上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14804号
原告李清云，女，汉族。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告杨彬，男，汉族。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤，董事长。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李清云与被告杨彬、国泰财产保险有限责任公司（下称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清云及其委托代理人向琨、被告杨彬、被告国泰公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云诉称，2014年10月25日16时35分，被告杨彬驾驶的牌号为浙C1XX**小型轿车在都市路XXX号处由北向西行驶，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨彬承担事故的全部责任，原告无责。被告国泰公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）117，499.03元，由被告国泰公司先在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告国泰公司在商业险范围内按责赔偿，不属于商业险范围的损失由被告杨彬按责赔偿；2、判令被告杨彬承担诉讼费。
被告杨彬辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在法律规定的范围内承担责任。
被告国泰公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险（商业险购买50万，已购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内赔偿。
经审理查明，2014年10月25日16时35分，被告杨彬驾驶的牌号为浙C1XX**小型轿车在都市路XXX号处由北向西行驶，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，构成交通事故。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，杨彬负本起事故的全部责任，原告对事故无责任。
事发后，原告自行支付医药费4，098元，被告垫付原告医药费2，976.20元，双方均同意在本案中一并处理。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年3月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李清云因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，现四根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理期30日。
另查明，牌号为浙C1XX**的小型轿车交强险及商业险在被告国泰公司处投保，商业险保险金额为500，000元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、房屋租赁合同、公安居住证明、房东户口簿、劳动合同、定损单、维修费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告国泰公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，杨彬对此次事故负全部责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告国泰公司理赔，不符合商业险理赔范围的由其承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持
鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故国泰公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费7，074.20元、营养费1，350元、护理费1，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车损费800元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计125，424.20元。其中，被告国泰公司在交强险限额内赔偿原告119，124.20元；按照责任比例，被告国泰公司在商业险范围内赔偿原告鉴定费2，300元；被告杨彬赔偿原告律师费4，000元，扣除其垫付的2，976.20元，余款为1，023.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告李清云1**，124.20元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告李清云2，300元；
三、被告杨彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清云1，023.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，324.99元，由被告杨彬负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年八月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。