wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初134号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人秦军科，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省周口市太康县人，住太康县。2017年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人和向文，云南于波律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕54号起诉书，指控被告人秦军科犯运输毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人秦军科及辩护人和向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年7月29日12时许，被告人秦军科采用体内运毒的方式欲乘车牌号为云Ｋ×××××的大巴车从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇运输毒品前往普洱市，在勐海县兴海边防检查站被公安民警抓获，查获从其所穿运动鞋鞋垫下藏匿的及其体内排出的毒品海洛因净重共计354.98克。
公诉机关认为，被告人秦军科非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人秦军科及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出“被告人秦军科具有自首情节，其系受人雇佣、指使运输毒品，本案犯罪系未遂，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小”的意见。
经审理查明：2017年7月29日12时许，被告人秦军科采用体内运毒的方式欲乘车牌号为云Ｋ×××××的大巴车从云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛镇运输毒品前往普洱市，在勐海县兴海边防检查站被公安民警抓获，查获从其所穿运动鞋鞋垫下藏匿的及其体内排出的毒品海洛因净重共计354.98克。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、车票、dr诊断报告、收缴毒品收据、云南省计量测试技术研究院检定证书等书证；2、物证：查获的毒品等；3、鉴定意见：理化检验报告、现场检测报告书等；4、勘验、检查、辨认笔录：提取笔录，排毒记录，提取封装笔录，称量、取样、扣押笔录及相关照片，扣押决定书及扣押清单等；5、视听资料、电子证据：现场盘问、讯问、排毒、封装、称量、取样同步录音录像光碟；6、被告人秦军科供述及辩解等证据。经质证，被告人秦军科及辩护人对证据无异议。控辩双方出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人秦军科运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人秦军科无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦军科犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人秦军科具有自首情节的辩护意见。本案中民警在现场先查获了被告人鞋子里面的36颗毒品，之后被告人秦军科才交代体内还有11颗毒品可疑物，该行为不能成立自首情节，结合被告人秦军科到案后如实供述了全部犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚，故该意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系从犯的意见，本案中运输毒品的行为系被告人秦军科独立完成，故该意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系被胁迫运输毒品，与本院审理查明的事实不符，故该意见本院不予采纳。关于辩护人所提被告人的行为系犯罪未遂，与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人所提其他意见本院已经注意。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人秦军科的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦军科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2032年7月29日止）
二、查获的毒品海洛因354.98克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雁海
人民陪审员 翁世栋
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李晓荣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6959号
原告：王晓伟，男，出生于1988年7月19日，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州向阳置业有限公司，住所地新密市溱水路中段。
法定代表人：徐向阳，系该公司经理。
委托代理人：徐会朋，男，出生于1984年1月20日，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。
本院在审理原告王晓伟诉被告郑州向阳置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓伟撤诉。
案件受理费减半收取为32元，由原告王晓伟负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第964号
原告：彭某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：杨某某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告彭某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告系夫妻关系，双方因感情不和于2015年2月10日在乐山市市中区婚姻登记处协议离婚。离婚时，原告放弃了分割夫妻共同财产，被告承诺一次性补偿原告现金25000元。双方在《离婚协议》第三项中声明：男方一次性支付女方25000元，于2015年6月份之前付清。离婚后原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推诿，至今给付期间已满，被告却分文未付。现要求：判令被告立即支付原告离婚补偿款25000元。
被告杨某某未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月11日登记结婚，于2010年共同生育一女杨某甲。2015年2月10日，双方因感情不和，到乐山市市中区婚姻登记处协议离婚，并订立了《离婚协议》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚后双方生育一女，归男方抚养，女方不承担任何费用，女方可随时探视小孩；三、婚后双方婚姻存续期间无共同财产，男方一次性支付女方25000元，并于2015年6月份之前付清；四、男女双方婚姻存续期间无共同债权债务。离婚后，原告彭某某多次向被告催要约定的款项25000元，但被告杨某某一直未予支付。由于至今已超出被告承诺的给付期限，原告遂于2015年7月27日诉至本院，并主张前述请求事项。
上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方于2015年2月10日在乐山市市中区婚姻登记处协议离婚，双方之间达成的离婚协议合法有效，本院予以确认。被告应该按照双方的协议内容履行自己的给付义务，原告要求被告按照协议付款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告彭某某人民币25000元。
本案受理费依法减半收取为212元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年八月二十日
书记员 汪晓磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第964号
原告：彭某某，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：杨某某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告彭某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王彤适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原被告系夫妻关系，双方因感情不和于2015年2月10日在乐山市市中区婚姻登记处协议离婚。离婚时，原告放弃了分割夫妻共同财产，被告承诺一次性补偿原告现金25000元。双方在《离婚协议》第三项中声明：男方一次性支付女方25000元，于2015年6月份之前付清。离婚后原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推诿，至今给付期间已满，被告却分文未付。现要求：判令被告立即支付原告离婚补偿款25000元。
被告杨某某未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年9月11日登记结婚，于2010年共同生育一女杨某甲。2015年2月10日，双方因感情不和，到乐山市市中区婚姻登记处协议离婚，并订立了《离婚协议》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、婚后双方生育一女，归男方抚养，女方不承担任何费用，女方可随时探视小孩；三、婚后双方婚姻存续期间无共同财产，男方一次性支付女方25000元，并于2015年6月份之前付清；四、男女双方婚姻存续期间无共同债权债务。离婚后，原告彭某某多次向被告催要约定的款项25000元，但被告杨某某一直未予支付。由于至今已超出被告承诺的给付期限，原告遂于2015年7月27日诉至本院，并主张前述请求事项。
上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方于2015年2月10日在乐山市市中区婚姻登记处协议离婚，双方之间达成的离婚协议合法有效，本院予以确认。被告应该按照双方的协议内容履行自己的给付义务，原告要求被告按照协议付款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告彭某某人民币25000元。
本案受理费依法减半收取为212元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年八月二十日
书记员 汪晓磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第24号
原告郭套根，男，1970年8月5日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告陈子友，男，1983年11月10日生。
被告崔晓芳，又名崔莹莹，女，1986年12月29日生。
原告郭套根诉被告陈子友、崔晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日�开开庭进行了审理。原告郭套根到庭参加诉讼，被告陈子友、崔晓芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告郭套根诉称：二被告是夫妻，在某某乡开办一处水泥搅拌站，2012年11月1日，被告购买原告经营的“春江牌”水泥57.24吨，折合人民币14700元，经原告多次催要，被告都以种种理由拒付。要求依法判令被告支付给原告水泥款14700元及利息，本案费用由被告承担。
被告陈子友、崔晓芳缺席未答辩。
经审理查明：原告郭套根经销“春江牌”水泥，2012年11月1日，被告陈子友购买原告经销的“春江牌”水泥57.24吨，折合人民币14700元，被告陈子友给原告出具欠条，内容为“2012年11月1日今欠到春江水泥款壹万肆仟柒佰元（14700元）57.24T陈子友（盖章）”。经原告多次催要，被告未予以支付。
以上事实有原告郭套根提交的证据：被告陈子友书写的欠条一份及原告的当庭陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告郭套根要求被告陈子友支付水泥款的诉讼请求，有被告陈子友向原告郭套根出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告郭套根主张的利息，因欠条中未约定利率及还款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；原告诉称二被告是夫妻，未举出确凿证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子友于本判决生效后五日内支付原告郭套根水泥款人民币14700元及利息（利息从2015年1月9日开始，利率按中国�民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告郭套根的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告陈子友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月三十日
书记员 元 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初601号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田进伟，男，汉族，1989年7月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年9月被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人田进伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月7日7时许，被告人田进伟在武汉市洪山区和平街智和路“小丫网吧”内，趁在此上网的被害人肖某1熟睡之机，盗走肖某1放在电脑桌上的“华为”荣耀9型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2018年2月23日4时许，被告人田进伟在武汉市洪山区和平街山河格调小区“大咖网吧”内，采取抛零钱转移被害人注意力的手段，盗走被害人朱某1放在电脑桌上的“魅族”PRO5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。2018年2月26日6时许，被告人田进伟在武汉市洪山区和平街智和路“小丫网吧”内，趁在此上网的被害人朱某2熟睡之机，从朱某2上衣口袋内盗走现金人民币1050元。2018年2月28日3时许，被告人田进伟窜至武汉市洪山区和平街青城华府小区“菠萝网咖”内，趁在此上网的被害人李某1不备之机，盗窃李某1放在电脑桌上的“苹果”iPhone7plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2984元。被告人田进伟后被抓获归案。公诉机关认为被告人田进伟具有自愿认罪认罚、累犯、多次盗窃、扒窃的处罚情节，建议判处被告人田进伟六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人田进伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田进伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田进伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月1日起至2019年1月31日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人田进伟分别向被害人肖存龙退赔人民币四百元，向被害人朱时海退赔人民币五百元，向被害人朱义勇退赔人民币一千零五十元，向被害人李昊泽退赔人民币二千九百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵慧敏
二〇一八年六月十四日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 董 茜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执160号
申请执行人：何国兴，男，汉族。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。。
法定代表人：蒲菲，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人何国兴与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司自动履行，自动将申请执行人何国兴申请执行的2000元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾红星
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第482号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海依拓纺织有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海依拓纺织有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方产
二〇一五年六月十六日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执560号
申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街61号。法定代表人：雒新收，经理。
被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地：东营市东营区南一路北、规划五路东。法定代表人：商圣伟，董事长。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。法定代表人：孙金山，董事长。
被执行人：孙金山。
被执行人：张海龙。
东营市财鑫商贸有限公司与山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司、孙金山、张海龙民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无车辆，被执行人孙金山名下有房产多套，都被另案查封，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初1540号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执560号之二
申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街61号。
法定代表人：雒新收，经理。
被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地：东营市东营区南一路北、规划五路东。
法定代表人：商圣伟，董事长。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。
法定代表人：孙金山，董事长。
被执行人：孙金山，男，1969年2月28日生，汉族。
被执行人：张海龙，男，1992年1月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人东营市财鑫商贸有限公司与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙金山、张海龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙金山位于青岛市开发区漓江东路的房产，现该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人孙金山位于青岛市开发区漓江东路房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执560号申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地：东营市东营区府前大街61号。法定代表人：雒新收，经理。被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地：东营市东营区南一路北、规划五路东。法定代表人：商圣伟，董事长。被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。法定代表人：孙金山，董事长。被执行人：孙金山。被执行人：张海龙。东营市财鑫商贸有限公司与山东速捷新材料有限公司、山东恒丰实业有限公司、孙金山、张海龙民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无银行存款，无车辆，被执行人孙金山名下有房产多套，都被另案查封，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初1540号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  刘聪祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10005号
原告：张家港市佳利达塑业有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。
法定代表人：卢震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：张家港市新奥塑料制品有限公司，住所地张家港市百家桥村。
法定代表人：吴建芬。
原告张家港市佳利达塑业有限公司（以下简称佳利达公司）与被告张家港市新奥塑料制品有限公司（以下简称新奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告佳利达公司的委托诉讼代理人陈振东到庭参加诉讼，被告新奥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新奥公司支付货款40752.04元及利息损失（自2015年9月15日至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告新奥公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年1月起建立买卖合同关系，由原告供给被告热收缩膜等货物，合计货款90752.04元，原告按约向被告交货，截至原告起诉之日，被告支付了5万元，余款40752.04元未付。为此，起诉要求判如所请。
被告新奥公司未作答辩。
原告佳利达公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年1月23日的双方签订的《采购订单》一份；2、2015年1月26日至2015年8月27日期间的送货单11份；3、《江苏增值税专用发票》5份，合计金额90752.04元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定如下事实：
2015年1月23日，原、被告双方签订《采购订单》一份，约定：原告供给被告热收缩膜，价格每吨12900元，交货时附送货单，货款月结，每月15日前货款必须结清。之后，原告自2015年1月26日起至2015年8月27日止期间按约向被告进行了供货，并向被告开具了合计金额为90752.04元的增值税发票，被告共计支付货款5万元，余款40752.04元未能支付。为此，引起本案纠纷。
庭审中，原告对主张的利息损失作了如下说明：按双方《采购订单》约定，货款月结，每月15日前货款必须结清。原告最后一次送货时间为2015年8月27日，即在2015年9月15日前应当结清货款，故原告主张从2015年9月15日起实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予支付。原告主张的逾期付款利息损失，未超出合同约定的范围，且利率的标准也未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市新奥塑料制品有限公司于本判决生效后10内给付原告张家港市佳利达塑业有限公司货款40752.04元并承担自2015年9月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元、公告费600元由被告张家港市新奥塑料制品有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告张家港市新奥塑料制品有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-5553010xxxxxx676。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年一月十四日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00707号
原告刘某，男，生于1971年12月6日，汉族，农民，住富平县老庙镇东刘村*组。
被告贾某，男，生于1977年2月3日，汉族，干部，住富平县靖和小区A2号楼东单元17楼西户。
原告刘某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告贾某于2012年7月31日向原告借款10万元，并出具借条，同时被告自愿以自己在富平县靖和小区A2号楼东单元17楼西户的房产进行担保，之后被告一直未还款。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕。
被告贾某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证明，证明原告的身份基本情况；2、被告贾某于2013年7月31日书写的借据，证明被告借原告款的事实。
被告贾某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告贾某借原告刘某款，并承诺用其所有的房产进行担保的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告贾某于2013年7月31日向原告刘某借款10万元，并向原告书写了借据，同时被告用其在富平县靖和小区A2号楼东单元17楼西户的房产进行担保。之后，被告一直未偿还该笔借款。原告多次催要未果，于2014年2月18日诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。另查明，审理期间，本院对该笔借款见证人高耀荣进行了调查，其对被告贾某向原告刘某借款的事实予以证明。诉讼中，依原告的申请，本院对被告贾某位于富平县靖和小区A2号楼东单元17楼西户的房产进行了诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿，被告贾某借原告刘某款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持，被告对该笔借款依法应承担偿还之责。原告要求被告从起诉之日（即2014年2月18日）计息，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后十日内归还借原告刘某款10万元及利息。（利息从2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行之日）
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王继建
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执672号
申请执行人：某。住所地：南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。
法定代表人：王某，某董事长。
委托代理人：谌汉东，某业务副行长。
委托代理人：苗裴娜，某风险部审批经理。
被执行人：何某甲，无业。
被执行人：何某乙，无业。
本院在执行申请执行人某与何某甲、何某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，现因申请人某与被执行人何某甲、何某乙达成执行和解协议。申请人某,于2017年9月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年九月十八日
书记员 杨志东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2857号之一
申请执行人宋元元，女1984年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人梁永杰，又名梁杰，男，1973年12月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人宋元元与被执行人梁永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。依据（2016）豫1702民初7040号民事判决书确定限梁永杰判决生效后十日内返还宋元元烟酒款11.3万元并赔偿该款的利息损失。在执行过程中，申请执行人宋元元与被执行人梁永杰双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702执2857号案件的执行。
待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2857号
申请执行人宋元元，女，1984年9月11日出生，汉族，住河南省。
被执行人梁永杰，又名梁杰，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省。
申请执行人宋元元与被执行人梁永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行。因被执行人梁永杰未履行已经发生法律效力的（2016）豫17029民初7040号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永杰的银行存款及收入15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月三日
书记员 沈祎冰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2150号
原告:赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，私营企业主，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵延芳，系原告女儿。
被告:王瑞涛，男，1984年5月13日生，汉族，农民，住沙河市。
原告赵喜林与被告王瑞涛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵喜林的委托诉讼代理人赵延芳、被告王瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我借款12618元；2、被告支付截止到2017年9月8日利息1874元，并自2017年9月9日起按约定月息1.5分支付利息直到还清借款。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日我和被告签订《借款合同书》，被告向我借款281100元，用于购买冀Ｅ×××××货车；约定借期2013年9月24日至2015年3月23日，还款方式为每月23日前还本息一次，月还本金不少于15616元。后被告出具了借条，约定月息1.5分。后被告依约偿还部分本息。截止到2017年9月8日被告尚欠本金12618元及利息1874元。后我经催要无果,提起了诉讼。
王瑞涛口头答辩，我没有从原告手借款。我从车队贷的款、经车队买的车，钱还给车队，起诉我的应该是车队。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日原被告签订《借款合同书》，合同主要条款约定，被告借原告款281100元；用于购买冀Ｅ×××××货车；借期2013年9月24日至2015年3月23日；借期内和逾期利息均为月息1.5分（即月利率1.5%）。原告提交原被告签订的《借款合同书》予以证明，本院予以确认。借款合同签订当天原告依约付款，被告给原告出具281100元借条一张，被告购买冀Ｅ×××××货车一辆。借款购车后，被告偿还部分借款本金及利息，到2017年9月8日被告尚欠本金12618元及利息1874元。后原告经催要无果,以致成讼。
本院认为，原被告签订的借款合同，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。被告借款后，未按期还本付息，违反合同约定，被告理应承担违约责任，继续履行返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方约定逾期月利率1.5%，被告应当依约支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王瑞涛应于本判决生效后七日内偿还原告赵喜林借款12618元及自2017年9月9日起至本判决执行完毕之日止按双方约定月利率1.5%支付逾期利息。
二、被告王瑞涛应于本判决生效后七日内偿还原告赵喜林借款利息1874元（截止到2017年9月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元,减半收取计82元,由王瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一七年十月三十日
书记员 国正阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第121号
原告叶某某。
被告周某。
原告叶某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月8日，被告因资金周转困难向原告
借款人民币2000元，承诺一分利计息，借款到期后，经原告多
次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令：1
、被告立即归还借款人民币2000元，并支付利息计人民币2670
元（利息计算至2009年12月23日，以后至实际归还时的利息另
计）.共计4670元.2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1998年11月8日由被告周某亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：1998年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币
2000元，并由被告周某亲笔出具的借条一份。借条的内容为：
“借条今借石马叶某某现金贰仟元正，（2000元）利息为1份
。特此为据具借人周某.98.11.8.”。该笔借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周某归还原告叶某某借款本金人民币2000元及利
息（利息从1998年11月8日起按月利率1%计算至本判决履行之
日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年四月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00127号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2011年11月26日被黄梅县公安局刑事拘留，2011年12月30日由黄梅县公安局执行逮捕。2012年1月13日被黄梅县公安局决定取保候审，2013年1月12日因取保候审期限届满，被黄梅县公安局决定解除取保候审。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2011年2月份以来，被告人郑某在明知毛某（已判刑）将购进的劣质润滑油进行分装后，假冒“美孚”、“长城”等品牌润滑油向外销售，并向毛某提供劣质原材料润滑油80余桶（净重170KG／桶），以及假冒“美孚”、“江铃”品牌的商标标识和外包装1000套，被告人郑某向毛某销售的桶装润滑油及外包装总销售额达十余万元。
公诉机关认为，被告人郑某�售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额达到十余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中供认不讳，并有证人毛某、周某、孙某、陈某、顾某的证言；被告人郑某的供述；书证：郑某向孙某打款明细表、销售总额的说明；辨认笔录；到案经过；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为牟取非法利益，明知毛某将购进的劣质润滑油进行分装后，假冒注册商标的润滑油销售，仍然为其提供劣质原材料润滑油、包装等套件，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。（限判决书生效后三十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郑某的缓刑考验期即从2014年5月30日起至2016年5月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年五月十九日
书记员 洪波
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第492号
原告罗某甲，男，1977年1月15日出生，汉族，务农，住江安。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告燕某某，女，1976年2月16日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
原告罗某甲与被告燕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗承江，被告燕某某及其委托代理人梁玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年下半年便同居生活。双方于1997年7月22日生育一子取名罗某乙，并于2007年12月25日在长宁县老翁镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后由于各自外出务工长期分居，夫妻感情逐渐淡化，被告自2000年起不愿归家与原告生活。2012年3月，原告曾去被告在成都市的居住地寻找被告，希望和被告和好，但被告却对原告置之不理。其后，被告要求与原告离婚，但因双方意见不一协商未果，从此，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养。
被告燕某某辩称，原告所诉除恋爱、结婚及生育子女情况是事实，其余皆不是事实。原告去成都寻找被告，被告并未对原告置之不理，而是因为原告怀疑被告有外遇，来成都查看，被告安排了原告睡沙发，后来因被告早起出去做生意，原告起床晚了未找到被告，产生了误会，双方因此发生争吵。被告在气愤之下要求与原告离婚，但后来双方和好了，还一起共同生活。被告不同意离婚，原、被告是同居了10余年才办理结婚登记手续，说明夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，被告希望与原告和好。原、被告婚后有夫妻共同财产：双方于2010年在江安县蟠龙乡修建有两楼一底房屋一套，并有以下夫妻共同债权：借给原告姑父邓某某5000元，无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年下半年便同居生活。双方于1997年7月22日生育一子取名罗某乙（现系长宁县某中学学生），并于2007年12月25日在长宁县老翁镇人民政府补办理了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告外出务工，有时分居两地工作，有时在一起做生意。期间，双方因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原、被告均自述无夫妻共同债务；被告自述有夫妻共同财产：双方于2010年在江安县蟠龙乡修建有两楼一底房屋一套。被告自诉有夫妻共同债权：借给原告姑父邓某某5000元，但被告未提供相应证据予以证明。另查明，原告罗某甲名下登记有江安县集体土地使用权证，登记日期为1999年7月8日，房屋用地面积为78.79平方米，该房屋位于江安县蟠龙乡。
本院认为，原、被告相识恋爱后同居多年才办理结婚登记手续，且在同居期间生育了一子，证明原、被告有较好的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻关系失和，是彼此缺乏沟通、交流造成的，双方均负有一定的责任。只要今后原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够和好的；且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告燕某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年六月四日
书 记 员 贺剑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3822号
原告：金京花，现住龙井市。
被告：宋喜文，现住龙井市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：田保国，经理。
原告金京花与被告宋喜文、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告金京花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金京花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金京花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金京花负担。
审判员 石勋波
二〇一七年八月二十四日
书记员 周晓辉
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘09行终31号
上诉人崔冬清，男，1965年9月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。
上诉人崔冬清因起诉资阳区民政局退伍安置办一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902行初2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔冬清上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，资阳区民政局退伍安置办未按政策落实其待遇，侵犯了其合法权益，其起诉符合法律规定，人民法院应予立案受理。
本院认为，崔冬清所诉内容属国家政策调整范围，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，对其起诉依法不予立案。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年三月二十七日
书记员 付 丹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）正执字第129-2号
申请执行人：汪元强，男，生于1952年8月3日，汉族，住罗山县。
被执行人：正阳县同中镇汪庄村民委员会。
本院在执行汪元强与正阳县同中镇汪庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人正阳县同中镇汪庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 祯
二〇一七年十二月十四日
书记员 李晓东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执94号
申请执行人姚汉文，男。
被执行人玉林市德林房地产开发有限公司。
法定代表人钟任。
被执行人钟任，男。
被执行人陈艳，女。
申请执行人姚汉文依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1940号民事判决书，于2017年1月12日经申请立案执行与被执行人玉林市德林房地产开发有限公司、钟任，陈艳借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知并约谈申请执行人，且得到其认可。
本院认为，�案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产并约谈申请执行人且得到其认可，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1940号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈礼婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初848号
原告张静燕。
委托代理人鹿锡南、何晴（实习），均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告徐明月。
被告南京顺锦航运有限责任公司,住江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。
法定代表人徐明星。
原告张静燕诉被告徐明月、南京顺锦航运有限责任公司（以下简称顺锦公司）民间借贷纠纷，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静燕的委托代理人鹿锡南到庭参加诉讼。被告徐明月、顺锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静燕诉称事实：
１、主债务情况：2014年4月4日，杭河水与徐明月签订《借款合同》１份，主要约定，徐明月向杭河水申请借款2000万元；借款期限自2014年4月4日至2015年10月4日；借款利率为每月2％，按借款实际占用天数计收利息；合同项下的借款由顺锦公司提供质押担保，质押合同编号为YC高质字2014第01号；徐明月未能按约还款，徐明月应赔偿杭河水为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、评估费、律师费、拍卖费、执行费)等内容。嗣后，杭河水分别于2014年4月4日、同年4月10日、同年5月12日向徐明月出借300万元、300万元、400万元，共计1000万元。借款到期后，徐明月、顺锦公司仅归还借款100万元，余款未还。2015年11月30日，杭河水与张静燕签订《债权转让协议书》，主要约定，杭河水将对徐明月、顺锦公司的债权及原《借款合同》的质押权等债权人所有权利一并转让给张静燕。2015年12月，杭河水通过邮寄方式向徐明月、顺锦公司发送债权转让通知。
2、物的担保情况：2014年4月4日，杭河水与顺锦公司签订编号为YC高质字2014第01号《最高额质押担保合同》１份，主要约定，顺锦公司自愿以其名下江苏高淳农村商业银行股份有限公司的股权（股权数额为4972769股）为徐明月自2014年4月4日起至2017年12月31日止，向杭河水借款所实际形成的全部债务提供最高额质押担保；主债务的最高本金余额限定为2000万元；担保范围为徐明月在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费以及杭河水为实现债权所所支付的其他相关费用等款项等内容。同日，杭河水与顺锦公司在江苏省南京市工商行政管理局办理了上述股权质押登记手续。
请求法院判决：
1、徐明月立即偿还借款900万元及相应利息（其中，以200万元为基数，自2014年4月4日起至实际给付之日止、以300万元为基数，自2014年4月10日起至实际给付之日止、以400万元为基数，自2014年5月12日至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
2、张静燕为实现债权需支付的律师代理费430960元由徐明月负担；
3、张静燕对顺锦公司出质的江苏高淳农村商业股份有限公司股权（4972769股）的折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
4、本案诉讼费用由徐明月、顺锦公司负担。
被告徐明月、顺锦公司未到庭答辩。
本院认为：张静燕诉称事实有《借款合同》、《最高额质押担保合同》、《公司股权出质准予设立登记通知书》、《债权转让协议书》、《委托律师代理合同》等证据在卷证实，被告徐明月、顺锦公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐明月应于本判决发生法律效力之日起3日内归还张静燕借款900万元及相应利息（其中，以200万元为基数、自2014年4月4日起，以300万元为基数、自2014年4月10日起，以400万元为基数、自2014年5月12日起，按月利率2％计算至实际给付之日止，息随本清）。
二、徐明月应于本判决发生法律效力之日起3日内向张静燕支付律师代理费430960元。
三、对徐明月前述第一、二项债务及本案应负担的诉讼费，张静燕有权以顺锦公司在江苏高淳农村商业股份有限公司的4972769股股权折价或者向法院申请以拍卖、变卖该股权所得价款在2000万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费77820元、诉前保全费5000元、公告费600元，合计83420元（已由张静燕预交），由徐明月负担,徐明月应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给张静燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 王 卫
人民陪审员 朱月华
二〇一六年七月四日
书 记 员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3889号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司.住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：林雪云，女，汉族，1979年3月8日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告林雪云物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2912号之一
申请执行人：刘金荣，女，汉族，1960年11月04日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：贾军，男，汉族，1967年10月08日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张虹，女，汉族，1972年01月01日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘金荣与被执行人贾军、张虹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张虹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户已被我院依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张虹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘嘉源
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2912号申请执行人：刘金荣，女，汉族，1960年11月04日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：贾军，男，汉族，1967年10月08日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：张虹，女，汉族，1972年01月01日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘金荣与被执行人贾军、张虹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张虹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张虹在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘嘉源二〇一六年八月十六日书记员  杨 敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保146号
申请人：赵XX，男。
被申请人：杨X，男。
申请人赵长明于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨X价值9万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人赵XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人赵长明的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杨X的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费920元，申请人赵XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月十五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1481号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市百色虹油墨有限公司。
法定代表人黄一鸣，执行董事。
被告黄一鸣。
被告黄芳。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市百色虹油墨有限公司于2014年3月7日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款900万元，约定2015年3月4日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%。由位于兰溪经济开发区南樵南路6号兰溪市百色虹油墨有限公司的厂房及土地作抵押，土地他项权证号：兰他项（2014）第001-119号，房屋他项权证号分别是兰房字第00083067号和00083069-××号五份，并由被告黄一鸣、黄芳出具还款保证函，贷款到期后，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告遂请求法院判令被告兰溪市百色虹油墨有限公司立即归还借款本金900万元及利息838698.45元（利息计至2015年7月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告黄一鸣、黄芳承担连带保证还款责任；被告承担本案的一切费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：流动资金最高额抵押借款合同复印件、抵押财产清单、借款借据、保证函、利息计算清单、他项权证、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告兰溪市百色虹油墨有限公司于2014年3月6日签订流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告自2014年3月6日至2017年3月4日向被告兰溪市百色虹油墨有限公司提供最高贷款限额900万元，并以被告兰溪市百色虹油墨有限公司所有的位于兰溪经济开发区南樵南路6号兰溪市百色虹油墨有限公司的厂房及土地使用权提供抵押，担保最高债权额为13590922元。据此合同，原告于2014年3月7日向被告兰溪市百色虹油墨有限公司发放借款900万元，月利率7.5‰，逾期加罚50%；借款到期日为2015年3月4日，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购材料。被告黄一鸣、黄芳出具保证函，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。截至2015年7月13日止，三被告尚欠借款900万元及利息838698.45元，一直未归还。
本院认为，原告与被告签订的流动资金最高额抵押借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告就该抵押物享有受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市百色虹油墨有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金900万元及利息838698.45元（利息计至2015年7月13日，此后利息按合同规定利率计付）
二、原告浙江兰溪农村合作银行对兰溪市百色虹油墨有限公司所有的位于兰溪经济开发区南樵南路6号兰溪市百色虹油墨有限公司的厂房（权证号：010011315、010011316、010020449、010020451、010023383）及土地使用权拍卖、变卖等后所得款项就借款本金900万元及利息838698.45元（利息计至2015年7月13日，此后利息按合同规定利率计付）在13590922元范围内优先受偿；
三、被告黄一鸣、黄芳对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42835.5元（减半收取），由被告兰溪市百色虹油墨有限公司、黄一鸣、黄芳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 胡 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8115号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭胜永借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8115号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭胜永借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3744号
罪犯李斗嘎，男，1986年2月10日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2015年2月2日作出（2015）元刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李斗嘎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币18162.81元。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李斗嘎准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民二初字第00181号
原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：程文虎，董事长。
委托代理人：张载炯，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司长安支行行长。
被告：洪建成，男，汉族。
本院在审理原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告洪建成金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 方优华
二〇一三年十二月九日
书记员 赵 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执428号
申请执行人：兴化市三圆锌品有限公司，企业注册号321281000025994，住所地兴化市林湖工业区。
被执行人：泰州市可达锌业有限公司，企业注册号321281000038891，住所地兴化市林湖工业集中区平家段。
被执行人：赵庆善，男，1953年1月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吴桂英，女，1956年4月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请人兴化市三圆锌品有限公司与被执行人泰州市可达锌业有限公司、赵庆善、吴桂英追偿权纠纷一案中，申请执行人兴化市三圆锌品有限公司于2018年5月4日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017）苏1204执428号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月××日
书记员 邵华健
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01049号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**号。
负责人叶峰，行长。
委托代理人陈治国、邹勇，该行职员。代理权限：特别授权。
被告李九龙，男，1988年2月7日出生，住随州市。
被告吴忠亭，女，1990年5月3日出生，汉族，住址同上，系李九龙之妻。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中国银行随州分行）与被告李九龙、吴忠亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行随州分行的委托代理人邹勇到庭参加诉讼，被告李九龙、吴忠亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行随州分行诉称，2013年6月14日，我行与被告先后签订了《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，向我行借款75000元购车，经审查，我行于2013年7月29日发放贷款。后被告履行部分还款义务后再未按约定偿还借款，截止2017年2月16日已借款本息63510.66元。特诉至法院。请求依法判令被告偿还并承担本案一切诉讼费用。
被告李九龙、吴忠亭未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告中国银行随州分行与被告李九龙吴忠亭签订《信用卡专向分期付款合同》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定，被告李九龙、吴忠亭在随州市金华汽车销售服务有限公司购买三菱牌汽车壹辆，总价款125000元，被告首付50000元，下欠75000元由被告李九龙、吴忠亭在原告处贷款分期支付，分36个月还清；2013年7月27日付款2095元，以后的35个月，在每个月27日前付款2083元，如期归还借款免收利息，逾期还款适用免息还款规定，还应当按照信用卡领用合同规定支付利息和滞纳金；办理专向分期付款的手续费为8625元，并自2013年7月开始按月偿还借款，截止2017年2月16日，二被告共欠原告到期借款本金、利息、滞纳金共计63510.66元。2015年5月22日原告诉至本院。
另查明，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》通用条款中规定：一方未按期归还账户本金、利息、手续费，另一方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中规定：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为，被告李九龙、吴忠亭截止2017年2月16日止欠原告中国银行随州分行借款本金、利息、滞纳金计63510.66元的事实，有双方当事人签订的合同，被告信用卡还款记录等证据佐证，足以认定。二被告未按合同约定的义务按时归还借款，已构成违约。原告根据合同的约定要求二被告偿还全部借款并支付利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李九龙、吴忠亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本息63510.66元，自2017年2月16日起至付清之日止，逾期部分按信用卡领用合约的规定支付利息和滞纳金。
案件受理费1500元，由被告李九龙、吴忠亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年三月十二日
书 记 员 黄运涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2019号
原告：颜某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告颜某诉被告柳某变更抚养关系纠纷一案中，原告颜某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告颜某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告颜某负担。
审判员 董秀云
二〇一八年四月二日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更14号
罪犯李国元，男，1965年3月10日生，回族，出生于宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）卫刑初字第16号刑事判决，认定被告人李国元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收1324.36元）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年11月1日以（2013）宁刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第07号函建议对罪犯李国元的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派检察员白琰敏、丁旭东，宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽、姜丽娟、白婧出庭支持诉讼，罪犯李国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯李国元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩及格。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务。曾获2015年监狱级改造积极分子奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯李国元在服刑改造期间，能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。宁夏回族自治区人民检察院出庭意见认为，罪犯李国元服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李国元在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等予以证明。
本院认为，罪犯李国元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国元的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自二○一七年四月二十一日起至二○三九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张崇辉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第646-1号
原告费县中联混凝土有限公司。住所地：费县费城蒙台路西侧。
法定代表人孙建成，总经理。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人管鸿鹄，董事长。
被告费县城市资产经营有限公司。住所地：费县自由路中段北侧老法院大楼四楼。
法定代表人英圣录，董事长。
本院于2015年6月11日作出（2015）费商初字第646号民事裁定，冻结被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、费县城市资产经营有限公司在金融机构的存款370万元或查封同等价值的财产，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告费县城市资产经营有限公司在金融机构的存款370万元的冻结或查封同等价值的财产的查封。
审判员 范增山
二〇一五年六月十六日
书记员 季海燕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2281号
原告肖可。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人祝军，总经理。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所律师。
原告肖可与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖可的委托代理人李海红及被告美联房地产公司的委托代理人马东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖可诉称，2013年6月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同第八条约定，出卖人应当在2014年10月30日前交付商品房。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告交付购房款225000元，但被告至今未能将涉案房屋交付给原告，且涉案房屋根本不具备交付条件，被告构成违约。根据合同第九条约定，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。后双方就解除商品房买卖合同一事协商未果，故原告诉至法院，其变更后的诉讼请求为：请求依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；被告给付原告购房款225000元及违约金（2013年6月2日起，至被告实际履行之日止，按日万分之一计算违约金。）；诉讼费由被告负担。
被告美联房地产公司辩称，关于是否解除商品房买卖合同，请法院依法裁判。对于原告主张给付购房款请依法裁判，违约金请按合同约定依法裁判。
经审理查明：2013年6月1日，原告与被告美联房地产公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告美联房地产公司开发的香公馆小区第19幢1单元1004号房屋，建筑面积108.95平方米，总价款625000元。原告于当日交纳购房款225000元，余款400000元办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2014年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书及商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人（原告）使用；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，出卖人逾期交房不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；等等。
另查，被告美联房地产公司至今未向原告交付涉案房屋。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的商品房买卖合同、收据予以证实。
本院认为，原告肖可与被告美联房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告未按商品房买卖合同的约定期限交付房屋，构成违约。原告主张解除与被告签订的商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付购房款225000元，有证据证实，且该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付225000元的违约金，被告认为应按合同约定支付违约金。因双方签订商品房买卖合同约定，逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，且双方明确约定逾期交房违约金为累计已付款的1%即2250元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖可与被告河北美联房地产开发有限公司于2013年6月1日签订的商品房买卖合同。
二、被告河北美联房地产开发有限公司给付原告肖可购房款225000元及违约金2250元。于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 吴红柳
兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第406号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑益康郑某某，男，汉族，1964年6月22日出生，浙江省温州市人，甘肃荣康环保电器有限责任公司董事长，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃国威商贸仓储有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王喜秀某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）樊平樊某，男，汉族，1963年1月24日出生，汉族，甘肃兰州人，甘肃国威商贸仓储有限公司经理，自己兰州市城关区东岗东路2111号1102室。
上诉人郑益康郑某某与被上诉人甘肃国威商贸仓储有限公司、樊平樊某房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉，但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代林
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔冬青
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初990-2号
原告:臧红光，男，1977年6月10日生，汉族，住唐县。
被告:张志辉，男，1975年9月18日生，汉族，住唐县。
被告:朱红杰，男，1977年5月9日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告臧红光诉被告张志辉、朱红杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告臧红光于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许臧红光撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由臧红光负担。
审判长 刘改桥
审判员 陈同喜
审判员 邸雪兰
二〇一六年八月十五日
书记员 石阿娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执88号
申请执行人李静荣，女，1961年4月出生，汉族。
被执行人张玉智，男，1966年6月出生，汉族，现去向不明。
被执行人尹顺琴，女，1966年6月出生，汉族，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第144号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹顺琴在银行的存款610546元，给付申请执行人李静荣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘金君
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2227号
申请执行人：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳，公司经理。
被执行人：郭春联，女，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行成都世豪资产经营管理有限公司与郭春联物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年5月3日立案，执行标的为被执行人应支付申请人物业费用、违约金、（暂计16266.49元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人郭春联在本辖区内的房产、车辆、国土、本院于2017年10月24日寄出终本告知书告知申请人关于终本的权利与义务，以及终本后当事人的权利义务。申请人于2017年10月25日签收终本告知书，未在7日内提出听证申请或提供可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初9202号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2227号申请执行人：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。法定代表人：曾李艳，公司经理。被执行人：郭春联，女，汉族，1987年1月30日出生，住重庆市长寿区。本院在执行成都世豪资产经营管理有限公司与郭春联物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年5月3日立案，执行标的为被执行人应支付申请人物业费用、违约金、（暂计16266.49元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人郭春联在本辖区内的房产、车辆、国土、本院于2017年10月24日寄出终本告知书告知申请人关于终本的权利与义务，以及终本后当事人的权利义务。申请人于2017年10月25日签收终本告知书，未在7日内提出听证申请或提供可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初9202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十一月二日书记员  杨飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第732号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）应某。
上诉人（原审被告人）汪某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月21日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人应某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月27日作出（2013）杭上刑初字第482号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人应某、原审被告人汪某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人汪某与被害人应某是居住在杭州市上城区的邻居，二人因日常邻里纠纷素来关系不睦。2012年11月8日13时许，被告人汪某与被害人应春某因琐事引发争吵，继而发生相互扭打。在扭打过程中，被告人汪某张口用力咬住被害人应某的左手拇指，致使被害人左拇指开放性损伤、伸肌腱断裂、左拇末节基底部撕脱性骨折。同时双方扭打亦造成被告人汪某本人全身多处软组织挫伤、头皮血肿。湖滨派出所民警接在场邻居报警后赶至现场将被告人汪某传唤至派出所。
经鉴定被害人应某伤势已构成轻伤，并为此住院治疗18天，花费住院费5077.71元、门诊费1461.6元、交通费38元及误工损失、护理开销等。
原审以故意伤害罪，判处被告人汪某有期徒刑六个月；并判令被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人应某共计人民币6998.12元。
上诉人应某上诉称：其作为被害人并无过错；原判认定赔偿款共计人民币6998.12元没有法律及事实依据，因此请求二审改判汪某赔偿其共计人民币21511.81元。
上诉人汪某上诉称：其归案后如实供述，当庭认罪，认罪、悔罪态度较好；被害人有一定过错；系初犯、偶犯，主观恶性较小，不具有社会危害性，且家庭困难，因此原判量刑过重，请求二审依法适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人汪某故意伤害的事实，有被害人应某的陈述，证人祁某、吕某、胡某的证言，发生情况报告表，110接处警综合记录单、验伤通知书、治安案件调解记录，验伤通知书、检验结果告知单、门诊病历、杭州市第一人民医院诊疗证明书、CT检查报告单、X光片、CT片，验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，医院门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费收据、交通费发票，接警单、归案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人汪某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人应某的上诉理由，经查，（1）本案系由邻里纠纷引发，二上诉人身为邻居，不能相互体谅，曾多次发生口角争执并引发肢体冲突，在本案中均有一定的过错。故上诉人应某提出认为其在本案中并无过错的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）原判根据上诉人应某提供的相关票据，考虑到二上诉人在本案中均有一定的过错，相应地减轻汪某的民事责任，最终确定的民事赔偿数额符合法律规定，并无不当。故上诉人应某提出应该改判赔偿各项损失共计人民币21511.81元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人汪某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，综合考虑本案系邻里纠纷引发以及其归案后的认罪、悔罪态度等情节，所处量刑并无不当，且上诉人汪某至今未取得被害人应某的谅解，亦未支付任何赔偿或补偿款，故不宜对其适用缓刑，因此其请求改判适用缓刑的意见，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。确定的民事赔偿数额合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）应某、上诉人（原审被告人）汪某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆勋潮
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1215号
申请人：覃春花，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被申请人：王立峰，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人覃春花与被申请人王立峰民间借贷纠纷一案，申请人覃春花于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王立峰与案外人李某某名下的位于成都市新都区住房一套进行查封，查封期限两年。担保人中国人民财产保险股份有限公司于2017年4月25日向本院出具保险保单及保函，为申请人覃春花的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人覃春花的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王立峰与案外人李某某名下的位于成都市新都区住房一套，查封期限为两年。
案件申请费2270元，由申请人覃春花先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 徐堂富
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴琼芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第751号
原告季某某。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告季某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告季某某及其委托代理人周亚平、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识恋爱后便以夫妻名义同居生活，2002年12月14日生育一女李小某，2007年4月5日办理结婚登记手续。双方因同居期间常为家庭琐事发生吵�，未建立起真挚的夫妻感情，结婚登记后双方仍无法改善夫妻关系；自2010年起双方分居生活至今，并于2012年协商离婚未果。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告是在相互了解的基础上同居生活并登记结婚的，婚姻基础较好。婚后夫妻感情较好，发生家庭小矛盾和纠纷在所难免。2011年和2012年原、被告相继外出打工补贴家用，打工期间被告都会时常回家探望家人，故原告诉称从2010年双方就分居生活不是事实。综上，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，季某某与李某某于2001年经人介绍认识恋爱后便以夫妻名义同居生活，2002年12月14日生育一女李小某，2007年4月5日登记结婚。双方在共同生活期间并无大的矛盾和纠纷，只是因为对家庭琐事存在争议。现季某某以夫妻感情�裂为由提出离婚，李某某不同意离婚，希望夫妻和好。
以上案件事实有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上登记结婚，婚后双方虽然为家庭琐事发生争议，但无大的矛盾和纠纷。庭审中，被告不同意离婚，认为双方还是有和好的可能，且女儿李小某尚小，需要健全的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供夫妻感情破裂的充分依据，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定判决如下：
不准原告季某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪旺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭永
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2618号
罪犯彭伟，男，1980年3月7日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）遂中刑初字第00030号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）川刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月24日止于2022年1月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4524号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期止于2020年12月23日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3395号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托诉讼代理人：吴睿，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告：西昌市钛山矿业有限公司。
法定代表人：刘宗映。
被告：刘宗映，男，汉族。
被告：万芝凯，男，汉族。
被告：初科，男，汉族。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市钛山矿业有限公司、刘宗映、万芝凯、初科、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告刘宗映、万芝凯、初科的地址无法通知到被告刘宗映、万芝凯、初科，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费26800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 静 雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3395号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托诉讼代理人：吴睿，女，汉族，代理权限为特别授权。被告：西昌市钛山矿业有限公司。法定代表人：刘宗映。被告：刘宗映，男，汉族。被告：万芝凯，男，汉族。被告：初科，男，汉族。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市钛山矿业有限公司、刘宗映、万芝凯、初科、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告刘宗映、万芝凯、初科的地址无法通知到被告刘宗映、万芝凯、初科，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费26800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 刘 艳 红审 判 员 连 晓 琴人民陪审员 赤黑挖曲二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐 静 雯
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执584号
申请执行人：蔡召斌，又名蔡昌斌，男，生于1982年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：陈代海，男，生于1971年，汉族，住四川省大竹县原东柳乡。
蔡召斌与陈代海合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）大竹民初1695号民事判决，判决：陈代海在本判决生效后三十日内返还蔡召斌质保金190000元，案件受理费4100元由陈代海负担。判决生效后，蔡召斌向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人陈代海无可供执行的银行存款、无可供执行的其他财产，且查明被执行人陈代海外出下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书。陈代海未按期履行义务，本院已将陈代海纳入失信被执行人名单，并且本院作出决定对陈代海拘留十�日，并已移送公安机关协助查控。目前被执行人陈代海外出下落不明，无可供执行的财产。本院将案件执行情况、财产调查情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄文君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙白商初字第26号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：范甲。
被告：范乙。
原告信用联社与被告范甲、范乙为金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员吴宇明依
法适用简易程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李某某到庭参加诉
讼，被告范甲、范乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，2008年1月31日，被告范甲、范乙与
信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签
订了《保证借款合同》，约定被告范甲向原告借款50000元，
借款期限自2008年1月31日起至2009年1月20日止，借款月利率
为9.69‰，被告范乙对被告范甲的债务承担连带保证责任。同
日，田市信用社按约向被告范甲发放了借款本金50000元。借
款到期后，两被告均未还分文。现要求被告范甲立即归还借款
本金50000元及利息，并要求被告范乙承担连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告范甲、范乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核
，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告范甲应按约付清原
告借款本息，被告范乙作为承担连带责任的保证人，对被告范
甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告范乙在承担连带清偿
责任后，可向被告范甲进行追偿。两被告违约系本案成讼的主
要原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判
决如下：
一、限被告范甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年1
月31日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。
二、被告范乙对被告范甲的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告范甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年五月十二日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2362号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告张飞，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终209号
上诉人（原审被告）：林娜，女，1987年9月3日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：陈昭森,福建省航嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：严广胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。
上诉人林娜因与被上诉人严广胜民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林娜上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判驳回严广胜的原审诉讼请求。事实和理由：一、案涉《微信聊天记录》并非林娜所有，其内容不能证明系林娜所为，故不能作为本案认定事实的依据。二、2015年5月22日，林娜将名下闽Ａ×××××车辆作价70000元质押给严广胜。双方约定若林娜未还款，则将该车辆过户给严广胜，林娜在当日既将车辆和行驶证交给严广胜。同年6月林娜偿还了该笔70000元借款，严广胜将车辆返还给林娜。根据闽Ａ×××××车辆交通违章处理信息，可证明2015年6月该车辆实际使用人为林娜。基于林娜已还清70000元借款，2015年7月24日严广胜才愿意借款50000元给林娜偿还车贷，并在借款的同时扣除砍头息3624元。若按原判决认定的事实，则林娜实际欠款为120000元，严广胜不但未主张70000元的借款，还将作为质押的车辆返还给林娜，不符合常理。
严广胜辩称，一、案涉《微信聊天记录》的内容与本案其他证据相互印记，证实林娜向严广胜借款两笔，可以作为定案依据。二、林娜主张于2015年6月偿还严广胜借款70000元，没有证据证实。林娜向严广胜再次借款50000元，并约定借款期限为三个月，林娜在借款未到期的情况下主张于2015年8月21日向严广胜转账50000元，系偿还该笔借款，不符合常理。林娜的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
严广胜向一审法院起诉请求：判令林娜偿还严广胜借款本金50000元。
一审法院认定事实：2015年5月22日，林娜向严广胜借款70000元。2015年7月24日，林娜再次向严广胜借款50000元，严广胜通过银行转账支付林娜借款46376元，借款3624元未实际支付，后林娜出具一份借条确认上述借款，并约定借款期限为三个月。2015年8月21日，林娜通过银行转账偿还借款50000元，现金偿还借款20000元。2015年8月21日的借款到期后，经严广胜催讨后林娜仍未偿还。
一审法院认为，严广胜、林娜之间的借贷关系，有《借条》、《转账凭证》、《存款明细账》、《微信聊天记录》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。严广胜按约履行完出借义务后，林娜未按约偿还借款，已构成违约。因严广胜实际出借给林娜的借款金额为46376元，借款3624元未实际支付，不能认定为借款本金。现严广胜以起诉的方式要求林娜偿还借款本金50000元，予以支持46376元，对超出部分不予支持。林娜辩称，2015年8月21日借款已经偿还，但提供的证据不足以证明其主张，对其辩称原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：林娜应于判决生效之日起十日内偿还严广胜借款本金46376元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，原判决认定“2015年8月21日的借款到期后，经严广胜催讨后林娜仍未偿还”的事实有误，应为案涉2015年7月24日的50000元借款到期后，经严广胜催讨后林娜仍未偿还，对此本院予以纠正。一审法院认定的其余基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，2015年5月22日，林娜向严广胜借款70000元，2015年7月24日，林娜再次向严广胜借款50000元，此两笔借款事实清楚，林娜予以承认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林娜主张就其于2015年5月22日向严广胜借款70000元的款项已以现金方式全部归还给严广胜，但严广胜并不认可，林娜未能提供有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。林娜主张其于2015年8月21日通过银行转账50000元偿还了本案讼争的50000元借款。对此，本院认为，借条作为债权凭证是原始证据和直接证据，严广胜现仍持有本案讼争借款的借条原件，且结合其提交的其他证据，应当认定严广胜提交证据的证明力大于林娜提交证据的证明力，原审判决结果是正确的。林娜主张其于2015年8月21日通过银行转账50000元偿还了本案讼争借款50000元的事实不成立，本院不予采信，
综上所述，林娜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人林娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE