福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异3号
异议人：黄红妹，女，1971年6月18日出生，住香港九龙。
委托代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
申请执行人：邱宗沛，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈祥智，男，1968年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行邱宗沛与陈祥智民间借贷纠纷一案中，查封了异议人黄红妹名下址于厦门市湖里区东港北路21号1402室[权证号：闽（2016）厦门市不动产权第×××××××号]房产，异议人黄红妹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄红妹称：因申请执行人邱宗沛与被执行人陈祥智民间借贷纠纷一案，法院作出（2015）狮执字第3799号《执行裁定书》，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈祥智以及登记在陈祥智配偶黄红妹名下的财产（以执行标的额为限）。据此，法院也查封了异议人黄红妹名下址于厦门市湖里区东港北路21号1402室[权证号：闽（2016）厦门市不动产权第×××××××号]房产。异议人认为，法院上述裁定有误，异议人黄红妹早已不是陈祥智配偶，异议人黄红妹的名下财产不应成为执行标的物。理由如下：一、异议人黄红妹与被执行人陈祥智早已离婚。异议人黄红妹因与被执行人陈祥智夫妻感情确已破裂，早于2000年就向厦门市开元区人民法院（后改名为厦门市思明区人民法院）提起诉讼，请求判决异议人黄红妹与被执行人陈祥智离婚。该院作出（2000）开民初字第2341号民事判决书，判决准许异议人黄红妹与被执行人陈祥智离婚。厦门市思明区人民法院于2016年12月13日作出《证明书》，证明“原厦门市开元区人民法院审理的关于原告黄红妹与被告陈祥智离婚纠纷一案的（2000）开民初字第2341号民事判决书已于2001年1月10日生效”。因此在上述民事判决书发生法律效力后，异议人黄红妹与被执行人陈祥智的婚姻关系即解除了，此后被执行人陈祥智的一切行为均与异议人黄红妹无关。而由于我国人民法院与婚姻登记机关就夫妻离婚的信息并没有联网，并且异议人黄红妹在与被执行人陈祥智离婚之后，也没有与他人结婚，故而婚姻登记机关却仍然将异议人黄红妹登记为被执行人陈祥智的配偶。这种情况是我国信息管理方面的缺失，不是异议人黄红妹的过错，异议人黄红妹对于被执行人陈祥智离婚后的事实一概不知。二、法院查封的异议人黄红妹名下址于厦门市湖里区东港北路21号1402室[权证号：闽（2016）厦门市不动产权第×××××××号]房产是异议人黄红妹的个人财产，该房产应解除查封。异议人黄红妹就该房产早在2010年4月30日办理了产权登记并拥有100%产权，该时间已经是异议人黄红妹与被执行人陈祥智离婚约十年后，该房产与被执行人陈祥智无关。三、申请执行人邱宗沛与被执行人陈祥智的民间借贷纠纷和异议人黄红妹无关，异议人黄红妹的财产不应成为执行标的物。根据本案执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第32号民事判决书的记载，申请执行人邱宗沛与被执行人陈祥智于2013年12月5日签订了借款合同，约定被执行人陈祥智向申请执行人邱宗沛借款等事实。因此本案借款的时间也已经是异议人黄红妹与被执行人陈祥智离婚十多年后，不是异议人黄红妹与被执行人陈祥智夫妻关系存续期间的共同债务，本案相关借款与异议人黄红妹完全无关。请求法院依法裁定：一、解除查封异议人黄红妹名下址于厦门市湖里区东港北路21号1402室[权证号：闽（2016）厦门市不动产权第×××××××号]房产；二、解除查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取其他登记在异议人黄红妹名下的财产。
本院查明：原告邱宗沛与被告陈祥智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）狮民初字第32号民事判决书，判决：一、被告陈祥智应在本判决生效后十日内偿还原告邱宗沛借款2000000元并支付自2014年9月5日起至本院确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付的利息；二、被告陈祥智应在本判决生效后十日内支付原告邱宗沛因提起本案诉讼而支出的律师代理费3000元；三、驳回原告邱宗沛的其他诉讼请求。本案受理费22800元、公告费1000元，由被告陈祥智负担。该民事判决生效后，原告邱宗沛于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2015）狮执字第3799号。2016年6月7日本院作出（2015）狮执字第3799号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈祥智以及登记在陈祥智配偶黄红妹名下的财产（以执行标的额为限）。2016年6月8日，本院向厦门市国土资源与房产管理局送达（2015）狮执字第3799号协助执行通知书，请求协助办理：查封登记在被执行人陈祥智配偶黄红妹名下的址在厦门市湖里区东港北路21号1402室[权证号：闽（2016）厦门市不动产权第×××××××号]，查封期限为三年等。厦门市国土资源与房产管理局在送达回证上盖章。2016年12月7日本院执行人员对该房产进行现场查封。同日，本院发出公告，责令在上述房产居住或从事生产经营的人员，应于2017年1月6日前自行迁出，逾期仍未迁出的，本院将依法强制执行，所产生的相关费用及法律后果由房产占用人自行承担。异议人黄红妹主张其与被执行人陈祥智早已离婚，其早已不是陈祥智配偶，本院查封的上述房产是其个人财产，于2017年1月4日向本院提出书面异议。
另查明：黄红妹与陈祥智离婚一案，厦门市开元区人民法院于2000年11月27日作出（2000）开民初字第2341号民事判决书，判决准许黄红妹与陈祥智离婚。该民事判决书已于2001年1月10日生效。
本院认为：异议人黄红妹与被执行人陈祥智于2001年离婚，被执行人陈祥智于2013年12月5日向申请执行人邱宗沛借款，可见，借款时异议人黄红妹已不是陈祥智配偶，因此，该借款与异议人黄红妹无关。本院裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取登记在陈祥智配偶黄红妹名下的财产，并实际查封登记在异议人黄红妹名下的址在厦门市湖里区东港北路21号1402室房产，存在错误，应予纠正，异议人黄红妹异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）狮执字第3799号执行裁定书裁定的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取登记在陈祥智配偶黄红妹名下的财产；
二、解除查封异议人黄红妹名下址于厦门市湖里区东港北路21号1402室[权证号：闽（2016）厦门市不动产权第×××××××号]房产。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 曾怡明
审判员 李妮娜
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（1案外人是否系权利人；
（2该权利的合法性与真实性；
（3该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。