浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第218号
原告：金某某。
被告：章甲。
委托代理人：章乙。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：温州市××鳌××镇园林东路××号。
负责人：季某某。
委托代理人：郑某某。
原告金某某与被告章甲、中国大地财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称大地××支公司）财产损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法由代理审判员
曾庆建适用简易程序于2010年5月21日公开开庭审理了本案，
原告金某某、被告章甲及其委托代理人章乙，被告大地××支
公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2009年10月22日下午，被告章甲驾驶
浙c×××××号三轮车某经平某县萧江镇毛家处村时，与张
某某驾驶的电瓶车相撞，造成坐在电瓶车后座的原告受伤的交
通事故。该事故经平某县公某某交通警察大队认定，被告章甲
承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送至平某县中医院
治疗，诊断为右侧肋骨骨折、头面部挫伤，经住院治疗9天，
花费医疗费4796.07元，出院时医院建议休治三个月。被告章甲系浙c×××××号三轮车的车主，该车在大地××支公司
投保车险，原告受伤后被告章甲支付了2000元医疗费。为此，
原告诉至法院要求判令：1、被告章甲赔偿原告医疗费4796.07
元、护理费657元（9天×73元）、误工费7373元（101天×73
元）、住院伙食补助费135元（9天×15元）、交通费90元（9
天×10元）、营养费3000元，合计16051.07元，扣除其已支付
的2000元，共应赔偿原告经济损失14051.07元；2、被告大地
××支公司在第一被告章甲投保的保险范围内负连带给付责任
；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告章甲辩称：对原告所主张的事故发生经过及责任认
定无异议，但被告已支付赔偿款2000元。被告大地××支公司
应在车辆投保的交强险范围内先予赔付，对超出交强险赔偿部
分，按照交警部门对事故责任的认定，被告章甲承担事故主要
责任，故应由原告和被告章甲按3：7责任比例分担。对于原告
主张的赔偿事项中：营养费3000元不予赔偿，误工费、护理费
由法院认定。
被告大地××支公司辩称：对原告所主张的事故发生经
过及责任认定无异议。被告章甲驾驶的浙c×××××号三轮
车在本公司投保了交强险，故被告大地××支公司仅在交强险
范围内予以赔付。原告赔偿要求有部分不合理和不属保险范围
，应剔除，医疗费应按国家医保范围赔偿，不符合社保用药标
准不予赔偿。对于原告主张的赔偿事项中：误工费计算标准过
高，原告系农村户口且无收入证明，应按40元／天计算，营养
费不予赔偿，护理费过高，原告并未全部护理，只应赔偿原告诉请中的一半，对其他合理的经济损失同意赔偿。
原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：
1、原告居某身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居某身份证、驾驶证、行驶证、保险单及保险业
专业发票，证明被告的诉讼主体资格及车辆投保情况；
3、平某县中医院门诊病历、住院病历、出院记录、x线
检查报告单、车祸病人专用证明书、医疗证明单，证明原告因
交通事故住院治疗的事实；
4、住院收费收据、医疗费用汇总清单及发票，证明原告
因交通事故支付医疗费用的事实。
5、电瓶车施救费发票，证明原告因交通事故支出的车辆
施救费用；
6、平某县公某某交通警察大队交通事故认定书、调解终
结书，以证明事故经过、调解、责任认定的事实；
被告章甲在本院指定的举证期间提供了下列证据：
1、收条，证明被告章甲已支付原告2000元的赔偿款；
2、施救费、停车费发票，证明被告章甲因本次交通事故
造成车辆损毁而支出的相关费用。
被告大地××支公司在本院指定的举证期间提供了下列
证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，证明被告大地×
×支公司的诉讼主体资格；
2、保险条款，证明被告大地××支公司将根据保险条款
的规定予以赔偿。原告及被告章甲、大地××支公司提供的上述证据经庭
审出示质证，被告章甲、大地××支公司对原告的证据1、2、
3、6无异议，原告及被告章甲对大地××支公司提供的所有证
据均无异议，本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联
，予以采纳。被告章甲对原告提供的证据4有异议，认为该证
据中的住院收费收据关于护理费56元与原告在诉请中主张的护
理费某在重复计算，因予以剔除，对证据4中其他证据无异议
，被告大地××支公司对原告提供的证据4中的医疗费用汇总
清单有异议，认为其中的非医保用药1752.91元应予以剔除，
剔除标准为乙类用药免赔5%，丙类及禁用药不予以赔偿，x线
检查费用免赔10%，本院认为原告提供的证据4中关于护理费56
元的支出和诉请中的护理费请求存在重复计算，本院对此不予
支持，但其他医疗费用为实际支出，真实性可予确认，且与本
案事实相关联，本院予以认定；被告大地××支公司对证据5
关于电瓶车施救费用，认为原告并未向法院起诉要求赔偿，不
予以质证，本院认为，该证据同本案缺乏关联性，且原告未向
本院诉请该项赔偿，本院不予认定。被告大地××支公司认为
被告章甲提供的证据1证明的事实与其无关联，不予质证，对
证据2的相应费用为间接损失，且被告章甲在保险公司仅投保
交强险，保险公司没有责任，不予赔偿，本院认为被告章甲提
供的证据1的内容已经过原告的确认，该证据的真实性本院予
以认定，证据2同本案无关联，本院不予认定。
归纳当事人上述诉辩主张及庭审中举证、质证情况，本
院认定本案事实如下：被告章甲系浙c×××××号正三轮载货摩托车的车主，
该车在大地××支公司投保机动车交通事故责任强制险（交通
事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用
赔偿限额为10000元），保险期限自2009年5月9日起至2010年5
月8日止。
2009年10月22日下午，被告章甲驾驶浙c×××××号正
三轮载货摩托车从平某县萧江甲空车驶往萧江乙浦某，17时30
分许，途经平某县萧江镇毛家处村时，与右侧同向行驶的张某
某驾驶的电瓶车发生刮擦，造成张某某及电瓶车后座原告金某
某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至平某县中医院治
疗，诊断为右侧第7、8根肋骨骨折、头面部挫伤，经住院治疗
9天，花费医疗费4796.07元，出院时医院建议休治三个月。该
事故经平某县公某某交通警察大队认定，被告章甲承担事故的
主要责任，张某某承担事故的次要责任，原告金某某无责任。
原告受伤后，被告章甲支付了2000元医疗费。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的交通事故责
任认定与本案事实相符，其事故责任认定准确，本院予以采纳
。原告因交通事故造成的合理损失有：1、医药费4740.07元；
2、护理费657元（73元×9天）；3、误工费，原告住院9天，
遗嘱休息三个月，故误工费为7227元（73元×99天）；4、住
院伙食补助费为135元（15元×9天）；5、交通费90元（10元
×9天）；6、营养费。医院的出院记录和医疗证明单，并未要
求原告加强营养，结合原告的伤情及出院时的情况，对营养费
3000元，本院不予支持，上述原告损失合计12849.07元。原告主张的其他经济损失依据不足，本院不予认定。被告大地××
支公司认为对发生的医疗费根据保险合同应按照国家基本医疗
保险的标准核定，对原告治疗中非医疗保险用药1752.91元应
予以扣除，并认为原告误工费标准过高，应按40元／天标准计
算，还认为原告住院期间并非全部护理，护理费应按原告诉请
中的一半计算，但由于其未提供相应证据予以证明，故本院对
其主张不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动
车一方承担责任；……”。《中华人民共和国保险法》第五十
条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害
，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金
。”肇事车辆在事故发生前已在被告大地××支公司投保了交
强险伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元。原
告可依据事故车辆与被告大地××支公司所订立的保险合同，
直接向保险公司索赔。被告大地××支公司应支付给原告金某
某交强险理赔款元7974元（误工费7227元＋护理费657元＋交
通费90元）及医疗费用赔偿额4875.07元（医疗费4740.07元＋
住院伙食补助费135元），共计12849.07元。事故发生后，被
告章甲已支付的赔偿款2000元，由原告金某某予以返还。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司应
支付理赔款12849.07元，于本判决生效之日起十日内付给原告
金某某界。
二、驳回原告金某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由金某某负担14元，章甲负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费122元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 曾庆建
二〇一〇年五月二十一日
书 记 员 黄陈花