wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初800号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司），注册地在深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人刘嘉靖，女，1994年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。
被告饶骏，男，汉族，1978年9月19日生，住贵州黔南福泉。
原告普惠公司诉被告饶骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人刘嘉靖到庭参加诉讼，被告饶骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司诉请：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金2999元，利息313.65元（自2016年1月28日起至2016年10月9日止，利息按15%/年），共计3312.65元。2、判令被告支付客户服务费188.19元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2016年1月29日在贵阳市南明区花果园29号商住楼1层16号智华同创贵阳折扣店签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔2999元的借款用于购买oppoR7S手机一部，首次还款日为2016年2月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为381元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财平台”）上的注册投资用户（下称“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款（“鉴于”条款）；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还（第一条）；3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、咨询、销售及服务点维护等，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中（第二条）；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。2016年1月28日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。贵州智华同创科技有限公司于2016年1月29日收到由挖财公司支付的2999元货款，并出具《收款证明》。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息3312.65元，现要求被告偿还该笔代偿费用，并要求支付客户服务费。综上，根据相关法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告饶骏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月28日，被告饶骏签署《个人借款申请表》，申请借款2999元用于购买OPPOR7S手机一部，借款按月偿还，共分12期，每期还款金额为381元。被告饶骏在《个人借款申请表》上签字捺印。同日，原告普惠公司（客户服务供应商）与被告饶骏（借款人）签订《个人借款合同条款与条件》，载明：鉴于（1）深圳普惠快捷金融服务有限公司（客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人（在本页下方签名的自然人）拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与本《个人借款合同条款与条件》统称为“本合同”中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为商品），并且客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。一、基本借款条款与定义1、借款本金：指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的首付金额），具体的借款金额以借款人授权客户服务供应商或挖财平台上确认的借款金额为准。2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。全部偿还本借款（包含借款人履行本合同项下其他的支付义务，滞纳金除外）所需的分期期数以及每期应支付的期数以个人借款申请表所列“分期期数”和“每月还款金额”为准。五、逾期还款1、如借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。该借款合同还对其他事项进行了约定。原告在该合同上加盖合同专用章，被告饶骏在该合同上签字捺印。同日被告饶骏在《商品交付确认书》上签字捺印，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。贵州智华同创科技有限公司出具《收款证明》于2016年1月29日收到由挖财公司支付客户姓名为饶骏的2999元货款。因被告未按期还款，原告代被告偿还了借款及利息。2016年10月9日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具证明，载明“兹有饶骏（身份证号码：）于2016年1月28日向我司互联网理财平台的出借人申请借款，借款总金额为2999.00元，期限12个月（自2016年1月28日至2017年1月27日止），利息15%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2016年10月9日代出借人收到深圳普惠快捷金融服务有限公司代饶骏偿还的借款本金、利息等，共计3312.65元（其中借款本金2999.00元，利息313.65元）”。原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、个人借款申请表，证明被告申请借款的事实成立；2、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3、收款证明，证明商户确认收到用于被告购买手机的货款；4、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；5、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款的事实；6、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告的主体身份适格；7、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中被告饶骏提交《个人借款申请表》，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，借款2999元购买手机，并约定分期付款，合同签订后，原告依约履行了义务，被告应按约定履行还款义务，由于被告未按约还款，违约导致原告为其代偿本金及利息共计3312.65元，责任在被告，原告诉请被告偿还3312.65元本院予以支持。对于原告诉请的客户服务费188.19元，双方对该费用未有明确约定，原告亦未向本院提交证据证实，故本院对原告该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶骏在本判决生效后5日内，偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司3312.65元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由饶骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5986号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：福安市科萨电机有限公司，住所地福安市坂中乡工业区兴达南路31号。
法定代表人：王水党。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福安市科萨电机有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年三月三日
书记员 杨 一
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执684号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。
法定代表人：陈进荣。
被执行人:浙江艺新实业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区，组织机构代码:66616618-9。
法定代表人：章建新。
被执行人：浙江明阳工具有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:76867037-8。
法定代表人：施康明。
被执行人:章建新，男，1969年11月4日出生，住永康市。
被执行人:胡秀芳，女，1969年10月7日出生，住永康市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01596号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳支付执行款49058703.37元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下厂房现已被本院查封，且已取得处置权，现已进入拍卖程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人现财产已查封，尚在处置中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执684号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执684号申请执行人:中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。法定代表人：陈进荣。被执行人:浙江艺新实业有限公司，住所地浙江省武义县五金机械工业区，组织机构代码:66616618-9。法定代表人：章建新。被执行人：浙江明阳工具有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:76867037-8。法定代表人：施康明。被执行人:章建新，男，1969年11月4日出生，住永康市。被执行人:胡秀芳，女，1969年10月7日出生，住永康市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01596号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳支付执行款49058703.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下厂房现已被本院查封，且已取得处置权，现已进入拍卖程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人现财产已查封，尚在处置中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执684号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江艺新实业有限公司、浙江明阳工具有限公司、章建新、胡秀芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年十一月二十日代书记员 叶建莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林建成，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊勇，该公司总经理。
再审申请人林建成因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1182号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蔡兴会，男，1989年7月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王培华，浙江信顺律师事务所律师。
辩护人赵宇婷，浙江信顺律师事务所实习律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1111号起诉书指控被告人蔡兴会犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。本案因涉及个人隐私，于2017年11月20日不公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人蔡兴会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人蔡兴会与被害人王某系同事关系。2017年8月10日22时许，被告人蔡兴会在诸暨市澳森机械厂员工宿舍喝酒，之后到厂外面的超市买烟，在买完烟回厂途中，遇见被害人王某。被告人蔡兴会便上前与被害人王某搭话，当二人行至澳森机械厂门口附近的十字路口时，被告人蔡兴会强行将被害人王某抱至路边一偏僻处，将被害人王某按倒在地，不顾其激烈反抗，强行脱下其内裤，用手摸被害人王某胸部、阴部，并将手指插进被害人王某阴道，同时被告人蔡兴会脱下自己的裤子，露出阴茎，欲与被害人王某发生性关系，后被害人王某用手抓住被告人蔡兴会的阴茎，被告人蔡兴会遂放弃与被害人王某发生性关系。
案发后，被告人蔡兴会已赔偿被害人王某10000元，被害人王某对被告人蔡兴会的行为表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人蔡兴会的供述与辩解，被害人王某的陈述，抓获经过，证人陈某、蒋某的证言，谅解书，常住人口基本信息，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场方位图，辨认笔录及照片，提取记录，诸暨市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、监控视频等证据，认为被告人蔡兴会违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任。鉴于其在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条之规定处罚。庭审中，公诉机关补充指控被告人有自首情节。
被告人蔡兴会对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人王培华对起诉书的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人案发时自动放弃犯罪行为，系犯罪中止；2.被告人的行为系自首；3.被告人归案后认罪态度较好；4.案发后被告人家属积极向被害人上门道歉，并赔偿了被害人，取得了谅解；4.被告人平时一贯表现较好，踏实工作，无违法犯罪记录。综上，辩护人恳请法庭对被告人蔡兴会减轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关提供的证据，经质证，被告人、辩护人均无异议，本院经查证属实均予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后，被告人蔡兴会与被害人王某方就本案赔偿事宜在诸暨市澳森机械厂宿舍内进行协商，后协商未成。被害人王某方报警，被告人明知被害人王某方报警，在诸暨市澳森机械厂等候，后在厂内被公安民警抓获，并如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人蔡兴会违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡兴会在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，本院依法予以减轻处罚。被告人系自首，且已赔偿被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚，并在量刑时综合予以评价。结合本案犯罪情节、社会危害性等，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡兴会犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0一八年十一月十日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上，十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公众场合当中强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初1182号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人蔡兴会，男，1989年7月23日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人王培华，浙江信顺律师事务所律师。辩护人赵宇婷，浙江信顺律师事务所实习律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1111号起诉书指控被告人蔡兴会犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院次日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭。本案因涉及个人隐私，于2017年11月20日不公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人蔡兴会及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人蔡兴会与被害人王某系同事关系。2017年8月10日22时许，被告人蔡兴会在诸暨市澳森机械厂员工宿舍喝酒，之后到厂外面的超市买烟，在买完烟回厂途中，遇见被害人王某。被告人蔡兴会便上前与被害人王某搭话，当二人行至澳森机械厂门口附近的十字路口时，被告人蔡兴会强行将被害人王某抱至路边一偏僻处，将被害人王某按倒在地，不顾其激烈反抗，强行脱下其内裤，用手摸被害人王某胸部、阴部，并将手指插进被害人王某阴道，同时被告人蔡兴会脱下自己的裤子，露出阴茎，欲与被害人王某发生性关系，后被害人王某用手抓住被告人蔡兴会的阴茎，被告人蔡兴会遂放弃与被害人王某发生性关系。案发后，被告人蔡兴会已赔偿被害人王某10000元，被害人王某对被告人蔡兴会的行为表示谅解。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人蔡兴会的供述与辩解，被害人王某的陈述，抓获经过，证人陈某、蒋某的证言，谅解书，常住人口基本信息，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场方位图，辨认笔录及照片，提取记录，诸暨市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书、监控视频等证据，认为被告人蔡兴会违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任。鉴于其在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条之规定处罚。庭审中，公诉机关补充指控被告人有自首情节。被告人蔡兴会对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人王培华对起诉书的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人案发时自动放弃犯罪行为，系犯罪中止；2.被告人的行为系自首；3.被告人归案后认罪态度较好；4.案发后被告人家属积极向被害人上门道歉，并赔偿了被害人，取得了谅解；4.被告人平时一贯表现较好，踏实工作，无违法犯罪记录。综上，辩护人恳请法庭对被告人蔡兴会减轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提供的证据，经质证，被告人、辩护人均无异议，本院经查证属实均予以认定。本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人蔡兴会与被害人王某方就本案赔偿事宜在诸暨市澳森机械厂宿舍内进行协商，后协商未成。被害人王某方报警，被告人明知被害人王某方报警，在诸暨市澳森机械厂等候，后在厂内被公安民警抓获，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人蔡兴会违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡兴会在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，本院依法予以减轻处罚。被告人系自首，且已赔偿被害人并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚，并在量刑时综合予以评价。结合本案犯罪情节、社会危害性等，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡兴会犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十一日起至二0一八年十一月十日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周灵锋人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  徐黎明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上，十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公众场合当中强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十四条：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保15号
申请人：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇柳湖村。
法定代表人：刘翠爱，该公司董事长。
被申请人：江苏瀚东建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海前村。
法定代表人李大博，该公司董事长。
申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏瀚东建筑安装工程有限公司名下银行存款90万元，天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏瀚东建筑安装工程有限公司名下银行存款90万元。
保全费5000元，申请人连云港赣榆永泰混凝土有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第294号
申请执行人陈小华，居民。
申请执行人钟群雄，现役军人，士官证号：海字第4632570。
申请执行人钟粟泉，居民。
法定代理人陈小华，系申请人钟粟泉之母，基本情况同上。被执行人李斌，男，1970年10月2日出生，汉族，广西浦
北县人，居民，住浦北县金浦大道金泰宾馆，身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第216号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务，现被执行人李斌已于2015年9月29日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十月十六日
书记员 毛艺兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2121号
上诉人（原审被告）：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江大街12号,统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人：邹添智，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃家顺，男，1947年9月25日出生，布依族，住贵州省荔波县，
被上诉人（原审原告）：陈懿仪，女，1952年3月8日出生，汉族，住贵州省荔波县，
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司（以下简称德万方公司）与被上诉人覃家顺、陈懿仪商品房销售合同纠纷一案，荔波县人民法院作出(2016)黔2722民初677号民事判决后，覃家顺、陈懿仪不服，向本院提起上�。本院于2017年4月14日作出(2017)黔27民终439号民事裁定将本案发回重审。一审重审并作出(2017)黔2722民初719号民事判决后，德万方公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德万方公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审无权对“代理关系”作扩大解释，业委会不能代表全体业主；2、本案诉讼时效已过。
被上诉人覃家顺、陈懿仪二审辩称：1、通过业主委与上诉人的往来函件，以及公示于ABC栋电梯前七天来看，业主委不但是业主的代理人，也成了上诉人的代理人，对此双方是认可的；代理并不是只有法定代理，还有委托代理，只要代理人的代理行为得到被代理人认可，代理人在代理过程中没有损害被代理�的利益，其代理行为是有效的，其代理行为产生的后果由双方各自承担；2、业主委于2016年4月8日就房产证事宜向上诉人去函，上诉人于4月12日向业主委回函，此函已公示七天，其间没有业主表示不同意见；上诉人为求得业主同意给其两个月办证宽限期，同意免费为所有业主安装门禁系统，上诉人作出了请求延期履行的承诺、行为，诉讼时效中断。
原审原告覃家顺、陈懿仪向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告从2014年5月1日起至2016年7月31日止的延期办证违约金46260.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告购买由被告开发建设的“荔波县财富广场”项目的“1-3-10-1”号商品房，约定房价款为281389元。原告已履行付款义务。被告未能按约定于2014年5月1日交付办理商品房转移登记的有关文书。原告小区业委会于2014年10月9日得�荔波县玉屏街道办事处批复同意成立“荔波县玉屏街道财富广场住宅小区业主委员会”。2015年7月16日原告小区业委会向被告发《关于尽快发给“房产证”的请求》的函件，被告工作人员予以签收。2016年4月12日被告发出《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》承诺“如果我公司不提起诉讼，保证该复函之日起2个月为本小区业主办理好房产证的相关手续”。被告截止本次庭审结束尚未将商品房转移登记相关文书交付给原告。
一审法院认为，民事行为可以委托实施，代理民事行为后果由授权人承担。小区业委会经小区业主依照合法程序选举产生，并得到业主授权协调、处理业主与开发商的纠纷。小区业委会在实施敦促被告尽快办理“房产证”的过程没有超越代理权限，没有损害委托人的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第�十三条“公民、法人可以通过代理实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定小区业委会代理行为应由业主承担法律后果。故小区业委会的维权行为可以构成单个业主诉讼时效中断的情形。另外被告在《关于〈再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见的函〉的复函》中作出“办理好房产证的相关手续”的承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定也构成原告诉讼时效中断。综上原告于2016年9月5日起诉至法院请求判令被告承担违约金责任的请求未超过诉讼时效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》,合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告不能按规定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，构成�约，应按照合同约定承担违约责任。违约时间从2014年5月1日起至2016年7月31日，共计822天。虽然合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，由于原告已接收房屋，且未提供证据证明因被告违约给其造成实际损失，因此，综合本案实际情况，根据公平原则进行平衡，逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金按原告已付房款每日万分之零点五一进行计算为宜。故从2014年5月1日至2016年7月31日的延期办证违约金11796元（281389元×0.000051×822天≈11796元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决：被告贵�德万方房地产开发有限公司向原告覃家顺、陈懿仪支付从2014年5月1日至2016年7月31日逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金11796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费956元，由原告覃家顺、陈懿仪负担56元，被告贵州德万方房地产开发有限公司负担900元。
二审中，当事人未提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年9月22日，荔波县玉屏街道办事处批准成立财富广场住宅小区业主委员会，该小区业主同意该届业主委任期5年，并授权业主委在业主大会闭会期间代行包括协调、处理业主与开发商、物管公司的纠纷等相关职责。因财富广场住宅小区业主委员会是由物�管理区域内全体业主代表组成，代表全体业主的共同利益，向社会反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理动作的一个合法民间组织，其权力基础源于其所代表的业主们对物业拥有的所有权，因此，2015年7月16日，荔波县财富广场住宅小区业主委员会向上诉人德万方公司出具《关于尽快发给“房产证”的请求》，称“业主委研究并归纳了广大业主的意见，要求贵公司尽快发给房产证”的请求可确认为财富小区未办理房产证的业主的请求；同时，2016年4月8日、4月12日该业主委再次向上诉人出具《关于再次确认物业服务用房及相关工作事项的意见函（公告七天）》，上诉人对此也作了复函，也应视为相关业主向上诉人主张权利，故一审据此认定被上诉人要求上诉人承担违约金责任的请求诉讼时效中断有事实与法律依据。因上诉人不能按规定日期将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，构成违约，一审综合本案实际情况，将双方合同约定的日万分之二的违约金调整为日万分之零点五一公平合理。上诉人上诉主张其不应当承担违约金责任没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人贵州德万方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 李家荣
审判员 蔡云飞
二〇一七年十二月四日
书记员 张 祺
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1304号
原告：林文凤，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄志强，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文凤与被告黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林文凤于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文凤以黄志强已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对黄志强的起诉，其申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林文凤撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由林文凤负担。
审判员 林 远
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴姗姗
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3822号
原告：张永景，男，1960年1月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：林俊安，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：毕研伟，男，1983年03月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈帅，该公司工作人员。
原告张永景与被告毕研伟、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永景的委托诉讼代理人林俊安、被告毕研伟、永安保险公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张永景向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元，诉讼中增加到152549.36元。事实与理由：2016年10月22日16时20分许，逯其彦驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿省道339由西向东行驶至13公里+600米时，撞在同方向左转弯毕研伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车\\\鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成鲁Ｒ×××××小型客车乘车人张永景受伤，经交警部门认定，毕研伟承担此次事故的次要责任。被告毕研伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车\\\鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车在永安保险公司投保有交强险及商业三者险，为此，请求法院依法判决被告赔偿损失：医疗费57992.28元，二次手术费12000元，残疾赔偿金89305.6元，误工费38300元，护理费14600元，住院伙食补助费2640元，营养费7200元，交通费500元，鉴定费2960元，精神损害抚慰金3000元，以上共计228497.88元，交强险限额内赔偿120000元，精神抚慰金在交强险中优先支付，交强险外（228497.88-120000）×30%＝32549.36元。
永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔率100万的商业险，已审核保单、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证据材料，确认属于保险责任，商业险应按合同约定依照事故中的次要责任进行赔偿，但肇事车辆属于超载，商业险应免赔10%，请法院在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
毕研伟辩称，事故发生时我的车确实超载了，同意保险公司意见。
本院经审理认定如下事实：2016年10月22日16时20分许，逯其彦驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿省道339由西向东行驶至13公里+600米时，撞在同方向左转弯毕研伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车\\\鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成鲁Ｒ×××××小型客车乘车人张永景受伤。交警部门认定，逯其彦承担事故的主要责任，毕研伟承担事故的次要责任，张永景不承担责任。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车\\\鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车在永安保险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，永安保险公司确认属于保险责任，按保险合同约定承担责任，因车辆超载，双方均同意免赔10%。张永景在巨野县中医院住院33天，支出医疗费57987.28元。2017年11月10日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出鉴定，张永景构成1个八级伤残，1个十级伤残，住院期间（33天）2人护理，出院后1人护理80日，营养期90日，二次手术费(取内固定物)12000元，张永景支出鉴定费2960元。
本院认为：毕研伟驾驶重型自卸半挂车与张永景乘坐的小型客车相撞，造成张永景受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定毕研伟承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。张永景支出医疗费57987.28元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，二次手术费12000元有司法鉴定意见，本院予以认定。张永景及其护理人员没有提交收入证明，误工损失可参照当前本地劳务市场一般务工人员收入标准酌定100元/天计算，张永景自伤后持续误工，误工时间计算至定残前一天共计383天，误工费为100元/天×383天＝38300元。经鉴定：2人护理33日，1人护理80日，护理费为：100元/天×（33×2+80）天=14600元。交通费500元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天，住院伙食补助费80元/天×33天=2640元。营养期限90日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定50元/天，营养费为：50元/天×90天=4500元。张永景构成1个八级伤残，1个十级伤残，残疾赔偿金为：山东省2016年农民人均纯收入13954元/年×20年×32%=89305.6元。原告张永景在本次交通事故中受伤，构成两处伤残，造成了严重精神损害，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定精神损害赔偿2000元。以上确定张永景损失数额为：医疗费57987.28元，二次手术费12000元，误工费38300元，护理费14600元，交通费500元，住院伙食补助费2640元，营养费4500元，残疾赔偿金89305.6元，精神损害赔偿2000元，鉴定费2960元，合计224792.88元。毕研伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车\\\鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车在永安保险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，永安保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿张永景120000元。鉴定费3300元不在保险赔偿范围，由毕研伟按次要责任赔偿30%，计990元。其他101492.88元均在商业第三者险赔偿范围，因毕研伟超载，增加免赔率10%，由永安保险公司在商业第三者险限额内赔偿20%，计20298.58元，毕研伟伟赔偿10149.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张永景120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告张永景20298.58元；
二、由被告毕研伟赔偿原告张永景其他损失11139.28元；
三、驳回原告张永景的其他诉讼请求。
以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告毕研伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年十二月八日
书记员 姚辉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3822号原告：张永景，男，1960年1月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：林俊安，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：毕研伟，男，1983年03月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：黄勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帅，该公司工作人员。原告张永景与被告毕研伟、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永景的委托诉讼代理人林俊安、被告毕研伟、永安保险公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永景向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10万元，诉讼中增加到152549.36元。事实与理由：2016年10月22日16时20分许，逯其彦驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿省道339由西向东行驶至13公里+600米时，撞在同方向左转弯毕研伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成鲁Ｒ×××××小型客车乘车人张永景受伤，经交警部门认定，毕研伟承担此次事故的次要责任。被告毕研伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车在永安保险公司投保有交强险及商业三者险，为此，请求法院依法判决被告赔偿损失：医疗费57992.28元，二次手术费12000元，残疾赔偿金89305.6元，误工费38300元，护理费14600元，住院伙食补助费2640元，营养费7200元，交通费500元，鉴定费2960元，精神损害抚慰金3000元，以上共计228497.88元，交强险限额内赔偿120000元，精神抚慰金在交强险中优先支付，交强险外（228497.88-120000）×30%＝32549.36元。永安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔率100万的商业险，已审核保单、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证据材料，确认属于保险责任，商业险应按合同约定依照事故中的次要责任进行赔偿，但肇事车辆属于超载，商业险应免赔10%，请法院在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。毕研伟辩称，事故发生时我的车确实超载了，同意保险公司意见。本院经审理认定如下事实：2016年10月22日16时20分许，逯其彦驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿省道339由西向东行驶至13公里+600米时，撞在同方向左转弯毕研伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成鲁Ｒ×××××小型客车乘车人张永景受伤。交警部门认定，逯其彦承担事故的主要责任，毕研伟承担事故的次要责任，张永景不承担责任。鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车在永安保险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，永安保险公司确认属于保险责任，按保险合同约定承担责任，因车辆超载，双方均同意免赔10%。张永景在巨野县中医院住院33天，支出医疗费57987.28元。2017年11月10日，经本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出鉴定，张永景构成1个八级伤残，1个十级伤残，住院期间（33天）2人护理，出院后1人护理80日，营养期90日，二次手术费(取内固定物)12000元，张永景支出鉴定费2960元。本院认为：毕研伟驾驶重型自卸半挂车与张永景乘坐的小型客车相撞，造成张永景受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定毕研伟承担事故的全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。张永景支出医疗费57987.28元，有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，二次手术费12000元有司法鉴定意见，本院予以认定。张永景及其护理人员没有提交收入证明，误工损失可参照当前本地劳务市场一般务工人员收入标准酌定100元/天计算，张永景自伤后持续误工，误工时间计算至定残前一天共计383天，误工费为100元/天×383天＝38300元。经鉴定：2人护理33日，1人护理80日，护理费为：100元/天×（33×2+80）天=14600元。交通费500元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天，住院伙食补助费80元/天×33天=2640元。营养期限90日，根据原告身体状况及治疗情况，酌定50元/天，营养费为：50元/天×90天=4500元。张永景构成1个八级伤残，1个十级伤残，残疾赔偿金为：山东省2016年农民人均纯收入13954元/年×20年×32%=89305.6元。原告张永景在本次交通事故中受伤，构成两处伤残，造成了严重精神损害，根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，酌定精神损害赔偿2000元。以上确定张永景损失数额为：医疗费57987.28元，二次手术费12000元，误工费38300元，护理费14600元，交通费500元，住院伙食补助费2640元，营养费4500元，残疾赔偿金89305.6元，精神损害赔偿2000元，鉴定费2960元，合计224792.88元。毕研伟驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车在永安保险公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔率商业第三者险，永安保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿张永景120000元。鉴定费3300元不在保险赔偿范围，由毕研伟按次要责任赔偿30%，计990元。其他101492.88元均在商业第三者险赔偿范围，因毕研伟超载，增加免赔率10%，由永安保险公司在商业第三者险限额内赔偿20%，计20298.58元，毕研伟伟赔偿10149.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张永景120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告张永景20298.58元；二、由被告毕研伟赔偿原告张永景其他损失11139.28元；三、驳回原告张永景的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取计1664元，由被告毕研伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王庆二〇一七年十二月八日书记员  姚辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执975号
申请执行人丁义梅。
申请执行人王海新。
被执行人胡登祥。
被执行人姚虎。
本院在执行申请执行人丁义梅、王海新与被执行人胡登祥、姚虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人胡登祥、姚虎现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1108号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8421号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈建兵，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8421号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈建兵，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18393号
原告：邱峰，男，汉族，1972年11月6日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢泽东、杨光永，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆斌鑫科翔置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附10号，统一社会信用代码91500106768873394M。
法定代表人：刘焱，职务总经理。
委托诉讼代理人：惠强，重庆大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佑宽，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
原告邱峰与被告重庆斌鑫科翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邱峰于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱峰负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏溢璘
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1001号
申请执行人陈玉章。
被执行人刘艳。
本院在执行申请执行人陈玉章与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初508号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执6520号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区江东北路128号，组织机构代码:71334213-1。
被执行人宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团，组织机构代码:58051738-X。
被执行人宁波宏源服饰有限公司，住所地宁波大榭开发区奥力孚商厦1007室，组织机构代码:69138135-8。
被执行人朱书川，男，1968年7月17日出生，住宁波市海曙区。
被执行人王瑞霞，女，1974年5月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人宁波昱源服装实业有限公司，住所地宁波市海曙区中山东路93号6楼，组织机构代码:79954300-5。
被执行人宁波百宏投资控股有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路699号2组团1号工作室，组织机构代码:09939874-0。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初7862号民事判决书，于2017年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波百宏服装实业有限公司、宁波宏源服饰有限公司、朱书川、王瑞霞、宁波昱源服装实业有限公司、宁波百宏投资控股有限公司银行存款、收入14500000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年六月十四无
代书记员 邬义荣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1289号
申请执行人：王伏林，男，1965年11月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：翟丽慧，女，1980年7月29日生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村北区。
王伏林诉翟丽慧民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2016）豫0581民初1361号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3229号
原告：蒙艳琼，女，1977年10月22日出生，壮族，住南宁青秀区。
委托代理人：黄富叶，广西欣和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：黄森，男，1987年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：李芳，广西中司律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月12日
开庭时间：2016年9月19日
当事人到庭情况：
原告方：原告蒙艳琼的委托代理黄富叶到庭
被告方：被告黄森的委托代理人李芳到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金人民币200000元；二、被告向原告支付从起诉之日起至判决生效之日止的借款利息（以借款本金200000元为基数，按同期人民银行贷款利率，从立案之日即2016年4月12日起计至判决生效之日止）；三、原告有权以本案抵押物桂Ａ×××××奥迪A6小车经折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿被告应偿还的200000元抵押借款及利息；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实认定
2013年3月19日，被告向原告出具《借条》，其上载明：今借到蒙艳琼2000**元，自愿将本人车号为桂Ａ×××××、发动机号为202234、车架号LFV3A24F3A3053174做抵押，特此证明。当日，被告与原告签订《抵押合同》，内容为：黄森向蒙艳琼借到200000元，自愿将名下车号为桂Ａ×××××、发动机号为202234、车架号LFV3A24F3A3053174的小型汽车做抵押。该合同上加盖有广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章。被告将该合同及《机动车抵押登记/质押备案申请表》提交车辆管理部门，并于当日在前述小型汽车上登记设立抵押权，抵押权人为原告。
原告提交的手机短信显示，2016年3月9日，手机号码“+8618076566788”向原告发送短信称：“蒙姐，我尽快处理完被告的事情后就找20万还你，你以前跟我爸的合作我很多都不懂。都是他跟李运萍和你谈的细节我答应你的几个月时间给我我保证还你我也想尽快处理完我的债务去我也很着急忘你谅解！到时我筹够钱就联系你去办解压手续”。原告提供的发票显示，号码1807656****的电信服务费购买方为黄森。原告提供的光大银行对账单显示，案外人蒙绍强账号为78×××09的银行账户于2010年6月30日存入866420.89元拆迁补偿款，2010年11月17日该账户取款866420.89元。
在庭审中，关于本案借款的出借方式，原告陈述如下：当时被告因为生意周转需要资金所以有借款意向，2013年3月19日，原被告约定在南宁市车管所办理抵押登记手续，手续办完之后，原告就将20万元现金交给被告，被告当即出具借条确认收到原告的借款，并以自己名下的小车作为抵押。被告则否认实际收到涉案的200000元借款。关于借款的来源，原告陈述称：借款中的80000元是由案外人李运萍现金交付给原告，另120000元是原告的哥哥蒙绍强领取的二塘村的征地款，也是通过现金方式交给原告。
在案件审理过程中，案外人李运萍到庭陈述称：本案借款中的80000元是其以现金方式交付给原告，其是做玉器生意的，该80000元是从其货款及保险柜拿的自有现金，没有相应的取款凭证。案外人蒙绍强到庭陈述称：其于2010年6月30日取得二塘村地块拆迁补偿款，并于2010年11月7日全部取出，后原告向其借款120000元，其大概于2013年春节期间将120000元以现金方式交付给了原告。
判决理由
本院认为：一、关于是否成立民间借贷关系的问题。综合《借条》所载内容、抵押登记情况、被告向原告发送的短信内容及包括案外人李运萍、蒙绍强在内的各方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告之间就涉案200000元成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金200000元，予以支持。
二、关于利息的问题。本案《借条》未约定借款利息，故依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应以借款本金200000元为基数，自原告起诉之日即2016年4月12日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告分段计付资金占用期间利息。
三、关于优先受偿权的问题。原被告于《借条》及《抵押合同》中约定被告将车牌号为桂Ａ×××××（发动机号：202234，车架号：LFV3A24F3A3053174）的小型汽车作为本案借款本金的抵押担保并于2013年3月19日登记设立了抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告有权就上述借款本金对抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告关于优先受偿权的范围包括利息的请求，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄森应向原告蒙艳琼偿还借款本金200000元；
二、被告黄森应向原告蒙艳琼支付资金占用期间利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2016年4月12日起分段计付至本案判决生效之日止）；
三、对上述判决第一项，原告蒙艳琼有权对抵押车辆（车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：202234，车架号：LFV3A24F3A3053174）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告蒙艳琼的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费350元，由被告黄森负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初3229号原告：蒙艳琼，女，1977年10月22日出生，壮族，住南宁青秀区。委托代理人：黄富叶，广西欣和律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄森，男，1987年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托代理人：李芳，广西中司律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年4月12日开庭时间：2016年9月19日当事人到庭情况：原告方：原告蒙艳琼的委托代理黄富叶到庭被告方：被告黄森的委托代理人李芳到庭原告诉请要点诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金人民币200000元；二、被告向原告支付从起诉之日起至判决生效之日止的借款利息（以借款本金200000元为基数，按同期人民银行贷款利率，从立案之日即2016年4月12日起计至判决生效之日止）；三、原告有权以本案抵押物桂Ａ×××××奥迪A6小车经折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿被告应偿还的200000元抵押借款及利息；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实认定2013年3月19日，被告向原告出具《借条》，其上载明：今借到蒙艳琼2000**元，自愿将本人车号为桂Ａ×××××、发动机号为202234、车架号LFV3A24F3A3053174做抵押，特此证明。当日，被告与原告签订《抵押合同》，内容为：黄森向蒙艳琼借到200000元，自愿将名下车号为桂Ａ×××××、发动机号为202234、车架号LFV3A24F3A3053174的小型汽车做抵押。该合同上加盖有广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章。被告将该合同及《机动车抵押登记/质押备案申请表》提交车辆管理部门，并于当日在前述小型汽车上登记设立抵押权，抵押权人为原告。原告提交的手机短信显示，2016年3月9日，手机号码“+8618076566788”向原告发送短信称：“蒙姐，我尽快处理完被告的事情后就找20万还你，你以前跟我爸的合作我很多都不懂。都是他跟李运萍和你谈的细节我答应你的几个月时间给我我保证还你我也想尽快处理完我的债务去我也很着急忘你谅解！到时我筹够钱就联系你去办解压手续”。原告提供的发票显示，号码1807656****的电信服务费购买方为黄森。原告提供的光大银行对账单显示，案外人蒙绍强账号为78×××09的银行账户于2010年6月30日存入866420.89元拆迁补偿款，2010年11月17日该账户取款866420.89元。在庭审中，关于本案借款的出借方式，原告陈述如下：当时被告因为生意周转需要资金所以有借款意向，2013年3月19日，原被告约定在南宁市车管所办理抵押登记手续，手续办完之后，原告就将20万元现金交给被告，被告当即出具借条确认收到原告的借款，并以自己名下的小车作为抵押。被告则否认实际收到涉案的200000元借款。关于借款的来源，原告陈述称：借款中的80000元是由案外人李运萍现金交付给原告，另120000元是原告的哥哥蒙绍强领取的二塘村的征地款，也是通过现金方式交给原告。在案件审理过程中，案外人李运萍到庭陈述称：本案借款中的80000元是其以现金方式交付给原告，其是做玉器生意的，该80000元是从其货款及保险柜拿的自有现金，没有相应的取款凭证。案外人蒙绍强到庭陈述称：其于2010年6月30日取得二塘村地块拆迁补偿款，并于2010年11月7日全部取出，后原告向其借款120000元，其大概于2013年春节期间将120000元以现金方式交付给了原告。判决理由本院认为：一、关于是否成立民间借贷关系的问题。综合《借条》所载内容、抵押登记情况、被告向原告发送的短信内容及包括案外人李运萍、蒙绍强在内的各方陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告之间就涉案200000元成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金200000元，予以支持。二、关于利息的问题。本案《借条》未约定借款利息，故依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应以借款本金200000元为基数，自原告起诉之日即2016年4月12日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告分段计付资金占用期间利息。三、关于优先受偿权的问题。原被告于《借条》及《抵押合同》中约定被告将车牌号为桂Ａ×××××（发动机号：202234，车架号：LFV3A24F3A3053174）的小型汽车作为本案借款本金的抵押担保并于2013年3月19日登记设立了抵押权，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告有权就上述借款本金对抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告关于优先受偿权的范围包括利息的请求，缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄森应向原告蒙艳琼偿还借款本金200000元；二、被告黄森应向原告蒙艳琼支付资金占用期间利息（计算方式：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2016年4月12日起分段计付至本案判决生效之日止）；三、对上述判决第一项，原告蒙艳琼有权对抵押车辆（车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：202234，车架号：LFV3A24F3A3053174）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告蒙艳琼的其他诉讼请求。案件受理费4300元、公告费350元，由被告黄森负担。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  邱 静人民陪审员  张晓燕二〇一七年三月三日书 记 员  陈晓丹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2887号
申请执行人：卢佩靖，女，1958年6月6日出生，香港居民，住广州市白云区XXX。
委托代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：姚林，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXX。
原告卢佩靖诉被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）穗海法民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。权利人卢佩靖于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人姚林归还借款2500000元、违约金250000元。本院于2016年6月7日立案执行。
申请执行人卢佩靖申请执行的时候没有提供被执行人姚林的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人姚林与案外人共有的南沙区环市大道XXX房，本院已依法查封属于被执行人的产权份额，上述房屋产权份额未明晰。另查得被执行人姚林有银行存款22040.7元，本院已予以扣划，在扣除执行费后余款已发还给申请执行人，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2887号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2887号申请执行人：卢佩靖，女，1958年6月6日出生，香港居民，住广州市白云区XXX。委托代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。被执行人：姚林，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区XXX。原告卢佩靖诉被告姚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）穗海法民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。权利人卢佩靖于2016年6月7日向本院申请执行，要求被执行人姚林归还借款2500000元、违约金250000元。本院于2016年6月7日立案执行。申请执行人卢佩靖申请执行的时候没有提供被执行人姚林的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人姚林与案外人共有的南沙区环市大道XXX房，本院已依法查封属于被执行人的产权份额，上述房屋产权份额未明晰。另查得被执行人姚林有银行存款22040.7元，本院已予以扣划，在扣除执行费后余款已发还给申请执行人，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2887号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年七月二十五日书记员  潘丽文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初953号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。
法定代表人：胡长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司客户中心副主任，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：支雯，女，汉族，1987年6月27日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市西峰区。
被告：张海宁，男，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告张海宁供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2018年3月1日以被告已支付暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司449元。
审判员 郭 岩
二〇一八年三月一日
书记员 孟星辰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初824号
原告：陈玮男，男，1977年8月15日出生，汉族，住全南县。
被告：钟伦伟，男，1988年10月4日出生，汉族，住全南县。
被告：朱秋华，女，1988年10月18日出生，汉族，户籍地址为全南县。
原告陈玮男与被告钟伦伟、朱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈玮男到庭参加诉讼，被告钟伦伟、朱秋华未到庭。本案现已审理终结。
原告陈玮男向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟伦伟归还借款50000元，并从2013年4月21日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2.被告朱秋华承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告钟伦伟以生意资金周转为由向原告借款50000元，原告当场支付现金给被告钟伦伟，其出具借条给原告。但之后，原告多次向被告催收，被告不接电话或以资金困难为由推脱。被告朱秋华与被告钟伦伟系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，提出诉讼请求判如所请。
被告钟伦伟未作答辩。
被告朱秋华辩称，原告借款给被告钟伦伟，答辩人并不知情，该借款并未用于店里周转、也未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于被告钟伦伟个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交借条一张及婚姻关系证明一份，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告钟伦伟向原告陈玮男借款50000元，未约定借款期限及利息。此后，被告钟伦伟未归还借款。
另查明，被告钟伦伟与被告朱秋华系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告钟伦伟向原告陈玮男借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应依约还款，故对原告要求被告钟伦伟归还借款的要求予以支持。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱秋华是否应承担共同还款责任的问题，根据本院审理的（2016）赣0729民初885号、（2017）赣0729民初235号、（2017）赣0729民初365号等案件，可知被告钟伦伟在2013年至2014年间大额举债，已明显超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应由原告举证该债务用于被告夫妻共同经营生活当中，在本院向原告释明后，原告在规定期限内未举证，应承担举证不能的法律后果，故本院认为，该债务应当为被告钟伦伟个人债务，被告朱秋华不承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告钟伦伟应于本判决生效之日起三日内向原告陈玮男归还借款50000元及利息（从2013年4月21日起至还清日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟伦伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一八年五月一日
代理书记员 李玉珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21407号
原告：刘振圻，男，汉族，1987年11月10日出生，住广西容县，
被告：吴梦佳，女，汉族，1994年7月15日出生，住河南省遂平县，
原告刘振圻诉被告吴梦佳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘振圻到庭参加诉讼，被告吴梦佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2014年以生活周转为由向原告借款28800元，不计利息。原告在2013年至2014年期间将28800元（以现金/网上转账）交给被告。2015年至2017年多次追收，被告只归还借款5200元，余款23600元一直未还。后与被告约定最后还款日期2017年07月31日，违约金每天100元。双方签定了借款合同。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告吴梦佳向原告偿还借款23600元及违约金100元；2.本案诉讼费用由被告吴梦佳承担。
被告吴梦佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2017年7月13日，被告向原告出具《借条�，在《借条》中载明：吴梦佳因用于个人周转，于2013年至2014年向出借人刘振圻借款28800元，不计利息，2016年至2017年5月已还款5200元，至今尚欠23600元未还，现协议2017年7月31日前归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，并愿承担所产生的一切法律责任。原告主张被告出具《借条》后没有向原告按时还款，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告拖欠原告借款23600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付货款，�当承担举证不能的责任，被告至今没有支付任何款项，属于违约行为，故原告请求被告归还本金23600元及违约金100元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梦佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘振圻归还借款23600元。
二、被告吴梦佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘振圻支付违约金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.5元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 方 敬 萍
审判员 刘洋人民陪审员毛俊凯
二〇一七年十二月六日
书记员 柯 聪 聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00894号
罪犯王辉阳挪用资金罪一案，本院于2014年6月13日作出（2014）徒刑初字第00045号刑事判决，以挪用资金罪判处有期徒刑五年，本案尚未退赔赃款人民币89.5万元，继续予以追缴。
本院在执行财产刑过程中，并依法对罪犯王辉阳的财产状况进行了调查，罪犯王辉阳有农村家庭住房两间约120平方，现妻子和子女居住，本人还在监狱服刑，未发现有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00045号刑事判决中对罪犯王辉阳追缴退赔赃款人民币89.5万元的本次执行程序。
待今后被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘光耀
执行员 李 焱
执行员 李寿海
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 军
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执952号
申请人：任桂芹，女，汉族，住德州市。
被执行人：王相国，男，汉族，住山东省德州市。
本院在执行任桂芹与王相国民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人任桂芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2014）平商初字第87号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年六月三日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执952号申请人：任桂芹，女，汉族，住德州市。被执行人：王相国，男，汉族，住山东省德州市。本院在执行任桂芹与王相国民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人任桂芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2014）平商初字第87号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年六月三日书记员  张伟健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初65号
原告：黄美燕，女，1988年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：蓝国栋，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告黄美燕与被告蓝国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年5月3日，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美燕撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元（原告已预交），由原告黄美燕负担。
审 判 长 谢振嘉
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年五月三日
书 记 员 汤灵燕
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初484号
原告：张景田，男，汉族，1960年10月31日出生，住庄
河市。
委托诉讼代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，男，汉族，1986年2月24日出
生，住庄河市。
被告：李世仁，男，汉族，1960年4月3日出生，住庄河
市。
第三人：李家毅，男，汉族，1975年8月31日出生，住
庄河市。
原告张景田与被告李世仁、第三人李家毅确认合同效力纠
纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景田及其委托诉讼代理人张忠锦、被告李世仁、第三人李家毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张景田向本院提出诉讼请求：请求确认其与李世仁于2015年8月17日签订的“庄河市吴炉镇荞麦棱养殖场11号圈使用权转让协议书”有效。事实与理由：被告曾以签订承包合同的方式，自庄河市吴炉养殖场取得了1000余亩港养圈的使用权。2015年8月17日，原、被告签订“关于庄河市吴炉镇荞麦棱养殖场11号圈使用权转让协议书”，被告将其自庄河市吴炉养殖场以承包方式取得使用权的1000余亩港养圈中的69亩（11号圈）转让与原告经营使用。原告已依约向被告交付了转让费，被告亦向原告交付了协议项下的港养圈使用权。2016年7月18日，被告为第三人出具证明，证明第三人拥有转让协议项下港养圈的50%份额，导致第三人以此向原告索要利益，故原告提起诉讼，请求本院支持原告诉请。
被告辩称，港养圈转让协议中的受让方，实际为第三人和原告两人，原告与第三人系合伙关系。虽仅有原告于受让人处签字，以此对协议条款予以确认，但原告的签字行为代表了第三人。2017年以来，原告没有对案涉港养圈进行实际经营管理，可据此认定原告自动终止了港养圈转让协议，故对原告的诉请应予驳回。
第三人述称，原、被告签订港养圈转让协议之前，第三人既已与原告合伙经营案涉港养圈，二人各占50%的合伙份额。2017年以来，原告不再对案涉港养圈进行实际经营管理，自动终止了对前述港养圈转让协议的履行，所以，不应对原告的诉请予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。为证明原、被告签订转让协议后，原告与第三人为合伙关系，二人合伙经营转让协议项下的11号港养圈，第三人向本院提交了其与原告2014至2015年的间合伙帐目两页；经营期间捕捞海参数量的书面记载与确认。因原告提交的上述证据均为复印件，原告对其真实性不予认可。本院认为，第三人应当提供上述书证的原件，仅凭复印件无法对其真实性做出正确判断，故对第三人的上述证据，本院不予采信。为充分查明案件事实，本院自庄河市吴炉镇人民政府调取了被告与庄河市吴炉养殖场签订的港养圈承包合同，并制作了相关调查笔录，上述证据材料证明，原、被告协议项下的港养圈使用权，原由被告自吴炉养殖场以承包方式取得（面积为1219亩），庄河市吴炉养殖场做为发包方，不禁止承包人对合同项下的港养圈进行转让。
本院认为，本案各方争议的焦点为原、被告于2015年8月17日签订的“关于庄河市吴炉镇荞麦棱养殖场11号圈使用权转让协议书”是否有效。法律规定，依法成立的合同受法律保护且自成立时生效。本案中，原、被告签订的“关于庄河市吴炉镇荞麦棱养殖场11号圈使用权转让协议书”，各方意思表示真实，权利义务明确。协议内容不存在欺诈、胁迫、恶意串通以及违反法律、行政法规的强制性规定或是损害国家、集体、第三人利益等情形，应认定有效。该转让协议履行期间，原告作为受让人，是否与他人存在合伙关系，是否亲自参与经营管理，均不影响协议的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告张景田与被告李世仁于2015年8月17日签订的“庄河市吴炉镇荞麦棱养殖场11号圈使用权转让协议书”有效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 孙美华
人民陪审员 陈秀华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1518号
罪犯温成龙，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年6月16日以（2009）临河刑初字第163号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯温成龙有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�审理查明，罪犯温成龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯温成龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温成龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年2月3日起至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0205刑初53号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。
被告人付某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日7时许，被告人付某某来到齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村村民梁某某家门口，与梁某某因琐事发生争执并撕打在一起。梁某某邻居被害人裴某闻讯赶来拉架，拉架过程中被付某某持铁质空心管打伤右手拇指。裴某于2016年7月10日入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，2016年7月18日出院，被该院诊断为右手拇指开放骨折。经法医鉴定，裴某所受损伤，评定为轻伤二级、伤残十级、伤后70日医疗终结。
被告人付某某于2016年12月22日被公安机关抓获归案。
经查，2017年11月23日，付某某与裴某达成民事赔偿协议，由付某某赔偿裴某人民币45000.00元，其中5000.00元已履行完毕，余款于2020年1月1日前给付裴某。裴某对付某某的犯罪行为予以谅解，并建议法院对付某某从轻处罚。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、现场照片、受案登记表、破案报告、到案经过、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、证人梁某某、关某某证言、被害人裴某陈述、被告人付某某供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]375号鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]42号鉴定书、辨认笔录、DVD光盘2张、刑事附带民事赔偿协议、说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑一年以下量刑，其量刑情节为坦白。
被告人付某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付某某犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。付某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人裴某的经济损失，并已取得裴某的谅解，可从轻处罚。付某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟芳芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春新
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0205刑初53号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人付某某，公民身份号码×××，出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于2017年11月15日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月10日7时许，被告人付某某来到齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇后五家子村村民梁某某家门口，与梁某某因琐事发生争执并撕打在一起。梁某某邻居被害人裴某闻讯赶来拉架，拉架过程中被付某某持铁质空心管打伤右手拇指。裴某于2016年7月10日入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，2016年7月18日出院，被该院诊断为右手拇指开放骨折。经法医鉴定，裴某所受损伤，评定为轻伤二级、伤残十级、伤后70日医疗终结。被告人付某某于2016年12月22日被公安机关抓获归案。经查，2017年11月23日，付某某与裴某达成民事赔偿协议，由付某某赔偿裴某人民币45000.00元，其中5000.00元已履行完毕，余款于2020年1月1日前给付裴某。裴某对付某某的犯罪行为予以谅解，并建议法院对付某某从轻处罚。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、现场照片、受案登记表、破案报告、到案经过、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、证人梁某某、关某某证言、被害人裴某陈述、被告人付某某供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2016]375号鉴定书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]42号鉴定书、辨认笔录、DVD光盘2张、刑事附带民事赔偿协议、说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人付某某在有期徒刑一年以下量刑，其量刑情节为坦白。被告人付某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪,公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。付某某犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。付某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人裴某的经济损失，并已取得裴某的谅解，可从轻处罚。付某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一七年十一月三十日书记员  张春新本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起的，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂103执244号
申请人姚忠林，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住隆林县。
被执行人易学成，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住广西隆林县。
被执行人简时英，女，1958年出生，汉族，农民，住广西隆林县。
本院在执行（2017）桂1031执244号房简时英、易学成与姚忠林的共有物权纠纷一案，本院于2017年11月10日依法扣划了被执行人易学成账户的存款11986.75元，本案的所有标的已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2017）桂1031执244号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨成作
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6842号
原告：郑州宏瑞达商贸有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人：买瑞颖，总经理。
委托诉讼代理人：杜继清，河南英协律师事务所律师。
�托诉讼代理人：邓伟丽，河南英协律师事务所律师（实习）。
被告：焦作万通公路工程有限公司。住所地，焦作温县。
法定代表人：牛志强，总经理。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
原告郑州宏瑞达商贸有限公司与被告焦作万通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2016年1月4日受理本案，2016年6月20日作出了一审判决。后原、被告双方均不服判决，提出上诉，后被上级法院发回重审。本院在2016年11月1日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人杜继清、邓伟丽，被告法定代表人牛志强及其委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款282711.62元及违约金120152.47元（暂计算至2015年12月30日，剩余部分待裁判后另行计算），共计402864.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告双方签订了3M钻石级白色反光膜采购合同，合同约定由原告向被告提供3M钻石级白色反光膜，并对单价和数量、双方权利义务、违约责任作了详细约定，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖。合同经双方签字盖章生效后，原告即按照合同约定向被告供应了价值282211.62元的3M钻石级白色反光膜，但被告并未按照合同约定支付货款，已构成严重违约，按合同约定应支付违约金1201524.39元，现原告仅主张120152.47元。争议发生后，原告多次找被告索要货款及违约金未果，故原告诉至本院。
被告辩称，原告向法院提交的采购合同，使用的公章、代表王化民的签名、签订时间、欠款金额、供需数量都是造假行为，系伪造证据，应驳回原告的诉讼�求。
在原审及发回重审过程中，双方当事人均提供了诸多证据材料，根据双方的质证意见及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2014年10月11日，原、被告签订《采购合同》一份，合同约定：需方为被告，供方为原告，落款处需方项下加盖了“焦作万通公路工程有限公司”字样印章、法定代表人“王化民”字样，供方项下亦有原告公司印章。合同载明双方本着平等、自愿、互利的原则，就3M反光膜采购事宜，经协商一致，特订立以下条款。合同主要内容为：1、产品名称、规格型号、单位、单价、数量、金额，总金额为267997.92元。2、质量要求：按双方约定的标准执行，没有特别约定的规定视为以供方企业标准。3、运输方式及到达站港和费用负担：需方负责运费。4、验收标准、方法及提出异议期限：按照国家相关标准、行业标准进行验收，提出异议期为货到后五个工作日。5、结算方式及期限：2014年10月底付清货款，需方逾期不付款须向供方缴纳违约金，每天按合同总额的百分之一收取违约金。6、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。7、合同发生争议的，由双方协商解决。协商不成的，由原告方所在地法院诉讼。2014年10月11日，原告向被告供货267997.92元，被告相关人员（王连仲）在发货通知单上的收货人签字处签名，当月17日，原告再次供货14213.7元，两次货款共计282211.62元。被告至今未付货款，故原告诉至法院。
在诉讼过程中，被告向本院提出鉴定申请，申请对2014年10月11日采购合同中王化民的签名真实性进行鉴定。经本院委托后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心【2017】技鉴字第583号鉴定意见书，鉴定意见载明：检材《采购合同》上需检的“王化民”签名是王化民本人所写。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，程序合法，依据充分，本院予以采信。原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告支付货款，与法不悖，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金应调整为月息二分的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告焦作万通公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州宏瑞达商贸有限公司货款282211.62元，并支付相应违约金至本判决确定还款之日止（以282211.62元为基数，自2016年1月4日起按月息二分的标准计付）；
二、驳回原告郑�宏瑞达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，鉴定费1700元，由被告焦作万通公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一七年八月四日
书 记 员 沈 娟
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初552号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人褚俊光，男，1972年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年9月20日被安丘市公安局决定取保候审，2017年12月11日因涉嫌过失致人死亡罪被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人褚俊光犯过失致人死亡罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人褚俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月4日18时40分许，在安丘市大汶河旅游开发区贺戈庄村曹某2的加工棚院内，被告人褚俊光驾驶鲁Ｇ×××××号中型货车，由南向北倒车时，未尽到注意义务，将行人王某2碾压致死。经安丘市公安局交通警察大队认定，褚俊光承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据，认为被告人褚俊光过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，2017年9月6日被告人褚俊光主动到安丘市公安局交警大队事故科投案自首。案发路段系非公共道路。案发后被告人褚俊光与被害人亲属已达成和解协议，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人褚俊光在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某1、曹某2、王某1、徐某证言，鉴定意见安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，书证被告人人口信息、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、谅解书、和解协议书、收到条、电话查询记录、证明、土地承包合同，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人褚俊光在驾驶机动车倒车的过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致使被害人王某2被机动车碾轧致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人褚俊光系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚俊光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘奕彤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执561号
申请人吉林省亿禾肥业有限公司
被执行人艾春雨
本院在执行申请人吉林省亿禾肥业有限公司与被执行人艾春雨买卖合同纠纷一案中，因申请人吉林省亿禾肥业有限公司向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 田 雨