wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第372号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日6时30分许，被告人彭某持C1类驾驶证酒后驾驶贵CWXX**号小型普通客车，由遵义市红花岗区工商行政管理局往丁字口方向行驶至中华南路明珠阁路段时该车左前部车体撞到车行方向左侧的中心花池，造成车辆及花池受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告人彭某承担本次事故的全部责任。经检测鉴定，案发时被告人彭某血样中乙醇含量为143.20mg／100ml。
另查明，案发后被告人彭某于2013年9月4日向遵义市红花岗区园林管理处赔偿了园林设施恢复费人民币200元。
上述事实，被告人彭某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人彭某的供述，证人刘某的证言，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒化检验报告书及检验、鉴定结论通知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了交通事故中受损花池的修复费用，又系初犯，认为对其从轻处罚并适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人彭某判处刑罚的量刑建议，虽符合相关法律规定，但结合被告人彭某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 丁 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第372号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴利伟，男，1989年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，农民，户籍地赤峰市松山区，捕前住赤峰市松山区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月5日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月17日被赤峰市公安局决定取保候审，同年11月14日由本院决定被逮捕。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴利伟犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。经征得被告人吴利伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭学勤、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人吴利伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日7时29分许，被告人吴利伟驾驶蒙DV38**号小型轿车沿赤峰市红山区火花路由北向南行驶至赤峰市第二医院急救中心前，与骑乘自行车由北向东左转弯横过道路的郭某某相撞，致使郭某某受伤。随后，被告人吴利伟下车将被害人郭某某送往赤峰市第二医院进行抢救，并拨打电话报警。被害人郭某某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人郭某某系因受钝性外力造成急性颅脑损伤导致死亡。被告人吴利伟在此次事故中承担主要责任，被害人郭某某承担次要责任。
2014年4月15日，被告人吴利伟赔偿被害人郭某某亲属三十九万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，证人王某、郭某某1、陈某、刘某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液乙醇含量司法鉴定，尸体检验报告书及照片，扣押物品清单、返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故视听资料，交通事故认定书，赔偿调解记录、调解协议书，谅解书，户籍信息，被告人吴利伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利伟违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴利伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴利伟肇事后积极施救并赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴利伟犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴利伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙晓楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5805号
原告：叶某某，男，生于1986年9月13日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：罗某某，某法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男，生于1970年2月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部。住所地：四川省绵阳市。
负责人：冯某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，某律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人罗某某、被告文某某、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（下称：人民财险）的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。
审理查明：2012年11月6日15时50分，被告文某某驾驶川XXXX**小型轿车在绵阳市涪城区吴家镇鼎力加油站路口由鼎力加油站驶入绵中路左转弯往吴家镇方向行驶，遇原告叶某某驾驶川XXXX**小型轿车搭载谭某某沿绵中路由绵阳市方向往吴家镇方向行驶。两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告文某某的行为违反《道路交通安全法实施条例》之规定，承担此次道路交通事故的全部责任，原告叶某某在此次道路交通事故中无责任。被告文某某的驾驶行为造成原告的车辆损失，购买了人保财险，故中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在财产保险的范围内承担责任，若不够赔偿的，由被告文某某承担责任，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿川XXXX**车辆损失费20769元；2、被告赔偿原告被损车辆修复期间的停运损失9200元；3、诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称：保险公司认可的我就认可，不认可的我也不认可。原告车辆不属于营运车，不认可停运费。
被告人民财险辩称：交通事故无异议。停运费不在保险公司理赔范围内，且该车辆也不是营运车，所以不认可。不承担诉讼费。对于车辆损失费用，修车费应当是17596元、施救费500元，其他3000元维修费与本次交通事故无关，且在修车前，保险公司已经定损，修理厂也是按照定损金额进行修理的，所以多余的3000元是原告自己维修产生的费用，不予认可。施救费500元予以认可。
审理查明：2012年11月6日，文某某驾驶川XXXX**小型轿车在上述路口由鼎力加油站驶入绵中路后左转弯往吴家镇方向行驶，遇叶某某驾驶川XXXX**小型轿车搭载谭某某沿绵中路由绵阳方向往吴家镇方向行驶。两车发生碰撞，造成谭某某、文某某受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：文某某承担此次事故的全部责任。叶某某、谭某某在此次道路交通事故中无责任。
事故发生后，人民财险对川XXXX**号车辆损失情况进行确认，定损金额为17569元。施救费为500元。绵阳市涪城区鑫东阳汽修厂在定损后对该车辆进行了维修，维修金额为17569元。
2012年12月14日，原告在车辆修理后提车使用。后又进入该厂对川XXXX**号车辆进行维修。修理费用为3000元。
2013年10月28日，绵阳市涪城区鑫东阳汽修厂出具证明一份，示：兹有川XXXX**车于2012年11月6日出险后在本厂进行事故维修，合计修理费21069元（含人工施救费、材料费），其中3000元属于自费费用（除保险公司之外费用）。事故维修费为18069元。特此证明。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，定损单、证明、发票等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告文某某应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。。
关于具体赔偿数额的确认，原告主张的车辆损失费，实际为车辆维修费及施救费组合而成。被告人民财险对施救费500元予以认可，本院予以确认。对于维修费用，本院认为，川XXXX**车进行了两次维修，第一次在保险公司定损后维修完毕由原告提车使用，产生维修金额为17569元，该笔费用符合法律规定，本院予以确认。对于第二次原告自行维修车辆产生的3000元费用，原告在庭审中陈述修理的原因是因为修理厂未把车辆修好所以重新修理，并提供修理清单一份，经审查，该证据显示的修理金额为1300元，与原告主张的修理金额不相吻合，无法证明是第二次修理时产生的清单，故无法证明修理项目与本次交通事故具有关联性，本院不予采信，对原告主张的3000元修理费不予支持。对于停运损失的诉请，原告陈述从事养殖业，停运时无法正常工作，但原告未举证证明车辆属于营运车辆，亦未提供证据证明使用过替代交通工具产生合理损失，故本院对停运损失不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失限额内向原告支付车辆维修费17569元、施救费500元，合计18069元中的2000元。
二、前款余额16069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在商业三者险的责任限额内向原告支付
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告文某某承担165元、原告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年三月十日
书记员 贾莎莎
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承当责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5805号
原告：叶林，男，生于1986年9月13日，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：罗微，四川绵阳涪城法律服务所法律工作者。
被告：文富义，男，生于1970年2月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部。住所地：四川省绵阳市。
负责人：冯正伟，该公司经理。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林及委托代理人罗微、被告文富义、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部（下称：人民财险）的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。
审理查明：2012年11月6日15时50分，被告文富义驾驶川BHU6**小型轿车在绵阳市涪城区吴家镇鼎力加油站路口由鼎力加油站驶入绵中路左转弯往吴家镇方向行驶，遇原告叶林驾驶川BHJ1**小型轿车搭载谭木昌沿绵中路由绵阳市方向往吴家镇方向行驶。两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告文富义的行为违反《道路交通安全法实施条例》之规定，承担此次道路交通事故的全部责任，原告叶林在此次道路交通事故中无责任。被告文富义的驾驶行为造成原告的车辆损失，购买了人保财险，故中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在财产保险的范围内承担责任，若不够赔偿的，由被告文富义承担责任，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿川BHJ1**车辆损失费20769元；2、被告赔偿原告被损车辆修复期间的停运损失9200元；3、诉讼费由被告承担。
被告文富义辩称：保险公司认可的我就认可，不认可的我也不认可。原告车辆不属于营运车，不认可停运费。
被告人民财险辩称：交通事故无异议。停运费不在保险公司理赔范围内，且该车辆也不是营运车，所以不认可。不承担诉讼费。对于车辆损失费用，修车费应当是17596元、施救费500元，其他3000元维修费与本次交通事故无关，且在修车前，保险公司已经定损，修理厂也是按照定损金额进行修理的，所以多余的3000元是原告自己维修产生的费用，不予认可。施救费500元予以认可。
审理查明：2012年11月6日，文富义驾驶川BHU6**小型轿车在上述路口由鼎力加油站驶入绵中路后左转弯往吴家镇方向行驶，遇叶林驾驶川BHJ1**小型轿车搭载谭木昌沿绵中路由绵阳方向往吴家镇方向行驶。两车发生碰撞，造成谭木昌、文富义受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：文富义承担此次事故的全部责任。叶林、谭木昌在此次道路交通事故中无责任。
事故发生后，人民财险对川BHJ1**号车辆损失情况进行确认，定损金额为17569元。施救费为500元。绵阳市涪城区鑫东阳汽修厂在定损后对该车辆进行了维修，维修金额为17569元。
2012年12月14日，原告在车辆修理后提车使用。后又进入该厂对川BHJ1**号车辆进行维修。修理费用为3000元。
2013年10月28日，绵阳市涪城区鑫东阳汽修厂出具证明一份，示：兹有川BHJ1**车于2012年11月6日出险后在本厂进行事故维修，合计修理费21069元（含人工施救费、材料费），其中3000元属于自费费用（除保险公司之外费用）。事故维修费为18069元。特此证明。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，定损单、证明、发票等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：本案交通事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定确责，该认定合法有效，本院予以确认。被告文富义应当承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部处投有机动车责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。。
关于具体赔偿数额的确认，原告主张的车辆损失费，实际为车辆维修费及施救费组合而成。被告人民财险对施救费500元予以认可，本院予以确认。对于维修费用，本院认为，川BHJ1**车进行了两次维修，第一次在保险公司定损后维修完毕由原告提车使用，产生维修金额为17569元，该笔费用符合法律规定，本院予以确认。对于第二次原告自行维修车辆产生的3000元费用，原告在庭审中陈述修理的原因是因为修理厂未把车辆修好所以重新修理，并提供修理清单一份，经审查，该证据显示的修理金额为1300元，与原告主张的修理金额不相吻合，无法证明是第二次修理时产生的清单，故无法证明修理项目与本次交通事故具有关联性，本院不予采信，对原告主张的3000元修理费不予支持。对于停运损失的诉请，原告陈述从事养殖业，停运时无法正常工作，但原告未举证证明车辆属于营运车辆，亦未提供证据证明使用过替代交通工具产生合理损失，故本院对停运损失不予支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内财产损失限额内向原告支付车辆维修费17569元、施救费500元，合计18069元中的2000元。
二、前款余额16069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司营业部在商业三者险的责任限额内向原告支付
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶林的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告文富义承担165元、原告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 微
二〇一四年三月十日
书记员 贾莎莎
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承当责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1273号
原告：宫贵，农民。
委托代理人：李志坚，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张海，农民。
法定代理人：梁彩凤，农民。
委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李政泽，农民。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宫贵诉被告张海合伙协议纠纷一案中，原告宫贵于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫贵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫贵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宫贵负担。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘东洋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1273号
原告段某某，男，1992年10月4日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告段某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年五月七日
书 记 员 卫法广
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第1273号原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。负责人陈忠祥，该社主任。被告刘某某，男，1965年10月28日出生，汉族，安乡县人，住安乡县某某乡某某村某某号。本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告刘某某下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。（本页无正文）审 判 员  陈兴安二〇一四年十一月七日代理书记员  杨 奕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17824号
原告：东阳市海川环境工程有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：何武全。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：蒋瑞芳（系该公司职工），女，1971年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉森强，男，1979年7月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市海川环境工程有限公司与被告厉森强买卖合同纠纷一案中，原告东阳市海川环境工程有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市海川环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东阳市海川环境工程有限公司负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年四月五日
代书记员 许天瑶
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第703号
原告：蒋纪连，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511102115216。
被告：陈立华，男。
被告：王垒，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：赵骞，该公司职工。
原告蒋纪连与被告陈立华、王垒、中国人民保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纪连的委托代理人胡乃枚，被告人保财险临沂分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼；被告陈立华、王垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告蒋纪连诉称：2012年9月15日，被告王垒驾驶鲁Q×××××号牌中型厢式货车由北向南行驶至G206线434KM＋700M处时，与由东向西的原告蒋纪连推行的无牌二轮摩托车相撞，造成蒋纪连受伤、车辆受损的交通事故。现请求被告方赔偿原告二次手术费6281元、误工费493.92元、护理费350元、住院生活补助费210元、交通费300元、复印费60元共计7654.92元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告陈立华、王垒未答辩。
被告人保财险临沂分公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，对诉讼费、复印费等间接损失不予承担。医疗费已经在交强险限额内赔偿完毕。
经审理查明：2012年9月15日5时12分，被告王垒驾驶鲁Q×××××号牌中型厢式货车由北向南行驶至G206线434KM＋700M处时，与由东向西的原告蒋纪连推行的无牌二轮摩托车相撞，造成原告蒋纪连受伤，车辆受损的交通事故。2012年9月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2012）第03281号道路交通事故认定书，认定王垒驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全的违法行为是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定王垒承担事故的全部责任，蒋纪连无事故责任。
原告伤后在莒县人民医院住院支出的医疗费及其相应的损失已由本院（2014）莒民一初字第506号民事判决书作出判决，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告蒋纪连医疗费10000元、误工费12700.8元、护理费2900元、残疾赔偿金51510元、交通费500元、车损2000元。2014年11月28日，原告因陈旧性桡骨骨折在莒县人民医院住院6天，行内固定物取出术，支出治疗费6281元。原告另主张误工费542.08元、护理费350元、住院生活补助费210元、复印费20元。
另查明，被告陈立华为事故车辆鲁Q×××××号牌中型厢式货车的所有人，被告王垒为其雇用的驾驶员，该车在被告人保财险临沂分公司投保交强险一份，保险期间为2012年5月17日至2013年5月16日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、病历、用药明细、民事判决书及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王垒驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告蒋纪连依据道路交通事故认定书等证据请求被告陈立华、王垒、人保财险临沂分公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告二次住院行内固定物取出术，支出的相关费用被告应当予以赔偿。因被告人保财险临沂分公司已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，其他损失应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费以赔偿其住院期间的损失为宜。原告主张交通费300元数额过高，鉴于原告住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以60元为宜。原告主张复印费60元，但未提供相应证据证实该主张，本院不予支持。被告陈立华对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后不足部分，按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任；被告王垒在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负全部责任，存在重大过错，应与被告陈立华负连带赔偿责任。被告陈立华、王垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告蒋纪连各项经济损失783.36元［误工费423.36元（70.56元×6天）＋护理费300元（50元×6天）＋交通费60元］；
二、被告陈立华于判决生效后十日内赔偿原告蒋纪连各项经济损失6401元［医疗费6281元＋住院生活补助费120元（20元×6天）］，被告王垒负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担30元，被告陈立华、王垒负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月七日
书记员 宋宜云
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第36号
申请人：天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽贻信园6-2-801。组织机构代码：68470034-9。
法定代表人：段兆军，该公司总经理。
申请人天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司因本院公告拍卖被申请人浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达28”轮，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年9月9日作出（2015）甬海法台登字第5-3号民事裁定，准许申请人天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司债权登记的申请。
经对申请人天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司提供的天津海事法院（2015）津海法商初字第280-283号的审查，本院认定前述判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人天津市盛昌船舶燃料贸易有限公司申请登记的油款3054823元和利息100000元以及上述款项的延迟履行期间的债务利息、案件受理费32039元、债权登记申请费1000元均予以确认。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十月二十日
代书 记员 周倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1469号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人：李明，该分行行长。
委托诉讼代人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：校周文，女，1979年7月4日出生，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告校周文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托诉讼代理人张红宇、被告校周文的委托诉讼代理人刘合村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告校周文还截止2017年5月23日的欠款183009.99元（其中本金101478.41元，利息81531.58元）、2017年5月24日至借款还清之日至的利息按日万分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月18日，被告校周文在我行处申请办理了龙卡信用卡。卡号43×××42、信用额度10000元。截止2017年5月23日累计欠款183009.99元（其中本金101478.41元，利息81531.58元）未还。故诉至法院。
被告校周文辩称：我办信用卡属实，但信用卡透支额度为10000元，不可能欠款18万元。原告建行十堰分行的诉请没有事实依据，应当驳回其全部诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月20日，被告校周文向原告建行十堰分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，其在阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守领用协议的各项规则后，原告建行十堰分行向被告校周文发放了龙卡信用卡（卡号为43×××42），消费透支额度10000元。2013年3月12日，被告校周文向原告建行十堰分行申请办理安居专项分期业务，申请贷款金额140000元。2013年3月5日，被告校周文使用信用卡支出借款130000元，以按月分期等额方式还款，分期数36期，每期偿还3611.11元，每月10日为还款日。截止2017年5月23日，被告校周文欠原告建行十堰分行借款本金101478.41元，利息（含滞纳金）81531.58元未付，故而成诉。
另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，“…乙方（建行）自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利…”。
以上事实有原告建行十堰分行提交的“中国建设银行龙卡信用卡申请表（复印件）、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（复印件）、龙卡信用卡家装分期付款通知函（打印件）1页、信用卡信息详情（打印件）1页、查询信用卡交易列表（打印件）5页予以佐证，本院予以采信。
本院认为，中国建设银行龙卡信用卡安居专项分期业务是由
申请人向中国建设银行申请用龙卡信用卡在中国建设银行指定商户购买商品或者服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定家装商户通过专用分期POS机支付家装款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。本案原告建行十堰分行与被告校周文签订龙卡信用卡安居分期付款业务后，于2013年3月5日发放家装贷款130000元，形成申请人的分期付款债务，现因被告校周文未按合同约定期限及时履行还款义务，截止2017年5月23日被告校周文尚欠原告建行十堰分行信用卡分期付款借款本金101478.41元，利息（含滞纳金）81531.58元，共计183009.99元，违背了中国建设银行龙卡信用卡申领协议及信用卡章程规定，应当承担违约责任。原告建行十堰分行要求被告校周文清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告校周文辩解欠款不属，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告校周文于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金101478.41元、截止2017年5月23日的利息81531.58元，合计183009.99元，以及2017年5月24日起至付清欠款之日的利息（以101478.41元为基数，自2017年5月24日起，按日利率万分之五计算利息至付清欠款时止）
如果被告校周文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元及公告费260元，共计4220元。由被告武华哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高龙娟
审 判 员 李 进
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01538号
原告糜XX，男，汉族，1974年8月20日出生。
委托代理人杨桂兰，女，汉族，1954年4月1日出生。
委托代理人蒋莉，陕西西关法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，汉族，1979年7月27日出生。
本院在审理原告糜XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，双方已和好。原告糜XX于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告糜XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告糜XX撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回原告。
审判员 徐海霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 王林丹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执690号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行泰被执行人：王立杰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，做出的（2017）吉0102民初2581号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0102民初2581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ： 黄 磊
审判员 ：黄志刚
二〇一八年五月十一日
书记员 ： 曹 迪
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初915号
原告：李瑾。
被告：唐新成。
委托代理人：余锦涛，系江西赣鄱律师事务所律师，特权代理。
被告：江西卓远纺织有限公司。
法定代表人唐新成，执行董事。
本院于2016年9月2日受理原告李瑾诉被告唐新成、江西卓远纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑾撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告李瑾负担。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 付乐平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初915号
本院于2016年9月2日对原告李瑾诉被告唐新成、江西卓远纺织有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣1027民初915号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣1027民初425号民事判决书中“分期付款买卖合同纠纷一案”补正为“民间借贷纠纷一案”。
审判员 胡荣辉
二〇一六年十一月三日
书记员 彭芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8254号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：陈瑞，男，1979年10月14日出生汉族，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，被告已支付相应物业费，原告现申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李楠
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 陈笠
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2869号
原告：靳勇健，男，1969年5月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告：汪雨盛，男，1971年1月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
原告靳勇健与被告汪雨盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告汪雨盛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳勇健撤诉。
案件受理费61元，由原告靳勇健负担。
审判员 史永峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋立新
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1879号
原告赵根红，男。
委托代理人赵东振，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴根群，男。
原告赵根红诉被告吴根群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根红及其委托代理人赵东振、被告吴根群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历6月17日，原告承包被告的房屋建设。谈定价格后，原告组织民工前往被告家中进行施工。2014年10月9日，房屋基本竣工，原告向被告讨要伙食费时，被告纠集数人将原告的摩托车和正在施工的架子拆掉，私自拉走，去向不明。现诉至法院，请求法院判令被告返还原告的摩托三轮车一辆及建筑工具（13块架板，14根钢管，2把铁锨，3个灰盆）；赔偿原告误工费7320元。
原告赵根红向本院提交的证据有：1、介绍人李某的书面证言；2、马某的书面证言；3、被告扣押原告工具清单一份；4、工具出租租赁价格表一份。
被告吴根群辩称：其本人已经超额支付原告工程款，原告应返还被告相关款项。原告诉称的三轮摩托车及建筑工具系原告抵押财产，其不应返还。
被告吴根群未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在建筑工程施工合同关系。2014年10月9日，被告以原告盖房不合格为由扣留原告的银翔牌三轮摩托车一辆以及建筑工具（12块架板，12根钢管，2把铁锨，3个灰盆）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告对原告诉称的三轮摩托车及建筑工具已经构成了无权占有，其有义务返还，故对原告要求被告返还银翔牌三轮摩托车一辆以及建筑工具（12块架板，12根钢管，2把铁锨，3个灰盆）的诉讼请求本院予以支持。原告关于被告赔偿其误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见因缺乏相关证据，本院不予采信。原、被告之间的案外纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根群于本判决生效后十日内向原告返还银翔牌三轮摩托车一辆及建筑工具（12块架板，12根钢管，2把铁锨，3个灰盆）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告吴根群负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
助理审判员 梁 波
人民陪审员 马 昭
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫俊锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第907-1号
申请执行人吕建军，农民。
被执行人赵海亮，个体户。
本院在执行吕建军申请执行赵海亮民间借贷纠纷一案于2014年8月18日本院作出（2014）临民初字第1787号民事裁定书，对被执行人赵海亮购买汪霞位于巴彦淖尔市临河区狼山镇西街砖木结构住房一套及所占土地（房权证：房权区房字第06.001**号，土地使用证号：狼山镇国用2008第431002009号）予以查封，在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1787号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赵海亮购买汪霞位于巴彦淖尔市临河区狼山镇西街砖木结构住房一套及所占土地（房权证：房权区房字第××号，土地使用证号：狼山镇国用2008第431002009号）。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨永强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00636号
申请执行人：宋敏，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：姬育红，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00256号民事判决书，已向被执行人姬育红发出执行通知书，责令被执行人姬育红协助宋敏将位于合肥市黄山路457号新华学府星座2609室房屋的产权转移登记至姬育红名下并承担本案执行费500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，申请执行人宋敏自愿承担该房产过户所产生的一切税费。经查，2011年11月18日，我院作出（2011）蜀民保字第00009号民事裁定书，查封了位于合肥市黄山路457号新华学府星座2609室房屋。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,裁定如下：
一、解除对登记在姬育红名下的位于合肥市黄山路457号新华学府星座公寓2609室房屋一套（产权证号：合蜀字第××号）的查封。
二、将登记在姬育红名下的位于合肥市黄山路457号新华学府星座公寓2609室房屋一套（产权证号：合蜀字第××号）的所有权过户至宋敏(公民身份证号码)名下。
三、宋敏(公民身份证号码)可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、房屋过户的所有税费及其他相关费用均由宋敏(公民身份证号码)承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终69号
上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，户籍地湖北省石首市。公民身份证号码：×××6438。
被上诉人（原审原告）：宋迪，女，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。公民身份证号码：×××0227。
委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人宋迪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理张勇与宋迪房屋买卖合同纠纷一案，张勇在法定期限内向原审法院提出管辖权异议，认为宋迪与案外人刘某对涉案房屋存在产权争议，要求将本案移送至珠海市金湾区人民法院进行审理。
原审法院认为，宋迪、张勇签订《二手房买卖合同》，形成房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在珠海市××××区，因此原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回张勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人张勇上诉称，上诉人与被上诉人签订买卖合同后才发现被上诉人宋迪并非真实的产权人，涉案的房屋产权存在争议，其原先的大部分购房款均由刘立冬支付，其与宋迪对产权归属存在争议，现刘立冬由于他案被高新区公安分局羁押，为更好地查清案件事实，现申请将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为房屋买卖合同纠纷，当事双方未在合同中约定合同履行地，涉案买卖合同约定买方负有支付购房款的义务，被上诉人宋迪作为卖方起诉要求买方支付购房款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方，故卖方所在地可以认定为合同履行地，即合同履行地为被上诉人宋迪的住所地。因此，对本案具有管辖权的法院为上诉人张勇的住所地法院和被上诉人宋迪的住所地法院。由于上诉人张勇和被上诉人宋迪的住所地均不在珠海市辖区，故珠海市法院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。经征询被上诉人宋迪，其表示愿意选择己方住所地法院审理本案，基于尊重起诉人意愿的原因，本院决定将本案移送宋迪住所地黑龙江省鹤岗市东山区人民法院处理。综上，上诉人提出的应将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认为珠海市××××区为被告住所地并作出该院对本案有管辖权的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初1548号民事裁定；
二、本案移送黑龙江省鹤岗市东山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨紫程
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第212号
原告：卢国彬，职工。
被告：龚飞和。
本院在审理原告卢国彬与被告龚飞和不当得利纠纷一案过程中，原告以双方庭外达成和解协议为由于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢国彬申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢国彬撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告卢国彬负担。
审 判 员 姜海波
二〇一五年七月二十日
代书记员 史夏祯
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5517号
原告德惠市万利牧业有限公司。
法定代表人郭守文，董事长。
委托代理人张伟。
被告周振成，住德惠市。
原告德惠市万利牧业有限公司与被告周振成养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市万利牧业有限公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告周振成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市万利牧业有限公司诉称，2015年6月26日，原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于2.2：1，否则可视为被告私自卖鸡卖料，必须补偿原告由此造成的经济损失。现因被告饲养的肉鸡出栏料比超过2.2：1，由此造成原告赔款11576元，应由被告赔偿。
被告周振成未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告放养鸡雏由被告饲养，并全程提供全价料，毛鸡出栏时由原告进行回收，且料比不得高于2.2：1，成鸡正常出栏日龄为49-55天。成鸡出栏后经结算，被告周振成因超出料比等原因，造成原告经济损失11576元。为证明以上事实，原告提供了养户结算单一份、肉鸡饲养合同书一份予以佐证。
本院认为，原告德惠市万利牧业有限公司与被告周振成签订了肉鸡饲养合同书，双方形成养殖回收合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定履行赔偿原告经济损失之义务。被告周振成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振成于本判决生效后立即赔偿原告德惠市万利牧业有限公司经济损失人民币11576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告周振成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 魏丹爽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01817-1号
申请执行人罗震，个体户。
被执行人：倪雪峰，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金98875元、利息20000元、诉讼费1400元、执行费1383元，合计121658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人倪雪峰在银行帐户上的存款人民币121658元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01817-1号
申请执行人罗震，男，1976年8月28日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。
被执行人：倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，职业不详，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金98875元、利息20000元、诉讼费1400元、执行费1383元，合计121658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人倪雪峰在银行帐户上的存款人民币121658元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 堃
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保270号
申请人：夏津顺天新能源有限公司
被申请人：河南森地新能源汽车股份有限公司
本院在审理原告夏津顺天新能源有限公司诉被告河南森地新能源汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为325828元，并提供诉讼财产保全责任保险单为担保。
本院认为，申请人夏津顺天新能源有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人河南森地新能源汽车有限公司名下中国银行帐户存款16198.270元，冻结期限一年，自2017年5月17日至2018年5月17日，依法冻结被申请人河南森地新能源汽车有限公司名下汝州农村商业银行帐户存款148183.88元，冻结期限一年，自2017年5月26日至2018年5月25日，冻结期间不得支付；依法查封被申请人河南森地新能源汽车有限公司名下土地，查封期限三年，自2017年5月26日至2020年5月25日，查封期限内不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十七日
本裁定用于诉讼财产保全
书记员 冯孝磊
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保29号
申请执行人吴章留，
被执行人邓金旺，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，但被执行人邓金旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓金旺银行的存款4150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十八日
书记员 于少鹏
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初393号
原告：钟井顺，男，1969年5月4日生，汉族，住定南县。
被告：徐文添，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告钟井顺诉被告徐文添民间借贷纠纷一案中，原告钟井顺于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告钟井顺自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告钟井顺的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟井顺撤回起诉。
案件受理费560元，由原告钟井顺负担。
审判员 赖阳发
二〇一七年四月二十一日
书记员 赖俊丞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2331号
原告：陈明兰，女，1941年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王松林（系原告之子），男，1965年11月4日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：王帮祥，男，1953年8月11日出生，汉族，司机，住泌阳县。
本院在审理原告陈明兰与被告王帮祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤回对被告王帮祥起诉的申请。
本院认为，原告陈明兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明兰撤回对被告王帮祥的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈明兰负担。
审判员 乔国刚
二�一八年六月七日
书记员 李 阳
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执325号
申请执行人:李铁，男，1982年1月31日出生，汉族，系双鸭山食品药品监督管理局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。
被执行人:王显军，男，1968年12月27日出生，汉族，系双鸭山市岭东区龙麦食品厂业主，现羁押于双鸭山市看守所。
被执行人:张振莲，女，1971年2月1日出生，汉族，系双鸭山市岭东区龙麦食品厂业主，现羁押于双鸭山市看守所。
本院在执行李铁与王显军、张振莲民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王显军、张振莲现羁押于双鸭山市看守所，无可供执行的财产且无履行能力，申请执行人无可供执行财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�结（2017）黑0502执325号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕文彬
`黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执325号申请执行人:李铁，男，1982年1月31日出生，汉族，系双鸭山食品药品监督管理局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。被执行人:王显军，男，1968年12月27日出生，汉族，系双鸭山市岭东区龙麦食品厂业主，现羁押于双鸭山市看守所。被执行人:张振莲，女，1971年2月1日出生，汉族，系双鸭山市岭东区龙麦食品厂业主，现羁押于双鸭山市看守所。本院在执行李铁与王显军、张振莲民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王显军、张振莲现羁押于双鸭山市看守所，无可供执行的财产且无履行能力，申请执行人无可供执行财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结（2017）黑0502执325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年十二月十四日书记员  吕文彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1039号
原告：弋阳××化工有限公司，住所地：江西省××饶
市弋××区。
法定代表人：李×。
委托代理人：李××。
被告：瑞安市××电镀有限公司，住所地：瑞安市××
篁××工业区。
法定代表人：姜××。
本院在审理原告弋阳××化工有限公司与被告瑞安市×
×电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行调解
为由，于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告弋阳××化工有
限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告弋阳××化工有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告弋阳××化
工有限公司负担。
代理审判员 苏其训
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 陈舜元
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第861号
申请执行人余素贞
被执行人朱全根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙民初字第00036号，依法向被执行人朱全根发出执行通知书，责令被执行人朱全根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱全根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱全根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19989.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第861号
申请执行人余素贞
被执行人朱全根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙民初字第00036号，依法向被执行人朱全根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱全根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱全根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱全根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19989.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第861号
申请执行人余素贞
被执行人朱全根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙民初字第00036号，依法向被执行人朱全根发出执行通知书，责令被执行人朱全根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱全根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱全根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19989.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十日
书记员 毛 静
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保31号
申请人:刘胜杰，男，1971年5月12日出生，汉族，职工。
申请人：张志慧，男，1968年5月15日出生，蒙古族，职工。
被申请人：任久良，男，1953年3月8日出生，汉族，退休职工.
本院在审理申请人刘胜杰、张志慧与被申请人任久良买卖合同纠纷一案于2018年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任久良名下在××旗东农业银行分理处开户代发的账户，扣够6万元，申请人刘胜杰、张志慧已提供担保金。
本院认为，申请人刘胜杰、张志慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任久良名下在中国农业银行巴林左旗支行代发的账户，扣够6万元。
期限为2018年3月16日至2019年3月15日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年三月十六日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保31号申请人:刘胜杰，男，1971年5月12日出生，汉族，职工。申请人：张志慧，男，1968年5月15日出生，蒙古族，职工。被申请人：任久良，男，1953年3月8日出生，汉族，退休职工.本院在审理申请人刘胜杰、张志慧与被申请人任久良买卖合同纠纷一案于2018年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人任久良名下在××旗东农业银行分理处开户代发的账户，扣够6万元，申请人刘胜杰、张志慧已提供担保金。本院认为，申请人刘胜杰、张志慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任久良名下在中国农业银行巴林左旗支行代发的账户，扣够6万元。期限为2018年3月16日至2019年3月15日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年三月十六日书记员何志丽
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5003号
起诉人：韩作娟，女，1986年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年4月5日，本院收到韩作娟的起诉状。起诉人韩作娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认韩作娟具有天津市西青区辛口镇大杜庄村村民委员会集体经济组织成员资格；本案的诉讼费由天津市西青区辛口镇大杜庄村村民委员会承担。事实和理由为：韩作娟出生后随父母落户天津市西青区辛口镇大杜庄村并落户为该村集体农业户口，2002年原告因上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业，但并未纳入城市居民社会保障体系，原告一直在天津市××××村民委员会村集体组织生产工作，婚后也依然在天津市××××村民委员会村居住生活。韩作娟认为天津市西青区辛口镇大杜庄村村民委员会单方面取消了韩作娟村民组织成员资格是不合理不合法的行为，根据相关法律规定，户口管理属于国家行政管理，不能因户籍性质而剥夺其农村集体经济组织成员的资格。起诉人的家属都已经享受了其他村民同等待遇，其就应该享有该村村民待遇，但天津市西青区辛口镇大杜庄村村民委员会却以各种理由不给韩作娟分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了其合法财产权益，故提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人韩作娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对韩作娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一七年四月五日
书记员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第4110号
原告：柴得金，男，汉族，1960年2月15日出生，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳金秋实物业管理有阴公司，住所沈阳市沈河区南顺城路94号甲。
法定代表人：那东程，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王敬辉，该公司工会主席。
原告柴得金与被告沈阳金秋实物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日受理后，适用普通程度，依法由审判员刘芳担任审判长，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴得金，被告沈阳金秋实物业管理有限公司的委托代理人王敬辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴得金诉称，本人在该公司做保安工作已经理年四个月余，每月工资是1530元，公司实行倒班制工作。2016年12月末本人在该公司工作时患病去医院医治，因本人不是什么大病不影响工作，而且公司领导说放心治疗，这期间按病假开工资，结果不到半个月就被公司逼迫辞退。我多次找领导要求工作，每次领导都说别急给你找更好的工作，推脱到今没有结果。诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同的赔偿金3060元；2、判令被告支付病休期间的工资2745元；3、判令被告支付解除劳动合同的失业保险3672元。
被告沈阳金秋实物业管理有限公司辩称，原告在2016年12月31日自己交了离职申请，故我方不支付赔偿金。原告没有休病假我方一直给原告开工资。另因原告个人自己提出的离职，我方不同意给付失业保险。
经审理查明，2016年4月1日,原、被告签订劳动合同一份，约定被告根据工作岗位需要，安排原告从事保安工作，工作地点为公司指定工作地点。固定期限：自2016年4月1日至2017年3月31日。工资标准为1530元/月，被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付原告工资。2016年12月17日，原告向被告递交离职申请，并填写了员工离职审批表，该表载明，原告入职时间为2015年8月26日，填表时间为2016年12月27日，服务项目为和平法院，岗位为保安，离职原因为生病，所在项目部意见为同意，工薪结算情况为2016年12月27日。上述表格内容经原告及主管刘丹、经理史云清签字确认。被告支付原告工资至2017年1月。2017年3月20日,原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月20日出具沈河劳人仲不字[2017]124号不予受理通知书。
另查明，原告因左肺占位病于2016年12月27日至中国人民解放军第202医院入院治疗，并于2016年12月29日出院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、员工离职审批表、离职申请等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告提出未向被告主动申请离职的问题。原告陈述是由于没有看清具体内容在不知情的情况下签的字，本院认为，原告是完全民事行为能力人应对自己的行为负责，其未能提供相关证据支持自己的上述主张，故本院不予采信。
因原告是主动向被告提出离职，故其提出的要求被告支付解除劳动合同赔偿金3060元及支付解除劳动合同失业保险的诉求均无相关法律依据，本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付病休期间工资的诉求，因原告已于2016年12月27日提出离职，被告已向其支付至2017年1月的工资，故对原告的该项诉求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柴得金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告柴得金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 萌
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初第4110号原告：柴得金，男，汉族，1960年2月15日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳金秋实物业管理有阴公司，住所沈阳市沈河区南顺城路94号甲。法定代表人：那东程，该公司负责人。委托诉讼代理人：王敬辉，该公司工会主席。原告柴得金与被告沈阳金秋实物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日受理后，适用普通程度，依法由审判员刘芳担任审判长，与代理审判员高山、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴得金，被告沈阳金秋实物业管理有限公司的委托代理人王敬辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴得金诉称，本人在该公司做保安工作已经理年四个月余，每月工资是1530元，公司实行倒班制工作。2016年12月末本人在该公司工作时患病去医院医治，因本人不是什么大病不影响工作，而且公司领导说放心治疗，这期间按病假开工资，结果不到半个月就被公司逼迫辞退。我多次找领导要求工作，每次领导都说别急给你找更好的工作，推脱到今没有结果。诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动合同的赔偿金3060元；2、判令被告支付病休期间的工资2745元；3、判令被告支付解除劳动合同的失业保险3672元。被告沈阳金秋实物业管理有限公司辩称，原告在2016年12月31日自己交了离职申请，故我方不支付赔偿金。原告没有休病假我方一直给原告开工资。另因原告个人自己提出的离职，我方不同意给付失业保险。经审理查明，2016年4月1日,原、被告签订劳动合同一份，约定被告根据工作岗位需要，安排原告从事保安工作，工作地点为公司指定工作地点。固定期限：自2016年4月1日至2017年3月31日。工资标准为1530元/月，被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付原告工资。2016年12月17日，原告向被告递交离职申请，并填写了员工离职审批表，该表载明，原告入职时间为2015年8月26日，填表时间为2016年12月27日，服务项目为和平法院，岗位为保安，离职原因为生病，所在项目部意见为同意，工薪结算情况为2016年12月27日。上述表格内容经原告及主管刘丹、经理史云清签字确认。被告支付原告工资至2017年1月。2017年3月20日,原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年3月20日出具沈河劳人仲不字[2017]124号不予受理通知书。另查明，原告因左肺占位病于2016年12月27日至中国人民解放军第202医院入院治疗，并于2016年12月29日出院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单、员工离职审批表、离职申请等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告提出未向被告主动申请离职的问题。原告陈述是由于没有看清具体内容在不知情的情况下签的字，本院认为，原告是完全民事行为能力人应对自己的行为负责，其未能提供相关证据支持自己的上述主张，故本院不予采信。因原告是主动向被告提出离职，故其提出的要求被告支付解除劳动合同赔偿金3060元及支付解除劳动合同失业保险的诉求均无相关法律依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付病休期间工资的诉求，因原告已于2016年12月27日提出离职，被告已向其支付至2017年1月的工资，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴得金的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告柴得金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一八年三月二十一日书 记 员 李 萌本判决所依照的法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第401号
申请人深圳市宝××有限公司。
法定代表人J某某。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被申请人张某某。
申请人深圳市宝××有限公司（以下简称深圳市宝××有限公司）于2010年5月14日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年4月20日作出的深宝劳仲松岗庭（案）字（2010）547号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市宝××有限公司称，一、深圳市宝××有限公司所提交光碟内容客观真实，形式合法完整，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》依法应予确认。深圳市宝××有限公司提交光碟所记载内容为户外监控设备公开拍摄，内容客观真实，形式合法完整，开庭质证阶段张某某和仲裁庭均未对该光碟的合法性提出异议，也未提出任何相反证据。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条：”当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”仲裁委裁决书第二页却认为”深圳市宝××有限公司未能就该光碟的合法有效性作出举证，故本委对深圳市宝××有限公司提交的光碟不予采纳”，适用法律错误。二、深圳�宝××有限公司解除与张某某的劳动合同的原因是张某某严重失职给用人单位造成重大损害，并严重违反规章制度，依据《劳动合同法》深圳市宝××有限公司有权予以解除劳动关系。依据《广东省保安服务管理条例》第十九条：”保安员履行下列职责：（一）保护服务单位的财产安全、维护服务场所的正常秩序；……”张某某身为保安员，保护服务单位的财产安全、维护服务场所的正常秩序是其职责，然而其却在正常工作时间拒绝履行职务、参与罢工，并且围堵公司大门，阻碍客户加充燃气，扰乱正常秩序，破坏生产经营。《裁决书》第三页记载张某某承认”当天确实是有加入部分员工的罢工”，深圳市宝××�限公司提交光碟也记录了其参与罢工围堵公司大门的行为。按照《劳动合同法》第三十九条：”劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；……”之规定，深圳市宝××有限公司有权予以解除劳动关系。深圳市宝××有限公司解除张某某劳动关系的主要依据为上述《劳动合同法》第三十九条第一款第三项，并非第二项”严重违反用人单位的规章制度”。另，根据深圳市宝××有限公司与张某某所签《深圳市劳动合同》第七条”规章制度……（二）乙方应遵守国家和省、市有�法律法规和甲方依法制定的规章制度，按时完成工作任务……”，广义的规章制度应包含《广东省保安服务管理条例》中对保安员职责的规定以及按时完成工作任务等要求，张某某在正常工作时间参与罢工，并且围堵公司大门，扰乱正常秩序的行为也是对《深圳市劳动合同》中规章制度规定的违反。综上所述，仲裁委无故否认深圳市宝××有限公司提交光碟的合法性，忽视深圳市宝××有限公司一再陈述的张某某严重失职、给用人单位造成重大损害这一解除劳动合同事由，以”深圳市宝××有限公司不能向本委提交其单位的规章制度，也没有就其解除事由的真实性向本委举证”的牵强理由得出深圳市宝××有限公司解雇张某某没有法律依据、属违法解除的错误结论，依法应予撤销。
被申请人张某某辩称，深圳市宝××有限公司说我工作期间严重失职给单位造成重大损害的事实是不存在的。深圳市宝××有限公司提交的光碟没有实质内容，视频里看到我是穿着休闲装还背了一个包，说明我当时不是在工作期间，而是在休假，既然不在工作期间，就不存在严重失职给单位造成严重损失。视频显失的时间是凌晨四点左右，公司对外业务是从早上八点之后，因此，凌晨四点公司是没有业务来往，并且大门也是关闭的，既然凌晨四点没有业务，所以不可能会有损失。
本院经审查认为，深圳市宝××有限公司主张其因罢工遭受了巨大损失，但并未提交相应证据。根据双方确认�事实，深圳市宝××有限公司的员工罢工当天，张某某作为保安员，处于休假状态，因张某某当时不在工作岗位上，深圳市宝××有限公司主张张某某失职，与事实不符；深圳市宝××有限公司主张张某某违反了公司的规章制度，但并没有提交相应的经过公示的规章制度以证明其主张；因深圳市宝××有限公司辞退张某某缺乏相应的事实和法律依据，仲裁裁决深圳市宝××有限公司解除与张某某的劳动合同属违法解除，并无不当。综上，因深圳市宝××有限公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对深圳市宝××有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 张 士 光
代理审判员 黄 小 贺
二〇一〇年九月八日
书 记 员 陈俊松（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2428号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某及委托代理人陈守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告李某某于2007年4月认识后自由恋爱。2008年1月举行结婚仪式，2010年补办结婚登记。婚初感情较好，并生育二女一子。后被告对我不关心，家里的事情不让我过问，一过问就打骂我；另外被告还与她人关系亲密，被我发现后还把我殴打一顿。2014年5月，我外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚；三个孩子我抚养一个。
被告李某某辩称，�初我和原告感情较好。后来双方时常发生吵架，主要原因是我经营大轿车搞乡村客运，有时回家迟，原告就不能谅解，经常与我发生争执。因照管孩子我不同意原告到外出打工，而原告执意要去，双方也有了隔阂。现原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2007年4月认识后自由恋爱。2008年1月举行结婚仪式后同居生活。2010年7月19日原、被告补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，于2008年8月生育一女，取名李甲，2009年8月又生育一女，取名李乙，2010年8月生育一子，取名李丙。后原告嫌被告对其关心不够，并怀疑被告与他人关系密切。加之被告不同意原告到武威达利公司打工，双方多次发生吵架。2014年5月，原告外出务工，双方遂分居生活至今。原告起诉离婚，审理中，被告认为双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原�被告的陈述，结婚登记审查表、照片等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情较好，并生育三个孩子。后因双方遇事缺乏沟通，原告嫌被告对其关心不够，并怀疑被告与他人关系不正常，双方多次发生吵架致夫妻感情不和。目前双方分居仅一年，夫妻感情并未完全破裂。因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，各自克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定并有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受�费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯世辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2428号
原告张某某。
被告李某某。
委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某及委托代理人陈守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告李某某于2007年4月认识后自由恋爱。2008年1月举行结婚仪式，2010年补办结婚登记。婚初感情较好，并生育二女一子。后被告对我不关心，家里的事情不让我过问，一过问就打骂我；另外被告还与她人关系亲密，被我发现后还把我殴打一顿。2014年5月，我外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚；三个孩子我抚养一个。
被告李某某辩称，婚初我和原告感情较好。后来双方时常发生吵架，主要原因是我经营大轿车搞乡村客运，有时回家迟，原告就不能谅解，经常与我发生争执。因照管孩子我不同意原告到外出打工，而原告执意要去，双方也有了隔阂。现原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2007年4月认识后自由恋爱。2008年1月举行结婚仪式后同居生活。2010年7月19日原、被告补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，于2008年8月生育一女，取名李甲，2009年8月又生育一女，取名李乙，2012年8月生育一子，取名李丙。后原告嫌被告对其关心不够，并怀疑被告与他人关系密切。加之被告不同意原告到武威达利公司打工，双方多次发生吵架。2014年5月，原告外出务工，双方遂分居生活至今。原告起诉离婚，审理中，被告认为双方感情尚未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查表、照片等在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好。婚后双方生育三个孩子，相互间建立了较为稳定的夫妻感情。后因双方遇事缺乏沟通，多次发生吵架，致夫妻关系出现裂痕并分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，各自克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可改善。为维护婚姻家庭的稳定并有利于孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯世辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第728号
原告韩某某，女，回族，1975年12月12日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告田某某，男，回族，1962年8月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼、被告田某某经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告系再婚。2009年7月24日，补办结婚登记。2004年11月20日生育儿子田某甲，现年九岁半。在双方共同生活期间，常因家务琐事发生争执，被告对家庭和孩子未尽到一个做丈夫和父亲的责任。2013年原告曾起诉离婚，但因为孩子的原因给了被告一次机会，但被告仍我行我素。原告认为夫妻感情破裂。为此，提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告韩某某向法庭提交结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
被告田某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提供的结婚证，能够证实原、被告婚后于2009年7月29日补办结婚登记，双方系合法�妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系再婚，2009年7月24日补办结婚登记。2004年11月20日生育男孩田某甲，现年九岁半。双方共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，原告以双方感情彻底破裂，无法共同生活提起诉讼。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中原、被告均系再婚，因家务琐事发生矛盾，双方应当及时加强沟通、交流，积极化解矛盾，以维持和睦的家庭生活。原告主张双方感情破裂起诉离婚，其提交的证据不能证实感情彻底破裂，且双方的矛盾均系家务琐事引起，未导致感情彻底破裂。故原告的该项诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某提出与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某�负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年六月四日
书记员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第3页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第728号
原告曾某甲，女，1987年10月10日出生，汉族，灵山县丰塘镇礼回村委会农民。
委托代理人温卫南，灵山县平山镇法律服务所法律工作者。
被告陆某（又名陆某进），男，1983年11月14日出生，汉族，灵山县丰塘镇榃朴村委会农民。
委托代理人陆某健（系被告陆某妹妹），女，1985年11月16日出生，汉族，灵山县丰塘镇榃朴村委会农民。
原告曾某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员韦凌担任法庭记录。原告曾某甲及其委托代理人温卫南，被告陆某及其委托代理人陆某健，证人曾其毅、李金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识，相识10天左右于2009年6月26日登记结婚。婚后没有共同财产、债权债务。原告由于婚前年少无知，感情冲动，曾与别的男人同居过，导致未婚先孕与被告登记结婚，于2009年9月6日生下儿子陆世同，并于2009年10月21日申报入户至被告的家庭户籍。婚后原告与被告的夫妻感情一般。从2010年下半年开始，被告性格开始发生变化，好吃懒做，对家庭生活没有主见，极不关心原告，沉默寡言，迷迷糊糊过日子，相互之间难以沟通。被告的父母也对原告另眼看待，平时回来晚一点，被告的父亲就找茬骂原告，甚至恶口喷人说：去找别的“野男人”回来，严重地伤害了原告的自尊心。在这样的环境下生活，令原告难以忍受，心灵受到了极大的创伤。为此，原告曾于2012年11月28日向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，但法院于2013年1月28日作出判决：驳回原告曾某甲的诉讼请求。现在原、被告已分居二年多时间，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，请求判决：1、原告曾某甲与被告陆某离婚；2、原告曾某甲的儿子陆世同随原告生活，抚养费由原告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原、被告于2009年6月26日登记结婚；
2、《居民身份证》1份，证明原告的身份；
3、户主登记为曾庆东的《户口簿》1份，证明原告的家庭成员及原告的户口没有迁入被告户籍；
4、户主登记为陆登荣的《户口簿》1份，证明被告的家庭成员及原告的儿子陆世同于2009年10月21日已入户被告户籍；
5、灵山县人民法院（2013）灵民初字第18号民事判决书1份，证明原告曾于2012年11月28日向法院提起离婚诉讼，但法院于2013年1月28日判决不准原告与被告离婚；
6、证人曾某乙出庭作证，证明自2013年1月28日法院判决不准离婚后，原告与被告分居，原告一直在外面打工，没有回过娘家，但不清楚原告是否回过被告家，原告还将自己的儿子陆世同带在身边；
7、证人李某出庭作证，证明自2013年1月起，原告带着儿子一直在深圳打工，与证人居住在同一栋楼。2013年10月国庆放假期间，证人在深圳每天都是与原告一起玩。
被告陆某辩称，原告诉称“由于原告年少无知与他人同居怀孕后与被告登记结婚，婚后由于被告好吃懒做，极不关心原告，相互之间难以沟通”等等，与事实不符。原告与被告的夫妻感情一直很好，没有发生争吵，原告之前与他人同居并怀孕，被告对比没有责怪过原告，相反还将儿子陆世同入户到被告家，待陆世同如亲生儿子一样。原、被告除了过年过节回来外，平时均在外打工，陆世同从小就在被告家生活，一直由被告父母悉心照料，儿子的生活支出全靠被告的打工收入及被告父母的资助。原告诉称的被告父母对原告不好也不是事实，即使被告父母亲与原告有些少矛盾，这并不是原告与被告夫妻之间的矛盾，原、被告夫妻感情没有破裂。2012年原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告也有生活在一起，并且儿子也随被告父母一起生活。现原告再次提出离婚，被告想不明白原告究竟为什么这样绝情，若果原告真的这么恨心，请念在被告及被告父母照顾陆世同多年的份上，给予被告30000元的经济补偿。被告虽然珍惜这份夫妻感情，但也无奈了。但被告认为，原告诉称的夫妻感情破裂，完全没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有为其辩驳主张的事实向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7均没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以采纳。被告对原告提供的证据6有异议，但证据6与证据7的内容相符，故本院也予以采纳为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾某甲于2009年6月经人介绍与被告陆某相识恋爱。2009年6月26日，原、被告登记结婚。2009年9月6日，原告生下儿子陆世同。2011年10月，原告自行外出务工至今。2012年12月3日，原告以原、被告婚前缺乏了解、没有婚姻基础，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决：1、原告曾某甲与被告陆某离婚；2、原告曾某甲的儿子陆世同随原告生活；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。2013年1月28日，本院作出判决：驳回原告曾某甲的诉讼请求。自判决生效后，原告带着儿子一直在深圳市打工生活，与被告分居至今。2014年3月6日，原告以其与被告已分居二年多，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能为由，诉至本院，请求判决：1、原告曾某甲与被告陆某离婚；2、原告曾某甲的儿子陆世同随原告生活，抚养费由原告负担。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也无共同债权、债务需要处理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告因夫妻感情不和，曾于2012年12月3日起诉请求与被告离婚。虽经法院于2013年1月28日判决驳回诉讼请求，但双方一直分居，至今已一年多，仍互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂的规定，本院确认，原告与被告的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，双方和好无望，依法应准予离婚。对于原、被告离婚后儿子陆世同的抚养问题，原、被告均主张抚养，但因陆世同现未满五周岁，且近年来一直跟随原告生活，贸然改变其生活环境对陆世同的健康成长显然不利，故参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，应优先考虑原告的主张，儿子陆世同应随原告生活由原告抚养为宜。对于被告主张其及父母照顾陆世同多年而要求原告给予经济补偿30000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第二款、第三款第（五）项，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告陆某离婚；
二、原告曾某甲婚后生育的儿子陆世同由原告曾某甲抚养，随原告曾某甲生活，抚养费由原告曾某甲负担。
案件受理费人民币150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审判员 梁盛
二〇一四年四月十七日
书记员 韦凌
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执246、247号
申请执行人江西扬能贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C2幢1-8。
法定代表人：杨郡，系该公司经理。
申请执行人杨郡，男，汉族，住上饶县。
被执行人林远泉，男，汉族，1959年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。组织机构代码：75675975-4。
法定代表人：林远泉，系该公司董事长。
被执行人林贻校，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行江西扬能贸易有限公司、杨郡与林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司民间借贷纠纷二案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的坐落位于上饶经济技术开发区前学路3318号“远泉绿城”楼盘和上饶经开区惟义西路与兴园大道交口西南“远泉花园”楼盘的房产（房产房号、数量等以附件查封清单为准）。
查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴根发
二〇一八年一月四日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执246、247号之六
申请执行人江西扬能贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C2幢1-8。
法定代表人：杨郡，系该公司经理。
申请执行人杨郡，男，汉族，住上饶县。
被执行人林远泉，男，汉族，1959年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。组织机构代码：75675975-4。
法定代表人：林远泉，系该公司董事长。
被执行人林贻校，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行江西扬能贸易有限公司、杨郡与林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司民间借贷纠纷二案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已部分履行法律文书确定的义务并出具还款计划，同时提供房产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的坐落位于上饶经开区兴园大道“远泉花园”楼盘的房产（房产房号、数量等以附件查封清单为准）。
查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴根发
二〇一八年二月六日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执246、247号之七
申请执行人江西扬能贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C2幢1-8。
法定代表人：杨郡，系该公司经理。
申请执行人杨郡，男，汉族，住上饶县。
被执行人林远泉，男，汉族，1959年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。组织机构代码：75675975-4。
法定代表人：林远泉，系该公司董事长。
被执行人林贻校，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行江西扬能贸易有限公司、杨郡与林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司民间借贷纠纷二案中，依法查封了被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的房产，现被执行人已向法院出具还款计划并分批次履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的坐落位于上饶经济技术开发区前学路3318号“远泉绿城”楼盘、上饶经开区兴园大道“远泉花园”楼盘、上饶县稼轩大道9号“博园湾”楼盘的部分房产（房产房号、数量等以附件解封清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年二月六日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执246、247号之九
申请执行人江西扬能贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C2幢1-8。
法定代表人：杨郡，系该公司经理。
申请执行人杨郡，男，汉族，住上饶县。
被执行人林远泉，男，汉族，1959年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。组织机构代码：75675975-4。
法定代表人：林远泉，系该公司董事长。
被执行人林贻校，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行江西扬能贸易有限公司、杨郡与林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司民间借贷纠纷二案中，依法查封了被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的房产，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的坐落位于上饶经济技术开发区前学路3318号“远泉绿城”楼盘、上饶经开区兴园大道“远泉花园”楼盘的房产（房产房号、数量等以附件解封清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年四月十八日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执246、247号之三
申请执行人江西扬能贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C2幢1-8。
法定代表人：杨郡，系该公司经理。
申请执行人杨郡，男，汉族，住上饶县。
被执行人林远泉，男，汉族，1959年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。组织机构代码：75675975-4。
法定代表人：林远泉，系该公司董事长。
被执行人林贻校，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行江西扬能贸易有限公司、杨郡与林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司民间借贷纠纷二案中，依法查封了被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的房产，现被执行人已向法院出具还款计划并分批次履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除查封被执行人江西远泉实业集团有限公司所有的坐落位于上饶经济技术开发区前学路3318号“远泉绿城”楼盘、上饶经开区惟义西路与兴园大道交口西南“远泉花园”楼盘、上饶县稼轩大道9号“博园湾”项目的部分房产（房产房号、数量等以附件解封清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年一月十七日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执246、247号之一
申请执行人江西扬能贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号C2幢1-8。
法定代表人：杨郡，系该公司经理。
申请执行人杨郡，男，汉族，住上饶县。
被执行人林远泉，男，汉族，1959年9月14日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人江西远泉实业集团有限公司，住所地江西省上饶市上饶县董团乡。组织机构代码：75675975-4。
法定代表人：林远泉，系该公司董事长。
被执行人林贻校，男，汉族，1982年3月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行江西扬能贸易有限公司、杨郡与林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司民间借贷纠纷二案中，依法冻结了被执行人名下银行账户，现被执行人向法院出具还款计划并提供相应房产供法院查封控制。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结林远泉、林贻校、江西远泉实业集团有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年一月四日
书记员 吴华俐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2738号
原告湖南绿岛物业管理有限公司。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人禹朝辉，该公司职员。
被告姚俊。
本院立案受理原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告姚俊物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 李芳
二〇一七年十月十七日
书记员 邓姣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执992号
申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司，。
法定代表人：付俊华，董事长。
委托代理人曾国旗，该公司员工，代理权限，一般代理。
被执行人王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王文华，女，1966年9月24日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沅陵启良建设投资有限公司。
法定代表人王启良，董事长。
申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司与被执行人王启良、王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第55号民事判决书确认，由被执行人王启良偿还申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款本金300万元并支付利息（其利息的计算至2016年4月30日为62万元，自2016年5月1日起其利息按双方约定计算），被执行人王文华、王一隆、王一峰、沅陵启良建设投资有限公司承担连带责任保证。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第55号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。