wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终333号
上诉人（�审被告）：蒋怀坤，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审被告）：蒋德修，男，1941年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
两上诉人共同的委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹学海，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：梁学文，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
两被上诉人共同的委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人蒋怀坤、蒋德修因与被上诉人曹学海、梁学文排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）淮民一初字第01275号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人蒋怀坤及上诉人蒋怀坤、蒋德修的委托代理人贾相麟，被上诉人曹学海、梁学文及其委托代理人卢佩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曹学海、梁学文，被告蒋怀坤、蒋德修同为蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村村民。2013年曹刘村蒋家生产组决定将该组所有的淝河堤北的鱼塘和杨树对外发包。发包之初村民蒋德顺、蒋怀坤要求承包，但后来他们未与生产组签订承包合同，亦未交纳承包费，自行放弃承包权。2014年10月22日二原告与曹刘村蒋家生产组签订了鱼塘和杨树承包合同书，承包期自2014年10月22日起至2029年10月22日止共15年，承包费为75000元。合同要求一次性付清承包费，付款后合同生效。二原告于当日按照合同约定交纳了承包费75000元。2015年4月，二原告向鱼塘抽水，开始经营准备工作，二被告带人强行阻碍原告生产作业，�方发生纠纷。经沫河口派出所调解无效，原告遂提起诉讼。
原审法院认为：农村土地承包经营权受法律保护。二原告与曹刘村蒋家生产组签订了鱼塘和杨树承包合同书并按照约定交纳了承包费，依法取得了讼争鱼塘及杨树的承包经营权。原告作为承包方，其依法享有的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二被告没有合法依据而强行阻止原告行使鱼塘及杨树的承包经营权，侵犯了原告的经营自主权，其行为违法，应停止侵害。被告主张原告对讼争的标的不享有任何权利，于法无据；被告主张其不存在侵权行为，与事实不符，本院不予采信。故对原告的诉讼请求依法应予支持，二被告应停止侵害、排除妨害。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第四十五条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院�决如下：被告蒋怀坤、蒋德修停止对原告曹学海、梁学文承包的曹刘村蒋家生产组淝河堤北的鱼塘和杨树承包经营权的侵害，不得妨害原告曹学海、梁学文行使承包经营权。案件受理费80元，由二被告各负担40元。
一审判决送达后，蒋怀坤、蒋德修不服，向本院提出上诉。
蒋怀坤、蒋德修共同上诉称：原审判决认定两被上诉人与蒋家生产组签订的鱼塘和杨树承包合同有效并取得了承包经营权是错误的。被上诉人提供的承包合同是作废的合同，无效合同，该合同被蒋北平从前承包人处拿走交给被上诉人，被上诉人在合同添上自己的名字就变成了承包人。两被上诉人不享有承包经营权，没有权利要求上诉人排除妨害。综上，蒋怀坤、蒋德修请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
曹学海、梁学文共同答辩称:一、根据一审被上诉人提交的曹刘村村委会关于鱼塘情况说明，曹刘村与刘民才签订的鱼塘承包合同书、鱼塘使用协议、党员大会讨论记录说明鱼塘属于蒋家村民集体所有，不属于村民个人所有；二、被上诉人与蒋家生产组签订的鱼塘杨树承包合同依法成立并生效，蒋家生产组经过村民同意将淝河堤北的鱼塘和杨树对外发包，在蒋德顺、蒋怀坤均未签订合同取得承包经营权的情况下，被上诉人作为承包人与蒋家生产组的村民代表及门头代表签订承包合同，该合同并无法律规定的无效情形，因此，被上诉人认为该合同依法成立并生效；三、上诉人在上诉状中诉称被上诉人与蒋家生产组签订的合同未经过村民同意不符合客观事实，蒋家生产组村民预先在空白的承包合同书按手印，既表明其同意对外承包，同时也是向合同相对方发出要约，其后被上诉人在合同书签字是对要约的承诺，该合同在被上诉人�字后即具有法律效力；四、本案的争议焦点是上诉人是否应当承担停止侵害排除妨害的法律责任，并非审查承包合同是否无效，如果上诉人认为合同无效可以另案起诉，在合同未被确认无效或撤销之前，合同的效力不受影响；五、根据一审被上诉人提交的派出所情况说明、证人证言以及两上诉人的自认，可以确认，在被上诉人正常行使承包经营权时，上诉人多次阻止被上诉人抽水及其他生产作业的侵权事实；六、民法通则及侵权责任法对此有明确规定，一审法院根据查明的事实判决上诉人停止侵害排除妨害并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回蒋怀坤、蒋德修的上诉请求。
经本院审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点为：曹学海、梁学文对�案的鱼塘、杨树是否享有承包经营权，能否要求蒋怀坤、蒋德修停止妨害行为。
本院认为：曹学海、梁学文与蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村蒋家生产组签订了承包合同书，并交纳了承包费，曹学海、梁学文应对涉案的鱼塘、杨树享有承包经营权。蒋怀坤、蒋德修上诉称曹学海、梁学文在合同签名是私自添加的，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。曹学海、梁学文与蒋家生产组签订了承包合同，并按约交纳了承包费用，故其有权承包经营涉案鱼塘和杨树。蒋怀坤、蒋德修对涉案鱼塘和杨树不享有排他性物权权益，故其无权阻止曹学海、梁学文承包涉案鱼塘和杨树。综上，蒋怀坤、蒋德修上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蒋怀坤、蒋德修各负担40元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第5364号
原告陈兆忠，男，汉族，1928年10月12日出生。
�告南京黑马酒业公司。
原告陈兆忠诉称，由于历史原因，原告1951年7月至1963年4月的档案无法找回，原告去找被告，发现该公司在1988年10月为原告办理退休手续时，把参加工作时间填为1964年，而在原告退休的档案里有1951年参加工作的证明，另外还有1949年之前在码头做搬运工临时工作的证明。因原告没有文化，不识字，当时填写表格时信任单位，没有核实，故要求重新核算原告1951年7月至1963年4月期间的工龄。
经审查，南京黑马酒业公司于2013年8月29日变更登记为南京双帆百货超市店。本院认为，南京黑马酒业公司变更登记后非本案适格的诉讼主体，且原告要求被告黑马酒业公司重新核算原告自1951年7月至1963年4月期间工龄的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈兆忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 夏骏雅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初195号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：凌振安，系该公司员工。
被告：顾天维，男，1987年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告顾天维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一七年二月十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初371号
原告：冯涛。
被告：崔怀宁。
原告冯涛与被告崔怀宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟庆建适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告崔怀宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，被告崔怀宁向原告借款2万元，原告与被告就借款2万元签订借款合同，合同约定，借款期限为2015年4月4日至2015年4月10日，被告按一个月支付利息，被告一直未支付利息，且逃避此事，无奈原告只能起诉，恳请法院支持原告请求。
被告崔怀宁在答辩期间未向本院递交答辩，也未提交证据材料。
根据原告的起诉，本院需查明的事实如下：原、被告之间借款合同的签订及履行情况，被告应否归还原告借款2万元及利息4000元，违约金6000元。
围绕需查明的事实，原告陈述、举证如下：2015年4月4日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告借给被告2万元，月利率2%，借款期为2015年4月4日至2015年4月10日，借款按一个月支付利息，逾期违约金按借款金额30%计算。合同签订后，原告向被告支付借款，履行了义务，被告给原告打下收条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。要求法院支持其诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交的证据有借款合同一份、收条一张。
本院认证意见是：原告提交的借款合同和收条是被告借款时所出具的。被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对该借款合同和收条的真实性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2015年4月4日，经协商原告冯涛与被告崔怀宁签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款2万元，月息2%，期限为2015年4月4日至2015年4月10日，借款不足一个月，按一个月计算利息。违约责任规定：如违约被告应向原告支付借款金额30%的违约金，逾期支付本金利息，合同签订后原告向被告支付借款2万元，被告当即打下收条一张。借款逾期后经原告多次催要无果，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2万元，利息4000元，违约金6000元，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同是在平等自愿基础上所签订的。原告按合同约定支付了借款。被告未按合同约定偿还借款构成违约，原告要求被告给付借款2万元依法应予支持，被告既约定利息，又约定违约金，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔怀宁偿还原告冯涛借款人民币2万元，利息从2015年4月4日至执行时利率按月息2%计算，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔怀宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟庆建
二〇一六年四月一日
书记员 苏 蕊
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第135号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，务工人员，重庆市永川区人。因涉嫌交通肇事罪，经威远县公安局决定，于2015年5月22日被威远县公安局取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）第99号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威远县人民检察院指派助理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2013年10月4日19时许，被告人朱某某未取得机动车驾驶资格证并驾驶川K10B**小型轿车从威远县城南总站方向经威远县二环路往天府厂方向行驶，途中撞伤何某某、周某某。事故后，威远县公安局交通警察大队认定，朱某某承担此次事故的全部责任。被告人周某某治愈后经鉴定，周某某所受损伤为重伤。
公诉机关指控认为被告人朱某某无证驾驶车辆违法了国家管理规定，致一人重伤的行为，构成了交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
被告人朱某某对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月4日19时许，被告人朱某某未取得机动车驾驶资格证并驾驶川K10B**小型轿车从威远县城南总站方向经威远县二环路往天府厂方向行驶，途中撞伤何某某、周某某。事故后，威远县公安局交通警察大队认定，朱某某承担此次事故的全部责任。被告人周某某治愈后经鉴定，周某某所受损伤为重伤，何某某未受伤。
另查明，事故发生后，同车人员邓某某电话报警，朱某某在现场等候交通警察到场处理。
另查明，威远县人民法院（2014）威民初字第1904号民事判决书载明：被告人赔偿了被害人周某某共计216799.92元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪。且有威远县公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场概览图，车辆受损照片，四川华大科技司法鉴定书，四川谨诚司法鉴定书，重伤二级、伤残十级和八级。交通事故认定书，证人何某某、邓某某的证言，与被告人朱某某供述的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通管理法规，未取得驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负此次交通事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人朱某某在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首。被告人朱某某犯罪后，赔偿了被告人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通安全，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某某回到社区后，应遵守法律行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益的社区公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张永辉
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 李 琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 夏 凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3104号
原告：敬小红，男，1975年9月5日出生，汉族，公民身份号码5129221975********，户籍地湖南省安化县仙溪镇光明村贺家村民组***号，现住浙江省宁波市鄞州区集仕港镇朱家村251-1。
被告：陈虹，男，1967年10月1日出生，汉族，公民身份号码3303031967********，住浙江省宁波市海曙区宝善路**号*幢***室。
原告敬小红为与被告陈虹民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日诉至本院，诉请：被告偿还原告借款本金40000元，赔偿自2014年5月13日至实际还款日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为只要求被告归还借款本金40000元，放弃利息请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到敬小红人民币肆万元整（40000元）。
以上事实由原告提供的《借条》予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告出具了借条，借条中未载明还款日期，原告有权随时要求被告归还借款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈虹于本判决生效之日起五日内归还原告敬小红借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张 丽
二〇一六年九月七日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7099号
罪犯曹晓青，女，1982年12月5日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2012)李刑初字第123号刑事判决，以被告人曹晓青犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯曹晓青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹晓青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹晓青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹晓青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹晓青减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第675号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建功，男，汉族，1955年7月12日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人刘建功储蓄存款合同纠纷一案，刘建功于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款10000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第30号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘建功的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月20日，刘建功先后在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款10000元，杨天德向刘建功出具了存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括刘建功的存款10000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以刘建功与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘建功与临颍县农信社之间的存款关系成立，刘建功请求临颍县农信社支付存款10000元，于法有据，原审法院予以支持。刘建功没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付刘建功存款10000元。二、驳回刘建功的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，刘建功不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给刘建功，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与刘建功之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。刘建功在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
刘建功答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向刘建功支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘建功存款，刘建功诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘建功作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘建功请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第18号
原告中国工商银行股份有限公司招远支行。
负责人李永平，行长。
委托代理人王建国，该行风险管理部副主任。
被告王玉波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告中国工商银行股份有限公司招远支行与被告王玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加了诉讼。被告王玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司招远支行诉称，2007年7月5日，原被告签订《个人最高额借款合同》，被告从原告处贷款74000元，年息8.1％，到期日期2010年7月6日，由被告提供招远市泉山片城东区10号楼142号住宅抵押，原被告于2007年7月5日共同办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未履行还款义务。截止2012年11月25日，被告尚欠原告本金13079.16元，利息3966.07元。原告要求被告偿还借款本金13079.16元，利息3966.07元，并承担到还款之日的逾期利息，确认原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉波在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2007年7月6日，被告王玉波与原告签订了个人最高额借款合同。原告向被告最高贷款额度为不超过75000元。借款期限自2007年7月5日至2017年7月4日，借款年利率为8.1％，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上按回收30％确定。同日被告王玉波与原告签订了个人借款最高额抵押合同，本合同所担保的债权为自2007年7月5日至2017年7月4日，在人民币75000元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。抵押担保范围包括：所有贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用。抵押物为被告王玉波提供的招远市泉山片城东区10号楼xxx号房产一处。原告与被告办理了抵押登记手续。2007年7月6日，原告向被告发放了借款75000元，并约定借款到期日为2010年7月6日，被告王玉波在个人贷款借款凭证上签名并捺印。2010年7月6日借款到期后，被告王玉波未按约定履行还款义务，截止2012年11月25日，被告尚欠原告借款13079.16元，利息3966.07元。原告追要无果，于2012年12月21日诉至本院，要求被告王玉波偿还借款13079.16元，2012年8月10日前的利息3966.07元，2012年12月25日还款之日的逾期利息，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权并承担诉讼费用。审理中，被告王玉波于2013年4月18日还款6000元，余借款8667.76元，利息2985.99元未还清。
以上事实，有当事人陈述、个人最高额借款合同、个人借款最高额抵押合同、借款凭证、抵押登记手续等在案佐证。
本院认为，原告与被告王玉波之间签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告王玉波在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉波在本案审理期间，于2013年4月18日还款6000元，至2013年4月18日，被告王玉波尚欠借款8667.76元、利息2985.99元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉波于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司招远支行借款8667.76元，利息2985.99元（利息计算至2013年4月18日），并负担借款8667.76元从2013年4月19日至还款之日按年利率10.53％计算的逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司招远支行对被告王玉波抵押的招国用（2007）字第xxxx号国有土地使用证及招房权证泉山字第562300xx**号房权证所登记的房产的折价或拍卖、变卖的价款在75000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费226元，由被告王玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年四月十九日
书记员 林海英
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执561号
申请执行人南京南优新材料有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人陈卫宁。
委托代理人凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内。
法定代表人马凤明。
申请执行人南京南优新材料有限公司与被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）六商初字第343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人南京南优新材料有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执561号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月六日
书记员 许 华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3436号
原告：芜湖奥峰机械有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：汪贤文、咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告:鑫盛（湖州）塑木科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县白岘乡工业集中区。
法定代表人：吕战强，该公司总经理。
委托代理人：陆洲，江苏神阙律师事物所律师。
原告芜湖奥峰机械有限公司与被告鑫盛（湖州）塑木科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖奥峰机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计362元，由原告负担。
审判员 沈军
二〇一七年一月十九日
书记员 王君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初91号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告候熊宽，个体户。
被告夏孝锋，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告候熊宽、夏孝锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告候熊宽、夏孝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2014年2月11日，被告候熊宽因购买挖掘机缺少首付款，由原告代为支付101,369元。双方签订了借款协议，约定了分10期还款计划。同时由被告夏孝锋提供担保。后被告分文未还，经原告催取未果，故诉至贵院，请求判决俩被告连带偿还欠款本息164,960.44元；支付律师费6000元及差旅费500元；诉讼费用由被告承担。
被告候熊宽、夏孝锋未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2014年2月11日，被告候熊宽因以融资租赁方式向信和融资租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款101,369元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给信和融资租赁有限公司，由被告分10期归还给原告，起付日为2014年3月15日，全部付清日为2014年12月15日，第1期至第9期每期支付10,200元，第10期支付9569元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担，同时被告夏孝锋为该借款作连带保证责任担保，担保期限自合同签订之日起至债务履行期届满后二年。借款协议签订后，该款已由原告代为补足付清给信和融资租赁有限公司，但被告借款后仅归还了8000元，尚欠93,369元至今未还，原告经多次催取未果。故此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告候熊宽立即归还借款本金93,369元及利息43,220.22元（按月利率2%从2014年3月15日算至2015年10月15日），合计136,589.22元，并按月利率2%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；由被告夏孝锋承担连带保证清偿责任。放弃律师费及差旅费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、俩被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告候熊宽因向出租方购买挖掘机缺少首付款故向原告借款101,369元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分10期归还及每期应还数额,并由被告夏孝锋作担保的事实。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告候熊宽之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告候熊宽立即偿还借款本金93,369元及利息43,220.22元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏孝锋自愿为该笔借款作担保，并在借款协议上签名确认，其应当承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、限被告候熊宽在本判决生效后立即归还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金93,369元，利息43,220.22，合计136,589.22元，并按年利率24%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；
二、被告夏孝锋对本判决第一项承担连带保证清偿责任，承担连带保证清偿责任后有权向被告候熊宽追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01327号
原告：滁州市房产经营管理处，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48608982-5。
法定代表人：仲维强，该处处长。
委托代理人：彭时雨，该处工会主席。
委托代理人：郭明强，该处科长。
被告：王尧先，男，1942年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王维，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王尧先儿子。
委托代理人：陈红丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王尧先儿媳。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告滁州市房产经营管理处与被告王尧先房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市房产经营管理处于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市房产经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市房产经营管理处撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滁州市房产经营管理处负担。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年十月十日
代理书记员 马芫春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1985号
申请执行人李山，男，汉族，生于1976年6月2日，甘肃省平凉市人，住固原市原州区。
被执行人张建玺，男，汉族，生于1976年10月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李山与被执行人张建玺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1630号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，本案申请标的额450000元，受理费2200元，执行费6650元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人张建玺其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执1985号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1985号申请执行人李山，男，汉族，生于1976年6月2日，甘肃省平凉市人，住固原市原州区。被执行人张建玺，男，汉族，生于1976年10月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人李山与被执行人张建玺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1630号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，本案申请标的额450000元，受理费2200元，执行费6650元。在执行过程中查明，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请人也无法提供被执行人张建玺其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执1985号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十一月二十九日书记员  张万祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执469号
申请执行人:谢明桂，男，1968年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人:谢明坦，男，1974年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:谢海滨，男，1974年6月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:邱小燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:丘礼社，男，1980年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:张冬菱，女，1980年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人谢明桂、谢明坦与被执行人谢海滨、邱小燕、丘礼社、张冬菱关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第862号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人谢海滨、邱小燕、丘礼社、张冬菱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢海滨、邱小燕、丘礼社、张冬菱履行本案义务。现由于被执行人已自动履行完判决书所确定的义务，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢照钢
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执235号
申请执行人郑庆祥。
被执行人王春和，地址正阳街道。
郑庆祥与王春和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月26日作出的2016吉01**民他5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王春和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑庆祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王春和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑庆祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春和新的财产线索，申请执行人郑庆祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋金波
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执235号
申请执行人郑庆祥。
被执行人王春和，地址正阳街道。
郑庆祥与王春和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2016年1月26日作出的2016吉01**民他5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王春和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑庆祥向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王春和目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑庆祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春和新的财产线索，申请执行人郑庆祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋金波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4856号
申请执行人陈洪华，男，1971年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜庆友，男，1955年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人陈洪华与被执行人杜庆友侵权责任纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第7278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人涉案土地不宜强制执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 尤洪国
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3634号
原告黄某某，男，1960年5月20日生。
委托代理人张鑫，北京瀛和律师事务所律师，特别授权代理。
被告普洱市浙商置业发展有限公司
法定代表人：徐士撑
住所：普洱市思茅区人民西路36号
委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师，特别授权代理。
被告普洱市慈善会
会长：魏艺红
住所：普洱市思茅区曙光路
被告普洱摩柯传媒有限公司
法定代表人：张盛兰
注册号：532701100018540
住所：普洱市思茅区凤凰巷春之和园商铺3-3号
被告昆明丰影文化传播有限公司
法定代表人：刘磊
注册号：530112100064601
住所：云南省昆明市西山区棕树营丹霞路延长线（国防科工办研究设计院内）
原告黄某某诉被告普洱市浙商置业发展有限公司、普洱市慈善会、普洱摩柯传媒有限公司、昆明丰影文化传播有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院在审理中，原告黄某某提出撤诉申请，并向本院申请免交诉讼费。本院经过审批后同意原告黄某某免交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄某某撤回对被告普洱市浙商置业发展有限公司、普洱市慈善会、普洱摩柯传媒有限公司、昆明丰影文化传播有限公司的起诉；
二、本案案件受理费人民币5448.68元，免予收取。
审判员 郭志勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 普茜茜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2474号
原告陈鑫坛，男，1974年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强、何秀燕，福建安荣律师事务所律师。
被告何志坚，男，1979年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈鑫坛与被告何志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日�案受理，依法由审判员蔡锦锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈鑫坛的委托代理人（特别授权）钟志强到庭参加诉讼，被告何志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鑫坛诉称，2011年10月5日，被告以经商需要
资金周转为由，立据向原告借款人民币500000元，约定利息按月2%计算，每月付息。原告同日把出借资金汇入被告本人账户。该笔借款被告至今未能归还，利息也仅支付至2014年1月5日。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款人民币500000元及自2014年1月6日至还款时月2%利息（利息至2015年3月18日约为人民币14.5万元）。2.诉讼费用由被告承担。
被告何志坚未作答辩。
原告陈鑫坛向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一�，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、转账凭证及复印件各一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告何志坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
2011年10月5日，被告何志坚向原告陈鑫坛借款人民币500000元，约定利息按月2%计算，每月利息10000元，按月结息。原告当天将出借款项通过安溪县农村信用社汇给被告300000元，通过中国农业银行汇给被告200000元。借款后，被告偿还原告利息至2014年1月5日。尚欠借款本金500000元及自2014年1月6日起至今的利息未能偿还。
本院认为，原告陈鑫坛与被告何志坚设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告未能偿还欠原告的借款及尚欠利息，已构成违约，被告应当偿还原告借款人民币500000元及自2014年1月6日起按月2%利率计算的利息。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告何志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志坚应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈鑫坛借款人民币500000元及利息（自2014年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告何志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一五年五月十一日
书记员 王佩如
附件：本案适用的主要法律条文和执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1251号
原告：王兴贤（公民身份号码：330602195411031595），
男，1954年11月3日出生，户籍所在地绍兴市越城区辕门
新村北区4幢201室。
委托代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：张霞芳（公民身份号码：330621195906110729），
女，1959年6月11日出生，户籍所在地绍兴县柯岩街道埠
头村473号。
被告：吴志金，
男，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯岩街道埠
头村473号。
本院在审理原告王兴贤诉被告张霞芳、吴志金民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被
告张霞芳、吴志金的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符
合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告王兴贤撤回对被告张霞芳、吴志金的起诉。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告王兴贤负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月三日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1251号
原告：王兴贤。
委托代理人：魏锋。
被告：张霞芳。
被告：吴志金。
本院在审理原告王兴贤诉被告张霞芳、吴志金民间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张霞芳、吴志金的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴贤撤回对被告张霞芳、吴志金的起诉。
案件受理费509元，减半收取255元，由原告王兴贤负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月三日
书记员 李 萍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更192号
罪犯汤波，男，1959年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2014年11月14日作出（2013）西刑二初字第00077号刑事判决，以被告人汤波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。刑期自二0一一年八月二十四日至二0二0年八月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯汤波确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的犯罪情节，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯汤波减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7874号
上诉人（原审原告）：乐翰平，男，汉族，1968年2月2日生，江西省抚州市人，现住云南省昆明市官渡区，身份证住址江西省抚州市东乡县，
被上诉人（原审被告）：陈华生，男，汉族，1980年12月9日生，福建省寿宁县人，现住福建省厦门市集美区，身份证住址福建省寿宁县，
上诉人乐翰平因与被上诉人陈华生房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2016年1月14日，原告乐翰平（乙方）与被告陈华生（甲方）签订了《租房合同》，甲方将位于昆明市官渡区关上镇和甸营村134号街铺面出租给原告作为旺铺使用，租期为2016年1月31日至2017年1月30日止，签订合同当日原告以现金方式一次性缴纳租金68000元。现原告认为被告陈华生不同意原告转租该房屋导致原告不能实现其合同目的、被告未向原房东交足房租导致租赁合同无法履行，诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的租房合同；2、判令被告立即向原告退还铺面房租租金共计51002元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告认为被告陈华生不同意原告转租该房屋导致原告不能实现其合同目的、被告未向原房东交足房租导致租赁合同无法履行，但原告并未提供充分证据证实被告不同意转租的事实、原房东向其主张权利并致使其实际无法使用房屋的事实，庭审查明的事实不符合合同解除的条件，对原告的主张不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乐翰平的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人乐翰平不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0111民初5856号民事判决；2、依法解除《租房合同》，判令被上诉人向上诉人退还商铺的租金51002元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：2016年1月14日上诉人与被上诉人签订《租房合同》，被上诉人将位于昆明市官渡区关上镇和甸营村134号商铺转租给上诉人使用，双方约定租期一年，从2016年1月31日至2017年1月30日止，签订合同当日上诉人以现金方式一次性向被上诉人支付一年租金68000元。被上诉人收到租金后未及时向商铺的实际所有人王玺交纳租金，导致上诉人在使用商铺的过程中受到王玺的干扰和阻止，不能正常使用商铺也不能转让商铺，仅正常使用了3个月，王玺在被上诉人没能交齐房租的情况下将铺面租给他人。被上诉人不能保证上诉人正常使用租赁物，使上诉人的合法权益受损，上诉人有权要求解除合同，有权要求被上诉人退还不能使用铺面期间的租金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈华生答辩称：上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
在二审审理中，上诉人提交：王玺证明一份，欲证明因被上诉人没有足额向房东支付租金，导致上诉人无法使用租赁物。经质证，被上诉人认为看不出是王玺出具。被上诉人提交：收条、银行转账记录，欲证明已经足额向房东支付了租金；影音资料，欲证明是上诉人与房东之间产生矛盾；铺面出租协议，欲证明房东在租期内将房屋另租他人。经质证，上诉人对银行转账的真实性无异议，对收条、影音资料、铺面出租协议都不认可。本院依职权向王玺进行询问，其陈述“陈华生只交了2016年4月23日前的租金，收条确认收到的就是通过银行转账以及直接给我儿子的现金”，经质证，上诉人对询问笔录无异议，被上诉人认为被询问人所述不是事实，缴纳租金的时间对不上，其已经缴纳租金至2017年1月31日。本院认为，询问笔录系本院依职调取，合法有效；上诉人提交的证据因不符合证据的形式要件，不予采信；被上诉人提交的收条、银行转账、影音资料符合证据的形式要件，但被上诉人的主张与询问笔录中王玺陈述的内容不一致，故对证据的证明内容不予采信；铺面出租协议未经协议双方确认，无法判断真实性，不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人签订的《租赁合同》是否应当解除？被上诉人是否应当向上诉人退还租金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2016年1月14日上诉人与被上诉人签订《租房合同》，被上诉人将位于昆明市官渡区关上镇和甸营村134号商铺转租给上诉人使用，租期自2016年1月31日至2017年1月30日，上诉人一次缴纳租金68000元。经审查，被上诉人系从王玺处承租涉案房屋，在《租房合同》履行过程中，王玺以被上诉人未足额向其缴纳租金为由要求上诉人腾还房屋，从而导致上诉人仅使用涉案房屋至2016年4月30日，因上诉人无法使用房屋，该《租赁合同》的目的无法实现，应当予以解除。至于被上诉人辩称其已足额、及时向房东王玺缴纳了所有房租，是上诉人经营不善而自行搬离，因涉案房屋的房东王玺与被上诉人之间针对房屋租赁费的缴纳存在争议，上诉人系因涉案房屋所有人阻挠而无法使用承租房屋，故《租赁合同》无法继续履行是被上诉人与房屋所有权人之间的矛盾导致，被上诉人应当对合同无法履行承担责任，向上诉人返还2016年4月30日之后的租金，至于上诉人与涉案房屋所有权人之间的争议应另案处理，本案中不作审查。综上，一审判决认定事实清楚，所作处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5856号民事判决；
二、解除2016年1月14日上诉人乐翰平与被上诉人陈华生签订的《租房合同》；
三、被上诉人陈华生于判决生效之日起十日内向上诉人乐翰平返还租金51000元。
一审诉讼费1075元、二审诉讼费1075元，均由被上诉人陈华生承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年三月十六日
书记员 汪雪媛
武雨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初338号
原告：白志雄，男，1970年10月26日出生，汉族，无�，现住包头市。
被告：李和平，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：白万，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告白志雄与被告李和平、白万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志雄、被告白万到庭参加了诉讼，被告李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
白志雄向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告归还原告欠款本金25000元；2、法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以25000元为基数，从2015年3月24日起，至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李和平于2015年3月24日向原告白志雄借款25000元，担保人白万为此借款进行了担保，本次借款约定2个月内全部还清，但被告一直没有归还，原告多次催要，但是直到起诉之日，被告仍没有还款。为维护原告合法权利，诉至本院。
被告李和平未到庭，亦为提交书面答辩意见。
被告白万辩称，对于借款事实和担保事实没有异议，这笔钱我一直配合原告向李和平索要，此借款李和平还拿车本作了抵押。现在李和平没钱无法偿还，我也得养活家人没能力偿还，只能配合原告向李和平索要。
原告李和平提交以下证据，1、欠条一份；2、机动车登记证书一份。
经审理查明，被告李和平于2015年3月24日向原告白志雄借款25000元，由白万为该笔借款提供担保，被告白志雄向原告出具欠条一张，载明：今欠白志雄人民币25000元。欠款人李和平，担保人白万，2015年3月24日至5月24日。借款到期后白志雄一直找白万、李和平催要借款未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为有欠条为凭且原告已向被告李和平履行了出借义务，双方的借贷关系、担保关系依法成立，合法有效。被告李和平未按约定偿还借款属于违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告李和平偿还欠款25000元的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以25000元为基数，从2015年3月24日起，至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），依法应按�年利率6%支持从2015年5月24日起至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止的利息。被告白万为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告白万承担保证责任后，有权向被告李和平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平偿还原告白志雄欠款25000元；
二、被告李和平按照本金25000元，年利率6%给付原告白志雄从2015年5月24日起至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止的利息；
三、被告白万对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告李和平、白万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王鑫燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初338号 原告：白志雄，男，1970年10月26日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。 被告：李和平，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 被告：白万，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 原告白志雄与被告李和平、白万民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志雄、被告白万到庭参加了诉讼，被告李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 白志雄向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告归还原告欠款本金25000元；2、法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以25000元为基数，从2015年3月24日起，至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告李和平于2015年3月24日向原告白志雄借款25000元，担保人白万为此借款进行了担保，本次借款约定2个月内全部还清，但被告一直没有归还，原告多次催要，但是直到起诉之日，被告仍没有还款。为维护原告合法权利，诉至本院。 被告李和平未到庭，亦为提交书面答辩意见。 被告白万辩称，对于借款事实和担保事实没有异议，这笔钱我一直配合原告向李和平索要，此借款李和平还拿车本作了抵押。现在李和平没钱无法偿还，我也得养活家人没能力偿还，只能配合原告向李和平索要。 原告李和平提交以下证据，1、欠条一份；2、机动车登记证书一份。 经审理查明，被告李和平于2015年3月24日向原告白志雄借款25000元，由白万为该笔借款提供担保，被告李和平向原告出具欠条一张，载明：今欠白志雄人民币25000元。欠款人李和平（15020719751113591X），担保人白万（150207197307085919），2015年3月24日至5月24日。借款到期后白志雄一直找白万、李和平催要借款未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为有欠条为凭且原告已向被告李和平履行了出借义务，双方的借贷关系、担保关系依法成立，合法有效。被告李和平未按约定偿还借款属于违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告李和平偿还欠款25000元的诉讼请求应予支持。原告请求被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以25000元为基数，从2015年3月24日起，至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息），依法应按照年利率6%支持从2015年5月24日起至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止的利息。被告白万为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，依照法律规定，应当承担连带担保责任。被告白万承担保证责任后，有权向被告李和平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李和平偿还原告白志雄欠款25000元； 二、被告李和平按照本金25000元，年利率6%给付原告白志雄从2015年5月24日起至本案生效判决确定的履行期间的最后一日止的利息； 三、被告白万对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任； 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由被告李和平、白万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 代理审判员 王 荣 二〇一七年三月二十日 书 记 员 王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07592号
罪犯张某某，男，1971年1月7日出生，汉族，山东省郯城县，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2008年5月29日以（2008）灵刑初字第67号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间，经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次，2012年4月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申372号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光清，男，汉族，1960年9月23日出生，住江西省靖安县。
委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付韩林，男，汉族，1966年7月25日出生，住江西省靖安县。
委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海市园林工程有限公司。住所地：上海市虹口区广中路***号。
法定代表人：黄勇强，该公司董事长。
一审第三人：陈懿媚，男，汉族，1961年5月24日出生，住上海市奉贤区。
再审申请人张光清、付韩林因与被申请人上海市园林工程有限公司（以下简称上海园林公司）、一审第三人陈懿媚案外人执行异议之诉一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光清、付韩林申请再审称：一、二审判决认定上海园林公司与陈懿媚不存在涉案工程挂靠关系缺乏证据证明。二、二审判决将规范执行程序的司法解释适用于本案执行异议之诉，系适用法律错误。三、二审判决遗漏诉讼请求，应予再审。上海园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：一、二审判决认定案件的基本事实不缺乏证据证明。理由如下：1、张光清、付韩林提交的用于证明陈懿媚长期在外挂靠承接工程的证据，只能证明陈懿媚曾经采取挂靠方式承接过工程，并不能证明其挂靠在上海园林公司承接了本案所涉工程。
一审判决认定陈懿媚与上海园林公司存在涉案工程挂靠关系，仅有上海园林公司黄捷在公安机关询问中的陈述，因其未在本案诉讼中出庭作证，且张光清、付韩林未提交证据证明上海园林公司和陈懿媚之间存在涉案工程挂靠协议，故在双方均否定存在挂靠关系且上海永鸣劳务派遣有限公司（以下简称永鸣劳务公司）未参加诉讼的情况下，二审法院认定陈懿媚挂靠上海园林公司承揽本案所涉工程项目建设明显证据不足，并无不当。2、因上海园林公司提交的其与涉案工程发包单位上海中海海怡房产有限公司签订的涉案工程项目承包合同、与永鸣劳务公司签订的劳务外包合同以及上海园林公司支付给永鸣劳务公司的十一张劳务费用发票、七张工资单、三份工资明细表、一份劳务分包结算表、十三张转账凭证、《支付审批流程表》及相关凭证、案外人周林芳和沈正亮分别以实际施工人和建筑材料供应商身份起诉上海园林公司要求支付工程款和货款的诉讼材料等证据，能够形成上海园林公司作为涉案工程建设施工承包方和劳务外包发包方，对涉案工程进行了完整管理的证据链，尽管其中劳务分包结算表系复印件，但因其并非孤证，而是补强证据，故二审判决作出本案排除陈懿媚挂靠上海园林公司承接涉案工程的事实认定，并非缺乏证据证明。3、因张光清、付韩林提交的用于证明诉争标的76万元是陈懿媚承接涉案工程所得的证据，亦仅有未出庭作证的黄捷个人单方陈述，故在上海园林公司对此不予认可，且张光清、付韩林未提交陈懿媚与上海园林公司就涉案工程存在76万元未结工程款结算凭证的情况下，张光清、付韩林提交的现有证据不足以达到其证明目的。至于公安机关在抓获陈懿媚时缴获的上海园林公司及永鸣劳务公司的公章和名片，并不能证明陈懿媚在上海园林公司有76万元涉案工程款。4、因涉案工程的劳务外包合同落款处显示该合同系永鸣劳务公司的法定代表人以该公司名义与上海园林公司签订，而陈懿媚并非该公司法定代表人，亦非公司股东，其亦未在该合同上签名确认其系合同当事人或合同实际履行人，故张光清、付韩林提交的用于证明陈懿媚作为永鸣劳务公司的实际控制人，以该公司名义与上海园林公司签订了劳务合同，以行实际收取工程款之实的证据，与事实并不吻合。5、即便永鸣劳务公司的法定代表人系陈懿媚之子，亦即便陈懿媚在案外人周林芳、沈正亮分别以实际施工人和建筑材料供应商身份起诉上海园林公司要求支付工程款和货款案中有过付款承诺，但因永鸣劳务公司与陈懿媚系不同的民事主体，故二审判决认定“即使存在一审认定的实际控制人的情况下，在上诉人与永鸣劳务公司存在合同关系的情况下，根据我国公司法和合同法的规定亦不能剥夺永鸣劳务公司在本案工程项目中的权利”并无不当。6、至于张光清、付韩林提交的证明陈懿媚逃避法院查封、扣押、执行的有关证据，因靖安县检察院对该县公安局移送审查起诉陈懿媚涉嫌拒不执行判决、裁定罪作出的不起诉决定书（靖检公诉刑不诉【2015】3号）已认定其犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，并作出了不予起诉决定，故张光清、付韩林提供的该组证据亦不能达到其证明目的。综上，二审判决认定本案不存在陈懿媚挂靠上海园林公司承接涉案工程并在该公司有76万元工程款的事实，并非缺乏证据证明。
二、二审判决适用法律并无错误。二审判决认为，即使陈懿媚在上海园林公司享有到期债权，依据债的相对性原则，上诉人依旧可以依据合同享有法定抗辩权、抵销权等权利，这些权利均应通过诉讼程序行使，一审法院以执行裁定书的形式确定第三人在上诉人处享有76万元的债权，明显违反法定程序，剥夺了本案工程项目当事人的诉讼权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，一审法院在执行过程中，不得对第三人在上诉人处的到期债权进行实体审查，并认定为76万元到期债权，同时以上法律规定也排除了一审法院对该到期债权的执行。因上述内容系二审判决对案外人上海园林公司就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，即对到期债权享有异议诉讼权益的认定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款规定，故二审判决适用法律并无不当。况且，执行异议之诉的诉讼标的与执行程序的执行标的具有很强的关联性，执行异议之诉与执行行为和对执行标的的异议紧密相关，现行法律、司法解释亦未规定执行异议之诉禁止适用执行程序中的相关规定。
三、关于张光清、付韩林在再审申请书中提到二审判决未对上海园林公司要求确认涉案76万元为其所有的诉讼请求作出判决，本案应予再审的问题。经查，虽然二审法院对上海园林公司要求确认涉案76万元为其所有的诉讼请求未作出相应判决，但在本案现有证据不足以证明陈懿媚与上海园林公司存在挂靠关系并否认上海园林公司系涉案工程施工承包单位的情况下，二审判决的上述瑕疵并未影响到二审法院处理结果的正确。据此，为避免当事人诉累、节约司法资源，亦因张光清、付韩林并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，故本案尚不足以启动再审程序。
综上，张光清、付韩林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张光清、付韩林的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十五日
代书记员 袁 洁
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5791号原告：任强，职工。委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：迁安市大亿投资有限公司，住所地迁安市花园街1531号。法定代表人：魏健君，该公司董事长。被告：魏健君，迁安市大亿投资有限公司董事长。二被告共同委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告任强与被告迁安市大亿投资有限公司、被告魏健君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任强委托代理人张冰英、被告迁安市大亿投资有限公司、被告魏健君共同委托代理人季宝松、王金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任强诉称：2015年4月13日，二被告以投资名义从我处借款700000元，当时双方约定月息10‰，期限为3个月，双方签订投资合同。合同期满，二被告仅支付500000元本金及部分利息，剩余200000元从2015年7月13日至今未支付本金及利息。2015年6月28日，二被告再次从原告处借款300000元，期限6个月，双方签订投资合同。以上两笔借款共计1000000元，均打入被告魏健君个人账号。二被告借款后不能按合同约定支付本金及利息，严重违反了合同约定。为维护我的利益，现要求二被告偿还借款本金500000元及利息。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金400000元及利息。被告迁安市大亿投资有限公司辩称：我方尚欠原告借款400000元及利息属实，我方同意偿还该笔借款。被告魏健君辩称：所欠借款本金属实，但该笔借款实际由被告迁安市大亿投资有限公司使用，应由公司偿还。经审理查明：2015年4月13日，原被告双方签订《迁安市大亿投资有限公司投资合同》（以下简称合同一），约定原告向被告迁安市大亿投资有限公司投资柒拾万元整，期限三个月，自2015年4月13日至2015年7月13日。投资利润为：月利润10‰，从原告实际付款之日起计利润。被告返还投资方式：按月支付利润，到期结清本金。双方约定，如被告任何一期未按期或足额偿还到期利润或本金，原告有权提前收回全部投资及其利润或解除本合同。合同签订后，原告于当日将700000元打入被告魏健君的个人银行卡中，被告迁安市大亿投资有限公司为原告出具投资支付凭证。在合同履行过程中，二被告经被告魏健君个人的账户向原告支付利润。合同到期后，二被告陆续偿还原告本金500000元及部分利息。诉讼过程中，被告魏健君又于2015年12月30日偿还原告本金100000元。庭审中，原被告共同确认，被告已将本金500000元及相应利息付清，其余本金200000元及利润至今未付。2015年6月28日，原被告双方签订《迁安市大亿投资有限公司投资合同》（以下简称合同二），约定原告向被告迁安市大亿投资有限公司投资叁拾万元整，期限六个月，自2015年6月28日至2015年12月28日。投资利润为：月利润12‰，从原告实际付款之日起计利润。被告返还投资方式：按月支付利润，到期结清本金。双方约定，如被告任何一期未按期或足额偿还到期利润或本金，原告有权提前收回全部投资及其利润或解除本合同。合同签订后，原告于当日将300000元打入被告魏健君的个人银行卡中，被告迁安市大亿投资有限公司为原告出具投资支付凭证。在本合同履行过程中，被告将利润结至2015年10月20日。其余本金300000元及自2015年10月21日起的利润未付。另查明，被告迁安市大亿投资有限公司为自然人独自企业，其股东为本案被告魏健君一人，该公司为一人有限责任公司。上述事实有当事人陈述、迁安市大亿投资有限公司投资合同、迁安市大亿投资有限公司投资支付凭证等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订迁安市大亿投资有限公司投资合同，双方在庭审中对本案中所涉投资合同为借款合同均无异议。被告迁安市大亿投资有限公司自原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息（利润）。现原告要求被告迁安市大亿投资有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告迁安市大亿投资有限公司按照合同约定的利率支付利息，因两份合同中约定的月利率10‰及月利率12‰均不违反法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。因被告魏健君在庭审过程中于2015年12月30日偿还原告本金100000元，故应相应核减被告应付的本金及利息。我国公司法规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告魏健君在上述两份合同履行过程中，均通过其个人账户进行收款及支付利息，在庭审中被告未能证明其个人财产独立于公司财产，故被告魏健君主张该笔借款实际由被告迁安市大亿投资有限公司使用，应由公司偿还，个人不负偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告迁安市大亿投资有限公司偿还原告任强借款本金100000元及利息（其中自2015年9月11日至2015年12月30日止按借款本金200000元，月息10‰计算利息；自2015年12月31日起至付清之日止，按借款本金100000元，月息10‰计算利息）。于本判决生效后十日内履行。二、被告迁安市大亿投资有限公司偿还原告任强借款本金300000元及利息（自2015年10月20日起至付清之日止，按借款本金300000元，月息12‰计算利息）。于本判决生效后十日内履行。三、被告魏健君对上述给付义务承担连带责任。案件受理费8800元，保全费3020元，两项合计11820元，由被告迁安市大亿投资有限公司、被告魏健君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  李春举二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 闯
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县城孙武路207号。
负责人陈树立，该支行行长。
委托代理人徐奇志，系该支行职工。
被告ＸＸ欣。
被告马茂华。
被告赵伟韬。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告ＸＸ欣、马茂华、赵伟韬金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 任柯浔
二〇一三年三月十四日
书记员 徐真真
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00141号
原告严某甲。
委托代理人陶桂泉。
被告严某乙。
被告严某丙。
委托代理人严梅芹，系严某丙女儿。
被告严某丁。
委托代理人姚建平，系严某丁丈夫。
原告严某甲与被告严某乙、严某丙、严某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶桂泉，被告严某乙、严某丙及其委托代理人严梅芹、严某丁及其委托代理人姚建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原告与妻子袁金莲共生育二子一女，长子严某乙，次子严某丙，女儿严某丁。妻子袁金莲于××××年××月××日过世，三个子女都结婚成家。原告年纪老迈，疾病缠身，于2014年7月28日到相城人民医院住院治疗，于2014年8月29日出院；后又于2014年12月17日再次住院治疗，于2015年1月1日出院；2015年3月19日第三次住院治疗，于2015年4月13日出院。出院后又先后十多次到门诊就诊。现请求法院依法判令：1、三名被告承担原告二次住院医疗费36324.88元、二次住院护理费47天＊70元／天计3290元，合计39614.88元；2、三名被告承担本案诉讼费。
审理中，原告将诉讼请求变更为：1、三名被告各承担原告医疗费48208.52元的三分之一、住院期间护理费70元／天＊72天计5040元的三分之一；2、三名被告自2015年5月1日起每月各承担原告赡养费290元。原告明确，诉讼费由原告自行承担。
被告严某乙辩称，同意原告全部诉讼请求。严某丁是出嫁的女儿，不应当承担赡养责任。
被告严某丙辩称，对于医疗费和护理费希望在原告自行负担后就不足部分按三分之一承担。同意赡养费的诉讼请求，或者根据原告意愿接原告到家里进行赡养。
被告严某丁辩称，对原告诉讼请求全部不认可。按照农村风俗，女儿出嫁后不承担父母的赡养责任。但是，在父亲生病时，女儿和女婿都到医院去陪护，并支付了住院期间的伙食开销和购买了营养品，这就是女儿承担的赡养义务。另外，原告将财产都分给了两个儿子，女儿没有得到财产，所以赡养责任应当由儿子承担，女儿不承担。
经审理查明，原告与妻子袁金莲共生育二子一女，均已成家，即被告三人。袁金莲已于××××年××月××日去世。2014年12月28日，原告因病入相城人民医院治疗，2014年8月4日被诊断为胃癌，2014年8月9日医院发出病危通知书，2014年8月29日出院。2014年12月17日至2015年1月1日，原告第二次住院治疗。2015年3月19日至2015年4月13日，原告第三次住院治疗。在住院治疗之外，原告多次门诊就医。在住院期间，原告未实际发生护理费，而是由被告严某乙与严某丁轮流护理。
再查明，原告有800元／月的固定收入，每年有3120元的村级退职离任干部生活补助。
以上事实由原告提供的出院记录、疾病诊断证明书、病危通知书、医疗费票据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
被告严某丙另陈述，原告严某甲尚有其他财产及收入。一是2014年度社保局支付到原告社保卡上的大病风险救助金2500.52元；二是由村里领取的8600多元收入；三是2014年度青龙社区村干部误工补贴1100元；四是2014年度青龙社区老书记慰问费500元。但上述事项均无法提交证据。原告严某甲及被告严某乙、严某丁均不认可。本院认为上述收入并无相应证明，且并非每年固定收入，故本院不予认定。
本院认为，国家保护老年人依法享有的权利。老年人的养老主要依靠子女，子女应当关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。原告严某甲年近81周岁，无劳动能力，且重病缠身，其子女应承担赡养原告的义务。
关于住院期间护理费。因原告住院期间未聘用护理人员，该项费用未实际发生，故本院不予支持。
关于医疗费及购药费用48208.52元。经核算医疗费票据，除去医保结算部分，本院认定原告个人现金支付金额为46540.52元。另外，原告陈述在药店购买治疗肿瘤药物阿魏膏两次，共1704元，只有收据和提货单，没有发票。被告严某乙和严某丁均认可。被告严某丙认为，认可阿魏膏系治疗肿瘤药物，但对于药物价格、原告为何要购买该药以及原告是否实际使用该药均有异议。本院认为，结合原告患病情况及购药时间等，可以对该项费用予以认定。上述医疗费及购药费用总计48244.52元，原告主张48208.52元，不违反法律规定，可予支持，故本院对原告支出的上述医疗费及购药费用共计48208.52元予以认定。关于三名被告对该费用的承担比例问题。原告虽未实际聘请护理人员，但被告严某乙及严某丁共同护理原告75天必然影响两人工作及收入，本院综合认定被告严某丙在医疗费及购药费48208.52元中多承担2500元，即被告严某丙承担17736.17元，被告严某乙及严某丁各承担15236.17元。
关于赡养费。可参照2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年减去原告每月800元固定收入以及每年3120元的村级退职离任干部生活补助来确定。现原告仅主张各被告每人每月承担290元，并未超过法定标准，应于准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条及相关法律规定，判决如下：
一、被告严某乙、严某丙、严某丁自2015年5月1日起，每月各向原告严某甲支付赡养费290元。被告严某乙、严某丙、严某丁2015年需要承担的赡养费于本判决生效之日起十日内履行，自2016年1月1日起，每年应承担的赡养费于当年度1月31日前履行。
二、被告严某乙、严某丁各承担原告严某甲医疗费（含购药费）15236.17元，被告严某丙承担原告严某甲医疗费（含购药费）17736.17元，三被告均应于本判决生效之日起十日内履行。
综合上述两项，被告严某乙、严某丁应于本判决生效之日起十日内各支付原告严某甲17556.17元，被告严某丙应于本判决生效之日起十日内支付原告严某甲20056.17元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告严某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李方园
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执72号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
本院在执行刘某某与张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初507号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执72号申请执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行刘某某与张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初507号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执72号申请人刘某波。被执行人张某友。本院在执行申请执行人刘某波与被执行人张某友人格权纠纷一案,查明被执行人张某友拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张某友加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3356号
罪犯程维军，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年7月27日作出（2011）佛禅法刑初字第498号刑事判决,以被告人程维军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)佛中法刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共1年10个月。刑期至2019年2月9日止,剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯程维军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程维军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计16次获得月改造积极分子，记功6次，获得3次半年度改造积极分子，2016年度评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程维军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程维军减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2017年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第76号
原告：嵇某某。
委�代理人：沈某某。
被告：何某某。
原告嵇某某与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月3日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，
于2010年3月3日公开开庭审理了本案。原告嵇某某的委托代理
人沈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告嵇某某起诉称：被告向原告购买五金、油漆及装潢
材料，2008年11月17日双方经结算，被告共欠原告五金、油漆
及装潢材料款16883元。被告向原告出具欠条一份，约定该款
年前付5000元，余款在年后4个月内付清。到期后，经原告多
次催讨，被告于2009年1月23日支付原告2000元，尚欠14883元
。现原告诉至本院，要求依法判令被告支付五金、装潢材料款
14883元，逾期付款违约金1763.63元（从2009年1月1日起至20
10年1月31日止按每日万分之三计算），计付至付清欠款时止
；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告嵇某某放弃要求被告何
某某支付逾期违约金的诉讼请求。
被告何某某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了嵇某某与何某某于2008年11月17日签订的欠条一份，证明被告
何某某欠原告嵇某某材料款16883元，约定年前付5000元，余
款在年后4个月内付清的事实及被告于2009年1月23日归还原告
2000元的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，本院视其
自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的欠条，不仅有被
告本人的签名，且明确写有欠款数额、履行期限和归还方式，
其内容真实，与本案具有关联性，被告未提交相反证据予以抗
辩，故本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原告嵇某某系装潢材料批发商，被告何某某向原告批发
五金、油漆、装潢材料，双方于2008年11月17日经结算，被告
共欠原告五金、油漆及装潢材料款16883元，被告向原告出具
欠条一份，约定款项于年前付5000元，余款在年后4个月内付
清。之后，被告于2009年1月23日归还了2000元，尚欠14883元
至今未付。为此，原告起诉至本院，要求被告偿付上述欠款。
本院认为，原告嵇某某与被告何某某于2008年11月17日
签订的欠条，是双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法
律规定，为合法有效，被告应及时支付所欠装潢材料款，而其
至今未履行付款义务，已损害了原告的合法权益。现原告起诉
要求被告归还装潢材料款的请求，符合法律规定，本院予以支
持。原告自愿放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院
予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，并不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何某某支付原告嵇某某装潢材料款14883元，限本判
决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费216元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一〇年三月三日
书记员 王俪婧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第231号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吴X，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月5日被监视居住，2014年7月8日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人吴X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年5月29日19时50分许，被告人吴X醉酒驾驶黑XX号风神牌白色轿车行驶至齐齐哈尔市铁锋区大岗子岗地时被执勤民警当场抓获。经鉴定：在吴X静脉血中检出乙醇，含量为166mg／100mL。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人吴X醉酒所驾驶的机动车照片、采血照片、书证户籍证明、呼吸式检测仪检测结果、驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、行车执照、机动车信息查询结果单、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1830号毒物检验鉴定报告、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴X犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。吴X归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对吴X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月9日止（从2014年6月28日向后顺延42天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑莉莉
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2342号
原告：贾奇。
委托代理人：贾根和。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告贾奇与被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告贾奇与被告委托代理人王志睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾奇诉称，2010年10月26日，原告与被告签订了《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》，原告购买京城中心项目一号楼一单元28层4号商品房一套，建筑面积91.55平方米，总金额622540元。原告按协议约定支付了购房首付款人民币10万元。2011年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并将购房余款付清。双方签订的《沈阳星辰五里河项目客户内部认购优惠权协议书》由被告收回。2012年12月，被告通知原告此前签订的合同不符合标准，需要重新签订《商品房买卖合同》并用于商品房登记备案。双方又于2012年12月19日重新签订一份《商品房买卖合同》（原合同由被告收回），并补交了0.13平方米的房屋差额款。在合同的履行过程中，原告尽到了有关责任与义务，对被告提出的更换合同，也予以理解，但被告恶意拖延房屋的备案与交房，拒不履行合同，原告多次与被告沟通未果。《商品房买卖合同》约定商品房交付期限为2014年3月31日，时至今日，被告仍未履行备案、交房及赔偿等义务。被告的法定代表人黄哲明本人也极力躲藏，拒不露面与原告沟通解决，其不负责的行为不但给原告造成很大的经济损失，同时也给原告带来极大的心理伤害和精神痛苦。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律支持和保护；2、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金（以购房款622540元为基数，自合同约定的交付期限的第二日2014年4月1日起至2016年1月21日起诉之日，按合同约定的日万分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，是双方真实意思表示。其他诉讼请求应在符合法律的情况下由人民法院公正判决，逾期交房属于不可抗力，不应要求被告承担相应的违约责任。另外，双方并没有约定交房的日期，故交房的时间应根据客观真实的情况来确定。原告主张的违约金数额明显超出法律规定。
经审理查明，2012年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路X号1单元28楼4号、建筑面积91.55平方米的房屋，总房款622540元。第六条付款方式及期限约定：买受人于2012年12月19日前一次性付清购房款项人民币622540元；第八条约定：出卖人应当在2014年3月31日前将符合约定条件的房屋交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，且买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订之前，原告于2010年10月26日、2011年11月26日两次给付被告购房款621656元。签订合同当日，原告补齐购房余款884元。
现因被告未能按合同约定的时间向其交付诉争房屋，故原告诉至法院。
诉讼中，原告提供被告的《会议纪要》及议定书，载明被告承诺于2014年12月31日前达到国家法律法规及合同约定的竣工标准，三十个工作日内完成为京城中心业主办理入住手续，把钥匙发放到业主手中。但被告未按承诺履行义务，且截至原告提起本案诉讼之日，被告仍未能向原告交付诉争房屋。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、《会议纪要》及议定书等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告未按合同约定履行义务，即未按合同约定的时间（2014年3月31日）向原告交付诉争房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的具体数额，合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定违约金给付标准为按日支付已付房款的万分之一，故从其约定，被告应自2014年4月1日（即被告承诺最后交付期限的次日）起算，给付至原告诉求的2016年1月21日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告贾奇与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月19日就位于沈阳市和平区文兴路X号1单元28楼4号、建筑面积91.55平方米房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾奇逾期交房违约金，自2014年4月1日起至2016年1月21日止，以622540元为基数，按日万分之一标准计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年二月二十六日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3440号
原告吴华凤，女，汉族，1976年2月28日生，现住漯河市召陵区。
被告潘茂森，男，汉族，住漯河市源汇区。
被告孙瑞奇，男，汉族，1955年4月8日生，住漯河市郾城区。
原告吴华凤与被告潘茂森、孙瑞奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告吴华凤诉称，潘茂森承包中汇建筑工程临颍工地，租赁原告钢管及扣件，孙瑞奇负责领料退料。自2011年3月9日到2017年10月15日，共拖欠原告租赁费13334元、540米钢管。请求人民法院依法判令二被告支付租赁费、归还所欠钢管并承担案件诉讼费。
本院经审查认为，原告吴华凤向本院提供的被告孙瑞奇的地址不确切，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴华凤的起诉。
本案受理费130元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 郭成军
二０一七年十二月十二日
书记员 侯林君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执369号
申请执行人：曾铁枚，女，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：大祥区红旗路街道社区卫生服务中心。
申请执行人曾铁枚与被执行人大祥区红旗路街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 宁明
二〇一八年五月十五日
书记员 郭丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10700号
被执行人张吕，男，1988年3月10日出生，住贵州省关岭县。
本院在执行被执行人张吕盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 华景清