wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第853号
原告：黄××。
被告：林甲。
原告黄××为与被告林甲民间借贷纠纷一案，于2009年9
月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员章豪适用
简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2009年11月3日将本
案转为普通程序，依法组成合议庭。于2009年10月29日、2009
年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告黄××、被告林甲
及证人王某某、程某某、程本国到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄××起诉称：2009年2月5日，被告林甲因经商缺
资，经邵某某介绍向原告借款10万元，并出具借条1份给原告
。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉，请
求判令被告立即偿还借款10万元并赔偿利息损失（利息自2009
年2月5日按日万分之二点五计算至实际履行之日）。
原告黄××在本院指定的举证期限内提供了被告林甲于2
009年2月5日出具的借条1份，以证明被告向原告借款10万元的
事实。
被告林甲答辩称：该款是赌债。被告在赌博时输给邵某
某18万元，应邵某某要求被告出具了10万元的借条，其余8万
元先欠着，约定利息8分（月息8%）。2009年2月5日，原告与邵某某一起到被告家，被告以为原告系邵某某丈夫，故向原告
出具10万元的借条，实际上未收到原告10万元。请求驳回原告
的诉讼请求。
被告林甲在本院指定的举证期限内提供了潘桥派出所出
具的接受案件回执单1份，其上载明：2009年6月13日，被告之
子林乙报案称被告因欠别人10万元赌债被拘禁；2009年6月14
日，被告报案称13日邵某某叫人挟持并殴打被告，要求被告还
赌债，后因被告报警才将其释放。该证据以证明因被告无法还
钱，原告与邵某某叫人殴打被告，说明本案借款系赌债的事实
。
被告林甲在本院指定的举证期限内申请证人王某、程
某某、程某乙出庭作证。证人王某在庭审中陈述：被告欠阿
某赌债18万元，2009年2月5日上午9时，阿某与原、被告在被
告家某楼的大厅，三证人在里边的房间，证人看到阿某在写欠
条，写欠阿某10万元，未看到原告或阿某给付被告现金，后证
人先行离开了。证人程某甲在庭审中陈述：被告欠阿某赌债，
金额不清楚，2009年2月5日上午8-
10时，被告叫三证人去他家某楼，后原告与阿某过来，其看见
欠条上的字都是被告写的，内容是“欠阿某10万元，8分利息
”，未看到原告或阿某给付被告现金，后证人先行离开了。证
人程某乙在庭审中陈述：被告欠阿某赌债10万元，当天上午12
时，被告叫三证人到被告家四楼，原告与阿某之后过来，打条
子时三证人坐在旁边，条子内容、谁写的均未看清，未看到原
告或阿某给付被告现金，证人先行离开。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对其真实性无
异议，确认借条上的被告签名系被告书写，指印系被告所捺，
其余字迹系邵某某书写。本院认为，该借条系被告自愿出具，
金额、出借人、借款人明确，具有较强的证明力，足以证明被
告林甲向原告借款10万元的事实。
被告提供的接受案件回执单，经庭审出示质证，原告认
为该回执单上提到的10万元与本案借款没有关系，邵某某殴打
被告与本案无关，原告未叫人殴打被告。本院认为，该回执单
的真实性、合法性可以确认，但其内容并未涉及原告，也无法
反映出其中提到的赌债与本案债务具有关联性，本院对证据的
关联性不予确认。关于证人证言，原告认为，三证人的证言不
属实，证人程某甲将条子是谁写的说错了，条子上根本没有写
到8分利息，上述证人未在场。本院认为，证人证言不能全面
反映借款时全过程，且证言内容与原告提供的欠条明显矛盾，
其证明力明显低于原告提供的书面证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年2月5日，原告黄×
×与邵某某（案外人）共同到被告林甲家，由被告向原告出具
借条1份，借条载明“今向黄××借人民币100000元整，大写
壹拾万元整，借款人林甲，借款日期2009年2月5日”。被告向
原告出具的借条文义清楚，可认定被告向原告借款10万元的事
实。
本院认为：被告欠原告借款10万元，依法应承担清偿责
任。被告未及时还款，造成原告利息损失，被告应承担赔偿责
任。原告主张自出具借条之日计算利息损失，依据不足，本院予以调整。被告的辩称，证据不足，理由不充分，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规
定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄×
×借款10万元并赔偿其利息损失（从2009年9月22日起按日万
分之二点五利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告黄××负担105元，被告林甲
负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 章 豪
人民陪审员 周加陆
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第100号
原告王圆圆，女，1984年8月23日生，汉族。
被告高小军，男，1981年4月26日生，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王圆圆诉被告高小军离婚纠纷一案中，原告王圆圆于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王圆圆自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王圆圆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王圆圆承担。
审判员 党晓凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 王馨楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1134号
原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司。住所地：霞浦县松港街道东吾路170-172号三层。组织机构代码证：78693360。
法定代表人张恒兵，总经理。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告郭李峰，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司与被告郭李峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4250元，由原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司负担。
审 判 长 黄家华
代理审判�赵梦静
人民陪审员 张仁德
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆晓琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1134号
原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司。住所地：霞浦县松港街道东吾路170-172号三层。
法定代表人张恒兵，总经理。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告郭李峰，男，1986年12月3日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司与被告郭李峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为4250元，由原告福建省霞浦县鑫鹏典当有限公司负担。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 张仁德
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆晓琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3597号
原告：王春玲女，1958年10月9日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：赵维强男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：赵德龙男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王春玲与被告赵维强、赵德龙、天津福通木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告申请撤回对天津福通木业有限公司的起诉，本院依法准许。后本院依法适用普通程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼。被告赵维强、赵德龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维强返还原告借款本金1000000元及自2015年5月11日至实际还清之日止，按年息6%计算的逾期还款利息。2、判令被告赵德龙对上述债务承担共同责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中原告主张借款本金以959000元为准。事实和理由:2014年9月10日，被告赵维强向原告借款1000000元，并由被告赵德龙、天津福通木业有限公司提供担保。后被告赵德龙以借款人身份向原告承诺延期还款。借款到期后，原告未收到还款，故成诉。
被告赵维强、赵德龙未提出答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、2014年9月10日借条一份，二、担保人天津福通木业有限公司出具的天津农商银行转账支票一张，金额1000000元，三、二被告在原告处领取承兑汇票流水账，以上证据具有真实性，关联性，合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年-2014年间，二被告在原告处多次拿走汇票，汇票金额共计959000元。2014年9月10日，被告赵维强对上述汇票向原告出具借条一份，确认借款金额1000000元及2014年12月10日还款。借款到期后，原告未收到还款。后被告赵德龙以借款人的身份向原告承诺延期还款到2015年5月10日。借款再次到期后，原告仍未收到还款。
本院认为：被告赵维强向原告出具借条确认借款，该借款不违反法律、行政法规强制性规定，依法应予保护。借条中虽确认借款金额1000000元，应按原告实际出借金额959000元返还借款。现借款已到期，被告赵维强作为借款人，应向原告返还借款959000元。现原告要求按借款959000元，年息6%计算自2015年5月11日至实际还清之日止的逾期还款利息，符合规定，本院予以支持。
被告赵德龙最初以担保人名义签字确认担保，但最终以借款人名义向原告承诺还款，应以最后的身份为准，被告赵德龙亦系借款人。被告赵德龙承诺的还款期限已届满，其应与被告赵维强承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵维强、赵德龙于本判决生效后十日内共同返还原告王春玲借款959000元及自2015年5月11日至实际还清之日止，按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，公告费600元，合计16380元，由原告王春玲负担672元，被告赵维强、赵德龙负担15708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王宝新
审 判 员 王艳芬
人民陪审员 赵俊兰
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘 京
书 记 员 于 璐
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第66号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：吕红兵。
被申请人：马青。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任进行了审查。
申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司称：2014年6月27日，申请人与永康市圣得诺五金厂（以下简称“圣得诺厂”）签订编号为9031120140009545号的《流动资金借款合同》一份。合同约定：申请人向借款人圣得诺厂发放借款85万元；借款期限从2014年6月27日起至2015年6月26日止；借款利率为月利率9.27‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人与圣得诺厂签订编号为9031120140009544号的《流动资金借款合同》一份。合同约定：申请人向借款人圣得诺厂发放借款215万元；借款期限从2014年6月27日起至2015年6月26日止；借款利率为月利率7.26‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，申请人按约发放上述二笔借款。
2014年6月27日，申请人与被申请人吕红兵、马青签订编号为9031320140001137号的《最高额抵押合同》一份。合同约定：吕红兵、马青自愿将共同所有的坐落于浙江省永康市江南金水湾108幢2单元1001室房屋作为抵押物，为申请人向借款人圣得诺厂自2014年6月27日至2016年6月26日融资期间内最高额融资限额312万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。当日双方办理了抵押登记手续。
现上述二笔借款的借款期限均已届满，但借款人圣得诺厂仅支付利息至2015年3月20日止，至今未归还借款本金300万元及其余利息，二被申请人亦未承担相应的担保责任。
综上，请求依法裁定：一、拍卖、变卖被申请人吕红兵、马青所有的坐落于浙江省永康市江南金水湾108幢2单元1001室房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2010）第2995号】；二、申请人的债权本金300万元及利息、罚息、复息（利息以本金215万元为基数从2015年3月21日起按月利率7.26‰计算至2015年6月26日止；以本金85万元为基数从2015年3月21日起按月利率9.27‰计算至2015年6月26日止；罚息以本金215万元为基数按月利率10.89‰，以本金85万元为基数按月利率13.905‰，均从2015年6月26日起计算至款清之日止；复息以本金215万所欠利息为基数按月利率10.89‰，以本金85万元所欠利息为基数按月利率13.905‰，均计算至款清之日止）和律师代理费10000元及本案所有诉讼费用在拍卖、变卖款中优先受偿。审查中，申请人将第二项申请事项中复息的计算方式变更为以借期内所欠利息为基数，本金215万元的复息按月利率10.89‰、本金85万元的复息按月利率13.905‰，均计算至款项还清之日止，并将律师代理费的数额变更为4000元。
被申请人吕红兵、马青未作答辩。
本院经审查认为，借款人圣得诺厂向申请人借款300万元并支付利息至2015年3月20日止的事实清楚。二被申请人自愿以其所有的坐落于浙江省永康市江南金水湾108幢2单元1001室房屋及其土地使用权为申请人向借款人圣得诺厂自2014年6月27日至2016年6月26日融资期间内最高额融资限额312万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记，抵押权依法设立。借款双方约定本案借款期限均为2014年6月27日至2015年6月26日，现本案借款已到期，借款人圣得诺厂被申请人吕红兵、马青至今未归还借款，已构成违约，申请人有权按罚息利率向借款人圣得诺厂计收逾期利息，并处置抵押财产清偿借款，要求在抵押担保的借款本金、利息（罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等的范围内实现抵押权。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吕红兵、马青所有的坐落于浙江省永康市江南金水湾108幢2单元1001室房屋及其土地使用权【房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用（2010）第2995号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在借款本金300万元及利息、逾期利息、复息（本金215万元的利息从2015年3月21日起按月利率7.26‰计算至2015年6月26日止，逾期利息从2015年6月26日起按月利率10.89‰计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数的按月利率10.89‰计算至借款本息还清之日止；本金85万元的利息从2015年3月21日起按月利率9.27‰计算至2015年6月26日止，逾期利息从2015年6月26日起按月利率13.905‰计算至借款本息还清之日止，复息以借期内所欠利息为基数的按月利率13.905‰计算至借款本息还清之日止）及律师代理费4000元、申请费15480元和抵押担保的最高债权限额312万元的范围内优先受偿。
本案案件申请费15480元，由被申请人吕红兵、马青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年八月二十六日
代书记员 施林瑛
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00029号
原告靳克全，男，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。
被告河南东泰制冷设备有限公司。
法定代表人庞新涛，副总经理。
委托代理人管福安，公司总工程师。
委托代理人管园园，公司常务副总。
原告靳克全诉被告河南东泰制冷设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳克全及其委托代理人张海良、王有才，被告委托代理人管福安、管园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月到被告处工作，被告通知原告2015年4月1日离职，在工作期间被告未与原告签订劳动合同。2014年4月至2015年3月被告无故拖欠原告工资66740.73元，工作期间被告支付了17000元，剩余49740.73元至今拒不支付。原告的基本养老保险费、医疗保险费等社会保险，被告也拖欠不予缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中站区劳动人事争议仲裁委员会对原告的部分合法权益不予支持，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令：1、确认双方于2015年4月1日解除的劳动关系；2、被告支付原告2014年4月至2015年3月份工资49740.73元；被告支付拖欠原告工资经济补偿金12435.18元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11123.46元；4、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额61179元；5、被告补缴拖欠原告的基本养老保险费、基本医疗保险费共计8349.9元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、由于原告在工作期间与其他职工意见不一，原告于2015年2、3月份后已不正常出勤，且已到其他单位兼职，从2015年4月1日已彻底不到答辩人处工作，答辩人认可原告请求于2015年4月1日双方解除劳动关系。2、答辩人与原告之间关于原告剩余工资49740.73元，存在异议。答辩人不是不支付原告工资，而是原告还拿有答辩人借款13533元，该借款应冲抵原告工资。3、原告诉讼请求第2项中后半部分诉求支付拖欠工资经济补偿金，该请求原告在劳动仲裁时并未要求，违反劳动仲裁前置规定，根据《劳动法》第79条规定，应驳回该项诉讼请求。4、原告诉讼请求第3项计算的解除劳动合同经济补偿金数额过高，原告在答辩人处工作不足18个月，应计算1.5个月经济补偿金。应为66740.73元／12个月乘以1.5个月=8342.59元；5、原告诉讼请求第4项要求答辩人支付未签订劳动合同双倍工资，已超出诉讼时效，应驳回该项请求；6、原告诉讼请求第5项，没有法律依据，不予支持。
根据原告起诉与被告答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理、合法。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证1份，证明原告主体资格；2、证明1份，证明被告拖欠原告工资49740.73元，同时证明2014年4月至2015年3月期间共欠原告工资为66740.73元，证明原告的月平均工资数额为5561.73元；3、2015年8月28日养老和医疗统筹表（含欠条）1份，证明：被告拖欠原告养老和医疗保险总额为8349.9元；且证明因养老保险不能补缴，故被告承诺此欠款支付原告，故给原告出具欠条；4、仲裁裁决书1份，证明本案已经依法进行前置程序。被告对原告所提交的证据质证后认为：对原告提交证据真实性均没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告于2013年11月1日进入被告处工作，月工资5561.73元，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理参加基本养老保险、基本医疗保险手续。原告于2015年4月1日离职。被告于2015年8月28日给原告出具欠条一张，记载“河南东泰制冷设备有限公司欠靳克全2014年4月至2015年3月在本单位工作期间的工资：人民币66740.73元，已支付1.7万元，剩余49740.93元未结清。”原告的基本养老保险、基本医疗保险单位缴费部分自2013年11月至2015年3月止，双方确认为8349.90元。另查明，原告靳克全于2015年10月18日向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。以上事实由原告提交的欠条1份、2015年8月28日养老和医疗统筹表1份、仲裁书1份予以印证。
本院认为，原告要求确认与被告于2015年4月1日解除劳动关系，因原告离职时间是2015年4月1日，且被告未及时足额支付原告劳动报酬，故对原告该项请求，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的2014年4月至2015年3月份工资49740.73元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠原告工资经济补偿金12435.18元，因被告拖欠原告的工资数额为49740.73元，故对该项请求，本院予以支持；原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金11123.46元，因原告在被告处工作是1年零5个月，故原告的1.5个月的月工资计算为8342.59元，超出部分，本院不予支持；原告要求被告支付未签劳动合同的双倍工资61179元，被告辩称原告对该双倍工资的要求超过了诉讼时效，因2015年10月18日原告向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，故本案中原告主张的2013年12月至2014年9月的双倍工资超过了诉讼时效，而2014年10月的双倍工资未超出诉讼时效，被告应支付1个月的双倍工资即5561.73元，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知的第三条之规定，判决如下：
一、原告靳克全、被告河南东泰制冷设备有限公司之间的劳动关系于2015年4月1日解除；
二、被告河南东泰制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳克全工资49740.73元、经济补偿金20777.77元、双倍工资5561.73元，共计76080.23元；
三、驳回原告靳克全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南东泰制冷设备有限公司（暂由原告靳克全垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李福花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民劳初字第00029号
原告靳克全，男，1973年1月17日出生，汉族。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
委托代理人王有才，河南尚领律师事务所实习律师。
被告河南东泰制冷设备有限公司。
法定代表人庞新涛，副总经理。
委托代理人管福安，公司总工程师。
委托代理人管园园，公司常务副总。
原告诉称：原告于2013年10月到被告处工作，被告通知原告2015年4月1日离职，在工作期间被告未与原告签订劳动合同。2014年4月至2015年3月被告无故拖欠原告工资66740.73元，工作期间被告支付了17000元，剩余49740.73元至今拒不支付。原告的基本养老保险费、医疗保险费等社会保险，被告也拖欠不予缴纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中站区劳动人事争议仲裁委员会对原告的部分合法权益不予支持，为维护原告的合法权益，现提起诉讼请求判令：1、确认双方于2015年4月1日解除的劳动关系；2、被告支付原告2014年4月至2015年3月份工资49740.73元；被告支付拖欠原告工资经济补偿金12435.18元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11123.46元；4、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额61179元；5、被告补缴拖欠原告的基本养老保险费、基本医疗保险费共计8349.9元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十一条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事受理范围，原告要求被告为其补交基本养老保险费、基本医疗保险费，不属于法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告请求被告为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费共计8349.9元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 李福花
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜光波
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终30号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，女，1957年12月27日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，淮北市淮能集团超人广告公司员工，住淮北市相山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24主动投案，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月4日被该局决定取保候审，2015年1月21日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年7月7日被淮北市相山区人民法院决定取保候�，2016年1月21日被淮北市相山区人民法院决定逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
辩护人杨扬，安徽镜远律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人薛某某犯诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2015）相刑初字第00228号刑事判决，认定薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金35万元。薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日、4月29日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰、代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人薛某某及其辩护人任清华、杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实部分不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00228号刑事判决；
二、发回淮北市相山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初95号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王某，男，公民身份号码×××6136，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人王某因吸食毒品上瘾，没有经济来源应付购买毒品吸食，便产生盗窃念头。于2015年10月2日9时许，王某从雷州市乌石镇乌石港乘坐摩托车到乌石镇田寮村伺机作案，进入被害人吴某乙的三间瓦房宅院子，乘吴某乙家人不在家之机，将吴某乙停放在家中的一辆摩托车盗走。然后以600元按押给黄某保管。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时值款1606元。
破案后，公安干警在雷州市英利镇牛行片村黄某家中追回该辆摩托车并退还给失主。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人王某犯罪后，自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某因吸食毒品上瘾，没有经济来源应付购买毒品吸食，便产生盗窃念头。于2015年10月2日9时许，王某从雷州市乌石镇乌石港乘坐摩托车到乌石镇田寮村伺机作案，进入被害人吴某乙的三间瓦房宅院子，乘吴某乙家人不在家之机，将吴某乙停放在家中的一辆摩托车盗走。然后以600元按押给黄某保管。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时值款人民币1606元。
破案后，公安干警在雷州市英利镇牛行片村黄某家中追回该辆摩托车，并于2016年1月28日发还给被害人吴某乙。
另查明，于2015年11月15日，被告人王某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。并有以下证据证实：
1．物证：赃物摩托车一辆；2．书证：人口信息表、到案经过；3．证人吴某甲、黄某的证言；4．被害人吴某乙的陈述；5．被告人王某的供述与辩解；6．鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃值款数额较大，本院予以调整。鉴于被告人王某因吸食毒品在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人是为了吸食毒品而盗窃，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一六年三月十日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第63号
原告任国兵，男，1973年5月20日出生，汉族。
被告南京市金竹建材厂（下简称金竹建材厂），住所地位于南京市六合区程桥镇古墩村。
投资人林剑萍，厂长。
原告任国兵与被告金竹建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告任国兵到庭参加诉讼，被告金竹建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国兵诉称：2013年3月16日、3月31日、4月8日，原告先后三次向被告提供煤炭55.22吨。经结算，2014年6月4日，被告单位前投资人王某某向原告出具欠条一张，言明欠任国兵煤款56400元。之后，原告数次向被告索款，均无着。现原告诉至法院，要求被告给付货款56400元。
原告任国兵针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、2013年3月16日、3月31日、4月8日被告向原告出具的收料单三张，该收料单上有被告单位工作人员王富彬的签字，且有被告单位加盖的收货专用章。证明被告收到原告供应的煤炭55.22吨。
2、2014年6月4日被告单位前投资人王某某向原告出具的欠条一张。证明被告下欠原告上述煤炭款56400元。
被告金竹建材厂未作书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月16日、3月31日、4月8日，原告先后三次向被告提供煤炭。供货时，被告均向原告出具收料单。该收料单上有被告单位工作人员王富彬的签字，且有被告单位加盖的收货专用章。审理中查明，原告计向被告供应煤炭55.22吨。2014年6月4日被告单位前投资人王某某向原告出具欠条一张，该欠条言明：今欠到任国兵煤款56400元（2013年煤款）。之后，原告数次向被告索款，均无着，致原告诉至法院。
另查明，金竹建材厂系个人独资企业，成立于2008年12月29日。该企业设立时，投资人为王容健，目前，投资人变更为林剑萍。
上述事实，有原告提供的被告出具的收料单、本院（2014）六商初字第769号生效判决书和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告下欠原告货款，有原告提供的由被告单位工作人员签字且盖章确认的收料单等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告此款，其未及时付款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金竹建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告任国兵货款56400元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，保全费620元，合计1225元，由被告金竹建材厂承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 朱 林
二〇一五年二月十日
书记员 李定国
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00896号
申请人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人张建强，该行行长。
被执行人闫某某，男。
被执行人邢某某，女。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与闫某某、邢某某公证执行一案，（2015）三诚证执字第9号执行公证书已生效，闫某某、邢某某拒不履行生效公证书。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行要求闫某某、邢某某按公证书支付本金300000元及利息11047.39元。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人闫某某、邢某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到闫某某、邢某某可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行也不能提供闫某某、邢某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）三诚证执字第9号执行公证书本次执行程序终结，待发现闫某某、邢某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年七月十五日
书记员 聂永强
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执438号
袁丙桂、王红：
申请执行人中国银行股份有限公司西青支公司申请执行袁丙桂、王红一案，被执行人袁丙桂、王红已履行完毕。特此通知。
二〇一七年五月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04946号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：徐某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01838号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
被执行人刘亚辉。
申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人刘亚辉借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年9月3日作出的（2013）建黑民初字第00980号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘亚辉先外出，下落不明，申请人也不能向本院提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01838号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第01838号申请执行人车洪标，居民。被执行人张德军，居民。被执行人建湖县金虎服饰有限公司。法定代表人吴加虎，该公司经理。车洪标与张德军、建湖县金虎服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）建颜民初字第0247号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款本金5万元及利息，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）建颜民初字第0247号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 吉 民 宏审判员 王   磊审判员 蒋   松二〇一五年五月十八日书记员 王淑（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01723号
申请执行人韩军，男，1970年12月28日生，汉族。
被执行人常淑芬，女，1967年1月11日生，汉族。
本院在执行韩军与常淑芬离婚后财产纠纷一案中，权利人韩军依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00034号民事调解，于2014年7月22日向本院申请执行，执行标的为4650元，本院已依法受理。执行中查明，申请执行人韩军与被执行人常淑芬均同意从申请执行人韩军应支付韩依静抚养费7200元【（2014）未执字第01505号案件】中扣除被执行人常淑芬案款4650元，被执行人常淑芬交纳本案的执行费50元。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法山民初字第470-1号
原告宁波赛思德进出口有限公司。
法定代表人郑忠耀，该公司总经理。
委托代理人肖忠让，广东陆台律师事务所律师。
被告深圳市科慧能源科技有限公司。
法定代表人杨洪钧，该公司总经理。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人王彬，该公司行政主管。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇安独任审判，分别于2013年7月31日、2013年9月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人肖忠让、被告的委托代理人司启强、王彬到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人肖忠让、被告的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日至2012年2月13日，原告与被告签订多份NMP销售合同。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但被告一直未按照合同约定履行付款义务。经多次催促，被告只支付了部分货款，仍欠原告货款141715元（人民币，下同）。请求法院判令被告：1、支付货款141715元及逾期付款利息17430元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告成立于2012年9月13日。原告诉称的事实不成立。被告不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交的证据包括：1、NMP销售合同（复印件）九份，证明2011年5月28日至2012年2月13日期间原告、被告签订了九份销售合同，双方建立了买卖合同关系，被告共向原告购买N-
甲基吡咯烷酮980千克，货款合计261800元。2、银行卡历史交易查询结果（打印件）五张、补制回单（原件四张、复印件一张），证明被告于2011年6月20日至2012年6月6日期间通过网上银行分6笔共向原告支付货款120085元。3、环评公示（打印件）一份，证明苏＊波、郭＊兴、齐＊忠为被告的发起人。4、货物运单（复印件）一份，证明原告已按照合同履行了交货义务。
被告对原告提交的证据的质证意见为：1、对NMP销售合同的真实性不予确认，是原告与其他人签订的，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，合同中只有被告变更公司名称前的名称、地点，经办人黄＊范、苏＊波不是被告的员工，与被告没有任何关系。2、对银行卡历史交易查询结果、补制回单的关联性不予确认，不能证明原告与被告之间有任何关系。付款人王＊、朱＊妮与被告没有关系。3、对环评公示的真实性不予确认，是网上打印的，苏＊波并不是被告的发起人或股东，与被告没有任何关系。4、对货物运单不予确认，原告、被告没有买卖关系，被告没有收到原告的任何货物。
被告为支持其主张，向本院提交的证据包括：1、被告的营业执照（原件）一份，证明被告成立于2012年9月13日。2、被告名称变更前的营业执照（复印件）一份，证明被告变更名称前的名称是深圳市科略能源科技有限公司，注册时间是2012年9月13日。3、变更（备案）通知书（复印件）一份，证明被告变更前和变更后公司股东人员的组成，证明苏＊波与被告没有任何关系，并不是被告的发起人或股东。4、房屋租赁凭证（原件）一份，证明租赁人郭＊兴是被告的原法定代表人，租赁登记时间是2012年9月11日。5、开户许可证（原件）一份，证明被告于2013年2月17日在建设银行所开具的公司帐户。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对二份营业执照及变更（备案）通知书的真实性没有异议。对房屋租赁凭证、开户许可证的真实性予以认可，但关联性不予认可。
为核实被告为员工参保社会保险的情况，根据原告的申请，本院向深圳市社会保险基金管理局坪山分局调取了一份深圳市社会保险单位缴交明细表。该明细表显示被告自2013年4月起只为一名员工林＊华缴交了社会保险费。原、被告对本院调取的深圳市社会保险单位缴交明细表的真实性、合法性、关联性均没有异议。
根据本案庭审法庭调查及双方当事人的质证意见，本院对本案证据认定如下：1、关于原告提交的证据。原告提交的NMP销售合同、货物运单是复印件，被告对其真实性不予确认，本院对其真实性亦不予确认。该二组证据不能作为认定本案事实的依据。被告对原告提交的银行卡历史交易查询结果、补制回单的关联性不予确认，而原告并未举证证明付款人王＊、朱＊妮是被告的员工或受被告的委托代为付款。本院对该二份证据的关联性不予确认。该二份证据不能作为认定本案事实的依据。被告对环评公示的真实性不予确认，环保部门并不是商事登记机关，公司股东的信息应以商事登记机关的登记信息为准，对原告提交的环评公示的关联性本院不予确认。该环评公示不能作为认定被告股东信息的证据。2、关于被告提交的证据。原告对被告提交的二份营业执照及变更（备案）通知书的真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。原告对房屋租赁凭证、开户许可证的真实性没有异议，其虽对关联性不予认可，但未就此举证，本院对房屋租赁凭证、开户许可证的证明力予以确认。3、关于本院调取的证据。原告与被告对本院调取的深圳市社会保险单位缴交明细表的真实性、合法性、关联性均没有异议，该明细表可以作为认定本案事实的依据。
综合本案庭审法庭调查及本院对证据的审核认定情况，本院对如下事实予以确认：深圳市科略能源科技有限公司成立于2012年9月13日，股东包括郭＊兴（出资比例为80%）、齐＊忠（出资比例为20%），成员包括执行（常务）董事、总经理郭＊兴、监事齐＊忠。2013年2月18日，深圳市科略能源科技有限公司更名为深圳市科慧能源科技有限公司（即被告），股东亦变更为钟＊城（出资比例为35%）、李＊林（出资比例为30%）、邝＊艳（出资比例为20%）、杨＊钧（出资比例为15%），成员包括董事长钟＊城、董事、总经理杨＊钧、董事李＊林、邝＊艳、监事李＊。原告主张原、被告于2011年5月28日至2012年2月13日期间，签订多份NMP销售合同，在原告依约交货后，被告仅支付了部分货款，仍欠原告货款141715元。2013年7月3日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，按谁主张，谁举证的民事诉讼举证原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张与被告签订多份买卖合同，且履行了交货义务，但原告提交的NMP销售合同及货物运单均是复印件，被告对其真实性均不予确认，因原告未能提交其他证据佐证原、被告之间存在买卖合同关系，对原告提交的NMP销售合同及货物运单的真实性，本院亦不予确认。根据现有的证据，未能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告仍拖欠原告的货款。原告举证不足，对其主张，本院不予采信。原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波赛思德进出口有限公司的起诉。
原告宁波赛思德进出口有限公司预交的受理费1741元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈勇安
二〇一三年九月十八日
书记员 李 瑞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第407号
罪犯赤黑作日，男，1967年4月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年1月21日作出（2005）大中刑初字第8号刑事判决，认定被告人赤黑作日犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）云高刑复字第292号刑事裁定书，依法核准原判。判决生效后，于2005年6月24日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2007年5月10日作出（2007）云高刑执字第2718号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日作出（2009）云高刑执字第3182号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利七年。2011年10月20日，云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年零十一个月。2012年12月6日，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑作日准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第180号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
住所地：庄浪县水洛镇滨河南路24号。
法定代表人：马廷璋，系该银行董事长。
委托代理人柳双平，系万泉支行行长。
被执行人万顺爱，女，汉族，生于1960年4月20日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第55号民事调解书主文确定的内容，及时向被执行人万顺爱发出执行通知书限期执行，期限满后而被执行人万顺爱未履行。在执行中，查明被执行人万顺爱在本县内无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商品房，无财产可供执行，且申请执行人无法提供万顺爱财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第55号民事调解书主文确定的被执行人万顺爱清偿申请执行人甘肃庄浪农村合作银行借款及利息38227.00元（2014年7月1日后利息另行计算）的本次执行程序。
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行在本次执行程序终结后，若发现被执行人万顺爱有可供执行财产时，有权利向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人万顺爱仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年六月八日
书记员 赵 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2708号
申请执行人榆林市榆阳区公共就业服务中心，住所地榆林市榆阳区榆阳西路2号。
法定代表人尹峰，系该就业中心主任。
被执行人冯斌，男，生于1984年12月31日，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡卫生院。
被执行人李志强，男，生于1984年12月31日，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区青山路街道办事处。
本院在执行榆林市榆阳区公共就业服务中心与冯斌、李志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月9日作出的（2015）榆民初字第07372号民事判决书，申请人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人�申请执行人偿还借款人民币62926元，承担案件受理费1860元，执行费840元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人冯斌、李志强自动履行了案件执行款62926元，并承担了案件受理费1860元，执行费840元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第07372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2963号
罪犯张志强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2009年8月17日作出了（2009）任刑初字第142号刑事判决，以被告人张志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1430号
原告：斯某某。
被告：陈某某。
原告斯某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日
公开开庭进行了审理。原告斯某某到庭参加诉讼。被告陈某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告斯某某诉称：被告陈某某因需于2007年5月15日、20
07年6月3日分两次向原告借款，共计人民币10000元，被告出
具借条两份。后经原告催讨，被告一直未还。现起诉要求判令
被告即时清偿。
被告陈某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告斯某某向本院提供借条两份，
经庭审出示，被告陈某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提
供的两份借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明
力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告斯某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告斯某某、被告陈某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈
某某分两次向原告借款人民币10000元，事实清楚，证据充分
。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。
被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某某应归还原告斯某某借款人民币10000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 蒋仙斐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1765号
原告：杜鹏飞，男，1965年1月13日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：杨曙，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杜鹏飞与被告杨曙买卖合同纠纷一案中，因原告杜鹏飞无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杜鹏飞负担。
审 判 长 胡宪芝
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年二月六日
书 记 员 程志超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第385号
申请执行人深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人黄某某，总经理。
被执行人深圳市某某厂，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈某某。
被执行人刘某某，男，汉族，身份证住址：福建省泉州市泉港区。
被执行人陈某某，男，回族，身份证住址：福建省泉州市泉港区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第42号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人支付货款70486元（人民币，下同）及利息（以70486元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2013年12月31日起计至付清款项之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1562元并承担本案执行费957元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法民二初字第42号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一五年七月三十日
书记员 朱文君
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫民初字第966号
原告平顶山易成新材料股份有限公司，住所地平顶山市高新技术开发区建设路东段37号，组织机构代码证号171779733。
法定代表人孙毅，总经理。
委托代理人侯向阳,男,1971年11月15日出生,该公司职工，住平顶山市新华区。
被告渭南安信电子技术有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区渭北产业园,组织机构代码证号677900406。
法定代表人杜铁军。
本院在审理原告平顶山易成新材料股份有限公司诉被告渭南安信电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山易成新材料股份有限公司于2012年10月22日以已与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平顶山易成新材料股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山易成新材料股份有限公司撤回对被告渭南安信电子技术有限公司的起诉。
本案案件受理费14792元，减半收取7396元，由原告平顶山易成新材料股份有限公司负担。
审判员 赵烈贞
二〇一二年十月二十二日
书记员 赵筱璇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。
代表人：王斌。
委托代理人：陈伟明。
被告：洪见勇。
被告：朱洁。
被告：林满堂。
被告：戴美玲。
被告：朱方国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告洪见勇、朱洁、林满堂、戴美玲、朱方国金融借款合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告洪见勇、朱洁、林满堂、戴美玲、朱方国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行起诉称：
被告洪见勇、朱洁系夫妻，被告林满堂、戴美玲系夫妻。2012年7月2日，原告与五被告订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：五被告组成联保小组，互为小组成员承担连带保证责任。原告同意在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体金额、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。在联保协议书期间和限额内，原告与联保小组内任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，均由小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、利息、罚息、违约金、律师费及原告为实现债权而支付的其他费用等。同日，被告洪见勇、朱洁以资金周转为由，向原告申请借款，双方签订《小额联保借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，年利率为13.5%，逾期利率为借款利率上浮50%，借款期限为12个月，自2012年7月3日至2013年7月3日。还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日以后月份的对应日。并约定法定假期顺延还款、罚息计算方式、借款期限调整、违约责任和违约金、提前收回贷款条件、实现债权费用等条款。合同生效后，原告于2012年7月3日通过被告洪见勇在原告处开设的结算账户发放贷款100000元。借款到期后，被告洪见勇、朱洁并未履行自己的还款义务，截止2013年9月5日止，被告洪见勇、朱洁尚欠原告本金34835.56元，利息2961.17元。被告林满堂、戴美玲、朱方国作为联保小组成员，也未承担连带保证责任。现要求判令：一、被告洪见勇、朱洁立即向原告归还借款本金34835.56元及利息（截止2013年9月5日止的利息为2961.17元，自2013年9月6日至判决确认给付之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费1250元；二、被告林满堂、戴美玲、朱方国对被告洪见勇、朱洁的上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份。证明原告与被告洪见勇、朱洁间存在借贷合同关系及被告林满堂、戴美玲、朱方国作连带责任保证的事实。
二、借据、放款单各一份。证明原告已向被告洪见勇发放贷款100000元及借款还款时间、利率、还款方式等约定的事实。
三、欠款清单一份。证明被告洪见勇、朱洁尚欠借款本息的事实。
四、银行支付凭证、律师费发票各一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代理费1250元的事实。
五、结婚证二份。证明被告洪见勇、朱洁系夫妻，被告林满堂、戴美玲系夫妻的事实。
被告洪见勇、朱洁、林满堂、戴美玲、朱方国未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告洪见勇、朱洁、林满堂、戴美玲、朱方国送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费1250元。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告洪见勇、朱洁签订的《小额联保借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。合同签订后，原告已向被告洪见勇发放了贷款100000元，履行了合同约定的义务。至借款期限届满，被告洪见勇、朱洁未还清原告借款本息，已构成违约，对造成本案纠纷，应承担相应的违约责任。被告林满堂、戴美玲、朱方国作为保证人的联保小组成员，在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述所保证的债务承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪见勇、朱洁、林满堂、戴美玲、朱方国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪见勇、朱洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金34835.56元及利息（截止2013年9月5日止的利息2961.17元，自2013年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费1250元。
二、被告林满堂、戴美玲、朱方国对被告洪见勇、朱洁的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半），由被告洪见勇、朱洁负担，被告林满堂、戴美玲、朱方国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年十一月一日
代书记员 陈伟科
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第212号
原告刘瑞叻，女，住鄄城县。
被告鄄城县丰隆保温材料有限公司。
法定代表人李文生，总经理。
本院在审理原告刘瑞叻诉被告鄄城县丰隆保温材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞叻撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 李随兴
二〇一四年二月二十日
书记员 张春杰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄄民初字第212号原告刘瑞叻，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告鄄城县丰隆保温材料有限公司。住所地：鄄城县什集工业园。法定代表人李文生，总经理。本院在审理原告刘瑞叻诉被告鄄城县丰隆保温材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑞叻撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员  李随兴二〇一四年二月二十日书记员  张春杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢427号
申请执行人青岛震泰保温材料有限公司。住所地：胶州市澳门路营海工业园。组织机构代码:58780410-3
法定代表人：况宝森，经理。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
被执行人徐德明，男，1976年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行青岛震泰保温材料有限公司与徐德明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人全部履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初字第1444号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁昌伟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1147号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号××。
法定代表人孙碧峤，该单位理事长。
委托代理人齐俊杰，该单位职工。
委托代理人刘瑞涛，该单位职工。
被告王双红。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王双红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞涛、被告王双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年5月28日原、被告签订借款合同，约定被告王双红向原告借款1.8万元，用于买肥，2013年5月27日到期，利率执行月息8.746667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2015年3月25日，被告尚欠原告借款本金1.8万元，利息7150.89元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告偿还原告借款本金1.8万元及至本金清偿之日止的利息。
被告王双红未提交答辩状，庭审中认可欠款事实并承认应当还款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、农户借款申请书1份；
二、借款合同1份；
三、借款借据1份。
以上证据经在庭审中出示，被告均无异议，本院予以采纳。
根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2012年5月28日，被告王双红与原告昌黎县农村信用合作联社签订借款合同，借款1.8万元，期限1年，到期日为2013年5月27日，利率为月息8.746667‰计息，逾期利率为13.11‰。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王双红2012年5月28日签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告未依约定还本、付息的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王双红于本判决生效之日起10日内偿还原告借款1.8万元并按照合同约定的利率支付利息（2012年5月28日至2013年5月27日按照月息8.746667‰计息，2013年5月28日之后按月息13.11‰计算至本判决确定给付期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡奇峰
审 判 员 齐俊春
审 判 员 陈 曦
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郭思园
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李航，男，汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇龙泉。
再审申请人夏勇因与被申请人李航健康权纠纷一案，不服本院于2015年12月16日作出的（2015）铜中民一终字第00339号民事裁定，向本院申请再审。本院审查后，于2016年3月7日作出（2016）皖07民申4号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院再审过程中，夏勇向本院申请再审称：本人与李航健康权纠纷案，经二审开庭审理后应当依法判决，但二审按照撤诉处理，致本人不能依法维权；民事诉讼法规定，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请免交；本人于2015年11月6日、18日先后两次申请免交诉讼费，并提交了经济困难证明和失业证，且系法律援助案件，本人符合法定免交诉讼费条件。故请求撤销二审民事裁定，支持申请人的诉讼请求；请求给予司法救助、免交诉讼费。
本院再审查明，夏勇提起上诉时，向本院提出免交二审案件受理费申请，并向本院提交了新湖村民委员会出具的证明夏勇“全家四口人除少量农业收入外，无其他经济来源，生活特别困难，系该村特困难户”的《证明》（铜陵县顺安镇人民政府和民政办公室注明“情况属实”）。2015年10月12日，本院批准夏勇应当预交的二审案件受理费1775元，延缓至开庭前七日交纳。2015年11月18日，夏勇再次以家庭贫困、本人失业为由向本院申请免交二审案件受理费，并提交本人《失业登记证》一份。2015年12月2日和8日，本院先后口头和书面告知夏勇，其申请免交诉讼费的事由，符合缓交、不符合免交诉讼费的法律规定，须于2015年12月15日之前交纳案件受理费。在本院指定期限内，夏勇没有交纳案件受理费。夏勇在本案一审和二审期间均得到铜陵市法律援助中心的法律援助。
本院再审认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。根据上述规定，当事人没有提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，是当事人在指定期限内仍未交纳案件受理费，按照自动撤诉处理的必备条件。《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条“本规定所称司法救助，是指人民法院对当事人为维护自己的合法权益，向人民法院提起民事、行政诉讼，但经济确有困难的，实行诉讼费用的缓交、减交、免交。”
《诉讼费交纳办法》第五十条规定，人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担；对方当事人胜诉的可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。按此规定，人民法院对一方当事人提供缓交的司法救助后，“对方当事人胜诉讼的”即已作出对方当事人胜诉判决的情况下，根据申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。夏勇申请免交案件受理费后，已获得缓交案件受理费的司法救助。夏勇获得司法救助后，在尚未判决夏勇败诉的情况下，不应预设夏勇需负担诉讼费，因此本案不应当按照自动撤回上诉处理。综上，本案原裁定适用法律错误，应予纠正。根据最高人民法院“法释（2002）20号”《批复》的规定，应当予以撤销，并恢复第二审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）铜中民一终字第00339号民事裁定，恢复本案第二审程序。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
二〇一六年五月六日
书记员 徐雁（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请……
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
法释（2002）20号
吉林省高级人民法院：
你院吉高法（2001）20号《关于当事人对按撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院经审查认为该裁定确错误应如何进行再审问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
此复。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：倪印华，农民。
被告：郑克荣，农民。
被告：倪印同，农民。
被告：赵长清，农民。
被告：倪印元，农民。
被告：赵常全，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告倪印华、郑克荣、倪印同、赵长清、倪印元、赵常全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、财产保全费270元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 魏延泉
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第284号
原告：张某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：沈某某。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月18
日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用
简易程序进行审理，同年9月3日、9月8日在本院织里法庭两次
公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐某某、被告
吴某甲及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告吴某甲申请的证
人许某某出庭陈述。本案已审理终结。
原告张某起诉称：2007年9月，原、被告经人介绍相识并
恋爱，于××××年××月××日在湖州市吴乙区民政局登记结婚，201
0年3月12日生育儿子吴某乙。原、被告在办理结婚登记前，关系
尚可，但之后双方有时为家庭琐事发生争吵，并且在原告怀孕
期间，原告主要生活在娘家，很少与被告共同生活，双方分居
生活至今。在原告生育儿子后，被告更是对原告及儿子的生活
不闻不问，期间原告也未与被告联系。原告认为夫妻感情已彻
底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由
原告抚养，由被告承担儿子抚养费每月600元至儿子18周岁止
；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求第4项“原告的婚前财产返还给原告”。
原告张某为支持其诉请，向本院提供并在庭审中出示及
陈述了下列证据材料：（1）结婚证1份，欲证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。（2）出生医
学证明复印件1份，欲证明双方婚生儿子吴某乙的身份情况。（3
）财产清单1份及购物凭证、发票10份，欲证明原告婚前财产
的范围，被告应当在离婚后返还给原告的事实。
被告吴某甲答辩称：针对原告起诉的双方结婚、生育儿子
均是事实，但认为原、被告于2007年相识，双方经过一年多的
恋爱，彼此互相了解后才登记结婚，婚姻基础较好，双方的感
情尚未破裂，同时考虑到儿子出生只有五个多月，双方离婚对
儿子的健康成长会有不利影响，故不同意与原告离婚。另外，
在与原告的结婚期间，其先后向原告支付了约11万元的彩礼，
已造成其家庭经济困难，要求予以返还。对原告提出的抚养费
问题，认为要求过高，应以200至300元为宜。
被告吴某甲为支持其主张，向本院提供并在庭审中出示及
陈述了下列证据材料：（1）证据1、发票复印件4份，欲证明
原、被告双方于2007年11月11日至湖州浙北大厦购买黄某首饰
共计价值一万多元的事实，但这些发票的原件和首饰现都在原
告处。（2）证据2、湖州市吴乙区织里镇上林村村民委员会证
明1份，欲证明被告因与原告结婚支付了彩礼后导致家庭贫困
的事实。
本院依据被告的申请，准许证人许某出庭作证。证人
许某在庭审中陈述：其与被告系邻居，且是亲戚，因与原告的姑姑熟悉故介绍原、被告认识；作为介绍人，其与原告的姑
姑一起去原告家送去礼金68000元，结婚当日送了迎亲彩礼
32800元、红包7800元，另外被告还给付原告买摩托车费
用10000元、买服装费用12000元、首饰（包括金甲环一对、金
乙指一个、金某某一条、金手镯一个）。
被告吴某甲对原告提交的证据1、2质证后无异议；对原告
提交的证据3财产清单中的电器认为都是被告父母所购买，并
不是原告的婚前财产，其他东西如有的原告可以拿走。另外，
原、被告尚有存款50000元系夫妻共同财产，应当也予以分割
。
原告张某对被告提交的证据1质证后，对该组证据的真实
性、合法性和关联性都有异议，故不予认可；对被告提交的证
据2的真实性有异议，认为村委会无法证明该事实。
被告吴某甲对证人许某的证言质证后无异议；原告张某
对证人许某的证言质证后认为对证人的身份有异议，且证人
与被告是亲戚，有利害关系，且其对礼金的具体金额并不清楚
，故其证言无法证明相关事实。
综合上述证据材料及原、被告双方的诉辩主张，本院就
本案的法律事实认定如下：2007年9月，原、被告经人介绍相
识并建立恋爱关系。××××年××月××日在湖州市吴乙区民政局登
记结婚。婚初，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子吴某乙
。后因双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻关系产生矛盾。原
告于2010年3月25日携子回娘家居住，与被告分居生活至今。
为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭
陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告
经人介绍相识恋爱后结婚，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚
可。而双方产生矛盾的主要原因在于被告对原告的关心爱护不
够，与原告缺少沟通，对此被告应当引以为戒，并且在今后的
生活中切实予以改正；导致夫妻关系产生矛盾的另一原因是原
告婚后多数时间回娘家居住，双方共同生活时间较短，故原告
不应固执己见，应当认识到组成家庭实属不易，应以家庭、子
女为重，多顾念双方的夫妻感情，对被告给予信任和关心，给
予被告夫妻和好的机会。通过双方的共同努力，相信可以缓和
双方的矛盾。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和
理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。据此，
为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张某与吴某甲离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年九月十日
书 记 员 吴易
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4325号
原告：姚丙奎，男，1948年7月10日生，汉族，住诸城市。
被告：邵东锋，男，1970年6月3日生，汉族，住诸城市。
原告姚丙奎与被告邵东锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丙奎到庭参加了诉讼，被告邵东锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚丙奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告签订的房屋买卖合同无效并返还原告购房款150000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年11月18日签订房屋买卖合同，购买被告位于诸城市××房屋一套，并于当日一次性付给被告购房款150000元整，后因被告房屋产权问题，被告拖延直至现在不向原告交付房屋，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
邵东锋未应诉，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、房屋买卖合同一份、中国银行客户留存单一份、诸城市××街道××社区居民委员会证明一份，证明2016年11月18日，原、被告签订房屋买卖合同并交付房款15万元。
2、被告与××村委会签订的房屋买卖合同一份，证明从合同上看不能办理房产证，原、被告均不是××村居民，应该办不了房产证。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2012年3月12日，诸城市××街道××居民委员会作为出卖方，被告作为买受人，共同签订房屋买卖合同一份，合同主要内容为：出卖人以合作方式取得于××社区以南地块的土地使用权，建设房屋，定名为××小区，买受人购买的房屋为1号楼1单元6楼西户，建筑面积为75平方米，单价1000元/平方米，合计金额75000元，一次性付款，房屋竣工验收合格后，由甲方通知乙方到××村委会办理房屋相关手续，物业交由××村委会管理。合同未约定房产证的办理事宜。
诸城市××街道××社区居民委员会于2016年11月17日出具证明，证明邵东锋自2012年来本村买房居住，居住地址为××小区1号楼1单元6楼西户。
2016年11月18日，被告作为甲方（出卖方），原告作为乙方（买受方），共同签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买甲方的于诸城市××房屋一套，面积75平方米，价格150000元，大写壹拾伍万元整，付款方式为一次性付款，协议签订后，甲方应积极协助乙方办理过户。原告于合同签订当日通过中国银行向被告帐户转账150000元。
另查明，原告不是诸城市××街道××社区居民。
本院认为，原告提供的诸城市××街道××居民委员会与被告签订的房屋买卖合同及诸城市××街道××社区居民委员会出具的证明相互印证，能够证明本案争议房屋系诸城市××街道××居民委员会利用本村土地建设的房屋，原告依据其不是房屋所在地的集体组织成员为由主张房屋买卖无效，符合法律规定，本院予以支持，被告应当返还原告已支付的购房款15万元。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告于2016年11月18日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告邵东锋于本判决生效之日起十日内返还原告姚丙奎购房款150000元。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费300元，共计4870元，由被告邵东锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一八年一月十日
书 记 员 于振伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执109号
申请执行人刘福昌，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李广玉，男，1964年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住大庆市让胡路区。
刘福昌诉李广玉侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行。经审查，申请执行人称在承包范围内进行生产时，受到阻拦，故要求法院执行排除妨碍，本案依据生效的民事判决书，判项“被告李广玉停止阻止原告刘福昌在承包的草原范围内打草的行为”，并调取了刘福昌与李国刚、王维、张文学签订的是草原承包合同，明确载明承包的内容为草原。经现场查验，现双方当事人争议的是冰上的芦苇归属权，在原判决书中并未确认。虽然申请执行人在2017年2月21日提交了与李国刚、王维、张学文三人签订的补充协议，协议中“明确了承包合同中包括水面中间的苇塘”，但未经过诉讼确认，故不能做为执行依据，申请执行人认为权利受到侵害可以另行诉讼，故申请人刘福昌申请的执行请求非执行依据所确定的内容。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘福昌的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一七年三月二日
书记员 ： 王 瑞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1642号
原告张某，男，住定州市。
被告周某，女，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告委托代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2012年相识，经过一段时间的了解，发现被告脾气暴躁，但在被告父母的逼迫下于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，尤其被告无生育能力，不能正常过夫妻生活。被告家人过多干预，恶言恶语进行威胁。由于被告脾气暴躁，实在忍受不了无理取闹，大年初一，把被告送回家，把家内所有值钱的东西全部拿走。凌晨1点左右，在原告不知情的情况下，在东亭ATM机取净原告所有款，让原告彻底死心。呈诉要求：与被告离婚。
被告周某辩称：原告所诉不是事实。原、被告是自由恋爱，通过交往一年多，开始同居生活，婚后感情很好。原告称不过夫妻生活不是事实。2013年2月份，被告怀孕，后流产，有证据证实。同居后双方在北京经营一网店，卖体育用品，二人生活美满。至于被告回娘家，并非二人吵闹分居。被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。以上事实，有《结婚证》及当事人一致陈述予以证实，本院予以认定。
被告周某向本院提交了以下证据，用于证明其曾经怀孕的事实：1.定州市人民医院出院证；2.定州市新型农村合作医疗住院费用报销核定表；3.北京市海淀区妇幼保健院超声检查报告单。原告张某称被告是怀过孕，后来流产了。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告张某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年七月十七日
书记员 李均良
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1642号
原告焦某，农民。
被告牛某，农民。
本院在审理原告焦某诉被告牛某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审判员 谢海龙
二〇一五年一月十二日
书记员 张士全
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初532号
原告：杜云岭，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区广平乡双庙魏村。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴亮亮，男，1998年6月27日出生，汉族，住茌平县乐平镇南大吴村。
原告杜云岭与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息自借款之日起按月利息2分计算至还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告向原告借款10000元，月息3分，约定一个月后偿还，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。
被告未提交答辩状且未到庭参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告向原告借款10000元，并在被告居民身份证复印件上写了借条1张，借条载明：今借到杜云岭现金壹万元整（10000元整）。借款人吴亮亮，2017年4月16号，1836591****，如到期不还款还不支付利息，每天每万自愿付5000元违约金，吴亮亮。借条中未写明利息,原告自述口头约定借期为一个月，月息3分。后经原告多次催要，被告未偿还本息。
上述事实，由原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10000元的事实，提供了被告所写的借条予以佐证，故原告和被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。
关于利息问题。原告和被告在借条中未写明利息，但原告自述借期为一个月，月息3分，与借条中被告所写“如到期不还款还不支付利息，每天每万自愿付5000元违约金”内容相吻合，故应认定借期为一个月，月息3分，但原告主张借期内利息和逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告杜云岭借款10000元。利息自2017年4月16日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一八年三月十四日
书记员 于锡增
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第274号
原告：程庆元，农民。
委托代理人：高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
被告：河北盘龙旅游开发有限公司。
负责人：赵海平，经理。
住所地：涉县更乐镇。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告：程和平，农民。
委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
原告程庆元与被告河北盘龙旅游开发有限公司（以下简称盘龙公司）、程和平提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告河北盘龙旅游开发有限公司委托代理人、被告程和平及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告在被告程和平承包的被告盘龙公司开发的盘龙山庄工程工地工作时，从三米高空支架上摔下，被告程和平将原告送到天铁职工医院治疗，只交纳9100元医疗费后，对原告的伤情不管不问。原告因此次摔伤照成腰椎压缩性骨折，腰椎体左侧横突骨折，右侧额颞叶、右侧基底节区、双侧顶叶脑挫裂伤裂缝，住院治疗至今未痊愈，生活不能自理。被告程和平作为雇主应当赔偿原告遭受的经济损失，被告盘龙公司作为项目的发包人未尽到安全监管责任，应当就原告的损失承担连带赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等共计86739.09元。赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、诊断书两份，病例一份，住院费医疗费票据两份伤残等级医学鉴定书一份，护理人员的收入证明和护理情况，交通费票据，鉴定费票据。证明原告受伤住院共产生各项费用148771.09元。
证据二、证人何和平、李捧俊出庭作证，证明原告是工地上负责人之一，被告程和平不在工地时，就有其负责。原告从钢筋柱上往下走时出的事。
被告程和平辩称，1、原告自己没有尽到安全注意义务，违反操作规程，本人有重大过错，应承担全部或主要责任。2、原告诉求有许多不合理开支，不应予以支持。3、第一被告将工程承包与没有资质的个人，也应承担相应的赔偿责任。4、我已给付原告医疗费9760元，保险公司赔付4000元，住院期间有给付原告500元生活费。
原告程和平为支持自己的主张，向法庭提交了已给付原告9760元的票据。
被告盘龙公司辩称，我公司将工程承包给被告程和平，约定我公司不承担任何责任。
被告盘龙公司提交了与被告程和平签订的承包合同。证明合同中有约定，在施工中出现伤亡事故与被告盘龙公司无关。
法庭组织了庭审、举证、质证，被告盘龙公司对原告提供的天铁职工医院骨科出具的6800元有异议，不是财务收据，不具有真实性，对护理人员的务工证明有异议，应出具劳动合同书、工资明细、公司的营业执照等来佐证。对鉴定费票据有异议，不是税务票据。对其他证据无异议。但认为自己不承担赔偿责任。被告程和平对原告提交的证据质证意见同被告盘龙公司，另外对交通费认为过高，对病历中记载原告有右侧陈旧性肋骨骨折。原告对被告盘龙公司提供的二被告之间签定的施工合同的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据恰恰证明了第一被告将工程承包给了没有资质的第二被告，二人之间的约定不能对抗第三人。被告程和平对该证据质证意见同原告。对被告程和平提交的给付原告9700元均无异议。
经法院委托，邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为八级伤残，后续治疗费9000元。
另查明，被告程和平为原告程庆元在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保了意外伤害险，保额4000元，保单已交给原告，原告可以到该保险公司领取。
根据庭审、当事人陈述、举证、质证查明下列事实：2013年11月5日，原告在被告程和平承包的被告盘龙公司开发的盘龙山庄工程工地工作时，从支架上摔下，被送到天铁职工医院治疗。诊断为腰椎压缩性骨折，腰椎体左侧横突骨折，右侧额颞叶、右侧基底节区、双侧顶叶脑挫裂伤。共花去医疗费46771.09元，专家费6800元，护理费37.16元×36×2=2675.52元，住院伙食补助费36×50=1800元，误工费37.16×152天=5648.32元，交通费500元，精神抚慰金6000元，残疾赔偿金9102×4年=54612元，鉴定费1500元，后续治疗费9000元，共计135306.93元。被告程和平为原告上意外伤害险4000元，原告可以到保险公司领取。原告受伤后，被告程和平已给付原告9700元。
原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等共计148441.09元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害人身的，应当承担民事责任。被告盘龙公司将建筑工程承包给没有建筑资质的被告程和平，程庆元在程和平承揽的工程干活过程中发生安全生产事故。应当认定其在选任建筑人方面存在过失，应承担相应的赔偿责任，本院认为被告盘龙公司承担程庆元损失20%的责任较为适宜。盘龙公司在庭审中辩称，其将建筑工程承包于程和平时有约定，出工伤事故与盘龙公司无关，但该约定对第三人没有约束力。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据各自的过错承担相应的责任。程和平作为承揽人，应当为工人提供必要的安全生产条件，并对工人们进行安全教育。其未尽到该项义务致发生安全生产事故应当承担相应的赔偿责任。原告作为一名成年人，又是工地的管理人之一，工作时未戴安全头盔，踩着未作固定的钢筋柱下架时摔伤自己，本身也存在过错，本院认为原告程庆元、被告程和平各承担程庆元损失的40%较为适宜。原告提供的护理人员的工资证明及自己的误工证明不符合法律规定，只可参照同行业收入标准计算。被告虽对原告提交的天铁医院出具的专家诊疗费证明有异议，但原告也确实支出该费用，对其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告程和平在本判决生效之日起十日内给付原告程庆元赔偿款54122.8元（含已付的9760元及保险金4000元）；
二、被告河北盘龙旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告程庆元赔偿款27061.4元；
三、驳回原告程庆元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由原告承担1496元，被告程和平承担1300元，被告盘龙公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 王金海
审判员 刘佳佳
二〇一四年四月二十五日
书记员 张富强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第187号
申请执行人：江某
被执行人：宫某
被执行人：张某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第187号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 强
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初85号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郭文庆，男，1954年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人郭文庆犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人郭文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年1月1日晚，被告人郭文庆酒后驾驶湘Ｂ×××××三轮载货摩托车从莆田市公安局北高派出所往莆田市荔城区北高镇埕头圆圈方向行驶，途经被害人陈某驾驶的闽Ｄ×××××小车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭文庆血样中检出乙醇浓度取平均值184.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭文庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭文庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年1月1日晚，被告人郭文庆酒后驾驶湘Ｂ×××××三轮载货摩托车从莆田市公安局北高派出所往莆田市荔城区北高镇埕头圆圈方向行驶，途经被害人陈某驾驶的闽Ｄ×××××小车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭文庆血样中检出乙醇浓度取平均值184.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2018年1月1日，被告人郭文庆与被害人陈某达成调解协议。
另查明：1.莆田市荔城区司法局认为被告人郭文庆符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人郭文庆缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人郭文庆在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2.侦查报告、抓获经过，证明被告人郭文庆于2018年1月1日在北高镇镇府路段被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
3.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人郭文庆的基本身份信息，无违法犯罪经历。
4.驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人郭文庆准驾车型D，涉案车辆湘Ｂ×××××三轮摩托车未交保险。
5.现场检测报告书，证明郭文庆的尿液检测结果呈阴性。
6.当事人血样提取登记表，证明被告人郭文庆接受抽血的情况。
7.现场照片，证明被告人郭文庆现场情况、吹气情况、尿检情况、抽血情况。
8.取保申请书、调解协议书，证明被告人郭文庆已赔偿陈某修车费人民币4000元，双方达成调解。
9.工作说明，证明被告人郭文庆在现场拒绝酒精吹气测试，到荔城区医院后才进行吹气及抽血。
10.福建恒信司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第3号《血液中乙醇含量检验报告书》，证明从被告人郭文庆血样中检出乙醇浓度取平均值184.09mg/100ml。
本院认为，被告人郭文庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭文庆犯危险驾驶罪成立。被告人郭文庆归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍地司法局经调查评估后认为被告人郭文庆符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭文庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林兰芳
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第338号
原告贾某。
委托代理人徐兴飞。
被告洪某。
本院在审理原告贾某诉被告洪某离婚一案中，原告于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告洪某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 姜德英
二〇〇九年四月九日
书记员 吴嘉源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2237号
原告：杜锡勇，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谢兵、孔健，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆佳顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处昌宝路69号，统一社会信用代码915001185567803649。
法定代表人：万代容。
被告：胡功清，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杜锡勇与被告重庆佳顺建筑劳务有限公司、胡功清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杜锡勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜锡勇自愿撤回起诉，符合法律规定�本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜锡勇撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），由原告杜锡勇负担。
代理审判员 史金旺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周袁媛