广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第34号
原告：刘国明，男，1990年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。
委托代理人：谢锋、刘德森，系广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告：林伟航，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、赵功平，系该公司员工。
原告刘国明诉被告林伟航、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托代理人谢锋，被告林伟航，被告中华联合保险中山支公司委托代理人喻阳、赵功平到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，第二次于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘国明及其委托代理人谢锋，被告林伟航，被告中华联合保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国明诉称：2014年4月21日10时00分，在中山市大涌镇安堂村委会门口处，被告林伟航驾驶粤TLV3**号小型轿车与原告驾驶的粤J110**号普通二轮摩托车发生碰撞。后经交警部门处理，认定被告林伟航承担此事故的次要责任；原告刘国明承担此事故的主要责任。被告林伟航是车辆粤TLV3**号小型轿车的所有人，被告中华联合保险中山支公司是该车的保险人。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告林伟航赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、营养费等损失共计92705.70元；由被告中华联合保险中山支公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险部分，由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险中山支公司辩称：对原告的伤残鉴定不认可，从鉴定内容来看存在瑕疵，我司申请重新鉴定，请法院予以批准。对原告具体诉求的误工费标准有异议。本次事故有二名伤者，交强险限额划分由法院酌定。
被告林伟航辩称：请法院依法作出判决。
经审理查明：2014年4月21日10时00分，刘国明驾驶粤J110**号普通二轮摩托车载乘客刘国静，由东往西方向行驶，行驶至中山市大涌镇安堂村委会门口时，遇同向在前由林伟航驾驶粤TLV3**号小型轿车右转弯驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成刘国明、刘国静受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字（2014）第B00118号《道路交通事故认定书》，认定刘国明驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款规定；林伟航驾驶机动车右转弯时未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，刘国明承担此事故的主要责任；林伟航承担此事故的次要责任；刘国静不承担此事故的责任。原告刘国明遂于2014年12月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告刘国明在事故中受伤，于事故当天到中山市大涌医院门诊治疗。2014年5月27日，中山市大涌医院出具的疾病证明书，证实原告刘国明休息3个月等。2014年10月16日，广东正光法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告的损伤构成十级伤残（鉴定费1500元，由原告刘国明垫付）。被告中华联合保险中山支公司对广东正光法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院决定重新鉴定，经双方当事人同意指定广东公量法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年3月25日，广东公量法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告刘国明的损伤未构成伤残等级（鉴定费用1500元，由被告中华联合保险中山支公司垫付）。因此，原告刘国明于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费1211元（按实际医疗发票计算）；2.误工费9600元（以原告平均工资3200元／月计算误工90天，即3200元／月÷30天×90天＝9600元）；3.粤J110**号普通二轮摩托车的维修费350元、车损鉴定费100元、拖车保管清理费260元、检测拓印费85元、拯救费105元，共计900元。其中，被告林伟航已支付了医疗费987.70元。原告在本次事故中还产生了交通费损失。
又查：被告林伟航驾驶的粤TLV3**号小型轿车登记车主为被告林伟航本人，另该小型轿车在被告中华联合保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告林伟航，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了车辆粤TLV3**号小型轿车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告林伟航承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。鉴于粤TLV3**号小型轿车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告林伟航在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费300元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘国明的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费1211元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
2.误工费9600元、交通费300元，共计9900元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超交强险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
3.粤J110**号普通二轮摩托车的维修费350元、车损鉴定费100元、拖车保管清理费260元、检测拓印费85元、拯救费105元，共计900元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超交强险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘国明交通事故赔偿款为12011元。其中，被告林伟航已支付的医疗费987.70元应予以扣减，即被告中华联合保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告刘国明交通事故赔偿款为11023.30元，至于被告林伟航多支付的交通事故赔偿款987.70元由其自行向被告中华联合保险中山支公司理赔。
原告刘国明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于本案的鉴定结论的问题，本院确认广东公量法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论，故原告、被告中华联合保险中山支公司各自垫付的鉴定费用由其各自承担。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，经查，原告的损伤还未达到伤残等级，不符合赔偿条件，故该二项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿11023.30元给原告刘国明；
二、驳回原告刘国明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由原告刘国明负担1867元；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担251元（案件受理费原告、被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁俊伟
邱志婵