云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1660号
原告：李某1，男，2000年9月8日生，汉族，城镇居民，住通海县。
法定代理人：李某2，男，1973年3月15日生，汉族，城镇居民，住址同上。系李某1父亲。
法定代理人：柏某，女，1974年3月9日生，汉族，城镇居民，住址同上。系李某1母亲。
委托诉讼代理人：普进飞，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷蕾，云南名邦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谢钢，男，1990年7月11日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：周某，男，2001年6月23日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：周保才，男，1975年11月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：丁丽华，女，1970年4月18日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：玉溪市红塔区东风南路*号。
负责人：姚滨，任经理。
委托诉讼代理人：张家雄，公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告李某1与被告谢钢、周某、周保才、丁丽华、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“中财保玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，于2017年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人李某2、柏某，委托诉讼代理人普进飞、雷蕾，被告谢钢、周某、周保才、丁丽华，被告中财保玉溪市分公司的委托诉讼代理人张家雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法查明事实之后，确认原告以下损失费用：医疗费101694.34元（不含谢钢垫付医疗费用），误工费7760.61元，护理费7760.61元，住院伙食补助费9900元，交通费235元，残疾赔偿金240332.4元，后期医疗费9000元，鉴定费1800元，精神抚慰金20000元，共计398482.96元；上述费用，由中财保玉溪市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢钢、周某按事故同等责任进行赔偿。二、案件受理费由被告按各自责任承担。庭审中，原告变更诉讼请求，具体医疗费由法院核实进行确认，要求中财保玉溪市分公司在交强险赔偿后按事故责任，在商业三者险范围内进行赔偿。事实及理由：2017年6月18日23时许，原告与普微、刘子瑶共同乘坐周某驾驶的云Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿秀山西路右侧辅道由东向西行驶，行至秀山××路与石龙村路口时，遇谢钢驾驶云Ｆ×××××小型普通客车向右转弯时发生碰撞，致原告受重伤、两车不同程度受损的交通事故，经通海县交警大队认定，谢钢与周某承担事故同等责任，原告无责任。原告受伤后到通海秀山医院、玉溪市人民医院、通海县人民医院住院治疗，经鉴定，原告的损伤构成七级伤残、十级伤残，需后期医疗费9000元。原告的损失应由保险公司进行相应赔偿，周保才系周某父亲，明知周某属于未成年人且未取得摩托车驾驶证，将该车交由周某驾驶，其应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告谢钢辩称，答辩人驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车在中财保玉溪市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担保险责任；答辩人为李某1垫付了秀山医院的医疗费15873元，请求法院依法判决。
被告周某辩称，李某1明知答辩人是未成年人，但是他仍要坐车，他自己也有责任，不应由答辩人承担同等责任的全部赔偿。
被告周保才、丁丽华辩称，既然李某1坐着车了，他自己也有责任，同等责任的全部费用由答辩人一方承担不合理。
被告中财保玉溪市分公司辩称，本案肇事车辆云Ｆ×××××号小型普通客车在本公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，公司愿意按照法律规定承担赔偿责任；另外，事故发生后，保险公司已为李某1垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日23时06分，谢钢驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车，沿秀山路由东向西行驶至石龙村路口，右转弯过程中，遇周某未取得机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载李某1、普微、刘子瑶，沿秀山路右侧辅道内行驶，云Ｆ×××××号车车头与云Ｆ×××××号车车身右侧发生碰撞，造成周某、李某1、普微、刘子瑶受伤及两车部分损坏的道路交通事故。通海县公安局交通警察大队通公交认字[2017]第00037号《道路交通事故认定书》认定，谢钢承担事故同等责任，周某承担事故同等责任，李某1、普微、刘子瑶不承担事故责任。李某1受伤后先后到通海秀山医院、玉溪市人民医院、通海县人民医院住院治疗96天，开支住院医疗费113256.59元，担架费555元，门诊治疗及购买药品开支医疗费2796.6元，与此次交通事故有关的伤情为：1、左股骨骨折；2、脾破裂；3、肝损伤；4、左侧创伤性气胸；5、左肺挫伤；6、双侧胸腔积液；7、双肺下叶肺不张；8、头部外伤；9、多部位损伤；10、低蛋白血症。2017年9月25日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心[2017]临鉴字第302号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人李某12017年6月18日交通事故致脾破裂摘除术后评定为人体损伤致残七级，肝破裂修补术后评定为人体损伤致残十级；2、自鉴定之日起，被鉴定人李某1后期治疗费用评定为9000元；同时，开支鉴定费1800元。
另查明，谢钢驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车向中财保玉溪市分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），保险期间自2016年12月18日0时起至2017年12月17日24时止，事故发生在保险期限内。周保才与丁丽华系夫妻，周某系二人所生子女，周某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主系周保才。事故发生后，谢钢已为李某1支付医疗费人民币15873元,周保才支付李某1人民币5000元，中财保玉溪市分公司为李某1支付医疗费人民币10000元。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）如何进行赔偿。
关于争议焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，李某1主张的医疗费用，其中的购物小票3张、付款证明单1张没有姓名，不能证实该费用系李某1为治疗损伤所开支的费用，对此证据，本院不予采信，主张的担架费，虽然担架费的票据不是正式发票，但根据李某1的伤情以及玉溪市人民医院担架队收费的实际情况，对此证据，本院予以采信，其余医疗发票及购药发票与本案有关联性，本院予以采信，其主张过高，高出部分，本院不予支持；另外，谢钢为李某1支付的秀山医院的医疗费用15873元，李某1起诉时没有主张，后李某1同意此费用在本案中一并处理，所以，对此医疗费用本院一起进行处理；主张的住院伙食补助费，应以实际住院96天，每天100元的标准计算，即96天×100元/天=9600元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的误工费，因李某1事故发生时未满十七周岁，系未成年人，且未提供充分的证据证明其已能够依靠自己的收入独立生活，对此，李某1应承担举证不能的不利后果，对此主张，本院不予支持；主张的护理费，应以实际住院96天，每天78.39元的标准计算，即96天×78.39元/天=7525.44元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的精神抚慰金过高，根据李某1伤残等级情况，本院确定精神抚慰金10000元，高出部分，本院不予支持；主张的后期医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费有理，本院予以支持。据此，本院确定李某1的损失费用如下：医疗费116608.19元（含谢钢支付的15873元），后期医疗费9000元，住院伙食补助费9600元，护理费7525.44元，残疾赔偿金240332.4元，精神抚慰金10000元，交通费235元，鉴定费1800元，合计人民币395101.03元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，谢钢驾驶发生交通事故的云Ｆ×××××号小型普通客车向中财保玉溪市分公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内应由保险公司予以赔偿，因本次交通事故同时造成李某1和周某受伤住院治疗，根据二人相关损失情况，本院确定医疗费用项下的10000元赔偿李某19000元，赔偿周某1000元，死亡伤残项下的110000元，赔偿李某1100000元，赔偿周某10000元，所以，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李某1医疗费9000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用100000元；剩余部分286101.03元（395101.03元-109000元=286101.03元），因谢钢负事故同等责任，周某负事故同等责任，二人按过错比例各承担50%的赔偿责任，另外，由于原告李某1明知被告周某未满十八周岁，没有摩托车驾驶证，其还乘坐由周某驾驶的摩托车并发生此次交通事故，所以，应减轻周某的赔偿责任，本院确定李某1承担10%的责任，周某承担40%的责任；因周某出生于2001年6月23日属于限制民事行为能力人，其应承担的民事赔偿责任，由其监护人周保才、丁丽华承担，即赔偿286101.03元×40%=114440.41元；谢钢驾驶发生交通事故的车辆投保了商业三者险，应由承保的保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，其中的鉴定费由谢钢赔偿，即保险公司赔偿142150.52元，谢钢赔偿鉴定费900元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用人民币109000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李某1医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用人民币142150.52元；
上述一、二项共计人民币251150.52元，扣除已支付的人民币10000元，实际应付人民币241150.52元；
三、由被告谢钢赔偿原告李某1鉴定费人民币900元；
四、由被告周保才、丁丽华赔偿原告李某1医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用人民币114440.41元，扣除已支付的5000元，实际应付人民币109440.41元；
上述一至四项赔偿义务，限判决生效后一个月内履行；
五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，减半收取3640元，由原告李某1负担360元，被告谢钢负担1820元，被告周保才、丁丽华负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈长虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 李宜璟