wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初83号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人方某某，男，1965年11月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2012年11月26日因犯诈骗罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年五个月。2016年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日19时许，被告人方某某在本市南明区澜山一号门口，以200元的价格向周某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人方某某贩卖的用黑色塑料袋包装的毒品疑似物两小包及贩卖所得人民币200元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.2克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人方某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人方某某的供述、证人周某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]3327号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人方某某的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人方某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人方某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1873号
原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：王好，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，系科左后旗旗丰种子有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇旗幼儿园家属楼，身份证号码×××。
被告：李青春，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
第三人：闫凤华，女，43，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告李青春、第三人闫凤华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回对被告李青春、第三人闫凤华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 群
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初552号
公�机关西平县人民检察院。
被告人郭红波（曾用名郭洪波），男，1975年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被西平县公安局刑事拘留。同年9月6日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控郭红波犯危险驾驶罪一案，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人郭红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月27日21时30分许，被告人郭红波酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，行驶至西平县凤鸣路北段时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人郭红波血样中乙醇含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机�车。
上述事实，被告人郭红波在开庭审理过程中亦无异议，且有郭红波的供述，户籍证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红波醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭红波能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郭红波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘 晨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初371号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人欧阳东旭（曾用名欧阳旭东），男，1973年8月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被查获，2017年1月27日被刑事拘留，2017年2月3日被取保候审，2017年3月6日被继续取保候审，2017年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人欧阳东旭犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察长曾某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人欧阳东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月26日19时许，被告人欧阳东旭酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从南安市金淘镇水阁村东山3号家中往诗山方向行驶，行驶至省道206线诗山富贵世家农商银行路口，碰撞到吴某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车，发生二车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人欧阳东旭血样中检出乙醇浓度为99.31mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出责任认定：被告人欧阳东旭应承担本道路交通事故的同等责任，吴某应承担本交通事故的同等责任。
本案在审理过程中，被告人欧阳东旭自愿向本院预缴罚金人民币2000元。另查明，2017年2月3日，被告人欧阳东旭与吴某达成调解，双方损失自理，吴某对被告人欧阳东旭表示谅解。
上述事实，被告人欧阳东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、酒精吹气测试单及照片、摩托车及驾驶证查询说明、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、道路交通事故认定书及赔偿调解书、谅解书、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳东旭违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳东旭归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人欧阳东旭已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人欧阳东旭无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人欧阳东旭与吴某已达成调解，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳东旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执474号
申请执行人缪波，男，1983年9月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅小青，男，1972年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人缪波与被执行人傅小青的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初3204号民事判决一案中，因被执行人傅小青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅小青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币277380元，申请执行费4061元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年二月八日
书记员 简素琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执411号
申请执行人潘萍娆，女。
被执行人韦娜，女。
申请执行人潘萍娆与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案。2017年7月26日，申请执行人潘萍娆依据已生效的（2015）阳民一初字第462号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人潘萍娆偿还借款本金800000元及利息，负担案件受理费11800元、公告费350元、申请执行费10522元。被执行人韦娜所有的位于田阳县XX*田阳XX城B区16XX号房现经本院另案委托拍卖成交，申请执行人潘萍娆已向本院递交参与分配申请书并同意终结（2017）桂1021执411号案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执411号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第462号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执411号申请执行人潘萍娆，女。被执行人韦娜，女。申请执行人潘萍娆与被执行人韦娜民间借贷纠纷一案。2017年7月26日，申请执行人潘萍娆依据已生效的（2015）阳民一初字第462号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人潘萍娆偿还借款本金800000元及利息，负担案件受理费11800元、公告费350元、申请执行费10522元。被执行人韦娜所有的位于田阳县XX·田阳XX城B区16XX号房现经本院另案委托拍卖成交，申请执行人潘萍娆已向本院递交参与分配申请书并同意终结（2017）桂1021执411号案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执411号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第462号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月十四日书记员  王 恺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第216号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司。
负责人严桦，系该行董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1979年7月22日出生，汉族。
被执行人廖庆兹，女，1980年12月5日出生，汉族。
依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1807号民事判决书，本院于2014年3月24日立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、廖庆兹金融借款合同纠纷一案，因被执行人ＸＸＸ、廖庆兹至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ、廖庆兹的银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一四年四月三日
代理书记员 李 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01638号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：梁燕，女，系公司员工。
委托代理人：代磊，男，该公司员工。
被告：马朋，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨琴，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）诉被告马朋、杨琴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人梁燕到庭参加诉讼，被告马朋、杨琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中恒租赁公司诉称：2011年2月10日，原告与被告马朋签订《融资租赁合同》（编号LGR-112-110043）一份，约定由被告马朋承租原告所有柳工牌压路机一台（机号AE＊＊＊＊＊＊），被告马朋于每月15日前向原告支付租金。被告杨琴向原告出具《配偶承诺书》，自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。原告虽多次催款，被告仍拒绝履约。原告多次催款被告仍不能履约，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告马朋支付原告自2011年4月15日至2011年11月15日的未付租金131585.04元及逾期利息13349.93元（暂计至2011年11月20日，之后以131585.04元为基数按同期银行贷款利率四倍计至款清之日），共计144934.97元；2、被告杨琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
马朋、杨琴未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年2月10日，原告中恒租赁公司与被告马朋签订一份《融资租赁合同》，合同约定原告将其根据马朋的选择所购买的柳工牌CLG920D挖掘机（机号AE＊＊＊＊＊＊）租赁给马朋使用，租赁期限为36个月，融资年利率为6.58%（实际履行时随中国人民银行利率的浮动而调整），月租金23612.44元，租赁物交付日为起租日，租金支付自2011年4月15日起至2014年3月15日止，每月15日支付【设备售价为810000元，融资首付40500元（首付比例5%），融资额为769500元】。关于违约责任，双方在合同中约定，如马朋未按期支付租金，原告有权解除合同，取回租赁物，要求马朋偿付本合同项下马朋应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求马朋赔偿损失等，另约定马朋应承担原告采取相关措施所支出的相关费用，最低额度人民币20000元作为补偿原告损失，包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。同日，马朋的妻子杨琴向原告出具一份《配偶承诺书》，承诺与马朋共同承担付款义务。合同签订后，马朋向原告支付了首付款40500元及保险费23370元、保证金40500元等相关费用，2011年2月10日，原告将合同约定的租赁物交付给马朋使用。马朋收到租赁物后，除按时支付首付款等费用外，租金部分未能按期支付。截止2011年7月15日马朋最后一次支付租金，其合计已支付租金57314.48元及逾期利息1086.18元。至2011年11月15日，被告尚欠租金131585.04元以及逾期利息，马朋和杨琴均未支付，原告催缴无果遂起诉至本院。
另查，2011年12月20日，由于二被告支付租金困难，原告将租赁物柳工牌CLG920D挖掘机（机号AE＊＊＊＊＊＊）一台取回，并已进行变卖处理。
上述事实，有《融资租赁合同》、租金计算表、还款计划表、还款明细表、租赁物件验收证明书、配偶承诺书、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，以及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告马朋自愿协商签订《融资租赁合同》，合同内容不违反法律规定，合同有效。合同生效后，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已按照约定将租赁物交付给马朋使用，马朋未能按照约定支付租赁费用，其行为已构成违约，依法应当支付租赁费用并承担违约责任，故对原告要求马朋支付截止2011年11月15日租金131585.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定的日千分之一过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2011年4月15日起以每期欠付款额为基数，分段计算至2011年11月20日止为4151.72元，之后的逾期利息，以实际欠付的租金总额为基数，自2011年11月21日起计算至款清之日止。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金40500元以冲抵被告应支付给原告至挖掘机取回之日的逾期利息，如有剩余，可冲抵本金。冲抵后，至2011年11月20日，被告尚欠原告租金95236.76元。被告杨琴与马朋在租赁关系发生时系夫妻关系，根据杨琴本人的承诺以及法律规定，其应当与马朋共同承担上述付款义务。鉴于二被告未到庭，关于涉案机械的处理，二被告可另行诉讼。被告马朋与杨琴经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为两被告对法律赋予其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马朋、杨琴支付原告中恒国际租赁有限公司租赁费95236.76元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，时间自2011年11月21日起至款清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果马朋、杨琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告马朋、杨琴负担2600元，由原告中恒国际租赁有限公司负担600元；公告费800元，由被告马朋、杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
人民陪审员 王富华
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵新梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢5号
申请执行人：刘汉卿。
被执行人：龚茂寅。
本院（2013）鄂西塞民初字第00190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，且申请执行人向本院提出书面申请恢复执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚茂寅在金融等机构的存款1061062元（借款本金30000元、判决利息15000元、延迟履行金9057元、诉讼费及保全费667元、律师费1000元、执行费12882元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 炜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初354号
原告：孙广领，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘军，男，1976年11月26日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住淮北市。
原告孙广领与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告孙广领、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广领向本院提出诉讼请求:要求刘军偿还本金150000元，利息24000元，计174000元（其余利息计算至还款之日）,并承担本案诉讼费。事实与理由：刘军于2017年2月4日向原告借款150000元，并约定利率为月息2分，还款期至2017年5月3日。借款到期后，刘军仅支付3个月利息，其余本息虽经原告多次催要，但至今未付。
刘军辩称，借条是15万元，但实际收到借款136500元，利息被预先扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月4日孙广领与刘军签订书面借据，双方约定：出借人孙广领向刘军出借款项150000元，月息2分，借款期限至2017年5月3日。当日，刘军还向孙广领出具了收据，内容为：收到孙广领转账150000元，收款账户号工商银行62×××85。孙广领通过建设银行向刘军在工商银行账户62×××85转款145500元。之后，刘军支付利息9000元，本金及其余利息至今未付。
本院认为，刘军与孙广领签订书面借据并出具借款收据，孙广领也依约向刘军提供了借款，双方不仅具有真实的借贷合意，且实际发生了借贷行为，双方的借贷关系成立。刘军在借款到期后未按照双方约定的期限按时偿还借款，孙广领主张刘军偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘军虽出具了收到150000元的收据，但孙广领提交的证据能够充分证明其向刘军实际出借款金额为145500元，属于出借款项时预先在本金中扣除利息的情形，本院对孙广领主张刘军偿还本金150000元的诉讼请求，予以认定本金145500元。双方书面约定借款利息按月息2分计息，不违反法律规定，扣除刘军已支付利息9000元，孙广领主张刘军给付利息24000元及本金还清之日期间其余利息的诉讼请求，本院予以支持。刘军关于实际收到借款金额136500元的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙广领借款本金145500元，给付利息24000元合计169500元；按年利率24%，给付自2018年1月16日起计算至借款本金145500元偿清止的利息；
二、驳回原告孙广领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7022号
原告:王裕康，男，1956年1月21日生，汉族，住启东市。
被告:沈大好，男，1968年8月29日生，汉族，住常州市天宁区。
被告:汤国芳，男，1966年1月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：江帆，男，1974年10月30日生，汉族，住无锡市锡山市。
本院受理原告王裕康与被告沈大好、汤国芳、江帆买卖合同纠纷一案中，原告王裕康于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王裕康撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2997元（原告已预交），由原告王裕康负担。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐赛龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3767号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告王全德，男，1977年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告佟图雅，女，1980年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告宝梅荣，女，1973年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吕桂云与被告王全德、佟图雅、宝梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告王全德、佟图雅、宝梅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕桂云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金42200元及利息14100元【42200元×0.02×25个月（2015年4月30日至2017年5月30日）-7000元】，合计56300元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告佟图雅和王全德因买牛向原告借款42200元，约定利息自借款之日起按3分计算利息，该笔借款由被告宝梅荣承担连带保证责任，保证期间至本息付清为止，约定该笔借款于2015年11月30日前偿还。三被告向原告出具一枚借据。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还。
王全德未作答辩
佟图雅未作答辩。
宝梅荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告佟图雅、王全德在原告处借款42200元，约定自借款之日起按月利率3%计算月利息，约定2015年11月30日前偿还。被告宝梅荣提供连带保证。保证期间为本息付清为止。经原告催要，被告支付利息7000元，借款本金42200元及剩余利息14100元至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚予以佐证，以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王全德、佟图雅、宝梅荣之间的借款合同和保证合同成立并生效。被告王全德、佟图雅应当按约定偿还借款42200元及利息14100元。被告宝梅荣对该款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全德、佟图雅于本判决生效之日起十日内偿还原告吕桂云借款42200元及利息14100元，合计56300元；
二、被告宝梅荣对以上款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，保全费520元，由被告王全德、佟图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王志红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1192号
申请执行人:张万青
被执行人：马力
被执行人：王艳
申请执行人张万青与被执行人王艳、马力民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初9722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1192号。
本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息，其名下房产车辆已被本院轮候查封，其中所查封房产正处于诉讼争议期，暂无法处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息，其名下房产及车辆已被本院轮候查封，其中所查封房产正处于诉讼争议期，暂无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2017)津0114执1192号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年一月五日
书 记 员 王爱军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1192号申请执行人:张万青被执行人：马力被执行人：王艳申请执行人张万青与被执行人王艳、马力民间借贷纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初9722号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，执行案号为（2017）津0114执1192号。本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息，其名下房产车辆已被本院轮候查封，其中所查封房产正处于诉讼争议期，暂无法处理，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券等登记信息，其名下房产及车辆已被本院轮候查封，其中所查封房产正处于诉讼争议期，暂无法处理，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：本院（2017)津0114执1192号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年一月五日书 记 员  王爱军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第502号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广
智独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣
判。原告杨某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育女儿王某乙。因当时婚前相互了解不多，婚前
基础感情较差，匆忙登记结婚，婚后被告好逸恶劳，至今无正
当职业，参与赌博，也不照料女儿，原告规劝无效，被告反而
殴打原告。原告于2009年8月初搬回湖州娘家居住，与被告分
居至今。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生
活，被告承担抚养部分抚养费用。
原告向本院提供结婚证一份，欲证明原、被告于2002年1
月15日登记结婚的事实。
被告王某甲未作书面答辩，庭审中辩称：因我父亲死后欠
了很多债，我必须在外面挣钱。我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院审核后认为该证据具有关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来，因原告
认为被告不顾家庭，与被告产生隔阂。双方现处于分居状态。
本院认为：原、被告自愿结婚，建立了一定的夫妻感情
。虽由于家庭琐事造成双方争吵，影响了夫妻感情，但原告并
未提供证据证明夫妻感情已经达到“确已破裂”的程度，故对
原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告也应正确处理好生产
、生活矛盾，体恤原告，关爱家庭。只要双方互谅互让，相互
信任，以家庭和睦为重，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是
可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定
，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王 芳
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7837号
原告：曹某1，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：
被告：崔某，男，1965年5月5日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：
被告麻某，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××
原告曹某1诉被告崔某、麻某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告崔某、麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日，由我和我儿子曹柏新担保，被告麻某在包商银行翁牛特旗支行贷款50000元，到期后被告没有偿还，我于2017年3月24日替被告偿还贷款本息计款51335元。2016年3月4日，由我和曹某2、曹某1、何某担保，被告崔某在翁牛特旗农村信用合作社大兴信用社贷款50000元，逾期被告没有偿还欠款，我与其他担保人每人替被告偿还贷款本息17246.47元。我共替二被告偿还贷款本息计款68581.47元，我向二被告追偿，二被告拒付。故起诉，请求二被告给付欠款68581.47元，并按信用社贷款利率给付利息。
二被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交包商银行借款还清证明、大兴信用社证明各一枚，用以证明原告替被告偿还贷款情况。因二被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月4日，由原告和案外人曹某2、何某担保，被告崔某在翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款50000元，逾期被告没有偿还欠款，2017年3月17日，原告与其他担保人每人替被告偿还贷款本息17246.47元。2016年3月26日，由原告及其子曹柏新担保，被告麻某在包商银行翁牛特旗支行贷款50000元，到期后被告没有偿还，原告于2017年3月24日替被告偿还贷款本息计款51335元。原告替二被告共偿还贷款本息计款68581.47元，原告向二被告追偿，二被告拒付。
本院认为，原告替二被告偿还贷款68581.47元的事实清楚，被告理应积极偿还，推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告行使追偿权请求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有约定利率，可按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款68581.47元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月11日起计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，邮寄送达费60元计815元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张志中
二0一七年十二月十四日
书记员杨伟达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初7837号原告：曹某1，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：被告：崔某，男，1965年5月5日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：被告麻某，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区。身份证号：×××原告曹某1诉被告崔某、麻某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告崔某、麻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月26日，由我和我儿子曹柏新担保，被告麻某在包商银行翁牛特旗支行贷款50000元，到期后被告没有偿还，我于2017年3月24日替被告偿还贷款本息计款51335元。2016年3月4日，由我和曹某2、曹某1、何某担保，被告崔某在翁牛特旗农村信用合作社大兴信用社贷款50000元，逾期被告没有偿还欠款，我与其他担保人每人替被告偿还贷款本息17246.47元。我共替二被告偿还贷款本息计款68581.47元，我向二被告追偿，二被告拒付。故起诉，请求二被告给付欠款68581.47元，并按信用社贷款利率给付利息。二被告在法定期间未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交包商银行借款还清证明、大兴信用社证明各一枚，用以证明原告替被告偿还贷款情况。因二被告未出庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月4日，由原告和案外人曹某2、何某担保，被告崔某在翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社贷款50000元，逾期被告没有偿还欠款，2017年3月17日，原告与其他担保人每人替被告偿还贷款本息17246.47元。2016年3月26日，由原告及其子曹柏新担保，被告麻某在包商银行翁牛特旗支行贷款50000元，到期后被告没有偿还，原告于2017年3月24日替被告偿还贷款本息计款51335元。原告替二被告共偿还贷款本息计款68581.47元，原告向二被告追偿，二被告拒付。本院认为，原告替二被告偿还贷款68581.47元的事实清楚，被告理应积极偿还，推脱不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告行使追偿权请求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。因双方没有约定利率，可按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付原告欠款68581.47元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月11日起计算利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，邮寄送达费60元计815元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一七年十二月十四日书记员杨伟达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第648号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定的法人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告贾道权，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司诉被告贾道权物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年八月十六日
书记员 王海洋
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初176号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人胡启川，男，1956年1月28日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人胡启川犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员邱丽出庭支持公诉，被告人胡启川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年5月31日，被告人胡启川酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞丰县珉谷街道办湾丘方向沿金城西路往金都小区方向行驶，于当日20时55分许行至贞丰县珉谷街道办金城西路（小地名：贞丰六小后门）处时，与黄某临时停放道路上的贵Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成胡启川受伤，两车损坏的道路交通事故。后民警提取胡启川静脉血样并送检，经黔西南州人民医院司法鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇含量为：107.79mg/l00ml。经现场勘查、调查，胡启川承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任，案发后，二人达成和解协议，黄某对被告人胡启川的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡启川在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证明及人口信息、到案经过、（驾驶证、驾驶人、机动车）信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、疾病证明单、谅解书；证人黄某、王某1、王某2、杨某、陈某的证言；被告人胡启川的供述与辩解；酒精检测司法鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启川违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡启川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人胡启川归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役一至三个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节和宽严相济的刑事政策及被告人胡启川的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡启川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一七年十月九日
书记员 饶 阳
林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2904号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。
被告：李宝昌，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告李宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑凤臣
二〇一七年十二月八日
书记员 张艳波
--1--
林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2904号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司法律顾问。被告：李宝昌，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告李宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由舒兰吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  郑凤臣二〇一七年十二月八日书记员  张艳波—1—
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3829号
原告：周荣海，男，1961年9月1日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：杜学彦，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住临清市。
原告周荣海与被告杜学彦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣海及其委托诉讼代理人陈作廷到庭参加了诉讼，被告杜学彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周荣海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同。2.被告立即将其放置于租赁房屋内的自有物品搬离。3.被告立即支付原告所欠租金7600元。4.被告赔偿原告经济损失20000元。5.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告将其自有的位于临清市老赵庄镇王集村的院落一处（包括北房9间，东房2间，西房2间）租赁给被告，原被告就上述事项达成口头协议，约定1、租赁期限为一年（即自2016年6月15日起至2017年6月15日止），2、房屋租赁费用每年7000元，3、租赁房屋用途为开设幼儿园。达成一致约定后，被告对涉案院落进行了装修，期间，被告拆除了原有的西房2间及迎门墙1座。2016年6月15日，被告开设的幼儿园正式开始营业，被告仅支付了部分租金2900元，剩余4100元至今未支付。被告经营期间，原告多次向被告催要剩余租金，被告拒不支付。2017年5月1日，原告询问被告是否继续租赁涉案院落，被告表示继续租赁，并为原告出具一份房屋租赁合同，约定租赁期限位2017年5月1日至2022年5月1日，租金为每年7000元，支付方式为每半年支付。2017年6月13日，原告妻子张敬找到被告并给被告书写一份被告所欠租金及现放置于涉案院落内的被告物品的文书，被告在该文书上签字确认。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付2016年6月15日至2017年6月14日租金4100元、2017年5月1日至2017年12月14日租金3500元，合计7600元。另要求被告赔偿其拆除西房两间及迎门墙给原告造成的损失20000元。
杜学彦未答辩。
经审理查明：涉案房屋位于临清市老赵庄乡王集，土地面积为200.2平方米，该土地使用者为原告周荣海。
上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证及当事人陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案的依据。
庭审中，原告周荣海自述称，涉案院落有北房9间，东房2间，西房2间。2016年5月原被告经人介绍相识，被告拟租赁涉案院落用于开设幼儿园，双方口头约定租赁期限为1年，租金为每年7000元。2016年6月15日被告开设的幼儿园正式营业，原告要求被告支付租金，被告仅给付2900元。原告多次催要剩余租金，被告称继续租赁该房屋，并填写了制式的房屋租赁合同一份，合同中约定了新的租赁期限，该合同签订后被告未经营幼儿园，涉案院落处于闲置状态。2017年6月13日原告的妻子找到被告协商房屋租金支付的期限，并书写了原被告二人签字确认的文书一份。租赁期间，被告称其租赁期限较长，需要拆除迎门墙及西房，双方协商时原告多次告知被告如其租赁期限过短或未按时交纳租金应赔偿原告经济损失。涉案院落内原有四棵树，由原告刨走并变卖，所得款项已归原告本人。
原告提交如下证据：1、被告填写并签字确认的《房屋租赁合同》一份，载明租赁房屋的用途为幼儿园，租赁期限自2017年5月1日至2022年5月1日，租金为柒仟元整，每半年支付；该合同仅有杜学彦签字，原告并未签字确认，但原告称其虽然未签字，但认可该合同，合同有效且以实际履行，被告未支付租金，要求解除该合同。2、原告妻子张敬签字书写的文书二页，其中一页内容为“屋内空调三个电视2个小桌椅屋外滑梯一个7天内付款否则搬走放弃”，该页文书有杜学彦签名，时间为2017年6月13日；另一页内容为“王集村中心街南50米路西一处院[北屋9间2间东屋.2间西屋（已拆）]一间门楼。商议后，一年房租费7000元。从2016.6.15号开业起至2017.6.15共支于房东2900元还欠房费4100元两间西房（已拆）四棵大树（已刨）一座迎门墙瓷瓦型（已拆）”，该页无杜学彦签字。3、涉案院落照片8张及视频资料，证明被告放置的物品情况及状态。4、申请证人刘某出庭作证。证人刘某系原告邻居，证人称被告租赁原告房屋的介绍人、证人与原告三家紧邻。证人证明，被告于2016年6月租赁原告房屋院落开办幼儿园，约定租金为7000元，约定租期为一年，到期后被告继续租赁房屋院落，但自租赁之日至今被告给付原告2900元；被告的幼儿园仅经营两个多月时间，现被告未继续经营，其物品仍在原告房屋院落内。
原告要求被告给付租金7600元（2016年6月15日至2017年6月15日租金4100元+2017年下半年的租金3500元）。
本院认为：对于原告提交的《房屋租赁合同》，虽无原告方签字，但原告认可该合同并已实际履行，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。结合原告提交的房屋租赁合同、有被告签字的文书及证人证言，可以确认被告自2016年6月15日开始租赁原告的院落及房屋用于开办幼儿园，双方约定房租为每年7000元，被告仅向原告支付2900元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”2017年6月13日文书中载明“7天内付款否则搬走.放弃”，因此原告已要求被告在合理期限内支付租金，被告未支付，原告要求解除房屋租赁合同并要求被告将其放置于租赁房屋内的物品搬离，本院予以支持。被告使用租赁的房产，应当支付租金，现原告要求被告支付租金7600元，依法应当予以支持。对于原告主张的经济损失，因2间西房及迎门墙系原告拆除，原告未提交证据证明其与被告就拆除事项作出约定，也无证据证明损失具体数额，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杜学彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告周荣海与被告杜学彦之间的租赁合同。
二、被告杜学彦于本判决生效后十五日内搬出租赁房屋院落。
三、被告杜学彦于判决生效后十五日内支付原告租金7600元。
四、驳回原告周荣海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取245元，由被告杜学彦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 昕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审837号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李生发，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈梅林，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李生发、陈梅林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1935号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李生发、陈梅林于2015年8月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李生发、陈梅林征收社会抚养费41250元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1935号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李生发、陈梅林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1935号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李生发、陈梅林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 左慧敏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2799号
申请执行人罗旭波，男，汉族，1979年7月12日生，住常州市新北区。
委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人朱小秋，女，汉族，1975年8月16日生，住常州天宁区。
被执行人朱心伟，男，汉族，1967年4月19日生，住常州市天宁区。
罗旭波与朱小秋、朱心伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱心伟于判决发生法律效力之日起十日内归还罗旭波借款本金20000元；朱小秋对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费300元，减半收取150元，由朱心伟、朱小秋负担。判决书生效后，被执行人朱小秋、朱心伟未按期履行。根据申请执行人罗旭波的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人朱小秋、朱心伟名下无存款、无房产、无车辆。朱心伟已去世，朱小秋下落不明。此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱小秋纳入失信被执行人名单，并已向被执行人朱小秋发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2170号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2799号申请执行人罗旭波，男，汉族，1979年7月12日生，住常州市新北区。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人朱小秋，女，汉族，1975年8月16日生，住常州天宁区。被执行人朱心伟，男，汉族，1967年4月19日生，住常州市天宁区。罗旭波与朱小秋、朱心伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱心伟于判决发生法律效力之日起十日内归还罗旭波借款本金20000元；朱小秋对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费300元，减半收取150元，由朱心伟、朱小秋负担。判决书生效后，被执行人朱小秋、朱心伟未按期履行。根据申请执行人罗旭波的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人朱小秋、朱心伟名下无存款、无房产、无车辆。朱心伟已去世，朱小秋下落不明。此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱小秋纳入失信被执行人名单，并已向被执行人朱小秋发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2170号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年四月二十七日书记员  王爱萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第9号
罪犯刘忠勤，曾用名：刘长春，男，1962年3月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年7月4日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第260号刑事判决，认定刘忠勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第460号刑事裁定，对罪犯刘忠勤减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠勤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分318.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘忠勤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘忠勤的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终614号
上诉人（原审被告）：潍坊海天棉纺有限公司，住所地，山东省昌邑市利民街723号。
法定代表人：宋风起，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地，淄博市周村区恒星路268号。
法定代表人：李金花，董事长。
上诉人潍坊海天棉纺有限公司与被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2366号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潍坊海天棉纺有限公司上诉称，双方当事人之间不存在买卖合同关系，假使存在买卖合同关系，买卖合同是双务合同，双方互负义务，该案以履行义务一方住所地确定管辖错误，应以被告住所地确定争议管辖。上诉人的住所地在山东省昌邑市，该案应由山东省昌邑市人民法院管辖。请求依法撤销淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2366号之二民事裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院处理。
被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司起诉上诉人潍坊海天棉纺有限公司，请求返还货款并支付违约金，双方争议标的为给付货币。被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终614号上诉人（原审被告）：潍坊海天棉纺有限公司，住所地，山东省昌邑市利民街723号。法定代表人：宋风起，董事长。被上诉人（原审原告）：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地，淄博市周村区恒星路268号。法定代表人：李金花，董事长。上诉人潍坊海天棉纺有限公司与被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2366号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊海天棉纺有限公司上诉称，双方当事人之间不存在买卖合同关系，假使存在买卖合同关系，买卖合同是双务合同，双方互负义务，该案以履行义务一方住所地确定管辖错误，应以被告住所地确定争议管辖。上诉人的住所地在山东省昌邑市，该案应由山东省昌邑市人民法院管辖。请求依法撤销淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初2366号之二民事裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院处理。被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司起诉上诉人潍坊海天棉纺有限公司，请求返还货款并支付违约金，双方争议标的为给付货币。被上诉人山东金鲁生物科技股份有限公司属于接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年十二月十三日法官助理 周明文书 记 员 周 琳
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6938号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。
法定代表人李某，系董事长。
委托代理人刘某，系公司职工。
被告：栾某，女，年龄不详，汉族，居民。
被告：郭某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告栾某、郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，合计人民币1096.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李静波
二〇一七年十一月九日
书记员郭林
书记员郭林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初6938号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路清泉小区1号大厅。法定代表人李某，系董事长。委托代理人刘某，系公司职工。被告：栾某，女，年龄不详，汉族，居民。被告：郭某，男，年龄不详，汉族，居民。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司与被告栾某、郭某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业费，合计人民币1096.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李静波二〇一七年十一月九日书记员郭林书记员郭林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第361号
罪犯闫海涛，男，1970年11月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2008年4月11日以（2008）桦刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯闫海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫海涛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫海涛减去有期徒刑四个月（刑期自2006年12月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2815号
原告：肖某，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：凌某，男，1969年2月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区香格里拉。
本院在审理原告肖某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，原告肖某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下:
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 胡跃进
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2815号
原告：肖某，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：凌某，男，1969年2月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区香格里拉。
本院在审理原告肖某诉被告凌某民间借贷纠纷一案，原告肖某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 胡跃进
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第590号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，总经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告鲁玲娣，女，1969年5月23日生，汉族，
原告南京欢居物业管理有限公司与被告鲁玲娣物业服务合同纠纷一案，原告南京欢居物业管理有限公司于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京欢居物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京欢居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京欢居物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 许维江
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡 颖
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执579号
申请执行人吕朝东，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，住址兰西县。。
被执行人王祥元，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人霍继波，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人吕朝东与被执行人王祥元、霍继波民间借贷纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人王祥元、霍继波无其他可供执行财产。申请执行人吕朝东暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执579号申请执行人吕朝东，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，住址兰西县。。被执行人王祥元，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人霍继波，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人吕朝东与被执行人王祥元、霍继波民间借贷纠纷执行一案中，执行中，经查，被执行人王祥元、霍继波无其他可供执行财产。申请执行人吕朝东暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年九月二十八日书记员  杨伯宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初220号之二
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：曾忠贵，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中银消费金融有限公司与被告曾忠贵金融借款合同纠纷一案。原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2,437.00元，公告费600.00元，财产保全费1,720.00元，合计4,757.00元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 甘银华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李军岚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初220号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
被告：曾忠贵，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告中银消费金融有限公司与被告曾忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一八年二月七日
法官 助理 黄 敏
书 记 员 王 丹
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初273号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人饶聪，男，1997年5月6日生于贵州省兴仁县，布依族，中专文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被兴仁县公安局取保候审，同年6月23日被兴仁县人民检察院取保候审。2017年12月11日被逮捕，现押于兴仁县看守所。
辩护人黄启镜，贵州同根律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人饶聪犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人饶聪及辩护人黄启镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日23时许，被告人饶聪酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车载被害人梁某从兴仁县长耳营方向往红井田方向行驶，行至册盘线1l9公里+600米（小地名：红井田中学）处时，由于操作不当，车辆冲出左边路坎撞到路边岩石肇事，造成梁某死亡，饶聪受伤，车辆受损的死亡道路交通事故，饶聪负事故全部责任。
另查明，被告人饶聪已赔偿被害人梁某家属三万元，民事部分已单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人饶聪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、死亡证明、交通事故认定书、认定复核决定、现场情况分析报告、收条、证人王某、姜某1、姜某2、杜某、宋某、姜某1的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人饶聪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。饶聪具有坦白情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出“被告人有自首情节，被害人有过错，可宣告缓刑”的辩护意见。经查，饶聪经公安机关传唤到案，在公安对其采取取保候审强制措施后才如实供述，不能体现到案的自动性，不能认定为自首。庭审中自愿认罪，可认定为坦白，被害人的行为与本案没有刑法上的因果关系。考虑被告人的认罪态度、赔偿情况，不能对其宣告缓刑。故该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人饶聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 王贤晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初466号
原告：钱帅军，男，1987年2月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：杨郝，女，1985年5月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：贾焕新，男，1986年4月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。
原告钱帅军诉被告杨郝、贾焕新民间借贷纠纷一案，本院于于2017年2月14日立案。原告钱帅军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱帅军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱帅军撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预交），由原告钱帅军负担。
审 判 员 李文娟
二〇一七年三月六日
代书记员 李维维
海口市龙华区人民法院
执行裁定书
（2015）龙执字第2649-1号
申请执行人唐亮生，男，1970年10月12日出生，汉族，住海口市。
被执行人林兰成，男，1973年4月12日出生，汉族，住海口市。
被执行人杜爱丽，女，1978年6月15日出生，汉族，住海口市。
申请执行人唐亮生与被执行人林兰成、杜爱丽民间借贷纠纷一案，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王飞
审判员黄健雄
审判员张汉政
二〇一六年九月三十日
书记员吴琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1600号
原告谌某某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告段某某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告谌某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原告谌某某未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一五年五月十四日
书记员 邱光才
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初53号
原告:长沙天大锅炉制造有限公司，住所地长沙市岳麓区左家垅村林场半边园。
法定代表人：阎建湘。
委托诉讼代理人：刘成，男，汉族。
被告：桃江县大汉城镇建设有限公司，住所地湖南桃江县桃花江镇芙蓉路34号。
法定代表人：邹明。
原告长沙天大锅炉制造有限公司与被告桃江大汉城镇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告长沙天大锅炉制造有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙天大锅炉制造有限公司的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙天大锅炉制造有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由长沙天大锅炉制造有限公司负担。
审 判 员 周大武
二〇一八年一月二日
法官助理 潘维峰
书 记 员 苏 雄
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执异1号
异议人：恩施市清江建安有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道155号。
法定代表人：周梦龙，系该公司总经理。
申请执行人：湖北广全物资有限公司，住所地：湖北省恩施市旗峰坝村旗峰坝8号。
法定代表人：万绍明，系该公司董事长。
被执行人：段书文，男，1969年11月24日出生，土家族，湖北省恩施市人。
被执行人：张青山，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省恩施市人。
被执行人：邓习海，男，1962年7月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，恩施琼海物资经营部业主。
申请执行人湖北广全物资有限公司与被执行人段书文、张青山、邓习海买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月13日立案受理，2017年11月9日，该案由恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院执行，本院在执行过程中，异议人恩施市清江建安有限公司对本院（2017）鄂2828执680号责令责任人追回财产通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：一、皇御园二期工程款付款过程中，在我公司接到恩施市人民法院的协助执行通知书后，其中5530195.5元为恩施州中正置业有限公司直接向张青山和段书文支付，我公司仅仅只是将此款项计入皇御园二期B栋和E栋的财务账目上，只作冲账用，我公司并未向其支付；另，我公司在E栋项目上向张青山支付235631元系张青山代我公司支付项目部管理人员工资；余下的款项由我公司直接支付该项目的人员工资及材料款，我公司并未向张青山、段书文个人支付工程款。二、西湖花园2＃楼、3-1号楼在2016年1月27日后共付款三笔，我公司除向张青山、段书文付款43781元用于支付管理人员的工资外，其余的所有款项均由我公司直接支付项目部的人员工资及材料款等，我公司并未向张青山、段书文个人支付工程款。三、我公司在皇御园和西湖花园向张青山、段书文付款两笔，分别为皇御园235631元和西湖花园的43781元，此款项是为了维持项目部的正常运转而由张青山、段书文代我公司支付项目部管理人员工资；我公司在2017年12月11日也向贵院就该项目的拨款情况作了书面说明。按照法律规定，我公司能协助执行的部分仅仅只是张青山、段书文所负责工程结算后剩余的盈利部分，目前该工程并未办理结算。综上所述，我公司并未向张青山、段书文个人支付工程款，也就不存在我公司需要追回工程款的问题。
本院查明，2013年10月28日，发包人恩施州中正置业有限公司与承包人恩施市清江建安有限公司就皇御园二期工程项目（C栋、E栋）、（A栋、B栋、地下室）分别签订承包合同，其中C栋、E栋合同价格为44876471.33元，A栋、B栋、地下室合同价格为87450865.97元，两份合同中均注明承包人指定的开户银行及银行账户：建行恩施州分行、帐号：42×××40。2013年11月29日，双方又签订皇御园二期工程（A栋、B栋、地下室、C栋、E栋）一、二标段补充合同，合同中约定工程款支付必须通过承包人指定的银行账户，不得直接拨付给项目部，否则视为发包人违约；合同落款发包人处加盖了恩施州中正置业有限公司印章及郑世远的个人印章，承包人处加盖了恩施市清江建安有限公司印章、钟九红的个人印章及张青山、郑永春、张远超、段书文4人的签字。2013年11月6日发包人恩施华龙村置业有限公司与承包人恩施市清江建安有限公司签订了恩施西湖花园项目二号地块一期工程（2、3、5、6＃楼）施工项目承包合同，合同价格为151005568.89元，合同中注明承包人指定的开户银行及银行账户：建行恩施州分行、帐号：42×××40。
2017年8月1日，恩施市清江建安有限公司向恩施市法院提交了情况说明，内容为西湖花园一期2＃楼工程由段书文、郑永春合伙修建，该工程建筑面积28711.55m2，工程造价约3387万元；西湖花园一期3-1＃楼工程由张青山、张远超合伙修建，该工程建筑面积14326.6m2，工程造价约1690万元；皇御园A栋、B栋、地下室分别由张远超、段书文修建，A栋建筑面积15009.18m2，B栋建筑面积12349.50m2，地下室建筑面积28220m2，工程总造价约8745万元；皇御园C栋、E栋分别由郑永春、张青山修建，C栋建筑面积21939.68m2，E栋建筑面积15137.87m2，工程总造价约4487万元。
2016年1月26日，恩施市人民法院作出（2016）鄂2801民初376-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人段书文、张青山在恩施市清江建安有限公司的工程款1300万元，并于2016年1月27日向恩施市清江建安有限公司送达了协助执行通知书。
恩施市清江建安有限公司接到恩施市人民法院的协助执行通知书后，分别于2016年2月3日、2016年6月22日、2016年8月29日共计支付了皇御园B栋、E栋工程款8410591.60元，记账金额为9030195.50元；分别于2016年2月5日、2016年8月30日、2017年1月25日、支付了西湖花园2＃楼、3-1＃楼工程款11161418.72元，记账金额为12610000.00元。
本院认为，工程款是指在施工过程中，完成的工程数量计算的各项费用的总和，而不仅仅是盈利。异议人认为协助执行的内容仅为张青山、段书文所负责工程结算后剩余的盈利部分的理由不成立，故异议人在收到协助执行通知书后，未征得人民法院同意的情况下，用该工程款支付工资及材料款等的行为均属于拒不履行协助义务。另，按照发包人与异议人的合同约定，工程款支付必须通过异议人指定的银行账户（建行恩施州分行、帐号：42×××40），不得直接拨付给项目部，否则视为发包人违约，但异议人在收到协助执行通知书后，发包人多次向张青山、段书文直接支付工程款，异议人不但没有追究发包人的违约责任，反而冲账予以认可，故该行为亦属于拒不履行协助义务。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，责令异议人限期追回法院冻结的财产并无不妥，故异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人恩施市清江建安有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 王代清
审判员 黄 芳
审判员 张学军
二〇一八年一月十七日
书记员 尹万中
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1721号
原告：曹旭东，男，汉族，1978年11月10日出生，住金华市金东区。
被告：吴海滨，男，汉族，1983年10月15日出生，住金华市。
本院在审理原告曹旭东与被告吴海滨民间借贷纠纷一案中，原告曹旭东于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹旭东撤回起诉。
案件受理费825元，由原告曹旭东自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年七月十一日
代书 记员 翁君杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3852号
原告:周宏群,女,1964年6月12日出生,汉族,住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：苏红娟，合肥市法律援助中心指派律师，一般授权
被告：合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路东侧，统一社会信用代码91340121077225849T（1-1）
法定代表人：陈志平，该公司总经理
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者，特别授权
原告周宏群与被告合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏群委托诉讼代理人苏红娟，被告合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司委托诉讼代理人张祖忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏群向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金14684元（3617/月×4）；2.判决被告支付原告2013年9月至2016年5月期间的年休假工资3325元（3617元/月÷21.75天/月×5天/年×200%×2年）；3.判决被告支付原告双休日加班工资100657元（3617元/月÷21.75天/月×104天×2.91年×200%）、法定节假日加班工资15969（3617元/月÷21.75天/月×11天×2.91年×300%）、延长工作时间加班工资91099元（3617元/月÷21.75天/月÷8×4小时×251天×2.91年×150%）；4.判决被告为原告补办2013年9月至2016年8月期间的各项社会保险并缴纳相应的社保费用。事实和理由：2012年9月原告进入合肥星通橡塑有限公司做气吹工作，2013年9月原告被原用人单位合肥星通橡塑有限公司安排入职到被告处做气吹工作，月均工资3617元，每天工作12个小时以上，双休日和节假日均上班。被告安排原告加班却从未支付原告加班工资，原告在被告处工作期间被告未支付原告年休假工资，没有依法给原告缴纳在职期间的各项社会保险。2016年8月初，因双方就以上争议协商未果原告离职。原告认为被告上述行为严重侵害了原告权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持有关的合法请求。
被告合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司辩称，原告的诉请超过仲裁时效，如果有异议，原告应该在51周岁之前提出，而原告是在52周岁提出，超出了仲裁时效，请求驳回原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告周宏群入职被告合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司，从事气吹工作，给原告周宏群办理工伤保险和生育保险。2016年8月，原、被告之间发生争议，原告离职，原告于2016年10月14日向长丰县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄劳动合同终止，与被告不存在劳动关系为由裁定不予受理，原告不服诉讼至本院。
本院认为，原告系1964年6月12日出生，2013年9月进入被告处工作，至2014年6月12日满50岁达到法定退休年龄，原、被告的劳动合同关系自行终止，此后双方之间系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整。关于解除劳动关系，如上所述，原被告之间的劳动关系已于原告周宏群达到法定退休年龄后自动终止，双方之后已不是劳动关系而是劳务关系，任何一方可随时解除双方的劳务关系。2014年6月13日之后，双方劳动关系自动终止，因达到退休年龄而终止劳动合同并无用人单位应支付经济补偿金的法律规定，况且对经济补偿金原告未在法定期限内申请仲裁，故该项诉请已超过仲裁时效，现在原被告之间形成劳务关系，任何一方可以随时解除劳务关系，原告在提供劳务期间主动离职，要求被告支付经济补偿金，无法律依据，不予支持。原告2013年9月入职，自2013年9月日至2014年6月双方劳动关系期间享受带薪年休假，但原告直至2016年10月申请劳动仲裁，已超过法定一年的仲裁时效，对其主张未休年休假工资不予支持。依照法律规定，用人单位应自用工之日起依法按月足额为劳动者缴纳社会保险，被告没有为原告缴齐五项社会保险，对2013年9月至2014年6月期间的社会保险应予补缴，个人缴费部分由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内为原告周宏群补缴2013年9月至2014年6月期间的各项社会保险（具体缴费项目和比例由社会保险机构核定，个人缴费部分费用由周宏群自行承担）。
二、驳回原告周宏群其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计取5元，由原告周宏群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，一方拒不履行义务，对方可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨望良
二〇一七年一月三日
书 记 员 顾文雪
附1：本案证据目录
一、原告周宏群提交证据和证明目的如下：
1.身份证、企业基本信息查询单复印件2页，证明：原告与被告主体适格；
2.就业证、工资卡银行卡明细、社保卡明细复印件6页，证明劳动关系、工资数额，被告未依法未原告办理社保的事实；
3.不予受理通知书复印件1页，证明本案已经劳动争议仲裁程序。
二、被告合肥江淮毅昌汽车饰件有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1036号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市。
负责人许晟，该行副行长。
被执行人百色市山泉石业有限公司，住所地百色市田阳县。
法定代表人覃平，该公司总经理。
被执行人田阳县金龙投资有限公司，住所地百色市田阳县。
法定代表人张响林，该公司执行董事。
被执行人覃平，男，1963年11月16日出生，壮族，现住广西田阳县。
被执行人苏勤，男，1984年6月20日出生，壮族，现住广西田阳县。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人百色市山泉石业有限公司、田阳县金龙投资有限公司、覃平、苏勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人及被执行人主要财产属田阳县人民法院管辖范围，故我院已将该案委托田阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院(2016)桂1002执1036号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄俞程
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1393号
罪犯易勇，男，1982年10月8日出生,汉族，初中文化，湖南省常德市石门县人，原广东火电公司昌江常规岛项目部电缆桥架班副班长，捕前住海南省昌江县海尾镇昌江核电厂生活区北区1栋614房。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第75号刑事判决，以被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元（刑期执行自2014年7月6日起至2020年1月5日止）。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）海南二中刑终字第312号刑事裁定，准许上诉人杨志杰、杨春林、李秀春、易勇撤回上诉。罪犯易勇于2015年12月23日入监服刑，2016年3月30日分流到琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯易勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯易勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯易勇自2016年4月起至2017年6月止，累计考核15个月，累计获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯易勇应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2017年6月6日缴纳罚金10000元，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易勇在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5129号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告:北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生，住北京市朝阳区。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽、被告委托代理人杨雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失11万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.lady.china.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：原告未提交证据证明网站中使用的肖像系原告本人，而且在使用肖像的网页中并未提及原告的姓名，没有使用侮辱、诽谤的语言，也没有造成严重后果，并未侵犯原告的名誉权，原告要求赔礼道歉以及精神损害抚慰金没有事实依据。
本院经审理认定事实如下：http：//www.lady.china.com系被告主办的网站，2015年8月13日，原告经公证确认在上述网站中使用了原告三张照片（三次）用于商业宣传文章的配图。原告为进行公证花费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的三张肖像用作商业宣传配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告主张被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.lady.china.com网站上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告北京华网汇通技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失三万元以及公证费二千元，共计三万二千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告北京华网汇通技术服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十三元，由原告刘雨欣负担三百三十三元（已交纳），由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00157号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：董治，该公司员工。
被告：王莉，1980年4月17日出生，无固定职业。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，适用简易程序审理。因王莉下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人沈阳、董治到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行诉称：2013年9月24日，王莉从农商行下属南屏支行借款4万元，年利率11.94%，2014年9月24日到期。贷款到期后王莉拖欠不还，故请求判令：王莉归还贷款本金4万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期按年利率17.91%计算）。
王莉未予答辩。
农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）404号文件复印件一份，证明：农商行即原“安徽全椒农村合作银行”，农商行诉讼主体适格；
证据二、借款合同、借据、利息计算单各一份。证明：王莉借款本金4万元，利息、罚息计算以及支付情况。
上述证据经审查，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月24日，借款人王莉与贷款人农商行南屏支行（原安徽全椒农村合作银行南屏支行）签订《借款合同》，约定：王莉借款4万元，年利率11.94%，期限自2013年9月24日至2014年9月24日；利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率17.91%。同日，农商行依约放贷，王莉在还款期限内支付利息3674.87元。期限届满后，王莉本金及下剩利息未还，利息农商行催要未果，故向本院起诉。诉讼期间，农商行扣划王莉在该行存款账户余额27.81元，王莉支付利息合计3702.68元。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约向王莉发放贷款，王莉未按约定还款属违约行为，应负本案纠纷的全部责任。农商行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莉于本判决生效之日起三日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元并支付相应利息（利息自2013年9月24日起至2014年9月24日止按年利率11.94%计算，2014年9月25日起至本判决确定的给付日止按年利率17.91%计算，扣除已还利息3702.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨文莲
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00157号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：董治，该行员工。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：王莉，1980年4月17日出生。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王莉金融借款合同纠纷一案中，因王莉下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王莉金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员杨文莲、许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 杨文莲
二〇一五年五月二十二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。