浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11229号
原告：杨关宝，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：琚营军，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道1058号。统一社会信用代码：91411700175861400W。
法定代表人：姜振，董事长。
委托诉讼代理人：冯贺领，男，系公司员工。
被告：永安�产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603E。
主要负责人：禹峰，总经理。
委托诉讼代理人：周刚强，男，系永安财产保险股份有限公司临海支公司员工。
被告：肖玲，男，1970年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：宁都县长途汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江西路A栋D区。统一社会信用代码：913607307511250587。
法定代表人：晏东恩，董事长。
委托诉讼代理人：温立新，男，系公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇博生东路16号。统一社会信用代码：91360730767015099B。
主要负责人：彭小红，总经理。
委托诉讼代理人：郑北京，男，系公司员工。
被告：ＸＸ，女，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道巾山中路79号。统一社会信用代码：91331082847950546Q。
法定代表人：周晓雄，支行行长。
委托诉讼代理人：刘赛芳，女，系公司员工。
被告：中银保险有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1701-1704室。统一社会信用代码：91331002665159307X。
主要负责人：贺健，总经理。
委托诉讼代理人：陈彪，男，系公司员工。
被告：李建设，男，1961年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥区法律服务所法律工作者。
原告杨关宝与被告琚营军、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店汽运公司）、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）、肖玲、宁都县长途汽车运输有限公司（以下简称宁都汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部（以下简称大地保险公司）、ＸＸ、中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中国银行）、中银保险有限公司台州中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。审理过程中，原告依法追加李建设为本案共同被告。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关宝及其委托诉讼代理人赵卫俊、张秀梅，被告ＸＸ、被告中国银行的委托诉讼代理人刘赛芳、被告中银保险公司的委托诉讼代理人陈彪、被告李建设的委托诉讼代理�乔春莲到庭参加诉讼，被告琚营军、驻马店汽运公司、永安保险公司、肖玲、宁都汽运公司、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告琚营军、驻马店汽运公司、李建设共同赔偿原告经济损失192500.92元[（人伤损失269473.83元-交强险144200元）×50%+交强险144200元+财产损失10664元-预付25000元]，由被告永安保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；判令被告肖玲、宁都汽运公司、大地保险公司承担交强险无责赔付12100元；判令被告ＸＸ、中国银行、中银保险公司承担交强险无责赔付12100元。事实和理由：2013年9月16日，被告琚营军驾驶挂靠在被告驻马店汽运公司名下的实际车主为被告李建设所有由被告永安保险公司承保的豫Ｑ×××××号大型普通客�行驶至S28台金高速公路往金华方向31公里+500米路段时，车辆追尾碰撞由被告肖玲驾驶的被告宁都汽运公司所有的由被告大地保险公司承保的赣Ｂ×××××号大型普通客车，致使赣Ｂ×××××号大型普通客车前移碰撞由被告ＸＸ驾驶被告中国银行所有的由被告中银保险公司承保的浙Ｊ×××××号轿车，豫Ｑ×××××号大型普通客车又与高速公路边护栏发生碰撞，之后又分别碰撞在硬路肩活动的原告杨关宝及其停在慢速车道与硬路肩之间的浙Ｊ×××××号轿车，造成原告受伤、四车损坏及高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告琚营军与原告杨关宝负事故同等责任，被告肖玲、ＸＸ无责任。事故发生后，原告被送往临海市人民住院治疗19天。经诊断，原告伤情为：两侧血气胸，两侧创伤性湿肺，两侧多发肋骨骨折，头部外伤，右侧股骨粗隆下粉碎�骨折，右侧股骨干粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤，左侧第三掌骨骨折，牙齿损伤等。2015年12月24日，原告因股骨骨折内固定术后骨不连入住台州医院住院7天，期间行“右股骨骨折骨不连植骨内固定术”。2017年6月1日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告遗留10根肋骨骨折构成九级伤残，右股骨干骨折经治疗两年以上骨不愈合，构成九级伤残。
被告琚营军提供书面答辩称，其驾驶的车辆系被告李建设挂靠在被告驻马店汽运公司经营，其系被告李建设聘用的驾驶员。
被告永安保险公司提供书面答辩称，1、本案事故发生于2013年9月16日，原告主张已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。2、若原告有充分证据证实其主张未超过诉讼时效，且没有保险合同约定的免责事由前提下，原告医疗费中剔除非医保费用8647元（含伙食费），对于原告其他合理损失�交强险各分项限额内予以赔付，超过交强险部分应当先由事故中其他车辆交强险无责赔付后在第三者责任险内按事故责任比例50%进行赔付。3、原告诉讼请求过高，赔偿标准应按事故发生时间2013年标准进行计算。4、根据交强险条款第十条第四款规定及保险合同约定，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告大地保险公司提供书面答辩称，1、原告主张已过诉讼时效。2、其承保车辆的驾驶员不承担事故责任，故不应承担赔偿责任，若原告损失超出有责方赔偿限额，才由无责方承担无责赔付，无责赔付的限额为医疗费1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失100元。3、原告合理损失由法院依法核定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
被告ＸＸ辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，其系被告中国银行的员工，事故时驾驶车辆系履行职务行为。
被告中国银行辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，被告ＸＸ系其单位员工，发生事故时系履行职务行为。
被告中银保险公司辩称，本次事故中，被告ＸＸ驾驶车辆不承担事故责任，该车辆与原告的受伤后果无直接、间接因果关系，不应承担无责交强险赔付。
被告李建设辩称，1、对事故经过和责任认定无异议。2、对原告部分赔偿项目有异议。3、被告琚营军系其雇佣的驾驶员，发生事故时系从事雇佣活动。4、其已预付原告25000元。
被告驻马店汽运公司、肖玲、宁都汽运公司未答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对事故发生概况及责任认定、肇事车辆的投保情况（豫Ｑ×××××号车在�告永安保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，赣Ｂ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险，浙Ｊ×××××号车在被告中银保险公司投保交强险）、被告李建设预付款、豫Ｑ×××××号车的实际车主及挂靠等相关证据和事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的相关事实和证据，本院认定如下：
一、原告诉请是否已超过诉讼时效
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案原告受伤后连续治疗并于2017年6月1日评定伤残，其损失方能确定，诉讼时效应从该时计算，故被告关于诉讼时效从事故发生之日起计算的抗辩意见，本院不予采纳，原告本案起诉并未超过诉讼时效。
二、被告中银保险是否承担无责交强险的赔付
本院认为，本案豫Ｑ×××××号车追尾碰撞赣Ｂ×××××号车后，致赣Ｂ×××××号车前移碰撞被告中银保险公司承保的浙Ｊ×××××号车，后豫Ｑ×××××号车再碰撞原告，虽然浙Ｊ×××××号车与原告并未发生直接接触，但从该事故车辆的碰撞过程看，浙Ｊ×××××号车对于豫Ｑ×××××号车最后碰撞原告的影响仍存在，不能排除其对事故发生的因果关系，故被告中银保险关于其不承担无责交强险赔付的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
三、原告的经济损失
1、医疗费。原告提供发票主张74777.43元。被告李建设认为住院医疗费中应剔除伙食费221元、护理费1854元，本院认为住院期间的护理费系医护人员治疗过程中的专业护理费用，应属合理，不予剔除；原告已另项计算伙食费，属重复计算，应予剔除。经被告永安保险公司审核，其中含非医保费用8647元（含伙食费221元），被告李建设庭后确认无异议。故原告合理的医疗费为74556.43元，其中非医保费用为8426元，医保内费用为66130.43元。
2、住院伙食补助费。原告按住院26天、30元/天标准计算780元。被告无异议。本院予以确认。
3、营养费。原告提供台州医院出院记录证明医嘱需加强营养并主张2700元。被告认为不予赔偿。结合原告伤情，本院酌情认定800元。
4、误工费。原告提供出院记录、出院医疗证、医疗证明书等证明医嘱休息326天（含住院时间）、按154元/天标准计算为50204元。被告认为时间过长，认可180天。被告对误工时间有异议，但未提供相应反驳证据，本院不予采纳。结合原告证据及伤情，原告主张误工时间326天尚属合理，应予以支持。本院认定误工费按326天、2016年浙江省在岗职工平均154元/天标准计算为50204元。
5、护理费。原告提供台州医院出院记录证明�院后医嘱休息3个月需陪护并主张护理费住院26天按154元/天、出院后90天计算23716元，共计27720元。被告对出院后护理有异议。原告护理时间有医嘱证明为凭，应予以支持。本院认定住院26天按全部护理154元/天、出院后90天按部分护理77元/天标准计算为10934元。
6、交通费。原告提供票据主张1303元。被告认为过高，由法院酌情。结合原告的就诊地点、次数等实际情况，本院酌情认定1000元。
7、残疾辅助器具费。原告提供收款收据主张179元。被告认为系收款收据，不予认可。原告提供的收款收据不符合证据三性，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告主张按2016年浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年、赔偿系数22%标准计算20年为100610.40元。被告永安保险公司认为按2013年的统计数据赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，本院�予采纳。本院认定按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度的统计数据，原告主张符合规定，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告认为过高，认可3000元。原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定4500元。
10、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张1200元。被告永安保险公司关于不属保险责任赔偿范围的抗辩，证据不足，本院不予采纳。原告主张有发票为凭，本院予以支持。
11、车辆修理费。原告提供定损报告、修理费发票主张9384元。被告无异议。本院予以确认。
12、施救费。原告提供施救抢修服务协议书主张1280元。被告有异议，认为应提供发票。原告解释该费用系当场收取，协议书上盖有施救公司现金收讫的印章，本院认为该解释尚属合理，对施救费1280元予以支持。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告琚营军在为被告李建设提供劳务的过程中造成他人损害，应由接受劳务一方即被告李建设承担侵权责任。被告驻马店汽运公司作为肇事车辆的被挂靠人，应承担连带责任。结合原、被告的过错程度，本院确定交强险外由被告李建设承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。因本案车辆所有人（修理人）协商同意被告永安保险公司交强险的财产损失限额分配给原告杨关宝，同时原告杨关宝同意无责交强险的财产损失限额�先分配给其他车辆，且主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，故原告的医保内医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、施救费等经济损失由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿122000元，由被告大地保险公司、中银保险公司分别在无责交强险范围内赔偿12000元，剩余经济损失由被告永安保险公司在第三者责任险范围内赔偿50%即50411.42元。因被告大地保险公司、中银保险公司已承担赔偿责任，故被告肖玲、宁都汽运公司、ＸＸ、中国银行不再赔偿。被告李建设应赔偿原告非医保医疗费8426元的50%即4213元，已预付25000元，多付的20787元由原告杨关宝在应得的保险金中予以退还。因被告李建设已承担赔偿责任，故被告驻马店汽运公司无须承担连带责任。综上所述，原告合理的诉讼请�部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告杨关宝经济损失172411.42元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部赔偿原告杨关宝经济�失12000元；
三、被告中银保险有限公司台州中心支公司赔偿原告杨关宝经济损失12000元；
四、被告李建设应赔偿原告杨关宝经济损失4213元，已预付25000元，多付的20787元由原告杨关宝在上述第一项应得的保险金中予以退回；
五、上述第一、二、三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
六、驳回原告杨关宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（原告预交1355元），减半收取681元，由原告杨关宝负担81元；被告李建设负担600元，由被告驻马店市汽车运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1362在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年一月四日
代书记员 单玲琼
?PAGE?