山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初156号
原告：燕爱仓，女，1941年5月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被告：董可可，男，1991年5月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，农民。
委托代理人：杨宇，山西龙飞律师事务所律师。
原告燕爱仓与被告董可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人封艳霞、被告董可可及委托代理人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕爱仓向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通人身损害造成的经济损失47372.6元；对以后的继续治疗、伤残赔偿保留诉权。2016年9月10日14时许，我沿西陌镇大滑村沿山路上地时，当我由西向东到大滑村南交叉路口时，我在前面正常行驶，被告董可可无证驾驶无牌照“五羊125”型普通二轮摩托车将我从右侧碰撞在地，并往前拖拉一段，摩托车倒地。随后，被告父母将我送到芮城县人民医院治疗。经诊断为颅脑损伤等，现在还需继续治疗。该事故造成我如下损失：医疗费49514.1元（含被告支付12500元），外购药3158.5元，辅助用品534元，护理费60天*90元/天*2=10800元，住院伙食补助费30天*30元/天=900元，营养费30天*30元/天=900元，总计54472.6元，扣除被告支付的12500元，被告还应赔偿我41972.6元。被告拒绝赔偿，为此，要求被告赔偿因交通人身损害造成的经济损失47372.6元；对以后的继续治疗、伤残赔偿保留诉权。
庭审中，原告增加外聘医生费用3000元及后续治疗费63.9元，并因诉状上的计算错误，变更诉讼请求为：要求被告赔偿因交通人身损害造成的经济损失56370.5元。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、燕随子、许连枝、李春祥、许别子证明材料各一份；
2、芮城人民县医院住院病历及住院医疗费票据1张，证明原告住院治疗经过及所花医疗费49693.83元；
3、外购药、外聘专家费用、处方等。
被告董可可辩称：原告所诉不是事实。案发当天，原告是站在沿山路的南边，朝马路边上的玉米堆上扔玉米穗子，不是所诉的行走在沿山路上；我当时骑摩托车从西向东行驶，在距离原告大概一百米时就打喇叭，而原告一直不避让，在这种情况下没有办法，为避让原告我摩托车拐到沿山路的北边，一下子连人带车摔倒在沿山路上所摊晒的玉米上，致我腿部受伤，并不是原告诉状中所说的向前拖拉一段这个事实；我父母后来到场，在围观人群的哄闹中，在不知情的情况下，把原告送到县医院，并垫付了医疗费13397.6元。综上，我没有撞伤原告，没有赔偿责任，请依法驳回原告的诉求。
被告为证实其主张，所举证为：
1、芮城县公安局交通交警大队芮公交证字（2016）第0201号道路交通事故证明；
2、垫付医疗费票据五张，拟证明为原告垫付住院医疗费13100元，垫付门诊医疗费297.6元。
经审理查明，本院确认以下事实：
2016年9月10日14时许，被告董可可无证驾驶“五羊125”型摩托车沿西陌镇大滑村沿山路由西向东到大滑村南交叉路口时与原告燕爱仓发生纠纷，当时，原告燕爱仓倒地受伤，被告董可可腿部受伤。事发后，原告儿子燕君哲向芮城县公安局交警大队报案称：其母亲上地干活时，被一辆摩托车撞伤。随后，原告儿媳王小芳又向芮城县公安局交警大队打电话称：“不需要交警队处理了”。被告父母将原告送到芮城县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤等，并支付住院医疗费13100元，门诊医疗费297.6元。原告花去住院医疗费36593.83元，门诊医疗费321.2元，外购用药3099.5元，专家手术费3000元，于2016年10月9日出院。2016年9月13日，原告儿子燕君哲向芮城县公安局交警大队书面报案称：肇事摩托车驾驶员董可可不愿意继续支付其母亲治疗费，请交警大队给予处理。交警大队调查认为：事故现场位于芮城县西陌镇大滑村南交叉路口，在对事故现场勘查时，并未发现能够证明交通事故情况的痕迹物证。随后对双方当事人及证人进行了询问，在调查过程中，燕君哲陈述：其母亲被董可可驾驶的摩托车相撞之后，董可可的父母向其母亲燕爱仓垫付医疗费壹万贰仟伍佰元整。但董可可陈述：其驾驶摩托车在避让燕爱苍的过程中摔倒，并未与燕爱苍接触，其父母是在不知情的情况下向燕爱苍垫付了壹万叁仟伍佰元整医疗费。由于双方当事人的陈述不能相互印证，又无其他证据能够证明事故发生时的情况，因而不能确定当事人的违反行为，无法查明事故发生时的成因，于2016年11月17日作出芮公交证字（2016）第0201号道路交通事故证明。
原告提供的证据2和被告提供的证据1、2，庭审质证时无异议，本院予以认定。
原告所提供的证据1、3及申请证人燕随子、许连枝、许别子出庭证言，被告提出异议，对证据1质证意见认为：证人是事发后现场证人，并不是目击证人，且证人年龄都比较大，眼睛不好，与原告是同村、自家，证据效率低，不应采纳。本院认为，由于事发当天，没有目击证人能够证明事情发生的经过，证人都是事发后到场，原告应当是必须到庭的当事人，而因年龄大，庭审中神志不清，无法陈述事情发生经过退庭，证人证言又与被告陈述反差比较大，故对原告提供的证人证言不予采信。对证据3中住院医疗费及门诊医疗费无异议，对外用药及诊所处方医疗费提出异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于事故发生时，无现场目击证人能够证明事故发生经过，且原告的儿子在事故发生后报案又撤案，被告也未及时报案，造成交警部门无法确定各方当事人在事故中所起的作用，无法认定各方当事人在事故中的责任。庭审中，原、被告对事故发生经过陈述不一致，也无证据能够证明事故发生经过，无法查明事故责任。故根据《侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可根据实际情况，由双方分担损失”的规定，对本案原告的损失，应由双方各半分担.
经审查，本院对原告损失认定如下：
1、医疗费，原告在芮城县人民医院住院花去医疗费49693.83元及门诊医疗费297.6元，双方当事人无异议，予以认定。对外购用药3099.5元及专家手术费用3000元，系伤后治疗所必须支出的费用，原告提供了收费票据、病历等证据，本院予以支持；对原告主张的在诊所医疗处方所支出的医疗费，因未有医疗机构建议书及所在诊所印章证明，不予支持。故对医疗费方面支持56090.93元；
护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张二人护理，未有医疗机构建议，故应按一人护理计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据患者年龄、健康状况等因素确定护理期限为60天，认定护理费为：60天*50元/天=3000元；
3、住院伙食补助费，30天*30元/天=900元；
4、营养费，30天*30元/天=900元。
以上共计60890.93元。对原告主张过高部分的损失，本院不予支持。
综上，原告的损失，由双方各半分担，扣除被告已支付的住院医疗费13100元及门诊医疗费297.6元，被告应再承担原告损失17047.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告董可可于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失17047.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由原告燕爱仓承担292元，被告董可可承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周晔
二〇一七年四月三日
书记员 马莉