wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0105刑初9号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王强，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2017年12月4日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年6月18日17时许，被告人王强在呼和浩特市××区，因被害人胡日查拉图在麻将馆打了其一个耳光，与被害人胡日查拉图发生冲突，后被告人王强使用木棍将被害人胡日查拉图打伤。经法医鉴定，被害人胡日查拉图右髂部所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4a条之规定，构成轻伤二级。2017年9月11日，被告人王强经公安机关电话通知到案。案发后，被告人王强的家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王强对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年6月18日17时许，被告人王强在呼和浩特市××区，因被害人胡日查拉图在麻将馆打了其一个耳光，与被害人胡日查拉图发生冲突，后被告人王强使用木棍将被害人胡日查拉图打伤。经法医鉴定，被害人胡日查拉图右髂部所受损伤符合两院三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4a条之规定，构成轻伤二级。
另查明，2017年9月11日，被告人王强经公安机关电话通知到案。案发后，被告人王强的家属赔偿了被害人经济损失6万元，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人胡日查拉图报案材料及陈述。证实被告人王强与被害人胡日查拉图发生冲突，后被告人王强打伤被害人胡日查拉图的事实经过；
2、被告人王强的供述与辩解。证实被告人王强与被害人胡日查拉图发生冲突，后使用木棍打伤被害人的事实经过；
3、证人王海英、景飞证言。证实王强打伤胡日查拉图的时间、地点及事实经过；
4、证人徐志俊证言。证实被害人胡日查拉图在麻将馆打了被告人王强一个耳光的事实经过；
5、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】045号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人胡日查拉图右髂部损伤评定为轻伤二级；
6、鉴定意见通知书。证实被害人胡日查拉图伤情构成轻伤二级的鉴定结果已经告知双方当事人；
7、辨认笔录。证实经在场人员王海英辨认，辨认出被告人王强就是打伤被害人胡日查拉图的人；
8、常住人口基本信息。证实被告人王强的基本身份信息；
9、归案情况说明。证实被告人王强的到案经过；
10、工作说明。证实2017年6月18日下午17时，接到报案，在××区发生打架，侦查人员展开调查，多次去案发现场周围调查，均无人提供证人证言；
11、赔偿协议、收条及谅解书。证实案发后，王强赔偿被害人胡日查拉图经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长荣淑敏
人民陪审员苏志华
人民陪审员程莹
二〇一八年一月十五日
书记员史凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0105刑初9号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王强，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2017年10月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2017年12月4日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年6月18日17时许，被告人王强在呼和浩特市××区，因被害人胡日查拉图在麻将馆打了其一个耳光，与被害人胡日查拉图发生冲突，后被告人王强使用木棍将被害人胡日查拉图打伤。经法医鉴定，被害人胡日查拉图右髂部所受损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4a条之规定，构成轻伤二级。2017年9月11日，被告人王强经公安机关电话通知到案。案发后，被告人王强的家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王强对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年6月18日17时许，被告人王强在呼和浩特市××区，因被害人胡日查拉图在麻将馆打了其一个耳光，与被害人胡日查拉图发生冲突，后被告人王强使用木棍将被害人胡日查拉图打伤。经法医鉴定，被害人胡日查拉图右髂部所受损伤符合两院三院《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.4a条之规定，构成轻伤二级。另查明，2017年9月11日，被告人王强经公安机关电话通知到案。案发后，被告人王强的家属赔偿了被害人经济损失6万元，取得被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人胡日查拉图报案材料及陈述。证实被告人王强与被害人胡日查拉图发生冲突，后被告人王强打伤被害人胡日查拉图的事实经过；2、被告人王强的供述与辩解。证实被告人王强与被害人胡日查拉图发生冲突，后使用木棍打伤被害人的事实经过；3、证人王海英、景飞证言。证实王强打伤胡日查拉图的时间、地点及事实经过；4、证人徐志俊证言。证实被害人胡日查拉图在麻将馆打了被告人王强一个耳光的事实经过；5、（呼赛）公（物）鉴（伤）字【2017】045号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人胡日查拉图右髂部损伤评定为轻伤二级；6、鉴定意见通知书。证实被害人胡日查拉图伤情构成轻伤二级的鉴定结果已经告知双方当事人；7、辨认笔录。证实经在场人员王海英辨认，辨认出被告人王强就是打伤被害人胡日查拉图的人；8、常住人口基本信息。证实被告人王强的基本身份信息；9、归案情况说明。证实被告人王强的到案经过；10、工作说明。证实2017年6月18日下午17时，接到报案，在××区发生打架，侦查人员展开调查，多次去案发现场周围调查，均无人提供证人证言；11、赔偿协议、收条及谅解书。证实案发后，王强赔偿被害人胡日查拉图经济损失人民币60000元，取得被害人谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荣淑敏人民陪审员苏志华人民陪审员程莹二〇一八年一月十五日书记员史凯文
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00027号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人唐某生，男，1959年3月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被枞阳县公安局取保候审，同年12月27日被本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人唐某生犯故意伤害罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、郑永东出庭支持公诉。被告人唐某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2013年1月17日12时许，被告人唐某生与被害人唐某军发生纠纷，用斧头砍破被害人唐某军的左脸部，并打伤被害人唐某军的左侧腰部，致其轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人唐某生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某生对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某生与被害人唐某军系同村民组村民。2013年1月17日12时许，被告人唐某生放养的家禽吃了被害人唐某军家的蔬菜，被害人唐某军找被告人唐某生理论，双方发生争执，被害人唐某军推倒被告人唐某生围墙上的砖头，被告人唐某生遂持斧头砍被害人唐某军栽的树木。被害人唐某军上前阻止，双方发生拉扯。被告人唐某生在拉扯中用斧头砍破被害人唐某军的左脸部，并捣了被害人唐某军的左侧腰部，致其受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术鉴定，被害人唐某军的人体损伤程度属轻伤。
案发后，经枞阳县公安局横埠派出所调解，被告人唐某生于2013年3月3日和被害人唐某军自愿达成调解协议，赔偿了被害人唐某军因受伤造成的各项经济损失共计4.8万元，被害人唐某军出具谅解书，对被告人唐某生予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书、到案经过、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、铜陵市人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据、调解协议书、收条、谅解书、证人唐某姐、钱某某、唐某哥、陈某某的证言、被告人唐某生的供述。
本院认为：被告人唐某生因琐事与他人发生纠纷，并在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人唐某生归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且于案发后积极赔偿了被害人唐某军的经济损失并取得被害人唐某军的谅解，减小了其犯罪行为造成的社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人唐某生可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 洪 弘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0721民初407号
原告：前郭县农村信用合作联社，住所地吉林省前郭县乌兰大街***号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社职员。
第一被告：马忠文，男，1983年9月12日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：韩景全，男，1972年5月23日生，汉族，前郭县人，农民，吉林省前郭县。
前郭县农村信用合作联社与马忠文、韩景全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年12月21日，马忠文在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰。此笔借款由韩景全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告马忠文未还款，因此我联社提起诉讼，要求马忠文偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求韩景全承担连带保证责任。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
关于原告前郭县农村信用合作联社与马忠文、韩景全金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）吉0721民初407号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：马忠文，
第二被告：韩景全，
前郭县农村信用合作联社与马忠文、韩景全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年12月21日，马忠文在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰。此笔借款由韩景全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告马忠文未还款，因此我联社提起诉讼，要求马忠文偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求韩景全承担连带保证责任。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
前郭县农村信用合作联社与马忠文、韩景全金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）吉0721民初407号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：马忠文
第二被告：韩景全
前郭县农村信用合作联社与马忠文、韩景全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年12月21日，马忠文在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰。此笔借款由韩景全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告马忠文未还款，因此我联社提起诉讼，要求马忠文偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求韩景全承担连带保证责任。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
关于原告前郭县农村信用合作联社与马忠文、韩景全金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）吉0721民初407号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：马忠文。
第二被告：韩景全。
前郭县农村信用合作联社与马忠文、韩景全金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年12月21日，马忠文在我联社下属平凤信用社借款，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，月利率10.733334‰。此笔借款由韩景全承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被�马忠文未还款，因此我联社提起诉讼，要求马忠文偿还尚欠借款本金，并按合同约定支付利息和罚息。要求韩景全承担连带保证责任。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1415号
原告于磊
委托代理人于小璇
被告孙玉霞
委托代理人初力
原告于磊与被告孙玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于小璇和被告孙玉霞及其委托代理人初力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊诉称，2011年9月份，被告在齐市农垦医院办理完出院手续，准备回甘南，但没有找到车辆。经医院人员介绍在医院工作的梁鹏（原告于磊的丈夫）有辆黑B223**面包车，遂把梁鹏找来要求搭乘，谈妥170.00元钱。在2011年9月6日中午12时左右，梁鹏驾驶自有的面包车行驶至齐甘高速长山段发生交通事故。被告坐在面包车内受伤。事后，被告起诉原告要求赔偿损失，此案经过一审、二审和再审，经齐市中级人民法院认定梁鹏驾驶车辆系非法营运，在此次事故中，梁鹏也受到重伤，经抢救治疗1个月后，终因伤势过重死亡。既然认定梁鹏驾驶的车辆为非法营运，那么，被告作为乘车人明知梁鹏的车辆是自有车辆，没有营运手续，仍然执意乘坐，对事故的发生具有一定的过错。根据民法通则第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告知道或应当知道乘坐的车辆为非法营运车辆，还选择乘坐，其行为存在一定过错，应承担相应责任，适度减轻原告的赔偿责任。现诉至法院要求被告承担事故的20%责任，即承担24304.78元（两审法院判决原告赔偿款和诉讼费用121523.93的20%），并承担本案的诉讼费。
被告孙玉霞辩称，原告的诉讼理由不成立，被告孙玉霞的乘车行为没有任何过错，被告在事故发生前并不知道梁鹏的车辆没有营运手续，故被告不应承担事故的20%的责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、甘南县交警队孙玉霞的询问笔录复印件一份，证明孙玉
霞明知此车是私家车还乘坐，存在一定过错，李志英的儿子是孙玉霞带到车上来乘坐的，孙玉霞承担一定责任。
2、出示高速公路开通仪式照片复印机一份，证明2010年9
月份，齐甘高速公路已经正式开通。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民审字第78号民
事裁定书，证明于磊的主张的事情已经经过两级人民法院处理过，2015年6月12日，齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民审字第78号民事裁定，驳回于磊的再审申请。
2、甘南县交警队出具的交通责任事故认定书复印件一份，
证实2011年10月25日，甘南县交警队认定被告孙玉霞在事故中没有责任。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，但因原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的证明目的不予以采信。对原告提供证据2，被告对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，但因被告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据1，原告没有异议，故本院予以采信。对被告提供的证据2，原告有异议，但因原告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2010年9月份，齐甘高速公路已经正式开通。
2011年9月6日，被告孙玉霞在齐市农垦医院办理完出院手续，准备回甘南。经医院人员介绍在医院工作的梁鹏（原告于磊的丈夫）有辆黑B223**面包车，谈妥170.00元钱。到中午12时左右，梁鹏驾驶自有的面包车行驶至齐甘高速长山段发生交通事故。被告孙玉霞坐在面包车内受伤，梁鹏也受重伤，经抢救治疗1个月后，终因伤势过重死亡。2011年10月25日，甘南县交警队认定被告孙玉霞在事故中没有责任。2015年6月12日，齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民审字第78号民事裁定，驳回于磊的再审申请。
本院认为，原告于磊的丈夫梁鹏驾驶自有的面包车发生交通事故，被告孙玉霞坐在面包车内受伤，梁鹏也受重伤，经抢救治疗1个月后，终因伤势过重死亡。而甘南县交警队认定被告孙玉霞在事故中没有责任，且原告于磊的丈夫梁鹏驾驶自有的面包车是不允许进行营运，是违规行为。被告孙玉霞的行为不存在过错。
原告要求被告承担事故的20%责任，即承担24304.78元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告于磊的诉讼请求。
案件受理费407.60元，减半收取203.80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十月十五日
书记员 冯晨箫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1415号
原告于磊，女，汉族，住XXX
委托代理人于小璇，女，汉族，住XXX
被告孙玉霞，女，汉族，住XXX
委托代理人初力，男，汉族，住XXX
原告于磊与被告孙玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于小�和被告孙玉霞及其委托代理人初力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊诉称，2011年9月份，被告在齐市农垦医院办理完出院手续，准备回甘南，但没有找到车辆。经医院人员介绍在医院工作的梁鹏（原告于磊的丈夫）有辆黑B223**面包车，遂把梁鹏找来要求搭乘，谈妥170.00元钱。在2011年9月6日中午12时左右，梁鹏驾驶自有的面包车行驶至齐甘高速长山段发生交通事故。被告坐在面包车内受伤。事后，被告起诉原告要求赔偿损失，此案经过一审、二审和再审，经齐市中级人民法院认定梁鹏驾驶车辆系非法营运，在此次事故中，梁鹏也受到重伤，经抢救治疗1个月后，终因伤势过重死亡。既然认定梁鹏驾驶的车辆为非法营运，那么，被告作为乘车人明知梁鹏的车辆是自有车辆，没有营运手续，仍然执意乘坐，对事故的发生具有一定的过错。根据民法通则�131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告知道或应当知道乘坐的车辆为非法营运车辆，还选择乘坐，其行为存在一定过错，应承担相应责任，适度减轻原告的赔偿责任。现诉至法院要求被告承担事故的20%责任，即承担24304.78元（两审法院判决原告赔偿款和诉讼费用121523.93的20%），并承担本案的诉讼费。
被告孙玉霞辩称，原告的诉讼理由不成立，被告孙玉霞的乘车行为没有任何过错，被告在事故发生前并不知道梁鹏的车辆没有营运手续，故被告不应承担事故的20%的责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、甘南县交警队孙玉霞的询问笔录复印件一份，证明孙玉
霞明知此车是私家车还乘坐，存在一定过错，李志英的儿子是孙玉霞带到车上来乘坐的，孙玉霞承担一定责任。
2、出示高速公路开通仪式照片复印机一份，证明2010年9
月份，齐甘高速公路已经正式开通。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民审字第78号民
事裁定书，证明于磊的主张的事情已经经过两级人民法院处理过，2015年6月12日，齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民审字第78号民事裁定，驳回于磊的再审申请。
2、甘南县交警队出具的交通责任事故认定书复印件一份，
证实2011年10月25日，甘南县交警队认定被告孙玉霞在事故中没有责任。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，但因原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的证明目的不予以采信。对原告提供证据2，被告对证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，但因被告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。对被告提供的证据1，原告没有异议，故本院予以采信。对被告提供的证据2，原告有异议，但因原告没有提供相应的证据予以证实，故本院予以采信。
经审理查明，2010年9月份，齐甘高速公路已经正式开通。
2011年9月6日，被告孙玉霞在齐市农垦医院办理完出院手续，准备回甘南。经医院人员介绍在医院工作的梁鹏（原告于磊的丈夫）有辆黑B223**面包车，谈妥170.00元钱。到中午12时左右，梁鹏驾驶自有的面包车行驶至齐甘高速长山段发生交通事故。被告孙玉霞坐在面包车内受伤，梁鹏也受重伤，经抢救治疗1个月后，终因伤势过重死亡。2011年10月25日，甘南县交警队认定被告孙玉霞在事故中没有责任。2015年6月12日，齐齐哈尔市�级人民法院（2014）齐民审字第78号民事裁定，驳回于磊的再审申请。
本院认为，原告于磊的丈夫梁鹏驾驶自有的面包车发生交通事故，被告孙玉霞坐在面包车内受伤，梁鹏也受重伤，经抢救治疗1个月后，终因伤势过重死亡。而甘南县交警队认定被告孙玉霞在事故中没有责任，且原告于磊的丈夫梁鹏驾驶自有的面包车是不允许进行营运，是违规行为。被告孙玉霞的行为不存在过错。
原告要求被告承担事故的20%责任，即承担24304.78元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告于磊的诉讼请求。
案件受理费407.60元，减半收取203.80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十月十五日
书记员 冯晨箫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民初字第00569号
原告：罗大万，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住重庆市XX区**号，身份证号码XXX。
委托代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆泽瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市XX区XX路XX号。
法定代表人：施戎，董事长。
委托代理人：杨再忠，男，XXXX年X月X日出生，土家族，重庆泽瑞房地产开发有限公司职员，住重庆市XX区XX路，身份证号码XXX。
原告罗大万与被告重庆泽瑞房地产开发有限公司（简称泽瑞公司）著作权侵权纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，依法由审判长胡进、代理审判员贾友成、人民陪审员费兴智组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大万、被告的委托代理人杨再忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大万诉称：其于2005年10月21日拍摄《风驰电掣》摄影作品，并在重庆轨道交通集团有限公司台历及个人摄影作品展览“轻轨沿线风光”中展出。被告制作散发的“琥珀居不得不买的10个理由”宣传单上使用了其摄影作品《风驰电掣》。原告认为，被告未经许可，篡改其作品，用于广告宣传，侵害了其署名、保护作品完整、复制、获取报酬等合法权益。遂诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告经济损失2万元；二、赔偿原告为本案支出的合理费用3000元；三、在《重庆日报》上赔礼道歉；四、承担本案诉讼费用。
被告泽瑞公司答辩称：其愿意赔礼道歉，但原告要求的赔偿金额过高，其与广告公司签订了合同，合同中约定侵权责任由广告公司承担，故相关费用应由广告公司承担。
原告罗大万向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、重庆市轨道交通总公司2008年台历，证明原告享有涉案作品的著作权；2、“琥珀居”宣传单，证明被告有侵权行为。被告经质证后，对原告证据的真实性予以认可。
被告泽瑞公司向本院提交了《广告代理合同》，以证明其抗辩理由，原告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
经本院庭审质证，对原、被告双方证据的真实性予以确认，对其关联性将结合全案情况予以综合认定。
经审理查明：重庆市轨道交通总公司2008年台历第4页载有《风驰电掣》摄影作品，台历最后一页有“图片摄影—罗大万”字样。“琥珀居”宣传单正面下方印有“项目地址：重庆茶园新区长生桥中学旁开发商：重庆泽瑞房地产开发有限公司……整合推广：麦韬广告”字样，宣传单背面印有涉嫌侵害原告涉案作品的图片，并将图片一分为二。
另查明：被告泽瑞公司与案外人重庆麦韬广告有限公司就“泽瑞•琥珀居”广告事宜签订了《广告代理合同》。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告举示的台历上有“图片摄影—罗大万”字样，庭审中，被告对原告享有涉案作品的著作权予以认可，本院确认原告享有涉案摄影作品的著作权。庭审中，被告亦认可印制了涉案宣传单，认可使用了原告享有权利的摄影作品，认可对原告作品进行了篡改。根据《著作权法》第十条、第四十七条的规定，著作权包括署名权、保护作品完整权等人身权利和复制权、发行权等财产权利；有侵犯著作权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告认可实施了侵害原告著作人身权和财产权的行为，依法应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于赔偿的具体数额，根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，由于原告的实际损失和被告的获利情况均不能确定，本院综合考虑作品类型、被告侵权行为的性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告泽瑞公司赔偿原告罗大万经济损失及合理费用8000元。被告关于《广告代理合同》中约定侵权责任由广告公司承担，故相关费用应由广告公司负担答辩理由，本院认为，《广告代理合同》系被告与广告公司之间的协议，不能对抗善意第三人，且广告公司并非本案被告，故被告泽瑞公司的抗辩理由不能成立。对原告罗大万要求被告在《重庆日报》上赔礼道歉的诉讼请求，被告在答辩中愿意赔礼道歉，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第四款、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆泽瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告罗大万经济损失及合理费用8000元；
二、被告重庆泽瑞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内在《重庆日报》上刊登声明向原告罗大万赔礼道歉（内容须经法院核准）；
三、驳回原告罗大万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告重庆泽瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
代理审判员 贾友成
人民陪审员 费兴智
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 解宇飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西执字第831号
申请执行人李智，男，1980年6月5日出生。
被执行人刘少龙，男，1982年3月29日出生。
申请执行人李智依据北京市西城区人民法院（2009）西民初字第5191号民事判决书向本院申请执行刘少龙人身损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少龙未按期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘少龙应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人刘少龙应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人刘少龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一三年十月十八日
书记员 魏鑫男
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初679号
原告：颜国华，男，汉族，1957年7月8日出生，住广东省信宜市，。
被告：林文荣，男，住信宜市。
原告颜国华与被告林文荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告颜国华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告颜国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告颜国华负担。
审判员 甘青松
二〇一八年三月二十日
书记员 黄金玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第143号
原告中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人张轶昌，行长。
委托代理人易东，该分行职员。
委托代理人胡振，海南万理律师事务所律师。
被告陈代满。
被告海南乔海房地产开发有限公司。
法定代表人王文平。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告陈代满、海南乔海房地产开发有限公司借款纠纷一案中，原告于2013年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司海口分行撤回对被告陈代满、海南乔海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6029元减半收取3014.5元，由原告中国光大银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 周文越
二〇一三年三月四日
书 记 员 欧享敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第607号
原告：惠州市华颖电子科技有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇洲际工业园。
法定代表人：许颖祺，总经理。
委托代理人：沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：张永明，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市晋威电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区34号小区厂房C栋3楼。
法定代表人：柯文腊。
本院在审理原告惠州市华颖电子科技有限公司诉被告惠州市晋威电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市华颖电子科技有限公司于2015年5月20日向本院提交诉讼财产保全的申请，要求冻结被告惠州市晋威电子有限公司人民币105270元价值的财产，原告惠州市晋威电子有限公司提供了广东展源融资担保有限公司出具的（2015）惠展保字第B0070号担保函。
本院认为，原告惠州市华颖电子科技有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市晋威电子有限公司的银行存款人民币105270元（账户名：惠州市晋威电子有限公司，开户行：中国工商银行惠州市陈塘湖支行，账号：20×××19）。冻结期限为一年。
二、如上述账户中的存款不足105270元，则不足部分查封被告惠州市晋威电子有限公司位于惠州市仲恺高新区34号小区厂房C栋3楼的等值的机器设备（详见查封清单），查封期限为二年。
如期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续查封、冻结。
上述被查封、冻结的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马家驹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李晓珊
第2页2页，
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢146号
申请执行人：丰勇明。
被执行人：任运水。
丰勇明与任运水民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）旌民初字第1048号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请恢复执行。
本案的执行金额为50000.00元（大写：伍万元整）。权利人至2016年6月13日尚未受偿金额50000.00元（大写：伍万元整）。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1048号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 唐万兴
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初1737号
原告：赵生珍，女。
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：陈常庆，男。
被告：刘乃慧，女。
以上二被告的委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告赵生珍与被告陈常庆、刘乃慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生珍的委托诉讼代理人邵泽涛，被告陈常庆、刘乃慧的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵生珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告陈常庆签订的房屋买卖协议；2.要求被告双倍返还原告定金30000元，赔偿原告中介费损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈常庆于2017年11月18日经莒县百度房产中介达成房屋购买协议，约定原告购买被告位于莒县颐景园小区31号楼1单元402室住宅楼一套，价格为515000元。双方约定，被告于2017年12月18日前办好不动产证，2017年12月18日原告垫付140000元为被告解押，然后原告再办理按揭贷款手续。然而，被告借口其母亲不同意卖，拒不交付不动产证，导致买卖协议无法履行。依法签订的协议应当遵守，违约就应当承担法律责任。
陈常庆辩称，同意解除合同，答辩人并没有违反协议，是原告违反了买卖协议。根据签订的买卖协议付款方式第3项约定，原告应于2017年12月18日前替答辩人偿还银行贷款140000元，解除抵押后，原告通过银行转帐的方式付给答辩人首付款。然而原告一直没有向银行支付该笔贷款，故原告违反了协议约定，答辩人不应付给原告32000元。
刘乃慧辩称，房屋买卖协议中答辩人并没有签字，根据合同的相对性原则，原告起诉答辩人不符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈常庆与刘乃慧系夫妻关系。原告与被告陈常庆于2017年11月18日经莒县百度房产中介达成房屋购买协议，约定：原告（乙方）购买被告陈常庆（甲方）位于莒县颐景园小区31号楼1单元402室住宅楼一套，价格为515000元。该住宅房产证编号为莒房权证城区字第××号，面积约97.78平米，车库约10.59平米。协议中付款方式第1项规定“乙方于2017年11月18日，通过中介方付给甲方20000元作为定金（其中10000元交由中介保管）……”；第3项规定“因乙方需要办理按揭贷款付给甲方，待甲方办理到自己名下的不动产证后，甲乙双方协商，乙方于2017年12月18日前替甲方还清银行贷款140000元整，并解除抵押后，乙方通过银行转帐的方式付给甲方首付款（包括替甲方还清银行贷款140000元整）”。合同签订时，被告陈常庆给原告出具收到条一张，内容为“收到条今收到赵生珍购买颐景园小区31号楼1单元402室住宅楼订金20000元整大写贰万圆整陈常庆（捺印）2017年11月18日”。该款打入被告刘乃慧账户10000元，另10000元存在莒县百度房产处作为交房保证金。同日，莒县百度房产收取原告交付中介费2000元。合同签订后，被告陈常庆未将案涉住宅房产证变更为不动产证，原告亦未于2017年12月18日前替被告陈常庆还清银行贷款140000元。原告与被告陈常庆分别于2017年12月20日、12月27日、2018年3月5日、3月7日通过电话协商房屋买卖协议履行等事宜，通话内容大意为原告催促被告陈常庆尽快办理涉案房屋不动产证，否则支付违约金，被告陈常庆陈述其母不同意卖房，需同其母商量，现尚未商量成，如不卖房其妻不同意支付违约金。对此，原告表示还可再等几天。2018年3月12日，被告陈常庆给原告发信息同原告协商何时去办理房屋过户手续事宜，原告回信息陈述等到2018年3月10日见被告没商量成其已找律师了。
本院认为，原告与被告陈常庆签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚信原则，严格履行合同约定的义务。虽协议中付款方式第3项的约定存在语句不顺、逻辑混乱情形，但被告陈常庆在协议签订后经原告多次催促仍以其母亲不同意出售涉案房屋为由，未按协议约定履行合同义务，构成违约。现原告请求解除双方之间的房屋买卖协议，被告陈常庆亦予同意，本院予以准许。对被告陈常庆辩称其并未违反协议，是原告违反了协议，本院不予采信。虽原告与被告陈常庆签订的房屋买卖协议中付款方式第1项规定“乙方于2017年11月18日，通过中介方付给甲方20000元作为定金”，但被告陈常庆给原告出具的收到条中系收到原告的“订金”，该“订金”不具有“定金”的担保性质，可视为预付款，不适用合同法的定金罚则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。退一步讲，即使原告缴纳的是定金，从被告陈常庆给原告发的信息询问原告何时去办理房屋过户手续可以看出，被告陈常庆已同意出售房屋，其迟延履行协议行为，未构成根本性违约，不会致使当事人缔约目的无法实现，亦不可适用定金罚则。故对原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈常庆收取的原告订金10000元应予返还原告。原告对其缴纳到莒县百度房产的10000元表示另行向莒县百度房产主张，系其对自身权利的处分。原告请求被告赔偿其中介费损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘乃慧与被告陈常庆系夫妻关系，且其系原告与被告陈常庆签订的房屋买卖协议时在场人，原告缴纳的订金10000元亦打入其账户中，故其辩称应驳回原告对其诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告赵生珍与被告陈常庆签订的房屋买卖协议；
二、被告陈常庆、刘乃慧于本判决生效后三日内付给原告赵生珍住宅楼订金10000元；
三、被告陈常庆、刘乃慧于本判决生效后三日内赔偿原告赵生珍中介费损失2000元；
四、驳回原告赵生珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈常庆、刘乃慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一八年三月十九日
书记员 王 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2448号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地福建省厦门市。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：金牛区三高彩妆经营部。住所地成都市。
经营者：罗吉高，男，汉族，住四川省隆昌县。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告金牛区三高彩妆经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其以与被告金牛区三高彩妆经营部达成和解协议为由申请撤回对被告金牛区三高彩妆经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告金牛区三高彩妆经营部的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何美玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终2012号
上诉人（原审被告、原告）：江苏爱斯建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区峨嵋新村1056号。
法定代表人：王国俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：许粉华，男，汉族，1985年11月26日生，住江苏省常州市金坛区。
上诉人江苏爱斯建筑劳务有限公司因与被上诉人许粉华工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏爱斯建筑劳务有限公司于2017年7月8日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，江苏爱斯建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱斯建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏爱斯建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年七月十日
书记员 顾 莉
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初17号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人徐子刚，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因强奸嫌疑，于2016年7月11日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月2�经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。于2017年经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人刘胜，男，汉族，住海城市海州办新东路。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人徐子刚犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人徐子刚及其辩护人刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人徐子刚于2016年5月某日，在海城市后力街自家中，强行与王某发生性关系，致王某怀孕。经辽宁省公安厅刑事技术总队法医物证鉴定意见书鉴定，徐子刚血样与标记“王某流产物”的塑料容器内的流产组织在D3S1358等22个基因座符合生物学父母子关系，其似然率为4.4297*1019。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人王某诊断为中度精神发育迟滞，在此次被奸时，受智力低下的影响，性防卫能力减弱。
被告人徐子刚供认与王某发生性关系属实，辩解她自愿的没有强迫她。其辩护人认为，被告人徐子刚与王某系处对象期间发生的性关系，被告人在与王某接触的期间没有发现王某智力发育迟滞，且被告人徐子刚本人也智力发育迟滞，对自己的行为没有辨认能力，故徐子刚不构成强奸罪。
经审理查明，被告人徐子刚与被害人王某于案发前通过朋友认识的，于2016年5月某日，在海城市后力街自家中，强行与王某发生性关系，致王某怀孕。经辽宁省公安厅刑事技术总队法医物证鉴定意见书鉴定，徐子刚血样与标记“王某流产物”的塑料容器内的流产组织在D3S1358等22�基因座符合生物学父母子关系，其似然率为4.4297*1019。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人王某诊断为中度精神发育迟滞，在此次被奸时，受智力低下的影响，性防卫能力减弱。
上述事实，由公诉机关提供经法庭质证的如下证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述，我通过朋友认识的徐子刚，案发那天我去徐子刚家，徐子刚进屋就脱鞋上炕了，他让我也上炕，我就把鞋脱了上炕了，他脱我裤子，我不让他脱，拽着裤子，还是被他脱掉了，脱完之后我和他盖着被子，他就上我身上了，我推他没推动，徐子刚的生殖器就插到我的下面里了，不一会他就下去了，他去厕所回来又发生了一次性关系，然后他抽了一支烟，我在炕上坐着，他和我唠嗑，然后他去了他爸妈那屋，从那屋回来我们又发生了一次性关系，我不同意，推�没推动，他下去后，我把裤子穿上了，我们就在炕上坐着唠嗑。后来他朋友来了，徐子刚煮了方便面让他们吃，给我也盛了一碗，我没吃。后来我和他朋友坐小客回的海城。是我爸发现我怀孕了，我才报案的。
2、证人刘某某、窦某某、肖某某等人的证言，证明三人与徐子刚系朋友关系，被害人王某和被告人徐子刚是处对象关系，没看出来王某的智力与正常人有不同。
3、证人张某某证言，徐子刚是我儿子，王某是我儿子对象，具体处多长时间我不知道，她来我家那天我看见了，她和正常人没什么不同。
4、辽宁省公安厅刑事技术总队法医物证鉴定意见书，证明徐子刚血样与标记“王某流产物”的塑料容器内的流产组织在D3S1358等22个基因座符合生物学父母子关系，其似然率为4.4297*1019。
5、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴�意见书，证明王某诊断为中度精神发育迟滞，在此次被奸时，受智力低下的影响，性防卫能力减弱。
6，案件来源及抓获经过,2016年6月17日14时被害人王某到验军派出所报案，2016年7月11日将徐子刚抓获。
7、被告人户籍证明，证明被告人徐子刚的自然身份情况，同时证明符合法定的刑事责任年龄。
8、被告人徐子刚的供述与辩解，我和王某是通过朋友认识的，王某对象黄了之后，在我们那个QQ群里单独加了我，说要和我处对象，开始我没答应，过了一周之后，大约5月12日晚上，王某在QQ说她明天来我家，我同意了，第二天8点半王某给我打电话说她到后力转盘了我就去接她了，她看见我妈叫了一声姨就自己进西屋了，我妈就上班去了，我和王某就在炕上躺着，我摸了一下王某的头发，她就打我，我俩就闹起来。然后就在一个被窝里躺着，就�生了性关系。14日那天是9点左右来的，我还没起来呢，我起来做了点饭让王某吃，她不吃，我吃完了就上炕躺着，王某就坐我旁边，不一会她自己就进我被窝了。我摸她她没反抗，王某亲我的嘴，她自己脱了裤子和白半袖衫，我们就发生了性关系。我没看出来王某的智力和正常人有什么不一样。我和她发生性关系时她没有反抗。
本院认为，被告人徐子刚违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人徐子刚辩解她自愿的没有强迫她，因无证据证明本院不予采信。其辩护人认为，被告人徐子刚与王某系处对象期间发生的性关系，被告人在与王某接触的期间没有发现王某智力发育迟滞，且被告人徐子刚本人也智力发育迟滞，对自己的行为没有辨认能力，故徐子刚不构成强奸罪一节。因有被害人王某陈述、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省公安厅刑事技术总队法医物证鉴定意见书等证据证实，足以证明被告人徐子刚犯强奸罪事实，故对辩护人认为被告人徐子刚无罪的辩论观点不予采纳。被告人徐子刚赔偿了被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐子刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2020年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马小晴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1954号
申请执行人陈小兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何梅钦，女，1961年4月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张金明，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈小兰与被执行人何梅钦、张金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）闽0181民初2743号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200万元等。
本院于2017年7月21日立案执行后，依法向被执行人何梅钦、张金明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人何梅钦、张金明与本院（2017）闽0181执1218号一案被执行人何梅钦、张金明相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2743号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛正坤
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执377号
申请人邹吉富，男，1970年5月11日出生，汉族，教师。
被执行人武玉刚，男，1973年6月13日出生，汉族，国税局职工。
2016年7月18日本院受理了邹吉富申请执行武玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人武玉刚的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执377号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月九日
书记员 杨田旭
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第50-1号
原告苏州冠联高分子材料有限公司，住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人陈琳，总经理。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告苏州铖祥橡塑制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路33号。
法定代表人马成祥，总经理。
本院在审理原告苏州冠联高分子材料有限公司诉被告苏州铖祥橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告在开庭前主动履行付款义务为由，于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏州冠联高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元、财产保全费90元，合计115元，由原告苏州冠联高分子材料有限公司负担。
审判员 王云良
二〇一五年三月三十日
书记员 张 望
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行初5号
原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街124号。
法定代表人魏燕，该公司总经理。
被告盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区迎宾大街。
法定代表人李之栋，该委员会主任。
第三人马景坤，男，1944年8月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司不服被告盘锦市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司诉称：原告经营的场所原为三辰集团涉及非法集资查处后置楼房。1999年，为盘活此楼房，经市长办公会讨论，并经盘锦市中小企业改革发展与领导小组办公室进行审批，由政府部门召集组建了三辰集轩清退小组，对整个三辰大厦的房屋进行了处置。原告为取得楼房的所有权，支付了相应的对价。后清退小组将楼房内的所有争议房屋均处置完毕，当时在该楼盘中的马景坤所经营的兴发公司也获得了相应的补偿。原告接手楼盘时，楼房的权属问题已无争议。后原告方对楼房进行了装修并进驻经营至今。2015年7月，马景坤将原告起诉至法院要求原告返还房屋并赔偿损失，理由是其对原告一楼大堂中360.34㎡享有所有权，并拿出由原盘锦市产权产籍管理处颁发的盘兴房权证字第×××号房屋登记证证明其主张。原告认为，被告为马景坤颁发的房屋所有权登记证书的具体行政行为违法，原告在接管三辰大楼之前，三辰的资产、债权、债务均已清理完毕，不存在争议。马景坤所在的兴发公司在获得补偿后已丧失了对该房屋的所有权，也不可能于2001年通过股东大会决议将不存在的资产处置给马景坤，因此被告为马景坤办理的产权登记行为违法，请求法院予以撤销。
经审理查明，2015年7月第三人马景坤诉告辽宁紫澜门国际酒店有限公司返还房屋并赔偿，第三人马景坤出示了盘兴房权证字第1048764房屋所有权证。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十
六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告自认2015年7月就知道被告作出的具体行政行为，应当在六个月内提起诉讼。原告于2017年1月6日向法院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
人民陪审员 张景平
人民陪审员 张晓忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 毕 坤
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1103行初5号原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街124号。法定代表人魏燕，该公司总经理。被告盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区迎宾大街。法定代表人李之栋，该委员会主任。第三人马景坤，男，1944年8月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司不服被告盘锦市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司诉称：原告经营的场所原为三辰集团涉及非法集资查处后置楼房。1999年，为盘活此楼房，经市长办公会讨论，并经盘锦市中小企业改革发展与领导小组办公室进行审批，由政府部门召集组建了三辰集轩清退小组，对整个三辰大厦的房屋进行了处置。原告为取得楼房的所有权，支付了相应的对价。后清退小组将楼房内的所有争议房屋均处置完毕，当时在该楼盘中的马景坤所经营的兴发公司也获得了相应的补偿。原告接手楼盘时，楼房的权属问题已无争议。后原告方对楼房进行了装修并进驻经营至今。2015年7月，马景坤将原告起诉至法院要求原告返还房屋并赔偿损失，理由是其对原告一楼大堂中360.34㎡享有所有权，并拿出由原盘锦市产权产籍管理处颁发的盘兴房权证字第×××号房屋登记证证明其主张。原告认为，被告为马景坤颁发的房屋所有权登记证书的具体行政行为违法，原告在接管三辰大楼之前，三辰的资产、债权、债务均已清理完毕，不存在争议。马景坤所在的兴发公司在获得补偿后已丧失了对该房屋的所有权，也不可能于2001年通过股东大会决议将不存在的资产处置给马景坤，因此被告为马景坤办理的产权登记行为违法，请求法院予以撤销。经审理查明，2015年7月第三人马景坤诉告辽宁紫澜门国际酒店有限公司返还房屋并赔偿，第三人马景坤出示了盘兴房权证字第1048764房屋所有权证。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告自认2015年7月就知道被告作出的具体行政行为，应当在六个月内提起诉讼。原告于2017年1月6日向法院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁紫澜门国际酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  张景平人民陪审员  张晓忠二〇一七年五月十六日书 记 员  毕 坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02104号
上诉人（原审被告）张黎。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人张长高。
被上诉人（原审原告）汪志建。
委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
上诉人张黎因与被上诉人汪志建买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01360号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张黎的委托代理人张君仁、张长高，被上诉人汪志建及其委托代理人程佃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪志建经营二手车生意。2014年8月10日，张黎（甲）与汪志建（乙）以甲乙之名签订购车协议，协议约定甲方将车牌号为苏G×××××别克牌轿车卖给乙方，甲方保证该车非盗抢车辆，并无任何经济纠；甲方需向乙方提供一切该车过户于乙方的手续，并承诺该车户口可顺利过户乙方，甲方如有违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项。如乙方违约，甲方有权不退还乙方的购车定金；2014年8月10日11点之前的一切交通违章及债权债务由甲方承担，2014年8月10日11点之后的交通肇事、违章及债权、债务与甲方无关；旧机动车的状况买方当场验收为准，签字之后不得再异议；此协议过户后自行作废；违约金5000元；该车总价60200元，过户费乙方承担。协议当日双方即进行了车辆的交接，汪志建购买该车后，隔几日将该车欲转售给徐健，因过户时被发现该车是拼装车，手动挡被改为自动挡，致该车无法正常过户，汪志建与张黎亦多次去有关部门协调该车过户事宜未果。为此，汪志建诉至原审法院，要求解除购车协议，返还购车款，张黎承担违约金。
原审法院认为，汪志建、张黎之间签订的购车协议不违反法律的规定，该买卖关系合法有效，协议对双方当事人均有约束力。张黎将拼装车出售给汪志建，致使该车不能按正常程序办理过户手续，按双方签订的协议约定应由张黎承担相关的违约责任，故对汪志建要求解除购车协议，返还购车款，张黎承担违约责任的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决：一、解除汪志建与张黎签订的购车协议。二、汪志建退还张黎苏G×××××别克牌轿车一辆，张黎返还汪志建购车款60200元。三、张黎给付汪志建违约金5000元。上列款项，于判决发生法律效力之日起十日内兑现。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由张黎负担。
上诉人张黎不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果不合理。第一，上诉人并非故意违约。上诉人出售的车辆是经过合法手续从第三人处购买并且购买后及时在连云港车管所办理了车辆过户手续，因此上诉人一直认为该车辆是可以过户的合法车辆，不存在故意隐瞒事实的情况。若知道改装不能过户的事实，上诉人也不会购买并不会向被上诉人承诺助其办理过户手续。被上诉人一直经营二手车生意，事实上对车辆的是否合法应该知晓。上诉人本身也是受害人，并非恶意违约，是由于连云港车管所在审查时不严，导致上诉人无法履行合同，故判决上诉人违约并承担违约责任显属不当。第二，被上诉人使用涉案车辆已近一年，一审法院判决上诉人全额退还车款不当，即使判决退还车款也应当考虑该车辆在被上诉人处的使用时间及折旧情况并依法予以扣除。请求二审法院撤销一审判决，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汪志建答辩称：一审法院受理双方买卖合同一案，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人请二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案为上诉人与被上诉人之间为买卖合同法律关系，上诉人张黎负有将车辆过户给被上诉人汪志建的从给付义务，现上诉人张黎已不能履行此义务，构成违约，被上诉人汪志建有权通知上诉人张黎解除双方买卖合同。关于车辆的折旧及占有使用费用，因上诉人未提供证据证明其确切数额，亦未申请鉴定，故本院不予支持。综上，上诉人张黎的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人张黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9663号
原告：周仁庆，男，1948年11月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告：蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。
原告周仁庆诉被告蒋明书民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁庆及其委托代理人金彩云到庭参加诉讼，被告蒋明书经�院传票传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周仁庆诉称，我与被告系朋友，被告因开办公司需要资金周转于2016年1月6日向我借款3万元，并出具借条一张，口头约定月息2%，3个月内偿还。到期后我多次向被告索要未果，无奈诉至你院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
原告向本院提交了被告于2016年1月6日出具的借条一份，内容为：“今借到周仁庆人民币叁万元正（￥30000.00元）。”证明被告向原告借款事实。
被告蒋明书未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反相关规定，本院亦予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明书于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周仁庆支付借款本金3万元及利息（自2016年11月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费562元。
代理审判员 王海华
二〇一七年一月十日
见习书记员 陈 瑾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保569号
申请人：田震，男，1987年3月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人：杨帅，男，1989年11月17日生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理申请人田震与被申请人杨帅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人田震进向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初50号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初355号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某1，男，1997年12月17日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
被告人林某2，男，1989年6月10日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人林某1、林某2犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人林某1、林某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日开始，被告人林某1、林某2结伙利用手机建立1个微信赌博群，群成员30多人，被告人林某1为群主，被告人林某2在微信群里负责管理群内秩序等事务，2人合伙做庄设赌，进行抢红包赌博。该赌场规定由参赌人员发总金额人民币30元至200元不等的9个红包，每次发红包都在红包封面注明1个红包尾数，其他参赌人员抢到红包金额尾数是红包上注明数字的人就要红包金额的1.2倍给发红包的人，以此种方式进行赌博。被告人林某1则利用“免死”微信号只抢红包而不用发红包，从中渔利。2016年7月26日23时多，被告人林某1、林某2在揭阳市揭东区蓝城磐东街道办事处城西村林某2经营的杂货店里设赌时，被公安机关查获。设赌期间，被告人林某1、林某2从中牟利人民币3000元。
上述事实，被告人林某1、林某2在开庭审理过程亦均无异议，并有证人林某的证言，户籍证明及公安机关证实材料，辨认材料，扣押清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过、公安机关的证明及结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1、林某2以营利为目的，结伙以发微信红包形式，设定赌博方式、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某1、林某2所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某1、林某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人林某2能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人林某1判处有期徒刑六个月至一年，以开设赌场罪对被告人林某2判处有期徒刑六个月至十个月，被告人林某1、林某2对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人林某1、林某2的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某1、林某2罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止）。
二、被告人林某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止）
三、查扣的作案工具金色苹果牌手机、米色小米手机、金色华为手机、白色直板触屏华为手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二○一六年二○一六年十一月二十二日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初333号
原告：何仁志，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：李小龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告何仁志与被告李小龙民间借贷纠纷一案，原告何仁志于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何仁志撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何仁志负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 李庆龄
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执284号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县。
法定代表人周学声，行长
委托代理人于雷，男，汉族，前郭县阳光村镇银行资产保全部，现住松原市前郭县。
被执行人乔忠会，男，1975年1月18日生，汉族，个体。住扶余县。
被执行人董永红，女，1973年3月15日生，汉族，住扶余县。
被执行人杨春雨，男，1981年5月1日生，汉族，住扶余县。
被执行人刘辉，男，1976年1月17日生，汉族，农户。住扶余县。
本院依据（2016）吉0721民初5367号民事判决立案执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人乔忠会、董永红、杨春雨、刘辉借款合同执行一案。本院于2017年2月9日对被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人乔忠会于2016年12月22日交付执行款10000元；2017年1月19日交付执行款15000元，在执行过程中因被执行人刘辉、杨春雨拒不履行义务，本院扣划被执行人刘辉在扶余市农村信用合作联社存款41000元、扣划被执行人杨春雨农行弓棚子分理处存款3100元。被执行人刘辉交付法院执行费736元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5367号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一七年三月九日
书记员 黄志强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第128号
罪犯李窝嘎，男，1972年3月14日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月10日作出（2011）绿刑初字第33号刑事判决，认定被告人李窝嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年12月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李窝嘎准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3341号
原告：张振坤，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：武同安、陈国营，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告张振坤与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告请求法院依法判令被告支付其保险赔偿金共计59000元，诉讼费由被告承担。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振坤委托诉讼代理人武同安，被告委托诉讼代理人康军锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告拥有一辆豫AU81**小型轿车，并于2016年6月25日在被告处投保有商业保险及不计免赔，其中：机动车损失保险赔偿限额为324800元。保险期间自2016年8月12日起至2017年8月11日止。2016年12月9日21时43分许，在大广高速南林高速17KM+150M处（北半幅），原告驾驶其豫AU81**小型轿车由东向西行驶时与在高速公路上行走的第三者胡金涛相撞，造成胡金涛受伤、车辆受损。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队事故认定，原告负事故次要责任，胡金涛负事故主要责任。原、被告均认可原告事故车辆损失数额为58757.20元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶证、行驶证，保险单、事故认定书、维修费票据及维修清单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2016年12月9日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告在事故中承担次要责任，被告只在次要责任范围内依法理赔。本院认为，虽然第三者在本事故中负主要责任，但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者胡金涛请求赔偿的权利。原告请求的车辆损失，因原、被告均认可58757.20元，本院予以确认，故被告应在保险限额内赔偿原告58757.20元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告张振坤保险赔偿金共计58757.20元。
二、驳回原告张振坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利敏
二〇一七年十月十日
书记员 郭家鸣
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执395号
被执行人赵传闻（赵治良），地址河南省民权县。
民权县程庄镇人民政府与赵传闻（赵治良）合同、无因管理、不当得利纠纷一�，民权县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）民民初字第01340号已经发生法律效力。由于被执行人赵传闻（赵治良）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人民权县程庄镇人民政府于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付现金5333元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵传闻（赵治良）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人民权县程庄镇人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵传闻（赵治良）新的财产线索，申请执行人民权县程庄镇人民政府可持本通知向本院重新申请强制执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑杰
二〇一六年九月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2330号
原告刘成法，男
被告刘志合，男
本院于2016年7月4日立案受理了原告刘成法诉被告刘志合民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成法到庭参加诉讼，被告刘志合经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成法诉称，2003年1月28日，刘志合从我借款5000.00元，用于家庭生活,并约定利息1分。期间原告多次向被告催要欠款，被告一直没有给付。2004年年底，被告与妻子刘福艳外出打工至今未归，现起诉要求被告给付欠款本息合计13000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志合未予答辩。
经审理查明，2003年1月28日，刘志合从我借款5000.00元，用于家庭生活,并约定利息1分。期间原告多次向被告催要欠款，被告一直没有给付。2004年年底，被告与妻子刘福艳外出打工至今未归，现起诉要求被告给付欠款�息合计13000.00元。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
（一）借据一张。用以证实被告于2003年1月28日在原告处借款5000.00元，约定月利1分。
（二）兴十四镇兴农村民委员会证明一份。证实被告与妻子及孩子2004年年末外出务工至今未归。
以上证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告刘志合在诉讼中未提供证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借据为证，被告应按约定履行还款义务。被告举家外出，导致原告无法实现债权，原告起诉要求被告偿还本金及利息的诉讼请求应予支持。自原告借款之日起至原告提起诉讼为160个月，双方约定利息为月利1分，经计算利息为8000.00元（5000元×1%×160月﹦8000元），本息合计13000.00元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志合给付原告刘成法借款本息合计13000.00元。此款于判决生效后一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，公告费600.00元，合计725.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 于丽丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭东杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03064号
原告张杰，男，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告张杰与被告重庆宠灵机械制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张杰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张杰负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘佳林
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更57号
罪犯刘伟，男，1979年8月7日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年10月31日作出(2014)东刑初字第57号刑事判决，以被告人刘伟犯生产、销售伪劣产品罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年2月20日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2724号
申请执行人:中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：李学斌，该行行长
被执行人：高庆祥，男，1962年1月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被执行人：柴海燕，女，1970年8月3日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0105民初546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执提字第28-1号
申请执行人：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：戴淑雅。
被执行人：浙江振宇实业有限公司。
法定代表人：杨玉林。
被执行人：奥凯嘉集团有限公司。
法定代表人：陈成坤。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司。
法定代表人：杨玉柱。
被执行人：陈成坤。
被执行人：陈苗微。
被执行人：陈瑞钢。
被执行人：陈浩。
被执行人：池花玉。
浙江省瑞安市人民法院立案执行的申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人浙江振宇实业有限公司、奥凯嘉集团有限公司、安徽名冠房地产开发有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢、陈浩、池花玉金融借款合同纠纷一案，已于2015年6月25日由本院提级执行。
执行过程中，本院拟拍卖被执行人陈浩、池花玉所有的坐落于瑞安市鲍田新坊村繁新西路131号房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］及相应的土地使用权。现查明，被执行人陈浩、池花玉与申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行签订温银826002013年高抵字00076号最高额抵押合同，以上述房产为被执行人奥凯嘉集团有限公司向申请执行人申请贷款作抵押，并于2013年7月18日办理了抵押登记。之后，被执行人陈浩又于2013年8月1日将上述房产的3-5层及院子租赁给案外人陈孝赢，租期五年，自2013年8月1日至2018年8月1日；于2015年5月15日将上述房产的一楼西首整间、东首半间租赁给案外人陈孝赢，租期三年，自2015年5月15日至2018年5月15日；于2015年10月1日将上述房产的二层租赁给案外人陈孝赢，租期三年，自2015年10月1日至2018年10月1日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
案外人陈孝赢对坐落于瑞安市鲍田新坊村繁新西路131号房产［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］的租赁权不得对抗本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 吴延学
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 素
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4094号
原告胡志淮，男，汉族，1988年11月02日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告周峰，男，汉族，1988年08月01日生，住淮安市清河区。
被告干家红，女，汉族，1965年01月08日生，住淮安市清河区。
原告胡志淮与被告周峰、干家红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡志淮的委托诉讼代理人王闯、被告周峰到庭参加诉讼，被告干家红未到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告胡志淮的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告周峰、干家红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告周峰向原告借款130000元，并出具借条一份。2015年2月10日，原告向被告周峰索要借款，被告周峰母亲干家红自愿债务加入共同承担130000元债务。后两被告一直未偿还借款，现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款130000元及利息（按年利息6%计算，自2016年10月9日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告周峰在本院第一次庭审中辩称：借条是真实的，但13万元不全是借款本金，是之前两笔5万元借款和信用卡六千元的汇总，里面包含利息24000元，实际借了10万元。另2016年1月31日至7月31日，被告通过支付宝三次转帐共15000元给原告。
被告干家红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，被告周峰向原告借款，并出具借条一份。借条载明：“今借到胡志淮人民币壹拾叁万元整。”借条上未约定借款期间和利息。2015年2月10日，被告周峰母亲干家红在该借条上签字，内容为：“我愿意承担周峰壹拾叁万元整。”另庭审中，被告周峰主张的“自2016年1月31日至7月31日，被告通过支付宝转帐15000元给原告”，原告对被告周峰已归还15000元此表示认可，但原告认为被告周峰归还的15000元系借款利息，不是借款本金。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的13万元不全是借款本金，是之前两笔5万元借款和信用卡六千元的汇总，里面包含利息24000元，实际借了10万元。被告对此没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。
被告干家红家红在该借条上签字，签字的内容系其真实意思表示，内容不违反法律规定。对于原告主张的被告干家红自愿债务加入，应共同承担130000元债务。本院予以支持。
对于被告周峰主张已归还15000元，原告对此表示认可，本院予以确认。因该借条上并没有约定借款期限和借款利息，原告认为被告归还的15000元系借款利息，不是借款本金，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰、干家红自本判决生效之日起十五日内偿还原告胡志淮借款本金115000元及利息（以115000元为基数按年利率6%计算自2016年10月9日至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元由被告周峰、干家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘江洲
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 徐莉萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 沁
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1485号
申请执行人项荣山。
被执行人孙丽平闫现斌。
本院在执行申请执行人项荣山与被执行人孙丽平闫现斌民间借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，裁定终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁商初字第2457号案件的本次执行。
在终本的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年四月二十三日
书记员 张连强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1772号
原告：李振图，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地在广东省东源县。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石镇洛溪恩新塑料批发部，经营地址在广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村，经营者许镇华，女，汉族，1953年出生，住所地在广东省广州市番禺区大石街朝阳东路莲芳园。
原告李振图与被告广州市番禺区大石镇洛溪恩新塑料批发部侵害外观设计专利权【专利号ZL2088xxxx6.5、名称为“电热管”】纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李振图于2016年11月3日向本院提出并更诉讼请求的申请，请求将第2项“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用8万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用1万元”，又于同日以无法送达为由请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告在开庭前变更诉讼请求及自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振图撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振图负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十一月十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10252号
原告：东莞市万芳鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区蛤地草塘工业区68号，组织机构代码为590132766。
法定代表人：王万国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。
被告：东莞市港华鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀山广场北路*号*栋*楼。
法定代表人：赵林海。
委托诉讼代理人：谭卫杰，广东深誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新得，男，汉族，1993年12月1日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
原告东莞市万芳鞋业有限公司（以下简称“万芳鞋业公司”）诉被告东莞市港华鞋业有限公司（以下简称“港华鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序审判，后转换适用普通程序，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告万芳鞋业公司的委托诉讼代理人覃雨潇，被告港华鞋业公司的委托诉讼代理人李新得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芳鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.港华鞋业公司向万芳鞋业公司支付货款475900元；2.港华鞋业公司向万芳鞋业公司支付利息(以475900为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止)；3.本案诉讼费、财产保全费由港华鞋业公司承担。事实与理由：港华鞋业公司向万芳鞋业公司购买鞋，万芳鞋业公司根据港华鞋业公司订购单要求的品名、数量、交货日期等，分批次将货物送至港华鞋业公司，出货单已经港华鞋业公司的员工签名确认，经双方对账后确认货款总金额为475900元。万芳鞋业公司多次向港华鞋业公司催收货款，港华鞋业公司均以各种理由拖欠，后港华鞋业公司向万芳鞋业公司出具两张支票，金额分别为260800元、215100元，但港华鞋业公司账户已无资金支付上述支票所列货款，港华鞋业公司恶意拖欠货款并逃避责任，属严重的违约行为，已严重侵害了万芳鞋业公司的合法权益。
被告港华鞋业公司辩称：万芳鞋业公司主张的诉请，港华鞋业公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方确认二者之间存在交易往来，港华鞋业公司向万芳鞋业公司采购鞋材，港华鞋业公司因此向万芳鞋业公司出具了两张支票，数额分别为215100元和260800元，载明的用途为货款。庭审中，双方确认上述支票无法实际兑付，但港华鞋业公司无法指出其确认真实性的支票系支付哪一笔货款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：万芳鞋业公司主张双方通过传真对货物种类、价格和数量等进行约定，确定后由万芳鞋业公司送货上门，上述支票支付的是2016年6月、7月期间的货款。万芳鞋业公司提交了订购单、报价单、送货单、请款明细表和对账单等拟予以佐证。上述订购单、报价单、送货单、请款明细表和对账单等可以互相印证，载明港华鞋业公司为买方，2016年6月、7月的货款合计476074元，并有黄嘉东、万爱林、傅阳、杨雪等人作为港华鞋业公司的代表签名确认。万芳鞋业公司主张上述人员均为港华鞋业公司的员工，港华鞋业公司予以否认，但没有提交证据予以佐证。
港华鞋业公司则主张双方之间的交易主要通过口头方式进行约定，否认上述订购单、报价单、送货单、请款明细表和对账单的真实性。
另外，在诉讼中本院准许万芳鞋业公司的申请，裁定对港华鞋业公司的财产予以保全并进行实施，后万芳鞋业公司自愿申请撤回财产保全，本院又裁定解除财产保全措施。
以上事实，有原告万芳鞋业公司提交的订购单、报价单、送货单、请款明细表、对账单、支票，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，应受相关的法律法规调整，双方对存在买卖鞋材的事实没有异议，本院亦予以确认。本案主要的争议焦点为：港华鞋业公司是否拖欠货款，如拖欠，数额是多少。
港华鞋业公司向万芳鞋业公司出具了两张支票，明确载明了款项的性质为货款，数额合计475900元，现双方确认上述支票无法兑付，据此可以认定双方交易的货款数额为475900元。
而且，港华鞋业公司作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在交易单据上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院对万芳鞋业公司称黄嘉东、万爱林、傅阳、杨雪等人系港华鞋业公司员工的主张予以采纳。万芳鞋业公司所提交的交易单据，有港华鞋业公司工作人员签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院亦予以采纳。上述交易单据载明的货款数额与支票上的数额基本一致，可以互相印证，故亦可以作为认定货款数额的证据。
港华鞋业公司向万芳鞋业公司购买鞋材等，应支付相应的货款。本案中，港华鞋业公司出具的支票无法兑付，已构违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现没有证据证明港华鞋业公司已清偿货款，万芳鞋业公司起诉要求万芳鞋业公司支付货款475900元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，万芳鞋业公司诉请自起诉之日（2016年9月13日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市港华鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告东莞市万芳鞋业有限公司支付货款475900元；
二、限被告东莞市港华鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日五日内向原告东莞市万芳鞋业有限公司支付利息（以475900元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月13日计至实际清偿之日止）。
如果被告东莞市港华鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11338.5元，其中受理费8438.5元，保全费2900元，由原告东莞市万芳鞋业有限公司承担2900元，被告东莞市港华鞋业有限公司承担8438.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二○二○一六年十二月三十日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10252号之一
原告：东莞市万芳鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区蛤地草塘工业区68号，组织机构代码为590132766.
法定代表人：王万国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。
被告：东莞市港华鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀山广场北路*号*栋*楼。
法定代表人：赵林海。
原告东莞市万芳鞋业有限公司诉被告东莞市港华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐鸿活
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10252号申请人：东莞市万芳鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区蛤地草塘工业区68号，组织机构代码为590132766。法定代表人：王万国，系该公司董事长。委托代理人：覃雨潇，广东沃金律师事务所律师。被申请人：东莞市港华鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀山广场北路1号A栋四楼。法定代表人：赵林海。本院在审理申请人东莞市万芳鞋业有限公司诉被申请人东莞市港华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市港华鞋业有限公司475900元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市港华鞋业有限公司475900元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一六年九月十三日书记员  龙容娟
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行初字第64号
原告泰安市一诺服饰有限责任公司，住所地泰安市徐家楼民营工业园。
法定代表人孔凡军，经理。
委托代理人赵勇，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市规划局，住所泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人孙守相，山东公允律师事务所律师。
委托代理人刘振云，该局法规科科长。
原告泰安市一诺服饰有限责任公司诉被告泰安市规划局建设行政许可一案，不服被告于2014年6月23日作出的建设项目审查意见通知书，向本院提起行政诉讼。本院依法受理。
本案在审理过程中，双方当事人愿通过其他方式解决行政争议，于2014年10月14日申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不侵犯国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市一诺服饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李丽群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韩 锋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第531号
申请执行人陈新春
被执行人张传民
本院在执行陈新春与张传民人格权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一二年二月二十六日
书记员 许新波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢474号
申请执行人张立刚
被执行人丁旭光
被执行人丁旭新
申请执行人张立刚与被执行人丁旭光、丁旭新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）西民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人丁旭光、丁旭新应当偿还申请执行人张立刚71000元，案件受理费1575元由丁旭光、丁旭新承担。
张立刚于2017年3月8日向我院申请恢复执行，本院于2017年3月13日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人丁旭光、丁旭新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2017年8月16日查封了丁旭光名下房屋一套。经查，被执行人丁旭光、丁旭新无其他可供执行财产，且申请执行人张立刚无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢474号申请执行人张立刚被执行人丁旭光被执行人丁旭新申请执行人张立刚与被执行人丁旭光、丁旭新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）西民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人丁旭光、丁旭新应当偿还申请执行人张立刚71000元，案件受理费1575元由丁旭光、丁旭新承担。张立刚于2017年3月8日向我院申请恢复执行，本院于2017年3月13日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人丁旭光、丁旭新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2017年8月16日查封了丁旭光名下房屋一套。经查，被执行人丁旭光、丁旭新无其他可供执行财产，且申请执行人张立刚无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十三日书记员  吴 宇