安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2267号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇明珠大道西侧10号楼一楼。统一社会信用代码91340421667917546T。
负责人：郭学印，行长。
委托诉讼代理人：宗媛，公司员工。
委托诉讼代理人：童保民，公司员工。
被告：凤台县德刚商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县青年路801大院，组织机构代码77282441-3。
法定代表人：任德刚，公司经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥。
被告：任德刚，男，1974年10月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李树连，女，1978年7月17日，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：方道波，男，1963年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李梅，女，1969年8月6日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉被告凤台县德刚商贸有限责任公司、合肥大唐置业有限公司、任德刚、李树连、方道波、李梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的委托诉讼代理人宗媛、被告任德刚、李树连的委托诉讼代理人李其斌到庭参加诉讼，被告凤台县德刚商贸有限责任公司法定代表人任德刚、被告合肥大唐置业有限公司法定代表人蒋玉祥、被告方道波、李梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司淮南凤台支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告凤台县德刚商贸有限责任公司偿还本息合计7118350.08元，其中本金6999869.32元，利息118480.76元。（利息计算至2016年6月20日，以后的利息随本金清偿）；
2、要求由被告合肥大唐置业有限公司、方道波、李梅以抵押房产对上述借款本息承担抵押担保责任，徽商银行淮南凤台支行就抵押物优先受偿；
3、要求被告任德刚、李树连、方道波、李梅对上述借款本息承担连带保证责任。
4、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：
2013年3月27日，被告合肥大唐置业有限公司与徽商银行股份有限公司淮南凤台支行签订《最高额抵押合同》，以其位于合肥市望江西路198号华府骏苑3幢2806/2804/2801/2802/2803的房产为凤台县德刚商贸有限责任公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的债务提供抵押担保，房屋产权证号10××52、10××53、10092255、10××53、10092354号，抵押担保的主合同为2013年3月27日至2016年3月27日期间徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与债务人凤台县德刚商贸有限责任公司签订的授信额度协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的最高债权额为500万元的债权本金，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行股份有限公司淮南凤台支行支付的其他款项、徽商银行股份有限公司淮南凤台支行实现债权与担保权利而发生的费用等。合肥大唐置业有限公司于2013年4月3日办理了抵押登记，他证号为房地产他证合产字第8210024781号。
2013年7月24日，被告方道波、李梅与徽商银行股份有限公司淮南凤台支行签订《最高额抵押合同》，以其位于合肥市潜山路318号新华学府春天26幢101上、101下的房产为凤台县德刚商贸有限责任公司在徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的债务提供抵押担保，房屋产权证号房地权蜀字第××号。抵押担保的主合同为2013年7月24日至2016年7月24日期间徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与债务人凤台县德刚商贸有限责任公司签订的授信额度协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的最高债权额为200万元的债权本金，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行股份有限公司淮南凤台支行支付的其他款项、徽商银行股份有限公司淮南凤台支行实现债权与担保权利而发生的费用等。方道波、李梅于2013年8月19日办理抵押登记，他证号为房地产他证合蜀字第8240015640号。
2015年4月22日，被告方道波、李梅与徽商银行股份有限公司淮南凤台支行签订《最高额保证合同》，保证担保的范围为2015年4月22日至2016年4月22日期间徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与债务人凤台县德刚商贸有限责任公司签订的综合授信协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的最高债权额为200万元的债权本金，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行股份有限公司淮南凤台支行支付的其他款项、徽商银行股份有限公司淮南凤台支行实现债权与担保权利而发生的费用等。
2015年4月22日，被告任德刚、李树连与徽商银行股份有限公司淮南凤台支行签订《最高额保证合同》，保证担保的范围为2015年4月22日至2016年4月22日期间徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与债务人凤台县德刚商贸有限责任公司签订的综合授信协议、借款合同、融资贸易合同、银行承兑协议等其他形成债权债务关系的法律性文件，担保的最高债权额为700万元的债权本金，以及利息、违约金、赔偿金、债务人应向徽商银行股份有限公司淮南凤台支行支付的其他款项、徽商银行股份有限公司淮南凤台支行实现债权与担保权利而发生的费用等。
2015年4月29日，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行和被告凤台县德刚商贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》流借字第1504045号，约定由徽商银行股份有限公司淮南凤台支行向凤台县德刚商贸有限责任公司发放贷款500万元，借款利率为月利率7.356249‰，罚息利率为借款利率上浮50%即11.034374‰。2015年4月30日，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行依约发放了500万元的贷款，借款到期日为2016年4月30日。
2015年8月24日，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行和被告凤台县德刚商贸有限责任公司签订了《流动资金借款合同》流借字第1508085号，约定由徽商银行股份有限公司淮南凤台支行向凤台县德刚商贸有限责任公司发放贷款100万元，借款利率为月利率6.668751‰，罚息利率为10.003127‰。2015年8月25日，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行依约发放了100万元的贷款，借款到期日为2016年8月25日。
2015年12月9日，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与凤台县德刚商贸有限责任公司签订《银行承兑协议》，由徽商银行股份有限公司淮南凤台支行向凤台县德刚商贸有限责任公司签发50%敞口的银行承兑汇票合计200万元。同日徽商银行股份有限公司淮南凤台支行签发200万元银票，银票到期日为2016年6月9日。
2016年4月30日，凤台县德刚商贸有限责任公司未能按时归还500万元贷款。徽商银行股份有限公司淮南凤台支行对上述200万元银行承兑汇票进行了承兑，6月9日票据到期后凤台县德刚商贸有限责任公司未能依约进行全额付款，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行垫款100万元，并转作凤台县德刚商贸有限责任公司逾期贷款。截至2016年6月20日，凤台县德刚商贸有限责任公司共欠徽商银行股份有限公司淮南凤台支行本息合计7118350.08元，其中本金6999869.32元，利息118480.76元。（利息计算至2016年6月20日，以后的利息随本金清偿）。被告的行为严重侵犯了徽商银行股份有限公司淮南凤台支行的合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告凤台县德刚商贸有限责任公司未到庭也未提交答辩状。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭也未提交答辩状。
被告任德刚、李树连辩称：对原告诉状中陈述本案的事实没有异议，原告与被告凤台县德刚商贸有限责任公司之间的借贷关系具有违法性，担保人任德刚、李树连不应当承担担保责任，即使作为保证人承担担保责任，也应当先以合肥大唐置业有限公司、方道波、李梅依法抵押的房产承担担保责任。
被告方道波、李梅未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：根据原告的陈述、任德刚、李树连的答辩及对原告提供证据的审查、认证，本院对原告诉状中陈述的事实予以确认。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与凤台县德刚商贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，与合肥大唐置业有限公司、方道波、李梅签订的《最高额抵押合同》及与方道波、李梅、任德刚、李树连签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。徽商银行股份有限公司淮南凤台支行在合同签订后依约分别履行了合同约定的付款义务，而凤台县德刚商贸有限责任公司未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金6999869.32元，利息118480.76元（利息计算至2016年6月20日），本息合计7118350.08元的诉讼请求，本院予以支持。合肥大唐置业有限公司、方道波、李梅、任德刚、李树连自愿为凤台县德刚商贸有限责任公司提供担保，在凤台县德刚商贸有限责任公司没有按期如约清偿债务时应承担相应的担保责任。凤台县德刚商贸有限责任公司、合肥大唐置业有限公司、方道波、李梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县德刚商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行借款本金6999869.32元，利息118480.76元，本息合计7118350.08元（利息计算至2016年6月20日，2016年6月21日之后的利息随本金清偿）；
二、被告合肥大唐置业有限公司以提供抵押的位于合肥市望江西路198号华府骏苑3幢2806/2804/2801/2802/2803的房产对上述借款本息在500万元最高债权额范围内承担抵押担保责任，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行就抵押物折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告方道波、李梅以提供抵押的位于合肥市潜山路318号新华学府春天26幢101上、101下的房产对上述借款本息在200万元最高债权额范围内承担抵押担保责任，徽商银行股份有限公司淮南凤台支行就抵押物折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告任德刚、李树连、方道波、李梅对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61628元，由被告凤台县德刚商贸有限责任公司、合肥大唐置业有限公司、任德刚、李树连、方道波、李梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
人民陪审员 施 李
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。