wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第400号
原告吴某某，女。
被告赵某某，男。
原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年农历3月19日，原告与被告赵某某按乡俗典礼同居，同居期间生育两女，长女赵某甲出生于2008年农历正月十五，次女赵某乙出生于2009年农历腊月初七。2010年5月26日，原、被告补办了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异，故常因家庭琐事发生争吵，被告为此动不动就离家出走且对原告实施暴力。特别不能容忍的是被告喜新厌旧，与其他女子往来，对家庭和子女的生活不闻不问，没有尽到做丈夫和父亲的义务。原告是一个家庭妇女，没有任何经济来源，一年来母女三人已经到了生活难以为继的地步，在这期间被告根本没有找过原告母女。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，起诉请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系并解决子女的抚养事宜。
被告赵某某辩称，原告吴某某所述的被告离家出走、喜新厌旧都是无中生有。而是原告经常性的搬家，且不让被告知道。2014年7月份被告和母亲回村办事，回来后发现原告又搬家不知住在何处。被告虽一直找，但没有找到。被告认为与原告虽发生过矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，仍可继续一起生活，所以不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告赵某某于2005年农历3月19日按乡俗举办典礼后，双方一起同居生活。同居期间生育两女，长女赵某甲出生于2008年农历正月十五，次女赵某乙出生于2009年农历腊月初七，均在艺赋幼儿园上学。2010年5月26日，原、被告双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告双方常因家务琐事发生争吵，2014年7月份原告在与被告的母亲发生矛盾后，带着两个女儿离家另租房居住。2014年11月7日，原告吴某某以与被告赵某某夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，经原、被告双方庭审陈述并相互质证，证明属实。
本院认为，原、被告成婚已久，且生育两个女儿，双方已建立起较深的夫妻感情。共同生活初期，原、被告夫妻关系尚好，后虽因家务事产生过矛盾，但夫妻间仍有继续一起生活的条件。为此，原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，相互理解，以家庭和子女为重，不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某某与被告赵某某离婚。
二、案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔艳云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第400号
原告赵永杰，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告宋子荣，男，45岁，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告平泉县吉兴建筑有限公司。
法定代表人刘吉书，经理。
本院在审理原告赵永杰与被告宋子荣、平泉县吉兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵永杰于2014年3月23日向本院提出对宋子荣、平泉县吉兴建筑有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵永杰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永杰撤回起诉。
案件受理费959元，由原告赵永杰负担。
审判员 张文奇
二〇一四年三月二十三日
书记员 李权威
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第400号原告山东金信新型建材有限公司。法定代表人唐某某，总经理。委托代理人李金龙，山东康桥律师事务所律师。被告李宗训，男，汉族，职工。委托代理人亓振生，山东平大律师事务所律师。原告山东金信新型建材有限公司与被告李宗训劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东金信新型建材有限公司委托代理人李金龙，被告李宗训及委托代理人亓振生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告所诉其在工作中受伤是事实，但其所应享有的工伤待遇，工伤保险机构及原告已经给付，其所受工伤被评定为十级伤残，达不到退出劳动工作岗位法定标准。被告申诉请求无事实依据和法律依据。请依法驳回被告终止劳动合同关系，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资及生活费要求。被告辩称，被告在原告处工作受伤属实，原告已经申请了工伤认定，并作出了伤残等级鉴定，受伤后原告只是支付了部分工伤待遇，以后原告没有给被告继续安排工作也不支付生活费用和交纳劳动保险，被告无奈向劳动仲裁申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会的证据确实充分，裁决程序合法，其裁决应当依法予以支持。经审理查明，被告李宗训于1994年到原告山东金信新型建材有限公司工作，2008年7月5日14时25分许，李宗训在山东金信新型建材有限公司所在的内蒙古公司机修车间工作时，因钢管爆炸致被告李宗训脸部、右肩部等身体多处受伤，经当地医院治疗所花费用已由原告支付。2008年10月31日李宗训经平邑县劳动和社会保障局工伤认定李宗训所受伤为工伤。2009年7月10日，临沂市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定通知书，评定李宗训受伤为十级伤残。另查明，被告受伤前的月平均工资为2200元，后原告与被告因工伤待遇协商未果，被告遂向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求与原告终止双方劳动关系，由原告支付被告一次性工伤医疗补助金，一次性就业补助金，停工留薪工资及生活费等。2013年12月11日，平邑县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2013）第72号裁决书。裁决内容：“一、终止申诉人与被诉人之间的劳动关系。二、由被诉人支付申诉人停工留薪期工资22000元，一次性工伤医疗补助金13432元、一次性就业补助金26860元。三、由被诉人支付申诉人2009年8月至今待岗生活费40068元。以上共计102360元自裁决生效之日起十日内支付。”后原告不服该裁决以其请求诉至本院，经调解原、被告未能达成协议。上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证来认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。本院认为，被告李宗训系原告山东金信新型建材有限公司职工。被告受伤后作出了工伤认定，并进行劳动能力鉴定为十级伤残，原告应支付被告工伤待遇。被告待岗期间原告应发放被告生活费。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，职工因公伤致残被鉴定为伤残的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告要求终止与原告的劳动关系，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、鲁政发（2011）25号文之规定，判决如下：一、终止原告山东金信新型建材有限公司与被告李宗训之间的劳动关系。二、原告山东金信新型建材有限公司支付给被告李宗训停工留薪期工资22000元，一次性伤残就业补助金26860元，一次性工伤医疗补助金13432元，2009年8月至裁决书送达之日待岗生活费40068元，以上共计102360元。待判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山东金信新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  高亿兵审判员  沈庆丽审判员  林伯恒二〇一四年八月二十八日书记员  蒋沂蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11181号
原告：仇某1，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁某，女，1974年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨学海，广东协民律师事务所律师。
原告仇某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告仇某1及其委托诉讼代理人徐超毅，被告梁某及其委托诉讼代理人杨学海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后双方夫妻感情不好。××××年××月××日生育了儿子仇某2。生育儿子仇某3，被告不顾原告的强烈反对，带着儿子回到其父母家中居住，原告在被告刚离开男方家几年期间一直与被告沟通协商，希望被告能够回原告家居住，但被告一直不愿意，甚至发展到最后不再理睬原告。基于以上原因，原告曾多次向被告提出协议离婚，被告则不理不睬，并且以不想伤害儿子为由拒绝原告。尽管如此，原告在其家庭环境并不富裕的情况下还是积极履行抚养儿子的义务，每月按时向被告和儿子支付抚养费。直至起诉之日，原告与被告已经分居接近20年，婚生儿子仇某2也已经成年。被告婚后的所作所为，对原告及原告的家庭是极端不负责任的，并且已经严重伤害了夫妻感情，原告对被告的行为无法忍受。现在夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻感情名存实亡。特向法院起诉离婚。
被告梁某辩称，一、被告不同意离婚；二、请求法院追究原告的重婚犯罪行为；三、如果法院判令双方离婚，请求分割夫妻共同财产：包括××镇××花场的征地补偿款479296元；××镇××社区居委会××商住区××楼××幢××楼拆迁补偿款；××花场的经营收入；四、如果法院判决离婚，被告作为无过错方，要求被告承担赔偿责任。事实及理由：被告与原告恋爱三年后结婚，婚后双方感情尚可，虽然从2000年开始基本未在一起生活，但是沟通无障碍，被告也从未与原告发生过争吵。反而原告多次婚内出轨，屡教不改，并与一陕西籍女子生下一子。且从儿子仇某2出生以来，原告几乎不闻不问，没有承担过仇某2成长过程中的任何费用，也没有实际抚养过儿子。原告长期在外不归，原告的父母常由被告赡养。原告父母多次住院，均由被告悉心照顾，而原告不闻不问，不履行赡养父母的义务。
本院经审理查明事实如下：原告仇某1与被告梁某经过自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子仇某2。原告因经营花场生意，经常不在家中居住。原告在婚姻关系存续期间曾出现外遇情况，后被告对原告的行为不予追究，双方并未离婚。
另查明，原告仇某1与一名姓任的陕西籍女子于××××年××月××日生育儿子仇某4。
本院认为，对于夫妻双方而言，判断离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告经过自由恋爱而结合，且双方已生育儿子，即使原告存在外遇情况，并且已经生下私生子，被告仍然选择原谅原告，不愿意离婚，可见夫妻关系仍然正常。原告由于工作的原因，与被告长期分居，但该分居并非由于夫妻感情矛盾导致，而是工作的无奈，被告对此也没有怨言，双方结婚已经逾20年，相爱容易相处难，和谐的婚姻关系需要夫妻共同经营，如此长期稳定的婚姻关系实属不易，生活中出现影响夫妻感情的因素，原、被告应相互体谅，坦诚相待，努力化解夫妻矛盾，共同营造良好的家庭生活氛围。原告认为与被告感情已经完全破裂，但未能举证证明，且被告坚决不同意离婚，作为无过错方的被告对于原告婚姻关系存续期间的出轨行为及私生子的情况均选择了包容，可见双方感情没有完全破裂，作为存有过错的原告更应当体谅被告，珍惜这份感情。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告仇某1与被告梁某离婚；
二、驳回原告仇某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告仇某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢致慧
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1959-1号
原告：董秀田，男。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县环境卫生管理处。
法定代表人：刘学志，该处主任。
本院在审理原告董秀田与被告莒县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董秀田于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董秀田以该案证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀田负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 辛重斌
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1927号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告昆明亿顺隆货运服务有限公司。
住所：昆明市巫家坝机场中苜蓿村工业区*幢***号。
法定代表人：李永良。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告昆明亿顺隆货运服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币49294元；2、判决被告向原告支付49294元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 周 迅
审 判 员 白 皓
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第149号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人马某，农民。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
被告人田某，农民。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
被告人陈某，农民。2013年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人马某、田某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人马某、田某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日23时30分许，在秦皇岛首秦金属材料有限公司南门，被告人马某下班后未接受保安例行检查擅自闯过第一道岗，在第二道岗被拦住后，无故辱骂殴打保安袁大伟，被其他保安劝开后，马某打电话找来被告人陈某、田某，被告人田某用安全帽将袁大伟、詹凤财、甘雷明砸伤。马某与袁大伟厮打，陈某用脚踹甘雷明，造成首秦公司南门下班期间大小车辆不能正常出入，人员拥堵在门口，秩序严重混乱。经鉴定，袁大伟、甘雷明、詹凤财损伤程度均为轻微伤。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁大伟、甘雷明、詹凤财陈述，证人曹克、徐奇、陈鹏等人证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无故辱骂、殴打他人，后又纠集被告人田某、陈某随意殴打他人，致三人轻微伤，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。考虑三被告人能自愿认罪、取得被害人谅解等量刑情节，对三被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4214号
罪犯钱庆往，男,汉族，1995年9月12日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年八月十四日作出(2014)宣刑初字第247号刑事判决，以被告人钱庆往犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱庆往在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱庆往在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱庆往在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱庆往减去有期徒刑六个月(刑期自2014年01月16日起至2018年01月05日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2627号
原告：杨长友，男，生于1963年6月24日，汉族，四川省射洪县仁和镇居民。
被告：罗嵛文，男，生于1986年8月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：牛光会，女，生于1965年11月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杨长友与被告罗嵛文、牛光会买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长友到庭参加诉讼，被告罗嵛文、牛光会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长友向本院提出诉讼请求：1.被告罗嵛文、牛光会向原告杨长友支付下欠货款74000元并按月利率3％给付下欠货款利息损失至货款付清日止（其中30000元从2016年4月1日起计算利息损失，其中44000元从2016年6月1日起计算利息损失）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月至2015年3月期间罗嵛文在杨长友处购买外墙漆，2015年3月21日经结算罗嵛文共下欠杨长友货款57000元，罗嵛文给杨长友出具了欠条。2016年2月6日罗嵛文给杨长友出具还款承诺书，承诺下欠货款57000元于2016年3月偿还30000元、2016年5月偿还27000元。2016年3月至5月期间罗嵛文继续在杨长友处购货又下欠货款17000元，该17000元下欠货款双方没约定具体支付时间。综上，罗嵛文先后购货累计下欠杨长友货款74000元，2016年6月6日罗嵛文给杨长友出具了欠条。另外，罗嵛文之母牛光会曾向杨长友口头保证下欠货款一定会付清，故牛光会也应共同承担清偿责任。
被告罗嵛文辩称，1.罗嵛文向杨长友购货下欠货款74000元，以及罗嵛文给杨长友出具的两份欠条、一份还款承诺书均为事实；2.本案买卖合同纠纷与母亲牛光会无关；3.罗嵛文不应支付迟延给付货款的利息损失。
被告牛光会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月至2015年3月期间罗嵛文在杨长友处购买外墙漆，2015年3月21日经结算罗嵛文共下欠杨长友货款57000元，罗嵛文给杨长友出具了欠条。2016年2月6日罗嵛文给杨长友出具还款承诺书，承诺下欠货款57000元于2016年3月支付30000元、2016年5月支付27000元。2016年3月至5月期间罗嵛文继续在杨长友处购货又下欠货款17000元，该17000元货款双方没有约定具体支付时间。罗嵛文先后购货累计下欠杨长友货款74000元，2016年6月6日罗嵛文给杨长友出具了欠条。2016年12月14日杨长友诉来本院并提出前述请求。
本院认为，罗嵛文在2014年9月至2015年3月、2016年3月至5月期间向杨长友购货累计下欠货款74000元事实清楚、证据充分，该款应予清偿，本院对杨长友要求罗嵛文给付下欠货款74000�的主张予以支持。
关于下欠货款迟延给付利息损失。2016年2月6日罗嵛文给杨长友出具还款承诺书，其承诺2014年9月至2015年3月期间的下欠货款57000元在2016年3月支付30000元、在2016年5月支付27000元。约定期满罗嵛文未如期支付，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故罗嵛文应从约定期满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％向杨长友给付逾期付款利息损失至实际给付日止。另外，在2016年3月至5月期间罗嵛文向杨长友购货下欠货款17000元，该17000元双方没有约定具体给付时间，2016年12�14日杨长友起诉之日即为主张权利之日，故罗嵛文应从2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％给付逾期付款利息损失至实际给付日止。本院对杨长友要求罗嵛文按月利率3％给付下欠货款利息损失至付清日止的主张不予支持。
关于牛光会是否应承担本案责任。杨长友主张：“罗嵛文之母牛光会曾向其口头保证下欠货款一定会付清，要求牛光会共同承担清偿责任”。杨长友对其主张除口头陈述外未有相关证据予以提交，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对杨长友要求牛光会共同承担清偿责任的主张不予�持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗嵛文在判决生效15日内向原告杨长友支付下欠货款74000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％给付逾期付款利息损失至实际给付日止（其中30000元从2016年4月1日开始计算、其中27000元从2016年6月1日开始计算、其中17000元从2016年12月14日开始计算）；
二、驳回原告杨长友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取825元，由被告罗嵛文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸＸ
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404执98号
申请执行人:王林超，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：王运广，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：张垚鑫，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：张志伟，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：孙全营，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
本�在办理申请人王林超申请执行王运广、张垚鑫、张志伟、孙全营机动车交通事故责任纠纷一案，依据2017年11月11日作出的（2016）豫0404民初68号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月7日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执98号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404执98号申请执行人:王林超，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：王运广，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：张垚鑫，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：张志伟，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：孙全营，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本�在办理申请人王林超申请执行王运广、张垚鑫、张志伟、孙全营机动车交通事故责任纠纷一案，依据2017年11月11日作出的（2016）豫0404民初68号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月7日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执98号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘矿伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司凯里市支行，住所地：凯里市北京东路46号。
负责人：胡明，行长。
委托诉讼代理人：李渊才，男，1967年11月30日出生，贵州省天柱县人，住凯里市，系中国农业银行股份有限公司凯里市支行员工。代理权限为特别授权。
被告：杨秀礼，男，1969年12月8日出生，住贵州省天柱县。
被告：张红云，女，1972年10月23日出生，住贵州省天柱县。系杨秀礼之妻。
原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行（以下简称：农业银行凯里支行）与被告杨秀礼、张红云借款合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行凯里支行的委托诉讼代理人李渊才、被告杨秀礼参加诉讼，被告张红云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行凯里支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2012年3月31日签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告偿还原告贷款本金207754.77元，利息6594.91元（计算至2018年1月1日，具体金额以实际收回时按照借款合同约定直至还清贷款本金为止），本息共计214349.68元；3.原告对被告贷款抵押房地产处置款项有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月31日在我行获得住房贷款27万元整，抵押物为杨秀礼名下的位于凯里市金山××××号凯里恒大城5栋2单元15层2-15-2号房屋，我行与被告签订《个人购房担保借款合同》。同日，我行发放了27万贷款。从2013年2月1日后，被告就陆续未按合同约定还款。经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，现贷款已逾期7期未还，被告已严重违反了合同约定。为此，特向法院提起诉讼。
杨秀礼辩称，借款是事实，原告主张的，我均无异议。现在就是因为经济困难，暂时还不上。
张红云未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：杨秀礼、张红云向农业银行凯里支行申请住房贷款。2012年3月31日，农业银行凯里支行作为贷款人，杨秀礼、张红云作为借款人，双方就贷款事宜签订《个人购房担保借款合同》，该合同主要约定：杨秀礼向农业银行凯里支行借款27万元，借款期限为180个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式为按月等额本息还款。该笔贷款用杨秀礼、张红云位于凯里市××大道××大城小区××楼××单元××号住房提供担保，并办理了抵押登记。2012年3月31日，农业银行凯里支行将27万元贷款转入杨秀礼的个人银行账户。2013年2月1日起，杨秀礼、张红云未按期履行还款义务。2017年8月18日，农业银行凯里支行向杨秀礼发出《债务逾期催收通知书》、《贷款提前到期通知书》，杨秀礼收到该通知后仍未履行还款义务。至2018年1月1日止，杨秀礼、张红云尚欠农业银行凯里支行借款本金207754.77元，利息6594.91元。
本院认为：原、被告双方2012年3月31日签订的《个人购房担保借款合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属合法有效合同。本案中，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形的，当事人可以解除合同：……；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告有权解除合同，并提前收回借款。故原告主张解除涉案《个人购房担保借款合同》，由被告偿还借款本息，并对涉案抵押物享有优先受偿权，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告张红云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行与被告杨秀礼、张红云于2012年3月31日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告杨秀礼、张红云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行借款本金207754.77元及利息（暂计算至2018年1月1日止的利息为6594.91元，2018年1月1日之后的利息按原、被告双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行对被告杨秀礼、张红云用于贷款抵押的凯里市××大道××大城小区××楼××单元××号住房处置款项有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司凯里市支行的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告杨秀礼、张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月八日
书记员 谢涓涓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执708号
申请执行人：杜文武。
被执行人：顾红旗。
被执行人：丁丰登。
申请执行人杜文武与被执行人顾红旗、丁丰登民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月28日制作的（2015）金永石商初字第00205号民事判决书，已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执708号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执708号
申请执行人杜文武
被执行人丁丰登，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00205号，依法向被执行人丁丰登发出执行通知书，责令被执行人丁丰登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁丰登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁丰登（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5065号
上诉人（原审原告）南京溧水天泓娱乐有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢109-409室。
法定代表人李凌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）肖银兵，男，汉族，1971年9月3日生。
被上诉人（原审被告）郑昌群（肖银兵之妻），女，汉族，1973年8月29日生。
上诉人南京溧水天泓娱乐有限公司因与被上诉人肖银兵、郑昌群劳动争议一案，不服南京市溧水区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏0117民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日公开开庭审理了本案。本院在本案审理过程中查明，溧水天泓娱乐有限公司于2016年4月21日变更名称为南京溧水天泓娱乐有限公司。上诉人南京溧水天泓娱乐有限公司、被上诉人郑昌群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被上诉人肖银兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，上诉人南京溧水天泓娱乐有限公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤回上诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按南京溧水天泓娱乐有限公司撤回上诉处理。
案件审理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年八月八日
书 记 员 尹 琪
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行初17号
原告隋友文，男，汉族，现住营口市站前区。
被告营口市人民政府征收管理办公室，住所地营口市西市区青花大街。
法定代表人王成城，系该办主任。
第三人营口市老边区新农村建设投资有限公司，住所地营口市老边区龙山大街。
原告隋友文诉被告营口市人民政府房屋征收管理办公室，第三人营口市老边区新农村建设投资发展有限公司不服行政行为一案，原告于2017年3月23日诉至本院，要求确认拆许字（2010）第2号房屋拆迁许可证违法。
本院认为，根据原告提交的相关材料，拆许字（2010）第2号房屋拆迁许可证的下发时间是2010年10月，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告隋友文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
审 判 员 高 奇
代理审判员 张鲁宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苍春阳
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0803行初17号原告隋友文，男，汉族，现住营口市站前区。被告营口市人民政府征收管理办公室，住所地营口市西市区青花大街。法定代表人王成城，系该办主任。第三人营口市老边区新农村建设投资有限公司，住所地营口市老边区龙山大街。原告隋友文诉被告营口市人民政府房屋征收管理办公室，第三人营口市老边区新农村建设投资发展有限公司不服行政行为一案，原告于2017年3月23日诉至本院，要求确认拆许字（2010）第2号房屋拆迁许可证违法。本院认为，根据原告提交的相关材料，拆许字（2010）第2号房屋拆迁许可证的下发时间是2010年10月，原告的起诉已经超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告隋友文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐景波审 判 员  高 奇代理审判员  张鲁宁二〇一七年三月三十一日书 记 员  苍春阳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初3842号
原告：颜景斋，男，1965年4月21日出生，汉族，历城职业中专教师，住济南市。
被告：颜景美，女，1954年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：颜京丽，女，1960年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告颜景斋与被告颜景美、被告颜京丽法定继承纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告颜景斋于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜景斋自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜景斋撤诉。
案件受理费425元，由原告颜景斋负担。
审判员 王聪
二〇一八年六月八日
书记员 彭鹏
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初564号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人吴永常，男，1982年9月26日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省商洛市镇安县。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人浮利娜，男，1988年11月18日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，无业，家住河南省焦作市马村区。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人黄小方，河南豫方律师事务所律师。
被告人蒋阳，男，1990年1月17日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，家住河南省信阳市平桥区。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人吴永常、浮利娜、蒋阳犯非法拘禁罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人吴永常、被告人浮利娜及其辩护人黄小方、被告人蒋阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日，被害人党某被传销人员以介绍女朋友的名义骗至江西省南昌县莲塘镇彭安小区5栋602室的名为“天津天师生物发展有限公司”的传销窝点。被告人吴永常等人为迫使被害人党某加入该传销组织，安排该传销窝点的其他人员采取贴身看守、不让外出、外出跟随等方式非法限制被害人党某的人身自由。后被告人吴永常等人通过各种方式取走党某人民币10万余元。2017年6月7日，被告人浮利娜转移至该传销窝点担任管家职务，参与非法限制被害人党某的人身自由，2017年6月11日被害人党某被传销人员放离。
2017年6月9日，被害人贾某被骗至上述传销窝点，为迫使贾某加入该传销组织，被告人吴永常、浮利娜、蒋阳采取贴身看守、不让外出、外出跟随等方式非法限制被害人贾某的人身自由。被告人蒋阳担任被害人贾某的师傅，时刻跟着被害人贾某。直至2017年6月17日，公安民警查获该传销窝点，并解救被害人贾某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某、贾某的陈述，证人黄某2、王某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永常、浮利娜、蒋阳为迫使被害人加入传销组织，非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人吴永常、浮利娜非法拘禁2人、被告人蒋阳非法拘禁1人均超过24小时，均具有酌定从重处罚情节。庭审中，三被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人浮利娜当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，可酌情从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴永常犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年3月17日止）。
二、被告人浮利娜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年2月17日止）。
三、被告人蒋阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 璇
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1351号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告张宝辉诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场产品责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员魏文秀适�简易程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告张宝辉到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月24日至被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买到力体健奶伴侣一罐，单价为40.80元，产品配料中包括莲子芯提取物等。原告经过大量查询资料得知，依据卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函（卫办监督函[2008]858号）规定：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。依据2010年版中华药典规定莲子芯属中药材，不能用于普通食品中。依据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。“莲子芯”未经安全评价证明其食用安全性，不得作为普通食品原料生产经营。为此原告依《食品安全法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还货款40.8元,并共同赔偿1000元；2.两被告承担本案诉讼费并迳付原告。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场未到庭,无应诉答辩。
经审理查明，原告于2016年3月20日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买力体健奶伴侣一罐，单价为40.80元。被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场出具购物小票给原告，购物小票载明内容包括：人人乐宏明购物广场、店号：S135、机号：P016、流水号：54、收银员：2526、日期：2016.03.24、商品名：力体健奶伴侣、金额40.80等。案涉产品的外包装标注配料中包含莲子芯提取物等。原告购得产品后，经过对产品包装标注内容的详细了解，发现涉案产品标注的配料中所含的“莲子芯提取物”属药品，根据《食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。而“莲子芯提取物”并不在既是食品又是药品的物品名单内，据而认为涉案食品属不安全食品，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发[2002]51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”中未包含“莲子芯提取物”。国家卫计委于2008年12月23日公布的卫办监督函[2008]858号《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》载明：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。
又查，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司。
上述事实，有购物小票、产品实物照片等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品中添加莲子芯提取物是否符合法律规定，是否存在食品安全问题，被告是否需退还货款且支付十倍货款的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。案涉产品属普通食品�依前述规定不得添加药品，而该产品配料中添加的莲子芯提取物未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发[2002]51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，同时国家卫计委于2008年12月23日公布的卫办监督函[2008]858号《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》载明：莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。本案被告未提供证据证明添加的莲子芯提取物业已经过申报程序可用于案涉产品，故莲子芯提取物根据其物质属性不能添加到案涉产品中，且被告方某未提供经国务院卫生行政部门就莲子芯提取物进行安全评估并作出准予许可的决定的证据，故被告方销售的案涉产品�于不符合食品安全标准的食品，原告据此要求被告方承担我国《食品安全法》第一百四十八条规定的法律责任有理，本院予以支持。
因被告方放弃抗辩权，故原告向本院提交购物小票、产品实物照片等证据后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场应当自本判决生效之日起十日内向原告张宝辉退还货款40.80元，并赔偿1000元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司应当自本判决生效之日起十日内在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能清偿的责任范围内承担补充清偿责任。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场承担。限被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场于本判决生效之日起十日内迳付原告张宝辉25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一六年六月十三日
书记员 钟燕梨
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0104行初118号
原告李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，天津市开发区约基公司退休干部，住天津市南开区，
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰里1号。
法定代表人赵萍，主任。
委托代理人刘佩杰，天津市南开区人民政府万兴街道办事处干部。
委托代理人李改，天津昊哲律师事务所律师。
原告李振成要求确认被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处作出《信访事项处理意见书》违法并要求予以撤销，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日受理后，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告李振成，被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处的委托代理人刘佩杰、李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成不服被告作出的《信访事项处理意见书》，向本院提起行政诉讼,要求确认该意见书违法并要求予以撤销。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处没有向本院提交证据、依据。
原告李振成诉称，被告在南开区人民法院的判决作出后，所作答复荒谬，其行为违法，请人民法院确认被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处作出《信访事项处理意见书》违法并予以撤销。
原告向本院提交了以下证据：
1、（2016）津0104行初22号《行政判决书》。
原告用以证明：被告作出答复的法律依据应当是法院的生效判决。
2、《信访事项处理意见书》[关于南开区人民法院(2016)津0104行初22号行政判决书的回复]。
原告用以证明：被告作出的答复是信访答复,不是依据法院生效判决作出的,其依据错误。
被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处辩称，被告在收到法院生效判决后积极履行判决书内容，及时予以答复，程序合法，适用法律正确，并无不当之处，依法履行了法律赋予的职权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告的证据证明目的不认可。
本院对经庭审质证的证据认证如下：原告的证据能证明被告行为来源的事实。
经审理查明，原告李振成于2015年7月30日通过挂号信的方式向被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处提出申请，要求被告撤销原告居住的南开区风荷园小区业主大会、业主委员会的备案登记并要求被告重新组织选举业主委员会成员。被告收到原告申请后，至原告起诉未对其申请作出答复。2016年4月29日本院作出（2016）津0104行初22号《行政判决书》,判决被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处自判决书生效后两个月内，针对原告李振成2015年7月30日提出的撤销南开区风荷园小区业主大会、业主委员的备案登记并要求被告重新组织选举业主委员会成员的申请依法作出处理并予以答复。被告于2016年5月13日作出《信访事项处理意见书》[关于南开区人民法院(2016)津0104行初22号行政判决书的回复]，原告认为被告的答复违法,遂提起行政诉讼,要求确认被告作出《信访事项处理意见书》违法并要求予以撤销。
本院认为，本院作出判决后，被告针对原告的申请作出了答复，被告的行为合法，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李振成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 路 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 时振铎
附：（2016）津0104行初118号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审634号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人吴亚强，男，汉族，泃阳镇方元屯村人，现住，
占地地址：三河市泃阳镇方元屯村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土�源局下达的三国土资行罚字（2012）第01162号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6789号
原告：甘承莲，女，1962年12月18日出生，住重庆市云阳县。
被告：贺正勇，男，1962年7月23日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告甘承莲诉被告贺正勇离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘承莲撤回起诉。
案件受理费1340.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年一月五日
书记员 苏再波
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：何瑰，女，该支行综合管理部主任。
被告：王忠友，男。
被告：刘元梅，女，系被告王忠友之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告王忠友、刘元梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员李剑平适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托代理人何瑰到庭参加诉讼，被告王忠友、刘元梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行永兴支行诉称：2012年5月10日，原告与被告刘元梅、王忠友签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2015年11月3日，被告尚欠原告本金37721.14元及利息19997.44元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金37721.14元及利息19997.44元（截至2015年11月3日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠友、刘元梅没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.小额联保借款合同一份，拟证明2012年5月10日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。
2．个人贷款借据一份，拟证明2012年5月10日，被告王忠友从原告处实际借款5万元，借款期限自2012年5月10日至2013年5月10日，借款利率为15%。
3.个人贷款放款单一份，拟证明2012年5月10日，原告将5万元打入借款人王忠友的账户中。
被告王忠友、刘元梅在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，能相互印证，可以作为本案认定事实的依据；被告王忠友、刘元梅经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告王忠友与刘元梅系夫妻关系。2012年5月10日，被告王忠友、刘元梅与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告王忠友向原告出具借据一份，借据载明：“借款金额5万元，借款期限自2012年5月10日至2013年5月10日，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为9。”该笔款项在当天由原告打入被告王忠友的账户中。被告王忠友、刘元梅收到贷款后，未能按约偿还借款本息，截止2015年11月3日，被告已经偿还借款本金12278.86元及部分利息，剩余借款本金37721.14元及利息19997.44元未能偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告王忠友、刘元梅签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告王忠友、刘元梅提供借款的义务，被告王忠友、刘元梅亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告王忠友、刘元梅已经偿还了借款本金12278.86元及部分利息，尚欠本金37721.14元及逾期利息、罚息未还。现原告要求被告王忠友、刘元梅归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王忠友、刘元梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠友、刘元梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金37721.14元及利息、罚息（截至2015年5月1日的利息、罚息为19997.44元，从2015年11月4日起至判决确定还款之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告王忠友、刘元梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一六年三月九日
书记员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2255号
原告赵某，女，1983年3月23日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
被告温某，男，1983年3月13日出生，汉族，河南省永城市人。
原告赵某因与被告温某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告自由建立恋爱关系，于2002年举行仪式同居生活，2002年10月18日生育女儿温某甲，2006年1月12日生育儿子温某乙，2006年3月16日补办结婚登记。婚后双方经常因生活琐事生气吵架，被告对原告实施家庭暴力，且被告与其他女人有染，导致夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告赵某与被告温某离婚，二个子女均由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告温某未作答辩。
经审理查明，原、被告自由建立恋爱关系，于2002年举行仪式同居生活，2002年10月18日生育女儿温某甲，2006年1月12日生育儿子温某乙，2006年3月16日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育二个子女，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某与被告温某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 荣 婷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2255号
原告章宝珠，女，1960年5月6日出生，汉族，住永春县。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告章宝珠与被告李桂芬、郑玲珑民间借贷纠纷一案中，原告章宝珠于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章宝珠自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章宝珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章宝珠负担。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴泉源
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘01刑更407号
罪犯吴迪满，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年7月22日作出(2015)株荷法刑初字第122号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯吴迪满有期徒刑二年六个月（刑期自2015年6月11日起至2017年12月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关湖南省星城监狱向本院提请撤销减刑呈报。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定：准许湖南省星城监狱撤回对罪犯吴迪满的减刑呈报。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2149号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人闫存贵，男，40岁，1977年4月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，上海美勒实业有限公司工作，户籍所在地内蒙古自治区。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1995号起诉书指控被告人闫存贵犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院�理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人闫存贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人闫存贵于2016年11月12日19时25分许，醉酒后驾驶蒙Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市临港街道利港利南街由西向东行驶至农贸市场地段，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人闫存贵案发时血液中乙醇含量为1.04mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人闫存贵多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、车辆照片、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人黄某、王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住�口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫存贵在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人闫存贵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫存贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人闫存贵的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫存贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8138号
上诉人（原审原告）：周叶萌，女，1984年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周保建（上诉人周叶萌之父）。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会，住所地河南省郑州市。
负责人：周克扬，该村委会现任村主任。
委托诉讼代理人：冯宝珍，该村委会民事调解员。
委托诉讼代理人：周山林，该村委会工作人员。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街区峡窝镇西街村第三村民组，住所地河南省郑州市。
负责人：靳振刚。
上诉人周叶萌因与被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会、郑州市上街区峡窝镇西街村第三村民组侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区（2016）豫0106民初692号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人周叶萌的委托诉讼代理人周某，被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会的委托诉讼代理人冯宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周叶萌上诉请求：支持其一审诉讼请求，即：1、判令二被上诉人支付周叶萌征地补偿款13000元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在本案的审理中，明显存在事实认定不足、适用法律不当。一审诉讼中，双方对村民小组扣发上诉人土地补偿款的事实不存在争议。在一审庭审中我方就本村《村规民约》的产生及内容上的违规违法列举了大量的法律法规政策条文等依据，而被上诉人则难以拿出一条可作为支撑的法律依据，唯一就是所谓的“村规民约”。庭审中被上诉人代理人已明确表达个人观点：人人都发（土地补偿款），某种意义已反映出被上诉人已意识到错误及改正意愿。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第一条、第九条、第二十四条第九款，第二十七条，第三十六条，第三十三条，第五十五条之规定，河南省办公厅2006年50号文件等规定内容及宪法所规定的人人平等，男女平等法律法规、政府政策均已表明了村委会及村小组行为及所制定的“不是村民会议产生”村规民约已触犯了国家法律法规，早已远远超出了村民自治范围，构成了侵权事实，法院应依法受理。依照上述事实，我方依村民委员会组织法第三十六条规定，作为受害人申请法院撤销本村村规民约中不合法条款属于正当请求，同时根据妇女权益保护法第五十五条规定“人民法院应当依法受理”，一审法院认定不属于法院民事案件受理范围的裁定是错误的，二审法院应依照有法必依、违法必究的原则，责令本村村委会及村民小组纠正其违法行为，撤销其不合法“村规民约”，停止并纠正其侵权行为。
被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会辩称，不发给上诉人村民待遇的原因，是西街村2009年5月12日自治章程第三章的规定，以及2015年1月21日村里制定的村规民约。
被上诉人郑州市上街区峡窝镇西街村第三村民组未到庭参加诉讼，未答辩。
上诉人周叶萌一审起诉请求：1、判令二被告支付周叶萌征地补偿款13000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告周叶萌的起诉。案件受理费62元，退还原告周叶萌。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案中双方均认可郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会及其第三村民组未发给周叶萌相应村民待遇的依据，是因为郑州市上街区峡窝镇西街村村民自治章程及村规民约的相关规定。因村民自治章程及村规民约的制定及修改属于村民自治的范畴，如果周叶萌认为村民自治章程及村规民约的内容违反相关规定，可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七的规定，请求人民政府予以处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回周叶萌的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年八月十八日
书记员 祁 镇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1289号
原告：王峰，男，1962年7月22日出生，汉族，住平罗县。
被告：石嘴山市富嘉商业发展有限公司，住所地：平罗县城东大街富民购物广场。
法定代表人：石东岭，系该公司总经理。
被告：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地：大武口区永乐南路209号。
本院在审理原告王峰与被告石嘴山市富嘉商业发展有限公司、宁夏开元房地产开发有限公司、平罗天源好又多商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日以石嘴山市富嘉商业发展有限公司无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王峰负担。
审判员张宁喜
二〇一八年四月十六日
书记员马玉林
附件：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
......
(五)准许或者不准许撤诉;
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1289号原告：王峰，男，1962年7月22日出生，汉族，住平罗县。被告：石嘴山市富嘉商业发展有限公司，住所地：平罗县城东大街富民购物广场。法定代表人：石东岭，系该公司总经理。被告：宁夏开元房地产开发有限公司，住所地：大武口区永乐南路209号。本院在审理原告王峰与被告石嘴山市富嘉商业发展有限公司、宁夏开元房地产开发有限公司、平罗天源好又多商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日以石嘴山市富嘉商业发展有限公司无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王峰负担。审判员张宁喜二〇一八年四月十六日书记员马玉林附件：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......(五)准许或者不准许撤诉;......
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3336号
原告：桦甸市夹皮沟镇甄志五金建材商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：甄德志，男，1968年9月19日生，汉族，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：桦甸市合润金岩食用菌有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：宋伟，经理。
被告：朱明玉，男，1985年6月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市夹皮沟镇甄志五金建材商店（以下简称建材商店）与被告桦甸市合润金岩食用菌有限公司（以下简称食用菌公司）、朱明玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材商店的经营者甄德志到庭参加诉讼，被告食用菌公司和朱明月经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
建材商店提出诉讼请求：请求法院判令食用菌公司和朱明玉共同给付货款224031元。事实与理由：2015年4月，食用菌公司为公司生产经营需，安排朱明玉多次从我经营的商店赊购各种建筑装潢材料和办公用品等，至2015年12月21日，累计欠货款234764元，朱明玉为我出具了总货款数额的欠据。经我多次索要，食用菌公司仅偿还1万元货款，其余货款拖欠至今，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告食用菌公司和朱明玉未到庭应诉，也未提交书面答辩。
建材商店围绕诉讼请求依法提交了证据，食用菌公司和朱明玉未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对建材商店所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至7月，食用菌公司通过其单位的工作人员朱明玉分多次在甄德志经营的建材商店赊购货物，食用菌公司分别为建材商店出具了收据，由食用菌公司盖章，并由经办人朱明玉在收据中签字确认。2015年12月21日，朱明玉经核算账目后以食用菌公司的名义为建材商店出具了欠据，载明欠材料款234031元。出具欠据后，食用菌公司又给付1万元，其余货款未给付。
本院认为，建材商店提供的欠据、收据等具有证据的证明力，本院对建材商店与食用菌公司之间的买卖合同关系予以认定，建材商店要求食用菌公司给付货款的诉讼请求，本院应当予以支持。朱明玉向建材商店购买货物系职务行为，给付货款的义务应当由食用菌公司承担，建材商店要求朱明玉承担相应责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市合润金岩食用菌有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市夹皮沟镇甄志五金建材商店货款224031元；
二、驳回桦甸市夹皮沟镇甄志五金建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元及公告费420元合计5082元，由被告桦甸市合润金岩食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一七年四月一日
书 记 员 王洪玲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初113号
起诉人曹俊满，男，1962年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院于2017年7月3日收到起诉人曹俊满以天津市蓟州区人民政府为被告的起诉状。起诉人曹俊满请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民政府将本案孟家楼村4区6排18号有争议的土地登记簿颁发给曹国华；2、判令天津市蓟州区人民政府将争议之不动产权返还给曹俊满；3、判令天津市蓟州区人民政府补偿其20年失去不动产的损失共120万元；4、判令天津市蓟州区人民政府赔偿其的诉讼成本费6万元；5诉讼费用由天津市蓟州区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人曹俊满请求撤销天津市蓟州区人民政府于1997年1月20日将蓟州区礼明庄乡孟家楼村4区6排18号有争议的土地登记簿颁发给曹国华的起诉，已超过20年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曹俊满的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1601号
原告：孙某某。
委托代理人：徐某某、李某某。
被告：方某。
原告孙某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员魏志诚独任
审判，2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉�。现已审理终结。
原告孙某某诉称：2010年2月15日，被告以资金紧张为由
向原告借款17000元，约定月息1分，并出具借条一份。但被告
至今未付。原告起诉要求被告归还借款17000元，并支付自201
0年2月16日起至借款还清日止按月息1分计算的的利息损失。
被告方某未作书面答辩。
原告孙某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，
以证明原告诉称的事实。被告方某未到庭参加诉讼，视为放弃
对该证据进行质证、抗辩的权利。原告孙某某提供的借条具有
证明力，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告孙某某诉称的事实一致
。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律
法规强制�规定，应属有效。被告方某向原告孙某某借款1700
0元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告方某借款后至今
未支付借款利息，原告要求被告归还借款本息，理由充分，被
告应承担归还借款支付利息的民事责任。被告方某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清
，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告方某应归还原告孙某某借款本金17000元，并支付自
2010年2月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算
的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用225元，依法减半收取112.5元，由被告方
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费225元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期
按自动撤回上诉处理。
审判员 魏志诚
二〇一〇年八月十六日
书记员 吴宵莹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第646号
申请执行人丁联崇，居民。
被执行人于爱军，居民。
申请执行人丁联崇与被执行人于爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）临民一初字910号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月17日向本院立案申请执行。
本院于2015年12月17日向被执行人于爱军送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字910号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人于爱军未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人于爱军有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘方银
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第646号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：临邑永顺达化工有限公司。
法定代表人：段忠义。
被执行人：郑慧灵。
被执行人：段忠永。
被执行人：王红英。
被执行人：王建军。
被执行人：井清。
被执行人：段忠义。
本院依据已经发生法律效力的临邑县公证处作出的（2015）临邑证经字第173号执行证书，在执行过程中，经执行其他案件进入评估拍卖，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定裁定如下：：
终结（2015）临邑证经字第173号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙守彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第646号
申请执行人桂林市荣和金属材料有限责任公司，住所地桂林市象山区相人路1号。
法定代表人覃荣国，公司经理。
被执行人潘庆华。
申请执行人桂林市荣和金属材料有限责任公司依据本院（2014）临民初字第1046号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行被执行人潘庆华买卖合同纠纷一案，申请执行标的155484元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人潘庆华的房产和车辆。
本院认为，查封被执行人潘庆华的房产和车辆短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第1046号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第646号申请执行人丁联崇，居民。被执行人于爱军，居民。申请执行人丁联崇与被执行人于爱军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）临民一初字910号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月17日向本院立案申请执行。本院于2015年12月17日向被执行人于爱军送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字910号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人于爱军未自觉履行。本院经财产调查未发现被执行人于爱军有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字910号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年六月十四日书 记 员  刘方银附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2140号
申请执行人高巧利，女，出生于1963年4月24日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人李熊，男，出生于1977年10月11日，汉族，现住内蒙古达拉特旗吉克斯太镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第4251号民事判决书，2017年1月26日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，截止至2017年11月9日共执行案件款3000元。我院在司法网络平台两次拍卖了被执行人李熊所有的蒙K498**号大货车一辆，因无人竞拍致使此标的物均流拍，申请执行人也拒绝以流拍保留价接受该车辆。我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人李熊在银行无存款信息、在工商管理部门及车辆管理部门均无相关登记信息，在房屋管理部门进行查询，被执行人李熊也无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人李熊有可供执行财产。2017年11月10日经申请执行人�请我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对（2015）准民初字第4251号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 奇明生
审判员 巴 图
审判员 刘 方
二〇一七年十一月十日
书记员 何玉峰
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2140号申请执行人高巧利，女，出生于1963年4月24日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被执行人李熊，男，出生于1977年10月11日，汉族，现住内蒙古达拉特旗吉克斯太镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第4251号民事判决书，2017年1月26日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，截止至2017年11月9日共执行案件款3000元。我院在司法网络平台两次拍卖了被执行人李熊所有的蒙K498**号大货车一辆，因无人竞拍致使此标的物均流拍，申请执行人也拒绝以流拍保留价接受该车辆。我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人李熊在银行无存款信息、在工商管理部门及车辆管理部门均无相关登记信息，在房屋管理部门进行查询，被执行人李熊也无财产登记信息。经过以上财产调查，未发现被执行人李熊有可供执行财产。2017年11月10日经申请执行人�请我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:对（2015）准民初字第4251号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  奇明生审判员  巴 图审判员  刘 方二〇一七年十一月十日书记员  何玉峰附：本裁定援引法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初388号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。2017年8月18日到宁陵县公安局投案，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被宁陵县公安局取保候审，同年9月12日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年9月26被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年8月初，被告人冯某某趁宁陵县城郊乡茶庄村村民李某家中无人之际，用钥匙打开李某家大门，将李某存放在院内车棚下的15袋大蒜盗走。经价格评估部门鉴定，价值人民币1740元。案发后，赃物被追回退还给被害人。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为：被告人冯某某以非法占用为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。被告人冯某某投案自首，认罪态度较好，可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人冯某某的户籍证明及无前科证明；2、搜查笔录；3、扣押清单及收到条；4、现场勘查笔录及现场照片；5、价格认定结论书；6、证人李某、庞某的证言笔录；7、被告人冯某某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某某以非法占用为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且退还了赃物，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷鑫荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1027-2号
申请执行人蔡某，住福鼎市。
被执行人杨某，住福鼎市。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人杨某离婚纠纷一案过程中，双方当事人于2014年11月3日自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2011）鼎民初字第184号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3497号
原告：甘茂才。
被告：王学山。
本院在审理原告甘茂才诉被告王学山人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王学山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告甘茂才撤回对被告王学山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十二月三日
书记员 胡华江
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初251号
原告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处。
法定代表人:贾飞，该公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司员工。
被告：王书强,男,汉族。
原告汉中华联置业有限公司（以下简称汉中华联公司）诉被告王书强商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王书强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉中华联公司向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合同编号为YS***号《商品房预售合同》；2、判令被告配合原告到房管部门办理商品房买卖合同的注销手续并承担费用；3、判令被告返还汉中恒大城项目***号商品房及购房发票、钥匙等物品；4、判令被告支付解除合同违约金30901.90元；5、判令被告赔偿因合同解除给原告造成房屋折旧、装修耗损等损失（具体赔偿数额以鉴定结论为准）；6、判令被告偿还原告代其向银行偿还的保证金30939.99元，并按照银行同期贷款利率计算资金占用费；7、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月14日与原告签订了《商品房预售合同》，购买了原告开发的汉中恒大城项目5-1-703号商品房，房屋总价款309019.00元。被告为购房，向中信银行股份有限公司西安分行贷款21万元，原告为该笔贷款提供了担保。后被告未按期偿还银行贷款，原告已向中信银行股份有限公司西安分行承担了担保责任，截止目前，原告已向银行承担保证责任30939.99元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第6款约定，原告有权解除合同并主张赔偿损失，现被告已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法解除原、被告之间签订的《商品房预售合同》并由被告依约向原告支付违约金及进行赔偿。
被告王书强未答辩。
本院经审理认定事实如下:2012年10月14日，原、被告双方签订了合同编号为YS***号的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告购买原告开发的恒大城第5号楼1单元*室商品房一套，房屋总价款309019.00元。在《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》中原、被告约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行规定的期限偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管部门办理解除合同的手续，因此产生的费用由买受人承担。补充协议同时对违约金、违约责任及其他事项进行了约定。被告为购买该房屋与中信银行股份有限公司西安分行签订了按揭贷款合同，向中信银行股份有限公司西安分行贷款21万元（原、被告合同约定被告贷款21.6万元）用于支付房款，原告为被告在中信银行股份有限公司西安分行的贷款提供了阶段性担保。后中信银行股份有限公司西安分行将21万元贷款向原告进行了支付。2014年9月29日，原告将被告购买的恒大城商品房交付给被告。被告按约向中信银行股份有限公司西安分行偿还贷款至2015年1月后便长期未能按期归还该笔贷款，中信银行股份有限公司西安分行扣划了原告为此笔贷款担保的阶段性保证金，截止2017年4月30日，共计30939.99元。现原告诉至本院，以被告已构成违约为由，请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，由被告配合原告办理商品房买卖合同注销手续，并由被告承担相应的违约责任。同时将中信银行股份有限公司西安分行列为本案第三人，但审理中，原告自愿申请撤回了对第三人中信银行股份有限公司西安分行的起诉，本院裁定准许汉中华联公司撤回对中信银行股份有限公司西安分行的起诉。同时原告申请撤回诉讼请求中第3、4、5、6项请求。另查明，因被告未能缴清费用，被告在原告处所购商品房至今未办理房屋产权证。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》、承诺书、入住通知书、辅助明细账单等证据载卷，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告汉中华联公司依约向被告王书强交付了房屋之后，被告王书强先后多次未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，致使原告汉中华联公司承担了担保责任，被银行扣划存款保证金用于代被告王书强偿还贷款，被告王书强的行为已构成违约，侵害了原告汉中华联公司的合法权益。按照双方签订的《商品房预售合同》及《汉中恒大城商品房买卖合同补充协议》，原告汉中华联公司有权要求解除合同。合同解除后，双方理应办理注销该合同备案登记的手续。故原告要求解除双方签订的商品房预售合同，由被告配合办理注销合同事宜并承担注销合同的费用既符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告汉中华联置业有限公司和被告王书强签订的合同编号为YS***号《商品房预售合同》；
二、限被告王书强在本判决生效后十日内协助原告汉中华联置业有限公司办理注销上述合同的备案登记手续，并由被告王书强承担办理注销合同的费用。
本案受理费6836.00元，由被告王书强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 偶明红
人民陪审员 陈艾均
人民陪审员 巨雅平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 云
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第85号
原告南京北玻玻璃制品有限公司（以下简称北玻公司），住所地南京市浦口区盘城新街5-3号。
法定代表人刘立民，北玻公司总经理。
委托代理人王海，江苏致邦律师事务所律师。
被告高飞，男，1982年7月17日生，汉族。
本院于2014年5月27日受理原告北玻公司诉被告高飞买卖合同纠纷一案，被告高飞在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，并定于2014年8月21日进行听证，被告高飞无正当理由拒不到庭，现已审查终结。
原告北玻公司诉称，被告高飞因承揽本市集庆门大街269号江苏省老年公寓项目向原告订购和加工玻璃，原告按被告要求将货物送至工地，被告仅支付了部分货款，尚欠3万元未付，现要求被告支付货款3万元及利息2513.7元。
被告高飞对本案管辖权提出异议的主要理由为：自己从未在南京市建邺区居住，始终居住在上海市浦东新区上南路XXXX弄X号1102室，要求将案件移送至上海市浦东新区人法院管辖。
本院审查查明，本案为买卖合同，原告依据高飞订货图纸、销货单及载有高飞签名的欠条诉至本院。销货单上载明了送货地址为“集庆门大街269号省老年公寓”，欠条上亦载明“欠南京老年公寓项目玻璃款”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。集庆门大街在本院辖区，原告北玻公司选择合同履行地的法院起诉符合法律规定，并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告高飞对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韦芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 王珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1542号
原告：柏满英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：庄传良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告柏满英诉被告庄传良民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请，本院受理后依法对被告庄传良的财产采取了财产保全措施。2017年4月26日本院依法由审判员罗颂利独任审判，书记员陈慧担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告柏满英到庭参加了诉讼，被告庄传良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息1.5%的标准支付利息（自2016年5月7日起计算起至款项全部还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告借走人民币拾万元整，并向原告写下借条，约定借款月息为壹分伍厘，按季结算，原告可以随时收回自己的本金及利息。从2016年5月起，被告中断向原告支付借款利息，同时原告也需资金置业，向被告多次催讨借款，被告以种种理由拒绝还款并支付利息。原告为维护自身合法权益，唯有向贵院起诉，请贵院在查清事实的基础上，依据法律支持原告所有诉讼请求。
被告庄传良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案原被告之间债权债务关系明确，被告拒不还款引起纠纷应承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄传良在本判决生效后十日内偿还给原告柏满英借款100000元，并按照月利率1.5%的标准计算支付从2016年5月7日始至该款实际清偿之日止的利息；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告庄传良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审判员 罗颂利
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执500号
申请执行人曾学银，男，生于1973年9月18日，汉族，重庆市巫山县人，农民，住重庆市巫山县。
被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡双河口村。
关于曾学银申请执行恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2015）鄂建始民初字第01351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾学银于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司支付工伤保险待遇款108536.4元。
本院依法受理后，执行中查明：申请执行人曾学银与被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司已达成和解协议，并已按照协议履行23536.4元，申请执行人曾学银书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2015）鄂建始民初字第01351号民事判决书的执行。
申请执行人曾学银在被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 薛明东
二〇一六年十一月一日
书记员 罗章飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执500号申请执行人曾学银，男，生于1973年9月18日，汉族，重庆市巫山县人，农民，住重庆市巫山县。被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡双河口村。关于曾学银申请执行恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2015）鄂建始民初字第01351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾学银于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司支付工伤保险待遇款108536.4元。本院依法受理后，执行中查明：申请执行人曾学银与被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司已达成和解协议，并已按照协议履行23536.4元，申请执行人曾学银书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院(2015）鄂建始民初字第01351号民事判决书的执行。申请执行人曾学银在被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  薛明东二〇一六年十一月一日书记员  罗章飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0044号
原告顾某甲。
被告李某。
委托代理人曹火根、蔡方。
原告顾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告李某及其委�代理人蔡方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于××××年结婚，2006年生育女儿顾某乙。婚后，双方感情不合，被告经常为生活琐事与其及其家人争吵。2012年5月，双方曾经到行政服务中心办理协议离婚，因对孩子的抚养权问题无法达成协议而未果。后，双方开始分居。现被告离家出走已经半年，期间不曾回来看过小孩。其认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉讼法院，要求与被告离婚；女儿顾某乙由其抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，其不同意离婚，原告诉状中所称与事实不符，原告说其离家出走长期同分居不是事实，只是被告过年回老家一段时间，期间，经常看望女儿，其与原告从未分居。
经审理查明，原、被告于2004年中秋相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后夫妻感情尚可，偶尔有争吵。2014年1月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，本院组织原、被告调解，因原告坚决要求离婚，而被告以夫妻尚有感情为由而不同意离婚，导致本院调解未果。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚说明书、户口信息及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方自相识恋爱结婚至今已近10年，有较好的婚姻基础，且婚后已生育女儿，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方有争吵，但并无不可化解之矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 柏寒屹