内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4931号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街中段。
负责人：姜虹，经理。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志起，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘素荣，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪学志，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
原审被告：中国太平财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省建平县万寿路42-3号。
负责人：王金明，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘素荣、纪学志，原审被告中国太平财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中的第二项，并依法改判或发回重审。事实及理由：根据纪学志与上诉人之间签订的保险合同，双方已经约定了超载免责的条款，且保险人已经向投保人进行了明确的告知，如超载投保人应承担10%的绝对免责；刘素荣主张的辅助器械费没有事实及法律依据，不应予以保护。
刘素荣、纪学志辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
太平保险公司未到庭参加答辩，亦未提交证据。
刘素荣向一审法院起诉请求：请求纪学志及保险公司赔偿刘素荣医疗费83906.60元、伙食补助费2100元、护理费7130元、误工费11336元、交通费600元、伤残赔偿金75950元、被抚养人生活费4203.10元、精神抚慰金3000元、辅助器具费1160元、鉴定检查费110元，以上合计190695.70。
一审法院认定事实：2017年1月14日16时10分，纪学志驾驶×××号重型普通货车由东向西行驶至朝阳市××县米处时，与前方同向步行的刘素荣相刮，致使×××号重型普通货车损坏，刘素荣受伤住院。经建平县公安局交通警察大队认定：纪学志负此次事故的全部责任，刘素荣无责任。纪学志驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，刘素荣到赤峰宝山中医院进行紧急救治，花费医疗费2713.10元。当日转入赤峰学院附属医院治疗，住院20天，一级护理3天，花费医疗费81194.10元。刘素荣住院期间，纪学志垫付医疗费10000元。诉讼中，刘素荣申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被鉴定人刘素荣的脊柱损伤，评定为十级伤残，评残日为2017年5月10日。刘素荣花费鉴定费1200元，鉴定检查费110元。被扶养人刘凤祥有一子二女，儿子刘吉友，大女儿刘素芬，二女儿刘素荣，刘凤祥于1948年5月5日出生。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元;城镇居民人均可支配收入为32975元；农民日平均工资104.92元；农牧区居民人均年生活消费支出为11463元。
一审法院认为，刘素荣与被告纪学志之间发生本次交通事故，经交警部门认定，纪学志负事故的全部责任，刘素荣无责任。纪学志应对本次事故中给刘素荣造成的损失依法进行赔偿。纪学志驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。太平保险公司应在交强险限额内对刘素荣各项合理损失依法承担赔偿责任。人民保险公司应在商业三者险限额内对刘素荣各项合理损失依法承担赔偿责任。太平保险公司辩称本次交通事故发生在辽宁省，应按照辽宁省的标准进行赔偿，其抗辩理由无法律依据，一审法院不予支持。人民保险公司辩称纪学志车辆超载，根据保险合同，应免赔10%，但保险公司未提交有效证据证实其履行了告知义务，对其抗辩理由一审法院不予支持。刘素荣主张医疗费83906.60元、误工费11336元、被抚养人生活费4203.10元、精神抚慰金3000元、辅助器具费1160元，符合法律规定，一审法院予以支持。主张的护理费7130元、伙食补助费2100元，刘素荣住院20天，一级护理3天，护理费应为2446.28元（106.36元×23天），伙食补助费应为2000元（100元×20天）。刘素荣称请护工花费6600元，但未提供有效证据证实，一审法院不予支持。刘素荣主张伤残赔偿金75950元，内蒙古自治区居民人均可支配收入为32975元，伤残赔偿金应为65950元（32975元×20年×10％）。刘素荣主张交通费600元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，一审法院认为给付200元交通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第三十五条之规定，判决：一、中国太平财产保险股份有限公司建平支公司在交强险医疗项下10000元限额内赔偿刘素荣医疗费及伙食补助费、辅助器具费中的10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿刘素荣87135.38元（护理费2446.28元＋误工费11336元＋伤残赔偿金65950元＋精神损害抚慰金3000元＋被抚养人生活费4203.10元＋交通费200元），合计97135.38元，于判决生效后一个月内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业三者险限额内赔偿刘素荣超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、辅助器具费等合计77066.60元（医疗费83906.60元＋伙食补助费2000元＋辅助器具费1160元－10000元），其中给付刘素荣69123.60元，给付纪学志7943元（垫付款10000元－诉讼费2057元），于判决生效后一个月内付清。三、纪学志在本案中不承担赔偿责任。四、驳回刘素荣的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，纪学志驾驶×××号重型普通货车与前方同向步行的刘素荣相刮，致使×××号重型普通货车损坏，刘素荣受伤住院，纪学志负此次事故的全部责任的事实清楚。上诉人作为×××号重型普通货车商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔付责任。上诉人称因涉案车辆存在超载行为，上诉人应免除10%的赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人未提交相关证据，无法证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中关于超载免责的条款对投保人不产生效力，上诉人应承担刘素荣相关损失的赔偿责任。本案一审审理过程中，刘素荣已经提交了住院病历及辅助器械费的相关票据，能够证明其购买医疗辅助器械系治疗期伤情的合理支出，上诉人关于不承担辅助器械费的请求缺乏法律依据及事实依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费120元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一七年十二月十九日
法官助理张斯琪
书记员常诚