wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2574号
原告：唐盼，男，1985年9月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱广晴，男，1979年5月14日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：张福翠，女，1972年5月6日出生，汉族，住仪征市。
原告唐盼与被告张福翠、朱广晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐盼到庭参加诉讼。被告张福翠、朱广晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐盼向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款160000元以及逾期利息（按年利率6%，自2016年2月15日起计算至实际给付之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年，两被告四次向原告借款160000元，并出具借条4份。此后，原告多次催要，两被告未及时还款。
张福翠、朱广晴在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2015年7月1日，被告张福翠、朱广晴向原告唐盼出具借条1份，内容为：“今借到唐盼人民币合计伍万元整（50000元），两个月还清，延期一个半月。”2015年7�9日，被告张福翠、朱广晴向原告唐盼出具借条1份，内容为：“今借到唐盼人民币肆万元整，期限三个月。”2015年7月23日，被告张福翠、朱广晴向原告唐盼出具借条1份，内容为：“今借到唐盼人民币叁万元整，六个月还清。”2015年8月14日，被告张福翠、朱广晴向原告唐盼出具借条1份，内容为：“今借到唐盼人民币肆万元整（40000元），借用六个月还清。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张福翠、朱广晴向原告唐盼借款后负有及时偿还的义务，原告要求两被告偿还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利率标准，原告现主张按照年利率6%，自2016年2月15日起计算逾期利息至实际给付之日止，�请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张福翠、朱广晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福翠、朱广晴于本判决生效之日起10日内给付原告唐盼借款160000元以及逾期利息（本金160000元，按照年利率6%，自2016年2月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告张福翠、朱广晴负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王 非
人民陪审员 宗育强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐曦舟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初851号
原告：苟国斌，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告：张合民，男，1968年6月19日出生，汉族，住汤阴县。
原告苟国斌与被告张合民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟国斌的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告张合民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟国斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金190000元及利息，利息从起诉之日即2017年3月13日起至判决限定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2015年被告向原告借款200000元，当时双方未约定利息，后原告资金紧张多次要求被告还款，被告只偿还原告10000元，余款一直未付。故起诉至法院。
被告张合民未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的借据及委托书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款200000元，并向原告出具了借据，借据载明：我本人张合民在山西太原良源小区苟国斌办公室借四川平昌县苟国斌本人现金人民币贰拾万元整（200000元），借款人张合民，借款日4月4日。原告称2015年通过人介绍和被告相识，被告称能介绍工程，并称自己资金紧张向原告借钱，所借的钱如果有工程就作为工程的保证金，如果没有工程就作为被告借原告的钱，2015年4月4日被告向原告借现金200000元，后因没有为原告介绍工程，2016年1月15日被告向原告出具借条，原告多次要求被告还款，被告只还了10000元，余款一直未还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金190000元及利息，利息从2017年3月13日起至判决限定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息从2017年3月13日起至判决限定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告应偿还原告借款本金190000元及利息，利息从2017年3月13日起至判决限定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张合民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合民于本判决生效之日起十日内给付原告苟国斌借款本金190000元及利息（利息按借款本金190000元计算，从2017年3月13日起至判决限定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费300元，由被告张合民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毛 芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终112号
上诉人（原审被告）：鲍某某，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1981年10月18日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
上诉人鲍某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，鲍某某不服济南市市中区人民法院(2016)鲁Ol03民初6292号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鲍某某上诉称：双方婚姻缔结地在济南市槐荫区，且济南市槐荫区道德街北辛街社区居委会出具的证明，上诉人一直在槐荫区居住。请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人张某在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。2016年10月8日，济南市公安局四里村派出所出具的户籍证明中载明，上诉人鲍某某的户籍所在地为济南市市中区。济南市槐荫区道德街街道北辛街社区居委会出具的证明，没有载明上诉人在此连续居住一年以上，且其效力低于公安机关户籍证明的效力，故本院不予采信。原审法院依据上诉人的户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石 慧
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保37号
申请人安建义，男，住吉林省辽源市。
被申请人孟凡鹏，男，住吉林省辽源市。
申请人安建义于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡鹏驾驶的吉D*****号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人安建义以人民币伍万元整在本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孟凡鹏驾驶的吉D*****号小型轿车一辆，期限为三十日。
案件申请费520元，由安建义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月三十日
书记员 肖轩昂
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403财保37号之一
变更保全申请人：孟凡鹏，男，住吉林省辽源市。
被申请人：安建义，男，住吉林省辽源市。
安建义与孟凡鹏申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月30日作出（2016）吉0403财保37号民事裁定，扣押孟凡鹏驾驶的吉D*****号小型轿车一辆。被保全人孟凡鹏于2016年8月31日向本院提供人民币伍万元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人孟凡鹏驾驶的吉D*****号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖轩昂
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00691号
原告：刘桂芬。
原告：张志文。
被告：魏伟。
本院在审理原告刘桂芬、张志文诉被告魏伟民间借贷纠纷一案中，原告刘桂芬、张志文于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘桂芬、张志文自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘桂芬、张志文撤回起诉。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告王凤金、张志文承担。
审 判 员 林宇
代理审判员 李楠
代理审判员 申晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张倩
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保字10、11、12号
申请人西安正易新材料应用技术有限公司。
法定代表人：张小林，男，系该公司经理。
申请人张建，男，汉族，初中文化程度。
申请人张致宏，男，汉族，初中文化程度。
被申请人袁建林，男，汉族。
被申请人四川矗峰房地产开发有限公司。
申请人西安正易新材料应用技术有限公司、张建、张致宏因与被申请人袁建林、四川矗峰房地产开发有限公司发生经济纠纷为由，于2016年1月29日向本院提起诉中财产保全申请，要求对被申请人袁建林、四川矗峰房地产开发有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人向本院提出的诉中财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人袁建林共有住宅一套予以查封。
二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一六年二月十七日
书记员 马文佩
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字1113号
原告余某某，男，汉族，1985年02月10日生。
被告黄某某，女，汉族，1984年9月27日生。
本院在审理原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年06月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元。
审判员 杨云开
二〇一五年九月十八日
书记员 石 怡
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1510号
原告：吴某，女，1976年6月9日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：陈某，男，1961年9月1日出生，住石首市。
原告吴某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吴某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴某自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 刘厚云
人民陪审员 谢思龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 捷
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执283号
申请执行人：谢慧亮，男，1972年12月7日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
被执行人：陈平华，男，1974年4月7日出生，汉族，个体业主，住江西省永新县，
本院在执行谢慧亮与陈平华买卖合同纠纷一案中，对被执行人陈平华的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的104836元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初181号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍祖彬
审判员 谢宝飞
审判员 张恒飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋雪晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02925号
原告：杨某，女，1976年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年12月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 段端平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02816号
原告肖平，男，汉族，1956年2月9日出生。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹。
本院在受理原告肖平与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审�员徐振中
二〇一四年四月十八日
书记员 姚佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1254号
申请执行人：海尔集团公司，住所地青岛市高科技工业园。
法定代表人：张瑞敏，董事长。
被执行人：黄剑明，男，1979年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
本案在执行申请人海尔集团公司与被执行人黄剑明名誉权纠纷一案中，申请人海尔集团公司于2015年9月23日向本院申请执行，经查询，被执行人黄剑明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1254号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十月八日
书记员 于海波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初1139号
原告：资兴市金康房地产有限公司。
法定代表人：李久员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。特别授权。
被告：中国银行股份有限公司资兴支行。
法定代表人：李型军，该行行长。
原告资兴市金康房地产有限公司与被告中国银行股份有限公司资兴支行保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法告知原告资兴市金康房地产有限公司在规定的期限内预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈丽萍
二〇一七年八月三十日
书记员 赵子强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却又困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1397号
原告梁某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告邱某某，女，1991年4月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
以上两原告的委托代理人张洪滔，男，1982年10月1日出生，住广州市白云区，系原告梁某某的配偶。
被告黄某，女，1963年7月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告杨某，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
本院受理原告梁某某、邱某某诉被告黄某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告2016年11月18日以原、被告私下协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某、邱某某撤回起诉。
本案受理费991.81元，由原告梁某某、邱某某承担。
审判员 谭春永
二〇一六年十一月二十日
书记员 李科宏
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼�当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01346号
原告李某某，女，生于1972年8月21日，汉族，住宝鸡市金台区新宝路**号院。
被告杨某某，男，生于1971年4月19日，汉族，住宝鸡市金台区新宝路**号院。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及其委托代理人颜军战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年8月相识，1997年4月9日登记结婚，1998年4月16日生一女孩杨丽莹。原、被告双方共同生活期间，经常为琐事发生矛盾，被告经常酗酒，打骂原告，砸家里东西，导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女杨丽莹由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，孩子上大学后学费、生活费双方承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我爱喝酒但没有达到酗酒的程度，我脾气也大，愿意改正。
经审理查明，原、被告1996年8月经人介绍认识，1997年4月9日登记结婚，1998年4月16日生一女孩杨丽莹，婚后夫妻感情一直较好。近年来因双方性格差异及家庭经济支出发生矛盾，致夫妻感情不和，2015年5月原告诉至本院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的结婚证、家庭支出记账单、原告父母出具的书面证言。
2、被告提供的家庭支出记账单、被告工资单。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、包容，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚后共同生活十余年来夫妻感情一直较好，现双方虽因性格差异及家庭经济支出发生矛盾，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望双方和好，在今后的共同生活中，只要双方珍惜婚姻家庭和夫妻感情，彼此尊重，多加强沟通、交流，增强互信，共同管理好家庭经济，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年七月六日
书记员 王佳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3760号
原告黎仕彪，男，汉族，生于1956年3月，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司。
法定代表人黎超帆，系该公司总经理。
住址：达州市达川区逸夫巷245号J幢2-7号。
本院在审理原告黎仕彪诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告黎仕彪于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告黎仕彪申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎仕彪撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3760号
原告黎仕彪，男，汉族，生于1956年3月23日，住四川省达州市达川区。
委托代理人龚继权，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告达州博渊实业有限公司
法定代表人：黎超帆，系该公司总经理。
本院在审理原告黎仕彪诉被告达州博渊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解。原告黎仕彪于2015年11月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告达州博渊实业有限公司的诉讼。
本院认为，原告黎仕彪申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎仕彪撤回起诉。
审判员 刘白
二〇一五年十一月三十日
书记员 李国
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3333号
原告王×。
原告郑××。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）张××。
被告庞××。
本院在审理原告王×、郑××与被告庞××民间借贷纠
纷一案中，原告王×、郑××于2009年11月30日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法行使诉讼处分权
，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告王×、郑××撤回对被告庞××的起诉。
案件受理费2450元（已减半收取），由原告王×、郑×
×负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年十一月三十日
代理书记员 曾华琴
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00028号
申请执行人蒲城县鸿盛贸易有限公司。
法定代表人李锋，该公司董事长。
被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司。
法定代表人柳艳华，该公司董事长。
本院在执行蒲城县鸿盛贸易有限公司申请执行青岛金新潮特种混凝土制品有限公司（2013）咸民终字第00917号承揽合同纠纷一案中，被执行人青岛金新潮特种混凝土制品有限公司应给付申请执行人蒲城县鸿盛贸易有限公司7万元并承担本案执行费等。在执行中被执行人于2014年4月1日自觉履行了案款和费用，申请执行人对法律规定应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息予以放弃。本案案件款已给付申请执行人，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏兵海
审 判 员 李光熠
代理审判员 刘抗战
二〇一四年四月二日
书 记 员 成 江
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初748号
原告：贾建岗，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市中华南大街136号。
法定代表人:武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康洁，该公司职工。
原告贾建岗与被告万合集团股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告贾建岗、被告万合集团股份有限公司委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告在车辆损失保险范围内赔偿原告车辆损失费130338元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月21日购买了一辆福田牌欧曼半挂车，车牌号为冀Ｄ×××××,挂靠于涉县华诚运业有限公司经营运输业务。该车于2015年10月1日在被告处购买了相关保险，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日，其中车辆损失险为224000元。2016年8月23曰，原告的车辆在涉县309国道华田加油站附近无故发生火灾，原告报警后，涉县消防队进行了出警。事故发生后，原告到被告处进行保险理赔时，被告不按原告实际损失进行赔偿，原告只好根据《保险法》之规定提起诉讼。
万合集团股份有限公司辩称，1、自燃损失险依据合同约定每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日上午，冀Ｄ×××××福田牌欧曼半挂车，在涉县309国道华田加油站附近无故发生火灾，车头被燃烧，原告贾建岗报警后，涉县消防队进行了出警。该车登记车主为涉县华诚运业有限公司，实际车主为原告贾建岗。2015年10月1日该车在被告处购买了车辆损失险及火灾、爆炸、自燃损失险，保险期间为2015年10月1日至2016年9月30日，其中车辆损失险为224000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，经原告贾建岗申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车辆损失进行了评估鉴定，公估结论为：最终确定冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为人民币130338元。原告为此花去鉴定费10000元。
本院认为，原告贾建岗车辆在被告处投保机动车损失保险及火灾、爆炸、自燃损失险的事实，有被告给原告出具的保单佐证，因此双方之间的保险合同依法成立。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。被告辩称自燃损失险依据保险条款约定每次赔偿实行20%的绝对免赔率，但其给原告出具的保险单特别约定及重要提示栏内均不显示以上内容，也无证据证明已向原告送达了保险示范条款，显然被告没有尽到提示和告知义务，故其辩称理由本院不予采信。至于被告辩称鉴定费、诉讼费属间接损失，不应承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由被告承担。原告车辆发生火灾燃烧后，造成的车辆损失费130338元（依据公估报告）、鉴定费10000元（依据鉴定费票据），共计140338元未超过被告承保的责任限额，保险人应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十四条之规定，判决如下：
被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾建岗车辆损失费、鉴定费共计人民币140338元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告万合集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 王伟增
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2706号
原告：童益龙，男，1984年9月21日出生汉族，住浙江省兰溪市。
被告：丁俊能，男，1990年5月16日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告童益龙与被告丁俊能为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告童益龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童益龙撤回起诉处理。
审 判 员 陈双双
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郭 陈
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01564号
原告徐某。
委托代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告朱某。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，2004年8月24日婚生长女徐某甲，2009年6月30日婚生次女徐某乙。我与被告因婚前缺乏了解，婚后离多聚少，现已无法共同生活，要求与被告离婚并抚育婚生两女，被告支付抚养费。
被告辩称，我与被告感情尚好，不同意离婚，要求法庭多做和好工作。
经审理查明，原告徐某与被告朱某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月24日婚生长女徐某甲，2009年6月30日婚生次女徐某乙。婚后原被告因异地打�离多聚少，双方逐渐产生矛盾，直至原被告分居。原告于2011年6月7日具状本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告陈述、结婚状况证明等均收录在卷，足以认定。
本院认为，原被告恋爱时间较长，感情基础较好，婚后又生育两女，现双方因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某离婚。
案件诉讼费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年六月三十日
书记员 吴玉锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1048号
原告：徐洲。
委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告：王海平。
被告：王桂凤（系被告王海平之妻）。
原告徐洲诉被告王海平、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松公开开庭进行了审理。原告徐洲的委托代理人陈华，被告王海平到庭参加诉讼。被告王桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐洲诉称：2010年10月23日，被告王海平急需资金向原告借款5万元，后原告经多次追要遭被告拒绝。被告王桂凤与被告王海平系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求法院判决令两被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王海平辩称：我家里要装潢急需用钱向原告借1万元，原告要我以户口簿作抵押，成交后原告只给我5000元，叫我打50000元条子。如果没有超过时间还10000元，如果超过时间还50000元。2010年10月打了5万元条子，现在时间还不到一年。我是下岗工人，没有钱。如果调解只能按10000元还。如果我有钱，50000元照还。
被告王桂凤未作答辩。
经审理查明：2010年10月23日，被告王海平因家用需资金向原告徐洲出具借条一张，借条载明：今借到人民币伍万元正（50000元）。后原告经追索无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王海平与被告王桂凤系夫妻关系。
本院认为：原告徐洲与被告王海平借贷关系有原告徐洲提交的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。被告王海平与被告王桂凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。被告王海平在庭审中称实际借款5000元，没有借50000元，按原告的要求打了一张50000元借条，其辩称的理由无相应的证据加以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。被告王桂凤经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证、答辩的权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《磁于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王海平、王桂凤共同偿还原告徐洲借款50000元，限于本判决发生法律效力起三十日内给付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一一年九月十六日
书记员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2011）建民初字第1048号原告：徐洲。委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告：王海平。被告：王桂凤（系被告王海平之妻）。原告徐洲诉被告王海平、王桂凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松公开开庭进行了审理。原告徐洲的委托代理人陈华，被告王海平到庭参加诉讼。被告王桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐洲诉称：2010年10月23日，被告王海平急需资金向原告借款5万元，后原告经多次追要遭被告拒绝。被告王桂凤与被告王海平系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求法院判决令两被告立即偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用。被告王海平辩称：我家里要装潢急需用钱向原告借1万元，原告要我以户口簿作抵押，成交后原告只给我5000元，叫我打50000元条子。如果没有超过时间还10000元，如果超过时间还50000元。2010年10月打了5万元条子，现在时间还不到一年。我是下岗工人，没有钱。如果调解只能按10000元还。如果我有钱，50000元照还。被告王桂凤未作答辩。经审理查明：2010年10月23日，被告王海平因家用需资金向原告徐洲出具借条一张，借条载明：今借到人民币伍万元正（50000元）。后原告经追索无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告王海平与被告王桂凤系夫妻关系。本院认为：原告徐洲与被告王海平借贷关系有原告徐洲提交的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款的请求并无不当，本院应予支持。被告王海平与被告王桂凤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。被告王海平在庭审中称实际借款5000元，没有借50000元，按原告的要求打了一张50000元借条，其辩称的理由无相应的证据加以证明，故对其辩称理由本院不予采纳。被告王桂凤经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证、答辩的权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《磁于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王海平、王桂凤共同偿还原告徐洲借款50000元，限于本判决发生法律效力起三十日内给付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）审判员 蒋 松二〇一一年九月十六日书记员 周丽颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4622号
原告薛国耀，男，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。特别代理。
被告方平，男，住仙游县。
被告薛立萍，女，住仙游县。
原告薛国耀与被告方平、薛立萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴平如到庭，被告方平、薛立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国耀诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告方平以经商缺乏资金为由，分别于2011年6月25日、2012年12月27日、2013年2月26日向原告借款150000元（人民币，下同）、100000元、150000元，其中2011年6月25日、2013年2月26日的借款双方口头约定月利息4%，2012年12月27日的借款双方约定月利息4%，三笔借款双方均未约定还款期限，借款后两被告偿还了25000元，此后，经原告催讨，两被告没有偿还借款，故请求判令两被告共同偿还原告借款人民币375000元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币375000元为基数，自2014年6月24日起按月利率2%计至还清上述三笔借款之日止）。
被告方平、薛立萍未向本院递交书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告方平以经商缺乏资金为由，分别于2011年6月25日、2012年12月27日、2013年2月26日向原告借款150000元、100000元、150000元，其中2012年12月27日的借款双方约定月利息为4%，三笔借款双方均未约定还款期限，由被告方平出具借条三份给原告收执，内容为：“借条本人向薛国耀暂借人民币壹拾伍万整（150000.00）利息按每季度拿一次借款人：方平2011年6月25日.”、“借条本人向薛国耀暂借人民币壹拾万元整（100000.00）利息：4分借款人：方平2012、12、27”及“借条本人向薛国耀暂借人民币壹拾伍万整（150000.00）借款人：方平2013、2、26”。借款后两被告偿还了25000元，其余借款两被告没有偿还，因索款无着，原告于2014年6月24日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条三份等证据证实，且两被告均未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张2011年6月25日、2013年2月26日的借款原告与被告方平有口头约定月利息4%，但未提供证据证实。
本院认为，被告方平分三次向原告借款400000元，两被告已偿还25000元，尚欠原告借款本金375000元，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款375000有理，本院予以支持。原告主张2011年6月25日、2013年2月26日的借款原告与被告方平有口头约定月利息4%，但未提供证据证实，故该两笔借款利息应自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算。2012年12月27日的借款双方约定利息为4%，原告请求该笔借款利息自2014年6月24日起按月利率2%计算合理，本院予以支持。原告的诉讼请求不合理部分应予以驳回。被告方平、薛立萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方平、薛立萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛国耀借款人民币三十七万五千元及支付利息（利息计算方法为：以借款本金人民币二十七万五千元为基数，自二0一四年六月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止；以借款本金人民币人民币十万元为基数，自二0一四年六月二十四日起按月利率千分之二十计至本判决书指定的偿还之日止）。
二、驳回原告薛国耀的其它诉讼请求。
如果被告方平、薛立萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千九百二十五元，由被告方平、薛立萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 吴志先
二〇一四年八月六日
书 记 员 林 琼
附注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第1号
原告杨某某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告杨某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人昌兆明、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，于1989年2月2日登记结婚，同年的12月3日生一子，取名杨某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，2008年开始分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告杨某某提供以下证据：
结婚申请书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告徐某辩称，原告说的2008年开始分居不是事实，当时我们一起租房居住，我一直服侍原告的母亲，直到2014年12月28日，他的母亲被他的哥哥接走，他就向我提出了离婚。我对他是有感情的，所以我不同意离婚。
被告未提供任何证据。
经审理查明：，原、被告双方于1989年2月2日登记结婚，同年12月3日生育一子，取名杨某。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一五年三月十三日
书记员 杨璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1280号
罪犯窦铁南，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年8月15日作出（2012）萨刑初字第261号刑事判决，以被告人窦铁南犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年11月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦铁南在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯窦铁南符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦铁南减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月22日起至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初825号
原告黄润红，女，汉族，1971年9月22日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼）。统一机构信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王培仁，浙江文勇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告黄润红与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润红、被告抚州仙峰商业中心投资有限公司委托代理人王培仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约金共计36555元（1、2016年4月1日至2016年9月30日半年违约金为6098元；2、2016年10月1日至2017年12月31日违约金为30457元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，该商铺的总价款为333228元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款333228元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告自2015年10月1日起按日万分之一计算逾期交房的违约金,即于2016年4月30日和2016年10月31日前各支付前半年的违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告黄润红在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告黄润红按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告黄润红支付违约金36555元（计算至2017年12月31日）。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年四月十八日
书记员 李璐璐
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1566号
原告：王广垒，男，汉族，生于1984年2月16日，住河南省开封市祥符区。
被告：朱永增，男，汉族，生于1979年12月10日，住河南省开封市祥符区。
原告王广垒与被告朱永增民家借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广垒到庭参加诉讼，被告朱永德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原王广垒向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱永增返还原告王广垒欠款35000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，朱永增与王广垒签订出租车豫Ｂ×××××的租赁协议，因朱永增出车期间出现交通事故，受害人起诉王广垒，王广垒赔偿受害人。因此事故由朱永增造成，不应由王广垒承担。王广垒向朱永德追偿。后经王广垒与朱永德协商，与2014年5月9日由朱永德向王广垒写下欠条35000元，每月偿还1500元，两年内还清。朱永德无经济来源，至今未偿还分文。
被告朱永德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王广垒为出租车豫Ｂ×××××的实际车主，该车挂靠京通公司。2013年2月14日，原告王广垒与被告朱永德签订租车协议，该协议约定如果王广垒在营运期间出现事故造成王广垒损失，由朱永德承担。2013年6月9日，朱永德发生交通肇事造成他人重伤。2013年10月29日，开封市金明区人民法院作出（2013）金民初字第737号民事判决书，判决京通公司赔偿受害人各项损失46422元。2013年12月17日，原告王广垒向受害人支付赔偿款及诉讼费等共计35000元。2014年5月9日，原被告经协商，被告朱永德向王广垒写下欠条35000元，每月偿还1500元，两年内还清。
本院认为，原告王广垒为被告朱永增垫付赔偿款，被告朱永增在原告垫付赔偿款后，为原告出具借条，可以推定为被告朱永增向原告王广垒借款35000元用以支付受害人赔偿金。原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永增于判决生效后十日内返还原告王广垒欠款35000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱永增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李建华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2480号
原告：胡继宏，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权代理）：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：李修勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区城北乡红星村徐大庄组，现住浙江省嘉兴市。
原告胡继宏诉被告李修勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日和2016年8月28日，被告分两次向原告各借款人民币100000元，后原告要求被告归还借款被拒，2017年3月5日，原告要求被告出具借款合同一份，对上述两笔借款确定归还时间，现借款已经逾期，被告仍迟迟未还，故请求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息(从起诉日起至被告实际履行日止，按银行同期贷款利率计算)及实现债权的律师费10000元；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借款合同一份，用以证明被告李修勇向原告借款200000元的事实。
证据二，收条一份、银行取款凭证二份，用以证明被告李修勇收到200000元借款的事实。
被告李修勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提供的二份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年5月8日，被告向原告借款100000元，2016年8月28日被告又向原告借款100000元。2017年3月5日，原、被告双方对上述二笔借款补签了借款合同一份，合同其中约定：被告向原告借款200000元，用于工地，归还日期为2017年5月5日。同时被告出具收到200000元借款收条一份，收条上注明了“2015年5月8日收到现金拾万元整、2016年8月28日收到现金拾万元整”。还款日到期后，原告经向被告催讨无着，遂纠纷成讼。
诉讼中，原告放弃了要求被告支付实现债权律师费10000元诉讼请求。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应当按照约定归还原告借款，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告李修勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李修勇在本判决生效后十日归还原告胡继宏借款200000元及利息(以200000元为基数，自2017年6月19日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期年贷款利率4.35%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，合计人民币3795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判员 顾德忠
二〇一七年八月十五日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第12号
原告尚绍云，男，1980年5月26日出生，汉族，山西省长治市郊区人，无业。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人鹿晓俊，男，1963年10月5日出生，汉族，山西省长治市人，系该公司职工。
本院在审理原告尚绍云诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方约定解决争议方式为仲裁，被告提出管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告曾就解决争议方式约定先行仲裁，被告提出管辖异议后，原告向本院提出�诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚绍云撤回起诉。
案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告承担。
审判长 胡云芳
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一四年三月二十日
书记员 史海燕
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第725号
原告：江某某。
被告：陈某某。
原告江某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告江某某起诉称，1994年-
1995年期间，被告陈某某因办玩具厂向江某某借款40000元，
借款之后，陈某某一直不予归还，后于2008年3月1日由陈某某
出具一张还款计划书，约定分期还款事宜。但计划书出具以后
，被告陈某某一直没有按约履行还款义务，直至2010年8月29
日经江某某多次催讨才归还了2000元。故江某某诉诸法院，要
求陈某某归还借款38000元及支付逾期利息（逾期利息从2009
年7月1日开始按同期银行贷款基准利息计算）。
原告江某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提
交的证据有还款计划书一张，待证陈某某尚欠江某某借款3800
0元的事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审质证，被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与江某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告江某某与被告陈某某之间的借贷关系依
法成立，陈某某理应按照约定及时归还借款，其不归还的行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。故江某某的诉讼请求有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告江某某
借款38000元及支付逾期利息（利息按月利率5.48‰从2009年7
月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 叶敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初913号
原告禹州市智联科技有限公司。
法定代表人张金昌。
委托代理人赵义昌，男，生于1964年4月15日，汉族，住禹州市。
被告李少刚，男，生于1987年2月4日，汉族，住禹州市。
被告李苗苗，女，生于1987年9月25日，汉族，住禹州市。
原告禹州市智联科技有限公司诉李少刚、李苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹州市智联科技有限公司委托代理人赵义昌到庭参加诉讼，被告李少刚、李苗苗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州市智联科技有限公司诉称，借款人李少刚自2014年1月31日至2014年7月17日分4次向我借款16719元，由被告写的借据为证，因原告经营需流动资金，向被告多次催要，被告均已种种理由推诿，至今催要无果，借款人第一被告与第二被告系夫妻关系应承担还款责任，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告李少刚、李苗苗立即偿还借款人民币16719元及利息，利息从起诉之日即2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日。
被告李少刚、李苗苗缺席未进行答辩。
原告禹州市智联科技有限公司向本院提供的证据有：欠条三张、借条一张，证明一份，证明被告李少刚借原告16719元。
被告李少刚、李苗苗未向本院提供证据。
原告提交的证据本院认为，原告提供证据中借款10000元，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的其他四份证据，因与本案不是同一法律关系，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月31日，被告李少刚向原告禹州市智联科技有限公司借款10000元。2016年2月1日，原告诉至来院，请求判令被告李少刚、李苗苗立即偿还借款人民币16719元及利息，利息从起诉之日即2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李少刚向原告借款10000元未还，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。原告请求的其他三份欠款，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。原告请求的利息于法无据，本院不予支持。原告主张该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，因原告没有提供二被告系合法的夫妻关系证据，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告李少刚于判决生效后五日内支付原告禹州市智联科技有限公司借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费218元，由被告李少刚负担168元。原告禹州市智联科技有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00161号
申请执行人：章建华，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：邵诚林，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00225号民事判决书，责令被执行人在2015年5月5日前履行（2015）绩民一初字第00225号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人邵诚林在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司伏岭支行，帐号为100119243312100000xxxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵诚林在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司伏岭支行，账号为10011924331210000xxxxxx的账户内8094元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300xxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保23号
申请人：贾永波，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住隆尧县。
被申请人：李龙池，男，1971年5月23日出生，汉族，现住隆尧县。
申请人贾永波于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封被申请人的上海大众迈腾冀Ｅ×××××小型轿车，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李龙池名下的银行存款50000元或查封被申请人李龙池名下的上海大众迈腾冀Ｅ×××××小型轿车一辆。（详见通知书或清单）
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 贾丽美
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第292号
原告胡雄姣，女，1967年3月2日出生，汉族。
委托代理人黄生桂，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
被告黄一华，男，1960年9月15日出生，汉族。
被告付建香，女，1971年10月18日出生，汉族。
被告冷水江市大富豪名车服务有限责任公司。
地址冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥社区三组。
法定代表人黄一华，该公司经理。
原告胡雄姣诉被告黄一华、付建香、冷水江市大富豪名车服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告胡雄姣于2014年7月18日以双方已协商好为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告胡雄姣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雄姣撤回对被告黄一华、付建香、冷水江市大富豪名车服务有限责任公司的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡雄姣承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年七月二十二日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初371号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 张 平
人民陪审员 付德兴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 甘 超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初371号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：杨刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  张 平人民陪审员  付德兴二〇一七年三月十四日书 记 员  甘 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终382号
上诉人（原审原告）：王秀春，男，1943年8月1日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：安礼爱，女，1945年3月1日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：樊伟伟，女，1990年3月14日出生，汉族，住滑县。
上诉人（原审原告）：王某1。
法定代理人：樊伟伟（系王某1母亲），女，住滑县。
上诉人（原审原告）：王某2。
法定代理人：樊伟伟（系王某2母亲），女，住滑县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫太印，男，1974年7月8日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍同才，男，1962年7月8日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王纪敏，男，1970年5月16日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：王素梅，女，住滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米永勤，男，1982年6月27日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：米永辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住滑县。
上诉人王秀春、安礼爱、樊伟伟、王某1、王某2、闫太印因与被上诉人霍同才、王纪敏、米永勤、米永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初3427号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人王秀春、安礼爱、樊伟伟、王某1、王某2和上诉人闫太印分别预交的二审案件受理费800元、3836元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年三月十四日
书记员 宰梦梦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第223号
申请人：张树民。
申请人：许小龙。
本院于2014年11月25日受理了申请人张树民、许小龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张树民、许小龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张树民赔偿申请人许小龙医疗费、误工费、护理费、车损费、手机赔偿费共计6000.00元，2014年11月25日付清。
二、申请人张树民付清赔偿款时，申请人许小龙将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交付给张树民。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 瞿园园
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1883号
罪犯李建光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）潍刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人李建光犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2008年5月13日起至2010年5月12日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。减刑后刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2013年9月、2014年10月各记功一次，2013年度被评为监区级改造积极分子，2012年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建光准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1301号
罪犯杨凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年5月17日作出（2011）遵刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人杨凯犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。宣判后同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）唐刑终字第234号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功1次，记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减余刑，减去从2014年7月22日至2014
年10月11日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第471号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谢某，农民。因本案于2015年5月8日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人谢某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬，被告人谢某向林业主管部门申请采伐其位于本村“周家坞”自留山林木，并取得该处林木的采伐许可证，获批采伐蓄积为27立方米。后被告人谢某在采伐过程中，未按照林木采伐许可证核定的数量采伐，亦未在采伐期限内向林业主管部门提出增加采伐数量的申请，实际采伐杉木计立木材积（蓄积）56.37立方米。经鉴定，超量采伐杉木计立木材积（蓄积）共计26.67立方米。
案发后，被告人谢某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、林木采伐许可证、林权证复印件、林木采伐伐区作业设计表、林木采伐告知书复印件，证人刘某、赖某甲、赖某乙、赖某丙的证言，鉴定意见及木材检验码单，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周雯琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6304号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告：曹戈。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告曹戈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6304号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：张锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：曹戈。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告曹戈信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第177号
原告索广明。
被告安阳县人民政府。
法定代表人刘纪献，该县县长。
委托代理人田露（全权），安阳县房产管理局法规股股长。
委托代理人吴福庆（一般），河南师林律师事务所律师。
第三人张殿新，后住安阳县水冶镇小东关泰安街20号院。
第三人杨献钧。
原告索广明诉被告安阳县人民政府撤销房产证一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告索广明申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告索广明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 宋五一
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1966号
原告：李杰，女，生于1981年2月23日，汉族，居民，住河南省镇平县。
被告：黄英泽，男，生于1968年4月28日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告李杰与被告黄英泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。因被告黄英泽下落不明，本院于2017年6月22日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息（自2016年1月14日起按月息2分计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄英泽经营玉器生意，原、被告有生意往来。自2015年起，被告因资金紧张，陆续向原告借款。2016年1月14日，经过双方结算，被告欠原告借款及欠款共计1230000元，被告给原告出具两张欠条。双方约定6个月归还，月息2分。被告至今未还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了欠条、协议、原告的银行账户明细清单，被告黄英泽在法定期限内未提出异议和相反的证据，且原告提供的证据能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款，原告多次给被告转款。2016年1月14日，被告黄英泽给原告出具一欠条，内容为：今欠李杰现金肆拾万元整，六个月之内还，黄英泽，2016年1月14日。同日，被告黄英泽又给原告出具一份协议，内容为：1、本人如不能按期归还李杰的2笔欠款，自愿用所有家庭资产抵押，用于偿还此两笔欠款；2、如到期还不上两笔欠款，本人自愿负法律责任；3、自本协议签订之日起，该欠款约定月息为2分；4、此协议以本人写给李杰的两条欠条为准；5、2张欠条合计金额壹佰贰拾叁万元整。后被告未还款。
本院认为：被告黄英泽向原告李杰借款属实，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告黄英泽借原告40000元属实，被告黄英泽应当偿还借款。原告要求被告黄英泽偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具一份协议，该协议实际是被告的承诺，被告愿意对欠款按月息2分支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄英泽于本判决生效后二十日内偿还原告李杰借款人民币400000元及利息（自2016年1月14日起按月息2分计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告黄英泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 裴如松
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1736号
申请执行人：张世明，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：杨前保，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行张世明与杨前保民间借贷纠纷一案中，被执行人杨前保暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱文安
审判员 邓朝德
审判员 王正富
二〇一六年十一月十四日
书记员 田 雨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2289号
原告日立永济电气设备（西安）有限公司。
法定代表人宁文泽，董事长。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告孙静，女。
委托代理人李媛，陕西明萌律师事务所律师。
原告日立永济电气设备（西安）有限公司（以下简称日立公司）与被告孙静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人景兰香、被告孙静及委托代理人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，被告系其公司员工，2015年8月自行申请离职，其并未违法解除双方劳动合同，不应向被告支付赔偿金。其每月月底发放当月工资及奖金，被告2015年上半年工资、奖金均已发放，并未拖欠被告的奖金。综上，其认为劳动仲裁裁决错误，请求判令：1、不向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55155元；2、不向被告支付2015年上半年奖金1万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙静辩称，2013年8月19日，其与原告签订劳动合同，期限为两年。合同约定：如双方同意续延合同的，应在合同有效期届满前30日内办理续订手续。逾期未办理的，原合同视为自动续订。合同到期前，原告未与其协商是否续订，到期时也未提出解除，故应视为自动续订。2015年8月25日，原告提出解除劳动关系，并下发终止劳动关系说明强制解除劳动合同，属违法解除，应支付相应的赔偿金。其在原告处工作，每年发放16个月的工资，年中和年末各多发两个月工资作为奖金。年中奖金于每年8月与工资一同发放。但2015年8月，原告仅给其发了一个月的工资，拖欠1万元奖金未发。故仲裁裁决原告支付违法解除劳动合同的赔偿金及奖金正确，应予维持。
经审理查明，被告孙静于2013年8月19日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，期限两年，即2013年8月19日至2015年8月18日。合同第十二条约定：甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现时，本劳动合同即终止执行。如双方同意续延合同的，应在本合同有效期届满前30日内办理续订手续。逾期未办理的，则原合同视为自动续订，并应补办有关手续。合同期满后，被告仍在原告处工作。2015年8月25日，原告通知被告不再续签劳动合同。2015年8月28日，原告给被告出具《终止劳动关系的说明》。被告离职前实发月平均工资为9403.3元。后双方因补偿及奖金问题发生争议，被告遂申请劳动仲裁，请求：1、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金55155.65元；2、原告支付2015年上半年奖金1万元及25%赔偿金2500元。2016年3月1日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2015）第103号裁决，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金55155元；2、原告支付被告奖金1万元。原告不服裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称双方系劳动合同到期终止，并提交员工离职审批表证明被告于2015年8月18日合同到期时自动要求离职。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有员工离职审批表单、劳动合同书、工资流水、通话记录、仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位违法解除劳动合同应当向劳动者支付赔偿金。本案中，根据双方劳动合同的约定，合同期满前30日办理续订手续，逾期未办理的，视为自动续订。原告主张被告于合同期满之日自动申请离职，但其提交的离职申请表中仅有申请人信息一栏有被告签字，在离职申请人确认栏并无被告签字，故对原告该主张，本院不予采信。合同期满，被告仍在原告处工作，视为双方原合同自动续订。后原告提出与被告解除劳动合同的意向后，在双方未达成一致意见前即单方向被告出具终止劳动关系说明，不符合法律规定，属于违法解除劳动合同，故原告请求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资及特殊情况下支付的工资组成。工资应当按月支付，用人单位不得无故拖欠劳动者工资。原告主张未拖欠被告奖金，但根据被告提交的工资发放银行流水显示，其离职前1年月工资5500元至1万元不等，2014年8、9、12月及2015年1月工资收入为其他月份平均工资的两倍左右，故被告关于每年上、下半年各多发两个月工资作为奖金的主张，本院予以采信。原告未提供证据证明不向被告支付2015年上半年奖金的正当理由，故其请求不支付被告1万元奖金，本院不予支持。因该奖金属被告离职前的工资收入，故应计入被告离职前工资总额，据此，被告离职前月平均工资应为10236.6元。被告在原告处工作两年又7天，原告应向其支付两个半月工资的两倍的赔偿金即：51183元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告日立永济电气设备（西安）有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙静违法解除劳动合同赔偿金51183元、2015年上半年奖金1万元。合计61183元。
驳回原告日立永济电气设备（西安）有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段博誉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某，女，1948年10月4日生，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1959年1月7日生，汉族，住河南省郏县。
再审申请人邢某因与被申请人周某继承纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢某申请再审称，涉案的郏县城关西街591号宅院由邢某继承，周某也承认其父周付谦将该宅院占为己有，如果按土地证丈量，完全能够确定周某所建门面房侵占了涉案宅院厕所的位置，故应判决周某将该宅院返还邢某。原一、二审举证责任分配错误，认定事实不清，判决不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案邢某虽持有周赵氏于1951年办理的土地房产所有证及1959年周赵氏所立的遗嘱，但因该土地房产所有证所涉宅基的四至位置已发生重大变化，现有证据不能证明诉争房屋的位置在邢某持有的土地房产所有证的范围内，故邢某起诉周某，要求其停止侵权并归还其继承的宅院证据不足，原一、二审判决驳回邢某的诉讼请求并无不当。邢某的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邢某的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 郭 滨
审判员 王会军
二〇一七年八月十日
书记员 王艳华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
被执行人陈佑明。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。住所地：冷水江市。
法定代表人：谢晓林。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被执行人陈佑明、冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈佑明提供的抵押物即其所有的位于冷水江市冷办建新社区商房（他项权预告登记号：冷房预冷办字第213001332/213001333号）房产，由于开发商无法办理不动产产权证和国有土地使用权证，导致该抵押物无法执行变现。被执行人冷水江市东苑置业有限公司作为借款担保人亦因涉及大量诉讼，其名下财产已被查封，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1084号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 珊
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初675号
原告：汪某，女，1990年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：查某，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：査振焰（系被告查某之父），农民。
原告汪某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张庆国适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐加佳、被告查某及其委托代理人涂有根和查振焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2011年1月28日，汪某和查某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后，因双方性格不合经常产生矛盾，2011年5月双方争吵后，汪某返回老家，双方自此分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂，已难以共同生活。为了维护汪某的合法权益，故诉请法院依法判决准许汪某和查某离婚。
查某辩称：结婚是事实，婚后查某对汪某体贴入微，双方不是因感情不合而分居，是双方在外打工，每年春节期间双方都在一起生活，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，汪某与查某登记结婚。婚后，双方因家庭琐事偶有矛盾，致讼始。
上述事实，有汪某提供的身份证、结婚证及双方当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：汪某和查某间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。汪某提供的证据不能证明汪某和查某间的夫妻感情确已破裂，故汪某要求与查某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某和被告查某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张庆国
二〇一六年四月五日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16130号
罪犯李关红，男，汉族，1987年10月23日出生于云南省宜良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）宜刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人李关红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13755号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李关红在刑法执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李关红在刑法执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李关红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初126号
原告:凌德轩。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
原告凌德轩诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司劳动争议一案，原告凌德轩于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌德轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一�第五项之规定，裁定如下：
准许原告凌德轩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌德轩承担。
审判员 柴燕萍
二〇一六年一月十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5081号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人李铮。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李铮信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初3024民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55932.35元及利息，执行费738元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李铮的银行存款56670.35元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初45号
原告：刘晓亚，女，1996年1月24日出生，汉族，北京九龙真商贸有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：孙即庆，北京九龙真商贸有限公司经理
被告：济南道诺信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁晓宏，经理。
原告刘晓亚与被告济南道诺信息科技有限公司（以下简称济南道诺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓亚的委托诉讼代理人孙即庆到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，退还金融器具POS机的押金6800元整；2、被告承担案件受理费。事实和理由：我曾在济南市历下区和平路的诚基中心设立美甲服务，称“公主美吧”。2014年8月28日，我与被告签订了两份《商户服务协议》（即《商户服务申请表》），编号分别为HDSY：1006366、1006367，其中1006366号协议中约定：我向其租用330型POS机一台、租金3800元，费率为25元封顶；1006367号协议中租其930型POS机一台，租金3000元，费率为0.38%。协议订立时我以现金的形式向其支付了定金200元。9月4日，依据该协议，我再与其订立《道诺科技金融机具合作协议》，编号分别为DN：7002865、7002866，每份协议中均约定我向其租赁POS一台，两年后押金均应返还。同时还指定：POS机所收到的钱款存入我在中国银行的账户中。合同签订时，我以刷卡的形式向其支付主了租赁两台P**机的尾款6960元（含180元/台的通信费）。合同履行期间，被告逃离注册的经营地点，致2015年夏季的大规模追偿事件发生，此事媒体多有报道。今协议约定的押金退还时间已过，被告仍拒绝返还所持之押金。故请求贵院依法判决被告返还上述两台P**机的押金计6800元整。
被告济南道诺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原告刘晓亚（甲方）与被告济南道诺公司（乙方）签订《商户服务申请表》两份，约定刘晓亚经营的公主美吧向被告租赁pos机两台，型号分别为升腾C930、联迪330，押金分别为3000元和3800元，通讯费均为180元。
2014年9月4日，原告（甲方、需方）与被告济南道诺公司（乙方、供方）签订《道诺科技金融机具合作协议》两份。协议约定：被告为原告提供甲方指定选用机型，机型为升腾C930、联迪330，押金分别为3000元和3800元，通讯费均为180元。乙方向甲方申请返还押金必须是在甲方已经使用本机一年后，由甲方向乙方提交书面申请后乙方将押金予以返还；押金将会在两年内分两次返还给甲方，第一次乙方返还给甲方押金50%，第二次返还为乙方使用机器满两年且6月30日后60日内。使用两年后，设备归甲方所有，消费金划转银联服务功能仍能正常。2014年8月28日，原告向被告支付200元，2014年9月4日原告以刷卡的形式向其支付主了租赁两台P**机的尾款6960元（含180元/台的通信费）。
本院认为，原告与被告签订的《商户服务申请表》、《道诺科技金融机具合作协议》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告向原告提供银联POS机，并收取原告所交纳押金6800元。原被告签订的《道诺科技金融机具合作协议》中，均明确载明押金返还方式及数额。案涉POS机具租赁期届满两年后，被告未按合同约定返还原告押金，原告有权要求被告支付所拖欠的押金。
综上，对原告部分诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南道诺信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓亚押金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南道诺信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年三月三十日
代理书记员 潘建永
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1008号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：莫仕新，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××2214。
被执行人：王成虹，女，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××0049。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行莫仕新、王成虹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人莫仕新名下位于珠海市斗门区白藤七路1018号2栋3单元1203房（权证号码：03××25）；查封期限三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审160号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈忠周、林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人徐昌琛，男，1976年6月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人李春香，女，1981年7月31日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第725号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐昌琛、李春香违法多生育一个子女的行为，于2015年6月5日立案调查，同年9月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月11日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第725号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年9月12日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第725号征收社会抚养费决定书。被执行人徐昌琛、李春香在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年4月2日向被执行人徐昌琛、李春香送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐昌琛、李春香作出的德卫生和计生征决字（2015）第725号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第725号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐昌琛、李春香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人徐昌琛、李春香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一六年六月七日
书记员 黄炜杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初359号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留（2月2日被传唤），同年2月16日被逮捕，同年2月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月2日晚，被告人王某甲在某有限公司车间内因工作纠纷与被害人方某发生口角，继而发生肢体冲突，后被告人王某甲用拳头将被害人方某鼻部打伤。
经法医鉴定，被害人方某鼻部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲家属赔偿了被害人的损失并取得对方的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述笔录，证人邓某、焦某、王某乙、孔某的证言笔录，辨认笔录，ct检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，发破案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的家属已赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。考虑到被告人王某甲系在校大学生，在实习期间因工作纠纷而引发本案，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年三月十五日
书记员 杜 梦