wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初99号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘书霞，女，1963年6月13日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，个体工商户，住武强县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年5月11日被武强县公安局取保候审。因被指控犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年9月20日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘书霞犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人刘书霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘书霞于2016年7月份通过不正当途径在武强东牌村贾中华（另案处理）处购买长舟牌精制盐一袋（50公斤），并分装成透明塑料袋包装5袋（11斤），后在自己经营的顺河街酱菜门市部销售20斤。经河北智德检验检测服务有限公司检测：在刘书霞处提取的盐经检验，碘强化剂（以I计）项目不符合GB/T5461-2000《食用盐》标准要求，检验结论为不合格；所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准要求，检验结论为合格。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘书霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。要求依法惩处。
被告人刘书霞对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人刘书霞于2016年7月份通过不正当途径在武强县东牌村贾中华（另案处理）处购买长舟牌精制盐一袋（50公斤），并分装成透明塑料袋包装5袋（11斤），后在自己经营的顺河街酱菜门市部销售20斤，获利6元。经河北智德检验检测服务有限公司检测：在刘书霞处提取的盐经检验，碘强化剂（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准要求；所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准要求。
上述事实，被告人刘书霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘书霞的供述，证人贾某的证言，书证扣押决定书、扣押清单及现场照片、张某出具的证明、河北省疾病预防控制中心出具的证明、河北省武强县盐业行政管理所出具的证明、食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例、个体工商户登记基本信息、河北智德检验检测服务有限公司出具的检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书霞销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘书霞犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘书霞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人刘书霞要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人刘书霞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘书霞犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人刘书霞处扣押的长舟牌盐80斤，由扣押机关武强县公安局依法处理。
三、追缴被告人刘书霞的违法所得6元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 王爱娟
审判员 孙全全
二〇一七年十一月二日
书记员 张 萱
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初939号
原告张鹏，男，汉族，1989年7月17日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人徐英鹏，系广东粤威律师事务所律师。
被告许伟雄，男，汉族，1971年7月21日出生，住所地汕头市金平区，
原告张鹏诉被告许伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于10月30日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告许伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原、被告双方签订《借款抵押合同》一份，约定:被告向原告借款500000元，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，月利率2%，若逾期还款则月利率追加10%；被告提供其名下的汕头市金平区水仙园43幢301号房（下称301房）作为上述借款的抵押物，抵押范围包括借款本息及由此产生的费用（301房于2014年11月13日办理了抵押登记）。合同签订后，原告委托辛丽娟以转账方式借给被告484120元、付被告现金15880元；被告同日出具《收款收据》一份交原告收执。借款期届，被告仅偿还利息。2015年2月10日，原、被告双方又签订《延期借款协议书》一份，约定上述借款延至2016年5月10日止。期届，被告仅偿还2016年9月9日前的利息，故原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款500000元及偿付该款自2016年9月10日起至实际还款时止按月利率2%计算的利息；2、原告对301房全套房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借款抵押合同》、《代付款声明书》、《收款收据》、《延期借款协议书》原件、《工行汕头广厦支行明细信息打印》打印件、辛丽娟的《身份证》复印件各一份，证明原告借给被告500000元，双方约定还款期限、利息及违约责任等事实；
4、《粤房地他项权证》复印件一份，证明被告提供301房作为本案借款的抵押物并已办理了抵押登记。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年4月19日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约偿还借款及逾期利息，已属违约，应承担违约责任。原、被告约定301房作为上述借款的抵押物，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，故原告对该房产享有优先受偿权。因此，原告的诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张鹏借款本金500000元及偿付该款自2016年9月10日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告张鹏在第一判项债权的范围内对被告许伟雄名下的汕头市金平区水仙园43幢301号房的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费600元，由被告许伟雄负担；受理费、公告费原告张鹏已预交、支付，受理费本院不予收退，被告许伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张鹏受理费9600元、公告费600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 张少玉
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。
前款孳息应当先充抵收取孳息的费用
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初939号原告张鹏，男，汉族，1989年7月17日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人徐英鹏，系广东粤威律师事务所律师。被告许伟雄，男，汉族，1971年7月21日出生，住所地汕头市金平区，原告张鹏诉被告许伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于10月30日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告许伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月10日，原、被告双方签订《借款抵押合同》一份，约定:被告向原告借款500000元，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，月利率2%，若逾期还款则月利率追加10%；被告提供其名下的汕头市金平区水仙园43幢301号房（下称301房）作为上述借款的抵押物，抵押范围包括借款本息及由此产生的费用（301房于2014年11月13日办理了抵押登记）。合同签订后，原告委托辛丽娟以转账方式借给被告484120元、付被告现金15880元；被告同日出具《收款收据》一份交原告收执。借款期届，被告仅偿还利息。2015年2月10日，原、被告双方又签订《延期借款协议书》一份，约定上述借款延至2016年5月10日止。期届，被告仅偿还2016年9月9日前的利息，故原告请求法院判令：1、被告立即付还原告借款500000元及偿付该款自2016年9月10日起至实际还款时止按月利率2%计算的利息；2、原告对301房全套房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款抵押合同》、《代付款声明书》、《收款收据》、《延期借款协议书》原件、《工行汕头广厦支行明细信息打印》打印件、辛丽娟的《身份证》复印件各一份，证明原告借给被告500000元，双方约定还款期限、利息及违约责任等事实；4、《粤房地他项权证》复印件一份，证明被告提供301房作为本案借款的抵押物并已办理了抵押登记。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年4月19日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约偿还借款及逾期利息，已属违约，应承担违约责任。原、被告约定301房作为上述借款的抵押物，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，故原告对该房产享有优先受偿权。因此，原告的诉求，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张鹏借款本金500000元及偿付该款自2016年9月10日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、原告张鹏在第一判项债权的范围内对被告许伟雄名下的汕头市金平区水仙园43幢301号房的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费600元，由被告许伟雄负担；受理费、公告费原告张鹏已预交、支付，受理费本院不予收退，被告许伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张鹏受理费9600元、公告费600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  张少玉人民陪审员  林丽莉二〇一七年十二月十三日书 记 员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1048号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人杨某，男，1967年10月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年5月18日被查获，
2017年5月20日被深圳市公安局决定取保候审，2017年6月20日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议，被告人杨某已取得被害人的谅解。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为282mg/100ml。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酒精含量较高，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2017年7月20日起执行至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年七月二十日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1048号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人杨某，男，1967年10月23日出生，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2017年5月18日被查获， 2017年5月20日被深圳市公安局决定取保候审，2017年6月20日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人杨某酒后驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，该事故已达成赔偿协议，被告人杨某已取得被害人的谅解。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为282mg/100ml。																															本院意见																							被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。被告人杨某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，酒精含量较高，本院在量刑时予以考虑。被告人杨某具有认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2017年7月20日起执行至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年七月二十日													书 记 员   邢燕芳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终193号
原公诉机关江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金明，绰号“金毛”，男，汉族，1987年1月22日出生于江西省于都县，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被于都县公安局执行逮捕。现羁押在于都县看守所。
江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人谢金明犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月4日作出（2017）赣0731刑初232号刑事判决。原审被告人谢金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢金明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年10月的一天，被告人谢金明收取刘某1（绰号地保）1400元后，驾车与刘某1到赣州购买冰毒。在赣州市康莱博酒店附近刘某1下车，谢金明独自驾车到上家约定的地点以1300元购得一袋约10克冰毒。回到于都后，谢金明将购来的冰毒卖给刘某1，赚得100元。
2、2017年1月的一天，被告人谢金明收取刘某11330元后，打电话给刘某2（另案处理）要求购买10个冰毒。刘某2没有现货遂电话邀约瑞金籍贩毒男子送货到于都交易。刘某2要求谢金明将1300元存刘斌（刘某2侄子）的农业银行账户，谢金某入800元。一个小时后，谢金明按照刘某2的要求赶到贡江镇枫叶廉租房门口，从一开面包车的男子处取得十个袋装冰毒（大约10克）。谢金明回到贡江镇尚客优宾馆将购来的冰毒中每袋取出一点，共取出约2克，之后将剩余的大约八克冰毒以10克冰毒卖给刘某1。
3、2016年10月的一天晚上，方某来到易某2（又名“易勋”）家里，要求易某2帮忙购买冰毒用于吸食。易某2遂叫其女友吴某去联系购买。吴某微信联系被告人谢金明要求购买冰毒，并将方某微信转来的200元转给谢金明。谢金明收得钱后，要求吴某到于都县城火车站对面金樽ＫＴＶ门口交易。吴某依约取得0.5克冰毒后回到易某2家，并与方某、易某2一起吸食。
4、2016年12月的一天晚上，易某2微信向被告人谢金明求购冰毒。谢金明遂要求易某2用微信将200元毒资转给他。谢金明在收取200元后，让易某2到于都县城火车站附近尚客优宾馆交易。易某2开车到达约定地点后，将谢金明从宾馆窗户丢下的一个冰毒（约1克）捡得，然后回家吸食。
5、2016年10月的一天，在肖某（绰号“毛骚”）与被告人谢金明谈妥价格后，卢某（小溪佬）依约到火车站对面的名都快捷酒店向谢金明购得一个冰毒（大约1克）。
6、2016年11月初的一天，被告人谢金明在微信上收取卢某200元后，在于都县城站前南路东方医院对面的一个小店内将一个冰毒（大约1克）卖给卢某。
7、2016年12月的一天，被告人谢金明在微信上收取卢某200元后，在于都县城滨江大道天润宾馆附近的幼儿园门口将1个（约1克）冰毒卖给卢某。
8、2017年1月6日10时许，被告人谢金明在于都县城尚客优宾馆通过微信收取易某1500元后，外出购得2小包冰毒。回到宾馆后将该2小包（不到2克）冰毒贩卖给易某1。
9、2017年1月17日上午，被告人谢金明在于都县城尚客优宾馆收取了易某1500元后，卖给易某12小包（不到2克）冰毒。
原审判决认定上述事实的证据有：证人刘某2、刘某1、易某1、吴某、卢某、易某2、方某等人的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、证据保全决定书、扣押物品清单、称量笔录、现场检测报告书、辨认笔录和微信聊天、转账记录、银行卡交易记录、宾馆入住信息，以及被告人谢金明的供述及户籍信息等。
原审法院认为，被告人谢金明向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计20余克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。但指控谢金明在2016年12月7日向易某1贩卖冰毒约4克及其贩卖数额共约30克的事实存疑，该指控的事实不清，证据不足。鉴于被告人谢金明以贩养吸，且当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。刑法规定，走私、贩卖、运输、制造海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。结合被告人谢金明犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人谢金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
上诉人谢金明上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人谢金明上诉提出原审判决认定事实不清、证据不足的问题。经查，原审判决认定上诉人谢金明向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计20余克，有证人刘某2、刘某1、易某1、吴某、卢某、易某2、方某等人的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、证据保全决定书、扣押物品清单、称量笔录、现场检测报告书、辨认笔录和微信聊天、转账记录、银行卡交易记录、宾馆入住信息等共同证实，证据之间相互印证，形成了证据链，足以认定。上诉人谢金明关于原审判决认定事实不清、证据不足的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人谢金明向多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计20余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人谢金某在以贩养吸情节，且自愿认罪，对其可酌情予以从轻处罚。原审判决根据上诉人谢金明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依法对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人谢金明提出原审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年四月十日
代理书记员 丁路华
代理书记员 李泽斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7321号
原告：李培亮。
委托诉讼代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：张国贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园中路5号。
法定代表人吕文朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原告李培亮诉被告张国贵、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培亮及其委托诉讼代理人沈开联、被告张国贵、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失等合计人民币72759.93元，残疾赔偿金待后主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日12时45分许，我驾驶二轮摩托车沿301县道由东向西行使至陈家港镇王商村加油站路口时因同方向行使的被告张国贵驾驶的苏Ｊ×××××号轿车靠边停车未提前开启右转向灯，导致原告无法避让而撞到该车尾部摔倒发生交通事故。事故中，原告受伤、摩托车损坏。事故现场经响水县公安局交警大队勘验后，于2016年6月20日作出响公交认字(2016)第50017号道路交通事故认定书。认定被告张国贵负主要责任，原告负次要责任。事发后原告被120救护车送至响水县人民医院治疗，被诊断为：左侧胫骨下段骨折、左侧外踝骨折，头面部软组织挫裂伤。右胫骨切开复位钢板内固定术，住院24天，支付医疗费共48106.48元。原告的损伤经盐城东方司法鉴定所进行误工、营养及护理期限鉴定，误工期为6个月，营养期为3个月，护理费期为3个月，住院期间2人护理。综上所述，被告张国贵驾驶机动车靠边停车时没有提前开启右转向灯，导致后车撞前车的交通事故，造成原告人身损害后果，对原告构成侵权，应承担民事赔偿责任。被告中国人保响水支公司为被告张国贵所有的苏Ｊ×××××号轿车承保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险有效期内，应在交强险和商业险中承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司辩称，对本起事故事实经过无异议。责任认定有异议，原告追尾被告，被告承担主要责任。医疗费扣除15%非医保用药。不承担鉴定费和诉讼费。各项损失过高，请求法庭核减。其他在质证过程中答辩。
被告张国贵辩称，保险公司赔偿。返还我垫付的9199.95元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日13时30分左右，张国贵驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，沿陈沭线（××省道）由西向东行驶至陈沭线（××省道）21公里900米处，与由北向南横过326省道李培亮所骑电动自行车相撞，致使李培亮受伤及两车部分受损。本起事故经响水县公安局交通巡逻警察大队勘验，于2016年6月20日作出响公交认字【2016】第50017号道路交通事故认定书认定：当事人张国贵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条“超车后与被超车辆拉开距离后，开启右转向灯，驶回原车道、”第57条第2项“靠边停车时，应当提前开启右转向灯”之规定，其过错行为对该事故的发生起主要作用，当事人李培亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“机动车经公安机关交通管理部门”第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，其过错行为对该事故的发生起次要作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，当事人张国贵应承担本起事故的主要责任，李培亮应承担本起事故的次要责任，高兰兰无责任。事故发生后，原告被送到响水县人民医院治疗，支出医药费50306.43元。经响水县公安局交通警察大队陈港中队委托，盐城东方司法鉴定所于2017年9月26日出具盐东方司鉴所【2017】临鉴字第17220号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李培亮本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。原告受伤前系响水县恒利达科技化工有限公司操作工。受伤期间，原告每月领取900元生活费。
另查明，苏Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司处投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司承保交强险的车辆与原告李培亮发生交通事故，致原告甜佳佳受伤及两车受损，响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告李培亮与被告张国贵负同等责任责任。被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司应在交强险和商业三者险（100万，不计免赔）限额内赔偿原告各项损失。对被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司主张扣除非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的种类、价格及相关替代用药等证据证明，故本院对该主张不予采信。
本院认定原告的各项费用为：医疗费为50306.43元（原告提供发票金额为48106.48元，被告提供发票为2199.95元）；住院伙食补助费432元，营养费810元，护理费6840元，误工费14676元，交通费200元，上述损失合计73264.43元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告合计73264.43元。被告张国贵在本起事故垫付9199.95元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李培亮各项损失合计73264.43元【其中支付给原告李培亮64046.48元（户名：李培亮，开户行：响水县农商行陈家港支行，账号：62×××02），支付给被告张国贵91**.95元（户名：张国贵，开户行：中国建设银行响水支行，账号：62×××94）】，上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告李培亮其他诉讼请求；
三、被告张国贵在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费809元，鉴定费900元，合计1709元，由原告李培亮负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 颖
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初50号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程文照，男，1981年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人程文照犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人程文照到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年11月13日21时38分，被告人程文照酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至内乡县县衙路农行大厦门口处，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程文照的血液中乙醇含量为103.68mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人程文照的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人程文照对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人程文照无异议，且有证人王某1、王某2证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人程文照均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人程文照的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人程文照违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程文照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月十六日
书记员 胡春丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5431号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60042.24元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年11月28日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2014年1月10日至2015年12月10日，首个还款日还款金额3577.67元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年11月28日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计19172.24元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
合同签订后，刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除顾问费19172.24元后，于2013年11月29日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年2月10日起逾期还款，截止到2015年12月10日尚欠借款本金60042.24元，利息9221.02元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金60042.24元，并支付利息（截止到2015年12月10日尚欠利息9221.02元，自2015年12月11日起至履行完毕之日止，以60042.24元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1301元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢231号
申请执行人张明，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人索万均（曾用名索万军），男，1957年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人张明与被执行人索万均土地承包经营权转包合同纠纷一案,松原市中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)松民一终字第958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。该调解生效后，申请执行人于2016年1月25日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。同年11月1日被执行人无财产可供执行终结本次执行，2017年12月20日恢复执行，现通过对被执行人银行账户扣划，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第958号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 史伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执657号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：刘长占，男，1968年7月7日生，汉族，住白城市洮北区。
本院在执行：垫富宝投资有限公司与刘长占追偿权纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘振平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初48号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人莫某，男，1981年11月25日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇坝西四道街。因本案，于2017年4月27日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2017年5月9日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2017年6月9日经新巴尔虎左旗人民检察院批准逮捕。现羁押于新巴尔虎左旗看守所。
辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人莫某犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案，并依法适用简易程序，由审判员呼和巴拉实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人白永都希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年4月26日10时30分许，被告人莫某因债务纠纷，将嵯岗镇西侧涵洞处变电站大门锁住，不让施工人员正常施工。双方僵持过程中莫某向嵯岗边防派出所报案，要求派出所出警保护其人身安全，并在报警电话中使用脏话。派出所民警赵某、魏某等4人出警到达现场后对莫某进行询问，莫某不配合调查和传唤，并辱骂民警。民警对其两次以上口头警告后采取强制传唤措施，在强制传唤过程中莫某拒不配合，用拳头向魏某脸部打两拳，推搡并背摔民警赵某，被后续赶来的民警强制带至嵯岗边防派出所。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心呼公（法医）鉴（临床）字（2017）86号法医学临床检验鉴定书鉴定为魏某脑补外伤性硬膜下积液评定为轻伤一级，面部外伤后遗留色素改变评定为轻微伤。
呼伦贝尔市公安司法鉴定中心呼公（法医）鉴（临床）字（2017）85号法医学临床检验鉴定书鉴定为赵某所受损伤不能确定是否达到轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局刑事警察大队接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，被害人魏某的陈述，被害人赵某的自述，证人温某、姚某、秦某的证言，被害人魏某、赵某的伤情照片及警官证复印件，执法记录仪视频光盘及被告人莫某报警电话录音，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心呼公（法医）鉴（临床）字（2017）85号、86号法医学临床检验鉴定书，住院病历，刑事和解协议及谅解书，被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人莫某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人莫某的辩护人辩称，被告人莫某具有坦白情节，并且具有非常好的认罪、悔罪表现，又系初犯、偶犯，主观恶性不大的辩护意见，与本案庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人莫某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月九日起至二○一七年九月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 呼和巴拉
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 永 胜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第280号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山圣达工艺品厂，住所地浙江省象山县。
负责人朱人原，厂长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年5月24日作出象土罚决字（2013）第53号行政处罚决定，决定：1.责令象山圣达工业品厂交还擅自改变土地使用的土地；2.对擅自改变土地用途的土地按每平方米20元处以罚款，计23875元。申请执行人象山县国土资源局于2013年5月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款23875元，交还土地等处罚内容因客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年5月24日作出的象土罚决字（2013）第53号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 孙 怡
泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审4号
申请执行人：泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托诉讼代理人：田玉桑，泰安市国土资源局主任科员。
委托诉讼代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。
被执行人：贾友亮，男，1978年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住泰安高新技术产业开发区。
申请执行人泰安市国土资源局于2017年11月30日向本院申请强制执行泰国土资罚字（2017）第3017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局于2017年3月9日以被执行人贾友亮未经依法批准，擅自占用泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处东河北村集体土地388平方米，建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出泰国土资罚字（2017）第3017号行政处罚决定书，决定对被执行人贾友亮非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令20日内退还非法占用的388平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的388平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款11640元。申请执行人泰安市国土资源局于2017年3月9日将泰国土资罚字（2017）第3017号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年9月8日将泰国土资执催字（2017）第3015号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。被执行人贾友亮在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，于2017年4月1日缴纳了罚款11640元，未履行其他义务。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备法定执行力。被执行人经催告后仍未依法履行行政处罚决定确定的相关义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2017）第3017号行政处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安高新技术产业开发区龙泉社会事务管理中心依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2563号
原告吴某，男，1966年2月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告秦某，男，1991年1月1日出生，汉族，住平舆县。
原告吴某诉被告秦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。被告秦某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是做粮食生意的，被告于2017年元月19日、20日、22日从其收购点拉走其收购的玉米三车计款190000元，之后被告仅支付货款50000元，剩余140000元未支付。2017年3月22日，被告给其出具欠条一张，并承诺2017年4月2日还款。经其多次追要，被告拒不支付。为此，请求被告归还所欠货款140000元；案件受理费由被告负担。
被告秦某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告是经营粮食的个体工商户，被告秦某于2017年1月19日、20日、22日从原告收购点拉走其收购的玉米三车计款190000元，之后被告仅支付货款50000元，剩余140000元未支付。2017年3月22日，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠吴某玉米款拾肆万元整（140000元）2017年3月22日秦某归还日期2017年4月2日秦”。该款到期后，经原告追要，被告以资金紧张为由拒付。
上述事实，由原告陈述、原被告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，被告秦某欠原告玉米款140000元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款140000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某货款140000元（人民币）。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半后收取后由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年八月三日
书记员 霍佳佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0022号
原告江苏长松科技发展有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人王蒙，江苏民泰律师事务所律师。
被告范国民。
原告江苏长松科技发展有限公司诉被告范国民欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蒙到庭参加了诉讼，被告范国民经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月29日对账，被告欠原告货款467653.8元，随后又签订了还款协议。截止起诉时，被告尚欠原告人民币423756元。原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款423756元，并承担诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明：2013年1月29日，原告江苏长松科技发展有限公司与宁波杭州湾新区范邦家用电器厂对账，该电器厂欠原告货款人民币467653.8元。现原告认可其偿还了部分货款，尚欠货款423756元。
另查明，宁波杭州湾新区范邦家用电器厂的性质为个体工商户，其经营者系本案被告范国民。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，宁波杭州湾新区范邦家用电器厂欠本案原告货款的事实有原告提供的对账单等证据予以证实，而被告范国民系该电器厂的经营者，是本案的适格被告。其经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告范国民应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长松科技发展有限公司欠款人民币423756元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告范国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保45号
申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路交通局北侧。
法定代表人：党生福，该公司董事长。
委托代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人：王自力，男，回族，1970年7月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏福兴小额贷款有限公司与被申请人王自力诉前财产保全一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人王自力名下位于灵武市房屋1-5号房予以查封。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院提供了薛玉珍位于灵武市××路房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王自力名下位于灵武市房屋1-5号房[查封期限三年）。
二、查封案外人薛玉珍位于灵武市××路(查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 季惠芳
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保45号申请人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路交通局北侧。法定代表人：党生福，该公司董事长。委托代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。委托代理人：张晓倩，宁夏灵州律师事务所律师。被申请人：王自力，男，回族，1970年7月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司与被申请人王自力诉前财产保全一案，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人王自力名下位于灵武市房屋1-5号房予以查封。申请人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院提供了薛玉珍位于灵武市××路房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王自力名下位于灵武市房屋1-5号房[查封期限三年）。二、查封案外人薛玉珍位于灵武市××路(查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  季惠芳审判员  张 旭二〇一七年十二月二十日书记员  曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第334号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
被告：吾某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告徐甲、吾某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社
的委托代理人徐乙到庭参加诉讼。被告徐甲、吾某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告徐甲于2
009年2月6日向原告衢州市××农村信用合作联社全旺信用分
社保证借款80000元，合同约定贷款月利率8.4075‰，借款期
至2010年2月5日，由被告吾某某提供担保。合同签订后，原告
依约放贷。但被告从借款之日起未支付利息，也未归还借款本
金。原告要求被告徐甲偿还借款本金80000元及截止2010年2月
23日的利息8180.25元（之后利息据实计算），被告吾某某承
担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。被告徐甲、吾某某未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告在举证期限内提交证据：原告企业法人营业执照和
组织机构代码证、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告
的主体资格；借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明2009年2月6日被告徐甲向原告借款80000元，被
告吾某某为被告徐甲借款担保的事实。
被告徐甲、吾某某未到庭参加举证、质证，视为放弃对
原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张
提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原
告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐甲于2009年2月6日
向原告保证借款80000元，被告吾某某提供担保，约定于2010
年2月5日到期，按月利率8.4075‰按季结息，本金按期归还等
内容。合同签订后，原告依约放贷。但被告从2009年2月6日起
未支付利息，也未偿还借款本金80000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告徐
甲、吾某某签订的保证借款合同，是双方当事人真实意思表示
，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告徐甲发放贷
款，被告徐甲理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未
按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。被告吾某某作
为被告徐甲借款的连带责任保证人，亦应当对借款承担连带清
偿责任。原告要求被告徐甲偿还借款本金及利息，被告吾某某
对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金80000元及从2009年2月6日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告吾某
某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告吾某某履行完担保责任后，对被告徐甲享有追
偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元（原告已预交1001元），由被告徐甲
负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告吾某某承担连带支
付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇一〇年六月七日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执228号
申请执行人聂军宪，男。
被执行人胡群楼，男。
本院在执行申请执行人聂军宪与被执行人胡群楼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4997号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内偿还，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，现依据申请人的申请将被执行人纳入失信名单予以惩戒，除此之外，暂无可供执行财产，该案暂退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 樊悦平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初887号
原告李某，女，1930年1月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告崔某1，男，1957年9月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告崔某2，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告崔某3，女，1961年12月28日出生，汉族，居民，住临清市。
被告崔某4，女，1968年8月7日出生，住山东省临清市。
原告李某与被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4赡养纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告崔某2、崔某3、崔某4到庭参加了诉讼，被告崔某1未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生有四个子女即四被告，目前原告已经87岁高龄，生活上需要照顾，精神上需要安慰，需要24小时特护，原告曾于2016年10月份向法院就赡养提起诉讼，法院判决的赡养费不能满足实际需要，现在原告到敬老院养老，敬老院的特护费用为每个月2800元，原告要求四被告在上次判决生活费基础上每个人每个月再给付特护费700元，以后的医疗费、烤火费（1000元）有崔某1、崔某2承担。
被告崔某1未答辩。
被告崔某2辩称：被告崔某2一直履行赡养母亲的义务，现在母亲提出要求，在被告能够承受的限度内，一定尽最大力量支付赡养母亲的费用。被告与其妻子均无正式工作，收入少，加上两个孩子正在上学，家庭支出超过经济收入，根据被告家庭情况，被告崔某2每个月最多只能给付母亲赡养费300元。
被告崔某3辩称：被告患有××，没有收入没有存款没有能力支付母亲的赡养费，上次判决没有让被告崔某3支付赡养费。
被告崔某4辩称：被告一直履行赡养母亲的义务，现在母亲提出要求，在被告能够承受的限度内，一定尽最大力量支付赡养母亲的费用。被告目前一个月收入1000多元，××，被告崔某4的生活水平明显低于母亲和其他兄弟姊妹，父母的财产均归被告崔某1和崔某2，请求法院判决崔某1多支付抚养费，被告崔某4同意每个月给付母亲赡养费300元。
经审理查明：原告李某与丈夫崔守宜生有四个子女即四被告，崔守宜于2002年去世。2016年10月17日原告向本院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务，2016年12月12日本院下达判决书，判决被告崔某1、崔某2、崔某4每个月支付原告赡养费300元，被告崔某1、崔某2为原告提供不低于30平方米的房子居住。该判决业已生效，其后原告一直随被告崔某1一起生活。原告年老除国家发放的部分养老补足外没有其他收入。被告崔某3患有××，没有扶养能力，被告崔某1、崔某2、崔某4家庭生活一般。诉讼期间原告称自己去养老院养老，被告崔某2、崔某3、崔某4称原告被送去养老院三人均不知道且不是原告的真实意思，被告崔某2和崔某4表示愿意将母亲接回自己家中轮流照顾。
本院确认的上述事实有原被告陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女尽赡养义务的权利。被告作为原告的子女，不但应在物质上给予原告必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料，结合本案案情，解决原告赡养问题，以必须与合理为判定基础。原告现为老年人，最重要的是需要陪护，原告现没有收入，在本院2016年判决中判决三被告每个月每人给付原告300元赡养费，按照当地生活水平和物价，能够满足原告日常生活需要，原告的居住问题已经判决解决。被告崔某3患有××，没有扶养能力，可以不承担赡养费。根据原告年龄和身体状况，被告应当不间断轮流侍候、看望、照管原告饮食起居，而不宜将原告送到养老机构生活，故原告要求四被告每个人每个月给付特护费及烤火费本院不予支持。被告依法应尽赡养义务，子女除了支付给老人赡养费以外，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。被告崔某1未经法庭许可中途退庭，本院缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后被告崔某1、崔某2、崔某4每人轮流照顾原告十日；
二、原告今后医疗费用按实际发生额由被告崔某1、崔某2、崔某4平均承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告崔某1、崔某2、崔某4均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李秋波
二〇一八年五月二十二日
书记员 张子娥
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执407号
申请执行人：黄才林，男，1963年8月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：纪长寿、男，1962年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：王彩萍，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院于2017年8月21日立案执行黄才林与纪长寿、王彩萍民间借贷纠纷一案，已于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人纪长寿、王彩萍银行、证券、车辆等财产，并通过传统查询方式查询了被执行人纪长寿、王彩萍的房产、不动产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额166,000元，本院已执行0元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执407号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年二月八日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执407号申请执行人：黄才林，男，1963年8月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：纪长寿、男，1962年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王彩萍，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院于2017年8月21日立案执行黄才林与纪长寿、王彩萍民间借贷纠纷一案，已于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人纪长寿、王彩萍银行、证券、车辆等财产，并通过传统查询方式查询了被执行人纪长寿、王彩萍的房产、不动产等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额166,000元，本院已执行0元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1181执407号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年二月八日书记员 李乐勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2341号
原告：刘玉春，男，1941年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：李兴山，男，1969年10月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所主任。
原告刘玉春诉被告李兴山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉春向本院提出诉讼请求：请求终止原、被告间签订的土地承包合同、判令被告恢复土地原状、玉米补贴归原告、青储窖补贴2.6万元归原告，被告承担案件受理费。事实和理由：2011年，原告将自家土地5.5公顷（包括三相电、井、房屋在内）转包给被告，转包费8.5万元，转包期限为合同期满即2026年。2015年，被告在原告的承包地里建青储窖，并享受国家补贴2.6万元，被告擅自改变土地用途，违反了土地转包合同第六条，故此，要求终止合同。
李兴山辩称，双方当事人之间签订的土地转包合同合法有效，被告在履行合同过程中没有改变土地用途，被告建青储窖的行为是合法的，不存在违约行为，该合同不应解除，玉米补贴是补给玉米种植者，另26000元的补贴是种植青储玉米和建青储窖的补贴，原告请求该补贴归其所有没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告将自家土地5.5公顷（包括三相电、井、房屋在内）转包给被告，转包费8.5万元，转包期限为合同期满即2026年。2016年，经通榆县国土资源局备案，被告在原告的承包地里建青储窖一个，2016年被告获得通榆县畜牧业管理局粮改饲项目资金补助共1.35万元，草补项目、青储窖项目资金补助1.25万元。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同书合法有效，没有约定及法定解除情形，原告的请求应予驳回。原告主张被告违反原、被告双方签订的合同第六条：“如果后期地有变动或上交农业税由甲方支付，地有改变承包费按年头返还”，被告改变土地用途，应终止合同。原、被告签订合同后，被告在承包的土地上建青储窖一个，该青储窖经通榆县国土资源局登记备案，并没有改变土地的农业用途，不属于违约行为。合同期满后被告完全可以将土地恢复原状后返还给原告，原告建青储窖的行为并不影响原、被告间土地承包合同书的履行。另原告主张被告获得的补贴2.6万元应归其所有，根据通榆县畜牧局出具的证明，被告获得的是粮改饲、青储窖项目资金补助2.6万元，该补助是基于被告种植青储玉米及建青储窖获得的补贴，并不是合同第四条约定的：“土地的直补和待遇给甲方（原告）”中的关于土地的直补和待遇。原告主张的玉米补贴应归其所有，该补贴是国家鼓励农民种植玉米，是对农民种植玉米的市场风险的一种补贴，亦与土地的直补和待遇无关。
综上，原告在履行合同中并无违约行为，原告要求终止合同的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年十二月六日
书记员 谢承玺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执2174号
申请执行人张万东，现住扶余市。
被执行人林玖辉，现住扶余市。
被执行人吕俊杰，现住扶余市。
申请执行人张万东与被执行人林玖辉、吕俊杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0781民初4768号民事调解书，调解如下：一、被告林玖辉欠原告本金人民币508700元（其中20万元于2016年11月22日前给付原告，10万元于2016年11月28日前给付，另208700元于2016年12月2日前给付）；二、如果被告林玖辉不按照上述协议履行应按照欠款本金508700元自2016年6月12日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息；三、被告吕俊杰不承担偿还责任。案件受理费4650元及保全费4400元由被告林玖辉负担。该调解书发生法律效力后，被执行人已部分履行义务。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务，给付下余欠款及诉讼费、保全费合计223750元。本院于2016年12月6日立案执行，并于2016年12月20日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林玖辉银行存款44089元，并已汇入申请执行人账户，其余标的款双方已自行履行完毕。现本案全部标的款执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4768号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭龙飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6304号
原告：文旬华，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，经营场所合肥市马鞍山路130号万达广场C区4－1#三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告文旬华与被告合肥市包河区诚记港式餐厅（以下简称诚记餐厅，经营者张鸿明）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华强、张璞君到庭参加诉讼，被告诚记餐厅(经营者张鸿明)经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文旬华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款371903元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息损失至款清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在长期的供货关系，由原告向被告经营的餐厅供应干调、冻品等货物。原告一直按约向被告供货，截止2017年6月被告尚欠原告货款371903元。经原告多次催要，被告拒不付款。
被告诚记餐厅（经营者张鸿明）未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告文旬华与被告诚记餐厅（经营者张鸿明）口头订立买卖合同，双方约定，由原告文旬华向被告张鸿明经营的诚记餐厅供应干调味品、冷冻食品等货物，双方按约定价格分期结算货款。截止2017年6月，被告诚记餐厅（经营者张鸿明）尚欠原告文旬华货款371903元，后经原告文旬华多次催要未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的供货单、对账单等证据在卷证实。
本院认为，原告文旬华与被告诚记餐厅（经营者张鸿明）以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告文旬华要求被告诚记餐厅（经营者张鸿明）支付货款371903元，有证据证实，本院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，现原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息损失，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）于本判决生效之日起十日内支付原告文旬华货款371903元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月14日计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费800元，合计7680元，由被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 沈建华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6304号
原告：文旬华，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区诚记港式餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达广场C区4－1#三层3319号，注册号340111600211611。
经营者：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住杭州市萧山区。
原告文旬华与被告合肥市包河区诚记港式餐厅（经营者张鸿明）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑升友
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 沈建华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 董梦君
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初408号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人梁某，男，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日凌晨1时许，凉州区公安局交警大队城关中队分片组长钱某带领辅警刘某等人在××区××什字设卡检查车辆期间，对车号为×××的小型轿车进行盘查时，辅警刘某要求驾驶员被告人梁某出示驾驶证时，梁某突然启动车辆强行闯卡，刘某左胳膊被车窗玻璃夹住拖行了700米，后梁某驾车逃逸。同年3月9日梁某到公安机关投案自首。被害人刘某的伤经医院诊断为多处软组织挫伤，经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
本案的民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人达成如下协议，由被告人赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失共计4万元，达成协议后，被害人出具谅解书，申请对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关出示的被害人陈述、证人证言、医院证明、法医鉴定和被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁某案发后主动投案自首，又赔偿了被害的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 王 英
人民陪审员 许 英
二〇一七年八月七日
书 记 员 田志栋
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初477号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐金玉，男，1991年4月12日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人郑福海、刘玉东，山东福海律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人徐金玉犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人徐金玉及其辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年9月6日23时许，被告人徐金玉驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿国道206线由西向东行驶至河东区北外环收费站东507KM+100M路段时，与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人徐金玉弃车逃逸。被告人徐金玉承担事故全部责任。
另查明，案发次日，被告人徐金玉到交警部门投案，如实供述了犯罪事实。2017年12月12日，被告人亲属向本院预交赔偿款602021元。
对上述事实，被告人徐金玉均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金玉违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人不构成肇事逃逸的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人徐金玉系自首，依法对其从轻处罚；被告人徐金玉亲属已预交赔偿款，酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 李善强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨玉蕾
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4819号
原告：孙炜赟，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路***号*楼****号铺。统一社会信用代码为91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
原告孙炜赟诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告孙炜赟向本院提出诉讼请求：1.确认孙炜赟与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》无效；2.解除孙炜赟与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》；返还孙炜赟购房款74,896元；赔偿律师服务费600元损失；大和公司赔偿孙炜赟购房资金损失以75,496元为基数，从2013年12月29日起按照银行同期同档贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为40.5个月即14,089元；3.本案诉讼费由大和公司承担。事实和理由：2013年12月29日大和公司通过中介机构引诱孙炜赟到东莞市看房，以“返租优惠”等为诱饵，兜售不具有基本资质的商铺。大和公司出售商铺的名称是“大朗-
大和义乌小商品城”，声称是义乌小商品销售的专业集散地（实际未取得义乌商品城的名称授权）。大和公司的商铺尚未建设完工就进行出售。大和公司的销售人员为了推销该物业没有向孙炜赟解释过商铺使用权与所有权法律属性的含义，在大和公司的蛊惑之下孙炜赟购买了商城四层4D-193号铺位，使用年限为2014年10月1日至2044年12月31日止。商铺建筑面积为23.95平方米（其中套内面积11.9平方米）号，转让总价款124,826元；大和公司同时以五年“返租”的形式返利每间铺位49,930元，孙炜赟实际需要支付给大和公司74,896元、律师服务费600元。孙炜赟分别于2013年12月22日、12月29日、2014年2月16日付款5,000元、8,496元、62,000元，均通过孙炜赟东莞农村商业银行行用卡支付。大和公司承诺的交楼时间为2014年7月1日且应书面通知孙炜赟，如逾期交楼超过120天的孙炜赟有权解除合同。但大和公司至今没有通知孙炜赟收楼，累计逾期交楼时间已经超过双方约定的120天以上，该楼也没有竣工验收合格证。大和公司在销售商铺过程中没有出示房地产开发的必要证件，不具备转让的条件，违反法律法规的强制性规定，大和公司所谓的转让“商铺使用权”是规避法律的强制性规定，是无效合同，同时大和公司也违约不按合同约定执行。大和公司承诺的商铺用途是“大朗-
大和义乌小商品城”，销售义乌小商品的承诺也没兑现，仅仅是正在筹备大和超市，与广告的经营项目名不符实，相去甚远。有偿转让“不动产使用权”，实质上是“出售”，是一种买卖关系，买卖关系的本质是转移物的所有权，即需要转移物的占有、使用、收益、处分的全部权利，而不动产的使用权不能够单独“出售”的，因此，“出售不动产使用权”一说应当认定为属于商家的规避法律的行为。鉴于此，合同的履行已经成为不必要，请求人民法院依法认定合同无效并解除合同赔偿孙炜赟的经济损失。
被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案情复杂，诉讼标的额较大，原告孙炜赟应向东莞市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
针对被告大和公司提出的管辖权异议，原告孙炜赟主张《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额100,000,000元以上的一审民商事案件，本案标的额只有几十万元，故本案不属于东莞市中级人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”大和公司称本案案情复杂，诉讼标的额较大，但并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，大和公司关于将本案移送至东莞市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告东莞市大和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伟乐
二〇一七年四月六日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01737-1号
申请执行人沈书华，男，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人沈书华与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东民调初字第0170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0170号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王厚淳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初360号
原告：滁州市共同广告装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，统一社会信用代码9134110315266311OH（1-1）。
法定代表人：石晓巧，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市飞天广告文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：耿伟波，该公司总经理。
本院在审理原告滁州市共同广告装饰工程有限公司诉被告滁州市飞天广告文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告滁州市共同广告装饰工程有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市共同广告装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市共同广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13265元，因原告滁州市共同广告装饰工程有限公司于诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费相应减少为5800元，减半收取2900元，由原告滁州市共同广告装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陆 潮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10357号
原告:吉腊美,女,1953年5月23日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁卫红(原告女儿)，女，1980年3月20日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁银富(原告亲戚)，男，1963年5月11日生,汉族,干部，住山东省青岛市李沧区。
被告:顾春成,男,1957年2月17日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。统一社会信用代码：统一社会信用代码：91321181586647898T。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，公司职员。
原告吉腊美与被告顾春成、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。原告诉请为：要求被告顾春成在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分按责任赔偿；赔偿各项损失计款13476.92元。本院依法适用小额诉讼程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告吉腊美的委托诉讼代理人袁卫红、袁银富、被告顾春成的委托诉讼代理人王建荣、第三人的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月12日17时20分许，被告顾春成驾驶未经登记的“本田125”普通二轮摩托车，沿丹阳市丹东路由西向东行驶，至丹东路4公里400米“汤家湾村”路段处时，与由南向北横过机动车道的袁银川驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、袁银川及电动三轮车上乘坐人原告吉腊美等2人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，认定被告顾春成、袁银川承担该事故的同等责任，吉腊美不承担事故的责任。被告顾春成驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险。事发后，原告吉腊美在江苏大学附属医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤、头皮外伤、胸部外伤、胸骨挫伤、多处软组织挫伤、高血压病，共花去医疗费8131.84元；其中，第三人保险公司为原告垫付了医疗费6692.56元。丹阳市丹北镇新巷村村民委员会证明原告系其村村民，在幼儿园帮忙，月收入2800元。对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张8131.84元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张90元（30元/天*3天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张460元，本院确认为210元（30元/天*7天）。
关于护理费，原告主张4020元，本院确认为420元。
关于误工费，原告主张3522元，本院酌情确认为2800元。
关于交通费，原告主张350元，本院予以确认。
关于住宿费，原告主张300元，结合原告的伤情和医疗情况，本院不予支持。
综上所述，原告总的损失为12001.84元，由被告顾春成在交强险限额内赔偿给第三人保险公司垫付款6692.56元，赔偿原告款5309.28元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告顾春成于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司款计人民币6692.56元，赔偿原告吉腊美各项损失计人民币5309.28元。
二、驳回原告吉腊美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉腊美负担100元，被告顾春成负担100元（此款原告已垫付，由被告被告顾春成于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 常春华
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初386号
原告:营口压铸业有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：王玉文，董事长。
被告:张永鑫，男，1991年7月18日出生，汉族，住盖州市。
原告营口压铸业有限公司与被告张永鑫劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告营口压铸业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口压铸业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告营口压铸业有限公司负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年五月十六日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 孙 作
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执584号
申请执行人苗丙禄，男，汉族，1973年10月13日出生，住张家口市万全区，。
被执行人孙超，男，汉族，1982年3月25日出生，住天津市武清区，。
被执行人沧州市红运汽车运输有限责任公司，汉族，住所地河北省沧州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0729民初1101号民事判决书，向被执行人孙超、沧州市红运汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙超、沧州市红运汽车运输有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙超的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月十五日
书记员 田佳军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第502号
原告凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司，住所地：博罗县，组织机构代码××。
法定代表人陈廷俊。
委托代理人陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人陈可评。
被告王金灵，男，汉族，1975年10月2日，住博罗县，身份证号×××3333。
原告凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司诉被告王金灵劳动争议一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司委托代理人陈镜明、陈可评、被告王金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、王金灵入职时间：2010年12月20日。
二、离职前月平均工资：4567元。
三、社会保险参加情况：未参保。
四、劳动关系终止时间：2015年4月15日。
五、申请仲裁案号：博劳人仲案非终字（2015）402号。
六、王金灵申请仲裁非终局请求：1、请求裁决公司支付本人2015年3、4月份工资5793元；2、裁决公司支付本人解除劳动合同经济补偿金20700元；3、裁决公司因未为本人办理参加失业保险导致损失的失业金赔偿3616元（之后，其撤销3、4月份工资5793元的请求）。
七、王金灵申请仲裁的理由：本人于2010年l2月20日入职被申请人处工。任手板师傅，2014年9月提升为手板部组长，月平均工资为4600元。工作期间被申请人未与本人签订劳动合同及办理社会保险。2015年4月14日，本人无奈地向博罗县罗阳镇人力资源和社会保障所提出求助，迫不得已本人只好在2015年4月15日向被申请人以未参加社会保险为由提出解除劳动合同，解除劳动合同之申请亦已得到部门主管卢国贤同意。基于被申请人的种种违法行为侵害了本人的合法权益，现本人依据劳动合同法、广东省失业保险条例等相关法律、法规的规定。向贵委提出仲裁申请，望贵委查明事实，给予本人合法合理的裁决。
公司的答辩意见：一、被申请人没有拖欠申请人3月份和4月份工资14日自动离职之前的工资。二、申请人要求经济补偿金不符合法律规定。三、被申请人无义务为申请人支付失业金，法律没有这样的规定。
仲裁院的认定及理由：王金灵以凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司未为其缴纳社会保险费提出终止劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司应支付王金灵经济补偿。王金灵从2010年12月10日入职，离职前月平均工资为4567元，凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司应支付王金灵的经济补偿金20551.5元（4567元X4.5个月）。
八、仲裁结果：被申请人（公司）一次性支付申请人（王金灵）经济补偿金20551.5元。
九、本案的原告（公司）的诉讼请求：1、原告无须向被告支付经济补偿金20551.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
十、本案的被告（王金灵）的答辩：请求法院驳回原告的起诉，判决其支付经济补偿金、失业赔偿金。
判决理由与结果
判决理由同仲裁院的认定及理由一致，本案的被告（王金灵）的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，判决如下：
原告凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司应于本判决生效之日起5日内支付经济补偿金20551.5元给被告王金灵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告缓交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨锐雯
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1430号
申请执行人闫中成，男，1956年1月20日生，汉族。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务董事长。
本院在执行闫中成申请执行河南省金泰生物肥业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人河南省金泰生物肥业有限公司无银行存款、无车辆信息，虽该公司拥有房产，因该公司涉及非法吸收公共存款罪，房产已被另案查封，本案暂无法对该房产进行处置，且被执行人无其他可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1430号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1427号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：李宏。系原告员工。
被告：邢安民。
被告：汪月芳。
被告：俞卫强。
被告：胡江云。
被告：方华。
被告：黄青。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司为与被告邢安民、汪月芳、俞卫强、胡江云、方华、黄青金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2015年12月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏及被告俞卫强、方华到庭参加诉讼，被告邢安民、汪月芳、胡江云、黄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邢安民、汪月芳归还借款本金100万元及利息、罚息、复息（自2015年9月21日起至2015年10月15日止按月利率9‰计收利息；自2015年10月16日起按月利率9‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告俞卫强、胡江云、方华、黄青对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环保证合同》一份，借款借据一份，欠款清单一份，《浙银监复（2013）803号》文件一份。
被告俞卫强、方华对原告起诉的事实及提交的证据均无异议。被告邢安民、汪月芳、胡江云、黄青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年10月31日，被告邢安民、汪月芳与原安吉县农村信用合作联社皈山信用社（以下简称皈山信用社）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告邢安民、汪月芳向皈山信用社借款人民币100万元；借款额度的期限自2013年10月31日起至2015年10月25日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％，调整方式为按年调整；按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等；被告俞卫强、胡江云、方华、黄青在该合同保证人栏签字，为被告邢安民、汪月芳的上述借款提供连带保证责任。2014年10月16日，皈山信用社向被告邢安民发放借款100万元，借款借据约定借款月利率为9‰，借款到期日为2015年10月15日。被告邢安民、汪月芳自2015年9月21日起未再支付借款利息，借款到期后，二被告亦未履行还款义务，被告俞卫强、胡江云、方华、黄青也未履行担保义务。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及其下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
本院认为，原皈山信用社与各被告间签订的《个人循环保证借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告邢安民、汪月芳未按约向原告支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约，原告作为原皈山信用社的债权债务承接人有权行使诉讼权利。因违约继续，导致纠纷成诉。被告邢安民、汪月芳应按约向原告承担返还借款本金并支付利息、罚息及复息。被告俞卫强、胡江云、方华、黄青作为保证人，对上述借款提供连带保证责任，在被告邢安民、汪月芳未履行清偿借款义务的情况下，未按约履行保证义务，亦构成违约，应按约对被告邢安民、汪月芳应承担的上述责任承担连带清偿责任。原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢安民、汪月芳应于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息、复息（利息自2015年9月21日起至2015年10月15日止，按月利率9‰计收利息；自2015年10月16日起按月利率9‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。
二、被告俞卫强、胡江云、方华、黄青对本判决第一项义务承担连带清偿责任。
三、被告俞卫强、胡江云、方华、黄青在实际承担保证责任后，有权向被告邢安民、汪月芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告邢安民、汪月芳、俞卫强、胡江云、方华、黄青共同负担，限六被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈向