甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1798号
原告魏某某，男，汉族，住甘肃会宁县。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省古浪县。
被告：甘肃某某防水保温工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆某某，甘肃经天地律师事务所律师。系被告王某某及被告甘肃某某防水保温工程有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：某某建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
被告：某某建设集团有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：赵卿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该分公司办公室副主任。系被告某某建设集团有限公司及被告某某建设集团有限公司兰州分公司的共同委托诉讼代理人。
原告魏某某与被告王某某、甘肃某某防水保温工程有限公司（以下简称某某公司）、某某建设集团有限公司（以下简称某某集团公司）及某某建设集团有限公司兰州分公司（以下简称某某集团兰州分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告王某某与某某公司的共同委托诉讼代理人陆某某，某某集团公司与某某集团兰州分公司的共同委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费100000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告某某公司的法定代表人王某某签订了《外墙外保温涂料施工生产协议》，约定被告王某某将其公司承接的位于兰州市安宁区国资二十九佳园26号楼外墙外保温系统及涂料饰面工程由原告劳务承包施工，付款方式每月按施工面积80%支付进度款，全部保温涂料工程竣工验收后一个月内支付总工程款的95%，余款5%为保修款，保修期为一年，保修期满后30日内付清。协议签订后，原告按约完成全部施工工程。现该工程已交付使用两年，被告仍拖欠原告劳务费及质保金合计100000元未付。该工程系被告某某集团公司分包给被告某某公司承接，故被告某某集团公司及某某集团兰州分公司应承担连带付款责任。故原告诉至法院。
被告王某某辩称，被告某某公司已向原告支付了除质保金外所有应付的劳务费，被告不欠原告劳务费。质保金未支付的原因系原告施工的工程交工后出现质量问题，被告某某公司多次通知原告要求进行维修，原告置之不理，无奈被告某某公司自行另找他人维修，产生的维修费已超出质保金数额，故质保金不应再向原告支付。如经查明被告某某公司拖欠原告劳务费，则被告王某某个人愿意与被告某某公司共同承担还款责任。
被告某某公司辩称，答辩意见同被告王某某。
被告某某集团公司辩称，安宁国资二十九佳园建设工程由被告某某集团公司总承包，具体由被告某某集团兰州分公司施工。某某集团兰州分公司将外墙保温及涂料工程分包给被告某某公司。被告某某集团公司及某某集团兰州分公司与原告之间不存在建设工程承包合同及劳务承包合同关系，不应承担连带付款责任。被告某某集团公司已向被告某某公司支付了除质保金外的全部工程款，因该建设工程尚未竣工验收，故尚未支付质保金。
被告某某集团兰州分公司辩称，答辩意见同某某集团公司，被告不应承担连带付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告魏某某提交的证据《外墙外保温涂料施工生产协议》，被告某某公司提交的证据《外墙外保温涂料施工生产协议》、原告收到劳务费67190元的收据存根，被告某某集团公司提交的证据《兰州建设工程施工招标中标通知书》、《建筑工程施工合同》、《工程施工合同》、《浙江某某二十九佳园分包单位对账单》、付款转账支票存根、资金申请单、某某集团公司向某某公司结算工程款的收据。以上证据，因双方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定。对于原告魏某某及被告某某公司同时提交的证据《人工费结算单》，被告某某公司提交的证据《整改通知单》、王胜出具的维修证明及收取维修费36000元的收条。本院分析认定如下：1、《人工费结算单》。原告魏某某及被告某某公司均认可结算单系双方签字确认，结算单上记载应付原告劳务费数额为67190元。但原告提出该结算单系在胁迫情况下签字形成，结算数额不真实。对此，本院要求原告就胁迫的事实举证证明，原告未能提交相关证据予以证明，故本院依法确认《人工费结算单》的真实性及证明效力。2、《整改通知单》、王胜出具的维修证明及收取维修费36000元的收条。因《整改通知单》系被告某某集团公司在工程交工后就26号楼外墙保温及涂料存在鼓包、裂缝等质量问题向被告某某公司发出的书面整改通知书，系劳务合同关系的第三方出具，具有客观真实性，应当予以认定。但原告否认被告某某公司通知其进行维修，亦明确表示原告不曾进行维修；因某某公司另行组织他人进行维修必然产生维修费，原告不能证明维修费36000元系虚假证据，故依法应当确认维修证明及维修费36000元收条的真实性及证明效力。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告某某集团公司与兰州市国资物业管理有限公司签订《建筑工程施工合同》一份。约定由被告某某集团公司承包兰州国资物业第二十九佳园（沙建司）棚户区改造工程第3标段的土建、安装及相关配套工程的建设和安装工程。合同签订后，被告某某集团公司将该项目交由其兰州分公司进行施工。2012年6月29日，被告某某集团兰州分公司与被告某某公司签订《工程施工合同》一份。约定由被告某某公司分包国资物业第二十九佳园浙江某某标段外墙保温及涂料工程中的西23#楼、24#（幼儿园）、25#楼、26#楼及农贸市场外墙保温及涂料系统工程的施工建设，并对其他条款进行了约定。
2013年3月23日，原告与被告某某公司协商签订了《外墙外保温涂料施工生产协议》一份。约定：原告分包国资二十九佳园26号楼外墙外保温系统及涂料饰面工程系统的施工工作，工期于2013年5月5日完工（以现场实际要求的工期为准）；承包方式为原告包工；价款为外保温系统施工费20元/平方米、涂料施工费10元/平方米；质量要求为合格（以监理验收为准）；付款方式为全部保温涂料工程竣工验收后一个月内支付到总工程款的95%，余款5%为保修款，保修期满后30日内付清，保修期为一年（自工程竣工验收之日起计算）；因分包人原因造成吊篮闲置和损坏，相应损失由分包人承担，发生的费用从工程款中扣除，等等。合同签订后，原告组织人员进场施工。2013年年底施工完毕，原告撤场，交付工程。现二十九佳园第三标段工程已实际投入使用。2014年7月14日，原告与被告某某公司签署《人工费结算单》一份，确认扣除5%的保修质保金29655元后，某某公司尚欠原告劳务费67190元，原告在结算单上签字确认。同日，被告某某公司向原告支付了所欠劳务费67190元，原告向某某公司出具收款收据一份。2014年8月，因原告施工的26号楼外墙保温及涂料存在鼓包、裂缝等质量问题，被告某某集团公司向被告某某公司发出书面整改通知书。被告某某公司通知原告进行维修，原告拒绝维修，某某公司遂自行组织人员维修，产生维修费36000元，已由某某公司支付。
另查明，2015年8月26日，被告某某集团公司与被告某某公司经对账结算确认：某某公司分包的工程总结算价款为8687000元，已支付6946300元，未支付工程款为1740700元；支付至95%，还应支付工程款为1306350元；质保金5%为434350元。而后，被告某某集团公司向被告某某公司支付了工程款1300750元，质保金尚未支付。
本院认为，首先，原告主张被告某某公司在支付完毕结算单确认的劳务费67190元后仍拖欠原告劳务费及质保金合计100000元，但原告并未举证证明除质保金外仍拖欠劳务费的事实，虽原告主张结算单系在胁迫情况下签订，但原告对其主张未能举证证明，故依据法律规定应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的被告仍拖欠劳务费的事实不予认定。其次，关于返还质保金。根据法律规定，合同一经合法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告某某公司在接到发包方某某集团公司的整改维修通知后，要求原告予以整改维修，但原告拒绝维修，被告某某公司自行组织人员维修并实际产生维修费36000元，维修费金额已远远超出被告某某公司留存的质保金数额，故原告要求返还质保金29655元的诉请依法不予支持。同时，对原告关于逾期付款违约金的诉请亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费1210元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩晓璐