文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘04刑终251号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，外号“峰砣”，男，1992年2月17日出生，居民身份证号码430422199202173075，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住址同户籍地。因犯寻衅滋事罪，于2013年8月10日被湖南省衡南县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月19日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。原审被告人仇某，外号“健哥”，男，1983年6月29日出生，居民身份证号码430404198306291511，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省衡阳市，现�衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月20日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年7月27日被衡阳市公安局石鼓分局取保候审；2017年4月11日经湖南省衡阳市石鼓区人民法院决定逮捕，同年4月13日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院起诉指控原审被告人蒋某聚众斗殴、原审被告人仇某寻衅滋事一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）湘0407刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人蒋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月18日晚，被告人仇某携带一把折叠刀和陈某某（未成年人，另案处理）及陈某某纠集的外号叫“小磊”、“阿广”、“小杰”、“鹏鹏”、“俊徕几”等多名社会青年（均未到案，真实身份不详）来到本市石鼓区人民路鑫阳光酒店找封某（外号“封雷”，另案处理）索要医药费并入住了该酒店8307房。之后，被告人仇某多次打电话给封某索要医药费，并在电话里说自己在鑫阳光酒店8307房等封某前来。次日凌晨2时许，陈某某外出拿了一把砍刀和一把斧头回到宾馆房间。凌晨4时许，封某纠集被告人蒋某等6人持刀冲入鑫阳光酒店8307房。双方在鑫阳光酒店8307房发生冲突、打斗，损坏了房间内的大理石桌面、茶几、麻将桌以及被告人仇某放在麻将桌上的苹果6S手机（价值5364元）等物品。被告人蒋某和封某等人离开后，被告人仇某等人手持斧头、砍刀、钢管等凶器追出去，但未追上。案发后，被告人仇某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人蒋某在羁押期间向公安机关举报他人涉枪犯罪线索。经公安机关侦查，缴获部分枪支零件，但未发现相关犯罪事实，公安机关已依法对被举报人予以行政处罚。原判认定上述事实有现场勘验、检查笔录，现场照片，鑫阳光酒店入住登记凭证，开房人户籍资料、明细账单，仇某、封某手机卡户资料及通话记录，视听资料，证人何某雯、颜某某的证言�价格认定结论书，同案犯陈某某的供述和辩解，被告人蒋某、仇某的供述和辩解，接报案登记表、立案决定书，现场检测报告书、吸毒人员动态详细信息清单，刑事判决书，情况说明、回复、提取笔录，抓获经过、到案经过、户籍资料等证据证实，且被告人蒋某、仇某在原审开庭审理过程中亦无异议。据此，原判认为，被告人蒋某积极参加并持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人仇某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人蒋某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其在羁押期间积极举报他人的犯罪线索，经公安机关侦查未查实，不构成立功，但对其积极举报的行为应予鼓励，酌情从轻处罚。被告人仇某组织未�年人实施犯罪行为，应酌情从重处罚；其案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人仇某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人仇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人蒋某上诉提出，其在案发现场只是出于朋友义气在旁助威和观望；在羁押期间向公安机关举报他人涉枪犯罪线索，经公安机关侦查缴获了部分枪支零件，抓住了涉枪嫌犯，应属有立功表现。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人蒋某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；原审被告人仇某持凶器追逐他人，情节恶劣，上述二人的行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，上诉人蒋某及原审被告人仇某在各自的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人蒋某提�，其在案发现场只在旁助威和观望。经查，蒋某在侦查机关的供述中承认其有持刀捅门、踢门的行为，亦有原审被告人仇某和同案人陈某某的供述与辩解及视听资料等证据予以佐证，证明上诉人蒋某实施了故意损毁他人财物的行为。故对上诉人蒋某的该上诉意见，本院不予支持。上诉人蒋某还提出，其在羁押期间向公安机关举报他人涉枪犯罪线索，经公安机关侦查缴获了部分枪支零件，抓住了涉枪嫌犯，应属有立功表现。经查，上诉人蒋某在羁押期间积极举报他人的犯罪线索，但经公安机关侦查未查实，不构成立功。故对上诉人蒋某的该上诉意见，本院亦不予支持。上诉人蒋某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；对其积极举报的行为亦应予鼓励，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对蒋某的定罪及量刑均有不当，依法应予�正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407刑初38号刑事判决中对原审被告人仇某的判决；二、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407刑初38号刑事判决中对上诉人蒋某的判决；三、上诉人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月19日起至2018年6月18日止）。本判决为终审判决。审判长  黄光前审判员  梁晓亮审判员  龙 娟二〇一七年八月十六日书记员  王晓冬校对责任�：黄光前                     打印责任人：王晓冬      附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……