安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1745号
原告：张集忠，男，1949年8月7日出生，汉族，无业，住福建省周宁县，
委托代理人：谢长元，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256（1-20）。
法定代表人：张河川,董事长。
委托代理人：郭琦芳，中铁四局集团第七工程分公司法律顾问。
原告张集忠诉被告中铁四局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，被告中铁四局集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出民事裁定书予以驳回，后依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告张集忠的委托代理人谢长元，被告中铁四局集团有限公司的委托代理人郭琦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张集忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部债权款项5651717.88元；2、判令被告向原告支付自2016年12月23日至判决实际履行之日上述5651717.88元费用的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年5月5日被告下属的泉州南石高速公路A4标段项目经理部与债权转让人福建励宁贸易有限公司签订了《钢材买卖合同》，在该合同中就标的，数量及质量，价款结算方式和违约责任等主要内容做了详细约定。债权转让人福建励宁贸易有限公司严格按照合同约定履行了相关义务，但被告就部分货款587553.50元人民币却至今未予支付，虽经债权转让人福建励宁贸易有限公司�次催促但被告仍不支付，被告的违约行为致使债权转让人福建励宁贸易有限公司在当时资金不能正常周转，给债权转让人福建励宁贸易有限公司造成了重大损失。按照《钢材买卖合同》中违约责任的规定，被告应向债权转让人福建励宁贸易有限公司支付违约金4927704.38元人民币，连同承兑贴息136460元人民币，被告应向债权转让人福建励宁贸易有限公司支付共计5651717.88元人民币。
债权转让人福建励宁贸易有限公司因经营需要与原告于2016年12月23日签订《债权（货款）转让协议》，将对被告享有的上述债权5651717.88元人民币依法转让给原告，并及时依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定履行债权转让的通知义务，向被告发出《债权转让通知书》，连同上述《债权（货款）转让协议》一并寄给被告。可被告依然不履行付款义务。原告因合法依据《债权（�款）转让协议》取得了债权人福建励宁贸易有限公司作转让的债权，成为被告新的债权人。
被告中铁四局集团有限公司辩称：一、福建励宁贸易有限公司与原告之间的债权转让行为无效。中铁四局集团有限公司与福建励宁贸易有限公司于2011年5月签订的《钢材买卖合同》，双方在合同第十八条明确约定“合同中约定的双方权利与义务不得转让。如一方转让，另一方有权解除本合同或要求对方承担因此而给其造成的损失。”福建励宁贸易有限公司无视双方合同约定，未与被告协商，执意单方转让债权，根据《合同法》第七十九条规定，按照当事人约定不得转让的合同权利义务不得进行转让，因此，福建励宁贸易有限公司于原告张集忠之间的债权转让行为应属无效。二、福建励宁贸易有限公司转让债权中本金与实际不符。原告转账凭据显示2017年1月23日，公司向福建励宁贸易有限公司支付20万元欠款。而债权转让协议和原告与福建励宁贸易有限公司对账的时间都是2016年12月，当时欠款本金是587553.5元，因此目前剩余本金应为387553.5元，不是原告所主张的数额。三、福建励宁贸易有限公司转让违约金数额与事实和合同约定不符。福建励宁贸易有限公司自2012年6月停供钢材至今，剩余本金仅为387553.5元，而利息却高达490余万元，明显与事实不符。原告与福建励宁贸易有限公司在合同约定的付款时间是当月业主拨付资金到账后10日内（合同第十三条第2款），而现实情况是，业主拨付资金时间十分确定，根本不是每月都有资金拨付，尤其到了工程后期，资金更是无法按时到位，南石项目通车至今，业主仍有大批工程款没有拨付，因此我公司付款也就不能每月支付，具体支付时间要根据业主拨付资金时间来确定。因此，双方对货款支付时间约定不明，利息的起算时间，应以起诉时间为准进行计算，而起诉时本金为38万余元，490余万元的利息实属无从计算。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，中铁四局集团有限公司泉州南石高速公路A4标段项目经理部（以下简称南石高速公路A4标段项目经理部）作为甲方与福建励宁贸易有限公司作为乙方签订《钢材买卖合同》一份，约定由甲方向乙方采购各种型号螺纹钢；结算价格为基准价单价（我的钢铁价格网公布单价）+加价确定，结算单价包括材料费、运费、装卸费、税费、利润等落地单价；结算方式为每月20日为甲方与乙方进行材料对账时间，乙方可凭甲方指定人员签认的原始收料凭证到甲方物资部核对，经甲方核对无误后乙方必须在每月25日前开具真实有效发票给甲方进行结算，甲方在业主拨付当月工程计量款到账之日起，10天内（不�于当月10日）支付乙方上月材料金额的80%，剩余20%金额列入下月材料支付，付款方式为银行现金转账或银行承兑汇票方式，如甲方采用银行承兑汇票方式支付，银行贴息费用由甲方自行承担；违约责任约定甲方每逾期一日付款，甲方应按逾期货款总值0.9%计算向乙方偿付逾期付款的违约金；合同第十八条约定合同中约定的双方权利与义务不得转让。如一方转让，另一方有权解除本合同或要求对方承担因此给其造成的损失；合同对其他事项亦做出约定。
上述合同签订后，福建励宁贸易有限公司陆续向南石高速公路A4标段项目经理部供应合同约定的钢材，期间双方签订多份货物清单。期间，福建励宁贸易有限公司向南石高速公路A4标段项目经理部发出《征询函》，征询函就供应材料货款总额、已付款、尚欠货款数额进行确认。双方就往来明细亦作出核对，往来明细就双方间发生的货款数额、付款情况、付款方式（承兑、转账、现金）进行明确，确认截止至2016年12月20日开累结算材料款9667553.47元，项目部开累付款9080000，开累欠款587553.47元。
2016年12月23日，福建励宁贸易有限公司（转让方、甲方）与张集忠（受让方、乙方）签订《债权（货款）转让协议》一份，约定甲、乙双方就债权转让事宜达成如下协议：一、转让标的。截至本协议签署之日，中铁四局集团有限公司共欠甲方人民币5651717.88，包括货款587553.50元，违约金4927704.38元，承兑贴息136460元。现甲方将全部债权计人民币5651717.88元转让给乙方，乙方同意受让债权。二、甲方承诺与保证。2.1有权实施本协议项下的债权转让；2.2其中转让的债权系合法、有效的债权；2.3本协议生效后，及时就本债权转让事宜向中铁四局集团有限公司出具债权转让通知书�通知中铁四局集团有限公司将货款存入乙方指定的账户；2.4协议生效前，转让标的未转让给任何第三方；2.5本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件等。2017年1月9日，福建励宁贸易有限公司向中铁四局集团有限公司邮寄债权转让通知书及债权转让协议，邮件查询显示中铁四局集团有限公司于2017年1月16日签收。
另查明：2017年1月23日，中铁四局集团有限公司向福建励宁贸易有限公司支付材料款200000元。就该款项的支付中铁四局集团有限公司陈述为：因债权转让通知书到的比较晚，公司接收文件以后有个流转流程，当时向福建励宁贸易有限公司的付款计划已经在资金部进行排队，等到我们接到通知的时候已经付款了。中铁四局集团有限公司泉州南石高速公路A4标段项目经理部为中铁四局集团有限公司下设非法人部门具体负责工程施工。
上述事实，由原告提供的《钢材买卖合同》、货物清单、往来明细、增值税发票、《征询函》、《债权（货款）转让协议》、通知，被告提供的转款凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”根据上述规定，债权转让的条件有三：一是存在有效债权；二是依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。本案中，南石高速公路A4标段项目经理部与福建励宁贸易有限公司之间签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的额请执行�定合法有效。因南石高速公路A4标段项目经理部系中铁四局集团有限公司下设机构，相应的权利义务应有中铁四局集团有限公司承担。
案涉《钢材买卖合同》合同第十八条约定“合同中约定的双方权利与义务不得转让。如一方转让，另一方有权解除本合同或要求对方承担因此给其造成的损失。”该约定为合同双方当事人对合同权利义务的行使及承担作出的限制，不违反法律的规定，合法有效，根据该条的约定，作为合同一方的福建励宁贸易有限公司不得将合同的债权转让给案外人，据此，作为与福建励宁贸易有限公司签订《债权（货款）转让协议》受让债权方的原告张集忠并不能取得债权转让协议所约定的债权。至于该十八条的亦约定了“如一方转让，另一方有权解除本合同或要求对方承担因此给其造成的损失。”内容，该内容的存在并非对合同一方转�权利义务行为的认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张集忠的诉讼请求；
案件受理费51362元,减半收取25681元，由原告张集忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院.
审判员 李 翔
二〇一七年十月十日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。