wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初926号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李国靖，男，1984年10月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃于2005年9月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2007年1月8日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2007年9月12日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2012年4月17日被为江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年6月20日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年5月30日被江苏省淮安经济开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月31日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。后因违法取保候审规定于2017年8月7日再次被刑事拘留，因看守所暂不予收押于同月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕984号起诉书指控被告人李国靖犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人李国靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李国靖于2016年10月17日4时许，至苏州市吴中济开发区红庄新村三区371号1301室，趁被害人王某夫妇熟睡之机，采用推门入室的方式入户行窃，窃得被害人王某价值人民币465元的白色OPPO牌A31型手机一部，又至红庄新村三区301号1203室，开门入户行窃，窃得被害人龙某价值人民币675元金色华为5XKIW-
AL10型手机一部以及价值人民币59元的KASHIDUN杂牌石英表一只。综上，被告人李国靖窃得财物合计价值人民币1199元。
被告人李国靖归案后如实供述了上述事实。
破案后，被窃的手机、手表均被公安机关追缴并已分别发还相关被害人。
以上事实，被告人李国靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人王某、龙某的陈述笔录，扣押、发还清单，物证照片，手机购买收据、手机包装盒，被告人李国靖的户籍证明，前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国靖以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国靖犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李国靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李国靖有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李国靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2855号
原告：桑文成，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：山东成武永盛电子有限公司（原成武县永盛电子有限公司），住所地：山东省菏泽市成武县九女镇工业园区西环路1号（九女镇鲁楼村东头）。
法定代表人：高振军，总经理。
被告：高亚军，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市成武县。
原告桑文成与被告山东成武永盛电子有限公司（以下简称永盛公司）、高亚军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑文成及其委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼。被告山东成武永盛电子有限公司、高亚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还设备押金180000元，并按照同期同类银行贷款利率向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年6月10日签订合作合同，原告在邹城驻地为被告提供生产、组装等劳务工作，被告免费为原告提供相应的生产设备，但需原告缴纳设备押金。双方签订协议后，原告分两次向被告支付了设备押金共计18万元。被告保证在合同到期即2015年6月10日后，将押金全部返还原告。现返还条件成立近两年，经原告多次催要，被告拖延未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告永盛公司、高亚军未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告（乙方）与成武县永盛电子有限公司（甲方）签订协议一份，约定：“一、甲方提供所需原材（附明细）并免费技术指导，乙方在位于济宁邹城为甲方有偿组装加工扬声器喇叭，耳机等产品。……三、合作初期，乙方预先交给甲方人民币十五万元的材料款和设备押金。乙方开业后15内，乙方在（再）补交3万元设备押金。本合同生效日期为：2013年6月10日至2015年6月10日为有效期”。合同经原、被告双方签字并加盖公章。同日，原告向被告永盛缴纳押金15万元，被告永盛公司出具收款收据一份，载明：“今收到桑文成设备押金壹拾伍万元正，合同到期后全额退还”，收据由永盛公司加盖公章，被告高亚军签字。2014年10月25日，原告桑文成将设备退还给被告永盛公司，永盛公司至今未退还原告押金。原告诉至本院。
另查明，成武县永盛电子有限公司于2015年7月28日，变更为山东成武永盛电子有限公司。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定将设备返还给被告，被告应予返还原告设备押金15万元并赔偿原告的利息损失。原告虽主张按照合同约定又向被告永盛公司补交了3万元的设备押金，但并未提交有关证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率自2015年6月10日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高亚军承担返还押金支付利息的责任，本院认为被告高亚军不是合同相对方，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。被告永盛公司、高亚军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东成武永盛电子有限公司于本判决生效后十日内返还原告桑文成设备押金款15万元；
二、被告山东成武永盛电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告桑文成利息（以15万元元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告桑文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告山东成武永盛电子有限公司承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初172号
原告：蒋广正，男，1975年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：钱浩伟，男，1975年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋广正与被告钱浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告钱浩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款25000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年2月15日，被告因生意资金周转需要，向原告借款25000元，约定一个月还款，月利率2%。被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供借据一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认证意见：借据系原件，且有被告的签名，其内容真实，来源合法，能证明被告向原告借款25000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告借款25000元并出具借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未还款。
本院认为：被告钱浩伟向原告蒋广正借款，双方之间借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张双方约定一个月还款，但未提供证据予以证明，应视为该款未约定还款期限。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率2%，并要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，但原告除自己的陈述外，未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起�年利率6%支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱浩伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋广正借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋广正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元。
审判员 廖胜维
二〇一八年一月二十五日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4133号之一
申请执行人：王思明，男，汉族，1956年7月29日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：喻群，女，汉族，1971年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗树贞，女，汉族，1957年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王思荣，男，汉族，1960年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人凌伍朋，男，汉族，1951年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市聚兴农业科技开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场街道建设村五一组，注册号：5115000000672269。
投资人，罗鑫，公司经理。
本院在执行王思明、喻群、罗树贞、王思荣申请执行凌伍朋、宜宾市聚兴农业科技开发有限公司借款合同纠纷四案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实，申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5505、5506、5507、5508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4133号
申请执行人：王思明，男，1956年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：喻群，女，1971年10月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗树贞，女，汉族，1957年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王思荣，男，汉族，1960年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：凌伍朋，男，1951年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市聚兴农业科技开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
投资人：罗鑫，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5505、5506、、5507、5508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司的收入380978元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司相应数额的收入。
三、如被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市聚兴农业科技开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 郭学蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初429号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人马某1，男，汉族，1993年2月19日出生于甘肃省临夏市，小学文化，农民，家住甘肃省临夏市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月13日被甘州区公安�取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日0时10分许，被告人马某1驾驶马某所属的×××号五菱牌轻型货车，由北向南行驶至国道312线北三环路与滨河新区路口处时，与由西向东横过道路行走的罗某相撞肇事，造成罗某受伤、经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人马某1负本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损�共计321590元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、马某2、马某3、杨某2、罗某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，甘州区公安局司法鉴定中心鉴定书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，死亡证明，当事人陈述材料，赔偿协议，经济赔偿凭证，谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视道路交通安全，驾驶车辆肇事致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1在侦查及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王丽英
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1918号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
单位负责人：熊津成。
被执行人赵勇，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省简阳市。
被执行人李晏，女，汉族，1971年3月21日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初7624号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行赵勇、李晏金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为217418.9元及利息，本案执行费3161元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执1918号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市天府大道北段966号金融城6号楼。单位负责人：熊津成。被执行人赵勇，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省简阳市。被执行人李晏，女，汉族，1971年3月21日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初7624号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行赵勇、李晏金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为217418.9元及利息，本案执行费3161元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月4日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十九日书记员  杨玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1894号
申请执行人王奇明，男，汉族，1960年4月17日出生，住四川省峨眉山市。
被执行人四川阳光假日旅行社有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张正武，职务不详。
王奇明申请执行四川阳光假日旅行社有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第2303号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请立案执行，执行标的4507元，执行费50元，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王奇明申请执行四川阳光假日旅行社有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月二十三日
书记员 涂 莎
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初469号
原告：吴香生，男，1975年12月15日出生，住湖南省新化县，
被告：杨超，男，1981年5月2日出生，住四川省南部县，
原告吴香生与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告吴香生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴香生撤诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一七年七月七日
书记员 李智武
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4442号
原告：李桂霞，女，1967年10月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包乌恩宝音，男，1984年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李桂霞与被告包乌恩宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼，被告包乌恩宝音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告李桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1.0542万元，并从2016年1月1日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月1日从原告处借款1.0542万元，约定2016年1月1日前偿还，并约定了逾期按月利率30‰计算支付利息。借款到期后被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告包乌恩宝音未作答辩。
经审理查明，被告包乌恩宝音于2015年1月1日从原告李桂霞处借款1.0542万元，签订了借款合同一份，约定还款日期为2016年1月1日，逾期按月利率30‰计算支付利息。该笔借款到期后，被告至今未偿还。
上述事实有原告李桂霞庭审陈述及原告提供的借款合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定及时�行偿还借款义务。庭审中原告要求被告按月利率20‰计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包乌恩宝音非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包乌恩宝音于本判决发生法律效力后五日内向原告李桂霞偿还借款本金1.0542万元，并从2016年1月1日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告包乌恩宝音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6468号
原告孙晓军，男，1979年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告苏金龙，男，61岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙晓军诉被告苏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓军的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告苏金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙晓军诉称，2017年5月2日，被告苏金龙以种植西瓜为名在原告处赊购化肥16000元，承诺卖西瓜后付清，被告为原告出具借据一枚。被告至今未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款16000元并给付相应的利息。
被告苏金龙未作答辩。
在庭审过程中，原告提供借据一枚，此借据及原告陈述，本院认为能够证明原告的所述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其债务应当清偿。被告苏金龙对原告孙晓军的欠款16000元应当偿还，并应给付未及时偿还所占用期间的相应利息。被告苏金龙经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏金龙于本判决生效之日起三日内给付原告孙晓军欠款16000元，利息560元（16000元×5‰×7个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取后100元由被告苏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔美丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4361号
原告：王艳姣，女，1981年9月5日出生，汉族。
被告：王守艳，女，1971年1月20日出生，汉族。
原告王艳姣与被告王守艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳姣到庭参加了诉讼，被告王守艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年11月1日向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，利息三个月付一次，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2017年8月1日前的利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据复印件一份，拟证实被告于2016年11月1日向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，利息三个月付一次，未约定借款期限。
被告王守艳未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2016年11月1日向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，利息三个月付一次，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告王守艳向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，被告向原告支付了2017年8月1日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王守艳向原告王艳姣借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告王守艳在本判决生效后三日内偿还原告王艳姣借款本金10000元及利息，利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王守艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文轩
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5011号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：桐乡市凤鸣谷丝床上用品厂，经营场所：浙江省桐乡市凤鸣街道中群村罗家浜。
经营者：罗晓强。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告桐乡市凤鸣谷丝床上用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 汪 恒
人民陪审员 俞柳含
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5011号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：桐乡市凤鸣谷丝床上用品厂，经营场所：浙江省桐乡市凤鸣街道中群村罗家浜。经营者：罗晓强。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告桐乡市凤鸣谷丝床上用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  汪 恒人民陪审员  俞柳含二〇一七年十一月八日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初306号
原告：恩平市艺星电子有限公司，住所地：恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区A1号1#厂房一楼。
法定代表人：张伟明。
委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
被告：曾玉斌，男，，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告恩平市艺星电子有限公司与被告曾玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告恩平市艺星电子有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市艺星电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
审判员 莫妙丹
二〇一八年三月五日
书记员 莫博文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审108号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司。
代表人雷亮，该公司经理。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】第67号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年2月24日以当事人未经批准，擅自占用明永镇沿河村集体未利用地10054.16平方米、集体沟渠5079.77平方米、巴吉滩国有未利用地3066.22平方米硬化水泥路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】第67号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审108号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人张掖市绿涵农产品有限责任公司。代表人雷亮，该公司经理。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字【2017】第67号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2017年2月24日以当事人未经批准，擅自占用明永镇沿河村集体未利用地10054.16平方米、集体沟渠5079.77平方米、巴吉滩国有未利用地3066.22平方米硬化水泥路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚决定：拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字【2017】第67号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  黄钰财二〇一七年十一月十七日书 记 员  高芙蓉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保355号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人彭老舵，男，1970年3月24日出生，苗族。
被执行人兰婢孬，女，1975年4月30日出生，苗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行彭老舵、兰婢孬财产保全一案中，冻结了被执行人彭老舵在贵州黎平农村商业银行股份有限公司双江支行的账号的存款20830.00元。现因被执行人彭老舵自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭老舵在贵州黎平农村商业银行股份有限公司双江支行的账号存款20830.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年三月七日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初196号
原告：张清江，男，1988年10月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北冀事达律师事务所律师。
被告：左童，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市盐场新区。
被告：刘建坤，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市沧县。
被告：张冬，女，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市盐场新区。
原告张清江与被告左童、刘建坤、张冬民间借贷纠纷一案，原告张清江于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张清江撤诉。
案件受理费减半收取400元由原告张清江承担。
审判员 吕旭礼
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈美玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初801号
原告：宫本汉，汉族，男，1953年6月29日出生，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被告：烟台市威盛国际船舶管理有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：林国成，董事长。
委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。
原告宫本汉与被告烟台市威盛国际船舶管理有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告宫本汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年9月“威祥”轮股利17万元，及上述款项自2015年9月10日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月31日，原告向“威祥”轮投入股本170万元，取得“威祥”轮的股东资格。该轮委托被告管理。2015年9月10日，被告背着原告对“威祥”轮的其他股东按出资额10%的比例派发股利。但，原告应得股利17万元没有发放。2017年初，原告得知“威祥”轮发放股利，向被告索要。被告以种种借口推诿，拒绝向原告支付其应得股利。
本院经审查认为，涉案纠纷系因公司利润分配而引发，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，应由地方人民法院管辖；涉案纠纷并非船舶经营管理合同纠纷，亦不在《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的海事法院受案范围之列，本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫本汉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 宁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2017）鲁72民初801号原告：宫本汉，汉族，男，1953年6月29日出生，住山东省文登市。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被告：烟台市威盛国际船舶管理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：林国成，董事长。委托诉讼代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。原告宫本汉与被告烟台市威盛国际船舶管理有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。原告宫本汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2015年9月“威祥”轮股利17万元，及上述款项自2015年9月10日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月31日，原告向“威祥”轮投入股本170万元，取得“威祥”轮的股东资格。该轮委托被告管理。2015年9月10日，被告背着原告对“威祥”轮的其他股东按出资额10%的比例派发股利。但，原告应得股利17万元没有发放。2017年初，原告得知“威祥”轮发放股利，向被告索要。被告以种种借口推诿，拒绝向原告支付其应得股利。本院经审查认为，涉案纠纷系因公司利润分配而引发，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，应由地方人民法院管辖；涉案纠纷并非船舶经营管理合同纠纷，亦不在《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的海事法院受案范围之列，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫本汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 秦 涛人民陪审员 赵 军人民陪审员 王东香二〇一七年五月二十二日书 记 员 安 宁
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终145号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵润和，男，汉族，1979年5月28日出生，住呼和浩特农业大学。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人赵润和、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1496号之一民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
赵润和未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9367号
原告：浙江金龙电机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道西999号。
法定代表人：叶锦武，董事长。
委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。
被告：联德（广州）机械有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城南云一路17号。
法定代表人：张绍泰。
原告浙江�龙电机股份有限公司为与被告联德（广州）机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告浙江金龙电机股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙电机股份有限公司负担。
审判员 蒋 来
二〇一八年五月十七日
书记员 郑仁仁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1512号
原告王富强。
委托代理人于敏。
被告孙立国。
本院在审理原告王富强与被告孙立国财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费875元，由原告担负。
审判员 周玉荣
二〇一四年一月七日
书记员 石晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保131号
申请保全人:姜玉龙，男，1975年9月12日出生，汉族，住荣成市崖头街道办事处蒲头村10区154号。
被保全人：尹志伟，男，1981年9月21日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处东南山小区10号楼402室。
被保全人：王丽丽，女，汉族，住荣成市港湾街道办事处东南山小区10号楼402室
申请保全人姜玉龙于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被保全人尹志伟、王丽丽所有的汽车采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人尹志伟、王丽丽所有的汽车（鲁Ｋ×××××）一辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林凯琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执475号
申请执行人满吉吞，男，1978年7月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人广西田阳中邦纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡工业区。
法定代表人严小峰，该公司经理。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2016)桂1021民初440号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终1298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12的存款2250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执475号之一
申请执行人满吉吞，男，1978年7月10日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人广西田阳中邦纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡工业区。
法定代表人严小峰，该公司经理。
本院于2017年9月27日冻结被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12的存款2250元；本院于2017年10月18日冻结被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12的存款2250元。因扣划被执行人存款的需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12存款2250元的冻结。
二、解除对被执行人广西田阳中邦纸业有限公司在广西田阳农村商业银行营业部账号60×××12存款2250元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执475号之三
申请执行人满吉吞，男。
被执行人广西田阳中邦纸业有限公司。
法定代表人严小峰，该公司经理。
申请执行人满吉吞与被执行人广西田阳中邦纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2017年9月5日，申请执行人满吉吞依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初440号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人满吉吞支付工资2195元，负担案件受理费5元，申请执行费50元。本院于2017年10月24日划拨被执行人广西田阳中邦纸业有限公司银行存款2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院（2016）桂1021民初440号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 恺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4817号
原告：无锡伟宇运盛化机设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路161号。
法定代表人：黄凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董瑾球，该公司职员。
被告：眉山市彭山区华晟新能源科技有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙镇古佛村三组。
法定代表人：吴林。
原告无锡伟宇运盛化机设备有限公司（下称无锡伟宇公司）与被告眉山市彭山区华晟新能源科技有限责任公司（下称眉山华晟公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡伟宇公司的法定代表人黄凌及委托诉讼代理人董瑾球到庭参加诉讼。被告眉山华晟公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡伟宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决眉山华晟公司立即支付剩余货款8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由眉山华晟公司负担。事实和理由：眉山华晟公司与其于2014年10月10日签订加工合同，约定由其向眉山华晟公司供应设备，总价为160万元，尾款8万元需待设备安装调试后十个月内付清。后被告安装调试设备后未通知其，现设备的质保期已经经过，被告眉山华晟公司至今未付尾款，故其诉至法院，诉请如前。
被告眉山华晟公司在法定期限内未作出答辩。
无锡伟宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因眉山华晟公司未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、2014年10月10日，原被告双方签订《工矿产品加工合同》及附件，确定了由无锡伟宇公司（供方）为眉山华晟公司（需方）加工总价格为160万元的反应锅等化工设备，合同约定由无锡伟宇公司代为办理运输，将设备送至眉山华晟公司指定地点，需方负担运输费用。结算方式为：合同签订生效后，需方付总价的30%预付款（即48万元），供方进行设备加工，加工完成后，需方付总价的65%（即104万元），供方发货至需方指定地点。余下货款即总价的5%（即8万元），待需方设备安装调试后，10个月内付清。关于验收和质保期合同约定：产品的质量标准参照《钢制焊接常压容器》验收；产品的质保期为设备到厂后12个月，在质保期内如发生设备制造质量问题，供方负责在2个工作日内到达设备安装现场，无偿解决质量问题，如无法解决，必要时考虑更换设备；2、2014年12月17日，无锡伟宇公司委托无锡市万洲运输有限公司向眉山华晟公司发送了全部合同所涉设备，由眉山华晟公司职员张旭签字确认收货；3、无锡伟宇公司分别于2014年12月22日向眉山华晟公司开具共5张增值税发票计480000元、2015年4月22日共17张增值税发票计1111560元；总计开票金额为1591560元；4、2016年10月25日，无锡伟宇公司向眉山华晟公司发出催款函，内容系催收本案所涉8万元欠款。
本院认为，结合双方签订的《工矿产品加工合同》和眉山华晟公司签收的送货清单，结合增值税发票和催款函及无锡伟宇公司的陈述，可以认定双方之间存在关于反应锅等化工设备的定作合同关系，且眉山华晟公司结欠无锡伟宇公司价款80000元，该款应于合同约定的设备安装调试后十个月内全额付清。因安装调试的义务根据合同约定应由眉山华晟公司履行，该公司在2014年12月18日即收到全部合同标的，根据合同约定，质保期为设备到厂后12个月，现设备质保期已经经过，可以推定尾款付款的条件已经成就。现眉山华晟公司未按约归还的行为，具有过错，应承担违约责任，现无锡伟宇公司主张眉山华晟公司立即付款并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。眉山华晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，无锡伟宇公司要求眉山华晟公司立即归还欠款80000元及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眉山市彭山区华晟新能源科技有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡伟宇运盛化机设备有限公司货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告眉山市彭山区华晟新能源科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡昀霏
\\\
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4817号原告：无锡伟宇运盛化机设备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道锡南路161号。法定代表人：黄凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董瑾球，该公司职员。被告：眉山市彭山区华晟新能源科技有限责任公司，住所地眉山市彭山区青龙镇古佛村三组。法定代表人：吴林。原告无锡伟宇运盛化机设备有限公司（下称无锡伟宇公司）与被告眉山市彭山区华晟新能源科技有限责任公司（下称眉山华晟公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡伟宇公司的法定代表人黄凌及委托诉讼代理人董瑾球到庭参加诉讼。被告眉山华晟公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡伟宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决眉山华晟公司立即支付剩余货款8万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由眉山华晟公司负担。事实和理由：眉山华晟公司与其于2014年10月10日签订加工合同，约定由其向眉山华晟公司供应设备，总价为160万元，尾款8万元需待设备安装调试后十个月内付清。后被告安装调试设备后未通知其，现设备的质保期已经经过，被告眉山华晟公司至今未付尾款，故其诉至法院，诉请如前。被告眉山华晟公司在法定期限内未作出答辩。无锡伟宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因眉山华晟公司未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1、2014年10月10日，原被告双方签订《工矿产品加工合同》及附件，确定了由无锡伟宇公司（供方）为眉山华晟公司（需方）加工总价格为160万元的反应锅等化工设备，合同约定由无锡伟宇公司代为办理运输，将设备送至眉山华晟公司指定地点，需方负担运输费用。结算方式为：合同签订生效后，需方付总价的30%预付款（即48万元），供方进行设备加工，加工完成后，需方付总价的65%（即104万元），供方发货至需方指定地点。余下货款即总价的5%（即8万元），待需方设备安装调试后，10个月内付清。关于验收和质保期合同约定：产品的质量标准参照《钢制焊接常压容器》验收；产品的质保期为设备到厂后12个月，在质保期内如发生设备制造质量问题，供方负责在2个工作日内到达设备安装现场，无偿解决质量问题，如无法解决，必要时考虑更换设备；2、2014年12月17日，无锡伟宇公司委托无锡市万洲运输有限公司向眉山华晟公司发送了全部合同所涉设备，由眉山华晟公司职员张旭签字确认收货；3、无锡伟宇公司分别于2014年12月22日向眉山华晟公司开具共5张增值税发票计480000元、2015年4月22日共17张增值税发票计1111560元；总计开票金额为1591560元；4、2016年10月25日，无锡伟宇公司向眉山华晟公司发出催款函，内容系催收本案所涉8万元欠款。本院认为，结合双方签订的《工矿产品加工合同》和眉山华晟公司签收的送货清单，结合增值税发票和催款函及无锡伟宇公司的陈述，可以认定双方之间存在关于反应锅等化工设备的定作合同关系，且眉山华晟公司结欠无锡伟宇公司价款80000元，该款应于合同约定的设备安装调试后十个月内全额付清。因安装调试的义务根据合同约定应由眉山华晟公司履行，该公司在2014年12月18日即收到全部合同标的，根据合同约定，质保期为设备到厂后12个月，现设备质保期已经经过，可以推定尾款付款的条件已经成就。现眉山华晟公司未按约归还的行为，具有过错，应承担违约责任，现无锡伟宇公司主张眉山华晟公司立即付款并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。眉山华晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，无锡伟宇公司要求眉山华晟公司立即归还欠款80000元及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告眉山市彭山区华晟新能源科技有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡伟宇运盛化机设备有限公司货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告眉山市彭山区华晟新能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱加嘉二〇一七年十月十七日书记员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终4077号
上诉人（原审原告）：苗博，男，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张东洋，男，汉族，农民，住叶县。
上诉人苗博因与被上诉人张东洋合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苗博及其委托诉讼代理人李赛征，被上诉人苗博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗博上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审认定事实错误。双方签订的《二手车转让协议》实质为苗博借2万元的抵押。2016年4月2日，苗博和苗延超因资金紧张向张东洋借款，当时口头约定，以苗博所有的车辆为抵押，债务清偿完毕，张东洋将车辆及相关手续还给苗博，张东洋为保证还款，要求签订一份《二手车转让协议》，双方对该合同的性质有明确认识，即该合同视为借款的抵押。从苗博提供的录音证据可以看出，在录音第15分钟时，苗博问张东洋：车辆买卖协议不是担保的意思，也就是把车抵押给你的意思，张东洋回答：是是，意思是，不存在买卖关系，你的车别说两万块钱了，两块钱我也不要；录音16分35秒时，苗博再次询问张东洋：买卖协议不存在买卖关系，张东洋回答：是，不存在；在17分48秒时，张东洋明确表示把抵押合同命名为买卖合同，实际是怕苗博还钱慢，这样是为了敦促苗博快速还钱。二、《二车手转让协议》认定为买卖合同，此举严重不符合常理。苗博的车辆是2015年2月11日花费93800元购置，双方签订的转让协议是2016年4月2日，轿车经过一年的使用虽然会降低价值，但把九万多的轿车，使用一年就以仅仅2万元出售，与常理不合。
张东洋辩称，2016年4月2日，苗博找到张东洋说急用钱，我不借给他，苗博又说可以把车卖给张东洋，当时协商以2万元签下买卖合同，双方自愿，买卖合同立即生效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
苗博向一审法院起诉请求：1、依法确定双方之间签订的买卖合同无效；2、依法判令张东洋返还苗博的车牌为豫Ａ×××××的上海大众桑塔纳轿车一辆，并将该车辆过户到苗博名下（车价值93800元）；3、诉讼费由张东洋承担。一审审理中，苗博变更了诉讼请求，其变更后诉讼请求为：要求撤销合同，张东洋返还苗博车的差价款73800元。
一审法院认定事实：2016年4月2日，苗博、张东洋双方签订一份二手车买卖合同，合同内容：甲方：苗博，乙方张东洋，甲方现有上海大众车一辆，车架号为LSVAB2BROEN284100转让给乙方，经双方协商协议如下：1、此车以贰万元整转让给乙方。2、此合同一式两份，甲乙双方各执一份签字生效。3、过户由乙方负责，甲方提供手续，两月内必须过户，如不过户全部由乙方承担。甲方苗博，乙方张东洋，落款时间为2016年4月2日。该车现在已经登记在张东海名下。
一审法院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，苗博主张该买卖合同不是真正的买卖合同，该合同涉及的车辆系借款抵押的车辆，张东洋不予认可。苗博提供了录音证据，该录音内容中有苗博抵押的表示，但张东洋没有明确认可，苗博未提供其他证据证明双方之间存在借贷关系。故对苗博该主张，不予支持。二、张东洋是否应当返还给苗博车辆差价款73800元。庭审中，苗博称该车辆已经过户到张东海名下，不再要求返还车辆，要求撤销合同，并要求张东洋支付车辆差价73800元。庭审中，苗博没有提供证据证明涉案车辆现在实际价值是多少，对其要求返还73800元差价的请求的证据不足，故苗博的诉讼请求，无法得到支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回苗博的诉讼请求。案件受理费2145元，由苗博负担。
本院二审期间，苗博围绕上诉请求依法提交了证据并申请证人出庭。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《二车手转让协议》并非双方本人手写，而是他人书写后由苗博、张东洋签字。涉案车辆系苗博于2015年2月11日购买，车价为93800元。二审查明的其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案审理的焦点在于：一、双方签订的《二车手转让协议》是否实为抵押合同；二、《二车手转让协议》是否能够撤销，张东洋是否需要补足差价。结合二审庭审情况，本院认为，一、关于《二车手转让协议》是否实为抵押合同问题。经查，《二车手转让协议》的名称和内容均十分明确，注明为车辆买卖；苗博称该协议的目的是抵押借款，但张东洋对此不予认可且苗博并无充分证据说明该买卖协议的签订目的是为了抵押借款。因此，苗博要求认定《二车手转让协议》为抵押合同的上诉请求因证据不足不能成立，本院不予支持。二、关于《二车手转让协议》是否能够撤销，张东洋是否需要补足差价问题。经查，涉案车辆是苗博于2015年2月11日购买，车价为93800元；2016年4月2日双方签订《二车手转让协议》时，该车并不存在重大事故等导致车辆严重贬值的因素；张东洋在二审庭审中也明确陈述“（车辆）没有什么重大瑕疵，只有一些刮痕，至今车辆也没有什么瑕疵。”上述情况相互印证，可以证明当时车辆并未出现大幅贬值的情况。庭审中，本院要求张东洋对低价购车进行合理解释，张东洋称是苗博自愿买卖，但张东洋对苗博为何低价将车辆出卖，一直没有作出合理解释。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条关于“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”之规定，从逻辑推理和日常生活经验法则即可认定张东洋所支付车价与实际车辆价值存在巨大差距，张东洋以2万元购买车辆，显失公平，故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，苗博要求撤销合同的请求于法有据，应予支持。因车辆已经实际交付给张东洋，苗博也不再主张返还车辆，《二手车买卖协议》撤销后，张东洋应当补偿苗博车辆价款，对此，本院酌定张东洋补偿苗博车价款3万元。
综上所述，苗博的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1061号民事判决；
二、撤销张东洋与苗博在2016年4月2日签订的《二手车买卖协议》；
三、张东洋于本判决生效后十日内补偿苗博车价款3万元；
四、驳回苗博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2145元，由张东洋负担550元，苗博负担1595元；二审案件受理费2145元，由张东洋负担550元，苗博负担1595元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年十二月八日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1526号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文。
委托代理人（特别授权代理）赵静。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为与被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉称，2007年1月20日，原告与被告（原名为绍兴第一建工集团有限公司）签订编号为NB070004的产品销售合同1份，约定被告向原告购买总价为131000元（后变更为115040元）的设备，及其他条款。在被告预付35000元后，2007年3月，原告依约将合同项下的115040元货物全部运送至被告处。但被告收到货物后，虽经原告多次催讨，一直未按约定支付余款。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付货款80040元。原告在举证期限内向本院提供产品销售合同1份、函1份（传真件）、送货单1份、变更登记情况1份以证明自己主张的事实。
被告长业建设集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供：1、产品销售合同1份、函1份（传真件），证明绍兴第一建工集团有限公司向原告购买总价131000元（后变更为115040元）的设备，双方对权利义务进行了约定；2、送货单1份，证明原告于2007年3份将价值115040元的设备交付给绍兴第一建工集团有限公司；3、变更登记情况1份，证明绍兴第一建工集团有限公司于2006年6月8日经工商登记变更为长业建设集团有限公司。因被告长业建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1，合同由原告与绍兴第一建工集团有限公司盖章，函件由绍兴第一建工集团有限公司传真给原告，合同及函件的内容，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据2，送货单载明合同号、货物名称以及货物金额，并由绍兴第一建工集团有限公司盖章，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定；证据3，系绍兴市工商行政管理局出具，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年1月20日，原告与绍兴第一建工集团有限公司签订产品销售合同一份，由原告供给绍兴第一建工集团有限公司生活变频供水设备等货物，合同金额为131000元，双方对权利义务进行了约定。2007年1月23日，绍兴第一建工集团有限公司发函给原告，要求取消部分设备，合同金额由131000元变更为115040元。2007年3月，原告将价值115040元的设备交付给绍兴第一建工集团有限公司。被告已经支付给原告货款35000元。另查明，绍兴第一建工集团有限公司于2006年6月8日经工商登记变更为长业建设集团有限公司。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与绍兴第一建工集团有限公司签订的产品销售合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告名称已经于2006年6月8日由绍兴第一建工集团有限公司经工商登记变更为长业建设集团有限公司，故绍兴第一建工集团有限公司于2007年1月20与原告所签订产品销售合同，其民事责任应由被告长业建设集团有限公司负担。被告尚欠原告货款80040元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款80040元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长业建设集团有限公司应支付给原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币80040元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1801元，减半收取900.5元，由被告负担。该费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1801元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇〇七年八月二十一日
书记员 范海燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2575号
申请执行人胡允南，女，1964年12月10日生，汉族，海门市人，住太仓市。
被执行人刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人胡允南与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0684民初3524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请执行人借款人民币604900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币8449元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产、限定其履行生效法律文书确定的义务。另通过全国法院司法查控系统查询：被执行人刘辉名下无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产信息。还查明：此前，被执行人刘辉经营海门市国强砖瓦厂，因受四甲镇人民政府拆迁政策影响，该厂已歇业，正待理赔。但四甲镇人民政府至今还未出台赔款方案，实际赔款需要较长一段时间。本院已请四甲镇人民政府协助全额扣留了被执行人刘辉、四甲砖瓦厂的应得理赔款（约人民币200万元）。本院已将被执行人刘辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知了部分申请执行人，并要求他们向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未回应，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、搜查令、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 浩
特别提示：
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04476号
原告仲伟成。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告朱成龙。
被告朱成亮。
被告乔成丽。
原告仲伟成诉被告朱成龙、朱成亮、乔成丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因被告下落不明，于2015年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告仲伟成的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告朱成龙、朱成亮、乔成丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成诉称：三被告于2015年4月12日共同向原告借款13000元，约定借款利息按月利率3分计算，于2015年8月11日前归还。后原告向三被告索要借款，三被告均未归还。请求判决：三被告归还原告借款13000元及利息（自2015年4月12日起按月息2分计算至判决确定的还清款之日止），给付原告律师费2500元，并承担本案诉讼费。
被告朱成龙、朱成亮、乔成丽未作答辩。
经审理查明：2015年4月12日，被告朱成龙、朱成亮、乔成丽向原告借款13000元，并共同向原告出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算，于2015年8月11日前归还，如借款人不能按借条期限归还借款及利息，承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。因三被告未按约定期限归还借款，原告于2015年11月2日与江苏铸辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师鲍瑞作为其与三被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并支付代理费2500元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准表等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告仲伟成与被告朱成龙、朱成亮、乔成丽之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向三被告提供借款后，三被告应当按约归还。现三被告逾期未归还，原告要求其归还借款13000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，高于法定最高利率标准，现原告主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。因原、被告在借款合同中明确约定如借款人未能按约定归还借款本息，应承担原告为实现债权支出的律师费，故原告要求被告承担律师费2500元有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱成龙、朱成亮、乔成丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成龙、朱成亮、乔成丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告仲伟成支付借款本金13000元及利息（自2015年4月12日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按月利率2%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告朱成龙、朱成亮、乔成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李 曼
书 记 员 张 艳
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10565号
原告陈某某
被告长沙某某某软件科技有限公司
法定代表人：肖某某
本院在审理原告陈某某与被告湖南长沙某某某软件科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告陈某某于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 某某
二〇一八年二月二日
书记员 某某
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4772号
原告：张云东，男，1968年8月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托代理人：刘楠，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区号。
负责人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告张云东诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张云东的委托代理人刘楠，被告的委托代理人吴越到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
张云东诉称：2017年2月14日，张云东在被告处为吉J6V3**号轿车投保了机动车综合商业保险，其中保险险种有机动车损失险和机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险，保险期间为2017年2月14日0时至2018年2月13日24时。2017年2月18日11时35分，孙权驾驶吉JR13**号轿车，沿和谐大街行驶至和谐大街桥洞子前路段掉头时与原告张云东驾驶的被保险车辆相撞。致使被保险车辆损坏。此事故经松原市交通警察支队事故处理大队认定：孙权负全部责任，原告张云东无责任。原告的车辆损失经公估为19146元，花去公估费1855元、拖车费150元。向被告申请理赔，被告拒赔。
故诉至法院要求判令被告赔偿原告车辆损失（修理费）19146元、公估费1855元、施救费150元、替代性交通费3200元（100元/天X32天）、迟延年检罚款200元，合计24551元。
都邦保险公司辩称：我公司对于原告张云东投保事实和事故事实无争议。认为原告的修车费用过高，应该通过法院委托鉴定后确定。施救费和替代性交通费、公估费、迟延年检罚款等均不在保险合同赔偿发范围之内，不应理赔。
经审理查明:2017年2月14日，张云东在被告处为吉J6V3**号轿车投保了机动车综合商业保险，其中保险险种有机动车损失险和机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险，保险期间为2017年2月14日0时至2018年2月13日24时。2017年2月18日11时35分，孙权驾驶吉JR13**号轿车，沿和谐大街行驶至和谐大街桥洞子前路段掉头时与原告张云东驾驶的被保险车辆相撞。致使被保险车辆损坏。此事故经松原市交通警察支队事故处理大队作出第2207013201700721号《道路交通事故认定书》认定：孙权负全部责任，原告张云东无责任。原告张云东未获得孙权的赔偿。原告的车辆受损后花去施救费150元、车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司公估为19146元，公估费1855元。原告的车辆已经在松原汇众汽车销售服务有限公司实际修理，花去修理费19146元。原告向被告申请理赔遭拒，故而成讼。
上述事实有原、被告的陈述，车辆保险合同、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定书、施救费收据、鉴定费收据、修理费收据等在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为:投保人张云东以吉J6V3**号轿车为被保险标的物与被告签订的商业保险合同是双方当事人真实意思的表示,合法有效，应受法律保护。投保人已履行了依据保险合同约定的缴纳保险费义务；该起保险事故发生在保险期间，原告的请求给付保险金数额在保险限额之内，被告理应依据保险合同承担赔付的责任。原、被告对于投保事实和出现保险事故的事实无争议，本院予以确认。被告在庭审中提出重新鉴定请求，但未提交书面申请，也未举证证明鉴定结论明显依据不足等具有重新鉴定的法定情形。被保险车辆在此次事故中的损失已经吉林省同济保险公估有限公司鉴定为19146元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，，因此被告的抗辩理由本院不予支持，该鉴定结论本院予以采信。并且原告张云东的被保险车辆已经实际修理，修理费为19146元应予理赔。原告支付的施救费150元、鉴定费1855元是为了车辆救援和确定被保险车辆损失的必要的费用，被告应对此承担赔付责任。原告张云东提出的替代性交通费3200元、迟延年检罚款200元不在商业保险合同理赔范围之内，该请求没有合同约定，也没有法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十�、第二十三条、第四十八条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告张云东车辆损失修理费19146元、施救费150元、鉴定费1855元，以上合计为21151元。
二、驳回原告张云东在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 薛红梅
人民陪审员 刘佳琼
二〇一八年一月二日
书 记 员 孙宗宁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1394号
申请执行人张子军，男，1953年10月5日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人张彦有，地址乌审旗嘎鲁图镇。
张子军与张彦有借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年6月8日作出的（2016）内0626民初862号已经发生法律效力。由于被执行人张彦有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子军向本院申请强制执行,本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张彦有在2017年1月17日之前给申请人偿还3000元，剩余的部分在2017年6月30日之前全部偿还。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1394号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月十五日
书记员 思 双 东
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申123号
王继刚：
你因组织、领导黑社会性质组织，敲诈勒索，虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票，逃税，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告一案，对辽源市西安区人民法院（2012）辽西刑初字第52号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2013）辽刑终字第4号刑事判决不服，以你不构成组织、领导黑社会性质组织罪等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：
(一)对于你提出不构成组织、领导黑社会性质组织罪的申诉理由,经查，现有证据能够证明，2006年以来，王兴成借国企改制之机收购长岭公司后，你与王兴成、王继光相互勾结，逐渐形成以你们三人为组织、领导者，以公司保安科长陈广辉、保安队长王凤波为骨干成员及众多参加者的黑社会性质组织。你与王兴成、王继光套用公司管理模式，确定黑社会性质组织人员的层级、职责分工，具有组织特征。该组织在形成和发展过程中，以长岭公司为依托，通过合法生产、经营活动和非法开采以及其他违法犯罪活动聚敛资产，为该组织的生存、发展和违法犯罪活动提供物质保障，具有经济特征。该组织在你和王兴成、王继光指使下，为了组织利益，非法收购、并购他人煤矿，以暴力威胁或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，具有行为特征。为攫取经济利益，通过非法手段，将六家煤矿掌控在自己手中，一定程度上控制了当地煤炭生产领域。通过犯罪手段欺压煤矿周边群众，达到对经济、生活秩序的非法控制。你与王兴成、王继光组织、领导的黑社会性质组织具备四个犯罪特征，已形成了一个有机整体，你之行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。
(二)对于你提出因曹某、王某、赵某、宋某共同盗窃长岭公司煤炭，你与王兴成、王继光要求给予赔偿，并无非法占有目的，不能认定敲诈勒索罪的申诉理由,经查，曹某利用职务之便，侵占长岭公司煤炭已被判刑。现有证据不能证明王某、赵某、宋某与曹某共同占有长岭公司煤炭的事实成立，相反，却能够证明在曹某的欺骗下，宋某从中介绍，王某、赵某挣取运输费的事实成立。你与王兴成、王继光等人不通过合法手段保护权益，而是采取暴力手段，逼迫王某等人承认”盗窃”事实，进而达到非法占有他人合法财产的目的，你的行为已经构成敲诈勒索罪。
(三)既然你的行为已被原判认定构成组织、领导黑社会性质组织罪，那么你作为组织、领导者，应对黑社会性质组织所犯的全部罪行承担刑事责任。原判在对涉案财物合法性充分论证的基础上，判决上交国库并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人单某某,住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年12月12日本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员宫业强出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月11日18时30分许，被告人单某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿龙共公路由东向西行驶至共和镇隆胜村时，与由西向东行驶由时彦坤驾驶的×××号小轿车相撞，造成被告人单某某右大脚趾粉碎性骨折，右手多处骨折。经鉴定，被告人单某某静脉血中检出乙醇，含量为190mg/100ml。
经侦查，被告人单某某于2016年4月11日被梅里斯公安分局传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人单某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其血液乙醇含量达到醉酒标准的一倍多，但考虑到其为初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，故建议判处一个月至二个月拘役。
被告人单某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月11日18时30分许，被告人单某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿龙共公路由东向西行驶至共和镇隆胜村时，与由西向东行驶由时彦坤驾驶的×××号小轿车相撞，造成被告人单某某右大脚趾粉碎性骨折，右手多处骨折。经鉴定，被告人单某某静脉血中检出乙醇，含量为190mg/100ml。
被告人单某某于2016年4月11日被梅里斯公安分局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实单某某的自然身份。
2.抓获经过，证实被告人单某某于2016年4月11日被梅里斯公安分局传唤到案。
3.驾驶人信息查询结果单，证实单某某无摩托车驾驶资格。
4.前科劣迹证明，证实单某某无前科劣迹。
（二）被告人单某某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
2017年4月14日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]324号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。证实在31201703240001号检材（单某某静脉血样）中检出乙醇，含量为190mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且系无证驾驶无牌照车辆，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9009号
原告：王某，男，1992年4月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区别山镇大云泉寺村,现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：朱某2，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：陈某，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：李某，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：朱某1，男，2008年3月2日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定诉讼代理人：李某（朱某1之母），其他同前。
四被告委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
原告王某与被告朱某2、陈某、李某、朱某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱某2、李某、朱某1未到庭参加诉讼，本案其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30493元，同时自欠款之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营门窗加工生意。2015年8月至2016年2月份ＸＸ贵由原告处购买门窗，合款30493元。2016年11月份ＸＸ贵因病死亡。四被告系ＸＸ贵的法定继承人，理应对ＸＸ贵的欠款承担偿还责任。为此，原告具状起诉，望法院判如所请。
朱某2、陈某、李某、朱某1辩称，四被告作为ＸＸ贵的法定继承人对购买门窗的事情，一概不知，四被告家均没有盖房及用过门窗的事实。原告要求ＸＸ贵的法定继承人承担法律责任，四被告没有偿还能力。ＸＸ贵于2016年11月死亡时不仅没有财产和存款，还有较多债务。ＸＸ贵与李某从2010年开始独立生活，ＸＸ贵没有房产，为偿还ＸＸ贵突发疾病所借的医疗费，用ＸＸ贵与李某共同生活期间所购买的一辆汽车偿还了所借的医疗费。综合以上意见，ＸＸ贵没有遗产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据,本院认定如下：1、被告对原告提供的2015年8月29日、2016年2月7日二份借条不予认可，认为原告提供的是借据，还应该提供给付借款的事实。四被告家中没有搞建筑用门窗，现ＸＸ贵已经死亡，四被告不认可借条为ＸＸ贵所写，原告提供的证据与其主张的事实完全不一致，案件的性质已发生根本性的变化。本院认为四被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。2、四被告对原告提供的录音有异议，认为不能听出是否为ＸＸ贵的声音，同时录音也不能证明欠款的事实。被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张四被告为ＸＸ贵的法定继承人，四被告对此均无异议，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应承担不利后果。原告提供的证据与其主张的事实互相矛盾，现有证据不足以证明ＸＸ贵从原告处购买过门窗。原告未提供充分的证据支持自己的主张，故本院对原告主张的事实依法不予确认。
综上所述，原告要求四被告给付门窗款及利息的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费281元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年十一月六日
书记员 崔之献
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0014号
原告沈爱珍。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告吴江市卡恩特布业有限公司。
法定代表人顾宝祥，该公司总经理。
被告顾宝祥。
原告沈爱珍与被告吴江市卡恩特布业有限公司（以下简称卡恩特公司）、顾宝祥加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈爱珍的委托代理人薛开明、邱赢豪到庭参加诉讼，被告卡恩特公司、顾宝祥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卡恩特公司诉称：原告长期为被告卡恩特公司提供涂层加工服务，自2012年5月起，被告卡恩特公司便结欠原告加工款，直至2012年11月30日共计结欠加工费384438.74元，后被告于2012年12月祥原告支付加工费5万元，此后被告不再付款。2013年10月9日，被告卡恩特法定代表人顾宝祥与原告对账，双方确认，被告卡恩特公司结欠原告加工费334631元，被告顾宝祥作为共同欠款人，应与被告卡恩特公司共同偿还上述加工费。原告请求判令：1、被告立即偿还原告加工费334631元，支付自2013年10月10日起至实际清偿之日的利息（以334631元为本金，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算，截止2014年12月6日为23535.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卡恩特公司、顾宝祥未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，顾宝祥作为欠款人出具结算清单一份，明确：今欠乐天涂层厂（沈爱珍）涂层费3346321元，经双方协议在今年年底欠分批全部付清，10月份（付）5万，11月份（付）10万，12月份（付）10万，余款年底付清。顾宝祥至今未支付上述款项，致发生本案纠纷。
庭审中，沈爱珍陈述乐天涂层厂并未工商登记，没有营业执照。
以上事实，由原告提供的结算清单，到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张本案所涉承揽关系的相对人为被告卡恩特公司，但根据结算清单，被告顾宝祥没有以卡恩特公司的名义进行对账，故该对账行为系个人行为，且原告未举证其码单与本案的关联性，故对于原告的该主张，本院不予采信。原告要求被告卡恩特公司支付加工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据结算清单，原告与被告顾宝祥之间的承揽合同关系合法有效，被告顾宝祥结欠原告加工费334631元，事实清楚。原告要求被告顾宝祥支付相应加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告顾宝祥未对逾期付款的违约责任进行约定，因此，原告可以主张从逾期之日起按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的相应利息，超过部分，本院不予支持。二被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾宝祥于本判决生效之日起十日内给付原告沈爱珍加工费334631元并支付相应的利息（利息分三部分计算：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年12月1日起计算至实际清偿之日止；以184631元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号＊＊＊＊）
二、驳回原告沈爱珍其他诉讼请求。
案件受理费6672元、公告费600元，合计7272元，由被告顾宝祥负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张白帆
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1215号
申请执行人：于秀军，男。
被执行人：任宝山，男。
申请执行人于秀军于2017年6月19日向本院申请执行申请执行人于秀军与被执行人任宝山劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7785元。
双方向本院出具协议一份，被执行人一次性付给申请人3000元。剩余部分自愿放弃。被执行人于2017年6月2日向本院交纳3050元，本院于2017年6月2日支付给申请人3000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的于秀军与任宝山劳务合同纠纷一案（2017）鲁1122执1215号案件予以结案。
二〇一七年六月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初918号
原告：王瑛妮，女，1972年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王瑛妮与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月30日。
二、商品房地点：厦禾裕景（北区）（二期6#楼14层1402室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9821207.32元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金201335元（9821207.32元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王瑛妮逾期办理房屋权属证书的违约金201335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年二月一日
法官 助理 （洪瑾君）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1011号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人华芹英，女，1963年12月20日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，住安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月21日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人华芹英犯诈骗罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉。被告人华芹英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月10日至6月28日间，被告人华芹英以保姆名义和范日庆在安阳县二中家属院共同生活。期间，被告人华芹英以和范日庆结婚为由，骗取范日庆现金9000元。2017年6月28日，被告人华芹英离开范日庆家，之后，范日庆及其儿子多次给华芹英打电话华芹英不接，发短信华芹英也不回。2017年8月9日，范日庆向公安机关报案，2017年8月19日，华芹英到案后退还了骗取范日庆的现金9000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人华芹英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人华芹英对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年8月19日，被告人华芹英被安阳县公安局铜冶派出所传唤到案。
上述事实，被告人华芹英在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案证明、退钱收到条、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人华芹英以非法占有为目的，采取欺骗方法骗取他人现金9000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华芹英认罪、悔罪，且已退还被害人现金9000元，对其依法予以从轻处罚。根据被告人华芹英的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人华芹英犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 莉