广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初597号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人郑永雄，男，1970年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住深圳市龙江区，因本案于2017年３月15日被茂名市公安局电白分局书面传唤到那霍派出所，同日，被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月19日因涉嫌非法侵入住宅罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
辩护人梁顺，广东民道律师事务所实习律师。
被告人刘俊晓，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因本案于2017年4月22日被羁押，同年４日27日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌非法侵入住宅罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人郑永雄、刘俊晓犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗、车振宇出庭支持公诉。被告人郑永雄、刘俊晓及辩护人许晓莹、梁顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年9月2日，被害人梁某1到电白区那霍镇三渡村委外村被告人郑永雄岳父的鱼塘钓鱼并与郑永雄的岳父发生争吵。郑永雄得知后便纠集被告人刘俊晓与王某秀、廖某福、刘某辉（后三人在逃）驱车到电白区那霍镇三渡村委会屋地田村梁某1的家中，郑永雄警告完梁某1不要再到其岳父的鱼塘钓鱼后，郑永雄、刘俊晓等人便对梁某1进行殴打，梁某1为躲避郑永雄、刘俊晓等人的殴打随即跑上其家二楼阳台，郑永雄、刘俊晓等人继续追打梁某1至二楼。梁某1为摆脱郑永雄、刘俊晓等人追打从二楼阳台跳到一楼厨房天台准备逃跑时造成梁某1的脚跟骨折。郑永雄、刘俊晓等人见梁某1跳下楼逃跑后从梁某1的家里出来准备离开时被屋地田村群众拦截殴打致伤。经鉴定，梁某1的伤情构成轻伤二级；郑永雄、刘俊晓、王某2秀、廖某1福、刘某2辉构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人郑永雄、刘俊晓借故生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑永雄对公诉机关的指控没有提出辩护意见。
被告人刘俊晓对公诉机关的指控没有提出辩护意见。
辩护人许晓莹的辩护意见，被告人郑永雄的主观恶性不大，社会危险性较低。本案起因，被害人梁某1具有一定的过错和责任。导致梁某1造成轻伤二级的结果与被告人郑永雄无直接因果关系。郑永雄是初犯，偶犯，没有前科，当庭愿意赔偿被害人经济损失，认罪悔罪态度好。建议对郑永雄从轻或减轻处罚，建议判处10个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月2日，被害人梁某1到电白区那霍镇三渡村委外村被告人郑永雄岳父的鱼塘钓鱼并与郑永雄的岳父发生争吵。郑永雄得知后便纠集被告人刘俊晓与王某秀、廖某福、刘某辉（后三人在逃）驾车到茂名市电白区那霍镇三渡村委会屋地田村梁某1的家中，郑永雄警告完梁某1不要再到其岳父的鱼塘钓鱼后，郑永雄、刘俊晓等人便对梁某1进行殴打，梁某1为躲避郑永雄、刘俊晓等人的殴打随即跑上其家二楼阳台，郑永雄、刘俊晓等人继续追打梁某1至二楼。梁某1为摆脱郑永雄、刘俊晓等人追打从二楼阳台跳到一楼厨房天台准备逃跑时造成梁某1的脚跟骨折。郑永雄、刘俊晓等人见梁某1跳下楼逃离后从梁某1的家里出来准备离开时被屋地田村村民拦截殴打致伤。经鉴定，梁某1损伤程度构成轻伤二级；郑永雄、刘俊晓、王某2秀、廖某1福、刘某2辉损伤程度均构成轻微伤。
另查明，案在审理过程中，被告人郑永雄、刘俊晓及同伙王某2秀、廖某1福、刘某2辉与被害人梁某1双方达到和解协议，共同赔偿了被害人梁某1的经济损失人民币68000元，梁某1对被告人郑永雄、刘俊晓及同伙王某2秀、廖某1福、刘某2辉的行为表示谅解，建议对郑永雄、刘俊晓等人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人郑永雄、刘俊晓在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、辨认笔录、关于郑永雄前科犯罪记录查询情况证明、关于刘俊晓前科犯罪记录查询情况证明、收据、和解协议书、谅解书、证人曾某、梁某2、刘某1、蒙某、梁某3证言、被害人梁某1陈述、同案人廖某2、王某1、刘某3供述、被告人郑永雄、刘俊晓供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑永雄以被害人梁某1到郑永雄岳父鱼塘偷钓鱼与其岳父争吵为由，纠集被告人刘俊晓等到被害人家某，借故生非，破坏社会秩序，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
公诉机关指控被告人郑永雄、刘俊晓犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。
被告人郑永雄纠集刘俊晓等人实施犯罪行为，郑永雄在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘俊晓在郑永雄的纠集下参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人郑永雄、刘俊晓归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；案发后均与同案人共同赔偿被害人梁某1一定经济损失并取得被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚情节。辩护人许晓莹辩护对郑永雄从轻处罚的意见据理充分，予以采纳。
根据本案被告人郑永雄、刘俊晓的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，给予二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郑永雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人刘俊晓犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年九月八日
书 记 员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。