浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4244号
原告：胡恕全，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧萍，浙江康恒律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ信建设有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道农丰路***号。统一社会信用代码：91330481146700923C。
法定代表人：俞建华，董事长。
委托诉讼代理人：丁建松，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：高玉辉，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地：河南省，现住浙江省海宁市。
原告胡恕全与被告浙ＸＸ信建设有限公司（以下简称华信公司）、高玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告胡恕全及委托诉讼代理人金筱玲、王慧萍、被告华信公司委托诉讼代理人汪正一、被告高玉辉均到庭参加诉讼。本案因当事人申请鉴定扣除审限167天，经当事人申请，本院准许双方当事人自行和解1个月。本案现已审理终结。
胡恕全向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失50000元。诉讼过程中胡恕全变更诉讼请求为：要求两被告赔偿原告财产性损失237156元（住院伙食补助费15元/天×31天＝465元、误工费48279元/年÷12个月×5个月＝20116元、护理费41272元/年÷12个月×2个月＝6878元、营养费30元/天×60天＝1800元、交通费酌定300元、残疾赔偿金47237元/年×20年×20%＝188948元、被抚养人生活费（母亲）30068元/年×6年×20%÷4＝9020元、被抚养人生活费（父亲）30068/年×5年×20%÷4＝7517元、鉴定费2112元）、精神损害抚慰金10000元，共计247156元。事实和理由：2016年2月21日，原告通过被告高玉辉，在被告华信公司的紫郡名邸工程从事粉刷工作，同年2月27日，原告在5号楼的6楼外墙粉刷时，因被告华信公司所搭的脚手架存在安全隐患，原告从6楼跌至5楼，造成身体损伤，先后两次在海宁市人民医院住院治疗。因两被告仅支付了部分医疗费用，其余费用未支付，遂提起诉讼。
被告华信公司辩称，被告华信公司与原告之间不存在雇佣关系，并且对原告的受伤主观上无过错，被告华信公司对原告的损失不应当承担责任。原告请求赔偿的项目中，有些项目计算不合理，具体为：残疾赔偿金以及被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算；住院伙食补助费应当按照9天计算；误工费应当按照标准113元/天计算；精神损害抚慰金计算偏高；鉴定费应当由原告自行承担。原告已经获得过赔偿款42578.50元，应予以扣除。在本案中，原告自身也存在过错，应当对自己的损失承担相应的责任。
被告高玉辉未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：紫郡名邸工程由被告华信公司承建，原告受被告高玉辉雇佣在紫郡名邸工程从事粉刷工作，每天的工资为200元。2016年2月27日，原告在紫郡名邸5号楼的6楼外墙进行粉刷作业时，不慎从6楼脚手架跌至5楼脚手架，造成身体损伤，当天即送海宁市人民医院治疗，入院诊断为：1、多发性肋骨骨折（左侧），2、胸腔积液。住院天数9天，出院诊断为：1、肋骨骨折（左侧多发肋骨骨折伴左侧液气胸），2、胸腔积液。被告高玉辉至今为原告共垫付了医药费10039.77元（10129.77元－2015年的从业人员体检90元）。2016年4月15日，原告又在海宁市人民医院住院治疗，入院诊断为：中医诊断：心悸（心脾两虚），西医诊断：心律失常（频发室早伴短阵室速）；住院天数22天，出院诊断为：心律失常（频发室早伴短阵室速）。第二次住院，原告自行支付医药费28013.63元。2016年5月14日，原告挂号心血管内科就医，自行支付医药费128.50元。原告至今已收到被告高玉辉给付的42578.50元。经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及原告受伤与其心律失常之间的因果关系进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2016年11月28日出具鉴定结论：原告之伤构成九级残疾；建议需误工期150日左右、护理期60日左右、营养期60日左右。同时该中心认为对原告受伤与其心律失常之间的因果关系不能作出明确的鉴定意见，故不予鉴定。另查明，胡作富（1939年9月29日出生）和施昌秀（1942年11月5日出生）系原告父母，二人育有子女四人，分别为胡恕全、胡恕胜、胡恕国、胡丽萍。以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、照片、罗山县公安局灵山寺派出所和罗山县灵山风景区管理局灵山社区居民委员会共同出具的证明及5份身份证复印件、被告华信公司提供的费用结算单、被告高玉辉提供的医疗费发票、住院费用清单等予以证实。
对双方当事人有异议的证据：原告提供的证明（落款名字为高源）1份及被告华信公司提供的情况说明，均为高玉辉的陈述，本院不作证据认定。原告提供的罗山县灵山风景区管理局灵山社区居民委员会出具的证明、罗政文[2004]33号文件、海宁市硖石街道农丰社区居民委员会出具的证明1份、暂住证2份、流动人口登记表均系原件，本院对其真实性予以确认。被告华信公司提供的工程工资款清单复印件和银行转账凭证，被告高玉辉并无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的显示脚手架的照片，两被告均不予认可，也无法反映是何时何地所拍摄，本院不作认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”本案中，原告受被告高玉辉雇佣在施工过程中摔落受伤致残，雇主高玉辉应当对原告的损失承担赔偿责任；被告华信公司作为发包人，将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的高玉辉，存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。另，由于原告在施工过程中未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错。综上，本院酌定由原告自负其损失的20%，由被告高玉辉承担原告方损失的60%，由被告华信公司承担原告损失的20%。原告请求两被告共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告虽存在未连续办理暂住证的情形，但根据原告现居住地社区出具的证明和暂住证、流动人口登记表记载的信息，本院认定对原告的赔偿标准适用城镇标准。原告2016年4月15日的住院及2016年5月14日的就医内容均与本案所涉受伤无关联，故由此产生的医疗费用及其他费用本院不予采信。
本院对原告诉请的各项损失确认如下：住院伙食补助费135元（15元/天×9天）、误工费20116.25元（48279元/年÷12个月×5个月）、护理费6878元（41272元/年÷12个月×2个月）、营养费1800元（30元/天×60天），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金总额为191393.40元，其中残疾赔偿金：174856元（43714元/年×20年×20%）、被抚养人生活费（母亲）9020.40元（30068元/年×6年×20%÷4）、被抚养人生活费（父亲）7517元（30068/年×5年×20%÷4）；经本院核算，与本案所涉事故有关的医药费为10039.77元；原告虽未提供交通费发票，但原告受伤后因就医产生交通费实属必要，故本院酌定交通费200元；原告诉请的鉴定费2112元，系实际支出，本院予以确认。故原告的各项财产性损失为232674.42元。该款项，被告高玉辉赔偿其中的60%，计139604.65元，扣除其为原告垫付的医药费10039.77元和支付给原告的42578.50元，还应继续赔偿原告财产性损失86986.38元；被告华信公司赔偿其中的20%，计46534.88元。鉴于本起事故造成了原告九级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金8000元，该款项，由被告高玉辉负担6000元，由被告华信公司负担2000元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高玉辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡恕全损失92986.38元。
二、被告浙ＸＸ信建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡恕全损失48534.88元。
三、驳回原告胡恕全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元、减半收取818元，由原告胡恕全负担160元，被告高玉辉负担498元，被告浙ＸＸ信建设有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一七年四月十四日
书记员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。