广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第930号
原告：肖洒。
委托代理人：秦美玲，桂林市万维法律事务所�律工作者。
被告：广西商业高级技工学校。
法定代表人：张泽金，该校校长。
委托代理人：韦灵芝，广西昭义律师事务所律师。
被告：王祖兴。
法定代理人：王绍斌。
法定代理人：韦巧艳。
被告：王绍斌。
被告：韦巧艳。
被告：唐锋。
法定代理人：唐润德。
法定代理人：马凤英。
被告：唐润德。
被告：马凤英。
原告肖洒与被告广西商业高级技工学校、王祖兴、王某、韦某、唐锋、唐某、马某教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日、2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告肖洒及其委托代理人秦美玲，被告广西商业高级技工学校的委托代理人韦灵芝，被告王祖兴、王某、韦某、唐锋、唐某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原�系被告广西商业高级技工学校高级技工厨师专业的在校学生。2013年9月28日0时30分，原告在被告广西商业高级技工学校内与被告唐锋发生口角纠纷，被被告王祖兴捅伤。原告受伤后，被送入中国人民解放军第一八一中心医院抢救治疗，被告广西商业高级技工学校为原告支付了部分医疗费。后被告广西商业高级技工学校不再过问此事，并无故要求原告退学，迫使原告的学业荒废。原告治疗终结后，伤情经鉴定为轻伤。原告与被告就赔偿问题协商多次未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告广西商业高级技工学校赔偿原告经济损失共计30739.5元（医疗费5709.5元，住院伙食补助费800元，营养费500元，护理费2200元，交通费730元，误学费15000元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元）；二、被告唐锋、唐某、马某、王祖兴、王某、韦某承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其主张提供如下证据：1.立案告知书、撤销案件决定书、询问／讯问笔录，证明原告与被告王祖兴、唐锋系在校学生，原告被被告王祖兴、唐锋伤害的事实；2.门诊诊疗本、危重病通知单、诊断证明、出院证、医疗发票、鉴定费发票、交通费发票、陪护证明，证明原告因本案纠纷所花费的医疗费、鉴定费、交通费、护理费；3.司法鉴定意见书，证明原告在本纠纷中受伤程度为轻伤；4.素质教育评估手册（小学生）、广西壮族自治区普通初级中学毕业证书、保险单，证明在发生本案纠纷时，原告系未成年人；5.广西商业高级技工学校学生证及收据三张，证明原告在被告广西高级技工学校上学的事实以及在学校的部分花费情况；6.组织机构代码证复印件、户口本复印件、民事调解书复印件，证明本案被告的身份信息状况；7.转账单两张，证明原告的父母支付了治疗原告的第一笔费用，学校没有尽到其应尽的义务；8.户口本，证明原告的姐姐肖娟的出生日期为1993年9月12日；9.衡阳县杉桥镇卫生院调查表、医院以外的出生医学证明首次签发申请表一张，证明原告出生于1996年5月17日；10.桂林医学院附属医院病案首页复印件、分娩记录复印件、新生儿出生记录复印件、出生证明原件，证明原告的姐姐肖娟与原告不是双胞胎。
被告广西商业高级技工学校辩称：一、事发时原告已成年，原告要求被告广西商业高级技工学校承担责任没有法律依据；二、事发之后，被告广西商业高级技工学校已经认真妥善处理了事件，不存在过错，故不应承担责任；三、广西商业高级技工学校尽到了安全保卫、及时处理的义务，无需承担责任；四、被告广西商业高级技工学校已经支付了10000元医疗费，如被告广西商业高级技工学校的确存在过错，需要承担责任，赔偿金额超过10000元，被告广西商业高级技工学校会补足，赔偿金额不超过10000元，原告需要退回多出的部分。
被告广西商业高级技工学校对其主张提供如下证据：1.《学校门卫管理制度》、《门卫岗安保人员工作内容》、《巡逻岗安保人员工作内容》、《值周管理规定》，证明被告广西商业高级技工学校有完善的安全保卫制度；2.事情经过、关于肖洒与同学打架受伤后的处理过程，证明被告广西商业高级技工学校按规定进行巡逻，事发后及时陪护原告到医院进行救治，及时报警处理，已经做到了应尽的义务；3.中国人民解放军卫生医疗收费专用票据复印件，证明被告广西商业高级技工学校为原告垫付了10000元医疗费。
被告王祖兴、王某、韦某辩称：原告挑起口角引起矛盾，并纠集帮凶持刀打架斗殴，被告唐锋为正当防卫叫来朋友协助。原告确认其本人所受伤害是被告唐锋捅伤，并不是被告王祖兴所致。因此，原告的人身损害系原告与被告唐锋在斗殴中的过错所致，并不是被告王祖兴所为，原告的人身损害完全是原告一方所挑起和实施的行为造成，应承担一定的民事责任，而被告唐锋在自卫中正当防卫超过限度，也应承担一定的民事责任，被告广西商业高级技工学校未尽到监护责任，本案民事责任应由原告与被告广西商业高级技工学校、唐锋三方共同承担，被告王祖兴没有任何过错，被告王祖兴及其监护人被告王某、韦某不需承担任何责任。
被告王祖兴、王某对其主张提供如下证据：广西商业高级技工学校学生证，证明涉案打架事件发生时，被告王祖兴是被告广西商业高级技工学校的学生。
被告韦某未提交证据。
被告唐锋、唐某辩称：发生斗殴事件时，原告已经年满22岁，系成年人，斗殴是原告引起的。�告广西商业高级技工学校管理混乱，应由学校承担责任，被告唐锋及其监护人都不应当承担责任。
被告唐锋、唐某未提交证据。
被告马某未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经庭审质证，被告广西商业高级技工学校、王祖兴、王某、韦某、唐锋、唐某对原告提供的证据1、2、3、5、6、7的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告、被告广西商业高级技工学校、唐锋、唐某对被告王祖兴、王某提供的证据的真实性无异议，被告韦某经本院合法传唤未到庭对被告王祖兴、王某提供的证据进行质证，视为其已放弃对该证据质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。被告广西商业高级技工学校、王祖兴、王某、唐锋、唐某对原告提供的证据4、8、9、10有异议，被告韦某对原告提供的证据4、8有异议，被告韦某经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据9、10进行质证，视为其已放弃对该证据9、10质证的权利。本院认为，证据4、8、9系原件，证据10上加盖了桂林医学院附属医院的公章，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对证据4、8、9、10的真实性予以确认，综合以上证据分析，原告与其姐肖娟非双胞胎，原告身份证上登记的出生日期却与其姐为同一日，故原告身份证上的出生日期与其实际出生日期有误，根据衡阳县杉桥镇卫生院调查表、医院以外的出生医学证明首次签发申请表，本院确认原告的出生日期为1996年5月17日。原告、被告王祖兴、王某、韦某对被告广西商业高级技工学校提供的证据1不认可，被告唐锋、唐某对被告广西商业高级技工学校提供的证据1真实性无异议，但认为被告广西商业高级技工学校没有按照制度做到位。本院认为，原告、被告王祖兴、王某、韦某虽对证据1的真实性有异议，但未能提供足以反驳的证据，故本院对证据证据1的真实性予以确认。原告、被告王祖兴、王某、韦某、唐锋、唐某对被告广西商业高级技工学校提供的证据2不认可。本院认为，证据2系被告广西商业高级技工学校工作人员的陈述，可作为本案的参考依据。原告对被告广西商业高级技工学校提供的证据3的真实性予以确认，被告王祖兴、王某、韦某、唐锋、唐某表示对被告广西商业高级技工学校提供的证据3不清楚，本院对证据3的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告与被告唐锋、王祖兴系同学，均在被告广西商业高级技工学校就读。2013年9月27日21时左右，案外人王英在被告广西商业高级技工学校被一个人撞到。被告唐锋得知后带王英到学校草坪，让其指认撞到她的人。因此，被告唐锋与原告等一伙人发生矛盾。当晚，被告唐锋纠集被告王祖兴等校内外一伙人，然后与被告王祖兴去学校宿舍找原告等人，找到原告后，二人看见对方人多并带着刀就跑回了被告唐锋的宿舍。2013年9月28日零时，原告纠集一伙人到被告唐锋的宿舍楼，被告唐锋看见原告后向原告冲去，用刀捅原告，双方发生打斗。打斗中，原告被刀捅伤。后原告被送至中国人民解放军一八一医院治疗。2013年10月18日原告出院，住院天数共计20天，发生医疗费用15909.5元，被告广西商业高级技工学校支付了10000元。住院期间，原告由二人陪护。出院诊断为：1.开放性胸部损伤：1.1.双肺挫伤1.2.双侧血胸1.3.右侧气胸2.腹部软组织裂伤3.内痔。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动2个月；2.定期复查胸部CT、大便常规等；3.内痔可到普通外科门诊复诊；4.如有不适，随时就诊，1个月后入院复查。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告人身伤害损伤程度属轻伤。原告为此花费鉴定费800元。
桂林市公安局秀峰分局对原告肖洒被故意伤害案立案侦查，并制作询问／讯问笔录，后因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销此案。
另查明，被告广西商业高级技工学校建立了《学校门卫管理制度》，规定了《门卫岗安保人员工作内容》、《巡逻岗安保人员工作内容》、《值周管理规定》。
被告王某、韦某系被告王祖兴之父母，双方于2010年11月18日经广西壮族自治区荔浦县人民法院调解离婚，被告王祖兴由被告王某抚养。被告唐某、马某系被告唐锋之父母。
在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。
本院认为，从审理情况及本案各方当事人的诉辩主张看，本案争议焦点主要为：一、本案的赔偿义务人以及责任的承担方式；二、本案的赔偿义务人应承担的赔偿项目及数额。
一、关于本案的赔偿义务人以及责任的承担方式的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由�护人赔偿。”第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十八条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”本案中，首先，原告、被告唐锋、王祖兴系限制民事行为能力人，对其行为所产生的后果具有相应的认知能力，但未能正确处理同学间产生的矛盾，进而发展为打斗，导致被告唐锋、王祖兴用刀捅伤原告，被告唐锋、王祖兴均有过错，均应承担一定责任。被告王祖兴、唐锋均辩称非本人捅伤原告，无需�担责任。本院认为，从桂林市公安局秀峰分局制作的询问／讯问笔录以及原告与被告王祖兴、唐锋陈述可知被告王祖兴、唐锋对原告的伤害有共同的追求与协作，虽现无法确定是被告王祖兴、唐锋其中一人还是二人共同捅伤原告，但共同的意思将数个行为人的行为结合为一个整体，每一个行为人都应当对与共同意思相关联的加害行为承担全部责任，而不因自己没有参与实施某一具体行为而免责，即在被告王祖兴、唐锋有伤害原告的共同主观意思的情形下，无论是被告王祖兴直接捅伤原告，还是被告唐锋直接捅伤原告或是二人共同捅伤原告，被告王祖兴、唐锋均应当对原告的损害承担连带责任。被告王祖兴、王某、韦某、唐锋、唐某辩称原告引起斗殴，其应承担民事责任。本院认为，双方互殴系双方互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，与双方行为为损害之共同原因的情况不同，无过失相抵适用的余地，故被告王祖兴、王某、韦某、唐锋、唐某的上述主张本院不予采纳；其次，本案事发时原告、被告唐锋、王祖兴系被告广西商业高级技工学校学生，且在学校学习生活期间，被告广西商业高级技工学校对三人有教育管理义务，虽被告广西商业高级技工学校提交了《学校门卫管理制度》、《门卫岗安保人员工作内容》、《巡逻岗安保人员工作内容》、《值周管理规定》等证据，但以上证据仅能证明学校在安全教育管理上制定了相关的规章制度，并不足以证明其已经完全尽到了管理职责，故被告广西商业高级技工学校在本案中亦应在管理职责范围内对原告损失承担责任。被告王祖兴、唐锋均系限制民事行为能力人，无证据证明本人有个人财产，应由监护人承担侵权责任，因被告王某、韦某已在发生本案事�前离婚，被告王祖兴跟随被告王某共同生活，结合本案实际情况，本院确定被告王祖兴的监护人被告王某、唐锋的监护人被告唐某、马某互负连带责任承担60%的民事赔偿责任，被告广西商业高级技工学校承担40%的民事赔偿责任。
二、关于本案的赔偿义务人应承担的赔偿项目及数额的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、�理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据上述规定，赔偿义务人应赔偿的具体项目及具体数额如下：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”根据原告提供的门�诊疗本、诊断证明、出院证、医疗发票等证据，原告共发生医疗费用15909.5元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照《广西壮族自治区道路交通事故赔偿计算标准》（2014）的规定，出差伙食补助标准为100元／天，原告住院天数共计20天，原告主张住院伙食补助费为800元（40元／天×20天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费为500元，因原告出院医嘱要求其注意休息，加强营养，避免剧烈活动2个月，结合其病情，对该诉�本院予以支持。4、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。中国人民解放军第一八一医院门诊部陪护证明载明“原告因病情需要，请陪护两名，共20天（2013年9月28日-2013年10月18日）”，因此本院对原告住院期间需要两人陪护的事实予以确认，原告主张按住院期间雇佣一位护工，护工的劳务报酬平均为110元／天，护理期限20天计算护理费2200元，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费730元，该费用过高，本院酌定为300元。6、鉴定费，原告主张的鉴定费为800元，有鉴定发票予以证明，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合本案具体情况，原告遭受的精神损害不属于“造成严重后果”的情形，故原告的此项诉请，本院不予支持。8、误学费，原告要求被告赔偿误学费15000元之诉请，非损害赔偿处理范畴，本案不予处理。综上，上述各项赔偿数额合计为20509.5元，被告唐锋的监�人唐某、马某，被告王祖兴的监护人王某互负连带责任承担60%即12305.7元，被告广西商业高级技工学校承担40%即8203.8元，被告广西商业高级技工学校已支付原告10000元，故无需再赔偿原告。被告广西商业高级技工学校虽辩称原告应退还其多支付的款项，但其未提出反诉，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祖兴的监护人王某，被告唐锋的监护人�某、马某互负连带责任赔偿原告肖洒各项损失12305.7元；
二、驳回原告肖洒的其他诉讼请求。
本案案件受理费568元（原告已预交），由原告肖洒负担341元，被告王某、唐某、马某负担227元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费568元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天�未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 洁
第2页共15页