wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00221号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人磨某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月21日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人磨某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人磨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：被告人磨某因欠高利贷，欲求父母帮其还款而遭到拒绝。2013年9月14日，磨某将其父母名下的雨山区红旗南路1869号房产，通过制作假房�证的形式变更在自己名下，并抵押给被害人徐某用于借款，从徐处骗得现金30000元，9月16日，徐某发现房产证系伪造证件后，联系磨某未果，遂报案。2013年9月21日，公安机关在马鞍山市雨山区湖西宾馆内将磨某抓获。2013年9月25日，被告人磨某母亲将磨诈骗所得的30000元退赔给被害人徐某。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，认为被告人磨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请人民法院依法判处。
被告人磨某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：被告人磨某因欠高利贷，欲求父母帮其还款而遭到拒绝。2013年9月14日，被告人磨某将其父母名下的马鞍山市雨山区红旗南路1869号房产，通过制作假房产证的形式变更在自己名下，并抵押给被害人徐某用于借款。被告人磨某欲借本金30000�，并向徐某出具了数额30000元的借条，徐某扣下三个月的利息款4500元、保证金3000元，计7500元，实付现金22500元予被告人磨某。2013年9月16日，徐某发现房产证系伪造证件后，联系磨某未果，遂报案。
2013年9月21日，公安机关在马鞍山市雨山区湖西宾馆内将被告人磨某抓获。
2013年9月25日，被告人磨某母亲将30000元退赔给被害人徐某，徐某表示对被告人磨某予以谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、借款凭证等书证，房产局证明及扣押凭证，被害人徐某出具的领条，证人刘某、万某的证言，被害人徐某的陈述及其接受调查的问讯笔录，被告人磨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式，诈骗他人现金，被告人诈骗他人数额应以实际骗得数额认定，被告人实际骗得现金为22500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人磨某自愿认罪，其亲属己代为清退赃款，并取得了被害人谅解，应酌情予以从轻处罚。鉴于被告人磨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人磨某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
�民陪审员胡燕
人民陪审员 梅长胜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
笫七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴�市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保270号
申请人：曾云兰，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：李民涛，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：李国祥，男，汉族，住湖南省郴州市。
申请人曾云兰因与被申请人李民涛、李国祥借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李民涛、李国祥1620000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保证人曾金梅提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人曾云兰的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封保证人曾金梅名下位于湖南省郴州市同心路x号x号房屋（郴房权证号：0003xx**号）；
二、冻结被申请人李民涛、李国祥银行存款1620000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 琴
二〇一八年四月十七日
代书记员 夏石婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1655号
原告王某，女，汉族，1992年8月2日出生，住定兴县。
被告程某1，男，汉族，1992年10月16日出生，住雄县。
原告王某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2010年12月相识，相识一段时间后确立恋爱关系。2011年农历9月按乡俗举办结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名程某2。由于婚前原被告接触时间短，无感情基础，婚后双方性格不和，夫妻双方经常为家庭琐事打架，被告经常对原告打骂，实施家庭暴力，并且被告有酗酒、赌博恶习，被告的种种行为，原告无法忍受，并且被告对原告及孩子漠不关心，原告非常伤心。2016年6月原被告又因琐事打架，原告搬回娘家居住，原被告开始分居。现原被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂，为了结束这段痛苦的婚姻，原告特诉至贵院，请求贵院判令⑴原被告离婚；⑵婚生女儿程某2由原告抚养，被告依法负担抚养费；⑶依法返还原告陪嫁物品；⑷依法分割夫妻共同财务；⑸诉讼费由被告负担。
被告程某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。夫妻双方没有经常打架，有时吵嘴架，有时骂过街，没有打过原告。酒偶尔喝，没有喝酒闹过事，没有赌博行为。今年6月份原被告吵嘴架后开始分居一直到现在。
经审理查明，原被告自由恋爱相识，于2011年农历6月份确立恋爱关系，双方联系密切，2011年农历9月举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿程某2，现随被告生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记。原被告婚后夫妻感情一般，共同生活中时有吵架。2016年6月原被告吵架后原告回娘家居住，双方开始分居，经被告接叫未回，分居至今。原告向本院起诉离婚后，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
另查明，被告对原告主张的“被告经常对原告打骂，实施家庭暴力，有酗酒、赌博恶习”等情况予以否认，原告对其主张未提供相关证据证实。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。举行结婚仪式后已共同生活近5年时间，且生育女儿，又补办了结婚登记，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间为琐事发生争吵在所难免，双方应正确对待。现原被告分居时间较短，被告又不同意离婚，尚不足以确认原被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方能互谅互让，克服各自缺点和不足，是有和好可能的。为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 琴
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1241号
原告李天蛟，男，汉族。
被告王雪峰，男，汉族。
原告李天蛟因与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，原告李天蛟于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用简易程序由审判员独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李天蛟到庭参加诉讼，被告王雪峰经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李天蛟诉称，被告因欠原告货款40790元，于2016年6月4日向原告出具货款欠条一张，后原告多次找被告催要还款，被告一直借故推延，至今未还，为维护原告自身权益，故原告诉至法院�请求法院判令被告支付货款40790元及自2016年6月4日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。
被告王雪峰未作答辩发言。
经审理查明，被告王雪峰于2016年6月4日出具欠条一份,内容为2016年6月4日下欠李天蛟40790元。
本院认为，合法的的债务应当清偿。被告于2016年6月4日向原告出具欠款40790元的欠条，该欠条是被告本人对其所欠原告款项的确认，应对自己签字的行为承担相应后果，故对此债务本院予以确认，原告要求被告支付欠款40790元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因被告欠款未付给原告造成的直接损失系按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对损失的该部分利息本院予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
一、王雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向李天蛟支付货款40790元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月4日起至实际清偿之日止计算）。
二、驳回李天蛟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，财产保全费520元，共计955元，由王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一七年十月三十日
书记员 张俊甲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0425民初742号
原告梁潘婷，女，1998年10月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告陈洲，男，1985年4月6日生，住贵州省石阡县。
被告胡琼，女，原住址：贵州省贵阳市云岩区。
被告贵州恒达鑫机械有限公司
法人代表：刘季
地址贵州省清镇市巢凤大道工程机械市场。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河区开发区支公司
负责人：刘进
住址贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号
本院在审理原告梁潘婷诉被告陈洲、胡琼、贵州恒达鑫机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河区开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁潘婷以被告胡琼下落不明，无明确送达地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁潘婷撤回对被告胡琼起诉。
审判员 景贵政
二〇一六年九月二十日
书记员 卜国赛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执恢字第00002号
申请执行人：安徽省锦翔塑编包装实业有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇长乐龙集周岗。
法定代表人：孟凡杰，董事长。
被执行人：金寨县天成建材有限责任公司。
法定代表人：杨宏，董事长。
被执行人：杨宏。
申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人金寨县天成建材有限责任公司、杨宏买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金寨县天成建材有限责任公司、杨宏银行存款213000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔雷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1565号
申请执行人：范淑琴，女，1959年3月23日出生，现住庄河市。
被执行人：大连月亮湾生态科技园有限公司（曾用名大连月亮湾海参生态养殖园有限公司）。住所地：庄河市石城乡光明村。
法定代表人：张书文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人范淑琴与被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司民间借贷纠纷一案中,向被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司给付申请执行人范淑琴借款230000元及利息，利息25000元，案件受理费2375元，执行费3760元。
本院查明，被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司由张书文、张博投资成立，张书文为法定代表人，为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司股东的全部股权，禁止被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司变更法定代表人，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年七月五日
书记员 孙东梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1565号申请执行人：范淑琴，女，1959年3月23日出生，现住庄河市。被执行人：大连月亮湾生态科技园有限公司（曾用名大连月亮湾海参生态养殖园有限公司）。住所地：庄河市石城乡光明村。法定代表人：张书文，系该公司经理。本院在执行申请执行人范淑琴与被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司民间借贷纠纷一案中,向被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司给付申请执行人范淑琴借款230000元及利息，利息25000元，案件受理费2375元，执行费3760元。本院查明，被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司由张书文、张博投资成立，张书文为法定代表人，为使本案能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司股东的全部股权，禁止被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司变更法定代表人，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一七年七月五日书记员  孙东梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第377号
上诉人（原审原告）新兴河北冶金资源有限公司。
法定代表人张洪伟，经理。
委托代理人韩月，北京朗山律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，北京朗山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司青岛分行。
代表人张博，行长。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所实习律师。
上诉人新兴河北冶金资源有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）票据纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20706号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员阚红艳共同组成合议庭，对本案进行了审理。
新兴公司在一审中诉称，新兴公司通过背书转让方式从芜湖新兴铸管有限责任公司取得一张编号为30300051／22122701的银行承兑汇票，新兴公司系该汇票的合法持票人。根据汇票记载，出票人为青岛第一市政工程有限公司，出票金额10万元，汇票到期日2015年2月27日，付款行为光大银行青岛分行，且光大银行青岛分行在2014年8月27日对该汇票进行了承兑。2015年2月11日，新兴公司通过委托收款银行向光大银行青岛分行提示付款后，光大银行青岛分行在2015年2月27日向新兴公司委托收款银行发出一份《拒绝付款理由书》，以该张汇票被冻结而拒绝付款。根据《票据管理实施办法》第二十四条及中国人民银行《关于请协助解决地方政法部门止付银行承兑汇票有关问题的函》的规定，在合法持票人为非涉案当事人的情况下，相关司法、公安部门无权冻结已承兑并合法背书转让的承兑汇票。根据《中华人民共和国票据法》第十三条、第四十四条的规定，结合票据无因性原则，光大银行青岛分行应无条件向新兴公司付款。综上，新兴公司请求判令：1、光大银行青岛分行向新兴公司支付本案所涉银行承兑汇票款项10万元，及提示付款日起至实际支付日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）；2、光大银行青岛分行承担本案全部诉讼费用。
光大银行青岛分行在一审中辩称，光大银行青岛分行于2014年12月16日收到青岛市公安局黄岛分局的协助冻结财产通知书，要求冻结本案所涉承兑汇票，冻结时间自2014年12月16日起至2015年6月15日止。2015年6月15日，光大银行青岛分行再次收到上述机关的协助冻结财产通知书，冻结时间自2015年6月16日起至2015年12月15日止。根据刑事诉讼法的规定，公安机关根据侦查犯罪的需要可以依照规定冻结犯罪嫌疑人的存款，有关单位和个人应当配合，光大银行青岛分行作为协助单位，对公安机关的冻结通知应当予以配合。
一审法院经审理查明，本案所涉银行承兑汇票票面信息如下：票号30300051／22122701，出票日期2014年8月27日，出票人青岛第一市政工程有限公司，收款人青岛中海源投资发展股份有限公司，付款行为光大银行青岛分行，出票金额10万元，汇票到期日2015年2月27日；该票经多次背书转让，流转至新兴公司处。汇票到期后，光大银行青岛分行于2015年2月27日向新兴公司的委托收款银行出具拒绝付款理由书，拒付理由为上述汇票被冻结。2015年6月，新兴公司再次委托收款，光大银行青岛分行于2015年6月15日再次出具拒绝付款理由书，理由同上。2014年12月16日，青岛市公安局黄岛分局向光大银行青岛分行发出青黄公冻财字（2014）00005号协助冻结财产通知书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条之规定，请予冻结犯罪嫌疑人朱晓明的财产，即本案所涉银行承兑汇票，冻结时间自2014年12月16日起至2015年6月15日止。冻结期限临近届满时，青岛市公安局黄岛分局向光大银行青岛分行发出青黄公冻财字（2015）JZ103号协助冻结财产通知书，将冻结时间延续至2015年12月15日。上述事实有银行承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书、协助冻结财产通知书等证据及当事人当庭陈述等在案佐证，且经原审法院审核和庭审质证，可以采信。
原审法院认为，本案所涉银行承兑汇票现被公安机关作为犯罪嫌疑人的财产冻结止付，则该张汇票所承载的票据权利归属目前无法确定，新兴公司的起诉应予驳回。新兴公司若对冻结止付行为有异议，应另向相关部门提出。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回新兴河北冶金资源有限公司的起诉。案件受理费2300元退还新兴公司。裁定送达后，新兴公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新兴公司上诉称，一审裁定依据《民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，以上诉人与本案没有直接利害关系驳回上诉人的起诉，适用法律明显错误。上诉人是通过背书转让的方式合法取得的承兑汇票，依据《票据法》的规定，上诉人拥有该承兑汇票的票据权利。一审仅以涉案银行承兑汇票被公安机关冻结，即认定“该张汇票所承载的票据权利归属目前无法确定”，没有任何法律依据，也不符合法律规定。刑事案件程序并不必然影响民事法律关系。公安机关的协助执行通知书所涉及刑事案件嫌疑人朱晓明并非承兑汇票的当事人，该汇票也非嫌疑人的财产。依据《票据管理实施办法》第二十四条及中国人民银行《关于请协助解决地方政法部门止付银行承兑汇票有关问题的函》的相关规定，在合法持票人为非涉案当事人的情况下，司法、公安机关无权冻结已承兑并合法背书转让的承兑汇票。因此公安机关查封错误的情况下，一审即认定“该张汇票所承载的票据权利归属目前无法确定”，明显不符合法律规定。上诉人享有该承兑汇票的票据权利，因此，请求撤销原审裁定，指令一审进行审理。
被上诉人答辩称，涉案银行承兑汇票被公安机关冻结，被上诉人无法对外付款，该原因不是被上诉人造成，被上诉人不应承担责任。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
本院认为，2014年8月27日，青岛第一市政工程有限公司签发本案争议的汇票后，该汇票即进入流通环节，先后有八家公司在汇票上背书，上诉人为最后一手的背书人。2014年12月16日，青岛市公安局黄岛分局向被上诉人送达协助冻结通知书，冻结犯罪嫌疑人朱晓明的财产，即本案的银行承兑汇票。上诉人持有该汇票并于2015年2月27日到期前向被上诉人提示付款被拒。本院认为，公安机关在冻结止付汇票款项时，该汇票尚在流通中，依据票据的无因性原理，原审法院应进行实体审理，以确定上诉人是否享有票据权利及票据付款请求权。
综上，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20706号民事裁定；
二、指令青岛市市南区人民法院进行审理。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 阚红艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴珊珊
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初541号
原告：湖北省通山县金龙房地产开发有限公司。住所地：通山县月亮湾金龙大厦四楼。
法定代表人：王子江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被告：方娜，女，1977年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司与被告方娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李德昭
二〇一七年五月十二日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1049号
原告李金龙。
被告管青松。
被告董夕梅。
被告毛树年。
被告毛桂刚。
原告李金龙与被告管青松、董夕梅、毛树年、毛桂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告管青松、董夕梅、毛树年、毛桂刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管青松、董夕梅因养殖缺少资金于2013年12月1日向原告借款55000元，被告毛树年、毛桂刚为借款提供担保，约定2014年10月1日还清。但借款到期后被告管青松、董夕梅下落不明，被告毛树年、毛桂刚也未履行担保责任，请求依法判令被告偿还原告借款55000元，违约金16500元，共计71500元，诉讼费由被告承担。
被告管青松、董夕梅、毛树年、毛桂刚均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告管青松、董夕梅由被告毛树年、毛桂刚提供担保向原告李金龙借款55000元，并为原告出具借条一份，该借条载明，“借条今借到龙都街道大化村李金龙人民币55000元。大写伍万伍仟元整。借款日期2013年12月1日，还款日期2014年10月1日必须还清，如到期还不清按本金的百分之三十罚款，如出现其它问题由担保人还清。借款人：管青松董夕梅担保人：毛树年、毛桂刚2013年12月1日”。后该笔借款到期经原告李金龙催要，被告均未偿付，原告于2014年10月8日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告管青松、董夕梅由被告毛树年、毛桂刚提供担保从原告李金龙处借款55000元，并为原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告李金龙起诉要求被告管青松、董夕梅偿付借款55000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。违约金系双方的明确约定，且不违反法律规定，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算的违约金数额过高，本院依法予以调整，参照银行同期贷款利率及原告的诉讼时间，本院认定被告应承担的违约金为257元（55000元×6.1%÷365天×7天×4倍）。原、被告约定毛树年、毛桂刚对借款提供担保，但未明确约定担保人的保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告毛树年、毛桂刚对该笔借款承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告毛树年、毛桂刚履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告管青松、董夕梅追偿。被告管青松、董夕梅、毛树年、毛桂刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告管青松、董夕梅偿付原告李金龙借款55000元及违约金257元，共计55257元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毛树年、毛桂刚对被告管青松、董夕梅的上述借款承担连带保证责任，被告毛树年、毛桂刚履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告管青松、董夕梅追偿；
三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费600元，共计2188元，由被告管青松、董夕梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日起）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1588元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民审判员 史运国
二〇一五年三月二日
书 记 员 于荣华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3794-3号
申请执行人王志伟。
被执行人青岛海之子欣力酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处邵家社区。
法定代表人韩立欣，公司总经理。
申请执行人王志伟与被执行人青岛海之子欣力酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1869号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的额为1103.45元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款1153元（含执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1869号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘龙飞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00212号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年5月15日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年4月27日15时许，被告人吴某某酒后驾驶辽MP23**号小型轿车，沿102公路由南向北行驶至昌图镇现代种业门前超车时，与相对方向潘某驾驶的辽M56Y**号小型普通客车相撞，致吴某某、潘某及乘车人潘某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检测：被告人吴某某驾车时血液中乙醇成分为142.45mg／100ml。经交警部门认定，被告人吴某某醉酒状态下驾驶辽MP23**号小型轿车未按交通标线通行，且未按规定超车的行为是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任；潘某、潘某某无责任。
2014年5月15日，被告人吴某某到昌图县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，对昌图县司法局对被告人吴某某适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一四年六月十八日
书记员 张朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00212号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年10月28日出生于新疆奇台县，回族，高中文化程度，昌吉市供电公司工人。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昌吉市公安局取保候审。2014年6月4日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年4月3日23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶新B378**号轻型货车，沿G312线由东向西行驶至昌吉市九禾种业公司附近路段处向左侧变更车道时，与蒋某某驾驶的新AEH8**号轻型货车相撞后逃跑，两车受损，经蒋某某追赶至昌吉市榆树沟收费站东侧被抓获。被告人杨某某负此事故的全部责任。经鉴定，杨某某每100毫升血液中含乙醇275毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿被害人损失10900元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品凭证、照片4张、驾驶证复印件、驾驶证查询单，被告人的常住基本人口信息、受理交通事故案件登记表、查获经过，证人蒋某某、高某的证言，新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第1327号鉴定书、道路交通事故认定书，被告人杨某某的供述与辩解，赔偿协议书、修理车辆发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年六月十二日
书记员 杜彦侠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12817号
罪犯刘兴雄，男，1989年9月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）西法刑初字第211号刑事判决，以被告人刘兴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘兴雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘兴雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴雄减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民催74号
申请人：奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司，营业场所北京市朝阳区百子湾西里403号楼14层1401。
负责人：林志娇，经理。
委托代理人：庞秋菁，女，奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司员工。
申请人奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司持有的号码为×××、票面金额8488元、出票人同申请人、签发日期未填的转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司负担。
审 判 长 杜庆芬
审 判 员 孙国荣
代理审判员 温晓汾
二〇一八年二月一日
书 记 员 伍晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民催74号申请人：奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司，营业场所北京市朝阳区百子湾西里403号楼14层1401。负责人：林志娇，经理。委托代理人：庞秋菁，女，奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司员工。申请人奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司申请公示催告一案，本院于2017年10月16日立案后，依法于2017年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司持有的号码为×××、票面金额8488元、出票人同申请人、签发日期未填的转账支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人奥宝司霏国际货运（上海）有限公司北京货运代理分公司负担。审 判 长  杜庆芬审 判 员  孙国荣代理审判员  温晓汾二〇一八年二月一日书 记 员  伍晓娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00212号
原告:肥西晶鑫冷拉型钢有限公司
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被告:刘某某
原告肥西晶鑫冷拉型钢有限公司与被告刘某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆文、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肥西晶鑫冷拉型钢有限公司诉称，2011年3月25日原、被告签订承揽合同约定：被告交轴承钢棒给原告加工，加工费350元/吨，2011年3月28日至向10月26日，原告加工成品38.644吨，结算加工费13525元，被告仅付5000元，余款8525元被告于2012年1月12日立一欠据，该款经原告多次索要未果，现请求判决被告立即付款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告户籍证明，证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；
2、订货合同，证明原、被告间承揽合同关系；
3、送货单，证明原告完成成品加工38.644吨并经验收合格；
4、欠条，证明被告尚欠原告加工费8525元。
被告刘某某辩称，原告加工的N2230E、N2322E两种产品报废，应赔我损失21682.28元，且我垫付运费1040元。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
废品说明，证明因原告加工不合格造成废品损失为21682.28元；
2、报废通知单，证明报废产品名称、数量、原因；
3、代付车费，证明代原告支付的车费1040元。
对原告提供的证据真实性均未提出异议，但认为原告加工的半成品送到厂家质量不合格，原告应承担赔偿责任责任；对被告提供的证据，原告认可证据3并同意从加工费中扣除，对证据1、2的关联性提出了异议，认为该证据既不能证明系原告提供的半成品，也不能证明报废系原告的加工环节所致。
结合庭审调查，本院确认原告提交的证据及被告的证据3，并确认下述事实：
2011年3月25日原告肥西晶鑫冷拉型钢有限公司与被告刘某某签订一份承揽合同，该合同约定：被告刘某某交轴承钢棒给原告加工成φ32.3±0.02㎜与φ38.3±0.02㎜两种规格，验收方法为定作方验收为准，并约定加工后直径差超过0.04㎜、外圆表面有凸陷由加工方承担责任。2011年3月28日至向10月26日间，原告加工成品经原、被告结算为38.644吨，加工费350元/吨，计款13525元，被告当时付5000元，余款8525元被告于2012年1月12日立一欠据。后该款经原告多次索要未果，现原告请求判决被告立即付款。
本院认为，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。被告刘某某与原告肥西晶鑫冷拉型钢有限公司在合同中约定加工方仅对直径差超过0.04㎜、外圆表面有凸陷的外表性质量问题承担责任，且以定作方验收为准，被告现对原告加工的产品数量、单价、加工费总额与欠款均进行了结算，这足以说明被告作为定作方已对原告的加工产品验收合格；被告虽证明了报废产品的型号，但不能证明与原告交付的产品是同一产品，且其主张的质量问题超过了双方约定的范围，故对其主张原告加工产品不合格的辩驳意见不予采纳；原告确认被告垫付运费1040元并同意比除，可视为原告庭审中变更诉讼请求为支付加工费7485元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内一次支付原告肥西晶鑫冷拉型钢有限公司加工费7485元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件诉讼费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一三年二月四日
书记员 王慧芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第417号
上诉人（原审原告）浙江光大国际旅游有限公司。
法定代表人刘蒙松。
委托代理人（特别授权代理）楼一萍。
委托代理人（特别授权代理）陈锦龙。
被上诉人（原审被告）陈利芬。
委托代理人（特别授权代理）蔡金龙。
上诉人浙江光大国际旅游有限公司（简称为光大公司）与被上诉人陈利芬民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2007年8月17日作出（2007）德民初字第1987号民事判决，上诉人光大公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年陈利芬在光大公司任兼职导游期间，于2004年11月22日、2004年11月25日分三次由王亚晶向光大公司代为借款14000元，用于GM041123WX旅游团队的费用。团队结束后，陈利芬按规定到公司报销团费12164元，但陈利芬实际未取得该笔报销款。2006年1月17日，光大公司向陈利芬催讨借款，陈利芬以借款非其本人签名拒绝还款，致纠纷成讼。
原审法院认为：陈利芬在光大公司任兼职导游期间由他人向光大公司代借14000元事实清楚，因光大公司无证据证明陈利芬已领取报销团费12164元，故两者相抵，陈利芬应归还借款1836元，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、陈利芬于判决生效后十日内归还光大公司1836元。二、驳回光大公司其他诉讼请求。本案受理费570元，由光大公司负担495元，陈利芬负担75元。鉴定费2000元，由双方各负担一半。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对一审认定被上诉人向其借款14000元无异议。但一审认定被上诉人未取得团费报销款12164元错误。被上诉人如未取得报销款，应当取回借款凭证或者收到上诉人出具给其的归还借款收据；而且上诉人向被上诉人催讨该借款时，被上诉人却以借款非本人直接所借为由拒绝归还；上诉人提供的报销单、现金日记帐、证人证言等证据可以证实被上诉人已取得上述12164元。所以被上诉人应归还上诉人借款14000元。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人归还上诉人借款14000元。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。愿按一审判决履行。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了陈利芬以前向光大公司借款借据两份及收据二份，以证明以前陈利芬归还借款状况，而本次借款并未将报销款项归还借款。被上诉人对证据认为与本案没有关联。本院审核认为上诉人所举的证据尚不能认定陈利芬实际已领取报销款。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：被上诉人有无收取报销团费12614元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中上诉人认为其已将报销款交付被上诉人，应当由其承担举证责任。从本案上诉人提供的证据分析，上诉人提供了报销单、现金日记帐及会计张杭妹的证人证言，但上述证据中报销单中陈利芬（陈晨）的签名经司法鉴定确认并非为其本人所签，而被上诉人陈利芬又否认领取了该款项。所以上诉人提供的上述证据尚不足以认定陈利芬已领取报销款的事实，应承担举证不能的后果。上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人辩解的被上诉人并未反诉要求给付报销款，且诉讼时效期间已过法定时限的主张。因我国《合同法》第九十九条第一款规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中被上诉人在一审时将未取得报销款一事，已提供证据并予以反驳抗辩，一审对此予以审理认定并无不当。又由于报销款、借款属双方互负的到期债务，且均为金钱债务，应当相互予以抵销。所以上诉人的此上诉理由也不能成立。据此原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人光大公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 杨林法
二〇〇七年十月二十四日
书记员 徐 星
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2015号
原告尤颖钦，女，汉族，1975年11月27日生，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人王仕清、吕象真，山东江河海律师事务所律师。
被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路85号。
法定代表人郑立波，董事长。
委托代理人周毅，男，汉族，1978年10月2日生，住青岛市。
被告蒋稳，男，汉族，1970年2月9日生，住青岛市城阳区。
原告尤颖钦诉被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司、蒋稳名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查原告起诉主体错误，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尤颖钦的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一七年六月十五日
书记员 杨佳妮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2015号原告尤颖钦，女，汉族，1975年11月27日生，住河北省石家庄市长安区。委托代理人王仕清、吕象真，山东江河海律师事务所律师。被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路85号。法定代表人郑立波，董事长。委托代理人周毅，男，汉族，1978年10月2日生，住青岛市。被告蒋稳，男，汉族，1970年2月9日生，住青岛市城阳区。原告尤颖钦诉被告山东大众报业集团半岛传媒股份有限公司、蒋稳名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，经审查原告起诉主体错误，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尤颖钦的起诉。案件受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵振飞审判员  侯一佳审判员  代丛蔚二〇一七年六月十五日书记员  杨佳妮
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第452号
原告史继林，男，出生于1969年1月12日，汉族。
被告徐友祥，男，出生于1958年7月18日，汉族。
原告史继林与被告徐友祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告史继林到庭参加了诉讼，被告徐友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告因急需资金为由，向原告借款80000元，事后被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款80000元和利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主�：
一.原告身份证。证明原告主体适格；
二.借条。证明被告徐友祥于2013年9月2日向原告借款80000元并承诺在同年同月10日归还的事实。
三.某某社区居民委员会证明。证明被告长期不在家。
四.谢贵华证词。证明原告是经本人介绍，原告同意并将80000元现金借给了被告，其借条系被告亲笔书写。
对原告提出的上述证据，因被告徐友祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告徐友祥在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
对原告提出的上述证据，本院予以确认并将作为定案的依据予以采信。
经审理查明认定如下事实：
原告史继林经朋友介绍与被告徐友祥认识。2013年9月2日，被告徐友祥因急需资金，原告史继林同意并将人民币80000元现金借给了被告徐友祥，被告徐友祥收到现金后向原告史继林出具借条，借条载明：今借到史继林现金捌万元正，还款时间2013年9月10日。借款徐友祥，2013年9月2日。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有原告提出的证据和当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款80000元理应偿还。由此造成迟延还款的利息也应由被告承担。本案利息的计算，应以被告借款时约定还款时间期满的第2日计算即从2013年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至还清借款为止计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐友祥在本判决生效之日起十日内一次性支付原
告史继林借款本金80000元和利息（利息以本金80000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年9月11日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告徐友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审�判员廖航
人民陪审员 王秀铃
二〇一五年九月七日
书 记 员 向雨林
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第452号
原告史继林，男，出生于1969年1月12日，汉族。
被告徐友祥，男，出生于1958年7月18日，汉族。
原告史继林与被告徐友祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告史继林到庭参加了诉讼，被告徐友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告因急需资金为由，向原告借款80000元，事后被告至今未偿还，请求判令被告偿还借款80000元和利息。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
一.原告身份证。证明原告主体适格；
二.借条。证明被告徐友祥于2013年9月2日向原告借款80000元并承诺在同年同月10日归还的事实。
三.高岩社区居民委员会证明。证明被告长期不在家。
四.谢贵华证词。证明原告是经本人介绍，原告同意并将80000元现金借给了被告，其借条系被告亲笔书写。
对原告提出的上述证据，因被告徐友祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提出的上述证据进行质证的权利。
被告徐友祥在法定期限内未提交书面答辩状和未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
对原告提出的上述证据，本院予以确认并将作为定案的依据予以采信。
经审理查明认定如下事实：
原告史继林经朋友介绍与被告徐友祥认识。2013年9月2日，被告徐友祥因急需资金，原告史继林同意并将人民币80000元现金借给了被告徐友祥，被告徐友祥收到现金后向原告史继林出具借条，借条载明：今借到史继林现金捌万元正，还款时间2013年9月10日。借款徐友祥，2013年9月2日。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有原告提出的证据和当庭陈述以及本院确认的证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告借款80000元理应偿还。由此造成迟延还款的利息也应由被告承担。本案利息的计算，应以被告借款时约定还款时间期满的第2日计算即从2013年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至还清借款为止计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐友祥在本判决生效之日起十日内一次性支付原
告史继林借款本金80000元和利息（利息以本金80000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年9月11日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告徐友祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 王秀铃
二〇一五年九月七日
书 记 员 向雨林
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0160号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，被告人王某因涉嫌犯行贿罪于2013年9月3日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至7月间，被告人王某在从事房产中介业务期间，为谋取偷逃税款方面非法利益，先后多次向时任徐州市地方税务局第一分局四科工作人员郭薇贿赂现金合计7万元。
2013年9月3日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，到案后被告人退出个人违法所得3万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、郭某的证言；房产交易纳税证明凭证、银行交易明细清单、徐州市地方税务局组织机构代码证、郭某的公务员登记表、扣押财产清单；被告人案发、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取非法利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人具有自首情节的公诉意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后已退出违法所得，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见并经量刑听证，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 某
审 判 员 冯某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0160号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，个体房产中介。被告人王某因涉嫌犯行贿罪于2013年9月3日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至7月间，被告人王某在从事房产中介业务期间，为谋取偷逃税款方面非法利益，先后多次向时任徐州市地方税务局第一分局四科工作人员郭某贿赂现金合计7万元。
2013年9月3日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，到案后被告人退出个人违法所得3万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某的证言；房产交易纳税证明凭证、银行交易明细清单、徐州市地方税务局组织机构代码证、郭某的公务员登记表、扣押财产清单；被告人案发、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为谋取非法利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控被告人王某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人具有自首情节的公诉意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，案发后已退出违法所得，确有悔罪表现，经征求社区矫正机关意见并经量刑听证，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 冯玉荣
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1204号
原告：张卫锋。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：侯志刚。
被告：侯家祥。
被告：靖传芳。
原告张卫锋诉被告侯志刚、侯家祥、靖传芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫锋及其委托代理人王成武到庭参加诉讼。被告侯志刚、侯家祥、靖传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫锋诉称，2014年12月15日，三被告因做生意急需用钱向我借款9万元，当时约定如我需要用钱被告及时偿还。后我需用催要时，被告偿还我2万元，剩余7万元至今未还。特起诉，请求法院判令被告立即偿还借款7万元，诉讼费用由被告承担。
被告侯志刚、侯家祥、靖传芳未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，三被告向原告张卫锋借款90000元，并为原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。被告侯志刚、侯家祥、靖传芳于2015年1月15日偿还借款2万元。剩余借款经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告侯志刚、侯家祥、靖传芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据的形式要件，本院依法予以确认。对于原告陈述的三被告偿还2万元的事实，予以采纳。原告要求被告侯志刚、侯家祥、靖传芳偿还剩余借款的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志刚、侯家祥、靖传芳于本判决生效后五日内共同偿还原告张卫锋借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由被告侯志刚、侯家祥、靖传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年五月九日
书记员 李西顺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第55号
上诉人（原审被告）罗国伟。
被上诉人（原审原告）浙江上虞农村合作银行百官支行。
负责人沈新云。
原审被告上虞市天洋电脑有限公司。
法定代表人罗国伟。
原审被告上虞市建海土石方工程有限公司。
法定代表人章建海。
上诉人罗国伟因与被上诉人浙江上虞农村合作银行百官支行、原审被告上虞市天洋电脑有限公司、上虞市建海土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第282号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月十日
书 记 员 章卫琴
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初3934号
本院对原告吕建萍诉被告任东麟、谭晓玲及广东百富城房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
该民事判决书中第6页第四、五行的“在天井位置对出靠近2902房小房间及厕所方向的侧外墙安置空调主机一台”应为“在天井位置对出靠近2902房小房间及厕所方向的侧外墙安置空调主机两台”。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 彭 海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 封 露
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第999号
原告：金乘民。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告：刘宝库。
被告：延边华易对外贸易有限公司。住所：延吉市河南街明河胡同184号。
法定代表人：王颖翠，经理。
本院在审理原告金承民诉被告刘宝库、被告延边华易对外贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告金承民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告金乘民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金乘民负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严盛俊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1701号
原告：曹北平，女，1970年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：廖珊，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：李柯，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省三台县，系中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司职员。
原告曹北平与被告廖珊、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中，原告将被告中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司当庭变更为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）。原告曹北平之委托代理人李长银、被告廖珊及被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司之委托代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹北平向本院提出诉讼请求：1.被告廖珊、被告保险公司赔偿原告曹北平因交通事故所致的各项损失共计8310.23元；2.被告廖珊负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，廖珊驾驶其所有的川A0XXXX号小型轿车将骑三轮车的曹北平撞伤，导致曹北平住院治疗，后经交警部门认定廖珊承担事故的主要责任，曹北平承担事故的次要责任。双方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告廖珊辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故发生后，廖珊已垫付原告医疗费共计2534.94元，请求在本案中一并处理；3.原告主张的赔偿费用过高，请求法院依法予以认定；4.不应承担案件受理费，应由保险公司和原告按责任比例承担。
被告保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆川A0XXXX号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，限额30万，含不计免赔，事故发生时在保险期内；3.医疗费金额以票据为准，应扣除15%自费药比例；住院天数应为3天，住院伙食补助费认可30元/天×3天；营养费认可30元/天×3天；误工费认可100元/天×18天；护理费认可60元/天×3天；交通费无异议；后续复查费认可540元/次×2次；案件受理费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日14时40分，廖珊驾驶其所有的川A0XXXX号小型轿车由北河二桥沿兰家店路往大学城方向行驶，当行驶至金堂县学府大道兰家店路兴业街路口左转弯时，与骑三轮车的曹北平相撞造成车辆受损、曹北平受伤的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定廖珊承担事故的主要责任，曹北平承担事故的次要责任。曹北平受伤后，经金堂县第一人民医院（3天）住院治疗，出院后按医嘱进行了CT复查，共花费医疗费4993.94元（其中原告曹北平支付2459元，被告廖珊垫付2534.94元）。金堂县第一人民医院出院医嘱载明出院后需休息半月，1、2、6、12月复查CT。另，被告廖珊系川A0XXXX号小型轿车所有人，并为该车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，限额30万，含不计免赔，事故发生时在保险期内；曹北平与其丈夫谢封才自2015年起共同在金堂县三星镇经营水果店，并一直居住在金堂县赵镇北滨路上段55号6栋3单元1楼2号。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、廖珊的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、曹北平结婚证复印件、营业执照、房产证复印件、各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定被告廖珊负事故的主要责任，原告曹北平负事故的次要责任，各方当事人对事故的责任划分均无异议，本院予以确认。因此，由廖珊承担80%的民事赔偿责任，剩余20%的民事赔偿责任由曹北平自行承担。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：
原告主张赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.医疗费
|
2 471元
|
4 993.94元（曹北平支付2 459元，廖珊垫付2 534.94元，自费药免赔15%，计749.09元）
2.后续复查治疗费
|
1 620元
|
1 080元（医嘱及已产生的复查费标准：540元/次×2次）
3.住院伙食补助费
|
120元
|
90元（30元×3天）
4.营养费
|
120元
|
90元（30元×3天）
5.误工费
|
2 626.99元
|
2 151.22元（43 622元/年÷365天/年×18天）
6.护理费
|
553.04元
|
180元（60元×3天）
7.交通费
|
400元
|
400元（酌情）
合计
|
8 985.16元
因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告曹北平5504.85元（4993.94元－749.09元+1080元+90元+90元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告2731.22元，共计8236.07元。被告廖珊应当赔付原告自费药599.27元。因廖珊先行赔付2534.94元，经品迭，保险公司还应支付曹北平6300.4元，还应支付廖珊1935.67元。
综上所述，原告曹北平的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹北平因交通事故造成的各项损失共计6300.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告廖珊垫付款1935.67元；
三、驳回原告曹北平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曹北平负担5元，被告廖珊负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年六月十八日
书记员 邓欣薇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第900号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。2010年3月19日因吸食毒品被湖南省新晃侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现暂住杭州市江干区钱江三苑**幢*单元***室。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛、书记员蔡晨星出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年7月21日凌晨，被告人吴某因工作不顺醉酒后发泄情绪，在本市江干区钱江三苑，以脚踢、打砸等方式破坏停放于此的多辆汽车，造成台州达攀工艺有限公司的丰田汉兰达牌小型越野车、被害人刘某的现代牌小型轿车等车辆多处损坏，损失共计价值人民币18898元。案发后，被告人吴某已作出赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2015年7月21日凌晨2时30分许，被告人吴某因工作不顺醉酒后发泄情绪，在本市江干区钱江三苑36幢1单元楼下，以脚踢车身、脚踩车顶、打砸掰拉反光镜等方式破坏停放于此的多辆汽车，造成台州达攀工艺有限公司的丰田汉兰达牌小型越野车（牌号为浙J×××××）前挡风玻璃、车身、大灯等多处损毁（损失价值共计人民币5609元）；造成被害人刘某的现代牌小型轿车（牌号为皖R×××××）双侧后视镜损毁（损失共计价值人民币1277元）；造成被害人颜某的宝马牌小型越野客车（牌号为浙K×××××）右前大灯、车身等多处损毁（损失价值共计人民币11172元）；造成被害人邬某的大众途观牌小型普通客车（牌号为浙J×××××）左侧后视镜损毁（损失价值共计人民币840元）。上述车辆损失价值共计人民币18898元。案发后，被告人吴某亲属代为赔偿被害单位台州达攀工艺有限公司人民币8985元、被害人刘某人民币1500元、被害人颜某人民币12000元、被害人邬某人民币1200元，并取得了上述被害单位及被害人的谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、被害人刘某、颜某、邬某的陈述、证人吕某的证言，证明上述被害人的车辆被人打砸损坏的时间、地点、损坏程度及维修费用等情况，上述被害人及证人均表示不认识被告人吴某。
2、证人项某的证言，证明被害单位台州达攀工艺有限公司的丰田汉兰达牌小型越野车被人打砸损坏的时间、地点、损坏程度及维修费用等情况，项某表示不认识被告人吴某。
3、证人卫某的证言，证明其于2015年7月21日凌晨3时许在江干区钱江三苑小区看见一名男子酒后打砸多辆汽车的事实。
4、证人丁某的证言，证明其于2015年7月21日凌晨3时许在江干区钱江三苑小区看见一名男子酒后踩、砸车辆，并且捡起地上的板砖准备砸车，后因拿不动，只是拎起来擦到两辆车的油漆。
5、证人姚某、冯某的证言，证明被告人吴某因工作不顺在钱江三苑地铁口附近喝醉酒的事实
6、调取证据清单、作案工具照片，证明公安机关提取被告人吴某损坏车辆过程中使用的板砖作为证据的情况。
8、现场勘查笔录，证明案发现场具体位置，以及涉案损坏车辆的摆放等情况。
9、接受证据清单、机动车行驶证复印件、维修发票，证明被损坏车辆的车型、价值、所有人以及维修情况。
10、价格认定结论书，证明被砸坏车辆型号、更换部件以及损失价值等情况。
11、抓获经过、抓捕现场视频，证明被告人吴某的归案情况。
12、收条、谅解书，证明被告人吴某的家属代为赔偿了被害人与被害单位的损失，并取得了谅解的事实。
13、户籍证明及劣迹情况，证明被告人吴某的身份以及劣迹情况。
14、被告人吴某的供述与辩解在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某为发泄情绪在公众场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某在庭审中自愿认罪，其家属在案发后代为赔偿了被害人与被害单位的损失并取得了谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢方舟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2023号
原告林秋景，男，1963年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告林初庆，男，1975年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告林小虹，女，1977年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告林聪，男，1967年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告林秋景与被告林初庆、林小虹、林聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秋景，被告林小虹、林聪到庭参加诉讼，被告林初庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林秋景诉称，2015年8月前，被告林初庆、林小虹多次向原告借款。2015年11月14日，原、被告重新签订借款合同一份，确认借款金额为33万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率2%。被告林聪为该笔借款提供保证担保。借款期限届满后，被告林初庆、林小虹没有偿还原告借款本息，被告林聪也没有履行保证责任。请求判决：一、被告林初庆、林小虹共同偿还原告借款33万元，并按月利率2%计付自2015年11月14日起至还款之日止的利息。二、被告林聪对上述债务承担连带清偿责任。
被告林初庆未作答辩。
被告林小虹辩称，2015年8月前，被告林初庆、林小虹陆续向原告借款，2015年11月14日双方重新签订借款合同1份确认借款金额为33万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率2%属实。出具借款合同后，至今没有偿还借款本息。
被告林聪辩称，其对本案借款提供连带责任保证担保属实，其至今没有偿还过借款本息。
在本院审理过程中，原告提供了证据即借款合同1份，以此证明被告林初庆、林小虹经被告林聪提供连带责任保证担保于2015年11月14日确认向原告借款33万元，双方约定借款月利率2%，借款期限2个月。
本院经审查认为，被告林初庆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款合同，到庭的被告林小虹、林聪不持异议，系被告林初庆、林小虹以借款人的名义、被告林聪以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告林初庆、林小虹因需要资金向原告借款，于2015年11月14日确认向原告借款33万元，双方约定借款月利率2%，借款期限2个月。被告林聪为该借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。三被告共同出具借款合同1份交原告收执。借款期限届满后，被告林初庆、林小虹没有偿还原告借款本息，被告林聪亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告林初庆、林小虹向原告借款33万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息及期限，属定期有息借贷。被告林初庆、林小虹未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告林初庆、林小虹共同偿还到期借款33万元，并按月利率2%计付自2015年11月14日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林聪为被告林初庆、林小虹的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告林初庆、林小虹追偿。被告林初庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林初庆、林小虹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秋景借款33万元，并按月利率2%计付自2015年11月14日起至还款之日止的利息。
二、被告林聪对被告林初庆、林小虹的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林初庆、林小虹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6623元，减半收取3312元，由被告林初庆、林小虹、林聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执122号
申请执行人接淑玲向本院申请执行的与林军离婚纠纷一案，申请执行标的为2400.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人将款2400.00元经法院交付申请执行人，该款已履行完毕。本案执行费50.00元由被执行人承担，申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决通知如下：
本院执行的申请执行人接淑玲与林军离婚纠纷一案予以结案。
蓬莱市人民法院
二〇一六年五月二十七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执122号
申请执行人接淑玲于2016年1月11日向本院申请执行的与林军抚育费纠纷一案，申请执行标的为2400.00元。
本院在执行过程中，被执行人林军将2400.00元交到法院，本院已将此款支付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，决定如下：
本院执行的接淑玲与林军抚育费纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初164号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李某甲，女，1979年12月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被石柱县公安局取保候审。
辩护人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员曾燕出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨先勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2009年底，被告人李某甲在重庆认识了被害人胡某某，后二人确定了恋爱关系。2014年4月至7月，李某甲以种植辣椒亏损为由骗取胡某某人民币1万元。2015年4月16日，李某甲与陈某某登记结婚后，李某甲还隐瞒了自己结婚的事实，先后�经营辣椒、买房、结婚、装修房屋等为由，先后五次骗取胡某某人民币10.8万元。2016年3月25日，胡某某到公安机关报警，同年4月12日，李某甲主动到公安机关投案。
石柱县人民检察院移送了相关证据证明上述事实，认为被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并认定被告人李某甲具有自首情节，建议本院对被告人李某甲在有期徒刑三年至四年内判处刑罚，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对指控事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人提出：1.李某甲与被害人曾是恋爱关系，在恋爱结束还向被害人要钱，因其不懂法，不知道其行为构成了犯罪，其主观恶性不深，人身危险性不大；2.被告人李某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.李某甲无犯罪前科，愿意退还赃款；4.请求对李某甲适用缓刑。
经审理查明，2009年，被告人李某甲与被害人胡某某相识，后二人确立了恋爱关系。2014年4月至7月，李某甲对胡某某隐瞒自己已经停止辣椒种植的事实，以种植辣椒亏损为由，先后骗取胡某某人民币1万元。
2014年10月，被告人李某甲认识了陈某某，后二人确立恋爱关系，并于2015年4月16日登记结婚。李某甲为了骗取胡某某钱财，对胡某某隐瞒了自己已经结婚的事实，并于同年的5月至12月，先后以经营辣椒、买房结婚、修车、装修婚房等为由，先后骗取胡某某人民币10.8万元。
2016年2月，被害人胡某某发现被告人李某甲已经结婚的事实，遂于同年3月25日向石柱县公安局报警。同年4月12日，李某甲主动到石柱县公安局投案。
2016年8月22日，被告人李某甲退赔被害人胡某某人民币20万元，胡某某出具谅解书表示对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，婚姻登记信息，微信聊天记录，存款凭证，银行交易记录，收条，谅解书等书证；
2.辨认人像笔录；
3.证人陈某某、李某乙、杨某某、肖某某的证言；
4.被害人胡某某的陈述；
5.被告人李某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲退还�全部赃款，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲能当庭认罪，退还全部赃款，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
关于辩护人提出李某甲与被害人曾是恋爱关系，在恋爱结束还向被害人要钱，因其不懂法，不知道其行为构成了犯罪，其主观恶性不深，人身危险性不大的意见。经查，根据本案证据可知，被告人李某甲与被害人曾确系恋爱关系，但之后却以非法占有为目的，隐瞒自己停止种植辣椒的事实及自己已婚的事实，先后虚构经营辣椒、买房等事实，骗取被害人共计人民币11.8万元，表明其主观恶性及人身危险性存在。被告人是否懂法，是否知道自己的行为构成犯罪，并不能影响本案的定罪量刑，被告人应当对自己的行为承担相应的刑罚责任。故辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人李某甲具有自首情节，无犯罪前科，愿意退还全部赃款，可以从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑的意见，与庭审查明的事实一致，亦符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
代理审判员 石章润
人民陪审员 马小兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余江龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终323号
上诉人（原审被告）：广东力顺源智能自动化有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南丫村委会北丫村民小组庙尾地。
法定代表人：饶争力，总经理。
委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。
法定代表人：程进刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。
委托诉讼代理人：林海，瑞安市。
原审被告：什邡洪熙包装有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：喻金连，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人广东力顺源智能自动化有限公司因与被上诉人温州进刚机械有限公司、原审被告什邡洪熙包装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
广东力顺源智能自动化有限公司上诉称，因其工商注册地位于广东省东莞市，本案应由上诉人住所地知识产权法院管辖，请求将本案移送至广州知识产权法院。
温州进刚机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案被告广东力顺源智能自动化有限公司工商注册地位于广东省东莞市，但本案另一被告什邡洪熙包装有限公司住所地在四川省什邡市经济开发区（北区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告温州进刚机械有限公司选择向什邡洪熙包装有限公司住所地有管辖权的法院起诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”的规定，本案原审法院四川省成都市中级人民法院具有管辖权。上诉人广东力顺源智能自动化有限公司的上诉理由不能成立，其请求将本案移送至广州知识产权法院审理的请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 宋小平
审判员 谢 可
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 曦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初838号
原告：陈建龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告：李大伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。
原告陈建龙与被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法普通普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建龙及其委托诉讼代理人谈政、被告李大伟及其委托诉讼代理人李明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告找人为被告干活，因被告资金紧张，2015年7月21日向其借款5000元。7月31日，因被告无钱发工资，被告让其发放工资36600元，后被告为其出具了借条。8月16日，被告向其借款4000元，12月14日，被告又向其借款3000元。后经索要上述借款未果。
李大伟辩称，其分别向原告借款5000元和3000元，且已还清，现不欠原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交收条1份，证明2015年7月24日，其替原告支付人工费67000元。原告不认可，认为该条据下面部分字迹系被告事后添加，条据上载明的款系其他纠纷引起，与本案无关。因2015年7月31日，被告仍向原告出具了36000元借条，可印证原告关于收条与本案无关的陈述，该证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年7月21日、7月31日、12月14日，李大伟分别向陈建龙借款5000元、36600元和3000元，并出具了借条。2016年1月13日，李大伟向陈建龙偿还借款3000元，2015年11月24日至2016年1月9日，李大伟通过支付宝向陈建龙转账还款共计9632元。
另查明，2015年8月16日，被告向陈志锋出具欠条一张，载明：今欠到陈志锋玉门镇人工费用4000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告借款数额及还款数额。因陈建龙持有的2015年8月16日的欠条系李大伟向陈志锋出具，陈建龙未举证证明陈志锋已向其转让了该债权并通知了被告，故该笔债务不应认定为原、被告之间的债权债务。被告分三次向原告借款44600元的事实有被告出具的借条证实，且被告未对三份借条提出异议，故借款金额应认定为44600元。被告提出二次共借款8000元的抗辩与事实不符，该抗辩不予采纳。关于还款金额，被告提交的证据可证明已偿还借款12632元，被告提出已将全部借款还清的抗辩，未提交证据证明，该抗辩本院不予采纳。
综上所述，被告应偿还原告借款31968元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
李大伟偿还陈建龙借款31968元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由李大伟负担599元，陈建龙负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩 敏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初746号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李海强，男，1987年6月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯故意伤害罪于2011年1月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因犯交通肇事罪于2012年9月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年9月22日至2014年9月21日。现因本案于2017年8月21日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审，2017年10月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人肖福超，男，1994年6月27日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2017年8月21日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审，2017年10月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人肖云飞，男，1997年2月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2017年8月21日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审，2017年10月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人薄嘉兴，男，1997年7月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2017年8月21日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，2017年9月28日被取保候审，2017年10月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人李海强、肖福超、肖云飞、薄嘉兴犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人李海强、肖福超、肖云飞、薄嘉兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李海强伙同被告人肖福超、肖云飞、薄嘉兴于2017年7月21日18时许，因煤改气工程施工等问题与焦某产生纠纷，双方交涉未果，四被告人在天津市武清区下伍旗镇神机马坊村与焦某、高某、邵某、李某等人发生打斗，被告人李海强、肖福超、肖云飞、薄嘉兴持菜刀等工具将焦某、高某、邵某、李某等人砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，焦某体表多部位创口的损伤程度构成轻伤二级，高某体表多部位创口长度累计达64.9厘米伴失血性休克的损伤程度构成轻伤一级、双侧肩胛骨骨折及右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度分别构成轻伤二级，邵某表多部位创口长度累计达35厘米及失血性休克的损伤程度分别构成轻伤二级，李某体表多部位创口的损伤程度构成轻伤二级。
2017年8月21日被告人李海强、肖福超、肖云飞、薄嘉兴被抓获。四被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人焦某、高某、邵某、李某的经济损失人民币300000元，对方表示不追究四被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李海强、肖福超、肖云飞、薄嘉兴在开庭审理中均无异议，且有案件来源及到案经过、现场照片、被害人陈述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收据、判决书、说明、认罪认罚具结书、被告人供述及人口信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李海强、肖福超、肖云飞、薄嘉兴持刀故意损害他人身体健康，并致四人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，要求适用法律条款的意见是正确的，本院应予采纳。被告人李海强曾因犯罪被判刑改造，现不思悔改又犯故意伤害罪，依法可酌情从重处罚。四被告人庭审中自愿认罪，且共同赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对四被告人从宽处罚。综上，四被告人犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对四被告人分别判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人肖福超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人肖云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人薄嘉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常世姣
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2342号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告胡莹莹，男，汉族，住浙江省宁海县，公民身份证号码×××7036。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告胡莹莹因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月20日公开开庭审理。原告的委托代理人贾欢欢、谭玉兰到庭参加了诉讼，被告胡莹莹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告胡莹莹于2014年5月5日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》（下称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××99，并与原告于2014年5月28日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140528000098（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款12万元（分1笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起有权计收对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2016年1月17日，被告共拖欠原告逾期本息134207.27元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。根据《贷款合同》第八条的约定，现起诉请求：一、判决被告立即向原告清偿贷款本金120000元及利息14207.27元（利息暂计至2016年1月17日，2016年1月18日起至实际清偿之日的利息按贷款合同约定的利率计算），本息合计134207.27元；二、判决被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失10000元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告胡莹莹没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证各一份，证明原被告的主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、被告所欠本金及利息情况表各一份，个人贷款出帐凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明原被告双方存在合法有效的借款合同关系，2014年5月28日双方签订了贷款合同，2015年5月25日原告向被告发放了贷款120000元。但贷款到期后，被告未还本付息。至2016年1月17日，被告欠原告借款本息134207.27元。
3.委托诉讼协议书一份，证明原告为主张权利委托广东豪盛律师事务所代理本案，需要支付律师费10000元。
本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据，客观真实、来源合法、相互印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年5月5日，被告胡莹莹向原告递交《申请表》申领贷贷平安商务卡，并于2014年5月28日与原告签订《贷款合同》。约定由原告向被告提供信用额度贷款120000元，期限3个月，还款方式为净息还款（即按月付息，到期还本），逾期付息还本按约定的利率加收50%计收复利和罚息。如原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年5月25日向被告发放贷款120000元，借款期限3个月，年利率16.2%。借款到期后，被告未按约定付息还本，截止2016年1月17日，被告尚欠原告贷款本息134207.27元（其中：本金120000元、利息14207.27元）。经原告催收，被告仍未履行还本付息的义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼需要支付律师费10000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告截止2016年1月17日拖欠贷款本息134207.27元（其中：本金120000元、利息14207.27元）的事实予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时归还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及需支付的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告胡莹莹应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金120000元及利息（截止2016年1月17日的利息为14207.27元，2016年1月18日后的利息以本金120000元为基数按年利率24.3%计至实际清偿之日止）；
二、被告胡莹莹应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3184.14元（原告已预交），由被告胡莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴思萌
书 记 员 何铭娴
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01510号
原告：张晓丽，女，1977年12月13日生，汉族。
委托代理人：沈郁沁，安徽明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：李书营，男，1980年3月8日生，汉族。
原告张晓丽诉被告李书营合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告李书营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告张晓丽诉称：原告和被告合伙做生意，因生意需要合伙购买挖掘机，但是被告没有现金，故从原告手中借了160000元，算双方合买，然后被告打了一张160000元的欠条给原告，后经讨要，被告还欠款40000元，尚欠120000元没有支付，现请求法院依法判令被告支付原告欠款120000元。
被告李书营未作答辩。
经审理查明：原告张晓丽与被告李书营原系朋友关系，2005年原、被告和周峰三人合伙经营，共同出资购买挖掘机，由于被告没有现金，就从原告手中借了160000元。2007年3月17日，三人解散合伙关系，经结算后，被告李书营为原告出具欠条一张“今欠到张晓丽人民币壹拾陆万元正。此据为准，以前所有条据作废。”后经原告多次催要，被告分两次分别还欠款30000元和10000元，现尚欠120000元没有支付。故原告诉讼来院，要求被告支付欠款120000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，被告李书营出具给原告的欠条一张及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张晓丽与被告李书营在合伙过程中，被告李书营欠原告160000元并出具了欠条，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系。同时，原告认可被告已偿还40000元，本院予以认定。债务应当清偿，对原告张晓丽要求被告李书营支付欠款120000元，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书营于判决生效之日起十日内给付原告张晓丽欠款120000元。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2700元，减半收取1350元，由被告李书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年八月二十五日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4920号
罪犯孙允智，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2011年11月22日作出了（2011）济刑一终字第92号刑事判决，以被告人孙允智犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙允智在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙允智在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙允智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙允智减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇