wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执51号
申请执行人邓强，住广西南宁市。
被执行人高立仁，住广西南宁市青秀区。
邓强申请执行高立仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）桂7102民初190号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人邓强于2017年2月15日向本院申请强制执行,申请执行标的为194100元。本院于2017年2月15日依法立案执行，并于2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统扣划被执行人银行存款123722.1元，通过南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人邓强也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人邓强找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人高立仁确无财产可供执行，现申请执行人邓强同意院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初190号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币70377.9元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初190号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一七年七月三十日
书记员 彭 岩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2302号
原告：韩绍东，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
被告：严红志，女，1963年8月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县，
原告韩绍东与被告严红志劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍东到庭参加诉讼，被告严红志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款80,000元并支付银行同期贷款利息至还清之日止(计算至2017年10月25日止利息为52,757.04元)，本息合计为132,757.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告承包了江西省玉山县三清广场工程，由于原告有自己的设备，被告找到原告要求帮被告施工，当时双方约定了具体金额原告就进场施工。2007年2月16日，经原、被告结算，扣除被告已支付的工程款，被告还需支付原告10万元整，被告于2011年2月初支付原告1万元，于2012年年初支付原告1万元，之后分文未付。故原告诉至法院，请求审处。
被告严红志未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告严红志未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年被告严红志承包了江西省玉山县三清广场工程，原告有自己的设备（挖�），经别人介绍被告找到原告要求其帮忙做土方工程，双方约定按工程量计算，等所做土方工程结束后就将工程款结清。原告于2006年进场施工，所做工程于2006年年底结束。2007年2月16日，经双方结算，扣除被告已经支付的工程款，被告共结欠原告工程款100,000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到韩绍东工程款计人民币壹拾万元正。具欠人：严红志2007.2.16”。被告于2011年2月份偿还原告欠款10,000元，于2012年年初偿还原告欠款10,000元，至今尚欠原告工程款80,000元未还。
本院认为，被告严红志结欠原告韩绍东工程款80,000元事实清楚，经催收，被告应在合理期限内履行还款义务。现被告严红志经原告多次催收未偿还结欠工程款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告严红志偿还欠款80,000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》�一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定，即劳务合同属于有偿的无名合同，可以参照买卖合同的有关规定处理，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，原、被告未约定逾期还款利息，故可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，确定本案逾期付款利息按年利率6%计算，利息起算时间酌情从起诉之日，即2017年10月23日开始计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红志于本判决生效之日起七日内偿还原告韩绍东工程款80,000元及利息（利息自2017年10月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告韩绍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,956元，由被告严红志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院�
审 判 长 桑志祥
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨涵为
二〇一八年一月三十日
代书 记员 马 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01744号
申请执行人任强，男，1985年8月4日生，汉族，住本市滨湖区。
被执行人杨永，男，1977年10月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体油漆工，住本市锡山区东亭镇云林苑南区**号，户籍在江苏省宿迁市泗洪县。
申请执行人任强与被执行人杨永刑事附带民事一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨刑初字第00189号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告人杨永在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人任强人民币9万元。因杨永未履行义务，根据申请执行人任强的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨刑初字第00186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 钱伟东
二〇一五年四月十八日
书记员 胡 昕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5893号
原告陈磊，男，1993年7月12日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省敦化市，现住开鲁县，公民身份号码：×××。
被告韦海楠，男，22岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告陈磊与被告韦海楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回起诉。
案件受理费减半收取26.00元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 禹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2215号
原告：张志义，现住镇赉县。
被告：王树发，成年人。
本院在审理张志义与王树发民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张志义的起诉。
案件受理费3350元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 莫琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爽
-4-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11479号
原告：黄秀琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路58号。
法定代表人：郭胜刚。
原告黄秀琴（以下简称原告）诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员陈建勇独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，本院依法组成合议庭审理。2017年11月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人韩久福到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2005年5月进入被告处工作，双方建立劳动关系。2017年3月2日，经被告提出，双方协议一致解除劳动关系。解除劳动关系时，原告虽已达到法定退休年龄，但未享受退休养老保险待遇，故原告仍具备与用人单位建立劳动关系的主体资格。根据《劳动合同法》规定，被告理应向原告支付经济补偿金。2017年6月27日，原告申请仲裁，并于当日收到不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。诉讼请求为：1、被告支付原告经济补偿金29124元（2427*12个月）；2、本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、解除劳动关系通知书，用于证明原告工作年限自2005年5月16日至2017年2月28日以及被告于2017年3月2日向原告提出双方解除劳动关系的事实。
2、分户明细对账单、浙江利蒙达科技开发有限公司工资单，用于证明原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资是2427元的事实。
3、余劳人仲不字【2017】第57号不予受理案件通知书，用于证明本案经仲裁前置程序。
被告未作答辩，也未提供证据材料，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1，本院确认作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据2，本院对真实性予以确认，能证明双方劳动关系存续时间及原告工资情况。原告提交的证据3，能够证明本案经过仲裁前置的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告系被告处员工。2017年3月2日，被告向原告出具《解除劳动关系通知书》，该通知书载明“兹有本公司员工黄秀琴（身份证号），工作年限自2005年5月16日至2017年2月28日，经企业提出，双方协商一致与该员工解除劳动关系”。至此劳动关系解除。另认定，黄秀琴2016年3月的工资为2915元，2016年4月的工资为2562元，2016年5月的工资为2892元，2016年6月的工资为3129元，2016年7月的工资为2799元，2016年8月的工资为2827元，2016年9月的工资为1860元，2016年10月的工资为2800元，2016年11月至2017年2月的工资均为1860元。又认定，期间，原告未参加过养老保险以及享受过养老保险待遇。2017年6月27日，原告向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会于即日作出余劳人仲不字〔2017〕第57号不予受理案件通知书，原告不服，请求上判。
本院认为，原告于2005年入职被告公司时，尚未达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄后仍继续在被告处工作，其劳动关系存续期间，原告未依法享受养老保险待遇，亦未领取退休金，根据相关法律规定，其发生用工争议，应按劳动关系处理。被告出具的《解除劳动关系通知书》，可以确认原告与被告之间的劳动关系自2005年5月至2017年2月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。对此被告应向原告支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处的工作年限自2005年5月16日至2017年2月28日，被告应按十二个月工资的标准向原告支付经济补偿金。原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为2427元，故被告应支付原告经济补偿金29124元。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江利蒙达科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄秀琴经济补偿金29124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江利蒙达科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱岑岑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2455号
申请人：吴金玲，女，1947年1月23日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：陆正明，男，1953年5月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：叶藕芬，女，1950年12月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：张家港中讯邮电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳晨新村。
法定代表人：陆正明。
申请人吴金玲与被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴金玲于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司银行存款17万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司的银行存款17万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁斌
二〇一八年三月五日
书记员 许燕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初31号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人田争，男，1959年12月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被克山县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年3月22日被本院决定逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人田争犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人田争到庭参加诉讼，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2017年1月13日下午，被告人田争在克山县古北乡保安村10组被害人沈某（女，63岁）家，盗窃人民币820元、黑色MLLED牌直板手机1部（价值人民币20元）、户名为安保山的克山县古北信用社储蓄存单3张，共价值人民币840元。
经侦查，被告人田争于2017年2月8日被克山县公安局工作人员在其家中抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人田争以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人田争判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人田争对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2017年1月13日下午，被告人田争进入克山县古北乡保安村10组被害人沈某（女，63岁）家中，盗窃现金人民币820元、黑色MLLED牌直板手机1部（价值人民币20元）、户名为安保山的克山县古北信用社定期储蓄存单3张。沈某与安保山系夫妻关系。被告人田争于2017年2月8日被克山县公安局工作人员在自己家中抓获，并如实供述犯罪事实。案发后，上述赃物已全部返还被害人，并取得其谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过：证实本案系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.提取笔录、返赃笔录：证实2017年1月21日克山县公安局工作人员在田争家中起获的赃物：克山县古北信用社储蓄存单3张、户名为安保山的克山县农村信用社存/取凭条1张、背面为黑色、键盘为金色MLLED牌直板手机1部。2017年2月16日克山县公安局工作人员将提取的背面为黑色、键盘为金色MLLED牌直板手机1部及现金人民币820元返还给被害人。
3.谅解书：证实被告人田争将盗窃的钱物已返还被害人，被害人沈某对被告人的行为表示谅解，希望对被告人宽大处理。
4.克山县农村信用合作联社古北信用社储蓄存单3张：证实安宝山在该信用社有定期存款，存款单被盗走的事实。
5.克山县农村信用社存/取凭条（回单）1张：证实安宝山2015年5月28日在该信用社存款36000元。
6.户籍证明和现实表现：证实被告人的自然情况，未发现有违法违纪行为。
（二）证人证言
证人田某的证言：证实田争是其父亲。其来公安局替其父亲返还偷被害人的820元钱。
（三）被害人陈述
1.被害人沈某的陈述：证实2017年1月13日下午5点多钟家被盗了，丢失现金820元、手机1部（3年前买的，当时手机和卡花300多元，是老年机）、3张支票（1张是1万元、1张是4万元、另1张记不清数额了）。田争上午去过其家。
2.被害人安保山的陈述：证实的内容同沈某的陈述基本一致。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人田争的供述：证实其对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
（六）鉴定意见
克山县物价监督管理局克山价认（刑）字【2017】第4号价格认定结论书：证实田争所盗MLLED手机1部经认定价格为人民币20元。
（七）现场勘查笔录及拍照
克山县公安局现场勘查笔录及拍照：证实案发现场及周边情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田争以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人田争盗窃他人财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人所盗赃物已全部返还被害人，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田争犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年7月9日止。已扣除先行羁押的12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一七年四月十日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4460号
原告：山东中晟塑编有限公司。住所地：临沭县苍山北路长途汽车站北800米。
法定代表人：张志杰。
委托诉讼代理人：相成会。
被告：稼禾生物（沂南）有限公司。住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：程存福。
委托诉讼代理人：孙晓东。
委托诉讼代理人：王庆元。
原告山东中晟塑编有限公司（以下简称“中晟公司”）与被告稼禾生物（沂南）有限公司（以下简称“稼禾公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中晟公司的委托诉讼代理人相成会、被告稼禾公司的委托诉讼代理人孙晓东、王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告编织袋货款68215.2元及制版费6500元，共计74715.2元，并支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年2月20日，原、被告双方签订编织袋加工定做合同。合同约定原告为被告加工15-5-10种类的编织袋50000条，价格2.58元/条，制版费6500元。原告加工完第一批编织袋26440条后，通知被告给付编织袋货款但是被告均以各种理由拒不给付。为保护原告的合法权益，故原告提起诉讼。
稼禾公司辩称，原、被告签订的加工定作合同属实，合同签订后被告因陷入经营困难无力履行，对本案原告合法合理的诉请我方予以认可。合同约定定作的第一批编织袋数量为25000条，价值64500元，原告超出合同约定定作编织袋，被告不予以接收。原告要求支付利息没有法律依据。
经审理查明，2016年2月20日，中晟公司与稼禾公司签订《编织袋加工定做合同》一份，合同约定中晟公司作为承揽方为定作方稼禾公司生产种类为15-5-10的编织袋50000条，价格为2.58元/条，合计129000元；制版费10支★650元，共计6500元；第一批先做25000条共计64500元，大写陆万肆仟伍佰元整，订货之日起15日内交货。合同还对产品规格、包装质量要求、验收标准、生效条件等进行了约定。合同签订后中晟公司按照稼禾公司的要求制作完成26440条编织袋，并于2016年8月2日为稼禾公司开具26440条编织袋的增值税发票两张，计款分别68215.2元、6500元。后由于稼禾公司未交付货款，中晟公司亦未将增值税专用发票及塑料编织袋交付稼禾公司。
庭审中，中晟公司主张稼禾公司于2016年4月6日从中晟公司提货300条编织袋。向法庭提交了销售发货通知单予以证实。稼禾公司质证意见是：对中晟公司提供的销售发货通知单不予认可。因为该证据未加盖稼禾公司的公章，亦无该单位工作人员的签字，不能确认其真实性。
本院认为，中晟公司与稼禾公司双方签订的《编织袋加工定做合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应严格履行。合同签订后，中晟公司按照合同约定履行了编织袋制作义务且开具增值税发票，稼禾公司未按照合同约定支付相应价款，构成违约，应承担违约责任。
对于中晟公司庭审中主张稼禾公司已领取塑料编织袋300条，因中晟公司无有效证据予以证实，本院不予采信。对于中晟公司要求被告稼禾公司支付制版费6500元，因合同中约定承揽加工塑料编织袋50000条，现仅制作完成26440条编织袋，未达到合同中约定的制版费每套版一年内做满10万条返还版费的标准，故对于中晟公司要求稼禾公司按合同支付6500元制版费的要求，应予支持。对于稼禾公司主张
的中晟公司生产的编织袋超过了第一批先生产25000条约定的主张，本院认为中晟公司生产的26440条编织袋的数量并未超过合同约定的50000条的总量，故对于稼禾公司的该项主张不予支持。
综上所述，对中晟公司的诉讼请求，本院予以支持，但中晟公司应在稼禾公司向其支付货款的同时，向稼禾公司交付所加工的塑料编织袋。另，该案系承揽加工合同纠纷，立案时按买卖合同立案案由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，判决如下：
一、被告稼禾生物（沂南）有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东中晟塑编有限公司塑料编织袋货款68215.20元及利息（利息自2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、被告稼禾生物（沂南）有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东中晟塑编有限公司制版费6500元，原告山东中晟塑编有限公司返还被告稼禾生物（沂南）有限公司编织袋样版10支。
三、原告山东中晟塑编有限公司于本判决生效后十日内交付被告稼禾生物（沂南）有限公司种类为15-5-10的塑料编织袋26440条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667.88元减半收取833.94元，由被告稼禾生物（沂南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜金香
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏慧，女，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人夏慧因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏慧申请再审称：夏慧现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付夏慧解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。夏慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，夏慧在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且夏慧说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故夏慧在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于夏慧提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对夏慧该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏慧的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申396号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏慧，女，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人夏慧因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏慧申请再审称：夏慧现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付夏慧解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。夏慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，夏慧在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且夏慧说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故夏慧在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于夏慧提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对夏慧该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏慧的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月三十日书记员张丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤01民终1824号
上诉人（原审原告）：蒋贵华，男，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址:吉林省长春市宽城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚昌辉，广东广悦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
上诉人蒋贵华因与上诉人广发银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议�审理了本案。
上诉人蒋贵华上诉称，一、原审判决“广发银行股份有限公司承担70%、蒋贵华承担30%的责任”无法律依据，不符合事实；二、原审法院认定蒋贵华应当承担对广发银行股份有限公司泄露用户信息的举证责任不符合法律规定；三、原审法院驳回蒋贵华关于消除其在中国人民银行征信中心的个人不良信用记录的诉请不具有法律依据。请求：1.撤销原审判决；2.判决蒋贵华不承担偿还信用卡贷款本金人民币79000元及利息、滞纳金；3.判决广发银行股份有限公司消除蒋贵华在中国人民银行征信中心的个人不良信用记录，承担本案一审、二审诉讼费用。
上诉人广发银行股份有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，举证责任分配不合理，酌情判决的依据有误。请求：1.撤销原判决第一项，改判驳回蒋贵华全部诉讼请求，并确认蒋贵华承担两张信用卡欠款本金79000元及利息、滞纳金的责任；2.由蒋贵华承担本案一审、二审诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、蒋贵华自愿清偿其名下广发信用卡透支本金共计79000元。该款分三期支付：2018年4月30日前支付26334元，2018年5月31日前支付26333元，2018年6月31日前支付26333元；
二、广发银行股份有限公司在蒋贵华清偿全部透支本金79000元后30日内，撤销蒋贵华在中国人民银行征信中心的个人不良信用记录；
三、一审案件受理费3008元由蒋贵华负担，二审案件受理费2169.36元减半收取1085元，由广发银行股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 赵琦铭
审判�王泳涌
审判员 汪 婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐施阮
杨琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初773号
原告：姜勇，男，1959年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告：唐开师，男，1970年4月24日出生，住贵港市港北区。
原告姜勇与被告唐开师民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼；被告唐开师经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜勇向本院提出诉讼请求：1、判令唐开师偿还借款15000元并支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2015年3月7日起计至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年1月中旬，被告因经营需要向原告借款15000元，当时给原告立下借条一份，约定于同年3月6日前还清。至今借期已过，被告借款未予偿还。
唐开师未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月中旬，被告向原告借款15000元，约定2015年3月6日前还清。当日被告出具给原告的借条只载明借到原告上述借款金额及还款期限，未载明利息或利率。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多次催促未果遂诉诸本院。
本院认为，被告谢天国向原告借款人民币15000元逾期未还，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。根据合同法第二百零七条规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于借条未记载有利息或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息并未超出年利率6%，故本院予以支持。
综上，被告应归还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐开师归还原告姜勇借款人民币15000元、支付逾期利息（逾期利息计算：以本金15000元为基数，自2015年3月7日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106元，由被告唐开师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费213元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年四月八日
书记员 凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初773号原告：姜勇，男，1959年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。被告：唐开师，男，1970年4月24日出生，住贵港市港北区。原告姜勇与被告唐开师民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜勇及其委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼；被告唐开师经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜勇向本院提出诉讼请求：1、判令唐开师偿还借款15000元并支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2015年3月7日起计至借款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年1月中旬，被告因经营需要向原告借款15000元，当时给原告立下借条一份，约定于同年3月6日前还清。至今借期已过，被告借款未予偿还。唐开师未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月中旬，被告向原告借款15000元，约定2015年3月6日前还清。当日被告出具给原告的借条只载明借到原告上述借款金额及还款期限，未载明利息或利率。后因被告逾期未履行还款义务，原告经多次催促未果遂诉诸本院。本院认为，被告谢天国向原告借款人民币15000元逾期未还，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。根据合同法第二百零七条规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于借条未记载有利息或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息并未超出年利率6%，故本院予以支持。综上，被告应归还原告借款15000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐开师归还原告姜勇借款人民币15000元、支付逾期利息（逾期利息计算：以本金15000元为基数，自2015年3月7日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计106元，由被告唐开师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费213元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年四月八日书记员  凌 枫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1162号
罪犯蔡春海，男，1953年12月21日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)岩刑初字第26号刑事判决，以被告人蔡春海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡春海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月31日作出(2004)闽刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡春海死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年4月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡春海在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春海系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，该犯2015年5月至2017年8月累计获得考核分2780分，共兑现表扬四次（2015年8月至2017年8月累计获得考核分2570分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币8200元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯蔡春海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡春海系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡春海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-6号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某，男，1973年2月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某名下中国工商银行安阳支行账号22×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-6号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国中信银行长沙支行账号00×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-6号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人于某某，男，1965年9月生，汉族。
申请人油某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人于某某名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初86号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人郑文（曾用名郑文生），男，1983年7月8日出生，汉族，大专文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被淮阳县公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月6日经淮阳县人民检察院批准，次日被淮阳县公安局逮捕；。
指定辩护人陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人郑文犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人郑文及其指定辩护人陈广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年10月20日10时许，被告人郑文与本村村民郑某4、郑某5因琐事发生争执，相互厮打，被告人郑文用拳将郑某4鼻部打伤、用铁板手将郑某5头部砸伤。经鉴定，被害人郑某4鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，骨线清晰，伤情被评定为轻伤二级，被害人郑某5顶部左侧有二处创口，长分别为8.5CM、4.5CM，伤情被评定为轻伤二级。
另查明：被告人郑文的家人已与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、现场勘察笔录、作案工具照片、鉴定意见、案发现场图、郑文的陈述、被害人郑某4、郑某5证言、证人郑磊、王某、郑某1、郑某2、刘某、郑某3等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，态度较好，且已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐 帅
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初88号
原告连云港帅多贸易有限公司（原连云港龙捷建筑工程有限公司），住所地：连云港市海州区解放东路高渠道旁仓储五金电器城。
法定代表人张福祥，董事长。
委托代理人陈江鄂、吕恒伟，公司员工。
被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人张猛，该局劳动关系和保险科科长。
第三人刘少兵，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告连云港帅多贸易有限公司诉被告连云港市海州区人力资源和社会保障局、第三人刘少兵工伤行政确认一案中，原告连云港帅多贸易有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉，撤诉理由为被告已决定撤销海人社（2017）5号认定工伤决定书，故其申请撤诉。
本院认为，被告已决定撤销海人社（2017）5号认定工伤决定书，且原告连云港帅多贸易有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告连云港帅多贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港帅多贸易有限公司承担（已交纳）。
审判长 丁汝成
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张馨予
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12424号
原告：宁波市鄞州海盾消防设备有限公司（统一社会信用代码91330212671245770T）。住所地：宁波市鄞州区红星澳洋商业广场*号楼***室。
法定代表人：江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波罗蒙环球商业广场有限公司（统一社会信用代码91330212561267258M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。
法定代表人：曾余涛。
原告宁波市鄞州海盾消防设备有限公司与被告宁波罗蒙环球商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州海盾消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州海盾消防设备有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 蒋晓艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第111号
原告项甲。
委托代理人黄某某。
被告项乙。
被告陈某某。
原告项甲诉被告项乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送
达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。2008年9月5日，被告
项乙因资金周转困难，向原告借款50000元，由被告项乙出具
了借条一张，原、被告约定借款期限为1个月。2009年2月17日
，被告项乙又向原告借款100000元，原、被告签订了借款合同
，约定：被告项乙于2009年3月17日前归还借款，逾期归还的
，被告项乙应按每日5‰支付违约金。虽经原告多次催讨，但
被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令：1、两被告
共同归还原告人民币150000元，支付利息11550元和违约金138
500元；2、之后利息仍按银行同期贷款利率计算至实际付清之
日为止，100000元借款的违约金仍按每逾期一日支付逾期还款
金额的千分之五计算至实际付清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻
关系。
证据二、被告项乙于2008年9月5日出具的借条一张。
证据三、原、被告于2009年2月17日签订的借款合同一份
。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，自逾期
之日起应按原、被告的约定支付违约金或按法律规定支付逾期
利息。原、被告对2009年2月17日100000元借款约定的违约金
过高，本院对超出中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的
部分，不予以支持。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存
续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理，应由两被告共同归还。两被告经本院依法传
唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定，判决如下：一、由被告项乙、陈某某归还原告项甲借款本金计人民
币150000元，并支付逾期利息及违约金（其中本金50000元的
逾期利息自2008年10月6日起按中国人民银行同期同档贷款基
准利率计算至本判决确定的履行之日止；本金100000元的违约
金自2009年3月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率
的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后
十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5801元，公告费650元，合计人民币6451元，
由原告项甲承担2590元，被告项乙、陈某某承担3861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5801元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 楼天兰
二〇一０年四月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保122号
申请人潘鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。
法定代表人龙剑伟，总经理。
申请人潘鹏与被申请人重庆市丰都县富华置地有限公司诉前财产保全一案，申请人潘鹏于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市丰都县富华置地有限公司340000元的银行存款，申请人潘鹏向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人潘鹏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人潘鹏的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭力铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3657号
原告：王希桐，男，1987年9月13日出生，汉族，无业，现住开鲁县
委托代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者；
被告：贾勇，男，1971年7月11日出生，汉族，无业，现住开鲁县。
原告王希桐诉被告贾勇返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王希桐于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希桐的申请不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王希桐撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告王希桐负担。
审判员 齐文俊
二〇一七年七月二十日
书记员 张 羽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2285号
原告陈百炼，男，1956年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告郑百灵，男，1982年9月21日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年3月21日立案受理原告陈百炼诉与被告郑百灵民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百炼到庭参加诉讼，被告郑百灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百炼诉称，被告于2016年5月19日向原告借款31000元，并出具《借条》1份交原告收执。现经原告催讨，被告拖而未还。请求判令：1、被告立即偿还原告借款31000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2016年5月19日向原告借款31000元的事实。
被告郑百灵未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑百灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑百灵于2016年5月19日向原告陈百炼借款31000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告郑百灵向原告陈百炼借款31000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还31000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告郑百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑百灵应于本判决生效后十日内，偿还原告陈百炼借款31000元及利息（自2017年3月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，适用简易程序减半收取为288元，由被告郑百灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一七年四月十四日
书记员 卢小琳
速录员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1526号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谭俊，男，1989年6月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，服刑，住永顺县。曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被浙江省宁波市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；又因犯诈骗罪于2016年12月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2016年2月23日起至2017年6月22日止），2017年6月22日刑满释放。因本案于2017年6月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人李孝樟，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告人高雄，男，1988年11月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，住永顺县。因本案于2017年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]1528号起诉书指控被告人谭俊、高雄犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人谭俊、高雄及援助辩护人李孝樟、金纯纯到庭参加诉讼。被告人谭俊、高雄自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月4日晚8时许，被告人谭俊与高雄、田某在温州市鹿城区松台街道水心杏花路巴黎城KTVA01包厢唱歌，并由谭俊叫来沈某坐陪。至当日11时50分许，谭俊让高雄、田某先离开包厢，由谭俊以借打手机为由拿来沈某手机并趁沈某不注意之际，窃取被害人沈某的苹果6手机一只（价值人民币2836元）。次日，被告人谭俊与高雄至温州市瓯海区蟠凤梧慈路X号将手机以人民币2100元的价格卖给王某。
2、2016年2月10日晚6时30分许，被告人谭俊、高雄与冯某、丁某、张某在温州市鹿城区松台街道马鞍池西路凤凰城KTV贵宾8号包厢唱歌。期间，谭俊提议并与高雄预谋盗窃，至当晚7时20分许，谭俊以借打手机为由拿来张某的手机，并将手机交给高雄，由高雄趁张某不注意之际，窃取被害人张某的苹果6PLUS手机一只（价值人民币5808元）。当晚7时30分许，谭俊以借打手机为由拿来丁某手机并趁丁某不注意之际，窃取被害人丁某的苹果6S手机一只（价值人民币3738元）。
2017年6月22日上午9时许，被告人谭俊在宁波望春监狱门口被公安人员抓获；同年6月26日下午2时许，被告人高雄在本市瓯海开发区隆祥商务宾馆8508房间被公安人员抓获。
上述事实，被告人谭俊、高雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、张某、丁某的陈述、证人冯某、徐某、王某的证言、价格认定结论书、作案地点照片、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、微信截图、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、人口信息及被告人谭俊在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
关于援助辩护人李孝樟、金纯纯提出本案应认定诈骗罪及援助辩护人金纯纯又提出被告人高雄系从犯的辩护意见。经查，被害人将手机借给二被告人时，并没有将手机转移给其占有的意思表示，此时手机虽在二被告人的手中但还处于被害人的控制之下，其后来占有、控制该手机采取的是乘人不注意当场秘密携机逃离的方法，其行为符合盗窃罪的行为特征。被告人高雄接过被告人谭俊交给的被害人手机，并秘密携机窃走，不宜区分主从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人谭俊、高雄以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中被告人谭俊属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭俊归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人高雄在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。援助辩护人李孝樟、金纯纯分别就被告人谭俊、高雄上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人谭俊有期徒刑六个月至一年六个月、高雄有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。被告人谭俊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2018年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人谭俊退赔违法所得人民币2836元，返还被害人沈某；责令被告人谭俊、高雄共同退赔违法所得人民币5808元，返还被害人张某；责令被告人谭俊退赔违法所得人民币3738元，返还被害人丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1406号
申请执行人：周燕凌，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行周燕凌与卞俊强、卞爱军、杨娟股权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人卞俊强、杨娟所有的蔡集镇田洼村四组、清华园04幢502室、富豪花园二期二层2-229.2-214（卞俊强所有），富豪花园二期二层2-221、2-210、2-213、2-220、2-217、2-209、2-222、富豪花园12-105（杨娟所有），中豪国际花园45幢303（卞爱军所有）房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置，查封了被执行人卞俊强所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，暂时无法处置，查封了被执行人杨娟所有的苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，暂时无法处置，查封了被执行人卞爱军所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1406号申请执行人：周燕凌，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：卞俊强，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：杨娟，女，1970年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：卞爱军，男，1988年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行周燕凌与卞俊强、卞爱军、杨娟股权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人卞俊强、杨娟所有的蔡集镇田洼村四组、清华园04幢502室、富豪花园二期二层2-229.2-214（卞俊强所有），富豪花园二期二层2-221、2-210、2-213、2-220、2-217、2-209、2-222、富豪花园12-105（杨娟所有），中豪国际花园45幢303（卞爱军所有）房产及土地使用权，系轮候查封，暂不宜处置，查封了被执行人卞俊强所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，暂时无法处置，查封了被执行人杨娟所有的苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，暂时无法处置，查封了被执行人卞爱军所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，未实际控制，暂时无法处置，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月二十六日书记员  马 勋
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执148-1号
申请执行人曹鑫，男，1986年7月25日生，汉族，忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人王晓红，男，1965年8月6日生，汉族，住忻府区。
被执行人邵泽洲，男，1994年6月6日生，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人邵中飞，男，1970年6月23日生，汉族，浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人曹鑫与被执行人王晓红、邵泽洲、邵中飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按判决确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵泽洲所有的位于岢岚县城民生路（原砖瓦厂）苛国用（2002）第×××号土地使用权。
二、被执行人邵泽洲负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年二月二十二日
书记员 常美娟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初147号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏关平，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市。2016年12月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人夏关平犯盗窃罪、持有假币罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人夏关平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日，被告人夏关平通过手机“转转”APP联系被害人叶某某，称要购买其标价3000元出售的三星S7edge手机，双方约在南岸区南滨路见面。当日20时30分许，夏关平来到重庆市南岸区南滨路某酒吧，与叶某某假装谈价、试机，并趁叶某某及店内工作人员不备，将叶某某的三星S7edge手机（经鉴定，价值3680元）及配件放进自己包内离开酒吧。
2016年12月4日，民警在重庆市渝中区抓获被告人夏关平，从其身上提取叶某某的三星S7edge手机一部，并从其随身携带的行李箱内查获百元面额的疑似假币268张，面值共计26800元，民警依法予以扣押。经鉴定，该268张百元面额币均系假币。归案后，夏关平如实供述了上述犯罪事实。民警将三星手机及配件发还给被害人叶某某，中国人民银行将查获的268张假币依法予以没收。
上述事实，被告人夏关平在开庭审理过程中亦无异议，且有现场指认笔录及照片、提取、指认笔录及照片，三星手机、假币照片，扣押决定书、发还清单、没收收据、抓获经过、户籍资料，价格认定结论书、货币真伪鉴定书，被害人叶某某的陈述、证人胡某某、杨某某的证言，被告人夏关平的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏关平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；夏关平明知是伪造的货币而持有，面额26800元，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。夏关平犯数罪，应当数罪并罚。夏关平归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏关平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许桂永
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1877号
原告：孙玉林，沈阳市骨科医院干部（已退休）。
委托代理人：胡煜，辽宁显法律师事务所律师。
被告：邢涛，沈阳市水务集团大东营业所职员。
委托代理人：董巍，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
负责人：李洪斌，该公司总经理。
委托代理人：曾志，该公司职员。
原告孙玉林与被告邢涛，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，由审判员张力独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托代理人胡煜，被告邢涛的委托代理人董巍，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人曾志等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称，2015年5月13日早7时，原告去早市，在斑马线上被被告邢涛驾驶的辽A×××××小轿车撞伤，交警队认定邢涛负全部责任。事故发生后，原告先后到中国医科大学附属盛京医院及沈阳市骨科医院治疗，诊断为颅脑损伤，颅内出血，脑震荡，胸11椎体骨折，左手指骨折，腰间盘脱出，全身多发性软组织挫伤。共住院51天。原告系中华医学会辽宁省骨科学会副主任委员、中国骨伤科医院学术委员会会长、沈阳市创伤骨科研究所所长，在盘锦市骨科医院工作已达十年余，每月出诊外科专家门诊，工资收入为每月9000元，同时由单位承担食宿通讯交通费用，此次事故给原告造成重大经济损失。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费50654.92元（不包含被告垫付的费用），护理费10770元，营养费1500元，伙食补助费5100元，交通费761元，误工损失费54000元，复印费82元，二次治疗费10000元，精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告邢涛辩称，对责任没有意见。我为原告垫付了医疗费3077元，车辆有保险，原告的所有诉讼请求，全部应由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万元含不计免赔。医疗费按照国家医疗保险核定，甲类药百分百报销、乙类药百分之八十五报销，丙类药不予报销。
经审理查明，2015年5月13日早7时，原告被被告邢涛驾驶的辽A×××××小轿车撞伤，交警队认定邢涛负全部责任。事故发生后，原告先后到中国医科大学附属盛京医院及沈阳市骨科医院治疗，诊断为颅脑损伤，颅内出血，脑震荡，胸11椎体骨折，左手指骨折，腰间盘脱出，全身多发性软组织挫伤。共住院51天，其中一级护理36天，二级护理15天，原告支付医药费50654.92元，被告邢涛另垫付3077元。原告支付复印费82元，原告支付护理费10770元。医嘱有流食。原告住院期间及出院后共计误工179天。
被告邢涛是事故车辆车主，该车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和第三者责任险30万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告在交通事故中受伤，合理损失应得到赔偿。原告的合理损失为医药费50654.92元，被告邢涛另垫付3077元。住院伙食补助费5100元，营养费酌情给付1000元，交通费酌情给付500元。复印费82元，护理费10770元。误工费原告主张每月收入9000元，被告不予认可，原告提供的证据不足，本院酌情按照2015年度卫生和社会工作标准计算为51107元／365天＊179天=25063元。原告主张的二次治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据事故责任认定，由邢涛承担全部责任。因肇事车投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款。被告邢涛垫付的医药费应由保险公司给付邢涛。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙玉林医药费50654.92元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙玉林住院伙食补助费5100元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙玉林营养费1000元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙玉林交通费500元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙玉林护理费10770元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告孙玉林误工费25063元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，给付被告邢涛垫付医药费3077元；
八、被告邢涛于本判决生效后十日内，给付原告孙玉林复印费82元；
九、驳回原告孙玉林其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告邢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一六年三月十五日
书记员 付琼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5941号
原告:浙江德玛电气有限公司,住所地:浙江省永康市江南白云工业区六路11号内第五幢。
法定代表人：沈新权。
被告:新乡市卫滨区智博电器经营部,住所地:新乡县老君庵五金电料大市场5区13号。
法定代表人：王玉兰。
被告:王玉兰,女,1986年7月6日出生,汉族,住河南省延津县。
被告:张俊领,男,1981年2月20日出生,汉族,住河南省延津县。
本院在审理原告浙江德玛电气有限公司与被告新乡市卫滨区智博电器经营部、王玉兰、张俊领买卖合同纠纷一案中，原告浙江德�电气有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈亚琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1222号
原告：成都华美嘉享科技发展有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：万治学，总经理。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。
被告：攀枝花市协诚汽车服务有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人：申锡荣。
原告成都华美嘉享科技发展有限公司与被告攀枝花市协诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告成都华美嘉享科技发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华美嘉享科技发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都华美嘉享科技发展有限公司撤回对被告攀枝花市协诚汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由原告成都华美嘉享科技发展有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一八年三月十五日
书记员 薛敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1261号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人巫朝红，男，1976年10月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省廉江市（以上身份信息系自报）。因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
被告人汤荷花，女，1971年8月8日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省平江县（以上身份信息系自报）。因本案于2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人巫朝红、汤荷花犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人巫朝红、汤荷花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年4月开始，被告人巫朝红伙同汤荷花在两人居住地广州市荔湾区出租屋，多次容留吸毒人员在该房内吸食毒品。2017年7月13日，被告人巫朝红、汤荷花在上址再次容留吸毒人员吸毒时被抓获，民警当场抓获付某某、卢某某、莫某某等吸毒人员3人。
公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人巫朝红、汤荷花无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人巫朝红、汤荷花在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人巫朝红对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
被告人汤荷花对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。
上述事实，被告人巫朝红、汤荷花在开庭时无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有受案登记表、立案决定书，现场照片，现场检测报告，缴获的疑似毒品及称重照片，证人苏某1、梁某1的证言及辨认笔录，吸毒人员付贱秀、卢某、莫某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，现场勘验检查工作记录，视听资料及电子数据，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人巫朝红、汤荷花的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人巫朝红、汤荷花无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人巫朝红、汤荷花犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巫朝红、汤荷花当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。缴获的手机暂无证据证实与本案有关，本案不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人巫朝红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人汤荷花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 胡杰庄
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 坚
彭嫦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1642号
上诉人（原审被告）：六石建设集团有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：陈建宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙兴宝，男，1966年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人六石建设集团有限公司因与被上诉人孙兴宝建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人六石建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人六石建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年三月十四日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3051号
原告：李君男，1982年6月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
被告：张洪亮男，汉族，五常市浩亮米业有限公司总经理，户籍所在地五常市，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被告：刘佳男，汉族，个体工商户，住五常市。
原告李君与被告张洪亮、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人赵继山，被告张洪亮及刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求为：1、要求被告给付借款本金1,000,000元；2、给付逾期利息130,000元（自2015年7月5日起至2016年8月5日止，按月利率1%计算），并按月利率1%计算给付自2016年8月6日至债务全部清偿之日止的利息。事实与理由：2015年6月5日,张洪亮经刘佳担保，并以房产建设用地抵押从李君处借款本金1,000,000元，并出具了借据及签订了协议书。当时书面约定还款日期为2015年7月4日。现已逾期未还，请求法院依法裁判。
张洪亮辩称，借款事实存在，口头约定按月利率5%付息。我为李君出具的借据数额虽然是1,000,000元，但李君实际交付给我的借款本金是950,000元，而不是1,000,000元。借款后，我已按借款时的口头约定合计给付李君借款利息40余万元。借款本金始终未还。现同意还款，但暂时无能力偿还。
刘佳辩称，张洪亮向李君借款是由我担保,借款时确实口头约定按月利率5%付息。张洪亮所述的给付李君利息情况属实。
李君围绕诉讼请求依法提交了借据及协议书各一份。本院组织当事人进行了质证，张洪亮及刘佳对证据均无异议，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
张洪亮及刘佳均未向本院提交任何证据。
本院认定如下事实：2015年6月5日，张洪亮为李君出具了数额为1,000,000元借据一份，但李君实际交付给张洪亮借款本金为950,000元。该笔借款由刘佳提供担保,并签订了协议书，约定“以〔批准文号为五政土（2014）140号〕10200平方米房产建设用地做抵押，于2015年7月4日还款，并由刘佳提供担保”。口头约定借款按月利率5%付息,双方未约定保证方式。借款后，张洪亮共给付李君借款利息40余万元（但无法提供准确数字）。嗣后,张洪亮未履行给付义务，刘佳亦未履行担保义务，此款至今未付。庭审中，李君要求按月利率2%给付借款利息。
本院认为：张洪亮经刘佳担保向李君借款本金950,000元，并已实际收到了此款，双方之间的民间借贷关系合法、有效，合法的借贷关系应得到法律保护；双方约定了借款的给付期限，张洪亮逾期未依法履行给付欠款义务应系违约，理应承担违约责任；关于利息问题，张洪亮抗辩给付40余万元利息，但说不清具体数额，也不能提供证据佐证，对此李君认为自2015年6月5日至2016年5月5日按约定计算利息应为522,500元，本院认为李君主张自2016年5月6日之后的利息，且其自愿放弃之前未给付的部分利息不损害张洪亮的利益，故本院对李君请求按月利率2%计算给付自2016年5月6日至债务全部清偿之日止的利息诉讼请求，本院予以支持；关于以房产建设用地抵押问题，因双方未办理抵押登记手续，该抵押权未依法设立；刘佳系此笔借款的担保人，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故刘佳应对张洪亮的未能偿还的债务依法承担连带给付责任，并在承担了连带给付责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、张洪亮给付李君借款本金950,000元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付;
二、张洪亮给付李君借款利息129,833元（自2016年5月6日起至2016年11月27日止，按月利率2%计息），于于本判决生效之日起十日内给付;并按月利率2%计算给付自2016年11月28日起至债务全部清偿之日止的利息;
三、刘佳对张洪亮的给付欠款义务承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,970元减半收取7,485元，由原告李君负担226元，由被告张洪亮、刘佳共同负担7,259元,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一七年六月十二日
书记员 李婉姝
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1737号
原告：河南通宇冶材集团有限公司，住所地：西峡县回车镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛沛松，该公司员工，特别授权。
被告：天铁劳服实业有限责任公司。住所地：河北省涉县更乐镇。
法定代表人：张凤树，公司总经理。
原告河南通宇冶材集团有限公司与被告天铁劳服实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛沛松到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款5123489.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应冶金保护材料。按照合同约定，截止2017年5月30日，被告已累计拖欠原告共计5123489.71元。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付拖欠原告货款5123489.71元。
被告天铁劳服实业有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为长期业务合作关系，并签订《购货协议》，由原告向被告供应冶金辅料，被告向原告支付货款，付款方式为：每月按用户实际消耗量进行结算，发票到后付70%货款，其余30%货款原则上一年付清。付款方式为银行承兑汇票。截止2017年5月30日，被告仍下欠原告货款5123489.71元未付。
本院认为：原告与被告天铁劳服实业有限责任公司双方之间买卖合同关系明确，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依据合同约定，向被告天铁劳服实业有限责任公司供应了货物，被告天铁劳服实业有限责任公司亦应当按照合同约定及时间向原告支付货款，未予支付，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告诉请被告向原告支付下欠货款5123489.71元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天铁劳服实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南通宇冶材集团有限公司货款5123489.71元，可以以银行承兑汇票支付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47664元，保全费5000元，共计52664元，由被告天铁劳服实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 朱江伟
审判员 宋 冬
二〇一七年十二月××日
书记员 庞淑媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第480号
原告：陈华金。
被告：衢州市盛昌隆建设工程有限公司。
法定代表人：沈国来。
原告陈华金与被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司建设工程
施工合同纠纷一案，原告陈华金于2013年8月8日诉至本院，本院
同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判。2013年1
0月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈华金到庭参
加诉讼，被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告陈华金诉称：2011年2月28日，原告借用被告的资质承接
了衢江区岭洋乡岗头村建设用地复垦的工程，工程完工后，发包
单位将工程款全部付到被告处，被告也将其中部分款项支付给了
原告，余款75200元经原告多次催要后，被告法定代表人沈国来出
具承诺书、欠条各一份，承诺于2012年12月31日付清，但至今分
文未付。请求判令被告支付工程款75200元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《衢江区建设用地整理（复垦）工程承包合同》，证明20
11年2月28日，被告与岭洋乡政府签订合同承包岗头村建设用地复
垦工程；
2、履约保证金收据，证明原告向衢江区土地监理中心缴纳了
工程履约保证金2万元，说明工程实际承包人系原告；
3、完成工程量清单，该清单系被告出具，证明工程完成的工程量；
4、承诺书、欠条，证明沈国来出具欠条，承诺欠原告工程款
75200元，该款已于2012年1月到账，承诺于2012年12月31日付清
。
被告未答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，放弃了质证权利。本院审查后认为，原告的
证据相互印证，能够证明原告诉称的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月28日，原告借用被告的资质，缴纳了
履约保证金，以被告的名义与岭洋乡政府签订《衢江区建设用地
整理（复垦）工程承包合同》，承接了衢江区岭洋乡岗头村建设
用地复垦的工程，原告依约独立完成工程施工，经结算，发包单
位已将大部分工程款支付到被告处，被告将部分款项支付给了原
告，已结算款项中尚有余款75200元（发包单位于2012年1月支付
到被告处）经原告催讨，被告法定代表人沈国来出具承诺书、欠
条各一份，承诺于2012年12月31日付清，此后，被告仍未支付该
款。
本院认为：本案建设用地复垦工程虽然系被告与发包单位签
订施工合同，但实际施工人系原告，现原告完成了合同约定的施
工工程，在发包单位已经支付给被告工程款项后，被告应当按照
约定扣除相关费用后，将剩余款项及时支付给原告，被告对此作
出承诺后仍未按承诺的时间支付该款，显属违约，故原告请求被
告支付该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施
工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告衢州市盛昌隆建设工程有限公司于本判决生效后十日
内支付给原告陈华金工程款75200元。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延
履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一三年十月十四日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11405号
原告：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市虞山镇汇丰时代广场1号楼1907-1910。
法定代表人：陶少锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙惠良，公司员工。
委托诉讼代理人：陈凯，公司员工。
被告：常熟市方氏商标织造有限公司，住所地常熟市虞山镇昆承工业园。
法定代表人：方林虎。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司（以下简称国发担保）与被告常熟市方氏商标织造有限公司（以下简称方氏织造）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告国发担保的委托诉讼代理人孙惠良到庭参加诉讼，被告方氏织造经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国发担保向本院提出诉讼请求：1.判令被告方氏织造归还原告借款人民币2000000元及支付借期内利息人民币120000元（年利率12%），并支付以人民币2000000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年12月20日起至实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告在银行的贷款业务提供担保，在被告贷款过程中，其资金周转困难，为经营所需向原告借款人民币2000000元，双方约定了借期内利率为年息12%，如逾期，按照资金使用费的双倍收取违约金。后原告履行了出借义务，但被告到期未归还。原告多次找被告讨要借款，但被告公司人去楼空，致催讨未果。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告方氏织造未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，由原告国发担保作为甲方（出借方）、被告方氏织造作为乙方（借入方）签订编号为常国发（2014）FSSB-2号借款协议一份，该协议载明：一、借款金额及给付方式：甲方出借给乙方人民币2000000元，于2014年6月20日前交付资金至乙方指定银行账户。二、借款期限：借款时间自2014年6月20日至2014年12月19日止。借入方如需将借款展期，应另行商定并重新签订相关协议。三、使用费率及结算：1.资金使用费率按中国人民银行公布实施的同期同类贷款基准利率4倍以下执行。本项资金使用费率为年息12%。2.资金使用费率按实际使用金额及占用天数结算，并由甲方向税务部门申请开具发票，计缴相关税费。四、还款资金来源及还款方式：1.乙方的还款资金来源应为自由资金、经营收入、投资收益等。2.乙方应于借款到期日将资金交付至甲方银行账户，同时利随本清。如逾期，甲方将按应收资金使用费的双倍收取违约金。协议还对其他事项进行了约定。协议订立后，原告以转账支票向被告汇款人民币2000000元。到期后被告未按约履行还款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由营业执照、工商登记资料、借款协议、进账单、转账支票存根及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告国发担保为证明被告方氏织造向其借款的事实，向本庭提供了借款协议、进账单、转账支票存根等证据予以证明，根据原告提供的上述证据，被告向原告借款人民币2000000元的事实清楚，证据充分，故对被告方氏织造向原告国发担保借款人民币2000000元的事实，本院予以认定。对于原告主张的借期内利息人民币120000元，根据双方协议，借期为2014年6月20日至2014年12月19日；费率为年息12%，故对原告主张的借期内利息，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张以本金人民币2000000元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告的主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以认定。被告方氏织造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市方氏商标织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市国发中小企业担保有限公司借款本金人民币2000000元、借期内利息人民币120000元及支付以本金人民币2000000元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11880元，由被告常熟市方氏商标织造有限公司负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 芸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终861号
上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，总经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳红，女，1974年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
上诉人北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）因与被上诉人张艳红买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，永辉公司于2018年2月28日提出了撤回上诉的申请。
本院认为，永辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京永辉超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人北京永辉超市有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月十二日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初318号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住浙江省嘉兴市秀洲区。因寻衅滋事，于2007年2月12日被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月9日被临时羁押于浙江省嘉兴市看守所，同年9月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局变更为取保候审，2017年9月27日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人唐某某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2016年1月，在无真实货物交易的情况下，被告人唐某某通过左某某（另案处理），左某某又通过牛某某（另案处理），购买了徐州某1纺织有限公司、徐州某2纺织有限公司作为销方虚开给吴江某3纺织有限公司、苏州某4纺织有限公司、桐乡市某5家纺有限公司、滁州市某6羽绒制品有限公司等四家公司的增值税专用发票11份，价税合计1204289.4元，税额174982.2元，并销售给上述四家公司的负责人。后上述公司的负责人均以公司名义在当地国税部门将上述增值税专用发票予以认证、抵扣，造成国家税款损失人民币174982.2元。
案发后，被告人唐某某向徐州市铜山区公安局缴款人民币4万元。
另查明，吴江某3纺织有限公司、苏州某4纺织有限公司已补交虚开的税款，桐乡市某5家纺有限公司虚开的税款已作进项数额转出，滁州市某6羽绒制品有限公司购买的虚开发票已全部认证失控。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、吴某某、潘某等人的证言，辨认笔录，增值税专用发票认证情况，银行交易明细，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某与他人结伙，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪及退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、退缴的违法所得人民币三千六百一十二元八角七分予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑效奎
二〇一八年四月九日
书记员 丁 朋