贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7139号
上诉人（原审被告）：吕良启，男，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：王龙芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人吕良启因与被上诉人王龙芳健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吕良启上诉请求：撤销原判，依法改判吕良启不承担责任或仅承担10%的责任。事实和理由：原判认定事实不清，过错责任划分错误，由于吕良启办酒席，经征询王龙芳及其丈夫同意后，到柴房内去取柴，且柴房内的柴并非王龙芳所有，王龙芳无理阻止吕良启拿柴，双方仅发生语言上的争吵，并无身体接触，更无殴打王龙芳的行为，系王龙芳自身未注意安全被柴房内堆砌物绊倒受伤，且其在本案中存在严重过错，应承担主要责任，故一审判决由吕良启承担60%的责任明显不合理，为妥善化解矛盾，吕良启愿承担10%的责任。王龙芳受伤住院的诊断有肺部感染等症状，即使双方有打斗行为，也不会导致肺部感染，故医疗费中应扣除该部分的治疗费用。
二审中，王龙芳辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
王龙芳向一审法院起诉请求：判决吕良启赔偿王龙芳医疗费10942.34元、误工费6000元、护理费1895.06元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元，共计21737.4元。
一审法院认定事实：吕良启系王龙芳之侄子。2017年3月17日17时许，吕良启撬开门锁到放臵柴火的房间拿柴，王龙芳抱住吕良启阻止其拿柴，吕良启将王龙芳手拉开挣脱王的束缚，双方发生拉扯，后王龙芳鼻子受伤流血倒地。王龙芳之夫报警，仁怀市公安局大坝派出所接处警。同日22时许，王龙芳至仁怀市中医院住院治疗，经诊断:1.脑震荡，2.鼻中隔骨折，3.左侧鼻骨骨折，4.软组织损伤，5.肺部感染，王龙芳共计住院19天，花费医疗费10942.34元。2017年7月5日，仁怀市公安局大坝派出所组织王龙芳、吕良启就本案纠纷进行调解，但未达成调解协议。王龙芳住院期间体温单显示在2017年3月26日至2017年4月4日期间外出，存在“挂床”现象。
一审法院认为：本次纠纷系王龙芳与吕良启因抱柴问题引发，且王龙芳、吕良启及其妻在仁怀市公安局大坝派出所的询问笔录中，王龙芳称吕良启挥拳打王龙芳，导致王龙芳鼻子受伤；吕良启承认与王龙芳有过拉扯但未打王龙芳，王龙芳之伤系其自己摔伤；吕良启之妻陈述，其在招呼吕良启走之后回到现场，看到王龙芳倒地且鼻子流血，后王龙芳入院诊断为：……2、鼻中隔骨折，3、左侧鼻骨骨折……的伤情，综合认定王龙芳之伤与吕良启行为之间存在因果关系，吕良启应对王龙芳的损失承担相应的赔偿责任。根据王龙芳提供的体温单显示王龙芳在住院期间存在连续外出，且未举证其外出的合理性及医治情况的连续性，故其实际住院时间应扣除外出的10天，其误工费、护理费、住院伙食补助费应按9天计算。王龙芳王龙芳人身损害损失，依法确认为：1.医疗费，凭票计算为10942.34元；2.误工费，按照农业标准计算9天为1328.40元（53874元/年÷365天/年×9天）；3.护理费，按照居民服务业标准计算9天为943.05元（38246元/年÷365天/年×9天）；4.住院伙食补助费，按照80元每天计算为720元（80元/天×9天）；5.交通费，酌定支持300元，至此，王龙芳人身损害损失为14233.79元。王龙芳诉请各项费用超过上述认定部分，不符合法律规定或未提供证据佐证，不予支持。公民的健康权受法律保护，禁止任何人进行侵害，吕良启的行为侵犯了王龙芳的健康权，王龙芳受伤的人身损害损失吕良启应当赔偿，本案中王龙芳未以亲属间互帮互助、友善和睦为虑，未以平和的方式解决纠纷是造成纠纷的重要原因，故王龙芳在本案中应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻吕良启的赔偿责任。结合本案实际，酌定王龙芳承担40%的责任、吕良启承担60%的过错责任，故吕良启应赔偿王龙芳人身损害损失8540.27元（14233.79元×60%）。超过部分，不予支持。吕良启的辩解理由与庭审查明事实不符部分，未提供证据佐证或不符合法律规定，不予采信。综上，作出如下判决：一、吕良启在判决生效之日起十五日内一次性赔偿王龙芳的人身损害损失8540.27元；二、驳回王龙芳的其余诉讼请求。案件受理费150元（已减半计收），由王龙芳负担60元，吕良启负担90元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，本案的争议焦点系吕良启是否应承担赔偿责任及原判对本案责任的划分是否恰当。吕良启与王龙芳因抱柴问题发生纠纷，本应互谅互让、冷静理智地处理以避免产生矛盾，但双方均未能冷静面对，吕良启到柴房欲抱柴，被王龙芳阻止，双方发生口角继而抓扯，以致王龙芳受伤。虽吕良启上诉主张自己与王龙芳仅产生言语冲突，并未发生肢体接触，系王龙芳自己摔倒所致，但根据吕良启及其妻在公安机关的询问笔录和王龙芳的病历资料，能够体现吕良启与王龙芳确有拉扯行为，且王龙芳也于事发当日被送至医院，诊断为“1、脑震荡2、鼻骨骨折3、肺部感染”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，原判认定王龙芳之伤与吕良启行为之间存在因果关系，并无不当。本案中，吕良启未能克制自己的行为，对损害后果的发生存在明显过错，王龙芳以吕良启欲抱之柴系自己所有而进行阻止，但未提供证据证明该柴属其所有，故对本案纠纷的引发，亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，考虑双方的过错程度，原判认定由吕良启承担60%的责任、王龙芳自行承担40%的责任较为恰当。故对吕良启所持自己没有致伤王龙芳，原判对责任比例划分不当的上诉理由，本院不予采纳。关于吕良启所持王龙芳受伤住院的诊断中有“肺部感染”症状，与本次纠纷并无关联，该部分治疗费用应从总的医疗费中予以扣除的上诉主张，经查，虽然王龙芳的入院诊断显示除有“1、脑震荡2、鼻骨骨折”外，还有“肺部感染”症状，但从诊断用药治疗资料中无法分辨出“肺部感染”的治疗开支情况，对此，吕良启亦未提供证据证明是否对王龙芳的“肺部感染”症状进行了治疗及治疗的费用情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，吕良启应承担举证不能的不利后果，原判对王龙芳受伤住院产生的医疗费用的认定并无不当。故对吕良启的该项上诉理由，本院不予采纳。同时，原判依据法律规定、结合王龙芳受伤后实际住院9天的情况及其诉讼请求以及参照相关赔偿标准认定误工费1328.4元、护理费943.05元、住院伙食补助费720元、交通费300元并无不当，本院予以确认。
综上所述，吕良启的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由吕良启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周正平