wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1732号
上诉人（原审被告）：谭鑑优（曾用名：谭礛良），男，1966年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被上诉人（原审原告）：谭运，男，1974年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
上诉人谭鑑优因与被上诉人谭运民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0904民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭鑑优上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、原判违反法定程序，影响本案公正判决：二、原审认定事实不清：1、原判应当认定上诉人在涉案工程中是为被上诉人打工这一事实应当认定而没有认定，是错误的。2、原判“本院对本案的证据和事实，确认如下：被告谭鑑优负责围墙及挡土墙建设”认定事实不清，证据不足。原判没有任何证据证明上述“事实”，相反，从被上诉人提供的证据《围墙及挡土墙施工合同》来看，证明负责承建围墙及挡土墙工程的是来宾市兴宾区第一建筑工程公司，不是上诉人。为此，原判对此认定事实不清，证据不足。3、原判认定事实不清，证据不足。原判据已认定的主要证据是收条，这些收条只能证实上诉人确实收到被上诉人的21万元，但此21万元的性质即是否是借款应当由上诉人举证借条、借据之类的证据来予以证明，在欠缺借条、借据之类的证据且上诉人否认是借款的情况下，不能认定上述21万元是借款。三、原判存在包括适用法律错误在内的错误。1、原判在欠缺借条、借据之类的证据以及只有被上诉人的陈述且上诉人否认借被上诉人21万元借款的情况下应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对被上诉人的主张不予支持，但却没有适用，是错误的。2、作为民间借贷关系的举证责任有二，一是已经交付款项，二是所交付的款项的性质是借款，本案中，被上诉人仅能提供证据证明已经交付了款项，但未能提供证据证实所交付的款项是借款，为此，被上诉人应当承担举证不能的法律责任，对此，原判应当认定而没有认定，是错误的，相反，上诉人已经提供的证据证明所收取的21万元款项是基于帮被上诉人管理工程而支付给工人的相关费用，原判对此应当认定而没有认定，也是错误的。
谭运辩称：一、一审法院认定案件事实正确，判决合法合理。二、上诉人上诉没有证据及理由。一审法院认定，上诉人收到答辩人210000元，未能说明收取款项的出处，也没有经过答辩人的签字确认，是完全正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
谭运向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告归还借款210000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告谭运与被告谭鑑优同村而居，按辈份原告是被告叔叔。2009年3月17日，原告作为法人或委托人的来宾市兴宾区第一建筑工程公司与广西壮族自治区烟草公司来宾市公司签订《围墙及挡土墙施工合同》，承包方式系包工包料，合同签订后，被告谭鑑优负责围墙及挡土墙建设，因资金周转困难，被告自2009年5月起至6月5日止陆续向原告借款140000元用于支付其建设围墙及挡土墙的材料、机械和工人工资等，2009年6月5日立下收据一张给原先执存，该收据载明“2009.5月至6月5日止共收到亚运现金壹拾肆元整（￥140000.00）用做支付材料、机械、工人工资”。2009年8月7日，被告又以支付其建设围墙及挡土墙的材料、机械和工人工资等为由向原告借款70000元，并于同日立下收据一张给原告执存，该收据载明“2009.8.7收来亚运柒万元正（￥70000.00）用于支付工人工资及材料费。”之后，虽经原告多次追讨，被告拒绝还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭鑑优向原告谭运分别借款人民币共计210000元，有被告立下的收款凭据予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币210000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对被告辩解其所收到原告的款项是用来支付原告所雇请的工人工资及工程的机械、材料等费用，原告对此予以否认，被告也未能提供相应的证据予以证实，被告也不能说明收取原告的款项的出处，也没有经过原告的签字确认，故对被告的辩解意见，该院依法不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民公和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：被告谭鑑优应归还借款本金人民币210000元给原告谭运。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告谭鑑优负担。
二审中，当事人没有提交新证据。但上诉人谭鑑优于2017年11月27日向本院申请证人作证，证人石某、石才省作证，均证实涉案围墙及挡土墙施工工程属谭运承包，谭鑑优帮谭运打工，其证言与本案事实有关联，本院予以采信。
一审判决认定事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人谭鑑优立下两份涉案收款凭据载明：“2009.5月至6月5日止共收到亚运现金壹拾肆元整（￥140000.00）用做支付材料、机械、工人工资”、“2009.8.7收来亚运柒万元正（￥70000.00）用于支付工人工资及材料费。”该收款凭据明确显示款项的用途。谭运是涉案《围墙及挡土墙施工合同》的承包人，而谭鑑优对为谭运承包围墙及挡土墙施工工程打工，以及收取涉案款项21万元的事实并无异议。但谭鑑优如何支付工人工资及工程的机械、材料等费用，以及是否与谭运进行结算并未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，涉案款项实为双方在承建围墙及挡土墙过程中因收付款所形成的债权债务关系。上诉人谭鑑优称收到被上诉人的21万元不是借款，因未能提供证据证实，对其相关陈述，本院不予采信，上诉人仍应对其收取涉案款项21万元承担还款责任。
综上所述，上诉人谭鑑优的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人谭鑑优负担。
本判决为终审判决。
审判长 雪丽峰
审判员 杨祖石
审判员 卢有南
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8503号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈剑洪，男，1972年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈剑洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司以经我院多元化调解后欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1574号
原告:无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人：陈志杰，该社区主任。
委托诉讼代理人：陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告:周银生，男，1982年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会（以下简称夏家边社区）与被告周银生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏家边社区委托诉讼代理人陶昕、被告周银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家边社区向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2011年12月6日签订的《房屋租赁合同》，周银生从租赁房屋中迁出并将租赁房屋及相关的设施交还给原告；2、周银生支付其至实际返还房屋之日的租金，暂计835155元（2016年租金415155元、2017年房屋租金标准为420000元），滞纳金151869元（计算至2017年6月，按每万元每日5元计算：415155*0.0005*548天＝113649元，420000元*0.0005*182天＝38220元）；3.返还租金补偿款100000元。事实和理由：其与周银生就无锡市滨湖区夏家边社区集贸市场二楼房屋订有租赁合同，房租先付后用，一年一付。现周银生结欠2016年和2017年租金，经多次催讨仍未支付。故依据双方签订的租赁合同，周银生除应补交租金外还应承担相应的违约责任。
周银生答辩称：2016年开始的租金是没有交，但事出有因，因为夏家边社区跟我协商提前解除租赁合同和赔偿的问题，所以不同意解除和支付滞纳金。夏家边社区还在我开设的超市购买商品没有付钱，所以应当予以抵扣租金。
经审理查明：2011年12月6日，夏家边社区与周银生签订《房屋租赁合同》：双方约定：夏家边社区将其受托管理的位于无锡市滨湖区夏家边社区集贸市场二楼商业用房、场地和相关设施出租给周银生使用，租赁面积2100㎡；租赁期限为2012年1月1日起至2017年12月31日止；2016年和2017年的年租金为42万元，一年一付，先付后用；如逾期支付租金，每逾期一天，则应按逾期未付租金的万分之五支付滞纳金；如周银生擅自转租、延付租金超过15天的，夏家边社区可提前解除合同。
上述合同签订后，夏家边社区按约交付涉案房屋，周银生缴纳了1万元租金保证。合同履行期间，周银生在涉案放房屋处开设了“好又多”超市。
2016年4月22日，因拖欠租金的事宜，双方进行了协商，并签订《协议》一份，主要内容为：截止2015年12月31日，周银生共结欠租金62.8万元。考虑到因三楼停车场漏水给周银生造成的影响，夏家边社区同意减免10万元租金作为租赁期间的补偿。因此，周银生还应支付租金52.8万元。同时，周银生仍应按约支付2016年和2017年的房屋租金，否则夏家边社区可随时要求周银生返还已经抵扣的10万元补偿。该协议签订当日，周银生支付了协议中约定的未付租金52.8万元。
后，夏家边社区因夏家边集贸市场整体出租计划就提前解除租赁合同与周银生进行了协商，后因赔偿款项事宜双方未能达成一致意见。夏家边社区于2016年年底向周银生发函，催要2016年的未付租金415155元。
庭审中，夏家边社区确认并同意扣抵购物费用17030元，其中2016年4850元，2017年12180元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夏家边社区与周银生签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同履行期间，虽夏家边社区就提前解除租赁合同与周银生有过协商，但因双方未达成一致意见，故双方仍应按原租赁合同履行。现周银生结欠夏家边社区2016年和2017年的租金，已经满足了租赁合同中单方解除的条件，故夏家边社区要求解除租赁合同并要求周银生返还租赁标的物的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。除此之外，周银生还应支付2016年欠付租金415155元以及2017年的租金及合同解除后至实际迁出之日止的占有使用费。因2017年租金及占有使用费，夏家边社区均按租赁合同最后一年的标准计算，故本院不再分段计算，均以42万元/年，自2017年1月1日计算至周银生实际迁出并交还之日止。但另有17030的购物款以及1万元的租金保证金可以抵扣，故应上述租金款项中应当扣除27030元。关于滞纳金。双方在2016年4月签订《协议》中，对延期另行作出了约定，即返还抵扣租金10万元。该约定实际也系延期付款的违约责任，不应再行重复计算滞纳金。故本院对夏家边社区要求周银生返还10万元租金补偿的诉请予以支持，对其要求周银生支付租金滞纳金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会与周银生于2011年12月6日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、周银生于本判决生效之日起十日内迁出无锡市滨湖区夏家边社区集贸市场二楼房屋，并向无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会交还该房屋以及周边场地和设施；
三、周银生于本判决生效之日起十日内向无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会支付2016年房屋租金415155元以及2017年1月1日起至周银生实际迁出之日止的房屋租金和占有使用费（均以42万元/年计算，此款应扣除27030元）
三、周银生于本判决生效之日起十日内向无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边社区居民委员会支付10万元租金补偿款。
如周银生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14584元减半收取7292元，由夏家边社区负担600元，周银生负担6692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初17号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年11月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪于2017年8月3日被叶县公安局抓获，2017年8月6日被叶县公安局刑事拘留；经叶县人民检察院批准，于2017年9月11日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年7月5日，被害人田某被阿焕（音，身份不明，另案处理）以谎称电视节目中奖需缴纳个人所得税的方式骗取14400元。在该笔钱打到阿焕的银行卡内后，被告人钟某某为阿焕取出该笔钱，并抽成10%。
另查明，侦查机关扣押被告人钟某某人民币4300元，由被害人田某领取。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，取款凭证、查询明细、收条、户籍证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知他人实施诈骗而为其取款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻判处。违法所得应退赔被害人。本院根据被告人钟某某在共同犯罪中的地位、作用综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月2日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、责令被告人钟某某退赔被害人田林会人民币10100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年一月三十日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执266号
申请执行人：王统国
被执行人：王艳玲
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初4603号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人王艳玲发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款37000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王艳玲名下有鲁X×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳玲名下的鲁X×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月六日
书记员 毕经涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执266号之一
申请执行人：王统国
被执行人：王艳玲
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1329民初4603号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人王艳玲发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款37000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，查封被执行人王艳玲名下有位于XXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王艳玲名下有位于XXXXXXXXXXXXXXX房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 毕经涛
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执833号
申请执行人志丹县某某某大酒店，住志丹县。
委托代理人方某某，女，1982年3月27日出生。
申请执行人张某某，男，汉族，1975年6月14日生。
申请执行人志丹县某某某大酒店与被执行人张某某餐饮服务合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初916号民事判决书已生效。申请执行人志丹县某某某大酒店向本院申请执行。由被执行人张某某于判决生效后10日内支付申请人志丹县某某某大酒店餐饮费8646元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，执行费50元由被执行人张某某负担。
本案在执行过程中：被执行人张某某已将案件款8646元及案件受理费50元，执行费50元全部履行。申请执行人志丹县某某某大酒店已将该案案件款领取，该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初916号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一八年三月三十日
书记员 霍学波
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执18号
申请执行人：张国富，男
被执行人：梁焕想，男
本院在执行张国富与被执行人梁焕想机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终止本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯慧清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5405号
原告：李玉梅。
被告：张之亮。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
原告李玉梅与被告张之亮离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告张之亮及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判决男孩张忠名由被告抚养，女孩张金雨由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后生育儿子张忠名，收养女儿张金雨。被告在生活中经常无故打骂原告，实施家暴，尤其最近一次，原告忍无可忍，因此报警。临沂市公安局兰山分局育才路派出所接到报案后，委托兰山公安分局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为“李玉梅的损伤构成轻微伤”。被告经常打骂原告，致使双方感情完全破裂，已无和好的可能，同时也严重影响了两个孩子的身心成长，故此原告提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告人民币20万元，对外所有债权由被告享有，对外所有债务由被告负担，登记在原告名下的鲁Q1JQ**轿车一辆归被告所有，但以后该车任何问题均与原告无关。
被告张之亮辩称，原告所述双方结婚及生育男孩张忠名、领养女孩张金雨情况属实，双方因家庭琐事有时争吵打闹属实。原被告结婚时间较长，如果离婚将对孩子健康成长造成较大伤害，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李玉梅与被告张之亮经人介绍认识，双方于2002年1月8日在郯城县民政局登记结婚，2002年10月2日生育男孩张忠名，2010年2月28日领养女孩张金雨（未到民政部门办理收养手续）。在共同生活中，双方因家庭琐事发生打闹，原告遂于2017年9月13日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已抚育两个子女，已建立一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情不睦，但如果双方均能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的利益着想，珍惜多年的情谊，夫妻尚有共同生活的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据尚不能证明其夫妻感情确已达到完全破裂的程度，且被告有与原告和好的意向，不同意离婚，故为了维护家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李玉梅与被告张之亮离婚。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十月二十日
书记员 宋白鸽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初180号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦1403之二，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：黄春霞，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告黄春霞居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月十二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1065号
申请执行人：杨恒波，男，汉族，1968年1月8日生，农民，住莒南县。
申请执行人：万延举，女，汉族，1968年9月16日生，农民，住莒南县。
被执行人：曾召君，男，汉族，1965年6月10日生，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人杨恒波、万延举与被执行人曾召君因交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1065号本院在执行申请执行人杨恒波、万延举与被执行人曾召君因机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾召君拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初74号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将曾召君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年三月十六日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初874号
原告：方绍杰，男，1965年10月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被告：张汉武，男，1965年6月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被告：梁妙珊，女，1967年3月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告方绍杰与被告张汉武、梁妙珊民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告方绍杰之委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼；被告张汉武、梁妙珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方绍杰向本院提出诉讼请求：判令张汉武、梁妙珊共同向方绍杰归还借款620000元以及该款自起诉之日起至付款之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：方绍杰与张汉武是同乡关系，张汉武因资金周转困难，陆续向方绍杰提出借款，截止于2014年10月20日，方绍杰共借出款项合计620000元予张汉武，并由其亲笔写下《借条》1份，还提出以梁妙珊的房屋产权证1份作为抵押。现方绍杰因自身资金周转问题，多次要求张汉武还款，其均拒绝，现在更加是与方绍杰断了联系。张汉武与梁妙珊是夫妻关系，本案的借款发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决支持方绍杰的诉讼请求。
张汉武、梁妙珊未作答辩。
方绍杰围绕诉讼请求依法提交了证据，张汉武、梁妙珊无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，张汉武出具《借条》1份交方绍杰存执，双方没有书面约定借款期限及利息。该《借条》的主要内容为“兹借到方绍杰人民币（620000.00元）（大写：陆拾贰万元正）（原老借条10份无效）凭此单据为证（梁妙珊房屋产权证一份为抵押。）此据”。同时，张汉武将复印自潮州市房地产档案室的粤房证字第3174422号房屋所有权证存根（登记所有权人为梁妙珊）交方绍杰存执，但双方并没有办理该房产的抵押登记手续。后方绍杰以张汉武没有付还借款为由，于2017年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，方绍杰与张汉武之间的借款事实，有张汉武出具的《借条》1份佐证，张汉武对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对张汉武向方绍杰借款620000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因张汉武没有应诉、举证证明其已付还借款，现方绍杰请求张汉武付还借款620000元，依据充分，可予支持。
方绍杰与张汉武没有书面约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，方绍杰主张张汉武付还借款620000元自起诉之日起（即2017年7月7日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予采纳。
对方绍杰主张本案借款620000元及上述利息为张汉武及梁妙珊的夫妻共同债务问题，方绍杰没有举证证明张汉武与梁妙珊的婚姻关系，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其该主张，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张汉武应于本判决生效之日起10日内付还原告方绍杰借款620000元，以及该款自起诉之日起（即2017年7月7日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告方绍杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10201元，由被告张汉武负担。被告张汉武应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一八年三月二日
书 记 员 潘庆纯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1388号
原告寇娟娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
法定代表人王全坤，该公司经理。
第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人高伟杰，该公司经理。
本院在审理原告寇娟娟诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、第三人濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告寇娟娟的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵芮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5540号
原告巴某，住所地:巴林左旗西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人徐某，风险部职员。
被告寇某1，女，1987年12月27日出生，蒙古族，居民。
被告寇某2，男，1964年9月1日出生，蒙古族，居民。
被告辛某，男，1986年9月15日出生，汉族，居民。
原告巴某与被告寇某1、寇某2、辛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告寇某1、寇某2、辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴某诉称，2015年1月26日被告寇某1抵押自己房屋经被告寇某2担保在我社借贷款80万元，利率12.63‰，借款2017年1月20日到期，按季结息，现要求被告偿还借款80万元及利息401420.14元（利息算至2017年11月9日），对抵押财产优先受偿。
被告寇某1、寇某2、辛某未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同。证明被告寇某1、辛某于2015年1月26日在原告处贷款80万元，利率12.63‰，2017年1月20日到期，并由被告寇某2承担连带责任担保。现尚欠贷款80万元及利息401420.14元。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
审理查明：被告寇某1、辛某系夫妻关系，被告寇某1、辛某抵押房屋于2015年1月26日在原告处贷款80万元，利率12.63‰，按季结算利息，2017年1月20日到期，并由被告寇某2承担连带保证责任担保；被告寇某1、辛某现尚欠贷款80元及利息401420.14元（利息算至2017年11月9日）。
本院认为，原告与被告寇某1、辛某借贷关系清楚，因被告寇某1、辛某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务均有偿还的义务。被告寇某2作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某1、辛某于本判决生效后立即给付原告巴某借款人民币80万元，利息401420.14元（利息计算至2017年11月9日）。
二、被告寇某2承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7806.39元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一七年十二月四日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5540号原告巴某，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人凌某，理事长。委托代理人徐某，风险部职员。被告寇某1，女，1987年12月27日出生，蒙古族，居民。被告寇某2，男，1964年9月1日出生，蒙古族，居民。被告辛某，男，1986年9月15日出生，汉族，居民。原告巴某与被告寇某1、寇某2、辛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成公开开庭进行了审理。原告巴某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告寇某1、寇某2、辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴某诉称，2015年1月26日被告寇某1抵押自己房屋经被告寇某2担保在我社借贷款80万元，利率12.63‰，借款2017年1月20日到期，按季结息，现要求被告偿还借款80万元及利息401420.14元（利息算至2017年11月9日），对抵押财产优先受偿。被告寇某1、寇某2、辛某未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保抵押合同。证明被告寇某1、辛某于2015年1月26日在原告处贷款80万元，利率12.63‰，2017年1月20日到期，并由被告寇某2承担连带责任担保。现尚欠贷款80万元及利息401420.14元。上述证据符合法律规定，本院予以采信。审理查明：被告寇某1、辛某系夫妻关系，被告寇某1、辛某抵押房屋于2015年1月26日在原告处贷款80万元，利率12.63‰，按季结算利息，2017年1月20日到期，并由被告寇某2承担连带保证责任担保；被告寇某1、辛某现尚欠贷款80元及利息401420.14元（利息算至2017年11月9日）。本院认为，原告与被告寇某1、辛某借贷关系清楚，因被告寇某1、辛某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务均有偿还的义务。被告寇某2作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇某1、辛某于本判决生效后立即给付原告巴某借款人民币80万元，利息401420.14元（利息计算至2017年11月9日）。二、被告寇某2承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7806.39元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一七年十二月四日书记员刘新波
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第841号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯贩卖毒品罪于2001年1月9日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法持有毒品罪于2008年8月21日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2009年2月7日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月14日下午5时许，被告人黄某经电话联系，在本区水心街道水心路39弄54号门口，将一包毒品以人民币300元的价格出售给陈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、毒品上交清单、搜查笔录、通信客户详单、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴，未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年五月七日
书 记 员 李怀祖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3887号
原告：周涛涛，男，1986年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：毛江徽，男，1971年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告周涛涛因与被告毛江徽追偿权纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周涛涛到庭参加诉讼；被告毛江徽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因担保代偿的款项共计人民币131117.45元，同时要求被告按照银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起到履行完毕止利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，临海市人民法院就浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称湖星银行）与被告毛江徽、原告周涛涛、许良刚为金融借款合同纠纷一案作调解，达成协议：被告毛江徽尚欠湖星银行借款本金30万元及利息，该款项分期支付：原告、许良刚作为借款担保人对被告的债务负连带清偿责任。（2015）台临商初字第1591号民事调解书生效后，原告与湖星银行达成和解协议，由于被告无力完全履行调解书的内容，故另约定自2015年8月起由原告每月代偿被告的贷款本金1500元。原告一直按协议履行至2016年8月，代偿款项共计19500元。后被告归还了9000元，剩余10500元代偿款项尚未归还。后被告外逃无法联系且一直没有归还湖星银行借款，湖星银行遂向法院申请强制执行，要求原告承担担保责任。经调解，作为该借款担保人的原告、许良刚与湖星银行于2017年5月31日达成执行和解协议，由原告周涛涛于2017年6月16日前支付毛江徽的借款本金118500元。后原告于协议当日缴纳执行费2117.45元，并分别于2017年6月1日、6月6日缴纳执行款共计118500元。至此，原告因担保为被告代偿款项共计131117.45元，原告已依法取得对被告的追偿权，被告应当在原告催讨后及时偿还。但被告拒不归还的行为显然侵犯了原告的合法权益。
在本案审理过程中，原告周涛涛自愿放弃要求被告毛江徽偿还执行款2117.45元的诉讼请求。
被告毛江徽未答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼主张的事实，向本院提供（2015）台临商初字第1591号民事调解书1份，湖星银行贷款还款凭证13张，执行和解协议1份，浙江省法院执行、调解款票据2张，浙江省法院诉讼费专用票据（结算）1张等证据。被告毛江徽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，能够证明原告诉请的事实，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，湖星银行与毛江徽、周涛涛、许良刚为金融借款合同纠纷一案达成调解协议后，因被告毛江徽未依约向湖星银行履行还款义务，本案原告周涛涛作为连带责任保证人在承担保证责任后，依法取得了向被告毛江徽追偿的权利。原告代为履行了债务计129000元，被告毛江徽应承担向原告支付所垫付的款项及利息损失的民事责任。原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛江徽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周涛涛代偿的款项129000元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年3月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1440元（原告预交1461元，已减半），由被告毛江徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费2880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 婷
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初282号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。因犯开设赌场罪于2013年4月被葫芦岛市龙岗区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月16日被取保候审，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年4月25日被监视居住，2017年10月13日被铁岭市银州区人民检察院取保候审，2017年12月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年4月25日被监视居住，2017年10月13日被铁岭市银州区人民检察院取保候审，2017年12月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人方某某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被取保候审，2017年4月25日被监视居住，2017年10月13日被铁岭市银州区人民检察院取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人韩某、张某某、李某某、方某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员周洪波、李冬梅出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人蔡云奇、被告人张某某、李某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日1时许，被告人韩某、张某某、李某某、方某某与邱某某、黄某、任某等13人驾驶汽车来到铁岭市银州区枫情水岸西门开原烧烤店吃饭。期间，因韩某等人点菜声音过大影响到在该店内喝酒的汪某某、张某等人，双方因此事发生口角。汪某某、张某等人被劝出该店后，双方再次发生口角，韩某从店内冲出，跑到邱某某驾驶的英菲尼迪汽车上取出一根棒球棒，伙同张某某、李某某、方某某等人与汪某某、张某等人发生厮打，在厮打过程中将汪某某、张某打伤。随后，韩某等人驾车离开现场。2017年7月16日，被告人韩某到公安机关投案自首。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：张某眶骨骨折损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级；颌骨骨折损伤程度为轻伤二级；眼挫伤、头皮创、面部创口均鉴定为轻微伤。汪某某一节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；头皮创、体表创口均鉴定为轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户口证明、住院病历材料、情况说明、证人邱某某、任某、黄某、周某、王某、马某、周某、李某、苏某某、邬某、徐某某等人的证言、被害人汪某某、张某陈述、被告人韩某、张某某、李某某、方某某供述与辩解、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录及照片、光盘以及和解协议、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某、张某某、李某某、方某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某、李某某、方某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于四被告人当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、对被告人张某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
四、被告人方某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘云生
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1063号
申请执行人韩锡颖，女，汉族，1977年6月2日生，住吉林省柳河县。
被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。
法定代表人：杨风格，经理。
申请执行人韩锡颖与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为10950元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月8日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号关于韩锡颖部分内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月八日
书记员 李永专
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初457号
原告：万根亮，男，1973年8月3日出生，汉族，无业，住南昌县。
被告：吴才根，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：吴强龙，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告万根亮诉被告吴才根、吴强龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万根亮到庭参加诉讼，被告吴才根、吴强龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万根亮诉称：被告因急需资金周转，于2014年1月23日至2017年1月27日先后向我借款人民币共计1,950,000元，并出具由被告吴才根具名借条4份，被告吴强龙签名担保愿意承担连带责任，借条上注明或口头约定月息2分。借款到期后，经我多次催收，被告以各种理由拒不归还原告借款本息。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求判决被告吴才根立即归还我借款本金人民币1,950,000元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率2分计算），被告吴强龙承担支付借款本息的连带责任并由被告承担本案诉讼费用。
原告万根亮为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条4份，拟证明被告向原告借款人民币1,950,000元及利息，利息从2017年1月28日起按月利率2分计算，暂算至2018年1月31日止利息为人民币445,000元。
证据2、银行凭证2份，拟证明原告分别两次向被告转账人民币1,170,000元的事实。
被告吴才根、吴强龙未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告吴才根因需资金周转要向原告万根亮借款，原告万根亮于2014年1月23日、27日先后2次通过江西赣昌银行向塘支行分别转款人民币900,000元、270,000元至被告吴强龙在建行南昌向塘支行的账户上。2016年1月21日经三当事人结算，被告吴才根向原告出具借条2份，借款金额分别为人民币1,000,000元和150,000元（此款系被告吴才根付了部分利息后尚欠的利息），借款期限均为1年、月利率均为2分，被告吴强龙均在连带责任担保人后签名；同年4月9日经原告万根亮与被告吴才根结算，被告吴才根又向原告出具借条1份，借款金额为人民币600,000元（此款系被告吴才根于2014年1月27日所借的270,000元的本金另加现金330,000元）、借款期限为1年、月利率为2分；2017年1月27日经三当事人结算被告吴才根再次向原告出具借条1份，借款金额为人民币200,000元（此款系被告吴才根前面所有借款至该日的利息除去被告吴才根已付的部分利息外尚欠的利息）、借款期限为1年、被告吴强龙在连带责任担保人后签名。上述借款本息到期后，经原告多次催收，两被告均未归还。审理中同时查明：双方当事人对借款逾期利率没有约定；被告吴强龙对被告吴才根借款本息的担保均写明系连带责任担保人、但均未约定保证期间。2018年1月24日，原告向本院起诉，要求判决被告吴才根立即归还借款本金人民币1,950,000元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率2分计算），被告吴强龙承担支付借款本息的连带责任并由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，因被告吴才根、吴强龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴才根欠原告万根亮借款本金人民币1,600，000元和欠至2017年1月27日止借款利息人民币350,000元有原告提供的被告吴才根出具的借条及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告吴强龙在借条上写明了作为连带责任担保人担保，虽然2016年1月21日的2份借条的借期均为一年且均未约定保证期间，但三当事人在2017年1月27日经结算被告吴强龙再次在该日的借条上签名担保可视为原告万根亮自主债务履行期届满之日起6个月内要求了保证人吴强龙承担保证责任，因此被告吴强龙在本案中应负连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因被告吴才根于2017年1月27日向原告万根亮出具的借条没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，故原告万根亮要求按月利率2分由两被告支付该笔借款借期内的利息没有事实依据和法律依据，对这一要求本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两被告应支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告吴才根出具给原告的借条有3份都写明了月息2分，故现原告要求按月利率2分计算利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据这一规定，两被告于2016年1月21日出具给原告的150,000元的借条虽然是利息但也可以计算利息，故对原告这一主张本院也予以支持。被告吴才根、吴强龙不按期归还借款本息属违约，应负清偿和违约责任。被告吴强龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告万根亮要求被告归还借款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴才根在本判决生效后10日内一次性归还原告万根亮借款本金人民币1,150,000元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率2分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴才根在本判决生效后10日内一次性归还原告万根亮借款本金人民币600,000元及利息（利息从2017年1月28日起按月利率2分计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告吴才根在本判决生效后10日内一次性归还原告万根亮借款本金人民币200,000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年1月28日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告吴强龙对被告吴才根归还上述一、三项借款本息负连带清偿责任；被告吴强龙承担保证责任后，有权向债务人吴才根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,960元，由被告吴才根负担（被告吴强龙对其中的21,000元负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 顾晓杰
人民陪审员 龚荷根
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邹盛开
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1669号
原告：刘×。
委托代理人：周×。
被告：陈××。
原告刘×诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员邹丹独任审判，于2009年9月15日公开开庭进
行了审理。原告刘×的委托代理人周×到庭参加诉讼；被告陈
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘×诉称：被告因生意急需资金向原告借款30000元
，并出具借条载明30天归还。到期后，经原告多次催讨，被告
均以各种理由拒绝归还。现请求判令被告陈××立即归还原告
刘×借款30000元，并支付逾期利息1864.80元（按每日万分之
二点一从2008年11月1日起暂计算至2009年8月23日计296天）
，共计31864.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
借条1份，证明2008年9月30日被告向原告借款30000元，
借期30天。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2008年9月30日被告因生意急需资金，向原告借款30000
元，借款期限为30天，到期一次性归还。被告当即出具借条一
份载明了上述事实。到期后，被告分文未还，原告遂诉讼来院
。
本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时归还。逾期归还，应承担相应的违约责任，故
原告请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告刘×借
款30000元，支付逾期利息1864.80元，合计31864.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元减半收取298.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年九月十五日
（代）书记员 陈晓萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12843号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭某，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址：湖南省祁东县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月17日的信用卡欠款33094.18元【其中本金17624.36元、利息15129.79元、滞纳金310.03元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他费用30元】，从2017年2月18日起至欠款清偿之日止的利息，参照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××35的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月17日，欠本金17624.36元、利息15129.79元、滞纳金310.03元、其他费用30元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金17624.36元、滞纳金310.03元、其他费用30元及利息（暂计至2017年2月17日的利息为15129.79元，从2017年2月18日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林锦珠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2399号
原告：聂荣。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
原告聂荣诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员屠�均独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣诉称：2009年2月6日，原告应被告招聘进入工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。从2009年2月6日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月3日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒，2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资20，967元（2009年2月至2010年2月）、双倍工资差额38，170元、经济补偿金3，470元，合计63，661元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月），解除原被告之间的劳动关系。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理查明，原告聂荣于2009年2月6日进入被告单位工作，任倍捻工岗位，双方口头约定月基本工资1，067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。2010年2月6日原告离职，2010年7月30日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在规定期间内作出是否受理的通知。现原告起诉至本院。
证明以上事实的证据有：证人李某、赵某及熊远军证言，绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执；被告上金纺织有限公司提供的厂房租赁合同及双方当事人在诉讼中的陈述等。
关于事实劳动关系，原告主张自2009年2月6日起进入被告处工作，工作地点在浙江振涯实业集团有限公司内，并提供证人证言予以证明。被告对此有异议，辩称2009年其从未租赁过振涯集团的厂房，申请徐小华、李趣飞出庭作证。本院认为，首先，原告提供的证人自述其和原告均系被告的员工，并提供其临时居住证予以证明；其次，原告提供的证人均陈述工作地点在振涯纺织厂内，而被告提供的其法定代表人金建国与浙江振涯实业集团有限公司签订的厂房租赁合同复印件载明该公司将园区内6号、7号厂房租赁给金建国，租赁期限为2008年12月10日至2010年2月9日；第三，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查；最后，被告提供的证人认为只认识厂里的部分员工。综上，原告与其证人之陈述与被告提供的厂房租赁合同可以相互印证，故本院对被告之辩称不予采信，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。
关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，被告对此有异议。本院认为，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称，不能证明待证事实、原被告均未能对原告月工资数额提供证据证明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，按其主张计取。
本院认为，应依法保护劳动者的合法权益。双方未订有书面劳动合同，原告要求终止劳动关系，本院予以支持。原告认为被告克扣其2010年1月份工资800元，应提供证据证明，但其未提供，应承担不利后果，对此不予支持。原告主张2010年2月工资未发，因被告未提供证据证明工资已发放，应立即支付，当月工资为245元（1�067元÷21.75天×5天）。因原告未能提供证据证明加班事实，其诉请被告支付加班工资20，967元，本院不予支持。原、被告未签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院予以确认，工资差额为11，737元（1，067元／月×11月）。无证据证明原告离职时提出的具体原因为何，离职原因无法查明，原告要求解除劳动合同的经济补偿不予支持。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，故原告主张被告为其缴纳2009年2月至2010年2月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。因原告离职原因不明，其诉请被告支付经济补偿金3，470元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告绍兴县上金纺织有限公司应支付原告聂荣2010年2月份工资245元、未签订劳动合同的双倍工资差额11，737元，合计11，982元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告绍兴县上金纺织有限公司为原告聂荣补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准），限于本判决生效后一个月内履行完毕，原告应予协助；
四、驳回原告聂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告上金纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年十月三十日
书记员 徐 芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2010号
申请人赵亮亮，男，汉族。
被执行人赵永胜，男，汉族。
被执行人康金莲，女，汉族。
本院在执行申请人赵亮亮与被执行人赵永胜、康金莲民间借贷纠纷一案，执行标的400000元，本案在执行过程中，因申请人赵亮亮申请此案撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02346号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 伟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执169号
申请执行人董旭，男，2000年5月10日生，汉族，学生，住垣曲县。
法定代理人王杜娟，女，1974年4月7日生，住垣曲县（系申请执行人母亲）。
被执行人许二江，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人董旭与被执行人许二江机动车事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初101号民事判决书的判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执169号申请执行人董旭，男，2000年5月10日生，汉族，学生，住垣曲县。法定代理人王杜娟，女，1974年4月7日生，住垣曲县（系申请执行人母亲）。被执行人许二江，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人董旭与被执行人许二江机动车事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初101号民事判决书的判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月十日书记员  张雪樱
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保393号
申请人：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住辽宁省沈阳市。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务部职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被申请人：周新安，男，1974年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。
被申请人：田北武，男，1967年3月4日出生，汉族，系西安市临潼区。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告周新安、田北武合同纠纷一案，申请人吉林万通药业集团经销有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人周新安、田北武名下价值110,000.00元财产进行财产保全。申请人吉林万通药业集团经销有限公司以丰田牌SCT6490型汽车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周新安、田北武平名下价值110,000.00元财产。
二、查封申请人吉林万通药业集团经销有限公司丰田牌SCT6490型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常永彬
二〇一七年六月十二日
书记员 盖 慧
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执308号
申请执行人上饶市金日市政工程有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路30号。
法定代表人：鄢传金，系该公司董事长。
被执行人德上高速公路三清山连接线项目指挥部，住所地江西省三清山风景名胜区枫林服务区。
负责人：刘书宗，系该项目指挥部负责人。
被执行人江西省三清山风景名胜区管理委员会，住所地江西省信州区信阳路8号计委7楼。
法定代表人：诸俐，系三清山管委会主任。
本院依据已经发生法律效力的(2016)饶仲字第91号仲裁裁决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人德上高速公路三清山连接线项目指挥部、江西省三清山风景名胜区管理委员会的存款4809339.84元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年十二月五日
书记员 吴华俐
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初792号
原告：刘福元，公务员。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
委托代理人：金正萍，该公司员工。
原告刘福元与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福元、被告益民工贸的委托代理人金正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福元诉称：益民工贸因经营需要于2014年2月19日向我借款92560元约定年息一分二厘整，到2015年2月19日益民工贸未还款，分别于2015年2月19日、2015年4月8日、2015年12月27日重新向我出具收据，借款金额分别为35840元（月息一分整）、28000元（月息一分整）、41344元（月息一分整），后来我要求益民工贸归还借款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求被告益民工贸归还借款本金105184元，并支付从欠款之日到还款之日的利息。
被告益民工贸辩称：没有意见，借款事实存在，都是公司行为。
原告刘福元提供的证据有：2015年2月19日被告益民工贸出具的收据一张，借款金额35840元，借款月息一分整、2015年4月8日被告益民工贸出具的收据一张，借款金额28000元，借款月息一分整、2015年12月27日被告益民工贸出具的收据一张，借款金额41344元，借款月息一分整。证明被告借款事实存在。
经质证，益民工贸对刘福元出示的证据没有异议。
被告益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对刘福元出示的证据，益民工贸没有异议，本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：益民工贸因经营需要，分别与2015年2月19日向刘福元借款35840元（年息一分整），并出具收据一张（转据）、2015年4月8日向刘福元借款28000元（年息一分整），并出具收据一张（转据）、2015年12月27日向刘福元借款41344元（借款月息一分整），并出具收据一张（转据），后来沈月华要求益民工贸归还借款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至本院要求被告益民工贸归还借款本金105184元，并支付从欠款之日到还款之日的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。益民工贸欠刘福元借款105184元及利息，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款义务，久拖不还是错误的。刘福元要求益民工贸归还借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘福元借款本金105184元，并就本金35840元从2015年2月19日起按月利率10‰计息；就本金28000元从2015年4月8日起按月利率10‰计息；就本金41344元从2015年12月27日起按月利率10‰计息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告安徽省益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年三月十五日
书记员 赵欣
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初189号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人额尔德尼巴嘎那，男，蒙古族，出生于1983年11月1日，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住址同上，无业。2014年3月4日因殴打他人被鄂托克旗公安局行政拘留十日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月18日被杭锦旗公安局刑事拘留,2017年8月25日由杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人额尔德尼巴嘎那犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、助理检察员郭兆海出庭支持公诉，被告人额尔德尼巴嘎那到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人额尔德尼巴嘎那与女友敖某于2017年2月份确立恋爱关系并同居。2017年7月份，敖某向额尔德尼巴嘎那提出分手，8月3日敖某搬离与额尔德尼巴嘎那同居处，并用微信向额尔德尼巴嘎那发送了搬离的信息，同日9时许，被告人额尔德尼巴嘎那从独贵塔拉镇回到日月轩F区租住的住处时看到敖某的东西已经搬走，给敖某打电话，发现电话号码被敖某拉进黑名单，后额尔德尼巴嘎那乘坐出租车回到鄂托克旗乌兰镇，向朋友苏雅拉勃赫借了一辆别克轿车（×××)，驾车从乌兰镇出发，路过框框井时在”美洁”门市部购买一把木柄单刃刀，后驾车行驶到巴拉贡镇乌某嘎查敖某的父母家附近，遇见骑摩托车的敖某的父亲那某，那某告诉他敖某不在家。额尔德尼巴嘎那先后给敖某发送四段微信语音、两段微信视频，要求敖某与自己见面，以敖某如不见面要杀了敖某及其家人相威胁。敖某看到微信后到巴拉贡镇派出所报警，派出所民警李某、刘某、德某乘坐×××车跟随敖某驾驶的×××福克斯车一起前往巴拉贡镇乌某嘎查出警，两辆车行驶至锡磴线122公里处，敖某看见额尔德尼巴嘎那驾驶的别克轿车在路边停着，随即减速停车，警车在其后十多米处停下。此时，额尔德尼巴嘎那看到敖某和警车，就驾驶别克车撞向警车尾部，之后倒车又第二次撞向警车尾部，警车被撞出十余米并撞于前方的福克斯车尾部。额尔德尼巴嘎那在撞击警车过程中又与秦春霞停在路边的×××别克英朗轿车剐蹭，三辆车程度不同受损，直接损失29715元。警车被撞击后，车门无法打开，民警击碎车窗玻璃爬出车外，额尔德尼巴嘎那见状驾车向鄂托克旗方向逃离。在行驶过程中额尔德尼巴嘎那用其携带的刀在自己左胸部刺了两刀。18时许，额尔德尼巴嘎那因失血过多无法继续驾驶，将车辆停在路边给其妹妹额尔德尼图雅打电话说明自己自杀并告诉妹妹自己的停车位置。21时许家人找到额尔德尼巴嘎那，将其送往鄂托克旗人民医院抢救。归案后，被告人额尔德尼巴嘎那对上述事实供认不讳。
另查明，受害人敖某自愿承担因被告人额尔德尼巴嘎那行为所产生的车辆维修费用，并于2017年12月1日出具了谅解书。
上述事实，被告人额尔德尼巴嘎那没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额尔德尼巴嘎那驾驶车辆撞击警车及车上乘坐的警察，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人额尔德尼巴嘎那如实供述其罪行，属于坦白，且取得部分受害人的谅解量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额尔德尼巴嘎那犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王存福
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟尚毓
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0222执370号
申请执行人荣炎祥，男，1971年6月25日生，汉族。
被执行人邓安洲，男，1985年3月23日生，汉族。
本院在执行荣炎祥申请执行邓安洲建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人邓安洲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月五日
书记员 曹永红
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执370号
邓安洲：
你与荣炎祥建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）豫0222民初2541号民事判决书，已发生法律效力。申请人荣炎祥于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向荣炎祥支付50000元。
向荣炎祥支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1050元、执行费665元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0222执370号申请执行人荣炎祥，男，1971年6月25日生，汉族。被执行人邓安洲，男，1985年3月23日生，汉族。本院在执行荣炎祥申请执行邓安洲建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人邓安洲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年九月五日书记员  曹永红
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4330号
原告：河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
委托诉讼代理人：郭某某。
被告：石家庄市某某有限责任公司，住所地石家庄市桥西区西里村友林街22号院内。
法定代表人：魏某某。
委托诉讼代理人：闫某某。
河北某某有限公司与石家庄市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案。原告河北某某有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北某某有限公司撤诉。
案件受理费18,237.0元，减半收取计9,118.5元，由原告负担。
审判员 张观华
二〇一七年十一月三十日
书记员 狄若男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1742号
原告：方海燕，女，1972年8月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，1972年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告方海燕与被告ＸＸ林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告诉请：1、判令被告ＸＸ林支付鞋材款44600元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海燕的特别授权委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告ＸＸ林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告ＸＸ林曾因经营所需陆续向原告方海燕购买鞋材，双方于2016年2月7日经结算，被告尚欠原告货款44600元，并由被告出具欠条一份予以确认。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告方海燕货款44600元，并赔偿自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告ＸＸ林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二○一八年二月二十七无
代书记员 林芳君
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785执保3号
申请人：林善兰，女。
被申请人：蒋逢枫，男。
申请人林善兰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋逢枫所有的车牌号码为粤×××的小型轿车予以扣押（保全价值限额人民币50000元），并于2017年1月4日向本院预交财产保全申请费。担保人李其湛以其名下位于恩平市×××的国有土地使用权[证号：××号]为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院于2017年1月4日作出（2017）粤0785财保1号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为：本院作出的（2017）粤0785财保1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋逢枫所有的车牌号码为粤×××的小型轿车予以扣押（保全价值限额人民币50000元），扣押期限二年。
二、对李其湛名下位于恩平市×××的国有土地使用权[证号：×××号]予以查封，（查封限额人民币50000元)，查封期限二年。
案件申请费520元，由申请人林善兰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一七年一月四日
书记员 孔静仪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商外初字第41号
原告：朱应海。
委托代理人（特别授权代理）：严永斌。
被告：金黎敏。
本院在审理原告朱应海与被告金黎敏民间借贷纠纷一案中，原告朱应海以其已与被告金黎敏达成和解且该和解协议已履行完毕为由，于2010年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱应海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱应海撤诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告朱应海负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 戚雯晶
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初694号
原告：田有付，男，回族，生于1992年2月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告：田进忠，男，回族，生于1987年12月4日，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：173XXXXXXXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司,住所地：中卫市海原县政府东街检察院对面。
法定代表人：宋铁华。
原告田有付与被告田进忠、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，在审理过程中，原告田有付于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田有付申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田有付撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由田有付负担。
审判员田玉成
二〇一八年四月十一日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初694号原告：田有付，男，回族，生于1992年2月10日，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：田进忠，男，回族，生于1987年12月4日，初中文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：173XXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司,住所地：中卫市海原县政府东街检察院对面。法定代表人：宋铁华。原告田有付与被告田进忠、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，在审理过程中，原告田有付于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，田有付申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田有付撤诉。案件受理费876元，减半收取438元，由田有付负担。审判员田玉成二〇一八年四月十一日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5577号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：蔡旭宏，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：夏亚芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张向华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌与被告蔡旭宏、夏亚芳、张向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告洪何昌的委托诉讼代理人邱利添到庭参加诉讼，被告蔡旭宏、夏亚芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张向华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪何昌向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告清偿借款30,000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2016年10月1日起计至付清之日止，暂计至2017年5月12日为4,399.79元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蔡旭宏、夏亚芳于2016年4月1日向原告借款30,000元用于资金周转，原告于当日交付借款，被告出具借条一份，被告张向华为该借款承担连带责任担保。现还款期限届满，原告多次催收款项未果。
被告蔡旭宏、夏亚芳、张向华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》作为证据，本院经审理，认定事实如下：被告蔡旭宏、夏亚芳于2016年4月1日向原告借款30,000元，约定逾期按日加收本金1%的“滞纳金”。《借条》主文约定“在乙方不能偿还甲方借款本息时，担保人愿意为乙方偿还一切本金及利息”，张向华在落款的“连带责任担保人签名”处签字，《借条》未约定还款期限及保证期限。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡旭宏、夏亚芳、张向华经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告蔡旭宏、夏亚芳向原告借款30,000元，双方未约定还款期限，原告可以随时宣布借款到期，原告要求被告蔡旭宏、夏亚芳还清借款，本院予以支持。本案借款到期日应为原告起诉之日即2017年5月18日，原告要求被告蔡旭宏、夏亚芳按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2017年5月19日起计算。理解合同文意不能仅从个别字句理解，张向华在《借条》落款的“连带责任担保人签名”处签字，《借条》正文处则约定为“在乙方不能偿还甲方借款本息时，担保人愿意为乙方偿还一切本金及利息”，应属于双方对保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告于起诉时一并要求被告张向华承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蔡旭宏、夏亚芳于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款30,000元并支付逾期利息给原告洪何昌，利息按年利率24%，自2017年5月19日起计至清偿完毕时止；
二、被告张向华对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告张向华承担保证责任后，可以向被告蔡旭宏、夏亚芳追偿；
三、驳回原告洪何昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，已由原告洪何昌预交，由被告蔡旭宏、夏亚芳、张向华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5577号原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：蔡旭宏，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：夏亚芬，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张向华，男，1977年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告洪何昌诉被告蔡旭宏、夏亚芬、张向华民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方 印人民陪审员  叶创忠人民陪审员  陈献惠二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄珊珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终30号
上诉人王本荣，男，汉族，1965年3月25日生，广西西林县人，农民，住西林县。
上诉人王本英，女，汉族，1968年5月7日生，广西西林县人，农民，住西林县。
上诉人王本德，男，汉族，1970年4月20日生，广西西林县人，农民，住西林县。
上诉人王本荣、王本英、王本德不服西林县人民法院（2015）西立行初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，该案三原告父亲王文友生前，西林县八达镇人民政府于2004年6月16日作出八政处字[2004]02号《关于李荣亮与王文友土地权属纠纷处理决定书》，并告知双当事人不服的，在法定期限内向西林县人民政府申请复议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，该案行政复议是必经程序。西林县八达镇人民政府作出八政处字[2004]02号《关于李荣亮与王文友土地权属纠纷处理决定书》后，三原告的父亲王文友在法定期限内未申复议，该处理决定书已经发生法律效力，西林县八达镇人民政府已于2004年11月25日依法申请法院强制执行，本院已于2005年10月18日依法强制执行完毕。三原告提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、第五十一条的规定，裁定：对起诉人王本荣、王本英、王本德的起诉不予立案。
上诉人王本荣、王本英、王本德上诉称，1992年，上诉人父亲王文友与案外人张子国协商，同意上诉人父亲王文友经营使用“小弄恒屯附近大湾”（地名）62亩山地面积。上诉人父亲病故后，2014年，李荣亮以上诉人对“小弄恒屯附近大湾”（地名）62亩山地侵权为由起诉至人民法院，上诉人才知道西林县八达镇人民政府于2004年6月16日作出八政处字[2004]02号《关于李荣亮与王文友土地权属纠纷处理决定书》。该处理决定书明显错误，超越了政府的土地确权，已经审理了财产损害（赔偿玉米损失），该处理决定书是无效的。本案是人民法院受案范围，西林县人民法院应当受理。为此，上诉人诉至法院，请求判决撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。
本院经审查认为，本案审理的是上诉人在一审法院起诉请求：撤销没有经过复议程序的“西林县八达镇人民政府作出的八政处字[2004]02号《关于李荣亮与王文友土地权属纠纷处理决定书》”是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条明确规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权应当先申请复议”，本案上诉人在一审法院起诉请求涉及行政机关对土地确权问题，应当先申请复议。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”，对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年四月五日
书 记 员 苏 倍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2972号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津大广物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号101-16（集中办公区）。
法定代表人：郭大广，总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）因与被上诉人天津大广物流有限公司（以下简称大广公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人保保定公司上诉请求：1．请求撤销一审判决中，依法改判上诉人少承担赔偿金额40117元；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定车损数额不妥，一审法院仅凭借评估结论认定车损数额上诉人不予认可，评估报告中价格明显高于市场价格。一审认定评估费不妥，评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，此项约定系双方保险合同条款明确记载并提示说明，因此上诉人不应承担。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人大广公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审认定事实清楚，适用法律正确。1．车损评估由法院委托，结论客观公正。2．评估费系查明事故性质损失所支出合理必要费用，根据法律规定保险公司应予赔偿。
大广公司向一审法院起诉请求：1．人保保定公司在三者险限额内履行给付6740-2000=4740元三者车赔偿保险金的义务，在车损险限额内履行给付24500元施救费保险金义务，以上合计给付29240元；2．请求人保保定公司给付大广公司车损133445元、鉴定费用6672元；3．本案诉讼费用由人保保定公司承担。
一审法院认定事实：大广公司为其津Ａ×××××、津Ｃ×××××货车在人保保定公司处投保商业险，津Ａ×××××车投保第三者责任保险100万元、机动车损失保险261000元（含不计免赔险）。保险期间自2016年4月10日零时至2017年4月9日24时止。2016年11月19日11时10分许，大广公司驾驶员王福生驾驶被保险车辆在唐涞高速公路石家庄方向261KM＋300M与案外人吕永军驾驶的牌照号为晋Ｂ×××××车发生追尾撞击事故，事故造成二车受损、部分路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，驾驶员王福生负事故全部责任。大广公司提供发票，证实支出施救费24500元；同时提供《交通具体行政行为决定书》、《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》，证实大广公司赔偿路损赔偿款6740元，大广公司主张以上款项人保保定公司应给付大广公司。另查，大广公司申请对津Ａ×××××车辆的车辆损失进行鉴定。一审法院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车辆的车辆损失进行鉴定，该公司于2017年9月30日出具《报告书》，评估结果为津Ａ×××××车的车辆损失为133445元，为此产生鉴定费6672元。
一审法院认为，大广公司、人保保定公司签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。大广公司车辆发生交通事故的事实无异议，一审法院依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对涉案的津Ａ×××××车的车辆损失进行鉴定，该公司出具的《报告书》载明津Ａ×××××车的车辆损失为133445元。在保险期限内，被保险车辆发生事故，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失133445元应由人保保定公司承担。大广公司主张的施救费24500元虽提供了相关证据，该费用系为减少保险标的物实际损失，查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所必要的、合理的支出费用，该费用应由人保保定公司承担。但综合考虑事故发生地、大广公司住所地等因素，施救费定为2万元为宜，故人保保定公司应给付大广公司施救费2万元。大广公司所主张的路损赔偿款6672元，对此大广公司提供了相关证据，故该费用减去2000元后的款项4740元人保保定公司应赔付大广公司。综上判决：一、人保保定公司于判决生效之日起十日内给付大广公司路损赔偿款4740元、车辆损失费133445元、施救费2万元；二、驳回大广公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，车辆损失鉴定费6672元，合计8516元，大广公司负担200元，人保保定公司负担8316元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人大广公司与上诉人人保保定公司签订保险合同合法有效，被上诉人车辆在合同有效期间内发生交通事故，出现车辆损失，上诉人人保保定公司应当依照保险合同的约定予以理赔。一审法院依法委托具有资质的评估机构进行车损评估，并依据评估报告以及被上诉人在一审中提交的维修费发票确定事故车辆的车损数额，于法有据，本院依法予以支持。另，评估费系为查明保险事故实际损失所支出的必要、合理费用，亦应由上诉人人保保定公司予以理赔。
综上所述，上诉人人保保定公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初249号
原告曹雪寒，女，1982年1月11日生，汉族，哈尔滨顶益食品有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘珊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨顶益食品有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。
法定代表人陈亮志，该公司董事长。
本院在审理原告曹雪寒诉被告哈尔滨顶益食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹雪寒于2018年3月12日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪寒提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹雪寒撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曹雪寒自愿负担。
审判员 王立立
二〇一八年三月十二日
书记员 李 丹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初160号
原告：牟平区王维玉商店，住所地烟台市牟平区大窑镇西山北头村。注册号：370612600051945。
经营者：王维玉，女，1958年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：王传勇，男，1962年11月12日出生，汉族，原住烟台市牟平区，现在威海监狱服刑。
被告：王世成，男，1974年3月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告牟平区王维玉商店与被告王传勇、王世成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请以双方已协商解决为由，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉�权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟平区王维玉商店撤回对被告王传勇、王世成的起诉。
案件受理费1062元减半收取计531元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十二月二十日
书记员 王抨胭