浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3550号
原告：程培烈，男，汉族，1974年12月20日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：陈洪梁，男，汉族，1988年3月12日出生，住浙江省桐庐县。
被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路408号。
负责人：楼咏梅。
被告：桐庐顺畅运输有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦12层。
法定代表人：封梅坤。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路88号桦桐大厦17-02室。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪根，该公司工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐莉，该公司工作人员。
原告程培烈与被告陈洪梁、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司、桐庐顺畅运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿原告因交通事故人身损害各项费用共计230965.9元依法在第三者强制险及商业险中支付保险金，保险金不足部分由被告陈洪梁及被告桐庐顺畅运输有限公司承担，并负连带责任；2、本案诉讼费由被告陈洪梁及被告桐庐顺畅运输有限公司承担。本案审理过程中，原告申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司义乌支公司及桐庐顺畅运输有限公司的起诉，申请追加被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，并变更诉讼请求为：1、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光桐庐公司）赔偿原告因交通事故人身损害各项费用共计218079.5元依法在第三者强制险及商业险中支付保险金，保险金不足部分由被告陈洪梁承担；2、本案诉讼费由被告陈洪梁承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告程培烈的委托诉讼代理人张弘，被告安邦浙江公司的委托诉讼代理人叶莉，被告阳光桐庐公司的委托诉讼代理人缪根到庭参加诉讼，被告陈洪梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三、四、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2014年10月17日19时40分。
地点：320国道桐庐县城南街道渡济大桥南端。
当事方：程培烈（车上乘员程倩）、陈洪梁、赵大荣。
二、交警部门的责任认定结果：
原告主张：程培烈、陈洪梁、赵大荣各负事故的同等责任，程倩无责任。
被告答辩意见：被告安邦浙江公司无异议，被告阳光桐庐公司认为其投保车辆停在路边被认定为同等责任有异议，如若承担责任不应超过30%。
本院认定及理由：交警部门出具的交通事故认定书来源真实、内容合法，予以认定。
三、医疗费：
原告主张：53717.74元-16925.99元（工伤保险已报销部分）=36691.75元（在交强险内先行赔付医保外用药部分）。
被告答辩意见：被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司认为应扣除非医保费用7338元，因我方申请对原告2016年3月29日左膝半月板损伤与本次事故的关联性重新鉴定，根据鉴定意见：程培烈左膝外侧半月板变性与本次交通事故间的因果关系不明，认为应扣除半月板损伤的费用3010元。
本院认定及理由：浙江汉博司法鉴定中心的鉴定报告中记载：盘状半月板系一种少见的先天性半月板畸形，因其形状的特殊性极易发生变性，而2012年11月18日旧伤及2014年10月17日道路交通事故外伤均有可能造成半月板变性，因无相关材料证明程培烈左膝外侧半月板变性发生的时间及原因，即与本次交通事故间的因果关系不明，故本院酌定半月板切除术费用3010元由原告自行承担一半，扣除工伤保险已报销部分16925.99元后医疗费为35286.75元，原告要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元/天×40天=2000元。
被告答辩意见：被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司认可住院天数40天，标准按每天30元赔偿，因原告已在工伤待遇支付中已获得住院伙食补助费600元，应予以扣减。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，扣除原告已获赔住院伙食补助费600元后为1400元。
五、营养费：30元/天×90天=2700元。
六、护理费：
原告主张：51463元/年×90天=12689.5元。
被告答辩意见：被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司认可90天，标准按每天100元赔偿。
本院认定及理由：原告诉请的赔偿标准符合法律规定，予以支持，确认护理费为12689.5元。
七、误工费：
原告主张：5384.2元/月×210天=37689.4元。
被告答辩意见：被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司认可210天，标准按每天100元赔偿，且原告在2014年10月份之后仍然每月存在工资收入，应当予以扣减。
本院认定及理由：经本院委托的浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见为程培烈损伤后的误工期为210天，且根据原告提供的事故发生前一年即2013年10月至2014年9月的工资流水，每月平均工资为4238.5元，误工费应计算为4238.5元/月×210天=29669.5元，但是原告在2014年10月之后仍然存在工资收入，2014年10月至2015年4月原告工资收入共有27370.01元，误工费为受害人因事故所造成的实际减少的收入，上述两项相减之后，误工费应为2299.49元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：43714元/年×20年×10%=87428元。
被告答辩意见：被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司认为应按照农村标准赔偿，且根据重新鉴定后的意见程培烈左膝关节功能障碍系本次外伤与自身陈旧伤共同作用所致，且作用相当，难分主次，其外伤参与度建议为50%，所以在此基础上应按50%来计算。
本院认定及理由：根据原告工作情况，其诉请按照城镇标准主张残疾赔偿金，于法有据，予以支持；案涉交通事故造成原告左膝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残，虽然原告存在自身旧伤，该情形对现遗留的损害后果客观上有一定影响，但该损害后果并未超出侵权人的可预见范围，同时受害人的身体因素并不能构成减轻或免除行为人侵权责任的法定事由，因此，被告的抗辩意见不予采信，确认残疾赔偿金为87428元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：父亲程伟明16108元/年×14年×10%÷2人=11275.6元；母亲余社兰16108元/年×18年×10%÷2人=14497.2元；女儿程倩16108元/年×3年×10%÷2人=2416.2元；儿子程钱灿16108元/年×13年×10%÷2人=10470.2元。
被告答辩意见：被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司认为原告今天提供的村委会证明与之前提供的村委会证明存在不一致的地方，真实性存在疑虑，应提供由公安部门出具的证明来佐证扶养人的人数。
本院认定及理由：原告提供的城南街道湾里村村民委员会证明具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的证明目的，被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司未提供证据证明其主张，故其抗辩意见不予采信，且原告计算的四个被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：4000元（在交强险内优先赔付）。
被告答辩意见：被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司认为应当按照责任比例来计算。
本院认定及理由:根据本次事故责任及过错，酌定为3500元。
十一、交通费：
原告主张：500元。
被告答辩意见：被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司认为未提供发票，不认可。
本院认定及理由：根据本次事故受伤的实际情况，酌定为500元。
十二、有关保险合同主体：
被保险人：浙Ａ×××××号车的被保险人为陈洪梁、浙Ａ×××××牵引车牵引浙Ａ×××××车的被保险人为桐庐顺畅运输有限公司。
保险人：浙Ａ×××××号车的保险人为被告安邦浙江公司、浙Ａ×××××牵引车牵引浙Ａ×××××车的保险人为阳光桐庐公司。
十三、有关保险合同类型：浙Ａ×××××号车投保交强险、商业三者险50万元，并投保不计免赔险；浙Ａ×××××牵引车投保交强险、商业三者险100万元，浙Ａ×××××车投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险。
十四、受害人已获得的赔偿情况：被告安邦浙江公司及阳光桐庐公司在事故发生后各垫付一万元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因本起事故造成原告程培烈及另一伤者程倩均受伤，程倩已承诺交强险由原告程培烈先行赔付。本院确认原告的合理损失为：医疗费35286.75元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费12689.5元、误工费2299.46元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费38659.2元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，合计184462.91元。因本起事故系三车相撞导致，存在两家保险公司，上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39386.75元在交强险医疗费赔偿限额20000元内予以赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为19386.75元；此20000元由被告安邦浙江公司与阳光桐庐公司分别在交强险限额内各赔付10000元，19386.75元根据本次事故的责任及过错，由被告安邦浙江公司与阳光桐庐公司分别赔偿6462.18元；护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计145076.16元在交强险伤残赔偿限额220000元内予以赔付；此145076.16元由被告安邦浙江公司与阳光桐庐公司分别赔偿72538.08元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车保险责任范围内赔偿原告程培烈因交通事故造成的损失89000.26元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿79000.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告程培烈因交通事故造成的损失89000.26元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿79000.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告程培烈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取计2382元，由原告程培烈负担1588元，由被告陈洪梁负担794元。
原告程培烈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；
被告陈洪梁于本判决生效之日起七日内交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑霞
二〇一七年二月十四日
书记员 章涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?