wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终56号
上诉人（原审被告）：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：张维新，职务：董事长。
委托代理人：缪培丹，男，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：白宝林，男，1978年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
上诉人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司因与被上诉人白宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4050元，减半收取2025元由通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终56号上诉人（原审原告）：周长江，男，1952年5月21日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审被告）：王琦，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区开鲁县。委托代理人：秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开鲁县房产管理局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。法定代表人：王金忠，职务局长。委托代理人：孙博，男，1982年3月28日出生，汉族，系开鲁县房产管理局科员，现住内蒙古自治区开鲁县。上诉人周长江因与被上诉人王琦、开鲁县房产管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周长江上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决；2、请求二审法院将此案刑事部分移送有关单位。事实和理由：2015年10月20日，上诉人与被上诉人开鲁县房产管理局在奈曼旗人民法院开庭，并于20日下午3点发生车祸，全部责任应由开鲁县房产局承担。王琦答辩称，上诉人周长江的上诉理由不符合实际，一审判决合乎事实，应予维持。开鲁县房产管理局辩称，上诉人周长江的上诉理由不符合实际，一审判决合乎事实，应予维持。周长江向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计93129.63元。一审法院认定事实：孟某某是开鲁县房产管理局工作人员，王琦是开鲁县房产管理局的司机。2015年10月20日，孟某某受局长委托由王琦驾驶×××号小型客车去某某旗法院开庭，周长江是该案的另一方当事人。在返回开鲁时，周长江搭乘开鲁县房产管理局汽车，当天15时许，由于雨雪天气，行驶至某某高速公路623公里加500米处与右侧护栏相撞，王琦、孟某某、周长江受伤，护栏及客车受损。经某某旗公安局交警大队认定，王琦驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十六条，负事故的全部责任，孟某某、周长江无责任。原告伤后到某某医院住院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、左侧颞顶部头皮撕脱、出血性休克等，住院41天，花医疗费67849.63元，10月20日至10月23日为一级护理，之后为二级护理，住院期间为禁食水和半流食，出院后医生建议门诊治疗，不适随诊，定期复查。经某某司法鉴定中心鉴定，周长江此次住院期间不合理医疗费为1640.00元，其余为合理医疗费，鉴定费为1630.00元。在原告治疗期间，被告王琦为原告垫付医疗费10000.00元。一审法院认为，被告王琦作为汽车驾驶员负有安全驾驶义务，应当在确保安全的原则下通行。由于雨雪天气王琦超速驾车，致使发生交通事故，其责任完全在于王琦，某某旗公安局交通警察大队交通事故认定符合客观实际，予以采信，王琦辩解此事故属意外事件的理由不能成立，不予采纳；王琦系开鲁县房产管理局的工作人员，因执行工作任务而造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，此事故给原告造成的损失开鲁县房产管理局应当承担赔偿责任，对原告的合理请求应当予以赔偿。鉴于原告系免费搭车，属好意同乘，原告乘坐被告开鲁县房产管理局的车辆是一种纯获益的行为，根据权利义务对等原则，不能要求被告开鲁县房产管理局按照一般承运人的标准进行赔偿，结合本案的实际情况，适当减轻被告的赔偿责任。原告请求的误工费每月2000.00元，无证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决：一、被告开鲁县房产管理局赔偿原告周长江医疗费66249.63元，住院伙食补助费4100.00元、护理费5104.80元、营养费4100.00元，合计79554.43元的80%即63643.54元，扣除被告王琦已支付的部分10000.00元，剩余53643.54元，于判决生效后十日内给付；二、被告王琦不承担赔偿责任；三、驳回原告周长江的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人开鲁县房产局指派的工作人员被上诉人王琦在履行职务过程中，因驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定发生交通事故导致乘坐人上诉人周长江受伤，其对上诉人周长江人身损害后果的发生存在过错。针对上诉人周长江因涉案交通事故遭受的各项经济损失，被上诉人开鲁县房产局作为用人单位应承担相应赔偿责任。但因上诉人周长江乘坐被上诉人开鲁县房产管理局的车辆系免费搭乘，被上诉人开鲁县房产局及其工作人员被上诉人王琦并未从中营利。原审综合考虑本案实际情况，从鼓励助人为乐，好意施惠行为角度出发，适当减轻被上诉人开鲁县房产局的责任并无不当。上诉人周长江提出被上诉人开鲁县房产局应承担全部赔偿责任的主张，依据不足，不予采纳。上诉人周长江提出的”此案发生系由于被上诉人开鲁县房产管理局伪造法律文书导致到某某旗法院开庭，此案刑事部分应转有关单位”的主张与本案不具有关联性，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人周长江负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年二月十三日书记员  金 玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4170号
原告李树祥，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
诉讼委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告唐思良，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告崔丽娟，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住讷河市。
原告李树祥诉被告唐思良、崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树祥及其委托诉讼代理人霍正清，被告唐思良、崔丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树祥诉称：二被告是夫妻关系，2016年5月5日，被告崔丽娟在原告手中借款共计60,000.00元，并出具欠据一份。原告多次向被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：二被告给付原告借款60,000.00元整。二、被告承担本案诉讼等费用。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据一份，以此证据证实欠款的事实。
被告唐思良、崔丽娟辩称：承认这个事，确实欠钱。
被告未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:
二被告是夫妻关系，2016年5月5日，被告崔丽娟在原告手中借款共计人民币60,000.00元，并出具欠据一份。此款至今未付清。现原告向法院提起诉讼，要求：二被告给付原告借款60,000.00元整；二、被告承担本案诉讼等费用。
本院认为：被告向原告借款60,000.00元，二被告对此事实予以认可，该借款合同关系成立并生效。此欠款系在夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，故二被告负有向原告偿还借款义务，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告唐思良、崔丽娟共同偿还原告李树祥借款60，000.00，此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告唐思良、崔丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初4170号原告李树祥，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住讷河市。诉讼委托代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告唐思良，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市。被告崔丽娟，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，现住讷河市。原告李树祥诉被告唐思良、崔丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树祥及其委托诉讼代理人霍正清，被告唐思良、崔丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树祥诉称：二被告是夫妻关系，2016年5月5日，被告崔丽娟在原告手中借款共计60,000.00元，并出具欠据一份。原告多次向被告索要借款未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：二被告给付原告借款60,000.00元整。二、被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，以此证据证实欠款的事实。被告唐思良、崔丽娟辩称：承认这个事，确实欠钱。被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交证据，被告未提出异议，本院予以采信。根据依法确认的有效证据及当事人陈述，本院认定本案的事实如下:二被告是夫妻关系，2016年5月5日，被告崔丽娟在原告手中借款共计人民币60,000.00元，并出具欠据一份。此款至今未付清。现原告向法院提起诉讼，要求：二被告给付原告借款60,000.00元整；二、被告承担本案诉讼等费用。本院认为：被告向原告借款60,000.00元，二被告对此事实予以认可，该借款合同关系成立并生效。此欠款系在夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，故二被告负有向原告偿还借款义务，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告唐思良、崔丽娟共同偿还原告李树祥借款60，000.00，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告唐思良、崔丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一七年十一月六日书记员  吴 晗
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1413号
申请执行人：樊玉广，男，1972年11月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，
申请执行人：肖群，女，1979年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪，该公司董事长。
申请执行人樊玉广、肖群申请执行被执行人江西海源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初57号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人樊玉广、肖群向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一七年十二月二十二日
（江西）
书记员 胡佐坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18788号
原告：金松安,男,1950年12月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：李刚,男,1969年12月8日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
本院在审理原告金松安诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金松安在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦英俏
二○一七年十二月十九无
书记员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18788号原告：金松安,男,1950年12月12日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告：李刚,男,1969年12月8日出生,汉族,住安徽省定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。本院在审理原告金松安诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金松安在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦英俏二○一七年十二月十九无书记员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1892号
罪犯武国力，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2011年3月10日作出（2011）唐刑初字第41号刑事判决，以被告人武国力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯武国力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯武国力在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武国力减去有期徒刑一年九个月。罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8158号
起诉人浙�省林业技术推广总站，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路***号。
法定代表人高智慧，站长。
委托代理人（特别授权）吴天野、史源，浙江金道律师事务所律师。
本院于2017年10月16日收到起诉人浙江省林业技术推广总站诉被起诉人杭州海盾贸易公司借款合同纠纷的起诉材料。起诉人诉称，原浙江省林业技术开发服务中心于1996年3月14日借给被起诉人10万元。为前述款项，经诉前多次催讨，截止目前尚有5万元未还。根据相关函件，浙江省林业技术开发服务中心更名为浙江省林业技术推广总站。杭州海盾贸易公司已经注销。现起诉人诉至法院，请求判令被起诉人立即向起诉人归还借款人民币5万元并支付利息52266元等。
本院经审查认为，本案被起诉人杭州海盾贸易公司已经注销登记，不具有诉讼主体资格。本院于10月16日书面向起诉人进行释明并通知其予以补正，然起诉人未在指定期限内补正并坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对浙江省林业技术推广总站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈法忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭卓君
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00412号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2011年8月26日被本院判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被取保候审。因本案，于2015年11月9日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日14时许，被告人高某酒后驾驶苏N×××××号普通三轮摩托车，从涟水县杨口办事处大元村出发往丁庙村，沿大元村到戴洼村水泥路行驶至杨口办事处扁担村时被涟水县公安局民警现场查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人高某血液中乙醇浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某证言、涟水县公安局出具的抓获经过、血样提取登记表及照片、现场查获照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、本院（2011）涟刑初字第0329号刑事判决书、被告人高某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第364号
原告：周甲。
被告：应某某。
被告：周乙。
本院在审理原告周甲与被告应某某、周乙民间借贷纠纷
一案中，原告周甲于2010年1月29日向本院提出财产保全的申
请，要求查封被告应某某名下坐落于温州市鹿城区新城大道中
天大厦a幢301室的房产（地号：1-775-5-
21，房产证号：26××65，建筑面积：121.05平方米），并已提
供担保。
本院认为，原告周甲的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告应某某名下坐落于温州市鹿城区新城大道中天
大厦a幢301室的房产（地号：1-775-5-
21，房产证号：26××65，建筑面积：121.05平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年二月一日
书 记 员 董臻静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3391号
原告：封晴,女,1968年11月9日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司南平中心支公司,住所地南平市八一路338号汇丰大厦501.502室,统一社会信用代码9135070278692815XP。
法定代表人：朱彩凤。
第三人：俞晓春,男,1982年3月15日出生,汉族,住南平市延平区。
原告封晴诉被告富德生命人寿保险股份有限公司南平中心支公司、第三人俞晓春财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告封晴于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告封晴撤回对富德生命人寿保险股份有限公司南平中心支公司、第三人俞晓春的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由封晴负担。
审判员 吴洁华
二〇一七年十一月八日
书记员 游春晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1426号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄卓雄，男，1998年12月29日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年4月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1550号起诉书指控被告人黄卓雄犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年4月2日16时许，被告人黄卓雄在广州市越秀区广园西路御龙服装城附近，以美元兑换人民币为由，骗取被害人马某1向其指定的银行账户（户名：庄某，账号：62×××73）转账人民币409716元。随后，被告人黄卓雄带被害人马某1去至广州市越秀区广园西路军山酒店旁边一条小巷内，同案人林某（另案处理）冲出来用伸缩棍殴打被害人马某1，被告人黄卓雄乘机逃离现场。同日，被告人黄卓雄将上述款项转至自己名下银行账户（账号：62×××71），并将其中人民币3万元转支他人。
2017年4月5日，被告人黄卓雄被公安人员抓获归案。涉案赃款已被冻结。
公诉机关随案提交相关证据，认为被告人黄卓雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄卓雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄卓雄对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人没有挥霍涉案赃款，其主观恶性不大，且是初犯，能认罪悔罪，请求法庭对被告人黄卓雄从轻处理。
经审理查明，2017年4月2日16时许，被告人黄卓雄在广州市越秀区广园西路御龙服装城附近，以美元兑换人民币为由，骗取被害人马某1向其指定的银行账户（户名庄某，账号62×××73）转账人民币409716元。随后，被告人黄卓雄带被害人马某1去至广州市越秀区广园西路军山酒店旁边一条小巷内，同案人林某（另案处理）冲出来用伸缩棍殴打被害人马某1，被告人黄卓雄乘机逃离现场。同日，被告人黄卓雄将上述款项转至自己名下银行账户（账号62×××71），并将其中人民币3万元转支他人。2017年4月5日，被告人黄卓雄被公安人员抓获归案。剩余涉案赃款已被冻结。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，被害人的伤势照片，微信聊天记录、转账记录，监控录像、截图照片及录像说明，协助冻结财产通知书，通话记录清单，涉案银行账户的交易明细清单，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的接案经过，现场勘验检查工作记录，证人庄某的证言及辨认笔录，证人马某2、黄某的证言，被害人马某1的陈述及辨认笔录，被告人黄卓雄的供述，同案人林某的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2017]108号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄卓雄的户籍材料。
本院认为，被告人黄卓雄以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄卓雄如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卓雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、冻结的赃款人民币379716元（中国农业银行账户62×××71、户名黄卓雄）发还被害人马某。
三、继续追缴本案的违法所得人民币30000元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 杨 琪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第230号
罪犯李五清，男，1971年7月7日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年十二月三十日作出（2007）郴北刑初字第357号刑事判决，认定罪犯李五清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李五清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李五清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李五清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7779号
原告马某1，男，1999年4月9日出生回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
法定代理人马某2，男，1974年9月16日出生回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系原告马某1的父亲。
委托代理人杨龙进（特别授权），永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告浙江广和制衣有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇西坞村。
法定代表人吕开松。
原告马某1为与被告浙江广和制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托代理人杨龙进到庭参加诉讼。被告浙江广和制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1起诉称：2014年12月30日，原告受雇于被告从事打吊卡工作，工资计件。2015年2月7日下午13时30许，原告在工作过程中，操作机器时不慎被机器压伤右手食指。原告受伤后，由被告的车间主任杨某送至永康市第二人民医院处理后，又转至永康市第六人民医院进行复诊，最后入住武义县谢氏骨伤医院，诊断为：右食指末节不完全离断，住院治疗7天后出院。原告的伤经金华市精诚司法鉴定所鉴定为工伤十级，就相关待遇申请仲裁，因永康市劳动仲裁委员会以主体不符不予受理，故诉请要求：由被告支付原告一次性赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计54179元（一次性赔偿金51719元、护理费7天×150元/天=1050元、住院期间伙食补贴费7天×30元/天=210元、鉴定费1200元）。
被告浙江广和制衣有限公司未作答辩。
原告马某1为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、户口薄复印件一份，用以证明马某2系原告父亲的事实。
二、计件单五页，用以证明原告在被告处上班工资结算情况的事实。
三、工资结账单一份，用以证明被告支付原告工资的事实。
四、龙山镇劳动争议请求调解书彩印件、照片、流动人口信息打印件各一份，用以证明原告及其母亲是被告公司员工并暂住被告处的事实。
五、病历三本、出院记录一页，用以证明原告受伤住院治疗的事实。
六、证人证言三份、与车间主任杨某的短信记录复印件五页，用以证明原告是被告公司员工的事实。
七、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告所受伤势经鉴定为十级伤残及花费鉴定费的事实。
八、永康市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书原件一份，用以证明原告申请仲裁不予受理的事实。
被告浙江广和制衣有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据六中的证人证言，证人应当出庭作证，本院对除证人证言外的其他证据予以确认。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告到被告处从事打吊卡工作，原告于2015年2月7日下午操作机器时不慎被机器压伤，受伤后被送往医院接受治疗，并在武义县谢氏骨伤医院住院治疗7天。2016年1月23日，金华精诚司法鉴定所浦江分所依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定，原告被机器压伤右手所致的示指远侧指间关节功能丧失评定为十级伤残。遂原告向本院起诉要求判如所请。
本院认为，原告工作受伤时未满十六周岁，根据规定，用人单位使用童工造成童工伤残的，由该单位向童工给予一次性赔偿。一次性赔偿包括治疗期间的费用和一次性赔偿金，十级伤残的一次性赔偿金为赔偿基数的1倍。经本院审核，原告马某1的合理经济损失为：一次性赔偿金48372元、住院期间护理费：150元/天×7天=1050元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、鉴定费1200元，合计人民币50832元。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《工伤保险条例》第六十六条第一款，参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告浙江广和制衣有限公司赔偿原告马某1一次性赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币50832元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果被告浙江广和制衣有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），由被告浙江广和制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 关莉莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异952号
案外人：牟静扑，女,1957年11月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人牟静扑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号房屋的查封。主要理由：2010年5月20日，案外人从辽宁嘉富房产开�有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号建筑面积42.6平方米的房屋，每平方米2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的物业费、水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年5月20日，案外人以人民币110,760元从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X单元X层X号，面积为42.6平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2010年5月20日，案外人交纳了购房款110,760元。2010年5月20日，案外人交纳了预收煤气费200元。2010年5月20日，案外人交纳了物业费307元。2010年5月20日，案外人交纳了预收�费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2010年5月20日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：牟静扑：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号房间，建筑面积42.6平方米的房屋配给你使用。由2010年5月20日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的�由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号，面积为42.6平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月六日
书 记 员 金婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00619号
原告：田先华，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证书号13416201210236601。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。证书号12021410120045。
被告：阜阳市顺达建设（集团）股份有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，职务董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师律师所律师。执业证书号13416200210708025。
委托代理人：白莉，安徽智立律师律师所实习律师。证书号12021311210031。
本院在审理原告田先华与被告阜阳市顺达建设（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告田先华于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告阜阳市顺达建设（集团）股份有限公司的起诉。
本院认为，原告田先华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田先华撤回对被告阜阳市顺达建设（集团）股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田先华负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏勇军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-15号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3507-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王永良。
被执行人管晓晓。
被执行人陈文献。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人管晓晓、陈文献金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询�统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年十月八日
书记员 陈祥利
温州�鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3507-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号，机构代码：55751978-2。
法定代表人：王永良。
被执行人管晓晓，女，1984年1月1日出生，住鹿城区江滨街道永东路90号，公民身份号码：330302198401010843。
被执行人陈文献，男，1977年1月25日出生，住鹿城区五马街道打绳巷2号，公民身份号码：330302197701251636。
关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人管晓晓、陈文献金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。�此，2015年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年十月八日
书记员陈祥利
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4308号
申请执行人:ＸＸ，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:姚绍娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：许建波，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河新区。
依据（2017）苏13民终1523号民事判决书，许建波、姚绍娟应付给ＸＸ594936.6元及利息，并承担案件受理费17500元。经ＸＸ申请，2017年8月14日本院立案执行，2017年8月17日本院向被执行人姚绍娟、许建波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在诉讼阶段已保全被执行人许建波位于泗洪县富园天郡15-1-403室房产，该房产已另案执行，被执行人名下车辆申请人自愿申请不予处置，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4308号申请执行人:ＸＸ，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:姚绍娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：许建波，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市清河新区。依据（2017）苏13民终1523号民事判决书，许建波、姚绍娟应付给ＸＸ594936.6元及利息，并承担案件受理费17500元。经ＸＸ申请，2017年8月14日本院立案执行，2017年8月17日本院向被执行人姚绍娟、许建波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在诉讼阶段已保全被执行人许建波位于泗洪县富园天郡15-1-403室房产，该房产已另案执行，被执行人名下车辆申请人自愿申请不予处置，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月二十一日书记员  黄婷第1页
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1712号
原告：柳福艳，女，汉族，1969年2月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告：本溪实华置业发展有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：杜尧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗鑫、王喜德，系该公司工作人员。
原告柳福艳与被告本溪实华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告柳福艳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳福艳撤诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告柳福艳负担。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 关华儒
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初36号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：杨方辉，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告孙锐与被告杨方辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告杨方辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15000元；2.被告向原告支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月26日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款15000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今一期未还。
杨方辉未答辩。
经审理查明，2017年9月26日，孙锐与杨方辉签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给杨方辉15000元，借款期限为8周，即自2017年9月26日起至2017年11月21日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付15000元。
另，杨方辉在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为宜阳县滨河新城9栋5单元1402。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给杨方辉15000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张杨方辉偿还本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。杨方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨方辉偿还原告孙锐借款本金15000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月26日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告杨方辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，邮寄费60元，由杨方辉负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张玲利
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3370号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。
法定代表人：沐某，系总经理。
委托代理人：韩某，女，1962年12月18日出生（身份证号码：），蒙古族，赤峰金福地物业管理有限公司职工，现住赤峰市巴林右旗大板镇和谐家园8号楼1单元403室。
被告：鲍某，男，1985年3月16日出生（身份证号码：），汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金福地物业管理有限公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰金福地物业管理有限公司诉称，2012年赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司开发的巴林石文化创意产业园工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该文化创意产业园的物业服务工作交由原告管理服务。原告在签订合同后，依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，原告投入了大量人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者，被告在该小区拥有一套花园别墅即C-12号自2012年5月18日至2014年12月31日拖欠的物业费合计7856.64元。经原告工作人员多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费用人民币7856.64元，并承担本案全部诉讼费用。
被告鲍某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司开发的巴林石文化创意产业园工程交付使用后于2012年10月19日，原告赤峰金福地物业管理有限公司与开发商赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司签订了该小区的《前期物业服务合同》，合同约定赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司开发的巴林石文化创意产业园小区的前期物业服务管理事宜由原告完成，合同第三章第六条第一项约定商业物业费是每平方米每月1.5元；第七条约定业主应于交付房屋钥匙之日起交纳物业服务费用；第三十五条约定，本合同期限自2012年5月18日起至2017年5月17日止。第三十八条约定，赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告开始对该小区进行物业服务。被告居住在该小区C-12号，楼房面积为163.68平方米。被告未交纳自2012年5月18日至2014年12月31日期间的物业费。
另查明,原告于2015年9月6日起诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，经赤峰市中级人民法院（2016）内04民终336号民事判决书认定巴林石文化产业园二期物业费的收费标准按照每平方米每月0.75元计算，原告收取物业费的时间应截止到2014年12月31日。被告所有的房屋与案外人苏某所有的房屋同在巴林石文化产业园二期小区。
上述事实有原告向本院提供的证据及其庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告与赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司之间所签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，根据该合同约定，涉案小区每平方米每月物业费为1.5元，原告作为物业服务公司，其职责是为业主提供合格的物业服务，但经赤峰市中级人民法院（2016）内04民终336号民事判决书中查明原告只提供了部分物业服务，故应按照合同约定的收费标准50%的比例收取物业费比较适宜。故自2012年5月18日至2014年12月31日的物业费应为3858.76元（163.68平方米×0.75元/每月每平方米×31个月零13天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰金福地物业管理有限公司2012年5月18日至2014年12月31日期间的物业费3858.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月二十八日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3370号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。法定代表人：沐某，系总经理。委托代理人：韩某，女，1962年12月18日出生（身份证号码：），蒙古族，赤峰金福地物业管理有限公司职工，现住赤峰市巴林右旗大板镇和谐家园8号楼1单元403室。被告：鲍某，男，1985年3月16日出生（身份证号码：），汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰金福地物业管理有限公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰金福地物业管理有限公司诉称，2012年赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司开发的巴林石文化创意产业园工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的《前期物业服务合同》，将该文化创意产业园的物业服务工作交由原告管理服务。原告在签订合同后，依据合同约定，成立了环境卫生、排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作，原告投入了大量人力物力，本案被告直接成为原告物业服务的受益者，被告在该小区拥有一套花园别墅即C-12号自2012年5月18日至2014年12月31日拖欠的物业费合计7856.64元。经原告工作人员多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费用人民币7856.64元，并承担本案全部诉讼费用。被告鲍某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司开发的巴林石文化创意产业园工程交付使用后于2012年10月19日，原告赤峰金福地物业管理有限公司与开发商赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司签订了该小区的《前期物业服务合同》，合同约定赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司开发的巴林石文化创意产业园小区的前期物业服务管理事宜由原告完成，合同第三章第六条第一项约定商业物业费是每平方米每月1.5元；第七条约定业主应于交付房屋钥匙之日起交纳物业服务费用；第三十五条约定，本合同期限自2012年5月18日起至2017年5月17日止。第三十八条约定，赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。签订合同后，原告开始对该小区进行物业服务。被告居住在该小区C-12号，楼房面积为163.68平方米。被告未交纳自2012年5月18日至2014年12月31日期间的物业费。另查明,原告于2015年9月6日起诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，经赤峰市中级人民法院（2016）内04民终336号民事判决书认定巴林石文化产业园二期物业费的收费标准按照每平方米每月0.75元计算，原告收取物业费的时间应截止到2014年12月31日。被告所有的房屋与案外人苏某所有的房屋同在巴林石文化产业园二期小区。上述事实有原告向本院提供的证据及其庭审陈述等予以证实。本院认为，原告与赤峰市巴林石房地产开发有限责任公司之间所签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，根据该合同约定，涉案小区每平方米每月物业费为1.5元，原告作为物业服务公司，其职责是为业主提供合格的物业服务，但经赤峰市中级人民法院（2016）内04民终336号民事判决书中查明原告只提供了部分物业服务，故应按照合同约定的收费标准50%的比例收取物业费比较适宜。故自2012年5月18日至2014年12月31日的物业费应为3858.76元（163.68平方米×0.75元/每月每平方米×31个月零13天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰金福地物业管理有限公司2012年5月18日至2014年12月31日期间的物业费3858.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十一月二十八日书记员乌日汗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初38号
原告：贾志新，男，1970年10月20日生，汉族，现住宁江区。
被告：吉林油田集团有限责任公司。
法定代表人：张德友，系董事长。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：肖立业，男，1975年12月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：王晶莹，系经理。
委托代理人：白晓爽，男，1988年3月8日生，汉族，现住宁江区。
原告贾志新诉被告吉林油田集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（下称中国平安保险松原支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志新、被告吉林油田集团有限责任公司的委托代理人房卓、肖立业以及平安保险松原支公司的委托代理人白晓爽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告为吉林油田地调小区xx号楼x单元xxx室业主，多年来原告一直受楼房漏雨所造成的潮湿所困扰，四年前原告报修过一次，当时物业公司给做了一次防水，情况未见好转，但没有加剧，2016年以来，漏雨现象又一次加重，尤其是去年汛期以来至今，原告家成了水帘洞，阳台、卫生间、厨房在下雨时漏雨如注，外面大下，屋内大漏，外面不下，室内还漏。在去年水暖改造作业中，工作人员用电锤打孔时，竟然打出水来，此时原告深感问题的严重性。原告家东侧墙是冷山，三面墙壁因漏水变湿以致长毛变色。2016年8月18日左右，原告向吉林油田江南物业公司申报维修，不知什么原因江南物业迟迟没有行动，去年秋季雨水多，在原告报修期间连续降雨多次，致使原告家房屋漏雨加剧，造成室内装修严重损坏，生活用品发霉变质。卧室内阴冷潮湿严重，严重影响家庭成员的身心健康和精神健康，造成原告本人肩周、颈椎疼痛和肋下疼痛，经吉林油田总医院检查确诊为严重的颈椎病、肩周炎和痛性脂肪瘤。由于室内潮湿阴冷造成原告多次患重感冒，给原告造成严重心理、身体和精神伤害。被告吉林油田集团有限责任公司和中国平安保险松原支公司之间签订了保险合同，本案损害发生在保险期间，且在保险范围内，保险公司应承担赔偿责任。现请求二被告：一、赔付室内装潢损失3000元。二、赔偿财务损失2000元。三、诉讼费由被告承担。
被告吉林油田集团有限责任公司辩称，承认漏雨给原告造成的损失。被告与中国平安保险松原支公司签订了物业责任保险合同，且本案损害发生在保险期间，且在保险范围内，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安保险松原支公司辩称，我司在2016年进行现场勘查，对原告起诉的事实无异议，被告吉林油田集团有限责任公司在我司投保平安物业责任险，原告涉及到的损失在我司保险责任内，室内装潢损失保单约定赔偿限额5万元，免赔额是300元，5万元包括财产损失和装潢损失。对原告住所进行实际现场勘查，属于我司保险责任内，由于定损金额未达成一致，我司未予赔付。如果原告的损失金额确定了，我司同意赔付。
经审理查明，原告系被告吉林油田集团有限责任公司地调小区23号楼1单元601室业主。2015年12月份，被告吉林油田集团有限责任公司为原告所有的上述房屋在中国平安保险松原支公司投保了物业责任保险。保险合同约定室内装潢损失保单约定赔偿限额5万元，免赔额300元，保险期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2016年8月份原告家房屋漏水，致使原告楼房的地板、山墙、吊柜、衣柜、扣板不同程度受损。本案在审理过程中，原告申请对房屋吊柜损失、卫生间扣板损失、阳台地板损失、卧室山墙损失的维修费用进行鉴定，松原市中庆资产评估有限责任公司于2018年2月7日出具资产评估报告书，原告房屋各项损失维修费用为7650元。原告花费鉴定费用2000元。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的保险合同一份、照片66张、资产评估报告书一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民个人所有的合法财产依法受法律保护。原告系被告吉林油田集团有限责任公司地调小区xx号楼x单元xxx室业主，2016年8月份原告家房屋漏水，致使原告楼房的地板、山墙、吊柜、衣柜、扣板不同程度受损，被告吉林油田集团有限责任公司对原告负有侵权责任。原告房屋各项损失经鉴定为7650元，本院予以确认。被告吉林油田集团有限责任公司为原告受损房屋在被告中国平安保险松原支公司投保了物业责任保险，应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，故原告房屋受损应由被告中国平安保险松原支公承担赔偿责任。二被告签订的保险合同约定室内装潢损失赔偿限额5万元，免赔额300元，对二被告均具有法律约束力，故原告的300元损失应由被告吉林油田集团有限责任公司承担。综上，依据《侵权责任法》第十九条、《合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在物业责任保险赔偿限额内赔偿原告房屋受损经济损失7350元。
二、被告吉林油田集团有限责任公司赔偿原告房屋受损经济损失300元。
案件受理费300元及鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋庆丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初124号
原告：黄某某，女。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a374bb9-aed0-4615-a98b-a7a200fcacf9&imgId=NGEzNzRiYjktYWVkMC00NjE1LWE5OGItYTdhMjAwZmNhY2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初124号	原告：黄某某，女。	被告：吴某某，男。	本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  谭长尉	人民陪审员  金一川	二〇一七年六月十五日	书 记 员  范国祥
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执950号
申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码：91350800569260149U。
法定代表人：陈火财，董事长。
被执行人：陈林斌，男，汉族，1976年6月3日出生，居民，住福建省漳平市。
被执行人：何晓芳，女，汉族，1971年1月27日出生，居民，住福建省漳平市。
被执行人：福建邦马饰品有限公司，住所地：福建省漳平市工业园区富山轻工小区，组织机构代码：69191132-0。
法定代表人：陈斌，总经理，现羁押于漳平市看守所。
关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人陈林斌等人债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第2203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈林斌名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢13层1317号房产（房子所有权号：201301091）、位于本市菁城街道八一路华裕商贸城A幢5层5016号房产（所有权证号：200700292）、位于本市桂林街道江滨楼1#1层房产（所有权证号：漳房009163）、位于本市菁城街道解放南路安置房1#3层301室房产及杂物间（所有权证号：漳房010512）；
二、查封被执行人福建邦马饰品有限公司名下位于漳平市菁城街道外环东路漳永公路西侧（富山工业园区）的房产（所有权证分别为：201102159、201102160、201102161、201102162号）；
限被执行人二十日内履行义务，逾期将依法将上述财产选择性交付评估拍卖，以实现申请执行人合法权益，拍卖范围以实现申请执行人全部债权为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12507号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈庆彬，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈庆彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈庆彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月6日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131113000213号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有12笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2016年3月18日至2016年5月16日期间，原告向被告共发放了12笔贷款共计800000元，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率14.4%计算，借款期限均为3个月。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金799994.08元及其利息、复利（截止至2017年8月14日的利息201791.27元、复利23651.19元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈庆彬未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）陈庆彬签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131113000213号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2016年3月18日至2016年5月16日期间，原告向被告发放了12笔共计800000元的贷款，贷款年利率均为14.4%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金799994.08元、利息201791.27元、复利23651.19元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金799994.08元及其利息、复利【截止至2017年8月14日的利息201791.27元、复利23651.19元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈庆彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金799994.08元及其利息、复利【截止至2017年8月14日的利息201791.27元、复利23651.19元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈庆彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告陈庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高诗韵
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初816号
原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行,住所地昭平县马江镇解放街。
负责人：邓表荣，该支行行长。
被告：谭勇，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：卢海梅，1988年12月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行与被告谭勇、卢海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人邓表荣到庭参加诉讼,被告谭勇、卢海梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭勇、卢海梅向原告归还贷款本金39700.27元，并按合同约定支付利息（含复息、罚息等）至清偿之日止（截至2017年8月2日，尚欠利息8744.89元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告谭勇以收购农产品资金周转困难为由，向原告申请贷款4万元，由卢海梅负连带清偿责任。同日，原、被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为两年，自2013年8月27日至2015年8月26日止，贷款利率按央行同期同档次贷款基准利率上浮50%，浮动利率，按年结息，同时还约定了逾期不支付利息按规定收取复息、逾期不清偿借款自逾期之日起按合同约定加收50%罚息等违约责任条款。同日原告依被告申请发放了4万元借款。发放借款后，被告于2014年3月份起即未按约定支付利息，至起诉之日止已累计欠付利息8744.89元。经原告多冷催收，被告至今未进行清偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还尚欠贷款本金及利息。
被告谭勇、卢海梅未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年8月27日，被告谭勇以收购农产品资金周转困难为由，向原告申请贷款4万元，并提交《借款申请书》，由卢海梅负连带清偿责任。同日，原、被告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定借款期限为两年，自2013年8月27日至2015年8月26日止，贷款利率按中央人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，浮动利率，按年结息，同时还约定了逾期不支付利息按规定收取复息、逾期不清偿借款自逾期之日起按合同约定加收50%罚息等违约责任。同日原告依被告申请发放了4万元借款。借款发放后，被告从2014年3月份起未按约定支付利息，至起诉之日止已累计欠付利息8744.89元。经原告多次催收，被告至今未进行清偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还尚欠贷款本金及利息。
本院认为，原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行与被告谭勇、卢海梅签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，卢海梅为该借款承担连带保证责任。原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告借款后应按约及时还本付息，逾期未归还，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金、支付利息和罚息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇归还原告广西昭平农村商业银行股份有限公司马江支行借款本金39700元，利息8744.89元（利息计至2017年8月2日），以及至还清本金止按合同规定的相应利息及罚息。
二、被告卢海梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告谭勇、卢海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 吴永蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5930号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：谭云纳，女，1981年03月10日出生，汉族，住广西省来宾市合山市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 陈燕洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 铃
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初736号
原告：郑连喜，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：蕲春县世界网园网吧。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳南路**号。
主要负责人：童庆，该网吧投资人。
原告郑连喜诉被告蕲春县世界网园网吧排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告郑连喜于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑连喜撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告郑连喜负担。
审判员 程军中
二〇一八年四月十日
书记员 卢连军
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6131号
申请执行人李宁,女,汉族，1993年9月11日出生,住新疆哈密市。
被执行人四川恒通质科网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋19层1913、1914号。
法定代表人杨科。
本院在执行李宁与四川恒通质科网络科技有限公司劳动争议一案中，本案于2017年09月05日立案，执行标的为被执行人应支付申请人2016年11月1日至2016年12月30期间工资合计7400元。
执行过程中，本院查询了被执行人四川恒通质科网络科技有限公司名下银行账号、车辆、房产、国土等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将四川恒通质科网络科技有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月23日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川恒通质科网络科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的7400元，被执行人四川恒通质科网络科技有限公司应根据成劳人仲委裁字（2017）第10174号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2017）第10174号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一八年一月十六日
书记员 向忻
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1618号
原告：河北顺丰速运有限公司廊坊分公司。
负责人：王钢，经理。
被告：刘继友，男，汉族，1978年9月3日出生。
原告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司与被告刘继友邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。在审理过程中，原告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司于2017年12月1日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取为1035元，由原告河北顺丰速运有限公司廊坊分公司东承担。
审判员 张宝民
二〇一七年十二月一日
书记员 叶张建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3338号
原告：韩雪影，女，1987年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王杨洋，男，1989年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告韩雪影与被告王杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪影到庭参加诉讼。被告王杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雪影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告以开厂为由向原告借款人民币80000元，许诺2017年1月31日前归还原告，欠款至今未还。后原告多次向被告索要上述借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王杨洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年8月8日，被告王杨洋向原告韩雪影借款80000元并出具借条一张，载明：王杨洋欠韩雪影8万元整，借到2017年1月底。后原告多次向被告索要借款未果，引发本案诉讼。
另查明，原告韩雪影自认借款后收到被告王杨洋还款3000元。
本院认为，原告韩雪影与被告王杨洋之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告韩雪影依约向被告王杨洋交付借款，被告王杨洋违约未能按时还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款本金80000元扣除被告王杨洋已还的3000元，剩余77000元，有借条等证据证明，本院予以支持。被告王杨洋拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告韩雪影借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王杨洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许 冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1927号
原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。
法定代表人：王惠志，系该公司经理。
委托代理人：王菲，系该公司工作人员。
被告：耿长清。
原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告耿长清物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分�己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fed9865-96eb-471b-b83a-a8f200f82f5c&imgId=MmZlZDk4NjUtOTZlYi00NzFiLWI4M2EtYThmMjAwZjgyZjVjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fed9865-96eb-471b-b83a-a8f200f82f5c&imgId=MmZlZDk4NjUtOTZlYi00NzFiLWI4M2EtYThmMjAwZjgyZjVjMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初1927号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，系该公司经理。委托代理人：王菲，系该公司工作人员。被告：耿长清。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告耿长清物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分�己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳东方华圣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二○一八年五月十一日书记员康欣
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1178号
徐灵霞：
你于2017年8月4日向本院申请执行偃师市中祥房地产开发有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院（2016）偃民初字第1271号判决书及申请人的请求，该案于2017年8月10日执行完毕，执行标的：257054元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年八月十日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终290号
上诉人（原审被告）：靖江市天盾光电科技有限公司，住所地靖江市靖城街道办友仁顶东组。
法定代表人：侯凯。
被上诉人（原审原告）：石狮市日久军警装备有限公司，住所地福建省石狮市八七路狮王工业楼B幢。
法定代表人：洪佳泺，总经理。
上诉人靖江市天盾光电科技有限公司（下称天盾公司）因与被上诉人石狮市日久军警装备有限公司（下称日久公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。
天盾公司上诉称：日久公司在阿里巴巴网站上购买涉案侵权产品，采用邮寄方式收货，收货地址为福建省泉州市通淮公证处地址，该地址并非涉案销售行为的实施地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条适用的是侵权行为发生在网络领域，难以确定具体的侵权行为地的情形。而且在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。原审法院确定日久公司所在地的泉州市中级人民法院对本案具有管辖权，存在不当。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至泰州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵害实用新型专利权纠纷案件，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，日久公司起诉时提交的公证书显示，其委托代理人通过电子商务交易平台购买被诉侵权产品并在泉州市收货，故泉州市可认定为本案被诉侵权产品的销售地。原审法院作为本案诉讼发生时侵权行为地具有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案依法享有管辖权。天盾公司主张本案应移送江苏省泰州市中级人民法院管辖，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈美婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民辖终290号上诉人（原审被告）：靖江市天盾光电科技有限公司，住所地靖江市靖城街道办友仁顶东组。法定代表人：侯凯。被上诉人（原审原告）：石狮市日久军警装备有限公司，住所地福建省石狮市八七路狮王工业楼B幢。法定代表人：洪佳泺，总经理。上诉人靖江市天盾光电科技有限公司（下称天盾公司）因与被上诉人石狮市日久军警装备有限公司（下称日久公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。天盾公司上诉称：日久公司在阿里巴巴网站上购买涉案侵权产品，采用邮寄方式收货，收货地址为福建省泉州市通淮公证处地址，该地址并非涉案销售行为的实施地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条适用的是侵权行为发生在网络领域，难以确定具体的侵权行为地的情形。而且在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。原审法院确定日久公司所在地的泉州市中级人民法院对本案具有管辖权，存在不当。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至泰州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于侵害实用新型专利权纠纷案件，根据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，日久公司起诉时提交的公证书显示，其委托代理人通过电子商务交易平台购买被诉侵权产品并在泉州市收货，故泉州市可认定为本案被诉侵权产品的销售地。原审法院作为本案诉讼发生时侵权行为地具有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案依法享有管辖权。天盾公司主张本案应移送江苏省泰州市中级人民法院管辖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张宏伟审 判 员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈美婷附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终631号
上诉人（原审原告）：滨海港湾集团航运（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区皇后大道中181号新纪元广场低座1501室。
法定代表人：孙思谋，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津唯诚兴能源贸易有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）津滨大道169号B-109室。
法定代表人：李宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。
上诉人滨海港湾集团航运（香港）有限公司因与被上诉人天津唯诚兴能源贸易有限公司申请海事强制令纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨海港湾集团航运（香港）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滨海港湾集团航运（香港）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27430元，减半收取13715元，由上诉人滨海港湾集团航运（香港）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫恩全
审判员 赵 童
审判员 冯玉菡
二〇一八年六月七日
书记员 周 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第732号
原告：应甲。
委托代理人：郑××。
被告：应乙。
原告应甲为与被告应乙民间借贷纠纷一案，于2009年3月
16日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任
审判。于2009年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告应甲的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告应乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应甲起诉称：2008年6月7日，被告因资金困难向原
告借款70000元，约定15日后归还，同时被告向原告出具借条
一份。现被告的借款期限已到，却分文未还，原告多次催讨，
但被告均以无钱为由予以推诿。现请依法判令被告归还借款70
000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
借条一份，证明被告于2008年6月7日向原告借款70000元
并约定借款期限的事实。
被告应乙未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。被告在
向原告借款后，未按约定期限归还借款，现原告要求被告归还
借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告应乙于判决生效后十日内归还原告应甲借款70000元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年四月二十一日
书记员 褚丹洋（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢360号
申请执行人王志丰，住辽源市。
被执行人吴萍，住辽源市。
本院在执行王志丰诉吴萍民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2478号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月27日立案恢复执行。
在执行过程中，本院按月依法扣留被执行人吴萍工资款，被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一七年十一月一日
书记员 秦绍方
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第9号
原告：余姚××纺织有限公司，
号。
法定代表人：谢××。
委托代理人：姚××。
被告：宁波××有限公司，住所地宁波市鄞州区××前
王村。
法定代表人：戴××。
本院在审理原告余姚××纺织有限公司与被告宁波××
有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年1月15日以
原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚××纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由原告余姚×
×纺织有限公司负担。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年一月十九日
书记员 戎绒（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特9号
申请人：ＸＸ年系被申请人之父，男，1933年4月2日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被申请人：王玉田男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市。
代理人：王玉俊系被申请人之妹，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市河东区。
申请人ＸＸ年申请宣告被申请人王玉田无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ年称，王玉田为ＸＸ年之子，系精神二级残疾，ＸＸ年为其监护人。王玉田生活不能自理，长期在天津市安宁医院住院治疗，相关费用由王玉田的退休费用支付，不足部分由ＸＸ年负担。ＸＸ年现提出申请，要求宣告王玉田为无民事行为能力人。
王玉田未到庭，亦未发表意见。
王玉俊称，王玉田患有精神疾病，生活不能自理，王玉田母亲姜秀珍去世后，王玉田跟随父亲ＸＸ年生活，住院之外，一切生活起居由ＸＸ年及两位妹妹王玉茹、王玉俊照料。
经审理查明，王玉田，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地天津市东丽区5门103号。王玉田的母亲姜秀珍已去世，无配偶、子女。王玉田现随其父亲ＸＸ年一起生活。
本案审理中，需要王玉田的近亲属担任代理人，经询问王玉田之父ＸＸ年、王玉田同胞妹妹王玉茹、王玉俊的意见后，本院指定王玉俊为王玉田的代理人，参加本案审理。
2000年7月19日，天津市东丽区残疾人联合会为王玉田填发残疾人证，该证件载明王玉田系精神残疾贰级，监护人为ＸＸ年。
经本院委托，2017年5月11日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第107号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人王玉田的既往病历材料反映，王玉田曾在天津市安宁医院及广济医院住院治疗，目前长期住在天津市安宁医院，均诊断为精神分裂症，本次鉴定精神检查所见，被鉴定人王玉田意识清晰，定向力完整，思维散漫，言语紊乱，对答总不切题，注意力不集中，情感不协调，意志减退，低级意向亢进，且存在刻板语言，难以进行有效语言沟通交流，未见明显幻觉及妄想症状，故综合被鉴定人的病史及目前的精神症状表现，依据依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人王玉田为“残留型精神分裂症”。对王玉田目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人。××人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。王玉田由于受到“残留型精神分裂症”的影响，不能辨认自己的法律权利和义务，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认王玉田目前为无民事行为能力。ＸＸ年作为利害关系人申请宣告王玉田为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
王玉田为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执391号
申请执行人：王锡秀，女，1946年3月16日生，汉族，住公安县。
申请执行人：徐小平，男，1973年8月25日生，汉族，住公安县。
被执行人:邓华容（又名邓华蓉），女，1972年9月23日生，汉族，住公安县。
申请执行人王锡秀、徐小平与被执行人邓华容租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。经查，被执行人邓华容并无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执391号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二〇一七年五月八日
书记员 李 全
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执9号
申请执行人:范某某,女，生于1984年1月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人:曾某,男，生于1971年3月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行范某某与被执行人曾某民间借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈德泉
二〇一七年六月十二日
书记员 罗西平
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执9号之一
申请人范某某，女，生于1984年1月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人曾某，男，生于1971年3月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在执行范某某与曾某民间借款纠纷一案中，经查，被执行人曾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行有存款，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的开户账号606715-228077中30000元存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈德泉
二〇一七年四月五日
书记员 ： 杨 剑
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2890号
被执行人：李国平，男，1968年11月28日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行被执行人李国平犯盗窃罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第346号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宝磊
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初261号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王福，曾用名王福楠，男，1979年12月4日出生于烟台市牟平区，汉族，文盲，无业，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2002年9月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年4月24日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月6日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年12月3日因盗窃被烟台市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年4月25日因盗窃被烟台市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2017年8月1日因涉嫌盗窃被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王福犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王福于2014年8月份至2017年8月间，窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村、芝罘区幸福街道办事处幸福十二村等地，采取撬门破锁等手段，实施盗窃作案八起，盗得现金人民币4140元、电脑显示器、电缆等物品一宗，共计价值人民币6090元。具体事实如下：
1、被告人王福于2014年8月4日下午，窜至烟台市芝罘区幸福街道办事处幸福十二村被害人孙某1租房处，采取爬窗入室等手段，盗得现金人民币800元。
2、被告人王福于2014年8月4日下午，窜至烟台市芝罘区幸福街道办事处幸福十二村被害人崔某租房处，采取爬窗入室等手段，盗得现金人民币730元。
3、被告人王福于2017年1月上旬的一天晚上，窜至烟台市芝罘区万科翡翠湾公园工地，盗得钢管卡两袋，价值人民币200元。
4、被告人王福于2017年1月下旬的一天晚上，窜至烟台市芝罘区环海路58号万科青年特区工地，盗得电缆约30米，价值人民币370元。
5、被告人王福于2017年1月下旬的一天晚上，窜至烟台市芝罘区新建西巷28-3号被害人郭某经营的巴蜀醉香川菜馆内，采取撬门破锁等手段，盗得电脑显示器、白酒等物品一宗，共计价值人民币450元。
6、被告人王福于2017年1月底的一天凌晨，窜至烟台市芝罘区西盛四巷10-2号被害人李某经营的红满天麻辣烫店内，盗得现金人民币160元和黑色皮包一个。
7、被告人王福于2017年3月底的一天晚上，窜至烟台市芝罘区建设路附16号被害人许某经营的麦德炸鸡店内，采取撬门破锁等手段，盗得现金人民币300元及鸡腿等物品一宗。
8、被告人王福于2017年8月1日凌晨，窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处上庄村被害人孙某2经营的荣祥超市内，采取翻窗入室等手段，盗得现金人民币2150元、香烟等物品一宗，共计价值人民币3080元。案发后，被告人王福所盗财物已全部发还被害人孙某2。
上述事实，被告人王福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、破案经过、刑事判决书及释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、指认现场笔录、烟台市牟平区烟草专卖局出具的证明、证人王某、沙某的证言及被害人孙某1、崔某、许某、李某、郭某、孙某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福以非法占有为目的秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王福曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科，可从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；其所盗赃物部分追还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王福所盗赃物未退赔被害人部分应予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王福退赔被害人孙启林经济损失人民币800元；退赔被害人崔瑞芬经济损失人民币730元；退赔被害人许仁芝经济损失人民币300元；退赔被害人李占民经济损失人民币160元；退赔被害人郭淑香经济损失人民币450元。上述款项于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 于笑