广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3558号
上诉人（原审原告）：张书良，男，1968年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白境明，男，1982年11月30日出生，汉族，住广东省高要市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：江国锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭国俊，男，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司工作人员。
委托诉讼代理人：区浓女，女，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司工作人员。
原审被告：高维春，男，1972年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原审被告：张文亮，男，住广东省肇庆市端州区。
上诉人张书良因与被上诉人白境明、永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称永安保险公司）、原审被告高维春、张文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年11月26日，张书良向一审法院起诉请求：1.白境明、高维春、张文亮赔偿张书良因交通事故所造成的损失合计274415.45元；2.永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由白境明、高维春、张文亮、永安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月13日14时19分许，白镜明驾驶粤Ｈ×××××中型厢式货车当行驶至S273省道59公里400米（高明区更合镇版村路段）时，与高维春驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘张书良）发生碰撞，造成张书良、高维春受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，高维春承担本案事故的主要责任，白镜明承担本案事故的次要责任，张书良不承担本案事故责任。
事故发生后，张书良在高明区人民医院住院治疗至2015年7月13日出院，出院时医嘱加强营养。后在云南曲靖市一医院门诊治疗。2015年10月20日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，张书良伤残等级为一个八级、一个九级、两个十级，后续治疗费不低于30000元。张书良的父亲张长生（1952年10月出生）与母亲刘春香（1949年12月出生）共生育包括张书良在内四子女。张书良所生育三子女均已成年。
高维春是上述无号牌二轮摩托车的支配使用人。张文亮是粤Ｈ×××××中型厢式货车的登记车主，白境明是粤Ｈ×××××中型厢式货车的实际支配使用人。粤Ｈ×××××中型厢式货车在永安保险公司处只投保了交强险。
白境明为张书良垫付了24000元医疗费，永安保险公司各为张书良、高维春垫付了5000元医疗费。
经一审法院通知，本案事故的其他受害人高维春未提起机动车交通事故责任纠纷案，一审法院视高维春放弃交强险权益的分配。
张书良、永安保险公司有争议的事项为下列第一、二、五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费84762元（医疗收费收据、病历、出院证明书、检查报告书等证据充分证明）。
二、后续治疗费30000元（司法鉴定结论为据）。
三、住院伙食补助费6100元。
四、营养费2000元。
五、护理费6100元（住院61日，每日护理费100元合理）。
六、误工费8002.9元（张书良请求按佛山市最低工资标准计算合理，从事故发生之日计算至定残之日的前一日共计159日，1510元／月÷30日×159日）。
七、交通费1000元（酌情支持）。
八、残疾赔偿金126850.46元（永安保险公司未能提供证据推翻上述鉴定结论，故残疾赔偿系数为39%）。
九、精神损害抚慰金20000元（酌情支持）。
十、鉴定费2600元（凭发票）。
张书良的合法总损失为287415.36元。
一审法院认为，到庭的当事人对交警部门作出的事故责任均未提出异议，故对该事故责任认定予以采信，高维春负本案事故的主要责任，白境明负本案事故的次要责任。张文亮虽为粤Ｈ×××××中型厢式货车的登记车主，但没有实际占有支配该车，也未从中获得运营利益，故无须承担本案赔偿责任。因白境明驾驶的粤Ｈ×××××中型厢式货车在永安保险公司投保了交强险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由永安保险公司依法承担相应的赔偿责任。
永安保险公司在交强险项下赔偿张书良医疗费5000元（已垫付）、残疾赔偿金110000元共计115000元，白镜明为张书良垫付的24000元视为其为永安保险公司在交强险项下的垫付，白镜明可就该24000元另案向永安保险公司理赔，故永安保险公司在交强险项下实际应向张书良赔付86000元（110000元减去24000元）。张书良余下的损失172415.36元（总损失287415.36元减去交强险项下赔偿额115000元）由高维春承担70%的赔偿责任即120690.75元，由白镜明承担30%的赔偿责任即51724.61元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永安保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张书良的损失86000元；二、高维春应于判决生效之日起十日内赔偿张书良的损失120690.75元；三、白镜明应于判决生效之日起十日内赔偿张书良的损失51724.61元；四、驳回张书良的其他诉讼请求。一审案件受理费5416元，由张书良负担316元，由永安保险公司负担1697元，由高维春负担2382元，由白镜明负担1021元。上述诉讼费已由张书良预交，由永安保险公司、高维春、白镜明在履行义务时一并迳付张书良，一审法院不作收退处理。
张书良上诉请求：1.依法改判永安保险公司在交强险责任限额内赔偿张书良110000元，白境明赔偿张书良27724.61元；2.白境明、永安保险公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、张书良对一审法院认定的各项损失金额及总金额无异议。二、一审法院在计算白境明、永安保险公司各应负担的赔偿金额时认定事实不清，适用法律错误。首先，白境明为张书良垫付的24000元不应认定为其代永安保险公司在交强险项下的垫付，该款项系白境明于本案受理前直接向张书良支付的赔偿款，与永安保险公司无任何关联，也并不与永安保险公司的赔偿义务重复。其次，永安保险公司的交强险责任限额并不足以赔偿张书良的损失，将白境明垫付的金额直接在交强险责任限额内进行扣减直接增加了白境明的负担，也为理赔手续带来麻烦。依照一审判决，白境明需要先向张书良赔付51724.61元后，才能另案向永安保险公司就其己支付的24000元进行理赔，不但增加诉累，而且还大大降低了赔偿义务人主动支付赔偿款的积极性。再次，一审法院以公告送达的方式向白境明进行送达，庭审过程中也未见其参与诉讼，若将24000元在交强险的限额内进行扣减，则极其不利于张书良日后向白境明追偿，给受害人的权利实现带来不必要的困难。综上，交强险限额已不足以赔偿张书良在本案中的损失，且白境明支付的24000元与永安保险公司所负担的赔偿责任无任何交集或重复，为提高侵权人主动赔付的积极性，维护张书良的合法权益，请二审法院在查清本案事实的基础上，对一审判决予以纠正。
永安保险公司辩称，一审判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白境明、高维春、张文亮在二审期间均未发表意见。
二审诉讼中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点在于白境明为张书良垫付的24000元医疗费应如何认定。对此，本院具体分析如下：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全……”第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”由此可知，设立交强险的目的在于为交通事故受害人提供基本保障，及时、合理地填补受害人所遭受的损害，此其一。其二，本案中，永安保险公司为张书良、高维春各垫付了5000元医疗费，即永安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿完毕。其三，本次事故造成张书良的医疗费用已超出了交强险医疗费用赔偿限额，而白境明为张书良垫付的24000元亦为医疗费。因此，在永安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔付完毕的情况下，一审法院将侵权人为受害人垫付的医疗费视为侵权人为保险公司在交强险项下的垫付的处理有误，也不利于保障受害人的权益，本院对此予以纠正。
由于张书良对一审法院核定总损失为287415.36元没有异议，本院予以确认。永安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付了10000元（为张书良、高维春各垫付了5000元医疗费），故其应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张书良110000元。张书良余下的损失172415.36元（287415.36元-5000元-110000元），由高维春承担70%的赔偿责任即120690.75元，由白镜明承担30%的赔偿责任即51724.61元。因白镜明已为张书良垫付了24000元医疗费，故白镜明还需向张书良赔偿27724.61元。
综上所述，张书良的上诉请求理据充分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第286号民事判决第二项；
二、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第286号民事判决第四项；
三、变更广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第286号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司高要支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿张书良的损失110000元；
四、变更广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法更民一初字第286号民事判决第三项为：白镜明应于本判决生效之日起十日内赔偿张书良的损失27724.61元；
五、驳回张书良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5416元，由张书良负担316元，永安财产保险股份有限公司高要支公司负担2171元，高维春负担2382元，白镜明负担547元。二审案件受理费400元，由永安财产保险股份有限公司高要支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨元盛