辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00235号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李XX，系该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人盛XX
原审附带民事诉讼原告人王X
原审附带民事诉讼原告人盛XX
法定代理人代X，女，系盛XX母亲。
共同委托代理人杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘X
委托代理人骆XX
原审附带民事诉讼原告人代X
委托代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原审被告人方某某，男，1989年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，中专文化，无职业。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人方某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）连刑初字第00225号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了此案。现已审理终结。
原判认定，被告人方某某于2015年5月6日17时30分左右，驾驶辽P080**号丰田牌轿车，沿葫六线由东向西行驶，当行驶至杨郊乡叶屯村老火车站路段时，超车驶入道路左侧，与相对方向行驶盛XX驾驶的星月牌电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成盛XX受伤经抢救无效于当日死亡、乘坐电动摩托车人代X、刘X受伤，以及两车损坏的交通事故。经法医鉴定：盛XX系因头部外伤致颅脑损伤死亡；代X身体损伤程度为轻伤一级，身体致残程度为九级，二次手术费需捌仟元（取二处内固定物）；刘X身体损伤程度为重伤二级，身体致残程度为九级，二次手术费需壹万元（取内固定物）。经葫芦岛市公安局交通警察支队杨家杖子大队认定，方某某负此事故的主要责任，盛XX负此事故的次要责任，代X、刘X无责任。辽P080**号丰田牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有交强险和第三者责任险，交强险赔偿限额为122000.00元（其中死亡赔偿金限额为110000.00元，医疗费限额为10000.00元，财产损失限额为2000.00元）；第三者责任险赔偿限额为500000.00元。附带民事诉讼原告人盛X、王XX、盛XX合理经济损失为人民币790615.00元（其中死亡赔偿金29082元／年×20年＝581640.00元，丧葬费24555.00元，被抚养人盛XX生活费20520元／年×17年÷2＝174420.00，处理丧葬事宜费用10000.00元）。附带民事诉讼原告人刘X伤后住院90天，其中一级护理17天，合理经济损失为人民币219050.7元（其中医疗费59950.7元，鉴定费1972.00元，二次手术费10000.00元，住院伙食补助费50元／天×90天=4500.00元，残疾赔偿金29082元／年×20年×20%=116328.00元，误工费100元／天×127天=12700.00元，护理费3700元／月÷30天×90天＋3000元／月÷30天×17天=12800.00元，交通费800.00元）。附带民事诉讼原告人代X伤后住院117天，合理经济损失为人民币195774.09元（其中医疗费55077.72元，鉴定费1900.00元，二次手术费8000.00元，住院伙食补助费50元／天×117天=5850.00元，残疾赔偿金29082元／年×20年×20%=116328.00元，误工费11191元／年÷365天×138天=4231.12元，护理费11191元／年÷365天×117天=3587.25元，交通费800.00元）。案后经调解，被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人盛X、王XX、盛XX经济损失90000.00元，赔偿附带民事诉讼原告人刘X经济损失40000.00元，赔偿附带民事诉讼原告人代X经济损失30000.00元，被害人盛XX亲属及被害人刘X、代X表示对被告人方某某谅解，不再追究被告人方某某的刑事责任和其它民事责任；被害人盛XX亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘X经济损失40000.00元。
原判认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。被告人方某某认罪态度好，且积极对被害人的经济损失予以赔偿，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辽P080**号丰田牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投有交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿……”之规定，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司应在强制险范围内对事故造成的经济损失依法予以赔偿，其中应赔偿附带民事诉讼原告人盛X、王XX、盛XX死亡补偿费78571.42元，赔偿附带民事诉讼原告人刘X医疗费5210.00元、残疾赔偿金15714.29元，赔偿附带民事诉讼原告人代飞医疗费4790.00元、残疾赔偿金15714.29元。被告人方某某在此事故中负主要责任，因此对于附带民事诉讼原告人盛X、王XX、盛XX、刘X、代X的合理经济损失扣除强制险赔偿外的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业险额内承担70%的赔偿责任，因该赔偿限额不足以支付全部被害人的经济损失，故对该赔偿限额应按比例赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人代飞要求赔偿的误工费、护理费没有提供相关证据，故按农村常住居民人均可支配收入标准计算为宜。附带民事诉讼原告人要求的处理丧葬事宜所支出的费用过高，酌情认定10000.00元。附带民事诉讼原告人要求的交通费用过高，且没有确切依据，均酌情认定800.00元。附带民事诉讼原告人要求的营养费没有提供相关证据，故对此项诉讼请求不予支持。在该次事故中的被害人有城镇户口和农村户口，且均涉及到死亡（伤残）赔偿金，根据公平原则，均应按照同一标准，即城镇居民标准计算死亡（伤残）赔偿金，故对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提出对各被害人的死亡赔偿金、残疾赔偿金应按各被害人的户籍性质确定赔偿标准的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决一、?被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人盛X、王XX、盛XX因被害人盛XX死亡发生的合理经济损失790615.00元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险责任限额内赔偿人民币78571.42元；剩余的712043.58元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业三者险的责任限额内按比例承担70%的责任，即赔偿人民币328000.00元。三、附带民事诉讼原告人刘X的合理经济损失219050.7元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险责任限额内赔偿人民币20924.29元，剩余的198126.41元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业三者险的责任限额内按比例承担70%的责任，即赔偿人民币91500.00元。四、附带民事诉讼原告人代X的合理经济损失195774.09元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险责任限额内赔偿人民币20504.29元，剩余的175269.8元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在商业三者险的责任限额内按比例承担70%的责任，即赔偿人民币80500.00元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉称，盛XX的死亡赔偿金不应按城镇标准计算；盛XX的被抚养人生活费按城镇消费性支付计算错误；丧葬费用过高；刘X的误工费、护理费数额高；代飞的残疾赔偿金按城镇标准计算无依据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述证据已在原审判决书中列明且亦经原审开庭举证、质证并经二审审查，相互印证，可以作为定案的依据。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，被告人方某某违反道路交通运输管理法规，致人死亡、受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉称，盛XX的死亡赔偿金不应按城镇标准计算；盛XX的被抚养人生活费按城镇消费性支付计算错误；丧葬费用过高；刘X的误工费、护理费数额高；代X的残疾赔偿金按城镇标准计算无依据。经查原判的多名被害人中有城镇户籍和农村户籍，原判基于一个侵权行为造成多人死亡或受伤，按照同一标准且较高的标准确定死亡赔偿金和伤残赔偿金并无不当，原判的丧葬费、误工费、护理费的赔偿数额亦在合理范围内，故对上诉人的上诉理由不能予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年一月八日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应驳回上诉，维持原判。