成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初8592号原告龙廷明，男，汉族，1957年11月12日出生，住成都市高新区。法定代理人艾菊华，女，汉族，1956年2月15日出生，住四川省南江县。系原告龙廷明之妻。委托代理人刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。特别授权代理人。被告欧佳，女，汉族，1990年7月20日出生，住四川省双流县。委托代理人杨亚军，四川彰明律师事务所律师。一般授权代理人。原告龙廷明诉被告欧佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙廷明的法定代理人艾菊华及委托代理人刘璠皓、陈志伟，被告欧佳的委托代理人杨亚军到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告龙廷明诉称，2016年7月17日21时10分许，被告欧佳驾驶川Ａ×××××号甲壳虫小型轿车沿成都高新区天仁路往红星路南延线方向行驶，至天仁路与天和路东街交叉路口人行横道时，与原告发生碰撞，造成原告受伤；成都市公安局交通管理局第六分局于2016年9月29日出具成公交六认字[2016]第00169号道路交通事故认定书，认定双方承担事故的同事责任；事发后原告被送往四川大学华西医院进行抢救，后于成都上锦南府医院、中国人民解放军成都军区总医院进行治疗，截至2017年6月12日住院330天，四川鼎诚司法鉴定中心于2017年4月6日出具司法鉴定意见书，原告被评定为一级伤残并需完全护理依赖；被告的侵权行为损害原告权利，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1793885.78元（截至2017年8月18日的医疗费593989.63元、截至2017年8月18日的住院伙食补助费11970元、截至2017年8月18日的营养费11970元、后期颅骨修复费300000元、残疾赔偿金566700元、辅助器具费1250元、截至2017年8月18日的护理费106930元、后续20年护理费1898000元、精神抚慰金100000元、交通费等合理开支15000元、鉴定费4000元；因负事故同等责任，车方保险公司已在交强险范围内赔付120000元、商业险部分赔付300000元，核算后还应赔付1793885.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧佳辩称，对交通事故事发事实无异议；对于赔付比例，因公安机关在责任认定中已照顾行人，本案原告系在有红绿灯标识的地方闯红灯，应按双方各自承担50%进行认定；原告就医期间支付的护理费明显高于行业标准，应予以调整，后续护理费的标准应按服务行业的标准支付；原告主张的后续医疗费未实际发生，应在发生后按双方各自承担50%进行计算；对于护理期，鉴于原告身体状况且有××在身，应暂定为一年为宜。经审理查明，2016年7月17日，欧佳驾驶川Ａ×××××号甲壳虫小型轿车沿成都高新区天仁路往红星路南延线方向行驶，21时10分许驶至天仁路与天和路东街交叉路口人行横道时与其行驶方向从左至右违反交通信号灯指示横过道路的行人龙廷明发生碰撞，致车辆受损，龙廷明受伤。事发后龙廷明及时于四川大学华西医院进行治疗，次日于成都上锦南府医院住院治疗至2016年11月1日，出院诊断：特重型颅脑损伤：1.广泛性脑挫伤并血肿形成2.弥漫性轴索损伤3.蛛网膜下腔出血4.双侧颈内动脉中远段动脉瘤？5.右侧枕部头皮挫伤6.脑积水7.右侧硬膜外积液；寰椎左侧横突骨折；腰1、3、4左侧横突骨折；腰椎退行性变，L4-S1椎间盘膨出；双侧耻骨上支、右侧坐骨支、左侧耻骨联合、右侧骶骨翼上份及左侧髋臼前柱骨折；右上肢骨折；右膝胫骨平台外侧份骨折；右侧动眼神经损伤，××，××，应激性消化道溃疡出血。出院医嘱建议：建议转康复医院继续治疗1.注意休息，加强营养2.出院后2周我科门诊随访（…）3.出院后1-2月视情况返院行颅骨修补术4.出院后骨科门诊随访5.如有不适，急诊就医。出院当日，龙廷明又于成都军区总医院进行治疗，之后连续多次治疗并办理入、出院手续，出院证明书分别载明有“患者目前为不完全植物状态，继续下一阶段系统康复治疗”、“继续康复治疗”、“继续系统康复治疗”、“继续我科系统康复治疗”、“继续系统康复治疗”、“继续系统康复治疗”等；截至2017年7月27日，共计花费医疗费581989.73元，此外，还于出院同日及2017年7月29日预交医疗费12000元。本次事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，于2016年9月29日作出成公交六认字[2016]第00169号《道路交通事故认定书》，对本次事故事发情况进行了认定并根据现场勘查笔录、现场照片、现场图、询问笔录、视频资料等认定欧佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，龙廷明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，二人的行为对本次交通事故所起的作用及过错严重程度是造成事故的同等原因，确定欧佳、龙廷明承担事故的同等责任。2017年3月2日，龙廷明亲属委托四川鼎诚司法鉴定中心对龙廷明交通事故伤残等级、护理依赖程度及龙廷明的民事行为能力进行评定；次日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人龙廷明诊断脑器质性精神障碍；2.被鉴定人龙廷明目前无民事行为能力。2017年4月6日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0679号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人龙廷明的伤残等级评定为一级；2.被鉴定人龙廷明目前为完全护理依赖。鉴定共计花费4000元。2017年3月16日，艾菊华向本院申请宣告龙廷明为无民事行为能力人；经审理，本院于2017年3月28日作出（2017）川0191民特12号民事判决，宣告龙廷明为无民事行为能力人并指定艾菊华为龙廷明的监护人。2017年5月24日，双方与案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司达成《调解协议书》，案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司赔付龙廷明损失420000元。因双方未就其余赔付达成一致意见，龙廷明遂诉至本院。庭审中，对于龙廷明主张的残疾赔偿金，欧佳无异议；对于龙廷明主张的后期颅骨修复费，欧佳提出实际发生后另案处理；对于护理费，龙廷明主张截至2017年8月18日的护理费按提交的收据等载明金额进行计算，为106930元，后续20年护理费按260元/天进行计算，为1898000元，欧佳同意护理期从2016年8月17日计算至2017年8月18日，护理依赖护理费从后一日开始计算，但不同意龙廷明主张的计算标准及计算年限；龙廷明明确其主张的交通费合理开支系亲属合理开支；同时，欧佳提出事发后除中国大地财产保险股份有限公司四川分公司赔付420000元外，还赔付40100元，龙廷明对此无异议。另查明，龙廷明就医期间购买轮椅、气垫床共计花费1250元。以上事实，有身份证明、成公交六认字[2016]第00169号《道路交通事故认定书》、门诊票据、住院费用结算票据、医疗住院收费票据、预交金凭据、收据、鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0679号《司法鉴定意见书》、鼎诚司鉴[2017]精神鉴字第0010号《司法鉴定意见书》、（2017）川0191民特12号民事判决书、发票、《调解协议书》及双方当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告龙廷明因交通事故受损，可依法主张进行赔付。本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字[2016]第00169号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，经审查本院依法予以确认，由原告龙廷明、被告欧佳承担事故的同等责任，对于具体的赔付比例，考虑本案事故参与方的实际情况、各自违法情况等并依《四川省实施办法》第五十二条之规定，确定由被告欧佳承担60%赔付责任。对于本案原告龙廷明损失的认定，经庭审本院核定如下：1、医疗费593989.63元。按门诊票据、住院费用结算票据、医疗住院收费票据等核算原告龙廷明就医至2017年7月27日期间的医疗费，为581989.73元；后原告龙廷明继续就医并预交12000元医疗费，可一并予以核算，为593989.73元，原告龙廷明主张计算593989.63元不违反法律强制性规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费15000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌定按40元/天并按原告龙廷明提交的现有住院病历计算住院伙食补助费（至2017年7月27日），为15000元。3、营养费7500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，酌定按20元/天并按原告龙廷明提交的现有住院病历计算营养费（至2017年7月27日），为7500元。4、后期颅骨修复费本案不予支持，原告龙廷明可待实际发生后另案主张。本院注意到，虽成都上锦南府医院在出院病情证明书中“出院医嘱建议”中载有“3.出院后1-2月视情况返院行颅骨修补术”,但并未载明费用开支，原告龙廷明也未举证证明该费用具体数额，本院在本案中实难以支持；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告龙廷明可待实际发生后另案主张。5、残疾赔偿金566700元。庭审中被告欧佳对于原告龙廷明主张的残疾赔偿金无异议，本院予以确认。6、护理费228610元。因庭审中被告欧佳对原告龙廷明主张护理费计算至2017年8月18日无异议，本院予以确认；对于护理费标准，虽原告龙廷明提交收据等予以佐证，但该收据非正式发票却加盖有发票专业章，且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“…。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…”之规定，在原告龙廷明未提交其他证据予以佐证时，按本案实际，可酌情按120元/天标准进行认定，双方认可的护理期限内核定为47520元；对于护理依赖下的护理费，考虑原告龙廷明伤情及所进行的护理依赖程度鉴定等情况，可按受诉法院上一年度“居民服务、修理和其它服务业”标准先予计算5年，为181090元；届满后原告龙廷明可再行主张；合计护理费本案核定为228610元。7、辅助器具费1250元。原告龙廷明购买轮椅、气垫床为恢复伤情需要且该金额合理，本院予以支持。8、交通费等其他合理开支按本案实际核定为2000元。9、精神抚慰金30000元。按本次事故双方的过错行为、程度、所导致的后果及本地生活水平等，本院酌情支持精神抚慰金30000元。10、鉴定费按票据核算，为4000元。核定后，原告龙廷明因本次事故在本案中核定的损失为1449049.63元；按本院认定的赔付比例，扣除案外人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司已赔付部分及被告欧佳已赔付部分，被告欧佳还应赔付457329.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告欧佳于本判决生效后十日内赔付原告龙廷明人民币457329.78元；二、驳回原告龙廷明的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9522元，由原告龙廷明负担3809元，被告欧佳负担5713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 建二〇一七年十月二十日书记员 张楚敏速录书记员袁婷