wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4087号
原告：黄某，男，1971年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：顾某1，男，1990年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾某2，男，1980年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈某，女，1957年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄某与被告顾某1、顾某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人蒋剑锋到庭参加诉讼；被告顾某1、顾某2、陈某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承顾金水的遗产范围内支付原告钢材款65680元。事实和理由：顾金水曾向原告购买钢材。2007年8月25日，双方经结算，顾金水尚欠原告钢材款65680元，并出具了欠条一份。2015年3月3日，原告向顾金水催讨，其再次予以确认，但一直未予支付。2016年5月13日，顾金水死亡，三被告系顾金水第一顺序继承人。
被告顾某1、顾某2、陈某未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、欠条一份，证明顾金水尚欠原告货款65680元的事实；
证据2、注销户口证明一份，证明顾金水于2016年5月13日因各种疾病死亡的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告顾某1、顾某2、陈某未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告黄某与顾金水曾有钢材买卖业务往来。2007年8月25日，经结算，顾金水尚欠原告货款65680元，并出具了欠条一份。欠条出具至今，顾金水未能付款。
2016年5月13日，顾金水因各种疾病死亡，第一顺序继承人为：配偶即被告陈某，长子即被告顾某2，次子即被告顾某1。
本院认为，顾金水�前向原告黄某购买钢材的行为，未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。顾金水生前尚欠原告货款65680元，事实清楚。因顾金水于2016年5月13日死亡，根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。三被告系顾金水的法定继承人，在审理中其未向本院明确表示放弃继承，故三被告应在继承遗产范围内清被继承人依法所负担的债务。原告黄某之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈某、顾某2、顾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、顾�2、顾某1应在继承顾金水的遗产范围内支付原告黄某货款65680元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1442元，由被告顾某1、顾某2、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1442元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 云
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执58号
申请执行人季本祥，男，1981年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人赖国良，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人季本祥与被执行人赖国良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人季本祥于2016年1月14日向本院申请执行,要求被执行人赖国良给付工程款人民币18000元。
本院在执行过程中查明，被执行人赖国良外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人季本祥亦不能提供被执行人赖国良的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人季本祥尚未受偿的债权18000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1772号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赖国良有可供执行财产时，申请执行人季本祥可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王彬
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初204号
原告：张朝桂，性别：××，农民，户籍地：湖北省房县。现住湖北省十堰市张湾区。
被告：鄢毅，性别：××，农民，户籍地：湖北省房县。现住：湖北省房县。
原告张朝桂与被告鄢毅健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡应武独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张朝桂、被告鄢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4200元（以实际票据为准）、误工费55404元／年（交通运输业在岗职工人均年平均工资收入）÷12个月×1个月=4617元、护理费130元／天×11天=1430元，住院伙食补助费15元／天×11天=165元，营养费50元／天×30天=1500元，交通费500元，合计12412元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张朝桂与被告鄢毅均从事私人载客营运，2016年12月6日14时许，原、被告因争抢客人在房县林业局西大门外马路上发生矛盾，鄢毅从其车上拿出木棍打了原告头部一下，戳了原告腹部一下，用脚踢了原告一下，后原告入住房县人民医院。原告张朝桂系轻型脑外伤、脑震荡，顶部头皮血肿和下唇粘膜挫伤，住院11天，误工30天，护理11天，营养30天，花去医疗费4200元，造成误工损失、护理费用、营养费、交通费等各项损失8212元，以上各项损失合计12412元。原告伤后多次与被告协商处理未果。为了维护自己的合法权益，依法实现自己的权利，特向贵院提起诉讼。
被告鄢毅辩称，原告陈述的事实与实际情况有出入，原告也打了我。原告的赔偿项目需要提供相关证据支持。原告要求赔偿误工费、营养费、护理费、交通费没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日14时许，从事私人载客营运的原告张朝桂与被告鄢毅因争抢客人在房县林业局西大门外马路上发生矛盾，鄢毅从其车上拿出木棍打了张朝桂头部一下，戳了张朝桂腹部一下；用脚踢张朝桂腹部一下，造成张朝桂轻型脑外伤、顶部头皮血肿。后被告鄢毅用拳头击打原告张朝桂面部，张朝桂用拳头还击鄢毅面部，并将鄢毅颈部皮肤抓伤。原告张朝桂受伤后，于2016年12月6日至2016年12月16日在房县人民医院住院治疗10天，经诊断：轻型脑外伤，脑震荡；顶部头皮血肿；下唇黏膜挫伤。出院医嘱：注意休息及营养，休息半月。原告为此支出住院医疗费2790.2元。此外，原告张朝桂20**年12月6日在房县人民医院门诊支出ct检查费200元，2017年1月5日在十堰市太和医院门诊分别支出检查费220元、600元。2016年12月20日，房县公安局以房公（城关）行罚决字〔2016〕第664号《行政处罚决定书》，认定鄢毅的行为已构成殴打他人的违法行为，故给予其行政拘留6日并处罚款200元的处罚。原告张朝桂的户口性质为农村户口。
庭审中，被告鄢毅对原告主张的医疗费3810.2（2790.2＋200＋220＋600）元没有异议，对于原告张朝桂主张的误工费标准有异议，其辩称只能按照农村居民标准计算；护理费、营养费、住院伙食补助费不应该计算；交通费只认可房县至十堰往返两次普通大巴交通费140元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张朝桂的损伤是其在与被告鄢毅的互殴中被被告鄢毅厮打造成的，被告鄢毅应当赔偿因此给原告张朝桂造成的损失。原、被告属于互殴，且被告鄢毅也有损伤，原告张朝桂对该损害的发生也有过错，应当相应减轻被告鄢毅的赔偿责任。结合各自的过错程度，本院确定由被告鄢毅承担90%的赔偿责任，原告张朝桂自负10%的责任。原告张朝桂主张住院治疗11天与其提供的房县人民医院出院记录相互矛盾，本院确认原告的住院时间为10天，故原告的住院伙食补助费按照10天计算。结合原告张朝桂的损伤程度及出院医嘱，本院确定原告张朝桂的误工时间为25天。原告张朝桂主张误工费按照交通运输业4617元／月计算，因原告属于私人载客运营，没有相关营运资格证，属非法营运，其收入不受法律保护。原告张朝桂误工费应按农村居民赔偿标准59.31元／天确定。原告的损伤属于轻微伤，生活自理能力并未受到影响，原告主张护理费的请求，本院不予支持。同样，原告主张的营养费均无相关证据证实或与法律规定的赔偿情形不符，本院亦不予支持。被告辩解不应赔偿原告护理费、营养费的意见，本院予以采纳。原告主张的医疗费3810.2元，被告鄢毅没有异议，本院予以认可。原告张朝桂主张交通费500元，没有提供相应票据证实，诉讼中被告考虑实情认可房县至十堰往返两次普通大巴交通费140元，本院予以确认。原告张朝桂因受伤而造成的经济损失为：医疗费3810.2元、误工费25天×59.31元／天=1482.75元、住院伙食补助费10天×15元／天=150元、交通费140元，合计5582.95元。按照前述责任比例，被告鄢毅应赔偿原告张朝桂经济损失5024.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄢毅于本判决生效后30日内赔偿原告张朝桂经济损失5024.7元。
二、驳回原告张朝桂的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告鄢毅负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费106元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 蔡应武
二〇一七年三月十七日
书记员 孟奕悦
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9979号
上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所。
委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隆达塑胶电子（苏州）有限公司。
委托诉讼代理人：赵云峰，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹洋，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审被告：王振才。
上诉人苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所（以下简称英皇娱乐会所）因与被上诉人隆达塑胶电子（苏州）有限公司（以下简称隆达公司）、原审被告王振才房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初4968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月07日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英皇娱乐会所上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由隆达公司负担。事实和理由：1.《房屋租赁合同》中租期条款并非英皇娱乐会所的真实意思表示，应予撤销；2.英皇娱乐会所若立即搬离房屋，损失巨大，即使要求搬离，亦没有办法执行；3.愿意以合理价格，继续租赁房屋。
隆达公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案可以进行调解。
豪威公司向一审法院起诉请求：1、判令英皇娱乐会所、王振才立即搬离位于苏州市相城区黄埭镇春××、××、××、××、××号2、判令英皇娱乐会所、王振才自2016年8月1日按日租金5205元向隆达公司支付房屋使用费至上述房屋归还之日止；3、本案诉讼费由英皇娱乐会所、王振才承担。一审
一审法院认定事实：苏州市相城区黄埭镇春××、××、××、××、××号房屋为隆达公司所有。2015年7月28日，抬头处隆达公司作为出租方（甲方），王振才作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方开设KTV用。租赁期限为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日；房屋租金为每年380000元，租金先付后租，乙方需在合同签订后一周内将租金380000元一次性付清。合同还约定租赁期满，乙方应如期交还房屋，如乙方逾期归还，乙方每逾期一日应向甲方支付日租金五倍的滞纳金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同还对其他事项进行了约定。该合同乙方落款处署王振才名字并加盖苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所专用章。
一审庭审中，双方明确，王振才支付租金至2016年7月31日，之后未再支付过租金。
上述事实，由《房屋租赁合同》及当事人的陈述为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。上述《房屋租赁合同》虽抬头处承租人为王振才，但王振才系苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所的经营者，合同明确约定租赁房屋系开设KTV所用，且合同落款处由苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所加盖了专用章，故应当认定上述《房屋租赁合同》系隆达塑胶电子（苏州）有限公司与苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所签订。合同约定的租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，现合同期限已经届满，双方又没有再续订合同，故根据合同的约定，苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所应返还租赁房屋。另房屋租金王振才明确只交付至2016年7月31日，故合同到期后，王振才、英皇娱乐会所尚未搬离，应支付占有使用费。关于占有使用费的标准，隆达公司主张根据合同第七条以合同约定租金的五倍计算，对此王振才、英皇娱乐会所认为过高，应该调低。一审法院认为隆达公司主张的标准确实过高，故一审法院参照合同约定的租金标准计算占有使用费，故苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所应支付自2016年8月1日起至实际搬离之日止，以380000元/年计算的占有使用费。另隆达公司认可苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所还有25000元保证金在隆达公司处，故该款在上述占有使用费中可以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十五条以及相关法律、法规的规定，一审法院判决：一、苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所于判决生效之日起三十日内搬离租赁隆达塑胶电子（苏州）有限公司所有的苏州市相城区黄埭镇春××、××、××、××、××号房屋。二、苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所于判决生效之日起三十日内给付隆达塑胶电子（苏州）有限公司自2016年8月1日起至实际搬离上述房屋之日止，以380000元/年计算的占有使用费，并扣除25000元保证金。一审案件受理费人民币23581元，由隆达塑胶电子（苏州）有限公司负担18864元，由苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所负担4717元。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，《房屋租赁合同》系双方协商一致签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。英皇娱乐会所关于《房屋租赁合同》中租期条款并非其真实意思表示故应予撤销的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23581元，由上诉人苏州市相城区黄埭镇英皇娱乐会所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一八年一月二十二日
法官助理 郭 玮
书 记 员 孟 桢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1096号
罪犯祝显发，男，1959年7月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2008年8月13日以（2008）友刑初字第18号刑事判决，认定罪犯祝显发犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理�本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯祝显发原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯祝显发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝显发减去有期徒刑减刑九个月（刑期自2008年4月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 周金星
审判员 王佳森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0427号
原告陈生贵，男，1955年10月28日生，汉族。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告陈井（锦）国，男，1965年8月14日生，汉族。
原告陈生贵诉被告陈井国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙同林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生贵的委托代理人程纪华到庭参加诉讼，被告陈井国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生贵诉称，被告在扬中做生意，与原告系朋友关系，1998年1月1日向原告借款2.22万元，约定年利率按2%计算。后原告多次催要，但被告以种种理由拖欠未还，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即给付借款本息10万元。
被告陈井国未答辩。
经审理查明，1998年1月1日，被告陈井国因经营需要，向原告陈生贵借款2.22万元，并出具借条一份，约定年利息2%。现原告认为，被告在扬中做生意期间，与原告系朋友关系，后被告回兴化，原告经多次催要，但被告以种种理由拖欠未还，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即给付借款本息10万元。在庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告对其利息认为，从1998年1月1日开始至起诉之日止，按年利率2%计算，是84480元，为了凑个整数，放弃了部分利息，只主张77800元。原告对其主张提供1998年1月1日的借条原件一份，证明被告向原告借款2.22万元的事实。
以上事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款2.22万元，有被告出具的借条证明，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应履行给付义务。故原告的请求成立，依法应予以支持。在审理中，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利。关于原告所主张的利息7.78万元，明显与双方约定年利率2%计算有误，其超出部份依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈井国于判决生效后十日内给付原告陈生贵人民币2.22万元及利息（从1998年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率2%计算）。
二、驳回原告陈生贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告负担345元、被告负230元。因此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 孙同林
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丽君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1312号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林远律师事务所律师。
被告：任乐，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告任乐物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市日晖物业管理有限公司�担25元，余款退回。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冷文颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第113号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某时空娱乐厅。
经营者：杨某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某时空娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初886号
原告：崔伟。
被告：吕建明。
被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。
地址：邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明。
本院于2016年3月18日立案受理了原告崔伟诉被告吕建明、邯郸市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。受理后，经多次向被告吕建明、邯郸市聚龙房地产开发有限公司送达，均无法送达，经查，被告吕建明因涉嫌刑事犯罪已被邯郸县公安局立案侦查，现已批捕在押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告崔伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮晓晴
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被执行人钟爱连，女，汉族，1965年11月25日出生，住郁南县。
被执行人蔡海勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住郁南县。
被执行人蔡新华，男，汉族，1971年3月5日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人钟爱连、蔡海勇、蔡新华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）云郁法千民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人钟爱连、蔡海勇、蔡新华在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年9月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十月十六日
书记员 黄建军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第3号
原告：黄某。
委托代理人：赵某某。
被告：费某甲。
原告黄某诉被告费某甲离婚纠纷一案，于2009年12月30
日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独
任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委
托代理人赵某某、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其系贵州省人。1992年10月，原告经
人介绍来到桐乡与被告相识并以夫妻名义共同生活。1993年11
月16日生儿子费某乙。由于被告家某，一直没有按农村习俗结婚
。直至××××年××月××日才办理结婚登记手续。2007年，主要由
原告靠打工挣的钱建了新房计二间三层。由于被告经常赌钱，
不顾家庭，甚至儿子的学习、生活费用都不能解决，所以双方
一直有矛盾，夫妻感情相当紧张，十几年来争吵不断，多次去
当地组织部门闹离婚。2009年4月，原告向法院起诉要求离婚
，2009年6月1日，法院判决不准离婚。之后，原告一直在外居
住，与被告互不来往，根本无和好的可能。原告认为，夫妻关
系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求：一、要求判决双
方离婚；二、共同房产一半归原告所有；三、儿子费某乙由原告
抚养。庭审中，原告请求放弃第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为儿子费某乙跟谁生活由儿子自己决定。
被告费某甲辩称：其不同意离婚，夫妻关系出现紧张并产
生矛盾是双方造成的，而不是其一方造成的，原告提出离婚是
遭到其打骂不是事实，2009年4月原告提起第一次离婚诉讼后
一直在外，但双方有电话往来，其也一直劝原告不要离婚。
原告就其主张，举证如下：一、结婚证一份，证明原、
被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；二、（200
9）嘉桐民初字第1590号民事判决书一份，证明原告曾于2009
年4月13日向法院起诉要求与被告离婚，2009年6月1日法院判
决驳回原告的离婚请求及其他诉讼请求的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据一、二，
被告均无异议，本院认为，该二份证据具有真实性、合法性、
关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本
案事实确认如下：
1992年10月，原、被告经人介绍相识，并以夫妻名义共
同生活。1993年11月16日，原、被告双方生育一子，取名费某乙
。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年4月13
日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月1日，本院判决
驳回原告要求与被告离婚的请求与其他诉讼请求。双方自2009
年4月21日开始分居至今。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记建立夫妻关系，原
告请求离婚，应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据。原告陈述被告经常赌钱，造成不能供应儿子的学习、生活费用，且多
次去当地组织解决夫妻矛盾，双方自2009年4月21日开始分居
至今，被告对该事实予以认可，但认为事出有因。被告虽认为
夫妻感情现在不好，但极力希望挽回这段婚姻。原、被告应珍
惜已建立的夫妻感情，相互谅解、相互帮助。被告应努力改正
自己的缺点。原、被告双方应多一点理解，少一点指责，多一
点责任，少一点冲动，积极化解双方的矛盾，夫妻和好还有希
望。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因原
告离婚请求不予支持，其他诉讼请求，本院不作处理。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告费某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陆克非
二〇一〇年三月八日
书记员 孙磊霆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第642号
罪犯谭培仁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省沂南县人民法院于2012年9月13日以（2012）沂南刑初字第326号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谭培仁有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭培仁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯谭培仁确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭培仁准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第56号
原告：项小红，务农。
被告：郑宝宝。
原告项小红为与被告郑宝宝民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项小红到庭参加诉讼，被告郑宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告项小红诉称：原、被告系朋友关系。2007年4月16日，被告郑宝宝以需资金周转为由向原告项小红借款3万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。故请求法院判令：被告郑宝宝偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告项小红身份证复印件、被告郑宝宝户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告郑宝宝未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑宝宝拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年4月16日，被告郑宝宝以需资金周转为由向原告项小红借款3万元，并于借款当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借项小红叁万元正人民币，郑宝宝，2007、4、16号”，未约定还款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本金。
本院认为：借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，且原告的当庭陈述对资金来源、借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，被告亦无异议，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因双方未约定借款利率，故该笔借款应认定为无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑宝宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郑宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告项小红借款本金3万元及利息（利息从2015年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑宝宝负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一五年五月十一日
书记员 刘洋洋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01151号
原告张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告赵某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张某某与被告赵某保证合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1100元，收取550元，由原告承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 樊 勃
二〇一三年九月三十日
书 记 员 霍宏萱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2954号
原告：覃汉友，男，汉族，1979年5月2日出生，住广西壮族自治区平南县，
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。
被告：赵久勤，男，汉族，1996年4月15日出生，住贵州省遵义地区习水县，
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵久勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告覃汉友的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计21321元（按照事故责任，由被告承担70%赔偿责任，计算为：医疗费9449元、护理费1120元、住院伙食补助费1120元、营养费1400元、误工费5922元、交通费700元、处理事故人员误工费、餐费、住宿费1400元、修车费210元）；⑵.本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2015年9月27日，被告赵久勤无证驾驶实际支配人为其本人的无号牌二轮摩托车与原告覃汉友驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成覃汉友、赵久勤受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告赵久勤负事故的主要责任，原告覃汉友负事故的次要责任。
3.车辆保险情况：经查，被告赵久勤驾驶的车辆未投保保险。事发时，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗16天，医院诊断为：右侧颞骨乳突部骨折并乳突气房内积液等，医嘱：休息1个月，加强营养，住院期间陪护一人等。原告产生医疗费共计13498.47元。
5.住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元。
6.营养费：原告未构成伤残，医嘱原告需要加强营养，本院酌情支持400元。
7.护理费：原告诉请护理费按照100元/天计算，并未提交护理人员收入情况证明，本院对其主张不予支持。本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×16天=800元。
8.误工费：原告在本院指定的期限内未能提交误工证明佐证其实际产生误工损失，应该承担举证不能的不利法律后果，本院对于原告该项诉请不予支持。
9.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持600元。
10.处理事故人员误工费、餐费、住宿费：原告诉请处理事故人员误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，依据不足，本院不予支持。原告诉请处理事故人员伙食费，没有法律依据，本院不予支持。住宿费本院酌情支持300元。
11.修车费：原告诉请车辆维修费，并未提交证据证明车辆损失情况，但是考虑到原告的车辆确实有损坏，本院酌情支持200元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告覃汉友相对于被告驾驶的无号牌二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保被告驾驶的无号牌二轮摩托车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告赵久勤作为车辆的司机及实际支配人驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告赵久勤先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告赵久勤承担70%的赔偿责任。
庭审中，原告确认不要求被告先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分再按照事故责任划分承担赔偿责任。原告诉请被告直接按照事故责任承担70%赔偿责任，属于原告对自身权利的自由处分，本院予以支持。
以上第4-11项损失共计17398.47元，应由被告赵久勤赔偿70%即12178.93元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵久勤自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12178.93元给原告覃汉友；
二、驳回原告覃汉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费166.51元（原告已预交），由原告覃汉友负担71.51元，由被告赵久勤负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年五月十日
书记员 袁慧君
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3277号
原告邳长春，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇西社区北大街6号楼3单元102室，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被告胡小花，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住湖北省红安县高桥镇高士轩村六组3号，身份证号：×××，电话：137XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师，电话：137XX****XX。
原告邳长春与被告胡小花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邳长春于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邳长春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邳长春撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告邳长春负担。
审判员 贾吉文
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨艳秋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第37号
起诉人深圳市机场航空货运有限公司，住址深圳市。
法定代表人秦里钟，该公司董事长。
委托代理人彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。
2012年6月20日，本院收到起诉人深圳市机场航空货运有限公司以李竟生为被起诉人的起诉状。起诉人起诉称，为加快解决单位职工住房问题，1995年10月16日，起诉人筹资购买了深圳市福田区梅林实业公司兴建的梅华路住宅楼共五套住宅。房屋建好后，起诉人与被起诉人等5名公司职工签订了《解决梅林住房使用权的协议》，将前述位于梅华路等五套住房的使用权按照每平方米1500元的价格（每人应付130475元）一次性转让给被起诉人等公司职工，并约定房款在协议签订之日一次性付款给起诉人，最后付款时间为2000年12月31日，被起诉人过期三个月后未付款，起诉人将按未付款项的银行同期贷款利率收取利息。协议签订后，起诉人向被起诉人交付了房屋，其余4名职工均按约向起诉人缴付了房款，但被起诉人一直未支付任何房款。起诉人多次以电话、电子邮件及书面方式进行催收，但被起诉人均以抵扣下岗生活费为由拒不缴纳房款。为维护自身合法权益，请求判令：一、被起诉人支付起诉人房款130475元及利息95617.08元（自2001年1月1日暂计至2011年7月7日，之后利息按人民银行同期贷款利率讲到还清之日止）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人签订的房屋产权出让合同所涉房屋属单位集体建房，其因该合同引起的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
对起诉人深圳市机场航空货运有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年六月二十日
书记员 张冬丽（代）
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1112号
原告范县华夏农业生产资料有限公司，住所地：范县。
法定代表人郝卫华，该公司经理。
委托代理人郝立峰，范县华夏农业生产有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告王文立，男，1989年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范县华夏农业生产资料有限公司与被告王文立买卖合同纠纷一案中，原告范县华夏农业生产资料有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范县华夏农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范县华夏农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 李传国
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔志铎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09367号
原告重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所地重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，组织机构代码58280043-7。
法定代表人王建军，该公司董事长。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告重庆青云电梯安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋愉九龙湾3-27-2，组织机构代码75309250-1。
法定代表人易中才，该公司副总经理。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
原告重庆渝百家超市连锁有限责任公司诉被告重庆青云电梯安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告重庆渝百家超市连锁有限责任公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝百家超市连锁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝百家超市连锁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2484元，由原告重庆渝百家超市连锁有限责任公司负担。
审判员 阮斐
二〇一五年七月二十日
书记员 李莹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第398号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告钱明山，男，1965年4月3日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告钱明山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月八日
见习书记员 吕倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4424号
罪犯杨朝元，男，汉族，1974年9月29日出生于云南省梁河县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）德刑初字第1164号刑事判决，以被告人杨朝元犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日作出（2004）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年5月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨朝元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨朝元系累犯，现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2025年1月9日止。罪犯杨朝元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨朝元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初215号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人由某，男，1975年12月21日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体商贩，户籍所在地山东省乳山市，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人由某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人由某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月3日16时2分许，被告人由某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，行至威海经济技术开发区天东红绿灯时，与邹某持证驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现由某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，由某静脉血样检出乙醇成分，含量为137.16mg/100ml。案发后，被告人由某赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人由某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人由某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人由某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人由某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人由某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人由某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人由某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十月三十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
湖南�长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3046号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人刘军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初467号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘军银行存款或收入287475.08元（�息暂计算至2016年11月16日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4244号
原告：樊志敏，女，1960年1月8日生，满族，市民，
被告：郭玉成，男，1954年10月29日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：郭庆国，男，1976年9月2日生，汉族，市民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
被告：王丽娟，女，1978年10月5日生，汉族，市民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
以上被告共同委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师
被告：多伦县隆盛新型建材有限责任公司。所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇新型化工区南区
法定代表人：郭玉成，职务：经理
原告樊志敏与被告郭玉成、多伦县隆盛新型建材有限责任公司、郭庆国、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志敏到庭，被告郭玉成、郭庆国、王丽娟委托诉讼代理人闫大伟到庭参加诉讼，多伦县隆盛新型建材有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金200000.00元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月19日被告郭玉成、多伦县隆盛新型建材有限责任公司、郭庆国、王丽娟因资金周转紧张，向原告借款人民币200000.00元，约定利息月息2分，借款期限自2015年7月19日至2016年7月18日，约定2016年7月18日连本带息一并归还，2016年7月19日之前的利息已经结清，剩余借款本金及利息未予偿还，特诉至法院。
被告郭玉成、郭庆国、王丽娟辩论意见为：原告陈述属实，向原告借款的事实存在，借款本金200000.00元，利息2分，给付利息至2016年7月19日，对于2016年7月19日之后的利息及本金正在筹措资金尽快偿还。
多伦县隆盛新型建材有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。
原告樊志敏为支持其诉讼请求向本院提交借条原件一张记载“借条，今借到樊志敏人民币贰拾万元整（￥200000.00）利息贰分，自2015年7月19日-2016年7月18日连本带息合计人民币贰拾肆万捌仟元整，到2016年7月18日连本带息一并归还。借款人郭玉成、郭庆国、王丽娟，并加盖多伦县隆盛新型建材有限责任公司公章，借款日期2015年7月19日”证明被告郭玉成、郭庆国、王丽娟、多伦县隆盛新型建材有限公司借款的事实。
被告被告郭玉成、郭庆国、王丽娟质证意见为：原告出示的证据真实性予以认可。
本院审理认定的事实如下：被告郭玉成、多伦县隆盛新型建材有限责任公司、郭庆国、王丽娟于2015年7月19日向原告樊志敏借款本金人民币200000.00元用于资金周转，约定利息为月利率2%，利息偿还至2016年7月19日的事实无争议，双方均认可。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告郭玉成、多伦县隆盛新型建材有限责任公司、郭庆国、王丽娟向原告樊志敏借款人民币200000.00元的事实清楚，证据充分，有被告郭玉成、多伦县隆盛新型建材有限责任公司、郭庆国、王丽娟与原告樊志敏签写的借条所证实。原告樊志敏要求被告郭玉成、多伦县隆盛新型建材有限责任公司、郭庆国、王丽娟偿还借款本金人民币200000.00元及按月利率2%给付自2016年7月20日至实际履行完毕之日止的利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告郭玉成、多伦县隆盛新型建材有限责任公司、郭庆国、王丽娟偿还原告樊志敏借款本金人民币200000.00元并按月利率2%给付自2016年7月20日至实际履行完毕之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，保全费人民币1520.00元，由被告郭玉成、多伦县隆盛新型建材有限责任公司、郭庆国、王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王洪涛
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00071号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵红峰，男，1991年5月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2013年9月4日被抓获，同年9月5日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月11日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人赵红峰犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人赵红峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2012年6月17日下午，被告人赵红峰伙同他人（另案处理）采取撬别门锁的手段进入淮北市相山区湖畔御景小区33栋306室被害人李某的住处，盗得李某家中“台电”牌平板电脑一台及现金1000元，经鉴定，被盗“台电”牌平板电脑价值720元。
2、2012年8月18日下午，被告人赵红峰伙同他人采取撬别门锁的手段进入淮北市相山区濉河小区东区40栋205室被害人周某的住处，盗得周某家中现金600余元。
3、2013年2月27日14时30分左右，被告人赵红峰伙同他人采取撬别门锁的手段进入淮北市相山区万马相山庭院云景居3号楼602室被害人黄某的住处，盗得黄某家中现金5000元，黄金吊坠一个、黄金戒指一枚，经鉴定，被盗的黄金吊坠价值7164元、黄金戒指价值2388元。
4、2013年5月16日下午，被告人赵红峰采取撬别门锁的手段进入淮北市相山区濉河小区30栋801室被害人费某的住处，盗得费某家中现金2000元。
综上，被告人赵红峰共计实施盗窃四起，盗窃财物价值18872元。
另查明，被告人赵红峰于2013年9月4日被淮北市公安局相山分局抓获。
上述事实，被告人赵红峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，被害人李某、周某、黄某、费某的陈述，被告人赵红峰的供述证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵红峰以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵红峰在参与的共同犯罪中与他人分工协作、相互配合，系主犯；其庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵红峰对被害人被盗财物损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年5月3日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人赵红峰对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1342号
原告：王某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：陈某某。
被告：葛某某。
原告王某与被告葛某某为买卖合同纠纷一案，原告于201
0年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛
陆虎独任审判。2010年9月30日转为普通程序审理，依法组成
合议庭。2010年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告王某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告葛某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：被告葛某某在承做岱山县金海湾船厂
工地挖沙工程期间，其经营的挖掘机所需的零配件及辅助材料
曾多次向原告处购买。双方经结算到2008年5月19日止，被告
结欠原告配件款计人民币8500元。被告表示一时无力支付，待
工地工程结束后，一次性付清，并立下欠款单据一张。后被告
于2008年5月24日、6月5日分别二次向原告处购买配件材料376
5元。2008年底，金海湾船厂工地工程已基本结束，原告曾向
被告多次催讨货款，但被告均以无款为由，予以拒绝。故原告
诉至法院。要求被告支付原告货款12265元，本案诉讼费由被
告承担。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告葛某某支付货款8500元，因另外所欠之款3765元，被告未签字确认，愿意
放弃。本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中提供欠条一份，证明被告葛某某
于2008年5月19日出具一份欠条，尚欠原告货款8500元的事实
。
被告葛某某未作答辩及举证。
原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证的权利，本
院认为，原告提供的证据能证明拟证事实，对证据的真实性、
合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体合格、内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告购买货物，
并出具给原告欠条，双方未约定付款期限，原告向被告催讨以
后，被告未按原告的要求支付货款，应承担支付货款的民事责
任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告王某货款850
0元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年十月十三日
代书记员 郑 宁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复9号
申请复议人（被执行人）刘庚瑞，男，1952年8月7日生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人艾红彪，男，1951年1月29日生，湖南省攸县人，汉族。
申请执行人贺鹏�男，1986年6月24日生，湖南省攸县人，汉族。
被执行人罗跃珍，男，1964年11月29日生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谭新冰（系刘庚瑞之妻），女，1952年12月17日生，汉族，湖南省攸县人。
申请复议人刘庚瑞因与申请执行人艾红彪、贺鹏、被执行人罗跃珍、谭新冰民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法执字第1300号执行裁定书、（2016）湘0223执异20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请复议人刘庚瑞：借款人罗跃珍有足够的财产偿还债务，不应当拍卖担保人刘庚瑞、谭新冰的财产。请求撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法执字第1300号执行裁定书、（2016）湘0223执异20号执行裁定书。
被执行人罗跃珍答辩认为：本人拥有湘东中央商�已完工，将尽快办理有关手续对外销售后偿还债务。
申请执行人艾红彪、贺鹏答辩认为：借款人罗跃珍的财产没有土地证，目前不能处理，且罗跃珍对外负债上亿元，已无力偿还，应当拍卖担保人的财产。请求驳回对方的复议请求。
本院审查期间，各方当事人均没有提交新证据。
本院审理查明：2014年10月16日，罗跃珍向艾红彪、贺鹏借款200万元。刘庚瑞、谭新冰以坐落于湖南省攸县联星街道永佳社区的所有权证号为71200XX**号房产为此借款提供抵押担保，并于2014年10月17日在攸县房产管理局办理了抵押登记。
2015年6月4日，湖南省攸县人民法院作出（2015）攸法民一初字第805号民事判决书，罗跃珍应偿还艾红彪、贺鹏借款200万元及利息，罗跃珍不履行还款义务时，艾红彪、贺鹏有权就刘庚瑞、谭新冰抵押担保的房屋享有优先受偿�等。
判决生效后，艾红彪、贺鹏申请强制执行。2016年3月28日，湖南省攸县人民法院作出（2015）攸法执字第1300号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘庚瑞、谭新冰所有的坐落于湖南省攸县联星街道永佳社区的所有权证号为71200XXXX号房屋。
刘庚瑞提出执行异议，湖南省攸县人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘0223执异20号执行裁定书，驳回刘庚瑞异议请求。
另查明，株洲湘东房地产开发有限公司成立于2013年11月27日，法定代表人罗跃珍。公司股东为罗跃珍（占90%）和其女儿罗此宜（占10%）。株洲湘东房地产开发有限公司在攸县攸衡路与交通南路交汇处建有六层（实际建有七层）的“湘东中央商城”一栋。罗跃珍以部分自有资金及向艾红彪、贺鹏等多人借款，用于湘东中央商城工程。湘东中央商城工程于2015年8月28日办理建规（建）字攸规字第（2015）116号建设工程规划许可证，于2015年11月11日办理建筑工程施工许可证，建筑面积10393.03平方米，于2015年12月11日办理攸预许字（2015）第117号商品房预售许可证，批准预售4层，面积7187.48平方米。目前，湘东中央商城工程主体工程已完工，外墙装饰大部完工，内墙装饰尚未施工。该商城不占容面积3323.94平方米，土地竞买成交价为8千多万元，因尚有4千多万元购地款没有缴纳，至今没有办理土地使用证。按照当地政策规定，对外销售时不能办理按揭贷款，因此造成严重滞销。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当优先处置借款人罗跃珍的个人资产。在本案中，罗跃珍是借款人，刘庚瑞是借款担保人。刘庚瑞是在罗跃珍不履行还款义务时，承担偿还债务的责任。现因罗跃珍同意偿还债务，故此应当优先执行借款人罗跃珍的个人资产。就目前情况�看，株洲湘东房地产开发有限公司拥有的湘东中央商城是优质资产，远远大于罗跃珍所欠艾红彪、贺鹏的债务，故可以优先执行罗跃珍在株洲湘东房地产开发有限公司拥有的90%股份或其股东权益。申请复议人刘庚瑞的复议理由成立，其请求予以支持。另先执行罗跃珍的个人财产亦不会损害申请人的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法执字第1300号执行裁定书；
二、撤销（2016）湘0223执异20号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年四月六日
书 记 员 曹 蕾
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初273号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年8月5日5时45分许，被告人张某某因邻里纠纷在上海市青浦区重固镇新丰村447号将其邻居被害人袁某甲推倒在地，并致袁某甲腰1椎体骨折，经法医鉴定，构成轻伤一级。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人张某某的近亲属与被害人袁某甲达成刑事和解协议、支付了经济赔偿款并已获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人袁某甲的陈述及辨认笔录，证人袁某乙、冯某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条、谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某系初犯且有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5780号
申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码61741540-9。
法定代表人：扶伟聪。
被执行人：唐茜雯，女，1990年12月3日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人唐茜雯居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐茜雯应支付中介费6000元及利息给申请执行人并承担本案诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月五日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5780号申请执行人：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码61741540-9。法定代表人：扶伟聪。被执行人：唐茜雯，女，1990年12月3日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人唐茜雯居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐茜雯应支付中介费6000元及利息给申请执行人并承担本案诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月五日书记员  张 杨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01433号
原告湖南丽星房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。
法定代表人沙高龙，总经理。
委托代理人胡杰峰，湖南琼武律师事务所律师。
被告王海波。
委托代理人王海洲。
本院在审理原告湖南丽星房地产开发有限公司诉被告王海波合同纠纷一案中，原告湖南丽星房地产开发有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南丽星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南丽星房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南丽星房地产开发有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年七月九日
书记员 张 莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4500号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢恒，男，1986年5月23日出生，汉族，系该公司职工，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：路创，男，1989年6月5日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘晓霞，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈劲钢，男，1975年10月10日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：王远芬，女，1948年3月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水凯鹏工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区石龙村一组1号。
法定代表人：刘晓霞，系该公司经理。
原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告刘晓霞、陈劲钢、王远芬、六盘水凯鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。在审理过程中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35832元，因适用简易程序减半收取17916元，本院予以免交。
审 判 员 王厚菊
二〇一七年十二月十一日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张中炳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张中炳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张中炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，359.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，359.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初599号
原告程皓。
被告黄奇，男，1964年12月22日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇沿河大道***号。
本院在受理原告程皓诉被告黄奇民间借贷纠纷一案后，原告程皓于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程皓撤回起诉。
诉讼费50元，由原告程皓负担。
审判员 黄立新
二〇一六年五月五日
书记员 方 冰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3730号
申请执行人杨昌友
被执行人杨清富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00188号，依法向被执行人杨清富发出执行通知书，责令被执行人杨清富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨清富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨清富（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币110876.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3730号
申请执行人杨昌友
被执行人周正俭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00188号，依法向被执行人周正俭发出执行通知书，责令被执行人周正俭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周正俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周正俭（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币110876.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 余凌志
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00449号
原告当阳市新亚麦面有限责任公司，住所地当阳市火车站。
法定代表人周治泉，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告陈纪柏，男，1960年6月13日出生，公民身份号码4227241960********，企业职工，住当阳市半月镇龙台村*组。
委托代理人陈蓓蕾（一般授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告当阳市新亚麦面有限责任公司与被告陈纪柏买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市新亚麦面有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告当阳市新亚麦面有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元（当阳市新亚麦面有限责任公司已预交），由当阳市新亚麦面有限责任公司承担。
审判员 罗友平
二〇一四年七月七日
书记员 杨蕾蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02896号
原告：刘亚雄，男，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：陶胜，男，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘亚雄与被告陶胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告陶胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2014年1月24日向原告借款人民币110000元，并出具借条，约定一年后归还。2014年8月24日，被告又向原告借款人民币10000元，并出具借条，约定半年后归还。现两张借条均已到期，
经原告多次催讨，被告只归还6000元后余款仍不归还。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币114000元并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。证据2、借条原件两份，证明2014年1月24日被告向原告借款110000元、借款期限为1年。2014年8月24日借款10000元、借款期限为6个月的事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2014年1月24日，被告向原告出具110000元借条一份，向原告借款人民币110000元，并约定借期一年。2014年8月24日，被告又向原告并出具10000元借条一份，向原告借款人民币10000元，并约定借期六个月。借款到期后，原告催讨，被告只归还6000元后余款114000元一直未归还，原告多次催讨未果后起诉至法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款114000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款二次合计人民币120000元，并出具了借条，后被告未归还全部借款，已构成违约。原告要求被告立即归还余额借款114000的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶胜于本判决生效后十日内归还原告刘亚雄借款人民币114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由陶胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 徐旭东
二０一五年九月三十日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初875号
原告夏长青，男，1971年5月26日生，汉族，住息县。
委托代理人鄂明杨，男，系息县岳镇法律服务所法律工作者。
被告李成广，男，1966年3月15日生，汉族，住息县。
原告夏长青诉被告李成广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏长青及其委托代理人鄂明杨到庭参加了诉讼，被告李成广经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏长青诉称：2012年12月1日，我为建房从被告楼板厂购买楼板，预付给被告楼板款10000元，款付后，被告一直没有给我楼板。后被告楼板厂停产，我多次向被告追要预付的楼板款，被告总是以种种理由不予退款。为保护我的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告退还我预付的楼板款10000元，并承担同期银行贷款利息。
被告李成广经本院依法送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年原告夏长青为建房准备从被告李成广的楼板厂购买楼板，因预付楼板款，每块楼板可以便宜三块钱左右，原告夏长青便给被告李成广预付现金10000元，并由被告李成广给原告夏长青出具一张收条，收条内容为：“收据，今收夏长青楼板款壹万元整﹤10000﹥元，李成广，2012年12月1日。”后被告李成广的楼板厂停产，楼板也一直没有交付给原告夏长青。原告多次向被告催要预付款，被告拒不返还。庭审中，原告举证有：被告李成广出具的收据复印件一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事�为双方应遵守诚实信用原则，积极全面履行合同义务。原告夏长青准备购买被告李成广的货物并预付现金10000元，被告给原告出具收据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告李成广应积极全面履行合同义务，负有按时交付货物的义务，被告李成广不能交付货物，应负有返还原告夏长青支付的货款的义务。被告李成广不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。因原、被告双方未约定利息，利息从主张权利之日（2016年3月14日）起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如�：
被告李成广于本判决生效后十日内一次性支付原告夏长青的预付款10000元及利息（利息从2016年3月14日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李成广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王露
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王康
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第193号
原告：葛某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：翁某某。
被告：叶某某。
原告葛某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月10日立案受理。依法由代理审判员郭丁观适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人李某某，被
告叶某某到庭参加诉讼。
原告葛某某起诉称：原、被告双方原共同出资合伙做生
意，后原告退伙，双方于2010年6月5日进行结算，原告的合伙
投资款项转为借款，由被告出具借条，载明欠原告176084元。嗣后，被告分别于2010年8月30日、9月30日、10月31日各还款
20000元、10000元、10000元。另，2010年11月2日原告从被告
处拿得一套沙发折价3300元，可予以扣减。现原告诉之法院要
求被告偿还欠款132748元。
原告葛某某在本院指定的举证期限内提供了一张借条，
证明被告叶某某欠款的事实。鉴于被告叶某某对借条真实性无
异议，本院予以采信。
被告叶某某对原告葛某某主张的事实无异议。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告葛某某与被告叶某某因结算投资款而形
成的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告有权依借
条向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后二个月内偿还原告葛某某借
款132748元。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，由原告葛某某负担25元，被告叶某某
负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费322元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭丁观
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 蔡一帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第418号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人李忠太供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李忠太纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执157号
申请执行人林素萍，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人阮铭，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人池笑斌，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省金凤岩茶叶科技有限公司，住所地南平市建阳区。
申请执行人林素萍与被执行人阮铭、池笑斌、福建省金凤岩茶叶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）潭民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1500000元及利息300000元。
本院在执行过程中，被执行人福建省金凤岩茶叶科技有限公司所有的房产及土地已被本院另案查封，并已进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金1500000元及利息300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）潭民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2810号
原告义乌市××砖瓦厂，住所地：义乌市××镇王宅。
负责人刘甲。
委托代理人刘乙。
被告龚某某。
原告义乌市××砖瓦厂为与被告龚某某买卖合同纠纷一
案，于2010年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由
审判员 徐云飞独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审
理。原告义乌市××砖瓦厂的委托代理人刘乙到庭参加了诉讼
。被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告义乌市××砖瓦厂诉称，被告从原告处购买砖块，
至2008年10月15日止，共计欠砖款85400元，由被告出具欠条
一张。之后被告继续赊购砖块，至2009年12月1日，又欠砖款1
2600元，同样由被告出具欠条一张。两次欠款合计98000元，
经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。要求被告偿付货款
98000元。
被告龚某某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的欠条两份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币98000元未付的事实清楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付
欠款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条的规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内偿付原告义乌市××
砖瓦厂货款人民币98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审判员徐云飞
二〇一〇年十月十二日
书记员郑欢欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申73号
再审申请人（一审被告）：魏钺，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口朗文名邸物业办公室。
法定代表人：吴蕾，总经理。
委托代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人魏钺因与被申请人天津开发区亚资物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏钺申请再审称，1、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4636号判决；2、改判驳回被申请人诉讼请求。事实及理由：被申请人向一审法院提交的物业合同约定，发生争议协商不成向天津市裁定委员会申请仲裁。申请人向一审法院提出管辖异议申请后，一审法院未按程序裁决，剥夺了申请人的诉讼权利。在申请人不同意一审法院开庭的情况下，一审法院居然以申请人“中途退庭”为由，强行开庭并做出错误判决。一审法院没有依照法律规定，为缺席判决案件的当事人按照地址送达法律文书。一审法院判决事实不清、适用法律程序错误，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。
天津开发区亚资物业管理有限公司提交意见称，申请人在一审庭审中未经法庭许可中途退庭，一审法院按缺席判决符合法律规定。一审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人以有书面仲裁协议为由对一审法院受理本案提出异议，经一审法院审查申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，一审法院开庭审理是正确的。申请人未经法庭许可中途退庭，一审法院适用缺席判决亦是正确的。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏钺的再审申请。
审判长 曹津宝
审判员 张秀云
审判员 侯金砖
二〇一七年七月七日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申73号再审申请人（一审被告）：魏钺，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津开发区亚资物业管理有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口朗文名邸物业办公室。法定代表人：吴蕾，总经理。委托代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人魏钺因与被申请人天津开发区亚资物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏钺申请再审称，1、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4636号判决；2、改判驳回被申请人诉讼请求。事实及理由：被申请人向一审法院提交的物业合同约定，发生争议协商不成向天津市裁定委员会申请仲裁。申请人向一审法院提出管辖异议申请后，一审法院未按程序裁决，剥夺了申请人的诉讼权利。在申请人不同意一审法院开庭的情况下，一审法院居然以申请人“中途退庭”为由，强行开庭并做出错误判决。一审法院没有依照法律规定，为缺席判决案件的当事人按照地址送达法律文书。一审法院判决事实不清、适用法律程序错误，请求撤销一审判决，支持申请人的再审申请。天津开发区亚资物业管理有限公司提交意见称，申请人在一审庭审中未经法庭许可中途退庭，一审法院按缺席判决符合法律规定。一审法院所作出的判决事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人以有书面仲裁协议为由对一审法院受理本案提出异议，经一审法院审查申请人的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，一审法院开庭审理是正确的。申请人未经法庭许可中途退庭，一审法院适用缺席判决亦是正确的。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏钺的再审申请。审判长  曹津宝审判员  张秀云审判员  侯金砖二〇一七年七月七日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5138号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告于晓辉，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于晓辉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5138号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告于晓辉。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于晓辉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5138号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告于晓辉，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于晓辉物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9367号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道552号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：朱克勇，男，汉族，1967年3月22日出生，住温州市龙湾区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告朱克勇信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱克勇偿还信用卡透支本金4574.26元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月18日利息为2153.21元，滞纳金为7905.18元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年十二月一日
信用额度
5000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2013年12月22日起开始透支，2015年1月28日至2015年3月11日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金4974.26元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款3次，于2015年8月4日最后一次还款200元，还款共计500元，其中400元用于冲抵本金、100元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
4574.26元
透支滞纳金
228.71元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为2683.85元，之后的利息以透支本金4574.26元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4574.26元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4574.26元×5%≈滞纳金228.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4574.26元及利息（截至2017年10月19日共计利息2683.85元，之后的利息以透支本金4574.26元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金228.71元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告朱克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3688号
上诉人（原审原告）：李海坤，男，1977年1月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人：樊振萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：代瑞安，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银律师事务所律师。
上诉人李海坤因与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李海坤以与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司已达成和解协议为由，于2017年8月31日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李海坤自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海坤撤回上诉。
二审案件受理费3304元，减半收取1652元，由上诉人李海坤负担。
本裁定为终审裁定。审判长闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊路路
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3688号上诉人（原审原告）：李海坤，男，1977年1月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，河南广学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县城建设路中段南侧。法定代表人：樊振萍，该公司经理。委托诉讼代理人：代瑞安，该公司员工。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银律师事务所律师。上诉人李海坤因与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李海坤以与被上诉人安阳市飞翔置业有限公司已达成和解协议为由，于2017年8月31日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人李海坤自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人李海坤撤回上诉。二审案件受理费3304元，减半收取1652元，由上诉人李海坤负担。本裁定为终审裁定。审判长闫学海审判员  毛晓燕审判员  朱志伟二〇一七年八月三十一日书记员  樊路路
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执627号
申请执行人邓辉，住所地新余市渝水区，联系方式。
被执行人袁田根，男，1959年12月4日生，汉族，所在地新余市渝水区。
被执行人黄荷花，女，1958年2月12日生，所在地新余市渝水区。
被执行人肖明，男，1968年6月4日生，所在地新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3143号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁田根、黄荷花、肖明在银行或其它机构的款项158703元或查封被执行人袁田根、黄荷花、肖明相当于158703元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜 波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘贵星