徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1895号
原告:中国建设银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托代理人：刘豫，女，1992年6月15日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住徐州市泉山区。
委托代理人：宋龙，男，1987年10月15日生，汉族，该行法律顾问，住。
被告:王华玲,男,1975年11月6日生，汉族，住安徽省萧县。
被告:刘春梅,女,1977年7月16日生，汉族，住安徽省萧县。
二被告共同委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王华玲、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘豫、宋龙，被告王华玲及二被告共同委托代理人朱忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王华玲、刘春梅清偿贷款本金335677.36元及利息（截至2017年5月5日为8420.35元，之后至实际付清之日的利息继续计算）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用并支付原告为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：2016年8月4日，原告与被告王华玲、刘春梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告王华玲、刘春梅向原告借款33.7万元，并将徐州市金山桥水厂小区1#-2-201室房屋抵押给原告，作为履行借款合同的抵押物。借款合同签订后，原告按照约定向被告王华玲、刘春梅发放了贷款33.7万元，但被告王华玲、刘春梅未按约定还款，按照合同约定被告应当提前偿还全部借款本息344097.71元（截至2017年5月5日）。被告违约行为已给原告造成较大损失，特诉至法院请求依法予以保护。
被告王华玲、刘春梅辩称：原告的诉请无事实和法律依据，借款合同虽然是本案被告的签字，但是该款项没有直接支付给被告。原告明知该房屋价值过低，在没有相关证据的情况下对被告贷款，违反相关法律规定，该责任应当由原告自行承担。该房未办理相关抵押手续，说明本案原告给被告放款存在重大过错，原告应当承担相应的责任。原告对该房屋进行保全所增加的费用，应当由原告自行承担。综上，驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款合同、支付凭证、进账单、身份证复印件、户口簿及结婚证复印件、贷款账户基本信息、地址确认书、本院调取的不动产抵押登记审核表来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
本院经审理查明事实如下：2016年8月4日，原告与被告王华玲、刘春梅签订个人住房（商业用房）借款合同及特别签订条款各一份，其中原告为贷款人，王华玲、刘春梅为借款人和抵押人。合同主要约定：被告王华玲、刘春梅因购置位于徐州市金山桥水厂小区1#-2-201室房产向原告借款33.7万元，借款期限为288个月即自2016年8月4日至2040年8月4日止；本合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整。贷款人将款项一次性划入徐州市存量房交易资金监管账户。还款方法为每月等额本息还款法；借款人未按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下的担保方式为抵押加保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押人以其位于徐州市金山桥水厂小区1#-2-201室设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）；抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押人应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交贷款人持有。
2016年8月13日，双方办理了不动产抵押登记，房屋他项权利人为原告，债权价值为33.7万元，约定期限为288个月，他项权证书印刷号为5617。
2016年8月9日，原告按约定将贷款33.7万元划入徐州市存量房交易资金监管账户。后被告却未按合同约定归还贷款本息。截止2017年5月5日，被告王华玲、刘春梅尚欠原告全部贷款本金335677.36元，利息（含罚息）8420.35元。
被告王华玲、刘春梅在原告处预留的送达地址确认书上确认的送达地址是安徽省宿州市萧县青龙镇高尧行政村陶庄自然村52号，并约定该预留地址由借款人（担保人）自行提交，系原告或法院等机关因处理本借款合同引发的催收、诉讼、执行等事项时的联系方式，预留事项如有变更，应及时书面通知原告或法院，否则借款人自愿承担以下后果，即原告或法院按预留地址邮寄送达任何书面通知或法律文书后，当事人拒收或退回的，视为送达，并产生相应法律效力。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告王华玲、刘春梅之间签订的个人住房（商业用房）借款合同及特别签订条款，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
在原告依约发放借款后，被告王华玲、刘春梅没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定，要求被告王华玲、刘春梅返还剩余全部本金并赔偿利息损失。截至2017年5月5日，被告王华玲、刘春梅拖欠本金335677.36元，利息（含罚息）8420.35元，2017年5月6日至实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。故原告要求被告王华玲、刘春梅返还借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告王华玲、刘春梅以其所购房产对借款予以抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立。故对原告要求对抵押物价值优先受偿的诉请，本院予以支持，享有优先受偿权的价值范围为33.7万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告王华玲、刘春梅一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金335677.36元及利息（本金截至2017年5月5日。利息计算至2017年5月5日为8420.35元，从2017年5月6日至本金给付完毕之日的利息，按借款合同约定继续计算）。
2017年5月6日后，被告王华玲、刘春梅如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、原告中国建设银行股份有限公司徐州分行对徐州市金山桥水厂小区1#-2-201室房产的价值在33.7万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，保全费2370元，合计5600元，由被告王华玲、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。