湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初43号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人罗继添，男，1982年10月27日出生，住广东省清远市佛冈县。2007年8月27日，因犯诈骗罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2010年7月14日，因犯诈骗罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年4月8日，因犯诈骗罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月18日被刑事拘留,同年11月28日被逮捕。现羁押于衡东看守所。
被告人胡斯见，绰号“乌龟”，男，1980年3月16日出生，住广东省清远市佛冈县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于衡东看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人罗继添、胡斯见犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄、邓芝出庭支持公诉，被告人罗继添、胡斯见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人罗继添三次伙同他人以“碰瓷”的方式在湖南省衡阳市南岳区、福建省莆田市两地诈骗他人财物共计1.8万元。被告人胡斯见参与罗继添等人的诈骗犯罪一次，诈骗财物9000元。为证明上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人罗继添、胡斯见及同案人的供述与辩解、辩认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人罗继添、胡斯见的行为构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人罗继添在有期徒刑一年以上一年又八个月以下间量刑，并处罚金。对被告人胡斯见在有期徒刑六个月以上十个月以下间量刑，并处罚金。
被告人罗继添、胡斯见对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人罗继添三次伙同他人以“碰瓷”的方式在湖南省衡阳市南岳区、福建省莆田市两地诈骗他人财物共计1.8万元。被告人胡斯见参与罗继添等人的诈骗犯罪一次，诈骗财物9000元。具体犯罪事实如下：
一、罗继添伙同胡斯见、ＸＸ、何同后在南岳实施“碰瓷”诈骗的事实
2015年5月，被告人罗继添伙同胡斯见、ＸＸ(已判决)、何同后(作案时14岁，己被行政处罚)一起商量实施诈骗犯罪。在被告人罗继添的策划和分工下，先故意将同案犯ＸＸ的一根锁骨弄断，以便周在“碰瓷”时充当伤员，伺机以“碰瓷”的方式
诈骗他人钱财。
2015年5月21日上午，被告人罗继添带领胡斯见、ＸＸ、何同后驾车从广东清远市佛冈县到湖南省衡阳市南岳区准备实施诈骗。当日14时许，胡斯见驾驶车辆搭载罗继添、ＸＸ、何同后到达南岳区岳东村路段后将罗继添、ＸＸ、何同后放下，被告人罗继添从车上拿出事先准备好的自行车搭载ＸＸ，何同后步行跟随其后，胡斯见则驾驶车辆在该路段寻找作案目标。一个小时左右后，被害人旷某驾驶拖拉机途经此路段，胡斯见故意在拖拉机前缓慢行驶，迫使旷某驾驶的拖拉机上前超车，在旷某超车的过程中，罗继添骑着自行车搭载ＸＸ故意撞到拖拉机上，ＸＸ顺势从自行车后座上摔倒在地，胡斯见迅速驾车离开。
何同后即赶上来假装是ＸＸ的表弟扶起ＸＸ并拦住被害人旷某，罗继添要求被害人旷某带ＸＸ去医院检查后借故离开。
随后，被害人旷某带领ＸＸ和何同后到南岳区南华大学附三医院检查。经医院检查，ＸＸ的左侧锁骨骨折。罗继添则以ＸＸ家人的身份在电话中要求跟旷某私了，经讨价还价，最后双方达成协议，由旷某一次性赔偿ＸＸ9000元医疗费用。被害人旷某在支付完9000元赔偿金后，认为ＸＸ、何同后的言行举止可疑，遂召集家人在南岳高速连接线的一家饭店内找到ＸＸ、何同后两人并报警。民警到达现场以后，当场将ＸＸ和何同后抓获并从二人身上搜出诈骗所剩余的现金8936元。罗继添、胡斯见见行为败露驾车逃离南岳。
二、被告人罗继添伙同刘军、冯广、沙哈古、范伟家在福建省莆田市两次实施“碰瓷”诈骗的事实
2016年12月23日凌晨6时许，被告人罗继添伙同同案犯冯广(已判刑)、刘军(已判刑)、范伟家(已判刑)、沙哈古(已判刑)商量一起实施“碰瓷”诈骗。在罗继添的策划下，事先将刘军的左肩弄骨折，由罗继添与范伟家驾驶一辆白色海马牌越野车在福建省莆田市荔城区北高镇高速路口附近马路上寻找作案目标，当发现被害人陈某1驾驶一辆三轮摩托车通过时，就从同方向挤靠被害人驾驶的三轮摩托车，迫使目标三轮摩托车向一侧让行。此时由冯广驾驶一辆自行车搭载刘军乘机从目标三轮车对面行驶过来，并假装被陈某1撞倒，刘军假装被撞伤。同案犯沙哈古扮演路过的朋友进行拦车并要求被害人带受伤的刘军前往医院检查，待检查结果证实刘军锁骨骨折后，罗继添便假装是刘军的亲人，通过电话与被害人协商赔偿事宜，沙刘二人从被害人处拿到赔偿款9000元后与罗继添等人汇合。
2016年12月24日凌晨5时许，被告人罗继添伙同冯广、刘军、范伟家、沙哈古在福建省莆田市荔城区黄石镇五龙村游泳池附近的马路上，通过同样方法与被害人陈某2驾驶的一辆三轮摩托车发生“碰瓷”，被害人陈某2在搭载刘军和沙哈古前往医院检查途中，听闻陈某1前一天发生类似事情，怀疑是“碰瓷”遂要求陈某1赶来医院辨认。经陈某1辨认，发现两天是同一伙人所为，遂报警。刘军被当场抓获，罗继添、沙哈古、冯广、范伟家四人逃离现场。
另查明，2017年9月12日1时许，胡斯见在武汉市江岸区岱山村被抓获归案。2017年11月14日，被告人罗继添在深圳北站被抓获，当日被临时寄押在深圳铁路公安处看守所。2017年11月18日由衡阳市公安局南岳分局刑事拘留提押出所。同案犯刘军通过其家人向被害人陈某1退还被诈骗的现金9000元整。
上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：1．书证：受案登记表、抓获经过、归案情况说明、同案人被另案处理的文书、监控截图、伤情检查记录、协议书、相关照片、被告人罗继添、胡斯见的户籍信息、被告人罗继添的前科材料等书证；2．证人证言：证人胡某1、胡某2、杨某、林某的证言；3．被害人陈述：被害人旷某、陈某1、陈某2的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人罗继添、胡斯见的供述与辩解、同案人ＸＸ、何同后、刘军、沙哈古、冯广、范伟家的供述与辩解；5．辨认笔录。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人罗继添以非法占有为目的，伙同他人实施诈骗犯罪三次，诈骗被害人现金1.8万元；被告人胡斯见伙同罗继添等人实施诈骗犯罪一次，诈骗被害人现金9000元，二人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同诈骗犯罪过程中，罗继添、胡斯见均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚。被告人罗继添伙同他人实施的第三次诈骗行为，因被害人发现被骗而未能得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人罗继添在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且其实施诈骗三次，应当从重处罚。被告人罗继添、胡斯见归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗继添犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年2月13日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
被告人胡斯见犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 旭
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 谭汉元
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十六条】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
【第二十三条】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。【第二十五条】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。【第二十六条】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十五条第一款】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。