wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终149号
上诉人（原审原告）王德学，男，1971年10月27日出生，苗族，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613。
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。证号：2301160921342。
上诉人王德学因与被上诉人贵阳市南明区人民政府行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初582号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月28日，贵阳市南明区城市综合执法局对王德学作出南行责通字[2016]第1401446号《责令限期改正通知书》并向王德学送达。该通知书载明“……责令你户于2016年5月1日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”王德学不服该通知书，于2016年5月6日向贵阳市南明区人民政府申请行政复议，要求确认被申请人贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1401446号《责令限期改正通知书》违法并予以撤销。贵阳市南明区人民政府经审查后，于2016年5月10日作出南府行复不字[2016]6号《行政复议不予受理决定书》，以王德学的行政复议申请不属于行政复议受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。王德学收到该决定书后不服，认为其复议申请属于行政复议范围，贵阳市南明区人民政府作出的不予受理决定错误，侵害其合法权益。诉请：一、依法撤销贵阳市南明区人民政府作出的南府行复不字[2016]6号《行政复议不予受理决定书》，并责令贵阳市南明区人民政府依法受理王德学的行政复议申请；二、本案诉讼费由贵阳市南明区人民政府承担。
一审法院认为：贵阳市南明区人民政府作为被申请人贵阳市南明区城市综合执法局的本级人民政府，是法定的行政复议机关，亦是本案适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对王德学的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责；本案中王德学要求确认违法并予以撤销的南行责通字[2016]第1401446号《责令限期改正通知书》系行政行为的前置程序，不是独立、完整的行政行为，并不对王德学的权利义务产生实际影响，因此不属于行政复议的受案范围。贵阳市南明区人民政府收到王德学的行政复议申请后，经审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条之规定，在五日内作出南府行复不字[2016]6号《行政复议不予受理决定书》，程序合法，适用法律法规正确，决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王德学的诉讼请求。案件受理费50元，由王德学负担。
王德学不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销（2016）黔01行初582号行政判决，并在查明事实基础上依法改判或者发回重审。其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》是行政行为，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》并未将通知书排除在行政复议之外。贵阳市南明区城市综合执法局作出的《责令限期改正通知书》责令王德学限期自行拆除房屋，恢复原状并接受复查，直接对王德学的房屋进行处分，明显给王德学及其家人的生产、生活造成了严重影响，对王德学的权利义务产生了实际影响，侵犯了王德学的合法权益。
被上诉人贵阳市南明区人民政府在二审法定答辩期限内提交书面答辩意见，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贵阳市南明区城市综合执法局作出的南行责通字[2016]第1401446号《责令限期改正通知书》是不是独立、完整的行政行为，是否对王德学的权利义务产生实际影响。其判断标准应结合案件事实和通知书的具体内容综合把握。本案中，南行责通字[2016]第1401446号《责令限期改正通知书》载明“……责令你户于2016年5月1日前自行拆除、恢复原状并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处理……”其实质是给予行政相对人自行改正的机会，以达到行政行为有效与经济之目的。如当事人逾期不改正，则依法继续采取相应行政措施进行处理。故贵阳市南明区城市综合执法局作出该通知书的行为不是独立、完整的行政行为，并不对王德学的权利义务产生实际影响。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人王德学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王德学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一七年三月二十七日
法官助理 黄千柏
书 记 员 姚永涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第186号
申请执行人隋某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇＊＊村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第298号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第298号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年十月十六日
书记员 张翀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3207号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，郭国芳，广东科德律师事务所律师。
被告：陈钦中，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈钦中信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司广州分行于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回本案起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第6号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司新安支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人王艳凯，该支行行长。
委托代理人杨凤祥，该支行副行长。
被执行人吴清船，男，1950年8月13日生，汉族，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市黎明公证处（2014）吉长黎明执证字第101号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未履行。2014年11月3日，本院以（2014）双执字第684号执行裁定书，查封了被执行人吴清船所有的，座落于长春市双阳区西双阳大街南的，建筑面积为85.41平方米的，丘地号为13－1/354－1（515）的房屋及其使用的土地。查封后，因申请执行人给被执行人宽限期，致本案终结本次执行程序。后因被执行人到期后仍未履行，经申请执行人申请，本案恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，再次责令被执行人履行法律义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴清船所有的，座落于长春市双阳区西双阳大街南的，建筑面积为85.41平方米的，丘地号为13－1/354－1（515）的房屋及其使用的土地。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年七月三十日
书记员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执恢字第6号
申请执行人唐志勇。
申请执行人蒋桂娣。
被执行人李伟。
被执行人卜远军。
本院执行的申请执行人唐志勇、蒋桂娣与被执行人李伟、卜远军机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人通过司法救助已达成协议，并按协议确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2009年2月20日作出的（2008）双民初字第6号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长 刘清学
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 辉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2239号
原告：吕奕桥，男，汉族，生于1982年8月9日，住四川省江油市。
被告：吴浩，男，汉族，生于1982年3月12日，住四川省安县。
被告：史文祥，男，汉族，生于1967年11月9日，户籍地陕西省平利县。
被告：田晓辉，女，汉族，生于1980年4月4日，户籍地四川省江油市。
委托代理人：史文祥，男，汉族，生于1967年11月9日，户籍地陕西省平利县。
原告吕奕桥诉被告吴浩、史文祥、田晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审理，于2017年6月15日进行了公开开庭审理，原告吕奕桥，被告史文祥及被告田晓辉的委托代理人史文祥到庭参加了诉讼，被告吴浩缺席。本案现已审理终结。
原告吕奕桥诉称，原、被告系朋友关系，被告吴浩因生意周转于2015年12月17日在原告借款230000元，向原告出具借条一张，被告史文祥、田晓辉作为担保人并在借条上签字捺印。经原告多次催收，被告史文祥、田晓辉于2016年10月23日偿还30000元的利息，该借款经原告多次催收无果。故诉至法院，请求：一、判令被告共同向原告归还借款230000元，二、借款从2016年3月17日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。
被告吴浩缺席，未作书面答辩。
被告史文祥、田晓辉辩称，被告史文祥、田晓辉是2016年10月23日在借条上签字提供的担保，已在当天向原告付款30000元，对原告与被告吴浩之间是否约定利息不清楚。请求法院依法判决。
审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴浩因生意周转于2015年12月17日在原告处借款223100元，同日，被告吴浩向原告出具“今借到吕奕桥现金人民币230000元，用于生意周转。注：用本人名下卡宴川B***56做抵押”的借条一张，被告史文祥作为担保人并在借条上签字捺印。被告吴浩借款后向原告归还借款利息至2016年3月17日。经原告多次催收，被告吴浩向原告支付利息20000元。2016年10月23日被告史文祥、田晓辉向原告偿还30000元的，同日，被告田晓辉在该借条上签字提供担保。后该借款经原告多次催收无果。故诉至法院。
上述事实有原告的身份证、被告的身份证、人口信息、借条、账户交易明细、微信记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴浩在原告处借款并出具借条，对借款事实本院予以确认，借条中的借款金额比原告自认的实际借款金额大，应当以原告自认的借款金额确认被告吴浩借款为223100元；被告史文祥、田晓辉为该借款提供担保应当承担担保责任；原告诉称约定利率为月息3%，但双方在借条中没有约定利息，从双方的微信记录反映双方确实应当有利息，对原告请求按月息3%计算因没有提交证据证明，本院不予采信；故应当视为双方在借款时约定了利息，但没有约定具体的利率，应当按人民银行同期贷款利率计算；双方在借条中约定用卡宴川B***56车辆做抵押，但没有办理抵押登记，其抵押未设立；被告已归还的款项应当冲抵所欠借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，判决如下：
一、限被告吴浩在本判决生效后十日内向原告吕奕桥归还借款223100元及利息（利息自2016年3月18日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算，被告已归还的50000元在执行中进行抵扣）；
二、被告史文祥、田晓辉对上述借款223100元及利息承担连带责任；
三、驳回原告吕奕桥其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收2375元，财产保全费1770元，由被告吴浩、史文祥、田晓辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1883号
原告陈超雄，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告陈国生，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人黄林根，福建侬来律师事务所实习律师。
原告陈超雄与被告陈国生因合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超雄的委托代理人温国锋、被告陈国生的委托代理人戴志军、黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超雄诉称，被告陈国生于2013年2月7日向原告陈超雄借款人民币40万元（币种下同），原告陈超雄收到被告陈国生亲笔书写的借条一份。原告陈超雄因资金紧张，多次向被告陈国生提出归还所借的欠款及利息，被告至今未付，且避而不与原告面谈，无还款的诚意。请求判令被告陈国生归还原告陈超雄借款40万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
被告陈国生辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，系普通合伙纠纷，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，应当驳回原告的起诉；2.本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；3.在签署名为借款条实为合伙清算补偿书后，被告已支付给原告35万元，应予以扣减；4.本案款项并非借款，双方未约定利息，不应产生利息。
经审理查明：2013年2月7日，被告陈国生向原告陈超雄出具《借款条》一张，载明“今结借陈超雄红星尚品宅配原股份款人民币肆拾万元整（400000）”，落款人为被告陈国生。截止2015年2月17日，原告共收到被告支付的款项共计35万元。
针对本案争议的焦点，本院予以审查、分析并认定如下。
关于该《借款条》是民间借贷的凭证还是退伙结算款的凭证，原告主张系民间借贷，被告主张是退伙结算款，本院经审查认为，该《借款条》已明确载明系“原股份款”，故应认定为退伙结算款。
关于被告向原告出具《借款条》时，双方是否约定了利息，原告主张口头约定利息为月20‰，被告否认存在约定利息的情形，本院经审查认为，该《借款条》未载明利息，原告又不能提供证据证明存在口头约定利息的情形，应承担举证不能的相应法律后果，故原告主张双方有约定月利率为20‰，本院不予认定。
关于被告支付给原告的款项35万元，是否用于偿还退伙结算款，原告承认其中20万是偿还退伙结算款月20‰的利息，其他款项是被告用以向原告购买建材。本院经审查认为，原告主张20万元是利息，显然不能成立，理由如上，不再赘述，20万元应认定为偿还退伙结算款。从被告提供的录音等证据，本院确信其他款项用于偿还退伙结算款具有高度可能性，应当予以认定。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的由被告出具的《借款条》一张、被告提供的银行转账记录二份、银联商务签购单五张、录音光盘一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告陈国生结欠原告陈超雄退伙款40万元，有被告出具的《借款条》一张为据，系双方当事人的真实意思表示，欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告及时归还欠款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，合理合法，予以支持，被告已归还欠款35万元，应予以折抵。本案案由应更正为合伙协议纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、
《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国生应在本判决生效之日起七日内退还原告陈超雄合伙结算款人民币5万元，并自2015年5月25起至本判决指定
还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民7300元，减半收取人民币3650元，其中人民币650元由被告陈国生负担，人民币3000元有原告陈超雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年八月十七日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第627号
原告顾保良，男，1974年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告袁君芳，男，1974年5月14日出生，汉族。
原告顾保良与被告袁君芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾保良及其委托代理人王献民到庭参加诉讼。被告袁君芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁君芳在襄城县东环路东侧大清工承保首山家园未来城小区住宅楼建设施工工程钢筋、混凝土、木工、外架部分。2014年4月份，被告将该工程6号楼混凝土浇筑劳务分包给原告，由原告组织农民工提供劳务。双方口头约定工程款每平方米15元，出正负零时按已做工程量的80%付款，到四层时按已做工程量的80%再付款一次，以后每4层付款一次，工程结束全部结算完毕。2015年1月施工至7层时，工程总承包人终止了被告的承包合同，被告也终止了我们之间的劳务合同。经双方清算，被告欠原告劳务款130341.6元，被告给原告出具清算单据一份。请求被告偿还原告劳务工程款130341.6元。
被告袁君芳未提交证据材料。
原告顾保良向本院提交的证据材料有：工程结算单一份，证明袁君芳欠原告顾保良工程款130341.6元。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：原告顾保良在被告袁君芳承包的未来城工地分包有工程。2015年2月9日，被告袁君芳为原告顾保良出具一份砼工工程量（未来城工地）六#楼结算单，结算单显示被告袁君芳剩余未支付原告顾保良的工程款为130341.6元。
本院认为：被告袁君芳欠原告顾保良工程款130341.6元，有原告顾保良出具的砼工工程量结算单为证，同时上面有被告袁君芳的亲笔签名，证明被告袁君芳对该工程量的结算款项予以认可，被告袁君芳应当偿还拖欠原告顾保良的工程款130341.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁君芳偿还原告顾保良工程款130441.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，由被告袁君芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 闫铁锁
审判员 靳英丽
二〇一五年七月十五日
书记员 梅艳娇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初648号
原告：吴重银，男，1991年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，在景德镇市金辰公司工作，住景德镇市。
委托诉讼代理人：朱锡新、朱星林，江西省泰方律师事务所律师。
被告：詹子双，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省万年县人，系万年县梓埠镇中学教师，住万年县。
委托诉讼代理人：陶江，江西万年红律师事务所律师。
原告吴重银诉被告詹子双买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴重银及其委托诉讼代理人朱锡新、朱星林，被告委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴重银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢筋款110712元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算逾期付款期间的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包洪源镇中南御花园项目工程，向原告购买钢筋，被告只支付了部分货款，2015年2月16日被告向原告出具欠条，欠原告钢筋款110712元，此后原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原、被告分别是各自单位的员工，双方之间的买卖均是职务行为，故本案的原、被告主体均不适格；且原告向法院主张权利已超过两年期限，本案的诉讼时效已过，故请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的浮梁龙鑫（中南御花园）工程项目委托书，证明被告詹子双授中南御花园项目经理部委托全权负责中南御花园工程项目财务管理工作这一事实，与证人陈某出庭对被告詹子双在中南御花园工程项目的工作身份的证言相互印证，符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月2日江西团林建设工程有限公司中南御花园项目部授权委托被告詹子双全权负责在洪源镇中南御花园项目工程项目财务管理工作，被告在履职期间与在景德镇市金辰贸易有限公司（以下简称金辰公司）任业务员的原告吴重银联系购买钢材，约定被告所购钢材由原告送至中南御花园项目工程工地，双方未签订书面的买卖协议。原告将货物送至约定地点，送货单由被告签署后存留在金辰公司，原告收到了部分货款。2015年2月16日被告就剩余货款向原告出具欠条，欠条载明“今欠到吴重银钢筋款计人民币110712元”。2015年底中南御花园项目工程工地停工，该工地的工作人员即证人陈某要求原告将工地的钢材拿走以抵欠款，原告因钢材已腐蚀未同意。此后被告未再支付原告货款。
上述事实，由原、被告提供的证据、证人出庭证言及原、被告当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是转移标的物所有权的合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定，出卖人应当是买卖合同标的物的所有权人或有处分权人。本案原告吴重银以金辰公司业务员的身份与被告进行钢材交易，且送货单也是由金辰公司保存，由此可认定该标的物的供货人是金辰公司，被告向原告出具的欠条可作为本案买卖合同成立及尚欠货款的依据，但原告就其享有标的物的所有权或处分权未向法庭提交相关证据，故其作为本案买卖合同的权利人主张权利，证据不足，其作为本案的主体是不适格的。另该买卖合同的标的物用于洪源镇中南御花园项目工程工地上，同时也有证据证实被告是该工程的工作人员，原告称被告是该工地的承包人，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，故被告答辩原、被告主体均不适格，于法有据，应予以支持。至于被告认为该诉权已过诉讼时效，根据出庭证言可认定原告在诉讼时效内已主张权利，诉讼时效依法中断。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告吴重银的起诉。
退回原告吴重银的案件受理费2514元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 余 芳
人民陪审员 李 庆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江 川
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3914号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：张银水，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告张银水物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第912号
原告：徐某某。
被告：江山市××肥料厂，住所地：江山市××村镇×
×牌××号。
诉讼代表人：王某某。
原告徐某某与被告江山市××肥料厂民间借贷纠纷一案
，于2010年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
代理审判员 刘建芬适用简易程序独任审判，于2010年9月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐某某到庭参
加诉讼，被告江山市××肥料厂经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告徐某某起诉称：2008年10月份始，被告因资金周转
困难向原告借款30000元，被告承诺在半年内予以归还，后被
告又多次向原告借款，并对每笔借款均出具借条，对利率、结
算方式、归还时间都作了明确约定。直至2009年8月18日，借
款共计200000元。经协商，双方重新签订借款协议一份，约定
期限为一年，月息为2分，按月结息，该协议经被告单位负责
人签字并加盖公某，同时被告将原借条收回。后被告支付利息
至2010年2月底，其余利息及本金经原告多次催讨无果。现原
告起诉要求被告偿还借款200000元，支付利息24000元（从201
0年3月1日起至2010年8月31日止共6个月按月利率2分计算），共计224000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利
息部分请求为要求被告支付从2010年3月1日起至2010年8月31
日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息
。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2009年8月18日
借款协议一份予以证实。
被告江山市××肥料厂缺席未作答辩，也未在指定的举
证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借款协议符合证据的形式要件
和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2009年8月18日，被告与原
告签订借款协议一份，以确认其向原告借款200000元的事实。
该协议载明：“……1、甲方（即原告）借给乙方（即被告）
人民币现金（大写）贰拾万元整（200000元）；2、借款期限
为一年，即从2009年8月18日至2010年8月17日止；3、双方约
定月息为贰分，按约结息，到期后结清所有本息……甲方：徐
某某乙方：王某某郑某某（代签有效）（上方盖有江山市××
肥料厂的公某）2009年8月18日”。后被告支付了至2010年2月
18日止的利息。借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原
告依约向被告交付了借款，被告应当履行还款之义务，现原告依借款协议要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原
告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付
利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告江山市××肥料厂于本判决生效后十日内归还原告
徐某某借款本金200000元，并支付自2010年3月1日起至2010年
8月31日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四
倍以本金200000元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告江山市×
×肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员刘建芬
二〇一〇年九月十七日
代书记员姜丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1222号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告骆某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省龙川县廻龙镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告骆某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资139元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金30582元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资139元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金30582元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2009年9月3日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为5097元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资8800元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金36000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资139元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金30582元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职�公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资3564元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为139元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应�经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为30582元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告骆某某2015年2月、3月工资差额139元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告骆某某解除劳动关系经济补偿金30582元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告骆某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书记�姚练
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执777号
申请执行人刘海林，男，1964年6月10日生，汉族，住林州市。
被执行人郭双起，女，1962年12月12日生，汉族，住林州市。
刘海林诉郭双起股权转让纠纷一案，被执行人郭双起应偿还申请人刘海林欠款593199.09元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 路金光
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2855号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
被告：高月凤，女，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年五月九日
书记员 范星月
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执206号
申请执行人：罗陆明，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：徐代六，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人罗陆明与被执行人徐代六提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人罗陆明书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 冉茂阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执526号
申请执行人徐明，男，1971年2月26日生。
委托代理人王伟锋、王聘，江苏××律师事务所律师、实习律师。
被执行人张云虎，男，1962年7月23日生。
徐明与张云虎、金文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）天民初字第2162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张云虎于本判决发生法律效力之日起10内归还原告徐明借款本金60万元，并按年利率10%的标准支付自2012年12月28日起至实际给付之日的利息。案件受理费10800元，由张云虎负担9000元，徐明负担1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、公积金，除此未有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡伟杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初510号
原告：李文胜，男，生于1952年9月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作者，执业证号：A3770424。
被告：邓州市构林镇岗岔村三组。
负责作：李飞，男，任组长。
本院在审理原告李文胜与被告邓州市构林镇岗岔村三组为追偿权纠纷一案中，原告李文胜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利作出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李文胜撤回起诉。
案件受理费1714元，减半收取857元，由原告李文胜负担。
审判员 海洪泽
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 训
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执636号
申请执行人：赵公树。
被执行人：李淑清（又名李法妹）。
本院在执行申请执行人赵公树与被执行人李淑清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李淑清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2284号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初763号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟汉贵，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2017年2月19日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人钟汉贵犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人钟汉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月18日21时32分许，被告人钟汉贵酒后驾驶川A×××××的白色起亚牌小型普通客车沿成都市华阳南湖北路由华阳大道一段向南湖西路方向行驶，当行驶至成都市天府新区华阳南湖北路189号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局民警检查挡获。经检验鉴定，钟汉贵血液乙醇浓度为172.9mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人钟汉贵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟汉贵的供述、对犯罪现场的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人钟汉贵驾驶证，川A×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人钟汉贵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟汉贵在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟汉贵到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人钟汉贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人钟汉贵血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟汉贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年六月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6516号
罪犯刘志龙，男，1993年3月25日出生，汉族，出生地云南省晋宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月8日作出（2013）穗花法刑初字第507号刑事判决，以被告人刘志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年5月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘志龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志龙在本次考核期间（2013年5月27日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3922号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省江油市太平镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取，由原告负担209元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执1101号
申请执行人冯英梅，女，1957年12月19日出生，汉族，退休职工，住敦化市渤海红光社区十三组。
被执行人刘枫，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住址不祥。
被执行人刘喜富，男，汉族，其它情况不祥。
本院在执行冯英梅与刘枫、刘喜富（2015）敦民初字第2789号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询芦刘枫名下无银行存款，无车辆信息。冯英梅以刘枫、刘喜富暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘枫、刘喜富的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执1101号申请执行人冯英梅，女，1957年12月19日出生，汉族，退休职工，住敦化市渤海红光社区十三组。被执行人刘枫，男，1988年12月4日出生，汉族，无职业，住址不祥。被执行人刘喜富，男，汉族，其它情况不祥。本院在执行冯英梅与刘枫、刘喜富（2015）敦民初字第2789号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询芦刘枫名下无银行存款，无车辆信息。冯英梅以刘枫、刘喜富暂无财产可供执行为由向本院申请终结对刘枫、刘喜富的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年五月二十六日书记员  潘立东
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3192号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：吴红，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告吴红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 刘金洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7884号
原告：陈英，女，1974年12月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：金东晓，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴珍芳，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈英为与被告金东晓、吴珍芳买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款335000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年7月5日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，被告金东晓、吴珍芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金东晓、吴珍芳于2001年11月5日登记结婚。原告陈英与被告金东晓素有买卖业务往来。2015年5月22日，双方经结算，被告金东晓尚欠原告货款437000元，并由被告金东晓在应付款明细表上载明：截止2015.5.22尚欠陈英货款人民币肆拾叁万柒仟元正（￥437000）。欠款人：金东晓（签名）。后被告金东晓陆续支付了货款102000元，余款335000元被告金东晓至今未予支付。
本院认为，原告陈英与被告金东晓之间的买卖关系依法成立，合法有效。被告金东晓尚欠原告货款335000元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。上述货款发生于被告金东晓、吴珍芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担支付义务。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告金东晓、吴珍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东晓、吴珍芳于本判决生效后十日内支付原告陈英货款335000元并赔偿利息损失（自2017年5月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告金东晓、吴珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年十月十七日
代书 记员 傅俊霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5541号
上诉人（原审被告）：韩秀红，女，1980年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东博翰源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：济南圣地贤居贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：原晓明，董事长。
委托诉讼代理人：邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓庆，山东乐和律师事务所实习律师。
上诉人韩秀红因与被上诉人济南圣地贤居贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩秀红于2017年4月25日，“以与被上诉人达成和解”为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，韩秀红在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩秀红撤回上诉。
二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人韩秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 环
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第438号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人潘贵样，男，水族，农民，1990年7月14日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人杨梅，女，水族，1986年9月14日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘贵样、杨梅行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第143号执行裁定书，向被执行人潘贵样、杨梅发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费53006元并负担申请执行费695元的义务。本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第143号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十一月十九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第438号
申请执行人陈仲春，女，汉族，四川省三台县富顺镇。
被执行人李启飞，男，汉族，四川省三台县永明镇。
本院的(2014)三民初字第4229号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李启飞的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄险峰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第438号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。被执行人潘贵样，男，水族，农民，1990年7月14日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人杨梅，女，水族，1986年9月14日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与潘贵样、杨梅行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第143号执行裁定书，向被执行人潘贵样、杨梅发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费53006元并负担申请执行费695元的义务。本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第143号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一五年十一月十九日书记员  张希军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1216号
申请执行人：梁宣华45岁汉族台州市路桥区金清镇高升村2区55号身份证号码：×××6374
被执行人：陈学军30岁汉族浙江省台州市路桥区桐屿街道新保村2区62号身份证号码：×××4716
本院在执行梁宣华与陈学军（2010）台路执民字第1216号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人陈学军应偿付申请执行人梁宣华工程款58210元及息和垫付的诉讼费用700元；因被执行人外出，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2010）台路民初字第01295号判决书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 戴冬生
二〇一〇年十二月二十日
（）
书记员 王玲玲
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第82号
申请执行人赵金堂，男，1956年2月3日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人张献红，男，1959年7月2日生，住舞钢市八台镇。
本院在执行赵金堂诉张献红追索劳动报酬纠纷一案中，因张献红已将（2013）舞民劳初字61号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）舞民劳初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年二月二日
书记员 韦春杰
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第82号
刘彦杰：
农行舞阳支行与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
刘彦杰偿还农行舞阳支行36782元.
特此通知
二〇一四年二月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第302号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1011月9日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李尚成马晨涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日上午，被告人陈某将自己的摩托车卖给杨汉中所开中宇车行。11月9日10时许，陈某找到杨汉中，要求将摩托车买回，杨汉中不同意，双方因此发生纠纷。陈某随即把自己卖给杨汉中的摩托车的油管扯断，并用打火机点燃，致摩托车燃烧后损毁。同时该摩托车燃烧导致杨汉中摩托车店右侧玻璃门损坏，店子招牌损坏，一辆踏板车车头外壳变形，该店与隔壁轮胎店之间隔墙的装饰墙板（材质为铝塑板）变形。经鉴定，被烧毁的摩托车损失价值3494.00元；中字车行招牌的损失价值为1003.00元；中字车行钢化玻璃门的损失价值为676.00元；电瓶车外壳受损的损失价值376元：铝塑板的损失价值1357.00元，共计损失6906.00元。
另查明，陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、物证、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞 思 才
二〇一五年十一月三日
书记员 凌云彭博
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00254号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某（系聋哑人），男。2012年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人胡超，陕西丰瑞律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人胡超、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2012年3月7日9时许，被告人张某在本市省体育场公交站窜上由南向北行驶的600路公交车，当车行至南稍门附近时，趁机扒窃被害人李某，盗得钱包1个，内装现金480元、购物卡等物品。被告人张某在南稍门公交站下车逃窜，被害人李某发现被盗后对其进行追赶，后由现场公安人员将其抓获。破案后追回钱包及赃款180元并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、辨认笔录、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的基本事实无异议，但辩称其所盗的被害人钱包内现金仅有180元，并非起诉书上指控的480元。其辩护人辩护称，公安机关现场查获的赃款与被告人张某的供述一致，应确定180元为被告人张某的扒窃数额；被告人张某系聋哑人，且认罪态度较好，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年3月7日9时许，被告人张某从本市省体育场公交站窜上由南向北行驶的600路公交车，当车行驶至南稍门附近时，趁机扒窃被害人李某钱包1个（内装现金人民币180元、购物卡等物品）。被告人张某在南稍门站下车逃窜，被害人李某经乘客林某提醒发现被盗，并在林某的帮助下下车追赶，后与公安人员一同将被告人张某抓获。破案后追回钱包、赃款180元及购物卡并已发还被害人。
以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证：1、被害人李某报案材料及陈述笔录。被害人李某报称，2012年3月7日上午9时许，其上班后请假外出看病。在八里村站坐上600路公交车，车到南稍门，有个好心的女孩提醒其钱包被盗，并拉着其下车找小偷。其和女孩追到南稍门十字东南角附近看到小偷，小偷向永宁路里跑。附近的警察帮其把小偷抓住，并在南稍门公交站旁的绿化带找到了其被盗的钱包。其报称被盗钱包内有现金人民币480元、购物卡2张。2、抓获及接警经过。证明2012年3月7日9时许，西安市公安局碑林分局长安路派出所民警在本市碑林区南稍门十字将被告人张某抓获，并将被告人张某及涉案物品移交至西安市公安局公共交通分局六大队。3、被告人供述笔录。证明被告人张某归案后能供述自己实施扒窃的行为，但一直坚称被害人李某钱包内现金仅有180余元。4、辨认笔录。证明经被害人李某、证人林某辨认，被告人张某系2012年3月7日在600路公交车上对李某实施扒窃的人；被告人张某对其盗得的被害人李某的钱包亦进行了辨认。5、证人证言。证明被告人张某实施扒窃及被抓获的过程。6、指认笔录及照片。证明被告人张某对其盗得的被害人李某的钱包及现金180元、2张购物卡进行了指认；被告人张某对其实施扒窃后下车的车站及被抓获的地点均进行了指认。7、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明已将被盗钱包及赃款180元发还被害人李某。8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人张某系聋哑人。9、户籍证明。证明被告人张某作案时已年满18周岁。10、情况说明。以上证据确实、充分，被告人及辩护人均未提出异议，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。对被告人张某及其辩护人辩称其盗窃数额为180元一节，经查，被告人张某实施扒窃直至被抓获的过程及前后相关情节、证据，能够印证此节事实且查获的赃款亦仅有290余元，故其此节辩解成立，可以采纳。唯被告人张某系聋哑人，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人张某系聋哑人、归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月又十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月7日起至2012年6月21日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕艾玲
审 判 员 卢 璐
人民陪审员 闫 玲
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 汤 安
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3998号
原告夏济湘，男，汉族，1947年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘银华，男，汉族，1944年12月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告夏济湘诉被告刘银华相邻权纠纷一案过程中，原告夏济湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件减半收取受理费25元，由原告夏济湘负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾 丹
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执52号
申请执行人刘某某,男,生于1965年2月12日,汉族,大专文化，医生，住巴中市恩阳区。
被执行人张某某,男,生于1957年12月24日,汉族,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人何某某,女,生于1962年5月18日,汉族,小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行刘某某与张某某、何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某的财产除变现参与分配外，在无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初字977号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年七月十日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执52号申请执行人刘某某,男,生于1965年2月12日,汉族,大专文化，医生，住巴中市恩阳区。被执行人张某某,男,生于1957年12月24日,汉族,初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被执行人何某某,女,生于1962年5月18日,汉族,小学文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行刘某某与张某某、何某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某的财产除变现参与分配外，在无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)川1903民初字977号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年七月十日书记员 唐守东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊长商初字第29号
原告：厉荣飞。
被告：单雪芳。
被告：郑明阳。
被告：郑洋忠。
被告：郑阳英。
原告厉荣飞与被告郑雨其民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告郑雨其死亡，本院依法变更郑雨其的第一顺序继承人单雪芳、郑明阳、郑洋忠、郑阳英为本案被告，并依法通知单雪芳、郑明阳、郑洋忠、郑阳英参加诉讼，并于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告厉荣飞到庭参加诉讼，被告单雪芳、郑明阳、郑洋忠、郑阳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉荣飞起诉称，郑雨其（即本案被告单雪芳的丈夫、被告郑明阳、郑洋忠、郑阳英的父亲）因生活需要于2010年1月26日向原告借款20000元，约定于2011年1月26日前归还，月息2分，按季度结息。借款后，郑雨其仅支付了到2010年3月底的利息，其余借款及利息均未归还。借款期满后，原告多次向郑雨其催讨未果。故诉请法院要求判令：1、郑雨其返还借款20000元；2、郑雨其支付自2011年3月30日起至2012年3月29日止的利息4800元；3、本案诉讼费由郑雨其承担。法院审理过程中，郑雨其去世。被告单雪芳、郑明阳、郑洋忠、郑阳英作为郑雨其的继承人，应承担郑雨其的债务。原告依法申请法院变更单雪芳、郑明阳、郑洋忠、郑阳英为本案被告，并依法变更诉讼请求为：1、依法判令四被告返还借款人民币20000元；2、四被告支付自2011年3月30日至2012年3月29日止的利息4800元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告单雪芳、郑明阳、郑洋忠、郑阳英均未作答辩，也均未提交相关证据，同时亦均未到庭应诉，视为放弃其享有的权利。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料为：
证据1、郑雨其于2010年1月26日出具的借条一份，该借条载明“今向下屠村厉荣斐借来现金贰万元整（20000元），月息贰分，按季度结息，借期一年，于2011年1月26日前归还”，用以证明郑雨其于2010年1月26日向原告借款20000元的事实。
证据2、由嵊州市贵门乡屠溪村村民委员会出具的证明一份，用以证明借条上的“厉荣斐”就是原告厉荣飞的事实；
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告单雪芳与郑雨其是夫妻关系的事实。
经审查，本院对证据作如下认定，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
证据4、本院对嵊州市贵门乡玠溪村村支部书记郑宝兰的调查笔录两份。郑宝兰在笔录中陈述郑雨其确已在2012年4月去世，其家庭成员有妻子单雪芳、儿子郑明阳、郑洋忠及女儿郑阳英，证明四被告系郑雨其第一顺序继承人的事实。
证据4经原告质证无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月26日，郑雨其向原告厉荣飞借款20000元，并出具借条一份，约定月息2分，按季度结息，于2011年1月26日前归还。借款后，郑雨其仅支付了到2010年3月底的利息，借款本金20000一直未予归还，其余利息也未支付。
另查明，郑雨其于2012年4月去世。被告单雪芳为郑雨其的妻子，被告郑明阳、郑洋忠为郑雨其的儿子，被告郑阳英为郑雨其的女儿。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告厉荣飞与郑雨其之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，应属合法有效。借条中约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定。郑雨其向原告厉荣飞借款后理应在约定的还款期限内及时归还并按约定支付利息。郑雨其去世后，四被告作为郑雨其的第一顺序继承人，应当在继承郑雨其的遗产实际价值范围内清偿郑雨其的债务。故原告要求四被告返还借款20000并支付利息4800元的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
单雪芳、郑明阳、郑洋忠、郑阳英在其继承的郑雨其的遗产实际价值范围内返还厉荣飞借款本金20000元及支付利息4800元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费420元，由单雪芳、郑明阳、郑洋忠、郑阳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一三年一月五日
书 记 员 杜杭莉
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2735号
原告：李厚芝，女，1963年7月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：白孟伟，男，年龄不详，汉族，湖北省钟祥市村。
被告：湖北钟穗米业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇濠沟村。
法定代表人：白孟伟，该公司经理。
原告李厚芝与被告白孟伟、湖北钟穗米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李厚芝撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由李厚芝负担。
审判长 向 东
审判员 王爱美
审判员 王 丽
二〇一八年三月十九日
书记员 黄林红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初657号
原告宋某某，男，汉族，1991年8月17日出生。
被告曹某某，女，汉族，1992年8月18日出生。
原告宋某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宋某某被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻存续期间，原告发现被告通过手机微信等方式与朋友联系，言辞暧昧明显超出朋友范围，为此两人经常吵架，随后被告一走了之，目前双方已经分居一年多。请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某某认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原告宋某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告宋某某对本院归纳的焦点无异议。
原告宋某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、原告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告宋某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理了结婚手续，婚后没有生育子女。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年三月二十九日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初657号
原告宋某某，男，汉族，1991年8月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹某某，女，汉族，1992年8月18日出生，住商丘市睢阳区。
原告宋某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告宋某某被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年12月8日登记结婚。在婚姻存续期间，原告发现被告通过手机微信等方式与朋友联系，言辞暧昧明显超出朋友范围，为此两人经常吵架，随后被告一走了之，目前双方已经分居一年多。请求法院判令原、被告离婚。
被告曹某某认为双方夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原告宋某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告宋某某对本院归纳的焦点无异议。
原告宋某某为支持其主张向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体适格；2、原告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曹某某没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告宋某某提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2014年12月8日办理了结婚手续，婚后没有生育子女。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于2014年12月8日办理结婚登记，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一六年三月二十九日
书记员 高英豪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初996号
原告：牟某，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告：王某，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告牟某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2018年06月05日因被告同意外出打工挣钱交给家庭为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年六月五日
代理书记员 张永锟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3200号原告：李福华，售货员。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：王友文，工人。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。负责人：高立升，总经理。委托代理人：雷小珊，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李福华的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计14832元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王友文的答辩意见：对事故发生的真实性无异议，我驾驶的冀J×××××号车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承�赔偿责任。被告太平财险沧州支公司的答辩意见：请核实被保险车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，如属于保险责任，对原告的合理合法损失，先在交强险的理赔范围及限额内承担，超出部分在商业险中承担。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2015年5月7日18时45分，被告王友文驾驶冀J×××××号车沿黄骅市内迎宾大街由南向北行驶至倍耐力轮胎门前时，与由西向东横过道路骑电动自行车的原告李福华相撞，造成原告李福华受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，王友文负事故的主要责任，原告李福华负事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年5月7日至2015年5月19日在黄骅市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：脑震荡、右颞头皮血肿、右颞头皮挫伤、右肩、右肘、右膝盖软组织损伤。事故发生后，被告王�文为原告垫付医药费1298元。另查：王友文驾驶的冀J×××××号车的实际车主为被告王友文。该车在被告太平财险沧州支公司处投有交强险、第三者责任险。第三者责任险保险金额为200000元，并投有不计免赔。保险期间从2014年12月15至2015年12月14日，事故发生在保险期间。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费9650元。（依据医院收费票据、病历、诊断证明、用药清单等予以确认，且被告认可，本院予以支持）二、住院伙食补助费1200元。（100元／日×12日，依据住院病历予以确认，原告住院12日每日按100元计算符合法律规定，应予支持）三、误工费1800元。（原告提供的证据能证明其月工资为2000元，依据原告的伤情，支持其误工期限为20日）四、护理费1512元。（126元／日×12日×1人，原告主张住院期间由1人护理，护理费标准依照河�省上年度职工年平均工资标准46239元／年计算符合法律规定，应予支持）五、交通费800元。（据原告的伤情及住址，法院酌定）六、拖车费100元。（依据拖车费票据认定）七、车损170元。（事故认定书记载原告车辆损坏且有黄骅市物价局认证中心出具的勘察记录认定原告车损为170元，原告主张数额合理有据，应予支持）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计14632元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。原告的上述损失均属被告太平财险沧州支公司的理赔范围，由太平财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，在伤残赔偿项下直接赔付原告3512元，在财产损失项下直接赔付原告270元，交强险共计赔付原告13782元，原告的其余损失850元由太平财险沧州支公司在冀J×××××号车第三者责任险保险限额内依责85%赔付原告722.5元，被告太平财险沧州支公司共计赔付原告14504.5元。被告太平财险沧州支公司赔付原告后，被告王友文不再履行支付赔偿款的义务。被告太平财险沧州支公司赔付原告后，原告返还被告王友文垫付款1298元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告李福华各项损失共计14504.5元；二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告王友文不再履行支付赔偿款的义务；三、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告后，原告返还被告王友文垫付款1298元；四、驳回原告李福华的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员胡德忠二〇一五年八月二十日书记员康凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1331号
原告：马××。
委托代理人：姚××。
被告：黄××。
本院于2009年6月4日立案受理了原告马××诉被告黄×
×民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告马××的委托代理人姚××、被告
黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：2008年4月27日，被告向原告借款5
万元，嗣后已归还2万元，余款3万元经原告多次催讨，被告未
支付。故原告请求法院依法判令被告即时归还借款3万元，并
承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告黄××答辩称：原告与被告是通过朋友认识，借款
是事实，但在归还2万元之前每月给原告1千元，支付了3个月
，在归还2万元之后，每月给原告6百元，支付了5个月，对于
支付的1千元和6百元，被告不能明确是支付利息还是归还本金
。被告未提供证据。
经审理，本院认定被告尚欠原告3万元的事实。
本院认为，原、被告双方对借款的金额5万元及已归还2
万元无异议。被告抗辩称，以前每月支付过原告1千元或6百元，但对于该款的性质模糊其词，且未能提供证据，而原告对此
予以否认，故本院难以认可，且按常情推断，该款如确实存在
支付情况，本院确信该款系支付利息，被告应自行承担，双方
就支付利息的合意及行为已完成，不能因此而对抗本金的归还
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄××归还原告马××借款30000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 史 慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2253号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某刚，男。因本案，于2016年1月4日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日，同年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人深圳市XXX科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道XX村XX路第二工业区A区，法定代表人羊某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某刚犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人深圳市XXX科技股份有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）粤0307刑初1380号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某刚曾系深圳市XXX科技股份有限公司的员工，后因与公司之间的工资纠纷，双方发生矛盾。2016年1月4日10时许，被告人周某刚在XXX科技公司的办公室泼洒粪屎，致使多套员工工服，一件西装被损毁，地板，白灰墙，石膏龙骨，书桌屏风等财物损坏，影响了该公司的生产经营，经鉴定，办公室地面、墙面、天面、办公设施、员工工服、西服的损失价值为6892元人民币。
原判证明的上述事实，有抓获经过、身份材料、行政处罚决定书、清洁服务结算单、发票，证人张某、周某、曾某等人的证言，被告人周某刚的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人周某刚无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某刚除应为自己的行为承担刑事责任外，还应为自己的行为给被害人造成的物质损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人深圳市XXX科技股份有限公司所提诉请，依据深龙价鉴[2016]1071号涉案财产价格鉴定结论书认定原告人的损失为人民币6892元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：一、被告人周某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人周某刚应于本判决生效之次日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人深圳市XXX科技股份有限公司人民币6892元；三、驳回附带民事诉讼原告人深圳市XXX科技股份有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周某刚上诉提出，由于深圳市XXX科技股份有限公司以及本案的侦查人员、检察人员、一审法院的违法行为，应当赔偿其加班费及精神上的一切损失，并恢复期名誉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人周某刚无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人周某刚的犯罪行为还给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，除承担相应的刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。
关于上诉人周某刚所提的上诉意见。经查，上诉人周某刚归案后对其犯罪行为供认不讳，其在侦查阶段所作的稳定的有罪供述与目击证人张某、周某等人的证言相印证，且得到了证人曾某、王某的证言之印证，并有抓获经过、现场被污损照片、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片，视听资料等证据在案佐证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人周某刚寻衅滋事之犯罪事实。原审法院根据上诉人周某刚的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。深圳市龙岗区价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》经原审庭审示证、质证，查证属实，原审法院据此认定原审附带民事诉讼原告人的物质损失，亦无不当。上诉人周某刚所提上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十一月三日
书记员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3289号
申请执行人：山东东盛物流有限公司，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南。
被执行人：王继成，男，1976年2月17日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:聊城兴国物流有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园。
本院在执行申请执行人山东东盛物流有限公司申请执行被执行人王继成、聊城兴国物流有限公司借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行0元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初1522号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1272-5号
原告王兆云。
被告叶福利。
第三人姚淑海。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，2016年5月5号原告向本院申请撤回对被告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对被告叶福利的银行存款50000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年五月五日
书记员 赵洪俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6265号
原告周才安，男，1968年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告范奎玲，女，1979年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周才安诉被告范奎玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周才安到庭参加了诉讼，被告范奎玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才安向本院提起诉讼请求：1、要求被告范奎玲偿还借款本金55万元及利息；2、依法确认原告对被告位于金桥路××庄园××室房屋享有优先受偿权；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日被告范奎玲因经营需要，向原告借款50万元和5万元，合计55万元.其中5万元时现金给付被告，另外50万元是通过银行转账给被告，并约定月息是3分，被告以位于金桥路××庄园××室房屋进行抵押，证号江苏（2017）高邮不动产证明第0003754号，如今原告向被告催要借款及利息，被告已不再与原告见面，也不再接电话，遂诉至法院。
被告范奎玲未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了被告范奎玲于2017年5月23日出具的借据两份（50万元、5万元），现金收据一份（5万元）、当日的银行转账明细两份，被告范奎玲位于金桥路××庄园××室房产上所设立抵押权的江苏（2017）高邮不动产证明第0003754号不动产产权证明。被告范奎玲经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：被告范奎玲因经营需要于2017年5月23日向原告周才安借款55万元，其中通过中国农业银行高邮支行转账20万元，通过中国建设银行高邮淮江支行转账30万元，现金给付被告5万元，其中约定50万元的借款月息3分，并就该50万元借款已高邮市金桥路蓝山庄园1栋02室房产设立抵押担保金额为50万元，抵押顺位为第二顺位。原告经过多次催要未果，遂诉至法院。
由于被告范奎玲未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告范奎玲向原告周才安借款55万元有被告出具的借据以及银行转账明细为证，借款事实清楚，证据确凿。被告经原告催要不偿还，应承担本案全部借款责任。被告以其房产为上列债务作担保，在其债务不能履行时原告有权实现抵押权；鉴于双方就50万元的利息月息3%的约定高于法律规定的范围，故本院仅能在年息24%的法定范围内予以保护，综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范奎玲应于本判决生效后一次性给付原告周才安借款本金人民币55万元及利息（其中50万元从2017年7月23日按年息24%计算至实际给付之日，5万元利息按年息6%从起诉之日2017年10月6日计算至实际给付之日）；
二、原告有权就被告范奎玲位于高邮市金桥路蓝山庄园1幢02室房屋在江苏（2017）高邮市不动产证明第0003754号不动产产权证明登记范围内享有抵押优先受偿权。
如被告范奎玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（已减半收取），由被告范奎玲承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 于谦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是债务人或者第三人不转移的本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2975号
原告田瑞生，地址：河北省承德市隆化县。
被告邓文辉，1958年7月5日，地址：广东省湛江市。
被告湘乡市湘广劳务有限公司，地址：湖南省湘乡市白田镇农民街。
被告南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部，地址：承德市双滦区泰丰小区10号楼2单元105室。
本院在审理原告田瑞生与被告邓文辉、湘乡市湘广劳务有限公司、南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部劳务合同纠纷一案中，原告田瑞生于2016年9月8日以被告已经当庭给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田瑞生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月八日
书记员 周安岩
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保16号
申请人薛影，女，1969年12月24日生，汉族，住杞县。
委托代理人王均启，男，1975年5月5日生，汉族，住址同上，系申请人之夫。代理权限：特别授权。
被申请人王纪红，男，1979年12月7日生，住杞县。
申请人薛影因与被申请人王纪红驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生车交通事故造成薛影受伤为由，于2017年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人王纪红名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以保全。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王纪红名下的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年三月二日
书记员 范玲玲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第101号
原告：赖柏成，男，汉族，住广东省韶关市始兴县。
原告：夏世通，男，汉族，住始兴县。
被告：甘建民，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告赖柏成、夏世通诉被告甘建民买卖合同纠纷一案中，原告赖柏成、夏世通于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性归还购车款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖柏成、夏世通撤回起诉。
本案受理费1550元由原告赖柏成、夏世通负担。
审判员 李炳城
二○一五十月十四日
书记员 钟 琳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第186号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人周乙。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周乙犯妨害公务罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同月13日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人周乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年1月8日8时27分许，上海市公安局城市轨道交通分局民警周甲正在轨道交通十一号线嘉定新城站2号口进站闸机处例行身份核查，被告人周乙拒绝接受检查并意欲离开。随后民警数次劝阻其配合检查，周遂辱骂民警且向民警吐痰，并用脚踢踹民警右小腿前部，造成该部位擦伤。后周乙被民警控制。经鉴定，民警周甲因外伤致右小腿胫前皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周甲、刘某某、金某的证言及辨认笔录，监控录像及截图录音资料，公安机关出具的归案情况说明和证明、情况说明，《验伤通知书》、《鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年七月二十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第832号
原告王甲。
被告王乙。
被告雷某某。
原告王甲诉被告王乙、雷某某民间借贷纠纷一案中，原
告于2010年9月16日在庭审中向本院申请撤回对被告雷某某的
起诉，放弃要求被告雷某某承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回对被告雷某某的起诉。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 吴溢芳