河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第3505号
原告李某，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省淅川县。
原告委托代理人张龙玉，河南光法律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*楼，
法定代表人王新军
委托代理人罗亍亍，公司法律顾问。
原告李某与被告邵某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称保险公司）交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月7日14时40分许，被告邵某驾驶R7097B号两轮摩托车沿南阳市龙湾温泉门前道路行驶，观察不周，与迎面骑电动车的李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出宛公交复字【2016】第403号道路交通事故认定书认定，邵某和李某负事故同等责任。原告认为，被告邵某的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告邵某作为肇事摩托车R7097B号的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为肇事车辆豫Ｒ×××××号摩托车的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失费共计222165.98元。2、本案的诉讼费用由上述被告负担。
原告举证如下：
第一组证据：南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的道路交通事故认定书宛公交认字[2016]FD第645号。证明目的：事实认定及责任划分，李某负同等责任。
第二组证据：邵某的驾驶证复印件、肇事车辆豫Ｒ×××××号二轮摩托车的所有人邵某的行驶证复印件及交强险单复印件。证明目的：被告邵某身份信息，肇事车辆豫Ｒ×××××号二轮摩托车信息及投保信息。
第三组证据：南阳医学高等专科学校第二附属医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费总发票；南阳市骨科医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费总发票（1张）、住院费用清单、病例；第二次住南阳市骨科医院的诊断证明书、出院证、门诊发票（22张）、医疗费总发票（1张）、住院费用清单、病例；外购药收据（7张）。证明目的：原告因此次交通事故受伤住院治疗、花费情况。
第四组证据：南阳市科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据。证明目的：证明原告因此次交通事故受伤构成九级伤残一项及鉴定花费情况。
第五组证据：李某的证人证言(4份）及身份证复印件
证明目的：证明因此次交通事故造成的误工情况。其中证人苑某出庭作证。
第六组证据：护理人程葱芳的身份证复印件，护理人李青富的误工证明、身份证复印件、工作单位营业执照复印件。
证明目的：护理人身份信息及护理费用。
第七组证据：户口本复印件及租赁合同（5份），房东房产证和证言。两个学校证明。二个孩子的学生证及学生卡及三张收费条据。证明目的：原告李某长期在城市居住，伤残赔偿应按照城镇标准；存在被抚养人二人。
第八组证据：交通费发票。证明目的：原告因此次交通事故的交通花费情况。
第九组证据：施救费发票。证明目的：原告因此次交通事故的财产损失。
被告邵某辩称：我的车辆购买的有交强险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。另外原告住院期间我还垫付了3000元。
被告邵某没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保的有交强险属实，我公司愿意在交强险限额内进行赔偿，本案诉讼费鉴定费保险公司不承担。保险公司前期垫付了10000元。应予扣除。
被告保险公司没有向法庭提交证据。
二被告对原告苏举证据质证意见如下：对一二组无异议。对第三组，第二次住院，不能证明住院的合理性和必要性，对该部分费用不予认可。对外购药收据第一不是正规发票又没医嘱不能证明购买的合理性和必要性。对该组其他证据认可。对第四组，属于单方委托，级别过高，要求7天异议期。后续治疗费未实际发生不予认可。对第五组，对苑某出庭证言证人的话和提供的书面证言不符，首先证人和原告的认识时间不一致，其次说每月的收入证据也不足，原告属于打零工的性质。对其他的证人证言也有异议，第一，未出庭作证，第二，身份信息不清楚。也没有提供其的收入工资表等情况，不能证明其误工损失。第六组、没有提供护理人员收入表及用工合同，再者也不能证明李青富是护理人员。第七组，房产证没有日期，且是复印件，没办法和原件核对。水电费条是2013-2014年的而事故发生在2016年，事故发生时该房屋的情况无法证实。对房屋租赁合同的真实性有异议。房屋租赁合同上说租赁房屋是两间，使用面积是35平方米，和房产证上的面积不一致，原告如果真是在此居住应提供2016年的水电费条。两个学校证明应注明孩子的学籍号。对二个孩子的学生证及学生卡及三张收费条据。真实性无异议，但学生证及学生卡条据上没日期，不能证明2016年的上学情况。第八组，交通费票据法院酌定。第九组。施救费票据关联性有异议，真实性没有异议。
经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院对以下事实予以确认：2016年10月7日14时，李某驾驶两轮电动车沿南阳市龙湾温泉门前道路自南向北行驶至事故地点时与迎面邵某驾驶的两轮摩托车相撞，导致两车受损，李某受伤的交通事故。经交警部门鉴定，邵某、李某承担同等责任。原告受伤后先被送入南阳医专第二附属医院治疗。当天被转入南阳市骨科医院治疗，住院时间2016年10月7日至2017年1月3日。2017年2月8日到2017年3月2日。住院期间一人护理。原告伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人李某左踝损伤暂时评定为九级伤残。李某所需的后续治疗费共计3000元人民币。原告住院期间被告邵某已支付3000元，保险公司已支付给原告10000元，原告对此均予认可。肇事车辆豫Ｒ×××××号摩托车在被告保险公司投有交强险。
原告李某长子李东阳生于2000年8月25日，次子李家祥生于2006年11月25日。
本院认为：一、肇事车辆车辆R7097B号两轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，保险公司应在交强险限额内分项进行赔偿；超过交强险限额部分，超过交强险限额部分，由原被告按照事故责任比例承担。交警部门认定在本次事故中原告李某和被邵某承担同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三款之规定，原告李某和邵某责任比例应按照4:6划分。二、原告李某损失：1、医疗费，67920.11元，该费用有医院出具的正规发票，本院予以支持。对于其中的外购药确实发生在原告受伤期间，本院予以认可。2、误工费，原告虽没有固定工作但一直从事房屋拆迁的工作。参照2017年河南省建筑行业平均工资41283元计算，原告住院112天，41283÷365天×112天=12668元。3、护理费。原告只提供一份证明来证明护理人员的收入情况，本院不予采信。参照2017年河南省居民服务业和其他服务行业的工资33857元计算，日工资92.5元，原告住院112天。护理费为92.5元/天×112元/天=10360。元。4、伙食补助费。按照每天30元计算，原告住院112天，合计3360元。5、营养费。按照每天30元计算。经鉴定原告的营养期为112日，合计3360元。6、伤残赔偿金，根据原告提交的第七组证据可以证明原告长期在城市居住。原告的伤残赔偿金可参照城镇居民计算。原告的伤情经鉴定为九级伤残。其伤残赔偿金为：27233元×20×20%=108931元
7、后期治疗费3000元。该费用有专业的鉴定机构出具鉴定意见，本院予以认可。8、被抚养人生活费。长子李东阳年满17周岁。18087.79元×1×0.2÷2=1808.78元。次子李家祥年满10周岁。18087.79元×8×0.2÷2=14470.23元。9、精神抚慰金。原告伤情被定为9级伤残，身心都受到一定的伤害，本院酌情支持6000元。10、交通费。本院酌情支持1500元。11、电动车施救费120元。有正规的发票本院予以支持。三、交强险限额内：医疗费：医药费+营养费+伙食补助费=74640元。残疾赔偿金：误工费+护理费+伤残赔偿金+后续治疗费+被抚养人生活费+交通费+精神抚慰金=158738元。财产损失：120元。保险公司应支付给原告120120元，减去保险公司已支付的10000元，还应支付110120元。超出交强险限额部分为113378元。被告邵某承担：113378×60%=68027元，减去邵某已支付的3000元，还应支付65025元。根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某120120元。
二、被告邵某于本判决生效之日起十日内支付原告李某65025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，鉴定费1300元，共计4193元。由原告李某承担3915元，被告邵某承担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 曹海涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马爱丽