贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1831号原告查远远。委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告黄建。被告严祥。被告北京清尚建筑装饰工程有限公司。法定代表人吴晞，该公司董事长。委托代理人成志军，公司职工。原告查远远诉被告黄建、严祥、北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称北京清尚装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查远远及其委托代理人廖鑫，被告黄建到庭参加了诉讼，被告严祥和被告北京清尚装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查远远诉称，被告北京清尚装饰公司将其承包的建设工程项目的劳务部分分包给被告黄建、严祥，我经人介绍到被告黄建、严祥承包的工地上做工。2016年2月17日，因无安全设施，我在做工过程中从房屋上摔下受伤，我先后在遵义医学××院、××军大学医院、××县家礼医院住院治疗，被告北京清尚装饰公司和被告黄建、严祥只支付了部分医药费，对其余损失未赔偿。现我要求被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥连带赔偿医药费33500元、误工费22897.50元（215天×106.50元/天）、护理费13118元（140天×93.70元/天）、营养费5600元（140天×40元/天）、住院伙食补助费6500元（65天×100元/天）、后续治疗费3000元、交通费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金49159.28元、被扶养人生活费37211.24元、精神损害抚慰金2000元，共计176786.02元。被告黄建辩称，对原告查远远在做工过程中受伤的事实和原告查远远自己支付了33500元医药费的事实以及鉴定结论无异议，但我们已为原告查远远垫付了医药费十多万元，同时，我也是为被告北京清尚装饰公司做工，原告查远远的损失应由被告北京清尚装饰公司负责赔偿。被告北京清尚装饰公司和被告严祥未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告北京清尚装饰公司是依法登记设立的其他类型有限责任公司，具有法人资格，其经营范围包括施工总承包、建筑工程管理。2015年12月20日，被告北京清尚装饰公司与贵州天下茶园旅游文化发展有限责任公司订立《湄潭县茶旅景区旅居农家、驿站工程项目建设工程施工合同》，由被告北京清尚装饰公司承建位于贵州省湄潭县兴隆镇和湄江镇的湄潭县茶旅景区旅居客栈和驿站改造工程，被告北京清尚装饰公司订立合同后，又将其承建的工程项目中的部分项目口头转包给了被告黄建、严祥。被告黄建、严祥在履行合同过程中，雇请临工施工完成工作。原告查远远经人介绍到被告黄建、严祥的建筑工地做工，听从被告黄建、严祥的指挥和完成其临时安排的任务，从被告黄建、严祥处领取报酬。2016年2月17日，原告查远远在参与拆除一房屋时，爬上一土墙，在作业过程中土墙倒塌，墙体和掉下的木料将原告查远远砸伤。原告查远远受伤后，被立即送往遵义医学院治疗，旋即转重庆市西南医院（原第三军医大学西南医院）住院治疗36天，入院诊断为：一、下肢开放性损伤：1、右大腿皮肤软组织撕脱伤；2、右腹股沟皮肤软组织撕脱伤；3、左髌骨骨折；4、左膝部皮肤、左大腿根部皮肤软组织挫伤；二、闭合性颅脑损伤：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿；3、左侧眉部皮肤挫裂伤；4、脑震荡；三、右耻骨上下支骨折；四、胸8椎体骨折；五、失血性休克。原告查远远在重庆市西南医院治疗共花去了医药费十多万元，其中原告查远远自行支付了27179.28元，其余部分由被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥直接向医院支付，出院医嘱建议休息三个月、加强营养、复诊、换药、随诊。2016年3月25日，被告黄建将原告查远远接到湄潭家礼医院住院治疗29天，医药费6320.72元由原告查远远自行向医院支付。受贵州正气律师事务所委托，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年5月30日鉴定，原告查远远2016年2月17日所受损伤致右侧耻骨上、下支骨折为X级伤残；致左髌骨骨折遗留左下肢功能障碍为X级伤残；误工期120-180天、护理期60-90天、营养期60-90天；左髌骨骨折内固定物取出需后续治疗费用3000元，原告查远远向鉴定机构支付了鉴定费1800元。同时查明，原告查远远现已离异，有一女冉佳钰（生于2006年12月9日）需要抚养，原告查远远的父亲查永杰（生于1943年8月24日）、母亲王兴琼（生于1943年5月11日）均系农民，需要赡养，原告查远远共有兄弟姐妹5人。贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，农村居民人均年生活费支出6644.93元/年，农林牧渔业职工年平均工资为48077元/年（48077元÷365天=131.72元/天），居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关工作人员出差伙食补助标准为县内每人40元/天、县外每人100元/天。上述事实，有当事人陈述、营业执照、《湄潭县茶旅景区旅居农家、驿站工程项目建设工程施工合同》、诊断证明书、住院病历、检验报告、住院费用清单、医药费发票、医嘱单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、湄潭县天城镇德荣村委会证明等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，建筑工程涉及到社会公众利益，法律对从事建筑工程的资质以及建筑工程的质量、发包、分包、转包都有明确的条件限制，当事人应严格按照法律的规定实施建筑施工行为；接受劳务者不仅应当向提供劳务者支付劳务报酬，还应当为提供劳务者提供必要的劳务条件和进行安全保护，否则，将依法承担相应的侵权损害赔偿责任。本案中，被告黄建口头否认其与原告查远远存在劳务关系，但从被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥分别都为原告查远远垫付了医药费且不是完成他人委托事项的行为，结合到庭双方的陈述推断，原告查远远是向被告黄建、严祥提供劳务；虽然接受劳务的一方是被告黄建、严祥，但被告北京清尚装饰公司将其承建的建筑工程擅自分包给被告黄建、严祥，因法律禁止将建设工程发包给个人，禁止个人承揽建设工程，所以，被告北京清尚装饰公司将其承建的建筑工程分包给被告黄建、严祥的行为，因违反了法律的禁止性规定而归于无效，双方存在共同的故意或者过失，由于该建筑活动而给他人造成的人身损害，被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥应承担侵权责任，连带赔偿他人损失，不受合同相对性的限制。按照侵权责任法的规定，提供劳务一方在劳务过程中自己受到损害，应根据与接受劳务一方的过错各自承担责任，但是，就提供劳务一方存在过错的举证责任在于接受劳务一方，被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥未举证证明原告查远远存在过错，所以，被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥应承担全部责任。至于被告北京清尚装饰公司与被告黄建、严祥之间是否有责任承担的约定，是其内部约定，不得对抗第三人，不影响其向提供劳务者承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告查远远主张的医药费33500元，被告黄建明确表示承认，本院予以认定。原告查远远主张的误工费22897.50元，因鉴定评定误工期120-180天，结合其伤残程度，本院取评定的中间值150天[（120天+180天）÷2=150天]较为合理，但原告查远远以低于行业收入标准的106.50元/天计算误工费损失，这是其权利，本院应予尊重并支持，所以，其误工费损失应为15975元（150天×106.50元/天=15975元）。原告查远远主张的护理费13118元，因鉴定评定护理期60-90天，结合其伤残程度，本院取评定的中间值75天[（60天+90天）÷2=75天]较为合理，但原告查远远以低于行业收入标准的93.70元/天计算护理费损失，这是其权利，本院应予尊重并支持，故其护理费损失应为7027.50元（75天×93.70元/天=7027.50）。原告查远远主张的营养费5600元，因鉴定评定营养期60-90天，结合其伤残程度，本院取评定的中间值75天[（60天+90天）÷2=75天]较为合理，参考本地生活水平，确定按照30元/天的标准计算营养费较为符合实际，因此，原告查远远的营养费损失应为2250元（75天×30元/天=2250元）。原告查远远主张的住院伙食补助费6500元，因其住院就医地点不同，应分别计算，在重庆西南医院住院36天，住院伙食补助费应为3600元（36天×100元/天=3600元），在湄潭家礼医院住院29天，住院伙食补助费应为1160元（29天×40元/天=1160元），两处住院伙食补助费共4760元（3600元+1160元=4760元）。原告查远远主张的后续治疗费3000元，因有鉴定意见，本院予以认定。原告查远远主张的残疾赔偿金49159.28元，虽属于多级伤残，但原告查远远未按照多级伤残主张，这是其权利，本院应予尊重，其主张的残疾赔偿金49159.28元（24579.64元/年×20年×10%=49159.28元），符合法律的规定，本院予以支持。原告查远远主张的被扶养人生活费37211.24元，因被扶养人生活在农村，应按照农村居民人均年生活费支出6644.93元/年的标准计算，被扶养人查永杰、王兴琼的生活费应分别为1169.51元（6644.93元/年/人×8年÷5人×11%=1169.51元），两人共2339.02元（1169.51元×2=2339.02元）；被扶养人冉佳钰的生活费应为3289.24元（6644.93元/年/人×9年÷2人×11%=3289.24元），三个被扶养人的生活费共计5628.26元（2339.02元+3289.24元=5628.26元）。原告查远远主张的交通费2000元，虽未提供交通费发票，但就医、转院、复查、鉴定等必然产生交通费，本院根据上述因素，酌情支持1200元。原告查远远主张的鉴定费1800元，有鉴定意见和收费票据佐证，本院予以认定。原告查远远主张的精神损害抚慰金2000元，符合本地生活水平的实际和司法实践，本院应予支持。综上所述，原告查远远在本案中的各项损失应为126300.04元（医药费33500元+误工费15975元+护理费7027.50元+营养费2250元+住院伙食补助费4760元+后续治疗费3000元+残疾赔偿金49159.28元+被扶养人生活费5628.26元+交通费1200元+鉴定费1800元+精神损害抚慰金2000元=126300.04元），对于原告查远远的这126300.04元损失，应由被告北京清尚装饰公司、黄建、严祥连带全部赔偿。原告查远远对其其余损失举证不足，本院不予支持。被告北京清尚装饰公司、严祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告北京清尚建筑装饰工程有限公司、黄建、严祥在本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告查远远各项损失人民币126300.04元（不含已垫付部分）。二、驳回原告查远远的其余诉讼请求。本案案件受理费1184元，依法减半收取592元，由被告北京清尚建筑装饰工程有限公司、黄建、严祥连带承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一六年八月十八日书记员 孙兴旭