wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2488号
原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人胡梦平，被告中龙建公司的诉讼代理人许九天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款738402.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原告与黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司（被告更名前的名称）签订了《呼伦贝尔北方药业热电项目仪表类订货商务合同》（项目编号：BHE1204160），约定由原告向被告提供液位计、氧化锆分析仪等仪表类设备，合同总价款为1711935元。2012年8月31日至2013年6月13日，双方又签订了五份补充合同，补充采购一批货物，金额共计555738元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，且双方于2014年9月29日签署了《仪表项目验收报告》，确认项目竣工验收合格。根据合同关于付款的约定，被告应当在合同签订后支付合同总价20%的货款；交货后支付合同总价50%的货款；竣工验收合格后支付合同总价20%的货款；质保期满支付合同总价10%的质保金。现上述款项均已符合支付条件，但被告仅支付了1529270.60元，剩余738402.40元货款仍未支付。原告已多次向被告催讨上述款项，但被告至今未付。
被告中龙建公司辩称：一、案件属于仲裁管辖，不属于法院受理的范围。双方签订的《订货商务合同》第17条合同争议的解决中约定“一切争议协商不成时，任何一方可以提交仲裁机构按有效的规则进行仲裁，仲裁机构为北京市仲裁委员会”。原告提交的补充协议与本案不属于同一法律关系，补充协议上约定的法院管辖与本案无关。对原告主张的货款本金无异议，但未付货款应属于双方签订的于2012年8月31日签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目工业电视、热工电源柜订货商务合同》及四份补充合同项下的货款，与本案无关。二、原告起诉剩余货款没有达到付款条件。被告并未出具过验收报告，本案涉及项目处于待建停工状态，设备暂时无法进行调试验收，不存在通过验收的可能性。
原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告双方于2012年4月28日签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目仪表类订货商务合同》第17条约定双方争议如不能解决，同意任何一方可以提交仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。双方于2012年8月31日签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目工业电视、热工电源柜订货商务合同》约定该合同是呼伦贝尔北方药业二期扩建仪表项目增补合同，合同标的为工业电视、仪表盘、电源柜，合同金额为301393元。原、被告双方分别于2012年11月19日、2012年12月8日、2013年2月25日、2013年6月13日签订的四份补充合同，均约定双方当事人之间的争议如协商或调解不成的，应依法向人民法院起诉。2014年9月29日，原、被告双方签订了《仪表项目验收报告》，载明2013年12月，DCS控制系统现场试车工作顺利进行，并进入连续的试运行生产阶段，双方确认该项目表设备各项技术性能指标满足合同及技术协议和相关联络会的要求，现场仪表运行情况良好，验收合格。
本院认为：原、被告签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目仪表类订货商务合同》及五份《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。仪表合同及补充合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款738402.40元的诉讼请求，符合合同约定，且被告对金额并无异议，本院予以支持。被告辩称双方于2012年8月31日签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目工业电视、热工电源柜订货商务合同》为独立的合同，与本案无关，所欠货款均系该合同项下的货款，对此，本院认为，该合同明确载明为仪表项目的增补合同，并非独立合同，故被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。被告另辩称本案应属仲裁管辖，不属于人民法院的受理范围，对此，本院认为，原、被告双方签订的补充协议对争议解决方式进行了变更，约定争议解决由人民法院处理，故被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款738402.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11184元，减半收取5592元，由被告中龙建电力建设股份有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2488号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7块地。法定代表人：周远娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钦，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。被告：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。法定代表人：蔡鲤泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：许九天，北京市威宇律师事务所律师。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告中龙建电力建设股份有限公司（以下简称中龙建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的诉讼代理人胡梦平，被告中龙建公司的诉讼代理人许九天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和利时公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款738402.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，原告与黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司（被告更名前的名称）签订了《呼伦贝尔北方药业热电项目仪表类订货商务合同》（项目编号：BHE1204160），约定由原告向被告提供液位计、氧化锆分析仪等仪表类设备，合同总价款为1711935元。2012年8月31日至2013年6月13日，双方又签订了五份补充合同，补充采购一批货物，金额共计555738元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，且双方于2014年9月29日签署了《仪表项目验收报告》，确认项目竣工验收合格。根据合同关于付款的约定，被告应当在合同签订后支付合同总价20%的货款；交货后支付合同总价50%的货款；竣工验收合格后支付合同总价20%的货款；质保期满支付合同总价10%的质保金。现上述款项均已符合支付条件，但被告仅支付了1529270.60元，剩余738402.40元货款仍未支付。原告已多次向被告催讨上述款项，但被告至今未付。被告中龙建公司辩称：一、案件属于仲裁管辖，不属于法院受理的范围。双方签订的《订货商务合同》第17条合同争议的解决中约定“一切争议协商不成时，任何一方可以提交仲裁机构按有效的规则进行仲裁，仲裁机构为北京市仲裁委员会”。原告提交的补充协议与本案不属于同一法律关系，补充协议上约定的法院管辖与本案无关。对原告主张的货款本金无异议，但未付货款应属于双方签订的于2012年8月31日签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目工业电视、热工电源柜订货商务合同》及四份补充合同项下的货款，与本案无关。二、原告起诉剩余货款没有达到付款条件。被告并未出具过验收报告，本案涉及项目处于待建停工状态，设备暂时无法进行调试验收，不存在通过验收的可能性。原告和利时公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告双方于2012年4月28日签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目仪表类订货商务合同》第17条约定双方争议如不能解决，同意任何一方可以提交仲裁机构按其当时有效的规则进行仲裁，仲裁机构为北京仲裁委员会。双方于2012年8月31日签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目工业电视、热工电源柜订货商务合同》约定该合同是呼伦贝尔北方药业二期扩建仪表项目增补合同，合同标的为工业电视、仪表盘、电源柜，合同金额为301393元。原、被告双方分别于2012年11月19日、2012年12月8日、2013年2月25日、2013年6月13日签订的四份补充合同，均约定双方当事人之间的争议如协商或调解不成的，应依法向人民法院起诉。2014年9月29日，原、被告双方签订了《仪表项目验收报告》，载明2013年12月，DCS控制系统现场试车工作顺利进行，并进入连续的试运行生产阶段，双方确认该项目表设备各项技术性能指标满足合同及技术协议和相关联络会的要求，现场仪表运行情况良好，验收合格。本院认为：原、被告签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目仪表类订货商务合同》及五份《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约全面履行自己的义务。仪表合同及补充合同对被告应支付的货款金额及付款期限均进行了约定，但被告未按协议约定支付货款，构成违约，原告现要求被告支付剩余货款738402.40元的诉讼请求，符合合同约定，且被告对金额并无异议，本院予以支持。被告辩称双方于2012年8月31日签订的《呼伦贝尔北方药业热电项目工业电视、热工电源柜订货商务合同》为独立的合同，与本案无关，所欠货款均系该合同项下的货款，对此，本院认为，该合同明确载明为仪表项目的增补合同，并非独立合同，故被告的该项辩称与事实不符，本院不予采纳。被告另辩称本案应属仲裁管辖，不属于人民法院的受理范围，对此，本院认为，原、被告双方签订的补充协议对争议解决方式进行了变更，约定争议解决由人民法院处理，故被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款738402.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元，减半收取5592元，由被告中龙建电力建设股份有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中龙建电力建设股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一七年十一月十五日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初822号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王凯辉，男，1991年7月23日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2017年8月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]816号起诉书指控被告人王凯辉犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王凯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年8月11日晚上，被告人王凯辉驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王凯辉血样中检出乙醇含量为110.94mg/100m。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人王凯辉持准驾车型为C1E的机动车驾驶证，案发当日所驾驶的轻便摩托车为被盗车辆。
上述事实，被告人王凯辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，现场照片，机动车驾驶证，检索证明等书证，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王凯辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王凯辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢257号
陈某、周某：
关于申请执行人埠子镇政府申请执行被执行人陈某、周某征收社会抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3987号
原告：宋诗喜，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通江路通江花苑*号楼*号车库。
被告：北京容海保险经纪有限公司讷河分公司，统一社会信用代码：91230281MA18YLK22W。
法定代表人：单微，负责人。
委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。
原告宋诗喜与被告�京容海保险经纪有限公司讷河分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋诗喜撤诉。
案件受理费预收2，150.00元，应收1，050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张婷婕
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00111号
公诉机关和县人民检察院。
被告人蒋某，女，1993年10月26日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月8日被和县公安局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
辩护人张化，安徽天行剑律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张化、被害人池某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日中午，被告人蒋某驾驶皖E×××××号小型轿车，沿X024线由功桥镇驶往姥桥镇。13时40分左右，当车行至X024线姥桥社区兴隆街道路段，驶入道路左侧，先后与迎面驶来的两辆分别由池某、李某乙（车后乘坐戴某）驾驶的电动自行车发生碰撞后，驾车逃离现场，致池某、李某乙、戴某受伤。经和县公安局法医鉴定池某、戴某为重伤二级，李某乙为轻伤二级。和县公安局交警大队认定蒋某负本起道路交通事故全部责任。
公诉机关举证：书证人口信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书；交通事故技术鉴定意见书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、痕检记录、提取笔录；视听资料光盘一张；证人李某甲、孙某、夏某的证言；被害人池某、戴某、李某乙的陈述；被告人蒋某的供述。
公诉机关认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
被告人蒋某的辩护人提出：被告人蒋某准备去交警部门自首时，被李某甲劝阻，最终才导致本案受害人无法获得足额赔偿的结果。被告人蒋某案发前从未受过法律处罚，属于初次犯罪；其年纪轻文化水平低，不同于其他有预谋的犯罪，社会危害性较小；认罪态度好、有悔改之心；其愿意积极配合受害人领取肇事车辆的交强险，其他部分赔偿在执行完刑罚后通过其努力逐步偿还；被告人蒋某有未满2周岁的儿子要抚养，经济状况比较困难。辩护人恳请法庭本着教育为主、惩罚为辅，对被告人蒋某从轻减轻处罚。
被告人蒋某的辩护人提交：被告人蒋某的子女出生证明，证明被告人蒋某有一个两岁的儿子要抚养。
经审理查明：2014年1月14日中午，被告人蒋某驾驶皖E×××××号小型轿车，沿X024线由功桥镇驶往姥桥镇。13时40分左右，当车行至X024线姥桥社区兴隆街道路段，驶入道路左侧，先后与迎面驶来的两辆分别由池某、李某乙（车后乘坐戴某）驾驶的电动自行车发生碰撞后，驾车逃离现场，致池某、李某乙、戴某受伤。经和县公安局法医鉴定池某、戴某为重伤二级，李某乙为轻伤二级。和县公安局交警大队认定蒋某负本起道路交通事故全部责任。
认定上述事实的证据有：书证人口信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书；交通事故技术鉴定意见书、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、痕检记录、提取笔录；视听资料光盘一张；证人李某甲、孙某、夏某的证言；被害人池某、戴某、李某乙的陈述；被告人蒋某的供述。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人蒋某当庭认罪，具有酌情从轻处罚的情节。被告人辩护人当庭提供的证据子女出生证明，所证明情况不是被告人法定或酌定的从轻处罚情节，对该证据及相应的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某的刑期自2014年2月8日至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 张 炫
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪海英
附：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7714号
原告：陈素秀，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：陈迎春，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告陈素秀、陈迎春为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款679117元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款679117元为基数，自2017年4月1日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈素秀、陈迎春，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层107号房屋（商铺），总价款为679117元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月24日的逾期交证违约责任及截止2017年3月31日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年9月12日，被告与原告办理涉案房屋结算交接手续，并向原告交付案房屋不动产权证书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询记录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8081元（自2016年11月25日计算至2017年3月24日）。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈素秀、陈迎春逾期交付房屋权属证书违约金8081元；
二、驳回原告陈素秀、陈迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告陈素秀、陈迎春负担201.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月十四日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7714号原告：陈素秀，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：陈迎春，女，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈素秀、陈迎春为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款679117元为基数，自2016年11月19日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款679117元为基数，自2017年4月1日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈素秀、陈迎春，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层107号房屋（商铺），总价款为679117元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，合同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月24日的逾期交证违约责任及截止2017年3月31日的逾期交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。2017年9月12日，被告与原告办理涉案房屋结算交接手续，并向原告交付案房屋不动产权证书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、约投挂号信函详情单、查询记录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为8081元（自2016年11月25日计算至2017年3月24日）。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告关于超出该期间的违约金主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈素秀、陈迎春逾期交付房屋权属证书违约金8081元；二、驳回原告陈素秀、陈迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告陈素秀、陈迎春负担201.5元，被告温州俊奇置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十四日书记员  高舒卉-??1?-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1185号
申请执行人钟某，男，1991年7月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘某，女，1991年12月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人刘某离婚纠纷一案,于2017年8月7日立案执行，执行标的探视权，执行费100元。执行过程中，申请执行人钟宁向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 康 鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6209号
申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，总经理。
委托诉讼代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师�
被申请人：杨添，女，1987年3月20日生，汉族，住大连市中山区。
原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告杨添金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨添名下的位于大连经济技术开发区凯悦公寓xx号房屋。保全金额为354580.46元。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨添名下的位于大连经济技术开发区凯悦公寓xx号房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年十一月十一日
书记员 王苓宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61354号
申请执行人：天津市旗东化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村砖厂，统一社会信用代码91120116X00731890E。
法定代表人：左庆伏，厂长。
被执行人：高象来，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津市旗东化工厂与高象来买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高象来名下有银行存款9070.22元、车牌号为津Ｈ×××××和津Ｍ×××××汽车两辆，银行存款本院已扣划发还申请人，两辆汽车本院已依法查封，但申请人不要求进行处置，除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。执行过程中申请人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）津0116民初61906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一八年一月十八日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61354号申请执行人：天津市旗东化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村砖厂，统一社会信用代码91120116X00731890E。法定代表人：左庆伏，厂长。被执行人：高象来，男，1971年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市旗东化工厂与高象来买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高象来名下有银行存款9070.22元、车牌号为津Ｈ×××××和津Ｍ×××××汽车两辆，银行存款本院已扣划发还申请人，两辆汽车本院已依法查封，但申请人不要求进行处置，除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。执行过程中申请人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）津0116民初61906号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一八年一月十八日书记员  刘鹏程
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2581号
申请执行人程巧儒，女，汉族，1985年7月6日生。
被执行人余保燕，女，汉族，1989年3月8日生。
被执行人侯彦兴，男，汉族，1979年8月8日生。
申请执行人程巧儒申请执行余保燕、侯彦兴劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年四月二十五日作出的（2016）云01民终第3296号民事判决书已发生法律效力，申请人程巧儒依法于2017年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人余保燕、侯彦兴已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终第3296号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一七年十月二十日
书记员 张奕繇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第1号
原告卢存军，居民，
屏
镇古湖四区7幢1号。身份证号：3325281964********。
被告孟建忠，农民，
兴乡泉庄村。身份证号：3325281970********。
被告周美玲，系被告孟建忠之妻，农
民，住址同上。身份证号：××。
原告卢存军与被告孟建忠、周美玲借贷纠纷一案，本院于2008年12月3
0日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月9日公开开庭进行了审
理。原告卢存军到庭参加了诉讼，被告孟建忠、周美玲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢存军诉称：2004年前后被告孟建忠以办松香厂为由向我借
款人民币100000元。后因被告经济困难，无法及时还款，经我们自愿协商，被告于2006年8月23日重新亲笔出具一份借条给我，约定被告孟
建忠向我借款人民币100000元，按月利率为15‰计息，并定于2007年1
月1日前还清。但该借款期限届满后经我多次向被告催收，被告至今分
文未还。被告周美玲系被告孟建忠的妻子，该款系两被告在夫妻关系
存续期间所借，依法应由两被告共同承担还款责任，故我现诉求两被
告还款。
被告孟建忠、周美玲未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意见，且有
原告提供的借条、当事人的身份证复印件相佐证。故本院予以认定。
本院认为，本案原告与被告孟建忠之间的借贷关系，并未违反有
关法律规定，故应予认定，被告孟建忠理应依约履行还款义务。现被
告孟建忠逾期未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。在该
借款发生时两被告系夫妻关系，故该借款依法应认定为两被告的夫妻
共同债务，被告周美玲理应共同承担还款责任。故原告的诉求，理由
充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定，判决如下：孟建忠、周美玲于本判决生效后一个月内归还给卢存军借贷款计
人民币100000元及利息（利息自2006年8月23日起按月利率15‰计算到
还款日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费3380元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇〇九年四月九日
书 记 员 张建梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初666号
原告杨红霞，女，1978年3月24日生，汉族，住九台区。
原告杨振国，男，1949年4月4日生，汉族，住九台区。
被告徐中辉，男，1969年1月29日生，汉族，户籍地九台区。
被告李明华，女，1970年12月11日生，汉族，户籍地九台区。
原告杨红霞、杨振国与被告徐中辉、李明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红霞、杨振国到庭参加了诉讼。被告徐中辉、李明华经本院公告送达起诉书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告徐中辉、李明华向二原告借款3万元，约定借款期限为6个月，到期还本付息。到期后，二被告没有还款，因此，原告来院起诉，要求被告立即还款付息，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭，无辩称。
经审理查明，庭审中，二原告提供了一借据，内容为：“徐中辉家住佳隆花园二号楼二门，借前进三社杨红霞、杨振国人民币叁万元（￥30000.00元），月利息三分，一月一付利息，用于商店资金周转，借期六个月，到期务必还本。如徐中辉未按时归还此款，愿承担所产生的一切法律责任，同时担保人负连带责任。借款人：徐中辉李明华”。
庭审中，原告提供证人徐某到庭做证，内容为“龙波与我是亲属，龙波与徐中辉是一个单位的，因此，就通过我借的钱，借了三万，三分利，借钱说是商店用了。现在找不到徐中辉了，我与原告去他家好几次了，徐中辉也一直没有还这个钱，当时借钱时我也在场了，条子上的名字也是徐中辉与李明华写的”。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应积极偿还欠款，并支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐中辉、李明华于本判决生效后三日内向原告杨红霞、杨振国返还借款本金3万元，并按年利率24%支付利息，自2015年1月29日起至还清欠款止。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年七月四日
书记员 杨春艳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1339号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
被执行人：贾万祥
被执行人：郭喜个
被执行人：张方振
被执行人：高永安
被执行人：贾万芹
被执行人：李芬芬
本院在执行山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与贾万祥等六人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 令
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初889号
原告冯士军，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被告杨秀云，女，1956年12月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
原告冯士军与被告杨秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯士军到庭参加诉讼，被告杨秀云经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯士军诉称，被告杨秀云与赵云峰是夫妻关系。2013年
12月17日，赵云峰和杨秀云在依安县依龙镇经营威力斯收货场期间，收购原告种植的黄豆和黑豆，共欠原告卖粮款18000元，赵云峰当时给原告出具欠据一张，约定卖粮款按月利率12‰给付利息，若原告用钱可随时还款。2014年9月赵云峰因车祸死亡，原告多次向其妻被告杨秀云索款，被告以无钱为由一拖至今。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠卖粮款本金18000元及按月利率12‰从欠款之日计算到给付之日的利息。
原告冯士军为证明自己主张的事实成立，向本院举示了赵云峰出具的欠据1张，用以证实赵云峰欠粮款及利息的事实。
被告杨秀云未到庭进行答辩，亦未向本院举示证据。
为查清案件事实，本院依职权调取本院（2014）依刑初字第275号刑事判决书，证实被告杨秀云丈夫赵云峰于2014年9月4日因车祸死亡。
本案争议焦点：被告收购原告黄豆和黑豆是否属实，应否原告给付卖粮款及利息。
经庭审质证，本院对原告举示的证据及本院依职权调取的证据作如下分析认证：
1、对原告举示的欠据，因是杨秀云丈夫赵云峰所出，该证
据客观真实，本院对其效力予以认定。
2、对本院依职权调取的证据，因是已生效的法律文书，该判决书所确认的事实属有效证据。
通过对证据的分析与认证，本院认定如下事实:被告杨秀云
与赵云峰系夫妻关系。2013年12月17日，赵云峰和杨秀云在依
安县依龙镇经营威力斯收货场期间，收购原告黄豆和黑豆，共欠原告卖粮款18000元，赵云峰给原告出具欠据一张，约定按月利率12‰给付利息。2014年9月4日赵云峰因车祸死亡，此后，原告多次向其妻被告杨秀云索款未果。
本院认为，被告杨秀云收购原告杂粮的事实存在，原、被告之间的买卖合同成立，虽然收粮欠据是赵云峰一人所出，但该外债属于杨秀云与赵云峰夫妻共同外债，被告杨秀云应按照合同的约定给付粮款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨秀云于判决生效后5日内给付原告冯士军卖粮款本金18000元及利息（利息自2013年12月17日起按月利率12‰开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、财产保全申请费200元，由被告杨秀云负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 孙景文
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 张玉波
二〇一七年四月十日
书 记 员 周春生
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保231号
申请执行人赵巧芬，女，汉族，1974年4月20日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所。
被执行人李顺民，男，汉族，1969年11月1日出生，现住河南省长垣县。
被执行人张庆红，女，汉族，1971年1月2日出生，现住河南省长垣县。
本院执行的申请执行人赵巧芬申请执行被执行人李顺民、张庆红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初894号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月一日
书记员 刘 彪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2896号
申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂
被执行人金文淼（公民身份号码330381198803211459）本院受理的申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被执行人金文淼侵害商标权纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初10623号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金文淼名下支付宝存款人民币10000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5364号
申请执行人吴顺林：
被执行人吴顺锡：
申请执行人吴顺林与被执行人吴顺锡民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00711号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴顺林向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴顺锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5364号案件执行完毕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2657号
原告：陈标，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳太路ｌ区。
被告：周文，男，1964年7月17日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被告：周秀云，女，1936年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告陈标与被告周文、周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈标到庭参加诉讼，被告周文、周秀云经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告陈标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币360000元整，逾期33个月未支付的利息人民币237600元，共计人民币597600元整（计算至2016年9月）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，两被告周文、周秀云因资金周转需要，从原告处借款360000元整，借款期限为13个月，被告用其位于柳州市柳北区的房产为其债务作抵押担保。在归还3个月的利息后，从第4个月开始，被告就不按抵押借款合同的约定支付利息。经原告再三催问，被告采取说谎、回避、拒接手机等种种方式拒不履行合同约定的还款付息义务，由此给原告带来生活上的极大困难。被告的行为不仅触犯法律，也违反道德，为维护本人的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第88、89条以及《中华人民共和�合同法》第107、122条，《中华人民共和国物权法》第173条等规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告周文、周秀云未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告陈标围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据均符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，被告周文、周秀云与原告陈标签订抵押借款合同一份，其中载明：被告周文向原告借款360000元，月利率2%，借款期限自2013年9月6日至2014年10月5日止；周秀云以其名下的位于柳州市的房产作为抵押。当日，被告周文、周秀云作为借款人向原告出具《借据》一份。当日，陈标即分别向被告周文、案外人金晓荣、案外人苏家梅账户转账82150元、126250元、126250元，三笔转账共计334650元。原告在庭审中表示，之所以向金晓荣、苏家梅分别转账126250元，是因为周文欠了上述二人的钱，周文要求其转账至该二人账户。剩余25350元则是以现金方式向周文支付，因此原告总共向被告支付了360000元借款。原告表示，因被告偿还过利息至2014年1月，故要求从2014年2月开始计算利息，利息计算至2016年9月止，之后的利息不再主张被告偿还。2016年9月18日，原告陈标向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈标要求被告周文、周秀云偿还借款本金360000元，且提交了抵押借款合同、借据、转账�条、房屋所有权证、房屋他项权证为证。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。虽然原告递交的转账凭条中收款方为案外人，但转账时间与借据及抵押借款合同时间一致，且一定金额内的现金支付亦在合理范围内。二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署借据、抵押借款合同的意义及法律后果。现借款期限已过，债务应当清偿。被告周文、周秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由周文、周秀云自行承担。故被告周文、周秀云应当向原告陈标偿还借款本金360000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在庭审中表示，利息计算至2016年9月时止，之后的利息不再要求被告偿还。故本院对原告陈标要求被告周文、周秀云按照月利率2%的标准，自2014年2月1日起至2016年9月30日止，向其支付利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文、被告周秀云共同向原告陈标偿还借款本金360000元及利息（利息的计算，以360000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年2月1日起计算至2016年9月30日时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9776元，公告费700元，以上费用共计10476元（原告已预交），由被告周文、周秀云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：孙雪元，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙雪元信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙雪元应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告清还信用卡透支本金25811.75元及利息，并承担案件受理费227.42元。因义务人孙雪元未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到上述通知书后即日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围没有车辆登记信息；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山范围内没有房产登记信息。本案已执行标的0元，未执行标的为债务35775.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执579号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 梁国祥
执行员 何序明
二〇一七年二月六日
书记员 梁家光
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初145号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人苗青，女，1992年9月16日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，无业，住浙江省临安市。因吸毒于2015年1月30日被桐庐县公安局处行政拘留5日；因吸毒于2016年12月10日被临安市公安局处行政拘留12日（未执行）。因本案于2016年11月15日被临安市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人苗青犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2016年10月至11月期间，被告人苗青在其租住的临安市於潜镇肉类加工厂205室房间内，先后3次容留任某以“烫吸”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人苗青容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人苗青归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人苗青在庭审中没有异议，且有吸壶、手机，户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书；证人任某、余某的证言，抓获经过、情况说明；被告人苗青的供述和辩解；现场检测报告书；搜查笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗青容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗青归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗青犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、物证吸壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年三月十五日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1789号
原告：吕晓军，男，1978年5月15日出生，汉族。
委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被告：范峰峰，男，1976年5月18日出生，汉族。
被告：杨亚雷，女，1977年3月6日出生，汉族。
原告吕晓军诉被告范峰峰、杨亚雷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓军的委托代理人范军强、被告范峰峰到庭参加了诉讼，被告杨亚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告40000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年被告范峰峰因资金紧缺由原告担保从李琼处借款3.5万元，约定月息2分，被告范峰峰向李琼出具了借据，原告作为担保人在借据上签字。后因范峰峰未及时还款，李琼于2007年向永济市人民法院起诉，永济市人民法院作出（2007）永民初字第439号民事判决书，判决要求原告承担连带清偿责任。后在执行过程中，原告向李琼偿还了4万元本息及425元的执行费。被告范峰峰答应向原告支付该笔款项，但一直未支付。直到2016年6月29日，被告范峰峰向原告出具了借据。此债务发生于范峰峰与杨亚雷的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨亚雷应该承担责任。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告范峰峰答辩称：对原告垫付的4万元本息及425元的执行费予以认可，但是其与杨亚雷于2009年离婚，原告不应起诉杨亚雷。
被告杨亚雷未到庭，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（2007）永民初字第439号民事判决书一份，证明法院要求原告吕晓军以担保人身份承担连带责任；2、2007年9月1日永济市人民法院向吕晓军下发的执行通知书一份，证明法院要求吕晓军清偿3.5万元及利息，同时要求吕晓军承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费及保全费；3、永济市人民法院向吕晓军出具的执行收据，证明原告吕晓军就李琼与范峰峰的民间借贷纠纷一案向永济市人民法院共计支付了40425元；4、2016年6月29日范峰峰向吕晓军出具的借据一份。被告范峰峰对上述证据均无异议。被告杨亚雷未到庭，未予质证。上述四份证据符合证据的法定形式，且被告范峰峰无异议，本院予以认定并在卷佐证。
被告范峰峰、杨亚雷未提交证据。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告同时偿还425元的执行费，并要求对40425元的利息从2008年7月31日起开始计算。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告吕晓军作为连带责任保证人，根据永济市人民法院（2007）永民初字第439号民事判决书，对被告范峰峰的债务向李琼承担了连带清偿责任，截止2008年7月31日通过永济市人民法院共计向李琼支付了4万元的本息并向永济市人民法院支付了425元的执行费。被告范峰峰为此向原告出具了金额为4万元的借据，现该4万元及425元的执行费未予偿还。
本院认为，虽原告以民间借贷纠纷为由起诉，但经庭审认定，本案实为原告与被告之间的追偿权纠纷，故将本案定性为追偿权纠纷。被告范峰峰对原告为其承担连带清偿责任的事实和数额予以承认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对于原告要求被告范峰峰向其偿还40425元的诉求本院予以支持。关于该40425元的利息计算，原告要求自2008年7月31日起开始计算，而被告认为应从其向原告出具借据的时间即2016年6月29日起计算。从原告提交的证据来看，原告在2008年7月31日对范峰峰的民间借贷纠纷履行完了连带清偿责任，故自2008年7月31日起原告享有了向被告范峰峰就该笔还款的追偿权，该追偿权应该包括吕晓军因为垫付该笔款项而造成的利息损失，利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定按照年利率6%从2008年7月31日起计算至该笔款项还清之日止。虽被告范峰峰提出其与被告杨亚雷于2009年离婚，杨亚雷不应该对该笔债务承担责任，但李琼与被告范峰峰的借款发生在二者婚姻关系存续期间，原告吕晓军履行该笔借款的连带清偿责任也发生在二者的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告范峰峰、杨亚雷于本判决生效之日起立即偿还原告李京404**元并承担利息（利息按照年利率6%从2008年7月31日起计算至该笔款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范峰峰、杨亚雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 吕文杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李梦娇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初1789号原告：吕晓军，男，1978年5月15日出生，汉族。委托代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。被告：范峰峰，男，1976年5月18日出生，汉族。被告：杨亚雷，女，1977年3月6日出生，汉族。原告吕晓军诉被告范峰峰、杨亚雷追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓军的委托代理人范军强、被告范峰峰到庭参加了诉讼，被告杨亚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告40000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年被告范峰峰因资金紧缺由原告担保从李琼处借款3.5万元，约定月息2分，被告范峰峰向李琼出具了借据，原告作为担保人在借据上签字。后因范峰峰未及时还款，李琼于2007年向永济市人民法院起诉，永济市人民法院作出（2007）永民初字第439号民事判决书，判决要求原告承担连带清偿责任。后在执行过程中，原告向李琼偿还了4万元本息及425元的执行费。被告范峰峰答应向原告支付该笔款项，但一直未支付。直到2016年6月29日，被告范峰峰向原告出具了借据。此债务发生于范峰峰与杨亚雷的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨亚雷应该承担责任。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告范峰峰答辩称：对原告垫付的4万元本息及425元的执行费予以认可，但是其与杨亚雷于2009年离婚，原告不应起诉杨亚雷。被告杨亚雷未到庭，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、（2007）永民初字第439号民事判决书一份，证明法院要求原告吕晓军以担保人身份承担连带责任；2、2007年9月1日永济市人民法院向吕晓军下发的执行通知书一份，证明法院要求吕晓军清偿3.5万元及利息，同时要求吕晓军承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费及保全费；3、永济市人民法院向吕晓军出具的执行收据，证明原告吕晓军就李琼与范峰峰的民间借贷纠纷一案向永济市人民法院共计支付了40425元；4、2016年6月29日范峰峰向吕晓军出具的借据一份。被告范峰峰对上述证据均无异议。被告杨亚雷未到庭，未予质证。上述四份证据符合证据的法定形式，且被告范峰峰无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告范峰峰、杨亚雷未提交证据。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告同时偿还425元的执行费，并要求对40425元的利息从2008年7月31日起开始计算。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告吕晓军作为连带责任保证人，根据永济市人民法院（2007）永民初字第439号民事判决书，对被告范峰峰的债务向李琼承担了连带清偿责任，截止2008年7月31日通过永济市人民法院共计向李琼支付了4万元的本息并向永济市人民法院支付了425元的执行费。被告范峰峰为此向原告出具了金额为4万元的借据，现该4万元及425元的执行费未予偿还。本院认为，虽原告以民间借贷纠纷为由起诉，但经庭审认定，本案实为原告与被告之间的追偿权纠纷，故将本案定性为追偿权纠纷。被告范峰峰对原告为其承担连带清偿责任的事实和数额予以承认，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，对于原告要求被告范峰峰向其偿还40425元的诉求本院予以支持。关于该40425元的利息计算，原告要求自2008年7月31日起开始计算，而被告认为应从其向原告出具借据的时间即2016年6月29日起计算。从原告提交的证据来看，原告在2008年7月31日对范峰峰的民间借贷纠纷履行完了连带清偿责任，故自2008年7月31日起原告享有了向被告范峰峰就该笔还款的追偿权，该追偿权应该包括吕晓军因为垫付该笔款项而造成的利息损失，利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定按照年利率6%从2008年7月31日起计算至该笔款项还清之日止。虽被告范峰峰提出其与被告杨亚雷于2009年离婚，杨亚雷不应该对该笔债务承担责任，但李琼与被告范峰峰的借款发生在二者婚姻关系存续期间，原告吕晓军履行该笔借款的连带清偿责任也发生在二者的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告范峰峰、杨亚雷于本判决生效之日起立即偿还原告李京404**元并承担利息（利息按照年利率6%从2008年7月31日起计算至该笔款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告范峰峰、杨亚雷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  吕文杰人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李雪琴二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李梦娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9412号
原告：周玉连，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈荣祯，重庆厚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：王泽双，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告周玉连与被告王泽双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周玉连的委托诉讼代理人陈荣祯到庭参加诉讼，被告王泽双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉连向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款本金40万元及利息（利息从2016年6月1日起按照年利率18%计算至实际付清之日止）；2．判令被告向原告支付律师代理费2万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由从2013年12月11日至2016年2月24日陆续向原告借款75万元。借款后，被告陆续归还了35万元，尚欠40万元未还。2016年3月31日，被告重新向原告出具《借条》一张，确认借到周玉连人民币40万元整，约定从2016年6月1日起按照月息1.5分支付利息，借款期限9个月，如到期未还，借款人除了继续支付月息外还应承担周玉连为收款支付的律师费、诉讼费、保全费等。出具借条后，被告一直未向原告归还借款，原告经多次催收未果，故诉至法院。为进行本案诉讼，原告周玉连委托重庆厚善律师事务所进行代理活动并产生律师费2万元。原告认为，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。
被告王泽双未作答辩。
本院经审理认定的事实，与原告周玉连主张的事实一致，有原告举示的中国建设银行转账凭证、借条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间建立的是民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据被告出具的借条，双方明确约定借款期限9个月，从2016年6月1日起按照月息1.5分（即月利率1.5%，折合年利率18%）支付利息，如到期未还，被告还应承担周玉连为收款支付的律师费等。被告在出具借条后拒不还款的行为，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求被告归还原告借款本金40万元，从2016年6月1日起按年利率18%支付利息，并支付律师代理费2万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王泽双经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王泽双于本判决生效后十日内返还原告周玉连借款40万元；
二、被告王泽双于本判决生效后十日内支付原告周玉连利息（以40万元为基数，按年利率18%标准，从2016年6月1日起计算，利随本清）；
三、被告王泽双于本判决生效后十日内支付原告周玉连律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王泽双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一七年七月五日
书记员 马中念
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第283号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人刘俊友，农民。
被执行人刘俊满，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与刘俊友、刘俊满借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘俊友、刘俊满暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1993号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5146号
原告：潘群成，1958年11月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：范庆全，男，1963年6月22日生，汉族，住宜兴市。
原告潘群成与被告范庆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，双方当事人约定适用简易程序，本院依法于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘群成的委托诉讼代理人郭建新、被告范庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘群成向本院提出诉讼请求：1、判令范庆全赔偿医疗费用121122元{（148902.83元-10000元）×80%+10000元}；2、范庆全承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日范庆全驾驶无号牌货车与他驾驶的电动车相撞，致他受伤。范庆全负主要责任。他在宜兴市人民医院住治疗共产生医疗费148902.83元。范庆全未投保交强险及商业第三者责任险。
庆全辩称，请求依照法律规定处理。另外，他已为潘群成支付医疗费用4648.39元。潘群
潘群成围绕其诉讼请求提供了提供交通事故认定书、范庆全的驾驶证复印件、宜兴市人民医院的出入院记录、宜兴市人民医院的住院费用结算清单、医疗费用证明，范庆全针对其抗辩意见提供了医疗费用发票等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，以上证据均真实、合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日潘群成驾驶电动自行车沿宜兴市渎堰线徐舍段由北往南行驶至堰头菜场门口横过机动车道时，与沿渎堰元线由北往南逆向行驶的范庆全驾驶的无号牌自卸货车相撞，致潘群成受伤、车辆损坏的交通事故。潘群成即被送往宜兴市人民医院住院治疗，范庆全支付了医疗费用4648.39元。2017年1月27日，潘群成出院。潘群成在住院期间还产生治疗费用148902.83元，已由范庆全预交10000元、潘群成预交3200元，尚欠宜兴市人民医院135702.83元。
2017年1月23日公安部门作出道路交通事故认定书，认定范庆全驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合改装过的机件不符合技术标准且未经注册登记的机动车上道路逆向行驶，疏于对路面情况的观察，遇情况未采取及时有效的避让措施，承担事故的主要责任；潘群成驾驶电动自行车在机动车道内行驶，在路段上横过机动车道时未下车推行并确保安全，承担事故的次要责任。
另查明，范庆全未对其无号牌自卸货车投保机动车责任强制保险。
本院认为，范庆全未依法投保交强险，现潘群成要求其在交强险限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故潘群成的医疗费用应先由范庆全在交强险限额范围内赔偿10000元，其余的医疗费用，因范庆全负事故的主要责任、潘群成负事故的次要责任，潘群成所驾为电动自行车，系非机动车，应减轻范庆全20%的责任，故由范庆全赔偿80%。因此，潘群成的医疗费用153551.22元，应由范庆全赔偿124841元，范庆全已经支付14648.39元，范庆全还应赔偿110192.61元。潘群成超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、范庆全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘群成医疗费用110192.61元。
二、驳回潘群成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元（已减半收取），由潘群成负担53元，由范庆全负担450元。范庆全负担部分已由潘群成垫付，范庆全于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给潘群成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国交通安全法》：
第七十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10943号
原告：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境路边，统一社会信用代码914406057606180493。
法定代表人：麦建堪。
委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。
委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。
被告：开平市强晟制衣厂(以下简称强晟厂)，住所地广东省江门市开平市三埠区迳头南安路**号，注册号440783000010615。
投资人：罗滨强。
被告：罗滨强，男，汉族，1962年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：余秀娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区，
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2014年10月，被告强晟厂向原告购买牛仔布。双方采取先送货后结算的方式交易。2015年4月1日，经双方结算，被告强晟厂确认拖欠原告2013年5月至2014年10月的货款1725231.29元，并承诺在2015年4月30日前结清，逾期则按月息2%计算赔偿。上述货款经原告多次追讨，被告强晟厂一直未支付。被告强晟厂是个人独资企业，被告罗滨强作为投资人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告余秀娟原系被告罗滨强的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告余秀娟应当对上述债务承担共同清偿责任。请求判令:1.被告开平市强晟制衣厂立即向原告支付货物1725231.29元及违约金897120.27元（自2015年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月30日）；2.被告罗滨强对上述债务承担连带清偿责任；3.被告余秀娟对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告与被告强晟厂有生意往来，被告强晟厂向原告购买牛仔布。2015年4月1日，被告强晟厂出具《对账明细表》确认拖欠原告2013年5月至2014年10月期间的货款1725231.29元，并承诺在2015年4月30日前结清，逾期则按月息2%计算赔偿。至庭审辩论终结之日，上述货款尚未支付。
另查明，被告强晟厂系依法登记成立的个人独资企业，投资人为被告罗滨强。被告罗滨强、余秀娟于1986年6月6日登记结婚，后于2016年9月22日离婚。
本院认为，被告强晟厂拖欠原告牛仔布货款1725231.29元事实清楚，证据充分，原告主张被告强晟厂支付上述款项，本院予以支持。至于违约金问题，双方约定逾期付款则按月利率2%计算赔偿，但该约定明显过高，本院酌定违约金自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，原告主张超出部分，本院不支持。被告强晟厂系被告罗滨强投资设立的个人独资企业，被告罗滨强应对被告强晟厂的上述债务承担无限清偿责任。被告罗滨强、余秀娟原是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告罗滨强、余秀娟共同偿还。
三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开平市强晟制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付牛仔布货款1725231.29元以及自2015年5月1日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金予佛山市南海宏兴鸿织造有限公司；
二、被告罗滨强、余秀娟对被告开平市强晟制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取27778.81元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的27778.81元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10943号原告：佛山市南海宏兴鸿织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇吉水过境路边，统一社会信用代码914406057606180493。法定代表人：麦建堪。委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。被告：开平市强晟制衣厂(以下简称强晟厂)，住所地广东省江门市开平市三埠区迳头南安路**号，注册号440783000010615。投资人：罗滨强。被告：罗滨强，男，汉族，1962年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：余秀娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈宇担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年至2014年10月，被告强晟厂向原告购买牛仔布。双方采取先送货后结算的方式交易。2015年4月1日，经双方结算，被告强晟厂确认拖欠原告2013年5月至2014年10月的货款1725231.29元，并承诺在2015年4月30日前结清，逾期则按月息2%计算赔偿。上述货款经原告多次追讨，被告强晟厂一直未支付。被告强晟厂是个人独资企业，被告罗滨强作为投资人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告余秀娟原系被告罗滨强的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告余秀娟应当对上述债务承担共同清偿责任。请求判令:1.被告开平市强晟制衣厂立即向原告支付货物1725231.29元及违约金897120.27元（自2015年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2017年6月30日）；2.被告罗滨强对上述债务承担连带清偿责任；3.被告余秀娟对上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。三被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与被告强晟厂有生意往来，被告强晟厂向原告购买牛仔布。2015年4月1日，被告强晟厂出具《对账明细表》确认拖欠原告2013年5月至2014年10月期间的货款1725231.29元，并承诺在2015年4月30日前结清，逾期则按月息2%计算赔偿。至庭审辩论终结之日，上述货款尚未支付。另查明，被告强晟厂系依法登记成立的个人独资企业，投资人为被告罗滨强。被告罗滨强、余秀娟于1986年6月6日登记结婚，后于2016年9月22日离婚。本院认为，被告强晟厂拖欠原告牛仔布货款1725231.29元事实清楚，证据充分，原告主张被告强晟厂支付上述款项，本院予以支持。至于违约金问题，双方约定逾期付款则按月利率2%计算赔偿，但该约定明显过高，本院酌定违约金自2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，原告主张超出部分，本院不支持。被告强晟厂系被告罗滨强投资设立的个人独资企业，被告罗滨强应对被告强晟厂的上述债务承担无限清偿责任。被告罗滨强、余秀娟原是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告罗滨强、余秀娟共同偿还。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开平市强晟制衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付牛仔布货款1725231.29元以及自2015年5月1日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金予佛山市南海宏兴鸿织造有限公司；二、被告罗滨强、余秀娟对被告开平市强晟制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海宏兴鸿织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取27778.81元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的27778.81元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  何应东二〇一七年十二月四日书 记 员  黄嘉裕
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢39号
申请人何柳，女，1973年7月12日出生，住所地彭泽县。
申请人熊毅，女，1996年5月10日出生，住所地彭泽县。
申请人熊昊，男，2000年11月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄险峰，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地彭泽县。
何柳等申请黄险峰生命权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人何柳、熊毅、熊昊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 毅
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1005号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:王某，男，1991年03月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：陈某，女，1991年11月10日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人王某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王某、陈某社会抚养费征收一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的77350元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结瑞昌市卫生和计划生育委员会诉王某、陈某征收社会抚养费一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初2226号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，该支行行长。
委托诉讼代理人:覃国建，男，生，壮族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。
委托诉讼代理人:杨ＸＸ，男，1988年11月8日生，汉族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。
被告:杨志军，男，1983年11月2日生，汉族，住柳州市。
被告:赵敏（系杨志军妻子），女，生，汉族，住柳州市。
被告：杨征斌，男，生，汉族，住柳州市。
原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告杨志军、赵敏、杨征斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨ＸＸ,被告杨志军、杨征斌到庭参加诉讼。被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令杨志军、赵敏立即偿还原告借款本息111222.48元【其中包括：借款本金79846.41元、逾期利息6865.63元、罚息22367.18元、复利2143.26元（逾期利息、罚息、复利等暂计至2017年8月1日，往后继续计算至被告全部还清本息时止）】;二、判令杨征斌对上述款项承担连带清偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：，原告与杨志军、赵敏签订了一份编号为0791的《贷款合同》。该合同约定：杨志军、赵敏向原告借款15万元用于日常生产经营周转，期限24个月。杨征斌为借款提供连带责任保证并在《贷款合同》上签字确认。原告按合同约定发放15万元贷款后,杨志军、赵敏却未按合同约定如期足额还本付息。截止，杨志军、赵敏尚欠借款本金79846.41元、逾期利息6865.63元、罚息22367.18元、复利2143.26元，本息合计111222.48元。
原告向法庭提供的证据有：1、杨志军、赵敏、杨征斌三被告的身份证复印件各一份；2、编号为0791《贷款合同》、借款借据（№0163356）、贷款提款申请及资金受托支付委托书、贷款账户查询单各一份。
被告杨志军承认原告提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，未能短期内还清欠款给原告。
被告杨征斌承认原告提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，也未能短期内还清欠款。
被告赵敏均未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证和权利，赵敏经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，合法有效。本院予以确认，并作为认定本案事实依据。
本院经审理，确认以下法律事实：，杨志军、赵敏向原告借款15万元用于日常生产经营周转，杨征斌为借款提供连带责任保证，为此，杨志军、赵敏作为借款人，杨征斌为保证人与原告签订了一份编号为0791的《贷款合同》。合同约定：贷款金额15万元,期限24个月以“借款借据”为准;贷款采用固定利率,执行月利率12.5‰;贷款利息从贷款发放日起按实际贷款金额和贷款天数计算;还款方式为按月等额本息还款;借款人未按期归还贷款,对逾期本金自逾期之日起,按逾期贷款利率计收利息,逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人款未能按期支付的利息,自逾期之日起,在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利;合同项下贷款支付方式为受托支付；本贷款合同保证方式为连带责任保证;保证范围为本合同项下欠款,包括本金、利息(含罚息和复利)、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用。合同签订同日，杨志军作为借款人代表，向原告申请提取15万贷款，并使用受托支付方式将该款支付给案外人杨金林货款，为此，杨志军、赵敏于次日在编号为№0163356的“借款借据”上签字确认向原告借到15万元贷款，贷款期限自至，贷款月利率为12.5‰。借款后，杨志军、赵敏未按约定还本付息，杨征斌也未履行保证担保责任，构成违约。截止，杨志军、赵敏尚欠原告借款本金79846.41元、逾期利息6865.63元、罚息22367.18元、复利2143.26元,本息合计111222.48元。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同约定义务。杨征斌为本案借款提供的连带责任保证，合法有效，对保证人具有法律约束力，应当严格遵守，全面履行保证义务。杨志军、赵敏未按合同约定还本付息，杨征斌也未履行担保义务，其行为有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求杨志军、赵敏偿还尚欠的借款本金79846.41元，支付截止的逾期利息6865.63元、罚息22367.18元、复利2143.26元（之后的利息，仍按合同约定计算至本案债务清偿完毕之日），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《贷款合同》第七条保证条款约定，杨志军、赵敏的上述债务均属保证担保的范围，因此，原告要求杨征斌对杨志军、赵敏的本案债务承担连带保证责任，符合合同的约定，有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨征斌对杨志军、赵敏本案债务承担连带保证责任后，有权向杨志军、赵敏追偿。赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一第第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志军、赵敏共同偿还尚欠借款本金79846.41元，并支付截止2017年8月1日尚欠的逾期利息6865.63元、罚息22367.18元、复利2143.26元（2017年8月1日之后的利息，按合同约定计算至本案债务清偿完毕之日）给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行；
二、被告杨征斌对上述债务承担连带保证责任。被告杨征斌承担连带保证责任后，有权向被告杨志军、赵敏追偿。
本案受理费2524元，保全费1120元，合计3644元（原告已预交），由被告杨志军、赵敏、杨征斌共同承担并连同本案债务支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳州市柳江区人民法院在开户行广西柳江农村合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 银惠鸾
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 游婧妮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初156号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人苑华杰，男，1969年11月24日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被威海市公安局直属分局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人苑华杰犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人苑华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人苑华杰于2018年1月2日18时30分许，醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区西永兴路由南向北行驶，至汪疃镇红绿灯北侧时与王亮驾驶的鲁Ｋ×××××轻型厢式货车相撞，造成道路交通事故。经公安机关认定，被告人苑华杰负本次交通事故的主要责任。经鉴定，被告人苑华杰静脉血液中检出乙醇成分，含量为231.75毫克/100毫升。
上述事实，被告人苑华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、身份信息等证据证实，足以认定。
另查，被告人苑华杰于2007年依法取得驾驶证，准驾车型E。案发时其驾驶的摩托车无牌证，系套用其他车辆牌证。事故发生后，对方车载乘客王培龙报警，警察赶至现场后将被告人苑华杰查获。案发后被告人已赔偿被害人经济损失人民币700元。
本院认为，被告人苑华杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人苑华杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苑华杰醉酒后驾驶套牌机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升，造成道路交通事故且负事故的主要责任，依法应对其从重处罚。被告人苑华杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 海 英
二〇一八年五月三日
书记员 王迪（代）
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1263号
被执行人王博，男，汉族，1989年8月10日出生，住张家口市蔚县。
王博盗窃一案，本院2015年11月16日作出的（2015）宣刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，经查，王博未按生效法律文书履行义务，本院于2016年10月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王博在银行的存款人民币15125元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本�定立即执行。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1263号被执行人王博，男，汉族，1989年8月10日出生，住张家口市蔚县。王博盗窃一案，本院2015年11月16日作出的（2015）宣刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，经查，王博未按生效法律文书履行义务，本院于2016年10月17日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王博在银行的存款人民币15125元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本�定立即执行。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵淑琴
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执985号
申请执行人：万辉燕，女，1974年9月10日出生，住所地江西省南昌市。
被执行人：杨武，男，1976年12月19日出生，住所地江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初969号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人杨武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨武银行的存款15180元及利息，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年九月十日
书记员 杨柳