江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17702号
原告董丽英，女，1973年8月19日生，汉族。
原告张金羽，男，1996年7月17日生，汉族。
原告张金展，男，1999年6月12日生，汉族。
原告陶世荣，女，1941年1月26日生，汉族。
委托代理人侯世太、姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告肖鹏，男，1989年7月16日生，汉族。
被告郭国超，男，1980年3月16日生，汉族。
被告当涂县润洲汽车运输有限公司（以下简称润洲公司，统一社会信用代码9134052106247560XQ），住所地在马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路113号。
法定代表人王饼钱，润洲公司经理。
委托代理人邢海军，南，1978年5月22日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险马鞍山支公司，统一社会信用代码91340500568979119R），住所地在马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
负责人徐良群，人寿保险马鞍山支公司总经理。
委托代理人罗亮、吴君松，人寿保险马鞍山支公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安保险马鞍山支公司，统一社会信用代码91340500746769721D），住所地在马鞍山市雨山区印山路664、666号一楼、二楼。
代表人张小莉，天安保险马鞍山支公司总经理。
委托代理人李明、王大宝，天安保险马鞍山支公司员工。
原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣与被告肖鹏、郭国超、润洲公司、人寿保险马鞍山支公司、天安保险马鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽英及原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣的委托代理人侯世太，被告肖鹏、郭国超及被告润洲公司的委托代理人邢海军，被告人寿保险马鞍山支公司的委托代理人罗亮，被告天安保险马鞍山支公司的委托代理人李明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣诉称：2017年8月23日00时30分，张建光驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车沿龙铜线（337省道）由东向西行驶至宁高线（××省道）路口处，碰撞前方被告肖鹏驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车、被告郭国超驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车尾部，造成三车损坏、张建光死亡的交通事故。经交警机关认定：张建光承担此事故的主要责任，肖鹏承担此事故的次要责任，郭国超承担此事故的次要责任。皖Ｅ×××××重型自卸货车、皖Ｅ×××××重型自卸货车均登记在被告润洲公司名下，皖Ｅ×××××重型自卸货车在被告人寿保险马鞍山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；皖Ｅ×××××重型自卸货车在被告天安保险马鞍山支公司投保了商业三者险。原告陶世荣系张建光之母，原告董丽英系张建光之妻，原告张金羽、张金展系张建光之子。其四人因交通事故造成张建光死亡所产生的损失为残疾赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费39828元（2016年江苏省在岗职工平均工资79656元,6个月）、处理交通事故和丧葬事宜人员的交通费5000元、误工费5000元、被扶养人生活费22027.5元（26433元/年×5年÷6人），合计904895.5元。肖鹏、郭国超应各承担20%责任，张建光承担60%责任。现要求肖鹏、郭国超、润洲公司、人寿保险马鞍山支公司、天安保险马鞍山支公司承担赔偿责任，寿保险马鞍山支公司、天安保险马鞍山支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告肖鹏辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主是夏根顺，该车是挂靠在被告润洲公司名下。其愿意承担赔偿责任。
被告郭国超辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。皖Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主是芮小明，该车是挂靠在被告润州公司名下。其愿意承担赔偿责任。
被告润洲公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其不是皖Ｅ×××××重型自卸货车、皖Ｅ×××××重型自卸货车的所有权人，上述车辆系挂靠在其公司名下。请求法院依法判决。
被告人寿保险马鞍山支公司辩称：其对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。张建光驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车系追尾，应承担事故全部责任。皖Ｅ×××××重型自卸货车、皖Ｅ×××××重型自卸货车均登记在被告润洲公司名下，上述车辆均在其处投保了交强险，皖Ｅ×××××重型自卸货车在其处投保了责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。被告肖鹏、郭国超所驾驶的车辆属于驾驶安全设施不全或者机件不符合驾驶标准，商业三者险应增加免赔率10%。超出交强险的损失，其只承担15%责任。原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告天安保险马鞍山支公司辩称：其对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议。皖Ｅ×××××重型自卸货车登记在被告润洲公司名下，该车在其处投保了责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。张建光驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车系追尾，应承担事故全部责任。被告肖鹏、郭国超所驾驶的车辆属于驾驶安全设施不全或者机件不符合驾驶标准，商业三者险应增加免赔率10%。超出交强险的损失，其只承担15%责任原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣主张的部分费用过高，请求依法处理。
经审理查明：2017年8月23日00时30分，张建光驾驶皖Ｅ×××××重型自卸货车沿龙铜线（337省道）由东向西行驶至宁高线（××省道）路口处，碰撞前方被告肖鹏驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车、被告郭国超驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车尾部，造成三车损坏、张建光死亡的交通事故。经交警机关认定：张建光驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对前方情况观察严重疏忽，未保持安全车速，是引发此事故的主要原因；肖鹏驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是引发此事故的次要原因；郭国超驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是引发此事故的次要原因；张建光应承担此事故的主要责任，肖鹏应承担此事故的次要责任，郭国超应承担此事故的次要责任。原告董丽英系张建光之妻，原告张金羽、张金展系张建光之子。原告陶世荣育有长子张某1、次子张建光、长女张某2、次女张某3、三女张某4、四女张某5。后董丽英、张金羽、张金展、陶世荣诉至法院。
另查明：皖Ｅ×××××重型自卸货车、皖Ｅ×××××重型自卸货车均登记在被告润洲公司名下，上述车辆均在被告人寿保险马鞍山支公司投保了交强险，皖Ｅ×××××重型自卸货车在人寿保险马鞍山支公司投保了责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险，皖Ｅ×××××重型自卸货车在被告天安保险马鞍山支公司投保了责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
又查明：原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣因本次交通事故造成张建光死亡所产生的损失为残疾赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元（2015年江苏省分细行业在岗职工平均工资67200元，6个月）、处理交通事故和丧葬事宜人员的交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金20000元、陶世荣的被扶养人生活费22027.5元（26433元/年×5年÷6人），合计883667.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、结婚证、证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对亡者张建光承担事故主要责任、肖鹏承担事故次要责任、郭国超承担事故次要责任，本院予以认定。被告人寿保险马鞍山支公司、天安保险马鞍山支公司辩解张建光驾驶车辆追尾应承担事故全部责任，未提供证据，本院不予采纳。董丽英、张金羽、张金展、陶世荣现要求肖鹏、郭国超承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于事故赔偿比例，董丽英、张金羽、张金展、陶世荣主张肖鹏承担20%赔偿责任、郭国超承担20%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以采纳。张建光生前在城镇工作，故对原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，残疾赔偿金的数额为803040元。关于丧葬费，本院认定按2015年江苏省在岗职工平均工资67200元标准计算。经计算，丧葬费为33600元。关于处理交通事故和丧葬事宜人员的交通费、误工费，本院分别酌定为2000元、3000元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。董丽英、张金羽、张金展、陶世荣主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。陶世荣主张按2016年江苏省城镇常住居民人均消费支出26433计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持；该被扶养人生活费22027.5元。经计算，董丽英、张金羽、张金展、陶世荣因交通事故造成张建光死亡所产生的各项损失为883667.5元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。人寿保险马鞍山支公司、天安保险马鞍山支公司均辩解应在商业三者险内免赔10%，虽提供了投保单、机动车综合商业保险示范条款，但上述证据并不能充分证明人寿保险马鞍山支公司对润洲公司以及天安保险马鞍山支公司对投保人马鞍山星火汽车运输有限责任公司、被保险人润洲公司尽到了提示和明确说明义务，故本院不予采纳。董丽英、张金羽、张金展、陶世荣的上述损失，应由人寿保险马鞍山支公司在皖Ｅ×××××重型自卸货车投保的交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）、在皖Ｅ×××××重型自卸货车投保的交强险责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）；超出交强险责任限额的损失663667.5元，由人寿保险马鞍山支公司在皖Ｅ×××××重型自卸货车投保的责任限额为100万元的商业三者险内赔偿20%即132733.5元，由天安保险马鞍山支公司在皖Ｅ×××××重型自卸货车投保的责任限额为100万元的商业三者险内赔偿20%即132733.5元。因此，人寿保险马鞍山支公司共计赔偿352733.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣损失352733.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣损失132733.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3200元，由原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣负担1920元，由被告肖鹏、郭国超各负担640元（该款已由原告张祥文、张祥兵、张祥英垫付，被告肖鹏、郭国超应分别于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告董丽英、张金羽、张金展、陶世荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 李照智
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 孟晨鸣