wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执501号
申请执行人：芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王智成，总经理。
委托代理人：翟厚仁，安徽律师事务所律师。
被执行人：闻斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）闻斌银行存款人民币307496元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执501号申请执行人：芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：王智成，总经理。委托代理人：翟厚仁，安徽律师事务所律师。被执行人：闻斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）闻斌银行存款人民币307496元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年五月二十六日书 记 员  徐璐璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初84号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人赵亚军，男，1978年1月28日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇炬明村。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月8日被告人赵亚军被取保候审，2017年3月1日被开鲁县公安局刑事拘留。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人赵亚军犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶、申彦民出庭支持公诉，被告人赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日20时许，被告人赵亚军饮酒后无证驾驶无牌照凤舞牌两轮摩托车，行驶至开鲁县开鲁镇森洋木业北侧500米漫弯处时与焦喜茹驾驶的格林牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，赵亚军、焦喜茹受伤的道路交通事故。经开鲁县交通警察大队认定，赵亚军负此事故的主要责任，焦喜茹负事故的次要责任，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人赵亚军血液样本中酒精含量为152mg/100mL。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵亚军在开庭审理时无异议，且有交通事故案件登记表、现场勘查记录及现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、被告人赵亚军身份证、驾驶人驾驶证信息、被害人户籍信息、驾驶证信息、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人陈述、被告人供述、孙立民、刘文义询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚军醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。赵亚军无证醉酒驾驶无牌照机动车上路行使，发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚；到案后如实供述，系坦白，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人赵亚军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日至2017年6月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马金龙
二〇一七年三月十四日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7988号
原告：冉金，男，1965年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汤淼，男，1973年8月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汪学平，男，1966年2月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告冉金与被告汤淼、汪学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告冉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冉金撤回起诉处理。
审判员 蒋兴平
二〇一六年九月十八日
书记员 钟 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初7988号原告：冉金，男，1965年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：汤淼，男，1973年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：汪学平，男，1966年2月19日出生，住重庆市涪陵区。原告冉金与被告汤淼、汪学平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告冉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉金撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇一六年九月十八日书记员  钟 梅
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终279-1号
上诉人（原审原告）吕明坚，男，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人（原审原告）林微微，女，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人（原审原告）林家祥，男，1950年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
前列三上诉人共同委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路323号建设大楼13-24楼。
法定代表人李圣积，局长。
委托代理人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
委托代理人李立新，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）永嘉万新恒锦置业有限公司，住所地浙江省永嘉县三江街道长岙村东路，统一社会信用代码91330324078677425W。
法定代表人张明贵，董事长。
委托代理人邢旭、蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原审原告郑新海，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审原告郑新海的委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审原告谷晓兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人吕明坚、林微微、林家祥等三人因该三人及原审原告郑新海、谷晓兵诉永嘉县住房和城乡规划建设局（以下简称永嘉县住建局）规划行政许可一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324行初129行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认定：第三人永嘉万新恒锦置业有限公司（以下简称万新恒锦置业公司）开发建设的温州三江立体城位于永嘉县××江商务区××＃××地××3的房地产项目，位于永嘉县××江商务区××大道北侧。2013年9月25日，第三人与永嘉县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。2014年5月21日，第三人取得浙规证330324201402006号（公建）《建设用地规划许可证》。2015年1月14日，第三人取得浙规证330324201502002号（公建）《建设工程规划许可证》。2015年6月至8月份期间，原告郑新海、吕明坚、林微微、林家祥、谷晓兵先后与第三人万新恒锦置业公司签订了商品房买卖合同，购买温州三江立体城的商品房。后五原告不服浙规证330324201402006号（公建）建设用地规划许可，提起本案诉讼。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，五原告均非被诉行政规划许可的相对人，其对行政行为提起诉讼，必须满足“与行政行为有利害关系”这一基本条件。而五原告均是在被告作出被诉行政许可后与第三人签订《商品房买卖合同》，被诉行政规划许可并未对五原告的权利义务产生影响，故郑新海、吕明坚、林微微、林家祥、谷晓兵无权提起本案诉讼，其起诉应予驳回。据此裁定：驳回原告郑新海、吕明坚、林微微、林家祥、谷晓兵的起诉。
上诉人吕明坚、林微微、林家祥诉称：1.原审裁定认定事实不清。原审裁定认定事实比较简单，忽略了本案的关键事实，未查明被诉行政行为公示、公告中未明确日照标准、市政道路计入住宅区容积率以及万新恒锦置业公司在签订购房协议时未明确告知相关不利影响等事实。这些事实表明上诉人在签订购房合同时并不了解涉案楼盘存在的不利影响和违法事实，故不能认定上诉人签订了购房合同，即视为明知或同意被诉行政行为内容。2.原审程序不当。上诉人及原审原告在一审庭审中申请追加永嘉县人民政府为本案共同被告，但原审法院未作出口头或书面决定，属于程序违法。3.原审裁定适用法律错误。第一，上诉人与被诉行政行为存在利害关系。被诉行政行为的内容及其是否合法直接影响上诉人今后取得认购房屋的品质以及相关配套等。第二，应以起诉作为认定是否存在利害关系的时点。第三，扩大受案范围是行政诉讼修法的目标之一。新行政诉讼法将“法律上利害关系”修改为“利害关系”。原审裁定未正确把握利害关系认定标准。综上，原审裁定认定事实不清、审理程序不当、适用法律错误，应当予以撤销。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人永嘉县住建局辩称：上诉人认为万新恒锦置业公司出售房屋时隐瞒事实、虚假宣传，可以通过民事诉讼途径维护权利。永嘉县人民政府抄告单并没有对外发生法律效力，被诉行政行为是被上诉人以自己名义作出的，本案的被告是明确的，上诉人申请追加永嘉县人民政府作为共同被告，于法无据。被诉行政行为在前，上诉人购买房屋的行为在后。被诉行政行为作出时不可能影响到上诉人的相关权利。原审裁定认为上诉人与被诉行政行为不存在利害关系正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人万新恒锦置业公司辩称：上诉人林家祥现已退房，故其完全不具备原告诉讼主体资格。上诉人认为永嘉县人民政府是本案共同被告，理由不成立。上诉人与被诉行政行为不存在利害关系。上诉人与万新恒锦置业公司的纠纷可以通过退房等途径进行解决，而不应通过行政诉讼途径进行解决。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审原告郑新海、谷晓兵没有陈述意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。在二审诉讼中，被上诉人万新恒锦置业公司向本院提供了有关林家祥的商品房退房协议书、退款申请书、付款回单等证据材料，因这些证据材料不影响本案的处理结果，故本案不予审查认定。经审查，原审裁定认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。
本案的争议焦点是上诉人吕明坚、林微微、林家祥以及原审原告谷晓兵、郑新海等人是否有权提起本案诉讼。综合各方当事人的意见，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉建设用地规划许可行为由被上诉人永嘉县住建局依据万新恒锦置业公司的申请作出，在该规划许可行为作出时，上诉人吕明坚、林微微、林家祥以及原审原告谷晓兵、郑新海等人尚未与万新恒锦置业公司签订涉案商品房买卖合同，并非上述行政法律关系的相对人或利害关系人。该行政许可也不会影响上诉人吕明坚、林微微、林家祥以及原审原告谷晓兵、郑新海在此后基于和万新恒锦置业公司签订商品房买卖合同而产生的民事权益。上诉人吕明坚、林微微、林家祥以及原审原告谷晓兵、郑新海和万新恒锦置业公司如果就前述民事权益发生争议，可以通过民事诉讼等途径进行解决。因此，上诉人吕明坚、林微微、林家祥以及原审原告谷晓兵、郑新海等人与被诉建设工程规划许可没有利害关系，无权提起本案诉讼，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人吕明坚、林微微、林家祥认为本案应追加永嘉县人民政府作为共同被告，缺乏事实和法律依据，因本案是以上诉人及原审原告等人不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉，原审法院对其提出的追加共同被告的申请未作处理并无不当。综上，上诉人吕明坚、林微微、林家祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 来 敏
审 判 员 曾晓军
二〇一七年九月二十日
代书记员 沈奇峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2603号
原告：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅新路**号。
主要负责人：张章旺，该社主任。
委托诉讼代理人：刘叶盛，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社客户经理。
委托诉讼代理人：刘德洪，男，尤溪县农村信用合作联社合规部科员。
被告：肖方球，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：钟鸣，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄德稿，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被告肖方球、钟鸣、黄德稿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤诉。
案件受理费5,253元，减半收取2,626.5元，由尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。
审判员 张忠谋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 詹新楠
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1240号
原告：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。（以下简称“东原小贷公司”）
法定代表人：宁华，总经理。
委托代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出生。
被告：田翠玲，女，1964年10月4日出生。
被告：李长城，男，1964年11月8日出生。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。（以下简称“明鑫铸造公司”）
法定代表人：田翠玲，经理。
原告东原小贷公司与被告田翠玲、李长城、明鑫铸造公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东原小贷公司法定代表人的委托代理人徐俊岗到庭参加诉讼，被告田翠玲、李长城、明鑫铸造公司经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东原小贷公司诉称：2011年8月22日，被告田翠玲以被告明鑫铸造公司流动资金缺乏所需，与我公司签订了《借款合同》，约定向我公司借款500,000元，同时约定了借款利息、罚息、违约金及借款用途、期限等事项。同日，被告明鑫铸造公司为被告田翠玲的上述借款提供了连带责任保证，并与我公司签订了《保证合同》。因被告李长城系被告田翠玲的丈夫，该借款属于其夫妻共同债务。借款到期后，由于借款人及保证人均没有履行偿还义务，且经我公司催收后仍未偿还。故请求法院判令被告偿还借款500,000元，并按借款合同的约定，向我公司支付利息、罚息、违约金等至借款还清之日止，承担本案一切诉讼费用。
被告田翠玲、李长城、明鑫铸造公司均未提供答辩。
经审理查明：被告田翠玲与被告李长城系夫妻关系。2011年8月22日，被告田翠玲以自己经营的被告明鑫铸造公司流动资金周转所需，向原告申请借款，同时向原告提交了被告李长城作为自己丈夫的“居民身份证”，并于同日与原告签订了《借款合同》，该合同约定：借款额为500,000元；借款期限至2011年10月22日；；借款利率为12‰；借款方式以一次性向借款人本人名义在贷款人认可的银行开立账户号放款；还款方式为到期一次性还本付息；借款人在借款期限内无法还款，可在借款到期日前1个月提出展期申请，与贷款人办理展期手续，执行展期后的利率；还款方式为账户还款。借贷双方在违约责任中约定：借款人有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未纠正的，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金、结清利息；未按时足额还本付息的，贷款人有权处分抵押物，追究保证人连带保证责任；不偿还到期贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按合�利率加收50%利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%利率计收复利；未按时足额偿还本息的，应按贷款金额的5%支付违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、借款全部金额百分之四的律师费、差旅费、评估费、拍卖费及其他费用。被告田翠玲在借款时向原告提供了其本人及被告李长城的身份证明。同日，被告明鑫铸造公司与原告为被告田翠玲的上述借款签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、主合同标的百分之四的律师费、差旅费）和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，被告田翠玲向原告出具了相应“借款借据”，原告于2011年8月22日通过中国建设银行凌源支行，将借款全额汇入被告田翠玲在农行喀左县支行开立的被告明鑫铸造公司的账户中。
借款到期后，被告田翠玲因未能如期归还，于2013年3月和2013年10月22日汇同被告明鑫铸造公司与原告先后两次签订了《借款展期协议》和《贷款展期协议书》，协议约定：展期金额均为500,000元；展期的最后期限至2014年3月21日；因借款而形成的《保证合同》继续履行，且保证期间均为自向借款人通知的还款日之次日起两年。由于被告田翠玲借款到期时仍未偿还借款本息，保证人也没有履行各自义务，致使原告诉至本院。
上述事实，原告方的陈述，原告提供的与被告田翠玲签订的《借款合同》，与被告明鑫铸造公司签订的《保证合同》、被告田翠玲向原告出具的“收款收据”、原告向被告明鑫铸造公司银行�号付款凭证，原告与被告田翠玲、明鑫铸造公司签订的《借款展期协议》、被告向原告提供的被告李长城的“居民身份证”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告田翠玲签订的《借款合同》及基于该借款合同而与被告明鑫铸造公司签订的《保证合同》均系各方自愿形成的，合同的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款发放给被告田翠玲所提供的银行账号即履行了作为贷款人的义务，而被告田翠玲在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限履行向原告偿还借款本金及利息的义务，该行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告明鑫铸造公司作为被告田翠玲借�的连带保证人，在被告田翠玲未清偿借款的事实发生后，也没有按照合同的约定履行自己的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告田翠玲清偿借款本息及其他事项的违约责任。被告田翠玲的借款是在与被告李长城的婚姻关系存续期间形成的，而该期间形成的合法债务属于夫妻共同债务性质，故被告李长城作为被告田翠玲的丈夫应对本案债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田翠玲于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凌源市东原小额贷款股份有限公司借款本金500,000元，并按借款合同约定的利率及其他违约事项向原告偿付借款利息、罚息等至欠款还清之日止。
二、被告李长城、被告朝阳明鑫铸造有限公司对被告田翠玲的上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8,800元，公告费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第613号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人章小华。
委托代理人叶慧芬。
被告周碧钟。
被告浙江嘉盛照明科技有限公司。
法定代表人周素樱。
被告周素樱。
被告胡林健。
被告兰溪市三鑫粘合剂有限公司。
法定代表人唐志元。
被告唐志元。
被告唐彪。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告周碧钟、浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人叶慧芬到庭参加诉讼，被告周碧钟、浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪分别经本院传票、公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司诉称，被告周碧钟在2013年10月11日向原告借款100万元，约定2014年4月10日到期。由被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪对100万元借款、利息及违约金承担连带清偿责任。截止2014年1月7日，结欠利息49776元至今未还。
借款本金虽未到期，但利息到期后，借款人拒绝支付利息，其经营的“义乌市威创灯具商行”也已停止经营活动。被告对原告的催收工作极度不配合，联系困难，同时借款人还涉及多起债务诉讼案件。原告与被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪协商代偿归还利息，均无结果。给原告的信贷资产造成重大损失风险。为保全原告的信贷资产不受损失，原告特向兰溪市人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告周碧钟归还借款本金100万元；归还所欠利息49776元（利息算至2014年1月7日，今后继续按借款合同约定，偿还贷款利息）；2、被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪对100万元借款、利息承担连带清偿责任。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提供的证据有：1、被告身份证、营业执照，证明被告主体资格；2、兰汇20130370号个人保证借款合同、借款借据，证明借款100万元的事实；3、浙江嘉盛照明科技有限公司股东会、兰溪市三鑫粘合剂有限公司股东会同意借款决议书，周素樱、胡林健、唐志元、唐彪出具的保证函，证明各担保的事实；4、周碧钟欠息清单，证明利息计算方式。
被告周碧钟、浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年10月11日，原告与被告周碧钟签订编号为兰江20130370号《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告周碧钟出借人民币100万元，期限为2013年10月11日至2014年4月10日止，月利率为1.8666%，按月结息，该借款由被告浙江嘉盛照明科技有限公司、兰溪市三鑫粘合剂有限公司作为保证人在合同上加盖公章。同日，被告周素樱、胡林健、唐志元、唐彪向原告出具《保证函》，同意对被告周碧钟在2013年10月11日至2014年10月10日期间内最高融资限额100万元范围内提供最高额连带责任保证。以上个人保证借款合同》、《保证函》中均约定保证范围还包括利息、违约金及实现债权的费用等。因被告未按约定及时支付利息，2013年12月25日，原告向被告周碧钟发出要求提前收回借款本金及结欠利息的《公告》，并以快递的方式向被告送达。现原告向本院起诉，要求解决。截止2014年1月7日，被告尚欠本金100万元及利息49776元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保法律关系明确，被告周碧钟应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周碧钟于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元、支付利息49776元，合计人民币1049776元（利息按月利率1.8666%计算至2014年1月7日，之后的利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14248元（已减半收取），由被告周碧钟、浙江嘉盛照明科技有限公司、周素樱、胡林健、兰溪市三鑫粘合剂有限公司、唐志元、唐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14248元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
陪 审 员 吴国荣
陪 审 员 李良平
二〇一四年四月十四日
代书记员 张筱玮
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第46号
原告：郑××。
被告：金××。
本院于2009年2月23日受理原告郑××诉被告金××买卖
合同纠纷一案。2009年3月11日，原告郑××以双方已自行达
成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑××申请撤诉，系其依法处分自己的
民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告郑××负担。
审判员 宋树清
二〇〇九年三月十一日
书记员 金海雁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01437号
原告张苗，女，1982年12月2日生，汉族，
被告张鑫，男，1979年12月10日生，汉族，
原告张苗诉被告张鑫离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苗到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年登记结婚，婚后生一女张思瑶。原被告婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻分居已超5年。原告遂诉至法院，要求1、依法判令原被告离婚。2、婚生女张思瑶由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用被告承担。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
结婚登记申请书一份。证明原被告系合法的夫妻关系。
合议庭评议认为，原告证据来源合法且客观真实，依法予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告张苗与被告张鑫于2003年8月14日登记结婚。
本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原、被告没有法定离婚理由，原告又未能提举证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张苗要求与被告张鑫离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王光祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2389号
原告周某。
被告刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年相识，1997年生一子周肖朦，2011年补领结婚证。被告婚后缺乏家庭责任感，整日打牌，并与牌友同居，后又离家出走至今不归，现双方无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据主要有1、结婚证、户口本复印件，用以证明原、被告婚姻关系及子女情况；
2、本市泰安派出所出具的情况说明一份，用以证明被告2011年离家后派出所备案的事实。
被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告1996年相识，××××年××月生一子，取名周肖朦，现已成年。××××年××月，双方在原江都市民政局办理登记结婚手续，当年4月，被告离家至今未归，原告为此曾到当地派出所备案。
上述事实有当事人陈述及原告提供的其他证据等予以证实。
本院认为，原、被告相识后生育一子，长期未办理结婚手续，感情应属一般。后来虽然补办结婚手续，但被告又因故离家出走，至今未归，离家期间原、被告互不尽夫妻义务，被告也没有尽到对家庭和子女的责任，现原告起诉坚决要求离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，公告费606元，合计846元由原、被告平均负担（原告已交受理费120元、公告费606元。被告应负担的120元受理费在本判决生效后十日内交付本院，应负担的303元公告费在本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 陈海峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 娜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初497号
原告：王某，男，生于1966年5月16日，汉族。
被告：塔某，女，生于1983年1月22日，汉族。
被告：勉县中远出租汽车有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处新兴北路。
法定代表人：孙彦兵，该公司经理。
原告王某与被告塔某、勉县中远出租汽车有限公司（以下简称“中远公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告塔某到庭参加诉讼，被告中远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系陕FE81**号轿车的实际所有人，该车登记在被告中远公司名下。根据财政部、交通部“城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法”规定，原告的车辆每年享受一定的成品油价格补助，且该补助应当由实际车主直接领取。2016年度原告应当享受补助6362.9元。原告于2018年2月在勉县交通局成品油补助发放单上签了字，但迟迟未领到补助款。原告去勉县交通局询问后才得知补助款已由被告塔某领取。原告即向勉县公安局报案，但后来公安局让原告“打官司”解决。原告又找到被告中远公司要求其责令被告塔某将款项交给原告，但被告中远公司让原告诉讼解决。由于被告中远公司让被告塔某领取了原告的油补款，被告塔某是在没有原告授权、也无合法理由下领款的，属不当得利，二被告应当承担连带退还的责任。故请求依法判令被告塔某退还原告的车辆成品油价格补助款6362.9元，被告中远公司承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、中远公司2016年全年油补发放明细表及勉县信合金融
机构批量代发代扣结果清单，证明原告应得到的油补款被被告塔某领取的事实。
3、勉县公安局贾旗路派出所接处警登记表，证明原告的油补款被他人冒领后，经过派出所调查是被告塔某领取的事实。
被告塔某及中远公司辩称：一、原告与中远公司签订有承包经营合同，双方为承包挂靠关系。二、2015年11月25日，原告驾驶的出租车因一起交通事故经法院审理需要向伤者赔偿相关费用，保险公司赔付后不足部分应由原告承担，但判决后原告拒不履行判决，因属承包挂靠关系中远公司被迫先行向法院支付11056元赔偿款。后公司多次向原告讨要均被原告以种种理由拒绝。由于承包合同约定原告在承包期间发生交通事故的责任、赔偿及费用全部由原告自己承担，但原告至今未支付中远公司垫付的款项。塔某身为中远公司出纳，依据公司财务规定及承包合同的责任划分，有义务和责任为公司追回垫付款，所以由出纳塔某将应由原告领取的6362.9元成品油补贴款扣除并返回公司公帐，代原告将公司垫付款交来再行补发。所以，原告认为塔某在没有原告授权、无理由的情况下将原告应当享有的车辆成品油价补贴款领取，属于不当得利。我方认为原告的诉讼请求与事实不符，在原告没有履行交纳公司代为垫付款项的前提下，而主张从公司领取该款没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告塔某就其主张，向本院提供了下列证据：
1、出租汽车承包经营合同，证明原告与中远公司是挂靠关系。
2、勉县法院执行庭为中远公司出具的行政事业单位资金往来结算票据，证明中远公司代原告支付了机动车交通事故责任纠纷赔偿款11056元的事实。
3、中远公司证明，证明原告发生交通事故后没有及时向受害人赔偿，中远公司代原告垫付赔偿款后向其索要遭拒绝，故原告的油补款6362.9元由塔某代领暂扣后存入中远公司账户的事实。
被告中远公司未向本院提供证据。
被告塔某对原告提供的证据质证意见是：对1号、2号、3号证据均无异议。补助款虽是塔某领取，但领取后交给了公司。
原告对被告塔某提供的证据质证意见是：对1号、2号、3号证据均无异议。但1号、2号证据与本案无关。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的1号、2号、3号证据的真实性予以确认。
本院对被告塔某提供的证据作如下认定：被告提交的1号、2号、3号证据的真实性予以确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告系陕FE81**号轿车实际所有人，原告的该车辆登记在被告中远公司名下从事出租营运。按照财政部、交通部“城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法”规定，原告的该出租车每年享受一定的成品油价格补助，其中2016年度原告应当享受补助款为6362.9元。2018年2月初，原告在勉县交通局成品油补助发放单上签名后未领取该补助款。同月2日，被告中远公司安排公司出纳员即被告塔某去勉县交通局领取了原告2016年度成品油价格补助款6362.9元，被告塔某随将该款存入被告中远公司账户中。
2018年2月5日，原告领款时才得知该款已被他人冒领，原告遂向勉县公安局报案，勉县公安局贾旗路派出所民警向领款人塔某了解情况，被告塔某称：钱是中远公司领导让她办理领取的。后因原告与二被告协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中调解无果。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案涉案的成品油价格补助款，是勉县交通局按照相关政策发放给陕FE81**号轿车实际所有人即原告的补助款，原告在勉县交通局成品油价格补助发放单上签字未领取的情况下，被告中远公司安排其出纳员即被告塔某领取了该款项，被告中远公司的做法没有法律依据，属不当得利，应当依法向原告返还该款项。被告塔某领取原告补助款时是被告中远公司的出纳员，是受被告中远公司安排的行为，故其履行的是职务行为，且被告塔某领取该款后已存入了被告中远公司账户之中，被告塔某个人未收取原告的补助款，不应当承担向原告返还款项的义务。若被告中远公司认为原告发生交通事故后未及时向受害人赔偿，公司代原告垫付赔偿款后向原告索要遭其拒绝，被告中远公司可另行主张公司的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告勉县中远出租汽车有限公司在本判决生效后3日内退还原告王某成品油价格补贴款6362.9元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告勉县中远出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 王露冰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第754号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶强（自报），住湖北省天门市。因本案于2015年3月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邓汝松,广东海智律师事务所律师。
辩护人吴天,广东伟邦律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]706号起诉书指控被告人叶强犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人叶强及其辩护人邓汝松、吴天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶强与购毒者韩某经QQ和电话联系，约定于2015年3月9日17时30分许在本市海珠区鹭江地铁站D出口附近的公交车站以1500元的价格交易冰毒10克。二人在约定的时间、地点见面后，于交易毒品之时被公安人员现场抓获。公安人员在被告人叶强身上查获白色晶体3包（经鉴定，净重20.87克，检出甲基苯丙胺成分），在韩某身上查获购毒款人民币1500元。
公诉机关认为，被告人叶强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人叶强在有期徒刑八年至十年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人叶强辩称其只是与韩某约定吸毒，没有提出过要钱，其只是非法持有毒品。辩护人认为现有证据不能证明被告人有出售毒品的主观故意，应认定被告人是非法持有毒品；即使认定被告人贩卖毒品，也只能认定为未遂。
经审理查明：被告人叶强与购毒者韩某经QQ和电话联系，约定于2015年3月9日17时30分许在本市海珠区鹭江地铁站D出口附近的公交车站以人民币1500元的价格交易冰毒10克。二人在约定的时间、地点见面后，于交易毒品之时被公安人员现场抓获。公安人员在被告人叶强身上查获白色晶体3包（经鉴定，净重20.87克，检出甲基苯丙胺成分），在韩某身上查获购毒款人民币1500元。
上述事实，有公诉机关举证并经控辩双方公开质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证书证
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，证实2015年3月9日17时许，证实韩某与被告人叶强在鹭江地铁站D出口附近见面，被告人拿出身上的挂包，给韩某查看后，韩某将已准备好的现金准备交给被告人，被告人准备接钱时，被民警抓获。
2、广州市公安局海珠区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人身上获白色晶体3包、黑色手机l部、手机卡1张、黑色挂包1个，均已扣押。
3、缴获的毒品、毒资照片，证人韩某签认3袋白色晶体是被告人让其看到的装在包内的物品，并且对其称其中一大包是要与其交易的；签认其准备购买毒品的1500元人民币；
4、手机QQ聊天记录截图：
他好—我也好（叶强）：要几多？
蓝玫瑰（韩某）：十个五个都行。多少钱一个
你好—我也好：这么少？
蓝玫瑰：多少个出货
他好—我也好：无所谓，反正我也海珠这边，有兴趣你自己取，头次我也懒得计较多少。价格你自己说个可接受的范围吧。
蓝玫瑰：120一个怎么样
他好—我也好：150
蓝玫瑰：能否少点
他好—我也好：有多大区别呢？都说头次了。说多也就显得太寒碜了
蓝玫瑰：好吧。10个1500行不
他好—我也好：嗯
蓝玫瑰：什么时候可以拿货
他好—我也好：你海珠哪里？拿货这么专业的词汇，说得像多大个事似的
蓝玫瑰：昌岗西路。你哪里
他好—我也好：我刚回来广州，先洗漱下，出来后联系你。OK?
蓝玫瑰：好的
他好—我也好：我新滘路这边。待会看怎样方便怎样来吧
玫瑰：我可以搭车
他好—我也好：电话
蓝玫瑰：135××××7587
5、通话记录清单，证实手机号码135××××7587（韩某）与手机号码13×××30（叶强）2015年3月9日15时至17时40分联系频繁。
6、现场检测报告书，证实被告人叶强的尿液检测结果为甲基安非他命呈阳性。
7、被告人叶强的户籍资料，证实被告人的身份情况。
（二）现场勘验笔录及现场照片、作案工具挂包、手机的照片，证实在被告人叶强身上查获白色晶体3包、黑色手机1部、卡号为13×××30的手机卡1张、黑色挂包1个。
（三）广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]812号化验检验报告，证实白色晶体3包，净重20.87克，检出甲基苯丙胺成分。
（四）证人韩某证言及辨认笔录，证实其于2015年3月9日在海珠区江燕路上网时，发现一个QQ号为58×××84，昵称为他好—我也好的男子自称有毒品冰毒销售。其当时是通过其的QQ号为19×××71，昵称为蓝玫瑰和他约定17时30分在海珠区鹭江地铁站附近交易，17时40分左右，该男子在海珠区鹭江地铁站附近公交车站给其看到两小个透明塑料袋，袋内有一些透明晶体，该男子当时自称是冰毒，也俗称“猪肉”。其中一袋是双方谈好并用来交易的10克冰毒，但他要先给钱，在其准备交给他钱时，就被民警抓获。该男子的手机号是13×××30，其是用1359767587的电话与男子联系的，他向其贩卖10克冰毒，每克150元人民币，合计1500元人民币。
证人韩某辨认出被告人就是准备贩卖毒品给其的男子。
（五）被告人叶强供述与辩解，被告人一直拒不承认其贩毒行为，但承认其有非法持有毒品的行为。
本院认为，被告人叶强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。至于被告人叶强及其辩护人认为其行为是非法持有毒品,即使认定为贩卖毒品，也只能认定为未遂的辩解和辩护意见，根据被告人与证人韩某的QQ聊天记录、韩某的证言及公安机关出具的抓获经过，可以证实两人早已商议好交易毒品的重量、价钱、时间及地点，两人均来到了交易地点，被告人向韩某出示了其携带的毒品，韩某亦拿出钱，准备交给被告人。上述证据足以证实双方均已进入了交易环节，可以认定被告人贩卖毒品既遂，故被告人及其辩护人的上述辩解和辩护意见没有依据，本院不予采信。公诉机关建议对被告人叶强判处有期徒刑八年至十年的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人叶强的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2023年12月8日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的甲基苯丙胺20.87克；作案工具小米牌手机1部、手机卡1张、黑色挂包1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁庆波
周娜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第80号
申请执行人肖波，男，生于1976年10月29日，汉族，住邓州市。
被执行人周明群，男，生于1963年12月26日，汉族，住邓州市。
本院在执行肖波申请执行周明群为合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第80号
申请执行人肖波，男，生于1976年10月29日，汉族，住邓州市。
被执行人周明群，男，生于1963年10月29日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第2375号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人周明群在中国邮政储蓄银行邓州市穰东镇支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明群在中国邮政储蓄银行邓州市穰东镇支行的账户（账号：605132107200289313），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年六月九日
书记员 董新超
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执466之1号
申请执行人杨倩。
被执行人唐友民。
申请执行人杨倩与被执行人唐友民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初87号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘清念
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第377号
原告马某某。
委托代理人方某。
被告施某。
原告马某某为与被告施某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月26日向本院起诉，本院当日受理后，由依法组成合议庭审理
本案，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人方某到庭参加诉讼，被告施某经本院公告传唤无正当理由未
到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年8月11日，被告施某向原告借款
20000元，约定于2009年11月11日归还，但被告逾期未还。要
求被告归还借款20000元，自2009年11月12日起，按每日万分
之二点一计付至还清之日止的利息损失，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告份证复印件各1份，证明其
主体身份；2、借条1张，证明被告借款的事实。
被告施某未作答辩，也未提交证据。
上列证据经庭审审核，本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：
2009年8月11日，被告施某向原告马某某借款2万元，向
原告出具借条一张，载明：本人向马某某借款贰万元，分四次还清，期限为2009年8月11日至2009年11月11日。但被告逾期
未还。
本院认为：原、被告借贷关系有借条证实，予以认定，
双方借贷关系合法有效，被告借款逾期未还，构成违约，应承
担违约责任。原告要求被告归还欠款，并按银行逾期贷款利率
支付逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告无
正当理由不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，由此造成对其不
利的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告施某于本判决生效后三日内，归还原告马某某借款
本金20000元，自2009年11月12日起，按日利率万分之二点一
支付至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷 少 华
人民陪审员 顾明华人民陪审员金丹
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 周 莉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执158号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人雷某，男。
被执行人雷某花，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县征决【2017】X3307号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审7号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人雷某、雷某花已履行了（2018）湘1021行审7号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审7号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1842号
上诉人（一审起诉人）：马荣喜，男，1934年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（一审被起诉人）：嵊州市谷来镇上显潭村股份经济合作社。
上诉人马荣喜诉嵊州市谷来镇上显潭村股份经济合作社一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3687号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销嵊州市人民法院（2017）浙0683民初3687号民事裁定书；维护上诉人在一审中诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，难免错误。一审认为土地征用、非农安置是村集体组织内部问题，这显然是错误的。土地承包经营权受法律保护，承包的土地被征用，应按土地法的有关规定，对失去土地的农户做好安置工作，失去土地的农户安置权受法律保护。被上诉人不遵照法律规定，以非法的行为掩盖其真正侵权的目的，这不是村内部问题，而是违反法律问题。一审以不负责的态度一推了之，这是错误的。
本院认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求判令被上诉人剥夺其土地安置权所造成的经济损失计96000元。该请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 戎 洁
代理审判员 卢娓娓
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海琴
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第68号
原告：费某某。
委托代理人：杨某某。
被告：黄某某。
原告费某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月20日向本院起诉。本院受理后，由审判员费江辉适用简
易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告费某某的委托代理人杨某某到庭参加诉
讼；被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告费某某起诉称：2009年10月23日，被告黄某某以经
营周转为由向其借款2万元，约定借款期限为一个月。借款到
期后，被告未履行还款义务，后经原告催讨未果。故请求判令
被告归还原告借款人民币2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告费某某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《借据》1份，用以证明2009年10月23日，被告向原告借
款2万元，约定借款期限自2009年10月23日至次月21日的事实
。
原告费某某提供的证据，被告黄某某未到庭质证，经本
院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
2009年10月23日，被告黄某某向原告费某某借款2万元，
被告并于当日向原告出具《借据》1份，约定借款期限自2009
年10月23日至次月21日，借款到期后，被告未予还款，后经原
告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告费某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，
确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立
的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，
受法律保护。”之规定，被告借款后至今未履行返还全部借款
之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事
责任。原告请求�令被告立即返还借款2万元的主张，符合《
中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定
的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。被告黄某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权
利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告费某
某借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合�诉
讼费人民币600元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费江辉
人民陪审员 施根新
人民陪审员 沈萍萍
二〇一〇年八月十日
书 记 员 郑秋萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2054号
原告：陈永，男，1985年11月14日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘彦来，男，1965年3月19日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：郑荣香（被告刘彦来妻子），女，1965年2月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘巧力（被告刘彦来、郑荣香之子），男，1988年2月17日出生，住江西省赣州市章贡区。
原告陈永诉被告刘彦来、郑荣香、刘巧力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人杨总琴到庭参加诉讼。被告刘彦来、郑荣香、刘巧力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金30万元及自起诉起至还清时止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘彦来与原告系生意上的朋友，2015年3月8日，被告刘彦来、郑荣香、刘巧力因做生意资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条，载明：今借到陈永现金人民币30万元整，借款人：刘彦来、郑荣香、�巧力,利息两分整，借款日期：2015年3月8日；同日，陈永通过妻子洪琼瑶的农业银行账户向被告刘彦来转账30万元。原告多次向三被告催收未果，遂起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
证据2、借条，证明三被告在2015年3月8日向原告出具30万元借条的事实；
证据3、农业银行转帐凭证，证明2015年3月8日原告通过妻子洪琼瑶的农业银行账户转账30万元给被告刘彦来；
证据4、原告结婚证及洪琼瑶身份证，证明原告与洪琼瑶自2008年结婚，系夫妻关系；
证据5、被告刘彦来、郑荣香、刘�力常住人口信息、被告刘彦来、郑荣香身份证复印件及户口信息，证明三被告具有诉讼主体资格；
证据6、被告刘彦来与郑荣香结婚证，证明被告刘彦来与郑荣香系夫妻关系。
被告刘彦来、郑荣香、刘巧力未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审核实原件，本院认为原告提供的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告刘彦来、郑荣香、刘巧力向原告陈永出具借条一份，载明：今借到陈永现金人民币30万元，利息两分。同日，原告通过其妻子洪琼瑶的中国农业银行账户将30万元转给被告刘彦来。借款后，三被告未归还原告借款本息。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈永与被告刘彦来、郑荣香、刘巧力之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权要求三被告在合理期限内归还借款。现原告要求三被告归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的逾期利息，其主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彦来、郑荣香、刘巧力经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦来、郑荣香、刘巧力于本判决生效之日起七日内归还原告陈永借款300000元；
二、由被告刘彦来、郑荣香、刘巧力于本判决生效之日起七日内向原告陈永支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月8日起至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告刘彦来、郑荣香、刘巧力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中�人民法院。
审 判 长 郭家春
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 黄家胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘丽萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三健商初字第103号
原告：三门县中××中××务部。住所地：三门县××
××号。
负责人：叶某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：孙某某。
委托代理人：王某。
原告三门县中××中××务部与被告孙某某租赁合同纠
纷一案，原告于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员莫启荣适用简易程序，于2010年5月7日公
开进行了开庭审理。原告三门县中××中××务部的委托代理
人蒋某某、被告孙某某的委托代理人王某均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告三门县中××中××务部起诉称：2009年9月20日，
被告孙某某向原告租用车牌号为浙j×××××现代伊特兰轿
车一辆，双方签订了一份汽车租赁合同，被告当即将车开走。
2009年9月21日，被告将车转借给未取得机动车驾驶证的何某
某驾驶后发生了何某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生
后，三门县公某某交通警察大队作出三公交认字（2009）第00
056号道路交通事故认定书，认定何某某负本次事故的全部责
任。车辆损坏后，原告为修理车辆共计花去45355元，并因车辆于2010年1月22日才被修理好而造成停运122天，按每天250
元的租金损失计算，原告还造成车辆停运经济损失计30500元
。另外，根据原、被告签订的汽车租赁合同的约定，原告还造
成车辆加速折旧费9071元（45355元＊20%）的经济损失。上述
三项经济损失合计84926元。原告认为被告向原告租用车辆后
，擅自将车辆交由未取得机动车驾驶证的何某某驾驶后引发了
车辆损坏的交通事故，给原告造成了上述重大经济损失，故原
告向法院起诉，要求判令被告孙某某赔偿给原告因道路交通事
故所造成的车辆维修费、车辆加速折旧费及车辆停运经济损失
等合计人民币84926元。
本院认为：车牌号为浙j×××××现代伊特兰轿车系马
攀所有，马攀于2009年9月20日与三门县中××中××务部签
订了委托租赁合同，明确委托三门县中××中××务部代其将
浙j×××××现在伊特兰轿车一辆出租给被告孙某某，该委
托出租意思明确，结合三门县中××中××务部的负责人叶某
某系个体工商户，其工商登记范围为汽车租赁中介的情况，故
本院认为三门县中××中××务部以原告的名义要求被告孙某
某赔偿其租用车辆后引发交通事故所造成的车辆损坏的经济损
失，缺乏法律依据，其作为原告的诉讼主体不适格。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一
百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告三门县中××中××务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年五月七日
代书记员 叶咸英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3293号
原告：王禹，男，汉族，1979年10月15日生，现住延吉市。
被告：延吉三星房地产开有限发公司，住所：延吉市。
法定代表人：夏振兴，该公司总经理。
第三人：杨红臣，男，汉族，成年人。
原告王禹诉被告延吉三星房地产开有限发公司、第三人杨红臣之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王禹诉称：原、被告于2007年6月13日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于延吉市艺苑花园小区第XXX号、建筑面积101.98平方米的房屋出售给原告，房屋价款为290643元，房屋交付期限为2009年11月30日。原告已于2007年6月13日将房款全部支付给被告，但被告至今未向原告交付房屋。现第三人杨红臣于2016年4月份，强占原告房屋更换钥匙进行装修。故诉至法院要求原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告立即交付房屋。
本院认为：原告王禹未能向本院提供被告延吉三星房地产开有限发公司和第三人杨红臣的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王禹的起诉。
案件受理费5660元，退给原告王禹5660元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年七月四日
书记员 姜风万
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3293�原告：王禹，男，汉族，1979年10月15日生，无职业，现住延吉市。被告：延吉三星房地产开有限发公司，住所：延吉市河南街春光胡同1-1号。法定代表人：夏振兴，该公司总经理。第三人：杨红臣，男，汉族，成年人，其他自然情况不详。原告王禹诉被告延吉三星房地产开有限发公司、第三人杨红臣之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王禹诉称：原、被告于2007年6月13日签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于延吉市艺苑花园小区第X号、建筑面积X平方米的房屋出售给原告，房屋价款为X元，房屋交付期限为2009年11月30日。原告已于2007年6月13日将房款全部支付给被告，但被告至今未向原告交付房屋。现第三人杨红臣于2016年4月份，强占原告房屋更换钥匙进行装修。故诉至法院要求原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告立即交付房屋。本院认为：原告王禹未能向本院提供被告延吉三星房地产开有限发公司和第三人杨红臣的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王禹的起诉。案件受理费5660元，退给原告王禹5660元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇一六年七月四日书记员  姜风万
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1365号
申请执行人邓信基，男，1965年4月9日出生。
申请执行人陆尚霖，男，1975年9月14日出生。
申请执行人农绍群，男，1966年8月2日出生。
申请执行人李荣伙，男，1956年10月12日出生。
申请执行人吴万经，男，1968年2月11日出生。
申请执行人黄土云，男，1972年8月24日出生。
申请执行人陆朝国，男，1977年12月30日出生。
申请执行人吴万昌，男，1976年12月29日出生。
申请执行人苏氏情，女，1981年2月26日出生。
申请执行人农胜章，男，1964年10月6日出生。
申请执行人杨善铁，男，1961年11月18日出生。
申请执行人陆佑握，男，1960年2月7日出生。
申请执行人黄荣亿，男，1963年4月6日出生。
申请执行人叶十三妹，女，1971年5月27日出生。
申请执行人麻贵贡，男，1973年8月9日出生。
申请执行人黎氏累，女，1973年12月4日出生。
申请执行人刘竹蓉，女，1967年7月27日出生。
申请执行人刘翠蓉，女，1970年9月11日出生。
申请执行人谢银亲，女，1972年8月28日出生。
申请执行人罗秀彬，男，1955年6月23日出生。
申请执行人苏德银，男，1968年7月28日出生。
申请执行人方云学，女，1970年3月8日出生。
申请执行人马治先，女，1965年1月3日出生。
申请执行人张艺峰，男，1956年10月18日出生。
申请执行人唐俭英，女，1972年8月4日出生。
申请执行人王来有，男，1967年10月11日出生。
申请执行人林茂全，男，1957年2月24日出生。
申请执行人卢生伟，男，1961年9月8日出生。
申请执行人黄机套，男，1958年2月1日出生。
申请执行人黄机陆，男，1969年4月15日出生。
申请执行人周氏线，女，1978年11月16日出生。
申请执行人贺知全，男，1963年5月30日出生。
上述32位被告共同委托代理人：
委托代理人谭银贞，开平市法律援助处法律工作者。
委托代理人张仕权，开平市苍城镇法律服务所法律工作者。
被执行人开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。
法定代表人陈锡苍。
关于邓信基等32人申请执行开平苍江橡塑实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）江开法苍民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应向邓信基等32人支付2014年1月至12月期间工资合计180648元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁炎明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第338-3号
原告：刘强，现住淄博市周村区。
被告：张彬，现住山东省济南市济阳县。
被告：孙风珍，现住山东省济南市济阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区。
本院在审理原告刘强与被告张彬、孙风珍、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常宗凯于2015年5月9日向本院提起申请，请求撤回对被告张彬、孙风珍、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费650.00元、财产保全费620.00元，合计人民币1270.00元，由原告刘强负担。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毕佳琦
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初429号
原告：杨晓伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住云南省昆明市晋宁区，
被告：刘福科，男，汉族，1991年12月5日出生，住云南省晋宁区，
本院在审理原告杨晓伟诉被告刘福科买卖合同纠纷一案中，原告杨晓伟于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，理由为无法找到被告刘福科、无法将所售车辆过户至被告刘福科名下。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨晓伟承担。
审判员 李浩玲
二〇一八年四月三日
书记员 安宇恒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初96号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址吉林省四平市铁西区
被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区
法定代表人恽鹏洲，系公司总经理。
委托代理人刘建梅，女，汉族，1971年2月9出生，住址沈阳市沈河区
原告李志伟诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人刘建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2017年12月28日在被告处购买了杭州姚太太食品有限公司生产的姚太太一品梅一盒，净含量188克，生产日期2016年12月26日，�质期：12个月。原告发现该商品已经超过保质期，而且包装盒内还有一根头发，无法食用。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告1000元，退还货款9.4元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，我公司不同意退货也不同意赔偿，原告提供的证据不能证明涉案商品出于我超市，票据与本案的涉案商品并无直接的关联性。原告并不是真正的消费者，其购买的此涉案商品并不是为了生活，而是为了索取高额的赔偿，其购买时为主观恶意，其行为与食品安全法及消费者权益保护法的立法精神不符，有失诚信，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年12月28日，原告自被告处购买姚太太一品梅一瓶，净含量188克，保质期12个月，单价9.4元。该商品包装上标识的生产日期为2016年12月26日，同时涉案产品内存在一根头发。现原告要求被告赔偿人民币1000元，并对所购产品进行退货。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的姚太太一品梅生产日期为2016年12月26日，保质期为12个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，同时该商品内部存在一根头发，因此被告销售的涉案产品不符合食品安全标准侵害了�费者权益。据此，原告主张退货并赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称诉争食品不是由其出售的辩论意见，由于被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性返还原告李志伟购货款人民币9.4元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李志伟人民币1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果上述给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋电波
二〇一八年二月一日
书记员 臧 敏
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》�一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初46号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓某某，男，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日11时许，同案人黎某（已另案起诉）骑着踏板摩托车从城里去中屯找自己的朋友玩，将自己的车停在中屯一个停车场里，之后看见被害人朱某在搬弄其停放的摩托车，便怀疑朱某想盗取摩托车。下午18时许，黎某就邀约同案人赵某（已另案起诉）、赵某又邀约方某（另案处理）及被告人邓某某等人去中屯找到朱某谈判，双方在谈判的过程中发生争吵，黎某、赵某等人就上前去对朱某进行殴打，经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。
同年8月8日17时30分许，被告人邓某某在镇雄县大都会外的车路上以200元的价格贩卖毒品给陈某时被民警抓获，当场从被告人邓某某身上查获其贩卖毒品所得毒资200元，从陈某身上查获毒品海洛因可疑物两小包，经称量净重0.34克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成分。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已构成寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，实行数罪并罚。建议法庭对邓某某犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人邓某某对公诉机关的指控及量刑意见均未提出异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月7日11时许，被害人朱某认为黎某在中屯街上骑摩托车的声音太大，遂到中屯某场坝内，欲将黎某停放在此的摩托车的油放掉，被黎某发现，黎某问朱某干什么，朱某未答理黎某并离开现场。当天下午18时许，黎某以朱某盗其摩托车为由，邀约赵某、赵某又邀约方某及被告人邓某某等人到中屯对朱某进行殴打。致朱某全身多处刺伤，体表创口累计19.7cm；横结肠浆膜层裂伤，横结肠系膜裂伤，空肠浆膜裂伤。手术记录：进入腹腔、腹腔积血，吸出积血及血凝块约400ML，探查距屈氏韧带约30cm处见约1cm浆膜层裂伤，横结肠浆膜层见0.8cm的裂伤、横结肠系膜见约1cm的裂伤。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级。同年8月8日17时30分许，被告人邓某某在镇雄县大都会外贩卖毒品给陈某时被民警抓获，当场查获毒品可疑物2包。经称量，重0.34克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉当庭宣读出示并经质证核实的被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，镇雄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某、何某的证言，称量、提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单昭通市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资专用收据，抓获经过，人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同黎某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为己构成寻衅滋事罪；邓某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。邓某某一人犯数罪，应依法对其数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在邓某某所犯寻衅滋事罪中，邓某某是受他人的邀约参与，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。审理中，邓某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对邓某某犯贩卖毒品罪的量刑建议恰当，本院予以采纳；对犯寻衅滋事的量刑建议较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十七条、第六十九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总和刑期一年零九个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年零七个月，罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年3月8日止）。
二、涉案毒品海洛因0.34克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年四月八日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第841号
申请执行人孙美娟。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人孙美娟与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘�
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第841号
申请执行人张加玉，居民。
被执行人段瑞国，居民。
本院在执行申请人张加玉申请执行被执行人段瑞国民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）平民初字第3037号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段瑞国在建设银行内的存款70000元至平邑县人民法院（账号为：XXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 展鸿文
二〇一四年一月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第841号
申请执行人张加玉，居民。
被执行人段瑞国，居民。
申请执行人张加玉与段瑞国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第3037民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人段瑞国的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第841号申请执行人孙立新被执行人杨学朋本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止（2014）平执字第841号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴启龙
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执694号
申请人执行人朱立，男，汉族，贵州省人，住贵州省纳雍县。
被执行人茶陵县人民煤矿，住所地：茶陵县高陇镇九渡村。
法定代表人汪尤香，该矿负责人。
申请执行人朱立与被执行人茶陵县人民煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0224民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱立向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
代理审判员 尹 琪
审 判 员 曾梅来
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷佳鹏
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执694号申请人执行人朱立，男，汉族，贵州省人，住贵州省纳雍县。被执行人茶陵县人民煤矿，住所地：茶陵县高陇镇九渡村。法定代表人汪尤香，该矿负责人。申请执行人朱立与被执行人茶陵县人民煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0224民初523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱立向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙代理审判员  尹 琪审 判 员  曾梅来二〇一六年十二月六日书 记 员  雷佳鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2615号
罪犯袁成，男，1987年2月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人袁成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年10月31日作出（2007）川刑复字第557号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日作出（2012）川刑执字第737号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年4月25日作出刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年2月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯袁成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁成减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁成减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分111分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年2月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1719号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告郭章瑞，男，汉族。
被告焦保刚，男，汉族。
被告郭章永，男，汉族。
被告焦吉浩，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭章瑞、焦保刚、郭章永、焦吉浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告郭章瑞、焦保刚、郭章永、焦吉浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月15日，被告郭章瑞与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2014年5月10日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款60000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郭章瑞、焦保刚、郭章永、焦吉浩在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月15日，被告郭章瑞与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2014年5月10日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月15日原告将借款60000元支付到被告郭章瑞的存款账户。2013年5月15日，被告郭章永、焦保刚、焦吉浩与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告郭章永、焦保刚、焦吉浩为被告郭章瑞在原告处的60000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭章瑞于2013年5月15日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人郭章瑞应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告郭章瑞偿还借款本金60000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭章永、焦保刚、焦吉浩于2013年5月15日签订的保证合同中约定，被告郭章永、焦保刚、焦吉浩对被告郭章瑞在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭章永、郭章瑞、焦吉浩连带偿还该笔借款本金60000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭章瑞于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年5月15日计算至2014年5月10日，自2014年5月11日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告郭章永、焦保刚、焦吉浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭章瑞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年六月十七日
书记员 张慧青
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第1797号
原告汪乐梅，居民。
委托代理人季志南、黄丽丽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告李蕊，居民。
被告向训，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告向治宇，居民。
原告汪乐梅诉被告李蕊、向训、向治宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪乐梅、被告向训的委托代理人魏家巍到庭参加了诉讼，被告向治宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李蕊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乐梅诉称，被告李蕊因办绿化公司和儿子向治宇出国需要，分别于2010年1月11日，向原告借款200000元；2011年10月12日，通过原告向朱敏（原告向朱敏出具了借条）借款200000元（其中银行转账190000元、现金6000元、利息4000元），且该笔借款原告已经偿还给朱敏；2011年12月22日，向原告借款500000元（农业银行跨行转账到被告建设银行）；2011年12月24日，向原告借款100000元（中国银行提款97000元、利息3000元）；2012年3月1日，向原告借款500000元（工商银行转账）；2012年6月28日，向原告借款400000元（原告通过中国银行向被告建设银行转账238000元、谭核子向被告农业银行转账150000元、利息12000元）。上述借款在三被告银行卡之间有往来记录，且发生在被告李蕊与被告向训婚姻关系存续期间。原告与被告李蕊原系朋友关系，被告未向原告出具借条，亦未约定还款期限。原告多次向被告李蕊索要借款，但被告李蕊现已无法联系，故诉至法院，要求三被告归还借款1900000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李蕊未作答辩。
被告向训辩称，原告没有证据证明与被告李蕊之间的经济往来系借贷关系；原告汪乐梅与被告李蕊之间的经济纠纷数额巨大，但没有借条或欠条，原告本身从事审计工作，应当知晓条据的重要性；原告汪乐梅与被告李蕊之间的经济往来，被告向训不知情，款项没有用于家庭生活，即使双方有债务关系，被告向训也不应承担责任；因李蕊涉嫌刑事案件，公安机关正在侦查，因此本案可能涉及刑事案件，依照民事诉讼法的相关规定，法院应当向原告释明要求原告撤回起诉，待刑事案件侦查终结后根据情况作出主张，如原告不能自动撤诉，人民法院应当依法驳回原告的起诉。
被告向治宇未作答辩。
经审理查明，原告汪乐梅与被告李蕊原系朋友关系，被告李蕊与被告向训系夫妻关系，被告向治宇系被告李蕊与被告向训的儿子。2010年1月11日，原告汪乐梅在中国建设银行填写进账单，向被告李蕊涟水县农村商业银行账号为62×××81的账户中存入200000元，中国建设银行股份有限公司涟水支行在进账单上加盖办讫章；2010年10月12日，原告汪乐梅的同事朱敏，通过工商银行账户向被告李蕊建设银行账户转账190000元；2011年12月23日，原告汪乐梅向被告李蕊转账485000元；2011年12月23日，原告汪乐梅账号为50×××93的中国银行账户通过ATM机转出9000元，12月24日，原告该账户分两次现金取款49990元、38000元；2012年3月12日，原告汪乐梅账号为62×××57的中国农业银行账户卡取现金500000元；2012年6月28日，原告汪乐梅通过中国银行账号为50×××93的账户向被告李蕊转账238000元；同日，原告同事朱敏的公公谭核子通过中国农业银行向被告李蕊转账150000元。2013年3月1日，被告李蕊被涟水县公安局涉嫌诈骗罪立案侦查。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告李蕊于2012年7月28日因涉嫌诈骗罪被涟水县公安局立案侦查，2012年11月21日，撤消案件。2013年3月1日，被告李蕊再次因涉嫌诈骗罪被立案侦查。为查明案件事实，本院调取涟水县公安局公安刑事案件卷宗，卷宗中存有原告汪乐梅在本案当中提供的所有证据，表明原告所诉1900000元在公安机关侦查范围之中，现原告起诉要求三被告归还1900000元及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪乐梅的起诉。
案件受理费21900元系缓交，不再收取。公告费260元，由原告汪乐梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杨金星
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛 莲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6604号
原告：谭齐胜，男，1966年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：刘开勤，男，1987年5月19日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：河津市连喜汽车运输有限公司，住所地：山西省河津市柴家乡吴村。
法定代表人：薛连喜，该公司经理。
委托代理人：王景峰，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。
法定代表人：景继军，该公司经理。
委托代理人：王成群，该公司工作人员。
被告：安军南，男，1968年4月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告谭齐胜与被告刘开勤、安军南、河津市连喜汽车运输有限公司（以下简称河津市连喜汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭齐胜、被告安军南、被告河津市连喜汽运公司的委托代理人王景峰、被告人保财险运城分公司的委托代理人王成群到庭参加诉讼，被告刘开勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计41996.79元。事实和理由：2016年6月9日，被告刘开勤驾驶晋Ｍ×××××、晋MU4**挂重型半挂牵引车由西向东行驶时超越前方其驾驶的同方向行驶的车辆时未安全驾驶，发生事故，造成两车损坏，货物及道路、林木损坏，其受伤。该事故经交警部门处理，认定刘开勤负事故全部责任，其无责任。晋Ｍ×××××、晋MU4**挂重型半挂牵引车登记车主为被告河津市连喜汽运公司，该车在被告人保财险运城分公司投保交强险及商业三者险。
被告安军南辩称，其系晋Ｍ×××××、晋MU4**挂重型半挂牵引车实际车主，该车系其从被告河津市连喜汽运公司分期付款购买，被告刘开勤系其雇佣司机，该车在被告人保财险运城分公司投保交强险及保险金额共计110万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告河津市连喜汽运公司辩称，晋Ｍ×××××、晋MU4**挂重型半挂牵引车实际车主为被告安军南，该车系安军南在其处分期付款购买，其不应承担赔偿责任；晋Ｍ×××××、晋MU4**挂重型半挂牵引车在被告人保财险运城分公司投保交强险及保险金额共计110万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险运城分公司辩称，事故车辆投保属实，在法院审核保险车辆驾驶证、行驶证情况下，对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。
被告刘开勤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告住院期间使用蒲地蓝消炎口服液和复方氨氛愈敏口服液合理性问题，住院病历显示该两种药为备用，经查询上述药物分别为消炎药和抗感冒药，而原告的伤情为脑震荡，上述药物的使用与伤情明显不符，对该药物使用合理性本院不予认定；2、原告提供的车损鉴定结论书和鉴定费票据系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构出具，被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，该证据客观真实，能够证明原告车辆损失及支出鉴定费数额，本院予以认定；3、原告提供的草损失的证明系证人证言，该证人未到庭作证，不符合法律规定的形式要件，真实性无法核实，本院不予涉及。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月9日10时许，被告刘开勤驾驶晋Ｍ×××××、晋MU4**挂重型半挂牵引车沿312省道由西向东行驶至三宫殿路段超越同方向行驶的谭齐胜驾驶的豫Ｕ×××××号牌车时未安全驾驶发生交通事故，造成两车损坏，轻货货物及道路和树木损坏，谭齐胜受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定被告刘开勤负事故全部责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告于当日到济源克井卫生院检查，支出检查费共计110元；次日原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、高甘油三酯血症、面部、颈部、左胸部多处软组织损伤，并于同年7月1日出院，住院21天，期间陪护1人，支出医疗费10637.85元（其中蒲地蓝消炎口服药为49.08元，复方氨氛愈敏口服药为24.99元），出院医嘱：1、建议休息15天；2、低盐低脂饮食；3、如有不适，及时就诊。因车辆损坏，原告支出施救费3000元，该车经交警部门委托济源诚信价格事务所有限公司鉴定，损失为14720元，原告支出鉴定费700元。
另查：1、晋Ｍ×××××、晋MU4**挂重型半挂牵引车实际车主为被告安军南，刘开勤系其雇佣司机，该车系安军南以分期付款形式从被告河津市连喜汽运公司购买，并在被告人保财险运城分公司投保交强险及保险金额共计110万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、豫Ｕ×××××号牌车所有人为张服才，其同意该车损失由原告谭齐胜主张。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。晋Ｍ×××××、晋MU4**挂重型半挂牵引车在被告人保财险运城分公司投保交强险及保险金额共计110万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告人保财险运城分公司赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费。原告提供的票据显示医疗费为10747.85元，扣除蒲地蓝消炎口服药49.08元和复方氨氛愈敏口服药24.99元，为10673.78元；2、误工费。原告住院21天，出院医嘱建议休息15天，共计36天；关于误工标准，根据原告年龄及庭审中关于收入的陈述，应按照2015年河南省农林牧渔业收入28849元/年（每天79元）计算为宜，故误工费为2844元；3、护理费。原告住院21天，按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年（每天83.51元）标准计算，为1753.71元；4、住院伙食补助费和营养费。原告住院21天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计945元；5、车辆损失费14720元，有鉴定结论书为证，本院予以认定；6、鉴定费700元，有鉴定费票据为证，本院予以认定；7、施救费3000元，有施救费票据为证，本院予以认定。关于原告主张的出院后的营养费，因无相关医嘱证实，本院不予支持。原告以上损失共计34636.49元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人保财险运城分公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告谭齐胜34636.49元；
二、驳回原告谭齐胜要求被告刘开勤、安军南、河津市连喜汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 王利萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00709-2号
申请执行人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。组织机构代码68796594-0。
法定代表人史建新，公司董事长。
委托代理人赵红玉，女，该公司法律事务部职员。
被执行人高超，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人高于粮，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人雒坤，男，汉族，陕西省西安市人。
被执行人高元元，女，汉族，陕西省西安市人。
陕西三一工程设备有限公司申请执行高超、雒坤、高元元追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01672号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告高超于本判决生效后七日内一次性给付原告陕西三一工程设备有限公司为其垫付的银行贷款及罚息共计529665元、合同标的物单价上浮款39000元及违约金21840元（贷款金额的4%）。二、被告雒坤、高元元对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回三被告的反诉请求。诉讼费9706元、保全费5000元，均由被告高超、雒坤、高元元承担。本院向被执行人高超、雒坤、高元元发出执行通知书，要求其履行义务，并支付本案执行费。在执行中，本院采取扣划措施，从被执行人雒坤名下执行了34400元，被执行人高超交付30000元。经本院支持，双方当事人自愿达成和解，由被执行人高超一次性支付申请人350000元，申请人放弃其余款项，被执行人自行修复车辆，自己经营，再于申请人无任何纠纷，执行费由被执行人承担。现和解协议已经履行完毕，双方再无其他争议，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01672号民事判决书；（2013）咸秦民执字第00709号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 霍志文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第424号
上诉人（原审原告）：徐正华。
委托代理人：邢哲。
被上诉人（原审被告）：沈江。
被上诉人（原审被告）：黄余平。
委托代理人：俞建农。
上诉人徐正华为与被上诉人沈江、黄余平民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊长商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月13日受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长、审判员董伟、代理审判员张靓参加评议的合议庭，于2011年6月23日对本案进行了询问。上诉人徐正华的委托代理人邢哲、被上诉人黄余平的委托代理人俞建农到庭参加询问，被上诉人沈江未到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两被告于2006年4月13日登记结婚，于2008年4月21日登记离婚。2008年3月8日，被告沈江向原告出具借据一份，该借据载明，今借到徐正华处现金人民币70000元，于2008年3月23日归还，并在借据上签名按手印，徐某作为担保人在借据上签名按手印。该借款被告至今未还。
原审法院审理认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告沈江的借款没有违反有关法律的规定，被告沈江理应按约及时归还原告70000元借款。公民之间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告沈江归还借款70000元，并从2008年3月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。因原告未能提供足够的证据证明本案借款发生时被告黄余平在场，也无法证明该借款是两被告夫妻关系存续期间因日常生活需要所负的债务或借款所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故该借款不应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告黄余平共同偿还上述借款及利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：一、沈江返还徐正华借款70000元，并支付自2008年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清；二、驳回徐正华的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由沈江负担。
上诉人徐正华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人申请出庭的证人徐某既是本案借款的担保人也是经办人，其所作证言是证明借款过程的有力证据，且其因担保责任已超出担保期限而与本案已无任何利害关系。被上诉人黄余平提供的旅游证明没有住宿发票；两被上诉人的离婚协议约定的内容明显是为逃避债务。因此，本案的借款为夫妻共同债务。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人沈江未作答辩。
被上诉人黄余平未提交书面答辩状，在二审庭询中辩称：1、徐某本身就是本案当事人（借条担保人），不应以证人身份出庭作证；他与本案有重大利害关系，且在一审庭审中所作证言与事实明显不符，证明力低下。2、上诉人主张借条是在黄余平在场签名时出具没有证据可以证实。3、上诉人称离婚协议有明显逃避债务的情形，但两被上诉人的离婚协议中不存在逃避债务的行为；如果以逃避债务为目的离婚的，离婚后黄余平不可能为沈江归还那么多的债务。上诉人认为两被告进行了财产的转移，但也没有证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然本案借款行为发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。而日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。但夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，应认定为个人债务。本案上诉人虽申请证人徐某当庭作证，但该证言与浙江凯力化纤有限公司出具的证明存在矛盾，因此仅以徐某的证言尚不足以证明本案所涉借款系两被上诉人共同向上诉人所借，或者被上诉人黄余平对该债务已予以追认。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人徐正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年八月三十日
代理书记员 裘青清
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执409号
被执行人：韩辰峰，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省灵寿县。
本院在执行韩辰峰罚金一案中,查明本院作出的（2017）冀0126刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本案于2018年2月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月七日
书 记 员 张春生