大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初732号
原告:大连北海客货出租汽车公司。
法定代表人周景鸿，董事长。
委托诉讼代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：张某铎，男，满族。
委托诉讼代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，总经理。
委托诉讼代理人凌铁，男，该公司职员。
原告大连北海客货出租汽车公司与被告张某铎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日、2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告大连北海客货出租汽车公司委托代理人麻胜青、被告张某铎委托代理人刘雯到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托诉讼代理人凌铁第二次开庭未到庭，本案现已审理终结。
原告大连北海客货出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告张某铎赔偿原告车辆维修费75189元；2、拖车费150元；3、停运损失52500元（350元/天×150天）；4、损失4部手机、计价器、GPS终端机、液化器、出租车半圆牌合计23078元。5.被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月20日，被告张某铎酒后驾车，碰撞原告所有的辽BT××号出租车致出租车坠入马栏河，致车辆受损，经评估车损为55189元，车上设备及4部手机损坏，沙河口区交警大队认定被告张某铎负全责。被告张某铎在中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保交强险。
被告张某铎辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2016年1月20日双方将案涉车辆托至修配厂，但在未通知被告情况下，单方委托评估，被告始终没有参与鉴定过程，申请对合理修理费用进行评估，原告没有证据证明其已交付了修车费；未通知被告自行拖车，拖车费不同意承担；不同意支付150天的停运损失，2016年1月18日交警队已经通知原告可以提车，提车之后经应当进行修理，我方认可合理停运时间为2015年12月20日至2016年1月28日，合理修车时间为20天，申请对合理修车时间进行鉴定，不同意按每天350元支付；没有证据证明存在4部手机损坏的事实，原告诉称损失价格无依据，且该4部手机所有人非原告大连北海客货出租汽车公司，原告无权主张4部手机损失，计价器、GPS终端机、液化器、出租车半圆牌等原告出具的证据真实性、关联性不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，被告张某铎在我公司投保交强险12.2万元，商业三者险50万元不计免赔，事故发生时在保险期内。因被告酒后逃逸，故同意在交强险范围内承担赔偿责任，待赔付后向被告张某铎追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了大连市公安局交通警察支队沙河口大队第2102044201503373号道路交通事故认定书、大连市出租汽车协会出具出租汽车日营运收入参考标准、大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故处理（不调解）通知书、大连市甘井子区周水子大龙汽车修理部车辆维修材料明细表、本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张某铎提出鉴定申请书，申请对合理维修费及合理停运时间进行评估鉴定，期间对大连荣信机动车价格评估有限公司回避申请、但因无法再行提供有资质的鉴定机构进行鉴定而撤回鉴定申请，因该两项反驳请求举证责任在被告张某铎，故被告应承担举证不能的法律后果；原告提供关于车辆维修费一节，对原告提供的证据因被告并未提供出反驳证据，且经本院审查符合有效证据的证明力，故对原告提供维修费55189元的事实及评估报告，本院予以确认。关于原告提供计价器、GPS终端、液化器、出租车半圆牌发票，因其提供的证据无印章、项目不一致及无证据证明该费用用于案涉车辆，经释明原告未提出鉴定，故对该证据本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，被告张某铎酒后驾驶未按期限进行安全技术检验的车牌号为辽F7××的小型客车，沿西部通道由南向北行驶进入高尔基路时超过限速标志标明的速度，违反禁止标线，与沿高尔基路由西向东行驶的大连北海客货出租汽车公司所有，司机刘某峰驾驶的车牌号为辽BT××的小型客车发生碰撞，导致辽BT××小型客车坠入马兰河中，事故造成高尔基路隔离护栏，马兰河桥护栏及两车损坏，刘某峰受伤，四部手机损坏。事故发生后张某铎逃逸。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故认定书认定：张某铎负全部责任，当事人刘某峰无责任。
2016年1月8日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队道路交通事故处理（不调解）通知书：对损害赔偿事宜各方当事人可以到事故发生地人民法院申请民事诉讼。
受损车辆辽BT××小型客车车辆所有人为原告大连北海客货出租汽车公司，2015年7月，该车辆承包给程某伟，肇事在承包期限内，肇事司机刘某峰系程某伟的替班司机。
2016年1月27日，经大连市公安局交通警察支队沙河口大队委托，大连荣信机动车价格评估有限公司对辽BT××车辆进行评估，2016年2月2日出具价格评估结论：评估标的于评估基准日时的评估值合计人民币伍万伍仟壹佰捌拾玖元整。（55189元）
该车辆于2016年2月24日至2016年5月25日在大连市甘井子区周水子大龙汽车修理部修理，共计92天。
庭审中被告张某铎申请对涉案车辆辽BT××小型客车的车辆修理费用的合理性、合理停运时间进行鉴定，经大连市中级人民法院采取摇号方式选定鉴定机构为大连荣信机动车价格评估有限公司。被告张某铎提出大荣信估（2016）009号评估报告即为该机构出具，故申请大连荣信机动车价格评估有限公司回避，后因申请人张某铎无法再行提供有资质的鉴定机构，被告张某铎于2016年10月12日撤回对两项鉴定的申请。
另查，被告张某铎驾驶的肇事车辆辽F7××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保交强险人身损害赔偿限额12万元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险50万元不计免赔，事故发生时在保险期内。
本院认为，《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、、、（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用。
本案中原告因此次交通事故导致维修车辆所支出的费用55189元，予以支持；拖车费无证据证明，不予支持；关于停运损失，可参照大连市出租汽车日均营运收入350元，停运时间计算为：2015年12月20日至2016年1月8日交通警察支队通知不予调解为合理合计20天，原告于2016年2月24日至2016年5月25日在大连市甘井子区周水子大龙汽车修理部修理期间共计92天为合理，合理修理时间为112天，合理停运损失为39200元（350元/天×112天）；关于原告提出赔偿损失4部手机、计价器、GPS终端机、液化器、出租车半圆牌合计23078元一节，现因证据不足，不予支持，可另案告诉；原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，予以照准。
故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告大连北海客货出租汽车公司车辆维修费2000元；被告张某铎赔偿大连北海客货出租汽车公司车辆维修费53189元（55189元-2000元）；被告张某铎赔偿大连北海客货出租汽车公司停运损失39200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿原告大连北海客货出租汽车公司车辆维修费2000元；
被告张某铎赔偿原告大连北海客货出租汽车公司车辆维修费53189元；
被告张某铎赔偿原告大连北海客货出租汽车公司停运损失39200元；
驳回原告大连北海客货出租汽车公司其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3302元、公告费300元（原告均已预付），由被告张某铎负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈 红
人民陪审员 曲伟环
人民陪审员 张丽颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 呼燕妮
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、、、（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。