广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4988号
原告：东莞市宝裕实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾工业区。
法定代表人：香银满，任职总经理。
委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良健，广东朗迪律师事务所律师助理。
被告：中山市好好印花发展有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人：于基保。
委托诉讼代理人：赵礼霞，女，1973年12月8日出生，汉族，住山东省昌邑市，系被告员工。
被告刘士彬，男，1975年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，
原告东莞市宝裕实业有限公司（以下简称宝裕公司）诉被告中山市好好印花发展有限公司（以下简称好好印花公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭艳婷适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告宝裕公司的委托诉讼代理人吴佑坤，被告好好印花公司的委托诉讼代理人赵礼霞到庭参加诉讼。后原告申请追加刘士彬作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。因被告刘士彬下落不明，本案依法转为普通程序，由审判长谭艳婷，与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告宝裕公司的委托诉讼代理人吴佑坤，被告好好印花公司的委托诉讼代理人赵礼霞到庭参加诉讼。被告刘士彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝裕公司向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付货款105750元及利息（自2015年12月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日为止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由如下：原、被告之间素有业务往来，原告应被告要求为被告提供活性染料增稠剂。2015年12月2日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款105750元，该款经原告多次追讨无果。
被告好好印花公司答辩称，被告好好印花公司从2014年6月1日开始将公司设备租给刘士彬，之后所发生的纠纷与被告好好印花公司无关，好好印花公司也无再经营。送货员也不是好好印花公司的员工，送货单没有好好印花公司的盖章，送货单上签名的也只是刘士彬。刘士彬承认了欠款，同时也写了欠款说明。当时付款是因为刘士彬委托好好印花公司付款，并不是好好印花公司付款。
被告刘士彬未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告宝裕公司主张于2014年8月23日至2015年4月4日期间与被告好好印花公司存在业务往来，由原告向被告供应活性燃料增稠剂等货物。后原告宝裕公司以两被告拖欠其货款为由诉至本院，并提出上列诉请。
为证实其主张，原告宝裕公司向本院提交了对账单、2014年6月5日至2015年4月4日期间送货单、增值税发票及快递单、中国农业银行付款凭证为证。其中，1.2015年12月2日对账单，显示2014年8月23日至2015年4月4日货款总额为105750元。客户处显示“好好印花公司”，客户确认处有“张夏”签名确认。2.2014年6月5日至2015年4月4日送货单，客户处显示“好好印花公司”，收货单位处有“许殿英”、“刘徽”、“刘夏”、“袁庆伟”签名。被告好好印花公司主张上述人员并非其公司员工，而是刘士彬的员工，并表示袁庆伟曾是好好印花的采购人员，后入职刘士彬处做业务。经核对，2014年8月23日至2015年4月4日期间的送货单与对账单中显示的送货单号码、金额均能一一对应。3.增值税发票，增值税发票的购货单位名称为好好印花公司。被告好好印花公司对上述增值税发票予以确认，但主张因刘士彬当时并未办理工商登记，故刘士彬委托好好印花公司开具案涉发票，且上述发票均已抵扣税额。4.银行付款凭证，显示被告好好印花公司曾于2014年10月8日、2015年2月3日2015年1月20日向原告付款111750元。被告好好印花公司对此予以确认，主张系被告刘士彬口头委托其向原告付款。但无法提供证据证明。
被告好好印花公司主张其于2014年6月1日前曾与原告宝裕公司存在业务往来，但后于2014年6月1日已将好好印花公司的厂房、机器设备租赁给被告刘士彬对外经营，被告好好印花公司已于2014年6月开始停止经营，因此，案涉交易的主体应为宝裕公司与刘士彬。对此被告好好印花公司提供了欠款确认函，中山市泰鸣纺织有限公司送货单、对账单、加工单、进仓单，银行付款凭证，租赁合同为证。其中，1.欠款确认函，载明“本人刘士彬自2014年6月1日至今租赁中山市好好印花发展有限公司的厂房和设备，并同东莞市宝裕实业有限公司发生业务，本人尚欠东莞市宝裕实业有限公司货款105750元整。并承诺于2016年6月30日前付清。”上面有“刘士彬”签名及捺印。被告好好印花公司表示上述欠款确认函为刘士彬出具的，并由其委托代理人李金琛向法庭提交的。2.中山市泰鸣纺织有限公司送货单、对账单、加工单、进仓单，显示中山市泰鸣纺织有限公司与中山市正昇纺织品有限公司间存在交易往来。被告好好印花公司主张被告已经重新成立为中山市正昇纺织品有限公司，与刘士彬登记成立的中山市泰鸣纺织有限公司存在业务往来。3.银行付款凭证，显示中山法斯特纺织品有限公司于2014年8月、9月、11月、12月分别向中山市好好印花有限公司付款100000元。原告对此不予确认，主张不清楚收款人及付款人的身份及关系。4.租赁合同，显示刘士彬承租好好印花公司位于中山市三角镇高平工业区福泽二街1号之部分厂房及机器设备。租赁期限自2014年6月1日起至2024年5月30日止。厂房及机器设备租金每月为100000元。
另查，被告好好印花公司表示其已于2014年5月向原告说明好好印花公司将停止经营，但并未书面告知原告。原告对此不予确认，表示不清楚好好印花公司停止经营的事实，双方的交易模式并无变更，认为案涉交易相对方为好好印花公司。鉴于刘士彬自愿对案涉货款承担付款责任，故两被告应共同承担还款责任。此外，原告主张对账后，两被告从未向其支付过案涉货款。
以上事实有原告提交的对账单、2014年6月5日至2015年4月4日期间送货单、增值税发票及快递单、中国农业银行付款凭证，被告好好印花公司提供的欠款确认函，中山市泰鸣纺织有限公司送货单、对账单、加工单、进仓单，银行付款凭证，租赁合同以及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告刘士彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘士彬出具欠款确认函确认与原告发生业务往来，并拖欠原告货款105750元，系被告刘士彬真实的意思表示，且能与原告提交的对账单、送货单，被告好好印花公司的陈述及其提供的租赁合同相互印证，一一对应，足以认定案涉交易的主体为原告宝裕公司与被告刘士彬，被告刘士彬拖欠原告宝裕公司货款105750元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告刘士彬作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任，但被告并未提供任何证据证明已经支付过案涉货款，故对原告的主张本院予以采纳。因此，被告刘士彬应向原告宝裕公司支付货款105750元。至于利息，原告宝裕公司与被告刘士彬于2015年12月2日对账确认货款金额为105750元，被告刘士彬至今尚未支付，已构成逾期付款，故原告宝裕公司有权要求刘士彬从2015年12月3日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计付逾期付款利息。
至于被告好好印花公司是否应对上述债务承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，此即表见代理的规定。结合本案现有证据，本院分析如下：第一，原告宝裕公司与被告好好印花公司在案涉交易前已存在其他交易往来，被告好好印花公司于2014年6月1日将自己的经营场所及机器设备出租给刘士彬经营，后好好印花公司开始停止经营，而被告好好印花公司未就此提供证据证明其已将租赁事宜及停止经营的情况告知原告宝裕公司。第二，被告刘士彬并未办理工商登记，且其供应货物属于好好印花公司的经营范围。第三，从原告宝裕公司提供的送货单、对账单、增值税发票及付款凭证显示，客户名称均为好好印花公司。在被告好好印花公司未能举证证明刘士彬有独立字号，并以独立字号对外经营的情况下，宝裕公司有理由相信刘士彬系以好好印花公司的名义与其进行交易。因此，被告刘士彬的行为已构成表见代理，被告好好印花公司应对被告刘士彬的上述债务承担连带清偿责任。被告好好印花公司履行上述还款责任后，有权向刘士彬进行追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘士彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝裕实业有限公司支付货款105750元及利息，利息从2015年12月3日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日为止；
二、被告中山市好好印花发展有限公司应对刘士彬上述债务承担连带清偿责任。被告中山市好好印花发展有限公司履行上述还款责任后有权向被告刘士彬追偿；
三、驳回原告东莞市宝裕实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元、保全费1064元，由被告中山市好好印花发展有限公司、刘士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄晓菲
张世东
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条：被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。