广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第629号
原告包玉凤。
委托代理人唐上敏，广西幸程律师事务所律师。
被告盘龙。
原告包玉凤诉被告盘龙身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。原告包玉凤及其委托代理人唐上敏、被告盘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉凤诉称，2013年5月20日8时许，被告故意用“牛百刀”将原告捅伤，经法医鉴定为重伤。原告于当天到防城港市第一人民医院住院治疗，至6月17日出院，共28天。入院诊断为：1、左腰背部刀刺伤；2、脾脏裂伤。出院诊断为：1、脾脏割裂伤；2、失血性休克；3、血气胸；4、左腰背部刀刺伤（胸腹联合伤）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、全休一个月；4、出院后定期复查。后因肠粘连，原告于2013年7月12日至8月1日再入院20天。入院诊断为：1、肠粘连；2、肠痉挛；3、切除术后。出院医嘱：1、注意食用易消化食物；2、不适随诊；3、全休三个月。原告先后在医院门诊治疗及部分住院费用共1250.4元。被告的行为致原告伤残，原告于2014年4月11日经广西金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定原告已构成人身伤害八级残疾。被告的行为给原告造成终身残疾，精神也受到严重损害，虽然被告支付大部分医疗费，但其他费用未给予赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的各项经济损失179660.40元。其中：医疗费1250.4元；残疾赔偿金127458元；误工费15008.5元（163天计）；护理费4420元（33608÷365×48天）；营养费2000元；住宿费5280元（110元×48天）；住院伙食补助费1920元；精神抚慰金20000元；交通费500元；鉴定费720元。二、本案诉讼费由被告承担。后续治疗费另行主张。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、司法鉴定书，证明原告伤残等级为八级，2、身份证，证明原告的的身份情况。3、收入证明、工资清单，证明原告的经济来源。4、出院记录、诊断证明书、病、伤情鉴定书、CT检查报告单，证明原告的伤情。5、残疾鉴定费发票、门诊收费收据，证明原告的鉴定费用及医疗费用。6、（2０14）防刑初字第101号刑事判决书，证明原告受伤是被告的侵权行为造成。
被告盘龙辩称，原告主张的残疾赔偿金、住宿费、误工费过高，其他项请求无异议，同意赔偿，但现无能力进行赔偿。
被告盘龙没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，对该部分证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不真实，且原告在事发前就已经辞职。本院认为，原告提供的证据3工资收入证明及工资单，工资单的式样是打印件，内容上一张工资表只有原告一个人连续一年的工资，每月工资收入不同，分别每月签领。从式样及内容看，这份工资表必须是在原告签领2012年第一个月工资前制作，且制作的是一年的工资表。但从客观上看，不可能有公司提前确定一个员工一年内每月不同的工资（包括提成），这与客观事实不符。因此，该证据缺乏真实性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月20日凌晨2时许，被告盘龙与其妻子孙喜珍在防城港市邮政局附近的红绿灯处发生争吵。被告遂打电话叫孙喜珍的朋友原告包玉凤和唐小梅来劝孙喜珍回家。原告和唐小梅来到后，被告和孙喜珍继续争吵。3时30分许，孙喜珍打电话让其父亲来接其回家，原告和唐小梅也来到孙喜珍的家，并睡在孙喜珍的房间。当天8时许，被告认为原告和唐小梅捣乱了其与妻子孙喜珍的生活，打算报复原告和唐小梅，遂手持一把牛百叶刀来到防城港市防城区财源路17号孙喜珍的家中，进入孙喜珍的房间，用牛百叶刀捅了一刀原告的左腰部，致原告受伤。经鉴定，原告所受损伤为重伤。
原告受伤后，于当天到防城港市第一人民医院住院治疗，于2013年6月17日出院，住院28天，诊断为：1、脾脏割裂伤；2、失血性休克；3、血气胸；4、左腰背部刀刺伤（胸腹联合伤）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适随诊；3、全休一个月；4、出院后定期复查。2014年7月12日，原告再次住院，诊断为：1、肠粘连；2、肠痉挛；3、切除术后。于2013年8月1日出院，住院20天。出院建议：注意食用易消化食物；不适随诊；全休一个月。出院后，从9月至11月间，原告门诊治疗4次，医院分别于2013年9月1日、10月1日两次建议全休一个月。原告门诊治疗费用为1250.4元。原告住院的医疗费用，被告已赔偿57538.40元。
2014年4月11日，经原告委托，广西金桂司法鉴定中心对原告人身伤害残疾程度进行鉴定，鉴定意见为原告包玉凤之残疾已构成人身伤害八级残疾。
2014年5月15日，本院作出（2014）防民初字第101号刑事判决书，判决被告盘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
另查，原告称2011年8月开始在防城港金视顿安防工程有限责任公司工作至本案事发前，工作期间在该公司宿舍居住。被告对原告在该公司工作的事实并不否认，只抗辩在事发前已辞职，但未提供证据佐证。因此，本院确认原告在本案事发前曾在防城港金视顿安防工程有限责任公司工作的事实。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：原告主张赔偿的残疾赔偿金、住宿费、误工费损失是否有事实和法律依据。
本院认为，原告主张赔偿的残疾赔偿金、住宿费、误工费损失应根据案件事实、原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。
1、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告住所地虽在农村，但其已在城镇连续工作居住一年以上，其主要收入来源于城镇，也生活消费于城镇，因此应按城镇居民人均可支配收入标准计算。上一年度城镇居民人均可支配收入为21243元，原告残疾等级为八级，赔偿指数为30%，残疾赔偿金应为127458元（21243×20×30%），因此原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
2、根据《解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”而原告主张的住宿费是其住院期间的护理人员的住宿费，也没相关证据佐证，因此，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
3、误工费，原告第一次住院时间是从2013年5月20日至2013年6月17日，共28天，出院建议全休一个月，第二次住院时间从2013年7月12日至2013年8月1日，住院时间20天。第一次出院至第二次入院期间的全休时间实际是25天，第二次出院后的全休时间为3个月，误工时间共163天。原告无固定收入，未能证明近三年来的平均收入状况，其在事发前从事销售业，应参照上一年度的批发和零售行业的职工平均工资33608元计算，应为15008.5元（33608元÷365×163），原告该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张的医疗费1250.4元、护理费4420元、营养费2000元、住院伙食补助费1920元、精神抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费720元，被告无异议。被告承认原告的该部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告的损失合计共173276.9元。
公民的身体权受法律保护。被告侵害了原告的身体权，并造成原告人身损害，被告应当赔偿原告因此造成的损失。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告盘龙向原告包玉凤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共173276.9元；
二、驳回原告包玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由原告包玉凤负担70元，被告盘龙负担1876.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3893元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一四年六月十九日
书记员 廖熙凤