wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第241号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人沈某。2014年7月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人卢华富，浙江天讼律师事务所律师。
辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人卢华富、李鸣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年7月21日23时18分许，被告人沈某酒后驾驶浙J×××××号小型越野车沿台州市开发区经中路行驶至台州市椒江区葭沚大转盘路段时被公安民警抓获。经酒精呼气测试，沈某酒精浓度为274.2mg／100ml，经抽血化验，沈某血液中酒精含量189mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血样照片、证人张某、郏伊范的证言、到案经过、情况说明、物证检验报告
公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某辩解对酒精含量有异议，其辩护人辩称公安机关对沈某采取行政强制措施时未由两名以上行政执法人员实施、未现场制作血样提取登记表、未按照国家强制性标准在血样中添加抗凝剂以及未按检验规范对抽取的血样进行封装，建议对本案证据中的血样提取登记表、物证检验报告予以排除。
经审理查明，2014年7月21日23时18分许，被告人沈某酒后驾驶浙J×××××号小型越野车沿台州市开发区经中路行驶至台州市椒江区葭沚大转盘路段时被公安民警抓获。经酒精呼气测试，沈某酒精浓度为274.2mg／100ml，经抽血化验，沈某血液中酒精含量189mg／100ml，但在抽取血样中未添加抗凝剂。
被告人沈某以台州市公安局交通警察局直属一大队为被告向本院提出行政诉讼，本院于2014年11月20日作出（2014）台椒行初字第49号行政判决，沈某不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州中院于2015年1月21日作出（2015）浙台行终字第9号行政判决，认定公安机关对沈某采取行政强制措施合法，血样提取登记表部分栏目未按规范填写，但不影响该证据的效力。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人沈某的身份情况。
2.驾驶证、驾驶人信息查询单证实，被告人沈某持有C1准驾车型的机动车驾驶证。
3.行驶证、机动车信息查询单证实，浙J×××××号小型越野车的车主为李茜。
4.酒精呼气测试单证实，2014年7月21日23时20分，在225省道78km＋500m处，民警冯永斌、王增嵘使用仪器号为86A00602的呼出气体酒精含量探测器对沈某进行酒精呼气测试，沈某酒精浓度为274.2mg／100ml。
5.浙江省计量科学研究院检定证书证实，86A00602的呼出气体酒精含量探测器在2014年3月3日进行检定，检定结论为合格，有效期至2014年9月2日。
6.强制措施凭证证实，2014年7月21日，因沈某在225省道78km＋500m处实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款和第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，采取扣留驾驶证，检验血液的行政强制措施。
7.血样提取登记表、抽取血样照片证实，2014年7月21日晚，公安民警林江、孙日建将被告人沈某带至台州市立医院，23时55分，由医务人员郏伊范对沈某抽取血样。
8.证人张某的证言证实，2014年7月21日晚，张某与沈某一起吃饭，沈某喝了三、四瓶青岛啤酒。
9.证人郏伊范的证言证实，2014年7月21日晚，对沈某抽取血液，使用的消毒液为碘伏，使用的试管是红头真空无添加剂5ml试管，但所用试管未添加抗凝剂。
10.查获经过证实，2014年7月21日晚，椒江交警大队在225省道78km＋500m台州市椒江区葭沚大转盘路段设卡查酒驾时，公安民警冯永斌、王增嵘发现沈某驾驶浙J×××××号小型越野车身上有酒气，有酒后驾驶机动车的嫌疑，立即用酒精呼气测试仪对沈某进行测试，其结果为274.2mg／100ml，遂依法开具了行政强制措施将其带至台州市立医院抽取血液样本，后将其送至台州市公安局椒江分局办案中心约束酒醒。
11.物证检验报告证实，2014年7月22日，台州市公安局物证鉴定所根据台州市公安局椒江分局交警大队前所中队的委托，对沈某血液进行检验，检出酒精成分，酒精含量为189mg／100ml。
12.民警林江使用肩带执法仪拍摄的视频录像证实，公安机关采取强制措施过程。
13.行政判决书证实，被告人沈某以台州市公安局交通警察局直属一大队为被告向本院提出行政诉讼，本院于2014年11月20日作出（2014）台椒行初字第49号行政判决，沈某不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州中院于2015年1月21日作出（2015）浙台行终字第9号行政判决，认定公安机关对沈某采取行政强制措施合法，血样提取登记表部分栏目未按规范填写，但不影响该证据的效力。
14.被告人沈某的供述证实，2014年7月21日晚，与朋友张某等人吃饭，期间喝了三、四瓶青岛啤酒，23时左右，驾驶自己的浙J×××××号小型越野车沿台州市开发区经中路往碧海明珠，当行驶至台州市椒江区葭沚大转盘路段时被设卡的公安民警抓获。
被告人沈某的辩护人辩称公安机关对沈某采取行政强制措施时未由两名以上行政执法人员实施、未现场制作血样提取登记表，审理认为，台州中院已作出终审判决，认定公安机关对沈某采取行政强制措施合法，血样提取登记表部分栏目未按规范填写，但不影响该证据的效力，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
被告人沈某辩解对酒精含量有异议，其辩护人辩称未按照国家强制性标准在血样中添加抗凝剂以及未按检验规范对抽取的血样进行封装，审理认为，即使血样中有无添加抗凝剂存在误差，沈某血液中检测的酒精含量也超过酒精含量80mg／100ml的构罪标准，且沈某经酒精呼气测试，酒精浓度为274.2mg／100ml，也远超构罪标准，故可认定沈某的行为已构成危险驾驶罪，故对被告人沈某辩解以及辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 陈建斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初583号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1971年11月5日出生于湖北省麻城市，初中文化，无业，住湖北省麻城市。因本案于2011年11月2日被取保候审，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人夏某某犯非法拘禁罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月23日上午8时20分许，被告人夏某某受其胞兄夏某（现已死亡）邀约，为其索要债务，遂伙同肖某、刘某1、刘某2、陶某1、陶某某（均在逃）等人携带木棒等工具，驾车窜至武汉市新洲区三店街财政所在建工地，将承建财政所的建筑商程某（现已死亡）强行押上车，带至麻城市铁门岗乡陶家岗村青龙咀垸15号夏某某家中拘禁。在拘禁过程中，被告人夏某某及肖某、刘某1、刘某2、陶某1、陶某某等人用木棒、皮带对被害人程某进行殴打，致其受伤。当晚23时许，程某的妻子张某送来人民币35000元给夏某等人后，夏某某及夏某等人才将程某放走。经法医鉴定，程某主要损伤为全身多处软组织挫伤（已达体表总面积6%），其所受损伤程度为轻伤。2017年6月20日，夏某某主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、公安机关出具的到案经过及有关情况说明、常住人口信息表、户口注销证明、在逃人员登记信息表、看守所在押人员信息，辨认笔录，法医鉴定意见，被害人程某的陈述，证人曹某、郑某、张某的证言，同案人肖某、刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某为索要债务伙同他人非法拘禁公民，使被害人失去行动自由达10小时以上，并具有殴打情节，且在拘禁过程中造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人夏某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雁斌
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00221号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人余某（聋哑人），男，1978年7月18日出生。因犯盗窃罪于2010年3月12日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被南阳油田公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
指定辩护人杨小义，新野县法律援助中心律师。
翻译人吴新奇，新野县聋哑学校教师。
诉讼参与人尹某某，男，1972年4月23日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人、翻译人等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日12时许，被告人余某伙同陈某某（已判刑）窜至南阳油田泰山路实验小学西侧张某经营的“香港体会”内衣店，由余某在附近望风，陈某某撬门进入店内，将柜内抽屉内的9000余元现金盗走。
2015年3月30日，余某到罗山县公安局庙仙派出所主动投案。2015年5月21日，被告人余某的亲属赔偿被害人张某现金5000元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某的供述，同案犯陈某某的供述，被害人张某的陈述，证人冉某某、郭某某、尹某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、协议书、收条、残疾人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人余某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其又系聋哑人，依法均可以从轻处罚；指定辩护人杨小义辩护认为，被告人余某系聋哑人、系从犯、系自首、能对被害人做赔偿的辩护意见与查明相符，依法予以采信。被告人余某有犯罪前科，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00221号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被新沂市公安局取保候审，2015年2月5日被新沂市人民检察院取保候审。2015年5月25日被本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月31日7时许，被告人赵某某驾驶苏CVX**号正三轮载货摩托车沿苏3**省道由北向南行驶至51km＋600m地段时，遇情况操作失误，与前方同向钮某某骑驶的电动三轮车擦撞，致钮某某受伤。钮某某经抢救无效于2014年6月20日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人钮某某符合外伤诱发心脏病导致多器官衰竭死亡。经新沂市公安局交巡逻警察大队事故责任认定，被告人赵某某承担事故主要责任。
案发后，被告人赵某某主动报警，并将被害人钮某某送医院抢救，且到案后如实供述其犯罪事实。被告人赵某某已赔偿被害人近亲属部分经济损失。
上述事实，被告人赵某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交巡逻支队出具的发破案经过、被告人赵某某到案经过、122接警单、机动车行驶证及驾驶证查询结果、户籍证明等书证，证人丁某某、钮某某的证言，被告人赵某某的供述，新沂市公安局交巡逻大队出具的现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，遇情况操作失误，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人赵某某主动打电话报警，并将被害人送医院抢救，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一五年六月一日
书记员 刘 欣
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00221号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省郑州市二七区，现住本市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员郝文霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月23日21时40分许，被告人李某某酒后驾驶小客车沿本市新城区政府院内由西向东行驶至新城区政府东门时被执勤民警当场查获。经酒精含量检测，被告人李某某血液中酒精含量为101.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 武红霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1185号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道1072号。
法定代表人：唐国珍，董事长。
被告：潜山安居商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇南岳路旺业尊地1号楼。
法定代表人：李建明，经理。
被告：李培，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：李雅琴，女，1984年5月22日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告潜山安居商贸有限公司、李培、李雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁元生
二〇一七年五月十七日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2740号
原告：宁国市融点优品家具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区环南路7号-8#厂房，统一社会信用代码91341881MA2MWEU47Y。
法定代表人：朱军，总经理。
被告：李四林，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住所地宁国市。
原告宁国市融点优品家具有限公司诉被告李四林装饰装修纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告宁国市融点优品家具有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市融点优品家具有限公司要求撤回对被告李四林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告宁国市融点优品家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市融点优品家具有限公司自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2833号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
被告：刘师俊，男，1987年5月10日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：莫怡丰，男，1948年4月29日出生，汉族，惠州市人，务农，住惠州市惠阳区。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告刘师俊、莫怡丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2017年9月10日以与被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，原告向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社分界信用社撤诉。
案件受理费29元，由原告高州市农村信用合作联社分界信用社负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年九月十日
书记员 谢 茵
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0221民初512号
原告：张木洒，男，1977年10月25日出生，回族，住甘肃省永靖县。
原告：马牙古白，男，1983年8月10日出生，回族，住甘肃省永靖县。
二被告共同委托代理人：冶有贵、安玲，青海沙利亚律师事务所律师。
被告：西安格桑多杰建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐路2号西安咸阳国际机场家属院14幢30602号房。
法定代表人：关立新，该公司经理。
被告：四川立森园林有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府四街66号2栋14层6号。
法定代表人：陶胜，该公司董事长。
被告：四川立森园林有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区南山路31号4号楼2单元271室。
负责人：佘海强，该分公司经理。
二被告共同委托代理人：孟凡军、张魁，该公司员工。
本院在审理原告张木洒、马牙古白与被告西安格桑多杰建筑工程有限公司、四川立森园林有限公司、四川立森园林有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告张木洒、马牙古白于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张木洒、马牙古白撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张木洒、马牙古白撤回起诉。
本案案件受理2218减半收取1109元，由原告张木洒、马牙古白负担。
审判长 唐永红
审判员 李秀英
审判员 高素琴
二〇一六年十二月五日
书记员 杭 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初276号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人皮新云，男，1965年4月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市。因犯非法经营罪，于2008年4月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月17日被鄂州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人叶金方，男，1978年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市武昌区。因犯非法经营罪，于2007年12月14日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月13日被鄂州市公安局刑事拘留，同年11月9日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人皮新云、叶金方犯非法经营罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人皮新云、叶金方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2016年间，被告人皮新云、叶金方没有取得烟草专卖零售许可证，多次非法出售假冒的黄鹤楼、红某等品牌卷烟，其中皮新云非法经营数额共计137000元，叶金方非法经营数额共计126011元。具体事实如下：
2013年底至2014年初，被告人叶金方多次非法向陈某1出售假冒卷烟，非法经营数额共计9000元。
2015年至2016年8月，被告人皮新云从河南省漯河市火车站附近陈銮荣（另案处理）处购进假冒的黄鹤楼、红某等品牌卷烟，后在武汉市非法出售给被告人叶金方以及何某（另案处理），非法经营数额共计118800元。按照皮新云的要求，二人陆续将上述购烟款通过银行ATM机存入皮新云的银行卡，其中叶金方79200元、何某39600元。
2016年8月15日，被告人皮新云在河南省漯河火车站附近从陈銮荣处购入假冒的黄鹤楼、游泳等品牌卷烟共计100条，被公安民警当场查获。同年9月，被告人叶金方从陈某4（另案处理）处购进一批假冒的黄鹤楼、红某、黄金叶、南京等品牌卷烟，存放在其位于湖北省武汉市小河西村的租住屋内。同年10月12日，公安民警在上述租住屋内查获卷烟132条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，上述查获的232条卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经湖北省烟草专卖局价格认定，从皮新云处查获的100条假冒卷烟价值18200元，从叶金方处查获的132条假冒卷烟价值37811元。
上述事实，被告人皮新云、叶金方在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单及照片、搜查笔录、涉案烟草价格证明、银行账户流水、银行监控录像截屏照片、鄂州市烟草局移送的立案及报案材料、涉案情况一览表及照片、刑事判决书等；证人陈某3荣、何某、刘某1、安某、曹某、陈某1、刘某2、赵某、肖某、方某、黄某、陈某2等人的证言；辨认笔录；烟草产品鉴别检验报告；被告人皮新云非法经营交易过程的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮新云、叶金方违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人皮新云提出的部分ATM机转存款是其他经济往来不应计入非法经营数额的辩解，经查，涉案ATM机转存款属于其非法经营数额，有银行流水账单及转款人的证词等证据证实，足以认定，故上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人皮新云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月17日起至2019年2月16日止）。
二、被告人叶金方犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月13日起至2019年1月12日止）。
三、上述罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 晴
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执374-2号
申请执行人：王强，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：郑准，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王强与被执行人郑准民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项30000.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人郑准暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2015）周民初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁 雪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0567号
申请执行人：宁波福槺矿业发展有限公司，
被执行人：连云港舒翔国际经济发展有限公司，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1484号民事调解书
申请执行人宁波福槺矿业发展有限公司与被执行人连云港舒翔国际经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1484号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波福槺矿业发展有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第215号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吴学刚，户籍所在地：四川省大邑县。2002年11月15日因犯强奸罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年，2003年5月刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2014年12月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人吴娜，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人吴学刚犯故意毁坏财物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日由案件承办人张锡锋主持召开了庭前会议，于2015年10月22日、11月25日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人吴学刚及其辩护人吴娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴学刚因对谢某某不满，于2014年12月2日15时许，驾驶一辆拖拉机冲进谢某某位于大邑县王泗镇庙湾村11组的“乙源花卉银柳种植专业合作社”内进行冲撞损毁财物。经清点，共计损毁板房148㎡、厨房（砖混结构）12㎡、银杏树（直径18㎝）11棵、桂花树（直径12-15㎝）8棵、紫薇树工艺花瓶（直径30㎝高1.2m）38个、紫薇树（直径5-6㎝）35棵、紫薇树苗（直径1㎝）2250棵、红景木球树（直径0.8-1m）35棵、银柳花枝（每支长1m）50000支。经鉴定，板房、厨房共计价值人民币52880元，各种树木价值人民币163500元。
被告人吴学刚于2014年12月2日19时许被公安民警挡获归案。案发后，吴学刚家属代其就民事赔偿部分与被害人谢某某达成了协议，谢某某对吴学刚的行为给予了谅解。
上述事实，被告人吴学刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，被损坏财物现场照片、价格鉴定意见书，吴学刚的常住人口详细信息，吴学刚前判材料即本院（2002）大刑初字第151号刑事判决书，被害人谢某某的陈述，被损坏物品现场清点清单，证人毛某某、彭某某、郭某某、马某某、余某某、严某某、唐某某、肖某的证词，被害人出具的谅解书，大邑县王泗镇庙湾村委会出具的对吴学刚的社区矫正计划，吴学刚的供述与辩解、审讯视频资料等证据证实。吴学刚及其辩护人均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人吴学刚故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴学刚犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴学刚的辩护人提出，吴学刚系残疾人，当庭自愿认罪，其家属就民事赔偿部分与被害人达成了协议并取得了被害人的谅解，请求本院在量刑时酌情予以从轻考虑，该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴学刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 陶守福
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第319号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人董某某，男，1971年4月25日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶于2014年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人董某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日22时20分许，被告人董某某醉酒后驾驶灰色“五菱”牌小型面包车途经本市城西区昆仑路华西加油站时被西宁市公安局交通警察大队查获。经检验鉴定，从董某某的血液中检出乙醇，含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，吹气检测的结果打印单，当事人血样提取登记表，乙醇检验鉴定书，照相说明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人董某某的犯罪情节、悔罪表现等对其适用缓刑符合刑法规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王毅军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝瑞琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第319号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，外号“老三”，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李某甲，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，原系南昌市江西宾馆院内银座国际会所服务员。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人李某乙，外号“宝宝”，女，1995年3月11日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某、李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉。被告人王某、李某甲、李某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年9月，肖某甲（另案处理）与被害人肖某因债务纠纷引发矛盾。2013年10月21日下午，肖某甲找到张某（另案处理），让其帮忙找人打砸肖某经营的店面出气。后张某通过电话联系朱某、黄某（均另案处理）到迎宾大道汉居宾馆商议打砸店面的事情。2013年10月22日由黄某前往洪城大市场负责踩点，朱某打电话给被告人王某纠集人员，蓄意对肖某经营的店面进行打砸。
2013年10月22日下午17时许，被告人王某纠集被告人李某甲、李某乙等人，与朱某、黄某等在本市广州路附近碰面后，一起乘车前往洪城大市场。后在朱某、黄某指认下，被告人王某、李某甲、李某乙跟随朱某、黄某，手持铁棍等工具，打砸肖某店面的玻璃门，并进入店内故意毁坏电磁炉、压力锅、电饭煲、豆浆机、煤气灶等物品，经西湖区价格鉴定中心鉴定，被毁坏的物品价值人民币9002元。
案发后，李某乙赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、熊某的陈述、同案犯肖某甲、张某、朱某、黄某的证言、指认现场刑事照片、归案经过、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、谅解协议书、被告人王某、李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲、李某乙故意毁坏他人财物价值9002元，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止）。
二、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止）。
三、被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张水兰
二〇一四年六月五日
书记员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第319号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人董某，农民。2013年4月17日因吸食毒品被莱西市公安局行政拘留15日，罚款2000元。2013年5月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月13日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人董某�容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年4月15日下午2点左右，被告人董某在其租住的莱西市水集街道办事处水集二村某房内伙同并容留王某鹏吸食冰毒一次。
2、2013年4月16日下午4点左右，被告人董某在其租住的莱西市水集街道办事处水集二村某房内伙同并容留王某鹏吸食冰毒一次。
公诉机关认为，被告人董某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。并提交案件来源、查获经过、租房证明、检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、指认吸毒现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人董某对公诉机关指控的�实和罪名均无异议，表示自愿认罪，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年4月17日，被告人董某因吸食毒品被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。被告人董某向本院缴纳罚金人民币四千元。经判前社会调查，被告人董某对所居住的社区无重大影响，可适用社区矫正。
本院认为，被告人董某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人董某因吸食毒品被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实，系自首，可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条�第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人董某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第319号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于香枝，女，1968年12月12日出生。因犯容留卖淫罪，2012年12月25日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月16日刑满释放。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，2014年8月15日被西平县公安局刑事拘留，2014年8月26日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人于香枝犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人于香枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日0时20分许，被告人于香枝在位于西平县城解放路中段华港大酒店南胡同内其经营的“你真好养生足疗”馆内，介绍、容留卖淫女陈一与嫖客郑二，卖淫女王三与嫖客赵四从事卖淫嫖娼活动。
上述事实，被告人于香枝在开庭审理过程中无异议，且有证人陈一、罗五、王三、赵四、郑二、晏六、袁七的证言，辨认笔录，现场查获视频、照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于香枝介绍、容留他人嫖娼卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人于香枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于香枝犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 沈 琼
审判员 张新伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨丽媛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第319号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，女，1987年10月21日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月27日被羁押，同年9月26日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人赵×犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员侯凯中出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人侯德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人赵×在北京×科技有限公司任人事行政专员期间，于2013年5月至2013年6月间，利用其负责管理公司库房的职务便利，窃取公司存放于库房内的美通卡23张（其中面值人民币500元的13张、面值人民币300元的9张、面值人民币100元的1张，共计价值人民币9300元）和味多美提货卡18张（面值人民币均为人民币500元，共计价值人民币9000元）。后被告人赵×将上述消费卡出售，所得钱款据为己有并挥霍。
被告人赵×于2013年8月9日到公安机关自动投案。赃款已退赔被害单位。
被告人赵×在开庭审理过程中无异议，其辩护人侯德红的主要辩护意见为：1、被告人系自首，且退赔赃款。2、被害单位有一定过错。3、被告人系初犯。综上，建议对被告人赵×从轻处罚。
上述事实，并有证人贾×、李×1、李×2、梅×证言、辨认笔录、美通卡消费凭单、购物小票、接受证据清单、监控录像、北京×科技有限公司出具的味多美卡丢失明细、美通卡的丢失明细、入职档案表、劳动合同书、任职证明、企业法人营业执照、工商档案材料、交通银行进账单、收据、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过、工作说明及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，且数额较大的行为，已构成职务侵占罪。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×犯职务侵占罪成立。关于被告人赵×的辩护人提出的被告单位存在过错的辩护意见，理由不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵×自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且退赔全部赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年四月十四日
书记员 孙晓东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2821号
原告：王耀宗，男，1985年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：俞金美，女，1963年4月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：司宇科，男，1982年1月30日生，汉族，住山西省长治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路67号。
负责人：吴翔杰。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告王耀宗、俞金美与被告司宇科、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告王耀宗、俞金美于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀宗、俞金美申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀宗、俞金美撤回起诉。
审判员 季 琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 葛亚梅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市。
负责人司炜，该支行行长。
被执行人张满霞，女，1974年1月7日生，汉族，地沁阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行张满霞为信用卡纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）豫0882民初458号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张满霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请标的41230.43元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的41230.43元及利息，已执行12300元，剩余28930.43元未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初458号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年二月二十二日
书记员 张军磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更73号
罪犯王超超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月14日作出(2012)兴刑初字第469号刑事判决，以被告人王超超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）银刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月21日起至2018年4月20日止。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2012年4月21日起至2017年8月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年二季度表扬，2015年11月至2016年9月计分考核实得41分。建议对罪犯王超超予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年二季度表扬，2015年11月至2016年9月计分考核41分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，对其此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超超减去有期徒刑三个月二十七天，刑期自2012年4月21日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1571号
申请执行人范某某。
被执行人刘某某。
原告范某某与被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）吴江民初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告刘某某应给付原告范某某运输费23250元，给付方式：于2015年1月30日前给付原告3250元，于2015年7月30日前给付原告7000元，于2016年1月30日前给付原告13000元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人范某某于2015年3月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为23250元，执行费249元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人刘某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票�责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人范某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人黄超荣、刘某某名下位于松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室房屋市值为1124900元。2015年3月27日，本院依法裁定拍卖被执行人黄超荣、刘某某名下位于松陵镇仲英大道1088号吴江上海城6幢606室的房屋。2015年4月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年5月7日10时至2015年5月8日10时止（延时除外）以1124900元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年6月2日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月18日10时至2015年6月19日10时止（延时除外）以900000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因只有一人报名而流拍。2015年7月6日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月22日10时至2015年7月23日10时止（延时除外）以720000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有14位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以953000元拍卖成交。本院依法召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿1670元。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产及线索，申请执行人范某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交确认书、收款单、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料、本院执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1669号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 澜
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4963号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
委托诉讼代理人：赵晓荣，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
被告：福州希尔达信息技术有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路9号福胜大厦1501复式单元。
法定代表人：赖力群。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告福州希尔达信息技术有限公司著作权权属纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 王明亮
二〇一六年九月八日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执410号
执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被执行人：刘忠军，男，汉族，37岁。
被执行人：丁进东，男，汉族，37岁。
被执行人：陈百彦，男，汉族，45岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人刘忠军、丁进东、陈百彦借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）蛟民二初字第883号民事判决书，主文如下：一、被告刘忠军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30000.00元、借款期间利息1377.60元及逾期利息（逾期利息计算方式：以31377.60元为本金，从2012年6月18日起至付清时止，利率按借款期间利率年利率9.184%上浮50%计算）。二、被告丁进东、陈百彦在3.3万元限额范围内对上述款项承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘忠军、丁进东、陈百彦履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年7月11日双方自行和解：被执行人刘忠军、丁进东、陈百彦应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30000.00元、利息1377.60元及逾期利息。一、被执行人刘忠军于2016年11月1日前给付10000.00元、余款自2017年起每年11月1日前给付10000.00元至付清时止。二、案件受理费275.00元、执行费380.00元由被执行人刘忠军、丁进东、陈百彦负担（已付）。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第883号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年七月十四日
书记员 鲍 晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5463号
原告袁妹英，女，1967年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人丁厚兵、彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告袁妹英诉被告吴家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，本案原由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，由于本院人事变动，变更由代理审判员杜荣尚审理。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁妹英的委托代理人丁厚兵到庭参加诉讼，被告吴家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁妹英诉称，2011年7月22日，案外人王莲明以业务需要为由向其借款700000元，其于借款当日转账交付了该借款。2014年7月25日，被告吴家洪对上述借款进行确认，约定年利率18%。2013年12月23日被告吴家洪向其借款300000元，并向其出具了借条一份，其于借款当日向王莲明转账交付了该借款，约定年利率18%。借款后，其仅受偿了借款本金252000元。故请求判令被告归还其借款本金748000元。
被告吴家洪未作答辩。
经审理查明，2011年7月22日，案外人王莲明以业务需要为由向原告借款700000元，并向原告出具借条一份，原告于借款当日转账交付了该借款。2014年7月25日，被告吴家洪在上述借条下方向原告书写了一份借条，载明借款柒拾万元，继续借用，年利息按18%（2013-2014利息未付），并签名。2013年12月13日被告吴家洪向原告借款300000元，并于该日向原告出具了借条一份，原告于借款当日向王莲明转账交付了该借款。以上被告共计向原告借款1000000元，借款后，原告已实际受偿借款本金252000元。
另查明，本院2016年6月24日作出的（2015）吴刑二初字第0329号生效刑事判决书判决王莲明犯吸收公众存款罪，判处王莲明有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；责令王莲明继续退赔相关受害人，其中责令王莲明退赔人民币七十四万八千元给袁妹英。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇票申请书、建设银行木渎支行转账记录及本院（2015）吴刑二初字第0329号刑事判决书、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告在案外人王莲明向原告出具的借条上签名，表示被告自愿与王莲明承担共同还款责任，案外人王莲明经生效刑事判决认定犯吸收公众存款罪并不影响被告依法应承担的偿还借款的民事责任。经核算，被告共计向原告借款1000000元，现原告仅受偿了借款本金252000元，故原告要求被告归还其借款本金748000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但王莲明和被告其中一人债务清偿或执行后，王莲明或被告同等数额的债务消灭。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家洪于本判决生效之日起十日内归还原告袁妹英借款本金人民币748000元（王莲明和被告吴家洪其中一人债务清偿或执行后，王莲明或被告吴家洪同等数额的债务消灭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元、公告费600元，合计人民币11880元，由被告吴家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 蔡圣华
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚 伊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民小额字第7号
原告：杨树森，男，汉族，通化县邮政局职员，住吉林省通化市。
被告：宋树君，男，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告杨树森诉被告宋树君买卖合同纠纷一案过程中，原告杨树森于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨树森在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树森撤回起诉。
案件受理费69元己减半收取35元，由原告杨树森负担。
审判员 单 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田博嘉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执恢30号
关于本院申请执行被执行人曾伟罚金一案，本院于2017年1月25日立案受理。
本案在执行过程中，1、对罚金的执行：本院依据生效的（2014）银刑初字第45号刑事判决书已于2017年1月25日向被执行人曾伟执行，被执行人曾伟于2017年1月25日向本院缴纳了罚金3000元；2、对本案执行费的执行：被执行人自愿承担本案执行费50元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2014）银刑初字第45号刑事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执恢30号已执行完毕，予以结案。
二〇一六年二月十三日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2834号
原告秦XX，女，汉族，农民。
被告刘X，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告秦XX于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告秦XX负担。
审判员 李 良
二〇一五年九月十七日
书记员 杨棹宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2582号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：铜仁市碧江区神州药店。
地址：铜仁市碧江区清水南路（农校旁）。
经营者：杨学慧,女,1978年11月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告左卫东与被告铜仁市碧江区神州药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告左卫东于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左卫东撤诉。
案件受理费减半收取104元，由原告左卫东负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0303行初2号
起诉人张润东，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人张仲玉，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。系起诉人张润东父亲。特别授权代理。
2016年3月15日，本院收到起诉人张润东的起诉状。起诉人诉称，2016年1月22日，其驾驶宁AS83**号皮卡车沿中圈塘村道由南向北行驶至正在施工全封闭的304省道与中圈塘村道交叉路口处已过路口中心线时，突然从304省道由东向西高速驶来一辆小轿车，与起诉人驾驶的皮卡车相撞，造成对方马思军驾驶的宁A80H**号小轿车四名乘客受伤，起诉人皮卡车上一名小孩死亡。吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队（以下简称红寺堡交警队）于2016年1月30日将起诉人先行拘留，2016年2月2日向起诉人送达了道路交通事故认定书，认定起诉人通过交叉路口时未按交通标志让优先通行的一方先行，在此次事故中有过错，承担事故的主要责任；认定对方宁A80H**号小轿车驾驶人马思军没有保持安全车速，在此次事故中有过错，承担事故的次要责任；乘车人无过错，无责任。该认定书同时告知：“当事人对交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安交通管理部门提出复核申请”。起诉人的亲属于2016年2月5日向吴忠市公安交通管理局（以下简称吴忠交管局）提交了复核申请书，请求重新认定交通事故责任，认定起诉人负次要责任，马思军负主要责任。吴忠交管局收到申请后，派人到现场进行了查看。2016年2月5日，起诉人申请复核时，红寺堡交警队向起诉人送达了逮捕通知书，吴忠交管局据此以起诉人已被批准逮捕为由，根据公安部的规定对起诉人的复核申请决定不予受理。起诉人认为，红寺堡交警队在责任认定没出来之前，不是依照我国《刑事诉讼法》第六十五条的规定先对起诉人取保候审，而是违反我国《刑事诉讼法》第八十条的规定将起诉人先行拘留，并在三日内报捕，在起诉人申请复核时被批准逮捕，吴忠交管局作出了终止复核的决定，剥夺了起诉人申请复核的权利。起诉人现提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销红寺堡交警队作出的红公交认字（2016）第2016032号道路交通事故认定书，责令红寺堡交警队重新认定交通事故中各方责任。
本院认为，起诉人张润东驾驶机动车辆，在红寺堡交警队案件管辖辖区内发生交通事故，红寺堡交警队有权对事故责任进行认定，其职权依据充分。起诉人不服红寺堡交警队作出的交通事故责任认定，向吴忠交管局申请复核，申请复核当日，起诉人即被逮捕，吴忠交管局作出《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，符合《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（二）项的规定。关于起诉人要求人民法院判决撤销红寺堡交警队作出的红公交认字（2016）第2016032号道路交通事故认定书，责令红寺堡交警队重新认定交通事故中各方责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为。故起诉人的起诉不符合起诉条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张润东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李文科
审判员 李 静
审判员 宋建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李禹扬
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省海盐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0424执1406号
被罚款人:顾钱军，男，1968年7月2日出生，汉族，住海盐县秦山街道长丰西路198号。公民身份号码：。
本院在执行陶保忠与顾钱军民间借贷纠纷一案中查明，被罚款人顾钱军拒不履行生效法律文书确定的义务，其违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对顾钱军罚款500元，限在二O一七年十月二十日前交纳。（缴款至海盐县人民法院，开户行：中国农业银行海盐县支行，帐号：62×××66）
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异37号
案外人：施维，女，1980年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：代成钊，男，1992年8月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被执行人：李世全，男，1970年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2016）川0107执863号代成钊与李世全民间借贷纠纷一案中，案外人施维对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称***号房屋）及位于成都市高新区房屋（以下简称***号房屋）（以下统称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人施维称，根据另案生效的（2015）成民初字第2848号民事判决书主文内容，不应执行案涉房屋。申请执行人代成钊依据（2015）武侯民初字第7016号民事判决书对被执行人李世全所享有债权属李世全的个人债务，与案外人无关。案外人与李世全已于2013年10月离婚，并于离婚时在民政机关签订的《离婚协议书》中明确夫妻双方共同财产全部归案外人所有，债权债务全部归李世全所有。虽然案外人在协议签订后尚未办理所有权转移登记手续，但基于不动产买卖合同、支付购房款的行为和实际占有，案涉房屋仍实际归案外人所有，属案外人的个人财产，案外人对***房屋享有单独所有权。执行李世全的个人债务，应仅以李世全的个人财产为限，不应执行案外人的财产，法院查封案涉房屋，严重侵害了案外人的物权，故请求法院中止对上述房屋的查封。
申请执行人代成钊称，其与李世全的债务形成时间是在2013年7月8日，是在案外人与李世全婚姻关系存续期间。根据《离婚协议》的内容，李世全将其所有财产都转移给了案外人。法院保全查封案涉房屋没有问题。案外人与李世全的主要财产来源为李世全的个人收入。案外人的异议理由不应得到支持，应当继续执行。
被执行人李世全未作答辩。
本院查明，本院受理代成钊与李世全民间借贷纠纷一案后，代成钊提出财产保全申请。2015年9月7日，本院作出（2015）武侯民初字第7016-1号民事裁定，对李世全、施维所购***号房屋以及李世全、施维名下***号房屋予以查封。2015年12月31日，本院作出（2015）武侯民初字第7016号民事判决，判决李世全归还代成钊借款850万元。该判决于2016年2月11生效后，代成钊于2016年3月3日向本院申请执行。
另查明，施维与李世全原系夫妻关系，于2006年9月4日结婚，于2013年10月16日在成都市武侯区民政局办理离婚，并签订《离婚协议》一份，载明：“夫妻双方的共同财产全部归女方所有，双方共同债权债务全部归男方享有和承担。”***号房屋登记为李世全、施维共同共有，登记时间为2009年4月27日。***号房屋的《商品房买卖合同摘要》载明：备案买受人均为李世全、施维，签约备案时间均为2012年12月12日，预抵押权人均为兴业银行股份有限公司成都分行。
2015年7月23日，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2015）成执字第1075-1号执行裁定，对案涉房屋予以查封。施维于2015年10月9日向成都中院提出书面异议，该院于2015年10月15日作出（2015）成执异字第305号执行裁定，驳回其异议请求。施维不服该裁定向该院提起执行异议之诉。该院于2015年11月4日受理施维与恒丰银行股份有限公司成都分行、李世全案外人执行异议之诉纠纷一案后，于2016年6月23日作出（2015）成民初字第2848号民事判决，确认施维对***号房屋享有单独所有权并不得执行案涉房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；……。”本案中，***号房屋登记为李世全、施维共同共有，***号房屋备案的买受人为李世全、施维，故李世全、施维系案涉房屋的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。被执行人李世全对申请执行人代成钊负有金钱给付义务，本院依房屋外观表现将案涉房屋予以查封并无不当。而施维与李世全签订的《离婚协议》仅对协议双方有约束力，不具有公示不动产物权归属的功能，不能对抗第三人。《执行异议和复议规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本院对案涉房屋作出查封裁定的时间是在2015年9月7日，而案外人施维对案涉房屋提出排除执行异议依据的另案生效法律文书是在2016年6月23日作出，系在本院对案涉房屋予以查封之后。综上所述，案外人对案涉房屋提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）、第（五）项、第二款、第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人施维的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 锐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终778号
上诉人（原审原告）：孙根明，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住山东省曹县，现住曹县。
委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张为龙，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人：张勇敢，男，1967年1月2日出生，汉族，教师，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：孙春花，女，1989年10月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县，现住曹县。
上诉人孙根明因与被上诉人张为龙、被上诉人孙春花民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4775号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人孙根明预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 王 瑾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沙 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0545号
原告尹国民。
被告申义新。
被告高明生。
原告尹国民与被告申义新、高明生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国民、被告高明生到庭参加诉讼。被告申义新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹国民诉称，被告申义新于2013年在曲霞镇安乐村承包玻璃厂大炉期间，因经营需要向原告借款20000元，由被告高明生提供担保，约定用期三个月。因二被告未按约还款，于2015年4月30日重新出具了借条，约定月息2.5%，另加此前所欠利息8500元，约定一个月还款。后二被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告申义新偿还借款本金20000元，利息11000元（8500元+2500元，暂算至2015年9月30日），合计31000元，被告高明生承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告尹国民为证实其主张提供下列证据：1、原告出具给周国华的借条复印件一份；2、被告申义新于2015年4月30日出具的借条二份。
被告申义新未作答辩亦未举证。
被告高明生辩称，2015年4月30日出具的借条上显示被告高明生担保的是10000元，没有担保另外10000元。如果被告高明生向申义新要到利息，就将利息给原告，如果要不到钱，则不承担利息。
被告高明生就其主张提供下列证据：1、被告申义新于2015年4月21日出具的保证书一份；2、原告于2014年8月29日出具的收条一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年4月30日，被告申义新向原告出具借条一份，载明“今借到尹国民现金计壹万元整￥10000（月利息2.5%）”。被告申义新在上述内容的下方签名。在被告申义新签名的左侧，被告申义新另注明“今借到尹国民人民币壹万元整（月利息2.5%）”。在上述内容的下方，被告高明生作为担保人签名。庭审中，被告高明生陈述其签名时申义新只书写了10000元的借条，其担保的也仅为10000元，并非20000元。原告对被告高明生的陈述予以否认，称被告高明生签字担保时被告申义新写了两个10000元借条，故被告高明生担保的为20000元。
2015年4月30日，被告申义新另向原告出具借条一份，载明“今欠到尹国民利息捌仟伍佰元￥8500”。庭审中，原告陈述该8500元的结算方法为：本金20000元按月息2.5%自2013年5月29日起至2015年4月30日止的利息，扣除此前被告申义新多支付的3200元，尚欠利息8500元。
案件审理中，原告与被告高明生达成调解协议：一、对被告申义新于2015年4月30日向原告的借款20000元，原告与被告高明生一致同意由被告高明生承担偿还本金10000元，利息500元的保证责任，被告高明生于2015年10月30日前还款偿还原告5000元，余款5500元于2015年12月30日前还清；二、对被告申义新于2015年4月30日向原告借款的其余款项，原告尹国民放弃要求被告高明生承担保证责任。原告并承诺其对上述协议中应由被告高明生偿还的10500元不再向被告申义新主张权利。
本院认为，债务应当清偿。关于原告主张的本金，被告申义新向原告借款20000元，并出具了借条，使得原告与被告申义新之间产生合法的债权债务关系。因被告申义新未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告申义新偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。对原告主张的利息：关于利息2500元，被告申义新出具的借条中均载明月息为2.5%，该约定超过法律规定，按年利息24%计算，本金20000元自2015年5月1日至2015年9月30日止，利息为2026.67元；关于被告申义新于2015年4月30日出具的借条中载明的利息8500元，原告在庭审中陈述该款的计算方法为：本金20000元按月息2.5%自2013年5月29日起至2015年4月30日止的利息，并扣除此前被告申义新多支付的3200元，因双方约定月息2.5%超过法律规定，应按年利息24%计算，利息为9346.67元，扣除原告认可的被告申义新多支付的3200元，利息为6146.67元。综上，利息合计6146.67元+2026.67元=8173.34元。鉴于原告与被告高明生就被告高明生承担的保证责任已达成一致意见，由被告高明生偿还本金10000元，利息500元，原告并明确表示由被告高明生偿还的10500元不再向被告申义新主张权利，故被告申义新应偿还原告本金10000元，利息7673.34元。被告高明生承担保证责任后，有权向被告申义新追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申义新于本判决生效之日起十日内偿还原告尹国民借款本金10000元，利息7673.34元，合计17673.34元；
二、被告高明生对被告申义新于2015年4月30日向原告的借款20000元，承担偿还本金10000元，利息500元的保证责任，被告高明生于2015年10月30日前偿还原告尹国民5000元，2015年12月30日前偿还原告尹国民5500元；
三、被告高明生承担保证责任后，有权向被告申义新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担30元，被告申义新负担260元（此款原告已垫付，限被告申义新在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王雨飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9093号
原告:黄杰杰，女，1991年10月4日生，汉族，住湖南省中方县。
委托代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告:宗大磊，男，1985年2月16日生，汉族，住平度市。
被告:石泽光，男，1962年10月9日生，汉族，住平度市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（9137028378756671XT）。
委托代理人：王斌，保险公司员工。
原告黄杰杰与被告宗大磊、石泽光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰杰的委托诉讼代理人徐振强、李云鑫，被告宗大磊，被告保险公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告石泽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失38015.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日20时15分许，宗大磊驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿三城路由东向西行驶至肇事处，与由南向北过三城路的行人黄杰杰相撞，致车损、黄杰杰伤。
石泽光未答辩。
宗大磊辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车系石泽光所有，本次事故系我借用石泽光车辆在使用过程中发生的，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后，我公司垫付给原告10000元，要求兑除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的护理费、交通费过高,营养费不予承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告宗大磊驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告宗大磊所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付的费用，应予兑除，超出部分再由被告宗大磊按责任比例承担。被告石泽光在本次事故中仅系登记车主，无过错，故不应承担赔偿责任。原告主张误工期限、护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为60一120日和60一90日，本院根据公平原则，分别折中认可90日和75日。其主张的护理费标准过高，本院予以调整，以每日82.12元为宜。原告主张的营养费1350元虽经有资质的鉴定机构予以鉴定，但庭审过程中未提供营养费单据凭证及医嘱确需补充营养食品作为辅助治疗，且原告亦非年幼、年迈者及因伤害影响饮食等情况，本院不予支持。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以800元为宜。保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费16303.52元，误工费7380元（82元×90天），护理费8376.24元（82.12元×27天×2人＋82.12元×48天），伙食补助费2700元（100元×27天），交通费800元，共计35559.76元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失16556.24元，共计26556.24元。剩余损失9003.52元，由被告宗大磊赔偿70%即6302.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告黄杰杰经济损失16556.24元；
二、被告宗大磊赔偿给原告黄杰杰经济损失6302.46元；
三、驳回原告黄杰杰对被告石泽光的诉讼请求；
四、驳回原告黄杰杰的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，鉴定费2860元，共计3235元。由原告黄杰杰负担1290元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1895元，被告宗大磊负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月十五日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9093号原告:黄杰杰，女，1991年10月4日生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告:宗大磊，男，1985年2月16日生，汉族，住平度市。被告:石泽光，男，1962年10月9日生，汉族，住平度市。被告:中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼（9137028378756671XT）。委托代理人：王斌，保险公司员工。原告黄杰杰与被告宗大磊、石泽光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰杰的委托诉讼代理人徐振强、李云鑫，被告宗大磊，被告保险公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告石泽光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄杰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失38015.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日20时15分许，宗大磊驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿三城路由东向西行驶至肇事处，与由南向北过三城路的行人黄杰杰相撞，致车损、黄杰杰伤。石泽光未答辩。宗大磊辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车系石泽光所有，本次事故系我借用石泽光车辆在使用过程中发生的，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××小型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后，我公司垫付给原告10000元，要求兑除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，保险公司认为原告主张的护理费、交通费过高,营养费不予承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告宗大磊驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告宗大磊所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对其垫付的费用，应予兑除，超出部分再由被告宗大磊按责任比例承担。被告石泽光在本次事故中仅系登记车主，无过错，故不应承担赔偿责任。原告主张误工期限、护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为60一120日和60一90日，本院根据公平原则，分别折中认可90日和75日。其主张的护理费标准过高，本院予以调整，以每日82.12元为宜。原告主张的营养费1350元虽经有资质的鉴定机构予以鉴定，但庭审过程中未提供营养费单据凭证及医嘱确需补充营养食品作为辅助治疗，且原告亦非年幼、年迈者及因伤害影响饮食等情况，本院不予支持。原告主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以800元为宜。保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费16303.52元，误工费7380元（82元×90天），护理费8376.24元（82.12元×27天×2人＋82.12元×48天），伙食补助费2700元（100元×27天），交通费800元，共计35559.76元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失16556.24元，共计26556.24元。剩余损失9003.52元，由被告宗大磊赔偿70%即6302.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告黄杰杰经济损失16556.24元；二、被告宗大磊赔偿给原告黄杰杰经济损失6302.46元；三、驳回原告黄杰杰对被告石泽光的诉讼请求；四、驳回原告黄杰杰的其他诉讼请求；上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，鉴定费2860元，共计3235元。由原告黄杰杰负担1290元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担1895元，被告宗大磊负担50元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月十五日书记员史吉艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初264号
原告：陆耀伟，男，1990年3月10日出生，水族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏，系该公司总经理。
原告陆耀伟与被告六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆耀伟到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆耀伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金36573元（年收益金12191元），判决被告支付3年违约金6674元（年收益金的万分之五按日计算），合计43247元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号236号商铺15.54m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年即从2006年5月1日至2018年4月30日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年12191元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告陆耀伟的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日，原告陆耀伟与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：陆耀伟购买世纪天易第二层36号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向陆耀伟支付收益金；委托经营年限内，陆耀伟的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）12191元/年；在陆耀伟购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付陆耀伟三年收益金，用于抵冲陆耀伟购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给陆耀伟；在委托经营期内，陆耀伟同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付陆耀伟收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向陆耀伟支付违约金；委托经营期从2006年5月1日至2018年4月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告陆耀伟庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告陆耀伟签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金36573元（12191元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
对原告陆耀伟要求被告支付违约金6674元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为2224.86元（12191元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为4449.72元（12191元/年×2×365天×0.0005），共计6674.57元，原告主张6674元，未超过法律保护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告陆耀伟与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陆耀伟支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金36573元及违约金6674元。
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，公告费300元，共计1182元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆耀伟可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 曹思思
审判员 余 燕
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪晶
附1：本案证据目录
1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；
2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；
3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号236室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金12191元及约定相关权利义务的事实；
4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号236室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第二层36号商铺；
5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年3月26日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。
二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初264号原告：陆耀伟，男，1990年3月10日出生，水族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏，系该公司总经理。原告陆耀伟与被告六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆耀伟到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆耀伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》。2、判决被告支付原告2014年至2016年，共3年收益金36573元（年收益金12191元），判决被告支付3年违约金6674元（年收益金的万分之五按日计算），合计43247元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告将购买位于钟山区钟山中路58号附2号236号商铺15.54m2交由被告经营，经原、被告协商将该商铺委托给被告经营（经营期限为12年即从2006年5月1日至2018年4月30日止），按所购商铺合同金额的8%支付收益金（即每年12191元）给原告，被告首付了三年的收益金，剩余九年的收益金按年支付，约定被告每年的12月31日前通过转账方式支付给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金，就上述内容双方达成书面协议。后被告却不能按期履行义务。采取避而不见，多次采用更换办公地点、更换不接手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：原告陆耀伟的身份证、营业执照、《委托经营协议》、房屋所有权证、银行流水明细清单，被告六盘水中力百货有限责任公司未予质证，因前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日，原告陆耀伟与被告六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：陆耀伟购买世纪天易第二层36号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托六盘水中力百货有限责任公司经营；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内，按本协议约定的金额向陆耀伟支付收益金；委托经营年限内，陆耀伟的年收益为所购商铺合同金额的8%，金额为（小写）12191元/年；在陆耀伟购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付陆耀伟三年收益金，用于抵冲陆耀伟购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给陆耀伟；在委托经营期内，陆耀伟同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付陆耀伟收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向陆耀伟支付违约金；委托经营期从2006年5月1日至2018年4月30日；双方还对其他事项进行了约定。原告陆耀伟庭审中陈述从2014年开始未收到收益金，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告陆耀伟签订的《委托经营协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故在长达两年的时间内，被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告请求解除原、被告双方签订的《委托经营协议》的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金36573元（12191元/年×3年）的诉请，符合双方约定，本院予以支持。对原告陆耀伟要求被告支付违约金6674元（从2014年1月1日算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，不违反相关规定；根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金，对被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2015年1月1日至2015年12月31日的违约金为2224.86元（12191元/年×365天×0.0005），2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为4449.72元（12191元/年×2×365天×0.0005），共计6674.57元，原告主张6674元，未超过法律保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告陆耀伟与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陆耀伟支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金36573元及违约金6674元。如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费300元，共计1182元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陆耀伟可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长  曹思思审判员  余 燕审判员  饶 青二〇一七年五月二十三日书记员  刘雪晶附1：本案证据目录1、身份证复印件一份，用于证明原告的自然情况；2、营业执照复印件一份，用于证明六盘水中力百货有限责任公司的诉讼主体资格；3、委托经营协议复印件一份，用于证明原告将位于钟山区钟山中路58号附2号236室门面委托给被告经营，约定被告每年应支付原告商铺收益金12191元及约定相关权利义务的事实；4、房屋所有权证复印件一份，用于证明位于钟山区钟山中路58号附2号236室系原告所有，该门面也就是委托经营协议中的第二层36号商铺；5、银行流水复印件一组，用于证明被告最后一次支付原告商铺收益金时间为2014年3月26日，支付的是2013年的收益金，从2014年起的商铺收益金就未再支付过。二、被告六盘水中力百货有限责任公司未向本院提交证据。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601执保1号
申请人：申请执行人杭州富涛物流有限公司。
被申请人：被执行人杭州品蓝电子商务有限公司,组织机构代码697065145
申请人申请执行人杭州富涛物流有限公司与被申请人被执行人杭州品蓝电子商务有限公司,组织机构代码697065145纠纷一案，申请人申请执行人杭州富涛物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州品蓝电子商务有限公司,组织机构代码697065145银行存款人民币350000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人杭州富涛物流有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人杭州富涛物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州品蓝电子商务有限公司(证件号码:697065145)在杭州银行的33×××52的存款人民币350000元，冻结12个月。
审判员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 王志伟