江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7868号
原告：高卫林，男，1969年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作
者。
被告：启东市海复镇人民政府，住所地启东市海复镇胜利西
街58号。
法定代表人：黄海荣，镇长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告高卫林与被告启东市海复镇人民政府（以下简称海复镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫林的委托诉讼代理人彭卫坤、被告海复镇政府的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫林向本院提出诉讼请求，要求判令被告海复镇政府支付回购款14676元及违约金20万元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年6月，原告购买原东元乡办幼儿园。2013年7月31�，被告根据上级政策规定回购原告购买的幼儿园。原、被告签订了幼儿园回购协议，约定回购价格为205万元，于2013年9月1日前付55万元，2013年12月30日前付50万元，余款分二年付清，每年9月1日前付清50万元，付款方式为到期汇入高卫林工商银行账号（62×××69），逾期未付清的，每月按200万元的2%支付违约金。事后，被告支付了部分款项（包括法院划款），尚欠14676元至今未付。2016年1月6日法院冻结原告回购款到期后，被告未按协议主动向原告支付剩余的回购款，应承担违约责任。
被告海复镇政府辩称，一、被告在2013年8月29日支付原告
55万元，2013年12月20日支付原告50万元，2014年8月28日支付原告50万元。2015年1月7日，启东市人民法院冻结原告回购款30万元，被告在2015年8月31日支付原告剩余的20万元，上述付款被告都是按照回购协议约定的期限支�的。二、2016年6月2日，启东市人民法院向被告发出协助执行通知，后扣划了原告回购款29万元，剩余1万元在被告处未支付原告，原告主张被告尚欠14676元未付，没有事实根据。三、法院冻结原告回购款期限届满后，即使法院没有续冻，但由于原告与案外人的债务纠纷仍然在法院审理中，法院也没有通知解除查封冻结，被告不可能在未经法院允许的情况下将剩余的30万元直接支付给原告。对剩余的1万元，由于之前所有的付款都是由原告先行向被告出具收条后，被告再通过审批付款流程将回购款汇入原告账户。所以，对该1万元也应按之前的交易习惯履行。被告多次通知原告前来办理手续，但原告以人在外地为由一直不来办理。被告不存在违约，原告主张违约金没有事实根据。
经审理，本院认定以下事实：2013年7月31日，原、被告签订《启东市东元幼儿园回购协议》，约定被告回购转制给原告的东元幼儿园资产和经营权，回购价格为205万元，被告在2013年9月1日前付55万元，2013年12月30日前付50万元，余款分二年付清，每年50万元，于每年的9月1日前付清。付款方式为：到期汇入高卫林工商银行账号（62×××69），逾期未付清的，每月按照200万元的2%支付违约金。协议签订后，2013年8月29日，原告出具了收到55万元的收条，并注明此款打入账号为准，否则收条无用。当天，被告经内部审批后将55万元汇入原告指定账户。同年8月30日，原告出具了收到55万元的收条，并注明款项打入指定账号，否则收条无效。2013年12月18日，原告出具了收到50万元的收条，并注明款项打入指定账号，否则收条无效。12月20日，被告经内部审批后将50万元汇入原告指定账户。2014年8月8日，原告出具了收到50万元的收条，并注明打入指定账号后收据方生效。8月28日，被告将50万元汇入原告指定账号。
2015年1月6日，因案外人施裕诺起诉高卫林并申请财产保全，本院作出（2015）启商初字第0086-1号民事裁定，冻结高卫林银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。1月7日，本院向被告发协助执行通知，冻结原告在被告处的回购款30万元，查封期限至2016年1月6日。
2015年8月18日，高卫林出具收到20万元的收条，并注明汇入指定账号后生效。8月31日，被告经内部审批后将20万元汇入原告指定账号。
2015年10月22日，本院作出（2015）启商初字第0086号民事判决，判决高卫林给付案外人施裕诺277778元，承担诉讼费7546元。高卫林不服，提起上诉。南通市中级人民法院于2016年4月27日作出判决，驳回高卫林上诉，维持原判决。2016年5月16日，施裕诺申请执行，要求高卫林支付价款、诉讼费合计285324元及迟延履行期�加倍债务利息。
2016年6月2日，本院向被告发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取高卫林在被告处的回购款29万元。同年6月27日，本院从被告处划款10万元，后由施裕诺领取。2017年1月24日，本院从被告处划款19万元，后由施裕诺领取。2017年2月4日，施裕诺申请执行高卫林一案终结。
本案争议焦点是1.被告尚应支付给原告的回购款数额；2.被告是否存在违约行为。
本院认为，原、被告签订的回购协议约定被告支付原告回购款205万元，被告向原告本人已支付175万元。案外人施裕诺依生效法律文书向本院申请执行高卫林，因高卫林对被告享有债权即被告应支付的回购款，本院向被告发出了协助执行通知书，从被告处扣划29万元，该款已给付高卫林的债权人施裕诺。被告代为执行的行为意味着高卫林对被告的29万元债权即已实现，至于该29万元是否应全额支付给施裕诺，应由高卫林与施裕诺进行结算，与被告无涉。原告要求被告支付回购款14676元，对其中1万元，被告应予支付，其余部分本院不予支持。
原、被告签订的回购协议约定了每期回购款的数额、支付期限，并约定付款方式为到期汇入高卫林工商银行账号，但事后双方并未按照协议约定的付款方式履行，而是在支付每期回购款前，先由高卫林出具收条，再由被告内部审批后汇入原告指定账号。对剩余的1万元，被告已按照之前形成的交易习惯通知原告办理领款手续，因原告的原因而未能支付，故对该1万元，被告不存在违约。在回购协议履行期间，因案外人施裕诺对高卫林提起诉讼并申请财产保全，本院于2015年1月7日向被告发出协助执行通知书，查封冻结高卫林在被告处的债权30万元，责令被告不得向高卫林支付回购款，查封期限至2016年1�6日。高卫林的该债权一经依法冻结，高卫林即无权自主要求被告履行，被告也不得自行按期支付。在该款查封期内，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日实施，根据该司法解释第四百八十七条规定，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。因此，对该回购款的查封冻结期限已相应延长，在法院未解除查封前，被告无权向高卫林支付被冻结的30万元，否则也将直接损害申请执行人施裕诺的合法权益。原告主张被告未在查封期届满后支付回购款，存在违约，要求被告支付违约金20万元，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告启东市海复镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高卫林1万元。
二、驳回原告高卫林其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2260元（原告已预交），由原告负担2235元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4520元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 蔡中中
二〇一八年一月十六日
书记员 陆春梅