河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2016号
原告：刘文理，男，1970年9月27日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：浙江武义万华门业有限公司。所在地：武义百花山工业区开发大道100号。统一社会信用代码：91330723774389259C(1/3)。
法定代表人：应永强，总经理。
委托诉讼代理人：李云强，该公司业务经理。
原告刘文理与被告浙江省武义万华门业有限公司（下称被告万华门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年07月11日、2017年08月23日两次公开开庭进行审理。原告刘文理及其委托诉讼代理人王建国、被告万华门业公司委托诉讼代理人李云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文理向本院提出诉讼请求：原告请求与被告解除买卖合�、被告返还货款81200元、赔偿损失20000元。事实和理由：2017年04月22日，原告通过电话向被告订购140个甲级防火门，并在23日通过微信向被告业务经理李云强转付定金2000元。同年5月11日，原告按照被告提供的署名朱志云的工商银行帐号（52×××72）汇款79200元，付清了全部货款。05月13日，被告把该批门运到汝南，原告支付了运费和卸车费。05月14日，安装人员在安装过程发现被告所供的门部分包装上显示的是乙级标准，部分门没有级别，需方监理在抽查时也发现包装的级别与订购的门等级不符。需方认为原告是在以次充好，遂终止了和原告的承揽关系，导致了原告购买的门无处安装。事发后，原告多次和被告联系要求解决问题，被告认为属于误包装，门的质量没有问题。鉴于以上事实，被告以次充好的行为，严重损害了原告的商誉，并给原告造成了较大的经济损失。请�法院依法支持原告的诉求。
被告浙江省武义万华门业有限公司辩称，原告诉称双方签订140樘甲级金吉祥型防火门，并付清了全部货款属实，但不同意原告的诉讼请求。理由是：1、汝南山水蓝湾项目部答应用万华门业的防火门，并不是与原告联系的，而是与本公司的一个部门经理联系的。当原告得知这个情况后想做这笔生意，然后找到公司业务经理李云强，李云强不知道另外还有一位公司业务经理同样在做这笔生意，双方没有沟通，相互不知情。原告刘文理找到李云强说这个山水湾工程的事情，并直接要求订做防火门，并给李云强一个简单的订货单，即140个甲级防火门金吉祥款，随后140个门的“身份证”就寄给了原告，原告也收到了。2、防火门没有安装上之前，谁也不能说门是否合格，因为公司是制造防火门的专门公司，企业有制作资质，门的合格与否�家只有两个检测部门能够出具检测证明，本案中不否认因为公司工人的疏忽，确实把部分防火门的标签贴错了，贴上了乙级标签，但标签上无论贴的几级，与产品质量无关，均应以门的“身份证”为准，“身份证”是公司向国家相关部门申请的，门有“身份证”就代表防火门质量合格。综上，原告订做的防火门被搁置不是因为被告的门不合格，而是因为汝南山水蓝湾项目部就没有与原告签订工程合同导致的，故原告的诉讼请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、山水蓝湾项目部出具的退货通知单说明了二项内容：一是该项目部允许原告安装防火门，原告进行了部分安装；二是防火门等级质量不符合双方约定的甲级标�，项目部予以退货，证明原告与该项目部签订有口头防火门安装合同，并被退场处理，因此，被告的异议理由与该通知单内容相悖，本院不予采纳；2、被告提供的防火门“身份证”，以此证明符合双方约定的合同质量，但被告没有提供证据证明“身份证”即代表防火门的等级质量为甲级，原告异议理由成立，本院予以采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：
原告刘文理系汝南县步阳防盗门经销商。2017年4月22日，原、被告经协商签订一份购买防火门的口头合同，内容是：70左、70右，2050×960，计140樘，甲级防火门，造型金吉祥款，货款共计81200元（单价580元/个），原告预付定金2000元。2017年5月11日，原告将下余货款79200元汇至被告指定帐户。同年5月12日，被告万华门业公司将140樘防火门出库发往原告处。次日，原告收到140樘防火门后运往汝南山水蓝湾工地进行安装，原告支付运费4400元、装卸费1600元。在防火门安装过程中，原告发现防火门的标签上显示：“客户刘文理，金吉祥款，甲级18樘转印防火单门，25个乙级，其余96个没有等级标示”。2017年5月18日，河南安置工程管理有限公司山水蓝湾项目部出具监理通知单，内容是：“驻马店建工实业有限公司，我部监理在巡视过程中发现，由你公司承建的汝南.山水蓝湾项目进户门现为乙级防火门，图纸设计为甲级，未达到图纸设计要求，现要求你公司立即对不符合设计的进户门全部退场处理。”原告接到通知后，分别于2017年5月20日、5月22日向被告公司发传真，要求被告处理140樘防火门等级问题。被告除向原告送达140个防火门的“身份证”外，对原告反映的问题未进行处理。随后，原告按山水蓝湾项目部的要求拆除掉安装的44樘防火门，并将其余未安装的防火门拉回仓库一并存放。
另查明，经本院现场勘验，讼争的140樘防火门外包装全部打开，已安装的44樘防火门外观未发生功能性改变。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告以被告发送的货物质量等级不符合约定为由向本院起诉，请求解除合同，赔偿损失，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告经过口头协商达成140樘甲级金吉祥款防火门的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，原告依约付清了货款，但被告仅向原告交付了18樘甲级防火门，其余均不符合合同约定的级别。后经原告多次催告，被告以其工人疏忽大意贴错了标签，与产品质量无关为由不予处理。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百五十三条（出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。）的规定，被告作为出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，这是出卖人在买卖合同中担负的主要义务之一。防火门的等级不同，其耐火时间、防火材料、钢板厚度及价格均不相同，被告以已向原告提供了防火门的“身份证”为由，而否认防火门的等级区别，没有提供证据证明其抗辩理由符合相关国家法律、法规的规定，本院不予采纳。同时，被告也没有提供证据证明其误贴标签的防火门系甲级防火门，符合双方合同约定的质量要求，因此，对被告提出的误贴标签的抗辩理由不予采纳。质量是指产品的优劣程序，在买卖�同中，出卖人交付标的物的优劣直接影响买受人能否实现订立合同的目的。本案中，正是由于被告供应的防火门不符合甲级质量的要求而导致原告与第三方签订的防火门安装合同的解除，使原告买卖防火门的目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八（因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。）的规定，原告请求解除合同、返还货款，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告的违约行为导致原告支付运费4400元、装卸费1600元，原告要求被告赔偿上述损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。原告请求的其他损失未提供证据证明，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院�决如下：
解除原告刘文理与被告浙江省武义万华门业有限公司签订的防火门买卖合同；
被告浙江省武义万华门业有限公司于判决生效之日返还原告刘文理货款81200元，赔偿原告刘文理运费及装卸费损失6000元；
原告刘文理于判决生效之日返还被告浙江省武义万华门业有限公司140樘防火门；
驳回原告刘文理其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2324元，由被告浙江省武义万华门业有限公司负担2174元，由原告刘文理负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔华丽