wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3638号
申请执行人：张水香
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人争议纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市劳动仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第230号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 响
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3985号
申请人：朱向超，男，1991年2月1日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：徐怀洪，男，1965年8月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱向超与被申请人徐怀洪民间借贷纠纷一案，朱向超于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐怀洪所有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场××室房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐怀洪所有的位于临沂市兰山区××新区××广场××楼××室房产××套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李美君
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初147号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张万国，男，1976年11月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，务农，住辰溪县。曾因犯盗窃罪，2011年9月2日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，2011�12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］148号起诉书指控被告人张万国犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人张万国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至2017年9月期间，被告人张万国到辰溪县修溪镇木洲村、潭湾镇西庄坪村、田湾镇铺里村多次实施盗窃作案，盗得母鸡24只。具体如下：
1、2017年7月份的一天凌晨，被告人张万国来到辰溪县田湾镇，从该镇铺里村村民胡桂珍的鸡棚内盗走母鸡1只，从田湾加油站对面西瓜大棚附近倪秀志的鸡棚内盗走母鸡3只。销赃后得赃款130元。
2、2017年8月下旬的一天凌晨，被告人张万国来到辰溪县潭湾镇西庄坪村，从该村村民王各清的鸡棚内盗走母鸡3只。
3、2017年9月1日凌晨，被告人张万国来到辰溪县修溪镇木洲村，从该村村民戴文英的鸡棚内盗走母鸡1只，从欧阳安平的鸡棚内盗走母鸡2只，从王晚玉的鸡棚内盗走母鸡2只，从欧阳胡兰鸡棚内盗走母鸡2只，从欧阳圣加的鸡棚内盗走母鸡4只，销赃后得赃款570元。
4、2017年9月2日凌晨，被告人张万国来到辰溪县修溪镇木洲村，从该村村民欧阳建华家盗走百年润发洗发水和舒肤清沐浴露各一瓶、毛巾一根，从欧阳芳定的鸡棚内盗走母鸡5只，从熊望秀的鸡棚内盗走母鸡1只。当被告人逃离现场途中被抓获，盗窃的物品亦被公安民警依法扣押并退还给被害人。经认定，被盗母鸡价值人民币582.4元。
被告人张�国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张万国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人米补勤、王海玉的证言，被害人欧阳芳定、欧阳建华、熊望秀等的陈述，被告人张万国的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万国以非法占有为目的，采取秘密手段，在一年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张万国如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张万国有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张万国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张万国自2017年9月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1302号
申请执行人王新顶。
被执行人洪德义。
本院在执行申请执行人王新顶与被执行人洪德义房屋买卖合同纠纷执行一案中，经申请人申请本院依法划拨被执行人名下银行存款，现已将该笔执行款发放给申请人。因申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人向我院申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2004）大民房终字第98号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年九月十三日
书记员 于佳玄
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一初字第229号
原告何某1，男，汉族，1975年7月16日出生，住江门市蓬江区，
委托代理人严文标，系广东华南律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，1978年7月16日出生，住江门市蓬江区，
原告何某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人严文标、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称：原、被告于××××年××月××江门市××区登记结婚，于××××年××月××日生下儿子何某2。由于婚前双方缺乏足够的了解，导致婚后双方因性格情趣的极大差异，始终无法建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不休，只是看在儿子的份上，多年来一直勉强维持夫妻关系，但仅凭此不足于维持长久，因为常此以往，给原告带来巨大的精神压力。原告收入稳定，文化水平较高，儿子由原告抚养更有利于日后的健康成长。为尽早从名存实亡的婚姻中解放出来，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子何某2由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至何某2成年。
原告何某1对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、结婚证一份。
被告梁某辩称：一、被答辩人在起诉状中所述：“婚前双方缺乏足够的了解，导致婚后双方因性格情趣的极大差异，始终无法建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵不休”，与事实不符。事实是于2000年初，答辩人与被答辩人相识相爱，并于××××年××月份于江门市××区登记结婚，一直和睦相处，在此期间，2001年本人父亲病逝，本人是家中独女，父亲的离世对本人是沉重的么打击，曾一度沉浸于悲痛之中不能自拔。于2003年8月31日双方举行婚礼，婚后夫妻感情较好，答辩人与被答辩人的家人相处非常和睦，感情很深，被答辩人父母把答辩人当作亲人一样看待，家里出现事情时都第一时间与本人商量，他们至今坚决不同意我们离婚。2004年7月间，本人怀孕，至同年12月被答辩人开始被公司派往阳江工作，后调至中山市工作，由怀孕中期、孩子出生、孩子出生后照顾、孩子入托、孩子上小学均是本人及母亲一手包办。被答辩人每周一至周五都在外地工作，逢周六、周日才回家共享天伦之乐。由于被答辩人长期在外工作，生活紧张，往返不便，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解甚至争执，但都是正常夫妻可能遇到的问题。由2000年的登记，至2003年的举行婚礼，再至2005年孩子的出生，都是在感情基础上发展。所以根本不存在婚前双方缺乏了解，毫无感情基础的情况，被答辩人所述与事实不符。二、被答辩人提出离婚的真正原因是长期在中山工作，一时鬼迷心窍，喜新厌旧，与某女性发生婚外情。被答辩人不念旧情，一时冲动，向法院提出离婚诉讼，答辩人在感情上无法接受。三、答辩人与被答辩人相识12年，知道被答辩人本质并不坏。答辩人始终相信被答辩人起诉离婚只是一时冲动，答辩人有决心、有信心挽救和感化被答辩人，双方的婚姻仍有挽回余地。答辩人真诚希望双方今后能够互相谅解，为了孩子共同创造一个和谐生活环境，共创美好人生。综上，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有换回的余地，答辩人坚决不同意离婚。恳请法庭能给双方一个缓冲的时间，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告梁某在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、结婚证一份。
被告梁某申请其母亲容某作为证人出庭作证以证明原告起诉的事实不符。
证人容某（女，汉族，××××年××月××日出生，住江门市××区长寿里36号501，身份证号码：）在庭上陈述称：原告在起诉书中所述与被告结婚时经常吵架，在登记结婚前为何没有了解清楚就结婚呢？那么长时间为何不了解。从他们结婚到现在我都没有听到过他们很大声的争吵。原告在外地工作，每个星期回来一次，都是在我家居住，一直到2012年12月19日才离开了我们家。原告从2012年11月间去旅游，回来之后就向法院起诉，到12月14日到法院签收应诉，第二天晚上吃饭我问原告为何要求离婚，原告没有回答。我可以证明原告与被告婚前婚后都没有大声争吵过，双方相处很好。
经审理查明：2000年2月，原告与被告同在江门华苑宾馆工作时期间互相认识，之后双方确定了恋爱关系，被告怀孕有一个多月时（后终止妊娠），双方于××××年××月××日经江门市蓬�区人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2003年8月31日，原告与被告举行婚礼后共同生活，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子何某2。原告以被告长期以来没有正当职业，对其工作和生活毫不关心，经常以一些小事对其进行指责、漫骂，致使其精神上承受很大压力为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自行相识，互相之间有一定的感情基础，双方才自愿登记结婚，婚后夫妻感情也较好，并生育了一个孩子。原告与被告之间的纠纷，主要是彼此间未能互相信任、尊重、关心、体谅所致。但夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要原、被告夫妻之间能互相尊重和谅解，家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，共同履行对家庭应尽的义务，原、被告之间存在的矛盾是可以克服的，夫妻感情应该有所改善的。因此，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，理由难以成立，本院不予支持，予以驳回。同时原告要求离婚后抚养儿子的请求也予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告何某1与被告梁某离婚。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 罗虹毅
二〇一三年二月二十日
书记员 王 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3609号
申请执行人吴世红。
被执行人韩淑萍。
本院在执行申请执行人吴世红与被执行人韩淑萍民间借贷纠纷执行一案中，经申请人申请本院依法冻结被执行人韩淑萍名下退休金帐户。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2014）甘民初字第4270号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 于佳玄
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第21号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张家龙，男，1995年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县，因本案于2014年10月21日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人张家龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月30日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人张家龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日2时许，被告人张家龙携带螺丝刀等工具来到大亚湾区澳头北澳大道五巷伺机作案，其发现该巷内的5号房门口停着一辆大众牌途观轿车，遂使用螺丝刀等工具砸碎轿车的左后车窗玻璃进入车内，盗得被害人李某所有的现金12万元，用于个人消费。2014年12月2日，被告人张家龙的亲属代为退赃5万元给被害人李某。
上述事实，被告人张家龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、收条等书证，缴获的作案工具螺丝刀2把、铁钳1把、胶钳1把、手电筒1把，被害人李某的陈述，被告人的供述和辩解、证人宋某的证言，痕迹鉴定书、公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金12万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张家龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极退出部分赃款5万元给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张家龙判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2018年10月20日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。)
二、缴获的作案工具螺丝刀2把、铁钳1把、胶钳1把、手电筒1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 戴伟斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭佳贝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初922号
原告：曾现红，女，1969年12月20日生。
被告：昆明东海汽车维修服务有限公司。
住所：东川区入城口南侧。
法定代表人：马国丽。
特别授权委托代理人：吴ＸＸ，男，1990年8月28日生。
被告：朱金仁，男，1969年2月6日生。
原告曾现红与被告昆明东海汽车维修服务有限公司、朱金仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现红、被告昆明东海汽车维修服务有限公司诉讼代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱金仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾现红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昆明东海汽车维修服务有限公司和朱金仁承担连带责任赔偿原告医疗费1,493.41元、误工费2,634.60元，合计4,128.00元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：
2016年8月27日18时22分，原告搭乘被告朱金仁驾驶的无号牌小型客车（该车为被告昆明东海汽车维修服务有限公司待销售车辆），同车搭载原告、林某、程某、李某从昆明行至龙东格公路14公里500米时，与代某驾驶的云Ｆ×××××号重型货车（该车在被告中国太平洋保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了交强险）发生碰撞，造成原告和其他搭乘人员受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告朱金仁负全部责任。原告受伤后，于当日被送往东川区人民医院进行救治，病情诊断为：颌面部多处外伤。原告搭乘的是被告昆明东海汽车维修服务有限公司待销售车辆，且被告朱金仁系其雇佣驾驶员，故应由二被告承担连带责任，赔偿原告4128.00元的经济损失。
被告昆明东海汽车维修服务有限公司辩称，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
事实和理由为：一、认定交通事故发生的基本事实、成因、当事人基本信息等等最主要的证据为交通事故所有当事人本人签字、捺手印确认并有执法部门加盖公章的《道路交通事故认定书》，但是，在东川区共案件交通警察大队第5301137201602075号《道路交通事故认定书》中并未记载有曾现红为该事故的受伤人员。从另案的审理中法院到交通警察大队调取的证据材料中也未反映出原告在此次交通事故中受伤的事实，因此，东川区交通警察大队出具的《证明》没有事实依据。二、我公司与雇佣人员被告朱金仁签订的《接车合同》中明确其在运送商品车过程中不允许载客，其私自载客行为与履行职务无关，并非是从事雇佣行为，因此我公司不应承担赔偿责任。三、在另案审理中，我公司就对东川区交通警察大队出具的《证明》形式来源是否合法持有异议，现对该案已提起上诉，在未确实证实原告系此次交通事故的搭乘人员之前，对原告是否具备主体资格无从认定，我公司不应承担任何赔偿责任。
被告朱金仁未到庭作答辩。
根据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应以支持？被告昆明东海汽车维修服务有限公司是否应承担赔偿责任？
原告针对诉讼请求和争议焦点向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
二、道路交通事故认定书认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、责任认定情况。
三、东川区人民医院门诊病历打印件一份、病情证明一份，证明原告的伤情情况。
四、东川区人民医院门诊收费票据5张，金额1,495.41元元，证明原告医治产生的费用。
五、收入证明一份，证明原告因受伤误工被扣当月工资2,634.60元。
六、证明一份，证明原告搭乘被告朱金仁驾驶的车辆发生交通事故。
经质证，被告昆明东海汽车维修服务有限公司对证据一、证据二无异议，本院予以确认。对证据三、证据四、证据五的证据形式、来源、真实性无异议，但认为与本案无关。对证据六认为形式、来源不合法，不予认可。证据三、证据四、证据五、证据六证据来源、形式合法，对真实性本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述和本院依法确认的证据，本案的法律事实为：
2016年8月27日18时22分，原告搭乘被告朱金仁驾驶的无号牌小型客车（该车为被告昆明东海汽车维修服务有限公司待销售车辆），同车搭载原告、林某、程某、李某从昆明行至龙东格公路14公里500米时，与代某驾驶的云Ｆ×××××号重型货车（该车在被告中国太平洋保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了交强险）发生碰撞，造成原告和其他搭乘人员受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经东川区公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告朱金仁负全部责任。原告受伤后，于当日被送往东川区人民医院进行救治，病情诊断为：1、面部多处软组织挫伤；2、口唇裂伤；3、牙槽突骨折。支付医药费1495.41元。原告受伤前在昆明市第十二机动车安全技术检测站工作，每月工资2634.60元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿”。本案中，被告朱金仁明知其与被告昆明东海汽车维修服务有限公司签订的《接车合同》中明确约定其在运送商品车过程中不允许载客，其私自载客发生交通事故造成原告损伤后果具有重大过失。因被告朱金仁私自载客发生交通事故是在为被告昆明东海汽车维修服务有限公司运送待销售车辆的过程中，也就是在履职过程中，所以被告昆明东海汽车维修服务有限公司辩解被告朱金仁私自载客行为与履行职务无关，并非是从事雇佣行为，因此不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持；其辩解交通事故认定书没有载明原告、交警大队出具的证明来源形式是否合法有效的辩解已经另案生效判决予以否定。故原告请求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。但根据原告的伤情，医院出具的休息一个月的证明不符合客观实际，本院酌情支持15日，误工费1,317.30元。医疗费1,495.41元具有事实依据，本院予以支持，所以原告的经济损失为2,812.71元。
为此，根据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告昆明东海汽车维修服务有限公司、朱金仁承担连带责任于判决生效之日起十日内赔偿原告曾现红经济损失2,810.71元。
案件受理费50元由被告昆明东海汽车维修服务有限公司、朱金仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 荀玉开
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更273号
罪犯徐伟，男，1962年9月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2011年11月8日作出（2011）岸刑初字第359号刑事判决，认定被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐伟的刑罚减去有期徒刑四个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯徐伟在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯徐伟至今未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握，控制在2个月内。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯徐伟至今未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐伟的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年1月15日起至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初第17号
原告华奎如，男，汉族，1952年8月17日生，住新县。
原告王志秀，妇，汉族，1958年11月15日生，住址同上，系华奎如妻子。
二原告委托代理人华山，男，汉族，1987年9月3日生，住址同上，系原告儿子。
被告华日元，男，汉族，1965年6月19日生，住新县。
被告华日学，男，汉族，1969年8月27日生，住新县。
原告华奎如、王志秀与被告华日元、华日学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶森林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华奎如、王志秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同承担原告医疗费等费用共计10000元整；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年3月份，原告在自己的原宅基地上翻建小屋，当刚施工到一部分的时候，被告华日元和华日学出面阻止，并找到相关主管单位，要求原告补齐手续后再施工，原告正在补办手续期间，想把门前道路硬化一下，刚硬化完，被告就带人到原告家中拆原告的房子，原告想报警，被告不让，被告并对原告家庭多人进行殴打，造成两原告身体多处受伤，住院治疗，造成损失。后公安机关对二被告进行了扣留处罚，但部分仍未落实。此事给原告家庭造成极大的伤害和不安全感，且对二原告的医疗费等损失，一直分文未付。故为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告华日学辩称：我们与原告发生争执打架是不错，但原告现在起诉要求我们赔偿10000元钱我认为不合理，因为原告身体本身就有毛病，医疗费是原告为了治疗他们本身自己的毛病所花的钱，不应当由我们来负责赔偿，原告应当拿出充足证据证明应当由我们赔偿。
被告华日元辩称：我同意兄弟华日学的答辩意见，双方打架是事实，但起因是因为原告盖房子侵占了我的利益，我们去阻止，引起争执，当时原告将我母亲推倒了，所以才打起来了，因此该纠纷不应是我们一方的过错，不应全部由我们赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告本系同组邻居。2017年，原告将位于老家原小屋翻建，被告方认为侵占了其利益，提出异议阻止，双方发生争执，至2017年7月14日原告将小屋部分施工建成并将门前道路硬化，2017年7月14日上午10时30分许，被告华日学、华日元来到原告小屋现场，持工具上到原告小屋墙顶，强行拆除损毁原告小屋，原告方予以阻止，双方随即发生冲突打架。事发后，原告华奎如、王志秀即到新县人民医院检查治疗，其中原告王志秀在新县人民医院住院治疗4天，至2017年7月17日出院回家，出院诊断：头面部等软组织伤。出院医嘱：注意休息及饮食，定期复查，不适随诊。共花医疗费1709.02元。原告华奎如在新县人民医院检查治疗共花费用900元整。2017年9月14日，新县公安局对二被告作出处罚，决定对华日学行政拘留12日，对华日元行政拘留10日。双方随后经多方协调但均未能达成一致。另查明，2016年河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有现场视频录象资料，新县人民医院病历、医疗费发票，新县公安局行政处罚决定书，询问笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案双方本系同族及邻居，遇有矛盾纠纷本应和睦相处，协调妥善解决，冷静处理。本案中，原、被告双方因原告翻建小屋等事宜产生矛盾争执，双方本应冷静协商，处理好分歧，避免激化矛盾扩大冲突，但双方在整个事件过程中却均未能有效保持克制妥善处理，故双方均应对此事件承担相应的责任。具体到打架事件中，被告华日元、华日学在认为原告建房行为侵害自身利益时，本应依法行使权利，但却简单处理，直接到原告建房现场对已建墻体进行毁坏，从而导致矛盾直接激化，现场发生冲突打架，故二被告对此事件应负主要责任；原告在事件起因上未能妥当处理，在打架现场亦未能保持有效克制，依法行使权利，对此事件发生亦应承担次要责任,双方应按3：7比例对原告因打架所造成的损失承担责任。被告辩称原告所花医疗费用系为治疗其本身原有××但未能提供证据证明,故本院不予支持。原告起诉要求赔偿损失10000元,数额过高,对其损失应依法计算。原告王志秀医疗费用中包含有救护车费80元，原告亦未提供其他交通费票据，故交通费不应再重复计算；原告住院治疗4天，医嘱注意休息,故可考虑出院后休息10天为宜，对其误工费时间应据此计算；原告伤情未构成伤残，亦未提供其他证据证明,故对其精神损失赔偿请求本院不予支持。
经核算，原告因此事件所造成的损失共计4379.1元，其中王志秀医疗费1709.02元，误工费1319.1元（34391元/年÷365天×14天），护理费371元（33857元/年÷365天×4天），营养费80元（20元/天×4天），华奎如医疗费900元。
原告上述损失，由被告负责赔偿70%，即3065.4元（4379.1元×70%）。原告其余损失由其自行负担。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定,判决如下：
被告华日元、华日学共同连带赔偿原告华奎如、王志秀因打架所造成的损失共计3065.4元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陶森林
二〇一八年二月九日
书记员 杨明亮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1471号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：闫凤波，住山东省郓城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告闫凤波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告闫凤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计82244.72元（截止2016年12月25日，欠款本金59728.88元，利息7868.82元，费用14647.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告闫凤波自2013年1月30日向原告处申请办理了信用卡。截至2016年12月25日，被告累计欠款本息共计82244.72元。经多次催要，闫凤波一直未清偿。
被告闫凤波未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年1月30日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在《开立一卡通账户申请人申明条款》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，闫凤波在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年12月25日，被告欠款共计82244.72元，其中本金59728.88元、利息7868.82元、费用14647.02元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2016年12月25日，被告尚欠本金、利息及费用共计82244.72元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告闫凤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫凤波于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月25日的欠款本金、利息、费用共计82244.72元；
二、被告闫凤波于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月26日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告闫凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年六月五日
书记员 王玉儒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第61号
申请执行人韩立民，男，1966年3月5日生，满族，农民，现住宁江区
被执行人松原市宁江区社里乡单家村民委员会。
松原市宁江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁民初字第780号民事判决，判决如下：一、被告宁江区社里乡单家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告韩立民欠款17827元，其中本金1000元利息为自1994年1月2日起按月贷款利率1.44%计算至给付之日止；本金500元，利息为自1995年2月15日起按月贷款利率1.83%计算至给付之日止；本金500元，利息为自1998年3月20日起按月贷款利率1.44%计算至给付之日止；本金1000元，利息为自1999年8月1日起按月贷款利率1.44%计算至给付之日止；本金500元，利息为自2002年5月10日起按月贷款利率2%计算至给付之日止。其他未书面约定借款利息的借款，利息为自原告起诉之日即2013年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。二、驳回原告韩立民的其它诉讼请求。三、驳回被告宁江区社里乡单家村民委员会的反诉。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费422元，由原告韩立民承担127元，由被告宁江区社里乡单家村民委员会承担295元；反诉案件受理费706元，由本院退还给被告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4300元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，于2015年3月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。本院依据申请执行人申请查封了被执行人松原市宁江区社里乡单家村民委员会集体所有的坐落于该村下甸子4公顷机动耕地，在执行过程中，申请执行人同意被执行人自2016年3月起将上述耕地交于申请执行人耕种以折抵欠款至全部欠款还清为止，并同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第780号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年五月五日
书记员 王立文
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2923号
原告：曾丽鑫，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈庆锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶挺标，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：陈银栽，女，1977年5月22日出生，汉族，浙江省文成县峃口镇上岳头村金丝坑。
原告曾丽鑫与被告叶挺标、陈银栽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾丽鑫的委托代理人陈庆锋到庭参加诉讼，被告叶挺标、陈银栽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告于2002年3月1日登记结婚，2014年10月17日协议离婚。2014年10月10日，被告叶挺标向原告曾丽鑫借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，于2014年10月17日前归还。借款到期后，被告叶挺标未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶挺标、陈银栽于本判决生效之日起十五日内归还原告曾丽鑫借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年一月九日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2923号原告：曾丽鑫，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈庆锋，浙江博翔律师事务所律师。被告：叶挺标，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：陈银栽，女，1977年5月22日出生，汉族，浙江省文成县峃口镇上岳头村金丝坑。原告曾丽鑫与被告叶挺标、陈银栽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾丽鑫的委托代理人陈庆锋到庭参加诉讼，被告叶挺标、陈银栽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告于2002年3月1日登记结婚，2014年10月17日协议离婚。2014年10月10日，被告叶挺标向原告曾丽鑫借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，于2014年10月17日前归还。借款到期后，被告叶挺标未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶挺标、陈银栽于本判决生效之日起十五日内归还原告曾丽鑫借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年一月九日代书 记员  谢建苏???
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初107号
原告杨小丽，女，1988年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市，住湖北省麻城市，
被告程进,男,1988年10月14日出生,汉族,湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，
原告杨小丽与被告程进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告杨小丽到庭参加了诉讼，被告程进经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告程进偿还原告杨小丽借款本金150000元及到期分红；二、请求法院依法判决被告程进支付违约金50000元。事实与理由：2017年3月18日，被告程进与原告杨小丽签订《入股合同》约定：原告杨小丽投资入股人民币150000元给被告程进昔香快餐店，被告程进承诺每月分红给原告杨小丽门面纯利润50%，保底每月分红12000元，超过12000元的部分按实际利润分红计算，如果原告杨小丽想退出股份需要提前3个月通知被告程进，方可退还本金150000元。如店面亏损全由被告程进承担，如被告程进违约将向原告杨小丽赔付50000元。原告杨小丽于2017年3月18日通过微信转账将100000元转给被告程进，又于2017年3月21日给了被告程进50000元现金。被告程进仅向原告杨小丽支付24400元的分红，剩余本金及分红，经原告杨小丽多次催要，被告程进至今一直未付。
被告程进未到庭答辩。
原告杨小丽为了支持其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查，原告杨小丽提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月26日，被告程进与原告杨小丽签订《入股合同》，合同约定：原告杨小丽投资入股人民币150000元给被告程进昔香快餐店，被告程进承诺每月分红给原告杨小丽门面纯利润50%，保底每月分红12000元，超过12000元的部分按实际利润分红计算，如果原告杨小丽想退出股份需要提前3个月通知被告程进，方可退还本金150000元。如店面亏损全由被告程进承担，如被告程进违约将向原告杨小丽赔付50000元。同日，原告杨小丽通过微信把100000元转账给被告程进，另外于2017年3月21日给了被告程进50000元现金。后被告程进以每天400元共计支付61天向原告杨小丽支付24400元分红，剩余本金及分红，经原告杨小丽多次催要，被告程进至今一直未付。
本院认为，本案中入股投资协议虽名为入股投资协议，但在协议中约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，被告程进未将原告杨小丽列入其所经营公司的股东名册，原告杨小丽亦不清楚合同中位于武汉市武昌区雅安街门面40号昔香快餐具体经营状况，原告杨小丽与被告程进之间实际上形成了民间借贷关系而非真正投资合伙关系。
合法的借贷关系受法律保护。被告程进向原告杨小丽借款共计人民币150000元，事实清楚，证据确实充分，被告程进未按约定偿还借款150000元，是引起本案纠纷的原因，被告程进应承担偿还借款150000元及利息的民事责任。原、被告约定每月保底分红12000元（即月利率8%）应视为双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告杨小丽要求被告程进支付原告杨小丽利息（即月利率8%）及违约金50000元已超过了年利率24%的计算标准，故本案利息及违约金的计算标准应按年利率24%计算。被告程进向原告杨小丽共计支付24400元分红应视为支付的借款利息，被告程进已支付的24400元利息在利息、违约金的计算中应予以扣除。故原告杨小丽要求被告程进偿还借款150000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程进于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨小丽借款150000元及利息、违约金（以本金100000元，自2017年3月18日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；以本金50000元，自2017年3月21日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，被告程进已支付的利息24400元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告程进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹光中
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2776号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：牟显洲，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告牟显洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告牟显洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人牟显洲偿还贷款本金40,000元、利息11,988.80元，利息算至2017年3月15日，本息合计51,988.80元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人吴金龙对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月19日，五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）向牟显洲发放贷款本金40,000元，并签订农户借款合同，约定由吴金龙提供担保，借款利率为8.85‰，借款期限自2014年11月19日至2016年1月20日，贷款到期后，借款人吴金龙尚欠贷款本金40,000元、利息11,988.80元，利息算至2017年3月15日；信用联社已更名为农商行。诉讼中，农商行撤回对担保人吴金龙的诉讼。
牟显洲未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复（2017）31号文件、农户最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
牟显洲未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年11月19日，信用联社与借款人牟显洲由担保人吴金龙担保签订农户最高额互保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员为村民两人，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为担保人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2014年11月19日至2017年11月19日止，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以借款凭证为准；保证方式为最高额连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人牟显洲的最高贷款余额为40,000元；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）”。合同签订后，2014年11月19日借款人牟显洲从信用联社借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为8.85‰，到期日2016年1月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000元、利息及逾期利息11,988.80元（利息算至2017年3月15日），合计51,988.80元。另中国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”诉讼中，农商行撤回对借担保人吴金龙的诉讼。
本院认为，信用联社与牟显洲、吴金龙签订农户最高额互保借款合同合法、有效。诉讼中，农商行撤回对担保人吴金龙的诉讼，系其对诉权的自由处分且不违反法律规定,本院予以确认。借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人牟显洲未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任。因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；牟显洲经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人牟显洲偿还所欠借款本金、利息及逾期利息，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牟显洲给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息及逾期利息11,988.80元（利息算至2017年3月15日），本息合计51,988.80元，并同时（按照月利率8.85‰上浮50%计算）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元减半收取550元，由牟显洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年八月九日
书记员 李婉姝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3174号
原告罗志成，1972年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人俞光霄，董事长。
本院在审理原告罗志成诉被告上海欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗志成于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告罗志成申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗志成撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗志成负担。
审判员 周 萍
二〇一五年五月十四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初3897号
原告：李娜，女，1986年6月10日出生，朝鲜族，住五常市，
被告：张成，男，1977年10月19日出生，汉族，干部，住五常市。
原告李娜与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，因原告李娜不能提供被告张成准确的送达地址，本院经多次送达无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故本院裁定驳回原告起诉。
依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
案件受理费14，632元减半收取7,316元，由法院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初358号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：顾某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告顾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告顾某经本院于2017年8月21日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租金11244元；2、要求被告归还4组脚手架和8个轮子，或者赔偿脚手架1200元（4×300元）、轮子400元（8×50元），共计1600元；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告租赁脚手架4组、轮子8个，双方约定租赁费按每天12元计算，丢失或损坏按脚手架一副300元、轮子一个50元赔偿。经原告多次催要，被告既不支付租赁费，也不偿还脚手架。
被告顾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月2日，被告租赁原告脚手架4组、脚轮8只，每天租金12元，被告给原告交押金200元。被告租赁后，经原告催要，被告未返还租赁物，亦未给原告支付租赁费。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告于2014年7月2日给原告出具的租赁合同、购买脚手架、脚轮的发票及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁原告脚手架、脚轮使用，双方之间形成租赁合同关系。原告将租赁物脚手架、脚轮交付给被告，完成了自己的合同义务，被告应将租赁物脚手架、脚轮返还原告，并支付租赁费，完成自己的合同义务，但被告未按合同履行自己的义务的行为已违背了当事人履行义务应当遵循诚实信用原则，被告应承担返还租赁物、支付租赁费的责任。因此，原告要求被告支付2014年7月2日至2017年1月30日的租赁费、返还租赁物的主张，合法有据，本院予以支持，但租赁费11244元（12元×937天）中应扣除押金200元，应支付11044元；对于租赁物脚手架4组、脚轮8只应返还给原告，若不能返还，应折价赔偿，参照原告提供的现在市场价格，一组脚手架价格按照260元、每个脚轮按照50元计算。被告顾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾某欠原告刘某脚手架、脚轮租赁费11044元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告顾某返还原告刘某脚手架4组、脚轮8只，限于判决生效之日起十日内返还；若不能返还，则折价赔偿1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费400元，合计522元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万 英
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3226民初17号
原告：赵正旭，男，1986年1月1日出生，藏族，四川省金川县人，现住四川省金川县。
被告：庞先平，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省人，住四川省都江堰市。
被告：曾云刚，男，四川省金川县人，住四川省金川县。
被告：马吉利，男，四川省金川县人，住四川省金川县。
被告：马绍茂，男，四川省金川县人，住四川省金川县。
被告：晏文茂，男，四川省金川县人，住四川省金川县。
原告赵正旭诉被告庞先平、曾云刚、马吉利、马绍茂、晏文茂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵正旭于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，自愿撤回起诉是其行使自己的处分权，符合法律规定。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正旭撤诉。
案件受理费50元，免收。
审 判 长 李正强
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 胡继蓉
二〇一七年二月十二日
书 记 员 陈 露
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初61号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈永进，男，1998年7月3日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因吸毒于2017年9月20日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人陈永进犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人陈永进及其辩护人李红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年9月16日，被告人陈永进受人指使，在本市镇海区东开路盛兴路路口南苑e家酒店边一“停”字路牌下，将1包约0.7克甲基苯丙胺（冰毒，下同）出售给他人。
同年9月18日，被告人陈永进受人指使，在上述地点，将1包约0.7克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给“张三”（系化名）。
同年9月20日凌晨，被告人陈永进受人指使，在上述地点，将1包0.6553克甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给“张三”。后陈永进被民警抓获，毒品及联系用的手机被当场缴获。
上述事实，被告人陈永进在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证手机，书证身份证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、照片、微信聊天记录、交易记录、行政处罚决定书等，证人“张三”的证言，被告人陈永进的供述与辩解，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，电子数据通话清单等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人陈永进有如下从轻、减轻情节：1.能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；2.系从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；3.第三笔毒品交易未实际完成，应认定为未遂，且该笔毒品未流入社会，危害性相对较小。综上，恳请法庭对陈永进从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人陈永进违反国家毒品管制法规，伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺共计2.0553余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出第三笔事实因交易未实际完成系未遂的辩护意见，经查，现有购毒人员的证言、微信聊天记录、交易记录证实该笔交易毒资已支付完成、毒品交易地点已确定，后被告人携带毒品进入约定的交易地点，应视为已进入实质性的毒品交易环节，构成既遂，故上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈永进在共同犯罪中所起地位作用较小，系从犯，依法予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚；辩护人据此请求对被告人从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色IPHONE手机1部，依法予以没收；被告人陈永进的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二○一八年二月七无
代书记员 王丹薇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初103号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：付文兵，男，1980年4月21日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：周利华，女，1985年11月24日生，汉族，住江西省南昌县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告付文兵、周利华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告付文兵经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付文兵向原告归还借款本金18万元及利息、滞纳金61378.89元（暂时计算至2016年11月4日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权委托律师费3000元，总共金额为244378.89元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月3日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供18万元一次性授信额度，在该额度内原告提供18万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为1.55%月固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地由管辖区法院管辖。签订协议后，被告在2015年11月3日申请使用贷款，原告在2015年11月4日发放贷款18万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2016年11月4日，被告拖欠借款本金18万元，欠息、滞纳金61378.89元。虽经原告多次催收,仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件各一份。
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二、被告签署的（新易贷）信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年11月3日签署的编号为2015消借第1028001969号（新易贷）信用贷款额度申请及使用合约各一份。
证明：被告因为家庭装修需要向原告申请消费额度18万元，约定借款执行固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准承担滞纳金，贷款期限为36个月，约定发生争议有合同签订地西湖区管辖；
证据三、原告在2015年11月4日向被告发放贷款18万元的银行流水单一份。
证明：原告在2015年11月4日向被告发放了贷款18万元。
证据四、被告欠款明细（截止2017年9月27日）一份。
证明：截止至2017年9月27日，被告尚欠欠款本金18万元，欠利息63564.6元，欠滞纳费57240元，合计300804.6元。
被告付文兵未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告中银公司与被告付文兵签订了编号为2015年消借第1028001969号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额18万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取，原告欠款本金18万元，对应的标准是90元/天收取。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年11月4日向被告放了18万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2015年12月1日开始逾期支付利息，截止2015年12月1日止，被告付文兵尚欠借款本金为18万元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
审理中，原告中银公司申请撤回对被告周利华的起诉。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费4887.58元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告付文兵向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告付文兵归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2015年12月1日，被告付文兵尚欠借款本金18万元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请要求被告支付律师费3000元，对此本院支持。原告在审理中撤回对被告周利华起诉的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。被告付文兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文兵于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金18万元及利息（自2015年12月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
二、被告付文兵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元、诉前保全费1520元、公告费300元，共计6790元，由被告付文兵承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陈志强
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊思莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4957号
原告：徐尔女,1983年10月16日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被告：安长海男,1972年7月27日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。
被告：康传绿女,1987年11月7日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波市北仑捷联模具科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道丁家弄*号。
法定代表人：安长海。
原告徐尔为与被告安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序审理，后因被告安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐尔到庭参加诉讼，被告安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告徐尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告安长海、宁波市北仑捷联模具科技有限公司归还借款150000元，并支付自2015年11月6日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的逾期还款利息；2.被告康传绿对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告安长海、宁波市北仑捷联模具科技有限公司于2015年9月7日向原告借款150000元，借款期限至同年11月5日，若违约按每日150元赔偿原告，被告康传绿为上述借款本息提供连带责任保证担保。后被告到期未还本息。原告多次催讨未果，故成讼。
原告徐尔提供了借款合同（附收条）和中国工商银行电子银行回单各1份，用以证明原告与被告安长海、宁波市北仑捷联模具科技有限公司、康传绿存在保证借款法律关系的事实。
被告安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，三被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年9月7日，三被告与原告签订借款合同一份，约定被告安长海、宁波市北仑捷联模具科技有限公司因购买原材料向原告借款150000元，借款期限自2015年9月7日至2015年11月5日，若未按期归还借款，则从逾期之日起按日利率1%支付违约金，即每日150元，并承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于律师费，催讨车旅费等）。被告康传绿为被告安长海以上债务承担连带保证责任，保证期限至债务实际还清为止，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、催讨车旅费等）。同日，原告将150000元款项汇入被告安长海的账户。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告安长海、宁波市北仑捷联模具科技有限公司作为债务人理应及时履行还款义务，现逾期未还，应承担相应民事责任。原告要求被告安长海、宁波市北仑捷联模具科技有限公司归还借款150000元，正当合法，应予支持。原告诉请的逾期利息未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告康传绿作为担保人，亦应依其承诺承担连带保证责任。被告安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安长海、宁波市北仑捷联模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐尔借款150000元，并支付自2015年11月6日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的逾期还款利息。
二、被告康传绿对被告安长海、宁波市北仑捷联模具科技有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6115元，由被告安长海、康传绿、宁波市北仑捷联模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 顾静芬
人民陪审员 顾彤宇
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 孙 滢
代书 记员 陈凌霄
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执882号
申请人中国银行股份有限公司涿州支行。
被执行人张永微，地址涿州市。
被执行人燕余，地址涿州市。
中国银行股份有限公司涿州支行与张永微、燕余借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）冀0681民初3112号已经发生法律效力。由于被执行人张永微、燕余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司涿州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款。暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张永微、燕余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司涿州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永微、燕余新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司涿州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第86号
申请执行人包头市石拐区工业园区管理委员会,住所地包头市石拐新区政府大楼A座4楼。
法定代表人:岳云晓
被执行人包头市三磊金属科技有限公司，住所地石拐区工业园区。
法定代表人李振涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2013）石商初字第5号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,因被执行人包头市三磊金属科技有限公司已经宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结对包头市石拐区人民法院（2013）石商初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年五月九日
书记员 张 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3238号
申请执行人：百灵时代传媒集团有限公司，住所地：广州市白云区三元里大道850号713房。
法定代表人：朱伟全。
被执行人：广州翔德广告有限公司，住所地：广东从化经济开发区大道9号商务办公楼101室。
法定代表人：邓珺。
关于百灵时代传媒集团有限公司与广州翔德广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2015）穗从法民二初字第1375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人付广告费本金2386875元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在未逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2386875元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3238号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十七日
书记员 黄乾威
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执38号
申请执行人沈卫苗
被执行人陆文斌、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司
本院在执行申请执行人沈卫苗与被执行人陆文斌等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初471号
原告：赵杰，女，1964年8月24日生，汉族，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被告：朱泽山，男，1957年5月1日生，汉族，住松原市宁江区。
原告赵杰诉被告朱泽山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰及�委托诉讼代理人孙化一、被告朱泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰起诉请求：要求判令朱泽山赔偿其医药费6106.96元、误工费759.6元、护理费753.96元、住院伙食补助费600元、交通费100元，合计8320.52元。事实与理由：2017年9月5日中午，在前郭县哈达小学正门前，朱泽山无故将赵杰打伤，赵杰于当天入住前郭县医院住院治疗6天，护理等级为二级护理。故赵杰起诉要求朱泽山赔偿其各项损失合计8320.52元。
为证明其诉讼主张，赵杰向本院提交了：住院费发票一枚、门诊检查费票据一枚、住院费用清单一份、住院病历一份，出院诊断书两份、主治医生证明一份、派出所结案说明一份，并申请本院调取了前郭县镇郊派出所治安卷宗及案发时录像光盘一份。
朱泽山答辩称：不同意赵杰的诉讼请求，因其并未殴打赵杰。朱泽山称当时他是向赵杰要电话号码，但赵杰称其不管，然后双方发生撕扯，赵杰将其孙子的书包带扯坏了。
朱泽山未向本院提交证据。
经本院审理查明：2017年9月5日中午，赵杰与朱泽山因债务纠纷在前郭县哈达小学正门前发生撕扯，赵杰受伤于当天入住前郭县医院住院治疗6天，住院诊断为：“头皮挫伤、胸部软组织挫伤”，护理等级为二级护理，医药费合计6106.96元。此次经前郭县公安局镇郊派出所处理，公安部门对赵杰、朱泽山分别制作询问笔录一份，并调取了事发当时现场监控录像一份。赵杰与朱泽山于2017年10月10日在前郭县公安局镇郊派出所达成《调解书》一份，内容为：“1、双方互不追究当日在哈达小学门口发生冲突的一事，不要求公安机关处理，由此事引发的一切后果双方自行承担。2、对于赵杰因住院产生的医疗费用自行到法院起诉。3、对于赵杰欠朱泽山的8000元钱，朱泽山自行到法院起诉。”赵杰系松原市宁江区兴原乡倪家窑村农民。朱泽山在本案庭审中对赵杰此次住院治疗天数的合理性及用药的合理性提出异议，并对此申请司法鉴定，但其在法定期限内未向本院提交书面鉴定申请书，视为其放弃司法鉴定请求。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害，侵犯他人人身健康权益的，应承担侵权法律责任。本案中，朱泽山与赵杰因债务问题发生争执，但双方均未能以合法方式冷静理智地处理，而是发生争吵进而厮打，造成了赵杰受伤的后果。故双方对于此次纠�的发生均有过错，且无法明确各自的过错责任大小，故应由双方对于损害后果承担同等的法律责任。
关于赵杰在此次纠纷中发生的损失项目及数额：
1、医药费。根据赵杰提供的门诊检查费票据及住院费发票、住院费用清单记载，其因此事故共产生医药费6106.96。
2、住院期间伙食补助费。按照吉林省日100元的相关标准，经计算赵杰此次住院期间伙食补助费为100元X6天=600元。
3、护理费。赵杰因伤住院治疗6天，护理等级为二级护理，按照2016年度吉林省居民服务业日平均工资标准，经计算赵杰的住院期间护理费为125.66元X6日=753.96元。
4、误工费。因赵杰系本地农民，其主张按照2016年度吉林省农�林、牧、副、渔业日126.6元的平均工资标准保护其误工损失，本院予以支持，经计算其住院期间误工损失为126.6元X6日=759.6元。
6、交通费。赵杰因此次受伤住院支出了一定的交通费用，参考赵杰的住院地与居住地的实际情况，本院酌情保护其交通费100元。
上述各项损失合计为8320.52元。
对于赵杰在本案纠纷中产生的8320.52元损失，根据朱泽山在本案中的过错情况，上述损失应由朱泽山承担50%的赔偿责任，经计算为4160.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、朱泽山于本判决生效后立即赔偿赵杰4160.26元；
二、驳回赵杰的其他诉讼请求。
案件受理费500元（赵杰预交），减半收取计250元，由朱泽山负担125元，由赵杰负担125元，剩余250元由本院退还给赵杰。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 李重威
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初615号
原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元职务行长
委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。
被告:李永香，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李永香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 员 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛 蓉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初184号
原告崔培林，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告杨加红，女，1952年11月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京西路88号江苏恒驰大厦12楼。
法定代表人马东，该局局长。
委托代理人张宁，该局征收科科长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人杨加兰，女，1949年11月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。
第三人时立成，男，1949年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告崔培林、杨加红不服被告灌云县房屋征收局房屋征收公告一案，2017年10月10日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07行初15号《行政裁定书》，裁定该案由本院管辖。本院于2017年11月6日受理。2017年12月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔培林、杨加红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李素平
人民陪审员 安丰萍
人民陪审员 孙文花
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 婕
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第348号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人李北杭。
委托代理人鲁国华，特别授权代理。
被告胡伟清。
被告陈某。
被告罗某。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告胡伟清、陈某、罗某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告胡伟清归还原告借款本金480621.88元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年3月21日算至2015年9月1日为19006.41元，复息自2015年6月21日算至2015年7月30日为216.38元）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告胡伟清负担；3、被告陈某、罗某承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，债权人半山支行与保证人陈某、罗某签订合同号为杭联银（半山）最保字第8011320150000380号的《最高额保证合同》一份，约定，保证人为债权人自2015年1月16日至2016年1月15日融资期间内向债务人胡伟清所提供的折合人民币49万元的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年1月16日，贷款人半山支行与借款人胡伟清签订合同号为杭联银（半山）借字第8011120150002276号的《借款合同》一份，约定：半山支行向胡伟清发放借款40万元；借款期限为自2015年1月16日起至2016年1月15日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。半山支行于同日向胡伟清发放贷款40万元，但胡伟清未能支付自2015年3月21日起的利息。
2015年1月16日，贷款人半山支行与借款人胡伟清签订合同号为杭联银（半山）借字第8011120150002268号的《借款合同》一份，约定：半山支行向胡伟清发放借款9万元；借款期限为自2015年1月16日起至2016年1月15日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%；还款方式为借款期限内每月以相等额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为人民币7845.61元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。半山支行于同日向胡伟清发放贷款9万元，但未支付自2015年2月20日起的利息，目前尚欠的本金为80621.88元。
审理过程中，半山支行变更其有关利息的诉讼请求为：判令胡伟清支付按《借款合同》约定的利率计算的自2015年2月20日起按本金80621.88元计算至清偿之日止的利息、罚息、复息和自2015年3月21日起按本金40万元计算至清偿之日止的利息、罚息、复息，并由陈某、罗某承担连带清偿责任。
上述事实有《借款合同》二份、《最高额保证合同》一份、《借款借据》二份、利息清单等证据为凭。
本院认为，本案《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，对各方均具有法律约束力。半山支行已按约发放贷款，但胡伟清未能按约履行付息义务，半山支行有权依据合同约定提前收回贷款。陈某、罗某作为保证人，知道案涉贷款的用途，应按约定承担连带清偿责任。故半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其主张的实现债权费用的金额不明，且目前未实际产生，可待实际产生时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟清于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金480621.88元，并支付自2015年2月20日起按本金80621.88元计算至借款清偿之日止的按合同号为杭联银（半山）借字第8011120150002268号的《借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息和自2015年3月21日起按本金40万元计算至借款清偿之日止的按合同号为杭联银（半山）借字第8011120150002276号的《借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复息。
二、被告陈铨家、罗惠丹对被告胡伟清的上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4255元，财产保全费3019元，合计7274元，由被告胡伟清负担，被告陈铨家、罗惠丹负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年十月八日
代书记员 徐海丰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8376号
原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。
法定代表人：张立亚。
委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所实习律师。
被告：刘召义，男，汉族，住河南省濮阳市。
原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告刘召义租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理。
河南亚飞脚手架工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费175000元，并支付违约金52500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定被告将濮阳市大庆路南段濮阳市公园里2号楼项目外墙脚手架分项工程分包给原告施工，承包范围为附着升降脚手架第3层开始搭设，提升到第26层，共提升20次。双方在合同中对承包方式、付款方式及工期，结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约按期足额支付租赁费。截止原告起诉时，被告仅向原告支付租赁费37.5万元，仍拖欠17.5万元。另根据双方关于违约责任的约定，被告应向原告支付违约金52500元。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况，将被告特定化、具体化，即明确原告与谁发生了争议，要求谁承担民事责任。只有被告明确了，人民法院才能通知其参加诉讼，解决当事人之间的纠纷。具体到本案，原告向本院起诉，其提交的起诉状载明：“被告刘召义，男，汉族，住河南省濮阳公园里小区”。诉讼中，经本院释明后，原告未能提供被告刘召义的出生年月日情况及其他身份信息，故原告起诉状中列明的刘召义不符合特定化、具体化的要求，不能确定该“刘召义”的真实身份及其是否与本案原告之间产生纠纷。综上，本案属于无明确的被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南亚飞脚手架工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初8376号原告：河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼21层2108号。法定代表人：张立亚。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所实习律师。被告：刘召义，男，汉族，住河南省濮阳市。原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告刘召义租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理。河南亚飞脚手架工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费175000元，并支付违约金52500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定被告将濮阳市大庆路南段濮阳市公园里2号楼项目外墙脚手架分项工程分包给原告施工，承包范围为附着升降脚手架第3层开始搭设，提升到第26层，共提升20次。双方在合同中对承包方式、付款方式及工期，结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约按期足额支付租赁费。截止原告起诉时，被告仅向原告支付租赁费37.5万元，仍拖欠17.5万元。另根据双方关于违约责任的约定，被告应向原告支付违约金52500元。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况，将被告特定化、具体化，即明确原告与谁发生了争议，要求谁承担民事责任。只有被告明确了，人民法院才能通知其参加诉讼，解决当事人之间的纠纷。具体到本案，原告向本院起诉，其提交的起诉状载明：“被告刘召义，男，汉族，住河南省濮阳公园里小区”。诉讼中，经本院释明后，原告未能提供被告刘召义的出生年月日情况及其他身份信息，故原告起诉状中列明的刘召义不符合特定化、具体化的要求，不能确定该“刘召义”的真实身份及其是否与本案原告之间产生纠纷。综上，本案属于无明确的被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南亚飞脚手架工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 林
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6667号
上诉人（原审被告）:马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔国祥，男，1964年3月15日出生，汉族，天津海中鲸国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。
原审被告：杜巍，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人马华林因与被上诉人崔国祥、原审被告杜巍合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马华林上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；两审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人知道上诉人为证劵从业人员，根据法律规定，证劵从业人员不得从事期货业务的投资操作，因此双方的《合作投资协议》中未约定用谁的名义在期货公司开户操作，上诉人用户名为谢某的账户进行期货交易，不违反双方的约定，现交易后全部亏损，并未产生预期的利润，因此上诉人向被上诉人出具的《欠条》不具有真实性，另外本案73万元的利润是两个投资产生的，一审判决也不应该在本案支持73万元的全部利润。并且双方的《合作投资协议》应该是无效的，利润不应当支付。
崔国祥辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
杜巍没有出庭答辩。
崔国祥向一审法院起诉请求：1、二被告共同返还原告投资款50万元；2、二被告支付利息73万元。3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日，原告与被告马华林签订《合作投资协议》，原告与被告马华林共同投资100万元用于国内期货或市场投机交易，其中原告出资50万元，被告马华林出资50万元。合作期限为三个月，自原告投资资金付至指定银行账户之日起计算。原告在合同履行期间内不参与具体的投资事务，具体决策由被告马华林实施。账户收益（指扣除资管中心管理费等费用后）按实际交割产生利润的各自50%分配利润。当日，原告将50万元通过银行转账方式交予被告马华林。后被告马华林向原告出具《欠条》：“今有马华林确认，自2016年1月18日至今，与崔国祥共同投资铁矿仓单、焦炭仓单、期货自营，共产生利润应分崔国祥人民币现金柒拾叁万元（730000元）整，因马华林占用，并未给付崔国祥，双方商定此笔利润款最晚至2016年7月15日付清”。2009年9月21日被告马华林与被告杜巍登记结婚，2016年7月25日，双方协议离婚。2016年1月18日，原告与被告马华林签订《合作投资协议》，原告与被告马华林各出资50万元用于大连商品交易所铁矿石合约交割。庭审过程中，原告与被告马华林均自认，双方共有两次合作，分别为本案涉诉的《合作投资协议》以及2016年1月18日的《合作投资协议》。一审法院认为，原告与被告马华林签订《合作投资协议》、被告马华林向原告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了交付投资款的合同义务，合作期限到期后，被告马华林未按约定返还投资本金及收益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告马华林返还投资款50万元、支付2016年1月18日、2016年3月21日两份《合作投资协议》所产生的利润73万元的诉讼请求，符合《合作投资协议》及《欠条》的约定，并已提交相应证据，予以支持。上述债务形成于被告马华林、杜巍夫妻关系存续期间，被告杜巍未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杜巍应当与被告马华林承担连带还款责任。关于被告马华林提出投资款已全部亏损的抗辩意见，因其提交的证据不足以证实其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、自原审判决生效之日起十日内，被告马华林、杜巍连带返还原告崔国祥投资款50万元；二、自原审判决生效之日起十日内，被告马华林、杜巍连带向原告崔国祥支付利润73万元。
如被告未能按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元、公告费720元，由被告马华林、杜巍共同负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据中国农业银行账户明细清单四页，证明上诉人与被上诉人投入到期货的投资额，上诉人投入471.95万元，被上诉人投资100万元；证据二期货公司出具的交易结算单，证明投入571.95万元，产生80.55万元的利润；证人谢某出庭作证，证明谢某银行卡账户里的资金都是上诉人用于投资期货的。
被上诉人对于上诉人的提供证据一、二及证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，认为上诉人有很多账户，谢某账户的交易行为与本案没有关系。本院认证如下：上诉人提供的证据不能作为认定本案事实的依据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方对于被上诉人向上诉人汇款50万元没有争议，上诉人主张被上诉人知道上诉人为证劵从业人员，根据法律规定，证劵从业人员不得从事期货业务的投资操作，双方签订的《合作投资协议》应该是无效的，利润不应当支付一节。上诉人并没有提供证劵从业人员证明，并且上诉人也主张并没有用上诉人名义投资，上诉人为被上诉人出具《欠条》承诺分给被上诉人崔国祥人民币现金73万元。因此上诉人主张不同意给付被上诉人73万元证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张现投资已经亏损，没有提供充足证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张本案73万元的利润是两个投资产生的，一审判决不应该在本案中支持73万元的全部利润一节。因一审判决按照上诉人出具《欠条》确定本案73万元并无不妥，上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，马华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15870元，由上诉人马华林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6667号上诉人（原审被告）:马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王军，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国祥，男，1964年3月15日出生，汉族，天津海中鲸国际贸易有限公司总经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王奕，天津允诚律师事务所律师。原审被告：杜巍，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人马华林因与被上诉人崔国祥、原审被告杜巍合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马华林上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；两审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人知道上诉人为证劵从业人员，根据法律规定，证劵从业人员不得从事期货业务的投资操作，因此双方的《合作投资协议》中未约定用谁的名义在期货公司开户操作，上诉人用户名为谢某的账户进行期货交易，不违反双方的约定，现交易后全部亏损，并未产生预期的利润，因此上诉人向被上诉人出具的《欠条》不具有真实性，另外本案73万元的利润是两个投资产生的，一审判决也不应该在本案支持73万元的全部利润。并且双方的《合作投资协议》应该是无效的，利润不应当支付。崔国祥辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杜巍没有出庭答辩。崔国祥向一审法院起诉请求：1、二被告共同返还原告投资款50万元；2、二被告支付利息73万元。3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年3月21日，原告与被告马华林签订《合作投资协议》，原告与被告马华林共同投资100万元用于国内期货或市场投机交易，其中原告出资50万元，被告马华林出资50万元。合作期限为三个月，自原告投资资金付至指定银行账户之日起计算。原告在合同履行期间内不参与具体的投资事务，具体决策由被告马华林实施。账户收益（指扣除资管中心管理费等费用后）按实际交割产生利润的各自50%分配利润。当日，原告将50万元通过银行转账方式交予被告马华林。后被告马华林向原告出具《欠条》：“今有马华林确认，自2016年1月18日至今，与崔国祥共同投资铁矿仓单、焦炭仓单、期货自营，共产生利润应分崔国祥人民币现金柒拾叁万元（730000元）整，因马华林占用，并未给付崔国祥，双方商定此笔利润款最晚至2016年7月15日付清”。2009年9月21日被告马华林与被告杜巍登记结婚，2016年7月25日，双方协议离婚。2016年1月18日，原告与被告马华林签订《合作投资协议》，原告与被告马华林各出资50万元用于大连商品交易所铁矿石合约交割。庭审过程中，原告与被告马华林均自认，双方共有两次合作，分别为本案涉诉的《合作投资协议》以及2016年1月18日的《合作投资协议》。一审法院认为，原告与被告马华林签订《合作投资协议》、被告马华林向原告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了交付投资款的合同义务，合作期限到期后，被告马华林未按约定返还投资本金及收益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告马华林返还投资款50万元、支付2016年1月18日、2016年3月21日两份《合作投资协议》所产生的利润73万元的诉讼请求，符合《合作投资协议》及《欠条》的约定，并已提交相应证据，予以支持。上述债务形成于被告马华林、杜巍夫妻关系存续期间，被告杜巍未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杜巍应当与被告马华林承担连带还款责任。关于被告马华林提出投资款已全部亏损的抗辩意见，因其提交的证据不足以证实其主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、自原审判决生效之日起十日内，被告马华林、杜巍连带返还原告崔国祥投资款50万元；二、自原审判决生效之日起十日内，被告马华林、杜巍连带向原告崔国祥支付利润73万元。如被告未能按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15870元、公告费720元，由被告马华林、杜巍共同负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据中国农业银行账户明细清单四页，证明上诉人与被上诉人投入到期货的投资额，上诉人投入471.95万元，被上诉人投资100万元；证据二期货公司出具的交易结算单，证明投入571.95万元，产生80.55万元的利润；证人谢某出庭作证，证明谢某银行卡账户里的资金都是上诉人用于投资期货的。被上诉人对于上诉人的提供证据一、二及证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可，认为上诉人有很多账户，谢某账户的交易行为与本案没有关系。本院认证如下：上诉人提供的证据不能作为认定本案事实的依据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方对于被上诉人向上诉人汇款50万元没有争议，上诉人主张被上诉人知道上诉人为证劵从业人员，根据法律规定，证劵从业人员不得从事期货业务的投资操作，双方签订的《合作投资协议》应该是无效的，利润不应当支付一节。上诉人并没有提供证劵从业人员证明，并且上诉人也主张并没有用上诉人名义投资，上诉人为被上诉人出具《欠条》承诺分给被上诉人崔国祥人民币现金73万元。因此上诉人主张不同意给付被上诉人73万元证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张现投资已经亏损，没有提供充足证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人主张本案73万元的利润是两个投资产生的，一审判决不应该在本案中支持73万元的全部利润一节。因一审判决按照上诉人出具《欠条》确定本案73万元并无不妥，上诉人该主张本院不予支持。综上所述，马华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15870元，由上诉人马华林负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  李 静二〇一七年十二月二十七日书记员  何日升