wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）湖民一终字第211号
上诉人（原审原告）：邰政。
委托代理人（特别授权）：李萍。
委托代理人（特别授权）：卢祖伟。
被上诉人（原审被告）：长兴县越兴房地产开发有限公司。
法定代表人：刘有桂。
委托代理人（特别授权）：刘世金。
委托代理人（特别授权）：都永斌。
上诉人邰政因与被上诉人长兴县越兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2006）长民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年5月16日受理后依法组成合议庭，于2006年6月7日公开开庭进行了审理。上诉人邰政的委托代理人李萍、卢祖伟，被上诉人长兴县越兴房地产开发有限公司的委托代理人刘世金、都永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2002年9月5日，原、被告订立了商品房买卖合同，原告购买被告建造的位于长兴县雉城镇高山岭村金陵北路西侧第24幢首单元7号房，共计建筑面积为35.41平方米。在合同的第一条第二款中写明：该地块土地面积为130亩，规划用途为住宅用地，土地使用年限自2001年1月1日至2071年12月30日。在合同的第三条第三款中写明：该商品房的用途为营业房，属框架结构。在第四条第一款第一项中写明：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3600元。2004年9月10日，原告取得长兴县国土资源局发放的国有土地使用证，在证书上写明使用权面积为10.92平方米，使用终止日期为2041年10月21日。
原审法院另查明，被告长兴县越兴房地产开发有限公司于2000年12月20日取得长兴县国土资源局颁发的国有土地预登记使用证，证书上写明土地使用者为长兴县越兴房地产开发有限公司，土地座落在雉城镇高山岭村金陵北路西侧，土地面积为47306平方米，终止日期为2071年1月1日，土地用途为住宅用地。被告于2001年11月20日取得建设工程规划许可证，于2001年12月25日取得商品房预售证，于2003年9月28日取得房地产开发项目综合验收证书。
原审法院认为，被告在取得合法销售房屋的手续后与原告签订的商品房买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方权利义务明确，为有效合同。原告向被告购买的是营业房，根据法律规定，用于商业用途的营业房其土地使用年限最高只能至40年，对此原告应当知道。双方在签订合同时虽对整块土地住宅用地约定了使用年限70年，但并未对商业用地约定土地使用年限，故对住宅用地年限的约定不能约束双方买卖营业房的行为。至于被告在签订合同时是否对原告有欺诈行为，从本案案情中可看出，双方在合同中约定整块住宅用地土地使用年限70年时已取得了长兴县国土资源局颁发的国有土地预登记使用证，证书上写明土地使用者为长兴县越兴房地产开发有限公司，土地座落在雉城镇高山岭村金陵北路西侧，土地面积为47306平方米，终止日期为2071年1月1日，土地用途为住宅用地。被告在合同上如实填写，无欺诈行为。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：驳回原告邰政要求被告长兴县越兴房地产开发有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1535元，其它诉讼费100元，合计人民币1635元，由原告邰政负担，限本判决书生效后十日内缴纳。
宣判后，邰政不服判决，提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用：
1、双方签订的商品房买卖合同约定，上诉人向被上诉人购买其开发销售商品房的土地使用年限为70年。合同签订后，上诉人按约支付了全部房款，被上诉人也按合同将商品房交付给了上诉人。但上诉人在办理土地使用权证时发现，土地的用地性质已经从住宅用地变更为住宅、商贸混合用地，比合同约定年限少了30年。2、被上诉人将土地性质从住宅用地变更为住宅、商贸混合用地的情况，对上诉人进行了隐瞒，使上诉人所购房屋只能办理40年的使用年限，上诉人至少需要再承担比约定少30年的土地使用权出让金，已直接造成上诉人的重大经济损失。3、原审法院在认定事实上，无视双方当事人对土地使用年限的约定，而把与本案无关联性的商业用地年限是否约定进行了认定，属认定事实错误。
被上诉人长兴县越兴房地产开发有限公司答辩称：
1、上诉人在上诉状中阐述的本案基本事实是上诉人对该案件的主观理解并非客观事实；2、上诉人上诉的主要观点不能成立，双方对土地使用权年限没有作约定，而非被上诉人违约。商贸用地土地使用权的年限最高为40年是法律规定的，被上诉人无须通知上诉人；3、上诉人在购买房屋时已经明确购买的是营业房，按照法律规定，营业房相应的土地使用权应当是商业用途，而非住宅用途；4、双方在签订买卖营业房的合同中，对房屋的用地年限未作约定。
双方当事人在二审程序中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，被上诉人长兴县越兴房地产开发有限公司在取得合法的售房手续后与上诉人签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应确认合同有效。本案事实和合同均表明，上诉人邰政向被上诉人长兴县越兴房地产开发有限公司购买的商品房用途为营业房，合同还约定，买受人在使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。上诉人购买商品房时已明确为营业房而非住宅用途，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项的规定，用于商业用途的营业房的土地使用最高年限为四十年，上诉人购买的房屋为营业房，在办理土地使用权证书时，依法只能获得使用年限为四十年的证书。上诉人上诉称，被上诉人在出售商品房时隐瞒土地使用年限的事实真相，具有欺诈行为，经查，被上诉人在合同中填写的住宅用地七十年使用年限是根据长兴县国土资源局颁发的国有土地预登记使用证记载的内容，被上诉人在合同中按长兴县国土资源局颁发的土地预登记证书如实填写土地使用年限七十年，虽与营业房的使用年限不相符，该合同条款对土地使用年限的表述存在瑕疵，但不构成民事欺诈行为。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人邰政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 朱运华
代理审判员 潘嘉玲
二〇〇六年六月十五日
书 记 员 陈 蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保114号
申请人：山东博瑞饲料有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处李官社区。
法定代表人：郝家祥职务：总经理。
被申请人：莒县江汇奶牛养殖厂，住所地：山东省莒县小店镇南王家官庄村东岭。
经营者：庞立强，男，汉族，1975年12月19日出生，住山东省莒县。
被申请人：庞立强，男，汉族，1975年12月19日出生，住山东省莒县。
申请人山东博瑞饲料有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莒县江汇奶牛养殖厂在莒县农村信用合作社南关信用社和被申请人庞立强在莒县农村信用合作社的存款采取诉前保全措施。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人山东博瑞饲料有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县江汇奶牛养殖厂在莒县农村信用合作社南关信用社和被申请人庞立强在莒县农村信用合作社的存款4万元。
案件申请费420元，由申请人山东博瑞饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年三月十四日
书记员 朱冈祥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初985号
原告：曹庆有，男，1972年12月27日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：曹玉宝，男，1976年12月24日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：郑连春、夏东升（实习），河南振蓼律师事务所律师。
原告曹庆有诉被告曹玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆有委托代理人冯春雷、被告曹玉宝委托代理人郑连春、夏东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆有向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款197600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告经营的石料厂购买石料，后经结算货款，被告给原告出具欠条一张，此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告曹玉宝辩称，被告并未向原告购买石料，实际上是原告向李峰供应石料。被告曹玉宝介绍李峰向原告购买石料，后因原告找李峰催要石料款未果，才向曹玉宝催要欠款，曹玉宝出具欠条给原告。
原告曹庆有为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件。2、被告曹玉宝出具的欠条一张，证明曹玉宝从原告处购买石料，经结算后，欠197600元的事实。
被告曹玉宝质证称，对欠条的真实性不持异议。
被告曹玉宝未提交证据。
通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告曹庆有经营一家石料厂，被告曹玉宝从原告处购买石料。每次购买石料，原告方均会填写一式三联票据一张，并由购货人签字，原告据此向购货人索要货款。2015年12月14日经双方结算，被告曹玉宝下欠石料款197600元，并向原告出具欠条一张，并载明:“欠条今欠曹庆有石料款壹拾玖万柒仟陆佰元正￥（197600元）此据：曹玉宝2015.12.14另：收到票据壹佰零肆张（104）曹玉宝2015.12.14”。此后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方因货物买卖形成的债权、债务关系事实清楚，且被告认可欠条系其出具，故原告依据欠条向被告主张权利应予支持，被告曹玉宝应及时清偿货款。被告曹玉宝辩称，实际购货人是李峰，被告只是介绍人。现被告未提供有效证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。
综上所述，被告曹玉宝应当及时偿还所欠货款。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹玉宝于本判决生效后十日内清偿原告曹庆有货款197600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告曹玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年四月十一日
书记员 魏晓云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初985号原告：曹庆有，男，1972年12月27日出生，汉族，市民。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告：曹玉宝，男，1976年12月24日出生，汉族，市民。被告：许立胜，男，40岁左右，汉族。原告曹庆有诉被告曹玉宝、许立胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告曹庆有于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对许立胜的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹庆有撤回对许立胜的起诉。审判员  姚永军二〇一七年四月六日书记员  魏晓云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第807号
申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司，住所地盐城市迎宾北路60号。
法定代表人戴德群，该公司经理。
被执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云，该公司董事长。
被执行人江苏万嘉建设工程有限公司，住所地盐城市解放北路179号二楼。
法定代表人周维华，该公司经理。
被执行人周维华，居民。
被执行人宋海棠，居民。
被执行人吴秀云，居民。
被执行人王加根，居民。
被执行人盐城市中房建筑工程总承包有限公司，住所地盐城市人民中路72号。
法定代表人朱广鑫，该公司总经理。
被执行人冯驷驯。
申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司、江苏万嘉建设工程有限公司、周维华、宋海棠、吴秀云、王加根、盐城市中房建筑工程总承包有限公司、冯驷驯担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第807号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔飞龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1078号
申请执行人房斌，男，汉族，1974年11月1日生，住金湖县。
申请执行人柏玉珍，女，汉族，1972年9月16日生，住址同上。
上列二申请人委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被执行人胡德保，男，汉族，1965年4月21日生，住金湖县。
房斌、柏玉珍申请执行胡德保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）金民初字第0416号民事调解书，该调解书确定：一、被告胡德保欠原告房斌、柏玉珍借款11000元，原告自愿放弃2000元，余款9000元于2014年8月30日前一次性还清。二、如被告不能按期足额还款，原告有权按11000元申请人民法院强制执行。调解书生效后，因义务人胡德保未主动履行义务，权利人房斌、柏玉珍向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人胡德保列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为11000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金民初字第0416号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1078号申请执行人房斌，男，汉族，1974年11月1日生，住金湖县。申请执行人柏玉珍，女，汉族，1972年9月16日生，住址同上。上列二申请人委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。被执行人胡德保，男，汉族，1965年4月21日生，住金湖县。房斌、柏玉珍申请执行胡德保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）金民初字第0416号民事调解书，该调解书确定：一、被告胡德保欠原告房斌、柏玉珍借款11000元，原告自愿放弃2000元，余款9000元于2014年8月30日前一次性还清。二、如被告不能按期足额还款，原告有权按11000元申请人民法院强制执行。调解书生效后，因义务人胡德保未主动履行义务，权利人房斌、柏玉珍向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人胡德保列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记、无房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为11000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第0416号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱敏慧
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2073号
原告邱植，男，1991年3月30日出生，汉族，住济南市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
本院在审理原告邱植与被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告济南浪漫经典贸易有限公司、林文红下落不明，需公告送达，本院依法向原告邱植送达了限期缴纳公告费通知，原告邱植逾期没有缴纳公告费用，且未向本院说明理由。
经审查，本院认为，原告邱植未按规定缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告邱植负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉宁
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第487号
原告冯瑞，住尚义县。
委托代理人何书香（系原告妻子），住址同原告。
被告尚义县建筑工程公司，住所地尚义县。
法定代表人贾丕昌，男，该公司经理。
委托代理人耿俊平，男，该公司员工。
被告尚义县建筑工程公司第九项目部，住所地尚义县。
负责人孙海兵，男，该项目部经理。
原告冯瑞与被告尚义县建筑工程公司、尚义县建筑工程公司第九项目部承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告尚义县建筑工程公司委托代理人到庭参加诉讼，被告尚义县建筑工程公司第九项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年到2014年，被告为完成在一中、二中、职中工程项目，租用原告挖掘机、装载机、自卸车施工，原告组织车辆按被告要求及标准如期完工，双方账目及施工费用确认结算，截止2014年12月30日还欠原告214914元，并给原告写有欠条，经多次催要，至今未付。根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告给付原告施工费214914元及诉讼费。
本院认为，原告冯瑞将尚义县建筑工程公司、尚义县建筑工程公司第九项目部作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：
2006年至2014年，尚义县建筑工程公司在一中、二中、职中工程项目中共中标两项工程：2010年尚义县第二中学食堂工程（白占有项目部施工）和尚义一中宿舍楼修缮、科技楼装修工程（建筑工程公司郑万荣施工），在此期间孙海兵（原尚义县建筑工程公司第九项目部负责人）租用原告施工机械并非挂靠的尚义县建筑工程公司。故尚义县建筑工程公司并未租用原告施工机械，原告起诉尚义县建筑工程公司、尚义县建筑工程公司第九项目部属于起诉主体错误，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯瑞对尚义县建筑工程公司、尚义县建筑工程公司第九项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温艳花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2134号
罪犯高鹏，男，1982年10月4日出生，汉族，湖北省宣恩县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年5月26日做出（2010）武侯刑字第369号刑事判决，以被告人高鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年6个月，退赔成都市嘉宝管理顾问有限公司372912.73元（未履行）。刑期起于2010年1月1日止于2016年6月30日。判决生效后交付执行。于2010年8月6日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监字第2257号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2015年7月31日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8276号
原告：郭素云，女，40岁，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭金生，男，52岁，汉族，农民。
被告：贾艳峰，男，36岁，汉族，农民。
原告郭素云与被告贾艳峰餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告郭素云于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭素云撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 丁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5340号
罪犯孔庆振，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2005年3月28日作出了（2004）邹刑初字第339号刑事判决，以被告人孔庆振犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔庆振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔庆振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔庆振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1490号
原告：田野，男，1977年8月22日出生，住襄阳市高新区。
被告：修水县金丝皇菊农业开发有限责任公司（下称金丝皇菊公司）。住所地：江西省九江市修水县征村乡洲上村*组。
法定代表人：刘菊花，该公司经理。
原告田野与被告金丝皇菊公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告田野于2017年8月30日向本院申请撤回对被告金丝皇菊公司的起诉。
本院认为，原告田野自愿申请撤回对被告金丝皇菊公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告田野负担。
代理审判员 张 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋雪龙
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1169号
原告：大连供暖集团有限责任公司，住所的大连市中山区延安路65号。
法定代表人：刘湛琛，系董事长。
委托代理人：孙凯民，男，大连供暖集团有限公司员工，住址大连市沙河口区。
被告：大连宏林聚财经贸有限公司，住所地大连市中山区大众街9号1单元2层1号。
法定代表人：张革林，任经理。
委托代理人：祝明杰，系该公司员工。
被告：大连格林红木明清家俱有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：张革林，任经理。
委托代理人：祝明杰，系该公司员工。
被告：张革林，男，汉族，1957年1月12日生，住址大连市中山区。
被告：吴彦华，女，汉族，1963年9月27日生，住址大连市甘井子区。
被告：郭绪圣，男，汉族，1963年8月20日生，住址大连市沙河口区。
被告：郑丽梅，女，汉族，1962年4月28日生，住址大连市西岗区。
原告大连供暖集团有限责任公司诉被告大连宏林聚财经贸有限公司、大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连供暖集团有限责任公司的委托代理人孙凯民到庭参加了诉讼，被告大连宏林聚财经贸有限公司、大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅经本院公告送达、传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：要求被告大连宏林聚财经贸有限公司偿还原告为其代偿的银行借款本金人民币1000万元，并自2016年12月31日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息支付利息，被告大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅对被告大连宏林聚财经贸有限公司应偿还原告代偿的银行借款本金、代偿后的利息承担连带还款责任。
原告依据的事实及理由：2015年9月7日被告大连宏林聚财经贸有限公司与大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）签订流动资金借款合同,贷款本金人民币1000万元。原告及被告大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅作为担保人与大连银行就该笔贷款签订保证合同，承担连带担保责任。2016年9月7日贷款到期后，被告大连宏林聚财经贸有限公司没有按贷款合同约定偿还贷款，大连银行要求原告承担保证责任。原告于2016年12月12日、2016年12月30日分别代偿银行借款800万元、200万元。
被告大连宏林聚财经贸有限公司、大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅经本院公告送达、传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日，被告大连宏林聚财经贸有限公司与大连银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，贷款本金人民币1000万元。借款期限一年，自2015年9月8日至2016年9月7日。同日，原告大连供暖集团有限责任公司、被告大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅作为流动资金借款合同的保证人分别与大连银行股份有限公司签订《保证合同》，承担连带保证责任。2016年9月7日，借款合同到期后，被告大连宏林聚财经贸有限公司未能按时还款，大连银行股份有限公司要求原告承担保证责任。原告于2016年12月12日、2016年12月30日分别向大连银行股份有限公司支付代偿款800万元、200万元。
本院确认上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》四份、代偿证明二份以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料经本院审查，可以证明案件事实，应予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告大连宏林聚财经贸有限公司与大连银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告大连供暖集团有限责任公司、被告大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅分别与大连银行股份有限公司签订《保证合同》均系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为大连宏林聚财经贸有限公司在大连银行股份有限公司的借款1000万元提供担保，因大连宏林聚财经贸有限公司未能按期还款，原告于2016年12月12日、2016年12月30日分两次履行了保证责任，代大连宏林聚财经贸有限公司偿还大连银行股份有限公司借款本金1000万元。现原告要求被告大连宏林聚财经贸有限公司偿还原告代其偿还的银行借款，并支付自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一节，于法有据，本院予以支持，但相应利息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅就被告大连宏林聚财经贸有限公司应偿还原告之本金及利息承担连带还款责任一节，因被告大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅为大连宏林聚财经贸有限公司在大连银行股份有限公司的借款1000万元提供了连带责任保证担保，现原告代为偿还了欠款本金，故对原告该节诉请，本院予以支持。被告大连宏林聚财经贸有限公司、大连格林红木明清家俱有限公司、张革林、吴彦华、郭绪圣、郑丽梅本院公告送达、传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宏林聚财经贸有限公司偿付原告大连供暖集团有限责任公司代偿款本金1000万元，并自2016年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告大连格林红木明清家俱有限公司、被告张革林、被告吴彦华、被告郭绪圣、被告郑丽梅对上述被告大连宏林聚财经贸有限公司应偿还原告的款项承担连带保证责任；
上述第一、二项中六被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
诉讼费85090元（含案件受理费84490元、公告费600元）由被告大连宏林聚财经贸有限公司、被告大连格林红木明清家俱有限公司、被告张革林、被告吴彦华、被告郭绪圣、被告郑丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于大连市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈婉婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1506号
原告：丁平。
被告：卢龙溪。
被告：卢金星。
原告丁平与被告卢龙溪、卢金星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行审理。原告丁平到庭参加诉讼，被告卢龙溪、卢金星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁平�称：2013年6月9日，被告卢龙溪因资金周转困难向原告借款本金人民币4万元，同年7月20日被告卢龙溪再次向原告借款本金人民币3万元，2014年5月17日，被告卢龙溪向原告借款本金人民币15万元，并由被告卢金星担保。上述三次借款合计人民币22万元，现经原告催讨，被告卢龙溪未偿还借款本息，被告卢金星未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告卢龙溪立即归还原告借款本金22万元并支付其中15万元的利息（利息按月利率20‰计算从2014年5月17日起算至款付清日止）；二、被告卢金星对第一项诉讼请求中被告卢龙溪应当偿还的15万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
被告卢龙溪、卢金星均未答辩。
为证明诉称的事实，原告丁平向本院提供了借条3份。
被告卢龙溪、卢金星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证�抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告卢龙溪曾分别于2013年6月9日、7月20日向原告丁平借款本金人民币4万元及3万元，并出具2份借条，借条中均未约定还款期限也未约定利息。另外，被告卢龙溪曾多次向原告丁平借款，后于2014年5月17日结算重新出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币15万元，借款时间为12个月，利息按月利率20‰计算，被告卢金星在2014年5月17日出具的借条中以担保人的身份签字，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的次日开始计算二年。上述三笔借款合计人民币22万元，借款后，被告卢龙溪未偿还借款本息，被告卢金星也未对上述15万元借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到�律的保护。被告卢龙溪向原告丁平借款事实清楚，证据充分，被告卢龙溪应当按照约定及时偿还借款本息。被告卢金星在2014年5月17日出具的借条中以担保人的身份签字捺印，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日的次日开始计算二年，故原告有权要求被告卢金星对上述15万元借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢龙溪在本判决生效之日起十日内偿还原告丁平借款本金人民币7万元。
二、限被告卢龙溪在本判决生效之日起十日内偿还原告丁平借款本金人民币15万元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2014年5月17日起算�履行完毕之日止。
三、被告卢金星对上述第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5590元，减半收取2795元，由被告卢龙溪负担695元，由两被告负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执88号
申请执行人何国清，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈恩华，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈恩朋，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3813号《民事判决书》，于2016年1月12日向二被执行人陈恩华、陈恩朋发出执行通知书与报告财产令，责令二被执行人陈恩华、陈恩朋自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但二被执行人陈恩华、陈恩朋至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈恩朋名下有捷达牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈恩朋名下所有的捷达牌小汽车一辆（查封价值总额以32000元为限）。
二、被执行人陈恩朋负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人陈恩朋不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人陈恩朋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠执行员林晓锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 忠 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执88号
本院在执行申请执行人何国清与被执行人陈恩华、陈恩朋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈恩朋违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈恩朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年一月十八日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执88号
本院在执行申请执行人何国清与被执行人陈恩华、陈恩朋民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人陈恩华、陈恩朋违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈恩华、陈恩朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 浩
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第164号
原告：金某某。
委托代理人：范某某。
被告：董某某。
原告金某某与被告董某某保证合同纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小
英独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告金某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被
告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，成某某向原告借款500000元
，出具借条一份，约定于2009年10月15日归还，如逾期支付借
款总额每日3‰违约金，并支付律师费及实现债权等其他一切
费用；被告董某某对上述款项提供连带责任保证，保证期限为
主债务履行期満之日起两年。借款到期后，成某某及被告均未
按约定履行相应还款义务，原告经向成某某及被告催讨未果。
故起诉，要求被告董某某对成某某的借款本金500000元、违约
金18000元及原告为实现债权支出的律师代理费2500元，承担
连带清偿责任；并支付自2009年12月16日起至判决指定实际付
款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉
讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告董某某应代成某某向原告金某某的借款500000元，律师代理费2500
元，合计502500元及自2009年10月16日起至判决指定实际给付
日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金负连带清偿责任；
本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月30日，成某某向原告借款500000
元，出具借条一份，约定于2009年10月15日归还，如逾期支付
借款总额每日3‰违约金，并支付律师费及实现债权等其他一
切费用；被告董某某对上述款项提供连带责任保证，保证期限
为主债务履行期満之日起两年。借款到期后，成某某及被告均
未按约定履行相应还款义务，原告经向成某某及被告催讨未果
。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同、代理收
费发票各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告金某某与成某某的借贷行为，主体适格
，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规
定，应认定有效。成某某出具给原告的借条、被告董某某在该
借条上以担保人身份的签名，确认了原告与成某某的借贷关系
及与被告间连带责任保证关系成立。现原告要求被告董某某对
成某某的借款本金、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第一百十四第第一款、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告董某某应代成某某向原告金某某的借款500000
元，律师代理费2500元，合计502500元及自2009年10月16日起
至判决指定实际给付日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约
金负连带清偿责任，限被告于本判决生效之日起五日内履行。
被告董某某对上述款项承担连带清偿责任后，有权向成某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9005元，减半收取4503，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费9005元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 朱小英
二〇一〇年一月十八日
书记员 夏玲玲
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第562号
申请执行：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。
负责人：陈永春，系该社主任。。
被执行人杨丽，女，1963年2月5日生，汉族，云南省昆明市人。
本院在执行申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社申请执行被执行人杨丽借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的案款875027.04元，执行到位案款940000.00元（包括逾期利息），全案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第738号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年二月十二日
书记员 李其霖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初955号
原告：王浩，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县峰之音歌厅，住所地安徽省来安县。
法定代表人：潘万元，歌厅经理。
原告王浩与被告来安县峰之音歌厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18立案。原告王浩于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审 判 员 黄 新
二〇一七年五月八日
代理书记员 纪红林
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初121号
原告：王家振，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：徐义勇，男，1982年1月4日出生，汉族。
被告：高永忠，男，1956年11月1日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司。住所地：新疆石河子开发区东幸福路***号。
代表人：王敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：万凯，该公司员工。
原告王家振与被告徐义勇、高永忠、永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失19251.37元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，被告徐义勇驾驶新C-
AXX**号牌“现代”牌小型轿车沿S204线由北向南行驶至62KM+400M处路口左转弯时，和原告王家振驾驶的新C-
XXX**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。现诉至法院要求被告赔偿损失。
被告徐义勇辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险和三十万元的商业三者险，车是借被告高永忠的，同意赔偿原告合理的损失。
被告高永忠辩称，对事故的发生无异议，车辆投保交强险和三十万元的商业三者险，我的车借给被告徐义勇的，同意赔偿原告合理的损失。
被告永安保险公司辩称，对事故的发生无异议，车辆在我公司投保了交强险和三十万元的商业三者险，同意赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告徐义勇驾驶新C-
AXX**号牌“现代”牌小型轿车沿S204线由北向南行驶至62KM+400M处路口左转弯时，和原告王家振驾驶的新C-
XXX**号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告徐义勇承担事故的主要责任，原告王家振承担事故次要责任。肇事车辆车主为被告高永忠，在被告永安保险公司投保了交强险和三十万元商业三者险。
本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告徐义勇承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任较为适宜。由于肇事车辆车主为被告高永忠，依照法律规定，其在本次交通事故中无过错责任，故本案的赔偿责任应由被告徐义勇承担，被告高永忠不承担赔偿责任。
关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为4458.37元，被告无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院8天，酌情予以支持每天60元，计算为420元（60元×7天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予支持，经计算营养费为450元（15元×30天）；4、原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据原告伤情并结合鉴定时间，予以支持30日较为适宜，经计算为4487.59元（54599元÷365天×30天）；5、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告伤情及出院证明中医嘱，酌情予以支持7日较为适宜，经计算为1047.10元（54599元÷365天×7天）；6、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持300元；7、法医鉴定费1830元、复印费35元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持。以上合计原告医疗费损失为5328.37元，死亡伤残经济损失5834.69元，鉴定费损失1830元、复印费损失35元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决书生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王家振5328.37元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王家振5834.69元；
二、被告徐义勇于本判决书生效后三十日内赔偿原告王家振鉴定费损失1830元、复印费损失35元；
三、驳回原告王家振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元（原告已预交），由原告负担45元，由被告徐义勇负担96元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 芦凡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执1131号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
被执行人宋希明，男，汉族，1973年3月3日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人叶小军，男，汉族，1971年8月11日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人宋郑洲，男，汉族，1972年1月17日生，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年9月8日作出的（2016）鲁0703民初97号民事判决书，已责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋希明、叶小军、宋郑洲的银行存款（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年十月十九日
书记员 张术平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第678号
原告谢秋明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨景云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告谢秋明诉被告杨景云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢秋明到庭参加诉讼，被告杨景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋明诉称：被告杨景云从2012至2015年期间总共赊欠我木料货款人民币264600元整。有被告杨景云亲笔出具的借条一张为证。此后，我多次催收被告拒不归还，为此，特起诉法院依法判令杨景云归还我货款共计人民币264600元整。
被告杨景云未作答辩。
经审理查明：被告杨景云从2012年开始在原告处购买木材，在2015年2月18日，经双方结算被告还欠原告货款264600元，被告出具了借条。此后，原告谢秋明多次催收被告拒不归还，为此，原告诉请法院依法判令被告杨景云归还原告谢秋明货款共计人民币264600元整。
上述事实由原告的陈述，被告出具的借条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告赊欠原告木料货款，被告出具了借条给原告。被告应遵守诚实信用原则，自觉按照约定履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款264600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨景云在本判决生效之日起五日内付清所欠原告谢秋明货款264600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告杨景云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年七月八日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第678号
原告谢秋明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨景云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告谢秋明诉被告杨景云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢秋明到庭参加诉讼，被告杨景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秋明诉称：被告杨景云从2012至2015年期间总共赊欠我木料货款人民币264600元整。有被告杨景云亲笔出具的借条一张为证。此后，我多次催收被告拒不归还，为此，特起诉法院依法判令杨景云归还我货款共计人民币264600元整。
被告杨景云未作答辩。
经审理查明：被告杨景云从2012年开始在原告处购买木材，在2015年2月18日，经双方结算被告还欠原告货款264600元，被告出具了借条。此后，原告谢秋明多次催收被告拒不归还，为此，原告诉请法院依法判令被告杨景云归还原告谢秋明货款共计人民币264600元整。
上述事实由原告的陈述，被告出具的借条为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，被告赊欠原告木料货款，被告出具了借条给原告。被告应遵守诚实信用原则，自觉按照约定履行给付货款义务，原告要求被告偿付拖欠货款264600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨景云在本判决生效之日起五日内付清所欠原告谢秋明货款264600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2635元，由被告杨景云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年七月八日
书记员 陈玉兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7062号
原告庄国锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告魏学民，男，1949年4月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：兰州市高新技术开发区均家滩居民委员会，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人:徐建亮，该居民委员会主任。
原告庄国锋与被告魏学民、兰州市高新技术开发区均家滩居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告庄国锋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄国锋的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄国锋撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告庄国锋承担。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 张曦予
??
??
??
??
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2529号
原告：毕德金，男，1953年12月24日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务生法律工作者，特别授权。
原告：颜承娥，女，1952年1月29日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务生法律工作者，特别授权。
被告：曲阜市润东商贸有限公司，住所地曲阜市327国道路北富华燃气公司小区门头房。统一社会信用代码：370881200017945。
法定代表人：张忠兰，该公司经理。
被告：张忠兰，女，1962年11月19日出生，汉族，住曲阜市。
原告毕德金、颜承娥与被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋景春、颜承娥及委托诉讼代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕德金、颜承娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款115000元及延期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年度，被告分多次向我夫妻二人借款共计115000元，我们多次找被告要求偿还，被告至今未还，为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。
被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰未到庭，未作答辩。
原告毕德金、颜承娥提交的证据是，证据一、委托居间合同七份，证明原、被告之间存在借贷关系。证据二、被告出具的收据七份，证明被告分七次向原告借款累计115000元。证据三、原告的户口本复印件一份，证明二原告系夫妻关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰未到庭，未予质证，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告张忠兰经营曲阜市润东商贸有限公司期间，二被告于2014年9月29日向原告毕德金借款3万元，借款期限至2014年12月29日；2014年10月11日向原告毕德金借款4万元，借款期限至2015年1月11日；2014年11月7日向原告毕德金借款1万元，借款期限至2015年2月7日；2014年11月12日向原告毕德金借款1万元，借款期限至2015年2月12日；2014年12月5日向原告毕德金借款1万元，借款期限至2015年6月5日；2014年12月15日向原告毕德金借款1万元，借款期限至2015年6月15日；2014年10月17日向原告颜承娥借款1万元，借款期限至2015年1月17日。原告多次催要被告未予归还。
本院认为，二被告在与原告毕德金、颜承娥签订虽然名为委托居间合同，出具的收据上名为居间投资款，而实际是民间借贷的一种形式。二被告在借款到期后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则，二被告应当承担共同还款责任。关于原告主张的逾期付款的利息，原、被告双方没有明确约定，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰于本判决生效后十日内给付原告毕德金、颜承娥借款115000元及利息（利息计算方式：以3万元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以4万元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以1万元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以1万元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以1万元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以1万元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以5000元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）；
二、驳回原告毕德金、颜承娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告曲阜市润东商贸有限公司、张忠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 李 严
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张绪冉
河南省安阳市�关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0503刑初246号
自诉人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。统一社会信用代码：914100001721992477.
负责人：聂国庆，行长。
委托代理人徐云鹏，男，1985年6月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。系中原银行股份有限公司安阳分行职工。
被告人韩国强，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳市安阳县。
自诉人中原银行股份有限公司安阳分行以被告人韩国强犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中原银行股份有限公司安阳分行于2016年12月23日以正在与韩国强协商还款计划为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民刑诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋妤
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第51号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路***号。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：章萍。
被执行人：王华锋。
被执行人：刘凤花。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年9月30日向本院提出申请，要求对被执行人王华锋、刘凤花强制执行社会抚养费60948元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人王华锋、刘凤花系桐庐县农村居民，二人于2003年5月13日登记结婚，并于同年11月6日生育一男孩，现健在。2013年5月16日双方不符合再生育条件又生育一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人王华锋、刘凤花违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2013年6月26日对被执行人王华锋、刘凤花作出桐计生征字（2013）第52号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人王华锋、刘凤花按照桐庐县2012年度全县农村居民纯收入15237元的2倍各征收社会抚养费30474元，合并征收社会抚养费60948元，并要求被执行人王华锋、刘凤花在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2013年6月28日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年8月29日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人王华锋、刘凤花送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费60948元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2013）第52号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人王华锋、刘凤花强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 姚秋娉
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 高柳萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01978号
原告郭某甲，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告郭某乙，男，1946年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，女，1950年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某丙，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告郭某丁，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙、陈某某、郭某丙、郭某丁分家析产纠纷一案中，原告郭某甲于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告郭某甲负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年五月五日
书记员 权珊珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01588号
原告淮安富华物业管理有限公司。
法定代表人戴志全。
委托代理人潘虹、刘思。
被告郑淮。
本院在审理原告淮安富华物业服务有限公司诉被告郑淮物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2015年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华服务有限公司撤回对被告郑淮的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金苗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执282号
申请执行人尹维艳，女，1968年10月13日生，汉族，住德惠市建设街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2346号
原告：陈丹艳，女，1995年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：福建爱比盖儿影业有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180号世贸海峡大厦A栋5706室之一，统一社会信用代码91350203MA2XND3M0B。
法定代表人：何鹭毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴秀芸、林玉丹，公司职工。
原告陈丹艳与被告福建爱比盖儿影业有限公司（以下简称爱比盖儿公司）劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹艳，被告委托诉讼代理人吴秀芸、林玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丹艳向本院提出诉讼请求：1.判令爱比盖儿公司立即向陈丹艳支付从2016年7月14日到2016年12月5日的提成工资37344.6元、经济补偿金5000元，共计42344.6元；2.判令爱比盖儿公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.陈丹艳于2016年7月14日入职爱比盖儿公司处工作，经爱比盖儿公司试用后签订了劳动合同和主播经济合同，从2016年7月14日至2016年12月10日，陈丹艳与爱比盖儿公司之间存在劳动关系。
劳动合同中约定基本工资3500元，主播经济合同中约定业绩提成比例，但是爱比盖儿公司单方在11月份时对无责任底薪进行更改，并拖欠从2016年7月14日到2016年12月10日的三个月提成工资37344.6元及11月基本工资3500元。
依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之一十五的经济补偿金。”
因爱比盖儿公司未依合同约定支付相应工资报酬，爱比盖儿公司应支付全额工资报酬42344.6元。提成工资37344.6元并加发经济补偿金5000元合计42344.6元。
2.2016年12月7日陈丹艳向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2017年1月4日收到仲裁决定书厦劳仲案[2017]0064,但陈丹艳的合法权益尚未得到维护，特此向人民法院起诉。
爱比盖儿公司辩称：陈丹艳数据不真实，爱比盖儿公司的证据有显示陈丹艳诉求37344.6元不是这个，而是直播中的“牛币”不是人民币，该数据不是真实的。入职时间和签的劳动合同无异议，原来约定工资3500元，就是提成工资不是实际工资，经济补偿金有异议，爱比盖儿公司不需要支付该补偿金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2016年7月14日陈丹艳入职爱比盖儿公司处工作，当日签订主播经济合同，其中乙方的权利义务第7项中约定：陈丹艳不得在播出时间内进行与直播无关的行为（包括但不限于看电影、玩电子游戏）；违约责任：陈丹艳违反爱比盖儿公司规定，在播出时间内玩手机，当月累计达到三次，应当向爱比盖儿公司支付1000元违约金，由爱比盖儿公司从其当月收益中直接扣除。陈丹艳违反爱比盖儿公司规定，在播出时间进行与直播无关的行为，当日累计达到三次，应向爱比盖儿公司支付违约金500元，当月累计达到五次，应向爱比盖儿公司支付违约金1000元，均由爱比盖儿公司从其当月收益中直接扣除。
陈丹艳作为申请人于2016年12月7日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、支付2016年7月14日至2016年12月5日期间的抽成37344.60元；二、支付拖欠劳动报酬的经济补偿金5000元。2017年1月4日，因陈丹艳经通知未参加开庭，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2017]0064号决定书，视为陈丹艳撤回仲裁申请。陈丹艳向法院提起诉讼。
陈丹艳与爱比盖儿公司在庭审中共同确认爱比盖儿公司尚欠陈丹艳提成工资2879.56元。但爱比盖儿公司表示，因为陈丹艳工作过程中玩手机，单位可以不发放收益（提成工资），2016年11月基本工资3500元可以发放给陈丹艳。
本案审理中，陈丹艳申请撤回要求爱比盖儿公司支付经济补偿金5000元的诉求，该申请没有违反法律规定，可予准许。
本院认为，陈丹艳与爱比盖儿公司签订劳动合同，双方之间形成劳动关系，均应遵守劳动法律法规的相关规定。
陈丹艳与爱比盖儿公司均确认爱比盖儿公司尚欠陈丹艳部分工资提成2879.56元及2016年11月工资3500元，现陈丹艳要求爱比盖儿公司发放该部分工资可予支持。爱比盖儿公司认为陈丹艳工作中玩手机违反了主播过程中的规定，要求直接扣除陈丹艳收益，但爱比盖儿公司不能证明其录像形成的时间，也未能证明陈丹艳一个月内三次违规，故其要求按主播经济合同的约定直接从收益中扣除违约金没有事实和法律依据，不予支持。爱比盖儿公司应当支付给陈丹艳尚欠的2016年7月14日至2016年12月5日提成工资2879.56元及2016年11月工资3500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
福建爱比盖儿影业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付陈丹艳2016年7月14日至2016年12月5日的提成工资2879.56元及2016年11月的基本工资3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建爱比盖儿影业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1482号
被执行人魏晓峰，男，1991年9月12日生，汉族，住林州市。
本院于2015年1月20日作出的（2015）林少刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，由于魏晓峰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏晓峰的财产进行了查证，被执行人魏晓峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人魏晓峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人魏晓峰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林少刑初字第10号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初66号
原告：瑞丰收种子化肥经销处，所在地肇州县石油公司东侧。
法定代表人：刘亚娟，职务经理。
被告：刘国军，男，1973年10月11日出生，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在审理原告瑞丰收种子化肥经销处与被告刘国军买卖合同纠纷一案中，原告刘亚娟于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚娟以提供不出被告刘国军的准确地址，无法送达为由，申请撤诉，其理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘亚娟负担。
审判员 张云清
二〇一八年三月十九日
书记员 于莉莉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第60号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第60号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某（自报），男，1982年6月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省芜湖市无为县刘渡镇农林行政村介北自然村XXX号，暂住上海市嘉定区菊园新区永胜村XXX号XXX室；因本案于2014年8月11日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月11日18时许，被告人李某某在上海市嘉定区马陆镇励学路XXX号北侧路边流动修车铺修自行车时因修理费用问题与修车人宋某某发生纠纷，宋打电话报警。上海市公安局嘉定分局民警俞某某接警后带社保队员张某某前往处警。在俞某某向李某某核对身份信息时，李某某拒不配合，并踢打俞某某及上前制止的张某某，在被民警制服过程中抓伤俞某某及张某某手部，致俞某某右肘部及右腕部擦伤，经鉴定，构成轻微伤。李某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人俞某某的陈述，证人张某某、宋某某、潘某某的证言，公安机关制作的公安“110”接警登记表、调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、处警录音、工作情况说明及照片，有关工作证复印件，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年一月八日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年一月十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更300号
罪犯李颖程，男，1964年12月23日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）四刑初字第62号刑事判决，认定被告人李颖程犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）吉刑经终字第11号刑事判决，予以改判，认定被告人李颖程犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币200000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李颖程到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李颖程端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年5月至2012年6、7月份，李颖程利用担任伊通县满族自治县副县长期间，分管交通运输、民族宗教、石油开发、物价等方面职务上的便利，为他人谋取利益，收受伊通县满族自治县交通局局长孙某某人民币30万元，收受沈阳爱的公司经理张某某人民币20万元，收受申某人民币30万元，收受史某某人民币5万元，收受孟某某人民币2万元，收受延边巨灵集团伊通城市公共交通有限公司董事长刘某某5万元。案发后，家属返还全部赃款。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币30000元，狱内月均消费人民币1533.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李颖程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李颖程减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1273号
原告：汪明辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住本市七星区。
委托代理人：潘光权，广西信宏律师事务所律师。
被告：杨叶，女，其他身份情况不详。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明辉撤诉。
本案免收诉讼费（原告已预付1125元，应退1125元）。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 秦黎明
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第02号
上诉人（原审原告）陈建明，男，汉族，1967年7月12日出生，大专文化程度，住礼县。
被上诉人（原审被告）陈小明，男，汉族，1965年4月1日出生，初中文化程度，农民，住礼县。
上诉人陈建明为与被上诉人陈小明物权保护纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案是侵权纠纷，不属于确权之诉，上诉人陈建明所提交的礼集建（1995）字第5033039号集体土地建设用地使用证及一审法院调取的礼县国土资源局33—38号、33—39号地籍调查表均证明了诉争地已确权的事实，原审法院认为本案诉争的实质是宅基地使用权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围错误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2014）礼民初字第208号民事裁定；
二、指令礼县人民法院继续审理。
本案二审受理费200元退还上诉人陈建明。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
代理审判员 李彦军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张俊生
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二终字第02号
上诉人（原审原告）陈建明，男，汉族，1967年7月12日出生，大专文化程度，礼县综合执法局职工，住礼县城关镇南关村一组436号。
被上诉人（原审被告）陈小明，男，汉族，1965年4月1日出生，初中文化程度，农民，住礼县城关镇南关村*组。
上诉人陈建明为与被上诉人陈小明物权保护纠纷一案，不服礼县人民法院（2014）礼民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案是侵权纠纷，不属于确权之诉，上诉人陈建明所提交的礼集建（1995）字第5033039号集体土地建设用地使用证及一审法院调取的礼县国土资源局33—38号、33—39号地籍调查表均证明了诉争地已确权的事实，原审法院认为本案诉争的实质是宅基地使用权属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围错误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销礼县人民法院（2014）礼民初字第208号民事裁定；
二、指令礼县人民法院继续审理。
本案二审受理费200元退还上诉人陈建明。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
代理审判员 李彦军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张俊生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑终240号
原公诉机关双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛长福，男，1952年11月14日生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，住吉林省双辽市，原系吉林省兴达牧业有限公司经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
双辽市人民法院审理双辽市人民检察院指控原审被告人牛长福犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）吉0382刑初87号刑事判决，认定被告人牛长福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十五万元；未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害单位中国银行股份有限公司四平分行。宣判后，牛长福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。
原审判决认定：被告人牛长福于2012年2月24日在中国银行股份有限公司四平分行申请办理白金信用卡一张，卡号为：514958143201XXXX，透支额度为人民币50万元。办卡后被告人陆续使用该卡消费透支，用于吉林省兴达牧业有限公司资金周转及其个人日常花费，并用该卡为其子牛思博在四平汇众汽车销售部刷卡购买一辆新版捷达车。截止到2015年1月26日，被告人牛长福累计透支信用卡本金49万余元，利息8万余元，滞纳金等14万余元。经过中国银行信用卡部工作人员两次有效催收后，超过三个月拒不还款，且案发后被告人牛长福至今未向银行还款。
原审法院认为，被告人牛长福以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人牛长福对自己办理信用卡后透支使用，且经发卡银行两次催收后超过规定期限拒不归还的基本事实予以供认，故对其予以从轻处罚。但被告人在案发后没有将透支款项返还给中国银行四平分行，给被害单位造成了经济损失，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出前述判决。
上诉人牛长福提出的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定的依据有原审庭审控辩双方宣读、出示的报案材料、到案经过、相关证明材料、情况说明、中银白金信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡透支催款还款通知书、还款承诺书、购车发票、相关文件复印件、营业执照、证人欧某某、李某、范某某、贾某某、刘某、牛某某证言及上诉人牛长福供述等在卷佐证，足资认定。
本院认为，上诉人牛长福以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于上诉人牛长福归案后如实供述所犯罪行，本院审理期间，牛长福亲属代其向受害单位中国银行股份有限公司四平分行返还透支款人民币十万元，弥补了受害单位部分经济损失，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑欠当。上诉人牛长福提出原判量刑过重的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销双辽市人民法院（2016）吉0382刑初87号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）牛长福的量刑部分；
二、维持双辽市人民法院（2016）吉0382刑初87号刑事判决第二项，即“未退赔赃款继续追缴并依法发还给被害单位中国银行股份有限公司四平分行”;
三、上诉人（原审被告人）牛长福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24,0000元。（此罚金于判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2021年12月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年九月八日
书记员 郑金丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1757号
章卫国：
你（单位）与陈代国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月27日作出的（2016）皖1702民初1633号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈代国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人陈代国支付款人民币4365元及利息。
（2）负担本案执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1757号
章卫国：
申请执行人陈代国申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月08日向你发出执行通知书，责令你于2016年12月15日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
�〇一六年十二月八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10554号
原告：王顺贵，男，1976年1月21日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。
被告：储秋良，男，1964年7月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王顺贵与被告储秋良劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王顺贵及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告储秋良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王顺贵向本院提出诉讼请求：1、要求储秋良支付工资款29000元。2、储秋良承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2013年起就帮储秋良干油漆工工作，储秋良结欠原告部分工资。经原告多次催要，储秋良于2015年11月11日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资款29000元。后储秋良仍未支付。
被告储秋良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王顺贵自2013年起就为储秋良干活，从事油漆工工作。2015年11月11日，储秋良向王顺贵出具欠条，承诺欠王顺贵工资款29000元，于春节前还19000元，2016年6月份还10000元。后并未支付。
上述事实，有储秋良的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：储秋良雇佣王顺贵为其工作，应当及时支付工资，现其出具欠条并作出还款承诺，应当确认其结欠王顺贵工资29000元。储秋良未按承诺支付工资，故对王顺贵的诉讼请求，本院予以支持。储秋良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未对王顺贵的诉讼请求提出异议，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
储秋良于本判决发生法律效力之日起10日内支付王顺贵工资款29000元。
若储秋良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由储秋良负担。该款已由王顺贵垫付，储秋良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王顺贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈思思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3516号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张迪、张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：穆勇臣，男，1989年2月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告：陆桂英，女，1965年6月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告穆勇臣、陆桂英借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告穆勇臣、陆桂英经本院通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉求：1.被告穆勇臣、陆桂英归还贷款本金72963.69元；2.被告穆勇臣、陆桂英支付罚息、复利共计4142.51元（自2016年11月15日起至2017年4月17日止，以72963.69元为基数按（合同第46条）年利率9.35%上浮50%计算）；3.被告穆勇臣、陆桂英以借款本金72963.69元为基数按支付原告罚息、复利（自2017年4月18日起至全部本息清偿之日止，按年利率9.35%上浮50%计算）；4.被告穆勇臣、陆桂英如不履行上述还款义务，以其抵押的黑Ａ×××××号牌奔驰轿车拍卖所得价款优先受偿；5.二被告承担诉讼费。事实及理由：2015年5月12日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告贷款本金23.45万元；期限24个月，自2015年5月15日起至2017年5月15日止；现贷款年利率为9.35%。贷款用于支付购买奔驰轿车价款及相关费用。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；穆勇臣同意将其奔驰轿车作为抵押物。合同还约定，被告未按期还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物拍卖优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记。2016年11月15日，被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证明其主张事实的成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、平安银行个人汽车消费贷款申请表一份、《个人担保贷款合同》一份（原件）。证明：穆勇臣因购车与陆桂英共同向原告申请贷款23.45万元，期限24个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，固定利率，即年利率9.35%。被告未履行偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，对实际逾期天数自逾期之日起对本金按利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。依约定要求被告承担原告为实现债权而支付各项费用等。穆勇臣以奔驰汽车对全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权费用进行担保。被告授权原告按贷款合同约定还款方式，从穆勇臣存款账户直接自动扣账支付。
证据二、穆勇臣贷款账户明细查询打印单8页、个人借款借据一份（均系原件）。证明：8页打印单证明原告于2015年5月15日，向被告发放贷款23.45万元。同日，被告出具个人借据载明：起息日自2015年5月15日起至2017年5月15日止，贷款利率为月利率7.7917‰（年利率9.35%）。
证据三、机动车登记证书一份（原件）。证明：穆勇臣以其黑Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰轿车为其贷款提供抵押担保，于2015年6月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。同时证明被告用此贷款购买的车辆。
证据四、贷款罚息表一份（电脑机打）。证明：与证据二穆勇臣贷款账户明细打印单，证明被告自2016年11月15日起未履行偿还借款本息义务。截至2017年4月17日，欠本金72963.69元、利息2201.84元、罚息1821.34元、复利119.33元。
本院认证情况如下：
二被告未出庭，本院推定其对原告证据及陈述的事实无异议，予以确认。
经审理查明：2015年5月12日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》主要约定：二被告贷款本金23.45万元。期限24个月，自2015年5月15日起至2017年5月15日。贷款用途，支付穆勇臣购买车辆。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。合同约定：被告不能按期还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息。穆勇臣用其黑Ａ×××××奔驰轿车作为此借款抵押物，2015年6月2日，双方办理了抵押登记。同日，原告向穆勇臣账户汇款23.45万元。二被告出具借据，并约定月利率7.7917‰（年利率9.5%）。
截至2016年11月15日，二被告共向原告还借款本息182775.35元，尚欠本金72963.69元。截至2017年4月17日，二被告欠原告借款利息2201.84元、罚息1821.34元、复利119.33元。
本院认为：二被告向原告贷款购车，并以该车抵押担保，与法不悖，合法有效。二被告收取原告贷款后未按约定履行还款义务，对原告构成根本违约，其应承担法律后果。原告要求二被告提前偿还借款本息及实现被告抵押车辆担保物权，于法有据。
综上，原告诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告穆勇臣、陆桂英偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金72963.69元；
二、被告穆勇臣、陆桂英向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款利息、罚息、复利共计4142.51元（以本金72963.69元为基数，自2016年11月15日至2017年4月17日止，按年利率9.35%上浮50%计算）；
三、被告穆勇臣、陆桂英向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款罚息、复利（以本金72963.69元为基数，自2017年4月18日至实际给付之日止，按年利率9.35%上浮50%计算）；
四、被告穆勇臣、陆桂英如不履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行以被告穆勇臣抵押的黑Ａ×××××号牌奔驰轿车经评估、拍卖所得价款优先受偿。
上述款项二被告于本判决生效后十日内给付原告，如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元（原告已预交），由二被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 李春英
人民陪审员 于向东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郭玉双
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2016）湘0481执保258号
贺国朝、刘文权：
申请人贺国朝与被申请人刘文权买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0481民初2602号民事裁定书，于2016年12月1日保全完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4346-2号
申请执行人周建康，户籍地四川省石棉县东风路一段**号*幢*单元**号。
被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人胡建辉
申请执行人周建康与被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第186号民事判决书、（2016）粤03民终2167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人飞利浦灯饰制造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币227809.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年五月十三日
书记员 罗布谷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00706号
原告：储凤珍，女，40岁，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张瑞梅，女，42岁，汉族，农民，住河南省范县。
本院于2015年4月27日受理了原告储凤珍与被告张瑞梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告储凤珍于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储凤珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告储凤珍负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00706号
原告：储凤珍，农民。
被告：张瑞梅，农民。
本院于2015年4月27日受理了原告储凤珍与被告张瑞梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告储凤珍于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储凤珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告储凤珍负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 祝 磊
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2050号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：于洪吉，男。
被执行人：郝玉龙，男。
被执行人：姜洪庄，男。
被执行人：于坤，男。
被执行人：陈国福，男。
本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第3163号民事判决书，申请执行被执行人于洪吉，郝玉龙，姜洪庄，于坤，陈国福金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年3月10日向本院申请变更其为（2009）庄民初字第3163号民事判决书中的权利主体，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人营业执照《注册号（210283000076962）》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处》不良资产转让协议、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司》资产转让协议，编号《中东辽转字（农）001号》、《大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司》委托处置协议、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司》不良资产包转让协议、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》。经审查，2011年大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为（2009）庄民初字第3163号民事判决权利主体，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2009）庄民初字第3163号民事判决书所确认的权利主体变更为大连欣弘投资有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘轶华
审判员 黄维明
审判员 付晓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王颢燃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更266号
罪犯高波，男，1990年1月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年7月14日作出（2014）昌刑初字第100号刑事判决，认定被告人高波犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币40000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市昌邑区人民法院于2017年4月12日作出（2016）吉0202刑再1号刑事判决，予以改判，认定被告人高波犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴非法所得3400元。罚金人民币40000元。宣判后即交付执行。2017年9月15日本院作出(2017)吉01刑更2767号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯高波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月平均消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯在他人的纠集下，为向被害人索要欠款伙同他人限制被害人人身自由一日并殴打被害人；2013年8月至9月间贩卖毒品9次，共计3.6克；2013年9月29日进行毒品交易时被公安人员抓获，从其身上搜缴甲基苯丙胺毒品10.81克。2013年7月至9月多次容留他人在自己家中吸食毒品。因该犯在减刑后刑期发生变动，原减刑裁定失效，监狱向本院重新呈报，本院于2017年9月15日裁定减刑七个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币729.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯所犯数罪，又多次实施涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，悔改表现不佳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜