wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第540－2号
申请执行人：董水莲女性45岁汉族泰顺县罗阳镇东大街6号身份证号码：330329196507230028
被执行人：陶美玲女性50岁汉族泰顺县罗阳镇泰分路45号身份证号码：330329196010110020
本院在执行董水莲与陶美玲（2010）温泰执民字第540号民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陶美玲仅有月工资收入和部份公积金，本院予以强制执行，但无其他可供执行财产。因提取工资和公积金未能足以清偿本案债务，且执行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，属于其他应当终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结温州市泰顺县人民法院（2009）温泰商初字第518号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十二月三日
（）
书记员 夏晓宾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12359号
原告：潘海兵，男，1968年8月10日出生,汉族,住温岭市,
委托代理人:江金伟,浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：赵爱平，女，1978年10月27日出生,汉族,住址同上,
被告：陈伟，男，1979年11月29日出生,汉族,住温岭市,
原告潘海兵与被告赵爱平、陈伟间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈伟、赵爱平立即偿还借款40万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陈伟、赵爱平系夫妻关系。2014年7月1日，被告赵爱平向原告潘海兵借款100万元，并出具借条一份,后仅偿还借款60万元,剩余借款40万元经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱平、陈伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘海兵借款本金40万元，并支付自2016年10月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵爱平、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈含嫣
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12359号原告：潘海兵，男，1968年8月10日出生,汉族,住温岭市,委托代理人:江金伟,浙江磊鑫律师事务所律师。被告：赵爱平，女，1978年10月27日出生,汉族,住址同上,被告：陈伟，男，1979年11月29日出生,汉族,住温岭市,原告潘海兵与被告赵爱平、陈伟间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈伟、赵爱平立即偿还借款40万元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告陈伟、赵爱平系夫妻关系。2014年7月1日，被告赵爱平向原告潘海兵借款100万元，并出具借条一份,后仅偿还借款60万元,剩余借款40万元经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱平、陈伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘海兵借款本金40万元，并支付自2016年10月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵爱平、陈伟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  蒋达奇二〇一六年十一月二十四日代书 记员  陈含嫣-??2?-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第542号
罪犯丁有军，男，48岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2009年12月9日作出（2012）扎刑初字第177号刑事附带民事判决，以丁有军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，民事赔偿308，857.11元（未执行）。2011年、2013年经本院减刑2年2个月。刑期自2009年7月23日起至2020年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯丁有军减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年5月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丁有军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁有军的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字720号
原告：林甸县玉泽食杂店，住所地林甸县东兴乡原种场
经营者：王端玉，男，1971年出生，汉族，住林甸县。
被告：国营林甸县原种场，住所地林甸县东兴乡原种场。
法定代表人：赵福，系该场场长。
原告林甸县玉泽食杂店诉被告国营林甸县县原种场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告林甸县玉泽食杂店于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县玉泽食杂店在与被告国营林甸县原种场自行和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林甸县玉泽食杂店撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取计338.00元，由原告林甸县玉泽食杂店负担。
审判员 刘春芳
二〇一七年五月十一日
书记员 姜宏岩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01166号
原告：丁某某，女，农民。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁某，男，农民。
本院在审理原告丁某某与被告丁某离婚纠纷一案中，现原、被告已自愿和好，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 胡兰生
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵明燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1934号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告候共存。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告候共存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告候共存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告候共存偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期利息）18473元，共计48473元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告候共存未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年7月28日，被告候共存以做生意为由，向原告所属原桑梓信用社申请借款。当天，原告候共存向原告出具借据，约定借款金额30000元，借款到期日期为2013年7月29日，借款利率为月利率9.9‰。原告依约给付了相应贷款。后被告仅偿付利息至2012年2月18日止，到期后未偿还本金。经核实，截至2017年3月31日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期利息）18473元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告候共存向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原桑梓信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告候共存与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。候共存未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告候共存偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告候共存偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2012年2月19日至2017年3月31日的借款利息18473元，之后利息按照本金30000元，月利率9.9‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息48473元，限被告候共存于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1012元，由被告候共存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年八月三日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5876号
原告：王加喜，男，1954年4月20日出生。
被告：王加禄，男，1942年3月27日出生。
原告王加喜与被告王加禄相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加喜、被告王加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加喜向本院提出诉讼请求：１.判决被告把通往原告土地内的通道恢复原状；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的承包土地相邻。2017年6月初，被告擅自把通往原告承包土地的道路毁坏堵死，致使原告不能通行。原、被告经村委会调解未果，故原告诉于法院。
王加禄辩称，2016年，原告未通知我就擅自加宽修路，并且驾驶三轮车经过我的承包地去到原告的承包地里，压坏了我地里的果树，影响我种庄稼，造成果树减产，所以我刨坏了原告修的三处山路，目的是不让原告从我地里走车以及改变路面雨水流向，以保护堤坝。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，同村居住。二人承包的山场果树地相邻，原告的果树在山上，要去果树地里必须经过被告承包的果树地。2016年，原告把通往自家果树地的山路加宽，使加宽后的路能够行驶农用三轮车。路修好后，原告使用农用三轮车去往地里经营果树。被告认为原告在修路及行车过程中，毁坏了自己耕种的土地和果树，遂于2017年6月，把原告修好的山路刨坏三处。经现场勘查，未被毁坏的山路平均约有1.5米宽，农用三轮车可以通行，被毁坏处的路宽不足1米，车辆不能通过。被告称其果树、土地被原告毁坏，但是勘察现场没有明显毁坏的痕迹。被告称其土地、果树减产，未提交证据证明，原告不予认可。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告自行修理加宽山路，供农用车上山通行，以便于经营管理果树，不仅利于自己，也惠及他人，被告也从中获益。被告虽辩称原告修路行车毁坏其土地、果树，但是未提供证据证明，现场勘查也未见明显毁坏痕迹，故本院不予采信。据此，被告毁坏山路的行为，不仅侵害了原告的通行权利，也给自己上山经营果树带来不便，于情不妥，于理不通，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王加禄于本判决生效之日起三日内，将其毁坏的通往原告王加喜承包果树地的山路修复至不少于一米五宽。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告王加禄负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年七月二十日
书记员 郭赛楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2023号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人赵化信。
被执行人李银汝。
被执行人殷寿泉。
被执行人贾元锋。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵化信、李银汝、殷寿泉、贾元锋金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵化信、李银汝、殷寿泉、贾元锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第997号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 俏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第625号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人魏某，曾用名魏某成，男，汉族。因危险驾驶嫌疑，于2014年4月9日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，于2014年5月14日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）930号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日22时许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区龙珠三路一通二手车市场路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日22时33分提取的魏某血液中检出酒精，含量为120.99mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）727号量刑建议书，建议对被告人魏某判处一个月至三个月拘役并处罚金附加刑。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证明材料，车辆信息等；被告人魏某的供述；血液酒精鉴定文书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邢燕芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第652号
原告：黄某，职工。
委托代理人：黄海亚。
被告：陈某甲，职工。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女取名陈某乙，现在幼儿园就读。婚后，被告经常赌博，甚至通过变卖房产、银行贷款等形式筹集赌资，以致家庭生活无着落。由于被告的赌博行为，双方时常发生争吵，且原告曾提出要求与被告离婚。为此，被告多次写下保证书。其中2013年6月27日出具的保证书中，被告保证今后每月工资交由原告支配，且不再参与赌博，并承诺若仍有赌博行为，则所有赌债均与原告无关，且自愿独自承担抚养女儿的义务。由被告的父母在该份保证书中签名。但被告的赌博恶习至今未改，并扬言将采取卖女儿、抢劫老人等手段。原告认为，被告的赌博恶习屡教不改，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、女方嫁妆归女方所有（电脑、彩电、冰箱、洗衣机、床各一件，被子六条）。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年开始，被告确实日夜沉迷于赌博，因赌博卖掉了房子，利用银行信用卡筹赌资等都属实。但被告不会做卖女儿、抢劫等事情。自2014年4月25日至今，被告没有参与过赌博，保证今后好好做人、不再赌博。被告的赌博行为确实影响夫妻感情，但是原、被告间还是有感情的，故被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，因双方均没有能力及条件抚养女儿，希望由双方拿出抚养费将女儿交由他人代为照顾；若被告需返还原告的嫁妆，则原告应返还被告的聘金。
原告为证明其诉称主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。被告无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
2.保证书两份，证明被告因自身赌博行为曾写下两份保证书，保证今后不再赌博，若不改正则双方自愿离婚的事实。被告没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，对于原、被告是否已达法定的离婚条件将结合本院查明的事实及其他证据予以综合认定。
3.由被告草拟的离婚协议书一份，证明被告同意离婚的事实。被告没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，对于原、被告是否已达法定的离婚条件将结合本院查明的事实及其他证据予以综合认定。
被告陈某甲未向本院提供证据。
基上采信的定案证据，并结合原、被告陈述，本院认定本案基本事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名陈某乙。婚后，被告染上赌博恶习，并通过变卖房产、信用卡透支等形式筹集赌资，致家庭生活困难。为此，原、被告双方时常发生争执，影响了夫妻感情。2014年5月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告已结婚多年，虽因被告的赌博恶习影响夫妻感情，但这并不必然导致夫妻感情确已破裂。被告虽曾表示同意离婚，但在法庭审理过程中被告表示不同意离婚并保证不再参与赌博且其已付诸行动，态度较为诚恳。本院认为，只要被告改掉赌博恶习，双方珍惜以往夫妻情谊，互敬互重，夫妻和好仍有可能。故原告黄某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元。由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 应微微
二〇一四年六月十二日
代书 记员 童婉瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第712号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，男，1968年3月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地：河南省上蔡县西洪乡车张村*组。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月7日被羁押，8日被刑事拘留，3月20日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]615号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月7日15时许，被告人张某驾驶一辆无牌××机动三轮车在本市荔湾区康王南路南回旋处的马路候客时，遇广州市公安局荔湾分局治安管理大队执勤特警黄某乙、孔某乙与辅警罗某乙等人对其执法。被告人张某为阻挠执法，推撞特警黄某乙致其倒地，并导致特警黄某乙的配枪弹匣散落。特警孔某乙与辅警罗某乙遂对被告人张某实施控制，被告人张某激烈反抗，造成辅警罗某乙左手背损伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。随后，被告人张某被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。依法提请本院对被告人张某作出判处，并根据被告人张某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人张某的量刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均有意见，辩称特警是自己跌倒的，不是他推倒的，民警的枪散在地上的原因，他不清楚，不是他做的。
经审理查明，2015年3月7日15时许，被告人张某驾驶一辆无牌××机动三轮车在本市荔湾区康王南路南回旋处的马路候客，期间，广州市公安局荔湾分局治安管理大队执勤特警黄某乙、孔某乙与辅警罗某乙等人在此进行执法并要求检查被告人张某的证件，被告人张某为抗拒执法，将特警黄某乙推倒在地，并导致黄某乙所持有的配枪弹匣散落，特警孔某乙和辅警罗某乙遂对其实施控制，因被告人张某激烈反抗，造成罗某乙受伤。经鉴定，被害人黄某乙右手腕及右足踝关节处肿痛损伤，符合钝力作用所致，其损伤程度未达轻微伤；被害人罗某乙因被钝力作用致左手背损伤，其损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关在庭上举证，经控辩双方质证、法庭查证属实予以采纳的证据证实，其中：
1、涉案枪支等物品（已拍照存档）、监控录像及截图，证实案发过程的相关情况。
2、公安机关出具、提供的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、执勤证明、执勤见证等书证材料，证实被告人张某的身份情况、案件的侦破以及抓获被告人张某的相关情况。
3、被害人黄某乙的陈述、工作证复印件及辨认笔录，证实2015年3月7日15时许，他和被害人罗某乙等人，到上下九广场南回旋处进行“五类车”整治执勤工作。期间对开着××车的被告人张某进行盘查，要求其出示身份证和车辆证件。因张某无法提供车辆的任何证件，于是他口头通知张某，要暂时扣留其身份证，等待交警过来处理。在等待交警过来期间，张某一直要求他归还身份证，但他一直劝导被告人耐心等待。过了五分钟，张某突然双手推了他，使得他整个人跌落地上，背在身上的冲锋枪的部分零件和枪支分离，子弹散落一地。在他捡散落子弹和弹匣期间，他的同事孔某乙等其他警察正在控制张某，但遇张某的激烈反抗。他因被张某推倒在地，造成他的右手腕红肿，右脚踝扭伤。
4、被害人罗某乙的陈述、工作证复印件及辨认笔录，证实2015年3月7日15时许，他与其他四名警察，在黄某乙的带领下在上下九广场南回旋处进行执勤。后来他们发现驾驶一辆黄色××车的张某比较可疑，于是进行盘查。黄某乙要求张某出示身份证和车辆证件，但张某无法提供车辆证件，于是黄某乙通过指挥中心通知交警过来处理该可疑车辆，并口头通知张某暂扣其身份证，等交警过来就归还。期间，张某一直向黄某乙要回身份证并辱骂黄某乙，黄某乙一直耐心劝导。过了五分钟，张某见要不回身份证，突然双手推了黄某乙胸部，致使黄某乙整个人跌落在地，身上背的冲锋弹簧和子弹散落一地。在黄某乙捡子弹和弹匣零件期间，他和其他警察对张某进行控制，后因张某激烈反抗，造成他的左手背受伤流血。
5、证人孔某乙的证言、工作证复印件及辨认笔录，证实在2015年3月7日15时许，他和被害人黄某乙、罗某乙等等人在上下九广场南回旋处进行执法。在检查被告人张某证件的过程中认为张某有非法营运的嫌疑，遂决定暂扣被告人身份证等待交警过来处理。在等待交警过来期间，张某一直纠缠被害人黄某乙，同时辱骂民警，约5分钟后，被告人突然用力推倒黄某乙，导致黄某乙的冲锋枪摔在地上，弹夹摔坏了，子弹散落。在黄某乙捡子弹期间，他和民警对张某实施控制。张某激烈挣扎，试图逃跑，后他强行对被告人上了手铐。因张某的暴力抗法行为，造成了他的右手拇指划伤流血。
6、证人唐某的证言及辨认笔录，证实他是案发地附近一间KTV的员工，2015年3月7日15时许，他看到有身穿全套警察制服的特警及辅警扣了一辆非法营运的黄色××三轮车，但是车主一直在纠缠执勤民警，还伴有辱骂，长达5分钟。后该男子大力推了一名民警的胸部，把民警推倒在地，民警所持有的冲锋枪摔到地上，弹夹摔坏子弹散落地上。此时其他民警上前控制该男子，但该男子不配合并强烈挣扎试图逃跑，后被民警制服。在整个过程中，他并未目睹民警有殴打该男子的行为。
7、广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司某所[2015]法检字第0380号、0381号司法鉴定意见书，证实两被害人的损伤程度。
8、被告人张某的供述，证实在2015年3月7日15时许，他驾驶一辆无牌××三轮车来到上下九步行街广场南回旋处拉客。期间有一帮特警来到他面前要求他出示身份证，他就将身份证给了其中一名背着冲锋枪的特警，而特警拿了他身份证后一直没给回他，于是他从三轮车下来，站在背着冲锋枪的特警面前，伸出一只手问他拿回身份证。后来，他看到特警的冲锋枪摔在地上摔坏了，子弹散落一地。旁边的特警就上来把他抓起来，他有反抗，后来他被送派出所处理。
上述事实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于被告人张某称其没有进行暴力抗法的辩解，经查，有上述出示的证据，证实被告人张某在被民警依法检查证件的过程中，以暴力方法阻碍执勤民警执法，造成执勤民警受伤，执法工具损坏，其行为符合刑法关于妨害公务罪的相关规定，应认定其构成该罪，被告人张某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第177号
原告南京益发企业管理有限公司。
法定代表人汤昊，总经理。
委托代理人赵志英。
被告南京市人力资源和社会保障局。
法定代表人朱志宏，局长。
行政机关出庭应诉负责人吴成钢，南京市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保障局干部。
被告江苏省人力资源和社会保障厅。
法定代表人谭颖，厅长。
委托代理人冯博，江苏省人力资源和社会保障厅干部。
第三人冯金梅。
本院在审理原告南京益发企业管理有限公司不服被告南京市人力资源和社会保障局作出的宁人社工认字（2015）0269号认定工伤决定一案中，原告南京益发企业管理有限公司于2015年11月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南京益发企业管理有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京益发企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京益发企业管理有限公司负担。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 飞
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初365号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人秦经伟，男，1974年12月5日出生于重庆市忠县，汉族，大学文化，民盟党员，无业。因涉嫌犯行贿罪，于2016年7月6日被奉节县人民检察院决定取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人秦经伟犯行贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官吴俊出庭支持公诉，被告人秦经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，被告人秦经伟从2004年开始向奉节县人民医院销售药品，在陈某任院长期间，将其业务取消。为了恢复与奉节县人民医院的业务往来，2013年下半年，被告人秦经伟找到时任奉节县人民医院党委书记并主持日常工作的王某，要求王某帮忙恢复药品供应业务，并承诺给王某部分“利润”。在王某的帮助下，秦经伟顺利成为奉节县人民医院定点药品供应商。从2013年底至2016年春节前后，被告人秦经伟分三次共向王某行贿人民币15万元。其中，2014年春节前送给王某人民币2万元，2015年3月送给王某人民币5万元，2016年春节前送给王某人民币8万元。
2016年7月5日，被告人秦经伟主动到奉节县人民检察院投案自首。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人秦经伟在向奉节县人民医院供应药品的过程中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币15万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十九条第二款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人秦经伟自动投案如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人秦经伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、重庆市医疗机构药品购销合同、药品供应统计表、情况说明、到案情况说明、户籍证明。3、证人王某、刘某、蔡某、李某的证言。5、被告人秦经伟的供述。
以上证据取证程序合法，内容相互印证，且经被告人秦经伟质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦经伟在向奉节县人民医院供应药品的过程中，违反国家规定，给予国家工作人员人民币15万元，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦经伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十九条第二款、第三百九十第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人秦经伟犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 郑兴才
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苗 静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第137号
原告贾某某，女，汉族，村民。
被告杜某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告贾某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某以“双方已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告贾某某负担，一百五十元退还给原告贾某某。
审判员 何翠萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 李亚萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1005号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐瞻举，男，1992年1月29日出生，汉族，文化程度初中，在东莞市横沥镇雅酷公司务工，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被羁押并刑事拘留，同月15日被东莞市公安局取保候审。2017年6月23日被本院取保候审。
辩护人文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]993号起诉书指控被告人唐瞻举犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人唐瞻举及其辩护人文丰兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月8日1时许，被告人唐瞻举酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××号的小轿车经过东莞市横沥镇裕宁北路新世纪华庭路段时，与成某（男，湖南省江永县人，殁年29岁）驾驶的一辆搭载曹某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成成某当场死亡及曹某受伤的交通事故。事故后，唐瞻举留在现场被交警带回审查。经法医鉴定，唐瞻举血中乙醇含量为144.32mg/100ml；成某符合钝性暴力发（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；曹某身体之损伤目前已达轻伤一级。经交警部门认定，成某负事故的主要责任，唐瞻举负次要责任，曹某不风事故责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人曹某的陈述，李某等证人的证言，小轿车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人唐瞻举的供述等证据，据此公诉机关认为被告人唐瞻举的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，鉴于有自首情节，建议本院对其在一个月以上四个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐瞻举对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出部分赔偿被害人的经济损失的辩解意见，并提供了收条、押金收据等证据。
辩护人提出本案情节较轻，被告人唐瞻举负本次事故的次要责任，有自首情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人，是初犯、偶犯等辩护意见，并建议对唐瞻举判处拘役一个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐瞻举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人唐瞻举支付了死者成某的丧葬费用11000元，支付了伤者曹某医疗费用25000元。
本院认为，被告人唐瞻举醉酒在道路上驾驶机动车并发生事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的次要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐瞻举犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐瞻举案发后主动报警并等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐瞻举部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人所提本案情节较轻的意见，经查，尽管唐瞻举负本次事故的次要责任，但是本次事故造成一死一伤的后果，情节严重，对该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。
根据被告人唐瞻举的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐瞻举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零八天，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月三十日
书记员 唐少彬
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1778号
原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李其淼，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告胡军辉与被告李其淼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军辉负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月四日
代书 记员 杜淑惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1778号原告：胡军辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李其淼，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告胡军辉与被告李其淼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡军辉负担。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年八月四日代书 记员  杜淑惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第698号
原告刘成芬，女。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组。
负责人刘军，该组组长。
原告刘成芬诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员何莉君组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘成芬及其委托代理人江辉、胡海璐到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，珠晖区政府为了滨江新区项目的建设征收了被告的土地。2014年6月，将征地补偿款下发给被告，被告按照藕塘村集中组资金分配方案发放了征地补偿款，先后两次人均共计63165元，但被告却以分配方案规定外嫁女不能参加组里分配为由拒绝向原告发放征地补偿款。原告系被告的组织成员，依法应同等享有分配征地补偿款的权利，因此原告请求人民法院依法确认原告为衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组集体经济组织成员，判令被告支付原告土地征收补偿款63165元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、集中组资金分配方案，以证明被告因原告是外嫁女，没有给原告分配征地补偿款。
三原告的户籍资料，以证明原告的户籍在被告组里面。
三、医疗保险证，以证明原告在被告处购买了农村医疗合作保险。
四、证人证言，以证明被告组征收土地贺分配土地补偿款的事情。
五、刘成芬与丈夫王红军的结婚证以及王红军的常住人口登记卡，以证明原告刘成芬丈夫为城镇居民。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四、五符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告的陈述本院确认以下事实：原告刘成芬于1972年11月11日出生在被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组，落户在被告组，被告组给原告刘成芬分配了土地。1995年1月16日原告刘成芬与王红军结婚，王红军户籍所在地为衡阳市石鼓区环城北路74号3单元801户。原告刘成芬以被告组民的名义购买了农村合作医疗，参与了被告组内的计划生育。2014年8月起，为建设滨江新城，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组先后三次被征收土地，被告组为此制订了分配方案，第一次每位组民分得征地补偿款40000元，第二次每位组民分得征地补偿款23165元，被告组以原告系外嫁女为由拒绝给原告分配征地补偿款。
本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。在本案中，原告刘成芬在被告藕塘村集中组出生成长，原始取得被告处集体经济组织成员资格，被告集中组也依法为原告分配了土地，原告刘成芬没有其他固定收入来源，以被告集中组的土地作为基本生活保障，其婚后户籍也并未迁出，长期在被告处生产生活，服从组内的日常管理，已经在被告处形成较为固定的生产、生活模式，因此应认定为被告集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。原告刘成芬请求被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组支付承包地征收补偿费用63165元，本院予以支持。被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组制定的分配方案违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民制定章程、村规民约及村民会议的决定，不得与宪法及相关法律、法规和国家的政策相抵触。”之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘成芬为被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组集体经济组织成员。
二、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组支付原告刘成芬承包地征收补偿分配费用63165元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1379元，财产保全费420元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村集中组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 何莉君
二〇一五年四月二十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00120-1号
申请执行人李千伟。
被执行人陈洪旺。
申请执行人李千伟与被执行人陈洪旺买卖合同执行一案，2014年7月3日申请执行人依据本院发生法律效力的（2013）白民初字第00097号民事判决书和陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民二终字笫00005号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额49450元和延迟履行期间的债务利息。
在执行过程中，2014年7月21日本院冻结了被执行人陈洪旺在白河农村商业银行营业部的账户。被执行人陈洪旺于2014年9月4日、9月5日向本院分别履行了20000元、25000元并交纳了执行申请费640元。申请执行人李千伟放弃剩余款4450元及全部迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人放弃执行款本金4450元和全部被执行人迟延履行期间的债务利息，是当事人对自己民事权利的处分，是对其执行请求的变更。申请执行人变更后的执行请求已经完全实现，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）白民初字笫00097号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人陈洪旺在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部账户270710010110900185xxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李正意
审 判 员 岳桂兴
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年九月五日
书 记 员 王忠林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6089-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王立芳，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王立芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立芳在宁津县农村信用合作联社后魏分社91xxxxxxx18账户上的存款12000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初249号
原告：张某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。
被告：吴某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以被告吴某已自行向原告履行了案件所涉全部款项为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 刘多民
二〇一八年一月十二日
书记员 张晓丹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执944号
申请执行人：庄乾苓，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人庄乾苓于2018年4月3日向本院申请执行的庄乾苓与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资款1232元并承担案件受理费25元。
本院于2018年5月3日从（2016）鲁1122执885号案件拍卖款中转入案件款1348元，并于2018年5月3日发放给申请执行人庄乾苓工资款1348元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的庄乾苓与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执944号案件予以结案。
二〇一八年五月八日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3125号
原告：王文正，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：张丽明，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王文正与被告张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年10月10日，原告王文正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文正撤诉处理。
案件受理费455元，减半收取计228元，由原告王文正负担。
审 判 长 康志强
代理审判员 王情娟
人民陪审员 郑莹莹
二〇一七年十月十日
书 记 员 张淑惠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3229号
原告：付相禹，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小花，贵州与力律师事务所实习律师。
被告：胡昭勇，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告付相禹与被告胡昭勇返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付相禹及其委托诉讼代理人於国强、被告胡昭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付相禹向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡昭勇立即返还原告贵XX**号雅阁牌轿车一辆以及车辆行驶证正副本（价值约130000元）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年9月，原告与胡昭源（胡昭勇之兄）同居，同居期间未生育子女。原告与胡昭源同居期间，原告于2015年9月1日购买雅阁牌轿车一辆，车辆登记为贵XX**号，车辆所有人为付相禹。2016年1月，胡昭源诊断为胆管癌疾病并在贵阳医学院附属医院住院治疗，2016年2月9日，原告将胡昭源接回原告家中，后进入桐梓县人民医院住院治疗，2016年3月初，原告为胡昭源办理出院，胡昭源还能行走，胡昭源和亲属以及原告商量，胡昭源到其母亲家中疗养，便于照顾。由于原告不会驾驶，也就将贵XX**号交给被告胡昭勇使用，以便接送胡昭源看病方便。胡昭源因病于2016年7月21日死亡。胡昭源的善后事宜完结后，原告要求被告将车辆归还，但被告明确拒绝归还。为此，原告提起诉讼。
被告胡昭勇辩称，原告起诉被告返还原物一事是不存在的，原告是无中生有，捏造事实。被告与原告素无往来这是众所周知的，原告怎么可能会将自己的车交给一个没有来往的人使用。原告诉称2016年3月初将车交给被告使用，请原告说清楚是什么时间什么地点，被告自己有车，不需要别人用车送胡昭源看病，被告只知道胡昭源有一辆本田雅阁轿车，在胡昭源生前都是胡昭源在使用,被告对该车辆去向不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告付相禹于2015年9月1日购买雅阁牌轿车一辆，并于2015年9月10日在贵州省遵义市公安局交通警察支队进行了注册登记，机动车登记编号为贵XX**号。
本院认为，原告主张由被告返还其贵XX**号雅阁牌轿车一辆及车辆行驶证正副本，但原告未提供证据证明贵XX**号雅阁牌轿车及车辆行驶证正副本现在胡昭勇手中，胡昭勇对此亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告主张由被告返还其贵XX**号雅阁牌轿车一辆及车辆行驶证正副本的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付相禹的诉讼请求。
案件受理费1450元（已减半），由原告付相禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十月十九日
书记员 李晗宇
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1277号
原告：四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道畔台庭苑70号（首层）。统一社会信用代码：914412845682388710。
法定代表人：孔伟良，该公司经理。
委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被告：伍美祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住四会市。
被告：李红英，女，1967年12月28日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告四会市金凯盛物业管理有限公司诉被告伍美祥、李红英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 赖 莹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4428号
原告王某，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告陶某1，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住山东省临清市。
因本案涉及个人隐私，暂不予上网。
审判员 李秋波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张子娥
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初4428号原告王某，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告陶某1，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住山东省临清市。本案系个人隐私，暂不上网。审判员  李秋波二〇一六年十一月二十一日书记员  张子娥
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初180号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人郝某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于景县看守所。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人赵卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日10时50分许，被告人郝某驾驶拖拉机牵引拼装的挂车沿景县广川镇董子大道由西向东行驶至董子公园东侧时，操作不当，造成车辆侧翻，侧翻时砸压秦彦随驾驶的电动二轮车（乘车人陈龙祥）和王某甲逆向停放的冀T×××××号小型轿车，造成车辆损坏，电动二轮车驾驶人秦某某死亡，电动二轮车乘车人陈某某受伤的事故发生，在此次事故中郝某承担事故的主要责任。
案发后，被告人郝某已与对方达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人郝某在�庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单（郝某）、死亡注销证明、道路交通事故认定书、衡水市交通警察大队道路交通事故认定复核结论、证人王某甲、王某乙的证言、被害人陈某的陈述、被告人郝某的供述与辩解、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录附事故草图及照片、发、破案报告、抓获证明、谅解书、协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郝某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜爱民
二〇一六年九月五日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1127刑初180号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人郝某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、被告人赵卫超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日10时50分许，被告人郝某驾驶拖拉机牵引拼装的挂车沿景县广川镇董子大道由西向东行驶至董子公园东侧时，操作不当，造成车辆侧翻，侧翻时砸压秦彦随驾驶的电动二轮车（乘车人陈龙祥）和王某1逆向停放的冀T×××××号小型轿车，造成车辆损坏，电动二轮车驾驶人秦某某死亡，电动二轮车乘车人陈某某受伤的事故发生，在此次事故中郝某承担事故的主要责任。案发后，被告人郝某已与对方达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单（郝某）、死亡注销证明、道路交通事故认定书、衡水市交通警察大队道路交通事故认定复核结论、证人王某1、王某2的证言、被害人陈某的陈述、被告人郝某的供述与辩解、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录附事故草图及照片、发、破案报告、抓获证明、谅解书、协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人郝某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇一六年九月五日书记员  张振楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第214号
原告张金锋，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省能源局，住所地长春市朝阳区延安大街987号。
法定代表人罗亦非，局长。
本院在原告张金锋诉被告吉林省能源局房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金锋于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德华通自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，550.00元减半收取775.00元，由原告张金锋承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏春梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审41号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：杨叶柳，男，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]112号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]112号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年一月五日
代理书记员 金 清
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第192、193号
申请执行人杨春智，男，1954年1月25日生，汉族。
申请执行人杨春伦，男，1976年1月23日生，汉族。
被执行人郑艳，女，1974年9月15日生，汉族。
依据本院已经发生法律效力的（2014）白民初字第660、661号民事调解书，由被执行人郑艳于2014年4月13日前配合二申请人办理所买卖小汽车的过户手续，但郑艳未协助办理，故二申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑艳所有的车牌号为贵ALF0**号江淮牌小汽车归申请执行人杨春智所有。
二、被执行人郑艳所有的车牌号为贵AN33**号三菱牌小汽车归申请执行人杨春伦所有。
三、终结（2014）白民初字第660、661号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一四年六月四日
书记员 刘琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1931号
原告韩忠旺，住承德市。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被告郭景成，住承德市。
原告韩忠旺诉被告郭景成身体权纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，于2015年6月8日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩忠旺及其委托代理人蒋维新，被告郭景成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月21日9时许，被告郭景成到秋窝村村委会找原告韩忠旺就郭景成妻子韩会平户口簿的事进行理论，被告无理纠缠，双方发生口角，随后被告动手打了原告头部两拳，致原告头疼、头晕、心慌、胸闷，后到二六六医院住院治疗13天。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4253.30元，护理费1300.00元，住院伙食补助费1300.00元，营养费260.00元，交通费500.00元，误工费1000.00元，合计8613.30元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、二六六医院诊断证明；2、二六六医院出院记录；1-2号证据证明原告伤情及入院治疗13天。3、医疗费票据4张及医疗费清单，证明医疗费金额4253.30元。4、公安行政处罚决定书，证明被告殴打原告被行政处罚；5、公安机关对王秀丽的询问笔录；6、公安机关对郭瑞明的询问笔录；5-6号证据证明被告郭景成先动手殴打原告，具有过错。
被告郭景成辩称，首先，被告郭景成去村委会找原告韩忠旺取被告妻子韩会平的户口簿，原告作为村委会工作人员不予办理，并与被告争吵，因此原告具有过错；其次，被告并未动手殴打原告，原告住院时间为2014年6月21日11时，而原被告纠纷时间为上午9时，故原告所有损失与被告无关。
被告郭景成未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭景成对原告韩忠旺提交的1-6号证据均不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2、4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；3号证据医疗费票据中4092.20元与本案具有关联性，本院予以采纳，161.10元的医疗费票据与本案不具有关联性，本院不予采纳；5、6号证据因询问笔录中的被询问人未出庭作证，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年6月21日9时许，被告郭景成到秋窝村村委会取其妻子韩会凭的户口簿时与村委会工作人员韩忠旺发生纠纷，继而被告郭景成动手殴打了原告韩忠旺头部两拳。同日11时许，原告韩忠旺身体不适经解放军二六六医院诊断为脑外伤后神经反应，上唇挫裂伤，右手拇指挫伤，并入院治疗13天，支出医疗费4092.20元。承德市公安局高新区分局以高公（冯）行罚决字（2014）第0058号行政处罚决定书作出对被告郭景成罚款叁佰元的行政处罚。
本院认为，原告韩忠旺与被告郭景成为邻里关系，双方遇有纠纷应友好协商，被告郭景成动手殴打原告，侵犯了原告的身体权，为其疾病发作并住院治疗的诱因，因此对于原告韩忠旺的损失，本院确定被告郭景成承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费4253.30元，本院确认4092.20元；原告主张误工费1000.00元，本院确认487.00元（13664.00元／天÷365天×13天）；原告主张住院伙食补助费1300.00元，营养费260.00元，本院予以确认；原告主张护理费1300.00元，因未提供相关证据，本院不予支持；原告主张交通费500.00元，本院确认200.00元。以上各项损失合计6339.20元，由被告郭景成赔偿5071.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭景成于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告韩忠旺医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5071.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费减半收取后25.00元，由被告郭景成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年六月十日
书记员 冯婷婷
附页
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第478-1号
申请执行人浙江福星金属制品有限公司。
法定代表人：潘伟明。
被执行人嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司。
法定代表人：俪张炯。
本院在执行申请执行人浙江福星金属制品有限公司与被执行人嘉善西凯狄汽车自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查查明：被执行人名下无存款、房产、机动车等可供执行的财产，其经营场地是租赁的，该租赁也已到期，被执行人现已停产，机器设备已于2014年6月抵债给其他债权人，未发现其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第478号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲁军
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审48号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被执行人ＸＸ，联系。
申请执行人于2015年3月31日，对被执行人作出皋国土资罚[2015]10130601号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，经催告后被执行人仍未履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年1月19日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如皋市搬经镇朱夏村6组面积为981.8平方米的土地新建烘房及配套设施（不符合土地利用总体规划），建筑物占地总面积281.5平方米。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的981.8平方米（折1.5亩）土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款9818元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]10130601号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4416号
上诉人（原审被告）：红宝石五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头恋珠东一巷9号B栋一层，组织机构代码76917816-6。
法定代表人：王挺超。
委托诉讼代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴尚，男，1977年11月11日生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：余宏琴，女，汉族，1977年1月4日生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，系被上诉人妻子。
上诉人红宝石五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人吴尚劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初2650号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人红宝石五金制品（深圳）有限公司的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴尚二审答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二审双方当事人争议的焦点为：一、被上诉人的工资发放标准的认定；二、上诉人辞退被上诉人的理由是否成立。
本院认为，双方当事人存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。关于被上诉人的工资发放标准，虽上诉人红宝石五金制品（深圳）有限公司主张根据被上诉人签名确认的2015年1月-12月的工资结算单显示被上诉人的工资并非7000元，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其关于被上诉人工资标准的主张本院不予采纳。原审采信被上诉人的主张认定被上诉人的工资发放标准为7000元并无不当，本院予以维持。
对于争议焦点二，上诉人主张双方劳动关系解除的原因系被上诉人存在打架斗殴行为且其报警行为影响了车间生产秩序导致，不属于违法解除，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。但上诉人提交的笔录和被上诉人提交的录音光盘等证据并不能认定被上诉人的行为属于打架斗殴。上诉人并未提交充分证据证明其主张，故对该主张本院不予采信。上诉人关于因被上诉人的报警行为影响了车间生产秩序而做出解除双方劳动关系的主张，亦缺乏依据，本院不予支持。原审认定上诉人系违法解除双方劳动关系并判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人红宝石五金制品（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘绍君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖武德商初字第123号
原告沈某某。
委托代理人沈某。
被告顾某某。
原告沈某某（以下简称原告）与被告顾某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈某到庭参
加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月11日，被告向原告借款50000元，
约定于2008年5月10日前全部归还款项，如逾期归还按借款总
额每日收取百分之一的违约金。借款到期后，经原告多次催讨
无果。为此请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2
、被告支某某告利息22000元（从2008年5月11日至2010年3月1
0日止，按月息2分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
借条一份，以证明2008年4月11日，被告向原告借款5000
0元，双方约定借款期限自2008年4月11日至2008年5月10日止，逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违约金的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据除
约定的“逾期期间按借款总额每日收取百分之一违约金”属过
高外，其余均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院
予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年4月11日，被告
向原告借款50000元，双方约定借款期限自2008年4月11日至20
08年5月10日止；逾期归还按借款总额每日收取百分之一的违
约金。借款到期后，被告未归还借款。经原告催讨无果，双方
纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。被告出具的借条显示原告已按
约定履行了自己的出借义务。被告到期未予归还，已属违约，
被告应承担相应的违约责任。为此，原告请求被告归还借款50
000元，与法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付
逾期利息，原告请求按月息2分计算属过高，应予减少，本院
参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率7.
47%）计算，逾期利息为（50000元×7.47%÷12×22个月（原
告诉请从2008年5月11日至2010年3月10日止）］6847.50元，
本院予以支持，其余予以驳回。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告顾某某归还原告沈某某借款50000元，限被告顾某某于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告顾某某支某某告沈某某逾期利息6847.50元，限
被告顾某某于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
被告顾某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳800元，由原告沈某某负担168元，
被告顾某某负担632元，限在本判决书生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年四月二十九日
书记员 姚海根
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3429号
上诉人（原审被告）：兴隆县久长矿业有限公司，住所地河北省兴隆县蘑菇峪乡。
法定代表人：张英，职务，经理。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏文红，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：张桂华，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审原告）：张桂友，住河北省兴隆县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
上诉人兴隆县久长矿业有限公司因与被上诉人夏文红、张桂华、张桂友工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县久长矿业有限公司的委托诉讼代理人王立刚，被上诉人夏文红及其与张桂华、张桂友的共同委托诉讼代理人蔡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县久长矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1841号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在一审中提交的证据，均无法直接证明张福龙的死亡是因矽肺直接导致死亡。一审法院在没有经过相关部门进行鉴定的情况下，就认定张福龙系因公死亡的结论错误。所以，一审法院判决由上诉人向被上诉人支付因张福龙死亡的一次性工亡补助金576880.00元、丧葬补助金23119.5元，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请二审法院依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。
夏文红、张桂华、张桂友辩称，张福龙生前在上诉人处工作7年，上诉人并未对其进行岗前岗中和离职的体检。张福龙通过疾病预防中心鉴定属于职业病，之后申请工伤认定，张福龙在进行工伤认定审查期间死亡。因其是矽肺三期且不属于在岗死亡和没有停工留薪期，所以只能依据国家的相关政策，参照工亡待遇给付赔偿金。关于死亡诊断书，有生效行政判决已经认定。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏文红、张桂华、张桂友向一审法院起诉请求：1.�求被告向原告支付一次性工亡补助金623900.00元、丧葬补助金26205.00元、检查治疗费20000.00、交通费2000.00元，合计672105.00元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告夏文红系张福龙的妻子，张桂华、张桂友系夏文红与张福龙的子女。根据已经发生法律效力的本院（2015）兴民初字第815号民事判决确认，张福龙与被告久长公司自2003年1月24日至2007年12月期间存在劳动关系，从事井下凿岩工作。2015年10月14日，经承德市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。2015年11月10日，承德市人力资源和社会保障局受理张福龙的工伤认定申请，并于2015年12月14日作出冀伤险认决字（2015）08019080号认定工伤决定书，确认张福龙所患矽肺三期属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。久长公司对工伤认定不服，诉请撤销工伤认定书，经承德市双桥区人民法院（2016）冀0802�初74号行政判决，驳回久长公司的诉讼请求；久长公司对判决不服提出上诉，经承德市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）冀08行终142号行政判决，驳回上诉，维持原判。对张福龙的工伤认定已经发生法律效力。张福龙于2015年11月23日死亡。原告要求被告支付张福龙的一次性工亡补助金、丧葬补助金、检查治疗费等费用，向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月18日，仲裁委员会作出兴劳人仲不字（2016）21号不予受理案件通知书，以没有因工死亡认定为由，通知不予受理。原告在法定期限内提起诉讼。本院于2016年12月5日作出（2016）冀0822民初3071号民事裁定书，以没有因工死亡认定结论为由，驳回原告的起诉。原告对裁定不服，提出上诉。2017年4月19日，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终1632号民事裁定书，认为对张福龙的矽肺三期所作工伤决定书已经发生法律效力，对原告的诉请应作实体处理，不应驳回起诉，指令本院进行审理。另查明，张福龙死亡时的上一年度，即2014年全国城镇居民人均年可支配收入为28,844.00元，河北省2014年职工平均工资为46,239.00元。原告提交诊疗费单据1,100.00元，要求被告核销；要求被告支付交通费2,000.00元，未提供证据。
一审法院认为，原告的家属张福龙与被告存在劳动关系，其诊断所患矽肺三期，被认定（或视同）为工伤，张福龙在进行工伤认定期间死亡，以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告虽无对张福龙系因工死亡的认定，但在1963年11月19日（63）中劳薪字641号《劳动部工资局复关于职工死亡后发现患矽肺病可否按因工死亡处理的问题》、1990年5月19日劳动部保险福利司、中华全国总工会劳动工资社会保障部《关于查出患有二、三期矽肺病改按60％发退休费�精减退职职工死亡后按因工死亡待遇处理的复函》等文件中，均有对三期矽肺死亡后可以按因工死亡待遇处理的规定，故对原告要求被告给付一次性工亡补助金、丧葬补助金的请求，予以支持。原告的其他请求无法律依据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决：一、被告兴隆县久长矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告夏文红、张桂华、张桂友因家属张福龙死亡的一次性工亡补助金576,880.00元、丧葬补助金23,119.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人夏文红的丈夫张福龙于2003年1月24日至2007年12月在上诉人兴隆县久长矿业有限公司从事井下凿岩工作的事实清楚，双方均无争议。张福龙生前经承德市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期，并被认定为工伤。张福龙因矽肺病死亡，一审法院参照劳动部相关部门复函的内容判决由上诉人兴隆县久长矿业有限公司向被上诉人夏文红、张桂华、张桂友支付因家属张福龙死亡的一次性工亡补助金576,880.00元、丧葬补助金23,119.50元并无不当。上诉人兴隆县久长矿业有限公司未能提供证据证明张福龙的死亡原因与职业病无关，故其提出张福龙非因矽肺直接导致死亡的上诉主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人兴隆县久长矿业有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县久长矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘笑彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80190997-a0ae-45e0-996d-e3e2900e5d02&imgId=ODAxOTA5OTctYTBhZS00NWUwLTk5NmQtZTNlMjkwMGU1ZDAyMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3666号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3666号上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。法定代表人：李世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。负责人：李娟，该公司总经理。上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘  敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2581号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：申福印，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：申景东，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告申福印、申景东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张合义到庭参加了诉讼；被告申福印、申景东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除（大田集支行）个借字（2015）年第99111号个人借款合同；2.被告申福印偿还借款5万元本金及利息；3.被告申景东负连带清偿责任；4.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告申福印于2015年9月18日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2018年9月17日。用途为生活费用。被告申景东为申福印借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告借款后按约定结息至2017年5月21日，之后，被告未能按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。特具状起诉。
被告申福印、申景东未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月18日，原告与被告申福印签订个人借款合同一份，该合同约定被告申福印以生活费用为由，向原告借款5万元，借款期限自2015年9月18日至2018年9月17日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告申景东签订保证合同一份，约定被告申景东为被告申福印在原告处形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告申景东在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于2015年9月18日向被告申福印发放贷款5万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额5万元，到期日为2018年9月17日，用途生活费用，贷款月利率为10‰。
另查明，截止2017年10月21日，被告申福印尚欠原告借款本金5万元及利息1530.56元。
上述事实，有原告方陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告申福印由被告申景东担保向原告借款5万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告申福印之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以根据法定条件行使合同解除权。原告依约向被告申福印发放贷款后，被告应按照约定及时偿还利息，但被告申福印未能按合同约定按月足额偿还利息。被告迟延履行债务的行为可能导致原告今后不能实现合同目的，据此，原告有权依法解除合同，提前收回全部贷款本息。
被告申景东为被告申福印的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告申福印不能归还借款时，保证人申景东应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人申景东在履行保证义务后，即取得向债务人申福印的追偿权。
被告申福印、申景东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申福印之间签订的（大田集支行）个借字（2015）年第99111号《个人借款合同》；
二、被告申福印于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息1530.56元（上述利息计算至2017年10月21日，自2017年10月22日起至本判决确定给付之日的利息根据合同约定计算）；
三、被告申景东对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申福印追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告申福印、申景东负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 王民军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许丽亚
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执532号
申请执行人邓炳炎，男，1959年9月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人曾国全，男，1962年2月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行邓炳炎与曾国全民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年八月九日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执532号申请执行人邓炳炎，男，1959年9月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人曾国全，男，1962年2月23日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行邓炳炎与曾国全民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年八月九日书记员  张帮超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更331号
罪犯雷海龙，男，生于1985年12月1日，汉族，高中文化，四川省渠县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2015年6月23日作出（2015）达渠刑初字第113号刑事判决，认定被告人雷海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金5000元，所获赃款予以追缴。刑期自2015年1月21日起至2021年8月20日止。该犯于2015年8月11日送入达州监狱服刑，应于2021年8月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯雷海龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯雷海龙减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯雷海龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事耳机打包的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金5000元已缴纳，所获赃款已追缴。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯雷海龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷海龙减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00021号
申请执行人白某某，男，1971年4月20日生，汉族。
被执行人杨某甲，男，1974年3月14日生，汉族。
被执行人杨某乙，男，1968年10月10日生，汉族。
申请执行人白某某与被执行人杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01005号民事判决书已生效。该判决书确定，由被执行人杨某甲、杨某乙偿还申请执行人白某某借款本息共计10000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，标的额为10000元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人白某某借款10000元及利息，承担案件受理费300元、案件执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人白某某向法院递交撤回执行申请书，称其双方经所在村委会协调双方已经私下达成还款协议，现申请撤回执行，经审查，撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许。至此，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01005号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不能按协议履行，申请人可申请人民法院恢复对原调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 张丽梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王省利
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1209号
申请人：文安县宏明商贸有限公司。住所地，文安县左各庄镇政府路。法定代表人黄连社，经理。
被执行人赵新伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行文安县宏明商贸有限公司与赵新伟买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初751号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 王传兵
文安县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀1026执1209号 赵新伟： 文安县宏明商贸有限公司申请赵新伟买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于作出的（2017）冀1026民初751号已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向文安县宏明商贸有限公司支付合同款425250元。 （2）向文安县宏明商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费6609元，申请执行费6279元。 开户银行： 户名：廊坊银行文安支行 账号：31×××97 特此通知 二〇一七年七月二十六日                            本院地址：文安县兴文道422号                       邮编：065800                               执行员姓名：张海秋                       联系电话：0316-5259773                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第194-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
负责人：许同博，行长。
被告：张汝新。
被告：曹美英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告张汝新、曹美英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张汝新、曹美英名下的位于东营区康洋路168号房产一处（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号），并已提供相应的担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张汝新、曹美英位于东营区康洋路168号房产一处（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限三年。该期限届满前尚未审执结的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋丹
安徽省�南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖29号
原告：苏利，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：徐伦，该公司董事长。
苏利与淮南市诚信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2016年9月19日立案。
苏利诉称，被告将其承包的新加坡花园小区6号楼工程转包给原告并签订承包协议，原告按照协议履行且该工程已竣工验收合格并交付使用，但被告至今尚欠原告工程款及质保金未支付。故诉至法院要求被告支付拖欠的工程款及质量保证金。
淮南市潘集区人民法院经审查认为，其院工作人员徐春云系被告淮南市诚信建筑安装有限公司的股东，其院不宜审理�案，故请示本院指定管辖。
本院认为，本案被告淮南市诚信建筑安装有限公司的股东徐春云系淮南市潘集区人民法院工作人员，潘集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请我院指定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省凤台县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十月八日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级�民法院指定管辖。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00201号
罪犯梁继德，男，1976年10月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2009年10月6日作出（2009）南刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人梁继德犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。被告人梁继德不服，提出上诉。本院于2010年7月27日作出（2010）豫法刑四终字第11号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1624号刑事裁定，将罪犯梁继德的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁继德自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年1月至3月间，被告人梁继德伙同他人，在河南省淮阳县、太康县、郸城县等地，采用绑架他人的手段，用事先准备的手机卡向被害人家人索要钱财，共计人民币41300元。其中梁继德参与绑架3起，并致一人死亡。在共同犯罪中，被告人梁继德系主犯。
罪犯梁继德自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员曹文轩的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁继德自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁继德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）镇经刑初字第0007号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人李亚龙，男，1989年2月20日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2009]1号起诉书指控被告人李亚龙犯盗窃罪，于2008年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人李亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2008年11月21日21时许，被告人李亚龙至镇江新区大港街道银杏家园4幢116号附近，采取搭线起火等手段，窃得蒋荣的豪爵牌HJ125－8型二轮摩托车1辆，价值人民币3640元。公诉机关对其指控的事实提供了相关的证据予以证实，认为被告人李亚龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并具有自首情节。提请本院依法予以惩处。
另查明：案发后，赃物摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李亚龙在开庭审理过程中无异议，并有其辨认笔录，被害人蒋荣军的陈述，证人王红波的证言，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查笔录，赃物照片、镇江市公安局新区分局出具的案发经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李亚龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李亚龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李亚龙犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 陈 丹