wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2825号
原告：徐瑶瑶，教师。
被告：严盼珠。
被告：郑红。
原告徐瑶瑶与被告严盼珠、郑红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款350000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。庭审中，原告自愿放弃上述利息诉请。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐瑶瑶到庭参加诉讼，被告严盼珠、郑红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告严盼珠、郑红未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告严盼珠出具给原告徐瑶瑶落款日期为2012年10月1日的借条一份，载明：“今借到徐瑶瑶人民币叁拾伍万元正.特此证明”。
另查明，被告严盼珠与郑红于2001年7月27日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及原告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告严盼珠之间的民间借贷关系依法成立生效。被告严盼珠应归还原告借款350000元。本案借款发生在被告严盼珠、郑红婚姻关系存续期间，被告郑红未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款及支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告严盼珠、郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严盼珠、郑红于判决生效后十日内归还原告徐瑶瑶借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告严盼珠、郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年六月十五日
代书记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2825号原告：徐瑶瑶，教师。被告：严盼珠。被告：郑红。原告徐瑶瑶与被告严盼珠、郑红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款350000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。庭审中，原告自愿放弃上述利息诉请。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐瑶瑶到庭参加诉讼，被告严盼珠、郑红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告严盼珠、郑红未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：被告严盼珠出具给原告徐瑶瑶落款日期为2012年10月1日的借条一份，载明：“今借到徐瑶瑶人民币叁拾伍万元正.特此证明”。另查明，被告严盼珠与郑红于2001年7月27日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及原告庭审自认陈述在卷佐证。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告严盼珠之间的民间借贷关系依法成立生效。被告严盼珠应归还原告借款350000元。本案借款发生在被告严盼珠、郑红婚姻关系存续期间，被告郑红未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告要求两被告共同归还本案借款及支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告严盼珠、郑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严盼珠、郑红于判决生效后十日内归还原告徐瑶瑶借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告严盼珠、郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一六年六月十五日代书记员 沈文军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1996号
原告：艾云龙，住黑龙江省肇源县。
被告：长春市鑫辉铁艺加工厂。
本院在审理原告艾云龙诉被告长春市鑫辉铁艺加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告主体不明确，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告艾云龙撤回起诉。
案件受理费450元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一六年一月二十日
书记员 马世超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初236号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告人孙某某在沈阳市苏家屯区迎春街8-2号1-18-1其家中，先后七次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、孙某甲、佟某某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fff04b72-8e90-41d2-8ae9-a85000fe2f28&imgId=ZmZmMDRiNzItOGU5MC00MWQyLThhZTktYTg1MDAwZmUyZjI4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初236号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人孙某某，男，因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯倩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年2月至4月间，被告人孙某某在沈阳市苏家屯区迎春街8-2号1-18-1其家中，先后七次容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、孙某甲、佟某某证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年12月19日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  尹金金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终298号
上诉人（原审被告）：瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地济南市章丘区。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，1981年10月5日出生，汉族，该公司职员，住济南市章丘区。
上诉人瞿才敏与被上诉人济南阳光工程机械租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，瞿才敏不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初5363号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年9月，济南阳光工程机械租赁有限公司作为原告以其与被告瞿才敏签订的《混凝土机械租赁合同》等为据诉至原审法院，要求被告支付设备租赁费用并承担违约金。
在原审提交答辩状期间，被告瞿才敏提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同实际签订地在河南省郑州市，济南市章丘区并非合同签订地也非合同履行地，本案应移送湖南省浏阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为，2015年3月30日，原告济南阳光工程机械租赁有限公司（甲方、出租方）与被告瞿才敏（乙方、承租方）签订《混凝土机械租赁合同》一份，约定甲方根据乙方需要同意将混凝土输送机械租赁给乙方使用……。该合同第九条约定“因履行本合同而发生的有关争议，双方应通过协商解决；协商不成，可通过甲方所在地人民法院起诉解决。”原告依据涉案合同约定，向其住所地的原审法�提起诉讼，符合有关法律规定。原审法院据此对本案享有管辖权。被告瞿才敏提出的管辖权异议理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告瞿才敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人瞿才敏提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然双方签订的租赁合同约定，发生争议由被上诉人住所地的人民法院管辖。但本案合同系被上诉人邮寄给上诉人签署的，实际签订地在河南省郑州市，济南市章丘区并非合同签订地也非合同履行地，本案应移送湖南省浏阳市人民法院审理。
被上诉人济南阳光工程机械租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案双方当事人签订的《混凝土机械租赁合同》中，明确约定发生纠纷通过甲方所在地人民法院起诉解决，该约定符合上述法律规定，为有效约定。被上诉人作为合同甲方依据上述约定，选择其住所地的原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3950号
原告：朱其田，男，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告：尚玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县，
上述两原告共同的委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。
被告：王丽琼，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告朱其田、尚玲与被告王丽琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱其田、尚玲及共同的委托代理人夏彩英到庭参加了诉讼。被告王丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱其田、尚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽琼向原告朱其田、尚玲偿还代付的借款本息126096元、案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。2、依法判令被告向原告朱其田、尚玲支付自2017年7月7日至清偿完毕期间的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告王丽琼向李大鹏借款，原告朱其田及尚玲作为担保人。后因被告王丽琼没有及时偿还借款本金及利息，李大鹏诉至法院。2017年7月7日，原告朱其田代为偿还了借贷本息（含逾期罚息）126096元，并代为支付了案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条之规定,原告有权向被告追偿上述费用,因原告多次向被告催要未果,为此诉至法院。
王丽琼没有答辩也未提供证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年10月25日，被告王丽琼向李大鹏借款300000元，原告朱其田及尚玲作为担保人。后因被告王丽琼没有及时偿还借款本金及利息，李大鹏诉至太和县人民法院。2016年10月31日，本院作出（2016）皖1222民初3188号民事判决书，判决：“①被告王丽琼于判决生效十日内向李大鹏偿还借款本金87000元，利息26640元（利息按月息2%计算，自2015年1月24日起至2016年7月15日止以后另算），合计113640元。②朱其田、尚玲对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1170元合计2456元，由王丽琼、朱其田、尚玲负担”。判决生效后，在执行过程中，2017年7月7日，朱其田、尚玲代为偿还了借贷本息（含逾期罚息）126096元，并代为支付了案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。原告朱其田、尚玲在垫付上述费用后,因原告多次向被告王丽琼催要未果,为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王丽琼向原告朱其田、尚玲偿还代付的借款本息126096元、案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。2、依法判令被告向原告朱其田、尚玲支付自2017年7月7日至清偿完毕期间的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告举证朱其田身份证复印件、尚玲身份证复印件、（2016）皖1222民初3188号民事判决书、（2017）皖1222执417号执行裁定书、太和县人民法院执行局收据、太和县人民法院缴费单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告王丽琼向李大鹏借款300000元，原告朱其田、尚玲作为其担保人，后因被告王丽琼没有及时偿还借款本金及利息，经法院判决书生效进入执行阶段后，朱其田、尚玲主动为被告王丽琼履行了所有还款义务，于2017年7月7日偿还代付的借款本息126096元、案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，对于原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽琼于本判决生效之日起十日内偿付原告朱其田、尚玲代付的借款本息126096元、案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。并支付128552元的利息（利率按同期银行贷款计算，自2017年7月7日起至还清时止）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，由被告王丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
人民陪审员 田玉鹤
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宫 雷
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3950号原告：朱其田，男，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县，原告：尚玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县，上述两原告共同的委托代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：王丽琼，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县，原告朱其田、尚玲与被告王丽琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱其田、尚玲及共同的委托代理人夏彩英到庭参加了诉讼。被告王丽琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱其田、尚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丽琼向原告朱其田、尚玲偿还代付的借款本息126096元、案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。2、依法判令被告向原告朱其田、尚玲支付自2017年7月7日至清偿完毕期间的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告王丽琼向李大鹏借款，原告朱其田及尚玲作为担保人。后因被告王丽琼没有及时偿还借款本金及利息，李大鹏诉至法院。2017年7月7日，原告朱其田代为偿还了借贷本息（含逾期罚息）126096元，并代为支付了案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《民法通则》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定,原告有权向被告追偿上述费用,因原告多次向被告催要未果,为此诉至法院。王丽琼没有答辩也未提供证据。本院经审理查明认定的事实如下：2014年10月25日，被告王丽琼向李大鹏借款300000元，原告朱其田及尚玲作为担保人。后因被告王丽琼没有及时偿还借款本金及利息，李大鹏诉至太和县人民法院。2016年10月31日，本院作出（2016）皖1222民初3188号民事判决书，判决：“①被告王丽琼于判决生效十日内向李大鹏偿还借款本金87000元，利息26640元（利息按月息2%计算，自2015年1月24日起至2016年7月15日止以后另算），合计113640元。②朱其田、尚玲对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1170元合计2456元，由王丽琼、朱其田、尚玲负担”。判决生效后，在执行过程中，2017年7月7日，朱其田、尚玲代为偿还了借贷本息（含逾期罚息）126096元，并代为支付了案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。原告朱其田、尚玲在垫付上述费用后,因原告多次向被告王丽琼催要未果,为此诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告王丽琼向原告朱其田、尚玲偿还代付的借款本息126096元、案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。2、依法判令被告向原告朱其田、尚玲支付自2017年7月7日至清偿完毕期间的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告举证朱其田身份证复印件、尚玲身份证复印件、（2016）皖1222民初3188号民事判决书、（2017）皖1222执417号执行裁定书、太和县人民法院执行局收据、太和县人民法院缴费单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告王丽琼向李大鹏借款300000元，原告朱其田、尚玲作为其担保人，后因被告王丽琼没有及时偿还借款本金及利息，经法院判决书生效进入执行阶段后，朱其田、尚玲主动为被告王丽琼履行了所有还款义务，于2017年7月7日偿还代付的借款本息126096元、案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，对于原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽琼于本判决生效之日起十日内偿付原告朱其田、尚玲代付的借款本息126096元、案件受理费1286元、财产保全费1170元，合计人民币128552元。并支付128552元的利息（利率按同期银行贷款计算，自2017年7月7日起至还清时止）。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，由被告王丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  王莉萍二〇一七年十月二十日书 记 员  宫 雷附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5144号
原告：毕英序。
委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区文山东路19-2号。
主要负责人：周新霞，经理。
被告：丛军陆。
本院于2017年11月9日立案受理原告毕英序与被告信达财产保险股份有限公司威海市文登支公司、丛军陆机动车交通事故责任纠纷一案，现原告毕英序申请撤回对被告信达财产保险股份有限公司威海市文登支公司、丛军陆的起诉。
本院认为，原告毕英序申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕英序撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕英序承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十一月十日
书记员 于海昊
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00533号
申请执行人汉中市汉台区龙江街道办事处沙沿村第六村民小组。
负责人：陈桂珍，系该村民小组组长。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区西郊舒家营。
组织机构代码：77001026-4。
法定代表人赵连科，该公司董事长。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第01671号民事调解书，已发生法律效力。权利人汉中市汉台区龙江街道办事处沙沿村第六村民小组于2015年9月11日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人汉中市华航机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市华航机械制造有限公司履行如下义务：1、向申请执行人汉中市汉台区龙江街道办事处沙沿村第六村民小组归还借款本金200000元；2、负担一审受理费2150元；3、负担本案执行费2932元。以上已发生的金钱给付项目合计205082元。但被执行人汉中市华航机械制造有限公司未履行义务。2015年11月3日，本院依法轮候查封了登记在被执行人汉中市华航机械制造有限公司名下的位于汉中市汉台区舒家营办事处汉市国用（土）第5701号国有土地使用权一宗（面积11487.42㎡，地号54731）。因在另案执行之中，本院作出的（2014）汉台民初字第00869号民事调解书现仍在再审审理过程之中，致该宗土地现阶段无法变现处置，除此之外被执行人无其他可供执行财产，待被执行人财产具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00533号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一五年十一月十日
书记员 王 春
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04540号
原告雷光辉，男，汉族，1982年8月15日生。
委托代理人位荣亮，系河南睿东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，均系河南江河源律师事务所律师。
原告雷光辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷光辉委托代理人位荣亮、被告平安财险河南公司委托代理人程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光辉诉称：2015年10月7日，原告驾驶豫P×××××号小型越野客车，沿巢湖市长江路向阳路左转行驶时，与朱宏平驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车毁坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告雷光辉负事故的全部责任。因原告雷光辉所有的肇事车辆在被告平安财险河南公司投保有车辆损失险、第三者责任互助及不计免赔等。故原告起诉要求被告赔偿车辆损失费121500元、施救费3000元及评估费3000元等各项损失共计127500元。
被告平安财险河南公司辩称：如原告提供有效的驾驶证、行驶证和保险单的情况下，我公司同意按照保险合同的约定，赔偿原告因本次事故造成的合理损失。但从保险单显示原告所有的事故车辆系分期付款购买，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，本案处理结果与其有法律上的利害关系，应当通知其作为第三人参加诉讼。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告雷光辉向本院提交的证据材料有：1、保险单复印件一份，用以证明原告所有的事故车辆豫P×××××号小型越野客车在被告平安财险河南公司投保有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔的事实。被告有异议，认为应当提供原件。2、交通事故现场记录书一份，用以证明原告事故车辆损坏的事实。被告有异议，认为应当提供事故认定书原件，以核实事故的真实性。3、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及机动车辆险赔款确认书各一份，用以证明原告的主体资格适格。被告对身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件无异议；对机动车辆险赔款确认书有异议，认为该确认书系原告向公司理赔时使用，因未理赔成功起诉至法院，应当向法院出具，但以后原告与第一受益人有任何纠纷，与我公司无关。4、施救费发票、书面证明及车辆价格评估报告书各一份，用以证明原告因事故支出施救费3000元、鉴定费3000元及车辆损失价值121500元的事实。被告有异议，认为原告提交的施救费发票系定额发票，其印章显示为个人，无法证明该项支出为施救费。原告提供的车辆价格评估报告书系单方委托，程序违法，我公司不予认可，评估费应由原告自行承担。
被告平安财险河南公司向本院提交的证据材料有：评估报告书一份，用以证明原告所有的事故车辆实际损失为113300元。原告雷光辉无异议。
经本院审查，原告提交的证据1、2、3和被告所提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据4，不能作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2015年10月7日，原告驾驶其所有的豫P×××××号小型越野客车，沿巢湖市长江路向阳路左转行驶时，与朱宏平驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车毁坏的交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告雷光辉负事故的全部责任。因原告雷光辉所有的肇事车辆在被告平安财险河南公司投保有车辆损失险（赔偿限额684000元）、第三者责任互助及不计免赔等。经被告平安财险河南公司申请，本院委托周口市中正价格评估有限公司对该事故车辆损失情况进行了评估，该公司于2016年4月1日作出了周口中正鉴定评估字（2016）第032133号价格评估报告书一份，评估事故车辆豫P×××××号小型越野客车修复价格为113300元。
本院认为：原告雷光辉驾驶其所有的豫P×××××号小型越野客车发生交通事故，事实清楚，因事故车辆在被告平安财险河南公司投保由车辆损失险，被告应当按照保险合同的约定，向原告因事故造成的车辆损失进行赔偿。原告请求的车辆损失费121500元，系其单方委托进行的评估，不符合法律规定，故本院不予认定，应当以本院委托的鉴定机构作出的结果为准，即113300元。对原告请求的施救费3000元，因票据不合法，但考虑到该损失又实际产生，故本院酌情支持2000元。原告请求的鉴定费3000元，系其单方委托进行的评估，且未提供票据予以证明，故本院不予支持。对被告平安财险河南公司所称原告所有的事故车辆豫P×××××号小型越野客车系分期付款购买，第一受益人应为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的辩解理由，因该银行已向本院出具机动车辆险赔款确认书，同意向原告雷光辉支付赔偿款，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付原告雷光辉车辆损失费113300元、施救费2000元，共计115300元。
二、驳回原告雷光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年五月九日
书 记 员 马慧慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1115号
申请执行人庄秀珍，女，1967年4月出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人王昌武，男，1971年10月出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人魏秋云，女，1971年12月出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人庄秀珍与被执行人王昌武、魏秋云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年12月11日作出（2015）连民初字第3184号民事判决书，于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人王昌武、魏秋云纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年二月十七日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1115号申请执行人庄秀珍，女，1967年4月出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人王昌武，男，1971年10月出生，汉族，住福建省连江县。被执行人魏秋云，女，1971年12月出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人庄秀珍与被执行人王昌武、魏秋云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年12月11日作出（2015）连民初字第3184号民事判决书，于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人王昌武、魏秋云纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年二月十七日书记员 ： 曾 晟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初712号
原告卢登全，男，1943年12月25日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告林锦成，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林山河，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。
原告卢登全与被告林锦成、林山河民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢登全的委托代理人曾茂通、被告林锦成、林山河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢登全诉称，2015年6月15日，被告林锦成因经营资金周转困难，出具《借条》向原告卢登全借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告林山河作为借款担保人。原告提供借款后，被告林锦成未偿还，被告林山河也未履行担保责任。原告卢登全请求依法判令：1.判令被告林锦成偿还原告借款本金人民币100000元及自2015年6月15日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。2.判令被告林山河对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由上述两被告承担。
被告林锦成辩称，1、答辩人林锦成与原告卢登全双方之间在形式上虽然存在民间借贷关系，但双方确实不存在债权债务关系。该笔借款是2011年向原告的儿子卢芸强借款50000元，约定月利率4%，答辩人已支付15个月总计人民币30000元给原告儿子卢芸强，答辩人因生意亏损，无力偿还。2015年6月15日，答辩人与原告儿子卢芸强进行结算，应卢芸强要求，答辩人出具包括每月利息2000元，累计总共100000元的借条给原告卢登全。2、即使答辩人出具100000元的借条给原告，但这借条已包含原向原告的儿子卢芸强借款50000元及截止于2015年6月15日之前每月利息2000元累计在内的利息。3、实际上，答辩人根本不认识原告，原告也不可能将现金100000元出借给答辩人。4、根据民法通则若干问题的意见，公民之间借贷，利息计入本金计算复利不予保护。综上请求驳回原告的无理的。
被告林山河辩称，担保属实。林锦成答辩状陈述的也属实。去年年底我有去找卢芸强，因为林锦成经济困难无法还款，我作为担保人我愿意先行还款3万元本金，但卢芸强不同意。林锦成愿意用田地抵债，卢芸强也不同意。
经审理查明，2015年6月15日，被告林锦成因急需资金，出具《借条》向原告卢登全借款人民币100000元，约定月利率2%，即每月利息人民币2000元；并由被告林山河提供连带责任保证，担保直至借款人还清全部款项为止。原告提供借款后，被告林锦成未偿还借款本息，被告林山河也未履行保证责任。
上述事实，有原告卢登全提供的被告林锦成出具的《借据》，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告卢登全与被告林锦成的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告林锦成向原告卢登全借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告林锦成支付自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告林山河自愿为被告林锦成借款提供连带责任保证，但约定保证期间为直至借款人还清全部款项为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，由于借款未约定具体还款期限，主债务的履行期限应自原告卢登全主张之日即起诉之日起计算，故原告卢登全请求被告林山河依法承担连带责任，没有超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告林锦成的辩称，原告卢登全予以否认，被告林锦成未能提供证据予以证明，故对其辩解，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告林锦成应在本判决生效后十日内偿还原告卢登全借款人民币100000元，并支付自2015年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林山河对被告林锦成上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告林锦成、林山河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执189号
申请人：姚昳男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（组织机构代码575131407），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，公司经理。
本院在执行申请执行人姚昳与被执行人天津洲阳环保科技有限公司劳动争议纠纷（2017）津02民终2675号案件中，被执行人天津洲阳环保科技有限公司应付申请人姚昳工资、工资提成、经济补偿金、失业金等损失100000元，另交纳本院执行费2367元。执行中，经查被执行人未有公司开户，且无有价值财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。本院依法被执行人天津洲阳环保科技有限公司列入失信黑名单并限制高消费。经询问，申请人姚昳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津02民终2675号案件的本次执行程序。
请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
（一）申请人撤销申请的;
(二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执189号申请人：姚昳男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津洲阳环保科技有限公司（组织机构代码575131407），住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人：芦佩明，公司经理。本院在执行申请执行人姚昳与被执行人天津洲阳环保科技有限公司劳动争议纠纷（2017）津02民终2675号案件中，被执行人天津洲阳环保科技有限公司应付申请人姚昳工资、工资提成、经济补偿金、失业金等损失100000元，另交纳本院执行费2367元。执行中，经查被执行人未有公司开户，且无有价值财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。本院依法被执行人天津洲阳环保科技有限公司列入失信黑名单并限制高消费。经询问，申请人姚昳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津02民终2675号案件的本次执行程序。请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  蔡学滨代理审判员  庞丽国二〇一八年四月二十六日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第247号
原告林某甲。
委托代理人方志威、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告彭某。
原告林某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人方志威到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告彭某于××××年××月经人介绍认识，不久即同居生活，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙，现就读于瑞安市龙湖小学，随原告母亲生活。婚后双方经常因琐事吵架。2007年农历正月初四，双方因接待被告娘家亲戚问题发生纠纷，被告离家外出，对原告及女儿不闻不问，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2009年1月份提起离婚诉讼，后被判决驳回，原告于2010年1月份再次提起离婚诉讼，被告在一审法院判决离婚后提出上诉，经温州市中级人民法院审理后以被告患有肝内血管瘤、肾错构瘤为由驳回了原告的离婚请求。因原、被告之间的感情基础薄弱，婚后未能培养成良好的夫妻关系，经常的吵架致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，且被告身患的疾病系良性肿瘤，医学上建议观察而不是手术治疗，故起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，子女抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中同意其女儿的抚养费由其自己承担。
被告彭某书面答辩称：我经医院检查身患肝内血管瘤、肾错构瘤，均属良性肿瘤，应尽量进行医治痊愈，原告在此期间再次提出离婚，是无理、无良心的，造成我身体每况愈下，应待我病情有所好转后也不迟。如果原告坚决要离婚，我无奈同意离婚，女儿应判归原告抚养，抚养费由原告承担。原告领取我弟弟银行存款3000元及母亲的2000元，应归还。我近几年身体的治疗及家庭费用，欠下三万多的债务，应属于共同债务，原告须承担35000元。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告的身份证、被告彭某的户籍证明、户口薄各1份，以证明原、被告及女儿林某乙的身份情况；证据2，申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表各1份，以证明原、被告的婚姻登记情况；证据3，本院（2010）温瑞马民初字第68号民事判决书、温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第894号民事判决书、生效证明书各1份，以证明原告曾两次提出离婚及法院认定的事实情况。
被告彭某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据4，瑞安市人民医院的门诊病历、超声检查报告单及心电图诊断单复印件各1份、门诊医疗费票据复印件6份，以证明其病情及支出门诊医疗费851.08元的情况；证据5，领款凭证复印件1份，以证明其向王光积及彭芳芳借款30000元的情况。
上述证据经庭审出示质证，原告林某甲对证据4无异议，对证据5，认为无法证明其真实性。本院认为：被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于证据1-4，均符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以采信；对于证据5，无法证明其真实性，故不予采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告林某甲与被告彭某于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2007年正月初四，被告认为原告没有妥善接待其娘家亲戚而与原告发生纠纷。双方一致确认存在摩托车、冰箱、电视机、洗衣机、电饭煲各一台的共同财产，其中洗衣机、电饭煲由被告使用，摩托车、冰箱、电视机由原告使用。在婚姻存续期间，原告欠被告的母亲和弟弟的借款3000元。原告曾于2009年1月份向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回；原告于2010年1月份再次提起离婚诉讼，被告在本院判决离婚后提出上诉，温州市中级人民法院审理后认定被告彭某于2010年7月28日经瑞安市人民医院诊断患有胃炎、肝内血管瘤、肾错构瘤等病症，故以夫妻间有相互扶养的义务、原告作为男性应给予被告适当帮助使其早日恢复健康、原告在此情形下坚持离婚有悖于善良风俗为由，撤销了本院的离婚判决，但双方仍未能和好。2009年离婚诉讼后双方一直分居，现原告第三次提出离婚。
本院认为：原告林某甲与被告彭某婚后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后未能及时进行沟通，导致原告于2019年1月份向本院提起离婚之诉，经本院审理判决驳回后，双方未能和好，原告于2010年再次向本院提出离婚，经本院、温州市中级人民法院审理判决后仍未能和好，现原告第三次提出离婚，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告林某甲提出的离婚理由符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应予以支持。双方均同意女儿林某乙由原告抚养，且原告同意自行承担抚养费，与法不悖，本院予以准许；离婚后，被告彭某依法享有探望的权利。双方在原审中一致确认存在的摩托车、冰箱、电视机、洗衣机、电饭煲各一台等共同财产，其中洗衣机、电饭煲由被告使用，摩托车、冰箱、电视机由原告使用，双方均未提出对其价值进行评估，考虑其价值较低，故对原告在庭审同意支付被告差价1000元予以支持。原告在庭审中认可并愿意偿还被告的母亲和弟弟的借款3000元，本院予以准许；被告提出的其它债务，因证据不足，且未得到原告的认可，故不予认定。本案中，被告有疾病在身，且无住所，原告自愿给予被告经济帮助16000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告彭某离婚。
二、女儿林晴晴由原告林某甲抚养至成年，抚养费由其自行负担；被告彭某享有探望的权利，原告林某甲在被告彭某探望子女时应予以协助。
三、双方一致确认存在的摩托车、冰箱、电视机、洗衣机、电饭煲各一台等共同财产，其中洗衣机、电饭煲归被告彭某，摩托车、冰箱、电视机归原告林某甲所有，原告林某甲支付被告彭某共同财产分割差价1000元。
四、欠被告彭某的母亲和弟弟的债务3000元，由原告林某甲负责偿还；
五、原告林某甲支付被告彭某经济帮助16000元。
六、上述第三、四、五项款项合计20000元，定于本判决生效后七日内交本院马屿人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 魏杨豹
二〇一三年九月十七日
代书记员 梁芳芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1085号
申请执行人刘志红，男，1967年4月16日出生，汉族，太原市西山煤电杜儿坪煤矿职工，住太原市万柏林区。
被执行人刘宏，女，1968年11月28日出生，汉族，住太原市。
本院在执行刘志红与刘宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1085号申请执行人刘志红，男，1967年4月16日出生，汉族，太原市西山煤电杜儿坪煤矿职工，住太原市万柏林区。被执行人刘宏，女，1968年11月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行刘志红与刘宏借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第186号
原告连某某，女，汉族，1986年8月14日出生，汉族，农民。
被告郜某某，男，汉族，1986年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告连某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告娄荷枝于2015年1月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告连某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 李 超
二〇一五年一月三十日
书记员 魏延东
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第186号
原告连某某，女，汉族，1986年8月14日出生。
被告郜某某，男，汉族，1986年5月1日出生。
本院在审理原告连某某诉被告郜某某离婚纠纷一案中，原告娄荷枝于2015年1月30日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告连某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 李 超
二〇一五年一月三十日
书记员 魏延东
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4163号
原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区。
负责人：刘军海，行长。
委托诉讼代理人：刘梅，山东方良律师事务所律师。
被告：张洪春，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：王金英，女，汉族，住济南市天桥区。
被告：张秀珍，女，汉族，住济南市天桥区。
被告：林月波，男，汉族，住济南市天桥区。
原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被告张洪春、被告王金英、被告张秀珍、被告林月波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司天桥支行撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘洪明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第223号
原告：余勤孝，身份证号：（3
30824196111201218），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑
乡杨家村35号。
被告：刘建新，身份证号：（33
0824195911121270），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑
乡杨家村。
原告余勤孝为与被告刘建新民间借贷纠纷一案，原告余勤
孝于2010年3月19日向本院申请撤回对被告刘建新的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告余勤孝提出对被告刘建新的
撤诉申请是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定
，裁定如下：
准许原告余勤孝撤回对被告刘建新的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告余勤孝负担。
审判员 朱伯全
二〇一〇年三月十九日
书记员 蒋 婉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审346号
申请执行人:平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人:梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人:平山县大吾乡田兴村村委会。
负责人：张保廷。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月16日作出的平国土资罚字[2016]第2100号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理�，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局申请强制执行“退还非法占用的土地”未明确土地退还给谁，如何退还，执行内容不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字[2016]第2100号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二�一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1150号
申请执行人吴金环。
被执行人施立友。
申请执行人吴金环与被执行人施立友合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙债初字第307号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年九月二十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1150号申请执行人吴金环。被执行人施立友。申请执行人吴金环与被执行人施立友合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙债初字第307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2015）龙债初字第307号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年九月二十二日书记员  符秋影
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初55号
原告：王玉生，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，户籍地吉林省东丰县。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王玉生诉被告ＸＸＸ健康权纠纷一案中，原告王玉生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初55号
民事裁定书
原告：王玉生，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，户籍地吉林省东丰县。
被告：ＸＸＸ，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王玉生诉被告ＸＸＸ健康权纠纷一案中，原告王玉生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉生撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张 强
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1107号
原告贺颖康，男，1999年6月14日出生，汉族，湖南省隆回人。
法定代理人贺显成，系原告贺颖康父亲。
原告蔡艺佳，女，2007年12月7日出生，汉族，湖南省隆回县人。
法定代理人蔡春桐，系原告蔡艺佳母亲。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告钱斌华，男，1972年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告刘海峰，男，1990年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司。
负责人李炳银，该公司经理。
本院在审理原告贺颖康、蔡艺佳诉被告钱斌华、刘海峰、中国大地财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺颖康、蔡艺佳以需要补充证据为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺颖康、蔡艺佳申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺颖康、蔡艺佳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费1540元，合计1690元，由原告贺颖康、蔡艺佳负担。
审 判 员 张小为
二〇一五年九月二日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8964号
原告：金玲霞，女，1981年1月25日，汉族，住温岭市。
被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地：温岭市松门镇伯乐大道8号。
法定代表人：马绍杰。
原告金玲霞与被告温岭川耕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金玲霞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玲霞撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告金玲霞负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年七月二十八日
代书记员 刘博雅
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初596号
原告薛丽宏，男，1979年10月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林国霖，男，1948年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
被告邱志芹，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所，委托权限为特别代理。
原告薛丽宏诉被告邱志芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽宏的委托代理人林国霖、被告邱志芹的委托代理人何金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要，于2015年2月23日向原告借款20万元（人民币，下同），双方约定借款期限为6个月，月利率1.5%。被告承诺以坐落莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场3号楼2106室房屋作抵押，但未办理抵押手续。借款后，被告仅偿还7个月利息计21000元，其余借款本息经原告催讨，被告拒不归还。请求判令：被告偿还原告借款20万元，并自2015年9月23日起按月利率1.5%支付利息，利随本清。
被告邱志芹辩称，借款属实，现无力偿还，请求分期归还，每个月归还1万元。借期之内利息可以按月利率1.5%计算，借期之外应当按银行同期贷款利率计算。借款后，被告共支付给原告21000元，其中前6个月支付的是利息，第7个月是归还本金。
经审理查明，被告邱志芹以经商需要为由，于2015年2月23日向原告借款20万元，双方约定借款期限为半年，按月利率1.5%计息，时被告出具借条一张交原告收执。借款后，被告支付给原告7个月借款利息共计21000元，其余借款本息经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告薛丽宏与被告邱志芹间的民间借贷关系，有被告邱志芹出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告邱志芹归还借款本金20万元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告关于逾期利息应按银行同期贷款利率计算的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。被告除本案借款本金外还应当支付利息，其借款后支付给原告的21000元不足以清偿全部债务，并且双方未约定还款顺序，所还款项应先抵充利息。故被告关于第7个月支付的款项系归还借款本金的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告邱志芹应在本判决生效之日起五日内归还给原告薛丽宏借款人民币20万元，并支付该款自2015年9月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告邱志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱益萍
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02255号
原告：徐庆平，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告：徐宗静，女，1989年6月6日出生，汉族，工人，住址同上。
原告：徐宗兵，男，1987年4月8日出生，汉族，工人，住址同上。
原告：刘刚，男，1990年11月7日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘君，男，1991年12月6日出生，汉族，住址同上。
原告：陈传芬，女，1939年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
上述六位原告共同的委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张林，女，1986年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：沐贤虎，男，1986年4月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
被告：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100592670955J（6-10）。
法定代表人：万仞，该公司总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
本院于2015年11月16日立案受理原告徐庆平、徐宗静、徐宗兵、刘刚、刘君、陈传芬与被告张林、德通融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一六年二月一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第142号
申请执行人：唐山东方炼焦制气有限公司
被执行人：唐山安泰钢铁有限公司，地址滦县东安各庄镇北。
法定代表人高雄。
唐山东方炼焦制气有限公司申请执行［唐山安泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于作出的（2015）倴民初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山东方炼焦制气有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1367号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00346号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人闫洪贺，男，1986年2月6日生，汉族，住汝南县。
被申请人董南，女，1987年4月4日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出汝人口征决字（2015）0403208号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00346号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：闫洪贺，男，汉族，29岁。
被申请人：董南，女，汉族，28岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月21日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异29号
申请执行人刘金荣，男，1981年9月26日生，汉族，住张家口市经济开发区。
被执行人刘新，男，1967年9月13日生，汉族，住张家口市桥东区。
保证人刘兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住张家口市桥东区林园路东翔苑5号楼2单元602室。
申请人执行人刘金荣与被执行人刘新民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新不能履行本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第537号民事判决书，申请执行人刘金荣向本院申请执行。在执行过程中，刘兵于2016年5月11日自愿承诺在张家口电信分公司将工程款汇入张家口鑫盛建筑工程公司后，为刘新偿还欠刘金荣20万元的借款，本院据此解除了对张家口电信分公司的工程款的冻结。但保证人刘兵并未按照保证书的承诺履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、刘兵在保证责任的范围内向刘金荣清偿200000元。
二、冻结、划拨或扣划、提取刘兵在银行等金融机构存款或在其他单位的收入200000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 欢
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄天全，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄天清，男，1948年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅恒元，男，1944年4月23日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑后明，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑后雨，男，1951年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷玉，女，1951年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。
六再审申请人的共同委托代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市国土资源局。住所地：四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
再审申请人黄天全、黄天清、傅恒元、郑后明、郑后雨、周廷玉（以下简称黄天全等六人）因诉被申请人江油市国土资源局（以下简称江油市国土局）土地征收违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄天全等六人申请再审称：土地征收行政行为虽然包括了土地征收决定、公告、安置补偿等不同行政行为，但上述行为密不可分，共同构成土地征收行政行为，且江油市国土局在土地征收的各个环节均存在违法，因此二审法院以黄天全等六人的诉讼请求不具体、不明确为由，裁定驳回黄天全等六人的起诉错误；二审法院违反法定程序，未对一审法院的裁定和被诉行政行为进行全面审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项的规定，请求撤销二审裁定，再审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。涉及农村集体土地征收的行政行为由征收土地决定、发布征收土地公告、批准征收土地补偿安置方案、发布征收土地补偿安置方案公告、签订征地补偿协议等一系列行政行为构成，上述行政行为有的可诉，有的不可诉，且作出上述行政行为的行政机关既有不同层级的人民政府，又有人民政府的相关职能部门。再审申请人黄天全等六人诉请确认江油市国土局因货场还建对黄天全等六人所在的江油市三合镇龙桥村1组进行土地征收的行政行为违法，属于诉讼请求不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”的规定，二审法院未经释明即裁定维持一审法院驳回黄天全等六人起诉的裁定，确有不当。再审审查期间，本院释明后，黄天全等六人仍坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的起诉，应当裁定驳回起诉。二审裁定驳回黄天全等六人起诉的处理结果正确。黄天全等六人提出二审法院裁定驳回其起诉错误的申请再审理由，不能成立。本案一审法院以黄天全等六人错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回黄天全等六人的起诉。二审法院在对一审法院的裁定和被诉行政行为进行全面审查的基础上，认为黄天全等六人的起诉仍不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回上诉，维持原裁定，符合法定程序。黄天全等六人提出二审法院违反法定程序的申请再审理由，不能成立。
综上，再审申请人黄天全等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回黄天全等六人的再审申请。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄天全，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄天清，男，1948年8月21日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅恒元，男，1944年4月23日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑后明，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑后雨，男，1951年2月2日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷玉，女，1951年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。六再审申请人的共同委托代理人王腾飞，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江油市国土资源局。住所地：四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。再审申请人黄天全、黄天清、傅恒元、郑后明、郑后雨、周廷玉（以下简称黄天全等六人）因诉被申请人江油市国土资源局（以下简称江油市国土局）土地征收违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄天全等六人申请再审称：土地征收行政行为虽然包括了土地征收决定、公告、安置补偿等不同行政行为，但上述行为密不可分，共同构成土地征收行政行为，且江油市国土局在土地征收的各个环节均存在违法，因此二审法院以黄天全等六人的诉讼请求不具体、不明确为由，裁定驳回黄天全等六人的起诉错误；二审法院违反法定程序，未对一审法院的裁定和被诉行政行为进行全面审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项的规定，请求撤销二审裁定，再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。涉及农村集体土地征收的行政行为由征收土地决定、发布征收土地公告、批准征收土地补偿安置方案、发布征收土地补偿安置方案公告、签订征地补偿协议等一系列行政行为构成，上述行政行为有的可诉，有的不可诉，且作出上述行政行为的行政机关既有不同层级的人民政府，又有人民政府的相关职能部门。再审申请人黄天全等六人诉请确认江油市国土局因货场还建对黄天全等六人所在的江油市三合镇龙桥村1组进行土地征收的行政行为违法，属于诉讼请求不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”的规定，二审法院未经释明即裁定维持一审法院驳回黄天全等六人起诉的裁定，确有不当。再审审查期间，本院释明后，黄天全等六人仍坚持原诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的起诉，应当裁定驳回起诉。二审裁定驳回黄天全等六人起诉的处理结果正确。黄天全等六人提出二审法院裁定驳回其起诉错误的申请再审理由，不能成立。本案一审法院以黄天全等六人错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回黄天全等六人的起诉。二审法院在对一审法院的裁定和被诉行政行为进行全面审查的基础上，认为黄天全等六人的起诉仍不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回上诉，维持原裁定，符合法定程序。黄天全等六人提出二审法院违反法定程序的申请再审理由，不能成立。综上，再审申请人黄天全等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回黄天全等六人的再审申请。审判长  王代伍审判员  牟 琼审判员  刘洪峰二〇一七年五月十二日书记员  王 耸
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2225号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘树林，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：刘庚，该行南店分理处负责人。
被告：王宏燕，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李后松，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王宏燕丈夫。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）诉被告王宏燕、李后松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人刘庚到庭参加诉讼，被告王宏燕、李后松经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金50000元，利息13550.66元（计算至2017年8月31日），2017年8月31日后利息按约定计算至实际偿还之日止，被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告王宏燕、李后松于2015年5月11日以购农机为由，在原告下属机构南店分理处借款5万元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日，约定年利率9.894%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该借款逾期后，经南店分理处经办人多次索要，被告至今未予偿还。
被告王宏燕、李后松未答辩。
经审理查明：2015年5月11日，原告定远农商行下属南店分理处与被告王宏燕、李后松签订《农户借款合同》，主要约定：借款用途为购农机，借款金额5万元，借款期限自2015年5月11日至2016年5月11日，贷款利率为年利率9.894%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，按利随本清方式还款，到期一次性还本。王宏燕在借款人栏捺手印，李后松在借款人栏签名。2015年5月11日，原告向被告放款50000元。该笔借款到期后，经经办人催要，被告未予偿还本息。
另查明：原告花费公告费560元。
上述事实，有借款申请、借款借据、农户借款合同、贷款催收通知书及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：定远农商行与王宏燕、李后松签订的《农户借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，王宏燕、李后松理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求王宏燕、李后松偿还借款本金50000元及利息。原告要求逾期利率为贷款利率上浮30%，系双方在合同中明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宏燕、李后松于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4947元（按年利率9.894%计算至2016年5月11日），合计54947元；并自2016年5月12日起，按借款本金50000元、年利率12.8622%支付逾期利息至实际清偿之日止；
二、原告已付公告费560元，由被告于本判决生效后十日内偿还给原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宏燕、李后松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 潘世桥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2225号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。被告：王宏燕，女，1973年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李后松，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系王宏燕丈夫。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告王宏燕、李后松金融借款合同纠纷一案中，因被告王宏燕、李后松下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一七年五月五日书记员  吴 昊附：本案适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1183民初3763号
原告：句容建中建设有限公司，住所地句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区01幢。
法定代表人：巫建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，系该公司员工。
被告：南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：王成化，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳玉、李本进，江苏玄博律师事务所律师。
原告句容建中建设有限公司（以下简称句容建中公司）与被告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称南京恒晟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案经本院院长批准延长审限六个月。
原告句容建中公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年10月24日、2015年10月21日所签的两份预拌混凝土买卖合同；2.被告支付违约金1297万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月24日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告供应御东国际二期、五期工程所需的预拌混凝土（包括23至36栋，71至86栋及相关地下室、人防），合同履行过程中，开发商将80至86栋命名为六期，被告表示六期中只能供应其中3栋即80、81、83栋，双方遂于2015年10月21日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告供应御东国际六期中80、81、83栋工程所需的混凝土。两份《预拌混凝土买卖合同》均约定，如被告擅自提高混凝土供应的价格，或停止供应混凝土的，视为被告违约，被告承担违约责任，原告有权从第三方购买混凝土，其差价由被告承担，同时原告单方解除合同；任何一方违反本合同且导致合同解除的，违约方应当赔偿守约方损失，本合同另有约定的除外，损失额的计算方法为：合同约定的总供应量乘以解除时的镇江市工程《造价信息》句容市部分混凝土价格乘以30%，如果守约方仍然有损失的，应当继续赔偿。在上述合同履行过程中，被告多次出现停止供应混凝土的现象，对原告的施工进行造成严重影响。2016年5月26日，原告向被告发出《关于敦促严格履行合同的函》，要求被告严格按照合同履行，否则将依法解除合同并且追究被告违约责任。2016年7月5日，被告向原告发出解除合同通知，由于企业出现困难，无法履行合同，决定解除双方签订的合同。被告停止供货、单方解除合同的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告已经供应混凝土总供应量为222872.6立方米，尚有14140立方米混凝土未供应，总供应量应为237012.6立方米；2016年第5期镇江市工程《造价信息》句容市部分混凝土价格，按照合同乘以30%计算，违约金为25948762.8元。因该违约金计算标准过高，审理中，原告变更数额为1297万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告句容建中建设有限公司与被告南京恒晟混凝土有限公司于2013年10月24日、2015年10月21日签订的两份《预拌混凝土买卖合同》确定解除；
二、被告南京恒晟混凝土有限公司于2017年1月20日之前给付原告句容建中建设有限公司违约金490万元；
三、案件受理费171544元，减半收取85772元，由原告句容建中建设有限公司承担（此款原告已预交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 房道生
审 判 员 吴 静
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢 佳
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第84号
原告李正玉诉被告泰安市岱岳区人民政府、第三人王兴成土地行政登记一案，泰安市岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年六月二日
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初498号
原告王妍。
被告姜威。
本院在审理原告王妍诉被告姜威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妍撤回对被告姜威的起诉。
案件受理费人民币75元减半收取人民币37.5元，由原告王妍负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 晓
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初14号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人凌光新，男，1972年11月1日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。曾因犯非法持有枪支罪于2007年5月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯盗窃罪于2011年10月21日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
被告人黄某某，男，1986年7月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月11日被该局取保候审，2016年1月21日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年2月19日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定，2016年3月15日被执行逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）11号起诉书指控被告人凌光新、黄某某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并由审判员吴川义担任审判长，与审判员魏莉云、人民陪审员粟上格依法组成合议庭，书记员罗梓榆担任法庭记录，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔、书记员石旭出庭支持公诉，被告人凌光新、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日6时许，被告人凌光新邀约被告人黄某某从靖州苗族侗族自治县乘坐中巴车到通道侗族自治县双江镇扒窃他人钱财，二人约定按三七比例分赃。9时许，两人在乘坐通道侗族自治县双江镇3路公交车时，被告人凌光新发现被害人杨某甲的腰上挂着一个拉链腰包，便向其靠近，并利用手中的黑色袋子作遮掩，用手把被害人杨某甲的腰包拉链拉开，将里面的1180元现金盗走。在被告人凌光新扒窃过程中被告人黄某某在一旁做掩护，被告人凌光新盗窃得手后朝被告人黄某某使了个眼神，两人便下车离开。通道侗族自治县公安局民警根据在3路公交车上目睹被害人杨某甲被扒窃钱财过程的乘客对两名犯罪嫌疑人外貌的描述，于当日上午10时许在同一路线的2路公交车上将被告人凌光新、黄某某抓获归案。
另查明，被告人凌光新、黄某某所盗财物已由本人及其家属退交；社区矫正机构建议对被告人黄某某不适用社区矫正。
上述事实，被告人凌光新、黄某某在开庭过程中亦均无异议，且有物证：依法扣押的剪刀、刀片、黑色袋子等物品；户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认现场照片、刑事判决书等书证；宋某甲、梁某某、杨某乙等证人的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人凌光新、黄某某的供述与辩解；指认现场、检查、辨认等笔录；视听资料；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌光新、黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人凌光新、黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪过程中，被告人凌光新起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人凌光新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人凌光新、黄某某所盗财物已退回，没有给被害人造成实际损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌光新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移交的作案工具，依法予以没收；被害人杨某甲被盗的财物人民币570元予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 粟上格
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1965号
原告：李秀生。
被告：贾仁松。
本院在审理原告李秀生诉被告贾仁松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年5月24日立案。原告李秀生于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀生撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告李秀生负担。
审判员 张 义
二〇一六年八月二十四日
书记员 舒士桓
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执433号
申请执行人胡红霞，女，1989年11月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茶市镇贺新村关冲组。
被执行人胡公平，男，1958年10月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇云集居委会14－025号。
本院在执行申请执行人胡红霞与被执行人胡公平房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2951号
原告郑甲。
被告陈某某。
委托代理人吴某某。
原告郑甲诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月7日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告郑甲、被告委托代理人到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告方某称：2007年元月1日，被告陈某某因资金困难向
原告郑甲借款人民币20000元，并于当日出具借条一张。借款
到期后，经原告多次催讨，被告于2010年7月29日重新出具借
条一份给原告，但借款至今未归还。故原告要求判令被告归还
原告借款20000元人民币及利息8800元（利息从2007年元月1日
起按月息一分计算至2010年9月1日止，以后利息仍按月息一分
计算至实际付清之日为止），合计人民币28800元。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
证据一、由浦江县郑宅镇后溪村委会出具的证明一张，
证明原告曾用名郑乙，郑甲和郑乙系同一人。
证据二、被告陈某某于2007年1月1日出具的借款条一张
，证明被告向原告借款人民币20000元的事实及双方对利息和
还款时间的约定。证据三、被告陈某某于2010年7月29日对2007年1月1日的
借款重新出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息
的约定。
被告方辩称：借款是事实，但因为被告的妻子生病，导
致家庭经济困难，暂时没有钱归还。
被告陈某某未提供任何证据。
对原告提供的证据一、证据二，经被告质证无异议，本
院予以认定。
对原告提供的证据三，被告委托代理人称，对被告是否
重新出具过借条不知情。本院认为，该证据符合证据“三性”
，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：2007年1月1日，被告陈某某
向原告郑甲借款人民币20000元，双方约定利息按月利率1%计
算，被告承诺于2008年1月1日归还。借款到期后，经原告多次
催讨未果，被告于2010年7月29日就该20000元借款重新出具借
条一张。该借款本息被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告理应按约及时如数归还借款本息，逾期不还，构成
违约，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
由被告陈某某归还原告郑甲借款本金计人民币20000元，
并支付利息（利息自2007年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（已减半收取），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费520元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一〇年九月二十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1683号
原告：刘其丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘其丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘其丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7365.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘其丁工资款7365.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘其丁工资款7365.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。