wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7226号
原告：天津市津福喷泉喷灌设备有限公司（统一社会信用代码9112011077362179XQ），住所地天津市东丽区金钟公路3699号C1-317号。
法定代表人：谢艺冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
被告：李旺男，1964年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张久发男。1962年6月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津市津福喷泉喷灌设备有限公司（津福公司）与被告李旺、张久发买卖合同一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢义冬及委托诉讼代理人侯丽娟到庭参加诉讼，被告李旺、张久发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
津福公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求李旺向津福公司支付货款101454元；2、要求李旺支付津福公司自2017年1月22日起实际给付之日的逾期付款利息（以101454元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：津福公司与李旺、张久发口头达成买卖协议，约定津福公司向李旺、张久发出售管材等货物。双方没有签订书面合同。2007年11月20日至2017年11月22日，津福公司向李旺、张久发交付管材等货物共计金额101454.56元。但李旺、张久发未向津福公司支付任何款项。经津福公司多次催要，李旺于2008年1月27日向津福公司法定代表人谢义冬出具欠条一张，内容为：今欠谢艺冬货款101454元整。落款处有欠款人李旺的签字予以确认。之后李旺、张久发均未给付津福公司任何款项。经津福公司多次向李旺、张久发催要未果，故诉至本院。
李旺、张久发未作答辩。
经本院审查原告提交证据：1、欠条一张，证明津福公司与李旺存在买卖合同关系，以及李旺确认拖欠津福公司货款1201454元；2、张久发签收的送货单，证明津福公司实际按照双方的约定向李旺、张久发交付了货物，并且送货单上也详细记载了货物的品名、规格、单价、总价，且有张久发的签字确认；3、津福公司的法定代表人谢义冬与张久发的通话录音及文字稿，证明津福公司已积极向李旺、张久发主张偿还货款，李旺以更换电话号码的方式逃避债务，张久发在电话录音中承认与李旺合伙承包工程；4、律师函及津福公司给张久发邮寄律师函的送达回证，证明在2017年8月31日津福公司向李旺、张久发发送律师函主张债权，张久发在2017年9月2日收到该函件；5、天津增值税电子发票1张，证明津福公司的法定代表人为主张货款拨打的电话号码138××××6938系张久发本人名下的电话号码。
上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实津福公司与李旺系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。津福公司依约为李旺供应管材等货物，李旺向津福公司出具欠条,确认尚欠津福公司的法定代表人谢义冬货款101454元。对此，本院予以确认。李旺有义务及时偿清所欠津福公司的货款。津福公司提供的证据可以体现张久发实际承认与李旺系共同合伙承包工程，故本院对此事实予以认定。对于津福公司主张李旺支付自2017年1月22日至实际给付之日的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。津福公司提供的证据可以证实在2017年1月11日津福公司的法定代表人通过电话与李旺的合伙人张久发电话协商给付货款的事宜，津福公司已经实际给付李旺10日的准备时间，且主张的逾期付款利息合情合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。张久发自认与李旺合伙承包工程，亦应对李旺拖欠津福公司的债务承担连带给付责任。李旺、张久发无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李旺于本判决生效后十日内向原告天津市津福喷泉喷灌设备有限公司给付货款101454元及自2017年1月22日起至实际给付之日的逾期付款利息（以101454元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张久发对上述第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、公告费600元，共计2980元，由被告李旺负担，被告张久发连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
人民陪审员 杨海凤
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00202号
申请执行人：李艳，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘进步，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00173号的民事调解书，向被执行人刘进步送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人刘进步有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘进步的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48154号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：陈建伟，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3498号
罪犯蒙有明，男，1971年9月9日出生，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2012年5月25日作出(2012)大刑初字第50号刑事判决，以被告人蒙有明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年4月25日至2020年4月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出(2014)柳市中刑执字第7908号刑事裁定，对罪犯蒙有明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变；于2016年6月28日作出(2016)桂02刑更3696号刑事裁定，对罪犯蒙有明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2018年4月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙有明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙有明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙有明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分48.93分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙有明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙有明减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4653号
原告:宁波市北仑区住房资金管理中心（统一社会信用代码：12330206419561763B）。住所地：宁波市北仑区明州路***号。
法定代表人：林云川，该中心主任。
委托代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐元琼，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：何汉军男，1975年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：陆颖女，1976年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
第三人：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：汪前，该支行行长。
原告宁波市北仑区住房资金管理中心与被告何汉军、陆颖、第三人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序独任审判。后因被告何汉军、陆颖下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中审判员聂宗莲变更为审判员彭晓晓，人民陪审员苏胜伟变更为审判员廖次艳。原告宁波市北仑区住房资金管理中心的委托代理人刘德新到庭参加诉讼，被告何汉军、陆颖、第三人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告宁波市北仑区住房资金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金266784.37元，支付利息4998.90元、罚息183.73元（利息、罚息自2017年1月8日起暂算至2017年7月12日），以后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2.判令两被告向原告支付律师费16000元；3.判令原告对两被告所有的位于宁波市北仑区好时光大厦4幢1211室房产享有抵押权，有权以上述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：两被告因购买宁波市北仑区好时光大厦4幢1211室房产所需，向原告申请个人住房公积金贷款，原告委托中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行承办住房公积金贷款业务，三方于2010年6月2日签订了个人住房公积金借款合同，约定两被告向原告借款350000元，借款期限240个月，即从2010年6月2日起至2030年6月2日止，合同还就贷款利率、罚息利率、还款方式、抵押、违约责任、争议解决方式等进行了约定。上述合同签订后，原告委托中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行于同日将350000元贷款划入被告何汉军指定的银行账户。原、两被告于2013年4月24日办理了他项权证。自2017年1月起，两被告已累计六个月以上逾期还款，经原告催讨，两被告已离职，不知所踪。
原告宁波市北仑区住房资金管理中心向本院提供个人住房公积金借款合同、房屋他项权证、同意房产抵押及连带还款保证的承诺书、保证书、结婚证、借款凭证、何汉军公积金逾期情况说明、逾期借款平台数据截图、个人贷款分户查询、逾期贷款催收登记单、上门催收情况表、还款清单、个人住房贷款催收通知书、张贴照片、委托代理合同、律师费发票等证据，用以证明上述事实。
被告何汉军、陆颖、第三人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告何汉军、陆颖于2001年4月30日登记结婚。2010年5月20日，两被告向原告出具同意房产抵押及连带还款保证的承诺书1份，载明两被告愿意将所购位于宁波市北仑区好时光大厦4幢1211室房屋作抵押，用来清偿两被告的贷款债务。该承诺书系两被告与原告、第三人签订的个人住房公积金借款合同的附件。同年6月2日，原告与两被告、第三人签订个人住房公积金借款合同1份，约定被告何汉军向原告借款350000元，借款期限为240个月，即从2010年6月2日至2030年6月2日；执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，月利率为3.225‰，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，则自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率；还款方式为等额本息还款方法；两被告以其所有的位于宁波市北仑区好时光大厦4幢1211室房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用、累计六个月（期）未偿还贷款本息的，原告提前可收回贷款，并对被告未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的借款逾期罚息利率计收利息和复利，要求被告限期纠正违约行为并赔偿相应损失。第三人作为贷款受托人，受原告委托负责贷款发放与回收、代领并保管贷款房屋的他项权证、负责逾期贷款催讨等事项。2010年6月2日，第三人受原告委托向被告指定的账户发放贷款350000元。2013年4月24日，原告和两被告就涉案房屋办理了抵押登记手续。自2017年1月起，两被告未按期足额归还借款本息，截至2017年7月12日，两被告尚欠原告借款本金266784.37元，支付利息4998.90元、罚息183.73元。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江金道（宁波）律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定律师费为16000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何汉军、陆颖应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告宁波市北仑区住房资金管理中心借款本金266784.37元，并支付截至2017年7月12日的利息4998.90元、罚息183.73元，其后的利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止。
二、被告何汉军、陆颖应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑区住房资金管理中心为实现债权而支出的律师费16000元。
三、若被告何汉军、陆颖未按期履行上述一、二项支付义务，则原告宁波市北仑区住房资金管理中心有权就被告何汉军、陆颖名下位于宁波市北仑区好时光大厦4幢1211室房屋行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖取得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5620元，由被告何汉军、陆颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 廖次艳
人民陪审员 陈贺海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚炽青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1326号
申请执行人蒋中福，男，汉族，1967年1月7日出生，农民，住重庆市铜梁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人蒋德林，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2162号民事判决书，在执行蒋中福与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人蒋中福履行案件申请执行标的14000.00元，承担案件受理费75.00元，承担执行费111.00元，共计14186.00元。
本案在执行过程中，申请执行人蒋中福以与被执行人蒋德林、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1221刑初75号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人谭永海，男，1968年1月27日出生，住湖南省中方县；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日经中方县公安局决定被取保候审，同年8月16日经中方县人民检察院决定被取保候审,同年8月24日经本院决定被取保候审。
辩护人唐启余,湖南玉锋律师事务所律师。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人谭永海犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派副检察长邓婵君出庭支持公诉，被告人谭永海及其辩护人唐启余到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省中方县人民检察院指控：2017年5月24日12时许，被告人谭永海在中方县花桥镇街上一南杂店门口打牌，同村村民卢某见到谭永海后，便上前质问谭永海是否在与自家相邻的田坎处喷洒了除草剂，二人因而发生争执。在争执的过程中，卢某欲伸手抓扯谭永海的衣服时，谭永海将卢某甩到在地，致卢某腰3椎体压缩性骨�。经鉴定，卢某的伤情构成轻伤二级。
2017年6月9日，被告人谭永海前往中方县花桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人谭永海因土地相邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭永海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人唐启余提出辩护意见如下:1、对公诉机关指控被告人谭永海犯故意伤害罪的事实和罪名无异议；2、本案的案发系因民间纠纷引起，且被害人对造成本案存在一定过错，应当减轻被告人谭永海的罪责；3、被告人谭永海主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当以自首论；4、被告人谭永海在案发后一直积极要求对被害人进行赔偿，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现和较好的认罪态度；5、建议人民法院对被告人谭永海从轻或免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭永海犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。
另查明:2017年6月9日，被告人谭永海前往中方县花桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实;2017年12月4日经本院主持调解,被告人谭永海与被害人卢某达成刑事和解协议,由被告人谭永海赔偿被害人卢某因伤受损人民币40800元,并即时全部履行,被害人卢某对被告人谭永海的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的立案决定书、到案情况说明、被告人谭永海的常住人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，被害人卢某的陈述，证人陈某、张某有等人的证言，怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司鉴所[2017]临鉴字第111号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人谭永海的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谭永海因土地相邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人谭永海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人谭永海主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人谭永海与被害人在本案审理期间达成刑事和解协议并赔偿损失，取得了被害人的谅解，�法应当从宽处罚；鉴于本案具体情况，并结合被告人谭永海具有自首情节、悔罪表现，被告人谭永海虽有故意伤害行为，但犯罪较轻，依法可以对被告人谭永海免予刑事处罚。
综上所述，根据被告人谭永海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭永海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 邓子园
人民陪审员 张红梅
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈生财
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初75号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人谭永海，男，1968年1月27日出生，住湖南省中方县；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月9日被刑事拘留，同年6月16日经中方县公安局决定被取保候审，同年8月16日经中方县人民检察院决定被取保候审,同年8月24日经本院决定被取保候审。辩护人唐启余,湖南玉锋律师事务所律师。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人谭永海犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派副检察长邓婵君出庭支持公诉，被告人谭永海及其辩护人唐启余到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2017年5月24日12时许，被告人谭永海在中方县花桥镇街上一南杂店门口打牌，同村村民卢某见到谭永海后，便上前质问谭永海是否在与自家相邻的田坎处喷洒了除草剂，二人因而发生争执。在争执的过程中，卢某欲伸手抓扯谭永海的衣服时，谭永海将卢某甩到在地，致卢某腰3椎体压缩性骨�。经鉴定，卢某的伤情构成轻伤二级。2017年6月9日，被告人谭永海前往中方县花桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭永海因土地相邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭永海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人唐启余提出辩护意见如下:1、对公诉机关指控被告人谭永海犯故意伤害罪的事实和罪名无异议；2、本案的案发系因民间纠纷引起，且被害人对造成本案存在一定过错，应当减轻被告人谭永海的罪责；3、被告人谭永海主动到案并如实供述自己的犯罪事实，当以自首论；4、被告人谭永海在案发后一直积极要求对被害人进行赔偿，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现和较好的认罪态度；5、建议人民法院对被告人谭永海从轻或免除处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭永海犯故意伤害罪的事实属实，本院予以确认。另查明:2017年6月9日，被告人谭永海前往中方县花桥派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实;2017年12月4日经本院主持调解,被告人谭永海与被害人卢某达成刑事和解协议,由被告人谭永海赔偿被害人卢某因伤受损人民币40800元,并即时全部履行,被害人卢某对被告人谭永海的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关出具的立案决定书、到案情况说明、被告人谭永海的常住人口信息、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，被害人卢某的陈述，证人陈某、张某有等人的证言，怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司鉴所[2017]临鉴字第111号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人谭永海的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谭永海因土地相邻纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人谭永海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人谭永海主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人谭永海与被害人在本案审理期间达成刑事和解协议并赔偿损失，取得了被害人的谅解，�法应当从宽处罚；鉴于本案具体情况，并结合被告人谭永海具有自首情节、悔罪表现，被告人谭永海虽有故意伤害行为，但犯罪较轻，依法可以对被告人谭永海免予刑事处罚。综上所述，根据被告人谭永海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谭永海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。审 判 长  曾慎初审 判 员  邓子园人民陪审员  张红梅二〇一七年十二月八日代理书记员  陈生财
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00340号
原告：谭涛，男，1970年8月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：金龙海，男，1953年5月4日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。
原告谭涛为与被告金龙海买卖合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告谭涛到庭参加诉讼，被告金龙海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭涛诉称：原告经营销售钢材建筑材料，被告在辽滨经济开发区盘锦和运集团有限公司承包一建设工程。从2012年5月初开始，在原告处购买钢材，原告按照被告要求的型号、数量及规格向被告指定的工地运送钢材，起初被告在接到钢材确认后，直接给付原告货款。过一段时间后，被告以暂无钱为由，在原告处赊购钢材，每次被告在确认后均向原告出具收货小票。工程结束后，被告给付了部分，尚欠61760元（含运费）未付，被告于2012年7月15日出具了欠条。此款经原告多次催要，被告总是以无款为由进行推拖，现诉至法院，要求被告给付钢材款和运费款共计61760元。
被告金龙海未作答辩，未到庭应诉及举证。
经审理查明：原告谭涛系个体经营者，销售钢材等建筑材料。被告金龙海系建筑承包商，在2012年，承建了现辽东湾新区盘锦和运集团有限公司的一处建设工程。从2012年5月始，被告在原告经销处购买钢材，原告按照被告要求的型号、规格及数量的工程运送到被告指定的工地，起初被告确认接受钢材后，直接给付原告货款。一段时期后，被告向原告赊购钢材，每次确认后向原告出具收货小票。工程结束后，被告给付了部分，尚欠钢材款60860元及运货费900元未付，并于2012年6月30日为原告出具了欠条。此款至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付钢材款和运费款共计61760元。
上述事实，有原告庭审陈述及被告为原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告在原告处赊购钢材，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告尚有钢材款和运费款61760元未付，并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付欠款的义务，故原告要求被告给付钢材款和运费款的主张，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利，本院以原告的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金龙海于本判决生效后十日内给付原告谭涛钢材款60860元及运货费900元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（减半收取，未预交），由被告金龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年八月十一日
书记员 张 晨
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江蓬法民一初字第1191号
原告胡玉华，女，1958年8月11日生，香港居民，现住香港。
委托代理人赵健初，系江门市蓬江区潮连法律服务所律师。
被告陈志勇，男，汉族，1978年3月20日出生，住重庆市开县，
本院在审理原告胡玉华诉被告陈志勇租赁合同纠纷一案中，因原告胡玉华在法定期限内不预交诉讼费、又不提出有关缓交或免交申请，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗虹毅
二〇一二年八月十六日
书记员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4234号
罪犯高维兵，男，汉族，1985年6月18日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十二月二十九日作出（2005）曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人高维兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二十九日作出（2006）云高刑终字第583号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高维兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高维兵系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年2月9日止。罪犯高维兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高维兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高维兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初9187号
原告：崔振强,男，1963年12月30日出生，汉族，天津市四通通讯工程安装公司职工，住天津市南开区。
被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告崔振强与被告天津市四通通讯工程安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振强、被告的法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费17780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，自2011年11月开始，原告为被告进行维护通讯电缆工作，月工资为1300元。现被告拖欠原告2016年11月至2017年11月的劳务费16900元。
被告天津市四通通讯工程安装公司承认原告崔振强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决书生效后十日内给付原告崔振强劳务费16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年十二月十九日
书记员 王文君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈曦，男，1974年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人陈曦商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cc28485-9eac-4ad5-9190-a85f010d3c11&imgId=NmNjMjg0ODUtOWVhYy00YWQ1LTkxOTAtYTg1ZjAxMGQzYzExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈曦，男，1974年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人陈曦商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2089号
原告：乐友娥女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人:杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陈菊，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：宁波微科光电股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山路51号1幢1号。
法定代表人：邱志伟，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该公司负责人。
本院在审理原告乐友娥与被告陈菊、宁波微科光电股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐友娥撤回对被告陈菊、宁波微科光电股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐友娥负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月二日
代书记员 杨筱筱
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2089号原告：乐友娥女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人:杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：陈菊，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：宁波微科光电股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山路51号1幢1号。法定代表人：邱志伟，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。代表人：李昆红，该公司负责人。本院在审理原告乐友娥与被告陈菊、宁波微科光电股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月2日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐友娥撤回对被告陈菊、宁波微科光电股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐友娥负担。审 判 员 邱小波二〇一八年四月二日代书记员 杨筱筱??
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保880-1号
申请人周会远，男，1949年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师，联系。
被申请人崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人崔恩祥名下位于日照市东港区山东路南、东关北路西荣安广场一期0GC预幢02单元（02）1102号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为65000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人崔恩祥名下位于日照市东港区山东路南、东关北路西荣安广场一期0GC预幢02单元（02）1102号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保880-1号申请人周会远，男，1949年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人高凤，山东东方太阳律师事务所律师，联系。被申请人崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人崔恩祥名下位于日照市东港区山东路南、东关北路西荣安广场一期0GC预幢02单元（02）1102号、合同编号为xxx号的房产予以查封。保全标的额为65000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人崔恩祥名下位于日照市东港区山东路南、东关北路西荣安广场一期0GC预幢02单元（02）1102号、合同编号为xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1311号
申请执行人黄永军，男，1974年1月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李宗武，男，1982年10月5日出生汉族，住瑞安市。
被执行人邓伟，女，1988年9月28日出生汉族，住湖南省华容县。
申请执行人黄永军与被执行人李宗武、邓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第01411号民事判决书已于2015年06月16日发生法律效力。申请执行人于2017年03月06日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李宗武、邓伟于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33006707114076646620号《小额贷款借款合同》项下借款本金99970.49元、截至2015年5月14日止的期内利息2599.79元、逾期利息1914.73元、复利63.45元以及自2015年5月15日起按年利率15.6%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金99970.49元为基数计算至实际履行完毕之日止；复利以期内利息2599.79元为基数计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人何伟明、周丽调、黄永军对上述款项的偿付承担连带责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人的名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安不动产登记服务中心查询两被执行人的不动产登记情况，查明两被执行人的名下在瑞安范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询两被执行人的公司登记情况，查明被执行人李宗武名下在瑞安胜欧鞋业有限公司持有股份，据申请执行人反馈及实地调查，该公司已无实际经营仅工商未注销,无执行价值；被执行人邓伟名下无商登记信息；经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人李宗武、邓伟违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人李宗武、邓伟纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄永军亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，两被执行人的名下无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1311号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十月九日
（代）书记员 陈瑞行
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1057-2号
解除保全申请人：江门鸿荣新材料科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区滘头五星村草步西厂房（自编02）。
法定代表人：许长云，总经理。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人：山东鸿联纸业股份有限公司，住所地：山东省济宁市中区唐口街道办事处。
法定代表人：杨连河。
担保人：胡双胜，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区五邑碧桂园翠山一街*幢102，公民身份号码：4304251967********。
解除保全申请人江门鸿荣新材料科技有限公司与被申请人山东鸿联纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）粤0704民初1057号民事裁定。江门鸿荣新材料科技有限公司于2017年1月12日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，江门鸿荣新材料科技有限公司以双方达成和解为由，申请解除对担保人及被申请人山东鸿联纸业股份有限公司财产的保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡双胜名下所有的粤Ｊ×××××号小型越野客车壹辆的查封；
二、解除对被申请人山东鸿联纸业股份有限公司的银行存款500000元的冻结，或相应价值的财物的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 卢兆基
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初176号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人张和林，男，1972年1月3日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住闽清县，因吸毒于2017年7月15日被闽清县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被闽清县公安局刑事拘留，2017年7月19日被闽清县公安局取保候审，2017年11月23日被闽清县人民检察院取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人张和林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张某，被告人张和林到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控，2017年7月13日下午，被告人张和林容留吴某在其租住处福建省闽清县梅城镇茶籽岭廉租房C座203室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并参与吸食；2017年7月14日，张和林容留吴某、卢某、谢某1在其租住处吸食毒品甲基苯丙胺，被闽清县公安局民警当场抓获。毒品甲基苯丙胺均由吴某提供。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张和林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张和林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张和林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张和林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、卢某、谢某1的证言及其辨认笔录；现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、现场指认照片；福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；闽清县公安局现场检测报告书；被告人张和林的供述及其辨认笔录；到案经过；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张和林提供场所，容留多人在其租住处房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张和林到案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张和林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张和林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十二月一日
书记员 陈燕平
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执540号
申请人王月秋，女，1958年10月24日出生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人金德辉，男，1985年10月7日出生，住兴城市。
王月秋与金德辉民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽1481民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请人王月秋于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人金德辉无可供执行存款，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人金德辉名下没有房产登记信息。本院于2017年8月22日将被执行人金德辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院认为，由于被执行人金德辉目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初201号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月五日
书记员 何 丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执540号申请人王月秋，女，1958年10月24日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人金德辉，男，1985年10月7日出生，住兴城市。王月秋与金德辉民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽1481民初201号民事判决书已经发生法律效力，申请人王月秋于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人金德辉无可供执行存款，通过兴城市不动产登记中心查询，被执行人金德辉名下没有房产登记信息。本院于2017年8月22日将被执行人金德辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，由于被执行人金德辉目前无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1481民初201号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月五日书记员  何 丹
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1123号
申请执行人：董艳辉。
被执行人：通化东方置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人董艳辉与被执行人通化东方置业投资有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执1123号案件的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘宝军
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5047号
原告：李先增，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：崔姗姗，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱严武，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住址，系崔姗姗之夫。
原告李先增与被告崔姗姗、朱严武为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先增到庭参加诉讼，被告崔姗姗、朱严武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决崔姗姗、朱严武偿还李先增借款本金100000元及该款利息（利率按同期银行贷款利息标准计算，从起诉之日起至本案执行完毕为止）；2、案件诉讼费由崔姗姗、朱严武负担。事实和理由：崔姗姗、朱严武在浙江省杭州市经营唛可娱乐有限公司期间，因资金困难于2014年8月27日向李先增借100000元，双方签订了借款协议。后经李先增多次催要，崔姗姗、朱严武久拖不还。请求人民法院依法支持李先增的诉讼请求。
崔姗姗、朱严武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：崔姗姗与朱严武系夫妻关系，崔姗姗、朱严武因资金困难于2014年8月27日向李先增借100000元，双方签订了协议，约定借款期限为三个月。借款期限届满后经李先增多次催要，崔姗姗、朱严武久拖不还。为此，李先增向本院提起诉讼。庭审中，李先增表示崔姗姗已偿还10000元债款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔姗姗、朱严武向李先增借款属实，双方已形成民间借贷关系，崔姗姗、朱严武应按约定向李先增清偿债款。李先增主张崔姗姗、朱严武支付债款利息，因李先增在诉讼中向本院提交的有效证据不能证明双方约定了借款利息，本院对其主张不予认定。崔姗姗、朱严武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对李先增诉讼请求的抗辩。
综上所述，李先增要求崔姗姗、朱严武偿还债款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔姗姗、朱严武于本判决生效之日起十日内偿还给原告李先增借款本金90000元；
二、驳回原告李先增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔姗姗、朱严武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年十一月八日
书记员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2249号
原告：王书庆，男，1958年9月8日生，汉族，乐陵市城区。
委托诉讼代理人：杜延春，男，1947年6月2日生，汉族，住乐陵市。
被告：王五星，男，1957年8月11日生，汉族，住乐陵市。
被告：范保震，男，1978年5月18日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告：李占奎，男，1952年2月23日生，汉族，住住乐陵市。
原告王书庆诉被告李占奎、王五星及范保震为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书庆及其委托诉讼代理人杜延春，被告王五星、范保震及其共同委托诉讼代理人李洪华，被告李占奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书庆提出如下诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告人身损害损失176375.43元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月23日三被告为去天津市运输贸参加培训且让其原告出车帮忙，天有不测风云，大祸从天降，发生了一起撞车事故，致原告人九级伤残，共计花去医疗费共计176375.43元。
被告王五星、范保震辩称，两被告是有偿使用车辆，与被告不存在义务帮工关系。原告受伤是自身造成，与两被告无关。涉案事故属机动车事故，两被告也是受害人，原告应依据交通法规向对方车辆主张权利。
被告李占奎辩称，花钱坐车，我是受害者。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告乘坐原告驾驶的车辆外出，途中发生交通事故。原告申请证人高某出庭作证，证人陈述称，当时其只能证明自己，说是天津，具体上哪里不知道。没有谈钱的事。没看见三名被告向王书庆交车费。被告申请证人卢某、张某出庭作证，但两证人在涉案事故发生前均不知道三被告租的谁的车。原告主张三被告赔偿数额为176375.43元，并向本庭提交了司法鉴定意见书复印件一份、价格技术鉴定报告复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、病人费用汇总表复印件一份、房屋所有权证复印件一份、诊断证明复印件一份、住院发票复印件一份、身份证原件及复印件各一份、户口本复印件三张，增值税发票一份。三被告对此不予认可。原告王五星、范保震提交盐山县人民法院民事判决书复印件两份证明二被告在交通事故中受损害由原告赔偿，原告就本案纠纷应当按照交通事故案件处理。
以上事实由原告提交的沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份、盐山县价格认证中心价格技术鉴定报告复印件一份、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份、病人费用汇总表复印件一份、房屋所有权证复印件一份、乐陵市人民医院诊断证明复印件一份、山东省医疗住院收费票据复印件一份、身份证原件及复印件各一份、户口本复印件三张，河北省增值税普通发票一张，由被告王五星、范保震提交的盐山县人民法院（2016）冀0925民初2036号民事判决书复印件一份、盐山县人民法院（2016）冀0925民初1297号民事判决书复印件一份
本院认为，根据法律规定，“谁主张，谁举证”。原告以义务帮工人受害责任纠纷起诉，则应当就原、被告之间存在义务帮工关系举证证明。原告申请了证人高某作证，高某证言称没有见到被告给付原告乘车费用，但根据日常经验，无论是租车外出，还是无偿提供帮助载人外出，都是经过联系、协商及乘车等的过程，所以证人证言的陈述只是涵盖了其中一部分，不能就原、被告之间行为的性质予以确定。即证人根据自己的所见所闻或感知能够确定：1、被告不需要给付原告乘车费用；2、被告也没有给付乘车费用。才能达到了原告的待证效果。但原告的举证达不到
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
142000元。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，或直接上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年八月十日
书记员 蔡清泉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2249号
申请人：王书庆，男，1958年9月8日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请人：李占奎，男，1952年3月23日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告王书庆与被告李占奎为义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人王书庆向本院提出财产保全申请并提供相应的保险担保，请求对被申请人李占奎的价值5万元财产保全。
本院经审查认为，原告王书庆的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或者查封被申请人李占奎价值5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 杜明强
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2578号
原告：吴先豪。
原告：李任凤。
被告：李勇。
被告：沈健峰。
本院在审理原告吴先豪、李任凤与被告李勇、沈健峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴先豪、李任凤以被告主体不适格为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先豪、李任凤在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴先豪、李任凤撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴先豪、李任凤负担。
审 判 员 王苏平
二〇一七年十二月五日
代书记员 王 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初804号
原告：刘焕，男，1978年1月3日出生，汉族，住贺州市。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：杨剑林，女，1986年12月14日出生，瑶族，住贺州市八步区。
原告刘焕与被告杨剑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。书记员虞始城担任法庭记录。原告刘焕的委托代理人吴海波到庭参加诉讼，被告杨剑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告以需要偿还银行贷款为由向原告借款630000元，并出具借条一张交原告收执。双方约定，被告于2015年9月6日向原告借款630000元，当日归还，没有约定利息。后原告多次向被告催促还款，但被告至今未向原告归还借款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款630000元及利息（利息计算：以630000元为基数，从2015年9月6日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘焕对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贺州市公安局城中派出所出具的户籍证明一份，证实被告的身份情况。
2、借条一份（原件），证实2015年9月6日被告向原告借款630000元用于房产解押，并约定当天归还的事实。
被告杨剑林未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨剑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2015年9月6日，被告向原告借款630000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定，该借款用于房产解押，当天归还。双方没有约定借款利息。后被告没有依约还款，经原告多次催促，被告至今未向原告归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘焕主张被告杨剑林向其借款630000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金630000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从逾期之日即2015年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑林偿还原告刘焕借款630000元并支付利息（利息计算：从2015年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费10226元，公告费700元，合计10926元（原告已预交），由被告杨剑林负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月十四日
书 记 员 虞始诚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4478号
上诉人（原审被告）：曾敬阳，男，汉族，1971年3月18日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：曾华厝，男，汉族，1972年11月4日出生，住福建省晋江市。
原审被告:陈素芬，女，汉族，1971年7月25日出生，住福建省南安市。
上诉人曾敬阳因与被上诉人曾华厝、原审被告陈素芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人曾敬阳送达了受理上诉案件通知书，但上诉人曾敬阳未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾敬阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1956号
上诉人（原审原告）：杨后根。
上诉人（原审原告）：杨润雨。
上诉人（原审原告）：杨绵慧。
上诉人杨润雨、杨绵慧的法定代理人：杨后根，男，1974年1月7日出生，汉族，系上诉人杨润雨、杨绵慧的父亲，住乐清市天成乡万泽后村。
被上诉人（原审被告）：乐清市天成乡万泽后村村民委员会。
负责人：金志巧。
委托代理人：董春雷，
上诉人杨后根、杨润雨、杨绵慧为与被上诉人乐清市天成乡万泽后村村民委员会（以下简称万泽后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告杨后根原系湖北省阳新县农户，2006年6月8日与乐清市天成乡万泽后村村民谢梨丽结婚后入赘女方，其户籍于2007年4月迁入万泽后村成为登记户主。2006年10月19日生育长女原告杨润雨，2009年11月3日生育次女杨绵慧，四人为同一家庭户成员。2010年8月14日，被告乐清市天成乡万泽后村村民委员会根据村民代表会议通过的决议，决定按每人1个份额8500元向2010年7月31日前出生的本村村民发放征地补偿费。2010年9月，被告向原告杨后根妻谢梨丽支付了土地补偿费，对其他三位原告则以其为挂靠户为由拒绝分配。
原审法院审理认为：农村集体土地被征用后所得的土地补偿费，属于村集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利，因此对集体经济组织的成员权的认可，是取得土地承包权的一个前提条件。我国农村土地承包制度的基本形式是家庭承包，虽然户口也是影响集体经济组织成员权的重要因素之一，但集体经济组织成员权的取得应考虑血缘和地缘因素，并结合农村公共事务管理等基本条件，本着“增人不增地、减人不减地”的土地承包原则予以认定。本案原告杨后根与被告村村民结婚后，其户口虽已迁入被告村并成为户主，但并无参与被告村土地承包，且无证据证明其原籍所属的农村集体经济组织剥夺或限制其土地承包权益，因此对三原告提出属于被告村集体经济组织成员，并要求被告支付其土地征用补偿费分配款的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条的规定，判决：驳回原告杨后根、杨润雨、杨绵慧的诉讼请求。本案受理费减半交纳为210元，由原告杨后根、杨润雨、杨绵慧负担。
上诉人杨后根、杨润雨、杨绵慧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：上诉人杨后根与万泽后村村民谢梨丽结婚后将户口迁入万泽后村落户，并生育了上诉人杨润雨、杨绵慧，上诉人杨润雨、杨绵慧户口均落实在万泽后村。原审法院以取得承包地为分配条件没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人万泽后村委会答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人不是被上诉人村集体组织成员，不享有村集体所有的土地补偿费的分配权，虽然上诉人的户口迁至被上诉人处，但是户口并不是取得村集体经济组织成员的唯一标准，村集体经济组织成员资格的衡量标准还应考虑血缘和地缘因素，而上诉人不具有以上因素，所以上诉人不是被上诉人村集体经济组织成员，那么上诉人也就没有土地补偿费分配权。
二审中，上诉人杨后根提供了一份阳新县龙港镇石角村民委员会出具的证明，以证明上诉人在原籍已经没有承包地。被上诉人的质证认为：这份证据在一审期间就可以提供，所以不属于新证据，且该证明恰恰证明了上诉人杨后根在原籍还享有土地承包权。本院认为，仅凭该份证明不足以证明上诉人主张的待证事实，且该证据对二审处理亦没有实质性影响，故本院不予采纳。被上诉人没有提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，农村集体土地被征用后所得的土地补偿款作为村集体经济组织的合法财产收益是全体村民的共同财产，该集体经济组织成员都享有分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”而本案三位上诉人的户口虽在万泽后村，但在万泽后村征地补偿安置方案确定时该三位上诉人未参与第二轮土地承包，未实际取得土地承包经营权，并非以该农村集体经济组织的土地为基本生活保障，且三位上诉人没有在万泽后村长期生产、生活，故三位上诉人在万泽后村征地补偿安置方案确定时并不享有具有该村集体经济组织成员收益分配资格，所以三位上诉人要求享有征地补偿费的分配权，依据不足。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人杨后根、杨润雨、杨绵慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 苏子文
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 曾 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1679号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘晏庆，男，1976年11月16日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住费县。2015年10月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；2016年9月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1500号起诉书指控被告人刘晏庆犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人刘晏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年2月至5月间，被告人刘某在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市停车场内、兰山区方城镇等地，先后作案十起，窃取尹某、王某等人电动车十辆，价值共计9500余元。具体事实分述如下：
1、2017年2月4日，被告人刘晏庆在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市西侧停车区内，趁人不备，窃取尹某停放在此的蓝色宝悦牌电动车一辆，价值500元。案发后，车辆追回发还被害人。
2、2017年3月7日，被告人刘晏庆在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市西侧停车区内，趁人不备，窃取王某停放在此的黄色欧派牌电动车一辆，价值400元。案发后，车辆追回发还被害人。
3、2017年3月17日，被告人刘宴庆在临沂市兰山区方城镇诸满五村河桥下一房屋后，趁无人之机，窃取孙某红色雅迪牌电动自行车一辆，价值1700元。赃物变卖挥霍。
4、2017年3月23日7时许，被告人刘某在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市北侧停车区，趁无人之机，窃取毛某停放在此的蓝色雅马哈牌电动自行车一辆，价值1000余元。赃物变卖挥霍。
5、2017年3月24日7时许，被告人刘某在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市地下停车区内，趁无人之机，窃取刘某某停放在此的蓝色万仕牌电动自行车一辆，价值300元。赃物已追回退还被害人。
6、2017年3月29日，被告人刘晏庆在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市北侧停车场内，采用撬别车锁的方式，窃取苗某停放在此的蓝色捷马牌电动车一辆，价值1200余元。赃物变卖挥霍。
7、2017年4月6日，被告人刘晏庆在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市停车场内，趁无人之机，窃取徐某停放在此的万仕达牌电动车一辆，价值600元。案发后，车辆追回发还被害人。
8、2017年4月7日15时许，被告人刘晏庆在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市一停车场内，趁无人之机，窃取朱某停放在此的蓝色雅马哈牌电动车一辆，价值1000余元。赃物变卖挥霍。
9、2017年4月18日8时许，被告人刘晏庆在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市地下停车场内，采用撬别车锁的方式，窃取郑某停放在此的银灰色捷马牌电动车一辆，价值1000余元。赃物变卖挥霍。
10、2017年5月4日21时许，被告人刘晏庆在临沂市兰山区蒙山大道大润发超市北侧停车场内，趁无人之机，窃取李某1停放在此的蓝色英特莱牌电动车一辆，价值1800余元。赃物变卖挥霍。
上述事实，被告人刘晏庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人尹某、王某等人的陈述，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晏庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘晏庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘晏庆系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晏庆归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回退还被害人，还可依法对被告人酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘晏庆犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晏庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人刘晏庆退赔被害人孙某财物损失1700元；退赔被害人毛某财物损失1000元；退赔被害人苗某财物损失1200元；退赔被害人朱某财物损失1000元；退赔被害人郑某财物损失1000元；退赔被害人李某1财物损失1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 笑
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4845号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏，系董事长。
委托代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李雪峰，男。
原告维仕担保有限公司与被告李雪峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亓飞到庭参加诉讼。被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，1、要求判令被告向原告支付代偿款54211.2元及违约金18000元，合计72211.2元；2、要求被告承担原告因本案发生的律师费。事实与理由：2014年7月11日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外贸信托公司）、杭州维仕金融公司服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定外贸信托公司向被告发放60000元个人消费贷款，贷款期限自放款日起6个月，维仕金融公司和原告为被告提供服务及担保。合同签订后，外贸信托公司向被告履行了放款义务。被告偿还过部分借款本息和费用后，于2015年2月起违反合同约定，再未向外贸信托公司按期偿还本息及费用。外贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出了《解除合同通知书》。原告亦根据合同约定，于2015年7月10日向外贸信托公司履行了担保义务，替被告代偿了54211.2元债务，其中包括所欠贷款本息、罚息、扣款手续费等。现原告根据合同约定，要求被告归还原告支付的代偿费，并支付违约金。
被告李雪峰未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原、被告与案外人外贸信托公司、维仕金融公司四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》及个人客户扣款授权书、特别提示函，约定外贸信托公司向被告发放60000元个人消费贷款，贷款期限自放款日起6个月，分36期偿还，每月偿还本息3106.67元，贷款用途为装�家居。合同同时约定，原告为被告所欠外贸信托公司的债务承担连带保证责任，如外贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》的权利时，原告应立即履行担保义务，向外贸信托公司指定的还款账户足额交纳被告应支付的全部款项，如原告承担了连带保证责任后，有权足额向被告追偿，被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，并承担原告因此发生的包括但不限于律师费、交通费、案件受理费等一切费用，并支付给原告18000元违约金。在经被告签字确认的特别提示函中约定，外贸信托公司授权维仕金融公司代其向被告发放案涉贷款，等同于贷款人的放款行为。
维仕金融公司于2014年7月15日代外贸信托公司向被告指定账户发放了60000元贷款。但被告李雪峰自2015年2月起违反合同约定，再未�外贸信托公司履行还款义务。外贸信托公司多次催讨未果，遂于2015年4月20日向被告发出了《解除合同通知书》，宣布解除案涉贷款合同，贷款提前到期。原告亦根据贷款合同的约定，于2015年7月10日向外贸信托公司履行了担保义务，代被告偿还了全部债务，包括所欠贷款本金51666.65元、利息1980元、罚息414.55元、扣款手续费150元，合计54211.2元。被告李雪峰至今没有将上述代付款偿还给原告。
另查，原告认可其主张的律师费尚未实际发生，金额尚不能确定。
上述事实，有原告提供的个人消费信托贷款申请表、个人消费信托借款借据、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人客户扣款授权书、银行卡照片、个人消费贷款资金划拨明细及划拨确认书、还款记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、网上银行转账凭证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李雪峰之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照合同约定为被告李雪峰履行了垫付贷款本息的义务，有权向被告行使追偿权，但被告未及时履行还款的义务，理应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还代偿款54211.2元及按照合同约定支付违约金18000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费一节，因其认可该律师费尚未发生且数额无法明确，故因该项请求金额不明确，本院不予处理，原告可待金额明确后另行主张。被告未出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的举证及答辩权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雪峰向原告维仕担保有限公司支付代偿款54211.2元，并支付违约金18000元。
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费1000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为2年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 冯 莉
人民陪审员 石 晶
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周晓欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6104号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：吴大琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告吴大琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告吴大琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，吴大琴与我公司签订一份车辆挂靠合同,将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在我公司名下。但自2017年10月以来，吴大琴既不向我公司缴纳管理费用，也不进行车辆年审和参加保险，致使我公司不能实现合同目的，同时增加了我公司的风险。为此，诉至法院。
吴大琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，吴大琴将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（以下简称乙方）与泰和运输公司（以下简称甲方）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：各项规费如运管费、贷物附加费、专项基金、建勤费、养路费、工商费、税金、车船税、保险费、审验费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司，吴大琴以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2017年10月以来，吴大琴擅自违反合同，不进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使合同目的不能实现。泰和运输公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，泰和运输公司与吴大琴签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。吴大琴不按合同约定对车辆进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和吴大琴之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同符合合同约定。吴大琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，泰和运输公司要求解除与吴大琴签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与吴大琴签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴大琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年十二月五日
书记员 付永远
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保286号
申请人：张乃菱，女，1968年9月13日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
委托代理人：许建全，（张乃菱之夫），1968年11月2日生，住址同上。
被申请人：付冬生，男，1989年10月10日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人张乃菱于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付冬生驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为3万元。申请人张乃菱以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为3万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保287号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人付冬生驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费320元，由申请人张乃菱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11782号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵候兰，系该公司董事长。
委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告樊荣，女，汉族。
被告杜敏，男，汉族。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告樊荣、杜敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告樊荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称：2010年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北14-2-1706号房屋一套，购房价格为679319.2元，首付款为209319元，银行按揭为470000元。在购买商品房的过程中，被告向招商银行鄂尔多斯分行办理了按揭贷款，原告作为开发商为被告的贷款提供了连带保证责任，并签订《个人购房借款及担保合同》，但被告无法正常还款，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计17860.39元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求1、判决被告返还原告代被告偿还的银行贷款本息共计17860.39元；2、判决被告向原告承担从起诉之日起至还清垫付款之日止17860.39元的银行同期贷款利息；3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。
被告杜敏不同意原告的诉讼请求，其和被告樊荣在2012年6月7日办理了离婚手续并达成协议，房屋贷款由樊荣承担，原告诉求的款项均是在2014年以后产生的。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明2010年10月15日，被告樊荣购买原告开发的君泰华府14-2-1706号房屋，房屋面积95.41平方米，房屋总价款679319.20元，首付价款209319元，剩余房款47万元办理按揭贷款；
2、《招商银行个人购房借款及担保合同》一份，证明2011年4月25日，被告樊荣向招商银行鄂尔多斯市支行申请房屋贷款，贷款金额为47万元，贷款期限240个月，原告为上述贷款提供全程连带责任保证；
3、证明一份、扣款证明一份、逾期扣款明细五份，证明截止2016年10月24日，由于被告不按时偿还贷款本金及利息，招商银行鄂尔多斯支行共扣除原告保证金17860.39元(2014年9月2日扣保证金3530.85元，2014年10月8日扣保证金3544.15元，2014年11月11日扣保证金3541.26元，2014年12月9日扣保证金3539.34元，2015年4月24日扣保证金3704.79元)，即原告代被告偿还贷款本息17860.39元。
被告杜敏对以上证据均认可。
被告杜敏未向法庭提交证据。
被告樊荣未答辩、未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年10月15日，被告樊荣与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了原告开发的位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北14-2-1706号房屋一处，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告樊荣向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，贷款金额47万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带责任保证。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2016年10月24日，招商银行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计17860.39元(2014年9月2日扣保证金3530.85元，2014年10月8日扣保证金3544.15元，2014年11月11日扣保证金3541.26元，2014年12月9日扣保证金3539.34元，2015年4月24日扣保证金3704.79元)。
本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告樊荣偿还其向银行部分贷款17860.39元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告的债权即告成立，被告樊荣作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故原告请求被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止的银行同期贷款利息，本院予以支持。关于原告向被告杜敏主张以上垫付款及利息，未提供相应证据予以佐证，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊荣于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款17860.39元及利息（以17860.39元为基数，从起诉之日即2016年11月4日起至实际偿还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告樊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理武晶晶
二〇一六年十二月九日
书记员 菅丝伊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0140号
原告张明。
委托代理人王攀，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市润禾木业有限公司。
法定代表人童德兰，董事长。
原告张明与被告苏州市润禾木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员李文苑、王坚、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人王攀到庭参加诉讼。被告苏州市润禾木业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原告是从事油漆工作的。2014年被告承接了山东台儿xx大酒店项目的油漆业务，后被告把油漆业务承包给原告。双方没有签订书面合同。2015年1月8日，原告至被告处催讨劳务费，被告称无力支付，故出具欠条一份，证明结欠原告20000元劳务费。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告劳务费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市润禾木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月8日，苏州市润禾木业有限公司向张明出具欠条一份，载明欠张明山东台儿xx大酒店项目油漆修补费2万元整。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交欠条一份，证明被告结欠劳务费2万元，被告未出庭抗辩，亦未提交任何证据，视为放弃相关的举证、质证权利，本院依法认定原告为被告提供劳务，被告尚结欠原告劳务费2万元。现原告主张被告支付上述2万元，于法有据，本院予以支持。被告苏州市润禾木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市润禾木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张明劳务费2万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏州市润禾木业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张明，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
审 判 员 王 坚
人民陪审员 徐火观
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高文倩
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初285号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人余国胜，男，1978年3月25日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现重庆市巫山县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]315号起诉书指控，2017年11月13日22时许，被告人余国胜与朋友陈某在巫山县高唐街道宁江路某酒店对面的餐馆吃饭，期间喝了酒。饭后，余国胜驾驶无牌照二轮摩托车从高唐街道宁江路往巫峡镇新农山庄方向行驶。余国胜驾车行驶至高唐街道巫山县淀粉厂宿舍路段时被巫山县公安民警抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，余国胜血液中的乙醇含量为157mg/ml。被告人余国胜到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人余国胜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆千元。被告人余国胜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年十二月十五日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初676号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邱永平，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。因盗窃，于2005年3月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因冒用他人身份证，于2005年10月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；因盗窃，先后于2006年11月23日、2008年6月11日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年六个月；因冒用他人身份证，于2011年2月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2006年7月11日被本院判处拘役四个月；2013年7月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2014年2月1日止）；2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2015年1月4日止）。因犯抢夺罪，于2016年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。因本案，于2017年6月17日被抓获并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人邱永平犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人邱永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月21日3时许，被告人邱永平在温州市瓯海区梧田街道安心公寓的“顶尚天顺网吧”内，趁在45号机子上网的被害人马某1睡着之机，窃取被害人马某1放置在桌面上的苹果6SPLUS手机一部（价值人民币1991元）。
上述事实，被告人邱永平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控截图、归案经过、刑事判决书、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱永平以非法占有为目的，在公众场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱永平因前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科劣迹，予以从重处罚。被告人邱永平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱永平退赔被害人马云龙手机折价款1991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一七年八月二十五日
代书记员 徐佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初676号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人邱永平，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。因盗窃，于2005年3月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因冒用他人身份证，于2005年10月2日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日；因盗窃，先后于2006年11月23日、2008年6月11日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年六个月；因冒用他人身份证，于2011年2月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2006年7月11日被本院判处拘役四个月；2013年7月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期至2014年2月1日止）；2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月（刑期至2015年1月4日止）。因犯抢夺罪，于2016年6月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。因本案，于2017年6月17日被抓获并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人邱永平犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人邱永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月21日3时许，被告人邱永平在温州市瓯海区梧田街道安心公寓的“顶尚天顺网吧”内，趁在45号机子上网的被害人马某1睡着之机，窃取被害人马某1放置在桌面上的苹果6SPLUS手机一部（价值人民币1991元）。上述事实，被告人邱永平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视频监控截图、归案经过、刑事判决书、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱永平以非法占有为目的，在公众场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱永平因前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科劣迹，予以从重处罚。被告人邱永平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邱永平退赔被害人马云龙手机折价款1991元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一七年八月二十五日代书记员  徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?