wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3513号
原告：周建胜，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：李伟兴，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李建龙，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周建胜与被告李伟兴、李建龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李伟兴支付货款40000元、利息21600元，并从2017年8月17日起至款还清日止按月利率3%另行支付货款40000元的利息；被告李建龙对以上款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告李伟兴曾向原告周建胜赊购锯床。2016年2月17日，经结算，被告李伟兴尚欠原告周建胜货款40000元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年3月8日付20000元，于2016年4月8日前付清余款；如逾期，则按月利率3%计付利息；由被告李建龙提供担保。被告李伟兴出具欠条后，于2016年3月16日向原告支付20000元，于同年5月9日向原告支付4000元，于同年7月8日向原告支付2000元。至2017年8月16日止，被告尚欠原告货款17315.48元、利息4582.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟兴于本判决生效之日即支付原告周建胜货款17315.48元、利息4582.83元，共计21898.31元，并从2017年8月17日起至款还清日止按月利率2%另行支付货款17315.48元的利息。
二、被告李建龙对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告周建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告周建胜负担300元，被告李伟兴、李建龙负担370元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年九月二十日
法官助理 周灵芝
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第337号
原告吴明峰，男，汉族，1975年2月5日出生，山东省宁津县人。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告邱岗，男，汉族，1969年3月18日出生，四川省平昌县人，现住西藏堆龙德庆县。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人张建周，具体职务不详。
委托代理人唐小民，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人余丽�，具体职务不详。
委托代理人唐小民，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
本院于2015年8月13日立案受理了原告吴明峰与被告邱岗、陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴明峰于2015年10月21日向本院提出申请，以需继续收集相关证据为由，自愿请求撤回对被告邱岗、陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告吴明峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明峰撤回对被告邱岗、陕西省中业交通建筑工程有限公司西藏分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2683.8元（原告已预交），�法减半收取1341.9元，由原告吴明峰自行承担。
审判员 商盈
二〇一五年十月二十日
书记员 边珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第337号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人刘飞
被告马红泉
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告马红泉借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏玉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4549号
原告浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人金谊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）干奇峰，系公司员工。
被告丁宝荣，1953年11月14日。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司与被告丁宝荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 戴伟章
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年五月十二日
书 记 员 凌金佳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第172号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省政和县，现住建瓯市。因本案于2014年3月18日被建瓯市人民检察院取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月15日，建瓯市林业总公司座落在东峰镇坪林、记源两村共19个小班的天然林遭冰雹危害，2011年7月，经林业局组织相关部门鉴定，受害程度达重度，经林业局班子会研究，决定对受灾的松木进行择伐。2011年6月份，林业局指定林海设计中心、建瓯市森林资源资产评估事务所对受灾山场开展伐区作业设计和转让价进行评估。在伐区设计时考虑到集材道的修建和择伐松木霸王木形成的倒伏，势必造成少部份未受灾杉、阔的采伐，因此，在择伐设计采伐树种中，设计3%（即67立方米）的杉、阔蓄积，但由于受灾山场属于不允许采伐的天然林阔叶树，因而没有在林木采伐许可证上予以体现。
2011年9月21日，建瓯市林业总公司对建瓯市东峰镇坪林、记源村19片受灾山场进行公开招标，吴某某以人民币139.5万元的价格中标。中标后，被告人黄某某以39.5万元的价格从吴某某处转包了山场的部份生产经营权。2011年10月至12月间，被告人黄某某在择伐其承包的受灾松木期间，砍伐因集材道的修建和择伐松木霸王木倒伏的阔叶树，经现场勘查、鉴定，现场被伐阔叶树伐根211个，经被告人黄某某指认属其砍伐的103个，计立木材积25.0747立方米，扣除伐区设计时允许采伐的9.3立方米，被告人黄某某滥伐的阔叶树计立木材积15.7747立方米。
2012年5月24日，被告人黄某某经传唤后到建瓯市公安局东游森林派出所投案，供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案经过、林权证明、转让合同、评估报告、林业局会议纪要、户籍证明等书证；2、证人彭某、陈某某、徐某、黄某某、余某某、刘某某、周某某、詹某、邵某、黄某某等人的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在持证择伐其所购买的林木过程中，违背采伐证的规定采伐未经核准的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对森林资源的管理保护制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人黄某某系初犯，在被传前往公安机关接受询问期间如实供述了自已的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年六月九日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00004号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，李存华，海安县大公镇计划生育服务站工作人员。
被申请人腾云飞，农民。
被申请人周建红，农民。
申请人与被执行人行政征收一案，我院作出的（2014）安非诉行审字第0018号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为13969.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年七月二十日
书记员 夏冬梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第592号
申请执行人虎林市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡国英，男。
申请执行人虎林市人民法院刑事审判庭诉被执行人蔡国英罚金一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎刑初字第69刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎刑初字第69刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月四日
书 记 员 程文明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初293号
原告:厦门新景风华物业有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区嘉禾路396号新景地大厦B914室，统一社会信用代码91350206705477167G。
法定代表人:钟金灿，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:白木枝，男，厦门新景风华物业有限公司职员。
被告:许汉仁，男，1962年10月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门新景风华物业有限公司与被告许汉仁物业服务合同纠纷一案中，厦门新景风华物业有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。厦门新景风华物业有限公司与许汉仁在诉讼过程中已自行解决纠纷，厦门新景风华物业有限公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门新景风华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司负担。
审判员 施纯兴
二〇一七年一月二十二日
书记员 王伟昌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1712号
申请执行人韩江敏，女，汉族。
被执行人王保书，男，汉族。
本院执行的韩江敏申请执行王保书借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人王保书名下银行存款850000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十三日
书记员 陶寒冰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初179号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人母泽兵，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝州汶川县，住汶川县。2013年8月因犯诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月15日被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检监诉（2016）180号起诉书指控被告人母泽兵犯诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、熊树杉出庭支持公诉。被告人母泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公司机关指控，2014年3月至2015年8月期间，被告人母泽兵在被吊销教练资格的情况下，冒充都江堰市森安驾校教练，虚构“交钱就可以通过驾驶资格各科目考试”的事实，先后骗取被害人范某、裴某某等20人钱款共计人民币101650元，案发后退还被害人人民币44800元，其余钱款均被其用于个人耗用。
被挡获后，被告人母泽兵如实供述了上述犯罪事实。
被告人母泽兵辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，母泽兵骗取被害人范某12800元、胡某某3200元、裴某某12300元、张某某5000元、陈某5200元、屈某某13200元、王某杰11000元、陈X、宋某9000元、罗某6100元、陈某某6000元、刘某飞、陈某波7800元、龚某燕10000元、张某兵5000元、沈某、刘某文7850元、覃某、夏某7500元、王某4100元、杨某1200元；其中被告人母泽兵为张某某报名花去3800元、陈某报名花去3200元、罗某报名花去3600元、陈某某报名花去3900元、王某报名花去3600元，胡某某3200元，屈某某4000元，共计金额为25300元，该金额不计入被告人母泽兵的犯罪数额；案发后，被告人母泽兵的亲属退还被害人范某12800元、裴某某12300元、胡某某3200元、王某杰10000元、龚某燕10000元，共计金额48300元，取得其谅解。
上述事实，被告人母泽兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人母泽兵的供述，被害人范某、裴某某等人的陈述，证人李某某、裴某、母某的证言及辨认笔录，辨认被告人母泽兵的笔录及照片，谅解书，被告人母泽兵的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人母泽兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物现金101650元人民币，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人母泽兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人母泽兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚，在执行时应当扣除前罪的羁押时间，即27天。被告人母泽兵到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且案发后，被告人母泽兵的亲属积极退赔部分被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人母泽兵提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条，第七十七条之规定，撤销四川省都江堰市人民法院（2013）都江刑初字第343号刑事判决书对被告人母泽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的判决；被告人母泽兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金22000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪的羁押时间27日，即自2015年9月15日起至2022年2月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人母泽兵的违法所得的张某某1200元、陈某2000元、屈某某9200元、王某杰11000元、陈X、宋某9000元、罗某2500元、陈某某2100元、刘某飞、陈某波7800元、张某兵5000元、沈某、刘某文7850元、覃某、夏某7500元、王某500元、杨某1200元财物,应当继续予以追缴，退赔上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 旭
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保31号
申请人：张东超，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请人：檀杏叶，女，1958年8月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请人：张东亮，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
以上三申请人共同委托代理人：李君山，男，河北昭庆律师事务所律师。
被申请人：张会强，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请人张东超、檀杏叶、张东亮于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张会强名下的银行存款10万元或等值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张会强名下的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年四月二十日
书记员 贾丽美
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第223号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路2号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：王欣，原告单位丰收信用社主任。
被告：王好权，男，汉族，1971年5月17日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告王好权金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未开庭审理，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费347.00元，减半收取180.00元及保全费220元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第42号
原告金塔县华鑫建业有限责任公司。
法定代表人赵龙，该公司经理。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
法定代表人李其远，该公司总经理。
委托代理人赵剑锐，该公司理赔部经理。
第三人魏生文。
委托代理人魏亮（系魏生文之子）。
原告华鑫建业诉被告平安财险酒泉支公司保险合同纠纷一案，2014年7月22日立案进入诉讼程序，作出（2014）金民二初字第139号民事判决书，宣判后被告平安财险酒泉支公司不服提出上诉，经酒泉市中级人民法院审理，作出（2014）酒民二终字第256号民事裁定书，裁定撤销（2014）金民二初字第139号民事判决书；发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告华鑫建业公司委托代理人梁万国、被告平安财险酒泉支公司及委托代理人赵剑锐、第三人魏生文的委托代理人魏亮均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告华鑫建业公司在被告平安财险酒泉支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险一份，保险期限为一年，从2012年8月18日起至2013年8月18日，保单项下的工程为金塔县福馨园商住小区建设项目，其中平安建筑工程团体意外伤害保险，金额为每人60万元。投保后于2013年6月4日，原告华鑫建业公司的民工魏生文不幸发生意外被杜振山驾驶的货车撞伤，魏生文受伤先后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗，伤情好转后原告方与第三人魏生文协商，双方达成了协议原告方向魏生文赔偿经济损失154100元。原告赔偿魏生文经济损失后，向被告提出保险理赔，但被告以各种理由推托至今未能理赔，现原告诉讼要求：1、判令被告向原告支付保险理赔款240000元；2、要求被告承担鉴定费1650元及代理费20000元；承担本案诉讼费用。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实提供了以下证据：
金塔县公安局交通警察大队于2013年8月6日作出的金公交认字第（2013）第0066号道路交通事故认定书一份，证明事情发生的时间、地点、经过和造成损害的后果及过错责任；2、公证书一份（包括赔偿协议）、公正文书，领条一份，证实魏生文系原告方的员工，魏生文在下班途中造成受伤，经双方协议，原告赔偿魏生文一次性伤残补助金、就业补助金，交通费、伙食费等共计154100元。赔偿后魏生文不得向原告再提出赔偿的要求，协议达成后原告向魏生文支付现金154100元；3、中国平安保险股份有限公司强制保险单一份，证实原告参加了被告公司的平安建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为每人60万元；4、证明一份，证实原告公司在金塔县建筑工程质量安全监督站办理了安全备案手续；5、原告申请调取本院（2014）金民一初字72号案卷的相关证据，证明原告向平安保险公司追偿理赔款应当受法律的支持；6、甘肃诚信司法鉴定所关于魏生文涉及人身保险伤残程度的说明一份，证实魏生文身体伤残的等级为七级，与上次的鉴定报告伤残等级是相符的；7、鉴定费发票1650元，证实魏生文伤残鉴定产生的费用；8、代理费发票一张，金额为20000元，证实原告请代理人所产生的费用。
被告平安财险酒泉支公司辩称，原告确实在我公司投保了平安建筑工程团体意外伤害险，第三人魏生文系原告方员工，受伤也是事实。我方负责在平安建筑工程团体意外伤害险保险赔偿的范围内承担责任，但对原告方主张的鉴定费1650元及代理费20000元我公司不承担。被告平安财险酒泉支公司无证据向法庭提供。
第三人魏生文及委托代理人辩称，我在原告华鑫建业公司上班时，由原告方在被告平安财险酒泉支公司投保参加了平安建筑工程团体意外伤害保险一份，下班时在推自行车时与杜振山驾驶货车相撞，我在医疗部门住院治疗后与原告协商，并由原告支付我各项损失154100元。对原告方要求被告方赔偿保险款有原告方享有，我没有意见。第三人无证据向法庭提供。
审理查明，2012年8月15日，原告华鑫建业公司在被告平安财险酒泉支公司投保，参加了平安建筑工程团体意外伤害保险一份，保险期限为一年，从2012年8月18日起至2013年8月18日止，保险合同约定平安建筑工程团体意外伤害保险，金额为每人60万元。2013年6月4日原告华鑫建业公司员工魏生文，在下班推自行车时与由东向西过路的杜振山驾驶的货车撞伤，经交警部门认定杜振山负本次事故的主要责任，魏生文负本次事故的此要责任。魏生文经医疗部门医治，伤情己逾合。原告华鑫建业公司与第三人魏生文协商，由原告华鑫建业公司向第三人魏生文赔偿各项经济损失154100元。后原告华鑫建业公司向被告被告平安财险酒泉支公司提出保险理赔，但被告以各种理由推托至今未能理赔，为此原告提起诉讼。
上述事实由原告向法庭提供的保险合同一份、交通事故责任认定书一份、公证书、赔偿协议、原、被告及第三人当庭陈述等证据证实，在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的健康保险和意外伤害保险合同符合法律规定，合法有效，应受法律保护。但在合同履行中被告方未能以诚实守信的原则，向劳动者履行合同理赔义务，应承担责任。原告华鑫建业公司向第三人（劳动者）魏生文先行赔偿各项经济损失154100元。而原告要求被告支付伤残赔偿金等各项损失240000元，是符合合同约定的。按照保险合同的约定，计算参考的依据是被告平安财险酒泉支公司应向原告华鑫建业公司赔偿金额为60万元，而第三人魏生文身体伤残鉴定为七级承担40%，应计算为24万元（60X40%）。但保险合同规定，保险有不可获利的原则，被告平安财险酒泉支公司应以原告实际赔付第三人的损失金额154100元支付，故对其超出部分不予支持。对原告主张要求被告方承担鉴定费1650元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告主张要求被告方承担代理费20000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，经提交审判委员会讨论决定，判决如下：
被告平安财险酒泉支公司支付原告华鑫建业公司保险理赔款154100元；
被告平安财险酒泉支公司承担原告华鑫建业公司鉴定费1650元
驳回原告华鑫建业公司的其它诉讼请求。
案件受理费3382元，由被告平安财险酒泉支公司承担。
以上被告平安财险酒泉支公司偿付原告华鑫建业公司执行款159132元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 殷振江
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史 玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第42号
原告金塔县华鑫建业有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
第三人魏某某。
原告华鑫建业诉被告平安财险酒泉支公司保险合同纠纷一案，2014年7月22日立案进入诉讼程序，作出（2014）金民二初字第139号民事判决书，宣判后被告平安财险酒泉支公司不服提出上诉，经酒泉市中级人民法院审理，作出（2014）酒民二终字第256号民事裁定书，裁定撤销（2014）金民二初字第139号民事判决书；发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告华鑫建业公司在被告平安财险酒泉支公司投保了平安建筑工程团体意外伤害保险一份，保险期限为一年，从2012年8月18日起至2013年8月18日，保单项下的工程为金塔县福馨园商住小区建设项目，其中平安建筑工程团体意外伤害保险，金额为每人60万元。投保后于2013年6月4日，原告华鑫建业公司的民工魏某某不幸发生意外被杜某某驾驶的货车撞伤，魏某某受伤先后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗，伤情好转后原告方与第三人魏某某协商，双方达成了协议原告方向魏某某赔偿经济损失154100元。原告赔偿魏某某经济损失后，向被告提出保险理赔，但被告以各种理由推托至今未能理赔，现原告诉讼要求：1、判令被告向原告支付保险理赔款240000元；2、要求被告承担鉴定费1650元及代理费20000元；承担本案诉讼费用。
原告对提出的诉讼请求所依据的事实提供了以下证据：
金塔县公安局交通警察大队于2013年8月6日作出的金公交认字第（2013）第0066号道路交通事故认定书一份，证明事情发生的时间、地点、经过和造成损害的后果及过错责任；2、公证书一份（包括赔偿协议）、公正文书，领条一份，证实魏某某系原告方的员工，魏某某在下班途中造成受伤，经双方协议，原告赔偿魏某某一次性伤残补助金、就业补助金，交通费、伙食费等共计154100元。赔偿后魏某某不得向原告再提出赔偿的要求，协议达成后原告向魏某某支付现金154100元；3、中国平安保险股份有限公司强制保险单一份，证实原告参加了被告公司的平安建筑工程团体意外伤害保险，保险金额为每人60万元；4、证明一份，证实原告公司在金塔县建筑工程质量安全监督站办理了安全备案手续；5、原告申请调取本院（2014）金民一初字72号案卷的相关证据，证明原告向平安保险公司追偿理赔款应当受法律的支持；6、甘肃诚信司法鉴定所关于魏某某涉及人身保险伤残程度的说明一份，证实魏某某身体伤残的等级为七级，与上次的鉴定报告伤残等级是相符的；7、鉴定费发票1650元，证实魏某某伤残鉴定产生的费用；8、代理费发票一张，金额为20000元，证实原告请代理人所产生的费用。
被告平安财险酒泉支公司辩称，原告确实在我公司投保了平安建筑工程团体意外伤害险，第三人魏某某系原告方员工，受伤也是事实。我方负责在平安建筑工程团体意外伤害险保险赔偿的范围内承担责任，但对原告方主张的鉴定费1650元及代理费20000元我公司不承担。被告平安财险酒泉支公司无证据向法庭提供。
第三人魏某某及委托代理人辩称，我在原告华鑫建业公司上班时，由原告方在被告平安财险酒泉支公司投保参加了平安建筑工程团体意外伤害保险一份，下班时在推自行车时与杜某某驾驶货车相撞，我在医疗部门住院治疗后与原告协商，并由原告支付我各项损失154100元。对原告方要求被告方赔偿保险款有原告方享有，我没有意见。第三人无证据向法庭提供。
审理查明，2012年8月15日，原告华鑫建业公司在被告平安财险酒泉支公司投保，参加了平安建筑工程团体意外伤害保险一份，保险期限为一年，从2012年8月18日起至2013年8月18日止，保险合同约定平安建筑工程团体意外伤害保险，金额为每人60万元。2013年6月4日原告华鑫建业公司员工魏某某，在下班推自行车时与由东向西过路的杜振山驾驶的货车撞伤，经交警部门认定杜某某负本次事故的主要责任，魏某某负本次事故的此要责任。魏某某经医疗部门医治，伤情己逾合。原告华鑫建业公司与第三人魏某某协商，由原告华鑫建业公司向第三人魏某某赔偿各项经济损失154100元。后原告华鑫建业公司向被告被告平安财险酒泉支公司提出保险理赔，但被告以各种理由推托至今未能理赔，为此原告提起诉讼。
上述事实由原告向法庭提供的保险合同一份、交通事故责任认定书一份、公证书、赔偿协议、原、被告及第三人当庭陈述等证据证实，在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告签订的健康保险和意外伤害保险合同符合法律规定，合法有效，应受法律保护。但在合同履行中被告方未能以诚实守信的原则，向劳动者履行合同理赔义务，应承担责任。原告华鑫建业公司向第三人（劳动者）魏某某先行赔偿各项经济损失154100元。而原告要求被告支付伤残赔偿金等各项损失240000元，是符合合同约定的。按照保险合同的约定，计算参考的依据是被告平安财险酒泉支公司应向原告华鑫建业公司赔偿金额为60万元，而第三人魏某某身体伤残鉴定为七级承担40%，应计算为24万元（60X40%）。但保险合同规定，保险有不可获利的原则，被告平安财险酒泉支公司应以原告实际赔付第三人的损失金额154100元支付，故对其超出部分不予支持。对原告主张要求被告方承担鉴定费1650元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告主张要求被告方承担代理费20000元，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，经提交审判委员会讨论决定，判决如下：
被告平安财险酒泉支公司支付原告华鑫建业公司保险理赔款154100元；
被告平安财险酒泉支公司承担原告华鑫建业公司鉴定费1650元
驳回原告华鑫建业公司的其它诉讼请求。
案件受理费3382元，由被告平安财险酒泉支公司承担。
以上被告平安财险酒泉支公司偿付原告华鑫建业公司执行款159132元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 殷振江
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第42号
原告卢渤瀚。
委托代理人冯彦秋、李来（实习），河南信林律师事务所律师。
被告河南宏通汽车销售有限公司。
本院在审理原告卢渤瀚诉被告河南宏通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年一月八日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第42号原告卢渤瀚，男，汉族，1988年4月20日出生，住黑龙江省密山市。委托代理人冯彦秋、李来（实习），河南信林律师事务所律师。被告河南宏通汽车销售有限公司。本院在审理原告卢渤瀚诉被告河南宏通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 嫣二〇一五年一月八日书 记 员 耿军磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1019号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁建羽，男，1988年7月11日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人袁建羽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人袁建羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日0时23分许，被告人袁建羽酒后驾驶小型客车行驶至本市闵行区虹梅南路、锦梅路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人袁建羽血液中乙醇含量为1.25mg/mL。
被告人袁建羽到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人汤某某、马某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，上海枫林司法�定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关的呼气式酒精测试单、查获经过及被告人袁建羽的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人袁建羽的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人袁建羽对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁建羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁建羽犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
袁建羽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
?（2015）蚌山执字第00560号
李红艳：
余化明与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00342号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01031-1号
申请执行人赵兴发。
被执行人江苏恒创新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇中小企业园。
法定代表人叶金和，该公司董事长。
申请执行人赵兴发与被执行人江苏恒创新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）安高民初字第00527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向海安县人民法院申请执行，海安县人民法院于2015年7月28日将本案委托本院执行。
本院在执行过程中，已对被执行人江苏恒创新型建材有限公司的厂房、土地及设备进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，现被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
海安县人民法院（2015）安高民初字第00527号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月三日
书记员 王凯达
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4431号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司,统一社会信用代码91310118832288329N，住所地上海市青浦区城中东路2号-8号。
法定代表人：金建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
被告：栾新帅,男,汉族,1980年1月12日出生，住所地山东省菏泽市曹县。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保青浦支公司）与被告栾新帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法由本院代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告人保青浦支公司的委托代理人张昱昆到庭参加诉讼，被告栾新帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结。
原告人保青浦支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失17240元及相应利息（自原告起诉之日，即2017年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年2月24日00时45分，被告驾驶浙Ｂ×××××小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速0公里100米时，追尾案外人黄某某驾驶的由案外人焦某某所有的豫Ｑ×××××小型客车，造成两车受损的交通事故。该起事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，由被告承担事故的全部责任，案外人黄某某无责任。事故发生后，案外人焦某某委托江苏宁价保险公估公司对豫Ｑ×××××车辆进行评估，评定损失金额为17953元，后经实际修理产生修理费17890元，因车辆评估产生鉴定费1050元，另因涉案交通事故产生清障费300元。原告作为豫Ｑ×××××车辆的机动车损失保险的保险人，已根据（2015）青民二（商）初字第1532号民事判决书，向案外人焦某某赔付车辆修理费15890元（已扣除浙Ｂ×××××车辆交强险保险公司在财产损失限额内优先承诺的2000元）、评估费1050元、清障费300元以及受理费115.5元，共计17355.5元，并依法取得向被告代为求偿的权利。被告系浙Ｂ×××××小型轿车的驾驶员并在涉案交通事故中承担全部责任，故原告提起本案诉讼。
被告栾新帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了事故认定书、民事判决书、驾驶证、行驶证、银行回单等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾新帅系浙Ｂ×××××小型轿车车主。2015年2月24日00时45分，栾新帅驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速0公里100米时，追尾黄某某驾驶的焦某某的�Ｑ×××××车辆，造成两车均受损的交通事故。经交警部门认定，栾新帅承担事故的全部责任，黄某某无责任。
2015年7月22日，焦某某起诉人保青浦支公司至上海市青浦区人民法院（案号为（2015）青民二（商）初字第1532号），要求人保青浦支公司赔付保险金、清障费、鉴定费共计19303元。青浦区人民法院经审理查明：焦某某的豫Ｑ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险（含不计免赔率），保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日；2015年2月24日的事故发生后，焦某某委托江苏宁价保险公估有限公司对原告车辆进行定损；同年3月2日，公估公司确定车辆的损失为17953元（其中含行李箱地板损失743元）；焦某某为此花费公估鉴定费1050元；2015年3月23日，焦某某完成了对车辆的修复，支付修理费17890元；同年3月27日，人保青浦支公司完成定损，确定车辆损失为12450元。由于焦某某认为人保青浦支公司的定损金额过低，未予接受。依据以上事实，青浦区人民法院认为：焦某某与人保青浦支公司之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力；焦某某的豫Ｑ×××××车辆在人保青浦支公司处投保了车辆损失险（含不计免赔率），在保险期间发生保险事故，人保青浦支公司理应承担合同约定的保险责任；关于焦某某车辆损失，虽公估公司的定损金额为17953元，但实际维修支出金额为17890元，故应按实际发生的金额确定；本案系由两车事故引起，在计算赔款时，应扣除对方交强险应赔付的2000元；公估鉴定费系焦某某为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由人保青浦支公司承担。据此青浦区人民法院判令：人保青浦支公司于判决生效之�起十日内赔付焦某某保险金15890元、清障费300元、鉴定费1050元；案件受理费282.50元，减半收取计141.25元，由焦某某负担25.75，人保青浦支公司负担115.50元。
上述判决生效后，原告于2015年10月13日支付了判决中要求的赔偿款17355.5元（含保险金15890元、清障费300元、鉴定费1050元以及案件受理费141.25元）。后因被告未能赔偿原告上述损失，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告栾新帅驾驶浙Ｂ×××××小型轿车与焦某某的豫Ｑ×××××车辆发生追尾，经交警部门认定被告负事故全部责任，故被告应当依法赔偿焦某某因此次交通事故所遭受的全部损失。现原告经上海市青浦区人民法院判决认定应当赔偿焦某某在此次事故中所受的损失17240元，并已于2015年10月13日向被保险人，即焦某某赔偿保险金17240元，故�依法在赔偿金额范围内代位行使焦某某对被告请求赔偿的权利。因此原告现诉请要求被告栾新帅赔偿17240元及自起诉之日起，即2017年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以准许。
被告栾新帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告栾新帅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司损失17240元及自2017年8月9日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告栾新帅负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5099号
马栋栋：
关于依职权执行被执行人马栋栋盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第623号
原告：崔刚粮，男，1984年1月3日生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡肖骨堆村。
被告：魏恩忠，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡咸城村。
被告：石冬冬，男，成年，汉族，农民，住濮阳县白堽乡关庄村。
原告崔刚粮诉被告魏恩忠、石冬冬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘效涛独任，公开开庭进行了审理，原告崔刚粮、被告石恩忠到庭参加了诉讼，原告在庭审前申请撤回对被告石冬冬的起诉，本院依法予以了准许。本案现已审理终结。
原告崔刚粮诉称：二被告系合伙关系，原告与二被告经人介绍认识，于2013年2月份在二被告承包的濮阳县梁庄乡社区工程做木工活，工程完工后，经结算，二被告欠原告12460元，后二被告于2014年1月28日向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱至今未付，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令二被告支付原告工资款12460元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏恩忠辩称：欠条确实是被告所出具，欠款数额也对，但当时被告要求原告把活干好，而原告干活的楼层出现了质量问题，上面扣了被告3万元，被告不会完全清偿原告欠款。被告期间有好几个月没在工地上，由石冬冬在工地上指挥，原告没把活干好在先，被告出具欠条在后。
经审理查明：二被告合伙承包了濮阳县梁庄乡社区工程，2013年2月份原告为二被告从事木工活，完工后经结算，二被告欠原告工资款12460元，并向原告出具欠条一张，内容显示为“欠崔刚粮肖堌堆木工：￥12460元￥壹万贰仟肆佰陆拾元整石冬冬魏恩忠2014年1月28号”。原告于2015年3月31日以找不到被告石冬冬为由，向本院申请撤回对石冬冬的起诉，本院依法予以了准许。
以上事实由原、被告自认，署名魏恩忠、石冬冬的欠条一张，魏恩忠调查笔录一份，崔刚粮撤诉申请书等证据相互印证、予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。二被告系合伙关系，原告按照二被告要求提供劳务，二被告应积极支付劳务报酬。根据合同法第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，………”。原告撤回对被告石冬冬的起诉，系其自主处分自己的权利，本院不予干涉，故被告魏恩忠应承担支付原告劳务报酬12460元的责任，如其认为偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，可向其他合伙人追偿。对其辩称因原告干的活不好导致楼层出现质量问题，被告不应支付原告劳务报酬，因被告魏恩忠未提供证据予以证明，本院对该辩称不予认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》一百零九条及有关民事法律之规定，判决如下：
限被告魏恩忠于本判决生效后十日内支付原告崔刚粮劳务报酬12460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告魏恩忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一五年五月十二日
书记员 马传聪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年通法民二初字第24号
原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行（组织机构代码证号：82625604-5）
代表人：邵连柱，行长。
委托代理人：安思谦，原告单位员工。
被告：李桂侠，女，汉族，1962年5月1日生，现住吉林省通榆县。
原告中国建设银行股份有限公司通榆支行与被告李桂侠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2016年2月1日由审判员刘伟中担任审判长、与审判员包玉龙、人民陪审员肖飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安思谦到庭参加诉讼。被告李桂侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂侠于2009年3月16日与原告签订了《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，合同金额65000元，期限：2009.3.16—2018.3.16，还款方式：等额本息还款法。借款人不按期偿还贷款本息，截止2015年6月2日，已经连续拖欠贷款7期，累计拖欠7期，拖欠应还本金27,700.21元及利息和催收利息，该笔贷款已经处于高风险状态。为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告李桂侠提前履行还款义务，李桂侠偿还全部贷款本息，并承担诉讼费。
被告李桂侠经合法传唤均未到庭，视为放弃了答辩权利。
经审理查明，被告李桂侠于2009年3月16日与原告签订《中国建设银行住房公积金借款合同》，在原告处借款人民币65000元整，并用其名下自有房产抵押（房屋所有权证号为通房权证通字第243**号），签订了《个人住房公积金贷款委托扣款协议》，约定贷款期限9年，自2009年3月16日起至2018年3月16日止，约定还款方式为等额本息还款法。合同第十二条明确约定发生不利情形，贷款人有权宣布合同提前到期，上述事实本院予以确认。
本院认为，被告李桂侠在原告处借款并连续违约的事实清楚，原告按约发放了贷款，被告违约未付，符合合同项下原告提前回收贷款的重大不利情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李桂侠于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司通�支行借款本金人民币650000元及合同中约定的利息。
二、被告李桂侠未履行还款义务时，原告就抵押财产（通房权证通字第243**号）优先受偿。
案件受理费1192元，由被告负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履�的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘伟中
审 判 员 包玉龙
人民陪审员 肖 飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年通法民二初字第24号
原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行（组织机构代码证号：82625604-5）
代表人：邵连柱，行长。
委托代理人：安思谦，原告单位员工。
被告：李桂侠，女，汉族，1962年5月1日生，现住吉林省通榆县。
原告中国建设银行股份有限公司通榆支行与被告李桂侠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2016年2月1日由审判员刘伟中担任审判长、与审判员包玉龙、人民陪审员肖飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安思谦到庭参加诉讼。被告李桂侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂侠于2009年3月16日与原告签订了《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，合同金额65000元，期限：2009.3.16--
2018.3.16，还款方式：等额本息还款法。借款人不按期偿还贷款本息，截止2015年6月2日，已经连续拖欠贷款7期，累计拖欠7期，拖欠应还本金27,700.21元及利息和催收利息，该笔贷款已经处于高风险状态。为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告李桂侠提前履行还款义务，李桂侠偿还全部贷款本息，并承担诉讼费。
被告李桂侠经合法传唤均未到庭，视为放弃了答辩权利。
经审理查明，被告李桂侠于2009年3月16日与原告签订《中国建设银行住房公积金借款合同》，在原告处借款人民币65000元整，并用其名下自有房产抵押（房屋所有权证号为通房权证通字第243**号），签订了《个人住房公积金贷款委托扣款协议》，约定贷款期限9年，自2009年3月16日起至2018年3月16日止，约定还款方式为等额本息还款法。合同第十二条明确约定发生不利情形，贷款人有权宣布合同提前到期，上述事实本院予以确认。
本院认为，被告李桂侠在原告处借款并连续违约的事实清楚，原告按约发放了贷款，被告违约未付，符合合同项下原告提前回收贷款的重大不利情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告李桂侠于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行借款本金人民币650000元及合同中约定的利息。
二、被告李桂侠未履行还款义务时，原告就抵押财产（通房权证通字第243**号）优先受偿。
案件受理费1192元，由被告负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(此页无正文)
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）年通法民二初字第24号原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行（组织机构代码证号：82625604-5）代表人：邵连柱，行长。委托代理人：安思谦，原告单位员工。被告：李桂侠，女，汉族，1962年5月1日生，现住吉林省通榆县。原告中国建设银行股份有限公司通榆支行与被告李桂侠借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2016年2月1日由审判员刘伟中担任审判长、与审判员包玉龙、人民陪审员肖飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安思谦到庭参加诉讼。被告李桂侠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李桂侠于2009年3月16日与原告签订了《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，合同金额65000元，期限：2009.3.16—2018.3.16，还款方式：等额本息还款法。借款人不按期偿还贷款本息，截止2015年6月2日，已经连续拖欠贷款7期，累计拖欠7期，拖欠应还本金27,700.21元及利息和催收利息，该笔贷款已经处于高风险状态。为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告李桂侠提前履行还款义务，李桂侠偿还全部贷款本息，并承担诉讼费。被告李桂侠经合法传唤均未到庭，视为放弃了答辩权利。经审理查明，被告李桂侠于2009年3月16日与原告签订《中国建设银行住房公积金借款合同》，在原告处借款人民币65000元整，并用其名下自有房产抵押（房屋所有权证号为通房权证通字第243**号），签订了《个人住房公积金贷款委托扣款协议》，约定贷款期限9年，自2009年3月16日起至2018年3月16日止，约定还款方式为等额本息还款法。合同第十二条明确约定发生不利情形，贷款人有权宣布合同提前到期，上述事实本院予以确认。本院认为，被告李桂侠在原告处借款并连续违约的事实清楚，原告按约发放了贷款，被告违约未付，符合合同项下原告提前回收贷款的重大不利情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国物权法》一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李桂侠于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司通榆支行借款本金人民币650000元及合同中约定的利息。二、被告李桂侠未履行还款义务时，原告就抵押财产（通房权证通字第243**号）优先受偿。案件受理费1192元，由被告负担。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(此页无正文)
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1181号
原告张志忠，农民。
被告汤超，农民。
被告刘璐，农民，（以上二被告系夫妻关系）。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张志忠与被告汤超、刘璐、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告汤超、刘璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告张志忠、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日18时30分许，被告汤超驾驶被告刘璐所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县胡各庄镇西庄店村西时，与由东向西赶着羊群过公路的原告张志忠的羊群相撞，造成多只羊死亡，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告汤超承担事故的全部责任；原告张志忠无责任。原告张志忠的羊死后，经物价部门鉴定羊价39250元，原告张志忠为此支付价格鉴定费1180元，施救费1200元，共计41630元。要求被告赔偿。
被告汤超、刘璐电话（152××××8767）辩称，我们是夫妻关系，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；我们所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，被告刘璐所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），被告汤超需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；原告主张羊群被撞受伤，鉴定损失金额为39250元，我公司认为鉴定金额本身过高，另外死亡羊群仍然存在较高的市场价值，残值扣除过低；鉴定费不属于保险赔偿范围；本案交通事故造成羊群死亡，不存在产生施救行为的前提条件和依据，施救费不应当得到支持。
经审理查明，2014年3月6日18时30分许，被告汤超驾驶被告刘璐所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县胡各庄镇西庄店村西时，与由东向西赶着羊群过公路的原告张志忠的羊群相撞，造成二十一只羊死亡，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告汤超承担事故的全部责任；原告张志忠无责任。另查明，被告刘璐所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张志忠的绵羊死后，经滦南县价格认证中心鉴定绵羊损失39250元，原告张志忠为此支付价格鉴定费1180元，绵羊施救费1200元，共计41630元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第3000135号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2014）第095号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告汤超驾驶被告刘璐所有的冀B×××××牌号小型轿车，与赶着羊群过公路的原告张志忠的羊群相撞，造成二十一只绵羊死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张志忠绵羊损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张志忠余下绵羊损失37250元、价格鉴定费1180元、施救费1200元，计39630元；以上共计41630元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告汤超、刘璐不赔偿原告张志忠经济损失。
案件受理费850元减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月十四日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1181号
原告张志忠，农民。
被告汤超，农民。
被告刘璐，农民，（以上二被告系夫妻关系）。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰，该公司经理。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张志忠与被告汤超、刘璐、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告汤超、刘璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告张志忠、被告平安财险唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日18时30分许，被告汤超驾驶被告刘璐所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县胡各庄镇西庄店村西时，与由东向西赶着羊群过公路的原告张志忠的羊群相撞，造成多只羊死亡，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告汤超承担事故的全部责任；原告张志忠无责任。原告张志忠的羊死后，经物价部门鉴定羊价39250元，原告张志忠为此支付价格鉴定费1180元，施救费1200元，共计41630元。要求被告赔偿。
被告汤超、刘璐电话（152××××8767）辩称，我们是夫妻关系，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；我们所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险唐山中心公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有限期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，被告刘璐所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），被告汤超需要持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不承担赔偿责任；原告主张羊群被撞受伤，鉴定损失金额为39250元，我公司认为鉴定金额本身过高，另外死亡羊群仍然存在较高的市场价值，残值扣除过低；鉴定费不属于保险赔偿范围；本案交通事故造成羊群死亡，不存在产生施救行为的前提条件和依据，施救费不应当得到支持。
经审理查明，2014年3月6日18时30分许，被告汤超驾驶被告刘璐所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县胡各庄镇西庄店村西时，与由东向西赶着羊群过公路的原告张志忠的羊群相撞，造成二十一只羊死亡，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告汤超承担事故的全部责任；原告张志忠无责任。另查明，被告刘璐所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。
原告张志忠的绵羊死后，经滦南县价格认证中心鉴定绵羊损失39250元，原告张志忠为此支付价格鉴定费1180元，绵羊施救费1200元，共计41630元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第3000135号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2014）第095号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告汤超驾驶被告刘璐所有的冀B×××××牌号小型轿车，与赶着羊群过公路的原告张志忠的羊群相撞，造成二十一只绵羊死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张志忠绵羊损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张志忠余下绵羊损失37250元、价格鉴定费1180元、施救费1200元，计39630元；以上共计41630元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告汤超、刘璐不赔偿原告张志忠经济损失。
案件受理费850元减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年五月十四日
书记员 杨小雪
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2121号
原告：宁恒喜，男，汉族，1964年7月28日出生，住孟州市，系王玉凤丈夫。
原告：宁文治，男，汉族，1987年8月16日出生，住同上，系王玉凤长子。
原告：宁文斌，男，汉族，1990年1月8日出生，住址同上，系王玉凤次子。
三原告委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：薛桂来，男，汉族，1943年12月13日出生，住孟州市。
原告宁恒喜、宁文治、宁文斌与被告薛桂来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁恒喜、宁文治、宁文斌的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁恒喜、宁文治、宁文斌撤诉。
案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告宁恒喜、宁文治、宁文斌承担。
审判员 王建伟
二〇一七年十二月六日
书记员 杨慧娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初918号
原告：刘军峰，男，汉族，生于1978年6月6日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：马俊辉，淅川县法律援助中心指派律师。
被告：河南省淅川县水泥有限公司。
统一社会信用代码：91411326176640781L。
法定代表人：牛永毅，该公司董事长。
住所地：县城灌河路***号。
委托诉讼代理人：张振洪，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：李春林，河南赏春律师事务所律师。
原告刘军峰诉被告河南省淅川水泥有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院作出（2017）豫1326民初2750号民事判决书，原告刘军峰不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终6491号民事裁定，撤销本院（2017）豫1326民初2750号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军峰及委托诉讼代理人马俊辉，被告河南省淅川水泥有限公司委托诉讼代理人李春林、张振洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军峰向本院提出诉讼请求：不服淅川县劳动争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]30号不予受理通知书，请求法院依法确认原告和被告之间存在合法的劳动关系。事实和理由：我于1998年退伍，1999年被分配至淅川水泥厂上班，2006年被告不让我上班，我被迫外出务工。为维护自己合法权益，我向淅川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁申请，仲裁委认为“2006年不让上班就是权益受到侵害，就发生劳动争议，因此超过仲裁时效”。我认为当时不让上班是让我回家待岗等待通知，而不是要求和原告解除劳动关系，也就是说被告认为原告是其待业职工，原告认为被告是其工作单位。
被告河南省淅川水泥有限公司辩称：1、原、被告之间劳动关系已依法解除。2、原告起诉已超过法定仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据质证。
经审理查明，原告刘军峰于1995年12月入伍，1998年12月退伍，1999年9月被分配至河南省淅川水泥有限公司工作。2006年10月24日，河南省淅川水泥有限公司作出淅泥司字[2006]56号文件，认定刘军峰自2006年5月至10月没上班，在此期间内，车间多次通知让其上班，至今既不请假也不上班，鉴于该事实，对刘军峰予以辞退和除名。在河南省淅川水泥有限公司对刘军峰送达该处理决定的送达回执单上，注有内容“2006年10月28日下午，送处理文件到刘庄××××队，他父亲不签字。”王俊峰和杨景照在该回执单送达人一栏中签字。2017年8月29日，刘军峰向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与河南省淅川水泥有限公司之间存在合法劳动关系，该委员会认定刘军峰的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出淅劳人仲案字[2017]30号不予受理通知，原告刘军峰不服该裁决，诉至本院。
本院认为，劳动法律关系是指劳动法律规范在调整劳动关系过程中形成的法律上的劳动权利和劳动义务关系。双方的权利义务共同指向的对象，既劳动法律关系所要达到的目的和结果，包括劳动、工资、保险福利、工作时间、休息休假、劳动卫生安全等。本案中，河南省淅川水泥有限公司解除与刘军峰的劳动合同后，刘军峰不在向河南省淅川水泥有限公司提供劳动，河南省淅川水泥有限公司也未向刘军峰提供工资、保险福利等。刘军峰陈述2006年河南省淅川水泥有限公司不让其上班，其被迫外出务工。此时，刘军峰应该知道其已不享受此前双方劳动法律关系存续期间其所享受的权利，明知双方法律上的劳动权利和劳动义务已不存在，劳动争议已经发生。刘军峰认为河南省淅川水泥有限公司当时不让上班是让其回家待岗等待通知、而不是和其解除劳动关系，是其单方面且不合常理的理解，不产生仲裁时效期间中止、中断、延长等法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故刘军峰2017年8月29日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。故对刘军峰诉请法院确认其与河南省淅川水泥有限公司之间存在合法劳动关系，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告刘军峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 吴笑珑
二〇一八年四月十七日
书记员 高小飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3347号
原告：王道和，男，1948年7月14日出生，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。
法定代表人：宫振维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
第三人：李晶，女，1980年1月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
第三人：李健，男，1988年1月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
第三人：大连安泰建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
原告王道和与被告昕德（大连）房地产开发有限公司（以下简称：昕德公司）、第三人李晶、李健、大连安泰建设有限公司（以下简称：安泰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）金民初字第03180号民事判决书，王道和不服判决，提出上诉。2016年7月25日大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4152号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫守成，被告委托诉讼代理人杨敬森，第三人李晶、李健委托诉讼代理人关业彤、第三人安泰公司委托诉讼代理人秦景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道和向本院提出诉讼请求：1、要求确认昕德公司抵顶给李东玉的C16#2-4-2、C2#1-8-1、C8#2-4-2、C8#2-2-2四套楼房为遗产；2、要求昕德公司在该四套楼房范围内承担责任。诉讼过程中，王道和变更诉讼请求为：1、要求判令被告昕德公司向原告履行代位清偿义务，支付原告借款本金130万元；2、诉讼费由被告昕德公司承担。故本案案由变更为债权人代位权纠纷。事实和理由:李东玉原挂靠在安泰公司，任安泰公司伟桥·金北嘉园工程第八项目部负责人。2011年12月6日李东玉以昕德公司抵顶给其的四套房屋作抵押向原告借款130万元，后李东玉于2013年2月2日去世，被告昕德公司擅自将该四套房屋处理（价值2247679元）。李晶、李健作为李东玉的继承人，怠于行使自己的权利，未向被告昕德公司主张工程款，故原告作为债权人提起代位权诉讼。
昕德公司辩称，我公司与李东玉个人之间没有建设工程施工合同关系，所以就不存在房屋抵顶的问题，李东玉的行为系职务行为。案涉房屋我公司有权处理。伟桥·金北嘉园项目是由安泰公司总承包。该项目工程款我公司已与安泰公司结清。原告的起诉超过诉讼时效。
李晶、李健述称，我们是李东玉的继承人，但我们与李东玉并不共同生活，对其经济活动并不了解。我们已经通过公证声明的形式放弃了对李东玉遗产的继承。故对案涉4处房屋我方不清楚，也不主张权利。
安泰公司述称，李东玉是伟桥·金北嘉园工程第八项目部负责人，与我公司是挂靠关系。我公司与李东玉签订的《工程项目经济承包合同》中明确约定部分工程款以昕德公司所建商品房抵顶。我公司对原告与李东玉及昕德公司之间的借款及抵押合同不知情，但昕德公司后续又将案涉四套房屋出售的行为违反了其与相对人之间的合同约定。昕德公司就伟桥·金北嘉园工程项目未与我方进行决算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于昕德公司提供的收条、收款收据和工程款明细，由于这些证据均有安泰公司人员签字或加盖有安泰公司的财务专用章、发票专用章，对其真实性应当予以认可；2、关于昕德公司与安泰公司伟桥·金北嘉园项目工程款是否结清的认定。虽然昕德公司举出了安泰公司确认的收条、收款收据和工程款明细，但这些证据并不能证明案涉工程进行了决算，并完成了全部工程款的支付。依据（2014）大民二终字第00511号民事判决所认定的事实及现有证据，昕德公司并无欠付安泰公司工程款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安泰公司承包昕德公司开发的伟桥·金北嘉园项目。李东玉与安泰公司系挂靠关系，并从安泰公司承包其中部分工程。李东玉作为安泰公司伟桥·金北嘉园工程第八项目部负责人与昕德公司及王道和于2011年12月6日签订《抵押借款合同》，约定昕德公司将项目C16#2-4-2、C2#1-8-1、C8#2-4-2、C8#2-2-2四套房屋抵顶给李东玉，李东玉以该四套房屋作抵押（未办理抵押登记），向原告王道和借款130万元，并约定借款期限自2011年12月6日至2012年7月30日。该合同还约定了其他事项。昕德公司未将案涉四套房屋未实际交付李东玉，亦未办理所有权的移转登记。李东玉于2013年2月20日死亡，其继承人李晶、李健均表示放弃继承。原告王道和于2013年以李晶、李健、昕德公司为被告向法院提起诉讼，法院于2013年9月9日作出生效的判决。由于李晶、李健放弃继承权，迟迟未向昕德公司主张债权，原告又于2015年9月17日提起本次诉讼。
本院认为，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。首先，本案原告作为债权人基于民间借贷法律关系主张对债务人李东玉享有130万元的债权，由于民间借贷合同属于实践性合同，而130万元通常不会通过现金的形式进行交易，故原告应当提供银行转账记录或取款记录等证据证明130万元已实际出借；其次，原告作为债权人未举证证明债务人对次债务人享有债权且已到期。本案中，原告有义务证明昕德公司欠付安泰公司工程款的数额、安泰公司欠付李东玉工程款数额，且均已到期。故原告提起代位权诉讼不符合法定的条件。关于诉讼时效的问题，由于原告从李东玉死亡的2013年就开始主张权利，诉讼时效发生中断，故应当从法院2013年9月9日作出的判决生效之日重新起算2年的诉讼时效，原告又于2015年9月17日提起本次诉讼，诉讼时效再次中断。故原告本次诉讼没有超过诉讼时效，对于被告昕德公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第二条规定，判决如下：
驳回原告王道和的诉讼请求。
诉讼费8950元（案件受理费8250元、公告费700元，原告均已预交），由原告王道和负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨慧超
审 判 员 王 伟
人民陪审员 白 韧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 于 梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初3347号原告：王道和，男，1948年7月14日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被告：昕德（大连）房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道胜利路1088号1-6层。法定代表人：宫振维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。第三人：李晶，女，1980年1月9日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。第三人：李健，男，1988年1月2日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。第三人：大连安泰建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。原告王道和与被告昕德（大连）房地产开发有限公司（以下简称：昕德公司）、第三人李晶、李健、大连安泰建设有限公司（以下简称：安泰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）金民初字第03180号民事判决书，王道和不服判决，提出上诉。2016年7月25日大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4152号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫守成，被告委托诉讼代理人杨敬森，第三人李晶、李健委托诉讼代理人关业彤、第三人安泰公司委托诉讼代理人秦景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道和向本院提出诉讼请求：1、要求确认昕德公司抵顶给李东玉的C16#2-4-2、C2#1-8-1、C8#2-4-2、C8#2-2-2四套楼房为遗产；2、要求昕德公司在该四套楼房范围内承担责任。诉讼过程中，王道和变更诉讼请求为：1、要求判令被告昕德公司向原告履行代位清偿义务，支付原告借款本金130万元；2、诉讼费由被告昕德公司承担。故本案案由变更为债权人代位权纠纷。事实和理由:李东玉原挂靠在安泰公司，任安泰公司伟桥·金北嘉园工程第八项目部负责人。2011年12月6日李东玉以昕德公司抵顶给其的四套房屋作抵押向原告借款130万元，后李东玉于2013年2月2日去世，被告昕德公司擅自将该四套房屋处理（价值2247679元）。李晶、李健作为李东玉的继承人，怠于行使自己的权利，未向被告昕德公司主张工程款，故原告作为债权人提起代位权诉讼。昕德公司辩称，我公司与李东玉个人之间没有建设工程施工合同关系，所以就不存在房屋抵顶的问题，李东玉的行为系职务行为。案涉房屋我公司有权处理。伟桥·金北嘉园项目是由安泰公司总承包。该项目工程款我公司已与安泰公司结清。原告的起诉超过诉讼时效。李晶、李健述称，我们是李东玉的继承人，但我们与李东玉并不共同生活，对其经济活动并不了解。我们已经通过公证声明的形式放弃了对李东玉遗产的继承。故对案涉4处房屋我方不清楚，也不主张权利。安泰公司述称，李东玉是伟桥·金北嘉园工程第八项目部负责人，与我公司是挂靠关系。我公司与李东玉签订的《工程项目经济承包合同》中明确约定部分工程款以昕德公司所建商品房抵顶。我公司对原告与李东玉及昕德公司之间的借款及抵押合同不知情，但昕德公司后续又将案涉四套房屋出售的行为违反了其与相对人之间的合同约定。昕德公司就伟桥·金北嘉园工程项目未与我方进行决算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于昕德公司提供的收条、收款收据和工程款明细，由于这些证据均有安泰公司人员签字或加盖有安泰公司的财务专用章、发票专用章，对其真实性应当予以认可；2、关于昕德公司与安泰公司伟桥·金北嘉园项目工程款是否结清的认定。虽然昕德公司举出了安泰公司确认的收条、收款收据和工程款明细，但这些证据并不能证明案涉工程进行了决算，并完成了全部工程款的支付。依据（2014）大民二终字第00511号民事判决所认定的事实及现有证据，昕德公司并无欠付安泰公司工程款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安泰公司承包昕德公司开发的伟桥·金北嘉园项目。李东玉与安泰公司系挂靠关系，并从安泰公司承包其中部分工程。李东玉作为安泰公司伟桥·金北嘉园工程第八项目部负责人与昕德公司及王道和于2011年12月6日签订《抵押借款合同》，约定昕德公司将项目C16#2-4-2、C2#1-8-1、C8#2-4-2、C8#2-2-2四套房屋抵顶给李东玉，李东玉以该四套房屋作抵押（未办理抵押登记），向原告王道和借款130万元，并约定借款期限自2011年12月6日至2012年7月30日。该合同还约定了其他事项。昕德公司未将案涉四套房屋未实际交付李东玉，亦未办理所有权的移转登记。李东玉于2013年2月20日死亡，其继承人李晶、李健均表示放弃继承。原告王道和于2013年以李晶、李健、昕德公司为被告向法院提起诉讼，法院于2013年9月9日作出生效的判决。由于李晶、李健放弃继承权，迟迟未向昕德公司主张债权，原告又于2015年9月17日提起本次诉讼。本院认为，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。首先，本案原告作为债权人基于民间借贷法律关系主张对债务人李东玉享有130万元的债权，由于民间借贷合同属于实践性合同，而130万元通常不会通过现金的形式进行交易，故原告应当提供银行转账记录或取款记录等证据证明130万元已实际出借；其次，原告作为债权人未举证证明债务人对次债务人享有债权且已到期。本案中，原告有义务证明昕德公司欠付安泰公司工程款的数额、安泰公司欠付李东玉工程款数额，且均已到期。故原告提起代位权诉讼不符合法定的条件。关于诉讼时效的问题，由于原告从李东玉死亡的2013年就开始主张权利，诉讼时效发生中断，故应当从法院2013年9月9日作出的判决生效之日重新起算2年的诉讼时效，原告又于2015年9月17日提起本次诉讼，诉讼时效再次中断。故原告本次诉讼没有超过诉讼时效，对于被告昕德公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采信。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第二条规定，判决如下：驳回原告王道和的诉讼请求。诉讼费8950元（案件受理费8250元、公告费700元，原告均已预交），由原告王道和负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨慧超审 判 员  王 伟人民陪审员  白 韧二〇一七年七月十二日书 记 员  于 梅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执660-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人杨XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人张XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第443号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人杨XX名下的途锐牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2797号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报夏某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2622号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日22时20分许，被告人夏某某酒后驾驶牌号为“鲁Q3XX**”微型普通货车行驶至本市闵行区X镇X路X公路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人夏某某血液中乙醇含量为1.11mg／mL。
被告人夏某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人夏某某有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一五年十一月九日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执550号
申请人李金根，男，汉族，1964年1月17日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
李金根申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李金根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第56号
原告：浙江××××机械厂。
×区。
法定代表人：金甲。
委托代理人（特别授权）：李甲。
被告：永嘉县××市政工程有限公司。
××号。
法定代表人：李乙。
原告浙江××××机械厂。
有限公司担保追偿纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本
院受理后，依法由审判员戴康强适用简易程序进，于2010年4
月7日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙
江××××机械厂的委托代理人李甲，被告永嘉县××市政工
程有限公司的法定代表人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浙江××××机械厂诉称：因被告永嘉县××市政
工程有限公司未能按温州市鹿城区人民法院（2009）温某某初
字第453号民事判决书履行义务，权利人交通银行股份有限公
司温州分行依法向鹿城区人民法院申请强制执行。该案在执行
过程中，连带责任人浙江××××机械厂于2009年9月22日代
偿1030000元，并经与交通银行股份有限公司温州分行协商，于2009年12月30日代偿397897.25元，共计1427897.25元。现
该案权利人已放弃对浙江××××机械厂的其他诉讼请求。由
于永嘉县××市政工程有限公司未及时偿还浙江××××机械
厂代偿款1427897.25元，故原告诉至法院，请求判令：被告永
嘉县××市政工程有限公司偿还原告浙江××××机械厂代偿
款1427897.25元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起
诉之日起至代偿款偿还完毕之日止）；本案受理费由被告负担
。
为了证明起诉的事实，原告浙江××××机械厂在举证
期限内向本院递交了下列证据：
1、企业法人营业执照、法人代表证明、金甲身份证各一
份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、鹿城区人民法院民事判决书、鹿城区人民法院执行通
知书各一份，以证明鹿城区人民法院判令原告对被告永嘉县×
×市政工程有限公司欠交通银行的借款负连带偿还责任的事实
；
3、执行和解协议书一份、交通银行付款凭单四份，以证
明原告代被告偿还其在交通银行所借部分借款的事实。
被告永嘉县××市政工程有限公司辩称：原告诉称属实
，被告会想办法偿还原告的代偿款。但被告的法定代表人李乙
另外已经向被告出具过一张欠条，其中包括有本案诉争的款项
，如果原告主张偿还该款项，应当减去欠条中相应的份额，否
则被告将可能重复偿还同笔款项。
为证明自己的辩解，被告出具了一份欠条复印件，以证明2009年12月30日李乙和金乙与原告浙江××××机械厂进行
清算后向浙江××××机械厂出具了一张欠条，其中已经包含
该笔款项的事实。
对原告提供的证据，经被告质证后表示无异议，本院依
法予以确认并作为本案的定案依据。
对被告提供的证据，经原告质证后表示欠条是真实的，
但该欠条涉及的借款还包括其他款项。对该证据的真实性本院
予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年9月3日、8日被告永
嘉县××市政工程有限公司由原告及金丙、李丙、李乙、金乙
担保向交通银行温州分行贷款4640000元，因其未能按时支付
利息，被交通银行温州分行诉至鹿城区人民法院。鹿城区人民
法院经审理后，依法于2009年7月30日作出（2009）温某某初
字第453号民事判决，判令：被告于判决生效之日一次性偿付
交通银行温州分行借款本金3162971.86元及利息、逾期利息；
金丙、李丙以其所提供的房屋承担保证责任，原告及李乙、金
乙对上述债务承担连带保证责任。判决生效后被告未能履行法
定义务，交通银行温州分行遂依法向鹿城区人民法院申请强制
执行。在执行过程中原告于2009年9月22日、12月30日分别代
为被告偿还共计1427897.25元。此后，被告一直未偿还原告代
为偿还的款项1427897.25元，原告为此起诉至本院。
本院认为：被告永嘉县××市政工程有限公司由原告担
保向交通银行温州分行贷款后应按时支付借款利息，后因其未
能按时支付利息而被交通银行温州分行诉至鹿城区人民法院，经鹿城区人民法院审理后判令其于判决生效之日一次性偿还借
款后被告又怠于履行义务，致使作为保证人之一的原告代为偿
还借款1427897.25元，上述事实由原、被告在庭审中的相应陈
述以及原告提供的（2009）温某某初字第453号民事判决书、
鹿城区人民法院执行通知书、执行和解协议书、交通银行付款
凭单等证据证实，本院依法予以认定。被告应当在原告代为偿
还贷款后及时偿还相应的借款，现原告要求被告立即归还其代
为偿还的贷款并支付相应的利息损失，理由正当，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定
，判决如下：
限被告永嘉县××市政工程有限公司于本判决生效之日
起十日内偿还原告浙江××××机械厂代偿款1427897.25元及
利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从20
10年3月9日起算至判决确定的履行之日止，随本金同时清结）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17650元，减半收取8825元，由被告永嘉县×
×市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
17650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一〇年四月七日
书记员 郑晓锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00646号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，组织机构代码证61059295-5.
法定代表人：杨林，该行行长。
委托代理人：张卫东，六安分行皋城支行行长。
委托代理人：杨会超，六安分行皋城支行客户经理。
被告：王浩，男，汉族，1983年10月15日生，住安徽省六安市金安区。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告王浩信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张卫东、杨会超到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行六安分行诉称：请求依法判令被告立即偿还所欠我行信用卡欠款本息61293.82元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王浩未到庭，也未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1，营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格；2，身份证（王浩），证明被告具有诉讼主体资格；3，《信用卡业务申请书》，证明原告和被告存在债权债务法律关系；4，借款还款信息、欠息信息，证明被告欠款本金49989.98元、欠利息7550.41元、滞纳金3753.43元，且已构成违约。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2012年12月，被告通过网上在原告处申请办理了信用卡，卡号为42×××05，自2012年12月19日启用，至2014年12月15日，被告已累计透支49989.98元、利息7550.41元、滞纳金3753.43元，合计人民币61293.82元。该款经原告多次催要，被告仍不偿还。为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告郑良鑫在原告处办理信用卡后透支消费未按期偿还，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。原告依照信用卡章程约定，在被告没有按照约定及时足额存入还款资金，原告有权按照信用卡章程规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠透支款本金49989.98元未付，构成违约，被告应承担相应责任，按照信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡透支本金49989.98元、利息7550.41元、滞纳金3753.43元，合计人民币61293.82元，及后期利息（从2014年12月15日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第26号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民。因本案于2014年2月15日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年3月11日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王承善担任审判长，代理审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月9日中午，被告人刘某某、唐某某（另作处理）、唐某甲等人在东安县城万禧楼酒楼喝酒后，唐某某到东安县湘桂市场唐某乙开设的早餐店与被害人唐某乙等人打牌，被告人刘某某、唐某甲在旁观看，后唐某某让位给被告人刘某某。15时许，被告人刘某某与唐唐某乙为打牌的事双方发生争执并打斗，被告人刘某某、唐某甲等人将唐某乙打倒在地，另一被害人唐某乙之妻唐某丙见状上前帮忙，被告人刘某某用木橙子将唐某丙头部等部位打伤。2014年2月15日，被告人刘某某被柳州铁路公安处东安东站派出所抓获归案。经永州龙溪司法鉴定所鉴定，唐某丙的伤情为：头皮挫伤，头皮、额部软组织裂伤，左下睑部、左面部、右上臂软组织挫伤，右中指皮损，属轻伤。唐某乙的伤情为：人头头皮挫伤，右眼睑挫伤，右眼球挫伤并球结膜下出血，上唇部、右胸部软组织挫伤，属轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某某的亲属与被害人唐某丙、唐某乙达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿了被害人唐某丙、唐某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币三万元，并取得被害人唐某丙、唐某乙对被告人刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据──书证：受案登记表，被告人刘某某户籍资料，柳州铁路公安处东安东站派出所出具的抓获刘某某的经过材料，东安县公安局对唐建新作出的东公（城）监居字（2013）0088号监视居住决定书，被告人刘某某的亲属与被害人唐某丙、唐某乙达成民事赔偿和解协议书，被害人唐某丙、唐某乙出具的三万元领款条及对被告人刘某某的谅解书；证人证言：秦某某、李某某、陈某某、蒋某某、龙某某的证言；被害人陈述：唐某丙、唐某乙的陈述；勘验检查辨认笔录：公安机关制作的现场平面图及现场照片，唐某某及被害人唐某丙、唐某乙分别对被告人刘某某的辨认笔录；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所对被害人唐某丙、唐某乙伤情分别作出的（2012）法鉴字第37、36号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意用木橙击打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人刘某某能当庭认罪，能积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。故对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王承善
代理审判员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第427-2号
申请执行人深圳市文航装饰设计工程有限公司，深圳市宝安区兴华二路103号4楼。
被执行人深圳市般若智库信息技术有限公司，深圳市南山区桃园路南西海明珠花园F座。
申请执行人深圳市文航装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市般若智库信息技术有限公司合同一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第1105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市般若智库信息技术有限公司的银行存款（以人民币338315.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第427-2号
申请执行人深圳市文航装饰设计工程有限公司，深圳市宝安区兴华二路。
被执行人深圳市般若智库信息技术有限公司，深圳市南山区桃园路南西海明珠花园。
申请执行人深圳市文航装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市般若智库信息技术有限公司合同一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第1105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市般若智库信息技术有限公司的银行存款（以人民币338315.96元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 武