安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初230号
原告：桑玉珍，女，1952年2月23日出生，汉族，宣城市
人，工人，中专文化，住宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：孙建军（系宣城市宣州区水阳镇政府职工），男，1979年8月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宣州区水阳镇政府，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：黄邦明，该政府镇长。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
原告桑玉珍诉被告孙建军、宣城市宣州区水阳镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由本院审判员陈立华适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告桑玉珍及其委托代理人毛可明、被告孙建军、被告宣城市宣州区水阳镇政府委托代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑玉珍诉称：2014年9月29日下午2点50分左右，桑玉珍在水阳镇朝阳路正常行走被孙建军驾驶的电动车从后面碰撞，造成桑玉珍受伤，后桑玉珍被送往水阳镇医院治疗，因伤势严重随后转至宣城市人民医院治疗，现已出院。后被鉴定构成十级伤残，并不排除后遗症。事发时，孙建军因跟桑玉珍认识，自己承认自己全责，便要求原告不报案，并愿意承担全部赔偿责任。故而当时双方便没有报案，现桑玉珍认为导致本次交通事故是孙建军的过错导致，理应赔偿，因孙建军是在履行职务的过程中发生交通事故，故其雇主即宣城市宣州区水阳镇政府也应承担责任，所以请求法院判令两被告连带赔偿桑玉珍各项损失80030.50元，本案诉讼费用由两被告承担。
桑玉珍为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、桑玉珍身份证、证明、退休证、工作证、保险证明居民身份证领取凭证、常住人口登记卡复印件各一份、（已与原件核对无异），证明桑玉珍主体身份情况及其出生年月是1952年的事实；
2、市人民医院门诊病历、出院记录、DR报告单复印件各一份，医疗费发票复印件十份（已与原件核对无异），证明桑玉珍受伤治疗情况及产生的费用及住院的时间和医院建议休息的时间；
3、司法鉴定意见书、发票复印件各一份（已与原件核对无异），证明桑玉珍经鉴定构成伤残的事实；
4、交通费发票复印件若干份（已与原件核对无异），证明交通费开支；
5、桑玉珍女儿身份证、营业执照复印件各一份（已与原件核对无异），证明桑玉珍受伤前在其女儿经营的店内上班的事实。
孙建军辩称：1、我驾驶的是非机动车，不是机动车；2、桑玉珍已经退休怎么还存在误工费，我不清楚；3、桑玉珍诉请的8万多元具体是怎么算来的；四、司法鉴定书上的年龄是54岁，是按照什么计算的。
孙建军在举证期限内未向本院提供证据。
宣城市宣州区水阳人民政府辩称：1、根据桑玉珍的身份信息提供只能以1950年的8月1日为准；2、2014年9月29日，孙建军的责任车辆的所有人不详；3、桑玉珍是否与孙建军发生车辆事故没有交通部门的交通事故责任认定书，孙建军在出院记录上的“本次车祸是其在执法期间出勤造成”的这句话没有证据证明是在执行职务时发生，损害了宣城市宣州区水阳人民政府的权益，对宣城市宣州区水阳人民政府没有约束力，自此，桑玉珍要求宣城市宣州区水阳人民政府的诉求，宣城市宣州区水阳人民政府没有责任，请求法院驳回。
宣城市宣州区水阳镇人民政府在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，宣城市宣州区水阳镇人民政府对桑玉珍提交的证据发表以下质证意见：对证据1，公民的身份证明只能有一个，所以桑玉珍只能按照1950年8月1日为准，西林居委会出具的证明也不能证明公民个人的身份；对证据2的证明目的有异议，不能证明桑玉珍与孙建军发生了车辆事故，只能证明桑玉珍在医院治疗和医疗费情况，2015年11月23日的发票复印了两次，2016年1月1日860元的发票，还有一份760元的票据时间不详，这四份票据没有医生的处方，不能证明桑玉珍购买了实际治疗的药物，特别是2015年11月23日重复购买了950元的药物；对证据3的来源没有异议，对桑玉珍与孙建军是否发生车辆事故有异议；对证据4交通费发票由法院决定。
孙建军对桑玉珍提交的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：对桑玉珍提交的证据1的“三性”予以认定；对于桑玉珍提交的证据2的真实性两被告无异议，但宣城市宣州区水阳人民政府政府对其证明目的有异议，认为不能达到证明桑玉珍与孙建军发生了车辆事故，只能证明桑玉珍在医院治疗和医疗费情况，对于2015年11月23日的发票两张、2016年1月1日的发票一张和时间不详发票一张，这四张票据均没有医生的处方，系桑玉珍私自购买的药物，并不能证明桑玉珍购买该药物用于实际治疗之用，故对该四张发票本院不予认可；对证据3根据证据的“三性”本院予以认定；对证据4交通费发票本院酌定为500元；对于桑玉珍女儿叶菲的证人证言，证明其店一开始是其自己经营，在2013年后交给其父母亲打理，因叶菲系桑玉珍女儿，与桑玉珍存在利害关系，桑玉珍又未提供其他证据相佐证，故对证据的证明效力本院不予认可。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
桑玉珍系原宣城百货公司职工，于2002年2月退休。2014年9月29日下午1点30分至2点间，桑玉珍在水阳镇朝阳路正常行走，孙建军驾驶的电动车从水阳镇朝阳北路自南向北行驶，从后面带倒桑玉珍，经孙建军与桑玉珍协商桑玉珍回家，当时未报警。桑玉珍回家后感觉疼痛，当天下午四点多钟被送往水阳镇医院治疗，因伤势严重随后转至宣城市人民医院治疗，诊断为“右股骨颈骨折、右肘部软组织挫裂伤”。经治疗于2014年10月20日出院，治疗费用由孙建军垫付，出院时孙建军在记录上签字认可“本次车祸是我本人在执法期间出勤造成。孙建军”。出院医嘱：“1、患肢避免负重6个月；2、定期复查（每月一次），观察骨折愈合情况，以及股骨头密度形态变化，出院后1个月门诊复诊；3、适度进行无负重功能锻炼，避免卧床并发症；4、不适随诊，我科门诊随诊。”后桑玉珍于2014年11月25日、2015年1月27日、2015年5月31日、2015年9月11日四次至宣城市人民医院摄片复查，2015年9月25日经安徽宣医司法鉴定所受理于2015年10月25日作出司法鉴定意见书，评定为十级伤残，并不排除后遗症。2015年11月30日桑玉珍在水阳卫生院行四肢骨正侧位片。后双方协商未果，桑玉珍于2016年1月13日向本院起诉。
另查，2014年安徽省批发和零售业人员年平均工资41863元，2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，伙食补助标准每天30元。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
1、医疗费635元；
2、住院伙食补助费660元（30元／天×住院22天）；
3、护理费2334.20元［（住院22天×106.10元／天］；
4、营养费440元［住院22天×20元／天］；
5、残疾赔偿金42226.30元（24839元×17年×10%］；
6、鉴定费700元；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费500元（本院酌定）；
以上六项合计52715.50元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。孙建军驾驶电动车从后面碰撞桑玉珍，致使桑玉珍跌倒受伤，故孙建军应对桑玉珍的损害结果承担全部民事赔偿责任。桑玉珍诉请的住院伙食补助费660元、护理费2334.20元、残疾赔偿金42226.30元（24839元×17年×10%］、鉴定费700元、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；桑玉珍诉请的医疗费用4155元，其中2015年11月23日的发票两张、2016年1月1日的发票一张和时间不详发票一张，这四张票据共计3520元均没有医生的处方，系桑玉珍私自购买的药物，并不能证明桑玉珍购买该药物是用于实际治疗之用，且发生在伤残等级鉴定之后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对该四张发票所支付的费用本院不予认定；桑玉珍诉请的误工费21715元，因桑玉珍已于2002年2月退休，现已达64周岁，其所申请的证人叶菲系其女儿，并无其他相关证据予以佐证其是从事批发和零售业人员，故对其要求误工损失的请求，本院不予支持；桑玉珍诉请的营养费标准20元／天符合法律规定，但诉请营养天数过多，营养天数因出院记录未载明加强营养，故营养天数应按住院天数计算为宜，故桑玉珍诉请的营养费天数应按22天计算为宜，本院确定为440元（住院22天×20元／天）；2014年度证据系桑玉珍诉请的交通费1000元过高，根据桑玉珍的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为500元。桑玉珍要求宣城市宣州区水阳镇政府与孙建军承担连带赔偿责任，因仅有孙建军在桑玉珍出院后在桑玉珍出院记录上载明“本次车祸是我本人在执法期间出勤造成。孙建军”，孙建军及桑玉珍并未提供其他证据证明孙建军与桑玉珍发生事故时孙建军在工作期间，故对桑玉珍要求宣城市宣州区水阳镇政府与孙建军承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑玉珍各项损失52495.50元；
二、驳回原告桑玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，已减半收取，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年五月五日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。