云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初865号
原告：牛正芬，女，1966年3月10日出生，汉族，农村居民，云南省广南县人，原住广南县，现住砚山县。
委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告：牛先明，男，1986年8月8日出生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县。
原告牛正芬与被告牛先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告牛正芬及其委托诉讼代理人周德华、被告牛先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛正芬向本院提出诉讼请求：请求依法判决牛先明赔还借款人民币20000元。事实和理由：牛先明系其亲哥牛正富的儿子，2014年10月3日下午3点左右，其在秧苗小组亲弟牛某家，因秧苗小组搞新农村建设牛先明家要建盖房子，牛先明就提出向其借款20000元，当时其母亲资小武和亲弟牛某在场，因牛先明是其亲侄子，其也就同意借20000元钱给牛先明，其之前曾拿了27000元钱给自己母亲资小武保管，于是其就叫母亲拿出20000元来，其将20000元现金数了一遍后又递给牛某数了一遍，牛某数了之后就将钱递给牛先明，因为双方系亲戚，就没有写借条，其当时对牛先明说等其翻建砚山县城房子时把钱还给其，牛先明表示同意。2016年农历8月，其开始翻建砚山房子，因资金紧张，2017年1月11日中午其就到牛先明家叫牛先明还钱，牛先明不但不承认借着其的钱，还辱骂其，将其打伤住院，牛先明不讲信用，借其的钱不还，侵害了其的合法权益，特向法院提起诉讼,请支持其的诉讼请求。
牛先明辩称：其没有借着牛正芬的钱，牛正芬所诉纯属捏造事实，2014年8月左右，其在建房期间有政府的补助50000元的低利息贷款及10吨水泥、5000块砖、12750元的政府补助。所以其建房款是充足的，不存在借牛正芬的钱。
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：牛先明是否借着牛正芬的钱，是否应当偿还？
本案在审理过程中，牛正芬向本院提交了证据，并申请证人资小武、牛某出庭作证。
（一）牛正芬向本院提交了如下证据：
1.牛正芬身份证复印件、牛先明户口证明，用以证明牛正芬、牛先明的身份情况；
2.广南县公安局旧莫派出所对牛先明的询问笔录，用以证明2017年1月11日，牛正芬到牛先明家找牛先明追要借款20000元，双方发生纠纷的事实经过；
3.广南县公安局旧莫派出所对资小武的询问笔录，用以证明（1）2014年10月3日，牛正芬借给牛先明20000元钱，该钱是牛正芬之前交给资小武帮保管，借钱的当天是资小武在牛某家将钱交给牛某数过之后再交给牛先明的；（2）2017年1月11日，牛正芬到牛先明家找牛先明追要借款，牛正芬与牛先明发生纠纷的事实经过；
4.广南县公安局旧莫派出所对牛正芬的询问笔录，用以证明（1）2014年10月3日，牛正芬借了20000元钱给牛先明的事实经过；（2）2017年1月11日，牛正芬到牛先明家找牛先明追要借款，双方发生纠纷的事实经过；
5.广南县公安局旧莫派出所对牛某的询问笔录,证明内容同4号证据；
6.广南县公安局旧莫派出所对黄明芬的询问笔录,证明内容同2号证据；
7.广南县公安局旧莫派出所对牛正富的询问笔录，证明内容同2号证据；
（二）证人出庭证实情况
1.证人资小武出庭证实，具体时间记不得，只记得9月初6牛正芬出门回来拿了27000元钱给其帮保管，9月初10牛正芬又让其拿出20000元钱借给牛先明，剩下7000元借给牛某，当时其还问牛正芬拿钱去做什么，牛正芬说拿借给牛先明盖房子，20000元是牛某数清后才给牛先明的，其在旁边看着的，钱是在其家门口给的。当时借钱时有其、牛先明、牛正芬、牛某在场。牛正芬是其的女儿，牛先明是其的孙子，其平时和牛正芬、牛先明都没有什么矛盾。具体时间记不得，牛正芬去牛先明家找牛先明要钱，牛先明不认，他们就发生吵打，当时其在牛先明家沙发上坐起的。
2.证人牛某出庭证实，资小武是其母亲、牛正芬是其姐、牛先明是其哥牛正富的儿子，也就是其的侄儿子。平时其和牛正芬、牛先明都没有什么矛盾，2014年10月3日下午3点多钟，在其家大门口，牛正芬借了20000元钱给牛先明，借款之前钱是其母亲保管起的，其母亲把钱拿出来后递给牛正芬数了一遍，牛正芬又递给其数了一遍，其才递给牛先明的，什么时间牛正芬拿钱给母亲保管其不知道，牛先明借钱时，牛正芬叫其母亲拿钱出来其才知道的。牛正芬找牛先明要钱引起吵打，其听见叫喊声后才报的警。
对证人资小武、牛某出庭证实，牛正芬的质证意见是：认可，无异议。
对牛正芬提交的证据及证人资小武、牛某出庭证实，牛先明的质证意见是：对1号证据认可，无异议；对2号证据来源性认可，但不认可证明内容，其根本没有借着牛正芬的钱；对3号证据内容不认可，其没有打着牛正芬，其也没有借着牛正芬的钱，资小武、牛正芬诬告其的；对4号证据来源合法认可，不认可证明内容，其根本就没有跟牛正芬借着钱；对5号证据，证明内容不认可，牛正芬与证人捏造事实，其没有跟牛正芬借着钱；对6、7号证据真实性认可，但不认可证明内容，其没有跟牛正芬借着钱。对证人资小武、牛某出庭的证实不认可，全部是虚构诬陷其的。
本院认为，牛正芬提交1号证据证明了牛正芬、牛先明身份信息情况，本院予以采信；2号证据来源合法，证明2017年1月11日牛正芬到牛先明家找牛先明追要借款双方发生纠纷事实经过，但部分内容与本案无关，本院对2号证据部分采信，部分不予采信；3号证据来源合法，证明2014年10月3日，牛正芬借给牛先明20000元钱，该钱是牛正芬之前交给资小武保管，借钱当天资小武将钱交给牛某数过之后再交给牛先明；2017年1月11日牛正芬到牛先明家向牛先明追要借款双方发生纠纷事实的经过的真实性，本院予以采信；4号证据，来源合法，证明2014年10月3日牛正芬将20000元借给牛先明，2017年1月11日牛正芬到牛先明家向牛先明追要借款，双方发生纠纷的事实经过，本院予以采信；5、6、7号及证人资小武、牛某出庭的证实能证明牛先明借款的基本事实和牛正芬向牛先明追要借款而发生纠纷的事实经过，据有证据的客观性、关联性及合法性本院予以采信。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：牛正富、牛某、牛正芬是亲姊妹，资小武是牛正富、牛某、牛正芬之母亲，牛先明系牛正富之子。2014年10月3日在牛某家，牛先明因建房需用资金，提出向牛正芬借款20000元，牛正芬即叫母亲资小武拿之前为其保管的27000元出来，数了20000元一遍后递给牛某数，牛某数之后将钱递给牛先明，当时牛先明未写借据给牛正芬。2016年8月，牛正芬翻建砚山房子，因资金紧张，2017年1月11日中午牛正芬到牛先明家叫牛先明还钱，牛先明不认借着钱，双方为此，发生吵打，致牛正芬诉讼来院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。虽然牛先明向牛正芬借款时未写借据，但有证人在场证明牛先明借款之事实，且证人系牛先明、牛正芬的亲属，与牛先明无矛盾、无利害关系，因此，牛先明借款事实存在，牛先明应依法偿还该笔借款。故牛正芬请求牛先明偿还借款20000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条（一）项、（四）项之规定，判决如下:
由牛先明在本判决生效后10日内偿还牛正芬借款20000元。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费150元，由牛先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一七年七月十七日
书记员 王捷旎