wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初453号
原告：山西埃尔气体系统工程有限公司，住所地太原市。
法定代表人：王晋远，男，1964年11月5日出生，汉族，系该公司经理，身份证号码×××。
被告：中国人民武装警察部队西藏自治区总队保障部，住所地为西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
原告山西埃尔气体系统工程有限公司与被告中国人民武装警察部队西藏自治区总队保障部招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年5月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山西埃尔气体系统工程有限公司撤诉处理。
案件受理费11174.08元，减半收取计5587.04元，由山西埃尔气体系统工程有限公司负担。
审判员 旦增拉珍
二〇一八年五月二日
书记员 李 楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第360号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人施ⅹⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人施ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人施ⅹⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日1时许，被告人施ⅹⅹ酒后驾驶新A000**号白色欧蓝德牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹⅹⅹ路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人施ⅹⅹ血液中酒精含量为105mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人施ⅹⅹ在开庭审理过程中无异议，并有证人向ⅹⅹ的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人施ⅹⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施ⅹⅹ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为105mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人施ⅹⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人施ⅹⅹ当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马嘉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏朝敏，男，1962年7月30日生，彝族，住云南省会泽县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芬，女，1962年2月24日生，彝族，住云南省会泽县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖庆华，男，1982年4月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人苏朝敏、赵芬因与被申请人肖庆华民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏朝敏、赵芬申请再审称：一、原二审认定借款本金为150万元错误。被申请人提交的能证明其借款真实发生的银行转账记录只有138万元，而被申请人借款当日的10万元取款记录与实际借款额为150万元的认定不能形成证据锁链。被申请人的银行账户记录显示借款时其账户内是有150万元的，被申请人完全可以一次性通过银行转账150万元，为何又大费周折在次日又取款10万元并加不知来源的2万元现金交付二申请人，明显不符合交易习惯。被申请人所定的月息为8%，而双方《借款合同》中12月的利息已经事先从本金中扣除了。再加上证人张某、杨某的证言均能相互印证证实当初实际发生的借款额为138万元。二、原审法院对二申请人已还欠款未予客观认定也是不正确的。二申请人通过张某介绍向被申请人借款。而张某出庭作证证明该借款是其与被申请人共同融资，无论向谁还款均可。且在之后的还款过程中，二申请人也曾在被申请人和张某均在场的情形下向被申请人还款并由张某出具收条。可见从始至终被申请人均以口头和实际行为的方式向二申请人确认可以向张某还款。若无事实交易发生，案外人张某不可能当庭承认二申请人曾将大笔资金通过其向被申请人还款。杨某与被申请人本无经济往来，不可能无故向被申请人转款。同样的，杨某也承认了为二申请人还款的事实。另申请人向巨学文还款的事实有收据为证，而巨学文是有被申请人的书面委托收款协议的。一二审法院因委托收款协议上约定还款时被申请人必须在场而二申请人向巨学文还款的收条上没有被申请人签字而对二申请人的还款事实不予认可也是欠考虑的。通过一般人的生活常识可知，委托收款的情形与委托人必须在场是矛盾的。所以二申请人见委托书后向巨学文还款符合一般理性人的正常行为模式，并不存在过错。苏朝敏、赵芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，一、关于苏朝敏、赵芬提出的本案的借款本金为138万元而非原审认定的150万元的申请再审理由。经查，2014年3月11日苏朝敏、赵芬向肖庆华借款，双方签订的《借款协议》中约定借款金额为人民币150万元。苏朝敏、赵芬出具的《借条》、《承诺书》及后期结算的《还款协议》中均确认双方借款本金为150万元。且肖庆华提交的向苏朝敏、赵芬转账138万元的银行转账记录及借款当日卡取10万元的银行卡取款记录也能与以上证据相互印证，证实本案的借款本金为150万。故苏朝敏、赵芬提出的借款本金为138万元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于苏朝敏、赵芬提出的已通过案外人张某、杨某、巨学文向肖庆华还款的申请再审理由。经查，肖庆华不认可苏朝敏、赵芬通过案外人向其还款，且苏朝敏、赵芬也未能举证证实其与案外人之间的经济往来与本案的关联性。肖庆华虽出具给巨学文授权委托书，但其中明确赵芬、苏朝敏还款时肖庆华必须在场，而苏朝敏、赵芬在原一二审庭审中均认可巨学文收款时肖庆华不在场。因此，苏朝敏、赵芬提出的已通过张某、杨某、巨学文归还肖庆华借款的申请再审理由没有相应证据予以证实，原二审对其主张不予支持并无不当，苏朝敏、赵芬关于此问题的申请再审理由依法不能成立。
苏朝敏、赵芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏朝敏、赵芬的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一八年六月五日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏朝敏，男，1962年7月30日生，彝族，住云南省会泽县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵芬，女，1962年2月24日生，彝族，住云南省会泽县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖庆华，男，1982年4月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人苏朝敏、赵芬因与被申请人肖庆华民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏朝敏、赵芬申请再审称：一、原二审认定借款本金为150万元错误。被申请人提交的能证明其借款真实发生的银行转账记录只有138万元，而被申请人借款当日的10万元取款记录与实际借款额为150万元的认定不能形成证据锁链。被申请人的银行账户记录显示借款时其账户内是有150万元的，被申请人完全可以一次性通过银行转账150万元，为何又大费周折在次日又取款10万元并加不知来源的2万元现金交付二申请人，明显不符合交易习惯。被申请人所定的月息为8%，而双方《借款合同》中12月的利息已经事先从本金中扣除了。再加上证人张某、杨某的证言均能相互印证证实当初实际发生的借款额为138万元。二、原审法院对二申请人已还欠款未予客观认定也是不正确的。二申请人通过张某介绍向被申请人借款。而张某出庭作证证明该借款是其与被申请人共同融资，无论向谁还款均可。且在之后的还款过程中，二申请人也曾在被申请人和张某均在场的情形下向被申请人还款并由张某出具收条。可见从始至终被申请人均以口头和实际行为的方式向二申请人确认可以向张某还款。若无事实交易发生，案外人张某不可能当庭承认二申请人曾将大笔资金通过其向被申请人还款。杨某与被申请人本无经济往来，不可能无故向被申请人转款。同样的，杨某也承认了为二申请人还款的事实。另申请人向巨学文还款的事实有收据为证，而巨学文是有被申请人的书面委托收款协议的。一二审法院因委托收款协议上约定还款时被申请人必须在场而二申请人向巨学文还款的收条上没有被申请人签字而对二申请人的还款事实不予认可也是欠考虑的。通过一般人的生活常识可知，委托收款的情形与委托人必须在场是矛盾的。所以二申请人见委托书后向巨学文还款符合一般理性人的正常行为模式，并不存在过错。苏朝敏、赵芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，一、关于苏朝敏、赵芬提出的本案的借款本金为138万元而非原审认定的150万元的申请再审理由。经查，2014年3月11日苏朝敏、赵芬向肖庆华借款，双方签订的《借款协议》中约定借款金额为人民币150万元。苏朝敏、赵芬出具的《借条》、《承诺书》及后期结算的《还款协议》中均确认双方借款本金为150万元。且肖庆华提交的向苏朝敏、赵芬转账138万元的银行转账记录及借款当日卡取10万元的银行卡取款记录也能与以上证据相互印证，证实本案的借款本金为150万。故苏朝敏、赵芬提出的借款本金为138万元的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于苏朝敏、赵芬提出的已通过案外人张某、杨某、巨学文向肖庆华还款的申请再审理由。经查，肖庆华不认可苏朝敏、赵芬通过案外人向其还款，且苏朝敏、赵芬也未能举证证实其与案外人之间的经济往来与本案的关联性。肖庆华虽出具给巨学文授权委托书，但其中明确赵芬、苏朝敏还款时肖庆华必须在场，而苏朝敏、赵芬在原一二审庭审中均认可巨学文收款时肖庆华不在场。因此，苏朝敏、赵芬提出的已通过张某、杨某、巨学文归还肖庆华借款的申请再审理由没有相应证据予以证实，原二审对其主张不予支持并无不当，苏朝敏、赵芬关于此问题的申请再审理由依法不能成立。苏朝敏、赵芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏朝敏、赵芬的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一八年六月五日书记员 王海燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终647号
上诉人（原审原告）陈明月，女，汉族，1989年11月6日出生，住驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村周庄组。
上诉人（原审原告）宋云，女，汉族，1992年3月1日出生，住驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村周庄组。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人吴来栓。
被上诉人（原审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，该市市长。
委托代理人王欣，驻马店市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘柱，驻马店市驿城区人民政府法制办工作人员。
原审第三人河南华润古城电厂有限公司。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人马德贤，河南华润古城电厂有限公司工作人员。
陈明月、宋云诉驻马店市政府土地征收及赔偿行政争议一案，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法行初字第30号行政裁定决，陈明月、宋云不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
2006年12月，河南华润古城电厂有限公司占用驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村集体土地建设储灰场拦灰坝，陈明月、宋云认为该占地行为侵害其土地使用权，是因驻马店市人民政府违法批准和征收土地而造成，故提起本案诉讼，请求确认驻马店市人民政府征收行为违法，要求；恢复原状和赔偿。
信阳市中级人民法院一审认为，2014年11月陈明月、宋云诉驻马店市人民政府及河南华润电力古城有限公司要求确认对其宅基地及承包耕地、林地批准征收行为违法一案，信阳市中级人民法院2015年5月4日作出（2015）信中法行初字第4号行政裁定认定：驻马店市人民政府没有征收土地的事实行为，对于河南华润古城电厂有限公司非法用地的行为，驻马店市人民政府下属的国土资源行政管理部门已作出了行政处罚决定，故裁定驳回陈明月、宋云的起诉。陈明月、宋云提出上诉，河南省高级人民法院作出（2015）豫法行终字第00376号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年5月18日陈明月、宋云再次起诉要求确认征收行为违法并赔偿损失、返还土地。陈明月、宋云除在（2015）信中法行初字第4号案件中提出的证据外，没有提供新的证据。
信阳市中级人民法院一审认为，陈明月、宋云就同一案件事实，在没有提供新的证据情况下，再次重复起诉，依法应当驳回起诉；已生效裁判确认驻马店市人民政府没有征收土地的行为，其要求驻马店市人民政府给予赔偿，没有事实和法律根据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回陈明月、宋云的起诉。
陈明月、宋云不服一审裁定，向本院上诉称，1、陈明月、宋云于2014年11月22日的行政起诉状诉讼请求是：确认驻马店市人民政府批准河南华润电力古城有限公司占用陈明月、宋云宅基地及承包地、耕地建设储灰场的行为违法；陈明月、宋云于2015年4月29日的本案行政起诉中，诉讼请求是：确认驻马店市人民政府征收陈明月、宋云宅基地及承包地、耕地的行为违法。两次诉讼请求不同。2、驻马店市人民政府作出（2014）29号《市长办公会议纪要》（以下简称会议纪要），批准河南华润古城电厂有限公司违法占地、证明了驻马店市人民政府违法实施土地征收和拆迁行为。一审认定属重复起诉错误，故请求撤销一审，指令继续审理。
驻马店市人民政府答辩称，陈明月、宋云属于重复起诉，就涉案土地，驻马店市人民政府没有做出征收决定和征收行为，不负有赔偿义务。陈明月、宋云就同一案件事实，在没有提供新的证据情况下，再次重复起诉，应予驳回。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
原审第三人河南华润古城电厂有限公司诉讼意见与驻马店市人民政府答辩意见一致。
本院认为，本案被诉行政行为不存在，陈明月、宋云的起诉不符合法定受理条件。1、河南华润古城电厂有限公司对涉案土地的占地行为，驻马店市驿城区国土资源局以未经批准擅自占用而作出了行政处罚，对占地行为已有定性。2、涉案会议纪要不具有土地征收和组织实施的法律效力。涉案集体土地应由省级人民政府批准征收后，再由驻马店市人民政府组织实施，但涉案土地未经批准征收，故不存在土地征收和组织实施的法律行为。会议纪要的内容为对补偿纠纷制定处理意见、对占地的转用征收手续要求依法上报并及时依法办理用地手续，没有批准或许可实施强制占地的内容。3、陈明月、宋云于曾于2014年11月22日就同一事实提起行政诉讼，本院已作出（2015）豫法行终字第00376号行政裁定，认定涉案占地行为未办理合法的用地手续，不能证明驻马店市人民政府存在征收的法律行为或实施了行政强制力的事实行为，并告知陈明月、宋云如认为存在侵权行为可直接提起诉讼的权利救济途径。综上，陈明月、宋云请求确认驻马店市人民政府征收行为违法，但被诉行政行为不存，其起诉不符合法定受理条件，一审认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，陈明月、宋云的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈瑞丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2416号之一
原告韩克水,男，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
被告山东泰安岳重数控机床有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街西首路南。
法定代表人程立宏。
被告山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路96号。
法定代表人马伟强。
被告马伟强，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
原告韩克水诉被告山东泰安岳重数控机床有限公司、山东伟强铝业装饰有限公司、马伟强民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告马伟强名下银行存款140万元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一六年七月十八日
书记员 牛 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2416号
原告韩克水,男，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区。
被告山东泰安岳重数控机床有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街西首路南。
法定代表人程立宏。
被告山东伟强铝业装饰有限公司，住所地泰安市长城路96号。
法定代表人马伟强。
被告马伟强。
原告韩克水诉被告山东泰安岳重数控机床有限公司、山东伟强铝业装饰有限公司、马伟强民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法冻结被告山东泰安岳重数控机床有限公司名下银行存款140万元或相应价值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 徐西庆
二〇一六年七月十八日
书记员 牛 娜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第662号
原告牛某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告刘某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告牛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告牛某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2009年3月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年3月4日婚生子刘某乙、婚生女刘某丙出生。由于婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，长时间夜不归宿。经原告多次规劝，被告仍不思悔改。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后所生一子一女由被告抚养，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年3月4日婚生子刘某乙、婚生女刘某丙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年6月2日，原告牛某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的（2009）鲁博结字第002491号结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告牛某与被告刘某甲结婚多年，且生育两个孩子，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第662号
原告：宋某。
被告：周某。
本院在审理原告宋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王子微
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6886号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：张俊兵，男，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张俊兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十六日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6886号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：张俊兵，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告张俊兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十六日书记员  汪岚洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1656号
原告刘长功，男，1966年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘峰。
被告张兴军，男，汉族。
被告刘开举，男，汉族。
原告刘长功诉被告张兴军、刘开举健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长功委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告张兴军、刘开举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，原告与被告张兴军、刘开举等人在一起喝酒，因相互劝酒致使原告喝醉。二被告明知原告喝醉却不予关心过问，任由原告自己骑电动车回家，结果导致原告在路途中摔伤，经诊断为：颈椎骨折，神经损伤。原告因治疗支付医疗费20多万元。原告要求二被告赔偿损失50000元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，原告刘长功与被告张兴军、刘开举等人在逊母口镇贾庄饭馆吃饭饮酒，结束后原告刘长功骑电动车回家，在途中因饮酒过量酒精发作，刘长功连人带车摔倒在路沟里，昏迷不醒。后刘长功被送往太康县人民医院治疗。经诊断为：颈椎骨折，神经损伤。现刘长功仍在周口永兴医院康复治疗，支付医疗费20余万元。
另查明，此之前刘长功曾起诉一同饮酒的杨明义、岳海华、董宝珠、马涛、宋振生、王余太、白振华七人，经本院主持调解，双方于2016年3月30日达成赔偿协议：杨明义、岳海华分别赔偿刘长功损失20000元，董宝珠、马涛、宋振生、王余太、白振华分别赔偿刘长功15000元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、民事调解书在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权。原告刘长功、被告张兴军、刘开举在一起共同饮酒，彼此负有注意对方人身安全的义务，刘长功饮酒过量，回家途中摔伤自身负有主要责任，被告张兴军、刘开举作为一同饮酒者，未能有效采取保护措施，任由原告自行回家，导致损害结果的发生，对此应承担一定的民事赔偿责任。结合原告刘长功损伤程度及所支付医疗费用的实际情况，并参考其他人的赔偿金额，被告张兴军、刘开举以分别赔偿原告刘长功损失15000元为宜，原告刘长功要求过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴军、刘开举于本判决生效之日起三日内分别给付原告刘长功赔偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张兴军、刘开举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张照方
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第32号
原告：徐某某。
委托人理某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告徐某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年1月26日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序
独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐某
某及其委托代理某王晓冰到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：被告王甲因投资需要，向原告借款3
0万元，双方约定借款期限60天，即从2009年2月8日至2009年4
月7日，月息6%，未按期还款的，每延迟一天，应加付未偿还
债务总额每天2‰的延迟违约金。被告王乙同意作为该借款的
担保人，承担连带清偿责任。在借款当天，被告王甲向原告支
付利息18000元后，原告再将借款30万元给付被告王甲。2009
年5、6月，被告王乙支付原告违约金6000元。两被告未偿付其
他款项。故原告起诉，请求判令：一、被告王甲立即偿还借款
30万元并支付违约金（从2009年4月8日起按每日2‰计算至执
行之日止）；二、被告王乙对上述债务承担连带清偿责任。
原告徐某某提供了如下证据：1.借条与短期借款担保合同各1张，以证明被告王甲向原告借款30万元、被告献腾提供
担保以及双方约定违约金的事实；2.瞿溪派出所出具的2009年
9月27日的接处警情况登记表1份，以证明原告向被告王乙主张
权利的事实。
被告王甲、王乙均没有答辩，也没有提供证据。
原告徐某某提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为
，上述证据来源合法，内容真实，故均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告王甲因投资需要向原
告徐某某借款30万元，双方约定：借款期限自2009年2月8日至
2009年4月7日，被告未按期还款的，应每天加付未偿还债务总
额2‰的违约金。被告王乙对上述债务提供连带责任保证。在
借款当天，被告王甲先向原告支付利息18000元，后原告再将
借款30万元给付被告王甲。之后，被告王乙曾向原告付违约金
6000元。两被告未偿付其他款项。2009年9月27日，原告曾向
被告王乙催要借款。
本院认为：原告徐某某与被告王甲之间借款合同关系明
确，被告王甲应按期偿还借款，但原告先行收取利息18000元
，应视为利息预先在本金中扣除，不符合法律规定，被告王甲
应当按照实际借款数额282000元偿还借款。原、被告之间明确
约定违约金，被告王甲应当支付违约金，但约定的违约金过高
，本院予以调整。另外，应当扣除被告王乙已付的违约金6000
元。被告王乙自愿承担连带责任保证，意思表示真实，其应对
上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》
第五条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某
某借款282000元并支付违约金（从2009年4月8日起按年利率19
.44%计算至本判决确定的履行之日止，扣除已付的违约金6000
元）。
二、被告王乙对上述债务承担连带清偿责任；被告王乙
在承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8990元，减半收取4495元，由原告徐某某负
担1630元，被告王甲负担2865元，被告王乙对被告王甲负担的
受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 章 豪
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公
平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应
当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因
违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预
先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利
息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2798号
原告：那永连。
委托代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：洪伟。
原告那永连诉被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那永连的委托代理人黄秋富到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告向原告借款20000元，后被告向原告偿还5000元，尚欠15000元未偿还，故请求法院判决被告立即给付原告借款15000元并承担诉讼费用。
被告未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，被告在原告家借得现金20000元，并在借条上签名认可，但未约定还款期限。后经原告索要，被告向原告偿还借款5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借得现金20000元的行为不违反法律强制性规定，是合法的债权债务关系，受到法律的保护。被告已偿还5000元，原告请求被告立即偿还剩余借款15000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟立即返还原告那永连借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 曲伟娜
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 尹丽葵
第2页共2页
第1页共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4467号
原告：福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼（群升商务中心）12层。统一社会信用代码91350100766153844F。
法定代表人：徐步升，执行董事。
委托诉讼代理人：林锦辉，男，公司职员。
被告：刘昌铭，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建群升置业有限公司与被告刘昌铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告福建群升置业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建群升置业有限公司撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告福建群升置业有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十月二十八日
书记员 熊晓冰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2663号
原告张祝珠，女，1958年5月10日出生，汉族，教师，住福建省南平市建阳区。
委托代理人翁声亨，男，住南平市建阳区水吉镇政府，南平市建阳区水吉法律服务中心法律工作者。
被告黄珍，女，1981年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告张振荣，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告张祝珠与被告黄珍、张振荣民间借贷纠纷一案中，原告张祝珠于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祝珠以收集证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祝珠撤回起诉。
本案受理费6940元，依法减半收取3470元，由原告张祝珠负担。
审判员 余卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6550号
原告：雷瑞，男，1988年6月18日出生，汉族，公司职工，住包头市。
委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：翟福英，男，1968年5月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告雷瑞诉被告翟福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷瑞及其委托诉讼代理人林冬冬到庭参加诉讼。被告翟福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7904.19元、误工费5400元、护理费957.24元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元，共计16561.43元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日23时许，被告翟福英在包头市昆区某社区4号楼楼下因与原告错车发生纠纷将原告打伤。原告受伤后入内蒙古北方重工集团医院进行救治，因该院不具备收治条件，原告于9月23日转至包钢集团第三职工医院住院治疗9天，支出医疗费7904.19元。被告被公安机关处以行政拘留五日的处罚。故原告诉至法院请求判如所请。
被告翟福英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日23时许，在包头市昆区某社区4号楼楼下，被告翟福英与原告雷瑞因错车发生纠纷并厮打，被告翟福英用手机将原告雷瑞的头部打伤。当日，原告前往内蒙古北方重工集团医院进行门诊检查治疗。后于9月23日入包钢集团第三职工医院住院治疗8天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮开放性损伤、头皮血肿。原告共支出门诊检查和住院医疗费7904.19元。包头市公安局昆都仑区分局出具包公昆行罚决字（2017）2353号行政处罚决定书，给被告翟福英处以行政拘留五日的处罚。
另查明，原告受伤前在内蒙古华蒙物流园区有限公司工作，属于交通运输业职工。
上述事实有原告向本院提交的包钢第三职工医院住院病历1份、内蒙古北方重工集团医院门诊收据4张、包钢（集团）第三职工医院住院收费收据1张、内蒙古华蒙物流园区有限公司证明1份、西安迅捷美达网络科技有限公司误工证明1份、原告申请法院调取派出所卷宗询问笔录1份和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点是：本次双方打架的过错责任及原告各项赔偿请求的标准及依据问题。针对争议焦点，本院分析如下：首先，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人人身权利的，应负法律责任。本案被告翟福英与原告雷瑞因错车发生纠纷，进而发生厮打，被告将原告头部打伤，其主观上明知自己的行为会伤害原告的身体健康，对原告损害结果的发生存在明显过错，被告翟福英应对原告的损害承担主要赔偿责任。原告在双方产生争执的情况下，未能冷静处理，导致事态扩大，对本案损害的发生也有一定过错，故应适当减轻被告的责任。综合考虑双方的过错程度，本院按照8:2的责任比例划分由被告承担原告80%赔偿责任，原告自行承担20%的责任。其次，关于原告各项费用请求。关于医疗费，根据原告提供的票据金额支持7904.19元；关于住院伙食补助费，住院8天，每天100元，支持800元；关于营养费，原告并未提供其构成伤残的证据，本院不予支持；关于误工费，因原告未能提供其误工扣减的充分证明，考虑到原告受伤前从事交通运输业相关工作，参照2017年交通运输业职工平均工资标准，支持住院8天，共计支持1079.56元（49255元/年÷365×8天）。原告其他误工费请求，因无医疗机构明确的医嘱意见，本院不予支持。关于护理费，原告并未提供其陪护人员误工扣减的充分证明，结合原告的诉请，本院参照2017年居民服务业职工平均工资标准，支持住院8天，共计支持850.85元（38820元/年÷365×8天）；关于交通费，原告并未提供相关证据证明，本院不予支持。以上费用均按照被告翟福英承担80%的责任，原告自行承担20%的责任比例计算。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟福英赔偿原告雷瑞医疗费6323.35元；
二、被告翟福英赔偿原告雷瑞住院伙食补助费640元；
三、被告翟福英赔偿原告雷瑞误工费863.65元；
四、被告翟福英赔偿原告雷瑞护理费680.68元；
以上第一项至第四项共计8507.68元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告雷瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元（原告雷瑞已预交），由原告雷瑞负担82元，被告翟福英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年二月十二日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1124号
原告：广德县金宇微粉厂，住所地安徽省宜城市广德县邱村镇李村村部。
经营者：许惠强，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：吴祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住江苏省。
被告：严厚勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年4月19日立案受理原告广德县金宇微粉厂与被告吴祥、严厚勇买卖合同纠纷一案，被告吴祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的买卖行为不是被告吴祥所为，而是镇江市聚久机械制造有限公司与原告之间的买卖行为，而被告吴祥实际住所地位于镇江市京口区，故本案应移送镇江市京口区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告吴祥并没有提供证据证明其住所地在镇江市京口区，而根据原告提供的被告户籍信息显示为镇江市丹徒区，原告在被告所在地即镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吴祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋清
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1124号原告：广德县金宇微粉厂，住所地安徽省宣城市广德县邱村镇李村村部。经营者：许惠强，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：吴祥，男，1965年5月23日出生，住江苏省。被告：严厚勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住江苏省。原告广德县金宇微粉厂（以下简称金宇微粉厂）与被告吴祥、严厚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇微粉厂的委托诉讼代理人魏佐国到庭参加诉讼，被告吴祥、严厚勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇微粉厂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款140000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年7月，原告向二被告供应七〇沙款，双方没有签订书面买卖合同。截至2016年7月23日，二被告共欠原告沙款250000元，后吴祥偿还35000元，严厚勇偿还75000元，尚欠140000元。后经原告多次催要，未果，诉至法院。被告吴祥、严厚勇经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，二被告尚欠原告沙款140000元，由原告提供的欠条予以佐证，本院予以认定。欠款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祥、严厚勇于本判决生效后十日内给付原告广德县金宇微粉厂沙款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减3100元，由被告吴祥、严厚勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  周一琳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5385号
申请执行人徐通，居民。
被执行人庄亚东，居民。
被执行人高顺华，居民。
申请执行人徐通与被执行人庄亚东、高顺华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）赣民初字第2770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年1月5日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年1月13日实地察看了赣榆区青口镇下口村渔业三队246号家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2016年3月10日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月10日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 王 凯
执行员 胡晓龙
二〇一六年五月十五日
书记员 王 硕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2450号
原告:张超，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陆光明，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：王湘庆，董事长。
本院受理原告张超与被告陆光明、重庆建工第一市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告重庆建工第一市政工程有限责任公司住所地在重庆市江北区，故而应将此案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币且原被告双方在借条中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告张超系接收货币一方，其户籍所在地（南充市嘉陵区火花镇白马庙村2组XXXX号）应为合同履行地，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第一市政工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王娟娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5801号
原告楼桥锋，
城西街道流下村1组。
委托代理人何啸风。
委托代理人章敏丹。
被告龚晶晶，
东街道许宅村2组。身份证号3307821986********。
被告许利荣，
江东街道许宅村2组。身份证号××。
原告楼桥锋为与被告龚晶晶、许利荣民间借贷纠纷一案，
于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易
程序，由审判员金林响独任审判，于2009年11月10日公开开庭
进行了审理。原告楼桥锋的委托代理人何啸风、章敏丹到庭参
加诉讼，被告龚晶晶、许利荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告楼桥锋诉称，两被告系夫妻关系。因经商需要，被
告龚晶晶于2008年5月2日向原告楼桥锋借款6000元正，并出具
借条一张。被告龚晶晶又于2008年5月17日向原告楼桥锋借款5000元正，并出具借条一张，双方约定，两次借款共11000元，
被告应于2008年5月17日起一个月内一并归还。被告龚晶晶又
于2008年6月22日向原告楼桥锋借款40000元正，且向原告出具
借条一张，双方约定，此笔借款被告应于10月底归还给原告。
借款期满后，经原告多次催讨未果。要求两被告立即归还原告
借款51000元并支付利息。
被告龚晶晶、许利荣未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告龚晶晶于2008年5
月2日向原告借款6000元、于2008年5月17日又向原告借款5000
元正，并承诺两次借款共11000元在2008年5月17日借款后一个
月内一并归还。被告龚晶晶再于2008年6月22日向原告借款400
00元正，并约定于10月底归还。三次借款被告龚晶晶均出具了
借条。期满后经原告催讨未果。
以上事实，有借条三份、结婚登记审查处理表、庭审笔
录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间所
负的债务为共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求合法有
据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律
后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告龚晶晶、许利荣于本判决生效后五日内归还原告楼桥
锋借款人民币51000元及利息损失（其中11000元自2008年6月1
7日起，40000元自2008年11月1日起，按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告龚晶晶、许利荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年十一月十一日
书记员 楼凤花
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。
负责人沈荣秀。
被执行人杨礼云，女，1973年6月26日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人卢一宪，男，1971年3月4日出生，汉族，广西昭平县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人杨礼云、卢一宪借款合同纠纷一案中，被执行人杨礼云、卢一宪已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初828号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张廷强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第378号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告林丽珠，女，1957年12月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭物业）诉被告林丽珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰庭物业的委托代理人陈灵恩到庭参加诉讼，被告林丽珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭物业诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2013年3月15日至2013年12月14日的物业管理服务费807.5元（115.32平方米×0.7元／月／平方米×10个月）、代缴垃圾处理费50元（5元／月×10个月）、定额分摊费50元（5元／月×10个月）、公共设施维修费19.5元，共计926.74元。为此请求判令被告支付欠款人民币926.74元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了《物业服务合同》及合同备案证明、《物业服务合同补充协议》、及物业管理费、垃圾清运费、定额分摊费、公共设施维修费欠费清单，以证实上述事实。
被告林丽珠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
根据当事人提供的有效证据及原告在法庭上的陈述，本院可认定以下事实：
被告林丽珠系罗源县凤山镇凤凰城小区16号106室业主，房屋建筑面积为115.32平方米。2011年1月15日，原告与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会签订《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》各一份。其中，《物业服务合同》约定由原告为罗源凤凰城提供物业服务，委托管理期限为三年，自合同签订之日起至2014年1月14日止；物业服务费由原告按建筑面积（不含附属间）0.7元／月／平方米向业主收取；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。《物业服务合同补充协议》约定物业服务费按每户每月0.7元／平方米收取（含电梯维保和年检费）；分摊费以定额方式收取，标准为：一层每月每户5元；二层至四层每月每户9元；五至十一层每月每户13元；十二层及以上每月每户17元；定额收取分摊费即指电梯用电、二次供水供电、公共照明用电和公共用水所产生的费用……。
本院认为，原告兰庭物业与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业管理服务费、垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的义务，已构成违约，依法应负继续履行的民事责任。根据原告的诉请及其所提供的证据，原告主张被告拖欠2013年3月15日至2013年12月14日期间的物业管理服务费、代缴垃圾处理费、定额分摊费均按10个月计算明显有误，应调整为按9个月计算，具体为：物业管理服务费726.52元、代缴垃圾处理费45元、定额分摊费45元，超出部分本院不予支持。被告林丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林丽珠应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费726.52元、代缴垃圾处理费45元、定额分摊费45元、公共设施维修费19.5元，共计人民币836.02元。
二、驳回原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李孝兴
人民陪审员 郑 雁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第378号
原告贺某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告李某某，女，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月13日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贺某某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初211号
公诉机关范县人民检察院。
被告人吴春辉，男，1984年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，范县吴老家村人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月22日被范县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人吴春辉犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人吴春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月22日凌晨0时40分许，被告人吴春辉醉酒驾驶车牌号为豫Ｊ×××××众泰牌小型普通客车行驶至范县新区人民路与金堤路交叉口处，被范县公安局巡特警大队民警当场查获，后移交范县公安局交警大队。经鉴定，吴春辉的血乙醇含量为94.98mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控吴春辉的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人吴春辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月22日凌晨0时40分许，被告人吴春辉醉酒驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的众泰牌小型普通客车行驶至范县新区人民路与金堤路交叉口处，被范县公安局巡特警大队民警当场查获，后移交范县公安局交警大队处理。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，吴春辉的血乙醇含量为94.98mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人吴春辉的照片、常住人口基本信息及李某对被告人吴春辉的辨认笔录，查获经过，移交证明，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，抽血照片，证明，证人李某的证言，被告人吴春辉的供述等证据。
本院认为，被告人吴春辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴春辉系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。根据吴春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴春辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯晓萌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执970号
申请执行人:曹金木，男，1956年12月9日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张爱琴，女，1964年12月9日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2291号民事判决书，在执行曹金木申请执行张爱琴返还原物纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）豫1221执970号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终992号
上诉人（原审原告）：宋明毓，男，1979年10月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
上诉人（原审原告）：何军，男，1973年6月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被上诉人（原审被告）：思南县泰山石材有限公司（以下简称泰山石材公司），住所地：思南县长坝乡碑纪坳村。
法定代表人：杜强，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈立忠，男，1970年9月27日出生，汉族，务农�住贵州省思南县。
一审原告：田建安，男，1965年9月27日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
一审原告：刘永花，女，1970年12月13日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
一审原告：宋万能，男，1953年2月6日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
上诉人宋明毓、何军与被上诉人陈立忠、思南县泰山石材有限公司、一审被告宋万能、田建安、刘永花劳务合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋明毓、何军上诉请求：1、撤销（2016)黔0624民初368号《民事判决书》第二项，依法改判。2、二审诉讼费由泰山石材公司、陈立忠承担。事实和理由：陈立忠作为泰山石材公司�前任法定代表人，因股权转让对债务的转移不能对抗债权人。何军、宋明毓在《泰山石材厂债务统计表》上的签名，只是作为公司员工进行见证，并不是同意将其债务转移。
宋明毓、田建安、何军、刘永花、宋万能向一审法院起诉请求：1.判令泰山石材公司支付宋明毓、田建安、何军、刘永花、宋万能五人56500元；2.案件受理费由泰山石材公司承担。
一审法院认定事实：陈立忠为泰山石材公司原法定代表人。2014年间，宋明毓在泰山石材公司负责水电管理，何军在泰山石材公司任出纳。田建安为泰山石材公司开采石材，双方并为此签订了合同。宋万能、刘永花在泰山石材公司做杂工。宋明毓、何军、田建安、宋万能、刘永花五人在泰山石材公司做工以后，泰山石材公司未履行给付劳动报酬的义务。2015年1月4日，泰山石材公司对公司债务进行了清算，尚欠宋明毓22000元、欠田建安30015元、欠何军14000元、欠宋万能200元、欠刘永花300元。陈立忠作为债务人在结算的泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，何军、宋明毓作为在场人也在泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认。2015年2月16日陈立忠委托案外人罗君才支付田建安部分款项（现欠田建安20000元）。2015年2月20日，陈立忠将其股份转让给杜强等，并签订《思南县泰山石材有限公司股份转让协议》，协议约定“在公司交接前所有对外借贷、担保及债务均由陈立忠承担”。2015年3月27日泰山石材厂的法定代表人陈立忠变更为杜强。2015年12月15日，宋明毓、田建安向思南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，思南县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。至今，泰山石材公司仍未支付所欠宋明毓、何军、田建安、宋万能、刘永花五人的工资。
一审法院认为，宋明毓、何军、田建安、宋万能、刘永花五人为泰山石材公司提供劳务，双方的劳务关系成立。宋明毓等五人要求泰山石材公司支付工资款，予以支持。经双方结算后，泰山石材公司尚欠宋明毓等五人劳动报酬56500元。在结算时，陈立忠作为债务人在结算的泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，表明自愿承担结算后的债务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，泰山石材公司所欠何军、宋明毓的工资由陈立忠负责支付。宋万能、刘永花的劳动报酬应当由泰山石材公司负责支付。判决：一、由思南县泰山石材有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付田建安工资20000元、宋万能工资200元、刘永花工�300元。二、由陈立忠于本判决生效之日起15日内一次性支付宋明毓工资22000元、何军工资14000元。案件受理费1210元，由思南县泰山石材有限公司负担440元，由陈立忠负担770元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋明毓、何军上诉所提“其在《泰山石材厂债务统计表》上的签名，只是作为公司员工进行见证，并不是同意将其债务转移。”的上诉理由，因其对此未提供证据证实，宋明毓、何军参与了泰山石材厂的债务清理和该厂的债务分担过程，二人在现场也未对此提出异议，视为其认可该债务的分担。一审以此明确该二人的债务承担者，并无不当。故该上诉理由不成立，不予支持。
综上，宋明毓、何军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于知用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人宋明毓、何军负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 石 黎
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终992号上诉人（原审原告）：宋明毓，男，1979年10月24日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。上诉人（原审原告）：何军，男，1973年6月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：思南县泰山石材有限公司（以下简称泰山石材公司），住所地：思南县长坝乡碑纪坳村。法定代表人：杜强，总经理。被上诉人（原审被告）：陈立忠，男，1970年9月27日出生，汉族，务农�住贵州省思南县。一审原告：田建安，男，1965年9月27日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。一审原告：刘永花，女，1970年12月13日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。一审原告：宋万能，男，1953年2月6日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。上诉人宋明毓、何军与被上诉人陈立忠、思南县泰山石材有限公司、一审被告宋万能、田建安、刘永花劳务合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋明毓、何军上诉请求：1、撤销（2016)黔0624民初368号《民事判决书》第二项，依法改判。2、二审诉讼费由泰山石材公司、陈立忠承担。事实和理由：陈立忠作为泰山石材公司�前任法定代表人，因股权转让对债务的转移不能对抗债权人。何军、宋明毓在《泰山石材厂债务统计表》上的签名，只是作为公司员工进行见证，并不是同意将其债务转移。宋明毓、田建安、何军、刘永花、宋万能向一审法院起诉请求：1.判令泰山石材公司支付宋明毓、田建安、何军、刘永花、宋万能五人56500元；2.案件受理费由泰山石材公司承担。一审法院认定事实：陈立忠为泰山石材公司原法定代表人。2014年间，宋明毓在泰山石材公司负责水电管理，何军在泰山石材公司任出纳。田建安为泰山石材公司开采石材，双方并为此签订了合同。宋万能、刘永花在泰山石材公司做杂工。宋明毓、何军、田建安、宋万能、刘永花五人在泰山石材公司做工以后，泰山石材公司未履行给付劳动报酬的义务。2015年1月4日，泰山石材公司对公司债务进行了清算，尚欠宋明毓22000元、欠田建安30015元、欠何军14000元、欠宋万能200元、欠刘永花300元。陈立忠作为债务人在结算的泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，何军、宋明毓作为在场人也在泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认。2015年2月16日陈立忠委托案外人罗君才支付田建安部分款项（现欠田建安20000元）。2015年2月20日，陈立忠将其股份转让给杜强等，并签订《思南县泰山石材有限公司股份转让协议》，协议约定“在公司交接前所有对外借贷、担保及债务均由陈立忠承担”。2015年3月27日泰山石材厂的法定代表人陈立忠变更为杜强。2015年12月15日，宋明毓、田建安向思南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，思南县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。至今，泰山石材公司仍未支付所欠宋明毓、何军、田建安、宋万能、刘永花五人的工资。一审法院认为，宋明毓、何军、田建安、宋万能、刘永花五人为泰山石材公司提供劳务，双方的劳务关系成立。宋明毓等五人要求泰山石材公司支付工资款，予以支持。经双方结算后，泰山石材公司尚欠宋明毓等五人劳动报酬56500元。在结算时，陈立忠作为债务人在结算的泰山石材厂债务统计表上签名、捺印予以确认，表明自愿承担结算后的债务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，泰山石材公司所欠何军、宋明毓的工资由陈立忠负责支付。宋万能、刘永花的劳动报酬应当由泰山石材公司负责支付。判决：一、由思南县泰山石材有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付田建安工资20000元、宋万能工资200元、刘永花工�300元。二、由陈立忠于本判决生效之日起15日内一次性支付宋明毓工资22000元、何军工资14000元。案件受理费1210元，由思南县泰山石材有限公司负担440元，由陈立忠负担770元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋明毓、何军上诉所提“其在《泰山石材厂债务统计表》上的签名，只是作为公司员工进行见证，并不是同意将其债务转移。”的上诉理由，因其对此未提供证据证实，宋明毓、何军参与了泰山石材厂的债务清理和该厂的债务分担过程，二人在现场也未对此提出异议，视为其认可该债务的分担。一审以此明确该二人的债务承担者，并无不当。故该上诉理由不成立，不予支持。综上，宋明毓、何军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于知用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人宋明毓、何军负担。本判决为终审判决。审判长  柳文辉审判员  欧根昌审判员  熊亚飞二〇一六年十二月十九日书记员  石 黎
湖北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终50号
原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左保菊，女，1968年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市新洲区。系被害人徐正主之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐玲，女，1995年7月7日出生于武汉市，汉族，地址同上。系被害人徐正主之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，2000年2月15日出生于武汉市，汉族，地址同上。系被害人徐正主之子。
法定代理人暨某，系徐某1之母。
原审被告人刘志钊，男，1990年8月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2014年3月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。2016年2月9日因交通肇事被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人刘志钊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1共同提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂01刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，检察机关未提出抗诉；原审被告人刘志钊未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1不服，共同提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月9日12时许，被告人刘志钊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶他人未悬挂号牌的黑色克莱斯勒牌轿车（车牌号码为鄂Ｌ×××××）载着刘某1、刘某3沿106国道自北向南行驶至武汉市新洲区三店街柳溪村路段左转弯时，与正在直行的被害人徐某2（男，殁年47岁）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，徐某2受伤后倒在轿车的左前轮旁。为逃避责任，刘志钊没有停车查看，并驾车逃逸，轿车的左前轮从徐某2的身体上碾过并将其卷入车底。刘志钊明知徐某2被卷入车底后，仍加速驾车前行，致徐某2在车底被拖行十余米，直至路人将轿车拦停。刘志钊停车后，要求刘某1拨打“110”报警，并将徐某2送往新洲区中医院救治。徐某2因胸腔脏器严重损伤，经抢救无效死亡。公安人员于当日下午在新洲区中医院找到刘志钊，并将其传唤至交警大队接受调查，刘志钊对犯罪事实供认不讳。
上述事实有公安机关出具的抓获经过及情况说明等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人刘某1、刘某3、曾某、徐某3、罗某、李某等人的证言及被告人刘志钊的供述等证据证实。
另查明，被告人刘志钊的行为给附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1造成的经济损失为丧葬费人民币23660元。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘志钊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令被告人刘志钊赔偿附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1经济损失人民币二万三千六百六十元。
原审附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1上诉提出：要求被告人刘志钊赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计人民币584872元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘志钊无证驾驶轿车与被害人徐某2驾驶的摩托车发生碰撞，致徐某2倒在轿车左前轮旁后，加速驾驶轿车从徐某2的身体上碾过，并将徐某2在车底拖行十余米致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。刘志钊的犯罪行为给上诉人左保菊、徐玲、徐某1造成了一定的经济损失。原审判决所采信的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘志钊故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。刘志钊的犯罪行为给上诉人左保菊、徐玲、徐某1造成的经济损失丧葬费人民币23660元，依法应该予以赔偿。关于上诉人左保菊、徐玲、徐某1上诉提出要求原审被告人刘志钊赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；其上诉提出要求赔偿交通费的请求因未提供相关单据予以证实，故对上述上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，刑事部分判决并无不当，附带民事部分判决适用法律正确。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 周丽萍
审判员 李艳芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒良进
湖北省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂刑终50号原公诉机关湖北省武汉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左保菊，女，1968年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市新洲区。系被害人徐正主之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐玲，女，1995年7月7日出生于武汉市，汉族，地址同上。系被害人徐正主之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，男，2000年2月15日出生于武汉市，汉族，地址同上。系被害人徐正主之子。法定代理人暨某，系徐某1之母。原审被告人刘志钊，男，1990年8月15日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住武汉市新洲区。2014年3月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。2016年2月9日因交通肇事被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市中级人民法院审理武汉市人民检察院指控原审被告人刘志钊犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1共同提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂01刑初151号刑事附带民事判决。宣判后，在法定上诉期限内，检察机关未提出抗诉；原审被告人刘志钊未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1不服，共同提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定：2016年2月9日12时许，被告人刘志钊在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶他人未悬挂号牌的黑色克莱斯勒牌轿车（车牌号码为鄂Ｌ×××××）载着刘某1、刘某3沿106国道自北向南行驶至武汉市新洲区三店街柳溪村路段左转弯时，与正在直行的被害人徐某2（男，殁年47岁）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，徐某2受伤后倒在轿车的左前轮旁。为逃避责任，刘志钊没有停车查看，并驾车逃逸，轿车的左前轮从徐某2的身体上碾过并将其卷入车底。刘志钊明知徐某2被卷入车底后，仍加速驾车前行，致徐某2在车底被拖行十余米，直至路人将轿车拦停。刘志钊停车后，要求刘某1拨打“110”报警，并将徐某2送往新洲区中医院救治。徐某2因胸腔脏器严重损伤，经抢救无效死亡。公安人员于当日下午在新洲区中医院找到刘志钊，并将其传唤至交警大队接受调查，刘志钊对犯罪事实供认不讳。上述事实有公安机关出具的抓获经过及情况说明等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人刘某1、刘某3、曾某、徐某3、罗某、李某等人的证言及被告人刘志钊的供述等证据证实。另查明，被告人刘志钊的行为给附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1造成的经济损失为丧葬费人民币23660元。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘志钊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令被告人刘志钊赔偿附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1经济损失人民币二万三千六百六十元。原审附带民事诉讼原告人左保菊、徐玲、徐某1上诉提出：要求被告人刘志钊赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计人民币584872元。经审理查明，原审判决认定原审被告人刘志钊无证驾驶轿车与被害人徐某2驾驶的摩托车发生碰撞，致徐某2倒在轿车左前轮旁后，加速驾驶轿车从徐某2的身体上碾过，并将徐某2在车底拖行十余米致其死亡的事实清楚，证据确实、充分。刘志钊的犯罪行为给上诉人左保菊、徐玲、徐某1造成了一定的经济损失。原审判决所采信的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘志钊故意伤害他人身体，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。刘志钊的犯罪行为给上诉人左保菊、徐玲、徐某1造成的经济损失丧葬费人民币23660元，依法应该予以赔偿。关于上诉人左保菊、徐玲、徐某1上诉提出要求原审被告人刘志钊赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；其上诉提出要求赔偿交通费的请求因未提供相关单据予以证实，故对上述上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，刑事部分判决并无不当，附带民事部分判决适用法律正确。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 周丽萍审判员 李艳芳二〇一七年二月二十一日书记员 舒良进
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初24号
原告遵义汇川欧亚医院，地址：遵义市汇川区澳门路公交车站台，组织机构代码：75535494-X。
诉讼代表人林仲琰，系该医院负责人。
委托代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州爱森医疗器械有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区野鸭乡小箐村二铺，组织机构代码：6839443-1。
法定代表人韩家亮，系该公司职务总经理。
委托代理人刘晓盛，贵州名城律师事务所律师。
被告贾勇波，男，1967年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1974年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2016年1月04日受理原告遵义汇川欧亚医院诉被告贵州爱森医疗器械有限公司、贾勇波、李伟追偿权纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义汇川欧亚医院撤回起诉。
案件受理费13940元，减半收取6970元，由原告遵义汇川欧亚医院承担。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 张德军
人民陪审员 周义福
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴妹男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3396号
原告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路魏河花园16号，组织机构代码68710906-0。
法定代表人刁喜娟，总经理。
委托代理人郑林娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告程朝斌，男，汉族，1979年9月5日出生。
原告河南盛世汽车销售服务有限公司诉被告程朝斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南盛世汽车销售服务有限公司委托代理人祖琳琳到庭参加诉讼，被告程朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日原告河南盛世汽车销售服务有限公司与被告程朝斌签署《河南盛世汽车销售服务有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告采用分期付款的方式从原告河南盛世汽车销售服务有限公司购买奔驰S400汽车一辆，原告为被告购车提供贷款服务，同时作为被告购车贷款的保证人向银行提供担保，承担贷款合同连带担保责任。合同签订后原告按合同约定为被告申请办理了贷款，并交付了车辆，完成了该合同约定的义务。被告提车后，在2014年3月份停止还款，至起诉之日已产生欠款两期，被告的行为严重违反服务合同第五条和第十条第一项的约定；被告在2014年3月31日将车辆的GPS卫星定位系统拆除，违反了双方签署的《GPS卫星定位系统安装协议》中“在清偿贷款之前，应保护好该GPS整套设备系统的正常运行”的承诺。鉴于被告违约，原告依据合同约定有权要求被告支付到期和未到期全部贷款本息842813.58元，并支付违约金140000元，共计982813.58元。诉讼费由被告承担。
被告程朝斌未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：一、分期付款汽车买卖和服务合同，证明1.被告以分期付款方式从原告处购买奔驰S400汽车一辆，原告作为保证人向银行承担连带责任。2.被告同时签署其他附件。3.合同及其附件系真实意思表示，合法有效。二、行驶证、购车发票及注册登记机动车信息栏，证明原告完全履行了合同义务，为被告购车申请贷款并交付车辆。三、被告购买车辆的GPS动态图及情况说明，证明被告为逃避还款义务于2014年3月31日将贷款车辆的GPS定位系统拆除，违反合同约定。四、中国银行股份有限公司郑州金水支行个贷中心垫款证明，证明原告于2014年10月28日为被告垫付逾期还款人民币十万元。五、中行信用卡查询明细，证明被告至今未还款，截止2014年5月7日共计欠款：六万三千四百二十七元一角四分。
被告未出庭，未质证，未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2013年6月18日，原、被告双方签订编号为0657的《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从原告处购买奔驰S400汽车一辆，共人民币1400000元。被告采取分期付款方式购买车辆，向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保。被告在签订合同时向原告支付车辆首付款420000元，剩余款项由被告的贷款机构直接向原告支付，作为原告售车价款的组成部分。被告则保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。在被告依约完成合同项下对贷款机构和原告的全部义务前，车辆所有权归原告所有，并不因原告同意将被告在车管所登记为车主而发生改变。
2013年6月18日，被告同时签署购车人特别声明，确认签订合同为自己真实意思表示，了解全部合同条款及其内容并尤其注意了一些特殊条款，表示接受。
同日，原、被告签署GPS卫星定位系统安装协议，明确被告不能故意损害GPS设备并私自拆除，放任设备处于瘫痪或损害状态而使设备无法正常使用的，公司通知用户不配合检测维修的，属违约责任。
2014年3月份起，被告开始拖欠其在中国银行股份有限公司郑州金水支行的购车贷款，截止立案日（2014年5月7日），累计欠款达63427.14元。
2014年5月19日，原告为被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行垫付购车款100000元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。对原告诉请要求被告支付原告款项982813.58元，因根据双方合同第三条约定，被告作为买车方对原告的购车款已全部付清，原告作为卖车方无权主张被告对银行的贷款，被告逾期还款导致原告履行担保责任，代付购车款10万元，故本院在代偿银行贷款10万元范围内予以支持，并按代偿金10万元的10%支付违约金1万元。对原告的其他诉讼请求可在实际履行担保责任后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程朝斌于本判决生效后十日内向原告河南盛世汽车销售服务有限公司支付十万元、支付违约金一万元。
二、驳回原告河南盛世汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费一万三千六百二十八元，保全费五千元，共计一万八千六百二十八元，由原告河南盛世汽车销售服务有限公司负担一万元，被告程朝斌负担八千六百二十八元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王洋洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3396号
原告刘相国，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告呼格吉乐图，男，40岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告包海荣，女，40岁，蒙古族，农民。
被告呼日乐，男，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告高帅，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘相国与被告呼格吉乐图、包海荣、呼日乐、高帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相国到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘相国诉称，被告呼格吉乐图与包海荣系夫妻关系，被告呼日乐系呼格吉乐图的弟弟。被告高帅与我同村。2013年年初经被告高帅介绍，被告呼格吉乐图、包海荣向我借款本金9000.00元用于买种子、化肥。被告高帅、呼日乐对此款提供连带保证责任担保。此款到期后经我多次索要，四被告拒绝给付，无奈向人民法院起诉，被告呼日乐、高帅提供担保时言明承担保证期限直至本息偿还完毕之日。现要求1、被告呼格吉乐图、包海荣偿还借款本金9，000.00元，并承担自2013年7月1日至还款日中国人民银行同期贷款利息；2、要求被告呼日乐、高帅为第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告呼格吉乐图、包海荣、呼日乐、高帅均未答辩。
经审理查明，2013年，被告呼格吉乐图、包海荣因购买种子化肥用钱，经被告呼日乐、高帅担保在原告刘相国处借款9，000.00元，并为其出具欠据一枚，约定2013年7月1日以前付清。被告呼日乐、高帅承担连带担保责任。此款到期后经原告索要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的借据一枚在卷佐证，证据来源合法、内容客观真实，借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，本院予以认定并采信。
本院认为，被告呼格吉乐图、包海荣在原告处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，二被告应按约定偿还借款。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。原告无据证实担保期间的约定，保证期间应自借款到期日起算，至原告起诉之日已超过六个月，故被告呼日乐、高帅不承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼格吉乐图、包海荣于本判决生效后立即偿还原告刘相国借款本金9，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日至欠款清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘相国其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由被告呼格吉乐图、包海荣负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第261号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人赫某某，男，生于1984年6月5日，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。2008年9月9日因盗窃被宁夏石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2015年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2015年7月29日经固原市原州区人民检察院批准，同年7月30日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。羁押于固原市看守所。2015年10月16日本院决定取保候审。
辩护人张青春，宁夏大光明律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赫某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人赫某某及其辩护人张青春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月19日20时许，被告人赫某某和朋友马某甲酒后行至固原市原州区南河滩桥头时碰见驾车经过该路段的被害人柯某某，被告人赫某某因琐事与柯某某发生口角，被告人赫某某见柯某某掏出手机准备打电话时，便将柯某某的手机夺下，但被马某甲要回还给柯某某，后被告人赫某某离开到马某乙经营的“杨雪餐厅”。柯某某见状遂跟随二人至该餐厅，双方再次发生口角并厮打，马某乙在将柯某某往餐厅外驱赶过程中用该餐厅的一根擀面杖朝柯某某的肩膀处打了两下，被告人赫某某随后拿起该餐厅的一把菜刀朝柯某某的右腿砍了一刀后逃离现场。经法医鉴定，柯某某之伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人赫某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人赫某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人的意见是对起诉书指控被告人故意伤害罪的事实没有异议。关于量刑方面有以下意见：第一，本案中被告人人身危险程度较低，被告人系初犯、偶犯，并能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。第二，案发过程中被害人具有过错，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月19日20时许，被告人赫某某和朋友马某甲酒后行至固原市原州区南河滩桥头时碰见驾车经过该路段的被害人柯某某，被告人赫某某与柯某某因琐事发生口角，被告人赫某某见柯某某掏出手机准备打电话时，便将柯某某的手机夺下，但被马某甲要回还给柯某某，后被告人赫某某离开到马某乙经营的“杨雪餐厅”。柯某某见状遂跟随二人至该餐厅质问被告人赫某某，双方再次发生口角并厮打，被告人赫某某见柯某某与“杨雪餐厅”老板马某乙厮打，随拿起该餐厅的一把菜刀朝柯某某的右腿砍了一刀后逃离现场。经固原市公安局原州区分局刑事技术科学室法医学人体损伤程度鉴定，柯某某之伤属轻伤二级。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，被告人赫某某与被害人柯某某达成赔偿协议，被告人赫某某赔偿被害人柯某某各项损失30000.00元，并取得被害人的谅解，被害人柯某某遂撤回了刑事附带民事诉讼。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、宁夏医科大学总医院住院病历、固原市公安局原州区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人柯某某入院治疗情况及其伤情属于轻伤二级的事实；
3、被害人柯某某的陈述，证明2015年4月19日，被告人赫某某与被害人柯某某发生口角，被告人赫某某在“杨雪餐厅”内用菜刀将其右腿砍伤后逃离现场的事实；
4、证人马某甲、马某乙、吴某某的证言，证明2015年4月19日，被告人赫某某与被害人柯某某发生口角离开至“杨雪餐厅”后，被害人柯某某追至该餐厅与被告人赫某某再次发生口角，后用该餐厅的菜刀将被害人柯某某右腿砍伤的事实；
5、被告人赫某某的供述和辩解，证明2015年4月19日，被告人赫某某与被害人柯某某发生口角，被告人赫某某离开至“杨雪餐厅”，被害人柯某某追至该餐厅，双方再次发生口角，被告人赫某某用该餐厅内的菜刀将柯某某右腿砍伤后逃离现场的事实；
6、辨认笔录、照片，证明被害人柯某某对被告人赫某某进行辨认的事实；
7、户籍证明，证明被告人赫某某个人基本情况，且案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
8、和解笔录，证明被告人赫某某赔偿被害人柯某某经济损失并取得被害人柯某某谅解的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人赫某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赫某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赫某某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赫某某主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被害人柯某某在与被告人赫某某发生口角且被告人离开后，又追至被告人赫某某所在的“杨雪餐厅”内，与被告人赫某某再次发生口角并厮打，导致其受伤结果的发生，被害人柯某某有一定的过错，故依法酌情减轻对被告人的处罚。被告人赫某某增有劣迹，且使用刀具在公共场所伤害他人身体，具有社会危害性，应依法酌定从重处罚。被告人赫某某辩护人的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民身体不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李程山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苟亚宁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执273号
申请执行人:吴吾大。
被执行人：尤高升。
申请人吴吾大与被执行人尤高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢柯商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月26日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额122670元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执273号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3224号
原告：成都来鑫机械制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技开发园东区浩旺路。
法定代表人：罗龙忠，执行董事。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜莉君，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈建先，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告成都来鑫机械制造有限公司诉被告杜莉君、陈建先承揽合同纠纷一案中，原告成都来鑫机械制造有限公司于2017年10月31日以被告已经支付余款43499元为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都来鑫机械制造有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都来鑫机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元，由原告成都来鑫机械制造有限公司承担。
审判员 张 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 高思佳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执162号
申请执行人赵东梅。
被执行人董海青。
被执行人董坤。
本院在执行赵东梅与董海清、董坤房屋买卖合同纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0602民初1760号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执162号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一七年三月二日
书记员 刘艳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执275号之一
申请执行人尹献宁，男，1967年11月19日生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司。住所地：本县天河镇维新村。
法定代表人韦李国，该公司总经理。
申请执行人尹献宁与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尹献宁依据已经发生法律效力的本院院（2016）桂1225民初313号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司应履行的义务为：一、支付给申请人尹献宁货款680693.92元；二、承担本案案件受理费5924.00元，保全费4544.00元，申请执行费9311.00元。
本案在执行过程中，经查，目前被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司正在进行技术改造，尚不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执275号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执275号
申请执行人尹献宁，男，1967年11月19日生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司。住所地：本县天河镇维新村。
法定代表人韦李国，该公司总经理。
申请执行人尹献宁与被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人尹献宁依据已经发生法律效力的本院院（2016）桂1225民初313号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司应履行的义务为：一、支付给申请人尹献宁货款680693.92元；二、承担本案案件受理费5924.00元，保全费4544.00元，申请执行费9311.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社营业部71×××18账户内有存款，为确保本案能顺利执行，根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西罗城科潮基业科技发展有限公司在罗城仫佬族自治县农村信用合作联社营业部71×××18账户内有存款（冻结金额为700472.92元，账上余额未足700472.92元，存入该账号的资金持续冻结至700472.92元止），冻结期限为12个月；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第120号
申请执行人谭小娟。
被执行人谭莉静。
关于申请执行人谭小娟与被执行人谭莉静民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭小娟于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人谭莉静的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产，且被执行人谭莉静家中亦无财产可供执行。申请执行人谭小娟也提供不出被执行人谭莉静的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1364号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 丹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初482号
原告：杨荣全，男，汉族，住邯郸市成安县。
被告：焦向，男，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市天骏房地产开发有限公司
住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇开发路（新区花物业楼）
法定代表人：赵青科
原告杨荣全与被告焦向、邯郸市天骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨荣全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨荣全撤回起诉处理。
审判员 李素萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 焦 洁
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初482号原告：杨荣全，男，汉族，住邯郸市成安县。被告：焦向，男，汉族，住邯郸市邯山区。被告：邯郸市天骏房地产开发有限公司住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇开发路（新区花物业楼）法定代表人：赵青科原告杨荣全与被告焦向、邯郸市天骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨荣全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨荣全撤回起诉处理。审判员  李素萍二〇一七年二月二十二日书记员  焦 洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1383-1号
申请执行人：耿晴晴。
被执行人：姜翠华。
被执行人：耿邵峰（曾用名赵子豪）。
被执行人：耿玉荣。
被执行人：耿玉廷。
被执行人：耿玉美。
被执行人：耿玉国。
本案在执行过程中，查明需过户的房产设定有抵押，在抵押未解除之前无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1164、1165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人耿晴晴在房屋抵押解除后，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第307号
申请执行人邵丽娟（身份证号3710811981********），女，汉族，1981年4月28日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇工人新村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第307号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3762号
原告:佐力科创小额贷款股份有限公司,住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号，机构代码：91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，系公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告:吕圣标,男,1993年5月19日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告吕圣标小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年十一月一日
法官助理 王国栋
书 记 员 杨一蕾