wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行初33号
原告余大明，男，汉族，1953年5月7日出生，住河南省信阳市罗山县。
原告刘敬强，男，汉族，1953年12月17日出生，住河南省信阳市罗山县。
原告肖正产，男，汉族，1959年9月6日出生，住河南省信阳市罗山县。
原告黎秀芝，女，汉族，1971年1月13日出生，住河南省信阳市罗山县。
原告李国松，男，汉族，1954年12月29日出生，住河南省信阳市罗山县。
被告信阳市环境保护局。
法定代表人马富增，该局局长。
住所地：信阳市南京路**号。
第三人河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部。
负责人：沈国印，总经理。
住所地：郑州市高新技术产业开发区银杏路*号*幢*单元**层****号。
原告余大明、刘敬强、肖正产、黎秀芝、李国松不服被告信阳市环境保护局作出的信环罚决字（2018）第3号行政处罚决定书一案，由原告向罗山县人民法院提起行政诉讼，经信阳市中级人民法院依法指定由本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告余大明、刘敬强、肖正产、黎秀芝、李国松诉称，原告均系罗山县灵山镇南街居民。京港澳高速改扩建工程时，新建附线横穿灵山镇南街并在此建高架桥，高架桥以20米的高度跨越南街，致使原告房屋均在距离红线18.1米内，最近距离仅为4.3米，车辆通过造成的震动和噪音严重影响原告生活。经了解，“京港澳高速公路驻马店至信阳段公路”并未申请该建设项目竣工环境保护验收。据此向河南省环保厅申请对上诉违法行为进行查处，并收到答复：信阳市环境保护局已经向项目建设单位作出行政处罚决定书。原告认为被告是因原告向河南省环保厅申请违法查处作出行政处罚决定，与原告有法律上的利害关系。请求：1、撤销被告作出的信环罚决字（2018）第3号行政处罚决定书，并责令被告依法重新作出行政处罚决定；2、判令被告承担本案费用。本案审理过程中，河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部以该案被诉具体行政行为和处理结果有利害关系为由申请以第三人的身份参加诉讼。
本院认为，原告余大明、刘敬强、肖正产、黎秀芝、李国松与信阳市环境保护局作出的处罚决定无利害关系，原告不是行政行为的相对人，不具备本案行政诉讼原告的主体资格，依法应驳回起诉。河南高速公路发展有限责任公司驻信改扩建项目部是行政处罚对象，是行政行为的相对人，应作为信环罚决字（2018）第3号行政处罚决定的原告，享有行政诉讼主体资格，故其申请以第三人身份参加诉讼，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下:
驳回原告余大明、刘敬强、肖正产、黎秀芝、李国松的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01323号
原告李新智，男，1945年8月20日生，汉族。
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市人民东路悦豪商务酒店601室，组织机构代码：79079442-2。
原告李新智诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新智到庭参加了诉讼，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原于2014年8月22日预交人民币70000元，买被告商铺一间，位于联盟一路中段惠民巷，定于2015年3月30日交房，可被告至今未交房。原告多次到被告处要求退款，被告拒不退还款项，故被告诉至法院请求：1、请求被告返还原告首付款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
《商铺认购合同》、收款收据各一份，证明认购了被告开发的商铺，约定2015年3月30日前交房，并交纳首付款70000元。
被告未向法庭提供证据材料。
经综合评议，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，原、被告签订《商铺认购合同》，合同约定：原告购买被告建设的二层九号商铺一间，该商铺单价5714.25元，总金额120000元，原告于2014年8月22日交纳首付款70000元，被告应当在2015年3月30日前，达到交房标准，将具备合同约定的商铺交付给原告。合同签订后，原告于当日交纳首付款70000元，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，该合同合法有效。原告按约定交纳首付款，被告逾期未交付房屋，原告请求返还房款，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李新智首付款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执245号
申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，1985年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：师晓梅，女，汉族，1996年11月8日生，住鲁山县。
被执行人：刘小勇，男，1973年2月26日生，汉族，平顶山市五彩清晨家庭农场有限公司股东，住平顶山市。
本院在执行刘丽杰与武红卫、刘小勇民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人刘丽杰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第3369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 田金生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱东辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3042号
申请执行人王秀芹，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人高振坤，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张桂芹，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人徐州市昊川制衣有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇政府院内。
法定代表人张桂芹，该公司经理。
申请执行人王秀芹与被执行人高振坤、张桂芹、徐州市昊川制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2078号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付911400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书提供车辆信息，保全被执行人土地，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有银行存款可供执行。
3、2016年7月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年7月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，申请执行人保全被执行人徐州市昊川制衣有限公司土地使用权铜国用（2013）第03959号的出让土地9703平方米，该土地未轮候查封故无法处置。
5、2016年7月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人有车辆信息。
6、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、2016年9月7日，查找被执行人，被执行人涉案较多且被执行人已离家出走多日。
8、2017年3月7日，再次查找被执行人，被执行人不在家中居住，其母亲也联系不上。
9、给申请执行人谈话，要求其拍卖涉案土地，该土地未轮候查封无法对其该土地进行处置，让其提供可供执行财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索且同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的911400元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2078号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩 斌
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1109号
申请执行人：宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村。
法定代表人：施云，该公司经理。
被执行人：蒋炳轩，男，1950年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴市。
申请执行人宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司与被执行人蒋炳轩买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开商初字第0114号民事调解书，于2015年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人蒋炳轩的工资账户，并于2015年9月8日查封了被执行人所有的位于浙江省长兴市雉城镇城北小区2号门宏大小区1幢别墅01号房屋，但因系外省房屋，申请人暂不要求处理，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 江 翔
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2142号
管翠珍、周素英：
管翠珍申请执行周素英健康权纠纷一案，执行标的17930.7元。本院立案受理后被执行人给付申请人15000元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初687号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00048号
上诉人（原审被告）：陕西强信房地产开发有限公司。
法定代表人：强银翠，该公司经理。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西威达房地产开发有限公司。
法定代表人：石小峰，该公司董事长。
委托代理人：赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
上诉人陕西强信房地产开发有限公司（以下简称强信公司）与被上诉人陕西�达房地产开发有限公司（以下简称威达公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院于2014年2月28日作出的（20l4）咸中民初字第00010号民事裁定，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
原审法院在审理原告威达公司诉被告强信公司委托合同纠纷一案中，被告强信公司在答辩期提出管辖权异议，认为原告威达公司的住所地在西安地区，该住所地为合同履行地，故应由西安市中级人民法院管辖。
原审法院认为，原、被告双方系委托合同关系，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案双方在合同中未约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》的规定，结合本案实际，接受货币（佣金）一方应为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。本案原告住所地在咸阳市秦都区秦阳花园18号2单元302�，属于咸阳市中级人民法院管辖范围，咸阳市中级人民法院对本案具有管辖权。被告称原告住所地在西安地区，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告陕西强信房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
强信公司不服原审法院民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷的管辖法院为被告住所地或合同履行地。履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中接受货币的一方为被上诉人威达公司。2009年8月17日，双方签订协议书时，被上诉人威达公司提供的营业执照载明其住所地为西安市高新区新城产业1号厂房10B-12室，但事实上，2009年7月16日，被上诉人威达公司的住所地已由西安市高新区新城产业1号厂房10B-12室变更至咸阳市秦都区秦阳花园18号2单元302号。根据诚信原�，本案应由上诉人强信公司住所地或被上诉人威达公司在签订合同时提供营业执照上的住所地人民法院即西安市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。
被上诉人威达公司辩称：2009年4月21日，双方签订合同时，其公司的住所地确为西安市高新区，但2009年6月17日，公司住所地已变更至咸阳市秦都区秦阳花园18号2单元302号。2009年8月17日，双方签订合同时，其公司并未向强信公司提供住所地为西安市高新区的营业执照。现双方因2009年8月17日签订的合同产生争议，应以签订该合同时公司的住所地即咸阳市秦都区来确定管辖法院。故咸阳市中级人民法院对本案具有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案中，强信公司与威达公司于2009年8月17日签订协议书，双方未约定合同履行地，威达公司为接受货币一方，应以威达公司的住所地确定管辖法院。2009年7月16日，被上诉人威达公司的住所地由西安市高新区变更至咸阳市秦都区。该协议书的签订时间在威达公司住所地变更之后，应以威达公司变更后的住所地确定管辖法院，故咸阳市中级人民法院对本案具有管辖权。强信公司上诉称应由西安市中级人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 崔 喜
代理审判员 武江海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董倩倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初199号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，男。因本案于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人孙晓宇，系辽宁海星律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人孙晓宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日13时48分许，被告人王某1驾驶辽某牌号中型普通客车沿某市某区某路由西向东行驶至某路某号路段时，驶入非机动车道将非机动车道内正在环卫作业的环卫工人高某撞倒，被害人高某经抢救无效当日死亡。经责任认定：王某1负事故全部责任。经法医鉴定：高某系颅脑严重损伤，脑干出血，脑疝合并血气胸、大失血死亡。
事故发生后，被告人王某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被害人亲属与被告人王某1及其他附带民事被告人就民事赔偿已达成和解,被害人亲属共计得到赔偿款人民币90万元，其中，被告人王某1赔付5万元，被害人亲属对王某1表示谅解。
上述事实，被告人王某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人王某1的供述与辩解，证人田某、郭某、赵某、张某1、张某2、王某2的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、行驶证、车辆信息查询、道路交通事故认定书、急诊病志、死亡证明、刑事谅解书、收条，法医鉴定书、补充说明、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1系自首，已赔偿并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨海燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执66号
申请执行人王春香。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
王春香申请执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资9901元。
在执行过程中查明被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂在有房屋拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结扣划，王春香领取工资9901元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民小字第122号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执558号
申请执行人：郜凤英
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
申请执行人郜凤英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0103民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初字第1161号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 白清源
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2232号
原告：陈志昌，男，1956年7月25日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告:袁燕飞，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1976年4月15日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。系被告袁燕飞之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：郁汉军，该公司员工。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告陈志昌与被告袁燕飞、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员管中适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告袁燕飞及其委托诉讼代理人张丽萍、被告人寿通州公司委托诉讼代理人郁汉军、季晓苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故所致损失15796.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日20时30分许，被告袁燕飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。因苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿通州公司投保交强险，故诉至法院要求处理。
被告袁燕飞辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿通州公司投保交强险。原告在事故发生两天后住院，可能系非事故导致。请求法院依法审理。
被告人寿通州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。因被告袁燕飞系酒驾，如法院判决其公司在交强险限额内承担赔偿责任，其公司将依法追偿。苏Ｆ×××××小型轿车在其公司投保交强险，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日20时30分左右，在江苏省通州湾江海联动开发示范区东海村八组南北水泥路上，被告袁燕飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶时，所驾车前左侧部位与由北向南行驶的原告所驾无号牌二轮摩托车的前轮发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月11日，原告前往南通市通州湾三余人民医院接受住院治疗，于2017年1月23日出院，共住院13天。2017年1月15日，经交警部门认定，本起事故被告袁燕飞承担主要责任，原告负次要责任。
另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿通州公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
又查明，2017年5月2日，被告袁燕飞因酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，被南通市港闸区人民法院以危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告损失范围，本院确认如下：1、医疗费，原告主张9322.10元，经审核，对原告主张本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张234元（18元/天×13天），本院予以支持；3、营养费，原告主张300元（10元/天×30天），本院酌情支持130元（10元/天×13天）；4、误工费，原告主张2670元（89元/天×30天），提供出海渔民证、职务船员证书、江苏省通州湾江海联动开发示范区永平村村委会证明，足以证明事故前原告以出海捕捞为业的事实，故对其主张的误工损失本院予以支持；5、护理费，原告主张2670元（89元/天×30天），本院结合其伤情，酌情支持1157元（89元/天×13天）；6、交通费，原告主张200元，本院予以支持；7、车辆维修费，原告主张400元，因原告提供的票据不能证明系事故车辆维修所致，且被告方质证认为原告所驾无号牌二轮摩托车目前应仍扣在交警部门尚未维修，故本院对原告该项主张不予支持。以上原告损失合计13713.10元（9322.10元+234元+130元+2670元+1157元+200元）。
本院结合原告门诊病历、病情证明单、用药清单，认定原告治疗费用与治疗外伤相关，具有合理性。因事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人寿通州公司投保了交强险，依照相关法律规定，应由被告人寿通州公司在交强险限额内垫付抢救费用。原告损失13713.10元未超过交强险赔偿限额，故应由被告人寿通州公司全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险限额内于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈志昌因事故所致损失13713.10元；
二、驳回原告陈志昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈志昌负担100元，由被告袁燕飞负担300元（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛亚梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第17号
原告张松乾，女，1971年10月24日生。
被告刘海云，女，1975年11月14日生。
被告杨晓强，男，1973年8月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
组织机构代码：13222790-1。
法定代表人吴军，任总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告张松乾与被告刘海云、杨晓强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松乾、被告刘海云、平安财险上海公司到庭参加了诉讼，被告杨晓强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松乾诉称：2014年12月3日15时59分，杨晓强驾驶豫RB88**号小型普通客车由北向南行驶至方城县张骞大道036号灯杆处掉头时，与杜全发驾驶的二轮电动车相撞后，该电动车又与王桂林停驶在路边的豫R999**号小型轿车相撞，造成三车受损，杜全发以及电动车损坏、乘坐人张松乾受伤的交通事故。伤后原告在方城县中医院住院22天，造成原告医疗费损失8388元，电车损失3500元，皮鞋一双价值300元，交通费280元，共计12288元。方城县公安交通警察大队于2014年12月15日作出方公交认字（2014）第00756号交通事故责任认定书，认定被告全责，原告无责。被告应对原告的损失进行赔偿，故向法院起诉，请求赔偿原告医疗费、财产损失等共计12288元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、交通事故认定书。
3、行车证。驾驶证。
4、车辆发票。
5、医疗费，住院病历。
6、交通费票据
7、工资清单。
8、用工合同。
被告刘海云辩称：事故属实，肇事车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。我为原告支出的钱应由保险公司理赔。
为了支持其抗辩理由的成立，被告刘海云向法庭递交了肇事车辆的保险单及张松乾的门诊收费票据。
被告杨晓强经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向本院递交证据材料。
被告平安财险上海公司辩称：对交通事故无异议，对原告合理合法的损失应分项进行赔偿，对诉讼费、保全费、执行费不赔偿。
被告平安财险上海公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年12月3日15时59分许，杨晓强驾驶被告刘海云所有的豫RB88**号小型普通客车由北向南行驶至方城县张骞大道036号灯杆处掉头时，与杜全发驾驶的二轮电动车相撞后，该电动车又与王桂林停驶在路边的豫R999**号小型轿车相撞，造成三车受损，杜全发以及电动车乘坐人原告张松乾受伤的交通事故。伤后原告张松乾在方城县中医院住院治疗21天，共花费医疗费3474.8元。方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00756号交通事故责任认定书，认定被告杨晓强负事故的全责，杜全发及原告张松乾无责。被告杨晓强所驾驶豫RB88**号车在被告平安财产保险上海公司投保有交强险。事故发生后被告未对原告的损失进行赔偿，故向法院起诉，请求赔偿原告医疗费、财产损失等共计12288元。
另查明，1、被告杨晓强所驾驶豫RB88**号车在被告平安财产保险上海公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。
2、本次事故中受伤的杜全发由被告平安财险上海公司在豫RB88**号车的交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿1913.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3420元。被告刘海云为杜全发垫支的180元由被告平安财险上海公司在豫RB88**号车的交强险医疗费用赔偿责任限额内支付给刘海云。
3、原告张松乾于2014年6月18日与屈杏果签订期限为一年的用工合同，原告张松乾系屈杏果的雇员，月工资2300元。原告张松乾因本次事故的误工费为2300元×（21天÷30天）=1610元。
4、原告的女儿杜彦营在方城县周六福黄金专卖店担任店长职务，其2014年6月至2014年11月的工资分别为3187元、3187元、3287元、3700元、3800元、2997元。杜彦营六个月的平均工资为3359.7元。原告张松乾的护理费为3359.7元×（21天÷30天）=2351.8元。
5、原告因此事故受伤住院期间的营养费为21天×20元／天=420元。住院伙食补助费21天×20元／天=420元。
6、原告受伤后，被告刘海云为原告支付门诊放射费360元。
综上法律事实，本院认为：被告杨晓强驾驶车辆与原告乘坐的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告杨晓强负此事故的全部责任，原告无责任。被告杨晓强系本次事故的直接侵权人，故原告要求被告对其损失进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告因此次事故住院21天，根据原告的住院时间，酌定其交通费为200元。原告未举证证实其住院期间需二人护理，故暂支持一人护理的费用。原告称此次事故造成其所穿皮鞋损毁，但未提供证据予以证实，该项损失本院暂不予支持。原告称本次事故造成其电动车受损，并提供了开票日期为2014年12月17日的电动车购车发票，但该购车发票是在本次事故发生之后出具，且原告未能举证证实其在事故中受损电动车的具体损失，故原告要求被告支付其电动车损失的诉讼请求本院暂不予支持。综上，原告因本次事故共损失8476.6元（3474.8元＋1610元＋2351.8元＋420元＋420元＋200元）。因被告杨晓强所驾驶的车辆在被告平安财险上海公司投保有交强险，按照保险合同的约定，被告平安财险上海公司应在豫RB88**号车的交强险医疗费用赔偿责任限额（医疗费、住院伙食补助费、营养费）内对赔偿原告4314.8元，下余4161.8元在死亡伤残赔偿限额（交通费、护理费、误工费）内向原告赔偿。被告刘海云在事故发生后为原告张松乾支付的门诊放射费360元，应由被告平安财险上海公司在豫RB88**号车的交强险医疗费用赔偿责任限额内对被告刘海云进行赔付。被告杨晓强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在豫RB88**号车的交强险责任限额内赔偿原告张松乾经济损失8476.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后十日内在豫RB88**号车的交强险责任限额内向被告刘海云支付360元。
三、驳回原告张松乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告杨晓强负担70元，由原告张松乾负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第17号
原告郭德瑞，男，1949年12月1日生。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告郭恩有，男，1967年12月5日生。
委托代理人张荣旭，方城县148法律服务所法律�作者。
第三人梁明文，男，1960年6月29日生。
第三人郭恩长，男，1962年10月7日生。
原告郭德瑞与被告郭恩有、第三人梁明文、郭恩长为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭德瑞及其委托代理人吴大勇、被告郭恩有及其委托代理人张荣旭、第三人郭恩长到庭参加了诉讼，第三人梁明文经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德瑞诉称：2008年原告及第三人将合建房子发包给被告郭恩有承建，后按约定将房建成交付，我们也将房款交给被告郭恩有，但在后来的陆续算账过程中，发现发包面积多算97.89平方米，每平方米当时价格为425元，合款41603元，每人应得13687元。但经多次协商被告均未返还该款，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还工程款13867元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、2008年元月6日建房合同。
2、建房图纸2张。
3、2013年2月5日建房清单。
4、建筑工程面积计算规范。
被告郭恩有辩称：一、原被告对所建房屋面积价款及计算方式已清算完毕，有双方清算的清单为证，不存在多计算面积之说。二、如果按各户的房权证登记面积计算，被告所建房屋总面积还多出核定面积65.3平方米。为此原告少给付上述面积的施工款，被告方保留该款的追诉权。三、按照2008河南省建设工程工程量清单综合单价B装饰装修工程和GB／T50353-2013建筑面积计算规范，在主体结构内的阳台应按其结构外围水平面积计算全面积。综上，请求驳回原告的诉请。
为了支持其抗辩理由的成立，被告郭恩有向法庭递交了如下证据材料：
1、2013年2月5日建房清单。收支清单。
2、各层分户房权证存根。一至四层三个�元的各户房屋面积存根。
第三人梁明文经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。
第三人郭恩长辩称：原告所诉无道理。这个工程早已算过帐了，不存在返还工程款的事。
第三人郭恩长未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2008年元月6日，原告郭德瑞、第三人梁明文、郭恩长与被告郭恩有签订建房合同书，原告与第三人为甲方建房人，被告郭恩有为乙方承建人。该合同第四项约定工程造价为每平方米425元一次包干（按建筑面积计算规范以实际面积计算）。其中“每平方米425元一次包干”为手写内容。“建筑面积计算规范以”几个字系在该合同第四项打印字体“（按实际面积计算）”上方手写添加在“按”字后，“实际面积”前。原被告及第三人均在该合同上签名。房屋建成后，被告按所建房屋的面积（其中阳台按水平投影面积计算）收到了所承建房屋的工程款。2013年2月5日原告郭德瑞与第三人梁明文、郭恩长在对所建房的收支计算后，书写了丁庄西头建房清单。该清单第二项开支中“开支包干款（包工包料款）1351500元”。原告以所建房屋的阳台面积应按其水平投影面积的一半计算实际面积为由，在该清单第四项现有房中，原告书写了“包工包料款按合同规定保留意见”。原告及第三人均在该清单上签名。后原告以建筑面积计算有误，阳台面积多计算一半为由，要求被告返还多支付的工程款，但被告未予返还，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告返还工程款13867元。
另查明，1、庭审中，原被告及第三人均表示建筑图纸是施工前所绘制，施工时没有完全按照图纸施工，有部分变动。
2、庭审中，原被告及第三人�未向法庭提供该工程完工后，对该工程进行竣工验收及依据建成后的现状对建筑物的现状测量的报告。
3、《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005自2005年7月1日起实施。其中规定，1.0.2本规范适用于新建、扩建、改建的工业与民用建筑工程的面积计算。3.0.18建筑物的阳台，不论是凹阳台、挑阳台、封闭阳台、不封闭阳台均按其水平投影面积的一半计算。
4、《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013自2014年7月1日起实施。原《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005同时废止。其中规定，3.0.21在主体结构内的阳台，应按其结构外围水平面积计算全面积；在主体结构外的阳台，应按其结构底板水平投影面积计算1／2面积。
5、2008河南省建设工程工程量清单综合单价B装饰装修工程中规定，3.0.11建筑物外有围护结构的落地橱窗、门斗、挑廊、走廊、檐廊，应按其�护结构外围水平面积计算。层高在2.20m及以上者应计算全面积；层高不足2.20m者应计算1／2面积。有永久性顶盖无围护结构的应按其结构底板水平面积的1／2计算。3.0.18建筑物的阳台均应按其水平投影面积的一半计算。
综上法律事实，本院认为：原告、第三人与被告签订建房合同，合同约定了面积计算规范，双方应按合同约定履行。工程施工前虽绘制了建房图纸，但原被告及第三人均认可在建房中未完全按照该图纸建房，施工中有变动。原告诉称该建房工程面积计算有误及多计算的面积是其依据原建房图纸所得，但未能证实该说法得到其他几人的认可。同时原告未提供证据证实工程建成后对建筑物现状进行过测量及该建筑物的实际有效建筑面积。故原告要求被告返还多支付的工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应适用GB／T50353-2013建筑面积计算规范，但未提�证据予以支持，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。第三人梁明文经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭德瑞的诉讼请求。
案件受理费147元，由原告郭德瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯 森
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1253号
罪犯刘向付，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2001年9月25日以（2001）承市刑初字第77号刑事判决，以被告人刘向付犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年5月21日以（2005）冀刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年8月6日以（2008）承刑执字第775号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2010年11月26日以（2010）承刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年12月31日以（2013）承刑执字第1225号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘向付在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘向付在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第322号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘向付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘向付减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1777号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司。
法定代表人孙玉萍。
被告张利忠。
被告胡红英。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、胡红英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市旭翔纺织有限公司、胡红英、张利忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市旭翔纺织有限公司于2014年6月20日，以购棉纱为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款630万元，约定2015年6月17日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由位于兰溪市永昌街道永昌赵红店头的兰溪市旭翔纺织有限公司的厂房及国有土地使用权作抵押，抵押物土地证号：兰国�（2009）字第105-**号，房屋权证永昌字第××、03××89、030003490、030003992号，抵押他权证号分别是兰他项（2014）第004-00284号和房他字第00085683、00085686、00085687、00085688号，被告张利忠、胡红英出具还款保证函，贷款到期后，经原告多次催收无果，至今被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市旭翔纺织有限公司立即归还借款本金630万元整及利息425067.38元（利息计至2015年8月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告张利忠、胡红英承担连带保证还款责任；判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：当事人营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚登记证明、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、保证函、抵押物清单和抵押物他项权证、利息计算清单各一份，以证�其主张的事实。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、胡红英未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告兰溪市旭翔纺织有限公司于2014年6月20日签订流动资金最高额抵押借款合同，约定：原告自2014年6月20日至2017年6月17日为被告兰溪市旭翔纺织有限公司提供最高额借款630万元；被告兰溪市旭翔纺织有限公司以其所有的兰溪市永昌街道永昌赵红店头的兰溪市旭翔纺织有限公司的厂房及国有土地使用权【抵押物土地证号：兰国用（2009）字第105-**号，房屋权证永昌字第××、03××89、030003490、030003992号】提供抵押担保，抵押担保债权额为12324800元。据此合同，2014年6月23日被告兰溪市旭翔纺织有限公司向原告借款630万元，借款至2015年6月17日到期，借款月利率为7.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购棉纱；被告胡红英、张利忠出具保证函，为被告兰溪市旭翔纺织有限公司自2013年1月29日至2017年12月28日间向原告最高贷款限额3100万元提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市旭翔纺织有限公司给付借款630万元。借期届满后，三被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的流动资金最高额抵押借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故�原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市旭翔纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款630万元及利息425067.38元（利息计至2015年8月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告胡红英、张利忠对上述款项承担连带责任。
三、原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市旭翔纺织有限公司所有的兰溪市永昌街道永昌赵红店头的兰溪市旭翔纺织有限公司的厂房及国有土地使用权【抵押物土地证号：兰国用（2009）字第105-**号，房屋权证永昌字第××�03××89、030003490、030003992号】拍卖、变卖等后的款项就借款630万元及利息425067.38元（利息计至2015年8月13日，此后利息按此利率计付）在12324800元范围内享有优先受偿权
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31937.5元（减半收取），由被告兰溪市旭翔纺织有限公司、张利忠、胡红英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第127号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：李某某。
委托代理人：蒋某某。
原告李某为与被告李某某股权转让纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
杜贤屹适用简易程序独任审判。因被告李某某下落不明，本院
于2009年2月10日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合
议庭，向被告李某某公告送达相关诉讼文书，被告李某某知情
后应诉。于2009年5月25日、2010年2月8日、6月1日三次公开开庭审理了本案。第一次开庭审理，原告李某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告李某的委托代理
人王某某、被告李某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。第
三次开庭审理，当庭宣告了判决。原告李某及其委托代理人王
某某、被告李某某的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。在审理
过程中，双方当事人进行了庭外和解，但未能达成和解协议。
原告李某起诉称：2006年12月27日，原告因购买被告在
慈溪创力进出口有限公司的股权支付被告30万元。但被告违背
诚实信用原则，至今未履行转让股权的义务。为此，原告诉请
判令被告返还股权转让款30万元；本案诉讼费用由被告负担。被告李某某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中答辩称，原、被告之间的股权转让协议合法有效。原告享受了慈
溪创力进出口有限公司的股东权利。请求驳回原告的诉讼请求
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.被告于2006年12月27日向原告出具的收条1张，证明被
告收到原告购买慈溪创力进出口有限公司股权30万元的事实；
2.工商登记公司某本情况2张，证明被告向慈溪创力进出
口有限公司投资30万元，持有60%的股份，股权未转让给原告
以及该公司吊销的事实；
3.中国银行存款回单1张，证明原告支付被告30万元的事
实。
对于原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院应
予确认证明力。
本院根据当事人的陈述及确认证明力的证据，认定如下
事实：慈溪创力进出口有限公司，经宁波市工商行政管理局慈
溪分局登记，营业期限自2006年4月21日至2026年4月20日，由李某某、陈某某、钱某某等三人投资，实际出资50万元，其中
李某某出资30万元。2006年12月19日，原告因购买被告在慈溪创力进出口有限公司的股权支付被告30万元，被告于2006年12
月27日向原告出具收条一份。该收条其中载明，今收到李某购
买慈溪创立进出口有限公司股份30%折合人民币30万元。但被
告收款后至今未履行转让股权的义务。2008年10月25日，慈溪
创立进出口有限公司因未按规定参加2007年度企业年检被工商行政机关吊销。
本院认为：商事主体应当诚实守信。原、被告之间就股
权转让达成合意，双方理应依法履行相关义务。被告在收受原
告股权转让款后，未履行转让股权的义务，已失诚信，致使原
告出资的目的不能实现，原告应享有法定解除权。因此，原告
有权要求被告返还股权转让款，其诉讼请求应予支持。被告请
求驳回原告的诉讼请求的辩称，与法不符，不予采信。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九
十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条第
一款的规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内返还原告李某股
权转让款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计诉讼费6100元，
由被告李某某负担，其中受理费5800元在本判决生效之日起七
日内交纳本院，公告费300元因原告李某已预付，故在被告李
某某给付上述判决款项时一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年六月一日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内
仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行
情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措
施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条
有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内
申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人
身份证明。
有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资
格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。
有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者
名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记
二、附执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第127号
原告：李俊，男，1982年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：王惠林，浙江五联律师事务所律师。
被告:李登科，男，1980年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：蒋勇法，浙江相联律师事务所律师。
原告李俊为与被告李登科股权转让纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员杜贤屹适用简易程序独任审判。因被告李登科下落不明，本院于2009年2月10日将本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，向被告李登科公告送达相关诉讼文书，被告李登科知情后应诉。于2009年5月25日、2010年2月8日、6月1日三次公开开庭审理了本案。第一次开庭审理，原告李俊及其委托代理人王惠林到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告李俊的委托代理人王惠林、被告李登科的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼。第三次开庭审理，当庭宣告了判决。原告李俊及其委托代理人王惠林、被告李登科的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人进行了庭外和解，但未能达成和解协议。
原告李俊起诉称：2006年12月27日，原告因购买被告在慈溪创力进出口有限公司的股权支付被告30万元。但被告违背诚实信用原则，至今未履行转让股权的义务。为此，原告诉请判令被告返还股权转让款30万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李登科在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中答辩称，原、被告之间的股权转让协议合法有效。原告享受了慈溪创力进出口有限公司的股东权利。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.被告于2006年12月27日向原告出具的收条1张，证明被告收到原告购买慈溪创力进出口有限公司股权30万元的事实；
2.工商登记公司基本情况2张，证明被告向慈溪创力进出口有限公司投资30万元，持有60%的股份，股权未转让给原告以及该公司吊销的事实;
3.中国银行存款回单1张，证明原告支付被告30万元的事实。
对于原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院应予确认证明力。
本院根据当事人的陈述及确认证明力的证据，认定如下事实：慈溪创力进出口有限公司，经宁波市工商行政管理局慈溪分局登记，营业期限自2006年4月21日至2026年4月20日，由李登科、陈冠军、钱华芬等三人投资，实际出资50万元，其中李登科出资30万元。2006年12月19日，原告因购买被告在慈溪创力进出口有限公司的股权支付被告30万元，被告于2006年12月27日向原告出具收条一份。该收条其中载明，今收到李俊购买慈溪创立进出口有限公司股份30%折合人民币30万元。但被告收款后至今未履行转让股权的义务。2008年10月25日，慈溪创立进出口有限公司因未按规定参加2007年度企业年检被工商行政机关吊销。
本院认为：商事主体应当诚实守信。原、被告之间就股权转让达成合意，双方理应依法履行相关义务。被告在收受原告股权转让款后，未履行转让股权的义务，已失诚信，致使原告出资的目的不能实现，原告应享有法定解除权。因此，原告有权要求被告返还股权转让款，其诉讼请求应予支持。被告请求驳回原告的诉讼请求的辩称，与法不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条第一款的规定，判决如下：
被告李登科自本判决生效之日起十日内返还原告李俊股权转让款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费300元，合计诉讼费6100元，由被告李登科负担，其中受理费5800元在本判决生效之日起七日内交纳本院，公告费300元因原告李俊已预付，故在被告李登科给付上述判决款项时一并给付原告李俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇一〇年六月一日
代书记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。
二、附执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1054-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈南欢。
被执行人：彭君爱，男，汉族，住湖南省常宁市。公民身份号码：×××197X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人彭君爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1648号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币599.76元；截止2013年2月27日的利息人民币307.41元、滞纳金人民币62.95元及自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费；其他费用人民币90元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1054号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
海南省万宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9006执413号
申请执行人：刘学文，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证号码×，住湖南省株洲县淦田镇×。
委托诉讼代理人：成泷，广东智捷律师事务所律师。
申请执行人：肖建军，男，1977年6月16日出生，汉族，身份证号码×，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇×。
委托诉讼代理人：成泷，广东智捷律师事务所律师。
被执行人：桂林三建股份有限公司，组织机构代码19822910-9（统一社会信用代码914503001982291099），住所地桂林市象山区雉山路48号。
法定代表人：赵建民，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘学文、肖建军与被执行人桂林三建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人桂林三建股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林三建股份有限公司在5日内履行（2015）万民初字第586号民事调解书确定的义务，即：被执行人桂林三建股份有限公司向申请执行人刘学文、肖建军支付款项1610542元（本为1910542元，已于立案执行前的2016年2月1日自行支付300000元），并从2014年5月28日起至款项偿清之日止以工程款本金1894000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍标准向申请执行人刘学文、肖建军计付违约金（经委托计算，截止2016年7月28日违约金为895862元）。此外，被执行人桂林三建股份有限公司尚且应当向申请执行人刘学文、肖建军支付迟延履行期间的债务利息50732元（从2016年2月1日起至2016年7月31日止以1610542元为基数按日利率万分之一点七五计付），并负担案件申请执行费25495元。以上各项合计2582631元。但被执行人桂林三建股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林三建股份有限公司的存款2582631元。
本裁定立即执行。
⺀
nwkn2dicv7kvlaiux0
案件唯一码
|
审 判 长 翁 启 生
审 判 员 黄 柏 山
审 判 员 殷 诗 青
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 科
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：赵 科 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年8月10日印制
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9006执413号	申请执行人：刘学文，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证号码×，住湖南省株洲县淦田镇×。	委托诉讼代理人：成泷，广东智捷律师事务所律师。	申请执行人：肖建军，男，1977年6月16日出生，汉族，身份证号码×，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇×。	委托诉讼代理人：成泷，广东智捷律师事务所律师。	被执行人：桂林三建股份有限公司，组织机构代码19822910-9（统一社会信用代码914503001982291099），住所地桂林市象山区雉山路48号。	法定代表人：赵建民，该公司董事长。	本院在执行申请执行人刘学文、肖建军与被执行人桂林三建股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月16日向被执行人桂林三建股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林三建股份有限公司在5日内履行（2015）万民初字第586号民事调解书确定的义务，即：被执行人桂林三建股份有限公司向申请执行人刘学文、肖建军支付款项1610542元（本为1910542元，已于立案执行前的2016年2月1日自行支付300000元），并从2014年5月28日起至款项偿清之日止以工程款本金1894000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍标准向申请执行人刘学文、肖建军计付违约金（经委托计算，截止2016年7月28日违约金为895862元）。此外，被执行人桂林三建股份有限公司尚且应当向申请执行人刘学文、肖建军支付迟延履行期间的债务利息50732元（从2016年2月1日起至2016年7月31日止以1610542元为基数按日利率万分之一点七五计付），并负担案件申请执行费25495元。以上各项合计2582631元。但被执行人桂林三建股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人桂林三建股份有限公司的存款2582631元。	本裁定立即执行。																											⺀													nwkn2dicv7kvlaiux0													案件唯一码																							审 判 长 翁 启 生													审 判 员 黄 柏 山													审 判 员 殷 诗 青													二〇一六年八月十日													书 记 员 赵 科																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。																											审核：翁启生 撰稿：翁启生 校对：赵 科 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年8月10日印制																（共印6份）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初429号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人尹某某，因本案于2017年5月4日被监视居住，2017年6月5日批捕逮捕，因尹某某系哺乳期妇女，于2017年7月4日被监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年5月3日23时许，被告人尹某某在六盘水市钟山区XXX体育馆侧面小区内一楼梯口向吕某某贩卖海洛因0.05克，交易完成后被公安民警当场抓获。涉案海洛因0.05克、作案工具白色VIVO手机一部已被扣押在案。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押笔录，提取笔录，称量笔录，情况说明，出生医学证明，取样笔录、封存笔录，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，现场勘验、指认笔录及刑事照片，被告人尹某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人尹某某在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因0.05克及作案工具白色VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年八月四日
书记员 赵 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1305号
申请执行人季文新，居民。
被执行人魏运成，居民。
被执行人韩纪霞，居民。
本院在执行季文新与魏运成、韩纪霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3286号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第455-2号
申请执行人杨占全，男，汉族，现住吉林省扶余市。
被执行人长春市惠牧饲料有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人吴秉涛，男，汉族，系吉林省扶余镇三井子镇现住吉林省扶余市三井子镇。
被执行人许洪军，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人许洪海，男，汉族，现住长春市宽城区兰家镇。
被执行人王庆东，男，汉族，1975年10月25日出生，身份证号码：×××，现住吉林省扶余市三井子镇。
被执行人王立君，男，汉族，1975年1月7日出生，身份证号码：×××，现住吉林省扶余市增盛镇。
被执行人张大鹏，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证号码：×××，现住长春经济技术开发区九区。
上列当事人在合同纠纷执行一案中，由于被执行人长春市惠牧饲料有限公司、吴秉涛、许洪军、许洪海、王庆东、王立君、张大鹏未能够按（2014）长经开民初字第436号民事判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人许洪军所有×××号、×××号车辆的车籍予以查封。
将王娟（许洪军配偶，身份证号码×××）名下×××号车辆的车籍予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 申世永
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 爽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1486号
上诉人（原审被告）：江阴市恒进环保工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇花巷路104号。
法定代表人：王旦珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张七，男，1969年7月11日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原审被告：王旦珍，女，1962年10月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：张进英，男，1960年2月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人江阴市恒进环保有限公司（以下简称恒进公司）因与被上诉人张七，原审被告王旦珍、张进英民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初13435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒进公司上诉请求：恒进公司向张七借款本金共计170000元，后恒进公司已归还了40000元，尚欠130000元。但一审判决认定已归还的40000元系归还的利息，并没有将该40000元从借款本金中予以扣除。因此，一审判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
张七辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王旦珍述称，其同意恒进公司的上诉意见。
张进英未作陈述。
张七向一审法院起诉请求：1、判令恒进公司、王旦珍、张进英立即归还借款170000元，并按照年息一分支付自2015年1月2日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费等由恒进公司、王旦珍、张进英承担。
一审法院认定事实：2015年1月2日，恒进公司、王旦珍、张进英共同向张七出具借条1份，载明向张七借款170000元，年息按一分息计算，利息17000元。此后，恒进公司、王旦珍、张进英已给付张七40000元。
以上事实，有借条、银行客户回单、收条、记账凭证、当事人陈述以及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据张七提供的证据，结合庭审中双方的陈述，该院对恒进公司、王旦珍、张进英向张七借款170000元及约定年利率10%的事实予以确认。恒进公司、王旦珍、张进英提供依据证明其已归还张七40000元，张七认为已归还的40000元中的10000元是归还另外一笔借款，与本案的170000元借款无关，但是其未提供证据予以证明，故该院认定恒进公司、王旦珍、张进英已给付张七40000元。双方未就已偿还款项是归还本金还是偿付利息达成一致意见，故恒进公司、王旦珍、张进英已给付张七的40000元应当优先抵偿利息，仍有剩余再抵偿本金。170000元借款按年利率10%计算自2015年1月2日起至2017年5月9日止的利息为40000元。债务应当清偿，故恒进公司、王旦珍、张进英应归还尚结欠的借款本金170000元及支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：江阴市恒进环保有限公司、王旦珍、张进英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张七借款本金170000元，并支付该款自2017年5月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由江阴市恒进环保有限公司、王旦珍、张进英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，当事人之间就已给付的案涉40000元款项并无约定，且该款项不足以清偿全部债务，故一审判决认定该款项应当先抵充利息并无不当。恒进公司称该款项应当抵充借款本金缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由恒进公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十日
书记员 王 烨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第197号
原告马哈白白，女，回族，生于1994年10月，小学文化，农民。
被告马奴海，男，回族，生于1990年7月，不识字，农民。
本院在审理原告马哈白白与被告马奴海离婚纠纷一案中，原告马哈白白于2014年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马哈白白撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一四年六月四日
书记员 陈泽祖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2333号
原告：江山市天河酒行，住所地：江山市虎山街道。
经营者：严直婷，女，1963年4月16日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑少毅，男，系原告酒行员工。
被告：江山市刘氏陈钧副食品加盟店，住所地：江山市上余特色工业园区。
经营者：陈钧，男，1976年2月24日出生，汉族，住江山市。
被告：邱海碧，女，1981年2月14日出生，汉族，住江西省上饶县。
上述两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告江山市天河酒行与被告江山市刘氏陈钧副食品加盟店、邱海碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年6月12公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑少毅、被告江山市刘氏陈钧副食品加盟店经营者陈钧及被告邱海碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市天河酒行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付货款9800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营酒水饮料的批发商。被告江山市刘氏陈钧副食品加盟店（0570）经营者陈钧与被告邱海碧系夫妻关系。2016年2月19日，原告向被告提供“王老吉”饮料500箱，共计货款24500元（已扣除应优惠的1060元）。被告邱海碧在送货单上签字确认欠款事实。2016年6月6日，被告支付了货款14700元，尚欠9800元货款，二被告借故不再支付。
被告江山市刘氏陈钧副食品加盟店辩称，原告提供的《销货单》载明的货款为25560元，扣除可优惠的1060元，被告已全部付清货款。原告也在《销货单》上注明了“返1060元，实收24500元”的字迹。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邱海碧辩称，被告仅是江山市刘氏陈钧副食品加盟店的工作人员，江山市刘氏陈钧副食品加盟店系个体工商户，有独立的诉讼主体资格。被告邱海碧签字、付款等行为只是履行工作人员的职务行为，非本案适格的被告主体。请求驳回对被告邱海碧的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告江山市刘氏陈钧副食品加盟店经营者陈钧与被告邱海碧系夫妻关系。2016年2月19日，原告向被告提供了价值25560元的“王老吉”饮料共500箱，被告邱海碧在原告提供的黄色《销货单》即结账联上签字予以确认。期间，“王老吉”厂家业务员在《销货单》上注明“返1060元，实收24500元”的字迹。被告于2016年6月6日支付了货款14700元。本案诉讼前，原告曾以陈钧、邱海碧为共同被告向本院提起过诉讼，经诉前调解，因双方调解意向分歧较大，未能促成双方达成调解协议，后案件转立案审理，在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由撤回了起诉。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联，故对原告主张事实，本院予以采信。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据行业交易习惯、原告持有结账联等情形，结合庭审中双方当事人陈述，可证实结账联上“王老吉”厂家业务员标注的“返1060元，实收24500元”，其实是“返利1060元，实际应该收取24500元”的简写。被告关于已支付完毕货款的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，被告邱海碧签字、付款行为所产生的法律后果，应由营业执照上登记字号的被告江山市刘氏陈钧副食品加盟店承担，故原告该项诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉法的解释》第五十九条之规定，判决如下:
一、被告江山市刘氏陈钧副食品加盟店于判决生效后十日内支付原告江山市天河酒行货款9800元；
二、驳回原告江山市天河酒行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江山市刘氏陈钧副食品加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年六月十五日
书记员 王蕊华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第483号
原告赵秀梅，女，1960年7月29日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李新永，男，1983年2月17日生，汉族。
原告赵秀梅诉被告李新永健康权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告赵秀梅及其委托代理人杨洪明、被告李新永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2014年7月9日上午8点左右，原告因被告家的猪圈里的猪拱原告家的房墙一直作响，原告到被告家看情况，被告二话不说，突然拿起一个小推车朝原告头上砸，将原告打昏倒在地，造成原告鼻骨、筛骨、左右眼神经严重损伤，右眼部撕裂伤，面部撕裂伤。原告受伤后被送至苏木乡卫生院、杞县人民医院、开封光明医院、河南大学淮河医院治疗，原告伤情经杞县公安局法医鉴定为轻伤二级，原告的伤也已经构成伤残，被告经杞县人民法院判处有期徒刑九个月。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费12040.74元、误工费10050元、护理费2345元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费780元、残疾赔偿金18832元、精神损害慰抚金6118元，共计57665.74元。
被告辩称：被告确实打了原告，但是原告先打的被告，被告服从杞县法院的刑事判决书的判罚，但是被告现在没有钱，家里也困难，被告出狱后愿意挣钱赔偿原告。
经审理查明：原告与被告系同村邻居。2014年7月9日8时许，被告李新永与原告赵秀梅因琐事发生争吵，争吵过程中被告李新永用小推车将原告赵秀梅打伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，于2014年7月9日至2014年7月29日在杞县人民医院住院治疗，诊断为：1.右眼部撕裂伤；2.面部撕裂伤；3.右侧筛骨骨折；4.右侧鼻骨骨折；5.右眼外伤性上脸下垂，原告花费医疗费5243.01元。原告在杞县人民医院住院期间，于2014年7月17日至2014年7月19日在开封市光明医院花费医疗费1168.63元。2014年7月13日、7月18日原告在解放军第一五五中心医院检查花费1260元。原告于2014年7月31日至2014年7月31日在河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：1.右眼外伤性上脸下垂；2.右眼下睑裂伤清创缝合术后，原告花费医疗费4159.3元。上述原告共花费医疗费11830.94元。原告称在2014年9月3日在河南大学淮河医院门诊花费209.8元，仅提供门诊收费票据。
原告赵秀梅的伤情在刑事诉讼过程中经本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年12月28日该所出具金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第169号鉴定意见书，结论为被鉴定人赵秀梅的损伤目前系十级残，原告赵秀梅支付鉴定费700元。
另查明，因被告李新永打伤原告赵秀梅，杞县人民法院于2015年1月23日作出（2014）杞刑初字第416号刑事判决书，判决被告人李新永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
原告住院期间由其爱人杨在香护理。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年（25.78元／天），原告赵秀梅的各项损失按法律规定标准计算应为：
1.医疗费11830.94元；
2.误工费3867元（25.78元／天×150天），计算至定残日前一天为172天，原告要求按照150天计算；
3.护理费850.74元（25.78元／天×33天）；
4.营养费330元（10元／天×33天）；
5.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；
6.残疾赔偿金18832元（9416.10元／年×20年×10%）；
7.交通费酌定为500元；
8.鉴定费700元；
9.精神损害抚慰金3000元；
上述事实有原、被告陈述，（2014）杞刑初字第416号刑事判决书，杞县人民医院住院病历、医疗费票据、出院证，开封市光明医院出院证、医疗费票据，解放军第一五五中心医院CT检查报告单、医疗费票据，河南大学淮河医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，户口本等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告系同村邻居，在原、被告两家因生活琐事发生矛盾后，双方均不冷静，不是采取和平协商的方式或到有关部门进行解决，而是以争吵的方式解决，争吵过程中，被告将原告打伤，双方均应负一定的责任，根据本案案情，原告赵秀梅应承担次要责任以20%为宜；被告李新永应承担主要责任以80%为宜，被告应在其责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费在法律规定范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求交通费1000元，结合本案实际情况，本院酌定为500元。原告要求精神损害抚慰金6118元，数额过高，根据原告的伤残等级，本院酌定为3000元。原告称在2014年9月3日在河南大学淮河医院门诊花费209.8元，仅提供门诊收费票据，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李新永于本判决书生效之日起五日内赔偿原告赵秀梅医疗费11830.94元、误工费3867元、护理费850.74元、营养费330元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金18832元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计40900.68元的80%即32720.54元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621元，由原告负担121元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年五月十二日
书记员 许胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初211号
原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：浙江省湖州市湖盐路***号*楼。
法定代表人：潘美丽，该公司总经理。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：钟泽，男，1975年4月5日出生，汉族。住址：浙江省上虞市。
原告湖州大爱物业管理有限公司与被告钟泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖州大爱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告钟泽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈佳颖
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第150号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人谢某，男，27岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月21日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县检察院批准，同年3月27日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）字第89号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年3月10日左右的一天下午，被告人谢某在邻水县鼎屏镇城南佳景一小区单元楼下空坝处，以200元的价格将一个重约0.7克的冰毒包子贩卖给了吸毒人员王某。
2014年3月14日17时许，被告人谢某在邻水县鼎屏镇城南佳景一小区单元楼下空坝处，正准备以200元价格贩卖一个冰毒包子给王某时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获三包毒品疑似物，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，三包毒品疑似物共重1.8359克，其中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关指控认为，被告人谢某违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，累计重约2.5359克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：证人王某、周某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、示意图、照片、扣押清单、处罚决定书、户籍信息、违法人员查询情况等证据。
另查明，被告人所获赃款100元已当庭退缴。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，累计重约2.5359克，其行为构成贩卖毒品，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人系以贩养吸，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人谢某所获赃款100元予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 晓 云
人民陪审员 潘 成 发
人民陪审员 吴 盛 元
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贾瑶（实习）
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初151号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初151号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2052号
原告:广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。
法定代表人：俞直华，该公司董事长。
委托诉讼代理人�王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告:泮添毅，男，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告:周利斌，男，1975年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告:刘卫仙，女，1973年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省杭州市西湖区。
被告:郑荣财，男，1979年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告:郑小琴，女，1977年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告:刘锋，男，1974年10月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告:徐冬彩，女，1976年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告广�广信村镇银行股份有限公司与被告泮添毅、周利斌、刘卫仙、郑荣财、郑小琴、刘锋、徐冬彩金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙福、被告泮添毅到庭参加了诉讼。被告周利斌、刘卫仙、郑荣财、郑小琴、刘锋、徐冬彩经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮添毅归还原告借款本金4万元及利息1.8万元（暂计算至2017年5月18日止）及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用2000元由被告泮添毅承担；3、被告周利斌、刘卫仙、郑荣财、郑小琴、刘锋、徐冬彩对第一项、第二项诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费由各被告�担。事实与理由：2014年1月15日，各被告组成联保体与原告广丰广信村镇银行签订了《“金易达”联保授信合作协议》。向原告申请“金易达”授信贷款。总授信额度为130万元，其中被告泮添毅授信额度20万元、被告周利斌夫妻授信额度40万元、刘锋夫妻授信额度40万元、郑荣财夫妻授信额度30万元。本协议签订后，原告依据各被告的申请分别向他们发放了相应额度的贷款。原告按协议向被告泮添毅提供了20万元的授信贷款，授信期限三年，从2014年1月15日止，利息为日利率万分之五，按月结息，结息日为每月1日。协议约定，被告周利斌、刘卫仙作为上述循环方式借款承担保证责任，担保方式为最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。现被告泮添毅授信期限已届满，但尚欠本金4万元及利息1.8万元，经原告催取，被告至今未归还，其他被告也未承担代偿责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告泮添毅辩称，承认其未及时归还银行借款的事实，但系因原告并未与被告泮添毅沟通而将被告账户冻结，因此双方产生误解故拖欠至今。同时被告泮添毅也承诺由其一人承担该笔贷款的责任。
被告周利斌、刘卫仙、郑荣财、郑小琴、刘锋、徐冬彩未作书面答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，各被告与原告广信村镇银行签订了《“金易达”联保授信合作协议》。各被告分别向原告申请不同额度的“金易达”授信贷款，组成联保体相互共同承担连带担保责任，被告任何一方出现不能按期归还原告贷款本息以及其他相关费用时，原告有权要求被告任何一方代偿。本协议签订后，原告依据各被告的申请分别向他们发放了相应额度的贷款。原告作为贷款人向被告泮添毅提供贷款，金额为20万元并由被告周利斌、刘卫仙作为上述循环方式借款承担保证责任；截止被告泮添毅授信期限届满时，被告泮添毅仍欠原告本金4万元及相应利息1.8万元。
本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告泮添毅签订的贷款合同有效、证据充分，被告周利斌、刘卫仙作为担保人，对上述欠款应承担担保责任。原告提供相关证据证明被告周利斌和刘卫仙，被告郑荣财和郑小琴，被告刘锋和徐冬彩三对系夫妻关系，故对原告要求各被告承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告泮添毅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供相关票据证明律师费2000元存在，故对该项诉请，本院不予支持。被告周利斌、刘卫仙、郑荣财、郑小琴、刘锋、徐冬彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不�的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泮添毅应于本判决生效后十日内归还广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金4万元及利息1.8万元，合计5.8万元（暂算至2017年5月18日止）及至本息还清之前的利息、罚息、复息。
二、被告周利斌、刘卫仙、郑荣财、郑小琴、刘锋、徐冬彩对上述判决第一项承担连带担保责任；
三、驳回原告其他诉请；
四、本案诉讼费由各被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告泮添毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年八月八日
书记员 李 林
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第583号
原告郭自军等十二人（名单附后）。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告郭自军等十二人诉被告山东省人民政府（简称省政府）鲁政复决字[2015]192-203号行政复议决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭自军等十二起诉称，原告不服省政府作出的《关于平度市2013年第9批次建设用地的批复》（鲁政土字[2013]771号），向省政府申请行政复议，省政府作出鲁政复决字[2015]192-203号行政复议决定，错误维持了上述批复。请求法院撤销被诉行政复议决定，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，鲁政复决字[2015]192-203号行政复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，属于行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述复议决定提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭自军等十二人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张天虹
附：原告名单。
原告郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省平度市。
原告于普忠，男，1954年9月30日出生，汉，族住山东省平度市东阁街道办事处郭家疃村442号。
原告李素杰，女，1965年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。
原告王新法，男，1955年10月1日出生，汉族，住山东省平度市。
原告陈玉香，女，1951年3月5日出生，汉族，住山东省平度市。
原告郭恩岐，男，1963年5月2日出生，汉族，住山东省平度市。
原告李明文，男，1967年7月26日出生，汉族，住山东省平度市。
原告王新德，男，1961年9月10日出生，汉族，住山东省平度市。
原告王新叶，男，1949年6月22日出生，汉族，住山东省平度市。
原告石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。
原告王玉合，男，1939年10月23日出生，汉族，住山东省平度市。
原告郭春堂，男，1943年2月9日出生，汉族，住山东省平度市。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢20号
申请执行人金广军，男，回族，河北省河间市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人于庆福，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人金东伟，男，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。
被执行人孙岩，男，汉族，集安市人，住集安市。
申请执行人金广军、于庆福与金东伟、孙岩承揽合同纠纷一案。本案在恢复执行后，经“四查”仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第146号民事判决书的本次执行。本次终结标的为102704元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 方金涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1151号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：赵纯奎，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省汶上县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵纯奎借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2244号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人赵纯奎名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA222F0589420）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1151号执行决定书，将被执行人赵纯奎纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人赵纯奎名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2244号民事判决书的本次执行程序。
被执行人赵纯奎应当继续履行(2016)鄂0191民初2244号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵纯奎有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1151号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：赵纯奎，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省汶上县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵纯奎借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)鄂0191民初2244号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人赵纯奎名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA222F0589420）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1151号执行决定书，将被执行人赵纯奎纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人赵纯奎名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2244号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵纯奎应当继续履行(2016)鄂0191民初2244号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人赵纯奎有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十八日书 记 员  廖佩琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00594号
申请人罗继群，女，汉族，1964年3月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人胡增华，男，汉族，1962年5月出生，住重庆市永川区。
被申请人周安娜，女，汉族，1983年7月出生，住重庆市南岸区。
申请人罗继群与被申请人胡增华、周安娜诉前财产保全一案，申请人罗继群于2015年9月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人胡增华、周安娜名下银行存款3700000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人罗继群的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡增华、周安娜所有的银行存款3700000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔 燕
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执41号
申请执行人汤作龙，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇宏图村。
被执行人许洪雷，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇宏图村。
被执行人孙永波，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇宏图村。
本院在执行（2017）黑0921执41号申请执行人汤作龙与被执行人许洪雷、孙永波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初398号民事调解书向本院申请执行，申请执行人与二被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00038号
上诉人（原审原告）许坚。
委托代理人滕梅森、朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）扬州市邗江蒋王街道办农工商总公司，住所地在扬州市蒋王街道办事处。
法定代表人潘巧宏，经理。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人张青华，扬州市邗江蒋王街道办事处司法所所长。
上诉人许坚因与上诉人扬州市邗江蒋王街道办农工商总公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第0325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。许坚委托代理人滕梅森、扬州市邗江蒋王街道办农工商总公司委托代理人陈晓军、张青华到庭参加诉讼。许坚因未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高邮市人民法院（2013）邮商初字第325号民事判决；
二、发回江苏省高邮市人民法院重审。
上诉人扬州市邗江蒋王街道办农工商总公司预交的二审案件受理费88560元予以退回。
审判长 周坚
审判员 杨松
审判员 邓华
二〇一五年五月十九日
书记员 尤丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3962号
原告：王雪，住德惠市。
被告马长海，住德惠市。
被告马凤武，住德惠市。
被告赵丽影，住德惠市。
被告李亚军。
本院在审理原告王雪诉被告马长海、马凤武、赵丽影、李亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姜成龙
山东省商河县人民法院
执行�定书
（2016）鲁0126执621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李传江，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李士保，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人卢本华，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与李传江、李士保、卢本华、李洪波金融借款合同纠纷一案中，经对李传江、李士保、卢本华、李洪波的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金1万元及利息，案件受理费39元。依照《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭文秀