湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1030号
原告:谭智蓉，女，1977年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江武军，男，1976年2月26日生，汉族，祁东县人，户籍所在地：湖南省祁东县，现住湖南省长沙市岳麓区（缺席）。
被告：马明，男，1980年9月23日生，汉族，苏州市人，户籍所在地：江苏省苏州市虎丘区，现住湖南省长沙市岳麓区（缺席）。
被告长沙汇益置业发展有限公司，地址长沙市岳麓区。
法定代表人：江武军（缺席）。
原告谭智蓉与被告江武军、马明、长沙汇益置业发展有限公司（以下简称长沙汇益置业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即返还原告代理款51万元，并自2017年8月1日起按月息2分计算利息至款项清偿日止；2.由被告承担本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由:2017年4月12日原告与被告长沙汇益置业公司就中石油、中石化油卡销售签订了代理合同，合同约定签订合同之时原告向被告缴纳2万元代理费，之后可以通过现金的方式到被告处购油卡，被告保证在正常合作状态下年收益不少于2万元。合同签订后，原告依约通过中国农行、工商银行、微信等方式向被告长沙汇益置业公司的法定代理人即本案被告江武军汇去了90余万元用于购买油卡，而被告在收到汇款后只向原告返还了折合40万元的油卡，其余的没按合同履行。2017年7月1日原告找到三被告，经双方结算，被告还需返还51万元给原告，三被告以晢时资金困难为由，向原告出具借条，并签名盖章，同时约定债务在2017年9月30日之前还清，并按月息2分计息。可三被告没有按照约定付息，二自然人被告对原告避而不见，被告长沙汇益置业公司关门停业，为维护原告权益诉至法院。
三被告没有提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、代理协议，拟证明原告与被告长沙汇益置业公司在2017年4月12日就中石油、中石化油卡项目签订了代理协议，合同约定原告向被告缴纳2万元的代理费后，原告可向被告购买油卡，被告保证原告预购油卡资金的安全；3、银行汇款凭证，拟证明原告和被告长沙汇益置业公司签订代理协议后，原告先后通过银行转账、微信转账等方式向被告长沙汇益置业公司法定代理人江武军汇入了90余万元的购买油卡款项；4、借条一份，拟证明因被告长沙汇益置业公司不能向原告返还预付款，在2017年7月1日经双方结算，被告还需返还51万元的购买油卡款项给原告，三被告在当天向原告出具了借条，并约定按月息2﹪计息，且利息需先行支付；5、照片5张，拟证明被告向原告出具借条后，被告就恶意逃避还款的责任，二自然人被告避而不见，被告长沙汇益置业公司关门停业。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据符合证据的三性。三被告不参加庭审视为自动放弃质证权，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明，被告长沙汇益置业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包含：房地产咨询服务、品牌汽车销售、汽车零售等业务，股东为被告江武军、马明，其中江武军担任法定代表人，马明担任监事。2017年4月12日原告与被告长沙汇益置业公司签订油卡销售代理协议，约定代理费用、预期利润等内容，原告通过他人银行账号、微信等方式陆续向被告江武军汇去购油卡款，被告方支付部分油卡。2017年7月1日经原、被告结算，被告汇益置业公司尚有51万元款项不能支付给原告，四方共同商定将该款转为借款，三被告向原告出具借条，约定“今借到谭智蓉51万元用于经营周转，借期三个月，并按月利率2﹪从2017年8月1日起计息，限2017年9月30日前还清，逾期则自2017年10月1日起按月利率3﹪计息，均按月先行支付利息”。之后三被告没有按约偿还借款及支付利息，原告遂诉至法院。
本院认为，民事活动以当事人意思自治为主要原则，民事主体依法享有自愿订立合同的权利，任何单位个人不得非法干预，民事行为没有违反法律及强制性规定即有效。本案中前期原告与被告长沙汇益置业公司之间为代理销售合作关系，但之后因协议无法履行，原告与三被告经结算后自愿协商达成一致意见形成借贷关系，借条系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。此时当事人之间的法律关系发生转变，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议按民间借贷处理，故本案案由改变为民间借贷纠纷。第二、三被告借用原告资金出具借条承诺还款，本应按约定及时偿还借款支付利息，逾期即构成违约，承担违约责任。另外原告主张的利息请求没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求三被告偿还借款本息的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江武军、马明、长沙汇益置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭智蓉借款本金510000元并按月利率2﹪支付2017年8月1日起至借款本金还清之日止的利息。
案件受理费8900元，财产保全费5090元，公告费560元，合计14550元了，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 李 之
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 标
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。