湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1730号
原告：易贤忠。
委托诉讼代理人：姜小菊、付倩，湖北共和律师事务所律师。特别授权。
被告：周红斌。
被告：武汉派克密封件有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队。
负责人：占国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红斌，身份信息同被告周红斌。一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
原告易贤忠诉被告周红斌、武汉派克密封件有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易贤忠及其委托代理人付倩，被告周红斌，被告武汉派克密封件有限公司的委托代理人周红斌，到庭参加了诉讼；被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易贤忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周红斌与被告武汉派克密封件有限公司连带赔偿各项损失共计44380.03元；2、请求判令被告平安财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月7日，被告周红斌驾驶鄂A×××××号小型汽车行驶至武汉市江夏区金龙大道黄家湖大道口时撞上我驾驶的电动车，造成我受伤、车辆受损。此事故经公安交警部门认定，被告周红斌负全部责任，我无责任。事故发生后，我住院治疗22天，医疗费用为14260.03元，护理费2200元。经查，事故车辆为被告武汉派克密封件有限公司所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业险。就赔偿事宜双方协商未果，特诉至法院。
被告周红斌与被告武汉派克密封件有限公司共同辩称：对事故事实无异议。对原告易贤忠主张的赔偿项目和金额有异议，车辆损失金额过高，且费用由我方垫付，要求返还；营养费、后期治疗费、护理费、误工费均应提交详细的证据证实；原告易贤忠的车辆没有行驶证和驾驶证。
被告平安财保湖北分公司未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日17时30分，被告周红斌驾驶鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市江夏区金龙大道黄家湖大道路口处时，与原告易贤忠骑乘的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告易贤忠受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的第00087844号《事故认定书》认定，被告周红斌负此次事故的全部责任，原告易贤忠无责任。事故发生后，原告易贤忠在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为左侧颞部软组织损伤、双侧膝部软组织损伤、左侧膝关节内侧副韧带扭伤等，住院22天，医疗费用为14264元，出院医嘱记载有“注意休息（休息三月）”等内容。事故发生后，被告周红斌为修理原告易贤忠的电动车支付了修理费1200元。
鄂A×××××号车车主为被告武汉派克密封件有限公司，被告周红斌系该公司员工，系履行职务期间发生交通事故，该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险和限额为10万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实：原告易贤忠提交了湖北常林伟业建设投资有限公司盖章的误工证明以及该公司的营业执照，用以证明其在事故发生前在该公司从事防水工作，每天工资220元。被告周红斌与被告武汉派克密封件有限公司对此证据不予认可，认为应提交详细的工资单等证据予以作证。经本院核实，原告易贤忠确实在事故发生前长期从事建筑物防水工作，但收入情况未能得以证明。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告易贤忠的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦应由被告平安财保湖北分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的由被告周红斌的用人单位武汉派克密封件有限公司承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；二、误工费，由于原告易贤忠未能提交证据证实其实际收入损失情况，本院认为应参照本地居民服务业平均工资标准结合医嘱意见予以计算即7677元（31138元÷365天×90天）；三、护理费，考虑到原告易贤忠伤情及受伤部位，住院期间确需护理，护理费参照本地护工行业平均工资标准结合住院天数予以计算；四、后续治疗费与营养费，由于原告易贤忠未提交计算该两项的依据，本院不予支持；五、交通费，考虑到发生的必然性以及原告易贤忠治疗的实际情况，其主张500元未超出合理范畴，本院予以支持；六、车辆损失，原告易贤忠要求按照车辆购置价赔偿的请求缺乏法律依据，本院不予支持，被告周红斌提交证据证据其为修理原告易贤忠的车辆支付1200元，故车辆损失应按照此金额予以计算。
综上所述，原告易贤忠要求被告赔偿的请求，部分有理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告易贤忠各项损失共计25849元（其中在交强险限额内赔偿21255元、在商业三者险限额内赔偿4594元）；
二、由原告易贤忠退还被告周红斌垫付款1200元；
综合以上两项后，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告易贤忠损失24649元，代原告易贤忠退还被告周红斌垫付款1200元。
三、驳回原告易贤忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，减半收取为222元，由原告易贤忠负担72元，被告周红斌负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年八月十九日
书记员 罗媛媛
易贤忠赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为14264元
2、住院伙食补助费330元（15元×22天）
小计14594元
（二）伤残限额
3、护理费1877元（31138元÷365天×22天）
4、误工费7678元（31138元÷365天×90天）
5、交通费500元
小计10055元
（三）财产限额
6、车辆维修费1200元
三、计算方法
1、交强险医疗限额内易贤忠损失为14594元，超出了医疗限额，应由平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿10000元；伤残限额内易贤忠损失为10055元，未超过限额，由平安财保湖北分公司赔偿10055元；财产限额内易贤忠损失为1200元，未超出限额，由平安财保湖北分公司赔偿1200元。
2、超过部分损失为4594元，由平安财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿4594元。
综上，由平安财保湖北分公司共赔偿25849元。