黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1557号
上诉人（原审被告）：于爽，女，汉族，1988年12月7日出生，工人。
委托诉讼代理人：姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，汉族，1997年3月9日出生，无业。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨毅，男，汉族，1989年7月4日出生。
上诉人于爽与被上诉人王帅、杨毅民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于爽及其委托诉讼代理人姜占山，被上诉人王帅及其委托诉讼代理人胥长春，被上诉人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于爽上诉请求：1、请求撤销一审判决中上诉人承担返还被上诉人王帅30万元的责任，并由二被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：2017年1月上诉人与被上诉人杨毅在让胡路区人民法院调解离婚，杨毅在离婚时未提到大额欠款的事实，上诉人也并不知情，被上诉人王帅也并无证据证实借款用于上诉人与杨毅婚姻存续期间，且用于家庭共同生活，从本案审理情况看，当事人对借款的用途和理由陈述的漏洞百出，矛盾重重，不排除存在恶意串通伪造证据的可能，一审法院在没有查明事实的基础上，就作出由上诉人承担返还借款的认定是完全错误的。
被上诉人王帅答辩称，本案上诉人与被上诉人杨毅于2017年1月9日调解离婚，其行为有可能是为了躲避债务而进行的恶意串通行为，所以上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以支持。
被上诉人杨毅答辩称，借条和收条的字是杨毅本人签署的，没有收到胁迫，其中包含借款、欠付的租车款和车损赔偿，共30万元。
原告在一审中向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款30万元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月10日原告与被告杨毅签订借条，约定借给被告杨毅30万元，杨毅并出具收条，借款期限自2016年10月10日至2016年11月10日止，被告于爽与被告杨毅2015年1月9日登记结婚，2017年1月9日于大庆市让胡路区人民法院调解离婚。一审法院认为，原告王帅要求被告返还借款30万元，被告杨毅抗辩没有收到原告的借款，只是因为被告杨毅开着原告的车，撞到树上，将车撞坏，赔不起了才给原告出的借条，并出具收条。原告王帅不认可被告杨毅陈述，原告王帅主张借款给被告杨毅是事实，被告杨毅撞坏原告王帅的车是另外一回事，一审法院认为，根据被告杨毅陈述，该借条和收条均是杨毅本人签署且是自愿的，被告主张借条是因将原告车撞坏了才出具的，没有提供证据证实，一审法院不予采纳，原告要求被告返还借款，符合法律规定，予以支持。原告王帅与被告杨毅之间的借款是在被告于爽、被告杨毅夫妻关系存续期间，被告于爽亦未提交证据证实该借款未用于家庭共同生活，亦不符合法定的婚姻存续期间债务不共同偿还的情形，被告于爽、杨毅现虽已离婚，但婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杨毅、于爽返还原告王帅借款30万元，于本判决生效后十日内履行。
在二审中，上诉人于爽提交证据一组：黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书一份、大庆市让胡路区人民法院法庭审理笔录一份。欲证明裁定书是在上诉人与被上诉人杨毅离婚起诉之前作出的，而被上诉人杨毅是明知的，杨毅主观有恶意，对财产保全事实恶意隐瞒，明知法院保全的房屋还处分给上诉人，30万元借款在离婚诉讼中未提，二被上诉人有恶意串通伪造证据，侵犯上诉人财产的事实。被上诉人王帅质证称，这组证据并不属于二审中新的证据，因在一审中双方就已经持有保全裁定这份证据，而且上诉人在一审中已经举出过与被上诉人杨毅的离婚调解书，提出这组证据明显不符合举证期限，二审法院对此证据不应当予以采信，而且该组证据也并不能证实上诉人与被上诉人杨毅在离婚时是否知道裁定的存在，上诉人所举的离婚诉讼庭审笔录能够证实其与被上诉人杨毅双方于当天立案并调解离婚，明显具有分割共同财产逃避债务的故意。
在二审中，被上诉人王帅提交证据如下：
证据一、银行卡交易明细，招商银行账户历史交易明细表（户名王帅，账号：6214854590445127）10页。欲证明，王帅作为出借人，有资金实力交付本案借款。
证据二，中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名洪艳，卡号：6217001020009497778）130页。欲证明，洪艳作为王帅的母亲拥有资金实力，可以对王帅进行资金支持，王帅作为出借人，有资金实力交付本案借款。
证据三，户口簿一册。欲证明，被上诉人王帅与洪艳系母子关系，结合证据二证明大笔的流水是从王帅的母亲洪艳处支出的。
证据四，汽车租赁合同一份。欲证明，杨毅在2016年10月1日租了被上诉人王帅一辆保时捷（黑E4Q3**），杨毅从2016年从3月份到10月份一直在被上诉人王帅处借钱和租车。
上诉人质证称，对证据一的真实性无异议，但与本案无关，王帅的个人的交易往来，与本案无关，借据和收条是2016年10月10日出具的，在王帅提供的交易记录在2016年10月10日交易只有5笔，其中两笔是转出记录共4.5万元，其他三笔是转入记录，2016年10月10日没有大额的转出，被上诉人王帅所提出的30万元的债务是虚假的，不能证明30万元的交易支出。从证据的交易来看也没有和被上诉人杨毅的银行交易记录。对证据二的真实性、合法性无异议，与本案无关，没有关联性，没有体现2016年10月10日的交易记录，所以说整个交易记录只是代表王帅和其他业务往来的交易方式。对证据三的真实性无异议，与本案没有关联性，被上诉人王帅已满18周岁，经济已经独立，其提供的其母亲的银行流水与王帅本人无关。对证据四的真实性没有异议，但是本案是借贷纠纷，租赁合同只能证明系租赁关系，与本案没有关联性。被上诉人杨毅质证称，对证据真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，上述证据均为原件，故本院对上述证据的真实性均予以确认，其证明的问题将结合本案其他证据予以认定。
被上诉人杨毅在二审中未提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据当庭举证、质证，被上诉人杨毅对其为被上诉人王帅出具的30万元借条及收条上杨毅的签名并无异议，虽然其辩称30万元款项系由借款、欠付租车费、车辆损害赔偿三部分组成，但未能提供证据证实，且其辩解前后矛盾，故本院对其辩解主张不予支持，被上诉人王帅向被上诉人杨毅主张返还30万元的理由成立，被上诉人杨毅应承担30万元的返还责任。
关于是否应由上诉人于爽承担连带偿还责任的问题。本院在庭审中向当事人对“是否属于夫妻共同债务”分配了举证责任，即夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。举证责任分配后，债权人和举债人并未对该款项用于夫妻共同生活进行举证，经庭审对各方当事人的询问也并不能确认该笔大额借款用于夫妻共同生活，故应负举证责任的债权人和举债人，即被上诉人王帅、杨毅应承担举证不能的法律后果，被上诉人王帅主张案涉借款应由上诉人于爽共同偿还的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人主张成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，部分适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初66号民事判决第一项为“被告杨毅返还原告王帅借款30万元，于本判决生效后十日内履行。”
二、驳回王帅其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由上诉人于爽预交，应予返还。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
审 判 员 王鹏渤
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 高伟涛
书 记 员 李 丽