wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2461号
上诉人（原审被告）：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层。
法定代表人：查国涛，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：覃必胜，男，布依族，1982年4月16日生，住贵州省三都水族自治县。
上诉人黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）因与被上诉人覃必胜物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黔南天源物业上诉请求撤销原判，改判驳回覃必胜的一审诉讼请求。事实和理由：小区业主提出退还费用事出有因，是因为贵州百淼公司不让黔南天源物业继续为小区提供服�所致。该小区至今未成立业委会，因此黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）具有相对性，是否解除是由合同双方解决。由于黔南天源物业与贵州百淼公司之间的合同纠纷已经诉至法院，应待该案件生效后再对本案进行判决。
覃必胜辩称，黔南天源物业在收取其相关装修保证金、垃圾清运费及物业服务费后，未履行服务义务，单方且擅自终止服务并撤离小区，致使《前期物业合同》实际解除。小区因此陷入无人管理、秩序混乱、垃圾遍地的局面，广大业主无奈之下才与其他物业服务公司签订物业服务合同，且已经实际履行，才使小区恢复原来的秩序。由于黔南天源物业单方终止合同，导致合同解除，现小区已经与其他服务公司签订物业服务合同并履行，黔南天源物业无再为小区提供物业服务的可能。因此其应当承担解除合同的违约责任，即退还收取的装修保证金、垃圾清运费及物业服务费等相关费用。恳请二审法院查明事实，驳回黔南天源物业的上诉请求。
覃必胜向一审法院起诉请求：判决黔南天源物业退还覃必胜装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3600元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：三都水澜山商业街是贵州百淼公司开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与黔南天源物业签订《前期物业服务合同》，合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。黔南天源物业与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年6月3日，覃必胜向黔南天源物业交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1600元，共计3600元。贵州百淼公司交房后，黔南天源物业从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后黔南天源物业认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。其停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，覃必胜等32位业主为此向一审法院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。另外，覃必胜等32位业主向一审法院提起民事诉讼后，黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向一审法院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，该院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。一审法院认为，黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》，但该合同的权利和义务实际上是由业主承受的，贵州百�公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由业主承担。贵州百淼公司向业主交房后，黔南天源物业依据该合同向业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向业主提供物业服务。黔南天源物业在提供2个月的物业服务后，在未与业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。黔南天源物业停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为业主提供物业服务，贵州百淼公司与黔南天源物业签订的《前期物业合同》已实际解除，黔南天源物业应当将所收取的装修保证金等费用退还给业主，鉴于黔南天源物业已为业主提供2个月物业服务的事实，黔南天源物业应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给业主。黔南天源物业应该退还覃必胜的物业费为1600元-1600÷12×2=1334元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，黔南天源物业的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。其另行收取业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。覃必胜的诉讼请求事实清楚，依据充分，予以支持，但应当扣除黔南天源物业已提供服务的费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决黔南天源集团物业管理有限责任公司在判决生效之日起10日内，退还覃必胜装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1334元，共计3334元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，黔南天源物业因其与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》是否仍需履行的问题，向一审法院提起诉讼，请求继续履行该《前期物业服务合同》，一审法院经审理后，作出（2017）黔2732民初610号民事判决，驳回黔南天源物业的诉讼请求。黔南天源物业不服，向本院提出上诉，本院经审理后作出（2017）黔27民终2432号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，基于黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》约定，黔南天源物业得以进入小区服务，但其因与贵州百淼公司发生纠纷后，退出小区物业服务，至今已长达一年之久，其他物业公司已进驻该小区进行物业服务，根据本院（2017）黔27民终2432号民事判决，判令黔南天源物业与贵州百淼公司签订的《前期物业服务合同》解除，据此，黔南天源物业收取业主交纳的相关费用应予退还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黔南天源集团物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪莹
审判员 陆育义
审判员 刘国红
二〇一七年十二月�八日
书记员 黄佑荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9910号
原告:ＸＸ,女,1969年12月26日出生,汉族，养殖户，住泗洪县。
被告:倪小工，男,1983年9月10日出生,汉族，渔民，住泗洪县。
原告ＸＸ与被告倪小工民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告倪小工经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，依据原告ＸＸ申请，本院依法查封被告倪小工位于泗洪县临淮镇天水雅居小区6号楼1单元102室房屋。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2017年1月6日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居、朋友关系。2016年2月，被告因购买船只需要向原告借款100000元，双方口头约定月利率1.8%，借期一年，并由原告的亲戚孙某某签字担保。借期届满后，原告多次向被告催要，被告只给付了利息20000元，剩余款项至今未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告倪小工未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了被告倪小工出具的借条一份。被告倪小工未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据的真实性本院予以确认，结合原告当庭陈述，能证实被告倪小工出具借据向原告借款100000元，约定月利率1.8%、借期一年的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定；原告自认被告已于2017年2月6日借期届满时偿还了利息20000元，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告倪小工立据向原告ＸＸ借款100000元，双方约定按月利率1.8%计息，借期为2016年2月6日至2017年2月6日。案外人孙某某签字提供担保，但未约定保证方式及保证范围。被告倪小工于2017年2月6日借款期限届满时偿还了借款利息20000元。后经原告催要，借款本金及剩余借款利息被告至今未予偿还，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，经原告催要，被告倪小工仅偿还部分借款利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张按双方约定的月利率1.8%计息，不违反法律规定，应予支持。至2017年1月5日的借款利息为19800元，而被告倪小工已于2017年2月6日借期届满时偿还了利息20000元，根据双方约定的利率标准，故原告可主张自2017年1月6日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算利息，但应扣除被告倪小工已偿还的利息200元。
被告倪小工经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担相应的民事法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小工应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金100000元及利息（自2017年1月6日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止，但应扣除被告倪小工已支付的利息200元）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1170元，合计2520元，由被告倪小工负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。
审判员 曹静静
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓文
附录一：本案证据目录
原告ＸＸ提供的被告倪小工出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，双方约定月息1.8%，借期一年的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
第2页共7页
第3页共7页
第4页共7页
第5页共7页
第6页共7页
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘字第30号
被拘留人蒋文秀，女，汉族，1973年12月17日出生，住四川省隆昌县。
本院在执行刘桂英申请执行蒋文秀借款合同纠纷一案中，被执行人蒋文秀拒不履行已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对蒋文秀拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第30号被拘留人：蒋文秀，女，汉族，1973年12月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇金星村。本院在执行刘桂英申请执行蒋文秀借款合同纠纷一案中，被执行人蒋文秀拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对蒋文秀拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十五日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1923号
原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
被告：张莹莹，女，汉族，1983年8月2日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告张莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。
审判员 孙 娟
二〇一八年四月二十日
书记员 邓林炜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初750号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯故意伤害罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年十个月；因犯赌博罪，于2004年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金6000元。因本案，于2016年5月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
被告人张某，个体。因犯寻衅滋事罪，于2013年6月被本院判处拘役五个月、缓刑七个月。因本案，于2016年5月17日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人丁某、张某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人丁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日12时许，被告人丁某、张某在平湖市乍浦镇乍浦宾馆停车场因琐事发生争执，后互相殴打，致使对方受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某鼻部所受损伤属轻伤二级，被告人张某眼部所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人丁某主动联系公安民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人丁某、张某之间，就民事赔偿问题已达成协议并已互相谅解。
上述事实，被告人丁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、抓获经过、谅解书、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某故意伤害对方身体，均致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，但二被告人均曾被判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。综上，可对被告人丁某、张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人丁某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林媛媛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4627号
原告：佛山市品源照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安南路278号之1。
法定代表人：张颖谦，执行董事。
委托诉讼代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇克萨贝奇照明门市部，经营场所广东省中山市古镇中兴大道星光联盟-LED照明灯饰博览中心10FA07-15号。
经营者：周利生。
被告：中山市横栏镇铂澳照明电器厂，经营场所广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路*号之**幢第*层。
经营者：余新微。
被告：余新微，女，汉族，1972年11月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告佛山市品源照明科技有限公司与被告中山市古镇克萨贝奇照明门市部、被告中山市横栏镇铂澳照明电器厂、被告余新微侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163055××××.Ｘ）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现佛山市品源照明科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市品源照明科技有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许佛山市品源照明科技有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由佛山市品源照明科技有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴学知
书 记 员 张 昀
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1418号
申请执行人:杨玉君
被执行人：通化百货有限责任公司
本院在执行杨玉君与通化百货有限责任公司合同纠纷执行一案，由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王鹏晰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1418号申请执行人:杨玉君被执行人：通化百货有限责任公司本院在执行杨玉君与通化百货有限责任公司合同纠纷执行一案，由于通化市中级人民法院已经对百货大楼全部资产进行查封，并已进入评估拍卖程序。待百货大楼资产拍卖完毕，继续执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十二月十二日书记员  王鹏晰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1684号
申请执行人：金石，男，1925年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金山，男，1958年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金明，女，1956年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人金石依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4511号民事调解书，于2017年11月27日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为金石办理位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元21楼1号房屋的所有权证和国有土地使用权证；二、在2013年9月14日之后办理上述房屋的所有权证和国有土地使用权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担。乐山银基房地产开发有限公司为金石办理上述房屋的所有权证和国有土地使用权证所产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、乐山银基房地产开发有限公司承担案件受理费50元。
本院在执行过程中，向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将位于四川省乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场5幢1单元21楼1号房屋的不动产权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1102执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18286号
原告：顾建平，男，1961年11月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：顾建凤(系顾建平之姐)，女，住上海市。
被告：韦贵兰，女，1958年10月2日出生，汉族，住上海市。
原告顾建平与被告韦贵兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托诉讼代理人顾建凤、被告韦贵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将本市广中四村XXX号XXX室房门的左边宽度30公分，高度与门齐的墙恢复原状。2、判令被告赔偿原告因装修本市广中四村XXX号XXX室所支付的定金2,000元。事实和理由：被告为扩大自家房门，私自拆除其家房门左边30公分宽度的墙壁，导致原告家的铁门向外开启时会碰到被告家的门，双方因此关系恶化，甚至发生肢体冲突，为避免矛盾，故要求被告恢复原状。另外，自己本来要求装修队于2017年6月5日来为自己家装修房子，并支付了对方2,000元的定金，因为被告原定于2017年5月30日前将其家房门由向外开启恢复至向内开启，但被告直至同年6月21日方履行完毕，使得原告将自己家的装修时间也向后推延，导致装修队至今未给出原告一个准确的装修时间，故要求被告赔偿该2,000元的定金。
被告韦贵兰辩称：被告入住时就没有这30公分宽度的墙，自己没有私自将房门扩大过。推迟恢复了房门的开启方向，也是因为自己家有特殊情况，且自家房门开启方向的更改与原告家的装修时间的先后没有任何关系，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告顾建平为本市广中四村XXX号XXX室的产权人，被告韦贵兰为本市广中四村XXX号XXX室的产权人，原、被告为隔壁邻居，两家房门呈90度直角。另原告顾建平曾以(2017)沪0109民初XXXX号案起诉至本院，要求被告韦贵兰将向外开启的房门恢复至向内开启，审理中，双方当事人经协商达成和解协议一份，明确被告韦贵兰于2017年5月30日前将外开房门恢复至向内开启，被告现已履行完毕。
另查明，被告将自家房门向左扩大30cm，上海广同物业有限公司曾向被告出具过违法建筑整改通知书一份，其中明确被告“房门外移30cm，占用公用部位”。
再查明，2017年5月25日，案外人王某向原告出具收据一份，明确以现金的方式收取原告定金2,000元，用途为装修房屋。
审理中，经本院实地勘察，原告在自家原始对内开启的木门之外，又自行加装一扇向外开启的折叠式铁门，庭审中，原告方表示后续会将自己的铁门拆除，虽两家将来不会因房门相撞造成矛盾，但被告的行为违反了物业管理方面相关规定，故要求被告予以纠正。
上述事实，有本市广中四村XXX号XXX室、XXX室房地产权证，照片三张、违法建筑整改通知书、收据一张、本院(2017)沪0109民初6349号民事调解书及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，物业管理部门因被告违反物业管理的相关规定，而向被告出具了“违法建筑整改通知书”，被告的行为确有不妥，但本案系相邻关系纠纷，原、被告两家进户门呈直角，被告房门扩大对原告未有实质的影响，原告也未举证证明，被告行为对其造成相邻妨害及安全隐患，故原告因此提起的诉请，本院难以支持。另原告提出因被告迟延履行法定义务，导致自己无法按时装修，而要求被告赔偿自家的装修定金2,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾建平的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告顾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴建萍
二〇一七年九月七日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1262号
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社，地址：抚松县。
被执行人抚松县吉万加油站，地址：抚松县。
被执行人柯宝琢，男，汉族，住吉林省蛟河市。
申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民特14号民事裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求准予拍卖、变卖被执行人抚松县吉万加油站名下的坐落于松江河镇的土地权[土地他项权证号为：抚他项（2016）第062100XXX号，面积2593.00平方米]，所得价款偿还被执行人柯宝琢所欠申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社的借款本金950,000.00元及利息，并承担案件申请费100.00元、申请执行费11,900.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人抚松县农村信用合作联社松江河信用社于2017年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1262号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张文君
审判员 张立宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 马云光
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终32号
上诉人（一审起诉人）：平桂管理区鹅塘华强种植场，住所地：平桂管理区鹅塘镇栗木村位于磨山的集体山场。
经营者：叶必明，男，1971年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
上诉人平桂管理区鹅塘华强种植场因债权人撤销权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初3749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
平桂管理区鹅塘华强种植场上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2017）桂1302民初3749号民事裁定，并审理上诉人的第三人撤销之诉。事实与理由：1、上诉人提出的是第三人撤销之诉，法院理应对（2015）兴民初字第997号民事调解书是否损害第三人利益进行审理。而一审法院却对上诉人是否具备申请再审进行审查，从而做出不当的裁定。2、（2015）兴民初字第997号民事调解书内容损害上诉人的利益，上诉人有权依据《合同法》第七十四条的规定行使撤销权。
本院认为，（2015）兴民初字第997号民事调解书系于2015年4月15日作出，而平桂管理区鹅塘华强种植场与广西贺达纸业有限责任公司之间的（2015）贺八民二初字第731号买卖合同纠纷案于2015年6月18日才作出判决，（2015）兴民初字第997号民事调解书作出时平桂管理区鹅塘华强种植场与广西贺达纸业有限责任公司之间是否具有债权债务关系尚未明确，因此，在前作出的（2015）兴民初字第997号民事调解书内容与平桂管理区鹅塘华强种植场不具有法律上的直接利害关系，平桂管理区鹅塘华强种植场对该民事调解书不具有原告的诉讼主体资格。平桂管理区鹅塘华强种植场无权根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起债权人撤销之诉，况且其要求撤销法院已生效的民事调解书并不符合债权人撤销之诉的规定，也无权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提起第三人撤销之诉。平桂管理区鹅塘华强种植场的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉应不予受理。一审法院以平桂管理区鹅塘华强种植场不是（2015）兴民初字第997号民事案件的当事人，不存在申请再审的情形为由，裁定对平桂管理区鹅塘华强种植场的起诉不予受理，虽理由不当，但结果正确，故本院对该结果予以维持。
综上，平桂管理区鹅塘华强种植场的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十第一款第一项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕志雄
审判员 卢 怡
审判员 张克伟
二〇一八年一月三十日
书记员 覃宗吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一终字第00352号
上诉人（原审原告）：滁州市南谯清流焊接材料厂，住所地南谯工业开发区城南园理想创业基地19幢，组织机构代码66945903-2。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱艳，女，1979年7月17日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。
上诉人滁州市南谯清流焊接材料厂因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第01584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滁州市南谯清流焊接材料厂以其与朱艳达成庭外和解协议为由，于2013年5月22日申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，滁州市南谯清流焊接材料厂自愿撤回上诉，并撤回起诉，是对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民一初字第01584号民事判决；
二、准许上诉人滁州市南谯清流焊接材料厂撤回上诉，并撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由滁州市南谯清流焊接材料厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 张 洁
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5332号
原告：赵君，女，1977年4月20日出生，汉族，住曹县。
被告：孙华江，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
原告赵君与被告孙华江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加了诉讼，被告孙华江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告孙华江偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙华江于2014年10月25日借原告现金60000元，约定利息为月息2%，并约定借款期限30天，到期后，被告不还，被告于2016年1月7日重新为原告出具借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未提出答辩意见，未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告孙华江从原告处借款60000元，约定利率月息2%。
经审查，原告提供的以上证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据，本院予以确认其效力。本院对原告主张的案件事实予以确认。
结合原告提供的以上证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告孙华江以急用钱为由于2014年10月25日从原告赵君处借款60000元，并约定月息2分，借款期限30天。借款到期后，被告不还，2016年1月7日，被告重新为原告出具借据一份，载明：“欠条今欠到赵君现金60000元，大写陆万元整，月息2分借款人：孙华江日期：2016年1月7日初始借款时间2014年10月25日”。借条内容为被告孙华江书写，手印也为被告所捺。被告于2015年上半年已还利息4000元，所欠本金及利息后经催要不还。
本院认为:本案调查重点是：被告孙华江欠原告赵君借款60000元及利息是否属实，因否偿还。原告提供的证据能够证明被告孙华江于2014年10月25日借原告现金60000元，约定利息月利率2%，原告向被告孙华江交付了现金，本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙华江借原告现金60000元，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同不违反法律规定，为有效合同。原告履行了交付义务。合同到期后，被告应按合同约定返还借款本息，故原告要求被告孙华江偿还借款本金60000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告孙华江与原告约定了月息2分，不违反法律规定，原告要求被告孙华江按年利率24%支付利息，本院予以支持，但被告所还利息4000元，应在应偿还总利息中扣除。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙华江偿还原告赵君借款60000元并支付利息（按年利率24%从2014年10月25日计至本判决确定的履行之日，扣除被告已还利息4000元），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效后履行期满二年内向本院申请执行。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3156号
原告:兴义市兴龙家电经营部（原兴义市好风景家具经营部），住所兴义市黄草街道办事处建设社区南环路博强华盛领秀家居商场三楼。
经营者：吴显江，男，1983年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：姚进元，男，1979年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告兴义市兴龙家电经营部诉被告姚进元买卖合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案后，因被告姚进元用其他方式均无法送达，本院于2017年6月1日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告兴义市兴龙家电经营部的经营者吴显江到庭参加诉讼。被告姚进元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告兴义市兴龙家电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚进元给付原告货款26100元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告于2015年7月10日在原告处购买家具欠货款26100元，在到还款日期后，经原告几次催促，依然不给，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。
被告姚进元未作答辩。
原告在举证期间向本院提交的证据及本院依职权调取的证据，经本院组织当庭举证、质证。被告姚进元经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。对原告所举的营业执照复印件一份、经营者身份证复印件、订货单、《欠条》各一份，本院调取的下五屯街道办事处科佐屯村民委员会证明一份、贵州戴维斯物业管理公司兴义市莱蒙帝景小区出具证明一份，本院经审查认为以上证据客观真实、来源合法与本案的事实有联系，作为本案定案的依据使用。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月29日前，原告兴义市兴龙家电经营部的经营者吴显江注册了兴义市好风景家具经营部，在兴义市博强华盛领秀家居商场三楼经营家具。2015年7月10日，姚进元在吴显江经营的家具部购买家具，送货单上姚进元签字确认货已送到，并出具一张欠家具款26100元欠条给兴义市好风景家具经营部，约定欠款于2016年3月30日前付清。2016年6月29日，吴显江将兴义市好风景家具经营部变更注册为兴义市兴龙家电经营部。后因姚进元未按时给付所欠家具货款，亦无法找到其本人，吴显江便以变更登记后的兴龙家电经营部名义向法院提起诉讼，要求判决姚进元给付所欠货款。
本院认为，兴义市好风景家具经营部的经营者系吴显江，在经营过程中，因生意的变化而变更登记为兴义市兴龙家电经营部（经营者仍是吴显江），之前经营部的权利义务归属于之后的经营部，故兴义市兴龙家电经营部是本案适格的原告。姚进元向吴显江经营的兴义市好风景家具经营部购买家具所欠货款26100元，有原告所举的送货单及姚进元出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。姚进元未按约定的时间给付欠款，构成违约，应承担继续给付欠款的义务，故对兴义市兴龙家电经营部起诉要求姚进元给付欠款26100元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限姚进元自本判决生效之日起十日内给付兴义市兴龙家电经营部货款26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1052元（含案件受理费452元、公告费600元），由被告姚进元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 查仕伟
二〇一七年九月二十日
书记员 马振铨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4655号
罪犯邱日建，男，1971年12月24日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）榕刑初字第56号刑事判决，以被告人邱日建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，于2002年6月12日经福建省高级人民法院以（2002）闽刑执字第105号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2005年7月11日经福建省福州市中级人民法院以（2005）榕刑执字第2978号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月22日经福建省福州市中级人民法院以（2008）榕刑执字第1686号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月10日经福建省福州市中级人民法院以（2010）榕刑执字第4230号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月13日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑执字第1253号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱日建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱日建在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯邱日建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱日建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱日建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱日建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年6月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十日
书记员 刘 超
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初2004号
原告史金鱼，女，1951年2月6日出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告史金鱼与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史金鱼诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告向被告阳泉市国土资源局支付了购房款。现被告已将该房屋交付原告入住多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设。原告未与联丰公司签订房屋买卖合同，也未向联丰公司交付房款，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理该底商住宅楼的不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史金鱼的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民特21号
申请人：上饶市金通房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧。
法定代表人：陈长兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞志，江西贤和律师事务所律师。
被申请人：沈巨洪，男，汉族，1975年6月13日出生，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师
申请人上饶市金通房地产开发有限公司与被申请人沈巨洪申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。申请人上饶市金通房地产开发有限公司于2017年3月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，申请人上饶市金通房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上饶市金通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人上饶市金通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 邱露莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢105号
王丽杰、吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会：
本院于2016年9月28日立案执行的（2017）吉0202执1237号，申请执行人王丽杰与被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会因承包地补偿费用纠纷执行一案，依据（2014）昌民一初字第462号民事判决书，被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会应给付申请执行人王丽杰共计71755元，本案标的为71755元。本院于2017年7月7日扣划被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会存款72731元，并将72731元交付申请执行人王丽杰，故被执行人吉林经济技术开发区九站街道新村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已强制执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申313号
再审申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：杜厚民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，系安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
被申请人（原审原告）：泰兴龙溢端子有限公司，住所地江苏省泰兴市杨根思烈士陵园东侧。
法定代表人：郭余龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周桥生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周华，该公司员工。
被申请人（原审被告）：兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县向城镇驻地206国道北侧。
负责人：韩维金，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：刘高明，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被申请人泰兴龙溢端子有限公司、兰陵县奥通运输有限公司、刘高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1791号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请再审称，被申请人刘高明向再审申请人提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证经核查无相关记录，属于虚假证件，故请求依法撤销原审民事调解书，发回重审或改判。
泰兴龙溢端子有限公司提交意见称，涉案从业资格证是否虚假应当由有权部门确认，请求法院维持原审民事调解书。
本院经审查认为，再审申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人参加原审调解，并在调解协议上签名，应认定为其真实意思表示。再审申请人认为涉案从业资格证为虚假证件，未能提供充分的证据佐证，本院不予采信。同时，再审申请人作为专业的保险机构，具有规范的理赔流程，对于再审申请人提出的再审事由，本院不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴丽英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申313号再审申请人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。负责人：杜厚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪松，系安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。被申请人（原审原告）：泰兴龙溢端子有限公司，住所地江苏省泰兴市杨根思烈士陵园东侧。法定代表人：郭余龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周桥生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周华，该公司员工。被申请人（原审被告）：兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县向城镇驻地206国道北侧。负责人：韩维金，该公司总经理。被申请人（原审被告）：刘高明，男，1992年12月10日出生，汉族，住山东省苍山县。再审申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被申请人泰兴龙溢端子有限公司、兰陵县奥通运输有限公司、刘高明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1791号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请再审称，被申请人刘高明向再审申请人提供的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证经核查无相关记录，属于虚假证件，故请求依法撤销原审民事调解书，发回重审或改判。泰兴龙溢端子有限公司提交意见称，涉案从业资格证是否虚假应当由有权部门确认，请求法院维持原审民事调解书。本院经审查认为，再审申请人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人参加原审调解，并在调解协议上签名，应认定为其真实意思表示。再审申请人认为涉案从业资格证为虚假证件，未能提供充分的证据佐证，本院不予采信。同时，再审申请人作为专业的保险机构，具有规范的理赔流程，对于再审申请人提出的再审事由，本院不予支持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十二月二十九日书记员  吴丽英
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1422号
原告青岛新雅农业发展有限公司，住所地胶州市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告刘玉江，男，汉族，住胶州市。
原告青岛新雅农业发展有限公司与被告刘玉江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告青岛新雅农业发展有限公司所起诉的被告刘玉江地址不明确无法送达被告，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新雅农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 宋 伟
人民陪审员 郑学军
二〇一三年八月五日
书 记 员 汤振生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第28号
抗诉机关牟定县人民检察院。
原审被告人刘某甲，男，1967年1月3日生，云南省元谋县人，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2013年11月13日被牟定县公安局取保候审，现在元谋县元马镇如意旅社出租房候审。
牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯非法持有枪支罪一案，于二0一四年三月二十日作出（2014）牟刑初字第12号刑事判决，判处被告人刘某甲有期徒刑三年，缓刑四年。抗诉机关即原公诉机关牟定县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。楚雄州人民检察院指派检察员张绍宏、助理检察员杜发瑞出庭履行职务，原审被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月5日17时05分，牟定县公安局戌街派出所民警在牟定县戌街乡辖区元双公路K15公里处治安巡逻过程中，查获刘某甲非法携带疑似枪支一支、空爆弹10发、钢珠1粒。次日在元谋县元马镇刘某甲租住的房屋内查获疑似枪支一支、空爆弹14发、钢珠14粒。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲持有的两支疑似枪支，均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
被告人刘某甲被查获的枪支二支、空爆弹24发、弹珠15粒已由牟定县公安局戌街派出所交牟定县公安局治安大队处理。
认定上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过，证实案件的来源和刘某甲到案的经过。
2、立案决定书，证实公安机关将该案立为刑事案件侦查。
3、户口证明，证实被告人刘某甲已达刑事责任年龄。
4、情况说明，证实牟定县公安局戌街派出所无法查清被告人刘某甲所持有枪支的来源。被查获的枪支已移交牟定县公安局治安大队处理。
5、检查笔录及照片、证据保全清单，证实公安机关查获刘某甲非法携带一支枪支、射钉弹10发、钢珠1粒和从其出租房内检查出的枪支、射钉弹、钢珠，并依法进行保全的情况。
6、物证照片，证实被查获的疑似枪支、射钉弹、钢铢的情况。
7、枪弹检验意见书，证实送检两支疑似枪支均是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
8、证人刘某乙证言，证实其父刘某甲有长、短两支枪，两支枪买来时就这样，没改装过。
9、证人普某某证言，证实其丈夫刘某甲有两支枪的情况。
10、被告人刘某甲供述及辩解，证实了公安机关查获其非法持有枪支的时间、地点和经过。
原判认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，严重危害公共安全和扰乱枪支管理秩序，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，给予采纳。被告人刘某甲在归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人刘某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原公诉机关牟定县检察院以扣押物品在判决书中未作处理违反法律规定为由提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，严重危害公共安全和扰乱枪支管理秩序，其行为已构成非法持有枪支罪。原审被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。抗诉机关提出本案扣押的枪支、空爆弹及钢珠在判决书中未作处理违反法律规定的抗诉理由，根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第五百八十四条规定，不属于抗诉范围，且《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十条对枪支的处理作出了规定，人民法院只需在判决生效后，书面通知公安机关按国家相关规定进行处理即可，原判决并不违反法律规定，故抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 杜 梅
审判员 李存新
二〇一四年五月二十日
书记员 杨代余
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5007号
原告：陈治华，男，1963年7月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈礼永，男，1961年1月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：张林凤，女，1962年10月30日出生，汉族，住苍南县。
原告陈治华与被告陈礼永、张林凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈礼永、张林凤共同偿还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年3月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈治华到庭参加诉讼，被告陈礼永、张林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈礼永、张林凤系夫妻关系，于2009年12月7日登记结婚。2017年3月8日，被告陈礼永向原告借款1万元并出具借据一份，约定借款期限一个月，即自2017年3月8日起至至2017年4月8日止，并约定如超过3天，每天罚息300元。借款后，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈礼永、张林凤于判决生效后十日内共同偿还陈治华借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2017年4月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回陈治华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由陈治华负担5元，陈礼永、张林凤共同负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 施海燕
人民陪审员 陈华淼
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2405号
原告周某甲。
委托代理人（一般授权代理）孙新育。
被告鲁某。
原告周某甲为与被告鲁某离婚纠纷一案，于2008年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙新育，被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情淡薄。2008年2月21日晚上，双方又发生争吵，被告在22日早上5时左右，开煤气企图自杀。现双方感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费至其独立生活日止；诉讼费由被告负担。
被告鲁某辩称：现在双方虽然分开居住，但被告还是常常回家的。开煤气自杀的事是因为原告打我。现夫妻感情没有破裂，也希望原告多为孩子考虑，努力改善双方关系，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原告周某甲与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证1本、户籍证明1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，同时双方女儿年纪尚小，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和女儿着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 沙利君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
决 定 书
（2018）川0504司惩5号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被罚款人：泸州宏鑫建安集团有限公司，组织机构代码：20472828-X。
法定代表人：胡全鑫，董事长。
本院在执行张国洪与泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对泸州宏鑫建安集团有限公司罚款100万元，限于2018年1月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第248-2号
申请执行人杜计才，男，1955年3月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人王书兴，男，1970年6月18出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人杜计才与被执行人王书兴民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人杜计才向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）复执字第248号执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年六月十五日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）复执字第248-2号申请执行人杜计才，男，1955年3月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。被执行人王书兴，男，1970年6月18出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。本院在执行申请执行人杜计才与被执行人王书兴民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人杜计才向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）复执字第248号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年六月十五日书记员  王荣新
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第66号
原告刘某甲，女，1983年8月5日出生，汉族，住定州市。
委托代理人李亚玲、白冰，河北归元律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1977年1月1日出生，汉族，住定州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人白冰、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告性格暴燥，经常因家庭琐事对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女刘某丙、婚生子刘某丁由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告刘某乙辩称，原告所述诉状不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年1月10日办理结婚登记手续，系男到女家落户。双方于2005年10月9日生一女孩，取名刘某丙；2010年2月11日生一男孩，取名刘某丁。
以上有原告提交的结婚登记审查处理表及身份证、户口本复印件予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年二月二十日
书记员 姜景伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第66号
原告刘某甲，女，1983年8月5日出生，汉族，住定州市。
委托代理人李亚玲、白冰，河北归元律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1977年1月1日出生，汉族，住定州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人白冰、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告性格暴燥，经常因家庭琐事对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女刘思怡、婚生子刘佳朔由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告刘某乙辩称，原告所述诉状不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年1月10日办理结婚登记手续，系男到女家落户。双方于2005年10月9日生一女孩，取名刘思怡；2010年2月11日生一男孩，取名刘佳朔。
以上有原告提交的结婚登记审查处理表及身份证、户口本复印件予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一四年二月二十日
书记员 姜景伟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书（2014�定民初字第66号原告曲某某，女，1980年9月10日生，汉族，山西省兴县交楼申乡宜宜沟村人，农民，现居兴县蔚汾镇原家坪村。被告张某某，男，1978年2月21日生，汉族，定襄县受禄乡下汤头村人，农民，现居本村52号。本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚一案中，原告曲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告曲某某负担。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一四年六月二十日书 记 员  芦丽娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执777号
申请执行人：蔡林，男，1990年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：王天一，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：陈鹰昊，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告蔡林诉被告陈鹰昊民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10011号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈鹰昊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款70,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费1,550元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人陈鹰昊发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室及辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋二套，本院现已查封上述房屋，但上述房屋涉及案外人，本院暂无法处分；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人与被执行人自愿达成了分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 滕卓然
审判员 朱 烨
二〇一八年五月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执777号申请执行人：蔡林，男，1990年4月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：王天一，上海明伦律师事务所律师。被执行人：陈鹰昊，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡林诉被告陈鹰昊民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初10011号民事判决书已经发生法律效力。因被告陈鹰昊未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年1月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款70,000元；加倍支付迟延履行期间的利息；承担诉讼费1,550元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月15日通过邮政特快专递向被执行人陈鹰昊发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下与案外人共某某于上海市松江区仓丰路XXX弄XXX号XXX室及辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋二套，本院现已查封上述房屋，但上述房屋涉及案外人，本院暂无法处分；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人与被执行人自愿达成了分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且双方已达成和解协议，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一八年五月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7842号
原告：宿迁市润泰机电设备有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福家园2栋3、4号门面房。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江苏中捷资产管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路88号行健开元广场商业2401号。
法定代表人：陈宣霖。
原告宿迁市润泰机电设备有限公司（以下简称润泰公司）与被告江苏中捷资产管理有限公司（以下简称中捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润泰公司委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼，被告中捷公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还与原告签订的合同所附的报价表中所列的主机设备、工程辅材（不包括第7、11项）。2、被告支付原告违约金（以合同总价款67270元为基数，按每天0.5‰计算，从2015年9月22日起至还清款之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原被告签订《海尔中央空调销售与安装合同》，约定：原告为被告采购并安装中央空调；合同总价款为75000元；合同签订后，被告支付30000元。待空调安装调试验收后，被告正式使用一周后一次性支付余款；被告若未能按照合同约定期限付款，每天应支付合同价款的0.5‰作为违约金，同时空调所有权归原告。后双方变更约定合同总价款为67270元。2015年9月15日，原告按约安装调试并交由被告正式使用。但被告仅在合同签订时支付原告30000元。对余款拒绝支付。
被告中捷公司未作答辩。
原告润泰公司围绕诉讼主张提供了以下证据：海尔中央空调销售与安装合同、银行账户明细查询表、照片、手机短信记录、电话录音。本院认为，上述证据真实，来源合法，与本案原告的诉讼�张具有关联性。据此，本院认定以下事实：
2015年9月5日，原告润泰公司作为乙方、被告中捷公司作为甲方签订海尔中央空调销售与安装合同一份。主要约定：合同价款75000元；主配电箱至室内外主机强电电源线路，由甲方负责购买，乙方协助指定规格；乙方向甲方提供的设备材料按指定型号尺寸、品牌、规格供货，具体见附页；甲方指派专人进行工程安装协调确定有关事宜；甲方若未能按合同约定期限付款，每天应支付乙方本合同价款的0.5‰作为违约金。同时乙方暂停现场施工。工程款未能按合同约定付清，空调器所有权归乙方，乙方有权强行停止甲方空调使用，直至拆除所安装空调的权利；合同签订后，甲方付乙方合同款30000元，待空调调试验收后，甲方正式使用一周内一次性支付剩余全部款项。合同所附的海尔�调报价表上载明了主机设备、工程辅材的名称、规格型号、数量、单价；工程安装的报价。其中主机设备：1、单元式风管机，KFRd-36NW∕620,2台；2、单元式风管机，KFRd-50NW∕620,1台；3、单元式风管机，KFRd-71NW∕620,7台；4、单元式风管机，KFRd-120EW∕6301,1台。工程辅材明细：1、铜管、信号线及保温1.5匹，14米；2、铜管、信号线及保温2匹，5米；3、铜管、信号线及保温3匹，42米；4、铜管、信号线及保温5匹，6米；5、冷凝水管及保温，1项；6、支吊架及其他辅材，制冷剂、五金等，1项；7、防水，12台；8、保温软管，铝箔保温，1项；9、风口，ABS,45个；10、检修口，12个；11、打洞，混凝土，1项。工程总造价79310元，合同最终优惠价75000元，调整为67270元。
2015年9月8日，被告中捷公司支付原告原告润泰公司货款30700元。2015年9月14日，原告润泰公司按照约定履行了安装调试和交付空调的义务。对余款36570元，原告润泰公司多次向被告中捷公司催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告润泰公司与被告中捷公司签订的空调销售安装合同是双方真实意思表示，内容合法有效，可以证明原、被告之间存在买卖以及安装海尔中央空调的关系。在原告润泰公司履行了交付以及安装义务后，被告中捷公司应按照约定的时间支付价款，逾期付款还应承担违约责任。原、被告双方在合同中关于在空调调试验收后，被告正式使用一周内一次性支付剩余全部款项，否则，空调器所有权归原告，被告每天应支付原告本合同价款的0.5‰作为违约金的约定，不违反法律规定。本案中，原告润泰公司已经在2015年9月14日将涉案空调等安装调试完毕并已经交付被告中捷公司，被告中捷公�应当在一周内一次性支付尚欠的价款，但该公司至今未予以支付，故原告润泰公司主张取回涉案合同的主机设备和工程辅材，并要求被告中捷公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中捷资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宿迁市润泰机电设备有限公司海尔空调主机设备、工程辅材（具体详见双方于2015年9月5日签订的海尔中央空调销售与安装合同所附的海尔空调报价表，不包括第7、11项）；
二、被告江苏中捷资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市润泰机电设备有限公司违约金（以67270元为基数，自2015年9月22日起至返还上述判决第一项设备之日止，按照按照日利率0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告江苏中捷资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 程道香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一的，对�卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
未按约定支付价款的；
未按约定完成特定条件的；
将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保234号
申请人：谭福堂。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款55万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明林，男，1944年2月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘件娇，女，1946年5月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金兰，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓新亮，男，2002年1月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
法定代理人：杨金兰，自然情况如上，系邓新亮的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓翔文，男，2007年4月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
法定代理人：杨金兰，自然情况如上，系邓翔文的母亲。
五位再审申请人共同委托代理人：辛勤华，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二一层三单元。
法定代表人：姜小虎，总经理。
再审申请人邓明林、邓新亮、邓翔文、刘件娇、杨金兰因与被申请人厦门公交集团湖里公共交通有限公司（以下简称湖里公交公司）运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓明林、邓新亮、邓翔文、刘件娇、杨金兰申请再审称：1.二审法院对再审申请人自行委托广东华民痕迹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的认定是错误的。该认定违背了一审法院认定湖里公交公司应承担邓福生失救死亡次要责任的事实，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，该规定没有禁止当事人自行委托鉴定。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条的规定，涉案公交车未将邓福生运输至所需的站点，因此湖里公交公司应承担违约责任，且湖里公交公司的违约行为必然导致其没有发现突发急性脑梗死的邓福生，应承担过错责任。因此，二审法院作出“本案也没有证据证明，在邓福生出现呕吐等症状前，该营运公交车的驾驶员明知邓福生突发疾病，应当给予救助”的事实认定不当。3.一审法院认定湖里公交公司应承担邓福生失救死亡的次要责任，但是酌定其承担10%的赔偿责任偏轻。
本院经审查认为，1.本案邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文未在举证期限内向一审法院提出鉴定申请，其在一审判决后单方委托广东华民痕迹司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书非经法定的鉴定程序形成，也未得到湖里公交公司的认可，二审法院对该份鉴定意见不予采纳，并无不当。2.邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文未举证证明在邓福生出现呕吐症状前，该营运公交车的驾驶员明知邓福生突发疾病，应当给予救助而未及时给予救助的情形存在。也未证明其主张的涉案公交车未将邓福生运输至所需的站点的违约行为与没有发现邓福生病情存在直接因果关系。此外，邓福生在出现异常症状（即15时48分许）后，急救车于16时2分已经到达车站进行救助，亦不存在湖里公交公司延误救治的情形。故邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文主张湖里公交公司的违约行为必然导致其没有发现突发急性脑梗死的邓福生，应承担过错责任，该主张不能成立。3.本案营运公交车辆为无人售票公交车，如前所述，对驾驶员苛以过高的注意义务缺乏事实和法律依据。原判决酌定湖里公交公司对邓福生死亡的损害后果承担10%的赔偿责任，属于法院自由裁量权范畴，与湖里公交公司所承担的次要责任并不矛盾，该认定并无不当。综上，邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余影梅
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明林，男，1944年2月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘件娇，女，1946年5月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金兰，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓新亮，男，2002年1月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。法定代理人：杨金兰，自然情况如上，系邓新亮的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓翔文，男，2007年4月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。法定代理人：杨金兰，自然情况如上，系邓翔文的母亲。五位再审申请人共同委托代理人：辛勤华，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二一层三单元。法定代表人：姜小虎，总经理。再审申请人邓明林、邓新亮、邓翔文、刘件娇、杨金兰因与被申请人厦门公交集团湖里公共交通有限公司（以下简称湖里公交公司）运输合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓明林、邓新亮、邓翔文、刘件娇、杨金兰申请再审称：1.二审法院对再审申请人自行委托广东华民痕迹司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的认定是错误的。该认定违背了一审法院认定湖里公交公司应承担邓福生失救死亡次要责任的事实，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，该规定没有禁止当事人自行委托鉴定。2.根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条的规定，涉案公交车未将邓福生运输至所需的站点，因此湖里公交公司应承担违约责任，且湖里公交公司的违约行为必然导致其没有发现突发急性脑梗死的邓福生，应承担过错责任。因此，二审法院作出“本案也没有证据证明，在邓福生出现呕吐等症状前，该营运公交车的驾驶员明知邓福生突发疾病，应当给予救助”的事实认定不当。3.一审法院认定湖里公交公司应承担邓福生失救死亡的次要责任，但是酌定其承担10%的赔偿责任偏轻。本院经审查认为，1.本案邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文未在举证期限内向一审法院提出鉴定申请，其在一审判决后单方委托广东华民痕迹司法鉴定所出具鉴定意见书，该鉴定意见书非经法定的鉴定程序形成，也未得到湖里公交公司的认可，二审法院对该份鉴定意见不予采纳，并无不当。2.邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文未举证证明在邓福生出现呕吐症状前，该营运公交车的驾驶员明知邓福生突发疾病，应当给予救助而未及时给予救助的情形存在。也未证明其主张的涉案公交车未将邓福生运输至所需的站点的违约行为与没有发现邓福生病情存在直接因果关系。此外，邓福生在出现异常症状（即15时48分许）后，急救车于16时2分已经到达车站进行救助，亦不存在湖里公交公司延误救治的情形。故邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文主张湖里公交公司的违约行为必然导致其没有发现突发急性脑梗死的邓福生，应承担过错责任，该主张不能成立。3.本案营运公交车辆为无人售票公交车，如前所述，对驾驶员苛以过高的注意义务缺乏事实和法律依据。原判决酌定湖里公交公司对邓福生死亡的损害后果承担10%的赔偿责任，属于法院自由裁量权范畴，与湖里公交公司所承担的次要责任并不矛盾，该认定并无不当。综上，邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回邓明林、刘件娇、杨金兰、邓新亮、邓翔文的再审申请。审 判 长  黄浩洪代理审判员  黄 曦代理审判员  蔡素洁二〇一七年十一月八日书 记 员  余影梅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1229号
原告：于潮。
被告：邵福明。
被告：南昌县恒辉热镀锌有限公司。
法定代表人：邵福明。
原告于潮为与被告邵福明、南昌县恒辉热镀锌有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判。因被告邵福明现住地址不详，本案于2013年11月20日转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告于潮到庭参加诉讼。被告邵福明、恒辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于潮起诉称：原告与邵福明是邻居。邵福明以经商缺少资金为由，多次向原告借款。2013年4月21日，双方进行结算，邵福明尚欠原告170万元，并出具借条，承诺在2013年6月21日归还。届时，邵福明未予归还。恒辉公司为邵福明的债务提供了连带担保。现原告请求法院判令：1.邵福明归还借款170万元；2.按同期银行贷款利率支付起诉后至被告还清前的利息损失；3.恒辉公司对邵福明的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.人口常住信息复印件、企业基本信息登记情况各1份，证明被告的诉讼主体资格。2.借条、农行银行卡活期子账户交易明细（包括帐户信息，共6张11页）、情况说明各1份，证明被告欠原告170万的事实，其中打款支付92万元，其余为现金交付。3.申请证人汪庆辉出庭作证。
被告邵福明、恒辉公司均未答辩，也未提供证据。
本院根据证据审核的有关规定，对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与邵福明是邻居。邵福明以经商缺少资金为由，多次向原告借款。2010年12月3日，原告从银行取出45100元，其中45000元现金借给邵福明。2011年1月5日，原告从银行取出28万元现金借给邵福明。2011年4月27日原告从银行取出10万现金借给邵福明。2011年11月12日原告从银行取出5万现金借给邵福明。2011年11月21日，邵福明再向原告借款92万元，原告从银行打给邵福明卡上92万元。2011年5、6月份，原告向汪庆辉借款30万元，用于转借给邵福明。2013年4月21日，双方经结算后，邵福明出具了借条，借条载明：今借到于潮人民币170万元整，于2013年6月21日归还。在借条下方载明：“此款由南昌县恒辉热镀锌有限公司担保”，并加盖了南昌县恒辉热镀锌有限公司印章。2013年9月29日，邵福明又出具“情况说明”一份，载明：“本人在2013年出具给于潮的借条，是本人在此之前多次向于潮借款形成的债务数额，是对之前多次借款形成债务结算后重新出具”。
另查明，恒辉公司成立于2006年3月22日，企业类型：有限公司（自然人独资），注册资本380万元，由邵福明出资100%。至今，邵福明尚欠原告人民币170万元。
本院认为，邵福明尚欠原告170万元，事实清楚，有其出具的借条和情况说明为证，本院予以确认。原告要求邵福明归还上述欠款并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付从2013年10月21日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。恒辉公司是担保人，原告要求其承担保证责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵福明于本判决生效后立即归还原告于潮借款本金170万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付从2013年10月21日起至本判决确定履行之日止的利息损失。
二、被告南昌县恒辉热镀锌有限公司对被告邵福明上述债务承担连带保证责任。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元（原告已预交），由被告邵福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年三月六日
书 记 员 项 援
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民初219号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××538。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，该公司法务，住浙江省湖州市南浔区，特别授权。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师，特别授权。
被告：徐纪礼，男，1987年12月6日出生，汉族，个体户，经营地址江西省上饶市信州区沙溪镇320国道边，注册号361102600094728。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告徐纪礼侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计人民币462.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 陈水娣
审判员 程 锐
审判员 余林娣
二〇一七年十二月六日
书记员 闵林霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1425号
罪犯罗东。现在河南省豫北监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年8月23日作出（2013）昌刑初字第815号刑事判决，认定被告人罗东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币21万元，刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。于2013年12月5日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗东减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯罗东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人罗东于2011年底至2013年3月间，伙同他人在昌平区东小口镇等地非法生产、销售假冒的五粮液等品牌的白酒。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯罗东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年8月、2015年12月累计表扬3次，2014年11月记功一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗东准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月13日起至2016年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异4号
案外人尹晓东，男。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼3单元704号、904号室两户房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人尹晓东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹晓东称，我是某小区2号楼3单元704号、904号房屋的所有人。我买的张敏的房屋，2012年动迁时我与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。某小区2号楼3单元704号、904号为我的安置房，而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，评估、拍卖的房屋是我的。请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，某小区2号楼3单元704号、904号房屋权属情况与案外人尹晓东陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的房屋买卖协议和《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》可以认定某小区2号楼3单元704号、904号房屋为案外人尹晓东的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区2号楼3单元704号、904号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 井丽纯
二〇一七年三月十日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异4号案外人尹晓东，男。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼3单元704号、904号室两户房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人尹晓东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹晓东称，我是某小区2号楼3单元704号、904号房屋的所有人。我买的张敏的房屋，2012年动迁时我与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部签订了《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》。某小区2号楼3单元704号、904号为我的安置房，而你院（2016）吉0523执1727号查封公告中，评估、拍卖的房屋是我的。请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，某小区2号楼3单元704号、904号房屋权属情况与案外人尹晓东陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的房屋买卖协议和《辉南县房屋拆迁补偿安置协议——产权调换协议书》可以认定某小区2号楼3单元704号、904号房屋为案外人尹晓东的产权调换房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区2号楼3单元704号、904号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  井丽纯二〇一七年三月十日书记员  王 琪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执644号
申请执行人：朱洪水
被执行人：潘春玲
本院在执行朱洪水与潘春玲民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年八月九日
书记员 赵 令
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执348号
申请执行人马万海与被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）吉2406民初955号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为16621.27元。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了金钱给付义务，此款已支付给申请执行人马万海。本院（2016）吉2406民初955号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初955号民事判决书确定的内容中已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1594号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邱某明，男，1963年2月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2010年3月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。2013年8月2日因犯盗窃罪被本院判处罚金人币五千元。因本案于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1740号起诉书指控被告人邱某明犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人邱某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：1、2017年8月25日，被告人邱某明在本市番禺区洛浦街东乡村南浦地铁站A出口，盗得被害人郭某停放上址的电动自行车一辆。被告人邱某明在逃离现场过程中被人赃并获，后被行政拘留14日。
2、2017年9月12日，被告人邱某明在本市海珠区昌岗东路广医二院门口，盗得被害人廖某1电动自行车1辆。
3、2017年9月13日，被告人邱某明在本市海珠区青葵大街13号七天连锁酒店门口，盗得被害人刘某的电动自行车电池1块（价值人民币347.22元）。得手后，被告人邱某明在逃离现场过程中被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邱某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人邱某明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人邱某明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邱某明有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人邱某明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邱某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除行政拘留羁押的十四日，自2017年9月13日起至2018年3月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人邱某明自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人廖某芳1辆电动自行车的实际损失。
三、扣押被告人邱某明的钥匙5串、环保袋1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈磊程
冯志焕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告殷松杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷松杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,684.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,684.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15870号
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告：刘XX，男，X生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告：贾XX，男，X生，汉族，居民，住青岛市黄岛区东风路X。
五原告委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，原住青岛琅琊台省级旅游度假区X，现下落不明。
本院在审理原告杨XX、杨XX、刘XX、陈XX、贾XX与被告陈XX合伙协议纠纷一案中，经查：被告陈XX下落不明，原告亦未提供该被告确切的送达地址，本院于2016年12月14日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告陈XX准确的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按五原告撤诉处理。
本案案件受理费1800元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁树法
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初170号
原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市小坝镇文化北街，统一社会信用代码91640381227682819J。
法定代表人：余广，该单位理事长。
委托诉讼代理人：苏克勤，男，该公司工作人员，特别授权。
被告：马秀芹，女，1969年3月4日出生，回族，住青铜峡市。
被告：杨红喜，男，1980年1月30日出生，回族，住青铜峡市。
被告：马克英，女，1969年3月5日出生，回族，住青铜峡市。
原告青铜峡市农村信用合作联社与被告马秀芹、杨红喜、马克英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月7日，原告青铜峡市农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青铜峡市农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费827元，减半收取414元，由原告青铜峡市农村信用合作联社负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一八年二月七日
书记员 包怡婷
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。