wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执356号
申请执行人贾成龙：
本院在执行申请执行人贾成龙与被执行人国士杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人贾成龙请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1070号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初307号
原告：牛玉庆，男，1970年6月30日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：马志勇，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告牛玉庆与被告马志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
牛玉庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款44880元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告马志勇于2014年从原告处购买消防管材，2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款44880元未还，被告承诺于2016年5月1日前还清，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：因原告所提供的被告马志勇的送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛玉庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新建
人民陪审员 张宏博
人民陪审员 张玉海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王灵星
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初206号
原告：郭星星，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告：蔡霞，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告：蔚县宋家庄村村民委员会，住所地：河北省蔚县宋家庄镇宋家庄村。
法定代表人：李学武，系该村村民委员会主任。
被告：蔚县宋家庄镇人民政府，住所地：河北省蔚县宋家庄镇宋家庄村。
法定代表人：王晓刚，系该镇党委书记。
原告郭星星、蔡霞与被告蔚县宋家庄村村民委员会、蔚县宋家庄镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郭星星、蔡霞于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告郭星星、蔡霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭星星、蔡霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭星星、蔡霞共同负担。
审判员 武立森
二〇一八年二月六日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2463号
原告：黄国权。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被告：赵阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所实习律师。
原告黄国权与被告赵阳、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄国权的委托代理人黄冰、被告赵阳、被告人保诸暨支公司的委托代理人周利明、赵坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月16日，被告赵阳驾驶浙D×××××号小型轿车，在途经安华镇蔡家畈地方，因未确保安全，未减速慢行，与原告黄国权驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告赵阳负事故主要责任，原告黄国权负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告赵阳驾驶的浙D×××××号小型轿车在人保诸暨支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
四、原告各项损失：
1、医疗费：31648.43元。（扣除原告提供收款收据的16元，非医保费用在交强险中先予赔付）
2、住院伙食补助费：570元，30元/天×19天。
3、营养费：2700元，30元/天×90天。
4、护理费：12753元，141.7元/天×90天。（关于原告所提供的护理证明，系证人证言，当事人应到庭接受质询，现该证人未到庭，故对该证明本院不予采信，护理费按141.7元/天计算）
5、误工费：29700元，110元/天×270天。（根据原告所提供的劳动合同及工资证明，可以认定原告虽年满60周岁，但仍有一定的劳动能力，本院酌定误工费110元/天）
6、车辆修理费：2193元。
7、交通费：500元。
8、司法鉴定费：1360元。
9、评估费：100元。
合计人民币81524.43元。
五、黄国权的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失76203.27元（已扣除被告赵阳预付的13000元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保诸暨支公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，医疗费中应剔除非医保费用4636.51元，营养费、护理费认可60天；鉴于原告年满60周岁，误工费按135天，每天60元计算；交通费认可300元；精神抚慰金不予支持；鉴定费、评估费不属于保险理赔范围。被告赵阳答辩称：已支付13000元，其余依法判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告黄国权因道路交通事故造成的损失为81524.43元，由被告人保诸暨支公司在交强险范围内承担54953元（非医保费用先行赔付）；由被告人保诸暨支公司在商业险范围内承担80%即20089.14元。不在保险范围内的1460元由被告赵阳承担80%即1168元，因其已预付赔偿款13000元，超额赔偿11832元，可视为代被告人保诸暨支公司垫付，故被告人保诸暨支公司尚应支付原告赔偿款63210.14元（54953+20089.14-11832），并返还被告赵阳垫付款11832元。被告人保诸暨支公司关于非医保的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故非医保费用在交强险内先行赔付；被告人保诸暨支公司关于误工费的抗辩，虽原告已年满60周岁，但是从原告所提供的证据可以证明原告仍有一定的劳动能力；被告人保诸暨支公司关于交通费的抗辩，因双方均同意本院酌情考虑，本院酌定500元；被告人保诸暨支公司关于三期的抗辩，但未提供相应的证据，且重新鉴定报告程序正当合法，理由合理充分，故本院根据鉴定报告予以认定。关于精神抚慰金，因原告未提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄国权损失63210.14元，返还被告赵阳垫付款11832元；
二、被告赵阳赔偿原告黄国权损失1168元，款已付清；
三、驳回原告黄国权的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，依法减半收取819元，由原告黄国权负担119元，被告赵阳负担700元；重新鉴定费1400元（被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1638元］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执333-1号
申请执行人：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地茌平县民生路与朝阳街交汇处。
法定代表人：杨永强，经理。
被执行人：张先存，男，1969年3月19日生，汉族，住。
本院于2017年2月7日作出的（2016）鲁1502民初7467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人茌平给力商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先存的银行存款106162.5元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年一月十二日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定书
（2018）鲁1502执333-2号
申请执行人：茌平给力商品混凝土有限公司，住所地茌平县民生路与朝阳街交汇处。
法定代表人：杨永强，经理。
被执行人：张先存，男，1969年3月19日生，汉族，住鲁化路62号内6号楼1单元502室，公民身份号码：372501196903192418。
本院于2017年2月7日作出的（2016）鲁1502民初7467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人茌平给力商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉峰的银行存款106162.5元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员于敬斌
二0一八年六月十五日
书记员刘小兵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第788号
罪犯胡山成，男，普米族，1984年2月27日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年11月1日作出（2011）兰刑初字第75号刑事判决，认定胡山成犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（刑期自2011年7月11日起至2022年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江�狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡山成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡山成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡山成减去有期徒刑10个月（刑期至2021年9月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13662号
原告吴因其，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人朱正义、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告杨新明，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于浙江省十里坪。
被告许剑兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴因其为与被告杨新明、许剑兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨新明立即归还原告借款10万元并支付利息（自2015年5月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令被告杨新明支付原告律师代理费5000元；三、判令被告许剑兵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告吴因其的委托诉讼代理人王一轩及被告杨新明到庭参加了诉讼，被告许剑兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨新明曾两次向原告借款，第一次借款5万元，其已经支付了四次利息，每次3500元，本金5万元未归还。2015年5月26日，被告杨新明又向原告借款5万元，此次借款原告预扣了7000元利息，仅交付了43000元。针对上述两笔借款，被告杨新明于2015年5月26日向原告出具了10万元借条，约定借期自2015年5月26日至2015年12月26日，利息按月利率3%计算，利随本清，如逾期支付利息或未能及时归还借款本金，借款人承担律师代理费用。被告许剑兵在借条担保人处签名捺印，承诺承担连带担保责任，担保期限自归还期限届满起二年。同日，被告杨新明出具了10万元的收条，被告许剑兵也在收条中确认。此后，被告杨新明未有还款，被告许剑兵也未承担担保责任，为此，原告向本院提起诉讼，并花费律师代理费5000元。本院认为，原告实际交付给被告杨新明的借款为93000元，2015年52月26日开始两笔借款的利息均未有支付，因此原告要求从2015年5月26日起按月利率2%计付利息的诉请应予以支持。原告要求被告杨新明支付律师代理费符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告许剑兵作为连带责任担保人，应对被告杨新明的上述债务承担连带清偿责任。被告许剑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新明于本判决生效后十日内归还原告吴因其借款本金人民币93000元并支付利息（自2015年5月26日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及律师代理费5000元；
二、被告许剑兵对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告吴因其负担107元，由被告杨新明、许剑兵负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年九月十八日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1489号
上诉人（原审原告）：新泰市楼德镇茂盛百货商店，住所地：新泰市。
经营者：黄茂胜，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
上诉人新泰市楼德镇茂盛百货商店（以下简称茂盛百货）因与被上诉人新泰市金座经贸有限公司（以下简称金座公司）买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人茂盛百货委托诉讼代理人徐希奇和被上诉人金座公司委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2017）鲁0982民初623号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人王锋预交的二审案件受理费116元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张甜甜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初125号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人翟某，男，1992年8月7日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。因本案于2017年4月28日被满洲里市公安局取保候审，同年6月7日被满洲里市人民检察院取保候审,同年6月26日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017)102号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员董萍萍、权赫然，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日，在满洲里市口岸西餐厅，被告人翟某将被害人张某放在一餐桌上的苹果6SPLUS64G手机偷走。经价格认证，被盗手机价值人民币3100元。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人翟某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、手机销售收据、收条、谅解书、被害人张某的陈述、被告人翟某的供述、价格认定结论、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人翟某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一七年六月三十日
书记员 王雪倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00116号
自诉人李景银，男，汉族，1960年3月18日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。
诉讼代理人刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，1962年5月3日出生于阜阳市颍泉区，农民，户籍地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月12日经本院决定逮捕，2015年8月11日到阜阳市公安局伍明派出所投案，当日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
自诉人李景银以被告人梅某甲、王某犯重婚罪于2015年5月25日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，因被告人王某、梅某甲外逃，本院于2015年6月12日决定对被告人王某、梅某甲予以逮捕，并网上追逃。被告人王某于2015年8月11日主动�阜阳市公安局伍明派出所投案，当日被执行逮捕；被告人梅某甲目前仍在逃，下落不明。本院于2015年9月1日裁定对梅某甲犯重婚罪部分中止审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。自诉人李景银及其诉讼代理人刘航，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李景银诉称，自诉人1994年3月25日与被告人王某登记结婚，婚后生一男孩，取名李文强。自诉人与被告人王某婚后感情较好，直至2013年7月，自诉人外出打工回家发现被告人王某离家出走，经多方寻找，发现被告人王某与被告人梅某甲在阜阳市颍泉区姜堂镇梅寨行政村以夫妻名义同居生活。虽经自诉人多次寻找，被告人王某仍继续与梅某甲一起共同生活。
对指控的事实，自诉人及其诉讼代理人当庭宣读和出示了书证、自诉人陈述、证人证言、被告人供述等证据。自诉人认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，依法应当追究其刑事责任。
其诉讼代理人的代理意见是，被告人王某有配偶仍与梅某甲以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，依法应追究其刑事责任。
被告人王某对自诉人指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：自诉人李景银1994年3月25日与被告人王某于1994年3月25日登记结婚，婚后生一男孩，取名李文强。婚后双方感情一直较好。自2013年7月，因自诉人外出打工，被告人王某离家出走，并与梅某甲在阜阳市颍泉区姜堂镇梅寨行政村梅某甲家以夫妻名义同居生活。自诉人多次到梅某甲家中寻找并劝被告人王某回家，被告人王某仍继续与梅某甲一起共同生活，至案发。
案发后，被告人王某于2015年8月11日主动到阜�市公安局伍明派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
经本院调解，自诉人与被告人当庭自行和解，自诉人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
结婚证、户口本证明，自诉人李景银与被告人王某于1994年3月25日登记结婚，1994年6月8日生育一男孩取名李文强的事实。
2、自诉人陈述
李景银陈述，我和王某是1994年3月25日登记结婚的，婚后生一男孩，2013年7月我外出打工回家，发现王某不在家，经寻找发现王某和梅某甲在一起生活，我到梅某甲家去找过，王某也不回家。
3、证人证言
（1）证人梅某乙证言，梅某甲是我儿子，王某和梅某甲在一起生活有一年多了，梅某甲一直对王某很好，梅某甲和王某生活在一起后王某家里人来找过王某，是王某的丈夫。
（2）证人申某、梅某丙、梅某丁、梅�戊证言证明，其和梅某甲是邻居，知道梅某甲和王某是两口子，王某家里人来找过王某，来找过几次，派出所也处理过，王某不走。
（3）证人梅某甲证言，王某现在和我在一起生活，她是自愿的，我们在一起生活一年多了。王某的丈夫叫李景银，他们没有离婚，李景银来找过王某，王某回去没几天就又回来和我生活在一起了。
4、被告人供述
被告人王某供述，我和李景银1994年3月份结的婚，生育一男孩叫李文强。我现在和梅某甲在一起生活，我是自愿和梅某甲一起生活的。因为我和李景银没有办理离婚手续，所以和梅某甲没有办理结婚手续。2013年12月份李景银来找过我，我也回去了，在家呆了几天，就又回梅某甲家了。
以上证据由自诉人及其诉讼代理人提供，经当庭举证、质证，并查证属实，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某有配偶，仍与梅某甲以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。自诉人指控的罪名成立。被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案自诉人与被告人在本案发生之前夫妻感情较好，且自诉人与被告人当庭自愿达成和解，双方均表示愿意维持共同的婚姻关系，自诉人对被告人表示谅解。为维护我国“一夫一妻”制的婚姻、家庭制度不受侵犯，在对被告人处罚时，本着惩罚与教育相结合原则，在有利于维护自诉人与被告人婚姻家庭稳定性的条件下，可以对被告人王某从轻处罚，结合社区评估意见，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00116号
自诉人李景银，男，汉族，1960年3月18日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。
诉讼代理人刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，1962年5月3日出生于阜阳市颍泉区，农民，户籍地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月12日经本院决定逮捕，2015年8月11日到阜阳市公安局伍明派出所投案，当日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
自诉人李景银以被告人梅某甲、王某犯重婚罪于2015年5月25日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，因被告人王某、梅某甲外逃，本院于2015年6月12日决定对被告人王某、梅某甲予以逮捕，并网上追逃。被告人王某于2015年8月11日主动到阜阳市公安局伍明派出所投案，当日被执行逮捕；被告人梅某甲目前仍在逃，下落不明。本院于2015年9月1日裁定对梅某甲犯重婚罪部分中止审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。自诉人李景银及其诉讼代理人刘航，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李景银诉称，自诉人1994年3月25日与被告人王某登记结婚，婚后生一男孩，取名李文强。自诉人与被告人王某婚后感情较好，直至2013年7月，自诉人外出打工回家发现被告人王某离家出走，经多方寻找，发现被告人王某与被告人梅某甲在阜阳市颍泉区姜堂镇梅寨行政村以夫妻名义同居生活。虽经自诉人多次寻找，被告人王某仍继续与梅某甲一起共同生活。
对指控的事实，自诉人及其诉讼代理人当庭宣读和出示了书证、自诉人陈述、证人证言、被告人供述等证据。自诉人认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，依法应当追究其刑事责任。
其诉讼代理人的代理意见是，被告人王某有配偶仍与梅某甲以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，依法应追究其刑事责任。
被告人王某对自诉人指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：自诉人李景银1994年3月25日与被告人王某于1994年3月25日登记结婚，婚后生一男孩，取名李文强。婚后双方感情一直较好。自2013年7月，因自诉人外出打工，被告人王某离家出走，并与梅某甲在阜阳市颍泉区姜堂镇梅寨行政村梅某甲家以夫妻名义同居生活。自诉人多次到梅某甲家中寻找并劝被告人王某回家，被告人王某仍继续与梅某甲一起共同生活，至案发。
案发后，被告人王某于2015年8月11日主动到阜阳市公安局伍明派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
经本院调解，自诉人与被告人当庭自行和解，自诉人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
结婚证、户口本证明，自诉人李景银与被告人王某于1994年3月25日登记结婚，1994年6月8日生育一男孩取名李文强的事实。
2、自诉人陈述
李景银陈述，我和王某是1994年3月25日登记结婚的，婚后生一男孩，2013年7月我外出打工回家，发现王某不在家，经寻找发现王某和梅某甲在一起生活，我到梅某甲家去找过，王某也不回家。
3、证人证言
（1）证人梅某乙证言，梅某甲是我儿子，王某和梅某甲在一起生活有一年多了，梅某甲一直对王某很好，梅某甲和王某生活在一起后王某家里人来找过王某，是王某的丈夫。
（2）证人申某、梅某丙、梅某丁、梅某戊证言证明，其和梅某甲是邻居，知道梅某甲和王某是两口子，王某家里人来找过王某，来找过几次，派出所也处理过，王某不走。
（3）证人梅某甲证言，王某现在和我在一起生活，她是自愿的，我们在一起生活一年多了。王某的丈夫叫李景银，他们没有离婚，李景银来找过王某，王某回去没几天就又回来和我生活在一起了。
4、被告人供述
被告人王某供述，我和李景银1994年3月份结的婚，生育一男孩叫李文强。我现在和梅某甲在一起生活，我是自愿和梅某甲一起生活的。因为我和李景银没有办理离婚手续，所以和梅某甲没有办理结婚手续。2013年12月份李景银来找过我，我也回去了，在家呆了几天，就又回梅某甲家了。
以上证据由自诉人及其诉讼代理人提供，经当庭举证、质证，并查证属实，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王某有配偶，仍与梅某甲以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。自诉人指控的罪名成立。被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案自诉人与被告人在本案发生之前夫妻感情较好，且自诉人与被告人当庭自愿达成和解，双方均表示愿意维持共同的婚姻关系，自诉人对被告人表示谅解。为维护我国“一夫一妻”制的婚姻、家庭制度不受侵犯，在对被告人处罚时，本着惩罚与教育相结合原则，在有利于维护自诉人与被告人婚姻家庭稳定性的条件下，可以对被告人王某从轻处罚，结合社区评估意见，可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00116号
自诉人李景银，曾用名李井银，男，汉族，1960年3月18日出生于阜阳市颍泉区，农民，住阜阳市颍泉区。
诉讼代理人刘航，安徽弘大律师事务所律师。
被告人梅新歌，男，汉族，1966年7月7日出生于阜阳市颍泉区，汉族，住阜阳市颍泉区。因犯故意伤害罪于2012年6月28被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月28日止。因涉嫌犯重婚罪，于2015年6月12日经本院决定逮捕，2015年10月13日到本院投案当日被取保候审，2015年11月2日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
自诉人李景银以被告人梅新歌、王影犯重婚罪于2015年5月25日向本院提起刑事自诉。在诉讼过程中，因被告人王影、梅新歌外逃，本院于2015年6月12日决定对被告人王影、梅新歌予以逮捕，并网上追逃。被告人王影于2015年8月11日主动到阜阳市公安局伍明派出所投案，当日被执行逮捕。2015年9月24日本院作出（2015）泉刑初字第00116号刑事判决书，判决被告人王影犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因被告人梅新歌下落不明，本院于2015年9月1日裁定对梅新歌犯重婚罪部分中止审理。2015年10月13日被告人梅新歌主动到本院投案，本院于当日决定对被告人梅新歌犯重婚罪部分恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。自诉人李景银及其诉讼代理人刘航，被告人梅新歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李景银诉称，自诉人1994年3月25日与被告人王影登记结婚，婚后生一男孩，取名李文强。自诉人与被告人王影婚后感情较好，直至2013年7月，自诉人外出打工回家发现被告人王影离家出走，经多方寻找，发现被告人王影与被告人梅新歌在阜阳市颍泉区姜堂镇梅寨行政村以夫妻名义同居生活。虽经自诉人多次寻找，被告人王影仍继续与梅新歌一起共同生活。
对指控的事实，自诉人及其诉讼代理人当庭宣读和出示了书证、自诉人陈述、证人证言、被告人供述等证据。自诉人认为，被告人梅新歌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪，依法应当追究其刑事责任。
其诉讼代理人的代理意见是，被告人梅新歌明知王影有配偶仍与王影以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪，依法应追究其刑事责任。
被告人梅新歌对自诉人指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：自诉人李景银1994年3月25日与王影于1994年3月25日登记结婚，婚后生一男孩，取名李文强。婚后双方感情一直较好。自2013年7月，因自诉人外出打工，王影离家出走，并与被告人梅新歌在阜阳市颍泉区姜堂镇梅寨行政村梅新歌家以夫妻名义同居生活。2013年12月，自诉人在得知王影与被告人梅新歌一起共同生活后，遂到被告人梅新歌家中寻找王影。王影回家后，于2014年1月又到被告人梅新歌家与梅新歌共同生活。自诉人多次到被告人梅新歌家中寻找并劝王影回家，被告人王影仍继续与梅新歌一起共同生活，至案发。
案发后，被告人被告人梅新歌于2015年10月13日主动到本院投案，如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，王影取得自诉人谅解，并于2015年9月25日回到家中与自诉人李景银共同生活。
另查明，被告人梅新歌因犯故意伤害罪，于2012年6月28被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年9月28日止。
认定上述事实的证据有：
1、书证
结婚证、户口本证明，自诉人李景银与被告人王影于1994年3月25日登记结婚，1994年6月8日生育一男孩取名李文强的事实。
2、自诉人陈述
李景银陈述，我和王影是1994年3月25日登记结婚的，婚后生一男孩，2013年7月我外出打工回家，发现王影不在家，经寻找发现王影和梅新歌在一起生活，我到梅新歌家去找过，王影也不回家。
3、证人证言
（1）证人梅某甲证言，梅新歌是我儿子，王影和梅新歌在一起生活有一年多了，梅新歌一直对王影很好，梅新歌和王影生活在一起后王影家里人来找过王影，是王影的丈夫。
（2）证人申某、梅某乙、梅某丙、梅某丁证言证明，其和梅新歌是邻居，知道梅新歌和王影是两口子，王影家里人来找过王影，来找过几次，派出所也处理过，王影不走。
（3）被告人王影证言，我和李景银1994年3月份结的婚，生育一男孩叫李文强。2013年6、7月份开始和梅新歌在一起生活，我是自愿和梅新歌一起生活的。因为我和李景银没有办理离婚手续，所以和梅新歌没有办理结婚手续。2013年12月份李景银来找过我，我也回去了，梅新歌当时把我送出村口。在家呆了几天，就又回梅新歌家了。
4、被告人供述
被告人梅新歌供述，王影2013年6、7月份开始和我在一起生活，她是自愿的，我们在一起生活一年多了。王影的丈夫叫李景银，他们没有离婚，李景银来找过王影，王影回去没几天就又回来和我生活在一起了。
以上证据由自诉人及其诉讼代理人提供，经当庭举证、质证，并查证属实，被告人梅新歌无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人梅新歌明知王影有配偶仍以夫妻名义与之共同生活，其行为已构成重婚罪。自诉人指控的罪名成立。被告人梅新歌在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人梅新歌在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案自诉人与王影经本院调解已达成谅解，双方已恢复正常的夫妻关系，本案的社会危害性较小。为维护我国“一夫一妻”制的婚姻、家庭制度不受侵犯，在对被告人处罚时，本着惩罚与教育相结合原则，结合本案具体情节，可以对被告人梅新歌处以相对较轻的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梅新歌犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2786号
原告：宜兴市佑安物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道兴业路35、37号。
法定代表人：马雄。
被告：钱东艳，女，1975年1月23日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市佑安物业管理有限公司与被告钱东艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宜兴市佑安物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市佑安物业管理有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。宜兴市佑安物业管理有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市佑安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由宜兴市佑安物业管理有限公司负担。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谢艳溪
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢39号
申请执行人：延津县农村信用合作联社，地址：延津县建设路。
法定代表人：董某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行延津县农村信用合作联社与杨某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2009）延民二初字第49号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志勇
执行员 张学宇
执行员 金 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢39号杨某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2009年10月20日作出的（2009）延民二初字第49号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢39号申请执行人：延津县农村信用合作联社，地址：延津县建设路。法定代表人：董某某。被执行人：杨某某。本院在执行延津县农村信用合作联社与杨某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2009）延民二初字第49号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王志勇执行员  张学宇执行员  金 阳二〇一七年十月二十三日书记员  刘 慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0416号
原告沈某，无业。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告鲍某，装潢工。
本院在审理原告沈某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍某的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月三日
书记员（代） 张丽娟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保15号
申请人：马春华，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人：王玉清，男，1967年2月7日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：卜照忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人马春华以被申请人卜照忠欠其借款200000元逾期未还，被申请人王琴与卜照忠系夫妻关系为由，于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人卜照忠、王琴共同共有的登记在雷淑慧名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人王玉清以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卜照忠、王琴共同共有的登记在雷淑慧名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封担保人王玉清所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1520元，由被申请人卜照忠、王琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月十二日
书记员 周嘉媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8040号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨振伍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8040号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨振伍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执147号
申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
负责人莫成军，系行长
委托代理人白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳大榕稷商贸有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号1818，统一社会信用代码91210104555348000N。
被执行人沈阳中清置业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号1309，统一社会信用代码91210100573457112L。
被执行人赵永平，男，1970年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区.
被执行人高红霞，女，1967年12月6日，汉族，住沈阳市大东区.
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳大榕稷商贸有限公司、沈阳中清置业有限公司、赵永平、高红霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初9985号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9985号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执147号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码69652616-5。
被执行人：王长博，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：苗青，女，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：单庆艳，女，1974年10月30日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人王长博、单庆艳、苗青金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求撤销执行（2016）辽0102民初2173号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初2173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡海英
执行员 李学佳
执行员 计晓光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田秋实
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15891号
原告刘正喜，男，汉族，1946年12月5日出生，住重庆市奉节县。
被告罗祖华，女，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
本院在审理原告刘正喜诉被告罗祖华所有权确认纠纷一案中，原告刘正喜于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘正喜撤回起诉。
本案受理费4450元，因原告申请撤诉减半收取2225元，由原告刘正喜负担。
代理审判员 张红艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶小丫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03375号
原告欧华友，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告蒋安洪，男，汉族，住重庆市合川区。
原告欧华友诉蒋安洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员刘晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华友的委托代理人林曦到庭参加了诉讼，被告蒋安洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧华友诉称，2013年7月，被告组织原告欧华友及其他11名工人到被告承包的哈尔滨鸡西市新宏基二期御景山河工地做木工，工资约定为计件。2013年8月工程完工后，双方进行了结算，被告欠原告等12名工人工资66880元未付，被告遂向原告出具了欠条一份，约定于2013年9月6日前付清工资。现到期后，经原告多次催收，找不到被告，被告也未支付过工资，故诉请至法院。请求判决被告支付原告拖欠的工资66880元，并从2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清本金为止，诉讼费由被告承担。
被告蒋安洪未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月被告蒋安洪组织原告欧华友等共计12名工人在被告承包的位于哈尔滨鸡西市新宏基二期御景山河工地做木工，工资约定为计件24元／平方米。2013年8月工程完工后，双方进行了结算，抵扣原告�工人向被告的借款后，还欠原告等12名工人工资共计66880元未付。因原告欧华友是班组长，工资由原告领取后再支付给其他工人。故被告向欧华友出具了欠条一份，欠条载明被告欠原告工资66880元，约定于2013年9月6日前付清。欠条由被告书写及签名。偿还期限到期后，被告未向原告支付过工资，经原告多次催收至今未付。2015年4月22日原告起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告举示了欠条，并经过庭审查明核实了欠条形成过程及原因，在法院充分保障了被告的答辩权利情况下，被告未到庭也未提出相反证据推翻债务的成立，故对被告欠原告工资66880元事实本院予以认定。债务应当履行，故原告起诉要求被告支付拖�的工资66880元理由正当，本院予以支持。因双方约定了支付期限且被告在约定的期限内未履行，原告要求从2013年9月7日起以66880元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金为止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋安洪于本判决生效后十五日内支付原告欧华友工资66880元，并以该款为基数从2013年9月7日起按人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告欧华友资金占用利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1472元减半收�736元，由被告蒋安洪承担。此款原告已垫付，限被告在支付标的款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张露
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异213号
案外人：齐艳艳，女，汉族，1983年12月30日生，住洛阳市吉利区，。
委托代理人：严保收，男，汉族，1981年8月1日生，住址同上，，，特别授权。
申请执行人：张强，男，汉族，1974年3月30日生，住洛阳市洛龙区，。
被执行人：洛阳天力置业有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦13楼12号。
法定代表人：张应军，该公司执行董事。
本院在执行张强与洛阳天力置业有限公司（以下简称天力置业）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人齐艳艳对本院查封、拍卖被执行人天力置业名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南天力商厦1幢1单元1006号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐艳艳称，天力商厦1幢1单元1006号房产（以下简称案涉房产）在2008年8月26日已由开发商天力置业出售给案外人所有，房款已经付清，房屋交付后，案外人已实际占有、使用多年，只是由于开发商的原因，房屋没有办理产权登记手续，法院查封损害了案外人的合法利益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，请求法院解除对案涉房屋的查封措施。
申请执行人张强称，案外人提供的购房合同没有到房管部门备案，案涉房产仍登记在被执行人名下，案外人没有要求开发商办理过户手续，也没有进行确权，存在主观过错。另外，案外人提交的证据无法核对真实性，不能证明其在法院查封前占有使用案涉房产，请求依法驳回其异议请求。
本院查明，张强与天力置业商品房买卖合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2012年12月21日作出（2010）洛仲字第226号裁决书，裁决：天力置业于裁决书送达之日起十日内向张强支付90000元及违约金。因天力置业未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2013年1月10日立案执行，执行案号为（2013）洛执字第16号，并于2018年3月9日以（2013）洛执字第16号执行裁定书及（2013）洛执字第16号协助执行通知书查封了天力置业名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南角天力商厦1幢1单元817号、1216号、1305号、609号、610号、809号、917号、1004号、1006号、1307号的房产，并在各户张贴封条。该案于2016年5月23日恢复执行，执行案号为（2016）豫03执恢14号，现拟对前述查封天力置业的房产进行评估、拍卖。
另查，案外人齐艳艳与天力置业在2008年8月26日签订了《商品房买卖合同》，约定购买天力商厦1-1-1006号房产，房款总价94800元。同日天力置业向案外人出具了94800元房款收据。案外人已占有使用该房至今。上述事实有商品房买卖合同、房款收据、案外人与天力商厦物业洛阳万厦城业物业管理有限公司签订的前期物业管理服务协议及2012年、2013年、2018年部分物业、水电费收据在卷资证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人齐艳艳在本院查封前已与天力置业签订了书面合同，支付全部价款并占有案涉房产，在没有证据证明未办理过户系由案外人自身原因所致的情况下，应认定其符合上述司法解释规定的情形，故其对案涉房产主张所有权，排除本案执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对洛阳天力置业有限公司名下位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路交叉口东南角天力商厦1幢1单元1006号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年五月九日
书记员 董华楠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执964号
申请执行人：陈某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：张某1，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某2，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某3，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张某4，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人陈某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某3赡养费执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初535号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币8723.12元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月6日、6月9日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执964号申请执行人：陈某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：张某1，女，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：张某2，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：张某3，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：张某4，男，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人陈某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某3赡养费执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初535号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币8723.12元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月6日、6月9日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十六日代理书记员  肖丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第858-1号
申请执行人：罗南华，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区人民路。
被执行人：秦志军，男，汉族，乌鲁木齐市天山区国税局干部，住乌鲁木齐市青年路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第1961号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人秦志军的存款、收入315289.17元（其中本金310728.25元；执行费4560.92元）；
二、被执行人秦志军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔺娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00530号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义律师事务所律师。特别授权。
被申请人涂亚敏。
被申请人谌江勇。
被申请人吕小梅。
被申请人吴少斌。
被申请人武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91号415室。
法定代表人涂亚敏。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司发生借款合同纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司名下价值人民币1400000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人涂亚敏、谌江勇、吕小梅、吴少斌、武汉祥瑞呈鑫贸易有限公司名下价值人民币1400000元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖莉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初316号
原告：李位东。
被告：金兰。
原告李位东与被告金兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。因被告金兰下落不明，本案于2016年2月3日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年5月6日，本案公开开庭进行了审理。原告李位东到庭参加诉讼，被告金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李位东以被告金兰未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款82000元，并自起诉之日起按人民银行同期同类基准利率支付利息至实际支付之日。庭审中，原告李位东放弃诉讼请求中对于利息的主张。
被告金兰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何抗辩证据。
本院查明的事实如下：
被告金兰陆续向原告李位东借款82000元，并于2015年9月16日出具借条一份，载明：“今借到李位东人民币现金大写计捌万贰仟元整，小写￥82000元整。借款人：金兰浙江省象山县新桥镇双岙村1组14号借款人身份证号码330225197901261803借款人电话号码135665052352015年9月16日”。借条出具后，被告金兰未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告李位东要求被告金兰归还借款82000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兰于判决生效后十日内归还原告李位东借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1850元，由被告金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年五月六日
代书 记员 杨海青
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第150号
上诉人（原审被告）臧某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人臧某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，长兴县人民法院于2007年12月17日作出（2007）长矿民一初字第166号民事判决，上诉人臧某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记办理结婚登记手续，同年10月按习俗举行婚礼，并落户原告处共同生活，婚后夫妻感情尚好。2006年7月，双方因家庭经济问题产生矛盾，被告回自己父母家，并一直分居生活至今。2007年1月，被告将小孩带在自己身边并随其共同生活。另查明，家庭财产中被告的婚前财产有：沙发一套、家俱一套、太阳能热水器一台、油烟机一只；女方婚前财产有：电视机一台、空调一台、电冰箱一台、床一只。另结婚时原告拿到男方家礼金26000元。
原审认为，原、被告经人介绍相识，并经过一定的了解后登记结婚，婚姻基础较好，原本应该共同珍惜。但由于双方在共同生活中不能相互理解、信任，为家庭经济产生矛盾，特别是在生育子女后某，被告即到其父母处居住，双方一直分居生活至今，审理中经法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。婚生女赵语轩至今未满二周岁，随原告生活更有利于其成长教育，但被告应承担相应的子女抚养教育费用。对于家庭财产的分割，为便于执行，本院认为除被告生活用品归被告所有外，其他财产归原告所有，原告所送礼金不再返还。另原告提出共同债务40000元，由双方共同承担的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告臧某离婚。二、原、被告婚生女赵语轩由原告赵某直接抚养教育，被告臧某支付子女生活费每月200元至其独立生活时止，书学费、医疗费凭收据，原、被告各半承担。（抚养费于每年6月30日前支付1200元，12月31日前支付1200元。）三、家庭财产中被告的生活用品归被告所有，其他财产归原告所有。案件受理费300元，原、被告各半负担150元。
上诉人臧某不服原判，向本院提起上诉称：一、夫妻感情未达到破裂的程度，有和好的可能。二、女儿一直随上诉人生活，原审判决将女儿判给女方是不顾事实，违背人之常情。据此，请求二审法院依法作出改判。
被上诉人赵某辩称：上诉人臧某是入赘的，在被上诉人生育女儿后某，自己离家回其父母处生活的，双方一直分居至今。女儿未满二周岁，应随被上诉人生活，对女儿的成长有利，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的事实本院予以确认。
另查明，在二审期间，上诉人臧某同意离婚，放弃不同意离婚的上诉请求。
本院认为：上诉人臧某与被上诉人赵某在共同生活中不能相互谅解、信任，产生矛盾后，一直分居，双方经法院调解无和好的可能，且上诉人臧某在二审期间也表示同意离婚，本院予以准许。上诉人臧某上诉中另提出婚生女赵语轩应由其直接抚养的上诉理由，上诉人不能举证女儿随其共同生活对女儿成长更有利的证据，上诉人应承担举证不能的不利后果，此上诉理由本院不予支持。原审其余判决事项双方均无异议，本院予以照准，据此，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人臧某承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇八年二月二十五日
书记员 沈 飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1216号
原告：李书祥，男，1968年4月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：李成侠，女，1969年1月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：李波，男，1986年11月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：李玉华，女，1988年5月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：李莉，女，1990年4月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：李小四（曾用名李伟昌），男，1971年6月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告：徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会，住所地徐州经济开发区大庙街道办事处李庄村。
法定代表人：李兵昌，该单位主任。
委托诉讼代理人：李群昌，1961年2月28日生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告李书祥、李成侠、李波、李玉华、李莉与被告李小四、徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，经审理作出（2016）苏0391民初1820号民事裁定，驳回五原告的起诉；五原告不服该裁定，上诉至徐州市中级人民法院，该院作出（2017）苏03民终1886号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书祥及五原告共同委托诉讼代理人于松林、被告李小四及其委托诉讼代理人佟玉廷、被告李庄村委会的委托诉讼代理人李群昌、佟玉廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包的位于李庄村西故黄河底的土地1.923亩。事实和理由：五原告为同一家庭成员。1994年实行二轮土地承包时，被告李庄村委会将该村西头路南河底集体土地按人均0.3846亩发包给该村四队400多位村民，当时原告家庭共五口人，共分得承包地1.923亩。2005年，原告因家庭原因无法耕种承包地，该村四队队长李雷昌经原告同意将原告的1.923亩承包地暂时交由被告李伟昌耕种，李伟昌支付原告4000元费用。2009年9月27日，李伟昌交给李雷昌1000元，剩余3000元没有给付，李伟昌出具了下欠3000元的欠条。这些年来，原告家庭劳动力增加，生活稳定，想收回涉案承包地，经与被告李伟昌协商，其同意返还该地，但后来又反悔，拒绝返还。
被告李小四辩称，我于2000年从李庄村第四村民小组承包了2.9亩地，直至2027年1月30日承包期限终止。诉争土地的承包经营权归我所有，承包费是交给李庄村第四村民小组的。我没有从原告处承包土地，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李庄村委会辩称，诉争土地在1994年没有登记在原告名下。2000年因国家修建京福高速公路占用李庄村土地，被告有几个生产队土地需要调整，在调整土地时采取愿意种就分地、不愿意种就不分地的方法。当时原告只要一口人的土地，包括诉争土地在内的其余土地自愿放弃。原告的土地证书上也只有一口人的土地。因诉争土地所在的河底地块地质不太好，四组其余村民无人愿意承包，李庄村委会将包括诉争土地在内的河底土地共计2.9亩承包给李小四耕种。李庄村委会没有占用原告的土地，也无权再次向原告发包土地，请求驳回原告对李庄村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：五原告是同一家庭成员，与被告李小四均系李庄村第四村民小组成员。原告李书祥于1994年按家庭人口5人承包了位于徐州经济技术开发区大庙街道办事处李庄村（原铜山县大庙镇李庄村）西故黄河底地1.923亩，耕种至1999年底。2000年因高速公路建设占地，李庄村进行土地调整。2000年上半年该地由李书祥的哥哥耕种，2000年下半年至今由被告李小四耕种，加上李小四耕种的其他故黄河底地，李小四合计耕种故黄河底地2.9亩。李小四于2000年11月17日就上述2.9亩土地向村集体缴纳土地承包款1000元，承包期限自2000年8月30日至2005年8月30日；又于2005年9月27日缴纳土地承包款4000元，承包期限自2006年至2027年1月30日。李小四在诉争土地上种植桃树、黄花菜等作物，2016年4、5月份因高铁建设被征用约半亩。
另查明，在2006年国家取消农业税（俗称公粮）之前，以上土地未纳入计税土地，李书祥、李小四耕种期间均未缴纳农业税。1994年土地二轮承包以及2000年土地调整时，以上土地未在国家规定的土地承包清册上登记，当事人也未取得土地承包经营权证书。
本院认为，一、农村土地承包采取农村集体组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案诉争的故黄河底地，因土质较差，许多村民不愿意承包，未纳入国家规定的承包土地清册的登记范围，在2006年前也不缴纳农业税，故，李书祥、李小四先后从村集体承包该地，即使李书祥承包时参照家庭人口因素，也不符合《农村土地承包法》规定的家庭承包土地的实质性特点，而属于以公开协商方式承包“四荒”农村土地的情形。据此，当事人的权利义务不适用《农村土地承包法》中关于家庭承包的相关规定。
二、以其他方式承包“四荒”土地的，当事人的权利义务、承包期限、承包费等由双方协商确定。本案中，李书祥1994年从李庄村承包该诉争土地，双方没有明确承包期限，则承包关系随时可以解除。李书祥因家庭原因将诉争土地交回村小组长，从2000年起不再耕种，双方承包关系实际解除，则自2000年起李书祥及其他原告不再享有该诉争土地的承包经营权，李庄村集体有权将该土地承包给其他村民。五原告辩称该土地暂时交由李小四耕种，但没有充分有效证据证实该主张；其提供的述称由李小四2005年9月27日出具的承包款欠条，自认系从生产小组长李雷昌手里得来，则该欠条即使属实，也只能印证李小四向村小组缴承包费的事实，而不能证明李小四认可诉争土地是从五原告处转包并欠付五原告的承包费。
综上，五原告要求二被告返还该土地，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李书祥、李成侠、李波、李玉华、李莉的诉讼请求。
原一审案件受理费100元由五原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
代理审判员 王 敏
代理审判员 陈 青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 董世妹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第11号
申请人陈鸣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人何佩玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在执行陈鸣与苏XX民间借贷纠纷一案［（2014）佛三法执字第XXX号］过程中，申请人陈鸣申请追加被申请人何佩玉为该案被执行人。因被申请人何佩玉是苏XX的妻子，上述借贷关系发生在何佩玉与苏XX夫妻关系存续期间，苏XX所欠申请人陈鸣的债务，依法应认定为何佩玉与苏XX的夫妻共同债务，故申请人陈鸣的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人何佩玉为（2014）佛三法执字第XXX号案件的被执行人。被申请人何佩玉应在本裁定生效之日起十日内与苏XX共同向申请人陈鸣偿还欠款1949955元。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第11号
申请人陈＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊村＊＊队＊＊号，公民身份号码********。
被申请人何佩玉，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区＊＊街道＊＊街＊＊号＊＊座＊＊，公民身份号码********。
本院在执行陈＊＊与苏＊＊民间借贷纠纷一案［（2014）佛三法执字第3＊＊号］过程中，申请人陈＊＊申请追加被申请人何佩玉为该案被执行人。因被申请人何佩玉是苏＊＊的妻子，上述借贷关系发生在何佩玉与苏＊＊夫妻关系存续期间，苏＊＊所欠申请人陈＊＊的债务，依法应认定为何佩玉与苏＊＊的夫妻共同债务，故申请人陈＊＊的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人何佩玉为（2014）佛三法执字第3＊＊号案件的被执行人。被申请人何佩玉应在本裁定生效之日起十日内与苏＊＊共同向申请人陈＊＊偿还欠款1949955元。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶凤华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第11号
申请人陈鸣，男，1984年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人何佩玉，女，1962年10月31日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行陈鸣与苏X**民间借贷纠纷一案［（2014）佛三法执字第XXX号］过程中，申请人陈鸣申请追加被申请人何佩玉为该案被执行人。因被申请人何佩玉是苏X**的妻子，上述借贷关系发生在何佩玉与苏X**夫妻关系存续期间，苏X**所欠申请人陈鸣的债务，依法应认定为何佩玉与苏X**的夫妻共同债务，故申请人陈鸣的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人何佩玉为（2014）佛三法执字第XXX号案件的被执行人。被申请人何佩玉应在本裁定生效之日起十日内与苏X**共同向申请人陈鸣偿还欠款1949955元。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶凤华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1112号
罪犯张剑武，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年5月11日，云南省洱源县人民法院作出(2012)洱刑初字第36号刑事判决书，确认张剑武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年1月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后，于2012年6月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年11月1日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张剑武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张剑武获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张剑武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张剑武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1615号
原告李建英，女，生于1974年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告林泽龙，男，生于1970年2月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告韦小燕，女，生于1977年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告李建英诉被告林泽龙、韦小燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李建英在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一八年三月五日
书记员 覃 偲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初63号
原告吴锦元，男，2000年6月12日出生，学生，住襄阳市襄州区。
法定代理人吴庆国，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住址同上。系原告吴锦元父亲。
委托代理人刘金德，男。1954年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。代理权限：一般代理。
被告廖从华，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吴锦元与被告廖从华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员尤文华独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴锦元的法定代理人吴庆国及其委托代理人刘金德，被告廖从华及其委托代理人唐新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦元诉称，2015年9月19日7时许，原告骑摩托车上学行至本村6组地段不慎摔倒在地，被被告驾驶的“沐河”牌手扶拖拉机碾压致其受伤。后住院治疗31天，花费大量医疗费。为赔偿事宜，未协商一致。故请求判令被告赔偿原告医疗费8301.10元、护理费4400元（133.33×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费2000元、鉴定费500元、交通费682元，合计16873.10元的50%，即8436.55元。
被告廖从华辩称，原告未满十八岁驾驶车辆，其监护人应承担责任。原告与被告车辆未接触，其受伤与被告无因果关系，被告不应承担任何责任，故请求驳回原告诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告吴锦元为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，据以证实原、被告各负此事故的同等责任的事实。经质证，被告对该责任认定有异议，认为该责任认定交警部门未向其送达，认定事实缺乏依据。本院认为，该责任认定系交警部门依法作出，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该责任认定的真实性予以采信。
证据二：襄州区龙王卫生院的出院记录、病情证明、医疗费票据及襄州区人民医院的出院小结、诊断证明、医疗费票据一组，据以证明原告伤后住院治疗情况及医疗费支出。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为其已向保险公司申请意外伤害保险理赔，医疗费不能重复计算。营养费、住院伙食补助费均因按每天20元计算。其病情证明无护理事项，不应支持其护理费。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
证据三：广州泰基电子有限公司证明一份及工资表三份，据以证实护理人员吴丛霖的工作情况和工资收入。经质证，被告有异议，认为原告应提供该公司营业执照证实该公司确实存在及医院护理证明。本院认为，原告还应提供该公司的营业执照及护理人员的误工证明、工资流水及纳税证明予以佐证，但原告未补充提供，故本院对该组证据不予采信。
证据四：交通费票据一组，据以证实原告支出交通费682元的事实。经质证，被告有异议，认为不属实。本院认为，原告为就医、鉴定，确需一定的交通费支出，结合本地交通实际，本院酌情支持300元。
证据五：襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书一份，据以证实原告被被告驾驶的手扶拖拉机碾压的事实。经质证，被告认为该鉴定只是起辅助证明作用，事故事实需其他证据相互印证。本院认为，该鉴定系相关鉴定机构依法作出，被告虽有异议，并提出重新鉴定申请，但并未提供该鉴定在实体和程序上确有瑕疵的证据，故本院认为该鉴定程序合法、符合客观事实，故本院对该鉴定结论予以采信。
二、被告廖从华为支持其抗辩主张申请证人李春英出庭作证，据以证实被告车辆未碾压原告的事实。本院认为，该证人陈述模糊，其证言不足以推翻襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书的鉴定结论，故本院对其证言不予采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月19日7时30分，原告吴锦元未取得机动车驾驶证驾驶“遵隆”牌两轮摩托车，由家到襄州区龙王镇柏营村，行至襄州区龙王镇刘李湾村6组路段时，超越同向被告廖从华未取得机动车驾驶证驾驶的“沐河”牌手扶拖拉机摔倒，后被被告驾驶的“沐河”牌手扶拖拉机碾压致其受伤。2015年10月10日，襄阳市公安司法鉴定中心作出（襄）公（痕）鉴字（2015）第5143号痕迹检验意见书，认定原告吴锦元所穿蓝色夹克后背部印痕符合编号“0777”的DC-101B-1型手扶拖拉机左后轮碾压形成。同年10月28日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴锦元、廖从华各负此事故的同等责任。原告吴锦元受伤后当即被送往襄阳市襄州区龙王卫生院住院治疗，诊断为“1、右侧胸部第4、5、6后肋骨折；2、右肺挫伤；3、右侧第7肋骨折？”，共住院治疗2天，花医疗费1056.10元。后因伤情严重转入襄阳市襄州区人民医院住院治疗，诊断为“1、右侧胸部4、5、6肋骨骨折；2、右侧液气胸；3、右肺创伤性湿肺；4、右侧肩胛骨骨折；5、右侧肩部软组织挫伤”，共住院31天，花医疗费7250.50元，于2015年10月23日出院，出院医嘱“1、注意休息与饮食，2、不适随诊，3、加强营养”。后因赔偿事宜双方未协商一致，引起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均驾车违反道路交通法规造成事故，致原告吴锦元受伤，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告廖从华应对原告因此次交通事故造成的各项经济损失承担50%的赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费8301.10元符合法律规定，本院予以支持。其诉请护理费按每天133.33元计算，其未提供充分证据予以证实，本院参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》中“居民服务业标准”计算；其诉请住院伙食补助费应按每天20元标准计算；其诉请的营养费2000元，本院酌情支持500元；其诉请交通费682元，本院酌情支持300元；其诉请鉴定费500元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，参照《2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，原告吴锦元的经济损失为：医疗费8301.1元、护理费2597.42元（28729元／年÷365×33天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费500元、交通费300元，合计12358.52元。上述经济损失由被告廖从华赔偿50%，即6179.26元。被告廖从华辩称原告与其车辆未接触，原告受伤与其无因果关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖从华赔偿原告吴锦元各项经济损失共计12358.52元的50%，即6179.26元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吴锦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴锦元负担50元，由被告廖从华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年七月一日
书记员 杜忠普
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更840号
罪犯崔国豪，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区巴彦淖尔市人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）临兰刑初字第1005号刑事判决，以罪犯崔国豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯崔国豪有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔国豪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯崔国豪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔国豪准予减去五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2011年3月31日起至2023年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告姚明波，男，1984年1月16日生，汉族，广东省云安县人，住云安县。
被告姚炳光，男，1975年9月1日生，汉族，云安县人，住云安县。
被告陆清华，男，1976年8月20日生，汉族，云安县人，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告姚明波、姚炳光、陆清华借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼；被告姚明波、姚炳光、陆清华经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告姚明波是云安县镇安镇公安村委会沙碌村人，现年30岁。被告姚明波于2009年10月14日以种养为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向我行借款人民币50000元，由被告姚明波、姚炳光、陆清华组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年10月14日至2012年10月13日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币15000元贷款划入被告姚明波在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年3月26日，截至2014年2月20日止，贷款已逾期11个月，被告姚明波累计结欠贷款本息人民币15912元，其中本金人民币14509.39元，利息人民币1402.61元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
借款合同约定被告姚明波与被告姚炳光、陆清华一起组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告姚炳光、陆清华应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告姚明波偿还我行贷款本金人民币14509.39元，利息人民币1402.61元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）。2、被告姚炳光、陆清华对被告姚明波的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、被告户口簿等证据证明其主张的事实。
本院于2014年4月1日向被告姚明波、姚炳光、陆清华送达起诉状副本和开庭传票，但被告姚明波、姚炳光、陆清华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告姚明波签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告姚明波、姚炳光、陆清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告姚明波、姚炳光、陆清华组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告姚明波、姚炳光、陆清华付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告姚明波、姚炳光、陆清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚明波欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金14509.39元，利息1402.61元（计至2014年2月20日止），本息合计15912元。
二、被告姚明波欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年4月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告姚明波在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告姚炳光、陆清华对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元，由被告姚明波负担，被告姚炳光、陆清华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年五月五日
书 记 员 林沛宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执621号
申请执行人：张世柱，男，1972年9月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初164号民事调解书，执行申请执行人张世柱与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初164号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月七日
书记员 韦格兰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执37-1号
申请人:孔祥成，男，生于1957年3月12日，汉族，山东省曲阜市人，村民。
被执行人：胡朝友，男，生于1970年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：候显芳，女，生于1973年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：余相东，男，生于1964年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人：余盛华，女，生于1966年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年6月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第01144号民事判决书，要求被执行人胡朝友、候显芳、余相东、余盛华自本判决生效之日起履行义务，现被执行人均未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人候显芳在中国邮政储蓄银行的存款账户62×××63；冻结被执行人余盛华在中国邮政储蓄银行的存款账户60×××37
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年一月九日
书记员 王 昱
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郜民二初字第00016号
原告：张玉琴，女，1946年4月26日生，汉族，农民。
被告：李德涛，男，1968年10月8日生，满族，农民。
本院在审理原告张玉琴诉被告李德涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一四年五月二十二日
书记员 都业新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第675-1号
申请执行人魏忠林。
被执行人李香。
本院在执行申请执行魏忠林申请执行被执行人李香民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）威执字第675-1号
申请执行人：魏忠林。
被执行人：李香。
本院在执行申请执行魏忠林申请执行被执行人李香民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶佳玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19222号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告马林军，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马林军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马林军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20727.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20727.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执106号
夏津县工商行政管理局：
本院立案执行的申请执行人夏津县工商行政管理局与被执行人夏津县运河加油站行政非诉执行一案，本院已于2018年4月4日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月四日
书记员 李楷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初313号
原告：王松涛，男，汉族，1973年9月2日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所执业律师。
被告：周风旗，曾用名周风齐，男，汉族，1964年12月26日出生，户籍地河南省汤阴县，现住河南省洛阳市涧西区。
被告：金风叶，女，汉族，1962年12月11日出生，户籍地河南省汤阴县，现住河南省洛阳市涧西区。
原告王松涛与被告周风旗、金风叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛的委托诉讼代理人耿虎、上列被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松涛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款1120000元及利息，利息按月息2分，从借款之日计算至实际清偿完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月17日至2016年4月25日，被告向原告借款共计1120000元，期限一年，利息按月息2分计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。
周风旗对借款本金数额无异议，辩称从2017年3月16日起，原、被告双方约定的借款利息为月息1%。
金风叶同意周风旗的答辩意见。
经审理查明：2015年9月17日，周风旗向王松涛出具借据两张，载明借款金额共计800000元，月息2分，借期自2015年9月17日起至2016年9月17日止。2016年4月25日，周风旗又向王松涛出具借据两张，载明借款金额共计320000元，月息2分，借期自2016年4月25日起至2017年4月25日止。诉讼过程中，原、被告认可自2017年3月16日起，借款利率由月息2分改为月息1分。
另，周风旗与金风叶系夫妻关系，借款事实发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。王松涛与周风旗之间的借贷有借据为证，本院予以确认。周风旗未按约还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应承担民事法律责任。该借贷事实虽然发生在周风旗与金风叶夫妻关系存续期间，但该借款数额已超出家庭日常生活需要所负债务，原告以夫妻共同债务为由主张金风叶承担民事责任的证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条零七条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周风旗偿还原告王松涛借款1120000元及利息。800000元借款利息按月息2分计，从2015年9月17日计算至2017年3月15日止。320000元借款利息按月息2分计，从2016年4月25日计算至2017年3月15日止。1120000元的借款利息按月息1分计，从2017年3月16日起计算至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告王松涛的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后三十日内予以履行。
如果周风旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19372元，减半收取9686元，保全费5000元，由周风旗负担（诉讼费用已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘何优
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6786号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：王兆虎，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王兆虎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十四日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6786号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：王兆虎，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王兆虎借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十四日书记员  霍健
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第121号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年1月20日，被告陈某
某向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意
了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡
，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年
2月15日，被告累计欠付原告借款本金7542.84元，利息1502.2
2元，滞纳金284.04元，超限费5元，共计9334.10�。为此，
原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7542.84元，利息1502.
22元，滞纳金284.04元，超限费5元，共计9334.10元（利息暂
算至2010年2月15日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年1月20日，被告陈某某向原告申领交通银
行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被
告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
15日，被告累计欠付原告借款本金7542.84元，利息1502.22元
，滞纳金284.04元，超限�5元，共计9334.10元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡
，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠
本金，并支付相应利息、滞纳金及超限费的诉讼请求应予支持
。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月15日止之借款本金7542.
84元，并支付利息1502.22元，滞纳金284.04元，超限费5元，
共计9334.10元，2010年2月16日至本判决确定的履行日止之利
息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某某负担；公告费650元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 余 晔
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第190-1号
申请人高玉松，男，1950年10月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人王通恩，男，1988年6月24日出生，住河北省邢台市威县。
被申请人宋佩国，住济南市。
本院受理申请人高玉松被申请人王通恩、宋佩国申请诉前财产保全一案，申请人高玉松于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在宋佩国名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以登记在高庆军名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人高玉松的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在宋佩国名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人高玉松应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 曲钰菁