wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00089号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1965年5月22日出生于安徽省六安市，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被六安市公安局刑事拘留，同年6月6日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年5月31日14时许，被告人黄某酒后驾驶皖N×××××号普通摩托车沿六安市佛子岭路由东向西行驶至上城国际小区门口处时，与张某驾驶的皖N×××××号小型轿车发生擦刮，致案发。后经鉴定，黄某血液中乙醇含量为171.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人黄某当庭对指控事实及罪名均无异议，并有经庭审质证、认证的证人张某的证言、被告人某足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 世 琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 邵莉莉（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10381号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：李印培，男，1990年05月26日出生，汉族，住山西省晋中市户。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李印培金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45667号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10381号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：李印培，男，1990年05月26日出生，汉族，住山西省晋中市户。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李印培金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执300号
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地广西合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082Ｘ0。
法定代表人：何志朝，理事长。
委托代理人：韦皖军，风险管理部经理。
被执行人谭加鸿。
被执行人谢知武。
被执行人谢知文。
申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人谭加鸿、谢知武、谢知文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3953262.45元及利息515955.67元（计至2017年6月20日），并负担案件受理费21277元、申请执行费41933元。
本案在执行过程中，申请执行人合山市农村信用合作联社于2018年5月8日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人合山市农村信用合作联社撤回对（2017）桂1381民初408号民事调解书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一八年五月九日
书记员 黄明华
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第192号
原告邹某，男，1950年3月15日出生，汉族，农民。住呼和浩特市玉泉区。
被告刘某某，女，1951年3月13日出生，汉族，农民。住呼和浩特市和林县。
原告邹某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我和被告是经人介绍认识的，1974年结婚后生育了三个子女，现在都已经成年了。结婚以后我们因为性格不合，经常发生口角。1992年我从家中离开，再也没回去，我们的夫妻关系早已名存实亡。现我向贵院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告邹某与被告刘某某经人介绍认识后，于1974年登记结婚，婚后生有三个子女，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵，二人并没有建立起真正的夫妻感情。原告邹某于1990年离开家到呼市打工后，再没有回去，双方分居长达二十四年。
本院认为，原告邹某与被告刘某某分居长达二十多年，和好无望，现夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第192号
原告：柳世哲，男，汉族，河南南阳人，个体。
委托代理人：杨春爱，女，汉族，河南南阳人，个体，系原告妻子。
被告：马瑾荣，男，回族，新疆和硕县人，农民。
原告柳世哲诉被告马瑾荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世哲委托代理人杨春爱，被告马瑾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世哲诉称，2011年5月，被告马瑾荣向原告购买辣椒苗，欠款96，000元，于2013年1月5日出具欠条一份，2013年年前支付原告20，000元，余款承诺2013年年底偿还，到期后被告未付，故诉至法院，要求被告偿还欠款76，000元，支付利息1，520元，并承担本案诉讼费用。
被告马瑾荣辩称，欠苗款属实，也同意支付两个月利息，但现在没有钱支付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年5月，被告从原告处购买辣椒苗，欠款96，000元，于2013年1月5日出具欠条一份，2013年年前支付原告20，000元，余款承诺2013年年底偿还，到期后被告未付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款76，000元，支付利息1，520元（2014年1月和2月的利息，按1分计算），并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告陈述及被告出具的欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效，被告从原告处购买辣椒苗，被告应当支付辣椒苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中被告同意支付，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马瑾荣支付原告柳世哲辣椒苗款76，000元及二个月利息1，520元，定于判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费1，738元，减半收取为869元，由被告马瑾荣负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一四年三月十八日
书记员 付晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1863号
申请执行人商占强，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人夏志超，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住河北省香河县淑阳镇彭务村；现住天津市宝坻区。
申请执行人商占强与被执行人夏志超农村土地承包合同纠纷一案，本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费325元、执行法费655元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13810.23元；其中划转执行费655元；实际已执行12830.23元、诉讼费325元。余款37169.77元待执行。同时查封被执行人建筑用红砖待处理。通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1863号申请执行人商占强，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人夏志超，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住河北省香河县淑阳镇彭务村；现住天津市宝坻区。申请执行人商占强与被执行人夏志超农村土地承包合同纠纷一案，本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费325元、执行法费655元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13810.23元；其中划转执行费655元；实际已执行12830.23元、诉讼费325元。余款37169.77元待执行。同时查封被执行人建筑用红砖待处理。通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘金玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01167号
原告白某理，男，汉族。
被告章某杰，男，汉族。
本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白某理的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某理撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年六月九日
书 记 员 张绍林
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初581号
原告胡文田。
原告程文艺。
被告严红军。
本院在审理原告胡文田、程文艺与被告严红军装饰装修合同纠纷一案中，原告胡文田、程文艺于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文田、程文艺的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文田、程文艺撤回起诉。
案件受理费584元予以免收。
审判员 张晓彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1250号
原告赵云，男，1973年1月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托代理人许惠琴，女，1973年10月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，系原告妻子，住平罗县。特别授权代理。
被告张磊，女，1982年出生，满族，宁夏平罗县人，个体，原住平罗县城。现住址不详。
原告赵云与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许惠琴到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次从原告处购买蔬菜，并于2015年2月16日给原告出具金额为7950元的欠条一张，被告至今未支付，现请求依法判令：1、被告支付原告蔬菜款7950元；2、诉讼费由被告负担。
被告张磊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条1张，以证明被告欠蔬菜款7950元的事实。
被告张磊未提交证据。
经本院综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张磊原系经营餐厅的个体户，2014年至2015年被告多次从原告处购买蔬菜，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款7950元，并由被告给原告出具了欠条一张，后被告去向不明原告无法催要，引起原告起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告张磊欠原告赵云蔬菜款7950元由原告提交的欠条予以证实，故对原告赵云要求被告张磊支付蔬菜款7950元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后五日内支付原告赵云蔬菜款7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 李 华
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 浦化熠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第516号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区，身份证号码：。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日23时30分许，被告人张某某在成都市金牛区群星路＊号某小区＊栋楼下，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重1.69克）贩卖给杨某，后被民警现场抓获，归案后被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，公安机关接杨某举报在交易现场将被告人张某某抓获从被告人张某某处扣押作案工具白色中兴牌手机一部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，称重笔录及称重照片，物证照片，通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年二月四日起至二0一五年十月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具白色中兴牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2406号
原告：于童，女，
委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告（焦春玲委托诉讼代理人）：宋斌，男，
被告：焦春玲，女，
原告于童与被告宋斌、焦春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于童的委托诉讼代理人郭华，被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于童向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金17.5万元；2.依法判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告宋斌以做生意周转资金为由，向原告提出借款要求。考虑到原、被告的朋友关系，原告先后借给�告2笔借款，共计人民币17.5万元。被告分别于2015年7月22日向原告出具6万元借条一份和2016年8月1日向原告出具11.5万元借条一份。两笔双方均未约定还款期限。原告多次要求被告归还本金，被告以多种理由推诿，拒不偿还。无奈，原告诉至法院。
宋斌辩称，我拿于童的钱是用于融资，不是我做买卖的。借条没有我的身份证号、家庭地址、我的电话，也没有写钱的用途，原告给我钱的时候没有凭证。借条是我写的，但是原告并没有给我借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
于童提交如下证据：
1.原告于童身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告宋斌、焦春玲身份证复印件各1份，证明二被告主体身份；3.借条2份，证明2015年7月22日出具的6万元借条，2016年8月1日出具的换条11.5�元；当庭提交如下证据：4.2015年7月22日中国建设银行股份有限公司邯郸嘉华支行现金支取6万元取款凭证1份，证明借给宋斌的款项6万元；5.2014年10月24日中国建设银行股份有限公司邯郸赵都支行现金支取10万元取款凭证1份，证明借给宋斌的款项11.5万元。
宋斌对于童提交的证据1、2没有异议；对证据3是我书写的，但该借条没有写我的身份证、电话等信息；对证据4、5有异议，我不认可。
宋斌提交如下证据：
1.被告宋斌、焦春玲身份证复印件各1份，证明主体身份。
于童对宋斌提交的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于童与宋斌系朋友关系。2015年7月22日，于童借给宋斌60000元，宋斌并于同日向于童出具借条一份，该借条内容为：“今宋斌向于童借到人民币陆万元整（60000.00）。借�人：宋斌2015年7月22日”。2016年8月1日，宋斌向于童出具借条一份，该借条内容为：“今借于童现金壹拾壹万伍仟元整（115000.00）借款人：宋斌2016.8.1”。于童当庭陈述115000元的借条是换条，实际借款期限是2014年10月24日，换条时间是2016年8月1日。宋斌对其所写的两份借条予以认可，但否认收到于童所诉的借款。于童以其多次向宋斌催要借款未果等为由，于2017年7月12日诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于童主张要求宋斌归还借款，并提供宋斌分别于2015年7月22日及2016年8月1日出具的两份借条，宋斌对两份借条均不持异议，但其辩称未收到该借款，就其称在2015年7月22日出具“借到陆万元”借条而未收到借款，之后于2016年8月1日又出具“借现金壹拾壹万伍仟元整”借条也未收到借款，宋斌作为一个具备完全民事行为能力的�人，其在未收到借款的情况下即连续出具两份借条，有悖常理。综合分析，宋斌辩称理由不成立，本院不予采信。可以认定双方之间存在民间借贷关系，宋斌应当偿还该借款。故对于于童要求宋斌归还借款175000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，于童现按年利率6%向宋斌主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的借贷关系发生于宋斌与焦春玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故焦春玲应承担偿还借款的责任。
综上所述，于童诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
宋斌、焦春玲于本判决生效之日起十日内偿还于童借款本金175000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止，以本金175000元，按照年利率6%计算的逾期利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由宋斌、焦春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕秀珍
代理审判员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通�虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2406号原告：于童，女，委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告（焦春玲委托诉讼代理人）：宋斌，男，被告：焦春玲，女，原告于童与被告宋斌、焦春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于童的委托诉讼代理人郭华，被告宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于童向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金17.5万元；2.依法判令被告支付逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕止）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告宋斌以做生意周转资金为由，向原告提出借款要求。考虑到原、被告的朋友关系，原告先后借给�告2笔借款，共计人民币17.5万元。被告分别于2015年7月22日向原告出具6万元借条一份和2016年8月1日向原告出具11.5万元借条一份。两笔双方均未约定还款期限。原告多次要求被告归还本金，被告以多种理由推诿，拒不偿还。无奈，原告诉至法院。宋斌辩称，我拿于童的钱是用于融资，不是我做买卖的。借条没有我的身份证号、家庭地址、我的电话，也没有写钱的用途，原告给我钱的时候没有凭证。借条是我写的，但是原告并没有给我借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于童提交如下证据：1.原告于童身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告宋斌、焦春玲身份证复印件各1份，证明二被告主体身份；3.借条2份，证明2015年7月22日出具的6万元借条，2016年8月1日出具的换条11.5�元；当庭提交如下证据：4.2015年7月22日中国建设银行股份有限公司邯郸嘉华支行现金支取6万元取款凭证1份，证明借给宋斌的款项6万元；5.2014年10月24日中国建设银行股份有限公司邯郸赵都支行现金支取10万元取款凭证1份，证明借给宋斌的款项11.5万元。宋斌对于童提交的证据1、2没有异议；对证据3是我书写的，但该借条没有写我的身份证、电话等信息；对证据4、5有异议，我不认可。宋斌提交如下证据：1.被告宋斌、焦春玲身份证复印件各1份，证明主体身份。于童对宋斌提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于童与宋斌系朋友关系。2015年7月22日，于童借给宋斌60000元，宋斌并于同日向于童出具借条一份，该借条内容为：“今宋斌向于童借到人民币陆万元整（60000.00）。借�人：宋斌2015年7月22日”。2016年8月1日，宋斌向于童出具借条一份，该借条内容为：“今借于童现金壹拾壹万伍仟元整（115000.00）借款人：宋斌2016.8.1”。于童当庭陈述115000元的借条是换条，实际借款期限是2014年10月24日，换条时间是2016年8月1日。宋斌对其所写的两份借条予以认可，但否认收到于童所诉的借款。于童以其多次向宋斌催要借款未果等为由，于2017年7月12日诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于童主张要求宋斌归还借款，并提供宋斌分别于2015年7月22日及2016年8月1日出具的两份借条，宋斌对两份借条均不持异议，但其辩称未收到该借款，就其称在2015年7月22日出具“借到陆万元”借条而未收到借款，之后于2016年8月1日又出具“借现金壹拾壹万伍仟元整”借条也未收到借款，宋斌作为一个具备完全民事行为能力的�人，其在未收到借款的情况下即连续出具两份借条，有悖常理。综合分析，宋斌辩称理由不成立，本院不予采信。可以认定双方之间存在民间借贷关系，宋斌应当偿还该借款。故对于于童要求宋斌归还借款175000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，于童现按年利率6%向宋斌主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的借贷关系发生于宋斌与焦春玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故焦春玲应承担偿还借款的责任。综上所述，于童诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：宋斌、焦春玲于本判决生效之日起十日内偿还于童借款本金175000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年7月12日起至实际履行完毕之日止，以本金175000元，按照年利率6%计算的逾期利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由宋斌、焦春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  吕秀珍代理审判员  张金霞人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十五日书 记 员  王鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通�虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1165号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场***栋。
负责人：高天琦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龚花秀，女，1935年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：谢树辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路***号。
负责人：李拥军，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人龚花秀、谢树辉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初205号民事判决，向本院提出上诉。
益阳市资阳区人民法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2322元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月六日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1165号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场***栋。负责人：高天琦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：龚花秀，女，1935年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审被告）：谢树辉，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路***号。负责人：李拥军，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人龚花秀、谢树辉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初205号民事判决，向本院提出上诉。益阳市资阳区人民法院代本院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司邮寄送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2322元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年九月六日书记员  付 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第206号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付晓，男，1967年3月15日出生，汉族。因犯贩卖毒品罪于2012年2月20日被巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年9月27日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年2月9日刑满释放。因非法持有毒品于2013年12月23日被巩义市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月30日被巩义市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人付晓犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2014）巩刑初字第175号刑事判决。以被告人付晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人付晓不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人付晓申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人付晓服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付晓撤回上诉。
巩义市人民法院（2014）巩刑初字第175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱新平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00287号
原告顾某，职业不祥。
被告邱某（旁），出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告顾某与被告邱奕庞离婚纠纷一案中，因原告顾某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾某撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 李猛
二〇一五年六月三日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第102号
原告：闻建尧，
兴市南湖区新丰镇横港村毛桥6号。
委托代理人：张美芳，该公司职工。
被告：吴水华，
南湖区新丰镇镇北村浜南10号。
原告闻建尧诉被告吴水华买卖合同纠纷一案，原告于2010
年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符
合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闻建尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一〇年一月十四日
书记员 沈文清
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00376号
原告华晓燕。
委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告华晓燕诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华晓燕诉称，原、被告于2012年8月30日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞*德福星座第1幢1单元11904号商品房一套，房屋总价款488636元，原告首付现金298636元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金23455.20元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；
2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；
3、原、被告于2012年8月30日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值488636元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；
4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞*德福星座第1栋1单元11904号房屋一套。房屋建筑面积137.69㎡，总价值488636元。原告应支付首付款298636元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后交付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款298636元，余款于2012年9月26日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年9月2日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年9月2日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告华晓燕支付延期交房违约金26386.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用459元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币459元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 征
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00376号原告华晓燕。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告华晓燕诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华晓燕诉称，原、被告于2012年8月30日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第1幢1单元11904号商品房一套，房屋总价款488636元，原告首付现金298636元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金23455.20元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2012年8月30日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值488636元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年8月30日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·德福星座第1栋1单元11904号房屋一套。房屋建筑面积137.69㎡，总价值488636元。原告应支付首付款298636元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后交付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款298636元，余款于2012年9月26日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2014年9月2日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2014年9月2日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告华晓燕支付延期交房违约金26386.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用459元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币459元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 丰二〇一五年八月四日书 记 员  陈 征
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2813号
原告上海京天物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴媛媛，职务董事长。
委托代理人蒋文杰。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被告蒋奇，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海京天物联网科技有限公司诉被告蒋奇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查莹公开开庭进行了审理。原告上海京天物联网科技有限公司（以下简称京天公司）的委托代理人蒋文杰、凌昊，被告蒋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海京天物联网科技有限公司诉称：2013年6月被告蒋奇到原告处应聘，原、被告于2013年7月10日签订了劳动合同。被告在试用期内就多次请假影响工作。试用期刚满，被告即于8月29日始请病假就医。2013年10月15日，原告因被告无法胜任工作向其提出解除劳动合同，被告方才向原告出示其患病证明，后原告同意被告享受3个月医疗期及相关待遇。同年12月15日，原告发函告知被告于2013年12月19日解除劳动合同。2014年1月22日，被告以恢复劳动关系为由提起劳动仲裁。仲裁期间，原告基于人道主义考虑，不再追究被告在工作学历、学习经历及隐瞒入职前就患病的过错，双方达成调解，恢复劳动关系并按病假待遇按月支付相关费用至2015年9月18日。调解书履行期间，被告要求提前一次性结清并威胁原告工作人员，被原告拒绝。后原告申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动合同，仲裁未予受理，故诉至本院，以被告存在诚信问题及擅自变更调解书履行方式为由要求解除原、被告间的劳动合同。
被告蒋奇辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称的学历、工作经历虚假以及入职前身患重症隐瞒公司并非事实，原告并无证据证明。且在2014年被告提起的确认劳动关系仲裁期间，原告已将上述理由向仲裁提出，但仲裁未予认定，并非新的事实理由。仲裁调解协议系在仲裁委员会主持下，双方自愿达成，理当按期履行。原告所称被告变更履行方式、威胁原告工作人员致讼也非事实，被告2015年2月确有就可否提前支付相关待遇找原告沟通，但遭原告拒绝，不存在威胁以及妨碍原告正常经营的事实。故不同意原告提前解除合同的请求，应按生效调解书履行。
经审理查明：2013年6月，被告蒋奇应聘原告京天公司，担任综合管理部行政副经理一职。2013年7月10日，被告与原告签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2013年6月13日至2015年6月12日，其中试用期自2013年6月13日至2013年8月13日。
2014年1月22日，被告蒋奇在知晓原告与其解除劳动合同后，向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告京天公司恢复劳动关系，并要求原告京天公司支付2013年12月病假工资3500元。仲裁期间，原告京天公司曾向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会递交书面“陈述”称：鉴于蒋奇诚信问题（刻意隐瞒身体状况，个人信息有不属实行为）以及工作表现不能胜任此份工作，公司于2013年10月15日提出与其解除劳动合同，当时其出具医院诊断书复印件，公司本着人性化的考虑同意其享受三个月的医疗期及相关待遇，并告知3个月医疗期结束后与其解除劳动合同，至2013年12月19日止，蒋奇已累计请满病假三个月。2013年12月15日，公司多次联系蒋奇及其家属前来办理相关离职手续，蒋奇均未理会并拒收公司寄出的解除劳动合同书快递。后在仲裁庭主持下，原、被告就解决争议事项自愿达成协议如下：一、京天公司与蒋奇自2013年12月20日起恢复劳动关系；二、蒋奇的医疗期延长至2015年9月18日；三、蒋奇与京天公司的劳动关系至2015年9月18日终止；四、蒋奇放弃向京天公司主张劳动关系终止的经济补偿的权利；五、京天公司向蒋奇支付2013年12月病假工资（税费后）2900元；六、京天公司向蒋奇支付职工劳动能力鉴定费350元；七、京天公司以上海市最低工资80%的标准每月十日支付蒋奇劳动关系存续期间的病假工资；八、京天公司以最低缴费基数按月缴纳蒋奇劳动关系存续期间的社会保险费，蒋奇不承担社会保险费个人缴费部分；九、蒋奇放弃其他请求事项；十、双方就劳动关系存续期间再无其他争议事项。调解书经原、被告双方签收，已生法律效力。
庭审中，经原、被告确认一致，调解书所涉履行事项第五项、第六项业已履行完毕；第七项、第八项原告京天公司按月履行至2015年2月份，因京天公司每月10日实际发放上月工资，2015年2月份的病假工资、2月份社会保险费以及之后的病假工资及社会保险费原告均未再履行。
另查，2015年4月1日，原告京天公司向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与蒋奇的劳动关系，该会于2015年4月7日出具不予受理通知书，认为争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理范围。原告不服，起诉来院，作如上诉请。
本院认为，本院认为，根据劳动争议调解仲裁相关规定，仲裁庭处理劳动争议应当先行调解，在查明事实的基础上促使当事人双方自愿达成协议。协议内容不得违反法律、法规。调解达成协议的，仲裁庭应当根据协议内容制作调解书，送达双方即生效。根据本案在案事实及现有证据表明，蒋奇就与原告恢复劳动关系于2014年1月向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，经该会主持调解，原、被告就恢复劳动关系、劳动关系至2015年9月18日终止等相关事项自愿达成了调解协议。双方均在该调解协议上签字。上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会并据此出具了调解书。原、被告于本案诉讼中均称已收到了该调解书，且已按调解书部分履行。对此，本院认为，因该调解内容未违反法律法规、亦未违反当事人自愿、合法原则，且已生效，应予确认。在该调解书中，原、被告双方本就劳动合同终止期限达成一致，双方自当遵循生效法律文书履行。原告原在仲裁期间已以被告工作经历、学习经历不实及入职前身患重症隐瞒公司等为由提出抗辩，亦曾自述仲裁期间已谅解被告工作经历、学习经历及患病等相关过错，故而达成调解。在本案中，原告又以上述为由提出主张，且未提供充分证据予以佐证，本院实难采信。原告又称被告擅自改变调解书履行方式并威胁原告工作人员，就威胁妨碍公司正常经营一节原告并未提供相应证据予以佐证，且被告仅认可确有与原告沟通提前一次性结清的要求但遭原告拒绝。综上，双方就变更调解书履行方式实未达成一致，理当按照生效调解书继续履行。现原告要求不再继续履行生效调解书、提前解除双方劳动合同之诉请，明显缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告上海京天物联网科技有限公司要求解除与被告蒋奇间劳动合同之诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海京天物联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 查莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终300号
原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王候英，男,1963年12月20日出生于广东省遂溪县,汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人王候英犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤0823刑初324号刑事判决。宣判后，原审被告人王候英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王候英是吸毒人员，为非法牟利，多次向吸毒人员阮某贩卖毒品海洛因。2016年11月17日9时许，吸毒人员阮某因毒瘾发作，便通过移动电话向被告人王候英提出购买毒品海洛因的要求。经双方商议后，王候英便带一小包毒品海洛因到遂溪县黄略镇南新村的附近路段，以50元的价格与阮某完成毒品交易。2016年11月27日12时许，阮某因毒瘾发作，便通过移动电话向被告人王候英提出购买毒品海洛因的要求。经双方商议后，王候英便带一小包毒品海洛因到遂溪县黄略镇南新村的附近路段，以50元的价格与阮某完成毒品交易。2016年11月30日10时许，阮某因毒瘾发作，便通过移动电话向被告人王候英提出购买毒品海洛因的要求。经双方商议后，王候英便带一小包毒品海洛因到遂溪县黄略镇南新村的附近路段，以50元的价格与阮某完成毒品交易。2016年12月5日18时许，阮某因毒瘾发作，便通过移动电话向被告人王候英提出购买毒品海洛因的要求。且双方约定在遂溪县黄略镇南新村的附近路段进行毒品交易。随后，王候英携带一小包毒品海洛因到约定地点，以100元的价格与阮某进行毒品交易。当双方完成交易后，即被公安机关抓获并扣押毒品海洛因一小包、毒资人民币100元等物品。经鉴定，公安机关缴获的毒品净重0.116克，检见海洛因成分。
另查明，被告人王候英被公安机关抓获时，被当场扣押毒资人民币100元，作案用的红色125C男装摩托车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××）和乐丰牌手机一台（号码：137××××4078），同时，在抓获的吸毒人员阮某身上缴获其向被告人王候英购买的毒品海洛因0.116克。
庭审中，被告人王候英辩称，我承认2016年12月5日18时向他人贩卖毒品的犯罪事实，但2016年12月5日18时，我与吸毒人员约定交易的毒资是50元，交易后被公安民警抓获时，不知道为何起诉指控的毒资是100元，经对其被公安机关扣押的物品调查核实后，被告人王候英承认被扣押人民币100元。此外，被告人王候英还辩解起诉书指控的第一、二、三次贩毒行为不是事实，是被公安民警刑讯逼供而供认的。
原判认定上述事实的证据有：指定管辖决定书，立案决定书，移送案件意见书，被告人王候英的供述和辩解，证人阮某的证言，毒品检验鉴定报告，尿液检测报告，勘验笔录，检查笔录，辩认笔录，称重笔录，物品扣押及移交清单，通话记录，行政处罚决定书，被告人归案情况说明和户籍信息等。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人王候英无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，并被当场缴获毒品海洛因0.116克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王候英庭审时翻供，其辩称2016年12月5日其向他人贩卖毒品属实，但起诉书指控的前三起贩毒不是事实，是遭到公安民警刑讯逼供而供认的，但没有提供证据证明，其辩解理由依据不足，不予采纳。被告人王候英有吸毒劣迹，且认罪态度恶劣，依法应从重处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及其认罪态度综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王候英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。二、本案扣押的毒品海洛因0.116克予以没收，由公安机关销毁；作案工具红色125C男装摩托车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××）、乐丰牌手机一台（号码：137××××4078）及毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人王候英上诉称：一、其并没有实施原审判决认定的第一、二、三起贩毒。二、原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定王候英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王候英所提的上诉意见。一、经查，在侦查阶段，上诉人王候英五次稳定供述其分别于2016年11月17日、27日、30日及12月5日在遂溪县黄略镇南新村的附近路段先后四次向阮某贩卖毒品海洛因，证人阮某亦陈述其先后于上述时间、地点四次向上诉人王候英购买毒品海洛因，上诉人王候英的供述与证人阮某的陈述相吻合，并有上诉人王候英与证人阮某的移动电话通话记录相佐证，以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以认定上诉人王候英实施了四次贩毒行为，上诉人王候英上诉称其只实施了一次贩卖毒品的上诉意见不成立。二、上诉人王候英多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，并被当场缴获毒品海洛因0.116克，其行为已贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应判处三年以上七年以下有期徒刑徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人王候英有吸毒劣迹，认罪态度恶劣等情节，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元并无不当。综上所述，上诉人王候英的上诉意见均不成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王候英多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，并被当场缴获毒品海洛因0.116克，其行为已贩卖毒品罪。上诉人王候英归案后认罪态度恶劣，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王候英所提的上诉意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文君
审 判 员 张春燕
代理审判员 许 河
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2560号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告常建荣，男，汉族，1957年5月6日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告常建荣网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢96号
申请执行人：陈湘峰，现住榆树市。
申请执行人：王学成，现住榆树市。
被执行人：榆树市新立镇太平村村民委员会
法定代表人：李晓伟，该村委会主任。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执恢96号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年四月七日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第375号
原告殷某某，女，生于1964年8月20日，汉族，住四川省宝兴县。
一般授权委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1967年12月28日，汉族，住四川省天全县。
原告殷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤届时仍未到庭参加诉讼。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告殷某某诉称：原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年开始同居生活。于1992年1月28日共同生育长子刘某甲，1995年4月29日生育次女刘某乙。双方由于脾气性格不和，导致原、被告夫妻感情破裂。2010年双方因感情不和分居至今。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
原告殷某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告主体资格；
2、常住人口登记卡，以此证明子女身份信息；
3、宝兴县灵关镇人民政府证明，以此证明原、被告以夫妻名义共同生活。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍认识，1991年开始以夫妻名义共同生活。1992年1月28日共同生育长子刘某甲，1995年4月29日生育次女刘某乙，现大学在读，庭审中原告表示自愿承担其女在大学期间的学习及生活费用。因被告未到庭应诉，双方共同财产无法查明。共同生活期间双方未办理结婚登记手续。后因家庭琐事产生纠纷。为此，原告起诉来院提出上述诉讼请求。庭审中原告表示自愿承担次女刘某乙在大学期间的一切费用。
上述事实，有原告陈述，身份证，常住人口登记卡，证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方1991年开始共同生活，并育有子女二人。双方共同生活时均已达到法定婚龄，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的相关规定，本案按事实婚姻处理。庭审中，因被告未到庭应诉致调解不能，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，应判决准予原、被告离婚。对于共同财产，本院无法查明，故本案不作处理。若有共同财产，双方可另案起诉处理。原告表示自愿承担其女在大学期间的学习及生活费用等，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某乙在大学期间的一切费用原告殷某某承担。
案件受理费150元，由原告殷某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年六月十六日
书记员 李 雨
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1540号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：刘胜武，男，1961年10月1日生，汉族，住平原县。
被告：朱会平，女，1957年9月14日生，汉族，住平原县。
被告：朱建林，男，1964年8月8日生，汉族，住平原县。
被告：岳清泉，男，1961年5月3日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告刘胜武、朱会平、朱建林、岳清泉借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日，以重复起诉为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告刘胜武、朱会平、朱建林、岳清泉的起诉。
案件受理费792元减半收取由原告负担。
审判员 ：肖胜军
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王立峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1540号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：刘胜武，男，1961年10月1日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221961********。
被告：朱会平，女，1957年9月14日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221957********。
被告：朱建林，男，1964年8月8日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221964********。
被告：岳清泉，男，1961年5月3日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221961********。
原告平原县农村信用合作联社与被告刘胜武、朱会平、朱建林、岳清泉借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日，以重复起诉为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告刘胜武、朱会平、朱建林、岳清泉的起诉。
案件受理费792元减半收取由原告负担。
审判员 ：肖胜军
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王立峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1540号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：刘胜武，男，1961年10月1日生，汉族，住平原县。
被告：朱会平，女，1957年9月14日生，汉族，住平原县。
被告：朱建林，男，1964年8月8日生，汉族，住平原县。
被告：岳清泉，男，1961年5月3日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社与被告刘胜武、朱会平、朱建林、岳清泉借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日，以重复起诉为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告刘胜武、朱会平、朱建林、岳清泉的起诉。
案件受理费792元减半收取由原告负担。
审判员 ：肖胜军二○一五年九月二十八日
书记员 ： 王 立 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2482号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：姚玉英，女，汉族，1965年4月8日出生，住桂林市象山区。
被告：方春付，男，汉族，1955年9月16日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林恒安物业服务有限责任公司与被告姚玉英、方春付物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林恒安物业服务有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 文 雯
二〇一七年十月十七日
书记员 程秀芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第414号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区。
诉讼代表人：周海燕，行长。
被执行人：陈官峰。
申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人陈官峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年4月21日立案，依规定委托宁海县人民法院强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，调查后无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，截止2010年10月13日，被执行人仍拖欠申请执行人借款12000元本息。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第414号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年十月十三日
书记员 朱 耿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3813号
原告：黄美芬。
委托代理人（特别授权）：何静、刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：朱国祥。
被告：蒋利萍。
被告：浙江杰祥铝业有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道238号1604室。统一社会信用代码：331100000032322。
法定代表人：朱国祥，执行董事。
本院在审理原告黄美芬为与被告朱国祥、蒋利萍、浙江杰祥铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄美芬撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年八月十六日
代书记员 谢建苏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01031号
原告孔某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告孔某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人刘卫，被告段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年4月16日草率登记结婚，双方婚姻系男到女家之婚姻。在共同生活期间，原、被告性格差异较大，语言沟通困难，经常因为琐事发生矛盾，且被告对感情不专一。原告曾多次相劝其悔改，但被告只是口头承认错误，而未有改变。现双方分居生活，互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。依据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判决原、被告离婚。
被告段某某辩称，原告所说不属实。原、被告从认识到结婚间隔八个月，不是草率结婚，双方有一段时间的了解。因原、被告结婚后都外出工作，且上班地方离得比较远，见面沟通的时间少，因此发生一些矛盾，但感情好着。双方发生矛盾的原因是原告嫌弃被告挣钱少，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月经人介绍认识，2012年4月16日登记结婚。该婚姻系男到女方之婚姻，婚后无子女。婚初夫妻关系尚可，后双方亦因琐事发生矛盾。原告遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识并相恋，且共同生活两年有余，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。家庭生活中难免出现摩擦与矛盾，双方应正确理智地处理家庭矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情，原告应给被告一次机会。被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通，争取早日和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告段某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 宁 屹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2734号
上诉人（原审原告）：南充格瑞尔医院，住所地四川省南充市顺庆区模范街*号*幢*层*号。
法定代表人：毛贵清，职务院长。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任活，女，1957年8月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李树德，男，1955年4月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯国君，四川旺川律师事务所律师。
上诉人南充格瑞尔医院因与被上诉人任活、李树德房屋租赁合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初513号民事判决；
二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人南充格瑞尔医院预交的二审案件受理费376元予以退回。
审判长 任雅莉
审判员 雷发军
审判员 陈国兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 范云荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1348号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街4号。
法定代表人：任翔洲，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀花，女，1956年12月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：李美秋，河北彬礼律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险�德支公司）因与被上诉人李秀花财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险承德支公司的委托诉讼代理人吴迪，被上诉人李秀花的委托诉讼代理人李美秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险承德支公司上诉请求：1.依法撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827民初95号民事判决，改判上诉人不承担给付保险金的责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案主要问题是被上诉人确诊的左足急性坏死性筋膜炎是否符合保险合同条款中的规定。因保险合同要求被上诉人的病情达到出现广泛性肌肉及软组织坏死致身体受影响部位的功能永久不可逆性丧失，被上诉人在一审中提供的全部证据未能满足保险合同约定的坏死性筋膜炎临床表现的全部内容，现有的病情不能完全符合保险条款的要求。所以，上诉人不应承担给付保险金的责任。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判。
李秀花辩称，太保人寿承德支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李秀花向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险理赔款人民币50000元；2.被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年10月29日，案外人刘振明作为投保人，李秀花作为被保险人，与被告太平洋保险承德支公司签订了《电子投保确认书》。2013年10月30日，案外人刘振明作为投保人，原告李秀花作为被保险人，与被告太平洋保险承德支公司签订了《人身保险合同》，险种名称及款式为：金佑人生终身寿险（分红型）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险，合同约定：保险合同编号为080081303102943；保险终期均为终身止；交费方式为按年（5次交情）；保险费/转换价值分别为7880.00元/年和1690.00元/年。附加金佑人生提前给付重大疾病保险条款第二条第2.3款约定，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。第九条第9.1.30款约定重大疾病包括坏死性筋膜炎，诊断必须同时符合下列要求：1、符合坏死性筋膜炎的一般临床表现；2、细菌培�检出致病菌；3、出现广泛性肌肉及软组织坏死，并导致身体受影响部位的功能永久不可逆性丧失。合同签订后，原告李秀花丈夫刘振明作为投保人，依照合同约定向被告太平洋保险承德支公司缴纳了保险费。2017年6月2日，原告患病住进唐山工人医院。2017年7月16日原告出院，出院诊断中包括左小腿、左足急性坏死性筋膜炎。
一审法院认为，原告李秀花与被告太平洋保险承德支公司所签订的《人身保险合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告李秀花在保险期间内，经唐山市工人医院（三级甲等医院）诊治左小腿、左足急性坏死性筋膜炎等多种病症，符合《人身保险合同》中附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款重大疾病定义中9.1.30款的坏死性筋膜炎的理赔要求条件。原告依照保险合同约定申请理赔，被告理应认真审核理赔，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的原告所患疾病不同时符合坏死性筋膜炎理赔条件的抗辩理由，是没有认真审核原告提供的病例而得出的结论，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀花保险金50000.00元。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，投保人刘振明与太平洋保险承德支公司签订的被保险人为李秀花的《人身保险合同》中对重大疾病的情形进行了明确约定。在保险期内，李秀花�病住院被诊断为左小腿、左足急性坏死性筋膜炎，该病情属于双方签订的保险合同所约定的重大疾病中坏死性筋膜炎病种。太平洋保险承德支公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。一审法院判决太平洋保险承德支公司给付李秀花保险金50000.00元，并无不当，本院予以维持。太平洋保险承德支公司认为李秀花的病情不能完全符合保险条款的要求，其不应支付李秀花保险金的上诉主张，不能成立，本院予以驳回。
综上所述，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份�限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘笑彤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11437号
原告厦门恒康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2305号，组织机构代码70540799-4。
法定代表人黄书传，董事长。
委托代理人姚欣华、杨倩，福建乐丰律师事务所律师。
被告厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园65号101-401室，组织机构代码70545336-8。
法定代表人戴素芬，董事长。
原告厦门恒康贸易有限公司与被告厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （王红旗）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年八月二十日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1197号
申请执行人邓玉荣。
被执行人吕现伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住温县祥云镇平王村。
本院在执行申请人邓玉荣与被执行人吕现伟赡养纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1197号
申请执行人邓某。
被执行人吕某，男，1967年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请人邓某与被执行人吕某赡养纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2036号
原告王金林，
城街道上岙村南园87号，身份证号3326271970********。
被告胡义介，
城街道九子岙村齐心南巷2弄23号，身份证号××
45x。
原告王金林为与被告胡义介担保追偿权纠纷一案，于2010
年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王金林到庭参加诉讼。被告胡义介经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告王金林诉称：2009年3月24日，被告胡义介向玉环县农
村合作银行借款20万，约定还款日期2010年3月20日，并由原
告王金林提供连带责任保证，担保范围为本金、利息等。之后
，浙江玉环农村合作银行依约向被告发放了贷款。借款期间，
被告胡义介仅支付部分利息，余欠本金200000元和利息5406元
。2010年3月26日，原告王金林分两次为被告胡义介代偿本金2
00000元、利息5406元，合计人民币205406元，后经原告催讨
未果，遂起诉请求由被告偿还担保代偿款计人民币205406元。
被告胡义介未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的浙江玉环农村合作银行提供的保证借款合同一份、收贷收息凭证二份、证明一份以及原告的
当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原
告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告为被告向债权人玉环县农村合作银行借款2
00000元及利息提供连带责任保证担保之事实清楚，证据确凿
，足以认定。原告基于保证合同为被告代偿借款本息205406元
后，有权向被告行使追偿权。因此，原告主张的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告胡义介于本判决生效后十日内偿还原告王金林担保
代偿款计人民币205406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4381元，由被告胡义介负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4381元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 杨长友
人民陪审员 林祝义
二〇一〇年十一月二十二日
代书 记员 王玲芳
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初190号
原告孙某甲，女，1979年10月5日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1979年6月29日出生，汉族。
原告孙某甲与被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告虽经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一名女孩刘刘某丙，现年10岁。2009年8月，双方经茄子河区民政局办理离婚手续，刘某丙归被告抚养，离婚后，被告只抚养刘某丙两个月，就把女儿给原告送回来，并口头承诺每月给付抚养费500.00元，从原告抚养子女至今，被告分文未给过原告抚养费用，故原告诉至法院要求变更子女抚养关系，自行抚养刘某丙。
被告经合法传唤，拒绝出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2009年8月31日在茄子河区民政局办理离婚手续�协议上注明“婚生女刘某丙归男方抚养，女方不承担抚养费用”。原、被告离婚后，被告只抚养刘某丙两个月便将刘某丙送至原告处，后刘某丙一直和原告一起生活，被告未尽抚养义务。庭审中，刘某丙明确表示愿与原告共同生活。
另查，被告现无固定工作，无固定住所，原告系超市个体经营户，有经济来源。
以上事实有原告及其子女刘某丙的当庭陈述及原告提供的离婚协议书、刘某丙户口等证据证实，可依法确认。
本院认为，原、被告在离婚时约定婚生女刘某丙由被告抚养，但被告只抚养女儿两个月，再未履行抚养义务，刘某丙一直与原告共同生活，刘某丙庭审中也明确表示愿与原告共同生活，且原告有固定的住所和经济收入，刘某丙与原告�起生活，有利于刘某丙的身心健康。故原告要求变更刘某丙由其抚养的主张，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女刘某丙由原告孙某甲抚养，抚养费自理。
本案诉讼费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 曹焕龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 昕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更第3640号
罪犯方武生，男，1974年7月14日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月17日，作出（2013）晋刑初字第66号刑事判决，以被告人方武生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）泉刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方武生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方武生本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯方武生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方武生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方武生减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方武生减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月11日起至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第579号
罪犯王德新，男，1978年7月9日出生，原住址吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年6月12日作出（2000）白刑终字第41号刑事判决，认定王德新犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将王德新的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2010年12月、2013年4月将王德新的有期徒刑刑罚减去2年、2年、1年8个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为6个月28天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去余刑6个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第579号罪犯王德新，男，1978年7月9日出生，原住址吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2000年6月12日作出(2000)白刑终字第41号刑事判决，认定王德新犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将王德新的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2010年12月、2013年4月将王德新的有期徒刑刑罚减去2年、2年、1年8个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王德新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为6个月28天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王德新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德新减去余刑6个月8天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
2013）杨民初字第00685号
原告王某某，女，1984年10月18日生，汉族，农民，住周至县哑柏镇。
委托代理人赵某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷镇。
委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 胡安劳
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭 秋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10759号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人陈超，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吕佳来，男，汉族，1964年3月16日出生，住成都市青羊区。
被告张又心，女，汉族，1988年6月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告吕佳来、张又心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人陈超，被告吕佳来到庭参加诉讼，被告张又心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2014年11月28日签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款150000元用于其支付旅游消费支出，借款期限自2014年11月28日至2015年11月28日止；上述合同签订后，原告按约发放借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告吕佳来、张又心向原告偿还借款本金59818.08元，支付相应利息0元、罚息12589.43元（利息、罚息暂计算至2017年5月16日，实际计算至本息结清之日）；2、判令被告吕佳来、张又心向原告支付违约金5981.81元；3、判令吕佳来、张又心承担本案全部诉讼费用。
被告吕佳来辩称，对于其向兴业银行成都分行借款150000元的事实没有异议，对于兴业银行成都分行主张的罚息同意按照借款合同约定的计算方法计算。
被告张又心未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，兴业银行成都分行与主债务人吕佳来和作为共同债务人的张又心签订《个人旅游借款合同》（合同编号431425230001000），约定兴业银行成都分行借款150000元于债务人用于支付旅游消费支出，主债务人和共同债务人均应履行合同下的所有义务并对借款及相应费用承担连带清偿责任；借款期限为12个月，自2014年11月28日至2015年11月28日止，约定的借款期限与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用按月付息、到期还本法，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息（自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行成都分行于2014年12月5日向吕佳来发放借款150000元，《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2014年12月5日至2015年12月5日，月利率为6.6667‰。
另查明，该借款已于2015年12月5日到期，吕佳来、张又心尚欠借款本金59818.08元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的相应利息、“利息”指借款期内利息；而罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431425230001000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及到庭当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告吕佳来、张又心签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431425230001000）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告吕佳来未按约偿还借款，应当承担违约责任，而被告张又心作为共同债务人，依双方合同约定应承担连带清偿责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告吕佳来、张又心偿还借款本金的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431425230001000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面保护，对被告吕佳来、张又心违约行为亦进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告吕佳来、张又心有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。
被告张又心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕佳来、张又心于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号431425230001000《个人旅游借款合同》产生的借款本金59818.08元，并支付罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取880元，由被告吕佳来、张又心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十月十一日
书记员 张楚敏
速录书记员廖丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初755号
原告:张大兵，男，1986年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城宝业投资有限公司，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人:高君，该公司董事长。
委托代理人:丁毅，该公司法务。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大兵回对被告的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
靖执字第11-1号
申请执行人唐清桢，女。
被执行人杨光鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第217号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨光鑫所有的位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路靖房权证2004字第01-0076**号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓毅
二〇一五年七月十四日
书记员 张冠锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第378号
原告王江涛，男，1981年4月10日生，汉族，住汝州市。
被告霍全旺，男，1959年3月14日生，汉族，住汝州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市凌云路。
法定代表人吴国华，系该公司经理。
原告王江涛诉被告霍全旺、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告王江涛于2015年10月29日提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王江涛的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回对被告霍全旺、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月二十九日
书记员 许伟涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第378号
原告王江涛，男，1981年4月10日生，汉族，住汝州市。
被告霍全旺，男，1959年3月14日生，汉族，住汝州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地平顶山市凌云路。
法定代表人吴国华，系该公司经理。
原告王江涛诉被告霍全旺、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告王江涛于2015年10月29日提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王江涛的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王江涛撤回对被告霍全旺、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月二十九日
书记员 许伟涛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第340号
申请执行人邓基云，男，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县马溪农丰矿碎石厂。
关于邓基云与泸县马溪农丰矿碎石厂工伤抚恤纠纷一案中，泸劳仲裁字（2013）第16号裁决书已发生的法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封被执行人县马溪农丰矿碎石厂的资产，未经本院同意，不得转让、变更、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓能奎
二〇一三年五月七日
书记员 杜 江