wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初204号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人吕某，男，1970年5月23日出生，汉族,吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］221号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、齐政为出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吕某于2016年5月19日15时16分，酒后驾驶吉BPQX**号小客车，沿吉林�龙潭区郑州路由东向西行驶至合肥路路口处，与张云明驾驶的吉ASHX**号小客车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：吕某血液酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人吕某供述；行政处罚决定书、抓捕经过、驾驶证及行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、暂不适合收押说明书、工作说明、道路交通事故认定书、技术检验报告。
公诉机关认为，被告人吕某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审�查明，被告人吕某于2016年5月19日15时16分，酒后驾驶吉BPQX**号小客车，沿吉林市龙潭区郑州路由东向西行驶至合肥路路口处，与张云明驾驶的吉ASHX**号小客车相撞。吕某血液酒精含量为169mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。吕某承担本起事故全部责任，张云明不承担责任。
案发后，被告人吕某主动向公安机关投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人吕某供述。证实2016年5月19日15时许，其酒后驾驶吉BPQX**号小客车沿着郑州路由东向南行驶至合肥路路口时，与一辆车发生刮蹭，后警察来后给其做酒精检测。
2、行政处罚决定书。证实2016年5月25日，被告人吕某因酒后驾驶被吉林市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。
3、抓捕经过。证实被告人吕某于2016年6月16日到公安机关投案。
4、驾驶证及行驶证复印件。证实被告人吕某具有机动车驾驶资格。
5、工作说明、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人吕某血液酒精含量为169mg/100ml。
6、暂不适合收押说明书。证实被告人吕某因患病不适合羁押。
7、道路交通事故认定书。证实被告人吕某承担本起事故全部责任，张云明不承担责任。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人吕某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人吕某造成事故并负事故全部责任，在量刑时应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一七年七月五日
代理书记员 任 驰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21521号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市，住所地重庆市九龙坡区龙门阵大道197号5幢附9、附10、附11号商铺，统一社会信用代码：92500107MA5UFCFH2U。
经营者：朱丐中。
被告：伊犁润鼎食品有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇江苏工业园区南环路北侧，统一社会信用代码：91654023097867128G。
法定代表人：唐天辉。
本院在审理原告程祥诉被告九龙坡区中梁山大润发金淼生活超市、伊犁润鼎食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程祥承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张国琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3381号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人吕金彦，支行长。
被执行人李艳慧，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李景林，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行被执行人李艳慧、李景林金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5659号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆广华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2186号
罪犯陈静然，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）肇刑初字第39号刑事判决，以被告人陈静然犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈静然在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈静然在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共6次；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈静然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈静然予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1605号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告长乐协立门诊部，住所地长乐市朝阳路航宾花园7幢1-2楼。
投资人刘一军。
原告李小璐与被告长乐协立门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告长乐协立门诊部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年9月，原告获知，被告曾在其刊印派发的名称为《协立知音》的宣传杂志中未经允许擅自使用了原告的三张照片，对被告所提供的男科、妇科医疗项目进行推广宣传，文章中还附有各种医疗项目的介绍、咨询热线、咨询QQ号等信息，具有明显的商业广告属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，被告将原告的照片用于男科、女科医疗项目的宣传，极易使浏览者误认为原告曾接受过相关医疗项目或曾患过相关疾病，让原告受到诸多质疑与误解，降低了原告的社会评价，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《时光恋人》、《人在囧途》等知名影视剧。原告曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星旋风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、被告立即回收并销毁涉嫌侵权杂志；二、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；三、判令被告向原告赔偿经济损失十五万元，精神损失费五万元，维权成本等合理开支五千元，以上各项共二十万零五千元。
被告长乐协立门诊部未答辩。
经审理查明：李小璐系我国影视剧演员。
2015年9月，李小璐得知长乐协立门诊部在在其刊印的《协立知音》宣传册第18、19页发表题为《HOTMAMA辣妈是怎样炼成的？她们的妈妈也是女神》一文，并在文中使用李小璐的照片三张作为配图，文章主要介绍明星母女的护肤保养方法。在文章下方有长乐协立门诊部的联系电话、地址、QQ号等信息及若干广告。
2015年9月9日，李小璐向长乐协立医院发出律师函，要求长乐协立医院停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。长乐协立医院未作出回应。
上述事实，有当事人的陈述、宣传册、律师函、邮寄单、邮件查询单等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
关于李小璐主张长乐协立门诊部侵犯其肖像权一节，李小璐的肖像具有商业使用价值，未经其本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。长乐协立门诊部使用李小璐的正面照片作为宣传册中文章的配图，照片的指向性明确、辨识度较高，在宣传册中同时载有长乐协立门诊部的电话、地址、QQ号等信息及若干广告，商业性质较为明显，故本院认定长乐协立门诊部侵犯了李小璐的肖像权。
关于李小璐主张长乐协立门诊部侵犯其名誉权一节，因长乐协立门诊部使用李小璐肖像作为配图的该篇文章的主要内容并无侮辱、诽谤李小璐之处，也未歪曲李小璐的个人形象，且李小璐亦未举证证明其社会评价降低，故本院认定长乐协立门诊部未侵犯李小璐的名誉权。
长乐协立门诊部侵犯了李小璐的肖像权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据长乐协立门诊部的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长乐协立门诊部于本判决生效后十日内收回并销毁印有原告李小璐肖像的《协立知音》宣传册；
二、被告长乐协立门诊部于本判决生效后十日内在全国公开发行的报纸上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告长乐协立门诊部负担）；
三、被告长乐协立门诊部于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失二万元、精神损害抚慰金一万元；
四、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由原告李小璐负担五百八十二元（已交纳），由被告长乐协立门诊部负担八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 曹静波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28161号
原告：唐正国，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张明，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住天津市滨海新区。
原告唐正国与被告张明欠款纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告唐正国到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币15670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经老乡介绍相识。原告在天津市滨海新区内装修材料，被告经常去原告处购买材料。最初双方合作顺畅，后被告开始拖欠材料款，原告多次找被告索要，被告于2017年7月10日向原告出具欠条，确认欠款数额，并承诺在二星期内付清。还款时间届满后，原告向被告索要未果，故原告起诉。
原告为支持其主张，提供欠条1张，证实2017年7月10日被告向原告出具欠条，确认欠款数额为15670元，并承诺在二星期内付清。
被告张明未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日被告向原告出具欠条1张，载明“欠条，今欠（壹万伍仟陆佰柒拾元整）15670元，在二期星内付清。西沽,136××××5333，张明，20173.7.10”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张明向原告唐正国出具欠条，确认欠款数额及还款日期，理应依约向原告履行支付义务。现原告主张被告张明支付原告欠款15670元，并提供证据予以证实，被告张明未到庭参加诉讼，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐正国支付欠款人民币15670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告张明负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一七年八月三十日
书记员 武亚楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第277号
原告：李某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告李某某为与被告浙江××艺品有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年3月9日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼；被
告浙江××艺品有限公司的法定代表人徐某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2007年间，被告委托原告加工节日
灯。原告按约进行加工并交付给被告节日灯。2007年10月18日
，原、被告双方结算后，被告出具给原告结算清单1份，载明
：被告应付原告加工款77555.62元。此后，被告陆续支付了部
分加工款，尚欠原告加工款10000元。请求判令被告支付加工
款10000元。
被告浙江××艺品有限公司未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料
：
①原告的身份证明、被告的工商登记基本情况各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2007年10月18日的结算清单1份，用以证明原告为被告
加工节日灯，被告在结算时欠原告加工款77555.62元，此后被
告支付了部分加工款，尚欠原告加工款10000元的事实。
被告浙江××艺品有限公司在收到本院送达的起诉状副
本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答
辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，应
视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合
法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工节日灯的承揽行为，系双方
当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规
定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作并交付
给被告节日灯，已履行了义务。原、被告双方结算后，被告应
按结算清单中所载明的欠款金额支付给原告加工款。原告的诉
讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告李某某加工款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月九日
代书记员 庞婷璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3388号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄忠庆,男,1966年2月22日出生,汉族,住慈溪市。
被告:沈绒冲，女，1970年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告黄忠庆、沈绒冲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告黄忠庆、沈绒冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告黄忠庆、沈绒冲共同即时偿还所欠原告期限内的利息1796.68元、至2018年4月17日止的逾期利息54868.14元，合计56664.82元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告黄忠庆、沈绒冲未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月24日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率8.166725‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年10月24日，原告向被告黄忠庆发放贷款200000元。
五、借款用途：购纸板。
六、共同还款责任情况：2014年10月24日，被告沈绒冲向原告出具一份共同还款承诺书，被告沈绒冲同意为原告向被告黄忠庆在2014年10月24日起至2016年10月23日期间内最高借款限额20万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
七、担保责任情况：2014年10月24日，原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行时）和被告黄忠庆、案外人黄迪庆签订合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140049628号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2014年10月24日起至2016年10月23日期间，为被告黄忠庆提供借款额度为20万元的贷款。合同同时约定案外人黄迪庆为该借款提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2015年4月23日。
九、还款情况：被告黄忠庆未能依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2015年3月20日止。被告黄迪庆于2016年9月12日代偿借款本金10万元，于2017年2月24日代偿借款本金5万元，于2017年3月10日代偿借款本金1万元，于2018年4月18日代偿借款本金4万元。
十、尚欠本息：至2018年4月17日止，被告黄忠庆尚欠借期内利息1796.68元、逾期利息54868.14元，合计56664.82元。对此被告沈绒冲未履行共同还款责任。
十一、其他事项：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。
以上事实由原告提供的个人循环保证合同、共同还款承诺书、借款借据、收贷收息凭证等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄忠庆、沈绒冲于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借期内利息1796.68元、至2018年4月17日止的逾期利息54868.14元，合计56664.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1172元，减半收取586元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年四月二十六日
代书记员 丁 罕
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3388号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该行董事长。委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：黄忠庆,男,1966年2月22日出生,汉族,住慈溪市。被告:沈绒冲，女，1970年11月2日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告黄忠庆、沈绒冲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告黄忠庆、沈绒冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告农村商业银行诉请判令：1.被告黄忠庆、沈绒冲共同即时偿还所欠原告期限内的利息1796.68元、至2018年4月17日止的逾期利息54868.14元，合计56664.82元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告黄忠庆、沈绒冲未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年10月24日。二、借款金额：200000元。三、约定利息：月利率8.166725‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。四、款项交付：2014年10月24日，原告向被告黄忠庆发放贷款200000元。五、借款用途：购纸板。六、共同还款责任情况：2014年10月24日，被告沈绒冲向原告出具一份共同还款承诺书，被告沈绒冲同意为原告向被告黄忠庆在2014年10月24日起至2016年10月23日期间内最高借款限额20万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。七、担保责任情况：2014年10月24日，原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行时）和被告黄忠庆、案外人黄迪庆签订合同号为慈合银（2014）循保借字第8221120140049628号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2014年10月24日起至2016年10月23日期间，为被告黄忠庆提供借款额度为20万元的贷款。合同同时约定案外人黄迪庆为该借款提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。八、还款期限：2015年4月23日。九、还款情况：被告黄忠庆未能依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2015年3月20日止。被告黄迪庆于2016年9月12日代偿借款本金10万元，于2017年2月24日代偿借款本金5万元，于2017年3月10日代偿借款本金1万元，于2018年4月18日代偿借款本金4万元。十、尚欠本息：至2018年4月17日止，被告黄忠庆尚欠借期内利息1796.68元、逾期利息54868.14元，合计56664.82元。对此被告沈绒冲未履行共同还款责任。十一、其他事项：原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日正式开业。以上事实由原告提供的个人循环保证合同、共同还款承诺书、借款借据、收贷收息凭证等及原告在庭审中的陈述予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告黄忠庆、沈绒冲于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借期内利息1796.68元、至2018年4月17日止的逾期利息54868.14元，合计56664.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1172元，减半收取586元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 沈国文二〇一八年四月二十六日代书记员 丁 罕?????4?
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行初69号
原告天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村，住所地天台县始丰街道牛扼塘自然村。
负责人陈孝庆。
委托代理人许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人王微，浙江天城律师事务所实习律师
被告天台县行政审批局，住所地天台县始丰街道天元东街99号。
法定代表人陈旻，局长。
委托代理人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托代理人徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
第三人潘行潮，男，1964年8月16日出生,汉族，住天台县。
委托代理人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村诉被告天台县行政审批局、第三人潘行潮行政撤销一案中，原告天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村以由于第三人潘行潮与我村达成了协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告天台县始丰街道潘村牛扼塘自然村负担。
审 判 长 裘先焕
代理审判员 金 雯
人民陪审员 车丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张娇霞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初90号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙建，男，1975年3月15日出生，汉族，初中文化，务农，住舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控孙建犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年1月8日14时50分许，被告人孙建酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县师灵镇油坊张村路口时，与张华军驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被告人孙建被处警民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人孙建血样中乙醇含量为176.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙建在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，（2017）驻仲交调字第2016号调解书，谅解书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙建未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车发生事故，应从重处罚。鉴于被告人孙建当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年3月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初217号
原告：刘某某，男，1974年出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张克良，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1977年出生，住安徽省涡阳县。
原告刘某某与被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓昌信、张克良、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
刘某某诉称：案发2016年4月27日中午，因被告无理取闹与原告发生争吵，被告将原告的汽车挡风玻璃砸烂，给原告造成经济损失及精神伤害（并由行政处罚判决书为证），为维护公民的合法权益及财产不受非法侵害，原告特起诉到院，请求法院：（一）依法判决被告赔偿因发生口角砸坏原告的汽车挡风玻璃价值634元；（二）依法判决被告赔偿因此给原告造成的误工费、精神损失费等合计总款3万元整；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县公安局涡公（标里）行罚决字[2016]784号行政处罚决定书，证明2016年4月27日中午13时许被告与原告因琐事产生纠纷被告�砖头将原告的汽车挡风玻璃砸烂；公安机关认定被告故意损毁财物违法行为成立，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。
3、亳州市远大汽车贸易有限责任公司结算清单及亳州市远骏汽车销售服务有限责任公司发票各一份，证明原告更换汽车前挡风玻璃花费634元。
4、涡阳县价格认证中心涡价认字[2016]062号文件，证明涡阳县公安局委托涡阳县价格认证中心对原告车辆的前挡风玻璃的损失进行评估，评估损失为398元。
高某某辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告辱骂被告所造成的精神损失费以及误工护理费共计10万元，要求原告赔偿，2016年4月，原告辱骂被告对被告进行殴打把被告打伤，给被告造成的经济损失，经人调解原告不愿意赔偿被告的损失，被告没有砸坏原告的车玻璃，驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院递交证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：对原告所提供的证据1，因被告无异议，对该证据的效力予以认定；对原告所提供的证据2，因系公安机关所出具，原告又当庭出示了原件，且被告也认可其已被公安机关实施了拘留，对该证据的效力予以认定；对原告所提供的证据3，因原告当庭出示了原件，客观地反映出原告维修车辆的真实情况，对该证据的效力予以认定；对原告所提供的证据4，因原告当庭出示了原件，且被告又未申请对该证据重新评估，对该证据的效力予以认定；
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2016年4月27日中午13时许，在涡阳县某镇某行政村某自然村被告与原告因琐事产生纠纷，后被告拿砖头块将原告的汽车挡风玻璃砸烂，安徽省涡阳县公安局于2016年5月27日作出涡公（标里）行罚决字[2016]784号行政处罚决定书，认定被告故意损毁财物违法行为成立，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚并对原告汽车前挡风玻璃的损失进行委托评估，2016年5月2日安徽省涡阳县价格认证中心作出涡价认字[2016]062号文件，认定原告车辆前挡玻璃损失为398元。2016年6月7日，原告在安徽省亳州市远大汽车贸易有限责任公司更换了该车的前挡风玻璃花费634元。现原告起诉到院。
本院认为：被告将原告的汽车挡风玻璃砸坏因有公安机关的行政处罚决定书为证事实清楚，证据确凿，被告故意损毁财物的违法行为成立，被告应承担相应的民事赔偿责任；又因原告有为维修汽车而花费的实际费用的发票及车辆损失的评估报告为证，故对�告要求被告赔偿维修车辆的实际费用634元及损失398元的诉讼请求予以支持；因原告未提供其误工费的相关证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，且精神损失费也相关法律规定，故对原告要求被告赔偿其误工费及精神损失费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起赔偿原告刘某某1032元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担200元，被告高某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 慕 轲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初522号
原告沈如兴。
委托代理人周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告谢国燕。
被告王孝强。
被告浙江德清完美箱包有限公司，住所地德清县莫干山经济开发区兴山路。
法定代表人张际一，公司董事长。
委托代理人管成光，公司员工。
原告沈如兴（以下简称原告）与被告谢国燕、被告王孝强、被告浙江德清完美箱包有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭涛及被告浙江德清完美箱包有限公司委托代理人管成光到庭参加诉讼，被告谢国燕、被告王孝强经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告谢国燕向原告借款人民币150000元，借期10天，被告谢国燕出具借条一份，并由被告浙江德清完美箱包有限公司提供连带责任保证。原告按约定交付了款项，但被告谢国燕未按约定时间归还借款。被告谢国燕与被告王孝强系夫妻关系，该借款发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告王孝强负有共同归还义务。为此，原告诉请判令：1、被告谢国燕、被告王孝强立即归还原告借款人民币150000元，支付逾期利息1125�（暂计算至2016年1月30日，其后损失按年利率6%计算至本息清偿完毕止）；2、被告浙江德清完美箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢国燕、被告王孝强未作答辩。
被告浙江德清完美箱包有限公司辩称，被告浙江德清完美箱包有限公司为被告谢国燕的借款提供担保属实，应该承担相应的保证责任。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
被告谢国燕于2015年12月3日出具的借条原件和原告在浙江德清农商银行汇款凭证原件各一份。用于证明被告谢国燕于2015年12月3日向原告借款人民币150000元，并由被告浙江德清完美箱包有限公司担保的事实。
被告谢国燕、被告王孝强、被告浙江德清完美箱包有限公司均未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽被告�国燕、被告王孝强缺席，但经被告浙江德清完美箱包有限公司质证，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，2015年12月3日，被告谢国燕向原告借款人民币150000元，双方约定借期10天，并由被告浙江德清完美箱包有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告谢国燕分文未还，被告浙江德清完美箱包有限公司也未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告谢国燕的借贷关系明确，借款事实清楚，证据确凿。被告谢国燕向原告借款后理应及时清偿，被告谢国燕未能及时归还借款，且被告浙江德清完美箱包有限公司也未履行担保义务，被告谢国燕和被告浙江德清完美箱包有限公司应承担本案相应的民事责任。原告要求被告谢国燕归还借款人民币150000元及按年利率6%支付逾期利息，并要求被告浙江德清完美箱包有限公司承担连带责任之诉请合法有据，本院予以支持。被告王孝强虽与被告谢国燕是夫妻关系，但被告王孝强没有在上述借款的借条中签字认可，原告没有证据表明该借款是由被告谢国燕和被告王孝强达成的借款合意，并用于被告谢国燕和被告王孝强共同经营活动或家庭生活，故被告谢国燕向原告的借款系个人借款，由被告谢国燕个人承担还款责任，原告要求被告王孝强共同承担还款责任之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国燕于本判决生效之日起十日内归还原告沈如兴借款人民币150000元、支付逾期利息1125元（暂计算至2016年1月30日，其后逾期利息按年利率6%计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告浙江德清完美箱包有限公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。被告浙江德清完美箱包有限公司承担清偿责任后，有权向被告谢国燕追偿；
三、驳回原告沈如兴其他诉讼请求。
若被告谢国燕、被告浙江德清完美箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1661.5元，保全费1270元，合计人民币2931.5元，由被告谢国燕负担，被告浙江德清完美箱包有限公司承担连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 何晓棠
二〇一六年三月十八日
书记员 严月辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第890号
原告王向前。
被告湖南艾诺亿光电有限公司。
法定代表人张适明。
被告项灿军。
两被告共同委托代理人熊海云。
本院于2015年7月8日立案受理了原告王向前（以下简称原告）与被告湖南艾诺亿光电有限公司、项灿军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和两被告共同委托代理人熊海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告湖南艾诺亿光电有限公司、项灿军与原告在2012年9月17日签订借款协议书，协议书约定：两被告向原告借款26万元，并承诺于2012年11月17日归还2万元、2013年1月17日归还2万元、2013年3月17日归还22万元。被告项灿军偿还了3.7万元后不再还款。原告诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款22.3万元及利息。
两被告辩称：借款是被告湖南艾诺亿光电有限公司借的，与被告项灿军无关，借款没有约定利息，且已偿还5万多元。
经审理查明，2012年9月17日，被告项灿军、被告湖南艾诺亿光电有限公司与原告签署借款协议，两被告并向原告出具借据，由两被告向原告借款26万元，借款期限为6个月（2012年9月17日至2013年3月17日），还款方式为分期偿还，2012年11月17日归还2万元、2013年1月17日归还2万元，2013年3月17日归还22万元，两被告分别在借款协议书和借据上借款人一栏签名或盖章。2013年，被告项灿军分三次偿还了原告3.7万元。
以上事实有原、被告身份证明、两被告出具的借款协议书和借据、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与两被告之间的借贷关系成立，两被告应向原告偿还借款。本案中，被告向灿军在借款协议中明确表示与被告湖南艾诺亿光电有限公司共同向原告借款，且在借据中借款人一栏签名，因此，两被告应共同偿还原告借款。两被告未按时还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，扣除两被告已偿还的3.7万元，利息以22.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月17日计算至本判决确定还款之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告湖南艾诺亿光电有限公司、项灿军在本判决生效之日起五日内共同偿还原告王向前借款22.3万元及利息（以22.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年3月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元减半收取2640元，由被告湖南艾诺亿光电有限公司、项灿军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一五年八月十九日
书记员 张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00354号
原告：王永丰，男，1977年5月30日出生，住辽宁省台安县。
被告：盘锦瑞祥房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：运述连，该公司总经理。
委托代理人：张中峰，盘锦瑞祥房地产开发有限公司监事。
本院在审理原告王永丰诉被告盘锦瑞祥房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永丰撤回起诉。
案件受理费10，088.63元，减半收取5，044.32元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一四年九月十六日
书记员 王男
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2738号
申请执行人桐乡市新新典当有限责任公司。
法定代表人：汪治跃。
被执行人浙江莉祥箱包有限公司。
法定代表人：张建伟。
被执行人张建伟。
被执行人张胜福。
被执行人杭州聚盛箱包有限公司。
法定代表人：张建伟。
被执行人德清顺利塑料制品有限公司。
法定代表人：汤建根。
被执行人汤建根，1962年8月30日。
申请执行人桐乡市新新典当有限责任公司与被执行人浙江莉祥箱包有限公司、张建伟、张胜福、杭州聚盛箱包有限公司、德清顺利塑料制品有限公司、汤建根典当纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付1506289.27元。
本院立案后，经执行，已执行到位512833元，查明被执行人无其它财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2738号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈 懿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第419号
上诉人（原审原告）周方东。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅。
被上诉人（原审被告）过燕君。
委托代理人（特别授权代理）吕方达。
上诉人周方东因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人周方东及其委托代理人邹美雅、被上诉人过燕君之委托代理人吕方达到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2159号民事判决；
二、发回浙江省嵊州市人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
�理审判员方艳
二〇〇八年八月二十一日
书 记 员 李琼珏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2853号
原告：陈思侠，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高传功，男，1954年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈思侠诉被告高传功买卖合同纠纷一案中，原告陈思侠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈思侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思侠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈思侠负担。
审判员 王艳
二〇一八年三月六日
书记员 王影
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2337号
申请执行人：陈震，男，1976年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王友国，男，1974年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在执行陈震与王友国民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 钢
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00076号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年1月9日出生，陕西省汉中市人。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年2月26日被取保候审。
被告朱某某，男，1963年5月10日出生，陕西省汉中市人。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年2月26日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人魏某某、朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人魏某某、朱某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人魏某某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日13时许，被告魏某某、朱某某和朋友朱某甲等人在汉台区天汉大道北段大蓝鹰加油站对面某饭店吃饭，期间被告人魏某某和朱某某等人饮用“泸州老窑”白酒1瓶，被告人魏某某和朱某某各饮用白酒约3两，同时被告人魏某某和朱某某共同饮用125ml瓶装劲酒1瓶。当日16时许，饭局结束后，魏某某无证驾驶朱某某的无牌摩托车载朱某某沿汉中市汉台区石马立交桥由北向南行驶，并从立交桥辅道下至立交桥下中石油城北加油站加油。当魏某某驾驶摩托车载朱某某进入加油站南口时，该摩托车差点与停在此处的一辆电动车发生碰撞，致魏某某和朱某某倒地。后魏某某和朱某某与骑该电动车的女孩发生争执，此时加油站工作人员刘某某上前准备劝架，魏某某和朱某某又与刘某发生争执，后汉中市公安局汉台分局北关派出所民警将魏某某、朱某某和刘某某带回派出所调解处理。调解处理结束后，朱某某驾驶摩托车载魏某某再次进入该加油站准备加油，此时朱某某又与刘某某发生争吵，北关派出所民警再次出警调解。后北关派出所民警发现被告人魏某某、朱某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人魏某某、朱某某移交汉中市交警支队二大队二中队查办。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）052号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的朱某某血液中检出酒精成份，血液中的酒精含量为92.5mg／100ml。汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）053号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的魏某某血液中检出酒精成份，血液中的酒精含量为221.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏某某、朱某某二人在无摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某、朱某某对汉中市汉台区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人魏某某、朱某某呼吸检测结果单；3、提取二被告人血液样本照片；4、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告单；5、购买摩托车发票复印件；6、被告人魏某某、朱某某驾驶人信息查询结果单；7、证人刘某某、朱某甲的证言；8、被告人指认笔录及照片；9、加油站监控录像；10、辨认笔录；11、被告人魏某某、朱某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、朱某某酒后驾驶车辆上路，被告人魏某某血液样本中酒精含量达221.1mg／100ml，被告人朱某某血液样本中酒精含量达92.5mg／100ml，均大于80mg／100ml的标准，按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某某、朱某某醉酒后无证驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人魏某某、朱某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某、朱某某的危险驾驶行为未造成实际危害后果，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
二被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨千慧
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00076号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年1月9日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，无业。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年2月26日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
被告朱某某，男，1963年5月10日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，无业。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年2月26日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人魏某某、朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人魏某某、朱某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉，被告人魏某某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日13时许，被告魏某某、朱某某和朋友朱某某等人在汉台区天汉大道北段大蓝鹰加油站对面“四川饭店”吃饭，期间被告人魏某某和朱某某等人饮用“泸州老窑”白酒1瓶，被告人魏某某和朱某某各饮用白酒约3两，同时被告人魏某某和朱某某共同饮用125ml装劲酒1瓶。当日16时许，饭局结束后，魏某某无证驾驶朱某某的无牌摩托车载朱某某沿汉中市汉台区石马立交桥由北向南行驶，并从立交桥辅道下至立交桥下中石油城北加油站加油。当魏某某驾驶摩托车载朱某某进入加油站南口时，该摩托车差点与停在此处的一辆电动车发生碰撞，致魏某某和朱某某倒地。后魏某某和朱某某与骑该电动车的女孩发生争执，此时加油站工作人员刘某上前准备劝架，魏某某和朱某某又与刘某发生争执，后汉中市公安局汉台分局北关派出所民警将魏某某、朱某某和刘某带回派出所调解处理。调解处理结束后，朱某某驾驶摩托车载魏某某再次进入该加油站准备加油，此时朱某某又与刘某发生争吵，北关派出所民警再次出警调解。后北关派出所民警发现被告人魏某某、朱某某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将被告人魏某某、朱某某移交汉中市交警支队二大队二中队查办。经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）052号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的朱某某血液中检出酒精成份，血液中的酒精含量为92.5mg／100ml。汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2014）053号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的魏某某血液中检出酒精成份，血液中的酒精含量为221.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人魏某某、朱某某二人在无摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某、朱某某对汉中市汉台区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人魏某某、朱某某呼吸检测结果单；3、提取二被告人血液样本照片；4、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告单；5、购买摩托车发票复印件；6、被告人魏某某、朱某某驾驶人信息查询结果单；7、证人刘某、朱某某的证言；8、被告人指认笔录及照片；9、加油站监控录像；10、辨认笔录；11、被告人魏某某、朱某某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、朱某某酒后驾驶车辆上路，被告人魏某某血液样本中酒精含量达221.1mg／100ml，被告人朱某某血液样本中酒精含量达92.5mg／100ml，均大于80mg／100ml的标准，按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人魏某某、朱某某醉酒后无证驾驶机动车上路，对公共安全造成严重威胁。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人魏某某、朱某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人魏某某、朱某某的危险驾驶行为未造成实际危害后果，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
二被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 熊 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨千慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第346号
原告惠州市惠阳区淡水富鹏电脑科技商店，住所地：惠州市惠阳区。
经营者黄青春。
被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈金水。
原告惠州市惠阳区淡水富鹏电脑科技商店诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区淡水富鹏电脑科技商店经营者黄青春到庭参加诉讼，被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起，被告与我商店达成合同作，在我商店采购电脑办公室设备及耗材。我商店供货给被告，2012年至2014年5月的货款被告已结清，但是从2014年8月起至2015年2月1日止，被告欠我商店总货款金额为32419元，另在我商店租赁价值23000元柯美双面高速复印机一台，每月租金450元（10000张，超过以每张0.045元另计费，免押金），每月抄表对账。柯美双面高速复印机，至今未归还，被告欠我商店总货款及复印机金额为55419元。自2012年以来，我商店由被告公司签收的送货单、财务签字确认的对账单及被告公司的付款银行水单等一系列证明。剩余款项我店经多次向被告催收，被告至今未付，并且被告法定代表人陈金水及其全家人已失联，我方认为，被告是恶意欠款不支付，故诉至法院，请求判决：一、被告立即给付所欠货款55419元；二、被告承担本案件受理费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、铺位合同。
二、户口本。
三、身份证。
四、农业银行流水。
五、已付款对账单（6月、7月）。
六、已对账单（8-12月）。
七、未对账单及送货单。
八、结婚证。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，2014年6月至2015年1月，被告向原告购买电脑办公设备及耗材。2014年6月至12月份购买的部分，被告已与原告结算，收回了原告的送货单，由被告财会人员签署了原告的购买清单，并且6至7月份的货款已支付。2014年8月至12月货款未付。其中8月份货款6854元，9月份货款3255元，10月份货款5294元，11月份货款6874元，12月份货款2424元。2015年1月份，被告未与原告结算，根据原告提供的送货单，计得送货金额7768元。上述货款，原告经催讨未果，遂于2015年5月21日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，本院于2015年7月25日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款，提供了被告财会人员签署的购买清单、被告工作人员签署的送货单佐证，予以认定。被告收货后，未按约定付款给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款32469元，有事实和法律依据，予以支持，但请求被告支付其他款项无证据佐证，不予支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款32469元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费1186元，由原告负担574元，被告负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨思宽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初279号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被告：靖江市福满仓日用品商店，登记住所地江苏省靖江市，实际经营场所靖江市。
经营者：张勤波，女，1973年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现租住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：俞进，1971年8月30日出生，汉族，住同张勤波。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告靖江市福满仓日用品商店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2017年4月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 高玉军
审 判 员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马卓云
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1056号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑江河，男，1989年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人胡秀雅，女，1990年1月28日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年6月19向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1748号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑江河、胡秀雅多生育一个子女的违法行为，于2013年11月23日立案、调查，2013年12月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年12月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1748号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑江河、胡秀雅至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑江河、胡秀雅作出的德人口和计生征决字（2013）第1748号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1748号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑江河、胡秀雅应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第376号
原告关素梅，女，1961年，汉族，现住虞城县。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所实习律师。
被告张成连，男，1956年，汉族，住虞城县。
被告卢瑞莲，女，55岁，汉族，住址同上。
被告赵玉亭，男，1960年，汉族，住虞城县。
被告刘月琴，女，52岁，汉族，住址同上，系被告赵玉亭之妻。
原告关素梅与被告张成连、卢瑞莲、赵玉亭、刘月琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2015年4月8日下午，依法由审判员刘正平、何伟、人民陪审员吴先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关素梅的委托代理人周洪灿、周洁到庭参加诉讼；被告张成连、卢瑞莲、赵玉亭、刘月琴经合法传唤未到庭参加诉讼。2015年5月22日，原告关素梅撤回了对被告卢瑞莲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告张成连、赵玉亭向原告借现金21万元，约定月息2%，被告至今未归还借款。被告张成连、卢瑞莲系夫妻关系，被告赵玉亭、刘月琴系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务。四被告应当承担共同还款责任。要求四被告归还借款210000元及利息。
被告张成连、卢瑞莲缺席未答辩。
被告赵玉亭、刘月琴缺席未答辩。
原告关素梅向本院提交的证据材料：2014年11月3日，由被告张成连、赵玉亭署名的借条一份，证明被告借原告款210000元，时间三个月，且已付三个月利息12000元。
被告张成连、卢瑞莲、赵玉亭、刘月琴四人缺席，视为放弃质证和举证的权利。
根据法律规定对原告提交的证据认定如下：原告提交的2014年11月3日由被告张成连、赵玉亭署名的借条客观、真实符合证据的三性原则，可以作为证据使用。
根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2014年11月3日，被告张成连、赵玉亭向原告借现金210000元，约定月息2%，时间三个月，给原告出具了借条，且已经支付三个月利息12000元。2015年5月22日，原告关素梅撤回了对被告卢瑞莲的起诉。
另查明，2014年中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告将款支付给被告后，二被告给原告出具了借条，此时，原告与二被告之间的意思表示真实，民间借贷关系已经成立。被告刘月琴虽然没有在借条上签字，但其与被告赵玉亭系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告刘月琴承担还款责任的主张应予支持。关于利息问题，原被告之间所约定的利率为月息0.02元，而中国人民银行贷款利率月息的四倍为0.0187元，其约定超出了该标准，对超出部分不予支持。关于计息时间问题，由于被告已经支付三个月的利息，计息时间应当从借款时间扣除三个月（90天）后开始计息，即自2015年2月2日开始计息。关于三被告之间还款责任的承担问题，由于三被告没有提交有关还款责任的相关证据，应当认定三被告共同偿还，互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成连、赵玉亭、刘月琴于判决生效后10日内归还原告关素梅借款210000元及利息（月息0.0187元，自2015年2月2日起至付清之日止），三被告互负连带责任。
二、驳回原告关素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告张成连、赵玉亭、刘月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 何 伟
人民陪审员 吴先华
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7675号
原告潘梅莲，女，1954年5月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人吕翠娥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告孙坤林，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申。
委托代理人吕竟浩，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人何剑飞，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水路44号。
法定代表人：巴振东。
委托代理人马鹏浩，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告潘梅莲诉被告孙坤林、被告郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交总公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙坤林驾驶豫Ａ×××××号宇通牌公交车沿兴华街由北向南行驶至民安路时急刹车，致使原告潘梅莲摔倒受伤，遭受损失，请求法院判令被告支付原告各项损失共计167199元，诉讼费由被告承担。被告中华保险郑州公司公司辩称，如证实原告在被告中华保险郑州公司投保，且属于保险事故，愿意按照合同条款约定承担原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、误工费等费用不予承担。被告郑州公交总公司辩称,除原告保险赔偿外，被告中华保险郑州公司愿意承担原告合理损失，营养费应支持住院期间，因伤残等级不予认可，故精神损害抚慰金不予认可，且要求过高，二次手术费被告不予认可。被告孙坤林辩称，同意被告郑州公交总公司意见。
经审理查明，2016年2月15日，被告孙坤林驾驶豫Ａ×××××号宇通牌公交车沿兴华街由北向南行驶至民安路时急刹车，致使原告潘梅莲摔倒。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具道路事故认定书认定孙坤林负事故全部责任。
另查明：1、豫Ａ×××××号公交车车主是郑州市公交总公司，被告孙坤林系被告郑州公交总公司员工，驾驶公交系职务行为。2、原告潘梅莲所持老年公交卡在中华保险郑州公司投保有团体人身保险。3、2016年7月25日河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告构成两处十级伤残。4、被告郑州公交公司曾支付医疗费64509.23元。
本院认为，原告的各项损失如下：医疗费2179元、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、交通费400元、被扶养人生活费1989.68元（18088元/年×5年×0.11÷5）元、伤残赔偿金53921.34元（27233元/年×18年×0.11）、鉴定费1300元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金7000元，残疾辅助器具费1380元，以上总计88488.32元，由被告郑州公交总公司予以赔偿。原告未提交相应证据证明其误工损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求被告支付原告护理费13890元，但其未提交足够证据证明其实际损失，故对原告诉请高出部分，本院不予支持；原告请求被告中华保险郑州公司承担赔偿责任，但未提交相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘梅莲88488.32元。
二、驳回原告潘梅莲的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由原告潘梅莲负担858元，由被告郑州市公共交通总公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭超超
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民再1号
原告涿鹿县农村信用合作联社。住所地，涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人任滋，系联社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司，住所地涿鹿镇东环路东侧。
法定代表人靳伟，该公司执行董事。
被告靳富，男，1950年2月11日生，汉族，住。
涿鹿县农村信用合作联社与涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司、靳富借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）涿商初字第124号民事判决。2016年7月25日张家口市中级人民法院作出(2016)冀07民申65号民事裁定，指令我院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司、靳富经本院公告送达应诉通知、开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司偿还借款本息21993810元，自2015年2月10日始以日7841.25元计息，承担律师费用386338.10元，被告靳富在抵押物范围内承担担保责任。事实和理由：2013年1月18日我社与被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司签订《抵押担保借款合同》，被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司向我方借款18000000元，用于购进钢材，借款到期日为2015年1月17日，约定月利率为8.7125‰，被告靳富以其自有位于蔚县蔚州镇南樊庄建设南大街的房屋（房证号：蔚房权证州私字第××号）提供抵押担保。截止2015年11月12日被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司未归还借款本息。
被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告靳富在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述及原告提交的证据，本院查明如下事实:2013年1月18日原告涿鹿县农村信用合作联社与被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司签订《企业借款合同》，被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司向原告借款18000000元，借款到期日为2015年1月17日，约定利率为月息8.7125‰，还款逾期之日起按日利率加收50%计收利息。同日，原告与被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司、靳富签订《抵押担保借款合同》，被告靳富以其坐落于蔚县蔚州镇南樊庄建设南大街的建筑面积为7680.44平方米房屋一套提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告按合同约定于2013年1月19日向被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司发放借款18000000元。合同到期后，被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司未按合同约定偿还借款本息。截止到2015年2月10日，被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司尚欠原告本金18000000元及利息3993810元未归还。原告为实现该债权支出律师费用386338.10元。
上述事实有原告方的陈述以及原告提交的企业借款合同、抵押担保借款合同、借款借据、转账凭据、抵押物清单、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司签订的《企业借款合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息，违反双方订立合同约定，构成违约。对原告要求被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告靳富以其名下位于蔚县蔚州镇南樊庄建设南大街的建筑面积为7680.44平方米房屋一套对该笔借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，故原告主张被告靳富对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司、靳富承担律师费用的诉讼请求，符合借款合同第十二条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司于判决生效后五日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息21993810元，从2015年2月10日至还清借款本息，按照日利息7841.25元向原告支付利息至履行完毕。
二、被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司于判决生效后五日内向原告涿鹿县农村信用合作联社支付律师费386338.10元。
三、被告靳富以抵押财产对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费153740元，保全费5000元，由被告涿鹿县金博瑞钢材经销有限公司、靳富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 李俊婷
二〇一七年二月七日
书记员 申 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第531号
原告陶某某，现住长春市二道区。
被告李某某，现住长春高新技术产业开发区。
原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告张彦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月22日登记结婚，婚后育有一子李某甲（2011年9月9日生）。共同财产包括2014年兴建的房屋（建筑面积108平方米）及被告名下存款20000元，无共同债务。被告在婚后不关心原告，在经济上控制原告，甚至对原告实施家庭暴力。被告的行为导致夫妻关系恶化。现原告起诉至本院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年2月22日登记结婚，婚后育有一子李某甲（2011年9月9日生）。原告当庭陈述无夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口及当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍并结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原告认为双方婚后因经济及家庭暴力等原因已致感情破裂，但其当庭并未提供足够的证据证明该事实的存在，故关于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告在共同生活中，应当正确对待生活中的分歧，努力促进夫妻关系的和睦。双方步入婚姻不久，且孩子尚小，应当多从对方的角度看问题，加强沟通，互谅互让，共建和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告陶某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王婷婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16338号
原告：张育翔。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：代培忠。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张育翔与被告代培忠、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张育翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张育翔负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王孝刚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16338号
原告：张育翔，男，1995年2月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：代培忠，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山泉岭路8号中商国际大厦3楼。
本院在审理原告张育翔与被告代培忠、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张育翔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张育翔负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王孝刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第597号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告邓秋英，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告邓秋英供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2142号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孙立旗、王东
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孙立旗、王东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00164号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人郭云生，男，1977年9月12日出生，湖北省仙桃市人。被申请人肖春英，女，1979年1月9日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人郭云生、肖春英违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第167号社会抚养费征收决定书，对被申请人郭云生、肖春英共计征收社会抚养费54456.00元。为防止被申请人郭云生、肖春英在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭云生所在的中国邮政储蓄银行仙桃市彭场镇支行的存款55000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人郭云生所在的中国邮政储蓄银行仙桃市彭场镇支行的存款55000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月九日书记员杨卫红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2330号
上诉人（原审被告）：丁美龙,女,1965年10月8日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴平良,男,1967年10月17日出生,汉族，住江苏省太仓市。
上诉人丁美龙因与被上诉人吴平良民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁美龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、吴平良并未提供录音的原始载体，且其在（2016）苏0585民初5599号案件的庭审中明确其手机的录音是翻录的，已经无法提供原始载体，不知一审法院的原始载体是如何得到的。2、一审中，丁美龙收到法院的应诉材料时间距一审法院指定的举证期限仅有4天，丁美龙作为非专业人士是无法提供证据并准备出庭的，一审法院程序本身违法了。丁美龙早已经向一审法院邮寄书面材料对录音发表了意见，表示不认可录音证据的真实性�无法确认录音的形成时间、录音的形成环境，录音内容模糊不清，录音亦无法体现吴平良与丁美龙存在5万元借款后事实。且对于该录音丁美龙早在（2016）苏0585民初5599号案件中进行质证了。3、根据证据规则和民间借贷司法解释的规定，吴平良作为原告有义务举证证明其与丁美龙之间存在借贷合意及向丁美龙交付5万元借款的事实，但吴平良对此并未尽到举证责任。4、即使认定5万元的借款是吴平良为丁美龙向案外人吴阿毛所借，也无法直接认定吴平良与丁美龙之间有借款合意，即使吴平良向吴阿毛归还了5万元，丁美龙与吴平良之间也只是追偿法律关系而非借贷关系，故双方之间并不存在借贷关系。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
吴平良则表示服从原判决。
吴平良向一审法院起诉请求：1、判令丁美龙归还借款5万元；2.判令丁美龙支付�息（分别以3万元、2万元为基数，从2008年7月28日、2008年9月3日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由丁美龙承担。
一审法院认定事实如下：吴平良为证明丁美龙曾向其借款，向一审法院提交了其向吴阿毛出具的借条、吴平良、丁美龙之间的对话录音及文字资料稿，上述借条显示2017年7月28日、9月13日，吴平良向案外人吴阿毛出具了金额分别为3万元和2万元的借条各一份；对话录音内容有对方陈述“我一分钱也没有，不来事了。我尽量不打你电话，知道你也没钱。你想想办法，到时候我翻身了也拉你一把。我借了阿毛的钱我拿的，你看，到时候杀了你的头我也不会说你拿的，我对你讲，到时候你来找我，到时候不会说你来拿的，你找我好了我店开着呢，我店开好了，有了你慢慢来拿去，店开好了有你来拿去�店开着暂时没有，阿良，现在性命难保”。丁美龙未到庭质证，通过书面答辩状对该录音质证称，真实性不予认可，录音模糊不清，且非原始载体，也无法证明录音的形成时间，录音中也未体现丁美龙向吴平良借款5万元的事实；在一审法院限期内，丁美龙拒不到庭对录音原始载体进行质证，亦未对录音提出鉴定申请。吴平良认为催讨无着，遂诉诸一审法院。
一审审理中，经询问，吴平良解释称，我与丁美龙从2003年开始就认识了，丁美龙在2008年7月28日、2008年9月13日两次提出要我出面向吴阿毛借款，我都借到后把现金直接交付给了丁美龙，但丁美龙未出具借条；现在吴阿毛那边的钱，我已经还掉了，丁美龙拒不归还。
以上事实有吴平良提交的借条、录音光盘、文字稿及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护�吴平良主张丁美龙欠其借款5万元，并能能提交借条和录音予以佐证，丁美龙虽对录音真实性不予认可，但在一审法院限期内拒不到庭对录音原始载体进行质证，亦未提供相反证据反驳吴平良的主张，故按照证据规则，丁美龙应自行承担不利后果。上述对话录音中对方称“我借了阿毛的钱我拿的”与吴平良陈述的借款经过相呼应，与吴平良提交的借条能相互印证，故一审法院采信吴平良主张，认定丁美龙应当归还吴平良借款5万元。吴平良主张丁美龙自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息，但未就双方存在利息约定进行举证，故一审法院认定丁美龙应当支付吴平良的逾期还款利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年8月23日（起诉之日）起计算至实际支付之日止。丁美龙经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证�权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：丁美龙在判决生效之日起五日内归还吴平良借款5万元并支付逾期还款利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年8月23日（起诉之日）起计算至实际支付之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由丁美龙负担。
二审查明，就涉案款项吴平良曾在（2016）苏0585民初5599号案件中主张，亦将本案的录音作为证据予以提交，在该案庭审中，吴平良对该录音作如下陈述：录音录制于五六年前，是以前一个老手机录得，老手机坏了，扔掉前其用老手机放录音，然后用现在的手机录的声音，当时录音了很多，当时整个通话都是录的，这个录音是其在重新录音中录了一小段。后吴平良在该案中撤回了要求丁美龙归�涉案款项的主张。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴平良主张其与丁美龙之间存在5万元的借贷关系，应就双方存在借贷合意及款项已交付进行举证。但吴平良提供的其向吴阿毛出具的借条仅能证明其与吴阿毛的借贷关系，并不能证实其与丁美龙同时存在借贷关系。并且，对于吴平良提供的涉案录音，其认可是从其他录音中翻录的一段，并不是原始录音，其现亦无法提供原始录音；丁美龙亦在一审中以书面形式对该录音发表了质证意见，表示对真实性不予认可，且认为录音模糊不清，非原始载体，也无法证明丁美龙向吴平良借款5万元的事实。对此，本院认为，鉴于该录音系翻录，非原始载体，且录音内容较为模糊，丁美龙亦对录音的真实性提起异议，在无其他证据佐证的情况下，本院对该录音的真实性不予认定，该录音不能作为认定案件事实的依据。且仅从录音的内容上看，也无法证实吴平良所主张的丁美龙向其借款5万元的事实。另外，吴平良所述的丁美龙向其借款，其通过向吴阿毛借款将所借款项再转借给丁美龙，且连续两次借款其均向吴阿毛出具借条而却不要求丁美龙向其出具借条的这种借款方式，明显不合常理。因此，吴平良提供的现有证据无法证实其与丁美龙存在5万元的借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故其要求丁美龙还本付息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，吴平良的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，一审判决认定事实确有错误，�院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19049号民事判决；
二、驳回吴平良的全部诉讼请求。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由吴平良负担；二审案件受理费1300元，由吴平良负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月九日
书记员 韩 颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2023号
原告李喜旺，农民。
委托代理人王海峰，恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，恒星律师事务所律师。
被告杨更牛，农民。
原告李喜旺与被告杨更牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李喜旺及其委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告杨更牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺诉称，被告杨更牛因资金短缺，经人介绍于2014年7月25日从原告处借款25000元，约定于2015年7月25日归还，利息为月息1分五；后又于2014年8月26日从原告处借款10000元，约定借款期限到2015年8月25日，利息为月息1分五。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。故依法提起诉讼，请求判决：一、被告偿还原告借款35000元及利息（按月息1分五计）；二、诉讼费用由被告承担。
原告李喜旺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借条两份，用于证明被告向原告借款的事实，并申请证人申某、郝某出庭作证。
证人申某出庭作证称，被告杨更牛借原告25000元是在固新镇原曲村我家里，当时我在现场，给的是现金，后来被告没有偿还过原告钱。
证人郝某出庭作证称，被告杨更牛借李喜旺的10000元钱，是在李喜旺家，当时给的是现金，借款时我正好在李喜旺家，借款用途我不清楚。
被告杨更牛未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
经审理查明，2014年7月25日，被告杨更牛向原告李喜旺借款25000元，并书写有借条，内容为：“今借到李喜旺现金贰万伍仟元整（25000元），借款人：杨更牛2014年7月25号到2015年7月25号付清中间人：申某”。2014年8月26日，被告杨更牛又向原告李喜旺借款10000元，并书写有借条，内容为：“今借到李喜旺现金壹万元整（10000元），期限壹年，2014年8月26号至2015年8月25号借款人：杨更牛2014年8月26号证明人：郝某”。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果，2016年8月11日，原告诉至本院。
本院认为，被告杨更牛向原告李喜旺借款的事实，有被告杨更牛书写的借条为证，并有证人申某及郝某证言佐证，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。原告交付借款后，被告杨更牛经原告催要后未偿还借款，构成违约。因此，原告请求被告杨更牛偿还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借条上并未约定借款利息，可参照银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。原告请求从借款之日起按月息1分五支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨更牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨更牛于本判决生效后十日内偿还原告李喜旺借款人民币35000元及利息（从2016年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李喜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告李喜旺承担300元，被告杨更牛承担675元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一六年九月十四日
书记员 王伟增
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5260号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：郑伟超，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘金艳，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：廉军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：崔德勇，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：王永，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
被告：郑华民，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郑伟超、刘金艳、廉军、崔德勇、王永、郑华民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告郑伟超、刘金艳、廉军、崔德勇、王永、郑华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告立即给付借款本金23997.19元，利息2713.18元，本息合计26710.37元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日被告郑伟超由被告王永、郑华民、崔德勇、廉军签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同。最高额保证期限自2012年12月10日至2016年6月30日，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年12月30日被告郑伟超在我社借款30000元，约定月息10.84‰，并承诺于2016年3月20日还款付息，借款后被告郑伟超偿还借款本金6002.81元，剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。
被告郑伟超未作答辩。
被告刘金艳未作答辩。
被告廉军未作答辩。
被告崔德勇未作答辩。
被告郑华民未作答辩。
被告王永未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告郑伟超与被告刘金艳是夫妻关系。2012年12月10日被告郑伟超由被告王永、郑华民、崔德勇、廉军签字保证与原告签订了最高额保证贷款合同。最高额保证期限自2012年12月10日至2016年6月30日，约定保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。2015年12月30日被告郑伟超在我社借款30000元，约定月息10.84‰，并承诺于2016年3月20日还款付息，借款后被告郑伟超偿还借款本金6002.81元，剩余借款本金和利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告立即给付借款本金23997.19元，利息2713.18元，本息合计26710.37元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告郑伟超签名的借款借据一枚、被告郑伟超、王永、郑华民、崔德勇、廉军签订的最高额保证贷款合同一份和被告郑伟超、刘金艳结婚证一枚，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告郑伟超由被告王永、郑华民、崔德勇、廉军签字保证在原告处借款30000元，约定月利率10.84‰的事实。因被告郑伟超与被告刘金艳是夫妻关系，被告刘金艳应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告郑伟超、刘金艳、王永、郑华民、崔德勇、廉军未偿还借款本金和利息的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永、郑华民、崔德勇、廉军承担连带保证责任后，有权向被告郑伟超、刘金艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟超、刘金艳在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金23997.19元，利息2713.18元（自2015年12月30日按月利率10.84‰计算至2016年10月11日），本息合计26710.37元。
二、被告王永、郑华民、崔德勇、廉军对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.76元，减半收取233.88元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨彬彬
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2531民初268号
原告：李志明，男，瑶族，1961年5月5日生，小学文化，住绿春县，农民。
被告：陈延扬，男，汉族，1967年9月14日生，住金平县，教师。
原告李志明与被告陈延扬劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告陈延扬经本院依法送达开庭传票及相关应诉材料，无正当理由，拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
李志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的管理费16000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协商，2015年8月至2016年8月期间原告在被告的香蕉基地管理香蕉，一年的管理费为42900元，被告已支付16900元，尚欠16000元。经原告多次催要后，2016年12月20日被告签下欠条，承诺2017年春节前付清。现支付期限已届满，但被告仍未履行付款义务，故提起诉讼。
被告陈延扬未出庭，提交书面答辩意见认可所欠原告李志明劳务费数额。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，原告在被告平河镇红土寨旁香蕉基地管理香蕉，以每株香蕉7元计，管理期限为一年（2015年8月至2016年8月）。2016年12月20日经双方结算，并写下所欠数额。原告一年的管理费为42900元，之前陆续给付一些管理费，现被告陈延扬尚欠原告李志明16000元。经原告多次催要后，承诺2017年春节前付清。
上述事实，有原告陈述、被告辩解及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原、被告经口头协商，原告受雇用于被告，原告为被告从事香蕉基地管理香蕉，为被告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方形成了劳务合同关系，原、被告之间的劳务合同关系，受法律保护。原告为该事实提供了欠条，并明确所欠劳务费的具体数额，该事实经本院向被告送达应诉材料及用微信发送欠条给被告，对该事实被告认可，本院予以确认，故对原告主张被告支付16000元劳务费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈延扬支付原告李志明劳务费16000元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币100元，由被告陈延扬负担100元（未交纳）。
如果被告陈延扬未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 李进强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第568号
原告：武义县农村信用合作联社。
路37号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：徐文平，
系该社信贷员，住该社宿舍。
被告：徐晓东，男，1979年1月18日出生，汉族，住武义县
熟溪街道端村114号。
被告：徐晓武，男，1980年8月2日出生，汉族，住武义县
熟溪街道端村115号。
原告武义县农村信用合作联社。
融借款合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉，本院于
当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2009年8月26日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文平参加诉讼，被
告徐晓东、徐晓武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，本案已作当庭宣判。
原告武义县农村信用合作联社起诉称：被告徐晓东于2008
年04月23日向原告借款30000元，并约定：借款用途为工程周
转；月利率为10.5825‰；期限为2008年4月23日至2009年4月2
0日；被告徐晓武提供连带清偿责任保证担保；如未按期归还
贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告依约发放了贷款，但被告徐晓东仅归还了三个季度
借款利息，借款本金及其余利息未付。请求判令：1、被告徐
晓东立即归还原告借款本金30000元及利息1792.48元（已算至
2009年7月20日止，以后至款付清之日止的利息按月息15.8737
5‰计算）；2、被告徐晓武对上述款项承担连带清偿责任；3
、二被告承担本案诉讼费用。
原告武义县农村信用合作联社为支持其主张，提交证据：1
、借款借据、保证借款合同各1份，证明被告的借款事实；2、
贷款利息测算1份，证明欠息金额。上述证据，符合证据的“
三性”，本院予以认定。
被告徐晓东、徐晓武未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告徐晓东、徐晓武之间的贷款合同合
法有效，双方当事人应履行各自义务。合同签订后，原告依约
发放了贷款，但被告徐晓东未按约履行还款义务，被告徐晓武
未按约履行保证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，
故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐晓东、徐晓
武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》
第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐晓东于本判决生效后十日内归还原告武义县农
村信用合作联社借款本金30000元并支付利息1792.48元（已计算至2009年7月20日止，以后至款还清之日止的利息按月利率1
5.87375‰计算）；
二、被告徐晓武对被告徐晓东所负的上述债务承担连带清
偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐晓东追偿。
案件受理费297元（已减半收取），由被告徐晓东负担，
被告徐晓武连带支付，于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费594元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 王巧敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第190号
原告：盛某。
委托代理人：高某某。
被告：程某甲。
原告盛某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员温建
兵适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理，原告
盛某、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭
宣告判决。
原告起诉称：原、被告于1983年相识，于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙，现已独立生活。婚后
，由于双方性格、脾气不合，二人经常为家庭琐事发生争吵。
自儿子出生后，被告又称儿子不是其所生，为此夫妻感情日渐
淡漠。被告于2002初离家出走，后二人一直分居生活，也无任
何联系。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚
。
原告为证明其主张，提交了结婚证一份，用以证明双方
系合法夫妻的事实。
被告程某甲答辩称：原、被告为同村人，系自由恋爱，
原告诉状中陈述原、被告结婚登记、生育小孩的情况都是事实
的。但被告对原告一直是好的，原告在外面打工多年，赚来的钱都由原告自己存放，供养儿子和家里的开支也都是被告一个
人在努力维持。现在儿子26岁，今年准备要结婚了，此时原告
提出离婚，被告觉得难以接受。被告希望原告考虑一下儿子，
不要拆散这个家。希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告未提供
证据。
原告提供的证据被告质证后无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下
：
原、被告于1983年相识，于××××年××月××日登记结婚，19
××××年××月××日生育儿子程某乙，现已独立生活。婚后初期夫妻感情
尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告在外打工多年，但每年春
节均回家过年。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚姻基础
较好。且婚后育有一子，应已建立起了一定的夫妻感情。婚后
仅因双方未能正确处理好家庭事务，缺乏交流与沟通，进而导
致夫妻关系产生矛盾。但原告提出夫妻感情已经破裂的事实，
缺乏证据证明，本院对原告的该主张不予支持。只要在今后的
生活中，双方均能顾全大局，珍惜多年以来建立起的夫妻感情
，正确处理家庭内部关系，以家庭利益为重，互相信任，互相
尊重，夫妻关系改善并非没有可能。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。
审判员 温建兵
二〇一〇年八月二十四日
书记员 洪凌之
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审34号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张畅然。
申请执行人沧县国土资源局因对张畅然土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月17日作出沧国土资罚字（2015）第14002号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行�沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第14002号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 冉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保75号
申请人：温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站
经营者：郑成秋
委托诉讼代理人：雷晓民
被申请人：周飞龙
本院受理的申请人温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站与被申请人周飞龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周飞龙名下牌号为浙Ｃ×××××的路虎牌车辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周飞龙名下牌号为浙Ｃ×××××的路虎牌车辆进行查封，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出需要续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381财保75号申请人：温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站经营者：郑成秋委托诉讼代理人：雷晓民被申请人：周飞龙本院受理的申请人温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站与被申请人周飞龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人温州市瓯海梧田成秋建筑设备租赁站于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周飞龙名下牌号为浙Ｃ×××××的路虎牌车辆进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周飞龙名下牌号为浙Ｃ×××××的路虎牌车辆进行查封，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在冻结期届满前30日内向本院提出需要续行查封的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除查封。审  判  员  冯余芳二〇一七年七月二十五日（代）书记员  白思思