wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾非执审他字第5号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号，组织机构代码90194762-1。
法定代表人姚国徽，行长。
被执行人夏元建。
被执行人彭菊花。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行申请执行成都市律政公证处（2014）川律公证执字第417号执行证书，于2015年1月9日申请来院，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2012年3月30日，被执行人夏元建、彭菊花与申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行签订《成都银行个人借款合同》时，双方约定：如被执行人不履行或不完全履行合同约定的给付义务时被执行人自愿接受强制执行，并经成都市律政公证处公证，公证机关于2012年5月17日出具（2012）川律公证内经字第7438号具有强制执行效力的债权文书公证书。因被执行人夏元建、彭菊花不履行借款合同，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行于2014年12月10日向成都市律政公证处申请执行证书，成都市律政公证处经审查后于2014年12月25日出具（2014）川律公证执字第417号执行证书，执行标的为：本金人民币332708.30元、利息11772.86元（截止2014年12月10日，、罚息应计算至实际结清之日止）、银行为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，成都市律政公证处（2014）川律公证执字第417号执行证书符合《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的相关规定，所载以金钱给付为内容的债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条一款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行成都市律政公证处（2014）川律公证执字第417号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨兴彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2869号
原告：永康市永安小额贷款有限公司。
法定代表人：施金洪。
委托代理人：俞军杰。
被告：曹永宁。
被告：曹海婷。
被告：李玉洁。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
被告：吴良威。
被告：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：上海伦达投资集团有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告永康市永安小额贷款有限公司与被告曹永宁、曹海婷、李玉洁、吴福强、黄巧华、吴良威、浙江伦达实业有限公司、上海伦达投资集团有限公司、东阳市富强电器实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告永康市永安小额贷款有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年八月三日
代书 记员 卢隽宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2586号
原告义乌市金秋假日旅行社有限公司。
继光路31号1-2。
法定代表人何红波。
委托代理人叶向明。
被告吴国庆，男，1960年9月25日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇白塘村。
原告义乌市金秋假日旅行社有限公司为与被告吴国庆旅游
合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由审判员俞玮独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行
了审理。原告义乌市金秋假日旅行社有限公司的委托代理人叶
向明到庭参加了诉讼；被告吴国庆经本院合法传唤无正当拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市金秋假日旅行社有限公司诉称，2007年7月12
日，被告与原告签订了一份《国内旅游合同》，合同约定：原
告为被告提供旅游服务，旅游时间共6晚7天，旅游线路为昆明
、版纳、丽江、泸沽湖四飞七日游，旅游费用为6500，该费用
应在出团前3个工作日内直接交付原告或汇入原告指定的银行。双方还对违约责任等内容作了约定。后原告依约向被告提供
了旅游服务，但被告至今未将旅游费支付给原告。原告曾多次
要求被告支付旅游费用，被告总是借故推诿。现要求被告支付
旅游费6500元，支付逾期利息761元（从2007年7月15日起算，
暂算至起诉之日止，按银行同期逾期贷款利率计），两项合计
7161元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张
，提供如下证据：旅游合同一份。证明原、被告存在合同关系
的事实及被告尚欠原告旅游费人民币6500元的事实。
被告吴国庆未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的旅游合同一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，本案原、被告签订的旅游合同一份系双方当
事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告理应
按照合同的约定支付旅游费，现被告延期支付，应赔偿合同约
定的损失。故原告的请求应予支持。被告吴国庆经本院合法传
唤无正当拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四
的规定，判决如下：
被告吴国庆于本判决生效后十日内支付原告义乌市金秋
假日旅行社有限公司旅游费6500元，并支付逾期利息761元。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费25元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年五月十一日
书记员 王慧
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0879-1号
原告望都县社会保险事业管理局。住所地：河北省保定市望都县富强街。
负责人李涛，该局局长。
委托代理人郭宝刚，该局职工。
被告张亚新，男，1960年11月6日出生，汉族，住河北省望都县。
原告望都县社会保险事业管理局与被告张亚新不当得利纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院依据已经发生法律效力的（2014）望民初字第0879号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨靳福珍在中国某某银行望都县支行开设的养老金帐户上（帐号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）划拨2678.04元至望都县社会保险事业管理局在中国某某银行望都县支行开设的帐户上（帐号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张计安
二〇一四年十二月一日
书记员 刘怡龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1139号
申请执行人：鲁亮英，女，汉族，住山西省河曲县。
被执行人：白长在，男，汉族，住东胜区。
本院在执行鲁亮英申请执行白长在借款合同纠纷一案中，经查被执行人白长在暂无可供执行财产，我院依照申请执行人鲁亮英的申请，将被执行人白长在纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1139号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1139号申请执行人：鲁亮英，女，汉族，住山西省河曲县。被执行人：白长在，男，汉族，住东胜区。本院在执行鲁亮英申请执行白长在借款合同纠纷一案中，经查被执行人白长在暂无可供执行财产，我院依照申请执行人鲁亮英的申请，将被执行人白长在纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0602执1139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 美
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执956号
申请执行人沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇。
法定代表人刘**，系该公司经理。
被执行人刘玉海，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁法库县包家屯镇。
本院在执行申请执行人沈阳浩农丰农资有限公司与被执行人刘玉海委托合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为21976.00元，本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人刘玉海无存款、无车辆、无工商登记、无房产。经查找被执行人刘玉海下落不明。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘玉海采取拘留措施。目前本案执行款未执行到位。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百才
审判员 周永成
审判员 刘占新
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）辽0124执956号
被拘留人刘玉海，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县包家屯镇。
本院在执行申请执行人沈阳浩农丰农资有限公司与被执行人刘玉海委托合同纠纷一案中，被执行人刘玉海拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘玉海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
执行员 张百才
二〇一八年二月二日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执956号申请执行人沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇。法定代表人刘**，系该公司经理。被执行人刘玉海，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁法库县包家屯镇。本院在执行申请执行人沈阳浩农丰农资有限公司与被执行人刘玉海委托合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为21976.00元，本院在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人刘玉海无存款、无车辆、无工商登记、无房产。经查找被执行人刘玉海下落不明。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人刘玉海采取拘留措施。目前本案执行款未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张百才审判员  周永成审判员  刘占新二〇一八年三月二十二日书记员  曹艳亮
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2549号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人周传强，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告万德有。
被告李招军。
被告刘永枝。
被告万洪。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告万德有、被
告李招军、被告刘永枝、被告万洪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，但原告未能在本院指定的期限内提供四被告的身份证明，故原告起诉的四被告不明确，依法应驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费16，090元（含其他诉讼费100元，保全费4，500元），收取4，600元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 蕊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第377号
原告：曹某某。
委托代理人：胡某。
被告：安吉××豆制品有限公司（注册号3305230000147
21），住所地：浙江省××县××镇××工业园区。
法定代表人：周某某。
原告曹某某与被告安吉××豆制品有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由代理审判员高
峰适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹
某某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告安吉××豆制品
有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称：被告与原告有大豆买卖业务往来，
至2009年12月，原告共计向被告提供价款299477元的大豆，嗣
后，被告支付货款80000元，余款219477元经原告催讨未果，
故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款219477元及逾期
利息7866元（自2009�12月12日起按日利率万分之二点一暂算
至2010年5月31日，此后按此利率算至款清之日止）；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告安吉××豆制品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交入库单证据三份，以证明至2009年12月11日扣除被告支付的80000元外，至今被
告尚欠原告大豆款219477元的事实。
被告安吉××豆制品有限公司未到庭，视为放弃质证的
权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确且被告放弃质证权
利，故对其证明力本院予以确认。
本院对原告的诉称事实予以确认。
本院认为，因双方对入库单的确认可以证明原、被告之
间存在买卖关系且不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖
合同关系合�、有效应受法律保护。被告应当在收到标的物大
豆后同时履行付款义务。由于双方对付款时间没有约定，原告
主张的逾期付款利息应从原告起诉主张权利之日开始计算，原
告主张每日万分之二点一的利率，系合理范围的诉请，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉××豆制品有限公司于本判决生效后十日
内支付原告曹某某货款219477元及逾期利息（自2010年5月17
日起按日利率万分之二点一算至判决确定给付之日止，此后另
行计算）；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半），由被告安吉××豆制品
有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第377号
原告：曹学厚。
委托代理人：胡峰。
被告：安吉益民豆制品有限公司。
法定代表人：周世民。
原告曹学厚与被告安吉益民豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹学厚及其委托代理人胡峰到庭参加诉讼，被告安吉益民豆制品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学厚起诉称：被告与原告有大豆买卖业务往来，至2009年12月，原告共计向被告提供价款299477元的大豆，嗣后，被告支付货款80000元，余款219477元经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款219477元及逾期利息7866元（自2009年12月12日起按日利率万分之二点一暂算至2010年5月31日，此后按此利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉益民豆制品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交入库单证据三份，以证明至2009年12月11日扣除被告支付的80000元外，至今被告尚欠原告大豆款219477元的事实。
被告安吉益民豆制品有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
本院对原告的诉称事实予以确认。
本院认为，因双方对入库单的确认可以证明原、被告之间存在买卖关系且不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系合法、有效应受法律保护。被告应当在收到标的物大豆后同时履行付款义务。由于双方对付款时间没有约定，原告主张的逾期付款利息应从原告起诉主张权利之日开始计算，原告主张每日万分之二点一的利率，系合理范围的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉益民豆制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹学厚货款219477元及逾期利息（自2010年5月17日起按日利率万分之二点一算至判决确定给付之日止，此后另行计算）；
二、驳回原告曹学厚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已减半），由被告安吉益民豆制品有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李建明
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申485号
张书阁：
你因贪污一案，不服辽宁省东港市人民法院（2011）东刑初字第226号刑事判决、丹东市中级人民法院（2011）丹刑二终字第00165号刑事裁定，以“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，侦查机关对我存在非法取证，我应无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你贪污罪的犯罪事实，有证人证言，粮食买卖合同、交易清单、发货通知单等书证，丹东市人民检察院司法会计鉴定书、文件检验鉴定书，你及同案被告人孙鹏、李欣的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，与同案被告人孙鹏、李欣共同侵吞、骗取公共财物人民币32万元，并实际获取人民币10万元，原判认定你们的行为共同构成贪污罪并无不当。你所称原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，你应无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称侦查机关对你存在非法取证的理由，无事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执异29号
案外人任洪利，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人陈新民,男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人张松旺，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行陈新民申请执行张松旺、胡亚汝、乔家修、刘志愿民间借贷纠纷一案中，案外人任洪利提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任洪利称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该条法律规定，案外人系该社区房屋的参建商，后工程完工经结算，共计产生工程款200多万元，开发商张松旺、连国强及冯新伟后来仅仅支付申请人部分工程款，下余工程款160万元左右开发商张松旺、连国强及冯新伟无力支付，于是开发商和申请人商量以房抵债，双方于2014年10月30日签订了《购房协议书》八份，其中内容约定：由被执行人把以上商铺出卖给案外人，案外人一次性将各商铺的购房款交付给案外人，商品房的所有权归于案外人，协议签订后当天项目部即为案外人出具交房款收据八张，完成房屋交付义务，案外人已经实际占有了这些房屋。根据上述司法解释的规定，案外人已经支付全部房款，并实际占有了该房屋，而且案外人没有任何过错，人民法院依法不应查封上述房屋。请求撤销对（2017）豫1425执2012号之六执行裁定中关于对位于虞城县刘集乡利张路路北中心社区府东花园4号楼16、17号商铺，8号楼7、14、16、17、17、19号商铺的查封。
申请执行人陈新民称，（2017）豫1425民再5号民事判决已认定任洪利于2016年6月2日向虞城县人民法院提起执行异议之诉。2016年11月1日虞城县人民法院作出（2016）虞民初字第2023号民事判决，判决驳回任洪利的诉讼请求。请求依法驳回任洪利的异议申请。
案外人任洪利向本院提交的证据有：证据1、《购房协议书》八份。证据2、购房收据八份。证明对象：位于虞城县刘集乡利路路北中心社区府东花园4号楼16、17商铺、8号楼7、14、16、17、18、19号商铺已被案外人购买。
本院查明，陈新民诉张松旺、胡亚汝、乔家修、刘志愿民间借贷纠纷一案，2017年9月15日虞城县人民法院作出（2017）豫1425民再5号民事判决，判决如下：一、撤销（2015）虞民初字第437号民事调解书；二、张松旺、胡亚汝给付陈新民借款200万元及利息；三、乔家修、刘志愿承担连带保证责任。2015年2月12日本院以（2015）虞民初字第437号民事裁定查封了位于虞城县刘集乡利张路路北中心社区府东花园部分房产，具体包括2号楼10-12号、14-21号商铺；4号楼1-4号、6-7号、11-23号商铺；6号楼1号、14-18号商铺；8号楼7号、11号、13-14号、16-23号商铺。2018年1月19日本院以（2017）豫1425执2012号之六执行裁定，查封了上述房产。
另查明，2015年5月4日任洪利就本院（2015）虞民初字第437号民事裁定查封房产，提出执行异议，本院审查后，于2016年5月18日作出（2016）豫1425执异13号执行裁定，驳回异议。任洪利不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2016年11月1日作出（2016）豫1425民初2023号民事判决，判决驳回任洪利的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条分别规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”、“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。现案外人任洪利就（2015）虞民初字第437号民事裁定，提出执行异议被驳回。案外人对（2015）虞民初字第437号民事裁定提出的执行异议与本案即（2017）豫1425执2012号之六执行裁定所提出的执行异议均系同一执行标的。依据上述法律规定，裁定如下：
驳回案外人任洪利的异议申请。
如案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋伟生
审判员 陈海彦
审判员 赵 华
二〇一八年六月十二日
书记员 赵寒露
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第77号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙伟波。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙伟波因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月12日作出的（2014）莒南国土资罚决字第568号行政处罚决定。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第568号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月12日以被执行人孙伟波未经县级以上人民政府批准，于2014年4月起擅自占用莒南经济开发区石门亭村集体土地面积4367.4平方米套院并建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第568号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；三、处非法占地每平方米20元的罚款，计87348元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第568号行政处罚决定于2014年12月12日依法送达给被执行人孙伟波，被执行人孙伟波在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第568号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第568号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第568号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南经济开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 徐晓蕾
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第572号
原告：陈某。
委托代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。
被告：曾某。
委托代理人：王胜，江西华罡律师事务所律师。
原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人万茶玉，被告曾某及委托代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在大学时确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告大男子主义严重、脾气暴躁，对原告经常恶言恶语，双方常为家庭琐事争吵，2014年2月，双方又为家庭琐事争吵，被告殴打原告，给夫妻感情造成严重伤害，自此双方分居至今。分居期间被告也没有过问原告的情况，也未对家庭共同生活所发生费用承担任何支付义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，故诉至贵院，请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉称被告脾气暴躁要有证据证明，殴打原告是子虚乌有，双方为生活琐事发生争吵是正常现象，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告相识多年，感情基础较好，理应彼此珍惜，从本案庭审过程看，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭琐事，双方仍有修复夫妻关系的可能，出于维护家庭、社会稳定的考虑，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某与被告曾某离婚不予准许。
本案受理费300元（原告已预交）减半收取，由原告陈某自行承担150元，依法退回原告陈某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张戈
二〇一五年九月十日
书记员 涂文
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初123号
自诉人:太康县顺达运输有限公司，统一社会信用代码：914116277779659951。
住所地：太康县城关回族镇五里杨（银城路与交通路交叉口）。
法定代表人：王三兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少中，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告人：何跃庄，男，1972年5月13日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，现住浙江省义乌市。
自诉人太康县顺达运输有限公司诉被告人何跃庄拒不执行判决罪一案，于2018年1月31日本院立案受理，在诉讼过程中，被告人何跃庄与自诉人太康县顺达运输有限公司自愿达与和解协议，自诉人太康县顺达运输有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人太康县顺达运输有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，系自诉人太康县顺达运输有限公司的真实意思表示，符合撤回自诉的条件，应准许自诉人太康县顺达运输有限公司撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人太康县顺达运输有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 王紫祥
审判员 王永红
二〇一八年六月七日
书记员 陆昆峰
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初123号自诉人:太康县顺达运输有限公司，统一社会信用代码：914116277779659951。住所地：太康县城关回族镇五里杨（银城路与交通路交叉口）。法定代表人：王三兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少中，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住太康县。被告人：何跃庄，男，1972年5月13日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，现住浙江省义乌市。自诉人太康县顺达运输有限公司诉被告人何跃庄拒不执行判决罪一案，于2018年1月31日本院立案受理，在诉讼过程中，被告人何跃庄与自诉人太康县顺达运输有限公司自愿达与和解协议，自诉人太康县顺达运输有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人太康县顺达运输有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，系自诉人太康县顺达运输有限公司的真实意思表示，符合撤回自诉的条件，应准许自诉人太康县顺达运输有限公司撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人太康县顺达运输有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  王紫祥审判员  王永红二〇一八年六月七日书记员  陆昆峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2103号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭鲁建，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：董雪菊，女，1975年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郭鲁建、董雪菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告郭鲁建、董雪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郭鲁建于2011年2月28日从我行借款195000元，到期日为2012年2月27日，月利率为11.615‰，被告董雪菊为共同还款责任人。借款发放后，被告郭鲁建于2013年9月13日、2014年3月31日分别偿还原告借款本金15000、10000元，但未依照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金170000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令郭鲁建、董雪菊连带偿还我行本金170000元及相应的利息、逾期利息。
被告郭鲁建未答辩。
被告董雪菊未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告郭鲁建向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告董雪菊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告郭鲁建的共同还款责任人，承诺当被告郭鲁建不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告郭鲁建签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭鲁建向原告菏泽农商行借款195000元，借款期限为2011年2月28日至2012年2月27日，借款月利率为11.615‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告郭鲁建签订《借款凭证》一份，向被告郭鲁建发放借款195000元，该笔贷款的到期日为2012年2月27日。借款发放后，被告郭鲁建于2013年9月13日、2014年3月31日分别偿还原告借款本金15000、10000元，但未依照约定支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金170000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告郭鲁建、董雪菊在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郭鲁建签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告董雪菊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭鲁建尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人董雪菊应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告郭鲁建、董雪菊偿还借款本金170000元，支付利息（利息应自2011年2月28日起，按195000元月利率11.615‰,计算至2012年2月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年2月28日起，按195000元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年9月13日，再自2013年9月14日起，按180000元月利率11.615‰上浮50%,计算至2014年3月31日，再自2014年4月1日起，按170000元月利率11.615‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鲁建、董雪菊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金170000元，支付利息（利息应自2011年2月28日起，按195000元月利率11.615‰,计算至2012年2月27日）、逾期利息（逾期利息应自2012年2月28日起，按195000元月利率11.615‰上浮50%,计算至2013年9月13日，再自2013年9月14日起，按180000元月利率11.615‰上浮50%,计算至2014年3月31日，再自2014年4月1日起，按170000元月利率11.615‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭鲁建、董雪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 立
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第467号
申请执行人张义俭，男，满族，农民。
被执行人关玉财，男，汉族，农民。
申请执行人张义俭与被执行人关玉财民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月29日作出（2013）磐民一初字第196号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张义俭于2013年7月12日向本院申请执行，本院于2013年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第196号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6912号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，组织机构代码证68029978-9，住所地哈尔滨市道里区友谊路18号。
负责人：张伟民，主任。
委托诉讼代理人：黄成喜，男，该单位信贷员。
被告：郎建国，男，1978年4月5日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被告郎建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友谊信用社的委托代理人黄成喜到庭参加诉讼。被告郎建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约并提前解除双方签订的《最高额抵押担保借款合同》。2、判令被告偿还借款本息合计373463.89元，其中借款本金309066.46元、借款利息64397.43元（利息计算截止至2016年8月7日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。3、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息。4、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定借款额310000元，借款利率8.7‰，借款期限自2014年7月11日至2015年6月10日，同时被告以其所有的位于哈尔滨市××直路××号盟科视界9栋1单元12层14号的私有房产（房屋产权证号：哈房权证开字第××号）作为上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为哈房他证开字第××号。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，但被告未能按期偿还借款利息，截至诉前被告尚欠原告借款本金309066.46元及借款利息64397.43元（利息计算截至2016年8月7日）。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
原告提交了最高额抵押担保借款合同一份、房地产抵押合同一份、他项权利证一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份、利息计算明细表一份、客户明细表一份。上述证据相互印证，能够证实原告与被告存在借款合同关系，以及被告未履行合同约定还款付息义务的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款金额310000元，借款期限自2014年7月8日至2017年7月7日，借款人可以在人民币310000元借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于10000元整，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，其到期日最长不得超过2017年7月7日。双方同时约定借款月利息为8.7‰，逾期利息上浮50%，利率是13.05‰。同日，被告以其所有的位于哈尔滨市××直路××号盟科视界9栋1单元12层14号的私有房产（房屋产权证号：哈房权证开字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号：哈房他证开字第××号。合同签订后，原告于2014年7月11日按合同约定向被告发放了贷款。2015年6月9日原告自动扣划了被告本金933.54元，次日扣划利息22.72元。截至2016年8月7日，被告尚欠原告借款本金309066.46元，利息64397.43元。
本院认为，原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效。借款人郎建国未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求解除与被告签订的最高额个人担保借款合同，并要求被告提前给付借款本息的诉请符合合同约定，本院予以支持；关于逾期利息部分，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故对双方约定逾期利率在借期执行利率基础上加收50%即按月利率13.05‰计收逾期利息符合法律规定，本院予以支持；因被告以其自有房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立且生效，故对原告要求在被告不能清偿本息时，拍卖、变卖抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被告郎建国签订的最高额个人担保借款合同；
二、被告郎建国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社借款本金309066.46元，并自2016年8月8日起按月利率13.05‰计付罚息至实际还款日；
三、被告郎建国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社截至2016年8月7日的利息64397.43元；
四、如被告郎建国不能按期偿还上述借款本息，则将被告郎建国提供抵押的哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋1单元12层14号的房产依法采取拍卖、变卖等方式变价，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社在310000元范围内优先受偿，超出部分归被告郎建国所有，不足部分由被告郎建国继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7462元（含案件受理费6902元，公告费560元），由被告郎建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷庆哲
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申60号
郭亚丽：
你因赵志峰敲诈勒索、寻衅滋事一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初156号刑事判决和辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08刑终89号刑事判决，以“侦查机关刑讯逼供，严重违法；原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法，请求重新审理”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，被害人陈述、证人证言、拆迁协议书、原审上诉人赵志峰的供述等证据，证明了原审上诉人张永庆伙同赵志峰等人强行索取被害人财物，赵志峰、张永庆等人的行为构成了敲诈勒索罪。被害人刘某某的陈述、辨认笔录、证人孙某某、张某、姜某某、莫某某等证言、赵志峰的供述等证据，证明了赵志峰等人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，严重破坏了公共秩序，构成了寻衅滋事罪。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，原判决认定事实清楚，证据确实、充分。你所提“侦查机关刑讯逼供，严重违法；适用法律错误，审理程序违法”的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初293号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王华江，别名王飞，男，1987年6月1日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被本院判处拘役五个月，同年11月25日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月2日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年12月10日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月27日刑满释放。现因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王华江犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年1月14日1时许，被告人王华江到六盘水市钟山区凤凰新区某小区附近，使用随身携带的一把钢制弹弓将小区出口处停放的被害人刘某1的一辆云Ｄ×××××号蓝色大众途锐越野车右后车窗玻璃砸开，将车内价值共计人民币2400元的两瓶飞天茅台酒盗走。接着王华江来到钟山区“凤凰山大酒店”后面巷子，使用上述同样方法将被害人刘某2停放在路边的贵Ｃ×××××号银灰色别克越野车左后车窗玻璃砸开，将车内一台苹果牌笔记本电脑（无法作价格鉴定）盗走，后王华江将所盗电脑销赃，赃款已挥霍。将盗窃的两瓶茅台酒放在自己位于钟山区冶金北路82号附5号家中。案发后所盗茅台酒已被公安机关追回并依法发还被害人。
2、2017年1月30日2时许，被告人王华江到六盘水市钟山区凤凰新区民资路，使用随身携带的一把钢制弹弓将被害人吴某停放在路边的贵Ｂ×××××号越野车左后车窗玻璃砸开，将车内共计价值人民币2900元的两条和天下香烟、一条软中华香烟及两包大重九香烟盗走。
2017年2月3日，公安机关在六盘水市钟山区冶金北路附近将被告人王华江抓获，在其居住的冶金北路82号附5号家中搜出盗窃刘某1所得两瓶飞天茅台酒及作案工具钢制弹弓一把、手电筒一把及背包一个。
认为被告人王华江具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘验辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人王华江的供述等。建议以盗窃罪对被告人王华江在有期徒刑十个月至一年零十个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王华江对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王华江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王华江系累犯，应从重处罚；其采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人王华江归案后如实供述其罪行，且所盗赃物已追回部分发还被害人，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年2月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王华江退赔被害人吴某人民币2900元；涉案赃物苹果牌电脑继续追缴发还被害人刘某2；
三、作案所用工具钢制弹弓一把、手电筒一把及背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈瑞珏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1920号
原告：滑县金帛棉花有限责任公司，住所地滑县牛屯镇东街村。
法定代表人：于树敬，职务经理。
委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：耿超，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告滑县金帛棉花有限责任公司与被告耿超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告滑县金帛棉花有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县金帛棉花有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县金帛棉花有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县金帛棉花有限责任公司负担。
审 判 长 魏成飞
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保85号
申请人：赵忠兵，男，汉族，住址平阴县振兴街被申请人：杨茂伟，男，汉族，住址山东省聊城市东阿县铜城街道办事处申请人赵忠兵于2017年11月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人杨茂伟驾驶的(鲁P976**号)大型客车一辆，保全金额30万元，案外人甲成江以其名下的房产(平城改00323-**号)为申请人赵忠兵申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人甲成江为申请人赵忠兵申请诉前财产保全提供的房产一处(平城改00323-66号)。
二、扣押被申请人杨茂伟驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的大型客车一辆(鲁P976**)，保全金额30万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费2020元，由申请人赵忠兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月八日
书记员 沈洪雁
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1008号
原告：陈帅。
被告：徐钦林。
被告：朱双双。
原告陈帅与被告徐钦林、朱双双为民间借贷纠纷一案，原告陈帅于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈帅到庭参加诉讼，被告徐钦林、朱双双经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告陈帅起诉称：2013年2月5日，被告徐钦林、朱双双因购买房屋向原告陈帅借走人民币12万元整，月利率按2%计算，并由被告徐钦林、朱双双出具《借据》一份。目前被告徐钦林、朱双双因负债太多下落不明，原告已经无法联系被告。综上所述，原告认为：原告与被告之间的债权债务关系明确，被告不及时偿付借款的行为显属违约，为维护原告的合法权益，原告特此诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告徐钦林、朱双双立即偿付原告借款人民币本金12万元及利息（利息从2013年2月5日起按月利率2%计算至实际付清日止，算至起诉日利息为67200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐钦林、朱双双未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月5日，被告徐钦林、朱双双因购买房屋向原告陈帅借款人民币12万元，两被告出具给原告《借条》一份，月利率按2%计算，借款期限自2013年2月5日至2013年8月5日。借款逾期后，两被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈帅提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据证实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈帅与被告徐钦林、朱双双之间的民间借贷关系成立，由两被告出具给原告的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款逾期后，两被告没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐钦林、朱双双在本判决生效之日起十日内归还给原告陈帅借款本金人民币120000元及利息（利息从2013年2月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告徐钦林、朱双双负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4044元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈 真
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3165号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权代理）柯某某。
被告孙某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告沈某某为与被告孙某某定金合同纠纷一案，于2009
年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员黄才水独任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。
原告沈某某的委托代理人柯某某、被告孙某某及其委托代理人
徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日，原告因加盟“恐龙蛋”婴幼
儿用品连锁店而向被告受让坐落于玉环县××街道××（阿×
×海鲜酒楼）店面。双方约定由原告支付给被告店面转让定金
人民币10000元，由被告在5日内办理转让合同手续。后原告与
装潢人员签订有关原店面拆除装潢物品相关协议。同时由加盟
店人员查看店面，协商装潢方案。但时至今日，被告仍然无法
将该转让的店面交付原告装潢、使用。
原告遂起诉请求由被告双倍返还定金计人民币20000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告返还定金10000元。
被告孙某某辩称，原、被告是朋友邻居关系。被告将所
经营的店面转让给原告。被告将原告带到房东处谈房租事，结果与房东租金讲不下。收条内容除了“孙某某”三个字系被告
所写外，其它的字都是原告所写的，收条上后面的字“在五天
内办理转让合同手续”都是原告自己事后添加的。由于本案违
约责任在于原告自身，并非被告，故要求驳回原告的诉讼请求
。
经审理本院认定的事实如下：原、被告是朋友邻居关系
。2009年8月6日，原告因需店面而向被告受让被告所租赁的店
面。双方约定由原告支付给被告店面转让定金人民币10000元
，由被告在5日内办理转让合同手续。被告向原告出具收条一
份，原告当即交付定金10000元。此后因与出租人租金等事协
商不成，致被告无法与原告办理转让手续。
认定以上事实的依据有原告向本院提交的定金收条原件
以及双方的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间的定金合同因定金实际
交付而生效。被告接受定金后，未履行在约定时间内办理转让
合同义务，应当承担返还定金的民事责任。被告抗辩认为原告
提交的证据收条后面的字“在五天内办理转让合同手续”都是
原告自己事后添加，此抗辩无事实依据，故本院不予采信。因
此，原告主张单倍返还定金的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九
十条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告沈某某人
民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某某负担7
5元，原告负担75元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年一月六日
代理书记员 洪金玉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01249号
原告荆悦怡，女，2002年12月11日生。
法定代理人荆航洲，男，1980年1月20日生。
委托代理人赵晓君，女，1971年10月23日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆某某，系该组组长。
原告荆悦怡诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人荆航洲、委托代理人赵晓君，被告负责人荆顺利到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉讼称：被告因高速路被占地35亩，国家给每亩地赔偿20000元，共计700000元人民币。资村村民委员会决定村民调整和赔偿款一律按照1997年在册人口调地和分款，谁也不能改变，这样做是按照国家土地承包30年不变的原则办的。被告与2010年4月按照这个方案向1997年在册的村民发放了土地补偿款3020元，但是原告没有得到应得的补偿款。1997年至今十几年的时间，在册人口的变动是不可避免的，被告仍然按照1997年的人口进行分地分款是不合理的，况且，国家征地建高速路是对集体所有土地所有权的征收，集体的每一位成员，都应享受到国家对土地征收后的补偿款。综上，根据有关法律规定，原告作为被告处的合法集体组织成员，应该享受到分配该补偿款的权利，故请求法院依法判令被告向原告支付征地补偿款3020元。
原告当庭提交了下列证据材料：
原告户口本一份，证明原告系被告处合法集体组织成员。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告诉状上所写属实。被告未给原告分征地补偿款的原因是经全组集体组织成员一致同意，此次分配征地补偿款是以1997年分有土地的在册人员为依据的，原告不属此范围，故未给原告分配征地补偿款。
原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告出生于2002年12月11日，系被告处合法集体经济组织成员。2010年4月16日被告因高速路占地给其每位集体组织成员分配土地补偿款3020元，此款因原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员而未予分配。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告以原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员为由而未给原告分配征地补偿款，其侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告荆悦怡征地补偿款人民币3020元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 于 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）东民初字第2582号
原告：叶某某。
委托代理人：吴某某。
被告：卢某某。
本院于2010年9月3日立案受理了原告叶某某诉被告卢某
某民间借贷纠纷一案。根据原告提供的地址无法送达被告，本
院经查证后也不能确定被告身份，故本案的被告不明确。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第
（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的
若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年九月六日
书 记 员 蒋 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4003号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方明照，男，该公司工作人员。
被告：李丹，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆涌鑫物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3658号
原告：赵妹接，女，1953年10月4日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告:黄元朝，男，1935年2月4日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：瞿德战，广西荣御律师事务所律师。
原告赵妹接与被告黄元朝合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年11月10日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告赵妹接的委托诉讼代理人陈国武，被告黄元朝的委托诉讼代理人瞿德战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系父女关系。原告与被告以及原告的妹妹赵妹圣三人把共同承包的林地出租给他人，被告收取了100000元租金。原告要求被告对租金进行合理分配，双方在双星村村民委员会的组织调解下，于2015年8月21日签订一份《协议书》，约定被告分配林地租金40000元给原告，款分三期支付（第一期：双方在协议上签字后5日内支付20000元。第二期：2015年农历八月十二日前支付10000元。第三期：2015年农历9月12日前支付10000元）。此后，被告一直没有按照约定向原告支付钱款。原告多次向被告要求付款，被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告给付约定的款项40000元及利息（其中20000元从2015年8月26日起计算利息，10000元从2015年9月24日起计算利息，10000元从2015年10月24日起计算利息，利息按年利率6%计算至被告清偿欠款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告并不是被告的女儿，也没有赡养过被告。出租给他人的山场已经被其他人侵占，被告也没有实际获得100000元租金。被告为文盲，《协议书》中的签名不是被告所签，该协议无效。即便有钱分，也属于被告夫妻共同财产，被告一人无权处分，被告的妻子对《协议书》并不知情，该协议无效。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：原告赵妹接与赵妹圣均为黄元朝、赵成英的女儿。原告与黄元朝就家庭承包的林地出租时黄元朝所收取的租金的分配问题发生纠纷，双方在贺州市八步区人民调解委员会的调解下于2015年8月21日达成《协议书》，协议书约定：1、被告同意将林地租金100000元用于分配，黄元朝夫妇各10000元，赵妹接、赵妹圣两个女儿各40000元。2、赵妹接的40000元由黄元朝分三期支付（第一期：双方在协议上签字后5日内支付20000元。第二期：2015年农历八月十二日前支付10000元。第三期：2015年农历9月12日前支付10000元）。此后，被告一直没有按照《协议书》的约定向原告支付款项。2017年10月17日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《协议书》及原告方陈述以及本院依职权制作的询问笔录予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：原告系被告的女儿。原、被告双方签订《协议书》，约定家庭承包的林地出租时被告黄元朝所收取的租金100000元用于分配，赵妹接分得40000元，款由黄元朝分三期支付（第一期：双方在协议上签字后5日内支付20000元。第二期：2015年农历八月十二日前支付10000元。第三期：2015年农历9月12日前支付10000元）。原、被告双方签订的《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”之规定，双方形成合同关系。《协议书》系双方在平等自愿的基础上达成，并不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，原告据此对被告享有相应债权。原、被告双方明确约定被告应向原告支付的40000元分三期支付［第一期：双方在协议上签字后5日内(公历2015年8月26日前)支付20000元。第二期：2015年农历八月十二日前（公历2015年9月24日前）支付10000元。第三期：2015年农历9月12日前（公历2015年10月24日前）支付10000元）］，但被告并未按照约定向原告付款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告请求被告支付《协议书》约定的款项40000元并赔偿相应损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张其损失为资金占用利息损失，并要求按照年利率6%计算利息未超出合理范围，利息损失从被告逾期还款之日起(其中20000元从2015年8月27日起计算，10000元从2015年9月25日起计算，10000元从2015年10月25日起计算)计算至被告实际履行付款义务之日止。本案被告承诺支付的款项分三期支付，第三期为2015年10月24日前付清。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”及第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，本案诉讼时效期间应从2015年10月25日起计算三年，原告于2017年10月17日向本院提起本案诉讼并未超出诉讼时效期间。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄元朝在本判决生效后十日内向原告赵妹接支付双方在2015年8月21日签订《协议书》约定的40000元款项及资金占用利息（利息分三部分，第一部分利息以20000元为本金，从2015年8月27日起计算利息；第二部分利息以10000元为本金，从2015年9月25日起计算利息；第三部分利息以10000元为本金，从2015年10月25日起计算利息。利息均按年利率6%计算至被告黄元朝实际履行付款义务之日止）。
本案诉讼费减半收取400元(原告已预交)，由被告黄元朝承担。被告黄元朝应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤灵燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第295号
原告：楼××。
委托代理人：徐××。
被告：陈××。
原告楼××为与被告陈××、朱亚萍买卖合同纠纷一案
，于2008年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。原告楼×
×的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告楼××申请
撤回了对朱亚萍的起诉。本案现已审理终结。
原告楼××诉称：被告陈××因需于2005年间向原告购
丝，至2006年1月22日结算，尚欠丝款为441，959元。该款经多
次催讨，被告陈××至今未付。起诉要求被告陈××支付货款
441，959元。
被告陈××未作答辩。
原告楼××为证明其主张向本院提交被告陈××于2006
年1月22日出具的欠条一份。
经审理，本院认定的事实与原告楼××诉称的事实一致
。
本院认为：原告楼××与被告陈××之间的买卖关系，
系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的禁止性、强制性规定，应属有效。原告楼××要求被告
陈××支付尚欠货款441，959元，符合法律规定，应予支持。
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告陈××尚应支付原告楼××货款441，959元，限本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7，929元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，929元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 胡国法
二〇〇九年五月二十二日
书记员 杨 琼
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初148号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人邹进华，男，1972年12月16日出生于江西省永修县，汉族，文盲，无业，家住永修县。因犯盗窃罪于2007年11月28日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月24日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年11月26日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年2月24日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人邹进华犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人邹进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日1时27分许，被告人邹进华窜至安义县人民医院住院部5楼，趁走廊病床上的病人被害人熊某熟睡之际，将熊某放在身旁的手提包内的钱包盗走，盗得现金920元及金项链1条、金戒指1个，后在深圳市以600元价格将盗得的金项链和金戒指销赃。赃款已被挥霍。
同年9月12日凌晨2时许，被告人邹进华窜至广州市天河区火车东站林和西路水景瀑布附近，趁被害人黄某在石凳上熟睡之机，将黄某放在身旁、内有衣物若干的黑色双肩背包盗走，后被其抛弃，被黄某找回。当日，被告人邹进华在该水景瀑布广场被广州市公安民警查获，归案后如实供述了以上全部事实。
上述事实，被告人邹进华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、黄某的陈述，证人余某的证言，公安机关调取的案发时安义县人民医院住院部5楼现场监控视频录像的光盘及截图，证人余某从监控视频录像辨认出邹进华的辨认笔录，被告人邹进华的供述和指认现场笔录及照片，被告人邹进华的户籍登记信息，深圳市罗湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹进华以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币920元及金项链一条、金戒指一个等财物，且曾因犯盗窃罪被判刑，达到盗窃数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹进华归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其还另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；其窜入医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹进华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹进华退赃人民币九百二十元，退赔金项链一条、金戒指一个，发还被害人熊润香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1043号
原告肖林林。
被告张树超。
被告张莉霞。
被告张树勇。
被告张明峰。
被告张鲁南。
被告山东恒通文化传媒有限公司。
法定代表人张树超，经理。
本院在审理原告肖林林诉被告张树超等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十八日
书记员 郄本江
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4720号
原告王某1，女，1999年12月3日生，汉族，住山东省邹城市。
法定代理人王某2，男，1973年10月6日生，汉族，住山东省邹城市。
法定代理人孔某，女，1975年10月5日生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人郑川飞，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告宋宗洪，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省梓潼县。
被告蒋如阳，男，1956年3月22日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部，住所地江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道395号。
负责人温泉，该服务部经理。
原告王某1与被告宋宗洪、蒋如阳、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司都昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某1于2016年12月5日以医疗期尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告王某1向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王某1负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 花锡蒙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第501-2号
申请执行人陈秀瑞。
被执行人许晓蓉。
申请执行人陈秀瑞与被执行人许晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）晋民初字第7923号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，执行标的为30万元。
本案在执行过程中，尚有30万元未执行。申请执行人到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄汀洲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初206号
原告冯某1，男，1957年11月4日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告冯某2，男，1968年2月26日出生，汉族，住唐河县。
被告冯某3，男，1970年3月9日出生，汉族，住唐河县。
被告冯某4，女，1965年7月13日出生，汉族，住唐河县。
三被告委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4法定继承纠纷一案，原告冯某1于2017年7月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某1减半承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 李银霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1213号
上诉人（原审原告）：大同中新能源有限公司，住所地大同市新荣区上深涧村东。
法定代表人：何学明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志忠。
法定代理人：高纪所。
委托诉讼代理人：高忠忠。
上诉人大同中新能源有限公司因与被上诉人高志忠劳动争议纠纷一案，大同市新荣区人民法院曾作出（2015）新民初字第50号民事裁定，裁定驳回原告大同中新能源有限公司的起诉，原告不服，上诉至本院，本院作出（2015）同立终字第55号民事裁定，裁定发回重审。大同市新荣区人民法院又作出（2016）晋0212民初16号民事判决，原告仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同中新能源有限公司的委托诉讼代理人韩亚峰、被上诉人高志忠的委托诉讼代理人高忠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大同中新能源有限公司上诉请求：撤销原判，改判双方已经解除劳动关系，上诉人不承担被上诉人医疗费及其他费用。事实与理由：被上诉人所患疾病为精神分裂，无法继续工作，上诉人有权在医疗期满后与被上诉人解除劳动关系。2013年11月上诉人已经将解除劳动合同通知书送达被上诉人，并且额外支付被上诉人一个月工资，双方劳动关系就此解除。被上诉人从2010年10起请假，医疗期应于2012年11月1日止。在此期间上诉人一直向被上诉人发放工资，符合法律相关规定，因此不应当再额外支付被上诉人医疗期工资。
被上诉人高志忠辩称，双方的劳动合同没有解除，上诉人发放的工资是在被上诉人上班期间，没有请假。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人大同中新能源有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方已解除劳动关系；2、原告无需向被告支付医疗费及其他费用。
一审法院认定事实：2014年12月23日，被告高志忠因疾病争议一事向大同市新荣区人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解决治疗相关费用，并继续为其看病。2015年2月2日该仲裁委员会裁决原告大同中新能源有限公司补发被告高志忠病假工资9607.5元。如需继续治疗，第一个月由大同中新能源有限公司发给高志忠1921.5元病假工资，之后6个月每月发给1152.9元救济费。原告不服该裁决于2015年2月10日向该院提起诉讼。原、被告双方对上述事实均无异议，该院予以确认。一审法院认为，劳动者因病住院，应当享有一定的医疗期。被告高志忠在原告处工作年限为十年以上十五年以下，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》被告可享受最长12个月的医疗期，《劳动保险条例实施细则修正案》中规定连续医疗期在六个月以内的，工作八年以上的，病假工资为本人工资的100%。工人因疾病停止工作连续医疗期间超过6个月时，病假工资停发，改为按月付给疾病救济费，标准为本人工资的60%。高志忠在医疗期内工资为1921.5元/月，其现已累计住院5个月，因此原告应在其住院的5个月内给付病假工资为9607.5元，被告高志忠还需继续治疗，第一个月原告应继续发给高志忠1921.5元病假工资，之后6个月每月按1152.9元的标准给高志忠发放6个月的救济费，共计6917.4元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《劳动保险条例实施细则修正案》第十六条、第十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条规定，判决：一、原告大同中新能源有限公司在判决生效后五日内一次性给付被告高志忠病假工资11529元，疾病救济费6917.4元，两项共计18446.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大同中新能源有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系于2013年12月是否已解除？上诉人是否应该支付被上诉人高志忠相关的劳动待遇？
本院认为，被上诉人高志忠患有精神分裂症，已经无法从事上诉人安排的工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人主张其已于2013年11月将解除劳动合同通知书送达被上诉人，被上诉人高志忠虽不认可收到该通知书，但被上诉人高志忠在劳动仲裁申请书中表明在2013年底上诉人已告知其被开除的事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故双方的劳动关系在2013年12月底已经解除。解除后，上诉人无义务向被上诉人高志忠支付工资。
关于双方劳动关系解除前被上诉人高志忠的病假工资，因上诉人给被上诉人发放工资至2012年底，且被上诉人高志忠在上诉人处工作年限为十年以上十五年以下，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，被上诉人高志忠可享受最长12个月的医疗期。上诉人主张被上诉人高志忠于2010年10月请假未归，医疗期应从2010年10月起算，而被上诉人对此也不予认可，主张其之前仅是临时病假。上诉人没有提供证据证明在2010年至2012年期间被上诉人高志忠没有上班，从其提供的发放工资明细及数额看也不能证明是被上诉人高志忠的病假工资，故上诉人主张被上诉人高志忠的病假期应从2010年10月计算的理由不能成立。被上诉人高志忠的医疗期12个月，应从2013年1月起算至同年12月止。一审法院依照《劳动保险条例实施细则修正案》及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》计算12个月的工资及待遇数额并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同中新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 王利东
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 石
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1213号上诉人（原审原告）：大同中新能源有限公司，住所地大同市新荣区上深涧村东。法定代表人：何学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志忠。法定代理人：高纪所。委托诉讼代理人：高忠忠。上诉人大同中新能源有限公司因与被上诉人高志忠劳动争议纠纷一案，大同市新荣区人民法院曾作出（2015）新民初字第50号民事裁定，裁定驳回原告大同中新能源有限公司的起诉，原告不服，上诉至本院，本院作出（2015）同立终字第55号民事裁定，裁定发回重审。大同市新荣区人民法院又作出（2016）晋0212民初16号民事判决，原告仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同中新能源有限公司的委托诉讼代理人韩亚峰、被上诉人高志忠的委托诉讼代理人高忠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大同中新能源有限公司上诉请求：撤销原判，改判双方已经解除劳动关系，上诉人不承担被上诉人医疗费及其他费用。事实与理由：被上诉人所患疾病为精神分裂，无法继续工作，上诉人有权在医疗期满后与被上诉人解除劳动关系。2013年11月上诉人已经将解除劳动合同通知书送达被上诉人，并且额外支付被上诉人一个月工资，双方劳动关系就此解除。被上诉人从2010年10起请假，医疗期应于2012年11月1日止。在此期间上诉人一直向被上诉人发放工资，符合法律相关规定，因此不应当再额外支付被上诉人医疗期工资。被上诉人高志忠辩称，双方的劳动合同没有解除，上诉人发放的工资是在被上诉人上班期间，没有请假。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人大同中新能源有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方已解除劳动关系；2、原告无需向被告支付医疗费及其他费用。一审法院认定事实：2014年12月23日，被告高志忠因疾病争议一事向大同市新荣区人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求解决治疗相关费用，并继续为其看病。2015年2月2日该仲裁委员会裁决原告大同中新能源有限公司补发被告高志忠病假工资9607.5元。如需继续治疗，第一个月由大同中新能源有限公司发给高志忠1921.5元病假工资，之后6个月每月发给1152.9元救济费。原告不服该裁决于2015年2月10日向该院提起诉讼。原、被告双方对上述事实均无异议，该院予以确认。一审法院认为，劳动者因病住院，应当享有一定的医疗期。被告高志忠在原告处工作年限为十年以上十五年以下，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》被告可享受最长12个月的医疗期，《劳动保险条例实施细则修正案》中规定连续医疗期在六个月以内的，工作八年以上的，病假工资为本人工资的100%。工人因疾病停止工作连续医疗期间超过6个月时，病假工资停发，改为按月付给疾病救济费，标准为本人工资的60%。高志忠在医疗期内工资为1921.5元/月，其现已累计住院5个月，因此原告应在其住院的5个月内给付病假工资为9607.5元，被告高志忠还需继续治疗，第一个月原告应继续发给高志忠1921.5元病假工资，之后6个月每月按1152.9元的标准给高志忠发放6个月的救济费，共计6917.4元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《劳动保险条例实施细则修正案》第十六条、第十七条、《最高人民法院》第二条规定，判决：一、原告大同中新能源有限公司在判决生效后五日内一次性给付被告高志忠病假工资11529元，疾病救济费6917.4元，两项共计18446.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大同中新能源有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：双方当事人之间的劳动关系于2013年12月是否已解除？上诉人是否应该支付被上诉人高志忠相关的劳动待遇？本院认为，被上诉人高志忠患有精神分裂症，已经无法从事上诉人安排的工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的,用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。上诉人主张其已于2013年11月将解除劳动合同通知书送达被上诉人，被上诉人高志忠虽不认可收到该通知书，但被上诉人高志忠在劳动仲裁申请书中表明在2013年底上诉人已告知其被开除的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故双方的劳动关系在2013年12月底已经解除。解除后，上诉人无义务向被上诉人高志忠支付工资。关于双方劳动关系解除前被上诉人高志忠的病假工资，因上诉人给被上诉人发放工资至2012年底，且被上诉人高志忠在上诉人处工作年限为十年以上十五年以下，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，被上诉人高志忠可享受最长12个月的医疗期。上诉人主张被上诉人高志忠于2010年10月请假未归，医疗期应从2010年10月起算，而被上诉人对此也不予认可，主张其之前仅是临时病假。上诉人没有提供证据证明在2010年至2012年期间被上诉人高志忠没有上班，从其提供的发放工资明细及数额看也不能证明是被上诉人高志忠的病假工资，故上诉人主张被上诉人高志忠的病假期应从2010年10月计算的理由不能成立。被上诉人高志忠的医疗期12个月，应从2013年1月起算至同年12月止。一审法院依照《劳动保险条例实施细则修正案》及《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》计算12个月的工资及待遇数额并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大同中新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马剑峰审 判 员 王利东代理审判员 朱   晓   玲二〇一六年十一月二十日书 记 员 张      石
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执903号
申请执行人:李自海，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王家添，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
本院在执行李自海与王家添民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月七日
书记员 张有民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2236号
原告沈某某。
委托代理人茅某某。
被告戚某某。
被告何某。
原告沈某某诉被告戚某某、何某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告沈某某的委托代理人茅某某、被告何某到庭参加诉讼
，被告戚某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某某诉称：2010年2月6日，戚某某由何某提供担
保，向原告借款6万元，约定于同年3月5日归还；如逾期未还
，则戚某某应支付每日1%的违约金和利息等内容。借款到期后
，戚某某未还，何某也未履行担保义务。故起诉要求戚某某返
还借款6万元，并赔偿自2010年3月6日起至归还日止按月利率1
.6%计算的利息损失；何某对上述债务负连带清偿责任。在庭
审过程中，原告变更诉讼请求为要求戚某某返还借款4万元，
并赔偿自2010年3月6日起至归还日止按月利率1.6%计算的利息
损失；何某对上述债务负连带清偿责任。
被告戚某某书面辩称：2010年2月6日，戚某某向原告借
款3万元，并当即扣除1个月的利息3000元，实际仅拿到借款2.7万元。嗣后，又支付2个月的利息合计6000元。请求法院依法
处理。
被告何某未出面答辩，在庭审中口头辩称：2010年2月6
日，戚某某向原告借款3万元，并提前扣除1个月的利息3000元
，实际拿到借款2.7万元。因实际借款仅3万元，为此，愿意承
担3万元的担保责任。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实戚某某由何某提供担保，向原告借款6
万元的事实。经质证，何某对借条的真实性无异议，但认为实
际借款仅3万元，但根据原告的要求将借款翻倍写成6万元。经
审查，本院认为，上述借条虽未经戚某某的当庭质证，但是客
观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告戚某某、何某未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2010年2月6日，戚某某由何某提供担保，向原告借款6万
元，约定还款期限为同年3月5日；如逾期未还，则戚某某应支
付每日1%的违约金和利息等内容。借款到期后，戚某某未还，
何某也未履行担保义务。2010年7月27日，原告向本院提起诉
讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与戚某某之间的民间借贷关系合法有效
，戚某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。
何某作为戚某某的借款担保人，在戚某某未履行还款义务的情
况下，应按约承担保证责任。由于原告与何某对保证的方式、范围未作约定，为此，何某应按照连带责任保证对戚某某在本
案中所涉的全部债务负连带保证责任。原告自愿放弃2万元的
诉讼请求，是对自身民事权利的处分，且符合法律法规的规定
，故本院予以准许。两被告辩称实际仅收到借款2.7万元，且
已支付利息6000元，但未提供证据予以证实，而原告也予以否
认，故本院对此抗辩不予采信。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、戚某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款40000
元，并赔偿自2010年3月6日起至本判决确定履行日止按月利率
1.6%计算的利息损失；
二、何某对上述第一项中戚某某的债务负连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由戚某某负担，何
某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费1396元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月二十五日
书记员 俞燕彦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9946号
上诉人（原审原告）欣××电子股份有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人肖某某，广东×××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）查某某，男。
委托代理人钟某某，广东××律师事务所律师。
上诉人欣旺达电子股份有限公司（以下简称欣××公司）因与被上诉人查某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民（劳）初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题欣××公司是否应当支付查某某解除劳动合同赔偿金。欣××公司上诉主张查某某违反公司的规章制度和相关的法律规定，欣××公司由此解除与查某某的劳动合同，无须支付赔偿金。本院经审查后认为，欣××公司虽然向原审提交了两份证人证言，但证人无正当理由均未出庭作证，且两证人均尚在欣××公司工作，与欣××公司存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。欣××公司向原审提交的奖惩管理规定是否经民主程序制定亦不明确。故欣××公司主张查某某存在违反欣××公司规章制度的行为缺乏事实和法律依据，本院不予采信。欣××公司亦不能证明查某某存在违反法律规定的其他行为，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人欣××电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 陈诚（兼）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初774号
原告王治宇，男，1988年7月12日生，汉族，住长春市高新区。
被告吉林春宇房地产开发有限公司，住所长春市西安大路2480号蓝天大厦0505室。
法定代表人王彦斌，总经理。
本院在审理原告王治宇诉被告吉林春宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王治宇撤回起诉。
案件受理费234.00元减半收取117.00元由原告自行承担。
审判员 刘韦廷
二〇一八年四月十七日
书记员 康 宁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1634号
申请执行人付军男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市东堼水泥有限公司（组织机构代码71826260-8），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。
法定代表人毕庆丽，经理。
本院在执行申请人付军与被执行人天津市东堼水泥有限公司公路货运合同纠纷【（2016）津0110民初5205号民事判决书】一案中，本案执行标的为20385元，执行费205元。经查，被执行人天津市东堼水泥有限公司名下无可供执行财产，经申请人付军对被执行人天津市东堼水泥有限公司的财产及相关执行信息情况予以确认后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1634号申请执行人付军男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人天津市东堼水泥有限公司（组织机构代码71826260-8），住所地天津市东丽区军粮城街东堼村。法定代表人毕庆丽，经理。本院在执行申请人付军与被执行人天津市东堼水泥有限公司公路货运合同纠纷【（2016）津0110民初5205号民事判决书】一案中，本案执行标的为20385元，执行费205元。经查，被执行人天津市东堼水泥有限公司名下无可供执行财产，经申请人付军对被执行人天津市东堼水泥有限公司的财产及相关执行信息情况予以确认后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年七月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6637号
上诉人（原审原告）：广州化学试剂厂。
法定代表人：谭大明，职务董事长。
委托诉讼代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思远,系该司员工。
被上诉人（原审被告）：黄新昌。
委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州化学试剂厂与被上诉人黄新昌因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄新昌与广州化学试剂厂于2017年6月30日解除劳动合同。二、广州化学试剂厂不需向黄新昌支付2017年4月的工资差额49元。三、广州化学试剂厂于本判决生效之日起3日内一次性支付经济补偿金27988.58元给黄新昌。四、驳回广州化学试剂厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州化学试剂厂负担。
判后，广州化学试剂厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、由黄新昌承担本案的一切诉讼费用。上诉主要理由：一、仲裁委和一审法院的调查工作疏漏。黄新昌在2017年5月14日工资发放时提出异议，并在2017年5月22日向海珠区劳监大队投诉。后广州化学试剂厂接纳劳监大队的建议，补发了4月份工资了结此案。仲裁委和一审法院没有对此案调档审查，属于工作疏漏。二、仲裁裁决书、一审民事判决书，存在不当。在仲裁裁决书上，因广州化学试剂厂克扣黄新昌49元工资，从而认定广州化学试剂厂支付经济补偿金27988.58元。一审虽已认定不需要支付工资差额，但仍让广州化学试剂厂支付经济补偿金。理由为超过工资支付周期。由于在劳监部门调查期间双方都不能确定谁对谁错，更无法确定补发金额的多少。法庭不能将劳监部门调查期间的时间算进去。三、黄新昌扭曲事实真相。双方之间的工资结算在劳监部门监督下已结清，不存在四月份克扣工资的情况。六月份的工资尚未到发放日期，黄新昌以该月克扣工资为由提出解除劳动合同，并要求广州化学试剂厂支付经济补偿是存心搞垮企业、恶性解除劳动关系、骗取经济补偿金的行为。四、《经济考核方案》并不是没有告知黄新昌。广州化学试剂厂经营生产发生重大变更，故此原有的《经济考核方案》已经不适用于目前形势。按照各项法律法规的要求，广州化学试剂厂于6月15日举行职工代表大会并通过新版的《经济考核方案》，通过当天生效。并在厂区公告栏公示5天，公示期间没有收到反对意见。故一审否定广州化学试剂厂将该方案告知黄新昌是错误的。五、一审判决遗漏认定双方签订的《劳动合同附加条款》中，明确说明2014年底后黄新昌工作场所将会变更到肇庆的事实。六、法律机关决不能容许不遵守劳动合同的违法分子牟取非法得益。本案争议起因，是广州化学试剂厂在2017年3月将生产车间全部搬到xxxx开发区，黄新昌不依据劳动合同约定到新地点工作，因此黄新昌当月就没有了生产相关的岗位、生活补贴，同时广州化学试剂厂生产车间搬出后对奖金发放标准作了改变，因此，在4月发放工资时，黄新昌就少了部分奖金和补贴，但黄新昌工资收入依然符合双方劳动合同和省市对于最低工资标准的约定，并不存在少发或没有足额发放工资的问题。并且黄新昌的工作地点一直没有改变，仍在广州。七、广州化学试剂厂不存在少发工资或发放不足额问题。
黄新昌答辩称：同意原审判决，不同意广州化学试剂厂的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，广州化学试剂厂于二审审理期间提交了黄新昌等人向劳动保障监察部门投诉广州化学试剂厂无故降薪的投诉信两份，拟证实黄新昌等人投诉的是无故降薪，而非没有足额支付工资，后广州化学试剂厂在黄新昌申请仲裁前，已补发了工资，了结案件。一审法院以广州化学试剂厂未足额支付工资为由认定应支付经济补偿金，是没有事实和法律依据的。黄新昌认为上述证据不属于二审新证据，且该证据不能证实广州化学试剂厂的主张，反而可以证实广州化学试剂厂没有足额支付工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及解除劳动关系的经济补偿金问题，根据工资条显示，黄新昌2017年4月及6月的工资数额较之前月份明显减少，其中包括取消临时生活补贴及降低奖金等。劳动报酬的变更直接涉及劳动者的切身利益，应事先进行平等协商。广州化学试剂厂虽于一审期间提交了新考核奖惩方案，但该方案的通过系在黄新昌提起仲裁之后，且无证据证明该方案已告知黄新昌，故原审法院对此不予采纳，并无不当。虽然在黄新昌向劳监部门投诉后，广州化学试剂厂补发了2017年4月工资，但双方在劳监部门处理期间并未对补发工资的数额及后续工资发放等事宜达成一致意见。故广州化学试剂厂关于本案已经劳监部门处理，黄新昌不应再行要求工资及经济补偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。广州化学试剂厂单方对黄新昌的工资进行调整存在不当，应予补足。鉴于广州化学试剂厂确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条之规定，广州化学试剂厂应向黄新昌支付经济补偿金。另广州化学试剂厂二审期间提交的证据仅为劳动者向劳监部门提出关于无故降薪的投诉信，无法证明广州化学试剂厂拟证实的事实，本院对此不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州化学试剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 宁雅兰
李燕银
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1962年2月29日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，男，1966年5月7日出生，汉族，徐州市粮油食品总厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某3，女，1957年6月13日出生，汉族，河北省沧州市朝阳中学会计，住河北省沧州市运河区。
原审被告：黄某4，男，1959年10月29日出生，汉族，徐州华艺彩色印刷有限公司职工，住徐州市鼓楼区。
再审申请人黄某1、黄某2因与被申请人黄某3、原审被告黄某4继承纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第01238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄某1、黄某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1962年2月29日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，男，1966年5月7日出生，汉族，徐州市粮油食品总厂退休职工，住徐州市鼓楼区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某3，女，1957年6月13日出生，汉族，河北省沧州市朝阳中学会计，住河北省沧州市运河区。原审被告：黄某4，男，1959年10月29日出生，汉族，徐州华艺彩色印刷有限公司职工，住徐州市鼓楼区。再审申请人黄某1、黄某2因与被申请人黄某3、原审被告黄某4继承纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第01238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄某1、黄某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  刘 佳二〇一六年十一月十四日书 记 员  杨 雪