wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第141号
巴刑初字第141号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年6月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015年1月20日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人杨某乙，男，1956年1月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015年1月20日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月26日，被告人杨某甲、杨某乙采取用假房屋产权证抵押给陈某的欺骗手段向陈某借款，骗取陈某人民币43，800.00元。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应按诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实。
庭审中，被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某乙与被告人杨某甲系父子关系，杨某乙在巴彦县兴隆镇兴乐村有一处住宅。2014年6月的一天，杨某甲、杨某乙与王某签订了买卖协议后，将该房屋产权证抵押给了王某。之后，杨某甲在一名制作假证人（不知姓名，未到案）处以人民币300.00元的价格制作了名为杨某乙的假房屋产权证。2014年9月26日，杨某甲、杨某乙在巴彦县兴隆镇隐瞒杨某乙的房屋已经抵押给王某的事实，采取用假房屋产权证抵押给陈某的欺骗手段向陈某借款，并与之签订了房屋买卖协议，骗取陈某人民币43，800.00元。赃款被杨某甲用于偿还债务及个人生活。陈某得知被骗后报案。被告人杨某乙于2014年12月16日被公安机关抓获。被告人杨某甲于2014年12月20日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证被告人杨某乙的假房屋产权证；
2、书证巴彦县房产住宅局档案馆说明、黑龙江省巴彦县人民法院民事裁定书、被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明、现实表现、到案经过。
3、证人曲某某、王某、王某某的证言；
4、被害人陈某的陈述；
5、被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人合法财物数额较大的行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。应按诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某甲、杨某乙均系主犯。被告人杨某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人杨某乙能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币30，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁伟森
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第141号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1977年6月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015年1月20日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人杨某乙，男，1956年1月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015年1月20日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月26日，被告人杨某甲、杨某乙采取用假房屋产权证抵押给陈某的欺骗手段向陈某借款，骗取陈某人民币43，800.00元。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应按诈骗罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实。
庭审中，被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人杨某乙与被告人杨某甲系父子关系，杨某乙在巴彦县兴隆镇兴乐村有一处住宅。2014年6月的一天，杨某甲、杨某乙与王某签订了买卖协议后，将该房屋产权证抵押给了王某。之后，杨某甲在一名制作假证人（不知姓名，未到案）处以人民币300.00元的价格制作了名为杨某乙的假房屋产权证。2014年9月26日，杨某甲、杨某乙在巴彦县兴隆镇隐瞒杨某乙的房屋已经抵押给王某的事实，采取用假房屋产权证抵押给陈某的欺骗手段向陈某借款，并与之签订了房屋买卖协议，骗取陈某人民币43，800.00元。赃款被杨某甲用于偿还债务及个人生活。陈某得知被骗后报案。被告人杨某乙于2014年12月16日被公安机关抓获。被告人杨某甲于2014年12月20日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、物证被告人杨某乙的假房屋产权证；
2、书证巴彦县房产住宅局档案馆说明、黑龙江省巴彦县人民法院民事裁定书、被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明、现实表现、到案经过。
3、证人曲某某、王某、王某某的证言；
4、被害人陈某的陈述；
5、被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人杨某甲、杨某乙犯诈骗罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人合法财物数额较大的行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。应按诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨某甲、杨某乙均系主犯。被告人杨某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人杨某乙能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币30，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币30，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，向本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁伟森
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩会龙
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某（小名“日甲”），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月10日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
被告人黄某（小名“日乙”），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月26日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月25日20时许，被告人陈某、黄某合伙盗窃裕华建设有限公司百魔洞景区项目部办公室内的一台价值2730元的笔记本电脑。失主发现后追赶并将电脑追回，将黄某抓获移送公安机关。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月25日20时许，被告人陈某向黄某提议盗窃，黄某表示同意。21时许，黄某驾驶自家桂K×××××男式两轮摩托车搭乘陈某窜到巴马瑶族自治县甲篆镇坡月村裕华建设有限公司百魔洞景区项目部办公室附近的公路边，由黄某在办公室后窗外望风接应，陈某通过窗户爬进办公室内，将放在办公桌上的一台联想牌G500型笔记本电脑盗出递给黄某。当陈某爬出窗户时被项目部工作人员发现后追赶，两人往凤山县方向逃窜，黄某在逃离现场10多米处跌倒，所盗得的电脑掉落草丛中，黄某继续和陈某逃跑进一条小路里躲藏。几分钟后，黄某发现失主没有追来便返回现场公路边欲要回摩托车，被守候于此的失主等人抓获，在逼问下其承认了参与盗窃的事实，并带失主找回被盗电脑。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，涉案电脑被盗时价值人民币2730元。
案后，被告人黄某如实供述了自己的罪行。2015年10月10日，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位工作人员黄海波的报案陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人的供述和辩解，被告人的现场指认笔录及指认照片，扣押清单及发还清单，电脑价格证明，归案情况说明，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚；被告人黄某案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被盗电脑已被追回归还失主，可酌情对被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年十二月九日
书记员 韦祝瑜
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢149号
罗满周、冯桂林、唐玉春、何立志：
申请执行人罗满周、冯桂林与被执行人唐玉春、何立志买卖合同纠纷一案，申请执行人罗满周、冯桂林依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初821号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐玉春、何立志支付购房款，本案在恢复执行过程中，被执行人唐玉春、何立志缴纳全部案款至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，该案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初821号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢149号罗满周、冯桂林、唐玉春、何立志：申请执行人罗满周、冯桂林与被执行人唐玉春、何立志买卖合同纠纷一案，申请执行人罗满周、冯桂林依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初821号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐玉春、何立志支付购房款，本案在恢复执行过程中，被执行人唐玉春、何立志缴纳全部案款至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户，该案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初821号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十三日
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初142号
原告：贵州京宇能源投资有限公司，统一社会信用代码：91520115085660541B，地址：贵州省贵阳国家高新区金阳科技园标准厂房辅助用房B536室。
法定代表人：罗苑心。
原告：兴仁县京宇能源开发有限公司，注册号：522322000179044，地址：兴仁县经济开发区（重工业园区）。
法定代表人：刘志。
二原告委托诉讼代理人：黄小刚，男，1970年2月28日生，汉族，系公司办公室主任，住。代理权限：特别授权。
被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，地址：武汉市汉江区常青路常宏路41号佳兴苑乙栋8层804室。
法定代表人：郭梓清。
原告贵州京宇能源投资有限公司、兴仁县京宇能源开发有限公司与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告贵州京宇能源投资有限公司、兴仁县京宇能源开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州京宇能源投资有限公司、兴仁县京宇能源开发有限公司自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州京宇能源投资有限公司、兴仁县京宇能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取计13400元，由贵州京宇能源投资有限公司、兴仁县京宇能源开发有限公司负担。
审 判 长 金传芳
审 判 员 杨时军
人民陪审员 余昌德
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘金尧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16390号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：袁承涛，男，1992年12月19日出生，汉族，住江西省崇义县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告袁承涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16390号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：袁承涛，男，1992年12月19日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告袁承涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，合计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周燕萍人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1520号
原告：邵明臣。
被告：山东利民建筑工程有限公司。住所地：济南市高新区理想嘉园*号楼****室。
被告：王海龙。
被告：王海亮。
原告邵明臣诉被告山东利民建筑工程有限公司（以下简称利民建筑公司）、王海龙、王海亮买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明臣到庭参加诉讼，被告利民建筑公司、王海龙、王海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月3日至2011年6月6日多次向被告在寿光市弥河东岸邵家村改造工程工地供给红砖、水泥等货物共计475516元，被告付款50000元，现尚欠425516元，被告向原告出具证明一份证明欠款事实。后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告货款425516元，诉讼费用由被告负担。
被告利民建筑公司、王海龙、王海亮未提交答辩意见。
�审理查明：2010年10月3日至2011年6月6日，被告王海龙、王海亮多次从原告处购买青砖、红砖、砂石料、水泥等建筑材料用于寿光中南世纪星城安置区项目工地。2012年12月20日，经原被告双方对账，被告王海龙、王海亮共同出具证明一份，内容为“利民东工地从2010.10.3-2011.6.6共使用邵明臣青砖款38820元，红砖32256元，沙314600元，石子36720元，水泥53120元，合计475516元肆拾柒万伍仟伍佰壹拾陆元整，已付款50000元伍万元整，未付款425516元肆拾贰万伍仟伍佰壹拾陆元整”。两被告出具欠款证明后未及时支付货款，被告王海龙、王海亮分别于2014年11月22日、2016年1月10日在欠款证明上再次签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告王海龙、王海亮出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原被告双方均应依约履行各自义务。原告作为卖方，已按合同约定向被告履行了供货义务，被告作为买受人，亦应依约及时向原告支付货款，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。两被告王海龙、王海亮出具的欠款证明实为债权凭证，能够证实两被告欠原告砂石料款的事实。原告主张王海龙、王海亮受第三人孙金才雇佣，孙金才系利民建筑公司工作人员，但未提交相应证据证实上述陈述，故本院依据合同相对性原则，对原告要求利民建筑公司承担共同清偿责任的主张，不予支持。原告未向法庭明确陈述被告王海龙、王海亮之间的法律关系，本院基于该两被告共同出具欠款证明的事实，认定两人承担共同付款责任。综上，原告要求被告王海龙、王海亮偿还货款425516元，事实清楚，证据充分�本院予以支持。被告利民建筑公司、王海龙、王海亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、王海亮于本判决生效之日起十日内支付原告邵明臣货款425516元；
二、驳回原告邵明臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，减半收取3841.50元，由被告王海龙、王海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 杨艳青
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第62号
罪犯郑梦，男，1978年10月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年6月29日贵州省岑巩县人民法院作出（2012）岑刑初字第33号刑事判决，以被告人郑梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期自2012年1月30日起至2015年1月29日止。判决生效后交付执行。2014年4月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年5月12日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且岑巩县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年12月获得综合记功。岑巩县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年3月17日罪犯郑梦向本院缴纳罚金二千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年三个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑梦予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民辖终12号
上诉人（原审被告）：定远金桥旅行社有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：冯雷，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张家界中国旅行社股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：万自锋，董事长。
委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人定远金桥旅行社有限公司因与被上诉人张家界中国旅行社股份有限公司旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
定远金桥旅行社有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，被上诉人与上诉人合同纠纷一案，应当由定远县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初516号民事裁定，将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因定远金桥旅行社有限公司拖欠张家界大峡谷玻璃桥景点团费而引发的纠纷。张家界大峡谷玻璃桥景点位于湖南省慈利县，合同履行地为湖南省慈利县。故张家界市永定区不是发生诉争的合同履行地，张家界市永定区人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。定远金桥旅行社有限公司住所地在安徽省定远县，故定远金桥旅行社有限公司请求将本案移送至安徽省定远县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回定远金桥旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初516号民事裁定；
二、本案移送安徽省定远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9624号
原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
委托诉讼代理人：袁一平，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系公司员工。
委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。
被告：莫庆林，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都众和信融资担保有限公司与被告莫庆林追偿权纠纷一案中，原告成都众和信融资担保有限公司于2017年11月3日向本院提出对被告莫庆林的撤诉申请。
本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都众和信融资担保有限公司负担。
审判员 张 元
二〇一七年十一月三日
书记员 李林忆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3958号
原告:李某某。
被告:张某。
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年12月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告向原告借款30000元用于临时周转，原告将30000元现金给付被告，被告出具了借条，承诺于2015年12月23日前归还。但到期后经原告多次催要被告拒不还款，现原告为维护自身权益，特诉至贵院。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日，张某向李某某出具借据一份，内容为“今借李某某现金叁万元整。（￥30000）期限于2015年10月23日至2015年12月23日前归还。借款人：张某2015年10月23日”。
以上事实有原告提供的借据一份及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某向李某某出具借据中载明“今借李某某现金叁万元整……”，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意，且张某对借款事实没有提出异议也没有提出相反的证据，故本院认定原、被告双方之间存在借贷关系，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，按照借据上的约定，期限为2015年10月23日至2015年12月23日，故涉案借款的还款期限已届满，李某某要求张某偿还借款本金30000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。故对于李某某主张的以30000元为本金，自2015年12月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不超过年利率6%的逾期利息，本院依法予以支持。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后七日内偿还原告李某某借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2015年12月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元（原告已预交），由被告张某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段某某
审 判 员 王 某
代理审判员 朱某某
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 居 某
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初411号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯胜，曾用名冯杨，男，1986年12月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省德阳市中江县仓山镇园山村。2017年11月21日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人冯胜犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人冯胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月19日16时19分，被告人冯胜驾驶丰田牌小型普通客车驶入本市武侯区聚龙路院内道路，在T型路口左转弯时，由于车身较高未注意到蹲在车前道路玩耍的被害人徐某甲。后其驾车与被害人徐某甲发生碰撞并碾压。被害人徐某甲经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定，被告人冯胜承担本次事故的主要责任。案发后，被告人冯胜随即报警并在现场等候公安机关处理，现已经赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人冯胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，居民死亡医学证明、提前处理尸体申请书、遗体火化证明，成都佳旭装饰工程有限公司出具的证明，协议书、收条、谅解书，证人徐某乙、徐某的证言，被告人冯胜的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交（病）字[2017]0208028号法医学尸表检验鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2017]0108497号血液乙醇浓度检验报告、四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第2857号司法鉴定意见书，道路交通事故发生时间确认说明，道路交通事故认定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘验照片，视听资料及提取监控说明、提取行车记录仪视频说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯胜违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人冯胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯胜自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人冯胜的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 张少岩
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初33号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人腾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月13日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人腾某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日12时34分，被告人腾某驾驶辽G×××××号中型普通货车在绥白线公路塔山镇白龙滩村秦庄路段倒车过程中，与行人明某某相碰撞，造成明忠学当场死亡的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人腾某负此事故的全部责任。案发后，被告人腾某与明某某亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人腾某赔偿明某某亲属经济损失，亦得到了明某某亲属的谅解。
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（法医）字（2016）147号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2016）第00128号道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人腾某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济赔偿，得到被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人腾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 赵志强
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17679号
原告深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。
法定代表人郑汉武。
委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人方如大，广东格林律师事务所律师。
被告芜湖华宇彩晶科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园3号，统一社会信用代码91340200397661527U。
法定代表人李娟。
被告盐城三鼎电子科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处，统一社会信用代码91320903MA1MBANA4A。
法定代表人赵圣铭。
被告深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋四楼,统一社会信用代码91440300783916428W。
法定代表人苏博。
原告深圳市穗晶光电股份有限公司诉被告芜湖华宇彩晶科技有限公司、盐城三鼎电子科技有限公司、深圳市博川科技有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方如大到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终�。
原告因被告出具的汇票无法承兑，而代为清偿到期债务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带向原告清偿人民币10万元，并以人民币10万元为基数按银行同期贷款利率自2016年6月14日起支付逾期利息至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华宇彩晶科技有限公司、被告盐城三鼎电子科技有限公司及被告深圳市博川科技有限公司应于本判决生效起三日内连带向原告清偿人民币100,000元及利息（利息以人民币100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月14日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币1,150元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 雪
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条第一款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17679号原告深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。法定代表人郑汉武。委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。委托代理人方如大，广东格林律师事务所律师。被告芜湖华宇彩晶科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园3号，统一社会信用代码91340200397661527U。法定代表人李娟。被告盐城三鼎电子科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处，统一社会信用代码91320903MA1MBANA4A。法定代表人赵圣铭。被告深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋四楼,统一社会信用代码91440300783916428W。法定代表人苏博。原告深圳市穗晶光电股份有限公司诉被告芜湖华宇彩晶科技有限公司、盐城三鼎电子科技有限公司、深圳市博川科技有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方如大到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终�。原告因被告出具的汇票无法承兑，而代为清偿到期债务，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带向原告清偿人民币10万元，并以人民币10万元为基数按银行同期贷款利率自2016年6月14日起支付逾期利息至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖华宇彩晶科技有限公司、被告盐城三鼎电子科技有限公司及被告深圳市博川科技有限公司应于本判决生效起三日内连带向原告清偿人民币100,000元及利息（利息以人民币100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月14日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币1,150元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一七年八月二十三日书记员 郭永青（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第一款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保157号
申请人:蒋廷芳，女，1955年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王培彬，男，1979年10月生，汉族，郯城县人。
申请人蒋廷芳与被申请人王培彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鲁1322财保157号的保全裁定,已对被申请人王培彬驾驶的沪DL2593号重型货车予以扣押。被申请人王培彬于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
解除对被申请人王培彬驾驶的沪DL2593号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a906d55c-b4e0-4187-881d-a74d00bd49c2&imgId=YTkwNmQ1NWMtYjRlMC00MTg3LTg4MWQtYTc0ZDAwYmQ0OWMyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保157号
申请人:蒋廷芳，女，1955年5月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王培彬，男，1979年10月生，汉族，郯城县人。
申请人蒋廷芳与被申请人王培彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鲁1322财保157号的保全裁定,已对被申请人王培彬驾驶的沪DL2593号重型货车予以扣押。被申请人王培彬于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
解除对被申请人王培彬驾驶的沪DL2593号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=55ef60c8-01e6-4e38-b3dc-a758009cb229&imgId=NTVlZjYwYzgtMDFlNi00ZTM4LWIzZGMtYTc1ODAwOWNiMjI5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保157号申请人:蒋廷芳，女，1955年5月生，汉族，郯城县人。被申请人：王培彬，男，1979年10月生，汉族，郯城县人。申请人蒋廷芳与被申请人王培彬申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鲁1322财保157号的保全裁定,已对被申请人王培彬驾驶的沪DL2593号重型货车予以扣押。被申请人王培彬于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用解除对被申请人王培彬驾驶的沪DL2593号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十日书记员徐军
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保157号 申请人:蒋廷芳，女，1955年5月生，汉族，郯城县人。 被申请人：王培彬，男，1979年10月生，汉族，郯城县人。 申请人蒋廷芳于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王培彬驾驶的沪DL2593号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋廷芳要求对被申请人王培彬驾驶的沪DL2593号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王培彬驾驶的沪DL2593号重型货车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费1500元，由申请人蒋廷芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周波    二0一七年三月十六日 书记员徐军
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2639号
原告谭杰，男，生于1993年11月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
原告姚妍，女，生于1994年11月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
二原告委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川顺亿达汽车服务有限责任公司，住所地利川市都亭办事处大塘村六组，统一社会信用代码：91422802078915729E。
法定代表人文玉婷，系该公司董事长。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人黄超，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告谭杰、姚妍诉被告利川顺亿达汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对利川顺亿达汽车服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭杰、姚妍撤回起诉。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由原告谭杰、姚妍承担。
审判员 周双禄
二〇一七年十月三十日
书记员 赵红玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某。
被告人张某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人文某、张某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于4月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人文某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日16时许，被告人文某、张某到玉林市玉州区东成小学附近的鹰皇牛仔裤专卖店门口，由被告人张某放风，被告人文某用随身携带的自制钥匙将覃奇敏停放在此的至尊雅马哈牌金龟王型两轮电动车盗走，被告人将该电动车销赃后得款400元。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价值人民币1769元。
另查明，被告人文某曾因犯盗窃罪于2004年9月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2005年6月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月15日刑满释放。被告人张某曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人文某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，被害人询问笔录，文某讯问笔录，张某讯问笔录，户籍证明，本院（2004）玉区法刑初字第462号刑事判决书、玉林市中级人民法院（2004）玉中刑终字第346号刑事裁定书、（2009）玉区法刑初字第275号刑事判决书、（2013）玉区法刑初字第198号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2012）狱释字第1161号释放证明书、玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2013）268号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）863号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人文某、张某犯盗窃罪成立。被告人文某、张某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文某动手盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某放风接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人文某、张某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文某、张某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人文某、张某违法所得人民币四百元，应予以追缴，没收上缴国库。失主的经济损失，依法责令被告人文某、张某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文某、张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年7月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、追缴被告人文某、张某违法所得人民币四百元，没收上缴国库。
四、责令被告人文某、张某退赔失主覃奇敏的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黎睿杰
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1477号
原告山东高唐蓝山和美食品有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路56号。
法定代表人贾同连，该公司董事长。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告宋光江，男，汉族，农民。
委托代理人卞立刚，高唐县清平镇政府工作人员。
委托代理人张鼎义，农民。
本院在审理原告山东高唐蓝山和美食品有限公司与被告宋光江工伤保险待遇纠纷一案中，原告山东高唐蓝山和美食品有限公司与被告宋光江和解解决工伤待遇问题，于2016年8月29�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行和解解决讼争问题后，原告山东高唐蓝山和美食品有限公司申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐蓝山和美食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东高唐蓝山和美食品有限公司负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 赵宝东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李明月
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1477号
原告刘某，女，1993年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告冯某某，男，1989年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
审判员 李志强
二〇一五年十一月九日
书记员 李冬絮
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4082号
申请执行人：李淑玉，女，1983年11月11日出生，汉族，住山东省平原县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4082号申请执行人：李淑玉，女，1983年11月11日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月二日书 记 员  蒋金伟
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执413号
关于刘建强与被执行人龙井市开山屯镇南山物业管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2015）龙民一初字第339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院提出执行申请,执行标的67577.66元。
在执行过程中，被执行人于2017年11月21日自动向本院交纳案款19087元、2018年3月14日自动向本院交纳案款20000元、2018年6月4日自动向本院交纳案款28490.66元。本院已分批向申请执行人发放案款67577.66元，申请执行费913元已由被执行人交纳。
本院认为，本院作出的（2015）龙民一初字第339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）龙民一初字第339号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月七日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1595号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人凌嘉良（曾用名凌佳良），男，1991年7月2日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江阴市。2010年8月、2013年7月因诈骗分别被江阴市公安局行政拘留七日;2014年5月因冒用他人身份被江阴市公安局罚款人民币五百元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月24日刑满释放。2017年3月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年4月21日被该局取保候审。2017年7月26日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1463号起诉书指控被告人凌嘉良犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉。被告人凌嘉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人凌嘉良于2017年3月，先后在江阴市澄江街道新一城、青果路、中山北路等地，以借用手机的名义，骗得3名被害人手机各1部，其中2部手机合计价值人民币10962元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人凌嘉良于2017年3月17日下午，在江阴市澄江街道新一城二楼“侬好蛙”饭店，以借用手机名义骗得被害人陈某苹果7plus手机1部，价值人民币5544元。后被告人凌嘉良将手机销赃得款人民币2900元。
2、被告人凌嘉良于2017年3月21日晚，在江阴市澄江街道青果路VTS美发沙龙，以上述同样手段骗得被害人曹某7plus手机1部，价值人民币5418元。后被告人凌嘉良将手机销赃得款人民币2900元。
3、被告人凌嘉良于2017年3月25日晚，在江阴市澄江街道中山北路21号明华手机店，虚构要购买手机、借用手机打电话让朋友送钱等事实，骗得被害人夏某苹果6Splus手机1部。
上述事实，被告人凌嘉良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人陈某、曹某、夏某的陈述笔录，辨认笔录和照片，江阴市价格认证中心出具的价格认证结论书，刑事案件侦破经过，被告人凌嘉良的户籍和前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌嘉良以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人凌嘉良归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌嘉良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌嘉良犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月26日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人凌嘉良退赔因其违法行为给被害人陈英、曹迎春、夏兴城造成的经济损失，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年八月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初464号
公诉机关林�市人民检察院。
被告人邓学强，男，1991年11月29日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，务工，住辽宁省本溪市明山区。因犯盗窃罪于2016年11月22日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，于2017年2月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人邓学强犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，邓学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日13时许，在林州市利民街富苑西区小区4号楼3单元门口，被告人邓学强盗窃被害人侯某停放在此处的白色、橙色相间的捷安特山地�行车一辆。经林州市价格认证中心鉴定，被盗捷安特山地自行车价值人民币2248元。
上述事实，被告人邓学强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的邓学强供述、侯某陈述、证人王某证言、鉴定意见、林州市公安局扣押、发还物品清单、视听资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，被盗捷安特山地自行车已被林州市公安局追回并发还侯某。作案工具钳子一把已被林州市公安局扣押；2.被告人邓学强到案后如实供述了自己的罪行；3.邓学强因犯盗窃罪于2016年11月22日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，于2017年2月22日被刑满释放。
上述事实，被告人邓学强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的邓学强供述、侯某陈述、林州市公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓学强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2248元，数额较大，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。作案工具应予没收，由扣押机关依法处理。邓学强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邓学强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于邓学强庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据邓学强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓学强犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具钳子一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一七年六月六日
书记员 李颜丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第107号
原告蔡某某，男，生于1987年10月7日，汉族，农村居民。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告伍某，男，生于1983年3月12日，汉族，城镇居民。
被告熊某，女，生于1987年3月16日，汉族，农村民居。
二被告委托代理人段金辉，男，生于1963年2月15日，汉族，农村居民。
原告蔡某某诉被告伍某、熊某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2014年1月4日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人彭涛、被告熊某及其委托代理人段金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月27日被告伍某找到原告说自己在搞一个工程，自己资金紧张，向原告借款130000元，由被告熊某执笔写下借条一张，二被告均在借条上签字、按印。2013年7月原告打电话要求被告还款，被告都以无钱归还为由进行推诿，到2013年9月，被告开始否认借款。原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院要求判令二被告及时归还借款130000元并承担本案的诉讼费用。
被告伍某未提出答辩。
被告熊某辩称，开始我老公伍某向原告借钱我是不情愿的，后来，原告开鱼儿机、翻牌机，我老公去打，没有钱，原告就借给他，现在他起诉是以前借款的利息，之前借的钱，我们卖了房子已经还给他了。
经审理查明，2012年7月27日，被告伍某向原告蔡某某借款130000元，由熊某出具借条一份：“今借蔡某某现金13万元整，（拾叁万圆整），以此为据，只此13万一张字据（除此字据，均无效）（无息）。”被告伍某、熊某均在借条上签字并捺印。借款后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还该借款。原告为了维护其合法权益，特起诉来院要求判令二被告及时归还借款130000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的1、婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系；2、2012年7月27日被告熊某出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实等证据所证实。
本院认为，二被告向原告借款后不及时还款造成纠纷，应负全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称借款已全部归还无证据证实，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍某、熊某在本判决书生效后10日内归还原告蔡某某借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由二被告负担，（原告已预交，二告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一四年一月二十日
书记员 李琴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1877号之二
原告：徐富山，男，1971年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：北京三惠农业科技开发有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园一区***幢26A。
委托诉讼代理人：王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉花，该公司员工。
原告徐富山与被告北京三惠农业科技开发有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告徐富山于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富山的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐富山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐富山负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄小霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2762号原告林志春，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告张珍梅，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林志春与被告张珍梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，于2015年7月11日向原告送达受理案件通知书，通知原告在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币13400元，但原告既未按通知在规定的时间内预交，也未申请缓交或减交、免交。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林志春自动撤回起诉处理。审判长谢倩倩人民陪审员郑育顺人民陪审员苏天楼二〇一五年七月二十七日书记员吴进伟附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06798号
上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号二层东区。
法定代表人雷军，经理。
委托代理人刘建中，男，北京金山安全软件有限公司法务顾问。
原审被告奇虎三六零软件（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号。
法定代表人石晓虹，经理。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎科技公司）因与被上诉人北京金山安全软件有限公司（以下简称金山公司），原审被告奇虎三六零软件（北京）有限公司（以下简称奇虎三六零公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14762号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭。于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人奇虎科技公司与原审被告奇虎三六零公司之共同委托代理人崔可、被上诉人金山公司之委托代理人刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京金山安全软件有限公司在一审起诉称：原告是”金山数据恢复软件”的开发者和经营者。原告发现，在网址为www.so.com的360搜索网站首页，以”金山数据恢复”为关键词进行搜索，除去竞价排名推广搜索结果外，所得到的自然搜索第一项搜索结果，是标题为”金山数据恢复-360电脑专家（人工专家免费彻底解决问题）”的链接，点击该链接后，则直接进入网址为web.jishi.360.cn的360电脑专家网站首页，并以”您好，您的问题：'金山数据恢复'问题”的诱导性措辞来引导用户使用、下载”360电脑专家”软件及”360安全卫士”软件。被告奇虎科技公司是网址为www.so.com的360搜索网站经营者，又是”360电脑专家”、”360安全卫士”软件运营者，被告奇虎三六零公司为”360电脑专家”软件著作权人及运营者。”360电脑专家”软件与”金山数据恢复”软件为部分功能类似的软件产品，原告与二被告之间多年以来亦存在着直接的竞争关系。原告认为二被告的上述行为构成了”经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”、”损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”、”擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”、”经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传”的行为。现诉至法院，请求判令：二被告立即停止涉案的不正当竞争行为；在网址为www.so.com的360搜索网站首页、网址为www.360.cn的360安全中心网站首页、网址为web.jishi.360.cn的360电脑专家网站首页以及《法制日报》上刊载声明，对其不正当竞争行为为原告消除影响；二被告共同向原告赔偿因不正当竞争行为造成的经济损失人民币一百万元，包括因制止侵权行为所产生的费用；二被告共同承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告奇虎科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告住所地及侵权行为地均不在北京市海淀区，案件应移送被告一奇虎科技公司住所地法院审理，该院对本案无管辖权。
一审法院经查，金山公司在本案中主张的不正当竞争行为包括商业诋毁、虚假宣传等。金山公司提交的（2013）京方正内经证字第15408号公证书载明，在www.so.com网站中以”金山数据恢复”为关键词进行搜索，获得的自然搜索结果第一项为”金山数据恢复-360电脑专家（人工专家免费彻底解决问题）”的网页链接，点击该链接进入网址为web.jishi.360.cn的”360电脑专家”网站，点击”360电脑专家”网站中的”金山数据恢复”，则提供”360SosClient.exe”软件的下载服务。金山公司另提交证据证明www.so.com的ICP备案主体为奇虎科技公司，”360SosClient.exe”软件的著作权人为奇虎三六零公司。经询问，金山公司称，上述搜索结果标题”金山数据恢复-360电脑专家（人工专家免费彻底解决问题）”将导致网络用户认为”360电脑专家”可以免费彻底解决问题，影射和污蔑金山公司的”金山数据恢复”软件不能免费彻底解决问题，故金山公司认为该标题内容已构成商业诋毁的不正当竞争行为，二被告构成共同侵权。金山公司另称，其依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中的相关规定，将二被告诉至该院。
一审法院认为，本案涉及商业诋毁的不正当竞争，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，审理名誉权案件，受侵权的法人的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，继而依据前述规定，鉴于金山公司的住所地位于北京市海淀区，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，对奇虎科技公司提出的管辖权异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告北京奇虎科技有限公司提出的管辖权异议。
上诉人奇虎科技公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：对于不正当竞争案件的地域管辖，《反不正当竞争法》无管辖的专门规定，在法律没有特别规定的情况下，应当适用民事诉讼法的一般规定；上诉人运营的www.so.com网站以及服务器地址均不在北京市海淀区，也即原告指控两被告所有涉嫌的侵权行为，均不发生在北京市海淀区辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理，本案管辖权异议的费用全部由被上诉人承担。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案为不正当竞争纠纷，被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地法院对本案均具有管辖权。本案中，金山公司主张之一为奇虎科技公司与奇虎三六零公司对其实施了商业诋毁的不正当竞争行为，金山公司的住所地作为其从事经营活动的主要区域，一旦他人诋毁其商誉，在其住所地所造成的影响即最为显著，金山公司作为其所述侵权行为的承受者，一审法院将其住所地作为侵权结果发生地并无不当。上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 娈
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3144号
申请执行人：陈宝义，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津鑫若强物业管理有限公司，住所地天津市津南区长青科技园区上海街18号B区2021。
本院在执行申请执行人陈宝义与被执行人天津鑫若强物业管理有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3144号申请执行人：陈宝义，男，1973年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津鑫若强物业管理有限公司，住所地天津市津南区长青科技园区上海街18号B区2021。本院在执行申请执行人陈宝义与被执行人天津鑫若强物业管理有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  庞 杰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执123号
申请执行人张四桃，男，1944年4月20日出生，汉族，农民，住临湘市。
被执行人ＸＸ甲，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人张四桃与被执行人ＸＸ甲健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）湘0682民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张四桃向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执123号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁启文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第329号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告赵悦。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告赵悦物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
河南省伊川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第28号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张俊贤，男，1969年生，汉族，初中毕业，住伊川县城关镇。
委托代理人张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人陈某某（又名陈曾用），男，1986年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县平等乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月13日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人程某某，男，1987年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县平等乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月13日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人刘某某，男，1986年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县平等乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月12日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人张某某，男，1986年出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地伊川县城关镇，住所地伊川县平等乡。2012年6月18日因犯故意伤害罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期：2012年7月2日至2015年7月1日）。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月12日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某、程某某、刘某某、张某某犯故意伤害犯罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张西贤，被告人陈某某、程某某、刘某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年10月23日晚，被告人陈某某因发现其妻子与被害人张俊贤用手机“陌陌”聊天工具聊天，遂冒充其妻子将张俊贤约到平等乡平等供电所西邻小路南边的小桥处，伙同被告人程某某、刘某某、张某某用钢筋对张俊贤进行殴打。经鉴定，张俊贤伤情为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人诉称，要求四被告人赔偿原告人各项经济损失共计223725元。当庭出示了病历、诊断证明、出院证、陪护证、医疗票据等证据。
被告人陈某某、程某某、刘某某、张某某的起诉书指控的基本犯罪事实及罪名没有异议，张某某辩称当天晚上自己没有打人。四被告人当庭均自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2014年10月23日晚，被告人陈某某因发现其妻子与被害人张俊贤用手机“陌陌”聊天工具聊天，遂冒充其妻子将张俊贤约到平等乡平等供电所西邻小路南边的小桥处，伙同被告人程某某、刘某某、张某某用钢筋对张俊贤进行殴打。经鉴定，张俊贤伤情为轻伤一级。
另查明，张俊贤受伤后于2014年10月23日被送至伊川县人民医院，第二日被转至洛阳正骨医院治疗，2014年11月20日出院，共住院治疗27天，花去医疗费60625.97元。
本案在审理期间，在本院主持下，被告人陈某某、程某某、刘某某的亲属与附带民事诉讼原告人张俊贤达成和解协议，一次性赔偿张俊贤各项损失费用共计110000元（陈某某、程某某、刘某某分别赔偿了45000元、35000元、30000元）。张俊贤撤回对三被告人陈某某、程某某、刘某某的附带民事诉讼，并写出谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，希望本院对三被告人从宽处理。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某、程某某、刘某某、张某某供述；2、被害人张俊贤陈述；3、证人王海迪证言；4、鉴定意见；5、户籍及前科证明、刑事判决书、报案材料、抓获证明、病历、诊断证明、出院证、陪护证、医疗票据、和解协议、收款条、谅解书等书证。
本院认为，被告人陈某某、程某某、刘某某、张某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控四被告人的罪名成立。陈某某、程某某、刘某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且三被告人的家属通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故依法可对三被告人从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚，其有故意伤害犯罪前科，可酌定对其从重处罚，被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张某某因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人张俊贤造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法部分的诉讼请求予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；对被告人陈某某、程某某、刘某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；撤销本院（2012）伊少刑初字第67号判决中张某某因犯故意伤罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2014年11月12日起至2018年7月11日止；陈某某、程某某的刑期自2014年11月13日起至2015年5月12日止；刘某某的刑期自2014年11月12日起至2015年5月11日止）。
五、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张俊贤经济损失共计75734.29元。
（上述赔偿款限本判决生效后一个月内付清）。
六、附带民事诉讼原告人张俊贤的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 谢永青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人官某某，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，小学文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月26日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月25日20时25分许，被告人官某某醉酒后驾驶蒙KXXX**号宝骏牌小型汽车，沿康巴什新区呼和塔拉路由南向北逆向行驶至呼和塔拉路与康平路交叉路口处右转弯时，撞于该路口右侧安全岛上，造成安全岛及车辆不同程度受损的道路交通事故。经对被告人官某某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为182.18mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人官某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
另审理查明，事故发生后被告人官某某驾驶车辆逃离现场，后康巴什公安分局民警在康巴什新区神华C区内发现肇事嫌疑车辆，经询问后将官某某控制。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人供述、证人证言、乙醇检测报告、收据、案件侦破报告、关于抓获官某某的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人官某某造成交通事故后驾车逃离现场，从重处罚。被告人官某某自愿认罪且已赔偿了事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第28号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘忠芳，绰号小点，男，汉族，1988年1月13日出生，初中文化，无职业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘忠芳犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人刘忠芳及辩护人张霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年3月份的一天，被告人刘忠芳在伊春林业中心医院门口以人民币700元的价格通过小雪（真名不详）卖给张某一袋0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月6日，刘忠芳在自家楼下以人民币1200元的价格卖给邢某某（另案处理）3袋甲基苯丙胺，每袋0.5克。2014年8月8日，刘忠芳在家中赊销给邢某某3袋甲基苯丙胺，每袋0.5克。2014年8月12日，刘忠芳在家中赊销给邢某某2袋甲基苯丙胺，每袋0.5克。2014年8月18日，公安机关获悉刘忠芳邮购的毒品已经到达伊春区顺丰速递公司，遂对该公司进行布控。10时许，刘忠芳让邢某某到顺丰速递公司代取包裹，邢某某被公安干警当场控制，随即在伊春区大明快餐店将刘忠芳抓获。经现场指认、检查，包裹为白色女鞋一双，在一只鞋底的夹层内藏有甲基苯丙胺一袋。经检测甲基苯丙胺净重57.89克。综上，刘忠芳共贩卖甲基苯丙胺62.29克。
二、盗窃事实
2014年7月下旬的一天凌晨，被告人刘忠芳和王某驾驶黑D538**号马自达6轿车，从伊春市西林区来到鹤岗市工农区荣阳花园小区，刘忠芳用铁棍将王某某停放的马自达6轿车车门撬开，盗走车内饰品及车座靠枕。后两人驾车来到鹤岗市工农区禧龙宾馆门前，刘忠芳用铁棍将唐某某停放的马自达6轿车车门撬开，盗走车内一双老北京布鞋。两人又驾车来到鹤岗市工农区宇龙宾馆附近，刘忠芳用弹弓将党某某停放的凌志570吉普车右后车门玻璃打碎，盗走车内坐垫一套，555香烟一条，夹克衫一件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场指认及收缴的甲基苯丙胺照片、书证破案经过、抓获经过、扣押清单、工作说明、户籍证明、顺丰速递运单、证人安某、邢某某、张某、李某、王某的证言、被害人唐某某、党某某、王某某的陈述及黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠芳以牟利为目的，非法购买、销售甲基苯丙胺62.29克，其行为已构成贩卖毒品罪；刘忠芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人当庭辩解查获的甲基苯丙胺57.89克是自己购买但目的是吸食的意见，因已有证据证明其购买的目的是贩卖，故不予采纳。辩护人关于被告人购买甲基苯丙胺57.89克应认定未遂的辩护意见不予采纳。贩卖毒品罪，无论是购买还是卖出，只要实施了其中一种行为，即视为贩卖毒品罪既遂，刘忠芳购买毒品的行为已经实施终了，故应认定为犯罪既遂。鉴于此部分毒品未卖出，社会危害性相对较小，被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘忠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币5000元，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2029年10月18止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫培文
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第28号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员武海浪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人王某甲伙同李某某、刘某某、孙某某（3人均另案处理），窜至伊通满族自治县伊通镇西岭廉租房513室藏某某家，将室内旧式暖气片（价值2000元）盗走，并用李某某的吉AP27**号绿色佳宝面包车运送至伊通镇双桥附近废品收购站卖店，卖得赃款420元，每人分得100元，余款被王某甲、李某某、孙某某吃饭挥霍。
2014年4月下旬，被告人王某甲伙同李某某雇用大型拖拉机再次窜至藏某某家中，将藏某某家院子中的煤块（价值1200元）、烧火木材（价值1000元）盗走。
2014年11月初，被告人王某甲伙同吴某某（另案处理）窜至伊通满族自治县伊通镇西岭廉租房213室单某某家，王某甲用锤子将门锁破坏，二人进入室内将室内一张木质双人床拆解连同床垫盗走。经价格鉴定，木质双人床价值人民币350元。案发后，赃物已经返还失主。2014年11月24日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、刘某某、孙某某、吴某某供述、被害人藏某某、单某某陈述、证人周某某、王某乙证言、情况说明、被盗现场照片、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询单、价格鉴定结论、到案经过、户籍信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 管 平
二〇一五年二月四日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第28号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人王某甲，男，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波、书记员武海浪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬，被告人王某甲伙同李某某、刘某、孙某某（3人均另案处理），窜至伊通满族自治县伊通镇西岭廉租房513室藏某某家，将室内旧式暖气片（价值2000元）盗走，并用李某某的吉AP27**号绿色佳宝面包车运送至伊通镇双桥附近废品收购站卖店，卖得赃款420元，每人分得100元，余款被王某甲、李某某、孙某某吃饭挥霍。
2014年4月下旬，被告人王某甲伙同李某某雇用大型拖拉机再次窜至藏某某家中，将藏某某家院子中的煤块（价值1200元）、烧火木材（价值1000元）盗走。
2014年11月初，被告人王某甲伙同吴某某（另案处理）窜至伊通满族自治县伊通镇西岭廉租房213室单延军家，王某甲用锤子将门锁破坏，二人进入室内将室内一张木质双人床拆解连同床垫盗走。经价格鉴定，木质双人床价值人民币350元。案发后，赃物已经返还失主。2014年11月24日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、刘某、孙某某、吴某某供述、被害人藏某某、单某某陈述、证人周某某、王某乙证言、情况说明、被盗现场照片、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询单、价格鉴定结论、到案经过、户籍信息等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年二月四日
书记员 朱芳芳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00020号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月28日被竹山县公安局刑事拘留，2014年3月3日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。因刑事附带民事赔偿诉讼需做大量调解工作，因此，本案未能如期结案，依法报经十堰市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日8时许，被告人韩某甲雇请的司机在竹山县柳林乡龙背湾水电站中国水电十五局工程项目部料石场r4料场工地上拉石料时，因同在该料石场拉石料的被害人王某乙要抢先装石料，在匆忙倒车时将被告人韩某甲的工程车右侧后视镜挂坏，韩某甲得知后要求王某乙赔偿，王某乙不予赔偿，因此与王某乙发生激烈争执，继而相互厮打，在厮打过程中韩某甲用拳头殴打王某乙的左侧胸部和腹部，致使王某乙左侧第二、三、十肋骨骨折。经鉴定，王某乙的身体所受损伤为轻伤。在王某乙治疗期间，被告人韩某甲为其支付了医疗费9303.28元。
在本案诉讼过程中，被告人韩某甲与被害人王某乙就民事赔偿问题自愿达成和解协议，被告人韩某甲除原已支付的医疗费外，另一次性赔偿王某乙各项损失费共计人民币15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人王某乙的陈述；2、证人王某甲、陈某甲、房某、袁某、韩某乙、陈某乙的证言；3、辨认笔录及照片；4、鉴定意见；5、书证民事赔偿协议、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人人口信息资料等；6、被告人韩某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人韩某甲因被害人王某乙在倒车过程中撞坏其工程车后视镜而与被害人发生冲突，没有采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于在冲突发生起因上，被害人王某乙存在一定过错。案发后，被告人韩某甲能够自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民确字第3号
申请人刘长水，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区经济试验区。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
申请人潘长琼，女，生于1965年3月6日，汉族�四川省梓潼县人，住本县。
申请人叶兴红，男，生于1986年5月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
申请人杨翠珍，女，生于1924年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。特别授权。
本院于2014年7月29日立案受理了申请人刘长水、潘长琼、叶兴红、杨翠珍关于确认人民调解协议效力的申请，本院指定审判员陈永超审查此案，现已审查完毕。
申请人刘长水、潘长琼、叶兴红、杨翠珍因叶代全受雇死亡产生纠纷，于2014年7月29日经梓潼县石牛镇华光村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方均认可死者与刘长水系雇佣关系无异议，同意按照雇佣关系的相关法律规定进行赔偿；
二、刘长水一次性向潘长琼、叶兴红、杨翠珍赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费�精神抚慰金以及殡仪馆的费用等共计人民币220000元（大写：贰拾贰万元整）；
三、刘长水考虑潘长琼、叶兴红、杨翠珍经济困难，出于人道主义，自愿补偿潘长琼、叶兴红、杨翠珍人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）；
四、付款方式：刘长水于2014年7月30日将上述款项通过汇款方式支付至潘刚（石牛镇华光村村支部书记）账户，到账当日由潘刚支付给潘长琼、叶兴红、杨翠珍人民币50000元（大写：伍万元整）用于安埋，安埋完毕后1日内将剩余的人民币300000元（大写：叁拾万元整）一次性支付给潘长琼、叶兴红、杨翠珍；
五、潘长琼、叶兴红、杨翠珍拿到赔偿款项后，由潘长琼、叶兴红、杨翠珍自行进行内部分配，与刘长水无关；
六、本协议签订后，潘长琼、叶兴红、杨翠珍不得因此事再向刘长水提出任何赔偿要求，不得因此事进行信访、上访，不得另行主�任何权利，如有违反，潘长琼、叶兴红、杨翠珍向刘长水承担违约金人民币50000元（大写：伍万元整）。
本院经审查认为，梓潼县石牛镇华光村人民调解委员会主持双方达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、梓潼县石牛镇华光村人民调解委员会2014年7月29日主持双方达成的人民调解协议书有效；
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者不完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 陈永超
二〇一四年七月三十日
书记员 敬 芮
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执25号
申请执行人张沛,男,40岁,现住五原县。
被执行人李兵，男，39岁，现住临河区。
被执行人裴霞，女，41岁，现住址同上。（系李兵妻子）
被执行人马洪涛，男，41岁，现住五原县。
被执行人蒙根花，女，42岁，个体，现住址同上。（系马洪涛妻子）
被执行人刘双双，男，39岁，个体，现住五原县
被执行人刘玲，女，43岁，现住址同上。（系刘双双妻子）
本院在执行张沛与李兵、裴霞、马洪涛、蒙根花、李双双、刘玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书面送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 艳