wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执806号申请执行人：李凤武，男，1979年9月10日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：林晓辉，男，1992年3月6日出生，黑龙江省鸡西市鸡东县人，公民身份号码×××。申请执行人李凤武与被执行人林晓辉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）京0113民初8466号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币181761元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8466号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执6393号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人卢海英，女，1978年1月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月24日作出的（2015）聊东商初字第2086号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。经查，卢海英有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人卢海英的工资收入60000元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 李会军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3918号
原告：李新年，女，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：左东升，庐江县盛桥法律服务所法律工作者
被告：樊春华，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：李传军，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：姚维银，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告李新年与被告樊春华、李传军、姚维银不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李新年于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新年申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新年撤诉。
案件受理费813元，由原告李新年负担。
审判员 程爱军
二〇一七年八月三十日
书记员 朱蓝迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3805号
原告：原告：王永梁，男，1952年7月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告：杨小花，女，1971年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
两原告共同委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
被告：肖继恩，男，1955年7月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
第三人：王文正，男，1948年5月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告王永梁、杨小花与被告肖继恩、第三人王文正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永梁、杨小花撤诉。
案件受理费63247元减半收取31623.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李焕章
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执694号
被执行人熊明忠，男，1976年4月24日出生，汉族
被执行人熊明忠罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人熊明忠有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张耀丹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4001号
原告天津市富城金属制品有限公司，住所地二号桥中板厂对过。
法定代表人吴顺成，经理。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村。
法定代表人柳侗其，总经理。
原告天津市富城金属制品有限公司与被告半岛（天津）自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市富城金属制品有限公司的法定代表人吴顺成到庭参加诉讼。被告半岛（天津）自动化设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市富城金属制品有限公司诉称，原、被告系加工承揽合同关系。自2008年至2015年，由原告按照被告提供的图纸为被告加工铜件。至2015年6月8日，被告尚欠原告加工费697577.84元。经原告多次催要未果后，原告提起诉讼。要求：1、被告给付原告加工费697577.84元。2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
1、订单3张，证明原、被告间存在承揽合同关系。
2、送货单18张，证明原告将制作好的铜件交付给被告。
3、去来明细书1份，证明原告送货后依据被告提供的去来明细书记载的金额开具发票。
4、增值税发票8张，证明被告尚欠原告加工费697577.84元。
被告半岛（天津）自动化设备有限公司未进行答辩亦未提供证据。
本院调取的证据：
天津市津南区国家税务局第一税务所出具的认证结果通知书6套。
本院认证意见为：原告提供的证据及本院调取的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，原告为金属加工企业，曾根据被告的要求陆续为被告制作各种规格的铜件。双方间业务往来中的操作流程为：先由被告向原告下发订单，原告根据订单中的规格、数量制作完成后将铜件交付给被告，再根据被告提供的数据为被告开具增值税专用发票，后由被告进行付款。合作过程中，被告陆续支付过原告部分定作费。至2015年双方结束业务合作，尚有8张增值税发票中的定作费计697577.84元被告未支付给原告。经本院调查，被告已将该8张增值税发票抵扣联报送给了相关税务机关。
本院认为，原、被告间虽未签订书面承揽合同，但原告提交的证据与本院调取的证据能够相互佐证，形成证据链条，足以认定原、被告间存在承揽合同关系，且合法有效。在原告按照被告的要求完成工作，并交付工作成果后，被告应按照约定的金额向原告支付报酬。被告未能支付，构成违约，应承担继续履行给付剩余定作费的义务。原告提供的8张增值税专用发票中记载的费用金额共计697577.84元，能够与原告主张的定作费数额对应，且被告未出庭提出反驳意见，故本院确认被告尚欠原告的定作费金额为697577.84元。现原告要求被告给付定作费697577.84元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告半岛（天津）自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市富城金属制品有限公司定作费697577.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元、保全费4020元、公告费900元，合计15696元，由被告半岛（天津）自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初136号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人许某1。2017年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审，2017年5月5日被执行逮捕。
辩护人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告人薛某。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审，2017年8月18日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人许某1、薛某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员田开封出庭支持公诉，被告人许某1及其辩护人臧成文、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，被告人许某1以山东某公司和东营某公司欠其部分工程款为由，以非法占有为目的，在被告人薛某的帮助下，采取秘密变卖的方式，任意占用两公司钢材、设备。
2016年9月份，许某1到东营某公司意图拉走公司设备顶账，后经警察出警制止；
2017年1月份，许某1与薛某将山东某公司的十一张钢板拉走并变卖，拉走的钢板经垦利区价格认证中心鉴定价值为324000元；
2017年3月份，许某1与薛某将东营某公司的其它材料、产品及H钢共30余吨；标有“宝钢特钢”的圆钢60余吨；不同型号的机械设备14台秘密变卖；经公安机关工作，为东营某公司追回14台机械设备及60余吨圆钢，其中10台机械设备经垦利区价格认证中心鉴定价值为478032元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，指控被告人许某1、薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人许某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，许某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年1月份，被告人许某1以与山东某公司有经济纠纷为由，与被告人薛某将山东某公司的十一张钢板拉走并变卖。经垦利区价格认证中心鉴定，钢板价值为324000元。
2、被告人许某1以与东营某公司有经济纠纷为由，于2016年9月到东营某公司意图拉走公司设备顶账，后被出警民警制止。2017年3月份，许某1与薛某将东营某公司的60余吨圆钢、14台机械设备及30余吨其他材料、产品、H钢进行变卖，后公安机关将60余吨圆钢和14吨机械设备被追回。经垦利区价格认证中心鉴定，其中10台机械设备价值为478032元。
上述事实被告人许某1、薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、收条、工程施工承包合同、钢板资料、工矿产品购销合同、发票、被盗物品清单及被盗物品发票、户籍证明、出警证明及接出警登记表、银行转账记录、银行交易明细、支付凭证、施工合同及说明、未作鉴定物品说明，被告物品照片，证人郭某、窦某、孙某、朱某、王某、刘某、许某2、张某、李某、邬某、董某、杨某、郑某、汪某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片及被告人许某1、薛某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1、薛某经公安机关制止后，又任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某1、薛某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人许某1、薛某归案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月30日止。）
二、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 张炳瑞
人民陪审员 高 敏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙皓楠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初483号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝玺威，男，1987年3月11日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，家住漳浦县。因犯信用卡诈骗罪于2012年5月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人蓝玺威犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蓝玺威到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月16日晚上7时许，被告人蓝玺威酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型客车自漳浦县赤岭畲族乡沿竹赤线往漳浦县马坪镇方向行驶，途经时，遇行人陈某2横穿，被告人蓝玺威未能进行避让，车辆碰撞行人陈某2，致陈某2重度颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡。被告人蓝玺威应负事故的主要责任。肇事后，被告人蓝玺威立即报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了犯罪事实。经检验，被告人蓝玺威的血液酒精含量为138.43毫克/100毫升，属醉酒。
2017年2月20日，经漳浦县马坪镇人民调解委员会主持调解，被告人蓝玺威与死者陈某2的家属陈某1等人已自愿达成民事调解协议，由被告人蓝玺威赔偿死者家属因陈某2死亡所造成的经济损失人民币13万元。死者家属陈某1等人对被告人蓝玺威表示谅解。
上述事实，被告人蓝玺威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝玺威的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝玺威到案经过的证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人民调解协议书及谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、本院对被告人蓝玺威前科定罪判刑的（2012）浦刑初字第235号刑事判决书、漳浦县马坪镇后康村民委员会出具的证明、机动车保险材料、漳浦县公安局交通警察大队出具的情况说明，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝玺威违反道路交通安全法的规定，驾车遇行人横穿马路时未能及时避让，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蓝玺威能投案自首，依法可以从轻处罚；其能与死者家属达成民事赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蓝玺威醉酒驾驶机动车，且具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。根据被告人蓝玺威的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蓝玺威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 捷 锋
二〇一七年十月十三日
书记员 林海斌附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00039号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李红英，女，1970年7月29日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因体内有异物渭南市临渭区看守所暂不收押，同年6月6日被监视居住（在指定地点），6月8日被解除监视居住，当日被取保候审，2012年6月20日被渭南市临渭区人民检察院决定逮捕，2013年11月2日被兰州铁路公安局银川公安处惠农车站派出所抓获，2013年11月3日至同年11月7日羁押于石嘴山市第一看守所，2013年11月8日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第493号起诉书指控被告人李红英犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李红英对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年5月底，被告人李红英与张玉媛、孙文杰、周文义（均已判决）结伙来到渭南，入住渭南市临渭区西二路安塞特宾馆。5月31日下午，被告人李红英与张玉媛外出至安塞特宾馆南侧，看到一辆红色普桑轿车内酒醉不醒的被害人何崇军，张玉媛遂将放在副驾驶座上的挎包盗走，包内装有4万元现金及其他物品。后被告人李红英与张玉媛打电话告知孙文杰、周文义，快速结帐离开宾馆，四人租车逃至西安。案发后，追回赃款39600元，已发还被害人，其余赃款已被挥霍。
上述事实，有刑事判决书，同案犯张玉媛、孙文杰、周文义的供述，被害人何崇军的报案材料，扣押物品清单，领条，现场指认笔录及照片，户籍证明，归案情况说明等证据与被告人李红英在侦审期间的供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李红英以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红英犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李红英在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李红英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年2月1日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3774号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱建勋，系兴安信用社副主任。
被告刘静涛，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告周玲飞，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告舒志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告刘静涛、周玲飞、舒志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱建勋到庭参加诉讼。被告刘静涛、周玲飞、舒志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2015年12月31日，被告刘静涛在我社借款本金30000.00元，借款期限至2016年12月10日，约定月利率为9.12‰。贷款到期后，经我社工作人员多次催要，三被告拒绝给付本息。现起诉至法院，请求被告共同偿还欠款本金人民币30000.00元，自2015年12月30日开始至2016年12月10日按月利率9.12‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率13.68‰支付逾期利息至本金清偿之日止。被告舒志刚、对上述义务承担连带偿还责任。
被告刘静涛、周玲飞、舒志刚无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额信用借款合同原件、复印件各一份（2页），以上证据用以证明被告刘静涛、周玲飞借款，舒志刚担保的事实。3、被告刘静涛与周玲飞结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。4、小街基镇兴安村委会证明原件一份（1页），用以证明被告刘静涛、周玲飞外出打工，无法联系的事实。
经审查原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月31日，被告刘静涛在原告处借款本金30000.00元，约定借款期限至2016年12月10日，月利率为9.12‰，并约定逾期不还款，加收50%罚息。此笔贷款由被告舒志刚提供担保。贷款到期后，经原告索要，三被告拒绝给付本息。另查明，被告刘静涛与周玲飞在借款时系夫妻关系，被告刘静涛、周玲飞现外出打工，无法联系。
本院认为，被告刘静涛为涉案贷款借款人，被告舒志刚为担保人，二被告应当按照法律规定及合同约定履行还款及担保责任。被告刘静涛与周玲飞借款时系夫妻关系，此笔债务属夫妻共同债务，被告周玲飞亦负有偿还义务。原告的主张被告刘静涛、周玲飞共同还款，被告舒志刚承担担保责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静涛、周玲飞于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，自2015年12月31日开始至2016年12月10日按月利率9.12‰支付利息，并自2016年12月11日开始按月利率13.68‰支付逾期利息至借款本金清偿之日止。
二、被告舒志刚对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告刘静涛、周玲飞共同负担。被告舒志刚承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐兴勤，男，1964年3月2日生，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐兴勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币121，890.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121，890.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00415号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人覃某某，女，1963年5月27日出生，汉族，文盲，无业。因利用邪教组织破坏法律实施，于2009年8月31日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因传播“法轮功”宣传品，于2012年2月23日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人覃某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍、唐粒桃出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日11时20分许，被告人覃某某来到重庆市永川区凉亭子路段，向过路群众杨某某散发含有宣传邪教“法轮功”内容的“2015神韵晚会”光盘和护身符。其准备离开时，被跟随其后的永川区中山路办事处4名工作人员当场捉获并向公安机关报案，重庆市永川区公安局民警来到现场将覃某某当场抓获，并从覃某某身上查获“2015神韵晚�”光盘1张、“综合新闻资讯”光盘1张，从群众杨某某处提取到覃某某散发的“2015神韵晚会”光盘1张、“生命的护身符”1张、“祝你平安”1张。经鉴定，从覃某某处查获的“2015神韵晚会”光盘1张、“综合新闻资讯”光盘1张以及从杨某某处提取到的“2015神韵晚会”光盘1张中均检出“法轮功”信息。被告人覃某某被抓获后，如实供述上述散发“法轮功”宣传品的事实。
上述事实，有法轮功宣传光盘、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人杨某某、牟某某等人的证言，被告人覃某某的供述和辩解，电子物证检验意见书，提取笔录、辨认笔录等证据佐证。据此认为被告人覃某某利用邪教组织法轮功破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人覃某某到案后如实供述自己的犯罪事实，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人覃某某对起诉指控的事实无异议，辩称其不知道是否构成犯罪。
经审理查明，被告人覃某某因利用邪教组织破坏法律实施，于2009年8月31日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因传播法轮功宣传品于2012年2月23日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。
2015年5月5日11时20分许，被告人覃某某来到重庆市永川区凉亭子路段，向过路群众杨某某散发含有宣传邪教“法轮功”内容的“2015神韵晚会”光盘和护身符。其准备离开时，被跟随其后的永川区中山路办事处4名工作人员当场捉获并向公安机关报案，重庆市永川区公安局民警来到现场将覃某某当场抓获，并从覃某某身上查获“2015神�晚会”光盘1张、“综合新闻资讯”光盘1张，从群众杨某某处提取到覃某某散发的“2015神韵晚会”光盘1张、“生命的护身符”1张、“祝你平安”1张。经鉴定，从覃某某处查获的“2015神韵晚会”光盘1张、“综合新闻资讯”光盘1张以及从杨某某处提取到的“2015神韵晚会”光盘1张中均检出“法轮功”信息。被告人覃某某被抓获后，如实供述上述散发“法轮功”宣传品的事实。
另查明，2015年5月21日，重庆市永川区公安局就被告人覃某某有无精神病及案发时有无刑事责任能力委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2015年5月26日重庆市精神卫生中心作出（2015）精鉴字第514号医学鉴定书，鉴定结论为：1、覃某某无精神病。2、覃某某本次案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、辩认笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、指认作案现场笔录、涉案光盘、涉案邪教“法轮功”宣传资料、电子物证鉴定意见书、精神医学司法鉴定书，证人杨某某、牟某某、罗某某、彭某、刘某某、董某某、刘某的证言，被告人覃某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某因传播邪教“法轮功”宣传品被行政处罚后，又传播邪教“法轮功”宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应负刑事责任。被告人覃某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（�）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
二、对被查获的涉案“法轮功”邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 唐万明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏建飞
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00415号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人覃某某，女，1963年5月27日出生，汉族，文盲，无业。因利用邪教组织破坏法律实施，于2009年8月31日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因传播“法轮功”宣传品，于2012年2月23日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人覃某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐萍、唐粒桃出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日11时20分许，被告人覃某某来到重庆市永川区凉亭子路段，向过路群众杨某某散发含有宣传邪教“法轮功”内容的“2015神韵晚会”光盘和护身符。其准备离开时，被跟随其后的永川区中山路办事处4名工作人员当场捉获并向公安机关报案，重庆市永川区公安局民警来到现场将覃某某当�抓获，并从覃某某身上查获“2015神韵晚会”光盘1张、“综合新闻资讯”光盘1张，从群众杨某某处提取到覃某某散发的“2015神韵晚会”光盘1张、“生命的护身符”1张、“祝你平安”1张。经鉴定，从覃某某处查获的“2015神韵晚会”光盘1张、“综合新闻资讯”光盘1张以及从杨某某处提取到的“2015神韵晚会”光盘1张中均检出“法轮功”信息。被告人覃某某被抓获后，如实供述上述散发“法轮功”宣传品的事实。
上述事实，有法轮功宣传光盘、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人杨某某、牟某某等人的证言，被告人覃某某的供述和辩解，电子物证检验意见书，提取笔录、辨认笔录等证据佐证。据此认为被告人覃某某利用邪教组织法轮功破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人覃某某到案后如实供述自己的犯罪事实，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人覃某某对起诉指控的事实无异议，辩称其不知道是否构成犯罪。
经审理查明，被告人覃某某因利用邪教组织破坏法律实施，于2009年8月31日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因传播法轮功宣传品于2012年2月23日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。
2015年5月5日11时20分许，被告人覃某某来到重庆市永川区凉亭子路段，向过路群众杨某某散发含有宣传邪教“法轮功”内容的“2015神韵晚会”光盘和护身符。其准备离开时，被跟随其后的永川区中山路办事处4名工作人员当场捉获并向公安机关报案，重庆市永川区公安局民警来到现场将覃某�当场抓获，并从覃某某身上查获“2015神韵晚会”光盘1张、“综合新闻资讯”光盘1张，从群众杨某某处提取到覃某某散发的“2015神韵晚会”光盘1张、“生命的护身符”1张、“祝你平安”1张。经鉴定，从覃某某处查获的“2015神韵晚会”光盘1张、“综合新闻资讯”光盘1张以及从杨某某处提取到的“2015神韵晚会”光盘1张中均检出“法轮功”信息。被告人覃某某被抓获后，如实供述上述散发“法轮功”宣传品的事实。
另查明，2015年5月21日，重庆市永川区公安局就被告人覃某某有无精神病及案发时有无刑事责任能力委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2015年5月26日重庆市精神卫生中心作出（2015）精鉴字第514号医学鉴定书，鉴定结论为：1、覃某某无精神病。2、覃某某本次案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、辩认笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、指认作案现场笔录、涉案光盘、涉案邪教“法轮功”宣传资料、电子物证鉴定意见书、精神医学司法鉴定书，证人杨某某、牟某某、罗某某、彭某、刘某某、董某某、刘某的证言，被告人覃某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人覃某某因传播邪教“法轮功”宣传品被行政处罚后，又传播邪教“法轮功”宣传品，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应负刑事责任。被告人覃某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若�问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。）
二、对被查获的涉案“法轮功”邪教宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 先 忠
代理审判员 马 秋 生
人民陪审员 �唐万明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏 建 飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保80号
申请人：孙宽居，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：潘建民，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理申请人孙宽居与被申请人潘建民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求将停放在莘县交警大队的潘建民驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金1000元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的潘建民驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳相录
二〇一七年三月三日
书记员 赵宝超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6465号
原告：马晓蕾（又名马蕾），女，1984年11月6日出生。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：靳英豪，男，1987年11月5日出生。
被告：王旭，男，1988年11月9日出生。
原告马晓蕾与被告靳英豪、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓蕾及其委托诉讼代理人刘四军到庭参加了诉讼，被告靳英豪、王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓蕾向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款220000元及利息（按年利率6%自本案起诉之日起计至实际还清之日止）。事实与理由：因经营需要，二被告分四次共向原告借款现金22万元，分别为2015年11月3日，二被告向原告借款现金5万元，约定借期6个月；2015年12月20日，二被告向原告借款现金5万元，约定借期6个月；2016年1月1日，二被告向原告借款现金5万元，约定借期6个月；2016年3月30日，二被告向原告借款现金7万元，约定借期6个月，均有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均未有返还。为维护原告合法权益，故诉至法院，呈请公断。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日、2015年12月20日、2016年1月1日、2016年3月30日二被告分四次借原告马晓蕾现金50000元、50000元、50000元、70000元，二被告于借款当日给原告出具有借条四份，注明：“借据今借马蕾现金人民币大写伍万圆整。￥50000元。借款期限六个月，借款日期从2015年11月3日至2016年7月3日止，期满全额归还。借款人靳英豪身份证号电话156××××5666借款人王旭身份证号电话156××××70838899992015年11月3日”；“借据今借马蕾现金人民币大写伍万圆整，￥50000元。借款期限六个月，借款日期从2015年12月20日至2016年6月止，期满全额归还。借款人王旭身份证号电话156××××6666借款人靳英豪身份证号4101841986110××××8电话156××××2015年12月20日”；“借据今借马蕾现金人民币大写伍万圆整，￥50000元。借款期限六个月，借款日期从2016年1月1日至2016年7月1日止，期满全额归还。借款人：靳英豪身份证号电话156××××5666借款人王旭身份证号电话156××××2016年1月1日”；“借据今借马蕾现金人民币大写柒万圆整，￥70000元。借款期限6个月，借款日期从2016年3月30日至2016年9月29日止，期满全额归还。借款人王旭身份证号电话156××××6666借款人：靳英豪身份证号电话156××××2016年3月30日”，以上借款共计220000元。借款到期后经催要，二被告至今未有返还。原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。二被告借原告马晓蕾现金220000元，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，二被告应予返还。原告主张按年利率6%要求二被告支付自本案起诉之日（2017年8月2日）起至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳英豪、王旭应于本判决生效之日起十日内返还原告马晓蕾借款220000元并支付利息（按年利率6%自2017年8月2日起计至借款还清之日止）。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告靳英豪、王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4929号
被执行人:李飞,男,1990年8月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李飞罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第710号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所�松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：耿臣，女，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告耿臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告耿臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：耿臣系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，耿臣拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间4号楼2单元601室、面积为84.11平方米的物业费共计1414元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令耿臣给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1414元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
耿臣未出庭、未答辩。
经审理查明：耿臣系松原市宁江区永泰家园小区4号楼2单元601室业主，其房屋面积为84.11平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业�委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。耿臣未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分�主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。耿臣系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，耿臣可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，耿臣应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年141.30元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%）；2014年至2015年5月31日期间800.73元（84.11平方米×0.7元/月/平方米×17个月×80%），合计942.03元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿臣于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费942.03元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1366号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：龚汉春，男，1980年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县,
被告:周芳芳,女,1984年11月3日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告龚汉春、周芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正�物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5189号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蔡剑雄，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蔡剑雄申请执行的（2001）温执字第1257号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蔡剑雄至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040079号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第757号
原告梁志聪，1
965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住玉环县珠港
镇鲜迭杨家村仙城西路15号。
委托代理人（特别授权代理）刘文其，
事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴楚屏，
事务所律师。
被告玉环隆世机械有限公司。
岩浦村。
法定代表人陈福青，
原告梁志聪与被告玉环隆世机械有限公司。
纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月间，被告陆续向原告购去铁阀杆
。2008年12月29日经结算，共欠原告货款人民币57150元
，并由被告会计郑荣荣在结算清单上签字认可。后经原告
多次催讨，被告均以无款为由推诿未付。故诉请：1、判
令被告立即支付欠款人民币57150元，并支付自起诉日起
至本金实际付清日止的利息（利率按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁志聪诉被告玉环隆世机械有限公司买卖
合同纠纷一案，经查，原告据以起诉的结算清单，是郑荣荣以会计的身份，以玉环隆世机械有限公司的名义向原告
出具的，结算清单上既没有玉环隆世机械有限公司的公章
，也没有该公司法定代表人陈福青的签名；同时，在本院
准许原告在三天内对证据进行补强后，原告未在规定的期
限对证据进行补强，也没有向本院说明正当理由。原告据
以起诉的结算清单，其结算人郑荣荣的身份不明，原告不
能举证说明郑荣荣确系玉环隆世机械有限公司的会计，也
不能举证证明郑荣荣的结算行为是基于玉环隆世机械有限
公司的授权或表见代理。因此，原告以玉环隆世机械有限
公司为被告进行起诉，诉讼主体明显不当。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、
第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院﹤关于
民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告梁志聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年五月四日
代书记员 黄春玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1575号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，汉族，生于1993年8月15日，湖南省涟源市人，初中文化。
被执行人郭某，女，汉族，生于1995年4月24日四川省江油市人，初中文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第257号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人盗窃罪退赔一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈某某、郭某的银行存款2114元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁湫雪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初122号
原告：檀某，农民。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告檀某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人金等来到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称：2008年原、被告双方在外打工期间相识并确立恋爱关系，年月日原、被告双方在互不了解的情况下草率到望江县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告结婚未办酒席，也未举行任何仪式。原、被告双方由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故婚后原、被告双方经常吵嘴并发生矛盾。原、被告双方由于一个老家在安徽，另一个在山东，各自的生活习惯差别较大，导致婚后原、被告双方无法共同生活。更让原告无法接受的是被告不仅懒惰，而且经常对原告实施家庭暴力，婚后原、被告双方曾多次提出离婚，但原告为了挽救这桩婚姻曾多次给被告改过的机会，但被告却一意孤行，仍然我行我素。2014年12月25日原告向望江县人民法院起诉离婚，望江县人民法院于2015年5月5日做出了（2015）望民一初字第00113号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求。此后，原、被告双方继续分居，分居后互不往来，互不联系，互不履行夫妻之间的权利与义务。综上所述，原、被告之间维持的是一种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决：原告与被告离婚。
原告檀某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格及基本情况。
2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格及基本情况。
3、结婚证一本，证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系。
4、（2015）望民一初字第00113号民事判决书复印件一份
5、调查笔录（证人檀小言）及证人檀小言的身份证复印件各一份（调查笔录原件在第一次起诉时的卷宗内）
6、调查笔录（证人檀小结）及证人檀小结的身份证复印件各一份（调查笔录原件在第一次起诉时的卷宗内）
7、调查笔录（证人檀江星）及证人檀江星的身份证复印件各一份
8、高士镇龙口村证明一份
证据4-8共同证明：（1）原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情一直不好。（2）原、被告从第一次起诉离婚以后，仍互不往来，互不联系，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。
被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据以及答辩状。
经审理，查明事实如下：原、被告在外务工期间相识并相爱。年月日，原、被告双方在望江县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。2014年12月份，原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次诉至法院，要求离婚。
上述事实有结婚证、人口信息、高士镇龙口村证明、民事判决书复印件以及身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础较好，婚后双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。但是，原告第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次起诉要求离婚，且被告前后两次均不到庭应诉，足见双方夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告的离婚诉求，依法应予支持。因被告不到庭应诉，视为其放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告檀某与被告赵某离婚。
本案受理费200元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂12行终63号
上诉人（一审原告）韦月珠，女，1954年4月16日出生，壮族，小学文化，退休职工，住南丹县,
被上诉人（一审被告）南丹县公安局，住所地：南丹县城关镇民生街033号。
法定代表人蓝江，局长。
委托代理黄桂国，南丹县公安局预审大队教导员。
委托代理韦承华，南丹县公安局预审大队副大队长。
上诉人韦月珠因治安行政处罚一案，不服南丹县人民法院2017年8月10日作出的（2017）桂1221行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人韦月珠、被上诉人南丹县公安局副局长林宵峰及委托代理人黄桂国、韦承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，原告韦月珠原系大厂矿务局铜坑锡矿铜坑劳动服务公司职工，2006年6月退休。2006年8月起，韦月珠因其退休待遇问题不断到南丹县河池市、南宁市、北京市等地各级政府部门上访。2015年全国两会期间韦月珠等人进京上访途中被劝返。此后，韦月珠又以南丹县公安局、南丹县政法委对其刑讯逼供、非法拘禁为由，不断到南丹县、河池市、自治区政府，公安机关、检察机关等部门上访。对于韦月珠的上访，广西有色金属集团有限公司和广西华锡集团股份有限公司分别于2012年9月25日、2014年9月3日作出《关于韦月珠等人信访诉求的答复意见书》和《关于韦月珠等同志信访事项处理情况答复意见书》；南丹县公安局、河池市公安局、自治区公安厅分别于2015年5月18日、2015年7月23日、2016年6月15日作出《关于江翠芳信访事项受理告知单》、《河池市公安局不受理信访事项告知书》、《广西壮族自治区公安厅不受理信访事项告知书》；南丹县检察院和河池市检察院分别于2015年8月18日、2015年12月3日作出《答复函》和《河池市人民检察院信访答复函》，对于韦月珠的上访诉求予以答复和处理。2016年7月5日，广西华锡集团股份有限公司再次就韦月珠等人的退休待遇问题进行落实，同年7月18日韦月珠与广西华锡集团股份有限公司签订了《息访罢诉承诺书》，同年8月8日韦月珠等人领取了相应的生活补助费。2017年3月1日全国“两会”期间，韦月珠与他人前往广东省深圳市最高人民法院巡回法庭上访，途中被南丹县人民政府工作人员劝返。同年3月2日南丹县公安局传唤韦月珠到公安机关进行询问，并向韦月珠的家属送达《被传唤人家属通知书》，南丹县公安局经调查取证认定韦月珠的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成寻衅滋事，并于同日向韦月珠送达《行政处罚告知笔录》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据和享有的陈述、申辩的权利，韦月珠拒绝在该笔录签字。2017年3月3日，南丹县公安局作出丹公（大）行罚决字【2017】00112号《行政处罚决定书》对韦月珠执行拘留，并向韦月珠的家属送达了《行政拘留家属通知书》，韦月珠的家属拒绝签收。原告韦月珠不服该行政处罚决定，提起本案诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，被告南丹县公安局作出行政处罚决定的行政行为，其行政执法主体资格合法。原告韦月珠于2017年3月1日全国“两会”敏感期间到深圳市最高人民法院巡回法庭上访，南丹县公安局对韦月珠的行为依法调查取证并进行处罚，事实清楚，证据确凿充分。原告韦月珠以被告南丹县公安局行政处罚认定事实不清，程序不合法，适用法律错误为由，请求确认丹公（大）行罚决字【2017】00112号《行政处罚决定书》违法，并由被告南丹县公安局损害赔偿金10000元、赔偿精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韦月珠的诉讼请求。
上诉人韦月珠上诉称，1、一审开庭审理本案违反《中华人民共和国法庭规则》的规定，没有“网络视频远程审理”，程序违法。2、一审判决纂改《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条法律条文。3、南丹县公安局不具备执法主体资格，上诉人是去深圳上访途经柳州××××路段被截返，行政执法的机关应是柳州的公安局。4、上诉人的上访事项均已得到相关部门的答复和处理是谎言。5、《息访罢诉承诺书》是虚假伪造的。6、“3月2日南丹县公安局传唤韦月珠到公安机关进行询问，向韦月珠送达《行政处罚告知笔录》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据和享有的陈述、申辩的权利”不是事实。《治安管理处罚法》第九十三第二款都规定：“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚决定。”7、上诉人被关押进拘留所时尚未作出《行政处罚决定书》，处罚过后才给，程序违法。8、上诉人是因为养老金问题去上访，上访是法律允许的，中央支持，政府为什么要抓访、捕访？是因为政府存在严重的贪污受贿……。9、被上诉人南丹县公安局、一审法院认定上诉人寻衅滋事有何依据？10、一审开庭时审判长不给上诉人申辩，有旁听人江翠芳等人作证。综上，被上诉人南丹县公安局以“寻衅滋事”来处罚上诉人，无法律依据，所作出的行政行为认定事实不清，证据不足，程序违法，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南丹县公安局答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院据以定案的证据可作为二审定案的依据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访
形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关
提出”。第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，
应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，上诉人韦月珠退休待遇问题在得到相关部门的答复和处理后，已签订了《息访罢诉承诺书》，其明知广东省深圳市最高人民法院巡回法庭不是其退休待遇问题的信访接待场所，仍在全国“两会”期间到该地进行非正常上访的事实客观存在。被上诉人南丹县公安局经调查取证，并向上诉人事先告知了拟处罚的内容，听了上诉人的陈述意见后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定对其处以行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人韦月珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 申国毅
审判员 梁海亮
审判员 韦荷嫩
二〇一七年十二月十日
书记员 罗海浪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第254号
申请执行人韩有样与被执行人济南三特镁盾门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2011）天商园初字第412号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人韩有样申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天商园初字第412号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨彬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第254号申请执行人长沙天心农村合作银行大托支行，住所地。代表人邓镜波，行长。被执行人张振国，男，1972年8月5日出生，汉族，住长。被执行人赖华美，女，1972年9月13日出生，汉族，住。被执行人欧三元，男，1966年3月14日出生，汉族，住。被执行人张美军，女，1970年2月23日出生，汉族，住。被执行人张海明，男，1966年8月3日出生，汉族，住。被执行人谢秀其，女，1965年1月14日出生，汉族，住。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2013年10月9日审结，该案（2013）天民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第254号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年六月十九日代理书记员  童 然
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6158号
申请执行人刘玉山
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人刘玉山与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9086号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第148号
原告：韦某某，男。
委托代理人：王志，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女。
原告韦某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，于2015年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人王志、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告双方于2004年4月份介绍，2005年1月20日在临颍县民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2005年9月4日生育一子，取名韦小某。原、被告双方婚前接触时间较短，婚后经常因家庭琐事争吵，一直未能建立起夫妻感情，多次协商离婚，但因孩子较小没有离开。2014年双方再次因家庭琐事吵架分居至今。综述原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有夫妻感情，经常吵架，并且分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子韦小某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称：原告起诉离婚的理由不是事实，双方婚后感情一直融洽，造成矛盾的原因是原、被告和父母之间的矛盾，双方之间夫妻感情没有破裂，从照顾小孩的角度出发，被告不同意离婚。
经审理查明：原告韦某某与被告罗某某于2005年1月20日在临颍县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名韦小某，2005年10月6日出生。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情，经常吵架，夫妻感情已破裂，没有和好可能为由要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准与不准离婚的法定标准，本案中原、被告结婚至今已有十年之久，应当认为原、被告双方是有一定的感情基础。婚后共同生育一子韦小某，原、被告夫妻感情有和好的可能。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，不足以达到夫妻感情完全破裂的程度，应不准予原、被告双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告韦某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 晁晓玲
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初17号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月19日凌晨1时5分许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区中山西路公铁立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队查获。刘某某以年龄大等理由拖延检查，经劝说，刘某某接受了酒精含量呼吸检测，民警发现刘某某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检测，确认刘某某血液中乙醇含量为189mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，照片、视频材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4819号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初17号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘伟民，男，1951年4月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，退休，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人刘伟民犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人刘伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月19日凌晨1时5分许，被告人刘伟民饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至宁波市海曙区中山西路公铁立交桥下时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队查获。刘伟民以年龄大等理由拖延检查，经劝说，刘伟民接受了酒精含量呼吸检测，民警发现刘伟民有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检测，确认刘伟民血液中乙醇含量为189mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘伟民拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，照片、视频材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]4819号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘伟民能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1333号
申请执行人王新生。
被告盐城好乐友食品有限公司。
原告王新生与被告盐城好乐友食品有限公司（以下简称好乐友公司）、陈秀林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月27日作出（2014）响商初字第0090号民事判决书，已经发生法律效力。被告盐城好乐友食品有限公司应当支付原告王新生50665元及利息，并承担诉讼费。被告盐城好乐友食品有限公司未履行还款义务，原告王新生于2014年11月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人好乐友公司暂无可供执行财产，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人好乐友公司暂无可供执行财产，申请人同意作程序终结。申请执行人王新生如发现被执行人好乐友公司可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初6113号
原告：徐某，男，1977年1月9日出生,汉族,农民。
被告：张某,男,52岁,汉族,农民,住址同上。
本院在审理原告徐某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一七年二月一日
书 记 员 李 琦
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
被执行人：李甦，男，1964年2月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第634民事判决书过程中，责令被执行人李甦履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。经查，被执行人李甦有位于梧州市龙圩区龙圩镇广信路185号房屋，但该房屋是与另外二个案外人共同共有，不可分割，本院暂时无法处置，被执行人李甦的退休金又被法院另案扣划，现被执行人李甦目前没有其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李甦有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第634民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李甦有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第202号
原告徐永轻。
委托代理人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
被告徐顺利。
被告李存江。
原告徐永轻与被告徐顺利、李存江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永轻委托代理人张春艳，被告李存江到庭参加了诉讼，被告徐顺利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永轻诉称，2011年8月14日被告徐顺利因急需用钱，由被告李存江介绍向原告借款10000元，并出具借据。借据约定被告徐顺利应于2011年9月14日还款，逾期承担借款金额日1%的滞纳金，并承担诉讼费、律师费等费用。被告李存江对借款及各种费用损失承担连带责任。借款到期后，被告徐顺利未偿还借款，被告李存江也未承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院判令被告徐顺利、李存江偿还借款10000元及利息、滞纳金20000元，支付律师费，并由被告承担诉讼费用。
被告徐顺利未作答辩。
被告李存江辩称，被告徐顺利向原告借款10000元属实，被告李存江提供担保也属实。被告李存江为被告徐顺利向原告垫付过利息1800元，应予扣除。
经审理查明，2011年8月14日，被告徐顺利、李存江为原告出具借据，载明今借到徐永轻人民币现金10000元，借款人于2011年9月14日前归还。保证人对上述借款的主债权及利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师费等，但不仅仅限于前述费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。该借据由被告徐顺利在借款人处签字，被告李存江在保证人处签字。
2013年5月14日原告与山东诚公律师事务所签订委托代理合同，约定因本案，山东诚公律师事务所指派张春丰律师为原告代理人，原告应向山东诚公律师事务所交纳律师代理费1000元。同日，山东诚公律师事务所为原告出具发票，载明收到代理费1000元。
本案庭审中，被告李存江称其为被告徐顺利向原告支付过利息1800元，原告不予认可，被告李存江未提供有效证据证明。另原告要求被告承担自2011年9月14日起至被告还款之日止，按合同约定日1%计算的滞纳金。
2013年4月8日，原告诉至本院，要求判令被告徐顺利、李存江偿还借款10000元及利息、滞纳金20000元，支付律师代理费1000元，并由两被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告徐顺利间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
被告徐顺利于2011年8月14日为原告徐永轻出具的借据，证明被告徐顺利向原告徐永轻借款10000元，事实清楚，数额确定，被告徐顺利应按约定于2011年9月14日偿还原告借款10000元。被告徐顺利未按约偿还，故被告徐顺利应承担偿还原告借款10000元及逾期付款滞纳金的民事责任。被告徐顺利出具借据上约定每日按借款金额1%计算逾期付款滞纳金，该滞纳金计算方法超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率4倍利息，按该规定超过部分不予保护，故应按同期银行贷款利率的4倍计算。因此，被告徐顺利应承担的滞纳金应自2011年9月15日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算。被告徐顺利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权。
被告李存江为被告徐顺利的上述借款本金及逾期借款滞纳金提供连带责任保证，故被告李存江应对被告徐顺利的上述欠款承担连带清偿责任。
原告徐永轻与山东诚公律师事务所于2013年5月14日签订的委托代理合同与代理费发票相印证，证明原告因本案支出律师代理费1000元，但因本案系民间借贷纠纷，原告主张的利息、滞纳金及各项费用的总和不应超过按借款本金数额按同期银行贷款利率的4倍计算的滞纳金，因此，原告要求被告李存江承担代理费1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永轻借款10000元，并支付利息（自2011年9月15日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。
二、被告李存江对被告徐顺利的上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐永轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由原告徐永轻负担275元，被告徐顺利、李存江负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 姜志伟
人民陪审员 陈 平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李永永
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执90号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，任该社理事长。
被执行人：王跃静，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：韩英雷，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与王跃静、韩英雷借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执90号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。法定代表人：韩龙春，任该社理事长。被执行人：王跃静，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：韩英雷，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与王跃静、韩英雷借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第73-1号
申请执行人郑勇强，男，1973年2月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人毛家强，男，1972年4月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人鄢平芳，女，1971年6月12日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第680号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人毛家强、鄢平芳发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄢平芳中国工商银行简阳市支行存款人民币157700元（大写壹拾伍万柒仟柒百元整），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十五日
书记员 都大军
甘肃省环县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1022民初1095号
原告:环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省环县环城镇滨河路27号。
法定代表人:周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人:任佳欣，该公司员工。
被告：马江峰，男，甘肃省环县人。
环县嘉诚供热有限责任公司与马江峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告环县嘉诚供热有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县嘉诚供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审 判 员 王 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾雁雁
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1674号
原告：詹兴果，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所执业律师。
被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村。
法定代表人：郑成庚，总经理。
被告：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村。
法定代表人：罗志钟，执行董事长兼总经理。
原告詹兴果与被告大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）、三明富源煤矿有限公司（以下简称富源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告詹兴果委托诉讼代理人詹晖到庭参加诉讼，被告东源煤矿、富源煤矿经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹兴果向本院提出诉讼请求：1.确认詹兴果与东源煤矿自2014年5月至2015年7月期间存在事实劳动关系；2.确认詹兴果自2015年10月至今与富源煤矿存在事实劳动关系；3.富源煤矿补发詹兴果4个月工资。在诉讼过程中，詹兴果放弃要求富源煤矿补发4个月工资的诉讼请求。事实和理由：2014年4月至2015年8月期间，詹兴果在东源煤矿从事井下采掘工作。2015年9月至今，詹兴果在富源煤矿从事井下采掘工作。从2017年3月至今富源煤矿未复工，亦未发工资给詹兴果。东源煤矿、富源煤矿虽未与詹兴果签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2017年8月24日，詹兴果向大田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认詹兴果与东源煤矿、富源煤矿存在事实劳动关系。同日，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并于当日送达詹兴果。
东源煤矿、富源煤矿未作答辩。
詹兴果围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、大田县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书和送达证明、大田县社会劳动保险管理中心出具的证明各一份予以证实。东源煤矿、富源煤矿对上述证据未予质证。对詹兴果提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日至2015年1月27日、2015年3月20日至2015年7月27日期间，由东源煤矿为詹兴果办理工伤保险；2015年10月6日至2015年12月27日、2016年1月4日至2016年1月27日、2016年3月1日至2017年3月24日期间，由富源煤矿为詹兴果办理工伤保险。2017年8月24日，詹兴果向大田县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认詹兴果与东源煤矿、富源煤矿存在事实劳动关系。同日，大田县劳动争议仲裁委员会作出田劳人仲案不字[2017]20号不予受理通知书，并于当日向詹兴果送达该通知书。詹兴果不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中詹兴果提交了工伤保险参保证明，其上明确了用人单位为东源煤矿、富源煤矿，可以确认詹兴果与东源煤矿、富源煤矿存在事实劳动关系。在庭审过程中，詹兴果放弃要求富源煤矿补发4个月工资的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。东源煤矿、富源煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认詹兴果与大田县东源煤矿有限公司于2014年5月至2015年7月期间存在劳动关系；
二、确认詹兴果与三明富源煤矿有限公司在2015年10月至2017年3月期间存在劳动关系；
三、驳回詹兴果的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由詹兴果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 邓锦军
二〇一七年十月十日
法官助理 杨玉香
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1887号
原告李桂云，女，汉族，1969年2月15日生。
委托代理人刘拥华，苏阳阳，二人系河南团结律师事务所律师。
被告冯立印，男，汉族，1985年2月22日生。
被告中国人寿财险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人杨博，该公司员工。
原告李桂云诉被告冯立印、中国人寿财险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂云委托代理人刘拥华，被告人寿财险周口公司委托代理人杨博到庭参加了诉讼。被告冯立印经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂云诉称，2016年1月31日，冯坤驾驶豫P×××××号小型箱式货车，沿西环路由南向北行驶至西环桥桥北时，与原告由西向东横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，冯坤负事故的全部责任。经查，豫P×××××号小型箱式货车的车辆所有人为冯立印，该车在人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计137272.73元。
被告冯立印未到庭、未答辩。
被告人寿财险周口公司辩称，1、事故发生后，贵院已经向我公司下发了（2016）豫1602民初1887号民事裁定书，裁定我公司先予支付医疗费50000元，在本次判决后应当予以扣除；2、关于原告诉请的赔偿项目及数额有合法有效证据的支持下，我公司同意在保险限额承担赔偿责任。具体的赔偿项目及数额过高，待质证后予以确认，医疗费应当扣除非医保用药；3、本案的鉴定费我公司不予承担。
原告李桂云向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、保险单，证明肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任险；4、诊断证明、住院病历、出院证，证明事故发生后原告受伤的治疗情况；5、医疗费票据、费用明细清单，证明原告支出的医疗费用；6、老磨坊粮油食品有限公司吹壶车间工作表，证明原告李桂云从业情况及交通事故造成的误工损失；7、村委会证明一份，证明原告的家庭困难。
被告冯立印未向本院提交证据材料。
被告人寿财险危险本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月31日，冯坤驾驶豫P×××××号小型箱式货车，沿西环路由南向北行驶至西环桥桥北时，与原告由西向东横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，冯坤负事故的全部责任。李桂受伤后，共住院治疗95天，支出医疗费用104225.73元。李桂云系老磨坊粮油食品有限公司员工。
冯坤驾驶的被告冯立印所有的豫P×××××号小型箱式货车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险为500000元，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告李桂云向本院提出申请，要求先予执行医疗费费用100000元。本院于2016年4月26日作出（2016）豫1602民初887号民事裁定书，裁定被告人寿财险周口公司先予给付原告李桂云医疗费用50000元。
本案在审理过程中，原告李桂云撤回了对冯坤的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。冯坤驾驶的车辆造成李桂云受伤的交通事故，经公安交警部门认定，冯坤负事故的全部责任，故冯坤应承担与其过错相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险应在保险限额内承担赔偿责任。对原告李桂云请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费104225.73元，住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）、护理费8033元（30864元／年÷365天×95天）、误工费9480元、交通费1000元（酌定），合计127488.73元，扣除裁定先予执行的50000元，下余77488.73元，由被告人寿财险周口公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李桂云774**.73元。
二、驳回原告李桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告冯立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月九日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1887号
原告李某某，女。
委托代理人刘某某，苏某某，二人系河南某某律师事务所律师。
被告冯某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人贾某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司员工。
原告李某某诉被告冯某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（下称人寿财险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘某某，被告人寿财险某某支公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年1月31日，冯某驾驶豫PN94**号小型箱式货车，沿西环路由南向北行驶至西环桥桥北时，与原告由西向东横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，冯某负事故的全部责任。经查，豫PN94**号小型箱式货车的车辆所有人为冯某某，该车在人寿财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计137272.73元。
被告冯某某未到庭、未答辩。
被告人寿财险某某支公司辩称，1、事故发生后，贵院已经向我公司下发了（2016）豫1602民初1887号民事裁定书，裁定我公司先予支付医疗费50000元，在本次判决后应当予以扣除；2、关于原告诉请的赔偿项目及数额有合法有效证据的支持下，我公司同意在保险限额承担赔偿责任。具体的赔偿项目及数额过高，待质证后予以确认，医疗费应当扣除非医保用药；3、本案的鉴定费我公司不予承担。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；3、保险单，证明肇事车辆在被告人寿财险投保有交强险和第三者责任险；4、诊断证明、住院病历、出院证，证明事故发生后原告受伤的治疗情况；5、医疗费票据、费用明细清单，证明原告支出的医疗费用；6、老磨坊粮油食品有限公司吹壶车间工作表，证明原告李某某从业情况及交通事故造成的误工损失；7、村委会证明一份，证明原告的家庭困难。
被告冯某某未向本院提交证据材料。
被告人寿财险危险本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年1月31日，冯某驾驶豫PN94**号小型箱式货车，沿西环路由南向北行驶至西环桥桥北时，与原告由西向东横过道路时相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，冯某负事故的全部责任。李桂受伤后，共住院治疗95天，支出医疗费用104225.73元。李某某系老磨坊粮油食品有限公司员工。
冯某驾驶的被告冯某某所有的豫PN94**号小型箱式货车在被告人寿财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险为500000元，事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告李某某向本院提出申请，要求先予执行医疗费费用100000元。本院于2016年4月26日作出（2016）豫1602民初887号民事裁定书，裁定被告人寿财险某某支公司先予给付原告李某某医疗费用50000元。
本案在审理过程中，原告李某某撤回了对冯某的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。冯某驾驶的车辆造成李某某受伤的交通事故，经公安交警部门认定，冯某负事故的全部责任，故冯某应承担与其过错相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险，故被告人寿财险应在保险限额内承担赔偿责任。对原告李某某请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费的合理部分本院予以支持，即医疗费104225.73元，住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）、护理费8033元（30864元／年÷365天×95天）、误工费9480元、交通费1000元（酌定），合计127488.73元，扣除裁定先予执行的50000元，下余77488.73元，由被告人寿财险某某支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告李某某77488.73元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月九日
代书记员 靳学丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3865号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：任凤霞，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：勇奕均，男，该公司职员，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：徐昌毅，男，1982年11月16日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
原告大连万科物业服务有限公司与被告徐昌毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司申请撤诉，符�有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年七月四日
书记员 于 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3607号之一
申请执行人：吴芳芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴学忠，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行吴芳芳与吴学忠民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3607号
申请执行人：吴芳芳，女，1988年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吴学忠，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人吴芳芳依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4901号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴学忠在（2016）浙0604执3607号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴学忠银行存款人民币555375元（含执行费7875元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 靖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第681号
原告王培臣。
委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。
被告李秀芳。
第三人曲先宝。
委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。
原告王培臣诉被告李秀芳、第三人曲先宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培臣之委托代理人张国，被告李秀芳，第三人曲先宝之委托代理人李智明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培臣诉称，2001年9月18日，原告王培臣出资购买了青岛市崂山区沙建房地产开发有限公司（以下简称沙建公司）开发建设的位于青岛市崂山区梅岭路XXXX房屋一套（现门牌号××户，以下简称涉案房屋），合法占有了该房屋。2005年9月18日，原告欲将该房屋转让给第三人曲先宝，与被告曲先宝签订《房屋转让合同》，并把原告与沙建公司签订的购房合同交给曲先宝。由于曲先宝一直未向原告付房款，该房屋的相关权利仍归原告。但后来曲先宝私下与被告达成协议，将该房屋交给被告使用。现该房屋仍由被告占用。原告认为，原告购买沙建公司开发建设的涉案房屋不为法律禁止，是双方的真实意思，没有任何部门对该房屋的合法性提出异议，原告是该房屋的原占有人。但被告与第三人串通占用该房屋，构成对原告的妨害，诉至法院请求判令被告立即搬离涉案房屋，诉讼费由被告负担。
被告李秀芳辩称，原告王培臣签字同意将涉案房屋转让给曲先宝，曲先宝又将房屋卖给该被告，合理合法，不存在和曲先宝串通之事；该购买房屋后去办理购房合同手续，发现王培臣还有部分房款72675元没交齐，沙建公司说房款没交齐，公司有权收回房子，为了办理手续，该把欠款补交上；根据物权法，原告没有取得涉案房屋所有权，无权要求排除妨害；该买房后进行了精装修并居住至今，是房屋的实际占有人，享有物权。
第三人曲先宝陈述称，1、涉案房屋系集体土地范围内，旧村改造房屋买卖，原告系该集体组织之外的城镇居民，应裁定不予受理；2、原告与李秀芳、曲先宝之间的纠纷已经崂山法院、青岛中院审理裁定驳回原告的起诉，本案虽案由不同，但均是因集体土地范围内关于旧村改造买卖房屋合同引起的纠纷，应裁定不予受理；3、在本院（2012）崂民一初字第133号案件审理中，原告伪造证据，已经法院委托鉴定认定。
经审理查明，原告曾于2011年12月向本院起诉被告曲先宝、第三人李秀芳、沙建公司房屋买卖合同纠纷一案，请求判令被告曲先宝向原告返还本案涉案房屋等。本院审理后，于2013年6月14日作出（2012）崂民一初字第133号民事裁定书，认为“原告未提交证据证明其要求被告返还的青岛市崂山区梅岭路XXXX户房屋的建设及该房项下的土地使用经相关行政部门审批，故该案不属法院民事案件受理范围。”裁定驳回了原告王培臣的起诉。王培臣不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）青民一终字第1825号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，涉案房屋大约于2005年底建成，房屋建成后由沙建公司交付第三人曲先宝，曲先宝与李秀芳签订房地产买卖契约后，曲先宝将房屋交付李秀芳。现涉案房屋由李秀芳占有使用。原告未曾占有使用过涉案房屋。
另，原告未提交证据证明涉案房屋及其项下土地的性质，各方当事人均称涉案房屋占用土地为集体土地，未办理产权登记手续。
经本院释明，原告明确主张涉案房屋的相关权益归原告所有，要求被告排除妨害、搬离涉案房屋。
上述事实，有双方提交的证据及当庭陈述、庭审笔录等在案为凭，业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，第一，关于原告的起诉是否构成重复起诉问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉需同时符合以下条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案与之前诉讼对比，当事人均为原告、李秀芳及曲先宝，诉讼标的为同一涉案房屋，诉讼请求为返还房屋或搬离房屋、实质是一样的，故本案实质上构成重复起诉，应予驳回起诉。
第二，原告未提交证据证明其要求被告搬离的涉案房屋的建设及该房项下的土地使用经相关行政部门审批，故该案不属法院民事案件受理范围，应驳回起诉。
综上，本案应裁定驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王培臣的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 侯一佳
人民陪审员 许 珊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨佳妮