云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第717号
原告缪应钢，男，50岁。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘光尧，男，50岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖市宣威支公司。
地址：宣威市振兴街北段。
负责人戴普映，该公司总经理。
委托代理人郝武甲，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司法律顾问，特别授权代理。
原告缪应钢与被告刘光尧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖市宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告缪应钢及其委托代理人王宗斌，被告刘光尧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖市宣威支公司的委托代理人郝武甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日，被告驾驶云DG40**号机动车撞伤原告，经宣威市公安局交通警察大队0008782号事故认定书认定被告承担全部责任，原告无责任，原告受伤后，到宣威市中医院住院治疗，好转后出院，鉴定为十级伤残和6000元后期治疗费，摩托车在肇事中全部毁损，当时购价为3250元，现请求二被告赔偿如下费用：医疗费被告已支付，生活费、护理费、住院期间营养补助费、车旅费、住宿费、伤残赔偿金，精神损害抚慰金等共计113948.75元。请求判决保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求相关费用按2013年度的标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖市宣威支公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定没有意见，肇事车辆投保于保险公司无异议，赔偿费用原告变更诉讼请求不明确，应按原标准计算。保险公司与投保人有保险合同，应按合同约定承担责任，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
被告刘光尧的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。并认为原告医疗时间太长，相关费用计算过高。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件及全户人员简况表，证实原告身份情况和主体资格，及原告属城镇居民户口。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生过程及责任承担。
3、病情证明1份及相关的病历档案，证明原告的伤情。
4、出院证1份，证明住院天数。
5云南云通司法鉴定中心鉴定书2份，证明原告的伤残等级为拾级伤残，需后期治疗费6000元。
6、鉴定费发票，证明支付鉴定费1400元。
7、收据1张，证实缪应钢摩托车购买价格为2860元。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖市宣威支公司对第1组证据中身份证无异议，认为全户人员简况表没有具体时间，不能证明原告属居民户口。对2组证据无异议，对第3、4组证据中书写的是农民，与原告列举的第1组证据为居民户口相矛盾，原告的相关费用应按农村户口计算。对第5组证据伤残等级无异议，对后期治疗费认为原告应在实际发生后再主张，对第6组证据认为不属于保险公司责任范围。对第7组证据认为收据不是正规发票，不能认定其真实性和合法性，并且摩托车的损伤没有相关认定，不予认可。被告刘光尧的质证意见与保险公司的质证意见一致。
本院认为，原告提交的第1组证据中全户人员简况表虽然被告质证有异议，但因户口属公安机关管理，该证据系宣威市公安局西宁派出所出具，其真实性本院予以采信，并且原告系宣威市西宁街道老堡社区住户，对相关费用应按城镇户口标准计算。对第2、3、4、5、6组证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；第7组证据因原告未提供相关证据证实摩托车受损情况，原告以该证据要求赔偿摩托车损失证据不充分，本院不予确认其证明力。
被告保险公司提交如下证据材料：
1、提交保险条款，证实赔偿范围、计算标准。
2、被告保险公司的营业执照、织机构代码证。证实被告的主体资格。
被告刘光尧提交了保险单两份，证实其购买保险的情况。
经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，但认为不能证实被告的主张，对第2组证据无异议。对被告刘光尧提交的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认其证明力。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实:2012年8月11日，刘光尧驾驶云DG40**号轿车与原告缪应钢驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经宣威市公安局交警大队认定刘光尧负全部责任，原告无责任。刘光尧的车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险等险种。事故发生当天原告被送到宣威市中医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨平台及腓骨近端骨折；2、双小腿皮肤挫伤。至2012年10月30日出院，共住院80天，用去医疗费18473.73元（已由刘光尧支付），刘光尧另外还支付原告生活费1000元。原告之伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为：1、缪应钢右下肢损伤评定为十级伤残；2、后期治疗费用评估为6000元。原告支付鉴定费1400元。为此，缪应钢向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院依法确认为：（一）医疗费18473.73元；（二）误工费：2012年8月11日发生交通事故，2012年１２月１１日鉴定十级伤残，依照法律规定，误工费计算至鉴定前一天，为120天，因原告没有提供固定的工资收入，其误工费按照2013年公交85号文中附件五中第一项，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元计算为23018元／年÷365天×120天=7567.2元；（三）住院伙食补助费：按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算。2012年0８月１１日入院，至2012年１０月３０日出院，住院80天为：80天×50元／天=4000元；（四）护理费：伤者住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照交通事故发生地平均生活费计算。因原告方没有提供其护理人员的工资证明，依法认定为一人护理，按照每天23018元／年÷365天=63.06元计算，为80天×63／天=5040.48元；（五）残疾赔偿金：根据伤残等级，按照交通事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。原告为十级伤残，因原告系宣威市西宁街道管辖范围内的居民户，所以其伤残等级应当按照城市居民伤残赔偿金的标准来计算，2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元，十级计算为：21075元／年×20×0.1=42150元；（六）后期治疗费为6000元；（七）鉴定费1400元；上述费用合计84631.41元。除刘光尧已支付的医疗费18473.73元及生活费1000元外，尚应赔偿65157.68元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告住院期间生活费3000元，后期治疗费6000元，误工费7567.2元，护理费5040.48元，残疾赔偿金42150元，合计63757.68元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及交警部门的责任认定书，被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付鉴定费1400元。由于被告保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，故被告刘光尧在本案中不再承担赔偿责任。原告要求赔偿精神损失费20000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。其余原告主张的车旅费、住院期间营养补助费，住宿费，摩托车损失费，因原告没有提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额范围内赔付原告住院期间生活费3000元，后期治疗费6000元，误工费7567.2元，护理费5040元，残疾赔偿金42150元，合计63757.68元。在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告鉴定费1400元，两项共计65157.68元（于本判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 浦立仁