江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3920号
原告：魏春英，女，1955年11月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：葛海明，男，1981年8月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：葛海岭，女，1985年4月12日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘西珍，女，1959年8月24日出生，汉族，住仪征市。
被告：卜玉保，男，1973年8月10日出生，汉族，住溧阳市。
被告：泰州市飞鹿客运有限公司，住泰州市海陵区扬州路180号。
负责人：高金林，总经理。
委托诉讼代理人：吕正海，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。
原告魏春英与被告葛海明、葛海岭、刘西珍、卜玉保、泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称泰州飞鹿客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春英的委托诉讼代理人孙晓祥、被告泰州飞鹿客运公司的委托诉讼代理人吕正海、被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。被告葛海明、葛海岭、刘西珍、卜玉保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失194211.2元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告卜玉保驾驶大客车，沿S244省道由西向东行驶至香沟街道交叉路口，与葛相和驾驶的三轮农用车发生碰撞，致原告等6人受伤，葛相和受伤后于当日死亡。该事故经交警部门认定葛相和、被告卜玉保负事故同等责任。因事故车辆属于被告泰州飞鹿客运公司所有，且该车在被告人保泰州分公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令被告赔偿住院伙食补助费540元、营养费3000元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金144547.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费500元。
被告葛海明、葛海岭、刘西珍未作答辩。
被告卜玉保未作答辩。
被告泰州飞鹿客运公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告人保泰州分公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿费用标准过高，应予核减，同时我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、误工证明等证据以及被告泰州飞鹿客运公司提交的出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告刘西珍、葛海明、葛海岭分别系葛相和的妻子、儿子、女儿。2016年10月20日15时25分左右，被告卜玉保驾驶苏Ｍ×××××号大型普通客车，沿S244省道由西向东行驶至香沟街道交叉路口与相对方向向左转弯葛相和驾驶的三轮农用车发生碰撞，事故致葛相和及三轮农用车乘坐人汤在桂、陈大江、魏春英、圣琦宝、刘进香不同程度受伤，其中葛相和经抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。2016年11月8日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：葛相和、被告卜玉保承担该起事故的同等责任，汤在桂、陈大江、魏春英、圣琦宝、刘进香不承担该起事故的责任。被告卜玉保驾驶的苏Ｍ×××××号大型普通客车登记在被告泰州飞鹿客运公司名下，被告卜玉保系被告泰州飞鹿客运公司雇佣的驾驶员。苏Ｍ×××××号大型普通客车在被告人保泰州分公司投保了交强险及限额为150万元的不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年4月20日作出司法鉴定意见书，结论为：1、魏春英因遗留右侧髋关节活动功能部分障碍，相当于右下肢功能丧失28.5%，构成九级伤残；2、评定伤后误工期限300日、护理期限150日、营养期限150日。在交通事故处理期间，被告泰州飞鹿客运公司为原告垫付医疗费56675.26元。
被告刘西珍、葛海明、葛海岭曾于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于2017年2月6日依法判令被告人保泰州分公司赔付交强险死亡伤残费用7万元以及商业三者险369380元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，双方当事人均无异议，本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保泰州分公司应当在预留的交强险的责任限额52000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额40000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，对超出交强险的部分还应依据保险合同的约定在商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费56675.26元、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费1500元（10元/天×150天）、护理费6900元（70元/天×30天+40元/天×120天）、误工费12600元（70元/天×180天）、残疾赔偿金152577.6元（40152元/年×19年×20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费400元，合计237762.86元（医疗费用58715.26元、死亡伤残费用179047.6元）。被告人保泰州分公司应在交强险限额内按比例赔偿医疗费用5301.8元、死亡伤残费用19804.2元，在商业三者险限额内赔偿106328.43元；余款106328.43元，因葛相和已因交通事故死亡，其应当承担的责任应由被告刘西珍、葛海明、葛海岭在继承葛相和遗产的价值范围内予以赔偿。被告泰州飞鹿客运公司已为原告垫付的56675.26元应由原告予以返还。被告刘西珍、葛海明、葛海岭、卜玉保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏春英131434.43元，被告刘西珍、葛海明、葛海岭于本判决生效之日起10日内在继承葛相和遗产的价值范围内赔偿原告魏春英106328.43元。
二、原告魏春英在收到被告赔偿款后返还被告泰州市飞鹿客运有限公司56675.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，依法减半收取686元，由被告泰州市飞鹿客运有限公司负担；此款原告已垫付，由被告泰州市飞鹿客运有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年八月二十七日
书记员 董 玥