wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3434号
原告王军，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。
被告李英博，男，42岁，汉族，农民。
被告张志刚，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。身份证：×××
原告王军与被告李英博、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军被告张志刚到庭参加诉讼，被告李英博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称，原告通过张志刚认识被告李英博，2016年5月7日，被告李英博从原告处借款18600.00元，约定月利息0.015元，年底还款，被告李英博给原告出具欠据一枚，被告张志刚作为担保人在欠据上签名。原告多次找到二被告要求还款，被告却以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金18600.00元，利息3069.00元（18600.00元×0.015元×11个月），共计21669.00元。
被告张志刚答辩称，借款属实，当时向原告借款18600.00元，我是担保人，借款人是李英博，当时约定利息0.015元。
被告李英博未答辩。
经审理查明，原告通过张志刚认识被告李英博，2016年5月7日，被告李英博从原告处借款18600.00元，约定月利息0.015元，年底还款，被告李英博给原告出具欠据一枚，被告张志刚作为担保人在欠据上签名。原告多次找到二被告要求还款，被告却以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金18600.00元，利息3069.00元（18600.00元×0.015元×11个月），共计21669.00元。庭审中，原告向法庭提交了2016年5月7日被告给原告出具的欠据一枚，金额18600.00元，月利0.015元，欠款人李英博，担保人张志刚。被告质证称对欠据没有异议。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的由被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，债务人理应积极履行给付借款的义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认；对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告张志刚系担保人，应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英博自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王军借款本金18600.00元，利息3069.00元（18600.00元×0.015元×11个月），共计21669.00元。
二、被告张志刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元，减半收取171.00元，由被告李英博负担，被告张志刚承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月八日
书记员 乌日汗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终64号
上诉人（一审被告）：钱仁弟，男，1960年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（一审原告）：中房集团芜湖房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：钟超成，该公司董事长。
委托代理人：毛大敏，该公司员工。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人钱仁弟因与被上诉人中房集团芜湖房地产开发公司（以下简称中房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）镜民一初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人钱仁弟，被上诉人中房公司的委托代理人王飞、毛大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月10日，钱仁弟与中房公司签订《房屋租房合同》一份，中房公司将位于芜湖市镜湖区华盛街18-1#号门面房出租给钱仁弟经营使用，租赁期12个月即自2013年12月10日至2014年12月10日，月租金2000元，一年租金一次性交清。合同约定的租赁期限届满后，中房公司多次要求钱仁弟返还房屋，钱仁弟未予理睬，实际占有使用房屋至今，故中房公司诉请法院判令：1、钱仁弟立即将租赁房屋腾空并返还给中房公司；2、钱仁弟按照租金标准支付自2014年12月11日起至实际交还房屋之日的租金；3、钱仁弟承担本案诉讼费用。中房公司在一审第二次开庭中增加诉讼请求，要求解除中房公司和钱仁弟之间签订的房屋租赁合同，并承认钱仁弟在原合同期限届满后交付了三个月房租6000元。
一审法院认为：中房公司与钱仁弟自愿签订的房屋租赁合同，不违反法律规定，为有效民事合同，对双方均具有法律约束力。在约定的租赁期间内，双方均依约履行了合同义务，租赁期限届满后，中房公司收取了钱仁弟支付的三个月房租，钱仁弟继续使用承租房屋，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，但钱仁弟未再交纳之后的房租。2015年7月以来双方当事人因解除租赁关系虽经交涉未能达成一致意见，中房公司现诉讼要求解除双方的房屋租赁合同，于法有据，予以支持，钱仁弟应履行适当返还承租房屋的义务，故对中房公司要求钱仁弟立即将租赁房屋腾空并返还的诉请，应予以支持，钱仁弟应补交2015年3月11日起至判决确定的履行义务期限届满之日止的租金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、钱仁弟于判决生效之日起三十日内将位于芜湖市镜湖区华盛街18-1#号门面房腾空并返还给中房公司；二、钱仁弟于判决生效之日起三十日内支付中房公司自2015年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的房屋租金（按照月租金2000元／月计算）。案件受理费减半收取150元，由钱仁弟承担。
钱仁弟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、钱仁弟现承租的涉案房屋已经被出售给了第三人，侵犯了钱仁弟的优先购买权。且一审中中房公司没有提供房屋产权证明，无法证明中房公司是合法的涉案房屋所有人。综上，请求二审法院依法撤销（2015）镜民一初字第02097号民事判决，发回重审或者改判。
中房公司在二审中答辩称：1、一审认定事实清楚，证据充分，房屋租赁期限到期后，中房公司要求钱仁弟腾空房屋并交付房屋、支付拖欠的租金，合情合理。2、中房公司在房屋租赁期内并没有将涉案房屋进行出售，并没有侵犯钱仁弟的优先购买权。3、关于房产证的问题，芜湖市住建委做了专门的会议纪要，不存在事实不清。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回钱仁弟的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：中房公司与钱仁弟签订的房屋租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效民事合同，对双方均具有法律约束力。钱仁弟上诉称中房公司将涉案房屋卖给第三方侵犯了其优先购买权，该主张不属于本案处理范围，若钱仁弟确有证据证明其相关权益受损，可另行主张权利。关于房产证的问题，芜湖市住建委做了专门的会议纪要，不存在事实不清。综上，钱仁弟的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钱仁弟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执242号
申请执行人王连春，男，汉族，1970年12月10日出生，无职业，黑龙江省室。
被执行人卞海，男，汉族，1961年12月12日出生，无职业，黑龙江省室。
申请执行人王连春与卞海借款纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年4月1日作出的（2017）黑8102民初575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王连春于2018年1月12日向本院执行。本院于2018年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的为120837元，执行费1713元，总计122550元（本案应执行标的122550元，已执行标的0元，未执行标的122550元）
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2018）黑8102执47号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘天龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4798号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：夏丽君，女，1975年10月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告夏丽君物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告夏丽君的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年七月七日
书记员 朱丽萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2157号
申请执行人:路则金。
被执行人：何建民。
申请执行人路则金与被申请执行人何建民借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1173号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息、执行费2150元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2157号
本院在执行申请执行人路则金与被申请执行人何建民借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将何建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第159号
上诉人（原审原告）汤伟，男，汉族，1971年10月22日生。
委托代理人刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人刘安伟，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原审第三人国网河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人张中青，总经理。
委托代理人管晓峰、李萍，该公司工作人员。
上诉人汤伟因建设用地规划许可一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实清楚不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金行初第30号行政判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2955号
申请执行人魏箭丽
被执行人黄小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初8112号，依法向被执行人黄小伟发出执行通知书，责令被执行人黄小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币362118元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 贾向峰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2955号
本院在执行申请执行人魏箭丽与被执行人黄小伟、叶巧仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄小伟、叶巧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第一项、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄小伟、叶巧仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2955号本院在执行申请执行人魏箭丽与被执行人黄小伟、叶巧仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄小伟、叶巧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第一项、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄小伟、叶巧仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十三日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第45号
申请执行人林海英，女，住仙游县。
被执行人刘丽芬，女，住仙游县。
被执行人林春遐，男，住仙游县。系被执行人刘丽芬之夫。
本院在执行申请执行人林海英与被执行人刘丽芬、林春遐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1864号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币6220元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院经向金融、房地产及车辆管理等部门查询，除已查封并拟委托评估拍卖被执行人刘丽芬所有的坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路169号2幢605号房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1846号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 林伟宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第125号
原告：于某，农民。
被告：王某，农民。
原告于某与被告王某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日受理，原告于某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年六月六日
书记员 史文苗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1565号
申请执行人：梁英彩。
申请执行人：吴毅高。
申请执行人：吴志高。
申请执行人：吴娟娟。
被执行人：曾玉山。
梁彩英、吴毅高、吴志高、吴娟娟申请执行曾玉山生命权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁彩英、吴毅高、吴志高、吴娟娟已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年二月二十四日
书记员 周慧敏
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第96号
原告胡琼芬，女，成年，汉族。
被告谭贡佛，男，成年，汉族。
原告胡琼芬诉被告谭贡佛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡琼芬到庭参加诉讼，被告谭贡佛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼芬诉称：原告与被告谭贡佛是朋友关系。2014年7月18日，被告向原告借款1万元并向原告出具借条一份，约定年前还款。到了2014年年底，被告却声称不会归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告谭贡佛归还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告谭贡佛拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告胡琼芬提供了身份证复印件及借条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告谭贡佛于本判决生效之日起三日内清偿原告胡琼芬借款本金1万元。
二、如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告胡琼芬已预交），由被告谭贡佛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘 萍
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1047号
上诉人（原审被告）：淮南市万远置业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会。
法定代表人：钱峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚曼，女，1969年8月1日出生。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人淮南市万远置业有限责任公司因与被上诉人姚曼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第05096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市万远置业有限责任公司于2016年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市万远置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市万远置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5908元，减半收取2954元，由上诉人淮南市万远置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2071号
上诉人（原审被告）：吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街516-1号。
法定代表人：刘枫，总经理。
委托诉讼代理人：王永志。
委托诉讼代理人：王立波。
被上诉人（原审原告）：刘晓梅，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林市宏鼎化工有限公司因与被上诉人刘晓梅劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎公司）上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘晓梅的诉讼请求；诉讼费由刘晓梅承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案的基本事实是：2016年4月，刘晓梅为了与化纤厂签订劳动合同，主动申请要求与宏鼎公司解除劳动关系，这时刘晓梅已经在化纤厂工作了。在刘晓梅与宏鼎公司解除劳动合同时，因化纤厂不给假，刘晓梅就委托马云龙在解除劳动关系合同上签字，签字前刘晓梅给宏鼎公司主管劳资的人打电话让马云龙代其签字。而且，刘晓梅已于2016年2月与化纤集团东昊公司建立了劳动关系，担任质检员工作。以上事实一审判决没有认定。
刘晓梅辩称，宏鼎公司上诉无理，请予驳回。
刘晓梅向一审法院起诉请求：1.确认刘晓梅与宏鼎公司从2005年8月至2016年1月期间存在事实劳动关系；2.认定宏鼎公司无故解除劳动合同违法；3.宏鼎公司退还刘晓梅抵押金200元；4.宏鼎公司向刘晓梅支付经济赔偿金66874.08元（月平均工资2786.42元×12×2）；以上合计：67074.08元。
一审法院认定事实：刘晓梅原系宏鼎公司员工，工作期限自2005年8月至2016年1月。刘晓梅因劳动争议申请仲裁，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2016）43-1号仲裁裁决书，驳回刘晓梅仲裁请求。现刘晓梅就劳动争议提起诉讼。
一审法院认为，订立劳动合同，应遵循合法、平等自愿协商一致的原则。就劳动关系及期限,宏鼎公司负有相应的举证责任，因宏鼎公司对刘晓梅提供的工资发放明细无异议，故对工作期限自2005年8月至2016年1月予以认定。关于刘晓梅诉求的返还抵押金200元，宏鼎公司在劳动仲裁阶段同意支付，且本案诉讼期间未提出异议，故予以支持。根据《关于建立劳动用人备案制度的通知》中用人单位与职工终止或解除劳动合同的，应在终止或解除劳动合同后7日内进行劳动用工备案的规定，此条款是对用工单位提出的要求。现刘晓梅对解除劳动合同证明上签字不认可，同时宏鼎公司未提供刘晓梅授权相应证据，故对宏鼎公司认为双方协商解除劳动关系的主张不予认可。宏鼎公司解除劳动合同未履行法定的解除程序，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿。刘晓梅在宏鼎公司工作多年，宏鼎公司应按法律规定给付经济补偿金，给付标准应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算。刘晓梅提供离职前宏鼎公司发放8个月工资的明细，总额为15074元，即刘晓梅每月平均工资为1884.25元，故对刘晓梅主张的月平均工资数额进行调整。结合刘晓梅在宏鼎公司工作的年限，对刘晓梅主张给付解除合同经济补偿金按20726.75元（11个月×1884.25元）予以支持。关于刘晓梅诉求的加付赔偿金的请求，此案不属《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条用人单位不得解除劳动合同的情形，故对其加付赔偿不予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审判决：一、原告刘晓梅与被告吉林市宏鼎化工有限公司在2005年8月至2016年1月期间存在劳动关系;二、被告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效之日五日内给付原告刘晓梅经济补偿金20726.75元；三、被告吉林市宏鼎化工有限公司于本判决生效之日五日内退还给付原告刘晓梅押金200元；四、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林市宏鼎化工有限公司负担。
二审中，刘晓梅没有提交新证据。
宏鼎公司围绕上诉请求依法提交了证据:东昊公司2016年2月至8月工资发放明细表，证明刘晓梅2016年2月即已与东昊公司建立了劳动关系。
本院组织当事人进行了质证。
刘晓梅对宏鼎公司提交的证据发表质证意见为：真实性无法确认，与本案没有关联性，本案争议的是宏鼎公司2016年1月之前解除劳动合同没有给付经济补偿金。宏鼎公司举证的是2016年2月以后刘晓梅在其他公司领取劳动报酬的证据，不能以此作为免责抗辩理由。在此之前2016年1月份宏鼎公司全厂放假，已经明确告知没有工资支付，作为以工资收入为主要生活来源的工人刘晓梅自寻出路是人之常情，另谋工作不影响刘晓梅向原用人单位宏鼎公司追索赔偿金。
经审查，因刘晓梅对该证据持有异议，且该证据与本案争议事实关联性较弱，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：本院审理本案期间，宏鼎公司自认:2016年2月春节后，宏鼎公司因企业经营不善，通知刘晓梅放假;此后，宏鼎公司未支付刘晓梅工资，亦未给付刘晓梅任何生活费用。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，二审本案的争议焦点为宏鼎公司应否支付刘晓梅经济补偿金。具体到本案中，首先，宏鼎公司主张是刘晓梅于2016年2月自愿解除劳动合同，即劳动者单方解除劳动合同，但宏鼎公司提交的证据不足以证明该事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由宏鼎公司负担举证不能的不利后果；其次，假设宏鼎公司该主张成立，但双方当事人均不否认的是宏鼎公司于2016年2月起通知刘晓梅因经营困难放假且未再给付工资，亦未给付任何生活费用，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依法可以单方解除劳动合同，此种情形下宏鼎公司依法应该支付刘晓梅经济补偿金；最后，即使宏鼎公司已与刘晓梅协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，宏鼎公司亦应支付刘晓梅经济补偿金。综上，本案无论是刘晓梅单方解除劳动合同，还是宏鼎公司与刘晓梅协商一致解除劳动合同，宏鼎公司均应支付刘晓梅解除劳动合同经济补偿金，故对宏鼎公司不应支付刘晓梅该款项的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，宏鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉林市宏鼎化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年八月七日
代理书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2071号
本院于2017年8月7日对上诉人吉林市宏鼎化工有限公司与被上诉人刘晓梅劳动争议一案作出的（2017）吉02民终2071号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉02民终2071号民事判决书中第一页第七自然段第二行“（2016）”补正为“（2017）”。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一七年九月一日
书记员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2071号本院于2017年8月7日对上诉人吉林市宏鼎化工有限公司与被上诉人刘晓梅劳动争议一案作出的（2017）吉02民终2071号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉02民终2071号民事判决书中第一页第七自然段第二行“（2016）”补正为“（2017）”。审判长 石 刚审判员 付 广审判员 郝 奇二〇一七年九月一日书记员 常芳郁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民特字第2号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
法定代表人翟兴光，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被申请人马君，女，1965年12月21日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被申请人马君实现担保物权纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行于2014年5月8日自愿撤回对被申请马君的申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行撤回申请。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 �石岩岩
人民陪审员 苏 金 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初397号
原告：凌敏贤，男,1961年10月4日出生,壮族,住上思县,
被告：农俊杰,女,1977年8月8日出生,壮族,住上思县。
被告：梁健,男,1977年8月7日出生,壮族,住上思县。
原告凌敏贤与被告农俊杰、梁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告凌敏贤到庭参加诉讼，被告农俊杰、梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凌敏贤向本院提出诉讼请求：1、被告农俊杰、梁健偿还原告64000元；2、被告农俊杰、梁健支付原告逾期利息，自2015年10月4日起至本债务还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2014年10月4日，被告农俊杰向原告借款64000元，约定于2015年10月4日还清。到期后农俊杰未能偿还，原告多次到其家里催款，农俊杰避而不见，其丈夫梁健亦以农俊杰欠款太多为由置之不理。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:借条,证明被告向原告借款64000元。
被告梁健庭前向本院提供如下证据：1、离婚证;2、离婚协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交任何书面答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告对被告梁健提交的证据1-2均无异议，但认为两被告是在本案借款发生后才离婚。
对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据系借条原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。对被告梁健提交的证据，经原告质证，对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：“2016年7月10日，被告农俊杰向原告凌敏贤出具了《借条》一份，内容载明：我农俊杰于2014年10月4日借到凌敏贤陆万肆仟元整，到期还是2015年10月4日。但由于资金周转不顺，拖到2016年10月4日，我农俊杰决定还清，决不失言”。被告农俊杰在借款人一栏签名、捺印。
另查明，被告农俊杰、梁健原为夫妻关系，于2015年8月3日到上思县民政局办理离婚手续。
本院认为，《借条》清晰记载了借款金额、借款日期、借款期限等细节，可认定被告农俊杰于2014年10月4日，向原告凌敏贤借款64000元的事实，原告凌敏贤与被告农俊杰的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项
64000元借给被告农俊杰，履行了出借款项的义务，被告农俊杰应依约履行还款义务。依《借条》约定，借款本金64000元，原本约定于2015年10月4日还款，但《借条》最后载明“由于资金周转不顺，拖到2016年10月4日”，应视为凌敏贤、农俊杰经协商延长了还款期间，故借款届满之日为2016年10月20日。至今，被告农俊杰尚未偿还借款，故原告向本院起诉请求被告偿还借款本金64000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息。《借条》对利息没有约定，被告农俊杰未按时偿还借款，根据第二百零七条《中华人民共和国合同法》，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张由被告支付逾期利息。本案借款届满之日为2016年10月20日，逾期之日为2016年10月21日，故逾期利息应从该日起算。根据中国人民银行的规定，自2015年11月23日起贷款年利率为4.35%，未超过法定年利率6%的上限；故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案利息计算如下：以本金64000元为基数，自2016年10月21日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
关于被告梁健是否应承担偿还责任的问题。被告农俊杰、梁健于2015年8月3号协议离婚。《借条》出具的时间系2016年7月10日，但其内容载明借款发生时间为2014年10月4日，本案的债务发生在农俊杰、梁健婚姻关系存续期间；根据《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告梁健偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告农俊杰、梁健偿共同还原告凌敏贤借款本金64000元；
2被告农俊杰、梁健共同支付原告凌敏贤逾期利息（逾期利息计算方式：以64000元为基数，自2016年10月21日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告凌敏贤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费700元、公告费700元，合计1400元（原告均已预交），由被告农俊杰、梁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
人民陪审员 梁觉民
人民陪审员 吴海青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄焕鼎
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初397号原告：凌敏贤，男,1961年10月4日出生,壮族,住上思县,被告：农俊杰,女,1977年8月8日出生,壮族,住上思县。被告：梁健,男,1977年8月7日出生,壮族,住上思县。原告凌敏贤与被告农俊杰、梁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告凌敏贤到庭参加诉讼，被告农俊杰、梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告凌敏贤向本院提出诉讼请求：1、被告农俊杰、梁健偿还原告64000元；2、被告农俊杰、梁健支付原告逾期利息，自2015年10月4日起至本债务还清之日止,按中国人民银行同期贷款利率支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2014年10月4日，被告农俊杰向原告借款64000元，约定于2015年10月4日还清。到期后农俊杰未能偿还，原告多次到其家里催款，农俊杰避而不见，其丈夫梁健亦以农俊杰欠款太多为由置之不理。原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:借条,证明被告向原告借款64000元。被告梁健庭前向本院提供如下证据：1、离婚证;2、离婚协议书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交任何书面答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。被告梁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对被告梁健提交的证据1-2均无异议，但认为两被告是在本案借款发生后才离婚。对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据系借条原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。对被告梁健提交的证据，经原告质证，对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：“2016年7月10日，被告农俊杰向原告凌敏贤出具了《借条》一份，内容载明：我农俊杰于2014年10月4日借到凌敏贤陆万肆仟元整，到期还是2015年10月4日。但由于资金周转不顺，拖到2016年10月4日，我农俊杰决定还清，决不失言”。被告农俊杰在借款人一栏签名、捺印。另查明，被告农俊杰、梁健原为夫妻关系，于2015年8月3日到上思县民政局办理离婚手续。本院认为，《借条》清晰记载了借款金额、借款日期、借款期限等细节，可认定被告农俊杰于2014年10月4日，向原告凌敏贤借款64000元的事实，原告凌敏贤与被告农俊杰的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项64000元借给被告农俊杰，履行了出借款项的义务，被告农俊杰应依约履行还款义务。依《借条》约定，借款本金64000元，原本约定于2015年10月4日还款，但《借条》最后载明“由于资金周转不顺，拖到2016年10月4日”，应视为凌敏贤、农俊杰经协商延长了还款期间，故借款届满之日为2016年10月20日。至今，被告农俊杰尚未偿还借款，故原告向本院起诉请求被告偿还借款本金64000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息。《借条》对利息没有约定，被告农俊杰未按时偿还借款，根据第二百零七条《中华人民共和国合同法》，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张由被告支付逾期利息。本案借款届满之日为2016年10月20日，逾期之日为2016年10月21日，故逾期利息应从该日起算。根据中国人民银行的规定，自2015年11月23日起贷款年利率为4.35%，未超过法定年利率6%的上限；故原告诉请按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案利息计算如下：以本金64000元为基数，自2016年10月21日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于被告梁健是否应承担偿还责任的问题。被告农俊杰、梁健于2015年8月3号协议离婚。《借条》出具的时间系2016年7月10日，但其内容载明借款发生时间为2014年10月4日，本案的债务发生在农俊杰、梁健婚姻关系存续期间；根据《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告梁健偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告农俊杰、梁健偿共同还原告凌敏贤借款本金64000元；2被告农俊杰、梁健共同支付原告凌敏贤逾期利息（逾期利息计算方式：以64000元为基数，自2016年10月21日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；三、驳回原告凌敏贤的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费700元、公告费700元，合计1400元（原告均已预交），由被告农俊杰、梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘卫群人民陪审员  梁觉民人民陪审员  吴海青二〇一七年九月十二日书 记 员  黄焕鼎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第56号
原告：江文。
被告：金峰。
原告江文诉被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江文到庭参加诉讼，被告金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月16日，被告向原告借款人民币480000元，并出具借条壹份，借期为2006年12月16日至2007年6月16日，到期后被告并未按期归还。经原告多次催讨，被告一直拖延至今。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即归还原告借款480000元及利息损失17942.4元（自2007年6月17日起暂计算至2007年12月10日按每日万分之二点一计算，应计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款人民币480000元及借期为半年的事实。
被告金峰未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在借款到期后归还，由于被告未归还借款由此产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。现原告要求被告归还借款480000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿自2007年12月17日起至本判决生效日止的利息损失的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金峰欠原告江文借款人民币480000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告金峰应支付原告江文借款利息损失（从2007年6月17日起至本判决生效日止，按本金480000元，以每日万分之二点一计算）于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8769元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年三月二十八日
书 记 员 周 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1848号
上诉人（原审原告）严建耀。
被上诉人（原审被告）国网上海市电力公司市北供电公司。
负责人潘博。
委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。
上诉人严建耀因供用电合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，严建耀承租上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，系国网上海市电力公司市北供电公司（以下简称“市北供电公司”）的用电客户。严建耀按约缴纳电费。上海市电力公司发票联上显示严建耀每月电费均按单价人民币（以下币种均为人民币）0.617元收取。根据严建耀提供的2012年度的发票上备注一栏注明：“需开通分时电价的客户，请拨打服务热钱95598”。2013年度的发票备注一栏注明：“若贵户需要开通居民分时电价，请携带与用电地址相符的户口簿或房地产权证、申请人身份证及近期电费账单，前往所属营业网点办理”。严建耀称，直到其收到欠费诈骗电话，打市北供电公司的热线电话，工作人员告诉严建耀，才知道没有按照分时电价收费，市北供电公司从没有通知过可以按分时电价缴费，故市北供电公司未按规定多收取了严建耀的电费，遂诉至原审法院，要求市北供电公司返还多收取严建耀2007年至2013年部分电费计30，000元。
原审审理中，市北供电公司提供了2000年11月14日上海物价局核准市电力公司向居民收取分时电表装置费100元的相关文件，以及2012年6月15日上海市发展和改革委员会发布的关于上海市居民实行阶梯电价的实施方案的通知，明确取消分时电表安装费用，新申请分时电价的居民用户取消每户100元的分时电表安装费用。市北供电公司另提供了居民分时电表宣传手册。
原审法院经审理后认为，上海市实行峰谷分时电价，目的在于鼓励电力用户合理调整用电，以鼓励用户和发电企业削峰填谷，提高电力资源的利用效率。根据相关政策，是否执行分时电价由居民自行选择。市北供电公司作为一家供电企业，对如何申请分时电价，通过媒体及在营业大厅摆放宣传手册进行宣传，并且在未申请分时电价的用户电费发票上进行提示，已履行了告知义务。严建耀作为用户，可以通过媒体及电费发票上的提示向电力公司申请开通分时电价。现严建耀由于自身原因未申请开通而要求市北供电公司退还收取的电费，缺乏依据，法院难以支持。原审法院据此作出判决：驳回严建耀要求市北供电公司返还30，000元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人严建耀不服，向本院提起上诉称：供电公司作为公共企业应当按照实际发生的费用收费，上诉人虽然未去办理分时计费手续，但在实行分时计费后，上诉人所使用的电量在不同时段的价格是不同的，被上诉人不应按照统一价格收取电费，因此应当将多收的电费返还上诉人，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人市北供电公司答辩称：被上诉人在实施分时计费后即在每个月所发的电费发票上以书面形式告知上诉人可以办理分时计费手续，但上诉人并未去办理，也未拨打服务热线要求开通分时电价，因此被上诉人仍按照未分时电价计收电费，被上诉人并无过错，不应承担返还责任，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。在上海市实行分时电价计费之后，双方当事人之间的供电合同如需变更价格条款，需要双方当事人履行变更手续，被上诉人在电费发票上以书面形式告知了上诉人可以选择变更合同，并告知了所需相关手续及办理地点，而上诉人疏于办理，上诉人因自己的疏忽而产生了未能及时变更合同价格条款的后果，对此，上诉人应当自行承担。上诉人要求被上诉人返还分时电价与统一电价的差额，依据不足，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人严建耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6926号
原告：曹郁，女，1983年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：如泰信息科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4342室。
法定代表人：崔丽嘉。
原告曹郁与被告如泰信息科技（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月16日立案。原告曹郁于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹郁撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹郁负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1406号
罪犯李先军，男，1983年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年4月19日作出（2009）宜刑初字第50号刑事判决，以被告人李先军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2009年5月26日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省东安监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李先军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分192.8分，2012年评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯李先军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第838号
原告东营鑫建混凝土有限公司。住所地：东营区西四路119号。组织机构代码75638412-0。
法定代表人张延利，经理。
被告东营市桩基工程有限责任公司。住所地：东营市曹州路55号。
法定代表人董玉温，经理。
本院在审理原告东营鑫建混凝土有限公司与被告东营市桩基工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营鑫建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12656元，减半收取6328元，由原告负担。
代理审判员 尹庆雷
二〇一三年八月二日
书 记 员 刘源涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第293号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。曾因犯破坏电力设备罪于2010年11月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因本案于2012年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2012年1月15日作出（2012）深宝法刑初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月1日21时许，被告人刘某到深圳市宝安区宝城83区宝安××篮球场，趁被害人余某、王某刚和谢某涛在球场上打球之机，将被害人存放在篮球架下面的一个腰包偷走，并装进自己背包带离现场。余某听到钥匙声，顺声望去看到财物被盗，便与王某刚和谢某涛一起追上前抓住刘某。经查，被盗包内有现金2，075元，壹部小米M1型手机，壹部诺基亚E72I型手机，壹部苹果4S型手机，壹部三星I9003型手机，壹部三星I9300国际版型手机，壹块仿TISSOT手表和一条黄金项链及吊坠（以上各项鉴定价值合计人民币17，637元）。
原判认定上述事实的证据有提取笔录、扣押发还物品清单、赃款物照片、抓获经过、刑事判决书等物证、书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录和照片等。
原判认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人已实施完盗窃行为且赃物已脱离被害人的实际控制范围，故不宜认定为未遂，但赃物已全部缴获并发还被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人刘某上诉认为其属盗窃未遂，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某属累犯，依法应从重处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人刘某盗窃后准备离开时被当场发现并抓住，应属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人提出属犯罪未遂的上诉理由本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但没有认定上诉人属盗窃未遂，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第304号刑事判决中对被告人刘某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第304号刑事判决中对被告人刘某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2014年2月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年四月十四日
书记员 陈敏（兼）
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初857号
原告：张某某，女，1981年2月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：谭某某，男，1977年7月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
本院在审理原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告协商好私下解决为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第77号
申请执行人黄运余，男，1963年4月11日生，汉，住湖南省衡阳县金兰镇松陂村阳公组202号。
被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司，住所地六枝特区平寨镇同云村大用矿。
法定代表人黄有彪，该公司经理。
六枝特人民法院于2014年12月3日作出的（2014）黔六特民初字第1489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄运余于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。向被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日起履行给付支付申请人工资4.5万元、诉讼费5元、负担执行费执行费50元的义务。
在执行中经查，被执行人被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司无可供执行的财产，申请人同意本院终结执行本案本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特执字第644号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 田兴林
助理审判员 王永刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3807号
申请执行人薛月娥
被执行人倪月莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00401号，依法向被执行人倪月莲发出执行通知书，责令被执行人倪月莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪月莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪月莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十二日
书记员 阮晶晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执916号
申请执行人：许平，女，1958年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王战友，男，1975年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行许平与王战友民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人王战友所有的坐落于连云港市新浦区XXX（丘号xxx），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年八月一日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执916号申请执行人：许平，女，1958年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王战友，男，1975年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行许平与王战友民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人王战友所有的坐落于连云港市新浦区XXX（丘号xxx），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年八月一日书记员  柳 翔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1097号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡忠俭，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏惠芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡锡民，男，1931年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡忠德，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡薇珍，女，1960年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡薇君，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人胡忠俭、魏惠芳因与被申请人胡锡民、胡忠德、胡薇珍、胡薇君所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡忠俭、魏惠芳申请再审称，系争房屋产证上的名字为胡忠俭、魏惠芳，故胡忠俭、魏惠芳是系争房屋当然的物权人，2002年购买系争房屋时魏惠芳也出资3万多元人民币。胡忠俭作出放弃系争房屋产权的承诺时，主要是当时胡忠俭、魏惠芳夫妻关系不好，故该承诺并非真实意思表示。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。
本院经审查认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案的争议焦点在于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属问题。根据胡忠俭出具的《凭证(家庭财产继承协议书)》、《承诺书》、《承诺凭证》所记载的内容，胡忠俭均认可系争房屋归胡锡民所有，虽胡忠俭辩称系其夫妻间经常发生争吵，可能产生离婚的情况，为防止家庭财产的损失等原因所写，但胡忠俭未提供相关证据予以证明。购买系争房屋的时间系在胡忠俭、魏惠芳结婚登记之前，魏惠芳辩称其在购买系争房屋时也进行了出资，但未提供证据证明，故系争房屋系胡忠俭的婚前财产，胡忠俭有权对其个人财产依法作出处分。原审根据胡忠俭与胡锡民之间的约定，确认系争房屋归胡锡民所有，并无不当。
胡忠俭、魏惠芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡忠俭、魏惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡忠俭、魏惠芳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1097号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡忠俭，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏惠芳，女，1965年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两再审申请人之共同委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡锡民，男，1931年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡忠德，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡薇珍，女，1960年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡薇君，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人胡忠俭、魏惠芳因与被申请人胡锡民、胡忠德、胡薇珍、胡薇君所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡忠俭、魏惠芳申请再审称，系争房屋产证上的名字为胡忠俭、魏惠芳，故胡忠俭、魏惠芳是系争房屋当然的物权人，2002年购买系争房屋时魏惠芳也出资3万多元人民币。胡忠俭作出放弃系争房屋产权的承诺时，主要是当时胡忠俭、魏惠芳夫妻关系不好，故该承诺并非真实意思表示。原审未采纳其答辩意见错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。本案的争议焦点在于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权属问题。根据胡忠俭出具的《凭证(家庭财产继承协议书)》、《承诺书》、《承诺凭证》所记载的内容，胡忠俭均认可系争房屋归胡锡民所有，虽胡忠俭辩称系其夫妻间经常发生争吵，可能产生离婚的情况，为防止家庭财产的损失等原因所写，但胡忠俭未提供相关证据予以证明。购买系争房屋的时间系在胡忠俭、魏惠芳结婚登记之前，魏惠芳辩称其在购买系争房屋时也进行了出资，但未提供证据证明，故系争房屋系胡忠俭的婚前财产，胡忠俭有权对其个人财产依法作出处分。原审根据胡忠俭与胡锡民之间的约定，确认系争房屋归胡锡民所有，并无不当。胡忠俭、魏惠芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡忠俭、魏惠芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡忠俭、魏惠芳的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年十二月二十七日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初88号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年10月20日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，2015年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日被霞浦县公安局取保候审，同年9月24日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院取保候审，经本院决定，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林永霞、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年11月中下旬，郭某、汪某（均已判决）商定红珊瑚买卖事宜后，郭某在霞浦县松城街道东方大酒店门口将44粒红珊瑚圆珠交给被告人吴某，由被告人吴某将该44粒红珊瑚圆珠送至霞浦县三沙镇五沃村新城89号交给汪某。2014年12月31日，公安机关在汪某处查获疑似红珊瑚及其制品一批（内含上述44粒红珊瑚圆珠）。经中国科学院南海海洋研究所鉴定，该44粒红珊瑚圆珠均为红珊瑚（制品）。经宁德市计量所检测，该44粒红珊瑚圆珠净重46.7501克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事判决书、被告人吴某户籍证明，证人汪某、郭某证言，中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家规定，为他人非法买卖珍贵、濒危野生动物红珊瑚制品提供运输便利，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 汪伏良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1173-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋301-307。
负责人王轩，行长。
被执行人天津市大沽电石厂，住所地天津市滨海新区塘沽东沽盐场路。
法定代表人张春华，经理。
被执行人天津市大东总公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路3号。
法定代表人张春华，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津滨海分行与天津市大沽电石厂、天津市大东总公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第5697号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终297号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方小瓜，男，1987年5月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪于2013年3月25日被判处有期徒刑一年，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人方小瓜犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0622刑初53号刑事判决。判决：被告人方小瓜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，方小瓜不服，提出上诉。在本院审理过程中，方小瓜自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方小瓜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。方小瓜申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方小瓜撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初53号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年七月十七日
法官助理 林志梅
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终297号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）方小瓜，男，1987年5月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因犯寻衅滋事罪于2006年12月19日被判处有期徒刑二年；因犯交通肇事罪于2013年3月25日被判处有期徒刑一年，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人方小瓜犯故意伤害罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0622刑初53号刑事判决。判决：被告人方小瓜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，方小瓜不服，提出上诉。在本院审理过程中，方小瓜自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人方小瓜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。方小瓜申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人方小瓜撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初53号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  高振乾审 判 员  亓柯加二〇一七年七月十七日法官助理  林志梅书 记 员  吴伟艺附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1262-1号
原告刘兆德。
被告潍坊昌大建设集团有限公司。公司住所地：潍坊市××东街****号。
法定代表人徐鹏强，董事长。
被告潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。公司住所地：潍坊市北宫街与金马路交叉口。
法定代表人项传伟，经理。
被告临朐县沂山风景区管理委员会。
法定代表人王成德，主任。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告刘兆德于2015年8月10日诉至本院，要求被告支付原告劳务报酬43298元，承担案件诉讼费用。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司在临朐县沂山风景区管理委员会的债权50000元。原告刘兆德自愿提供个人所有的鲁G×××××轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司、潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司在临朐县沂山风景区管理委员会的债权50000元。冻结期限三年。冻结期间，未经法院允许，不得支付。
原告应于冻结期限届满前十日内向本院申请办理续冻结。逾期不申请，原冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一五年八月十日
书记员 许相芝
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1586号
原告：王伟，男，1970年9月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：陈方伦，男，1967年2月9日生，汉族，住泸州市泸县。
被告：罗正星，女，1966年7月7日生，汉族，住泸州市泸县。
原告王伟与被告陈方伦、罗正星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈方伦、罗正星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈方伦、罗正星偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月17日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月29日，被告陈方伦向原告借款20000元，并出具借条。之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告陈方伦、罗正星未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。原告经人介绍与被告陈方伦相识，2012年被告因做工地急需资金为由，向原告借款20000元，并于2012年2月29日在其常住人口登记卡的复印件上向原告出具借条一张，载明：“今有陈方伦借到王伟人民币现金贰万元正（20000）此为据，借款人：陈方伦，担保人：刘红”。被告陈方伦和担保人刘红在借条上签名捺印。之后经原告多次催收被告还款未果，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和证人证言予以佐证，原、被告的债权债务关系明确。虽然借条上未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权随时请求被告偿还借款，本案中原告以起诉的方式催收被告还款，但被告至今仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款上未约定利息，但被告长期未偿还原告借款，的确给原告造成一定的损失，故原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈方伦、罗正星系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的责任。
被告陈方伦、罗正星经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈方伦、罗正星限期于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告王伟借款20000元及利息（利息从2017年5月17日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈方伦、罗正星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨艳
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0521民初1586号原告：王伟，男，1970年9月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告：陈方伦，男，1967年2月9日生，汉族，住泸州市泸县。被告：罗正星，女，1966年7月7日生，汉族，住泸州市泸县。原告王伟与被告陈方伦、罗正星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈方伦、罗正星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈方伦、罗正星偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月17日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月29日，被告陈方伦向原告借款20000元，并出具借条。之后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告陈方伦、罗正星未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。原告经人介绍与被告陈方伦相识，2012年被告因做工地急需资金为由，向原告借款20000元，并于2012年2月29日在其常住人口登记卡的复印件上向原告出具借条一张，载明：“今有陈方伦借到王伟人民币现金贰万元正（20000）此为据，借款人：陈方伦，担保人：刘红”。被告陈方伦和担保人刘红在借条上签名捺印。之后经原告多次催收被告还款未果，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和证人证言予以佐证，原、被告的债权债务关系明确。虽然借条上未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权随时请求被告偿还借款，本案中原告以起诉的方式催收被告还款，但被告至今仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款上未约定利息，但被告长期未偿还原告借款，的确给原告造成一定的损失，故原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈方伦、罗正星系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，二被告具有共同偿还的责任。被告陈方伦、罗正星经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告陈方伦、罗正星限期于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告王伟借款20000元及利息（利息从2017年5月17日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈方伦、罗正星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢蓉二〇一七年六月二十日书记员  杨艳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执43号之一
申请执行人崔克良，男，汉族，1970年出生。
被执行人张志强，男，汉族，1962年出生。
本案执行申请执行人崔克良与被执行人张志强居间合同纠纷执行一案，因被执行人张志强主动履行了生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志强所有的牌号为新N·0N***的猎豹牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年四月十三日
书记员 米 兰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初331号
自诉人陈鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告人秦风合，男，1950年5月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人陈鹏以被告人秦风合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，陈鹏以秦风合已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人秦风合履行了判决义务，双方已经自行和解，陈鹏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 洁
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第771-1号
原告：单保林。
被告：魏继莲。
被告：刘克仁。
本院在审理原告单保林诉被告魏继莲、刘克仁第三人撤销之诉纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于莎莎
二〇一五年五月二十日
书记员 周正子
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第274号
上诉人（原审被告）山东天元医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏志科，总经理。
委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈济生，董事长。
委托代理人王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东天元医药有限公司因与被上诉人华润山东医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第522号民事判决，向本院提出上诉。本案在上诉期间，上诉人山东天元医药有限公司以“双方当事人已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人山东天元医药有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东天元医药有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人山东天元医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明华
审 判 员 刘 霞
代理审判员 魏希贵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张春环
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路***号。
负责人王旭华，行长。
被执行人罗凤群，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地广西柳江县，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗凤群银行卡纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月23日作出（2015）江民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗凤群没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月4日本院立案执行。执行标的为22857.13元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗凤群债务较多，无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执624号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路***号。负责人王旭华，行长。被执行人罗凤群，女，1964年5月18日出生，汉族，住所地广西柳江县，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与罗凤群银行卡纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月23日作出（2015）江民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗凤群没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月4日本院立案执行。执行标的为22857.13元。本案在执行过程中，查明被执行人罗凤群债务较多，无银行存款，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2748号
原告：郭淑清。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：于井芹，女，1954年4月27日出生，汉族，住德州市德城区芙蓉丰顺苑小区**号楼*单元***号。身份证号：2323301954********。
委托代理人：翟存莲。
原告郭淑清与被告于井芹健康权纠纷一案，本院受理后，先由审判员单国杰独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭淑清及其委托代理人王爱英、被告于井芹及其委托代理人翟存莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑清诉称，2015年6月22日，被告因琐事在德州市德城区芙蓉丰顺苑小区B1号楼3单元楼道内将原告打伤，致原告左足开放伤、肌腱断裂、异物残留、下肢外伤，伤后原告住院治疗，被告的行为给原告造成医疗费、误工费、护理费等经济损失30000元，关于赔偿损失问题，双方多次协商无果，故原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失30000元。
被告于井芹辩称，2015年6月22日上午8：30后，被告推着装水的三轮车来到B1单元楼前把车停下，把水管送到自家楼道，在被告回楼道的路上，在垃圾桶上捡了一个塑料瓶子，原告追到被告家楼道，气势汹汹的向被告索要塑料瓶，说是她的瓶子，被告不给，之后两人便厮打起来，打完之后原告就走了，到垃圾桶干活，大约10分钟左右，原告返回被告楼道，说脚出血了，还说是被告打的，当时打架时原告的脚并没有受伤，走了以后又回来找被告，原告是自残，与被告无关，事故发生后，被告精神受到严重伤害，至今不能上班，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月22日上午8：30分左右，原、被告在德州市德城区芙蓉风顺苑小区B1号楼3单元楼道内因琐事发生纠纷，双方厮打在一起。期间致原告左脚2-4足趾伸肌腱完全断裂，第5足趾伸肌腱部分断裂，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，原告所受伤属轻微伤范畴。7月23日上午，德州市公安局于官屯派出所民警对原、被告双方进行了调解，原告及其女陈艳超，被告及其子吴明参加了调解，原告要求被告赔偿医疗费、护理费等29505.44元，被告当时表示愿赔偿原告10000元，双方未能达成一致意见。原告于2015年8月25日诉至本院。
原告受伤后，在德州市人民医院住院18天，医疗费9933.94元。2015年9月24日，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对误工时间、营养期限、护理期限等进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人郭淑清被人打伤致左足开放外伤，第2-4足趾伸肌腱断裂，第5足趾伸肌腱部分断裂，异物残留，下肢外伤，足神经损伤及切口周围神经损伤。以上损伤的误工时间60日，营养期限30日，护理期限30日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告郭淑清在德州市托美物业管理有限公司工作，月工资900元。原告住院期间由其女儿陈艳超、女婿孙壮勇护理，出院后，由陈艳超一人护理。
原告郭淑清要求被告赔偿的数额为29101.54元。其中医疗费9933.94元、误工费2700元（90天×900元／月）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、营养费1500元（30天×50元）、护理费5927.6元（3400元／月×30天＋3300元×18天）、鉴定费900元，交通费840元、衣服费500元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有双方提交的德州市公安局于官屯派出所的《调解笔录》、德州市人民医院的病案记录、住院收费专用票据、费用清单、德州德弘法医鉴定中心司法鉴定书、德州市公安局德城分局的鉴定文书、鉴定费单据、交通费单据及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，并相互厮打，致原告左足受伤，对此原、被告双方均有过错，各应承担此次事故的50%的责任。关于原告主张的赔偿数额问题，德州德弘法医鉴定中心司法鉴定书根据原告申请出具司法鉴定意见书，对该鉴定意见予以采信。原告住院的医疗费为9933.94元，误工费2700元（90天×900元／月）、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、营养费1500元（30天×50元）、护理费5927.6元（3400元／月×30天＋3300元×18天）、鉴定费900元、交通费一项酌定为200元，以上各项费用总额为22961.54元。原告要求衣服损失500元及精神损害抚慰金5000元两项无依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告于井芹于本判决生效后5日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等总计11430.77元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原、被告各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 王风秋
二〇一五年一月五日
书 记 员 安 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2748号
原告：山东省德州纺织品总公司（以下简称纺织品公司）。
法定代表人：董加友，总经理。
被告：中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司）。
法定代表人：刘学堂，总经理。
被告：国金投资有限公司（以下简称国金公司）。
法定代表人：陈君，董事长。
本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审 判 长 袁冬梅
�判员徐智勇
人民陪审员 邹明国
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第834号
原告赵品。
被告魏可强，成年。
本院在审理（2014）临兰商初字第2795号原告赵品与被告魏可强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏可强价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月十三日
书记员 史运芳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1158号
申请执行人：夏玉中，男，汉族，生于1989年4月9日，初中文化，农民，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人：孔丽萍，女，汉族，生于1978年12月30日，高中文化，司机，甘肃省高台县人，住高台县。
申请执行人夏玉中与被执行人孔丽萍不当得利纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘0724民初1572号民事判决书结案，确定由被执行人孔丽萍返还申请人夏玉中购房款10200元，并承担案件受理费87.5元。该案法律文书生效后，被执行人孔丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏玉中向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费55元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孔丽萍在高台县农村商业银行巷道支行的存款10342.5元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张帆
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜翔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初743号
原告任建华，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告袁根栓，男，1964年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院审理的原告任建华与被告袁根栓民间借贷纠纷一案，原告任建华提出诉讼财产保全申请，请求对被告袁根栓在中国工商银行府谷支行的工资账户予以冻结，并提供任建华所有的车牌号为XXX小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告任建华的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告袁根栓的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:
一、冻结被告袁根栓在中国工商银行府谷支行的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。
查封原告任建华所有的车牌号为XXX**小型轿车一辆，查封期限为两年。
任建华负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因任建华的过错造成被查封财产损失，应由任建华承担责任。在查封期间内，任建华不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔婷
二〇一八年五月七日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初743号原告任建华，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告袁根栓，男，1964年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告任建华与被告袁根栓民间借贷纠纷一案，原告任建华提出诉讼财产保全申请，请求对被告袁根栓在中国工商银行府谷支行的工资账户予以冻结，并提供任建华所有的车牌号为XXX小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，原告任建华的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告袁根栓的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告袁根栓在中国工商银行府谷支行的工资账户，冻结期限为一年。（以协助冻结存款通知书载明的信息为准）。查封原告任建华所有的车牌号为XXX**小型轿车一辆，查封期限为两年。任建华负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因任建华的过错造成被查封财产损失，应由任建华承担责任。在查封期间内，任建华不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇一八年五月七日书记员  张月
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5979号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，该公司经理。
委托诉讼代理人王惠民，女，46岁，该公司职工。
被告李秀金，男，36岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司诉被告李秀金物业服务合同纠纷一案中，原、被告就合同事宜尚未协商解决，故原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年七月十四日
书记员 周 鑫
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初972号
原告：周力华,男，1966年8月23日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：黄桂珍，女，1968年1月7日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告周力华与被告黄桂珍农村建房施工合同纠纷一案中，本院2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告周力华于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周力华撤回对被告黄桂珍的起诉。
本案受理费915元（已减半），由原告周力华负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 王科惠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第218号
原告：绍兴市××有限公司。住所地：绍兴市××北路
××号。
法定代表人：郦××。
被告：新昌××××轴承有限公司。住所地：新昌××
青山工业区。
法定代表人：许××。
本院在审理原告绍兴市××有限公司与被告新昌×××
×轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月20日
以双方已就实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××有限公司撤回起诉。
本案受理费630元减半收取315元。由原告绍兴市××有
限公司负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年二月二十日
书记员 蔡 笑
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）未刑初字第00087号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月14日生于西安市，汉族，本科文化，农民。2009年8月6日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）40号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员杨清波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月18日21时50分许，被告人李某某驾驶陕ABG5**号小型普通客车，沿本市邓六路由北向南行驶至一路段时，适逢行人李某某由东向西横过马路，被告人李某某在避让中，因措施不当将李某某撞伤。李某某经抢救无效死亡。法医鉴定：李某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定：被告人李某某负事故的全部责任，李某某无该事故责任。交警大队处理交通事故期间，被告人李某某与被害人亲属就交通事故赔偿问题达成调解协议。被告人李某某按协议支付了赔偿款，被害人亲属建议对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、肇事车辆痕迹检查表、法医学鉴定书、交通事故综合分析报告、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。鉴于被告人李某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得其亲属谅解，故对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年四月一日
书 记 员 杨 翠
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初299号
原告胡泽海，男，生于1982年9月14日，汉族，四川省叙永县人。
被告胡泽羌，男，现年38岁，汉族，四川省叙永县人。
原告胡泽海诉被告胡泽羌民间借贷纠纷一案，在追缴案件受理费过程中，原告胡泽海于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡泽海申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡泽海撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 宇