浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1462号
原告：冯×。
委托代理人：赵××。
委托代理人：刘××。
被告：叶×。
被告：湖州××服装有限公司。住所地：湖州市××号
。
法定代表人：王甲。
被告：王甲。
原告冯×诉被告叶×、王甲、湖州××服装有限公司民
间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱邵云独任
审理，于2009年10月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂
，由审判员俞谷青担任审判长与审判员滕云、代理审判员朱邵
云依法组成合议庭，于2009年11月19日，2010年4月28日公开
开庭进行了审理。2009年11月19日庭审原告冯×、被告叶×到
庭参加诉讼，被告湖州尼美针织服限公司、王甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。2010年4月28日庭审，原告冯×到庭
参加诉讼，被告叶×、湖州尼美针织服限公司、王甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯×起诉称，2008年8月22日被告叶×因生意急需资
金向原告借款600000元，并分别于2008年8月22日、2008年9月13日向原告出具借条，约定借款于2009年1月22日归还，并由
被告王甲、湖州××服装有限公司提供担保，然被告叶×至今
未按约定期限还款，另两被告也未履行担保义务。遂诉讼来院
，请求判令被告叶×立即向原告偿还借款人民币600000元，被
告王甲、湖州××服装有限公司对上述借款承担连带担保责任
，本案诉讼费用由三被告负担。
被告叶×未提交书面答辩状，在第一次庭审中口头答辩
称借款协议系被告所签，借条也是被告亲笔书写，但并未收到
被告借款，之所以在没有收到借款的情况下书写借条，是因与
原告关系交好相互信任，然原告事后并未交付600000元借款，
在第二次庭审中被告称已与原告就借款问题协商好，其于2009
年11月2日收到借款现金25万元，于2009年11月3日收到现金35
万元，2010年1月13日被告在谈话笔录中陈述，2009年11月19
日开庭时中途退庭，是因为事先已与原告协商好，被告叶×承
认收到借款，原告可以在生意上给予帮助（在2009年11月10日
协商的时候收到原告给的10000元，原告另承诺借给一辆车并
介绍生意），所以在第二次庭审中原告承认在第一次开庭后收
到借款，但原告后来未履行承诺，故到法院陈述真实情况。
被告湖州××服装有限公司、王甲未作答辩也未提供证
据。
原告冯×提供如下证据材料：1、借款协议1份，用以证
明2008年8月22日原告与三被告签订协议，由被告叶×向原告
借款600000元，借期5个月，借款协议自出借人向借款人提供
出借资金并由借款人出具借条时生效，借款由被告王甲、湖州××服装有限公司提供连带责任担保，发生纠纷由出借人所在
地法院管辖；2、借条2份，用以证明原告分别于2008年8月22
日、2008年9月13日向被告叶×交付借款共计600000元；3、中
国工商银行股份有限公司某某支某某苑分理处出具的情况说明
、原告账户往来情况，用以证明原告交付被告叶×的借款中36
0000元系银行取款；4、证人王某的当庭证言，用以证明原告
交付被告叶×的借款中240000元系证人王某归还。
被告叶×质证如下：1、对借款协议无异议；2、对借条
的真实性无异议，确实是被告叶×所写，但在书写借条的时候
并未收到借款，因与原告关系交好比较信任才写的借条；3、
对中国工商银行股份有限公司某某支某某苑分理处出具的情况
说明及原告账户往来情况本身无异议；4、对证人王某的当庭
证言，在在2009年11月19日庭审中称无异议，在2010年1月13
日的谈话笔录中称有异议，原告曾帮证人垫付50000元，且原
告从未做过羊毛衫生意。
被告叶×未向法庭提供证据材料。
被告叶×于2010年1月13日向本院的陈述，原告称全部不
是事实。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性原则要求，可以作为证据使用，本院予以确认，对证据能证
明的内容稍后综合认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：2008年8月22日原告与三被告签订协议，被
告叶×向原告借款600000元，借期5个月，借款协议自出借人向借款人提供出借资金，并由借款人出具借条时生效，并由被
告王甲、湖州××服装有限公司提供连带责任保证（未约定保
证期间），约定发生争议由出借人所在地法院管辖，被告叶×
分别于2008年8月22日、2008年9月13日向原告出具借条2份。
本院认为，本案的主要争议焦点为2008年8月22日原告与
三被告签订的协议，借贷事实是否发生，单从证据层面，原告
举证了借款协议、借条证明被告叶×收到借款的事实，然在多
次庭审过程中，原告在陈述款项来源、交付情况时存在多处矛
盾。关于款项来源，原告在2009年10月10日庭审中称60万元都
是从别人那某挪来的，挪的意思是从别人那某融通，被告叶×
也称原告没什么钱，之所以向原告借钱是因为原告可以从别人
那某弄到钱，在法庭询问原告款项具体来源时，原告叶甲是拒
绝陈述，在法庭告知拒绝陈述可能承担的后果后原告称是从濮
院的一个叫吴某某的老板处弄来的，是2008年3月份开的100万
交通银行承兑汇票，可以贴现，原告在2009年11月19日庭审中
陈述称360000元系银行取款、240000元系王某归还，前后两次
陈甲盾不一。
被告叶×的陈述亦是前后反复，在2009年10月10日庭审
被告叶×称没有收到借款，之所以写借条是因为与原告关系交
好相互信任，但原告一直未交付借款，2009年11月10日左右原
告与被告叶乙携到本院称已经协商好了，在得知担保人不在无
法调解结案后离去，在2009年11月19日的庭审中，被告叶×称
收到借款，在法庭询问收到时间时，被告叶×陈述2009年11月
2日收到25万元、2009年11月3日收到35万元，在法庭进一步询问被告叶×为什么两次庭审陈述不一致的时候，被告叶×借上
厕所未经法庭允许中途退庭，在2010年1月13日被告叶×到本
院陈乙2009年11月19日中途退庭的原因是已与原告商量好了，
有些话不知怎么说，并陈述2009年11月10日左某某方某某的内
容，原告知道被告叶×需要用钱，让被告叶×到法院承认收到
借款，法院出调解书，让原告打赢官司，称之后原告不会向被
告叶×要钱，原告可以给被告20000元（先支付了10000元，另
10000元11月底给）并借给被告一辆车另在生意上给予被告帮
助，被告叶×在陈述借款过程时说因为相信被告所以先写了借
条，后原告一直说钱还没到要过几天，后一直没给钱，被告叶
×就要求原告归还借条，原告开始说还，后来原告说可以凭借
条起诉到法院，让担保人拿出60万元，由原告和被告叶×一人
一半，被告没有同意，后原告称借条找不到了，之后原告起诉
到法院。
原告与被告叶乙互熟悉、关系交好，被告王甲、湖州×
×服装有限公司一直缺席。
本院认为，本案现金交付数额较大、出借人支付能力较
差、出借人在多次庭审中前后陈甲盾、而借贷双方关系交好、
借款人陈述多次反复，结合庭审言辞辩论缺乏对抗的情况，合
议庭依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日
常生活常理等进行综合审查判断后认为2008年8月22日原告与
三被告签订的借款协议，借贷事实是否发生事实不清，故对原
告要求被告湖州尼美针织服限公司、王甲承担连带担保责任的
诉讼请求本院不予支持。被告叶×在2009年11月19日庭审中承认于2009年11月2日收到25万元、2009年11月3日收到35万元，
应对该款项予以归还，故对原告要求被告叶×归还借款600000
元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担
保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告叶×于本判决生效之日起十日内归还原告冯×
借款600000元；
二、驳回原告冯×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告叶×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞 谷 青
审 判 员 滕云代理审判员朱邵云
二〇一〇年五月七日
（代）书记员 吕 磊