广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初590号
原告：潘民建，男，1961年9月26日出生，广东省阳春市人。原告：王业娟，女，1957年2月25日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：冯鸿亮，阳春市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：黄冬灵，阳春市法律援助处实习律师。
被告：李绍政，男，1997年4月13日出生，广东省阳春市人。
被告：李万成，男，1973年9月29日出生，广东省阳春市人。原告潘民建、王业娟与被告李绍政、李万成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告潘民建及原告潘民建、王业娟的共同委托诉讼代理人冯鸿亮、黄冬灵到庭参加诉讼，被告李绍政、李万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘民建、王业娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿经济损失190307.92元给二原告；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月2日13时30分，李绍政驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳春市崆松线由春城往陂面方向行驶，行驶至阳春市崆松线17KM+800M路段，与潘民建驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载王业娟）发生碰撞，致使两车倒地，造成二原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月1日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2017]第00021号《道路交通事故认定书》，认定李绍政承担事故的主要责任，潘民建承担此事故的次要责任，王业娟不承担责任。事故当日，二原告被送到阳春市人民医院住院治疗，其中：潘民建于2017年2月5日好转出院，住院时间3天，用去了医疗费4401.74元，住院期间留陪人一名，出院医嘱休息二周。王业娟于2017年3月2日好转出院，住院期间留陪人一名，出院医嘱全休2个月，半年配戴支具下床活动，术后1、3、6、12个月复查胸椎DR等，到骨科门诊复诊，必要时复查颅脑CT。原告王业娟住院时间28天，用去了住院医疗费46769.88元，胸腰支具费2300元，门诊费1326.55元。原告王业娟经委托的广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为：1、王业娟的损失符合车祸钝物暴力作用所致；2、胸12椎体爆裂性骨折，评定为道路交通事故九级伤残；3、胸11、12及腰1椎弓根钉棒系统内固定物需择期手术拆除，费用需伍仟元，用去鉴定费2700元。原告潘民建与原告王业娟是夫妻关系，一起居住在阳春市。根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失具体为：潘民建的经济损失为：1、医疗费4401.74元；2、住院伙食补助：3天×100元／天＝300元；3、护理费：3天×100元／天＝300元；4、误工费：城镇居民人均可支配收入34757.2元／年÷365天×17天（住院3天＋休息2周）＝1618.82元；合计6620.56元。二、王业娟的经济损失为：1、医疗费：住院医疗费46769.88元+门诊费1326.55元＝48096.43元；2、住院伙食补助费：28天×100元／天＝2800元；3、护理费：28天×100元／天＝2800元；4、误工费：城镇居民人均可支配收入34757.2元／年÷365天×88天（住院28天＋休息2个月）＝8379.81元；5、辅助器具费用2300元；6、残疾赔偿金：34757.2元／年×20年×20%＝139028.8元；7、后续治疗费：5000元；8、司法鉴定费：2700元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、营养费：2000元；合计223105.04元。二原告的经济损失合计229725.6元，其中：二被告应在交强险医疗费用限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告护理费、误工费、辅助器具费、残疾赔偿金等费用合计110000元，交强险合计120000元，超出交强险部分，二被告还应赔偿二原告（229725.6元-120000元）×70%＝76807.92元，即二被告还应赔偿120000元＋76807.92元-6500元＝190307.92元给二原告。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告李绍政在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告李万成在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2017年2月2日13时30分，李绍政驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳春市崆松线由春城往陂面方向行驶，行驶至阳春市崆松线17KM+800M路段，与潘民建驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载王业娟）发生碰撞，致使两车倒地，造成二原告受伤、两车辆损坏的交通事故。2017年3月1日，阳春市公安局交警大队作出春公交认字[2017]第00021号《道路交通事故认定书》载明：“2、车辆情况粤Ｑ×××××，普通二轮摩托车，无保险凭证号，保险公司，保险金额……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因:李绍政其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》‘第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》‘第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的’之规定承担主要责任。潘民建其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》‘第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定承担次要责任。王业娟不承担责任。”
事故发生后，潘民建、王业娟立即被送往阳春市人民医院住院治疗，潘民建住院治疗至2017年2月5日，住院3天，期间由一人护理，支付了医疗费4401.74元。阳春市人民医院2017年2月5日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2017年2月2日出院时间：2017年2月5日建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后建议休息贰周。”王业娟住院治疗至2017年3月2日，住院28天，期间由一人护理，支付了医疗费46769.88元。阳春市人民医院2017年2月5日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2017年2月2日出院时间：2017年2月5日建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、出院后建议休息贰周。”阳春市人民医院出院记录载明：“半年内配戴支具下床活动，术后1、3、6、12个月复查胸椎DR等，到骨科门诊复诊”。2017年2月21日王业娟购买胸腰支具用去2300元。王业娟分别于2017年3月21日（支付门诊费154.68元）、2017年3月24日（支付门诊费182.11元）、2017年3月27日（支付门诊费164.76元）前往阳春市中医院门诊治疗，共用去门诊费501.55元，并提供了广东省医疗机构门(急)诊通用病历证实上述费用用于治疗因本次交通事故导致的损伤；王业娟分别于2017年3月30日（支付门诊费480元）、2017年4月5日（支付门诊费345元）前往阳春市民福精神病医院门诊治疗，共用去门诊费825元，并提供了阳春市民福精神病医院门诊病历证实上述费用用于治疗因本次交通事故导致的损伤。王业娟门诊费用一共支付了1326.55元（501.55元+825元）。
本院根据潘民建、王业娟的申请，于2017年3月7日作出（2017）粤1781民初590号民事裁定，裁定扣押了粤Ｑ×××××号二轮摩托车。2017年3月24日，王业娟自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，该所于2017年4月5日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2017]临鉴字第123号），鉴定意见：“1、王业娟的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、胸12椎体爆裂性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。3、胸11、12及腰1椎弓根钉棒系统内固定物需择期手术拆除，费用需伍仟元”。王业娟支付了鉴定费2700元，并于2017年4月12日变更诉讼请求，请求判令如诉称。
另查明,粤Ｑ×××××号二轮摩托车登记车主是李万成，该车在事故发生时没有投保任何保险。被告李绍政没有取得驾驶机动车资格。原告潘民建于1996年在阳春市春城镇附中前黄泥垌开发区自建房屋（房地产权证粤房地证字第××号），原告潘民建、王业娟是夫妻关系，原告潘民建、王业娟在上述房屋居住和生活。被告李万成已支付6500元给原告潘民建、王业娟。
庭审时，原告潘民建、王业娟称在阳春市春城镇榄木岗家旁边种菜卖，无固定收入，但没有提供相关证据予以证实；原告潘民建、王业娟住院期间各雇请一名护工护理，但没有提供相关证据予以证实护工人员信息和护工人员收入状况。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的户口簿、身份证、《道路交通事故认定书》、行驶证、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院疾病诊断证明书、阳春市人民医院出院记录医疗收费票据、广东增值税普通发票、房地产权证、司法鉴定意见书复印件附案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年3月1日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字[2017]第00021号），认定李绍政承担此事故主要责任，潘民建承担此事故次要责任，王业娟不承担此事故责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，对本案交通事故所造成的各项损失，由粤Ｑ×××××号二轮摩托车一方承担70%的责任,潘民建承担30%的责任，王业娟不承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，针对原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对本次交通事故造成原告的经济损失核准如下：
1、医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告潘民建、王业娟提供的阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、阳春市人民医院费用明细清单、鉴定意见书等证据能相互印证，本院予以确认原告潘民建医疗费为4401.74元，王业娟的医疗费为53096.43元（46769.88元+1326.55元+5000元）。
2、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》第七项每人每天100元的标准，原告潘民建、王业娟提供的疾病诊断证明书分别证明其住院时间是3天、28天，原告潘民建、王业娟住院伙食补助费分别应为300元（100元／天×3天）、2800元（100元／天×28天）。
3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告潘民建是非农业家庭户口，且无证据证明其所从事行业和固定收入，其误工费应参照2015年全省城镇居民人均可支配收入(34757.2元/年)计算，原告潘民建误工时间为17天（住院3天+休息14天），即其误工费为1618.82元（34757.2元/年÷365天×17天）。原告王业娟在发生交通事故时已年满59周岁，无证据证明其所从事行业和固定收入，其请求误工费依据不足，本院不予支持。
4、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，潘民建住院3天期间1人护理、王业娟住院28天期间1人护理，原告潘民建、王业娟主张其住院期间雇请一名护工护理，但未能提供足够证据证明护工人员收入状况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费，原告潘民建护理费为240元（80元/天×3天）、原告王业娟护理费为2240元（80元/天×28天）。
5、残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告潘民建与王业娟是夫妻关系，原告潘民建于1996年在阳春市春城镇附中前黄泥垌开发区自建房屋（房地产权证粤房地证字第××号），原告潘民建、王业娟在上述房屋连续居住和生活满一年以上，原告王业娟的户口虽然在农村，但发生交通事故时其已在城镇居住满一年以上，其请求按照城镇居民标准计算其经济损失，本院予以支持；经鉴定，原告王业娟被评定为九级伤残，残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元×20年×20%），原告为此支付了鉴定费2700元，有发票予以证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本次交通事故致原告王业娟九级伤残，给原告王业娟造成了一定的精神损害，原告王业娟请求赔偿精神损害抚慰金10000元，结合被告李绍政在交通事故中的责任分担和其身体伤残等级情况以及本地社会经济水平考虑，本院予以调整为7000元。
7、残疾辅助器具费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，原告王业娟提供的出院记录载明原告王业娟半年内配戴支具下床活动，原告请求残疾辅助器具费2300元，有出院记录和发票证实，本院予以支持。
8、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告王业娟没有提供医疗机构关于原告王业娟需要营养费的意见，原告请求营养费依据不足，本院不予支持。
综上，原告潘民建合理的经济损失有：医疗费4401.74元、住院伙食补助费300元、误工费1618.82元、护理费240元，合计6560.56元。原告王业娟合理的经济损失有：医疗费53096.43元、住院伙食补助费2800元、护理费2240元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费用2300元，合计209165.23元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，粤Ｑ×××××号二轮摩托车登记车主是李万成，该车在事故发生时没有投保任何保险，两原告请求两被告共同赔偿两原告的损失，应为侵权人李绍政及投保义务人李万成在交强险限额内连带赔偿两原告的损失。即被告李绍政、李万成在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿两原告的医疗费、住院伙食补助费共60598.17元（4401.74元+300元+53096.43元+2800元）中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿两原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、残疾辅助器具费用共155127.62元（240元+1618.82元+2240元+139028.8元+2700元+7000元+2300元）中的110000元，即两被告在交强险限额内连带赔偿两原告的损失为120000元（110000元+10000元）。对于两原告在超出交强险限额未获得赔偿损失95725.79元（6560.56元+209165.23元-120000元）责任分担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，粤Ｑ×××××号二轮摩托车一方在本次交通事故责任负主要责任，故粤Ｑ×××××号二轮摩托车一方应当对两原告尚未从交强险获得赔偿的部分损失承担70%的责任。被告李万成作为事故车辆的所有人，未能尽到相应的注意义务，对驾驶人李绍政是否取得驾驶资格没有进行判断而将机动车交由其驾驶，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告潘民建、王业娟诉请被告李绍政、李万成对超出交强险部分承担连带责任，依法无据，本院不予支持。结合本案被告李绍政、李万成的过错及其原因力与损害结果的关系，本院酌情被告李绍政对粤Ｑ×××××号二轮摩托车一方责任承担70%的过错责任，即被告李绍政承担46905.64元（95725.79元×70%×70%）赔偿责任；被告李万成对粤Ｑ×××××号二轮摩托车一方责任承担30%的过错责任，即被告李万成承担20102.42元（95725.79元×70%×30%）赔偿责任，扣减被告李万成已支付的6500元，被告李万成还需赔偿13602.42元（20102.42元-6500元）。被告李绍政、李万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李绍政于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告潘民建、王业娟，被告李万成对上述债务承担连带责任；
二、被告李绍政于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46905.64元给原告潘民建、王业娟；
三、被告李万成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13602.42元给原告潘民建、王业娟；
四、驳回原告潘民建、王业娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元，减半收取计2053元，案件保全费30元，合计2083元，由原告潘民建、王业娟负担98元，被告李绍政负担1174元，被告李万成负担811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 杨雄辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢宇羚