江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5659号
原告：王某1，男，2012年8月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：王龙山，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：扬州泛利商贸有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路243号１－日座506。
法定代表人：刘兆凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈林玉，男，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
法定代表人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告王某1与被告王龙山、扬州泛利商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人钱俊杰、被告扬州泛利商贸有限公司的委托诉讼代理人陈林玉、被告人民财保扬州分公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告王龙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.原告的损失包括：医疗费85121.58元、住院伙食补助费20元/天×15天=300元、营养费20元/天×90天=1800元、护理费180元/天×120天=21600元、交通费12000元、餐饮费4526元、住宿费1106元、鉴定费900元，合计127353.58元，由被告承担40%，为50941.43元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日15时34分左右，王某2驾驶“新日”牌电动自行车沿泰兴市官横路行驶由北向南至“留宏餐厅”门前地段时，车辆方向失控驶入道路中心虚黄线东侧摔倒，与驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由南向北行驶的王龙山发生交通事故，致王某2死亡，王某1受伤。泰兴市公安局交通警察大队于2016年7月4日作出兴公交认字（2016）第068号道路交通事故认定书，认定王龙山负事故的次要责任，王某2负事故的主要责任，王某1无责任。另查，王龙山所驾苏Ｋ×××××小型面包车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。现王某1已治疗终结，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王龙山辩称，事故发生后，王龙山垫付原告王某140000元，不同意扣除非医保用药。
扬州泛利商贸有限公司辩称，王龙山是该公司职工，事故发生时系职务行为。事故发生后，王龙山向该公司借款40000元垫付给原告。
人民财保扬州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。由于本案有另一名死者，该死者权利已在另案中处理，本案应扣减交强险、商业险已赔付的部分。关于原告主张的损失：原告由泰州转到上海进一步治疗没有转院证明，存在过度医疗，治疗费用过高。其中，100元的下肢皮带牵引费不认可关联性，救护车使用费1800元不合理，460元的用血互助金关联性不予认可，医疗费总额需扣除15%的非医保用药；护理费，住院15天，认可60元/天，出院认可75天，45元/天；营养费，认可90天，10元/天；住院伙食补助费，认可15天，15元/天；交通费认可500元；餐饮费和住宿费不认可；诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日15时34分左右，王某2驾驶“新日”牌电动自行车（前载王某1）沿泰兴市官横路行驶由北向南至“留宏餐厅”门前地段时，车辆方向失控驶入道路中心虚黄线东侧摔倒，与驾驶苏Ｋ×××××小型面包车由南向北行驶的王龙山发生交通事故，致王某2死亡、王某1受伤。对该起事故，交警部门认定王龙山负事故的次要责任，王某2负事故的主要责任，王某1无责任。事故发生后，原告王某1被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为：左股骨中上段骨折、头顶部皮肤挫裂伤。次日原告转院至上海交通大学医学院附属新华医院继续治疗，行左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术，于2016年6月8日出院。出院后，原告又分别于2016年6月23日、2016年7月21日、2016年9月1日、2016年12月1日至上海交通大学医学院附属新华医院进行门诊检查治疗，并于2017年3月11日至2017年3月16日再次入住该院，行左股骨干骨折术后内固定取出术。经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2017年9月6日出具司法鉴定意见书，认为：1、王某1因交通事故致左股骨中下段骨折，目前未构成残疾；2、王某1护理期限以120天为宜，营养期限以90为宜。
另查明，被告王龙山驾驶的苏Ｋ×××××小型面包车登记在被告扬州泛利商贸有限公司名下。该车在被告人民财保扬州分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，且不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王龙山分别垫付王某1医疗费40000元、王某2丧葬费20000元。
再查明，王某2和王某1系亲兄弟关系。王某2的父母王某3、卢某已于2016年9月1日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求诸被告赔偿其因王某2死亡造成的各项损失。该案审理过程中，双方一致确认交强险范围除医疗费份额外全部用于该案赔偿。本院于2016年9月29日对该案作出（2016）苏1283民初6602号民事判决，判决被告人民财保扬州分公司在交强险范围内赔偿王某3、卢某111000元，超出交强险部分赔偿287340.6元。被告王龙山垫付王某2的丧葬费20000元予以返还，被告王龙山垫付王某1的医疗费40000元在该案中未予处理。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王某1在与王龙山驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
（1）关于原告损失
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依照上述法律规定并结合原告举证，原告的损失确定、计算如下：
（1）医疗费：关于原告王某1受伤次日即从泰兴市第二人民医院转院至上海交通大学医学院附属新华医院继续治疗是否存在过度医疗的问题。原告王某1因本案交通事故造成左股骨粉碎性骨折，事故发生时其只有三岁，且其哥哥王某2已在事故中死亡，在此情况下，原告的父母将原告转至治疗水平更高的上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，无非是为了获得更理想的治疗效果，以最大限度地降低本次事故给原告带来的身体以及心灵创伤，故对原告转院治疗的合理性应予肯定。关于医疗费数额，原告主张为85121.58元，其中有病历、出院记录、出院证、收费收据、用药清单等医疗文证证明的正规医疗机构的医疗费用为80543.58元，本院予以认定。关于上海市杨浦区血液管理事务中心收取的460元用血互助金，属于原告因治疗实际产生且未报销返还的损失，亦应予以支持。关于上海新华医疗开发公司出具的1860元发票，已载明购买物品为石膏，与本案事故治疗的关联性应予确认，本院予以支持。关于上海欣康复器具中心出具的100元发票，已载明购买物品为下肢皮肤牵引带，与本案事故治疗的关联性应予确认，本院亦予以支持。关于上海健新医药有限公司出具的354元发票，因未载明购买的具体药品名称，致与本案事故的治疗关联性无法确认，本院不予支持。综上，原告产生的医疗费合计为82963.58元。
（2）住院伙食补助费：原告住院15天，按20元/天的标准，计算为300元。
（3）营养费：司法鉴定确定原告营养期为90天，按20元/天的标准，计算为1800元。
（4）护理费：司法鉴定确定原告护理期为120天，参照本地区护工平均工资水平100元/天标准，计算为12000元。
（5）交通费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告主张交通费12000元，并提供了泰兴市新芳汽车租赁服务部出具的收款收据一组予以证明。因上述票据非正规发票，且存在连号现象，致真实性、合理性存疑，本院不予认定。考虑到原告年幼，且系腿部受伤，其从泰兴转院至上海治疗以及多次往返上海复诊绝非乘坐一般公共交通工具可以，且均需家长陪护，对其交通费本院酌定为6000元（包含2016年5月30日原告从泰兴市第二人民医院转院至上海交通大学医学院附属新华医院的救护车使用费1800元）。
（6）住宿费及伙食费：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告主张住宿费1106元、餐饮费4526元，并提供了1106元的住宿费发票及若干餐饮费收据予以证明。考虑到原告去上海就诊治疗的实际情况，其本人及其陪护人员产生一定的住宿费和伙食费应为必然，此部分损失本院酌定为2500元。
以上各项损失合计105563.58元。
（1）关于赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，
被告王龙山驾驶的车辆在被告人民财保扬州分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故本案原告王某1的损失，应先由被告人民财保扬州分公司在交强险限额内承担，超出部分，按照事故责任及双方所驾车辆性质，由被告王龙山方承担40%。因王某2死亡赔偿案中已使用交强险死亡伤残赔偿项份额110000元，故本案可用交强险余额为医疗费用赔偿项10000元。原告损失中超出交强险限额的95563.58元，应由被告王龙山方承担38225.43元。因被告王龙山系被告扬州泛利商贸有限公司员工，事故发生时属于职务行为，故应由被告扬州泛利商贸有限公司承担事故的相应赔偿责任。又因肇事车辆在被告人民财保扬州分公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故应由被告扬州泛利商贸有限公司承担的38225.43元应由被告人民财保扬州分公司赔偿。综上，被告人民财保扬州分公司合计应赔偿原告王某148225.43元。被告王龙山垫付原告王某1的40000元，应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某1损失48225.43元，其中向原告王某1支付8225.43元，向被告王龙山支付40000元。
（1）驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，鉴定费812元，合计1218元，由被告扬州泛利商贸有限公司承担（此款原告已预交，被告扬州泛利商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 成 瑶
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。