河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2900号
原告：刘华旺，男，汉族，1982年1月25日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市清池南大道47号中亚风情区5楼50l。
社会统会信用代码：9l130900795466428U。
负责人：卢绍滨，公司经理。
委托代理人：王攀，职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：归洪川。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
地址：沧州市运河区浮阳南大道38号。
委托代理人：韩猛，职员。
原告刘华旺诉被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙逊、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王攀、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司韩猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华旺的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失152830元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年09月13日01时，钟振平驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号红色陕汽牌重型半挂货车，沿五保高速由西向东行驶至21KM+220M处时，与停驶于路面的由焦银生驾驶的晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号蓝色欧曼牌重型半挂货车发生刮擦，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车驾驶员钟振平、晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号乘车人商志清受伤，两车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。钟振平驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号红色陕汽牌重型半挂货车系原告刘华旺所有，挂靠于沧县胜航运输有限公司。钟振平驾驶冀Ｊ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、三者险及车损险，并投有不计免赔，保险期间为2015年10月23日00时至2016年10月22日24时，事故发生在保险期间内。钟振平驾驶冀Ｊ×××××号车在安邦财产保险有限公司沧州中心支公司投有三者险及车损险，并投有不计免赔，保险期间为2016年06月02日00时至2017年06月01日24时，事故发生在保险期间内。现原告未能就赔偿事宜与各被告达成合意，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司承保的标的车延迟报案，未向我公司提供任何证件及事故认定书，我公司需核实事故的真实性及证件的有效性还有装载情况。对于原告诉求合理合法损失，我公司在车损范围内予以赔偿。其他间接损失不属保险责任，不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩，无拒赔免赔的情形下，在车损险限额内承担原告因本次事故造成的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等等不予承担。
原告刘华旺为支持其诉求提交证据如下：一、保险单2份，冀Ｊ×××××车（车主）在中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车损险，是249000元及不计免赔，保险期间2015年10月23日至2016年10月22日，冀Ｊ×××××在安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保，车损险是81000元，保险期间2016年6月2日至2017年6月1日。二、挂靠协议、刘华旺身份证复印件、行驶证、交通事故认定书，证实原告是车辆的实际所有人及事故的发生。认定原告车辆负次要责任，焦银生车辆负主要责任，商志清无责任。三、法院委托的沧州鉴证价格事务所出具的沧鉴证价（2016）第221号评估报告一份，结论为车损112220元。评估费票据5610元。沧州汤志强，拖车施救费票据35000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对保单无异议。对交通事故认定书无异议。其他证据法院核实。鉴定报告当中包括了挂车损失，挂车在我公司未投保，应按照投保比例来承担车辆损失及施救费，施救费过高，且未保货损险，应剔除施救货损部分，施救费发票为个人开具，汤志强本人并不具备施救的相关资质，同时也缺少必要的施救明细。鉴定费不予承担，发票真实性没有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对车辆保单及交通事故认定书无异议。车损报告中第97-104项为挂车损失，维修项目清单中第三项为维修挂车损失项，我公司仅承担维修挂车损失的相关费用，施救费同中华联合保险公司的意见。
经审理查明，原告刘华旺所有的车辆××（××）××红色××牌××货车××于沧县胜航运输有限公司。冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险、三者险及车损险，并投有不计免赔，车损险限额249000元。保险期间为2015年10月23日00时至2016年10月22日24日。冀Ｊ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有三者险及车损险，并投有不计免赔，车损险限额81000元，保险期间为2016年06月02日00时至2017年06月01日24日。2016年09月13日01时，钟振平驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号红色陕汽牌重型半挂货车，沿五保高速由西向东行驶至21KM+220M处时，与停驶于路面的由焦银生驾驶的晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号蓝色欧曼牌重型半挂货车发生刮擦，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车驾驶员钟振平、晋Ｈ×××××（晋Ｈ×××××）号乘车人商志清受伤，两车及部分路产不同程度损坏的道路交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速二支队九大队出具交通事故认定书，认定原告车辆负次要责任，焦银生车辆负主要责任，商志清无责任。事故发生后，原告支付施救费35000元。在本案审理过程中，经原告申请和本院委托，沧州鉴证价格事务所出具沧鉴证价（2016）第221号评估报告，结论为车损112220元。原告就上诉损失找被告理赔未果，诉至本院，要求判令被告支付原告各项损失152830元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告就其所有的主、挂车分别在二被告处投保交强险及车损险等商业险，则原告与二被告之间形成保险合同法律关系，当出现被告承保的保险事故后，被告应依约赔付原告损失。原告主挂车辆车损经原告申请和本院委托，沧州鉴证价格事务所出具沧鉴证价（2016）第221号评估报告，结论为车损112220元。二被告质证无异议，本院予以认定。上述车损鉴定结论未分清主挂车各是多少损失额，经本院核实，鉴定报告清单中第97-104项为挂车损失，计款4740元，余额107480元为主车损失。鉴定费5610元是为查明车损支出的必要支出，本院予以认定，按上述认定的主挂车车损数额比例计算分别为5362元和248元。另外原告在事故发生后支付施救费35000元，提交了正式发票，本院依法予以认定，但施救费分摊与主挂车车损数额无关，本院酌定按投保车损限额比例分担为23614元和11386元。上述各项损失由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车损险限额内赔偿原告136456元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车损保险额内赔偿原告16374元。综上原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，二被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失136456元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失16374元。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚国彦