山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4561号
原告：张某某，女，1976年11月1日生，汉族，住济南市。
被告：胡某某，男，1974年1月18日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日、10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告胡某某向原告张某某返还由原告已支付的女儿胡某甲2010年8月19日至2012年3月10日、2016年7月20日至2018年9月13日的抚养费共计11666元。事实与理由：原告张某某与被告胡某某原系夫妻关系，双方于2000年登记结婚，婚后于2000年9月13日生育一女儿胡某甲。2010年8月19日，原、被告协议离婚，在离婚协议书中约定女儿胡某甲由被告胡某某抚养，原告张某某一次性支付子女抚养费32000元。在双方离婚后，胡某某却不知去向，女儿胡某甲一直随原告生活。2012年3月，被告出现了，以起诉的形式把抚养费要走，从2012年4月份起，女儿随被告生活，但原告一直给予女儿生活上的照顾，小到零食、大到洗衣机和冰箱等都给孩子买，而被�胡某某的行为让人无法接受，孩子的内衣、内裤都让孩子找原告买，致使孩子的学习受到很大的影响，无法正常完成学业，只能经学校老师推荐到市体校住校学习。被告在此期间，未尽到父亲的责任，对孩子在学校的情况一概不知，孩子在学校的花费很少，每月不足300元（学校另有补助），可被告还是拿着孩子要挟原告，到长清区法院起诉原告要抚养费。法院经审理，驳回了原告的请求，而被告却不让初中毕业的孩子继续学习，让孩子外出工作，还动手打孩子。原告已起诉将孩子的抚养权变更至原告处，但原告已将孩子的抚养费支付至18周岁，故请求法院判决被告向原告返还孩子随原告生活期间及变更抚养权后的抚养费共计11666元。
被告胡某某辩称：1、原告张某某的陈述与事实不符，被告张某某实际只支付了孩子的抚养费28000元�而不是32000元。被告与原告于2010年9月协议离婚，协议书中约定女儿随被告生活，原告张某某一次性支付子女抚养费32000元，但原告一直拖欠不支付，未尽到母亲的责任。被告于2011年向法院起诉，要求张某某支付子女抚养费，在法院主持下，双方达成和解，并由法院出具了民事调解书，调解书中约定由张某某一次性支付抚养费28000元。可是张某某拒不履行调解书中的义务，被告只能向法院申请强制执行。被告认为原告的诉求已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
本院经审理认定事实如下，原告张某某与被告胡某某原系夫妻关系，两人在婚姻存续期间，于2000年9月13日生育一女儿，取名胡某甲。原告张某某与被告胡某某因感情不和，于2010年8月19日协议离婚，双方在离婚协议书中约定女儿胡某甲由被告胡某某抚养，原告张某某一次性支付抚养费32000元。2012年2月24日，被告胡某某为要求原告张某某支付抚养费诉至我院，后双方达成调解，约定由张某某于2012年8月30日前一次性支付给胡某甲抚养费28000元，该款项张某某已于2013年12月底付清。2015年7月，被告胡某某作为胡某甲的法定代理人向济南市长清区人民法院起诉，要求增加抚养费每月至1018元，济南市长清区人民法院作出（2015）长少民初字第50号民事判决书，驳回胡某甲的诉讼请求。后胡某甲提出上诉，济南市中级人民法院作出（2015）济少民终字第128号民事判决书，维持济南市长清区人民法院一审判决。原告张某某曾主张与被告胡某某离婚时，虽约定胡某甲由被告抚养，但实际胡某甲一直随原告生活至2012年2月，被告胡某某是从2012年3月才开始抚养胡某甲；2016年5月，胡某甲又开始随原告生活，并提交部分收款收据，内容为2010年至2011年期间胡某甲�学吃小饭桌交费的情况，欲证实在此期间胡某甲随原告生活的事实。被告胡某某不予认可，称其与原告离婚后，胡某甲一直随胡某某生活。我院在2016年审理关于胡某甲抚养权变更纠纷一案中，于2016年10月19日向胡某甲做过一份调查笔录，在该笔录中记载，胡某甲认可自2010年8月19日原、被告离婚后，胡某甲一直随其父亲胡某某生活，直到2016年7月底才跟着原告，但平时住校，节假日回原告处。根据济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2064号生效民事判决书确定的内容，胡某甲自2016年12月开始随原告张某某生活，被告胡某某自2016年12月起至胡某甲独立生活时止，按照每月700元的标准支付抚养费。庭审中，原、被告也认可自2016年12月开始，被告胡某某按此标准履行支付抚养费的义务。原告张某某现要求被告胡某某向其按照每月300元的标准返还胡某甲2010年8月至2012年2月期间的抚养费6000元；返还其已支付的2016年7月至2018年9月胡某甲的抚养费7800元；合计13800元，原告表示只要求被告返还11666元。被告胡某某表示不同意返还，且原告的诉求超过两年的诉讼时效，不应受到法律保护。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，胡某甲系原告张某某与被告胡某某的婚生子女，虽然原、被告已经离婚，但双方仍应依法对胡某甲尽到抚养义务。原、被告争议的焦点是2010年8月至2012年2月期间胡某甲实际随原、被告哪一方生活；在变更抚养关系后，�告是否应当向原告返还部分抚养费及返还的金额和计算问题。对此，本院认为，原告张某某虽提出原、被告之女胡某甲在2010年8月至2012年2月期间随其生活，胡某甲的抚养费及其他相关费用均由其承担，但仅提交在此期间交纳胡某甲小饭桌费用的单据尚不能证实其主张，且被告胡某某对此并不认可，胡某甲在向法院的陈述中也承认原、被告离婚后，一直随被告胡某某生活的事实，故对原告张某某的此项主张，证据不足，本院不予支持。对于胡某甲变更抚养关系后至年满18周岁期间的抚养费，已查明原告张某某在胡某甲抚养关系变更前支付了28000元，已全部交清。根据法院生效判决书中查明及判决认定的事实，胡某甲自2016年9月起已随原告张某某生活，故自2016年9月起至胡某甲年满18周岁（至2018年9月13日止）的抚养费，已由原告支付的部分，被告胡某某应予退还，共计24个月，按照28000元为基数计算，每月平均288.66元，合计6927.84元。对于诉讼时效问题，本院认为，时效的起算点应在变更抚养关系后，而不是支付上述抚养费的时间开始计算，且原告张某某在我院审理变更抚养关系及二审法院审理期间，其诉求中均涉及到了该项内容，并未超过两年诉讼时效的规定，故对被告胡某某称原告张某某的此项请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某某退还原、被告之女胡某甲2016年9月至2018年9月期间的抚养费人民币6927.84元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告张某某、被告胡某某各负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁梦茹