西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7325号
原告：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地西安市莲湖区西关正街343号，统一社会信用代码：91610104920617767N。
代表人：秦立军，该行副行长。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王哲峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：聂亚为，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行（以下简称农行西稍门支行）与被告王哲峰、聂亚为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行西稍门支行委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼。被告王哲峰、�亚为经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西稍门支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告贷款本金、利息及其他费用共计34061.85元（利息计算至2017年6月22日），并要求利息支付至实际还款日；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求二被告共同支付原告贷款本金、利息及其他费用共计34061.85元（利息计算至2017年6月22日），并要求利息支付至实际还款日。事实与理由：2013年5月31日，被告王哲峰为购买一辆广汽传祺GS5牌轿车（价值136500元）向原告银行申请人中国农业银行金穗贷记卡一张，原被告之间达成《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称主合同），合同约定被告贷款金额为95000元，采用36期分期付款方式�还贷款。为保证主合同的履行，双方又签订《车辆抵押合同》一份，被告将其所购陕A925**号车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用,其财产共有人被告聂亚为承诺对本债务承担连带责任。原告于2013年6月6日向被告足额发放了贷款，被告按照合同约定于2013年12月30日办理了后期抵押登记手续。被告在分期还款期间，起初还能按时还款，后怠于履行还款义务，截止2017年6月22日贷款剩余34061.85元未偿还。此后虽原告多次催要，均未果。综上，原、被告之间合同合法有效，对双方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告亦应当履行合同约定的还款义务，被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院�起诉讼，请求法院能支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王哲峰、聂亚为未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：
证据一、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告身份信息、婚姻关系情况，证明被告主体资格适格。证据二、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、抵押车辆明细单、动产抵押清单、机动车登记证书，证明原、被告之间签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对双方都有约束力。被告应该按照合同约定履行分期还款的义务。被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权利就陕A925**号车优先受偿实现债权。证据三、贷记卡账户详细信息，证明被告最后一次还款日期为2016年2月26日，截止2017年6月22日，被告拖欠贷款剩余34061.85元，其中包括本金24509.32元，分期利息6192.54元，分期手续费1811.36元，分期逾期还款违约金1548.63元。被告应当支付原告上述贷款本息等共计34061.85元。证据四、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告信用卡欠款利息等的计算标准。
因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。故对原告提交的四组证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告王哲峰在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告王哲�与原告达成《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。合同第二部分特别条款第十六条第一款约定，分期资金用途为：用于在分期商户“西安国利汽车服务有限公司临潼分公司”处购买车辆，价格为136500元。第二款约定，分期资金95000元；第十七条约定，分期手续费9500元。第十八条约定，分期期数36期。被告王哲峰作为借款人在该合同上签字捺印，原告作为贷款人加盖了公章。另外，被告王哲峰、聂亚为作为抵押人亦在该合同上签字捺印。借款合同签订后，原告向被告王哲峰足额发放了贷款。
2013年5月31日，被告王哲峰（合同甲方）与农行西稍门支行（合同乙方）签订了《西安市车辆抵押合同》（以下简称抵押合同）。合同约定：为保证乙方与王哲峰于2013年5月31日所签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同的履行，甲方自愿以其拥有的车辆为上述主合同所涉及的债务提供抵押担保。该《抵押合同》第一条约定，抵押车辆为：陕A925**号传祺汽车；第二条约定，抵押车辆价值：136500元。第五条约定，抵押担保的范围：本合同抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按主合同的约定计算。被告王哲峰、聂亚为在该合同上签字捺印，原告加盖公章。2013年12月30日，车辆办理了抵押登记。
同日，被告王哲峰还在《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）持卡人处签字捺印。章程第二十二条约定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
贷款发放后，被告王哲峰逾期未还款。截止2017年6月22日，被告王哲峰尚欠贷款本金24509.32元，分期利息6192.54元，分期手续费1811.36元，分期逾期还款违约金1548.63元，共计34061.85元。
另查明，被告王哲峰、聂亚为系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王哲峰与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告王哲峰亦在章程上签字捺印，视为原告自愿接受该章程的约定。因此，原告与被告王哲峰均应按照章程及借款合同之约定履行各自义务。原告已按合同约�履行了发放贷款的义务，被告王哲峰亦应当按照合同约定履行按期还本付息的义务，但被告王哲峰在2016年2月26日最后一次还款后，至今再未按照合同约定履行过还款义务，其行为构成违约。截止2017年6月22日，被告王哲峰尚欠借款本金24509.32元，分期利息6192.54元，分期手续费1811.36元，分期逾期还款违约金1548.63元，以上共计34061.85元。现原告起诉要求被告王哲峰偿还借款本金、分期利息、分期手续费、逾期还款违约金共计34061.85元，并要求其支付利息至实际还款之日，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
被告王哲峰、聂亚为是夫妻关系，该债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，因此被告聂亚为对该笔债务亦负有偿还义务。故对原告诉请要求被告王哲峰、聂亚为承担共同还款责任的诉请本院依法予以�持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲峰、聂亚为于本判决生效后十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行偿还借款本金24509.32元，分期利息6192.54元，分期手续费1811.36元，分期逾期还款违约金1548.63元，共计34061.85元（截止至2017年6月22日，此后产生的利息按照中国农业银行金穗信用卡章程约定支付至贷款实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652元、公告费600元，均由被告王哲峰、聂亚为承担（原告已预交，被告王哲峰、聂亚为在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 陈丽娜
审判员 李 君
二〇一七年十二月十八日
书记员 王红菊