河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民初31号
原告：廊坊银行股份有限公司胜芳支行，住所地霸州市胜芳镇胜富路北。
法定代表人：于阳，行长。
委托诉讼代理人：万爱军、申鹏，河北品皓律师事务所律师。
被告：河北新钢宏强钢铁有限公司，住所地文安县新镇镇周庄子村。
法定代表人：孟小强，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年1月5日出生，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：胡营营，男，汉族，1990年12月8日出生，住河北省霸州市。
被告：文安县新钢钢铁有限公司，住所地文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1979年1月5日出生，住河北省廊坊市文安县。
原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行（以下简称廊坊银行胜芳支行）与河北新钢宏强钢铁有限公司（以下简称宏强公司）、文安县新钢钢铁有限公司（以下简称新钢公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行胜芳支行委托诉讼代理人万爱军和申鹏、被告宏强公司委托诉讼代理人ＸＸ和胡营营、被告新钢公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊银行胜芳支行向本院提出诉讼请求：1.判令宏强公司偿还借款本金人民币9900万元（大写：玖仟玖佰万元整）以及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利等；2.新钢公司对宏强公司的借款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由宏强公司、新钢公司承担。事实与理由：2013年12月24日，原告廊坊银行胜芳支行与被告宏强公司签订了编号为廊银（胜芳公）借字（2013年）第250号的《流动资金借款合同》，约定廊坊银行胜芳支行向宏强公司发放短期流动资金借款9900万元，借期1年，自2013年12月24日起至2014年12月23日止。同日，廊坊银行胜芳支行与新钢公司签订了保证合同，约定新钢公司为宏强公司的借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，廊坊银行胜芳支行按约发放了贷款，贷款期限届满后，宏强公司、新钢公司未按照约定承担还款或担保责任。综上所述，请求贵院查明事实，判如所请。
宏强公司辩称，廊坊银行胜芳支行起诉状中所提到的事实情况属实。
新钢公司辩称，廊坊银行胜芳支行起诉状中所提到的事实情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廊坊银行胜芳支行提交如下证据：证据1.廊银（胜芳公）借字(2013)第250号《流动资金借款合同》、借款凭证、账户对账单、贷款放出通知单。证明宏强公司向廊坊银行胜芳支行借款人民币玖仟玖佰万元整，借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日，年利率9%，贷款已经实际发放。证据2.廊银胜芳公保字2013年第411号《保证合同》。证明新钢公司为宏强公司的借款提供保证担保，承担连带保证责任。证据3.河北省霸州市公证处出具的2015年霸胜证民字161、162号《公证书》，2017年霸胜民字第306、307号《公证书》。证明廊坊银行胜芳支行在2015年7月30日，2017年7月18日，向宏强公司、新钢公司主张还款及担保责任。证据4.廊坊银行关于信贷业务利息的计算说明。证明截至到2018年3月12日拖欠的借款本息情况计算方式。证据5.诉讼、仲裁案件代理协议、发票，证明支出律师代理费。
宏强公司质证意见是：对廊坊银行胜芳支行上述五组证据没有异议。新钢公司质证意见是：对廊坊银行胜芳支行上述五组证据没有异议。宏强公司、新钢公司未提交证据。
对廊坊银行胜芳支行提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，借款人宏强公司与贷款人廊坊银行胜芳支行签订了廊银（胜芳公）借字（2013年）第250号《流动资金借款合同》。合同第一条借款内容：3.借款金额（大写）：人民币玖仟玖佰万元整。4.借款与还款期限：（1）借款期限自2013年12月24日起，至2014年12月23日止。5.利息计付：（l）本合同项下借款年利率为本合同签订日的同期基准利率上浮50%，实际执行年利率为9%。(2)本合同项下的借款年利率采取固定利率。(4)本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日，21日为付息日。(5)利息计算：利息根据借款人实际提款日、实际提款额和用款天数计算。计算公式如下：利息=实际提款金额×用款天数×(年利率/360)。第九条违约责任6.借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还约定了其他条款。
2013年12月24日，新钢公司作为保证人与廊坊银行胜芳支行签订了廊银胜芳公保字2013年第411号《保证合同》。合同第一条约定保证人担保的主债权种类为短期流动资金贷款；数额（大写）：人民币玖仟玖佰万元整。第二条约定保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利，罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他条款。
2013年12月24日，廊坊银行胜芳支行向宏强公司发放贷款人民币玖仟玖佰万元整。至2014年12月23日借款到期日，宏强公司及新钢公司未履行归还本金及支付利息义务。廊坊银行胜芳支行向宏强公司及新钢公司催收贷款本息，并送达《逾期催收通知书》。河北省霸州市公证处对廊坊银行胜芳支行向宏强公司及新钢公司催收贷款行为进行公证，于2015年7月30日出具（2015）霸胜证民字161号、162号《公证书》，于2017年7月19日出具（2017）霸胜民证字第306号、307号《公证书》。至2014年12月23日借款到期日，宏强公司应偿还利息为900.9万元。廊坊银行胜芳支行认可宏强公司于2014年12月10日归还利息92.4万元。截至到2018年3月12日，宏强公司尚未归还的本金为9900万元，尚未支付的利息、复利及罚息合计为6694.72万元。
2018年1月15日，廊坊银行胜芳支行与河北品皓律师事务所签订委托代理协议，2018年1月24日廊坊银行胜芳支行支付律师代理费10万元。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户对账单、贷款放出通知单、公证书、廊坊银行胜芳支行关于信贷业务利息的计算说明、代理协议、发票及当事人陈述佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告宏强公司应否偿还原告廊坊银行胜芳支行借款9900万元及利息、复利及罚息；二、被告新钢公司应否承担连带保证责任；三、被告宏强公司及新钢公司应否承担廊坊银行胜芳支行为实现债权的诉讼费、律师费等费用。
一、被告宏强公司应否偿还原告廊坊银行胜芳支行借款9900万元及利息、复利及罚息。
原告廊坊银行胜芳支行与被告宏强公司签订的《流动资金借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告廊坊银行胜芳支行与被告宏强公司应当按合同约定履行。原告廊坊银行胜芳支行依约将借款9900万元支付至被告宏强公司，履行了出借人出借款项义务。借款合同到期后，被告宏强公司未按借款合同约定履行偿还借款及利息的合同义务，经原告廊坊银行胜芳支行催收，被告宏强公司及新钢公司仍没有履行偿还借款及利息的合同义务，构成违约。故被告宏强公司应当偿还原告廊坊银行胜芳支行借款9900万元及利息、复利及罚息。
二、被告新钢公司应否承担连带保证责任。
原告廊坊银行胜芳支行与新钢公司签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，故新钢公司应对宏强公司未能偿还的借款本息承担连带保证责任。
三、被告宏强公司及新钢公司应否承担廊坊银行胜芳支行为实现债权的诉讼费、律师费等费用。
廊坊银行胜芳支行与被告宏强公司签订的《流动资金借款合同》第九条违约责任约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。故，宏强公司应当承担廊坊银行胜芳支行为实现债权支付的律师费10万元。廊坊银行胜芳支行与新钢公司签订的《保证合同》第二条明确约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利，罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故新钢公司应当对廊坊银行胜芳支行为实现债权支付的律师费承担连带保证责任。
综上所述，截至到2018年3月12日，被告宏强公司应当偿还原告廊坊银行胜芳支行借款本息合计16594.72万元及律师费10万元。自2018年3月13日起至本判决确定的给付之日的复利，以利息808.5万元（900.9万元-92.4万元）为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算；自2018年3月13日起至本判决确定的给付之日罚息，以本金9900万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算。被告新钢公司对被告宏强公司因借款而所负担的债务及律师费承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告河北新钢宏强钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行借款本金9900万元及相应的利息、复利、罚息（截至到2018年3月12日利息、复利及罚息合计为6694.72万元；2018年3月13日起至本判决确定的给付之日的复利，以利息808.5万元为基数，按照年利率13.5%计算；2018年3月13日起至本判决确定的给付之日罚息，以本金9900万元为基数，按照年利率13.5%计算）；
二、被告河北新钢宏强钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行律师费10万元；
三、被告文安县新钢钢铁有限公司就本判决第一项、第二项所确定的被告河北新钢宏强钢铁有限公司对原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行所负担的债务承担连带保证责任;
四、被告文安县新钢钢铁有限公司在承担保证责任后有权向被告河北新钢宏强钢铁有限公司追偿；
五、驳回原告廊坊银行股份有限公司胜芳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536800元，由被告河北新钢宏强钢铁有限公司、被告文安县新钢钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨心冰
审 判 员 宋 强
审 判 员 赵洪亮
二〇一八年四月二十八日
法官助理 宋 巍
书 记 员 于学娇