wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8466号
原告：高武昌，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县,现住沈阳市于洪区。
原告：高彦宾，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县,现住沈阳市于洪区。
二原告委托代理人：李奇、王晶，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：王利娜，女，1960年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区,现住沈阳市于洪区。
原告高武昌、高彦宾诉被告王利娜违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奇、王晶、被告王利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、判决被告向原告支付陈乃杰死亡赔偿金657520元、丧葬费26729元、精神抚慰金100000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日9时许，原告1之妻、原告2之母陈乃杰受其好友被告王利娜之邀，来到被告王利娜位于辽宁省沈阳市于洪区沈胡路机床城洪泽路21号18门的住所，陪同被告王利娜到长春办事。因被告王利娜的住所1
--
3层都预留了安装升降机的孔洞，但并没有进行电梯安装，且在电梯空洞处周围均没有设置明显提示注意安全的标志，也未采取任何安装安全防护网等有效安全措施，导致陈乃杰于当日12时许不慎从被告王利娜住所的2楼未安装升降机的孔洞处坠落，经120现场急救无效死亡。陈乃杰的死亡致使原告1和原告2遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告辩称：事发前一日晚上，自己看电话上有一个未接电话，就给陈乃杰回过去但并没有接通。后又打给原告高彦宾（陈乃杰之子），当时告知陈乃杰，其之子与我儿子关系很好，在我家。之后，陈乃杰就来了。事发的当日上午，我与陈乃杰一起逛街，我还购买了衣服。后，我们在我打工的库房一起吃饭，吃完饭人们陆续走了，还没有吃完就听见“妈呀”一声，才看见陈乃杰从二楼坠落，当时即拨打了120，经现场急救无效已经死亡了。关于原告请求，认为：1、原告所述事实存在，对原告的诉讼请求我不应当承担赔偿责任。当时我已经告知死者陈乃杰不要上到二楼。因为我眼神不太好使，且电梯未施工完毕，就怕有人掉下去，所以才特意告知；2、但是，毕竟陈乃杰是死亡在我家，出于人道主义，我应当赔偿一些，但原告主张的数额太高，我无力赔偿，10万元以内我同意赔偿，请求法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高武昌系死者陈乃杰（1960年1月25日出生）丈夫，原告高彦宾系死者陈乃杰之子。陈乃杰与被告系朋友关系。2017年6月3日9时许，陈乃杰到被告承租的坐落于沈阳市于洪区沈胡路机床城洪泽路21号18门房屋，同日12时许，陈乃杰从二楼未安装升降机的孔洞处坠落，经120现场急救无效死亡。
2017年6月5日，沈阳市公安局于洪分局于洪派出所出具《说明情况》，记载：2017年6月3日13时44分30秒，于洪派出所接“110”指令称：在沈阳市于洪区东民村中港五金城洪泽路21号18门库房发生治安事件。报警人称其母亲在该处死亡了，报警人不清楚当时的具体情况，需要民警到场。接警后，民警立即赶到现场。经查：死者为陈乃杰（女，2104211960012162X）。于2017年6月3日9时许，陈乃杰受好朋友王丽娜之邀来到位于辽宁省沈阳市于洪区沈胡路机床城洪泽路21号18门，准备随同王丽娜去长春办事，于2017年6月3日12时许，陈乃杰在位于辽宁省沈阳市于洪区沈胡路机床城洪泽路21号18门因失足踏空不慎从该处二楼未安装升降机的空洞处摔下，经120现场急救无效死亡。
在审理过程中，被告承认其系发生陈乃杰死亡房屋的承租使用人，并用于库房。该房屋结构看，一楼有库房、卫生间一处，且无任何指示和标记二楼有可使用的卫生间；事故发生时二楼没有安装灯，只有一面墙有窗户，黑暗，只有升降孔有亮光。
另查，陈乃杰死亡前居住于沈阳市铁西区大青中朝友谊街道的沈阳新湖青蓝国际小区22#1-7-4。
本院认为，死者陈乃杰到被告处做客，并自己上到二楼后从升降孔坠落死亡。对此，被告主张其已告知死者二楼存在安全隐患，但原告否认。结合日常经验法则，常人遵循的规律是到他人处做客，一般在主人的引领范围内活动，而本案死者行为超出了主人的预料之外。纵观全案并结合原被告陈述以及当事人的证据情况，原告方对死者陈乃杰死亡造成的损失承担主要责任，被告承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高武昌、高彦宾赔偿死亡赔偿金197256元（32876元/年*20年*30%）；
二、被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高武昌、高彦宾赔偿丧葬费8572.2元（28574元*30%）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4421.20元（原告已预交），被告王丽娜承担1126.40元，原告高武昌、高彦宾承担3294.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年一月五日
书 记 员 张明明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8466号原告：高武昌，男，1959年12月11日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县,现住沈阳市于洪区。原告：高彦宾，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市抚顺县,现住沈阳市于洪区。二原告委托代理人：李奇、王晶，系辽宁时进律师事务所律师。被告：王利娜，女，1960年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区,现住沈阳市于洪区。原告高武昌、高彦宾诉被告王利娜违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李奇、王晶、被告王利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判决被告向原告支付陈乃杰死亡赔偿金657520元、丧葬费26729元、精神抚慰金100000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日9时许，原告1之妻、原告2之母陈乃杰受其好友被告王利娜之邀，来到被告王利娜位于辽宁省沈阳市于洪区沈胡路机床城洪泽路21号18门的住所，陪同被告王利娜到长春办事。因被告王利娜的住所1—3层都预留了安装升降机的孔洞，但并没有进行电梯安装，且在电梯空洞处周围均没有设置明显提示注意安全的标志，也未采取任何安装安全防护网等有效安全措施，导致陈乃杰于当日12时许不慎从被告王利娜住所的2楼未安装升降机的孔洞处坠落，经120现场急救无效死亡。陈乃杰的死亡致使原告1和原告2遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告辩称：事发前一日晚上，自己看电话上有一个未接电话，就给陈乃杰回过去但并没有接通。后又打给原告高彦宾（陈乃杰之子），当时告知陈乃杰，其之子与我儿子关系很好，在我家。之后，陈乃杰就来了。事发的当日上午，我与陈乃杰一起逛街，我还购买了衣服。后，我们在我打工的库房一起吃饭，吃完饭人们陆续走了，还没有吃完就听见“妈呀”一声，才看见陈乃杰从二楼坠落，当时即拨打了120，经现场急救无效已经死亡了。关于原告请求，认为：1、原告所述事实存在，对原告的诉讼请求我不应当承担赔偿责任。当时我已经告知死者陈乃杰不要上到二楼。因为我眼神不太好使，且电梯未施工完毕，就怕有人掉下去，所以才特意告知；2、但是，毕竟陈乃杰是死亡在我家，出于人道主义，我应当赔偿一些，但原告主张的数额太高，我无力赔偿，10万元以内我同意赔偿，请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高武昌系死者陈乃杰（1960年1月25日出生）丈夫，原告高彦宾系死者陈乃杰之子。陈乃杰与被告系朋友关系。2017年6月3日9时许，陈乃杰到被告承租的坐落于沈阳市于洪区沈胡路机床城洪泽路21号18门房屋，同日12时许，陈乃杰从二楼未安装升降机的孔洞处坠落，经120现场急救无效死亡。2017年6月5日，沈阳市公安局于洪分局于洪派出所出具《说明情况》，记载：2017年6月3日13时44分30秒，于洪派出所接“110”指令称：在沈阳市于洪区东民村中港五金城洪泽路21号18门库房发生治安事件。报警人称其母亲在该处死亡了，报警人不清楚当时的具体情况，需要民警到场。接警后，民警立即赶到现场。经查：死者为陈乃杰（女，2104211960012162X）。于2017年6月3日9时许，陈乃杰受好朋友王丽娜之邀来到位于辽宁省沈阳市于洪区沈胡路机床城洪泽路21号18门，准备随同王丽娜去长春办事，于2017年6月3日12时许，陈乃杰在位于辽宁省沈阳市于洪区沈胡路机床城洪泽路21号18门因失足踏空不慎从该处二楼未安装升降机的空洞处摔下，经120现场急救无效死亡。在审理过程中，被告承认其系发生陈乃杰死亡房屋的承租使用人，并用于库房。该房屋结构看，一楼有库房、卫生间一处，且无任何指示和标记二楼有可使用的卫生间；事故发生时二楼没有安装灯，只有一面墙有窗户，黑暗，只有升降孔有亮光。另查，陈乃杰死亡前居住于沈阳市铁西区大青中朝友谊街道的沈阳新湖青蓝国际小区22#1-7-4。本院认为，死者陈乃杰到被告处做客，并自己上到二楼后从升降孔坠落死亡。对此，被告主张其已告知死者二楼存在安全隐患，但原告否认。结合日常经验法则，常人遵循的规律是到他人处做客，一般在主人的引领范围内活动，而本案死者行为超出了主人的预料之外。纵观全案并结合原被告陈述以及当事人的证据情况，原告方对死者陈乃杰死亡造成的损失承担主要责任，被告承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高武昌、高彦宾赔偿死亡赔偿金197256元（32876元/年*20年*30%）；二、被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高武昌、高彦宾赔偿丧葬费8572.2元（28574元*30%）三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4421.20元（原告已预交），被告王丽娜承担1126.40元，原告高武昌、高彦宾承担3294.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一八年一月五日书 记 员  张明明
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第681号
申请执行人韩振原。
被执行人北海市致远物流有限责任公司，住所地北海市云南路50号大益花园H栋2单元302室。
法定代表人郭志勤，总经理。
申请执行人韩振原与被执行人北海市致远物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人韩振原依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第761号民事判决书于2014年6月11日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人北海市致远物流有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人的违约补偿金已经得到清偿，终结本案的执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第761号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第681号
本院在执行申请执行人姜春珍与被执行人姜仙开、刘翠风健康权纠纷一案中，查明被执行人姜仙开在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜仙开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终160号
原公诉机关云南省大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫江海，男，1983年1月7日生，汉族，贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年1月13日被大理市人民法院判处有期徒刑九个月，同月28日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于云南省大理市看守所。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院起诉指控原审被告人卫江海犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）云2901刑初310号刑事判决。原审被告人卫江海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月30日13时50分许，被告人卫江海在大理市下关镇人民街优茂百货附近，徒手扒走被害人欧某外衣口袋内价值人民币650元的玫瑰金色OPPO手机一部。路人发现后将其抓获并送交公安机关。所盗手机公安机关已返还欧某。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人卫江海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效三十日内缴纳。宣判后，原审被告人卫江海以“量刑过重”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）卫江海徒手扒窃他人财物的时间、地点、经过、财物价值及归案情况等具体事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）卫江海无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币650元的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应依法予以处罚。上诉人卫江海曾因犯盗窃罪被有期徒刑，在刑罚执行完毕后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后尚能如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。上诉人卫江海的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 李 全
审判员 和银芳
二〇一七年八月十六日
书记员 杨娇娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3795号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州市工业园区310国道以南朝阳渠以东鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢英军，该公司法务部员工，住。
被告：王海波，男，1974年11月16日生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告：张海燕，女，1978年4月6日生，汉族，住址同上。
被告：王云波，男，1972年8月24日生，汉族，住山西省长治市城区。
被告：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢535室。
法定代表人：刘琳，该公司总经理。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司诉被告王海波、张海燕、王云波、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤诉。
案件受理费62,530元，减半收取31,265元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 张广群
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 治
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14653号
原告：傅成德，身份证住址深圳市龙岗区。
被告：张晓燕，身份证住址贵州省六枝特区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求事项：1、被告按借款协议偿还欠款31万元及利息、违约金；2、被告按协议承担本案受理费、财产保全费、律师费。事实与理由：2014年起，原告多次出借合计35万元给被告，2016年3月1日，被告与原告签订借款合同约定，此前双方签订的短期借款合同全部失效，被告向原告借款本金为31万元，借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日。月息2.5%，按月支付，到期还本，逾期还款每月违约金1%，并承担因违约导致出借人产生的一切费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告没有提交证据证明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等在本院辖区。原告的起诉不符合因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或协议由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本院对本案没有管辖权。因管辖权的确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即有两个或以上人民法院可以管辖，本案亦无法确定移送法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回原告傅成德的起诉。
本案案件受理费7066元（已由原告预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一七年六月十五日
书记员 李璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14653号原告：傅成德，身份证住址深圳市龙岗区。被告：张晓燕，身份证住址贵州省六枝特区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告按借款协议偿还欠款31万元及利息、违约金；2、被告按协议承担本案受理费、财产保全费、律师费。事实与理由：2014年起，原告多次出借合计35万元给被告，2016年3月1日，被告与原告签订借款合同约定，此前双方签订的短期借款合同全部失效，被告向原告借款本金为31万元，借款期限自2016年3月1日至2016年8月31日。月息2.5%，按月支付，到期还本，逾期还款每月违约金1%，并承担因违约导致出借人产生的一切费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告没有提交证据证明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等在本院辖区。原告的起诉不符合因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或协议由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本院对本案没有管辖权。因管辖权的确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即有两个或以上人民法院可以管辖，本案亦无法确定移送法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告傅成德的起诉。本案案件受理费7066元（已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一七年六月十五日书记员  李璇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初560号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年12月27日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民，住冷水江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2018年1月10日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控,2017年10月11日18时40分许，被告人郭某某驾驶湘Ｋ×××××小车在新化县行驶，遇被害人伍某等3人横穿道路，避让不及撞到伍某，造成伍某受伤，伍某经医院抢救无效死亡。经鉴定，伍某符合因交通事故，造成头颅及全身多处损伤，导致急性呼吸循环衰竭而死。新化县交警大队道路交通事故认定书认定，郭某某承担事故主要责任，伍某承担事故次要责任。
2017年10月11日，被告人郭某某主动到公安机关投案，次日赔偿了被害人家属5万元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1.物证；2.到案经过说明、机动车驾驶证等书证；3.证人邹某、陈某、黄某的证言；4.被告人郭某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故发生的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月11日18时40分许，被告人郭某某驾驶湘Ｋ×××××小车由东往西从新化县游家镇谢家庙村往新化县炉观镇政府方向行驶，行驶至新化县时，遇被害人伍某(女,1941年1月21日出生)等三人横穿道路，因避让不及撞到伍某，造成伍某受伤。被告人郭某某随即报警并陪同送被害人伍某前往医院抢救，到新化县人民医院后,被害人伍某经抢救无效死亡。当日21时许，被告人郭某某主动到新化县公安局交警大队投案，如实供述了案发经过。
经新化县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人郭
凯盛承担本案交通事故主要责任，被害人伍某承担事故次
要责任。案发后，被告人郭某某支付了被害人家属丧葬费50000元，承担了被害人伍某的抢救费用1906元。
另查明，肇事车辆湘Ｋ×××××小车在阳光财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，保险期限自2017年1月24日起到2018年1月23日止。经本院主持调解，被告人郭某某与被害人亲属及保险公司就民事赔偿已达成协议，被害人亲属向本院出具了请求对被告人郭某某从轻处罚的刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证和查证属实的下列证据予以证明：
1、书证
(1)到案经过说明证明，2017年10月11日，郭某某主动到公安机关投案。
(2)现场勘验笔录、现场平面示意图及照片若干证明，案发现场情况，与被告人供述、证人证言相印证。
(3)机动车信息查询结果单一份证明，肇事车东风牌湘Ｋ×××××小汽车所有人为郭某，在检验有效期内。
(4)机动车驾驶证证明，郭某某已达完全刑事责任年龄，持有有效机动车驾驶证。
(5)收条一份证明，被害人亲属黄某于2017年10月12日收到被告人郭某某支付的丧葬费50000元。
(6)道路交通事故认定书一份证明，被告人郭某某承担本次事故主要责任，伍某承担事故次要责任。
(7)调解协议、收条、刑事谅解书证明，被告人郭某某与被害人亲属及保险公司已就民事赔偿已达成协议，被告人已履行协议义务，被害人亲属对被告人郭某某表示谅解。
2、证人证言
(1)证人邹某的证言证明，2017年10月11日下午天刚黑，她和伍某、陈某三人一起在马路上散步，当时伍某走在前面，她和陈某走在后面，伍某和他们相隔刚好一条公路宽的距离，车撞到伍某时，伍某在公路那边，她在公路这边，车是怎么撞上伍某的她不是很清楚，因为她在过马路，小车前面撞上了伍某，小车到了路外去了。肇事车是一辆开往炉观方向的车，黑色或灰色，司机比较瘦，二十多岁，后面他们叫了救护车。
(2)证人陈某的证言证明，2017年10月11日18时40分许，她和伍某、邹某横过公路时，伍某走在最前面，她走在中间，邹某走在后面。当她走到马路中间时，伍某已经快走到马路对面去了，突然从谢家庙方向过来一辆小车把伍某撞倒了，小车最后冲到了路边的沙堆上才停下来，她看到伍某倒在谢家庙至炉观镇政府方向右侧的路面上，不省人事。
(3)证人黄某的证言证明，他母亲伍某于2017年10月11日18时30分许在炉观镇石岩村的公路上被一辆小车撞伤，送至医院后抢救无效死亡了。案发当时他不在现场。
3、被告人郭某某的供述与辩解证明，2017年10月11日18时20分许，他驾驶湘Ｋ×××××小车从新化县西河镇经炉观镇上高速回冷水江去，行驶至炉观镇石岩村地段时，天已黑了，他开的近光灯,忽然看到前方有一前一后两个老太婆在过马路，走路速度蛮快，两个人间隔1米左右。走在前面的老太婆看到他车子临近时又向他行车方向的右侧疾走了几步，他一时慌张，赶忙向右打方向，并且踩制动进行避让，结果他的车左前角还是撞上了走在前面疾步走的老太婆，他的车子在紧急避让当中也驶出了路外，撞到了右侧路边的沙堆上才停止。事故发生后,他马上从车上下来,赶紧拨打了“120”急救电话，并且向交警大队报了警，等伤者到了医院检查后，他就到了交警大队主动投案自首了。
4、新化县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）检（法病）字(2017)331号检验报告一份证明，经检验，死者伍某符合因交通事故，造成头颅及全身多处损伤，导致急性呼吸循环衰竭而死亡。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭某某宣告缓刑。基此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 吴楚南
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 彭 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保554号
申请人：重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司，住所：重庆市江北区复盛正街政府大楼。
法定代表人：王晓威
被申请人一：重庆双腾商业管理有限公司，住所：重庆市北部新区红锦大道561号1幢-2-1号。
法定代表人：杨腾
被申请人二：重庆臻智置业有限责任公司，住所：重庆市双桥经开区双龙西路61号。
法定代表人：杨华
被申请人三：重庆华腾实业发展有限公司，住所：重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室内。
法定代表人：杨华
被申请人四：杨华，男，汉族，1963年10月24日生，住址：重庆市渝北区。
被申请人五：王萍，女，汉族，1964年9月1日生，住址：重庆市渝北区。
申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司与被申请人重庆双腾商业管理有限公司、重庆臻智置业有限责任公司、重庆华腾实业发展有限公司、杨华、王萍借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：16733333元），要求查封（扣押）、冻结被申请人名下价值16733333元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆市两江新区坤隆小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李祥慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3992号
原告：宗成红，女，1969年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告宗成红诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗成红到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益16000元（自2016年7月至2017年10月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月9日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款316934元。并于2011年6月9日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表沈进、沈鸿喆签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年12月31日至2017年12月31日止；4、自2011年12月21日至2014年12月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年12月31日至2017年12月31日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2016年7月1日至今，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查：2011年6月9日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为69.99平方米，总价款316934元。2011年6月9日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年12月31日至2017年12月31日止；4、自2011年12月31日至2014年12月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年12月31日至2017年12月31日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年6月9日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2016年7月至2017年10月共16个月的租金16000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告宗成红租金人民币16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年十二月四日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14362号
申请执行人:宝某。
被执行人:拉某。
宝某与拉某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3452号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2583号
原告周雯，女，1988年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告张相朝，男，1980年2月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理的原告周雯与被告张相朝民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告周雯于2017年1月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告周雯撤回对被告张相朝的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雯撤回对被告张相朝的起诉。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初2583号原告周雯，女，1988年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告张相朝，男，1980年2月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院审理的原告周雯与被告张相朝民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告周雯于2017年1月11日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告周雯撤回对被告张相朝的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周雯撤回对被告张相朝的起诉。代理审判员  虞开骏二〇一七年一月十二日代书 记员  陈丽丽?*ArabicDash?-2-?
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1367号
原告：方某某。
被告：郑某某。
原告方某某为与被告郑某某公路货物运输合同纠纷一案
，本院于2010年9月3日立案受理。依法由审判员施彩红适用简
易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告方某某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告方某某起诉称：原告曾多次为被告装运货物，共计
运费65000元，并向原告借款15000元。至2003年12月26日，被
告出具借条一份，载明：借到方某某人民币80000元。上述款
项经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉之法院，请求判
令被告立即支付所欠款项80000元，并承担本案诉讼费。
原告方某某为支持其诉讼主张，向法庭陈述并出示了如
下证据材料：借条一份，证明被告欠款事实。
被告郑某某未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为客观真实，具有证
明原告主张的事实作用。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根
据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实
予以确认。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告款项事
实清楚，被告理应支付。故原告要求被告立即支付欠款的诉讼
请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某应支付原告方某某欠款80000元，于本判决生
效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延
履行金。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑某某负担
，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 施彩红
二〇一〇年九月二十九日
书记员 邵丽华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初682号
原告：陈宝国，男，1961年11月18日出生，汉族，无业，住天津市津南区。
被告：褚娜娜，女，1987年10月11日出生，汉族，天津博航运通国际货运代理有限公司总经理，住天津市津南区。
第三人：天津市津南区侨军房地产信息咨询服务中心，住所地：天津市津南区北闸口镇御和新苑****号。
经营者：朱华军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：倪志刚，男，1985年12月8日出生，汉族，住津南区，该服务中心经理。
原告陈宝国诉被告褚娜娜、第三人天津市津南区侨军房地产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝国撤诉。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告陈宝国负担。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘李剑
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8342号
原告:胡建军，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省岳池县,
被告:邓仕宽，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省中江县，
原告胡建军诉被告邓仕宽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月20日打电话叫原告帮他进行服装生产加工，在原告生产完全部交付给被告后，被告没有支付货款。故起诉要求：1、被告向原告清偿货款10124元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告认为其与被告存在加工合同关系，被告尚欠其货款为由，于2016年10月17日向本院提起诉讼。
另查：诉讼中，原告提交了聊天记录、送货单等作为证据。
本院认为:本案是承揽合同纠纷。原告起诉要求被告支付货款，应提交证据证实被告尚欠其货款。现原告向本院提交的证据，并不足以证实其与被告存在加工合同关系，被告已经收到原告交付的货物，以及被告确认的货款数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费53元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 婉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7333号
原告上海道恒汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人柏立兵。
委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑茂火。
原告上海道恒汽车服务有限公司与被告上海文瑞国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海道恒汽车服务有限公司诉称：2016年2月1日，原告与被告签订《上海市旅游包车合同》，由原告向被告提供旅游包车服务，原告收取包车费(含车辆租用费、过桥费、过路费、高速公路费、停车费等)；合同期限2016年2月1日至2017年1月31日。双方业务发生后，被告自2016年6月开始拖延给付服务费，经双方对账，截至2016年12月被告合计欠费人民币491,740元(以下币种相同)。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费491,740元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2016年2月1日原告与被告签订的《上海市旅游包车合同》，证明原、被告之间的服务合同关系。
2、被告出具的2016年6月至12月对账单，证明被告确认尚欠2016年6月费用65,200元、2016年7月费用107,000元、2016年8月费用49,540元、2016年9月费用82,000元、2016年10月费用26,300元、2016年11月费用136,200元、2016年12月费用25,500元。
3、2016年12月23日被告出具给原告的6-11月余款清单及2016年12月29日被告出具给原告的12月余款清单，证明被告确认尚欠2016年6月费用65,200元、2016年7月费用107,000元、2016年8月费用49,540元、2016年9月费用82,000元、2016年10月费用26,300元、2016年11月费用136,200元、2016年12月费用25,500元，合计491,740元。
被告上海文瑞国际旅行社有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的包车服务合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告服务费有合同、对账单等证实，事实清楚，原告有权要求被告支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文瑞国际旅行社有限公司支付原告上海道恒汽车服务有限公司服务费491,740元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,676元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 苏光华
人民陪审员 董培红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢148号
申请执行人：张元泽，男，1955年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：廖天华，男，1975年3月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人张元泽依据已经发生法律效力的本院（2007）隆昌民初字第651号民事判决，于2016年9月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人廖天华支付其货款10600元及利息。
在执行过程中，经本院对被执行人廖天华银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记等进行查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢148号申请执行人：张元泽，男，1955年11月13日出生，汉族，隆昌县人，村民。被执行人：廖天华，男，1975年3月3日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人张元泽依据已经发生法律效力的本院（2007）隆昌民初字第651号民事判决，于2016年9月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人廖天华支付其货款10600元及利息。在执行过程中，经本院对被执行人廖天华银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记等进行查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月十八日书记员  耿征建
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴荣泽。
委托代理人吴世孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地：兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺。
委托代理人刘鹏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区人民政府，住所地：兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽民，该政府区长。
委托代理人张涌涛，该政府法制办公室主任。
委托代理人刘鹏飞。
再审申请人吴荣泽因诉兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：区国土局）、兰州市安宁区人民政府（以下简称：区政府）土地行政征收及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴荣泽申请再审称，原审法院认定事实不清。被诉决定所依据的征收土地方案批准文件距离征地已超过两年，该批准文件已经失去效力。被申请人作出的被诉决定欠缺前提条件，且程序违法，应当予以撤销。申请人房屋补偿未参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其房屋价值严重低于市场价格，明显不符合公平公正补偿原则。房屋拆迁面积实地丈量不符。再审请求撤销原一、二审判决及被诉决定。
被申请人区国土局、区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款规定：“被征收土地的所有人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，区政府根据甘肃省人民政府《关于兰州市2010年度城市建设实施方案安宁区第4批用地的批复》、《关于兰州市2012年度城市建设实施方案安宁区第2批用地的批复》等文件进行集体土地征收，吴荣泽名下位于安宁堡街道东门的房屋在征地范围内。区政府于2014年3月24日作出征地公告，次日作出房屋征收公告。2015年10月20日，被申请人区国土局下发通知，限吴荣泽自收到通知书起3日内到安宁堡街道办核对数据，核实各项补偿费用并签订房屋征收补偿协议书，在再审申请人逾期未核对数据及各项补偿费用，未签订补偿协议，拒绝交出土地的情况下，被申请人区国土局于2015年12月8日作出安国土资责字[2015]安第06号《责令限期交出被征收土地决定书》，符合上述法律规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案、在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案再审申请人提出房屋补偿价值低于市场价格的理由是对于补偿过程中补偿标准的异议，对于补偿标准争议，不属于本案审查范围，再审申请人可依法通过其他途径解决。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而行政行为一经作出即具有法律效力，故再审申请人认为批准文件失去效力的理由于法无据。
综上，吴荣泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴荣泽的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 婷
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初82号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，务工，住安徽省合肥市包河区。被告人孙某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月16日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2018年2月13日由长丰县人民检察院取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。
辩护人陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书，指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人陶晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人孙某某以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定进行判处。
被告人孙某某辩解，对起诉书指控的犯罪事实以及定性不持异议，自愿认罪。
辩护人陶晋提出辩护意见认为，对公诉机关指控被告人孙某某犯妨害公务罪不持异议；但被告人在和民警短暂冲突后，即当场道歉，公安民警现场处置也存在不当之处，本案证据不能证明被告人殴打民警导致民警受伤，现被告人认罪悔罪，并已取得当事民警的口头谅解，被告人自身患有多种疾病，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月2日14时许，被告人孙某某及其亲友在长丰县国梦大酒店就餐期间，因上菜问题与酒店工作人员发生争执。经现场群众报警，长丰县公安局岗集派出所民警曹某1同带领辅警张某2、施某、郑爽到现场进行处置。期间，被告人孙某某拒不配合民警工作，与民警发生推搡等肢体接触，并踢了曹某1同一脚，打了曹某1同面部一拳。
被告人孙某某被公安机关从现场抓获归案，到案后如实供述了案件事实。
上述事实，有户籍信息，前科信息核查，抓获经过，现场方位图，警官证复印件，书面证明，辨认笔录，现场监控视频，执法记录仪视频资料，证人孙某、陈某、张某1、李某、代某、施某、张某2的证言，被害人曹某1同的陈述，以及被告人孙某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。辩护人关于被告人孙某某认罪悔罪的辩护意见，经本院查证属实，依法予以采信。辩护人关于民警现场处置不当的辩护意见，与事实不符；关于被害人无明显伤情的辩护意见，虽然符合案件事实，但并不影响被告人妨害公务犯罪的构成；关于被告人患有身体疾病的辩护意见，与本案无事实和法律上的关联，故依法均不予采信。被告人孙某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年三月二十日
书记员 许 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初207号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被宜章县公安局刑事拘留，于2017年7月7日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2017年5月29日15时许，被告人黄某某驾驶的面包车在宜章县黄沙镇好又多超市门口发生爆胎，因怀疑是被害人彭某某驾驶的摩托车碰撞所致，遂要求其赔偿，双方发生争吵。后黄某某持棒球棍将彭某某的摩托车车灯砸烂，车灯碎片划伤了彭某某的左脸，彭某某遂去抢黄某某手中的棒球棍，被黄某某持棒球棍打倒在地，造成右手尺骨鹰嘴骨折，经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、物证：扣押的棒球棍；2、书证：报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、宜章县黄沙中心医院病历资料等书证；3、证人证言：证人彭某兵、彭某群、彭某运、李某娥、黄志某、颜某非、黄某飞的证言；4、被害人陈述：被害人彭某某的陈述；5、鉴定意见。6、现场勘验笔录：宜章县公安局侦查员制作的勘验笔录；7、被告人的供述和辩解：被告人黄某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月29日15时许，被告人黄某某驾驶的面包车在宜章县黄沙镇好又多超市门口发生爆胎，因怀疑是被害人彭某某�驶的摩托车碰撞所致，遂要求其赔偿，双方发生争吵。后黄某某持棒球棍将彭某某的摩托车车灯砸烂，车灯碎片划伤了彭某某的左脸，彭某某遂去抢黄某某手中的棒球棍，被黄某某持棒球棍打倒在地，造成右手尺骨鹰嘴骨折，经鉴定，被害人彭某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某支付被害人彭某某在黄沙中心医院的医药费及第一次在郴州市第一人民医院拿药的费用。在审理过程中，被告人黄某某通过其家属赔偿被害人彭某某经济损失27000元，被害人彭某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人的彭某兵、彭某群、彭某运、李某娥、黄志某、颜某�、黄某飞证言，常住人口基本信息，抓获经过，宜章县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押物品、文件清单，郴州市忻宜司法鉴定所[2017]临鉴字第136号司法鉴定意见书，宜章县黄沙中心医院病历资料，郴州市第一人民医院科诊断书、出院记录、费用清单，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；通过家属赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的建议判处被告人黄某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人黄某某提出的�求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 玉 香
人民陪审员 王 耀 华
人民陪审员 牛 昌 彬
二〇一八年一月五日
代理书记员 彭杨颖惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作�无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2190号
申请执行人徐某某。
被执行人天津某有限公司。
法定代表人郭某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民特42号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津某有限公司名下钱款1115622元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2893号
罪犯杨立亚，男，1961年4月21日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年11月7日作出（2015）荣法刑初字第00381号刑事判决，以被告人杨立亚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元，共同退赔被害人经济损失10.9万元。刑期自2015年9月14日起至2020年3月13日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）渝05刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨立亚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨立亚在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。
该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨立亚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。杨立亚未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立亚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 钧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2243号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：李殿甲，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告李殿甲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞庭参加诉讼，被告李殿甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月被告名下使用的联通号码拖欠话费107元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告李殿甲未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费107元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李殿甲于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李殿甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7353号
原告：袁少燕，女
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：唐春华，男
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
原告袁少燕与被告唐春华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告袁少燕诉称，原告于2016年11月11日通过司法拍卖竞得佛山市顺德区勒流街道江村工业大道30号厂房。原告购得上述厂房后，被告拒绝清场，严重损害了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼。请求判令：1.被告立即停止对位于佛山市顺德区勒流街道江村工业大道30号厂房的使用，并立即向原告返还厂房；2.本案诉讼费由被告负担。
被告唐春华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地及工作的地点为佛山市南海区，依据原告就被告原则，本院应移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院于2017年6月19日组织原、被告就管辖权异议进行听证，原告的诉讼代理人梁兆泉到庭参加了听证，被告未到庭参加听证。
本院经审查认为，本案案由为排除妨害，系侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。案涉诉争被侵害房产位于佛山市顺德区勒流街道，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告唐春华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告唐春华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年六月三十日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7353号之一
原告：袁少燕，女，1966年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告：唐春华，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
原告袁少燕与被告唐春华排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁少燕的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁少燕撤回对被告唐春华的起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告袁少燕负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董鹤鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1292号
被执行人刘桉杉。
被执行人刘桉杉罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桉杉没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘桉杉账号内的存款（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1292号被执行人刘桉杉。被执行人刘桉杉罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桉杉没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桉杉账号内的存款（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年八月十五日书记员  梁 毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7546号
上诉人(原审被告)：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐洪霞，女，1973年3月6日出生，汉族，住天津市宁河县。
被上诉人(原审原告)：史如明，男，1973年9月24日出生，汉族，住天津市宁河县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
二被上诉人的委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
上诉人天津中铁深投置业有限公司因与被上诉人徐洪霞、史如明商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方均应依约履行。双方约定在上诉人逾期交房的情况下，应按照被上诉人已付款计算违约金，但原审对被上诉人付款情况未进行查明，造成基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24031号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津中铁深投置业有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张新进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督745号
申请人：牛鸣，男,1987年6月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人牛鸣于2017年12月15日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛鸣2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一八年一月二十日
书记员 时丁玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第00773号
原告姚锐，男，1968年9月18日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告泗阳县天晟置业有限公司，住所地泗阳县八集乡八集街南首。
法定代表人胡学高。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告蒋炳轩，男，1950年9月13日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。
委托代理人胡学高，男，1963年3月6日生，汉族，住泗阳县。
原告姚锐诉被告泗阳县天晟置业有限公司、蒋炳轩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锐及其委托代理人胡佳妮、被告泗阳县天晟置业有限公司的委托代理人石光辉、被告蒋炳轩的委托代理人胡学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锐诉称：2013年11月2日，原告与被告泗阳县天晟置业有限公司签订《八集水岸华庭工程内部承包协议》一份，约定由原告包工包料承建木模分项工程，单方造价为111元/平米，按工程进度支付工程款。协议签订后，原告按约履行义务，承建了木模工程，面积为共计16300平米，至此，原告已经完全履行约定的义务，距今为止，原告已投入了木材80多万元，但由于被告泗阳县天晟置业有限公司后期无资金投入，导致木材上无法浇筑钢筋，木材全部烂光，工程现在已经烂尾，木材也无法拉走再使用，被告泗阳县天晟置业有限公司从未按进度向原告支付工程款，截止至2014年8月6日，原告只收到工程款535000元，剩余工程款1274300元尚未支付。被告蒋炳轩曾在工程款支付进度上签字并曾向原告支付工程款，故两被告对欠付的工程款及给原告造成的损失应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令1、两被告向原告支付剩余工程款1274300元及利息（自2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；2、两被告赔偿因停工给原告造成的损失450900元；3、确认原告对上述两项诉讼请求中的款项就水岸华庭工程折价或拍卖变卖价款优先受偿权；4、诉讼费用由两被告负担。
被告泗阳县天晟置业有限公司辩称：1、双方签订的协议，原告没有按照约定履行完毕，对已经完成的工作量无法确定；2、原告没有主张解除合同，因此主张支付的工程款没有法律依据；3、即使原告要求解除合同支付工程款，只有工程验收合格后才能支付工程款。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告蒋炳轩辩称：同被告泗阳县天晟置业有限公司意见一致，我个人不应当承担责任，因为被告蒋炳轩是职务行为，法律关系已经转移到被告泗阳县天晟置业有限公司，应当由被告泗阳县天晟置业有限公司承担法律责任。
经审理查明，2013年11月2日，原告（乙方）与被告泗阳县天晟置业有限公司（甲方）签订《八集水岸华庭工程内部承包协议》一份，该协议主要约定：甲方同意将水岸华庭东区工程项目中的木模分项工程全部发包给乙方承建；承包性质为包工包料；本工程乙方以建筑面积一次性包死单方造价，单方造价为111元/平米（包括支模架的搭设），工程量的增减按实进行计算；车库与阁楼计算为一层面积（不论车库和屋面阁楼层多高，均计算为50%）注:汽车库悬挑1.8m按50%计算在车库面积内。其余面积根据图纸尺寸，按国家规定计算。沿街店面房底层挑檐，且外侧若有柱的也不计算面积；总工期为二十个月，从动工之日起计算；按进度支付工程款，乙方每次向甲方领取工资�时，必须造好民工工资发放表，统一由甲方财务打入民工工资卡。合同签订后，原告依据合同约定承建被告泗阳县天晟置业有限公司水岸华庭东区工程中的木模分项工程，被告泗阳县天晟置业有限公司支付原告工程款538000元，余款没有支付。
另查明，原、被告签订合同时，被告蒋炳轩系被告泗阳县天晟置业有限公司的法定代表人，水岸华庭东区工程目前仍尚未完工。另，经本院委托评估，原告承建水岸华庭东区工程木模分项工程已完成工程费用为1760493.76元，损失为296873.91元。
上述事实有原、被告陈述、原、被告签订的《八集水岸华庭工程内部承包协议》、《工程造价鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告公司之间的建设施工合同�系不违反法律规定，应为有效。被告蒋炳轩原系被告泗阳县天晟置业有限公司的法定代表人，其行为系履行职务行为，故原告要求被告蒋炳轩支付工程款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。本案原告提供的证据可以证明本案涉案工程工程款为1760493.76元，扣除被告泗阳县天晟置业有限公司已经支付538000元，尚余1222493.76元工程款没有支付。关于违约金计算问题，因双方签订的合同关于工程款支付的具体时间约定不明确，故应从原告主张权利之日起计算。关于损失296873.91元责任承担的问题，被告泗阳县天晟置业有限公司非因原告的原因致使工程停建、缓建，造成原告的损失，其负有不可推卸的责任，但原告在被告泗阳县天晟置业有限公司违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，本案中，原告并未积极采取措施防止损失的扩大，故对其损失，原告亦有过�，故结合本案案情、原、被告过错及实际损失情况，本院酌定，原、被告对损失部分各半承担。发包人逾期不支付工程款的，建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿，故原告要求对涉案的水岸华庭工程折价或拍卖价款优先受偿的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县天晟置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚锐工程款1222493.76元及违约金（自2015年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；
二�被告泗阳县天晟置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚锐损失148437元（四舍五入）；
三、原告姚锐对工程款本金就位于泗阳县八集乡水岸华庭工程折价或拍卖的价款优先受偿；
四、驳回原告姚锐其他的诉讼请求。
案件受理费已减半收取10407元、鉴定费20000元，由原告姚锐负担20000元、被告泗阳县天晟置业有限公司负担10407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费20814元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月二十日
书记员 孙 研
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第505号
原告单某某，男。
被告苏某某，女。
原告单某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十二月五日
书 记 员 范国祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3821号
原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：熊杰，男，1976年7月29日出生，汉族,住余姚市。
原告李志樑与被告熊杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告熊杰送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李志樑到庭参加诉讼，被告熊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志樑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，被告熊杰向原告借款人民币110000元，并出具借条1份。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
原告李志樑为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款110000元事实。
被告熊杰未答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如与原告诉称事实一致。
本院认为：原告李志樑与被告熊杰之间的借贷关系合法有效。借条未对借期作约定，被告熊杰应在原告催讨后的合理期限内归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告熊杰归还借款，其诉请合法有据，本院予以支持。被告熊杰未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告李志樑借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由被告熊杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 史炜嫣
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初3821号原告：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。被告：熊杰，男，1976年7月29日出生，汉族,住余姚市。原告李志樑与被告熊杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告熊杰送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李志樑到庭参加诉讼，被告熊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志樑向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，被告熊杰向原告借款人民币110000元，并出具借条1份。该借款经原告多次催讨，被告至今未归还。原告李志樑为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款110000元事实。被告熊杰未答辩，亦未向本院提交证据。被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如与原告诉称事实一致。本院认为：原告李志樑与被告熊杰之间的借贷关系合法有效。借条未对借期作约定，被告熊杰应在原告催讨后的合理期限内归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告熊杰归还借款，其诉请合法有据，本院予以支持。被告熊杰未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊杰于本判决发生法律效力后十日内归还原告李志樑借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2500元，由被告熊杰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  王永军审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一七年八月二十八日代书 记员  史炜嫣??
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1253号
上诉人（一审起诉人）：苏德伟，男，汉族，1989年1月7日出生，户籍所在地防城港市港口区。
上诉人苏德伟因与王江涛合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏德伟上诉请求：本案纠纷发生于防城港市，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案王江涛虽然住所地不在防城港市港口区人民法院辖区，但本案合同标的出租车登记车主是防城港市北部湾出租公司，车辆运营范围主要是防城港市，即合同的履行地是防城港市，而港口区是防城港市政府所在地，因此港口区人民法院具有管辖权。港口区法院裁定不予受理不当，应予撤销。苏德伟上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初2060号民事裁定；
二、本案指令防城港市港口区人民法院立案�理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终1253号上诉人（一审起诉人）：苏德伟，男，汉族，1989年1月7日出生，户籍所在地防城港市港口区。上诉人苏德伟因与王江涛合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏德伟上诉请求：本案纠纷发生于防城港市，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案王江涛虽然住所地不在防城港市港口区人民法院辖区，但本案合同标的出租车登记车主是防城港市北部湾出租公司，车辆运营范围主要是防城港市，即合同的履行地是防城港市，而港口区是防城港市政府所在地，因此港口区人民法院具有管辖权。港口区法院裁定不予受理不当，应予撤销。苏德伟上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初2060号民事裁定；二、本案指令防城港市港口区人民法院立案�理。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  黄大亮审判员  唐光尚二〇一七年十二月二十一日书记员  王秋媚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初802号
原告：天津市百日利盛机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91120110679418752G，住所地天津市东丽区津塘公路1号。
法定代表人：覃涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金龙，天津森特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永来，男，该公司职员。
被告：天津顺益源机电设备有限公司，统一社会信用代码911201106877219972，住所地东丽区津塘公路245号立交桥北。
法定代表人：王执俭，该公司经理。
被告：王执俭，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司与被告天津顺益源机电设备有限公司、王执俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元,由原告原告天津市百日利盛机电设备制造有限公司负担。
审判员 王俊
二〇一八年二月五日
书记员 陈晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终54号
上诉人（原审被告）：周颂枝，男，汉族，1961年9月10日生，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：卢姣，女，汉族，1961年3月27日生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：熊美芳，女，汉族，1966年11月8日生，住江西省上饶市信州区。
上诉人周颂枝不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4975号之一民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均为江西省上饶市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为南昌市××区，故南昌市东湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二０一八年三月十二日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终54号上诉人（原审被告）：周颂枝，男，汉族，1961年9月10日生，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：卢姣，女，汉族，1961年3月27日生，住江西省南昌市东湖区。原审被告：熊美芳，女，汉族，1966年11月8日生，住江西省上饶市信州区。上诉人周颂枝不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4975号之一民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均为江西省上饶市，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上饶市信州区人民法院审理。本院认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地无约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告起诉要求被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因本案原告住所地为南昌市××区，故南昌市东湖区人民法院对本案拥有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二０一八年三月十二日书记员  丁文涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：夏云贵，男，1968年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：尚国云，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙国臣，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：杨金飞，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：周桂林，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：荣玉姣，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告夏云贵、尚国云、孙国臣、杨金飞、周桂林、荣玉姣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告夏云贵、尚国云立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年12月18日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告孙国臣、杨金飞立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告周桂林、荣玉姣及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏云贵、尚国云、孙国臣、杨金飞、周桂林、荣玉姣在2014年1月3日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告夏云贵、尚国云、孙国臣、杨金飞、周桂林、荣玉姣的起诉。
案件受理费2,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督94号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：王洪志，男，1972年11月7日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年7月8日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2010年7月7日，月利率为9.3‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王洪志给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息89719.62元，合计139719.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息89719.62元，合计139719.62元。
申请费1031元，由被申请人王洪志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15853号
原告河南大亚置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路28号17层1号。
负责人张敬国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
委托代理人张瑾红，该公司员工
被告宋海英，女，1978年6月23日出生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告河南建正房地产有限公司与被告宋海英房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张潇天
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初593号
原告：步生荣，男，1952年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被告：王伟英，女，1958年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：周筱波，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告步生荣与被告王伟英、被告周筱波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱涛、被告王伟英、被告周筱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一返还借款本金45,000元，并以此为本金按月息2%利率计息，从2014年8月1日起至实际清偿之日，并承担原告实现债权聘请律师费10,000元。2.判令被告二对上述借款本金及利息等承担连带责任。事实与理由：2013年5月2日，被告一以儿子结婚需要资金周转为由向原告借款45,000元，并约定2014年7月30日前全部归还。如逾期不还按10％利息每月结算，并将其母亲的工资卡交给原告抵押。借款到期后原告多次催要无果，被告二作为担保人称也无力归还。
被告王伟英辩称，不同意原告诉请，并称借款本金只有30,000元，而且利息偏高。
被告周筱波辩称，借款担保属实，但借款利息偏高。
经审理查明事实如下，2013年5月2日，被告王伟英因其儿子结婚需要资金为由与原告步生荣及被告周筱波签订借款协议书。其主要内容为：被告王伟英向原告步生荣借款人民币45,000元，约定2014年7月30日前全部归还。如逾期不还即按10％利息每月结算。另载明，被告王伟英将其母亲寿娜珍上海银行退休社保卡交于原告步生荣，同意其每月扣款冲抵还款。被告周晓波作为担保人签字。原告步生荣将该借款以现金形式交于被告王伟英。被告王伟英辩称仅收到30,000元现金，缺乏相应证据支持。
借款到期后，被告王伟英未主动还款；但辩称原告从其母亲寿娜珊退休社保卡上取款若干。本院两次通知被告王伟英提供其母亲寿娜珊退休社保卡被原告取款的银行流水，均未提供。对此，原告自认从该卡中扣款6,000元，可以视为被告王伟英还款。
另查，2017年11月14日，被告王伟英给原告步生荣出具承诺书：本人除2013年借步生荣45,000元外，于2015年、2016年累计向步生荣借款182,000元，对于以上借款，我愿意承担还款责任(原借款条作废)。2017年12月1日，被告王伟英又给原告步生荣出具承诺书：本人借步生荣款项多年，现本人无能力归还，如步生荣诉讼，律师费用本人愿意承担。原告律师代理费开具发票为10,000元。
上述事实有借款协议、两份承诺书复印件、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，公民合法的债权债务受法律保护。本案原告步生荣借给被告王伟英45,000元现金，并由被告周筱波承担担保责任，证据充分，事实能够认定。被告王伟英对于该案辩称理由有二：其一，辩称其仅借到现金30,000元、其余15,000元属于利息的理由不能成立，缺乏相应证据，而且其在2017年11月14日给原告步生荣出具承诺书中进一步确认了该笔借款；其二，辩称原告在其母亲寿娜珊退休社保卡中扣还了部分款项，但是，被告王伟英未在规定时间提供相应证据。经法院调查，原告步生荣认可扣划6,000元，在本案生后的执行中予以扣除。另查，原告律师代理费10,000元偏高，本院酌定4,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王伟英应于本判决生效之日起十日内归还原告步生荣借款本金45,000元及利息(利息以该款为本金按照月利率2%计息，自2014年8月1日起至该款清偿之日止)，执行时扣除王伟英已经归还的6,000元；
二、被告周筱波对王伟英归还原告步生荣借款本金45,000元及利息(利息以该款为本金按照月利率2%计息，自2014年8月1日起至该款清偿之日止)承担连带清偿责任；
三、被告王伟英承担原告步生荣为实现债权聘请律师代理费4,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512.5元，由被告王伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹书瑜
二〇一八年四月二日
书记员 李 智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第22号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人刘建伟，男，1980年6月30日出生河北省沽源县，汉族，初中文化，个体，现住河北省沽源县平定堡镇同兴泉村。2013年12月18日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月20日因本案被沽源县公安局取保候审，2014年1月7日因本案经沽源县人民检察院决定继续取保候审，2014年2月21日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘建伟犯挪用资金罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派代理检察员刘阳、刘秀峰出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年1月至6月份，被告人刘建伟负责沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司财务工作，其间刘建伟分两次挪用公司资金用于个人使用：2013年5月29日，刘建伟挪用公司20万元现金，用于偿还个人高利贷12万元，剩余8万元用于偿还其在北京开的化妆品店的房租、装修等费用；另一笔挪用公司8万元现金用于个人消费。刘建伟于2013年9月份归还公司9万元，尚欠公司181717元且已超过三个月未归还。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人郅春梅、高雨龙、李双明证言；被害人何海龙陈述；欠条、沽源县小汀涵大农林旅游有限公司的账户账务明细、卡号为6228481742440925119的中国农业银行卡账户明细、郅春梅提供的刘建伟移交的沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司财务账目；公司设立登记申请书复印件、公司设立登记审核表复印件、企业登记证照颁发及归档记录表；到案经过；刑事谅解书等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘建伟利用职务上的便利，挪用公司资金181717元归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人刘建伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年1月至6月份，被告人刘建伟负责沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司财务工作期间挪用公司资金25万元用于个人使用，其中12万元用于偿还个人高利贷，8万元用于偿还其在北京开的化妆品店的房租、装修等费用，剩余款项用于个人消费。刘建伟于2013年9月份归还沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司9万元，尚欠16万元且已超过三个月未归还。案发后，被告人刘建伟全部退还了挪用沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司的资金，被害人何海龙表示谅解被告人刘建伟。
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实何海龙于2013年12月17日向沽源县公安局报案称，沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司的员工刘建伟利用职务上的便利挪用公司资金，沽源县公安局于2013年12月18日立案侦查的事实。
2、被害人何海龙的陈述，证实2013年1月至6月份，刘建伟负责何海龙的公司财务等工作，何海龙为完善公司财务管理制度，雇佣卢海丽为公司会计，在交接的过程中，发现刘建伟挪用公司资金，何海龙给刘建伟一周的时间还钱，刘建伟给公司写了欠条，挪用公司现金25万元，及借用公司现金21717元，共计271717元。后刘建伟在2013年9月份还了9万元，剩余181717元现金未归还的事实。
3、证人郅春梅证言，证实郅春梅听卢海丽说刘建伟利用职务之便挪用公司的资金的事实。
4、证人高雨龙证言，证实高雨龙知道刘建伟总共挪用了公司27万多元，后来刘建伟还了9万元，还差18万元左右，高雨龙问他什么时候补，刘建伟说以后再说的事实。
5、证人李双明证言，证实刘建伟和李双明借过钱，借了8万元，加上利息一共11万多，现在已经归还了的事实。
6、欠条，证实刘建伟挪用沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司25万元，另欠借款21717元，并承诺与2013年8月15日前一次性归还。
7、沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司账户明细、卡号为6228481742440925119的中国农业银行卡账户明细、郅春梅提供的刘建伟移交的沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司财务账目，证实刘建伟挪用公司资金并用于个人使用的事实。
8、公司设立登记申请书复印件、公司设立登记审核表复印件、企业登记证照颁发及归档记录表、验资报告书，证实沽源县小汀涵大农林有限公司于2013年5月13日领取的营业执照，为自然人独资的有限公司，法人代表为何海龙。截止2013年5月6日止，何海龙以货币缴纳出资人民币200万元已全部到位。
9、被告人刘建伟到案经过，证实被告人刘建伟系被民警传唤到案，在到案的过程中无抗拒、反抗、阻碍逃跑等行为。
10、刑事谅解书，证实被告人刘建伟已将181717元归还沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司，被害人何海龙表示谅解被告人刘建伟。
11、沽源县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人刘建伟表现一贯良好，同意将被告人刘建伟适用非监禁刑罚。
上述证据被告人刘建伟无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建伟利用职务上的便利，挪用公司资金16万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。沽源县人民检察院指控被告人刘建伟挪用资金数额为181717元，本院认为，结合被害人何海龙陈述及刘建伟出具的欠条可知，被告人刘建伟挪用沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司资金为25万元，向沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司借款21717元，借款数额不应计入挪用资金数额内，且被告人在三个月之内归还9万元，所以被告人刘建伟挪用沽源县小汀涵大农林旅游有限责任公司资金数额应为16万元。案发后，被告人刘建伟全部退还了其挪用资金，并得到了被害人何海龙的谅解，且被告人刘建伟当庭认罪，可对被告人刘建伟予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人刘建伟表现一贯良好，同意将刘建伟进行社区矫正。故本院认为对被告人刘建伟适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘建伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初9072号
原告：史秀云，女，1961年6月26日出生，汉族，住新郑市。
原告：卢平，女，1988年4月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：高志勇，男，1978年5月28日出生，住新郑市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
原告史秀云、卢平与被告高志勇、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史秀云、卢平的撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史秀云、卢平撤诉。
案件受理费50元，减半计25元，由原告史秀云、卢平负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘芳芳