河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3458号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘宝，男，1972年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）任彦昌，男，1964年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘聪，河南三融律师事务所律师。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
刘宝与任彦昌股权转让纠纷一案，双方均不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月6日，郑州甲一化工产品物流园有限公司依法成立，公司股东为任彦昌、赵阳、王青安、张振亮、刘宝和邵金良，出资比例分别为26.5%、25.5%、14%、14%、10%和10%。其中刘宝认缴出资额为306.9万元。
2015年7月18日，刘宝（转让方、甲方）与任彦昌（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定：1、甲方持有公司10%的股权，截至目前，甲方实缴出资额为35万元。甲方同意将其持有的上述公司全部股权转让给乙方，乙方向甲方支付转让款共计160.08万元。2、2015年8月20日前，乙方将转让款的13.34%（32万元）汇入甲方账户（户名：刘宝：开户行：交通银行商都路支行账号：62×××96）。2015年8月25日前，乙方将转让款的80%（128.08万元）汇入河南辰中律师事务所钟鸣律师的账户（户名：钟鸣：开户行：上海浦东发展银行郑州分行营业部；账号：62×××29），由钟鸣律师监管，甲方应在钟鸣律师收到128.08万元款项之日起5日内与乙方共同向工商登记部门办理股权变更登记。股权变更登记办理完成后，甲方应向钟鸣律师出示变更完成的相关凭证，钟鸣律师将128.08万元款项交付给甲方。3、工商变更登记产生的手续费、税费等费用由甲方承担。4、工商登记变更之后，甲方在工商登记变更之前未实缴部分的出资责任由乙方承担，如因公司、公司债权人或第三人要求甲方履行工商登记变更之前未实际出资义务的，甲方承担相应责任后，有权向乙方追偿。5、本协议未尽事宜，由双方另行达成补充协议。6、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，公司留存二份。
另查，2013年10月22日，巩义市米河镇人民政府与郑州市化工商会签订《郑州专业化工仓储物流市场园区建设项目合作框架协议》，巩义市米河镇人民政府同意将一定范围的土地作为建设郑州专业化工仓储物流市场园区项目用地。2015年6月12日，巩义市米河镇人民政府与郑州甲一化工产品物流园有限公司签订《郑州专业化工仓储物流园项目建设协议》，巩义市米河镇人民政府同意按照镇总体规划，将辖区土地作为郑州甲一化工产品物流园有限公司建设郑州专业化工仓储物流园项目用地。
2016年8月2日，巩义市米河镇人民政府出具《情况说明》，内容为：根据郑州市中心城区市场外拆工作领导小组向巩义市人民政府发出外迁[2013]2号文件的要求，2013年10月22日，巩义市米河镇人民政府与郑州市化工商会签订了郑州专业化工仓储物流市场园区项目合作框架协议，2015年6月12日，巩义市米河镇人民政府与郑州甲一化工产品物流园签订了郑州专业化工仓储物流园项目建设协议。在该项目实施过程中，由于项目中仓储的选址，不能满足国家关于化工仓储与周边群众安全防护距离的技术要求，因此化工物流园区的规划没有通过评审。目前，该项目暂时搁置。
任彦昌以公司自成立处于筹备阶段、没有任何收益和发展、没有实际经营，由于政府的行为导致公司处于搁置状态，本案合同目的无法实现，属于因不可抗力致使不能实现合同目的的情况，故要求解除本案股权转让协议。
原审法院认为：2015年7月18日双方签订的《股权转让协议》系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。郑州甲一化工产品物流园有限公司是依法成立的有限责任公司，双方均系该公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定和该公司章程之约定，双方之间可以互相转让其全部或者部分股权。双方据此签订的协议符合法律规定和章程的约定。按照合同约定，任彦昌应当向刘宝支付转让款160.08万元，但任彦昌抗辩提出公司对外签订的合同因政府的原因无法履行，系不可抗力，而任彦昌抗辩的事实和理由并不属于不可抗力，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。因双方同为公司股东，股权转让与公司设立的目的和经营有一定关系，但本案协议毕竟与公司对外签订的合同不属于同一合同关系，故本院认为股权转让协议不宜解除。但公司的经营前景却因客观情况发生了重大变化，且刘宝对公司的实际出资额仅为35万元（认缴出资额为306.9万元），根据该事实和上述法律规定，本院对双方关于股权转让的价款条款予以变更，变更后的价款为49.26万元[（约定转让价款160.08万元＋认缴未出资部分271.9万元=431.98万元，按照约定应承担的付款义务）×刘宝实际出资部分35万元/认缴出资数额306.9万元]。因转让款发生了变更，故关于利息的主张不再予以支持。转让款支付完毕后，双方应共同到工商管理部门办理股权变更登记手续，将股权变更登记至任彦昌名下。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、任彦昌于本判决生效之日起十日内向刘宝支付股权转让款49.26万元；二、刘宝自任彦昌履行本判决第一款规定之义务之日起五日内协助任彦昌办理股权变更登记手续，将其持有的郑州甲一化工产品物流园有限公司10%的股权变更登记给任彦昌；三、驳回刘宝的其他诉讼请求。四、驳回任彦昌的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19207元，保全费5000元，共计24207元，由刘宝负担16759元，由任彦昌负担7448元；反诉案件受理费100元，由任彦昌负担。
宣判后，刘宝不服原审判决，向本院提起上诉称：我方诉请是要求判令任彦昌履行股权转让协议，即支付160.08万元股权转让费及利息，任彦昌反诉请求解除双方之间的的股权协议，但原审判决却做出变更的处分，擅自削减我方的股权转让价的行为属于超出诉讼请求的违法裁判，也违反公司法相应规定，公司至今正常运转，公司投资的一个项目暂时搁置，并不代表公司的经营状况整体恶化。另双方股权转让协议明确约定了股权转让款支付的时间，任彦昌应当支付逾期付款利息，原审以转让款发生了变更，对我方主张的利息不再支持错误。我方现提供巩义市国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要部分摘取，证明项目并未搁置，请求二审法院予以改判。
任彦昌答辩并上诉称：任彦昌、刘宝、赵阳等人作为股东在2014年5月共同成立了甲一化工公司，刘宝实际出资35万元。公司一直进行前期筹建，没有业务和收入，直到6月与米河镇政府签订建设协议，后因规划问题搁浅，公司至今处于停滞状态，无法经营，我方提交有米河镇政府的证明。双方之间签订的股权转让协议依法应当予以解除，且任彦昌也向刘宝发出过解除通知，至此，双方之间协议已经解除，不存在转让款的问题。原审判决错误，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中双方之间签订的股权转让协议真实、有效。在合同履行中客观情况发生重大变化，原审法院结合案件实际情况，依据公平原则，按照刘宝的实际出资比例予以变更，实体处理并无不当。任彦昌上诉称双方之间的股权转让协议应予解除，缺乏充分依据。刘宝、任彦昌的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23563元，由刘宝负担14774元，任彦昌负担8789元。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年五月九日
书记员 赵志浩