wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执1026号申请执行人：张金莲，女，汉族，1965年9月20日出生。申请执行人：张丽，女，汉族，1972年9月26日出生。申请执行人：张浩荣，男，汉族，1988年10月15日出生。被执行人：图娅，女，汉族，1967年5月16日出生。被执行人：宝勒德，男，蒙古族，1967年12月18日出生。本院在执行张金莲、张丽、张浩荣申请执行宝勒德、图娅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，虽查封了被执行人名下的房产，可有抵押贷款属不易处置财产。经查暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年十一月三十日书记员  王鹏飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5909号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被告费兵，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告费兵信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的(2014)闵民四(商)初字第195号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告费兵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还贷记卡透支本金9,622元；二、被告费兵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付暂计至2013年12月17日的贷记卡利息2,713.32元、滞纳金564.55元及自2013年12月18日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程及领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，由被告费兵负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人费兵未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人费兵发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人费兵的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人费兵采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人费兵有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第195号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈璠琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2231号之一
申请执行人林钰峰。
被执行人李明生。
被执行人郑鸿。
申请执行人林钰峰与被执行人李明生、郑鸿为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台路金商初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林钰峰于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李明生、郑鸿履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币102950元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月19日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2231号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月十九日
代书 记员 卢 梦
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2231号
申请执行人林钰峰
被执行人郑鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00812号，依法向被执行人郑鸿发出执行通知书，责令被执行人郑鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑鸿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十一日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审677号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人陈兴南，男，1974年12月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人郭起艺，男，1967年4月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人黄义杰，男，1976年10月出生，瑶族，住平南县。
2016年8月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第24044号《行政处罚决定书》：1、拆除黄义杰在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、处罚款2880.9元。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月25日送�了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，分别于2015年12月1日和2016年6月2日制作并送达了《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，但上述问苏杭的送达方式没有被执行人或者其成年家属签名，也没有在场人签名，不符合法律关于留置送达的规定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未实际将处罚决定书送达当事人，违反法定程序，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第24044号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执68号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汪某、李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪某、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执68号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人:汪术栋，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人:李多群，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院执行的安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行汪术栋、李多群金融借款合同纠纷执行一案，被执行人汪术栋、李多群应偿还申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金175000元及相应利息。在执行过程中，本院对被执行人汪术栋、李多群的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统多次查询，被执行人汪术栋、李多群无证劵登记信息，无工商注册登记信息，无车辆信息，被执行人李多群银行存款很少，汪术栋在中国工商银行股份有限公司上海市航头支行有945元存款、在农行上海航头支行有存款6020元，在其他银行存款均很少，且两被执行人所有银行账户均被本院网络冻结。经太湖县不动产登记中心查询，两被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人汪术栋、李多群在上海经营红木家具生意，由于经营管理不善，受市场影响严重亏损，外债过多，暂无履行能力。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1332号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年六月四日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执68号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汪某、李某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪某、李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第730号
原告：潘××。
被告：华亮××集团股份有限公司，住所地：上海市×
×泥城镇××号。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告潘××与被告华亮××集团股份有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告潘××于2009年6月1日向本院提
出财产保全的申请，要求冻结被告华亮××集团股份有限公司
的存款人民币186000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告潘××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告华亮××集团股份有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币186000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇〇九年六月一日
书记员 姚晓峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1418号
原告高爱莲，女，汉族，1970年2月28日出生，个体，现住东胜区。
被告裴学文，男，汉族，1966年2月7日出生，个体，现住东胜区。
本院立案受理了原告高爱莲诉被告裴学文民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，被告向原告借款120000元，2011年7月8日被告向原告借款400000元，约定月息2.5%，按季结息，借期12个月，到期后被告未给付。2012年7月2日被告给原告续打借据，利息改为月息1.5%。之后原告多次催要未果，故诉至法院，请求一、被告偿还原告借款本金520000元及利息335693元（120000元从2011年12月17日至2011年12月30日的利息1300元，400000元本金从2011年10月8日至2011年12月30日的利息27333元；520000元从2012年1月1日至2015年3月11日的利息307060元）；二、被告给付诉讼期间到实际执行给付的利息，按借据约定的月利息1.5%计算；三、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借据两张，证明被告裴学文于2011年3月17日向原告借款120000元，2011年7月8日向原告借款400000元，均约定月利率为2.5%，2012年之前的利息按月利率2.5%计算，2012年之后的利息按月利率1.5%计算。
被告裴学文未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，2011年3月17日，被告向原告借款120000元，由被告向原告出具借据一张，约定月利息2.5%，按季结息。后被告在借据上注明，2012年之前的利息按原约定的利率计算，之后按月利率1.5%计算。2011年7月8日，被告向原告借款400000元，由被告向原告出具借据一张，约定月利率2.5%，按季结息。后被告在借据上注明，2012年之前的利息按原约定的利息计算，之后按月利率1.5%计算。
另查明，120000元借款的利息，被告按月利率2.5%结至2011年12月17日。400000元借款的利息，被告按月利率2.5%结至2011年10月8日。被告于2012年1月22日给付过原告10000元利息。
本院认为，被告裴学文向原告借款的事实清楚，证据充分，被告裴学文应当偿还。关于应当偿还的借款本金的数额，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分本院不予支持，并从已支付利息款中超出银行同类贷款利率四倍的部分抵顶借款本金。被告针对120000元借款实际向原告支付的利息款为27000元（2011年3月17日至2011年12月16日），中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息款为23210元（详见利息计算表），超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息款抵顶借款本金后剩余借款本金为116210元（120000元-（27000元－23210元）］。被告针对400000元借款实际向原告支付的利息款为30000元（2011年7月8日至2011年10月7日），中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息款为24601元（详见利息计算表），超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息款抵顶借款本金后剩余借款本金为394601元（400000元-（30000元－24601元）］。合计被告应当向原告偿还的借款本金为510811元（116210元＋394601元）。
关于原告利息的诉讼请求，双方有利息的约定，故本院关于利息的诉讼请求按以下方式支持：116210元借款从2011年12月17日至起诉之日（2015年3月16日）的利息为68488元；116210元借款从起诉之日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款计算。394601元从2011年10月8日至起诉之日（2015年3月16日）的利息为253443元；394601元借款从起诉之日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款计算。被告于2012年1月22日给付原告10000元利息，应从上述利息中予以核减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴学文于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告高爱莲借款本金510811元；
二、被告裴学文于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告高爱莲至起诉之日的借款利息311931元（68488元＋253443元－10000元）；
三、被告裴学文于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告高爱莲从起诉之日至本判决书确定的给付之日止的借款利息［本金510811元×月利率（按中国人民银行同期同类贷款利率）×时间（从2015年3月17日至本判决确定的给付之日止）］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由原告负担185元，由被告负担5993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 陈海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 查苏娜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1418号
原告孙长海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人黄素玲，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
委托代理人李华萍，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告盛芳玉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省寿光市。
本院受理原告孙长海与被告盛芳玉离婚纠纷一案，被告盛芳玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和居住地为山东省寿光市圣城街道，本案应由被告住所地法院管辖，请求将该案移送至山东省寿光市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告盛芳玉的住所地和经常居住地均为山东省寿光市圣城街道北关村，故本院依法不享有对本案的管辖权，本案应移送山东省寿光市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告盛芳玉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 兰玉臻
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1418号
原告：常州市怡源物业有限公司东台分公司，组织机构代码证78027910-1，住所地：江苏省东台市龙晶河滨花园5幢。
负责人：蔡守法，该公司总经理。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：杜永平，男，汉族。
本院在审理原告常州市怡源物业有限公司东台分公司与被告杜永平物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市怡源物业有限公司东台分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵小慧
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1418号
原告牛某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1418号
原告牛某某，女，住东明县。
被告刘某某，男，住址同上。
原告牛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王凤孟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1109号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日14时50分许，被告人陈某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区瀛洲路由南向北行驶至太阳雨集团有限公司门前时，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、机动车信息查询结果单等，被告人陈某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2385号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初103号
原告刘华祥，男，1969年1月9日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告刘华祥诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司修理合同纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告刘华�未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告刘华祥应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月十九日
书 记 员 杨 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1319号
原告：姜翠玉。
原告：张凌娇。
原告：张晓蕾。
二原告委托代理人：姜翠玉。
被告：王腾辉。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：李方舟，该公司经理。
委托代理人：潘桂萍。
原告姜翠玉、张凌娇、张晓蕾诉被告王腾辉、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王腾辉及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日19时15分许，张伟醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿小莱路由南北行，至万第镇前瓦马村西路口处，与在路上因故停车的王腾辉驾驶的鲁B×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，张伟受伤入院抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张伟应负事故的主要责任，王腾辉应负事故的次要责任。原告的损失为：丧葬费29689.5元、死亡赔偿金584440元、医疗费6183元、车损2000元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费18323元。被告保险公司在交强险限额内赔偿118133元，余损失524452.5元由被告王腾辉赔偿30%，计157335.75元；诉讼费由被告负担。
被告王腾辉辩称，我是借用车辆发生交通事故。同意依法赔偿原告的合理损失。我方在本次事故中付次要责任，不同意承担精神抚慰金。不同意负担被抚养人生活费，被扶养人未丧失劳动能力。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，三原告分别系张伟的妻子、女儿、儿子。2016年1月30日19时15分许，张伟醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿小莱路由南北行，至万第镇前瓦马村西路口处，与在路上因故停车的王腾辉驾驶的鲁B×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，张伟受伤入院抢救无效于次日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张伟应负事故的主要责任，王腾辉应负事故的次要责任。张伟在烟台市莱阳中心医院抢救产生医疗费6183元。张伟是城镇职工，参加了城镇职工社会保险。张伟的摩托车经莱阳市价格认证中心认定，修复价值为1837元。
鲁B×××××小型轿车是王腾辉借用期间发生交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
发生事故后当晚，张伟与王腾辉达成赔偿协议，由张伟一次性赔偿王腾辉车损2000元，且已经给付。达成协议后，张伟经抢救无效于次日死亡，主要诊断为创伤性硬膜下血肿。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细表、医疗费单据、职工社会保险参保缴费证明、职工养老保险手册、车物损失价值认证书、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王腾辉驾驶鲁B×××××小型轿车与张伟驾驶二轮摩托车发生碰撞事故，致张伟经抢救无效死亡。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁B×××××小型轿车未投保商业第三者险，王腾辉负事故的次要责任，王腾辉应当在交强险限额之外承担30%的赔偿责任。事故后，张伟与王腾辉达成赔偿协议时，张伟未意识到身体受致命伤，协议达成后，张伟因脑出血经抢救无效死亡。因此张伟签订该协议存在重大误解，且张伟不能对自己死亡的后果做出处分。张伟因交通事故死亡后，张伟的亲属有权向王腾辉主张赔偿。
张伟系城镇职工，参加了城镇职工社会保险，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均收入的标准计算。姜翠玉无证据证实丧失劳动能力，其主张生活费无事实和法律依据，本院不予支持。考量双方在本次事故的过错程度等因素，精神抚慰金以4000米为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元、医疗费6183元、车损1837元、精神抚慰金4000元，共计621579元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告118020元，于本判决生效后十日内支付（经本院过付赔偿款项需注明案号和审判人员姓名）；
二、被告王腾辉应赔偿原告151067.7元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担1164元，由被告王腾辉负担1490元，由原告负担63元。特快专递费130元，由被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担80元，由被告王腾辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年四月十九日
书记员 王 一 啸
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初608号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人邹景顺，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2017年8月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人邹景顺犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人邹景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年11月份下旬的一天，被告人邹景顺在瓦房店市自己开的“姐妹早餐”店中容留杨某某吸食冰毒一次。2017年6月末的一天，被告人邹景顺在其位于瓦房店市光明小区的家中容留杨某某吸食冰毒一次。2017年8月28日，被告人邹景顺在其位于瓦房店市光明小区的家中容留杨某某吸食冰毒一次。经瓦房店市公安局现场检测，杨某某、邹景顺二人尿检结果均呈阳性。综上，被告人邹景顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人邹景顺如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邹景顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月下旬的一天下午，被告人邹景顺在其经营的瓦房店市“姐妹早餐店”内容留杨某某吸食冰毒。
2017年6月末的一天16时许，被告人邹景顺在其位于瓦房店市“光明小区”的家中容留杨某某吸食冰毒。
8月28日，被告人邹景顺又在其家中容留杨某某吸食冰毒。
经检测，杨某某、被告人邹景顺甲基苯丙胺尿检结果均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、指认现场照片、户籍证明、行政处罚决定书、检测报告、证人杨某某证言笔录、被告人邹景顺供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人邹景顺均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邹景顺提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹景顺犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹景顺如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹景顺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年12月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02798号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告杨金宝，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，户籍地新民市兴隆镇张高力村，现住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告杨金宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金宝于2009年11月10日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，700.00元，现请求法院判决被告杨金宝偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告杨金宝借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月10日，被告杨金宝向原告借款人民币80，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月10日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告杨金宝的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告杨金宝指定的账号转入借款人民币80，000.00元。借款到期后，因被告杨金宝未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告杨金宝偿还借款本金80，000.00元及利息27，700.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告杨金宝向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨金宝应按合同约定履行还款义务。现被告杨金宝未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨金宝除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对杨金宝的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金宝于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80，000.00元；
二、被告杨金宝于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月10日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨金宝追偿。
案件受理费2，454.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02798号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告杨金宝，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，户籍地新民市兴隆镇张高力村，现住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告杨金宝、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金宝于2009年11月10日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金80，000.00元，利息27，700.00元，现请求法院判决被告杨金宝偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告杨金宝借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月10日，被告杨金宝向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月10日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告杨金宝的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告杨金宝指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告杨金宝未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告杨金宝偿还借款本金80,000.00元及利息27，700.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告杨金宝向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨金宝应按合同约定履行还款义务。现被告杨金宝未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告杨金宝除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对杨金宝的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金宝于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币80,000.00元；
二、被告杨金宝于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月10日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告杨金宝追偿。
案件受理费2，454.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 洋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第380号
罪犯龙安高，男，1976年5月10日出生，土家族，贵州沿河土家族自治县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2011年1月14日作出（2010）城刑初字第255号刑事判决，以被告人龙安高犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯龙安高在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯龙安高在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯龙安高在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙安高减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽0302行初66号
原告姚金荣，男，1955年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区民政局，住所地莆田市涵江区涵华东路836弄6号。
负责人姚玉章。
委托代理人兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
原告姚金荣不服被告莆田市涵江区民政局行政决定一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚金荣，被告委托代理人兰元应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市涵江区民政局于2017年4月7日作出《不予受理通知书》，认定原告姚金荣缺少因战因公致残档案记录或原始医疗证明，依据《军人抚恤优待条例》第二十四条规定，决定不予受理，并将申请的材料退回。
原告姚金荣诉称，2017年3月8日，原告以福建省民政厅的《行政诉讼答辩意见书》为依据，向被告提出申请，要求其为原告补评残疾等级，但被告却不予受理。故请求依法撤销被告对原告申请补评残疾不予受理的通知书，并依法将原告补评残疾的材料上报。
原告向本院提供的证据材料有：
1、《不予受理通知书》复印件一份，证明被告没有依法受理原告申请的事实。
2、《伤残人员残疾等级评定工作规范（试行）》（当庭提供），证明被告应受理原告的申请，并作出受理或者不予受理的决定。
3、《军人抚恤优待条例释义》（当庭提供），证明条例里面没有体现被告作出的《不予受理通知书》第二点所说明的原告缺少的材料是因公因战的原始证明。
被告莆田市涵江区民政局在法定期限内未向本院提供作出被诉行政行为的证据，未提交答辩状。
被告莆田市涵江区民政局在庭审中辩称，原告没有提供再次申请的符合评残条件的新证据，从原告提供的申请以及证据来看，原告的申请不符合评残条件，如果原告能提供因公因战致残的原始医疗证明或者档案记载，就能评残。原告去年申请评残时，其提供的材料与本案提供的材料是一致的；同时，贵院于2016年受理原告评残纠纷，并于2017年6月9日作出判决驳回原告的诉讼请求，莆田市中级人民法院也裁定驳回原告的上诉。因此，原告的申请仍不具备评残的条件，被告作出《不予受理通知书》符合规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告莆田市涵江区民政局在庭审中向本院提供莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302行初28号《行政判决书》复印件一份，证明原告于2015年就已经申请过评残并提起诉讼，已经被驳回了，现在属于重复提起，被告根据一事不再理的原则，对原告的诉求不予评定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为依据原告提供的医疗证明其不符合评残条件。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为更加证明原告不符合评残受理的条件。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为评残必须要因公因战致残的原始记载或医疗证明才能评残，原告申请不符合条件。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，关联性有异议，认为不能作为被告不予受理原告申请的理由，不能证明原告不能再次申请评残，被告应该受理原告的申请。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据的真实性，被告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据超过法定期限且无正当理由，本院不予采纳。
经审理查明，原告姚金荣向被告莆田市涵江区民政局提出申请，要求为其评定残疾等级。2017年4月7日，被告莆田市涵江区民政局作出《不予受理通知书》，认定原告姚金荣缺少因战因公致残档案记录或原始医疗证明，依据《军人抚恤优待条例》第二十四条规定，决定不予受理，并将申请的材料退回；若原告姚金荣能补充完整材料或上述不予受理的情形消失，可重新申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第五条第一款规定“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作”。被告莆田市涵江区民政局作为民政部门，负有本行政区域的军人抚恤优待工作的职责，是本案适格的被告主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告莆田市涵江区民政局在收到起诉状副本之日起十五日内，未向本院提供任何证据，故应认定被诉行政行为没有证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销被告莆田市涵江区民政局作出的《不予受理通知书》；
二、责令被告莆田市涵江区民政局于判决生效后法定期限内对原告姚金荣的申请重新作出处理。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 蔡碧贞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更972号
罪犯李国宇，男，1969年10月29日出生，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
2007年，罪犯李国宇因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四川省威远县人民法院于2011年9月1日作出（2011）威刑初字第165号刑事判决，以被告人李国宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。被告人未上诉。刑期自2011年1月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第333号刑事裁定，减为有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年10月29日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李国宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李国宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李国宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初257号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年2月25日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓天文出庭支持公诉，被告人刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日凌晨1时许，被告人刘某甲和陈春明（已被判刑）吃宵夜后驾驶一辆小面包车兜风到英德市西牛镇政府附近，然后二人停在一辆捷达小汽车旁边小便而引起与西牛水利工程项目部工作人员发生争吵，随后刘某甲用一块石头砸坏了停放在西牛水利工程项目部的一辆大众捷达小汽车后挡风玻璃，随后二人逃离现场。当天凌晨2时许，被告人刘某甲与陈某9等人在西牛镇西牛大桥头处用棍、拳、脚、刀等殴打前来找他们二人的西牛水利工程项目部工作人员徐某1，导致被害人徐某1身体多处受伤。后经法医鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某9的供述，被害人徐某1的陈述，证人李某1、谭某、纪某、唐某、徐某2、陈某1、陈某2、李某2、陈某3、吴某1、陈某4、陈某5、郭某1、陈某6、陈某7、陈某8的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，户籍证明，司法鉴定意见书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 张木兰
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初223号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区沙木佳路一号街坊，统一社会信用代码×××。
法定代表人何建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵强,该公司员工。
委托诉讼代理人:邬浩东，该公司员工。
被告刘志明，男，1986年1月8日出生，蒙古族，职业不详，住呼和浩特市。
被告付娜，女，1987年10月17日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告刘志明、付娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼、被告刘志明、付娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行借款协议支付2015年8月23日到期借款98192元，判令被告支付逾期还款违约金45561元（以98192元为本金每日千分之一计算，从2015年8月24日计算到2016年11月29日），判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；2、判令被告继续履行借款协议支付2016年8月23日到期借款98192元，判令被告支付逾期还款违约金9623元（以98192元为本金每日千分之一计算，从2016年8月24日计算到2016年11月29日），判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，上述共计251568元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由:2013年8月31日，原、被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款294576元用于购买呼和浩特恒大雅苑6号楼1单元2201号房屋，被告应当于2015年8月23日和2016年8月23日分别还款98192元，原告按约定支付了借款。二被告未按期还款。现原告诉至法院。
被告刘志明未作答辩。
被告付娜未作答辩。
本院经审查认定事实如下:被告刘志明、付娜拒不到庭应诉及答辩，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款，应予偿还。双方约定的违约金过高，超出年利率的24%，超出部分，不予支持。
综上所述,借款及合法的违约金，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志明、付娜偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款196384元；
二、被告刘志明、付娜偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款196384元的利息（其中，第一期借款98192元的利息从2015年8月24日开始计算；第二期借款98192的利息从2016年8月24日开始计算；以上利息均计算至给付完毕之日止，利率按年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告刘志明、付娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于桦
陕西省洛川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0629民初267号
原告：党亚莉，女，1969年2月23日出生，汉族，洛川县中心大街南段居民，住洛川县中心大街南段东关小学隔壁。
被告：吉鸿，男，1968年11月12日出生，汉族，洛川县槐柏镇政府干部，住洛川县丰和苑13号楼1201室。
原告党亚莉与被告吉鸿债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告党亚莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及所产生的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月8日，被告之妻刘彩亮经朋友韩红梅担保从她处借款20000元，约定月息3分。2016年2月20日，经她与韩红梅、被告及被告之妻商议，被告将其妻原出具的借条收回，另行向原告出具20000元借条1张。后她索要未果。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告吉鸿偿还原告党亚莉20000元（被告于2017年4月30日之前偿还原告2000元，剩余18000元于2017年11月30日之前全部付清）；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费300元，由原、被告各半负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 范孝明
二〇一七年四月六日
书记员 杨 田
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10934号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人朱建民，男，1960年2月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人连娟，女，1967年11月4日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱建民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 杨王平
执行员 骆婷欢
二〇一八年二月三日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10934号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与朱建民、连娟（2016）浙0782民初14258号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱建民、连娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱建民、连娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10934号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人朱建民，男，1960年2月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人连娟，女，1967年11月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱建民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  杨王平执行员  骆婷欢二〇一八年二月三日书记员  龚奕恺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4001号
原告：胡小飞，女，1973年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白玉龙，男，1980年7月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告胡小飞诉被告白玉龙合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告白玉龙名下位于吴忠市利通区某房屋的产权产籍及土地使用权（保全价值为100807元）。本院于2017年4月21日作出（2017）宁0104民初4001号民事裁定，冻结了被告名下的上述房屋的产权产籍及土地使用权。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小飞到庭参加诉讼，被告白玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款70000元，支付利息30807元（按照月利率2%，自2015年6月13日起暂计算至2017年4月14日止），并判令被告支付利息至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人蔡军与原、被告双方均有业务往来。由于蔡军尚欠原告70000元未偿还，而蔡军有一批设备以70000元的价格转让给了被告后，被告未给蔡军支付转让费，因此原、被告与蔡军协商后，确定由被告向原告支付70000元，为此被告给原告出具一张《欠条》，约定：欠款于2016年4月30日前付清，逾期付款则从2015年6月14日起按月利率3%计算利息，直至本息付清为止。还款期限届满后，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
白玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《欠条》，被告虽未予质证，但该《欠条》具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2015年6月13日给原告出具一张《欠条》，载明：”今欠到胡小飞现金（￥70000元整）大写柒万整，欠款人：白玉龙”。2016年3月11日，被告在上述《欠条》中向原告作出承诺称”上述欠款柒万元整本人承诺2016年4月30日前还清，逾期则从2015年6月14日起按月息3分计算利息至本息付清为止，白玉龙”。承诺的还款期限届满后，被告至今未偿还上述欠款。
本院认为，被告欠付原告70000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，双方合同关系依法成立，本院予以确认。被告现未按期履行付款义务，应承担向原告支付欠款70000元的民事责任。对原告主张的利息，由于双方当事人约定付款期限为2016年4月30日，被告未按期履行付款义务，应向原告承担逾期付款的违约责任。原告现以承担利息方式主张违约责任，计息标准为月利率2%，不违反法律规定，故本院确定被告应按该利率标准向原告支付70000元欠款自2015年6月14日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请欠款及利息，本院仅支持其中被告向原告支付欠款70000元，并按照月利率2%支付该欠款自2015年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告白玉龙于本判决生效之日起五日内向原告胡小飞支付欠款70000元，并按照月利率2%支付该欠款自2015年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告胡小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，诉讼财产保全费1024元，以上合计2182元，由被告白玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年七月十二日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6062号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人林锚，男，1982年5月29日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被告何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
被告王建才，男，1972年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告柯东明，男，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年7月15日立案受理原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告黄江林、何端容、王建才、柯东明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
审判员 孙莉
二〇一六年八月三十日
书记员 姜静
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00884号
原告陈某，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告周某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某甲及其委托代理人秦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，在共同生活期间，原、被告因被告周某甲性格暴躁等原因常发生矛盾，被告常辱骂原告并对原告施以暴力，2013年5月25日，原、被告因故发生矛盾，被告用酒瓶致伤前来劝解的原告之兄陈某乙，严重�害夫妻感情，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，要求抚养子周某乙，要求被告一次性给付子抚养费，要求依法分割夫妻共同财产，要求被告周某甲清偿在原告处的借款3500元，要求被告清偿共同债务20000元。
被告周某甲辩称，原告陈某所诉不实，不同意离婚，若原告陈某坚持离婚，则要求抚养子周某乙，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告周某甲于2005年相识确立恋爱关系，后同居生活，于××××年××月生育子周某乙，于××××年××月补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合等原因常发生矛盾，2013年5月25日，原、被告因故发生矛盾，被告殴打原告，并用酒瓶致伤前来劝解的原告之兄陈某乙头部，因陈某乙头部伤构成重伤，2013年9月12日，重庆市九坡区人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑三年，缓刑三年。
另查明，2009年11�21日，被告向原告借款3500元；2010年5月11日，原、被告共同向陈某丙借款20000元。
上述事实，有原告陈某陈述、身份证复印件、结婚证复印件、借条、出生人口信息登记表、常住人口登记卡复印件、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01193号刑事判决书、被告周某甲个人书面意见及证人证言在案为凭，经本院开庭审理质证及审查，足以采信。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情系维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础，本案不仅原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，而且被告于2013年5月25日在原、被告发生矛盾后用酒瓶致伤原告之兄陈某乙头部，伤型构成重伤，这无疑会恶化原、被告之间业已存在的矛盾，将此与原告坚持要求与被告离婚的意思表示相结合分析，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，从而应准予原�被告离婚。综合分析原、被告就婚生子周某乙的抚养意见，本院认为，子周某乙可由被告抚养，被告不要求原告给付子抚养费的意见符合法律有关规定，本院予以支持。原告应依法享有探视子周某乙的权利。因原告未提供足够证据证明其主张的财产，故其分割相应财产的诉讼请求本案本院不予支持，但原告可凭据另行提起诉讼。被告向原告借款系另一性质的法律关系，本案不予审议，原告可依法提起诉讼或依其他合法途径予以解决。原、被告于2010年5月11日共同向陈某丙借款20000元，该借款系原、被告共同债务，原、被告均应承担清偿责任，根据原、被告具体情况，以原、被告各自清偿10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养；
三、原告陈某有探视子周某乙的权利；
四、共同债务即在陈某丙处的借款20000元，原告陈某与被告周某甲各自清偿10000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖朝阳
二〇一四�五月七日
书记员 张 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12420号
原告：张强，男，1971年7月1日出生，住北京市通州区。
被告：张旺，男，1967年12月13日出生，住北京市通州区。
原告张强诉被告张旺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张强、被告张旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：1994年5月6日，我与被告签订《契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价3000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1994年5月6日签订的《契约》有效。
被告张旺辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1994年5月6日，原告张强与被告张旺签订了《契约》，约定由张强以3000元价格从张旺处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张强居住使用。
另查，张强在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《契约》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张强与被告张旺于1994年5月6日所签订的《契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时张强系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于张强要求确认《契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张强与被告张旺于一九九四年五月六日签订的《契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告张强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初155号
原告:杨琳，男，汉族，六盘水市钟山区。
被告:秦杰，曾用名秦洪杰，男，汉族，六盘水市钟山区。
本院在审理原告杨琳与被告秦杰民间借贷纠纷一案中，原告杨琳于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨琳以与被告秦杰达成和解协议，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤回起诉。
案件受理费2764元，因适用简易程序减半收取1382元，由原告杨琳负担（原告已预交）
审判员 罗孝昱
二〇一七年二月十五日
书记员 陈禹希
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢128号
申请执行人：天津银行股份有限公司滨海高新区支行，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼西侧。
负责人：左志敏，行长。
被执行人：天津市天晓商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-414室。
法定代表人：张启辉,总经理。
被执行人：天津天鑫加宇实业有限公司，住所地天津市武清区陈嘴镇政府北侧。
法定代表人：张启辉，总经理。
被执行人：孙琪雅，女，1981年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王宇松，男，1978年10月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人于2017年5月12日申请恢复执行本院（2014）滨民初字第1482号民事判决书确定的，被执行人天津市天晓商贸有限公司、王宇松、孙琪雅履行偿付申请执行人借款本金1705000元及相应的利息、罚息、复利，被执行人天津天鑫加宇实业有限公司履行抵押担保责任，四被执行人并履行负担案件受理费20384元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，应申请执行人的申请，本院依法被执行人天津天鑫加宇实业有限公司名下的开发区黄海路98号二区D座二门202室房产进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍，后申请执行人向本院申请暂缓对该房产进行第二次拍卖。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月十八日
书记员 赵瑞东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第785号
罪犯胡伟聪，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）诏刑初字第227号刑事判决，以被告人胡伟聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年12月15日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2012年1月12日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月12日至2014年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标2个、二级达标6个、三级达标12个、四级达标4个、五级达标4个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯胡伟聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月25日至2014年5月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2012年、2013年获得监狱表扬。2013年8月22日向福建省诏安县人民法院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、交款凭据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯胡伟聪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯胡伟聪的刑罚减去有期徒刑十个月二十五天（刑期自2011年12月15日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审34号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人刘广耀，男，1985年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人李慧，女，1987年7月11日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行刘广耀、李慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1353号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘广耀、李慧于2015年1月31日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人刘广耀、李慧作出的溆浦县征决[2016]X1353号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘广耀、李慧合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1353号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1353号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人刘广耀、李慧社会抚养费20800元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审34号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人刘广耀，男，1985年7月16日出生，汉族，农民。被执行人李慧，女，1987年7月11日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年3月1日申请强制执行刘广耀、李慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X1353号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人刘广耀、李慧于2015年1月31日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月31日对被执行人刘广耀、李慧作出的溆浦县征决[2016]X1353号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费20800元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人刘广耀、李慧合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年12月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X1353号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X1353号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人刘广耀、李慧社会抚养费20800元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年三月六日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2491号
原告：章思谦，男，1959年12月30日出生，汉族，公民身份号码3326261959********，住三门县海游街道新兴街***号。
委托诉讼代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈柱正，男，1976年3月21日出生，汉族，公民身份号码3326261976********，住三门县海游街道松门村巷里**号。
原告章思谦与被告陈柱正保证合同�纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章思谦的委托诉讼代理人胡善方到庭参加诉讼，被告陈柱正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章思谦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈柱正承担连带担保责任，偿还原告借款本金30万元及利息（以月利率2%计算，自2015年8月24日起至2015年12月11日以本金40万元计算，自2015年12月12日起至2016年1月11日以本金35万元计算，2016年1月12日起至款付清之日止以本金30万元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑建勇因工程投标需要，由王加劳、被告陈柱正担保，于2015年6月23日向原告借款130万元，约定借款月利率为2%，郑建勇出具了借条一张，载明借款金额及利率，王加劳、陈柱正以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，郑建勇�还了原告借款本金50万元并支付利息至2015年8月23日，王加劳归还了原告借款本金40万元及利息，被告陈柱正于2015年12月11日归还原告借款本金5万元，于2016年1月11日归还原告借款本金5万元。原告认为，原告与郑建勇、王加劳、陈柱正之间的担保借款关系合法有效，在郑建勇未履行全部还款责任时，王加劳作为担保人归还了本金40万元及利息，被告陈柱正作为担保人只归还了10万元本金，故其应对余款承担连带清偿责任。
被告陈柱正在庭前承认担保金额事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条、一张汇款的账号明细和九张银行汇付凭证，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证的权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合庭审情况，本院认定案件事实和原告陈述的一致。
本院认为，被告陈柱正、王加劳为郑建勇向原告章思谦的借款提供担保事实，应为合法有效。各方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，保证人应按照约定的保证份额承担保证责任，没有约定份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。郑建勇借款后归还了本金50万元及前期130万元的利息，担保人王加劳归还了本金40万元及利息，被告陈柱正作为担保人只归还了10万元本金，借款人和担保人均存在违约行为，现原告章思谦要求被告陈柱正对余下的本金30万元及尚欠的利息承担连带偿还责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈柱正在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柱正于本判决生效之日起十日内承担保证责任，偿还原告章思谦借款本金30万元，并支付利息（以月利率2%计算，自2015年8月24日起至2015年12月11日以本金40万元计算，自2015年12月12日起至2016年1月11日以本金35万元计算，自2016年1月12日起至款付清之日止以本金30万元计算）。若未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告陈柱正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年九月七日
代书记员 胡 琳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第9号
上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。
法定代表人李文信，公司总经理。
被上诉人（原审原告）邹平鲁班建筑安装服务有限公司。
法定代表人韩大僮，公司总经理。
原审被告江苏文信建设工程有限公司邹平项目部。
负责人：李修岗。
上诉人江苏文信建设工程有限公司不服邹平县人民法院作出的（2013）邹商初字第656-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：被上诉人主张与我公司是合同纠纷，因被上诉人的清账行为，被上诉人与实际欠款人之间已转化为一种债权债务关系。请求撤销原审裁定，将该案移送我公司住所地江苏徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人邹平鲁班建筑安装服务有限公司辩称：我公司于2012年3月30日与江苏文信建设工程有限公司下属邹平项目部签订租赁合同一份，该合同约定有关本合同的一切争议双方协商不成由工程所在地法院解决。对合同约定的工程所在地我们提交了江苏文信建设工程有限公司在邹平施工的工程合同。上述合同签订后，我公司按照合同的约定交付了租赁物，江苏文信建设工程有限公司邹平项目部负责人李修岗等在交接表上签字确认，该交接表上载明：我公司交给的租赁物在江苏文信建设工程有限公司承建的邹平县三园高层住宅楼工程中使用，说明本案租赁合同的租赁物使用地在邹平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《民诉法意见》的规定，原审法院对本案享有管辖权，请求驳回上诉人上诉。
原审被告江苏文信建设工程有限公司邹平项目部未作答辩。
本院经审查认为，邹平鲁班建筑安装服务有限公司依据《施工电梯租赁合同》和《施工升降机安装调试交接表》向江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司邹平项目部主张权利，证明本案系租赁合同纠纷，租赁物的使用地在邹平县。因此，本案合同履行地为邹平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一四年三月十四日
书记员 王 鑫
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2131号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，系该公司职工。
委托诉讼代理人：肖建飞，系该公司职工。
被告：杨某3，女，1973年8月16日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：杨振和，男，1938年1月12日出生，汉族，住洞口县。
被告：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：杨文将，男，1996年5月13日出生，汉族，住洞口县。
被告：杨某1，男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。
法定代理人：杨某3，系杨某1之母。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：杨某2，男，2000年2月23日出生，汉族，住洞口县。
法定代理人：杨某3，系杨某2之母。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告杨某3、杨振和、刘玉桂、杨文将、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁开德、肖建飞，被告杨某3及其委托代理人肖经华到庭参加诉讼，被告杨振和、刘玉桂、杨文将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金50000元，至2016年10月12日利息2791.1元及后续利息。事实与理由：被告杨某3之夫杨大庆于2015年6月29日在原告所辖桔城支行办理福祥贷记卡消费50000元，2016年8月10日到期，透支日利率为0.5‰。杨大庆借款后于2016年8月病故，原告多次找被告杨某3及杨大庆遗产继承人偿还本息，被告拒不偿还。
被告杨某3辩称：借款被告杨某3不知情，也未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告杨某3不承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，经庭审质证，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告杨某3之夫，杨振和与刘玉桂之子，杨文将、杨某1、杨某2之父杨大庆于2014年5月26日在原告处办理信用额度为50000元的福祥贷记卡，透支日利率为0.5‰。2014年7月至2016年6月期间多次消费，2016年6月29日消费50000元后杨大庆未按约定偿还贷款。2016年8月杨大庆病故，杨大庆生前修建房屋一栋。至2016年10月12日，贷款已产生利息2791.1元。原告向被告催收未果遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与杨大庆之间的借贷关系明确，有借款合同等为依据，杨大庆应当按合同约定的履行合同，现杨大庆已病故，杨某3系杨大庆之妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，杨某3虽提出该笔债务不属于夫妻共同债务，但其未提供证据证明，本院对其主张不予采信，故本院对原告要求被告杨某3偿还债务的请求予以支持。杨大庆遗产有房屋等，被告杨某3、杨振和、刘玉桂、杨文将、杨某1、杨某2均系遗产法定继承人，并未放弃继承，故应在继承遗产范围内承担偿还被继承人债务责任。被告杨振和、刘玉桂、杨文将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某3在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2016年10月12日利息2791.1元，并按约定利率支付自2016年10月13日至清偿日止的利息。
二、被告杨某3、杨振和、刘玉桂、杨文将、杨某1、杨某2在继承遗产范围内对上述贷款本金及利息承担清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由被告杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 傅祥军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾洁莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4582号
原告：杨锦福，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县，
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：吴炳辉，男，1982年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：叶白梅，女，1982年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：吴炳清，男，1987年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告杨锦福与被告吴炳辉、叶白梅、吴炳清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理。原告杨锦福及其委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告吴炳辉、叶白梅、吴炳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨锦福诉称，2014年3月16日，被告吴炳辉向原告杨锦福借款人民币670000元，双方约定月利率2.5%并由被告吴炳清作为担保对上述借款承担连带清偿责任。并由被告出具借条一张由原告收执。后经催讨，被告吴炳辉偿还200000元，其余470000元拒不偿还借款及利息。经查，被告吴炳辉、叶白梅系夫妻关系。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决：1、被告吴炳辉、叶白梅偿还原告借人民币470000元及利息（利息自2014年3年16日起至还清之日止按月利率2.5%计算，暂计算至2016年8月24日暂计至80000元）；2、判令被告吴炳清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴炳辉、叶白梅、吴炳清没有答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
2、三被告户籍登记证明、身份证复印件等，证明三被告的身份情况。
3、借条1张，以此证明原、被告之间的借贷及担保的事实，以及被告吴炳辉收到原告借款的事实。
4、被告吴炳辉、叶白梅结婚登记审查处理表1张，证明二被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴炳辉、叶白梅、吴炳清未向本院提供证据。
本院认为，被告吴炳辉、叶白梅、吴炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告吴炳辉、叶白梅、吴炳清未在本院指定的举证期限内提供证据。
另查明，被告吴炳辉、叶白梅系合法夫妻关系。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月16日，被告吴炳辉向原告杨锦福借款人民币670000元，双方借条中约定利率按2.5%，未约定还款期限，借条约定由被告吴炳清承担连带清偿责任，保证期间两年。当日被告吴炳辉写立借条一张交给原告收执。借款后被告偿还原告借款人民币200000元，尚欠借款470000元未还。后经原告催讨，被告吴炳辉未能偿还，被告吴炳清也未为承担保证责任。另查，被告吴炳辉、叶白梅系合法夫妻关系。原告于2016年8月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告杨锦福与被告吴炳辉、吴炳清之间设立的民间借贷关系无证据证明违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未能在合理期限内偿还全部借款，应当承担违约责任。原告请求被告支付自2014年3年16日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，超过法律规定，超过部分本院不予以支持。被告吴炳清与原告在借条中约定保证期间为两年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期间内向本院起诉要求保证人吴炳清承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴炳辉以个人名义向原告借款合计人民币670000元，系发生于被告吴炳辉、叶白梅婚姻关系存续期间，被告吴炳辉、叶白梅既未能提供证据证明原告与被告吴炳辉有明确约定该笔借款为被告吴炳辉个人债务的事实，也未能证明被告吴炳辉、叶白梅曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按被告吴炳辉、叶白梅夫妻共同债务处理。被告吴炳清与原告在借条中约定保证方式为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉要求被告吴炳清承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴炳清在承担保证责任后，有权向被告吴炳辉、叶白梅追偿。被告吴炳辉、叶白梅、吴炳清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴炳辉、叶白梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锦福借款人民币470000元及利息（按年利率24%计算，自2014年3月16日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告吴炳清对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴炳清承担保证责任后，有权向被告吴炳辉、叶白梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，由被告吴炳辉、叶白梅、吴炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王振义
人民陪审员 汪新添
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初518号
原告李某某，女，1983年8月2日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告易某某，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一六年六月二十日
书记员 杨诗凯