江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5679号
原告：付玉刚，男，1982年11月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强,泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。
被告：李士明，男，1969年8月15日出生，汉族，个体户，住贵州省毕节市大方县。
被告：刘素珍，女，1969年8月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告付玉刚与被告李士明、刘素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告付玉刚及其委托诉讼代理人戴强、被告李士明到庭参加诉讼，被告刘素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起，按月息2分计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月21日，被告李士明以工程需要资金为由向原告借款60000元，其中含有原告表兄弟周某10000元，双方口头约定月息5分，未约定还款时间。被告李士明后偿还原告借款利息10000元。上述款项后经原告多次催要，被告拖欠未还。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李士明辩称:当时经济状况好，双方约定借款利息为月息6分，后因资金链断了，利息约定太高，已无法偿还。本案60000元借款中包含了原告表哥的10000元借款，已另行结算，应予以扣除。被告李士明于2012年腊月29日偿还原告借款10000元，因未约定是利息还是本金，应偿还的是借款本金；2013年3月6日通过银行又偿还原告借款40000元，故本案借款已还清。
被告刘素珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李士明提交的存款凭条，以此证明其于2013年3月6日偿还原告借款40000元。原告质证认为该笔款项系2012年其为被告提供压路机、挖掘机、平地机，被告给付的机械租赁费。本院认为，该笔款项的存款时间在涉案借款之后，原告主张该40000元系被告给付原告的租赁费，未提供证据予以证实，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月21日，被告李士明以承包工程需要资金为由向原告借款60000元，其中包含案外人周某借款10000元，并向原告出具借条1份，未约定还款时间，口头约定了借款利息。上述借款后经原告催要，被告李士明2013年2月9日偿还原告借款10000元，于2013年3月6日偿还原告借款40000元。剩余借款本息，后经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告李士明、刘素珍于2008年12月10日登记结婚，本案借款系在二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告与被告李士明之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李士明交付借款，被告李士明应及时履行还款义务，双方未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告李士明未在合理的期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，被告李士明应承担继续履行的义务。
关于尚欠借款数额，被告李士明辩称涉案60000元借款中包含案外人周某10000元，且已与其另行结算，与本案无关，原告对此予以认可，本院予以确认，故涉案借款本金应为50000元。对于借款利息，原告诉称借款利息为月息5分，被告自认借款利息为月息6分，上述标准均已超出法律保护范围，现原告主动调整为按年利率24%自借款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告李士明于2013年2月9日、2013年3月6日分别偿还的10000元、40000元借款，在双方未约定先偿还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵充本金。经计算，2013年2月9日偿还的10000元借款，仅足以抵充以借款本金50000元为基数，按年利率24%，自2011年12月21日计算至2012年10月16日期间的借款利息。2013年3月6日偿还的40000元借款，在抵充2012年10月17日至2013年3月6日期间的4666.67元借款利息后，剩余35333.33元应抵充借款本金。因此，截至2013年3月6日，被告李士明尚欠原告借款本金14666.67元。
对于被告刘素珍是否承担责任问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款系被告李士明与被告刘素珍夫妻关系存续期间向原告所借，被告李士明未与原告明确约定涉案借款为其个人债务，且本案借款系被告李士明因承包工程所借，属用于家庭生产经营，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘素珍应对涉案借款承担共同还款责任。
综上，对原告要求被告李士明、刘素珍给付借款本金14666.67元及剩余借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李士明、刘素珍于本判决生效后十日内偿还原告付玉刚借款14666.67元及利息（以14666.67元为基数，自2013年3月7日起，按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告付玉刚负担300元，被告李士明、刘素珍负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1300元。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告付玉刚提交的证据和证明目的如下：
1.借条1张，证明2011年12月21日，被告李士明立据向原告借款60000元；
2.婚姻登记信息1份，证明2008年12月10日，被告李士明与被告刘素珍登记结婚，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借；
被告李士明提交的证据和证明目的如下：
江苏民丰农村商业银行存款凭条1份，证明2013年3月6日，被告李士明向原告还款40000元。
被告刘素珍未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共8页