广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4988号
原告：麦艳芳，女，1984年4月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：杨容，女，1972年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托代理人：张燕珍，该公司职员。
原告麦艳芳诉被告杨容、太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称太平保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告麦艳芳的委托代理人陈永宗、被告杨容、被告太平保险江门公司的委托代理人张燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦艳芳诉称：2015年12月18日，被告杨容驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿蓬江区迎宾路往丰乐路方向行驶，与同车道内停车等候绿灯放行的原告驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。经交警部门定责，认定被告杨容承担全部事故责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往江门市五邑中医院治疗，共住院31天。出院后经广东南天司法鉴定所评定为9级伤残。被告杨容的粤Ｊ×××××小型轿车在被告太平保险江门公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额20万元）及不计免赔险。保险期限为2015年5月8日至2016年5月7日。原告就相关损害赔偿事宜多次与各被告协商。但被告一直不予以赔偿。此事故造成原告损失有：1.住院医疗费700.7元；2.住院伙食补助费3100元；3.护理费3100元；4.伤残赔偿金139028.8元；5.误工费5613.3元；6.被扶养人生活费25673.1元；7.交通费300元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2050元，上述损失合计189565.9元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。据此，原告请求法院判令两被告赔偿189565.9元，诉讼费用由两被告共同承担。
原告麦艳芳对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.麦艳芳身份证复印件、麦艳芳户口薄各1份；2.粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页、杨容驾驶证正副页各1份；3.太平保险江门公司基本信息1份；4.交强险保险卡、机动车商业保险单（正本）各1份；5.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2015]第00938号《道路交通事故认定书》1份；6.门诊病历、出院记录各1份，疾病证明书3份；7.医疗收费票据4份；8.广东南天司法鉴定所江门分所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；9.抚养关系证明、麦秋仙户口薄各1份；10.江门市凯斯莱工贸有限公司营业执照、工作收入证明、工资发放表各1份。
被告杨容辩称：与被告太平保险江门公司的答辩意见一致。我已垫付原告住院医疗费20584元以及原告在江门市五邑中医院、江门市第二人民医院发生的门诊医疗费2295.82元，合计22879.82元。此外，我垫付原告于2015年12月21日在江门市××区佳正商行购买帆布床产生的费用100元。
被告杨容就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.医疗收费票据4份，处方笺、帆布床费用发票各1份；2.杨容身份证复印件、杨容驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页各1份。
被告太平保险江门公司辩称：1.根据交警载明本次事故为四车相撞，另外两辆摩托车粤Ｊ×××××普通二轮摩托车和粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的交强险保险公司应当在交强险无责任限额内承担保险赔偿责任；2.护理费应按80元/天计算；3.对其鉴定费和交通费不予认可；4.我司在原告住院期间已垫付医疗费10000元；5.我司对原告提供单位证明确认部分误工费予以认可；6.不认可原告的伤残级别，伤残赔偿金与伤残结论的答辩意见一致；7.对原告的精神抚慰金由法院依法认定。
被告太平保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
本院依职权向江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队调取的江蓬公交认字[2015]第00938号道路交通事故案的卷宗资料：交通事故现场图、杨容的驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页、机动车商业保险单（正本）各1份，交警部门向杨容、廖颖君、麦艳芳、狄骏秀所作的询问笔录各1份，杨容、廖颖君、麦艳芳、区锦枝的肇事经过各1份。
本院依被告太平保险江门公司的申请依法委托广东新会法医精神病司法鉴定所作出的司法精神病学鉴定意见书1份。
经审理查明：2015年12月18日当日8时40分，被告杨容驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿江门市××区迎宾路往丰乐路方向行驶至迎宾路五邑大学北门岗时，与同车道内在前方停车等候绿灯放行由廖颖君、原告麦艳芳、狄骏秀分别驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖颖君、原告麦艳芳、狄骏秀受伤及各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年1月4日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2015]第00938号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨容承担此事故的全部责任，廖颖君、麦艳芳、狄骏秀不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送往到江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：一、中型颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部硬膜下血肿；3、右侧颞骨骨折；二、腰2-3右侧横突骨折；三、双肺挫伤；四、嗅神经损伤；五、系统性红斑狼疮；六、肝右叶血管瘤。同年12月21日，原告在江门市××区佳正商行购买帆布床的费用100元，已由被告杨容垫付。2016年1月18日，原告出院，共住院31天，发生门诊医疗费2295.82元、住院医疗费30584元，其中被告杨容垫付了门诊医疗费2295.82元、住院医疗费20584元，被告太平保险江门公司垫付了住院医疗费10000元。出院记录及疾病证明书医嘱原告住院期间留陪人一名，建议出院后不适随诊，定期门诊复诊，休息2周。同年2月3日、2月15日，原告又多次到江门市五邑中医院门诊复查治疗，共用去门诊医疗费656.5元。同年3月4日，原告到江门市中心医院门诊治疗，用去门诊医疗费44.2元。同年2月3日、2月15日，江门市五邑中医院分别向原告出具疾病证明书，医嘱原告各休息1周、2周。
2016年7月23日，经广东南天司法鉴定所江门分所对原告的颅脑损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人麦艳芳的伤残等级为九级伤残。原告为此支出伤残鉴定费2050元。
本案诉讼期间，被告太平保险江门公司申请对原告的精神状况及损伤重新鉴定，本院审查后予以准许。本院依法选定并委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况及损伤重新进行司法鉴定，该鉴定所于2017年1月17日作出司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：器质性神经症样综合征；目前构成十级伤残。原告对此持有异议，被告表示没有异议。
另查明：原告麦艳芳是非农业家庭户口。原告事故发生前在江门市凯斯莱工贸有限公司工作，因本次交通事故住院和出院后休息期间减少收入2551.5元。其父亲麦美长（1957年7月12日出生）和母亲麦秋仙（1956年5月29日出生）生育麦柳红（女）、麦松安（男）、麦艳芳（女）、麦容安（男）4个儿女。
粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是被告杨容。2015年5月5日，该车辆向被告太平保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期限均从2015年5月8日起至2016年5月7日止。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是廖颖君，该车辆向太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任财产损失赔偿限额100元，在保险期限内发生本次交通事故。粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是周银燕，该车辆向太平洋财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任财产损失赔偿限额100元，在保险期限内发生本次交通事故。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告麦艳芳的损失；2.被告杨容、太平保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告麦艳芳的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年2月10日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告麦艳芳可获得的赔偿项目及赔偿金额。1.对于医疗费。原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据和被告杨容提供的医疗收费票据、处方笺等证据相互印证，与本次交通事故具有关联性，且被告太平保险江门公司对此没有异议，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生住院医疗费30584元、急诊及门诊医疗费2952.32元；在江门市中心医院门诊治疗，产生门诊医疗费44.2元，合计33580.52元。2.对于住院伙食补助费。原告住院治疗31天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。3.对于护理费。原告住院治疗31天，江门市五邑中医院疾病证明书证实原告住院期间留陪人１名进行护理。原告主张护理费按100元/每人每天标准计算，符合本地区经济水平，本院予以采纳，其护理费为3100元（100元/天×31天）。4.对于陪床费。江门市××区佳正商行出具2015年12月21日数额为100元的发票，显示所购买的帆布床，处于原告发生事故受伤住院期间，结合原告伤情，本院依法确认该发票的证明力，该费用100元是原告因治疗和护理产生的合理费用，应予赔偿。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，由于原告提交的江门市凯斯莱工贸有限公司出具的工作收入证明证实原告住院和出院后休息期间实际减少的收入为2551.5元，因此，本院依法予以确定原告的误工费为2551.5元。原告认为应按每月实际收入减少2551.1元的标准计算其误工费5613.3元，但原告既没有证据证实工作收入证明中的“住院及休息期间收入减少2551.5元”属于笔误，应为“住院及休息期间每月收入减少2551.5元”，又无法提供相反证据推翻，被告对此亦持有异议，其依法应承担举证不能的法律后果。6.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应根据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故颅脑损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，但颅脑损伤涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤，而原告自行委托广东南天司法鉴定所江门分所作出的《法医学司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所江门分所和鉴定人员不具备法医精神病鉴定资质而不具有证据的证明效力，该法医学司法鉴定意见书依法应不予认定。被告太平保险江门公司对原告主张的伤残等级有异议并书面提出重新鉴定申请，经本院依法选定并委托广东新会法医精神病司法鉴定所对原告的精神状况及损伤重新进行司法鉴定作出的司法精神病学鉴定意见书，因该司法鉴定所和鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，而原告没有提供足以反驳司法精神病学鉴定意见书的证据和理由，故本院对司法精神病学鉴定意见书依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。原告提出广东新会法医精神病司法鉴定所仅对精神损伤进行鉴定，但没有对其颅脑损伤进行司法鉴定，而其颅脑损伤已达到九级伤残的程度，该鉴定结论不全面等异议，证据不足，理由不成立，本院不予采信。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告是非农业家庭户口，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的2015年全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年和城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时32周岁，应按20年计算，原告伤残十级，伤残系数是10%，其残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×10%×20年）。原告定残日时其母亲麦秋仙60周岁，生活费应20年。麦秋仙是农业家庭户口，已达法定退休年龄（即男60周岁以上、女55周岁以上），应视为无劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，属于被扶养人的范围，依法应计算其生活费，并按残疾赔偿金的城镇标准计算。由于麦秋仙共有4个儿女，故原告应承担四分之一的份额，原告应承担麦秋仙的生活费为12836.55元（25673.1元/年×10%÷4人×20年）。侵权法意义上的残疾赔偿金应为82350.95元（69514.4元+12836.55元）。7.对于伤残鉴定费。如前所述，由于本院对原告自行委托广东南天司法鉴定所江门分所对其颅脑损伤作出的《法医学司法鉴定意见书》不予认定，故原告因鉴定颅脑损伤而产生的伤残鉴定费2050元理应由其自行承担，本院亦不予认可。8.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其住院、门诊治疗等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌定交通费200元。9.对于精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告因交通事故致残十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿。因原告在本次交通事故中不存在过错，不承担事故责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金3000元为宜，原告要求被告赔偿10000元偏高，不合理部分不予支持。
综上，原告麦艳芳因本次交通事故造成的损失共计127982.97元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费33580.52元、住院伙食补助费3100元，合计36680.52元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费3100元、陪床费100元、误工费2551.5元、残疾赔偿金82350.95元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计91302.45元。
关于被告杨容、太平保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告杨容承担全部责任，原告麦艳芳和廖颖君、狄骏秀不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告杨容因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因被告杨容驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车已向被告太平保险江门公司购买了交强险，且本次交通事故是在保险期限内发生的，故被告太平保险江门公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。又由于原告请求被告太平保险江门公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告太平保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金3000元。扣除精神损害抚慰金3000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为88302.45元，未超出余下有责任死亡伤残赔偿限额107000元，应由被告太平保险江门公司在该项下赔付原告88302.45元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为36680.52元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告太平保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。以上，被告太平保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失101302.45元（3000元＋88302.45元＋10000元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为26680.52元（127982.97元－101302.45元）。又因粤Ｊ×××××小型轿车同时向被告太平保险江门公司投保了商业三者险及其不计免赔率，应按责任比例由被告杨容赔偿100%即26680.52元，并未超出该车辆商业三者险责任赔偿限额200000元，故应由被告太平保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。以上，被告太平保险江门公司合计应赔偿原告127982.97元（101302.45元＋26680.52元），扣除其垫付的住院医疗费10000元和被告杨容垫付的门诊医疗费2295.82元、住院医疗费20584元、陪床费100元，尚应支付原告保险金95003.15元。由于原告的损失已由被告太平保险江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告杨容无需再对原告直接承担赔偿责任。
此外，本案中原告的损失是被告杨容驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车与原告麦艳芳驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生直接碰撞造成，而廖颖君驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车、狄骏秀驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车虽然是此次事故中的相关车辆，但被告太平保险江门公司并没有任何证据证实上述车辆在事故发生时与粤Ｊ×××××普通二轮摩托车或原告麦艳芳发生实际碰撞，与原告受伤之间构成直接或间接的因果关系。由于廖颖君、狄骏秀对原告的损失不存在过错或对该损失的形成不具有原因力，未构成对原告的共同侵权，且在事故中不承担责任，故承保上述车辆交强险的太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对原告的损失无需在交强险无责任限额内承担保险赔偿责任。被告太平保险江门公司认为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的交强险保险公司应当在各自的交强险无责任限额内承担保险赔偿责任，缺乏事实依据，不予采信。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告杨容直接承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦艳芳支付保险金95003.15元。
二、驳回原告麦艳芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，由原告麦艳芳负担2041元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 江展威