安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00289号
原告：张家美，女，1963年8月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王家仁，男，1952年4月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告张家美与被告王家仁侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家美的委托代理人林攀、被告王家仁及其委托代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家美诉称：1981年，定远县池河镇原农科村进行第一轮土地承包，原告及父母共同承包土地2.4亩，分别为池阳渠北1.2亩、河东沟北1.2亩。自1983年开始，原告将池阳渠北土地交给被告王家仁代耕。1995年7月，第二轮土地承包仍维持第一轮土地承包，之后农科村并入池河村。2008年9月2日定远县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，证号为定农地承包权（2008）第V0312055号。2008年秋原告向被告索要池阳渠北耕地，被告拒绝返还，并进行恶意诉讼，要求人民法院确认原告持有的合同无效。案经定远县人民法院及滁州市中级人民法院判决，驳回了被告的诉讼请求。2010年4月2日终审判决后，被告返还了池阳渠北土地。原告于2010年种植了水稻，但水稻收割完后，被告再次强行耕种池阳渠北这块土地。为此，原告诉请法院依法判决被告返还池阳渠北1.2亩土地。
被告王家仁辩称：在1995年第二轮土地承包时，发包方与被告就涉案土地池阳渠北1.2亩（登记0.6亩）先签订了土地承包合同。张家美在1995年并没有取得诉争土地的承包经营权，其承包合同及经营权证是2008年后补签的。被告先签订承包合同，先取得涉案土地承包经营权。此外，被告在1995年至2004年间一直上缴农业税，且诉争土地的粮食补贴也是由被告领取，自一轮承包土地至今，诉争土地一直由被告耕种，所以被告对诉争的土地享有承包经营权；如果法院判决被告返还诉争土地，被告要求原告给予被告代耕补偿款20000元。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下六组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、定远县池河镇池河村村民委员会证明一份，用以证明张其信与戴家英系夫妻关系，张其信与张家英系父女关系，戴家英与张家英系母女关系，张其信于1992年去世，戴家英于2012年去世；
证据三、定远县农村土地承包合同一份，用以证明原告与其父母共同承包土地2.4亩；
证据四、农村土地承包经营权证一份，用以证明原告与父母共同承包土地2.4亩，分别为池阳渠北和河东沟北两块土地；
证据五、民事裁定书两份，用以证明2009年被告王家仁向定远县人民法院起诉要求确认原告持有的合同无效，人民法院驳回了王家仁的诉讼请求；
证据六、行政判决书一份，用以证明定远县人民政府2008年3月24日为被告颁发的定农地承包权（2008）第V0312051号农村土地承包经营权证被依法撤销的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为：一、对第一组证据没有异议；二、对第二组证据证明的真实性不予认可，戴家英、张其信、张家美并不属于同一家庭关系，不能达到其证明目的，对其证明二人死亡的事实无异议；三、对第三组证据真实性没有异议，但该证是换证补发的；四、对第四组证据真实性有异议，上面的字是后填的，笔迹不同，经办人也不是同一人；五、对第五组证据真实性无异议，但内容是驳回王家仁的起诉，不是驳回王家仁的诉讼请求，且该证据与本案没有关联性；六、对第六组证据的真实性没有异议。
被告王家仁为了支持其辩解，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证一份，用以证明被告的身份情况；
证据二、二轮承包合同书一份，用以证明被告自1995年即取得了诉争土地的承包经营权；
证据三、经营权证书一份，用以证明该经营权证书与承包合同书登记的土地是一致；
证据四、上缴收据四份及粮补卡一份，用以证明被告履行了承包合同约定的义务，并获得了粮食补贴，是诉争土地的实际承包人。
对被告提交的上述四组证据，原告张家美质证后认为：一、对第一组证据无异议；二、第二组证据中并没有提及本案诉争土地，不具备其证明目的；三、第三组证据已经被滁州中级人民法院撤销，故不能说明诉争土地归被告所有；四、对第四组证据真实性予以认可，但是不具备被告所要求的证明目的。
对原、被告双方提交的上述证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原、被告双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的六组证据及被告提交的第一、二、四组证据，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。对被告提交的第三组证据，因该证据已被依法撤销，该证据不具有合法性，故本院不予认定。
经审理查明：原告张家美与被告王家仁系兄妹关系，双方原来均为定远县池河镇原农科村村民。涉案争议的土地名为池阳渠北，面积1.2亩，位于定远县原池河镇农科村（现并入池河村）。1995年6月25日（2008年补签），定远县池河镇池河村与原告张家美签订1份农村土地承包合同书，承包土地2.4亩，承包期限自1995年7月1日至2025年6月30日，承包合同编号3704442。1995年10月4日，原池河镇农科村与被告王家仁签订1份农村土地承包合同书，承包土地1.8亩，承包期限自1995年7月1日至2025年6月30日。2008年3月24日，定远县人民政府为被告王家仁颁发定农地承包权（2008）第V0312051号农村土地承包经营权证，承包土地1.8亩，包括大沟北（池阳渠北）0.6亩，承包期限1995年7月1日至2025年6月30日，但该合同无承包合同编号。2008年9月2日，定远县人民政府为原告张家美颁发定农地承包权（2008）第V0312055号农村土地承包经营权证，承包土地为2.4亩，包括池阳渠北1.2亩，承包期限1995年7月1日至2025年6月30日，承包合同编号3704442。之后原、被告双方因诉争的土地发生纠纷。2009年4月9日，王家仁向本院提起诉讼，要求确认定远县池河镇池河村与原告张家美签订的农村土地承包合同书无效，2009年5月27日，本院作出（2009）定民二初字第178号民事裁定书，驳回王家仁的起诉。王家仁不服，提出上诉。2010年4月2日，滁州市中级人民法院作出（2010）滁民二终字第0110号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。随后被告王家仁将诉争的土地返还给原告耕种。2010年秋，原、被告因诉争的土地再次发生纠纷，原告张家美遂于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求判决被告返还诉争的土地。
另查明：在本院审理过程中，张家美于2015年5月28日向安徽省滁州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销定远县人民政府为王家仁颁发的定农地承包权（2008）第V0312051号农村土地承包经营权证。2015年10月14日，滁州市中级人民法院作出（2015）滁行初字第00027号行政判决书，撤销定远县人民政府2008年3月24日为被告王家仁颁发的定农地承包权（2008）第V0312051号农村土地承包经营权证。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告张家美与定远县池河镇池河村签订了农村土地承包合同书，2008年9月2日，定远县人民政府为原告张家美颁发了农村土地承包经营权证，原告张家美对诉争的土地依法享有承包经营权。被告王家仁对诉争的土地强行侵占耕种，于法无据，依法应当返还。对原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出要求原告给予其代耕补偿款20000元的辩解，因其未提供证据佐证，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王家仁于本判决生效后、当季农作物收割完五日内，将本案诉争的池阳渠北1.2亩承包土地返还给原告张家美耕种。
案件受理费80元，由被告王家仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨害
消除危险
返还财产
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。