云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1334号
原告：郑自才，男，1957年11月6日生，汉族，农村居民，住通海县。
法定代理人：郑某（系郑自才之子），男，1992年12月12日生，汉族，农村居民，住址同上。
委托诉讼代理人：朱琼，女，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：张运休，男，1985年1月7日生，彝族，农村居民，住华宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）***层。
负责人：马星，任经理。
委托诉讼代理人：张茹苹，女，阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司职员。代理权限：特别授权代理。
原告郑自才与被告张运休、阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财保玉溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其法定代理人、委托诉讼代理人，被告张运休、阳光财保玉溪中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财保玉溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费19654元，后期治疗费4000元，残疾赔偿金9020元/年×20年×30%=54120元，误工费24.71元/天×179天=4423.09元、护理费24.71元/天×13天=321.23元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、营养费100元/天×30天=3000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计93618.32元，超过交强险范围的部分由被告张运休承担60%的赔偿责任。事实与理由：2017年1月19日19时42分许，被告张运休驾驶车牌号为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿江通公路由西向东至江通公路K12+400M（通海九中路口）时，遇原告骑自行车由北向南通过路口，摩托车前轮部位与自行车前轮右侧部位相撞，造成原告受重伤二级及车辆部分损坏的交通事故。此次交通事故经交警大队认定原告与张运休负同等责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张运休辩称：答辩人在保险公司投保了交强险，原告的损失应由阳光财保玉溪中心支公司承担。本案经交警大队认定答辩人与原告承担事故同等责任，答辩人不应承担原告自行确定的超过交强险范围60%的赔偿责任。原告已年满60周岁，在明知自身骑乘非机动车可能对自己以及他人造成可以预见的风险的时候，仍然骑乘非机动车在公路上，致使双方发生交通事故，答辩人只应承担次要责任。原告转院至上级医院应有相关的说明；误工费、护理费应有相关的误工证明、护理证明；营养费应有相关的营养证明，且原告的计算天数不符合实际情况；交通费应提供正规的发票佐证，精神抚慰金不应支持，残疾赔偿金计算所依据的鉴定伤残等级过高。事故发生后，答辩人前后为原告垫付了15800元，原告的损失应由保险公司赔偿，故要求原告将其垫付的费用全部退还给答辩人。
阳光财保玉溪中心支公司辩称：保险公司愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案经本院审理查明如下事实：2017年1月19日，张运休驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿江通公路由西向东行驶，19时42分许，当车以约60km/h的时速行驶至江通公路K12+400M（通海九中路口）时，遇郑自才骑自行车由北向南通过路口，摩托车前轮部位与自行车前轮右侧部位相撞，造成郑自才受重伤及车辆部分损坏的道路交通事故。本次事故路口为“十”字交叉路口，事故路段设有摩托车限速40km/h标志牌。云南省通海县公安局交通警察大队认为张运休驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的原因之一；郑自才骑自行车通过有让行标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行是造成此次事故的原因之一，并认定张运休、郑自才承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至通海秀山医院住院治疗1天，支出医疗费2481.05元，医院建议继续到上级医院诊治，原告于当天到玉溪市人民医院住院治疗至2017年2月1日，共计13天，其伤情经该院诊断为：1、右侧额颞部急性硬膜下血肿；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；3、左侧颞顶部硬膜外血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颅中窝骨折；6、外伤性颅内积气；7、左侧顶部头皮裂伤；8、胸12椎体压缩改变；骨折可能；9、误吸、吸入性××；10、左侧听神经麻痹。支出住院医疗费31178.53元、剃头费30元、复诊费654元，以上总计医疗费34343.58元。2017年7月18日，玉溪市铭院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑自才因此次道路交通事故所致损伤评定为八级伤残；2、郑自才自评估之日起的后期医疗费约为人民币4000元。支出鉴定费1300元。在医治过程中，张运休为原告垫付了医疗费14689.58元。此次事故导致原告骑行的自行车受损，张运休赔偿了原告200元车辆损失费。
另查明，云Ｆ×××××号机动车登记车主为张运休，该车辆在阳光财保玉溪中心支公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失范围及计算标准；二、原告的损失应如何赔偿？
关于争议焦点一，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案原告支出的医疗费34343.58元有相关医疗费单据、诊断证明及检查单据予以证实，本院予以确认。原告属农村居民，其主张各项损失按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。此次事故后，原告经鉴定机构鉴定为颅脑损伤后轻度智力缺损，并评定为八级伤残，经本院向原告住所地村组调查，原告此次交通事故发生前智力正常，故本院确定原告因此次事故导致智力缺损八级伤残，并对原告主张的残疾赔偿金予以支持。原告因此次事故导致智力缺损八级伤残，现尚未完全康复，其鉴定后期治疗费并无不当，本院确认原告的后期治疗费为4000元。相应支出的鉴定费1300元亦予以支持。原告因伤致残持续误工，其主张误工时间计算至定残前一日并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。其主张的营养费因无医生需要加强营养的建议，本院不予支持。关于交通费，其主张其系包车前往医治，无相关交通费票据，鉴于其在玉溪住院治疗及复诊，本院按通常交通工具出行酌情支持180元。此次事故导致原告智力缺损8级伤残，给其精神带来一定损害，结合原告的损害后果及双方的过错程度，酌情支持精神抚慰金5000元。阳光财保玉溪中心支公司对原告自行车损失200元无异议，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费34343.58元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元、残疾赔偿金9020年/年×20年×30%=54120元、误工费24.71元/天×179天=4423.09元、护理费24.71元/天×13天=321.23元、交通费用180元、精神抚慰金5000元、车辆损失费200元、鉴定费1300元，总计105187.9元。
关于争议焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……。”《机动车交通事故责任保险条款》中保协条款[2006]1号第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”。《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：……（三）负同等责任的，承担60%；……”。本案系机动车与非机动车发生交通事故，郑自才、张运休负事故同等责任。按上述法律规定，原告的合理损失，应由云Ｆ×××××号机动车投保的阳光财保玉溪中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金54120元、误工费4423.09元、护理费321.23元、交通费用180元、精神抚慰金5000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费200元；以上总计74244.32元。交强险赔付不足的部分，应由张运休按过错承担60%的赔偿责任。即：（105187.9元-74244.32元）×60%=18566.15元，扣除张运休已支付的14889.58元，还应支付3676.57元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告郑自才各项损失合计人民币74244.32元。
二、被告张运休于判决生效后十五日内赔偿原告郑自才各项损失合计人民币18566.15元，扣除已支付的14889.58元，还应支付3676.57元。
三、驳回原告张运休的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告郑自才负担540元，由被告张运休负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年十月九日
书记员 李宜璟