wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6184号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘姣姣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告高晨露，女，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高晨露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高晨露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35456.2元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35456.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1049号
原告桑利艳，女，1979年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告贾稳生，男，1991年10月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区CBD商务内环29号众合环宇国际大厦5楼。
原告桑利艳与被告贾稳生、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行公开审理，原告桑利艳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑利艳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半征收25元，由原告桑利艳承担。
代理审判员 郑全波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第820号
罪犯牛月栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2007年8月22日作出了（2007）菏刑二终字第31号刑事判决，以被告人牛月栋犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯牛月栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛月栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛月栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛月栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1462号
上诉人（原审原告）：陈光，男，1992年1月9日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市南崴子街道河北村村民委员会。
法定代表人：张松山，村长。
上诉人陈光因与被上诉人公主岭市南崴子街道河北村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，不服吉林省公主岭人民法院（2016）吉0381民初175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈光上诉请求：依法撤销原判，指令原审法院审理，上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、原审认定事实错误。2、原审人民法院证据采信不当。3、原审法院适用法律错误。
陈光向一审法院起诉请求：判令被告给付原告征地补偿款109600元；诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告分得承包田4.01亩。因原告家庭系独生子女家庭，按政策多分半口人承包地1.37亩。2013年5月份，公主岭市南崴子街道河北村五屯承包地全部被征收。2013年5月22日，河北村五屯制定土地分配原则，将超生家庭半个人的土地收回，不再享受独生子女待遇。分配原则上有村民代表车春芳、王学军等四人签字。因原告父母超生，故被告未将多分的1.37亩地的补偿款109600元向原告发放。一审法院认为，土地补偿费分配方案属于村民自治范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，应依法驳回原告的起诉。遂裁定：驳回原告陈光的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，即“一事一议”。土地补偿费数额的分配，对村民利益影响很大，属于农村村民自治的范围。故陈光的起诉不属于人民法院受理范围，人民法院不予受理。
综上所述，上诉人陈光上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 爽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1081号
原告：李想，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。
被告：王伟健，，住永吉县双河镇。
原告李想与被告王伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。被告王伟健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席进行了审理。现已审理终结。
李想向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿借款本金15000.00元，利息750.00元（自2016年8月11日至2017年6月11日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告与被告王伟健相识，2016年1月10日，被告打电话称其妻子怀孕，资金紧张，希望借一些钱，考虑到被告年纪小，应当帮一下，便从浦发银行取出15000.00元现金交付给被告，被告当场给原告出具了欠据，并承若两个月后一定偿还。到期后，被告迟迟未联系原告还款，原告多次向被告索要，被告均以各种借口推脱，电话也拒绝接听。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据组织当事人进行了质证，对原告提供的欠据及上海浦东发展银行业务凭证回单，本院经审查认为客观、真实，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告王伟健以妻子怀孕需检查为由向原告李想借款15000.00元，借款后被告王伟健当即给原告李想出具欠条，写明两个月内还清。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱至今。在庭审中，原告要求被告立即偿还欠款15000.00元，放弃追索利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。无力偿还的，经债务人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告王伟健以自己妻子怀孕检查为由，向原告李想借款15000.00元，并当场出具欠条，理应按照欠条上的约定期限偿还此款。本院多次电话通知被告王伟健参加诉讼并告知不参加诉讼可能导致的后果（电话录音），被告均以在外地为由拒绝参加诉讼，并拒绝提供其确切住址及工作单位，应视为其放弃权利。原告李想关于被告王伟健偿还借款本金15000.00的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：
王伟健于本判决生效之日起三日内偿还李想借款本金15000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元，由王伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 肖金宝
二〇一七年十月十日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1081号原告：李想，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。被告：王伟健，，住永吉县双河镇。原告李想与被告王伟健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。被告王伟健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席进行了审理。现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即清偿借款本金15000.00元，利息750.00元（自2016年8月11日至2017年6月11日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月原告与被告王伟健相识，2016年1月10日，被告打电话称其妻子怀孕，资金紧张，希望借一些钱，考虑到被告年纪小，应当帮一下，便从浦发银行取出15000.00元现金交付给被告，被告当场给原告出具了欠据，并承若两个月后一定偿还。到期后，被告迟迟未联系原告还款，原告多次向被告索要，被告均以各种借口推脱，电话也拒绝接听。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据组织当事人进行了质证，对原告提供的欠据及上海浦东发展银行业务凭证回单，本院经审查认为客观、真实，予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，被告王伟健以妻子怀孕需检查为由向原告李想借款15000.00元，借款后被告王伟健当即给原告李想出具欠条，写明两个月内还清。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱至今。在庭审中，原告要求被告立即偿还欠款15000.00元，放弃追索利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。无力偿还的，经债务人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告王伟健以自己妻子怀孕检查为由，向原告李想借款15000.00元，并当场出具欠条，理应按照欠条上的约定期限偿还此款。本院多次电话通知被告王伟健参加诉讼并告知不参加诉讼可能导致的后果（电话录音），被告均以在外地为由拒绝参加诉讼，并拒绝提供其确切住址及工作单位，应视为其放弃权利。原告李想关于被告王伟健偿还借款本金15000.00的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下：王伟健于本判决生效之日起三日内偿还李想借款本金15000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，由王伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  肖金宝二〇一七年十月十日书记员  宋 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1162-1号
原告韩昭武，男，1949年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张煜恒，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川开发区。
法定代表人张怀忠，该公司总经理。
原告韩昭武与被告宁夏电力集体资产投资集团有限公司股权转让纠纷一案，因被告提出鉴定申请，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1685号
原告：ＸＸ。
委托代理人：宋继友。
被告：邹云华。
本院在审理原告ＸＸ诉被告邹云华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王 晓
二〇一四年八月七日
书记员 胡芳帅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第899号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1980年7月3日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2014年5月27日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年4月，被告人何某某连续三次在福清市江镜镇酒店村被害人陈某某的家中，共盗走陈某某的两条金项链（共重约5克）、一枚金戒指（重约2.5克）及50美金（折合人民币约315元），后被告人何某某将所盗窃赃物分多次变卖，共获赃款人民币6000余元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的金项链及金戒指价值人民币8280元。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、汇率证明、辨认笔录、辩认照片、涉案物价格鉴定、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8595元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2014年5月4日起至2015年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人陈某某人民币8595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年八月一日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01302号
原告：陈某，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：郭某甲，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现被羁押于安徽省庐江县白湖监狱栖凤监区。
原告陈某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名郭某乙。由于婚前了解不够，婚后感情不和。被告不务正业，对家庭不负责任，经常参与赌博，只要原告劝阻不让赌博，即对原告大打出手。原告为此曾于2014年2月起诉至法院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后法院判决不准离婚。然而时隔半年，双方夫妻关系没有好转，被告反而变本加厉找原告麻烦。原告的所作所为让原告无法与被告继续共同生活，原告与被告感情已完全破裂，已无和好可能。故原告再次诉讼至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本及出生医学证明，证明婚生子郭某乙出生情况。
4、蚌山区法院（2014）蚌山民一初字第00298号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚，法院判决不离。
5、接出警情况登记表，证明被告曾对原告实施家庭暴力，原告报警。
6、蚌埠市公安局拘留通知书，证明被告因贩卖毒品被公安机关羁押情况。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据1、2、3、4、6无异议，审查后予以认定；被告对原告所举证据5有异议，本院经审查该证据系公安机关出具，审查后对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告于1997年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名郭某乙。婚后感情一般。2014年3月，原告以与被告感情确已为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院（2014）蚌山民一初字第00298号民事判决书判决不准离婚。2014年11月11日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，后因犯贩卖毒品罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，现被羁押于安徽省庐江县白湖监狱。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：郭某乙现在广州军区杂技团工作，月收入约1200元。
本院认为：原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，且被告又因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，致夫妻感情已经破裂，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。由于双方婚生子郭某乙已年满十六周岁，且已经以自己的劳动收入为主要生活来源，故对原告要求抚养婚生子郭某乙的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预付），减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 张 玫
审判员 王公尔
审判员 王阿晶
二〇一五年七月二十日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执373号
申请执行人泾源县人民法院。
单位住所地：泾源县滨河路与思源路交汇处。
法定代表人尹鹏，泾源县法院院长。
被执行人固原市原州区扶贫开发办公室。
住所地：固原市新区卫生局办公楼*楼。
法定代表人张玉海，该办公室主任。
被执行人杨志文，男，回族，居民，住固原市原州区。
被执行人固原市原州区生态移民办公室、杨志文罚金一案，本院刑事审判庭依据本院2014年8月26日作出的（2014）泾刑初字第25号刑事�决书于2016年10月10日移送强制执行。本院受理后于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即由固原市原州区生态移民办公室缴纳罚金20万元、单位受贿赃款57.1924万元，并负担执行费1.3252万元；由被执行人杨志文缴纳贪污赃款10.324万元、受贿赃款21万元。但被执行人至今仍不主动履行，在执行过程中，本院查明：根据原州区人民政府2014年12月31日所发《原政办发〔2014〕134号》文件通知，已将原州区生态移民办公室职责划入原州区扶贫开发办公室。后查明被执行人固原市原州区扶贫开发办公室在银行有存款。本院依法划拨被执行人固原市原州区扶贫开发办公室单位账户内存款78.5176万元，其中赃款57.1924万元、罚金20万元均已上缴国库，申请执行费1.3252万元已结算。本院另查明，被执行人杨志文现正在监狱服刑，其无银行存款、�辆、房屋、土地等可供执行财产，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2014)泾刑初字第25号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年七月十日
书记员 马兵兵
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执373号申请执行人泾源县人民法院。单位住所地：泾源县滨河路与思源路交汇处。法定代表人尹鹏，泾源县法院院长。被执行人固原市原州区扶贫开发办公室。住所地：固原市新区卫生局办公楼*楼。法定代表人张玉海，该办公室主任。被执行人杨志文，男，回族，居民，住固原市原州区。被执行人固原市原州区生态移民办公室、杨志文罚金一案，本院刑事审判庭依据本院2014年8月26日作出的（2014）泾刑初字第25号刑事�决书于2016年10月10日移送强制执行。本院受理后于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即由固原市原州区生态移民办公室缴纳罚金20万元、单位受贿赃款57.1924万元，并负担执行费1.3252万元；由被执行人杨志文缴纳贪污赃款10.324万元、受贿赃款21万元。但被执行人至今仍不主动履行，在执行过程中，本院查明：根据原州区人民政府2014年12月31日所发《原政办发〔2014〕134号》文件通知，已将原州区生态移民办公室职责划入原州区扶贫开发办公室。后查明被执行人固原市原州区扶贫开发办公室在银行有存款。本院依法划拨被执行人固原市原州区扶贫开发办公室单位账户内存款78.5176万元，其中赃款57.1924万元、罚金20万元均已上缴国库，申请执行费1.3252万元已结算。本院另查明，被执行人杨志文现正在监狱服刑，其无银行存款、�辆、房屋、土地等可供执行财产，经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的(2014)泾刑初字第25号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年七月十日书记员  马兵兵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2672号
原告：马国希，男，1968年9月20日出生，汉族，住内黄县。
被告：郭陆明，男，1978年10月7日出生，汉族，住内黄县。
原告马国希与被告郭陆明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国希到庭参加了诉讼，被告郭陆明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马国希向本院提出诉讼请求：1.判决郭陆明支付马国希腐竹款75?000元；2.诉讼费由郭陆明承担。事实和理由：郭陆明从2013年10月份起开始购买马国希腐竹，先后欠马国希腐竹款共计75?000元，经多次催要，郭陆明拒不支付。
郭陆明未答辩。
马国希围绕诉讼请求向本院提交了郭陆明2015年10月3日出具的欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭陆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。对马国希在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，郭陆明的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，马国希的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭陆明于判决生效后十日内支付原告马国希腐竹款75?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?675元，由被告郭陆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初229号
原告向正保，男，1967年9月3日出生，住宜昌市夷陵区明珠四巷80号。
委托代理人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。
被告吴玖林，男，1973年9月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘毅建筑装饰公司）。住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
被告徐启东，男，1967年11月6日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告向正保与被告吴玖林、弘毅建筑装饰公司、徐启东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向正保于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告向正保申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向正保撤回起诉。
案件受理费180元，由原告向正保负担。
审判员 辛雪莲
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖 翔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00680号
原告：郑昌和，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：袁先勤，女，1982年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告：张飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基广场B座307室。
本院在审理原告郑昌和、袁先勤与被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑昌和、袁先勤于2014年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张飞所有的肇事车辆（牌号为皖A×××××号轿车）。
本院认为：原告郑昌和、袁先勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告张飞所有的车牌号为皖A×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一四年一月二十九日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）肥东民一初字第00680号 原告：郑昌和，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：袁先勤，女，1982年7月23日出生，汉族，住址同上。 被告：张飞，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基广场B座307室。 本院在审理原告郑昌和、袁先勤与被告张飞、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑昌和、袁先勤于2014年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张飞所有的肇事车辆（牌号为皖Ａ×××××号轿车）。 本院认为：原告郑昌和、袁先勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 扣押被告张飞所有的车牌号为皖Ａ×××××号轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇一四年一月二十九日 书记员  王永波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初959号
原告张洪嘉，男，1987年9月13日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告张洪嘉与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪嘉诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定张洪嘉购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号1栋3单元1203号，价款为734100元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。张洪嘉已依约支付购房价款，并于2012年12月19日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合张洪嘉办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故张洪嘉起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3670.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告张洪嘉所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，张洪嘉提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告张洪嘉为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告张洪嘉身份证复印件，拟证明：张洪嘉诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告张洪嘉所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告张洪嘉举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告张洪嘉举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告张洪嘉与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：张洪嘉购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第1栋3单元1203号商品房，该商品房总金额为734100元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。张洪嘉依约履行了付款义务，并于2012年12月19日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。张洪嘉于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告张洪嘉于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。张洪嘉主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3670.50元（734100元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪嘉违约金3670.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7531号
罪犯吕昌峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年2月18日作出了（2010）临刑二终字第11号刑事判决，以被告人吕昌峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕昌峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕昌峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕昌峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕昌峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执1032号
申请执行人卢飞销，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人卢飞销与被执行人王茂芳劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王茂芳的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人卢飞销,申请执行人卢飞销亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人王茂芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币200000元及违约金，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产,本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初368号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑芸香
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑芸香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,930.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,733.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑芸香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,663.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初368号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑芸香原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑芸香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,930.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,733.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑芸香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,663.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第538号
原告付某某，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
被告夏某某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告付某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告于1985年6月4日经人介绍与被告夏某某结婚，1986年生一男孩，1987年生一女孩。婚前因双方接触时间短，缺乏深入了解就草率结婚，婚后才发现被告脾气倔强、古怪，被告只要不顺心，就把原告置之门外。被告母亲是单身，28岁那年丈夫就跳井自杀了，被告母亲脾气特别暴躁，经常跟原告生气打架，被告特别孝顺，总是站在被告母亲那边，被告说被告母亲再不好、办事再不对也是被告母亲，从来不说一句公道话。因为经常生气，原告和被告之间的感情已经破裂，现已无和好可能，因而经再三考虑决定与被告离婚。因为原告生气已经得病，也不想再生气了，想尽快与被告解除婚姻关系，所以家里的财产就不与被告平分了，原告只要其姐欠原告的15000元钱和原告身上戴的金银首饰就行了。
被告夏某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告付某某与被告夏某某于1985年6月3日结婚。婚后育有一子一女，均已成家。双方因家庭琐事吵架，故原告起诉离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事吵架，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告夏某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第286号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）龚某某。
被告林某。
被告张某。
两被告之委托代理人（特别授权）申某某。
原告王某某为与被告林某、张某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员李森独任审理，并于2010年2月22日对该案公开开庭进行
了审理。原告王某某之委托代理人龚某某及两被告之委托代理
人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，两被告系夫妻，2009年6月8日被告林
某因做生意急需资金，向原告王某某借款人民币50000元，约
定到2009年7月7日前归还借款，借款到期后，原告多次催讨，
但被告拖延未付。故原告向法院起诉，请求依法判令：被告林
某立即归还原告借款人民币50000元及支付逾期利息4200元（
借款利息从2009年7月7日至2009年12月7日按中国人民银行同
期贷款年利率5.04%的四倍计算合计4200元）；被告张某承担
连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未提交答辩状，亦未提供证据以支持其主张。
但被告林某辩称其已经支付给原告借款9000元，故剩余债务应为41000元；被告张某辩称该笔债务是林某的个人债务，与其
无关，故其不应承担连带清偿责任。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交的证
据如下：
1、借款协议一份，主要证明被告林某向原告借款人民币
50000元的事实。
2、婚姻档案摘录一份，主要证明两被告系夫妻的事实。
3、中国人民银行同期贷款基准利率表一份，主要证明原
告计算利息的依据及计算方法。
证据1，被告林某质证没有异议；被告张某质证称对于真
实性及合法性均无异议，但对关联性有异议，该笔借款系林某
个人债务，与其无关。本院经审查认为，该证据真实、客观，
与本案亦有关联，本院依法予以认定。
证据2，两被告质证均无异议，本院亦予以认定。
证据3，两被告质证称对该证据的真实性有异议，因为没
有相关部门敲章予以确认。本院经审查认为，该证据所载的内
容真实客观，与本案亦有关联，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告林某与被告张某系
夫妻。被告林某因经营需要于2009年6月8日向原告王某某借款
人民币50000元，并签订借款协议一份，约定利率按照月息三
分计算，并于同年7月7日归还。借款到期后，两被告均未支付
该笔借款，由此酿成本案纷争。
本院认为，借款人林某出具给原告王某某的借款协议中
明确约定借款人在签订借款协议时已经收到借款，表明林某已经收到了借款人民币50000元的事实，足以认定原告王某某与
被告林某之间建立了民间借贷法律关系。原告王某某起诉要求
被告林某归还借款人民币50000元，合法有据，本院予以支持
；对于原告起诉要求被告支付自2009年7月7日至2009年12月7
日按中国人民银行同期贷款年利率5.04%的四倍计算合计4200
元，本院认为原、被告在签订借条时对利息进行了约定，而原
告的主张合法有据，故本院亦予以支持。对于原告王某某起诉
要求被告张某对林某的债务承担连带责任的请求，因原告未能
举证证明被告林某借款的目的是用于日常生活需要，故本院对
该诉讼请求不予支持。对于被告林某的答辩意见，因原告不予
认可，而其未能提供证据支持其主张，故本院不予采纳。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规
定，判决如下：
一、被告林某应归还给原告王某某借款本金50000元，并
支付利息4200元，合计人民币54200元，限于本判决生效之日
起十日内支付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1155元，依法减半收取578元，财产保全费56
2元，合计人民币1140元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1155元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 森
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王圆圆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第223号
原告周萍，农民。
被告余文江，农民。
本院在审理原告周萍诉被告余文江民间借贷纠纷一案中，原告于2007年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周萍在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告周萍负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年一月二十九日
书 记 员 邹 婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初238号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人崔伟州，男，1989年5月20日出生。汉族，农民。2007年11月29日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；2011年5月16日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月9日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人崔伟州犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人崔伟州到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年5月10日6时许，被告人崔伟州以非法占有为目的，在郯城县郯中路“洋洋网吧”内，趁被害人张某睡着之机，秘密窃取张某金色“苹果6”手机一部，价值3891元。
上述事实，被告人崔伟州在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述；证人牛某的证言；被害人张某陈述；涉案物品价格鉴定结论书；指认现场照片；监控录像视频；刑事判决书；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟州以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人崔伟州刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔伟州自愿认罪，可从轻处罚。综上，对被告人崔伟州从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔伟州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡丽双
福建省安溪县人民法院
执行�定书
（2016）闽0524执2873号之一
申请执行人：陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈亚上，男，1985年7月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈阳伟与陈亚上民间借贷合同即（2015）安民初字第4804号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人陈亚上偿还申请执行人陈阳伟货款人民币70000元及利息（自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供。本院已将陈亚上纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈阳伟发现被执行人陈亚上有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2873号
申请执行人陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈亚上，男，1985年7月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4804号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人陈亚上至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案公告费及执行费用的义务。经查，被执行人陈亚上在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚上在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月九日
书 记 员 林美娥
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执318号
申请执行人李宏吉，男，1977年12月13日出生，汉族，住江安县。
委托代理人李永吉（系李宏吉之兄），男，1075年9月5日出生，汉族，住江安县。
被执行人尹介付，男，1966男4月1日出生，汉族，住江安县。
本院在执行李宏吉申请执行被执行人尹介付机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第1305号]一案中，依法向被执行人尹介付送达执行通知书，责令被执行人尹介付立即履行付款义务。本案在执行过程中，申请执行人李宏吉与被执行人尹介付自愿达成和解协议。现申请执行人李宏吉同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执318号申请执行人李宏吉，男，1977年12月13日出生，汉族，住江安县。委托代理人李永吉（系李宏吉之兄），男，1075年9月5日出生，汉族，住江安县。被执行人尹介付，男，1966男4月1日出生，汉族，住江安县。本院在执行李宏吉申请执行被执行人尹介付机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第1305号]一案中，依法向被执行人尹介付送达执行通知书，责令被执行人尹介付立即履行付款义务。本案在执行过程中，申请执行人李宏吉与被执行人尹介付自愿达成和解协议。现申请执行人李宏吉同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月七日书 记 员  王 锐
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执179号
申请执行人：江西会昌农村商业银行有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
被执行人：会昌县花果山生态休闲农庄，住所地：会昌县，营业执照号码：913607335508906503。
被执行人：曾文，男，汉族，1974年4月5日出生，住福建省武平县。
被执行人：刘太荣，女，汉族，1979年9月8日出生，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人江西会昌农村商业银行有限公司与被执行人会昌县花果山生态休闲农庄、曾文、刘太荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1019号
原告中国工商银行股份有限公司邯�高开支行，住所地：邯郸市经济开发区联通路南路18号。
负责人：牛笑阳，该行行长。
委托代理人韩玉生，该公司员工。
被告赵兰芹。
被告黄章合。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行与被告赵兰芹、黄章合金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年五月三日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第853号
原告付天志，男，生于1969年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李兴富，男，生于1966年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人方松，系汉源县法律援助中心律师。
被告白治才，男，生于1978年2月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。
本院在审理原告付天志、李兴富与被告白治才追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告付天志、李兴富于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付天志、李兴富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付天志、李兴富撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告付天志、李兴富承担。
代理审判员 罗迪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜耕
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初50号
原告王亨，男，1991年8月8日出生，住湖北省石首市。
被告付维坤，男，1989年10月14日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人李珂，男，1990年5月12日出生，住湖北省石首市。
原告王亨诉被告付维坤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王亨于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亨申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王亨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亨负担。
审判员 邹雨芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 义
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执933号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：杨德兵，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钱小香，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：平建，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏红霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽商银行宣州支行）与被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1802民初4568号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徽商银行宣州支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金283982.44元及其利息、罚息、案件受理费6000元，并承担本案执行费4792元。现查明被执行人平建、夏红霞名下有位于安徽省宣城市房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人平建、夏红霞所有的位于安徽省宣城市房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月六日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执933号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：杨德兵，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钱小香，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：平建，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
被执行人：夏红霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽商银行宣州支行）与被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1802民初4568号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徽商银行宣州支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金283982.44元及其利息、罚息、案件受理费6000元，并承担本案执行费4792元。执行中，本院依法查封了被执行人夏红霞、平建所有的位于安徽省宣城市区房产。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并给付了全部款项，该案执行完毕，上述房产应予以解除查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏红霞、平建所有的位于安徽省宣城市区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十九日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执933号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：杨德兵，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钱小香，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：平建，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏红霞，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽商银行宣州支行）与被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）皖1802民初4568号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徽商银行宣州支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金283982.44元及其利息、罚息、案件受理费6000元，并承担本案执行费4792元。现查明被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨德兵、钱小香、平建、夏红霞的银行存款330928.4元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月二日
书记员 程 鹏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1594号
原告杨某某，女，4岁，汉族。
法定代理人杨建军（系原告之父），男，生于1985年4月24日，汉族。
法定代理人张转红（系原告之母），女，生于1985年8月18日，汉族。
被告薛芙军，男，生于1966年11月4日，汉族。
本院在受理原告杨某某诉被告薛芙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由薛芙军负担。
审判员 周学
二〇一五年八月十三日
书记员 舒川
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1594号
原告杨某甲，女，4岁，汉族。
法定代理人杨某乙（系原告之父），男，生于1985年4月24日，汉族。
法定代理人张某某（系原告之母），女，生于1985年8月18日，汉族。
被告薛芙军，男，生于1966年11月4日，汉族。
本院在受理原告杨某甲诉被告薛芙军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由薛芙军负担。
审判员 周学
二〇一五年八月十三日
书记员 舒川
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第460号
原告陈水平，个体户。
委托代理人方永生。
被告余斌，农民。
原告陈水平诉被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月15日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2008年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈水平的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告余斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水平诉称，被告多次到原告处购买不锈钢材料。2008年1月23日，经双方结算，被告对所欠材料款11278元向原告出具欠条1份，承诺于2008年2月1日前付清欠款；到期未付清，将自愿承担总欠款的每天1%的违约金及一切法律诉讼费用（包括律师费用）。2008年1月27日，被告支付2400元，剩余货款8878元。期限届满后，对剩余货款8878元被告至今未付，故原告起诉要求：1、被告立即支付原告货款8878元及支付违约金1278元，合计10156元；2、诉讼代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、欠条1份（原件），拟证明被告欠原告货款11278元及约定付款期限及违约责任承担方式的事实；2、诉讼代理费发票1份（原件），拟证明原告为实现债权支出的诉讼代理费1000元的事实。
被告余斌未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付全部价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。为此原告要求被告支付价款及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的诉讼代理费，基于双方当事人已自行约定，且费用基本合理，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈水平价款8878元。
二、被告余斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈水平违约金1278元。
三、被告余斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈水平为实现债权所支出的诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费79元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月十七日
书记员 张清华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第633号
原告：陈某。
被告：余某甲。
原告陈某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
林平适用简易程序，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。
原告陈某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍
认识后于2001年9月29日在台州市椒江区下陈镇人民政府登记
结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后，原告发现
被告生性懒散、不思进取，家庭开支均由原告父母支持，儿子
余某乙也一直与原告父母共同生活。原告多次规劝被告节约持家
反被辱骂，双方为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求准
予原、被告离婚；婚生子余某乙由原告抚养，被告一次性支付至
其独立生活时止的抚养费59000元（按每月500元计算）。
原告陈某为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据1、结婚登记证明书，证明原、被告于2001年9月29
日登记结婚；
证据2、户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育一
子，取名余某乙。被告余某甲未作答辩，也未提供证据。
本院认定：被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述
证据，具有证明力，本院予以采信。
根据以上对证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认
定本案事实如下：
原告陈某与被告余某甲于2001年9月29日在台州市椒江
区下陈镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名
余某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
。现原告认为被告对家庭不负责任要求离婚，但未能提供证据
证明夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告的婚姻状况，只要
双方能正确面对问题，共同珍惜家庭，多沟通，双方仍有和好
可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告提出的
儿子抚养方面的请求，以离婚为前提，故本院在本案中不予处
理。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
代理审判员 林 平
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 尚艺艺
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调
解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第333号
原告：沈××。
被告：潘××。
被告：徐××。
本院在审理原告沈××与被告潘××、徐××民间借贷
纠纷一案中，原告沈××于2009年8月5日向本院申请撤回对被
告徐××的起诉。
本院认为，诉讼中原告申请撤回对被告徐××的起诉，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回对徐××的起诉。
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年九月二十九日
（）
代书 记员 王 旭
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第254号
原告：周丽华。
被告：王晓娟。
被告：叶庭长。
原告周丽华与被告王晓娟、叶庭长民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周丽华到庭参加诉讼，被告王晓娟、叶庭长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周丽华起诉称：2013年10月28日，被告王晓娟向原告借款5万元，并出具了借条。现原告自己需用钱，但却联系不上被告。故请求依法判决被告王晓娟、叶庭长归还原告借款5万元及利息（按月利率1.5%自2013年10月28日计算至款项还清之日）。
被告王晓娟、叶庭长未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，用以证明被告王晓娟于2013年10月28日向原告借款5万元的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明叶庭长与王晓娟于1994年11月21日登记结婚，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告王晓娟、叶庭长未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年10月28日，被告王晓娟向原告借款5万元，并出具了借条，但双方对利息未作约定。后经原告多次催讨无果。
本院认为：原告周丽华与被告王晓娟之间的借贷关系合法有效，被告王晓娟应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。同时双方对利息支付未作约定，依法应视为不支付利息，但被告王晓娟逾期未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告王晓娟与被告叶庭长婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告叶庭长对该共同债务负有共同清偿责任。因此，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其要求两被告按月利率1.5%支付自2013年10月28日起计算至款付清之日止的利息的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王晓娟、叶庭长于判决生效之日起十日内共同返还周丽华借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年4月2日计算至判决确定履行之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王晓娟、叶庭长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年五月七日
代书记员 孙伟丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4870号之一
原告：华杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：曹仁凯，男，1989年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告华杰与被告曹仁凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年5月30日，原告华杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华杰撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月三十日
代书记员 宓旭丹
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执765号
被执行人：侯某某。
被执行人侯某某因犯盗窃罪，本院于2017年8月1日作出（2017）晋0321刑初148号刑事判决书，判处被执行人侯某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被执行人侯某某就罚金部分未予履行。本院于2017年9月20日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人侯某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初148号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 耿泽豫
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1389号
原告谢友兰，女，1968年9月6日出生，汉族。
被告徐道彬，男，1967年5月27日出生，汉族。
被告江敏，女，1977年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告谢友兰与被告徐道彬、江敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出对被告江敏的撤诉申请。
本院认为，原告以被告徐道彬愿意偿还所有欠款为由提出撤销对被告江敏的起诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢友兰撤回对被告江敏的起诉。
本案继续审理。
审判员 许小兰
二〇一四年七月八日
书记员 周燕凤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第307号
原告张XX，女，1979年11月27日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇。
被告高X，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住址讷河市老莱镇。
原�张XX因与被告高X离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告高X虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1998年12月2日在讷河市民政部门办理结婚登记手续，婚后育有一女高雅静，现年15岁（2000年3月20日出生）。婚初夫妻感情尚可，近年来，夫妻感情不和，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈，故诉至人民法院，请求离婚，婚生女孩高雅静现年15岁，由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高X在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告张XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市民政局出具的婚姻登记申请书复印件一份，原告以该证据证明原、被告�妻关系。
证据二、出示讷河市老莱镇丰盛村村委会及讷河市公安局老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告高X现不知去向，无法联系。
证据三、出示证人张彩云、刘春红当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告经常口角、吵架，感情破裂。
被告高X在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一讷河市民政局出具的婚姻登记申请书复印件一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二讷河市老莱镇丰盛村村委会及讷河市公安局老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告高X现不知去向，无法联系；原告提供的证据三、证人张彩云、刘春红当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告经常口角、吵架，感情破裂。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告现�知去向，无法联系。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1998年12月2日登记结婚。婚后生育一女孩高雅静（2000年3月20日出生）。婚初夫妻感情尚可，后原、被告常因生活琐事口角、打仗，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生子女的抚育问题及抚育费的数额。原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。因婚生女孩现与原告共同生活，故由原告抚育较为适当。被告应适当给付子女抚育费。依�《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告高X离婚。
二、原告张XX与被告高X的婚生女孩高雅静（2000年3月20日出生）随原告共同生活，被告高X每月给付原告张XX子女抚育费300.00元，此款于2015年7月份开始给付。此款于每年12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 森
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第307号
原告张某某，住址讷河市。
被告高某某，住址讷河市。
原告张某某因与被告高某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年12月2日在讷河市民政部门办理结婚登记手续，婚后育有一女高某某x，现年15岁（2000年3月20日出生）。婚初夫妻感情尚可，近年来，夫妻感情不和，经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。原告无奈，故诉至人民法院，请求离婚，婚生女孩高某某x现年15岁，由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告张某某在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市民政局出具的婚姻登记申请书复印件一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示讷河市老莱镇丰盛村村委会及讷河市公安局老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告高勇现不知去向，无法联系。
证据三、出示证人张某某、刘xx当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告经常口角、吵架，感情破裂。
被告高某某在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一讷河市民政局出具的婚姻登记申请书复印件一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二讷河市老莱镇丰盛村村委会及讷河市公安局老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告高某某现不知去向，无法联系；原告提供的证据三、证人张某某、刘xx当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告经常口角、吵架，感情破裂。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系、被告现不知去向，无法联系。同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1998年12月2日登记结婚。婚后生育一女孩高某某x（2000年3月20日出生）。婚初夫妻感情尚可，后原、被告常因生活琐事口角、打仗，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生子女的抚育问题及抚育费的数额。原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。因婚生女孩现与原告共同生活，故由原告抚育较为适当。被告应适当给付子女抚育费。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚。
二、原告张某某与被告高某某的婚生女孩高某某x（2000年3月20日出生）随原告共同生活，被告高某某每月给付原告张某某子女抚育费300.00元，此款于2015年7月份开始给付。此款于每年12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14604号
原告阮工华，男，1953年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。被告王家红，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市黄浦区。原告阮工华与被告王家红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮工华到庭参加诉讼，被告王家红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮工华诉称：2015年5月，被告自称能找人代孕，在其劝说下，原告便委托被告找人代孕，并先后支付了人民币5万元，但办理中，被告多次问原告要钱，原告感觉被告是在欺骗自己，遂要求被告退款，但被告一直推脱，故现起诉要求被告偿还原告钱款5万元。被告王家红未答辩。经审理查明：原、被告系邻居，2015年5月，原告与被告约定原告委托被告找人为原告代孕生子，被告先后收取了原告5万元，后该事项因故未继续。以上事实有当事人的陈述、收条、讯问笔录等证据为证。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。但本案中，原、被告委托的代孕是目前法律禁止的事项，故原、被告之间的委托合同无效，无效合同自始无效，被告因无效合同而收取原告的5万元，应当返还原告，故原告的诉请应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家红应于本判决生效之日起十日内返还原告阮工华人民币5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取计人民币525元，由被告王家红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年八月十五日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3893号
原告肥城交通运输有限公司。单位住所地肥城市泰西大街
52号。
法定代表人武保军，系该公司董事长。
委托代理人孟强，系该公司职工。
委托代理人张建功，山东信望律师事务所律师。
被告田文勇，住肥城市。
委托代理人田庆贤，系被告田文勇之父。
被告张庆春，住肥城市。系被告田文勇之妻。
被告石建，住肥城市。
原告肥城交通运输有限公司（以下简称交运公司）与被告田文勇、张庆春、石建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托代理人孟强、张建功，被告田文勇的委托代理人田庆贤，被告张庆春、石建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交运公司诉称，1997年1月17日，被告田文勇购买鲁J436**小客车挂靠原告从事营运，签订客车承包合同。2001年1月28日，该车沿老泰临路由西向东与逆来车辆发生交通事故。2001年9月，原告与被告田文勇签订事故处理合同，被告石建为担保人。因交通事故赔偿，肥城市人民法院作出（2012）肥民重字第11号民事判决书，被告不服上诉，泰安市中级人民法院作出（2012）泰民三终字第133号民事判决书。该判决书经肥城法院执行，原告作为连带责任人共计支付交通事故受害人各项费用共计190000元。根据合同约定，两被告应支付原告垫付的赔偿款。要求依法判令被告田文勇、张庆春偿还原告垫付的交通事故赔偿款190000元，并自2013年7月29日按照同期银行贷款利率支付利息；被告石建承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告田文勇辩称，2003年时，因本次交通事故已经支付了部分赔偿款。田文勇已向交运公司交纳了管理费，交运公司是连带责任，本次的赔偿款应由交运公司承担。
被告张庆春辩称，田文勇挂靠交运公司，应由交运公司承担责任。公司签订挂靠合同是违法的，担保也是违法的。
被告石建辩称，田文勇的车辆挂靠在交运公司，因与田文勇关系不错在协议书上作为担保人签的字。
经审理查明，1997年1月17日，原告交运公司与被告田文勇签订了轻型客车承包经营合同，约定由被告田文勇承包经营鲁J436**号轻型客车（肥城至济南线路），鲁J436**号轻型客车系被告田文勇实际所有。2001年1月28日，被告田文勇雇佣的司机刘康驾驶该车辆在老泰临路32公里＋0米处与田玉山驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致田玉山当场死亡，乘坐摩托车人张静受伤。2001年9月29日，原告交运公司与被告田文勇就本次事故的处理签订了合同书，该合同书载明：双方签订的鲁J436**号车辆承包经营合同因田文勇转让终止，公司再与他人签订车辆承包合同，但田文勇及车辆43688号客车于2001年1月28日发生交通事故，因在处理过程之中，至今尚未结案。根据承包合同，事故的一切费用由乙方（田文勇）负责支付，双方达成如下协议：一、事故处理的一切费用由田文勇负责支付；二、为保证支付，田文勇自愿向公司预付32000元现金（其中2000元由公司财务收取）由甲方出示收据；三、石建愿为田文勇提供担保，为连带担保责任，担保范围为田文勇预付款以外的所有事故费用，担保期限自合同签字之日起至支付事故所有款项后的案件终结。原告交运公司及其法定代表人武保军在该合同书中盖章签字，被告田文勇、石建在该合同书中签字确认。2001年1月28日发生的交通事故，后经本院、泰安中院、省高院审理，最终由山东省泰安市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）泰民三终字第133号民事判决书，判决被告田文勇赔偿张静损失388616.39元（已履行206720.19元），赔偿田衍泉、高秀英、张静因田玉山死亡造成的损失35062.08元（已履行32330.5元），交运公司对上述损失承担连带赔偿责任，同时承担诉讼费用。判决生效后，经本院依法强制执行，原告交运公司代被告田文勇支付赔偿款项、迟延履行利息及执行费用共计190000元，本院分别于2013年7月10日作出（2013）肥执字第1209号民事裁定书，于2013年8月14日作出（2013）肥执字第1536号民事裁定书，案件执行终结。
上述事实有当事人的陈述，（2007）肥民初字第312号民事判决书，（2012）泰民三终字第133号民事判决书，承包经营合同书、合同书，交领款收据等相关书证，（2013）肥执字第1209号民事裁定书、（2013）肥执字第1536号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原被告双方于2001年9月29日就交通事故处理事宜签订的合同书，是双方当事人在自愿平等的基础上签订的，不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。根据该合同书的约定，被告田文勇对事故处理的费用承担支付义务，被告石建提供连带责任保证，担保期限至案件终结。山东省泰安市中级人民法院（2012）泰民三终字第133号民事判决书生效后，经本院强制执行，原告交运公司作为连带责任人，履行了交通事故赔偿义务，原告有权依据双方签订的合同书约定，要求被告田文勇归还该应由其承担支付义务的赔偿款项，故对原告要求被告田文勇归还190000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院自原告主张权利之日即2013年11月20日起按照同期银行贷款利率计算。被告石建作为原告交运公司与被告田文勇交通事故处理事宜的担保人，应当根据合同的约定承担连带责任保证，故对原告要求被告石建承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石建承担连带保证责任后，有权向被告田文勇追偿。原告要求被告张庆春与被告田文勇共同承担偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田文勇于本判决生效后十日内，支付原告肥城交通运输有限公司交通事故垫支款190000元；
二、被告田文勇于本判决生效后十日内，支付原告肥城交通运输有限公司利息（本金190000元，自2013年11月20日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
三、被告石建对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肥城交通运输有限公司对被告张庆春的诉讼请求；
五、驳回原告肥城交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1520元，共计5620元，由被告田文勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年五月六日
书 记 员 宁晓梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00607号
原告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市腾龙铸业有限公司，住所地宁国市。
被告：潘希文，男，1988年1月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市三冲生态农业发展有限公司，住所地宁国市。
原告宁国市中小企业融资担保中心与被告宁国市腾龙铸业有限公司、潘希文、宁国市三冲生态农业发展有限公司追偿权纠纷，本院受理后，按照原告提供的被告宁国市腾龙铸业有限公司住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，因原告未能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市中小企业融资担保中心的起诉。
本案受理费23256元，予以退还给原告宁国市中小企业融资担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢103号
申请执行人陈亚玲，男，1955年3月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人曹俊霞，男，1969年4月20日生，汉族，加工厂合伙人，住长春市双阳区。
陈亚玲与被执行人董书军、曹俊霞民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董书军、曹俊霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金及利息941665元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息；由于本案在诉讼保全中已查封了长春市双阳区万丰米业加工厂所有的厂房及设备，但由于该厂房及设备系企业资产，虽董书军系万丰米业加工厂法人代表，但从判决书认定系自然人所欠债务，现执行查封财产无法律依据。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 杨 刚
执行员 张志宝执行员钟诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢103号申请执行人陈亚玲，男，1955年3月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。被执行人董书军，男，1969年4月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人曹俊霞，男，1969年4月20日生，汉族，加工厂合伙人，住长春市双阳区。陈亚玲与被执行人董书军、曹俊霞民间借贷纠纷一案,长春市双阳区人民法院作出的（2015）双民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董书军、曹俊霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金及利息941665元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年3月23日向被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后没有申报财产。经对被执行人银行存款查询，被执行人在各个银行开办的账户的存款余额均没有，经申请人同意，对被执行人的银行账户未采取冻结措施；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人没有信息；由于本案在诉讼保全中已查封了长春市双阳区万丰米业加工厂所有的厂房及设备，但由于该厂房及设备系企业资产，虽董书军系万丰米业加工厂法人代表，但从判决书认定系自然人所欠债务，现执行查封财产无法律依据。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长 杨      刚执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年十一月十三日书记员 张   铭   元
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第122号
原告：李翠锋，女，汉族，1968年9月13日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：郭玉华，女，汉族，58岁，住许昌市。
原告李翠锋因与被告郭玉华民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李翠锋的委托代理人李中强到庭参加了诉讼，被告郭玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠锋诉称：被告因搞业务急需用钱，向原告借现金10000元，于2013年9月29日给原告出具借条一份，承诺用期三个月。被告为了原告放心，将自己退休卡和退休金银行卡抵押给原告。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告总是一拖再拖，至今未还。诉求法院：1、判令被告偿还原告借款10000元，并承担延期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭玉华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月29日，被告郭玉华向原告李翠锋借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借李翠锋现金壹万元正（10000元正）2013年9月29日郭玉华”，此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭玉华借原告李翠锋10000元事实清楚，应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方没有约定借款利息，借款利息自原告起诉之日2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告李翠锋借款10000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月21日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 付浩楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第122号
原告：李翠锋，女，汉族，1968年9月13日出生。
委托代理人：李中强，许昌市魏都区半截河街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：郭玉华，女，汉族，58岁。
原告李翠锋因与被告郭玉华民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣胜独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李翠锋的委托代理人李中强到庭参加了诉讼，被告郭玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠锋诉称：被告因搞业务急需用钱，向原告借现金10000元，于2013年9月29日给原告出具借条一份，承诺用期三个月。被告为了原告放心，将自己退休卡和退休金银行卡抵押给原告。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告总是一拖再拖，至今未还。诉求法院：1、判令被告偿还原告借款10000元，并承担延期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭玉华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月29日，被告郭玉华向原告李翠锋借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借李翠锋现金壹万元正（10000元正）2013年9月29日郭玉华”，此款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭玉华借原告李翠锋10000元事实清楚，应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方没有约定借款利息，借款利息自原告起诉之日2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告李翠锋借款10000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月21日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 付浩楠
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1507号
原告：李志斌。
被告：赵素素。
本院在审理原告李志斌与被告赵素素健康权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志斌撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李志斌负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵晓志
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4153号
上诉人（原审被告）：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
被上诉人（原审原告）：庄瑞基，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
原审被告确山盛阳塑胶有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区，统一社会信用代码：411725000007421。
法定代表人：张宗辉。
上诉人张宗辉因与被上诉人庄瑞基、原审被告确山盛阳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年6月19日向上诉人张宗辉送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宗辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年八月十六日
书记员 林秋韵
速录员 金雅琳
【附注】适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4153号上诉人（原审被告）：张宗辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人（原审原告）：庄瑞基，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县，原审被告确山盛阳塑胶有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区，统一社会信用代码：411725000007421。法定代表人：张宗辉。上诉人张宗辉因与被上诉人庄瑞基、原审被告确山盛阳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年6月19日向上诉人张宗辉送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宗辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈慧瑛审判员  丰 兰审判员  杨钊胜二〇一七年八月十六日书记员  林秋韵速录员  金雅琳【附注】适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。