wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1560号之一
申请执行人钟晓林，女，1964年6月1日出生，汉族。
被执行人李健，男，1960年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟晓林与被执行人李健离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00426号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，查封了被执行人李健名下位于湖南省长沙市韶山路143号010栋503号房屋，冻结了被执行人李健的公积金账户，但上述财产暂不宜处置完毕，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00426号《民事调解书》。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月九日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1560号
申请执行人钟晓林，女，1964年6月1日出生，汉族。
被执行人李健，男，1960年12月19日出生，汉族。
申请执行人钟晓林与被执行人李健离婚纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00426号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李健至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人钟晓林支付房屋折价款60000元，负担案件受理费950元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费814元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李健银行存款或其它收入61764元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年八月十日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1560号
钟晓林：
李健：
申请执行人钟晓林与被执行人李健离婚纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00426号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1625号
原告：王剑刃。
委托代理人：童重亮。
被告：汤国栋。
被告：周迪。
原告王剑刃与被告汤国栋、周迪民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月13日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2008年9月9日进行了公开开庭审理。原告王剑刃的委托代理人童重亮到庭参加诉讼，被告汤国栋、周迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤国栋以房屋装修为由，于2007年10月14日向原告借款80000元，同时出具借条一份，承诺在2007年11月14日一次性归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期后，经原告多次催讨，被告汤国栋一直不予归还。两被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同归还。故原告起诉要求：1.判令二被告归还原告借款80000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2007年10月14日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告汤国栋、周迪未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供证据一、
被告汤国栋出具的借条一份，以证明被告汤国栋向原告借款80000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期30天的事实。证据二、结婚登记审查处理表一份。证明被告汤国栋与被告周迪于2004年12月16日登记结婚的事实。
本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。两被告未到庭参加诉讼，也未举证反驳，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定事实如下：被告汤国栋于2007年10月14日向原告王剑刃借款80000元，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期30天。被告汤国栋、周迪系夫妻关系。
本院认为，原告王剑刃与被告汤国栋系民间借贷关系，作为借款人应依约归还借款，现其并未予以偿还，应承担还款责任。本案双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，被告依约应支付利息。两被告系夫妻关系，被告汤国栋与原告王剑刃的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告周迪应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤国栋偿还原告王剑刃借款80000元并按银行同期贷款利率四倍支付自2007年10月14日至款清之日的利息，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、被告周迪对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由两被告共同负担。该费因原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇八年九月十一日
书 记 员 于 赟
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初181号
申请人：赵秀平，女，汉族，1949年4月6日出生，住高新区。
被申请人：张永，男，1979年5月1日出生，住泰山区。
赵秀平与张永、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵秀平于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张永名下鲁Ｊ×××××牌号的轻型厢式货车一辆，申请人以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张永名下鲁Ｊ×××××牌号的现代轿车，查封期限二年，自查封之日起计算。
案件申请费270元，由赵秀平预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王朝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10049号
申请执行人毛应吉
被执行人楼贤亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7048号，依法向被执行人楼贤亮发出执行通知书，责令被执行人楼贤亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼贤亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼贤亮（证件号码：）在省农信社的10×××40的存款人民币580063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10049号
申请执行人毛应吉
被执行人杨静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7048号，依法向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人杨静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨静（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币580063元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋彩萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3834号
原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区天津路49号，统一社会信用代码：91520300722172859J。
法定代表人牟明雎，该公司总经理。
委托代理人何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道。
法定代表人詹光宏，该公司董事长。
本院于2016年7月27日受理原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司诉被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25560元，减半收取12780元，由原告遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司承担。
审判员 刘 侠
二〇一六年八月十日
书记员 吴妹男
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审308号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市鼎瑞能源科技有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人李洪丽。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]24号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人从事锂电池电解液的生产，该厂在需配套的环境保护设施未经验收的情况下，擅自投入生产，产生的污染物未经处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款1万元。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳区环境保护局的本案执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢惠倩
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初549号
原告：吴传岚，男，1971年10月20日出生，汉族，住寿宁县。
被告：叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴传岚与被告叶其章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传岚到庭参加诉讼，被告叶其章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传岚向本院提出诉讼请求：判令叶其章偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2016年8月26日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年9月26日，叶其章以资金周转为由向吴传岚借款50000元，并出具借条一张。翌日，吴传岚转账给叶其章40000元，吴传岚通知叶其章更换借条未果，叶其章亦以40000元本金支付利息。2015年8月23日叶其章又向吴传岚借款10000元。上述50000元借款的利息支付至2016年8月25日，借款本金及此后利息未予偿还。吴传岚多次催讨无果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
叶其章未作答辩。
经庭审查明，吴传岚所提交的吴传岚、叶其章身份证，均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。吴传岚所提交的借条及存款明细账，与其庭审陈述能相互印证，叶其章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借条及存款明细账的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合吴传岚的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年9月26日，叶其章出具给吴传岚借条一张，借条载明：“本人叶其章身份证号码：，现向吴传岚借到现金伍万元（￥50000）正，利息贰分正，期限壹年，以兹证明。”2014年9月27日吴传岚转账给叶其章40000元。2015年8月23日，吴传岚转账给叶其章10000元。借款后，叶其章依约支付利息至2016年8月25日，借款本金及此后利息未予偿还。吴传岚多次催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，吴传岚与叶其章借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。叶其章向吴传岚借款50000元，借款到期后，经吴传岚催讨，叶其章未及时偿还借款是不对的，应予偿还。吴传岚自认其收取利息至2016年8月25日，该部分利息可予以扣除，吴传岚主张的借款利息，可按月利率2%从2016年8月26日起计算至借款还清之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
叶其章应于本判决生效之日起十日内偿还吴传岚借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%，从2016年8月26日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶其章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7386号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：郑绍武，男，该联社职工。
被告：吴建明，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林素娟，女，1975年1月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：蔡俊宾，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郑建华，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与吴建明、林素娟、蔡俊宾、郑建华因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3657元，减半收取计1828.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑晓琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1182号
陈莹；南宁市丰卓房地产开发有限公司：
陈小元申请陈莹等商品房买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-4-10作出的（2016）桂0102民初1481号已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费4896元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年六月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1182号
申请执行人:陈小元，女，1958年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。
法定代表人：陈锋。
陈小元与陈莹、南宁市丰卓房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈莹、南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的333050元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈莹、南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1182号申请执行人:陈小元，女，1958年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：陈莹，女，1967年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人：南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房，统一社会信用代码：91450100747992773Y。法定代表人：陈锋。陈小元与陈莹、南宁市丰卓房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈莹、南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的333050元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈莹、南宁市丰卓房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月五日书记员  周丽平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1555号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王红林，农民。2011年3月14日因犯盗窃罪被婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。2014年3月5日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年3月26日刑满释放。2015年8月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1454号起诉书，指控被告人王红林犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人王红林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1.2013年7月24日，被告人王红林窜至永康市经济开发区曹园新村3街16号206出租房，以撬锁的方式进入被害人王某屋内，盗走现金人民币5000元，后逃离现场。
2.2013年7月24日，被告人王红林窜至永康市经济开发区华夏路188号二楼的出租房，以撬锁的方式进入被害人张某屋内，盗走现金人民币3000元，后逃离现场。
上述事实，被告人王红林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红林的供述、被害人王某、张某的陈述、现场勘验检查笔录、DNA鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红林以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王红林的意见，予以支持。被告人王红林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王红林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈 义
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00733号
原告：潘经瑚。
被告：刘进。
被告：武汉宏富源建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区五里二村72号5楼9号。
法定代表人：刘红斌，系该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号。
代表人：阎磊。
本院在审理原告潘经瑚诉被告刘进、被告武汉宏富源建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘经瑚以急需后续医疗费为由，向本院提出先予执行的申请，要求先予执行800，000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行武汉宏富源建筑工程有限公司所有的鄂AH34**号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司投保的交强险责任限额内赔偿款120，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 军
二〇一三年十一月四日
书记员 彭俊娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终161号
上诉人（原审被告）:周江，男，1966年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人（原审被告）：马秀萍，女，1969年11月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系上诉人周江的妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁继尚�新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡永刚，男，1984年10月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
上诉人周江、马秀萍因与被上诉人蔡永刚装饰装修合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，于2018年2月5日依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人马秀萍及其与上诉人周江的共同委托诉讼代理人袁继尚，被上诉人蔡永刚的委托诉讼代理人卢建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周江、马秀萍上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告蔡永刚对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误或认定基本事实不清，被上诉人提供的证据不能证实装修款总额是54万元，且上诉人不接受工程量计算书中5万元的利润这一项；原审判决对本案诉争合同项下的具体装修项目（内容）及完工情况未做调查导致基本事实不清。二、原审判决适用法律错误，根据《合同法》第一百一十一条规定，上诉人在本案中无需反诉即可因装修质量问题要求被上诉人承担减少价款等违约责任，二审法院应予以纠正。
被上诉人蔡永刚辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审认可双方争议的标的，且对工程款的总标的没有争议；上诉人向被上诉人索要工程款时已商议好支付款项，却没有履行给付义务，现被上诉人要求上诉人给付欠款8万元。原审中上诉人并没有针对质量问题进行反诉，请求驳回上诉，维持原判。
蔡永刚向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的工程款80000元；2、判令被告支付拖欠原告工程款利息损失7020元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年原、被告口头商议，由原告为两被告装修位于昌吉市印象西班牙3－3－201室的房屋。双方之间未签订书面的装修合同。2016年初工程基本完工，2016年2月两被告搬进房屋中居住。原告给付两被告工程量计算书一份，载明拆除部分、改水改电部分、瓷砖地坪部分、木制作部分、成品部分、墙面粉刷部分价款加上单列一项费用利润50000元及扣除优惠的零头总价款共计540000元。两被告共计支付原告工程款460000元。后原告去喀什找被告索要工程款，被告周江同意给付原告工程款55000元，并表示让其会计给原告账户中打款。但此后两被告并未支付原告。现原告诉至法院要求两被告支付工程款80000元，两被告认为当时原告出具的工程量计算书，被告对其中单列一项费用利润50000元并不认可，故总工程价款应为490000元，扣除已付的460000元，两被告尚欠工程款30000元；且原告未铺楼道窗台大理石以及存在楼道墙纸鼓包、制作的鱼缸漏水、背景墙裂缝未修复，屋顶防水未做好，导致漏水等质量问题故拒绝支付。
一审法院认为，原告与两被告之间虽未签订书面的装修合同，但原告为两被告装修房屋，两被告也支付了装修款，双方形成装饰装修合同法律关系，原告完成施工义务，两被告应当支付原告装修款。本案双方争议的焦点实质为装修总工程价款问题。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张工程总价�540000元，两被告欠付原告工程款80000元，对此提供了录音资料及证人证言，其提供的证据可以证实其主张；而两被告对其抗辩并没有提供相应的证据，故对两被告辩解仅欠付原告30000元工程款的意见不予采信，对原告主张要求两被告支付工程款80000元的诉讼请求予以支持。关于两被告辩解原告未铺楼道窗台大理石的意见。楼道窗台系共用部分，两被告没有证据证实系属原告施工的范围，故对两被告的此项辩解意见不予采信。关于两被告辩解楼道墙纸鼓包、制作的鱼缸漏水、背景墙裂缝未修复，屋顶漏水质量问题，在本案中两被告并未提起反诉，被告不能以此作为拒绝支付工程款的理由，如被告确有证据证实房屋存在质量问题，可以另行诉讼解决，故对被告的此项辩解意见不予采信。关于原告主张利息损失7020元的诉讼请求，原告未提供证据双方约定工程款的支付时间�也不能证实具体竣工验收、结算时间故原告的该项请求依据不足，不予支持。判决：一、被告周江、马秀萍于本判决生效后十五日内支付原告蔡永刚装修款80000元；二、驳回原告蔡永刚的其他诉讼请求。
二审中，上诉人周江、马秀萍，被上诉人蔡永刚均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人蔡永刚一审提供的录音资料结合证人证言，可证实就诉争工程二上诉人尚欠付8万元的事实，二上诉人应履行支付欠款的义务。关于二上诉人认为诉争合同项下的具体装修项目未完工的主张，因其未提供�应的证据加以证实，本院不予采信。就房屋装修质量问题，二上诉人可另行诉讼解决。综上所述，上诉人周江、马秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周江、马秀萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 吕佳丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第11号
原告赵冰丽，住所地辽源市。公民身份号码：
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司
法定代表人蔡宝贵，经理。
被告蔡宝贵，住所地吉林省东丰县。公民身份号码：×××。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告仇景海，住所地吉林省东丰县。公民身份号码：×××。
委托代理人仇景林，住所地吉林省东丰县。公民身份号码：×××。系仇景海哥哥。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，董事长。
委托代理人田园园。
被告吕海岩，住所地吉林省四平市。
被告宋亚杰，男，49岁，汉族，住所地吉林省东丰县
本院立案受理原告赵冰丽诉被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司、蔡宝贵、仇景海、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵冰丽及委托代理人王晓枫，被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司（下称锐鑫粮油公司）、蔡宝贵委托代理人李辉，被告仇景海委托代理人仇景林、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司（下称东风担保公司）委托代理人田园园到庭参加诉讼。被告吕海岩、宋亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丰莲从2014年4月29日，被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司、仇景海共同向原告借款200万元，被告、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰作为保证人对上述借款及违约责任承担连带保证责任。被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司系被告蔡宝贵独资企业，公司法规定，独资公司股东不能证明公司财产独立于股东财产的，股东应当对公司债务承担连带责任。现被告未能依约还款。故原告诉至法院请求判令一、被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司、仇景海给付欠款200万元及利息（月息5%计算），并按利息的50%加收罚息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告锐鑫粮油公司、蔡宝贵答辩称：借款事实存在，锐鑫粮油公司为独资企业，借款是仇景海，私自拿公司公章盖章贷款，没有授权，没有蔡宝贵签字，属于个人行为。锐鑫粮油及蔡宝贵不承担责任。
被告仇景海答辩称：借款字是本人签的，200万元是吕海岩让仇景海签字，最后的钱吕海岩用了。仇景海签字就应该承担责任。当时盖东丰粮油公司章的时候，仇景海没经过公司就盖了，仇景海是粮油公司出纳。
被告东风担保公司答辩称：我们公司给此笔借款担保属实，我们承担担保责任。
被告吕海岩、宋亚杰未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证1、借据2份。证明2014年被告东丰锐鑫公司、仇景海向原告借款200万，每笔100万。被告东丰中小企业信用担保公司、吕海岩、宋亚杰做为借款保证人，应当承担连带保证责任。双方约定按月利5%支付利息，延期付款按借款天数支付50%的违约金，借款期限1个月。借款人同意上述款项转入吕海岩账户。
被告锐鑫粮油公司、蔡宝贵质证：借据基本属实，利息和违约金约定违法，锐鑫粮油公司和原告不认识。原告不能借粮油公司钱。转入吕海岩账户不符合贷款借贷关系法律程序。章是我们的章，但是未经我们授权、盖章。
被告仇景海质证：属实，字是仇景海签的，仇景海没有借据，钱是吕海岩用了。
被告东风担保公司质证：无异议。
原告举证2、汇款凭证2份。（略）证明原告按约定把钱汇到吕海岩指定账户内。
被告锐鑫粮油公司、蔡宝贵质证：单据无异议。但是借款人粮油公司没有收到钱。
被告仇景海质证：无异议。钱由吕海岩在用。
被告东风担保公司质证：单据无异议。每张汇款数额是95万。
原告举证3、担保书2份。（略）证明东丰担保公司吕海岩自愿为借款承担连带保证责任。
被告锐鑫粮油公司、蔡宝贵质证：吕海岩是实际借款人，也是实际担保人，190万已经汇入账户，此笔借款应该与粮油公司、蔡宝贵无关
被告仇景海质证：无异议。
被告东风担保公司质证；无异议。
原告举证4、担保书2份。（略）证明宋亚杰对两笔借款出具担保书。
被告锐鑫粮油公司、蔡宝贵质证：无异议。
被告仇景海质证：无异议。
被告东风担保公司质证：无异议。
原告举证5、粮油公司营业执照复印件。（略）证明蔡宝贵是全资股东，及法定代表人。
被告锐鑫粮油公司、蔡宝贵质证：无异议。
被告仇景海质证：无异议。
被告东风担保公司质证：无异议。
原告举证6、承诺书一份。（略）证明宋亚杰、吕海岩、担保公司承诺保证责任。
被告锐鑫粮油公司、蔡宝贵质证：无异议。
被告仇景海质证：无异议。
被告东风担保公司质证；无异议。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告锐鑫粮油公司、仇景海作为借款人，被告吕海岩、宋亚杰、东风担保公司作为保证人（并出具担保书）与原告赵冰丽签订借据两份，向原告借款合计200万元。借款期限2014年4月29日至2014年5月28日，月利率5%。并约定将借款转入吕海岩账户。2014年4月29日原告分两笔将借款将借款汇到吕海岩账户，每笔95万元，合计190万元。借款期满后经原告多次催要欠款，被告至今未予给付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订借款合同（借据）合法有效。原、被告之间借贷关系成立，本院对此予以确认。虽借据上借款为200万元，但赵冰丽实际汇款190万元，故对于借款本金应按190万元计算。对于被告锐鑫粮油公司、蔡宝贵所述借款是仇景海，私自拿公司公章盖章贷款，没有授权，没有蔡宝贵签字，属于个人行为，其不承担责任的意见，因双方签订借据上借款人处有被告仇景海签字及被告锐鑫粮油公司盖章。并且被告仇景海为被告锐鑫粮油公司工作人员，其以被告锐鑫粮油公司公章盖章予以借款行为，原告有理由充分相信此行为为被告锐鑫粮油公司为真实借款意思表示，构成表见代理。故对此意见本院不予支持。被告锐鑫粮油公司应承担给付借款的责任。因被告锐鑫粮油公司公司类型为自然人独资，法律规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告蔡宝贵作为公司法人应对被告锐鑫粮油公司债务承担连带给付责任。被告吕海岩、宋亚杰、东风担保公司作为保证人在借据上签字并出具连带保证担保书，故应承担给付借款的连带保证责任。对于原告要求利息按月5%计算的诉求，约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%计算。对于原告要求给付违约金的诉求，因利息已按中国人民银行同期贷款利率四倍保护，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司、仇景海于本判决生效之日起七日内给付原告赵冰丽欠款人民币190万元及利息（利息从2015年4月29日起至实际给付之日止，利息按年利率24%计算）。
二、被告蔡宝贵、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰承担上列欠款及利息连带给付责任。
案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，合计27800.00元。由被告东丰县锐鑫粮油有限责任公司、蔡宝贵、仇景海、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 李长生
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 王德才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘禹良
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第11号
原告秦麦渊，居民。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黎军，居民。（现下落不明）
原告秦麦渊诉被告黎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成由审判员陆晖担任审判长，审判员黄建武和人民陪审员黄敏莉参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。书记员玉军峰担任记录。原告秦麦渊及其委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告黎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦麦渊诉称，被告黎军与原告的妻子陆清梅是同学关系。2012年11月22日，被告黎军以做生意资金不足为由向原告借款3万元，并立下借据交给原告收执，在借据中约定被告于2012年12月22日还清借款，支付利息1500元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告一直未归还，现已无法联系被告，也不知其下落。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金人民币3万元及从被告逾期还款之日起至起诉之日止的利息1500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《原告身份证》复印件1份，拟证明原告的身份情况；（2）《借条》、《被告身份证》复印件各1份，拟证明2012年11月22日被告向原告借款3万元的事实。
被告黎军未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦麦渊提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告秦麦渊所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告履行出借义务后，被告立下借据，双方之间债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，未依约偿还借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。因此，原告要求被告偿还借款本金人民币3万元理由成立，本院依法予以支持。原告与被告在借据中约定还款时间是2012年12月22日，借款利息是1500元，按借期一个月计算，借款月利率为5%，年利率为60%，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但被告未按期归还借款及约定的利息，现原告要求被告支付借款利息1500元，利息从2012年12月23日计算至起诉之日止的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从2012年12月23日至原告起诉之日2014年12月29日为两年零7天，原告主张利息1500元是其真实的意思表示，按逾期还款时间为两年计算，年利率为2.5%（1500÷30000÷2＝0.025），该利率低于原告与被告约定的借款期间的年利率60%，不超过中国人民银行同期同类贷款利率，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎军偿还借款本金人民币30000元给原告秦麦渊；
二、被告黎军支付借款利息人民币1500元给原告秦麦渊。
本案受理费588元，公告费750元，两项合计1338元，由被告黎军全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费588元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 晖
审 判 员 黄建武
人民陪审员 黄敏莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 玉军峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第11号
原告：赵玉，女，1965年1月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告赵玉与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉的委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉诉称：原告于2013年9月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款6600元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付（2014年7月至9月）工资款人民币6600元及拖欠数额50%的经济补偿金3300元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告于2013年9月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年7月份至9月份工资款6600元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，上面有原告名字，证明原告系被告单位职工。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年7月至9月工资6600元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第308号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第308号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、本院调取的被告工商登记档案、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。经审查，原告提供的盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，形式合法，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年7月份到9月份工资款6600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金3300元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵玉2014年7月份到9月份工资人民币6600元。
二、驳回原告赵玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第11号
原告郑某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告郑某与被告黄某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年一月十九日
书记员 姚建平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1075号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良。
被上诉人（原审原告）：深圳市飞霞机电技术有限公司。
法定代表人吴韶毅。
原审被告：中扶建设有限责任公司深圳分公司。
负责人林育山。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告中扶建设有限责任公司深圳分公司的住所地及合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 欣
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第395号
申请执行人重庆统领科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路326-328号。
法定代表人傅建云，系该公司总经理。
被执行人射洪佳禄水泥有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县沱牌镇百战垭村。
法定代表人童家禄，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第583号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人射洪佳禄水泥有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪佳禄水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人射洪佳禄水泥有限公司在柳树镇百战垭村的土地使用权及在沱牌镇百战村的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 张南起
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第815号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢绍轩，男，1957年10月13日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住安岳县合义乡西冲村**组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人谢绍�犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人谢绍轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日0时21分许，被告人谢绍轩饮酒后驾驶浙B20V**号普通二轮摩托车行驶至余姚市阳明街道舜水北路立交桥北首时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人谢绍轩有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢绍轩的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人谢绍轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍轩违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢绍轩归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢绍轩犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢绍轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第815号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日0时21分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车行驶至余姚市阳明街道舜水北路立交桥北首时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人谢某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人谢某的血液中检出乙醇成份，浓度为154mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年六月十六日
代书记员 韩 枫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第562号
申请执行人李建忠，男，1963年2月22日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-232号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人李建忠申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第562号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-232号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李建忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3194号
原告余永法，上虞市
人，住上虞市丰惠镇谢桥村余巷*号。（身份证号33062219571
118621）
委托代理人（特别授权）马椿寿，1947年11月25日
出生，汉族，上虞市人，住上虞市百官街道文化新村南区35号
403室。
被告谢海江，上虞市人
，住上虞市丰惠镇陈夏谢村谢家**号。（身份证号：××
7103066117）
原告余永法为与被告谢海江买卖合同纠纷一案，本院于2
009年9月11日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序
公开开庭进行了审理，原告余永法及其委托代理人马椿寿到庭
参加诉讼，被告谢海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永法诉称：被告谢海江开设鸡、猪养殖场，自2008
年上半年开始，其饲料一直由原告供应，原饲料买卖关系正常
，被告按时结付饲料款，但自2009年5月至2009年8月原告所供
饲料，计饲料款人民币68764元，均由被告在“余永法运销户
送货（欠款）清单上签名为凭证，该凭证被告确认欠款及应承担逾期付款利息。现被告至今未付，且去向不明。为此原告起
诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告货款人民币68764
元及利息2095元，合计70859元，本案在审理过程中原告变更
诉讼请求，即增加本案财产查封至评估变卖前所支出的饲料款
1430元及评估费1000元。
被告谢海江未到庭作答辩。
原告余永法为证实自己的诉讼请求向法庭出示：
1、送货欠款清单十份，证实被告结欠原告饲料款68764
元的事实。
2、利息计算清单一份，证实68764元欠款的利息损失为2
095元的事实。
3、送货欠款清单一份、司法鉴定委托书（2009）虞法估
委字第111号及绍兴市服务业统一发票（号码002××××7717）各一
份，证实在本案受理后相关财产经财保查封到评估变卖结束，
另产生了饲料款1430元及支出评估费1000元的事实。
被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，证据1系原件，
均由被告谢海江签名确认，真实可信，且能与原告陈述相互印
证，故本院依法予以认定。证据2系根据原、被告之约定计算
，且该约定符合法律规定，本院予以认定。证据3与事实相符，
本院予以认定。
被告谢海江未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告有饲料业务往来，由原告向被告
提供鸡、猪饲料，被告按时结付饲料款。但自2009年5月至2009
年8月，原告所供被告的饲料，均由被告在“余永法运销户送货（欠款）清单”上签名确认并拖欠，共计饲料款人民币68764
元。现因被告至今未付，且去向不明。为此原告起诉至法院。
同时查明，原告在本案受理并对被告谢海江相关财产采取
财产保全措施后至该财产评估变卖过程中，提供饲料计款1430
元及支出评估费1000元。
另查明上述68764元欠款，根据原、被告双方的约定，按
月息1.5%计算（计算至2009年9月10日）的利息损失为2095元
。
以上事实，由原告提供的送货欠款清单十一份，（2009
）虞法估委字第111号司法鉴定委托书，绍兴市服务业统一发票
（号码002××××7717），利息损失计算清单各一份及原告陈述予以
证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人
真实意思表示，且相关内容未违反禁止性法律规定，应认定为
合法有效，受法律保护。被告谢海江尚欠原告余永法货款7019
4元的事实清楚，证据充分，该货款应由被告在合理的期限内
及时支付原告，现因被告拖欠至今，为此原告要求被告支付拖
欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付拖
欠货款利息损失的诉讼请求，系根据双方的约定，且该约定符
合法律规定，本院亦予以支持。被告谢海江经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席审理。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢海江应支付原告余永法货款计人民币70194元，利息损失2095元，合计人民币72289元，限被告在本判决生效之日起
五日内付清。
本案受理费1571元，依法减半收取计785.50元，财产保
全费720元，评估费1000元，合计2505.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1571元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年十月十日
书记员 徐淑娜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第646号
张玉峰：
关于封丘县农村信用合作联社诉张玉峰金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02501号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张玉峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张玉峰采取强制执行措施。
二〇一五年七月六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第646号
张玉峰：
本院于2015年7月6日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张玉峰金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月十六日
书记员 张俊龙
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法民初字第773号
原告曾敢，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址茂名市茂南区，现住信宜市。
委托代理人林广，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址信宜市，现租住信宜市。
被告陆丕，男，1963年4月29日出生，汉族，住信宜市。（缺席）
原告曾敢诉被告陆丕民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告�敢的委托代理人林广到庭参加诉讼，被告陆丕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾敢诉称，2011年11月2日，被告陆丕以经济周转困难为由，向原告曾敢借款人民币205000元，并立借条给原告收执，借条写明“今借到曾敢现金贰拾万零伍仟元正（205000元），还款日期是2011年11月30日，利息肆万元正（40000.-），到期还款总额贰拾肆万伍仟元正（245000）。借款人：陆丕。身份证号码。2011.11.2。”借款到期后，经原告催告被告都没有按约定还本付息，被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告只好诉至法院，请求判决被告陆丕偿还借款本金205000元给原告；从2011年11月2日起按银行同期同类贷款月利率的四倍（即月利率32‰）计至2012年5月2日止的利息39360元给原告曾敢，此后利息另计，计至本金还清止；本案诉讼费由被告承担。
被告陆丕既不答辩，也不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：（1）原告身份证复印件，证实原告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体原告资格；（2）借条复印件一份，证实被告陆丕向原告借款205000元，并约定还款期限和利息的事实。被告陆丕不到庭，无法进行质证，但原告曾敢确保上述证据的真实性和合法性，况且被告未能提供相反有效证据予以反驳。因此，本院对上述证据予以确认，作为定案证据。
根据原告的陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告陆丕于2011年11月2日向原告曾敢借款205000万元。被告陆丕并立下内容为“借条，今借到曾敢现金贰拾万零伍仟元正（205000-），还款日期是2011年11月30日，利息肆万元正（40000-），到期还款总额贰拾肆万伍仟元正（245000-）。借款人：陆丕。身份证号�。2011.11.2”的借条给原告曾敢收执。借款逾期后，原告曾敢多次催还借款均无果。原告曾敢便于2012年5月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告陆丕外出下落不明，无法直接送达，本院于2012年5月22日依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告陆丕不到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾敢与被告陆丕之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告陆丕立下的借据证实，况且原告确保证据的真实性和合法性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告陆丕借款使用后，没有在约定期限内偿还借款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任；原、被告双方在借款时有约定借款期限，依照相关法律规定，债权人可在借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。因此，原告请求�息从借款之日即2011年11月2日起计付，于法无据，本院不予支持。原告请求利息的时间可从借款逾期之日起即2011年12月1日起计算。原、被告双方在借款时约定借款利息40000元，原告诉请时利息仍按月利率32‰计算，但根据最高人民法院有关民间借贷的利率可以适当高于银行的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告该主张，仍然超过人民银行同类同期贷款利率的四倍。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出人民银行同期同类利率四倍的利息，依法不予保护。因此，原告该主张，超出法律规定的部分，本院不予支持，依法可按人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告陆丕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华�民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陆丕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币205000元及利息（从2011年12月1日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2012年5月2日止，此后利息另计）给原告曾敢。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元由被告陆丕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 吴 坚
二〇一二年九月三日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4041号
原告：陈建掀（欣），居民
，住义乌市佛堂镇向阳新村13号。
被告：傅丽英，经商，
乌市佛堂镇继成村8组。
本院在审理原告陈建掀与被告傅丽英民间借贷纠纷一案中，原
告陈建掀于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建掀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈建掀负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月十六日
书记员 成丽丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2728号
上诉人（原审原告）：丁王丰，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人丁王丰因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁王丰起诉请求：1、莞香苑公司为丁王丰提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付丁王丰合同违约金43650元（违约金从2012年7月31日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至2016年7月25日为1455天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回丁王丰的诉讼请求。本案一审诉讼费891.25元（丁王丰已预缴），由丁王丰负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19892号民事判决书。
宣判后，丁王丰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金43650元（违约金从2012年7月31日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，丁王丰主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对丁王丰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，丁王丰主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但丁王丰并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。丁王丰主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，丁王丰确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故丁王丰主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。丁王丰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费891.25元（丁王丰已预缴），由丁王丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2976号
原告：杜某，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××036X。
委托代理人：李凯、陈丽梅，分别广东。
被告：欧某，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××031X。
本院在审理原告杜某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年九月十一日
书记员 阮秉智
第-2-页共2页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第361号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏长山。
被执行人张士春。
被执行人王元华。
被执行人冯先家。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与魏长山等四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2008）青法庙商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲文涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执322号
申请执行人曲荣辉，女，1965年7月21日生，汉族，住德惠市大房身镇。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第827-2号
原告刘传恩
被告冯汝芹
被告冯兴国
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路157号天鹅大厦2楼。
本院在审理原告刘传恩诉被告冯汝芹、冯兴国、国泰财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告冯汝芹驾驶的鲁V7J8**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月22日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7J8**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十二日
书记员 张孝福
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行初27号
起诉人：唐妍，女，1980年12月13日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：陈闫，男，1979年12月27日生，汉族，住长春市双阳区。
2016年12月7日，本院收到唐妍的起诉状，称其因不服双阳区人社局于2016年6月21日作出的长双人社信复字【2016】1号《答复意见》和双阳区农业局于2016年8月16日作出的《关于唐妍同志申请落实工作的答复意见》的答复意见，于2016年8月31日向被起诉人长春市双阳区信访局递交一份申请书，被起诉人于2016年11月25日对起诉人作出双访告字（2016）23号《信访事项不予受理告知书》。起诉人认为被起诉人违反法定程序办案，没有在法定期限内答复原告，属程序违法。现起诉人要求法院判令：长春市双阳区信访局依法撤销双访告字（2016）23号《信访事项不予受理告知书》，并同时判决被起诉人重新作出信访答复意见。
本院认为，起诉人唐妍起诉事项系其对信访机构依据《信访条例》处理的信访事项不服提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条（六）项、（2005）行立他字第4号最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》的规定，裁定如下：
对唐妍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 公衍鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第736号
原告：车某某。
委托代理人：庞某。
被告：齐某。
被告：崔某某。
原告车某某与被告齐某、崔某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简
易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告车某某的委托代理人庞某到庭参加诉讼，被告齐某、
崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告车某某诉称：2010年3月25日，被告齐某以资金紧张
为由向原告借款人民币100000元，原告在天台县法兰奇咖啡厅
将100000元现金交给被告，约定2010年5月24日归还，由被告
当场出具借条一份，并由崔某某亲笔签字作为保证人进行担保
，保证期间为借款到期后三年。但到期后，被告齐某未能依约
偿还，故原告起诉要求被告齐某归还借款本息（利息按中国人
民银行规定的同期同类贷款利率从2010年5月24日开始计算至
被告还清本金之日止），并要求崔某某承担连带还款责任。
被告齐某、崔某某未作答辩。
为证明诉称的事实，原告车某某向本院提交了借条一份
，用以证明被告齐某向原告借款并由被告崔某某担保的事实。被告齐某、崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供
的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予
以认定。
经审理查明：2010年3月25日，被告齐某向原告借款人民
币100000元，由被告齐某出具借条一份，并由崔某某签字作为
保证人进行担保。原、被告约定于2010年5月24日归还，到期
如未还清本息，借款人和保证人愿意除还清借款本息外同时承
担债权人为实现债权支出的一切费用。保证期间为借款到期后
三年。但到期后，被告齐某未能依约偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告车某某
与被告齐某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被
告应当按约及时归还借款。现被告拖延未还，应承担相应的法
律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但原告可以
要求被告赔偿自约定还款日期届满之次日起的利息损失，利息
损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告齐某
未按约归还原告借款，故原告作为债权人有权要求被告崔某某
承担担保责任，因担保方式未约定，应认定为连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告齐某在本判决生效之日起10日内偿还给原告
车某某借款本金人民币100000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2010年5月25日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告崔某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告
负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年八月十七日
代书记员 金碧霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2440号
原告:毛阔青，男，1978年4月17日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:王桂英，女，1951年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。系原告毛阔青母亲。代理权限为特别授权。
被告:中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇鸣沙村部。
法定代表人：王平定，系该村村民委员会主任。
原告毛阔青与被告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会（以下简称为鸣沙村村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛阔青委托诉讼代理人王桂英、被告鸣沙村村民委员会法定代表人王平定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告尽快如数支付原告承包经营的4.49亩耕地2013年至2016年土地租赁费10776元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1985年春天，原告母亲王桂英在中宁县鸣沙镇长鸣桥以西、中河沟以北平整了4.49亩荒地，一直由王桂英耕种。2001年王桂英将该地转包给柳某某耕种，柳某某每年给原告家230斤大米。2003年，王桂英又将该地转包给刘某某耕种，刘某某每年给原告家230斤大米。因原告毛阔青身患尿毒症需血液透析维持生命，父母在银川照顾原告，2005年春天，王桂英将该地又交给王某某代耕。2011年，王某某与被告鸣沙村村民委员会、中石化就涉案4.49亩土地签订了租赁合同。后王桂英多次向村镇领导反映，2012年4月，通过鸣沙镇司法所、鸣沙村村民委员会核实，共同认定该合同签订主体应是原、被告与中石化。同时，被告领导和王桂英、中石化签订了2011年至2016年，每亩地每年租金600元，租期12年的正式合同。2012年11月，被告在原告家的4.49亩耕地合同书上明确注明：终止王某某合同，转签毛阔青名下，同时加盖了被告鸣沙村村民委员会的公章。2016年8月，县、镇政府、被告就涉案4.49亩土地给原告签发了1998年至2028年具有法律效力的农村土地承包经营权证书。王桂英带该证书找被告原任书记张某某，张某某说还得查账，等到2017年和历年扣的租赁费一起领取。结果到2017年，连与他人没有牵连，历年已付清的1.57亩土地租赁费都没有了。王桂英找现任书记王平定说明情况，王平定说王桂英将涉案4.49亩土地卖给了王某某，让把地分给王某某一部分。承包地是国家公有财产，任何单位和个人无权拍卖，且该地的直接发包方是被告鸣沙村村民委员会，合法承包人是原告毛阔青，王桂英根本无权卖地。
被告辩称，2013年、2014年，被告鸣沙村村民委员会到鸣沙村三队调查原告毛阔青与王某某关于4.49亩土地交易一事，因为毛阔青与王某某是亲戚关系，4.49亩地是荒地，据原告周围邻居反映，原告母亲王桂英将4.49亩土地卖给了王某某，且收取王某某2000余元土地款。2011年，被告与王某某就涉案4.49亩土地签订了土地承包经营权流转合同书，约定王某某将涉案4.49亩土地租赁给中石化易捷公司种植枸杞，租赁期限为十二年。合同签订后，王某某领取两年土地租赁费。后因王桂英到被告处交涉，被告前任主任张某某又与原告就涉案4.49亩土地签订了土地承包经营权流转合同书，约定原告将该土地租赁给中石化易捷公司种植枸杞，租赁期限十二年，自2011年1月1日起至2022年12月31日止，被告前任副书记、副主任徐某某在该份合同中注明终止王某某合同，转签毛阔青名下。被告前任主任张某某未将被告与王某某签订的土地承包经营权流转合同书收回或废除，双方各持土地承包经营权流转合同，现任主任王平定只能待双方就涉案4.49亩土地归属明确后，被告才能将该土地2013年至2016年的租赁费进行发放。
本院经审理认定事实如下：2005年春天，原告母亲王桂英将其在中宁县鸣沙镇小长滩平整的4.49亩土地流转给王某某耕种。2011年，王某某与被告鸣沙村村民委员会签订《土地承包经营权流转合同书》一份，约定王某某将该土地出租给被告，租赁期限十二年。合同签订后，被告将涉案4.49亩土地转租给中石化易捷公司种植枸杞。王某某通过被告领取2011、2012年土地租赁费。2012年4月，王桂英找被告反映合同签订主体问题，经中宁县鸣沙镇司法所、被告鸣沙村村民委员会核实，《土地承包经营权流转合同书》的签订主体应为原、被告和中石化易捷公司。后被告原任书记张某某与王桂英补签《土地承包经营权流转合同书》一份，约定原告将涉案4.49亩土地出租给被告，租赁期限十二年，自2011年1月1日起至2022年12月31日止，2011年至2016年，每亩土地租金为600元/年；2017年至2019年，每亩土地租金为700元/年，2020年至2022年每亩土地租金为900元/年。被告前任副主任徐某某在合同中注明终止王某某合同，转签毛阔青名下，并加盖被告鸣沙村村民委员会印章。2016年6月，中宁县人民政府将涉案4.49亩土地确权给了原告，并为原告颁发农村土地承包经营权证，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。现涉案4.49亩土地仍由中石化易捷公司种植，原告向被告催要2013年至2016年土地租赁费10776元，被告以该土地权属不明为由，拒绝支付。
以上事实有原告提交的中宁县司法局鸣沙司法所出具的关于毛阔青4.49亩责任田的调解意见复印件一份、鸣沙镇鸣沙村土地承包经营权流转合同书一份、农村土地承包经营权证一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，合法承包的土地受法律保护。涉案4.49亩土地已由中宁县人民政府确权给原告，且于2016年6月为原告颁发农村土地承包经营权证，能够证实原告从鸣沙村村集体合法承包了该土地，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止，并进行土地确权登记，原告对该土地享有土地承包经营权的事实清楚，证据确实充分。故原、被告签订的《鸣沙镇鸣沙村土地承包经营权流转合同书》不违反法律的强制性规定，合同内容系原、被告双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自己的义务。涉案4.49亩土地由被告转租给中石化易捷公司种植后，中石化易捷公司将土地租赁费交由被告，被告未按时向原告支付该费用的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2013年至2016年土地租赁费10776元（4.49亩×600元/亩×4年）的诉讼请求予以支持。被告关于原告母亲王桂英将涉案4.49亩土地承包经营权以2000余元的价格转让给王某某，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会于判决生效后五日内一次性支付原告毛阔青20**年至2016年土地租赁费10776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告中宁县鸣沙镇鸣沙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二Ｏ一七年十一月二日
书记员彭继苹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终365号
上诉人（原审原告）：贾赵锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县马家乡炭素厂，住所地：安阳县马家乡马家村。
法定代表人：马海林。
上诉人贾赵锋因与被上诉人安阳县马家乡炭素厂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初678号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回起诉错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，当事人基于相同法律事由，在可以行使的若干权利中只能择一行使。贾赵锋基于其2013年11月12日受伤之事实，在其以侵权责任提起诉讼后又以劳动争议提起诉讼的行为违背法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回贾赵锋的起诉。
本院经审理认为，原审法院以“贾赵锋以侵权责任提起诉讼后又以劳动争议提起诉讼的行为违背法律规定”为由裁定驳回其起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人贾赵锋的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初678号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三日
书记员 张 蕾
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终365号上诉人（原审原告）：贾赵锋，男，1982年3月6日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县马家乡炭素厂，住所地：安阳县马家乡马家村。法定代表人：马海林。上诉人贾赵锋因与被上诉人安阳县马家乡炭素厂劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初678号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回起诉错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，当事人基于相同法律事由，在可以行使的若干权利中只能择一行使。贾赵锋基于其2013年11月12日受伤之事实，在其以侵权责任提起诉讼后又以劳动争议提起诉讼的行为违背法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回贾赵锋的起诉。本院经审理认为，原审法院以“贾赵锋以侵权责任提起诉讼后又以劳动争议提起诉讼的行为违背法律规定”为由裁定驳回其起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人贾赵锋的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初678号民事裁定；二、本案指令河南省安阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三日书记员 张 蕾
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异60号
异议人（被执行人）泰宝美客控股株式会社（原泰宝美客株式会社）。
法定代表人：川股笃博，代表取缔役社长。
委托代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人：王迟，上海市方达律师事务所律师。
申请执行人浙江海氏实业集团有限公司。
法定代表人：胡佰海，董事长。
本院在执行申请执行人浙江海氏实业集团有限公司与被执行人泰宝美客控股株式会社（2014）青执字第292号执行案件过程中，于2017年7月10日作出（2014）青执字第292号之八号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所持有的相关股权。被执行人原泰宝美客株式会社于2017年7月25日提出执行异议，本院于2017年8月25日作出（2017）鲁02执异264号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。被执行人原泰宝美客株式会社不服，向山东省高级人民法院申请复议,山东省高级人民法院于2017年11月24日做出（2017）鲁执复311号执行裁定，撤销本院（2017）鲁02执异264号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行了重新审查。
异议审查过程中，异议人泰宝美客控股株式会社于2018年3月15日向本院提出申请，以履行完毕本案全部债务为由，请求本院准许其撤回异议申请。
经审查，异议人泰宝美客控股株式会社撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人泰宝美客控股株式会社撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茅 蓁
审判员 马 英
审判员 董丽华
二〇一八年四月十二日
书记员 慕慧子
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00523号
罪犯张小奇，男，1968年9月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2011年12月29日作出（2012）城刑初字第00016号刑事判决，以被告人张小奇犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月（刑期至2014年9月30日止），并处罚金2000元。2012年3月27日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张小奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张小奇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小奇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张小奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小奇减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00023之一号
申请执行人：胡清秀，男，汉族，1942年1月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：杨美云，女，汉族，1971年10月18日生，住许昌市魏都区。
本院在执行胡清秀与杨美云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨美云履行本院作出的（2014）魏民二初字第00338号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月19日依法查封了被执行人杨美云所有的位于许昌市新兴路X号X幢X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人杨美云所有的位于许昌市新兴路X号X幢X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 真
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
法定代表人吕宗椿，行长。
委托代理人刘长勇，单县农行资产处置组经理。
委托代理人张蕴茹，单县农行资产处置组职员。
被告李永峰，男，1975年9月24日出生，汉族。
被告张永法，男，1982年11月23日出生，汉族。
被告李井安，男，1981年4月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告李永峰、张永法、李井安金融借款合同纠纷一案，原告于2012年2月29日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长勇到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月5日，被告李永峰从原告处借款50000元，2011年2月4日到期，利率为7.434%，逾期利率11.151%，被告张永法、李井安为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍欠本金11507.87元。故诉请人民法院依法判处被告李永峰、张永法、李井安偿还贷款本金11507.87元、利息255.41元（截止2012年2月23日）及以后产生的相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月5日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告李永峰作为借款人，被告张永法、李井安作为连带责任保证人均在合同中签字。合同约定：借款金额50000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月5日至2011年2月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告张永法、李井安提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订之后，原告于同日将借款50000元转存至被告李永峰的借记卡上。借款期限届满之后，被告李永峰偿还本金38492.13元及相应利息，下欠本金11507.87元和利息255.41元，经原告催要，被告李永峰未予偿还，被告张永法、李井安亦未履行保证责任。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、借记卡账户历史明细查询单、借款人基本情况等证据在案为凭，三被告虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告李永峰支付了借款，已经履行合同约定义务，三被告应当依约履行相应的还款和保证义务。借款到期后，经原告催要，被告李永峰未依约足额偿还本息，已构成违约，对造成此纠纷应负全部责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张永法、李井安作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中关于逾期罚息的约定，不违反国家禁止性规定，本院对此予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此有据可依。截至2012年2月23日，扣除被告已支付本金38492.13元和相应利息，被告仍欠借款本金11507.87元，逾期罚息255.41元。原告诉至法院请求被告李永峰支付借款本金11507.87元及截至2012年2月23日的利息共255.41元，事实清楚，证据充分，其诉求本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永峰于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金11507.87元及利息255.41元，自2012年2月23日至本判决确定的还款日依照约定的逾期年利率13.776%计付，之后的利息和罚息另行计付；
二、被告张永法、李井安对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告张永法、李井安承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李永峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 石永林
审判员 张亚南
二〇一二年四月九日
书记员 让 晗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单商初字第89号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。法定代表人吕宗椿，行长。委托代理人刘长勇，单县农行资产处置组经理。委托代理人单龙，单县农行职员。被告谢吉旺，男，1980年1月21日出生。被告谢银东，男，1971年3月20日出生。被告谢孔福，男，1975年3月13日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告谢吉旺、谢银东、谢孔福金融借款合同纠纷一案，原告于2012年2月29日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长勇到庭参加诉讼，三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月3日，被告谢吉旺从原告处借款30000元，2011年3月2日到期，利率为7.434%，逾期利率11.151%被告谢银东、谢孔福为其提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍欠本金14955.74元。故诉请人民法院依法判处被告谢吉旺、谢银东、谢孔福偿还贷款本金14955.74元，利息1907.79元（截止2012年2月23日）及以后产生的相应利息，本案诉讼费用由被告负担。三被告均未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：2010年3月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告谢吉旺作为借款人，被告谢银东、谢孔福作为连带责任保证人均在合同中签字。合同约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月3日至2011年3月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期产生的应付未付利息。被告谢银东、谢孔福提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订之后，原告于同日将借款30000元转存至被告谢吉旺的借记卡上。借款期限届满之后，被告谢吉旺于2011年3月22日偿还本金15044.26元和，下欠本金14955.74元和相应利息，经原告催要，被告谢吉旺未予偿还，保证人谢银东、谢孔福亦未履行保证责任。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的借款合同、借记卡账户历史明细查询单、借款人基本情况等证据在案为凭，三被告虽未到庭参加诉讼，但均经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告谢吉旺支付了借款，已经履行了合同约定义务。2011年3月2日，借款到期后，经原告催要，被告谢吉旺未依约足额偿还本息，已构成违约，对此应承担违约责任。按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告谢银东、谢孔福作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中关于逾期罚息的约定，不违反国家禁止性规定，本院对此予以确认。合同中约定收取复利的条款符合中国人民银行（银发﹤1999﹥77号）《人民币利率管理规定》第20条的规定“对贷款内不能按期支付的利息按合同利率按季或月收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，因此有据可依，本院予以支持。原告诉至法院请求被告谢吉旺支付借款本金14955.74元及截至2012年2月23日的各类利息共1907.79元，事实清楚，证据充分，其诉求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十、一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告谢吉旺于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金14955.74元及利息1907.79元，自2012年2月23日至本判决确定的还款日依照约定的逾期年利率13.776%计付，之后的利息和罚息另行计付；二、被告谢银东、谢孔福对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告谢银东、谢孔福承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢吉旺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘永峰审判员  石永林审判员  张亚南二〇一二年四月九日书记员  让 晗
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第618号
申请执行人于某，居民。
被执行人庞某，居民。
本院在执行申请人于某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，查明被执行人庞某应当履行抚养费2400元。本院依据2009�08月31日作出的（2009）岚民一初字第363号民事调解书向被执行人庞某送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人于某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）岚民一初字第363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年一月十五日
书记员 魏 磊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3004-1号
原告孙凡波，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告朝阳巨业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人季春旭，董事长。
委托代理人孙永达，该公司经理。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
本院在审理原告孙凡波诉被告朝阳巨业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙凡波于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凡波申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凡波撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙凡波负担。
审判员 于 薇
二〇一四年八月十八日
书记员 那新宇