wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1620号
原告：枣庄邢福记佛跳墙餐饮有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路B区18-21号。
法定代表人：邢成军，经理。
委托代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
被告：白锦涛。
原告枣庄邢福记佛跳墙餐饮有限公司（以下简称佛跳墙）诉被告白锦涛餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告佛跳墙委托代理人李素梅到庭参加诉讼，被告白锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛跳墙诉称：原、被告本系朋友关系，2013年6月被告在原告处消费，消费金额801元，原告念及朋友情谊予以同意。后被告一直拖欠餐饮费用不予支付，原告多次找被告协商此事，被告一直拒绝支付。综上，原被告之间形成餐饮服务法律关系，原告履行了向被告提供餐饮服务的义务，且被告已经受领。而被告并没有履行自己支付餐饮费用的义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、请求被告支付原告拖欠的餐饮费801元及相应利息（从起诉之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白锦涛辩称：欠款事实及数额无异议。
经审理查明：2013年6月20日，被告白锦涛在原告邢氏佛跳墙客户记账单签单801元，有佛跳墙宴席通知单记录消费详情。
以上事实，有当事人陈述及记账单、通知单等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告佛跳墙与被告白锦涛之间的餐饮服务合同关系明确、事实清楚，足以认定。原告要求被告白锦涛支付餐饮费本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告白锦涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白锦涛支付原告枣庄邢福记佛跳墙餐饮有限公司餐饮费801元及利息（以801元为本金，自2014年11月11日其至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 刘慎忠
人民陪审员 田思法
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 柳
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1224号
原告：李红胜，男，1965年9月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：秦建松，男，1976年4月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：中建三局集体有限公司广州保利广钢新城项目部，住所地广州市荔湾区鹤洞路157号。
负责人林正红，项目经理。
本院在审理原告李红胜与被告秦建松、中建三局集体有限公司广州保利广钢新城项目部提供劳务受害责任纠纷一案。原告李红胜于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李红胜申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红胜撤回起诉。
本案受理费1490元，减半收取745元由原告李红胜负担。
审判长 赵学焕
审判员 阮新文
审判员 尹金珊
二〇一八年六月十一日
书记员 宛 燕
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1096号之一
申请执行人张永珍，男1965年6月17日出生，彝族，住云南省昌宁县。
被执行人张焰灵，男，1964年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院于2016年10月15日作出的（2016）闽0123执1096号裁定，冻结了被执行人张焰灵所有的银行存款50000.00元，现因履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张焰灵所有的银行存款50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十一月十一日
书记员 张晓东
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1096号
申请执行人张永珍，男，1965年6月17日出生，彝族，住云南省昌宁县。
被执行人张焰灵，男，1964年2月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人张永珍和被执行人张焰灵追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张焰灵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张焰灵所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月十五日
书记员 连国琴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1842号
原告李某甲，女，生于1974年5月14日，汉族，居民，现住山东省齐河县。
委托代理人殷红燕，女，生于1975年11月2日，汉族，居民，住山东省齐河县。
被告李某乙，男，生于1976年2月1日，汉族，居民，现住济南市长清区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小亮独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人殷红燕，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年11月27日，原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相识时间短，了解不多，婚后发现彼此性格差异较大，常因家庭生活琐事发生争吵，被告还曾动手殴打原告。2015年1月8日，原告无奈诉至法院要求与被告离婚，但出于被告的胁迫而最终撤诉。同月，原、被告再次发生矛盾，原告被迫于该月29日回娘家居住，开始与被告分居生活。2015年7月16日，原告再次向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准双方离婚。此后，原、被告继续分居生活，未能和好。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无共同生活的可能，故原告第三次向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称，原告李某甲与被告李某乙分居生活尚不满两年，不符合法定的离婚条件。被告认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，且被告一直在做和好工作，故被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某甲与被告李某乙于2013年10月通过婚姻中介机构介绍相识，于2013年11月27日依法登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前夫（已亡故）育有一女一子，分别名张文潼（现年17周岁），名张文亮（现年11周岁）；被告与其前妻育有一子，名李绪征（现年12周岁）。原、被告结婚后，被告与其子李绪征一同搬迁至原告居住地即济南市长清区平安街道办事处罗屯村（以下简称罗屯村）23号居住生活，并将户口一同迁至原告家庭户下。原、被告共同生活期间曾因生活琐事矛盾，后在罗屯村民委员会的调解下，由被告向原告出具保证书一份，承诺愿努力与原告共同维系良好的婚姻家庭生活。2015年1月8日，原告为要求与被告离婚向本院提起诉讼，但后又撤回起诉。同月，原、被告再次发生矛盾后，原告便带着子女张文潼、张文亮离开罗屯村回其娘家居住生活。2015年7月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院审理后依法作出（2015）长民初字第1864号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，原、被告仍继续分居生活。2015年11月，被告带着儿子李绪征搬离罗屯村在外租房居住。现原告为要求与被告离婚再次诉至本院。
诉讼中，本院向当事人双方释明可就夫妻财产分割问题在本案中一并处理，但原告李某甲坚持不要求一并处理，被告李某乙亦表示因其不同意离婚，故暂不要求处理财产问题。
本院确认的以上事实，有原告李某甲提交的结婚证、户口本、（2015）长民初字第1864号民事判决书和生效确认书的复印件各一份，济南市长清区平安街道办事处罗屯村民委员会出具的原、被告离开该村在外居住的证明原件一份及当事人双方的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙的婚姻符合法定的实质要件和程序要件，双方婚姻关系合法有效。原、被告作为再婚夫妻，均已经历过一段婚姻生活，应明白日常生活中因家庭琐事发生矛盾系在所难免，本应更加珍惜已建立起的家庭，给予彼此更多的宽容和理解，但原、被告在婚后共同生活期间，因种种原因发生争执，并最终分居生活，实属不该。自原、被告于2015年1月再次发生矛盾至今，原告先后三次向本院提起离婚诉讼。在原告第一次撤回起诉后，双方未能珍惜和好的机会，又生争执并导致分居生活。为此，原告于2015年7月第二次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚态度坚决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，当事人双方分居生活满两年仅为判定夫妻感情确已破裂的事由之一，并非绝对的或是唯一的事由。根据原、被告婚后在不足一年半的共同生活时间内频生争执，且自2015年1月起便分居生活和原告先后三次向本院提起离婚诉讼的事实，以及本次诉讼中原告坚决的离婚态度，可见原告已不抱和好之念，故原、被告实无和好之望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合上述法律规定的第（五）项之情形，本院予以准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 翠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民保字第00043号
申请人张四军
被申请人开高红申请人张四军因被申请人开高红拒绝履行车辆过户义务，于2013年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对在被申请人开高红名下鄂C×××××号丰田小轿车冻结过户手续。案外人张玉军以其自有房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张四军诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人开高红所有的牌号为鄂C×××××号丰田小轿车的过户手续。
二、对案外人张玉军提供担保的房屋一套（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以就地查封，并冻结其过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一三年七月二十四日
书记员 杨中胜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第466-1号
申请执行人代占刚。
被执行人李英梅。
被执行人李建明。
被执行人李英莉。
被执行人李雪铬。
关于代占刚与李英梅、李建明、李英莉、李雪铬身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民二终字第101号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李英梅在咸宁市住房公积金管理中心嘉鱼办事处的住房公积金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年四月三十日
书记员 游 成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2731号
罪犯张攀，男，1989年3月18日出生于四川省仪陇县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0105刑初339号刑事判决，以被告人张攀犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金2万元；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2016年3月28日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张攀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 钧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15090号
原告王建卿，女，1958年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告韦国晓，男，1962年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐德玉(被告之妻)，女，1967年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告王建卿与被告韦国晓身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建卿的委托代理人朱磊，被告韦国晓及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建卿诉称，2015年6月14日18时40分，在上海市普陀区铜川路真光路约100米(铜川路1780弄)处，案外人李某某(原告配偶)驾驶电动车与被告驾驶的电动车相撞，造成案外人车后乘客的原告受伤。经交警部门认定，本起事故，案外人与被告负同等责任、原告无责。经鉴定原告构成XXX伤残，并需相应休息、营养、护理。现原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,304.74元、营养费1,200元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,210元、律师代理费2,000元，共计120,338.74元。由于被告负事故同等责任，要求被告承担50％的赔偿即60,169.37元，不要求案外人李某某在本案中承担相应的赔偿责任。
被告韦国晓辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，事发时李某某驾驶电动车载人有责任。原告在警察还没有到场开具验伤单的情况下去医院了，故对原告的伤残有异议。事发后被告多次找原告调解，但原告不同意调解，故不同意赔偿律师代理费。其他诉请费用过高。被告现愿意赔偿8,000元至10,000元之间。
经审理查明，2015年6月14日18时40分许，被告驾驶的电动自行车行驶至本市普陀区铜川路、真光路东约100米(铜川路1780弄)处与案外人李某某驾驶的电动自行车(后载原告)相撞，造成原告左足第5趾离断伤。经交警部门认定，案外人李某某与被告均负同等责任、原告无责。事发后，原告至上海市第六人民医院就诊，并于当日行截趾术。
经鉴定，原告左足交通伤，致左侧足弓部分破坏，构成XXX伤残。伤后休息90-120日，护理60日，营养30日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院。
另查，原告系本市非农家庭人口。
上述事实，由交通事故认定书，病史资料、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，户口簿，交通费单据，律师代理费单据及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案交通事故经普陀交警支队认定，被告负事故同等责任，故被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。关于被告方提出案外人李某某驾驶电动车违法载人等问题，本院认为，公安交警部门于事发后根据各方的过错程度及与事故发生的因果关系依法作出了责任认定，该认定并无不妥，本院予以确认。另，审理中，被告方提出警察未出具验伤单故对原告的伤情有异议。本院认为，根据事故认定书记载的事发时间、原告乘坐出租车的发票及就诊记录等证据，原告因本起事故受伤并于事发后立即乘坐出租车前往医院就诊属紧急治疗需要，且时间上具有连贯性，原告受伤与本起事故存在关联性，故被告的辩称意见，本院难以采纳。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。经审核相关证据并结合目前司法实践，原告的上述主张，均依法有据，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第二十二条之规定，判决如下：
被告韦国晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建卿医疗费人民币1,304.74元、营养费人民币1,200元、护理费人民币2,400元、残疾赔偿金人民币105,924元、精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币300元、鉴定费人民币2,210元、律师代理费人民币2,000元，共计人民币120,338.74元中的50%计人民币60,169.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,304元，减半收取计人民币652元，由被告韦国晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1124号
原告：黄钢博，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告黄钢博与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年四月十八日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1648号
原告乐甲。
被告叶××。
被告乐乙。
本院在审理原告乐甲与被告叶××、乐乙民间借贷纠纷
一案中，原告以两被告已全额归还借款为由，于2009年7月30
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告乐甲申请撤诉，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告乐甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由原告乐甲负担。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 李雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终725号
上诉人（原审原告）：刘立柱，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：尚军，男，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
上诉人刘立柱因与被上诉人尚军财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2016）黑1025民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘立柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘立柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘立柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 敏
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 文秀成
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执993号
申请执行人：盛储清，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路63号CBD现代城6楼，统一社会信用代码91450103687768015E。
负责人：刘海建，总经理。
申请执行人盛储清与被执行人鼎和财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）皖1881民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1508号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月九日
书记员 晋 军
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2728号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区风度北路11号一至三层部分。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：曾进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄俭通，该行职员。
被告：黄先平，男，1971年12月30日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告黄先平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。
案件受理费减半收取56元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。
审判员 胡东霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱祖芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审435号
申请执行人：平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。
法定代表人：李世伟，局长。
被执行人：林国安，男，1966年12月7日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行其对林国安未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2016年8月30日作出的平卫卫医罚决字[2016]第034号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2016]第034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年8月30日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出平卫卫医罚决字[2016]第034号行政处罚决定书，认定林国安未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，决定对林国安作出如下行政处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品、器械；2、罚款人民币5000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在对该案审查过程中，被执行人林国安主动缴纳了罚款5000元。
本院认为，在申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李晓飞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执998号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：蒋先明。
绵竹市农村信用合作联社与蒋先明金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第246号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金11630.40元、利息及代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了�行通知书及其他法律文书，到期后,被执行人仅偿还了5000.00元后便未再继续履行义务。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 禇宗伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执998号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。被执行人：蒋先明。绵竹市农村信用合作联社与蒋先明金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第246号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金11630.40元、利息及代垫诉讼费150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了�行通知书及其他法律文书，到期后,被执行人仅偿还了5000.00元后便未再继续履行义务。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  禇宗伟二〇一六年十一月二十九日书记员  黄定豪
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初178号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人白某某，男性，1968年7月26日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘慧娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月22日15时左右，在呼和浩特巿新城区西落凤街某公司三楼，被害人王某某因与该公司之间的经济纠纷，与被告人白某某发生纠纷引发打架，被告人白某某将王某某胸部及身体多处打伤。�鉴定王某某胸部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白某某已赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 郝春红
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第364号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人臧某。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12�15日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人臧某犯非法持有枪支罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年11月19日，被告人臧某与妻子闫某（另案处理）携带数支仿真枪至扬中市新坝镇新政东路的商品展销会上摆摊贩卖，当日下午被扬中市公安局民警现场查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，臧某持有的仿真枪中，一支仿巴雷特式仿真枪、一支仿来复式仿真枪、一支仿狙击枪式仿真枪、一支仿冲锋枪式仿真枪均对人体有致伤力。
案发后，被告人臧某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，物证照片，检查笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，扬中市公安局八桥派出所出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反枪支管理规定，非法持有对人体具有致伤力的仿真枪四支，其行为已构成非法持有枪支罪。扬中市人民检察院指控被告人臧某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人臧某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人臧某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照�中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理〈非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人臧某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、对涉案枪支由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛桂英
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2373号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：朱茂清，居民。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告朱茂清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 许卫武
二〇一七年十月二十五日
书记员 余松泉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初80号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人送某，男，1954年8月9日出生,蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月13日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人送某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人送某及其辩护人扎拉嘎呼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年12月20日13时许，在扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇别日木图嘎查赵某家门前，因赵某在自家东侧院墙旁土路上堆放牛粪，不让其后院邻居送某通行一事，赵某与送某发生口角，争吵中送某从地上捡起一块石头，用石头将赵某头部打伤。后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人送某于2017年4月13日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人送某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑。
被告人送某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿原告人的经济损失，希望对其从轻处罚。其辩护人扎拉嘎呼提出，本案系邻里纠纷引起，在案发起因上被害人存在过错，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，且被告人愿意赔偿被害人合理损失，有悔罪表现，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人送某与被害人赵某系前后邻居。2016年12月20日13时许，在扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇别日木图嘎查赵某家门前，因赵某在自家东侧院墙旁土路上堆放牛粪，不让其后院邻居送某通行一事，赵某与送某发生口角，争吵中送某从地上捡起一块石头，用石头将赵某头部打伤。后经吉林公正司法鉴定中心鉴定，赵某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人送某于2017年4月13日被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人送某的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人近亲属赔偿被害人各项经济损失80000元，被告人取得被害人的谅解。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，能够证明案发后经朝某报案后公安机关依法对该案立案侦查；
2.被害人赵某的陈述，证人朝某的证言及被告人送某供述，能够证明被告人送某因邻居赵某在自家东侧院墙旁土路上堆放牛粪，不让其通行一事，与赵某发生口角，争吵过程中送某从地上捡起一块石头，用石头将赵某头部打伤的时间、地点及经过；
3.法医学人体损伤程度鉴定书，能够证明经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级；
4.到案经过，能够证明被告人系被传唤到案；
5.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6.拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
本院认为，被告人送某因琐事与邻居发生争执后用石头将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人的辩护人提出”本案系邻里纠纷引起，在案发起因上被害人存在过错，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。本案审理过程中，被告人送某的近亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人近亲属赔偿被害人各项经济损失80000元，被告人取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑案发起因、被告人的犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人送某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 王斯琴
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4176号
原告：张文彬，男，汉族，1986年2月11日出生，住陕西省莲湖区。
委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人：柏立年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏，陕西迈道律师事务所（实习）律师。
原告张文彬诉被告西安百益实业有限公司（以下简称百益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文彬委托诉讼代理人刘兵，被告百益公司之委托诉讼代理人问雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑北区第x幢x单元x层x号房屋，总房款为483066元，同时合同约定被告应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报关登记备案。合同生效后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款、契税及房屋专项维修资金，被告于2014年9月19日向原告交付了房屋，但并未按合同约定在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权登记所需要的初始登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证初始登记手续的违约金13384元（该赔偿金只计算至2017年4月19日），以及2017年4月19日至被告办理完毕初始登记手续之日的逾期办理房屋产权初始登记手续违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告百益公司辩称，其公司于2007年12月开发建设“百益雅苑”小区，与原告于2013年10月9日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定缴纳了房屋合同总价款为483066元，其公司于2014年9月19日房屋交付原告使用，并于2014年9月19日递交了办理房产证的有关手续，因政府等原因，导致至今未办理房屋产权证。其认为，至今未办理完毕房产证并非其公司的原因，百益公司也在积极协调政府等相关部门并未懈怠商品房买卖合同中约定的义务，原告主张初始登记违约金之诉请没有合同和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月9日，原告张文彬（买受人）与被告百益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑北区第x幢x单元x层x号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议第七条:1、如因出卖人的责任，买受人不能在叁年内取得房地产权属证书的，买受人同意不退房，出卖人应自叁年期满之日起按总房款日万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房款1%。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务,交纳全部购房款483066元。2014年9月19日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、入住流程表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
被告至今未将权属登记备案手续办理完毕构成违约，应当继续履行义务并承担相应的违约责任。被告虽辩称本案涉诉房屋相关资料尚未完成备案登记是政府的原因，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告称初始登记与原告没有利害关系、不是原告诉请的对象的抗辩，因初始登记系原告办理房屋权属登记的前提，且该项义务双方合同中已有明确约定，故被告该项辩称本院亦不予采信。
关于违约金计算方法一节，综合考虑原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议中双方关于违约金的约定、本案房屋交付日期等，在原告同意不退房的情况下，被告应当按总房款1%向原告支付违约金，即4830.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后六个月之内将位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑北区第x幢x单元x层x号房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张文彬违约金4830.66元。
三、驳回原告张文彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由原告张文彬承担100元,被告西安百益房地产开发有限责任公司承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 张 雅
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 迎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初3号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西宾阳县。曾因犯非法持有毒品罪于2012年8月20日被合浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月19日经南宁市青秀区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]460号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月25日至26日，被告人杨某在南宁市兴宁区望州路皇龙新城时尚酒店230号房开房入住后，容留黎某滟、苏某、未成年人陈某三人在房间内吸食毒品，并为吸毒人员提供毒品冰毒。2016年7月26日21时许，被告人杨某被公安民警当场抓获，并在房间内查获毒品冰毒二包（共净重0.3克，经检验为甲基苯丙胺）、吸食毒品冰毒所用的工具冰壶一个、吸管若干、锡纸等。
另查明，被告人杨某因吸食毒品于2016年7月26日被公安机关查获,次日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2016年7月27日至2016年8月11日止）。被告人杨某因吸食毒品被公安机关行政处罚与本案不是同一行为,故在被公安机关行政处罚羁押期间不计入刑期,但其被抓获当日可折抵刑期一日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检验报告书、扣押清单、住宿登记表、证人陈述、被告人供述、检验报告、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨某被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月9日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
二、暂扣于南宁市公安局青秀分局禁毒大队的涉案毒品及吸毒工具：冰毒0.3克、自制吸毒工具冰壶1个、塑料吸管8根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘汉盈
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4045号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02086号
申请执行人仲建庭。
被执行人华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通杨南路153号。
法定代表人王国祥，董事长。
仲建庭与华东工业设备安装股份有限公司人身损害赔偿纠纷一案，2014年2月25日，镇江经济开发区人民法院作出（2012）镇经民初字第0194号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人290991.98元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向镇江经济开发区人民法院申请执行。受镇江经济开发区人民法院委托，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房登记。华东工业设备安装股份有限公司是多个案件的被执行人，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第0194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 双
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00011号
罪犯王彪，现在湖北省�洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）川少刑初字第23号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王彪在服刑中获监狱四次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，一次记功。2014年10月11日已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现�体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第389号
原告雷波县竭诚劳务有限责任公司。
法定代表人吴秀春。
住所地雷波县回龙场乡顺河村一组。
被告陈友志，男，生于1971年2月27日。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
被告四川新洋丰肥业有限公司。
法定代表人杨华锋。
住所地雷波县工业集中区A片区洋丰磷化工基地。
本院在审理原告雷波县竭诚劳务有限责任公司诉被告陈友志、四川新洋丰肥业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告雷波县竭诚劳务有限责任公司于2015年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷波县竭诚劳务有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费5元，由原告雷波县竭诚劳务有限责任公司承担。
此页无正文
审判员 杨霞
二〇一五年四月二十四日
书记员 高燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第129号
原告孙景凤，现住白城市。
委托代理人孙光，现住白城市。
被告白城市元亨城建开发有限责任公司
法定代表人石景国，系公司经理。
本院在审理原告孙景凤诉被告白城市元亨城建开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙景凤撤诉。
案件受理费202.00元，减半收取101.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一五年五月二十八日
书记员 白继业
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00846号
原告刘某某。
被告樊某某。
本院在审理原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告刘晓红于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴静涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5069号
原告韩某。
被告高某某。
委托代理人李伊默,系陕西言泽律师事务所律师,特别代理。
原告韩某与被告高某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告韩某，被告高某某委托代理人李伊默到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年7月18日，原告韩某与被告高某某签订房屋租赁合同，原告将其位于定边县定边镇世荣小区的一套门面房出租于被告。合同约定被告承租期限为一年，房屋租金在签订合同时一次性付清。合同期限届满后，被告与原告达成续租上述房屋的口头约定，双方约定除了房屋租金随行就市外，其他事项具体约定按照2010年7月份签订的书面合同执行。就此一直到2016年7月18日，被告称其会继续承租该房屋，房屋租金为40000元，但是称其手头较紧，请求原告宽限几个月支付该房租金。就此该房屋租金计40000元一直未付，原告虽多次向其讨要，但被告总是推托不予支付，之后又拒接原告电话，无奈之下，原告诉至法院,请求依法判令：1、确认原、被告之间房屋租赁合同有效；2、判决被告立即支付2016年至2017年度的房屋租金40000元以及被告迟延支付房屋租金的违约金10000元；3、请求判决被告支付2017年7月以后至交房期间的租金，在租赁期满后立即将承租房屋返还原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭向法庭出示了以下证据：
第一组证据租房合同一份，证明原、被告双方租赁关系成立，约定2010年7月18日至2011年7月17日的租金为33000元，之后再没有签租赁合同，但租赁关系一直存在。
第二组证据原、被告双方2017年短信交流内容，证明原、被告双方租赁关系存在，合同期满后，被告一直在租用原告的房子，并且被告认可2016年7月18日至2017年6月17日租金为40000元。
被告高某某辩称，被告高某某已经于2016年7月将承租原告韩某的房屋返还给被告韩某。在2015年7月18日至2016年7月17日合同期限届满后，被告并没有继续租赁使用原告的房屋，并且将承租房屋返还给了原告。因此，不存在支付2016年7月18日至2017年7月17日的租金问题。而且被告解除合同，返还租赁房屋，不属于违约行为。故不应当向原告支付违约金。现原告对于被告提出的诉讼，于法无据，实属不当。恳请人民法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明2010年至2011年原、被告双方的租赁关系，不能证明2016年至2017年的租赁费为40000元。对第二组证据的真实性无异议，但对于租金的40000元只有原告自己的陈述，没有被告的认可。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据能够证明2010年至2011年原、被告双方的租赁关系，且被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告对其真实性无异议，并且能够证明原、被告双方存在租赁关系，被告认可目前该案所涉房屋由被告实际占有使用，同时认可2016年7月18日至2017年7月17日租金40000元未向原告支付，故本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年7月18日，原告韩某与被告高某某签订了《租房合同》，该合同约定原告将其所有的位于定边县定边镇世荣小区门面房一套（14号商业用房）出租给被告高某某用作商业使用，期限1年，租金33000元。合同期限届满后，被告与原告就该房屋续租事宜达成口头合同，被告继续租赁原告所有的上述房屋，约定后续房屋租金随行就市，其他具体事项按照2010年7月18日所签合同执行，被告将该房屋租金按照双方约定交至2016年7月17日。2016年7月17日之后，被告继续实际占有上述房屋，并且被告认可原告提出的2016年7月18日至2017年7月17日该房屋租金为40000元，该40000元租金被告未向原告支付，原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的租房合同到期后，虽未再以书面形式订立合同，但原、被告双方口头形式订立的租房合同有效，租赁关系成立，故被告应该履行向原告支付房屋租金义务。被告辩称已于2016年7月将所租房屋交还原告，原、被告租房合同已经解除，故原告请求被告支付40000元租金，没有依据，而根据原告提供的第二组证据中原、被告短信交流内容，可以证明被告未将房屋交还原告，并且原、被告双方均认可2016年7月18日至2017年7月17日房屋租金为40000元，故对被告辩称本院不予采信，因此原告请求被告支付40000元租金本院予以支持。原告请求被告支付违约金10000元，被告的违约行为未给原告造成实际的损失，且没有提供相关证据证明，故本院不予支持。被告辩称其于2016年7月份将房屋交还原告，本院虽未采信，但反映出被告不愿意继续租赁原告房屋的意愿，原告请求租赁期限届满后，被告立即将所租房屋交还原告，本院予以支持。2016年7月18日至2017年7月17日租金为40000元，每月3333元，故2017年7月17日至被告向原告交回房屋期间的租金每月应按照3333元计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方租房合同，由被告高某某于本判决生效后十日内将租赁原告韩某的房屋腾空交回原告。
二、由被告高某某于本判决生效后五日内向原告韩某支付2016年7月18日至2017年7月17日的房屋租金40000元。
三、由被告高某某从2017年7月18日起每月向原告韩某支付房屋租金3333元至房屋交还原告时止。
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，共计1050元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈智广
二〇一七年九月八日
书记员 郭亚军
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初1号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人李某某，男，1961年12月15日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，家住乐平市。2016年9月5日因涉嫌过失致人重伤罪被乐平市公安局刑事拘留，9月20日被逮捕，现羁押于乐平市看守所。
辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］513号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2016年1月16日13时30分许，在乐平市接渡镇李家村，被告人李某某在帮房东李某6家建房时，没有设置安全防护网和其他警示标志，将二楼的木料扔到一楼地面，正好砸到从楼下经过的被害人李某1，致使李某1头部受伤，经鉴定为重伤二级。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人李某某系投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯、过失犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日13时30分许，在乐平市接渡镇李家村，被告人李某某在帮房东李某6家建房负责订壳子板，没有设置安全防护网和其他安全警示标志，也没有在一楼请人看守的情况下，将二楼的木料扔到地面，正好砸到从楼下经过的被害人李某1，致使李某1头部受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的伤情为重伤二级。
2016年9月5日，被告人李某某主动到公安机关投案。
2017年1月17日，经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人李某1的经济损失共计二十四万元，李某6自愿补偿被害人李某1的经济损失二万元，李某1对李某某的行为表示谅解，请求法院对李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、李某3、李某4、李某5等人的证词、损伤照片、法医鉴定意见书、案发现场照片、到案情况说明、座谈纪要、调解协议、领条及谅解书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人李某某犯罪时已成年以及无前科。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意，从在建楼房上面扔木料砸中被害人李某1的头部，伤情经鉴定为重伤二级，被告人李某某的行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实的行为构成自首，依法可从轻处罚。经本院主持调解，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，取得了被害人的谅解，且其系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一七年一月十八日
代书记员 薛 超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1306号
罪犯钞晶雷，男，1993年9月25日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2013年6月5日作出（2013）回刑初字第136号刑事判决，认定被告人钞晶雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2012年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月17日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯钞晶雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯钞晶雷提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钞晶雷在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钞晶雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钞晶雷减去有期徒刑九个月，刑期至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦青燕，女，1981年11月20日出生，侗族，住贵州省天柱县兰田镇兰田村杉湾*组，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏月红，女，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长青，男，1975年6月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹锋，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雄辉，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳以川，男，1962年9月13日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里经济开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴联，男，1975年7月18日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳修满，男，1961年9月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审第三人）：都匀市精康达房地产开发有限公司，地址：贵州省都匀市民族路6号。
法定代表人：吕精将，系公司经理。
再审申请人秦青燕因与被申请人晏月红、周长青、邹锋、李雄辉、欧阳以川、王兴联、欧阳修满、都匀市精康达房地产开发有限公司（以下简称精康达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终490号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦青燕申请再审称，欧阳以川是商场八家店主的承头人，每家有5500元消防安装费全由欧阳以川找人安装和管理，其未尽到责任，导致系统瘫痪、未审批未验收，与损害结果存在因果关系。消防部门以12号探头首先报警来确定起火位置，没有依据，因为此探头是欧阳以川请来的安装人员ＸＸ在安装9个月后回忆并指认的，缺乏证据证明。消防部门依职权核查的《火灾直接财产损失申报统计表》只是对火灾损失行使职权的宏观统计行为。消防部门出报表的时间在先，而秦青燕、周长青、李雄辉、杨光平受灾户申请财产损失的时间在后，统计表不符合证据三性原则，不能证明被申请人的实际损失。凯里市物价鉴定部门作出的《物价鉴定结论》是消防部门因统计的需要委托物价鉴定部门作出的，不能成为被申请人主张其损失的依据。另外，鉴定结论价格与受害人申报的价格一致，与消防部门《火灾直接财产损失申报统计表》中的价格一致，说明物价鉴定部门没有到现场取证，鉴定结论是虚假的。二审中杨英才向人民法院申请调取消防部门对ＸＸ的录音材料，二审法院并未调取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案火灾起火点的认定问题。原审法院经庭审查明，凯里市公安消防大队认定起火点不仅采取从该商场已安装的消防自动报警系统、消防喷淋系统等消防设备提取数据，还采取询问报警人、门卫管理人员，调取安防系统数据和现场勘查，同时对现场部分样品进行技术鉴定，并依据职责根据火灾蔓延痕迹、各商铺烧毁程度、小区住户的走访、现场遗留物对火灾原因进行综合分析，认定本案火灾起火点。故申请人秦青燕提出消防部门以12号探头首先报警来确定起火位置没有依据的理由不能成立。二、关于本案火灾导致财产损失的认定问题。2016年11月7日，凯里市公安消防大队出具给原审法院的函载明，2014年7月24日凯里家电批发城发生火灾后，在省、州公安消防技术人员的指导下，严格按照《火灾事故调查规定》开展调查工作，本次火灾按照《火灾损失统计方法》（GA185-2014）第7.2条，经对受损单位（个人）申报的火灾直接财产损失进行调查验证，认为当事人申报数据中主要损失物（贵重的、大件的）名称、型号、数量、价值基本符合事实；本火灾中，火调技术员对调查验证的财物均为被火灾烧毁丧失主要价值的财物，并根据《火灾损失统计方法》（GA185-2014）第5.1.5条，采信价格认证机构出具的火灾直接财产损失数据。2016年11月21日凯里市价格认证中心的函载明，（凯里）市人民政府要求物价办协助市公安消防大队处理有关损失事宜，市物价办派李燕兰、胡彦英于2014年7月25日对火灾损失物品进行现场清点统计，然后再根据市公安消防大队提供火灾直接财物损失申报统计表进行价格鉴定。因此，原审法院采信财产损失的价格鉴定结论并无不当。申请人秦青燕认为财产损失鉴定结论是虚假的没有事实依据。三、关于申请人提出申请法院调取证据的问题。一审法院在审理本案时已调取了凯里公安消防大队涉及本次火灾的档案卷宗材料，秦青燕提出人民法院没有调取证据的理由不能成立。
综上，秦青燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦青燕的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十二月十日
书记员 彭海莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦青燕，女，1981年11月20日出生，侗族，住贵州省天柱县兰田镇兰田村杉湾*组，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏月红，女，1979年6月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长青，男，1975年6月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹锋，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雄辉，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳以川，男，1962年9月13日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴联，男，1975年7月18日出生，侗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳修满，男，1961年9月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审第三人）：都匀市精康达房地产开发有限公司，地址：贵州省都匀市民族路6号。法定代表人：吕精将，系公司经理。再审申请人秦青燕因与被申请人晏月红、周长青、邹锋、李雄辉、欧阳以川、王兴联、欧阳修满、都匀市精康达房地产开发有限公司（以下简称精康达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终490号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦青燕申请再审称，欧阳以川是商场八家店主的承头人，每家有5500元消防安装费全由欧阳以川找人安装和管理，其未尽到责任，导致系统瘫痪、未审批未验收，与损害结果存在因果关系。消防部门以12号探头首先报警来确定起火位置，没有依据，因为此探头是欧阳以川请来的安装人员ＸＸ在安装9个月后回忆并指认的，缺乏证据证明。消防部门依职权核查的《火灾直接财产损失申报统计表》只是对火灾损失行使职权的宏观统计行为。消防部门出报表的时间在先，而秦青燕、周长青、李雄辉、杨光平受灾户申请财产损失的时间在后，统计表不符合证据三性原则，不能证明被申请人的实际损失。凯里市物价鉴定部门作出的《物价鉴定结论》是消防部门因统计的需要委托物价鉴定部门作出的，不能成为被申请人主张其损失的依据。另外，鉴定结论价格与受害人申报的价格一致，与消防部门《火灾直接财产损失申报统计表》中的价格一致，说明物价鉴定部门没有到现场取证，鉴定结论是虚假的。二审中杨英才向人民法院申请调取消防部门对ＸＸ的录音材料，二审法院并未调取。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案火灾起火点的认定问题。原审法院经庭审查明，凯里市公安消防大队认定起火点不仅采取从该商场已安装的消防自动报警系统、消防喷淋系统等消防设备提取数据，还采取询问报警人、门卫管理人员，调取安防系统数据和现场勘查，同时对现场部分样品进行技术鉴定，并依据职责根据火灾蔓延痕迹、各商铺烧毁程度、小区住户的走访、现场遗留物对火灾原因进行综合分析，认定本案火灾起火点。故申请人秦青燕提出消防部门以12号探头首先报警来确定起火位置没有依据的理由不能成立。二、关于本案火灾导致财产损失的认定问题。2016年11月7日，凯里市公安消防大队出具给原审法院的函载明，2014年7月24日凯里家电批发城发生火灾后，在省、州公安消防技术人员的指导下，严格按照《火灾事故调查规定》开展调查工作，本次火灾按照《火灾损失统计方法》（GA185-2014）第7.2条，经对受损单位（个人）申报的火灾直接财产损失进行调查验证，认为当事人申报数据中主要损失物（贵重的、大件的）名称、型号、数量、价值基本符合事实；本火灾中，火调技术员对调查验证的财物均为被火灾烧毁丧失主要价值的财物，并根据《火灾损失统计方法》（GA185-2014）第5.1.5条，采信价格认证机构出具的火灾直接财产损失数据。2016年11月21日凯里市价格认证中心的函载明，（凯里）市人民政府要求物价办协助市公安消防大队处理有关损失事宜，市物价办派李燕兰、胡彦英于2014年7月25日对火灾损失物品进行现场清点统计，然后再根据市公安消防大队提供火灾直接财物损失申报统计表进行价格鉴定。因此，原审法院采信财产损失的价格鉴定结论并无不当。申请人秦青燕认为财产损失鉴定结论是虚假的没有事实依据。三、关于申请人提出申请法院调取证据的问题。一审法院在审理本案时已调取了凯里公安消防大队涉及本次火灾的档案卷宗材料，秦青燕提出人民法院没有调取证据的理由不能成立。综上，秦青燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦青燕的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十二月十日书记员 彭海莲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异199号
异议人：席小丽，女。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
原告：张生，男。
异议人席小丽申请保全异议一案，本院于2016年11月10日立案。异议人席小丽于2016年12月19日向本院申请撤回保全异议。
本院认为，异议人席小丽提出的撤回保全异议申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人席小丽撤回保全异议申请。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡泽伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2197号
原告张某某，女，1973年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告黄某某，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告王某某，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年8月24日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理3545元（不包括保全费2450元），减半收取1772.5元由原告张某某负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2197号
原告张明红，女，1973年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告黄旭英，女，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告王景双，男，49岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告张明红诉被告黄旭英、王景双民间借贷纠纷一案中，原告张明红于2016年8月24日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张明红撤回起诉。
案件受理3545元（不包括保全费2450元），减半收取1772.5元由原告张明红负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 玲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2646号
原告：练义华，男，1986年2月20日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴祖荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆元县。
被告：周大妫，女，1973年6月6日出生，汉族，住庆元县。
原告练义华与被告吴祖荣、周大妫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告练义华到庭参加诉讼，被告吴祖荣、周大妫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练义华向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（其中10000元的利息自2016年3月14日起，20000元的利息自2016年5月13日起，10000元的利息自2016年8月9日起，均按月利率2%计算至该款项还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月14日，被告吴祖荣向原告借款10000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一个月，被告周大妫为担保人。2016年4月27日，被告吴祖荣向原告借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限为15天，被告周大妫为担保人。2016年7月29日，被告吴祖荣向原告借款10000元，双方签订借款协议，约定借款期限为9天，被告周大妫为担保人。三协议均约定如逾期还款，违约金按日2‰计算。借款到期后，被告未偿还。
被告吴祖荣、周大妫未作答辩。
经审理,本院认定以下事实：2016年2月14日，被告吴祖荣向原告借款10000元，双方签订借款协议，约定借款期限为一个月，被告周大妫为担保人；2016年4月27日，被告吴祖荣向原告借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限为15天，被告周大妫为担保人；2016年7月29日，被告吴祖荣向原告借款10000元，双方签订借款协议，约定借款期限为9天，若被告未按期归还借款，则自逾期之日起按约定利率的1.5倍支付罚息至借款清偿日止，被告周大妫为担保人。上述三笔借款均未约定利息，借款到期后，被告也未偿还借款。
另查明，两被告于1994年4月14日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚申请书，借款协议以及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告练义华与被告吴祖荣之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告吴祖荣逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告练义华要求被告吴祖荣偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议中均未约定利息，应视为不支付利息。但原告可自逾期之日起要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案诉争借款发生在被告吴祖荣、周大妫夫妻关系存续期间，被告周大妫为借款签字担保，故诉争借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿借款的民事责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖荣、周大妫于本判决生效后十日内共同偿还原告练义华借款本金人民币40000元及利息（分三笔：自2016年3月14日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止；自2016年5月13日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止；自2016年8月9日起以本金10000元为基数按年利率9%计算至该款项还清之日止）；
二、驳回原告练义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴祖荣、周大妫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 范良书
人民陪审员 吴丽芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 王琴琴
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执297号
申请执行人：北京绿源顺达商贸有限公司，地址北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大厅165号。
法定代表人：杨谦，总经理。
委托代理人：杨克青，男，1987年6月3日出生，汉族，该公司职员。
被执行人：大厂首钢机电有限公司，地址大厂县工业园区。
法定代表人：张满苍，总经理。
委托诉讼代理人：张克祺，男，1955年5月27日出生，该公司职员。
本院在执行申请执行人北京绿源顺达商贸有限公司与被执行人大厂首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初2024号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月一日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执297号申请执行人：北京绿源顺达商贸有限公司，地址北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大厅165号。法定代表人：杨谦，总经理。委托代理人：杨克青，男，1987年6月3日出生，汉族，该公司职员。被执行人：大厂首钢机电有限公司，地址大厂县工业园区。法定代表人：张满苍，总经理。委托诉讼代理人：张克祺，男，1955年5月27日出生，该公司职员。本院在执行申请执行人北京绿源顺达商贸有限公司与被执行人大厂首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人现书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初2024号民事调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月一日书记员  甘连均
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0502行初51号
原告王福昌，男，1979年9月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告集贤县国土资源局，住所地：集贤县福利镇七星街92号。
法定代表人袁建民，该局局长。
委托代理人刘忠刚，男，1977年4月6日出生，汉族，系被告集贤县国土资源局法律顾问，住黑龙江省集贤县。
第三人集贤县房产管理处，住所地：集贤县福利镇友谊街中段154号。
法定代表人吕伟国，该处主任。
行政负责人时德民，该处副主任。
委托代理人褚向国，系黑龙江褚向国律师事务所律师。
第三人黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人马明河，该公司董事长。
委托代理人王永平，男，1982年5月23日出生，汉族，系第三人黑龙江森工融资担保有限责任公司职工，住内蒙古满洲里市。
第三人王崇力，男，1963年6月13日出生，汉族，住宝清县。（缺席）
第三人宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇三江明珠苑西区01-063-0001-000132号。（缺席）
法定代表人宫振江，该公司董事长。
本院在审理原告王福昌诉被告集贤县国土资源局房屋抵押行政登记一案中，发现本案所涉的房屋抵押登记期限在原告提起本案诉讼前已经届满，其提起本案诉讼，要求撤销本案所涉抵押登记已无实际意义，经法院释明后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王福昌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王福昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原�王福昌承担，减半收取。
（此页无正文）
审 判 长 董 曼
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘政丹
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初676号
原告杨木生，男，1958年10月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被告潘春辉，男，1977年出生，汉族，个体工商户，住江西省黎川县。
本院在审理原告杨木生与被告潘春辉买卖合同纠纷一案中，原告杨木生以起诉主体有误为由于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨木生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨木生撤回对被告潘春辉的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告杨木生负担。
审判员 罗继忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初144号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人莫保根，男，1962年6月24日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄州区。1984年4月22日因犯流氓罪、强奸罪、抢劫罪被原湖北省襄阳县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1986年12月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2002�5月15日刑满释放。2018年1月19日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局传唤，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人莫保根犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人莫保根到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，被告人莫保根在襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津世纪城等地盗窃作案四起，盗窃电动三轮车四辆，价值8665元。具体事实如下：
1.2017年12月3日15时许，被告人莫保根来到襄阳东津新区（襄阳�济技术开发区）东津世纪城西侧汉江河边，见被害冯某勇停放在该处的一辆飞日牌电动三轮车，即用打火机烧断三轮车的启动电线，再连接通电后将该电动三轮车盗走，后予销赃。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定冯某勇被盗飞日牌电动车价值1800元。
2.2017年12月12日10时许，被告人莫保根来到襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇孙王营附近的沙场河堤，见被害李某红停放在路边的一辆百事发牌电动三轮车，遂从电动三轮车置物箱中找到车钥匙将车盗走，后予销赃。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定李某红被盗电动三轮车价值2805元。
3.2017年12月15日8时许，被告人莫保根来到襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津世纪城北还建房金源路一路口，见被害彭某福停放在路边的一辆用于环卫作业的宝翎牌电动三轮车，即用打火机烧断三轮车的�动电线，再连接通电后将该电动三轮车盗走，后予销赃。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定彭某福被盗电动三轮车价值2240元。
4.2017年12月28日9时许，被告人莫保根来到襄阳市中心医院东津院区东侧内环路，见被害魏某焕停放在路边的一辆用于环卫作业的飞日牌电动三轮车，车钥匙未拔，遂将该电动三轮车盗走，后予销赃。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定魏某焕被盗电动三轮车价值1820元。
2018年1月19日，被告人莫保根被抓获后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人莫保根在开庭审理过程中亦无异议，且有失冯某勇李某红彭某福魏某焕的陈述，襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局接处警登记表、办案机关制作的监控视频截图，办案民汪某斌胡某波出具的抓获经过，襄阳市物价局价格认证中心出具的价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫保根多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。莫保根到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人莫保根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月18日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人莫保根盗窃的电动三轮车责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘学华
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00333号
秦红玉：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第84号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年四月五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00333号
郑同山：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第84号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年四月五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00333号
孟改富：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第84号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年四月五日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00333号
孟小霞：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第84号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年四月五日
武陟县人民法院执 行 通 知 书（2015）武执字00333号郑应山：你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第84号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。二〇一五年四月五日
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审406号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人程长锐，局长。
被执行人毕晓东，男，1965年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人王汝红，女，1966年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对毕晓东、王汝红行政处罚一案于2017年3月27日作出的浠城管处字〔2017〕第L3045号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3045号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2017〕第L3045号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3045号行政处罚决定对被执行人毕晓东、王汝红罚款2.13万元准予强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审406号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。法定代表人程长锐，局长。被执行人毕晓东，男，1965年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人王汝红，女，1966年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对毕晓东、王汝红行政处罚一案于2017年3月27日作出的浠城管处字〔2017〕第L3045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字〔2017〕第L3045号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字〔2017〕第L3045号行政处罚决定对被执行人毕晓东、王汝红罚款2.13万元准予强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十一月二十八日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1774号
申请执行人:宫小龙，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：兰昭平，男，1971年1月5日出生，住四川省成都市高新区。
本院在执行宫小龙与被执行人兰昭平股权转让纠纷一案中，被执行人兰昭平未履行本院（2017）川1521民初585号民事调解书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一八年一月四日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1774号之一
申请执行人:宫小龙，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：兰昭平，男，1971年1月5日出生，住四川省成都市高新区。
本院在执行宫小龙与被执行人兰昭平股权转让纠纷一案中，被执行人兰昭平未履行本院（2017）川1521民初585号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰昭平名下位于四川省成都市高新区濯锦路9号9栋1单元11楼1102号住宅（产权号：权261xxxx号；面积179.99平方米）,期限三年。
二、查封被执行人兰昭平名下位于四川省成都市高新区濯锦路9号1栋-1楼476号车位（产权号：权325xxxx号；面积31.01平方米）,期限三年。
三、查封被执行人兰昭平名下位于四川省成都市高新区濯锦路9号1栋-1楼477号车位（产权号：权325xxxx号；面积31.01平方米）,期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1774号申请执行人:宫小龙，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：兰昭平，男，1971年1月5日出生，住四川省成都市高新区。本院在执行宫小龙与被执行人兰昭平股权转让纠纷一案中，被执行人兰昭平未履行本院（2017）川1521民初585号民事调解书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一八年一月四日书记员  刘 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第554号
原告：陈某。
委托代理人：杨德声。
被告：马某甲。
原告陈某为与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在安吉县上墅乡登记结婚，1991年生育一子，取名马某乙，现年20岁。婚后前几年夫妻关系尚可。被告父母过世以后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚。
被告马某甲未作答辩
原告向本院举证结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。另，原告陈述原、被告婚后于阴历××××年××月初二生育一子，取名马某乙。
被告马某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举结婚证以及原告对其婚生子的陈述予以认定。
据此，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，婚后于阴历××××年××月初二生育一子，取名马某乙。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年八月三日
书记员 沈小燕
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第554号原告：陈某。委托代理人：杨某某。被告：马某甲。原告陈某为与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，原、被告经人介绍相识后于1990年6月9日在安吉县上墅乡登记结婚，1991年生育一子，取名马某乙，现年20岁。婚后前几年夫妻关系尚可。被告父母过世以后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚。被告马某甲未作答辩原告向本院举证结婚证一份，以证明原、被告于1990年6月9日登记结婚的事实。另，原告陈述原、被告婚后于阴历1991年2月初2生育一子，取名马某乙。被告马某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所举结婚证以及原告对其婚生子的陈述予以认定。据此，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，婚后于阴历1××××年××月初2生育一子，取名马某乙。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴佩珏二〇一〇年八月三日书记员  沈小燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1305号
原告：王洪兵，男，1973年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
被告：蒋飞，男，1988年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘兴丽，女，1989年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王洪兵与被告蒋飞、刘兴丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王洪兵及其委托诉讼代理人刘向明、金明章到庭参与诉讼，被告蒋飞、刘兴丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵向本院提出诉讼请求：1.蒋飞、刘兴丽共同支付建材价款30800元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；2.蒋飞、刘兴丽承担本案诉讼费。事实和理由：王洪兵经营油漆等建筑材料生意。2014年，蒋飞多次向王洪兵购买建材用于承包的工程。2015年1月31日，经结算，蒋飞尚欠价款30800元。此后，王洪兵多次催要，蒋飞均未支付。刘兴丽与蒋飞系夫妻关系，涉案债务应当为夫妻共同债务。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。
被告蒋飞未作答辩。
被告刘兴丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋飞、刘兴丽系夫妻关系，双方于2011年6月16日在淮安市淮阴区民政局办理结婚登记。
自2014年7月至2014年11月期间，王洪兵向蒋飞供应胶水、滑石粉、内墙涂料等建筑材料用于蒋飞位于淮安市清江浦区维科路的厂房装饰工程。2015年1月31日，经双方结算，蒋飞共计购买胶水519桶（每桶28元）、滑石粉2410包（每包5.8元），内墙涂料22桶（每桶105元）。同日，蒋飞向王洪兵出具欠条一张，内容概要：今欠到王洪兵建筑价款30800元。
另查明，王洪兵庭审陈述：其与蒋飞的交易金额合计30820元，蒋飞从未支付价款。在书写欠条时，蒋飞主动将零头抹去。
本院认为，王洪兵与蒋飞之间的建材买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蒋飞应当及时支付价款，因其逾期支付，故本院对王洪兵要求支付价款及以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。此外，夫妻共同债务包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同财产、经营过程中所负的债务。蒋飞在夫妻关系存续期间为工程经营与王洪兵所形成的债务，因蒋飞、刘兴丽没有提交证据证明王洪兵与蒋飞明确约定为个人债务，也没有提交证据证明蒋飞、刘兴丽夫妻二人对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，且王洪兵知道该约定，故该笔债务理应认定为夫妻共同债务。因此，本院对王洪兵要求蒋飞、刘兴丽共同支付价款的诉讼请求，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋飞、被告刘兴丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王洪兵支付建材价款30800元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告蒋飞、刘兴丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐广芹
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 陆彩霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。