wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2802号
原告：雷某。
委托代理人：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人吕益庭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2008年6月认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后关系一般，由于双方均系再婚，对处理家庭琐事问题上均有各自观点、见解的不同，导致家庭矛盾叠生。2008年9月起产生夫妻情感阴影，特别是老竹买屋之事，双方不能达成共识，严重影响了夫妻感情，原告外出打工谋生。2013年以来，原告为了家庭，放弃外出打工，专心在家，以图夫妻和好。但是，被告却孤言少语，很少沟通。尤其被告在家庭经济上克扣。双方曾多次协商离婚，好合好散，但被告则提出无理要求，导致协商而无果。无奈，原告于2014年农历除夕，外出打工谋生。由于夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年2月28日向贵院起诉离婚，经审理于2015年3月31日撤回起诉。后又于2015年10月9日再次向贵院起诉，经人民法院劝说，于11月6日撤回了起诉。至今，双方的夫妻关系没有改善，继续分居生活。故原告又次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：2015年10月原告还回来与被告共同生活过，原、被告的关系还正常，被告不同意离婚，
经审理本院认定的事实如下：原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年2月28日起诉离婚，后于同年3月31日撤回起诉；同年10月9日再次起诉离婚，于同年11月6日撤回起诉。2015年10月起原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告雷某提供的原原告身份证复印件、被告人口基本信息、结婚证、（2015）丽莲民初字第229号民事裁定书、（2015）丽莲民初字第1227号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告在共同生活中，未能正确处理家庭矛盾，且经常争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告曾在2015年两次起诉要求离婚，嗣后，原告撤诉。现原告虽起诉要求离婚，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年七月十四日
代书记员 蓝小燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1078号
原告：温州万科中梁置业有限公司。
法定代表人：赵海峰。
委托代理人：陈永旭。
被告：谢一晨。
本院受理原告温州万科中梁置业有限公司与被告谢一晨商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年11月24日向本院申请，撤回对被告谢一晨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州万科中梁置业有限公司撤回对被告谢一晨的起诉。
本案受理费13415元，减半收取6707.5元，公告费320元，均由原告温州万科中梁置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴雯雯
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00942号
申请执行人付国梅。
被执行人赵素明。
申请执行人付国梅与被执行人赵素明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015�5月21日作出的（2014）徒民初字第01762号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵素明于本判决生效后十日内支付申请执行人付国梅各项工伤保险待遇合计85876元；案件受理费10元，由被执行人素明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人付国梅的财产状况，被执行人银行无存款，未发现被执行人有其他财产可供执行，且下落不明。本案申请执行标的金额本金85886元未能执行到位，申请执行费1188元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十二日
书记员 周 珩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初375号
原告：卫志军，男，1969年6月23日生，汉族，河津市城区办事处城北村人，现住本村。
被告：吴明，男，32岁，汉族，河津市太阳乡连伯村人，现住河津市海华名园C区*号楼*单元***室。
原告卫志军诉被告吴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告卫志军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫志军撤诉。
案件受理费550元，减半收�计275元，由原告卫志军负担。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年四月十日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民初47号
原告：刘显忠，男，汉族，1986年8月22日出生，住址为辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：管念，女，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：景洪曼曼傣家过桥米线店。
经营者：廖为宝。
社会信用代码：92532801MA6KERN294。
原告刘显忠与被告景洪曼曼傣家过桥米线店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告刘显忠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘显忠的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘显忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显忠负担。
审判长 周 鑫
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2095号
上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。
法定代表人：平玉艳，经理。
被上诉人（原审原告）：宋钢（曾用名宋刚），男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人宋钢、赵赫买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。
本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1891元，减半收取945.50元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李玉娇
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更630号
罪犯农成仕，男，1979年07月04日出生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。三原县人民法院于2014年12月12日作出（2014）三刑初字第00139号刑事判决书，以盗窃罪判处该犯有期徒刑四年，并处罚金50000元，刑期自2014年08月01日至2018年07月31日止，于2015年01月28日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1253分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农成仕减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月31日止），罚金50000元（已缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执218号
申请执行人张鹏博，男。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
张鹏博申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为2743元。在执行过程中，被执行人收到执行通知后，自觉履行了本案案件款。案款已发放申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431民初73号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷政敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初55号
原告秦小龙。
委托代理人唐爱兵。
被告徐春明。
原告秦小龙诉被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦小龙及其委托代理人唐爱兵、被告徐春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小龙向本院提出诉讼请求：要求被告徐春明偿还借款4万元。事实和理由：2015年11月14日被告徐春明为做生意向原告借款4万元，承诺两个月归还，但至今未还。
被告徐春明口头辩称：认可原告秦小龙所述事实，现无力偿还原告借款。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年11月14日被告徐春明为做生意向原告秦小龙借款4万元，被告向原告出具借款条一张，被告向原告口头承诺两个月归还，但至今未还。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的被告出具的借款条予以证实。
本院认为：原告秦小龙与被告徐春明之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐春明于本判决生效后五日内偿还原告秦小龙借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序审理减半收取400元，由被告徐春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年一月十七日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初55号
原告秦小龙，男，1977年5月21日生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告徐春明，男，1978年1月26日生，汉族，涿鹿县国土资源局职工，住涿鹿县。
原告秦小龙诉被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告秦小龙及其委托代理人唐爱兵、被告徐春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小龙向本院提出诉讼请求：要求被告徐春明偿还借款4万元。事实和理由：2015年11月14日被告徐春明为做生意向原告借款4万元，承诺两个月归还，但至今未还。
被告徐春明口头辩称：认可原告秦小龙所述事实，现无力偿还原告借款。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年11月14日被告徐春明为做生意向原告秦小龙借款4万元，被告向原告出具借款条一张，被告向原告口头承诺两个月归还，但至今未还。
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的被告出具的借款条予以证实。
本院认为：原告秦小龙与被告徐春明之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐春明于本判决生效后五日内偿还原告秦小龙借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，简易程序审理减半收取400元，由被告徐春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年一月十七日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初878号
原告：鲍军海，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏齐力建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：孙永宝，该公司经理。
本院在审理原告鲍军海与被告江苏齐力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告鲍军海以双方和解为由于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍军海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍军海撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告鲍军海负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张 恒
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执112号
申请执行人宋春林，女，1970年7月14日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇北关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿�场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初397号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款2169元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00248号
申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司。
法定代表人刘树成，该公司董事长。
被执行人襄阳天虹农资有限责任公司（以下简称天虹农资公司）。
法定代表人张青林，天虹农资公司董事长。
被执行人张青林。
被执行人耿玉梅，系被执行人张青林之妻。
被执行人饶明朝。
被执行人李红梅，系被执行人饶明朝之妻。
被执行人张革化。
被执行人李华，系张革化之妻。
本院在执行襄阳市农业产业化投资担保有限公司与襄阳天虹农资有限责任公司、张青林、耿玉梅、饶明朝、李红梅、张革化、李华担保责任追偿权纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月十五日
书记员 吴建忠
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第764－1号
原告赵某某。
被告开封市江南帝州商业管理有限公司。
被告开封市江南房地产开发有限公司。
被告江苏江南面粉集团。
三被告共同委托代理人朱某某，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵某某诉被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团房屋买卖合同纠纷一案中。因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 毛庆昕
人民陪审员 刘鹤鸣
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陆 其
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4247号
原告：张新德，男，1977年3月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张福群（系原告张新德之妻），女，1979年4月4日出生，汉族，住址。
被告：张小田（系原告的姐姐），女，1964年10月8日出生，汉族，住汝南县。
被告：张田根（系原告的哥哥），�，1966年6月7日出生，汉族，住汝南县。
原告张新德与被告张小田、张田根健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张新德的委托代理人张福群、被告张小田、张田根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新德向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害赔偿费合计35000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年10月31日晚，原告在被告张小田家帮忙，被张田根用麻将牌砸伤脸部。后原告入住汝南县人民医院，经诊疗面部缝合三针。对于原告的损失被告未予赔偿。
被告张小田辩称，没有殴打张新德，此事与本被告无关。
被告张田根辩称，原告受伤的事实属实，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张田根、张小田系原告张新德的哥、姐。因张小田的婆婆去世原、被告均在张小田家帮忙。2017年10月31日晚饭后，原告张新德和他人在被告张小田家准备打麻将，被告张田根进屋后抓起麻将砸向原告张新德，致原告眼部受伤。原告张新德于2017年10月31日入住汝南县人民医院，同年11月6日出院，诊断为：眼外伤。出院医嘱为：继续用药、一周后复查。原告在汝南县人民医院支付医疗费用1965.54元。2017年11月5日，汝南县公安局对张田根处行政拘留5日。因二被告未予赔偿，双方为此成讼。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造�人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张田根将原告张新德砸伤，应承担民事赔偿责任。被告张田根辩称不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。被告张小田没有对原告实施侵权行为，不应承担民事赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费：1965.54元；误工费，原告住院治疗7天，每天按上年度农村居民人均纯收入每日32.05元计算，合计224.35元；交通费，因原告之妻张福群为照料原告生活，从东莞务工处回梁祝镇存在相应支出，另结合原告住院天数及实际距离，本院酌定500元。以上计款2689.89元。因原告损伤程度较轻，故对原告关于精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告请求超出部分，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张田根于判决生效后三日内赔偿原告张新德医疗费、误工费、交通费计款2689.89元。
二、驳回原告张新德其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告张新德负担311.5元，被告张田根负担26元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐泽红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20048号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
本院在执行申请执行人天津融信物业运营管理有限公司与被执行人天津市玉鑫置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人天津市玉鑫置业有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 李伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执460号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏，行长。
被执行人侯培轶。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与侯培轶金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第414号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯培轶的银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱俊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1540号
上诉人(原审原告)：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市富民县，
委托诉讼代理人：高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：王静，女，1963年8月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区,
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：左涛，女，1969年8月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
上诉人刘芝琼因与被上诉人王静、左涛民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘芝琼的上诉请求为：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定被上诉人已归还上诉人借款本金276300元事实错误，被上诉人转给上诉人的450000元，系代被上诉人归还案外人黄靖萍的本金及利息。
被上诉人王静答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人左涛答辩称，请求支持上诉人的上诉请求。
刘芝琼向一审法院请求：（一）被告立即归还原告欠款300000元；（二）被告给付原告上述欠款自2015年1月3日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息；（三）被告承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定以下法律事实：：2013年6月3日，被告王静出具借条，载明：今借到刘芝琼人民币300000元，借款时间为2013年6月3日至2013年9月3日。借条出具后，被告王静在借条上书写展期时间：2013年9月3日至2013年12月3日，展期时间：2014年1月3日至2014年6月3日，展期6月3日至9月3日，展期2014年9月3日至2015年4月3日止。2016年6月3日，原告分别通过中国建设银行、上海浦东发展银行向被告左涛转账99500元、200500元，共计300000元。被告王静陈述：上述2013年6月3日借条是为当天原告打款给被告左涛300000元而出具。被告王静分别于2014年5月3日、2014年6月27日、2014年7月5日、2014年11月3日、2014年12月4日、2014年12月30日向原告转账24000元、150000元、34550元、29500元、29500元、8750元，共计276300元。庭审中，原告明确其主张借款人为被告王静。
一审法院认为：原告向被告左涛转账300000元，被告王静就此款以借款人身份向原告出具借条，原告与被告王静之间具有借款的合意以及实际交付借款行为，双方形成了民间借贷法律关系，被告王静应依约还款。被告左涛不是借款合同当事人，原告要求被告左涛偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。被告王静分别于2014年5月3日、2014年6月27日、2014年7月5日、2014年11月3日、2014年12月4日、2014年12月30日向原告转账共计276300元。原告主张其中150000万元是被告王静偿还黄靖萍借款，没有证据予以证实，借条也没有约定利息，原告提出还款是支付利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予确认。被告王静在约定借款展期内支付276300元视为本案的还款，应从借款本金中予以扣减，扣减后被告王静尚欠借款本金23700元。原告诉请自2015年1月3日起至付清款项之日止利息，包含了借款展期内利息与逾期还款后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付展期内利息的诉讼请求，一审法院不予支持。借条约定的展期最后还款时间为2015年4月3日，被告王静逾期还款，原告有权要求被告王静支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有举证证明约定过借期内利率及逾期利率，一审法院酌定逾期利息以剩余借款本金为基数自2015年4月4日起至付清款项之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、由被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝琼借款本金23700元及该款自2015年4月4日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告刘芝琼的其他诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），已减半收取，由原告承担2670元、被告王静承担230元；保全费2020元（原告已预交），由被告王静承担。
一审判决宣判后，刘芝琼不服，向本院提出上诉。二审中，刘芝琼提交以下证据：（一）交通银行账户交易明细、招商银行凭证、交通银行客户交易清单；（二）杨蓉诉刘芝琼民间借贷纠纷一案一审判决；（三）民事判决书七份、裁定书三份；（四）王静诉左涛等民间借贷纠纷一案一审判决、执行裁定书二份；（五）银行卡明细账；（六）王静涉案的民事判决书二份；（七）手机短信截屏；（八）左涛银行流水；（九）确认书。经质证，王静对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）的三性均认可，对证据（五）、（六）认为与本案无关、对证据（七）、（八）、（九）均不认可。左涛对上述证据的三性均认可。
对于证据（一）、（五）、（九），本院将在下文具体评述，此不赘述。对于证据（二）、（三）、（四）（六）、（七）、（八）因与本案无关，本院不予评判。
本案经二审审理确认的案件事实与一审一致。
本院认为：本案的争议焦点为，王静向刘芝琼归还的276300元是否是偿还其所借款项。王静主张该款项系归还借款，但刘芝琼对此不予认可，认为其中150000元系王静通过刘芝琼归还案外人黄靖萍的，其余款项则为向刘芝琼支付的利息。对此，刘芝琼提交了黄靖萍向其转账的银行凭证、其个人的银行卡明细欲加以证实，但对该两份证据，仅能证实黄靖萍曾于2014年5月27日向刘芝琼转账35万元，以及王静曾陆续向刘芝琼转账、刘芝琼曾向黄靖萍转账这一事实，但由于缺乏其他诸如借条等书面证据，并不足以证实刘芝琼的主张。对于《确认书》，因该份确认书载明实际用款人为案外人段忠明，王静、左涛、段忠明约定由段忠明归还所借刘芝琼，而刘芝琼在本案中并未主张由段忠明偿还，且无法确认该《确认书》中所涉金额（1300000元）与本案诉争的30万元有关，故对该份证据，本院不予确认。故上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘芝琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 庄
审判员 李 蕊
审判员 薛 艳
二〇一七年八月三日
书记员 吕秋霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑福余
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第377号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年6月14日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2006年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年1月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李晓兰、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月间，被告人胡某在本市集美区华侨大学“凤林餐厅”内窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年12月10日8时许，被告人胡某到本市集美区华侨大学“凤林餐厅”内，在该餐厅卖菜窗口盗走被害人范某某放在其身后背包内的一部价值人民币3090元的“iphone”5S手机。
2、2014年12月12日8时许，被告人胡某再次到“凤林餐厅”内，在该餐厅卖菜窗口盗走被害人钱某放在其身后背包内的一部价值人民币2309元的“iphone”5手机。
2014年12月16日8时许，被告人胡某至“凤林餐厅”内欲实施盗窃时，在该餐厅门口被华侨大学保安抓获，作案工具双肩包一个、假发一顶亦被当场缴获。归案后，被告人胡某在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，在审查起诉期间如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘一张、物证双肩包一个、假发一顶、书证上海市卢湾区人民法院（2005）卢刑初字第407号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单、证人马某、赵某某的证言、被害人范某某钱某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）2159号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达人民币5399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具双肩包一个、假发一顶予以没收。
三、责令被告人胡某退赔被害人经济损失人民币5399元，具体如下：范某某3090元、钱某2309元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年四月三十日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第377号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人常某，男，1963年05月04日出生于内蒙古自治区集宁区，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，木工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第367号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年7月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月02日21时40分许，被告人常某饮酒后驾驶无牌号红色劲驰牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“肉厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取常某血样并送检。2015年07月03日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人常某血样中酒精含量为82.41mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人常某驾驶证查询简项信息，被告人常某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1383号法医学血样检验报告书，被告人常某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月六日起至二〇一五年八月五日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初145号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔某某，男，1982年7月1日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年12月31日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2017年1月13日被安阳市文惠分局逮捕。
辩护人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
辩护人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人崔某某犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人张继强、于滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年10月10日至12月3日期间，被告人崔某某和李某(已判刑)在安阳市文峰区紫薇大道刘家庄181号院内，利用689赌博游戏机、捕鱼赌博游戏机，招募他人进行赌博从中获利。经公安机关查获，用于赌博的游戏机有“幸运转轮”牌蓝色“689”连线机一组（8台位）、蓝色“年年有渔”牌捕鱼机一台（8台位）、绿色“五指山”牌捕鱼机一台（10台位），经检验，以上26台位均认定为赌博机。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、同案犯李某的供述和辩解、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人崔某某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人崔某某辩称，其仅为涉案赌场提供了本案赌博机中的一台“五指山”牌捕鱼机及一台坏了的捕鱼机，且仅就其提供的一台捕鱼机赢利分红。
辩护人的辩护意见为，被告人崔某某构成开设赌场罪，但在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人崔某某不应对全部的涉案赌博机承担刑事责任。被告人崔某某无前科，系初犯，认罪态度较好。综合上述情节，应对被告人崔某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日至12月3日期间，被告人崔某某伙同李某（已判刑）在安阳市文峰区紫薇大道刘家庄181号院内，利用689赌博游戏机、捕鱼赌博游戏机，招募他人进行赌博从中获利。经公安机关查获，用于赌博的游戏机有“幸运转轮”牌蓝色“689”连线机一组（8台位）、蓝色“年年有渔”牌捕鱼机一台（8台位）、绿色“五指山”牌捕鱼机一台（10台位）。经安阳市公安局检验，以上26台位均认定为赌博机。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人崔某某供述证实，2014年10月，其与李某协商合伙开游戏室，其以两台捕鱼机入股，两台捕鱼机的获利其占50%。后其将两台捕鱼机运到李某租住处（安阳市文峰区紫薇大道刘家庄181号院）。游戏室由李某管理经营，其让“雷只”到游戏室管理其捕鱼机。游戏室内共有三台捕鱼机和一组连线机。其未直接参与游戏室经营。
二、同案犯李某供述证实，2014年10月，其和被告人崔某某协商开设游戏室。游戏室开设在安阳市文峰区紫薇大道刘家庄181号院其租房处，游戏室内有其二人的三台捕鱼机、一组连线机，崔某某雇佣“雷只”看场上分，其负责收钱，经营至12月初的一天被公安机关查获。
三、证人李某某证言证实，其母亲将其位于紫薇大道刘家庄181号的独院出租给一个叫李某的男子。
四、被告人崔某某的户籍及无前科证明、现场查获照片、公安机关扣押的赌场内记录本、抓获经过、安阳市公安局出具的安公赌检字[2014]第0026号赌博机检验报告书、河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502刑初1号刑事判决书等相关证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证，质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人崔某某伙同他人使用具有退分、退币功能的电子游戏设备开设赌场，核其行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为，被告人崔某某在本案的共同犯罪中起次要作用，系从犯。本院认为，被告人崔某某在伙同他人开设赌场的犯罪活动中，不仅提供了赌具，还介绍人员参与管理，起主要作用，系主犯。辩护人认为，被告人崔某某仅对其提供的两台捕鱼机承担刑事责任。本院认为，被告人崔某某与同案犯李某协商共同开设游戏室，系共同犯罪，其应就赌场内所有赌具承担刑事责任。被告人崔某某到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 魏 濛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1642号
罪犯尧会文，男，1983年4月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人尧会文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年12月21日作出(2015)湘高法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止)。2016年3月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯尧会文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尧会文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余282分。罚金人民币二千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯尧会文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尧会文减去有期徒刑七个月一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保586-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇田心路*号107。组织机构代码：89413766-2。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：何健华，该行办事员。
被申请人：梁振超，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人梁振超信用卡纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人32000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行为本案财产保全申请提供了信用担保。本院于2017年6月30日作出（2017）粤0705民初2922-1号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币32000元价值范围内，冻结被申请人梁振超的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费340元，由申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓建
二〇一七年七月五日
书记员 吴婉莹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2549号
申请执行人：刘春虎，男，1974年3月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：卢英杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
刘春虎与卢英杰民间借贷纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2014）延民(商)初字第4864号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春虎于2016年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人卢英杰偿还借款50000元，负担案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费658元。
在执行过程中，1.本院向被执行人卢英杰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人卢英杰名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本案执行标的50525元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人卢英杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卢英杰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘春虎释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）延民(商)初字第4864号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈国栋
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申3号
彭子国：
你因运输毒品一案，对云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第320号刑事判决和本院(2014)云高刑终字第1642号刑事裁定不服，以一审、二审认定的事实错误为由，向本院申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，2013年9月16日12时35分许，阿英在西双版纳州景洪市九州医院附近将一包毒品甲基苯丙胺交给你，你接取毒品与同伴蒋世民在景洪市九州医院门口汇合，二人同行约50米后，你将该毒品转交给蒋世民并分开行走。随即，你及蒋世民、阿英在景洪市九州医院旁分别被双江自治县公安局民警抓获，当场从蒋世民外衣内查获一包用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺557克。
你从阿英处接到毒品，随后与同伴蒋世民会合并将毒品交给蒋世民的事实清楚，有公安机关出具的抓获经过、公安民警关于抓获经过的案情说明、查获的毒品的物证照片、称量记录、鉴定意见、证人阿英指证将毒品交给你的证人证言和辨认笔录、证人蒋世民证实毒品系你交给他的证言等证据在案证实，本案证据确实、充分，足以认定。你无视国法，运输毒品甲基苯丙胺557克的行为，已构成运输毒品罪。且你系累犯，依法应从重处罚。原判根据本案的事实、情节和社会危害性，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。申诉要求改判你无罪与在案证据及查明的事实不符，申诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年六月三十日
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第220号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人彭德才，住黑龙江省穆棱市，2013年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年7月24日刑满释放，2015年1月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人彭德才犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，被告人彭德才到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年9月11日建议本案延期审理。2015年10月11日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年1月21日，被告人彭德才通过网络聊天工具与网友约定以230元／克的价格在本市天桥区某汽车站附近出售甲基苯丙胺（冰毒）。案发当日，公安机关在本市天桥区某超市旁的走廊处将前来交易的被告人彭德才抓获并当场缴获毒品4包。经检验，所缴获的毒品含有甲基苯丙胺成分，净重为57.16克。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人彭德才系累犯。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人彭德才辩称系特情引诱，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年1月，被告人彭德才在网上发布出售甲基苯丙胺（冰毒）信息，特情人员与被告人彭德才联系，双方商定了交易价格、数量等事宜。同年1月21日凌晨，被告人彭德才和朋友张某某来到济南后，微信联系对方交易。双方在济南市天桥区某超市旁的走廊处见面交易时，被守候在周围的公安人员抓获。公安人员当场查获被告人彭德才随身携带的白色晶体4包，后经检验从中检出甲基苯丙胺成分，净重为57.16克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言及书证聊天记录照片证明：2015年1月中旬，他见网友在网上发布出售冰毒信息，遂与对方联系，双方商定了交易数量、价格。同年1月21日凌晨，他接对方微信后来到济南市天桥区某网吧门口一楼走廊，见到一高一矮两名男青年。高个男青年称货放在宾馆里，他拿出钱给对方看后，男青年叫他去宾馆拿货，他不同意。高个男青年让矮个男青年陪他等着自己去拿货，并将手里的电脑包交给矮个男青年。高个男青年回来后，坐在炫街门口处的快餐桌旁，见他走到跟前拿出个快餐袋扔到桌子上，他打开见里有两袋白色晶体，遂要求称重。后他们被守候在周围的公安人员抓获。
2、证人张某某的证言及辨认笔录证明：2014年1月20日晚，他陪彭德才乘坐出租车来济南，途中听彭德才打电话称一会儿到济南了，让对方准备好钱。彭德才联系朋友在济南某汽车站附近的某宾馆开了间客房后，和他到网吧上网。期间，彭德才叫着他与一名男子在网吧一楼见面，后彭德才叫着男子去宾馆未果，遂安排他陪着男子在此等候自己回了宾馆。他帮彭德才拿着电脑包，包内有他们未吸食完的约0.3克冰毒。彭德才从宾馆回来后，坐在网吧旁边的走廊的快餐桌旁。他和男子走到彭德才跟前，见桌子上有个包装袋。后来，公安人员将他们抓获。
3、证人李某某的证言证明：2015年1月21日1时许，有名叫伊某某的女子在他宾馆登记住宿405房间。
4、证人杨某某的证言、辨认笔录及书证房屋租赁合同证明：2014年11月3日，彭德才与他们签订了房屋租赁合同，承租了青岛市市北区某小区3号楼2单元3001室。自2015年1月20日，他们与彭德才失去联系，后他们将房门打开整理了彭德才的物品，见桌子上有20多个塑料自封袋。
5、书证扣押决定书、扣押清单、赃物照片证明：案发后，公安机关在被告人彭德才处扣押白色、黄色晶体共4袋。
6、理化检验鉴定报告证明：公安人员在所送检的4袋白色、黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中编号为LH-2015-48-1白色晶体净重为0.09克、编号为LH-2015-48-2黄色晶体0.57克、编号LH-2015-48-3白色晶体49.2克、编号LH-2015-48-4白色晶体净重为7.3克。
7、书证现场检测报告书证明：被告人彭德才的检测样本经吗啡、甲基安非他命联合检测试剂盒检测结果呈阳性。
8、书证收取上缴毒品回执证明：公安机关已将查获的57.16克甲基苯丙胺收缴。
9、书证现场照片证明：被告人彭德才贩卖毒品的地点。
10、书证受案登记表、破案经过、抓获材料证明：公安人员抓获被告人彭德才的经过。
11、书证刑事判决书、罪犯档案资料证明：2013年1月21日，被告人彭德才因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2013年7月24日刑满释放。
12、书证户籍证明信证明：被告人彭德才的自然身份情况。
13、被告人彭德才对上述事实供认不讳。
关于被告人彭德才所提系特情引诱的辩解意见。经查，本案被告人彭德才在网上发布出售毒品信息，表明其主观上具有贩卖毒品的故意，其贩卖毒品的犯意在先，公安机关采取特情接洽而非特情引诱的方式，与彭德才达成买卖毒品交易，只是为其贩毒提供了一次机会。被告人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭德才违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控彭德才贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭德才贩卖甲基苯丙胺在50克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑。被告人彭德才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据彭德才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2030年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 崔康军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2015)天刑初字第220号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年4月23日出生。2014年12月2日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第209号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员赵静担任审判长，人民陪审员何国政、王济林参加的合议庭于2015年6月1日进行了公开开庭审理。书记员尹喜红担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某抢劫犯罪事实如下：2014年11月27日13时许，被告人陈某某和黄某驾驶摩托车至长沙市天心区侯家塘附近后，被告人陈某某从摩托车后座下方拿出起子、扳手、剪刀等工具，独自一人窜至狮子山小区下坡处一手机店旁边，用剪刀将被害人陈某某停放在此处的1台黑色立马牌电动车大锁剪断，并推着该电动车迅速离开现场。被告人陈某某在逃离现场的过程中被被害人陈某某发现，被害人陈某某遂上前阻止，被告人陈某某随即拿出斧头进行威胁，并用斧头将被害人左大腿后侧砍伤，随后逃离现场。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。该院认为被告人陈某某在实施盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人陈某某的刑事责任。同时该院建议对被告人陈某某犯抢劫罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某抢劫的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、购物凭证及户籍资料等书证、证人黄某、李某某、郭某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人陈某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  王济林人民陪审员  何国政二〇一五年六月一日书 记 员  尹喜红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11990号
原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人成良勇，行长。
委托诉讼代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，1994年5月16日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏斌于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇、被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金168086.78元及截至2016年11月4日的利息11544.01元和罚息1180.28元，并支付自2016年11月5日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金168086.78元为基准，在基准利率水平上上浮0%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在基准利率水平上上浮0%后再上浮50%计算，按月计收）；2.原告对提供抵押的位于重庆市万州区清明路313号3-1002室房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费用7564元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原告和王德清签订《个人住房借款合同》，约定王德清向原告借款180000元用于购置位于重庆市万州区清明路313号3-1002室房屋，上述房屋办理了抵押登记。之后，原告按约向王德清发放了贷款，但经多次催收后却未按期履行还款义务。2016年12月4日，王德清因患直肠癌医治无效去世，王德清系离异，现追加王德清的儿子王杰为本案被告参与诉讼。
被告王杰辩称，王杰的父母已离异，爷爷奶奶均已去世。王德清向原告借款属实，若抵押房屋进入拍卖、变卖等处置阶段，只愿意就拍卖、变卖价款代为偿还所欠本息，其余包括律师费、诉讼费在内的债务不应由王杰承担。王德清在外还有10000多元债务，如果上述房屋拍卖、变卖则需要保留这10000多元的份额。
经审理查明，2009年10月30日至2013年9月9日期间，王德清在重庆市万州区婚姻登记机关所辖范围内无婚姻登记记录。2013年12月4日，原告和王德清签订《个人住房借款合同》，约定王德清向原告借款180000元用于购置位于重庆市万州区（301房地证2013字第****号）房屋，借款期限180个月即到期日为2028年9月16日，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮0%，每年1月1日调整，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。王德清不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求王德清立即清偿借款本息及相关费用，对王德清未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日至本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由王德清承担。王德清以购置的上述房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），被告未足额履行主合同项下到期债务包括本合同约定被宣布提前到期的债务，原告有权行使抵押权利。双方于2013年10月14日就上述房屋办理了抵押登记。原告依约向王德清发放贷款180000元，但王德清未全面履行约定的还款义务，截至2016年11月4日尚欠本金168086.78元、利息11544.01元和罚息1180.28元。2016年10月，重庆荣东律师事务所接受原告的委托，向王德清发出宣布贷款立即到期的律师函，王德清签收并在函上注明患直肠癌无力还款，望原告按法律程序处理。原告为收回贷款支付律师代理费7564元。
另查明，王德清因患直肠癌于2016年12月4日去世，被告作为其子参与诉讼，并表示只愿意就王德清所欠原告借款本息在拍卖、变卖上述房屋价款范围内承担还款责任。
上述事实，有原告提供的户口页、婚姻登记档案、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、欠款明细、交易明细、房地证及抵押登记书、律师代理工作任务书、律师函、代理费发票、邮件查询回单、派出所证明、火化证明、死亡医学证明及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和王德清之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放借款后，王德清未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告诉请宣布贷款提前到期并要求立即偿还全部借款本息，并依约支付罚息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。王德清以名下的上述房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对上述抵押房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费、诉讼费，系原告为实现债权而实际产生的费用，在借款合同中对此已有明确约定，该两项费用系原告因履行借款合同产生的直接损失，按照合同约定应当由王德清承担，对被告表示不予承担的辩称理由，本院不予采纳。王德清在诉讼中死亡后，被告表示只愿意就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本息范围内承担还款责任，对未受偿部分表示不承担责任。继承人放弃继承的部分，对被继承人依法应当清偿的可以不负偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准许拍卖、变卖王德清名下的位于重庆市万州区房屋（301房地证2013字第****号），原告中国建设银行股份有限公司万州分行有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金168086.78元、截至2016年11月4日的利息11544.01元和罚息1180.28元、2016年11月5日起至付清之日以本金168086.78元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（若利率调整，每年1月1日调整）上浮0%后再上浮50%计收的逾期利息、律师费7564元债权范围内优先受偿。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告王杰负担。原告已预交4068元，应退还2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王洁
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执1134号
申请执行人：邓朝金，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：龙能春，该公司董事长。
申请执行人邓朝金申请执行被执行人重庆市合川区新川矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2016）第459号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书载明“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2014年7月至2014年12月的工资及2015年3月至8月的工资共计人民币陆万叁仟捌佰元整（小写：￥63800.00元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人在重庆农村商业银行有存款15873.76元，但该账户被本院以其他案号予以了冻结；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
另，本院于2016年11月29日以（2016）渝0117执6186号之二执行裁定书冻结了被执行人的关闭煤矿奖励资金18000000元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，执行笔录、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6186号之二执行裁定书等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执1134号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年九月三十日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执1134号申请执行人：邓朝金，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区新川矿业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：龙能春，该公司董事长。申请执行人邓朝金申请执行被执行人重庆市合川区新川矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2016）第459号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书载明“被申请人于2016年6月30日前支付给申请人2014年7月至2014年12月的工资及2015年3月至8月的工资共计人民币陆万叁仟捌佰元整（小写：￥63800.00元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人在重庆农村商业银行有存款15873.76元，但该账户被本院以其他案号予以了冻结；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。另，本院于2016年11月29日以（2016）渝0117执6186号之二执行裁定书冻结了被执行人的关闭煤矿奖励资金18000000元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，执行笔录、重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执6186号之二执行裁定书等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执1134号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年九月三十日书记员  舒莎琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1631号
上诉人（原审原告）：东秋来，男，1949年7月16日生，汉族，农民，文盲，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：杜成国，男，1970年9月25日生，汉族，农民，初中文化，住河北省隆尧县。
被上诉人（原审被告）：张四群，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。
上诉人东秋来因与被上诉人杜成国、张四群侵权责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院作出的（2016）冀0525民初2155号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
东秋来上诉称，请求依法撤销（2016）冀0525民初2155号民事裁定书。事实和理由：上诉人当初分地时所分的基本土地面积在土地承包经营权证书上有明确记载，同时上诉人向原审法院提交的村委会出具的证明可以判定上诉人实际拥有的土地面积，村委会了解涉案土地的四至以及分地时的情况并有资格和权利出具土地方面的说明，原审法院以土地证上未载明土地的四至为由驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人杜成国辩称，上诉人所持有的土地承包证，证载的各块地的四邻不明确，并且没有四边长宽数额，上诉人的各块地承包地均超过承包证载明的应分面积，并且其诉称“估计被东邻侵占了”是不确定的怀疑。自1999年分得承包地后，按分得的亩数耕种，左右地邻从未发生过争执，边界从未变更过，从没有侵占上诉人东秋来的承包地。
上诉人东秋来向一审法院起诉请求：1、判令原审被告返还所侵占原审原告的土地；2、判令原审被告赔偿原因因土地被侵占而造成的经济损失；3、判令原审被告协调原审原告把每块地重新修筑地埝以及埋设的标志物，地埝确定以后各地邻不得随意翻动、损坏地埝，以免今后再发生类似纠纷；4、诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认为，上诉人东秋来起诉依据的是编号为1020056号土地承包经营权证书，该证书未载明上诉人土地的四至，致使无法进行土地丈量，上诉人虽提供其所在地村委会出具的证明，但该证明并不能代表政府的行政行为，所以一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、一百五十四条第一款第三项之规定一审裁定：驳回原告东秋来的起诉。
本院认为，上诉人所提供的编号为1020056号土地承包经营权证书仅注明亩数，而没有载明土地四至、四邻，法院不能确定其具体位置。且上诉人自述因分地时有坟，其实际分得的承包土地的地块亩数与土地承包经营权证书记载并不一致。上诉人认为其土地可能被侵占，仅是根据测量数据推算，其实际承包亩数、是否被侵占的诉请可由村委会、当地人民政府、土地确权部门予以处理，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，东秋来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年五月二十七日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执302号
申请执行人：程国平，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住高青县。
被执行人：高青县高城镇逍遥村村民委员会。住所地：高青县高城镇逍遥村。
法定代表人：张秀云，主任。
本院在执行申请执行人程国平与被执行人高青县高城镇逍遥村村民委员会租赁合同纠纷一案，被执行人高青县高城镇逍遥村村民委员会履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初340民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执302号
申请执行人：程国平，男，1972年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人：高青县高城镇逍遥村村民委员会。住所地：高青县高城镇逍遥村。
法定代表人：张秀云，主任。
本院在执行申请执行人程国平与被执行人高青县高城镇逍遥村村民委员会租赁合同纠纷一案，被执行人高青县高城镇逍遥村村民委员会履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初340民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙颖
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异14号
异议人（被执行人）宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗啸林，公司经理。
申请执行人李党，男，汉族，1946年10月5日出生。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗啸林，公司经理。
被执行人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日出生。
本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司称，平顶山中院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，对异议人的不动产进行第一次司法拍卖流拍后，即同意申请执行人李党以拍卖保留价接受拍卖标的，程序严重违法，且土地评估没有依法送达其他利害关系人，严重侵犯了异议人、其他债权人的合法权益。此外，执行法院拍卖的土地及房产属于异议人本次房地产开发的核心地段，分割后使异议人的开发公司无法进行，也损害了其他债权人的利益，请求撤销平顶山中院（2016）豫04执恢1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）平执字第282-1号执行裁定书，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司位于宝丰县山河路北段东侧（土地使用权证号：宝土国用（2013）字第01046号，面积26468.8平方米）的国有土地使用权及建筑物进行查封、评估、拍卖。2016年1月7日，申请执行人李党与被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司达成和解协议，约定“被执行人宝丰皇巢房地产开发有限责任公司愿以其所有的位于宝丰县山河路北段东侧土地证号：宝土国用（2013）第01046号国有土地使用权中的4、7号商业、住宅楼覆盖的土地面积5302平方和3号商业、住宅楼覆盖的土地面积36**平方米的土地面积，上述两宗土地面积共计8902平方米（具体以规划局出具的图纸上的土地面积坐标为准，其中包括土地上的建筑物及附属物），被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司将上述两宗土地使用权、地上建筑物、附属物以物抵债给申请执行人李党，用于判决书中确定的本金及利息，并将该宗土地使用权过户到申请执行人名下。”申请执行人李党在和解协议上签字，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司在和解协议上加盖公章及法定代表人苗啸林私章。
2016年1月19日，平顶山金诺资产评估事务所根据平顶山中院的委托，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的土地使用权及房屋基础进行评估，并出具了金诺评报字（2016）第004号资产评估报告书；该评估报告送达宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司后，该公司与申请执行人李党共同出具《放弃异议权申请》，称“双方均对该报告放弃异议权利，并对以上土地使用权进行拍卖，如一拍流拍，双方愿按在执行中达成的执行和解协议进行履行。”该申请有李党、苗中秋签字，宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司加盖公章、法定代表人苗啸林私章进行确认。
2016年2月15日至2月16日10时，平顶山中院在淘宝网司法拍卖网络平台上对宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县山河路北段东侧的土地使用权及建筑物（不含1、2号楼）附属物，依法进行了第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。
2016年2月29日，申请执行人李党向本院递交申请，愿以本次拍卖保留价接收该次拍卖标的中的4、7号商业、住宅楼覆盖土地使用权面积5302平方米，3号商业、住宅楼覆盖的土地面积3600平方米及地上的建筑物、附属物。其申请接收财产的范围与双方和解协议约定的范围相一致。2016年3月8日，平顶山中院作出（2016）豫04执恢1号执行裁定书，裁定以上述财产抵偿宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所欠本金、利息、诉讼费、评估费、公告费、过户费等合计11017956.07元的债务。
本院认为，平顶山中院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山中院裁定对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的财产进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。在执行过程中，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司与申请执行人李党达成和解协议，同意部分土地使用权及地上建筑物、附属物以物抵债，是当事人真实意思表示，并无违法之处。资产评估报告送达各方当事人后，各方当事人均未提出异议，并联合向本院提出《放弃异议权申请》，对评估报告放弃异议权利，并同意一拍流拍后，双方愿按和解协议进行履行。在第一次拍卖流拍后，申请执行人李党提出的以物抵债申请，其申请接收的财产亦与双方和解协议约定的抵债财产相一致；因此，本院依据当事人的申请及双方当事人达成和解协议，作出（2015）豫04执恢1号执行裁定书，并无不当。如该裁定书损害了其他利害关系人的合法权益，应由相关利害关系人主张权利，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司无权代为主张。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异14号
异议人（被执行人）宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗啸林，公司经理。
申请执行人李党，男，汉族，1946年10月5日出生，住宝丰县。
被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司。
法定代表人苗啸林，公司经理。
被执行人苗中秋，男，汉族，1959年7月22日出生，住宝丰县。
本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司称，平顶山中院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，对异议人的不动产进行第一次司法拍卖流拍后，即同意申请执行人李党以拍卖保留价接受拍卖标的，程序严重违法，且土地评估没有依法送达其他利害关系人，严重侵犯了异议人、其他债权人的合法权益。此外，执行法院拍卖的土地及房产属于异议人本次房地产开发的核心地段，分割后使异议人的开发公司无法进行，也损害了其他债权人的利益，请求撤销平顶山中院（2016）豫04执恢1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）平执字第282-1号执行裁定书，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司位于宝丰县山河路北段东侧（土地使用权证号：宝土国用（2013）字第01046号，面积26468.8平方米）的国有土地使用权及建筑物进行查封、评估、拍卖。2016年1月7日，申请执行人李党与被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司达成和解协议，约定“被执行人宝丰皇巢房地产开发有限责任公司愿以其所有的位于宝丰县山河路北段东侧土地证号：宝土国用（2013）第01046号国有土地使用权中的4、7号商业、住宅楼覆盖的土地面积5302平方和3号商业、住宅楼覆盖的土地面积36**平方米的土地面积，上述两宗土地面积共计8902平方米（具体以规划局出具的图纸上的土地面积坐标为准，其中包括土地上的建筑物及附属物），被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司将上述两宗土地使用权、地上建筑物、附属物以物抵债给申请执行人李党，用于判决书中确定的本金及利息，并将该宗土地使用权过户到申请执行人名下。”申请执行人李党在和解协议上签字，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司在和解协议上加盖公章及法定代表人苗啸林私章。
2016年1月19日，平顶山金诺资产评估事务所根据平顶山中院的委托，对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的土地使用权及房屋基础进行评估，并出具了金诺评报字（2016）第004号资产评估报告书；该评估报告送达宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司后，该公司与申请执行人李党共同出具《放弃异议权申请》，称“双方均对该报告放弃异议权利，并对以上土地使用权进行拍卖，如一拍流拍，双方愿按在执行中达成的执行和解协议进行履行。”该申请有李党、苗中秋签字，宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司加盖公章、法定代表人苗啸林私章进行确认。
2016年2月15日至2月16日10时，平顶山中院在淘宝网司法拍卖网络平台上对宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所有的位于宝丰县山河路北段东侧的土地使用权及建筑物（不含1、2号楼）附属物，依法进行了第一次公开拍卖，因无人竞买流拍。
2016年2月29日，申请执行人李党向本院递交申请，愿以本次拍卖保留价接收该次拍卖标的中的4、7号商业、住宅楼覆盖土地使用权面积5302平方米，3号商业、住宅楼覆盖的土地面积3600平方米及地上的建筑物、附属物。其申请接收财产的范围与双方和解协议约定的范围相一致。2016年3月8日，平顶山中院作出（2016）豫04执恢1号执行裁定书，裁定以上述财产抵偿宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司所欠本金、利息、诉讼费、评估费、公告费、过户费等合计11017956.07元的债务。
本院认为，平顶山中院在执行李党申请执行宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司、苗中秋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山中院裁定对被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的财产进行查封、评估、拍卖，符合法律规定。在执行过程中，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司与申请执行人李党达成和解协议，同意部分土地使用权及地上建筑物、附属物以物抵债，是当事人真实意思表示，并无违法之处。资产评估报告送达各方当事人后，各方当事人均未提出异议，并联合向本院提出《放弃异议权申请》，对评估报告放弃异议权利，并同意一拍流拍后，双方愿按和解协议进行履行。在第一次拍卖流拍后，申请执行人李党提出的以物抵债申请，其申请接收的财产亦与双方和解协议约定的抵债财产相一致；因此，本院依据当事人的申请及双方当事人达成和解协议，作出（2015）豫04执恢1号执行裁定书，并无不当。如该裁定书损害了其他利害关系人的合法权益，应由相关利害关系人主张权利，被执行人宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司无权代为主张。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宝丰县煌巢房地产开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 海文亚
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执275号
申请执行人：长春万森房地产投资顾问有限公司，住长春市宽城区。
法定代表人：于万庆，经理。
被执行人：吉林省华厦房地产开发有限公司，住吉林省长春市南关区。
法定代表人：谷丽。
本院在执行申请执行人长春万森房地产投资顾问有限公司与被执行人吉林省华厦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 荃
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执344号
申请执行人王某某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住西安市高陵区余楚乡余楚村二组。
被执行人魏某，女，1990年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处月掌村第六组。
上列当事人之间婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人魏某返还王某某彩礼40000元，金戒指一枚、金项链一条、耳贴一对、被子六床、床单六条、毛毯一条，并承担案件受理费1025元，执行费515元。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人魏某银行账户案件款11260元，被执行人魏某已交纳案件款人民币23740元，执行费515元，且案件款申请执行人王某某已领取并书面确认，剩余案件款申请执行人王某某自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）陕0115民初2755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年六月十六日
书记员 李 维
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执344号申请执行人王某某，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住西安市高陵区余楚乡余楚村二组。被执行人魏某，女，1990年12月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处月掌村第六组。上列当事人之间婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人魏某返还王某某彩礼40000元，金戒指一枚、金项链一条、耳贴一对、被子六床、床单六条、毛毯一条，并承担案件受理费1025元，执行费515元。本案在执行过程中，依法向被执行人魏某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人魏某银行账户案件款11260元，被执行人魏某已交纳案件款人民币23740元，执行费515元，且案件款申请执行人王某某已领取并书面确认，剩余案件款申请执行人王某某自愿放弃，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（（2016）陕0115民初2755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一七年六月十六日书记员  李 维
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5156号
原告王仁旭，男，1973年2月1日出生。
委托代理人彭先更，男，1985年11月13日出生。
委托代理人于晓明，男，1971年10月12日出生。
被告于祥，男，1963年6月1日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
代表人许玉国，总经理。
原告王仁旭与被告于祥、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁旭的委托代理人于晓明到庭参加诉讼，被告于祥、被告华农保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁旭诉称：2014年8月14日，彭先更驾驶原告机动车在昌平区京藏高速进京方向51.8公里处的高速服务区休息，被告于祥驾驶机动车撞上原告的车辆，致使车辆受损。经交通部门认定，于祥负事故全部责任。原告的车辆在事故中损坏严重，华农保险公司已经定损，但被告于祥不配合理赔。故诉至法院，请求依法判令：1、被告华农保险公司赔偿原告修理费23837元、替代性交通工具的费用3300元；2、被告于祥对上述债务承担补充赔偿责任。
被告于祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告华农保险公司未到庭答辩，其在庭审后提交书面答辩状，辩称：于祥驾驶的机动车在我公司投保了交强险、商业三者险（保额十万）各一份，我公司在保险范围内依法赔偿。我公司对原告主张的修理费无异议，替代性交通工具的费用为间接损失，不予赔偿。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明：2014年8月14日2时30分，在北京市昌平区京藏高速进京方向51.8公里处，于祥驾驶的中型普通货车（车牌号）发生溜车，该车辆右侧与彭先更驾驶的小客车（车牌号）右侧发生刮撞，造成小客车右后胎爆胎，小客车前部又与化明芳驾驶的中型仓栅式货车（车牌号）尾部发生追撞。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队处理，认定于祥负全部责任，彭先更、化明芳无责任。事故发生后，彭先更驾驶的车辆被送往修理店进行维修。双方因损失赔偿问题发生纠纷，2016年3月，王仁旭诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，彭先更驾驶的小客车（车牌号）归王仁旭所有。于祥驾驶的中型普通货车（车牌号）在华农保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，本次事故发生在上述保险期限内。
上述事实，有原告王仁旭的陈述及其提交的交通事故认定书、修理费发票、修理清单、行驶证、驾驶证复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。于祥驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆在华农保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故应由华农保险公司在交强险限额内对王仁旭的损失先行赔付；超出交强险限额的部分，由华农保险公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例对王仁旭承担赔偿责任。王仁旭主张的车辆修理费，本院依据其提交的维修费发票以及修理清单确认。关于替代性交通工具的费用，依据王仁旭提交的现有证据，无法确认车辆修理期限，该项损失的真实性及具体数额无法确认，其该部分主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告王仁旭二千元，在商业第三者责任保险范围内给付原告王仁旭二万一千八百三十七元，共计二万三千八百三十七元，于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告王仁旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由被告于祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周鑫楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初546号
原告：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道。
法定代表人：杨伟新，董事长。
委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告：潘超，男，1982年12月4日出生，汉族，户籍所在地南宁市，
原告防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）与被告潘超商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人周远志到庭参加诉讼；被告潘超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源公司提出诉讼请求：1、被告继续履行于2011年8月23日与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告代被告支付银行的月供款4399.04元。事实和理由：被告于2011年8月23日与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的东兴市东兴镇新华路398号金源天鹅湖国际高尚生活区一期工程5栋2单元0803号房，房屋面积140.43平方米，总价款544761元；被告已于2011年3月5日前支付购房定金26000元，2011年3月10日前支付购房款30%的首付款（包含定金在内）共计163761元，70%的余款即381000元由被告在接到原告的通知后申请银行按揭贷款；在被告付清房款后，原告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付被告使用等。合同签订后，被告已按原告通知办理了相关银行按揭贷款手续，中国农业银行股份有限公司东兴支行于2012年2月7日放款381000元，原告作为保证人向银行为上述借款提供担保，至此购房款支付完毕。被告在缴纳了相关的房屋契税后，经原告通知，被告一直未来办理交房手续。原告作为借款保证人，于2016年3月23日代被告清偿其拖欠银行的贷款本息6399.04元；后经原告通知，被告已返还2000元，至今尚余4399.04元未返还。
被告潘超未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉求被告继续履行合同中的买受人义务，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告向银行借款的保证人，在被告未按时还款时，代偿了被告所欠银行借款6399.04元，承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉请被告返还4399.04元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
告潘超继续履行于2011年8月23日与原告防城港市金源时代房地产开发有限公司签到的《商品房买卖合同》（合同编号：201117782）。二、
二、被告潘超在本案判决生效之日起十日内返还原告防城港市金源时代房地产开发有限公司4399.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交57元），由被告潘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费114元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 唐上裕
人民陪审员 王以强
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17125号
原告江敏，女，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘安，男，1969年9月26日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告江敏诉被告刘安财产损害赔偿纠纷一案中，原告江敏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江敏自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江敏撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取为80元，由原告江敏负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 艾文静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执369号
房6申请执行人双阳区茂源副食店，地址长春市双阳区鹿乡镇街道永久超市对面。
经营者陈冬梅，女，1976年6月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人裴立华（曾用名裴立艳），女，1979年6月7日生，汉族，农民，住长春市南关区。
被执行人韩占龙，男，1976年3月21日生，汉族，农民，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初380号民事判决书，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制高消费令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记查询被执行人无其他财产可供执行，对被执行人车辆进行查询，被执行人名下有吉AD09**车辆，本院于2017年9月22日将车籍查封，并不能找到实物车辆。经本院对被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执369号房6申请执行人双阳区茂源副食店，地址长春市双阳区鹿乡镇街道永久超市对面。经营者陈冬梅，女，1976年6月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人裴立华（曾用名裴立艳），女，1979年6月7日生，汉族，农民，住长春市南关区。被执行人韩占龙，男，1976年3月21日生，汉族，农民，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初380号民事判决书，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制高消费令，被执行人接到报告财产令后未申报财产，经对被执行人名下银行存款、房产、工商登记查询被执行人无其他财产可供执行，对被执行人车辆进行查询，被执行人名下有吉AD09**车辆，本院于2017年9月22日将车籍查封，并不能找到实物车辆。经本院对被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产对本案予以终结本次执行。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年九月二十六日书记员  杨 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执560号
被执行人：周宁。
本院在执行被执行人周宁罚金一案中，依职权对被执行人周宁名下的银行存款等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人周宁未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币一千元。鉴于被执行人周宁暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0327号刑事判决书第一项中并处周宁罚金人民币一千元的本次执行程序。
今后发现被执行人周宁有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年五月二十七日
书记员 虞家琦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第421号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行。
被执行人刘全志。
被执行人刘秀明。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1485号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津兴义支行与刘全志、刘秀明金融借款合同纠纷一案，被执行人刘全志、刘秀明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行�刘秀明（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7）的银行存款35000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年五月六日
书记员 任佳杰