福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1513号原告包向平，男，汉族，住福建省平潭县。被告薛浜浜，女，汉族，住平潭县。被告郑云坚，男，汉族，住平潭县。原告包向平诉被告薛浜浜、被告郑云坚因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告包向平到庭参加诉讼，被告薛浜浜、被告郑云坚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛浜浜因家庭投资需要于2013年6月5日、6月8日、6月14日、8月4日、8月5日分别向原告借款50000元、20000元、100000元、60000元、30000元。均约定按月利率1.8%计算；被告薛浜浜于2014年2月3日向原告借款100000元，约定按月利率2%计算。被告薛浜浜于2015年4月14日向原告结算2013年�笔借款从2013年到2014年一年的利息，共计欠息56160元，被告薛浜浜向原告出具欠条，并向原告重新出具借条。俩被告系夫妻，该借款系俩被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。为此，请求判令：1、俩被告共同向原告偿还借款360000元及相应利息（以借款本金170000元为基数从2013年6月14日起、以借款本金90000元为基数从2013年8月5日起、以借款本金100000为基数从2014年2月3日起均按月利率1.8%计至实际还款之日）；2、俩被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条4张，内容分别载明：“借条，兹向包向平暂借人民币壹拾万元整（100000元）利息为贰分，借款人：薛浜浜，2014.2.3”；“借条，兹向包向平暂借人民币贰万元整（20000元）利息为壹分捌厘，借款人：薛浜浜，2014.6.8”；“借条，兹向包向平暂借人民币伍万元整（50000元）利息为壹分捌�，借款人：薛浜浜，2014.6.5”；“借条，兹向包向平暂借人民币壹拾万元整（100000元）利息为壹分捌厘，借款人薛浜浜，2014.6.14”；“借条，兹向包向平暂借人民币陆万元整（60000元）利息为壹分捌厘，借款人：薛浜浜，2014.8.4”；“借条，兹向包向平暂借人民币叁万元整（30000元）利息为壹分捌厘，借款人：薛浜浜，2014.8.5”；旨在证明：被告薛浜浜出具借条向原告借款的事实。2、欠条1张，内容载明：“欠条，暂欠包向平2013.8.4-2014.8.4利息壹万贰仟玖佰陆拾元整（12960元）。欠款人：薛浜浜，2015.4.14”；“欠条，暂欠包向平2013.8.5-2014.8.5利息陆仟肆佰捌拾元整（6480元）。欠款人：薛浜浜，2015.4.14”；“欠条，暂欠包向平2013.6.8-2014.6.8利息肆仟叁佰贰拾元整（4320元）。欠款人：薛浜浜，2015.4.14”；“欠条，暂欠包向平2013.6.5-2014.6.5利息壹万零捌佰元整（10800元）。欠款人：薛浜浜，2015.4.14”；“欠条，暂欠包向平2013.6.14-2014.6.14利息贰万壹仟陆佰元整（21600元）。欠款人：薛浜浜，2015.4.14”，旨在证明：被告薛浜浜出具欠条结欠原告利息的事实。3、银行交易明细单，旨在证明：原告农业银行个人账户与被告郑云坚的2010年6月至2014年2月期间银行往来，其中原告2010年6月5日、2011年8月4日、2012年2月3日向被告郑云坚转账支付120000元、60000元、100000元，被告郑云坚于2011年6月10日、2012年6月7日、8月9日向原告转账支付利息36720元、36720元、19450元的事实。4、婚姻登记证审查处理表，旨在证明：俩被告系夫妻关系。被告薛浜浜、被告郑云坚未向本院提交书面答辩状和证明材料。经庭审审查，本院认定本案事实如下：俩被告于1990年12月1日登记结婚。原告与被告薛浜浜为单位同事。被告薛浜浜因家庭投资需要向原告要求借款，原告于2010年6月5日、2011年8月4日、2012年2月3日从其农业银行个人账户分别向被告郑云坚转账支付120000元、60000元、100000元，于2010年6月14日、2011年8月5日分别向被告薛浜浜支付现金50000元、30000元，计借款360000元。2011年6月10日与2012年6月7日，被告郑云坚向原告转账支付两笔36720元作为借款本金170000元按月利率1.8%计算年度的利息还款。2012年8月9日，被告郑云坚向原告账户转账支付19450元；2013年8月2日，被告薛浜浜向原告支付现金19450元，该二笔还款作为2011年8月4日、8月5日借款计90000元按月利率1.8%计算的每年度的利息还款。2014年2月，被告郑云坚针对2012年2月3日的借款100000元按月利率2%支付现金48000元作为二年度的利息还款，被告薛浜浜对此借款于2014年2月3日重新出具借条1张，载明借款额100000元，按月利率2%利息。2015年4月14日，被告薛浜浜与原告对2010年6月5日、6月14日、2011年8月4日、8月5日的借款，2013年至2014年度的利息结算，由被告薛浜浜向原告出具欠条1张，列明各笔借款未还额。同日，被告薛浜浜就此几笔借款重新向原告出具落款时间分别为2014年6月5日、2014年6月8日、2014年6月14日、2014年8月4日、2014年8月5日，相对应的借款金额50000元、20000元、100000元、60000元、30000元的借条，借条上均载明月利率1.8%计息。嗣后，原告对被告薛浜浜借款催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案原告与被告薛浜浜之间的借贷关系，有被告薛浜浜出具的借条、银行转账凭条为证，且被告薛浜浜未到庭，视为放弃质证的诉讼权利，为此，被告薛浜浜共计向原告借款360000元的事实，可予以认定；原告现所持有被告薛浜浜落款时间为2014年2月3日、6月5日、6月8日、6月14日、8月4日、8月5日的借条、欠条以及原告庭审陈述，对被告薛浜浜尚结欠原告借款本金360000元以及其中借款100000元的利息已还至借条上落款时间2014年2月3日的时间，其余借款从借条落款时间前一年度起利息均未还的事实亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告薛浜浜偿还借款及相应利息。为此，对于原告提出要求被告薛浜浜偿还借款本金360000元及相应利息（以借款本金170000元为基数从2013年6月14日起计、以借款本金90000元为基数从2013年8月5日起、以借款本金100000元为基数从2014年2月3日起，均按月利率1.8%计至实际还款之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告薛浜浜和被告郑云坚的夫妻共同债务，要求被告郑云坚对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告薛浜浜借款是与被告郑云坚婚姻存续期间的行为，且被告郑云坚未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛浜浜、被告郑云坚应于本判决生效之日起十日内向原告包向平连带偿还借款本金360000元及相应利息（分别以借款本金170000元为基数从2013年6月14日起、以借款本金90000元为基数从2013年8月5日起、以借款本金100000元为基数从2014年2月3日起，均按月利率1.8%计至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8802元由被告薛浜浜、被告郑云坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长任魁钰人民陪审员陈时兰人民陪审员李雄二〇一五年七月三十日书记员陈捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借�关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算