wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初166号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘明明，男，1988年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月11日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年7月20日被上海市公安局金山分局枫泾派出所抓获，同日被临时羁押在金山区看守所，同年7月28日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年8月9日被凤台县公安局取保候审，2018年4月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月24日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人刘明明犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉。被告人刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年4、5月份，被告人刘明明在凤台县湖麦地里捡拾一把火药枪，之后将该枪支非法存放在其家中。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的枪支。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人姜某等人的证言；2、被告人刘明明的供述与辩解；3、淮南市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；4、勘验笔录及刑侦图片；5、归案说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为:被告人刘明明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人刘明明归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘明明依法惩处。
被告人刘明明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4、5月份，被告人刘明明在凤台县湖麦地里捡拾一把火药枪，之后将该枪支非法存放在其家中。2017年2月13日晚，被告人刘明明的妻子姜某到凤台县公安局新集派出所报案称其丈夫刘明明在家里藏有火药枪。后凤台县公安局新集派出所民警在刘明明住处发现疑似枪支一支。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘明明持有的枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人刘明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、刘某、付某的证言，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字[2017]10号枪支鉴定书，凤台县公安局检查笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，上海市公安局金山分局枫泾派出所出具的被告人刘明明的归案经过，上海市公安局金山区看守所出具的临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘明明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘明明归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月2日止。）
二、被告人刘明明非法持有的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1801号
申请人：张雅慧，女，汉族，1978年4月生，住江苏省。
委托诉讼代理人:陈松,江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人：范馨元，女，满族，1980年11月生，住辽宁省大连市中山区。
张雅慧与范馨元民间借贷纠纷一案，申请人张雅慧已在立案时向本院申请对范馨元60万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人范馨元价值60万元的财产；
二、查封张雅慧提供的担保财产（位于镇江市丹徒区圣地雅格花园11幢101室的不动产）。
案件保全费3520元，由申请人张雅慧预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾纪雄
二〇一七年七月十三日
书记员 马 劦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10092号
罪犯王金美，女，1976年11月12日出生，汉族，云南省普洱县人，中专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）德刑初字第736号刑事判决，以被告人王金美犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第481号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金美减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2023年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第616号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年3月17日因饮酒后驾驶机动车被宁海县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，同年9月14日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2015﹞582号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日零时许，被告人葛某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××轿车行驶至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉口处，遇宁海县公安局交通警察大队民警设卡检查，被告人葛某为逃避查处，未听从民警指挥停车接受检查，驾车逃离，当行驶至宁海县跃龙街道兴宁中路与正学路交叉口处右转弯时车头撞上正学西路南侧人行道上的中国电信光缆设备箱，造成车辆及电信光缆设备箱损坏的道路交通事故，随即被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人葛某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经鉴定，被告人葛某的血样检出乙醇成份，浓度为112㎎/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年4月28日，被告人葛某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、章某、王某的证言，辨认笔录，图片说明，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年九月十五日
代书记员 ＸＸ云
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第82号
原告：孙红艳，女，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：丁雨生，男，1977年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑。
原告孙红艳与被告丁雨生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红艳、被告丁雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年6月8日起合伙开歌厅，之后由于产生矛盾，双方于2014年12月8日签订股权转让协议，原告将多伦多花园B1楼钱柜之恋歌厅107万元的股份转让给了被告，并约定被告于2015年1月10日给付原告50万元、2015年2月10日给付57万元，分两次付清，并当场出具欠条一份，但到期后被告仅给付原告19万元，尚欠88万元未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款88万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：答辩人与原告合伙开歌厅应共担风险，双方对于盈亏已经进行了协商。歌厅营业不到一个月原告就要兑店，答辩人也同意兑店，但兑不出去原告就向答辩人要钱，答辩人因此才出具的欠条。最初原告拥有50%的股份，后来又想拥有40%的股份，经过双方共同商量，答辩人又收购了原告10%的股份，并已将该款支付给了原告。当月原告将歌厅的营业额5万多元支走了，致使答辩人无法给员工开工资。合作期间，答辩人无钱返给原告。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了被告为原告出具的证明（欠条）一份，用以证明被告欠原告退伙款107万元属实，现尚欠88万元。
经质证，因被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认。被告未向法院提供证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院对下列事实予以确认：
2014年，原、被告在吉林市丰满区多伦多花园B1楼合伙开办了钱柜之恋歌厅，原告投入107万元，被告以赊欠作为投入，双方并未签订书面合伙协议，未对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定。2014年11月18日，歌厅进行了试营业。后因双方产生矛盾，被告于2014年12月18日为原告出具一份证明（欠条），内容为：“孙红艳将江南多伦多花园B1楼钱柜之恋壹百零柒万圆整股权转让丁雨生，定于2015年1月10日50万圆整，2015年2月10日57万圆整，分二次还清。”证明出具后，被告给付原告19万元，现尚欠88万元未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付88万元，并承担本案的诉讼费用。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否尚欠原告退伙款88万元，应否承担返还上述款项的责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告合伙经营钱柜之恋歌厅，后经协商原告将其持有的107万股权转让给被告，被告出具给原告的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。欠条出具后，被告并未提供证据证明其已给付原告款项的具体数额，而原告自认被告已给付其19万元，故被告尚欠原告退伙款88万元的事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款的义务。虽然被告抗辩称在出具欠条后，其同其哥哥丁雪生及原告三方进行了口头协商，被告收购了原告10%的股份，并给付原告12万元现金，三方继续经营歌厅，但并未提供证据加以证明，故对于被告的上述抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁雨生于本判决生效后十日内一次性给付原告孙红艳退伙款人民币88万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告丁雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吕瑛伟
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹薇薇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1130号
申请人：杨雯，女，1986年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。
被申请人：郑燕，男，1958年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：游瑶，女，1966年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告杨雯诉被告郑燕、游瑶房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨雯于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑燕、游瑶按份共有的位于成都市天府新区房屋一套（业务件号：2016112242F0×××8）和位于成都市天府新区车位一个（业务件号：2016112242F0×××5）。申请人以其自有的位于成都市高新区房屋一套（业务件号：权345×××8）和位于成都市青羊区房屋一套（业务件号：权196×××9）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑燕、游瑶按份共有的位于成都市天府新区房屋一套（业务件号：2016112242F0×××8）；
二、查封被申请人郑燕、游瑶按份共有的位于成都市天府新区车位一个（业务件号：2016112242F0×××5）；
三、查封申请人杨雯所有的位于成都市高新区房屋一套（业务件号：权345×××8）；
四、查封申请人杨雯所有的位于成都市青羊区房屋一套（业务件号：权196×××9）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 邱盛林
二〇一七年三月十六日
书记员 向兰新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执496号
申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司，住所地长春市吉林大路1333号虹场G座。
被执行人长春爱诺管业有限公司，住所地经济技术开发区自由大路7168号连发大厦305室。
被执行人长春和合玻璃有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
本院在执行申请执行人长春市吉盛通达小额贷款有限责任公司与被执行人长春爱诺管业有限公司、长春和合玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）宽立民调字第800号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5781号
原告：南景春，现住巴林左旗。
被告：吴效贵，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：吴海云，现住巴林左旗。
原告南景春与被告吴效贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南景春到庭参加了诉讼、被告吴效贵及其委托诉讼代理人吴海云到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
南景春向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告承包土地的侵权，赔偿经济损失3600元及恢复土地原状；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日、4月12日、5月18日被告三次故意向原告承包地内放水，导致原告无法进行春耕，造成直接经济损失3600元。
被告吴效贵辩称，地是被告家的，被告浇自己的地，跟原告没有关系。原告从1997年就种被告的地还没给钱呢，不给原告种了。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证明书一份，证明被告浇的是原告的地。
被告质证对真实性没有异议，对证明点有异议，被告浇的是被告的地，与原告无关。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2016年4月、5月被告向原告承包地内多次放水，导致原告无法进行春耕，造成直接经济损失3200元。
本院认为，自第二轮土地承包开始，原告即耕种位于巴林左旗十三敖包镇乌登村四组村子南面大园子地至今，被告向原告土地放水导致无法春耕的行为构成侵权，应承担侵权责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴效贵停止对原告土地的侵权。
二、被告吴效贵于本判决生效后立即赔偿原告南景春经济损失3200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴效贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 窦志茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1737号
罪犯许秀河，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）刑一初字第7号刑事判决，以被告人许秀河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许秀河在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许秀河符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许秀河减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年1月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢326号
申请执行人宋盼飞，男，汉族，住址威海乳山市。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路298号。
本院在执行申请执行人宋盼飞与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第150-7号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取被执行人联合金属科技（威海）有限公司的租金收入，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第150-7号调解书执行完毕。
执行费90元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕 成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5365号
原告王永。
被告闫利。
原告王永为与被告闫利民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。
原告诉称：被告于2013年10月29日向原告借款10万元，约定月利率2%、借期至2014年3月31日。借款到期后，经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还该借款及其从2014年3月31日起至2017年6月28日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，原告诉请未超出双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫利归还原告王永借款本金10万元并支付从2014年3月31日起至2017年6月28日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告闫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗 晶
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1147号
申请执行人张锡文。
被执行人董晓军。
申请执行人张锡文与被执行人董晓军机动车交通事故责任纠纷一案，执行总标的额为27972.27元，尚未执行标的额为27972.27元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十一日
执行员 张树杰
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初138号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人刘卫荣，男，1972年4月26日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被惠水县公安局刑事拘留，2016年8月25日被惠水县公安局依法逮捕。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘卫荣犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗彩霞、肖婷婷出庭支持公诉，被告人刘卫荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年5月29日15时许，被告人刘卫荣伙同曹某（另案处理）经预谋后，窜至惠水县涟江街道南苑花城三期“烟草局”附近，趁被害人周某在停放于路旁的货车上熟睡之机，将其放在副驾驶座位上的一台黑色小米手机盗走。后二人将盗窃所得手机销赃，所得赃款用于购买毒品共同吸食。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
二、2016年6月25日9时许，被告人刘卫荣伙同曹某经预谋后，窜至惠水县涟江街道南苑花城三期路口（小地名）“济民药店”内，被告人刘卫荣借故买药将该药店工作人员杨某引离收银台，曹某趁机将被害人杨某放在收银台的一台OP**-R7手机盗走。后二人将盗窃所得手机销赃，所得赃款用于购买毒品共同吸食。经惠水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
另查明，案发后，被害人周某通过调取案发地周边门店的监控视频，发现被告人刘卫荣有作案嫌疑，后被害人周某找到被告人刘卫荣要求其返还手机，被告人刘卫荣将手机赎回后返还给被害人周某。
上述事实，被告人刘卫荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、杨某的陈述，证人曹某、张某的证言，惠水县价格认证中心《惠价认字（2016）78号价格鉴定结论书》，到案经过，视听资料，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3300元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘卫荣犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人刘卫荣为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；2、被告人刘卫荣在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；3、被告人刘卫荣已将部分被盗物品退还被害人，酌情从轻处罚。上述意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘卫荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止）。
二、被告人刘卫荣犯罪所得依法予以继续追缴，退还被害人杨玲丽。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年十一月一日
书记员 唐玉琴（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1358号
原告：蔡某某，女，1987年年6月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇，身份证号51072419870********。
被告：王某某，男，1988年11月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区界牌镇，身份证号码5107241988********。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一六年九月八日
书记员 张艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4010号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：王振华、马国强，该公司职员。
被告：杨秋梅。
被告：杨小进。
被告：熊国华。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨秋梅、杨小进、熊国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振华、马国强，被告熊国华委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨秋梅、杨小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨秋梅、杨小进偿还借款本金154596.91元及利息（截止2016年7月20日计算为3795.74元，从2016年7月21日起，按本金154596.91元、年利率14.49%计算至实际给付之日止）；2、被告熊国华对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2015年5月15日与被告杨秋梅签订了最高额个人担保借款合同一份，合同期限自2015年5月15日起至2017年5月10日止，最高本金余额为人民币200000元，被告熊国华自愿为被告杨秋梅的借款提供连带保证责任等。后原告于2015年11月12日向被告杨秋梅发放了200000元贷款，并约定还款期限至2016年5月10日止，按月结息等。被告杨秋梅之夫杨小进向原告签订了配偶承诺书。贷款到期后，三被告仅偿还部分借款，余款本金154596.91元及利息均未偿还。
被告熊国华辩称：被告杨秋梅借款、自己提供担保是事实，但不清楚其余两被告偿还款项的具体金额。
被告杨秋梅、杨小进未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨秋梅、熊国华签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2015年5月15日起至2017年5月10日止，原告向被告杨秋梅提供最高本金余额不超过200000元的借款，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式，借款用途以借款凭证为准，逾期利率在借款利率基础上上浮50%等。被告熊国华对被告杨秋梅的借款提供连带责任保证。同日，被告杨小进向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺对被告杨秋梅的借款知晓、且债务为共同债务等。同年11月12日，原告按约向被告杨秋梅发放贷款200000元，被告杨秋梅出具借款借据一份，载明年利率9.66%，借款期限2015年11月12日起至2016年5月10日止。借款到期后被告杨秋梅、杨小进仅偿还部分本息，尚余本金154596.91元未偿还。被告熊国华未履行担保责任。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨秋梅、熊国华签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨秋梅向原告借款，未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告杨小进对被告杨秋梅的上述债务知晓且承诺该笔贷款为共同债务，应承担共同还款之责。被告熊国华作为连带责任保证人，未履行保证义务，依法应继续承担保证责任，被告熊国华在承担保证责任后，有权向被告杨秋梅、杨小进追偿。原告要求被告杨秋梅、杨小进偿还借款本金154596.91元，支付利息3795.74元、并支付逾期利息（从2016年7月21日起，按本金154596.91元、年利率14.49%计算至实际给付之日止），以及要求被告熊国华对被告杨秋梅、杨小进上述债务的履行承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秋梅、杨小进经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秋梅、杨小进于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金154596.91元，并支付利息（截止2015年12月20日计算为3795.74元，从2016年7月21日起，以本金154596.91元、年利率14.49%计算至实际给付之日止）。
二、被告熊国华对被告杨秋梅、杨小进上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨秋梅、杨小进追偿。
如六被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3468元，依法减半收取1734元，由被告杨秋梅、杨小进负担（原告同意其预交的案件受理费1734元，由被告杨秋梅、杨小进向其直接支付，本院不再退还，由被告杨秋梅、杨小进在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3468元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4010号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：王振华、马国强，该公司职员。
被告：杨秋梅。
被告：杨小进。
被告：熊国华。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨秋梅、杨小进、熊国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振华、马国强，被告熊国华委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨秋梅、杨小进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨秋梅、杨小进偿还借款本金154596.91元及利息（截止2016年7月20日计算为3795.74元，从2016年7月21日起，按本金154596.91元、年利率14.49%计算至实际给付之日止）；2、被告熊国华对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2015年5月15日与被告杨秋梅签订了最高额个人担保借款合同一份，合同期限自2015年5月15日起至2017年5月10日止，最高本金余额为人民币200000元，被告熊国华自愿为被告杨秋梅的借款提供连带保证责任等。后原告于2015年11月12日向被告杨秋梅发放了200000元贷款，并约定还款期限至2016年5月10日止，按月结息等。被告杨秋梅之夫杨小进向原告签订了配偶承诺书。贷款到期后，三被告仅偿还部分借款，余款本金154596.91元及利息均未偿还。
被告熊国华辩称：被告杨秋梅借款、自己提供担保是事实，但不清楚其余两被告偿还款项的具体金额。
被告杨秋梅、杨小进未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月15日，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨秋梅、熊国华签订了最高额个人担保借款合同一份，约定自2015年5月15日起至2017年5月10日止，原告向被告杨秋梅提供最高本金余额不超过200000元的借款，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式，借款用途以借款凭证为准，逾期利率在借款利率基础上上浮50%等。被告熊国华对被告杨秋梅的借款提供连带责任保证。同日，被告杨小进向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺对被告杨秋梅的借款知晓、且债务为共同债务等。同年11月12日，原告按约向被告杨秋梅发放贷款200000元，被告杨�梅出具借款借据一份，载明年利率9.66%，借款期限2015年11月12日起至2016年5月10日止。借款到期后被告杨秋梅、杨小进仅偿还部分本息，尚余本金154596.91元未偿还。被告熊国华未履行担保责任。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨秋梅、熊国华签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告杨秋梅向原告借款，未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告杨小进对被告杨秋梅的上述债务知晓且承诺该笔贷款为共同债务，应承担共同还款之责�被告熊国华作为连带责任保证人，未履行保证义务，依法应继续承担保证责任，被告熊国华在承担保证责任后，有权向被告杨秋梅、杨小进追偿。原告要求被告杨秋梅、杨小进偿还借款本金154596.91元，支付利息3795.74元、并支付逾期利息（从2016年7月21日起，按本金154596.91元、年利率14.49%计算至实际给付之日止），以及要求被告熊国华对被告杨秋梅、杨小进上述债务的履行承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨秋梅、杨小进经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告杨秋梅、杨小进于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金154596.91元，并支付利息（截止2015年12月20日计算为3795.74元，从2016年7月21日起，以本金154596.91元、年利率14.49%计算至实际给付之日止）。
二、被告熊国华对被告杨秋梅、杨小进上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨秋梅、杨小进追偿。
如六被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的如三被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3468元，依法减半收取1734元，由被告杨秋梅、杨小进负担（原告同意其预交的案件受理费1734元，由被告杨秋梅、杨小进向其直接支付，本院不再退还，由被告杨秋梅、杨小进在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3468元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初264号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李荣，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年三月二十日
书记员 龙飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第586号
申请人李霜，女，汉族，1967年6月13日出生，住四川省崇州市。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人谢会全，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省南部县。
被申请人连云港博云生物科技有限公司。住所地：连云港经济技术开发区临港产业区朱山路东、盐坨东路北。
法定代表人陈国辉。
被申请人王小平，男，汉族，1969年8月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
因申请人李霜与被申请人连云港博云生物科技有限公司、王小平借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人连云港博云生物科技有限公司、王小平所有的财产在价值3740088元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港博云生物科技有限公司、王小平所有的财产在价值3740088元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张奇巧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1072号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某（曾用名：郑某），男，1965年4月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地南宁市。因本案于2016年6月29日被抓获，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，7月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2016］1089号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月29日5时许，被告人黄某来到南宁市西乡塘区北大南路17号广西建筑科学技术研究院附近的亮彩复印店门口处，发现一辆白色新蕾牌电动车没有上大锁，遂将该车车前盖掰开，将车内红线和黄线接到一起接通电源骑走。至当日9时许其开车到江北大道江北小学附近被滨湖派出所民警抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币3298元。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、电动车发票复印件、被害人康某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明：涉案电动车已经被公安机关扣押并发还被害人康某。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3298元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2774号
申请执行人：林丽园。
被执行人：郭小良。
申请执行人林丽园与被执行人郭小良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭小良未按判决书确定的义务履行，申请执行人林丽园于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭小良支付执行款18250元及迟延履行利息，承担执行费173.75元。2015年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人郭小良发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款18250元及迟延履行利息，承担执行费173.75元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2774号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3156号
原告：魏贵军，男，1960年9月28日出生，个体。
身份证号码：×××。
被告：鄂尔多斯市福格家具建材销售有限责任公司。
统一信用代码：×××。
法定代表人：张敏。
住所地：东胜区伊化北路。
本院在审理魏贵军诉鄂尔多斯市福格家具建材销售有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告魏贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告魏贵军负担。
审判员 王辉东
二〇一七年九月六日
书记员 王雨雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6677号
原告：黄庆伟，男，1949年7月9日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：黄晓朵，女，1972年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：黄晓琴，女，1973年11月5日出生，汉族，住常州市武进区。
原告：黄晓丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住常州市武进区。
上述四原告的共�委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。
被告：张如红，男，1970年8月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：彭程，江苏名友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，该公司员工。
原告黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽与被告张如红、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年10月18日和11月7日公开开庭进行了审理，原告黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽的委托诉讼代理人吴益平，被告张如红的委托诉讼代理人彭程，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计525272元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张如红、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司共同辩称，我公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不承担本案的精神抚慰金和诉讼费用。
经审理查明，2017年3月4日7时25分左右，杨某持C1型机动车驾驶证驾驶注册登记为张如红的苏Ｂ×××××号小型普通客车沿常州市武进区雪堰镇汇通路由东向西行驶至太北路交叉路口后，向南左小转弯通过路口过程中，恰遇李某驾驶武进028679号电动自行车沿太北路东半幅非机动车道由南向北行经该路口直行通过路口，小型普通客车将李某连人带车撞倒，致李某倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。2017年3月20日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2017）第022号道路交通事故认定书，认定杨某应承担该起事故的全部责任，李某不承担该起事故的责任。事故发生后，张如红支付原告30000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，李某生于1948年8月18日（居民身份证）。原告提交的证明载明，李某的丈夫为原告黄庆伟，李某的女儿为原告黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽。苏Ｂ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年3月28日起至2017年3月27日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。
诉讼中，黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽申请撤回对杨某的起诉。本院于2017年11月7日作出裁定，准予黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽撤回对杨某的起诉。
以上事实，有原告黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽提供的道路交通事故认定书、李某的注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、尸检报告、火化证、苏Ｂ×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，杨某应承担该起事故的全部责任�李某不承担该起事故的责任，现当事人均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｂ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任。
对于原告因李某死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张李某的丧葬费33600元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
2、原告主张李某的死亡赔偿金按每年40152元计算11年为441672元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
3、原告主张精神损害抚慰金50000元。本院按照现行规定对原告的此项请求不能予以支持。
综上，本院核定李某死亡的损失为475272元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付。此外，事故发生后张如红支付原告30000元可在其履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分的予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律�力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽因李某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金等计110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽因李某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金等计365272元（其中支付黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽336836元，支付张如红28436元）。
三、驳回原告黄庆伟、黄晓朵、黄晓琴、黄晓丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元减半收取1564元，由被告张如红负担（在已支付的30000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年十一月十日
书记员 莫燕萍
第1页共4页
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执160号
申请执行人：王才乐，男。
被执行人：城步苗族自治县金紫乡江西村民委员会。
法定代表人：陈才宝，该村委会主任。
本院在执行王才乐与城步苗族自治县金紫乡江西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明城步苗族自治县金紫乡江西村民委员会暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
审 判 员 朱继红
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0529执160号申请执行人：王才乐，男。被执行人：城步苗族自治县金紫乡江西村民委员会。法定代表人：陈才宝，该村委会主任。本院在执行王才乐与城步苗族自治县金紫乡江西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明城步苗族自治县金紫乡江西村民委员会暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾良强审 判 员  朱继红代理审判员  瞿冠科二〇一七年三月二十七日书 记 员  邹 森
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更593号
罪犯代宪武，男，1991年2月9日出生于河南省宁陵县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年3月18日上海市闵行区人民法院作出(2014)闵刑初字第545号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四千。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯代宪武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯代宪武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代宪武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代宪武减刑六个月（刑期至2017年6月26日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，286.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，286.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6005号
原告：福州市鸿生建材有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人：何叶贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文深、黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：郭荣，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周清芳，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州市鸿生建材有限公司与被告郭荣、周清芳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市鸿生建材有限公司的委托诉讼代理人吴文深、黄连友到庭参加诉讼，被告郭荣、周清芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理中，本院根据原告的申请，作出（2016）闽0181民初6005号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告福州市鸿生建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭荣向原告返还欠款本金3,707,933.19元及相应利息（利息以3,707,933.19元为基数，按照月利率2%计算自2015年11月26日起至款项付清之日止）；2.判令被告郭荣赔偿原告因提起本案诉讼产生的律师费45,000元；3.判令被告周清芳对以上被告郭荣应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告福州市鸿生建材有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告郭荣向原告返还欠款本金2,311,916.07元及相应利息（利息以2,311,916.07元为基数，按照月利率2%计算自2015年11月26日起至款项付清之日止）；2.判令被告郭荣赔偿原告因提起本案诉讼产生的律师费45,000元；3.判令被告周清芳对以上被告郭荣应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起，被告郭荣向原告借款并欠原告分红款、货款，具体情况如下：2013年11月25日，被告郭荣向原告借款200万元；2013年12月26日，被告郭荣再向原告借款200万元；2015年11月26日，被告郭荣因履行2013年11月7日与原告的集团公司董事长何宝平签订的《江阴天马山石场开发开采合作协议》，确认应付给原告1,312,779.26元分红款；2013年7月22日至2014年5月23日，被告郭荣欠原告购买商品砼货款707,070元；以上共计欠款6,019,849.26元。被告郭荣在2015年11月25日偿还原告借款30万元，此外，在2013年至2014年期间原告欠被告郭荣石子款3,407,933.19元用于抵偿借款。2015年11月26日，原告与被告郭荣进行债权债务结算，并与被告郭荣及被告周清芳签订《还款协议》，协议确认了被告郭荣尚欠原告款项2,311,916.07元，并作出如下约定:1、被告郭荣应当在2016年6月30日前向原告支付上述欠款及利息（利息按月利率2%计算），若逾期还款被告郭荣还应当赔偿原告因解决纠纷发生的诉讼费、执行费、律师费等；2.被告周清芳对被告郭荣因履行本协议所产生的所有债务承担无限连带保证责任。综上，被告郭荣欠款事实清楚，原告与被告郭荣、周清芳签订的《还款协议》合法有效，被告郭荣应根据《还款协议》约定向原告还款付息，被告周清芳作为连带责任担保人，应当与被告郭荣承担共同还款付息义务。
被告郭荣、周清芳未作答辩，也未举证、质证。
因被告郭荣、周清芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告福州市鸿生建材有限公司所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，原告为本案诉讼支出律师费45,000元。
以上事实有原告提交的证据《还款协议》、银行转账凭证、《江阴天马山石场开发开采合作协议》、商品混凝土销售月结对账单、《委托代理合同》、律师费发票等及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告郭荣、周清芳签订的《还款协议》，系在平等自愿的基础上签订的，主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定的义务。被告郭荣未如期偿还欠款2,311,916.07元及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告郭荣偿还欠款2,311,916.07元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭荣支付因本案而支出的律师费45,000元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告周清芳自愿为讼争债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其依法应对讼争债务负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭荣追偿。被告郭荣、周清芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市鸿生建材有限公司欠款2,311,916.07元及利息，利息按月利率2%从2015年11月26日起计至款项还清之日止。
二、被告郭荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州市鸿生建材有限公司因本案诉讼支付的律师代理费45,000元。
三、被告周清芳对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告周清芳承担连带清偿责任后，有权向被告郭荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,354元，诉讼保全费5000元，合计34,354元，由被告郭荣、周清芳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
人民陪审员 林月英
二〇一七年五月十日
书 记 员 林津津
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3263号
原告平泉县恒盛燃气有限公司。
法定代表人张明文，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告张财，地址平泉县，现住平泉县。
原告平泉县恒盛燃气有限公司与被告张财供用气合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告平泉县恒盛燃气有限公司的委托代理人崔玉强、被告张财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司为被告所在的金世纪嘉园小区供用燃气，被告使用原告公司燃气累计欠燃气款3500.00元。另原告为被告安装的燃气计量表已到使用周期，再使用下去存在着严重的安全隐患，现被告拒绝让原告入户更换燃气计量表。经多次给被告及家人做工作无果，今依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付燃气款3500.00元，并配合原告公司更换燃气计量表，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更燃气费金额为2580.00元。
被告辩称，根据承德市人民政府2008年文件规定，管道费不允许向居民强行收取管道安装费，我认为燃气管道费应该归我。我住的是16号楼也不在管道收费范围内，燃气公司如果是经商的话还应该给我管道租赁费钱。总之原告主张的燃气费我不同意给付。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、2013年5月10日平泉县众盛燃气有限公司与平泉县恒盛燃气有限公司签订移交协议书一份。证明原告是本案的适格主体。
2、2015年4月22日平泉县住房和城乡规划局批复一份。
3、2015年4月28日平泉县质量监督局给原告发通知一份。
证据2、3证明被告家燃气计量表已经达到使用周期，存在安全隐患，被告有义务配合原告更换计量表。
原告质证意见，对1号证据我不认可，我们没有跟恒盛燃气有限公司签过合同，原告公司也没有找过我。2号证据没有异议，燃气已经给我停了。3号证据不予认可，原告公司就此事没调解过，也没去过我家。
被告张财为支持其答辩，当庭举示如下证据：
1、2015年1月30日，原告公司收费员抄表出具的收据一张金额为294.00元，我已缴纳，证明我没有拒绝原告公司人员来我处抄表。
2、记录清单一份，证明被告未付燃气款为2258.50元。
3、2009年10月16日收据一张，证明宏达燃气暖通工程有限公司收取我管道安装费2200.00元，管道是我花钱买的。
4、信访答复意见一份，证明我所居住的楼不在应交纳燃气管道工程安装费范围内。
5、2008年7月2日物价局文件一份，证明不得向居民单独收取燃气管道安装费用。
6、2008年9月4日市政府文件一份，证明观点同5号证据证明观点。
7、记录清单一份，证明总数是2580.50元，扣除管道安装费2200.00元，还剩380.50元未交。同时证明金世纪16号楼开工时间为2009年3月20日，完工时间2009年11月20日。
原告质证意见，对1、2号证据真实性无异议，但2号证据中的2258.50元是截止到2015年1月30日的，1月30日以后所欠燃气费不在该数额中。第3、4、5、6号证据与本案不具有关联性，与原告没有关系不认可。7号证据我方不认可，不符合证据形式。
综合原、被告当庭提供的证据及当庭陈述，本院审查确认如下事实：
承德宏达燃气暖通工程有限公司为被告张财所居住的平泉县平泉镇金世纪嘉园小区安装燃气管道设施，并收取被告燃气管道安装费2200.00元。2008年承德市物价局下发承价字（2008）73号文件，后承德市人民政府办公室下发承市政办字（2008）118号文件，规定承德市各燃气（企业）公司、房地产开发公司不得向居民住宅用户单独收取。后承德宏达燃气暖通工程有限公司将被告所在住宅小区的燃气管道设施移交给平泉县众盛燃气有限公司使用，2013年5月10日平泉县众盛燃气有限公司与原告平泉县恒盛燃气有限公司签订燃气管道供气整体产权移交协议，由原告平泉县恒盛燃气有限公司为被告张财所居住的平泉县平泉镇金世纪家园小区供应燃气，被告张财累欠原告燃气费2580.00元。
另查明，被告所居住的平泉县平泉镇金世纪嘉园小区使用的燃气表已达到使用规定年限，为防止安全隐患，经被告同意原告已于当日庭审后为被告更换了燃气表。
本院认为，原告平泉县恒盛燃气有限公司为被告张财所居住的平泉县平泉镇金世纪嘉园小区供应燃气，被告实际使用原告所供应的燃气，依法应向原告支付燃气费用。因此对于原告要求被告给付所欠燃气费2580.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告以承德宏达燃气暖通工程有限公司未退还其交纳的燃气管道安装费为由拒绝给付拖欠原告燃气费的主张，无法律依据，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张财于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县恒盛燃气有限公司燃气费2580.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张财负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费50.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期将会标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行；逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同参照供用电合同的有关规定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3263号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行
法定代表人吴伟，该行行长
委托代理人王誉常，该行工作人员
被告余传生，男，汉族，1963年2月13日生。
被告吕巧萍，女，汉族，1961年12月29日生。
被告张传霞，女，汉族，1977年11月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称“平桥农行”）诉被告余传生、吕巧萍、张传霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平桥农行的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告余传生、吕巧萍、张传霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥农行诉称：2010年4月16日，我行根据被告人余传生、吕巧萍的贷款申请及被告人张传霞的连带责任担保，与被告人余传生、吕巧萍签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。此贷款于2013年4月15日最后循环到期。该贷款循环到期后，我行工作人员要求其归还贷款，被告于2015年8月25日前偿还部分利息后，便以种种理由久拖不还，导致贷款本金长期逾期。由于被告的违约，致使贷款不能继续正常循环使用，已给我行造成了损害（如影响贷款正常使用、业绩考核等）。为尽快收回该笔贷款，避免和减少进一步的损失，我行特向平桥区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还拖欠我行3万元贷款本金及利息，并赔偿相关损失，同时承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。
被告余传生、吕巧萍、张传霞未答辩。
经审理查明：2010年3月16日，被告余传生、吕巧萍向原告平桥农行申请小额贷款，被告张传霞愿意承担连带担保责任。原告平桥农行根据被告余传生、吕巧萍的申请及被告张传霞的担保承诺书，于2010年4月16日与被告余传生、吕巧萍签订了农户贷款借款合同，由被告余传生、吕巧萍向原告平桥农行贷款30000元，为三年可循环贷款，单笔借期最长不超过一年；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结息。被告张传霞为本笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告平桥农行依合同约定于当日向余传生、吕巧萍发放了30000元贷款。该贷款于2013年4月15日最后循环到期。该贷款到期后，原告工作人员多次上门催收，要求其归还贷款，被告都以各种理由予以推托。为此，原告平桥农行向本院提起诉讼，要求被告余传生、吕巧萍立即偿还本息，被告张传霞承担连带清偿责任。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款信贷档案等证据在卷佐证。
本院认为，原告平桥农行与被告余传生、吕巧萍签订的贷款借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定享受权利承担义务。原告平桥农行依照合同履行了发放贷款的义务，被告余传生、吕巧萍即应当按合同约定履还本付息的义务，而被告余传生、吕巧萍未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告平桥农行的合法权益，原告平桥农行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。被告张传霞作为担保人，应当依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告余传生、吕巧萍于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款30000元，未结利息按合同约定计算至还清之日；
2、被告张传霞对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告余传生、吕巧萍、张传霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 王 政
二〇一六年四月九日
书记员 聂春萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1413号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：储为努。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告储为努为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告储为努的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司要求撤回对被告储为努的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告储为努的起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 朱锦华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第894号
原告杨某某，男，1958年06月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告杨某甲，男，47岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告李某某（系被告杨某甲妻子），女，1970年03月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告吴某某，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某甲、李某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某名下的位于扎鲁特旗巴彦塔拉苏木青龙沟村临街三间商铺（编号为150526200210GB00254）予以保全，并以担保人张邦名下的一辆丰田轿车（车牌号为蒙G887**）提供担保。
本院认为，原告杨某某为其债权能够得到实现，申请对被告杨某甲、李某某所有的房产（登记在李某某名下）予以保全，同时提供他人财产予以担保，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某甲、李某某所有的房产（登记在李某某名下）位于扎鲁特旗巴彦塔拉苏木青龙沟村临街商铺（编号为150526200210GB00254）予以保全。
二、对自愿担保人张邦名下的一辆丰田轿车（车牌号为蒙G887**）予以诉讼保全。
以上保全财产扣押期间未经本院许可，任何单位和个人不得私自处分、变卖、转移、毁损、过户。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙明剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 李淑莲
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1193号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市和平区大沽北路157号国投大厦8层。
法定代表人裴宇，总经理。
委托代理人林立芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告王磊。
被告天津东升华信贸易有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路15号1-C-107。
法定代表人于东昌。
被告何玉莲。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所天津市静海开发区金海道。
法定代表人于东昌。
本院在审理原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告王磊、天津东升华信贸易有限公司、何玉莲、天津世纪橡胶有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取1665元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹 妍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初393号
原告：方立，男，1993年8月22日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区，
委托诉讼代理人：刘清清，广东泰如律师事务所律师。
被告：东莞旭声电子有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金沙墩工业区。统一社会信用代码为91441900560836295A。
法定代表人：李秋菊。
本院受理原告方立与被告东莞旭声电子有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案，原告方立于2018年1月31日向本院申请撤回对被告东莞旭声电子有限公司的起诉。
本院认为，原告方立的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方立撤回起诉。
本案受理费5元，由原告方立申请免交，本院予以准许。
审判员 雷瑟琴
二○二○一八年一月三十一日
书记员 卢凤英
游舒婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初422号
原告潘登。
被告游贤胜。
被告廖叶珍。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦。
本院在审理原告潘登诉被告游贤胜、廖叶珍、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费362元，由原告潘登负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘志丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01064-4号
原告：武汉市洪山区金大山木材经营部。住所地：武汉市洪山区烽火竹木市场内。
经营者：陈燕华，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉市洪山区金大山木材经营部个体经营者，住湖北省仙桃市。
委托代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：新八建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托代理人：郭广林，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：肖仙桃，该公司法务专员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉市洪山区金大山木材经营部诉被告新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）鄂洪山民商初字第01064号财产保全的裁定，现原、被告已就本案达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告新八建设集团有限公司银行存款3030315.62元的冻结；
二、解除对担保财产即武汉市武昌区白沙洲长江紫都.紫兰苑9栋4层4号房屋的查封；
三、解除对担保财产即武汉市洪山区青菱乡烽火村郁馨花园二期13号楼一单元501室房屋的查封；
四、解除对担保财产即武汉经济技术开发区28R1地块金色港湾五期6栋2单元9层5室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨庆九
审 判 员 顾 青
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜思远
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1655号
原告：张建凯，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。
被告：李德和，男，1970年4月8日出生，汉族，教师。
被告：郓城县永和食品厂。
负责人：李德和。
原告张建凯与被告李德和、郓城县永和食品厂民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告张建凯到庭参加诉讼。被告李德和、被告郓城县永和食品厂负责人李德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建凯诉称，被告李德和于2012年3月6日向原告借款100000元，借款时约定借款月利率为1%，借款期限为一个月，被告郓城县永和食品厂对被告李德和的借款进行担保，后经催要，二被告以种种借口拒不偿还，亦未按约定将食品厂过户到原告名下，现被告李德和下落不明，被告郓城县永和食品厂现已停产，为维护原告的合法权益，特要求二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告李德和在本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告郓城县永和食品厂在本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告李德和在经营被告郓城县永和食品厂期间，因资金紧张，于2012年3月6日向原告张建凯借款100000元，借款期限为一个月，被告郓城县永和食品厂对借款进行担保。被告李德和给原告出具借条一份，内容为：借条今借张建凯壹拾万元整（100000.00）我自愿将永和食品厂做为抵押如到期不能按时归还永和食品厂归张建凯（期限一个月）2012年3月6号借款人：李德和担保方：郓城县永和食品厂。在借条上被告李德和签字，并加盖了被告郓城县永和食品厂的公章。在借条上未注明借款利息的计算方式，抵押未经有关机关登记。本院对被告之父李某某调查时，其承认以上借条为其子李德和所写，李德和的签名为其本人所签。
因借款到期后未能偿还，原告张建凯与被告李德和于2012年11月1日对借款的偿还达成协议，并签订延期还款协议一份，协议上显示：李德和于2012年3月6日借原告张建凯人民币100000元，到2012年11月1日本息合计108000元。在协议中约定，对以上借款本息被告计划于2012年11月1日偿还25%为27000元，于2013年3月31日、2013年5月31日、2013年10月31日偿还下剩的本息，后三次偿还计划，双方将利息8000元重复计算了利息。在延期还款协议上，原告张建凯、被告李德和分别签字确认。在签订延期还款协议当日被告偿还原告款27000元，履行了延期还款协议中第一次还款计划。2013年3月31日左右被告李德和外出无音信，至原告起诉之日未履行延期还款协议中约定的第二次、第三次还款计划。庭审时原告申请证人张某某出庭做证，证人陈述，其原为被告李德和的雇工，被告李德和向原告借款是其联系的，原告从银行取出现金100000元，在银行门口交付给被告李德和。
被告郓城县永和食品厂于2007年7月17日经工商管理机关登记成立，设立方式为个体工商户，经营者为被告李德和。2012年8月27日其工商登记被注销，注销原因为其他原因，被注销登记后，被告郓城县永和食品厂仍营业一段时间，原告起诉时已停产。
以上事实，有当事人陈述、借条、延期还款协议、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，通过原告提交的借条、出庭证人张某某的证言及本院对被告之父的调查笔录，能够认定原告提交的借条为被告李德和书写，存在被告李德和借原告张建凯款100000元的事实，原告与被告李德和之间存在借贷关系，债权债务关系明确。根据原告提交的延期还款协议，可认定被告李德和于2012年11月1日偿还原告借款27000元。原告称借款时双方约定借款月利率为1%，虽未提交证据，但在延期还款协议上注明，被告借原告现金100000元，至2012年11月1日借款利息为8000元，同时在还款计划中，双方约定偿还的借款数额包括借款利息，根据借款时间及双方认可的利息数额计算，借款时的月利率应为1%，此约定符合法律法规的规定。被告于2012年11月1日偿还的27000元，根据延期还协议中第一次还款计划偿还本息108000元的25%计算，其中应包括本金25000元，2012年11月1日以前的利息2000元，截止到2012年11月1日，被告李德和欠原告借款本金数额为100000元-25000元=75000元，2012年3月6日（借款之日）至2012年11月1日的利息数额为8000元-2000元=6000元，及本金75000元2012年11月1日后的利息。在延期还款计划中，双方约定的第四次还款计划在原告起诉时未到期，但被告对第二次、第三次还款计划未履行义务，存在违约行为，同时至现在第四次还款计划已逾期，因此对原告要求被告偿还下欠的全部借款本息的请求，应予以支持。
在双方签字的借条上，被告郓城县永和食品厂虽以担保人的身份加盖了公章，但被告郓城县永和食品厂已于2012年8月27日被告工商管理机关注销登记，已不具有享有权利履行义务的民事主体资格，且被告郓城县永和食品厂为被告李德和个人经营的个体工商户，其经营期间的债务可有被告李德和个人偿还。因此对原告要求被告郓城县永和食品厂承担担保责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德和偿还原告张建凯借款75000元及利息（利息按双方约定月利率1%从2012年11月1日计算至本判决确定的履行之日。）。
二、被告李德和偿还原告张建凯2012年3月6日至2012年11月1日的利息款6000元。
以上一、二项于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告张建凯对被告郓城县永和食品厂的诉讼请求。
四、驳回原告张建凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张建凯负担450元，由被告李德和负担1850元（被告负担的份额，原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1655号
原告：张建凯，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。
被告：李德和，男，1970年4月8日出生，汉族，教师。
被告：郓城县永和食品厂。
负责人：李德和，厂长。
原告张建凯与被告李德和、郓城县永和食品厂民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告张建凯到庭参加诉讼。被告李德和、被告郓城县永和食品厂负责人李德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建凯诉称，被告李德和于2012年3月6日向原告借款100000元，借款时约定借款月利率为1%，借款期限为一个月，被告郓城县永和食品厂对被告李德和的借款进行担保，后经催要，二被告以种种借口拒不偿还，亦未按约定将食品厂过户到原告名下，现被告李德和下落不明，被告郓城县永和食品厂现已停产，为维护原告的合法权益，特要求二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告李德和在本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告郓城县永和食品厂在本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告李德和在经营被告郓城县永和食品厂期间，因资金紧张，于2012年3月6日向原告张建凯借款100000元，借款期限为一个月，被告郓城县永和食品厂对借款进行担保。被告李德和给原告出具借条一份，内容为：借条今借张建凯壹拾万元整（100000.00）我自愿将永和食品厂作为抵押如到期不能按时归还永和食品厂归张建凯（期限一个月）2012年3月6号借款人：李德和担保方：郓城县永和食品厂。在借条上被告李德和签字，并加盖了被告郓城县永和食品厂的公章。在借条上未注明借款利息的计算方式，抵押未经有关机关登记。本院对被告之父李明奎调查时，其承认以上借条为其子李德和所写，李德和的签名为其本人所签。
因借款到期后未能偿还，原告张建凯与被告李德和于2012年11月1日对借款的偿还达成协议，并签订延期还款协议一份，协议上显示：李德和于2012年3月6日借原告张建凯人民币100000元，到2012年11月1日本息合计108000元。在协议中约定，对以上借款本息被告计划于2012年11月1日偿还25%为27000元，于2013年3月31日、2013年5月31日、2013年10月31日偿还剩下的本息，后三次偿还计划，双方将利息8000元重复计算了利息。在延期还款协议上，原告张建凯、被告李德和分别签字确认。在签订延期还款协议当日被告偿还原告款27000元，履行了延期还款协议中第一次还款计划。2013年3月31日左右被告李德和外出无音信，至原告起诉之日未履行延期还款协议中约定的第二次、第三次还款计划。庭审时原告申请证人张海龙出庭作证，证人陈述，其原为被告李德和的雇工，被告李德和向原告借款是其联系的，原告从银行取出现金100000元，在银行门口交付给被告李德和。
被告郓城县永和食品厂于2007年7月17日经工商管理机关登记成立，设立方式为个体工商户，经营者为被告李德和。2012年8月27日其工商登记被注销，注销原因为其他原因，被注销登记后，被告郓城县永和食品厂仍营业一段时间，原告起诉时已停产。
以上事实，有当事人陈述、借条、延期还款协议、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，通过原告提交的借条、出庭证人张海龙的证言及本院对被告之父的调查笔录，能够认定原告提交的借条为被告李德和书写，存在被告李德和借原告张建凯款100000元的事实，原告与被告李德和之间存在借贷关系，债权债务关系明确。根据原告提交的延期还款协议，可认定被告李德和于2012年11月1日偿还原告借款27000元。原告称借款时双方约定借款月利率为1%，虽未提交证据，但在延期还款协议上注明，被告借原告现金100000元，至2012年11月1日借款利息为8000元，同时在还款计划中，双方约定偿还的借款数额包括借款利息，根据借款时间及双方认可的利息数额计算，借款时的月利率应为1%，此约定符合法律法规的规定。被告于2012年11月1日偿还的27000元，根据延期还协议中第一次还款计划偿还本息108000元的25%计算，其中应包括本金25000元，2012年11月1日以前的利息2000元，截止到2012年11月1日，被告李德和欠原告借款本金数额为100000元-25000元=75000元，2012年3月6日（借款之日）至2012年11月1日的利息数额为8000元-2000元=6000元，及本金75000元2012年11月1日后的利息。在延期还款计划中，双方约定的第四次还款计划在原告起诉时未到期，但被告对第二次、第三次还款计划未履行义务，存在违约行为，同时至现在第四次还款计划已逾期，因此对原告要求被告偿还下欠的全部借款本息的请求，应予以支持。
在双方签字的借条上，被告郓城县永和食品厂虽以担保人的身份加盖了公章，但被告郓城县永和食品厂已于2012年8月27日被告工商管理机关注销登记，已不具有享有权利履行义务的民事主体资格，且被告郓城县永和食品厂为被告李德和个人经营的个体工商户，其经营期间的债务可由被告李德和个人偿还。因此对原告要求被告郓城县永和食品厂承担担保责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德和偿还原告张建凯借款75000元及利息（利息按双方约定月利率1%从2012年11月1日计算至本判决确定的履行之日。）。
二、被告李德和偿还原告张建凯2012年3月6日至2012年11月1日的利息款6000元。
以上一、二项于本判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告张建凯对被告郓城县永和食品厂的诉讼请求。
四、驳回原告张建凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张建凯负担450元，由被告李德和负担1850元（被告负担的份额，原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执116号
申请人沈有才，男，汉族，1985年12月3日出生，初中文化，现住双江县，身份证号：XXX。
被执行人孔召虎，男，傣族，1989年2月2日，现住双江县勐库镇，身份证号：XXX。
（一）申请执行的债权情况，申请人沈有才与被执行人孔召虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0925民初95号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔召虎逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案申请标的33000元，执行费395元，共计33395元。
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施，申请执行人沈有才与被执行人孔召虎房屋租赁合同纠纷一案中，经本院送达执行通知书、被执行人无法立即履行，本院向其发送报告财产令，要求申报其财产；
（三）查明的被执行人财产状况，未发现其他可供执行财产；
(四）实现的债权情况；被执行人全部未履行；
（五）经回告申请人沈有才同意孔召虎提出每月支付1000元直至履行完全部义务，经执行回告，终结本次执行程序，经告知终结本次执行程序后，申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务后，经询问申请人其同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执116号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一七年十二月十九日
书记员 向梅花
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2365号
原告：涂有宝，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：卢小娥，女，1974年4月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：张学明，男，1973年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，该公司员工。
本院在审理原告涂有宝诉被告卢小娥、张学明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂有宝于2016年9月27向本院提出撤回对被告卢小娥、张学明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告涂有宝申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂有宝撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告涂有宝负担。
审判员 杨 滨
二〇一六年九月二十七日
书记员 李杨洲
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初2365号原告：涂有宝，农民。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：卢小娥，城镇居民。被告：张学明，城镇居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华，该公司员工。本院在审理原告涂有宝诉被告卢小娥、张学明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂有宝于2016年9月27向本院提出撤回对被告卢小娥、张学明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼申请。本院认为：在本案审理过程中，原告涂有宝申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂有宝撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原被告涂有宝张学明负担。审判员 杨 滨二〇一六年九月二十七日书记员 李杨洲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00963号
原告毛善军，居民。
原告王国强，居民。
二原告委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告毛善春，居民。
被告戚士兵，居民。
二被告委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理二原告诉二被告合伙纠纷一案中，二原告于2015年9月18日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取2313元，由二原告负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戴媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初161号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某,男,1967年11月出生于四川省巴中市,汉族,高中文化,无业,住巴中市巴州区曾口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被巴中市公安局直属分局监视居住。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日21时许,被告人杨某饮酒后驾驶川YF02**号普通二轮摩托车行驶至秦巴大道黄家沟小商品批发市场路段时,与赵某某驾驶的川YT04**号小型轿车相撞,造成杨某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定：杨某血液中的乙醇含量为104.5mg/100ml。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定：杨某承担本次事故的全部责任。
上述指控事实，被告人杨某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，监视居住决定书；2.现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.道路交通事故认定书;4.户籍信息、驾驶人信息查询、车辆信息查询；5.到案经过；6.关于川YF02**号普通二轮摩托车的鉴定意见书；7.呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告；8.证人赵某某的证言；9.被告人杨某的供述及辩解等。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，其血液中的乙醇含量为104.5mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨某造成由其负全部责任的交通事故，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯小栩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第5213号
申请执行人陈晓青
被执行人孙荣章，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00931号，依法向被执行人孙荣章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙荣章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币951280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第5213号
申请执行人陈晓青
被执行人孙荣章，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00931号，依法向被执行人孙荣章发出执行通知书，责令被执行人孙荣章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙荣章（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币951280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十七日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍诸执民字第5213号申请执行人陈晓青被执行人孙荣章，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00931号，依法向被执行人孙荣章的配偶黄滟稀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙荣章的配偶黄滟稀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣章的配偶黄滟稀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙荣章的配偶黄滟稀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币951280.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十一日书记员  周 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6848号
原告：何焕明，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：陈国辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：熊东红，女，1980年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告何焕明诉被告陈国辉、熊东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何焕明及其委托代理人毛福清到庭参加诉讼。被告陈国辉、熊东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何焕明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金30万元、借期利息（从2014年4月30日以30万元为基数按月息1.5%计算至还清本息之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日被告陈国辉因生意资金周转向原告何焕明借款30万元，并于当日写下《借据》，当日原告通过银行转账的方式向被告陈国辉支付了借款30万元。《借据》约定被告陈国辉向原告借款30万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，并约定逾期不归还，处同期贷款利率四倍罚金。每月利息1.5%。借款期限到期以后，被告迟迟不肯归还原告的借款。原告多次催促被告返还借款及利息。但直至原告起诉之日，被告都拒绝返还借款及利息，也拒绝与原告联系。原告认为，被告逾期不归还原告借款的行为，已经构成违约，因此应承担支付利息的违约责任。被告熊东红与被告陈国辉是夫妻关系，两被告于2008年1月7日登记结婚。上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告熊东红应当对此笔欠款及利息与被告陈国辉共同向原告承担连带清偿责任。被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故，向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
原告何焕明提供下列证据：1、原、被告身份信息。2、借据、转账凭据。3、被告陈国辉、熊东红的结婚登记审查资料。
被告陈国辉、熊东红在答辩期内未作出书面答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月30日，陈国辉因生意资金周转向何焕明借款30万元，并于当日写下《借据》，并约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月30日，并约定逾期不归还，处同期贷款利率四倍罚金，每月利息1.5%。当日何焕明通过银行转账的方式向陈国辉支付了30万元。借款期限到期以后，陈国辉并未归还借款本息。另查明，熊东红与陈国辉是夫妻关系，其于2008年1月7日登记结婚，上述借贷发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈国辉借款后未按约定还款的行为已经构成违约，为此原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要被告熊东红承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
被告陈国辉、熊东红应当在本判决生效之日起七日内向原告何焕明归还借款本金300000元及逾期利息（从2014年4月30日开始起以300000元为本金，以月利率1.5%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元、保全费4520元，由被告陈国辉、熊东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 何国焕
人民陪审员 何志机
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈佩琪
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。