wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1840号
申请执行人尚桂兰，女，1962年1月19日出生，汉族，退休工人，住南京市溧水区。
被执行人徐秋芬，女，1954年8月13日出生，汉族，退休，住南京市溧水区。
尚桂兰申请执行徐秋芬民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日作出的（2017）苏0117民初2991号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐秋芬向尚桂兰支付借款本金113.84万元以及利息，并承担本案案件受理费15688元。徐秋芬未履行生效法律文书确定的义务，尚桂兰向本院申请执行，申请执行标的为1239565元，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐秋芬银行存款、车辆、房产、土地、工商、证卷等财产信息进行了调查，在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月3日法院送达给双方当事人扣留、提取发放至被执行人徐秋芬在中国银行溧水支行帐户46×××12内工资收入130万元且未经本院许可不得更换工资帐号和卡号的裁定。申请人与被执行人系朋友关系，申请人对被执行人的财产状况比较了解，认可法院对被执行人财产的调查。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0117民初2991号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一八年一月十日
书记员 俞明珠
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5808号
上诉人（一审原告）：遵义美洁尔房地产开发有限公司，住所遵义市汇川区大连路四一七医院门面。统一社会信用代码91520301714351195R。
法定代表人：雷伍全。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：遵义市长征交电有限责任公司，住所遵义市红花岗区延安路543号。统一社会信用代码915203026224507862。
法定代表人：龚俊清。
委托代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。
上诉人遵义美洁尔房地产开发有限公司（以下简称美洁尔房开公司）与被上诉人遵义市长征交电有限责任公司（以下简称遵义长征交电公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
美洁尔房开公司上诉称：请求撤销一审判决，二审改判遵义长征交电公司赔偿美洁尔房开公司22万元。事实及理由：一、本案的事实情况。遵义长征交电公司供应并安装的金属门、防火门于2008年8月1日前就安装完毕并验收合格。2009年交房给购房业主，业主使用该房屋，遵义长征交电公司供应及安装的金属门、防火门就出现了损坏。美洁尔房开公司进行了赔偿。赔偿金额6万多元，重新购门进行更换花费15万多元，共计约22万元。二、原审已认定因门损坏问题，但未认定具体金额。三、本案审理过程中，遵义长征交电公司以超过诉讼时效抗辩，原判以美洁尔房开公司提起的诉讼超过时效从而驳回了诉讼请求。原判认定事实及适用法律错误。1、双方的纠纷一直在持续过程中，美洁尔房开公司的损失金额双方一直未确定，履行期限不明确。2、关于遵义长征交电公司之前提起的支付欠款诉讼与本案系同一事实，之前的生效判决已认定长征交电公司要求支付欠款一直在主张权利未超过诉讼时效，同理本案也未超过诉讼时效。
美洁尔房开公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决遵义长征交电公司赔偿美洁尔房开公司22万元；2、案件诉讼费由遵义长征交电公司承担。
一审法院认定事实如下：美洁尔房开公司、遵义长征交电公司于2007年10月29日签订《新力之家工程门供销安装协议》，2008年3月24日签订《新力之家工程门供销安装补充协议》，约定由遵义长征交电公司为美洁尔房开公司开发的爵士蓝岛8、9号楼供应并安装防火门及金属门。合同签订后，遵义长征交电公司按照合同约定履行了金属门及消防门的安装义务。因防盗门损坏的问题，美洁尔房开公司于2009年7月23日至2010年8月30日期间，对小区业主进行了赔偿。
一审法院认为，遵义长征交电公司抗辩美洁尔房开公司的起诉已过诉讼时效，应在查明产品是否存在质量问题之前审查诉讼时效的问题。美洁尔房开公司在2009年7月23日起因防盗门损坏对业主进行赔偿时，就知道其权益受到损害，根据《民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案诉讼时效应从2009年开始起算。本案是买卖合同履行中因产品质量问题引起的赔偿责任纠纷，美洁尔房开公司未举证证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，其起诉已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对美洁尔房开公司的诉讼请求予以驳回。据此，判决：驳回美洁尔房开公司的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由遵义美洁尔房地产开发有限公司负担。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为美洁尔房开公司提起诉讼请求是否超过了诉讼时效。遵义长征交电公司向美洁尔房开公司供应金属门及消防门，并在2008年8月1日前就安装完毕并验收合格。2009年交房给购房业主，业主使用该房屋，美洁尔房开公司认为遵义长征交电公司供应及安装的金属门、防火门就出现了损坏，并在2009年7月23日起至2010年8月30日期间进行了赔偿，故该案的诉讼时效，本案诉讼时效应从2009年开始起算。美洁尔房开公司也未举证证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，本案适用两年诉讼时效，美洁尔房开公司在2017年6月提起诉讼请求，从其权利被侵害至提起诉讼时长达七年多时间，故其提起诉讼已超过了诉讼时效。美洁尔房开公司上诉认为未过诉讼时效的理由不成立，应予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人遵义美洁尔房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 陆慈毅
书 记 员 王 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初350号
原告：廖春鸿，女，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市南岸。
被告：重庆川恒股权投资管理中心，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1/11-2，统一社会信用代码：91500103596734012K。
执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码：91530102599327578。
法定代表人：裴俊，董事长。
被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A楼，统一社会信用代码91500107622069977K�
法定代表人：朱荣褚，经理。
原告廖春鸿与被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖春鸿撤回对被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费69003.5元，由原告廖春鸿负担。
审判员 王雁苗
二〇一八年五月十八日
书记员 谢何欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1813号
原告贾世友，男，1950年7月15日出生，汉族，住商丘市。
被告郭虎，男，1996年8月18日出生，汉族，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾世友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾世友承担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年四月十二日
书记员 张一平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2014号
原告：李端杰，男，1969年2月8日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越（南通）律师事务所律师。
被告：郭超，男，1986年6月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告李端杰与被告郭超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李端杰的委托诉讼代理人秦基方、被告郭超、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李端杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计236045.59元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月2日7时30分，被告郭超驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至六合区龙池街道时代大道与龙群路路口左转弯时，与原告李端杰骑行的直行电动自行车发生碰撞，导致电动自行车损坏，李端杰受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，郭超负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与郭超、车辆投保的人保南京分公司就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。
被告郭超辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.事故发生后我司垫付了医疗费490.22元、赔付财产损失1200元；3.原告主张各项损失主张过高；4.诉讼费、鉴定费本被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日7时30分，被告郭超驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至六合区××街道时代大道与龙群路路口左转弯时，与原告李端杰骑行的直行电动自行车发生碰撞，导致电动自行车损坏，李端杰受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，郭超负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂伤；2.左侧第3、5肋骨骨折；3.多处软组织挫伤；4.右膝关节半月板损伤。原告为治疗共花费医疗费22587.6元。
2017年11月14日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.李端杰左颞叶脑挫裂伤，遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成九级伤残；2.李端杰伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。鉴定产生鉴定费2750元。
另查明：车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
还查明，原告在事故发生前为中国能源建设集团南京线路器材有限公司铆锻车间工人，事故发生前6个月平均工资为4679.44元，实际误工期限三个月，误工期内收入工资3714.18元。
事故发生后，人保南京分公司垫付医疗费490.22元，赔偿原告车损1200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、交强险保单、银行流水、社保记录及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，郭超应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于涉案车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应在保险限额内向原告进行赔偿。
对于原告的损失：1.医疗费22587.6元，有就诊医院出具的病历和医疗发票为据，应予认定；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为630元（30元/天*21天）；3.营养费，原告主张的标准过高，本院结合原告的就诊材料，认定原告的该项损失为2700元（30元/天*90天）；4.护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为7620元（100元/天*21天+80元/天*69天）；5.误工费，结合原告提供的银行流水、社保缴费记录、证明、鉴定意见书和原告的实际误工情况，本院认定原告的该项损失为10324.14元（4679.44元/月*3个月-3714.18元）；6.残疾赔偿金，结合原告在事故发生前的务工情况，本院认定原告主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算，故原告主张174488元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书，原告主张该项损失为10000元，本院予以支持；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；8.电动车修理费，结合事故认定书和保险公司定损情况，原告主张该项损失为1200元，本院予以支持。上述各项损失合计230049.74元，应由被告人保南京分公司在交强险责任范围内予以赔偿。被告郭超表示愿意承担医疗费10%的非医保用药费用，即1258.76元，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。扣除被告人保南京分公司已经给付原告的款项1690.22元，被告人保南京分公司应当赔偿原告227100.76元，被告郭超应当赔偿原告1258.76元。
被告人保南京分公司申请重新鉴定，但未能针对其主张提供证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李端杰227100.76元；
二、被告郭超于本判决生效后十日内赔偿原告李端杰1258.76元；
二、驳回原告李端杰超出部分的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费2750元，合计3540元，由被告郭超负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1580元。
代理审判员 张煜荻
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申31号
再审申请人（一审被告）：天津市深蓝电控设备技术有限公司，住所天津市南开区延安路6号院内厂房（科技园）。
法定代表人：王九全，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，董事长。
委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人天津市深蓝电控设备技术有限公司因与被申请人天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12386号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市深蓝电控设备技术有限公司申请再审称，一审法院的调解书违反了调解自愿原则,违反法定程序向申请人送达调解书,其内容违反了产品质量法的规定,侵害了申请人的合法权益，因此申请再审。
天津天能变压器有限公司称，同意天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12386号民事调解书。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人就所欠货款问题达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，调解协议的内容不违反法律规定，调解书送达程序合法。天津市深蓝电控设备技术有限公司申请再审的主张，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市深蓝电控设备技术有限公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年二月十一日
书记员 肖 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申31号再审申请人（一审被告）：天津市深蓝电控设备技术有限公司，住所天津市南开区延安路6号院内厂房（科技园）。法定代表人：王九全，总经理。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。法定代表人：申福祥，董事长。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。再审申请人天津市深蓝电控设备技术有限公司因与被申请人天津天能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12386号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市深蓝电控设备技术有限公司申请再审称，一审法院的调解书违反了调解自愿原则,违反法定程序向申请人送达调解书,其内容违反了产品质量法的规定,侵害了申请人的合法权益，因此申请再审。天津天能变压器有限公司称，同意天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12386号民事调解书。本院经审查认为，再审申请人与被申请人就所欠货款问题达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，调解协议的内容不违反法律规定，调解书送达程序合法。天津市深蓝电控设备技术有限公司申请再审的主张，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市深蓝电控设备技术有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年二月十一日书记员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3381号
上诉人（原审被告）安廷（庭）辉，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区赤峰市红山区，现住承德县。
委托诉讼代理人：刘志荣，女，1977年6月12日出生，汉族，住承德县，现住承德县。
被上诉人（原审原告）:王淑侠，女，1971年3月3日出生，汉族，住承德县。
原审被告：刘志荣，女，1977年6月12日出生，汉族，住承德县，现住承德县。
原审被告：刘俊武，男，1949年12月19日出生，汉族，住承德县。
上诉人安廷辉因与被上诉人王淑侠、原审被告刘志荣、刘俊武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安廷辉上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年5月30日，被上诉人王淑侠私自闯到上诉人安廷辉岳父家，无理由索要被上诉人王淑侠借给张军虎的办卡费3000元，上诉人告诉被上诉人此事与上诉人无关，大家到外面说，上诉人往外走，被上诉人见状从背后将上诉人打伤倒地，后背与腰部受伤。一审法院在只凭被上诉人王淑侠片面之词，就认定上诉人将被上诉人打伤，与事实不符。2、上诉人被打伤后，住院13天，产生医疗费等各项损失16608.55元，应当由被上诉人王淑侠承担。
王淑侠辩称：1、被上诉人把三千元现金亲手交给了安廷辉，如果安廷辉不欠被上诉人钱，被上诉人怎么可能去安廷辉岳父家找他，如果不欠钱，被上诉人怎么可能一次一次的给安廷辉打电话。安廷辉一次次违约不还钱，被上诉人才向安廷辉要钱。2、2017年5月30日，被上诉人去他们家要钱，安廷辉骂了被上诉人，还打了被上诉人，安廷辉岳父刘俊武、妻子刘志荣都打了被上诉人。
王淑侠向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5705.24�、误工费3000.00元、护理费2600.00元、住院伙食补助费1300.00元、营养费650.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金2000.00元。2、依法判决三被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日中午，原告王淑侠以被告安庭辉欠其3000.00元钱为由，到被告刘俊武家找到被告安庭辉。原告王淑侠与被告安庭辉因此事发生口角，继而发生撕打，被告安庭辉在撕打过程中将原告王淑侠致伤。原告王淑侠受伤后当日被送到承德县中医院住院治疗，经诊断为：“头部、胸部、四肢多发软组织损伤。”住院13天，花医疗费5705.24元，出院医嘱：“加强营养，功能练习；1周来院复查，不适随诊。”上述事实，有下列证据予以证实：1、王淑侠、安庭辉、刘志荣、刘俊武的询问笔录；2、承德县中医院诊断证明书及出院记录；3、医疗费票据及出院病人费�分组明细；4、当事人的陈述。
一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告王淑侠与被告安庭辉发生争吵后继而发生撕打，被告安庭辉在撕打过程中将原告王淑侠致伤，被告安庭辉侵害了原告王淑侠生命健康权，具有过错，应当对原告王淑侠的合法损失承担民事赔偿责任。但鉴于原告王淑侠没有理性处理此事故，与被告安庭辉发生争吵，对于引起本案的发生也具有一定过错，依法应当减轻被告安庭辉的赔偿责任，减轻比例为30%，即被告安庭辉依法应当赔偿原告王淑侠合法损失的70%。对于原告王淑侠提出医疗费5705.24元、误工费702.00元（54.00元／天×13天）、护理费702.00元（54.00元／天×13天）、住院伙食补助费650.00元（50.00元／天×13天）、营养费260.00元（20.00元／天×13天）、交通费100.00元，共计8119.24元，符合法律规定，应列入本案的赔偿范围。超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，不予支持。原告王淑侠要求被告刘志荣、刘俊武亦承担民事赔偿责任，因证据不足，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安庭辉于本判决生效后五日内赔偿原告王淑侠医疗费5705.24元、误工费702.00元、护理费702.00元、住院伙食补助费650.00元、营养费260.00元、交通费100.00元，总计8119.24元的70%，合计5683.47元；二、被告刘志荣、刘俊武在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告王淑侠的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告王淑侠负担22.00元，被告安庭辉负担50.00元。
二审认定的事实与一审相同。另查明，一审判决中上诉人安廷辉姓名被写为安庭辉，上诉人安廷辉对身份同一性认可。
本院认为，上诉人安廷辉与被上诉人王淑侠因欠款一事发生纠纷，2017年5月30日中午，被上诉人王淑侠到原审被告刘俊武家找到上诉人安廷辉，被上诉人王淑侠与上诉人安廷辉因此事发生口角，继而发生撕打，上诉人安廷辉在撕打过程中将被上诉人王淑侠致伤。上述事实清楚。一审法院依据双方撕打事件的起因、过程及损伤情况等因素确定上诉人安廷辉承担70%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。一审法院确定的赔偿项目及数额亦符合法律规定�
上诉人安廷辉提出的自身存在经济损失的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条第一款的规定，上诉人安廷辉可以另行起诉。
综上所述，安廷辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144.0元，由上诉人安廷辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7345号
原告:李某，汉族，陕西省城固县人，个体户，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：成某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。（现下落不明）
原告李某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。被告成某经本院于2017年10月17日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付欠款16000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告在原告处赊购价值16000元大自然地板，被告出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告推诿拒付，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告成某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了2016年1月18日，被告出具的欠条一张。被告在泰真市场原告经营的大自然地板门店内赊购价值16000元的地板。被告成某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告成某在原告处赊购地板，至今不偿付货款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的货款16000元，有原告提供的欠条予以印证，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告成某拖欠原告李某货款16000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告成某负担。被告负担的200元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一八年一月三日
书 记 员 郭 娜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初131号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕102号。
受理日期：2018年2月12日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员赵可。
被告人：邹再兴，男，1989年12月29日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
公诉机关指控：2017年5月18日中午，被告人邹再兴在苏州市吴中区胥口镇新峰路188号1-18宿舍内搬出时，趁同宿舍的被害人卢某熟睡之际，窃得其放于胸口的VIVOX9Plus手机1部，价值人民币2653元。
破案后，追缴的赃物手机1部己发还给被害人卢某。
被告人邹再兴归案后如实供述了上述事实。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人邹再兴对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人邹再兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹再兴犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人邹再兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹再兴犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年三月一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北路支行,住所地石家庄市新华区某某北路28号。
负责人马某,系该行行长。
委托代理人张琪,河北晟舜律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告赵某某，女。
委托代理人闫某某,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北路支行（以下简称邮储银行某某北路支行）与被告李某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪，被告李某某、被告赵某某的委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行某某北路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某某偿还截至2017年8月24日欠款本金200万元，利息55693.31元；利息自2017年8月24日起按合同约定利率计算至贷款本息全部清偿之日止。2、依法拍卖或变卖被告李某某石房权证东字第××号石家庄市××路××房产用于偿还借款本息。3、被告赵某某对上述债务承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖赵某某石房权证西字第××号位于石家庄市××××房产用于偿还借款本息。4、依法判令被告支付律师代理费82227.73元；5、诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告李某某签订了《个人额度借款合同》，约定：原告依据被告信用给予被告李某某200万元的额度借款，额度存续期最长为10年，自2014年7月29日至2024年7月29日。每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；贷款利息自单笔贷款发放至甲方账户之日起计算，另外合同还对逾期利率、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告李某某签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告李某某以其个人名下的石房权证东字第××号石家庄市××路××房屋对《个人额度借款合同》及其项下各单项业务提供92万元的最高额抵押担保。同日，原告与被告赵某某签订了《个人最高额抵押合同》，被告赵某某以其个人所有的石房权证西字第××号位于石家庄市××××房屋对被告李某某《个人额度借款合同》及其项下各单项业务提供108万元的最高额抵押担保。2016年8月5日被告李某某申请发放贷款200万元，期限12个月，自2016年8月5日至2017年8月5日，年利率6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，原告经多次催收未果，望判如所述！
被告李某某、赵某某辩称，对案子金额没有异议，所有的费用支持银行基本费用，律师费，诉讼费不承担，罚息不承担，支持正常利息。200万贷款里的房子是做抵押担保，出现问题后尽量用金恒花园的房子来偿还借款，尽量不影响担保人的财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、放款通知单、放款单、借据、抵押房产他项权证、委托代理协议及增值税发票；被告庭审中未提交证据。
本院认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告李某某签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告李某某提供授信额度金额人民币200万元，在额度支用期内，被告李某某可以循环使用200万元的借款额度，借款额度存续期自2014年7月29日至2024年7月29日；申请支用额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；合同项下单笔贷款利率为年利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定；被告未按期支付到期未清偿债务，原告有权单方面解除合同、计收罚息、以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等等。同日，原告与被告李某某签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告李某某用其位石家庄市××路××房房产为上述债权提供抵押担保；原告与被告赵某某签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告赵某某用其位石家庄市××××房房产为上述债权提供抵押担保。2014年7月30日，针对抵押的两套房产办理了他项权登记。
2016年8月5日，被告李某某向原告申请贷款200万元，并出具借据，载明借款金额200万元，借款期限为12个月，自2016年8月5日至2017年8月5日，用途为进预包装食品，按月结息到期还本，年利率6.525%。原告同意并出具了《放款通知单》。同日，原告向被告李某某放款200万元。借款后被告李某某偿还过部分利息，截至2017年8月24日，共计欠付本金200万元，利息55693.31元。原告主张被告支付其为实现债权而支出的律师费82227.73元，并提交了委托代理合同、发票。
本院认为，借款人应按约定向出借人偿还款项。被告李某某向原告申请贷款用于经营，原告审核通过后向其放款200万元，被告李某某应按约定按期向原告偿还，截止2017年8月24日，被告李某某共欠原告本金200万元，利息55693.31元，事实清楚，证据充分，被告李某某应及时偿还，对于原告的该项主张本院予以支持。自2017年8月25日起被告应按合同约定的逾期年利率9.7875%继续支付利息至贷款全部清偿之日止。被告李某某、被告赵某某与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定用自己名下的房产为上述欠款进行抵押担保，且办理了相关抵押手续，故原告要求对抵押房产优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支出的律师费，有合同约定以及律师费发票及委托代理合同，该费用实际发生，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北路支行截至2017年8月24日的借款本金200万元，利息55693.31元；自2017年8月25日起按照年利率9.7875%支付利息至借款全部还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北路支行对被告李某某名下位于石家庄市桥东区健康路某某花苑8-3-302号房产石房权证东字第××号号）、被告赵某某名下石家庄市桥西区新石中路xx号某某园13-5-602号房产石房权证西字第××号号）在拍卖变卖后享有优先受偿权；
三、被告李某某、赵某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某北路支行律师费82227.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23903元，减半收取11951.5元，由被告李某某、被告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐枫
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2685号
原告：付建丰，男，1982年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈根权，男，1963年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告付建丰诉被告陈根权民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告7000元，自起诉之日始按银行同期利息计算至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈根权下落不明无法送达，后依法转为普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告付建丰到庭参加诉讼，被告陈根权经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月30日被告陈根权向原告付建丰出具借条一张，载明：今向付建丰借人民币柒仟元（7000元）。借条未约定利息亦未约定还款期限。借条出具后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂于2017年7月3日诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈根权于本判决生效后十日内归还原告付建丰借款本金7000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日即2017年7月3日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈根权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 余美子
申请执行时效二年
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2685号原告：付建丰，男，1982年1月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈根权，男，1963年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。原告付建丰诉被告陈根权民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告7000元，自起诉之日始按银行同期利息计算至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈根权下落不明无法送达，后依法转为普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告付建丰到庭参加诉讼，被告陈根权经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月30日被告陈根权向原告付建丰出具借条一张，载明：今向付建丰借人民币柒仟元（7000元）。借条未约定利息亦未约定还款期限。借条出具后，原告陈述，被告未归还任何款项，遂于2017年7月3日诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈根权于本判决生效后十日内归还原告付建丰借款本金7000元并支付利息（利息按年利率6%自起诉之日即2017年7月3日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈根权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十一月二十二日代书 记员  余美子申请执行时效二年?*MERGEFORMAT?2?
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更353号
罪犯徐小飞
榆林市榆阳区人民法院于2013年09月13日作出（2013）榆刑初字第00537号刑事判决书，以被告人徐小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年04月26日起至2019年04月25�止）。于2016年01月28日裁定减刑九个月，刑期执行至2018年07月25日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2015年度被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐小飞在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐小飞余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执595号
申请执行人：蒙叶珍，女
被执行人：吴汉杰，男
本院在执行申请人蒙叶珍与被执行人吴汉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息及国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产，本院于2017年12月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 莫焕品
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍静仪
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魁文得。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)兰州市公安局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷。
法定代表人李有伟，该分局局长。
再审申请人魁文得因诉兰州市公安局西固分局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已经审查终结。
再审申请人魁文得申请再审称，被申诉人应当依法依规向申诉人出具、送达《受案回执单》、《立案决定书》或者《不予立案决定书》。被申请人兰州市�安局西固分局无视法律规定，有意抗法，故意侵害申诉人的人格及财产权益。兰州市七里河区人民法院、兰州铁路运输法院乃基层法院没有管辖、受理兰州市公安局西固分局乃县级以上地方人民政府公安行政机关案件的权力，基层法院更没有裁判县级以上地方人民政府公安行政机关案件的资格，兰州市七里河区人民法院、兰州铁路运输法院的所谓裁定当属无效。兰州铁路运输中级法院的裁定当属认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。再审请求撤销兰州铁路运输中级法院（2016)甘71行终86号行政裁定，依法重审此案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中�再审申请人魁文得起诉时称其就毛雪琳婚姻诈骗问题多次向西固分局报案并提交书面材料，但其所诉行为属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定的，公安机关依照刑事诉讼法法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人魁文得就同一事实和同一理由，向七里河区人民法院提起了行政诉讼，七里河法院已经作出了(2015)七行立初字第7号行政裁定书。再审申请人魁文得的起诉属于重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
综上，原一、二审裁定驳回魁文得的起诉正确。魁文得的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回魁文德的再审申请。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 赵静莉
代理审判员 耿翠萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魁文得。被申请人（一审被告、二审被上诉人)兰州市公安局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷。法定代表人李有伟，该分局局长。再审申请人魁文得因诉兰州市公安局西固分局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院(2016)甘71行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已经审查终结。再审申请人魁文得申请再审称，被申诉人应当依法依规向申诉人出具、送达《受案回执单》、《立案决定书》或者《不予立案决定书》。被申请人兰州市�安局西固分局无视法律规定，有意抗法，故意侵害申诉人的人格及财产权益。兰州市七里河区人民法院、兰州铁路运输法院乃基层法院没有管辖、受理兰州市公安局西固分局乃县级以上地方人民政府公安行政机关案件的权力，基层法院更没有裁判县级以上地方人民政府公安行政机关案件的资格，兰州市七里河区人民法院、兰州铁路运输法院的所谓裁定当属无效。兰州铁路运输中级法院的裁定当属认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。再审请求撤销兰州铁路运输中级法院（2016)甘71行终86号行政裁定，依法重审此案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中�再审申请人魁文得起诉时称其就毛雪琳婚姻诈骗问题多次向西固分局报案并提交书面材料，但其所诉行为属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项规定的，公安机关依照刑事诉讼法法的明确授权实施的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人魁文得就同一事实和同一理由，向七里河区人民法院提起了行政诉讼，七里河法院已经作出了(2015)七行立初字第7号行政裁定书。再审申请人魁文得的起诉属于重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，原一、二审裁定驳回魁文得的起诉正确。魁文得的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回魁文德的再审申请。审 判 长  毛胜利代理审判员  赵静莉代理审判员  耿翠萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  戴蕴鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1106号
原告：陈晋晋。
委托代理人：陈立杭。
被告：郑晓峰。
被告：江珍珍。系被告郑晓峰妻子。
原告陈晋晋为与被告郑晓峰、江珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告归还原告借款本金250000元及利息（利息自2013年8月30日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由审判员方帅依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告陈晋晋及其委托代理人陈立杭到庭参加诉讼，被告郑晓峰、江珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告郑晓峰以资金周转困难为由到原告陈晋晋处借款250000元，原告于当日将250000元汇入被告账户内。后被告郑晓峰于2013年11月7日出具借条一张交原告收执，约定2014年1月30日前归还，利息按月利率3%计算。现借款到期，被告仅支付15000元利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓峰偿还原告陈晋晋借款本金250000元及利息（利息自2013年11月30日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈晋晋对被告江珍珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7911元，减半收取3956元，保全费2270元，合计6226元（原告已预缴），由被告郑晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶醉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执10号
申请执行人:刘兴华，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：王成云，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行刘兴华与王成云健康权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王成云所有的存于中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡兴胜路支行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一八年一月九日
书记员 李 明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执683号
申请执行人：赵永与。
被执行人：王钟民等。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第73号
原告：广州市越秀区广成车队。
法定代表人：李佰提，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄土华。
本院在审理原告广州市越秀区广成车队诉被告黄土华挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区广成车队撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区广成车队负担。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 邵巧玲
代理审判员 陈传岳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许楚云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初23号
原告：江山善富木业有限公司，统一社会信用代码：91330881L24448478H，住所地：江山市贺村镇贺福北路428号。
法定代表人：郑善富，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江宏林防火材料有限公司，统一社会信用代码：913308818478875321，住所地：江山市贺村镇十里牌。
法定代表人：王绍洪。
被告：王建林，男，1993年10月27日出生，汉族，住江山市。
原告江山善富木业有限公司与被告浙江宏林防火材料有限公司、王建林买卖合同纠纷一案，原告江山善富木业有限公司于2018年1月2日向法院提起诉讼。原告的诉讼请求：要求两被告支付货款9827元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告浙江宏林防火材料有限公司素有业务往来。2016年10月14日、10月15日、11月11日，被告浙江宏林防火材料有限公司分别向原告购买橡胶木，货款分别为576元、555元、8696元，原告送货至被告浙江宏林防火材料有限公司内，由被告王建林在原告的销货清单上确认签收，销货清单注明“送货单中货款未付清，视为欠条”。上述货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏林防火材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山善富木业有限公司货款9827元及自2018年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告江山善富木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江宏林防火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 姜正柏
二〇一八年四月六日
书 记 员 陈佳昱
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0403行初9号
原告：刘文河，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市国土资源局，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：孟祥全，职务局长。
本院在审理原告刘文河诉被告鹤岗市国土资源局行政不作为一案中，原告于2017年8月1日向本院提交书面撤诉申请，以被告已履行义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘文河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文河负担。
审 判 长 白 梅
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 微
询问笔录
时间：2017年8月1日
地点：工农法院
询问人：白梅
书记员：刘微
被询问人：刘文河
记录如下：
？本院已收到你的撤诉申请，请详细说明一下你的撤诉理由。
：我因鹤岗市国土资源局行政不作为，不履行为原告办理房屋变更登记的义务，将国土局起诉到法院。法院受理后，国土局的工作人员和我联系了，并已经履行了义务，为我办理了房屋变更登记，我起诉的问题已经解决完了，所以我来申请撤诉。
？撤诉是否是你自己的真实意思。
：是我的真实意思。
？核对笔录无异签字。
询问人：被询问人：
书记员：
合议庭评议笔录
时间：2017年8月1日
地点：行政庭
审判长:白梅（主审人）
审判员：王玥丹
人民陪审员：尚莹莹
书记员：刘微
评议：原告刘文河诉被告鹤岗市国土资源局行政不作为一案
记录如下：
主审人意见：准许原告刘文河撤回起诉。
白梅：原告刘文河提交书面撤诉申请，已被告已履行了义务申请撤诉，经对原告进行询问，被告已经为其办理了房屋变更登记，其所诉问题已经实际得到了解决，撤诉是其真实意思表示。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
王玥丹：被告已经实际履行了义务，原告的撤诉申请符合法律规定，同意主审人意见。
尚莹莹：原告起诉的问题已经得到解决，撤诉符合法律规定，同意主审人意见。
合议庭评议结果：
准许原告刘文河撤回起诉。
合议庭成员：
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执129号
申请执行人邵斌，男。
申请执行人周娟，女。
特别授权委托代理人兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人向方荣。
本院在执行邵斌、周娟与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助邵斌、周娟将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在邵斌、周娟名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在邵斌、周娟名下。
二、邵斌、周娟可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执129号申请执行人邵斌，男。申请执行人周娟，女。特别授权委托代理人兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人向方荣。本院在执行邵斌、周娟与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助邵斌、周娟将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”房屋登记在邵斌、周娟名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在邵斌、周娟名下。二、邵斌、周娟可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初100号
原告：李亚会，女，汉族，1967年3月2日出生，住辽宁省康平县×××。
被告：包宝山，男，蒙古族，1972年1月15日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告李亚会诉被告包宝山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚会，被告包宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款16,340元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告从我处赊购种子化肥，价款为16,340元，当时双方约定被告按月息1分给付原告利息，被告当场为原告出具了欠条手续。此笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
包宝山辩称，被告实际收到的货物价值13,850元，且没有利息约定。被告不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告包宝山在原告李亚会处赊购种子化肥，价款共计16,340元，双方约定利息为月息1分，被告当场为原告出具欠据一份证明上述欠款事实。后被告退回部分化肥，至今尚欠原告货款13,850元及相应利息未还。
本院认为，被告包宝山从原告李亚会处赊购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息为月息1分不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告李亚会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告包宝山于本判决生效后10日内一次性给付原告李亚会欠款13,850元及利息（自2015年4月18日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）；
二、驳回原告李亚会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告包宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年二月九日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初100号原告：李亚会，女，汉族，1967年3月2日出生，住辽宁省康平县×××。被告：包宝山，男，蒙古族，1972年1月15日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。原告李亚会诉被告包宝山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚会，被告包宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款16,340元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告从我处赊购种子化肥，价款为16,340元，当时双方约定被告按月息1分给付原告利息，被告当场为原告出具了欠条手续。此笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。包宝山辩称，被告实际收到的货物价值13,850元，且没有利息约定。被告不同意给付。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告包宝山在原告李亚会处赊购种子化肥，价款共计16,340元，双方约定利息为月息1分，被告当场为原告出具欠据一份证明上述欠款事实。后被告退回部分化肥，至今尚欠原告货款13,850元及相应利息未还。本院认为，被告包宝山从原告李亚会处赊购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息为月息1分不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告李亚会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包宝山于本判决生效后10日内一次性给付原告李亚会欠款13,850元及利息（自2015年4月18日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1分计算）；二、驳回原告李亚会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告包宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一八年二月九日书记员 孙明健
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异189号
申请人（仲裁案外人）：保利增城房地产开发有限公司，住所地广州市增城区新塘镇东街道居委会沿江大道18号101房。
法定代表人：袁俊，董事长。
委托诉讼代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广州市增城区新塘镇汇美公园街10号首层101、102号。
法定代表人：黎建明，行长。
委托诉讼代理人：姚文广，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘子健，男，该公司职员。
被申请人（仲裁第一被申请人）：李创航，男，汉族，1984年10月18日出生，住广州市增城区新塘镇久裕村久裕路兴裕巷*号。
被申请人（仲裁第二被申请人）：谢梓韵，女，汉族，1988年9月3日出生，住广州市增城区新塘镇久裕村久裕路兴裕巷*号。
申请人保利增城房地产开发有限公司（以下简称保利公司）因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称农商银行）、李创航、谢梓韵不予执行仲裁裁决纠纷一案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第1314号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人保利公司申请称，农商银行尚未取得涉案裁决第三裁项所指抵押物的抵押权，其债权不属于优先债权，依法不享有优先受偿权。农商银行恶意仲裁，虚构抵押权法律关系，捏造案件事实，涉案裁决书损害了保利公司的合法权益，依法应不予执行。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权登记和抵押权预告登记是两个不同的法律概念，具有不同的法律含义。根据涉案裁决书事实认定部分和《广州市增城区国土资源和规划局出具的书面说明》可知，涉案抵押物上仅办理抵押权预告登记，并未办理抵押登记，农商银行并未取得该抵押物的抵押权。据此，保利公司申请不予执行（2014）穗仲案字第1314号仲裁裁决。
农商银行答辩称，农商银行依法享有优先受偿权，并非保利公司所称恶意仲裁、虚构抵押权法律关系，捏造案件事实。抵押权预告登记是为了进一步明确将来实现物权的效力，对抗第三人，具有抵押的效力。广州市增城区人民法院在（2017）粤0183民初6081号判决书中驳回保利公司的全部诉讼请求，其中包括其主张农商银行没有优先受偿权的请求。同时广州市增城区人民法院作出了《关于对涉及被执行人李创航、谢梓韵系列案拍卖变现款分配方案》，支持了农商银行具有优先受偿权。另，按揭房产的工程进度、验收、办证等各个环节均掌握在保利公司手上，保利公司在收到农商银行交付的预告登记证后，仍拖延办理涉案房屋的房产证及农商银行的他项权证，违反《楼宇按揭合作协议》，违背诚实信用原则，因此造成农商银行的损失，保利公司应承担相应的责任。据此，广州仲裁委及广州市增城区人民法院均确认农商银行具有优先受偿权，保利公司申请不予执行涉案仲裁裁决的理由不成立。
经本院合法传唤后，李创航、谢梓韵未到庭应诉。
在本案审查过程，保利公司提供《广州市增城区国土资源和规划局关于保利东江首府环府北路12号3303房登记情况的说明》、涉案仲裁裁决书、《广东省广州市增城区人民法院关于对被执行人李创航、谢梓韵系列案拍卖变现款分配方案》、（2016）粤01执10054号执行裁定书、上诉费缴纳通知书及缴费票据，拟证明其申请理由成立。农商银行向本院提交涉案仲裁裁决书及送达证明、（2015）穗仲案字第2905号仲裁裁决书、重要资料交接登记簿、《楼宇按揭合作协议》《广东省广州市增城区人民法院关于对被执行人李创航、谢梓韵系列案拍卖变现款分配方案》、（2017）粤0183民初6081号民事判决书，拟证明其答辩所主张的事实。
本院经审查查明，2012年9月13日，农商银行与李创航、谢梓韵签订《楼宇按揭合同》，约定李创航、谢梓韵以其在商品房买卖合同项下所购房产作抵押向农商银行申请一定期限和金额的借款以支付发展商之房价款等事宜。后，因双方履行上述合同发生纠纷，农商银行作为申请人，以李创航、谢梓韵作为被申请人，向广州仲裁委提出关于借款合同纠纷的仲裁申请，请求裁决解除上述《楼宇按揭合同》，李创航、谢梓韵立即偿还借款本金及利息，农商银行对李创航、谢梓韵所有的抵押物增城市新塘镇保利东江首府环府西路4号3403房物业拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿等。
广州仲裁委于2014年6月26日作出（2014）穗仲案字第1314号仲裁裁决，裁决解除涉案《楼宇按揭合同》，李创航、谢梓韵向农商银行支付拖欠的借款本金916564.07元及利息、罚息和复息，农商银行对李创航、谢梓韵的抵押物即增城市新塘镇保利东江首府环府西路4号3403房的房产，经依法拍卖、变卖所得价款在该案其债权范围内享有优先受偿权，李创航、谢梓韵向农商银行补偿办理该案所支出的财产保全费补偿5000元等。上述裁决生效后，农商银行向广州市增城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）穗增法执字第2913号。
本院经审查认为，保利公司是（2014）穗仲案字第1314号仲裁案件的案外人，故本案属于案外人申请不予执行仲裁裁决纠纷。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”本案中，农商银行因贷款给李创航、谢梓韵，但李创航、谢梓韵逾期不偿还借款而提起涉案仲裁申请，有双方签订的《楼宇按揭合同》、借款借据及双方向登记机构办理的涉案房屋的抵押权预告登记等证据材料予以证明，农商银行提起涉案仲裁维护其合法权益，有相应的事实依据及法律依据，并无不当。从保利公司的申请理由来看，其实质是对广州仲裁委认定农商银行对涉案房屋享有优先受偿权有异议，认为广州仲裁委适用法律有误，但保利公司并没有提供充分的证据证明农商银行与李创航、谢梓韵之间有虚构抵押权法律关系、捏造案件事实的情形存在。据此，保利公司以农商银行恶意仲裁、虚构抵押权法律关系、捏造案件事实为由申请不予执行涉案仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，保利公司申请不予执行涉案仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人保利增城房地产开发有限公司关于不予执行中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1314号仲裁裁决的申请。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晓君
陈碧君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00261号
申请执行人周XX，男。
被执行人张XX，女。
申请执行人周XX与被执行人张XX继承纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2007年12月3日作出（2007）莲民初字第00349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周XX于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的9393.86元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案是恢复案件，被执行人张XX在本院案件较多，均为继承案件。另查被继承人黄XX在本院执行庭有案款76669元，2014年5月6日，本院扣除总执行费1699元后将9393.86元发还给了申请执行人周XX，周XX向本院出具了收条，并确定本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00261号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年六月四日
书记员 刘培立
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00261号
申请执行人周X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX市XX区**号。
被执行人张XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，住XX市XX区**组**号。
申请执行人周XX与被执行人张XX继承纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2007年12月3日作出（2007）莲民初字第00349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周XX于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的9393.86元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案是恢复案件，被执行人张XX在本院案件较多，均为继承案件。另查被继承人黄XX在本院执行庭有案款76669元，2014年5月6日，本院扣除总执行费1699元后将9393.86元发还给了申请执行人周XX，周XX向本院出具了收条，并确定本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00261号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年六月四日
书记员 刘培立
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11571号
原告内蒙古温馨万家物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房管局办公楼201
被告鲍董亮。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告鲍董亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告鲍董亮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初5号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人张惠敏，女，汉族，生于1980年1月11日，甘肃省泾川县人，大专文化，居民，住泾川县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年11月9日被泾川县公安局取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张惠敏犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人张惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日，被告人张惠敏在中国农业银行泾川支行北门分理处申领了一张信用卡，卡号为×××，信用额度为15000元。2015年8月24日，被告人张惠敏使用该信用卡提现15000元。被告人张惠敏于2016年3月27日归还4000元、于2016年8月27日归还500元。余款到期后经农行工作人员多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，该信用卡未还款本金10378.32元。2017年11月7日，被告人张惠敏归还该信用卡本金10378.32元、利息4668.17元、滞纳金885.51元，共计15932元。要求追究被告人张惠敏信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张惠敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、报案材料、营业执照、信用卡申请资料、信用卡复印件、信用卡交易明细、户籍证明、到案经过、自述材料、短信催收信息、催收管理台账、催收记录、还款回执单、个体工商户经济户口、前科证明；证人孙某、丁某、孟某、史某、梁某的证言；被告人张惠敏的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张惠敏以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张惠敏自愿认罪，如实供述其犯罪事实，在侦查阶段退赔了违法所得，可从轻处罚；对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张惠敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一八年一月十日
书记员 冯 晨
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1003行审9号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人彭金男，男，1960年11月05日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行黄国土处字［2017］第08号行政处罚决定书。2017年8月10日，申请执行人曾就上述行政处罚决定书向本院申请强制执行，因未进行社会稳定风险评估，本院裁定不予受理。后申请执行人补充了相关材料，重新申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局申请强制执行被执行人彭金男履行在2017年1月20日前自行拆除在非法占用的永丰乡岭上村要武组集体土地上新建的楼房一幢（二层），建筑面积176.32平方米，杂房二间（一层），建筑面积66.27平方米，总建筑面积242.59平方米，并恢复土地原状的行政处罚决定。该局于2016年11月10日对被执行人彭金男户非法占地一案立案调查，经查，彭金男于与2014年8月在未经批准的情况下，非法占用乌石镇长芦村岭一组集体土地0.79亩（耕地）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令乌石镇长芦村岭一组村民彭金男退还非法占用的乌石镇长芦村岭一组集体土地0.79亩；二、责令乌石镇长芦村岭一组村民彭金男限期自行拆除在非法占用的乌石镇长芦村岭一组集体土地上新建的楼房一幢（二层），建筑面积255.18平方米，杂房二间（一层），建筑面积93.92平方米，总建筑面积349.1平方米。申请执行人黄山市黄山区国土资源局提供了《立案呈批表》、《询问笔录》、《户籍证明》、《现场勘测笔录》、《国土资源违法案件调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相关送达回证、《黄山区社会稳定风险评估备案表》等证据。
本院认为，申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字［2017］第08号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且现已发生法律效力。但申请执行人提供的《黄山区社会稳定风险评估备案表》等证据材料表明，该案具有明显不宜执行的情形，故对其申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
不准予强制执行黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字［2017］第08号行政处罚决定中第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 云
审 判 员 王国东
人民陪审员 江 川
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 蓓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第507号
罪犯郭晓虎，男，1988年10月24日出生，汉族，山东省淄博市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00八年三月七日作出（2008）淄刑三初字第1号刑事判决，以被告人郭晓虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人郭晓虎不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00八年七月十七日作出（2008）鲁刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2031年12月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭晓虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯郭晓虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓虎确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓虎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起至2030年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢709号
申请人:金梦佛，男，1941年11月8日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
被执行人:高红兵，男，1971年1月30日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地新疆乌鲁木齐市。
本院在执行金梦佛与高红兵合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人高红兵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将高红兵纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 田 杨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1239号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：简阳市云龙镇云中街42-46号。
负责人：朱维，该支行行长。
委托代理人钟丙见，该支行职工。
被执行人：王长荣，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：朱英，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行申请执行被执行人王长荣、朱英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长荣、朱英所有的位于简阳市的房屋；
二、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖玉文
二〇一七年八月八日
书记员 杨家军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖205号
原告：孙燕萍，女，1952年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：顾蔚，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：陆阳，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告孙燕萍与被告顾蔚、陆阳民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏区法院）于2016年12月12日立案。
孙燕萍诉称，2013年7月25日，顾蔚向孙燕萍借款150万元，口头约定日利率为千分之一。孙燕萍当日将款项按顾蔚要求汇入顾钧账户。2013年12月20日，顾蔚支付该款利息。2014年2月13日，顾蔚又向孙燕萍借款100万元，借期一天，日利率仍为千分之一，孙燕萍亦是汇入顾钧账户。2014年8月5日，顾蔚归还本金25万元及该日期前的利息。2014年4月26日，顾蔚出具还款计划。2014年5月7日，顾蔚出具情况说明及还款计划，陆阳提供担保。2016年4月7日，两被告又共同出具还款承诺书，确认尚欠借款本金225万元及利息，承诺于2016年10月底前付清，但仍未归还，故提起本案诉讼，请求判令：1.顾蔚偿还借款本金225万元及利息（按年利率15%计算至实际履行之日止）；2.陆阳对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
姑苏区法院经审查认为，原告孙燕萍的丈夫马家明系江苏省苏州市中级人民法院退休干部，该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于原告孙燕萍的丈夫马家明系江苏省苏州市中级人民法院退休干部，为排除当事人的合理怀疑，保障案件的公正审理，本案不宜由姑苏区法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 白金凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7601号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张春田，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张春田民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初419号
原告吴啊亚，女，1932年8月5日生，苗族，贵州省施秉县
人。
委托代理人吴革起，施秉县司法局双井镇法律服务所法
律工作者。
被告龙再芬，女，1945年8月21日生，苗族，贵州省施
秉县人。
被告龙玉胜（被告龙再芬儿子），男，1971年3月2日生，
苗族，贵州省施秉县人。
被告龙玉华（被告龙再芬儿子），男，1973年5月24日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
三被告共同委托代理人赵文刚，施秉县中心法律服务所
法律工作者。
原告吴啊亚诉被告龙再芬、龙玉胜、龙玉华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴啊亚及其委托代理人吴革起，被告龙再芬、龙玉胜、龙玉
华以及三被告共同委托代理人赵文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告自筹资金把原、被告两家共用的排水沟硬化，因该排水沟与被告的宅基地和原告屋前的公共通道相邻，2016年6月，被告以原告硬化的排水沟是在其宅基地范围内为由，不允许原告使用该排水沟，并强行在与该排水沟相邻的公共通道上另开挖了条排水沟作为原、被告两家的宅基地界线，同时还将原告新修房屋前的排水沟用砖石堵塞，不允许原告使用原本两家多年共用的排水沟。为此，原、被告因相邻排水发生纠纷，镇、村两级调委会多次调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、由被告填平被告在原告家屋前公共通道上新开挖的排水沟，恢复原有通道。2、由被告拆除在原告新修房屋前排水沟里的障碍物，恢复排水沟的通畅，不得阻止和
妨碍原告使用与被告一直共用的排水沟。3、诉讼费由被告承担。
三被告辩称：1、排水沟是原告家硬化的，被告不同意原告家硬化，且当时已经告知原告不得硬化。2、原告家堆放石头和
树木的地方属于公共用地。3、因为原告硬化的排水沟，下雨时水会浸到被告家里，导致被告财产受损，所以被告才新建排水沟供原告使用。
经审理查明，原、被告均系施秉县双井镇黄琴村村民，相邻而居，原告木房与被告砖房间隔处矗立有电线杆，电线杆所埋位置是原、被告一直以来共用的老排水沟位置。原告木房里侧是原告家砖房。2016年3月，原告之子龙元昌将老排水沟用水泥硬化，期间被告龙玉胜也在现场拉线、挖水沟。2016年6月被告龙再芬以硬化的排水沟导致雨水浸到其家里致其财产受损为由，在硬化水沟旁靠近原告木房一侧重新开挖了一条水沟，并且龙再芬以原告新修的砖房前排水沟的流水冲到其土墙和房子为由，用砖石堵塞了原告砖房前的排水沟。双方纠纷经当地村、镇多次调解未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的宅基地证、照片、证人证言、被
告提供的照片以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。由于原、被告多年来一直共用一条排水沟，2016年3月，原告之子龙元昌将排水沟硬化，被告龙玉胜也参与了硬化，原告之子的行为并未损害被告的利益。相反，将排水沟硬化反而能便于各方排水以及通行。被告当庭陈述硬化水沟后导致水浸到其房屋，造成财产损失，但未提供证据证实，对被告的该项答辩意见本院不予支持。被告龙再芬在原告木房旁边的通道上重新开挖一条新沟给原告，影响了原告对历史排水沟的使用，且新开挖的水沟是在原告木房一侧的道路上开挖的，导致道路变窄，不方便通行。原告的行为已经严重影响到原告正常的生产、生活，因此被告龙再芬应填平新开挖的水沟、恢复通道。由于被告龙玉胜、龙玉华并未实施侵权行为，因此被告龙玉胜、龙玉华不承担责任。
对于原告要求“被告拆除障碍物，恢复排水沟的通畅，不得妨碍原告使用排水沟”的诉讼请求，被告龙再芬用砖石将原告砖房前的排水沟堵塞已经严重影响原告的排水，应当承担排除妨害的民事责任，被告龙玉胜、龙玉华并未实施侵权行为，其二人不承担责任。为正确处理排水，原告在利用该水沟排水时也应当注意与被告的墙体保持安全的距离。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告龙再芬在本判决生效后十日内填平原告家木房前公共通道上新开挖的排水沟，恢复原有通道。
被告龙再芬在本判决生效后十日内清除原告家房
前排水沟里的砖石，恢复排水沟的通畅，不得妨碍原告使用排水沟。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙再芬负担
（未交）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行义务，权利人
可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1794号
原告：戴莲瑾，女，1941年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孟德荣、浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所实习律师。
被告：魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：高祖康，男，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告戴莲瑾与被告魏玉琴、高祖康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴莲瑾的委托诉讼代理人高允超到庭参加诉讼，被告魏玉琴、高祖康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴莲瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏玉琴、高祖康归还原告借款本金180000元，支付利息50580元，合计230580元（利息以本金180000元为基数，按照月利率1.5%从2013年7月29日暂计算至2017年3月2日，减去被告魏玉琴已付的利息67500元，此后继续计算至实际付清之日止）；2.判令被告魏玉琴、高祖康支付原告主张债权支出的律师费9000元；3.判令被告魏玉琴、高祖康支付给原告违约金2000元；4.确认原告有权对被告魏玉琴抵押的号牌为浙Ａ×××××宝马车变卖、拍卖所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告魏玉琴签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告魏玉琴因经营周转向原告借款180000元，借款期限自2013年7月29日起至2013年8月28日止，借款利率约定为月利率1.5%，被告魏玉琴以号牌为浙Ａ×××××宝马车提供抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。借款到期后，原告多次向被告魏玉琴催要，被告魏玉琴至今尚欠原告本金及利息。被告高祖康系被告魏玉琴配偶，应当对被告魏玉琴的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告魏玉琴、高祖康未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏玉琴、高祖康未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月29日，原告（甲方）与被告魏玉琴（乙方）签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定：借款金额为180000元，乙方同意将自有车辆号牌为浙Ａ×××××宝马车，车架号为WBAVM3103AVM75346抵押给甲方作为借款的担保，抵押借款期限为2013年7月29日起至2013年8月28日，借款利率为1.5%；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；如果任何一方违反合同中任意一条，则需赔偿对方违约金2000元。同日，原告与被告魏玉琴又签订了《补充协议》，约定借款期限最长可延期到2013年10月28日。之后，原告依约交付了借款，与被告办理了车辆抵押登记手续。但被告魏玉琴未能按约还本付息。在庭审中，原告自认已收到利息67500元。
另查明：被告魏玉琴、高祖康于1987年10月29日登记结婚，于2014年3月14日离婚。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷的事实，故本院认定双方之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款本金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告魏玉琴、高祖康按月利率1.5%支付利息并支付违约金2000元，符合合同约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9000元，符合合同约定，本院予以支持。被告魏玉琴向原告提供了案涉车辆作为抵押借款，原告要求就案涉车辆拍卖变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉琴、高祖康曾系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告魏玉琴、高祖康共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉琴、高祖康经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴莲瑾借款本金180000元。
二、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴莲瑾50580元的利息（暂计算至2017年3月2日，之后的借款利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。
三、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴莲瑾律师费9000元。
四、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴莲瑾违约金2000元。
五、若被告魏玉琴、高祖康未按期履行本判决确定的第一至四项付款义务，则原告戴莲瑾有权就被告魏玉琴提供抵押的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车（车架号为WBAVM3103AVM75346）变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，保全费1720元，共计6644元，由被告魏玉琴、高祖康负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年十月十二日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1794号原告：戴莲瑾，女，1941年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：孟德荣、浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所实习律师。被告：魏玉琴，女，1964年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：高祖康，男，1963年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。原告戴莲瑾与被告魏玉琴、高祖康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴莲瑾的委托诉讼代理人高允超到庭参加诉讼，被告魏玉琴、高祖康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴莲瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏玉琴、高祖康归还原告借款本金180000元，支付利息50580元，合计230580元（利息以本金180000元为基数，按照月利率1.5%从2013年7月29日暂计算至2017年3月2日，减去被告魏玉琴已付的利息67500元，此后继续计算至实际付清之日止）；2.判令被告魏玉琴、高祖康支付原告主张债权支出的律师费9000元；3.判令被告魏玉琴、高祖康支付给原告违约金2000元；4.确认原告有权对被告魏玉琴抵押的号牌为浙Ａ×××××宝马车变卖、拍卖所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告魏玉琴签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告魏玉琴因经营周转向原告借款180000元，借款期限自2013年7月29日起至2013年8月28日止，借款利率约定为月利率1.5%，被告魏玉琴以号牌为浙Ａ×××××宝马车提供抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记。借款到期后，原告多次向被告魏玉琴催要，被告魏玉琴至今尚欠原告本金及利息。被告高祖康系被告魏玉琴配偶，应当对被告魏玉琴的债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告魏玉琴、高祖康未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏玉琴、高祖康未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年7月29日，原告（甲方）与被告魏玉琴（乙方）签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定：借款金额为180000元，乙方同意将自有车辆号牌为浙Ａ×××××宝马车，车架号为WBAVM3103AVM75346抵押给甲方作为借款的担保，抵押借款期限为2013年7月29日起至2013年8月28日，借款利率为1.5%；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用；如果任何一方违反合同中任意一条，则需赔偿对方违约金2000元。同日，原告与被告魏玉琴又签订了《补充协议》，约定借款期限最长可延期到2013年10月28日。之后，原告依约交付了借款，与被告办理了车辆抵押登记手续。但被告魏玉琴未能按约还本付息。在庭审中，原告自认已收到利息67500元。另查明：被告魏玉琴、高祖康于1987年10月29日登记结婚，于2014年3月14日离婚。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷的事实，故本院认定双方之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款本金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告魏玉琴、高祖康按月利率1.5%支付利息并支付违约金2000元，符合合同约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费9000元，符合合同约定，本院予以支持。被告魏玉琴向原告提供了案涉车辆作为抵押借款，原告要求就案涉车辆拍卖变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉琴、高祖康曾系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告魏玉琴、高祖康共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏玉琴、高祖康经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内共同归还原告戴莲瑾借款本金180000元。二、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴莲瑾50580元的利息（暂计算至2017年3月2日，之后的借款利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。三、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴莲瑾律师费9000元。四、被告魏玉琴、高祖康于本判决生效之日起十日内共同支付原告戴莲瑾违约金2000元。五、若被告魏玉琴、高祖康未按期履行本判决确定的第一至四项付款义务，则原告戴莲瑾有权就被告魏玉琴提供抵押的车牌号为浙Ａ×××××宝马牌汽车（车架号为WBAVM3103AVM75346）变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，保全费1720元，共计6644元，由被告魏玉琴、高祖康负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  罗书生人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年十月十二日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2853号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋梦萍，女，该公司职员。
被告：罗先都，男，1969年5月22�出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：马先英，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
被告：王义都，男，1957年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。
原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称裕沣公司）与被告罗先都、马先英、王义都追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人蒋梦萍到庭参加诉讼；被告罗先都经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告马先英、王义都经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕沣公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告罗先都、马先英立即归还原告垫付款40147.75元、滞纳金8352.75元（暂按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%标准计算至2017年3月31日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），合计48500.50元；2.被告王义都对第1项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告减少第1项诉讼请求为：判令被告罗先都、马先英立即归还原告垫付款34147.75元、滞纳金6458.36元（暂按《贷记卡家装透支还款业务担保合同》第三条第11款约定以年利率24%标准计算至2017年3月31日，此后仍按此标准另计至还清垫付款为止），合计40606.11元。事实和理由：2013年8月7日，被告罗先都向原告提出家装消费贷款担保申请，与原告签订《分期付款业务担保申请表》和《贷记卡家装透支还款业务担保合同》（编号：JTZ201307009）各一份，约定了双方的权利及义务，并约定如果因罗先都未按时向贷款银行归还贷款导致原告保�金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，罗先都应向原告支付垫付金额每日千分之一的滞纳金，被告马先英作为罗先都配偶也在该合同上签字摁印，并承诺在担保申请表项下为罗先都与原告实际形成的债务（具体以合同约定为准）承担共同还款责任。为保障原告担保债权的实现，被告王义都同意为原告提供反担保保证，并与原告签订《自然人反担保保证合同》（编号：JTZ201307009）一份，约定为罗先都在《贷记卡家装透支还款业务担保合同》项下的全部债务向原告承担连带反担保保证责任。同日，罗先都与中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）签订了《金穗信用卡透支还款合同》（编号：2013-JZ0236），约定：罗先都向农行余杭支行申请透支本金120000元，用于家装装修，分36期偿还透支款项，手续费分期付款，每期付款金额为350元，合计�期偿还3683.33元；同日，原告向农业余杭支行出具《担保承诺函》，承诺对罗先都在《金穗信用卡透支还款合同》项下的透支本金120000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向农业银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农行余杭支行依约向罗先都发放家装透支款，自2014年1月起罗先都产生连续逾期还款，自2015年9月起数次停止还贷，期间经原告数次电话及上门催收，罗先都一直以各种理由推拖。原告无奈，按银行要求从2015年11月19日起为罗先都进行垫付，截至2016年9月19日已为罗先都垫清全部欠款，垫付金额总计已达40147.75元。截至起诉之日，三被告尚未归还任何款项。根据双方合同约定以及法律规定，原告有权向罗先都、马先英行使追偿权并要求罗先都、马先英支付滞纳金。王义都作为罗先都的保证人，经原告电话及上门通知后，理应立即履行担保责任�但实际却拒不履行反担保保证责任。原告无奈，特诉至法院，望判如所请。
被告罗先都、马先英、王义都未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告裕沣公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告罗先都、马先英、王义都未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告明确其减少后的诉讼请求中已扣除被告罗先都交纳的履约保证金6000元及相应的滞纳金。
本院认为，案涉《金穗信用卡透支还款合同》、《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。原告裕沣公司为被告罗先都与农行余杭支行的借款提供连带责任保证，在罗先都未履行还款义务时，原告承担保证责任向农行余杭支行代偿借款本息后，有权向罗先都追偿。故原告主张罗先都归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，根据案涉《贷记卡家装透支还款业务担保合同》的约定，罗先都需向原告支付代为支付款项每日千分之一的滞纳金，该约定过高，现原告主动调整至按年利率24%的标准计算，且起算时间、基数等均无不当，本院予以支持。被告马先英以罗先都配偶的身份在案涉《分期付款业务担保申请表》、《贷记卡家装透支还款业务担保合同》上签字，并声明对申请项下的债务承担共同连带还款责任，应当与罗先都承担共同还款责任。被告王义都自愿为原告在向农行余杭支行出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供连带责任�担保，应当承担连带保证责任，并在承担相应的责任后有权向债务人罗先都追偿。被告罗先都、马先英、王义都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗先都、马先英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕沣担保有限公司垫付款34147.75元。
二、被告罗先都、马先英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金6458.36元（暂计算至2017年3月31日，此后以34147.75元为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
�、被告王义都对被告罗先都的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告罗先都、马先英、王义都负担。
原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗先都、马先英、王义都于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 王治川
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?