wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终319号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱礼伟，男，汉族，1989年4月7日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被阜阳市公安局颍泉分局禁毒大队抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年8月18日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张新、夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人朱礼伟犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年五月十九日作出(2017）皖1204刑初58号刑事判决。原审被告人朱礼伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年5月17日，在阜阳市颍州区金凯悦酒店506房间内，被告人朱礼伟向赵某某贩卖毒品。2016年5月18日，民警在该房间内查获赵某某购买的毒品13包，重7.82克。经对疑似毒品进行成分鉴定，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2.2016年5月至7月份期间，被告人朱礼伟分别在阜阳市颍州区红堡城小区附近、其位于阜阳市经济开发区黄庄的家中向陈某某贩卖冰毒。
3.2016年5月至7月份期间，被告人朱礼伟多次向张某某贩卖冰毒。
4.2016年5月至7月份期间，被告人朱礼伟多次向绞某某、张某甲贩卖冰毒。
5.2016年5月至7月份期间，被告人朱礼伟多次向赵某甲贩卖冰毒。
6.2016年5月至7月份期间，被告人朱礼伟在安徽省颍上县多次向李某某贩卖冰毒。
7.2016年7月12日被告人朱礼伟被抓获后，经对其租住的位于阜阳市经济开发区黄庄安置区B19户依法进行搜查，查获疑似冰毒物质81.60克，疑似麻古9粒重0.81克。经对疑似毒品进行成分鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有立案决定书、前科情况、阜阳市公安局颍泉分局禁毒大队出具的抓获经过、手机通话记录、手机微信照片等书证，证人赵某某、张萍、陈某某、张某某、绞某某、张某甲等人证言，辨认、搜查等笔录，鉴定意见，视听资料和被告人朱礼伟的供述等证据证实。原审法院认为，被告人朱礼伟违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第六十七条第三款，第五十九条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人朱礼伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；二、被告人朱礼伟违法所得予以追缴，扣押在案的毒品甲基苯丙胺82.41克、便携式电子秤、密封袋、吸管、手机予以没收。
宣判后，被告人朱礼伟以其协助抓获同案犯，具有重大立功情节，原判对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人发表了相同的辩护意见。
经二审审理查明：2016年5月至7月份期间，上诉人朱礼伟多次向赵某某、陈某某、张某某、绞某某、张某甲、赵某甲、李某某贩卖冰毒。2016年7月12日，朱礼伟被抓获后，公安人员在其租房处查获疑似冰毒物质81.60克、疑似麻古9粒重0.81克。经对嫌疑毒品进行成分鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实为一审判决书列举的证据所证实。在二审审理过程中，上诉人朱礼伟及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人朱礼伟称其协助抓获同案犯，具有重大立功的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见。经查，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己所犯罪行外，还应供述所知的同案犯。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。朱礼伟归案后主动交代了其上线张奖励的个人信息及电话号码，系其主动交待同案犯的个人信息，属于坦白行为而非立功行为；朱礼伟按照公安机关安排给张奖励发信息约至指定地点，因张奖励未到场而抓捕未果，后公安人员在案发三个月后，通过其他手段将张奖励抓获的行为不应认定为朱礼伟的立功行为，故对朱礼伟的此节上诉理由，本院不予支持；其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人朱礼伟称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的此节辩护意见，经查，朱礼伟多次向多人出售毒品的事实清楚、证据充分，原判对于朱礼伟具有坦白等情节均予以认定，原判结合朱礼伟的认罪态度及社会危害性，已依法对其从轻处罚，故对朱礼伟认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持；其辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱礼伟违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 锋
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年七月十七日
书记员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5599号
原告：赵玉兵，男，1975年6月4日生，汉族，住滑县。
被告：程建军，男，1978年6月17日生，汉族，住滑县。
被告：赵彦帅，男，1975年6月23日生，汉族，住滑县。
原告赵玉兵与被告程建军、赵彦帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，经审理于2016年12月29日作出（2016）豫0526民初4860号民事判决书，被告赵彦帅不服该判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫05民终1749号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年7月18日立案后依法另行组成合议庭进行审理，审理过程中，原告赵玉兵于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉兵撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵玉兵负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈鹏沙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00050号
申请人：范毓武，女，汉族，1947年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：王玉，男，汉族，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王文英，女，汉族，1953年6月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人范毓武因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玉、王文英银行存款5万元或查封、扣押其等额财产；
二、查封担保人汪振明名下位于庐阳区房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一五年八月四日
书记员 宋华
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第223号
申请执行人田某某，女性，1920年10月生，汉族，现住乐亭县。
被执行人温某，男性，汉族，住所地乐亭县。
被执行人温某某，女性，1946年2月生，汉族，现住乐亭县。
申请执行人田某某与被执行人温某、温某某赡养纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2088号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因温某、温某某未按民事判决书的规定履行义务，田某某向本院申请强制执行。本院于2014年04月03日立案执行。
该案总标的3988元，执行过程中，经我院强制执行以3988元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第2088号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 荣 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第223号
申请执行人：吴功武。
被执行人：潍坊广信开元置业有限公司。
法定代表人王军。
地址：昌乐县新昌路228号中央帝景小区3号楼1单元1701室。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乐乔民初字第237号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行付款义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第208条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊广信开元置业有限公司、王军存款2630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张满良
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯庆磊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第18号
原告李某，女，1994年7月29日出生。
法定代理人李某某，男，1969年2月25日出生。
被告罗某某，女，1971年2月22日出生。
原告李某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，于2010年12月23日依法由审判员任洪伟公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人李某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告罗某某系原告之母，其与原告法定代理人李某某于2007年9月10日离婚。离婚时被告罗某某分得位于＊＊＊铺面一间，住房一套，并以无工作及有病为由，只承诺从2009年1月起每月支付原告抚养费100元。被告罗某某从2008年起已将铺面和住房出租，每年租金有10000多元，且被告工资收入较高有能力抚养小孩，应承担起抚养小孩的义务。为此诉至法院要求：1、判令被告罗某某支付原告生活费每月800元；2、从现在开始原告教育费、医疗费凭发票由被告承担50%，至原告独立生活时止。
被告罗某某辩称，被告已按离婚协议的要求尽到了抚养义务；原告要求被告每月承担800元生活费及扶养费和医疗费承担50%的请求过高，被告无固定工作，且常年患病也无工作能力；现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告罗某某与原告李某系母子关系。被告罗某某与原告法定代理人李某某于2007年9月10日经本院调解离婚，并约定：李某由李某某抚养并随其生活，罗某某自2009年1月起每月支付100元（含生活费、教育费、医疗费），至李某独立生活时止。被告与原告法定代理人离婚后至今，原告李某一直随原告法定代理人生活并由其抚养，被告也履行了抚养义务。原告李某现在四川省郫县一中上高中，每学期学杂费为695元。被告罗某某从2010年7月5日起将其所有的位于郫县郫筒镇和平街＊＊＊65号的铺面出租，每月租金为300元，现被告罗某某患有甲亢。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、民事调解书、四川省中小学、大中专院校专用票据，被告提交的身份证复印件、租房协议、核工业四一六医院专科检查记录等证据在案佐证。
本院认为，原告法定代理人李某某与被告罗某某在离婚时达成的关于抚养原告李某的协议，系双方的真实意思表示，双方应当履行。但原告李某起诉要求被告罗某某履行抚养义务，符合法律规定，本院应对其请求的合理部分予以支持。现原告李某已上高中，不属于九年制义务教育的范畴，相对被告与原告法定代理人离婚时教育费用发生了变化，本院认为原告要求被告承担教育费的50%请求符合法律规定，本院予以支持。对原告李某以物价上涨为由要求被告罗某某每月支付800元生活费的请求，本院认为物价上涨是事实，必然会导致原告生活费的增加，但鉴于被告罗某某患病且房租收入不高，本院依据实际情况酌情确定被告应承担生活费金额。对原告李某要求被告罗某某承担50%医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某从2011年1月起每月20日前向原告李某支付生活费100元。
二、原告李某的教育费、医疗费凭正式票据由被告罗某某承担50%。
三、上述两项费用由被告罗某某付至原告李某独立生活时止。
本案适用简易程序，征收案件受理费50元人民币，由被告罗某某负担。该费已由原告李某垫付，被告罗某某应在2011年1月20日前支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪伟
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 宋 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2944号
原告：杨宏友，男，1960年9月16日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：吴仁江，男，1965年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨宏友与被告吴仁江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因被告吴仁江下落不明，本案于2017年4月12日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨宏友及其委托代理人张国民到庭参加诉讼，被告吴仁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏友以被告吴仁江未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款115070元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴仁江未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告吴仁江于2016年12月5日、16日、22日分别向原告杨宏友购买塑料粒子料，货款共计130070元，被告仅于2016年12月22日支付15000元，其余115070元货款至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单3份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁江于本判决生效之日起三日内支付原告杨宏友货款115070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2601元，由被告吴仁江负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 孙钊森
二〇一七年七月十四日
代书 记员 冯维亚
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执387号
申请执行人上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新支路708号。法定代表人徐文通，该公司董事长。委托代理人钱钧、刘萍，上海翰元律师事务所律师。被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。法定代表人付小平，该公司董事长。被执行人上海禧徕乐（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢303室。法定代表人冯义忠，该公司董事长。申请人上海中锦建设集团股份有限公司与被申请人禧徕乐投资发展宿迁有限公司、上海禧徕乐（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年1月14日作出的（2015）沪仲案字第1425号裁决书已经发生法律效力。权利人上海中锦建设集团股份有限公司于同年4月11日向本院申请执行，要求二被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中锦建设集团股份有限公司支付人民币20,175,165元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费187,575.17元,但二被执行人未履行。本院在执行过程中，依权利人上海中锦建设集团股份有限公司的申请轮候查封、冻结了被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司名下坐落于江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧宿国用（2013）第9247号土地使用权。对二名被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对其名下财产进行了调查，但未发现其有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，鉴于二被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1425号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华松
代理审判员 李伟荣
代理审判员 王 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘新建
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县向阳路北段41号院，组织机构代码证：67009129-8。
负责人：马占平，行长。
委托代理人余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇顺城路西段85号，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行工作人员。
被告赵黑旦，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县瓦屋乡构树庄村瓦房庄组*号，身份证号码：4104231973********。
被告姜艳伟，女，1975年5月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县瓦屋乡焦山村庙上组**号，身份证号码：4104231975********。
被告焦禄，男，1982年7月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县瓦屋乡土桥村小河沟组***号，身份证号码：4104231982********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵黑旦、姜艳伟、焦禄借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余金刚到庭参加诉讼，被告赵黑旦、姜艳伟、焦禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉称，2014年9月12日，被告赵黑旦、姜艳伟由被告焦禄、乔根强联保人联保与原告签订小额贷款联保协议书，编号为：41005489214093622392。被告于2014年9月12日与原告签订了小额贷款借款合同，编号为：41005489114097221441。在原告处贷款10万元，双方按照约定按阶段性等额本息还款，被告赵黑旦、姜艳伟只按照合同约定偿还了前十期的本金82738.83元及利息9733.11元后，一直不按照合同约定偿还贷款，被告已构成违约。请求依法判令：1、被告赵黑旦、姜艳伟立即偿还原告贷款本金17261元，自2015年9月12日起至还清贷款本金之日止的贷款利息（按合同约定的年利率13.5%计算，逾期利息加收30%罚息）；2、判令被告焦禄对以上款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告赵黑旦未答辩。
被告姜艳伟未答辩。
被告焦禄未答辩。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
1、赵黑旦、姜艳伟由焦禄、乔根强联保人联保与原告签订小额贷款联保协议书，编号为：41005489214093622392。载明：“赵黑旦为联保小组牵头人，从2014年9月12日起至2016年9月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元（大写：壹拾万元整）；保证方式为最高额连带责任保证，乙方签字及手印：（1）、赵黑旦、配偶：姜艳伟（捺指印）；（2）、焦禄、配偶：王红星（捺指印）；（3）、乔根强、配偶：马凤云（捺指印）”。2、被告赵黑旦、姜艳伟于2014年9月12日与原告签订了小额贷款借款合同，编号为：41005489114097221441。载明：“甲方将通过乙方在甲方开立的个人结算账户发放贷款，账户户名：赵黑旦，账号：6217994950001181518。金额：（大写：壹拾万元整，小写：10万元，固定利率15.3%），期限自2014年9月至2015年9月。乙方签字及手印：赵黑旦、配偶：姜艳伟（捺指印）”。3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，载明：“借款人姓名赵黑旦，借款金额壹拾万元整（￥100000），借款期限：2014年9月12日至2015年9月12日，年利率15.3%，借款人签名：赵黑旦，借款日期：2014年9月12日”，经原告催要被告赵黑旦、姜艳伟只归还部分本金82738.83元及利息9733.11元，下余本金17261元及2015年9月12日起的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵黑旦、姜艳伟向原告借款10万元，证据确凿，本院予以确认，现原告请求被告赵黑旦、姜艳伟偿还借款本金17261元及下欠利息，理由正当，本院予以支持。被告焦禄作为借款合同担保人，根据借款合同约定，属于“连带责任保证”，故被告焦禄应依法对被告赵黑旦、姜艳伟的借款承担连带清偿责任。被告赵黑旦、姜艳伟、焦禄经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵黑旦、姜艳伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金17261元及利息（利息自2015年9月12日起至还清借款本金之日止，利率按合同约定计算）。
二、被告焦禄对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告赵黑旦、姜艳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
审 判 员 王红岩
代理审判员 崔玉超
二〇一六年二月十三日
书 记 员 张燚琳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初890号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法按照普通程序组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、婚生子归原告抚养。被告每月支付抚养费人民币600元，直至儿子能独立生活为止（同时也尊重孩子自己意愿）；3、请求判令美景华庭小区房屋一套及高尔夫轿车一辆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在离石民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某乙。目前双方的共同财产包括房屋两套（离石美景华庭一套、太原龙园小区一套）、两部轿车（迈腾1.4T，高尔夫1.6），无共同债务。因被告有家庭暴力，对家庭成员也是不闻不问，致使家庭生活早已没有感情沟通，没有温暖。鉴于此，起诉至贵院，望判如所请。
被告王某甲辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，且离婚不利于孩子的身心教育，家庭暴力不认可，是互相吵架。
原告为支持其诉请，向法院提供如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明双方婚姻关系；
手机截图一张，拟证明双方关系不和睦；
照片五张，拟证明被告有家庭暴力。
被告质证意见为：1、认可；2、认可，但当时因原告一直不接自己电话自己在气头上才发的；3、认可，但不是家庭暴力，是双方吵架。
被告王某甲未提供证据。
共同财产双方都认可的有：离石区美景华庭5号楼3单元501室房屋一套，太原龙园小区0号楼1单元601（分期付款，现本金尚欠二十六万未支付），迈腾1.4T轿车一辆，高尔夫1.6小轿车一辆。
另查明，婚后××××年××月××日双方共同生育一子取名王某乙，现随原被告一起生活。
本院认为，原、被告结婚已有十几年，双方本应倍加珍惜之间感情，但却不能正确处理好家庭矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某和被告王某甲离婚。
本案件受理费200元，由原告刘某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫艳梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2814号
原告：大邑惠业置业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业大道**号。
法定代表人张家旭，经理。
委托诉讼代理人夏菁，四川超跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告：四川省森泰号家具制造有限公司。住所地：四川省大邑县悦来镇宁江村**组。
法定代表人郭文涛，董事长。
第三人：郭文涛，1970年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
第三人：叶含东，1965年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告大邑惠业置业有限公司与被告四川省森泰号家具制造有限公司、第三人郭文涛、叶含东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法组成合议庭进行审理。2011年1月5日，原告大邑惠业置业有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，大邑惠业置业有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，大邑惠业置业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予大邑惠业置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由大邑惠业置业有限公司负担。
审 判 长 唐 骥
审 判 员 赵 锋
人民陪审员 金草原
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 杨
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执313号
申请执行人吴炳如，男，1965年4月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道。
法定代表人：江南锦，负责人。
吴炳如申请江西锦宇建设集团有限建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人吴炳如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年四月十一日
（江西）
书记员 孙 昕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3985号
原告：刘硕，男，2008年11月19日生。
法定代理人：刘洪亮，男，1979年11月7日生。
法定代理人：王利晓，女，1981年4月22日生。
委托诉讼代理人：刘武臣，男，1955年4月3日生。系原告爷爷。特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵孟团，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：洛阳市龙门第一实验学校。
法定代表人：刘信立，校长。
委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘小辉，男，1977年8月23日生。系该学校老师，特别授权代理。
被告：杨家浩，男，2008年4月2日生，汉族。
法定代理人：杨志国，男，1979年3月29日生。
被告：杨志国，男，1979年3月29日生，汉族。
被告：梁娇娇，女，1989年6月24日生，汉族。
原告刘硕诉被告洛阳市龙门第一实验学校、杨家浩、杨志国、梁娇娇为健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘硕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘硕撤回起诉。
本案受理费237元，减半收取计119元，由原告刘硕负担。
审判员 焦洛川
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭佳瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初932号
原告李春芳，女，1954年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告ＸＸ，男，1978年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李春芳诉被ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春芳诉称，被告于2015年5月13日向原告借款3万元，双方约定于2015年9月30日前归还，后多次催要被告迟迟不还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2015年5月13日被告向原告出具欠条一份，被告欠原告3万元。因被告未履行还款义务，原告来院起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2015年5月13日被告向原告出具的欠条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人，应当承担偿还借款的民事责任，被告共欠原告借款30000元，原告要求被告偿还本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告ＸＸ偿还原告李春芳借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担；公告费260元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟瑶瑶
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00121号
原告：马建军。
被告：王素芳。
本院在审理原告马建军诉被买卖合同纠纷一案，现原告提出对王素芳的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建军对王素芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年七月十六日
书记员 付辰飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1613号
原告杜伟。
委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐君霞，远闻（上海）律师事务所律师。
被告北京万达游艇管理有限公司。
法定代表人丁本锡。
委托代理人贺宽，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。
原告杜伟与被告北京万达游艇管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人荣金良、徐君霞，被告北京万达游艇管理有限公司的委托代理人贺宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称：2011年7月25日，原告与大连万达商业地产股份有限公司（以下简称：万达地产公司）签订劳动合同，合同期限为三年，原告担任游艇水手一职，月工资为税前人民币10，251元（币种下同），实行标准工时制，每周工作5天，每周工作时间为40小时。同日，万达地产公司与原、被告三方签订劳动合同变更书，变更劳动合同主体为被告。2013年起原告月工资调整为10，951元。在职期间，被告要求原告及其同事保证游艇上24小时有人处于工作状态，故原告实际工作48小时休息48小时，导致原告每周工作时间远远超过约定的40小时，双休日及法定节假日仍正常工作。被告从未按法定标准支付原告延时加班工资、双休日和节假日加班工资。现起诉要求被告支付原告2011年7月至2014年2月加班费571，484.40元（其中延长工作时间加班费203，579.50元；休息日加班费345，975.68元；法定节假日加班费21，929.22元）。
被告北京万达游艇管理有限公司辩称：双方合同明确约定加班审批流程，需要原告事先提出加班申请，由审批人员确认、批准后，才是有效加班，被告会安排补休或支付加班费。双方对于出勤记录也有明确约定，原告出勤记录及打卡记录不能作为判断原告是否加班的依据。原告工作的游艇停泊位置安全，艇上生活设施齐全，原告无需48小时连续工作，相对时间内完全可以休息。游艇停泊期间，依据被告的规章制度原告的工作仅为驻艇值班，而并非加班。公司规定年休假不能跨年使用，原告要求被告支付未休年休假折算工资的请求，不符合公司规定。故对原告的请求均不同意。
经审理查明：原告于2011年7月25日与万达地产公司签订劳动合同书，合同期限为2011年7月25日至2014年7月24日，原告担任游艇水手一职。合同第五条约定：原告一周标准工作天数为5天，一周标准工作时间为40小时，原告应在标准工作时间内完成所有工作；第六条约定：若因工作需要加班的，则履行如下加班审批程序，原告应事先向法定代表人提交经其所在部门或借用方负责人签字同意的书面加班申请，由加班审批人签字批准。双方确认，经前述加班审批程序确认的加班为有效加班。对于有效加班，将依法为原告安排补休或支付加班费；双方进一步确认，原告的出勤记录／打卡记录尚不能证明原告出入办公场所的实际情况，更无法据此判断原告是否加班，故出勤记录／打卡记录不作为认定原告加班的依据。同日，原、被告及万达地产公司三方签订变更协议书，约定原告与万达地产公司签订的劳动合同书，建立劳动关系，被告系万达地产公司关联公司，因业务发展需要，万达地产公司安排原告至被告处工作，自协议签订之日起，万达地产公司在劳动合同项下的权利义务一并转让给被告，原告在万达地产公司工作时的工龄自动延续到被告。2013年前原告每月工资为税前10，251元，2013年起调整为10，951元。
2014年2月28日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费553，176.47元。2014年3月4日仲裁委员会以原告的请求不属受理范围为由，决定不予受理。原告不服通知，起诉来院。
以上事实，有仲裁不予受理通知书、劳动合同书、变更协议书、录用通知、工资单及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
审理中，1、原告称其工作地点为被告所有的“万达2号”游艇上，其工作内容为做清洗船舶、制表、采购、室内清洁、保养、船舶安全等，正常情况下，原告与另一员工每次连续工作时间为48小时然后休息48小时，依此往复，也不因双休日和法定节假日调整。至2014年2月原告累计延时加班共计2，247.50小时、双休日加班2，793.50小时、法定节假日加班119.50小时。为此，原告提供了出勤记录、考勤表及三位证人证词，证人黄峰系游艇船长，证人何又及王海东系被告派驻游艇码头的保安，三证人均证实原告白天和晚上工作内容一致，在游艇上时需48小时连续工作，原告存在加班情况。被告表示考勤记录和考勤表虽然加盖了“万达2号”的船章，但该船章保存在船长黄峰处，不排除有不合理使用的情况，且依据劳动合同加班需申请，考勤记录和考勤表也不能作为认定加班的依据。证人黄锋作为原告的主管没有按照正常加班流程为两原告申请加班费，其证言不具真实性。而从原告工作的游艇停泊状况、陆上及江面上的状况可以看出，游艇外面有被告安排的保安，停泊处也有码头安排的保安，停泊位置有优势，艇上有床铺、卫生间、微波炉、冰箱等，艇外有桌椅供原告休息。游艇被遮罩，停在泊位上，处于停运状态，原告的工作内容无需48小时连续工作，相对时间内原告完全可以休息。被告的规章制度显示水手的工作内容包括驻艇值班，故游艇停泊期间原告在游艇上仅为值班，而并非加班。
2、被告提供了出航记录、用艇申请证明“万达2号”游艇在2012年有13次出航记录，2013年有10次出航记录。被告表示出航期间原告存在平时加班52小时（2012年为24小时，2013年为28小时），双休日加班47小时（2012年为38小时，2013年为9小时）的情况，虽然原告未提供加班申请，但被告同意支付相应的加班费。
本院认为：原、被告劳动合同约定因工作需要加班的，需提出加班申请，经审批人员确认、批准后，才是有效加班。原告主张的加班并未履行劳动合同约定的程序。同时，劳动合同还约定考勤记录、打卡记录均不作为计算加班的依据，原告提供考勤卡及考勤记录作为加班依据，不符合合同约定。游艇停泊期间，原告所从事的工作无需48小时连续工作，游艇上设施也能保证原告的正常休息，原告在游艇停泊期间的工作状态更符合驻艇值班的描述。据此，原告计算游艇停泊期间的加班时间依据不足，不予支持。被告依据出航时间计算了原告在此期间的加班时间，符合法律规定，被告应支付原告延时加班费4，764.24元、双休日加班费5，610.08元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告北京万达游艇管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告杜伟2012年1月至2013年12月延时加班费人民币4，764.24元、双休日加班费人民币5，610.08元；
二、原告杜伟的其他诉讼请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1139号
原告：蔡明谦，男，1951年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师（实习）。
被告：康聪民，男，1954年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，男，该公司员工。
原告蔡明谦与被告康聪民、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明谦的委托诉讼代理人张浩玲、韩炎炎、被告康聪民的委托诉讼代理人吴月有、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身及车辆损失共计10000元，诉讼中原告变更诉讼请求为6819.90元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日10时30分许，康聪民驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在310省道由北向南行驶至康店政府南侧路口时右转弯与后方同向蔡明谦驾驶的无号牌摩托车相撞，致蔡明谦及摩托车乘坐人刘会平受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，康聪民承担事故的主要责任，蔡明谦承担事故的次要责任，刘会平无责任。原告受伤后在巩义市阳光医院住院治疗13天，用去医疗费2095.36元，原告的住院伙食补助费为390元，营养费为260元，原告的误工费参照制造业在岗职工年平均工资38057元计算住院期间为1355.45元，护理费参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资30864元计算住院期间为1099.27元，交通费本院支持130元。原告的损失共计5330.08元。豫Ａ×××××号小型普通客车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
康聪民辩称，车辆投有交强险，应由保险公司赔偿。另被告康聪民给原告垫付了926.40元，有照片、光盘及录音为证。
长安保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不承担。原告已经超过60岁，没有返聘证明、劳动合同及工资证明，保险公司到医院调查时原告称没有工作且当时也没有家属在场护理，护理人员工资没有完税证明，护理人员是教师，不可能停发工资。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告康聪民负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告长安保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告长安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告康聪民提供的证据可以证明其向原告蔡明谦垫付了926.40元，该款保险公司在赔偿时，应予以扣除并付给被告康聪民。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡明谦4403.68元；
二、驳回原告蔡明谦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康聪民负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月二日
书记员 李亚倩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3646号
原告：哈红军，唐山市供电公司工人。
原告：邓淑萍，工人。
共同委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李亦兵，任该公司经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：朱岳鹏，该公司法律顾问，特别授权。
原告哈红军、邓淑萍与被告天洋地产（迁安）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告哈红军、邓淑萍的委托代理人阚玲玉，被告天洋地产（迁安）有限公司的委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告工作人员给原告打电话，称原告购买了被告的地下停车位，故赠予原告购买车位的代金券一张，面值50000元整，并声称可用该代金券在购买迁安天洋城小区的停车位时直接抵用50000元现金。原告即到被告所在地的售楼处领取了该代金券。原告在领取代金券十日左右，即到2015年4月5日前后，突然得知被告在代金券使用的有效期内擅自单方面作废了该代金券的原有使用功能，使得原告无法继续转让给其它业主用于继续购买车位，同时自身也无法使用该代金券继续购买车位。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告恢复发给原告购买车位代金券的使用功能，可用该代金券继续购买车位；2、判令被告延长代金券的使用期限，延长至2015年9月24日，立即生效；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：请求法院依法判令被告恢复代金券的使用功能，发挥其原有功效，并延长代金券的使用期限，自判决生效之日起开始计算使用期限三个月，另要求被告赔偿因被告不诚信履行义务给原告造成的实际损失10000元并承担诉讼费用。
被告辩称：被告无偿赠予原告购买车位代金券一张是事实，但被告在发放券后发现，如抵顶车位，成本亏损严重，故公司办公会决定：撤销代金券抵顶50000元的赠与，实际持有此券的业主可在购买地下室时抵顶总价款的一半，并将此决定及时通知了原告。被告认为其撤销无偿赠与是法律赋予被告的权利，符合《合同法》第186条第1款的规定，同时不违反《合同法》第186条第2款的相关规定。故请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年3月25日，被告针对既在天洋小区（被告开发并出售）购买房屋又购买车位的业主二原告发放了代金券一张，在代金券的使用说明中载明：凭此代金券购买车位可抵顶50000元现金；此券只可转让一次，不可兑换现金，丢失不补；新客户购买车位时，需新老客户同时到场；此券盖章有效，有效期为2015年3月25日-2015年6月24日。后于2015年3月底，被告决定撤销代金券抵顶50000元车位款的赠与，并改变了车位代金券的使用功能，表示该代金券可在购买地下室时抵顶一半价款。当时被告对此决定未明确告知原告，原告在要求使用代金券购买车位时遭到被告拒绝，双方形成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告共发放了208张代金券，其中订立车位买卖合同并抵顶车位款的有7张，用于抵顶地下室一半价款的有4张。
上述事实有原被告陈述，录音资料、地下车位买卖合同及补充协议，代金券等证据予以证实。
本院认为：根据本案代金券的使用说明及实际使用情况，该代金券承载着财产性权利，是一种权利凭证，被告发放代金券，原告已实际领取代金券，故代金券的交付行为已经完成，其上承载的财产性权利已经转移，故不可随意撤销。该代金券是向既买被告商品房又买车位的业主发放，属于向特定群体发放，其性质与附赠行为无本质区别。代金券的发放、领取与车位买卖合同的订立具有密不可分的关系，被告发放代金券是为了原告领取代金券后向其购买车位，以此促进销售。代金券上明确记载了凭此券购买车位可抵顶50000元现金及有效期限又使原告形成了信赖利益和预期利益，且原告为订立车位买卖合同作出了必要准备，因此代金券的发放行为可视为被告为原告向其购买车位而发出的不可撤销的要约。原告持代金券向被告购买车位，是原告对此作出承诺。故被告应在原告明示要求订立车位买卖合同并使用代金券抵顶现金时，履行代金券承载的抵现功能。原告在代金券的有效期内向被告提出使用代金券购买车位，在被告拒绝后，原告在有效期内提起诉讼，故被告应恢复其使用功能并延长有效期限。被告以继续使用代金券其成本亏损严重为由，撤销代金券使用功能，并拒绝履行车位买卖合同，理据不足，且违背诚实信用原则，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿因不诚信履行代金券的抵现义务而给原告造成的实际损失10000元，被告不予认可，原告未向法院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十四条、第十九条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司恢复其发放的车位代金券的使用功能，并延长代金券的使用期限，自本判决生效之日起开始计算使用期限三个月；
二、驳回原告哈红军、邓淑萍的其他诉请。
案件受理费50元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡亚军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1507号
原告：张化亭，男，1951年5月19日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：王富强，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县北环28号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县永胜东街三号。
负责人：冯秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告张化亭与被告王富强、无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化亭的委托诉讼代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告无棣县昌盛运输有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
张化亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计134891元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年10月29日，被告王富强驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿无棣县境内新大济路由南向北行驶至新大济路梁白杨村丁字路口处时，与沿梁白杨村公路由东向西行驶原告张化亭骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张化亭受伤及两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王富强承担事故的同等责任。王富强驾驶的车辆在被告人保无棣支公司投保交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
王富强辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费25000元，原告应予返还。
人保无棣支公司辩称，事故发生属实，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告王富强驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿无棣县境内新大济路由南向北行驶至新大济路梁白杨村丁字路口处时，与沿梁白杨村公路由东向西行驶原告张化亭骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张化亭受伤及两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王富强承担事故的同等责任，张化亭承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号重型半挂车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业三者险保险限额1000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告张化亭受伤后在无棣县人民医院住院治疗110天，支付医疗费79166.16元（含门诊费182.80元）。
原告张化亭的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年6月1日出具鉴定意见：“张化亭因交通事故受伤，构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理60天，1人护理50天；营养期限：自受伤之日起60天；后续治疗费用：暂不予认定。”原告张化亭支出鉴定费2860元。
原告张化亭住院期间由其侄子张玉春护理。张玉春系从事个体工商户，经营范围为苇板机配件批零兼营。原告张化亭居住的无棣县棣丰街道办事处梁白杨村，已规划为城镇。
另查明，被告王富强为原告张化亭垫付医疗费25000元。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；批发和零售业年人均收入为58653元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王富强驾驶车辆与原告张化亭骑行的二轮电动车发生碰撞，造张化亭受伤的交通事故，王富强承担事故的同等责任，张化亭承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。王富强驾驶的车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业三者险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张化亭的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司在商业三者险限额内按照王富强的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，张化亭系非机动车一方，根据本案实际，对原告的损失，由王富强按65%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告张化亭的损失有：医疗费79166.16元、住院伙食补助费3300元（30元×110天）、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为47616.80元（34012元×14年×10%）、护理人张玉春的护理费标准按批发零售业标准计算，另一护理人按城镇居民标准计算，护理费为23266.70元〔58653元÷365天×（60天+50天）+34012元÷365天×60天〕、精神损害抚慰金1000元、救护车费70元，属于交通费范畴，交通费确定为500元、鉴定费2860元，共计157709.66元。原告主张的营养费不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张化亭医疗费10000元、残疾赔偿金47616.80元、护理费23266.70元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计82383.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张化亭医疗费69166.16元、住院伙食补助费3300元、鉴定费2860元，共计75326.16元的65%即48962元；
三、原告张化亭返还被告王富强垫付款25000元；
四、驳回原告张化亭的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由原告张化亭负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1454元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年六月三十日
书记员 高 慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1507号原告：张化亭，男，1951年5月19日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：王富强，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县北环28号。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县永胜东街三号。负责人：冯秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告张化亭与被告王富强、无棣县昌盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化亭的委托诉讼代理人李彬，被告人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告无棣县昌盛运输有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。张化亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计134891元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，被告王富强驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿无棣县境内新大济路由南向北行驶至新大济路梁白杨村丁字路口处时，与沿梁白杨村公路由东向西行驶原告张化亭骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张化亭受伤及两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王富强承担事故的同等责任。王富强驾驶的车辆在被告人保无棣支公司投保交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。王富强辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费25000元，原告应予返还。人保无棣支公司辩称，事故发生属实，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告王富强驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂车沿无棣县境内新大济路由南向北行驶至新大济路梁白杨村丁字路口处时，与沿梁白杨村公路由东向西行驶原告张化亭骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张化亭受伤及两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告王富强承担事故的同等责任，张化亭承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××××号重型半挂车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业三者险保险限额1000000元及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。原告张化亭受伤后在无棣县人民医院住院治疗110天，支付医疗费79166.16元（含门诊费182.80元）。原告张化亭的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年6月1日出具鉴定意见：“张化亭因交通事故受伤，构成道路交通事故十级伤残；住院期间需2人护理60天，1人护理50天；营养期限：自受伤之日起60天；后续治疗费用：暂不予认定。”原告张化亭支出鉴定费2860元。原告张化亭住院期间由其侄子张玉春护理。张玉春系从事个体工商户，经营范围为苇板机配件批零兼营。原告张化亭居住的无棣县棣丰街道办事处梁白杨村，已规划为城镇。另查明，被告王富强为原告张化亭垫付医疗费25000元。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；批发和零售业年人均收入为58653元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。本院认为，被告王富强驾驶车辆与原告张化亭骑行的二轮电动车发生碰撞，造张化亭受伤的交通事故，王富强承担事故的同等责任，张化亭承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。王富强驾驶的车辆在被告人保无棣支公司投保了交强险及商业三者险，被告人保无棣支公司应在交强险限额内先行赔偿原告张化亭的损失，剩余部分由被告人保无棣支公司在商业三者险限额内按照王富强的事故责任承担赔偿责任。《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60-70%的赔偿责任，张化亭系非机动车一方，根据本案实际，对原告的损失，由王富强按65%的比例赔偿。参照鉴定意见，原告张化亭的损失有：医疗费79166.16元、住院伙食补助费3300元（30元×110天）、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为47616.80元（34012元×14年×10%）、护理人张玉春的护理费标准按批发零售业标准计算，另一护理人按城镇居民标准计算，护理费为23266.70元〔58653元÷365天×（60天+50天）+34012元÷365天×60天〕、精神损害抚慰金1000元、救护车费70元，属于交通费范畴，交通费确定为500元、鉴定费2860元，共计157709.66元。原告主张的营养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张化亭医疗费10000元、残疾赔偿金47616.80元、护理费23266.70元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计82383.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张化亭医疗费69166.16元、住院伙食补助费3300元、鉴定费2860元，共计75326.16元的65%即48962元；三、原告张化亭返还被告王富强垫付款25000元；四、驳回原告张化亭的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告张化亭负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一七年六月三十日书记员  高 慧
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1405号
原告杨文亮，男，1957年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
被告冒万军，男,出生年月不详，汉族，，现住内蒙古自治区鄂托克前旗。
本院于2016年7月6日立案受理了原告杨文亮诉被告冒万军民间借贷纠纷一案，原告杨文亮于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告冒万军的起诉。
本院认为，原告杨文亮的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文亮负担。
审判员 刘 璐
二〇�六年九月五日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1405号原告杨文亮，男，汉族，农民。被告冒万军，男,汉族，农民。本院于2016年7月6日立案受理了原告杨文亮诉被告冒万军民间借贷纠纷一案，原告杨文亮于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告冒万军的起诉。本院认为，原告杨文亮的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文亮负担。审判员 刘 璐二〇一六年九月五日书记员 王洪英
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1249号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人周翔，男，住福鼎市。
委托代理人陈叶，女，住福鼎市。
被告林夏英，男，住福鼎市。
被告郑金莲，女，住福鼎市。
被告邵克财，男，住福鼎市。
被告郑金莲、邵克财共同委托代理人黄熹，福建航嘉律师事务所律师。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林夏英、郑金莲、邵克财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托代理人周翔、被告林夏英、邵克财及被告郑金莲、邵克财委托代理人黄熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉称：2013年12月27日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告林夏英向原告借款50000元，借款期限至2014年12月20日止，按月利率8.001‰计息，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计收罚息，被告郑金莲、邵克财提供连带责任保证。但被告借款后仅付息至2014年12月20日止，本金及余息拒不偿还，现请求法院判令被告林夏英偿还借款50000元及利息、罚息（自2014年12月21日起按月利率12.0015‰计至还清借款本息时止）；被告郑金莲、邵克财对上述应付款承担连带偿还责任。
被告林夏英辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但本案的借款实际为被告邵克财所用，现没有能力偿还，要求分期分批偿还。
被告郑金莲、邵克财辩称：对原告主张的事实没有异议，现没有能力偿还，要求分期分批偿还，另请求借款利率予以调整。
双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2013年12月27日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告林夏英向原告借款50000元，借款期限至2014年12月20日止，按月利率8.001‰计算，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计收罚息，被告郑金莲、邵克财提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日原告向被告林夏英发放贷款50000元，但被告借款后仅付息至2014年12月20日止，本金及余息未偿还。
本院认为，原、被告间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告林夏英结欠原告借款50000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告林夏英未能按期偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担偿还的责任。被告郑金莲、邵克财系本案借款的连带责任保证人，依法应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林夏英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（自2014年12月21日起按月利率12.0015‰计算至借款还清之日止）。
二、被告郑金莲、邵克财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告林夏英、郑金莲、邵克财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01833-2号
原告王乐龙（曾用名：王小龙）。
被告马雪飞（曾用名：马飞）。
本院在审理原告王乐龙诉被告马雪飞建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马雪飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王乐龙撤回对被告马雪飞的起诉。
案件受理费由原告王乐龙负担。
审判员 陈红艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 肖启新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更864号
罪犯何国名，男，1986年12月21日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于二0一一年十一月十七日作出(2011)佛三法刑初字第556号刑事判决，认定罪犯何国名犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月和二0一五年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年四个月和一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国名在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何国名在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国名减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00030号
原告杨金凤。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告邱建珍。
原告杨金凤与被告邱建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员刘毅担任审判长，人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶桢、叶宇昆到庭参加了诉讼。被告邱建珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨金凤诉称：2010年7月30日，被告通过鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司介绍向原告借款20万元，双方合同约定月利率2%，借款期限一年，被告以其所有的房屋作抵押，并约定由黄石市黄石港区人民法院管辖。原告按约支付了借款，被告支付利息至2014年8月2日止，后被告既未偿还借款亦未支付利息，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还本金20万元，并从2014年8月3日起按月利率2%支付利息至付清全部款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，抵押借款合同、借条、银行流水单、鄂州市房他证市直字第1011037**号房屋他项权证一份、鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司出具的证明一份。证明原告与被告借贷关系成立，按月利率2%支付利息，被告以其所有的房屋作抵押。被告到期未还款，支付利息截止2014年8月2日止。
证据二，（1998）梁民初字第56号民事判决书一份、无婚姻登记记录证明一份、鄂州房权证鄂城私字第××号房屋产权证复印件一份。证明被告邱建珍离婚后一直未再婚，其名下的房屋属于个人财产。
被告邱建珍放弃答辩及举证的权利。
对以上证据，本院认为，原告提交的证据一、证据二，内容真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年7月30日，被告通过鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司介绍向原告借款20万元，双方签订借款抵押合同约定月利率2%，借款期限一年，被告以其位于鄂州市菜园头村一组农委宿舍2栋东单元4层东户的房屋作抵押，并约定若产生纠纷，由黄石市黄石港区人民法院管辖。2010年7月30日原、被告在鄂州市房产部门办理了鄂州市房他证市直字第1011037**号房屋他项权证，2010年8月2日原告通过建行转账的方式将借款本金20万元转入鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司的员工夏胜军的账上，同日该公司员工夏胜军再将该款转账给被告。2010年8月3日被告向原告出具了借条一份。事后，被告支付利息至2014年8月2日止，后因被告既未偿还借款亦未支付利息而成讼。
另查明，2010年7月中国人民银行一年期贷款基准利率为5.4%。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，但双方约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分，不受法律保护。在借款到期后，被告未按约偿还原告本息属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告承担偿还借款本金20万元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付从2014年8月3日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息的请求违反了相关法律规定，利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率5.4%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱建珍于本判决生效之日起五日内偿还原告杨金凤借款本金20万元，并支付从2014年8月3起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率5.4%的四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由被告邱建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4300元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 杜惠英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄卿卿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00542号
上诉人（原审原告）向辉良，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）湖北达利食品有限公司，住所地湖北省汉川市新河镇老街，组织机构代码73087323-3。
法定代表人许世辉，该公司董事长。
委托代理人王火中，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人向辉良与上诉人湖北达利食品有限公司（以下简称达利公司）因劳动争议纠纷一案，均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01245号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 欢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1510号
原告：黄某，女，1969年3月25日出生，土家族，住：广州市荔湾区。
被告：刘某甲，男，1962年12月5日出生，汉族，住：广州市白云区。
原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1992年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后双方感情尚好，1996年开始经营生意，2003年被告迷上六合彩赌博对生意漠不关心，并且输了很多钱。2004年9月原告开始在广州友谊商场工作至今，原告一边工作一边照顾家庭并且还替被告还钱。原告于2014年2月向贵院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但由于被告没有改过的表现，没有挽留婚姻家庭的行动，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决：准予原告与被告离婚。
被告刘某甲辩称：1、不同意离婚。双方婚后的感情尚好，被告从事散工工作，经济收入少，被告虽然有玩六合彩，但数额不大。双方的矛盾不是很大，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告于1992年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告没有工作及家庭生活开支等问题发生争吵，影响了夫妻感情。2013年中秋后，原、被告分居，2013年12月24日，双方因离婚纠纷起诉到法院，法院于2014年2月25日判决：不准原告与被告离婚。之后原、被告关系一直未有改善。原、被告表示没有夫妻共同财产和债权、债务需法院处理。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证、法院民事判决书及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活中应珍惜夫妻感情，相互关心、相互体谅、相互尊重，但双方在婚后却不珍惜和培养夫妻感情，在出现矛盾时也未能正确处理。2013年8月原告搬出原居住地，造成原、被告分居的事实，并向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未有改善，被告亦无实际行动来挽留这段感情，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告刘某甲离婚；
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共二份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹贤宇
李媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第200号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛
独任审判，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某
某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2006年经人介绍相某某
爱，并于××××年××月在诸暨市民政局登记结婚，2008年3月5日生
育儿子张某乙。夫妻双方婚后感情不和，因被告时常参与赌博造
成家庭经济拮据，夫妻双方经常发生争吵。2009年10月原告回
娘家居住至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，婚生儿子张
某由被告抚养成人。
被告张某甲未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未
在本院指定举证期限内提供证据。
原告举证情况：
1.提供结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2006年1
0月26日登记结婚的事实；
2.提供计划生育情况证明一份，用以证明原、被告于200
8年3月生育儿子张某乙的事实。上述证据已经当庭出示，因被告未出庭应诉，该组证据
又均为政府职能部门所出具文书，本院对该组证据的证明力予
以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告在2006年经
人介绍相识后于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，2008
年3月5日生育儿子张某乙。原告赵某于2010年5月向本院起诉
要求与被告张某甲离婚。
本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。
原告赵某以夫妻感情以彻底破裂为由要求离婚，但未能提供
相应依据。因此，本院无法认为原、被告感情已到彻底破裂的
程度。只要双方互谅互让完全有和好可能。故本院对原告的离
婚请求不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原
告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王涛
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 马琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3092号
原告赵明忠，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
委托代理人任淑芬，女，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
被告沈阳鼎盈置业限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人吴培，男，汉族，系该公司职工，现住址安徽省安庆市枞阳县。
原告赵明忠与被告沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：沈阳鼎盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明忠的委托代理人任淑芬，被告沈阳鼎盈公司委托代理人吴培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于浑南新区某街x号商铺一处，一次性付清房款为178,200元。原告与沈阳女人街商业发展公司签订了《商铺租赁协议》。现被告已将包括原告所购买商铺整体出租给案外人兴隆大奥莱，兴隆大奥莱已经于2012年正式开始营业，即证明该建筑早已达到交付使用条件，被告未按照规定时间履行为原告办理房屋权属证书义务，应按原告购买房屋房款178,200元的0.5%，即891元向原告支付逾期办证违约金，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期办证办理房屋权属证书违约金891元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，商铺已整体出租经营，客观上已无法独立返还，目前不具备办理产权证的条件，且逾期办证并不是被告原因造成的，应2007年政府规划变化，被告在建项目停滞，致使合同约定交付日期无法实现，根据合同约定，政府行为属于不可抗力，不适用违约条款，且被告仅有协助义务，被告不应承担逾期办证违约金；商铺的交付时间为2006年9月30日，在交付使用后90日内即2006年12月29日前，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现原告主张已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》、沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1724号民事判决书及《商铺租赁协议》及商铺租赁协议补充条款和租赁说明各一份，证明原告在被告处购买房屋一处，房款为142,560元，双方约定，如未按期办理房屋产权证书，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。租赁说明表示按照总房款178,200元计算租金。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
规划调整函一份，证明2007年政府对争议商铺进行规划调整。
原告对该证据有异议，认为整体规划其不认同。
经审理查明，原告赵明忠与被告沈阳鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2006年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告沈阳鼎盈公司开发的位于浑南新区某街x号商铺一处，总房款142,560元。当日，原告又与沈阳女人街商业发展有限责任公司就该商铺签订《商铺租赁协议》，其后，原告向被告交纳了购房款142,560元。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告将争议的商铺转租给案外人使用，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款0.5%支付违约金，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告赵明忠与被告沈阳鼎盈置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。涉案商铺，原告已取得租金，视为早已交付完成，但至今未就该商铺进行产权登记备案，远远超过合同约定的商品房交付使用后90日内，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款142,560元，应按合同约定向原告支付违约金，同时，按合同约定按已付房款0.5%计算违约金为712.8元，现原告要求被告支付逾期办证违约金891元，故本院对原告请求中合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎盈置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵明忠逾期办证违约金712.8元；
二、驳回原告赵明忠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳鼎盈置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执177号
申请执行人：夏德香。
被执行人：冯春林。
本院在执行夏德香与冯春林借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯春林目前没有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖卫星
二〇一七年七月三日
书记员 廖 丽
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初222号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人蔡杰（曾用名李腾飞），男，1993年6月28日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，户籍地宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月10日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人蔡杰犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人蔡杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至2018年1月期间，被告人蔡杰先后在恩施城区盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，共计价值人民币5940元。具体事实如下：
1、2017年7月4日凌晨，蔡杰到恩施市土司路华都公司院内1号楼二单元一楼楼梯间处，将饶某停放在此的一辆林海牌LH110T-5型两轮踏板车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币2880元。
2、2018年1月6日凌晨，蔡杰到恩施市胜利街78号黄某1租住屋门外，将黄某1停放在此的一辆建豪牌JH150T型两轮踏板车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币3060元。
破案后，公安机关追回被盗车辆，已发还被害人。
上述事实，被告人蔡杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人饶某、黄某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人蔡杰自愿认罪，赃物全部被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 炜
二〇一八年六月四日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初222号公诉机关恩施市人民检察院。被告人蔡杰（曾用名李腾飞），男，1993年6月28日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，户籍地宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月10日被恩施市公安局抓获并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人蔡杰犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人蔡杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年1月期间，被告人蔡杰先后在恩施城区盗窃作案2起，盗得摩托车2辆，共计价值人民币5940元。具体事实如下：1、2017年7月4日凌晨，蔡杰到恩施市土司路华都公司院内1号楼二单元一楼楼梯间处，将饶某停放在此的一辆林海牌LH110T-5型两轮踏板车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币2880元。2、2018年1月6日凌晨，蔡杰到恩施市胜利街78号黄某1租住屋门外，将黄某1停放在此的一辆建豪牌JH150T型两轮踏板车盗走。经价格认定，被盗车辆价值人民币3060元。破案后，公安机关追回被盗车辆，已发还被害人。上述事实，被告人蔡杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人饶某、黄某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人蔡杰自愿认罪，赃物全部被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蔡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年1月10日起至2018年7月9日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 炜二〇一八年六月四日书记员 马腾飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执751号
申请执行人吴某某.
被执行人原某某.
被执行人宋某某.
吴某某申请原某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初1447号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人原某某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月八日
书记员 贺建新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4309号
申请人安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地，安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路。
法定代表人：张国平，该公司总经理。
被执行人曹桂刚，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司诉被执行人曹桂刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0382民初174号民事判决书。该判决书中载明：被告曹桂刚于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省大北农农牧科技有限公司货款63500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元、公告费600元，合计2141元，由被告曹桂刚负担
2017年10月17日，申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司以被执行人曹桂刚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行安徽省大北农农牧科技有限公司诉被执行人曹桂刚买卖合同纠纠纷一案中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的银行账户，查到被执行人的银行存款，予以网上冻结；通过房产管理中心、车辆管理部门查找到被执行人可供执行的车辆，法院依法予以查封，被执行人暂无可供其他执行财产，法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张恒川
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：皮宝友，男，汉族，1955年9月7日生，现住瓦房店市。
被告：罗长青，女，汉族，1957年3月28日生，现住同上。
被告：唐殿革，男，汉族，1970年2月25日生，现住瓦房店市。
被告：魏晶，女，汉族，1968年5月3日生，现住同上。
被告：朱国胜，男，汉族，1958年10月20日生，现住瓦房店市。
被告：郭淑艳，女，汉族，1961年2月8日生，现住同上。
被告：景洪文，男，汉族，1963年10月30日生，现住瓦房店市。
被告：谢静，女，汉族，1967年9月25日生，现住同上。
被告：王和忠，男，汉族，1973年5月13日生，现住瓦房店市。
被告：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市泡崖乡。
负责人：张晓旭，系该社主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告朱国胜、郭淑艳、皮宝友、罗长青、王和忠、唐殿革、魏晶、景洪文、谢静、瓦房店和忠果菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月19日，被告皮宝友在原告处借款人民币8万元整，用购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日止，年利率10.08%。同日，四被告朱国胜、唐殿革、皮宝友、景洪文自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。郭淑艳、魏晶、罗长青、谢静作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
瓦房店和忠果菜专业合作社与原告签订贷款担保协议书，对被告的贷款承担保证责任。王和忠与被告签订共同经营协议书，王和忠作为项目负责人对贷款承担还款义务。
时至今日，被告皮宝友及妻子罗长青，及保证人仍欠本金38664.17元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还38664.17元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担38664.17元，自借款到期之日即2014年10月9日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告皮宝友在原告处借款人民币8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日止，年利率10.08%。2012年7月19日，四被告景洪文、朱国胜、唐殿革、皮宝友自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。谢静、郭淑艳、魏晶、罗长青作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年8月9日原告与被告瓦房店和忠果菜专业合作社签订贷款担保协议，《贷款担保协议》约定皮宝友如果到期不按期还款，则瓦房店和忠果菜专业合作社自贷款发放之日起每月9日偿还贷款本息。2012年7月25日，被告王和忠与被告皮宝友等人签订《共同经营协议书》，《共同经营协议书》约定：“王和忠为项目总负责人，并为中国邮政储蓄银行大连分行设施农业小额贷款还款义务承担法律责任。”被告皮宝友在此期间还过一部分款项，仍欠本金38664.17元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。被告王和忠与被告朱国胜签订了《共同经营协议书》，该协议书明确了被告王和忠为项目总负责人，并且对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的农业设施小额贷款承担还款的法律责任，并不是对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的小额贷款承担还款责任。故本院认为，被告王和忠不应为本案被告，原告请求被告王和忠还款的诉求，本院无法支持。被告瓦房店果菜专业合作社与原告签订了《贷款担保协议书》，该协议书明确约定了其为皮宝友的贷款承担还款责任，应视其为该案保证人，故被告瓦房店和忠果菜专业合作社应对被告皮宝友的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮宝友于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款38664.17元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告景洪文、谢静、郭淑艳、唐殿革、罗长青、朱国胜、魏晶、瓦房店和忠果菜专业合作社对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，律师费2000元，由除被告王和忠以外的其余各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2314号
原告：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路129号，统一社会信用代码91340200754889467B。
负责人：张虹，行长。
委托诉讼代理人：何联波，男，徽商银行芜湖分行员工。
委托诉讼代理人：林宁，男，徽商银行芜湖分行员工。
被告：郭其文，男，1967年11月19日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
被告：甘媛媛，女，1980年9月22日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告徽商银行芜湖九华山路支行与被告郭其文、甘媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 宋冬保
人民陪审员 倪进强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 桂亚运
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第249号
原告：桐乡××××化纤有限公司。住所地：浙江省×
×市××工业园区内。
法定代表人：郭××。
委托代理人：陈××、王××。
被告：启东市××东方玩具有限公司。住所地：江苏省
××××西首。
原告桐乡××××化纤有限公司诉被告启东市××东方
玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员
朱士益独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。原告
桐乡××××化纤有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼
，被告启东市××东方玩具有限公司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡××××化纤有限公司诉称：原、被告通过合
同建立化纤丝买卖业务，约定由被告向原告购买化纤丝，规格
、数量由被告定；结算期限为货到30天内结清；合同履行为浙
江桐乡。合同签订后，原告按约供货，但被告未能按约如期支
付货款。2008年9月30日经对帐，被告确认欠原告货款106532.
48元。此后，被告仅付款40000元，余款66532.48元至今未付
。为此，请求判令被告支付货款66532.48元并承担本案诉讼费
用。被告启东市××东方玩具有限公司未作答辩亦未提供证
据。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告存在买卖业务
的事实。
2、增值税发票2份、对帐单1份，证明至2008年9月30日
被告尚欠原告货款106532.48元的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于2008
年6月14日签订工矿产品购销合同一份，约定被告向原告购买
化纤丝，结算期限为货到30天内结清，合同履行为浙江桐乡。
合同签订后，原告按约供货。至2008年9月30日对帐，被告确
认欠原告货款106532.48元。此后，被告仅付款40000元，余款
66532.48元至今未付。
本院认为，被告欠原告货款66532.48元事实清楚，证据
充分，理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告启东市××东方玩具有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告桐乡××××化纤有限公司货款66532.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元减半收取731.50元，财产保全费720元
，合计1451.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年二月四日
（代）书记员 陈晓萍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1236号
原告：张正涛，男，1988年1月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘天俊，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告张正涛诉被告刘天俊公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张正涛未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘晓岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4283号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：代士玉，系该行行长。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：吴军，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：吴慧，女，1970年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）与被告吴军、吴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告下落不明，本院于2017年1月24日依法向被告吴军、吴慧公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员杨世庆担任审判长与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行的委托诉讼代理人黄金爱到庭参加诉讼，被告吴军、吴慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行钢城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间的《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》；2、判令被告支付借款本金198904.63元，利息为16876.64，罚息为1809.03元，合计217592.30元，截止2011年5月16日；3、判令被告吴慧对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2008年10月13日，被告吴军以购买湖北省赤壁市蒲圻××大道××林业车队××楼××号住房为由，向原告提交“职工个人住房公积金借款申请表”，其单位武汉铁路局武昌南机务段在此申请表上盖章同意。被告单位劳动人事科、财务科均在《借款人公�金缴交情况及经济收入证明》上盖章，被告所属单位武汉铁路局武昌南机务段还在此证明上承诺，被告吴军因购（建）自住房屋，如未按时足额归还贷款，单位愿代从该职工工资项下扣款或停发工资予以协助追缴。被告吴慧亦出具证明及共同还款承诺书。2008年11月17日，被告与原告签订《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》各一份，从原告处取得个人住房贷款20万元。
因被告吴军未按合同约定向原告偿还贷款，经多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告吴军、吴慧未到庭，亦未提交答辩状。
经查明：
1993年3月3日，吴军与吴慧登记结婚。
2008年11月17日，作为甲方的建行钢城支行与作为乙方的吴军签订《公积金个人住房委托贷款借款合同》（合同编号：2008年借字第526�）约定“第一条、甲方同意向乙方发放贷款，金额为200000元。第二条、贷款期限为20年，即从2008年12月18日起至2028年12月18日，共计240个月。第三条、。第四条、贷款用于乙方购买或修建位于赤壁市蒲圻××大道××林业车队××楼××号房屋，乙方不得将贷款挪作他用。第十三条、乙方未按合同约定使用借款，甲方有权提前收回借款，并对违约使用部分在违约使用期间，按中国人民银行规定的挤占挪用贷款利率计收罚息。罚息利率为在合同利率水平上上浮100%。第十四条、乙方未按期偿还贷款本息的，甲方有权按中国人民银行逾期罚息利率规定执行。罚息利率为在合同利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的截止日前偿还借款的行为。第十五条、在本合同有效期间，乙方同意发生下列情况之一的，甲方有权宣布本合同提前到期，停止发�尚未划付的贷款，要求乙方提前偿还部分贷款或全部贷款本息（包括逾期利息），或处置抵押物（质物），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失责任：（一）、乙方违反本合同的任何条款；（二）、乙方未按本合同规定用途使用贷款；（三）乙方拒绝或阻挠甲方对贷款使用情况进行监督检查；（四）、乙方向甲方提供虚假证明材料；（五）、乙方与其他自然人、法人或经济组织签订有损甲方权益的契约和协议；（六）乙方连续三月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息；（七）、乙方因丧失民事行为能力、被宣告失踪、被宣告死亡或死亡而无继承人或受遗赠人;（八）、乙方卷入重大经济诉讼纠纷或发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为；（九）、乙方的继承人或受遗赠人、财产代管人拒绝为乙方履行归还贷款本息的义务;(十)、乙方�生其他可能影响归还甲方贷款本息的行为。”同日，双方还签订了一份《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》（合同编号：2008年抵字第526号），以位于赤壁市蒲圻××大道××林业车队××楼××号房屋作为抵押，为借款合同提供保证。
同日，吴慧向建行武钢支行出具《共同还款承诺书》，同意作为吴军的共同还款人，愿意以自己的收入与借款人共同履行偿还20万元贷款的责任和义务。
2008年12月18日建行武钢支行向吴军发放贷款20万元。
截止2011年5月16日，吴军差欠建行武钢支行借款本金198904.63元，利息为16876.64，罚息为1809.03元，合计217592.30元（截止2011年5月16日）。
审理中，本院到吴军所属单位武汉铁路局武昌南机务段查找吴军的下落，并留置传票交由负责人签收，但吴军、吴慧二人均未到庭也未与本庭取得联系。
�上事实有《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》、《共同还款承诺书》、个人购房贷款档案、银行放贷凭条、个人贷款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的《公积金个人住房委托贷款借款合同》及《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。建行钢城支行按照合同约定向吴军发放了贷款，吴军也应依照合同约定合理支配贷款及履行偿还贷款和利息的义务。本案中，吴军收到建行钢城支行向其发放的贷款后，未依约按期履行还款责任，导致合同不能继续履行，构成违约，且吴慧向建行钢城支行出具《共同还款承诺书》，对吴军的债务承担连带清偿责任，建行钢城支行要求解除合同及支付借款本金198904.63元，利息16876.64，罚息1809.03元，合计217592.30元（截止2011年5月16日）的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被告吴军签订的《公积金个人住房委托贷款合同》及《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》；
二、被告吴军应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行偿还剩余借款本金198904.63元及截止到2011年5月16日的利息16876.64，罚息1809.03元，合计217592.30元；
三、被告吴慧对上述第二项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4278元，公告费560元，共计4838元，由两被告共同负担（此款原�中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行已垫付，由被告吴军、吴慧连同上述款项直接给付原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 庞海丽