北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1042号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张兰斌，男，1973年4月4日出生于黑龙江省海林市，小学文化，被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；2008年4月25日因犯盗窃罪，被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年6月14日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日被羁押，2014年10月25日被取保候审；经我院批准决定逮捕,后由丰台分局办理上网通缉手续,被告人张兰斌于2016年7月21日车祸就医期间向牡丹江农垦公安局海林派出所投案,同年7月28日因患重病被再次取保候审,后脱保，丰台分局对其办理上网通缉手续,2017年10月5日被山东省泰安市公安局岱庙派出所抓获,于当日对其执行逮捕,同年10月13日押解至北京市丰台区看守所。
辩护人张敬辉，北京兆驰律师事务所律师。
指定辩护人李晓东，北京东舜律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕1501号起诉书指控被告人张兰斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人张兰斌及其辩护人张敬辉、指定辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年9月24日21时许，被告人张兰斌在北京市丰台区北京南站幸福路北侧路边，酒后滋事，借打车问题与被害人史某发生争执。被告人张兰斌殴打被害人史某，致被害人史某面部小范围挫伤1处，面积为9.0平方厘米；胸部及右前臂挫伤各1处，累计面积120.0平方厘米。之后，被告人张兰斌又将被害人史某车牌号为×××的索纳塔汽车的左、右侧反光镜掰坏并用脚踢踹出租车左后部，经鉴定，被害人史某车辆维修费共计人民币2900元。经法医鉴定，被害人史某身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人张兰斌于2014年9月24日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人张兰斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张兰斌对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议，并辩称自己得知自己是累犯后，担心被抓，考虑配偶年轻，还没有孩子，想稳住家庭后再来投案，后来自己出了车祸就让配偶主动报警投案了，北京警方来了后我没有再脱保，也不清楚又被上网通缉了，结果到山东泰安被民警抓了。
其辩护人辩称：被害人对于本案的发生存在过错，系由被害人拒载张兰斌引发；张兰斌一时冲动犯下本案的错误行为，与蓄意犯罪相比主观恶性较轻；其事后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，被害人已明确表示不追究张兰斌的刑事责任；张兰斌在第二次取保候审后，没有逃跑的故意，其并未接到法院要求其到指定地点的通知，也并未脱保，上网通缉时取保候审的时间已过；张兰斌有投案自首情节，属于法定从轻处罚情节；张兰斌因车祸受伤严重，目前看守所的环境不适宜其病情的医治，希望法院基于人道主义考虑其病情的医治；张兰斌是家庭的支柱，希望综合以上情节对他从轻处罚。
指定辩护人辩称：被告人张兰斌能够认罪悔罪，归案后和当庭均能如实供述主要犯罪事实，脱保也是事出有因；其主观恶性不大，也未造成严重的后果，现能积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，综合以上情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月24日21时许，被告人张兰斌在北京市丰台区北京南站幸福路北侧路边，酒后滋事，借打车问题与被害人史某发生争执。被告人张兰斌殴打被害人史某，致被害人史某面部小范围挫伤1处，面积为9.0平方厘米；胸部及右前臂挫伤各1处，累计面积120.0平方厘米。之后，被告人张兰斌又将被害人史某车牌号为×××的索纳塔汽车的左、右侧反光镜掰坏并用脚踢踹出租车左后部，经鉴定，被害人史某车辆维修费共计人民币2900元。经法医鉴定，被害人史某身体所受损伤程度为轻微伤。
被告人张兰斌于2014年9月24日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。
另查明：2014年10月9日被告人张兰斌与被害人史某达成和解，由被告人张兰斌一次性赔偿被害人史某各项经济损失人民币2.6万元，被害人史某对被告人张兰斌的犯罪行为表示谅解。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人史某的陈述及其辨认笔录证实：2014年9月24日21时许，我在北京市丰台区北京南站幸福路路边等客人，那客人去幸福路南侧拿行李了。这时向我走来两名男子，其中一名男子问我走不走，我说不走，已经有客人了。他就开始骂，旁边另外一名出租车司机一看这人喝多了不停地骂人，就对该男子说：“你去哪？我送你。”那名男子不愿意，并且要打我，旁边的司机就拉着他，但是没有拉住，他走过来一脚就踹到我的胸口上了，然后用拳头打我的头部，我就倒地了，倒地后他还用脚踢我的后背、肋骨和头部，之后他被人拉住了，我就爬了起来。他就冲我的车去了，把我车的左侧反光镜掰了下来，用脚踹我车的左后侧，踹了一个大坑，并掉漆了。他接着踹后备箱，掰右侧的反光镜，但没有掰下来。我过去拦他，他就用拳头继续打我的头部、胸口，又把我打倒了，我爬起来拽住他，他挣脱后就跑了。之后我就报警了，后民警就来了。
经其辨认，指认出张兰斌就是对其进行殴打的男子。
2、证人王某1证言及其辨认笔录证实：2014年9月24日20时许，我驾驶出租车在丰台区右外幸福路北侧路边等待揽客，我的朋友史某也开着出租车来到此处趴活，当时他将车停在我的北侧。过了一会儿，有两名男子过来要打史某的出租车，其中个高的男子问史某走不走，史某告诉这名男子他在等滴滴叫车，现在不能走。这名个高的男子就骂史某，另一名男子站在边上什么都没说，史某也没有说话。随后我就过去跟这名个高的男子说：“我去送你吧！”这名个高的男子说：“我就坐他的车！”这时史某看了这名男子一眼，这名男子就来到史某的身边，用拳头打史某的头部，史某就被打倒在地了。史某倒地后这名男子继续用脚踹史某的身体，我过去将他们俩给拉开了。拉开后对方个高的男子就用手掰了史某出租车左侧的反光镜，用脚踹了史某出租车的尾部。随后这名男子就准备逃跑，史某就拉着对方男子不让他跑，对方男子就动手打了史某，之后对方男子就跑了。过了一会儿，警察来了将我们带到了派出所。
经其辨认，指认出张兰斌就是现场寻衅滋事的男子。
3、证人张某、刘某证言及其辨认笔录证实：二人均是幸福路北侧路边等待揽客的出租车司机，一名男性客人要打史某的出租车，史某说不走，接人的。该人便对史某进行辱骂。其他司机过来让那名男子上他的车，那名男子不干。后来开始殴打史某，并损坏史某的出租车，之后就跑了。二人跟随民警去追那名男子，那名男子不听民警的劝阻，辱骂和威胁民警，后被支援民警一起抓获。
经其辨认，指认出张兰斌就是对史某殴打和损毁车辆，并辱骂民警的男子。
4、证人彭某证言证实：我是丰台区交通委的科长（主要负责个体出租方面）。根据《北京市出租汽车管理条例》第十六条规定，在禁止停车路段招手携带易燃易爆等危险品、醉酒者（无人监护下乘车）等情况，不属于拒载。得知乘客去向后未载客，显示停运标志后招揽乘客，得知去向后未营运载客属于拒载。同时有客人要求乘同一辆出租车，应拉先打车的乘客。
5、证人王某2证言、黑龙江省牡丹江市第二人民医院诊断证明书、病例材料、黑龙江省林业中心医院住院病例证实张兰斌被上网通缉期间于2016年7月18日发生车祸，致其右髋臼粉碎性骨折、髋关节脱位、右坐骨神经损伤、盆骨多发性骨折、肋骨骨折、头皮裂伤等，先后在黑龙江省牡丹江市第二人民医院、黑龙江省林业中心医院住院治疗。
6、北京市丰台区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书、车辆维修清单、车辆照片证明：经鉴定，涉案出租车维修价格为人民币2900元。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、首都医科大学宣武医院诊断证明书证明：被害人史某受伤后就诊情况，其伤情经鉴定所受损伤程度为轻微伤。
8、和解协议书以及被害人史某出具的收条、谅解书证明：被告人张兰斌与被害人史某已达成调解协议，被害人史某已收到赔偿款2.6万元并对被告人张兰斌表示谅解。
9、黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书、山东省潍坊市潍城区人民法院刑事判决书、释放证明书证实被告人张兰斌的前科情况。
10、破案报告、到案经过、黑龙江省牡丹江农垦公安局海林派出所出具的到案经过、泰安市公安局岱庙派出所出具的抓获证明、泰安市看守所临时羁押证明证明：本案破获情况，被告人张兰斌在一审期间脱保，车祸后委托家属主动向黑龙江省牡丹江农垦公安局海林派出所投案，在再次取保候审后再次脱保被山东省泰安市公安局抓获。
上述证据，经当庭质证，证据之间相互印证部分能够印证本院审理查明事实，并有被告人张兰斌在公安机关的供述佐证，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张兰斌无视国法，在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张兰斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人张兰斌辩称在第二次办理取保候审后，没有再脱保的辩解，其辩护人提出的张兰斌第二次取保候审后，没有逃跑的故意，其并未接到法院要求其到指定地点的通知，也并未脱保，上网通缉时取保候审的时间已过，及指定辩护人提出的张兰斌脱保系事出有因的辩护意见，本院认为，张兰斌在审判期间，冒用法院办案人员身份核实其前科情况，在得知系累犯的结果后，畏罪潜逃，本院依法对其决定逮捕并办理了上网通缉手续，且中止了案件审理，其在车祸后委托配偶主动向黑龙江省公安机关投案，考虑到被告人患严重疾病的情况，未对其收押，本院对其再次办理取保候审。在其病情稳定后，本院多次与被告人张兰斌的配偶联系去黑龙江省开庭事宜，但其家属并未告知张兰斌所在位置，导致无法开庭，张兰斌变更联系方式拒不向本院提供，且其被抓获地也在山东省，其离开所居住地的市县并未向执行机关汇报，上述行为均违反了取保候审的相关规定，因本案自2015年11月17日至2017年10月13日始终处于中止审理的状态，中止审理不计入审理期限，同样也导致了取保候审期的顺延，故对被告人张兰斌、张兰斌的辩护人、指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出被害人对于本案的发生存在过错，系由被害人拒载张兰斌引发；张兰斌一时冲动犯下本案的错误行为，与蓄意犯罪相比主观恶性较轻的辩护意见；其指定辩护人提出的张兰斌主观恶性不大，也未造成严重后果的辩护意见，本院认为，被告人酒后滋事，在被害人史某明确表达了拒载原因和理由、证人王某1表示可以搭载张兰斌的情况下，张兰斌无理取闹，随意殴打史某，且任意毁损史某驾驶的车辆，其行为符合寻衅滋事罪的主观要件，且反映出其一定的主观恶性，被告人张兰斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾有其他前科劣迹，均体现出其具有一定社会危害性，应从重处罚，故本院对上述辩护意见均不予采纳；关于辩护人提出的张兰斌患有严重疾病，不适宜羁押的辩护意见，不属于审判需要考虑的范畴，可待刑罚实际执行时依法律规定予以审查是否适宜收押执行；关于辩护人提出被告人有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张兰斌到案后能够如实供述主要的犯罪事实，事后积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张兰斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的40日予以折抵刑期，即自2017年10月5日起至2018年11月25日止)。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 胡津芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 耿郁泉