新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1313号
原告彭煌伟，男，1974年出生。
委托诉讼代理人高冬，新疆冬梅律师事务所律师。
被告阿里木•肉孜，男，1980年出生。
委托诉讼代理人胡马汗•肉孜（系原告阿里木•肉孜之母），女，1963年出生。
被告乌鲁木齐好运众鑫汽车运输有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北站东路1号。
法定代表人辛瑞建，该公司经理。
委托诉讼代理人辛瑞建，男，1967年出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
法定代表人宋保成，任公司总经理
委托诉讼代理人顾小虎，男，1989年出生。
第三人王彦，男，1995年出生。
原告彭煌伟与被告阿里木•肉孜、乌鲁木齐好运众鑫汽车运输有限公司（以下简称“好运运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称“中国人保公司”）、第三人王彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭煌伟及其委托诉讼代理人高冬、被告阿里木•肉孜的委托诉讼代理人胡马汗•肉孜、好运运输公司的委托诉讼代理人辛瑞建、中国人保公司的委托诉讼代理人顾小虎、第三人王彦均到庭参加诉讼，本院工作人员古丽扎尔•艾萨随庭翻译。本案现已审理终结。
彭煌伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿里木•肉孜、好运运输公司连带赔偿原告损失37284.2元，被告中国人保公司在交强险、商业险的责任限额内承担赔偿责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，阿里木•肉孜驾驶新AB××05号车载着联合收割机从拜城县驶往阿拉尔市，行驶至双桥加油站周围八团方向时，新AB××05号车载着的联合收割机将彭煌伟架设的电力设施损坏，彭煌伟花去维修费47284.2元，彭煌伟因此而留置新AB××05号车。后阿里木•肉孜赔偿了10000元，剩余37284.2元至今未支付，彭煌伟为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国物权法》等有关法律之规定诉至法院。
阿里木•肉孜的委托诉讼代理人胡马�•肉孜辩称，我们的车投保了全险，车子出了事故应由保险公司赔偿，原告的诉讼请求应由保险公司支付，我们不承担赔偿责任，也没有钱赔偿给原告。
好运运输公司的委托诉讼代理人辛瑞建辩称，车子有保险，我和阿里木•肉孜签订的是挂靠协议，该协议约定车辆发生的一切事故由阿里木•肉孜自己承担，我们不承担责任。
中国人保公司的委托诉讼代理人顾小虎辩称，针对事实部分，我公司认为第一被告驾驶新AB××05号车载着的联合收割机超高，违反相关规定，根据保险合同约定，有10%的损失是绝对免赔。我公司对原告的损失进行过评估，认为原告起诉的标的过高。
第三人王彦述称，我们是负责对损害的线路进行抢�，一共干了三天，已经全部修好了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
彭煌伟向本院提交证据为单位工程实体项目预算表，用于证明被告因本次事故给原告造成的损失共计47284.2元。被告阿里木•肉孜与第三人王彦对该证据予以认可，好运运输公司认为与其无关，不发表质证意见，中国人保公司对该证据不予认可，提出原告的损失应由专业的电力部门出具清单，这个清单费用过高。经审查，本院认为，该证据是原告为抢修因被告阿里木•肉孜损害其电路实际发生的费用，符合客观事实，本院对其证明效力依法予以采信。
好运运输公司向本院提交证据为《挂靠服务合同》复印件一份（与原件核对一致），证明其与被告阿里木•肉孜是挂靠关系，车辆实际是被告阿里木•肉孜购买，其不承担任何责任。原告质证提出对其真实性不认可，且该合同违反法律强制性规定，根据法律规定挂靠人和被挂靠人应该承担连带责任，被告阿里木•肉孜、中国人保公司与第三人王彦对该证据予以认可。经审查，本院认为，该证据客观真实，原告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采纳。
中国人保公司向本院提交以下证据：1.打印照片八张，用于证明阿里木•肉孜驾驶的新AB××05车辆的限高是三米一，而阿里木•肉孜用该车装载的联合收割机远远超过此高度，所以造成本次事故，阿里木•肉孜存在过错，根据商业保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对其证明的内容不认可。阿里木•肉孜质证认为，对该证据的真实性认可，但该车系从拜城到阿拉尔中途发生的事故，其不承担责任，好运运输公司与王彦对该证据予以认可。经审查，本院认为，该证据能够客观的反应发生事故时车辆的状态，本院对其证明效力依法予以采信。2.机动车保险财产损失确认书及工程概况（预）算书（复印件）各一份，用于证明我公司对原告所受损失定损后赔偿的直接损失的费用，原告的维修器械管理费等要剔除，人工费也过高，还包括税费，应当以我公司定损为依据赔偿。原告质证认为，对该证据的真实性、关联性均认可，但对其要证明的以定损为依据赔偿的内容不认可，其他没有意见，阿里木•肉孜、好�运输公司及王彦对该证据予以认可。经审查，本院认为，对其提交的机动车保险财产损失确认书系该公司自行确定的损失，不是原告实际维修产生的费用，对该确认书，本院依法不予采信，其提交的工程概况（预）算书（复印件）与原告提交的证据一致，对其证明效力依法予以采信。3.机动车综合商业保险条款原件一份，用于证明阿里木•肉孜驾驶车辆超过限高，合同第七页明确写明，该合同投保人是第二被告，但我们也告知过第一被告该规定。原告质证认为，对该证据的真实性认可，但证明的目的不认可，提出保险公司只尽到了提示义务，没有尽到解释义务，阿里木•肉孜、好运运输公司及王彦对该证据予以认可。经审查，本院对该证据的证明效力依法予以采信。
综上，根据双方当事人的陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告阿里木•肉孜驾驶新AB××05号重型自卸货车载着联合收割机从拜城县驶往阿拉尔市，途中行驶至双桥加油站周围八团方向时，新AB××05号重型自卸货车载着的联合收割机将原告彭煌伟架设的电力设施损坏，原告彭煌伟为维修该线路产生各项费用共计47284.2元，并由望都县重鑫线缆有限责任公司出具《工程概（预）算书》。事故发生后，经彭煌伟、阿里木•肉孜与中国人保公司协商，中国人保公司在商业第三者责任险范围内向原告彭煌伟赔偿10000元，剩余37284.2元，原告彭煌伟至今未获赔偿。
另查明，新AB××05号重型自卸货车的实际车主系被告阿里木•肉孜，该车挂靠在被告好运运输公司，在被告中国人保公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发�在保险期内。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，禁止他人不法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本次事故发生的原因，系由于被告阿里木•肉孜驾驶机动车载着联合收割机与原告彭煌伟架设的电力设施发生碰撞，致使原告彭煌伟的电力设施损坏的一起单方道路交通事故，其应当向原告彭煌伟承担赔偿责任。由于被告阿里木•肉孜驾驶机动车在被告中国人保公司购买交强险和第三者责任险，依照法律规定，该赔偿应由中国人保公司在交强险财产损失限额内先行赔付，剩余部分应由中国人保公司在第三者责任险范围内向原告彭煌伟赔偿。被告中国人保公司辩称，因阿里木•肉孜驾驶机动车超过限定高度，违反安全装载规定，其有10%的损失是绝对免赔，应由阿里木•肉孜负担，该辩解意见符合法律规定，本院依法予以采纳。因阿里木•肉孜驾驶的机动车挂靠在被告好运运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第二款的规定，被告好运运输公司和被告阿里木•肉孜承担连带责任。被告好运运输公司辩称，其与阿里木•肉孜系挂靠关系，挂靠合同上约定该车发生事故造成损失的，由阿里木•肉孜自行负担，与公司无关，对该辩解意见，本院认为，其双方的约定不得对抗善意第三人，且不符合法律规定，本院依法不予采纳。
对于原告彭煌伟因本起事故产生的维修费用问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案中，原告彭煌伟在事故发生后，其客观实际产生的修理费用共计47284.2元，该费用符合本案事实，本院依法予以采信。
综上，被告中国人保公司应在交强险财产损失限额2000元内先行向原告彭煌伟予以赔付，剩余45284.2元（47284.2元-2000元）由第三者责任保险按照合同约定予以赔付，即40755.78元（45284.2元×90%），因被告中国人保公司已经向原告彭煌伟支付赔偿款10000元，扣除其已支付的赔偿款，被告中国人保公司还应向原告彭煌伟赔偿各项经济损失共计32755.78元（2000元+40755.78元-10000元）。被告阿里木•肉孜应向原告彭煌伟赔偿各项经济损失共计4528.42元（45284.2元×10%），被告好运运输公司对被告阿里木•肉孜的赔偿义�承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告阿里木•肉孜于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭煌伟各项经济损失共计4528.42元；被告乌鲁木齐好运众鑫汽车运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险及第三者责任险限额内一次性赔偿原告彭煌伟各项经济损失共计32755.78元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元（原告已预交），由被告阿里木•肉孜、乌鲁木齐好运众鑫汽车运输有限公司连带负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担317元（均同上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一八年一月十六日
书记员 贾 贝
1