wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初39号
被告人基本
情况
姓名
ＸＸ良
出生日期
一九六九年一月十九日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
户籍地河南省周口市，现住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年1月9日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）48号
指控事实
2016年12月4日13时10分许，被告人ＸＸ良酒后驾驶车牌号为鲁UExx**北京牌低速车从莱西市周格庄集市出发，行至市区沿文化东路由东向西行驶，至彩虹桥处左拐往南行驶约200米处被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，ＸＸ良血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml，属于醉酒状态下驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人ＸＸ良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人ＸＸ良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年一月二十四日
书记员臧艳华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第925号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：朱永贵，男，1969年4月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：成冬菊，女，1971年8月26日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘军红，男，1970年4月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王国华，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告朱永贵、成冬菊、刘军红、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人肖宏，被告朱永贵到庭参加了诉讼，被告成冬菊、刘军红、王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告朱永贵于2012年4月25日经被告刘军红、王国华担保，从我行借款200000元，到期日为2013年4月24日，月利率为10.93333‰，被告成冬菊为共同还款责任人。借款发放后，被告朱永贵没有偿还本金，共支付利息、逾期利息1414.46元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令朱永贵、成冬菊连带偿还我行本金200000元及相应的利息、逾期利息，被告刘军红、王国华承担连带保证责任。
被告朱永贵辩称：贷款下来后，我就买了一套房子，现在想还贷款，但是卖不掉房子。
被告成冬菊未答辩。
被告刘军红辩称：担保是事实，贷款是否发放不清楚。
被告王国华辩称：担保时，借款人朱永贵是以购房的名义当我担保的，贷款是否发放我不清楚，真实的贷款用途我也不清楚，我也不清楚保证合同的内容，担保应当无效。
经审理查明：2012年4月7日，被告朱永贵向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告成冬菊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告朱永贵的共同还款责任人，承诺当被告朱永贵不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年4月25日，原告菏泽农商行与被告朱永贵签订《个人借款合同》一份，约定：被告朱永贵向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2012年4月24日至2013年4月25日，借款月利率为10.93333‰，并按月结息；朱永贵未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘军红、王国华签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘军红、王国华自愿为被告朱永贵自2012年4月24日至2013年4月25日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告朱永贵签订《借款凭证》一份，向被告朱永贵发放了借款200000元，该笔借款到期日为2013年4月24日。借款发放后，被告朱永贵没有偿还本金，共支付利息、逾期利息1414.46元，尚欠原告菏泽农商行借款本金200000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告朱永贵、刘军红、王国华对借款及担保事实无异议。
被告成冬菊在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告朱永贵签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘军红、王国华签订的《最高额保证合同》，被告成冬菊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告刘军红、王国华称被告朱永贵改变了借款用途，并且不了解合同内容，故不应当承担担保责任，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告朱永贵尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人成冬菊和连带责任保证人刘军红、王国华应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告朱永贵、成冬菊偿还借款本金200000元，支付利息（利息应自2012年4月25日起，按200000元月利率10.93333‰,计算至2013年4月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月25日起，按200000元月利率10.93333‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1414.46元），并由被告刘军红、王国华承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永贵、成冬菊偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金200000元，支付利息（利息应自2012年4月25日起，按200000元月利率10.93333‰,计算至2013年4月24日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月25日起，按200000元月利率10.93333‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1414.46元。被告刘军红、王国华承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘军红、王国华向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告朱永贵追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱永贵、成冬菊、刘军红、王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年七月十一日
书 记 员 赵 立
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定白商初字第181号
原告舟山市大昌预拌混凝土有限公司，住所地舟山市经济开发区新港园区新港五道116号。
法定代表人何云国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）邵汉军、陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人崔峻，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘勇平、李林，浙江乾勇律师事务所律师。
被告舟山市普陀区文体广电新闻出版局，住所地舟山市普陀区东港海印路426号。
法定代表人蔡敏波，系该局局长。
委托代理人（特别授权代理）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
本院在审理原告舟山市大昌预拌混凝土有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司、舟山市普陀区文体广电新闻出版局买卖合同纠纷一案中，原告舟山市大昌预拌混凝土有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市大昌预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10427元，减半收取5213.5元，由原告负担。
审判员 陈建群
二〇一五年十二月十日
书记员 乐 瀚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1207号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）张宁平。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6698号
原告：赵文杰，男，1992年1月9日生，朝鲜族，地址为图们市向上街。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：盛红伟,女,1975年1月24日生,汉族，现住敦化市民主街。
原告赵文杰诉被告盛红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告赵文杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵文杰撤诉。
案件受理费914元，减半收取计457元，由原告赵文杰负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婧婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3962号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告孟磊，男，1972年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告孟磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告孟磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月13日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，租赁物为奔腾轿车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，发动机号为：xxxxxx，车架号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，约定融资总额为49868元，分36期，每月15日支付租金，每期还款租金1799.85元。若被告连续两期未支付或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。
为保障原告权益，双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2015年5月13日至2018年5月13日，2015年6月10日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2015年5月13日将车辆交付给被告。起租后，被告应在每月15号支付原告租金，但其支付了11期租金后，自2016年5月15日起尚有25期租金未支付，原告多次向被告催款未果，为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ａ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金44996.25元及滞纳金（2016年5月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；依法判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告孟磊未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告孟磊签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告孟磊向原告租赁黑色奔腾轿车一辆，发动机号：xxxxxx，车架号：xxxxxxxxxxxxxxxxx，车辆融资总额49868元，首付款34300元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年5月18日）起计算，每期还款租金1799.85元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告所留地址为：枣庄市薛城区陶庄镇南六区83号）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告于2015年5月18日将鲁Ａ×××××号车辆交付给被告。为实现租赁合同，2015年5月13日，被告孟磊与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年5月13日起至2018年5月13日止，并于2015年6月10日办理抵押登记。合同履行期间，被告支付了11期租金（至2016年10月18日）后，剩余25期租金共计44996.25元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告孟磊存在租赁关系及被告尚欠原告44996.25元租金的事实。原、被告签订租赁合同后，原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定支付租赁费。故原告要求被告支付剩余租赁费44996.25元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告孟磊与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告孟磊应自逾期之日即2016年5月16日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址，故本院将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告孟磊名下的鲁Ａ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告孟磊支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币44996.25元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年5月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告孟磊支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1711号
原告：张宪超，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟峰、王建伟，河南省巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告：梁郑俊，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告：澄城县麟安汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：韦智斌，该公司总经理。
原告张宪超与被告梁郑俊、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2016年9月18日，原告张宪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张宪超负担。审判员董多仓
二〇一六年九月十八日
书记员 李影
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2795号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：朱光宏，男，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告朱光宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1520号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某某，男。因本案于2017年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人王征坚，广东格威律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1630号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王征坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至8月，被告人何某某在深圳市南山区车管所附近经营二手车生意期间，骗取同行的信任，以替同行出售二手汽车的名义，采取将二手汽车售卖或低价抵押套现的方式，骗取被害人彭某、刘某、梁某1、张某等人的待售二手汽车。
1、2013年3月，何某某在深圳市南山区桃源二手车市场A32铺位，声称可以6万元人民币（以下币种均为人民币）替被害人刘某出售一辆奔驰牌A160型小汽车（车牌粤Ｂ-×××××），后刘某将奔驰牌A160型小汽车及汽车行驶证、车辆登记证等证件均交给何某某，何某某将上述奔驰牌小汽车销售后，所得钱款用于偿还小额贷款、赌债等。刘某多次追问汽车的下落，何某某均以各种理由推诿、回避，2013年8月何某某中断与刘某的联系潜逃。
2、2013年5月，被害人梁某1将一辆天蓝色别克GL8商务车交给何某某委托其代为出售，何某某将上述别克商务车出手后得款53000元，并将所得钱款用于偿还小额贷款、赌债等，经梁某1多次催款，何某某承诺月底还款。当年5月底，何某某以回老家借钱为由，骗取梁某1的一辆富康牌小汽车。后何某某将富康牌小汽车出售后，中断与梁某1的联系潜逃。
3、2013年6月18日，被害人彭某将其客户赵某的一辆丰田皇冠二手车（车牌粤Ｂ-×××××）及汽车行驶证正副本交给何某某，让何某某帮忙去年审，何某某将皇冠牌小车开走后，将其抵押他人，得赃款7000元。2013年8月，何某某中断与彭某的联系潜逃。
4、2013年7月，被害人张某将一辆银灰色丰田花冠小汽车（车牌粤Ｂ-×××××）交给何某某，委托其以不低于人民币58000元的价格出售。何某某随后将花冠小汽车抵押给二手车市场的一家行，得款36000元，后何某某将所得钱款用于偿还小额贷款、赌债等。2013年8月，何某某中断与张某的联系潜逃。
经鉴定，涉案丰田皇冠粤Ｂ×××××车价值人民币6000元；涉案丰田花冠粤Ｂ×××××车价值人民币35000元。
2017年1月23日，何某某在兴宁市被民警抓获。
上述事实被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份信息和人员指纹卡，抓获经过，报案材料、深圳市一通旗舰店二手车交易市场有限公司车辆销售协议、注册登记机动车信息、保险单、机动车查验登记表、身份证、驾驶证复印件、借条等，情况说明，被害人刘某、彭某、张某、梁某1的陈述，深圳市价格认证中心不予受理函[2017]、79、87号价格认定不予受理通知书，深价认定[2017]10505、10506号深圳市涉案财产价格鉴证结论书，被害人彭某、梁某1的辨认笔录，被告人何某某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2017〕1550号量刑建议书，建议对被告人何某某判处三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某当庭认罪，但辩称指控的刘某和梁某1这两起是借款纠纷，其并非诈骗他们。
辩护人发表辩护意见称：1、被告人当庭认罪，对特定的被害人是否构成诈骗，应分区间、分情况根据不同时间、节点，交付财物的是否基于被害人错误认识予以认定。2013年3到5月期间被告人有足额偿还能力；2、被告人在案发前遵纪守法，系初犯、偶犯，长期经营二手车生意，无违法犯罪前科，社会危害性较小；3、被告人与刘某、梁某1是借款关系，不属于诈骗财物；4、被告人认罪态度良好，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计154000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于指控的被害人刘某和梁某1两起是否构成诈骗罪的问题，本案中有被害人刘某、梁某1陈述，被告人出具的借条及被告人何某某在侦查阶段的供述等证据，证实被告人何某某在2013年年初已经因小额贷款债务、信用卡透支和赌债，无法清偿到期债务，其客观上无偿还能力，主观上被告人系为还贷款和赌债，“拆东墙补西墙”，亦不存在偿还意愿。被告人何某某借代售车辆的名义骗取被害人的财物，所得款项用于归还小额贷款、赌债等债务，后关闭手机、离开老家外出打工而失联，证实被告人具有非法占有的主观目的。被告人何某某及其辩护人的相关辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人何某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人诈骗的金额、次数、手段、造成的损害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起执行至2020年1月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 孙 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 石银芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0219号
原告广州英恒音响设备有限公司。
法定代表人王沛英，总经理。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市铂金宫娱乐有限公司。
本院在原告广州英恒音响设备有限公司与被告兴化市铂金宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州英恒音响设备有限公司于2014年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告兴化市铂金宫娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告广州英恒音响设备有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州英恒音响设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），公告费260元，合计1410元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩华琴
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2459号
罪犯毛雄波，男，1994年5月9日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年1月31日作出（2013）麒少刑初字第8号刑事判决，以被告人毛雄波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛雄波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛雄波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2015年7月被禁闭处罚，并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛雄波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛雄波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月1日起至2023年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄幼琼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洚宇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林育冰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京仁德洲中医药科学研究院。
法定代表人：陈远平，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京仁德洲中医药科学研究院深圳分院。
法定代表人：田小玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚德雄。
再审申请人黄幼琼、林洚宇、林育冰因与被申请人北京仁德洲中医药科学研究院、北京仁德洲中医药科学研究院深圳分院、张燕、龚德雄生命权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1650号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄幼琼、林洚宇、林育冰申请再审称：被申请人张燕、龚德雄因用自制的所谓“电疗仪”对死者林思安治疗长达二年之久，是造成林思安身体严重受到伤害以至死亡的直接原因。中山大学法医鉴定中心出具的答复函称：“无法认定林思安的确切死因”。这也证实被申请人违法行医行为是造成死者林思安死亡的直接原因，其民事过错责任非常明显。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被申请人应承担侵权责任。二审法院运用刑事案件的因果关系理论取代民事案件的过错责任原则审理本案，属适用法律错误。据此申请再审，请求撤销一、二审判决，判决支持申请人在一审提出的全部诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为被申请人是否承担侵权责任，关键是审查被申请人对林思安的电疗行为与林思安的死亡后果是否存在因果关系。本案中，对林思安的死亡原因，南方医科大学司法鉴定中心出具的《法医病理鉴定意见书》，结论为：林思安系在心脏肥大及冠心病的基础上，浸润性肺结核病恶化进展合并结核性胸膜炎、结核性膈肌炎、结核性肋间肌炎，致急性肺心功能衰竭而死亡，末发现典型电击相关病理学改变，无证据支持电击死。中山大学法医鉴定中心出具的答复函亦称无法认定林思安的确切死因。可见，经过两次鉴定，均未能认定林思安的死亡与四被申请人的行为存在因果关系。此外，根据已发生法律效力的(2012)深南法刑初字第478号刑事判决查明的事实可知，未有证据证实张燕、龚德雄的非法行为与林思安的死亡存在因果关系，在该案审理过程中，最终亦未能确定林思安的死因。申请人主张林思安接受了被申请人长达二年的非法电疗是导致林思安死亡的直接原因，对此未能提供证据证明，二审法院不予以采纳正确。申请人在再审审查期间，未能提供足以推翻二审判决的证据，本院对其再审申请的意见不采纳。
综上所述，黄幼琼、林洚宇、林育冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄幼琼、林洚宇、林育冰的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 范怡倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2444号
原告：高××。
被告：俞××。
委托代理人：苏××。
本院于2009年10月29日立案受理了原告高××与被告俞
××民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员欧善威适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告高××、被告的委托代理人苏×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：2008年7月5日被告向原告借款30万
元，并出具借条一份，约定借款时间至2009年7月5日，月利率
按7厘计算，利息按半年支付。现被告借款数额巨大，其他人
也在起诉，已产生不安定因素，故向法院提起诉讼。原告诉请
法院判令被告即时归还借款30万元，支付利息25200元（从200
8年7月5日至2009年7月5日），合计325200元，案件诉讼费由
被告承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告俞××答辩称：借款事实，对利息没有异议。被告
未提供证据。
经审理，被告对原告提供的证据无异议，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。现原告要求被告归还所欠借款30万元，支付利息25200元，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告俞××归还原告高××借款本金300000元，支付利
息25200元（从2008年7月5日起计算至2009年7月5日止），合
计325200元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告俞×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 俞 琼
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2345号
原告成都心连心物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杜笑颖，职务不详。
委托代理人向华，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被告朱茂文，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都心连心物业管理有限公司与被告朱茂文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都心连心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由成都心连心物业管理有限公司负担。
代理审判员 许小平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄颖敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢196号
申请执行人孙秀英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审567号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493850号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493850号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00475号
原告武某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告武某某与被告徐某某离婚纠纷--
案中，被告查找不到，要求原告在七日内交纳公告费，但原告不交纳公告费，致使案件无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项和最高人民法院关于适用巜中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审 判 长 牟尚武
审 判 员 雷崇理
代审判员 赵 周
二0--五年十二月六日
书 记 员 梁莎莎
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初字第00475号原告武某某，女，汉族。被告徐某某，男，汉族。本院在审理原告武某某与被告徐某某离婚纠纷—案中，被告查找不到，要求原告在七日内交纳公告费，但原告不交纳公告费，致使案件无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项和最高人民法院关于适用巜中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。审 判 长 牟尚武审 判 员 雷崇理代审判员 赵 周二0—五年十二月六日书 记 员 梁莎莎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4118号
上诉人（原审原告）：李善友，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。
法定代表人：李全顺，主任。
上诉人李善友因与被上诉人天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会（以下简称大北涧沽村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭,于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人李善友及其委托诉讼代理人赵晓明，被上诉人大北涧沽村村委会的法定代表人李全顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李善友上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、2013年8月21日，上诉人李善友为被上诉人大北涧沽村村委会修排污站时受伤，被上诉人无钱支付工伤赔偿，双方签订了“保6年在大队干后勤工作”的协议，后一任村委会又于2017年12月8日承诺“保6年在大队干后勤工作”年薪33000元。由于该两份合同没有兑现，上诉人起诉提出赔偿人身伤害损失和实际履行工伤补偿协议两个诉求。一审法院确认伤害事实，却在实体上判决驳回李善友的诉讼请求，适用法律不公。二、一审法院程序违法。上诉人一审提出两项诉讼请求，一审法院仅对要求赔偿进行审理和裁判，对要求履行工伤补偿协议的诉请没有审理判决，遗漏当事人的合理诉请，程序违法。在被上诉人不能举证否认工伤补偿协议的情况下，一审法院否认补偿合同的真实性和合法性错误。故上诉人要求支持其上诉请求。
被上诉人大北涧沽村村委会辩称，同意一审判决。按照现有规章制度，安排工作需要经过严格的程序集体决定。而且现在村委会有后勤，无法再给上诉人安排工作，更无法给其发放工资。
上诉人李善友向一审法院起诉请求：一、依法被上诉人自2015年12月1日起按每年33000元标准给上诉人李善友赔偿金，共计198000元或者自2018年1月起给上诉人李善友安排村委会后勤工作。二、依法判令被上诉人大北涧沽村村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月21日,李善友在村委会提供劳务（修排污站）时受伤后住院治疗，2013年8月底出院，医疗费用均已由大北涧沽村村委会负担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。大北涧沽村村委会在李善友受伤后支付了李善友的治疗费用。本案中，李善友提交的两份证据2013年9月15日由李文汉等出具的关于李善友污水工程受伤的当时处理意见复印件一份和2017年12月8日由李秀洪出具的关于延续2012年至2015年届李善友污水工程受伤处理决定复印件一份。两份证据当中并没有载明大北涧沽村村委会按每年33000元这种计算方式赔偿李善友人身损害赔偿金，且李善友在诉讼中也没有明确198000元人身损害赔偿金的计算方法。故李善友主张大北涧沽村村委会支付自2015年12月1日起按每年33000元标准给其赔偿金，共计198000元，没有事实和法律依据。另外，李善友提供的两份证据当中均没有大北涧沽村村委会的印章，对于李文汉和李秀洪等人的签字，是其每个人的个人行为，大北涧沽村村委会并不对其个人行为负责，李善友提供的两份证据均为复印件，无法与原件核对，不能辨别其真伪，不能独立作为证据使用。故李善友提供的证据并不能证明大北涧沽村村委会对其有赔偿198000元人身损害赔偿金的义务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李善友提供的证据不能证明其主张的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：“驳回原告李善友的诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由李善友承担。”
本院二审期间，上诉人李善友提交了2013年8月21日至同年8月31日其在中国人民解放军464医院住院病案，证明上诉人李善友为被上诉人大北涧沽村工作时受伤，导致双手开放性血管神经肌腱损伤。被上诉人对该证据事实没有异议，本院予以认定。上诉人李善友在一审审理过程中曾提交证据一：2013年9月15日《关于李善友污水工程受伤当时处理意见》复印件，载明：“鉴于大北村经济实际情况，当时受伤者提出赔偿，我和受伤者商议，因大北村经济情况达不到，最后形成统一意见，保六年在大队干后勤工作。”该证据上有时任该村主任李文汉、村支书李学田、村副主任董成洪签字。证据二：2017年12月8日《关于延续2012年至2015年届李善友污水工程受伤处理决定》复印件一份，记载“根据2012年至2015年届李善友污水工程处理意见，本届经研究决定延续2012至2015年届的处理意见，决定为李善友从2018年至2023年底（满期为六年）在本村干后勤工作。以作为污水工程受伤补偿。”该证据上有时任村主任李秀洪的签字。被上诉人二审称，曾经从前任村委会听说过此事，但具体情况不了解，村委会也无留档材料。经本院庭审询问，上诉人李善友要求按照上述约定给其安排工作。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人李善友于2013年为被上诉人大北涧沽村村委会提供劳务过程时受伤，被上诉人依法应承担相应的法律责任。上诉人李善友二审要求被上诉人依约给其安排村委会后勤工作，其所提供的证据均系个人签字的复印件，并无被上诉人大北涧沽村村委会的印章。被上诉人的村委会组成人员经过换届，现任法定代表人仅是对相关事实有所耳闻，并不能完全确认该约定的真实性，因此上诉人李善友一审提供的给其安排工作的两份证据的真实性存疑。退一步讲，即便该两份证据真实，被上诉人未按约定给上诉人安排村委会后勤工作，上诉人李善友要求人民法院判决当事人双方建立劳务关系，亦缺乏法律依据，本院无法支持。一审法院考虑上诉人李善友在案证据等实际情况，未支持上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人李善友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人李善友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月十二日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓法商清预字第9号
申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码77396289-3，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号
法定代表人曹阳，该公司总经理。
委托代理人许文哲，江苏泓图律师事务所律师
委托代理人薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
被申请人南京大京都夜总会，住所地在南京市鼓楼区热河南路84号。
法定代表人蒋伟新。
本院在审理申请人南京枫嘉投资咨询有限公司与被申请人南京大京都夜总会申请公司清算纠纷一案中，申请人于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人南京枫嘉投资咨询有限公司撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人南京枫嘉投资咨询有限公司负担。
审 判 长 孙军
审 判 员 杨丽
代理审判员 李蕊
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 陆晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初47号
原告王金国。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告高伟国。
被告田桂荣。
被告王金亭。
原告王金国诉被告高伟国、田桂荣、王金亭建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告田桂荣、王金亭的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金国撤回对被告田桂荣、王金亭的起诉。
审判员 刘海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩晓杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00009号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人�胡道修，淮北市段园镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：李新，男，1979年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：苗兴分，女，1981年6月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜段征决字第014号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对李新、苗兴分违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜段征决字第014号�会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟宇晴
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00009号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：杭春虎，男，1970年2月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请执行人：马香玲，女，1973年11月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜段征决字第016号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对杭春虎、马香玲违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜矿征决字第016号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟宇晴
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杜行非审字第00009号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：张峰，男，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：毛梅，女，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜段征决字第019号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对张峰、毛梅违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜段征决字第019号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孟宇晴
附法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2442号
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人毛旭，系该分行行长。
被执行人陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人彭艳艳，女，1982年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人陈治宁、彭艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2635号民事判决书，确定被执行人陈治宁、彭艳艳偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款本金3000000元，利息10088.07元，罚息311625元，复息616.1元（截止2016年2月29日），并按原合同约定利率支付自2016年3月1日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16739元，向本院缴纳执行费35791元，以上共计3374859.17元。现被执行人陈治宁、彭艳艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈治宁、彭艳艳名下银行存款3374859.17元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2442号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。
法定代表人毛旭，系该分行行长。
被执行人:陈治宁，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人:彭艳艳，女，1982年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人陈治宁、彭艳艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2635号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经车管、银行查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请评估、拍卖被执行人陈治宁名下位于银川市德胜工业园区某房屋，现因案件期限较长，故向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2419号
申请执行人：钱言律。
被执行人：魏燕。
申请执行人钱言律与被执行人魏燕买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）绍嵊三商初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人钱言律于2015年11月9日向本院申请强制执行，执行标的为139250元。
本案在执行过程中，查明被执行人魏燕无可供执行的财产且下落不明（已布控），现申请执行人未能提供可供执行其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2419号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李欢添
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1216号
原告王某某，男，1941年7月4日出生，汉族，西安市政府研究室副主任。
被告邓某某，女，1942年11月17日出生，汉族，西安市花木公司退休职工。
本院受理原告王某某与被告邓某某离婚一案后，被告邓某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地在西安市莲湖区，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告邓某某户籍所在地在西安市莲湖区，而在现住址西安市XXX号X号楼XX号居住不满一年，故被告邓某某所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告邓某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 詹晓晔
二００二年六月二十日
书 记 员 周曙光
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1419号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号，组织机构代码：92060717-1。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人张振锋，男，汉族，1977年12月11日生，住河南省禹州市。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张振锋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02623号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张振锋向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计14147.25元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查张振锋暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1419号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1419号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：张振锋，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张振锋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02623号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张振锋向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计14147.25元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查张振锋暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1419号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1419号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街**，组织机构代码：92060717-1。负责人程清洁，该行行长。被执行人张振锋，男，汉族，1977年12月11日生，，住河南省禹州市交通银行股份有限公司陕西省分行与张振锋信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02623号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张振锋向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计14147.25元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经查张振锋暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016)陕0102执1419号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平代理审判员  米志宏代理审判员  杨冰波二〇一六年十月十一日书 记 员  孙道柱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5409号
原告干某某，男，1958年3月2日生，汉族，住XX市XX区。委托代理人阮某某，XX市XX律师事务所律师。被告胡某，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省。被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司，住所地安徽省淮南市。负责人高某某，经理。委托代理人周某某，XXXX律师事务所律师。原告干某某诉被告胡某(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日16时许，第一被告驾驶牌号为皖D9XX**小型轿车与原告驾驶电动三轮，在本区XX公路、XX路路口处二车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任。故要求被告赔偿原告各项损失74,966.50元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余款由第一被告赔偿。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失35,000元。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，已构成XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养30日、护理45日。事故发生后，第一被告垫付了医疗费667.20元。现因双方协商未果，原告遂涉讼。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向第二被告投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(含不计免赔)，责任限额为300,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保单、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方未对XX交通警察支队对本起事故的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费667.20元、营养费900元、护理费1800元、误工费8080元、残疾赔偿金15,153元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、物损550元、鉴定费2300元等合计34,650.20元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定，因均属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。2、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以酌定1000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿1000元，扣除已支付的667.20元，还应赔偿332.80元，由第二被告在交强险及商业三者险内赔付34,650.20元；。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告干某某损失332.80元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告干某某各项损失34,650.20元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由原告负担25元、第一被告负担313元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字524号
原告刘某，女，1990年4月24日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人万松林，男，1977年11月11日生，汉族，江西省都昌县人。
被告王某，男，1984年9月10日生，汉族，安徽省肥东县人。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江�东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲只生有二个女儿，按乡俗民情原告父亲将原告留在家中，2009年10月经人介绍由被告王某到原告家做上门女婿，2009月腊月举行了结婚仪式，便同居生活，2010年6月18日办理了结婚登记。2010年11月28日生一男孩刘某乙，由于与被告婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，经常吵架，被告还威胁原告及家人，常为小事外出不归，对家庭不负责任，不尽家庭义务，常赌博没有一分钱到家。双方外出务工又不在一起，五年的夫妻生活在一起居住不到二个月，因此双方没有建立夫妻感情，故要求与被告离婚，儿子由原告抚养成人，被告支付抚养费至小孩成年。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供以下证据：
一、结婚证两本，用于证明原、被告双方系合法夫妻。
二、原告的身份证及户口本，用于证明原、被告的主体资格及小孩的生育情况。
三、劳动合同一份及工资清单，用于证明原告有抚养小孩的能力。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年腊月，原、被告经人介绍相识，2009年10月订婚，同年腊月11日按农村习俗举行了婚礼，原、被告双方约定由被告王某到原告刘某家生活，成为女方家庭成员。2010年6月18日双方办理结婚登记。2010年11月28日生一男孩，取名刘某乙，现在上幼儿园，随原告父母生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告婚后每年均是各自在外打工，每年过年时回家团聚。原告刘某主张被告王某赌博及经常威胁其和其家人，但没�提供证据证实。2015年3月原告刘某以前述理由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为依据，如确已破裂应准予离婚。本案中原告主张要求与被告离婚，但没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，经庭审查明其分居两地是因各自外出务工，不是因夫妻感情不和而分居，因此，在原告刘某没有证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。原、被告双方结婚已有五年，又生育了一个子女，只要双方加强沟通，相互信任，为了子女的健康成长考虑，双方还是有和好的可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请�。
案件受理费300元减半收取由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹求彬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6138号
上诉人（原审被告）:邓玉靖，住农安县。
被上诉人（原审原告）：曲文成，住农安县。
本院在审理上诉人邓玉靖与被上诉人曲文成委托合同纠纷一案中，因上诉人邓玉靖未在农安县人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓玉靖撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邹 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6138号上诉人（原审被告）:邓玉靖，住农安县。被上诉人（原审原告）：曲文成，住农安县。本院在审理上诉人邓玉靖与被上诉人曲文成委托合同纠纷一案中，因上诉人邓玉靖未在农安县人民法院向其送达的《预交上诉费用通知书》确定时间前预交上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓玉靖撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一七年十二月四日书 记 员  邹 悦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4447号
申请执行人陈丽芬，女，1969年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈丽英，女，1967年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈丽芬与被执行人陈丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特6294号民事调解书，已于2016年6月29日发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求：被执行人陈丽英偿还借款本金100000元及结算利息48000。本案于2016年7月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年7月27日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下有一处房产，坐落于瑞安市东山街道上埠新村（产权证号：00064594号，该处房产系被执行人与其配偶赵洪银共同共有），因（2015）温瑞执民字第6252号案件的执行，本院于2016年4月8日已查封该房产，因该房产系被执行人唯一住房，不宜处置。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。2016年10月31日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、（2015）温瑞执民字第6252号裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，因被执行人的房产系唯一住房，目前不宜处置，现被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4447号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 鲍方舟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3564号
原告：杨某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告王某某现在国外打工，无具体地址为由，于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 ：尹增辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1327号
原告田清华，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄雪峰，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄亚妹，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告田清华与被告黄雪峰、黄亚妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清华到庭参加诉讼。被告黄雪峰、黄亚妹经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田清华诉称：2012年6月1日，被告黄雪峰向原告借款人民币85000元，双方约定还款期限为二年。借款逾期后，被告未还款。二被告系夫妻关系，故请求判决二被告偿还并支付该款自2014年6月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄雪峰、黄亚妹未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告黄雪峰向原告田清华出具《借条》一份，内容为：“今向田清华借到现金人民币（85000）元（捌万伍千圆正）（两年还清）。特立此据。借款人：黄雪峰。2012年6月1日”。后因被告未还款，原告即于2015年4月3日提起诉讼。
另查明：本案债务系在被告黄亚妹与被告黄雪峰的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告田清华提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄雪峰拖欠原告借款人民币85000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄雪峰偿还并支付该款自2014年6月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告黄亚妹与被告黄雪峰的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告黄亚妹应与被告黄雪峰共同偿还。被告黄雪峰、黄亚妹经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪峰、黄亚妹应于判决生效之日起十日内偿还原告田清华借款人民币85000元及该款自2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2425元，公告费人民币600元，均由被告黄雪峰、黄亚妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1327号
原告付水兰。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告潘丽端。
被告李云辉。
原告付水兰与被告潘丽端、李云辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付水兰委托代理人到庭参加诉讼，被告潘丽端、李云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付水兰诉称，2014年10月28日，被告潘丽端因生产经营需要资金为由向原告借款100000元，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告潘丽端归还借款人民币100000元，被告李云辉承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告潘丽端于2014年10月28日向原告付水兰借款计人民币100000元，并出具借条，借条载明：“今借到付水兰人民币拾万元整，此据潘丽端，单保人李云辉，2014年10月28日，嗣后，被告潘丽端未按约定返还借款。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告付水兰与被告潘丽端之间的100000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告潘李端应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告付水兰要求被告潘丽端返还借款100000元的主张予以支持。
二、被告李云辉的责任问题。虽然被告李云辉在借条中书写“担保人”为“单保人”，但根据双方意思及合同的目的，应为担保的意思。至于保证方式，因双方当事人没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案保证方式为连带责任保证，被告李云辉应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘丽端于本判决生效后十五日内返还原告付水兰借款人民币100000元。
二、被告李云辉对本判决第一项100000元债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告潘丽端追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘丽端、李云辉负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 灿
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1327号
原告张志华，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
被告佛山市顺德区途顺物流有限公司（以下简称途顺物流）。
被告李金涛，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
法定代表人常亮贵，该公司经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
原告张志华与被告途顺物流、李金涛、人保财险阳泉分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志华及其委托代理人李志军、被告李金涛、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人张玉平到庭参加了诉讼，被告途顺物流经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志华诉称，原告于2013年10月20日受被告李金涛雇佣到被告途顺物流阳泉仓库工作。工作期间，原告向被告人保财险阳泉分公司投保了意外伤害险一份。2014年11月13日，原告在卸货过程中不慎从车上摔下。事故发生后，阳泉市第三人民医院对原告的伤情诊断为右髋臼骨折。原告住院期间，被告李金涛垫付医疗费36152.13元。经鉴定，原告的伤情为九级伤残。现提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告医疗费100元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费43862.3元、护理费8347.12元、残疾赔偿金66152元、鉴定费1500元、交通费1000元，共136361.42元（不包含被告已垫付的医疗费36152.13元）。
被告李金涛辩称，原告未经同意即上车卸货，原告有过错，造成的损失应由原告自行承担。
被告人保财险阳泉分公司辩称，原告在该公司投保的险种为人身意外伤害险，该险种含保险金额为1万元的意外伤害医疗险及保险金额为2万元意外残疾险，但扣除原告已从被告处取得的医疗费及合同规定的免赔额，该保险公司不需要承担医疗费的保险给付责任。原告的伤情未构成保险合同规定的残疾等级，原告要求给付残疾保险赔偿金的请求也不能成立。
经审理查明，原告为被告李金涛的临时雇佣人员。工作期间，被告李金涛出资以原告为投保人及被保险人向被告人保财险阳泉分公司投保了意外伤害险一份。2014年11月13日，原告在卸货过程中从车上摔下受伤。事发当日，原告入住阳泉市第三人民医院进行救治，并于2015年1月6日出院，共住院54天。出院诊断为髋臼骨折合并股骨头中心脱位（右），出院医嘱为继续卧床休息、适当行患肢功能锻炼，严禁患关节负重，定期复诊，每半月一次。原告住院期间的医疗费36252.13元，由原告垫付100元，由被告李金涛垫付36152.13元。2015年8月5日，山西方正司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告的损伤后遗症相当于职工工伤九级伤残。因鉴定所需，原告支出鉴定费1500元。另查明，原告的户口类别为农业户口。
以上事实有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保单、户口本、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告李金涛作为雇主，在工作场所未采取必要防护措施，致原告摔落受伤，被告李金涛应承担过错赔偿责任。被告李金涛虽辩称原告自身有过错，应由原告自行承担损失，但未提供相应证据，该辩称理由不能成立。原告虽要求被告途顺物流承担雇佣损害赔偿责任，但无证据证实原告与被告途顺物流形成了雇佣关系，该请求不能成立。原告与被告人保财险阳泉分公司之间为保险合同关系，与侵权损害赔偿之债系不同法律关系，原告要求被告人保财险阳泉分公司给付保险金的请求不宜纳入本案审理范围，由原告另行主张为宜。原告要求给付的残疾赔偿金计算有误，应为35236元（8809×20×20%）。原告的护理费应按实际住院天数计算，为4507元（30467/365×54）。原告要求给付的精神损害抚慰金数额偏高，可酌情确定为6000元。原告要求被告给付的医疗费100元、住院伙食补助费2700元（50×54）、营养费2700元（50×54）、误工费43862.3元（60187/365×266）、鉴定费1500元、交通费1000元，均符合法律规定，本院予以支持。综上，除已垫付的医疗费外，被告李金涛还应给付原告赔偿金97605.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张志华赔偿金97605.3元。
二、驳回原告张志华的其它诉讼请求。
案件受理费3027元，由原告张志华承担980元，由被告李金涛承担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 吴 晋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 温灵杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1327号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告张洋。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告张洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 任君君
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1327号
原告大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市白马城村*号。
负责人刘海，职务主任。
委托代理薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告王晋周，女，汉族，住大同市城区。
被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市大北街135号。
本院受理了原告大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被告王晋周、大同市三泽国美电器商城有限责任公司借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据双方签订的《贷款合同》第16条，《保证合同》第11.1.1条规定，均约定由原告住所地的人民法院管辖。原告住所地在大同市白马城村，不属本院管辖。本案应移送有管辖权的大同市南郊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案不属本院管辖，应移送大同市南郊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一五年九月六日
书记员 王建敏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1327号原告田清华，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告黄雪峰，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告黄亚妹，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告田清华与被告黄雪峰、黄亚妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田清华到庭参加诉讼。被告黄雪峰、黄亚妹经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告田清华诉称：2012年6月1日，被告黄雪峰向原告借款人民币85000元，双方约定还款期限为二年。借款逾期后，被告未还款。二被告系夫妻关系，故请求判决二被告偿还并支付该款自2014年6月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄雪峰、黄亚妹未作答辩。经审理查明：2012年6月1日，被告黄雪峰向原告田清华出具《借条》一份，内容为：“今向田清华借到现金人民币（85000）元（捌万伍千圆正）（两年还清）。特立此据。借款人：黄雪峰。2012年6月1日”。后因被告未还款，原告即于2015年4月3日提起诉讼。另查明：本案债务系在被告黄亚妹与被告黄雪峰的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告田清华提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告黄雪峰拖欠原告借款人民币85000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告黄雪峰偿还并支付该款自2014年6月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告黄亚妹与被告黄雪峰的夫妻关系存续期间产生的,属夫妻共同债务,被告黄亚妹应与被告黄雪峰共同偿还。被告黄雪峰、黄亚妹经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪峰、黄亚妹应于判决生效之日起十日内偿还原告田清华借款人民币85000元及该款自2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2425元，公告费人民币600元，均由被告黄雪峰、黄亚妹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  陈 妍人民陪审员  林进希二〇一六年二月十五日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1229号
上诉人（原审被告）：石巍，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍住址安徽省泗县，现住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭明灿，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：石亲，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人石巍因与被上诉人郭明灿、石亲房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石巍上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回郭明灿、石亲的诉讼请求；一、二审诉讼费用由郭明灿、石亲承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律不当。石巍与郭明灿、石亲于2016年8月1日签订房屋租赁合同，约定承租方不得改变房屋结构。郭明灿、石亲在租赁期间，未经石巍同意，擅自将房屋地面下挖60公分，属于严重改变房屋结构。郭明灿、石亲曾承诺合同到期后由其恢复原状。后郭明灿、石亲提出解除合同，双方认可房屋没有恢复原状，郭明灿、石亲同意用该保证金作为房屋的维修金，故郭明灿、石亲未要求退还保证金，同意书也未提及保证金。2.一审石巍未出庭是因为郭明灿、石亲表示撤诉，并非经依法传唤、无正当理由没有到庭。
郭明灿、石亲辩称，关于房屋结构破坏的问题，下挖地基60公分属实，但事先征得了石巍同意。保证金不是违约金是押金，合同上明确约定郭明灿、石亲不欠款的情况下就该退还保证金。终止合同时石巍了解房屋现状，并且将房屋租给别人，说明石巍对当时的房屋现状没有异议。
郭明灿、石亲向一审法院起诉请求：1.请求判令石巍返还保证金10000元。2.本案诉讼费由石巍承担。
一审法院认定事实：对郭明灿、石亲主张的事实予以认定。另查明，2017年5月1日，郭明灿、石亲与石巍协议解除合同，一致同意将房屋转租他人，在协议书中双方认可无欠款纠纷。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。郭明灿、石亲与石巍双方签订的房屋租赁合同合法、有效，对双方具有法律拘束力，双方均应诚信依约履行。石巍收取郭明灿、石亲的保证金10000元，在无欠款纠纷的情况下，合同终止时石巍应依照双方的约定予以返还，故一审法院对郭明灿、石亲的诉讼请求予以支持。石巍经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：石巍应于判决生效后三日内给付郭明灿、石亲保证金10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由石巍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人二审争议的事实和证据本院认定如下：石巍提交的泗县济民药房连锁有限公司出具的案涉房屋店面下沉部分填充费用明细与本案无关，本院不予认定。
根据审查确认的证据及当事人自认的事实，本院二审查明如下事实：2016年8月1日，石巍与郭明灿、石亲签订房屋租赁合同一份，约定：石巍将位于泗县东港花园25-26号门面房两间出租给郭明灿、石亲，租赁期限自2016年8月1日至2017年7月30日；租赁费每年70000元，于每年8月1日前交清；租赁期间，水费、电费、电话费、物业费以及其他由使用而产生的费用由郭明灿、石亲负担，租赁结束时需交清欠费；郭明灿、石亲同意预交10000元作为保证金，租赁合同终止时，如果没有欠费，石巍归还保证金。合同还对未经出租方同意不得转租、转借房屋及不得改变房屋结构等事项进行了约定。除上述事实外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋租赁合同第四条约定，合同终止时，如没有欠费，石巍将保证金10000元归还郭明灿、石亲；郭明灿与石巍于2017年5月1日签订的同意书明确，石巍同意将案涉房屋转租给张宝，郭明灿应支付的房租70000元及保证金10000元已经付清，双方终止合同。石巍对郭明灿、石亲已经付清房租和保证金的事实无异议，由于双方均同意终止合同，根据上述约定，石巍返还保证金的条件已经成就，郭明灿、石亲要求其返还保证金符合双方约定及法律规定。虽石巍称郭明灿、石亲使用案涉房屋时将该房屋地基下挖，改变其房屋结构，双方协商用保证金折抵地基恢复原状的费用，但郭明灿、石亲予以否认，石巍也没有提供相应证据，且根据合同约定，郭明灿、石亲不欠费石巍即应退还保证金，故石巍关于双方协商保证金用于房屋修复费用的理由无事实依据，一审判决其返还正确。石巍经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，与郭明灿、石亲是否同意撤回起诉无关，故石巍称一审程序违法没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，石巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由石巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年五月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初886号
原告莫某某，女，汉族,绵阳市安州区人,住绵阳市安州区。
被告陈某某，男，汉族，绵阳市安州区人,住绵阳市安州区。
原告莫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告2008年经人介绍认识，2009年双方自愿在绵阳市安州区登记结婚，原、被告均是再婚，婚后无子女。婚后双方性格不合，经常因琐事吵架和打架。原告于2014年起诉离婚后又撤诉，但被告毫无悔改，致使双方无法继续生活，夫妻感情完全破裂。原告现起诉与被告离婚。
被告陈某某辩称：我不愿离婚，我没打她也没骂她，我们感情是好的。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍认识，2009年双方自愿在绵阳市安州区宝林镇登记结婚，原、被告均是再婚，婚后无子女。原告于2014年起诉离婚后又撤诉。现原告主张撤诉后被告毫无悔改之意，双方已经无法继续生活，夫妻感情破裂，致本纠纷起。
双方无夫妻共同财产和债权债务。
认定以上事实，有结婚登审查处理表，原、被告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，应受到法律保护。原告莫某某以被告陈某某脾气暴躁，双方经常为家庭琐事争吵和打架，夫妻感情破裂为由要求离婚，其主张缺乏充分证据证实，本院对其离婚的主张不予支持。经调解，当事人无法和好也不愿意调解离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告莫某某和被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘怡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6482号
原告：湖州焙盛食品贸易有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区新江南小区1号楼龙溪南路***号。
法定代表人：裴小芳，该公司总经理。
委托代理人：李洋，该公司员工。
被告：安徽爱心园食品股份有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇团山村村民*组。
法定代表人：魏荣兵，该公司总经理。
本院于2017年9月18日依法受理原告湖州焙盛食品贸易有限公司与被告安徽爱心园食品股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖州焙盛食品贸易有限公司撤回对被告安徽爱心园食品股份有限公司的起诉。
本案受理费311元，减半收取156元，由原告湖州焙盛食品贸易有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一七年十月九日
书记员 毛鸿美
河南省汝州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第981号
原告杨某，女，1983年4月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心工作人员。
被告郭某，男，1981年10月16日出生，汉族，住汝州市。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈红涛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第981号
原告杨某，女，1983年4月15日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心工作人员。
被告郭某，男，1981年10月16日出生，汉族，住汝州市。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈红涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1916号
原告国焕霞，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告张缺粉，农民。
原告国焕霞与被告张缺粉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国焕霞及其委托代理人刘丽英到庭参加了诉讼，被告张缺粉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国焕霞诉称，我丈夫即被告的儿子，亡于交通事故，得到赔偿金后，由我和被告及被告的三个儿子协商，经中间人说管，于2012年2月11日双方签订了协议书，将赔偿金中的5万元作为协议金，暂存于被告名下。如协议书中列举条件发生变化，5万元的协议金归属也将发生变化。现我符合条件约定，而被告拒不给付于我，经村委会和他人从中调解无果。因此诉于法院。要求判令被告履行协议、给付现金5万元及相应利息。
原告国焕霞为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证、户口簿。证明其身份。
2、协议书。证明内容为原告的主张符合协议约定。
3、马栏村村民委员会证明。证明原告国焕霞于2015年9-10月份新建房屋一排。
被告张缺粉在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告国焕霞的丈夫、被告张缺粉的儿子亡于交通事故。双方共同认可赔偿金中的5万元应归被告养老，但被告念及原告孤儿寡母、担心事后原告携款改嫁，因此定下3项条款，将该5万元作为协议金，双方愿按3项条款来决定5万元协议金的最终归属。具体条款如下：甲方（被告张缺粉，委托其长子薛东波）承诺：若乙方不改嫁坚持在家度日，自是求之不得，甘愿将协议金5万元让于乙方，否则，决不放弃，5万元协议金归自己养老。乙方（原告国焕霞）承诺：若自己改嫁，愿将5万元协议金及房产留给甲方，若不改嫁，考虑以后度日艰辛、养家不易，坚持5万元协议金归自己所有。双方商定：乙方家中若修房盖屋、或留女儿招婿、或乙方居家超过十年后，自是不经协议，5万元协议金归乙方所有。以上条款，经双方充分认真探讨后，没有异议，一致同意按协议内容履行，永不反悔。该协议最后有原告国焕霞、被告张缺粉、被告的三个儿子薛东波、薛士波、薛文波及七个证人签名，落款日期是2012年2月11日。2015年9-10月份原告新建房屋一排，之后，原告向被告主张5万元协议金的归属问题时，被告迟迟不予履行协议承诺。经他人和村委会说管无果后，原告诉于本院，要求判令被告给付现金5万元及相应的存款利息。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，2012年2月11日，原、被告议定了5万元协议金的归属问题，按协议系附条件的约定，现原告具备了享有5万元协议金所有权的条件。但当时的被告是老年伤子、悲痛万分，担心原告带孩子、带钱一走了之。对被告来讲，订立该协议的目的完全是对原告及孙女的挽留之心愿。现原告已是八旬老人，年老体弱，无任何能力和收入，应予酌情照顾，为体现敬老爱老的社会公德和中华民族的传统美德，以给付被告5000元为宜。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张缺粉在本判决生效后十日内给付原告国焕霞
4.5万元。
二、驳回原告国焕霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共合1570元。由原告国焕霞负担170元，被告张缺粉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王文堂
人民陪审员 张秀改
人民陪审员 吕保计
二〇一六年三月十八日
书 记 员 武 彬
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第77号
原告王某。
被告裘某。
原告王某与被告裘某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭
进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告裘某经本院公
告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年相识后自由恋爱，199
6年2月2日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方某某一子，
取名王乙，现年16周岁。原、被告婚后夫妻感情一直不错，20
05年因原告在章镇龙某承包土地发生纠纷打官司某三年之久，
后官司败诉，造成原告不能继续承包土地，家庭资金也全部用
完，从而导致夫妻之间经常某某争吵。2008年9月被告与儿子
发生争吵，被告竟将儿子的手指咬破，原、被告为此而发生争
执，被告离家出走。后原告多次寻找被告叫其回家，被告决意
不回家且提出要与原告离婚，当时原告考虑到儿子尚幼，夫妻
之间总有感情，再叫亲戚朋友劝说被告回家，被告却至今不肯
回家，且音讯全无。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破
裂。故原告起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告负责抚养教
育，被告应支付儿子的抚养教育费；本案诉讼费由被告承担。
被告裘某未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提
交了以下证据：
1.原告身份证复印件及原、被告常住人口登记卡各一份
，以证明原、被告的主体情况；
2.结婚证复印件一份，以证明双方于1996年2月2日在上
虞市盖北镇人民政府登记结婚的事实；
3.出生证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明双方
于××××年××月××日生育一子，取名王乙的事实。
上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中
的陈述能够互相印证，且被告裘某未对此提出反驳证据，应
视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均
予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
原、被告于1992年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方
某某一子，取名王乙。1996年2月2日双方在上虞市盖北镇人民
政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，后双方有时为家
庭经济问题及生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，婚姻
基础较好，婚后又共同生活多年，并生育一子，已经建立了一
定的夫妻感情，引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏沟通
，家庭关系未能妥善处理所致。现夫妻感情并未完全破裂，原
告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告裘某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告裘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 吴利芬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3378号
原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号院***幢2。
法定代表人王新立，董事长。
被告王向标，男，1965年7月14日生，汉族，住洛阳市西工区。
被告洛阳市德众汽车服务有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号。
法定代表人王向标，执行董事。
上列原被告民间借贷纠纷一案，本院后立案，因原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3378号原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号院***幢2。法定代表人王新立，董事长。被告王向标，男，1965年7月14日生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳市德众汽车服务有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂西路**号。法定代表人王向标，执行董事。上列原被告民间借贷纠纷一案，本院后立案，因原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年七月二十日书记员  刘棕波