wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初172号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人葛君山，男，1976年2月23日出生于江西省婺源县。曾因犯抢劫罪，于1999年1月11日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，分别于2003年11月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元，于2015年3月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月18日刑满释放。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人葛君山犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人葛君山到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年1月10日中午，被告人葛君山在东台市东台镇某某东路26号门前路南捡到唐某黑色钱包一只，内有身份证及银行卡。被告人葛君山通过身份证信息猜出密码后，从唐某的银行卡中取出现金10500元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛君山冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；同时认定葛君山系累犯。
庭审中，被告人葛君山对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月10日中午，被告人葛君山在东台市东台镇城南菜场北侧的某某东路26号门前路南捡到唐某黑色钱包1只，内有唐某身份证及中国工商银行卡3张、中国建设银行卡1张。被告人葛君山通过身份证信息猜出银行卡密码后，在东台市鼓楼东路中国工商银行东台金东支行取款机处，从唐某3张工商银行卡中取出现金8500元，在东台市金海路中国建设银行东台支行取款机处，从唐某建设银行卡中取出现金2000元，共计人民币10500元。之后，葛君山将钱包、身份证、银行卡等物品丢弃。
案发后，被告人葛君山如实供述了犯罪事实，本院审理期间，葛君山的亲属代其退出赃款10500元，已发还唐某。
上述事实，被告人葛君山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及短信记录，证人葛某的证言，辨认笔录，取款机监控截图，交通监控截图，物证照片，�行交易记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，退赃材料，前科判决书、释放证明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人葛君山以非法占有为目的，冒用他人信用卡取得财产，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人葛君山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，依法对其从轻处罚。为维护国家金融票证管理制度，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�第一款的规定，判决如下：
被告人葛君山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月二十六日起至二○一七年九月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用�诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执408号
邹晨曦、
徐志强：
申请执行人邹晨曦与被执行人徐志强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人徐志强已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知
二〇一八年二月二十六日
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执742号
被执行人杨素珍，女，1945年8月14日出生，满族，住太原市万柏林区。
本院在执行杨素珍罚金一案中，因被执行人杨素珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年七月十四日
书记员 权晓刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第713号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人董某。因本案于2013年5月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人董某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年六月十三日作出（2013）温苍刑初字第633号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月25日下午4时许，被告人黄某打电话给被告人董某，称有人要购买冰毒，董某便将一小包冰毒（经鉴定，重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）放在苍南县龙港镇宫后路276号侧面的巷子。被告人黄某到该处将冰毒取出，后开车至苍南县龙港镇沿河南路友缘网吧前以300元的价格卖给林某时被公安人员当场抓获。
认定以上事实的证据有：证人林某的证言和相关辨认笔录，抓获经过及情况说明，毒品称量笔录，理化检验报告，扣押清单，身份材料以及被告人董某、黄某的供述等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人董某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品甲基苯丙胺0.55克和作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人董某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。董某、黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。黄某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵东清
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第334号
原告郑甲。
法定代理人郑乙。
委托代理人朱某某。
被告钱某某。
原告郑甲与被告钱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年9月26日立案受理。本案依法由审判员徐
荣方独任审理，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告
郑甲的法定代理人郑乙及委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被
告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2009年6月2日16时50分许，被告钱某某驾驶
浙e×××××普通二轮摩托车由北往南行驶，途径事故发生
地与原告相撞，
造成原告受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通
警察大队作出事故认定，被告钱某某负事故全部责任。原告经
送长兴县人民医院、长兴县中医院、湖州市中心医院等治疗，
诊断为“头面部挫伤、右眉间部挫裂伤、鼻骨骨折”，原告住
院二次共计14天出院。原告共花费41951.16元：其中医疗费55
43.2元、住院护理费1054.06元、交通费696.5元、住院伙食补
助费140元、出院后护理费4517.4元、精神损害抚慰金30000元。双方对原告的赔偿事宜协商未果。故原告请求法院判令：1
、被告支某某告各项损失41951.16元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告钱某某未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、原告
户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、病历卡五
份，证明原告所造成伤势及治疗情况；3、交通事故认定书一
份，证明本案涉及的交通事故的过程及责任认定情况；4、医
药费发票及用药清单一组，证明原告因该起交通事故治疗所花
费的费用；5、诊断证明书一份，证明原告的伤势经医院诊断
所需休息的情况；6、交通费发票一组，证明原告因本次交通
事故所产生的交通费用；7、被告驾驶证复印件一份，证明被
告的身份情况及所涉及车辆信息；8、原告照片一份，证明原
告因本次交通事故所造成脸部破相的情况。
原、被告提交的证据材料经本院审查，均符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提交
证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院查明本案事实
如下：
2009年6月2日16时50分许，被告钱某某驾驶浙e××××
×普通二轮摩托车自北往南行驶，途径事故发生地遇自左向右
横过公路的原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经
长兴县公安局交通警察大队进行现场勘查，于2009年7月14日
作出第0021639号（简易某某）交通事故认定书，认定钱某某负事故全部责任，郑甲不负事故责任。
事故发生后，原告被送往长兴县人民医院住院（6天）治
疗、后转至湖州市中心医院住院（7天）治疗、嗣后，在长兴
县中医院、杭州整形医院、上海交通大学医学院附属第九人民
医院接受治疗，原告郑丙诊断为头面部挫伤、右眉间部挫裂伤
、鼻骨骨折，经治疗共花费医疗费5507.7元。原告经湖州市中
心医院医师鉴定，原告郑丁全某2个月。
另查明，被告钱某某所有的浙e×××××普通二轮摩托
车年审期至2008年12月31日、亦未按规定参加保险。
本院认为，被告钱某某驾驶未经检验的浙e×××××普
通二轮摩托车遇行人横过道路未注意避让，其行为违反《中华
人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行
经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规
定，是导致事故发生的全部原因。据此长兴县交警大队作出的
由钱某某应负事故全部责任的责任认定，本院予以采纳。依此
，本院对原告郑甲要求被告钱某某赔偿损失的请求予以支持。
鉴于被告钱某某的浙e×××××普通二轮摩托车未投保
交强险，按照浙江省实施《中华人民共和国交通安全法》办法
第五十九条关于“机动车未参加第三者责任强制保险的，由机
动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围
内予以赔偿”之规定，被告应在相应的交强险赔偿限额内先予
以赔偿。
本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计
数据确定原告郑甲基于本次交通事故的损失如下：1、医疗费：5507.7元；2、住院伙食补助费：130元（13天×10元／天）
；3、交通费：696.5元；4、护理费：二次住院共护理13天及
出院后护理2个月，共计5496.2元（13天＋2个月×30天／月）
×75.29元／天；5、原告主张精神损害抚慰金30000元，本院
综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的严重后果及被告
的经济承受能力等因素，酌情判定精神损害抚慰金为10000元
。以上原告的损失按照交强险赔偿限额，死亡伤残赔偿限额11
0000元范围内予以赔偿护理费5496.2元、交通费696.5元、精
神损害抚慰金10000元，合计16192.7元。医疗费用赔偿限额10
000元范围内予以赔偿医药费5507.7元、住院伙食补助费130元
，合计5637.7元。综上，被告钱某某应赔偿原告郑甲21830.4
元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条第一款、第二十二条第一款，《浙江省实施﹤中华人
民共和国交通安全法﹥办法》第五十九条，最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告钱某某赔偿原告郑甲21830.4元，于本判决书生
效之日起十日内支付；
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告郑甲
承担203.5元，被告钱某某承担221元，被告钱某某承担部分于
本判决生效之日起十日内径直支某某告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初360号
原告：邓勇，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省都江堰市胥家镇居民。
原告：牟小兵，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：周林，男，生于1983年7月17日，汉族，四川省射洪县文升乡居民。
被告：张利均，女，生于1977年7月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民
原告邓勇、牟小兵与被告周林、张利均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邓勇、牟小兵于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓勇、牟小兵自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓勇、牟小兵撤回起诉。
案件受理费减半后收取1470元，由原告邓勇、牟小兵负担。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐 华
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初360号原告：邓勇，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省都江堰市胥家镇居民。原告：牟小兵，男，生于1966年3月29日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：周林，男，生于1983年7月17日，汉族，四川省射洪县文升乡居民。被告：张利均，女，生于1977年7月20日，汉族，四川省射洪县太和镇居民原告邓勇、牟小兵与被告周林、张利均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邓勇、牟小兵于2017年5月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓勇、牟小兵自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓勇、牟小兵撤回起诉。案件受理费减半后收取1470元，由原告邓勇、牟小兵负担。审 判 长  李 陈人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年五月二日书 记 员  唐 华
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4168号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人葛孝龙：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛孝龙信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00763号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛孝龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4168号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初242号
原告宁某甲，男，1993年4月16日出生，汉族，农民。
法定代理人宁某乙，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告刘某，男，1993年3月29日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1993年12月30日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1993年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宁某甲与被告刘某、吴某、张某生命权纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2470号
申请执行人吴雪娟。
被执行人方友洪。
被执行人练进云。
申请执行人吴雪娟与被执行人方友洪、练进云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01288号民事调解书，于2016年7月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2016年4月5日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币1150元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人方友洪、练进云所有的位于建德市新安江街道严州大道水韵天城101幢一单元1606室的房屋、建德市新安江街道健康南路金山湾公寓17幢2-303室的房屋，拍卖所得款共计人民币2485000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币9512元。本院另案依法查封了被执行人方友洪所有的浙A×××××号汽车和被执行人练进云所有的浙A×××××号汽车各一辆（现均下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2470号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 方铖
浙江省绍兴市�虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初762号
原告：胡玉磊，男，1990年2月25日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。
被告：倪成豪，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告胡玉磊诉被告倪成豪民间借贷纠纷一案中，原告胡玉磊因自身原因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 薛敏
二〇一八年二月六日
书记员 金冰
浙江省绍兴市�虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初762号原告：胡玉磊，男，1990年2月25日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：倪成豪，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在审理原告胡玉磊诉被告倪成豪民间借贷纠纷一案中，原告胡玉磊因自身原因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛敏二〇一八年二月六日书记员  金冰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初851号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人丁涛。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人韩继红。代理权限为一般代理。
被告原玉平，男，1958年8月18日出生，汉族。
被告马银平，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告原玉平、马银平金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，由审判员李志兴独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托代理人丁涛、韩继红，被告马银平到庭参加了诉讼，被告原玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行诉称：2002年4月11日，被告原玉平向原鹤壁市山城区教场信用合作社借款20000元，借款期限自2002年4月11日至2003年4月11日止，借款利率为月利率6.6375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，案外人肖存琴对被告原玉平的上述借款承担连带保证责任；2006年9月30日，被告原玉平向原鹤壁市山城区小庄信用合作社借款30000元，借款期限自2006年9月30日至2007年9月30日止，借款利率为月利率11.73‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，案外人原金玉、祖铁钢对被告原玉平的上述借款承担连带保证责任。2014年4月24日，被告马银平认可其为被告原玉平的上述借款的实际用款人，并由其负责偿还，经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告原玉平、马银平返还其公司借款本金50000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2005年1月28日起至被告履行完毕之日止，按月利率9.96‰计息；以借款本金30000元为基数，自2009年10月31日起至被告履行完毕之日止，按月利率17.60‰计息）。
被告马银平辩称：对原告鹤壁农商行所述事实无异议，被告
原玉平贷款后将钱交由其使用，其也未向被告原玉平出具借据，其系本案的实际用款人，但其现在没有偿还能力。
被告原玉平未答辩。
经审理查明：2002年4月11日，被告原玉平向原鹤壁市山城区教场信用合作社借款20000元，借款期限自2002年4月11日至2003年4月11日止，借款利率为月利率6.6375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，案外人肖存琴对被告原玉平的上述借款承担连带保证责任，为保证借款合同的履行，原鹤壁市山城区教场信用合作社与被告原玉平及案外人肖存琴另行签订了保证担保借款合同1份，合同约定案外人肖存琴对被告原玉平向原告鹤壁农商行借款20000元的贷款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止；2006年9月30日，被告原玉平向原鹤壁市山城区小庄信用合作社借款30000元，借款期限自2006年9月30日至2007年9月30日止，借款利率为月利率11.73‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，案外人原金玉、祖铁钢对被告原玉平的上述借款承担连带保证责任。为保证借款合同的履行，原鹤壁市山城区小庄信用合作社与被告原玉平及案外人原金玉、祖铁钢另行签订了保证担保借款合同1份，合同约定案外人原金玉、祖铁钢对被告原玉平向原告鹤壁农商行借款30000元的贷款本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止。借款期限届满后，被告原玉平未按合同约定履行还款义务，为此成讼。
另查明：鹤壁市山城区教场信用合作社、鹤壁市山城区小庄信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构，鹤壁市山城区农村信用合作联社与鹤壁市淇滨区农村信用合作联社在2014年11月7日合并改制为原告鹤壁农商行。
被告原玉平支付原告鹤壁农商行借款20000元利息至2005年1月27日，未偿还借款本金，自2005年1月28日起，被告原玉平未再支付原告鹤壁农商行利息；被告原玉平支付原告鹤壁农商行借款30000元利息至2009年10月30日，未偿还借款本金，自2009年10月31日起，被告原玉平未再支付原告鹤壁农商行利息；庭审中，被告马银平自认其系本案借款的实际用款人，自愿承担还款责任。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告原玉平向原告鹤壁农商行签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告原玉平作为债务人未履行还款义务，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，依法应承担还款责任，原告鹤壁农商行要求被告原玉平返还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告鹤壁农商行要求被告原玉平支付借款利息的诉讼请求（以借款本金20000元为基数，自2005年1月28日起至被告履行完毕之日止，按月利率9.96‰计息；以借款本金30000元为基数，自2009年10月31日起至被告履行完毕之日止，按月利率17.60‰计息），鉴于借款期限届满后，被告原玉平未按合同约定足额返还借款本金并支付利息，已构成违约，应按合同约定自逾期之日起（2003年4月12日、2007年10月1日）计算逾期贷款罚息（在原借款利率基础上加收50%），即借款20000月利率为9.9563‰（6.6375‰×1.5），借款30000月利率为17.595‰（11.73‰×1.5），因被告原玉平已支付原告鹤壁农商行20000元借款利息至2005年1月27日，支付原告鹤壁农商行30000元借款利息至2009年10月30日，故对合理部分（以借款本金20000元为基数，自2005年1月28日起至判决确定的履行期限内被告履行完毕之日止，按月利率9.9563‰计息；以借款本金30000元为基数，自2009年10月31日起至判决确定的履行期限内被告履行完毕之日止，按月利率17.595‰计息）予以支持，超出部分不予支持。
被告马银平作为本案借款的实际用款人，自愿对被告原玉平的上述还款义务承担还款责任，故原告鹤壁农商行要求被告马银平对被告原玉平上述债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告原玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告原玉平放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原玉平、马银平于本判决生效后十日内返还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2005年1月28日起至判决确定的履行期限内被告履行完毕之日止，按月利率9.9563‰计息；以借款本金30000元为基数，自2009年10月31日起至判决确定的履行期限内被告履行完毕之日止，按月利率17.595‰计息）；
二、驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司除本判决第一项确定的给付责任以外的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告原玉平、马银平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00223号
原告张欢，女，1986年8月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省犍为县。
委托代理人惠强，重庆市大江律师事务所律师。
被告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，组织机构代码62190018-3。
法定代表人曾维才，重庆中渝物业发展有限公司总裁。
委托代理人张建磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人李绩，重庆静昇律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，组织机构代码67101208-8。
诉讼代表人陈文军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行行长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告张欢与被告重庆中渝物业发展有限公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆中渝物业发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其主要办事机构及注册地均在重庆市渝北区，本案应当由被告住所地重庆市渝北区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案商品房预售合同纠纷涉诉的房屋在本院辖区内，视为双方商品房预售合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆中渝物业发展有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆中渝物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆中渝物业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 钰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1688号
申请执行人李锦标，男，1981年6月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人肖振翼，男，1981年7月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。
申请执行人李锦标与被执行人肖振翼民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4217号民事判决书，被执行人肖振翼应偿还申请执行人李锦标借款本金48000元及利息12480元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1688号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人熊明权有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 卓 波
二〇一七年九月二十日
书记员 陈新�
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1688号申请执行人李锦标，男，1981年6月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人肖振翼，男，1981年7月6日出生，汉族。住址：江门市新会区。申请执行人李锦标与被执行人肖振翼民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4217号民事判决书，被执行人肖振翼应偿还申请执行人李锦标借款本金48000元及利息12480元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1688号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人熊明权有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 卓 波二〇一七年九月二十日书记员 陈新�
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5651号
原告：江苏正大丰海制药有限公司，统一社会信用代码91320982134753235X，住所地盐城市大丰区健康东路103号。
法定代表人：谢炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建群，男，该公司员工。
被告：广西柳州百草堂药业有限公司，统一社会信用代码91450200198596574T，住所地广西省柳州市城站路102号。
法定代表人：唐恢天，该公司董事长。
本院在审理原告江苏正大丰海制药有限公司与被告广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏正大丰海制药有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏正大丰海制药有限公司申请撤诉自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大丰海制药有限公司撤回起诉。
案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由原告江苏正大丰海制药有限公司负担。
审 判 员 朱 亮
二〇一七年十一月六日
法官助理 唐鑫邦
书 记 员 王美娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12024号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人武倩倩，天津长瀛律师事务所律师。
被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路16号。
法定代表人郑振涵。
原告李小璐与被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司（以下简称韩美公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人武倩倩到庭参加了诉讼，被告韩美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年5月，原告得知，被告在其主办的网站“安徽韩美整形外科医院”（域名：www.ahhanmi.com）中，擅自将原告的肖像用于多项美容项目的商业宣传中。被告擅自使用原告照片，在上述网站明显位置标注有被告的企业名称、医疗项目介绍、联系电话、联系地址等信息，具有明显的商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。被告将原告的照片置于大量文字内容中，容易使浏览网站的人对原告产生误解，会误认为其与被告的医疗手术有关，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小），致歉时间不少于30天；二、判令被告向原告赔偿经济损失180000元，精神损失费20000元，维权成本等合理开支3000元，以上各项共计203000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩美公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：李小璐系我国知名演员，韩美公司系依法成立的企业法人。韩美公司主办的网站（首页网址为www.ahhanmi.com）的子页面上，载有《磨高颧骨整形技术的介绍》和《口角能变大吗？》2篇文章，均使用了李小璐的照片作为配图，文章内容系分别对颧骨整形和口角成形术进行介绍。上述网页标有“安徽韩美整形外科医院”的字样及在线咨询、免费电话、医院地址等信息。李小璐于2015年5月25日对上述证据进行了保全，支出公证费700元。另，李小璐提交出租车发票1张，拟证明其维权成本，该发票载明的时间为2015年10月30日14：51至15：51，金额为74元。
上述事实，有原告的陈述及公证书、发票、百度拷屏图片、网页材料等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，韩美公司在其以对外进行诊疗业务宣传为内容的网站上，未经李小璐的同意即在其发布的《磨高颧骨整形技术的介绍》和《口角能变大吗？》2篇文章中使用李小璐的照片作为配图，韩美公司的行为已构成对李小璐肖像权的侵犯。另，涉案文章的标题及内容均未明确提及李小璐姓名，亦未对李小璐是否进行过相关美容项目作出评论，不足以使人产生误解，从而降低对李小璐的社会评价，故韩美公司的行为不构成对李小璐名誉权的侵犯。综上，韩美公司的行为侵犯了李小璐的肖像权，其应向李小璐赔礼道歉，并赔偿一定的经济损失和精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据韩美公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司于本判决生效后十日内在其主办的网站首页（网址为www.ahhanmi.com）上对未经许可使用原告李小璐肖像一事刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司负担）；
二、被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失三万元、公证费七百元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十五元，由原告李小璐负担一千零八十四元（已交纳），由被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司负担二百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 聂然
代理审判员 郑娟
代理审判员 杨薇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高月
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保183号
申请执行人：石汝冰，男，住献县。
被申请执行人：孔令宝，男，住内蒙古赤峰市林西县。
本院于2017年2月23日作出（2017）冀0929民初1051号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.4255万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孔令宝银行存款10.4255万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 张莎莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第219号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司.
被告白鸿洋
本院在审理原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告白鸿洋起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳爱佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱佳物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李鲲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5643号
原告：汪应霞，女，1976年4月8日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：韩小牛，男，1969年2月20日出生，汉族，住，
原告汪应霞与被告韩小牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪应霞到庭参加诉讼，被告韩小牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪应霞诉称：2014年5月6日，被告韩小牛向原告汪应霞借款4万元，每月支付利息800元。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告韩小牛给付原告借款4万元及利息（自2015年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。
被告韩小牛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告韩小牛未提供证据。
本院认为，被告韩小牛未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告汪应霞提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韩小牛向原告汪应霞借款，应及时清偿。原告诉请的利率及计算期间均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小牛给付原告汪应霞借款4万元及利息（自2015年7月6日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元（已减半），由被告韩小牛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4925号
原告：晋江鲜之惠食品有限公司，住所地晋江市安海浦边工业区，统一社会信用代码91350582550978652N。
法定代表人：李永钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。
被告：韩士侯，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告晋江鲜之惠食品有限公司（以下简称“鲜之惠食品公司”）与被告韩士侯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜之惠食品公司委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告韩士侯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜之惠食品公司向本院提起诉讼请求：韩士侯向鲜之惠食品公司支付货款50990元并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。事实与理由：韩士侯因生产经营需要向鲜之惠食品公司购买食品，2016年3月11日，双方对账，韩士侯确认结欠鲜之惠食品公司货款50990元，约定发生纠纷由晋江市人民法院管辖，并出具欠条一份交由鲜之惠食品公司收执。后韩士侯未能履行付款义务，至今尚欠鲜之惠食品公司货款50990元。对此，鲜之惠食品公司向本院提交欠条一份，证实欠款事实。
韩士侯未作答辩。
本院认为：韩士侯经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。鲜之惠食品公司提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定韩士侯结欠鲜之惠食品公司货款50990元的事实依据。
经审理查明：韩士侯因生产经营需要向鲜之惠食品公司购买食品，双方于2016年3月11日对账确认，韩士侯结欠鲜之惠食品公司货款50990元。后韩士侯未能履行付款义务，至今尚欠鲜之惠食品公司货款50990元。鲜之惠食品公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，鲜之惠食品公司与韩士侯之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。韩士侯拖欠鲜之惠食品公司货款50990元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；韩士侯在鲜之惠食品公司起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，鲜之惠食品公司请求韩士侯支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失，本院依法在自2016年5月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。韩士侯经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩士侯应于本判决生效之日起十日内支付晋江鲜之惠食品有限公司货款50990元及自2016年5月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由韩士侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条韩士侯经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4925号原告：晋江鲜之惠食品有限公司，住所地晋江市安海浦边工业区，统一社会信用代码91350582550978652N。法定代表人：李永钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。被告：韩士侯，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市，原告晋江鲜之惠食品有限公司（以下简称“鲜之惠食品公司”）与被告韩士侯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜之惠食品公司委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告韩士侯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜之惠食品公司向本院提起诉讼请求：韩士侯向鲜之惠食品公司支付货款50990元并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。事实与理由：韩士侯因生产经营需要向鲜之惠食品公司购买食品，2016年3月11日，双方对账，韩士侯确认结欠鲜之惠食品公司货款50990元，约定发生纠纷由晋江市人民法院管辖，并出具欠条一份交由鲜之惠食品公司收执。后韩士侯未能履行付款义务，至今尚欠鲜之惠食品公司货款50990元。对此，鲜之惠食品公司向本院提交欠条一份，证实欠款事实。韩士侯未作答辩。本院认为：韩士侯经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。鲜之惠食品公司提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以作为认定韩士侯结欠鲜之惠食品公司货款50990元的事实依据。经审理查明：韩士侯因生产经营需要向鲜之惠食品公司购买食品，双方于2016年3月11日对账确认，韩士侯结欠鲜之惠食品公司货款50990元。后韩士侯未能履行付款义务，至今尚欠鲜之惠食品公司货款50990元。鲜之惠食品公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院认为，鲜之惠食品公司与韩士侯之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。韩士侯拖欠鲜之惠食品公司货款50990元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；韩士侯在鲜之惠食品公司起诉催告后仍未支付货款，事实上构成违约，鲜之惠食品公司请求韩士侯支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失，本院依法在自2016年5月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。韩士侯经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩士侯应于本判决生效之日起十日内支付晋江鲜之惠食品有限公司货款50990元及自2016年5月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由韩士侯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一六年十二月十三日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条韩士侯经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12058号
原告：深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新城社区田背村观澜大道129号一、二楼东，统一社会信用代码：914403000578556244。
法定代表人：李会香，总经理。
委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被告：东莞市耘义通电子科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹一街88号，统一社会信用代码：91441900324802421Ｐ。
法定代表人：黄亚武。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币123820元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年10月向被告供货，供货后被告一直未支付货款，截止起诉止，被告共拖欠原告货款123820元。
本院经审理查明，原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司与被告东莞市耘义通电子科技有限公司之间存在业务往来。2015年11月至2016年３月期间，被告向原告发出多份《采购订单》，向原告购买单晶鼓型刀等产品，订单注明，如出现纠纷，由购买地所在的仲裁委员会仲裁。原告依约进行了送货，送货单上注明，如双方发生纠纷，由送货方所在地人民法院处理。
本院认为，被告东莞市耘义通电子科技有限公司以采购订单方式向原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司发出要约，被告未对采购订单提出异议并履行主要义务，视为已经作出对要约内容予以确认的承诺，双方之间买卖合同关系成立并发生法律效力。根据合同约定，双方发生争议时由购买地所在的仲裁委员会仲裁，原告在送货单上单方注明由送货方所在地人民法院处理，没有经过对方盖章或法定代表人签字确认，该项变更不对被告产生法律效力。原告依法应向被告所在地仲裁委员会提起仲裁，本院对该纠纷无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司的起诉。
本案受理费人民币1388元，原告已预缴，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2878-2号
申请执行人杨乾义，居民。
被执行人徐绍祥。
申请执行人杨乾义与被执行人徐绍祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2878号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 斌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执异11号
案外人：泸州市华江房地产开发公司
住所地：泸州市龙马潭区化工路2段*号**幢。
法定代表人：胡建勋，公司经理。
委托代理人：王万发，男，生于1966年2月18日，汉族，泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。公司员工。
委托代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
申请执行人：胡雅岚，女，生于1988年10月2日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：魏朝述、谢陈玲，四川大山律师事务所律师。
被执行人：泸州市石嘉房地产开发有限公司。
住所地：叙永县城关镇肉市街居委会下桥街**号内。
法定代表人：刘勇，公司经理。
委托代理人：罗智勇，男，生于1971年12月4日，汉族，泸县人，住泸县。
被执行人：刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行胡雅岚申请执行泸州市石嘉房地产开发有限公司（以下简称石嘉公司）、刘勇民间借贷纠纷一案过程中，案外人泸州市华江房地产开发公司（以下简称华江公司）于2017年9月1日对查封石嘉公司位于泸县太伏社区石嘉名庭的房屋5套（2016）川0524民初2761号民事裁定书提出执行标的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人华江公司称：2016年12月石嘉公司因资金困难，难以继续开发位于泸县太伏社区石嘉名庭开发项目，双方经协商于2016年12月23日签订《项目转让合同》，随后华江公司将该项目更名为“太伏花园”继续开发。2017年1月11日泸县国土局向案外人华江公司颁发《不动产权证书》，载明泸县太伏镇向荣路西段61号不动产单元号xxx属于华江公司单独所有。2017年1月19日案外人收到叙永县人民法院（2016）川0524执保167号协助执行通知书，该通知书载明，叙永法院查封了石嘉公司位于泸县太伏镇石嘉名庭的在建房5套。案外人认为，该项目石嘉公司已实际转让与华江公司，华江公司已完成相应的初始登记，取得预售许可。叙永法院查封无事实及法律依据，请求中止对该5套房产的执行。
申请执行人胡雅岚称：根据胡雅岚的财产保全申请，叙永县人民法院于2016年12月22日裁定查封被执行人石嘉公司位于泸县太伏镇开发的房产5套，符合法律规定，应予执行。案外人华江公司与石嘉公司签订的《项目转让合同》是2016年12月23日，华江公司得到的《不动产权证书》是2017年1月11日，何况华江公司目前并未提供证据证明已支付转让价款，石嘉公司开发的房产已基本竣工，咋谈的上项目转让，明显是双方串通逃避债务。请求驳回案外人执行异议。
被执行人石嘉公司，刘勇未答辩。
本院认定的事实：根据胡雅岚的财产保全申请，本院2016年12月12日作出（2016）川0524民初2761号民事裁定书，查封石嘉公司位于泸县太伏镇太伏社区石嘉名庭的房屋，2号楼7层2号、7层3号、8层2号、8层3号、9层3号共5套房屋（尚未办理预售许可证），查封期限二年。民事裁定书及协助执行通知书本院于2016年12月22日下午送达到泸县住房和城乡规划建设局房地产管理股，请求住建部门协助查封。该局房地产管理股在本院送达回证上签名盖章。2016年12月23日，被执行人石嘉公司与华江公司签订《项目工程转让合同》，该合同并未约定有转让价款。2017年1月11日泸县国土资源局向华江公司颁发不动产权证书，证书载明泸县太伏镇向荣路西段61号不动产单元号xxx属于华江公司单独所有。权利类型国有建设用地使用权，面积8647.04平方米。2017年1月13日建筑工程施工许可证及建设用地规划许可证变更建设单位为泸州华江公司，建设项目名称变更为太伏花园。2017年1月19日，华江公司取得商品房预售许可证，但许可证载明对其中23套房因法院查封暂时不可销售。
本院认为：申请执行人胡雅岚在石嘉公司转让泸县太伏石嘉名庭项目工程时，已依法申请本院保全石嘉公司的财产，本院已于2016年12月22日将查封民事裁定书依法送达相关职能部门，本院查封在先，项目转让在后，该查封民事裁定的执行，符合法律规定，案外人华江公司提出该房产已属于华江公司，请求中止执行的异议理由不能成立，本院依法不予支持。为保护申请执行人合法权益，维护司法执行权威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人泸州市华江房地产开发公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨 军
审判员 华 江
审判员 杨洪超
二〇一七年九月五日
书记员 张 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00615号
上诉人（原审被告）江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏，该公司董事长。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏天元建设工程有限公司。
法定代表人张玉秋，该公司执行董事。
委托代理人胡骏。
委托代理人周光成，江苏法轩律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
上诉人江苏盛业建设集团有限公司因与被上诉人江苏天元建设工程有限公司建设建设施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，虽然一审法院以邮寄方式向上诉人公司送达开庭传票，但在上诉人未能收到开庭传票的情况下，径行缺席判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2014）浦民初字第3082号民事判决；
二、发回淮安市清浦区人民法院重审。
上诉案件受理费4900元退还给上诉人。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡薇薇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第001351号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地，确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任，住。
被告段永静，女，1979年11月30日生，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告段永静电信服务合同纠纷一案于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告段永静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山联通公司诉称，被告段永静分别于2002年5月1日、2001年5月18日携带个人身份证及相关证件到原告营业厅申请办理固定电话手续，固定电话分别安装在矿产公司家属楼3单元三楼东户、火神庙市场内，用户号码为7021311、7025128。被告段永静拖欠话费、违约金共计2672元，至今未付，现要求被告段永静支付拖欠话费及违约金共计2672元。
被告段永静未答辩。
本院经审理查明：被告段永静于2001年5月18日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话业务，固定电话安装在火神庙市场内，用户号码为7025128。2003年1月被告段永静使用电话，发生月租费18.00元、市话费88.44元、网话费2.40元、信息费602.40元、滞纳金1536.27元、费用合计2248.00元；被告段永静于2002年5月1日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话新装机业务，固定电话安装在矿产公司家属楼3单元三楼东户，用户号码为7021311。2003年11月被告段永静使用电话，发生月租费18.00元、市话费86.68元、网话费1.44元、长话费28.07元、滞纳金289.04元、费用合计424.00元；两部电话拖欠原告电话费及违约金共计2672元。
2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实,由原告提供的客户安装电话登记卡、固定电话新装机业务登记单、网通公司专用发票相互印证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段永静使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金2672元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段永静于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款2672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第001351号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地，确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任，住该公司家属院。
被告段永静，女，1979年11月30日生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司（以下简称确山联通公司）诉被告段永静电信服务合同纠纷一案于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告确山联通公司的委托代理人汪国付到庭参加了诉讼，被告段永静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告确山联通公司诉称，被告段永静分别于2002年5月1日、2001年5月18日携带个人身份证及相关证件到原告营业厅申请办理固定电话手续，固定电话分别安装在矿产公司家属楼3单元三楼东户、火神庙市场内，用户号码为7021311、7025128。被告段永静拖欠话费、违约金共计2672元，至今未付，现要求被告段永静支付拖欠话费及违约金共计2672元。
被告段永静未答辩。
本院经审理查明：被告段永静于2001年5月18日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话业务，固定电话安装在火神庙市场内，用户号码为7025128。2003年1月被告段永静使用电话，发生月租费18.00元、市话费88.44元、网话费2.40元、信息费602.40元、滞纳金1536.27元、费用合计2248.00元；被告段永静于2002年5月1日携带个人身份证及相关证据到原告营业厅申请办理固定电话新装机业务，固定电话安装在矿产公司家属楼3单元三楼东户，用户号码为7021311。2003年11月被告段永静使用电话，发生月租费18.00元、市话费86.68元、网话费1.44元、长话费28.07元、滞纳金289.04元、费用合计424.00元；两部电话拖欠原告电话费及违约金共计2672元。
2000年9月25日颁布实施的《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
上述事实，由原告提供的客户安装电话登记卡、固定电话新装机业务登记单、网通公司专用发票相互印证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段永静使用原告的电信服务，就应当按照约定支付费用，拒不支付已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照合同约定计费标准和违约金计算方法，原告要求被告支付话费及违约金2672元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段永静于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司欠款2672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈尚尚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第675号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人刘兆玉，男。
被告赵体新，农民。
被告王建凤，农民。
被告赵帮启，农民。
被告李如艳，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵体新、王建凤、赵帮启、李如艳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉到庭参加诉讼，被告赵体新、王建凤、赵帮启、李如艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年11月13日，被告赵体新由被告王建凤、赵帮启、李如艳担保在原告处贷款5万元，约定还款日期为2012年11月12日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金49672.99元及利息16080.21元（算至2014年2月20日）。
被告赵体新、王建凤、赵帮启、李如艳未答辩
经审理查明，2011年11月13日，被告赵体新由被告王建凤、赵帮启、李如艳担保在原告下属的三合信用社贷款5万元，约定还款日期为2012年11月12日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算余款本金49672.99元及利息，原告向被告多次催要，四被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵体新、王建凤、赵帮启、李如艳经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵体新偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币49672.99元及利息16080.21元（算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告王建凤、赵帮启、李如艳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告赵体新、王建凤、赵帮启、李如艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月九日
书记员 谭 斐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3998号
上诉人（原审被告）：周旸，男，汉族，1980年5月18日，身份证住址为广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：江文静，女，汉族，1982年12月20日出生，身份证住址为广东省东莞市。
两上诉人共同委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟昌，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址为湖南省衡山县。
委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：温婉婷，广东硕源律师事务所辅助人员。
上诉人周旸、江文静因与被上诉人李伟昌民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为：由于原审法院对还款的基本事实没有查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第970号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人周旸、江文静预交了二审案件受理费人民币10198元，本院予以退回。
审 判 长 张善华
审 判 员 郭婧儿
代理审判员 杨洁萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴斯恒
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1381号
原告泰安德盛建材有限公司，住所地泰安市。
法定代表人武向辉，任经理。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
被告潘正平，男，1971年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。
原告泰安德盛建材有限公司与被告潘正平买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人武向辉到庭参加诉讼。被告潘正平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安德盛建材有限公司诉称；2014年5月，原告给被告提供土工格栅材料，由被告支付相应货款，原告依照约定提供了上述货物，但被告仍欠原告货款336408元。虽经原告多次催收，被告以种种理由拖延。现要求被告支付货款336408元及滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告潘正平未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告潘正平与原告签订土工格栅购销合同，合同约定，被告潘正平购买原告不同规格型号钢塑土工格栅；其中钢塑土工格栅规格型号20-20kN(达标)、幅宽4米、数量14904平方米、单价6.5元，计款96876元；其中钢塑土工格栅规格型号20-20kN、幅宽4米、数量41096平方米、单价4.5元，计款184932元；其中塑料格栅规格型号15-15kN、幅宽4米、数量15200平方米、单价3元，计款45600元；其中一布一膜规格型号200克、幅宽6米、数量3600平方米、单价2.5元计款9000元；以上合计货款336408元。合同并约定以实际到货数量为准。自发货之日起后30日内付清全部货款。原被告对其他事项进行了约定。
2014年5月15日，原告按照合同约定向被告交付塑料格栅规格型号15-15kN、幅宽4米、数量15200平方米;一布一膜规格型号200克、幅宽6米、数量3600平方米；被告并分别在发货单收货人栏签字。2014年10月18日，原告按照合同约定向被告交付钢塑土工格栅规格型号20-20kN(达标)、幅宽4米、数量14904平方米；钢塑土工格栅规格型号20-20kN、幅宽4米、数量2396平方米；被告并分别在发货单收货人栏签字。2014年7月28日，原告又将中铁航空港长平07标段钢塑土工格栅规格型号20-20kN、数量7200平方米、单价4.5元转给被告，被告并分别在发货单收货人栏签字。除合同约定外，2014年4月30日，原告向被告供钢塑土工格栅规格型号20-20kN、数量9000平方米、单价4.5元，计款40500元；2014年5月7日，原告向被告供钢塑土工格栅规格型号20-20kN、数量22500平方米、单价4.5元，计款101250元；被告并分别在发货单收货人栏签字
2015年1月25日，原告将被告以上拖欠原告货款制作明细单一张，被告潘正平并在原告明细单上签字。并单方说明：1.该单据中所列材料数量和单价以最后双方核定为准，只为暂列统计数量作为年终财务统计入账使用。数量和单价以最终双方商定为准。2.该单据不作为最终财务核算的法律依据。后经原告多次催要，被告未支付原告货款。原告于2016年4月5日诉至本院。
上述事实，有购销合同、对账单、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订《购销合同》，意思表示真实，并不违背法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告潘正平拖欠原告336408元货款，由原告提供的合同、发货单、对账单证实。被告虽单方声明材料数量和单价以最后双方核定为准，但违背合同约定，被告应依照合同约定全面履行合同义务。现要求被告支付货款336408元及滞纳金，合法有效，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告潘正平于本判决生效之日起十日内支付原告货款336408元，并赔偿原告货款损失（以336408元为基数自2015年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率130%支付违约金至实际付清欠款之日止）。
案件受理费6346.12元、保全费2088元由被告潘正平承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1381号
原告泰安某建材有限公司
被告潘某
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月六日
书 记 员 翟伟伟
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00014号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某（绰号：大罗、大瞎子），男，1961年3月17日出生，汉族，安徽省南陵县人，文盲，农民，户籍地南陵县。因本案于2010年8月11日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月24日经南陵县人民检察院批准被逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第161号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月9日凌晨，被告人陈某某利用其邻居张某某外出打工之机，采用竹枝插拨门栓的方式，潜入张家东侧厢房，抠摸熟睡中张某某次女（1992年12月29日出生）的乳房及阴部，张女惊醒后大声叫喊，陈某某仓皇逃离，并顺手将张家一部奥克斯牌手机（经价格鉴定：手机价值为360元）窃走。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人张某某的陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图、现场刑事照片，陈某某指认现场刑事照片，搜查笔录及扣押物品清单，南价证鉴（2010）31号价格鉴定结论书，被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实。
原判认为：被告人陈某某利用妇女熟睡不知反抗之机，入室强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，以被告人陈某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
陈某某的上诉理由：因其酒喝多了，才实施犯罪，且没有强奸被害人。
经审理查明：原判认定上诉人陈某某强制猥亵妇女的犯罪事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈某某乘她人熟睡之机，入室强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。其提出酒喝多了，才实施犯罪，且没有强奸被害人的上诉理由，不影响其强制猥亵妇女罪的犯罪构成，故其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二〇一〇年十二月十三日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第145号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
被告曲阜市福利蓄电池厂。
被告曲阜市时庄经济委员会。
被告曲阜市时庄乡驻单家村煤矿办事处。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市福利蓄电池厂、曲阜市时庄经济委员会、曲阜市时庄乡驻单家村煤矿办事处借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告曲阜市福利蓄电池厂已经本院裁定终结破产，上诉借款债权分配清偿程序已实现完毕；被告曲阜市时庄经济委员会、曲阜市时庄乡驻单家村煤矿办事处作为乡镇人民政府内部职能部门不具有担保资格且该单位已被撤销，该笔借款担保无效。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市福利蓄电池厂、曲阜市时庄经济委员会及曲阜市时庄乡驻单家村煤矿办事处的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李成伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1284号
原告邢来香，女，1969年1月7日生，汉族。
委托代理人陈吉林、张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告王菊清，女，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人袁锦军，高淳县淳中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邢来香诉被告王菊清中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邢来香及其委托代理人陈吉林、被告王菊清的委托代理人袁锦军、被告保险公司的委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢来香诉称，2014年8月19日14时许，被告王菊清驾驶苏A×××××轿车与原告邢来香驾驶的电动自行车在淳溪镇栗园路与牡丹路交叉路口发生碰撞，致原告邢来香受伤，两车受损。交警认定被告王菊清负事故的全部责任。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计115995.16元。
被告王菊清辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故后支付原告医药费42118元、护理费5360元、伙食费520元，请求依法一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在本公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，本公司愿赔偿原告的合理损失；事故发生后，保险公司已垫付医药费10000元，原告所花费的医药费应扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2014年8月19日14时05分许，王菊清驾驶苏A×××××小型客车与邢来香驾驶的电动自行车在淳溪镇栗园路与牡丹路交叉路口发生碰撞，致邢来香受伤，两车受损。交警部门认定王菊清负事故的全部责任。邢来香伤后经南京市高淳人民医院诊断为左锁骨中段骨折、左侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧髋臼骨折等，医院为其施行“左锁骨中段骨折切开复位内固定术”。邢来香住院治疗至10月11日出院并复诊，至今共花费医药费46109.76元，其中保险公司支付10000元、王菊清支付42118元。邢来香住院治疗期间，王菊清支付伙食费520元，请护工护理邢来香44天，支付护理费5360元。2015年3月4日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：邢来香左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以180日、90日、60日为宜；建议邢来香取左锁骨内固定物的后续治疗费以7000元左右为宜，也可以实际发生额为准。邢来香为此支付鉴定费用2980元。事故发生后，邢来香支付车辆修理费1550元，修理其受损的电动车。
另查明，邢来香伤前居住在淳溪镇胥河路88号金地康城2幢1单元501室。苏A×××××小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、修理费票据、伙食费充值单、护理费收据、户口簿、房产证、证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。邢来香因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院针对邢来香的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费46109.76元，已实际发生，本院予以确认，邢来香主张的后续治疗费7000元，系非定残部位内固定物的取出费用，因该费用不确定且未发生，故本院本次诉讼对其该项主张不予支持，邢来香可待实际发生后再行主张；2、住院伙食补助费954元（18元/天×53天），3、营养费720元（12元/天×60天）；4、护理费5400元（60元/天×90天）；5、邢来香提供的证据不足以证明其主张的误工费15600元（2600元/月×180天），本院参照南京市最低工资计算，其主张的误工费为9780元（1630元/月×180天）；6、鉴定费用2980元；7、邢来香提供的证据不足以证明其财产损失1850元，鉴于其车辆在事故中受损，其实际支付修理费1550元，保险公司也认可1550元，故本院确定其财产损失为1550元；8、邢来香伤前在城镇居住、生活，其主张的残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），本院予以支持；9、邢来香在本起事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；10、邢来香虽因本起事故受伤致残，但其未提供证据证明其丧失劳动能力，故本院对其主张的被扶养人生活费3521.4元（23476元/年×3年×10%÷2），不予支持；11、综合邢来香就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，邢来香的损失共计为141385.76元。王菊清驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应交强险限额内赔偿邢来香的损失100622元。因王菊清负事故的全部责任，超出交强险限额的医疗费用37783.76元和鉴定费用2980元由王菊清承担，王菊清驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，保险公司未提供证据证明非医保项目或在医保范围内有合理替代品，故本院对其提出的“扣除10%的非医保用药”的意见，不予采纳，保险公司应在商业三者险限额内赔偿邢来香医疗费用37783.76元，王菊清赔偿邢来香鉴定费用2980元，其已支付医药费和伙食费共计42638元，邢来香应返还王菊清39658元，王菊清在邢来香住院治疗期间，请人护理邢来香44天，邢来香应返还王菊清护理费2640元（60元/天×44天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿邢来香各项损失共计100622元，扣除已支付的10000元，余款90622元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿邢来香医疗费用共计37783.76元，限本判决生效后10日内给付；
三、王菊清赔偿邢来香鉴定费用2980元，已支付42638元，邢来香在收到上述赔偿款时返还王菊清39658元，另返还王菊清护理费2640元，共计返还42298元；
四、驳回邢来香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2687元，由王菊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1284号
原告丁诺，男，1931年2月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人王瑞雪（原告丁诺之女），1964年11月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告丁诺与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁诺于2015年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁诺申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁诺撤回起诉。
案件受理费1183元,减半收取591.5元，由原告丁诺负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月七日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1284号
原告：张某某，女，1985年1月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郭某某，男，1984年6月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，诉讼保全费2020.00元由原告张某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00428号
申请执行人：王武霜。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
王武霜与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第152号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币5330元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年七月三日
书记员 张 冀
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执527号
本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人孙金刚、艾超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初727号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李洪涛借款76850元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙金刚（男，身份证号码：342123198310280770）、艾超（男，身份证号码：341222195808019179）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3632号
申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。
法定代表人：邢朝斌。
被执行人：浙江鑫煜工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区诚信路239号，组织机构代码:726613594。
法定代表人：应朝旭。
被执行人：浙江永达工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区，组织机构代码:771911048。
法定代表人：董跃锋。
被执行人：浙江欣裕厨具有限公司，住所地武义县经济开发区牛背金工业区，组织机构代码:565851507。
法定代表人：应朝旭。
被执行人：应朝旭，男，1969年2月27日出生，住永康市。
被执行人：应蓓，女，1972年10月26日出生，住永康市。
申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4061号民事判决书,被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款人民币2930030元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款31万美元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行垫款人民币2954250元及利息，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款58万美元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款人民币400万元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款38万美元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款31万美元及利息、罚息、复利，由被执行人浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓各自对上述款项及诉讼费用在最高本金金额人民币2000万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年08月08日立案执行，并于2017年08月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江鑫煜工贸有限公司名下有坐落在永康市五金科技工业园诚信路239号的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓名下有房产；发现被执行人浙江鑫煜工贸有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人应朝旭有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应蓓名下有汽车；发现被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人应朝旭在浙江凌辉工贸有限公司处享有70%的股权投资，发现被执行人应朝旭、应蓓在金华市欣裕工贸有限公司处分别享有70%、30%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应朝旭、应蓓。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3632号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3632号申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号，组织机构代码:698254255。法定代表人：邢朝斌。被执行人：浙江鑫煜工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区诚信路239号，组织机构代码:726613594。法定代表人：应朝旭。被执行人：浙江永达工贸有限公司，住所地武义经济开发区白洋工业区，组织机构代码:771911048。法定代表人：董跃锋。被执行人：浙江欣裕厨具有限公司，住所地武义县经济开发区牛背金工业区，组织机构代码:565851507。法定代表人：应朝旭。被执行人：应朝旭，男，1969年2月27日出生，住永康市。被执行人：应蓓，女，1972年10月26日出生，住永康市。申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4061号民事判决书,被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款人民币2930030元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款31万美元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行垫款人民币2954250元及利息，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款58万美元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款人民币400万元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款38万美元及利息、罚息、复利，被执行人浙江鑫煜工贸有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行借款31万美元及利息、罚息、复利，由被执行人浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓各自对上述款项及诉讼费用在最高本金金额人民币2000万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年08月08日立案执行，并于2017年08月09日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江鑫煜工贸有限公司名下有坐落在永康市五金科技工业园诚信路239号的房产，上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓名下有房产；发现被执行人浙江鑫煜工贸有限公司有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人应朝旭有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应蓓名下有汽车；发现被执行人浙江鑫煜工贸有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江欣裕厨具有限公司、应朝旭、应蓓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人应朝旭在浙江凌辉工贸有限公司处享有70%的股权投资，发现被执行人应朝旭、应蓓在金华市欣裕工贸有限公司处分别享有70%、30%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应朝旭、应蓓。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3632号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月四日代书记员 徐 快
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初11844号
原告：章文强，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告章文强与被告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章文强，被告诚顺物业及其委托代理人鲁国灵、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文强向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还从2010年5月起至2017年4月18日止多收取原告的电费共计9800元。事实与理由：原告从2010年5月入住重庆市合川区南办处江亭路X号大众花园二期X号门市（实惠广告），被告系大众花园小区物业管理企业。原告经查询，电力公司商业门市定价为0.7725元/度，被告向原告收取的电价为1.02元/度至1.1元/度。原告认为：被告在向原告收取电费的过程中，从2010年5月起至2017年4月18日止，累计多收取原告的电费共计8104.31元依法应予返还。故提起诉讼，诉请如前。
被告诚顺物业辩称：依据物业服务合同以及相关法律规定，在分表和总表中产生的线损、变损、电损应向业主进行分摊，被告向原告收取的电费按照分摊后长时间得出的平均值标准，同时，被告承担相应的电损和线路设施损坏的更换等费用，因此，被告并没有多收取原告的费用。原告请求被告返还2010年5月至2017年4月18日多收取的电费，在2015年10月1日前已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了民事起诉状副本，2017年大众花园用电起、止度（复印件）和重庆市电力公司发票（复印件），光盘和照片，物业管理行业代收缴费收据；被告当庭举示2016年、2017年向重庆市电力公司缴纳电费账单和发票以及大众花园用电起、止度，大众花园2016-2017年度商业门市用电情况汇总表，设施设备维护维修报销单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：原告章文强系合川区南办处江亭路X号商业门市房屋所有权人并经营广告业务，被告诚顺物业系原告所在大众花园小区物业服务企业。由于该小区没有实行用电一户一表，而是所有商业门市共用总表，由被告代收代交电费。被告按照当月实际缴电力公司电费（一般商业用电）÷小区当月商业门市抄表总电量收取小区业主电费。通过其提供的电费分摊计算表，被告2016年度该小区商业门市据实分摊电费最高为1.18元/度，最低月为0.97元/度，年平均电费单价为1.085元/度；2017年度该小区商业门市据实分摊电费最高为1.20元/度，最低月为0.76元/度，年平均电费单价为1.076元/度。从原告提供的2012年11月18日起至2017年4月18日止的部分电费收据，被告按照每月1.02元/度至1.10元/度向原告收取电费。
本院认为，根据重庆市有关物业管理服务收费办法等规定，未实行“一户一表”的物业，可由物业服务企业代业主缴纳水、电、气费。总分表之间的差额据实分摊，具体分摊办法由业主或业主委员会与物业服务企业约定。根据双方提交的总表与分表之间据实分摊损耗的证据，被告诚顺物业在向原告收取的电费系实际产生的差额，并不存在具体差额不明确的情况下加价执行代收电费价格。因被告章文强请求退还多收电费的期间为2010年5月至2017年4月18日，对此，被告诚顺物业提出了诉讼时效的抗辩理由，故本院对原告章文强超过时效的部分以及未超过时效的部分诉讼请求均不予支持。依照国务院《物业管理条例》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告章文强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一八年二月八日
书记员 叶东菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1498号
洛阳市洛龙区龙桥砖厂：
你（单位）申请执行龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处龙门社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月5日按（2016）豫0311民初206号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行人 ：冯平江
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02351号
原告：黄诚。
委托代理人：梅明，湖北得伟军尚律师事务所律师。
被告：武汉三商网百城万店商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街都市工业区古田二路汇丰企业天地电子商务总部大楼。
法定代表人：陈俊名。
本院在审理原告黄诚诉被告武汉三商网百城万店商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告黄诚于2015年11月30日以自愿与被告武汉三商网百城万店商业管理有限公司庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诚提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄诚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄诚负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小雯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1825-1号
申请执行人成都华鼎房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区新光路62号。
法定代表人肖先洪。
被执行人四川瑞承消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2701号。
法定代表人刘茂林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4453号民事调解书，受理成都华鼎房地产开发有限公司申请执行四川瑞承消防工程有限公司其他合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已经履行完毕全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人四川瑞承消防工程有限公司在工商银行成都桐梓林北街支行账户**的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十一月五日
书记员 张勤