wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5587号
起诉人：南宁泰富房地产开发有限责任公司,住所地：南宁市星光大道7—1号。
法定代表人：陈大光，董事长。
委托代理人郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
2016年12月1日，我院收到起诉人南宁泰富房地产开发有限责任公司诉任义东的民事起诉状。起诉人南宁泰富房地产开发有限责任公司称：2015年6月4日，任义东称能帮起诉人办到贷款，为此双方签借款协议，起诉人又应任义东的要求拿位于南宁市江南路**号商场作抵押，办得南房他证字第4***0号他项权利证。后任义东并未帮起诉人贷得款，双方借款合同自动作废，但事后任义东一再拖延办理该笔借款他项权利证的解押注销手续，损害起诉人的合法权益。故诉至法院，请求判令注销南房他证字第4***0号他项权利证；诉讼费由被告负担。起诉人提交了双方签订的《借款合同》、邕房他证字第4***0号房屋他项权证书。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，被告任义东住所地为南宁市兴宁区人民路。本案借款合同签订后双方先去了南宁市房屋产权交易中心办理房屋抵押，之后因为发生争议不再继续履行，故办理抵押部分的履行地在南宁市园湖路南宁市房屋产权交易中心。本案的被告住所地或者合同履行地均不在江南区辖区，故本院对本案无管辖权。起诉人可到任义东住所地或合同履行地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人南宁泰富房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一六年十二月二日
书记员 唐蓉琪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1126号
原告钟义毛，男，1958年11月14日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告唐育兴，男，1980年12月30日生，汉族，住龙南县。
被告凌园，女，1987年6月15日生，汉族，住址同上。
原告钟义毛与被告唐育兴、凌园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟秋平、被告唐育兴到庭参加了诉讼。被告凌园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟义毛诉称，2014年5月12日，被告以生意周转需资金为由向原告借款50000元，约定利息为银行最高利息的3倍，并出具借条。2015年10月12日被告又向原告借款，并书写借条给原告。2016年7月13日被告又因资金周转再次向原告借款15000元，也书写了借款凭证。因被告不守诚信，不按约定支付利息，为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告归还借款本金77000元，并自2016年7月13日起每月按2分利率计算利息。2、诉讼费由被告承担。
原告钟义毛为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证、常住人口信息，证明原、被告身份；2、借条、民间借贷及担保凭证，证明借款事实；3、婚姻登记信息，证明被告是夫妻关系。
被告唐育兴辩称，1、被告承认是于2014年5月12日向钟义毛借款50000元，按每月8分付息。2、被告借款后每月都正常支付约定利息。3、被告于2015年8月、9月、10月因家人突患淋巴癌的原因没有及时支付这3个月的利息，经协商，于2015年10月12日写下12000元的借条用于抵偿这三个月的利息。4、被告于2016年7月13日写下15000元的借条，是因为被告在2016年2月后因家庭困难拖欠3月、4月、5月、6月、7月这5个月的利息。5、原告说被告从借款日起未归还本金利息不属实。6、被告借款已提供抵押物。
被告唐育兴未向本院提供证据。
被告凌园未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月12日，被告唐育兴以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了《民间借贷及担保凭证》，约定借款本金为“50000元”、月息为“银行最高利息3倍”、违约金每日“利息30倍计算”，被告凌园以担保人身份在该《民间借贷及担保凭证》上签字。2015年10月12日，被告唐育兴以资金周转为由又向原告借款12000元，并出具了《借条》，载明：“今借到钟义毛人民币壹万贰仟元整（12000.0元）。”2016年7月13日，被告唐育兴以资金周转为由再向原告借款15000元，并出具了《民间借贷及担保凭证》，约定借款本金为“15000元”、月息为“1分”。因被告未归还本息，原告遂诉至本院。另查明，两被告于2011年1月11日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、民间借贷及担保凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告唐育兴于2014年5月12日向原告借款50000元、于2015年10月12日向原告借款12000元、于2016年7月13日向原告借款15000元，该事实有原告提供的《借条》、《民间借贷及担保凭证》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。被告抗辩称“50000元预扣了利息、12000元及15000元是利息”，无证据证实，本院不予采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本院认为：借款50000元约定的“利息银行最高利息3倍、违约金每日利息30倍”，违反了相关法律规定，本院依法调整为月息2%，并可按原告诉讼请求自2016年7月13日起支付；借款12000元未约定利息，依法视为不支付利息，但被告未在合理期限内偿还借款，依法应承担违约责任，本院确定被告自起诉之日即2016年8月16日起按年利率6%计付逾期利息；借款15000元约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持，并可按原告诉讼请求自2016年7月13日起支付。被告凌园与被告唐育兴系夫妻关系，且以上债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告凌园应承担共同偿还责任。被告凌园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐育兴、凌园于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元给原告钟义毛，并自2016年7月13日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告唐育兴、凌园于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币12000元给原告钟义毛，并自2016年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
三、由被告唐育兴、凌园于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币15000元给原告钟义毛，并自2016年7月13日起至还清借款之日止按月利息1%计付利息，利随本清。
四、驳回原告钟义毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告负担80元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王亭亭
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1232-1号
原告广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼五楼南面。
法定代表人：陈甘莱。
被告柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地：柳州市柳石路139-1号。
法定代表人：覃可青。
被告黄汝团。
被告黄桂红。
被告广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人：黄汝廷。
被告黄汝廷。
被告李慕芳。
被告覃可青。
本院在审理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告柳州市中柳物资贸易有限公司、黄汝团、黄桂红、广西国大食品有限公司、黄汝廷、李慕芳、覃可青追偿权纠纷一案�，原告广西中小企业信用担保有限公司于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告柳州市中柳物资贸易有限公司、黄汝团、黄桂红、广西国大食品有限公司、黄汝廷、李慕芳、覃可青名下价值人民币19042434.67元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿为原告广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保
经审查，本院认为，原告广西中小企业信用担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告柳州市中柳物资贸易有限公司、黄汝团、黄桂红、广西国大食品有限公司、黄汝廷、李慕芳、覃可青名下价值人民币19042434.67元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 链
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保38号
原告：汤川，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王显林，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：罗昌菊，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告汤川诉被告王显林、罗昌菊买卖合同纠纷一案中。原告汤川于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求对被告王显林、罗昌菊银行存款11万元价值相当的其他财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告汤川的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王显林、罗昌菊所有的银行存款11万元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘博文
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪 莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3207号
原告代希芹，农村居民。
委托代理人卢文杰。
被告孙秀英，农村居民。
本院在审理原告代希芹与被告孙秀英身体权纠纷一案中，原告代希芹于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代希芹撤回对被告孙秀英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元，由原告代希芹负担。
审判员 王美君
二〇一三年十月八日
书记员 杜佳佳
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第271号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李晓明，行长。
委托代理人：顾立志，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被执行人：张爱国。
被执行人：张如华。
被执行人：张洪滨。
被执行人：张敏。
被执行人：张庆臣。
被执行人：张小梅。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被执行人张爱国、张如华、张洪滨、张敏、张庆臣、张小梅金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）垦商初字第210号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张爱国、张如华、张洪滨、张敏、张庆臣、张小梅支付申请执行人借款58531.21元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月13日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年九月三十日
书记员 张志超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1541号
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司。
法定代表人董辉，该公司执行董事。
委托代理人姜鸿宾，该公司副总经理。
委托代理人曾贤雷，该公司法律顾问。
被告李丰伟，男，汉族，1973年4月7日出生。
本院于2016年3月3日立案受理了原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司与被告李丰伟物权确认纠纷一案，依法由审判员岳宪印适用简易程序公开进行了审理，书记员赵莹担任法庭记录。原告的委托代理人曾贤雷、被告李丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司诉称，被告李丰伟系原告公司派驻西安的销售经理。2006年6月原告出资购买位于西安市莲湖区自强西路192号爱菊花园7号楼20702房屋一套（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110012I-5-7-207**号）并缴纳相关费用。因当时房屋产权证登记所有人时，个人比单位能享受一定的优惠价，所以原告决定将涉诉所有权人及房屋维修基金缴纳人暂时统一登记为被告。为此事，原、被告于2015年2月12日签订《酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司关于购买西安房屋经过的备忘录》，约定“待以后原告资金宽裕，将该房屋产权证登记的房屋所有权人及房屋维修基金交纳人全部由被告变更为原告。变更时，被告保证无条件、无偿、积极配合公司办理变更手续，无任何异议。”2015年6月，原告准备变更产权人时，被告以无时间为由一再推脱，迟迟不予配合办理过户手续。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令原告为西安市莲湖区自强西路192号爱菊花园7号楼20702房屋所有权人及房屋维修基金交纳人；2、判令被告立即将涉诉房屋产权证所有权人及房屋维修基金交纳人全部无偿过户至原告名下。
被告李丰伟对原告所诉承认属实，承认西安市莲湖区自强西路192号爱菊花园7号楼20702房屋虽在其本人名下，但确系原告出资购买，相关费用全部由原告交纳。唯辩称自己因工作耽误办理过户手续，并非推脱不予配合。
经审理查明，2006年6月，原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司向西安市群众面粉厂汇款472410.48元人民币用于购买位于西安市莲湖区自强西路192号爱菊花园7号楼20702房屋（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110012I-5-7-207**号）并交纳了房屋维修基金、契税、车位费、房屋设施配置等费用。2008年10月，原告在西安市房屋管理局办理房屋产权登记时将该房屋所有权人登记为被告李丰伟，购房发票、房屋专项维修基金、房屋契税出资人亦登记为被告李丰伟。后被告李丰伟将上述款项及该房屋的其他设施配置费用在原告公司报销冲账。
上述事实，有原告所交房款的银行汇单、购房发票财务报销凭证、房屋维修基金、契税、车位费、房屋设施配置等费用报销凭证、原被告签订的《酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司关于购买西安房屋经过的备忘录》、涉诉房屋产权证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案系争房屋及房屋专项维修基金、房屋契税等虽登记在被告名下，但确系原告出资并交纳，被告对此亦与认可。故原告请求判令将系争房屋归其所有并认定其为房屋专项维修基金交纳人之诉请成立，本院予以支持。原告诉请被告将系争房屋产权证所有权人及房屋维修基金交纳人全部无偿过户至原告名下之诉请，被告对此亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、位于西安市莲湖区自强西路192号爱菊花园7号楼20702室房屋一套（房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100110012I-5-7-207**号）归原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司所有；被告李丰伟协助原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司办理房产过户登记等手续。
二、该案受理费4780元，本院减半收取，由原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 岳宪印
二〇一六年四月五日
书记员 赵 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第101号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人韦兴仁，男，1976年12月5日出生于贵州省三都水族自治县。2014年4月18日因吸毒被行政拘留十五日。2014年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）92号起诉书指控被告人韦兴仁犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人韦兴仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人韦兴仁于2014年1月28日11时许，在常州市钟楼区西林老街小菜场年货摊拉旁，采用摄子夹取的扒窃手段，窃得被害人孙XX的白色苹果5手机1部，赃物价值人民币3040元。
2、被告人韦兴仁于2014年2月23日9时许，在常州市武进区嘉泽镇夏溪菜场附近，采用上述手段欲扒窃被害人吴X口袋中人民币80元，因被害人警惕而未得逞。
上述事实，被告人韦兴仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦兴仁的供述笔录，未到庭被害人孙XX、吴X的陈述笔录，手机发票，未到庭证人储XX、沈XX的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，作案工具照片，涉案物品价格鉴证结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴仁以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韦兴仁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦兴仁犯盗窃罪；部分犯罪是未遂；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兴仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
二、继续追缴被告人韦兴仁的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年六月三十日
书 记 员
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终422号
上诉人（原审被告）：日照世洋工贸有限公司（原名称五莲县世洋建筑设备租赁有限公司），住所地山东省日照市五莲县。
法定代表人：管仁芬，总经理。
被上诉人（原审原告）：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：康与宙，董事长。
原审被告：管仁芬，女，1973年6月8日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
原审被告：王永强，男，1967年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原审被告：魏学江，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
上诉人日照世洋工贸有限公司与被上诉人中康国际融资租赁有限公司、原审被告管仁芬、王永强、魏学江因融资租赁合同纠纷一案，日照世洋工贸有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初3873号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年6月，中康国际融资租赁有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告日照世洋工贸有限公司支付逾期租金本息，由被告管仁芬、王永强、魏学江承担连带责任。
在原审提交答辩状期间，被告日照世洋工贸有限公司提出管辖权异议认为，本案系融资租赁合同发生争议引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在日照市五莲县，请求将本案移送日照市五莲县人民法院审理。
原审法院经审查查明，2012年11月，原告中康国际融资租赁有限公司（甲方、出租人）与五莲县世洋建筑设备租赁有限公司（乙方、承租人）签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，约定：出租人同意向承租人融资租赁设备，承租人同意向出租人租赁购买第三方的工程机械设备……。该合同第六章争议解决约定为“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为山东省章丘市。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，被告管仁芬、王永强、魏学江（保证人）出具《连带责任担保书》（自然人以及配偶）各一份，约定为上述工程机械产品融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证。
原审法院认为，本案系融资租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告中康国际融资租赁有限公司据此向原审法院提起诉讼，应予受理。被告日照世洋工贸有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告日照世洋工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人日照世洋工贸有限公司提起上诉称，本案系融资租赁合同发生争议引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在日照市五莲县，请求将本案移送日照市五莲县人民法院审理。
被上诉人中康国际融资租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述《工程机械产品融资租赁合同》等为据，要求上诉人支付逾期租金本息，由原审被告承担连带责任。故本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
涉案上诉人与被上诉人所签订的《工程机械产品融资租赁合同》中明确约定，合同的签订地为山东省章丘市，发生争议任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故原审法院作为合同签订地的人民法院，依照上述约定对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 石 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2285号
罪犯李光明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）绍越刑初字第875号刑事判决，以被告人李光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期至二○一七年三月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分91.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执998号
关于申请执行人别彦龙与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人别彦龙向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20680元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1846.67元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年08月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款22774.67元，并支付给申请执行人别彦龙22536.67元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20680元、经济补偿金1846.67元以及案件受理费10元），交纳执行费238元。
本院认为，（2017）吉0193民初287号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年04月28日作出的（2017）吉0193民初287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第947号
原告娄留宽。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告张俊杰。
委托代理人马超，河南顺飞律师事务所律师。
原告娄留宽诉被告张俊杰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人尚平原、被告张俊杰及其委托代理人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友，2012年农历2月10日原告为被告建房，双方口头约定，包工不包料，被告管工人吃住，大工每人每天130元，小工每人每天90元，建筑设备租赁费被告支付。原被告双方共同记工，于2012年农历8月5日房屋竣工，共计1009个工时，工资表上工人工资合计109382元，原告组织工人干杂活的工资为3900元，工人工资总计113282元，建筑设备租赁费18000元，合计工程款131282元。建房期间被告共计给付现金70000元，下欠61282元工人工资原告贷款垫付，后找被告催要，被告以各种理由不予偿还。为此，请求法院判决被告支付原告工程款61282元。
被告辩称：我准备建房时已联系一个建筑队，原告找到我让我看了原告曾建的两所房屋，并称给我建造房屋工价不会超过八万元，如超出八万元超出部分由原告自己负责，没有约定工价按平方还是工时计算，工人吃饭由原告负责，但原告因为忙，让被告先管工人吃饭，被告为此垫付了一万余元的饭钱。在施工过程中原告并未按照要求施工，造成万余元的材料剩余，房屋工程质量不合格，门窗口大小不一，三楼地板砖未粘贴，设备由我租赁，租赁费我已全部付清。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据有：1、工资表一份；2、证人张某甲证言一份；3、证人张某乙证言一份。
被告对上述证据的质证意见是：工资表是原告本人所记，不能直接证明原告的工人确实干了这么多工。两位证人均系原告工人，与原告有利害关系，证言有倾向性。
被告向法庭提交的证据有：原被告双方所建房屋照片十五张。
原告对上述证据的质证意见是：照片是不是本案房屋的照片不清楚，拍摄时间是施工中还是施工后不清楚。
依据证据质证规则，原告所提供的工资表系原告自己所记录，工资表上面被告的签名亦非被告本人所签，工资表上所显示的建房时间和所耗费的工时远高出当时当地其他同面积房屋所耗费的的时间和工时之平均水准，本院不予认定。原告提供的两位证人所作出的证言并不能证明被告房屋的面积、工程款的计算方法、食宿费的承担、设备费用的承担等本案的关键问题，本院不予认定。被告提供的照片反映了原告为房屋施工之后房屋的具体状况，与房屋现有状况相符合，本院予以采信。
依据本院确定的有效证据和庭审笔录，可以确定如下案件事实：原告与被告是朋友关系，2012年农历2月10日原告为被告建房，双方未签订书面建房施工合同，房屋总面积为660平方米，房屋于2012年农历8月5日竣工，但三楼地板砖原告并未粘贴，被告在施工期间支付原告工程款现金70000元。
本院认为，当事人有义务按照合同的约定履行自己的义务，合同生效后，当事人就价款或报酬没有约定或者约定不明确的，又没有达成补充协议的，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案中，原被告双方就被告的房屋建设达成了口头协议，但房屋工程款是按照房屋面积还是记工的工时数计算约定并不明确，按照2012年原阳县农村建房时的普遍标准为135元／平方米，被告的房屋面积约为660平方米，按照当时的市场价格，被告房屋完工工程款需89100元。因被告房屋三楼有220平方米地板砖原告至今并未粘贴，2014年原阳县粘贴地板砖的价格为15元／平方米，粘贴被告房屋三楼的地板砖现需3300元，此3300元应从被告向原告支付的总工程款中予以扣除。综上，原告为被告建房的总工程款应为85800元。对于原告称的被告应支付设备租赁费这一诉请，原被告双方亦未约定租赁费的承担，按照原阳县农村建房的一般作法，应由施工方提供设备并支出费用，对原告诉请的18000元设备租赁费本院不予支持。对于原告称为被告干杂活并支付了工人3900元工资款这一诉请，原告未提供证据证明所干杂活的数量、计算工钱方法，不能证明这一项支出的存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张俊杰于判决生效后十五日内支付原告娄留宽工程款15800元；
二、驳回原告娄留宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，由原告负担989元，被告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 和绍朋
二〇一四年十月十四日
书记员 赵建双
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第621-1号
原告王永财，男。
原告丛佩明，男。
被告刘玉武，男。
被告史艳华，女。
本院在审理原告王永财、丛佩明与被告刘玉武、史艳华劳务合同纠纷一案中，原告丛佩明于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封所有人为被告史艳华的黑G**号一汽大众迈腾牌轿车和黑GU**号一汽大众速腾牌轿车的车籍，同时提供房屋所有权人为谭某，房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S**号，坐落在鸡冠区红军办铁路X-
X-X-X，建筑面积58.44平方米的私有住宅楼房一户和所有人为张某车牌号为黑G**号起亚牌小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告丛佩明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封所有人为被告史艳华的黑G**号一汽大众迈腾轿车和黑GU**号一汽大众速腾牌轿车的车籍，查封期限为二年；
二、查封房屋所有权人为谭某，房屋产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第S**号，坐落在鸡冠区红军办铁路X-X-
X-X，建筑面积58.44平方米的私有住宅楼房的房籍，查封期限为三年；
三、查封所有人为张某车牌号为黑G**号起亚牌小型轿车的车籍，查封期限为二年。
上述财产在查封期间不得有买卖、典当、抵押、出租、转让以及其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚连英
代理审判员 赵淑红
人民陪审员 孙慧俐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3830号
王传进、王本和�范厚玉：
你与申请执行人刘江艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金600000元并支付利息（自2014年4月1日起按月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费13720元，公告费800元、执行费元。
二〇一七年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3830号之二
申请执行人：刘江艳，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：王传进，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王本和，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范厚玉，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人刘江艳与被执行人王传进、王本和、范厚玉民间借贷纠纷一案中，经查明，双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3830号
申请执行人：刘江艳，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：王传进，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王本和，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范厚玉，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初13号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王传进、王本和、范厚玉在银行的存款人民币116万元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年五月七日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3830号之一
申请执行人：刘江艳，女，汉族，1986年9月2日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：王传进，男，汉族，1979年1月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王本和，男，汉族，1966年12月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范厚玉，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初13号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因双方当事人正在协商处理中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王传进、王本和、范厚玉在银行存款人民币1160000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年五月八日
书记员 丁淑娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7022号
原告:张霖，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。
被告:李彩利，女，1978年4月27日出生，汉族，住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。
原告张霖与被告李彩利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霖及其委托诉讼代理人于鹏昭，被告李彩利的委托诉讼代理人张慕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于郑州市××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）过户手续；2.被告支付原告违约金20万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其名下位于郑州市××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）以163万元的价格出卖于原告。合同签订后，原告依约支付定金10万元。2016年7月21日，经原、被告共同协商，被告将房屋钥匙交于原告，并允许原告装修。原告替被告偿还两个月房租14000元。因房价上涨，被告要求原告加价30万元，否则被告不再履行协议。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：1.《房屋买卖合同》未能继续履行，系原告先行违约导致，原告无权要求被告继续履行合同。2.涉案房产系被告与其丈夫郭建兵的共同财产，签约时郭建兵并未签字，郭建兵也不同意出售该房产，故原、被告所签协议无效。3.被告仅收到原告方定金50000元。4.原告支付的两个月月供并不包含在合同总价款163万内。5.原、被告所签协议未对被告违约的违约金计算有明确约定，原告主张20万元违约金无事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年7月19日，原告（作为买方、乙方）、被告（作为卖方、甲方）、郑州良佣房地产营销策划有限公司（作为见证方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：1.乙方以1630000元的价格购买甲方名下位于管城××区××大道东、航海路北××楼××（××区航海东路××科美景龙××小区××楼××单元××）房产一套。2.乙方于本合同签订时支付定金、佣金及代办费100000元（其中佣金32600元，代办费1500元，余额作为代收的定金），甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管。3.乙方确认已充分了解银行贷款政策，并保证自己符合银行贷款条件，甲、乙双方应于合同签订后10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应于贷款银行审批通过后10日内将首付款400000元存入存量房交易资金监管账户，剩余房款由银行放贷自动转入存量房交易资金监管账户。4.甲、乙双方立契后，如甲、乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付本合同约定总房价款1‰的违约金。5.甲、乙双方约定，签订合同起两个月内月供由乙方承担；甲、乙双方约定，签订合同当天收取乙方10万元，甲、丙双方各保留5万元；三方约定由甲方承担垫资解押费用。
原告提交郭建兵于2016年7月21日出具的“收条”一份，载明：今收到富田店良佣房产客户购买万科美景龙堂9号楼1单元1905号购房定金50000元和用电开户预存200元，共计50200元。
证人张某出庭证明:签订合同时，郭建兵在场。
另查明，被告李彩利与郭建兵于2000年11月6日登记结婚，原告替被告支付两个月月供14000元。
本院认为，关于《房屋买卖合同》的效力，被告虽否认原告提交的郭建兵于2016年7月21日出具“收条”，但并未提交相反证据予以推翻，故本院对“收条”的真实性予以认可。证人张某也出庭证明签订合同时郭建兵在场。故本院认定郭建兵对被告出售房产时是知情的，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。关于原告替被告支付的两个月月供14000元是否包含在总房价中，本院认为，双方在合同中仅约定签订协议起两个月的月供由原告承担，但对是否冲抵总房款并未约定，被告主张不冲抵总房款，但并未提交有效证据予以证实。故本院认为原告支付的14000元月供应冲抵总房款。扣除被告已收取的64000元（含定金50000元），原告应依约支付被告剩余购房款1566000元。被告应继续履行合同，配合原告办理房产过户手续。关于原告主张的违约金，因原告并未提交有效证据证实被告存在单方违约行为，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
原告张霖于本判决生效之日起三十日内支付被告李彩利剩余购房款1566000元，被告李彩利于本判决生效之日起三十日内协助将位于郑州市管城回族区航海东路866号万科美景龙堂小区9号楼1单元19层1905号（房产证号：郑房权证字第××号）房产过户至原告张霖名下（过户相关税费由原告张霖负担）；
驳回原告张霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，保全费5000元，由原告张霖负担2325元，被告李彩利负担23945元(含保全费5000元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙君丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初636号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：刘井库，男，汉族，住所地东辽县。
被告：李军，男，汉族，住所地东辽县。
被告：胡凤财，男，汉族，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘井库、李军、胡凤财借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘井库偿还在原告处借款本金2万元及利息；2.判决被告李军、胡凤财承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2007年1月18日，原告与被告刘井库签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘井库发放农户联保贷款2万元，由李军、胡凤财相互提供连带责任保证。按照合同约定，贷款约期至2007年12月30日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息的义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告李军、胡凤财的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告刘井库、李军、胡凤财的起诉。
案件受理费150元退还原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月四日
书记员 呼延峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7678号
原告赵万祥，男，汉族，1981年4月20日出生，住成都市高新区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告赵万祥与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告赵万祥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵万祥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵万祥撤回起诉。
案件受理费5元，由赵万祥承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初391号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹金，男，汉族，1983年9月7日出生，初中文化，户籍地：四川省兴文县，实际居住地：成都高新区公济桥路117号“新港国际花园”6栋2单元1205号。2015年11月4日，邹金因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第四分局决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年6月20日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人邹金犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李飞、书记员龙思源出庭支持公诉，被告人邹金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月27日03时许，邹金饮酒后驾驶川Ａ×××××蓝色奔驰牌小型普通客车行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被执勤民警拦下检查。经呼气式酒精测试仪对邹金进行现场检测，结果为153mg/100ml。后经提取邹金的血样进行乙醇浓度鉴定，结果为138.3mg/100ml。
上述事实，被告人邹金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人邹金的供述，视频资料，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证驾驶人信息网上查询，交通违法查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人曾因酒后驾驶被行政处罚，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年六月二十日
书记员 杜萱
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初359号
原告：刘海植，男，1934年9月1日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区龙川路20-1-6号。
原告：朴姬淑，女，1936年2月2日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区龙川路20-1-6号。
被告：郑福顺，女，1981年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东E5区8栋50号。
被告：柳仙玉，
本院在审理原告刘海植、朴姬淑诉被告郑福顺、柳仙玉继承纠纷一案中，因原告刘海植、朴姬淑未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初359号
原告：刘某，男，1934年9月1日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
原告：朴某，女，1936年2月2日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
被告：郑某，女，1981年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：柳某，
本院在审理原告刘某、朴某诉被告郑某、柳某继承纠纷一案中，因原告刘某、朴某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年二月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初359号原告：刘海植，男，1934年9月1日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区龙川路20-1-6号。原告：朴姬淑，女，1936年2月2日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区龙川路20-1-6号。被告：郑福顺，女，1981年8月13日生，汉族，住吉林市龙潭区铁东E5区8栋50号。被告：柳仙玉，本院在审理原告刘海植、朴姬淑诉被告郑福顺、柳仙玉继承纠纷一案中，因原告刘海植、朴姬淑未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年二月十六日书记员  李 拓
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3348号
申请执行人干爱芳，女，1962年11月24日出生，住天台县。
被执行人潘爱珍，女，1960年2月16日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3200号民事判决，责令被执行人潘爱珍立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人潘爱珍归还申请执行人干爱芳借款110000元及利息，负担案件受理费1250元、执行费1550元。但被执行人潘爱珍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘爱珍的�行存款人民币113000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十一月七日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3348号
被执行人潘爱珍，女，1960年2月16日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人干爱芳与被执行人潘爱珍为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初3200号民事判决一案中，向被执行人潘爱珍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘爱珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘爱珍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第296号
原告：楼美容，
市芝英街道里塘下村47号。
委托代理人（特别授权）：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律
师。
被告：武义县量信减速机厂。
负责人：项小珍，厂长。
被告：项小珍，
市东城街道荆山夏村后吴546-2号。
被告：吴加勇，
上。
原告楼美容为与被告武义县量信减速机厂。
民间借贷纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日公开开庭
进行了审理。原告楼美容的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼
。被告武义县量信减速机厂代表人、项小珍、吴加勇经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经当庭宣告
判决，现已审理终结。
原告楼美容起诉称：2008年4月18日，被告武义县量信减速机
厂称需要资金周转向原告借款400万元。双方约定借款期限为
一个月，借款期间免息，但如到期未还，须按银行同期贷款
利率四倍支付逾期还款利息，并承担原告为实现债权的全部
费用（含诉讼代理费）及违约金。被告项小珍、吴加勇共同对该借款及利息等提供了连带责任保证。该借款到期后，被
告武义县量信减速机厂仅还了100万元，至今拖欠300万元不
还。被告项小珍、吴加勇也未履行保证义务。原告为此支付
了律师代理费39200元。请求判令：1、被告武义县量信减速
机厂归还借款本金300万元并支付逾期还款利息（利息从2008
年5月18日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之
日止）；2、被告武义县量信减速机厂承担原告因本案支付的
律师代理费39200元；3、被告项小珍、吴加勇对上述款项承
担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告武义县量信减速机厂、项小珍、吴加勇均未作答辩。
原告针对其主张，庭审中出示了借据1份、电汇凭证1份，证
明被告向原告借款，原告通过汇款借给被告武义县量信减速
机厂400万元的事实。出示委托代理协议、浙江省律师服务收
费标准、代理费收费发票各1份，证明原告因本案实现债权支
付律师代理费39200元以及该收费符合浙江省律师服务标准的
规定。出示原告身份证复印件，被告武义县量信减速机厂营
业执照和被告项小珍、吴加勇身份证复印件，证明原被告的
诉讼主体资格。
被告武义县量信减速机厂、项小珍、吴加勇未举证。
经庭审审查，借条上有被告武义县量信减速机厂的印章
及作为担保人的被告项小珍、吴加勇的签名和指印；委托代
理协议上有原告的签名和浙江雷欧律师事务所的印章；代理
费收费发票系金华市服务业统一发票，且收费符合有关规定
，本院对真实性予以认定，对原告主张的事实予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律
保护。被告取得借款后应按双方约定的时间及时归还，其逾
期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。被告项小珍、
吴加勇对被告武义县量信减速机厂向原告借款进行连带责任
担保，应承担连带清偿责任。根据担保法的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。故原告请求判令被告武义县量信减速机厂归还借款
本金并支付逾期还款的利息、实现债权的费用及要求被告项
小珍、吴加勇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法
有据，本院予以支持。被告武义县量信减速机厂、项小珍、
吴加勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告武义县量信减速机厂于本判决生效后七日内归还
原告楼美容借款300万元及自2008年5月18日起至清偿之日止
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告武义县量信减速机厂于本判决生效后七日内支付
原告楼美容实现债权的费用39200元。
三、被告项小珍、吴加勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告项小珍、吴加勇承担连带责任后有权向被告武义县量信
减速机厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31114元，诉讼保全费5000元，合计36114元
，由被告武义县量信减速机厂负担，限于判决生效后七日内
交纳。被告项小珍、吴加勇连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费31114元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 潘恒霏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1470号
原告：王长莉，女，汉族，1955年11月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：陆建成，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告：赵建锋，男，汉族，1975年12月7日出生，住所偃师市，现住洛阳市瀍河区。
被告：李杏丽，女，汉族，1977年6月17日出生，住所偃师市，现住洛阳市瀍河区。
第三人：李富龙，男，汉族，1950年9月26日出生，住所偃师市。
委托代理人：陈震宇，湖南湘声律师事务所，特别授权。
原告王长莉与被告赵建锋、李杏丽、第三人李富龙确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长莉及委托诉讼代理人陆建成、被告赵建锋、李杏丽及第三人李富龙委托代理人陈震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长莉诉称：2014年10月6日，被告赵建锋借原告15万元整，被告李杏丽（系被告赵建锋妻子）对此笔借款做了保证，并承诺若到期不能偿还自愿将被告赵建锋的房子按市场价抵顶借款。借期届满被告赵建锋无力偿还，后被告赵建锋写了还款计划书并再次承诺用他的房产作为结算方式，但最终他也未按还款计划书履行还款责任。原告于2015年7月7日将其诉至瀍河法院，当法院2015年7月9日去查封被告赵建锋位于瀍河区××街新房小区××楼××单元××房产时发现被告赵建锋早于法院保全行为二天（即2015年7月7日）将该房产卖给了第三人即他的岳父李富龙。因此，原告王长莉向本院提出诉讼请求：1.确认被告赵建锋与第三人李富龙之间房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。
被告赵建锋、李杏丽辩称：1.被告赵建锋、李杏丽与李峰之间存在真实的债权债务关系，双方以房产抵消债务的行为合法有效，不存在转让房产逃避债务的问题，双方的房产转让合同合法有效；2.被答辩人请求确认房产转让合同无效没有任何事实和法律依据；3.2015年6月12日之前欠李峰有钱，后来房子给李峰了，因为李峰一直在深圳没有回来，让我转到李富龙名下。答辩人一直在积极想办法偿还对外借款，在原告起诉前，已经向其偿还了部分债务，不存在转移房产逃避债务的行为。
第三人李富龙述称：第三人与二被告之间转让房产合法有效，1.第三人和李峰不知道二被告还欠其他人债务；2、第三人支付了合理的对价，债权价格是55万元，实际高于房产价格；3.房产已经办理了合法的过户手续。李峰和第三人债权早于原告，原告债权不存在优先权。
经审理查明：1.2015年7月7日被告赵建锋与第三人李富龙签订《房产买卖合同》，被告赵建锋将其位于洛阳市瀍河回族区新街路321号新房家园11-1幢1-402的房产以38万元人民币的价格转让给第三人李富龙，并办理了过户登记；2.被告赵建锋、李杏丽分别于2014年5月18日、2014年9月24日先后两次向李峰（系第三人李富龙女婿）借款共计55万元人民币；3.被告赵建锋、李杏丽，第三人李富龙、案外人李峰于2015年6月12日出具《联合声明》约定，因被告赵建锋、李杏丽分别于2014年5月18日和2014年9月24日分两次向李峰借款人民币合计55万元整，现无力偿还，经双方协商，被告赵建锋将位于河南省洛阳市瀍河区新街路321号新房家园11-1栋1-402号夫妻共同房产转让给李峰，以抵消所欠债务。因李峰与妻子李春晓居住在广东深圳，故将该房产转移登记在岳父李富龙名下。该《联合声明》由洛阳伊滨区诸葛镇谭翟社区居民委员会的印章及见证人陈某和高某的签字。4.本院于2015年9月20日出具的（2015）瀍民初字第865号《民事判决书》认定以下事实，2014年10月6日，被告赵建锋出具借条，写明：“今借到王长莉壹拾伍万元整，借款期限自2014年10月6日起至2015年4月6日止，共6个月，月息3000元/月”。被告李杏丽作为担保人在借条上签字并按手印。借条出具后原告按照约定将该笔借款交付给了被告赵建锋，借款到期后，被告赵建锋无力偿还借款，给原告王长莉书写还款计划书一份，写明：“关于2014年10月6日欠王长莉钱一事，列还款计划如下，到2015年春节还五万，到2015年四月份还五万，到六月份还完，无能力还款可将名下房产列为还款方式，连本带息163500元整”。还款计划书约定的还款期限届满后，被告并没有按照约定履行还款义务，担保人李杏丽也拒不履行担保义务。本院依法判决被告赵建锋偿还原告王长莉15万元及利息18000元；被告李杏丽对债务承担连带清偿责任。（2015）瀍民初字第865号《民事判决书》生效后，被告赵赵建锋、李杏丽不履行生效文书确定的义务。原告王长莉向本院提出诉讼请求：1确认被告赵建锋与第三人李富龙之间房屋买卖合同无效；2诉讼费由被告承担。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。本院于2015年9月20日出具的（2015）瀍民初字第865号《民事判决书》确认，被告赵建锋对原告负有债务，被告李杏丽对此承担连带清偿责任，并没有确定本案所涉案房产与原告王长莉是否存在利害关系，原告与被告赵建锋约定以房产作为还款方式，但该约定没有经过房产管理部门的登记备案。因此本案所涉房产在被告赵建锋转让给李富龙之前，仍属于被告所有可独立处置之财产。被告赵建锋与第三人李富龙签订《房产买卖合同》及与李峰等人签订《联合声明》系当事人自愿处分其权利的行为，赵建锋将其位于洛阳市瀍河区新街路321号新房家园11-1幢1-402的房产以38万元人民币的价格转让给第三人李富龙，系被告自行处置名下房产的行为，且李峰已支付有合理对价（被告赵建锋所欠李峰的55万元债权消灭），已经办理了房产登记手续，变更了所有权人，因此该房产买卖应属有效。原告认为第三人李富龙是被告赵建锋的岳父，有亲属关系，被告赵建锋与第三人李富龙签订《房产买卖合同》转让房产，属于逃避债务，请求确认无效，却无相关证据出示，本院认为原告该诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议，判决如下：
驳回原告王长莉的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王长莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 唐艳玲
审 判 员 方 倩
代审判员 司 达
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4115号
罪犯朱军超，男，1972年1月29日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第453号刑事判决，以被告人朱军超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱军超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱军超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱军超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯朱军超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱军超减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4115号
罪犯司芝卫，男，1986年10月3日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2005年5月25日作出了（2005）高刑初字第45号刑事判决，以被告人司芝卫犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯司芝卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司芝卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯司芝卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司芝卫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第149号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：赵秀利，男，汉族，1969年6月24日生。身份证号码。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1976年1月16日生。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告赵秀利、ＸＸＸ担保借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军与被告赵秀利到庭参加诉讼，ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：借款人刘晓辉于2011年12月30日在我信用社贷款一笔，贷款金额为13000.00元，约定借款月利率为10.529‰，并由赵秀利、ＸＸＸ为保证人，还款日期2014年12月27日，借款到期后，多次索要，借款人走逃无下落。现起诉到法院，要求被告立即给付剩余借款本金13000.00元，利息6211.91元（算至2015年4月18日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告赵秀利辩称：对以上证据无异议，我是担保人，借款人不知道在哪，我得找他去。
原告信用社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：1、《吉林省农村信用社贷款凭证》1份，证明借款人于2011年12月30日在原告单位借款13000元，借款月利率为10.529167‰，到期日期为2014年1月3日。2、《农户保证借款合同》1份，证明赵秀利、ＸＸＸ签订了保证借款合同，承担连带保证责任。被告赵秀利对原告提供的证据无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：借款人刘晓辉于2011年12月28日向原告信用社借款本金13000元，约定月利率为10.529167‰其事实真实存在，确认原告所举证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告赵秀利、ＸＸＸ与原告签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，被告赵秀利、ＸＸＸ应如约履行责任，在借款人不履行还款约定后连带偿还借款人所借之款，被告赵秀利、ＸＸＸ拒绝偿还借款人所借之款的行为，依照双方约定构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
在借款人没有履行还款义务时，作为此笔借款的保证人，被告赵秀利、ＸＸＸ立即偿还原告信用社借款本金13000.00元，利息6211.91元（算至2015年4月18日）及以后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告赵秀利、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王鑫程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12981号
罪犯董开勇，男，1978年1月22日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年八月十八日作出（2000）昆刑初字第295号刑事判决，以被告人董开勇犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月二十三日以（2001）云高刑终字第129号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第877号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1712号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董开勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董开勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董开勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董开勇减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月30日起至2015年9月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初260号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：祝骏峰，男，1998年5月29日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告祝骏峰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 冲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执436号
申请人刘红卫，男，1979年4月12日出生，汉族。
被执行人马力，男，1983年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请人刘红卫与被执行人马力不当得利纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初936号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马力在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马力在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2325号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告牛冬来，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘国东，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告牛冬来、刘国东金融借款合同纠纷一案，被告牛冬来、刘国东与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对二被告降低诉讼标的55,295.74元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告牛冬来、刘国东的起诉。
本案受理费1,482.00元,退还1,382.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初189号
原告:袁继峰，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告:辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地彰武县西六本街48号。
法定代表人：李宗明，系该公司董事长。
原告袁继峰与被告辽宁皇华房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序进行审理。
本案为人民法院认为不宜在互联公布的其他情形，故本案文书不在互联网公开。
审判员 周建军
二〇一八年三月二十日
书记员 李 平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1958号
原告司苓，女，1970年1月5日出生，住滕州市。
委托代理人马磊，滕州龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告张浩，男，1973年7月28日出生，住滕州市。
被告马燕，女，1976年5月10日出生，住滕州市。
原告司苓与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司苓及其委托代理人马磊、被告张浩、马燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司苓诉称，自2013年始，被告张浩多次向原告借款，用于购买车辆和家庭生活支出。被告于2014年11月12日向原告出具了欠条一份，证实被告欠原告款项为100000元（人民币，下同）。被告于2015年元旦前偿还了10000元，剩余90000元一直未归还。现请求判令被告归还借款90000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张浩辩称，对原告所述的借款时间和数额予以认可，借款没有约定利息，借款用于购买车辆和车辆的保险了。借款后，被告先后分两次偿还原告15000元，应予以扣减。
被告马燕辩称，我与被告张浩系夫妻关系，但是对原告陈述的借款并不知情。被告张浩买车搞经营我清楚，而且我也拿了一部分钱，被告张浩借别人钱买的车，具体借谁的我不清楚。被告马燕不应承担还款的义务。
经审理查明，被告张浩因购车需资金分多次向原告司苓借款100000元，截至2014年11月12日被告张浩向原告出具了一份欠条一份，载明“欠条今欠司苓现金￥100000元正大写壹拾万元正张浩2014、11、12号春节前还壹拾万元中的壹万元柒千元整张浩2014、11、12号。”没有约定利息，原告主张口头约定利息为月息1.5分，但未提交证据证明，被告均不认可。原告陈述被告张浩于2015年元旦前偿还了10000元。被告张浩辩称，借款后先后偿还了10000元和5000元，但被告张浩认可另外向原告出具过一张5000元的欠条。原告对被告张浩偿还的5000元不予认可。后被告一直未偿还剩余的借款，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求判令两被告共同偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，按月息1.5分计算，从2015年2月份计算至庭审之日止），诉讼费用由被告承担。
另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告马燕辩称的该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提交有效的证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告张浩因需资金向原告司苓借款，原告司苓交付了借款，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院确认原告司苓与被告张浩之间存在借贷法律关系。原告司苓与被告张浩对偿还的本金10000元均没有异议，本院予以认定10000元系偿还的借款本金。对原、被告争议的偿还5000元，原告不予认可，且被告未能提交证据证明，本院对此在本案中不予认定。故对原、被告之间的借款本金应为90000元，原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。原、被告在欠条中未载明借款利息，原告主张口头约定利息，但未提交证据，被告亦不认可，本院对原告主张的利息为月息1.5分，不予支持。原、被告之间的借款没有约定利息，债权人主张利息损失的，应依法从其主张权利之日起计算，故原告主张的利息损失，应以90000元为基数，从起诉之日即2015年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。该笔借款发生在被告张浩与被告马燕夫妻关系存续期间，被告马燕辩称的该笔借款没有用于共同生活，但未提交证据证明，本院对其辩解，不予采信，本院认定该笔借款系被告张浩与被告马燕夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同负责偿还。故对原告主张的要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张浩与被告马燕于本判决生效后十日内共同偿还原告司苓借款本金90000元及利息损失（以90000元为基数，从起诉之日即2015年4月20日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费920元，由被告张浩与被告马燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一五年九月十七日
书记员 黄霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1958号
原告司苓，女，1970年1月5日出生，住滕州市。
担保人吕宝山，男，1973年3月30日出生，住滕州市。
被告张浩，男，1973年7月28日出生，住滕州市。
被告马燕，女，34岁，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告司苓与被告张浩、马燕民间借贷纠纷一案中，原告司苓于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马燕所有的鲁D729**号车一辆。
担保人吕宝山自愿以本人名下的位于滕州市春秋阁小区32号楼1单元302室房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告司苓的财产保全申请符合法律规定。担保人吕宝山向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告马燕所有的挂靠在滕州市宏伟运输服务有限公司名下的鲁D729**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押、毁损等处分行为；
二、查封担保人吕宝山名下的位于滕州市春秋阁小区32号楼1单元302室房产一处，查封期限三年，查封期间不得对查封财产有转让、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年四月二十日
书记员 黄霞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3759号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告王家斌，男，1973年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王家斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告王家斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告王家斌系青县帝豪嘉苑小区12号楼4单元402室业主，房屋面积为49.3平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为414.12元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告王家斌至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费414.12元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持124元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王家斌给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费414.12元、楼道照明费40元及违约金124元，共计578.12元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王家斌承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1595号
原告：徐立明，男，1973年7月23日生，汉族，住沧州市沧县。
被告：刘栋，男，1973年1月5日生，汉族，住沧州市沧县。
原告徐立明与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立明诉称，自2015年初至2015年7月8日，被告刘栋先后三次共向原告借款100000元。2015年7月8日，被告刘栋向原告出具借款金额为100000元的借条，约定还款期限为两个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告刘栋拒绝偿还，至今没有偿还债务。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘栋偿还借款本金100000元，诉讼费用由其承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告刘栋的身份证复印件、被告刘栋出具的借条；2016年7月29日，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初62646号民事判决书、开庭笔录复印件，以证明被告刘栋向原告借款及逾期不偿还债务的事实。
被告刘栋未答辩。
经审理查明，自2015年初至2015年7月8日，被告刘栋先后三次共向原告借款100000元。2015年7月8日，被告刘栋向原告出具借款金额为100000元的借条，约定还款期限为两个月，即2015年9月8日还清借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告刘栋以无钱为由拒不偿还债务。2017年7月3日，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及原告的庭上陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘栋欠原告借款100000元至今未还，原告要求被告刘栋偿还100000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘栋偿还原告徐立明借款100000元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘录行
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 董云莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00343号
原告：汪某某，女，住无为县。
被告：钱某某，男，住址同上。
本院在审理原告汪某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年二月六日
书记员 季 伟
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第93号
原告杨云成，男，1941年10月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人杨永君，男，1976年11月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人祝源，女，1976年10月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府。住所地：宜宾县柏溪镇县府街52号。
法定代表人丁应虎，县长。
委托代理人王荣，宜宾县国土资源局副局长。
委托代理人黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告杨云成诉被告宜宾县人民政府毁损承包林木一案中，杨云成以该案实际系想解决其子杨永君承包林木被宜宾县人民政府毁损之纠纷，现已就杨永君与宜宾县人民政府毁损林木行为重新提起行政诉讼，故杨云成自愿向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨云成申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨云成撤回起诉。
一审案件受理费用50元，减半收取25元，由原告杨云成负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月八日
书 记 员 张露蕾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2301号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人张西新。
被执行人和进梅。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月24日作出的（2013）新民初字第202号民事判决书，于2013年6月24日发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案执行标的本金99914元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2301号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民申9号
再审申请人柯树生（原审原告），农民。
被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司（原审被告），地址：大冶市陈贵镇九桥。
再审申请人柯树生与被申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，再审申请人柯树生不服本院（2014）鄂大冶民初字第02040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人柯树生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2014）鄂大冶民初字第02040号民事调解书的执行。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 石 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 群
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1033号
原告叶某。
被告吴某。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日进行了公
开开庭审理，并当庭进行宣判。原告叶某、被告吴某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告系再婚。1991年，原、被告认识
后以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日育有一子，取名
吴某。2001年12月20日，双方在横街镇人民政府补办结婚登记
手续。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵，被告还殴打原
告，双方已于2009年11月分居至今，现夫妻感情确已破裂，要
求判令原、被告离婚；婚生子吴某由原告抚养至能独立生活时
止，被告每年支付抚养费5000元；夫妻共同债务各半承担。
被告吴某辩称，不同意离婚。
经审理本院查明，被告吴某系再婚。原告叶某与被
告吴某于1991年认识，并于××××年××月××日育有一子，取名
吴某。2001年12月20日双方在台州市路桥区民政局补办结婚登
记手续。婚后双方常因家庭琐事及经济问题发生争吵，被告有
时动手打原告。2009年11月间，原告离家，夫妻开始分居生活
。2010年5月25日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的结婚登记申请书、户籍证明及原
、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，共同生
活期间，虽因家庭琐事及经济问题发生矛盾并已分居生活，但
原告主张夫妻感情确已经破裂，依据不足，故对于原告要求离
婚的诉讼请求，本院不予支持。只要被告端正态度，原、被告
双方互敬互让，夫妻仍有和好可能。为稳定社会婚姻家庭的关
系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定
，判决如下：
不准原告叶某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈海峰
二〇一〇年七月一日
代书记员 朱 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02542号
原告秦XX。
委托代理人孙XX。
被告秦X。
原告秦XX诉被告秦X所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文让独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人孙XX、被告秦X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以给原告所建的二间一层房屋有投资为由，将原告的房屋租与他人，侵犯了原告的合法权益，故诉请要求依法判令位于XXX村XX号房产一院归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告建房时被告投资了2万元，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：被告秦X系原告秦XX之兄。1997年原告与丈夫张XX经法院调解离婚，2008年原告以在XX村中居住不便为由，随向XX村提出宅基申请。同年3月该村给原告划拨庄基一院。2008年9月原、被告共同出资在该庄基内建二间一层平房一座，门牌号为XXX村XX号。此后，原告因生活原因，房屋一直由被告使用看管。2012年12月原告回家发现该房屋已由被告全部租与他人居住。2013年3月原告以上述诉称诉至法院。庭审中，原告坚持原诉讼请求，并向法院提供民事调解书一份、居委会证明一份、申请书一份、XX村委会证明一份、收款收据一份，用以证明XXX村XX号宅基使用权系原告所有。被告对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均无异议，唯表示原告建房时自己出资2万元，但无证据提供。经询，原告同意给被告建房款1.5万元，因双方均不同意调解，要求法院依法判决，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告在自己申请的宅基上建房之事实，被告也无异议，本院依法予以认定。被告以自己在原告建房时有投资为由不同意该房归原告所有之辩称理由无法律及事实依据，本院依法不予采信。至于被告要求原告补偿其建房款一节，因原告同意，本院依法予以准许，具体数额应依法酌定。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、位于西安市长安区XX街道办XXX村XX号两间一层房屋归原告秦XX所有。
二、本判决生效后十日内，原告秦XX支付被告秦X建房款人民币1.5万元整。
案件受理费550元，本院减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一三年四月十六日
书记员 杨晓瑾
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3728号
申请执行人杨广权
被执行人吴光耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00487号，依法向被执行人吴光耀发出执行通知书，责令被执行人吴光耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光耀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴光耀的配偶张永艳（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币27561.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 余凌志
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1042号
原告：提召彦，男，1963年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告提召彦诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告提召彦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费20660元，并给付应给付之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10225号建筑面积20.52平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10225号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10330元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10225号建筑面积20.52平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10225号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付10330元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、第四季度的租赁费20660元，并要求给付应付之日起即2016年12月8日起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告提召彦自2016年第三季度、第四季度日所欠的租赁费20660元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2016年12月8日起至实际给付之日止以20660元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1996号
申请执行人沈移龙，男，1996年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇梧侣村金包银工程第二幢三号楼第二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
申请执行人沈移龙与被执行人厦门鑫东源工贸有限公司签订劳动合同争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人沈移龙于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司偿还人民币10862元。被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人厦门鑫东源工贸有限公司财产首封法院为山东省诸城市人民法院，本院已依法发出参与分配函，短期内该案无法执结。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的同劳仲委（2014）481号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第818号
原告陈英，女，1964年11月24日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人郭孟华，福建陈彪律师事务所律师。
被告黄寿龄，男，1963年11月13日出生，住福建省清流县。
委托代理人黄德善，福建九信律师事务所律师。
原告陈英与被告黄寿龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员江金水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭孟华，被告委托代理人黄德善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2012年3月16日，被告黄寿龄以建房需要资金为由向原告借款人民币150，000元（以下币种均为人民币），双方当事人口头约定月利率2%，三个月内连本带息一次性归还。当日，被告向原告出具借条一份。2012年3月18日，原告委托苏建宗将借款150，000元转入被告账户。被告房屋建好后，原告多次催讨其还款，被告以种种理由拖延，至今分文未还。原告认为，原、被告之间的借贷关系清楚，合法有效。被告拒不履行还款义务，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金150，000元；2、被告支付原告借款利息88，500元（2012年3月18日至2014年9月3日，按月利率2%计算）；2014年9月3日以后的利息另行计算支付（该利息按月利率2%计算）。
被告黄寿龄辩称：被告黄寿龄向原告陈英出具借条后，并未收到原告的借款。被告与苏建宗存有经济往来关系，被告收到苏建宗银行转账款150，000元与本案无关。原告起诉中陈述，双方口头约定借款期限三、四个月，原告起诉已超过二年诉讼时效。原、被告口头未约定借款利息。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。另原告经营的公司拖欠被告一年的工资80，000余元未付，损害了原告的合法权益。原告的行为偏离了做人和做企业家最起码的道德和良知。
经审理查明：2012年3月16日，被告黄寿龄向原告陈英借款150，000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到陈英人民币壹拾伍万元整（150000元）。借款人黄寿龄，2012.3.16”。2012年3月18日，受原告陈英委托，苏建宗将其在中国建设银行账户中的存款150，000元转入被告账户，作为原告支付给被告的借款本金。苏建宗将此次银行转账凭条及业务收费凭证交由原告持有。此后，原告向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
上列事实有原、被告的陈述，原告提供的借条1份、中国建设银行转账凭条及业务收费凭证各1份、被告身份复印件1份、证人苏建宗出具的代付款说明及身份复印件各1份；本院调取的证人苏建宗的证言证实。上述证据借条、银行转账凭条、业务收费凭证、证人苏建宗的证言与原、被告的陈述相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告黄寿龄向原告陈英借款150，000元的事实有被告出具给原告的借条，受原告委托苏建宗代为原告给付被告借款的银行转账凭条及业务收费凭证及证人苏建宗的证言证实，本院予以确认。被告主张，其向原告出具借条后，并未收到原告的借款，被告与苏建宗存有经济往来关系，被告收到苏建宗银行转账款150，000元与本案无关。因其主张只有被告陈述，没有其他证据证实；证人苏建宗否认与被告存有经济往来关系，并明确表示从其银行账户转入被告账户150，000元，为被告向原告借款而支付的借款本金。为此被告主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张本案双方当事人口头约定月利率2%，三个月内连本带息一次性归还，被告对此予以否认，因原告主张只有其陈述，没有其他证据证实，本院不予采信。本案借款双方当事人未约定还款期限，原告向本院起诉未超过诉讼时效二年，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”为此，依据本案事实及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，原告请求被告支付的借款利息，其利息数额可确定为本案立案受理之日起（2014年9月10日）至本案指定归还借款本金之日止，以借款本金150，000元为基数，按银行同期贷款利率计算。原告请求超过利息的部分，本院不予支持。另被告主张，原告经营的公司拖欠被告一年的工资80，000余元未付，因其属于另一个法律关系，被告可另行向其公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
一、被告黄寿龄于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈英借款本金人民币150，000元。
二、被告黄寿龄于本判决生效之日起十五日内支付原告陈英2014年9月10日起至本案指定偿还借款本金之日止的利息（以所欠本金150，000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，878元，减半收取2，439元，由原告负担880元，被告负担1，559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 江金水
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢文森