贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初2361号原告徐利兴（反诉被告），男，1998年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）徐世鹏，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告申世凯，男，1973年3月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告ＸＸ维（反诉原告），女，1966年5月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告金沙县腾驰通村便民客运有限公司。住所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线中国人民财产保险公司二楼。统一社会信用代码：91520523683966356J。法定代表人张晋沙，女，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）韦洪波，男，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司。住所：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村*组。统一社会信用代码：91520523215551221L。法定代表人曾子平，男，系该公司经理。委托代理人（特别授权）邹鸿，男，系该公司法律顾问。原告徐利兴诉被告申世凯、ＸＸ维、金沙县腾驰通村便民客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司以及ＸＸ维反诉徐利兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐利兴委托代理人徐世鹏、被告ＸＸ维、金沙县腾驰通村便民客运有限公司委托代理人韦洪波及中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。被告申世凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告徐利兴的住院治疗费、生活费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币122000元；3、本案诉讼费转由被告保险公司承担。事实及理由：2016年2月12日，原告徐利兴驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由金沙茶园乡方向往木孔乡方向行驶，行驶至茶园乡茶园桥路段时，不慎与对向行驶的由被告申世凯驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车相撞，造成原告徐利兴受伤及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队出具事故认定书认定徐利兴承担此次交通事故的全部责任，申世凯无责任。事故发生当天，原告即被送往金沙中医院住院治疗，共住院10天，花去治疗费13745.67元。2016年7月4日，原告所受伤经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定为：伤残等级为八级伤残；后续医疗费为12000-13000元。该次交通事故给原告造成的各项损失为187702.51元，根据《机动车交通事故责任强制保险》不分责、不分项限额赔偿的原则，被告应赔偿原告122000元。由于肇事车辆的所有人是被告金沙腾驰通村便民客运有限公司，且该车辆已投保被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，赔偿责任转给保险公司，被告申世凯及客运公司承担连带赔偿责任。请求依法判决。被告ＸＸ维辩称：该交通事故被反诉人徐利兴承担全部责任，反诉人所请的驾驶员无责任。因徐利兴在发生交通事故时系未成年人，其所造成的损失由其监护人承担。事故发生后，因被反诉人徐利兴导致反诉人车辆受损，造成各项损失共计19765.41元，应由保险公司在给予被反诉人徐利兴赔偿款内直接支付给反诉人。被告金沙腾驰通村便民客运有限公司辩称：既然交通警察大队责任事故认定书说我方没有责任，车辆又是投保了的，我公司不承担连带赔偿责任，应由保险公司承担赔偿责任。本院对原、被告双方所举证据认定如下：原告举证的《交通事故责任认定书》、金沙中医院骨伤科《证明》，经质证，被告ＸＸ维、客运公司及保险公司均无异议，予以认定。原告举证的《检查费发票》7张、《医疗费票据》1张、《病历》及《用药清单》各一份，经质证，被告方均对《病历》无异议，予以认定。对《检查费票据》及《医疗费发票》真实性无异议，应提供检查结果佐证，对《用药清单》有异议，认为没有加盖公章，不能作为本案依据，但上述证据客观真实，符合本案的实际，予以认定。对于原告举证的《鉴定意见书》及《鉴定费发票》，经质证，被告方认为后续医疗费已经产生，应以庭后提供的实际票据为准，如脾没有切除，八级伤残过高，另外，鉴定费发票应扣除其鉴定费用，本院对鉴定意见书予以认定，对后续治疗费待原告方庭后提供票据核实后再作认定。对于被告ＸＸ维所举的《收据》、《修理费发票》、《证明》、《驾驶证》（复印件），经质证，被告客运公司无异议，保险公司对驾驶证无异议，原告方对驾驶证无异议，对修理费发票真实性无异议，对其他证据均有异议，本院对《驾驶证》予以认定。对于其他证据，由于被告ＸＸ维已对涉及该证据的反诉部分赔偿款与原告方达成赔偿协议，且已申请撤回反诉，对此，本院不再进行认定。对于被告客运公司举证的《承包车辆全额抵押合同》，经质证，各方均无异议，予以认定。本院经审理认定事实：原、被告对发生本次交通事故的事实以及对责任的划分均无异议，予以认定。事故发生当日，原告即被送往金沙中医院进行住院治疗，共住院治疗10天。原告出院后，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具毕节一医司鉴所（2016）临鉴字160226/160227号司法鉴定意见书鉴定为伤残八级，后续治疗费约为12000-13000元。双方因赔偿金额未达成一致后原告诉来本院，请求依法判决支持其诉讼请求。诉讼中，被告金沙腾驰同村便民客运有限公司申请追加ＸＸ维为本案被告，本院经审查后追加ＸＸ维为本案被告，被告ＸＸ维参加诉讼后提起反诉，要求原告及其法定监护人徐廷元赔偿汽车维修等费用共计19765.41元。2017年11月7日，原告方与被告ＸＸ维就汽车维修费等费用达成赔偿书面协议，被告ＸＸ维已对其反诉向本院申请撤回起诉。另查明，被告申世凯驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车系被告ＸＸ维在被告客运公司处承包经营的车辆，该车辆所有权系被告客运公司，被告ＸＸ维具有承包经营权，双方订立有《承包车辆全额抵押经营合同》，合同第七条第三款约定承包车辆发生交通事故，由承包人负责承担一切经济责任及刑事责任，发包人不承担任何责任。该贵Ｆ×××××号中型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司处投保交强险及商业险（保险凭证号：PDAA201552240000015752)。综上，本次事故给原告造成的各项损失，依法确定为：1、治疗费凭票据确定为13741.67元；2、鉴定费凭票据确定为1300.00元；3、后续医疗费：虽然《鉴定意见书》评估原告所受伤的后续医疗费为12000-13000元，但庭审中被告认为该费用应按照后续期间实际治疗的费用为准，且原告已认可进行了后续治疗，本院要求原告庭后提供具体票据予以核实，但原告方至今未提交，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；4、护理费：原告实际住院10天，结合2015年度（2016年度的标准尚未公布）贵州省居民服务、修理及其他服务业职工年平均工资35528.00元计算，为97.34元/天×10天＝973.40元，原告要求按照77.90元/天计算为77.90元/天×10天=779.00元，未超过上述标准，予以采纳。5、住院伙食补助费，原告住院时间是10天，住院伙食补助费参照贵州省一般工作人员出差伙食补助费100元/天确定为100元/天×10天＝1000.00元；6、营养费：由于原告受伤已致残，为促进伤口愈合，在治疗期间应当加强营养，但出院后，医院并未出具需要继续营养的相关证明。鉴于原告所受伤残等级及身体恢复情况，原告实际住院10天，营养费酌情确定为30元/天×10天＝300.00元；7、伤残赔偿金：结合2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为24579.64元/年×20×0.3＝147477.84元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级确定为5000.00元。以上1-8项共计为:169598.51元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”上述规定表明，被保险人因交通事故给他人造成损害的，首先由保险公司在交强险的保险限额内赔偿，并可直接向受害人赔偿。超出限额的部分，适用过错责任原则进行赔偿。本案中，被告申世凯驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车已在被告保险公司缴纳了第三者责任强制保险及商业险，此次交通事故中造成原告的各项损失为169598.51元，应由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，剩余不足部分再根据双方过程责任进行赔偿，但由于原告在本次交通事故中承担全部责任，被告申世凯无责任，因此，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，即122000.00元。此外，鉴于被告ＸＸ维已于2017年11月7日与原告方就汽车维修费等费用达成书面赔偿协议，且被告ＸＸ维已对其反诉向本院申请撤回了起诉，因此，对于被告ＸＸ维的反诉请求，本院不再进行处理。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能均可能承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告徐利兴因本次交通事故导致的损失人民币122000.00元，自本判决生效后二十日内履行。二、驳回原告徐利兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800.00元，减半收取人民币1400.00元，由原告徐利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇一七年九月十三日书记员  黄朝江