安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01869号
原告：李胜旺，农民。
被告：刘和松，农民。
被告：刘和树，农民。
上列二被告共同委托代理人：王建强，安徽皖岳律师事务所律师。
原告李胜旺与被告刘和松、刘和树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王鹏于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告李胜旺到庭，被告刘和松、刘和树及其共同委托代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜旺诉称：被告刘和松、刘和树系同胞弟兄，家住石关乡林业站后面。2015年7月14日上午，原告李胜旺和妻子许红萍、儿子李新政3人及2名砌工在自己家的屋基处盖房子装模板，被告刘和松、刘和树不允许我家盖房，说侵占了他家屋基，并将我家已经装好的模板一块块撬掉，我说屋基是乡政府确认的，不是争吵能解决了的，并劝他不要破坏，于是发生争吵，两被告不听，动手打我们，我的眼睛、胸部、腹部等处被刘和松打伤，入住岳西县中医院治疗。岳西县公安局主簿派出所分别对刘和松、刘和树作出了行政处罚决定书。原告李胜旺提起诉讼，请求判令：1、两被告赔偿原告李胜旺的医疗费用3057.50元；2、两被告赔偿李胜旺住院期间及医嘱休息期间计23天的误工费用，以农村普通劳力200元／天，共计4600元；3、两被告承担李胜旺的伤情鉴定费300元；4、两被告承担肇事当天两名砌工工资500元和撬坏的模板、水泥等材料费100元；5、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告李胜旺向本院提交了如下证据：一、岳西县公安局岳公（主簿）行罚决字（2015）537号、538号行政处罚决定书复印件，证明两被告打伤原告的事实；二、李胜旺2015年7月23日在岳西县中医院病历1份，证明原告伤情情况；三、岳西县公安局刑事科学鉴定书复印件1份，证明原告伤情；四、医疗费发票3张，证明原告住院期间所花医疗费3137.50元；五、岳西县中医院伤情鉴定发票1张，证明原告花去鉴定费300元；六、岳西县中医院的出院记录、诊断证明、住院费用清单，证明原告的伤情及药费情况；七，身份证复印件，证明原告身份信息。
被告刘和松、刘和树的共同答辩意见为：1、本案纷争已经过乡政府、派出所多次调解，是为了建房屋基的事，目前屋基还没有经过乡政府确认，原告就开始做房子，因此原告有很大过错；2、原告如有证据证实其受伤是两被告打伤的，两被告应依法赔偿；3、原告的部分诉求缺乏事实和法律依据；4、原告在诉状中述称其受伤是刘和松打伤的，所以刘和树不应承担责任。
针对原告李胜旺提交的证据，被告刘和松、刘和树的共同质证意见为：对证据一的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议；对证据二真实性有异议，因为原告是2015年7月22日出院的，出院后第二天又去了医院；对证据三的“三性”有异议，原因是公安部门受理时间不是2015年7月14日，在此之前原告找了安徽利民司法鉴定所作了鉴定；对证据四、五、六、七均没有异议。
被告刘和松、刘和树向本院提交了如下证据：一、两被告身份证复印件，证明两被告的身份信息；二、岳西县公安局主簿派出所材料，证明1、事件的起因是原告引起的，原告有重大过错；2、原告受伤系被告刘和松造成的，并非刘和树，故刘和树不应承担赔偿责任；3、双方发生争议的屋基须待确权。
原告李胜旺对被告刘和松、刘和树提交证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二材料是真实的，没有意见。
综合分析原、被告提交的证据和质证意见，本院认证如下：原告李胜旺提交的证据一，两被告认可其真实性，对合法性、关联性有异议，但没有提出事实与理由证实，本院予以确认；证据二，岳西县中医院的出院记录中出院医嘱3、门诊随访，治疗。有医嘱证实，本院予以确认；证据三，岳西县公安局的刑事科学鉴定意见为轻微伤，与治疗的伤情并不矛盾，而原告提交的鉴定费发票为安徽利民司法鉴定所出具，双方不一致，因此本院不予认证；证据四、五、六、七，被告方认可，本院予以确认。被告刘和松、刘和树提交的证据一、二，原告李胜旺没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月14日上午，原告李胜旺和妻子许红萍、儿子李新政3人及2名砌工在装模板建房子时，被告刘和松认为侵占了他家屋基，将李胜旺家已经装好的模板撬掉，于是双方发生争吵。刘和松先后对许红萍、李新政、李胜旺进行殴打，致李胜旺左眼睛部位受伤住院，治疗8天出院，花去医疗费3123元（其中有80元是救护车费），2015年7月23日花去门诊检查费14.50元。在李胜旺与刘和松争吵过程中，被告刘和树亦到场，但是没有与李胜旺动手。岳西县公安局主簿派出所分别对刘和松处以行政拘留10日并处罚款500元、刘和树处以罚款500元的行政处罚决定。涉案争议的地基，原、被告双方均没有提交证据证实经过合法审批。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害公民身体造成伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘和松在原告李胜旺装模板建房子时撬掉模板是引发纠纷的主要原因，在双方争吵过程中先后对许红萍、李新政李胜旺进行殴打，致李胜旺左眼睛部位受伤住院治疗，应承担相应的过错赔偿责任；原告李胜旺在没有取得合法审批手续的前提下，在有争议的地基上装模板建房子，自身存在一定过错，农村建房用地应当按照相关程序履行申报、审批，在取得合法手续后才能动工，因此，原告亦应承担相应的责任；庭审中，原告李胜旺陈述被告刘和树在纠纷过程中没有动手，亦无证据证实刘和树教唆、帮助他人实施侵权行为，因此，原告李胜旺要求判令被告刘和树承担赔偿责任的诉求，本院不予支持；原告李胜旺提出的因为其一家三人受伤住院，请一名护工同时护理三人，被告方亦认可，但要求按照一人计算护理费，符合法律规定，本院予以采信；伤情鉴定费一项，由于出具人体损伤程度鉴定书的机构与收费单位不一致，因此原告的该诉求本院不予支持；原告李胜旺主张的事发当天2名砌工工资500元和损失建材费100元，与本案不属同一法律关系，应另行主张权利；原告李胜旺的医疗费等损失，本院依法核定为：一、医疗费3137.50元；二、护理费223.50元（9天×74.50元／天÷3）；三、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）；四、误工费1713.50元（23天×74.50元／天）；以上合计5209.50元。原告李胜旺承担其中40%的责任即2083.80元，被告刘和松承担60%的责任即3125.70元。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘和松在本判决生效后十日内赔偿原告李胜旺的医疗费等损失3125.70元；
二、驳回原告李胜旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李胜旺负担10元，被告刘和松负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年十二月十六日
代书记员 胡方庆
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应承担应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。