河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初350号
原告张秀贤，女，1957年2月18日生，汉族，现住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人赵金强，男，1983年6月20日生，汉族，住廊坊市安次区，系原告之子。
被告杨萌，男，1989年3月27日生，汉族，住山东省恒台县，
被告吕娟，女，1985年4月22日生，汉族，住山东省恒台县，
委托诉讼代理人朱劲峰，男，1973年8月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路186号。
负责人耿维刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人刘旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告张秀贤与被告杨萌、吕娟、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀贤的委托诉讼代理人赵金强、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王伟才、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告吕娟、杨萌经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3855.64元、住院伙食补助费400元、误工费9900元、护理费5500元、营养费6000元、交通费1000元、拖车费1200元、财产损失18500元、鉴定费800元、评估费3000元，以上共计50155.64元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年12月28日10时10分许，被告杨萌驾驶鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车在常甫路“信宏汽修厂”院内由东向西倒车时，该车后部与常甫路“信宏汽修厂”院内由南向北步行的原告相撞，相撞后，被告驾驶该车辆又与“信宏汽修厂”院内房屋相撞，相撞后该车辆仍旧没有停车，再次与院内其他车辆相撞，造成原告受伤，房屋受损的交通事故，该事故由廊坊市公安交通警察支队二大队认定：原告无事故责任，被告承担此事故的全部责任。该事故发生给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司庭审中辩称，事故车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期间内，在验证被告杨萌驾驶证及行驶证等有效证件后，我司同意在交强险范围内根据法律规定予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司庭审中辩称，被告吕娟的车辆在我司投保商业三者险，含不计免赔，在核实司机驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我司同意在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险部分的损失，本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。
被告吕娟给法院邮寄了答辩意见，内容为：我方对事故责任认定书没有异议，本案原告所遭受的损失，首先应当由保险公司承担赔偿责任，超出保险责任限额范围的符合法律规定的部分费用我方愿承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月28日10时10分许，被告杨萌驾驶鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车在常甫路“信宏汽修厂”院内由东向西倒车时，该车后部与在常甫路“信宏汽修厂”院内由南向北步行的行人原告张秀贤身体相撞后，杨萌驾驶鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车又与“信宏汽修厂”院内房屋相撞后，杨萌驾驶鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车又与停在“信宏汽修厂”院内的车架子相撞后，车架子又与停在“信宏汽修厂”院内的冀Ｒ×××××号小客车前部相撞,造成车辆、房屋损坏及原告张秀贤受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具廊公交直（二）认字（2016）第00620号《道路交通事故认定书》认定，被告杨萌应承担此事故的全部责任，原告张秀贤、房主赵金强及信宏汽修厂负责人段洪雷不应承担此事故责任。
庭审中，原告称我方起诉是以被告故意伤害逃逸起诉的，不是以交通事故起诉的，原告提供了《道路交通事故认定书》一份及《道路交通事故认定复核结论》一份。原告对责任认定书认定的事实经过和责任划分均无异议，只是认为含有逃逸情节。
另查明，被告杨萌驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型封闭货车车辆所有人系被告吕娟，杨萌系吕娟的雇员。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告张秀贤受伤后到廊坊城南医院住院治疗，该院2017年1月12日诊断为：1、头外伤后脑神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、右侧肱骨远端骨折；4、右侧尺骨鹰嘴骨折。处理意见：1、患者2016-12-28在我院住院治疗；2、出院后定期复查，不适随诊；3、建议休息。在该院花医疗费3855.64元，原告提交了住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据。
2017年6月23日原告张秀贤伤情经安次司法医学鉴定中心(2017)鉴字第366号司法鉴定意见书鉴定：误工期:90日、护理期:50日、营养期:60日。原告支出鉴定费800元，原告当庭提交了鉴定费票据。
庭审中，原告除要求上述医疗费3855.64元及鉴定费800元外，另要求住院伙食补助费400元，根据住院4天，每天100元计算所得。要求营养费6000元，按营养期60天，每天100元计算所得。要求误工费9900元、护理费5500元，根据鉴定意见误工期为90天，每天110元，原告称原告及护理人员均在廊坊市兴伟铝塑门窗有限公司工作，原告提供了该公司的营养执照、误工证明及原告和护理人员的工资表3份。原告要求交通费1000元，未提供证据。原告要求拖车费1200元，提供了廊坊市百腾汽车维修有限公司的汽车拖运费票据一份。原告要求房屋损失18500元，原告提供了《资产评估报告书》一份，该报告的结论为：张秀贤名下因交通事故导致的房屋损失于评估基准日2017年6月15日的评估价值为0.89万元。原告称因为房屋需重建清理，有各种费用支出，一共要求13500元。房屋为租赁房屋且房屋发生事故时已经租赁，房屋从事故发生到现在已经一年，要求赔偿损失5000元，所以共计要求赔偿18500元。另原告要求房屋损失的评估费3000元，提供了廊坊市致远资产评估有限公司的评估费票据一份。
庭审中，原告陈述受损房屋的所有权人系原告张秀贤，和赵金强系母子关系，因出事故时赵金强在现场，事故认定书就登记了房主为赵金强，该房屋没有房屋产权证。原告提供了廊坊龙河高新技术产业区董常甫村委会的证明复印件一份，内容为：张秀贤租用我村常甫路东侧集体土地壹块，地上建筑物属个人所有，情况属实。被告两家保险公司均对该证明真实性不认可，认为证明中没有记载土地座落及地上建筑物的情况，无法证实与本案的关联性。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的各项要求质证如下：医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费病历显示住院3天。误工费不予认可，原告已超过50周岁且为女性，已达到退休年龄。原告主张的误工费，没有提供劳动合同、工资发放银行流水等证据，根据原告提供的工资表，记载有养老保险一项为100元，这说明原告在事故发生之时已经到达领取退休金的年龄，不存在误工费，且领取人签章处为空白，因此对该份证据的真实性不予认可。护理费质证意见同误工费，同时根据鉴定报告记载护理天数为50天，原告没有提供护理人员与原告的身份关系证明，我司主张按照农林牧渔业的标准计算。营养费认可每天30元，交通费请法院酌定。拖车费，所拖的是保险车辆，不属于交强险赔偿范围，鉴定费不予承担。财产损失在保险限额内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的各项要求质证如下：原告主张的营养费过高，认可每天30元。原告未提交房屋权属证明，不能证实原告为受损房屋的所有权人，原告主张房屋间接损失，没有证据支持，并且间接损失不属于保险责任范围。鉴定费我司不予承担，施救费过高，根据原告陈述仅将事故车辆拖程20米，却产生1200元施救费，数额明显过高。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护，被告杨萌驾驶车辆与原告张秀贤身体相撞又与“信宏汽修厂”院内房屋相撞后，又与停在“信宏汽修厂”院内的车架子相撞造成车辆、房屋损坏及原告张秀贤受伤的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨萌应承担此事故的全部责任，原告张秀贤不应承担此事故责任。原告虽然提出了被告杨萌存在逃逸情节，但此案不构成犯罪，按照交通事故责任纠纷处理更为妥当，故对此次事故事实及责任认定本院予以确认。被告杨萌驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保商业三者险50万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿，因被告杨萌系吕娟的雇员，故保险公司不承担赔偿责任的部分由被告杨萌和吕娟负责连带赔偿。
原告提出的医疗费3855.64元及鉴定费800元，证据充分，本院予以支持。原告住院伙食补助费按实际住院3天计算为300元。原告要求的营养费按营养期60天，每天50元计算为3000元。原告要求误工费和护理费，按误工期90天、护理期50天，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业的标准每天98.04元计算误工费为8823.6元，护理费为4902元。原告要求交通费过高，但事故发生后交通费属实际支出，本院酌情支持500元。原告要求拖车费1200元，证据符合法律规定的形式，且属于事故发生后的实际支出，本院予以支持。因被告方均未提供证据证明房屋权属，故原告要求房屋损失即财产损失符合法律规定，本院支持评估价值8900元，其他间接损失因未有充分的证据，本院不予支持。原告要求房屋损失评估费3000元，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张秀贤医疗费3855.64元、伙食补助费300元、营养费3000元、误工费8823.6元、护理费4902元、交通费500元、财产损失费2000元，共计23381.24元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张秀贤财产损失费6900元、拖车费1200元，共计8100元。
三、被告吕娟和被告杨萌连带赔偿原告张秀贤鉴定费800元、评估费3000元，共计3800元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张秀贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，保全费1520元，由被告吕娟、杨萌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一八年一月五日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。