wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初633号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡成权，男，1970年11月11日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。曾因吸食毒品，分别于2010年7月25日、2013年11月22日被盐城市公安局亭湖分局、射阳县公安局行政拘留十日、行政拘留十日并处罚款人民币二千元；曾因诈骗，于2017年11月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2004年1月17日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡成权因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。2017年12月5日经本院决定对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人胡成权犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉。被告人胡成权到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月至9月份，被告人胡成权至盐城市区**加油站、**加油站等地，盗窃作案3起，窃得香烟、酒等财物，经鉴定，合计价值人民币1888元。具体事实如下：1.2017年6月12日，被告人胡成权至盐城市区开放大道**加油站，窃得被害人李某南京牌九五型香烟3包，经鉴定，价值人民币300元。2.2017年8月7日，被告人胡成权至盐城市区开放大道**加油站，窃得被害人胡某1洋河牌遥之蓝40.8°500ml型白酒1瓶，经鉴定，价值人民币588元。3.2017年9月13日，被告人胡成权至盐城市区开放大道**停车场南门商店，窃得被害人花某南京牌九五型香烟10包，经鉴定，价值人民币1000元。被告人胡成权归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人胡成权当庭无异议，并有被害人李某、胡某1等人的陈述；江苏省太仓市人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明等书证；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡成权以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡成权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人胡成权虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条(一)项之规定，判决如下：一、被告人胡成权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日（羁押之日）起至2018年4月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人胡成权退赔赃款人民币一千八百八十八元，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱岩琴二〇一七年十二月十三日法官助理 张 璐书 记 员 陆晨宇附录法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10738号
申请执行人王益能，男，1944年10月1日出生，住义乌市。
被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。
本院在执行王益能与朱光烈（2016）浙0782执10738号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10738号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10738号案申请执行人王益能与被执行人朱光烈民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10738号案终结执行。待以后发现被执行�有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10738号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10738号申请执行人王益能，男，1944年10月1日出生，住义乌市。被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，住义乌市。本院在执行王益能与朱光烈（2016）浙0782执10738号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10738号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10738号案申请执行人王益能与被执行人朱光烈民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10738号案终结执行。待以后发现被执行�有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10738号主送：抄送：
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1056号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴长限，男,1981年5月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人吴长限犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人吴长限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月23日6时许，被告人吴长限在本市五华区江岸小区农贸市场拓峰网吧内，窃取了被害人李某1的“OPPO”牌手机一部（经认定，价格为人民币2700元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人吴长限于2017年5月27日被民警抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人吴长限的刑事责任。公诉人当庭提出被告人吴长限到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人吴长限自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某1的报案报告及陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单等相关证据印证，经查证属实。被告人吴长限对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴长限以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吴长限到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长限犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年5月27日起至2018年1月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、缴获涉案赃款人民币50元退赔被害人李飞；责令被告人吴长限于判决生效后一个月内退赔被害人李飞剩余人民币2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张智斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2550号
原告：叶国林，男，1989年8月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所律法工作者。
被告：赵雪杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住青田县。
被告：刘河珍，女，1992年7月17日出生，汉族，住青田县。
原告叶国林为与被告赵雪杰、刘河珍民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵雪杰归还人民币60000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告刘河珍对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国林的委托代理人李栽成到庭参加诉讼；被告赵雪杰、刘河珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月18日，被告赵雪杰向原告叶国林借款人民币60000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；借期至2016年7月17日止；如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。被告刘河珍以担保人身份在借条上签字确认，约定为该借款承担连带保证责任。被告赵雪杰未能按约归还借款，被告刘河珍也未能履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵雪杰在本判决生效后十五日内归还原告叶国林人民币60000元并支付利息（利息自2016年10月18日起按月利率2%计算至债清之日止）。
二、被告刘河珍对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、公告费300元，合计人民币1990元，由被告赵雪杰、刘河珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1686号
原告李洪志，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告何绍辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告李洪志与被告何绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪志到庭参加了诉讼，被告何绍辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪志向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，1999年，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，凑齐10万元借给被告，被告出具借条一张。2017年7月4日，被告偿还给原告1万元，剩余9万元重新出具借条，并限其在2017年10月底前还清。但至今被告电话不接，也不见面，拒不偿还所欠借款，原告为维护自己的合法权益，酿成此诉。
被告何绍辉未做答辩。
经审理查明：原告李洪志与被告何绍辉系朋友关系，1999年，被告何绍辉因资金周转向原告李洪志借款10万元，此后，被告何绍辉仅在2015年向原告李洪志偿还了1万元，2017年7月4日，被告何绍辉向原告李洪志重新出具了《借条》，载明：今借到李洪志人民币玖万元整是实。（此款是1999年所借款，原所有拾万元借条作废，本人此款在2017年10月底前还清）。被告何绍辉在借款人处签名。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍信息、《借条》予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效，受法律保护。本案中，被告何绍辉向原告李洪志借款10万元，仅偿还了1万元，余下9万双方约定在2017年10月底前偿清，然被告何绍辉未在双方约定的还款期限内偿还借款，现原告李洪志起诉至本院，要求被告何绍辉偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何绍辉于本判决生效后10日内偿还原告李洪志借款本金9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币1025元，由被告何绍辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年一月四日
书记员 刘 飒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初214号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月7日生，汉族，大学本科文化程度，务工，住安徽省明光市面市。2006年9月29日，因犯职务侵占罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月9日刑满释放；2010年12月13日，因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年4月28日刑满释放；2015年5月13日，因犯盗窃罪被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月8日至6月13日期间，被告人陈某某谎称其弟弟打架伤人，以借钱赔偿为由，骗得被害人陈某、王某1、马某、蒋某、匡某、沈某、韩某、武某、张某、侯某的人民币共计97500元。
据以指控的证据有书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人陈某某辩称起诉书涉及王某115000元、沈某6000元、匡某4000元系三人归还其之前出借的款项，侯某的8000元系其向侯某的借款，对公诉机关的其余指控无异议。
经审理查明：2016年6月8日至6月13日间，被告人陈某某谎称其弟弟打架伤人，以借钱赔偿为由，分别骗得被害人武某人民币9000元，被害人王某1人民币20000元，被害人沈某人民币6000元，被害人匡某人民币4000元，被害人张某人民币8000元，被害人蒋某人民币20000元，被害人马某人民币8000元，被害人陈某人民币7000元，被害人韩某人民币5000元，被害人侯某人民币10500元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人武某、王某1、沈某、匡某、张某、蒋某、马某、陈某、韩某、侯某的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年6月端午节前后，同事陈某某以他弟弟打架伤人急需用钱解决的理由分别向其等人借款，假期过后，其等人因无法联系上陈某某而发现被骗的相关情况，其中武某被骗9000元，王某1被骗20000元，沈某被骗6000元，匡某被骗4000元，张某被骗8000元，蒋某被骗20000元，马某被骗8000元，陈某被骗7000元，韩某被骗5000元，侯某被骗10500元，王某1、沈某、匡某均表示未曾向陈某某借过钱，韩某进一步证实陈某某向其借钱时称沈某已借给他6000元钱，并在求证沈某后再出借款项等事实；
2、证人刘某的证言、员工信息表、毕某、工作简历、录用函、全日制劳动合同、工资明细，证实2016年4月，被告人陈某某应聘到贝达药业工作的相关情况；
3、接受证据清单、手机短信息、微信聊天记录、转账记录、自动柜员机客户通知书，证实各被害人向公安机关提交其各自与陈某某的相关聊天记录及向陈某某转账、汇款的相关记录，聊天记录显示陈某某以弟弟将人打伤为由向各被害人借款并表示会尽快归还，而转账记录、自动柜员机客户通知书显示武某6月10日转账给陈某某9000元，王某16月9日转账给陈某某10000元、5000元，6月11日转账给陈某某5000元，沈某6月10日微信支付给陈某某6000元，匡某6月10日转账给陈某某4000元，张某6月11日转账给陈某某8000元，蒋某6月9日微信支付给陈某某10000元、5000元，6月10日微信支付给陈某某5000元，马某6月9日转账给陈某某8000元，陈某6月8日汇款给陈某某6900元、100元，韩某6月10日转账给陈某某5000元，侯某6月13日转账给陈某某8000元、2500元等事实；
4、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细，证实陈某某中信银行62×××60账户收到匡某、韩某等人转账款项的事实；
5、抓获经过、破案经过，证实本案侦破经过及被告人陈某某系被动归案的事实；
6、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证实被告人陈某某的身份及前科情况；
7、被告人陈某某的供述和辩解，称其于2016年4月进入贝达药业股份有限公司工作，至6月初端午节前后，因女朋友张万倩炒股资金被套让其帮忙筹钱，其遂编造其在南京上大学的弟弟打架致人受伤，因与对方协商赔偿事宜急需用钱，而以借为名骗取同事钱款，分别骗取韩某5000元、蒋某20000元、武某9000元、王某15000元、张某8000元、陈某7000元、马某8000元，另有王某1转账给其15000元、沈某转账给其6000元、匡某转账给其4000元是该三人之前向其借款而归还的款项，而客户侯某10500元系其因个人事情向侯某正常借款等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陈某某辩称起诉书涉及王某115000元、沈某6000元、匡某4000元系三人归还其之前出借的款项，而指控其诈骗侯某的8000元系其向侯某的借款，经查，被害人王某1、沈某、匡某、侯某的陈述与微信聊天记录等证据相互印证，证实被告人陈某某虚构弟弟打架伤人寻求四被害人帮助而向四被害人借款的事实，且关于沈某出借6000元给陈某某的事实另有被害人韩某的陈述予以佐证，结合被告人陈某某在同一时间段向其他多名被害人虚构相同事实进行诈骗的事实，足以认定被告人陈某某诈骗被害人王某1、沈某、匡某、侯某的事实，上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人武某人民币九千元，退赔被害人王某1人民币二万元，退赔被害人沈某人民币六千元，退赔被害人匡某人民币四千元，退赔被害人张某人民币八千元，退赔被害人蒋某人民币二万元，退赔被害人马某人民币八千元，退赔被害人陈某人民币七千元，退赔被害人韩某人民币五千元，退赔被害人侯某人民币一万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 虞国良
二〇一七年五月八日
书 记 员 邵立栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04186号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，地址北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，总经理。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
被告黄志清，男，1966年6月29日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称博雅物业公司）与被告黄志清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博雅物业公司委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告黄志清经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司诉称，原告为被告居住的位于北京市丰台区世纪星家园5号楼1907室房屋提供了物业服务。被告欠付2008年11月1日至2011年12月31日间的物业费8410.25元、2012年1月1日至2014年6月30日的违约金1293.08元，2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾清运费95元。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、被告给付2008年11月1日至2011年12月31日间的物业费8410.25元、2012年1月1日至2014年6月30日的违约金1293.08元，2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾清运费95元；2、诉讼费由被告负担。
被告黄志清未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，博雅物业公司与北京市丰台区“世纪星家园”小区业主委员会签订《世纪星家园小区项目物业服务合同》，约定为被告居住的小区提供物业服务。物业服务的内容为房屋共用部位的日常维护与管理、房屋共用设备设施及其运行的日常维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放；普通住宅收费标准为2.10元每平米每月；合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，博雅物业公司停止提供物业服务。博雅物业公司提供的世纪星欠费表及查询结果单，显示黄志清房屋面积106.19平米。被告未交纳2008年11月1日至2011年12月31日间的物业费8410.25元、2008年11月1日至2011年12月31日的垃圾清运费95元。
上述事实，有物业服务合同、公证书、欠费明细表、查询结果以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。世纪星家园小区项目物业服务合同不违反法律强制性规定，合法有效，黄志清应当按照合同约定支付物业费等费用。博雅物业公司在合同签订前提供的物业服务费用，可参照合同确定。博雅物业公司主张的物业费未超出合同约定，本院予以支持；合同对违约金的约定不明确，对违约金本院不予支持。黄志清经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄志清于本判决生效之日起七日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二○一一年十二月三十一日间的物业费八千四百一十元二角五分、垃圾费九十五元。
二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄志清负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告黄志清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 吴桂欣
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执120号
申请执行人迟加玲，女，汉族，住明水县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，住明水县。
申请执行人迟加玲诉被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2016）黑1225民初930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人迟加玲于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人ＸＸ的车辆档案，除此之外被执行人ＸＸ无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2016）黑1225民初930号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵世奇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执604号
申请执行人：赵丽伟，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
被执行人：张艳梅，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
被执行人：梁德英，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇丰乐村。
本院在执行申请执行人赵丽伟与被执行人张艳梅、梁德英借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8367号
申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人包亮亮，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被执行人包旺根，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被执行人聂勇，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告胡章丰与被告包亮亮、包旺根、聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）京0101民初190号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付17493元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8367号申请执行人胡章丰，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人包亮亮，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人包旺根，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人聂勇，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告胡章丰与被告包亮亮、包旺根、聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）京0101民初190号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付17493元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初190号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月二十八日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1079号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈涛，男，1986年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2016年11月19日因吸毒成瘾经昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定，送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。2017年6月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月18日11时许，被告人陈涛携带事前准备的起子，在昆明市五华区洪家营149号302室，推开房门，进入室内，盗走被害人李某某摆放在家中挎包内的两个红包（每个红包内有现金人民币102元，共计现金人民币204元），刚出302房间门即被被害人的弟弟李某发现并追赶，后将被告人陈涛抓获，群众报警后民警到现场将被告人陈涛带至公安机关。认为应当以盗窃罪追究被告人陈涛的刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人陈涛自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人李某某的陈述，证人李某的证言，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品文件清单，现场勘验检查笔录及照片，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人陈涛对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈涛到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年6月5日起至2018年2月4日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具起子头1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月二十七日
书记员 张盛思
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27422号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴娟丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴娟丽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴娟丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,472.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,472.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5247号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：李永琴，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告李永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，2017年11月20日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李永琴的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月二十日
书记员 季 琴
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第289-1号
申请人郑衍翔，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被申请人陈燕霞，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
被申请人马杰裔，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人郑衍翔于2015年9月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人马杰裔名下位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为85000元。担保人罗赞东、罗进兴以其共同共有的位于湛江开发区房提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马杰裔、陈燕霞共同共有的位于湛江市霞山区房。财产保全限额为85000元。
二、查封担保人罗赞东、罗进兴共同共有的位于湛江开发区房。
上述房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年九月二十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执143号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人罗吉维，男，汉族，住四川省遂宁市复丰巷。
被执行人朱晓平，女，汉族，住四川省遂宁市复丰巷。
本院在执行遂宁市遂州农村信用合作联社与罗吉维、朱晓平借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4876号
原告：刘先文。
被告：邓庆涛。
被告：武汉大通汽车出租有限公司第四分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区养殖场饲料厂。
法定代表人：王诚刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋。
本院在审理原告刘先文诉被告邓庆涛、武汉大通汽车出租有限公司第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘先文于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先文的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先文撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘先文负担。
审判员 黄桂武
二〇一八年一月十二日
书记员 于振婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2656号
原告：张金宇，女，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托代理人：王维萍、陈浩，贵州听君律师事务所律师（特别代理）。
被告：白道敏，男，1956年11月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：周天球、吴艳，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。
第三人：龙华祥，男，1973年2月3日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告张金宇与被告白道敏及第三人龙华祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张金宇的委托代理人王维萍、陈浩，被告白道敏及委托代理人周天球到庭参加诉讼。第三人龙华祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金宇向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即搬离原告向第三人购买的位于贵阳市××区××方××广场××单元××号房屋，并将房屋恢复原状；2、判令被告支付原告占用房屋期间的使用费，按每月4000元，从2016年7月27日开始计算至被告返还房屋时止；3、诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实与理由，位于贵阳市××区××方××广场××单元××号房屋原系第三人所有。2016年7月18日，原告与第三人签订买卖合同，约定第三人将该房出卖给原告。同年7月27日双方办理了房屋过户手续，原告取得了涉案房屋的所有权证。原告在办理房屋产权过户期间，被告在原告不知情的情况下搬进涉案房屋居住并更换了房屋门锁。经原告与被告协商搬离未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告白道敏辩称，原告所述不是事实，本案诉争房屋，系第三人因欠被告的债务，经双方协商由第三人将涉案房屋出租给被告使用，租金从借款中扣除。被告并非非法占有涉案房屋，原告主张被告搬离涉案房屋并支付占用费，没有相应依据，被告不能同意。另对原告与第三人买卖合同的真实性，被告也表示怀疑，请法院依法驳回原告诉请。
第三人龙华祥辩称，认可与原告存在房屋买卖合同关系，不认可与被告存在借款关系和房屋租赁关系。第三人在向原告交付房屋时，当时房屋内并无人居住，被告是自行换锁搬进涉案房屋居住的，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××区××广场××单元××号，建筑面积为130.04平方米房屋一套，原系第三人龙华祥于2013年2月21日向贵阳方源房地产开发有限公司购买，并于同年4月1日办理了房屋所有权证。2016年7月18日，原告张金宇与第三人签订《存量房买卖合同》，约定第三人将上述房屋以1100000元出卖给原告，付款方式为首付300000元，余款800000元通过银行按揭贷款方式支付，第三人应于2016年8月30日前将房屋交付给原告使用。同年7月27日，原告与第三人办理了房屋产权过户手续，取得了涉案房屋的不动产权证书。同年9月18日，原告以购买的上述房屋作为抵押与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向该银行贷款800000元用于向第三人支付剩余的购房款。原告取得涉案房屋的不动产权证书后准备搬入涉案房屋居住时，发现被告白道敏已在涉案房屋中居住，经原告与被告交涉未果。原告遂起诉来院，提出如前诉请。案件审理过程中，根据原告的申请，本院委托贵州中一司法鉴定中心对被告提交的2015年3月10日，第三人与被告签订的《房屋租赁合同》上龙华祥的签名及手印是否是龙华祥本人的进行鉴定。结论为2015年3月10日，第三人与被告签订的《房屋租赁合同》上甲方处龙华祥的签名笔迹不是龙华祥本人书写。该合同上龙华祥签名处的指印与龙华祥十指指印捺印登记表上的十指指印线条流向、形态、特征不符，两者不是同一人指纹。鉴定费1800元，原告已经支付。
另查，2014年贵阳市4级地段的租金指导价为每平方米120至185元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《存量房买卖合同》、不动产权证书、房屋产权证、《个人购房/购车借款及担保合同》，有关契税发票、银行卡交易明细、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告基于与第三人的房屋买卖合同关系取得诉争房屋的物权。被告虽辩称其是基于与第三人的房屋租赁合同关系取得涉案房屋的居住权，不够成侵权，并提交了相应的借条及2015年3月10日被告与第三人签订的《房屋租赁合同》等证据佐证。但经鉴定被告提交的2015年3月10日被告与第三人签订的《房屋租赁合同》上甲方处龙华祥的签名及手印均不是龙华祥本人的。因被告提供的证据，不能证明其与第三人存在房屋租赁合同关系，故其占有涉案房屋没有合法依据。原告主张被告搬离涉案房屋并将房屋恢复原状，于法有据，予以支持。因被告无权占有原告房屋，原告主张被告支付房屋占有使用费及鉴定费，并无不妥，予以支持。至于支付的金额，参照贵阳市的相关租金标准，本院酌情按每月3000元，从2016年8月开始计算。对于原告提供的方源广场物业管理中心出具的证明及被告提供的该中心出具的证明，因该两份证明的内容相互冲突，本院均不予采信。原告另提供的《移交协议》，因不能证明与被告有关，不予采信。至于被告与第三人之间是否存在债务关系，因与本案不属同一法律关系，本案中不予审查和处理。如双方确实存在债务关系，被告可另行向第三人主张权利。另对被告在答辩中提出的，本案原告与第三人恶意串通，涉嫌诈骗其财产的主张，亦不属本案的审理范围。被告可就举报的内容向公安机关报案主张其合法权利。诉讼中，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白道敏于本判决书生效后十日内从位于贵阳市××区××广场××单元××号房屋搬离并将房屋恢复原状。
被告白道敏于本判决书生效后十日内支付原告张金宇鉴定费1800元及房屋使用费（按每月3000元，从2016年8月开始计算至被告白道敏搬离房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（含公告费500元），由被告白道敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 宋 烨
审判员 刘乙鲜
二〇一七年十二月十九日
书记员 李成虎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5802号
原告：吴丽霞，女，1980年8月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：应爽，男，1987年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴丽霞与被告应爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴丽霞到庭参加诉讼，被告应爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴丽霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息以25000元为基数，从2017年1月2日起以月利率2%计算至实际还款之日；以5000元为基数，从2016年9月28日起按银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告应爽向原告借款人民币5000元，并出具欠条，约定于2016年9月27日归还。2017年1月2日，被告应爽向原告借款人民币25000元并出具借条，约定月利2分，于2017年6�1日还清借款本息。现均已逾期，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告应爽未作答辩。
原告吴丽霞围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告应爽向原告吴丽霞借款5000元，约定于2016年9月27日归还。2017年1月2日，被告又向原告吴丽霞借款25000元，约定于2017年6月1日归还，利息按月利率2分计算。上述两笔借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告吴丽霞与被告应爽之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应爽尚欠原告吴丽霞借款30000元的事实，有其出具的借条原件两份予以证实。被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应爽归还原告吴丽霞借款人民币30000元并支付利息及逾期利息损失（利息以25000元为基数从2017年1月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止，利息损失以5000元为基数从2016年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案案件受理费638元，公告费400元，合计人民币1038元，由被告应爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 吴艺靖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4483号
原告林玉春，女，1978年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告彭剑锋，男，1984年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林玉春与被告彭剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员黄文献适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林玉春到庭参加诉讼，被告彭剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林玉春诉称，要求被告彭剑锋偿还借款人民币3500元及利息（自2012年7月5日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日止的利息为2730元），被告对上述借款本息承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭剑锋未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年7月5日，被告彭剑锋因经商需要资金向原告林玉春借款3500元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告彭剑锋出具一份借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未偿还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告彭剑锋向原告林玉春借款人民币3500元未能偿还，有被告彭剑锋出具给原告的借条为据，事实清楚，被告彭剑锋应当偿还。原告要求被告彭剑锋支付自2012年7月5日起至还款日止应按月利率2%计算利息。其要求符合法律规定，本院予以准许。被告彭剑锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭剑锋应在本判决生效后十五日内偿还原告林玉春借款人民币3500元及利息（自2012年7月5日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭剑锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分这三十以下的，实行一审终审。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4483号
原告全某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告全某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告全某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费112.00元由原告全某某负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张竞文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10797号
申请执行人陈艺成，男，汉族，1977年5月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人吴兆佳，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证住址地广东省佛山市高明区。
被执行人叶惠芳，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址地广东省佛山市高明区。
被执行人谢明娟，女，汉族，1978年7月2日出生，身份证住址地广东省和平县。
申请执行人陈艺成与被执行人吴兆佳、叶惠芳、谢明娟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币487139.04元及利息，案件受理费9850元、公告费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法轮候查封被执行人叶惠芳名下位于深圳市宝安区沙井丽沙花都D栋东D2座3单元140l的住宅房、被执行人谢明娟名下位于宝安区××街道中心区富通*丽沙花都D栋D1座3单元704的房产（房地产证号50××36）50%权利份额。查封被执行人谢明娟名下车辆B1223Y，但未能实际控制到车辆。向银行账户、证券公司查证后均未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执10797号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 胡 慧 玲
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 :范文康
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案号：(2016)粤0306执10797号
案由：民间借贷责任纠纷
时间：二〇一六年十一月二十六日
地点：本院沙井法庭
审判长：苏重彬审判员：胡慧玲人民陪审员：胡铁梅
书记员：范文康
评议记录：
苏重彬：今天提请合议庭评议(2016)粤0306执10797号申请执行人陈艺成与被执行人吴兆佳、叶惠芳、谢明娟民间借贷纠纷一案的有关情况，下面由胡慧玲来介绍案情。
胡慧玲：申请执行人陈艺成与被执行人吴兆佳、叶惠芳、谢明娟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币487139.04元及利息，案件受理费9850元、公告费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法轮候查封被执行人叶惠芳名下位于深圳市宝安区沙井丽沙花都D栋东D2座3单元140l的住宅房、被执行人谢明娟名下位于宝安区沙井街道中心区富通*丽沙花都D栋D1座3单元704的房产（房地产证号50××36）50%权利份额。查封被执行人谢明娟名下车辆未能实际控制到车辆。向银行账户、证券公司查证后均未发现有其他可供执行的财产。
承办人认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
胡铁梅：同意承办人意见，终结本次执行程序。
苏重彬：同意承办人意见，终结本次执行程序。
合议庭评议结果：
本院(2016)粤0306执10797号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
深圳市宝安区人民法院
终结本次执行程序结案审查表
案 号
(2016)粤0306执10797
承办法官联系电话
|
姓名：胡慧玲
电话：81498210
|
法官助理联系电话
|
姓名：范文康
固定电话：81498215
申 请 人
|
陈 艺成
|
被执行人
吴兆佳、叶惠芳、谢明娟。
申请标的
|
505004\. 04 元及利息
|
已执行标的
|
0元
是否已履行财产及身份调查、告知程序
|
□是
□否
|
是否录入《全国法院执行信息系统》
|
□是
□否
是否纳入失信被执行人
|
□是
□否（请予说明）：
征询申请人
意见情况
|
□同意 □不同意
□其他情况（请予说明）：
承办人意见及其他情况说明
|
经五查，被执行人无其他可供执行的财产，拟终结本次执行程序。
承办人： 年 月 日
主审法官
审查意见
|
领 导
意 见
|
备 注
|
1、执行案件适用终本程序的，由承办人填写本表至“承办人意见”一栏后，将本表随案卷附送主审法官审查；
2、本表随副卷归档；
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10797号申请执行人陈艺成，男，汉族，1977年5月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。被执行人吴兆佳，男，汉族，1969年10月27日出生，身份证住址地广东省佛山市高明区。被执行人叶惠芳，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址地广东省佛山市高明区。被执行人谢明娟，女，汉族，1978年7月2日出生，身份证住址地广东省和平县。申请执行人陈艺成与被执行人吴兆佳、叶惠芳、谢明娟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币487139.04元及利息，案件受理费9850元、公告费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法轮候查封被执行人叶惠芳名下位于深圳市宝安区沙井丽沙花都D栋东D2座3单元140l的住宅房、被执行人谢明娟名下位于宝安区××街道中心区富通*丽沙花都D栋D1座3单元704的房产（房地产证号50××36）50%权利份额。查封被执行人谢明娟名下车辆B1223Y，但未能实际控制到车辆。向银行账户、证券公司查证后均未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0306执10797号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏 重 彬审 判 员 胡 慧 玲人民陪审员 胡 铁 梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 :范文康深圳市宝安区人民法院合议庭评议笔录案号：(2016)粤0306执10797号案由：民间借贷责任纠纷时间：二〇一六年十一月二十六日地点：本院沙井法庭审判长：苏重彬审判员：胡慧玲人民陪审员：胡铁梅书记员：范文康评议记录：苏重彬：今天提请合议庭评议(2016)粤0306执10797号申请执行人陈艺成与被执行人吴兆佳、叶惠芳、谢明娟民间借贷纠纷一案的有关情况，下面由胡慧玲来介绍案情。胡慧玲：申请执行人陈艺成与被执行人吴兆佳、叶惠芳、谢明娟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币487139.04元及利息，案件受理费9850元、公告费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法轮候查封被执行人叶惠芳名下位于深圳市宝安区沙井丽沙花都D栋东D2座3单元140l的住宅房、被执行人谢明娟名下位于宝安区沙井街道中心区富通*丽沙花都D栋D1座3单元704的房产（房地产证号50××36）50%权利份额。查封被执行人谢明娟名下车辆未能实际控制到车辆。向银行账户、证券公司查证后均未发现有其他可供执行的财产。承办人认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。胡铁梅：同意承办人意见，终结本次执行程序。苏重彬：同意承办人意见，终结本次执行程序。合议庭评议结果：本院(2016)粤0306执10797号案终结本次执行程序。合议庭成员签名：深圳市宝安区人民法院终结本次执行程序结案审查表案  号              (2016)粤0306执10797                  承办法官联系电话              姓名：胡慧玲      电话：81498210              法官助理联系电话              姓名：范文康      固定电话：81498215                  申 请 人              陈 艺成              被执行人      吴兆佳、叶惠芳、谢明娟。                  申请标的              505004. 04 元及利息              已执行标的              0元                  是否已履行财产及身份调查、告知程序              □是           □否              是否录入《全国法院执行信息系统》              □是           □否                  是否纳入失信被执行人              □是           □否（请予说明）：                  征询申请人      意见情况              □同意     □不同意      □其他情况（请予说明）：                  承办人意见及其他情况说明              经五查，被执行人无其他可供执行的财产，拟终结本次执行程序。                                 承办人：            年    月     日                  主审法官      审查意见              领  导      意  见              备  注              1、执行案件适用终本程序的，由承办人填写本表至“承办人意见”一栏后，将本表随案卷附送主审法官审查；      2、本表随副卷归档；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执968号
申请执行人曾昭章，男，1965年9月25日出生，汉族。
委托代理人谢少平，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，组织机构代码77007680-2。
法定代表人魏小勇，该公司董事长。
本院在执行曾昭章与怀化宏昊房地产集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1202民初998号民事调解书，向被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司支付曾昭章工程款8019925.59元，但被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司至今未主动履行。经查，被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 向宏叶
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执457号
申请执行人刘勇军，男，1976年11月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人刘勇军与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权30000元，剩余债权30000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11680号
原告：ＸＸ，女，1956年4月22日出生，汉族，住本市云岩区。
被告：贵州宏基房地产开发有限责任公司，本市新华路242号。
法定代表人：游红霞，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告贵州宏基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告ＸＸ未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初916号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：陈杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住永安市。
被告：吴孝彬，男，1979年1月28日出生，汉族，住永安市。
被告：陈日坚，男，1977年11月4日出生，汉族，住永安市。
被告：冯顺绸，女，1977年4月4日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告陈杰、吴孝彬、陈日坚、冯顺绸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告永安市农村信用合作联社以与被告陈杰、吴孝彬、陈日坚、冯顺绸庭外自行协商解决纠纷为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社在本案诉讼期间以与被告陈杰、吴孝彬、陈日坚、冯顺绸庭外自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 吴文龙
二〇一八年五月十一日
书记员 杜燕红
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04739号
原告：陕西天枢整合传播有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路35号安顺广场9层D座。
法定代表人：陈洁，总经理。
委托代理人：赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
被告：西安碑林科大医院，住所地：西安市碑林区柿园路182号。
负责人：李丽新，院长。
本院在审理原告陕西天枢整合传播有限责任公司与被告西安碑林科大医院合同纠纷一案中，原告陕西天枢整合传播有限责任公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西天枢整合传播有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西天枢整合传播有限责任公司撤回起诉。
诉讼费4848元，减半收取2424元，由原告陕西天枢整合传播有限责任公司负担（此款原告陕西天枢整合传播有限责任公司已预交）。
（此页无正文）
代理审判员 毋俊利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 毅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执913号之一
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县。
法定代表人刘广众，职务：董事长。
被执行人:刘永，男，1977年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈淑红，女，1975年9月16日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永、陈淑红金融借款纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案(2016)鲁0826民特21号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。现因被执行人刘永已经履行法定义务,申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司自愿申请解除对被执行人刘永所有的位于微山县御景花园5号楼A座03-301室房产一处（房产证号微房权证县城第0113**号）的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永所有的位于微山县御景花园5号楼A座03-301室房产一处（房产证号微房权证县城第0113**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一八年五月十七日
书记员 亓 淇
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执913号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所：山东省微山县，统一社会信用代码：。
被执行人刘永，男，1977年11月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人陈淑红，女，1975年9月16日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永、陈淑红申请实现担保物权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民特21号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人的银行账户存款及其他相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常成伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 亓 淇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3010号
申请执行人何前续。
被执行人深圳市欣星龙环保科技有限公司。
法定代表人金仲贤。
本院作出的（2014）深宝法沙劳初字第762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣星龙环保科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈勇强
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第725号
原告：赵某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理的原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，原告赵某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 齐 冲
二〇一五年十月八日
书记员 赵晨光
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第00805号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路138号。
负责人：梁建明。
委托代理人：张轶男、邹蓉，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：建德千岛湖亿达货物进出口有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇鲶鱼山。
法定代表人：王峰。
被告：杭州临安天茂木业有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道余村村梅树坞12号。
法定代表人：金茂林。
被告：杭州宏达办公家具制造有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人：张世明。
被告：王峰，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：毛慧珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐水姣，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：叶茂，男，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：张世明，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：王金仙，女，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张建伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：杭州哈德机械设备有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇大畈村麻车桥。
法定代表人：张建伟。
被告：金茂林，男，1960年10月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：周青，女，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：建德市恒信铜材有限公司。住所地：浙江省建德市新安江桥南。
法定代表人：储建良。
被告：储建良，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：许友云，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司杭州分行诉被告建德千岛湖亿达货物进出口有限公司、杭州临安天茂木业有限公司、杭州宏达办公家具制造有限公司、王峰、毛慧珍、徐水姣、叶茂、张世明、王金仙、张建伟、杭州哈德机械设备有限公司、金茂林、周青、建德市恒信铜材有限公司、储建良、许友云金融借款合同纠纷一案中，原告上海银行股份有限公司杭州分行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
本案受理费66446元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行减半负担；财产保全申请费5000元，由原告上海银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 姚 萍
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 倪 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钱芬红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1481号
原告陶坤君，男，1981年11月8日生，汉族，个体经营户，住贵阳市南明区。
被告贵州今品贸易有限公司，住所地贵阳市市南路61号。
法定代表人王涛，该公司总经理。
本院在审理原告陶坤君诉被告贵州今品贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陶坤君于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陶坤君的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶坤君撤回起诉。
案件受理费减半收取955元，由原告陶坤君承担。
审判员 胡双全
二〇一七年二月十五日
书记员 吴兴国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保204号
申请人：朱红，女。
被申请人：衡阳耀发汽车贸易有限公司。
法定代表人吕端阳，总经理。
被申请人：吕端阳，女。
原告朱红与被告衡阳耀发汽车贸易有限公司、吕端阳民间借贷纠纷一案中，申请人朱红于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳耀发汽车贸易有限公司、吕端阳经销的东风江铃、东风风神汽车予以查封,或查封、扣押、冻结被申请人的银行存款及价值10万元的其它财产,申请人朱红以所有的坐落于衡阳市雁峰区XX路XX小区X、X栋XXX室房产一套（产权证号：衡房权证雁峰区字第XXXXXX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱红提�的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳耀发汽车贸易有限公司、吕端阳银行存款10万元或查封、扣押、冻结被申请人衡阳耀发汽车贸易有限公司、吕端阳同等价值的其它财产。
二、查封申请人朱红所有的坐落于衡阳市雁峰区XX路XX小区X、X栋XXX室房产一套（产权证号：衡房权证雁峰区字第XXXXXX**号）。
案件申请费1020元，由申请人朱红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2246号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：�乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：王大涛。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告王大涛信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金5万元，逾期利息21689.32元，滞纳金11272.22元（已计算至2015年12月12日止，之后按《章程》、《领用合约》计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，被告王大涛向原告申请�理信用卡即牡丹万事达信用卡。约定其使用牡丹信用卡，知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他相关规定，所持牡丹信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入账户，该账户发生透支未按期归还的，原告按《领用合约》的规定，对透支额金额不享受免息还款期，并按每日利率万分之五支付利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最高500元。
原告按约向被告发放了额度为人民币5万元，美元1000元的牡丹信用卡卡，卡号为：53×××27。被告自2013年12月10日即发生违约情况，截止2015年12月12日止，被告尚有透支款本金5万元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王�涛于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币5万元及利息、滞纳金（按合同约定计付，自2013年12月10日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、滞纳金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1874元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法�诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年四月二十一日
代书记员 黄 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2324号
原告:陆军,男,1962年12月30日出生,汉族，居民，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告:曹万方,男,1979年10月16日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：钱行义，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：曹方义，男，汉族，1982年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
三被告委托诉讼代理人：朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告陆军与被告曹草万方、钱行义、曹方义排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陆军及其委托诉讼代理人徐金雷，被告曹万方、钱行义以及三被告的委托诉讼代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆军向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，给原告承租的养殖场恢复供电；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日三被告将其合伙经营的位于宿豫区侍岭镇中心路岭西村侍庄的养殖场出租给原告，并由曹万方代表三被告与原告签订租赁合同。租赁合同约定租期为十二年，租金按年支付每年36000元，租期内水电费由原告承担，租期内双方不得违约，否则支付违约金30万元。原告方按照合同约定履行了自己的义务，可被告违背诚信，停止养殖场的电力供应，并以在养殖场门口倾斜碎石、渣土等方式扰乱原告的正常经营，严重侵害了原告的合法权益。
三被告辩称：首先，本案是土地转包协议纠纷，因原发包人不同意转包给原告，所以现在无法继续履行合同。第二，原告只支付了一年的租金，我方扣除了相应租金，剩余租金可以退还原告。第三，原告无损失，我方也不同意赔偿损失。第四，即使合同有效，原告未经我方同意对租赁的房屋主体进行改造违反了协议，我方有权终止合同。
经审理认定如下事实：2016年9月6日原告（甲方）与被告曹万方（乙方）签订《养殖场租赁合同》，约定：甲方将位于宿豫区侍岭镇中心路岭西村侍庄占地14.58亩的养殖场租赁给乙方使用；租金为每年叁万陆仟元，按年支付租金；租赁期内所发生的水电费由乙方支付；租赁期内加以双方不得违约，否则违约方须支付对方违约金叁拾万元。三被告系合伙建立的养殖场，且被告钱行义、曹方义同意由曹万方以其个人名义与原告签订该上述协议。协议签订后原告已按约定向被告方支付了第一年的租金。2017年3月8号被告方以养殖场所占用土地的承办人不同意被告转租为由，切断了养殖场的用电，至今电力仍未供应。
2017年3月17日三被告向原告发出通知：我方与你于2016年9月6日签订的养殖场租赁合同，因此场地所涉土地的农户场不同意转租，致此合同无法有效，请你方务必于2017年3月25日前清场退出，逾期后果自负。
现被告方明确表示因农户不同意，不再继续履行合同。
案件审理过程中，原告放弃在本案中要求三被告赔偿经济损失的主张。
上述事实，有原告提交的身份证明、《养殖租赁合同》、《见证书》、《通知书》和被告提交的证人证言等及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告曹万方为代表的三被告签订的《养殖场租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，本院依法认定为有效协议，双方均应根据合同约定和法律规定履行各自义务。本案在合同履行过程中被告方以农户不同意转包为由，切断养殖场的电力供应和在门口堆放杂物等行为，严重影响了原告的生产经营，被告方构成违约和侵权，故本院对原告主张的排除妨碍，恢复电力供应的请求予以支持。原、被告未将租赁物私自改造为约定为合同解除条件，另外，即使被告提交的证人为养殖场所占土地的原承包人，其只关注土地租金给付的问题，亦未提出解除租赁合同，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹万方、钱行义、曹方义立即停止侵害，并恢复养殖场的电力供应。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆军负担325元，由被告负担200元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪龙
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希纯，男，汉族，1957年9月5日生，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
再审申请人张希纯因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张希纯申请再审称：张希纯申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。张希纯于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故张希纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。
业广公司提交意见称，不同意张希纯的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，张希纯又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，张希纯未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，张希纯的再审申请应予驳回。
本院经审查认为，张希纯与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3326号民事判决，确认业广公司与张希纯不存在劳动关系。张希纯不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第833号民事判决，驳回上诉，维持原判。张希纯在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现张希纯仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在张希纯本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。张希纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张希纯的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十一月三日
书记员高梦茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希纯，男，汉族，1957年9月5日生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：于为民，辽宁华府律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连业广建设有限公司，住所地：普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。再审申请人张希纯因与被申请人大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终2368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张希纯申请再审称：张希纯申请过劳动仲裁，之后又经一审、二审。张希纯于2015年3月10日从大连劳动仲裁委获得的新证据，可以证明本案的劳动者与业广公司存在事实劳动关系，故选择了另行起诉。这些新证据是原审结束前已经发现，但因客观原因无法取得、不能提供，符合逾期提供证据的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、第三百九十五条的规定，本案应裁定再审，故张希纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依法应支持其诉讼请求。业广公司提交意见称，不同意张希纯的再审请求，本案第一次诉讼的终审判决时间为2013年11月，经过两年，张希纯又提出与之前诉讼相同的诉讼请求，理由是获得了新证据，于法无据，原生效判决书具有既判力，双方当事人不能以随时发现的新证据另行提出诉讼。劳动争议的诉讼时效为一年，2013年11月至2015年3月，已超过诉讼时效。本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应该走再审程序，但是在再审请求的时间内，张希纯未申请再审，故本案已经超过申请再审时效，张希纯的再审申请应予驳回。本院经审查认为，张希纯与业广公司劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院已作出（2013）甘民初字第3326号民事判决，确认业广公司与张希纯不存在劳动关系。张希纯不服提起上诉，本院作出（2013）大民五终字第833号民事判决，驳回上诉，维持原判。张希纯在本院二审判决发生法律效力后，以提供新证据为由，不对生效判决申请再审，而是提出与生效判决相同的诉讼请求，另行起诉。本案一审裁定认定其另行起诉不当，驳回其起诉，本院二审裁定维持一审裁定，事实及法律依据充分。现张希纯仍以提供新证据为由，对本院二审裁定申请再审，该证据在张希纯本次再审申请时已不属于新证据，故其该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，维持一审裁定并无不当。张希纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张希纯的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十一月三日书记员高梦茜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1141号
原告：伊春市六合物业有限公司。
法定代表人：樊勇，职务经理。
委托诉讼代理人：尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：许岩，女，汉族，1978年11月27日出生。
原告伊春市六合物业有限公司诉被告许岩物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市六合物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
审 判 员 王晓宏
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王瑛娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4459号
原告：孟昭梅，女，1962年6月5日出生，汉族，工人。
被告：青岛惠和人力资源开发中心。黄岛区（原胶南市）珠山路35号。组织机构代码证：67525549-0。
法定代表人：仲崇东，经理。
被告：青岛市高速公路管理处。青岛市哈尔滨路57号。组织机构代码证：42776013-X。
法定代表人：曹勇，处长。
委托代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
原告孟昭梅与被告青岛惠和人力资源开发中心（以下简称惠和人力）、青岛市高速公路管理处（以下简称高速公路）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2014年4月14日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟昭梅，被告惠和人力之法定代表人仲崇东，高速公路之委托代理人任婷婷参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟昭梅诉称：原告系被告惠和人力职工。2011年11月4日与惠和人力签订派遣员工劳动合同，合同签订到2012年12月31日。原告被惠和人力派遣到被告高速公路工作。2012年6月5日，惠和人力为原告办理了退休手续，但没有按照青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局和青岛市劳动和社会保障局等4单位联合下发的青计生字（2004）10号文件规定，给付原告一次性养老补助金。该文件规定，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按照其退休时青岛市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。而2011年青岛市在岗职工平均工资为32774元，其30%为9832.20元。原告向黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第313号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，特向法院起诉，请依法判令惠和人力和高速公路共同支付一次性独生子女养老补助金9832.20元，承担诉讼费用。
被告惠和人力辩称：对原告要求的独生子女养老金请求法院依法处理。
被告高速公路辩称：原告要求的独生子女的费用应当由惠和人力承担。根据相关法律规定，独生子女父母为企业职工的，其退休时应享有的独生子女补贴应由为其办理退休的单位承担。
经审理查明：2011年11月4日，原告孟昭梅到被告惠和人力工作，双方最后一次签订的劳动合同至2012年12月31日止。惠和人力为孟昭梅投缴社会保险。惠和人力安排孟昭梅到高速公路工作。2012年7月20日，惠和人力为孟昭梅办理了退休手续。孟昭梅只生育了一个孩子，属独生子女父母。
2013年5月6日，孟昭梅向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁决惠和人力支付一次性养老补助9832.20元。2013年5月22日，黄岛区市劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2013）第313号仲裁裁决书，驳回孟昭梅的仲裁请求。孟昭梅不服该裁决书，诉至本院。
在庭审中，孟昭梅要求惠和人力和高速公路共同支付一次性养老补助9832.20元（32774元／年×30%）。惠和人力称，孟昭梅是高速公路招聘完后，由高速公路把手续拿到惠和人力办理劳务派遣手续和就业手续，由惠和人力为孟昭梅投缴社会保险，签订劳动合同，工资由高速公路发放。高速公路称，孟昭梅与惠和人力签订劳动合同后被派遣我处从事相关辅助性工作，我处仅为用工单位。工资和保险由我处按照劳务派遣协议的约定拨付至惠和人力，由惠和人力代为发放和缴纳。
上述事实，由原、被告的陈述，原告孟昭梅提交的青黄劳仲案字（2013）第313号仲裁裁决书、青岛市就业登记表、工资卡复印件、派遣员工劳动合同、投保明细、村委会证明、独生子女优待证、退休证为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原告孟昭梅系被告惠和人力的职工，孟昭梅根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”中共胶南市委办公室、胶南市人民政府办公室《关于做好单位（企业）人口和计划生育工作的意见》第三条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按青岛市上一年度社会职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”2012年6月5日，孟昭梅从惠和人力退休时，惠和人力应以2011年度全市在岗职工平均工资32763元的30%向孟昭梅支付一次性养老补助9828.90元。对孟昭梅主张过高部分，本院不予支持。孟昭梅要求高速公路共同支付一次性独生子女养老补助金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告青岛惠和人力资源开发中心于本判决生效之日起10日内支付给原告孟昭梅养老补助9828.90元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孟昭梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一四年五月六日
书记员 曾繁萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终142号
上诉人（原审被告）：邝灼全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：卢炳勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区全健五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：邝灼全，本案上诉人。
上诉人邝灼全因与被上诉人卢炳勇、佛山市南海区全健五金制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17581号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经常居住地为佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2016年2月27日签订《铜棒购销合同》一份，该合同约定发生纠纷如协商不成功可向当地人民法院起诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的协议管辖条款未能明确约定具体的管辖法院，属无效协议管辖条款。本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”佛山市南海区全健五金制品厂营业执照显示其经营场所为佛山市南海区狮山镇，上诉人邝灼全居民身份证载明其住址为佛山市南海区大沥镇钟边新城村新城大街塱头八巷8号。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月三十日
书记员 陈君颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13608号
原告翟凯凯，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人张卫云、豆红印（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南郑州银康医院，住所地郑州市金水区金水路燕庄一队综合楼。
投资人夏和平。
原告翟凯凯诉被告郑州银康医院劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案，原告翟凯凯于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告翟凯凯自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告翟凯凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟凯凯负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月二日
书记员 陈小娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终122号
上诉人（原审原告）王茂栋，男，1957年5月7日出生，工商职业技术学院退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵文华，男，1976年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏石元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设东街128号。
法定代表人闫春锁，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏石元房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路。
负责人马学云，系公司经理。
委托代理人叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
上诉人王茂栋与被上诉人宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1050号民事判决书，上诉于本院，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审对本案的部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1050号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人王茂栋预交的二审案件受理费1494元，予以退回。
审判长 倪新秀
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 王 兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第942号
原告：周犇。
委托代理人：曹云龙。
被告：陆建羽。
被告：应子凤。
被告：安徽海盛工业发展有限公司。
法定代表人：应子凤。
原告周犇为与被告陆建羽、应子凤、安徽海盛工业发展有限公司（以下简称海盛公司）民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周犇及其委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告陆建羽、应子凤、海盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周犇起诉称：2009年1月、3月、5月，被告陆建羽分三次共向原告周犇借款112.8万元。2009年10月25日，原告王银华与被告陆建羽、应子凤、海盛公司签订《借款返还及担保协议》一份，协议约定上述112.8万元借款，被告陆建羽于2010年3月底前还清，并由被告应子凤、海盛公司为此提供连带责任保证。嗣后，被告陆建羽未按约还款，被告应子凤、海盛公司也未尽保证义务。故诉至法院，请求判令：一、被告陆建羽返还借款112.8万元，支付律师代理费2万元；二、本案财产保全费及诉讼费用由被告陆建羽承担；三、被告应子凤、海盛公司对上述请求承担连带清偿责任。
原告周犇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.借款返还及担保协议一份，用以证明被告陆建羽于2009年1月、3月、5月向原告周犇共计借款112.8万元，双方约定还款期限及违约责任的事实，并由被告应子凤、海盛公司提供担保的事实；2.被告陆建羽签字确认借款金额的身份证复印件一份，用以证明被告陆建羽确认向原告周犇借款的事实；3.律师代理费发票及委托代理合同各一份，用以证明原告周犇因本次诉讼而支出律师代理费2万元的事实。
被告陆建羽、应子凤、海盛公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周犇提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周犇提供的证据，被告陆建羽、应子凤、海盛公司放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周犇起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周犇与被告陆建羽之间的借贷关系以及与被告应子凤、海盛公司之间的担保关系合法有效。被告陆建羽借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还还款并支付原告周犇因本次诉讼而支出财产保全申请费、律师代理费的民事责任。被告应子凤、海盛公司应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告陆建羽、应子凤、海盛公司未到庭抗辩，视为对原告周犇起诉主张的事实理由、诉讼请求以及提交的证据要证明的事实没有异议，综上，原告周犇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆建羽于本判决生效后十日内返还原告周犇借款1128000元；
二、被告陆建羽于本判决生效后十日内支付原告周犇因本次诉讼而支出的律师代理费20000元、财产保全申请费5000元；
三、被告应子凤、安徽海盛工业发展有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15132元，减半收取7566元，由被告陆建羽负担，被告应子凤、安徽海盛工业发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15132元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判长 陈建勇
二〇一〇年七月十三日
书记员 洑婵娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5919号
申请执行人瑞安市环境保护局
被执行人吴崇勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381行审412号，依法向被执行人吴崇勇发出执行通知书，责令被执行人吴崇勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴崇勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴崇勇(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13949号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：周昊，男，1992年11月4日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘红美，女，1981年12月21日出生，汉族，系该公司法务专员。
被告：崔岩，女，1983年12月6日出生，民族不详，住青岛市黄岛区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告崔岩的起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈芳