wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执472-3号
申请执行人：邢某。
被执行人：额某。
邢某与额某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日作出（2017）内0421执472号民事裁定书，查封了刘某的35亩林地，现需解除对该林地的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘某在中国农业银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十日
书记员 青 青
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审167号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人邵蟾，该局工作人员。
被申请人宜兴市金楼蔬果专业合作社。
法定代表人何金明,该合作社负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对宜兴市金楼蔬果专业合作社（以下简称金楼合作社）强制执行宜国土资监[2017]20号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月15日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年4月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人金楼合作社作出宜国土资监[2017]20号行政处罚决定，认定金楼合作社于2016年4月未经批准擅自占用西渚镇篁里村土地建造房屋，目前项目主体已竣工，地上建筑为一面木制平台，平台上建有一间一层房屋。金楼合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予金楼合作社以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的700平方米木制平台及其平台上的房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的农用地605平方米按每平方米15元处罚，其他土地95平方米按每平方米5元处罚，合计处罚人民币9550元。因被申请人金楼合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年10月31日向金楼合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，金楼合作社在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]20号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1876号
原告：王玉武，住公主岭市。
被告：王胜国，住公主岭市。
原告王玉武诉被告王胜国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币1.5万元及利息。事实和理由：王胜国于2016年8月19日在原告处借款1.5万元，被告给原告出具借据，约定还款期限是2017年3月，逾期不还借款人承担3000元违约金作为追债费用。到期后多次找被告催要未果。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币1.5万元及被告占用期间的利息。
本案经审查认为，本院依法按照原告提供的地址送达相关法律手续，经核实被告应叫王国胜，与原告告诉主体不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王玉武起诉。
案件受理费125元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王秋颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2802号
罪犯厉国强，男，1978年3月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年九月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第35号刑事判决，以被告人厉国强犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯厉国强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯厉国强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯厉国强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯厉国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯厉国强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2802号
罪犯郭世亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2007年5月29日作出了（2007）高刑初字第149号刑事判决，以被告人郭世亮犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郭世亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭世亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭世亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇兵，男，1969年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王宇兵商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王宇兵提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宇兵，男，1969年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王宇兵商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王宇兵提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2731号
罪犯杨建武。
宁波市鄞州区人民法院于2006年11月16日作出了（2006）甬鄞刑初字第133号刑事判决，以被告人杨建武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨建武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨建武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建武减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执234号
申请执行人刘宝银，男，1958年9月16日出生。
被执行人薛艳龙，男，1966年7月25日出生。
申请执行人刘宝银与被执行人薛艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）京0116民初4273号民事调解书，确定被执行人薛艳龙给付申请人刘宝银货款4300元；案件受理费25元，由被执行人薛艳龙负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘宝银于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛艳龙发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人薛艳龙名下财产进行统查，冻结其名下银行账户7个，查封其名下汽车2辆，未发现其他可供执行财产信息。经查，被执行人薛艳龙暂无可供执行财产，申请执行人刘宝银暂不能提供被执行人薛艳龙可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘宝银尚未实现的债权，应由被执行人薛艳龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘宝银发现被执行人薛艳龙有可供执行财产或被执行人薛艳龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十日
书记员 王英楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3600号
原告：杭州大旭邦装饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利东湾4-103。
法定代表人：胡章军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1986年7月24日出生，汉族。
原告杭州大旭邦装饰有限公司诉被告刘丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杭州大旭邦装饰有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大旭邦装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大旭邦装饰有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大旭邦装饰有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年三月六日
书记员 姚米乐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第945号
原告：陈凤颜，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××466X。
委托代理人：冯明根，系广东展法律师事务所律师。
委托代理人：罗华兴，系广东展法律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安。
负责人：童进。
原告陈凤颜诉被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财险贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员唐秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤颜的委托代理人罗华兴到庭参加诉讼，被告华安财险贵州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤颜诉称：2014年10月13日13时，潘志桃驾驶贵A／495**号重型厢式货车与冼建洪驾驶属原告陈凤颜所有的粤T／632**号小型轿车及张栈佳驾驶的粤X／W880**号小型轿车在中山市东升镇港海大酒楼对开高架桥处发生碰撞而肇事，事故造成三方车辆损坏的后果。交警部门认定潘志桃承担事故的全部责任，张栈佳、冼建洪不承担事故责任。被告华安财险贵州公司承保了贵A／495**号重型厢式货车的保险，事故发生在保险期间内。为维护原告陈凤颜的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告华安财险贵州公司在保险范围内赔偿原告陈凤颜11650元；二、被告华安财险贵州公司承担诉讼费用。
被告华安财险贵州公司无答辩。
经审理查明：2014年10月13日13时，潘志桃驾驶贵A／495**号重型厢式货车沿105线由石岐往小榄方向行驶，行驶至中山市东升镇港海大酒楼对开高架桥处，与从石岐往小榄方向行驶由冼建洪驾驶的粤T／632**号小型轿车及张栈佳驾驶的粤X／W88**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成三方车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出第10035872号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘志桃驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，冼建洪、张栈佳不承担事故的责任。陈凤颜遂于2015年5月21日以潘志桃、华安财险贵州公司为被告诉至本院，后向本院申请追加江门市天翔物流有限公司中山分公司、李建堂为被告参加诉讼，后又向本院申请撤回对潘志桃、江门市天翔物流有限公司中山分公司、李建堂的起诉。
又查：粤T／632**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陈凤颜。2014年10月27日，中山市志成价格事务有限公司评定粤T／632**号小型轿车的损失总价为44238元，并支付了鉴定费2412元（按发票）。2014年11月20日，中山市合众汽车销售服务有限公司对粤T／632**号小型轿车进行维修，产生维修费44238元（按发票）。本次事故导致陈凤颜损失为维修费44238元、评估费2412元，合共46650元。
再查：肇事车辆贵A／495**号重型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为廖勇邦，该车在华安财险贵州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
另查：2015年2月15日，陈凤颜与中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在中山市第一人民法院的主持下，达成和解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险金35000元（包含车辆损失费及评估费）给陈凤颜，双方就此了结本案纠纷。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定潘志桃承担此事故的全部责任，冼建洪、张栈佳不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，因潘志桃驾驶的贵A／495**号重型厢式货车在华安财险贵州公司承保了交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈凤颜的损失承担赔偿责任。
根据原告的举证、庭审情况，本院确认本次交通事故造成陈凤颜的维修费、评估费合共46650元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，已超出该项赔偿限额，由华安财险贵州公司该项赔偿限额内支付2000元。
综上，华安财险贵州公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈凤颜的损失为2000元。陈凤颜要求华安财险贵州公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。华安财险贵州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告陈凤颜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取为46元，由原告陈凤颜负担38元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担8元（原告已预交46元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁佩兰
第4页共4页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1534号
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司。
法定代表人陈海博。
委托代理人（特别授权代理）王卫生。
委托代理人（特别授权代理）夏迎春。
被告沈樊根。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司为与被告沈樊根买卖合同纠纷一案，于2008年6月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司的委托代理人王卫生到庭参加诉讼。被告沈樊根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司诉称，2005年8月17日原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买变频控制柜一台，价款为23，000元，预付订金5，000元，余款调试合格一周内付清，三个月内未调试视为调试合格最迟到十月份。原告依约于2005年8月26日交付了货物，但被告至今仍欠原告货款8，000元。故原告要求被告支付货款8，000元，并支付逾期付款利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付尚欠货款8，000元，及自2005年11月8日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告沈樊根未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、签订时间为2005年8月17日的产品购销合同一份，以证明原、被告之间签订了买卖合同并约定了相关权利义务的事实。2、时间为2007年9月18日的货款往来核对单及回执各一份，以证明截止2007年9月18日，被告尚欠原告货款18，000元的事实，因对帐后被告又支付给原告货款10，000元，所以被告尚欠原告货款8，000元。
被告沈樊根未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该两组证据形式合法，能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2005年8月17日，原、被告签订产品购销合同一份，双方约定，被告向原告购买变频控制柜一台，价款为23，000元；交货日期为8月26日；付款方式为预付订金5，000元，余款调试合格一周内付清，三个月内未调试视为调试合格，最迟到十月底。合同签订后，被告支付给原告订金5，000元。2005年8月26日，原告依约将货物送到被告指定工地。2007年9月18日，经双方对帐，被告尚欠原告货款18，000元。后被告又向原告支付了10，000元，余款8，000元至今未付，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方约定，被告沈樊根应在调试合格后一周内付清货款，三个月内未调试视为调试合格，最迟到十月底。现被告收到货物后，未按约支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告自认对帐后被告支付了货款10，000元，系对自己权利的处分，被告也未提出异议，本院予以确认。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈樊根应支付给原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司货款人民币8，000元及自2005年11月8日起至2008年6月26日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告沈樊根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈樊根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月九日
书 记 员 沈森华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执988号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行。营业场所：南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：万仁政，男，1973年10月13日生，汉族，户籍所在地南昌市东湖区。
被执行人：熊艳，女，1975年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院受理中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行万仁政、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）赣0103执988号查封了被执行人万仁政名下所有的位于南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1803室的房产。执行中，本院于2017年7月20日向被执行人万仁政、熊艳送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人万仁政名下所有的位于南昌市西湖区安石路126号龙韵花园（龙韵大厦）B栋1803室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 占 庆
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初519号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：冯林建梁（JianliangFenglin）,男，1959年9月29日出生，出生地福建省连江县，西班牙籍公民，汉族，高中文化程度，现住福建省连江县。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年12月5日由连江县人民检察院决定取保候审，同年12月25日由本院决定取保候审。
辩护人：陈长伙，福建师法律师事务所律师。
公诉机关以连检公刑诉（2017）482号起诉书指控被告人冯林建梁犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林怀德、代理检察陈锋出庭支持公诉，被告人冯林建梁及其辩护人陈长伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日21时许，被告人冯林建梁酒后驾驶闽Ａ×××××牌号普通二轮摩托车上路行驶到连江县琯头镇大众北路上坪口路段时被执勤民警当场查获，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人冯林建梁血液中乙醇含量为140.96mg/100ml血。2017年11月27日，被告人冯林建梁主动到连江县公安局投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人冯林建梁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯林建梁具有自首等处罚情节，建议判处被告人冯林建梁拘役一个月，可视情适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。
被告人冯林建梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人的辩护意见：一、被告人犯罪以后主动投案并如实交代危险驾驶的事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。又系初犯偶犯，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年11月23日21时许，被告人冯林建梁酒后驾驶闽Ａ×××××牌号普通二轮摩托车上路行驶到连江县琯头镇大众北路上坪口路段时被执勤民警当场查获，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人冯林建梁血液中乙醇含量为140.96mg/100ml血。2017年11月27日，被告人冯林建梁主动到连江县公安局投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯林建梁在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、护照、违法犯罪经历查询记录、驾驶证复印件、驾驶证信息、现场检测报告书；现场照片、指认照片、血样提取登记表及照片；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯林建梁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯林建梁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人冯林建梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，我国刑法规定对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。经查，被告人冯林建梁血液中乙醇含量为140.96mg/100ml血，综合考虑被告人的醉酒程度、主观恶性、认罪悔罪态度等犯罪事实情节，其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，故辩护人的该节辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。对辩护人其他从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯林建梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 杨明灿
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8523号
原告：孙学兰，女，1953年9月15日出生，汉族，居民，住天津市河西区，
被告：天津市津南区人民政府双新街道办事处，住所地天津市津南区领世路9号。
负责人：崔永亮，职务主任。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡茂杰，男，1968年8月17日出生，汉族，该单位城管办负责人，住天津市津南区，
原告孙学兰与被告天津市津南区人民政府双新街道办事处（以下简称“街道办事处”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学兰，被告之委托诉讼代理人马玉菲、胡茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告残疾费5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日下午1时25分，原告骑自行车路过津南区领世路登瀛楼饭庄附近时下起大雨，原告看见路面有减速带急捏自行车闸，前轱辘与减速带间隔5公分停下，原告摔下来，造成左胳膊骨折。原告找到减速带产权单位双新街道办事处，其承认减速带是街道办事处安装，但不同意承担责任，故原告起诉。
被告街道办事处辩称，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实自身的损害是被告造成的，如果原告没有证据，则被告不认可原告所诉的事实。领世路路面的减速带是在原有路面减速带破损的情况下，当地群众向政府反映要求重新修复，被告才安装的减速带，并且在减速带旁安装了有提醒作用的爆闪灯。减速带安装之后使车辆在行驶中起到了安全缓冲减速的目的，也提高了交通安全，故被告认为原告的伤情与被告不存在因果关系，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告找到被告，自称在2017年7月6日下午1时25分，原告骑行自行车路过津南区领世路登瀛楼饭庄附近时，天降大雨，原告在加速骑行时，发现路面前方有减速带，原告急忙捏车闸，在距离减速带5公分的距离处，原告从自行车上摔下，当天没有报警，也未到医院进行治疗，因手腕伤情不见好转，原告于2017年7月10日到天津医院治疗，其诊断结果为“左挠骨远端骨折”。后原告经多方询问得知减速带的产权单位为被告，遂找到被告解决摔伤事宜，因双方就责任问题未能达成一致意见，故原告起诉。
庭审中，被告称，如果原告没有证据证实其受伤与被告有关，则被告不同意赔偿。原告则称，其摔伤时有一辆汽车经过，司机还询问是否给原告家属打电话，被原告拒绝，后有一位行人路过，原告请行人将其自行车扶起，司机和行人都是证人，应由被告登报寻找两位证人，另外被告安装的减速带与标准的减速带不一样，造成原告摔伤，被告让原告提供证据是无理的要求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受伤与被告在路面安装的减速带有关，但原告对此未能提供证据证实其主张。根据原告当庭陈述，在事发当天，因下大雨，其加速骑行自行车时，发现前方路面有减速带，原告急捏车闸后在距离减速带还有5公分的距离处摔下自行车，说明原告的受伤与自己骑行自行车时发现情况处置不当有关，与被告安装的减速带并未有直接的因果关系，故原告要求被告赔偿损失5万元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙学兰的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙学兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
乌海市�勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执795号
申请执行人四川省鼓风机制造有限责任公司。
法定代表人姚某某。
被执行人阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司。
法定代表人孙某某。
本院在执行,四川省鼓风机制造有限责任公司与阿拉善盟德晟冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 靳丽峰
代理审判员 任海斌
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 刘志军
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审15号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：匡汉森，男。
被执行人：唐小燕，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行值计生征决【2016】第芳003号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的值计生征决【2016】第芳003号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人匡汉森、唐小燕负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3301号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘文征，系兴城法律服务所法律工作者。
被告：翟某。
委托诉讼代理人：吴振。
原告李某与被告翟某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘文征和被告翟某的委托诉讼代理人吴振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告翟某给付原告同居期间析产款45000元;2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告与被告于2005年经人介绍自愿同居，未履行登记手续。在双方共同同居过程中，由于双方性格不投，现在不能共同生活了。同居期间我们做干豆腐生意给她花3万多元上了养老保险。我自己的十年承包地钱10000元交给了她，自己钱8000元和我买树钱4000元也交给了她，被告应当给我37000元。同居时给被告8000元彩礼，被告也应当返还。被告总计应当返还我45000元。我与被告同居长达13年之久，共同创造20多万元，都在被告手中，现在被告不讲情理，撵我这60多岁，××，不能挣钱的老人，我无法生活，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告翟某辩称：1、原告的诉讼请求，没有事实依据。原告与答辩人同居期间，除用以生活及给原告治病花销外，没有积蓄。2012年，原被告感情出现问题后，双方协商分手时，答辩人将积蓄给了原告10000元，后经人说合二人和好又开始共同生活，原告的土地承包款及其他钱，答辩人没收到分文，答辩人与原告于2015年开始居住在答辩人女儿家，生活费及买药钱由女儿全部承担，有积蓄也在原告手中，金额不详。答辩人交的养老保险费用，不是原、被告同居时的共同财产，是答辩人房屋动迁款，与原告无关。请求法院，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告翟某于2005年经人介绍自愿同居，未履行登记手续。在双方共同同居过程中，由于双方性格不投，现在不能共同生活了。同居期间原、被告做卖干豆腐生意。2009年，原、被告共花3万元给被告补交10年养老保险，以后连续共同给被告上五年养老保险。被告现每月已开退休金。现在原、被告已共同生活13年，现在由于年岁已高，双方性格发生变化，无法共同生活，双方要解除同居关系。因解除同居关系析产问题发生纠纷，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告同居时间较长，因双方年岁已高，性格发生变化，双方无法共同生活。同居期间，共同做卖干豆腐生意，挣钱原、被告共同为被告上了养老保险，一次性缴纳3万元，又连续上五年。现在被告每月已经得养老保险金。被告又有儿有女，生活有一定的保障。原告年岁已高，××，无房无儿无女，解除同居关系后，生活发生困难，被告应当返给原告同居财产款15000元为宜。对于原告要求被告给付其他共同财产，无证据证明，法院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，尊重公平原则，故依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告翟某于判决生效后十日内给付原告李某同居期间共同财产款15000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，原、被告各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年十月三十一日
书记员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终328号
上诉人(原审原告)：任秀春，女，1939年4月16日出生，汉族，退休职工，户籍所在地丹东市，现住丹东市。
委托诉讼代理人：刘元彪，任秀春之女婿，住丹东市。
委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：普兰店市房地产开发公司，住所地普兰店市丰荣街259号。
法定代表人：原立宪，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师。
上诉人任秀春因与被上诉人普兰店市房地产开发公司（以下简称”普兰店房产公司”）宅基地使用权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任秀春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：普兰店房产公司1999年8月开发门市房，2000年5月霸占任秀春宅基地院落906.53平方米，在上面非法建筑三栋大楼，未向任秀春支付补偿。根据相关法律规定，国家为了公共利益需要，可以对公民私有财产进行征收、征用并给予补偿。故普兰店房产公司应当对任秀春进行补偿。
普兰店房产公司辩称，不同意任秀春的上诉请求。一审裁定事实清楚，适用法律准确，同意一审裁定。
任秀春向一审法院起诉请求：1.被告侵权非法抢占任秀春家宅基地、宅院906.53平方米，按政策赔偿400万元经济损失；2.赔偿上访18年上访费、精神损失费20万元，补偿银行利息从1999年8月22日始至2017年8月3日止，按照中国人民银行同期贷款利率以200,000元为本金计算。
一审法院认为，1999年8月，根据普兰店市人民政府决定，由普兰店市房产处负责城子坦镇旧区改造工程的拆迁及工程建设工作，并成立普兰店市城子坦镇旧区改造拆迁安置办公室，负责实施具体拆迁安置工作。原告的房屋在未经其同意的情况下被拆除，宅基地土地及院落被占用。事后，原告与普兰店市城子坦镇旧区改造拆迁安置办公室签订动迁协议书，该协议未对原告房屋所占用的宅基地及院落的补偿作出约定。原告因动迁安置于2015年3月向一审法院提起诉讼，诉讼请求中包含土地补偿1,891,325元。一审法院于2016年12月2日作出（2016）辽0214民初2424号民事判决，在该判决理由部分就该项请求表述”可另案诉讼，本案不予处理”，本院（2017）辽02民终955号民事判决维持了该一审判决。
本案所涉拆迁事实发生后，原告因房屋拆迁补偿与拆迁部门已经达成协议，但未就土地补偿作出约定，属于对于土地补偿未达成拆迁补偿安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告可向有关部门申请裁决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，作出如下裁定：驳回原告任秀春的起诉。一审案件受理费41,035元，退还给原告任秀春。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》的规定，本案中，任秀春与普兰店市城子坦镇旧区改造拆迁安置办公室已签订了动迁协议书，任秀春认为该协议书仅系对房屋的补偿，未包括对宅基地的补偿，而普兰店房产公司认为双方签订的动迁协议书约定的补偿款中包括了对房屋和土地的补偿，故本案属于双方已达成拆迁安置补偿协议，仅对于协议内容产生争议的情形，依照上述复函的规定，人民法院应对本案予以受理。一审法院以双方对案涉土地补偿未达成拆迁补偿安置协议为由，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》驳回任秀春的起诉欠妥，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3099号民事裁定；
二、本案指令大连市普兰店区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一八年一月十八日
书记员 王亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎催字第00003号
申请人浙江勤建富王化工有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦915室。
法定代表人谢建根，该公司总经理。
申请人浙江勤建富王化工有限公司因编号为、票面金额50000元、出票人苏州金迪水务有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人江苏通用环境工程有限公司、背书人江苏通用环境工程有限公司、被背书人中嘉华宸能源有限公司、持票人浙江勤建富王化工有限公司的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为、、票面金额50000元、出票人苏州金迪水务有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人江苏通用环境工程有限公司、背书人江苏通用环境工程有限公司、被背书人中嘉华宸能源有限公司、持票人浙江勤建富王化工有限公司的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江勤建富王化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 陆 平
二〇一五年四月十日
书记员 魏沁艺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115财保65号
申请人：王星桃，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被申请人：武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街工人村路21号。
法定代表人：赵汉荣，系该公司总经理。
申请人王星桃于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款予以冻结，冻结金额为26045元。担保人全定胜以其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车为申请人王星桃提供担保。
本院经审查认为，申请人王星桃因与被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司运输合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司在武钢资源集团有限公司乌龙泉矿的应收账款26045元。冻结期限一年。
二、查封担保人全定胜所有的鄂Ａ×××××号小型轿车。查封期限一年。
案件申请费390元，由申请人王星桃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王星桃在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民申22号
再审申请人（原审被告）：刘炜，男。
被申请人（原审原告）：薛小杰，男。
原审被告：陈娇，女。
再审申请人刘炜因与被申请人薛小杰及原审被告陈娇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运盐民初字第1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
刘炜申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决认定的主要证据是伪造的及原审未经传票传唤缺席判决程序违法，请求撤销原审判决，对本案依法再审。
本院经审查认为，因再审申请人外出无法联系，原审向再审申请人公告送达应诉手续、开庭传票及民事判决书，符合法律规定。原审在2015年12月5日公告向再审申请人送达了原审判决，经过75天原审判决即发生法律效力。再审申请人直到2017年8月17日才向本院申请再审，已经超过法定的申请再审期限，故对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条的规定，裁定如下：
驳回刘炜的再审申请。
审判长 张为民
审判员 杨跃华
审判员 畅 清 泉
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 美 娜
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执241号
申请执行人：冯维祥
被执行人：郎守华
上列当事人冯维祥、郎守华，汾阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）晋1182民初第1450号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款162000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ： 张 烨
书记员 ：任亚雄
二〇一八年三月二十三日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2393号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：孟某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告现金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告以手头紧为由向原告借款15000元，并向原告出具借条。被告向原告承诺8月底还清。借款到期后，被告未偿还，原告多次打电话向被告催要，被告一直未还。原告当庭对于被告答辩所述的事实予以认可，述称被告陈述的过程属实，6月10日晚达成了赔偿协议，协议约定原告支付赔偿款15000元。因为是被告叫原告去砸了别人的车，所以当时被告说15000元算是借原告的，于当晚给原告打了借条。后来，因被告没有钱还，原告与被告协商由被告到原告的汽车修理厂打工顶账。被告在原告处共工作了12天，约定每天工资是150元。
被告孟某辩称：原告诉状中述称的借款事实不成立。2017年6月4日，被告喝了些酒，就叫原告一起砸了别人的车，6月7日派出所做了调解。6月10日晚，被告与原告一起和车主达成了赔偿协议，共赔付140000元，被告赔付了125000元，原告赔付了15000元。因为事情是由被告引起的，所以被告就给原告写了15000元的借条。这些钱被告愿意偿还，但因支付了赔偿款，现在没有还款能力。后来，双方约定由被告到原告处打工，以工资顶账。被告在原告处共工作30天，每天工资是300元。
本案原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见向法庭分别提交了借条原件、会宁县公安局城关派出所《治安调解协议书》各一份，本院依法调取的会宁县万达汽车修厂出具的证明，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日晚，被告孟某酒后叫原告王某一起砸了窦奇的车。车主报案后，会宁县公安局城关派出所于2017年6月7日进行了调解，双方达成协议，约定对于窦奇的车辆损失双方自行协商处理。6月10日晚，被告孟某与原告王某商议，由孟某赔付125000元，王某赔付15000元。当晚，孟某给王某书写了一份内容为”今借王某15000元，大写壹万伍仟元。借款人孟某”的借条。因孟某无还款能力，二人遂商议由孟某到王某的汽修厂打工抵账，双方对于工资报酬无书面约定。
本院认为，被告孟某与原告王某损坏别人车辆后，王某赔付15000元，孟某给王某出具了欠条并承诺给王某承担还款责任，双方之间形成民间借贷关系。因被告无力还款，双方约定被告以以工顶债的形式给原告还款，该约定不违背法律禁止性规定，应受法律保护。关于被告的工作日期及工资数额，因双方未签订书面协议，在开庭时对于用工时间及工资数额的计算均不一致，且均未提供证据证明各自的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应当对于被告在其修理厂的工作时间负有举证责任，现原告未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，因此，对于被告孟某在原告王某处的工作时间应当按照被告所述30天计算；关于被告的日工资数额，因双方约定不清，参照本地同行业的日工资150元计算，被告应得的劳动报酬为4500元，按照双方的约定，在原告诉请的借款本金中应予扣抵，即被告应当偿还原告借款本金10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某欠款10500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2393号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：孟某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告现金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告以手头紧为由向原告借款15000元，并向原告出具借条。被告向原告承诺8月底还清。借款到期后，被告未偿还，原告多次打电话向被告催要，被告一直未还。原告当庭对于被告答辩所述的事实予以认可，述称被告陈述的过程属实，6月10日晚达成了赔偿协议，协议约定原告支付赔偿款15000元。因为是被告叫原告去砸了别人的车，所以当时被告说15000元算是借原告的，于当晚给原告打了借条。后来，因被告没有钱还，原告与被告协商由被告到原告的汽车修理厂打工顶账。被告在原告处共工作了12天，约定每天工资是150元。被告孟某辩称：原告诉状中述称的借款事实不成立。2017年6月4日，被告喝了些酒，就叫原告一起砸了别人的车，6月7日派出所做了调解。6月10日晚，被告与原告一起和车主达成了赔偿协议，共赔付140000元，被告赔付了125000元，原告赔付了15000元。因为事情是由被告引起的，所以被告就给原告写了15000元的借条。这些钱被告愿意偿还，但因支付了赔偿款，现在没有还款能力。后来，双方约定由被告到原告处打工，以工资顶账。被告在原告处共工作30天，每天工资是300元。本案原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见向法庭分别提交了借条原件、会宁县公安局城关派出所《治安调解协议书》各一份，本院依法调取的会宁县万达汽车修厂出具的证明，经审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日晚，被告孟某酒后叫原告王某一起砸了窦奇的车。车主报案后，会宁县公安局城关派出所于2017年6月7日进行了调解，双方达成协议，约定对于窦奇的车辆损失双方自行协商处理。6月10日晚，被告孟某与原告王某商议，由孟某赔付125000元，王某赔付15000元。当晚，孟某给王某书写了一份内容为”今借王某15000元，大写壹万伍仟元。借款人孟某”的借条。因孟某无还款能力，二人遂商议由孟某到王某的汽修厂打工抵账，双方对于工资报酬无书面约定。本院认为，被告孟某与原告王某损坏别人车辆后，王某赔付15000元，孟某给王某出具了欠条并承诺给王某承担还款责任，双方之间形成民间借贷关系。因被告无力还款，双方约定被告以以工顶债的形式给原告还款，该约定不违背法律禁止性规定，应受法律保护。关于被告的工作日期及工资数额，因双方未签订书面协议，在开庭时对于用工时间及工资数额的计算均不一致，且均未提供证据证明各自的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应当对于被告在其修理厂的工作时间负有举证责任，现原告未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的责任，因此，对于被告孟某在原告王某处的工作时间应当按照被告所述30天计算；关于被告的日工资数额，因双方约定不清，参照本地同行业的日工资150元计算，被告应得的劳动报酬为4500元，按照双方的约定，在原告诉请的借款本金中应予扣抵，即被告应当偿还原告借款本金10500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起15日内偿还原告王某欠款10500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月二十三日书记员李树琴
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初1236号
原告：崔新春，男，1974年1月19日出生，住新疆奎屯市。
被告：畅航航，男，1968年8月22日出生，住新疆奎屯市。
被告：新疆拓达建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号，统一社会信用代码9165010079817384X3。
法定代表人：张文学，该公司总经理。
原告崔新春与被告畅航航、新疆拓达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告崔新春于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新春以其与被告双方已和解，工资已付为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔新春撤诉。
案件受理费514元（已减半收取），由原告崔新春负担。
审判员 沈建琴
二〇一八年一月十五日
书记员 李 洋
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审23号
申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王兰祥，主任。
被执行人：曾在铣，男。
被执行人：张常娥，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行值计生征决【2016】第万012号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费50399元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的值计生征决【2016】第万012号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人曾在铣、张常娥负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年七月二十日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初723号
原告：刘某某。
被告：吕某某。
原告刘某某与被告吕某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
审判员 马征杰
二〇一八年三月一日
书记员 孙世杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第7770号
原告姚智，男，1969年11月4日出生。
委托代理人望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人金欣，北京市隆安律师事务所律师。
被告中盛担保有限公司（组织机构代码710928508），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告姚智与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚智委托代理人望永鼎到庭参加诉讼。被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姚智诉称：2003年9月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理车辆抵押登记注销手续，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京FT14**号车辆的抵押登记。
被告中盛担保公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年，姚智向中国工商银行借款用于购买汽车，借款金额为130500元。中盛担保公司为其提供担保，担保的范围包括购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用；抵押担保金额为130500元。此后，中国工商银行向姚智发放贷款，姚智支付了购车款。2003年10月14日，姚智与中盛担保公司办理了京FT14**号车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。2004年6月，姚智还清了借款。
上述事实，有原告姚智提供的借款合同、抵押合同、结清证明、机动车登记证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：姚智与中盛担保公司签订的抵押担保合同关系合法有效。姚智已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中盛担保公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故姚智请求判令中盛担保公司办理注销机动车车牌号为京FT14**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚智与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FT14**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费六百九十元，均由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
审 判 员 聂晓莎
人民陪审员 李之仁
二〇一三年八月五日
书 记 员 王淼淼
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初57号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张如军，男，1971年12月10日出生于甘肃省渭源县，汉族，文盲，农民工，户籍所在地甘肃省渭源县，现住磴口县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被磴口县公安局取保候审。2017年9月18日被磴口县人民检察院取保候审。同年10月17日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人张如军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉,被告人张如军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日14时55分许，被告人张如军未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶×××号（使用其他机动车号牌）二轮摩托车，沿磴口县磴二线由北向南行驶，当车行驶至磴二线磴口县平价商行附近路口时，与被害人田某驾驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶员田某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人张如军每100ml血液中含有85.58mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.勘验笔录。
根据上述指控的犯罪事实和证据，公诉机关认为，被告人张如军未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张如军知道他人报警，在案发现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。提请依法判处。
被告人张如军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。对公诉机关出示的证据亦无异议。向法庭提交缴纳罚金收据一份。
经本院审理查明：2017年6月8日14时55分许，被告人张如军无驾驶证酒后驾驶×××号（使用其他机动车号牌）二轮摩托车，沿磴口县磴二线由北向南行驶，当车行驶至磴口县巴镇平价商行附近路口时，与被害人田某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶员田某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经检验被告人张如军每100ml血液中含有85.58mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队作出磴公交认字〔2017〕第0025号道路交通事故认定书，认定被告人张如军和被害人田某承担事故的同等责任。
又查明，案发后，被告人张如军知道他人报警，在案发现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经人民调解委员会调解，被告人张如军和被害人田某达成协议，由被告人张如军向被害人田某赔偿医疗费等各项经济损失32000元，并已给付。
在本案审理期间，被告人张如军主动缴纳罚金1000元。
上述查明事实，控辩双方均无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；张如军常住人口基本信息、身份证复印件；田某住人口基本信息；驾驶人信息查询、机动车信息查询；归案说明；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告；辨认笔录（附照片）；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；证人证言；被害人陈述；病情诊断证明书；调解协议书、收款收条；交纳罚金收据；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如军无驾驶证在道路上驾驶套牌二轮摩托车，造成交通事故且与被害人负事故同等责任，经检验其每100ml血液中含有85.58mg乙醇，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律规定，构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
本案证据来源合法，能够证实案件的事实，经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，依法应予采信。
被告人张如军在发生事故后，知道他人报警，在案发现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合投案自首的构成条件，属自首。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。
经本院委托社区矫正机关调查评估，被告人张如军具备社区矫正条件，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张如军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
审 判 员 王 璐
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王国清
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保9号
申请人：肇龙，男，汉族，1975年3月24日出生，住仪征市。
委托代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
被申请人:仪征市华海运输配载有限公司，住所地仪征市仪化体育场西看台下。
法定代表人：葛超。
被申请人：黄宁海，男，汉族，1971年9月7日出生，住仪征市。
被申请人：苏林广，男，汉族，1947年9月5日出生，朱仪征市。
申请人肇龙与被申请人仪征市华海运输配载有限公司、黄宁海、苏林广运输合同纠纷，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人仪征市华海运输配载有限公司、黄宁海、苏林广名下的财产在120万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人肇龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人肇龙提供的线索，对被申请人仪征市华海运输配载有限公司、黄宁海、苏林广名下的财产在120万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人肇龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年一月十五日
书记员 包莉莎
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第112号
原告岳某某，女，生于1992年1月3日，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。
被告霍某甲，男，生于1987年5月25日，汉族，内蒙古丰镇市人，农民。
原告岳某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序由审判员田芳于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告霍某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2010年4月份自由恋爱认识，于2011年1月2号典礼，2012年5月8日补办的结婚证，婚生一子霍某乙，生于2011年5月20日。由于原告与被告认识时间较短，感情基础较差，婚后经常吵闹，还出手打原告，使得原告2014年2月带孩子离家到现在，原告认为夫妻感情破裂，故诉至人民法院望准予离婚。
被告霍某甲未做答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年4月自由恋爱认识，于2011年1月2号举行结婚典礼，2012年5月8日补办的结婚证，婚生子霍某乙，生于2011年5月20日。婚初原被告关系较好，后因家庭琐碎事吵闹，原告岳某某于2014年3月23日以“夫妻感情破裂”为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证及结婚证明等材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识感情基础较好，婚后并生育一子，后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾而吵闹，并未导致原、被告夫妻间感情彻底破裂。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，真诚沟通，夫妻关系仍能和好如初。因此，对原告岳某某与被告霍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告岳某某与被告霍某甲离婚。
案件受理费350元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田芳
二〇一四年四月四日
书记员 孙敏
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第112号
原告郑某某，女，1969年5月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某玲及其委托代理人翟来彬到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1992年2月29日在丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，女儿李某甲现已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。原告于2013年1月起诉离婚，经法院开庭审理做出（某某）丰民初字第某某号民事判决，判决原、被告不准离婚。在此期间双方经多次协议离婚，但至今未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同在一起生活。无奈，特向法院提起诉讼，请求法庭判决准予原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年2月29日登记结婚。婚后于1993年2月7日生育长女李某甲（现已成年），于2000年7月27日生育长子李某乙，因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2013年3月12日开庭审理，判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，李某某与李某丙系同一人。
以上事实有原告陈述，唐山市某某民政局婚姻登记记录证明、本院（某某）丰民初字第某某号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。原告虽于2013年向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准离婚，但并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第112号原告郑某，农民。委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。被告李某，农民。原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人翟来彬到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日在丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子一女，女儿李某某已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。原告于2013年1月起诉离婚，经法院开庭审理做出（xx）丰民初字第xx号民事判决，判决原、被告不准离婚。在此期间双方经多次协议离婚，但至今未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同在一起生活。无奈，特向法院提起诉讼，请求法庭判决准予原、被告离婚。被告李某未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某某（现已成年），于××××年××月××日生育长子李某某某，因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2013年3月12日开庭审理，判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，李某与李某某某某系同一人。以上事实有原告陈述，某某民政局婚姻登记记录证明、本院（xx）丰民初字第xx号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚数年并生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。原告虽于2013年向本院提起诉讼，要求离婚，本院判决不准离婚，但并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一四年三月二十四日书记员崔治国（兼）
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7668号
原告：邓保华，男，1952年9月12日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：隋晨光（特别授权），湖南俊彦律师事务所律师。
被告：长沙金山牛农业科技有限公司，住所地宁乡市回龙铺镇华田村十一组（宁乡市金玉乡镇工业集中区玉石路以南、金发路以西）。
法定代表人：杨金宝。
委托诉讼代理人：葛楚良，男，1964年1月29日出生，住湖南省，系该公司留守负责人。
原告邓保华与被告长沙金山牛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，根据原告的申请依法查封了被告名下坐落于宁乡市回龙铺镇华田村金玉工业集中区金发路（二车间）201室的厂房（权证号湘【2017】宁乡县不动产权第0000391号），并依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告及当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓保华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元；2.被告支付利息36000元（按月利率2%计算至2017年12月30日，后段利息按借期内利率支付至清偿之日）。事实与理由：被告在2015年2月1日向原告借款100000元用于公司流动资金周转，约定月利率2%，借期6个月。原告于同日将自己于2014年12月25日取出拟用于装修的40000元及此前转让铺面、出售猪所获的60000元以现金方式交付给被告的法定代表人杨金宝共计100000元，被告出具了借条。被告又于2015年8月1日向原告借款50000元用于发放民工工资，原告将自己于2015年6月26日取出拟用于装修购买材料的款项以现金方式交付给被告的法定代表人杨金宝共计50000元，被告出具了借条。后被告仅支付了63000元利息，其余本息逾期未支付。
被告长沙金山牛农业科技有限公司承认原告主张的借款事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告与被告公司的法定代表人杨金宝于2014年结识。2015年2月1日，被告提出向原告借款，原告于同日以现金方式交付给被告出借款100000元，被告向原告出具借条言明：“今借到邓保华现金壹拾万元整￥100000.00借期陆个月，月息贰分，归还日期2015年08月31日”。2015年8月22日，被告的法定代表人杨金宝又在上述借条上承诺：“此单借款期限延长六个月，归还日期到2016年2月1日，前面陆个月利息已付现金壹万贰仟元整”。2015年8月1日，被告再次提出向原告借款，原告于同日以现金方式交付给被告出借款50000元，被告向原告出具借条言明：“今借到邓保华现金伍万元整（￥50000.00）作为公司支付民工工资所用月息贰分（2%）”。就以上两次借款，被告支付了利息共计63000元，其余本息经原告催收未再支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，不违反法律规定，原告依约交付了出借款，协议对双方均发生法律约束力。被告应当依约按时清偿借款及利息，逾期未还即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。截止2017年12月30日，被告余欠原告借款本金150000元、利息37266.67元(应付利息70866.67元＋29400元－已付利息63000元)。原告诉请被告偿还前段余欠利息36000元，这是原告对自己诉讼权利的合法处分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，原告诉请被告按照约定的借期内利率支付逾期期间的资金占用利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告邓保华借款本金150000元；
二、被告长沙金山牛农业科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告邓保华余欠利息36000元及资金占用期间的利息（以实欠本金为基数，按照月利率2%，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
如果被告长沙金山牛农业科技有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行本判决第一、二项确定的清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，财产保全申请费1478元，合计3488元，由被告长沙金山牛农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初712号
原告：余琼。
被告：谢百荣。
原告余琼与被告谢百荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余琼到庭参加了诉讼，被告谢百荣经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琼向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金20000元及利息（按照年利率24%偿还自2015年9月15日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月15日，原告给被告借款20000元，被告给原告出具借条1张，约定月利率3%。借款后，被告未给原告清偿借款本金，亦未清偿借款利息。原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息。
被告谢百荣未到庭，未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢百荣未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告余琼给被告谢百荣借款20000元，约定月利率3%，被告谢百荣给原告余琼出具借条1张。借款后，原告向被告索要借款未果。原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金，并按照年利率24%偿还借款利息。
本院认为，原、被告之间借款合同成立，且合法有效，原告余琼按照合同约定履行其出借义务后，被告谢百荣应按照合同约定履行偿还义务，故对原告请求由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；关于原告请求的按照年利率24%计算利息，因其请求的年利率标准不违反法律规定，故予以支持。被告谢百荣未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，对原告余琼请求由被告偿还借款本金20000元，并按照年利率24%偿还自借款之日起至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告谢百荣于本判决生效之日起十日内给付原告余琼借款本金20000元，并按照年利率24%给付自2015年9月15日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢百荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王哲堾
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1249号
罪犯周伟文。
广东省龙川县人民法院于2010年11月23日作出(2010)龙刑初字第146号刑事判决，以被告人周伟文犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年9月2日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯周伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯周伟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周伟文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周伟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁09行终40号
上诉人（原审被告）肥城市国土资源局，住所地肥城市向阳街南首。
法定代表人于为韬，局长。
负责人宋绪永，该局副局长。
委托代理人宋寒梅，肥城市国土资源局工作人员。
委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人肥城起来石材有限公司（原肥城市孙伯镇矿产资源开发有限公司），住所地肥城市孙伯镇。
法定代表人解月莲，总经理。
委托代理人杜伟，山东蓝天律师事务所律师。
委托代理人穆潇，山东蓝天律师事务所律师。
上诉人肥城市国土资源局因地矿行政许可一案，不服肥城市人民法院作出的（2013）肥行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月14日被告颁发证号为3709832010047120060139的采矿许可证，载明：采矿权人解月莲，地址肥城市孙伯镇刘庄村，矿山名称肥城市孙伯镇矿产资源开发有限公司，经济类型有限责任公司，开采矿种花岗岩，生产规模3.00万立方米/年，矿区面积0.0555平方公里，有效期限贰年2011年2月14日至2013年2月14日，并注明矿区范围拐点坐标及开采深度。
2012年10月14日原告向肥城市市委市政府提交《关于花岗岩采矿权延续的情况汇报》（肥孙矿发【2012】30号），申请不予停产。2013年4月7日原告提交延续申请材料一宗，并委托高枕新办理采矿许可证延续业务。2013年6月7日被告作出《采矿许可证到期不予延续告知书》（以下简称《告知书》），被告自认该《告知书》的送达对象为解月莲的丈夫朱立。
原审法院认为，原告提交的证据1《关于花岗岩采矿权延续的情况汇报》可以证实原告曾接到停产通知，并向肥城市市委市政府申请不予停产，但原告提交的证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据，被告未能提交有效证据证实在采矿许可证到期前已通知原告采矿许可证不予延续。
庭审中，被告自认《告知书》系解月莲的丈夫朱立签收。本院认为，朱立不是采矿权人，解月莲亦未出具委托手续委托朱立代收法律文书，被告送达程序违法。
《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款规定：“行政机关依法做出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利”。本案被告在《告知书》中仅载明了提起行政诉讼的权利及法定期限，未告知申请行政复议的权利及法定期限，被告的权利告知程序违法。
《山东省旅游局关于批准发布济南齐长城大峰山生态旅游区等景区为国家AAA级旅游景区的公告决定》（鲁旅办发【2011】179号）认定“泰安云蒙山景区”为国家AAA级旅游景区；《关于加快生态省建设的意见》（鲁发【2005】20号）第19条规定：“……城市规划区、铁路、国道、省道两侧以及旅游景点、滨海旅游带可视范围内的露天采矿点要全部关闭”。被告依据该两份文件，以涉案矿区在云蒙山景区可视范围内不符合有关文件精神为由不予办理延续登记，应当提交相应的证据予以证实。现被告主张涉案矿区在云蒙山景区可视范围内属客观事实无需举证，于法无据，本院不予采信，被告做出《告知书》认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
综上，被告肥城市国土资源局2013年6月7日作出《采矿许可证到期不予延续告知书》程序违法，事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）（三）项之规定，判决：一、撤销被告肥城市国土资源局于2013年6月7日作出的《采矿许可证到期不予延续告知书》；二、限被告肥城市国土资源局在判决生效后六十日内作出处理。案件受理费50元，由被告肥城市国土资源局负担。
上诉人肥城市国土资源局上诉称，1、上诉人送达程序合法，原审法院认定上诉人“在采矿许可证到期前已通知原告采矿许可证不予延续缺乏有效证据”、“送达程序违法”不当；2、原审判决认定上诉人作出的《告知书》“认定事实不清、证据不足，适用法律错误”不当：（1）被上诉人存在违法转让采矿问题；（2）被上诉人采矿许可证矿区范围在AAA级云蒙山景区可视范围内；（3）上诉人作出《告知书》适用法律正确。请求二审法院查清事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人以原审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确为由予以答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人提交落款为2013年11月1日的《企业名称变更核准通知书》，证实被上诉人肥城市孙伯镇矿产资源开发有限公司企业名称变更为肥城起来石材有限公司。
其他事实与原审查明的相一致。
本院认为，首先，上诉人作出的《告知书》认定事实不清。在没有提交充分有效的证据证实被上诉人采矿许可证矿区范围在AAA级云蒙山景区可视范围内，也没有提交充分有效证据证实被上诉人存在违法转让采矿问题的情况下，以此为由作出《告知书》应属于作出被诉的行政行为主要证据不足。其次，上诉人作出的《告知书》程序违法。其既没有提交充分有效证据证实在被上诉人采矿许可证到期前已经通知采矿许可人许可证不予延续这一事实，违反法律规定，也没有采取正确送达的方式将被诉的《告知书》送达给被上诉人，送达程序违法。
综上，上诉人作出的《告知书》程序违法，事实不清、证据不足，适用法律错误，原审法院予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人肥城市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 单绪虎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保161号
申请人：郭思南，男，1961年12月28日出生，回族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郭延曙（系申请人次子），住晋江市。
被申请人：吴永强，男，1992年11月27日出生，汉族，住晋江市。
申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院�审查认为，2016年11月20日，吴铭昆驾驶吴永强所有的闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故致郭思南受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴永强所有的闽Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人郭思南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民�院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保161号之一
申请人：吴铭昆，男，1990年11月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被申请人：郭思南，男，1961年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。
郭思南与吴永强诉前财产保全一案，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0582财保161号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。吴铭昆于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吴铭昆所驾驶的肇事车辆投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，其申请解除诉前财产保全措施，并已提供了担保，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对闽Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈琦颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈俊萍
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王成芬，女，汉族，1967年7月22日生。
委托代理人：刘玉清，男，汉族，1954年5月17日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史金，男，汉族，1951年12月21日生。
委托代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史玉国，男，汉族，1973年3月1日生。
委托代理人：郭长贵，黑龙江民强律师事务所律师。
再审申请人王成芬因与被申请人史金、史玉国财产权属纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2010）双民终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王成芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕一由
代理审判员 孙立伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付茂丽
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2232号
原告：万某某，男，1974年1月28日生，汉族，居住南昌市新建区。
被告：周某某，男，1969年9月25日生，汉族，居住南昌市。
原告万某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。
原告的诉讼请求：1、要求被告偿还代付款34959元，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的证据不能证明其符合起诉条件，其起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告万某某的起诉。
案件受理费674元，退回原告万某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 滕朝勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金辉辉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初51号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜丛，男，1991年12月13日出生，汉族，中专文化，无业，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月14日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年12月21日被梨树县公安局取保候审，于2018年1月31日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人姜丛犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人姜丛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年12月13日20时许，被告人姜丛醉后驾驶吉号出租车沿梨喇公路由西向东行驶至3KM+100M处时，将行人被害人王某撞倒，致被害人王立平抢救无效后死亡，车辆损坏。被告人姜丛负事故全部责任，被害人王立平无责任。经检测被告人姜丛的血液中检出乙醇成份大于300mg/100ml。公诉机关认为被告人姜丛违章驾驶致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人姜丛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，事故现场照片，被告人姜丛供诉，证人王某证言，交通事故认定书，鉴定文书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人姜丛抽血照片，酒精定量检测报告，姜丛驾驶证，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜丛违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪较好、并赔偿被害人经济损失和取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、之规定，判决如下：
被告人姜丛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月十一日
书记员 王 馨
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5814号
原告谢光荣，男，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人谢光云，男，1968年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告谢忠才，男，汉族，1950年9月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告谢德华，男，汉族，1974年1月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人谢德桥，男，1976年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告谢德富，男，汉族，1980年1月8日出生，住云南省保山市腾冲县。
被告谢德超，男，汉族，1967年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人谢光超，男，1981年8月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告谢德军，男，汉族，1970年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告谢光荣诉被告谢忠才等财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。在审理过程中，原告谢光荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢光荣申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢光荣撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告谢光荣负担。
审判员 李华中
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴思磊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3632号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：李抓擦，男，1978年9月14日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告李抓擦为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3632号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：李抓擦，男，1978年9月14日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告李抓擦为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年十二月二十六日书记员  祁淑君