wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初78号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郜XX，男，1978年2月14日出生，汉族，大专文化程度，山西省XX市XX区人，住XX镇XX村，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月29日被临汾铁路公安处临汾车站派出所民警抓获，2016年3月4日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年3月18日经襄汾县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人王连生，男，1952年8月8日出生，汉族，临汾市尧都区乔李镇王村人，系被告人邻居。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郜XX犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人郜XX及其辩护人王连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日11时20分许，被告人郜XX驾驶晋LWFX**号车，沿XX县XX路由东向西行驶至XX村XX路口路段时，与于一X驾驶的电动三轮相撞，造成于一X死亡，两车损坏的道路交通事故，肇事后郜XX驾车逃逸。经认定，郜XX负本起事故的全部责任，于一X无责任。案发后，被告人郜XX家属与被害人家属达成补偿协议，已履行，并征得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郜XX在开庭过程中无异议，且有被告人郜XX的供述，证人王一X、牛XX、郜XX、王二X、李XX、于二X的证言，受案登记表，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，在逃人员登记信息表，临汾市尧都区看守所证明，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，襄汾县公安局交通警察大队扣押物品清单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，襄汾县山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2016.01.12”丁村旅游路闫店村口路段处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，户籍证明，协议书，收条，谅解书、山西省襄汾县民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后逃逸，依法应从重处罚；被告人系初犯，案发后认罪、悔罪，其家属积极补偿被害人家属经济损失，且征得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郜XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 尉红安
人民陪审员 李 兢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔毅杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第331号
原告范春凤。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告巢如明。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
原告范春凤与被告巢如明一般人格权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范春凤以及委托代理人周益军、被告巢如明的委托代理人曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范春凤诉称，2014年9月10日下午4时左右，原告去井里吊水，被告阻止原告吊水，将原告甩倒在地上，导致原告受伤，之后有人报警，警察到场后将原告送至医院治疗。原告索赔未果，诉至法院，要求被告赔偿原告损失11871.45元。
被告巢如明辩称，本次诉讼的原因是原告认为被告将其摔倒受伤，与事实不符。事实上是原告使用被告的水井过程中由于被告的阻止而原告捡地上的砖块砸被告，且对被告进行扇耳光行为，所以被告将原告摔倒地上，被告其系自助行为，且原告在诊疗过程中，明显恶意夸大损失，请求法院依法查明。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年9月10日下午4时许，原告去被告家西边的井里取水。双方因琐事发生争吵，后原、被告发生肢体冲突，原告被被告甩得摔倒在地上受伤。后派出所出警处理此事。原告受伤后，至丹阳市人民医院住院治疗5天后出院。原告受伤前一直经营丹阳市访仙镇百姓商店。
以上事实，由公安机关的笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据，诊断证明书、营业执照等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，被告与原告发生争执导致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原、被告系邻居，本应互相礼让，现因取水等小事发生纠葛，双方均有过错，承担同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因被告侵权所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4377.26元，其中3868.26有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张100元（5天×20元／天），被告有异议，本院根据原告的伤情，酌情支持90元（5天×18元／天）。
关于营养费，原告主张100元（5天×20元／天），被告有异议，本院根据原告的伤情，酌情支持60元（5天×12元／天）。
关于护理费，原告主张500元（5天×100元／天），被告有异议，本院根据原告的伤情，酌情支持350元（5天×70元／天）。
关于误工费，原告主张9551.75元（65天×52902元／月），被告有异议，本院认为原告主张的误工工资计算标准超过了法律规定的缴纳个人所得税的下限，但是其未能提供纳税证明，故原告的误工工资本院参照2014年城镇居民人均可支配收入34346元每年计算，误工期限本院根据医院出具的诊断证明以及原告的住院天数确定为65天，故原告的误工损失为6116元（65天×34346元／年）。
关于交通费，原告主张619.70元，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为10784.26元，由被告承担5392.13元（10784.26元×50%）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告巢如明于本判决生效后十日给付原告范春凤赔偿款5392.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取），由原告负担100元，被告负担100元（原告同意其预交案件受理费100元，由上述两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11438号
上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码088499773。
法定代表人：陈凌霄，董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小路，女，汉族，1990年8月24日出生，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
原审被告：深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路37号22楼。
法定代表人：陈凌霄。
原审被告：深圳市汇尚厦投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上下屋社区上屋大道4号8楼（办公场所）。
法定代表人：卢王宁。
上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人陈小路、原审被告深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司、深圳市汇尚厦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人陈小路的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的石岩义乌小商品批发城《商铺有偿使用合同》、商铺委托经营协议、商铺分期付款协议书；2、判令被告返还原告商铺首付款46416元及利息；3、判令被告返还原告2014年5月份至2015年8月份16期，每月分期1917元，合计30672元及利息；4、判令被告返还原告铺位分期利息款3680元及利息；5、判令被告返还原告的铺位律师鉴定费500元及利息；6、判令被告支付原告违约金27724.8元；7、判令被告承担本案的全部诉讼费。
（2015）深宝法龙民初字第1630号一审判决：1、2014年5月5日原告陈小路、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司所签订之《商铺有偿使用合同》、《商铺委托经营协议》无效；2、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于判决生效之日起三日内返还原告陈小路商铺首付款46416元；3、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于判决生效之日起三日内返还原告陈小路商铺分期款30672元；4、被告深圳前海宏裕资产管理有限公司于判决生效之日起三日内返还原告陈小路分期利息款3680元；5、驳回原告陈小路其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，已由原告陈小路预交，此款由被告深圳前海宏裕资产管理有限公司负担919元，余款由原告陈小路自行负担。
上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第四项，改判上诉人无须返还分期利息款3680元；2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈小路二审答辩请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告深圳宏裕义乌小商品批发城有限公司、深圳市汇尚厦投资发展有限公司二审未到庭答辩。
本院二审认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。涉案《商铺分期付款协议书》是对《商铺有偿使用合同》关于付款方式的补充约定，两者属于同一法律关系。上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司上诉主张《商铺分期付款协议书》与《商铺有偿使用合同》属于不同法律关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 范馥馥（兼）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执274号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人吕卫东，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吕卫东诈骗罪一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0681刑初388号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，一、对被执行人吕卫东处罚金人民币250000元；二、被执行人吕卫东退缴赃款人民币3780538.40元，发还各被害人。本院于2018年1月23日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在监狱服刑。本院扣划了被执行人吕卫东名下银行存款人民币10431.11元（转执行费），并查封了被执行人吕卫东名下豫Ｎ×××××号车辆（查封日期自2018年5月9日至2020年5月8日,未控制到该车辆）。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3770107.29元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初388号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱玉光
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第1033号
申请执行人李志，男，现住巴林右旗。
申请执行人王力，男，现住巴林右旗。
申请执行人总计123名，其他申请执行人自然身份情况略（详情见判决书）。
委托代理人李志，男，1956年4月16日出生，汉族，原罕山集团锡林郭勒水泥有限责任公司股东，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人王力，男，1964年8月30日出生，汉族，原罕山集团锡林郭勒水泥有限责任公司股东，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人司晶岩，男，1962年11月19日出生，汉族，原罕山集团锡林郭勒水泥有限责任公司股东，现住巴林右旗大板镇。
被执行人巴林右旗罕山集团有限责任公司清算组，住所地巴林右旗大板镇。
负责人潘春，组长。
委托代理人郭永昀，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1419号民事判决书的规定，已向被执行人巴林右旗罕山集团有限责任公司清算组发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴林右旗罕山集团有限责任公司清算组代存于内蒙古庆州律师事务所账号为15001647542052502732账户内存款人民币肆拾柒万柒仟贰佰捌拾陆元陆角（￥477，286.60元）。案件款包括剩余收益371179元、从2010年5月24日起按银行同期同类存款利率计算，计算至给付之日2013年12月25日止的利息87186.34元、从2013年11月7日至2013年12月25日迟延履行期间的双倍债务利息6483.26元、案件受理费6868元、执行费5570元，以上合计人民币477，286.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 立 国
二〇一四年一月八日
书 记 员 朝格格日乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4761号
被执行人：周宝庆，男，1987年12月17日生，汉族，住郯城县。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2751号
原告：绍兴县宇锋物资有限公司。
法定代表人：张志水。
委托代理人：章关兴。
委托代理人：胡丹凤。
被告：绍兴县怡中染整有限公司。
法定代表人：赵关岳。
本院在审理原告绍兴县宇锋物资有限公司诉被告绍兴县怡中染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县宇锋物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1，263元，减半收取632元，财产保全申请费720元，合计1，352元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 易青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保147号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款360万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款360万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1864号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人魏某某，男，1956年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1848号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日15时许，被告人魏某某在上海市嘉定区真新街道东栅桥路临时设摊疏导点2号摊位对面马路边剁菜，该处管理人员即被害人赵某某见状多次上前劝阻未果，后双方发生口角。魏某某遭赵某某推搡后持菜刀击砍赵头部，致赵遗留左额部缝合创(7.0厘米)，左颞枕部缝合创(11.0厘米)、左下唇缝合创(0.7厘米)、左胸部缝合创(5.0厘米)。经鉴定，分别构成轻伤一级、轻伤二级及轻微伤。魏某某在逃跑过程中被当场扭获，其到案后如实供述了犯罪事实。现魏某某家属已代为赔偿赵某某经济损失并取得谅解。上述事实,被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人李某某、张某、方某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、工作情况及照片，检查笔录、验伤通知书、病情说明及司法鉴定意见书，收条及谅解书，魏某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于魏某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对魏某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案犯罪工具，予以没收。被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十二月六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民6479号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
被告:周臣善，男，汉族，1967年11月1日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄113户；
被告:吴秀云，女，汉族，1969年9月25日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄113户；
被告:周前平，男，汉族，1958年5月25日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄21户
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告周臣善、吴秀云、周前平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判长员 刘学超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张凤娇
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
被告周臣善，男，汉族，1967年11月1日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄113户；
吴秀云，女，汉族，1969年9月25日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄113户；
周前平，男，汉族，1958年5月25日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄21户
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初127号
原告常德市富瑞物业服务有限公司。
法定代表人鲍勇良，该公司总经理。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天迪律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告丁中。
原告常德市富瑞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告丁中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告物业公司的委托代理人曾晓华、谢田到庭参加诉讼。被告丁中经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：2010年7月28日，原告与常德紫瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由常德紫瑞房地产开发有限公司将其开发的芙蓉盛世（富园）小区委托原告提供前期物业管理服务，并约定物业管理服务费收取标准为高层住宅1.2元/㎡/月-1.4元/㎡/月、门面1.5元/㎡/月。2013年2月28日，原告与被告就该小区C5B栋1502房（面积为150.7㎡）的商品房签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费收取标准为1.2元/㎡/月，即每月180元。后原告依约提供物业服务，但被告自2014年2月起至2015年10月已欠交物业管理服务费3780元。经原告委托律师代为书面催交，被告仍拒绝交纳，现请求被告支付物业管理服务费3780元（计算至2015年10月，此后按每月180元标准计算）。
原告物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、营业执照；
2、资质证书；
3、服务价格登记证；
1-3拟证明原告系依法设立的从事物业服务的企业。
4、被告身分证复印件，拟证明被告身份情况。
5、芙蓉盛世前期物业服务合同，拟证明原、被告接受紫瑞房产开发公司委托，对芙蓉盛世小区进行前期物业管理。
6、前期物业服务协议，拟证明原、被告签订协议，由原告对被告所购买房屋进行物业管理。
7、律师函；
8、EMS寄件单；
7-8拟证明原告在起诉前已经向被告书面催缴物业服务费，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费。
被告丁中未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的全部证据，真实、合法且与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2010年7月28日，原告与常德紫瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由常德紫瑞房地产开发有限公司将其开发的芙蓉盛世（富园）小区委托原告提供前期物业管理服务，并约定物业管理服务费收取标准为高层住宅1.2元/㎡/月-1.4元/㎡/月。被告系芙蓉盛世（富园）小区C5B栋1502房（面积为149.46㎡）业主，原、被告于2012年3月12日，签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，原告收取物业服务费的标准为1.2元/㎡/月。后原告依约提供物业服务，但被告自2014年2月起未向原告交纳物业服务费，经原告委托律师代为书面催交，被告仍拒绝交纳，以致成讼。
本院认为：建设单位即常德紫瑞房地产开发有限公司依法与原告物业公司签订的《前期物业服务合同》对业主即被告丁中具有约束力。原告物业公司与被告丁中签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，亦对被告丁中具有约束力，原、被告之间据此成立物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，有权收取相应的物业服务费，故对于原告物业公司主张向被告丁中收取2014年2月至2015年10月的物业服务费3766元[1.2元/㎡/月×149.46㎡×21月]予以支持。被告丁中无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁中自本判决生效之日起三日内向原告常德市富瑞物业服务有限公司支付2014年2月至2015年10月的物业服务费3766元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告丁中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
审 判 员 印 捷
人民陪审员 石 妍
二〇一六年四月十三日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1167号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地�丘市。
被执行人刘元洪，男，生于1955年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周明永，男，生于1977年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘军平，男，生于1972年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宜强，男，生于1977年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘峰，男，生于1974年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘远洪、周明永、刘军平、刘宜强、刘峰借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘远洪、刘军平、周明永、刘宜强、刘峰可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第274号民事判决书的本次执�程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执110号
申请执行人黄某辉。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人黄某辉与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某辉于2016年2月1日向本院申请强制执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄某持有护照，申请执行人黄某辉向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人黄某辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终286号
上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车座椅有限公司，住所地安徽省合肥市东流路59号。
法定代表人：江思兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇7-10号。
法定代表人：鲍凡，总经理。
原审被告：安徽嘉鹭汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张江，职务不详。
原审被告：张江，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：叶霞，女，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人安徽江淮汽车座椅有限公司（以下简称“江淮汽车座椅公司”）因与被上诉人芜湖新马投资有限公司（以下简称“新马投资公司”）、原审被告安徽嘉鹭汽车零部件有限公司(以下简称“嘉鹭汽车零部件公司”)、张江、叶霞追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2772号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
江淮汽车座椅公司上诉称,对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地为合肥市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一嘉鹭汽车零部件公司的住所地在芜湖市弋江区，新马投资公司选择向原审法院起诉符合法律规定，江淮汽车座椅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第538号
原告王荣正，男，汉族，1968年3月19日出生。
委托代理人郭杏娟、王会利，河南博同律师事务所律师。
被告河南宏坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人单洪涛，董事长。
本院在审理原告王荣正诉被告河南宏坤建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王荣正撤回起诉。
本案受理费12540元，减半收取6270元，由原告承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
陪 审 员 王小刚
二〇一五年四月二十四日
代书记员 张 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1410号
上诉人（原审原告）王付德，男，汉族，住郸城县。
上诉人（原审原告）王现收，男，汉族，住新疆奎屯市。系王付德次子。
上诉人（原审原告）王计安，男，汉族，住郸城县。系王付德三子。
被上诉人（原审被告）王现勋（又名王建设)，男，汉族，住郸城县。系王付德长子。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
上诉人王付德、王现收、王计安与被上诉人王现勋（又名王建设)侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王付德、王现收、被上诉人王现勋（又名王建设)及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明：王付德与王现收、王计安及王现勋均系父子关系。三上诉人共承包4.42亩土地。分别是位于天齐庙村村××2.1亩，东临王现勋、西临王现输、南临路、北临王现输；村西北1.6亩，东临路，西临九数楼，南临王现灵，北临王现苏；村北0.72亩，东临王现勋，西临王现输，南临大路，北临河。该4.42亩耕地自2008年至今由王现勋（又名王建设)耕种。
原审法院认为，三上诉人依法取得位于天齐庙村亩耕地的土地承包经营权，应予以保护。三上诉人要求被上诉人返还该4.42亩土地，理由正当，其请求应予支持；三上诉人要求被上诉人赔偿损失10000元，因三上诉人未提供其所受损失的相关证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王现勋（又名王建设)于判决生效之日起3日内返还王付德、王现收、王计安承包的位于天齐庙村××4.42亩耕地。二、驳回王付德、王现收、王计安的其他诉讼请求。案件受理费50元由王现勋（又名王建设)承担。
上诉人王付德、王现收、王计安上诉称，自2008年以来，被上诉人就强行耕种上诉人的承包地4.42亩，已经耕种7年，被上诉人应当赔偿上诉人损失10000元，请求二审法院依法改判。
被上诉人王现勋答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王付德与王现收、王计安及被上诉人王现勋均系父子关系。被上诉人自2008年以来就耕种三上诉人依法取得的承包地4.42亩，二审庭审中，被上诉人对这一事实也予以认可，原判被上诉人返还三上诉人该争议的承包地4.42亩正确，二审予以维持。因被上诉人自2008年以来，已经耕种该土地7年，根据当地的实际生活现状，结合当地的生活水平，考虑三上诉人与被上诉人之间特殊的身份关系，每年被上诉人给予三上诉人1000元经济补偿较为适当，三上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求二审予以支持。被上诉人仅以给予上诉人王付德买药和替上诉人王付德交电费抗辩，因不能提供有效证据，其抗辩理由，本院不予采纳。综上，上诉人上诉的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第572号民事判决主文第一项及诉讼费的承担部分；
二、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第572号民事判决主文第二项为“被上诉人王现勋（又名王建设）给予上诉人王付德、王现收、王计安经济补偿7000元。
二审案件受理费50元，由被上诉人王现勋（又名王建设）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 靖
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1410号
上诉人（原审原告）王付德，男，汉族，住郸城县。
上诉人（原审原告）王现收，男，汉族，住新疆奎屯市。
上诉人（原审原告）王计安，男，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）王现勋（又名王建设），男，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
上诉人王付德、王现收、王计安与被上诉人王现勋（又名王建设）侵权责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王付德、王现收、被上诉人王现勋（又名王建设）及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明：王付德与王现收、王计安及王现勋均系父子关系。三上诉人共承包4.42亩土地。分别是位于天齐庙村村西2.1亩，东临王现勋、西临王现输、南临路、北临王现输；村西北1.6亩，东临路，西临九数楼，南临王现灵，北临王现苏；村北0.72亩，东临王现勋，西临王现输，南临大路，北临河。该4.42亩耕地自2008年至今由王现勋（又名王建设）耕种。
原审法院认为，三上诉人依法取得位于天齐庙村4.42亩耕地的土地承包经营权，应予以保护。三上诉人要求被上诉人返还该4.42亩土地，理由正当，其请求应予支持；三上诉人要求被上诉人赔偿损失10000元，因三上诉人未提供其所受损失的相关证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王现勋（又名王建设）于判决生效之日起3日内返还王付德、王现收、王计安承包的位于天齐庙村的4.42亩耕地。二、驳回王付德、王现收、王计安的其他诉讼请求。案件受理费50元由王现勋（又名王建设）承担。
上诉人王付德、王现收、王计安上诉称，自2008年以来，被上诉人就强行耕种上诉人的承包地4.42亩，已经耕种7年，被上诉人应当赔偿上诉人损失10000元，请求二审法院依法改判。
被上诉人王现勋答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王付德与王现收、王计安及被上诉人王现勋均系父子关系。被上诉人自2008年以来就耕种三上诉人依法取得的承包地4.42亩，二审庭审中，被上诉人对这一事实也予以认可，原判被上诉人返还三上诉人该争议的承包地4.42亩正确，二审予以维持。因被上诉人自2008年以来，已经耕种该土地7年，根据当地的实际生活现状，结合当地的生活水平，考虑三上诉人与被上诉人之间特殊的身份关系，每年被上诉人给予三上诉人1000元经济补偿较为适当，三上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求二审予以支持。被上诉人仅以给予上诉人王付德买药和替上诉人王付德交电费抗辩，因不能提供有效证据，其抗辩理由，本院不予采纳。综上，上诉人上诉的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第572号民事判决主文第一项及诉讼费的承担部分；
二、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第572号民事判决主文第二项为“被上诉人王现勋（又名王建设）给予上诉人王付德、王现收、王计安经济补偿7000元。
二审案件受理费50元，由被上诉人王现勋（又名王建设）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 靖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第363号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，公司员工。
委托代理人陈增美，公司员工。
被告许钟禧。
本院在审理原告泸州市竣源运业有限公司诉被告许钟禧挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告泸州市竣源运业有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市竣源运业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市竣源运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市竣源运业有限公司负担。
审判员 郭春华
二〇一五年五月二十六日
书记员 何宇阳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2119号
上诉人（一审被告）：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2880号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属实，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计9000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计5400元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由九酷公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0699号
申请执行人黄希静，个体户。
被执行人刘保卫，个体户。
申请执行人黄希静与被执行人刘保卫买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月27日作出（2015）邳铁民初字0793号民事判决书：“一、被告刘保卫于本判决生效之日起十日内向原告黄希静支付货款10015元。二、被告刘保卫于本判决生效之日起十日内向原告黄希静支付租赁费5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘保卫负担。”
2015年11月9日，申请执行人黄希静以被执行人刘保卫未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0699号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 纪刚强
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审123号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人马猛，绥中××城郊国土资源所所长。
被执行人王玉文。
身份证号码××
电话138××××9057
申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）395号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年11月20日对被执行人王玉文作出绥国土罚字（2015）395号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王玉文未经国土资源行政主管部门批准，于2015年9月份擅自占用沙河镇前周村的林地和建设用地建房，非法占地面积464平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计4640.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年11月20日作出的绥国土罚字（2015）395号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2362号
原告刘某。
被告潘某甲。
原告刘某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于X年生一女潘某乙。婚后原告与被告经常为琐事争吵，且因被告工作原因夫妻双方两地分居，致使夫妻双方感情破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于X年X月X日生一女潘某乙。现原告以其与被告之间的感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后虽因琐事致使夫妻感情不睦，但双方感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 韩设蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00133号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人刘博，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2012年11月8日被开原市人民法院以掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000.00元；以贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000.00元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000.00元，于2012年11月19日刑满释放。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人刘博、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日作出（2014）顺刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘博于2013年6月初，通过汇款方式于网络购买曲马多片剂，其收到装有曲马多片剂的邮件后，于2013年6月18日18时许，在抚顺市顺城区抚顺城街永安小区附近将500粒曲马多片剂以人民币250.00元的价格卖给被告人张某某，被告人张某某于当日将其中50粒曲马多片剂以人民币30.00元的价格卖给赵某某，将20粒曲马多片剂以人民币20.00元的价格卖给刘某某，将20粒曲马多片剂以人民币20.00元的价格卖给王甲等人。
被告人刘博于2013年6月19日18时许，在抚顺市顺城区宁远交通岗北20米处将500粒曲马多片剂以人民币250.00元的价格卖给被告人张某某，被告人张某某收到该500粒曲马多片剂后，欲乘出租车离开现场，行驶至抚顺市顺城区宁远交通岗处，被公安人员抓获，并从被告人张某某乘坐的出租车座位下当场搜缴白色片剂500粒。被告人刘博在返回其位于抚顺市顺城区抚顺城街永安小区住处的途中被公安人员抓获。后公安机关在被告人刘博住处搜缴白色片剂79166粒，重量为9669.34克，白色晶体1袋，重量为0.3克。经抚顺市公安局刑侦支队检验鉴定中心鉴定：从被告人张某某处扣缴的白色片剂中检验出曲马多成分；从被告人刘博处扣缴的白色片剂中检验出曲马多成分；从被告人刘博处扣缴的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、案件来源、抓获经过，证实该案的来源及二被告人的到案方式；2、证人王乙的证言，证实被告人刘博、张某某交易毒品的经过；3、证人赵某某、刘某某、李某、姜某等人证言，证实从被告人张某某处购买曲马多片的事实；4、辨认笔录，证实被告人刘博、证人王乙、赵某某等人辨认出被告人张某某的经过；5、辨认笔录，证实被告人张某某辨认出被告人刘博的经过；6、搜查笔录、扣押清单，证实公安人员在被告人刘博奶奶家搜出药片79166片，白色可疑晶体一袋；在被告人张某某处搜出药片500片；7、检验报告、上缴毒品登记表，证明从被告人刘博处扣缴的白色片剂中检验出曲马多成分；从被告人刘博处扣缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从被告人张某某处扣缴的白色片剂中检出曲马多成分；79166粒白色片剂，重量为9669.34克；500粒白色片剂重量为61.07克，白色晶体重0.3克；8、刑事判决书，释放证明，证明被告人刘博于2012年11月8日因掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；因贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；并于2012年11月19日刑满释放的事实；9、二被告人的供述及辩解。
原审法院认为，被告人刘博明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚；被告人张某某明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为亦构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人刘博曾因贩卖毒品被判刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘博虽自愿认罪，但考虑其犯罪事实、毒品再犯等情节，本院不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）张某某提出的上诉理由是原判量刑重，是初犯且犯罪数量极少，认罪态度好，愿意积极缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定原审被告人刘博两次向上诉人（原审被告人）张某某贩卖毒品及上诉人张某某向多人贩卖毒品的犯罪事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的案件来源、证人证言、辨认笔录、扣押笔录及清单、检验报告、刑事判决书、释放证明及二被告人的供述及辩解等证据予以证实，本院审理过程中，上述证据没有发生变化，本院予以确认。上诉人张某某在本院审理期间未提供新的证据。本案证据确实充分，足以认定。
本院认为，原审被告人刘博明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；上诉人（原审被告人）张某某明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为亦构成贩卖毒品罪，应予处罚。原审被告人刘博曾因掩饰隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。原审被告人刘博虽自愿认罪，但考虑其犯罪事实、毒品再犯等情节，不予从轻处罚。上诉人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人张某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院依据本案的事实、情节及上诉人张某某的犯罪行为对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张丽娟
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终308号
上诉人(原审被告):徐小敏，男，汉族，1970年7月13日出生，身住清远市清城区。
被上诉人(原审原告):连山壮族瑶族自治县卓越电力开发有限公司六冲口一级电站。
负责人:池山庆。
上诉人徐小敏因与被上诉人连山壮族瑶族自治县卓越电力开发有限公司六冲口一级电站建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院(2017)粤1825民初205之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐小敏上诉认为，根据本案被申请人提交的证据看，本案的被告住所地在清远，原审法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由被告所在地清城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案建设工程在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终308号上诉人(原审被告):徐小敏，男，汉族，1970年7月13日出生，身住清远市清城区。被上诉人(原审原告):连山壮族瑶族自治县卓越电力开发有限公司六冲口一级电站。负责人:池山庆。上诉人徐小敏因与被上诉人连山壮族瑶族自治县卓越电力开发有限公司六冲口一级电站建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院(2017)粤1825民初205之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人徐小敏上诉认为，根据本案被申请人提交的证据看，本案的被告住所地在清远，原审法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由被告所在地清城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项“(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十二月十二日书记员  董 冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1852号
申请执行人：王夕平，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行王夕平与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗 辑
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25-2号
申请执行人刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人戴西贵，男，1956年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人刘小亮与被执行人戴西贵民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2014年08月25日作出（2014）安民二初字第22号民事判决书已发生法律效力，权利人刘小亮于2015年1月9日申请执行。
本院在执行过程中因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）安民二初字第22号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年四月八日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第25-2号
申请执行人刘小亮，男，1970年12月4日出生，汉族，江西省安义县。
被执行人戴西贵，男，1956年6月1日出生，汉族，住江西省安义县。
本院于2014年1月14日作出（2014）安民二初字第22-3号民事裁定书，查封了担保人袁龙所有的赣Ａ×××××号小车一辆，查封了担保人南昌远东工艺品有限公司所有的座落于凤凰山工业开发区南昌远东工艺品有限公司的房屋五套（产权证号分别为：安房权证开发区字第C-9-0359、第C-9-0360、第C-9-0361、第C-9-0363、第C-9-03**）。现因申请执行人刘小亮在其与被执行人戴西贵民间借贷纠纷一案诉讼中，提出财产保全请求，要求查封被告180万元，同时由担保人袁龙自愿将其所有的赣Ａ×××××号小车一辆，担保人南昌远东工艺品有限公司自愿将其所有的座落于凤凰山工业开发区南昌远东工艺品有限公司的房屋五套（产权证号分别为：安房权证开发区字第C-9-0359、第C-9-0360、第C-9-0361、第C-9-0363、第C-9-03**）提供担保，现申请执行人刘小亮申请要求解除其财产保全及担保人担保的财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以解除对其诉讼中财产保全向法院提供财产担保的财产。为此，依照《中华人民共和国适用﹤民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人袁龙所有的赣Ａ×××××号小车一辆及担保人南昌远东工艺品有限公司所有的座落于凤凰山工业开发区南昌远东工艺品有限公司的房屋五套（产权证号分别为：安房权证开发区字第C-9-0359、第C-9-0360、第C-9-0361、第C-9-0363、第C-9-03**）五套房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏 寒
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初246号之一
原告（反诉被告）：钟雅丽，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：袁莉晶，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告（反诉被告）钟雅丽诉被告（反诉原告）袁莉晶租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）钟雅丽于2016年3月10日以双方当事人已经达成和解协议，纠纷已经自行解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）钟雅丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）钟雅丽撤回对被告袁莉晶的起诉。
本案本诉受理费75元，由原告（反诉被告）钟雅丽负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年三月十日
书记员 刘雅迪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初246号
反诉原告（本诉被告）：袁莉晶，女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌县。
反诉被告（本诉原告）：钟雅丽，女，1971年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理反诉原告（本诉被告）袁莉晶诉反诉被告（本诉原告）钟雅丽租赁合同纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）袁莉晶于2016年3月10日以双方当事人已经达成和解，纠纷已经自行解决为由，自愿向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告（本诉被告）袁莉晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予反诉原告（本诉被告）袁莉晶撤回对反诉被告钟雅丽的反诉。
本案反诉受理费416元，由反诉原告（本诉被告）袁莉晶负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年三月十日
书记员 刘雅迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00816号
申请执行人：张美兰，女，1951年11月19日出生。
被执行人：昂朝英，女，1958年5月8日出生。
申请执行人张美兰与被执行人昂朝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日冻结了被执行人昂朝英银行账户。现因案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昂朝英在中国建设银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一六年五月五日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00816号
申请执行人:张美兰，女，1951年11月19日出生。
被执行人：昂朝英，女，1958年5月8日出生。
本院在执行张美兰与昂朝英民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人昂朝英的财产予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年五月三日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00816号之一
申请执行人:张美兰，女，1951年11月19日出生。
被执行人：昂朝英，女，1958年5月8日出生。
本院在执行张美兰与昂朝英民间借贷纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
对被执行人昂朝英的财产予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年五月三日
书记员 吴玉含
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2056号
原告：朱××。
委托代理人：梅××。
被告：王×。
原告朱××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月2日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序
独任审判。根据原告朱××的财产保全申请，本院于2013年9
月3日依法作出裁定，查封被告王×所有的坐落于宁海县跃龙
街道坦坑路190弄13幢6号的房屋。2013年9月29日，本院对本
案公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人梅××到庭
参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告朱××起诉称：被告王×因资金困难于2013年6月21
日向原告借款人民币40000元，借款期限口头约定一个月。到
期后，原告多次向被告催讨借款，被告以无钱为由拒绝还款，
故原告诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款本金40000
元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告朱××提供借条原件一份，拟证
明被告王×于2013年6月21日向原告借款40000元的事实。
被告王×未作答辩，也未提供证据。
被告王×未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为该证据能证明待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告王×于2013年6月21日向原告朱××借款40000元，
双方未书面约定借款期限。后原告催讨借款未果，故诉讼来院
。
本院认为：原告朱××与被告王×之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双
方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及
时归还。现被告逾期未归还，理应承担归还借款的民事责任。
被告王×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告王×应于本判决生效后十日内归还原告朱××借款
本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，
合计820元，均由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一三年十月十四日
代书 记员 陈丽妮
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第764号
罪犯王鹏，男，1988年1月29日出生，山西省吕梁市人，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鹏因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院于2009年11月6日以（2009）吕刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2008年8月19日起至2018年8月18日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第157号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年8月13日被龙泉市公安局
取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）139号起诉书指控
被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。龙泉市人民检察院指派副检察长吴某某出庭支持公诉，
被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日23时许，被告人何某在
龙泉市××街街道榴槎洲大桥附近的夜宵摊上吃夜宵，期间饮
用了四瓶啤酒，后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车在新
华街南大桥路段因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现
场呼气检测，何某的血液乙醇含量为106mg／100ml。后于20
13年8月7日0时40分，在龙泉市人民医院抽血检验，经丽水市
大众司法鉴定所鉴定，何某血液中乙醇含量为143mg／100ml
，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人何某的
行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人何某的供述及户籍证明；公安行政处罚告知笔录
、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；血样提取登记表、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字
第0880号司法鉴定检验报告书；机动车行驶证和驾驶证复印件
；驾驶人、机动车信息网上查询件；刑事照片；物品、文件发
还凭证；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆在道路上
行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证
据确实充分。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法
可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一三年十一月四日
代书记员 季 琳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01024-3号
原告赵博，男，1991年2月23日生，满族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人苏海福，系锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告马晓东，男，1972年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇。
委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
本院在审理原告赵博与被告马晓东买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵博撤回起诉。
案件受理费5105元，减半收取2553元，保全费1789元，由原告赵博负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01024-3号
原告赵博，男，1991年2月23日生，满族，无业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人苏海福，系锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告马晓东，男，1972年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
本院在审理原告赵博与被告马晓东买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵博撤回起诉。
案件受理费5105元，减半收取2553元，保全费1789元，由原告赵博负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 雪
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10551号
原告：沈阳庄园欣铁艺装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路66号网19，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙宝富，系该公司经理。
委托代理人：魏振杰，男，1977年2月24日出生，汉族，系该单位员工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇工农村4组33号。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号，营业执照号：×××。
法定代表人：潘立峰。
本院在审理原告沈阳庄园欣铁艺装饰工程有限公司诉被告中海物业管理有限公司和平分公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，该案属建设工程施工合同纠纷，因涉诉工程的施工地点位于沈阳市皇姑区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案适用不动产专属管辖，应按照专属管辖规定由涉诉工程所在地法院管辖，即沈阳市皇姑区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，第一百二十七条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
案件受理费已减半收取1502元（原告已预交），一并移送。
本裁定一经作出即生效。
审判员耿玉发
二○一七年十一月十三日
书记员王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10551号原告：沈阳庄园欣铁艺装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路66号网19，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙宝富，系该公司经理。委托代理人：魏振杰，男，1977年2月24日出生，汉族，系该单位员工，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇工农村4组33号。被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号，营业执照号：×××。法定代表人：潘立峰。本院在审理原告沈阳庄园欣铁艺装饰工程有限公司诉被告中海物业管理有限公司和平分公司建设工程合同纠纷一案中，经审查，该案属建设工程施工合同纠纷，因涉诉工程的施工地点位于沈阳市皇姑区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案适用不动产专属管辖，应按照专属管辖规定由涉诉工程所在地法院管辖，即沈阳市皇姑区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，第一百二十七条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。案件受理费已减半收取1502元（原告已预交），一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员耿玉发二○一七年十一月十三日书记员王旭
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4619号
原告郑某。
被告张某。
原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中�人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年七月二十六日
书记员 鞠晓莎
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保17号
申请人：李凤雏，男，1968年4月10日出生，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。
被申请人：孔春明，男，1968年10月30日出生，住河北省容城县。
被申请人：颜秀珍，女，1971年5月16日出生，住河北省容城县。
申请人李凤雏于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔春明、颜秀珍在金融机构存款400000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔春明、颜秀珍在金融机构的存款400000元或查封二被申请人等值财产。
案件申请费2520元，由申请人李凤雏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 星
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保17号之一
申请人：李凤雏，男，1968年4月10日出生，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。
被申请人：孔春明，男，1968年10月30日出生，住河北省容城县。
被申请人：颜秀珍，女，1971年5月16日出生，住河北省容城县。
申请人李凤雏与被申请人孔春明、颜秀珍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）冀0629财保17号民事裁定，冻结孔春明、颜秀珍在金融机构的部分存款，冻结期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止；查封被申请人孔春明位于容城县××路×××房屋（房屋所有权证号：×××××）一套，查封期间自2018年4月18日起至2019年10月17日止。李凤雏于2018年4月19日以查封房屋不便变现、申请法院冻结被申请人其他等值财产为由向本院申请解除对孔春明位于容城县××路×××房屋（房屋所有权证号：×××××）一套的查封。
本院经审查认为，李凤雏申请解除对孔春明房屋（房屋所有权证号×××××）的查封，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人孔春明位于容城县××路×××房屋（房屋所有权证号：×××××）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新庄
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第339号
原告：刘冉，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈建来，男，汉族，1958年12月29日出生，住福建省南安市。
委托代理人：ＸＸ平，系被告陈建来的儿子。
被告：雷建来，男，畲族，1958年2月14日出生，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称“人保财险鲤城公司”）。住所地：福建省泉州市。
负责人：张凌。
委托代理人：谢文明、杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告雷建来缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告162556.94元（住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费8869.46元、护理费4781.48元、残疾赔偿金120906元、鉴定费1800元、交通费3000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，其中保险公司在保险限额内赔付）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月2日，被告陈建来驾驶闽C55E**号小货车在大朗路段与原告驾驶的自行车碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告陈建来负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险鲤城公司承保了闽C55E**号小货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告陈建来辩称，其为被告雷建来雇请的驾驶员，事发时正在履行职务。但对于以上事实，被告未能提供任何证据证明，本院无法确认。另外，被告雷建来书面辩称，其在事故中无过错；
4.当事人情况：原告事发时年满22周岁，属非农村居民户口。原告提供的劳动合同（复印件）、工资单显示，原告事发前两个月月均收入2003.03元；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗44天（9月15日出院），医嘱：取内固定费用约8000元，全休90天等。医疗费20635.2元（被告人保财险鲤城公司支付10000元，车方支付10635.2元）；
6.住院伙食补助费：44天×50元／天=2200元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持8000元；
9.残疾赔偿金：2013年12月16日，经鉴定，原告构成九级伤残，残疾赔偿金30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=120906.84元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：2000元；
12.护理费：护理人员本院按1人护理计算，原告主张住院期间由其父亲刘某护理，并提供由六安天业集团木厂粮食销售有限公司出具的证明，内容为：刘某是该公司职员，月收入3260元。原告提供的交通费票据显示，原告父母亲及另外一名亲属事发后第二天来莞。由于原告未能出具医院的证明证实实际护理人员的身份，护理费本院按东莞护工收入水平计算，即：44天×50元／天=2200元；
13.鉴定费：1800元；
14.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元；
15.误工费：原告住院44天，医嘱休息90天，共计误工134天，误工费为2003.03元／月÷30天／月×134天=8946.87元。
裁判结果
原告相对于闽C55E**号小货车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险鲤城公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告陈建来承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告雷建来作为登记车主，属“机动车一方”，无证据显示车辆存在借用、租赁的情况，因此，被告雷建来应对被告陈建来的赔偿责任承担连带责任。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计31835.2元，应由被告人保财险鲤城公司在交强险限额内赔付10000元（已赔付）。剩余21835.2元由被告陈建来赔付给原告，扣除已支付的10635.2元，仍需赔付11200元。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计146727.04元，超过110000元的限额，应由被告人保财险鲤城公司赔付110000元给原告。剩余36727.04元应由被告陈建来赔付给原告。
综上，被告人保财险鲤城公司需赔付110000元给原告。被告陈建来需赔付47927.04元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司自本判决生效之日起五日内赔付110000元给原告刘冉；
二、限被告陈建来自本判决生效之日起五日内赔付47927.0元给原告刘冉，被告雷建来承担连带责任；
三、驳回原告刘冉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1776元（原告预交），由原告负担51元，由被告人保财险鲤城公司负担1202元，由被告陈建来和雷建来共同负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓焕恩
-4-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第339号
原告：刘冉，男，汉族，1990年11月15日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈建来，男，汉族，1958年12月29日出生，住福建省南安市。
委托代理人：ＸＸ平，系被告陈建来的儿子。
被告：雷建来，男，畲族，1958年2月14日出生，住福建省南安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称“人保财险鲤城公司”）。住所地：福建省泉州市。
负责人：张凌。
委托代理人：谢文明、杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，被告雷建来缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告162556.94元（住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费8869.46元、护理费4781.48元、残疾赔偿金120906元、鉴定费1800元、交通费3000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，其中保险公司在保险限额内赔付）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月2日，被告陈建来驾驶闽C55E**号小货车在大朗路段与原告驾驶的自行车碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：被告陈建来负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险鲤城公司承保了闽C55E**号小货车的交强险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告陈建来辩称，其为被告雷建来雇请的驾驶员，事发时正在履行职务。但对于以上事实，被告未能提供任何证据证明，本院无法确认。另外，被告雷建来书面辩称，其在事故中无过错；
4.当事人情况：原告事发时年满22周岁，属非农村居民户口。原告提供的劳动合同（复印件）、工资单显示，原告事发前两个月月均收入2003.03元；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗44天（9月15日出院），医嘱：取内固定费用约8000元，全休90天等。医疗费20635.2元（被告人保财险鲤城公司支付10000元，车方支付10635.2元）；
6.住院伙食补助费：44天×50元／天=2200元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持8000元；
9.残疾赔偿金：2013年12月16日，经鉴定，原告构成九级伤残，残疾赔偿金30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×20%=120906.84元；
10.精神损害抚慰金：10000元；
11.交通费：2000元；
12.护理费：护理人员本院按1人护理计算，原告主张住院期间由其父亲刘某某护理，并提供由六安天业集团木厂粮食销售有限公司出具的证明，内容为：刘某某是该公司职员，月收入3260元。原告提供的交通费票据显示，原告父母亲及另外一名亲属事发后第二天来莞。由于原告未能出具医院的证明证实实际护理人员的身份，护理费本院按东莞护工收入水平计算，即：44天×50元／天=2200元；
13.鉴定费：1800元；
14.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×2人=873.33元；
15.误工费：原告住院44天，医嘱休息90天，共计误工134天，误工费为2003.03元／月÷30天／月×134天=8946.87元。
裁判结果
原告相对于闽C55E**号小货车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险鲤城公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告陈建来承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告雷建来作为登记车主，属“机动车一方”，无证据显示车辆存在借用、租赁的情况，因此，被告雷建来应对被告陈建来的赔偿责任承担连带责任。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计31835.2元，应由被告人保财险鲤城公司在交强险限额内赔付10000元（已赔付）。剩余21835.2元由被告陈建来赔付给原告，扣除已支付的10635.2元，仍需赔付11200元。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计146727.04元，超过110000元的限额，应由被告人保财险鲤城公司赔付110000元给原告。剩余36727.04元应由被告陈建来赔付给原告。
综上，被告人保财险鲤城公司需赔付110000元给原告。被告陈建来需赔付47927.04元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司自本判决生效之日起五日内赔付110000元给原告刘冉；
二、限被告陈建来自本判决生效之日起五日内赔付47927.0元给原告刘冉，被告雷建来承担连带责任；
三、驳回原告刘冉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1776元（原告预交），由原告负担51元，由被告人保财险鲤城公司负担1202元，由被告陈建来和雷建来共同负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年四月二十一日
书记员 邓焕恩
-4-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7519号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：杨学英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告杨学英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，已减半收取27元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执246号
申请执行人安纯，男，1970年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重工铸锻有限责任公司职工，住武汉市青山区。
申请执行人胡丽娜，女，1976年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托代理人安纯，男，1970年9月12日出生,汉族，住武汉市青山区武东一村四七一厂三期经济适用房3号楼1门17号。身份证号420107197009123315（特别授权代理）。
被执行人熊小容，女，1956年7月22日出生，汉族，湖北省鄂城县人，武汉重型铸锻厂退休职工，户籍地武汉市武昌区。
被执行人方华跃，男，1957年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉重型铸锻厂退休职工，户籍地武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月27日作出的（2016）鄂0107民初144号民事判决书，责令被执行人熊小容、方华跃履行下列义务：1、协助申请执行人安纯、胡丽娜办理位于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园5栋14单元5层17号房屋的产权变更登记至申请执行人胡丽娜名下；2、承担案件受理费5,800元，公告费560元，执行费550元。但被执行人熊小容、方华跃至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市青山区武东中路166号湖畔花园5栋14单元5层17号房屋过户到申请执行人胡丽娜名下。
二、冻结、划拨被执行人熊小容、方华跃银行存款人民币6,910元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年三月二十四日
书记员 李炟
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初167号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人宁云忠，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，个体户，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人宁云忠犯虚开增值税专用发票、虚开发票罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人宁云忠及其辩护人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宁云忠于2010年以其妻吕某的名义在毕节注册成立了毕节群发贸易有限公司，公司从事农机等机械销售，具有一般纳税人资格。吕某为公司法人，公司经营业务具体由宁云忠负责。
2016年6月，个体经营者贺某因经销电机等产品需要，找到宁云忠商量，用其毕节群发贸易有限公司的名义销售电机等产品，由毕节群发贸易有限公司向购买方出具增值税专用发票，贺某按所开发票金额的8%付宁云忠税款。此后，贺某分别向毕节交通建设集团有限公司、毕节市融达公路桥梁工程公司等公司销售电机，宁云忠按约定以毕节群发贸易有限公司名义开具发票。为弥补进项，宁云忠在无真实货物交易的情况下，通过电话联系，以4%的价格向“南京翔佩联电子科技有限公司”、“江西维金斯贸易有限公司”、“上海鸣枕商贸有限公司”分别购买了4张价税合计383,000元人民币的增值税专用发票，并持该4张增值税专用发票到毕节市七星关区国家税务局作认证抵扣。后因国家税务局发现发票有异，将认证抵扣的这4张增值税专用发票已抵扣税款转出，并处以15,000元人民币的罚款处罚。
2016年6月至10月期间，宁云忠以毕节群发贸易公司名义向贺某销售电机等产品的购买方虚开增值税专用发票5张，价税合计249,707.20元人民币；向毕节荣达桥梁有限公司等虚开普通增值税发票11张，价税合计774,647.40元人民币。
另查明，案发后，被告人宁云忠经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，其所涉税款已向毕节市七星关区国家税务局补缴，同时被处以罚款人民币15,000元。
上述事实，被告人宁云忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁云忠的供述与辩解，证人贺某、宋某、聂某等人的证言，书证产品购销合同、记账凭证、转账凭证、供货清单、增值税专用发票、企业法人营业执照、人员基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁云忠为获取不正当利益，违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票4张，价税合计383,000元人民币，为他人虚开增值税专用发票5张，价税合计249,707.2元人民币，虚开普通增值税发票11张，价税合计774,647.4元人民币，其行为已构成虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪，应依法惩处。被告人宁云忠同时构成两罪，依法应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人宁云忠犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁云忠经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极配合国家税务机关的调查并主动补缴所涉税款，接受国家税务机关的行政处罚，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人宁云忠的辩护人提出宁云忠具有自首情节，案发后积极配合税务机关调查并主动向国家税务机关补缴税款，接受国家税务机关的行政处罚，本案之前无犯罪前科，建议对宁云忠从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于宁云忠被行政处罚的人民币一万五千元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，应当折抵相应罚金。据此，根据被告人宁云忠的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第六十七条、第六十九、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁云忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金扣除国家税务机关行政处罚已执行人民币一万五千元，实际执行罚金人民币三万元，限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一八年六月八日
书 记 员 邵 立
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2922号
上诉人（原审被告）：王大奎，女，1969年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：张中敏（系王大奎丈夫），住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：襄阳市中心医院，住所地襄阳市襄城区荆州街***号。
法定代表人：刘文卫，该院院长。
委托诉讼代理人：郑彬，男，该院疼痛科副主任医师。
委托诉讼代理人：赵长水，湖北志民律师事务所律师。
上诉人王大奎因与被上诉人襄阳市中心医院合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初558号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人王大奎在被上诉人襄阳市中心医院处住院期间，诉争双方是否对医疗费事项存在约定，实际发生的医疗费数目具体多少，是否必要、合理，对本案实体处理结果具有重大影响，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初558号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人王大奎预交的二审案件受理费4747元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 周宇昂
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1482号
罪犯黄光忠，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2013年3月5日作出（2013）宾刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄光忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄光忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄光忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄光忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分145.6分，并获2014年度监狱表扬（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄光忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光忠减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初784号
原告：王强，男，1976年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静（系原告王强姐姐）。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孔朝辉，女，1969年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉，代为调解、和解，接收法律文书。
原告王强与被告孔朝辉抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王强于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王强负担。
审判员 陈双
二〇一七年四月二十八日
书记员 张杨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7047号
原告郑碧娥，女，1974年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告郭雪娥，女，1968年3月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月20日立案受理原告郑碧娥与被告郭雪娥民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 出国平
二〇一五年九月二十一日
书记员 张顺发
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5208号
罪犯吴忠伟，男，汉族，1990年10月1日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）晋刑初字第238号刑事判决，以被告人吴忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年6月22日起至2017年6月21日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴忠伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴忠伟，现刑罚执行已达四年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年2月21日止。罪犯吴忠伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5928号
申请执行人:范旭霞，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人:北京金博大昌股权投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼8层808室。
法定代表人：李炳宏。
被执行人:河北优扬乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县南关乡长阁村。
法定代表人：布永强。
本院在执行范旭霞与河北优扬乳业有限公司、北京金博大昌股权投资基金有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产及存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 楠