山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1413号
原告张益红。
原告李新。
二原告共同委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。
法定代表人李军社，任董事长。
委托代理人郭平。
委托代理人刘海青。
被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司。
代表人王云锋，任经理。
委托代理人王利锋。
原告张益红、李新诉被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司（以下简称汽运集团晋城公司）、中煤财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称中煤保险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益红、李新及二原告的委托代理人张卫平，被告汽运集团晋城公司的委托代理人郭平、刘海青，被告中煤保险阳城公司的委托代理人王利峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益红、李新诉称：2014年11月18日，原告张益红和李新乘坐被告汽运集团晋城公司所有的晋E705**号宇通牌大型普通客车由阳城前往晋城，该客车的驾驶人为被告汽运集团晋城公司的驾驶员赵国亮。当天16时15分许，该客车在行至晋阳高速公路润城高速路出口路段时，与对向行驶的吴群虎驾驶的晋E436**号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成晋E705**号客车内包括二原告在内的8名乘客受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张益红被送往阳城县人民医院抢救治疗，后转入晋城市人民医院住院治疗；原告李新被送往阳城县人民医院住院治疗。阳城县交警大队认定，赵国亮驾驶车辆在高速公路上越过道路中心双黄实线行驶，应承担事故的全部责任，吴群虎及二原告等无责任。吴群虎驾驶的车辆在被告中煤保险阳城公司投有交强险。原告方认为，原告在乘坐被告汽运集团晋城公司的客车时，因该公司司机的交通违法行为，致使发生交通事故致二原告受伤，被告汽运集团晋城公司应承担侵权责任赔偿二原告的损失。被告中煤保险阳城公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。
被告汽运集团晋城公司辩称：1.本案中二原告作为乘客乘坐本公司的客车发生事故受伤，本公司未安全将乘客运至目的地，系违反承运合同的约定，属于违约产生的侵权纠纷，因此本案的案由应为合同纠纷而非交通事故责任纠纷，应适用合同法及相关司法解释的规定。根据合同法的规定，因违约行为引发的人身、财产赔偿责任，不包括精神损害抚慰金的赔偿事宜，因此，二原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。2.事故发生后，本公司为原告李新垫付医疗费5781.41元，为原告张益红垫付医疗费3576.55元，为其他6名伤者也垫付了医疗费。3.本案中超过国家法定赔偿项目以外的诉讼费应由二原告负担。
被告中煤保险阳城公司辩称：1.二原告购买车票乘坐了被告汽运集团晋城公司的客车，视为二原告与被告汽运集团晋城公司的运输合同生效。而被告汽运集团晋城公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有道路承运人责任保险，每人每座的保险限额为90万元，原告的合理损失应由投保承运人责任保险的保险公司予以赔偿。2.本公司承保的是吴群虎的车辆，吴群虎在本次交通事故中无责任，本公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：（一）2014年11月18日，二原告乘坐赵国亮驾驶的被告汽运集团晋城公司的晋E705**号宇通牌大型普通客车由阳城去往晋城，当日16时15分，赵国亮驾驶该客车（内有乘客18人）由阳城至晋城方向行驶至晋阳高速公路32km＋950m处时，越过道路中心双黄实线，与对向行驶的吴群虎驾驶的晋E436**号东风牌重型仓栅式货车相撞，造成二原告及客车内共8名乘客受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定赵国亮负此事故的全部责任，赵国亮系被告汽运集团晋城公司雇佣的司机。吴群虎驾驶的车辆在被告中煤保险阳城公司投有交强险，事故发生在保险期内。（二）原告张益红于受伤当天先被送往阳城县人民医院抢救治疗后转入晋城市人民医院住院治疗，经医诊断为脑外伤后神经反应、多颗牙齿受伤、口唇黏膜裂伤；住院治疗7天后出院，花费医疗费3576.55元，该项费用全部由被告汽运集团晋城公司垫付；出院医嘱记载：注意休息、避免剧烈运动，口腔门诊进一步治疗；出院后，原告张益红于2014年11月25日至2015年4月7日在晋城市人民医院口腔科进行治疗，花费医疗费11694.91元。原告李新于受伤当天被送往阳城县人民医院抢救治疗，经医诊断为头面部外伤、颌面部软组织挫裂伤、左手软组织损伤，住院治疗19天后出院，花费医疗费5781.41元，该项费用全部由被告汽运集团晋城公司垫付。（三）原告李新之伤情，经山西金诚司法鉴定中心鉴定，其因道路交通事故致面部颌软组织挫裂伤，目前遗留面部条状瘢痕10cm以上的后遗症，构成十级伤残，原告李新花费鉴定费1500元。诉讼中，原告张益红通过晋城市中级人民法院委托山西金诚司法鉴定中心对其伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定结论认为，原告张益红因道路交通事故受伤构成十级伤残。原告张益红为此花费鉴定费1500元，花费鉴定检查费20.5元。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告向法庭提交的二原告于事故发生当天的乘车票、道路交通事故认定书，二原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医药费单据、住院一日清单，山西金诚司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费收据及交强险保单等证据，予以证实。
原告张益红主张的损失为：1.医疗费16073.56元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；3.营养费350元（7天×50元／天）；4.误工费24294.2元（259天×93.8元／天）；5.护理费656.6元（7天×93.8元／天）；6.残疾赔偿金33076元；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1167元；9.复印费6.6元；10.鉴定费及鉴定检查费1520.5元，共计82844.46元。
原告张益红为证明其损失向法庭提交的证据为：1.原告的医疗费、检查费单据及住院花费清单，用于证明原告张益红因交通事故受伤后花费的医疗费数额。2.阳城县演礼乡坪上村卫生所的处方单6支，用于证明原告受伤后在坪上村卫生所购药的花费。3.交通费、复印费、鉴定费和鉴定检查费票据。
原告李新主张的损失为：1.医疗费5781.41元；2.住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）；3.营养费950元（19天×50元／天）；4.误工费17276.18元（146天×118.3元／天）；5.护理费3800元（19天×200元／天）；6.残疾赔偿金48138元；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费708元；9.鉴定费1500元，共计86053.59元。
原告李新为证明其损失向法庭提交的证据为：1.原告李新的医疗费单据及住院花费清单，用于证明因交通事故花费的医疗费数额。2.屯留县丰宜镇洼沟村村民委员会出具的证明，用于证明原告李新长期在外务工，不在本村居住。3.原告李新的居住证，有效期限为2014年10月28日至2019年10月27日，用于证明原告李新的经常居住地为山西省阳城县凤城镇鸣凤村。4.山西金凤凰国际酒店有限公司出具的证明，用于证明原告李新于2014年8月1日起在该酒店工作，并于2014年11月18日至2015年5月1日期间因发生交通事故请假未上班。5.山西金凤凰国际酒店有限公司2014年9月和10月份的工资表。6.屯留县丰宜镇洼沟村村民委员会出具的证明，用于证明原告李新父亲李文庆在外误工，日工资为200元。7.鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
原告方认为，二原告是在乘坐被告汽运集团晋城公司的驾驶员赵国亮驾驶的客运车辆过程中发生交通事故受伤，赵国亮负该次交通事故的全部责任，本应承担侵权责任赔偿二原告的损失。但因赵国亮是在履行职务的过程中造成二原告受伤的，被告汽运集团晋城公司作为用人单位应承担侵权赔偿责任。被告中煤保险汽运公司所承保的车辆驾驶员虽无责任，但依据交强险条款的相关规定，被告中煤保险阳城公司应当在交强险无责任赔偿限额中的医疗赔偿限额内承担1000元的赔偿责任，死亡伤残赔偿限额内承担11000元的赔偿责任。
被告汽运集团晋城公司质证认为：（一）被告汽运集团晋城公司作为承运方，在本案中应承担的不是侵权赔偿责任，而是违约责任。（二）关于原告张益红主张的损失及其提交的证据：1.对于原告张益红主张的医疗费中本公司垫付的医疗费及原告治疗牙齿花费的费用无异议；对于原告张益红主张的在坪上村卫生所购药的费用，因无医嘱记载需外出购药且未提交正规票据证实，不予认可。2.原告张益红主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高；住院伙食补助费应按每天50元计算，营养费应按每天20元计算。3.原告张益红的护理费应按其实际住院天数，依照山西省2014年居民服务业收入标准计算。4.原告张益红主张的误工时间过长，根据其伤情，原告张益红的误工费计算70天为宜。5.原告张益红主张的交通费过高，应酌情认定为500元。6.对于原告张益红的鉴定意见书、残疾赔偿金、鉴定费、复印费无异议，但原告的复印费应计算在医疗费内。7.对于原告张益红主张的精神损害抚慰金不予认可。（二）关于原告李新主张的损失及其提交的证据：1.对于原告李新主张的医疗费、住院天数及鉴定费无异议。2.原告李新主张的住院伙食补助费、营养费计算标准过高；住院伙食费应按每天50元计算，营养费应按每天20元计算。3.对于原告李新主张的护理费不予认可，村委出具的证明不能证实原告李新受伤住院后由李文龙护理的事实，村委作为一个村民自治组织也无法证明李文龙在外务工的实际收入，因此原告李新的护理费应按其实际住院天数，依照山西省2014年居民服务业收入标准计算。4.原告李新主张的误工时间过长，根据其伤情，误工费计算70天为宜，且原告李新仅出具了事故发生前两个月的工资表，不能证明事故发生后其实际减少的收入。5.原告李新的残疾赔偿金不应以城镇居民的标准计算，其提供的居住证及山西金凤凰国际酒店有限公司出具的证明均能证明在事故发生前，原告李新在阳城县凤城镇居住不满一年，不符合关于认定经常居住地的条件。6.原告李新主张的交通费过高，应酌情确认。7.对于原告李新主张的精神损害抚慰金不予认可。
被告中煤保险晋城公司同意被告汽运集团晋城公司的质证意见，同时坚持答辩意见。
综合上述原被告的举证、质证意见，本院对二原告的损失确认如下：1.二原告的医疗费中除张益红主张的在演礼乡坪上村卫生所购药的费用802元外，其余费用有阳城县人民医院及晋城市人民医院的医疗费单据证实，本院予以确认。2.原告张益红主张的802元的外购药品费用，没有提供正规票据证实，本院不予支持。3.原告张益红的住院伙食补助费应按住院天数7天以每天50元的标准计算为350元；原告李新的住院伙食补助费应按住院天数19天以每天50元的标准计算为950元。4.原告张益红的营养费应按住院天数7天以每天20元的标准计算为140元；原告李新的营养费应按住院天数19天以每天20元的标准计算为380元。5.原告张益红的护理费应按住院天数7天以每天93.8元的标准计算为656.6元；原告李新的护理费应按住院天数19天以每天93.8元的标准计算为1782.2元。6.关于误工费，因原告张益红出院时的医嘱记载其出院后需注意休息、避免剧烈运动，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌情确定原告张益红的误工天数为90天，按照山西省统计数据2014年农业收入标准每天93.8元计算，原告张益红的误工费为8442元；关于原告李新的误工费，原告李新仅提交了山西金凤凰国际酒店有限公司出具的证明及该公司2014年9月和10月份的工资表，未提交原告李新在事故发生前3个月的工资表及事故发生后的实际误工证明，因此，对于该证明本院不予采信。原告李新的误工费应按山西省2014年农业收入标准每天93.8元计算，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为90天，原告李新的误工费为8442元。7.原告张益红的残疾赔偿金计算正确，本院予以确认；原告李新提交的居住证及山西金凤凰国际酒店有限公司出具的证明均可证实李新于事故发生前在阳城县凤城镇居住不满一年，不符合需居住满一年以上才可认定为经常居住地的条件，因此原告李新的残疾赔偿金也应按照山西省2014年居民人均可支配收入标准计算为33076元。8.关于精神损害抚慰金，原告张益红、李新因交通事故受伤后身体构成伤残，在精神上遭受了巨大痛苦，本院确定二原告的精神损害抚慰金分别为5000元。9.关于交通费，二原告虽然提交了交通费票据，但交通费票据明显与就医的时间、地点不相符合，因此，本院酌情确定原告张益红的交通费为800元、原告李新的交通费为500元。10.关于鉴定费及鉴定检查费、复印费，原告方提供有票据，本院予以确认。综上，原告张益红的损失确认为：医疗费15271.46元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费8442元、护理费656.6元、残疾赔偿金33076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费及鉴定检查费1520.5元、复印费6.6元，共计65263.16元。原告李新的损失确认为：医疗费5781.41元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费8442元、护理费1782.2元、残疾赔偿金33076元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计57414.61元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。本案中因被告汽运集团晋城公司的驾驶员赵国亮的交通违法行为，致原告张益红、李新受伤致残，赵国亮本应承担侵权责任赔偿二原告的经济损失，但因赵国亮系被告汽运集团晋城公司的驾驶员，其是在执行工作任务的过程中造成二原告受伤的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，应由被告汽运集团晋城公司承担侵权责任，赔偿二原告的损失。此外，被告中煤保险阳城公司作为本起交通事故中无责一方晋E436**号车辆交强险的承保公司，其首先应在交强险无责任赔偿限额内赔偿二原告的经济损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，被告中煤保险晋城公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张益红医疗费、住院伙食补助费、营养费15761.46元中的700元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告张益红误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费47974.6元中的5500元，以上共计6200元；在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李新医疗费、住院伙食补助费、营养费7114.41元中的300元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告李新误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费48800.2元中的5500元，以上共计5800元。二原告被确认的损失超出交强险范围的部分应由被告汽运集团晋城公司承担赔偿责任，赔偿原告张益红59063.16元，已支付的3576.55元可予以折抵，赔偿原告李新516**.61元，已支付的5781.41元可予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张益红经济损失六千二百元，赔偿原告李新经济损失五千八百元。
二、被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张益红经济损失五万九千零六十三元（已支付三千五百七十六元），赔偿原告李新经济损失五万一千六百一十四元（已支付五千七百八十一元）。
案件受理费2500元，由被告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十一日
书 记 员 贾素娟