wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1255号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：阎楷平，男，1990年06月13日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告阎楷平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1978号
原告：施扬佳，男，1969年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住该镇朝阳路**号，现住灵山县。
被告：劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县居民。
被告：梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县农民。
原告施扬佳与被告劳郑嵘、梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告施扬佳到庭参加诉讼，被告劳郑嵘、梁光幸经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施扬佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告劳郑嵘从原告处借款150000元，并当场向原告写下《借据》一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告劳郑嵘、梁光幸偿还原告施扬佳150000元，以维护原告的合法权益。
被告劳郑嵘、梁光幸没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告劳郑嵘、梁光幸经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告施扬佳借款150000元给被告劳郑嵘，被告劳郑嵘立写《借据》1份给原告收执，约定于2017年6月30日前全额偿还借款。被告梁光幸没有在《借据》上签名。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款给原告。
本院认为，被告劳郑嵘向原告借款150000元，属合法的民间借贷，受法律保护。被告劳郑嵘立写的《借据》具备合同性质，《借据》对借款期限作了约定，现约定期限已届满，原告请求被告劳郑嵘归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告梁光幸偿还债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本案中，被告梁光幸未在借据上签名，原告无证据证明被告梁光幸与被告劳郑嵘系夫妻关系，也无证据证明被告梁光幸确认该借款为共同债务或作了担保，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告梁光幸偿还该笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告劳郑嵘归还给原告施扬佳借款150000元；
二、驳回原告施扬佳的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告劳郑嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 傅邦萍
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1978号原告：施扬佳，男，1969年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住该镇朝阳路**号，现住灵山县。被告：劳郑嵘，男，1978年3月12日出生，汉族，灵山县居民。被告：梁光幸，女，1982年11月22日出生，汉族，灵山县农民。原告施扬佳与被告劳郑嵘、梁光幸民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告施扬佳到庭参加诉讼，被告劳郑嵘、梁光幸经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施扬佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款150000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告劳郑嵘从原告处借款150000元，并当场向原告写下《借据》一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请判决被告劳郑嵘、梁光幸偿还原告施扬佳150000元，以维护原告的合法权益。被告劳郑嵘、梁光幸没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告劳郑嵘、梁光幸经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告施扬佳借款150000元给被告劳郑嵘，被告劳郑嵘立写《借据》1份给原告收执，约定于2017年6月30日前全额偿还借款。被告梁光幸没有在《借据》上签名。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款给原告。本院认为，被告劳郑嵘向原告借款150000元，属合法的民间借贷，受法律保护。被告劳郑嵘立写的《借据》具备合同性质，《借据》对借款期限作了约定，现约定期限已届满，原告请求被告劳郑嵘归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告梁光幸偿还债务问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本案中，被告梁光幸未在借据上签名，原告无证据证明被告梁光幸与被告劳郑嵘系夫妻关系，也无证据证明被告梁光幸确认该借款为共同债务或作了担保，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告梁光幸偿还该笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告劳郑嵘归还给原告施扬佳借款150000元；二、驳回原告施扬佳的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3300元，由被告劳郑嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  劳宏耀人民陪审员  纪庆莲人民陪审员  刘昭婷二〇一八年二月二十四日书 记 员  傅邦萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中区法民初字第02271号
原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路329号612-614房，组织机构代码20290492-1。
法定代表人杨继寿，董事长。
委托代理人代练平，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12层，组织机构代码20292004-0。
法定代表人卫成伟，该公司董事长。
委托代理人唐学林，女，该公司员工。
委托代理人罗晶晶，女，该公司员工。
第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼，组织机构代码G7172105-5。
法定代表人刘伟，该单位所长。
委托代理人代练平，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
本院在审理原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司与被告重庆谊德实业有限公司、第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案受理费40元、由原告重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 彬
审 判 员 唐晨峰
代理审判员 陈 卓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更520号
罪犯任团结。
陕西省府谷县人民法院于2015年05月13日作出（2015）府刑初字第00103号刑事判决，以被告人任团结犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2014年09月12日起至2018年09月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任团结在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任团结在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任团结减刑六个月（刑期执行至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3280号
原告吴金娟，女，1994年10月6日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告李剑波，男，1985年11月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告吴金娟与被告李剑波民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，后原告又于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴金娟撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告吴金娟负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邱 煜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张元泰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张元泰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张元泰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,264.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,264.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更137号
罪犯薄乾龙，男，1988年9月5日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2015年6月18日作出（2015）龙法刑初字第11号刑事判决书，认定被告人薄乾龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。薄乾龙不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）汴刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人朱某、王�，罪犯薄乾龙到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薄乾龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
罪犯薄乾龙对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应对罪犯薄乾龙减刑幅度予以从严。
经审理查明：2014年6月6日，罪犯薄乾龙伙同何红伟在开封市一网吧�厢内将崔某某强奸，并导致崔某某怀孕。根据上述事实，开封市龙亭区人民法院认定被告人薄乾龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯薄乾龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯薄乾龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薄乾龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2981号
原告：韦莉，女，1984年9月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：镇江市中建地产有限公司，统一社会信用代码91321100582328144E，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人：任传彬。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理韦莉与镇江市中建地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韦莉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦莉负担。
审判员 许蓓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘阳
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第478号
原告谢某某，女。
被告莫某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告谢某某负担（已交）。
审判员 谢新州
二〇一四年七月八日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年7月8日印制
（共印6份）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7992号
原告：张建宇，公民身份证号：×××，男，汉族，1979年9月15日出生，现在东胜区亿利城市花园*号楼*****室。
被告：金威物业服务有限公司
住所地：鄂尔多斯西街*号。
法定代表人：陈贵英，系该公司经理。
统一社会信用代码：91150602701384297D
本院于2016年7月8日立案受理了原告张建宇诉被告金威物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张建宇于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建宇撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元原告张建宇负担。
审 判 长 白 凤 霞
审 判 员 韩 美 丽
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 敖特根巴拉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3839号
申请执行人潘静，女，1989年11月29日出生，汉族，住平度市。
被执行人郭前征，男，1965年4月8日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人申请执行人潘静与被执行人郭前征民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘启生
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市宁波路阳光帝苑**号*栋*单元。
法定代表人：池恩安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金伟，男，苗族，1978年7月15日生，住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司(以下简称新联富誉公司)因与被申请人李金伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新联富誉公司申请再审称，申请人所实施的爆破工程仅为“石方工程”不包括“土方工程”在内的其他工程，而一、二审法院依据一审中申请人的委托代理人对于《工程项目初步结算资金审批会签表1》及《工程量初步结算计算表》中对于爆破工程“石方数量”的认可，作为对于“总量”的认可，进而以爆破工程“总量”为基数计算工程总价款，存在错误。而申请人与贵州久联建筑工程有限公司之间结算亦是依据“石方数量”来核算工程量，因此申请人不可能以“总量”为基数与被申请人核算工程量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为，二审法院以《工程量初步结算计算表》中的爆破工程“总量”为基数计算工程价款是否正确。一审庭审中，被申请人出示其第四组证据，在对《工程项目初步结算资金审批会签表1》及《工程量初步结算计算表》等证据进行质证时，被申请人明确该组证据证明目的为“证明1、原告完成土石方爆破1054522.82立方，沟槽石方爆破10503.01立方；2、原告实施工程项目验收合格的事实。”，申请人的质证意见为“是发包方签字我们就认可了。但是还是请法院具体核实一下。”。之后，原审法院对该证据进行了核实。由此可知，被申请人在出示证据时明确表明了其完成工程为“土石方爆破”，既包括“石方工程”也包括“土方工程”，同时该证据载明的工程量也具体明确，因此申请人对该证据的认可能够认定为对于工程量的自认。而在申请人与被申请人所签订的《黔东南州富誉爆破工程有限公司爆破工程项目内部承包合同》中仅约定了工程单价，双方约定工程总价以实际爆破工程量结算，在合同中双方也未约定工程不包含“土方工程”。因此，原审法院以《工程量初步结算计算表》中的工程“总量”为基数计算工程总价款，并无不当。
综上，新联富誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年七月二十一日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里市宁波路阳光帝苑**号*栋*单元。法定代表人：池恩安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金伟，男，苗族，1978年7月15日生，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司(以下简称新联富誉公司)因与被申请人李金伟建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新联富誉公司申请再审称，申请人所实施的爆破工程仅为“石方工程”不包括“土方工程”在内的其他工程，而一、二审法院依据一审中申请人的委托代理人对于《工程项目初步结算资金审批会签表1》及《工程量初步结算计算表》中对于爆破工程“石方数量”的认可，作为对于“总量”的认可，进而以爆破工程“总量”为基数计算工程总价款，存在错误。而申请人与贵州久联建筑工程有限公司之间结算亦是依据“石方数量”来核算工程量，因此申请人不可能以“总量”为基数与被申请人核算工程量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为，二审法院以《工程量初步结算计算表》中的爆破工程“总量”为基数计算工程价款是否正确。一审庭审中，被申请人出示其第四组证据，在对《工程项目初步结算资金审批会签表1》及《工程量初步结算计算表》等证据进行质证时，被申请人明确该组证据证明目的为“证明1、原告完成土石方爆破1054522.82立方，沟槽石方爆破10503.01立方；2、原告实施工程项目验收合格的事实。”，申请人的质证意见为“是发包方签字我们就认可了。但是还是请法院具体核实一下。”。之后，原审法院对该证据进行了核实。由此可知，被申请人在出示证据时明确表明了其完成工程为“土石方爆破”，既包括“石方工程”也包括“土方工程”，同时该证据载明的工程量也具体明确，因此申请人对该证据的认可能够认定为对于工程量的自认。而在申请人与被申请人所签订的《黔东南州富誉爆破工程有限公司爆破工程项目内部承包合同》中仅约定了工程单价，双方约定工程总价以实际爆破工程量结算，在合同中双方也未约定工程不包含“土方工程”。因此，原审法院以《工程量初步结算计算表》中的工程“总量”为基数计算工程总价款，并无不当。综上，新联富誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州新联富誉爆破工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年七月二十一日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初178号
原告：龚吉富，女，1968年2月11日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：谭照超，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省万源市。
原告龚吉富与被告谭照超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告龚吉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚吉富撤回起诉处理。
审判员 廖运学
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱齐媚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执40号
申请执行人：孙圣龙。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第183号
罪犯徐仁勇。
浙江省临海市人民法院于2014年4月9日作出（2013）台临刑初字第1111号刑事判决，以被告人徐仁勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，赔偿原告人民币三万八千五百五十。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省临海看守所于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议请予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯徐仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分38.00分。
上述事实有考核情况汇总表、奖惩审批表、考核月评表及加扣分表、年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实（监狱报送用）。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。（看守所报送用）
本院认为，罪犯徐仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁勇准予减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年七月十日
代书记员 王钟音
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0246号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人冯某，农民。曾因赌博，于2014年2月20日被海安县公安局罚款人民币五十元；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的非营运机动车，于2015年3月12日被海安县公安局罚款人民币一千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被海安县公安局取保候审，同年10月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年11月10日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2015年8月8日20时30分许，未取得机动车驾驶证酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海安县角斜镇港府东路由东向西行驶至海港村2组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检测，被告人冯某被查获时血液中乙醇含量为156.9mg／100ml。
归案后，被告人冯某如实供述了上述事实。
另查明，被告人冯某曾因赌博，于2014年2月20日被海安县公安局罚款人民币五十元；因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的非营运机动车，于2015年3月12日被海安县公安局罚款人民币一千四百元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孟某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，再次醉酒后驾驶未经登记的机动车，且未取得机动车驾驶证，均可酌情从重处罚；其有其他劣迹，亦可酌情从重处罚。被告人冯某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执834号
申请执行人章裕高
被执行人林德祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初778号，依法向被执行人林德祥发出执行通知书，责令被执行人林德祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林德祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(�行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林德祥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟晓芳
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初367号
原告：赵某某。
被告：路某某。
赵某某与路某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费280.0元，减半收取计140.0元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙世杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢62-1号
申请执行人李戈，女，1984年9月8日出生，汉族，。
被执行人侯琳崀,男，1985年10月8日出生，汉族，。
李戈与侯琳崀离婚纠纷一案，（2013）宜宾民初字第290号民事调解书发生法律效力后，侯琳崀至今未履行完调解书第三项确定的义务，即“三、被告侯琳崀于2013年7月31日前补偿原告李戈150000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯琳崀银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年五月十三日
书记员 许德宾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2367号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，住所地柳州市高新一路15号信息产业园A栋A6-02、03号，统一社会信用代码9145020066482079XM。
法定代表人：谢喜勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄炳华（公司员工），男，1982年7月25日出生，汉族，住广西柳江县，（特别授权）
委托诉讼代理人：覃美琼（公司员工），女，1968年9月6日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，（特别授权）
被告：姚华明，女，1968年8月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦旋光（朋友关系），男，1966年4月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，（特别授权）
柳州市宜嘉物业服务有限责任公司诉姚华明关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司委托代理人黄炳华、覃美琼、被告姚华明委托代理人韦旋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2017年2月28日物业服务费2727.5元，小区公摊路灯电费、水费350元，滞纳金6014.1元，合计9091.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姚华明辩称，1、不认可原告的资质；2、双方签订的《前期物业管理服务协议》不是我本人自愿签订的，其中未约定服务期限，不认可；3、物业服务不到位并未按协议履行相关的义务，具体表现有：(1)安保差，安保人员不作为，小区常有盗窃事件发生；（2）房屋出现质量问题，物业未到户查看也未上门修补；（3）物业擅自将小区公共地带外包出租给他人，所得费用去向不明；（4）小区环境脏乱差，不修剪、不维护绿化带，公共绿化地成为废旧回收站；（5）未定期公布物业收支账目；（6）擅自改造小区公共部分；（7）未维修房屋的外观外墙整洁与统一；（8）对部分业主的违章改建未予制止；（9）小区的消防及排水系统不完善，清理不及时，排水系统因物业不作为造成房屋地基下沉，房屋墙壁开裂；（10）我方对原告营业执照上的营业期限有质疑，认为原告没有服务资质；（11）我方无法确定原告是否还在小区内服务，不承认其在小区内的服务行为。
本院认为，柳州市宜嘉物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，被告未有证据证明其在签订协议时存在被胁迫的情形，对被告的辩称不予采信。该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故该协议对被告具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。原告提供的营业执照合法有效，本院确认原告的主体资格。因被告姚华明对原告诉请的欠费时间段未有异议，故本院确认2013年1月至2017年2月期间，被告拖欠物业费为0.6×90.92㎡×50个月=2727.6元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑本案案情，本院酌定对物业服务费部分支持，核定被告应交纳的物业服务费为2182元。关于小区公摊路灯电费、水费，由于原告未向法院提交任何其向水电部门预交水、电费的发票予以证实，故本院对该项费用不予支持。对原告诉请的滞纳金本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚华明支付原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司2013年1月至2017年2月物业服务费2182元；
二、驳回原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告姚华明负担6元并迳付原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年九月十二日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3303号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街（原商业局二楼）。
法定代表人：王建雄，总经理。
委托诉讼代理人:郑伟，男，该公司经理。
被告：赵伟，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司与赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张亚萍
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3009号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：王毅，男，1979年12月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王毅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额102398.04元、贷款本金51723.32元、零售利息16656.71元、分期手续费995.31元、年费0元，滞纳金32397.39元，杂费0元，现金利息625.31元，取现手续费0元（截至2016-12-14），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××37的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2014年5月27日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金51613.32元、零售利息16656.71元、分期手续费995.31元、滞纳金32397.39元、现金利息625.31元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年11月7日止的借款本金51613.32元、零售利息16656.71元、分期手续费995.31元、滞纳金32397.39元、现金利息625.31元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年11月8日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金51613.32元、零售利息16656.71元、分期手续费995.31元、滞纳金32397.39元、现金利息625.31元及上述借款本金自2017年11月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347.96元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初931号
原告：李真，男，汉族，1976年10月3日出生，住汨罗市。
原告：何灿，女，汉族，1977年11月20日出生，住汨罗市。（两原告系夫妻关系）
被告：何文革，男，汉族，1966年10月22日出生，住汨罗市。
原告李真、何灿与被告何文革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李真、何灿到庭参加了诉讼，被告何文革经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李真、何灿诉讼请求：1、判令被告按合同要求办好土地使用证；2、判令被告承担原告的经济损失2.5万元，并承担履行合同产生的办证费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月18日，原、被告之间签订合同书，原告购买被告位于汨罗市××路××一中东大门中侧对面综合楼北起第二缝一致四楼门面和住房。该房产原告依约交清了购房款，房产已经登记在原告名下，但被告没有依约办理国有土地使用权变更登记手续。特此诉讼请�。
被告何文革未予答辩。
原告李真、何灿为其主张提供了如下证据：原告身份证；售房合同书；房产证；土地权属证明；结婚证。被告何文革没有到庭质证。上述证据本院均予以采信。
经审理查明：2003年11月18日，原、被告之间签订合同书，原告购买被告位于汨罗市××路××一中东大门中侧对面综合楼北起第二缝一致四楼门面和住房。该房产原告依约交清了购房款，2003年12月23日登记在何灿名下，但该宗土地以汨地证（2002）第31003号登记在何文革名下，何文革没有依约承担办证费用、协助办理国有土地转让登记手续。双方协商无果，从而导致纠纷。
本院认为，李真、何灿与何文革签订的房屋售房合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应遵照履行。何文革应当办理国有土地使用权变更登记。对李真、何灿主张损失2.5万元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李真、何灿的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何文革在本判决生效后20日内将位于汨罗市屈原路35号汨罗一中东大门中侧对面综合楼北起第二缝一致X楼门面和住房的国有土地使用权办理变更登记至何灿名下；
二、驳回李真、何灿的其他诉讼请求。
本案案件受理费425元，由何文革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 陆 军
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 邹�莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 熊 卓 奇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1587号
罪犯郑贵川，男，1985年6月19日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省省六盘水市钟山区民法院于2012年7月25日作出(2012)黔钟刑初字第515号刑事判决书，认定被告人郑贵川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴,发还被害人。刑期自2012年3月3日起至2024年3月2日止。于2012年9月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年6月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑贵川在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑贵川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑贵川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2022年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异992号
案外人：张影，女，汉族，1960年1月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在�行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的查封。主要理由：2010年5月21日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋，建筑面积17.5平方米，每平方2600元，同时交住房屋，入住至今。案外人占有使用中交纳的水电费等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日，沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的�求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并进行查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载:2010年5月21日，案外人以人民币45,500元的价格从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号，面积为17.5平方米的房屋。
案外人�供的《收款收据》记载：2010年5月21日，案外人交纳了购房款人民币45,500元。
此外，案外人还提供了其交纳电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X栋X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历商初字第962号
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李海铭，经理。
委托代理人王光何，住江苏省南通开发区。
委托代理人刘怀勇，山东德义君达律师事务所律师。
被告王文库，男，1935年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司（以下简称深圳公元物业济南分公司）与被告王文库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳公元物业济南分公司的委托代理人刘怀勇、被告王文库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳公元物业济南分公司诉称，2009年6月8日，王文库对济南市（以下简称涉诉房屋）进行收房，并签署了业主手册。根据业主手册中《前期物业管理服务协议》第四条的约定，王文库应自收房成为业主之日起，按住宅建筑面积每月每平方1.48元交纳物业管理服务费；根据该协议第是一条的约定，王文库应从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。涉诉房屋住宅面积137平方米，每月应交纳物业管理服务费202.76元，但自2010年10月1日起，王文库无故拒绝交纳上述费用，至2012年3月31日，王文库共欠物业管理服务费3649.68元。为此，深圳公元物业济南分公司要求判令王文库支付物业管理服务费3649.68元及违约金，并承担本案诉讼费用。本案受理后，深圳公元物业济南分公司自愿放弃了要求王文库支付违约金的诉讼请求，并同意按照70%的标准计收物业管理服务费。
原告深圳公元物业济南分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、收楼确认书（复印件），证明自2009年8月起，王文库成为小区业主，应交纳物业管理服务费；
证据2、业主手册（复印件），该手册中前期物业服务协议第4条证明物业服务费的收取标准为每月每平方米1.48元，第11条证明违约金应自逾期之日起按每日0.5‰交纳。
被告王文库辩称，我的地下室未粉刷，物业公司一直拖着不修，导致我东西无处存放，但是新物业很快解决了问题，归根结底是深圳公元物业济南分公司不作为造成；4号楼1单元701室使我小女儿的房子，房内漏水，物业一直未解决，但新物业很快解决了，故深圳公元物业济南分公司极不负责；小区管理混乱，绿化不达标，4号楼门前垃圾成堆，3号楼门前绿化带的树被其拔掉；非小区业主进进出出，遛狗、乘凉的很多，导致小区内多次发生盗窃；书电工技术工人无上岗；有的业主交了取暖费，但阀门坏了，但深圳公元物业济南分公司却拒绝修理，还让业主自己想办法购买零件；深圳公元物业济南分公司未公示过收费项目，为退还2011年到2012年迟延供暖15天的暖气费，对此，业主将追究责任。
被告王文库为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、照片一宗，证明小区管理混乱，绿化不达标；
证据2、证明复印件2份，证明深圳公元物业济南分公司未修卧室、卫生间漏水的问题。
被告王文库对深圳公元物业济南分公司提交的证据无异议；原告深圳公元物业济南分公司对被告王文库提交的证据1有异议，认为不能证明拍摄地点；对于证据2，认为系王文库自行出具，不符合证据形式，对此不予认可。
经审查，原告深圳公元物业济南分公司提交的证据，王文库没有异议，本院予以采纳；被告王文库提交的证据1无法核实拍摄地点和时间，其也未提供其他证据予以佐证；被告王文库提交的证据2系复印件；深圳公元物业济南分公司对以上证据均有异议，故本院对被告王文库提交的证据不予采纳。
经审理本院认定，王文库购买了山东中建房地产开发有限公司开发建设的位于济南市的涉诉房屋。2009年，王文库接收了涉诉房屋，签署了涉诉房屋的《收楼确认书》，并与深圳公元物业济南分公司签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定，涉诉房屋的建筑面积为137㎡，按照建筑面积每月1.48元／㎡的标准计收物业管理服务费，折合1.48元／㎡×137㎡=202.76元／月。深圳公元物业济南分公司称王文库未交纳2010年10月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费，金额为202.76元／月×18个月=3649.68元。
本院认为，王文库与深圳公元物业济南分公司签订的前期物业管理服务协议合法有效。深圳公元物业济南分公司在为小区提供了物业管理服务后，有权依照合同的约定收取物业管理服务费。王文库称深圳公元物业济南分公司提供的物业服务存在问题，即使该问题属实，深圳公元物业济南分公司属于存在服务瑕疵，不属于未提供物业服务的情形；而且，即使深圳公元物业济南分公司的服务存在瑕疵，但其自愿降低计费标准，已同意按照70%的标准主张物业费，该主张并无不当。故，深圳公元物业济南分公司要求王文库支付3649.68×70%=2554.78元物业管理服务费的诉讼请求，本院应于支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文库于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市公元物业管理有限公司济南分公司2010年10月1日至2012年3月31日期间的物业管理服务费2554.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王文库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹诺诺
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李倩影
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审369号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张海召，男，1988年6月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人邱新慧，女，1988�2月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1375号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1375号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1375号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1375号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审369号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张海召，男，1988年6月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人邱新慧，女，1988�2月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1375号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月27日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1375号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1375号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1375号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4352号
原告：周某，女，1992年11月14日出生，汉族，住太康县。
被告：刘某1，男，1985年6月25日出生，汉族，住太康县。
原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某1经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费捌万元给原告（被告每月支付抚养费壹仟元至女儿年满18周岁止）；3、夫妻共同财产依法平均分割（房子判归原告所有）；4、被告一次性支付经济补偿金伍万元给原告；5、被告一次性支付精神损害赔偿金叁万元给原告；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告于2014年6月经人介绍认识，并于××××年××月与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告经常殴打、虐待原告。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，并于2016年4月分居，现夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。特诉至法院，判如所请。
被告刘某1未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女刘某2，现随被告刘某1生活。婚后夫妻感情一般。2016年4月原告与被告因家务琐事发生矛盾，原告离开被告家回娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚三年多，且生育一女，有一定的夫妻感情。原告与被告因家务琐事发生矛盾，夫妻双方应理性解决，不应该头脑发热，随意提出离婚。原告提出离婚，没有提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故不准原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某1离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初0523号
原告：周江南，男，汉族，住磐安县。
被告：张红刚，男，�族，住磐安县。
被告：陈文光，男，汉族，住东阳市。
被告：赵金芳，女，汉族，住东阳市。
原告周江南现被告张红刚、陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理，原告周江南到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告张红刚、陈文光、赵金芳归还借款50万元及利息27万元（利息按月息2%计算至2017年3月12日，后按月息2%计算至款清日止）；诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2014年9月11日，被告张红刚由被告陈文光担保向原告周江南借款人民币50万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2014年12月11日，月利率为2%；担保人承担连带责任，担保期限为二年。同日，原告将借款50万元汇入被告张红刚账户。借款后，被告已支付三个月利息3万元，借款本金及其余利息未偿还。原告曾于2016年12月1日就本案向本院提起诉讼，后按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红刚于本判决生效之日起十日内归还原告周江南借款人民币50万元及利息27万元（利息按月利率2%计算至2017年3月11日止，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈文光对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周江南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，保全费120元，合计11620元，由被告张红刚负担，被告陈文光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 黄宝光
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈振国
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初196号
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），组织机构代码14762125-8,住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人许云龙，董事长。
委托代理人杨文取，男，汉族，住磐安县，系该社职工。
被告磐安县溢奔休闲用品有限公司，组织机构代码07400814-4，住所地：磐安县冷水镇工业功能区。
法定代表人卢承志，经理。
被告卢承志，男，汉族，住永康市。
被告夏菜莉，女，汉族，住永康市。
被告吕林海，男，汉族，住磐安县。
被告吕小鸟，女，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告磐安县溢奔休闲用品有限公司、卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文取到庭参加诉讼，被告磐安县溢奔休闲用品有限公司、卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安农商银行诉称：2016年1月14日被告磐安县溢奔休闲用品有限公司向我社申请借款100万元，借款用途为购钢带，按月利率8.083750‰计算，到期日为2017年1月10日。被告卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟是该笔借款的保证人，签有保证函一份，应承担连带清偿责任。上述借款已逾期，经多次催讨，被告仍未归还。请求判令：一、被告磐安县溢奔休闲用品有限公司归还借款本金100万元及利息84051.28元（利息暂计算到2017年1月11日止，此后利息按信用联社流动资金保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼相关费用。
被告磐安县溢奔休闲用品有限公司、卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟未作答辩。
经审理查明：2016年1月8日，被告磐安县溢奔休闲用品有限公司以购钢带为由向原告磐安农商银行申请借款。2016年1月14日，原告磐安农商银行与借款人磐安县溢奔休闲用品有限公司、保证人吕林海、吕小鸟签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款本金100万元，借款用途购钢带，借款期限2016年1月14日起至2017年1月10日止，借款利率为月利率8.083750‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；保证人吕林海、吕小鸟自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告卢承志、夏菜莉和被告吕林海、吕小鸟分别向原告出具保证函，自愿为债务人磐安县溢奔休闲用品有限公司提供连带责任保证。当日，原告向被告发放借款100万元。至2017年1月11日，被告磐安县溢奔休闲用品有限公司尚欠借款本金100万元及利息84051.28元。借款到期后，被告磐安县溢奔休闲用品有限公司未能履行还款义务，被告卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟亦未履行保证义务，磐安农商银行催讨无果，遂向本院起诉。
另查明，原磐安县农村信用合作联社于2017年2月13日变更登记为浙江磐安农村商业银行股份有限公司。原磐安县农村信用合作联社的债权债务现均由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有借款申请书、借款借据、《流动资金保证借款合同》、保证函、股东会同意融资决定书、原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放借款100万元，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。被告卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟亦未依约履行保证义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安县溢奔休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金100万元并支付利息84051.28元（利息已计算至2017年1月11日，此后利息按流动资金保证借款合同相关约定计算到上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟对上述款项承担连带清偿责任；被告卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟承担连带清偿责任后，有权向被告磐安县溢奔休闲用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7278元（已减半收取），由被告磐安县溢奔休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；被告卢承志、夏菜莉、吕林海、吕小鸟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月十三日
代书记员 陈莉丹
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第385号
申请执行人张国昌，男，生于1970年7月10日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人刘红权，男，生于1975年6月9日，汉族，农民，住河南省陕县。
被执行人李朝阳，男，生于1966年7月30日，汉族，住河南省陕县。
张国昌申请执行刘红权、李朝阳民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月十日
书记员 任安有
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初148号
原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。
法定代表人：刘俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告：朱云泽，男，1971年11月25日出生，住宣恩县。
原告宣恩县金源物业管理有限责任公司与被告朱云泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。在审理过程中，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由，于2018年3月22日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘国柱
二〇一八年三月二十二日
书记员 秦宸烨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第882号
原告秦某某，女。
委托代理人李达，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告王某某，男。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告秦某某及其委托代理人李达、被告王某某及其委托代理人胥晓蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，她与被告王某某于1998�经人介绍相识恋爱，2003年5月在湘阴县南湖洲镇政府登记结婚，婚后生育两个小孩。因夫妻感情一般，双方缺乏语言沟通，经常为家庭琐事发生争吵，并于2013年3月开始分居，她于2014年11月向法院提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚，法院判决不准离婚后，两人没有联系，夫妻感情已完全破裂，现再次诉至法院请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告所诉不实，两人的感情基础较好，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告王某某于1998年经人介绍相识后恋爱，2003年5月28日在湘阴县南湖洲镇政府登记结婚，2003年10月16日生育一女孩，取名王某甲，2010年2月9日生育一男孩，取名王某乙。婚后双方为家庭琐事有过争吵，原告秦某某曾于2014年11月起诉至本院，要求与被告王某某离婚，�院以（2014）湘民一初字第1167号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原告秦某某认为分居已满两年，夫妻感情没有得到改善，且已无和好可能，再次起诉至本院，要求判决准许原、被告离婚。被告王某某则认为夫妻感情较好，两人因琐事争吵后从2014年农历年底开始分居，为了家庭和小孩的健康成长，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个小孩，夫妻感情基础较为牢固，虽因家庭琐事发生争吵，但没有根本的利害冲突，且两人分居时间不长，夫妻感情并没有破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告秦某某请求与被告王某某离婚，依法不予准许�
本案案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民审判员 刘伯春
人民陪审员 郭昌文
二〇一五年十月八日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执3697号
申请执行人：杨德培。
被执行人：孙治清。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第362号
原告章某某。
被告吴某某。
原告章某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉
讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，2010年2月12日，被告向我购买氧化钙
（“石灰”），经双方结算，被告尚欠我货款计人民币57000
元，并出具欠条一份，约定于2010年6�底支付。到期后，经
我多次催讨，被告至今仍未支付，故我诉请判令：1、被告支
付拖欠我的货款人民币57000元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提供了以下证据材
料：
证据一、欠条一份，以此证明被告吴某某（即吴某）尚
欠原告货款57000元，并约定2010年6月底归还的事实；
证据二、建德市寿昌镇东门村村委会出具的证明一份，
以此证明被告吴某某曾用名吴某，系东门村村民的事实。
被告吴某某未作答辩，未向本院提供交证据。原告章某某提交的上述两组证据，经当庭质证，由于被
告吴某某未到庭，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证
权、抗辩权的放弃。本院认为，原告所提交的这两组证据，符
合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按
原告所述予以认定。
本院认为，原告章某某与被告吴某某之间所订立的氧化
钙买卖合同（口头）是双方当事人的真实意思表示，且未违反
法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告章某某已
按约履行了标的物交付义务，而被告吴某某未按照约定的数额
和时间支付价款，经原告章某某多次催讨，至今仍未支付，其
行为已构成违约，理应承担立即支付价款的民事责任。所以，
原告章某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据�，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告章某某价款
人民币57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1226元，公告费人民币650元，合计人民币1876元，由被告吴某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1226元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 徐如昌
人民陪审员 陈晓和
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 骆 鼎
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢104号
申请执行人:陈明，男，1988年5月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村十五组。公民身份号码：422326198805114918。
被执行人：孙静静，女，1989年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村十六组。公民身份号码：422326198911294940。
被执行人：孙少英，男，1963年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村十六组。公民身份号码：422326196311114951。
被执行人：徐望仙，女，1967年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村十六组。公民身份号码：422326196705144926。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人孙静静、孙少英、徐望仙婚约财产纠纷一案中，因申请执行人陈明已与被执行人孙静静、孙少英、徐望仙达成执行和解，并申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷绪昌
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘鑫鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21905号
上诉人(原审原告)：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：林婷婷，女，1992年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人(原审被告)：林文光，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人广州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人林婷婷、林文光金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9829号民事判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、改判一审案件受理费5900元及财产保全费1516元全部由林婷婷、林文光承担，二审案件受理费由林婷婷、林文光承担。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，案件受理费、财产保全费属于诉讼费用；又根据上述办法第四十三条第一款的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。据此，上诉人广州农村商业银行股份有限公司单独对一审判决诉讼费用负担部分提起上诉，不符合上述规定，本院予以驳回，上诉人广州农村商业银行股份有限公司可依据上述办法第四十三条第二款的规定申请复核。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第四十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人广州农村商业银行股份有限公司的上诉。
上诉人广州农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邝俊能
吴云燕
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初532号
原告：广西南宁晟海物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路2号半山丽园C3栋1单元半地下车库。
法定代表人：潘世海。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林春吉（广西南宁晟海物业服务有限公司法务专员），女，1993年4月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县，一般代理。
被告：莫艳婵，女，1981年9月1日出生,住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告广西南宁晟海物业服务有限公司与被告莫艳婵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广西南宁晟海物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁晟海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告广西南宁晟海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年八月二十一日
法官助理 冯云儿
书 记 员 杨蕊驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2923号
申请执行人：盛明贵，男，1974年8月17日出生汉族，自由职业，住宁波市海曙区。
被执行人：吴奇，男，1963年9月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：朱丽蓉，女，1982年12月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人盛明贵与被执行人吴奇、朱丽蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴奇、朱丽蓉应支付申请执行人盛明贵执行款200000元。经查，被执行人吴奇、朱丽蓉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈树奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1644号之一
被执行人丁配银，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行被执行人丁配银危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人丁配银尚应向法院缴纳罚金6000元。经调查，被执行人丁配银目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人丁配银有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢235号 原执行案号：(2017)浙0110执1644号 丁配银： 关于被执行人丁配银危险驾驶罪刑事罚金一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1753号
原告：郑清练，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：郭金宝，男，1987年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告：陈开智，男，1985年11月9日出生，汉族，住永春县。
原告郑清练与被告郭金宝、陈开智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清练的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郭金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈开智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清练向本院提出诉讼请求：1.判令郭金宝偿还郑清练借款本金100000元及其自2013年6月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈开智对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由郭金宝、陈开智承担。事实和理由：2013年6月15日，郭金宝因家庭生活需要向郑清练借款100000元整并当场出具借条一张交郑清练收执，约定自愿从借款之日起至还款日止，按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息，陈开智作为借款担保人。借款后，郭金宝对上述借款本息至今分文未还，陈开智也未承担担保责任。
郭金宝、陈开智均未作答辩。
郑清练围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证及基本信息共三张，欲证明郑清练、郭金宝、陈开智的身份情况；2.借条原件一份，欲证明郭金宝于2013年6月15日向郑清练借款100000元，陈开智提供担保，约定按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息的事实。郭金宝、陈开智未到庭参加诉讼，对郑清练的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑清练提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，郭金宝在陈开智担保下向郑清练借款100000元，并出具借条一份给郑清练收执。借条中约定自愿从借款之日起至还款日止，按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息。借款后，郭金宝、陈开智均未偿还过款项。
本院认为，郑清练借给郭金宝100000元且郭金宝尚未偿还该借款的事实有郑清练提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此郑清练主张郭金宝偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于民间借贷利率，法律规定，以不超过年利率24%为限。借条约定按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息，本案借款日期为2013年6月15日，中国人民银行同期同类贷款利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，经算，借条约定的月利率已超过2%，现郑清练主张利息从借款之日即2013年6月15日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院认为利息从2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算为宜。郑清练请求陈开智对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈开智承担连带保证责任后，有权向郭金宝追偿。郭金宝、陈开智经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭金宝应于本判决生效之日起十日内偿还郑清练借款100000元及其从2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息;
二、陈开智应对郭金宝的上述债务承担连带清偿责任；
三、陈开智承担连带清偿责任后，有权向郭金宝进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭金宝、陈开智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1753号
原告：郑清练，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：郭金宝，男，1987年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告：陈开智，男，1985年11月9日出生，汉族，住永春县。
原告郑清练与被告郭金宝、陈开智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清练的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郭金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈开智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清练向本院提出诉讼请求：1.判令郭金宝偿还郑清练借款本金100000元及其自2013年6月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈开智对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由郭金宝、陈开智承担。事实和理由：2013年6月15日，郭金宝因家庭生活需要向郑清练借款100000元整并当场出具借条一张交郑清练收执，约定自愿从借款之日起至还款日止，按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息，陈开智作为借款担保人。借款后，郭金宝对上述借款本息至今分文未还，陈开智也未承担担保责任。
郭金宝、陈开智均未作答辩。
郑清练围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证及基本信息共三张，欲证明郑清练、郭金宝、陈开智的身份情况；2.借条原件一份，欲证明郭金宝于2013年6月15日向郑清练借款100000元，陈开智提供担保，约定按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息的事实。郭金宝、陈开智未到庭参加诉讼，对郑清练的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑清练提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，郭金宝在陈开智担保下向郑清练借款100000元，并出具借条一份给郑清练收执。借条中约定自愿从借款之日起至还款日止，按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息。借款后，郭金宝、陈开智均未偿还过款项。
本院认为，郑清练借给郭金宝100000元且郭金宝尚未偿还该借款的事实有郑清练提供的借条及庭审陈述在案佐证，因此郑清练主张郭金宝偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于民间借贷利率，法律规定，以不超过年利率24%为限。借条约定按中国银行同期贷款月利率的四倍计付利息，本案借款日期为2013年6月15日，中国人民银行同期同类贷款利率一至三年（含三年）的年利率为6.15%，经算，借条约定的月利率已超过2%，现郑清练主张利息从借款之日即2013年6月15日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院认为利息从2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算为宜。郑清练请求陈开智对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，陈开智承担连带保证责任后，有权向郭金宝追偿。郭金宝、陈开智经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭金宝应于本判决生效之日起十日内偿还郑清练借款100000元及其从2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息;
二、陈开智应对郭金宝的上述债务承担连带清偿责任；
三、陈开智承担连带清偿责任后，有权向郭金宝进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭金宝、陈开智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1083号
原告：张某。
被告：浙江××龙进出口有限公司，住所地浙江省××
××北路西侧，组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
原告张某诉被告浙江××龙进出口有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由代理审判员
张浙丽独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行审理。原告张
某到庭参加诉讼，被告浙江××龙进出口有限公司经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年2月23日，原告与被告签订劳动合
同，合同中确定原告受聘从事家居产品设计岗位工作，合同期
限三年，止于2012年2月22日。合同中约定基本年薪72，000元
，由基本工资、加班工资、奖金三部分组成，原告还享有每天
10元的餐补、各种社保以及探亲路费报销等待遇。自用工之日
起，被告并未给原告办理社会保险。2009年国庆节假期，被告
规定国庆放假6天（10月1日至10月6日），并且合同约定原告
每工作满三个月有7天探亲假，于是原告根据劳动合同的约定
在工作满三个月的情况下交接好工作在9月28日下午乘坐火车
回家，并以短信形式告诉部门经理，并在10月10日返还公司上
班，但10月14日被告在没有提前30日给予书面通知的情况下口头辞退原告，辞退理由是私自休假13天违反劳动纪律和员工手
册，并要求原告立即办理离职手续，原告不服并向被告索要辞
退通知书并继续工作至11月14日。被告在11月14日才给原告一
张未带公章的辞退通知书，因辞退日期与实际拿到书面通知的
日期不符当时原告并未同意签收。在公司多次催促下，原告本
着遵守职业道德和对公司负责的态度在11月19日办理完工作交
接手续。在办理过程中原告多次向被告提出支某某告补偿金及
拖欠原告10月13日至11月14日的工资、奖金、餐补6，300元，
但均遭被告无理拒绝。现向法院起诉，请求判令：1、被告为
原告补缴2009年2月23日至2009年11月14日的养老保险、医疗
保险和失业保险；2、被告支某某告双倍经济补偿金12，600元
；3、被告向原告支付相当于一个月工资的代通某某6，300元；
4、被告向原告支付拖欠的2009年10月14日至11月14日的工资
、奖金、餐补6，300元及克扣工资25%的补偿金1，575元，合计7
，875元。
被告浙江××龙进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自认2009年11月20日在离职人员薪资
结算确认表上签字，声明：本人在浙江唐某企业工作期间的工
资、奖金、补贴等一切经济账目，已按上述所列结算清楚，无
任何纠葛，相关工作事项会予以配合。特此承诺。2009年11月
23日，原告到绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委逾期未
作出受理决定。
证明上述事实的证据有：仲裁收案回执及当事人在诉讼
中的陈述等。原告提交的劳动合同、离职交接表、工作证、辞退通知、离职人员薪资结算确认表、火车票均系复印件，本院
对其真实性无法核实，本院对其证明力不予确认。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。原
告自认2009年11月20日在离职人员薪资结算确认表上签字，声
明：本人在浙江唐某企业工作期间的工资、奖金、补贴等一切
经济账目，已按上述所列结算清楚，无任何纠葛，相关工作事
项会予以配合。原告自认在该薪资结算确认表上签字，应视为
原告对该薪资结算确认表所述内容的认可，现原告未能提供其
签署该薪资结算确认表时并非出于其真实意思表示，受到胁迫
等情形存在的证据，应视为原告在该薪资结算确认表上签字系
出于其真实意思表示。该薪资结算确认表载明原告在被告处工
作期间的工资、奖金、补贴等一切经济账目已结算清楚，双方
无任何纠葛，“双方无任何纠葛”系原告对其可享受权利的承
诺放弃，现原告向本院主张要求被告公司为原告补缴2009年2
月23日至2009年11月14日的养老保险、医疗保险和失业保险，
要求被告支付双倍经济补偿金12，600元，相当于一个月工资的
代通某某6，300元，2009年10月14日至11月14日的工资、奖金
、餐补6，300元及克扣工资25%的补偿金1，575元等有违诚信，
本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年七月五日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1083号
原告：张刚。
被告：浙江唐龙进出口有限公司。
法定代表人：黄国强。
原告张刚诉被告浙江唐龙进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张浙丽独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告浙江唐龙进出口有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：2009年2月23日，原告与被告签订劳动合同，合同中确定原告受聘从事家居产品设计岗位工作，合同期限三年，止于2012年2月22日。合同中约定基本年薪72，000元，由基本工资、加班工资、奖金三部分组成，原告还享有每天10元的餐补、各种社保以及探亲路费报销等待遇。自用工之日起，被告并未给原告办理社会保险。2009年国庆节假期，被告规定国庆放假6天（10月1日至10月6日），并且合同约定原告每工作满三个月有7天探亲假，于是原告根据劳动合同的约定在工作满三个月的情况下交接好工作在9月28日下午乘坐火车回家，并以短信形式告诉部门经理，并在10月10日返还公司上班，但10月14日被告在没有提前30日给予书面通知的情况下口头辞退原告，辞退理由是私自休假13天违反劳动纪律和员工手册，并要求原告立即办理离职手续，原告不服并向被告索要辞退通知书并继续工作至11月14日。被告在11月14日才给原告一张未带公章的辞退通知书，因辞退日期与实际拿到书面通知的日期不符当时原告并未同意签收。在公司多次催促下，原告本着遵守职业道德和对公司负责的态度在11月19日办理完工作交接手续。在办理过程中原告多次向被告提出支付原告补偿金及拖欠原告10月13日至11月14日的工资、奖金、餐补6，300元，但均遭被告无理拒绝。现向法院起诉，请求判令：1、被告为原告补缴2009年2月23日至2009年11月14日的养老保险、医疗保险和失业保险；2、被告支付原告双倍经济补偿金12，600元；3、被告向原告支付相当于一个月工资的代通知金6，300元；4、被告向原告支付拖欠的2009年10月14日至11月14日的工资、奖金、餐补6，300元及克扣工资25%的补偿金1，575元，合计7，875元。
被告浙江唐龙进出口有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自认2009年11月20日在离职人员薪资结算确认表上签字，声明：本人在浙江唐龙企业工作期间的工资、奖金、补贴等一切经济账目，已按上述所列结算清楚，无任何纠葛，相关工作事项会予以配合。特此承诺。2009年11月23日，原告到绍兴县劳动争议仲裁委提起仲裁，仲裁委逾期未作出受理决定。
证明上述事实的证据有：仲裁收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的劳动合同、离职交接表、工作证、辞退通知、离职人员薪资结算确认表、火车票均系复印件，本院对其真实性无法核实，本院对其证明力不予确认。
本院认为，依法保护劳动者及用人单位的合法权益。原告自认2009年11月20日在离职人员薪资结算确认表上签字，声明：本人在浙江唐龙企业工作期间的工资、奖金、补贴等一切经济账目，已按上述所列结算清楚，无任何纠葛，相关工作事项会予以配合。原告自认在该薪资结算确认表上签字，应视为原告对该薪资结算确认表所述内容的认可，现原告未能提供其签署该薪资结算确认表时并非出于其真实意思表示，受到胁迫等情形存在的证据，应视为原告在该薪资结算确认表上签字系出于其真实意思表示。该薪资结算确认表载明原告在被告处工作期间的工资、奖金、补贴等一切经济账目已结算清楚，双方无任何纠葛，“双方无任何纠葛”系原告对其可享受权利的承诺放弃，现原告向本院主张要求被告公司为原告补缴2009年2月23日至2009年11月14日的养老保险、医疗保险和失业保险，要求被告支付双倍经济补偿金12，600元，相当于一个月工资的代通知金6，300元，2009年10月14日至11月14日的工资、奖金、餐补6，300元及克扣工资25%的补偿金1，575元等有违诚信，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回张刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年七月五日
书 记 员 骆俊斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20599号
原告：王伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：皇甫晓纬，浙江从周律师事务所律师。
被告：李涛，男，1993年5月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告王伟诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年12月26日进行了公开开庭审理，原告王伟的委托诉讼代理人皇甫晓纬到庭参加了诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟起诉称，请求判令被告李涛立即支付原告王伟货款人民币22968元并支付利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告李涛未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李涛曾多次向原告购买包装盒，但仅支付了部分价款，剩余货款22968元至今未付。
以上事实，有原告提供的送货单15份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李涛应及时支付原告货款22968元，双方并未约定付款时间及逾期付款的违约责任，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十五日内支付原告王伟货款人民币22968元及利息（自2017年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 楼小康
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁建建
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1282号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：郭玉燕，女，1980年10月21日出生，住广西浦北县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告郭玉燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。