山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1750号
原告：原贵忠。
原告：李建平，系原告原贵忠之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：原凌霄。
二原告共同委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街汇鑫大厦。
负责人：张韩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：延敏军：山西语智律师事务所律师。
被告：山西省新绛县四宏运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县三泉镇三泉村。
法定代表人：杨四宏，该公司总经理。
被告：王志强。
原告原贵忠、李建平与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中联财险盐湖区公司）、山西省新绛县四宏运输有限公司（以下简称新绛四宏公司）、王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原贵忠、李建平及二原告的共同委托诉讼代理人原凌霄、姚云霞，被告中联财险盐湖区公司的委托诉讼代理人延敏军到庭参加诉讼，被告新绛四宏公司、被告王志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原贵忠、李建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿因交通事故造成原告原贵忠受伤的各项经济损失共计24494.35元，被告王志强垫付款5000元。2、依法判决三被告共同赔偿因交通事故造成原告李建平受伤的各项经济损失共计19955.88元。事实和理由：2016年9月2日8时30分许，被告王志强驾驶晋M×××××号解放重型半挂牵引车后挂晋M×××××挂号骏王牌重型仓栅式半挂车，从阳城电厂到沁水县鹿台山煤矿，该驾车沿芹张线由东向西行至芹池镇原庄村路口路段时，遇有原告原贵忠驾驶的110型二轮摩托车，车上乘有原告李建平，从路北路口驶出向西右转弯行驶，相遇中，两车相撞，造成摩托车损坏，原告原贵忠、李建平受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告分别住阳城县人民医院治疗。经诊断：原告原贵忠的伤情为：1、头部外伤；2、右腕部外伤、右桡骨远端骨折；3、左下肢损伤；4、腰部损伤等。出院医嘱为：注意休息，右手腕部制动，6周内避免患者负重等重体力劳动、不适随诊。原告李建平的伤情为：1、口腔开放性外伤；2、上肢损伤；3、小腿损伤；4、腰部损伤；5、胸部外伤；6、L2.3右侧横突骨折等。出院医嘱为：注意休息，进软食，适当活动，不适随诊。原告原贵忠从2016年9月2日入院到2016年9月12日出院，住院10天。原告李建平从2016年9月2日入院到2016年9月15日出院，住院13天。2016年9月18日阳城县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告原贵忠、被告王志强各负此事故的同等责任，原告李建平无责任。被告新绛四宏公司、被告王志强经营的晋M×××××号解放重型半挂牵引车后挂晋M×××××挂号骏王牌重型仓栅式半挂车在被告中联财险盐湖区公司投保有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期内。故中联财险盐湖区公司理应在交强险和商业三者险保险责任赔偿限额内对因该交通事故给二原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告新绛四宏公司、被告王志强作为事故车辆的车主和驾驶人，违章驾驶致二原告受伤，理应对保险公司赔偿二原告的经济损失后的剩余经济损失承担赔偿责任。
被告中联财险盐湖区公司辩称：1、我方作为事故车辆的保险人同意就原告诉请因本次交通事故遭受到的合法合理的人身损失、财产损失，先在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，愿意按照事故责任比例在机动车第三者商业险限额内予以赔偿。2、原告诉讼要求赔偿的鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿项目。3、原告诉讼要求赔偿的精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应支持。
被告新绛四宏公司未到庭，其提交的答辩状辩称：1、我公司不是本案事故车辆晋M×××××号以及晋M×××××挂车辆的所有人。我公司与被告王志强签订有《车辆融资（借款）协议书》，约定我公司向王志强出借款项，购买车牌号晋M×××××以及晋M×××××挂车辆，依据该协议车辆登记在我公司名下，但车辆的实际所有权人为王志强，王志强实际占有、使用及收益。依据《公安部关于确定机动车所有人问题的复函》[公交管（2000）98]的规定，车辆登记是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不能作为确定民事权利、义务与责任的根据。据此，因该车辆发生的权利义务依法应当由实际所有人王志强承担，与我公司无关。2、根据道路交通事故认定书，原告原贵忠、被告王志强各负事故同等责任，据此原告的各项损失在核实后依法进行责任划分，各自承担相应的责任。3、事故车辆晋M×××××以及晋M×××××挂的车辆在中联财险盐湖区公司投保有交强险、第三者责任险以及第三者责任险不计免赔险，其中第三者责任险保险金额为100万元。本案事故发生在保险期间，且属于保险理赔范围，原告的诉讼请求金额未超出保险金额，法院在依法查明原告的实际损失后，应当由中联财险盐湖区公司赔付。被告新绛四宏公司提交了车牌号晋M×××××车辆交强险及第三者责任险保单（抄单），第三者责任险保险金额为100万元，保险期间为2015年12月5日至2016年12月4日。
被告王志强未到庭，也未答辩。
二原告原贵忠、李建平针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、阳城县人民医院住院证、住院病历、费用清单、收费票据。3、护理人原凌霄、张紫方的身份证复印件。4、原告原贵忠护理人原凌霄工作单位的证明，证明原凌霄系晋城市益君行医疗器械有限公司职工，月薪6000元，原告李建平护理人张紫方工作单位证明及工资表，证明张紫方系晋城市欣宇汽贸有限公司职工，月薪5400元。6、阳城县价格认证中心对原告原贵忠的摩托车车损价格鉴定结论书，鉴定车损为455元。7、鉴定发票一支，鉴定费50元。8、二原告交通费证明，共600元。9、二原告复印费14.1元的票据。10、被告王志强驾驶的晋M×××××号解放重型半挂牵引车后挂晋M×××××挂号骏王牌重型仓栅式半挂车在中联财险盐湖区公司投保的交强险保单复印件。
原告原贵忠各项赔偿项目及数额：医疗费2239.25元，住院伙食补助费1000元（10天×100元），营养费500元（10天×50元），误工费6536元{125.7元（按农林牧渔业标准计算）×52天（10天+6周）}，护理费为10400元（由原凌霄护理）{（10天+42天）×6000元/30天}，交通费300元，车损455元，车损鉴定费50元，复印费14.1元，精神损失费3000元，共计24494.35元。事故发生后，被告王志强垫付了5000元。原告李建平的各项经济损失分别是：医疗费4617.28元，住院伙食补助费1300元（13天×100元），营养费650元（13天×50元），误工费4148.1元{125.7元×（13天+20天}，护理费5940元（由张紫方护理）{5400/30天×33天（13天+20天）}，交通费300元，精神损失费3000元，共计19955.88元。
被告中联财险盐湖区公司质证认为：1对交通事故认定书无异议。2、对二原告的住院病历及原告原贵忠的医疗费2239.25元，原告李建平的医疗费4617.78元无异议。3、对原凌霄、张紫方两位护理人员身份证复印件无异议。4、对二原告的每天误工费125.7元无异议。5、二原告住院伙食费计算过高，每天应按50元计算。6、二原告营养费计算过高，每天应按15元或20元计算。7、原告原贵忠的护理费计算过高，护理人员原凌霄单位未出具工资表以及缴纳个税的完税证明，护理人员原凌霄的护理费应按每天100元计算。8、原告李建平的护理费计算过高，护理人员张紫方的护理费应按每天100元计算。9、二原告的误工天数和护理天数应按实际住院天数计算。10、对车损鉴定费50元和车损鉴定价格455元真实性无异议，但车损鉴定费根据保险合同，不属于保险公司的赔偿项目，应由其他二被告承担，车辆损失费没有提供具体修车的正规发票，存在证据缺乏问题，由法院酌情认定。11、交通费主张过高，由法院酌情认定。12、二原告主张的精神损失费，因二原告伤情未构成伤残，依法不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实、证据，本院分析认定如下：1、关于二原告主张的住院伙食补助费每天按100元计算，本院酌情确定为每人每天50元。原告原贵忠、李建平的住院伙食补助费分别为500元（50元×10天）、650元（50元×13天）。2、关于二原告主张的营养费每天按50元计算，每天酌情按20元计算。原告原贵忠营养费为200元（20元×10天），原告李建平营养费为260元（20元×13天）。3、关于原告原贵忠的误工费6536元（125.7元×52天）。被告中联财险盐湖区公司对每天误工费认可。根据原贵忠的右桡骨骨折等伤情及出院医嘱，误工天数计算为52天符合实际需要，故本院对原贵忠计算的误工费予以确认。4、关于原告李建平的误工费4148.1元（125.7元×33天）。被告中联财险盐湖区公司对每天误工费认可，根据李建平的L2.3右侧横突骨折等伤情及出院医嘱，误工天数计算为33天符合实际需要，故本院对李建平计算的误工费予以确认。5、关于原告原贵忠护理人员原凌霄的护理费10400元{52天×（6000元/30天}。因原凌霄所在单位未出具其工资表证据。无法核实每天实际工资数额，原告原贵忠每日按200元计算原凌霄的护理费依据不足。护理费应按2016年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资54975元标准计算。本院确认原贵忠的护理费为7831.2元（54975元÷365天×52天）。6、关于原告李建平护理人员张紫方的护理费5940元{5400元/30天×33天}，因张紫方所在单位出具了其误工天数及《欣宇公司2016年6月-8月工资表》证明张紫方在欣宇公司上班3个月的平均工资为5400元。本院确认李建平的护理费为5940元（5400÷30天×33天）。7、关于二原告主张的交通费分别为300元，根据住院期限、看病路程及需要用车的实际，对二原告的交通费予以确认。8、原告原贵忠的车损鉴定费50元及车损费455元，有正规发票及鉴定机构鉴定结论书证明，本院予以确认。9、复印费14.1元有正规发票，本院予以确认。10、二原告主张的精神损害抚慰金分别为3000元，因二原告伤情未构成伤残等级，本院不予确认。11、关于被告新绛四宏公司辩称，被告王志强是所驾驶的事故车辆的实际所有人，因该事故给二原告造成的损失，应由被告王志强承担，与其公司无关的意见。根据被告新绛四宏公司提交的其与被告王志强签订的《车辆融资（借款）协议书》，被告王志强所驾事故车辆是被告王志强借被告新绛四宏公司款项购买的，在被告王志强未还清被告新绛四宏公司借款前，车辆所有权登记在被告新绛四宏公司，车辆的保险费由被告王志强承担，由被告新绛四宏公司以其名义办理。并以被告新绛四宏公司的名义对外进行运输经营。根据机动车的挂靠原理，被告王志强驾驶的事故车辆，是挂靠在新绛四宏公司，本院确认被告王志强驾驶的事故车辆挂靠在新绛四宏公司。
经审理查明，2016年9月2日8时30分许，被告王志强驾驶晋M×××××号解放重型半挂牵引车后挂晋M×××××挂号骏王牌重型仓栅式半挂车，从阳城电厂到沁水县鹿台山煤矿，该驾车沿芹张线由东向西行至芹池镇原庄村路口路段时，遇有原告原贵忠驾驶的110二轮摩托车，车上乘有原告李建平，从路北路口驶出向西右转弯行驶，相遇中，两车相撞，造成摩托车损坏，原告原贵忠、李建平受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告均住院治疗，该次交通事故责任经阳城县公安交警大队认定，原告原贵忠和被告王志强各负此事故的同等责任。被告王志强驾驶事故车辆晋M×××××号解放牌重型半挂牵引车后挂晋M×××××挂号骏王牌重型仓栅式半挂车，挂靠在新绛四宏公司。被告新绛四宏公司为被告王志强驾驶的事故车辆在被告中联财险盐湖区公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年12月5日至2016年12月4日，此交通事故发生在保险期间。其中交强险责任限额为:医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者保险责任限额为100万元。此次交通事故给原告原贵忠造成的经济损失为医疗费2239.25元，住院伙食补助费500元，营养费200元，误工费6536元，护理费7831.2元，交通费300元，车损鉴定费50元，车损费455元，复印费14.1元，共计18125.55元。被告王志强为原告原贵忠垫付款5000元。原告李建平的经济损失为医疗费4617.78元，住院伙食补助费650元，营养费260元，误工费4148.1元，护理费5490元，交通费300元共计15465.88元，二原告经济损失共为33591.43元。
本院认为，侵犯人侵犯了他人的合法权益，应当承担侵权责任。被告王志强驾驶重型半挂车与原告原贵忠驾驶的摩托车发生交通事故，造成二原告原贵忠、李建平人身受伤，事故责任经交警部门认定，被告王志强与原告原贵忠各负事故同等责任。被告王志强驾驶的事故车辆挂靠在被告新绛四宏公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。故对二原告受伤造成的经济损失应由被告王志强和被告新绛四宏公司承担连带责任。因被告王志强所驾车辆在被告中联财险盐湖区公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险，故被告中联财险盐湖区公司应在交强险限额内对二原告进行赔偿，超出交强险限额部分由原告原贵忠与被告中联财险盐湖区公司按同等责任承担赔偿责任。不属于被告中联财险盐湖区公司赔偿的损失，应由被告王志强和新绛四宏公司承担赔偿责任。被告王志强已垫付的款项，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告原贵忠医疗费、住院伙食补助费、营养费2939.25元，误工费、护理费、交通费、财产损失费15122.2元，以上共计18061.45元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告李建平医疗费、住院伙食补助费、营养费5527.78元，误工费、护理费、交通费9938.1元，以上共15465.88元
三、被告王志强赔偿原告原贵忠鉴定费50元、复印费14.1元，共计64.1元；被告山西省新绛县四宏运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、原告原贵忠在本判决生效后三十日内返还被告王志强垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告王志强、被告山西省新绛县四宏运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 曹国华
二〇一七年十一月七日
书记员 李霞平