wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2333号
原告邹智富，男，38岁。
被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司。
法定代表人林龙源，总经理。
原告邹智富与被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定：被告将其位于漳州市金峰开发区汽车城“漳州市悦驰汽车贸易有限公司”的1号汽修车间玻璃幕墙及门头，柱子铝塑板等外墙装饰工程交由原告承包施工。合同签订后，原告依约履行义务，工程如期竣工，质量符合验收要求，工程于2012年11月18日投入使用。2012年8月6日，原、被告进行结算，双方确认工程总价款为125312元。2013年2月1日，被告确认尚欠原告工程款42300元。之后，被告未付款。原告请求法院被告偿还工程款42300元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《工程施工承包合同》，约定：被告将其位于漳州市金峰开发区汽车城“漳州市悦驰汽车贸易有限公司”的1号汽修车间玻璃幕墙及门头，柱子铝塑板等外墙装饰工程交由原告承包施工。合同签订后，原告依约履行义务。2012年8月6日，原、被告进行结算，双方确认工程总价款为125312元。2013年2月1日，被告出具欠条交由原告收执，确认尚欠原告工程款42300元。之后，被告未付款。为此，原告于2014年2月28日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告工程款42300元，应予支付，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市悦驰汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告邹智富工程款42300元，并从2014年2月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，因适用简易程序减半收取429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年三月三十一日
书记员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执663号
申请执行人高云洲，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人崔晓峰，职务主任。
申请执行人高云洲与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月28日作出（2018）吉0781民初692号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后十日内，向原告�云洲偿还债款24050元，并按月利率8.94厘米支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款59864元，并已汇入申请执行人张子才账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十一日
书记员 马辉（兼）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第642号
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人李应权，男，土家族，1977年7月3日生。
李应权犯诈骗罪一案，本院于2013年12月9日作出（2013）建刑二初字第88号刑事判决书，判决被告人李应权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，李应权未能在判决书指定的期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭遂于2014年5月24日向本院执行局移送强制执行李应权罚金。
经过查询，被执行人李应权在中国工商银行有存款49885元，本院已将该款扣划，因民事赔偿优先，本院将该款拨付其中35000元给陈雪珍等三人用于民事赔偿，现剩余14885元用于缴纳本案罚金，另查明，李应权名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，故本案符合终结执行条件。本次执行程序终结后，本院将在查到被执行人有财产可供执行时恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建刑二初字第88号刑事判决书李应权罚金刑的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年六月十四日
见习书记员 张 薇
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终333号
上诉人（原审原告）管某，女，1923年10月18日出生，汉族，现住辽宁省。
委托诉讼代理人王某，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县商业局，住所地本溪满族自治县小市镇。
法定代表人赵某，该局局长。
委托诉讼代理人吴某，该局工作人员。
委托诉讼代理人张某，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某，女，1957年11月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人管某因与被上诉人本溪满族自治县商业局、卢某劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年2月，原告丈夫去世，其所在单位祁家堡百货商店按照每月40元的标准为原告发放遗属费。1998年6月17日，被告本溪满族自治县商业局对祁家堡百货商店进行转制，将商店转让给被告卢某，并约定由被告卢某给付原告每月40元的遗属费。被告卢某述称祁家堡百货商店于2007年7月解体，其发放遗属费至2014年12月。原告未向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向法院提起诉讼，请求：1.给付少发遗属费31242元；2.自2017年1月1日起转入社保给付原告遗属费；3.由被告承担案件受理费。
原审法院认为：本案涉诉行为发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施之前，系因政策性历史遗留问题等因素引发的纠纷，不是正常履行劳动合同中出现的问题，不受劳动法调整，不属于劳动争议案件受案范围。因此，本案纠纷不属于应当由人民法院受理的民事案件的范围，应由政府主管部门按照有关政策予以统筹解决。且本案未经过劳动仲裁前置程序，应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回原告管某的起诉。案件受理费10元，全部返还原告管某。
上诉人管某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其依据的事实及理由是:原审法院驳回上诉人的起诉错误。在本案诉讼中，被上诉人均认为应给予上诉人相应的遗属费，但二被上诉人均认为应由对方给付，一审法院应针对本案的情况确定给付上诉人遗属费的主体及具体数额。因此原审法院驳回上诉人的起诉错误，请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人本溪满族自治县商业局答辩：原审裁定正确，应依法予以维持。
被上诉人芦政芝答辩：原审裁定正确，应予以维持。
本院认为：本案争议的焦点为本案纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人与被上诉人本溪满族自治县商业局均提供了本溪满族自治县商业局本商字（1998）11号文《关于出售本溪满族自治县祁家堡百货商店的请示》、本溪满族自治县计划经济贸易委员会本计经贸委发（1998）第95号文《关于出售本溪满族自治县祁家堡百货商店的批复》及经原本溪县商业局批准的《本溪满族自治县祁家堡百货商店整体出售实施方案》，依据以上请示、批复及实施方案，本溪满族自治县祁家堡百货商店进行的改制并非企业自主改制，而是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从上述规定可知，只有企业自主进行的改制行为而引发的争议才属于人民法院民事案件的受理范围，而由政府主导的企业改制行为引发的争议，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王淑新
审判员郑红
审判员孙源
二○一八年二月九日
书记员任燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终333号上诉人（原审原告）管某，女，1923年10月18日出生，汉族，现住辽宁省。委托诉讼代理人王某，本溪满族自治县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县商业局，住所地本溪满族自治县小市镇。法定代表人赵某，该局局长。委托诉讼代理人吴某，该局工作人员。委托诉讼代理人张某，辽宁华义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢某，女，1957年11月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人管某因与被上诉人本溪满族自治县商业局、卢某劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1997年2月，原告丈夫去世，其所在单位祁家堡百货商店按照每月40元的标准为原告发放遗属费。1998年6月17日，被告本溪满族自治县商业局对祁家堡百货商店进行转制，将商店转让给被告卢某，并约定由被告卢某给付原告每月40元的遗属费。被告卢某述称祁家堡百货商店于2007年7月解体，其发放遗属费至2014年12月。原告未向本溪满族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向法院提起诉讼，请求：1.给付少发遗属费31242元；2.自2017年1月1日起转入社保给付原告遗属费；3.由被告承担案件受理费。原审法院认为：本案涉诉行为发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》实施之前，系因政策性历史遗留问题等因素引发的纠纷，不是正常履行劳动合同中出现的问题，不受劳动法调整，不属于劳动争议案件受案范围。因此，本案纠纷不属于应当由人民法院受理的民事案件的范围，应由政府主管部门按照有关政策予以统筹解决。且本案未经过劳动仲裁前置程序，应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回原告管某的起诉。案件受理费10元，全部返还原告管某。上诉人管某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其依据的事实及理由是:原审法院驳回上诉人的起诉错误。在本案诉讼中，被上诉人均认为应给予上诉人相应的遗属费，但二被上诉人均认为应由对方给付，一审法院应针对本案的情况确定给付上诉人遗属费的主体及具体数额。因此原审法院驳回上诉人的起诉错误，请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人本溪满族自治县商业局答辩：原审裁定正确，应依法予以维持。被上诉人芦政芝答辩：原审裁定正确，应予以维持。本院认为：本案争议的焦点为本案纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人与被上诉人本溪满族自治县商业局均提供了本溪满族自治县商业局本商字（1998）11号文《关于出售本溪满族自治县祁家堡百货商店的请示》、本溪满族自治县计划经济贸易委员会本计经贸委发（1998）第95号文《关于出售本溪满族自治县祁家堡百货商店的批复》及经原本溪县商业局批准的《本溪满族自治县祁家堡百货商店整体出售实施方案》，依据以上请示、批复及实施方案，本溪满族自治县祁家堡百货商店进行的改制并非企业自主改制，而是政府主导下的企业改制行为，因此该改制引起的争议不是平等民事主体之间的争议。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从上述规定可知，只有企业自主进行的改制行为而引发的争议才属于人民法院民事案件的受理范围，而由政府主导的企业改制行为引发的争议，人民法院不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王淑新审判员郑红审判员孙源二○一八年二月九日书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1206号
原告：叶树根，男，1959年6月25日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：缪桂兰，女，1984年1月19日出生，汉族，住寿宁县。
原告叶树根与被告缪桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树根及其委托诉讼代理人缪德增到庭参加诉讼，被告缪桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
叶树根向本院提出诉讼请求：请求判令缪桂兰偿还叶树根借款本金20000元及本案诉讼费等一切费用由缪桂兰承担。事实与理由：2015年7月16日，缪桂兰向叶树根借现金20000元。约定2015年11月16日前归还，口头约定利息一分五。借款到期后，叶树根多次催讨无果，故诉至法院。
缪桂兰未作答辩。
叶树根围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、叶树根的身份证复印件、缪桂兰的《户籍证明》，证明叶树根、缪桂兰的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》，证明缪桂兰于2015年7月16日向叶树根借款20000元，约定2015年11月16日前还清。本院组织当事人进行证据交换和质证。缪桂兰无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。叶树根提供的第一组证据系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；第二组证据能与其庭审陈述相互印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月16日，缪桂兰以需要交店租为由向叶树根借款20000元，并出具借条给叶树根收执，双方约定：缪桂兰向叶树根借现金20000元，2015年11月16日前还清。叶树根依约支付20000元现金给缪桂兰。借款到期后，经叶树根催讨，缪桂兰拒不归还借款。
本院认为，缪桂兰向叶树根借款本金20000元有缪桂兰出具给叶树根的借条为据，与叶树根的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。叶树根主张缪桂兰尚欠其借款20000元，事实清楚，证据确实充分，缪桂兰未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。
综上所述，叶树根主张缪桂兰偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。缪桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪桂兰应于本判决生效之日起10日内偿还叶树根借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由缪桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执589号之二
申请执行人南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司（原名广西武鸣县岭南粮油工贸有限责任公司，2016年7月15日更名为现名），住所地南宁市武鸣区标营路2-1号，统一社会信用代码91450122737633371W。
法定代表人杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂，住所地南宁市武鸣区仙湖镇新桥桥头旁，统一社会信用代码9145012206744196XF。
被执行人潘明初，男，1969年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司与武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂0122民初744号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初支付货款18180元及利息；负担案件受理费141元、执行费174.81元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除2017年12月18日划拨被执行人潘明初信用社存款9280元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行�武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执589号
申请执行人南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司（原名广西武鸣县岭南粮油工贸有限责任公司，2016年7月15日更名为现名），住所地南宁市武鸣区标营路2-1号，统一社会信用代码91450122737633371W。
法定代表人杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂，住所地南宁市武鸣区仙湖镇新桥桥头旁，统一社会信用代码9145012206744196XF。
被执行人潘明初，男，1969年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司与武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘明初在南宁市武鸣区农村信用合作联社仙湖信用社的19××46账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘明初在南宁市武鸣区农村信用合作联社仙湖信用社的19××46账户存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年八月十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执589号之一
申请执行人南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司（原名广西武鸣县岭南粮油工贸有限责任公司，2016年7月15日更名为现名），住所地南宁市武鸣区标营路2-1号，统一社会信用代码91450122737633371W。
法定代表人杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂，住所地南宁市武鸣区仙湖镇新桥桥头旁，统一社会信用代码9145012206744196XF。
被执行人潘明初，男，1969年7月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行南宁市武鸣区岭南粮油工贸有限责任公司与武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日向武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初发出执行通知书，责令武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初支付货款18180元及利息；负担案件受理费141元、执行费174.81元，但被执行人武鸣县仙湖镇明佳粉厂、潘明初未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘明初存款9280元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫淑丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4182号
原告：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师（实习）。
被告：谢进美，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张守英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：谢如风，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汤云霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：谢如刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：贾文娟，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：谢如琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：胡文静，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山征收局）与被告谢进美、张守英、谢如风、汤云霞、谢如刚、贾文娟、谢如琴、胡文静房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花山征收局的诉讼代理人魏广金到庭参加诉讼，被告谢进美、张守英、谢如风、汤云霞、谢如刚、贾文娟、谢如琴、胡文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花山征收局向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告立即搬出位于住安徽省马鞍山市花山区霍里镇三姚村沿河队106号房屋（拆迁编号A72），并将房屋交付给原告；2.诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：诸被告均系马鞍山市花山区霍里镇三姚村沿河队106号住户，根据省政府（皖政地[2012]311号）批复和市政府（2015第39号）《征收土地方案公告》，诸被告所居住房屋被列入三姚村朱家甸棚户区改造地块征迁范围。2016年，原告和诸被告签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，约定原告以货币化住房安置方式对诸被告进行拆迁安置，诸被告应在协议签订之日起7个工作日内，交出被征迁的房屋和各类建筑物。现诸被告已领取“购房券”，仅有少量补偿款经原告多次催促，被告无正当理由拒不领取，且拒不搬迁。原告认为，原告和诸被告签订房屋征收补偿协议是双方当事人自愿处分自身权益的合法行为，原告已按照协议约定履行了自己的全部义务，诸被告拒不履行搬迁交房义务的行为既违反了协议约定，也违反了法律规定。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。
被告谢进美、张守英、谢如风、汤云霞、谢如刚、贾文娟、谢如琴、胡文静未作答辩。
根据原告提供的征迁补偿安置协议书、购房券、征迁公告等证据，本院对原告主张的事实，予以认可。
本院认为，花山征收局与诸被告签订的征地拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据双方签订的征地拆迁补偿安置协议书，被告谢进美、张守英、谢如风、汤云霞、谢如刚、贾文娟、谢如琴、胡文静应于协议签订之日起七个工作日内将位于马鞍山市花山区霍里镇三姚村沿河队106号房屋（拆迁编号为A72）交出，故对花山征收局关于要求交付涉案房屋的主张，予以支持。被告谢进美、张守英、谢如风、汤云霞、谢如刚、贾文娟、谢如琴、胡文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢进美、张守英、谢如风、汤云霞、谢如刚、贾文娟、谢如琴于、胡文静本判决生效之日起七日内将位于安徽省马鞍山市花山区霍里镇三姚村沿河队106号房屋（拆迁编号为A72）交付给原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢进美、张守英、谢如风、汤云霞、谢如刚、贾文娟、谢如琴、胡文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 璐
附：本案适用的法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7324号
原告成全新，男，1962年3月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告裴健峰，男，1969年6月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告张荣君，女，1966年3月19日生，,汉族，住宜兴市。
被告裴健松，男，1972年3月5日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市佳宇化工有限公司，住宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码913202822502368763。
法定代表人裴健峰。
原告成全新诉被告裴健峰、张荣君、裴健松、宜兴市佳宇化工有限公司（以下简称佳宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，后由审判员乔建良、代理审判员任脂、人民陪审员沈文明组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告成全新的委托代理人杨玲君、朱烨、被告裴健峰本人并代表佳宇公司、被告张荣君到庭参加第一次诉讼，原告成全新的委托代理人杨玲君、被告裴健峰本人并代表佳宇公司参加第二次诉讼。被告裴健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成全新诉称：其与裴健峰之间存在借贷关系，双方于2015年7月6日签订和解协议，确定裴健峰结欠其借款本金130万元、利息5万元，分期归还，并约定若有任何一期未能足额按期还款，剩余款项视作一并到期，其可向法院一并起诉，并主张逾期利息及律师费等费用。裴健松及佳宇公司为裴健峰的上述支付债务提供连带责任担保。张荣君系裴健峰妻子，应承担共同还款责任。但裴健峰自2016年6月30日起未能按期归还，故其诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款本金100万及利息（截至2015年7月6日利息5万元、以100万本金自2015年7月7日至2016年7月5日止的利息61500元及以100万为本金自2016年7月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息）；2，被告承担原告律师费47200元；3，被告承担本案诉讼费。
被告裴健峰辩称，其对和解协议予以认可，但当时和解的时候原告说可以让他5年之内慢慢还，现在仅仅逾期一期就来起诉，太不讲情面。其现在经济周转困难，要求慢慢还。同时其认为原告利息计算有误，应从2016年7月1日起计算逾期。
被告张荣君辩称，夫妻关系是事实，签订和解协议的时候其不在场，佳宇公司的章是裴健峰盖的，其不认可，其认为欠款与佳宇公司无关。
被告佳宇公司辩称，章是裴健峰盖的，公司对外担保应听取股东的意见，裴健峰不能做主。
被告裴健松未作答辩。
经审理查明：成全新与裴健峰、张荣君之间原有民间借贷纠纷，案号为（2015）宜民初字第0107号，双方自愿达成调解协议，本院于2016年4月2日出具（2015）宜民初字第0107号民事调解书对双方的调解协议予以确认。后因裴健峰、张荣君未能还款，故成全新申请强制执行，执行案号为（2015）宜执字第3317号。2015年7月6日，成全新与裴健峰签订了一份和解协议，确认裴健峰结欠成全新借款本金130万，利息5万，双方约定分6期归还。并约定若裴健峰有任何一期未能足额按期还款，则剩余款项视作一并到期，成全新有权就未归还款项向法院一并起诉，裴健峰并应就未归还部分款项自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向成全新支付利息，并承担成全新为主张权利支付的律师费等费用。同时双方约定成全新在收到第一笔20万元还款后，向法院申请撤销执行案件，若裴健峰未按和解协议履行义务，成全新可另行起诉。佳宇公司、裴建松分别在担保人栏盖章及签字，为上述支付义务提供连带责任担保，担保责任范围包括借款本金、利息、律师费等，担保期限5年。
另查明，签订上述和解协议后，裴建峰共向成全新归还了30万元，成全新向法院申请终结了（2015）宜执字第3317号执行案件。
又查明，裴健峰与张荣君系夫妻关系，双方于1984年4月15日登记结婚。
再查明，诉讼中，江苏谋盛律师事务所受成全新委托，指派杨玲君律师作为成全新的代理人参与本案诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》收取代理费47200元并开具了发票。
上述事实有和解协议、结婚申请书、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：成全新和裴健峰之间的和解协议合法有效，应受法律保护。双方签订和解协议后，形成了新的借贷关系，裴健峰应当按照和解协议约定的还款期限归还借款并承担约定的利息，张荣君与裴健峰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间裴健峰的对外借款承担有限连带责任，即应以其与裴健峰的夫妻共同财产为限对上述借款承担连带清偿责任，佳宇公司、裴建松按照双方约定对裴健峰的上述债务承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同有约定保证范围的，按照担保书的约定，故佳宇公司、裴健松应对借款本金、利息及律师费等费用承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张荣君抗辩盖章系裴健峰个人行为，欠款与公司无关，佳宇公司抗辩章是裴健峰盖的，公司有股东的意见，裴健峰不能做主。上述两被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。裴健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。裴健峰在双方约定的还款日2016年6月30日未能归还欠款，应自2016年7月1日起视为逾期，成全新主张以100万本金自2015年7月7日至2016年7月5日止的利息61500元没有依据，本院不予支持，逾期利息应自2016年7月1日起算。综上，原告要求裴健峰还款的诉请合法有据，本院予以支持，但原告要求张荣君共同还款，应以夫妻共同财产为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裴健峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付成全新本金1000000元、利息50000元、律师费47200元，合计1097200元并承担以1000000元为本金自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。
二、张荣君以其与裴健峰的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、佳宇公司、裴健松对裴健峰应承担的款项承担连带保证责任，佳宇公司、裴健松承担保证责任后，有权向裴健峰进行追偿。
四、驳回成全新的其他诉讼请求。
如裴健峰、张荣君、佳宇公司、裴健松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14225元，保全费1120元，合计15345元由裴健峰、张荣君、佳宇公司、裴健松负担。上述款项已由成全新垫付，裴健峰、张荣君、佳宇公司、裴健松于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付成全新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔建良
代理审判员 任 脂
人民陪审员 沈文明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄 迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初7324号原告成全新，男，1962年3月23日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告裴健峰，男，1969年6月3日生，，汉族，住宜兴市。被告张荣君，女，1966年3月19日生，,汉族，住宜兴市。被告裴健松，男，1972年3月5日生，，汉族，住宜兴市。被告宜兴市佳宇化工有限公司，住宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码913202822502368763。法定代表人裴健峰。原告成全新诉被告裴健峰、张荣君、裴健松、宜兴市佳宇化工有限公司（以下简称佳宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，后由审判员乔建良、代理审判员任脂、人民陪审员沈文明组成合议庭适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告成全新的委托代理人杨玲君、朱烨、被告裴健峰本人并代表佳宇公司、被告张荣君到庭参加第一次诉讼，原告成全新的委托代理人杨玲君、被告裴健峰本人并代表佳宇公司参加第二次诉讼。被告裴健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成全新诉称：其与裴健峰之间存在借贷关系，双方于2015年7月6日签订和解协议，确定裴健峰结欠其借款本金130万元、利息5万元，分期归还，并约定若有任何一期未能足额按期还款，剩余款项视作一并到期，其可向法院一并起诉，并主张逾期利息及律师费等费用。裴健松及佳宇公司为裴健峰的上述支付债务提供连带责任担保。张荣君系裴健峰妻子，应承担共同还款责任。但裴健峰自2016年6月30日起未能按期归还，故其诉至法院，请求判令：1，被告偿还借款本金100万及利息（截至2015年7月6日利息5万元、以100万本金自2015年7月7日至2016年7月5日止的利息61500元及以100万为本金自2016年7月6日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息）；2，被告承担原告律师费47200元；3，被告承担本案诉讼费。被告裴健峰辩称，其对和解协议予以认可，但当时和解的时候原告说可以让他5年之内慢慢还，现在仅仅逾期一期就来起诉，太不讲情面。其现在经济周转困难，要求慢慢还。同时其认为原告利息计算有误，应从2016年7月1日起计算逾期。被告张荣君辩称，夫妻关系是事实，签订和解协议的时候其不在场，佳宇公司的章是裴健峰盖的，其不认可，其认为欠款与佳宇公司无关。被告佳宇公司辩称，章是裴健峰盖的，公司对外担保应听取股东的意见，裴健峰不能做主。被告裴健松未作答辩。经审理查明：成全新与裴健峰、张荣君之间原有民间借贷纠纷，案号为（2015）宜民初字第0107号，双方自愿达成调解协议，本院于2016年4月2日出具（2015）宜民初字第0107号民事调解书对双方的调解协议予以确认。后因裴健峰、张荣君未能还款，故成全新申请强制执行，执行案号为（2015）宜执字第3317号。2015年7月6日，成全新与裴健峰签订了一份和解协议，确认裴健峰结欠成全新借款本金130万，利息5万，双方约定分6期归还。并约定若裴健峰有任何一期未能足额按期还款，则剩余款项视作一并到期，成全新有权就未归还款项向法院一并起诉，裴健峰并应就未归还部分款项自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍向成全新支付利息，并承担成全新为主张权利支付的律师费等费用。同时双方约定成全新在收到第一笔20万元还款后，向法院申请撤销执行案件，若裴健峰未按和解协议履行义务，成全新可另行起诉。佳宇公司、裴建松分别在担保人栏盖章及签字，为上述支付义务提供连带责任担保，担保责任范围包括借款本金、利息、律师费等，担保期限5年。另查明，签订上述和解协议后，裴建峰共向成全新归还了30万元，成全新向法院申请终结了（2015）宜执字第3317号执行案件。又查明，裴健峰与张荣君系夫妻关系，双方于1984年4月15日登记结婚。再查明，诉讼中，江苏谋盛律师事务所受成全新委托，指派杨玲君律师作为成全新的代理人参与本案诉讼，根据《江苏省律师服务收费标准》收取代理费47200元并开具了发票。上述事实有和解协议、结婚申请书、委托代理合同、代理费发票、江苏省律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：成全新和裴健峰之间的和解协议合法有效，应受法律保护。双方签订和解协议后，形成了新的借贷关系，裴健峰应当按照和解协议约定的还款期限归还借款并承担约定的利息，张荣君与裴健峰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间裴健峰的对外借款承担有限连带责任，即应以其与裴健峰的夫妻共同财产为限对上述借款承担连带清偿责任，佳宇公司、裴建松按照双方约定对裴健峰的上述债务承担连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同有约定保证范围的，按照担保书的约定，故佳宇公司、裴健松应对借款本金、利息及律师费等费用承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张荣君抗辩盖章系裴健峰个人行为，欠款与公司无关，佳宇公司抗辩章是裴健峰盖的，公司有股东的意见，裴健峰不能做主。上述两被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。裴健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。裴健峰在双方约定的还款日2016年6月30日未能归还欠款，应自2016年7月1日起视为逾期，成全新主张以100万本金自2015年7月7日至2016年7月5日止的利息61500元没有依据，本院不予支持，逾期利息应自2016年7月1日起算。综上，原告要求裴健峰还款的诉请合法有据，本院予以支持，但原告要求张荣君共同还款，应以夫妻共同财产为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴健峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付成全新本金1000000元、利息50000元、律师费47200元，合计1097200元并承担以1000000元为本金自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）。二、张荣君以其与裴健峰的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。三、佳宇公司、裴健松对裴健峰应承担的款项承担连带保证责任，佳宇公司、裴健松承担保证责任后，有权向裴健峰进行追偿。四、驳回成全新的其他诉讼请求。如裴健峰、张荣君、佳宇公司、裴健松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14225元，保全费1120元，合计15345元由裴健峰、张荣君、佳宇公司、裴健松负担。上述款项已由成全新垫付，裴健峰、张荣君、佳宇公司、裴健松于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付成全新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  乔建良代理审判员  任 脂人民陪审员  沈文明二〇一七年一月十九日书 记 员  黄 迪
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保17号
申请人：牛志国，住通化市。
被申请人：蒋铁君，住通化市。
被申请人：张晓霞，系蒋铁君妻子。
申请人牛志国于2018年5月15日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人蒋铁君所有的位于东昌区建设大街的房屋、张晓霞所有的位于滨江西路/2-6-2号房屋。申请人提供王明柱所有的×××奥迪小型轿车、马春禄所有×××小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人牛志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蒋铁君位于东昌区建设大街房屋（产权证号：S130773，建筑面积3477平方米；产权证号：S1308xx，建筑面积3477.平方米；产权证号SXXXX，建筑面积468平方米）。
二、查封被申请人张晓霞所有的位于滨江西路/2-6-2号房屋（产权证号：S060987，建筑面积231平方米）。
三、查封申请人提供王明柱所有的×××奥迪小型轿车。
四、查封马春禄所有×××小型普通客车
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：郭金玉
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ： 宋 淼
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ：王俊婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14385号
申请执行人:田某。
被执行人:白某、潘某。
田某与白某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421�初字第9565号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执730号
申请执行人刘洋，男，1978年12月21日出生，汉族，现住长春市南关区中环小区十区*栋2门***室。
被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。
法定代表人刘志翠，董事长。
申请执行人刘洋与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年1月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告刘洋购房款181306.00元，并赔偿刘洋利息损失；二、案件受理费5000元，财产保全费1755元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第1143号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执730号申请执行人刘洋，男，1978年12月21日出生，汉族，现住长春市南关区中环小区十区*栋2门***室。被执行人吉林省天合房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号5层091段。法定代表人刘志翠，董事长。申请执行人刘洋与被执行人吉林省天合房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年1月23日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告吉林省天合房地产开发有限公司返还原告刘洋购房款181306.00元，并赔偿刘洋利息损失；二、案件受理费5000元，财产保全费1755元，由吉林省天合房地产开发有限公司承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1143号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月四日书 记 员  赵 亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执186号
申请执行人杭州杭东汽配商行
被执行人王昌贤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1491号，依法向被执行人王昌贤发出执行通知书，责令被执行人王昌贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌贤(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 王华根
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执316号
申请执行人：汤水金，男，1947年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：许春林，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行汤水金与被执行人许春林民间借贷纠纷一案，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 :程玉峰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1100号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘丽辉（系聋哑人），女，1984年10月4日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，住宜阳县。曾因犯盗窃罪于2009年6月24日被乌鲁木齐市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；�因犯盗窃罪于2015年4月8日被宜阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2400元，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被登封市公安局刑事拘留，同年7月7日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
辩护人耿玉宗，河南群达律师事务所律师。
翻译人吉战欣，登封市聋哑学校老师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人刘丽辉犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人刘丽辉及其辩护人耿玉宗、翻译人吉战欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日，被告人刘丽辉伙同他人到登封市少林寺景区，趁被害人不备之机，先后盗窃被害人降培培、�某、黄某、张某现金4600元以及两部手机。经鉴定，被盗手机价值共计3840元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘丽辉及其同案犯供述；被害人罗某、降培培、黄某、张某陈述；辩认笔录；登封市价格认证中心涉案物品价格认定结论书；被告人刘丽辉曾被判处刑罚的刑事判决书及刑满释放证明；户籍证明；抓获经过等证据。据此认为被告人刘丽辉的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘丽辉判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至3000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人刘丽辉及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人刘丽辉签字具结。本院予以认定。被告人刘丽辉的辩护人提出被告人刘丽辉系又聋又哑的人，且归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，主动退赃，自愿接受财产刑处罚，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丽辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘丽辉归案后，如实供述自己的罪行，系又聋又哑的人，可以从轻处罚；且自愿认罪，主动退赃，自愿接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘丽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高郡苹
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初5941号
原告：平邑县安心校车服务有限公司，住所地：平邑县八埠庄，统一社会信用代码：91371326077999932A。
法定代表人：李加宝，经理。
被告：丁瑞志，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县安心校车服务有限公司与被告丁瑞志挂靠经营纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月9日，原告平邑县安心校车服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告平邑县安心校车服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平邑县安心校车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县安心校车服务有限公司负担。
审判员 张世刚
二〇一六年十二月九日
书记员 彭玉龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15978号
原告：徐雪君，女，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：贾贵泉，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐雪君为与被告贾贵泉民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金35000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐雪君到庭参加诉讼；被告贾贵泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月20日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，但未约定还款期限及利息。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾贵泉于本判决生效后十日内归还原告徐雪君借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告贾贵泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十一月一日
代书记员 吕亚玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3124号
原告：刘长友，男，1974年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被告：孔祥斌，男，1982年6月18日出生，汉族，现住肇东市。
原告刘长友诉被告孔祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长友到庭参加了诉讼，被告孔祥斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘长友向本院提出的诉讼请求。1、要求被告孔祥斌立即偿还借款55,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，因被告资金流转困难，向原告借款55,000.00元，并给原告出具了欠条一张，口头约定约定第二年偿还。逾期后多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。要求被告孔祥斌立即偿还借款55,000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥斌未到庭未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告孔祥斌因资金流转困难，于2008年12月31日，向原告借款55,000.00元，并给原告出具了欠条一张，口头约定约定第二年偿还。逾期后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院。要求被告孔祥斌立即偿还借款55,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告孔祥斌出具的欠据及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告孔祥斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告应按约定偿还原告借款，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告孔祥斌于本判决生效后十日内给付原告刘长友借款55,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告孔祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月六日
书记员 曹明明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初297号
原告：胡小红，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：熊力，湖北省蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：张爱华，女，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告胡小红与被告张爱华侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡小红撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一八年一月十八日
书记员 张勇兵
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异62号
申请执行人无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，组织机构代码75795860-8。
法定代表人储辉，该公司董事长。
被执行人江苏弘腾机械制造有限公司，住所地靖江市马桥镇高新技术产业区，组织机构代码69670901-7。
法定代表人杨宏，该公司董事长。
第三人杨宏，男，1967年2月1日生，汉族，住靖江市。
本院在执行无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人江南公司以第三人杨宏抽逃出资为由申请追加第三人杨宏为本案被执行人，后补充申请理由以杨宏作为弘腾公司的唯一股东应以其个人财产对企业债务承担无限责任为由申请追加第三人杨宏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人江南公司称，其公司与弘腾公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，发现弘腾公司的主要财产均已设定了抵押，且被多家法院查封和轮后查封，弘腾公司已不足以清偿全部债务。而杨宏作为弘腾公司的唯一股东，于2014年减少公司注册资本2100万，系抽逃出资，依照法律规定应当在抽逃资金内承担责任；而杨宏作为该公司的独立出资人，唯一股东，应对企业债务承担无限责任，故申请追加第三人杨宏为本案被执行人，在其个人所有财产范围内承担责任。请求法院依法追加杨宏为被执行人。
第三人杨宏答辩称，一、江南公司与弘腾公司的合同供货往来在2013，而变更注册资本是在2014年11月19日，江南公司验收时间及质保期均在此之后，故弘腾公司减资时江南公司尚不是弘腾公司的债权人；二、弘腾公司虽然减资，但原因是公司于2011年购买的一批名家子画在2014年发生减值，按照当时的市场价格测算，减值金额为2100万元，故办理了减资手续，该字画现仍陈列于公司，杨宏亦未从减资中取得任何款项；三、弘腾公司系有限公司，不是个人独资企业，公司具有独立法人资格，股东无义务以个人所有财产对公司债务承担清偿责任。
本院查明，江南公司与弘腾公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日出具（2015）宜官商初字第349号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因弘腾公司到期未能履行自己的义务，江南公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币90万元及相应利息。2016年10月8日本院立案执行。执行过程中，本院查明弘腾公司所有的房屋和土地均设立抵押给银行，且已被多家人民法院查封和轮后查封。目前尚未能执行到款项。
另查明，弘腾公司于2009年注册成立，系自然人独资有限公司，经营范围为冶金机械及配件、电力设备及配件、工厂生产设施、设备的施工与安装等。原注册资本为588万元，出资人系杨宏，出资时间分别为2009年10月27日出资50万，2009年11月18日出资508万，出资方式为货币。2009年12月，杨宏、张网根（系弘腾公司监事）以其名下座落在靖江市马桥镇高新技术产业区的自有房屋500平方米无偿给弘腾公司使用，作为弘腾公司的经营场所。后杨宏陆续增加注册资本至3188万元，出资方式为货币。2011年11月8日靖江新天地联合会计师事务所出具验资报告中载明“贵公司尚未对本次新增注册资本进行账务处理，我们也未对贵公司增资前的财务状况及注册资本是否抽逃进行审计确认和追索，对此我们不发表意见。截止2011年11月8日，贵公司变更后的累计注册资本为人民币3188万元，实收资本为人民币3188万元”。2014年9月12日股东杨宏作出股东决定，决定将公司注册资本由3188万元减至1088万元，此次减资额为减资2100万元，由杨宏减资2100万元。2014年11月3日，弘腾公作出债务清偿的说明，写明“公司已于减资决议作出之日起10日内通知了全体债权人，并于2014年9月13日在靖江日报上发布了减资公告。至2014年11月3日，公司已对债务予以清偿。”2014年11月19日，弘腾公司变更注册资本为1088万元。
审查中，本院向第三人杨宏邮寄送达了申请追加人江南公司的追加申请书及答辩通知书，后第三人杨宏向本院提交了弘腾公司与江南公司的买卖合同一份、2015年1月的多份验收单等以证明江南公司在其公司减资时尚未成为弘腾公司的债权人，同时杨宏辩称弘腾公司作为有限公司，不应由股东承担债务。
以上事实由本院调取的工商登记资料、申请执行书以及民事调解书、执行裁定书等相关法律文书在卷佐证。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，第三人杨宏抗辩称公司于2011年购买的一批名家字画在2014年发生减值，按照当时的市场价格测算，减值金额为2100万元，故办理了减资手续。然弘腾公司登记的经营范围是机械设备的施工、安装贸易等，依照公司法的规定名人字画超出了实物出资的范围，且弘腾公司系杨宏货币出资，而非以字画实物出资，字画减值不能作为减少注册资本的理由。另杨宏辩称，弘腾公司在减资时，江南公司未成为弘腾公司的债权人。但即使根据杨宏提供的弘腾公司与江南公司的买卖合同及验收单，也仅能证明江南公司对弘腾公司的部分债权未能到期，并不能否定江南公司作为弘腾公司债权人的资格。弘腾公司在工商登记资料中的说明载明：“公司已对债务予以清偿”，该说明与事实不符。杨宏作为弘腾公司的唯一股东，在公司债务未能清偿前，减资2100万元，该行为降低了公司的偿债能力，属其他未经法定程序将出资抽回的行为，应认定为抽逃出资。江南公司与弘腾公司的货物买卖往来发生在2013年，现江南公司作为生效法律文书的债权人申请追加杨宏为执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担法律责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加杨宏（身份证号码：）为本案被执行人，对（2015）宜官商初字第349号民事调解书中确定的江苏弘腾机械制造有限公司的债务在2100万元范围内承担赔偿责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2666号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省梁山县交通路**号。
代表人：李瑞庆，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢宝珠，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：梁山信成达货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇东大庙村东。
法定代表人：信本伟，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因与被上诉人谢宝珠、梁山信成达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）浙0225民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一七年八月十日
代书 记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2666号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。住所地：山东省梁山县交通路**号。代表人：李瑞庆，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢宝珠，女，1987年5月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审被告）：梁山信成达货运服务有限公司。住所地：山东省梁山县拳铺镇东大庙村东。法定代表人：信本伟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因与被上诉人谢宝珠、梁山信成达货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）浙0225民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一七年八月十日代书 记员  薛 楠
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执334号
申请执行人李胜峰，男，生于1992年4月17日，汉族，农村居民。
被执行人胡文俊，男，生于1969年5月21日，汉族，农村居民。
被执行人刘ＸＸ，女，生于1970年11月16日，汉族，居民。
被执行人刘明才，男，生于1973年1月18日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初479号李胜峰与胡文俊、刘ＸＸ、刘明才经营权转让合同纠纷一案中，因三被执行人无财产可供执行，申请执行人李胜峰向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初479号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月八日
书记员 杨 勇
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初261号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人麻老祥，男，1982年1月3日生，，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2009年1月因犯非法持有枪支罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月28日刑满释放；2015年3月因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月因犯盗窃罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月23日刑满释放。2011年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，后因拒不到案于2016年12月9日被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月6日经江阴市人民检察院批准逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人麻老祥犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉。被告人麻老祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人麻老祥于2011年5月6日凌晨0时许，与石某（另案处理）和麻满高、麻高、麻某1（均已判刑）经事先商量，合乘苏Ｅ×××××面包车到江阴市徐霞客镇东宏村铝浇铸厂，采用撬窗等手段进入车间，窃得车间内锌锭36块、铝锭26块，合计价值人民币16237元。窃后运赃至江阴市祝塘镇永昌村路段时被民警查获，车上人员弃车逃离。案发后，上述赃物已扣押并发还被害人。
另查明，被告人麻老祥在案发后于2011年11月7日主动到贵州省松桃苗族自治县世昌乡地哪村村支书龙某家自首，并向公安民警交代了上述犯罪事实。同年11月28日，被告人麻老祥因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，后因拒不到案于2016年12月9日被江阴市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人麻老祥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人吴某、黄某的陈述笔录，同案犯麻满高、麻某1、麻高、石某的供述笔录，证人麻某2、麻某3的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，清点、称重记录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，刑事案件侦破经过和抓获经过，同案犯麻满高、麻高、麻某1的刑事判决书，被告人麻老祥的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻老祥以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人麻老祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述,当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人麻老祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人麻老祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月9日起至2017年11月8日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一七年三月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1899-4号
原告：陈新根。
委托代理人：张和刚。
被告：蒋海华。
被告：吴雪燕。
本院在审理原告陈新根与被告蒋海华、吴雪燕民间借贷纠纷一案中，原告陈新根于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新根撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由原告陈新根负担。
（本页无正文）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴荣平
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。
负责人：聂瑞芳，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭贤，女，1978年6月25日生，系邮政银行襄汾县支行员工。
被告：刘学文，男，1956年8月2日生，汉族，住襄汾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被告刘学文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行负担。
审判员郭俊勇
二〇一七年九月十九日
书记员贾倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初1524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行，住所地襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该行行长。委托诉讼代理人：张旭贤，女，1978年6月25日生，系邮政银行襄汾县支行员工。被告：刘学文，男，1956年8月2日生，汉族，住襄汾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被告刘学文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行负担。审判员郭俊勇二〇一七年九月十九日书记员贾倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2983号
原告王亚静，住河北省兴隆县。
委托代理人刘宇峰，住河北省兴隆县。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告付志学，住河北省兴隆县。
被告常学军，住河北省兴隆县。
原告王亚静与被告付志学、常学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王亚静的委托代理人刘宇峰、王剑飞，被告常学军到庭参加了诉讼，被告付志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚静向本院提出诉讼请求：一、被告付志学偿还原告借款307,300,000.00元及利息；二、被告常学军承担50,000.00元借款的连带给付义务。事实与理由：被告付志学自2014年1月至2015年3月9日期间，多次向我借款，共计借款307,300.00元，被告常学军为其中的50,000.00元提供担保。被告付志学至今未还款，要求被告付志学偿还借款307,300.00元并自2015年3月14日起按月利率2%给付利息，被告常学军承担50,000.00元借款的连带给付义务。
被告付志学未到庭答辩。
被告常学军辩称，我为被告付志学的50,000.00元借款提供担保属实，但现已超过保证期间，我不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告付志学于2014年1月10日向原告王亚静借款50,000.00元；2014年7月10日借款50,000.00元；2015年3月13日借款207,300.00元，合计307,300.00元。其中被告常学军为被告付志学在2014年1月10日向原告50,000.00元借款提供担保。借款后，原告于2014年9月10日、2014年11月21日两次电话联系被告常学军，询问被告付志学的联系方式。原告于2015年4月向被告付志学催要其2014年1月10日向原告的50,000.00元借款，付志学表示一个月内偿还，但被告付志学未偿还。自2016年1月起，原告已无法与被告付志学取得任何联系，自2015年4月起原告未向被告常学军主张权利。因被告付志学至今未还款，原告诉至本院，要求被告付志学偿还借款307,300.00元并给付利息，被告常学军就其担保的50,000.00元借款承担连带给付义务。
本院认为，被告付志学向原告借款307,300.00元的事实清楚，证据充分，被告付志学应承担向原告偿还借款307,300.00元的义务。原告主张双方约定按每月2%给付借款利息，但被告为原告出具的借条上并未明确约定借款期间的利息，也未约定还款时间，原告对其主张又不能提供充分证据予以证实，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告常学军为被告付志学于2014年1月10日向原告借款50,000.00元担保的事实存在，因双方对保证方式没有明确，应视为连带责任保证。2016年1月，原告虽已确定无法联系到被告付志学，原告的权利已受侵害，但原告并未要求被告常学军承担连带保证责任，原告于2017年8月16日向本院起诉，已超过6个月保证期间。原告要求被告常学军承担50,000.00元借款的连带给付义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付志学于本判决生效后十日内偿还原告王亚静借款307,300.00元。
二、驳回原告王亚静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,660.00元，由被告付志学负担。原告于立案阶段经本院院长批准缓交案件受理费至执行立案前。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾艳双
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9290号
原告：吴冲冲，男，1995年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张伟军，1981年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴冲冲与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，后因被告张伟军下落不明，故本案于2017年6月30日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。公告期内被告至法院领取了诉状副本及传票等诉讼材料。本案于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴冲冲的委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼，被告张伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冲冲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15,000元；2、被告支付原告逾期利息(以15,000元为本金，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、被告支付原告借款违约金2,700元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月26日，被告以家庭需要为由向原告借款20,000元。原告做装潢生意的，平时身边备有现金，当时正好有15,000元现金，原告就将此款借给被告，被告于当日出具了借条和收据。借条对于借款金额、归还时间及逾期归还的违约金等进行了约定。借款期限届满后，原告多次向被告催讨还款，但未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告张伟军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月26日，被告向原告出具借条及收据，借条和收据写在一张A4纸上，纸张的上半部分为借条，下半部分为收据。借条载明：“本人张伟军于2016年8月26日，借到吴冲冲人民币壹万伍仟元整(￥15,000元)。经友好协商，于2016年10月25日还款。若违约，将按照金额的30%收取违约金。借款人张伟军”。收据载明：“本人于2016年8月26日收到吴冲冲人民币壹万伍仟元整(￥15,000元)。收款人张伟军，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2016年8月26日。”
以上事实，有借条、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有收据予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款15,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。因被告逾期还款，根据法律规定，原告有权向被告主张逾期还款利息，对于原告的此项主张，本院予以支持。
关于违约金。因被告逾期还款，存在违约，故被告还应按照借条的承诺支付违约金。鉴于违约金约定标准已超出法律规定，故原告自行调整至2,700元，于法不悖，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴冲冲借款15,000元；
二、被告张伟军于本判决生效之日起十日内支付原告吴冲冲上述借款的逾期利息(以15,000元为基数，自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；
三、被告张伟军于本判决生效之日起十日内支付原告吴冲冲违约金2,700元。
案件受理费242元，由被告张伟军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9290号
原告：吴冲冲，男，1995年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：张伟军，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴冲冲与被告张伟军民间借贷纠纷一案，因被告张伟军下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11226民初5185号
申请人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室。
法定代表人：罗远锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：管仲，男，该公司法务。
被申请人：李刚，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被告李刚为追偿权纠纷一案中，申请人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告李刚所有的皖A.BY0**车辆（奔腾b901.8t2014款）予以诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人李刚所有的皖A.BY0**车辆（奔腾b901.8t2014款）予以查封（查封期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。
案件申请费520元，由申请人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 宏
二〇一七年十二月六日
书记员 魏燕云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初613号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈均和，男，1972年8月13日出生，汉族,初中文化，务工，户籍所在地广东省江门市江海区（以上均为自报）。因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕644号起诉书指控被告人陈均和犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈均和及其辩护人黄文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月29日晚9时许，被告人陈均和驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，途经中山市坦洲镇群联路039号灯柱处时，与被害人赖某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成赖某受伤送医院抢救无效死亡（经鉴定，赖某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡）及双方车辆损坏，肇事后陈均和驾车逃离现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，陈均和驾驶机动车不按右侧通行规定行驶，且发生道路交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任。
案发后，公安交警经过调查取证确定粤Ｔ×××××号车主被告人陈均和为肇事司机，经电话联系后，陈均和于2016年11月30日晚8时许前往坦洲交警投案，并如实供述了以上罪行。公安机关从陈均和处扣押粤Ｔ×××××号小型普通客车、粤Ｔ×××××号机动车行驶证及陈均和的机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈均和在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均和无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陈均和有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提陈均和是初犯，有自首情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳；所提对陈均和适用缓刑的建议，结合本案犯罪情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈均和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁文虎
连宜静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6656号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：张和生，男，1963年6月30日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张和生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告张和生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张和生偿还贷款本金249987.35元、利息60876.87元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告张和生支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告张和生承担。事实和理由：2014年4月1日，被告张和生向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为资金周转，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张和生按等额本息偿还法还款，还款日为每月28日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张和生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张和生违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张和生立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告张和生出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为26万元，并于2014年4月28日发放贷款26万元，被告张和生在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款23次，但之后被告张和生未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告张和生未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月25日，被告张和生尚欠原告广发银行武汉分行借款本金249987.35元、利息（含罚息、复利）60876.87元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为本案诉讼产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、借款借据、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告张和生未按时偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告张和生偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张和生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和生向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249987.35元；
二、被告张和生向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息为60876.87元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告张和生向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5993元，由被告张和生负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张和生随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘汉强
审 判 员 郑晓丽
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张淑玲
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016）豫15行终70号
上诉人（原审原告）潢川县弋阳街道办事处金星村贺庄村民组。
诉讼代表人陈建忠，系村民组长。
诉讼代表人王苏华，系村民组会计。
诉讼代表人贺中友。
被上诉人（原审被告）潢川县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张健，该局局长。
原审第三人李祖宽，男，汉族。
原审第三人冯乃友，男，汉族，1967年12月9日生。
原审第三人蔡长信，男，汉族。
上诉人潢川县弋阳街道办事处金星村贺庄村民组因诉被上诉人潢川县住建局建设工程规划、施工许可行政争议一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00067号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以现有证据不充分为由自愿申请撤回上诉、起诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人潢川县弋阳街道办事处金星村贺庄村民组撤回上诉；
二、准许原审原告潢川县弋阳街道办事处金星村贺庄村民组撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 樊 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9122号
原告：白元青，男，1978年12月16日出生，汉族，住河南省。
被告：李根妹，女，1962年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
原告白元青与被告李根妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告白元青，被告李根妹的委托诉讼代理人潘正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白元青向本院提出诉讼请求：依法判令被告李根妹归还借款人民币(币种下同)10万元，并支付按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因业务需要资金为由向原告借款，并签订借款合同，然逾期不还，请求判如所请。
原告提供借款合同、收条作为证据。
被告李根妹辩称，借款合同虽然签订，但原告没有交付钱款，且本案已过诉讼时效期间，请求驳回原告诉请。
被告提供公安询问笔录作为证据。
原告补充意见，案外人朱龙芳介绍借款并作担保人，被告以做服装生意缺钱为由向我借款，我是做废铁生意的，家中备有现金，故交付被告10捆扎现金。因我上门讨债，被告报警，笔录中被告承认借款的事实。朱龙芳也帮我讨钱，有一次打通被告电话，她说近期没有钱还我。
经审�查明，2015年6月4日，双方签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借期两2个月，朱龙芳作为担保人签字。同日，被告向原告出具收条，确认收到10万元。因原告讨债而发生纠纷，派出所于2017年9月22日对被告作了笔录，被告在笔录中承认借款事实，辩称已通过朱龙芳还掉了，但讨债人不认可朱龙芳还了钱。
上述事实由双方陈述、双方提供的证据证实。
本院认为，根据报警前后原告主张债权的时间，本案未过诉讼时效期间。根据在案证据，原告出借被告10万元属实，在被告没有证据证明其已还钱或者朱龙芳已经替其还钱的情况下，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求应予支持。被告违约，原告要求被告支付以银行同期贷款利率计算的逾期支付利息，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李根妹于本判决生效之日起十日内归还原告白元青借款10万元；
二、被告李根妹于本判决生效之日起十日内支付原告白元青以10万元为本金，从2015年8月5日起至实际归还日止按照银行同期贷款利率计算的逾期支付利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告已预交)，减半收取计1,150元，由被告李根妹负担。被告李根妹负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
�〇一八年三月十二日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1385号
罪犯陇兴泽，男，1975年8月21日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔盘刑初字第672号刑事判决，认定被告人陇兴泽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2014年5月22日起至2029年5月21日止。于2014年12月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陇兴泽在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陇兴泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陇兴泽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0052号
原告司小燕，女，36岁。
被告李进求，男，24岁。
原告司小燕与被告李进求民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告司小燕到庭参加诉讼，被告李进求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司小燕诉称：2013年5月10日，被告李进求向我借款20000元，并出具借条一张，借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拖欠未还。故起诉至法院，请求：1.判令被告李进求归还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告司小燕为支持其诉讼请求提供了2013年5月10日被告李进求出具的借条一张。
被告李进求未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月10日，被告李进求向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到司小燕人民币贰万元整、用于生意周转、借款人李进求、还款期为2013.5.10到6.10”，借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口拖欠未还。后经原告多次催要，被告李进求一直未归还该欠款，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
以上事实，有被告李进求向原告司小燕出具的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李进求向原告司小燕借款20000元，在原告催要后理应积极归还。现拖欠不还，被告李进求应负全部责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李进求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进求归还原告司小燕借款人民币20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李进求承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年二月十二日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4367号
申请执行人北京市平谷同乐毛织厂，住所地河北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。组织机构代码：10292XXXX
法定代表人：李宝柱，厂长。
被执行人任德芳，男，1955年9月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷同乐毛织厂与被执行人任德芳加工合同纠纷一案，申请执行人北京市平谷同乐毛织厂依据北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终5637号民事调解书要求被执行人任德芳给付申请执行人北京市平谷同乐毛织厂经济损失费82318.5元、案件受理费1983元。
本院在执行过程中，经查：任德芳暂无财产可供执行，申请执行人北京市平谷同乐毛织厂亦不能提供被执行人任德芳可供执行的财产线索。现被执行人任德芳已被依法限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）京03民终5637号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京市平谷同乐毛织厂发现被执行人任德芳有可供执行的财产或财产线索后，对被执行人任德芳所应给付的经济损失费八万二千三百一十八元、案件受理费一千九百八十三元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 振
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初286号
原告:聂爱红，女，1972年11月26日生，汉族，樟树市人，住
原告:聂冬平，女，1967年11月14日生，汉族，樟树市人，住
被告:黄仕华，男，1963年1月6日生，汉族，上高县人，住
本院在审理原告聂爱红、聂冬平诉被告黄仕华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂爱红、聂冬平于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂爱红、聂冬平撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告聂爱红、聂冬平承担。
审判员 鲍在亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹 晨