wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初288号
原告：赵树花，女，1966年8月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
委托代理人：杨琦，系赵树花女儿，特别授权代理。
被告：孟昆，男，1976年6月19日生，白族，住云南省昆明市五华区，
原告赵树花诉被告孟昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵树花参加诉讼,被告孟昆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树花向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款7万元人民币，并支付原告相应滞纳金（自违约日2017年1月8日算起，滞纳金100/天，直至被告借款还清之日止），同时承担原告在诉讼期间产生的差旅费和住宿费；二、本案受理费（包括诉讼费以及因诉讼需要请律师协助处理时产生的与本诉讼案件有关的费用）由被告承担。事实及理由：2016年5月25日至2016年9月期间，被告孟昆多次以遇到困难为由，向原告女儿杨琦借款，此事被杨琦母亲原告赵树花知晓后，杨琦将对被告孟昆的债权转让给原告赵树花，原告赵树花与被告孟昆按照上述期间价款金额重新签订了借条一式三份，被告孟昆在借条上承诺2017年1月8日偿还所有借款，但经多次催要，被告孟昆没有归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告孟昆未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告孟昆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告孟昆放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。本院依法予以确认并认定事实如下：一、2016年9月30日借条。被告孟昆与案外人杨琦签订借条，当中明确被告孟昆向杨琦借款、借用信用卡消费、借用“花呗”额度等进行消费，共计56188.32元。二、情况说明。2017年8月3日，杨琦出具情况说明，因被告孟昆所欠借款没有及时归还，造成杨琦信用卡及“花呗”出现逾期等资金问题，原告赵树花作为杨琦的母亲，为杨琦归还了杨琦的全部银行信用卡及“花呗”欠款，并取得对被告孟昆的债权。三、2016年11月25日借条。原告赵树花与被告孟昆签订借条，当中对孟昆所借款项进行清算，确认被告孟昆尚欠赵树花70000元，约定被告孟昆于2017年1月8日前一次性还清借款，并约定违约金为每天100元。借条上有原告赵树花、被告孟昆的签字按印。四、支付宝转账电子回单、网商贷贷款合同、网商贷还款记录、“花呗”分期详情、招商银行信用卡账单。杨琦向被告孟昆出借借款、借用信用卡、借用“花呗”消费额度，以及因未及时还款产生的滞纳金、循环利息等，共计人民币68977.12元。
本院认为，被告孟昆作为具备民事行为能力的成年人，其向案外人杨琦借款消费的行为，以及在原告赵树花取得债权后与其签订借条的行为，是其真实意思表示，应当承担相应的法律责任。
关于具体借款金额的计算。在原告出具的支付宝转账电子回单、网商贷贷款合同、网商贷还款记录、“花呗”分期详情、招商银行信用卡账单等凭据中，可以确认被告孟昆的借款及借用信用卡、“花呗”额度的行为，共产生欠款人民币68977.12元。原告赵树花与被告孟昆签订的借条中，载明的借款金额为70000元，本院认为借条中载明的金额，是原、被告共同协商后的结果，本院予以确认。
关于违约金的计算。原告主张被告孟昆支付自2017年1月8日起至被告借款还清之日止，滞纳金按每天100元计算。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，结合本案原、被告2016年11月25日借条中的约定，对原告的该项诉讼请求依法调整为：被告孟昆支付原告赵树花自2017年1月8日起至全部款项付清之日止，以人民币70000元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
关于原告赵树花要求被告孟昆承担“原告在诉讼期间产生的差旅费和住宿费”、及“因诉讼需要请律师协助处理时产生的与本诉讼案件有关的费用”的诉讼请求，因其没有提交产生相关费用的发票等证据材料，本院对以上诉讼请求予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵树花借款本金人民币70000元。
二、被告孟昆于本判决生效之日起十日内支付原告赵树花自2017年1月8日起至全部款项付清之日止，以人民币70000元为本金，按年利率24%计算的逾期利息。
三、驳回原告赵树花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告孟昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 杨雯间
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨云虎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2308号
上诉人（原审原告）：高兰荣，女，1968年11月5日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被上诉人（原审被告）：吴兰杰，女，1970年2月12日出生，汉族，现住深州市。
上诉人高兰荣因与上诉人吴兰杰不当得利纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高兰荣以同意原判为由于2017年12月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人高兰荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高兰荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高兰荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付艳平
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋红磊
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1214号
原告：李学芝，女，1963年4月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
被告：王斌，又名王文武，男，1968年8月13日生，汉族，浙江省杭州市人，现住晴隆县。
被告：晴隆县金色港湾宾馆。
经营者：牧林铃。
被告：牧林玲，男，1966年3月17日生，汉族，浙江省杭州市人，现住晴隆县。
李学芝向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带清偿所欠原告水管等材料款人民币15500元，并按照同期人民银行贷款利息四倍支付原告利息。
本院经审查认为，原告向本院起诉时提供的王斌、牧林铃的地址，本院多方查找无此人，且经本院向原告释明后，原告拒绝公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回李学芝的起诉。
案件受理费89元，退回原告李学芝。
审判员 阳 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李孟姣
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初214号
原告：刘立新，男，1968年8月10日出生，汉族，住安阳县。
被告：刘保国，男，1977年1月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：高伟，女，1978年4月23日出生，汉族，住安阳县。
原告刘立新与被告刘保国、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月19日，原告刘立新向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘立新的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘立新负担。
审判员 赵卫军
二〇一八年一月十九日
书记员 王文慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初64号
原告：李伟新，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：陈冬梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文。
本院在审理原告李伟新、陈冬梅与被告开平佳富物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟新、陈冬梅撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告李伟新、陈冬梅已预交），由原告李伟新、陈冬梅负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一八年一月八日
书记员 郭 雪 银
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1521号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人杨秋炜，男，汉族，公司员工。
被上诉人（原审原告）孔利宾，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）因与被上诉人孔利宾财产保险合同纠纷一案，原审原告孔利宾于2014年3月16日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令太平洋财险安阳中心支公司赔偿发动机维修费用111238元、鉴定费2000元，并承担本案诉讼费。原审法院经审理于2015年5月21日作出（2015）北民初字第284号民事判决，太平洋财险安阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：孔利宾于2014年8月7日在太平洋财险安阳中心支公司处购买了“神行车保机动车保险”，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日止。孔利宾购买了“神行车保机动车保险”中的车辆损失险附加车损险不计免赔条款和涉水损失险，其中车辆损失险保险金额为355050元。涉水损失险条款规定：“本项费用的最高赔偿金额以机动车损失险保险金额为限，实行15%的绝对免赔率”。2014年9月11日，孔利宾在驾车行进过程中因遇暴雨，造成发动机进水损坏。经孔利宾申请，法院委托，2015年4月20日安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对受损车辆作出新兴评鉴字（2015）第0404号司法鉴定意见书，鉴定意见为受损车辆发动机损失为111238元。孔利宾支付鉴定费2000元。
原审法院认为：太平洋财险安阳中心支公司与孔利宾签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对合同双方当事人均具有法律约束力。孔利宾的车辆在保险期间内发动机进水造成损坏后，太平洋财险安阳中心支公司应当依据双方签订的保险合同，在保险限额范围内对孔利宾车辆的损失予以理赔，因太平洋财险安阳中心支公司未及时履行理赔义务，对于纠纷的发生应负全部责任。孔利宾的车辆损失经鉴定为111238元，根据保险条款约定的实行15%的绝对免赔率，太平洋财险安阳中心支公司应赔偿孔利宾的车辆损失为94552.3元。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中，依孔利宾申请，法院委托的司法鉴定评估的费用是为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费2000元也应由太平洋财险安阳中心支公司予以赔偿。综上，太平洋财险安阳中心支公司共应赔偿孔利宾车辆损失和鉴定费为96552.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔利宾车辆损失和鉴定费共计人民币96552.3元；二、驳回原告孔利宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由原告孔利宾负担351元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2214元。
上诉人太平洋财险安阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：依据公司第一现场查勘资料显示出险地水位很低，达不到水淹发动机的位置，且车辆进气口与排气口均无进水痕迹，明显不属于保险责任，原审判决无事实依据，据此，请求撤销原审判决第一项，诉讼费由孔利宾承担。
被上诉人孔利宾辩称：其报案时水位很深，保险公司半个小时到现场后水位已经下降，在4S店双方在场拆检时发动机有进水的痕迹，太平洋财险安阳中心支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，太平洋财险安阳中心支公司在原审时当庭陈述称，对事故的真实性无异议，孔利宾投保有商业险，同意在保险责任范围内赔付。
本院认为：太平洋财险安阳中心支公司在原审当庭陈述，对事故的真实性无异议，并同意在保险责任范围内赔付，该陈述应视为当事人自认，现太平洋财险安阳中心支公司上诉主张被保险车辆进气口与排气口均无进水痕迹不属于保险责任，对其在原审时自认，太平洋财险安阳中心支公司并未提供相反证据足以推翻，故太平洋财险安阳中心支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2565元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 杨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10368号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托代理人：陈冬梅、梁嘉静，依次为广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。
被告：黎伟连，女，1967年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告黎伟连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加了诉讼，被告黎伟连经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告订立了《个人授信协议》提供100万授信额额度，后又其订立《个人贷款周转易协议书》向其提供贷款100万元。合同订立后，原告将款项发放给被告，然而被告没有按时还款。请求判决：1.被告支付原告欠款本金999983.09元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月18日利息7443.64元、罚息299599.91元、复息2229.03元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金999983.09元为基数，复息以利息7443.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100％再上浮50%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。卡77.7622暂司广州天河北
被告黎伟连未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告于2013年12月9日签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供100万元可循环授信额度；被告未按各具体合同约定按时足额归还贷款的，对逾期金额按照合同约定利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告黎伟连连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款及相关费用。原告与被告黎伟连又于同日订立《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供一定金额的限额用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，结算期满，若被告为按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款用于归还以上款项；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款利率为基准利率基础上浮100%。以上合同签订后，原告于2014年12月16日向被告发放贷款100万元。贷款到期，被告未偿还贷款本金并拖欠部分利息。截至2017年9月18日共拖欠借款本金999983.09元、利息7443.64元、罚息299599.91元、复息2229.03元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及尚欠利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告黎伟连经本院合法送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎伟连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金999983.09元及利息、罚息、复息（现暂计至2017年9月18日的利息为7443.64元、罚息为299599.91元、复息为2229.03元；从2017年9月19日起至实际清偿之日止的罚息以本金999983.09元为基数，复息以利息7443.64元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮100%再上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15750元、保全费5000元，由被告黎伟连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张美婷
本判决书于2017年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20889号
原告：于伟，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：王国锋、徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：陈越南，男，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告于伟诉被告陈越南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告于伟及其委托代理人徐佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告返还原告借款150000元，并支付该款自2017年8月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
事实与理由：2017年8月23日，原、被告签订借款协议书1份，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2017年8月23日起至2017年9月22日止；按月利率2%计息；如借款人未按约定履行还本付息义务的，则出借人可通过诉讼方式解决双方之间的纠纷，届时借款人不仅要承担还本付息责任，还应当承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用，等等。当日，原告通过银行转账方式向被告交付150000元。借款期限届满后，被告至今分文未付。
被告陈越南未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议书、借记卡明细各1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈越南于本判决生效之日起十日内返还原告于伟借款150000元，并支付该款自2017年8月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
如被告陈越南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告陈越南负担。原告于伟已预交此款，并同意由被告陈越南于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 程 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1167号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜。
被告魏金刚，1965年5月23日。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告魏金刚物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告魏金刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月二日
书记员 罗锦昭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1167号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地：本市海州区郁州南路88号。法定代表人张建和，总经理。委托代理人张曙红，该公司员工。委托代理人陈旭，该公司员工。被告王淑红，无固定职业。原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告王淑红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告承担（已交纳）。代理审判员 周 鹤二〇一五年六月十八日书 记 员 厉嘉雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执166号
申请执行人：唐本国，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住隆林县。
被执行人：吴昱恒，男，1983年12月28日出生，汉族，个体工商户，住隆林县。
唐本国申请执行呈昱恒承揽合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年5月3日作出的（2016）桂1031民初385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金29598元及利息。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，本院已依法扣划了被执行人吴昱恒2400元，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执166号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨成作
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初1686号原告：赵军荣，女，1965年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：马振华、周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告:刘为田，男，1979年8月29日生，汉族，住山东省莒县。被告:解文玲，女，住山东省高密市。原告赵军荣与被告刘为田、解文玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军荣及其委托诉讼代理人周君到庭参加了诉讼，被告刘为田、解文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计181378.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告刘为田驾驶鲁Ｇ×××××号轿车驶入北海路卧龙街北路东辅道时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。后经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告刘为田和原告承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主为被告解文玲。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘为田、解文玲均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日15时00分许，被告刘为田持C1证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车驶入北海路卧龙街北路东辅道时，与原告驾驶电动自行车沿北海路东辅道由北向南行驶至此发生碰撞，致原告受伤，两车受损。后经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告刘为田和原告承担事故的同等责任。鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主为被告解文玲，车辆未投保交强险，该机动车处于违法未处理状态。发生交通事故时，被告刘为田违法记分达到12分仍驾驶机动车。原告受伤当日到潍坊医学院附属医院住院治疗，实际住院5天，原告因本次交通事故共产生医疗费21325.67元，该21325.67元医疗费均由被告刘为田垫付。被告刘为田除为原告垫付上述医疗费21325.67元外，还另行支付原告赔偿款5600元。诉讼中，原告申请法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行了鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日，原告的营养期为60日，误工时间为180日。原告主张如下损失：1、误工费16773.04元，按照城镇居民标准34012元/年÷365天×180天计算，并提供原告的身份证、户口本予以证明；2、护理费6522.85元，按照城镇居民标准34012元/年÷365天×70天计算，并提供护理人员聂云波（原告丈夫）、聂晓萌（原告女儿）的身份证和户口本予以证明；3、残疾赔偿金204072元，按照城镇居民标准34012元/年×20年×30%计算；4、鉴定费2200元，并提供司法鉴定费票据一份予以证明；5、住院伙食补助费150元，按住院5天×30元/天计算；6、精神损害抚慰金3000元；7、营养费1800元；8、交通费100元。关于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，经本院审查，上述损失系原告的实际损失，本院予以确认。关于精神抚慰金，结合原告伤情及事故责任划分，本院酌情支持2000元。关于两被告的关系及被告承担责任的方式，原告主张：被告刘为田可能借用被告解文玲的车辆，因涉案车辆未投保交强险，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，剩余损失由被告赔付60%，原告自行承担40%。本院认为，原告赵军荣与被告刘为田发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘为田和原告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告刘为田、解文玲应在交强险责任限额内连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失。原告因本次交通事故造成的医疗费21325.67元、住院伙食补助费150元、营养费1800元，共计23275.67元中的10000元，误工费16773.04元、护理费6522.85元、伤残赔偿金204072元、精神损害抚慰金2000元及交通费100元共计229467.89元中的110000元，两项合计120000元，属于交强险的赔偿范围，被告刘为田、解文玲应在交强险责任限额内连带赔偿原告因交通事故造成的损失120000元。原告因本次交通事故造成的超出交强险赔偿限额剩余损失医疗费21325.67元、住院伙食补助费150元、营养费1800元共计23275.67元中的13275.67元，误工费16773.04元、护理费6522.85元、伤残赔偿金204072元、精神损害抚慰金2000元及交通费100元共计229467.89元中的119467.89元，两项合计132743.56元，以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2200元，上述三项合计134943.56元。涉案的鲁Ｇ×××××号轿车未投保交强险，车处于违法未处理状态，被告解文玲作为车主未尽到管理义务，导致被告刘为田违法记分达到12分仍驾驶机动车造成交通事故，被告解文玲存在明显的过错，应承担相应的赔偿责任。对原告因本次事故造成的交强险限额之外的134943.56元损失，根据被告刘为田、解文玲以及原告的过错程度和案件的实际情况，由原告自行承担134943.56元的40%计53977.42元为宜，剩余损失80966.14元由被告负责赔偿，具体以被告刘为田承担80966.14元的60%计48579.68元，被告解文玲承担80966.14元的40%计32386.46元为宜。扣除被告刘为田已向原告垫付的医疗费和赔偿款共计26925.67元，被告刘为田应在交强险责任限额外赔偿原告损失21654.01元。被告刘为田、解文玲未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为田、解文玲在交强险责任限额内连带赔偿原告赵军荣因交通事故造成的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘为田在交强险责任限额外赔偿原告赵军荣因交通事故造成的各项损失21654.01元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告解文玲在交强险责任限额外赔偿原告赵军荣因交通事故造成的各项损失32386.46元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告赵军荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由原告负担228元，被告刘为田、解文玲负担3700元；财产保全费1220元，公告费300元，均由被告刘为田、解文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘华兵人民陪审员  李忠成人民陪审员  马永平二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2927号
申请执行人杨邦跃，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，�所地泗洪县。
被执行人江苏天泰源食品饮料有限公司，组织机构代码证号07279733-8，住所地泗洪县青阳镇工业园区。
法定代表人张飞燕，该公司董事长。
依据(2014)洪民初字第4168号民事判决书，被执行人江苏天泰源食品饮料有限公司给付申请执行人杨邦跃309000元及案件受理费5935元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人江苏天泰源食品饮料有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2927号申请执行人杨邦跃，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，�所地泗洪县。被执行人江苏天泰源食品饮料有限公司，组织机构代码证号07279733-8，住所地泗洪县青阳镇工业园区。法定代表人张飞燕，该公司董事长。依据(2014)洪民初字第4168号民事判决书，被执行人江苏天泰源食品饮料有限公司给付申请执行人杨邦跃309000元及案件受理费5935元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人江苏天泰源食品饮料有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9395号
原告：付冬兰，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：温光明，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄福根，男，1948年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告付冬兰与被告温光明、黄福根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告付冬兰于同日以“病情出现变化，需要继续治疗”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告付冬兰自愿申请撤回对被告温光明、黄福根的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付冬兰撤诉。
案件受理费6028元，减半收取计3014元，由付冬兰负担（已申请免交）。
审判员 郑卜训
二〇一七年六月二十日
书记员 王中卉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3289号
原告：巴特尔，男,1978年9月5日出生,蒙古族,现住内蒙古自治区。
被告：笋布尔，男，蒙古族，出生年月日、职业、住址不详。
本院在审理原告巴特尔与被告笋布尔民间借贷纠纷一案，原告巴特尔以无法找到被告笋布尔进行送达为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告巴特尔撤回起诉。
案件受理费88元，退还原告。
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 路喜燕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终646号
上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
被上诉人（原审原告）:霍翠玲。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
霍翠玲未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十三日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终646号上诉人（原审被告）:唐山市恒硕房地产开发有限公司。法定代表人：高建兴。被上诉人（原审原告）:霍翠玲。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1711号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐山市恒硕房地产开发有限公司上诉称，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。霍翠玲未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地在唐山市曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十三日书记员毕艳芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3667号
原告：唐某，女，1951年7月14日出生，汉族，住祁阳县。
原告：蒋某1，男，2010年8月6日出生，汉族，住祁阳县。
原告：蒋某2，男，2015年3月1日出生，汉族，住祁阳县。
原告蒋某1、蒋某2的监护人：陈某，女，1955年9月1日出生，汉族，住祁阳县。系原告蒋某1、蒋某2的祖母。
委托诉讼代理人（特别代理）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
被告：蒋某3，男，1981年7月19日出生，汉族，住祁阳县。系原告蒋某1、蒋某2的父亲，现因故意伤害（致死）罪被羁押于永州市零陵区看守所。
原告唐某、蒋某1、蒋某2与被告蒋某3法定继承纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告唐某、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于广州市花都区狮岭镇金狮大道狮岭荣利花园第X栋X层XX号房，归三原告继承；2、依法分割在中国建设银行（卡号为62×××70）的存款5.1万元，归三原告继承。事实与理由：原告唐某之女徐三妹（已故），与被告蒋某3结婚后，生育原告蒋某1、蒋某2。2016年12月18日晚被告蒋某3故意伤害徐三妹致其死亡。被告蒋某3因此被追究刑事责任，现羁押于永州市零陵区看守所。在徐三妹死亡前，以徐三妹的名义在广州市花都区狮岭镇金狮大道狮岭荣利花园购买了第X栋X层XX号房一套，在中国建设银行（卡号为62×××70）留有存款5.1万元。徐三妹死亡时未立遗属，上述财产依法应由三原告继承。请求依法判决支持原告的诉请。
本院经审查认为，永州市中级人民法院于2017年11月16日已受理了三原告提起的刑事附带民事诉讼，2018年1月26日作出了（2017）湘11刑初20号刑事附带民事调解书，对原告诉请的事项均已调解解决，该调解书已发生法律效力。三原告提起的本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某、蒋某1、蒋某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文胜
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 李群箭
二〇一八年一月十三日
书 记 员 唐 佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3667号原告：唐某，女，1951年7月14日出生，汉族，住祁阳县。原告：蒋某1，男，2010年8月6日出生，汉族，住祁阳县。原告：蒋某2，男，2015年3月1日出生，汉族，住祁阳县。原告蒋某1、蒋某2的监护人：陈某，女，1955年9月1日出生，汉族，住祁阳县。系原告蒋某1、蒋某2的祖母。委托诉讼代理人（特别代理）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。被告：蒋某3，男，1981年7月19日出生，汉族，住祁阳县。系原告蒋某1、蒋某2的父亲，现因故意伤害（致死）罪被羁押于永州市零陵区看守所。原告唐某、蒋某1、蒋某2与被告蒋某3法定继承纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告唐某、蒋某1、蒋某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于广州市花都区狮岭镇金狮大道狮岭荣利花园第X栋X层XX号房，归三原告继承；2、依法分割在中国建设银行（卡号为62×××70）的存款5.1万元，归三原告继承。事实与理由：原告唐某之女徐三妹（已故），与被告蒋某3结婚后，生育原告蒋某1、蒋某2。2016年12月18日晚被告蒋某3故意伤害徐三妹致其死亡。被告蒋某3因此被追究刑事责任，现羁押于永州市零陵区看守所。在徐三妹死亡前，以徐三妹的名义在广州市花都区狮岭镇金狮大道狮岭荣利花园购买了第X栋X层XX号房一套，在中国建设银行（卡号为62×××70）留有存款5.1万元。徐三妹死亡时未立遗属，上述财产依法应由三原告继承。请求依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，永州市中级人民法院于2017年11月16日已受理了三原告提起的刑事附带民事诉讼，2018年1月26日作出了（2017）湘11刑初20号刑事附带民事调解书，对原告诉请的事项均已调解解决，该调解书已发生法律效力。三原告提起的本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐某、蒋某1、蒋某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  李安玉人民陪审员  李群箭二〇一八年一月十三日书 记 员  唐 佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执307号
申请执行人：彭洪秀，女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：彭叶英，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人彭洪秀与被执行人彭叶英经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民调确字第00041号确认决定书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人清除堆放在两家之间通道上的杂物、栽种的桂花树。本院于2018年3月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内清除堆放在两家之间通道上的杂物、栽种的桂花树。
二、本案执行费50元，由上述被执行人负担。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 卉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3339号
原告：徐保初，男。
委托诉讼代理人：莫祖江，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告：张谋珍，男。
原告徐保初与被告张谋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，本案适用普通程序，依法由审判员赵书均担任审判长,与人民陪审员张小纲、朱军组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐保初及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张谋珍因下落不明,本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票,公告期满后，张谋珍未能到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐保初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告补偿原告借款占用损失660元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告均系洞溪村人，2008年初，被告张谋珍开办洞溪超市，被告在筹集资金过程中，分三次向原告徐保初借款合计10000元。2009年被告开办的超市倒闭，被告未偿还原告借款即离家出走，之后无人能与被告取得联系。综上所述，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张谋珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩权利。
原告为支持自己诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息。
证据二、被告张谋珍出具的借条原件三份，拟证明2008年2月15日被告张谋珍向原告借款3000元，2008年2月21日被告张谋珍向原告借款4000元，2008年3月29日被告张谋珍向原告借款3000元，被告张谋珍合计向原告借款10000元的事实。
证据三、慈利县洞溪乡洞溪村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告张谋珍于2009年离家出走后至今没有回家，现被告张谋珍处于下落不明状态；
证据四、雷某某、朱某某出具的证明原件及证明人身份证复印件各一份，拟证明被告张谋珍于2009年离家出走后至今没有回家，现被告张谋珍处于下落不明状态。
被告张谋珍未出庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。
根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据一经本院核查与原件一致，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据二系被告张谋珍出具的借条原件三份，借条中均有被告张谋珍签字盖章确认，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信；证据三、证据四证明了张谋珍于2009年离家出走后至今没有回家，现被告张谋珍处于下落不明的事实，且两证据相互印证，该组证据经本院核查与原件一致、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告张谋珍在洞溪乡洞溪村开办超市需要筹集资金于2008年2月15日向原告借款3000元，借款当天被告张谋珍与美次向原告徐保初出具借条，2008年2月21日向原告借款4000元，2008年3月29日向原告借款3000元，被告张谋珍向原告徐保初借款合计10000元，但双方未约定借款利息和还款日期。2009年被告张谋珍开办的超市倒闭后离家出走至今下落不明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律的保护。本案被告张谋珍分三次向原告徐保初借款10000元之事实有被告张谋珍自己亲笔签名并加盖私章的借条在卷证实，双方借贷关系成立，且合法有效。本案原告徐保初在诉讼中不将2008年2月15日借条中签名的美次列为被告是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。因原告依约借给被告现金10000元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款义务。由于双方未约定还款期限，原告随时有主张被告还款的权利，因此对原告徐保初要求被告张谋珍立即偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息”，由此可见对于没有约定还款期限也没有约定利息的借贷出借人可以要求借款人支付逾期利息。因本案原告未向本院提交相应证据证实经催收借款人仍未还款的证据，因此本院依法确认债权人向法院起诉之日即为债权人向债务人主张权利之日，为此对于原告徐保初主张资金占用利息损失应从原告起诉之日起计算，即本案原告徐保初主张的利息损失应从2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告张谋珍付清本息为止本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张谋珍在本判决生效后十五日内偿还原告徐保初借款10000元及逾期还款利息（逾期利息从2017年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张谋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张小纲
人民陪审员 朱 军
二〇一八年一月二日
书 记 员 彭 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终405号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，中共党员，原山西省文水县纺织品公司经理。因犯受贿罪于2016年6月30日被文水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月16日经文水县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人韩高明，山西介治律师事�所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月16日经文水县人民检察院决定被取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人张某甲、王某甲犯贪污罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2016）晋1121刑初150号刑事判决，以被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二十五万元；赃款67万元继续追缴。被告人张某甲不服，以原判认定其构成贪污罪的事实不清，证据不足，现�证据不能证明其构成贪污罪，原判对其犯挪用公款罪量刑重为由，提出上诉。被告人王某甲不服，以其租赁涉案门市仅仅是为了赚取租赁费差价，属于正常的市场行为，不应认定为贪污罪，其赚取的租金差价属于其合法所得为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足且违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2016）晋1121刑初150号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 康照明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初482号
原告：赖福胜，男，汉族，1975年7月22日出生，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴国县方太乡宝石村民委员会，地址：兴国县方太乡宝石村。
负责人：曾昭礼，系村委会主任。
委托诉讼代理人：黄志华，兴国光大法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告赖福胜与被告兴国县方太乡宝石村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告赖福胜及其委托诉讼代理人刘锡卫、被告兴国县方太乡宝石村民委员会的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖福胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款50110元，并承担相应违约责任（被告从2013年1月25日起至货款付清之日止，按月利率2%计算利息给原告，截止到2018年1月25日，利息约为60000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因兴建村委会办公楼，在原告开办的宝石砖厂购买红砖，截止2013年1月25日，被告欠原告货款共计82110元，并在原告处立有欠条一份为凭。同时，当时的村委会干部也在欠条上签字予以证明。该笔货款在扣除原告2012年度和2013年度两年（16000元每年）应上交给被告的管理费共计32000元后，被告仍应支付原告货款共计人民币50110元自从被告出具欠条后至今，原告每年都会向被告催收欠款，但是被告均以种种理由予以推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条1份、两位证人的证明1份、身份证复印件2份以及申请证人欧某、王某出庭作证，证明被告拖欠原告货款，原告向被告催收过的事实。
被告辩称，原告诉讼已过诉讼时效，被告不承担本案的民事责任。
被告对其抗辩未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告赖福胜曾于兴国县方太乡宝石村开办红砖厂，每年需上交给被告管理费16000元。被告自2012年起因兴建村委会办公楼从原告处购买红砖。2013年1月25日，被告结欠原告货款共计82110元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到兴国县崇贤乡赖福胜货款共计人民币捌万贰仟壹佰壹拾元整（￥82110元）限××年××月××日前付清，逾期每月按货款总额收取3%滞纳金。此据属实。欠款人：兴国县方太乡宝石村民委员会（印章）宝石村委会经手人：曾伍华张昌远蔡爱平注：此系兴建村委会红砖款项。2013年元月25日”。原告2012年及2013年应上交被告管理费共计32000元，折抵后被告仍欠原告货款共计50110元。后原告多次催收该款未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原、被告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告向被告供应红砖，双方依法形成了买卖合同，经结算后被告欠原告货款82110元，并向原告出具欠条，在场有三名村委会干部签字证明，因此原、被告债权债务关系合法有效。原告认可抵扣2012年及2013年应交给被告的管理费共计32000元，之后但被告未支付完毕剩余货款50110元，属违约行为，原告主张被告支付货款50110元�于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年1月25日起至货款支付完毕日止按月利率2%计算的利息，虽然欠条上约定“逾期按每月按货款收取3%滞纳金”，但欠条上并未约定还款日期，原告亦未证明被告具体明确的逾期还款日，因此对原告主张的利率，本院不予支持。但考虑到被告拖欠货款确实对原告资金占用期间造成了损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应从欠条出具次日即2013年1月26日起按年利率6%支付利息至货款还清日止。被告辩称原告诉讼已经过了诉讼时效，原告已提供证人证言证明每年催收情况，且原告在宝石村建有房屋居住并与被告现任村书记曾昭礼房屋相邻，被告主张原告从未催收货款不符合日常生活经验法则，因此，被告主张不承担本案民事责任，本院不予采纳。而被告认为原告还应赔付其占用宝石村集体土地建房销售给他人的土地补偿款，该主张系另一层法律关系，本案中不予处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兴国县方太乡宝石村民委员会支付原告赖福胜货款50110元；
二、被告兴国县方太乡宝石村民委员会支付原告赖福胜货款50110元之利息（从2013年1月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1251元（已依法减半收取），原告已预交，由被告兴国县方太乡宝石村民委员会承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄德清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初8203号
原告：黄某，女1983年4月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：江某，男，1971年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告黄某与被告江某撤销婚姻纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。黄某及其委托诉讼代理人陈涛、江某均到庭参加诉讼。经审理变更本案案由为婚姻无效纠纷，本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：确认黄某与江某婚姻关系无效。事实与理由：其与江某于2014年经人介绍相识、相恋。在恋爱期间，江某向其表示，为了与前妻生育的婚生子能上海就学与上海户籍的何春凤登记结婚，待婚生子在上海就读后便于何春凤解除婚姻关系。当时其考虑到江某与何春凤登记目的是为了婚生子就读方便，且江某与何春凤年龄相差较大并没有实质感情也就没有在意。××××年××月××日，其与江某在安吉县民政局办理了结婚登记。现其通过对《婚姻法》的学习才了解其与江某的婚姻是一种无效婚姻关系。
江某答辩称：黄某诉称属实，其与何春凤办理结婚登记系为了婚生子能在上海就读。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对两份结婚登记审查表和两份结婚证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定以下事实：××××年××月××日，江某与何春凤在上海市宝山区民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，江某又与黄某在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：黄某与江某于××××年××月××日登记结婚时，存在江某与何春凤已于××××年××月××日登记结婚的情形，故江某系重婚，属于婚姻法规定的婚姻无效情形，双方当事人的婚姻关系不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
宣告黄某与江某婚姻无效。
案件受理费150元（已减半），由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 高峰
二〇一八年一月九日
书记员 陈静
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执257号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：殷学远，董事长
住址：山东省费县钟山路168号。
被执行人郭胜乐，男，1971年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈梦云，女，1973年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭胜彩，男，1965年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人郭胜顺，男，1976年10月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晨雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩33号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被拘留人:张鸣，女，汉族，1969年12月21日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行梁琴与张鸣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对张鸣司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月七日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8310号
原告：杭州汇海物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号***室。
法定代表人：崔明才，该公司总经理。
被告：杜中华，男，住杭州市下城区。
原告杭州汇海物业管理有限公司与被告杜中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州汇海物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州汇海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州汇海物业管理有限公司负担。
审 判 员 谈 敏
二〇一七年十一月十四日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8310号原告：杭州汇海物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路**号***室。法定代表人：崔明才，该公司总经理。被告：杜中华，男，住杭州市下城区。原告杭州汇海物业管理有限公司与被告杜中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杭州汇海物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州汇海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州汇海物业管理有限公司负担。审 判 员  谈 敏二〇一七年十一月十四日代书记员  毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1114号
罪犯张庆贵，男，1993年11月3日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年3月30日作出(2015)北刑初字第119号刑事判决，以张庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，刑期自2014年12月21日起至2018年2月20日止。于2015年6月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯张庆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（获奖14分奖励分），自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分100.76分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费433元，消费卡余额1555元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯张庆贵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆贵减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年11月20日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21806号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市客乐客娱乐有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号5楼。
法定代表人：居伟。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市客乐客娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1722号
原告：穆洪奇，男，1946年3月12日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村。
委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：穆恩清，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区丁香街。
被告：穆娅明，女，1970年11月11日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区八一镇武镇营村。
被告：穆娅坤，女，44岁，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区青松西路。
原告穆洪奇与被告穆恩清、穆娅明、穆娅坤赡养费纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告穆洪奇于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆洪奇撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王岚
二〇一八年四月九日
法官助理王丽娟
书记员 姚虹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执811号之一
申请执行人河北巡天农业科技有限公司。住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：温君，该单位董事长。
被执行人河南中原中农良种有限责任公司。住所地：河南省新乡县。
法定代表人：尚勤启，该单位董事长。
申请人河北巡天农业科技有限公司与被申请人河南中原中农良种有限责任公司买卖合同纠纷一案中，河北巡天农业科技有限公司与河南中原中农良种有限责任公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初177号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 汪楠
人民陪审员 王博
二〇一八年一月十日
书 记 员 于超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3552号
上诉人（原审起诉人）：韩玉林，男，汉族，1937年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人韩玉林因劳动争议纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7107号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人韩玉林上诉，请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7107号民事裁定。原审裁定认为韩玉林起诉王丽的民事诉讼请求不属于人民法院受理的案件范围，不符合立案条件是不负责任，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定属于适用法律不当。
本院经审查认为，韩玉林诉请撤销银川市劳动能力鉴定委员会及宁夏回族自治区劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级评定，对其伤残等级重新鉴定，与王丽个人无直接联系。现其起诉王丽，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。原审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8229号原告：卢勇，男，1972年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。被告：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道木桥浜路13号-10。法定代表人：杨友碧。被告：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州目齐科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路525-11号。法定代表人：梁国强。被告：梁国强，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。原告卢勇（以下称原告）为与被告杭州鑫特仪表科技有限公司（以下简称鑫特公司）、王卫明、杭州目齐科技有限公司（以下简称目齐公司）、梁国强民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晨、被告目齐公司的法定代表人即被告梁国强以及被告梁国强的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告鑫特公司、王卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月1日，鑫特公司因经营所需向原告借款200万元，并签订借款合同一份。合同约定：借款期限自2015年12月1日起至2016年1月31日止，借款利率为月利率4%；如逾期未还，则需支付按借款利息计算的逾期还款利息，并承担原告实现债权所需的合理费用（如律师费、差旅费、调查费）；王卫明、目齐公司、梁国强对鑫特公司的该笔借款提供连带责任担保，担保期限为该笔债务清偿期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将200万元借款以银行转账的方式交付给鑫特公司指定的银行账户。借款到期后，鑫特公司未按合同约定向原告还本付息，担保人王卫明、目齐公司、梁国强也拒绝承担。故原告诉至法院，请求判令：一、鑫特公司立即归还原告借款本金200万元；二、鑫特公司立即支付原告借款利息80219元（按年利率24%自2015年12月2日起计算至2016年1月31日止）；三、鑫特公司立即支付原告逾期还款利息557589元（按年利率24%自2016年2月1日起暂计算至2017年3月30日止，此后至实际还清日止的逾期利息按年利率24%另计）；四、王卫明、目齐公司、梁国强对上述鑫特公司应支付的款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由鑫特公司承担，王卫明、目齐公司、梁国强负连带责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《借款合同》一份，用以证明2015年12月1日鑫特公司向原告借款200万元，并就借款利息、借款期限、逾期还款责任等做了约定，王卫明、目齐公司、梁国强对该笔借款提供连带责任保证担保的事实。2、借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份，用以证明2015年12月1日原告依约通过银行转账方式将200万元交付给鑫特公司指定的银行账户的事实。被告目齐公司、梁国强共同答辩称：一、借款情况属实，但借款当天鑫特公司时任法定代表人王卫明即以支付当月利息为名返还给原告8万元，故实际借款金额应为192万元。二、借款合同的借款人为鑫特公司，而原告将出借款项支付给王卫明，不符合合同的约定，目齐公司、梁国强并非为王卫明个人作担保，故无须承担担保责任。被告目齐公司、梁国强未向本院提交证据。被告鑫特公司、王卫明未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据材料，经庭审质证，目齐公司、梁国强对原告提供的二项证据的真实性均无异议，但认为目齐公司、梁国强是为鑫特公司借款作担保，而原告未将出借款项支付给鑫特公司，实际打入王卫明的账户，不符合合同约定。经审核，本院认为，原告提供的二项证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年12月1日，鑫特公司以经营所需为由向原告借款200万元，并签订借款合同一份，合同约定借款期限自2015年12月1日至2016年1月31日，借款利率为月利率40‰；借款期满，鑫特公司应按合同约定向原告归还全部借款和利息，若逾期未还，鑫特公司应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息按借款利息计付；担保方在本合同尾部“乙方担保人”项下签字（或盖章），担保即行生效，担保系连带责任担保，担保期间为主债务履行期限之日起2年，担保范围为主债务、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用。原告在该合同甲方（出借人）处签字，鑫特公司在乙方（借款人）处盖章，乙方担保人处盖有目齐公司印章和王卫明、梁国强的签字捺印。同日，原告以银行转账方式将200万元借款交付给鑫特公司指定的时任法定代表人王卫明的个人银行账户内，并鑫特公司向原告出具借据一份，确认已收到借款合同项下的全部借款。借款到期后，鑫特公司未按约定还本付息，各担保人也未承担相应的担保责任。本院认为：原告与鑫特公司之间的借款关系、与王卫明、目齐公司、梁国强之间的保证合同关系有借款合同为证，该借款合同除约定利率过高部分无效外，其余内容均合法有效，应予以履行。合同签订后，原告将出借款项转入王卫明个人银行账户内，是根据借款人鑫特公司的指定，并不存在原告履行不当的问题。由于案涉借款交付当天，鑫特公司的时任法定代表人王卫明即以付息为名返还给原告8万元，故应当认定案涉借款合同的实际借款金额为192万元。借款期限届满后，鑫特公司未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任；王卫明、目齐公司、梁国强作为连带责任保证人，应对鑫特公司的上述债务承担连带清偿责任。合同约定借款利率为月利率40‰，超出法律规定标准，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。综上，原告对借款192万元的本息诉请，理由成立，本院予以支持。原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。鑫特公司、王卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州鑫特仪表科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢勇借款本金192万元。二、被告杭州鑫特仪表科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢勇借款利息（含逾期利息）612296元（暂计算至2017年3月30日止，此后至借款实际还清日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。三、被告王卫明、杭州目齐科技有限公司、梁国强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告卢勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27902元，由原告卢勇负担844元，被告杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、杭州目齐科技有限公司、梁国强负担27058元。原告卢勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、杭州目齐科技有限公司、梁国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈国永人民陪审员  李 华人民陪审员  陈小莉二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 艳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初130号
原告：吴守祥，男，生于1953年4月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告吴守祥诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴守祥的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴守祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费14430元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把7.4亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费14430元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告吴守祥与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地7.4亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告吴守祥，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告吴守祥遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告吴守祥与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费14430元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金14430元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告吴守祥与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告吴守祥2015年、2016年、2017年的土地租赁费14430元及违约金3000元。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初130号原告：吴守祥，男，生于1953年4月27日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告吴守祥诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴守祥的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴守祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费14430元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把7.4亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费14430元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告吴守祥与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地7.4亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告吴守祥，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告吴守祥遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告吴守祥与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费14430元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金14430元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告吴守祥与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告吴守祥2015年、2016年、2017年的土地租赁费14430元及违约金3000元。案件受理费236元，减半收取118元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16469号
原告：张洪涛，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：宋政，男，1994年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张洪涛为与被告宋政民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告宋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张洪涛起诉称：被告宋政于2017年3月25号向原告张洪涛借款10000元，双方约定按银行利率四倍支付利息，借款期限两个月（起诉状误写为一个月）。因被告宋政未按时还款，为此原告张洪涛特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告宋政归还借款10000元；2、请求判令被告宋政支付2017年3月25日至2017年9月12日期间的利息1200元。庭审中，原告张洪涛对利息部分诉讼请求变更为：请求判令被告宋政支付利息826元（以本金10000元，从2017年3月25日起至2017年9月12日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告张洪涛为证明自己的主张，向法庭提交借款协议一份，用以证明被告宋政于2017年3月25日向原告张洪涛借款10000元，并约定利息按银行贷款利率四倍支付利息，借款期限为2017年3月25日至2017年5月24日的事实。
被告宋政未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告张洪涛提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洪涛诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋政未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告张洪涛变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋政于本判决生效后十日内归还原告张洪涛借款10000元。
二、被告宋政于本判决生效后十日内支付原告张洪涛借款利息826元。
如果被告宋政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告宋政负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年十一月二无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16469号原告：张洪涛，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。被告：宋政，男，1994年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张洪涛为与被告宋政民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告宋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张洪涛起诉称：被告宋政于2017年3月25号向原告张洪涛借款10000元，双方约定按银行利率四倍支付利息，借款期限两个月（起诉状误写为一个月）。因被告宋政未按时还款，为此原告张洪涛特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告宋政归还借款10000元；2、请求判令被告宋政支付2017年3月25日至2017年9月12日期间的利息1200元。庭审中，原告张洪涛对利息部分诉讼请求变更为：请求判令被告宋政支付利息826元（以本金10000元，从2017年3月25日起至2017年9月12日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。原告张洪涛为证明自己的主张，向法庭提交借款协议一份，用以证明被告宋政于2017年3月25日向原告张洪涛借款10000元，并约定利息按银行贷款利率四倍支付利息，借款期限为2017年3月25日至2017年5月24日的事实。被告宋政未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告张洪涛提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洪涛诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋政未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告张洪涛变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋政于本判决生效后十日内归还原告张洪涛借款10000元。二、被告宋政于本判决生效后十日内支付原告张洪涛借款利息826元。如果被告宋政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告宋政负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年十一月二无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初527号
原告：高立敏，男，1987年2月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告：潘宏，男，1987年10月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告高立敏与被告潘宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。现原告高立敏以庭外和解为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立敏要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高立敏撤回本案起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高立敏负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年三月二日
代书记员 李 然
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执692号
申请执行人李家炎，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人李家炎与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人李家炎依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1183号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李家炎支付劳动报酬42240元及利息5997.15元，负担案件受理费5元、申请执行费624元。申请执行人与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执692号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执692号申请执行人李家炎，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人李家炎与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人李家炎依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1183号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李家炎支付劳动报酬42240元及利息5997.15元，负担案件受理费5元、申请执行费624元。申请执行人与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执692号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5266号
原告：安阳县柏庄市场保平布匹批发部。所在地：安阳县柏庄镇天茂工业园*排*号。
经营者：王保平，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
委托�讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：崔向阳，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘勇敢，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：刘霞，女，成年，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳县柏庄市场保平布匹批发部（以下简称保平批发部）与被告崔向阳、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告保平批发部经营者王保平及委托代理人袁珍、被告崔向阳委托代理人刘勇敢到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保平批发部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款17175元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告常年从原告处批发布料，截至现在，二被告下欠原告17175元布款未予支付，现经原告催要，被告一拖再拖未予偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判决。
被告崔向阳辩称，二被告系夫妻关系，欠原告钱是在夫妻关系存续期间。被告同意偿还原告货款。但是在2016年10月原告从被告处拉走4台缝纫机，当时每台价值6850元，现在希望按每台40**元顶欠原告的钱。
被告刘霞未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告陆续在原告处购买布匹，截至2016年12月18日，尚欠原告货款17175元未付。2016年12月18日原告从被告处拉走四台缝纫机，被告称应按每台40**元抵偿欠原告的货款，原告不同意抵偿债务。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告货款17175元，双方对此均无异议，故二被告应偿还原告下欠货款17175元及利息。双方对原告从被告处拉走的四台缝纫机是否用于抵偿债务存在争议，对此可另案主张权利，本院在本案中不作处理。
综上所述，原告保平批发部要求被告崔向阳、刘霞偿还货款17175元及从起诉之日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔向阳、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告安阳县柏庄市场保平布匹批发部欠款17175元及利息。（利息从起诉之日起即2017年12月1日按中国银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告崔向阳、刘霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹丽苑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终505号
上诉人（原审被告）：河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市。
原审被告：冯珊珊，女，1979年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州。
原审被告：北京居室宝生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
上诉人河南省有色矿业投资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17594号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南省有色矿业投资担保有限公司上诉称，本案应当由被告郑州绿叶堂本草科技有限公司主要办事机构所在地管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送高新区人民法院管辖。
本院经审查认为,《民事诉讼法》第三十四条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的合同中明确约定了争议解决诉讼管辖法院，该约定合法有效，因此，原审裁定郑州市金水区人民法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 闫沛沛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贺小红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺小红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，650.20元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，650.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01074-3号
申请执行人申请执行人何华，女，1965年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟201号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
何华申请执行十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人何华申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终125号
上诉人（原审起诉人）肇庆市高要区天资金属表面装饰厂，住所地：肇庆市高要区新桥镇天资岗。
负责人李有锋。
上诉人肇庆市高要区天资金属表面装饰厂因与肇庆市高要区人力资源和社会保障局行政行为纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……(四)、加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法;……”的规定，赔偿请求人要提起行政赔偿诉讼的前提条件之一是行政行为被确认违法。上诉人肇庆市高要区天资金属表面装饰厂不服肇庆市高要区人力资源和社会保障局作出的高人社定字[2015]166号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，本院作出的（2016）粤12行终88号行政判决已经发生法律效力，高人社定字[2015]166号《认定工伤决定书》未被确认违法。上诉人向广东省高级人民法院提交了再审申请，广东省高级人民法院作出了（2017）粤行申464号《受理通知书》，只是受理上诉人的再审申请，不能据此否定（2016）粤12行终88号行政判决的法律效力。上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院裁定不予立案，处理得当。本案是对于上诉人的起诉是否符合起诉条件的审查，非对行政赔偿的实质审理，因此，原审法院适用行政裁定作出裁决，符合法律规定。上诉人提出高人社定字[2015]166号《认定工伤决定书》违法、上诉人正在申诉、原审法院适用法律文书错误等上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 潘启智
审判员 高永宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱嘉炜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更105号
罪犯王学礼，曾用名王义娃，男，1962年1月29日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县蔡家庙乡西王塬行政村王塬自然村**号。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)庆中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王学礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）甘刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想道德法制教育学习，考试成绩为87.7分。参加生产劳动，遵守操作规程，努力完成生产任务。截止2016年11月，获记功1次，表扬1次，2014年评审鉴定为改造表现暂不定等次，2015、2016年评审鉴定均为改造表现较好。系确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学礼因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王学礼在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王学礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王学礼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日至2039年9月19日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0725民初471号
原告寿阳县同力供热有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人张睿，男，1991年5月24日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告王春梅，汉族。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告王春梅供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王思芳
二〇一八年六月五日
书记员 原睿娟
（校对人：原睿娟）