wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2287号
罪犯母家志，男，1985年12月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯母家志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝五中刑初字第232号刑�判决，认定母家志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人11550元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日至2016年4月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2020年7月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯母家志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯母家志减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2008年7月17日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 景闻亚
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢58号
申请执行人曲顺成
被执行人王宏
申请执行人曲顺成与被执行人王宏的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2011）南民初字第1528号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲顺成于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人王宏偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月十三日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢58号申请执行人曲顺成被执行人王宏申请执行人曲顺成与被执行人王宏的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2011）南民初字第1528号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲顺成于2016年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人王宏偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十二月十三日书记员  金宇翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4214号
原告：蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一村民组。
负责人：全良军，该组组长。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：李新宽，男，1973年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年9月5日立案受理了原告蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一村民组与被告李新宽确认合同无效纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县城关镇富园社区居委会沙果园一村民组负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十一月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1089号
原告郭保山，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人杜鹃，山东两仪律师事务所律师。
被告菏泽市铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人秦涛，该公司总经理。
委托代理人李启宽，男，菏泽市铂程汽车销售服务有限公司法律顾问。
本院在审理原告郭保山与被告菏泽市铂程汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭保山于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保山撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭保山撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告郭保山负担。
审判员 李改勤
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 玮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终4211号
上诉人(原审原告)：刘晓斌，男，1982年2月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人(原审原告)：胡清华，女，1983年4月18日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏付轩、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜江涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住襄城县。
原审第三人：胡朝军，男，1958年7月22日出生，汉族，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：胡清锋，男，1985年11月21日出生，汉族，住新乡市。系原审第三人胡朝军之子。
上诉人刘晓斌、胡清华因与被上诉人杜江涛、原审第三人胡朝军执行异议之诉一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初2355号民事判决；
二、本案发回襄城县人民法院重审。
上诉人刘晓斌、胡清华预交的二审案件受理费8950元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 李 杰
审判员 张 靖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 航
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖恩。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人杨祖恩因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04515号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨祖恩申请再审称：从杨祖恩一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了杨祖恩的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：杨祖恩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
杨祖恩原系重庆渝州纸厂的职工。2000年3月，杨祖恩进入安定造纸总厂再就业服务中心。同年12月1日，杨祖恩以特繁工种名义办理了提前退休手续。杨祖恩向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠杨祖恩的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、副食补贴、粮食补贴、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现杨祖恩的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回杨祖恩的起诉并无不当，杨祖恩申请再审的理由不能成立。
综上，杨祖恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨祖恩的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5325号
原告：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水融泰金融服务有限公司，住所地：衡水市桃城区榕花街东侧、和平路南侧金辉大厦1幢620室。
法定代表人：韩强，经理。
原告赵素青与被告韩强、衡水融泰金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素青委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼，被告韩强、衡水融泰金融服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素青向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金170万元并按年利率24%偿付自2015年2月21日之后的利息。
事实和理由：2014年8月22日，原告与二被告签订保证借款合同一份，约定被告韩强向原告借款170万元，期限自2014年8月22日至2014年10月22，被告衡水融泰金融服务有限公司对借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告将款打到被告指定账户，被告未能及时归还借款本息。
被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原告与二被告签订保证借款合同一份，约定被告韩强向原告借款170万元，月利率3%，期限自2014年8月22日至2014年10月22，被告衡水融泰金融服务有限公司对借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告通过张会文账户将款打到被告指定的韩强账户。借款到期后被告未能及时归还借款本息，利息已付至2015年2月20日。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告韩强、衡水融泰金融服务有限公司签订的借款担保合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。但双方约定的利率超过法定标准，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告将款交付被告韩强使用，履行了合同义务。被告韩强未按约定还本付息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，原告要求其偿还借款本金170万元并按年利率24%偿付自2015年2月21日之后的利息合理合法，应予支持。被告衡水融泰金融服务有限公司作为担保人应对上述借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩强于本判决生效后五日内偿还原告赵素青借款本金170万元及利息（该利息自2015年2月21日起，以170万元为基数计算至本金付清之日止）。被告衡水融泰金融服务有限公司对上述借款本息承担连带责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11710元，由被告韩强负担。被告衡水融泰金融服务有限公司承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 渠静茹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1719号
罪犯申紫乾，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二0一一年九月二十二日作出了（2011）运中刑二初字第21号刑事判决，以被告人申紫乾犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯申紫乾减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯申紫乾在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯申紫乾在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯申紫乾减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00九年一月二十四日起至二0二五年九月二十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执279-1号
申请执行人聂宝安，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请执行人周伟东，男，汉族，1971年9月28日出生，现住长春市双阳区，身份证号：×××。
被申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
被申请执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。
本院审理的申请执行人聂宝安与被申请执行人周伟东、吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第56号民事判决书确认：“一、被告周伟东于本判决生效后立即共同给付原告聂宝安工程款本金200,436.00元及利息（自2013年7月9日起至2015年1月23日起诉时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告聂宝安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告周伟东、吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”后长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2678号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第56号民事判决第一、三项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第56号民事判决第二项为原审被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司对长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第55号民事判决第一项确定的原审被告周伟东的给付责任承担连带责任，上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司在其欠付原审被告周伟东工程款范围内对长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第56号民事判决第一项确定的原审被告周伟东的给付责任承担连带责任；三、驳回上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计8,600.00元，由原审被告周伟东、原审被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司、上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司共同负担4,790.00元，被上诉人聂宝安负担3,810.00元。”该判决已于2016年9月12日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第56号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执279-1号申请执行人聂宝安，现住吉林省伊通满族自治县。被申请执行人周伟东，男，汉族，1971年9月28日出生，现住长春市双阳区，身份证号：×××。被申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。被申请执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司，住所地长春市净月潭经济旅游开发区紫荆路和柳樱路交汇处净月绿色小区35号。本院审理的申请执行人聂宝安与被申请执行人周伟东、吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第56号民事判决书确认：“一、被告周伟东于本判决生效后立即共同给付原告聂宝安工程款本金200,436.00元及利息（自2013年7月9日起至2015年1月23日起诉时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告聂宝安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告周伟东、吉林省宇信建筑工程有限公司、吉林省晟鑫房地产开发有限公司承担。”后长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2678号民事判决书确认：“一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第56号民事判决第一、三项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第56号民事判决第二项为原审被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司对长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第55号民事判决第一项确定的原审被告周伟东的给付责任承担连带责任，上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司在其欠付原审被告周伟东工程款范围内对长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第56号民事判决第一项确定的原审被告周伟东的给付责任承担连带责任；三、驳回上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计8,600.00元，由原审被告周伟东、原审被告吉林省晟鑫房地产开发有限公司、上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司共同负担4,790.00元，被上诉人聂宝安负担3,810.00元。”该判决已于2016年9月12日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第56号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 岩
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4265号
被执行人：崔显法，男，1991年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。
本院申请执行崔显法罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0062号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人崔显法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人崔显法未履行义务，现本院强制执行被执行人崔显法缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行崔显法罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第336号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告赵奎，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵奎借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2783号
罪犯杨化彦，男，1969年11月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月八日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杨化彦犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨化彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨化彦减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5054号
原告：宁波甬华塑料机械销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号（20-9）。组织机构代码：06660750-X。
法定代表人：张允升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
被告：奉化市明基塑料机械厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道外向科技园区笔峰北路。统一社会信用代码：913302837723279515。
法定代表人：陆明波，该厂厂长。
被告：陆明波，男，1976年3月16日出生，汉族，奉化市明基塑料机械厂厂长，户籍地为舟山市定海区，现住宁波市高新区。
原告宁波甬华塑料机械销售有限公司（以下简称甬华公司）与被告奉化市明基塑料机械厂（以下简称明基厂）、陆明波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告甬华公司的委托诉讼代理人崇春雨以及被告明基厂的法定代表人陆明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬华公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同返还拖欠原告的货款89438元及利息6635.55元（自2015年11月25日起暂算至2017年8月9日止，利息按银行同期贷款利率计算，直至实际履行完毕之日止），共计96073.55元。事实和理由：被告是原告的长期合作客户。自2013年以来，被告相继在原告处订购设备一台TWX208**/JSE3、两台TWX128**/JSE3和两台TWX308**/JSE3，原告先后多次以现金、电汇、承兑的方式分期支付货款。截至2015年11月24日，被告尚欠原告货款89438元。原告多次向被告催讨，被告却置若罔闻，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告明基厂辩称：本案跟其无关，机器没有拉到明基厂，原告也没有开发票给明基厂，这笔货款应该由被告陆明波支付，与明基厂无关。
被告陆明波辩称：其是给被告明基厂卖机器的，生意是原告跟答辩人做的，跟明基厂无关，确实欠原告货款了，可以协商，具体所欠货款金额需要核对一下。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有注塑机生意往来。2014年7月9日，被告明基厂向原告出具对账单一份，确认截至2014年7月9日尚欠原告甬华厂货款623122.78元。之后，被告明基厂支付了部分货款，至今尚有余款89438元未付清。
本院认为，被告明基厂向原告出具的对账单系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告明基厂和陆明波均抗辩涉案设备的买受方为被告陆明波个人，但未提供相应的证据予以证明，故本院对上诉辩称不予采纳。被告陆明波庭审中陈述自愿对该笔债务承担清偿责任，但未提供已付货款的相应证据，故原告要求俩被告共同支付货款89438元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，并未超出法律的限制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告奉化市明基塑料机械厂、陆明波于判决生效后七日内共同支付原告宁波甬华塑料机械销售有限公司货款89438元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金89438元自2015年11月25日起计算至款清日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告奉化市明基塑料机械厂、陆明波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单宏洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5054号原告：宁波甬华塑料机械销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号（20-9）。组织机构代码：06660750-X。法定代表人：张允升，该公司总经理。委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。被告：奉化市明基塑料机械厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道外向科技园区笔峰北路。统一社会信用代码：913302837723279515。法定代表人：陆明波，该厂厂长。被告：陆明波，男，1976年3月16日出生，汉族，奉化市明基塑料机械厂厂长，户籍地为舟山市定海区，现住宁波市高新区。原告宁波甬华塑料机械销售有限公司（以下简称甬华公司）与被告奉化市明基塑料机械厂（以下简称明基厂）、陆明波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告甬华公司的委托诉讼代理人崇春雨以及被告明基厂的法定代表人陆明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甬华公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同返还拖欠原告的货款89438元及利息6635.55元（自2015年11月25日起暂算至2017年8月9日止，利息按银行同期贷款利率计算，直至实际履行完毕之日止），共计96073.55元。事实和理由：被告是原告的长期合作客户。自2013年以来，被告相继在原告处订购设备一台TWX208**/JSE3、两台TWX128**/JSE3和两台TWX308**/JSE3，原告先后多次以现金、电汇、承兑的方式分期支付货款。截至2015年11月24日，被告尚欠原告货款89438元。原告多次向被告催讨，被告却置若罔闻，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告明基厂辩称：本案跟其无关，机器没有拉到明基厂，原告也没有开发票给明基厂，这笔货款应该由被告陆明波支付，与明基厂无关。被告陆明波辩称：其是给被告明基厂卖机器的，生意是原告跟答辩人做的，跟明基厂无关，确实欠原告货款了，可以协商，具体所欠货款金额需要核对一下。经审理，本院认定事实如下：原、被告素有注塑机生意往来。2014年7月9日，被告明基厂向原告出具对账单一份，确认截至2014年7月9日尚欠原告甬华厂货款623122.78元。之后，被告明基厂支付了部分货款，至今尚有余款89438元未付清。本院认为，被告明基厂向原告出具的对账单系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告明基厂和陆明波均抗辩涉案设备的买受方为被告陆明波个人，但未提供相应的证据予以证明，故本院对上诉辩称不予采纳。被告陆明波庭审中陈述自愿对该笔债务承担清偿责任，但未提供已付货款的相应证据，故原告要求俩被告共同支付货款89438元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息请求，并未超出法律的限制性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告奉化市明基塑料机械厂、陆明波于判决生效后七日内共同支付原告宁波甬华塑料机械销售有限公司货款89438元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金89438元自2015年11月25日起计算至款清日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告奉化市明基塑料机械厂、陆明波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  单宏洁二〇一七年九月二十七日书记员  毛一佳附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执827-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李文行与胡焕续、ＸＸＸ、李少贵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡焕续、ＸＸＸ、李少贵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1007号
申请执行人：许娟，女，1983年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：阮昌文，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：李颖，女，1978年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
申请执行人许娟与被执行人阮昌文、李颖借款合同纠纷一案，北京市方正公证处（2015）京方正执字第01532号执行证书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更31号
罪犯钱守斌，男，1973年11月17日生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年8月15日作出（2014）张刑初字第0512号刑事附带民事判决，以被告人钱守斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱守斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱守斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯钱守斌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱守斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00237号
原告周巧，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
法定代表人龙涛，该公司总经理。
本院在审理原告周巧诉被告重商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告周巧于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周巧撤回起诉。
本案受理费153元，由原告周巧承担。
代理审判员 何 津
二〇一四年二月十八日
书 记 员 向志勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第989号
原告张某某，女。
委托代理人邓凯方，男。
被告胡某某，男。
原告张某某诉被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邓凯方，被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月20日12时许，被告胡某某驾驶湘L3AF**号小型客车沿X090线由东向西行驶，行驶至华塘镇路段时，尾随撞上在前方由原告张某某驾驶的客车，造成原告张某某受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门责任划分被告胡某某负全责。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告维修费29929元，本次车损鉴定费1000元及人员检查医疗费475元，安胎费2000元，精神损失费5000元、劳务费1000元、陪护费1000元、误工费1000元，共计：41404元。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：此次事故发生是事实，但对事故责任划分有异议，现场的道路是双黄线，不能左转弯，原告的车辆停放在路中间，造成被告的车辆追尾的。车辆的定损价格不合理，精神损失费、安胎费不予认可。
原告张某某为支持其诉称向本院提交以下证据材料：
证据一，交通事故认定书，拟证明事故责任划分情况，被告胡某某负全责。
证据二，发票，拟证明原告花费的治疗费及交通费。
证据三，车物定损结论书，拟证明车损费用情况。
证据四，身份证，拟证明原告的身份情况。
证据五，协议书，拟证明双方协商后签订了协议，现被告不按约定履行。
被告胡某某庭审中发表以下质证意见：对证据一，真实性无异议，但对责任认定有异议，对证据二，医药费票据无异议，但对交通费发票有异议，对证据三有异议，定损价格不合理，对证据四，无异议，对证据五，无异议。
被告胡某某未向本庭提交相关证据。
根据双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
1、2014年10月20日12时许，被告胡某某驾驶湘L3AF**号小型客车沿X090线华塘镇路段时，尾随撞上同向行驶在前方由原告张某某驾驶的湘LHY1**号小型客车，造成原告张某某受轻微伤，两车受损的道路交通事故。
2、事故发生后原告张某某被送往医院进行了检查，花费检查费475元，
3、2014年10月23日，郴州市公安局交通警察支队二大队作出湘公交认字第4310029201400621号道路交通事故认定书，认定：胡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负事故的全部责任。
4、2014年10月23日原告张某某（甲方）与被告胡某某（乙方）双方达成如下协议：1、根据交警的责任认定书所划分的责任由乙方全部赔偿所有维修费用及车辆、医疗费用。2、经双方协商乙方同意要求的4S店定损后维修，维修所有金额由乙方全部负责。3、如乙方在处理中不遵守协议，甲方将起诉至法院由法院判决处理，本次事故、事件明朗责任清晰，如需诉讼，由乙方承担所有诉讼费用。
5、2014年10月31日原告张某某车辆经郴州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托郴州市北湖区价格认定中心对原告车辆的湘LHY1**号小型客车委托鉴定，经该中心的郴北价认损字（2014）74号道路交通事故车物定损结论书认定，2014年10月20日因交通事故造成湘LHY1**号小型客车损失的零配件价格总额为18444元，工时及修理费用为11485元。两项合计为29929元。花去鉴定费1000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故身体、财物受到损害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。现就本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交通警察支队二大队作出湘公交认字第4310029201400621号道路交通事故认定书客观真实反映了事故发生的经过，本院予以采信，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。被告胡某某承担事故的全部责任。
（二）原告损失的确定问题。
原、被告双方对原告的财物损失达成了协议，同时原告的车辆损失经郴州市北湖区价格认定中心进行了鉴定，该中心的郴北价认损字（2014）74号道路交通事故车物定损结论书可作为定案依据，原告的车辆损失为29929元，本院予以认定。
2、医疗费，原告张某某垫付了检查费475元，本院予以认定。
3、鉴定费1000元，原告提供了票据证实，本院予以认定。
4、原告本次事故受的是轻微伤，未住院，也未提供医院开具的全休等证据材料，故诉请安胎费、精神损失费、劳务费、陪护费、误工费本院不予支持。
5、原告提供了交通费票据，但未提出诉请，故本院不予支持。
以上合计31404元。
（三）原告损失以及相关费用的承担问题。
原告的损失双方已达成协议，该协议是在交警队责任认定的基础上达成的。故本案原告上述认定的损失全部由被告胡某某赔偿；
综上所述，对于原告方在本案中的合法损失，本院予以支持并予依法归责任处理。对于原告不合法的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告张某某因本案交通事故造成的车辆损失为29929元、鉴定费1000元、检查费475元，合计31404元；此款限于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果被告胡某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，保全费520元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第289号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年7月28日出生。2014年3月24日因本案被取保候审。2014年7月16日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月22日13时许，被告人陈某甲利用手机与吸毒人员陈某乙联系好贩毒事宜后，驾驶助力车去到台山市白沙镇冲泮黄槐树村路口的厕所旁边，贩卖毒品海洛因1小包，重0.05克给陈某乙，非法得款50元。
2014年3月23日11时许，被告人陈某甲采用上述方式，去到台山市白沙镇冲泮黄槐树村路口处，贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克给陈某乙，非法得款100元。
2014年3月23日14时许，被告人陈某甲采用上述方式，去到台山市白沙镇冲泮黄槐树村路口的厕所旁边，贩卖毒品1小包给陈某乙，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈某甲身上缴获毒资100元及手机1台，在陈某乙身上缴获其刚向被告人陈某甲购买的毒品1小包、重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙、梁某某、伍某甲、伍某乙、余某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；化验检验鉴定报告；视听资料；现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈某甲对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴；查获的毒品及贩毒用的本人财物应当予以没收。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月15日止）。
二、追缴被告人陈某甲贩卖毒品的违法所得款150元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、查获的毒品予以没收、销毁；查获被告人陈某甲贩毒用的助力车一辆、手机1台予以没收，上缴国库（由扣押机关台山市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭玉媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00071号
原告：杜鹃
委托代理人：刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳市服装实验厂。住所地：大东区小北街**号。
法定代表人：高彩霞
委托代理人：张从文，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告杜鹃与被告沈阳市服装实验厂劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜鹃及委托代理人刘军、被告沈阳市服装实验厂委托代理人张从文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹃诉称：原告于1995年10月1日与被告单位签订了为期5年的劳动合同，合同期内因被告单位放假被告知回家等待，何时上班等通知。期间原告多次找到被告单位沟通，没有任何消息。之后2010年5月原告到中信银行做信用卡营销，该单位在2010年7月份至2011年2月份为原告缴纳社会保险五险一金。2013年原告才知道被告并没有给原告缴纳保险，向区仲裁委申请仲裁，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判决：1、被告为原告补缴1995年10月起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险（扣除2010年5个月、2011年2个月）；2、被告为原告补发1998年至今待岗期间的生活费45,960元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市服装实验厂辩称：原、被告于1995年签订劳动合同，至2000年9月终止，合同到期后被告再未与原告续签新的劳动合同，也未形成新的事实劳动关系。劳动关系是一种权利义务关系，劳动者在享受权利义务关系的同时，也应当尽到提供有偿劳动的义务。因此原告与被告在劳动合同到期后再没有存在劳动关系或者事实劳动关系。综上，原告的诉讼请求不符合客观事实及法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜鹃于1995年10月1日到被告沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，原告在家至今。另查，原告缴纳养老保险的情况为1996年至2000年均按时缴纳，2001年缴纳1个月，2010年缴纳5个月，2011缴纳2个月。
再查，2013年2月25日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对原告的其它主张未予支持。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、沈阳市参保人员缴费明细、通知书复印件（2011年11月）等证据材料，被告提供的劳动合同，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因被告单位经济效益不好已于1998年停产，且原告在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告杜鹃的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜鹃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年七月三十日
书记员 张乃文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第535号
原告：徐某甲。
委托代理人：方文军。
被告：章某。
原告徐某甲为与被告章某关于离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人方文军到庭参加诉讼。被告章某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。由于婚后双方感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法弥补，原被告已于2014年4月30日开始分居。在子女抚养问题上，原告希望年幼的儿子由原告抚养，年长且较为懂事的女儿由被告抚养。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据婚姻法规定，诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子徐某丙由原告抚养，婚生女徐某乙由被告抚养。
被告章某未到庭应诉答辩。
经审理本院认定以下事实：徐某甲与章某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子徐某丙。近年来双方为家庭琐事经常争吵，现徐某甲离家在外居住。
本院认为：本院认为徐某甲与章某系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年也建立起一定的夫妻感情。虽然目前双方感情出现危机，但尚未达到彻底破裂的地步。只要双方能以家庭为重，互相信任，加强沟通，夫妻关�有可能重归于好。故本院对徐某甲要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年五月十一日
代书记员 江晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3218号
原告：王亚萍。
委托代理人：杨汉根。
被告：宣炳秋。
本院受理原告王亚萍与被告宣炳秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告王亚萍于2009年8月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇九年八月十二日
书记员 骆俊斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行立字第2号
起诉人安笑敏，女，1962年12月28日生，汉族，私营业主，住吉林市昌邑区上海路小区*******号。
2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销吉昌政房征补（2012）047号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》；2、诉讼费用由吉林市昌邑区人民政府承担。本院于2013年11月22日作出（2013）昌行立字第1号行政裁定书，裁定对安笑敏的起诉不予受理。起诉人不服向吉林市中级人民法院提出上诉。2014年1月26日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中立终字第6号行政裁定书，以原审适用简易程序违反法律规定为由撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第1号行政裁定书，将该案发回我院重新审查。
经审查确认，吉林市昌邑区人民政府于2012年12月3日作出吉昌政房征补（2012）047号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向起诉人安笑敏进行送达，起诉人不服该决定，向吉林市人民政府提出复议，吉林市人民政府于2013年9月9日作出吉市政复决（2013）34号行政复议决定书，并于同年10月8日向安笑敏送达。安笑敏于2013年11月14日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”安笑敏应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其向法院递交起诉状时已超过法定的诉讼时效期间。故安笑敏的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条，裁定如下：
对安笑敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
代理审判员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行立字第2号起诉人安笑敏，女，1962年12月28日生，汉族，私营业主，住吉林市昌邑区上海路小区*******号。2013年11月14日，本院收到安笑敏的起诉状。起诉人诉吉林市昌邑区人民政府不服行政决定一案，要求：1、撤销吉昌政房征补（2012）047号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》；2、诉讼费用由吉林市昌邑区人民政府承担。本院于2013年11月22日作出（2013）昌行立字第1号行政裁定书，裁定对安笑敏的起诉不予受理。起诉人不服向吉林市中级人民法院提出上诉。2014年1月26日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中立终字第6号行政裁定书，以原审适用简易程序违反法律规定为由撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行立字第1号行政裁定书，将该案发回我院重新审查。经审查确认，吉林市昌邑区人民政府于2012年12月3日作出吉昌政房征补（2012）047号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向起诉人安笑敏进行送达，起诉人不服该决定，向吉林市人民政府提出复议，吉林市人民政府于2013年9月9日作出吉市政复决（2013）34号行政复议决定书，并于同年10月8日向安笑敏送达。安笑敏于2013年11月14日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉状。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”安笑敏应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其向法院递交起诉状时已超过法定的诉讼时效期间。故安笑敏的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条，裁定如下：对安笑敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马笑昆代理审判员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一四年十一月二十四日书 记 员  周双媛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17818号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：谭小阳，男，1974年6月17日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告谭小阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,962.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,962.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信�，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就�人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初757号
原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司，住所地：。
负责人聂某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾某，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告姜某某，女，汉族，1986年6月19日出生，住四川省都江堰市，身份证号码：。
被告吴某某，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省都江堰市，身份证号码：。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司诉被告姜某某、吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司承担。
]
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84f7d5d5-6e94-4018-ba5b-a79f00d65cda&imgId=ODRmN2Q1ZDUtNmU5NC00MDE4LWJhNWItYTc5ZjAwZDY1Y2RhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 谭萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱书
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初757号原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司，住所地：。负责人聂某某，职务总经理。委托代理人陈某某，泰和泰律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾某，四川法锐律师事务所律师，特别授权。被告姜某某，女，汉族，1986年6月19日出生，住四川省都江堰市，身份证号码：。被告吴某某，男，汉族，1985年2月6日出生，住四川省都江堰市，身份证号码：。本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司诉被告姜某某、吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司承担。]审判长  谭萍二〇一七年三月二十九日书记员  朱书
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初899号
原告：储昭节，男，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：潜山县地方公路管理局。住所地安徽省潜山县。
法定代表人：李海权，该局局长。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：安徽省滨江路桥工程有限公司。住所地安徽省望江县，统一社会信用代码91340827704946961U。
法定代表人：汪成鹏，该公司经理。
本院在审理原告储昭节诉被告潜山县地方公路管理局、安徽省滨江路桥工程有限公司物权保护纠纷一案中，储昭节于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中储昭节申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储昭节撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告储昭节负担。
审 判 员 余江海
二〇一六年四月十九日
代理书记员 朱玲华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0748号
原告王建。
被告如东林营包装有限公司，住所地如东县岔河镇振北居委会。
法定代表人叶正林，总经理。
被告叶德勇。
被告南通诚信纺织品有限公司，住所地如东县岔河镇金桥村十四组。
法定代表人杨广涛，总经理。
被告杨广涛。
本院在审理原告王建诉被告如东林营包装有限公司、叶德勇、南通诚信纺织品有限公司、杨广涛民间借贷纠纷一案，因原告王建在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第247号
申请执行人王某，男，1980年5月12日出生，汉族。
被执行人衣某某，女，1961年5月21日出生，汉族。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初第946号民事判决书，申请执行被执行人衣某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案。被执行人应给付申请执行人存款92296元，承担案件受理费2110元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付申请执行人人民币94406元，并承担执行费1418元。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初第946号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 刘文彬
审判员 陈德章
二〇一四年四月二十八日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第247号
申请执行人，熊国辉，男，1983年生，住唐山市。
被执行人，史俊生，男，1961年生，住唐山市。
被执行人，毛俊民，男，1956年生，住唐山市。
熊国辉申请执行史俊生、毛俊民借贷纠纷案，本院于2014年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，因全案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2013）唐民初第172号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第247号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：王希瑞、韩文华。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人王希瑞、韩文华借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第548号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人王希瑞、韩文华发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人韩文华在河北南皮农村商业银行双庙分理处62×××16账户存款200000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十五日
书记员 尹保中
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第247号
唐辉、陈献伟：
本院已立案受理张静申请你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你俩于二○一四年一月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2632号
原告毛利民。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
原告李丹。
委托代理人陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被告李永玺。
被告郑桂芝。
本院在审理原告毛利民、李丹与被告李永玺、郑桂芝排除妨害纠纷一案中，因原告毛利民、李丹自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年二月五日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3867号
申请执行人：李伟元，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：叶六华，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
申请执行人李伟元与被执行人叶六华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶六华应向申请执行人支付货款171681元及利息，并承担案件受理费1867元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车，本院依法档案查封，并网上冻结被执行人银行帐户若干。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下粤Ａ×××××小汽车，因不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，无发现被申请执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3867号申请执行人：李伟元，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：叶六华，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，申请执行人李伟元与被执行人叶六华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6670号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶六华应向申请执行人支付货款171681元及利息，并承担案件受理费1867元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车，本院依法档案查封，并网上冻结被执行人银行帐户若干。除此外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案查封被执行人名下粤Ａ×××××小汽车，因不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，无发现被申请执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十一日书记员  林婉玲
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1208号
上诉人（原审被告）：深圳市兴隆派科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路***号401-1。
法定代表人：陆建标，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市宏派电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路*******号401。
法定代表人：卢焕宏,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐嘉然。
委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市兴隆派科技有限公司（以下简称兴隆派公司）、深圳市宏派电子有限公司（以下简称宏派公司）因与被上诉人徐嘉然侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人兴隆派公司、宏派公司以上诉人兴隆派公司与被上诉人徐嘉然达成和解为由，于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴隆派公司、宏派公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市兴隆派科技有限公司、深圳市宏派电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由上诉人深圳市兴隆派科技有限公司、深圳市宏派电子有限公司负担；深圳市兴隆派科技有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币2300元，本院予以退回人民币1800元。
审 判 长 张学军
审 判 员 喻 洁
代理审判员 李金娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余英泽
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1208号
上诉人（原审被告）：深圳市兴隆派科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联植物园路***号401-1。
法定代表人：陆建标，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：深圳市宏派电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路*******号401。
法定代表人：卢焕宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐嘉然，男，1966年7月26日出生，香港永久性居民。
委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
上诉人深圳市兴隆派科技有限公司（以下简称兴隆派公司）、深圳市宏派电子有限公司（以下简称宏派公司）因与被上诉人徐嘉然侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴隆派公司、宏派公司以上诉人兴隆派公司与被上诉人徐嘉然达成和解为由，于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴隆派公司、宏派公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市兴隆派科技有限公司、深圳市宏派电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由上诉人深圳市兴隆派科技有限公司、深圳市宏派电子有限公司负担；深圳市兴隆派科技有限公司向本院预交的二审案件受理费人民币2300元，本院予以退回人民币1800元。
审 判 长 张学军
审 判 员 喻 洁
代理审判员 李金娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余英泽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1611号
申请执行人：来宾永兴农机运输有限公司
被执行人：江耀拓
申请执行人来宾永兴农机运输有限责任公司依据（2013）兴民初字第3245号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行江耀拓借款合同纠纷一案，申请标的：20000元及利息，本院于2014年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江耀拓名下的房产，存款等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，有与被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭仲达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3553号
原告李静，女，1934年11月5日出生，汉族。
被告周作富，男，1954年6月9日出生，汉族。
原告李静诉被告周作富租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回对被告周作富的起诉。
本案受理费205元，减半收取103元，由原告李静承担。
审 判 长 张永进
人民陪审员 邓江艳
人民陪审员 邓祥海
二〇一四年五月五日
代理书记员 邓 文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初327号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人苏波，男，1984年5月1日出生，居民身份证号码3416231984********，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人苏波犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月26日18时许，在利辛县大李集镇东西水泥路上，被告人苏波的父母因债务问题发生争执，后苏波和胡某参与其中，苏波与胡某发生打架，打架过程中苏波用拳头击打胡某面部，致胡某面部受伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。案发后双方达成和解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人苏波定罪量刑。
被告人苏波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月26日18时许，在利辛县大李集镇东西水泥路上，被告人苏波的父母因债务问题发生争执，后苏波和胡某参与其中，苏波与胡某发生打架，打架过程中苏波用拳头击打胡某面部，致胡某面部受伤。经鉴定，胡某的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人苏波与被害人胡某已达成和解协议，并取得被害人谅解；苏波主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏波在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事法律文书、户籍及无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，被害人胡某陈述，证人胡某1、胡某2、孙某、苏某证言以及被告人苏波供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人具有自首情节，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………
3、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1428号
原告：徐龙，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601201410678712。
被告：丁飞，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告徐龙诉被告丁飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐龙及其委托代理人叶苏、被告丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙诉称：原告承接被告星子县中科城市花园工地冲桩机工程，截止2015年6月17日，被告丁飞欠原告工程款计各项补偿款人民币466000元，并就上述欠款事项于当日向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催收，被告丁飞共支付了贰拾万元，尚欠原告人民币266000元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款人民币266000元及欠款利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告丁飞辩称：我欠原告266000元是属实，但是我手头没有钱，我可以把房子卖掉再还钱，但是卖掉房子也要等到年前卖，现在房子卖不动。
经审理查明：原告徐龙自承接被告丁飞处星子县中科城市花园工地冲桩机工程。2015年6月17日，被告丁飞出具欠条一张，载明：“今欠到徐龙星子工地冲桩机工程款计肆拾贰万陆仟元。（426000元）另外马尔强介绍费贰万元，合计肆拾肆万陆仟元正（446000元）。注：另外补偿贰万元。”被告丁飞分别于2015年6月19日、2016年6月9日向原告支付人民币150000元、50000元，此后，再未付分文。原告因此诉至法院请求被告予以支付。案经调解未果。
以上事实有原告提供的欠条一张等证据予以证实。
本院认为：庭审中，被告丁飞对欠付原告共计人民币266000元的事实予以认可，但却以目前自己无力偿还为由提出抗辩，为此，本院认为，根据被告出具的欠条，双方仅对被告尚欠原告钱款的事实予以确定，却未对上述款项何时支付进行约定，故原告作为债权人可随时向给付义务人主张权利，而被告理应按约支付，因此对原告诉请要求被告支付欠款人民币266000元的主张，本院予以支持。双方虽未对欠款约定利息，但被告在收到原告要求其履行剩余欠款支付义务的起诉状副本后一直未予支付，故被告应按中国人民银行同期贷款利率标准承担自收到起诉状副本之日起（2017年5月4日）至欠款实际付清之日止的利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁飞应在本判决生效之日起十日内向原告徐龙支付人民币266000元；
二、被告丁飞应在本判决生效之日起十日内向原告徐龙支付逾期付款利息（以人民币266000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年5月4日起至欠款实际付清之日止计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5290元由被告丁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄聪灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第00591号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张成俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张成俊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1361号
被执行人于传洋，男，1974年9月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇梁小街行政村梁小街***号*户。
于传洋犯盗窃罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖1221刑初401号刑事判决书，已经发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月31日移送执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院作出的（2016）皖1221刑初401号刑事判决书确认，于传洋处罚金4000元，执行费50元，但其至今未予履行。执行中查明，被执行人于传洋有银行存款可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于传洋银行存款人民币4050元。
二、扣划被执行人于传洋银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1361号
于传洋：
你因犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）皖1221刑初401号刑事判决�，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金4000元；
（2）执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十一月六日
联系人：王涛电话：0558-640****
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3029号
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地:攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5。
法定代表人李世民，职务区域总监，
诉讼委托代理人：陈克强，男，土家族，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，学府花园项目主任。
被告：陈代强，男，汉族，1983年2月4日出生，住址：四川省内江市市中区。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告陈代强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年7月31日因原被告双方经法院调解后自动达成调解协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 熊 志
二〇一七年七月三十一日
书记员 龙妮娜
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初38号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月11日因涉嫌犯抢夺罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日，被告人李某以买手机为名趁人不备在饶阳县天翼手机店内抢夺许某64g白色苹果6手机一部，后被追回，经鉴定，该手机价值3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述及辨认被告人李某笔录、照片，证人尹某证言，饶阳县公安局调取证据清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价认字（2016）第001号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人李某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年四月十二日
书记员 李 赛
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初38号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年1月11日因涉嫌犯抢夺罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日，被告人李某以买手机为名趁人不备在饶阳县天翼手机店内抢夺许某64G白色苹果6手机一部，后被追回，经鉴定，该手机价值3500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无�议，且有被害人许某陈述及辨认被告人李某笔录、照片，证人尹某证言，饶阳县公安局调取证据清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价认字（2016）第001号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人李某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成抢夺罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年四月十二日
书记员 李 赛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执452号
申请执行单位：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：刘迎春，男，汉族。
该案申请执行单位中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人刘迎春银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)湖民二初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1.203192万元，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湖民二初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执452号
被罚款人:刘迎春，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与刘迎春银行卡纠纷一案中，因刘迎春在收到本院报告财产令后拒不申报财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百一十四条的规定，决定如下：
对刘迎春罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00487号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人乐俊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人乐俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐俊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36，436.78元及相关利息，执行费人民币447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐俊的银行存款人民币36，883.78元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初66号
原告万源市万新煤矿。
法定代表人：李春江，矿长。
住所地：万源市太平镇红岭寺村*组。
被告达州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李梅，局长。
住所地：达州市达川区南外镇华蜀南路*号。
被告达州市人民政府。
法定代表人：郭亨孝，市长。
住所地：达州市通川区永兴路*号。
第三人冉泉远，男，生于1966年1月22日，汉族。
原告万源市万新煤矿与被告达州市人力资源和社会保障局、达州市人民政府劳动和社会保障行政管理（劳动、社会�障）行政裁决纠纷一案，本院于2016年8月31日依法受理后，在审理过程中，原告万源市万新煤矿于2016年11月10日以被告达州市人力资源和社会保障局作出达市人社工决[2016]万29号工伤认定决定期间，虽原告单位因股权整体出让变更经营业主，但原告是延续机构主体为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告万源市万新煤矿申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万源市万新煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万源市万新煤矿负担。
审 判 长 闫 红
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱流芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执404号
申请执行人缪梅珍，女，1966年10月30日出生，住福安市。
被执行人缪燕铃，男，1963年1月20日出生，住福安市。
被执行人唐韩燕，女，1969年11月18日出生，住福安市。
申请执行人缪梅珍与被执行人缪燕铃、唐韩燕民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人70000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2337号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈姗姗
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5593号
原告：叶未桥，男，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：林慧玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。
原告叶未桥、林慧玲与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，双方于2018年1月12日申请庭外和解三个月。2018年5月18日，原告叶未桥、林慧玲向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶未桥、林慧玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶未桥、林慧玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶未桥、林慧玲共同负担。
审 判 员 俞清华
二〇一八年五月十八日
代书记员 卓仲良
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1095号
原告刘建勋，男，1960年8月8日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告谭建兵，男，1973年11月12日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告刘建勋与被告谭建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建勋到庭参加诉讼，被告谭建兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金90,000元及利息20000元（自2015年7月4日至2016年7月4日按照月利率2%计息），共计110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告以资金周转困难为由向原告借款90,000元，约定借期5个月，月息3分。借款后，被告未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款90,000元的事实。
被告谭建兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月3日，被告谭建兵向原告刘建勋借款90,000元，借条载明“期限5个月，月息按3分计算，利息按月支付，如逾期按月10%计付违约金”。借款后，被告未还款。
本院认为，被告谭建兵向原告刘建勋借款90,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的期限及时归还借款。原、被告约定借款月利率3%，该约定已超出月利率2%的法律规定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建兵归还原告刘建勋借款�金90,000元及利息20,000元（利息自2015年7月4日起按照月利率2%计算至2016年7月4日），本息共计110,000元；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取为1,250元，由被告谭建兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一六年十二月十五日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。