山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第3050号
原告高念峰，男。
委托代理人张庆利、刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告杨功，男。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
被告李思德，男。
委托代理人史本见，男。
被告青岛宏远建筑工程有限公司。
法定代表人谭曙光，总经理。
委托代理人林春青，女。
原告高念峰与被告杨功、青岛宏远建筑工程有限公司、李思德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高念峰及其委托代理人张庆利、刘泽鹏，被告青岛宏远建筑工程有限公司的委托代理人林春青，被告李思德及其委托代理人史本见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高念峰诉称，2014年2月18日，被告杨功雇佣原告高念峰在青岛宏远建筑工程有限公司建筑工地干活，期间未签订劳动合同。2014年3月3日，原告高念峰在干活期间右手食指被电锯锯伤，后被送往莱西市城北医院住院治疗。出院后，原告之伤经鉴定构成10级伤残。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿经济损失误工费13689元（117元117天）、护理费1170元（117元10天）、伙食补助费200元（20元10天）、伤残补助费31462元（15731元20年10%）、被扶养人父亲生活费4240.60元（9786元13年10%÷3人）、被扶养人女儿生活费3425.10元（9786元7年10%÷2人）、鉴定费800元、交通费200元、精神损失费1500元，共计56686.7元；诉讼费由被告承担。
被告杨功提交书面答辩状辩称，一、答辩人与原告之间没有雇佣关系，答辩人并未雇原告干活，原告之伤与答辩人无关，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，原告的诉讼不成立，答辩人不能接受。二、原告参与支模板的工程，是答辩人承揽青岛宏远建筑工程有限公司的分项工程，该工程系长安奥园住宅小区二期17号楼的支模板，答辩人承揽后，于2013年10月大包给李思德承建。答辩人与李思德签订了《支模承揽工程协议书》，双方约定的价格为每平方米23元，施工中的工作人员由承揽方负责招用，施工工具由承揽方自备，施工中发生的伤害事故与答辩人无关。答辩人将支模工程转包后，对工程的具体施工，答辩人并没有参入，原告不属于答辩人所雇，双方没有形成法律上的雇佣关系。三、原告在施工中存在严重违章行为，其所受伤系违章操作所致。答辩人将支模板分项工程转包时，与承揽方在协议中有明确约定，在施工期间不得违章作业，严禁施工人员使用不带防护挡板的手提电锯，如私自使用，发生的一切伤害后果自负。承揽方在组织施工人员进入施工工地时，对所有的施工人员进行了培训和安全教育。原告作为施工人员也参加了培训。但原告视安全教育于不顾，为图省力，在施工时违章使用不带防护挡板的手提电锯，导致受伤，属违章作业，其后果应当自负。以上答辩，敬请贵院依法明察，驳回原告对答辩人的起诉。
被告青岛宏远建筑工程有限公司未予书面答辩，庭审中口头辩称，原告不是我公司的职工。我公司将模板工程木工活发包给杨功，该工程不需要资质。我公司与原告无关，不能赔偿原告的损失。
被告李思德提交书面答辩状辩称，原告要求答辩人承担其受伤的赔偿责任法律依据不足，请求驳回原告对答辩人的诉讼。一、原告不是答辩人所雇，双方之间没有形成雇佣关系，原告和答辩人是合伙承包工程，合伙承包期间取得的承包费由合伙人平均分配。2013年10月原告与答辩人、姜世金、姜丙文、于克江、梁晖、周培东等七人，合伙承包了杨功承接的长安奥园住宅小区二期17号楼的支模板工程，并与杨功签订了《支模承担工程协议书》，七合伙人推选答辩人为代表，与杨功签订的承包协议。实际上该工程的承包施工，是包括原告在内的七合伙人共同承包，并非答辩人单独承包，当时承包的价格为每平方23元，根据每人出工的天数结算后，由七合伙人平均分配。原告是合伙承包工程期间受伤，作为合伙人，应当自负，不应当由其他合伙人承担责任，原告的诉讼没有法律依据。二、原告所受伤系违章操作所致，后果应当由原告自负。由答辩人代表七合伙人与杨功签订的《支模承板工程协议书》中明确约定：在施工期间不得违章作业，严禁使用未带防护挡板的手提电锯。进入工地后，无论是工程发包方，还是工程转包人，都反复强调要注意施工安全，不得违章作业。作为合伙人之一的原告，不仅参加安全培训，而且还要求别人注意施工安全，不得违章作业，但其明知故犯，带头违章作业，施工中图省力，使用不带防护挡板的手提电锯，致其受伤。原告受伤完全是违章作业所致，由此而造成的后果应当由原告自负。以上答辩敬请法院明察，并依法处理。三、原告之伤不构成十级伤残，答辩人申请重新鉴定。原告在住院期间，答辩人到医院看望过原告，据诊断医生陈述，原告的右手被锯伤并未伤及骨头，也没有影响功能，达不到十级伤残的标准，况且，原告的伤残是单方委托，对此，答辩人申请重新鉴定。
经审理查明，2013年10月6日，被告青岛宏远建筑工程有限公司（甲方）与被告杨功（乙方）签订工程分包协议书，协议约定：甲方将承建的宏远长安奥园住宅小区二期17#楼模板工程承包给乙方，承包价格每平28元。被告杨功承包该工程后，于同日将该工程转包给被告李思德，双方签订了支模承揽工程协议书，承包价格每平23元，协议同时约定了其他事项。被告李思德承包工程后，组织原告等人进行了施工。2014年3月3日，原告高念峰在干活期间右手食指被手提电锯锯伤，后被李思德送往莱西市城北医院住院治疗10天，医疗费由被告李思德垫付。入院诊断为：右手食指伸肌腱开放性断裂，出院诊断为：1、右手食指伸肌腱开放性断裂；2、右手食指中节指骨基底骨缺损。出院医嘱：继续石膏外固定；如有不适即来诊；隔日换药，3日后拆线，术后6周拔出钢钉，加强手指屈伸功能锻炼。2014年6月28日，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，经鉴定其伤构成10级伤残，原告支付鉴定费800元。为此，原告诉来本院，请求法院依法判令被告赔偿误工费13689元（117元117天）、护理费1170元（117元10天）、伙食补助费200元（20元10天）、伤残补助费31462元（15731元20年10%）、被扶养人父亲生活费4240.60元（9786元13年10%÷3人）、被扶养人女儿生活费3425.10元（9786元7年10%÷2人）、鉴定费800元、交通费200元、精神损失费1500元，共计56686.7元；诉讼费由被告承担。
庭审中，本院询问原告是否申请追加李思德作为共同被告参加诉讼，原告明确表示不申请追加。后被告杨功申请追加李思德作为共同被告参加诉讼，为查明案情，本院依法追加李思德作为共同被告参加了诉讼。
另查明，原告之父高伟正，生于1947年6月6日，其女高睿，生于2003年4月6日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历、病案、伤残鉴定书、鉴定费单据、录音光盘、录音整理材料、村委证明、户口本复印件、工商查询记录、交通费发票，被告杨功提供的与李思德签订的承揽工程协议书，被告青岛宏远建筑工程有限公司提供的与被告杨功签订的工程分包协议书，本院调取的处警记录及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是在李思德承包的工程中干木工活时受伤，其损失应由雇主承担，因原告明确表示不追加李思德作为被告参加诉讼，而被告杨功、青岛宏远建筑工程有限公司并非原告的雇主，故原告所诉主体不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高念峰的起诉。
案件受理费1217元，退回原告。速递费120元，由原告高念峰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周卫艳