广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1002号
原告：张少方，女，1966年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：袁浩权，广东闻彰律师事务所律师。
被告:宋海松,男,1987年7月5日出生,汉族,住贵州省长顺县，现羁押于东莞市看守所。
被告：许金华，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省利川市，现羁押于东莞市看守所。
被告：梁飞，男，1994年11月12日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现羁押于东莞市看守所。
被告:姚小丙,男,1995年5月17日出生,布依族,住贵州省紫云苗族布依族自治县，现羁押于东莞市看守所。
被告：罗玉勇，男，1994年10月16日出生，汉族，住贵州省长顺县，现羁押于东莞市看守所。
被告：彭仁，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省吉安县，现羁押于东莞市看守所。
被告：赵坤鹏，男，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区，
被告：吴小灰，男，1993年6月9日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
原告张少方与被告宋海松、许金华、梁飞、姚小丙、罗玉勇、彭仁、赵坤鹏、吴小灰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少方及其委托诉讼代理人袁浩权到庭参加了诉讼，被告赵坤鹏、吴小灰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在东莞市看守所对被告宋海松、许金华、梁飞、姚小丙、罗玉勇、彭仁做了询问笔录。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿死亡赔偿金233386.2元、精神损失费100000元、丧葬费29672.5元、处理案件人员交通费4000元、住宿费5000元、误工费10000元、伙食费6000元，共计388058.7元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月23日1时20分，被害人陈某在东莞市石鼓容力厂宿舍后门对面烧烤店喝完啤酒后，在回容力厂宿舍时被八被告砍伤，后经120急救中心抢救无效死亡。被害人陈某系原告一家的唯一经济支柱，八被告的犯罪行为严重伤害原告，原告精神及生活均无所依靠，精神上受尽折磨，被害人的死亡给原告家庭带来了巨大的灾难，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告赵坤鹏庭前向本院提交书面答辩状，辩称，1.被告赵坤鹏在刑事案件中涉及的罪名是帮助毁灭证据罪，未涉及故意伤害罪，更未参与实施伤害受害人的行为，与受害人的死亡无直接的因果关系，不应当承担民事责任，（2015）东中法刑一初字第46号刑事附带民事判决也判决不要本人承担受害人豆洪伟的民事赔偿责任；2.被告赵坤鹏因帮助毁灭证据犯罪已受到刑事处罚，不用承担其他任何民事或刑事责任；3.因被告家庭困难，无力到庭说明，请求法院依法查明案情，驳回原告要求本人承担民事责任的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年4月23日1时许，被害人陈某、豆洪伟及关某、关松涛在东莞市石鼓社区容力厂后门一烧烤档吃宵夜，被告宋海松、罗玉勇在该烧烤档门口停放三轮车时，豆洪伟对宋海松吼了一声“滚”，被告宋海松心生愤恨，和被告罗玉勇商量报复豆洪伟。被告宋海松、罗玉勇离开现场后，分别纠集了被告许金华、梁飞、姚小丙、彭仁等人到上好便利店附近会合，之后对被害人陈某、豆洪伟进行追砍，致被害人陈某、豆洪伟倒地后，被告罗玉勇等人逃离现场。被害人陈某被发现时已死亡，被害人豆洪伟经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某系被锐器砍切右季肋致肝脏破裂引起失血性休克死亡，被害人豆洪伟符合被锐器砍切全身多处至失血性休克死亡。以上犯罪事实，经东莞市中级人民法院（2015）东中法邢一初字第46号刑事附带民事判决书查明，认定被告宋海松、许金华、梁飞、姚小丙、罗玉勇、彭仁结伙故意伤害致被害人陈某、豆洪伟死亡。原告是被害人陈某的母亲，因被害人陈某死亡遭受损失，提出本案诉讼，请求判如所请。本院对被告宋海松、许金华、梁飞、姚小丙、罗玉勇、彭仁做了询问，均表示对刑事判决书的查明部分没有异议，未赔偿过原告。
庭审中，原告明确被害人陈某兄弟姐妹共8人，原告主张的交通费、住宿费、误工费、伙食费均是被害人陈某的亲属约20人从广东陆丰来东莞塘厦处理被害人陈某的身后事的费用。原告提供了住宿费发票，其他费用请求法院依法酌情处理。
本院认为，被告赵坤鹏、吴小灰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此导致的不利法律后果。
被告宋海松、许金华、梁飞、姚小丙、罗玉勇、彭仁对被害人陈某故意伤害致其死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，被告宋海松、许金华、梁飞、姚小丙、罗玉勇、彭仁对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求被告赵坤鹏、吴小灰承担本案的侵权责任，由于该两被告并未对被害人陈某进行人身伤害，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：“……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……”第一百三十八条规定：“……。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，根据上述法律法规，原告起诉被告要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。原告诉赔的丧葬费、交通费、住宿费、误工费、伙食费损失合法有据，本院予以支持，其损失应按法定标准计算如下：
1、丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元，原告请求29672.5元，是对其合法权益的处分，本院予以支持；
2、交通费：原告没有提供交通费发票，根据处理事故的需要，本院酌情支持3200元；
3、住宿费：根据处理事故的需要，本院酌情支持5000元；
4、误工费：原告未提供误工人员的收入证明，本院酌情支持3000元；
5、伙食费：根据处理事故的需要，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100元/天，本院酌情支持3000元。
上述费用合计43872.5元，原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海松、许金华、梁飞、姚小丙、罗玉勇、彭仁自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告张少方丧葬费等合计43872.5元；
二、驳回原告张少方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7120元，由原告张少方承担783元，被告宋海松、许金华、梁飞、姚小丙、罗玉勇、彭仁负担6337元，原告张少方已预交3560元，剩余3560元向本院申请缓交获批准。双方应负担之数，应于本判决发生法律效力后径付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 林海文
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘梦楠
冯小明
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。