山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1018号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。
被告：马超。
被告：于春水。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告马超、于春水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人刘泳到庭参加了诉讼，被告马超、于春水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.被告马超提前偿还贷款本息134296.3元（计算至2016年5月11日，2016年5月12日之后的利息及罚息仍按合同约定贷款利率计付至实际履行之日止）；2.被告马超向原告支付律师代理费损失9114元；3.被告于春水对被告马超上述债务承担连带保证责任；4.原告对马超名下（车牌号为鲁KFY0**，车辆识别代号LSGGH59L8DS247413）凯迪拉克轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告马超签订牡丹购车专用卡分期付款合同，合同约定被告马超向原告申请办理购车转项分期付款业务，透支32万元用于购车，分期还款共分36期，首期偿还8920元，以后每期于每月的5日前偿还偿还8888元；债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的全部费用，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入债务人信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利引起的任何损失负责。被告马超自愿将车牌号为鲁KFY0**，车辆识别代号LSGGH59L8DS247413凯迪拉克轿车抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费滞纳金及实现债权的费用等。2014年9月28日被告于春水签署担保承诺函自愿为被告马超的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向发放了全额贷款，但被告马超在履行合同过程中多次未按合同约定按时足额向原告偿还贷款本息。截至2016年5月11日，被告马超累计逾期超过3期，已构成严重违约。故原告根据合同约定向被告宣布贷款提前到期并提起上述诉讼请求，望贵院依法处理。
马超、于春水未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹购车专用卡分期付款合同》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、抵押登记证明、查询分期付款台账详细信息、信用卡利息/还款信息查询凭证、担保承诺函、律师费发票各一份，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，原告（合同中的“债权人、抵押权人”）与被告马超（合同中的“债务人、抵押人”）、于春水（合同中的“担保人”）签订《牡丹购车专用卡分期付款合同》一份，与本案有关的主要内容为：原告为其提供分期付款的额度为32万元购买汽车，分期期数为36期，首期偿还金额为8920元，以后每期偿还8888元，债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；债务人一次性支付手续费33376元；债务人以其购买的鲁KFY0**号车辆提供抵押担保；被告于春水为购车人提供连带责任保证；保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；债权人依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；债务人累计三次违约，原告有权要求债务人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同落款债务人、抵押人处由被告马超签名并加摁手印，债权人、抵押权人处加盖原告合同专用章及代理人签名，担保人处由被告于春水签名并加摁手印。原、被告对上述车辆办理了抵押登记手续。
同日，被告于春水向原告出具了担保承诺函一份，与本案有关的内容为：被告于春水自愿为原告向被告马超发放的上述贷款提供连带责任保证；担保的范围包括上述贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本人承诺如上述贷款同时存在物的担保和第三人保证的，原告有权自行选择实现担保的顺序，被告于春水自愿放弃针对原告选择清偿顺序的抗辩权；保证期间为上述贷款合同项下贷款到期之日起两年；如提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。承诺函落款保证人处由被告马超签名并加摁手印。
上述合同签订后，原告按照约定向被告马超发放授信额度为32万元的信用卡一张（卡号为：6222330034439299）。后被告至起诉之日已累计逾期28期，截止2017年7月7日，尚欠原告本金324047.7元、利息3655.27元。此后二被告均未偿还任何款项。
另查，原告为本次诉讼支出律师代理费9114元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费1237元。
本院认为，原告与被告马超、于春水签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告马超向原告申请购车专用卡分期付款获得核准，双方签订合同，原、被告之间的借款合同关系成立，受法律保护，被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，被告理应按照约定支付利息及滞纳金等费用，被告马超未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据合同约定则原告有权要求立即清偿透支款项、利息等全部债务并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。
原告与被告已就涉案车辆办理了抵押登记，原告对该车辆依法在权利价值范围内享有优先受偿权。根据担保合同及担保承诺函约定，被告于春水自愿为被告马超的上述债务提供连带责任保证，因被告马超未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超偿还原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金324047.7元、利息3655.27元（计算至2017年7月7日，自2017年7月8日起至实际履行之日止的利息及费用按合同约定的方式及标准计算）；
被告马超支付原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师费损失9114元、财产保全费1237元；
三、原告对被告马超抵押的鲁KFY0**号车辆在权利价值范围内享有优先受偿权；
四、被告于春水对被告马超的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马超追偿。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元、公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 岳晓蕾