广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第525号
上诉人（原审被告一）：惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司。住所：地址：惠阳区淡水镇东华大道惠通花园*号楼*单元1036铺。
法定代表人：吴慧。
上诉人（原审被告二）：陶旭荣，男，汉族，1975年9月2日出生，地址：大亚湾区。
上诉人（原审被告三）：吴慧，女，汉族，1977年6月18日出生，地址：亚湾区。
上诉人（原审被告四）：惠州市卡立奇实业有限公司。地址：惠州大亚湾西区。
以上上诉人共同委托代理人：陈冰、郭智玮，系广东广法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司惠州分行。地址：惠州市惠城区江北文昌二路**号瑞嘉大厦。
法定代表人：许东年。
委托代理人：林晓珊，该行工作人员。
委托代理人：陈纳新，广东谨然律师事务所律师。
上诉人惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇实业有限公司与被上诉人广州银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第688号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员沈巍、代理审判员江玮组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年5月22日，广州银行股份有限公司惠州分行向原审法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告一惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司签订的《授信协议书》（编号：广银惠授字第（2013）0025号）及《流动资金借款合同》（编号：广银惠借字第（2013）0046号、广银惠借字第（2014）0099号）；2、判令被告一惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司向原告偿还借款本金人民币2646万元及利息（利息包括正常计算利息、逾期利息、复利，其中正常计算利息及复利是从2014年12月21日起计至还清贷款利息之日止，罚息是从2015年1月20日起计至还清贷款本金之日止，正常计算利息的计算方式为：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%；逾期利息的计算方式为：在正常计算利息的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；复利的计算方式为：按罚息利率计收复利）；3、判令被告一惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（利息从2014年12月21日起计至还清贷款本息之日止，包括正常利息计算、逾期利息、复利，其中正常计算利息的计算方式为：在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；逾期利息的计算方式为：在正常计算利息的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；复利的计算方式为：按罚息利率计收复利）；4、判令被告一惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司偿还原告实现上述债权和担保权利的费用；5、判令被告二陶旭荣、被告三吴慧对诉讼请求二、三、四承担连带担保责任；6、确认原告就被告二陶旭荣、被告四惠州市卡立奇实业有限公司提供的抵押物享有抵押权，并有权就抵押物处置所得价款优先受偿；7、判令全体被告承担本案的诉讼费及保全费。
主要的事实和理由是：2013年12月2日，原告与被告一惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司签订《授信协议书》（编号：广银惠授字第（2013）0025号），授信金额人民币2800万元，期限12个月，从2013年12月2日起至2014年12月2日止。在授信项下，原告与被告一分别签订两份《流动资金借款合同》，其中第一份《流动资金借款合同》（编号：广银惠借字第（2013）0046号）是在2013年12月2日签订，借款金额为人民币2800万元，借款期限3年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计，按月结息，付息日为每月的20日，每半年还一次本金，其中第一年上半年还款100万元，下半年还款100万元，第二年上半年还款500万元，下半年还款600万元，第三年上半年还款700万元，下半年还款800万元；第二份《流动资金借款合同》（编号：广银惠借字第（2014）0099号）是在2014年11月27日签订，借款金额为人民币100万元，借款期限6个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计，按月结息，付息日为每月的20日，到期一次性还本。根据上述《流动资金借款合同》的约定，借款人应按时向贷款人支付到期本息。借款人在借款期限内不能按期支付本金的，应按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息的，应按约定的罚息利率计收复利。2013年12月2日，被告二陶旭荣、被告三吴慧为被告一的上述借款提供了连带责任保证担保，并签署《最高额保证合同》（合同编号：广银惠保字第（2013）0044、0045号）。2013年12月2日，被告二陶旭荣、被告四惠州市卡立奇实业有限公司各提供其名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼的商铺为原告的上述债权提供了抵押担保（其中被告二提供1套，被告四提供5套），并签署了《最高额抵押合同》（合同编号：广银惠抵字第（2013）0034、0035号）。在抵押合同签订后，被告在登记机构办理了抵押登记，抵押权人是原告。2014年1月13日、2014年1月21日及2014年3月4日，原告根据《流动资金借款合同》（编号：广银惠借字第（2013）0046号）的约定，向被告一发放贷款分别为人民币1500万元、1000万元及300万元，合计人民币2800万元。在2014年9月20日前，被告一已向原告累计偿还了贷款本金人民币100万元。因此，在被告一偿还了100万元贷款本金后，即2014年12月2日，原告在授信条件下，根据《流动资金借款合同》（编号：广银惠借字第（2014）0099号）的约定，再向被告一发放贷款人民币100万元，有借据予以佐证。但从2014年12月21日起，被告一未按时足额向原告偿还贷款本息。因此，根据《授信协议书》第七条的约定，在被告未按单项借款协议的约定履行支付和清偿义务时，原告有权宣布本协议、单项借款协议项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，且有权解除本授信协议及单项借款协议。同时根据单项借款协议《流动资金借款合同》第十四条第（五）的约定，被告一未按照约定按时足额偿还利息的，或被告的经营和财务状况恶化，可能无法清偿到期债务，或涉及经济诉讼或其他法律纠纷，使原告债权实现受到严重影响和威胁的，或抵押物被查封的，原告均有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息。综上，原告认为，上述原被告双方签订的《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《借据》是原告与被告的真实意思表示，符合法律的规定，对原被告双方均有法律约束力。被告本应按照合同约定履行偿还到期本息的义务，但被告的经营和财务状况出现严重危机，直至原告提起诉讼之日，仍未能清偿到期贷款本息，且被告一涉及其他法律纠纷，导致原告的抵押物被惠阳法院秋长法庭查封，案号是（2015）惠阳法秋民初121号，原告的债权实现受到严重影响和威胁。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。
被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年12月2日，原告和被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司签订了一份《流动资金借款合同》（编号：广银惠借字第（2013）0046号），约定：被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司向原告借款人民币2800万元，借款期限3年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计，按月结息，付息日为每月的20日，每半年还一次本金。2013年12月2日，被告陶旭荣、被告吴慧分别与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定：由被告陶旭荣、吴慧为被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司所借原告的2800万元借款提供连带责任保证担保。2013年12月2日，被告陶旭荣、惠州市卡立奇实业有限公司分别与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告惠州市卡立奇实业有限公司提供其名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层02、03号、05号、06号、07商铺，被告陶旭荣提供惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼2层01号商铺为被告所借原告的2800万元债权提供抵押担保。抵押合同签订后，合同约定的抵押物在登记机构办理了抵押登记手续。被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司借款后，初期能按照合同约定还款，但自2014年12月21日开始拖欠还款，截至2015年8月13日为止，累计拖欠本金2646万元、利息1098305.51元、逾期利息68125.5元、复利29932.05元。2014年11月27日，原告和被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司签订了第二份《流动资金借款合同》（编号：广银惠借字第（2014）0099号），约定：被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司向原告借款100万元，借款期限6个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%计，按月结息，付息日为每月的20日，到期一次性还本。被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司向原告借款100万元后，除于2014年12月21日支付过3694.44元利息外，未向原告返还过借款本金，亦未再支付过利息，截至2015年8月13日为止，拖欠本金100万元、利息31694.44元、复利1467.46元、罚息21291.91元。2015年5月13日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，2015年6月14日，原告向本院提出诉前财产保全申请。本院作出（2015）惠城法立保字第294号《民事裁定书》，裁定查封被告陶旭荣名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼2层01号铺（证号：1110081981号，建筑面积：2122.49平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层04号铺的所有权（证号：1110102897号，建筑面积：92.39平方米）；查封被告惠州市卡立奇实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层02号铺（证号：1110086789号，建筑面积：215.08平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层03号铺（证号：1110086590号，建筑面积：209.65平方米）（查封期限为三年）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层05号铺（证号：1110086790号，建筑面积：250.42平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层06号铺（证号：1110086586号，建筑面积：184.28平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层07号铺（证号：1110086588号，建筑面积：133.76平方米）的所有权；查封被告吴慧名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑6栋1层52号铺（证号：1110022291号，建筑面积：115.48平方米）的所有权，以上房产的查封期限均为三年；冻结被告吴慧在惠州市亿城创捷实业有限公司中所持有的100%股权（冻结期限为三年）。以上财产查封价值以人民币2950万元为限。
以上事实，有《授信协议书》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证复印件、广州银行借款凭证、广州银行流水账单、债务清单及庭审笔录等证据在案佐证，并经本院庭审质证核实，可以认定。
原审法院裁判理由和结果
原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《授信协议书》及《流动资金借款合同》，合同的内容未违反国家的强制性法律规定，对其合法性，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司分4笔共计发放了2900万元贷款，已履行了合同约定义务，被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司借款后，未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求与被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司解除《授信协议书》（编号：广银惠授字第（2013）0025号）及《流动资金借款合同》（编号：广银惠借字第（2013）0046号、广银惠借字第（2014）0099号），判决被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《授信协议书》签订后，被告陶旭荣、被告惠州市卡立奇实业有限公司分别与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：广银惠抵字第（2013）0034、0035号），约定：被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司提供惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层02、03、05、06、07商铺，被告陶旭荣提供惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼2层01号商铺为被告惠州市卡立奇实业有限公司所借原告的2800万债权提供抵押担保。《最高额抵押合同》签订后，合同约定的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续，原告为此要求对合同约定的抵押物行使优先受偿权，理由成立，本院予以支持。原告要求被告陶旭荣、吴慧对本案债务承担连带责任，符合《最高额保证合同》的约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权，既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。从而，被告陶旭荣、吴慧应在原告对惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层02、03、05、06、07号铺、2层01号铺行使优先受偿权后所剩的债权承担连带清偿责任。被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇实业有限公司经本院送达开庭传票未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决如下：
一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行和被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司签订的《授信协议书》（编号：广银惠授字第（2013）0025号）及《流动资金借款合同》（编号：广银惠借字第（2013）0046号、广银惠借字第（2014）0099号）。
二、被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司应在本判决书生效之日起10日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行返还借款2646万元并支付相应利息（利息计至2015年8月13日为利息1098305.51元、逾期利息68125。5元、复利29932.05元，2015年8月14日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告广州银行股份有限公司惠州分行在上述款项范围内对被告陶旭荣名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼2层01号铺（证号：1110081981号，建筑面积：2122.49平方米），被告惠州市卡立奇实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层02号铺（证号：1110086789号，建筑面积：215.08平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层03号铺（证号：1110086590号，建筑面积：209.65平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层05号铺（证号：1110086790号，建筑面积：250.42平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层06号铺（证号：1110086586号，建筑面积：184.28平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层07号铺（证号：1110086588号，建筑面积：133.76平方米）享有优先受偿权；原告广州银行股份有限公司惠州分行在对被告陶旭荣所有的惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼2层01铺、被告惠州市卡立奇实业有限公司所有的惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层02、03、05、06、07号铺行使优先受偿权后，对于剩余的债务，被告陶旭荣、吴慧应承担连带清偿责任，被告陶旭荣、吴慧承担连带清偿责任后，可以向被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司追偿。
三、被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司应在本判决书生效之日起10日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行返还借款本金100万元并支付相应利息（利息计至2015年8月13日为止为利息31694.44元、复利1467.46元、罚息21291.91元，2015年8月14日起按照借款合同约定的利率计至债务清偿之日止）；原告广州银行股份有限公司惠州分行在上述款项范围内对被告陶旭荣名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼2层01号铺（证号：1110081981号，建筑面积：2122.49平方米），被告惠州市卡立奇实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层02号铺（证号：1110086789号，建筑面积：215.08平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层03号铺（证号：1110086590号，建筑面积：209.65平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层05号铺（证号：1110086790号，建筑面积：250.42平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层06号铺（证号：1110086586号，建筑面积：184.28平方米）、惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层07号铺（证号：1110086588号，建筑面积：133.76平方米）享有优先受偿权：原告广州银行股份有限公司惠州分行在对被告陶旭荣所有的惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼2层01铺、被告惠州市卡立奇实业有限公司所有的惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼1层02、03、05、06、07号铺行使优先受偿权后，对于剩余的债务，被告陶旭荣、吴慧应承担连带清偿责任，被告陶旭荣、吴慧承担连带清偿责任后，可以向被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司追偿。
本案受理费179100.00元、诉讼保全费5000元，由被告惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇实业有限公司负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇实业有限公司均不服原审，向本院上诉请求：1、依法改判（2015）惠城法民二初字第688号第二判项中上诉人不用支付逾期利息68125.5元、复利29932.05元（计至2015年8月13日，从2015年8月14日起按约定利率计至债务清偿之日止）及第三判项中上诉人不用支付复利1467.46元、罚息21291.91元（计至2015年8月13日，从2015年8月14日起按约定利率计至债务清偿之日止）给被上诉人；2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。
主要的事实和理由是：上诉人与被上诉人之间的《流动资金借款合同书》约定，借款人在借款期限内不能按期支付本金的，应按借款合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付利息的，应按约定的罚息利率计收复利。依据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十条第二款“短期贷款按季结息的，每季末月的20日为结息日；按月结息的，每月的20日为结息日。具体结息方式由借款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定，对于贷款期内不能按期支付的利息才能按合同利率计收复利，并非对于贷款期内不能按期支付的本金计收复利，且贷款逾期后不能按期支付的利息改为按罚息利率计收复利。涉案合同约定借款期内不能按期支付本金加收50％利率作为罚息利率计收逾期利息，违反上述规定。一审判决没有依据上述规定查清事实的基础上做出判决，判决上诉人从2014年12月21日开始拖欠还款截至2015年8月13日止，累计逾期利息68125.5元、复利29932.05元以及2014年11月27日第二笔借款100万元截至2015年8月13日止，累计复利1467.46元、罚息21291.91元，均从2015年8月14日起计至债务清偿日止。违反上述规定，依法应当纠正。为维护上诉人的合法权益，依据相关法律规定，提出上述上诉请求，请求二审法院依法支持。
被上诉人广州银行股份有限公司惠州分行答辩称：一、上诉人请求改判不用支付两笔借款逾期还款的逾期利息、复利和罚息是没有理由的。双方于2013年12月2日和2014年11月27日签订的两份《流动资金借款合同》第九条的第六款关于还款均有约定：“借款人支付的款项（包括贷款人依本合同划收的款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序贷款人有权予以变更”。以及《流动资金借款合同》第十四条第二款约定的“借款人不按合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内或逾期后不能按期支付的利息，应按本款的罚息利率计收复利。”该合同约定就是依据（银发（2003）251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％---50％；”、“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”进行约定的，一审判决也是依据该合同约定及中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算出来的利息、逾期利息和复利。
二、因上诉人上诉给答辩人带来更大的经济损失。上诉人不应就此提起上诉，其上诉的目的是为了拖延时间让其收取更多的抵押物的租金，以及意图出售抵押物，让答辩人不得不为了应付诉讼聘请了专职律师。在一审的诉讼请求中答辩人的第四项诉讼请求“判令被告一惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司偿还原告实现上述债权和担保权利的费用。”按《流动资金借款合同》第九条第六款的约定，上诉人应承担实现债权和担保权利的费用。所以二审法院应判令该费用（包括律师费）由上诉人承担，由于上诉人的完全过错责任，两审诉讼费用也理应全部判由上诉人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：利息、罚息及逾期利息能否支持。
关于借款合同复利问题，我国的法律法规对此并未作出规定，但中国人民银行作为国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其颁发的《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。人民法院应对金融机构在贷款合同约定的前提下，对贷款期限内计收复利的行为予以保护。贷款期限届满后，逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，具有补偿性质，如再对罚息计算复利，实际上是给予出借人双倍损失补偿。因此，既收罚息再计算复利无异对违约的借款人双重处罚，违反了《合同法》关于违约金赔偿性为主的原则。
具体到本案中，在借款期限内，借款人未依约还款，应当按照合同约定，以未还借款为本金计算利息，以及利息所产生的复利，而不是能以未还借款为本金计算复利。对于逾期利息，由于借款人出现了合同约定的情形，出借人了有权提前解除合同，对于合同解除之日起，应按照合同约定，以拖欠借款为本金计算逾期利息。原审判决对此分别按照拖欠借款，以及利息计算逾期利息和复利并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇实业有限公司的上诉主张不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10864元，由上诉人惠州市卡立奇策划广告装饰有限公司、陶旭荣、吴慧、惠州市卡立奇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。