湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初520号
原告（反诉被告）谢志健，男，汉族，1969年1月6日出生，户籍所在湖南省双峰县。
特别授权委托代理人周春阳，女，汉族，1970年12月9日出生，户籍所在地湖南省双峰县，系原告（反诉被告）谢志健之妻。
委托代理人毛秋芳，湖南星奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾曙光，男，汉族，1976年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。
负责人黄辉，系该公司总经理。
特别授权委托代理人阳陈，女，汉族，1989年6月15日出生，户籍所在地湖南省新化县，系该公司员工。
原告（反诉被告）谢志健诉被告（反诉原告）曾曙光、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢志健的的委托代理人周春阳、毛秋芳、被告（反诉原告）曾曙光及其委托代理人谢鑫、被告人寿财保公司的委托代理人阳陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志健请求本院判令，一、判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、摩托车损失、鉴定费等各项损失共计161342元；二、被告人寿财保公司在保险理赔范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告曾曙光书面答辩要点：一、原告系自行摔倒在地，其所受伤害应自行承担百分之九十的责任；二、原告诉求赔偿的12项赔偿项目中，有的计算标准有误，有的计算依据不足，其计算错误、诉请超责部分应由原告自行承担损失和案件受理费。
被告人寿财保公司答辩要点：一、肇事车辆湘Ｋ×××××在我司投保了交强险，根据保险合同的相对性及相关证据，我司同意按照《交强险条款》约定，在交强险限额：医药费限额一万元，伤残费用限额十一万元，财产损失限额为两千元内承担赔偿；二、原告诉求的损失赔偿，请求人民法院严格依法审查认定：1、请求人民法院责成原告充分提供受伤治疗的相关证据；2、我司依法依约不承担原告的非医保用药；3、误工损失费应提供原告受伤后银行流水，确认原告的实际损失，误工时间计算至定残前一日共178天；4、护理费应按照住院天数68天计算；三、按照保险条款的约定，本案的诉讼费、鉴定费不应由我司承担；四、我司在交强险医疗限额内对原告（反诉被告）谢志健垫付一万元医药费，应在相关赔偿中进行抵扣。
反诉原告曾曙光请求本院判令，一、由反诉被告赔偿反诉原告湘Ｋ×××××轻型普通货车在本次交通事故中受损必须的修复费用1640元，以及间接损失1000元；二、由反诉被告赔偿反诉原告因车速及车损鉴定共2000元；三、由反诉被告赔偿停车费30元/天×210天=6300元；四、由反诉被告赔偿湘Ｋ×××××停运损失10500元；五、由反诉被告赔偿因本次交通事故造成反诉原告误工损失3000元。
反诉被告谢志健辩称，反诉原告诉求的间接损失没有提供相关证据，车速鉴定系公安机关收取的鉴定费用，诉求的停车费是反诉原告自身原因造成人为扩大损失，反诉被告不承担。反诉原告的车辆是非营运个人使用，不存在停运损失，反诉被告不予认可。反诉原告的误工损失没有提供任何证据证明。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、无争议的事实
1、2017年1月22日11时22分许，被告（反诉原告）曾曙光持C1型机动车驾驶证（档案编号：431301175446）驾驶湘Ｋ×××××号田野牌轻型普通货车（以下简称皮卡车），从娄底城区氐星路“天籁房地产公司”对面的东幅非机动车道内驶出后，由东往西变更车道至氐星路东幅机动车道的最左侧车道内，以每小时18~20公里的速度通过道路中心隔离护栏缺口左转弯掉头时，遇原告（反诉被告）谢志健持D型机动车驾驶证（档案编号：431301204715）驾驶未按规定定期进行年度安全技术检验也未投保机动车交通事故责任强制保险的湘Ｋ×××××号本田牌普通二轮摩托车（以下简称：摩托车），沿氐星路西幅机动车道的最右侧车道由北往南以每小时45~47公里的速度直行过来。原告（反诉被告）谢志健为避让左前方转弯的皮卡车采取了紧急制动，导致摩托车自行摔倒在地，而后，摩托车在向前侧滑过程中撞上了正在转弯的皮卡车右后门脚踏板处位置，造成两车受损，原告（反诉被告）谢志健受伤的道路交通事故。
2、事故发生后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2017年2月9日作出了娄公交直一认字【2017】第3号《道路交通事故认定书》，认定原告（反诉被告）谢志健驾驶摩托车行经事故地段时，对车辆前方路面动态观察不周，临危措施明显不当；且以超过限速标志标明的最高时速行驶，导致遇紧急情况时，不能及时采取有效避让措施。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”之规定。被告（反诉原告）曾曙光驾驶皮卡车在事故地段左转弯掉头时，妨碍了摩托车的通行，导致摩托车驾驶人谢志健采取紧急制动时倒地受伤。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不妨碍正常行驶的其他车辆各行人的通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，原告（反诉被告）谢志健的行为对发生本次交通事故所引起的作用以及过错的严重程度明显大于被告（反诉原告）曾曙光，故原告（反诉被告）谢志健承担本次道路交通事故的主要责任，被告（反诉原告）曾曙光承担本次道路交通事故的次要责任。
3、原告（反诉被告）谢志健受伤后，在娄底市中心医院住院治疗68天，花费医疗费用79895.82元（住院治疗费用78951.82元、门诊治疗费用944元），其中被告（反诉原告）曾曙光垫付6300元。原告（反诉被告）谢志健后在娄底市娄星区古塘杨氏骨伤科诊所进行门诊治疗，花费医药费用3105元。经本院委托娄底市湘中司法鉴定中心于2017年7月21日作出娄湘中司鉴中心【2017】临鉴字第424号司法鉴定意见书，认定：一、被鉴定人谢志健之损伤程度属拾级伤残；二、建议伤休时间从伤后起共计捌个月；三、建议2017年7月21日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2017年7月22日始继续治疗与检查费用限壹万肆仟元适用（含取右胫骨内固定物费用）；四、前期门诊及住院期间陪护壹人；五、建议后期取内固定物期间陪护壹人壹个月；六、建议营养期限叁个月。原告（反诉被告）谢志健支付鉴定费1200元。
4、湘Ｋ×××××号田野牌轻型普通货车的登记车主为被告（反诉原告）曾曙光，该车在被告人寿财保公司投保了交强险，保险期间为2016年7月21日起至2017年7月20日止。
5、原告（反诉被告）谢志健有三兄弟，其父已经去世，其母廖运娥（1944年4月4日出生）现居住在双峰县蛇形山镇新××村。原告（反诉被告）谢志健与其妻周春阳共同生育两子，长子谢柳军现已成年，次子谢勇军于2003年6月29日出生。
二、有争议的事实
1、原告（反诉被告）谢志健的损失如何认定
原告（反诉被告）谢志健是农村户口，但原告（反诉被告）谢志健与其妻共同购买了位于娄星区长青中街0002幢305号房屋（产权证号为娄房权证娄底字第××号），并于2012年10月开始长期居住。原告（反诉被告）谢志健也提供了其与就职的工作单位娄底市宏腾大酒店管理有限公司签订的劳动合同书及2015年2月至2017年1月的工资明细表，可以认定原告（反诉被告）谢志健长期在娄底城区居住生活，其残疾赔偿金应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入即28838元计算，误工损失按照其每月收入3400元计算。原告（反诉被告）谢志健主张因本次事故产生的摩托车修理费因未提交正式修理费票据，本院不予认可。原告（反诉被告）谢志健的损失认定：1、医疗费83000.82元；2、后续治疗费14000元；3、营养费2700元（30元/天×30天×3个月）；4、住院伙食补助费4080元（60元/天×68天）；5、误工费20400元（3400元/月×6个月）；6、护理费11368元（116元/天×98天）；7、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费6161元（母亲：9691元/年×7年×10%÷3，次子：19501元/年×4年×10%÷2）；10、交通费酌情认定680元；11、鉴定费1200元，以上合计206265.82元。
2、反诉原告曾曙光的损失如何认定
反诉原告曾曙光所有的湘Ｋ×××××车辆类别是轻型普通货车，其车辆登记的使用性质为非营业个人，反诉原告虽提交了其本人担任娄底市鸿光建筑材料有限公司的法定代表人的营业执照，但并不能因此认定反诉原告所有的湘Ｋ×××××车辆系营运车辆，另一方面，反诉原告虽然提交了部分送货单，但这些送货单也不能证明反诉原告有损失，因此对反诉原告主张停运损失10500元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持，反诉原告主张误工损失3000元及间接损失1000元、停车费6300元，因未提交证据证明，本院不予支持。反诉原告曾曙光的损失认定：1、车辆修复费1640元；2、鉴定费2000元，以上合计3640元。
判决的理由与结果
本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的娄公交直一认字【2017】第3号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。事故认定书认定原告（反诉被告）谢志健承担本次道路交通事故的主要责任，被告（反诉原告）曾曙光承担本次道路交通事故的次要责任。根据此事故认定书，本院酌情认定原告（反诉被告）谢志健与被告（反诉原告）曾曙光按责任比例70%：30%承担本次事故造成的各项损失。被告（反诉原告）曾曙光驾驶的湘Ｋ×××××号田野牌轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险，原告（反诉被告）谢志健的合理损失应当先由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原告（反诉被告）谢志健、被告（反诉原告）曾曙光按责任比例70%：30%承担。反诉被告谢志健驾驶的湘Ｋ×××××号本田牌普通二轮摩托车未按规定投保交强险，反诉原告曾曙光的合理损失应由反诉被告谢志健先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由反诉被告谢志健、反诉原告曾曙光按责任比例70%：30%承担。
原告（反诉被告）谢志健的合理损失206265.82元，其中可以计入交强险赔偿限额为112485元（医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿102485元）。原告谢志健的医疗费用已经远远超出交强险医疗费用赔偿限额，故对被告人寿财保公司主张扣减非医保用药的主张，本院不予采纳。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，对被告人寿财保公司主张鉴定费不应由保险公司承担的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）谢志健的合理损失206265.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿112485元（已垫付的10000元可予抵扣），由被告（反诉原告）曾曙光赔偿28134.2元（已垫付的6300元可予抵扣），原告（反诉被告）谢志健自行负担65646.6元。
反诉原告曾曙光的合理损失3640元，由反诉被告谢志健赔偿3148元，反诉原告曾曙光自行负担492元。
三、驳回原告谢志健的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告曾曙光的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清（以上赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民一庭”）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，反诉费180元，保全费600元，合计1886元，由原告（反诉被告）谢志健负担1320元，被告（反诉原告）曾曙光负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。