福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6194号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：蔡宏谋、黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：黄艺红，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告夏靖与被告黄艺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告夏靖委托诉讼代理人黄晓琪、被告黄艺红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方之间的借款合同；2.判令黄艺红偿还剩余本金41145.3元，并支付自2014年12月30日起按年利率24%计至实际还款之日止的利息、罚息、逾期违约金；3.黄艺红支付夏靖因本案支出的律师费3118元。事实与理由：2014年1月9日，黄艺红通过信用贷款的方式在厦门市思明区夏靖签订《借款协议》（编号0592010230），协议约定：黄艺红向夏靖借款人民币123436元，分18个月偿还借款及利息、每月定额还款8116.61元，还款起止时间为2014年1月30日至2015年6月30日。黄艺红须在每月30日12：00前将还款足额支付至约定账户，并同意由夏靖委托合作机构代为划扣。双方还约定，若黄艺红晚于还款日支付还款，应向夏靖支付罚息及逾期违约金，若黄艺红严重违反还款义务（逾期达15天以上），夏靖有权提前解除借款协议，黄艺红须在夏靖提前终止协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、逾期违约金及其他费用。双方约定管辖地为签约地法院。双方在借款合同第三条约定夏靖在借款本金扣除其代替黄艺红应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的信访咨询费、咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项汇至黄艺红指定的账户中借款协议签订后，夏靖如约履行了本金交付义务，黄艺红还款12期后就再未还款。经夏靖多次催讨，黄艺红一直未予理会。故夏靖诉至本院。
黄艺红辩称，2014年4月4日，夏靖公司与其协商同意其提前还款84000元以结清讼争债务，其已经归还所有借款，应驳回夏靖的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月9日，黄艺红（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）在厦门市思明区份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》（以下简称协议），协议约定基于甲方的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。甲方按照协议规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。协议同时约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费（如有）从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费（如有）由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。协议另外约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费用和律师费等其他费用）。同日，在丁方的推荐下，黄艺红（甲方，借款人）与夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》（编号0592010230），约定甲方（黄艺红）向乙方（夏靖）借款用于周转，借款本金数额为123436元，还款分期月数为18个月，月偿还数额为8116.61元（含本金6857.6元、利息1259.01元），还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起至日期为2014年1月30日至2015年6月30日，甲方专用账户为43×××85，开户名为黄艺红，开户行为中国建设银行厦门分行海沧支行。若甲方提前还款，甲方需要至少提前三个工作日提出书面申请，并在双方商定的日期当日或之前（非还款日及节假日），由甲方一次性将当月应还款及剩余本金存入本协议第一条规定的甲方专用账户中。《借款协议》同时约定，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金在扣除代替甲方应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项交付到甲方专用账户中。另外约定，任何从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额，并约定若甲方晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按未还金额的0.2%收取，每月单独计算。
另，信和汇诚信用管理（北京）有限公司向黄艺红出具了一份《信访咨询费收取告知书》，主要内容为“由于信和公司对借款人的情况进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。同时释义部分明确指出信访咨询费将在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。若借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”黄艺红对上述告知事项进行了确认并在该告知书上签名、捺印。
上述协议签订后，夏靖依约代黄艺红向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付了咨询费11952.36元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付了审核费1874.88元、信访咨询费200元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付了服务费9608.76元，并将借款本金在扣除上述咨询费、审核费、信访咨询费、服务费后的剩余款59900元通过银行转账至黄艺红的上述账号。
另查明，夏靖为追讨债权与北京中银（泉州）律师事务所签订了委托代理协议，支付律师费3118元。
庭审中，夏靖确认收到黄艺红于2014年4月4日转账84000元，但否认双方经过协商同意黄艺红提前结清借款一事。
以上事实，有《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》（编号0592010230）、《还款管理服务说明书》、《信访咨询费收取告知书》、收据、银行转账对账单、委托代理协议、律师费发票以及法庭笔录为证，足以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，夏靖提交了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、咨询费、审核费、服务费收据以及银行转账对账单等证明了黄艺红向夏靖借款的事实，故本院依法认定夏靖与黄艺红之间存在合法有效的民间借贷法律关系。黄艺红虽主张其已归还所有借款，但其提供的《结清证明》系复印件，且未能举证证明该复印件的提供人系受夏靖委托，故对其主张不予采信。现借款合同期限届满，已无解除必要，但债务应当清偿，黄艺红于2014年4月4日支付的84000元应在借款本金中扣除，故尚欠本金数额应为18863.2元。夏靖主张黄艺红于2014年12月30日起开始逾期，本院予以认可，黄艺红应自逾期之日起按合同约定支付夏靖利息、逾期违约金、罚息（以年利率24%为限）。夏靖为追讨债权而支出的律师费3118元，因有《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的明确约定，且不违反法律法规的相关规定，可依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄艺红应于本判决生效之日起十日内偿还夏靖借款本金18863.2元并支付利息、逾期违约金和罚息（以18863.2元为基数，按年利率24%的标准，自2014年12月30日起计至黄艺红实际清偿之日止）；
二、黄艺红应于本判决生效之日起十日内支付夏靖律师费3118元；
三、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由黄艺红负担498元、夏靖负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 严立菊
二〇一七年八月十九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。