黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第139号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告刘立双，女，1976年01月23日出生，汉族，住址兰西县。
被告吕保文，男，1975年05月26日出生，汉族。
被告李耀刚，男，1978年03月12日出生，汉族。
被告张洪艳，女，1980年10月12日出生，汉族。
被告韩雨玲，女，1975年10月01日出生，汉族。
被告赵丙宝，男，1978年11月01日出生，�族。
被告苏红娣，女，1977年03月11日出生，汉族，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告刘立双、吕保文、李耀刚、张洪艳、韩雨玲、赵丙宝、苏红娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告刘立双、吕保文、李耀刚、张洪艳、韩雨玲、赵丙宝、苏红娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告刘立双与被告吕宝文系夫妻关系，被告李耀刚与被告张洪艳系夫妻关系，被告韩雨玲与被告赵丙宝系夫妻关系，2014年2月被告刘立双与被告李耀刚、韩雨玲以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告刘立双贷款30，000.00元、李耀刚�款50，000.00元、韩雨玲贷款30，000.00元，双方签订借款合同，并与被告苏红娣签订小额保证贷款第三方担保合同。约定贷款期限为2014年2月10日至2015年2月10日，以阶段性等额本息还款法既按月偿还利息但被告刘立双、李耀刚、韩雨玲只还到2014年5月份，后期款项未曾偿还，原告工作人员多次电话或实地催缴无果，截止2015年1月28日被告刘立双、李耀刚、韩雨玲已尾欠8个月利息，本金也在2014年2月11日到期，为此按照合同之约定，原告有权提前收回贷款本金和利息。为维护我行合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告刘立双、吕保文立即清偿借款本息合计人民币33，019.05元，李耀刚、张洪艳立即清偿借款本息合计人民币55，066.77元，韩雨玲、赵丙宝立即偿还借款本息合计人民币33，019.05元，被告人苏红娣承担担保清偿责任。
被告刘立双、吕保文、�耀刚、张洪艳、韩雨玲、赵丙宝、苏红娣未提出答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘立双与被告吕宝文系夫妻关系，被告李耀刚与被告张洪艳系夫妻关系，被告韩雨玲与被告赵丙宝系夫妻关系，于2014年2月11日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2014年2月10日，原告与被告刘立双、李耀刚、韩雨玲签订了一份小额联保借款合同，被告刘立双借款金额为50，000.00元，被告韩雨玲借款金额为30，000.00元，被告李耀刚借款金额为50，000.00元，年利率均为14.58%。三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告刘立双、李耀刚、韩雨玲履行借款的事实。
四�《小额保证贷款第三方担保书》一份，证明被告苏红娣为被告刘立双、李耀刚、韩雨玲在原告处借款担保的事实。被告刘立双、吕保文、李耀刚、张洪艳、韩雨玲、赵丙宝、苏红娣未举示证据。经本院综合审查认证如下：一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。二、原告举示的原告与被告刘立双、李耀刚、韩雨玲签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
四、原告举示的《小额保证贷款第三方担保书》证明被告苏红娣自愿为被告刘立双、�耀刚、韩雨玲担保，该担保行为符合法律规定，该证据应予采信。本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：刘立双与被告吕宝文系夫妻关系，被告李耀刚与被告张洪艳系夫妻关系，被告韩雨玲与被告赵丙宝系夫妻关系。2014年2月10日，被告刘立双与被告李耀刚、韩雨玲成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2014年2月11日至2016年1月11日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2014年2月10日，原告与被告刘立双、李耀刚、韩雨玲签订�一份小额联保借款合同，被告刘立双借款金额为30，000.00元，用途为承包土地，期限为2014年2月10日至2015年2月10日，被告李耀刚借款金额为50，000.00元，用途为养牛，期限为2014年2月10日至2015年2月10日，被告韩雨玲借款金额为30，000.00元，用途为承包土地，期限为2014年2月20日至2015年2月10日。年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。被告刘立双、李耀刚、韩雨玲均以阶段性等额本息还款法既按月偿还利息，但被告刘立双、李耀刚、韩雨玲只还到2014年5月份，后期款项未曾偿还。后经原告多次催收未果。故而起诉，要求被告刘立双、吕保文共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为33，019.05元，被告李耀刚、张洪艳共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为55，066.77元，被告韩雨玲、赵丙宝共同偿还所欠借款本息至2015年1月28日为33，019.05元。此后的利息依约�计算至给付之日，被告苏红娣承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额保证贷款第三方担保书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告刘立双、李耀刚、韩雨玲亦应按约履行还款责任。刘立双与被告吕宝文系夫妻关系，被告李耀刚与被告张洪艳系夫妻关系，被告韩雨玲与被告赵丙宝系夫妻关系，因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告吕保文与被告刘立双，被告李耀刚与被告张洪艳、被告韩雨玲与被告赵丙宝共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告苏红娣自愿为被告刘立双、李耀刚、韩雨玲借款担保，其系连带责任保证人，按照联保协议书的约定，应对被告刘立双、李耀刚、韩雨玲的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立双、吕保文于判决生效后五日内给付原告借款本息33，019.05元（利息截止2015年1月28日）；
二、被告李耀刚、张洪艳于判决生效后五日内�付原告借款本息55，066.77元（利息截止2015年1月28日）；
三、被告韩雨玲、赵丙宝于判决生效后五日内给付原告借款本息33，019.05元（利息截止2015年1月28日）；四、被告刘立双、李耀刚、韩雨玲对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；五、被告苏红娣对上述第一至三项的给付承担连带清偿责任。
案件受理费2，722.00元，由被告刘立双、吕保文、李耀刚、张洪艳、韩雨玲、赵丙宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 王国民
审判员 薛 莉
�民陪审员邹旭利
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵景玉