山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终7037号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路34号1楼。
代表人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹,山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英迈，男，1965年7月12日出生，汉族，司机，住河北省深州市。
被上诉人（原审原告）：李丹霞，女，1966年2月15日出生，汉族，无业，住河北省深州市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘俊停，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因与被上诉人张英迈、李丹霞、刘俊停机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李丹霞实际上并不构成九级伤残，也未提交相应证据证明其在城镇居住一年以上，一审法院对被上诉人李丹霞主张的残疾赔偿金认定有误；鉴定意见中的护理期限、误工期限过长，后续治疗费过高，且李丹霞未证明其实际上存在收入减少的情况，因此，一审法院对李丹霞主张的误工费、护理费、后续治疗费认定有误；一审法院对被上诉人张英迈的车损认定有误，张英迈没有证据证明其对于涉案车辆拥有所有权，且车损数额过高；一审法院判决由上诉人承担鉴定费、评估费、诉讼费，违反合同约定。
被上诉人张英迈、李丹霞答辩称，其医疗费没有通过工伤保险报销，误工期间的工资停发，上诉人所述与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘俊停未作答辩。
张英迈、李丹霞向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿254773.56元，本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2016年4月18日1时20分许，刘俊停驾
驶冀Ｊ×××××冀JNR**挂号重型货车沿寿光羊田路由南向北行驶至事故地点处变更车道时与沿羊田路由南向北行驶的张英迈驾驶的冀Ｔ×××××号货车载乘员李丹霞发生交通事故，致使车辆受损，李丹霞受伤。寿光市公安局交通警察大队认定：刘俊停承担事故的主要责任，张英迈承担事故的次要责任。
李丹霞受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院17天，后经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李丹霞右下肢损伤并遗致功能丧失，构成伤残九级；误工时间自损伤日始至鉴定日止；住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；营养补给三个月；择期取出右股骨髁内固定螺钉后续治疗费6000元。原告李丹霞主张因该事故造成的损失有：医疗费79654.5元、误工费19444.5元（86.42元/天×225天）、护理费22720.52元（183.23元/天运输业×34天＋183.23元/天×80天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、营养费1500元（30元/天×50天）、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、鉴定费1900元，合计261209.52元；原告张英迈主张因该事故造成的损失有：车损34770元、施救费9657元、评估费2000元，合计46427元，以上共计307636.52元。
另查明，冀Ｊ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保交强险、第三者商业险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。
上述事实有寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、中国人民解放军第八十九医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、结婚证复印件、上岗证、驾驶证、行驶证、房地产管理局出具的深圳市水源小区房产证、寿光市鸿瑞价格评估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票、寿光市顺昌停车厂有限公司出具的施救费发票、施救费发票交强险、商业险保单及当事人的陈述记录在案为证。
一审法院认为，刘俊停驾驶冀Ｊ×××××冀JNR**挂号重型货车沿寿光羊田路由南向北行驶至事故地点处变更车道时与沿羊田路由南向北行驶的张英迈驾驶的冀Ｔ×××××号货车载乘员李丹霞发生交通事故，致使车辆受损，李丹霞受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析，认定刘俊停承担事故的主要责任，张英迈承担事故的次要责任，确定赔偿责任比例为7:3。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部对李丹霞的鉴定意见书及评估报告提出异议，但该鉴定意见书和评估报告均是由双方委托法院共同选择的鉴定机构作出的，该鉴定意见书和评估报告均真实有效，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部提出的异议不予采纳。鉴于本案实际情况和查明的事实，李丹霞主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及张英迈主张的车损、施救费、评估费，均真实合法，依法予以支持。该事故造成李丹霞九级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。原告因该事故花费一定的交通费，酌情认定300元。冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保交强险、第三者商业险，且事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险赔偿限额内赔偿原告张英迈、李丹霞因该事故造成的损失122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在商业险赔偿限额内赔偿原告张英迈、李丹霞因该事故造成的损失129945.60元；三、驳回原告张英迈、李丹霞的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2551元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本院二审期间，被上诉人张英迈、李丹霞提交冀Ｔ×××××号货车的行驶证（注：所有人为张英秋）。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部对上述证据的真实性无异议；结合被上诉人张英迈、李丹霞在一审诉讼中提交的车辆转让合同及当事人的陈述，可以认定张英迈从张英秋处购得冀Ｔ×××××号货车，虽办理过户手续，但该车由张英迈实际使用，因此，张英迈可以作为适格的权利人要求赔偿车辆损失。
被上诉人张英迈、李丹霞提交了落款时间自2015年4月1日至2017年10月3日的水、电费收据及2015年11月10日、2017年11月12日的取暖费收据。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部对上述收据的真实性不予认可，但未提供反驳证据。
本院认为，关于，被上诉人李丹霞的伤残等级及涉案残疾赔偿金的计算标准问题，被上诉人李丹霞因本次事故受伤，经鉴定机构鉴定确认构成九级伤残，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部对上述鉴定意见虽有异议，但未能提交相应的反驳证据，本院不予支持。被上诉人在一审中提交了房产证、二审中提交了交纳水、电费及取暖费的相应收据，结合当事人的陈述，对被上诉人主张的按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求予以支持并无不当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部针对被上诉人李丹霞的伤残等级及残疾赔偿金计算标准问题提出的异议不成立，本院不予支持。
关于误工费计算标准问题，当事人陈述及其提交的房产证、交纳物业费的相关凭证，可以证明被上诉人李丹霞在城镇居住，因此，一审法院按城镇居民标准计算误工费并无不当，本院予以确认。关于护理费的计算标准问题，被上诉人提交的张英迈的上岗证与涉案车辆买卖合同、车辆行驶证等证据相互印证，可以证明张英迈从事交通运输业，且张英迈护理其妻子李丹霞亦符合常理，因此，一审法院按交通运输业标准计算护理费并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部针对误工费、护理费计算标准问题提出的异议不成立，本院不予支持。
关于涉案车损的求偿主体的问题，现有证据可以证明张英迈通过买卖实际取得涉案车辆，因此，其要求赔偿车辆损失，符合法律规定，应予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部针对该问题提出的异议不成立，本院不予支持。
评估费、鉴定费是为查明事故的损失数额而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部作为本案当事人参加诉讼，并依法承担相应的赔偿责任，一审法院决定由其承担相应的诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部关于其不应当承担评估费、鉴定费、诉讼费的主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5102元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 牟姣姣