苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14274号
原告：苟斌，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人张xx，苏州市xx法律服务所法律工作者。
原告：苟蓉华，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人张xx，苏州市xx法律服务所法律工作者。
被告陆永其，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告苟斌、苟蓉华与被告陆永其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张凤林到庭参加诉讼，被告陆永其经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟斌、苟蓉华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费77744.99元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费3120元、交通费1000元、死亡赔偿金483249元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费30891.5元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费1000元、误工费4900元、车损费1000元。
事实与理由：2015年5月27日15时45分左右，苟某驾驶电动三轮车沿xx村村道由东往西行驶xxxx厂门前路段左转横过道路时，遇后方同方向由东往西的陆永其驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿xx村村道行驶至此，电动三轮车左侧与货车右车头发生碰撞，造成苟某受伤及两车损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队吴公交认字（2015）第xxxx号《道路交通事故认定书》认定苟某负事故的主要责任，陆永其负事故的次要责任。2015年7月28日苏州市公安局交通警察支队苏公交复字（2015）第xxx号道路交通事故认定复核结论：维持苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的吴公交认字（2015）第xxxx号《道路交通事故认定书》。关于司法鉴定所鉴定意见为死亡过程中交通事故为诱发作用因素，本次交通事故损伤参与度5%-15%。事故发生后，苟某在苏州市xx医院等多家医院进行治疗、复查，其中已付医药费18661.55元，尚欠苏州市xx医院医药费59083.44元未支付。现被告陆永其未承担赔偿责任，请求法院判如所请。
被告陆永其未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日15时45分左右，苟某驾驶电动三轮车沿xx村村道由东往西行驶至xxxx厂门前路段左转横过道路时，遇后方同方向由东往西的陆永其驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车沿xx村村道行驶至此，电动三轮车左侧与货车右车头发生碰撞，造成苟某受伤及两车损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队吴公交认字（2015）第xxxx号《道路交通事故认定书》认定苟某负事故的主要责任，陆永其负事故的次要责任。
2015年7月28日苏州市公安局交通警察支队苏公交复字（2015）第xxx号道路交通事故认定复核结论：维持苏州市吴江区公安局交通警察大队作出的吴公交认字（2015）第xxxx号《道路交通事故认定书》。
2017年4月17日，苏州大学司法鉴定中心鉴定意见：2015年5月27日被鉴定人苟某在交通事故中受伤，外伤史明确。原发性损伤为左肱骨近端骨折、面部裂伤，经医院予对症治疗后，于2015年6月2日突发呕血、黑便，入xxxx医院治疗，后2015年6月22日突发心跳骤停抢救无效死亡。根据病史记载及死亡经过，苟某符合消化道出血合并肺部感染等致呼吸循环衰竭死亡。本例被鉴定人苟某肝硬化已处于失代偿期，门静脉压升高及食管胃底静脉曲张是该类疾病的常见并发症，为自身病变基础，在此基础上人体在交通事故中受外力作用，促进自己病变的进展，致使被鉴定人食管胃底静脉曲张破裂出血；本例中苟某自身病变是导致其死亡的基础，在此基础上交通事故外力作用促进自身疾病及并发症的发生发展，考虑交通事故在死亡过程中为诱发作用因素，按照《国际功能与疾病分类》，法医学上将其参与度拟考虑为5%-15%。根据现有材料，苟某死亡过程中交通事故为诱发作用因素，参与度拟考虑为5%-15%。
苏Ｅ×××××轻型普通货车登记车主为陆永其，未查明投保有交强险、商业险。
再查明苟斌、苟蓉华分别系苟某儿子、女儿。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、医疗费票据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、当事人陈述等予以证实。
本案的争议焦点是两原告因苟某本起交通事故死亡所造成的损失。
关于原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张77744.99元，提供医疗费票据5661.55元、出院记录、催缴通知书等予以证明。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，催缴通知书载明已交付13000元，尚未已经实际支付住院医疗费59033.44元医疗机构尚未出具收款凭证，依法尚不能列入本案医疗费赔偿数额，医疗费损失本院认定为18661.55元。
2、住院伙食补助费。原告主张1250元，死者苟某住院共计25天，按每天50元计算，住院伙食补助费本院依法认定为1250元。
3、营养费。原告主张1250元，每天50元，按25天计算。本院予以支持，结合受诉法院所在地的生活水平，本院依法认定营养费为1250元。
4、护理费。原告主张3000元，护理期25天，按照120元每天计算。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告主张1000元，本院认为，苟某抢救期间产生交通费实属必然，本院酌定交通费为500元。
6、丧葬费。原告主张30891.50元，未超过按2015年度江苏省职工平均工资计算的6个月工资，本院认定丧葬费为30891.50元。
7、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金78296.40元，提供暂住记录，本院认为，结合原告提供的暂住记录，能够证明死者苟某生前在苏州市××区居住及主要收入来源为城镇，原告主张死亡赔偿金按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元每年计算符合法律规定，本院予以支持，考虑到鉴定报告建议本次交通事故的参与度5-15%，原告主张参与度为15%本院予以支持，原告主张死亡赔偿金78296.40元符合法律规定，本院予以支持。
8、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张办理丧葬事宜人员误工费、交通费5900元。本院认为，受害人苟某因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的误工费、住宿费、交通费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的误工费、交通费为5000元。
9、精神损害抚慰金。原告主张5250元。本院认为，受害人苟某因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故，因死者苟某负该起事故的主要责任，参照参与度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
10、车损，原告主张1000元，其认为电动自行车购买金额为1500元，但未提供证据，本院认为，原告未提供的证据证明车辆损失金额，因证据不足本院对原告主张车损的该项请求不予支持。
综上，原告因苟某交通事故死亡所造成的损失为：医疗费18661.55元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元，小计21161.55元，护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金78296.40元、丧葬费30891.50元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，小计122687.90元，合计143849.45元。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因苟某的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。登记所有人为被告陆xx的肇事车辆未投保了交强险。现原告的损失已超过交强险赔偿限额，故被告陆永其应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。现原告总损失为143849.45元，超过交强险部分损失为23849.45元，因本案所涉交通事故发生在机动车和非机动车之间，陆永其负事故的次要责任，本院酌情减轻机动车方60%的赔偿责任，故该超额部分损失应由机动车方赔偿其中的40%即9539.78元，综上，被告陆永其应赔偿两原告损失共计129539.78元。被告陆永其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陆永其应赔偿原告苟斌、苟蓉华死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计129539.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告苟斌、苟蓉华指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，鉴定费2680元，公告费560元，共计6380元，由原告苟斌、苟蓉华负担3190元，由被告陆永其负担3190元，由被告陆永其于本判决生效之日起十日内直接给付原告苟斌、苟蓉华，被告陆永其应负担的案件受理费原告苟斌、苟蓉华已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈丹凤