山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初400号
原告：谢淑珍，女，1953年12月15日出生，汉族。
原告：王欣怡，女，2009年5月13日出生，汉族。
法定代理人：王利军（系原告王欣怡之父），男，1975年4月3日出生，汉族。
法定代理人：孙晓娟（系原告王欣怡之母），女，1976年2月27日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被告：李永利，男，1970年3月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼。
负责人：常晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志忠，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西省�济市烟草专卖局，住所地永济市市府西东街。
负责人：白军红，该局局长。
委托诉讼代理人:李海军，山西韶风律师事务所律师。
被告：山西省烟草公司运城市公司，住所地运城市盐湖区铺安街003号。
法定代表人：姚红，该公司经理。
委托诉讼代理人:李海军，山西韶风律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：柴熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张鹏，该公司员工。
原告谢淑珍、王欣怡与被告李永利、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：平安财险运城公司）、山西省永济市烟草专卖局（以下简称：永济烟草局）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：太平洋财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案。2015年12月29日，原告谢淑珍、王欣怡申请追加山西省烟草公司运城市公司（以下简称：运城烟草公司）为本案被告，本院依法准许。2016年6月13日，本院作出（2015）永民初字第140号民事判决书，平安财险运城公司、太平洋财险运城公司不服，提起上诉。2017年1月12日，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2707号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月17日再次立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�2017年5月19日，被告太平洋财险运城公司申请对原告王欣怡的伤情重新进行鉴定，本院委托运城中级人民法院指定鉴定机构鉴定，2017年6月9日，受运城市中级人民法院委托的临猗司法鉴定中心以申请人太平洋财险运城公司不交付鉴定费为由，退回本案鉴定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑珍、王欣怡的委托代理人王淑艳、原告王欣怡的法定代理人王利军、孙晓娟，被告平安财险运城公司的委托代理人刘志忠，被告永济烟草局、运城烟草公司的委托代理人李海军，被告太平洋财险运城公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告李永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢淑珍、王欣怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司在保险限额�赔偿原告谢淑珍二次手术费4050元、误工费8019元、护理费8019元、住院伙食补助费450元、营养费270元等共计20808元，不足部分由被告李永利、永济市烟草局承担；2、依法判令被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司在保险限额内赔偿原告王欣怡（2012年2月
--
2017年1月治疗期间）医疗费70022.68元、护理费168834元、住院伙食补助费42100元、营养费25260元、交通费4000元、残疾赔偿金216955元、精神抚慰金3万元，共计557171.68元，不足部分由被告李永利、永济烟草专卖局承担。事实及理由：2011年3月18日17时许，被告李永利驾驶晋MLXX**号轿车沿运永线由西向东行驶至城东街道马铺头村学校以西100米处时，遇被告永济市烟草局驾驶员赵鹏驾驶晋MYCX**号小型客车在前方同向行驶，两车发生碰撞后李永利驾驶晋MLXX**号轿车又与驾驶电动车同向行驶的王寅虎、乘员谢淑珍、王欣怡发生交通事故，致王寅虎、谢淑珍、王欣怡受伤。2011年4月6日，永济市公安局交通警察大队认定，李永利负事故全部责任，王寅虎、谢淑珍、王欣怡在事故中无责任。事故发生后，王寅虎、谢淑珍、王欣怡当即被送往运城市急救中心红十字会医院治疗，王寅虎治愈出院，谢淑珍身体多处受伤因右肱骨干骨折行钢板内固定术后出院，被告知三年后行内固定物取出术。王欣怡因伤势严重于2011年3月22日转入西京医院治疗，经医院诊断为右侧臂丛神经损伤、全身多发骨折、头发挫裂伤术后，先后两次手术治疗，其骨折及头皮挫裂伤治愈，但右侧臂丛神经损伤还需继续治疗，出院医嘱为继续营养神经治疗（药物＋物理）。随后原告在永济市城区医院做臂丛神经损伤康复治疗。晋MLXX**号轿车与晋MYCX**号小型客车分别在平安财险运城公司、太平洋财险运城公司投保有交强险与商业三者险。2012年5月，王寅虎、谢淑珍、王欣怡向永济法院起诉要求被告赔偿其前期损失，2012年11月22日，永济法院对王寅虎的损失、谢淑珍第一次住院治疗的损失、王欣怡在运城市急救中心红十字会医院和西京医院共三次住院治疗28天的损失作出判决，判决二保险公司各自在交强险中赔偿三人各项损失41596.88元，2013年4月29日运城中院维持原判。2014年3月18日，谢淑珍入住永济市人民医院，行右肱骨干骨折术后内固定物取出术，2014年3月26日出院。2012年2月17日
--
2015年11月8日，王欣怡在永济市城区医院、永济中医院住院康复治疗，在西京医院复查。2014年12月8日，谢淑珍、王欣怡起诉本案被告分别赔偿20808元、142917元（王欣怡2012年2月
--2014年10月的治疗等费用）。2015年11月25日，王欣怡增加2014年11月--
2015年10月新产生的费用60274元。2016年6月24日，永济法院作出（2015）永民初字第140号民事判决书，判决二保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告谢淑珍14670元、王欣怡140391元。二保险公司不服上诉，后运城中院裁定发回重审。本案审理中，王欣怡除持续在永济市中医院康复治疗外，2016年7月4日，在西京医院行“右手拇对掌功能重建、石膏外固定术”。因王欣怡的伤情在本案审理中已被鉴定为一个七级、两个十级伤残，故请求将2015年11月
--2017年1月的相关费用及残疾赔偿金、精神抚慰金计算在赔偿范围内，增加诉讼请求353980.68元，合计557171.68元。
李永利未予答辩。
平安财险运城公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故认定无异议，被告李永利所驾事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司已将交强险1万元医疗费、商业三者险5万元支付给被告李永利，有（2013）运中民终字第304号民事判决书第三页为据，同时我公司依据该判决已支付王寅虎、谢淑珍、王欣怡41596.88元，交强险内已赔偿51596.88元，我公司已在交强险分项限额内超额赔偿，其余损失不应再承担赔偿责任，且我公司不承担诉讼费等间接费用。
永济烟草局、运城烟草公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故认定无异议。永济烟草局驾驶员赵鹏驾驶运城烟草公司所有的晋MYCX**号小型客车发生交通事故，已由永济交警队作出事故认定，赵鹏不承担事故责任，运城烟草公司无任何过错，应驳回原告对烟草局及烟草公司的诉讼请求。烟草局与营销部是一个机构、两个牌子，烟草公司是营销部的上级单位，管理上是隶属关系，若承担责任，应由永济烟草局承担。运城烟草公司将其所有车辆调配给各县使用，赵鹏属永济营销部职工，发生事故在上班。
太平洋财险运城公司辩称，赵鹏驾驶的晋MYCX**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，赵鹏在本次事故中无责任，且该投保车辆在事故发生的全过程中并未与二原告发生直接、实质性接触，该车与李永利所驾车辆发生碰撞对二原告受伤无必然关系，二原告的受伤非晋MYCX**号车辆造成，故本公司不承担赔偿责任，本公司在交强险的赔付限额仅应为12000元，但在原告第一次诉讼中，本公司已超额赔偿，故在本次事故中不再承担赔偿责任。
根据当事人陈述，结合本院（2012）永民初字第546号、运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第304号、本院（2015）永民初字第140号民事判决书，本院认定以下事实�2011年3月18日17时许，李永利驾驶晋MLXX**号轿车沿运永线由西向东行驶至永济市城东街道马铺头学校以西100米处时，遇赵鹏驾驶晋MYCX**号小型客车在前方同向行驶，两车发生碰撞后李永利驾车又与驾驶电动车同向行驶的王寅虎、乘员谢淑珍、王欣怡发生交通事故，致王寅虎、谢淑珍、王欣怡受伤。2011年4月6日，永济市公安局交通警察大队作出【2011】第010318号道路交通事故认定书，认定李永利负事故全部责任，王寅虎、谢淑珍、王欣怡、赵鹏在事故中无责任。事故发生当日，谢淑珍被送往运城市急救中心红十字会医院治疗，医院诊断为头皮裂伤、双侧肩胛骨骨折、右肱骨干骨折、右桡神经损伤等，住院56天，2011年5月13日出院，花支住院费37846.79元（由李永利垫付）。2011年3月18日
--
3月21日，王欣怡被送往运城市急救中心红十字会医院住院4天，行头皮清创缝�术、左股骨近端牵引术，花支医疗费5822.02元（由李永利垫付）。2011年3月22日
--3月31日、2011年7月11日--
7月24日王欣怡在中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，行右肱骨外踝骨折、左股骨干骨折切开复位内固定术、右臂丛神经探查、健侧颈7转移修复术、左股骨与右肱骨外髁内固定取出术，共住院24天，花支医疗费20558.42元、31712.93元（均由李永利垫付）。2011年3月19日
--
5月4日，王寅虎在运城市红十字会医院住院治疗，花支医疗费37846.79元（李永利垫付）。2012年6月27日，王寅虎、谢淑珍、王欣怡向本院起诉，要求被告赔偿各项费用共计282758.04元，2012年11月22日，本院作出（2012）永民初字第540号民事判决书，认定谢淑珍的损失为70433.76元，其中在运城市急救中心红十字会医院门诊费382元、误工费8800元、护理费5840元、营养费1680元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金47051.76元；认定王欣怡的损失合计6440元，其中护理费2800元、住院伙食补助费2800元、营养费840元；认定王寅虎的损失合计6320元，王寅虎、谢淑珍、王欣怡损失共计83193.76元，由被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司在交强险中分别赔偿王寅虎、谢淑珍、王欣怡41596.88元。判后，被告太平洋财险运城公司不服提起上诉，2013年4月29日，运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第304号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司已履行（2012）永民初字第540号民事判决书中的赔偿款项。
2014年3月18日，谢淑珍入住永济市人民医院治疗，经医院诊断为“右肱骨干骨折术后内固定术、右桡神经损伤”，3月19日行右肱骨干骨折术后内固定物取出术，3月26日出院，住院9天。庭审中，原告谢淑珍主张因二次手术所产生的损失合计20808元，具体项目有：在永济市人民医院的医疗费4050元、误工费8019元（住院9天＋悬吊3个月＝99天×81元/天）、护理费8019元、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、营养费270元（9天×30元/天），并提供永济市人民医院的住院病历（出院医嘱：定期伤口换药、拆线，患肢悬吊三个月，禁止负重）、医疗费票据、住院证、出院证、诊断建议书。被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司质证称，对原告谢淑珍提供的以上证据均无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费无异议；因谢淑珍61周岁，户籍在农村，并不存在误工损失，误工费不予支持；护理费标准及天数过高，请法院参照事故发生前一年的服务业标准按住院天数酌定。被告永济烟草局、运城烟草公司质证称，�原告提供的证据均无异议。
2012年2月17日--
2015年11月8日，王欣怡在永济市城区卫生院、永济市中医医院共住院16次569天进行臂丛康复训练、针灸等疗法促进肢体恢复；2012年2月9日，王欣怡在中国人民解放军第四军医大学西京医院进行复查。原告请求2012年2月17日
--
2015年11月8日因治病所造成的损失项目有：1、医疗费46951元（住院费13583.38元＋门诊费33000元＋复查费368元）；2、护理费108720元（1208天×90元/天）；3、住院伙食补助费28450元（569天×50元/天）；4、营养费17070元（569天×30元/天）；5、交通费2000元，并提供永济市中医医院与永济市城区卫生院的住院病历、住院费与门诊费票据、康复训练逐日登记表、新农合医疗住院补偿支付凭证、西京医院的医疗费票据、交通费票据。被告平安财险运城公司质证称，对医疗费、住院伙食补助费及营养费、康复训练表无异议，护理天数认可住院569天、日护理标准按服务行业标准计算，交通费应根据原告提供的证据认定。被告永济烟草局、运城烟草公司质证称，对原告主张的各项损失无异议，但与我们无关联性，请法院依法判决。被告太平洋财险运城公司质证称，原告提供的2015年1月24日在永济中医院的1000元门诊费票据，仅载明治疗费用，无明确的治疗内容，不予认可；2012年12月20日2000元、2013年1月20日2000元、2013年2月21日2000元、2013年6月5日2000元、2014年6月9日1000元的5张门诊费票据，未载明是康复或其它费用，故我公司认为与后续治疗无关，对其余医疗费认可；原告王欣怡应提供每次住院的日用药清单，来确定实际住院天数，其它项目的意见同平安公司。
2015年11月17日--2015年12月17日、2016年1月4日--2016年2月3日、2016年2月25日--2016年3月26日、2016年4月6日
--2016年5月5日、2016年5月17日--2016年6月16日、2016年8月23日--2016年9月22日、2016年10月8日--
2016年11月7日、2016年11月16日--2016年12月16日、2016年12月23日--
2017年1月23日，王欣怡在永济市中医院康复治疗住院9次合计270天，2016年7月4日--
2016年7月7日王欣怡在第四军医大学西京医院做“右手拇对掌功能重建、石膏外固定术”，住院3天，共计住院273天，花支医疗费51542.18元，除永济新农合医疗住院补偿外，实付医疗费22531.68元。2016年1月28日，王欣怡在第四军医大学西京医院购买上臂功能支撑矫形器高温板材费用540元。原告王欣怡请求2015年11月17日
--
2017年1月23日因治�及伤残所造成的损失项目、数额、计算办法及依据有：1、医疗费23071.68元（22531.68元+540元），提供在永济市中医院及西京医院的住院病历9份、住院费票据9张、新农合医疗住院补偿支付凭证8张、购买上臂功能支撑矫形器高温板材收费票据1张及康复训练登记表3份;2、护理费60114元（2015年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资114元/天×273天＋1208天×24元/天）；3、住院伙食补助费13650元（273天×50元/天）；4、营养费8190元（273天×30元/天）；5、交通费2000元，提供交通费票据48张；6、残疾赔偿金216955元（2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元×20年×42%），称原告在永济中医院进行康复治疗期间是边上学、边治疗，经常居住地和生活来源均来自城镇，并提供2012年4月13日永济司鉴中心【2012】临鉴字第28号法医临床鉴定报告（鉴定意见：王欣怡右上肢损伤属七级伤残，左股骨干损伤属十级伤残，头皮毛发缺损60cm2属十级伤残）一份、永济市春蕾幼儿园证明（王欣怡于2012年9月
--2015年7月在永济市春蕾幼儿园上学，时间：上午9:00--11:00，下午14:00--
16:00）、永济市实验小学校证明（王欣怡同学系该校二年级学生，该同学自2015年9月以来，因右手不能自理，应家长请求每天中午10:00--
12:00、下午4：00--
6:00出校去医院做康复治疗）、永济市中医院证明（患者王欣怡臂丛神经损伤，于2014年9月至今在永济市中医院康复科进行康复训练，时间为上午10:00--
12:00，下午16：00--18:00）、赵伊村委会证明（王利军租用赵伊一队居民王福财房子居住，租期自2010年2月23日--
2017年2月23日）各一份、王福财与王利军的租房合同与房租收据各4份、王利军的行驶�及车辆所有权登记证各两份;7、精神抚慰金3万元。被告平安财险运城公司质证称，原告伤残鉴定时间是2012年4月13日，鉴定后的所有费用，保险公司不应承担，故对上述证据不予质证。被告永济烟草局、运城烟草公司质证称，对原告提供的票据和有关证据的真实性无异议，但与我们无关，不能作为我们承担责任的依据。被告太平洋财险运城公司质证称，对原告医疗费所提供的证据无异议；关于护理费与住院伙食费，因原告是2012年4月作出的伤残鉴定，其在2012年6月起诉时并未进行相关主张，伤残鉴定的出具证明原告已治疗终结，所以原告在伤残鉴定后进行的有关治疗，不应认可，若法院认定原告的后续治疗应予赔偿，则原告的护理费与住院伙食费，应减半承担，每天各为25元；营养费，根据最高院司法解释，原告所构成伤残，但无医疗机构加强营养的证明，不应支持�项费用；交通费，原告提供的所有加油票无付款人姓名，无车牌号显示不出目的、用途，且停车费票据未载明时间，无车牌号，不能证明与本案的关联性，其余票据请法院酌定；残疾赔偿金，因原告第一次起诉时并未进行相关主张，现已超诉讼时效，且我公司对该鉴定不知情且未参与，鉴定程序不合法，且鉴定等级过高，法院不予支持，赵伊村委会证明有明显的涂改痕迹不应采纳，租房合同关键时间有涂改痕迹，多年合同保存样式完全一致不合常理，且出租方未到庭，无出租方的身份证、房产证，且房租收据不合常理，有伪造嫌疑，不能证明租赁合同的真实性和合法性，行驶证无原件、所有权证书证明王利军购车均在事故发生后，与本案无关联性；精神抚慰金应以5000元为准。原告解释称，鉴定报告是原告与李永利在事故发生后不久，在调解委员会主持调解时李永�要求下做出的，该鉴定由永济交通事故调解委员会委托，程序合法，鉴定依据客观真实，且伤残鉴定并非以所有治疗完全结束为必要，后续治疗费与伤残鉴定并不冲突，两者为最高院人身赔偿解释的并列项目。
同时查明：王欣怡系王寅虎、谢淑珍的孙女。晋MLXX**号轿车在平安财险运城公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为5万元），本事故发生在保险期间，该公司已支付李永利1万元医疗费、5万元商业险，李永利已向受害人垫付医疗费101834.82元。晋MYCX**号小型客车所有人为运城烟草公司，该车在太平洋财险运城公司投保有交强险与商业三者险（责任限额为20万元），本事故发生在保险期间，赵鹏为运城烟草公司永济营销部、永济烟草局的职工。
本院认为，李永利驾驶的晋MLXX**号轿车与赵鹏驾驶的晋MYCX**号客车发生碰撞后致王寅虎、谢淑珍、王欣怡受伤，永济市公安局交通警察大队认定李永利负事故的全部责任，赵鹏、王寅虎、谢淑珍、王欣怡无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。晋MLXX**号轿车与晋MYCX**号客车在被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险且本案交通事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通赔偿解释》）第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险”（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列�则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司应首先在交强险责任限额内向原告承担相应的赔偿责任，不足部分由被告平安财险运城公司在商业三者险中按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告李永利予以赔偿。被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司已依据（2012）永民初字第540号民事判决书在交强险责任限额内分别赔偿王寅虎、谢淑珍、王欣怡的41596.88元，且被告平安财险运城公司通过李永利向受害人支付的1万元医疗费、5万元商业险赔偿款，对原告谢淑珍、王欣怡后续治疗所产生的损失，应由被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司在交强险剩余限额赔偿，不足部分由侵权人即被告李永利承担。因机动车交通事故责任强制保险是一种强制性保险，发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿是法定责任，故对被告太平洋财险运城公司辩称其承保的车辆在本次事故中无责任、赔偿数额为1.2万元，本院不予采纳。
原告谢淑珍主张的医疗费4050元、住院伙食补助费450及营养费270元，被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司均无异议，本院予以认定。根据谢淑珍在永济市人民医院的出院医嘱“患肢悬吊三个月，禁止负重”，本院认定其误工与护理期均为99天（住院9天与出院后90天）。关于误工费，虽原告谢淑珍已年过六旬，但被告无证据证明其已丧失劳动能力，本院酌定日误工费标准为40元，合计3960元。因原告未提供护理人员有固定收入的证明，结合被告平安财险运城公司、太平洋财险运城公司的意见，本院酌定日护理标准为50元，护理费合计4950元。以上本院认定原告谢淑珍的损失共计13680元。
原告王欣怡所主张2012年2月--
2017年1月的70022.68元医疗费除在西京医院的复查费有误应更正为364元外，其余69698.68元，有其提供的永济中医院与永济市城区医院及西京医院的住院病历、住院费与门诊费票据、新农合住院补偿凭证、康复登记表、购买上臂功能支撑矫形器票据等为据，本院予以认定。关于护理费，因原告王欣怡未满十周岁，受伤后住院治疗及康复训练均由监护人照管，且被告对原告提供的2012
--2015年康复训练表逐日登记表无异议，扣除原告2011年9月--
2012年1月的118天康复训练期非在原告本次诉讼所主张的治疗期限内，本院酌定王欣怡的护理期限为1102天（569+273+521÷2）、日护理费标准为60元，合计66120元。住院伙食补助费及营养费应按住院842天，每天均按30元标准计算，合计50520元。交通费本院酌定2000元。关于残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告王欣怡所依据的永济司鉴中心【2012】临鉴字第28号法医临床鉴定报告系2012年4月13日作出的，其鉴定后继续进行手术及康复治疗多年，本院无法确定其受伤部位的伤残程度，故应待重新鉴定后另行主张。
以上本院认定原告王欣怡的损失共计188338.68元，原告谢淑珍与原告王欣怡的损失共计202018.68元。由被告平安财险运城公司在交强险剩余限额内赔偿68403.12元，被告太平洋财险运城公司在交强险剩余限额内赔偿78403.12元，不足部分55212.44元，由被告李永利负担。赵鹏所驾晋MYCX**号客车在本次事故中无责任，故被告烟草局及运城烟草公司不承担本次事故责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告谢淑珍13680元，赔偿原告王欣怡54723.12元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王欣怡78403.12元；
三、被告李永利于本判决生效后十日内赔偿原告王�怡55212.44元；
四、驳回原告谢淑珍、王欣怡对被告山西省永济市烟草专卖局、山西省烟草公司运城市公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费9593.88元，由原告谢淑珍、王欣怡负担6139.88元，被告李永利负担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 �李强
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文 腾