wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初932号原告：文某，甘肃省庄浪县人，户籍地甘肃省庄浪县，现住庄浪县。被告：程某2，甘肃省庄浪县人，户籍地甘肃省庄浪县。原告文某与被告程某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告程某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告水泥款38341元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2012年4月进行良邑乡李咀村新农村及其它工地修建时，欠下原告水泥款共计38341元，讲明在年底付清。可是到期原告催要水泥款时，被告再三推脱，以后原告多次讨要，被告均一拖再拖，分文不付，自己却购买几十万的豪车消费，近日来打电话也不接。综上所述，为维护我的合法权益，故起诉于法院，请依法判处。被告程某2经本院公告送达开庭传票后未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告文某在××庄十字经营”新昌路建材门市部”，主要经营水泥、瓷砖、水管等建筑材料。2012年被告程某2在承包修建良邑乡李咀村、水洛镇文沟村新农村及其它工程时，多次在原告门市部购买水泥等建筑材料，共计欠原告货款33529元。此后原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证：借款单、销售清单、收据；证人程某2、王某的证言等证据在案佐证。原告提交的价款4812.50元的借款单一份，因该借款单的字迹经原告自行涂改，欠款数额真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买了原告的水泥等建筑材料，应当按照约定的数额向原告支付相关价款，但被告拖延至今未付，故本院对原告请求被告支付所欠货款的请求予以支持，货款数额以庭审查明的33529元认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程某2支付原告文某货物买卖欠款33529元（于本判决生效后10日内履行完毕）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告文某负担150元，被告程某2负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王虎虎审判员靳素云人民陪审员王祥二○一七年十一月二十日书记员苏博文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6669号
原告：刘佐忠农村承包经营户。
诉讼代表人：刘佐忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告刘佐忠农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘佐忠农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘佐忠农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘佐忠农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佐忠农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执异4号
异议人：孙吴县万邦农业机械有限责任公司。
法定代表人：赵立新，系该公司经理。
申请人：孙成刚，男，1982年2月8日出生，汉族，农民。
在本院审理申请人孙成刚与被申请人刘伟、隋志财民间借贷（立案案由：借款合同）纠纷一案中，异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司对孙吴县人民法院查封刘伟名下的华夏XXX（车牌号：黑XXX**）拖拉机一台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2018年4月12日举行了听证。异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司法定代表人赵立新、申请人孙成刚参加了听证。现已审查终结。
异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司称，2016年8月9日，我公司与刘伟签订卖车协议，约定刘伟在我公司购买一台华夏XXX拖拉机。因为刘伟属于分期付车款，为此，双方约定还款方式和期限，并约定此车所欠款没还上之前，此车所有权归我公司所有。但刘伟并未按约定在2016年大豆下来后付齐车款，在给付了部分车款后，于2017年2月7日出具欠据一张，约定剩余车款83660元在2017年12月7日前还清，可刘伟却在还款期限到来之前，离开住所地，至今联系不上，其拖欠的车款83660元分文未还。按照我们之间买卖协议的约定，该车所有权仍属于我公司。刘伟因拖欠孙成刚的借款不还，孙成刚主张权利，但该车并不属于刘伟所有，我公司与孙成刚并无债务关系，因此，孙成刚无权查封我公司财产。现提出异议申请，望依法解除对华夏XXX拖拉机（车牌号：黑XXX**）的查封，以保护异议人的合法权益不受侵犯。
申请人孙成刚称，我不同意解除查封，因为这辆车落户在刘伟名下，所有权属于刘伟。
本院查明，2016年8月9日，刘伟在异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司购买华夏XXX拖拉机一台，经双方协商，2016年农机补贴下来时，给付异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司购车款80000元，余款到2016年秋天大豆下来后给齐。如到期给不上，由担保人张辉、朱树林负责还款并额外赔偿异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司损失50000元。担保人还不上欠款，欠款人和担保人把名下土地无偿给异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司耕种到2028年。此车所欠款没有还上之前，此车所有权归异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司所有。刘伟购车后，在孙吴县农机局办理了落户手续，车牌号为黑XXX**。欠款到期后，刘伟并未按约定在2016年大豆下来后付齐车款，在给付了部分车款后，于2017年2月7日出具欠据一张，约定剩余车款83660元在2017年12月7日前还清，到期还不上，华夏XXX拖拉机由异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司收回，并每天给付使用费500元，此车不许转卖。现还款期限已过，刘伟并未还清所欠购车款，异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司也未将此车收回。2018年1月29日，孙吴县人民法院作出（2018）黑1124民初359号民事裁定书，将落户在刘伟名下的华夏XXX（车牌号：黑XXX**）拖拉机一台予以查封。异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司不服，于2018年4月7日向本院提出执行异议。
本院认为，异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司与刘伟虽然约定购车款尚未付清之前，车辆所有权归异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司所有，但诉争华夏XXX拖拉机已登记在刘伟的名下，并由刘伟占有、使用，应认定所有权已经转移至刘伟，故异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向孙吴县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张守林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月十二日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执异4号异议人：孙吴县万邦农业机械有限责任公司。法定代表人：赵立新，系该公司经理。申请人：孙成刚，男，1982年2月8日出生，汉族，农民。在本院审理申请人孙成刚与被申请人刘伟、隋志财民间借贷（立案案由：借款合同）纠纷一案中，异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司对孙吴县人民法院查封刘伟名下的华夏XXX（车牌号：黑XXX**）拖拉机一台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2018年4月12日举行了听证。异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司法定代表人赵立新、申请人孙成刚参加了听证。现已审查终结。异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司称，2016年8月9日，我公司与刘伟签订卖车协议，约定刘伟在我公司购买一台华夏XXX拖拉机。因为刘伟属于分期付车款，为此，双方约定还款方式和期限，并约定此车所欠款没还上之前，此车所有权归我公司所有。但刘伟并未按约定在2016年大豆下来后付齐车款，在给付了部分车款后，于2017年2月7日出具欠据一张，约定剩余车款83660元在2017年12月7日前还清，可刘伟却在还款期限到来之前，离开住所地，至今联系不上，其拖欠的车款83660元分文未还。按照我们之间买卖协议的约定，该车所有权仍属于我公司。刘伟因拖欠孙成刚的借款不还，孙成刚主张权利，但该车并不属于刘伟所有，我公司与孙成刚并无债务关系，因此，孙成刚无权查封我公司财产。现提出异议申请，望依法解除对华夏XXX拖拉机（车牌号：黑XXX**）的查封，以保护异议人的合法权益不受侵犯。申请人孙成刚称，我不同意解除查封，因为这辆车落户在刘伟名下，所有权属于刘伟。本院查明，2016年8月9日，刘伟在异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司购买华夏XXX拖拉机一台，经双方协商，2016年农机补贴下来时，给付异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司购车款80000元，余款到2016年秋天大豆下来后给齐。如到期给不上，由担保人张辉、朱树林负责还款并额外赔偿异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司损失50000元。担保人还不上欠款，欠款人和担保人把名下土地无偿给异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司耕种到2028年。此车所欠款没有还上之前，此车所有权归异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司所有。刘伟购车后，在孙吴县农机局办理了落户手续，车牌号为黑XXX**。欠款到期后，刘伟并未按约定在2016年大豆下来后付齐车款，在给付了部分车款后，于2017年2月7日出具欠据一张，约定剩余车款83660元在2017年12月7日前还清，到期还不上，华夏XXX拖拉机由异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司收回，并每天给付使用费500元，此车不许转卖。现还款期限已过，刘伟并未还清所欠购车款，异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司也未将此车收回。2018年1月29日，孙吴县人民法院作出（2018）黑1124民初359号民事裁定书，将落户在刘伟名下的华夏XXX（车牌号：黑XXX**）拖拉机一台予以查封。异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司不服，于2018年4月7日向本院提出执行异议。本院认为，异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司与刘伟虽然约定购车款尚未付清之前，车辆所有权归异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司所有，但诉争华夏XXX拖拉机已登记在刘伟的名下，并由刘伟占有、使用，应认定所有权已经转移至刘伟，故异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回异议人孙吴县万邦农业机械有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向孙吴县人民法院提起诉讼。审 判 长  张守林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年四月十二日书 记 员  祝 巍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执533号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭玉良，男，生于1969年11月1日，汉族，农民，住河南省邓州市刘集镇胡鲁营村郭庄全庄*号。身份证号：4129301969********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人郭玉良为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执567号
申请人于景宽，男，汉族，1962年7月16日出生。
被执行人陈淑鲜，女，汉族，1958年4月2日出生。
本院执行的申请执行人于景宽与被执行人陈淑鲜借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初212号民事判决书，现该案扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：董靖峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3806号
原告：宁晋县正洋汽车运输有限公司，住所地宁晋县凤凰镇亭子头村。
法定代表人：师春侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。
负责人：顾霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田保雷，该公司员工。
原告宁晋县正洋汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县正洋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马永锋，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县正洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿财产损失100000元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险等保险。2017年8月3日，王玉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车由东向西行驶至京昆高速平阳段53KM+600M处时，因疲劳驾驶与前车发生追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××车车轿厢受损的道路交通事故。经交警认定王玉负事故的全部责任。该事故给原告造成了车损、施救费等损失。原告认为，该事故发生在保险期间内，给原告造成了车辆等损失，被告应当赔偿原告，因此，特向人民法院提起诉讼。
中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称，王玉驾驶的发动机后六位769291的车在人保阿勒泰公司投保，投保有机动车损失险310000元以及不计免赔，保险期间的交通事故应由被保险人承担的，依据保险合同约定，在审核驾驶本、行车本、从业资格证合法有效的情况下，保险公司负责赔偿，但本案的间接损失以及鉴定费用及诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日23时30分许，王玉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂车由东向西行驶至京昆高速平阳段53KM+600M处时，因疲劳驾驶与前车发生追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××号车轿厢受损的道路交通事故。经陕西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队第201733015号道路交通事故认定书认定王玉负事故的全部责任。原告所有的车辆半挂牵引车部分在被告处投有机动车损失保险310000元，且不计免赔。保险期间为2017年1月3日0时至2018年1月2日24时。本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结果车辆损失为87160元。原告为此支付公估费2610元。另外事故发生后，原告支付施救费8000元，该施救费票据名称为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂。庭审中，被告对原告提交的信德保险公估有限公司报告有异议，但未在法庭规定的时间内提出重新评估申请。被告认为原告支付的施救费8000元包含挂车，因挂车没有在其公司投保，该车施救费应和挂车按比例承担。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的半挂牵引车部分在被告处投有不计免赔的机动车损失保险，且事故发生在保险有限期限内。虽然被告对原告主张的车辆损失87160元有异议，但未在规定时间内向法院申请重新评估，故对原告主张的车辆损失87160元予以认定。原告支付的公估费2610元是原告为确认车辆损失产生的必要费用，故本院予以认可。至于原告提出的施救费，因票据上显示包含挂车，且挂车未在被告处投保，对该施救费酌情支持6000元。对于原告提出的其他损失，因缺乏相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失包括车辆损失87160元，评估费2610元，施救费6000元，共计95770元。根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司给付原告宁晋县正洋汽车运输有限公司车辆损失95770元，判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告宁晋县正洋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告宁晋县正洋汽车运输有限公司负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司负担1101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 迎
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3806号原告：宁晋县正洋汽车运输有限公司，住所地宁晋县凤凰镇亭子头村。法定代表人：师春侠，该公司经理。委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。负责人：顾霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：田保雷，该公司员工。原告宁晋县正洋汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县正洋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马永锋，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的委托诉讼代理人田保雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁晋县正洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿财产损失100000元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车在被告处投保了不计免赔的车辆损失险等保险。2017年8月3日，王玉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车由东向西行驶至京昆高速平阳段53KM+600M处时，因疲劳驾驶与前车发生追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××车车轿厢受损的道路交通事故。经交警认定王玉负事故的全部责任。该事故给原告造成了车损、施救费等损失。原告认为，该事故发生在保险期间内，给原告造成了车辆等损失，被告应当赔偿原告，因此，特向人民法院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称，王玉驾驶的发动机后六位769291的车在人保阿勒泰公司投保，投保有机动车损失险310000元以及不计免赔，保险期间的交通事故应由被保险人承担的，依据保险合同约定，在审核驾驶本、行车本、从业资格证合法有效的情况下，保险公司负责赔偿，但本案的间接损失以及鉴定费用及诉讼费用保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日23时30分许，王玉驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂车由东向西行驶至京昆高速平阳段53KM+600M处时，因疲劳驾驶与前车发生追尾碰撞，造成冀Ｅ×××××号车轿厢受损的道路交通事故。经陕西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队第201733015号道路交通事故认定书认定王玉负事故的全部责任。原告所有的车辆半挂牵引车部分在被告处投有机动车损失保险310000元，且不计免赔。保险期间为2017年1月3日0时至2018年1月2日24时。本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结果车辆损失为87160元。原告为此支付公估费2610元。另外事故发生后，原告支付施救费8000元，该施救费票据名称为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂。庭审中，被告对原告提交的信德保险公估有限公司报告有异议，但未在法庭规定的时间内提出重新评估申请。被告认为原告支付的施救费8000元包含挂车，因挂车没有在其公司投保，该车施救费应和挂车按比例承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告的半挂牵引车部分在被告处投有不计免赔的机动车损失保险，且事故发生在保险有限期限内。虽然被告对原告主张的车辆损失87160元有异议，但未在规定时间内向法院申请重新评估，故对原告主张的车辆损失87160元予以认定。原告支付的公估费2610元是原告为确认车辆损失产生的必要费用，故本院予以认可。至于原告提出的施救费，因票据上显示包含挂车，且挂车未在被告处投保，对该施救费酌情支持6000元。对于原告提出的其他损失，因缺乏相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失包括车辆损失87160元，评估费2610元，施救费6000元，共计95770元。根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司给付原告宁晋县正洋汽车运输有限公司车辆损失95770元，判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告宁晋县正洋汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告宁晋县正洋汽车运输有限公司负担49元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司负担1101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 迎
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执665号
申请执行人：余明贵，男，1952年1月16日生，汉族。
被执行人：罗本怀，男，1977年11月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人余明贵与被执行人罗本怀建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人余明贵以与被执行人罗本怀自行达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对（2017）黔0524民初1374号民事调解书的执行。本院认为，申请人余明贵申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 张义林
二〇一七年十二月十九日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执665号申请执行人：余明贵，男，1952年1月16日生，汉族。被执行人：罗本怀，男，1977年11月17日生，汉族。本院在执行申请执行人余明贵与被执行人罗本怀建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人余明贵以与被执行人罗本怀自行达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对（2017）黔0524民初1374号民事调解书的执行。本院认为，申请人余明贵申请撤回执行的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  张义林二〇一七年十二月十九日书记员  毛 孟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5568号
原告：吐鲁番市互利建材租赁部，经营场所吐鲁番市葡萄沟达甫散盖村。
经营者：梁彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安县大公镇古贲村一组，统一社会信用代码91320621252072342R。
法定代表人：卢宏银，董事长。
原告吐鲁番市互利建材租赁部（以下简称互利租赁部）与被告南通工泰建设有限公司（以下简称工泰建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告互利租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年10月31日签订的《吐鲁番市互利建材租赁部租赁合同》于2017年7月20日予以解除；2、被告给付原告租金65260元；3、被告给付原告违约金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在吐鲁番市修建房屋，因需要在原告处租赁建材，于同年10月31日与原告签订《吐鲁番市互利建材租赁部租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。合同签订后原告按约定履行自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告未按时缴纳租金，经双方结算截止2016年1月12日被告尚欠租金共计75260元，除2017年2月支付1万元外，至今尚欠65260元。被告不支付租金的行为已构成违约，按合同第四条约定应承担违约责任，原告认为合同约定的违约金过高，现自愿降低标准，仅主张违约金1万元。综上，原告特诉至法院请求判如所请。
被告工泰建司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，由互利租赁部作为出租方（甲方）与工泰建司作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，合同尾部甲方负责人处有梁彬的签名，经办人处有龙祥禄的签名；合同首部乙方处书写有“南通工泰建设有限公司”，而尾部乙方负责人处有陆其挽的签名，经办人有朱光进的签名，且加盖有名为“南通工泰建设有限公司”印章。该合同对租赁期限、租金单价、租金支付时间、租赁物资赔偿标准、上下车费、维护费、管辖法院、违约责任等进行了明确约定，其中第四条约定乙方从收到材料之日起计算租金，每满一个月向甲方支付一次当月租金，逾期，乙方向甲方按未付租金的每日3%支付违约金。第十二条约定乙方委托材料员朱光进收货。另在附表中约定上下车费标准每吨各20元。日租金：钢管0.018元/米、扣件0.015元/套、顶托0.04元/个、脚手架2元/套、钢踏板0.04元/套，维护费：钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托1.5元/个。
合同签订后，原告全面履行合同义务，向被告提供了钢管、扣件等材料，且在租用钢管明细表中租用单位经办人处有乙方经办人朱光进、负责人陆其挽等人的签字确认。同时，原告举示了19张退还钢管明细表，拟证明被告退还了部分租赁材料，但原告在庭审中自认被告已将全部租赁材料退还完毕。关于租赁费用结算及支付情况，根据原告举示的2016年1月12日由乙方负责人陆其挽签字确认的《结算单》载有的内容，即“租金结算75260元（柒万伍仟贰佰陆拾元）……负债人：南通工泰建设有限公司2016年1月12日陆其挽”，再结合原告方制作的结算单据所载明的内容及其当庭陈述等，本院确认截止2016年1月12日被告租用原告租赁材料共产生租金（含上、下车费）共计75260元，扣除原告自认被告在结算后支付的1万元，尚欠租金65260元。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告举示的原告的营业执照及经营者的身份证复印件，被告公司基本信息、《租赁合同》、《结算单》各1份、租用钢管明细表17张、退还钢管明细表19张、原告方单方制作的租金结算明细表6张等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告双方签订的《租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，在原告按约提供了钢管、扣件等租赁材料的情况下，被告作为承租方则理应按约履行支付租金等相关义务。而被告并未按约支付租金的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张解除本案《租赁合同》以及要求被告支付租金65260元的诉请，于法有据，本院均予以支持。对于本案《租赁合同》的解除日期，原告主张的解除日期为2017年7月20日，但其未举示相应证据予以证明，故，考虑本案案情，本院认为本案《租赁合同》自本判决生效之日解除，较为适宜。
关于违约金的问题，被告长时间未支付原告租金，已严重违反合同约定，双方在租赁合同中约定了违约金标准，但原告自愿降低违约金标准仅主张违约金1万元，本院综合考虑本案合同约定、被告所欠租金金额及时间等情况，对于原告主张违约金1万元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。而被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告吐鲁番市互利建材租赁部与被告南通工泰建设有限公司于2014年10月31日签订的《吐鲁番市互利建材租赁部租赁合同》自本判决生效之日解除；
二、被告南通工泰建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告吐鲁番市互利建材租赁部租金65260元；
三、被告南通工泰建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告吐鲁番市互利建材租赁部违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取841元，由被告南通工泰建设有限公司承担（此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍柏凤
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2246号
申请人:胡勇,男,1968年12月1日出生,汉族，住都江堰市。
被执行人:北京六建集团有限责任公司,住所地：北京市海淀区。
法定代表人：潘朝辉。
关于申请执行人胡勇申请执行被执行人北京六建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2246号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2572号执行案件的被执行人相同，即为北京六建集团有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2246号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2246号执行案件并入（2017）川0181执2572号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2246号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月十三日
书记员 岳崇奎
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。
负责人；刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。
被告：肖团生，男，1974年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告肖团生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20855.21元、利息及滞纳金4363.3元，共计25218.51元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。
案件受理费已缴纳431元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温小荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行，地址：宁都县梅江镇博生西路23号，统一社会信用代码；913607308606802291。负责人；刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。被告：肖团生，男，1974年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告肖团生借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20855.21元、利息及滞纳金4363.3元，共计25218.51元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费已缴纳431元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温小荣二〇一七年十二月二十二日书记员  周 娅
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1042号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）肖娟，女，1953年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人野靖春，女，1956年7月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人刘惠珍，女，1971年11月6日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
肖娟因信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京01行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，肖娟向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提出政府信息公开申请，申请公开根据市住建委信访答复意见书（京建信办〔2011〕33号）相关资料中记载，要求获取1983年产权人王淑珍领取9间房结算款2729.72元的产权人意见（记载）领款收据及税票，市住建委作出市住房城乡建设委（2016）577号-告《政府信息告知书》。因肖娟所申请公开的事项属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回，终审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
综上，肖娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6070号
原告：陈利芬，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗建平，男，1975年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈利芬诉被告罗建平民间借贷纠纷一案中，原告陈利芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利芬向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈利芬撤回起诉。
本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告陈利芬负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年五月二十四无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6070号原告：陈利芬，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：罗建平，男，1975年5月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈利芬诉被告罗建平民间借贷纠纷一案中，原告陈利芬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利芬向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈利芬撤回起诉。本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告陈利芬负担。代理审判员  余保中二〇一七年五月二十四无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执788号
申请执行人薛金彪，男，1980年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口森耐暖通工程有限公司，住所地张家口市高新区市府大街财富中心写字楼。
法定代表人：郑羽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭照，该公司法律顾问。
本院受理的上列申请人与被执行人建筑工程承包合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初23号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口森耐暖通工程有限公司在金融机构存款及在其他单位收入80000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 欢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执976号
申请执行人：李宏波，男，汉族，1982年11月3日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人：王长青，男，汉族，1969年5月15日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李宏波与王长青民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执976号申请执行人：李宏波，男，汉族，1982年11月3日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：王长青，男，汉族，1969年5月15日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李宏波与王长青民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月二十四日书 记 员  胡广春
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审161号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李安和，男，1971年12月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李安和非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李安和非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年7月14日作出厦同城执罚(2016)378号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年2月擅自在同安区莲花镇淡溪村上淡溪自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积197.8平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积197.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令李安和退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李安和违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)378号行政处罚决定书，于2016年7月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年1月20日作出厦同城执催（2017）26号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)378号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李安和在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)378号行政处罚决定书；
二、被执行人李安和应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区莲花镇淡溪村上淡溪自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李安和在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年五月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2823号
上诉人（原审被告）：宁夏新太华煤业有限公司,住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路长平巷1-1号。
法定代表人�朱艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马文斌，男，1970年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王欢，宁夏善知律师事务所律师。
原审被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人:邵俊杰，公司董事长。
委托诉讼代理人:李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告：神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司，住所地宁夏回族自治区平罗县汝箕沟镇。
负责人:江文平，该公司经理。
委托诉讼代理人:李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鼎欣，男，1985年12月31日出生，汉族，该分公司办公工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏新太华煤业有限公司（以下简称新太华公司）因与被上诉人马文斌、原审被告神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司（以下简称宁煤无烟煤分公司）、神华宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称宁煤集团）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
新太华公司上诉请求：撤销原判，驳回马文斌要求新太华公司返还200万元保证金912000元利息的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人交纳保证金是为自己承揽工程，其系借用新太华公司的名义为自己承揽工程，实质是一种挂靠行为。被上诉人交纳的100万元复坑保证金返还条件未成就。200万元保证金是被上诉人给宁煤集团白芨沟煤矿的，上诉人没有返还义务；保证金不产生利息。
马文斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁煤集团、宁煤无烟煤公司述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原告马文斌向一审法院起诉请求：1．三被告向原告返还保证金200万元，利息912000元（利息按照同期银行贷款利率计算，暂自2009年6月30日计算至2017年4月20日），并实际主张利息至钱款付清之日止，合计2912000元；2．本案的诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2008年9月18日，原告向神华宁夏煤业集团有限责任公司白芨沟煤矿尾号为”1952”的中国工商银行账户内�入200万元，其中包含安全保证金100万元、复坑保证金100万元。后因该款退还事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，2008年10月29日，被告新太华公司向原告马文斌出具授权委托书，载明”兹授权我单位马文彬同志，为我的代理人，代理权限”是全权代表宁夏新太华煤业有限公司签订灭火工程承包协议”。同日，原告代表被告新太华公司、以宁夏保能煤田灭火工程有限公司灭火一队二分队名义，与宁夏保能煤田灭火工程呢过有限公司灭火一队签订《灭火工程承包协议》，约定工程名称为白芨沟矿南三二3层煤露头剥挖灭火工程，工程内容包括工程剥离、煤炭生产火区的复坑、整形、绿化等工作，文明生产、安全管理等时机工程施工的各方面。
庭审中，被告新太华公司认可涉案保证金200万元系原告马文斌代其公司就白芨沟矿南三采区二3层煤浅部剥挖灭火工程向神华宁夏煤业集团有限责任公司白芨沟煤矿缴纳的保证金。
一审法院认为，依照相关法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物的孳息。本案中，被告新太华公司负责对白芨沟矿南三二3层煤露头剥挖灭火工程进行施工，其应按约缴纳相应保证金200万元，但该保证金由原告马文斌代其缴纳，给原告造成损失，被告新太华公司应当返还200万元及相应利息。结合法律规定及原告主张，自2009年6月30日至2017年4月20日，被告新太华公司应支付利息912320（200万元×5．76％÷360天×2851天），原告主张的912000元符合法律规定，2017年4月20日后的利息，以上述基数、标准计算至本判决确定的给付之日止，故对原告相关诉请，法院予以支持。因原告马文斌系代表被告新太华公司签订涉案工程承包协议且代该公司缴纳工程保证金，其非涉案工程承包协议的相对方，无权直接要求被告宁煤无烟煤分公司及宁煤集团返还工程保证金，故法院对其相关诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决：一、被告宁夏新太华煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马文斌200万元、利息912000元合计2912000元，2017年4月20日后的利息，以200万元为基数、年利率5．76％为标准，计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告马文斌的其他诉讼请求。案�受理费15048元，由被告宁夏新太华煤业有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人新太华公司负责对白芨沟矿南三二3层煤露头剥挖灭火工程进行施工，其应按约缴纳相应保证金200万元，被上诉人马文斌并无交纳该保证金的义务，但该保证金由被上诉人马文斌代上诉人缴纳，上诉人已取得利益，给被上诉人马文斌造成立了损失，双方之间形成不当得利之债，上诉人负有返还保证金及利息的义务。综上所述，宁夏新太华煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30096元，由上诉人宁夏新太华煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初537号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人闵某，男，1992年10月22日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现暂住武汉市洪山区，因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人张华，湖北乾行律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人闵某犯强奸罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年12月21日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人闵某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日2时许，被告人闵某驾驶鄂Ａ×××××号红色中华牌汽车载王某邀约受害人何某(女，2001年10月13日出生)唱歌、宵夜后，王某驾驶上述汽车载闵某和何某行驶至本区大桥新区黄家湖大道与神龙港北街交汇处向南约200米处时，闵某在正常行驶的汽车后排座椅上强行脱掉何某的裤子，用手抚摸其胸部、抠摸其下体，后欲强行与何某发生性关系，因何某强烈反抗及王某停车口头制止，致使被告人闵某的行为未得逞。
2017年9月10日19时许，被告人闵某在武昌区粮道街与胭脂路交汇处一网吧内被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人王某的证言；3.被害人何某的陈述；4.辨认笔录；5.被告人闵某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人闵某以胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人闵某具有犯罪未遂的法定从轻或者减轻处罚情节；如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节；强奸未成年人的酌定从重处罚情节，建议判处被告人闵某有期徒刑一年七个月至二年四个月。
被告人闵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
辩护人张华的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人闵某系初犯，到案后认罪悔罪，本次犯罪有被害人的误导，其人身危险性和社会危害性不强，建议判处缓刑。
本院认为，被告人闵某以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于“被告人闵某系初犯，到案后认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于“本次犯罪有被害人的误导，其人身危险性和社会危害性不强，建议判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人闵某在被害人明确拒绝的情况下，仍以胁迫手段实施强奸行为，并无被害人的误导；被告人闵某实施的是严重危害公民人身权利和社会治安的暴力犯罪，且其侵害对象为未成年人，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告闵某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人闵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚;其认罪认罚，可从宽处罚；其强奸未成年人，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人闵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张锭杰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2235号
申请执行人:金梅，女，1964年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行金梅与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十五日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2235号申请执行人:金梅，女，1964年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行金梅与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十五日书记员 施 洋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1434号
原告：赵庆，男，住望奎县。
被告：王庆会，男，住望奎县。
被告：黎子龙，男，住绥化市。
本院在审理原告赵庆与被告王庆会、黎子龙买卖合同纠纷一案，原告赵庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵庆撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵庆负担。
审判员 张万忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 彤
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执715号
申请执行人：杨勤申，男，1976年11月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐培龙，男，1959年1月1日生，汉族，住福建省福安市，
本院于2017年6月13日立案执行杨勤申申请徐培龙买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1303号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人徐培龙立即支付申请人杨勤申借款本金100，000元及利息，承担执行费1,440元,案件受理费1548元，合计人民币102,988元。但被执行人徐培龙至今未履行。经本院财产调查，已查封被执行人徐培龙名下房产一套，但一时无法处置。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执715号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执715号申请执行人：杨勤申，男，1976年11月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：徐培龙，男，1959年1月1日生，汉族，住福建省福安市，本院于2017年6月13日立案执行杨勤申申请徐培龙买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1303号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人徐培龙立即支付申请人杨勤申借款本金100，000元及利息，承担执行费1,440元,案件受理费1548元，合计人民币102,988元。但被执行人徐培龙至今未履行。经本院财产调查，已查封被执行人徐培龙名下房产一套，但一时无法处置。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执715号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月十九日书记员  彭 云
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724破申3号
申请人：湖南省康宇纺织有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，湖南省康宇纺织有限公司管理人。
主要负责人：杨业福，该清算公司的法定代表人。
被申请人：临澧县康发棉业有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：谢小兵，该公司经理。
2017年12月8日，本院裁定受理湖南省康宇纺织有限公司（以下简称康宇公司）破产清算一案。2017年12月12日，本院指定常德市公正清算有限公司担任康宇公司的管理人。
2018年3月20日，康宇公司以临澧县康发棉业有限公司（以下简称康发公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。当日，本院通知了康发公司，但其在法定期限七日内未提出异议。
本院查明：2011年11月1日，康宇公司注册成立，注册资本1000万元，经营范围为“纯棉纱、竹节纱、棉麻纱、化纤和布匹的批发、棉花收购”。法定代表人谢小兵兼任执行董事，持股比例40%；廖技任监事，持股比例40%；赵海新任经理，持股比例20%。
2012年7月17日，康发公司（自然人投资或控股）注册成立，注册资本50万元，经营范围为“棉花收购销售、纺织品加工销售、农副产品收购销售”。法定代表人谢小兵任执行董事兼总经理，持股比例80%；付颜君任监事，持股比例20%。
2012年8月26日，康宇公司（甲方、转让方）与康发公司（乙方、受让方）签订《土地使用权转让合同》，约定：甲方将位于临澧县安福工业园25360㎡的土地使用权及地上附着物以305万元的价款转让给乙方；甲方负责办理土地使用权转让手续，并缴纳土地使用权出让金或土地收益金等各种税费；乙方于2012年8月27日前向甲方支付土地价款，甲方于2012年8月27日前腾地交地。此后，康发公司未向康宇公司支付土地使用权及地上附着物转让款。
2012年9月14日，临澧县人民政府分别向康宇公司、康发公司核发临国用（2012变）第019号（使用权面积61428㎡）、第020号（使用权面积25360㎡）《国有土地使用权证》，均记载如下内容：座落：临澧县安福工业园，地类：工业用地，终止日期：2062年8月24日，使用权类型：出让。
2012年9月14日，临澧县房地产管理局（以下简称临澧房管局）向康宇公司核发《房屋所有权证》2本，其中：①临房权证安福镇字第××号载明：座落：临澧县安福工业园，规划用途：车间，建筑面积：10908.54㎡；②临房权证安福镇字第××号载明：座落：临澧县安福工业园，规划用途：食堂，建筑面积：821.07㎡。
2013年11月26日，康宇公司（甲方、卖方）与康发公司（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方将位于临澧县安福镇工业园1栋4户40间、建筑面积1807.17㎡、产权证号为17850的混合结构的房地产出售给乙方，甲方签约当日交付房屋并随之转移土地使用权。
2013年12月10日，临澧房管局向康发公司核发临房权证安福镇字第××号《房屋所有权证》，载明：座落“临澧县安福工业园”，规划用途“宿舍”，层数“肆”，建筑面积1807.17㎡，产权转移，原产权证号17850。此后，康发公司未向康宇公司支付房屋转让款。
康发公司除认可上述事实外，还认可如下事实：2012年9月至2017年7月，康宇公司代康发公司支付税费、工资、工程款等119笔270.0464万元，康发公司无力清偿该到期债务。
以上事实，有康宇公司提交的营业执照、企业信用信息公示报告、国有土地使用权证、房屋所有权证、土地使用权转让合同、房地产买卖契约、销售不动产统一发票、康宇公司管理人对谢小兵的调查笔录、《康宇公司应收康发公司账款明细表》、委托担保合同、借款合同、最高额借款合同、借款展期协议、反担保合同为证。
本院认为：申请人康宇公司与被申请人康发公司均系破产案件适格主体，康宇公司以债权人的身份向本院提交康发公司“不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”的相关证据后，康发公司对此未持异议，康发公司不能清偿到期债务的事实成立且已具备破产原因，本院对康宇公司申请康发公司破产清算予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条之规定，裁定如下：
受理湖南省康宇纺织有限公司申请临澧县康发棉业有限公司的破产清算一案。
本裁定自即日起生效。
审判长 胡庭成
审判员 孙 凌
审判员 马 俊
二〇一八年四月四日
书记员 张雪琴
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款
企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条
破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款
债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条第一款第（二）项、
债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
第二条
下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第六条
债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0724破申3号申请人：湖南省康宇纺织有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，湖南省康宇纺织有限公司管理人。主要负责人：杨业福，该清算公司的法定代表人。被申请人：临澧县康发棉业有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：谢小兵，该公司经理。2017年12月8日，本院裁定受理湖南省康宇纺织有限公司（以下简称康宇公司）破产清算一案。2017年12月12日，本院指定常德市公正清算有限公司担任康宇公司的管理人。2018年3月20日，康宇公司以临澧县康发棉业有限公司（以下简称康发公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。当日，本院通知了康发公司，但其在法定期限七日内未提出异议。本院查明：2011年11月1日，康宇公司注册成立，注册资本1000万元，经营范围为“纯棉纱、竹节纱、棉麻纱、化纤和布匹的批发、棉花收购”。法定代表人谢小兵兼任执行董事，持股比例40%；廖技任监事，持股比例40%；赵海新任经理，持股比例20%。2012年7月17日，康发公司（自然人投资或控股）注册成立，注册资本50万元，经营范围为“棉花收购销售、纺织品加工销售、农副产品收购销售”。法定代表人谢小兵任执行董事兼总经理，持股比例80%；付颜君任监事，持股比例20%。2012年8月26日，康宇公司（甲方、转让方）与康发公司（乙方、受让方）签订《土地使用权转让合同》，约定：甲方将位于临澧县安福工业园25360㎡的土地使用权及地上附着物以305万元的价款转让给乙方；甲方负责办理土地使用权转让手续，并缴纳土地使用权出让金或土地收益金等各种税费；乙方于2012年8月27日前向甲方支付土地价款，甲方于2012年8月27日前腾地交地。此后，康发公司未向康宇公司支付土地使用权及地上附着物转让款。2012年9月14日，临澧县人民政府分别向康宇公司、康发公司核发临国用（2012变）第019号（使用权面积61428㎡）、第020号（使用权面积25360㎡）《国有土地使用权证》，均记载如下内容：座落：临澧县安福工业园，地类：工业用地，终止日期：2062年8月24日，使用权类型：出让。2012年9月14日，临澧县房地产管理局（以下简称临澧房管局）向康宇公司核发《房屋所有权证》2本，其中：①临房权证安福镇字第××号载明：座落：临澧县安福工业园，规划用途：车间，建筑面积：10908.54㎡；②临房权证安福镇字第××号载明：座落：临澧县安福工业园，规划用途：食堂，建筑面积：821.07㎡。2013年11月26日，康宇公司（甲方、卖方）与康发公司（乙方、买方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方将位于临澧县安福镇工业园1栋4户40间、建筑面积1807.17㎡、产权证号为17850的混合结构的房地产出售给乙方，甲方签约当日交付房屋并随之转移土地使用权。2013年12月10日，临澧房管局向康发公司核发临房权证安福镇字第××号《房屋所有权证》，载明：座落“临澧县安福工业园”，规划用途“宿舍”，层数“肆”，建筑面积1807.17㎡，产权转移，原产权证号17850。此后，康发公司未向康宇公司支付房屋转让款。康发公司除认可上述事实外，还认可如下事实：2012年9月至2017年7月，康宇公司代康发公司支付税费、工资、工程款等119笔270.0464万元，康发公司无力清偿该到期债务。以上事实，有康宇公司提交的营业执照、企业信用信息公示报告、国有土地使用权证、房屋所有权证、土地使用权转让合同、房地产买卖契约、销售不动产统一发票、康宇公司管理人对谢小兵的调查笔录、《康宇公司应收康发公司账款明细表》、委托担保合同、借款合同、最高额借款合同、借款展期协议、反担保合同为证。本院认为：申请人康宇公司与被申请人康发公司均系破产案件适格主体，康宇公司以债权人的身份向本院提交康发公司“不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”的相关证据后，康发公司对此未持异议，康发公司不能清偿到期债务的事实成立且已具备破产原因，本院对康宇公司申请康发公司破产清算予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条之规定，裁定如下：受理湖南省康宇纺织有限公司申请临澧县康发棉业有限公司的破产清算一案。本裁定自即日起生效。审判长  胡庭成审判员  孙 凌审判员  马 俊二〇一八年四月四日书记员  张雪琴附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1268号
被执行人：付国军，男，1968年1月5日生，住桦甸市。
本院于2017年5月25日作出的（2017）吉0284刑初102号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送付国军犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付国军送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人付国军名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人付国军目前没有能够处理的财产，同时付国军刑期到2018年8月23日止，故被执行人付国军暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结付国军犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1270号
上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市青阳喜利来副食店，住所地江阴市青阳镇芦塘村杨庄村路口**号。
经营者：胡建国，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。
上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）因与被上诉人江阴市青阳喜利来副食店侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初9803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏酒公司于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏酒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人苏酒集团贸易股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 李 骏
审 判 员 酆 芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 单甜甜
书 记 员 刘 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初2118号
原告：民勤县时风农牧机械有限责任公司，住所地民勤县民湖路2公里处。
法定代表人：杨有勋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住民勤县苏武镇邓岔村二社**号，代理权限为特别代理。
被告：张克义，男，1974年12月22日出生，住民勤县。（缺席）
被告：张金花，女，1973年2月6日出生，住民勤县。（缺席）
原告民勤县时风农牧机械有限责任公司诉被告张克义、张金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石娟到庭参加了诉讼，被告张克义、张金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张克义给付原告欠款2000元及相应利息；2、被告张金花对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，被告张克义从原告处赊购价值2000元的旋耕机1台，由被告张克义、张金花向原告出具借条1份，承诺于2015年12月30日前将欠款付清，被告张金花为该笔欠款提供担保，期限届满后经原告多次催要未果。
被告张克义、张金花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告张克义从原告处赊购价值2000元的旋耕机1台，由被告张克义、张金花向原告出具借条1份，借条约定：”今借到民勤县时风农牧机械有限责任公司货款2500元，并承担利息15‰，于2015年12月30日还清则本息只收2000元，逾期不还则由原告拉回货物，并由被告承担所欠货款4倍的利息及一切费用”。被告张金花为该笔欠款提供担保。期限届满后经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，否则即构成违约。本案中，根据被告张克义向原告出具借条的事实行为，表明原、被告双方之间形成了权利义务明确的买卖合同关系。被告张克义理应按借条载明的金额给付原告所欠的货款，故对原告要求被告张克义给付欠款2000元的诉讼请求予以支持。条据载明担保人系被告张金花，未明确约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张金花对该欠款本息承担连带保证责任。本案买卖合同发生时双方明确约定逾期利息利息为15‰，被告应当自欠款之日起按照约定利率向原告承担利息损失。据此，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张克义给付原告民勤县时风农牧机械有限责任公司欠款2000元，并自2015年11月10日起按照约定利率15‰向原告承担利息；
二、被告张金花对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐宝和
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第191号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口东南角。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职员。
被告段丙涛。
被告王艳丽。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告段丙涛、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日以自行履行到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，申请撤回对被告段丙涛、王艳丽的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告段丙涛、王艳丽的起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告负担。
审判员 胡文安
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第191号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，组织机构代码：56514382-6。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司职员。
被告段丙涛，男，汉族，1982年11月24日生，住辉县。
被告王艳丽，女，汉族，1980年9月29日生，住址同上。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告段丙涛、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日以自行履行到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，申请撤回对被告段丙涛、王艳丽的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告段丙涛、王艳丽的起诉。
案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告负担。
审判员 胡文安
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43594号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈宇，女，1982年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宇信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币222,139.64元。原告诉称,被告陈宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,139.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初182号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴升权，曾用名“吴盛权”，男，1971年11月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2011年6月1日自动投案，2013年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被徐闻县公安局取保候审，2016年11月15日再次自动投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2017年4月24日被徐闻县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人吴升权犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴升权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月3日10时许，被告人吴升权伙同同案人叶某、欧某（均已判刑）等人为了阻止徐闻县和安镇北莉基督教堂扩建，便将基督教堂请来清理垃圾的被害人黄某1的三轮摩托车烧毁。经鉴定，被烧毁的三轮摩托车值款人民币（以下币种同）8786.64元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人吴升权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究被告人吴升权的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴升权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月3日10时许，被告人吴升权伙同同案人叶某、欧某（均已判刑）等人为了阻止徐闻县和安镇北莉基督教堂扩建，便将基督教堂请来清理垃圾的被害人黄某1的三轮摩托车烧毁。经鉴定，被烧毁的三轮摩托车值款8786元。
另查明，被告人吴升权于2011年6月1日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，但当时公安机关未对其采取刑事强制措施。公安机关于2013年8月27日将被告人吴升权抓获并执行刑事拘留，于2013年8月29日对其又采取取保候审的强制措施。后来公安机关对被告人吴升权进行网上追逃。被告人吴升权于2016年11月15日再次自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，2011年5月24日，同案人欧某赔偿了被害人黄某2经济损失9000元，该款交在徐闻县公安局和安派出所处保管。
以上事实，被告人吴升权在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案情况说明，到案经过，治安调解协议书、收据，关于欧某、叶某等人故意毁坏财物案中调解情况的有关说明，收款收据，（2015）湛徐法刑初字第341号刑事判决书，被告人吴升权的户籍证明材料，证人张某1、张某2、张某3、吴某1、吴某2的证言，被害人黄某2的陈述，同案人叶某、欧某的供述和辩解，被告人吴升权的供述和辩解，关于被烧毁摩托车的价格鉴定结论书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场平面方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴升权无视国家法律，与同案人一起故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人吴升权犯故意毁坏财物罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控的犯罪数额有误，本院已予以更正。被告人吴升权对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人吴升权起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人吴升权犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴升权判处一年以下有期徒刑、拘役或者罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人吴升权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴升权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
审 判 员 杨 成
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3621号
原告翟淑英，女，1957年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告荣德坤，女，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告翟淑英与被告荣德坤健康权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告翟淑英及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告荣德坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费3589.39元、伙食补助费1000.00元、护理费1725.60元、误工费2398.50元、营养费500.00元、精神抚慰金500.00元，合计9713.48元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日早上，原告叶的丈夫罗志刚去放鹅，路遇被告，被告无故开始谩骂罗志刚。原告及其儿子罗宝成听到谩骂声赶到现场，被告却对原告大打出手，用老场子的杆抽打原告的头部，将原告打伤，原告的家人报警后将原告送至医院救治。8月21日公安机关对被告作出行政处罚拘留十日的决定。原告住院治疗10日，现出院回家静养，原告多次找到被告要求赔偿，但是被告拒绝给付。
被告荣德坤未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.行政处罚决定书一份、2.安达市人民医院住院病历一份、诊断书一份、出院证明书一份、3.医疗费票据四张，经原告申请本院依法调取安达市公安局火石山乡派出所案卷一本，以上证据能够反映案件真实情况、能够相互印证、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日早上，原被告因放鹅发生争执，被告用薅杆将原告右侧胳膊打伤，又用薅杆抽打原告头部，造成原告伤害，在安达市医院住院治疗10天，诊断为头顶部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、擦皮伤，花医疗费3589.38元。安达市公安局对被告作出行政处罚：拘留十日、罚款五百元。
本院认为，被告侵害原告身体，造成原告伤害，对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任，原告要求给付伙食补助费1000.00元、营养费500.00元合理，应予支持。要求给付误工费、护理费应当在合理合法范围内给予支持，要求赔偿精神损害抚慰金不符合法定条件，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣德坤赔偿原告翟淑英医疗费3589.38元、伙食补助费1000.00元（100.00元×10天）、营养费500.00元（50.00元×10天）、护理费（2016年黑龙江省居民服务业职工平均工资55411.00元÷365天×10天）1518.10元、误工费（2016年黑龙江省农林牧渔职工平均工资28782.00元÷365天×10天）788.54元，以上各项合计7396.02元于判决生效后立即付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告荣德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 苏凤明
人民陪审员 孙革新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑琳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第76号
原告：余某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：胡某某。
被告：长××五金制××厂，住所地浙江省长兴县××
工业××区。
代表人：郑某某。
原告余某某与被告长××五金制××厂劳动合同纠纷一
案，本院于2010年1月11日立案后，依法由审判员臧峻月适用
简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。2010年4月9
日，因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月2
7日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人袁某某到
庭参加诉讼，被告长××五金制××厂经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2006年6月份开始，被告招用原告为其
单位的管理人员，双方未签订劳动合同。被告以单位效益不好
为由，一直拖欠原告工资未付，截至2009年8月，被告共结欠
原告工资81400元。被告作为用人单位，不与原告签订劳动合
同，且拖欠原告工资，已严重侵犯原告的合法权益，故原告于
2009年11月30日向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010
年1月7日，长兴县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判
令如下：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支某某
告拖欠的工资81400元。
原告余某某向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；2、被告的工商登记材料
一份；3、被告向某告颁发的《聘请书》一份，证明被告聘请
原告为其单位的管理人员，每月工资为3500元；4、2009年5月
19日，被告出具的欠条一份，证明截止2008年12月份拖欠原告
工资53400元；5、长劳某不字（2010）第5号长兴县劳动争议
仲裁委员会不予受理案件通知书一份；6、长工商注册许撤字
（2009）10号长兴县工商行政管理局撤销行政许某某定书一份
；7、（湖）工商复决字（2010）1号湖州市工商行政管理局行
政复议决定书一份。
被告长××五金制××厂未作答辩，也未向本院提供证
据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1-
7，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定
。
根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明本案事
实如下：
2006年6月份开始，原告应聘到被告单位工作，担任被告
单位的管理人员，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，截
止2009年8月份，被告共结欠原告工资81400元，故原告于2009年11月30日向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年1
月7日，长兴县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知
。
另查明，被告长××五金制××厂，系个人独资企业，
成立于2006年3月29日，原投资人为蓝某某。2009年6月8日，
投资人变更为郑某某。2009年8月25日，投资人再次变更为蓝
某某。2009年10月30日，长兴县工商行政管理局作出长工商注
册许撤字（2009）10号《撤销行政许某某定书》，撤销长××
五金制××厂2009年8月25日的变更登记。郑某某不服向湖州
市工商行政管理局申请行政复议。2010年1月13日，湖州市工
商行政管理局作出决定，维持长工商注册许撤字（2009）10号
《撤销行政许某某定书》。
本院认为：被告作为用人单位招用原告工作，但一直未
与原告签订书面劳动合同，故双方之间系事实劳动关系。被告
用工后，应当按月足额支付劳动者工资报酬，现拖欠原告工资
未付，原告要求解除双方事实劳动关系，并且要求被告支付拖
欠的工资81400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三
十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告余某某与被告长××五金制××厂之间的
事实劳动关系；
二、被告长××五金制××厂给付原告余某某工资81400
元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长××五金制××厂负担，限
被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 郑和平
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2545号
原告:崔刚德,男，1973年6月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。
被告：临沂昱兴源肉制品有限公司，住所地临沂市沂水县诸葛镇东河西村。
法定代表人：王可立，总经理。
原告崔刚德与被告临沂昱兴源肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告崔刚德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36270元及利息，共计36992.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告购买原告生猪若干欠款36270元，该款被告至今未付。
本院经审查认为，山东省沂水县人民法院已经于2017年11月6日作出（2017）鲁1323破字第5-1号民事裁定书，裁定受理临沂昱兴源肉制品有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告应当向受理破产的沂水县人民法院提起诉讼，或者直接向破产管理人申报债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔刚德的起诉。
案件受理费725元，退还原告崔刚德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年五月十日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初2545号原告:崔刚德,男，1973年6月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被告：临沂昱兴源肉制品有限公司，住所地临沂市沂水县诸葛镇东河西村。法定代表人：王可立，总经理。原告崔刚德与被告临沂昱兴源肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告崔刚德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36270元及利息，共计36992.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告购买原告生猪若干欠款36270元，该款被告至今未付。本院经审查认为，山东省沂水县人民法院已经于2017年11月6日作出（2017）鲁1323破字第5-1号民事裁定书，裁定受理临沂昱兴源肉制品有限公司破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告应当向受理破产的沂水县人民法院提起诉讼，或者直接向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔刚德的起诉。案件受理费725元，退还原告崔刚德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一八年五月十日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3212号
原告：胡海红。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈怀杰。
本院在审理原告胡海红与被告陈怀杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月24日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海红撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡海红负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年四月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17492号
原告：王佩珍，女，1953年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈某某(系原告丈夫)，男，1948年10月27日出生，户籍地上海市宝山区。
被告：朱志芳，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告王佩珍与被告朱志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王佩珍的委托诉讼代理人陈某某，被告朱志芳到庭参加诉讼。后经双方当事人合意并经本院院长批准，本案继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告王佩珍向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生如下损失：医疗费17,849.45元、住院伙食补助费260元、营养费6,300元、残疾赔偿金184,614.40元、交通费600元、护理费12,560元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，以上费用要被告承担30%的赔偿责任。事实和理由：2016年8月16日，被告驾驶电动代步车与案外人陈某某驾驶的车牌号为沪CBXX**的轻便两轮摩托车发生交通事故，导致摩托车上的乘客即原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，案外人陈某某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，原告无责。事发后，原告前往医院治疗，共花费医疗费17,849.45元。原告的伤情经鉴定机构鉴定，意见为原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息300日、营养150日、护理240日，其需遵医嘱择期行内固定取除术，术后另予休息90日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告系城镇户籍，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告的二期治疗费用尚未实际产生，待实际产生再另行主张。本案交通事故造成其相应损失，被告未垫付费用。案外人陈某某系原告丈夫，原告放弃要求陈某某赔偿相应损失。现原告要求被告在责任范围内承担相应赔偿责任，为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告朱志芳辩称，其对原告主张的事发经过、责任认定等事实无异议，关于原告伤情的鉴定意见其亦无异议。但认为原告的受伤是因为陈某某驾驶摩托车闯红灯，其只是违章载人，故不同意承担赔偿责任。其也不同意二期费用在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用，请法院审核。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案中，被告驾驶电动代步车与驾驶轻便两轮摩托车的案外人陈某某发生交通事故导致原告受伤，原告有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告在本起事故中承担次要责任，原告要求被告对于其损失承担30%的赔偿责任，本院予以支持。原告主张的营养费和护理费包含了后续治疗的二期费用，因被告不同意在本案中一并处理，原告可待后续手术实际进行后，再另行主张。
关于原告在本案中的各项损失数额，本院分析认定如下：1.医疗费，系指原告因本案交通事故受伤后就医治疗所实际支出的费用，根据原告提供的票据，扣除医保统筹支付费用和附加支付费用以及住院期间的伙食费229.60元后，本院核定为16,445.55元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数13天，原告主张按照20元/天计算为260元，本院予以认可；3.营养费，根据原告的伤情及物价因素，原告主张按照30元/天计算，并无不当，依照鉴定意见确定的营养期150日，计算为4,500元；4.护理费，根据原告的伤情及物价因素，原告主张的计算标准，并无不当，本院予以认可，根据原告的主张，并依照鉴定意见确定的护理期240日，确定为10,048元；5.残疾赔偿金，原告系城镇户籍，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，根据原告的伤残等级及年龄，原告主张184,614.40元，并无不当，本院予以认可；6.鉴定费，根据票据，本院核定为1,950元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方的过错，本院酌定为3,000元；8.交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。综上，原告各项损失，除精神损害抚慰金外，共计218,117.95元，由被告承担30%的赔偿责任，即65,435.39元，加上精神损害抚慰金3,000元后，被告需赔付原告各项损失共计68,435.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告朱志芳应于本判决生效之日起十日内支付原告王佩珍赔付款共计68,435.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计776.50元，由原告王佩珍负担21.06元，由被告朱志芳负担755.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一七年八月二十一日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0021号
原告徐某，女，汉族，1990年1月24日生。
被告查某，男，汉族，1989年3月10日生。
原告徐某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告查某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告于2011年7月通过网络相识相恋，2012年2月24日登记结婚，婚后生育女儿查某某。由于双方婚前了解不够，草率结婚，双方缺乏感情基础。婚后，原告发现被告自私自利、不负责任，且双方性格不合，不适合共同生活。在原告生病和再度怀孕期间，被告对原告关心不够，被告的种种行为严重伤害了原告，导致夫妻分居，夫妻感情破裂。2013年5月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告仍处于分居状态。现原告认为双方婚姻感情已经消失殆尽，夫妻关系名存实亡。为此，要求与被告离婚。
被告查某辩称：不同意离婚。原被告的女儿还小。被告对原告还是有感情的。被告愿意采取行动来弥补双方矛盾，把日子过下去。
经审理查明：原被告于2011年7月通过090门户网站相识，2012年2月24日领取结婚证，同年10月4日生育女儿查某某，现跟随原告一起生活。双方婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾，但双方之间并无激烈矛盾。2013年5月22日，原告曾以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经审理后，本院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告查某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨文君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9830号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人袁丽娜,女，1985年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与袁丽娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25608号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4861.8元、利息2119.75元、滞纳金及费用2356.83元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9830号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人袁丽娜,女，1985年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省三河市。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与袁丽娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民(商)初字第25608号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金4861.8元、利息2119.75元、滞纳金及费用2356.83元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费50元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静