河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初3028号
原告：王荣军，男，1948年7月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：张建永，武安市壮大法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武安支公司，地址武安市南关街中排街东瑞安17胡同。
负责人：徐江龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚志海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李岩冰，男，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市邯山区和平路396号财富大厦二层。
负责人：徐淑军，该公司经理。
原告王荣军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武安支公司（以下简称太平洋武安支公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋邯郸中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣军及其委托诉讼代理人张建永，被告太平洋武安支公司委托诉讼代理人姚志海、李岩冰到庭参加诉讼，被告太平洋邯郸中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告投保保险现金价值10,278元；2.判令二被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率连带支付多收原告保费自2003年9月1日至2016年12月13日期间的债务利息11,389元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告太平洋武安支公司原为被告太平洋邯郸中心支公司在武安市设立的营业部，从事保险营业服务，2004年3月18日独立登记为太平洋武安支公司，但仍为太平洋邯郸中心支公司的下属公司。2003年8月7日，原告在被告太平洋邯郸中心支公司的武安营业部投保了被告公司旗下险种名称为太平盛世·万全终身重大疾病保险，被告太平洋邯郸中心支公司经审核后同意承保，保险单号为：SHJ031EL1701769。按照投保单及保险单的约定，原告所投保险的保险费合计为2,280元，缴费方式为10年限缴，保险期限为自2003年9月1日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止；保险期间如无发生保险事故或欠缴保费，退保金额为退保时点的现金价值。合同签订后双方在履行过程中，原告本应每年缴纳保险费228元，10年合计缴费2,280元，但被告公司却每年收取原告保险费2,280元，10年共计收取了原告22,800元，即10年间多收了原告20,520元，而原告直至2016年10月找到被告要求解除保险合同并返还保险现金价值时才知道此事。原告多次找被告公司理论，被告公司最终同意与原告解除保险合同，并把10年间收原告的22,800元如数退还给了原告，但对合同约定的现金价值却未予支付，对多收原告20,520元保险费非法占用期间的利息也只字未提。原告认为，虽然武安营业部于2004年3月18日独立登记为太平洋武安支公司，但无论其变更前还是变更后均仍为被告太平洋邯郸中心支公司的下属机构，况且被告太平洋武安支公司应当对变更前的保险行为与被告太平洋邯郸中心支公司一起对原告承担连带责任。根据我国《保险法》、《合同法》及相关司法解释规定，合同双方应当诚实、善意履行合同，但被告在原告不知情的情况下多收取原告保险费（已退还），给原告造成了利息损失，应当予以赔偿；保险合同正常保费部分合法有效，被告公司应当按照合同约定返还原告保险到期现金价值部分。因被告不履行前述支付义务，故原告诉至法院。庭审中原告陈述，被告公司出具的保险合同为格式文本，且不能对保费收取作出合理说明，即每年应收取2,280元还是228元，应当作出对被告公司不利的解释。
太平洋武安支公司辩称，1.原被告双方已于2016年12月13日解除了保险合同，保险责任及双方权利义务已经终止，原告起诉已无法律依据，况且被告已将原告所缴保险费22,800元全部退还原告，因此应驳回原告的诉讼请求；2.在保险合同期间，被告从未多收原告保险费，原告所投保险险种为太平盛世·万全终身重大疾病保险，缴费方式共分三种，趸缴即一次性缴纳，５年限缴和10年限缴，原告选择10年限缴，每年缴费2,280元，被告依照原告缴费方式收取保险费，完全符合保险合同的约定；3.原告投保自2003年开始，共缴费10年，在此期间原告从未提出缴费异议，保险合同到期后至今原告曲解保险合同的约定，其请求不应得到支持；4.武安支公司具备独立的法人资格，可以对外承担责任，本案争议保险合同属于武安支公司的业务范畴，与邯郸中心支公司无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。
太平洋邯郸中心支公司未作答辩。
原告和被告太平洋武安支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太平洋邯郸中心支公司未到庭未提交证据，视为其放弃了相应的举证、质证权利。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.投保单复印件、保险单复印件、保险保费表复印件，证明原告所投保险的保费合计为2,280元，限期10年缴清，即原告每年须缴费228元；被告公司在约定缴纳保费期间每年多收原告2,052元，10年里共多收原告保费20,520元（已经退还），是计算债务利息的基础依据；投保单及保险单为被告公司承保保险的格式文本；3.原告所投保保险条款复印件及现金价值表复印件，证明10年缴费期满，被告应支付原告所投保险现金价值10,278元（扣除应缴保费2,280元后）；4.原告退保业务确认书，证明经原告多次找被告公司交涉，被告公司给原告退费22,800元；被告公司对原告的承保存在过错；5.中国人民银行1996年５月１日至2015年10月贷款利率表，证明原告投保期间银行同期贷款利率平均约为6%，是原告计算债务利息的计算依据；6.原告缴纳保险费部分票据，证明原告按期向被告缴纳保费，且10年里被告多收原告保费20,520元（已退还）。太平洋武安支公司对原告的证1无异议；证２真实性没有异议，证明目的有异议，在投保单中原告在声明栏亲笔签字，称对投保须知、保险条款、费率、退保、保险费垫缴等规定均已了解并同意遵守，而在保险条款中有原告所投险种的保费表，原告投保时年龄为55周岁，保费表中明确记载55周岁分三种缴费方式，即趸缴一次性缴费16,498元、5年限缴每年为3,965元、10年限缴每年为2,280元，因此原告每年应缴保险费为2,280元；证３真实性没有异议，证明目的有异议，同证２质证意见；原告所持保单现金价值为12,558元，现金价值是在原告退保时保单所拥有的价值，本案中原告退保，被告将原告所缴保费全部退还，已远远高于保单的现金价值；证４真实性没有异议；证５没有银行盖章，真实性、关联性有异议；证６真实性没有异议，证明目的有异议，被告并没有多收保险费。
太平洋武安支公司提交了如下证据：1.投保单复印件、保险单复印件、保险条款及保险保费表复印件、原告退保业务确认书复印件，该部分证据与原告证2、证3、证4重合，不再重复；2.2003年9月19日葛彩莲保险单、缴纳保险费凭证，证明与原告同期的其他投保人在选择10年限缴所缴保险费每年应当缴保险单上的保险费数额，与保险保费表上数据一致。原告对太平洋武安支公司的证2关联性提出异议，第三人按照该保单投保与原告无关，被告公司侵犯原告权益原告可以主张。
经审查，原告提交的证1、证2、证3、证4、证6以及被告提交的证1，双方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告提交的证5系原告从南方财富网下载，对其真实性本院予以确认；被告提交的证2具有客观真实性，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司武安营销服务部（以下简称太平洋武安营销服务部）是被告太平洋邯郸中心支公司在武安市设立的营业部，2004年3月18日独立登记为太平洋武安支公司；太平洋武安支公司和太平洋邯郸中心支公司均具备独立的诉讼主体资格。2003年8月7日，原告作为投保人经太平洋武安营销服务部向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，并在投保单的声明栏中签字。太平洋邯郸中心支公司在2003年8月31日同意承保，2003年9月1日向原告出具保险单，保险单上列明投保人为王荣军，年龄55周岁，保险期间自2003年9月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式为年缴（10年限缴），保险费2,280元，投保份数为1份，给付日期和给付方式详见条款，投保单号为SHJHDA000024170,基本保险金额为10,000元，每份保单第10年度末现金价值为12,558元。之后，保险公司将保险单、太平盛世·万全终身重大疾病保险条款给原告，其中保险条款第6页第二十二条中约定投保人于签收保险单后10日内可以要求解除合同，保险人扣除保单工本费10元后退还已收保险费；第13页保险保费费表中列明投保年龄55周岁每份趸缴为16,498元、5年限缴为3,965元、10年限缴为2,280元；第17页保险现金价值简表中列明投保年龄55周岁经过10年保险现金价值为12,558元，经过15年保险现金价值为13,793元。原告于2016年12月13日退保，保险公司通过银行转账方式退还原告22,800元。庭审中原告陈述，自己不懂，投保时没有看保险条款，收到保险单和保险条款后也没有看。被告太平洋武安支公司陈述，保险条款是经过中国保监会备案批准发行的，投保人和被保险人都是按照保险条款中保险保费表上列明的费率进行缴费的，并提供了同期案外人葛彩莲的保险单及保险缴费凭证。
本院认为，原告经太平洋武安营销服务部向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，被告太平洋邯郸中心支公司核保后同意承保并向原告出具保险单，原告与被告太平洋邯郸中心支公司形成保险合同关系。原告投保以及被告太平洋邯郸中心支公司同意承保，均系双方当事人的真实意思表示，双方之间签订的太平盛世·万全终身重大疾病保险合同合法有效，双方均应严格依照合同享受权利，承担义务。本案中，原告投保时年龄55周岁，被告太平洋邯郸中心支公司向原告出具的保险单中载明缴费方式为年缴（10年限缴），保险费2,280元，第10年保单现金价值12,558元，第15年保单现金价值13,793元；保险条款中保险保费表中载明投保年龄55周，缴费方式分为三种，即趸缴、5年限缴、10年限缴，其中10年限缴保费为2,280元；保险条款中保险现金价值简表中同样列明缴费年限及相对应的保单现金价值。原告在2003年8月7日的投保单声明栏中签字，即表明对保险合同条款、费率、退保规定等均已了解并同意遵守，被告太平洋邯郸中心支公司依合同约定向原告收取保险费并无不当。2016年12月13日，原告在投保满13年后退保，被告太平洋邯郸中心支公司已实退原告22,800元，已远远超过原告投保15年后保险现金价值13,793元，现原告要求被告支付保险现金价值10,278元以及20,520元按银行同期贷款利率计算的利息，没有事实和法律依据。原告陈述保险合同为格式文本，对保费的收取不能作出合理说明，应作出对被告公司不利的解释。依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。趸缴通常理解为一次性缴清，限缴通常理解为分期支付。被告太平洋邯郸中心支公司向原告出具的保险单中载明年缴（10年限缴），保险费2,280元，即通常理解为缴费方式为分10年支付，每年缴费2,280元，并不存在两种以上解释，原告认为每年应缴228元是对限缴一词的错误理解。综上，对原告主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条、第三十五条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王荣军对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武安市支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取计171元，由原告王荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王苗叶
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。
第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。