山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第374号
原告（反诉被告）徐桂华。
委托代理人崔红艳，山东春水律师事务律师。
被告陈清伟。
委托代理人陈建武，男，系被告陈清伟的表哥。
被告（反诉原告）陈建武。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人吕品，男。
原告徐桂华（反诉被告）与被告陈清伟、被告陈建武（反诉原告）、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂华及其委托代理人崔红艳，被告陈清伟的委托代理人被告陈建武、被告安华农业保险的委托代理人吕品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂华诉称，2013年6月9日2时许，被告陈清伟驾驶�G×××××号轻型厢式货车沿文化路由南向北行驶至胜利东街路口右转弯时，与原告徐桂华骑自行车由南向北行驶至此，两车相撞，致原告徐桂华受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈清伟承担事故的全部责任，原告徐桂华不承担事故责任。另查，该车辆在被告安华农业保险处投保交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失约30，000元，诉讼费由被告承担。后原告徐桂华变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告各项损失42，545.76元，诉讼费由被告承担。
被告陈清伟、陈建武共同辩称，发生事故属实，被告陈清伟系被告陈建武的表弟，被告陈建武在借用车辆过程中与原告徐桂华发生道路交通事故。因涉诉车辆已在安华农业保险投保交强险，对原告徐桂华的损失应由安华农业保险在保险范围内承担，不�部分，被告陈建武自愿承担。
被告安华农业保险辩称，发生事故属实，涉诉车辆确在我公司投保，要求在分项范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告陈建武（反诉原告）反诉诉称，事故发生后，被告陈建武为原告徐桂华垫付医疗费10，000元，要求判令原告徐桂华返还。
原告徐桂华（反诉被告）针对被告陈建武的反诉辩称，垫付10，000元属实，同意返还。
经审理查明，2013年6月9日02时00分，被告陈清伟驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿奎文区文化路由南向北行驶至胜利东街路口右转弯时，与原告徐桂华骑自行车沿文化路由南向北行驶至此，两车相撞，致车辆受损，原告徐桂华受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告陈建武承担事故全部责任，原告徐桂华无责任。事故发生后，原告徐桂华入住潍坊市人民医�住院治疗24天，其伤情诊断为：右肾挫裂伤、右肾包膜下血肿、右第9根肋骨骨折、鼻骨骨折、头面部软组织损伤、四肢软组织损伤、先天性胆管扩张症、胆道支架置入术后。原告徐桂华治疗期间，被告陈建武垫付原告徐桂华医疗费10，000元，被告陈建武要求返还，原告徐桂华对此无异议。
本案在审理过程中，根据原告徐桂华申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告徐桂华的伤残等级、面部修复费用、护理期限、护理人数、营养费、误工时间进行了司法鉴定。该司法鉴定中心于2013年12月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐桂华的车祸不构成伤残；面部修复费用约为3，000元；住院期间需2人护理，出院后不需护理；无额外营养费；误工时间为90日。原告徐桂华为此支付鉴定费1，431元。
对于原告徐桂华因本次交通事故所造成的以下损失，�院予以确认：医疗费21，064.36元、住院伙食补助费720元（24天＊30元／天）、整容费3，000元、交通费300元，以上医疗伤残类损失共计25，084.36元。
另查，被告陈建武系鲁G×××××号轻型厢式货车的车主，被告陈清伟在借用该车辆过程中与原告徐桂华发生道路交通事故，该车在被告安华农业保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、门诊病历、住院票据、门诊票据、鉴定费票据，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单，本院委托的司法鉴定意见书等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对以下事实有异议：
关于原告徐桂华的误工费
原告徐桂华提供奎文区××××音乐酒吧个体工商户营业执照、误工证明一份、工资表三�，主张其日平均工资收入115.8元，误工时间90天，误工费共计10，421.5元，二被告主张原告徐桂华未提供劳动合同及社会保险的缴纳证明，且三月份工资超过了国家规定的纳税标准，原告徐桂华未提供纳税证明，不予认可。
关于原告徐桂华的护理费
原告徐桂华提供户口本、身份证、潍坊××电器设备有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、扣发工资证明各一份、工资表三份，主张由其女儿孙某梅护理24天，孙某梅月平均工资收入3，370元，护理费计2，696元；原告徐桂华提供户口本、潍坊市自来水有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、证明、工资条各一份，证明原告徐桂华由其丈夫孙某平护理24天，孙某平月平均工资收入为3，491.12元，护理费计2，792.9元。二被告均主张原告未提供护理人孙某平的劳动合同及社保缴纳证明，且孙某平部分月份工资收入超过国家规定的纳税标准，原告徐桂华未提供交税证明，不予认可。
本院认为，原告徐桂华与被告陈清伟驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈清伟承担事故的全部责任，原告徐桂华不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告陈清伟有违反道路交通安全法律法规的行为，但被告陈建武自愿对原告徐桂华因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，故对原告徐桂华因该交通事故受伤所产生的损失，由被告陈清伟、被告陈建武共同承担赔偿责任。
关于误工费，原告徐桂华误工90天，按照2012年度批发和零售业标准计算，原告徐桂华的误工费为10，131.29元。
关于护理费，原告徐桂华由女儿孙某梅护理24天，孙某梅月平均工资收入3，370元，未超过同行业标准，本院依法予以确认，护理费计2，696元；原告徐桂华由丈夫孙某平护理24天，孙某平月平均工资收入3，491.12元未超过同行业标准，本院依法予以确认，护理费计2，792.9元，上述护理费共计5，488.9元。
以上损失15，620.19元，与本院已确认的医疗伤残类损失25，084.36元相加，原告徐桂华的该类损失共计40，704.55元，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告陈建武的鲁G×××××号轻型厢式货车在被告安华农业保险处投保了机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告安华农业保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告徐桂华因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。机动车第三者责任强制保险伤残及医疗类的责任限额为120，000元，原告徐桂华的上述医疗伤残类损失未超过交强险限额，应由被告安华农业保险在交强险医疗伤残限额内先行赔付40，704.55元。鉴定费1，431元，由被告陈清伟与被告陈建武共同承担。
因被告陈建武为原告徐桂华垫付医疗费10，000元，被告陈建武要求返还，原告徐桂华对此无异议，故原告徐桂华应返还被告陈建武垫付款10，000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告徐桂华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、整容费各项损失共计40，704.55元；
二、被告陈清伟、被告陈建武共同支付原告徐桂华鉴定费1.431元；
三、原告徐桂华返还被告陈建武垫付款10，000元；
四、驳回原告徐桂华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告徐桂华负担43元，由被告陈清伟、陈建武共同负担817元；反诉案件受理费50元，减半收取25�，由原告徐桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十一日
代书 记员 苏佳琳