wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字1537号
申请执行人姜瑞凤。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司董事长。
本院执行的申请执行人姜瑞凤与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为14216元，未执行标的额为14216元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广�县人民法院（2015）广民一初字第291号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5066号
原告:罗显松，住四川省绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告罗显松诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告罗显松撤回起诉，本院认为，原告罗显松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗显松撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告罗显松承担。
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓晶晶
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2332号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：段玉龙，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证地址辽宁省葫芦岛市连山区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日
（）
书记员 甘 强 成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2332号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：段玉龙，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证地址辽宁省葫芦岛市连山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告段玉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 ＸＸ文二Ｏ一七年六月二十三日（）书记员 甘      强      成
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执901-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧，机构代码14926221-X。
负责人：窦长禄，行长。
被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号，组织机构代码68686908-4。
法定代表人：鲍宪宏，董事长。
被执行人鲍宪宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人于洪玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人陈骏，女，1966年4月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司、鲍宪宏、于洪玲、陈骏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人鲍宪宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人鲍宪宏在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年七月二十七日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执901-2号申请执行人:安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行，住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧，机构代码14926221-X。负责人：窦长禄，行长。被执行人:合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号，组织机构代码68686908-4。法定代表人：鲍宪宏，董事长。被执行人:鲍宪宏。被执行人:于洪玲。被执行人:陈骏。安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司、鲍宪宏、于洪玲、陈骏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人鲍宪宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍宪洪在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一六年七月二十七日书记员  周立顺
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初227号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人沈世财，男，1987年12月19日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯盗窃罪于2004年5月31日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月十日，同年6月20日释放；又因犯故意伤害罪，于2006年4月28日被湖南省吉首市人民法院判处管制一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人沈世财涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人沈世财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2015年10月21日晚，被告人沈世财与易某、李某1、李某2等人因赌博与闽侯县某1镇某2村村民蔡某3等人发生纠纷。蔡某3等人将易某及被告人沈世财等人及奔驰汽车控制于村内。被告人沈世财与李某2则逃回闽侯县某1镇某3村。次日凌晨2时许，被告人沈世财纠集了李某2及七八个老乡一起前往某2村。随后，被告人沈世财打电话给沈某2，让其开车送其到某2村取奔驰车。之后，被告人沈世财携带砍刀与李某2乘坐沈某2驾驶的车辆，其余人乘坐一部出租车前往某1镇某2村。在马保后园村口遭遇村民蔡某3等人，双方随后发生冲突，被告人沈世财在混乱中用西瓜刀将当地村民蔡某1、蔡某2砍伤，而后驾驶奔驰车离开现场。
经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某1、蔡某2伤情均属轻伤二级。
被告人已赔偿被害人蔡某1、蔡某2人民币22万元，并取得被害人谅解。2016年10月29日，被告人沈世财到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人沈世财的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人沈世财对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2015年10月21日晚，被告人沈世财与易某、李某1、李某2等人因赌博与闽侯县某1镇某2村村民蔡某3等人发生纠纷。蔡某3等人将易某及被告人沈世财等人及奔驰汽车控制于村内。被告人沈世财与李某2后逃回闽侯县某1镇某3村。次日凌晨2时许，被告人沈世财纠集了李某2及七八个老乡一起前往某2村。随后，被告人沈世财打电话给沈某2，让沈某2开车送其到某2村取奔驰车。之后，被告人沈世财携带砍刀与李某2乘坐沈某2驾驶的车辆，其余人乘坐一部出租车前往某1镇某2村。在马保后园村口遭遇村民蔡某3等人，随后双方发生冲突，被告人沈世财在混乱中用西瓜刀将被害人蔡某1、蔡某2砍伤，而后驾驶奔驰车离开现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某1、蔡某2伤情均属轻伤二级。
案发后，被告人已赔偿被害人蔡某1、蔡某2人民币22万元，并取得被害人谅解。2016年10月29日，被告人沈世财到公安机关投案。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某3、易某、李某1、沈某1、沈某2证言；被害人蔡某1、蔡某2陈述；法医学检验鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图；辨认笔录；现场监控视频；前科情况；自愿谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世财以损害他人身体健康为目的，持刀砍伤被害人致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人沈世财犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈世财赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈世财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年七月十日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”\\\t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初227号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人沈世财，男，1987年12月19日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。曾因犯盗窃罪于2004年5月31日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月十日，同年6月20日释放；又因犯故意伤害罪，于2006年4月28日被湖南省吉首市人民法院判处管制一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人沈世财涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人沈世财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2015年10月21日晚，被告人沈世财与易某、李某1、李某2等人因赌博与闽侯县某1镇某2村村民蔡某3等人发生纠纷。蔡某3等人将易某及被告人沈世财等人及奔驰汽车控制于村内。被告人沈世财与李某2则逃回闽侯县某1镇某3村。次日凌晨2时许，被告人沈世财纠集了李某2及七八个老乡一起前往某2村。随后，被告人沈世财打电话给沈某2，让其开车送其到某2村取奔驰车。之后，被告人沈世财携带砍刀与李某2乘坐沈某2驾驶的车辆，其余人乘坐一部出租车前往某1镇某2村。在马保后园村口遭遇村民蔡某3等人，双方随后发生冲突，被告人沈世财在混乱中用西瓜刀将当地村民蔡某1、蔡某2砍伤，而后驾驶奔驰车离开现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某1、蔡某2伤情均属轻伤二级。被告人已赔偿被害人蔡某1、蔡某2人民币22万元，并取得被害人谅解。2016年10月29日，被告人沈世财到公安机关投案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人沈世财的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人沈世财对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2015年10月21日晚，被告人沈世财与易某、李某1、李某2等人因赌博与闽侯县某1镇某2村村民蔡某3等人发生纠纷。蔡某3等人将易某及被告人沈世财等人及奔驰汽车控制于村内。被告人沈世财与李某2后逃回闽侯县某1镇某3村。次日凌晨2时许，被告人沈世财纠集了李某2及七八个老乡一起前往某2村。随后，被告人沈世财打电话给沈某2，让沈某2开车送其到某2村取奔驰车。之后，被告人沈世财携带砍刀与李某2乘坐沈某2驾驶的车辆，其余人乘坐一部出租车前往某1镇某2村。在马保后园村口遭遇村民蔡某3等人，随后双方发生冲突，被告人沈世财在混乱中用西瓜刀将被害人蔡某1、蔡某2砍伤，而后驾驶奔驰车离开现场。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人蔡某1、蔡某2伤情均属轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人蔡某1、蔡某2人民币22万元，并取得被害人谅解。2016年10月29日，被告人沈世财到公安机关投案。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某3、易某、李某1、沈某1、沈某2证言；被害人蔡某1、蔡某2陈述；法医学检验鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图；辨认笔录；现场监控视频；前科情况；自愿谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈世财以损害他人身体健康为目的，持刀砍伤被害人致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人沈世财犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈世财赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人沈世财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一七年七月十日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特5号
申请人：盘锦慧丰化工有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。
委托代理人：温素平，该公司职员。
被申请人：孙铁，男，1975年7月16日出生，现住盘锦市兴隆台区。
申请人盘锦慧丰化工有限公司与被申请人孙铁撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
盘锦慧丰化工有限公司称：申请人盘锦慧丰化工有限公司注册地为盘锦市盘山县高升镇南关村，申请人的纳税、社会保险等也在盘山县相关部门缴纳，因此应当依法由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖，盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。故申请撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年10月24日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】92号裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦慧丰化工有限公司一次性支付申请人孙铁2016年9月19日至2017年1月15日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额14，013元（3200元÷21.75天×10天+3200元+3200元+3200元+3200元÷21.75天×10天×2倍）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金6400元（3200元×1个月×2倍）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案用人单位盘锦兴达沥青有限公司营业执照上住所地为“盘山县高升镇南关村”，劳动合同履行地亦为盘山县高升镇南关村，故应由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以登记机关即盘锦市工商行政管理局”所在地确定管辖没有法律依据。盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，第四十九规定，裁定如下：
撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】92号裁决。
申请费400元，由被申请人孙铁负担。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议
事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年二月九日
书记员 李思宇
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第317号
原告屈某某，男，汉族，1987年1月4日出生，商都县人，现住商都县。
委托代理人刘政国，商都县“148”法律服务所法律工作者。
被告史某，女，汉族，1989年8月8日出生，本旗人，现住本旗。
委托代理人张建春，男，汉族，42岁，本旗人，干部，现住本旗白镇。
原告屈某某诉被告史某离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告屈某某及其委托代理人，被告史某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年11月22日结婚，按民间习俗典礼之日被告仅和我共同生活一天，次日回门后，被告和我索要5000元，否则不和我回家，待我回去筹上钱去接她时，被告提出和我离婚，我和家人多次求情未果，被告一直没回来，现我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚。在结婚时被告收取我彩礼、衣服、金银首饰款合计108000元应依法予以返还。被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不是事实，典礼回门那天我没有和原告要5000元，当晚原告因被人们耍恼，就跑了一夜未归，我家人找了大半夜才打通电话，原告说不要找了，不想过了并要求与我离婚。我们从认识到结婚典礼一直相处融洽有感情，我不同意离婚。原告诉称返还彩礼、衣服、金银首饰款诉求，依法予以驳回，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2013年11月22日结婚，2014年3月19日举行婚礼，回门当天双方发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证等可证实。
本院认为，原告屈某某要求与被告史某离婚，史某不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方虽结婚时间不长，但并无太大矛盾，双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准屈某某与史某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一四年五月三十日
书记员 李永英
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2428号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：郑祖贤，行长。
被执行人福安市新日电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：阮国朝。
被执行人阮国朝，男，汉族，住址：福安市。
被执行人张华，男，汉族，住址：福安市。
被执行人林云，女，汉族，，住址：福安市。
被执行人陈容，女，汉族，住址：福安市。
被执行人王培季，男，汉族，住址：福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被申请人福安市新日电机有限公司、陈容、王培季、林云、张华、阮国朝因金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）安民初字第2165号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人88万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2428号
申请执行人沈海明，男，1966年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人蔡文滨，男，1985年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人沈海明与被执行人蔡文滨民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2406号民事判决书中，被执行人蔡文滨应当偿还申请人沈海明借款人民币16300元及利息。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2406号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初706号
原告：陈建科，男，汉族，1969年3月3日出生，住栾川县。
被告：北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市洛龙区太康东路与汇通街交叉口政和国际西区12楼。
法定代表人：王敬花。
被告：赵留群，女，43岁，住栾川县。
原告陈建科与被告北京云创万杰科技有限公司洛阳分公司、赵留群合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建科自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建科撤回起诉。
案件受理费42.5元，由原告陈建科负担。
审判员 闫革委
二〇一八年五月十六日
书记员 王燕晓
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初225号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人贾某，男，1970年3月4日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月4日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月18日由阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕，同年10月16日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月20日9时许，在阳谷县石佛镇贾庄村村南土路上，被告人贾某因琐事与贾某2发生口角，继而发生争执，贾某用拳头殴打贾某2的脸部，致贾某2受伤。经鉴定，贾某2的伤情为轻伤二级。2017年9月4日，被告人贾某在其家中被侦查人员抓获。2017年10月8日，被告人方与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人10万元整，获得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某系坦白，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：阳谷县公安局石佛镇派出所出具的受案登记表、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过，调解协议书，谅解书，证人贾某1、张某的证言，被害人贾某2的陈述，被告人贾某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚;对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十一月七日
书记员 胡彦伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2628号
罪犯何轶龙，男，1980年4月18日出生，汉族，大专文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年4月20日作出（2011）吴刑二初字第0148号刑事判决，认定被告人何轶龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，责令退赃139500元。刑期自2010年12月21日起至2021年4月20日止。本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年5月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯何轶龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年2月被评为省级改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯何轶龙予以减刑。
经审理查明，罪犯何轶龙对处罚金3万元和责令退赃的判决未履行。执行机关提出的罪犯何轶龙悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何轶龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何轶龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00081号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：彭成荣，男，汉族，1945年6月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：彭晓霜（彭成荣女儿），汉族，1977年1月27日出生，住重庆市江津区，一般代理。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2015年3月9日向本院申请强制执行江津征补（2014）19号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称江津征补（2014）19号《补偿决定》。本院受理后，向被执行人彭成荣送达了听证通知书和强制执行申请书副本，并于2015年3月16日举行了听证，申请执行人重庆市江津区人民政府的委托代理人杜彬、被执行人彭成荣及其委托代理人彭晓霜到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2014年5月22日作出《关于实施重庆三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2014）36号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市三五三三印染服装总厂有限公司片区一期国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2014年5月30日至2014年7月8日，该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被执行人彭成荣的房屋（房屋所有权证号：912**号）位于江津区德感街道三五三三厂7幢2单元3层205号，住宅，证载建筑面积55.83平方米，经测绘部门重新测绘后建筑面积57.53平方米，公摊系数16.51%，已纳入本次征收范围。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额。按产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。在征收过程中，被执行人以三五三三厂历史遗留问题未解决为由，拒绝签订补偿协议。2014年9月3日，我府作出江津征补（2014）19号《补偿决定》，决定：一、你（彭成荣）可以选择下列补偿中的一种：（一）房屋产权调换，房屋产权调换位置为江津区滨江新城海会苑B3栋8楼A1号房，建筑面积75.88平方米左右，房屋结构为混合，户型为二室二厅，产权调换房的价格按4135元／平方米计算，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方米500元计算，搬迁补助费2000元，临时安置费800元／月，在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。（二）货币补偿，其中房屋补偿费228279元，货币补偿补助费17259元，搬迁补助费1000元，独立水表补偿费720元，独立电表补偿费700元、闭路电视费670元，天然气补偿费3980元，被征收房屋装修装饰补偿费按每平方500元计算为28765元，合计应领取费用281373元。二、请你（彭成荣）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将座落于江津区德感三五三三厂7幢2单元3层205号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该决定于2014年9月12日送达被执行人彭成荣，并于同日送达《催告通知书》。现江津征补（2014）19号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
被执行人彭成荣称：要求对我夫妻工龄量化，支付工龄补偿款。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人要求对我夫妻工龄量化，支付工龄补偿款的要求与本次征收安置不属同一法律关系，其要求本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2014）19号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2014年9月3日作出的江津征补（2014）19号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2014年9月3日作出的江津征补（2014）19号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第560号
罪犯王小明，男，生于1987年6月4日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法刑一初字第143号刑事判决，以被告人王小明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，积极劳动，专研工艺，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2013年、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00331号
原告冯某某，女，汉族，陕西省石泉县人。
委圫诉讼代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
原告冯某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某某及诉讼代理人张成刚，被告周某某及诉讼代理人尹立波均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告冯某某诉称，冯某某与周某某于1998年3月24日在石泉县城关镇人民政府办理结婚登记，2001年1月6日生育儿子周某甲，婚后一段时期夫妻感情尚可，但从2005年开始二人在感情上发生变化，特别是周某某自己好逸恶劳不思劳动，让原告冯某某挣钱来供养家庭、冯某某被迫外出打工，冯某某外出打工期间，周某某以孩子上学为由无休止的索要钱，冯某某考虑到是一个家庭，将钱给周某某，后经冯某某打听钱的去处得知都被周某某挥霍浪费，每次周某某要钱的时候，如果冯某某不给，周某某就称要卖掉房子，并以离婚相威胁。特別是近两年，周某某一方面向冯某某要钱、另一方面要冯某某照顾娃，还多次向冯某某发信息要求离婚。但真正协商离婚的时候，周某某又提出各种要求，使得双方没有达成离婚协议。请求依法判决1、冯某某与周某某离婚：2、子周某甲由冯某某抚养、周某某承担抚养费每月300元直至周灼炀独立生活止：3、共同财产分割：处石泉县老城社区国税局后的三室两厅住房一套（面积为115平面米），冯某某分得一室一厅一厨，周某某分得两室：全自动冼衣机一台、台式电脑一台、踏板125型摩托车一辆、太阳能淋浴热水器一套、海信牌27英寸彩电一台归周某某所有。
被告周某某辨称，是原告提出离婚，独自拿着户口本到法院起诉离婚，被告也没有什么好说的，儿子现在处在叛逆期，被告给原告打了几次电话，她都不回来，我是在无奈之下才说了过激的话，现在我和原告的感情还是好的，被告坚决不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：夫妻感情是否破裂。
关于本案争议焦点，原告冯某某向本院提供了下列证据：1、身份证、户籍本、结婚证：2、证人郭学艳、冯晓梅调查笔录：3、收费专用发票、短信记录：4、诊断证明书、医疗发票。被告周某某对原告冯某某提供的证据：1、3、4号无异议，对证据2号有异议，认为亲戚关系，不可信。
关于本案争议焦点，被告周某某向本院提供了下列证据；父亲遗书一份。原告冯某某对被告周某某提供的证据父亲遗书一份有异议，对遗书其不知道，当时沒有房产证。
经过双方举证、质证，对原告冯某某提供的1、身份证、户籍本、结婚证；3、收费专用发票、短信记录；4、诊断证明书、医疗发票。被告周某某未提出异议，本院予以采信。对2号证据证人郭学艳、冯晓梅调查笔录，因无其他证据佐证，故本院不予采信。对被告周某某提供证据父亲遗书一份，原告冯某某提出异议，因无其他证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原告冯某某与被告周某某于1998年3月24日在石泉县城关镇人民政府办理结婚登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年1月6日，生育一子周灼炀（现在石泉城关中学读初中一年级）。2005年后至今，原告冯某某外出打工，被告周某某在石泉带周灼炀读书上学。2014年，双方因家庭琐事发生矛盾，被告周某某给原告冯某某发短信，表示要离婚。2014年5月28曰，原告冯某某遂向本院起诉，请求与被告周某某离婚，审理中，被告周某某坚决不同意离婚，并称孩子现属叛逆期，离婚对孩子教育成长不利，经调解双方各持意见未能达成协议。
本院认为，原告冯某某与被告周某某结婚，并生育一子，虽然夫妻生活中发生过矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底完全破裂，双方应珍惜多年夫妻感情，和好夫妻关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回冯某某的离婚诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一四年八月四日
书记员 欧莎莎
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第30号
上诉人（原审被告）大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘怀乐。
原审被告张庆利。
上诉人大元建业集团股份有限公司不服山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1367号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，上诉人未授权原审被告张庆利与被上诉人签订过“工程合同”，张庆利也不是上诉人公司的工作人员，因此，张庆利与被上诉人签订的“工程合同”及合同约定对上诉人不生效，上诉人与被上诉人未发生过加工合同关系，不存在承揽合同关系。对于原审被告张庆利的住所地与上诉人无关，不应以此判定该案是否由无棣县人民法院管辖。故提起上诉，上诉人认为山东省无棣县人民法院对该案没有管辖权，请求二审法院依法将该案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。
被上诉人刘怀乐未作答辩。
本院经审查认为，该案系承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人大元建业集团股份有限公司滨州北海项目部与被上诉人刘怀乐于2012年7月8日签订的《工程合同》中约定，被上诉人刘怀乐承接大元建业集团股份有限公司滨州北海项目部厂区水罐、防腐、保温工程。工程范围及施工地点在山东省滨州市北海新区材料有限公司公共供热中心一厂。诉讼双方在履行该《工程合同》过程中发生纠纷，被上诉人刘怀乐向合同履行地以及原审被告张庆利住所地的山东省无棣县人民法院提起民事诉讼，主张其权利，符合法律规定，山东省无棣县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院驳回大元建业集团股份有限公司对本案管辖提出的异议并无不当。大元建业集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 崔珂平
二〇一五年五月十四日
书记员 王 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第711号
原告：台州三松塑业有限公司，住所地：温岭市城东街道瓦窑头村。
法定代表人：王兴安，该公司执行董事。
被告：应云来。
原告台州三松塑业有限公司与被告应云来买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款27000元及自2015年7月1日起按月利率1%�算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付货款27000元及自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
本院经审理认定，被告应云来曾向原告台州三松塑业有限公司购买塑粉。2015年2月14日经结算，被告尚欠原告货款27000元，并出具欠条一份，约定在2015年7月付清。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应云来在本判决生效之日起十日内支付原告台州三松塑业有限公司货款27000元及自2015年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由被告应云来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费489元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林 丹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初312号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋某（绰号“乌龟”），无业。曾因吸毒，于2015年3月20日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，4月17日被溧阳市公安局取保候审，2016年4月11日被民检察院取保候审。后被告人蒋某在取保候审期间脱逃，经本院决定，于5月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］297号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年3月16日，被告人蒋某在其位于溧阳市南渡镇钱家圩村委钱家圩村153号家中容留吸毒人员杨某、丁某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月19日，被告人蒋某因涉嫌吸食毒品被溧阳市公安局传唤至溧阳市公安局竹箦派出所接受询问，后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人蒋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人蒋某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月16日，被告人蒋某在其位于溧阳市南渡镇钱家圩村委钱家圩村153号家中容留吸毒人员杨某、丁某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月19日，被告人蒋某因涉嫌吸食毒品被溧阳市公安局传唤至溧阳市公安局竹箦派出所接受询问，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并被当场扣押了自制冰壶1只。
在取保候审期间，被告人蒋某脱逃而被网上追逃。2016年5月6日10时左右，在湖北省宜昌东火车站被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警抓获，被临时羁押于当地看守所，5月14日被押回并羁押于溧阳市看守所。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人丁某、杨某、朱某、袁某的证言，辨认笔录及照片，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，常住人口信息表、行政处罚决定书，扣押清单，溧阳市人民法院逮捕人犯决定书、讯问笔录、归案情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人蒋某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、依法扣押的自制冰壶1只，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年10月7日止，已扣除其先前羁押的29天。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年六月七日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初95号
原告：余春发，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：金慧剑，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告余春发与被告金慧剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日采取诉前登记，于2018年1月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付重质碳酸钙款30000元及自2018年1月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年起被告陆续到原告处购买重质碳酸钙。2015年7月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款40000元。后经原告催讨，被告仅支付货款10000元，至今尚欠货款30000元未予支付。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧剑于判决生效之日起十日内支付原告余春发货款30000元及自2018年1月5日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告金慧剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第715号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑某，男，1989年7月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地闽侯县。曾因犯盗窃罪于2010年6月被福建省长乐市人民法院判处拘役五个月，2010年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日1时许，被告人郑某经事先电话联系，在福州市台江区茂泰大厦9层521室，将1.9克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币650元的价格卖给林某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，建议对被告人郑某判处有期徒刑九个月至一年。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郑某的犯罪通讯工具杂牌M811手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7904号
原告张玉恒，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告徐娇，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路111号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路6号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告张玉恒、徐娇与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称”鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称”佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉恒、徐娇的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉恒、徐娇诉称，2013年1月9日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计42733.35元及违约金5833.1元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年1月9日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4××号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为48.95平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金4748.15元，第13-24个月，每月租金4748.15元，第25-36个月，每月租金5044.91元，……第169-180个月，每月租金5638.43元；租金按季度支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金71558.66元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按4748.15元/月的标准向二原告支付租金，共计4748.15元/月×24个月=113955.6元，但被告鼎邦公司仅支付租金71558.66元，尚欠租金42396.94元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金42396.94元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金5833.1元，本院认为，《商铺租赁合同》约定”乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的……”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张玉恒、徐娇租金42396.94元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告张玉恒、徐娇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏翠秀
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1914号
原告：太原市万柏林区亿达物资销售部，住所地太原市万柏林区新晋祠路南屯村东南排3号，组织机构代码L2786115-3.
经营者：陈金通，经理。
委托诉讼代理人：陈金通，男，太原市万柏林区亿达物资销售部经理。
委托诉讼代理人：赵林，山西弘光律师事务所律师。
被告：山西金峰建设工程有限公司第十三分公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦307室，统一信用代码91140106051957048L。
负责人：赵金娟，经理。
委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师。
被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号，统一信用代码911401007767147051。
法定代表人：陈中元，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，男，山西金峰建设工程有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师。
原告太原市万柏林区亿达物资销售部与被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司（以下简称“金峰十三分公司”）、山西金峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区亿达物资销售部的委托诉讼代理人陈金通、赵林，被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司的委托诉讼代理人潘柏宗，被告山西金峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘小平、潘柏宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市万柏林区亿达物资销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司支付拖欠原告2151820元贷款及截止付清之日的利息，被告山西金峰建设工程有限公司对上述欠款承担连带责任。2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2013年5月，原告被告金峰十三分公司的负责人刘尧祥协商，原告与被告金峰十三分公司签订木模板、竹胶板、方木订购合同，约定原告向被告工地运送木模板、竹胶板、木方、樟松方木、花旗松方木，合同价款共计4258000元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告金峰十三分公司未按合同约定履行付款义务，尚欠货款2151820元未付，经多次催要未果。2015年，原告将二被告起诉至本院，本院经审理认为，案件涉及犯罪，于2015年9月1日作出（2015）迎民初字第1687号民事裁定书，驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安局。公安机关现已经侦查终结，认为本案不构成犯罪，现原告重新提起民事诉讼。另在合同签订时，刘尧祥系被告山西金峰建设工程有限公司任命的被告金峰十三公司的负责人，且由太原市工商局迎泽分局登记公示。在刘尧祥向原告出示被告金峰十三公司的营业执照、组织机构代码证、银行开户许可证证后，原告有理由相信他能够代表二被告从事商业行为，签订货物买卖合同。
被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司、山西金峰建设工程有限公司：1、原告的起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉，合同中十三分公司的公章是假章，签订的合同因视为无效合同。2、金峰公司没有委托任何人代签过涉案的合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的订购合同两份，证明双方签订了书面订购合同，总货款为4258000元，合同的签订是双方真实意思表示。根据被告提交的公章备案证明（复印件）、（2015）迎商初字第240-1号民事裁定书，其均表明《订购合同》上所加盖的公章不是被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司的公章，故本院对原告提交的上述证据及予以证明的事实不予认可。2、原告提交的送货单、木材对账单（陈金通介休木材明细），证明原告履行了送货义务，以及原告向被告供货的事实经二被告的工作人员签字确认。根据被告提交的山西盛祥建筑劳务有限公司企业资质资料，证明刘伟不是二被告的员工，而是山西盛祥建筑劳务有限公司的员工，且原告也未能证明刘伟与二被告签订过劳动合同，故本院对原告提交的上述证据及予以证明的事实不予认可。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交的两份《订购合同》上所加盖的合同专用编码为1401015138887不是被告金峰十三分公司的公章，其中一份《订购合同》的签订人和接收货物人刘伟也非被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司的员工，刘伟与刘尧祥系父子关系。原告送货工地也不属于本案被告金峰十三分公司的工地，原告收到的部分货款是通过刘尧祥个人账户转账、现金、承兑汇票方式支付。
本院认为，根据公安机关出具的《公章备案证明》以及（2015）迎商初字第240-1号民事裁定书，均表明原告提交的两份《订购合同》上所加盖的合同专用编码为1401015138887不是被告金峰十三分公司的公章；原告收到的部分货款是通过刘尧祥个人账户转账、现金、承兑汇票方式支付，原告未能提供证据证明上述货款是被告金峰十三分公司支付的；另其中一份《订购合同》的签订人和接收货物人刘伟也非被告山西金峰建设工程有限公司第十三分公司的员工，刘伟与刘尧祥系父子关系，综合上述证据和事实，本院认为涉案《订购合同》的签订和履行均是刘尧祥的个人行为，非职务行为，被告金峰十三分公司不是《订购合同》的主体，根据合同的相对性，原告应向刘尧祥、刘伟主张合同权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告太原市万柏林区亿达物资销售部的诉讼请求。
案件受理费24015元由原告太原市万柏林区亿达物资销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第600号
罪犯梁黄和，男，1983年4月11日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区南丹县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年4�13日作出（2006）昆铁中刑初字第111号刑事判决，认定被告人梁黄和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2006年5月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、2014年3月21日广西南丹县罗富乡民政办公室出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁黄和准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2572号
原告：陈洋锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑锦松，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈洋锋与被告郑锦松民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：被告郑锦松归还借款本金18000元、利息7560元，并从2017年6月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告向原告借款18000元，并签订保证借款合同一份，约定，借款期限至2015年11月30日止，月利率为2%。同日，被告出具收条一份。借款到期后，被告未按约还本付息。截止2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息7560元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦松于本判决生效之日即归还原告陈洋锋借款本金18000元，支付利息7560元，并从2017年6月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告郑锦松负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00182号
原告：尚某某，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：安徽中天建设（集团）有限公司。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所律师。
本院在审理原告尚某某诉被告王某某、安徽中天建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告尚某某于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回对被告王某某、安徽中天建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫翠芝
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00182号
原告：朱江明，男，1970年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
被告：袁卫飞，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市池阳路65号。
法定代表人：陆斌。
本院受理原告朱江明诉被告袁卫飞、池州市金鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告朱江明以买卖合同纠纷为由起诉，其主要依据是债权凭证，而本案中两被告的住所地均不在东至�，故本案应当由池州市金鑫建筑安装工程有限公司住所地法院即贵池区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交的证据无法证明原、被告之间有书面买卖合同存在，故而无法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中所规定的合同履行地确定管辖的人民法院，故本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 段海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01158号
原告无锡市众发物业管理有限责任公司。
被告殷怡。
本院在审理原告无锡市众发物业管理有限责任公司诉被告殷怡物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市众发物业管理有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市众发物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市众发物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市众发物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓苏雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执641号
申请执行人：蔡玉萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市博泰塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村，组织机构代码证代码74909286-7。
法定代表人詹飞燕，系该公司总经理。
本院在执行蔡玉萍与詹飞燕、方建雄、莆田市博泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2383号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区的房屋、车位，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市荔城区的房屋已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，目前在司法处置中。另查，被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有的坐落莆田市涵江区的土地两处及地上房屋已被莆田市中级人民法院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院另案【（2015）涵执字第949号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2383号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月一日
书记员 陈明霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第297号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年4月初，被告人马某在南阳市卧龙区蒲山镇黄山村其朋友王某家居住。2014年4月7日下午15时许，被告人马某趁无人之机窜入王某母亲宋某某的卧室中，将宋某某放在被子中的5000元现金以及室内上衣口袋中的400元现金盗走挥霍。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人马某以非法占有为目的，非法窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年4月初，被告人马某在南阳市卧龙区蒲山镇黄山村其朋友王某家居住。2014年4月7日下午15时许，被告人马某趁无人之机窜入王某母亲宋某某的卧室中，将宋某某放在被子中的5000元现金以及室内上衣口袋中的400元现金盗走挥霍。
上述事实，有下列证据予以证明：
1�被告人马某供述：我和王某在唐河县打工半个月，我们商量着到他家里去玩，之后我一直住在他家里。住在王某家里第六天的下午15时多，我在王某的一个朋友家里的时候，我接到淅川县城一个叫吕玉某朋友的电话，他让我回去玩，我答应了。我当时口袋里没有一分钱，我想着回到淅川朋友之间难免应酬花钱，我知道王某的母亲前一天卖了一些花生，有钱在家里放着，我就一时糊涂，想着把王某母亲的钱偷走。我15时30分至16时之间，我回到王某家里，当时王某正在他的卧室里玩电脑，我回来的时候看到王某的母亲在路边打牌，我进到王某的卧室，我看见王某正在玩游戏，玩的很专心，我在他旁边坐一会儿后，便出来偷钱。我看见王某的母亲住的侧屋的门锁着，我走近看见房间的钥匙在窗台的一个破布内放着，我见王某在屋里看不见外面侧屋，我便用钥匙打开王某母�住的侧屋的门，我先掏床上的枕头，没找到钱，我看见床上放着一件黑颜色的上衣，我拿起那件衣服，在那件上衣里面口袋找到4张面值一百元的现金，我先把这400元钱拿走装在口袋里，我当时想王某的母亲还有钱放在屋里，因为她卖花生的钱不应该只有这400元，我接着把手伸进放在床上放的包好的被子里找钱，我在被子里靠窗户的一侧找到一沓钱，我拿出来看见全部是面值一百元的钱，我就把这些钱装在我的口袋里，出来把王某母亲的房屋们锁上，钥匙放回原位，我也没有给王某打招呼，直接从他家里出来走了，回到家里我数了数，在被子里偷的那沓子钱正好有5000元。
2、被害人宋某某陈述：我们家里前天中午卖了一些花生，卖了5000多元钱，昨天中午我把钱放在我屋内床上的一个被子里了，吃完饭大概一点多了我就出去玩了，大概四点多我回去，就想着看看钱�不在，我在东屋住着，我的门上钥匙就在窗台的一个红色手套里放着，我走的时候手套口是朝窗户里面的，我一看现在手套口朝外了，我把门开开，到被子里一摸，钱不见了，我又把被子伸开，也没有找到，我又看看我床上的马甲里，也放有钱，我一看，钱都丢了。我怀疑是马某拿了，我就让我儿子给马某打个电话，喊他回来吃饭，马某是我儿子的朋友，这一段一直在我家里吃住，我儿子给他打电话，他说他不回来了，我感觉钱是他偷走了，我就让我儿子再给他打电话，他就不接了。后来我让我儿子给他的好朋友陈某某打电话，他也认识马某，陈某某说马某说了，等几天马某把东西给你拿过来。后来我儿子又给他打电话，他说等今天早上了来我家里，后来一直没有来，我儿子就来报警了。
3、证人证言
（1）、证人王某证言：我们家里前几天中午卖了一些花生，卖了5000多元钱，这些钱我妈保管者，2014年4月7日晚上6点钟左右，我在我的屋里玩电脑，我妈宋某某到我屋里，说她屋里放的卖花生的钱和衣服里的零钱都不见了，我问她怎么回事，我妈说她中午吃过饭要出去，想着带着钱不方便，就把5000元钱放在她床上的被子里，她床上的衣服口袋里也装有四五百元钱，现在不见了。然后我们就在家里找，一直没找到。我就给我朋友马某打电话，他最近有二十多天一直住在我家，但是这会不知道什么时候走了。但是他不接电话。随后我又打了好几个电话给他，他一直不接。我后来又给我朋友陈某某打电话，让他给马某打电话，马某接住电话说：“我拿王某的东西等两天给他送去。”后来到昨天晚上8点左右，马某还给我发短信说：“我明天早上给你打电话.”到今天早上我也没有接到他电话。2014年4月8日中午1点50分许，我接到马某用1583775****手机号给我打电话，电话中他说：“你丢的钱是我拿的。可对不起你，我爸过世了，等我把事情处理完就过来把钱给你。”我说：“那你把事情办完了，过来找我。”这几天我一直给他联系，手机都关机了。
（2）证人陈某某证言：2014年4月7日晚上6点40分许，我接到王某电话说让我问下马三（马某）这会在哪？我就给马某打电话：“你这会在哪？咋还不回王某家吃饭。”马某：“我在南阳市中心医院，我爸快死了。你跟王某说下，过两天我把东西给他拿过去。”接着我就给王某打电话说：“马某让我跟你说过两天他把东西给你。”王某才告诉我说他们家钱不见了，让我问马某在哪。然后我就给马某打电话，但是一直是无法接通，后来再打就关机了。后面的事情我就不知道了。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人马某具备刑事责任能力。
（2）抓获�过
2014年4月25日上午9时许，公安机关抓获被告人马某的经过。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人马某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人马某的犯罪性质、犯罪情节、犯罪数额、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马某的刑期自2014年4月25日起至2014年10月24日止；罚金2000元限判决生效后十日内缴纳；逾期强制缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年七月四日
书记员 张涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3792号
原告：朱凤芹，女，汉族，1963年11月19日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，1985年6月23日生，居民，住南京市鼓楼区，系原告女儿。
被告：张威，男，汉族，1993年7月18日生，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司员工。
原告朱凤芹诉被告张威、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤芹的委托诉讼代理人张丽丽，被告张威，被告中国人保淮安公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤芹诉称，2017年1月27日3时30分左右，张威驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟新路由北向南行驶至涟水县公安局交通警察大队事故处理中队门前时，撞上朱凤芹驾驶的由北向南行驶的电动三轮车，致朱凤芹受伤。原告受伤后先后在淮安市第一人民医院、南京鼓楼医院住院治疗，截至2017年6月1日，已花医疗费566270.89元，其中保险公司支付10000元，张威支付60500元。涟水县公安局交通警察大队认定张威负事故的全部责任，朱凤芹无责任。被告张威在被告中国人保淮安公司处投保了保险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，保障后续治疗能顺利进行，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告朱凤芹截止2017年6月1日已产生的医疗费用495770.89元，由被告承担诉讼费用，其他费用另行主张。
被告张威辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆在保险公司处投保交强险和商业险100万元不计免赔。我垫付医疗费60500元，请求法院依法判决。
被告中国人保淮安公司辩称，对事故发生事实无异议，但对事故认定有异议，事故发生时被告张威是否有酒驾行为交警部门未及时进行检测，我司提出异议。被告张威驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔。我司已垫付10000元医疗费，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年1月27日3时30分左右，张威驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟新路由北向南行驶至涟水县公安局交通警察大队事故处理中队门前时，与朱凤芹驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致朱凤芹受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定张威负事故的全部责任，朱凤芹无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告朱凤芹在淮安市第一人民医院住院治疗49天，花医疗费268294.99元；2017年3月17日转入南京鼓楼医院，截至2017年6月1日住院治疗76天，花医疗费297975.89元。其中被告张威垫付60500元，被告中国人保淮安公司垫付10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、保单、诊断证明、住院费票据、用药明细等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张威负事故的全部责任，朱凤芹无责任，并无不当，本院予以确认。张威驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保淮安公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告中国人保淮安公司主张医疗费中应当扣除6%非医保用药，并对被告张威是否是醉酒驾驶提出异议，但其均未提供证据予以证明，本院不予支持。截至2017年6月1日，原告朱凤芹因交�事故受伤造成医疗费566270.88元，由被告中国人保淮安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），在商业险限额内赔偿495770.88元。因原告朱凤芹尚未治疗终结，故被告张威垫付的医疗费60500元本案中暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告朱凤芹截至2017年6月1日因交通事故造成的医疗费505770.88元（已付10000元，再付495770.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李志强
二〇一七年六月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5074ff9-e1ae-40ef-99a8-a7c2009079e9&imgId=ZDUwNzRmZjktZTFhZS00MGVmLTk5YTgtYTdjMjAwOTA3OWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张云久
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3792号原告：朱凤芹，女，汉族，1963年11月19日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张丽丽，女，汉族，1985年6月23日生，居民，住南京市鼓楼区，系原告女儿。被告：张威，男，汉族，1993年7月18日生，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。原告朱凤芹诉被告张威、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中国人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凤芹的委托诉讼代理人张丽丽，被告张威，被告中国人保淮安公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤芹诉称，2017年1月27日3时30分左右，张威驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟新路由北向南行驶至涟水县公安局交通警察大队事故处理中队门前时，撞上朱凤芹驾驶的由北向南行驶的电动三轮车，致朱凤芹受伤。原告受伤后先后在淮安市第一人民医院、南京鼓楼医院住院治疗，截至2017年6月1日，已花医疗费566270.89元，其中保险公司支付10000元，张威支付60500元。涟水县公安局交通警察大队认定张威负事故的全部责任，朱凤芹无责任。被告张威在被告中国人保淮安公司处投保了保险，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，保障后续治疗能顺利进行，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告朱凤芹截止2017年6月1日已产生的医疗费用495770.89元，由被告承担诉讼费用，其他费用另行主张。被告张威辩称，对事故发生及责任认定无异议。车辆在保险公司处投保交强险和商业险100万元不计免赔。我垫付医疗费60500元，请求法院依法判决。被告中国人保淮安公司辩称，对事故发生事实无异议，但对事故认定有异议，事故发生时被告张威是否有酒驾行为交警部门未及时进行检测，我司提出异议。被告张威驾驶的车辆在我司投保交强险和商业险100万元不计免赔。我司已垫付10000元医疗费，不承担本案诉讼费。经审理查明，2017年1月27日3时30分左右，张威驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟新路由北向南行驶至涟水县公安局交通警察大队事故处理中队门前时，与朱凤芹驾驶的由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，致朱凤芹受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定张威负事故的全部责任，朱凤芹无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告朱凤芹在淮安市第一人民医院住院治疗49天，花医疗费268294.99元；2017年3月17日转入南京鼓楼医院，截至2017年6月1日住院治疗76天，花医疗费297975.89元。其中被告张威垫付60500元，被告中国人保淮安公司垫付10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、保单、诊断证明、住院费票据、用药明细等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，张威负事故的全部责任，朱凤芹无责任，并无不当，本院予以确认。张威驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人保淮安公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保淮安公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告中国人保淮安公司主张医疗费中应当扣除6%非医保用药，并对被告张威是否是醉酒驾驶提出异议，但其均未提供证据予以证明，本院不予支持。截至2017年6月1日，原告朱凤芹因交�事故受伤造成医疗费566270.88元，由被告中国人保淮安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），在商业险限额内赔偿495770.88元。因原告朱凤芹尚未治疗终结，故被告张威垫付的医疗费60500元本案中暂不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告朱凤芹截至2017年6月1日因交通事故造成的医疗费505770.88元（已付10000元，再付495770.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  李志强二〇一七年六月三十日书记员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动�一方不承担赔偿责任。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初901号
原告：冯兴民，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：赵玉芬，女，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王付胜，男，1981年9月8日出生，汉族，
住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王彩秀，女，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
原告冯兴民、赵玉芬与被告王付胜、王彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯兴民、赵玉芬，被告王付胜的委托代理人陈建梅，被告王彩秀的委托代理人王红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴民向本院提出诉讼请求：1、被告王付胜、王彩秀返还原告冯兴民、赵玉芬借款45000元及相应银行利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告王付胜找到原告，要求借款45000元购买汽车，原告将借款45000元汇入王付胜指定的王彩秀的银行账户，该笔借款有赵玉芬向王付胜催要借款的通话录音为证。为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王付胜辩称，我不欠原告的款，我从来未向原告借过任何款项，请求依法驳回原告的诉求。原告应承担由此给被告造成的损失。
被告王彩秀辩称，原告所诉与事实不服，2014年2月28日原告转入我银行账户的款，系原告偿还所欠我的借款，而不是王付胜向原告所借款汇入我的银行账户，请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告冯兴民提交的证据：1、居民身份证，2、中国邮政储蓄银行转账凭证及录音。本院予以确认并在卷佐证。二、被告王付胜、王彩秀未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯兴民与赵玉芬系夫妻关系。王付胜（曾用名团结）与王彩秀系兄妹关系。王付胜以购买车辆为名向冯兴民、赵玉芬借款，2014年2月28日，冯兴民经中国邮政银行转入王付胜指定的王彩秀银行账户45000元。冯兴民与赵玉芬之子冯彪愿意跟随王付胜学开汽车，因王付胜未购买汽车，冯彪即离开了王付胜。赵玉芬向王付胜电话催要借款未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告王付胜以购买车辆为名向原告冯兴民、赵玉芬借款，冯兴民经中国邮政银行转入王付胜指定的王彩秀银行账户45000元的事实清楚，有原告冯兴民、赵玉芬提交的银行转账凭证和赵玉芬向王付胜催要借款的通话录音在卷佐证，被告王付胜依法应予返还。
2、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案原告冯兴民、赵玉芬诉求被告支付借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果；本案被告王彩秀辩称：“原告所诉与事实不服，2014年2月28日原告转入的款，系原告偿还所欠我的借款，而不是王付胜向原告所借款汇入我的银行账户”，其系主张法律关系变更、消灭的当事人，其应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，因其未提交相关证据加以证明，其亦应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告王付胜依法应返还原告冯兴民、赵玉芬借款45000元。本案原告冯兴民、赵玉芬诉求被告支付借款的利息，因其未提交相关证据加以证明，故对其该诉讼请求本院不予支持；本案被告王彩秀辩称：“原告所诉与事实不服，2014年2月28日原告转入我银行账户的款，系原告偿还所欠我的借款，而不是王付胜向原告所借款汇入我的银行账户”，其系主张法律关系变更、消灭的当事人，其应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任，因其未提交相关证据加以证明，对其该辩称本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告王付胜于本判决生效之日起七日内，返还原告冯兴民、赵玉芬借款45000元。
二、驳回原告冯兴民、赵玉芬对被告王彩秀的诉讼请求。
三、驳回原告冯兴民、赵玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王付胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋雪山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第429号
上诉人（原审被告）欧阳效乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）李月碧，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）胡凤娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）周润炽，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人张金龙，广东广协律师事务所律师。
委托代理人武闯，广东广协律师事务所律师。
上诉人欧阳效乾、李月碧、胡凤娟因与被上诉人周润炽买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决：一、胡凤娟、欧阳效乾于判决发生法律效力之日起三十日内向周润炽支付货款55000.20元及利息（利息从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还完毕之日止）；二、李月碧对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周润炽的其他诉讼请求。案件受理费676.88元、财产保全费641.50元，合共1318.38元，由胡凤娟、欧阳效乾共同负担，李月碧负连带清偿责任。
上诉人欧阳效乾、李月碧、胡凤娟上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误，理由如下：
一、关于发票税金5520元应从55000.20元货款中扣减的问题。胡凤娟向周润炽购买布匹货物，周润炽理应出具相应发票。涉案对账单上2012年7月14日一栏载明：7月2日欠2份发票税金5520元，应理解为：周润炽需向胡凤娟开具2份发票，税金共为5520元，由胡凤娟在货款中支付。虽然涉案对账单反映该发票税金5520元纳入货款中，但周润炽至今仍未向胡凤娟开具发票，因此，发票税金5520元应从55000.20元货款中扣减。本案中，周润炽要么开具发票，要么扣减发票税金，只能选择其一。且，周润炽应当承担其已开具发票的举证责任。
二、关于李月碧不应承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，本案中，保证期间应从2012年12月21日起开始计算6个月，周润炽于2014年8月向原审法院提起诉讼，并主张保证责任，已超过法定保证期间六个月，李月碧依法应免除保证责任。
综上，欧阳效乾、李月碧、胡凤娟请求：一、撤销原判，改判欧阳效乾�胡凤娟在向周润炽支付货款55000.20元中扣减发票税金5520元；二、李月碧不应对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一、二审诉讼费由周润炽承担。
被上诉人周润炽答辩称：欧阳效乾、李月碧于2012年12月20日在涉案对账单上签名确认欠款数额，并未对发票税金5520元提出异议。涉案对账单未约定付款时间及保证期间，周润炽可随时主张权利，因此，周润炽于2014年8月起诉并未超过两年的诉讼时效，保证期间为主债务届满之日起六个月，李月碧依法应承担保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审法院查明的案件事实予以确认外，另查明：欧阳效乾在本院二审法庭调查期间陈述，本案欠款本金为49480.2元，即从原审确认的55000.20元货款中扣减�票税金5520元得出。周润炽承诺在双方对账后补开涉案发票，但欧阳效乾至今未收到，并以电话方式多次追收。双方在前的交易也无开具发票，只要周润炽开具涉案发票，欧阳效乾同意支付上述发票税金5520元。
周润炽在本院二审法庭调查期间陈述，双方在对账时已确定发票税金由对方承担，且周润炽已向对方交付涉案发票。
周润炽于2014年8月18日向原审法院提起本案诉讼。
本院认为：欧阳效乾、李月碧、胡凤娟对原审认定的本案欠款本金55000.20元中的49480.2元无异议，但认为其中的差额部分即发票税金5520元应予以扣减。因此，本案二审的争议焦点在于，涉案发票税金5520元是否应从55000.20元货款中扣减的问题。就此，欧阳效乾、李月碧、胡凤娟抗辩主张，因周润炽未向其交付涉案发票，因此，相应的发票税金5520元应在货款中予以扣减。经审查，欧阳效乾、李月碧与周润炽于2012年12月20日对账时，并未就发票或发票税金问题作出任何特别说明，至周润炽提起本案诉讼前，也未就上述问题提出任何异议。本案中，周润炽是否交付发票，并不影响欧阳效乾、李月碧、胡凤娟的欠款事实，更不能成为其扣减货款的理由。至于李月碧是否应承担连带保证责任问题，本案二审意见与原审认定意见一致，在此不再赘述，原审处理并无不当。综上，本院对欧阳效乾、李月碧、胡凤娟提出的上述抗辩主张不予采纳，周润炽请求支付货款及相应利息有理，本院予以支持。原审认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人欧阳效乾、李月碧、胡凤娟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 徐 活
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴升平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0674号
原告丁成岭，男，1966年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陆兴明、徐刚。
被告江苏辉宇房地产开发有限公司。
法定代表人谢长生，董事长。
委托代理人肖立超、汤冬芹。
本院在审理原告丁成岭诉被告江苏辉宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁成岭撤回起诉。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 奎