广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第923号
原告黄聪。
被告谈颖瑜。
委托代理人樊启彪，广东星凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏。
原告黄聪诉被告谈颖瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄聪，被告谈颖瑜的委托代理人樊启彪到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄聪诉称：2013年9月24日19时，其驾驶粤a×××××号小轿车行经广州市番禺区祈福新邨绿怡南路与福华路交界处，由西往东行驶中被被告谈颖瑜驾驶的粤a×××××号小客车碰撞，致粤a×××××号小轿车车头部位严重损毁。2013年10月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《事故认定书》，认定被告谈颖瑜承担事故全部责任，其无责任。粤a×××××号小轿车于2013年11月9日修缮完毕。其于2013年11月6日、7日、9日共四次通知被告支付车辆维修费用14252元及事故引起的相关费用662元，但被告未履行付款义务。其因处理事故占用工作及生活时间，截止提交起诉状共误工四天，产生误工费1600元。为维护其自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向其支付车辆赔偿金14914元；2、两被告共同向其支付误工费1600元；3、本案诉讼费由两被告承担。本案庭审中，原告黄聪明确前述车辆赔偿金14914元包括车辆维修费14252元、拖车费580元和车辆修复后往返取车产生的交通费82元。
被告谈颖瑜辩称：1、原告车辆的损失应按照被告保险公司定损金额14252元计算，由于其驾驶车辆购买了交强险和第三者责任险，故应由被告保险公司承担赔偿责任；2、其对原告诉请的其他赔偿项目不予确认，请求法院驳回。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月24日19时43分许，被告谈颖瑜驾驶粤a×××××号小型轿车在广州市番禺区祈福新邨c区19街路段由北往南行驶，遇原告黄聪驾驶粤a×××××号小型轿车在该路段由西往东行驶，两车发生碰撞，造成被告谈颖瑜受伤、两车损坏的交通事故。同年10月30日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出0251007号《事故认定书》，认定被告谈颖瑜驾车违反通行规定，其承担事故的全部责任；原告黄聪无责任。
原告黄聪是粤a×××××号小型轿车登记的所有人。2013年10月30日、同年10月31日，原告黄聪分别支付广州番禺番安实业公司、广州市海珠区长青汽车服务部该轿车拖车费230元、350元。
2013年11月5日，被告保险公司估算确定粤a×××××号小型轿车事故修理费总金额14252元，并指定广州南菱汽车股份有限公司为修理厂。同年11月8日，被告保险公司回收粤a×××××号小型轿车更换的旧件。同年11月9日，原告黄聪支付广州南菱汽车股份有限公司粤a×××××号小型轿车维修费14252元，并取回该轿车。原告黄聪因往返取车支出交通费82元。
原告黄聪为支持其请求的误工费1600元，在本案中提交《劳动合同》原件1份、其个人所得税纳税清单和个人所得税完税证明打印件各1份予以证明。
另查明：被告谈颖瑜是粤a×××××号小型轿车登记的所有人。该轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险及不计免赔条款，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额20万元，被保险人均为被告谈颖瑜，保险期间均自2013年8月2日零时起至2014年8月1日二十四时止，上述交通事故发生于该保险期间内。
以上事实，有原告黄聪提供的事故认定书、机动车行驶证、广东省国家税务局通用机打发票、拖车专用票据、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车险损余件回收确认单、广东增值税普通发票、广东省广州市国家税务局通用定额发票、广州市出租汽车统一车票、广东番禺大桥有限公司通行费发票，被告谈颖瑜提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告谈颖瑜驾驶的粤a×××××号小型轿车与原告黄聪驾驶的粤a×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告谈颖瑜受伤、两车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告谈颖瑜承担事故的全部责任，原告黄聪无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，据此确定被告谈颖瑜承担事故全部民事赔偿责任。
原告黄聪作为其驾驶的粤a×××××号小型轿车登记的所有人，其有权请求赔偿其因事故造成的财产损失。因粤a×××××号小型轿车事故发生时在被告保险公司处投保交强险和赔偿限额20万元的第三者商业责任险及不计免赔条款，故原告黄聪的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿的部分再由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内根据保险公司约定予以赔偿，仍有不足的则由被告谈颖瑜予以赔偿。
根据原告黄聪诉请的赔偿项目，依照相关法律规定，本院确定其本案损失项目和数额如下：
1、维修费14252元。该费用有维修机构出具的发票予以证实，并有机动车辆估损单、机动车辆估损清单、车险损余件回收确认单予以佐证，且被告无提出异议，本院依法予以确认。
2、拖车费580元。该费用有相应发票予以证实，属事故产生的车辆施救费用，原告黄聪请求赔偿，于法有据，本院予以支持。
3、交通费82元。该费用有相应发票予以证实，且系原告黄聪因往返取车支出的交通费，属处理车辆维修事宜产生的合理费用，原告黄聪请求赔偿，本院予以支持。
关于原告黄聪请求的误工费1600元。原告黄聪本案中提供的证据仅能证实其收入状况，不能证明其因处理事故产生误工损失，且误工损失并非交通事故财产损害赔偿的法定赔偿项目。现原告黄聪请求赔偿误工费1600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院支持原告黄聪上述3项财产损失共计14914元。该损失，应由被告保险公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，再在第三者商业责任险赔偿限额20万元范围内赔偿12914元。原告黄聪本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告黄聪2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险赔偿限额20万元范围内赔偿原告黄聪12914元；
三、驳回原告黄聪本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取106元（原告黄聪已经预交），由原告黄聪负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 清