四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民初76号
原告：韩玉山，男，生于1972年6月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘江，男，生于1962年3月，汉族，住科学城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司，住所地绵阳市科学城五区中心花园商业大楼。
代表人：张智强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张植，被告单位职工。代理权限为特别授权代理。
原告韩玉山与被告刘江、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司（以下简称科学城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉山委托代理人沈虹，被告刘江，被告科学城保险公司委托代理人张植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉山提出诉讼请求：判令被告刘江赔偿其医疗费65.30元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费480元，营养费480元，误工费27484.26元，残疾赔偿金56670元，被扶养人生活费21693元，精神抚慰金3000元，鉴定费200元，交通费500元，车损2100元，合计119672.56元，判令被告科学城保险公司在机动车交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月4日，他驾驶川BB*****号超标电动自行车，行驶至科学城石马镇紫府村路口左转弯时，遇被告刘江驾驶川BQ****号汽车向石马镇方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、他受伤害的交通事故，交警部门认定他和刘江承担事故的同等责任。他受伤住院，所产生的医疗费用、护理费已由刘江垫付，他出院后经司法鉴定，伤残等级为十级。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
原告韩玉山提交了如下证据：（1）绵阳市公安局交通警察支队直属三大队制作的道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生情况和双方的责任划分情况；(2)科学城医院入院证、入院记录、X线诊断会诊意见单、CT检查报告单、手术记录单、病情证明、住院病人出院病情证明书等病历1套、门诊票据1份，以证明韩玉山受伤害情况和治疗情况；（3）四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书和发票各1份，以证明韩玉山伤残等级；（4）中国工程物理研究院科学技术馆出具的证明1份，以证明韩玉山因遭受交通事故的工资损失情况；（5）科学城九龙保安服务有限公司出具的证明1份，以证明韩玉山因遭受交通事故的工资损失情况；（6）韩玉山购买电动自行车的收据1份，以证明因交通事故导致的车辆损失情况：（7）韩玉山与胡晓蓉的结婚证，胡晓蓉、韩鹏、韩镓宇、庄启美的居民户口登记簿，韩镓宇的出生医学证明，以证明被扶养人的情况。
被告刘江辩称，对交通事故的发生无异议，事发后原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，没有告知他。
被告刘江提交了如下证据：（1）科学城医院门诊票据和住院费用结算票据各1份，以证明刘江垫付了韩玉山住院期间的医疗费用；（2）收条2份，以证明刘江垫付了韩玉山住院期间的护理费；（3）机动车驾驶证和行驶证各1份，以证明刘江合法驾驶机动车；（4）机动车交强险保险单正本及其条款、机动车商业保险保险单正本及其条款，以证明刘江驾驶的机动车购买了相关保险，保险公司应当承担赔付责任。
被告科学城保险公司辩称，对交通事故的发生和刘江的投保情况无异议，但原告事后进行伤残等级鉴定时没有告知保险公司，保险公司没有派员到场；原告诉请的误工费有2项，原告同时在2个单位上班，不符合劳动法的规定；原告的小儿子在事发时尚未出生，对其被扶养人生活费不应支持；原告诉请的精神抚慰金没有法律依据，保险公司不认可；原告诉请的交通费过高，后续治疗费可以由保险公司直接支付给医院或者被保险人。
被告科学城保险公司没有提交证据。
法庭审理中，双方当事人、代理人进行了举证、质证，就有关事实做了陈述和辩解，发表了辩论意见。根据庭审情况，确认如下事实：
2017年2月4日19时50分许，原告韩玉山驾驶川BB*****号电动自行车行驶至绵阳市游仙区石马镇紫府村进入科学城的路口，遇被告刘江驾驶川BQ****小型汽车由绵阳市东方红大桥往石马镇方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、韩玉山受伤的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队在2017年2月26日下达了道路交通事故认定书，认定刘江和韩玉山承担此次事故的同等责任，双方对责任划分无异议。
原告当即被送到科学城医院治疗，入院诊断为脑震荡、左侧眼眶骨折、左侧锁骨肩峰端骨折、左眉弓处皮肤挫裂伤、面部皮肤软组织挫伤、双侧膝部皮肤擦挫伤。2017年2月13日，原告在全麻下行左侧锁骨肩峰端骨折切开复位钢板内固定术，2月28日出院。2017年5月27日，原告到科学城医院检查，支付费用65.30元。
原告住院期间的医疗费共计25360.09元，请护工的护理费2880元，均由被告刘江垫付。
原告出院时医院建议的出院后休息期为3个月，后期取内固定的费用约7000元。
2017年6月1日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于同年6月10日出具了鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》，评定原告左侧锁骨肩峰端骨折内固定术后的伤残等级为十级。鉴定费1000元，原告支付了200元，刘江支付了800元。
原告驾驶的肇事电动自行车事发后没有到保险公司定损，在本院开庭时原告陈述已经找不到了。
原告在中物院科学技术馆从事保安工作，原告在事发后从2017年2月5日到5月28日没有上班，单位扣发其工资15724元。
原告及其妻子胡某某、两个孩子韩某、韩某某均是非农业家庭户口，韩某出生于2000年9月26日，韩某某出生于2017年7月24日。原告的父亲是中物院退休职工，其母庄某某是家属，非农业户口，生于1942年12月。原告有兄弟姊妹4人。
被告刘江持有合法机动车驾驶证，其所驾驶的汽车有机动车行驶证。肇事车辆在2016年6月12日在被告科学城保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间从2016年6月20日至次年6月19日。其中，商业保险包括不计免赔率的第三者责任保险，保险金额50万元。
本院认为，原告韩玉山与被告刘江发生交通事故，导致原告身体受伤害，被告刘江应当按照事故责任依法承担相应赔偿责任，保险公司依法、依合同承担给付责任。
原告主张的医疗费65.30元，是遵医嘱在出院后的检查费用，予以认定。后续治疗费7000元，是出院1年以后取内固定的费用，是必然要发生的费用，予以认定。交通费500元，根据原告治疗、处理交通事故、进行伤残等级鉴定的情况酌情认定400元。原告驾驶的电动自行车遭受损失，但事发后已经找不到了，保险公司无法定损，法院无法确定其损失大小，故不予认定，可待找回来以后另行处理。
原告住院治疗24天，主张的每天的伙食补助费20元，营养费20元，予以认定，共计960元。原告住院24天，出院后休息90天，单位扣发其工资15724元，予以认定。原告主张在九龙保安服务公司另有一份工作，也有工资损失，但其提供的证据只能证明原告发生交通事故前的工资收入情况，不能证明其因交通事故的工资损失情况，故对其主张不予认定。
原告因交通事故致残，鉴定机构进行了鉴定。该鉴定机构是合法的具有资质的鉴定机构，鉴定人员是合法的具有资质的鉴定人。鉴定机构在鉴定过程中对原告人体进行了检验，查阅了原告的病历资料，其案情摘要与本院查明的事实一致，故对该鉴定分析意见予以采信。伤残等级鉴定费1000元，予以认定。
原告主张的残疾赔偿金，按照法律和司法解释的规定为28335元/年*20年*10%=56670元。
原告主张的被扶养人生活费，其子韩某为20660元/年*1年*10%÷2人=1033元，其子韩某某为20660元/年*18年*10%÷2人=18594元，其母庄某某为20660元/年*5年*10%÷5人=2066元，共计21693元。
原告主张的精神抚慰金3000元，根据原告遭受的身体伤害和伤残等级情况而导致的精神损害，予以支持。
原告住院期间由刘江垫付的医疗费25360.09元，护理费2880元，有证据证实，予以认定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”
被告刘江在被告科学城保险公司购买了交强险，对交通事故的发生有责任，保险公司应当依法承担赔付责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款【2006】1号）之规定，有责任的死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等，原告的残疾赔偿金56670元、护理费2880元（已由刘江垫付）、交通费400元、被扶养人生活费21693元、误工费15724元、精神损害抚慰金3000元，共计100367元，在交强险的死亡伤残赔偿限额以内，应由被告保险公司赔付。
交强险的有责任的医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，原告的医疗费32425.39元、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计33385.39元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，被告保险公司负责赔偿限额以内的部分即1万元。
医疗费用项下的超出部分23385.39元，按照原告与刘江对交通事故的责任划分确定各自负担部分，原告承担40%即9354.16元，刘江承担60%即14031.23元。
刘江在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险和不计免赔率保险，保险金额为50万元，按照保险合同的约定，刘江应当承担的14031.23元医疗费，由被告保险公司承担。
原告伤残等级鉴定费1000元，不属于交强险和商业三者险的赔付范围，由原告和刘江分担，原告承担200元，刘江承担800元，双方在鉴定时已经分摊。
综上，原告应当获得交强险的赔偿为110367元，应当获得商业三者险的赔偿为14031.23元，合计124398.23元。刘江已经垫付原告医疗费、护理费28240.09元，原告还应当获得赔款96158.14元，刘江垫付的部分由保险公司支付刘江。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在本判决生效后10日内支付原告韩玉山保险理赔款96158.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省科学城支公司在本判决生效后10日内支付被告刘江保险理赔款28240.09元。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告刘江承担。受理费已由原告预交，刘江在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨颖