wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民监42号再审申请人（一审被告）：寇某，男，汉族，1969年11月9日出生，无职业，住赤峰市。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区12号。法定代表人：郭某，公司经理。委托代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。一审被告：王某，男，汉族，1968年7月23日出生，汉族，住山东省成武县。一审被告：李某2，男，汉族，1977年10月16日出生，住江苏省丰县。再审申请人寇某因与被申请人赤峰市威龙汽车贸易有限公司（以下简称威龙公司）、一审被告王某、李某2分期付款买卖合同纠纷一案，不服红山区人民法院（2015）红民初字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。寇某申请再审称：一审法院未向寇某送达开庭传票即缺席判决，亦未向寇某送达一审判决，一审法院的作法违反法定程序。威龙公司起诉的被告姓名为宼祥，该被告地址并非寇某住址，一审开庭笔录注明的被告亦为宼祥，一审判决却直接将被告姓名变更为寇某，该判决结果超出威龙公司的诉讼请求。威龙公司、王某、李某2、寇某签订的《分期付款购车合同》中约定，担保期限为直至王某还清剩余未付威龙公司的车款、利息和违约金，王某最后一次向威龙公司还款的日期为2010年12月20日，根据《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该案的保证责任期间应为主债务履行期届满之日起2年，即保证责任期间截止到2012年12月20日。威龙公司未在此保证责任期间内请求寇某承担还款责任，一审判决寇某承担保证责任错误。请求再审本案。威龙公司答辩称：威龙公司起诉时，寇某在一审法院的送达地址处施工并居住，寇某称一审法院未向其送达开庭传票、判决，并不属实。威龙公司在起诉寇某时，因笔误将其姓名写错，一审判决未超过威龙公司的诉讼请求。威龙公司一直在向寇某追讨债务，寇某主张保证责任期间已过，不能成立。威龙公司前信贷部门负责人钟爱利的证言，亦能证明威龙公司一直要求寇某承担保证责任。请求驳回寇某的再审申请。经审理查明，红山区人民法院在电话通知寇某开庭时，寇某向该院提供的送达地址为锡林郭勒盟白音华电厂家属院1号楼1-135室，红山区人民法院向该地址邮寄送达了开庭传票、简易程序转普通程序的裁定书与通知书、一审判决。威龙公司在起诉状中将寇某的姓名写为窛祥，红山区人民法院在（2015）红民初字第1455号民事裁定及一审判决中更正为寇某。威龙公司前信贷部门负责人钟爱利出庭作证，证明威龙公司在2010年12月20日后，未间断向寇某催收涉案欠款。本院认为：红山区人民法院按照寇某提供的地址，向其送达了开庭传票、一审判决等法律文书，不存在违反法定程序的情形。虽然威龙公司起诉时将寇某姓名写为窛祥，但其诉讼请求的权利义务承受人是指向涉案寇某，因此，该笔误不影响本案的正常审理和寇某承担责任，一审判决没有超出威龙公司的诉讼请求。钟爱利的证言，能够证明威龙公司在保证责任期间多次要求寇某承担保证责任，该证言也符合常理，因此，一审判决寇某承担保证责任，并无不当。综上，寇某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寇某的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一七年五月五日书记员  姜 鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2530号
原告李某某，女，1953年出生，汉族。
被告刘某某，男，1944年出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方系夫妻关系，于1991年1月17日登记结婚，双方均系再婚。被告刘某某为绵竹市汉旺镇中心卫生院退休医生，每月退休收入3580元。但是被告近年来长期在外生活，还迷上博彩，将退休工资大部分用于赌博。原告现已60多岁，无生活来源，被告不向原告给付生活费，故起诉到人民法院，请求判令被告每月给付原告抚养费1800元。
被告刘某某辩称，原、被告双方确系夫妻关系，均为再婚。但近年来双方夫妻关系恶劣，被告已经离家在外居住生活，现居住在绵竹市西南镇某某养老院。夫妻双方有互相抚养的义务，被告今年生病住院，原告没有尽照顾义务。2013年4月，原告曾起诉到人民法院，要求被告给付扶养费，经人民法院调解被告每月支付原告300元扶养费，被告一直在按照调解书的内容履行给付义务。2015年8月被告提出离婚，人民法院判决驳回了被告诉讼请求后，原告又再次起诉要求给付扶养费，被告认为原告要求过高，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于于1991年1月17日自愿登记结婚，双方均系再婚。近年来，因被告参与彩票博彩双方夫妻关系产生裂痕，被告自行到养老院居住。2015年8月12日，被告起诉来院，要求与原告离婚，本院经审理后驳回了被告要求离婚的诉讼请求。后，原告于2015年9月21日起诉来院，要求被告支付原告扶养费每月1800元，诉讼费由被告承担。
另查明：原告李某某曾于2013年4月9日起诉，要求被告给付扶养费，本院以（2013）绵竹民初字第708号民事调解书确定被告每月支付原告扶养费300元，被告刘某某按照调解书内容一直在履行给付义务。
还查明：被告刘某某在2013年的退休工资收入为1785元，现收入为3770元。
以上事实，有双方当事人的陈述、（2013）绵竹民初字第708号民事调解书、（2015）绵竹民初字第2018号民事判决书、原告签字的扶养费支付凭据在卷证实。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：原、被告双方作为自愿登记结婚的合法夫妻，在婚姻存续期间双方均有相互扶养的义务。本案的原告要求被告给付扶养费，原告李某某没有其他收入，被告刘某某有退休工资，刘某某理应支付原告李某某一定的扶养费。原告曾于2013年4月要求被告给付扶养费，本院以（2013）绵竹民初字第708号民事调解书确认被告支付原告每月300元，被告也一直在履行给付义务。现原告要求每月支付1800元扶养费，根据现在被告在养老院居住的实际情况来看，该请求确实过高，同时原告对被告也未尽到扶养义务。本院认为，刘某某给付原告李某某每月扶养费600元为适宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告刘某某从2015年11月起每月支付原告李某某扶养费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费200元，由原、被告双方各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一五年十一月五日
书记员 刘杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第762-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与邬明芹借款合同纠纷一案中查明，被执行人邬明芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邬明芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初594号
原告：程某，男，1990年1月24日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1986年4月15日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告返还原告彩礼款31400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后，被告偶尔在家居住，常住其父母家河经营的餐馆内。2016年2月13日被告离家至今未归，经原告及双方父母规劝，被告拒不回家与原告共同生活，双方无法继续共同生活。经原告起诉，贵院于2016年6月6日判决不予离婚，但被告至今再未回家，双方感情确已破裂。
被告王某辩称，同意离婚，但是双方已结婚登记2年之余，原告要求返还彩礼无事实和法律依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人�愿达成如下协议：
一、原告程某与被告王某自愿离婚。
二、被告王某返还给原告程某彩礼款3000元，于2018年2月28日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 徐淑平
二〇一八年一月三十一日
法官助理 宋丽艳
书 记 员 张 丽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第949号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区�上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]889号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月14日上午，被告人吴某某带领工人驾驶电力工程车至位于本区海港综合经济开发区新杨公路、海杰路交界处的江苏启安建设集团有限公司太古冷链项目部工地，指使工人将该工地上一台价值人民币191580元的箱变(规格型号为ZBW21-630KVA)拆下后，租用吊车、卡车运至本区四团镇镇西村镇东1235号对面空地藏匿。案发后，价值人民币191580元的箱变已发还被害单位。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘甲、陈某甲、庄某某、潘某乙、�某乙、朱某某的证言，工业产品销售合同及送货单，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、笔录及清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，本案的损失已挽回，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初951号
申请人：辛磊，男，汉族，1987年7月18日出生，住德州经济技术开发区。
被申请人：胡兴华，男，1967年8月3日出生，住肥城市。
辛磊与胡兴华买卖合同纠纷一案，申请人辛磊于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡兴华名下价值11万元财产进行查封，申请人以本人所有的位于山东省德州市德城区大学路以北名仕雅居小区9号楼3单元601号房屋（房权证鲁德字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡兴华银行存款11万元或查封相应价值的财产；
二、查封辛磊所有的位于山东省德州市德城区大学路以北名仕雅居小区9号楼3单元601号（房权证鲁德字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年五月十八日
书记员 金文千
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1198号
申请执行人陆志强。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陆志强申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2056号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第202号
原告：张某某。
委托代理人：方某某。
被告：涂某某。
被告：温某某。
原告张某某为与被告涂某某、温某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某
及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告
送达开庭传票、被告温某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告涂某某、温某某原系夫妻关系
。被告涂某某以家庭缺资为由于2009年7月25日向原告借款50
万元，口头约定月利率为1.5%，并约定由被告温某某对借款承
担连带保证责任。同时上述债务系被告夫妻存续期间所借，应
由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿
还原告借款50万元及利息（从起诉之日起按日万分之二点一计
算至履行完毕之日止）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
。2、户籍证明复印件二份、个体工商户登记情况复印件一
份，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，以证明被告涂某某向原告借款50万元的事
实。
原告当庭提供了离婚登记审理处理表复印件一份，以证
明被告温某某与涂某某于2009年12月29日离婚的事实。
被告涂某某、温某某均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经审核无异，对其证明效力予以认定。
经审理本院认定：被告涂某某、温某某原系夫妻关系，
双方于2009年12月29日离婚。被告涂某某于2009年7月25日向
原告张某某借款50万元，未书面约定利率及还款期限。
本院认为：被告涂某某向原告张某某借款50万元，有原
告提供的借条为凭，原告张某某与被告涂某某之间的债权债务
关系清楚。被告涂某某向原告借款后，即对原告负有返还借款
的义务。双方对还款期限未作明确约定，被告可以随时向原告
履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。同时
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的
判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的
，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告涂某某在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债
务，应由夫妻双方共同偿还。虽然夫妻双方现已协议离婚，但
其离婚协议有关财产分割及债务清偿和处理只对夫妻之间有约
束力，不能对抗债权人。原告作为债权人仍有权向两被告主张
权利。现原告要求被告涂某某、温某某归还借款及利息的诉讼
请求，理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第
二十五条第一款之规定，判决如下：
被告涂某某、温某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告张某某借款500000元及利息（从2010年5月4日起按日万
分之二点一计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告涂某某、温某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 潘 丽 红
审判员 黄慧慧人民陪审员张彩媚
二〇一〇年八月二十四日
书记员 项 施
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执325号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人董长霞与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人董长霞向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执325号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2777号
原告：黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区嵩山路017号。
法定代表人曲春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁丽颖，女，1965年2月1日出生，汉族。
被告：占树芳，男，1954年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司（以下简称军转物业公司）与被告占树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军转物业公司委托代理人刁丽颖到庭参加诉讼，被告占树芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军转物业公司诉请被告给付2014年7月1日至2015年6月30日止的物业费354元。本院经审理查明被告房屋建筑面积64.9平方米，每年每平方收费5.46元，合计欠物业服务费354元属实，故原告该项请求，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：
被告占树芳于本判决生效之日起七日内支付黑龙江省军转物业有限责任公司物业服务费354元。
如果被告占树芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告占树芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林淑芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 皓
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初80号
原告中国农业银行股份有限公司�南县支行，地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王春，该行客户经理，特别代理。
被告蔡坡，居民，地址：龙南县程龙镇各单位镇政府宿舍。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告蔡坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告蔡坡经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告蔡坡向我行提出书面申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度11000元，被告从2015年1月30日至2015年8月20日期间消费与取现结欠本金（含额度内�期）10858.37元，产生利息（含额度内分期）518.64元、滞纳金354.02元、消费手续费（含额度内分期）76.96元。至2015年12月24日仍结欠本金10858.37元，产生利息（含额度内分期）、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）合计949.62元，结欠总金额11807.99元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年8月20日，至2015年12月24日止已达124天，被告的信用卡透支金额已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止12月24日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计11807.99元，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告蔡坡从速归还至2015年12月24日拖欠我行信用卡本金（含额度内分期）10858.37元及所产生利息（含额度内分期）518.64元、滞纳金354.02元、消费手�费（含额度内分期）76.96元，合计11807.99元。及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。
4、被告贷记卡交易明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。
5、透支催收通知书，证明原告对被告所欠费用进行催收的情况。
被告蔡坡未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月14日，被告蔡坡向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：6285，授信额度11000元）。被告多次持卡进行了透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2015年12月24日，被告结欠原告信用卡透支本金10858.37元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计949.62元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡坡向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡坡于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币10858.37元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年12月25日起至款项清偿之日止，按《中国建设银行金卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告蔡坡于本判决生效后十日内偿还2015年12月24日前的欠款利息、滞纳金、消费手续费等费用计人民币949.62元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履�期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费90元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖家极
代理审判员 刘 勇
代理审判员 曾 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄丽永
代理书记员 王小霞
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初80号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，组织机构代码16056370X。
法定代表人宋锋，该行行长。
委托代理人王春，该行客户经理，特别代理。
被告蔡坡。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称龙南农行）与被告蔡坡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙南农行委托代理人王春到庭参加诉讼。被告蔡坡经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告蔡坡向我行提出书面申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度11000元，被告从2015年1月30日至2015年8月20日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）10858.37元，产生利息（含额度内分期）518.64元、滞纳金354.02元、消费手续费（含额度内分期）76.96元。至2015年12月24日仍结欠本金10858.37元，产生利息（含额度内分期）、滞纳金、消费手续费（含额度内分期）合计949.62元，结欠总金额11807.99元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年8月20日，至2015年12月24日止已达124天，被告的信用卡透支金额已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止12月24日，被告仍结欠我行信用卡透支本金及相关费用总计11807.99元，特向人民法院提起民事诉讼。请求：1、判令被告蔡坡从速归还至2015年12月24日拖欠我行信用卡本金（含额度内分期）10858.37元及所产生利息（含额度内分期）518.64元、滞纳金354.02元、消费手续费（含额度内分期）76.96元，合计11807.99元。及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、申请资料，证明被告申请办理信用卡的相关情况。
4、被告贷记卡交易明细，证明被告开卡至起诉之日止的消费情况及未及时还清欠款。
5、透支催收通知书，证明原告对被告所欠费用进行催收的情况。
被告蔡坡未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月14日，被告蔡坡向原告龙南农行书面提出申领信用卡，被告在申领信用卡时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约对消费透支的免息期限，每年持卡人的应付费用（预借现金手续费、超限费、滞纳金等）以及违约责任等均作了具体约定。经原告龙南农行上级银行审批后向被告发放信用卡（卡号：62×××85，授信额度11000元）。被告多次持卡进行了透支消费，但未及时偿还透支本金，截止2015年12月24日，被告结欠原告信用卡透支本金10858.37元，结欠利息、滞纳金、消费手续费等计949.62元。经原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡坡向原告龙南农行申领信用卡，书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，该章程和领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方均有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，未按章程和领用协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担违约责任。原告有权按照上述领用合约和章程的约定，要求被告承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡坡于本判决生效后十日内偿还欠款本金计人民币10858.37元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2015年12月25日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用。
二、限被告蔡坡于本判决生效后十日内偿还2015年12月24日前的欠款利息、滞纳金、消费手续费等费用计人民币949.62元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费90元，由被告负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ：黄丽永
代理书记员 ：王小霞
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审28号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人雷智超，男，1982年1月4日生，汉族，河南省淮阳县人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月18日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人雷智超作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000463号行政处罚决定，并于2016年7月19日送达。因被执行人雷智超在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年1月23日向被执行人雷智超送达了常天城执催字[2016]第2016000463号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月2日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000463号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000463号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人雷智超负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 王昊天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第381号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人李培义，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）迟林林。
委托代理人翟尧虹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人迟林林财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20353号民事判决，于2015年10月19日向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长、代理审判员李鸿宾担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迟林林在一审中诉称：迟林林为鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保机动车损失险。2014年12月28日，案外人梁成才驾驶该被保险车辆与案外人谭艳驾驶的车辆发生交通事故，致车辆受损，交警部门认定案外人梁成才承担事故全部责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司拒绝赔偿保险金，故请求法院依法判令：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向迟林林支付保险金371932元、评估费2000元及施救费1800元；中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担本案诉讼费用。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：案涉保单第一受益人系平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，迟林林主体不适格；迟林林主张的保险理赔款金数额过高，缺乏法律和事实依据。
原审法院经审理查明：迟林林为其名下鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了车辆损失险，保险金额518000元，并约定不计免赔率特约条款，保险期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，约定第一受益人为平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。
2014年12月28日，案外人梁成才驾驶鲁B×××××号车辆沿福州北路北向南行驶至樱花小镇时，与案外人谭艳驾驶的鲁B×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁成才负事故全部责任。因上述事故，迟林林花费施救费1800元。
迟林林与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被保险鲁B×××××号车辆损失情况有较大分歧。迟林林提交青岛市价格认证中心出具的鉴定结论书以及维修发票一宗，认为被保险车辆因案涉交通事故发生车辆损失371932元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司出具自行打印的定损单认为实际车损应为205600元，且因迟林林系单方委托评估，故申请原审法院对车辆损失情况进行司法鉴定。原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，青岛大华保险公估有限公司于2015年4月29日出具《车辆损失评估报告》，认定鲁B×××××号车辆因案涉交通事故造成车辆损失350436元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付鉴定费2万元，其对该评估报告真实性认可，但认为评估数额过高。
2015年3月30日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具声明一份，记载“我行放弃优先索赔权”。
原审庭审中，经询问，迟林林称无证据证明实际花费评估费2000元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失评估报告、声明及当事人庭审笔录等在案为凭，经原审法院庭审质证及审查，可以采信。
原审法院认为，迟林林为其名下鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保车损险，系其双方的真实意思表示，双方之间签署的保险合同依法成立并生效。在迟林林依约缴纳保费后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应该在约定的保险期间内承担保险责任。
保单载明的第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具声明放弃优先索赔权，故迟林林依法享有案涉保险权利、义务，于本案中主体适格。
迟林林与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被保险车辆损失数额有分歧较大，经当事人申请，原审法院依法委托司法鉴定，鉴定机构出具的评估报告载明被保险车辆因案涉事故造成车辆损失350436元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为鉴定定损数额过高，但未提交定损依据也未明确说明该鉴定结论不合理的理由，原审法院对此鉴定结论予以认定。迟林林花费的施救费1800元及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支出的鉴定费2万元均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。迟林林无证据证明花费评估费2000元，对迟林林此项诉讼请求，原审法院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应向迟林林赔付保险金352236元（350436＋1800）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付给迟林林保险金352236元；二、驳回迟林林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，由迟林林负担434元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担6502元，因迟林林已向原审法院预交，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应于判决生效之日起十日内一并给付迟林林。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称：原审判决认定车损数额过高，缺乏事实和法律依据。对涉案车辆上诉人已经依据保险合同的约定进行定损，损失为205600元。原审法院以该损失为单方鉴定为由不予认可，另行委托鉴定机构进行鉴定，并且鉴定数额明显过高，应依法改判。请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿损失205600元。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人迟林林答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的一致。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案车辆损失是由上诉人申请鉴定，原审法院委托青岛大华保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张雅彬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第450号
原告李现忠，男，1954年3月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
法定代表人王志刚，任经理。
住所地：长垣县新城区宏力大道。
组织机构代码证：71565363-8。
委托代理人邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李现忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，李现忠于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李现忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李现忠撤回起诉。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由李现忠承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟 豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第450号
原告于海翔，男，1988年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区建设大街棉一西区********号。
委托代理人于建洪，男，1959年9月20日出生，汉族，住址同原告。
被告河北隆昌房地产开发有限公司，地址：石家庄市平安大街君合商务D座。
法定代表人马东旭。
本院在审理原告于海翔诉被告河北隆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于海翔于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于海翔撤回起诉。
案件受理费3512元减半收取1756元，由原告于海翔负担。
审判员 韩立芹
二〇一五年三月二日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第450号原告于海翔，男，1988年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人于建洪，男，1959年9月20日出生，汉族，住址。被告河北隆昌房地产开发有限公司，地址：石家庄市平安大街君合商务D座。法定代表人马东旭。本院在审理原告于海翔诉被告河北隆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于海翔于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于海翔撤回起诉。案件受理费3512元减半收取1756元，由原告于海翔负担。审判员  韩立芹二〇一五年三月二日书记员  杨红豆
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第273号
申请人王某，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇。
被执行人戴某，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇。
申请人王某与被执行人戴某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）阳民初字第490号民事判决书，判决：一、准予王某与戴某离婚，二、婚生子戴立贤由王某抚养，由吕某负担小孩的抚养费50000元，限于本判决生效后6个月内付清。现判决书已发生法律效力。本院于2015年9月16日接到申请人王某的申请并依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第273号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第273号
申请执行人何某甲。
法定代理人何某乙。
被执行人骆某。
申请执行人何某甲与被执行人骆某抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第554号民事判决书发生法律效力后，申请执行人何某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江彩斌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01345号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年被重庆市渝北区人民法院被判处有期徒刑八个月，2011年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月18日被本院判处拘役六个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月3日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月21日20时许，被告人陈某某在本区石新路123号附54号门市内，乘门市内无人之机，盗走失主陆某放于门市办公桌内的女式钱包1个，包内有现金2000元、公交卡1张、银行卡、身份证等物。
2015年8月22日被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述其上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、失主陆某的陈述、指认现场笔录及照片、视频截图、到案经过、本院（2014）九法刑初字第01586号刑事判决书及释放证明书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某于判决生效之日起30日内退赔失主陆某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第270号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人黄红乐
被执行人姚召英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄红乐、姚召英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3433号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄红乐、姚召英在规定的期限未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄红乐、姚召英自行履行（2013）兴民初字第3433号民事判决书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第3433号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦 薇
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年四月十五日
书记员 莫福成
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初534号
原告：马志华。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告马志华与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日收到原告马志华提出的撤诉申请。
本院认为，原告马志华提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马志华撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任增军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王培强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2780号
原告：王晃。
委托代理人：王彦、马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：乐清市红磨坊音乐酒吧。
负责人：丁献春。
被告：丁献春。
委托代理人：黄忠林，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告王晃与被告乐清市红磨坊音乐酒吧、丁献春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告王晃特别授权委托代理人马青英、被告丁献春特别授权委托代理人黄忠林到庭参加诉讼，被告乐清市红磨坊音乐酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晃起诉称：原告经营青岛啤酒，为被告乐清市红磨坊音乐酒吧供应青岛啤酒。2014年4月24日，经双方结算，被告乐清市红磨坊音乐酒吧欠原告啤酒款174700元；2014年6月26日，经再次结算，共欠原告货款226781元。经原告多次催讨，被告乐清市红磨坊音乐酒吧一直未支付货款，且被告乐清市红磨坊音乐酒吧为个人独资企业，被告丁献春作为其投资人，也未支付相关货款。现原告起诉要求：1、判令被告乐清市红磨坊音乐酒吧支付原告货款226781元及利息损失（自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告丁献春对第一项债务承担无限责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证、被告乐清市红磨坊音乐酒吧工商登记信息、丁献春户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，以证明被告乐清市红磨坊音乐酒吧欠原告啤酒款项的事实。
原告当庭申请证人李某出庭作证，以证明：1、被告乐清市红磨坊音乐酒吧与原告之间存在买卖关系且被告乐清市红磨坊音乐酒吧尚欠原告货款；2、黄卫星是被告乐清市红磨坊音乐酒吧的员工，业务章是其所加盖。
被告乐清市红磨坊音乐酒吧未做答辩，也未提供任何证据。
被告丁献春答辩称：1、答辩人作为被告乐清市红磨坊音乐酒吧的负责人从未向原告出具过本案所涉的欠条，也不欠原告货款；2、被告乐清市红磨坊音乐酒吧也从未有此业务专用章，该份欠条上的对账人黄卫星、李某均不是酒吧的员工。
被告丁献春当庭向本院提供乐清市公安局治安大队出具的证明一份，以证明被告乐清市红磨坊音乐酒吧都是以登记的公章进行对账行为，并没有原告诉称的业务专用章。
对于原告提供的证据，被告乐清市红磨坊音乐酒吧未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告丁献春对原告提供的证据1三性均无异议；对证据2欠条三性均有异议，该欠条并不是两被告向原告出具的；对证人李某的证言有异议，业务专用章不是被告乐清市红磨坊音乐酒吧的印章，黄卫星也不是被告乐清市红磨坊音乐酒吧的员工。原告提供的证据经本院审核，本院对其证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2欠条上面所加盖的印章与被告乐清市红磨坊音乐酒吧在公安部门审批备案的印章并不一致，且被告丁献春对该印章予以否认，故对该欠条的真实性无法认定。证人李某证言因缺乏其他证据佐证，无法证明印章是被告乐清市红磨坊音乐酒吧员工加盖，也不能证明黄卫星是被告乐清市红磨坊音乐酒吧的员工。
经审理查明，2009年1月5日，被告乐清市红磨坊音乐酒吧经工商登记依法成立，企业类型为个人独资企业，负责人为被告丁献春。2009年3月12日，被告乐清市红磨坊音乐酒吧使用的内容为“乐清市红磨坊音乐酒吧”字样的印章在乐清市公安局经审批予以备案。原告提供的2014年4月24日欠条上加盖的内容为“乐清市红磨坊音乐酒吧业务专用章”字样的印章并未在公安部门备案登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告仅仅向本院提交了一份加盖有“乐清市红磨坊音乐酒吧业务专用章”字样印章的欠条，该印章并未经相关部门登记备案，现被告乐清市红磨坊音乐酒吧的负责人即被告丁献春对该印章予以否认，并向本院提供了经公安机关审批备案的印章，经比对，两枚印章明显不一致，对此，原告应进一步提供证据证明欠条上的印章是被告乐清市红磨坊音乐酒吧所加盖，但原告并未提供任何确实有效的证据来证明其提供的欠条上的印章是由被告乐清市红磨坊音乐酒吧的工作人员所加盖。原告诉称的理由无非是被告乐清市红磨坊音乐酒吧有一个叫黄卫星的工作人员加盖了印章，但根据原告提供的现有书面证据以及证人李某证言，均无法证明黄卫星是被告乐清市红磨坊音乐酒吧的员工。故原告提出的该欠条上的印章系被告乐清市红磨坊音乐酒吧员工所盖以及欠条下方结算内容系被告乐清市红磨坊音乐酒吧员工签名确认的意见，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。综上，原告要求被告乐清市红磨坊音乐酒吧支付货款并要求酒吧负责人即被告丁献春对上述货款承担无限责任，与事实不符，本院不予支持。被告乐清市红磨坊音乐酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王晃的诉讼请求。
本案受理费4702元减半收取2351元，由原告王晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十一月三十日
代书记员 李建双
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第260号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某甲。2014年7月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）276号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某甲于2014年4月11日，在其居住的烟台市芝罘区一居民楼前，因车辆停放影响出行、休息等，遂于酒后持钥匙将他人停放此处的多辆汽车外漆面划伤，造成经济损失共计人民币7000余元。案发后，被告人张某甲赔偿了被损车辆的全部损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某等的陈述，被告人张某甲的供述，证人商某、张某乙的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2014）82号山东省涉案物品价格鉴定结论书，车辆维修费用单据一宗，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年六月十八日
书记员 魏明东
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更133号
罪犯曹文恪，男，1995年8月31日出生，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2016年4月1日作出（2016）川0129刑初61号刑事判决，以被告人曹文恪犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯曹文恪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯曹文恪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬1个（余考核分374.2分），确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曹文恪报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹文恪在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬1个（余考核分374.2分）。罚金全部执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹文恪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曹文恪减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第67号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人邢某，男，1987年5月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）711号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日0时许，在徐州市铜山区大彭镇华源泵业有限公司职工宿舍，被告人邢某进入工友华某宿舍欲找药治病，后乘无人之机将华某的5000元人民币及皮尔卡丹钱包一只盗走。经鉴定，被盗钱包价值人民币300元。案发后，被告人邢某将所盗物品退还被害人。
2013年9月16日，被告人邢某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人朱某、赵某、邱某的证言，徐州市铜山区公安局出具的勘验检查工作记录，铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邢某案发后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢某认罪态度较好，犯罪情节较轻，案发后将所盗财物退还给被害人，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月九日
书记员 李雨轩
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第67号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人卢某，男，1968年4月14日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被铜鼓县公安局刑事拘留，9月19日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，铜鼓县人民检察院指派代检察员黄翀出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年9月11日19时许，被告人卢某骑摩托车回家，行驶至铜鼓县花山隧道1标便道上坡路段时，因相向而来闫某驾驶的红色货车车灯太刺眼致其无法行驶，被告人卢某便下车查看路况并将摩托车停在便道上。闫某因无法通过，只得把货车停下，并致使后面的吴某、刘某等人驾驶的车辆也无法通行。被害人刘某和闫某遂分别下车，与卢某发生争吵时被害人刘某用手指点了卢某肩头两下，卢某警告刘某说：“你再点下试试”，刘某再次点了卢某的肩头，卢某便还手一拳打在刘某的鼻子上，致其鼻骨骨折。经铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级，其医药费用限制在8000元以内。
另查明，案发当晚被告人卢某经铜鼓县公安局口头传唤主动归案，并如实交代了犯罪事实。2014年9月29日，被告人卢某支付了被害人刘某8000元医药费。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人闫某、吴某等人的证言；书证归案说明、收条、基本信息情况表、前科证明；辨认笔录、现场方位示意图及照片；（2014）铜鼓司法鉴定第116号《法医学活体检验鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害刘某的身体，致其轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，相应减少刑罚量。被告人卢某赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。鉴于被害人对事件起因存在一定的过错，根据本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖丽君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6211号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：王鸿亮，男，1977年1月9日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王鸿亮商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龚开国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5426号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄步样，男，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告黄步样买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄步样向原告支付款项27569元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告温州裕翔贸易有限公司的委托诉讼代理人林春娥到庭参加诉讼，被告黄步样经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄步样因多次向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒水，于2015年4月1日向原告出具欠款金额分别为15261元、12308元的欠条两张，合计欠款27569元。被告黄步样至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄步样于本判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款27569元并赔偿经济损失（自2017年6月12日起至判决确定履行之日止，以27569元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由黄步样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 吴新新
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终52号
原公诉机关四川省什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开富，男，1971年1月16日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪，1990年8月14日被原什邡县人民法院判处有期徒刑六年又六个月，1995年刑满释放；因犯盗窃罪，2004年5月11日被什邡市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币10000元，2008年4月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
四川省什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人李开富犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月9日作出（2015）什邡刑初字第284号刑事判决。原审被告人李开富不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，四川省德阳市人民检察院指派检察员黄小华出庭履行职务，上诉人李开富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省什邡市人民法院刑事判决书认定：
（一）非法持有枪支的事实
2014年10月13日，什邡市公安局冰川派出所民警在进行“一标三实”信息复核时，发现被告人李开富有制贩枪支的嫌疑。当日，什邡市公安局民警依法对被告人李开富的住宅进行搜查，在其住宅的二楼楼梯间沙发上一黑色包内查获枪支一支、子弹15粒，在楼梯间墙上木板内查获枪体部件，在一楼厨房橱柜内查获枪把三个。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，什邡市公安局民警送检的从被告人李开富家中搜查出的枪支一支及枪体部件一套均系以火药为动力，认定为枪支。经查询，被告人李开富不具有持枪资格。
因被告人李开富潜逃，什邡市公安局以非法持有枪支弹药于2014年11月将其列为在逃人员。2015年8月6日，被告人李开富被抓获归案。
（二）贩卖毒品的事实
1、2014年3月的一天，张某电话联系被告人李开富购买冰毒。之后被告人李开富在什邡市冰川镇场镇，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2014年9月初的一天，被告人李开富在其家中，向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，获毒资人民币100元。
3、2015年8月4日16时许，张某某电话联系被告人李开富购买100元冰毒，并约定了交易地点。之后被告人李开富让其子李某某（另案处理，出生于1998年6月24日）将贩卖的毒品甲基苯丙胺0.2克送至在什邡市冰川镇四号桥等候的张某某，获毒资人民币100元。
2015年8月6日，什邡市公安局民警抓获被告人李开富时，在被告人李开富右边裤包内查获一用铁皮烟盒装的冰毒疑似物13袋、净重6.1克，麻古粉1袋，净重0.05克；从其背包内查获电子秤1个、分装袋若干、手机两部，上述物品公安机关予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，涉案冰毒疑似物13袋均检出甲基苯丙胺成分；麻古粉1袋检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（三）容留他人吸毒的事实
1、2014年4、5月的一天，被告人李开富容留蒋某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月初的一天，被告人李开富容留杨某某、蒋某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李开富归案后，如实供述其非法持有枪支罪的犯罪事实。
原判以经过庭审质证并认证的抓获经过、常住人口登记表、尿检报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品指认称量笔录、枪支弹药鉴定书、理化检验报告、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息表、持枪资格查询、辨认笔录、证人徐某某、张某某、张某、蒋某某、杨某某、李某某、张某某、李某证言、被告人供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人李开富多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计7.45克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李开富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。被告人李开富明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而故意实施，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人李开富一人犯三罪，应数罪并罚。被告人李开富利用未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺，应从重处罚。被告人李开富虽不具有自首情节，但是如实供述其非法持有枪支、贩卖毒品罪的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李开富有犯罪前科，可酌定从重处罚。本案贩卖毒品总数中，其中绝大部分毒品未流入社会，对被告人李开富可酌定从轻处罚。对被告人李开富的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款和第六款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人李开富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；2.扣押在案的——枪支一支、枪体一套、枪把三个、子弹十五颗、电子秤一台、移动电话二部、包装袋若干、甲基苯丙胺及麻古粉，均予以没收；3.违法所得现金人民币二百元继续予以追缴。
宣判后，被告人李开富不服提起上诉称：1.其非法持有枪支中的一支并非以火药为动力，只是枪体部分零件，不能认定为动力枪支，一审量刑过重。2.一审时公诉人建议刑期为四至五年，而一审判决为六年，超过公诉人的建议刑期。3.其有超过三次以上的可以从轻处罚的事实，执行并罚时并未从轻量刑。
四川省德阳市人民检察院认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的所有上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为：上诉人（原审被告人）李开富容留他人吸毒、贩卖毒品、非法持有枪支，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。关于上诉人提出的其所持的其中的一只枪支仅为枪体，不能认定为枪支的上诉理由，经查，该枪支机械性能正常，在鉴定时经装填射钉弹及弹丸进行射击，枪支发射成功，故依法鉴定为以火药为动力的枪支。上诉人非法持有两支以火药为动力的枪支，属情节严重，原判据此对其处以三年有期徒刑，属量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的一审判决刑期超过了公诉人的建议刑期，本院认为，人民法院根据案件事实、情节、法律规定进行量刑，并不必然受公诉机关建议刑期的限制，故对该上诉理由不予以支持。关于上诉人提出的其有三个从轻情节，执行并罚时并未从轻处罚的上诉理由，经查上诉人有三个从轻情节，同时有两个从重处罚情节，即有犯罪前科及利用未成年人贩卖毒品，原判根据其犯罪事实及情节，依照刑法第六十九的规定决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元的刑罚，属量刑适当，适用法律正确，故该上诉理由不予支持。
综上，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青加彬
代理审判员 李 庆
代理审判员 杨静静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周禄凤
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1002号
申请执行人田文强。
被执行人戚建兰。
被执行人张其亮。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00794号民事判决书，于2016年03月15向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的房产等其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1002号
申请执行人田文强。
被执行人戚建兰。
被执行人张其亮。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00794号民事判决书，于2016年03月15向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的房产等其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00794号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 闪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第512号
原告：金某甲。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈某。
原告金某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养，抚养费依法承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告金某甲与被告陈某于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。因原告金某甲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，2010年5月26日，青海省西宁市城中区人民法院裁定原告起诉要求与被告陈某离婚的诉讼案件按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年六月十七日
代书记员 林文婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第52号
原公诉机关中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈天述。因犯盗窃罪，于1994年11月10日被中江县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2002年11月被中江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2005年3月被中江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2007年11月被中江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被中江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月18日被中江县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民法院审理中江县人民检察院指控原审被告人陈天述犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）中江刑初字第135号刑事判决。原审被告人陈天述不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈天述到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民法院判决认定：2013年12月17日16时许，被告人陈天述在中江县凯江镇北塔街126号北门旅馆外的人行道上，使用T型撬锁工具，将被害人熊某停放在此处的政宇牌正三轮电瓶车车锁撬坏。被告人陈天述正将三轮电瓶车骑下人行道时，被被害人熊某发现后抓获并扭送至公安机关。经鉴定，三轮电瓶车价值2184元。
原判依据已经庭审质证确认的立案决定书、扣押物品清单、所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书，被害人陈述，证人证言，刑事判决书及释放证明，被告人的供述等证据证实上述事实。
中江县人民法院认为，被告人陈天述以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈天述犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人陈天述在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈天述归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其酌定从轻处罚。根据被告人陈天述的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人陈天述犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈天述不服，向本院提出上诉称：自己如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，一审判决书认定了“可酌定从轻处罚”，但量刑却过重。
德阳市人民检察院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。上诉人陈天述的上诉理由不成立，建议维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈天述采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈天述在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人陈天述归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。其关于“自己如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，一审判决书认定了‘酌定从轻处罚’但量刑却过重”的上诉理由，经查，上述情节一审法院均予以认定，并在量刑时予以充分考虑，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 李 洪
代理审判员 吴 剑
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执737号
申请执行人某银行。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人杨某
被执行人高某
被执行人李某
被执行人刘某
被执行人杨某
被执行人马某
被执行人马某甲
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）横民初字第01940号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某、李某偿还申请执行人某银行贷款315000元及利息、逾期罚息。利息从2015年8月11日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为16.2‰；自逾期次日起计收罚息，而被执行人互负连带责任。被执行人刘某以其于被执行人杨某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人马某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费4400元，申请执行费4620元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人刘某、杨某、马某陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户中的存款；账号：
2710110101109004477651
2710110501109000057170
2710112001109000304565
划拨被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资账户2710110101109001151699中的存款，划拨后继续对该工资账户冻结一年；
划拨被执行人杨某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户2710110101109001570687中的存款，划拨后继续对该工资账户冻结一年；
划拨被执行人马某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户2710112401109000717804中的存款，划拨后继续对该工资账户冻结一年；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年三月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执737号申请执行人某银行。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人杨某被执行人高某被执行人李某被执行人刘某被执行人杨某被执行人马某被执行人马某甲本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）横民初字第01940号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高某、李某偿还申请执行人某银行贷款315000元及利息、逾期罚息。利息从2015年8月11日起至债务履行完毕之日止；罚息利率为16.2‰；自逾期次日起计收罚息，而被执行人互负连带责任。被执行人刘某以其于被执行人杨某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人马某对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费4400元，申请执行费4620元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人刘某、杨某、马某陕西横山农村商业银行股份有限公司有存款账户。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户中的存款；账号：271011010110900447765127101105011090000571702710112001109000304565划拨被执行人刘某在陕西横山农村商业银行股份有限公司工资账户2710110101109001151699中的存款，划拨后继续对该工资账户冻结一年；划拨被执行人杨某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户2710110101109001570687中的存款，划拨后继续对该工资账户冻结一年；划拨被执行人马某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户2710112401109000717804中的存款，划拨后继续对该工资账户冻结一年；本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年三月十五日书记员  张买买
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第856号
原告周永斌，男，汉族。
委托代理人凌春，新疆伟民律师事务所律师。
被告陈小宾，男，汉族。
原告周永斌诉被告陈小宾买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永斌及委托代理人凌春到庭参加诉讼，被告陈小宾经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周永斌诉称，被告向原告购买价值124000元的成品油因一直没有支付货款于2014年10月22日向原告出具借条一份，借条约定被告于2014年11月22日向原告还清欠款，如被告还不清，月息为两分。但被告至今迟迟未向原告偿还欠款，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告陈小宾向原告周永斌支付欠款124000元及利息17360元（利息自2014年12月23日起至2015年6月23日止每月按约定的月息两分2480元计息）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告陈小宾未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因向原告购买价值124000元成品油没有支付欠款，于2014年10月22日向原告出具借条一份载明：“借款人陈小宾于2014年10月22日向出借人周永斌借款人民币124000元（大写：壹拾贰万肆仟元整），借款期限1月，于2014年11月22日一次性还清。如还不清，月息2分，借款人身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款人姓名：陈小宾，借款人：陈小宾。”由于被告未向原告支付124000元欠款引起本案诉讼。
本院认为，被告陈小宾向原告周永斌购买成品油欠付原告油款124000元的事实，有被告陈小宾向原告周永斌出具的借条，原告周永斌在法庭上的陈述予以证实。本院予以确认。被告陈小宾应及时向原告周永斌偿付欠款124000元。原告主张的欠款利息自2014年12月23日起至2015年6月23日止每月按约定的月息两分2480元计息不符合法律规定，本院不予支持。被告应从向原告承诺还款的次日2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小宾于本判决书生效后五日内偿付原告周永斌欠款124000元。
二、被告陈小宾于本判决书生效后五日内偿付原告周永斌欠款124000元的利息，自2014年11月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已缴纳1390元），减半收取1390元，由被告陈小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马彬彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4652号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4652号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1191号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系单位员工。
被告：王存柱，男，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告王存柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。在诉讼过程中，双方已协商解决此次纠纷。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市桃花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一八年六月十三日
书记员 史海林
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1822号
长沙雨花农村合作银行洞井支行：
彭清：
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人彭清借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04770号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月六日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4173号
罪犯秦建兵。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年12月13日作出(2010)门刑初字第0431号刑事判决，以被告人秦建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以(2015)常刑执字第0216号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦建兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦建兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯秦建兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦建兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执394号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人于波。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年7月14日作出的北综执罚字[2016]第207009号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人于波未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207009号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申540号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马志刚，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘建康，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、反诉原告）：汤建刚，男，1956年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
一审被告、反诉原告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。
再审申请人马志刚因与被申请人潘建康、被申请人汤建刚、一审被告、反诉原告江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称山水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马志刚申请再审称：二审法院认定苗木的成活率未依当时的国家验收规范标准的规定，而是依据专家的咨询意见判决扣减马志刚的养护工程款，没有事实和法律依据。建设部《城市绿化工程施工验收规范》CJJ/82-89（1999年8月1日施行，2013年5月1日废止）第14.0.05规定，绿化工程质量验收应符合下列规定：1、乔、灌木的成活率应达到95%以上。珍贵树种和孤植树应保证存活。即便是2013年5月1日生效的《园林绿化工程施工及验收规范》（CJJA3-82-2012），第6.2.5亦有“单位工程质量验收应符合下列规定：5、乔灌木成活率及草坪覆盖率不低于95%。”本案工程符合竣工验收标准，说明在本案养护合同约定的到期时间2012年9月时，乔、灌木存活率达到95%以上。本案不应适用成活率在养护期间能达到80%以上的专家咨询意见扣减工程款。请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人潘建康未提交意见。
被申请人汤建刚未提交意见。
一审被告、反诉原告山水公司未提交意见。
本院经审查认为，2011年9月30日，马志刚与汤建刚、潘健康签订的《绿化养护合同》约定，养护期内养护项目设施量发生减少及毁损的，马志刚应及时补齐或修复，并自行承担所需费用。合同期满时，马志刚应保证本合同养护项目设施量完好无损。未完好的，由马志刚负责补齐或修复。届时未补齐或修复的，汤建刚、潘健康可自行委托他人补齐或修复，费用由马志刚负责。2012年9月涉案工程的建设单位、设计单位、监理单位、勘察单位、施工单位等进行竣工验收，虽认为工程符合验收标准，但“存在问题及处理意见”一栏中明确载明：“花径的死亡苗木没有更换，死亡苗木选择适宜的季节进行更换”。因此，可以认定在竣工验收时存在苗木死亡，且需要更换的事实。马志刚作为绿化养护合同的当事人，应当依据合同约定承担相应的责任。竣工验收材料明确指出了养护问题，马志刚仅以有关规范主张存活率应不低于95%,依据并不充分。在双方当事人均未举证证明具体的成活率，而马志刚既未举证证明其补种、修复情况，又对他人补种、修复证据不予认可的情形下，二审法院根据竣工验收内容并参照咨询专家的意见酌情扣减其20%的养护工程款并无明显不当。
综上，马志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回马志刚的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 秦岸东
代理审判员 闫 朋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申540号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：马志刚，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘建康，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审被告、反诉原告）：汤建刚，男，1956年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。一审被告、反诉原告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。再审申请人马志刚因与被申请人潘建康、被申请人汤建刚、一审被告、反诉原告江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称山水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志刚申请再审称：二审法院认定苗木的成活率未依当时的国家验收规范标准的规定，而是依据专家的咨询意见判决扣减马志刚的养护工程款，没有事实和法律依据。建设部《城市绿化工程施工验收规范》CJJ/82-89（1999年8月1日施行，2013年5月1日废止）第14.0.05规定，绿化工程质量验收应符合下列规定：1、乔、灌木的成活率应达到95%以上。珍贵树种和孤植树应保证存活。即便是2013年5月1日生效的《园林绿化工程施工及验收规范》（CJJA3-82-2012），第6.2.5亦有“单位工程质量验收应符合下列规定：5、乔灌木成活率及草坪覆盖率不低于95%。”本案工程符合竣工验收标准，说明在本案养护合同约定的到期时间2012年9月时，乔、灌木存活率达到95%以上。本案不应适用成活率在养护期间能达到80%以上的专家咨询意见扣减工程款。请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。被申请人潘建康未提交意见。被申请人汤建刚未提交意见。一审被告、反诉原告山水公司未提交意见。本院经审查认为，2011年9月30日，马志刚与汤建刚、潘健康签订的《绿化养护合同》约定，养护期内养护项目设施量发生减少及毁损的，马志刚应及时补齐或修复，并自行承担所需费用。合同期满时，马志刚应保证本合同养护项目设施量完好无损。未完好的，由马志刚负责补齐或修复。届时未补齐或修复的，汤建刚、潘健康可自行委托他人补齐或修复，费用由马志刚负责。2012年9月涉案工程的建设单位、设计单位、监理单位、勘察单位、施工单位等进行竣工验收，虽认为工程符合验收标准，但“存在问题及处理意见”一栏中明确载明：“花径的死亡苗木没有更换，死亡苗木选择适宜的季节进行更换”。因此，可以认定在竣工验收时存在苗木死亡，且需要更换的事实。马志刚作为绿化养护合同的当事人，应当依据合同约定承担相应的责任。竣工验收材料明确指出了养护问题，马志刚仅以有关规范主张存活率应不低于95%,依据并不充分。在双方当事人均未举证证明具体的成活率，而马志刚既未举证证明其补种、修复情况，又对他人补种、修复证据不予认可的情形下，二审法院根据竣工验收内容并参照咨询专家的意见酌情扣减其20%的养护工程款并无明显不当。综上，马志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回马志刚的再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  秦岸东代理审判员  闫 朋二〇一七年五月十八日书 记 员  缪 晔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执5666号
申请执行人张凤林，女，汉族，1987年12月11日出生，住址：广东省重庆市巫溪县。
被申请人：惠州市裕霖房地产开发有限公司。
住所：惠州市东湖西路***号合庆花园*栋***号公寓（仅限办公）。
法定代表人：林荣铭。
关于张凤林申请执行惠州市裕霖房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会做出的惠城劳人仲案字【2016】2893号仲裁调解书，已经发生法律效力，依据该仲裁调解书：惠州市裕霖房地产开发有限公司会应向申请人张凤林支付工资57551.15元，并补缴2015年12月到2016年12月的社保，并承担案件执行费763元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。为了保护申请执行人的合法权益，本院依法扣划被执行人在银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
扣划被执行人惠州市裕霖房地产开发有限公司在银行上的存款。（划拨具体金额详见本院的协助划拨存款通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯俊杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩俊华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泽峰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司霍州市支公司。
再审申请请人侯俊杰与被申请人韩俊华、王泽峰及中国人民财产保险股份有限公司霍州市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第110号民事判决书；2、依法改判再审申请人不返还韩俊华垫付的28000元；3、依法改判按城镇居民的赔偿标准支付再审申请人赔偿金；4、诉讼费用由三被申请人承担。
其事实与理由：
二审开庭后霍州市保险公司依据本行业《保险法》第六十五条：保险人对负责保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接给该第三者赔偿保险金。交口县人民法院民事裁定书一份责令先行支付再审申请人侯俊杰的医疗费10万元。随后又下一份通知将该笔医疗费10万元打入冯耀琴个人账户内，一审、二审判决书中（核减已支付受害人10万元）受害人在分文未收领，也没有委托他人领取的情况下，诉求追回10万元人民币，追究涉嫌伪造法律文书骗保，不当得利给受害人所造成的不应有的损失及其法律责任。
本案一审领判后，在法定的十五日内，发现多处疑点，适用法律不当，赔偿费计算有误。肇事车主韩俊华在交警队为受害人交付28000元押金，受害人分文未领，也没有打入医院账户，判定受害人返还28000不能成立，诉求查明该金额去向。并追究法律责任。
受害人2008年居住在南关镇南关矿区给人打工开货车，小孩方便上学，房租费每年预交下一年全年房费、居住四年以上，这一事实，众所周知。一、二审判决赔偿金，否决城镇居民标准，各项赔偿计算都低于2012年山西省人身所害赔偿标准规定的农村户口，原判适用法律不当，事实认定不清，赔偿费计算有误，请求再审维权。
本院认为，二审法院对本案交强险责任限额分项赔付的认定并无不妥，本院予以支持。关于申请人提出的28000赔偿金在履行过程中未领取问题，申请人在一二审期间对此问题均未提出异议，且该争议不属于本案审理范围，申请人应另行诉讼解决。由于申请人没有充分证据证明自己的城镇居民身份，一审法院对申请人农业人口身份的认定本院予以支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯俊杰的再审申请。
审 判 长 牛向宏
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 苏星君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷杨华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初570号
原告：欧木娣，女，汉族，1962年5月16日出生，住址：广东省。
被告：林昌金，男，汉族，1978年3月2日出生，住址：广东省广宁县。
原告欧木娣诉被告林昌金民间借贷纠纷一案，原告欧木娣以与被告林昌金已达成一致意见为由于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧木娣的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧木娣撤回�诉。
本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告欧木娣负担。
审判员 陈兰芳
二〇一八年四月十八日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00099号
原告易小龙，农民。
委托代理人林俊。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司总经理。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告易小龙诉被告天福公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告易小龙及其委托代理人林俊、被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小龙诉称，原告承包被告土建工程施工，施工完成后，经核定被告下欠工程款11000元，后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款11000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，拟证明：被告欠原告工程款11000元的事实；
被告在庭审中口头辩称，欠原告工程款属实，但是被告向原告出具的欠条中，已经包含了诉讼费用，故被告不应再承担诉讼费用。被告未提交证据。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年至2014年被告修建厂房期间，将部分挖水沟、平场地等工程交由原告完成，后被告向原告支付部分费用，2014年8月5日，经结算，被告向原告出具一份欠条，载明欠易小龙挖机施工款11000元，后被告一直未支付该笔费用，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在承揽关系，双方均无异议，被告认可原告完成其施工任务，理应按照双方的口头约定支付报酬。原告诉请工程款金额11000元，有证据予以证实，本院予以支持。被告抗辩诉讼费用包含于11000元款项中，但并未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告易小龙支付工程款11000元。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司如未按上述期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳艾梅