文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20667号原告孙某1。法定代理人孙某2。法定代理人唐某。委托代理人马奇君。被告肖杨。被告杜瑞荣。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，该公司总经理。委托代理人方敏。委托代理人薛路。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马奇君、被告杜瑞荣、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人方敏及薛路到庭参加了诉讼。被告肖杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告相关人身损害赔偿款共计114120.6元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内以及第三者责任商业保险范围内优先赔偿；3、三被告承担本案诉讼费用。被告肖杨未出庭应诉，亦未提交答辩意见。被告杜瑞荣辩称，被告杜瑞荣在事故处理中为原告孙某1垫付医疗费1861.64元，请求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内报销。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤Ｂ×××××车辆交强险以及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告部分请求不合理，具体如下：（1）残疾赔偿金应当按照农村标准计算；（2）营养费，无医嘱证明，不予认可；（3）交通费应按实际就医或转院所产生的费用予以计算，且应以正式票据为证，而原告提供的票据难以看出与就医时间、地点的关系，故对此不予认可；（4）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》相关规定，被告杜瑞荣在本次事故中负主要责任，被告肖杨负次要责任，故请求依法酌定。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，保险公司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此，不应承担本案的诉讼费。本院查明的事实一、事故发生概况：2017年2月21日12时5分许，被告杜瑞荣驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井锦程路和一村路段往南方向行驶时，车头与相对方向行驶由被告肖杨驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，电动车三人受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：被告杜瑞荣负事故的主要责任，被告肖杨负事故次要责任。三、肇事车辆及司机情况：被告杜瑞荣系粤Ｂ×××××号车驾驶人及所有人；被告肖杨是电动自行车驾驶人及所有人。四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、治疗情况：从2017年2月21日起，原告孙某1陆续就诊于深圳市宝安区沙井人民医院（骨科门诊），初步诊断:多处外伤，左足1-5跖骨骨折；处理意见：左下肢石膏托外固定，定期复诊。六、伤残评定情况：2017年5月23日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告孙某1的伤残等级为十级；护理期为60日。原告支出鉴定费2520元。七、财产损失构成：交通费、营养费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金。1、医疗费：根据被告杜瑞荣提交的医疗收费票据进行核算，其垫付的医疗费共计1861.64元，原告孙某1并未主张该部分医疗费。2、交通费：本院酌定500元。3、营养费：本院酌定1000元。4、护理费：司法鉴定意见护理期为60日，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年标准计算，护理费为62987元/年÷365天×60天=10354元。5、精神损害抚慰金：酌定10000元。6、残疾赔偿金：原告孙某1主张按照深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为，应按农村居民标准计算。本院认为，原告孙某1的户籍虽然在农村，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时其监护人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，残疾赔偿金为44633.3元／年×20年×10％＝89266.6元。本院判决理由和结果原告孙某1因本次道路交通事故所产生的损失为：1、交通费500元；2、营养费1000元；3、护理费10354元；4、精神损害抚慰金10000元；5、残疾赔偿金89266.6元，以上合计111120.6元。由于涉案粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某1110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失即111120.6元-110000元=1120.6元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，被告杜瑞荣负事故的主要责任，被告肖杨负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为80%、20%。被告杜瑞荣应赔偿1120.6元×80％=896.48元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业第三者险赔偿范围内赔偿原告孙某1896.48元；被告肖杨应赔偿1120.6元×20％=224.12元。原告孙某1要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告孙某1因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币111120.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙某1人民币110000元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙某1人民币896.48元；四、被告肖杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某1人民币224.12元；五、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。本案案件受理费1291元，由原告孙某1承担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1266元，被告肖杨承担3元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年九月二十五日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。