wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第396号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权）：来某。
被告：虞某某。
原告金某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月31日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审
理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕
担任审判长，与人民陪审员杜文华、马燕芬组成合议庭，于20
10年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来某到庭
参加诉讼，被告虞某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已
审理终结。
原告金某某诉称：2009年2月25日，被告因做工程需要，
向我借款人民币20000元，出具借条一份，约定借款期限为一
个月。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，
诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币20000元，支付逾
期利息1911元（按日万分之二点一计算至2010年5月30日）；3
、本案诉讼费由被告承担。
被告虞某某未作答辩。
原告金某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：借条1份，证明被告向原告借款人民币20000元并约定了
还款期限的事实。
被告虞某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为
其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的
证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的
，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下
：
2009年2月25日，被告因资金紧张，向原告借款人民币20
000元，并出具借条一份，约定借款期限至2009年3月24日，未
约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年5月3
1日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当
事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告
借款后应按照借条约定的时间及时归还借款，现其未履行还款
义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民
币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款利息问题
，因原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未还款的，
应支付相应的逾期还款利息。原告要求按每日万分之二点一的
标准计算从2009年3月25日起至2010年5月30日的逾期还款利息
1810元，其余损失自愿放弃，不违反法律和强制性法规的规定
，本院予以支持。被告虞某某经本院公告传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某
借款人民币20000元，支付逾期还款利息人民币1810元。
如果被告虞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费300元，合计648元，由原告金
某某负担2元，被告虞某某负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 潘 健
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第396号
原告：金继林。
委托代理人（特别授权）：来勇。
被告：虞岳祥。
原告金继林诉被告虞岳祥民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员钟飞燕担任审判长，与人民陪审员杜文华、马燕芬组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告虞岳祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告金继林诉称：2009年2月25日，被告因做工程需要，向我借款人民币20000元，出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币20000元，支付逾期利息1911元（按日万分之二点一计算至2010年5月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告虞岳祥未作答辩。
原告金继林为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币20000元并约定了还款期限的事实。
被告虞岳祥未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年2月25日，被告因资金紧张，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2009年3月24日，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。原告于2010年5月31日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告借款后应按照借条约定的时间及时归还借款，现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期还款利息问题，因原、被告在借条上约定了还款期限，被告逾期未还款的，应支付相应的逾期还款利息。原告要求按每日万分之二点一的标准计算从2009年3月25日起至2010年5月30日的逾期还款利息1810元，其余损失自愿放弃，不违反法律和强制性法规的规定，本院予以支持。被告虞岳祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞岳祥于本判决生效之日起十日内归还原告金继林借款人民币20000元，支付逾期还款利息人民币1810元。
如果被告虞岳祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，公告费300元，合计648元，由原告金继林负担2元，被告虞岳祥负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 潘健评
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1709号
原告：张某甲，女，汉族，1982年1月生于青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，一般代理。
被告：张某乙，男，汉族，1979年7月生于青铜峡市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。依法组成合议庭，于2015年11月25日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人龚丽晓、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月，我与被告经人介绍相识，并于2002年12月12日依法登记结婚，2003年1月依习俗举行了婚礼并一起生活。2006年4月28日领养长子张某丙，但未办理领养手续。2011年4月29日生育一子，取名张某丁。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵。被告一直游手好闲，对家庭没有责任感，我既要出去打工挣钱还要照顾家庭，并且将我打工的收入强行上交，如果不交，被告就会恶语相向，对我进行人身攻击。被告对我精神上虐待，物质上进行控制，多次限制我的人身自由，致使我身心惧怕，受到极大的伤害。被告及其家人的行为致使我们夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，2014年9月16日我离家出走，同年12月22日，我向青铜峡市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年1月21日驳回了我的请求。家庭财产有“东方红”牌四轮车一辆、“海尔”牌电冰箱一台、“雅迪”牌电动车一辆、“星月神”牌电动车一辆。无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚，养子张某丙由被告抚养，婚生子张某丁由我抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告出示下列证据：1.结婚登记申请书一份，以证实原、被告夫妻关系；2.户籍证明四份，以证实张某丙、张某丁出生时间及与原、被告父母子女关系；3.（2015）青民初字第158号民事判决书一份，以证实原告曾起诉离婚双方至今分居的事实。
被告辩称：原告所述结婚时间和张某丁出生时间属实，她是2014年9月份离家的。张某丙是我妹妹的孩子，因为上学的问题将户口落在了我们户口本上，不是原告所述的领养。我们夫妻感情一直不错，结婚12年来我没有骂过原告也没有打过她。我并没有不务正业，在家种田挣钱，还要负责照顾孩子，家里的事都是我在照顾，我认为我尽到了一个做父亲的责任，我并没有强行要原告的工资，我和家人对原告都很好。“东方红”牌四轮车是我两个弟弟买的，“海尔”牌电冰箱是我妹妹买给我妈的，有两辆电动车属实，“雅迪”牌电动车原告骑走了，再没有其他财产。婚生子张某丁年龄尚小，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告对原告出示的证据不表异议。经审核，原告出示的证据符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2002年12月12日，原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年4月29日生育一子张某丁。2014年9月，因家庭琐事，原、被告发生争执，后原告离家出走。2014年12月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月21日驳回了原告的离婚请求。现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女，共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能加强沟通，相互理解包容，仍能共同生活。原告要求离婚的请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓秋娇
（2015）青民初字第1709号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌某丙、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1709号原告青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号。法定代表人殷铁钢，该公司董事长。委托代理人刘杰，该公司员工。被告穆占涛。被告周永军。被告赵秀峰。原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告穆占涛、周永军、赵秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告穆占涛、周永军、赵秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，2009年4月17日，被告穆占涛在原告下属曹寺信用社处借款98000元，借款期限至2011年4月17日，由被告周永军、赵秀峰提供担保。该笔借款到期后，信用社多次催收无果，请求判决三被告连带偿还借款98000元及利息。被告穆占涛、周永军、赵秀峰在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2009年4月17日，被告穆占涛、周永军、赵秀峰与青县农村信用合作联社曹寺信用社签订保证担保借款合同，被告穆占涛向青县农村信用合作联社曹寺信用社借款98000元用于养牛，借款期限自2009年4月17日至2011年4月17日止，借款利率为月利率千分之四点五上浮100%，按季结息，到期还清本息，由周永军、赵秀峰为穆占涛借款、利息及违约金提供连带责任保证。被告穆占涛使用借款后，于2010年6月30日支付利息5000元。2013年4月15日，青县农村信用合作联社就该笔借款以穆占涛、周永军、赵秀峰为被告提起诉讼。2013年6月6日，青县人民法院因按青县农村信用合作联社提供的地址未能向穆占涛送达法律文书，做出（2013）青民初字第1565号民事裁定书，驳回青县农村信用合作联社的起诉。另查明，青县农村信用合作联社曹寺信用社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、保证合同、身份证复印件、青县人民法院（2013）青民初字第1565号民事裁定书，中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件，青县农村信用联社股份有限公司章程以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县农村信用合作联社曹寺信用社按合同约定向被告穆占涛提供借款98000元，被告穆占涛未能按照约定按期还款，其应承担偿还98000元本金及利息，利息以98000元为基数，自2009年4月17日起计算至本判决确定履行之日止，被告穆占涛已偿还利息5000元应予扣除。被告周永军、赵秀峰作为保证人对上述款项承担连带偿还责任。青县农村信用合作联社曹寺信用社是青县农村信用合作联社分支机构，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由青县农村信用合作联社行使，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故该诉讼权利应由青县农村信用联社股份有限公司行使。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告穆占涛偿还原告青县农村信用合作联社股份有限公司借款本金98000元及利息，（利息以98000元为基数自2009年4月17日起，按月利率千分之四点五上浮100%计算至本判决确定履行之日止，扣除被告穆占涛已支付利息5000元），被告周永军、赵秀峰承担连带偿还责任，于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告穆占涛、周永军、赵秀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（转下页）审判长回永兴代理审判员滕树才人民陪审员韩雪飞二〇一五年七月二十八日书记员孙泓附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)青民初字第1709号 原告青县农村信用联社股份有限公司,地址：青县南环西路31号,组织机构代码07878648-8。 法定代表人殷铁钢，该公司董事长。 委托代理人刘杰，该公司员工。 被告穆占涛，男，1986年4月9日生，汉族，住青县。 被告周永军，男，1966年5月20日生，汉族，住青县。 被告赵秀峰，男，1972年3月10日生，汉族，住青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告穆占涛、周永军、赵秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告穆占涛、周永军、赵秀峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，2009年4月17日，被告穆占涛在原告下属曹寺信用社处借款98000元，借款期限至2011年4月17日，由被告周永军、赵秀峰提供担保。该笔借款到期后，信用社多次催收无果，请求判决三被告连带偿还借款98000元及利息。 被告穆占涛、周永军、赵秀峰在法定期限内未提交答辩意见。 经审理查明，2009年4月17日，被告穆占涛、周永军、赵秀峰与青县农村信用合作联社曹寺信用社签订保证担保借款合同，被告穆占涛向青县农村信用合作联社曹寺信用社借款98000元用于养牛，借款期限自2009年4月17日至2011年4月17日止，借款利率为月利率千分之四点五上浮100%，按季结息，到期还清本息，由周永军、赵秀峰为穆占涛借款、利息及违约金提供连带责任保证。被告穆占涛使用借款后，于2010年6月30日支付利息5000元。 2013年4月15日，青县农村信用合作联社就该笔借款以穆占涛、周永军、赵秀峰为被告提起诉讼。2013年6月6日，青县人民法院因按青县农村信用合作联社提供的地址未能向穆占涛送达法律文书，做出（2013）青民初字第1565号民事裁定书，驳回青县农村信用合作联社的起诉。 另查明，青县农村信用合作联社曹寺信用社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。 上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、保证合同、身份证复印件、青县人民法院（2013）青民初字第1565号民事裁定书，中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件，青县农村信用联社股份有限公司章程以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县农村信用合作联社曹寺信用社按合同约定向被告穆占涛提供借款98000元，被告穆占涛未能按照约定按期还款，其应承担偿还98000元本金及利息，利息以98000元为基数，自2009年4月17日起计算至本判决确定履行之日止，被告穆占涛已偿还利息5000元应予扣除。被告周永军、赵秀峰作为保证人对上述款项承担连带偿还责任。青县农村信用合作联社曹寺信用社是青县农村信用合作联社分支机构，不具备诉讼主体资格，其诉讼权利应由青县农村信用合作联社行使，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故该诉讼权利应由青县农村信用联社股份有限公司行使。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告穆占涛偿还原告青县农村信用合作联社股份有限公司借款本金98000元及利息，（利息以98000元为基数自2009年4月17日起，按月利率千分之四点五上浮100%计算至本判决确定履行之日止,扣除被告穆占涛已支付利息5000元），被告周永军、赵秀峰承担连带偿还责任，于判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告穆占涛、周永军、赵秀峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 （转下页） 审 判 长  回永兴 代理审判员  滕树才 人民陪审员  韩雪飞 二〇一五年七月二十八日 书 记 员  孙 泓 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保52号
（2017）吉0723财保52号之一
解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码
法定代表人：李志
被申请人：李天兴，现住在乾安县。
本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保52号事裁定对被申请人的存款3.6万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以李天兴已经履行合同义务为由，撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陆建和存款3.6万元的冻结。
案件申请费380元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月二日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保52号申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：912207236601337730被申请人：李天兴，男，1978年09月23日生，汉族，现住在乾安县大布苏镇，身份证号码：222327197809230013申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款3.6万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李天兴的存款人民币3.6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳成忠二〇一七年七月三日本件与原本核对无异书记员  肖立民吉林省乾安县人民法院民事裁定书原稿（2017）吉0723财保52号承办人：2017年07月03日申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：912207236601337730被申请人：李天兴，男，1978年09月23日生，汉族，现住在乾安县大布苏镇，身份证号码：222327197809230013申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款3.6万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李天兴的存款人民币3.6万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员岳成忠二○一七年七月三日书记员肖立民吉林省乾安县人民法院协助冻结存款通知书（存根）（2017）吉0723财保52号我院根据当事人申请已经裁定对李天兴的存款人民币3.6万元予以冻结，（2017）吉0723财保52号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：冻结李天兴在你处的存款3.6万元。冻结期限为一年。附：（2017）吉0723财保52号民事裁定书壹份。法院办案人：岳成忠联系电话：0438――8245021二○一七年七月七日吉林省乾安县人民法院协助冻结存款通知书（2017）吉0723财保52号我院根据当事人申请已经裁定对李天兴在你处的存款人民币3.6万元予以冻结，（2017）吉0723财保52号民事裁定书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项：冻结李天兴在你处的存款3.6万元。冻结期限为一年。附：（2017）吉0723财保52号民事裁定书壹份。法院办案人：岳成忠联系电话：0438――8245021二○一七年七月七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5446号
上诉人（原审原告）：马福根，男，汉族，1965年9月10日，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马志强，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省荥阳市。
上诉人马福根因与被上诉人马志强所有权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马福根及委托诉讼代理人ＸＸ星到庭接受了询问，本案现已审理终结。
马福根的上诉请求：1、依法撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1986号民事判决书，发回重审或依法改判支持马福根的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由马志强承担。事实与理由：1.马福根与马福合之间根本没有宅基地互换，马福根不认可，也不存在基证交换之情况，一审庭审双方讲的清清楚楚。2.马福合只有一个儿子马志强，马福合的宅基证也合法存在并由马志强持有，宅基地上也有建筑和地上附属物，马志强也持有其父亲为户主签发的土地使用证，马志强又以其占有马福根宅基地又获得补偿。3.马志强既拥有其自己的宅基地及地上建筑物和附属物，又以替马福根看门之名义，在马福根的宅基地上也建由一座房屋，拆迁补偿时，马福根让马志强帮助通知何时拆迁、何时签协议，不想马志强将两个宅基地的补偿全部据为己有，并不管马福根，才发生诉讼。二、1.宅基证是合法证明使用人唯一也是最有效的证据，不能以不属实的谎言而更改；2.一子一宅全省乃至全国是统一的，而具体到本案竟然是一人占双份，亏别人一份。
马福根向一审法院起诉请求：1.请求马志强将占用马福根宅基地应得的补偿款、过渡费共计10万元及补偿房屋400平方米等全部交还给马福根;2.诉讼费用由马志强承担。
一审法院认定事实：马福根原为荥阳市桃花××组村民，1995年左右马福根因缔结婚姻前往郑州市惠济区其妻子家中居住。1995年2月20日，马福根与同在桃花××组的兄长马福合签订宅基互换协议，协议内容为：“五组马福合宅基地，现处在低压电杆附近，危及安全运行、无法盖房，需要搬迁。经过多方协商，与马福根更换宅基地，马福根宅基地由马福合使用，马福合宅基证地归马福根所有。如马福根今后回来安家，住院需要更换，其置新院费用由马福合主动承担一切”。协议签订后，马福合及家人依据宅基互换协议在马福根原宅基上居住，双方一直未办理宅基地使用权变更登记手续。2013年左右，马福合去世，马福合之子马志强继续在马福根原宅基上居住。2014年至2015年，因桃花峪村拆迁，现涉案宅基地及地上附属物均已拆迁完毕，马福根与马志强双方就涉案宅基拆迁补偿问题产生纠纷。
一审法院认为，马福合与马福根同为桃花峪村村民，双方经过协商并签订书面协议将各自合法拥有的宅基地进行互换，系双方自行处置民事权利的行为，是双方真实意思表示。双方当事人在签订宅基互换协议后虽未到国家土地行政主管部门办理宅基地使用权变更登记手续，但从物权变动原因分析，交换是物权变动的原因，登记则是确定物权变动的效力，不登记只产生所有权的转移不得对抗第三人的效力，并不排斥互换协议的成立和效力，故双方签订的宅基互换协议是有效协议，且经庭审查明该协议已实际履行多年。根据马志强所提交的宅基互换协议，对马福根请求马志强交付补偿款、过渡费共计10万元及补偿房屋400平方米等的诉讼请求，应予以驳回。马福根未能提供充分证据证明其诉讼请求，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回马福根的诉讼请求。案件受理费2300元，由马福根负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：马福合与马福根同为桃花峪村村民，双方经过协商并签订书面协议将各自合法拥有的宅基地进行互换，系双方真实意思表示，也不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。虽然双方当事人在签订宅基互换协议后虽未到国家土地行政主管部门办理宅基地使用权变更登记手续，但登记则是确定物权变动的效力，不登记只产生所有权的转移不得对抗第三人的效力，并不影响互换协议的成立和效力，现马福根又提起要求马志强交付补偿款、过渡费共计10万元及补偿房屋400平方米等的诉讼请求，违背了上述协议，一审判决予以驳回并无不当。
综上所述，马福根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由马福根负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：游平，女，1976年2月10日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,662.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,662.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：游平，女，1976年2月10日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告游平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,662.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,662.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执869号
申请执行人陈振华，男，汉族，住磐安县。
被执行人陈小平，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈振华与被执行人陈小平民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初1190号民事判决书一案中，已向被执行人陈小平发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人陈小平履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人陈振华借款本金人民币106000元及利息，负担案件诉讼费1274元、执行费1509元。但被执行人陈小平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈小平亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人陈小平纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房地产，已被本院另案查封，因该房地产已纳入文明街拆迁区块范围内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院已发出协助执行通知书，但暂无反馈。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已被另案司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人的现有财产暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执869号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月六日
代书记员 孔瑞斌
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保455号
申请人吴从乐
被申请人吴学功
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7516号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人吴学功银行存款14万元。
二、将担保人吴从乐为诉讼保全提供担保的汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 何宗田
二〇一七年七月十三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保455号申请人吴从乐被申请人吴学功申请人与被申请人追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7516号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人吴学功银行存款14万元。二、将担保人吴从乐为诉讼保全提供担保的汽车予以查封。本裁定立即开始执行。执行员  何宗田二〇一七年七月十三日书记员  尹建伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5437号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：宋海峰，男，1977年10月17日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋海峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告宋海峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金18560.01元、截至2016年5月12日的利息及费用10915.82元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金18560.01元、利息及费用10915.82元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告宋海峰未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、收入证明复印件、被告身份证复印件、银行卡复印件、照片复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2012年7月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金18560.01元、利息及费用10915.82元（该利息计算至2016年5月12日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告宋海峰申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋海峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币18560.01元、利息及费用10915.82元（该利息计算至2016年5月12日），及自2016年5月13日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费536元、公告费400元，由被告宋海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0196号
原告薛传兰。
委托代理人柏胜龙。
委托代理人张波。
被告刘文利。
被告刘文艺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君临国际A幢七楼801室。
负责人李河，总经理。
委托代理人朱向阳、朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告薛传兰与被告刘文利、刘文艺、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后于2014年1月23日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告薛传兰的委托代理人柏胜龙、张波，被告刘文利、刘文艺，被告太平洋公司的委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告刘文利驾驶苏N×××××号轿车（登记车主刘文艺）在宿迁市八一西路122号路灯杆西17米处，撞到驾驶电动自行车的原告，至原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告刘文利承担事故全部责任，原告无责任。苏N×××××号轿车在被告太平洋公司投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，被告刘文利已经支付医疗费73314元，但是就误工、护理问题协商无果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等28384元（后变更为30472.3元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘文利辩称，同意赔偿原告合理损失，我方已经垫付医疗费73314元，请法院判决保险公司先赔偿，不足部分从这7万多元中扣除，余下的钱暂时留在法院，等原告二次手术或者伤残鉴定后再结算。
被告刘文艺辩称，我的车是借给刘文利用的，其他同刘文利意见。
被告太平洋公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及第三者责任险5万，未投保不计免赔，被告刘文利全责，应扣20%免赔率，因此本次事故我公司的赔偿限额为16万元（12＋4）。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
又查明，2013年江苏省城镇居民可支配收入为32538元，89.15元／天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告薛传兰因本次事故造成的合理损失，应当得到赔偿。肇事车辆在太平洋公司投保交强险、第三者责任险，太平洋公司应当在保险限额内承担赔偿责任。由于肇事车辆为购买不计免赔，根据商业险条款的约定，被告刘文利承担事故全部责任，第三者责任险部分免赔20%即1万元（5＊20%）。被告刘文艺将车辆借给刘文利使用，且对事故发生无过错，因此超出保险限额部分由被告刘文利承担赔偿责任，被告刘文艺不承担责任。
经过举证、质证及法庭认证，原告的损失如下：1、医疗费74964元。有医疗费票据、用药清单、诊断证明等证据在卷佐证，本院予以确认。其中原告支付1650元（含救护费100元、药店购药963元），被告刘文利支付73314元。对于药店购药花费的963元，被告刘文利表示愿意赔偿，本院依法予以照准；2、误工费11856元。原告住院43天，出院记录及诊断证明书载明“卧床休息三月、加强营养、陪护二人”。原告家庭系非农业户籍，其主张按照2013年江苏省城镇居民可支配收入32538元计算误工费共11856元【（43＋90）＊89.15】，不违法相关法律法规，本院依法予以支持；3、护理费11856元。原告主张护理人员为其丈夫柏胜龙，其主张护理费11856元【（43＋90）＊89.15】，本院依法予以照准；4、营养费1300元。5、住院伙食补助费774元。原告住院43天，主张住院伙食补助费，本院依法予以支持；6、交通费446元。结合原告住院时间、伤情，其主张交通费446元，本院依法予以支持。上述损失合计101196元（74964＋11856＋11856＋1300＋774＋446），太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告34158元（10000＋11856＋11856＋446），超出交强险部分为67038元（74964-10000＋1300＋774），由太平洋公司在第三者责任险限额内赔偿4万元，余款27038元由被告刘文利承担。因被告刘文利已经支付医疗费73314元，原告应返还被告刘文利46276元（73314-27038），为减少诉累，可由保险公司直接返还给被告刘文利，因此太平洋公司应赔偿原告27882元（34158＋40000-46276）、代原告返还被告刘文利46276元（34158＋40000-27882）。庭审中原告与被告刘文利达成协议：太平洋公司返还被告刘文利的款项暂存于法院留待原告二次手术或者伤残鉴定后结算，该协议是当事人真实意思表示且不违反法律法规，本院依法予以确认。
关于原告主张的车损1650元，由于其单方委托南京金典保险公估有限公司评估且未提供修理发票，太平洋公司对此不予认可，本院认为原告主张车损证据不足，本院不予支持，其可待实际修理后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告薛传兰27882元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代原告返还被告刘文利46276元（该款暂存于法院账户）；
三、驳回原告对刘文艺的起诉。
判决一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王书兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1153号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号
被执行人黄丽武，
交通银行股份有限公司桂林分行与黄丽武信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽武的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人黄丽武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽武新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月三日
书记员 吕瑞飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1252号
原告：竹××。
委托代理人：娄××。
被告：钱××。
原告竹××为与被告钱××民间借贷纠纷一案于2009年6
月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员王
樱适用简易程序，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原
告竹××的委托代理人娄××到庭参加诉讼，被告钱××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竹××起诉称，2008年1月28日，原告驾驶车辆与被
告驾驶电动自行车相撞，电动自行车乘员季某受伤。被告从原
告处借去人民币10400元用于季某医疗费用。2008年9月22日交
通事故调解完结，被告无钱归还从原告处借去的10400元钱，
就在当日出具欠条。后原告多次向被告催讨欠款，均未果。诉
请判令：1、被告立即向原告支付欠款10400元；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告钱××未作答辩。
原告竹××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：
1、欠条原件一份，以证明2008年9月22日，被告钱××
向原告竹禄忠出具欠条载明欠原告10400元，约定于10月底前还清的事实。
2、（2008）嵊民一初字第2407号民事调解某原件一份，
以证明2008年9月22日，季某与竹××、嵊州市华林电器厂、
钱××、太平保险有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，经本院调解达成协议，竹××、钱××赔
偿季某医疗费、精神损害抚慰金等损失人民币各10000元等事
实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性
、合法性，虽然钱××出具的是欠条，但结合证据2，可以认
定实际系借贷关系，且被告钱××亦未提出否认意见，本院予
以认定。
根据上述认定的证据及原告竹××的陈述，本院经审理
认定事实如下：2008年1月28日，竹××驾驶小货车与钱××
驾驶电动自行车相撞，造成电动自行车乘员季某受伤。钱××
从竹××处借去人民币10000元用于季某医疗费用。2008年9月
22日该交通事故经本院调解达成协议，钱××赔偿给季某医疗
费、精神损害抚慰金等损失计人民币10000元，诉讼费1152元
，由竹××负担。调解结案后，竹××和钱××自行约定，由
钱××负担该案诉讼费用400元，并于调解当日出具借条一份
，载明钱××欠竹××10400元，约定于2008年10月底前还清
。
本院认为，原告竹××与被告钱××之间的民间借贷行
为不违反法律规定，应属有效。被告应当按照约定的数额与时
间向原告归还借款，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
钱××归还竹××借款人民币10400元，款限本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由钱××负担（款由
原告先行垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费60元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王樱
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 楼颖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢85号
申请执行人:唐杰,男,1977年8月24日出生,40岁,汉族,证件号码：332601197708242013,住连云港市东海县。
被执行人:连云港中豪房地产开发有限公司,住连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦。
法定代表人：陈伟,机构代码：91320700688307659P
申请执行人唐杰与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市仲裁委员会于2014年11月18日作出的（2014）连仲裁字第107号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月3日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐杰与被执行人连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢85号，执行依据：（2014）连仲裁字第107号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月十日
书记员 相浩铭
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审83号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨猛。
被执行人刘喜开。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人杨猛、刘喜开征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，依照行政诉讼法的有关规定，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 梦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特601号
申请人：梁警中，男，1984年10月10日生，汉族，住甘肃省玉门市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人梁警中因2017年3月31日至2017年8月9日在“冠海228”轮担任水手期间被拖欠工资5,619.35美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人梁警中在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人梁警中的债权登记申请；
二、申请人梁警中应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人梁警中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11521号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告梁山国。
被告牟小琴。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告梁山国、牟小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁山国、牟小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月21日，原告与被告梁山国、牟小琴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告梁山国购得的车牌号为“新MSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币148，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币78，810.67元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“新MSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告梁山国以其所有的车牌号为“新MSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告梁山国、牟小琴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币61，853.42元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告梁山国、牟小琴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告梁山国、牟小琴归还余欠贷款本金人民币61，853.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“新MSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山国、牟小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，853.42元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币418.54元；
二、被告梁山国、牟小琴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，853.42元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告梁山国、牟小琴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新MSXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁山国所有，不足部分由被告梁山国、牟小琴清偿。
案件受理费人民币1，869元，减半收取计人民币934.50元，由被告梁山国、牟小琴负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第45号
申请执行人：杜瑞强，农民。
被执行人：常庆胜，农民。
本院在执行杜瑞强与常庆胜交通事故纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第45号
申请执行人：杜瑞强，农民。
被执行人：常庆胜，农民。
本院在执行河北省滦南县人民法院（2014）倴执字第45号杜瑞强与常庆胜交通事故纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16539号
申请执行人戴树平，男，1942年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘于一，男，1974年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2012)浦民一(民)初字第21465号原告戴树平诉被告刘于一民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月23日到被执行人的工作单位上海XX**发出协助执行通知，要求提取被执行人每月1,000元工资收入，由于申请执行人戴树平申请执行被执行人刘于一的(2014)浦执字第2846号案件中应执行的款项还未全部执行到位(亦提取被执行人刘于一的工资收入)，故本案对被执行人工资的提取需待前案执行完毕后方能开始。除此以外本院未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人戴树平依据已经发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第21465号民事调解书要求被执行人刘于一支付50,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人戴树平可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 姚 琦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保534号
申请人天津市天海天地毯制造有限公司
法定代表人王绍军
被申请人天津市藏原地毯有限公司
法定代表人郭运奇。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7484号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人王春生为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津市藏原地毯有限公司名下的银行存款791518元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年六月七日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保534号申请人天津市天海天地毯制造有限公司法定代表人王绍军被申请人天津市藏原地毯有限公司法定代表人郭运奇。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7484号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王春生为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津市藏原地毯有限公司名下的银行存款791518元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年六月七日书记员  宋宝森
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4624号
申请执行人上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。被执行人宋尔峰，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人陈桂芹，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人韩静，男，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海秀之峰木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋尔峰，负责人。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告宋尔峰、陈桂芹、韩静、上海秀之峰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的(2015)松民二(商)初字第1327号民事判决，已经发生法律效力。因被告宋尔峰、陈桂芹、韩静、上海秀之峰木业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海大锦资产管理有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被告宋尔峰、陈桂芹偿付借款本金300,000元、借款利息(以300,000元为基数，自2014年3月6日起至实际清偿日止，按年利率15%计算)及罚息(以300,000元为基数，自2015年3月5日起至实际清偿日止，按日万分之二计算)，被告韩静、上海秀之峰木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费7,359元。本院受理立案后，依法向被执行人宋尔峰、陈桂芹、韩静、上海秀之峰木业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人宋尔峰、陈桂芹的上海市南汇区祝桥镇祝城路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无车辆、其它房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将宋尔峰、陈桂芹、韩静、上海秀之峰木业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海大锦资产管理有限公司与被执行人宋尔峰、陈桂芹、韩静、上海秀之峰木业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）道法行初字第30号
原告何荣君，男，××年××月××日出生，汉族，道县人，住道县。
委托代理人邓文新，男，××年××月××日出生，汉族，住道县，系何荣君妻兄。
被告道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
委托代理人喻成剑，该局工作人员。
原告何荣君因认为被告道县国土资源局不履行换发土地使用证法定职责一案，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月6日向被告道县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成由审判员冯宝英担任审判长，审判员何政波、人民陪审员谢重阳参加的合议庭，书记员李向东担任记录，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告何荣君及委托代理人邓文新、被告的委托代理人喻成剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月24日原告向被告申请换发新的《国有土地使用证》，被告拒绝为其换发。
原告何荣君诉称，原告于1995年12月10日在道县单子井巷11号购得一块住宅用地，已经取得《国有土地使用证》。2015年8月24日原告因在原址上拆除了旧房建了新房，办理新的《房屋所有权证》和向银行申请抵押贷款，需要换领新的《国有土地使用证》。原告便去被告窗口要求换领新证，并出示了已经办好的全部合法有效的证件，但被告不同意给原告换发新证，同时还要求原告与被告补充签订一份《土地使用权出让合同》，并收取原告土地出让金8万多元，原告不同意，被告便以此为由拒绝为原告换发新证。原告认为被告向原告收取巨额费用无法律依据，且经多次协商未果，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告履行法定职责，为原告换发《国有土地使用证》。
原告何荣君向法院提供以下证据：1、道国用（95）字第0104723号《国有土地使用证》；2、建规［地］第201312230003号《建设用地规划许可证》；3、耕地占有税税票及土地管理费等5项缴费发票；4、建房用地协议书。上述证据拟证明原告购买了土地并缴纳了各种税费，且办理了土地使用证，不是划拨土地。
被告道县国土资源局辩称：1、原告没有证据证明向被告申请换发或补发国有建设用地使用权证；2、根据《土地管理登记办法》第77条的规定，土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。原告提出因在原址上拆除了旧房建了新房，办理新的《房屋所有权证》和向银行申请抵押贷款，需要换领新的《国有土地使用证》，不符合换发或补发土地权利证书的条件，也无实际意义；3、原告如需将其国有土地使用权证的使用权类型补办为出让手续则根据《关于划拨土地使用权补办出让手续及办理土地登记程序的通知》和《土地登记办法》第28条的规定签订《土地使用权出让合同》并缴纳土地使用权出让金。
被告向本院提交了一份法律依据《关于划拨土地使用权补办出让手续及办理土地登记程序的通知》。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：被告对原告提供的证据均无异议，但提出原告提供的证据不能证明原告的建房用地是出让土地，因上述证据与本案有关联，本院予以确认；原告对被告提交的法律依据有异议，因该法律依据已失效，本院不予确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实，原告于2015年8月24日持道国用（95）字第0104723号《国有土地使用证》等文件到被告办证窗口，要求被告将原告持有的《国有土地使用证》这本老款的土地权利证书换发成新的土地权利证书。被告工作人员则告知原告，如需将其国有土地使用权证的使用权类型补办为出让手续则应根据法律规定签订《土地使用权出让合同》并缴纳土地使用权出让金，方可换发新证，否则没有必要换发新证。原告认为被告收取土地出让金过高且无法律依据，双方协商无果。故原告起诉至法院。
本院认为，被告道县国土资源局系道县土地行政主管部门，负责道县的土地管理工作。原告持有的道国用（95）字第0104723号《国有土地使用证》，在相关部门没有注销或撤销之前，是具有法律效力的土地权利证书。根据《土地登记办法》第77条的规定，土地权利证书灭失、遗失的，可申请补发。故原告不符合换发或补发土地权利证书的条件，原告申请更换新的土地权利证书亦无法律依据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告未向被告申请换发土地权利证书的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何荣君的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告何荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
人民陪审员 谢重阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3249号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司。
法定代表人：王立东，经理。
委托代理人：张秋菊，公司职员
被告：赵东福，其他不详。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司（以下简称雁鸣湖兴诚物业）与被告赵东福供用热力合同纠纷一案中，雁鸣湖兴诚物业不能提供赵东福的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定赵东福送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还给雁鸣湖兴诚物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2709号
申请执行人郭海军
被执行人朱佰春，
本院在执行申请执行人郭海军申请执行被执行人朱佰春民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人朱佰春的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现被执行人朱佰春有可供执行财产。执行中，被执行人朱佰春与申请执行人郭海军达成和解协议。申请执行人郭海军同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏海军
审 判 员 周海兰
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡雪平
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2709号申请执行人郭海军被执行人朱佰春，本院在执行申请执行人郭海军申请执行被执行人朱佰春民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人朱佰春的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现被执行人朱佰春有可供执行财产。执行中，被执行人朱佰春与申请执行人郭海军达成和解协议。申请执行人郭海军同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏海军审 判 员  周海兰代理审判员  宋 鹏二〇一六年十一月二十九日书 记 员  胡雪平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4937号
原告刘鹏。
被告长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区东侧。
法定代表人黄沙娜。
原告刘鹏诉被告长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告刘鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回对被告长沙市鹏程机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李少先
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第30号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，无职业。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。现在居住地。2015年3月16日经本院决定逮捕，2015年3月16日天津市滨海新区公安局生态城分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
被告人艾××，无职业。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。现在居住地。2015年3月16日经本院决定逮捕，2015年3月16日天津市滨海新区公安局生态城分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
被告人王二×，无职业。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审。现在居住地。2015年3月16日经本院决定逮捕，2015年3月16日天津市滨海新区公安局生态城分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第19号起诉书指控被告人王一×、艾××、王二×犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人王一×、艾××、王二×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人王一×在其打工的工地发现其能用自己钥匙将一间存放电线的地下仓库打开后，与被告人艾××、王二×预谋共同盗窃。2014年3月16日23时许，被告人王一×趁工地无人看管之机，携带钥匙进入天津市滨海新区生态城世茂鲲玺园13号楼地下仓库将仓库打开后，徒手将放在该仓库的38盘电线盗走，被告人艾××、王二×在工地外接应，被告人王一×盗窃电线后驾车离开。2014年3月17日9时许，被告人王一×、艾××、王二×在销赃时被当场抓获。经鉴定，被盗物品总价值人民币28500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王一×、艾××、王二×以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人王一×有期徒刑一至二年，判处被告人艾××有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人王二×有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人王一×、艾××、王二×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：被告人王一×、艾××、王二×均系天津市滨海新区生态城世茂鲲玺园务工人员。2014年3月16日，被告人王一×发现13号楼地下仓库可用其自有钥匙打开，遂与其他二被告人预谋共同盗窃仓库内财物。当日23时许，被告人王一×趁无人看管之机潜入上述仓库将仓库内38盘电线盗走。被告人艾××、王二×在工地外接应被告人王一×后，三被告人驾驶牌照号为津Q×××××奇瑞牌轿车（该车系被告人艾××所有）逃离现场。2014年3月17日9时许，三被告人在销赃时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值总计人民币28500元。案发后，涉案赃物被侦查机关依法扣押，现已发还失窃单位。
据以认定上述事实的证据有：证人任××、韩××、崔××的证言，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《清点笔录》、《发还清单》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，广平县公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×、艾××、王二×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王一×、艾××、王二×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪对被告人王一×有期徒刑一至二年，判处被告人艾××有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人王二×有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年4月29日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人艾××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月30日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王二×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年12月30日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
四、犯罪工具牌照号津QN80**奇瑞牌轿车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王小雨
人民陪审员 李 琪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6394-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：周红新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周红新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周红新所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初835号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨志坚，男，1967年1月15日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年9月27日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人杨志坚犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人杨志坚到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日10时许，被告人杨志坚与郑某因理论购买蛋糕一事，在龙海市颜厝镇新社农场福建省喔喔食品有限公司仓库办公室内发生纠纷，后被告人杨志坚用拳头殴打郑某鼻部，致郑某受二处轻伤二级。案发后，被告人杨志坚于2016年9月26日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
审理中另查明，2016年9月26日，被告人杨志坚与被害人郑某达成调解协议，被告人杨志坚赔偿被害人郑某65000元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述；证人黄某、洪某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、出警经过、到案情况说明；人员基本信息；接受证据材料清单、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志坚因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨志坚能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨志坚在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人杨志坚的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人杨志坚可适用缓刑，但被告人杨志坚在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一六年十一月十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
河南省祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行初17号
原告郑州绿博运输有限公司。
住所地：郑州市中原区。
法定代表人王艳峰，总经理。
被告兰考县道路运输管理局。
住所地：河南省兰考县。
法定代表人马春玲，局长。
原告郑州绿博运输有限公司诉被告兰考县道路运输管理局行政撤销一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑州绿博运输有限公司于2016年9月27日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑州绿博运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐方舒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执116号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生，扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社主任。
被执行人金淑平，女，1974年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇后廿*号村，身份证号码2223031971********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人金淑平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3810号民事判决，判决如下：被告金淑平于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金淑平负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初3810号民事判决书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3810号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十六日
书记员 程彦彬（兼）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第572号
原告方××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告宋××。
原告方××与被告宋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日
适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴××到
庭参加诉讼，被告宋××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方××诉称，2009年4月2日，被告向原告借款人民
币250000元，约定借期3个月，按月利率2.5%计算利息。同年5
月17日，被告又向原告借款人民币100000元，约定借期2个月
，按月利率2.5%计算利息。到期后，原告要求被告还款，被告
通过他人（莫某某）仅归还借款人民币180000元（该款项由莫
某某交给原告朋友，原告朋友再转交给原告）。原告要求被告
归还剩余借款本金并支付利息，被告却四处躲避不予归还。现
原告起诉来院要求：1、请求判令被告归还借款人民币170000
元，并支付利息损失（其中借款本金人民币70000元的利息从2
009年4月2日起算；借款本金人民币100000元的利息从2009年5
月17日起算，均按月利率2.5%计算至实际还款日止）。2、请
求判令被告支付律师代理费7000元。为此，原告提供《借款协议》、《借条》、《委托代理合同》及发票原件，证明上述诉
称事实。
被告宋××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，能证明本案相关事实，本院予
以采信。
经审理查明，2009年4月2日、2009年5月17日，被告分别
向原告借款人民币250000元和人民币100000元，借款期限分别
为3个月和2个月。与此同时均约定，上述两笔借款的月利率为
2.5%；如被告未按约定期限履行付款义务的，应承担原告为此
所支出的律师代理费用。2009年7月7日，被告已归还原告借款
人民币180000元。原告因本案诉讼支出律师代理费人民币7000
元。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违
约，应承担违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款人民币17
0000元，本院予以支持。有关借款利息，原告要求按双方约定
的月利率2.5%计算，本院予以确认。有关律师代理费，属于实
现债权的必要费用，其约定也未违反法律禁止性规定，本院予
以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋××于本判决生效后五日内给付原告方××
借款人民币170000元，并支付利息损失（其中借款本金人民币
70000元的利息从2009年4月2日起算；借款本金人民币100000元的利息从2009年5月17日起算，均按月利率2.5%计算至实际
还款日止）。
二、被告宋××于本判决生效后五日内给付原告方××
因本案支出的律师代理费人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，公告费人民币650元（该款原
告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告
），共计人民币4750元，由被告宋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 朱琛栋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第117号
原告：孙某。
委托代理人：方永生。
被告：许某甲。
原告孙某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1985年7月经人介绍相识相爱，于××××年××月在千岛湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名许某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，结婚这么多年来，原告都是付出，根本没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相商量，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，2005年正月离家后未回家。原告于2007年8月向法院起诉，现再次起诉要求与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1本，证明原、被告的夫妻关系。
2、民事裁定书原件1份，证明原告曾于2008年提起过离婚之诉的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，被告于2005年正月离家出走至今未回，双方互不履行夫妻义务，被告也不履行家庭义务，应认定为双方感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告孙某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元、公告费650元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐卫平
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 江涌贵
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 罗欣媛
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初575号
原告：王光品，男，1971年5月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告王光品诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告王光品于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光品在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光品撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王光品负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2608号
上诉人（原审被告）江苏华昊建设集团有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人郑红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。
法定代表人赵生群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
上诉人江苏华昊建设集团有限公司因与被上诉人如皋市江源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏华昊建设集团有限公司于2016年11月2日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏华昊建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏华昊建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8870元，减半收取4435元，由上诉人江苏华昊建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄煜华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小商初字第00439号
原告广州市铝业有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西125号。
法定代表人郭建华，董事长。
委托代理人余义海，广东博浩律师事务律师。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋。
被告中铁十七局建筑工程有限公司，住所地山西省太原市平阳南路34号。
法定代表人杨琼东。
本院在审理原告广州市铝业有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市铝业有限公司于2015年10月30日以双方以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费42592元（原告已预交），减半收取21296元，由原告广州铝业有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 于志军
人民陪审员 李蜀平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执58号
申请执行人汪某。
被执行人武汉市XX公司。
被执行人马某。
申请执行人汪某与被执行人武汉市XX公司、马某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0112民初2104号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某于2018年1月4日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉市XX公司、马某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX公司、马某共同偿还申请人借款50,000元，支付违约金3，000元，支付利息（以50,000元为本金，按年利率6%自2017年1月10日计算至借款实际清偿之日，以18,073元为限），支付案件受理费913元等，因被执行人均未履行。本院依法冻结了被执行人武汉市XX公司、马某部分银行账户，但无大额银行存款。另查明，被执行人武汉市XX公司、马某名下均无房产及车辆登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执58号执行决定书和限制消费令，将被执行人马某、武汉市XX公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人汪某同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人武汉市XX公司、马某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初2104号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执58号申请执行人汪某。被执行人武汉市XX公司。被执行人马某。申请执行人汪某与被执行人武汉市XX公司、马某民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月18日作出的（2017）鄂0112民初2104号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某于2018年1月4日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX公司、马某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX公司、马某共同偿还申请人借款50,000元，支付违约金3，000元，支付利息（以50,000元为本金，按年利率6%自2017年1月10日计算至借款实际清偿之日，以18,073元为限），支付案件受理费913元等，因被执行人均未履行。本院依法冻结了被执行人武汉市XX公司、马某部分银行账户，但无大额银行存款。另查明，被执行人武汉市XX公司、马某名下均无房产及车辆登记信息。本院依申请人申请作出（2018）鄂0112执58号执行决定书和限制消费令，将被执行人马某、武汉市XX公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人汪某同意终结本次执行程序。本院认为被执行人武汉市XX公司、马某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初2104号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十五日书记员  胡 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00010号
原告：时小恒，女，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：万勇，男，汉族，1976年9月29日出生，住四川省成都市武侯区。
原告时小恒与被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员相平平适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告时小恒到庭参加诉讼。被告万勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告时小恒诉称：2012年10月18日，被告万勇因资金短缺向原告借款45000元并向原告出具借条。双方约定，被告在2012年10月31日前归还原告本金并支付5000利息。被告借款后未按时还款，原告经催收未果，遂向法院起诉请求判令：1.被告偿还借款45000元及利息9225元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告万勇未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，被告万勇向原告借款45000元并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到时小恒人民币肆万伍仟元整（￥45000.元）并于2012年10月31日前归还，利息为伍仟元整，并用本人房产证作为抵押。此借款人：万勇2012年10月18日。”嗣后，原被告未办理房屋抵押登记。借款后，被告未按时还款。审理中，原告同意利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
上述事实，有原告在举证期限内提交的借条原件1张、当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告万勇向原告时小恒借款，有被告万勇出具的借条证明，原告时小恒与被告万勇之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告万勇未按约定还清借款，其行为违反了约定及诚实守信原则，应承担返还原告借款本金的民事责任。原告与被告虽然在借条上约定利息5000元，但该约定违反了相关规定，原告同意利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，本院予以支持。被告万勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万勇在本判决生效后十日内归还原告时小恒借款本金45000元。
二、被告万勇在本判决生效后十日内支付原告借款利息（以借款本金45000为基数，从2012年10月18日起，按中国人民银行同期、同档次贷款利率4倍计付至本判决指定的履行期限完毕为止）。
如果被告万勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告万勇负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王慧杰