江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初904号
原告：ＸＸ群，女，1979年10月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：涂某某，女，2004年2月19日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告：涂某某，女，2007年9月26日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告：涂某某，男，2009年2月6日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告：涂双龙，男，1934年12月18日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
原告：邱龙英，女，1939年3月7日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
上述六原告的委托代理人：涂国标，男，1968年3月23日出生，住址同上，系原告涂双龙、邱龙英之子，原告涂子娟、涂子茜、涂子勇伯父，一般授权代理。
被告：徐红平，男，1975年4月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：胡盛，南昌市八一中学教师，特别授权代理。
被告：进贤县下埠集乡人民政府，住所地：进贤县下埠集街
法定代表人：洪江涛，乡长。
委托代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：南昌市公路管理局进贤分局，住所地：进贤县民和镇进贤大道300号
法定代表人：洪海平，系该局局长。
委托代理人：黄培鸿，系该局法律顾问，一般授权代理。
被告：艾香有，男，汉族，住进贤县。
被告：曾艳艳，女，1981年5月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：涂来林，男，1971年1月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：涂木华，男，1954年9月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：涂传芦，男，1982年11月出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县交通运输局，住所地：进贤县民和镇胜利南路219号
法定代表人：刘结云，局长。
委托代理人：刘华，该局法规股股长，一般授权代理。
原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英与被告徐红平、进贤县下埠集乡人民政府（以下简称下埠乡政府）、南昌市公路管理局进贤分局（以下简称进贤县公路局）、艾香有、曾艳艳、涂来林、涂木华、涂传芦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）进民三初字第18号民事判决，被告徐红平不服判决，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，2014年10月13日，江西省南昌市中级人民法院作出（2014）洪少民终字第66号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审，2015年12月28日，本院作出（2015）进民重字第3号民事判决，被告徐红平又不服判决，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，2016年4月15日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终486号民事裁定，撤销原判，将本案再次发回本院重审。本院后依据被告徐红平的申请，追加进贤县交通运输局（以下简称进贤县交通局）为本案的共同被告，并延长审限六个月。本院另行组成合议庭，由审判员李平仂担任审判长，审判员曹庆根主审，审判员赵道华参加评议，于2017年3月13日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ群及原告、涂某某、涂某某、涂某某的涂双龙、邱木英的委托代理人涂国标，被告徐红平的委托代理人胡盛、被告下埠乡政府的委托代理人胡会泉、被告进贤县公路局的委托代理人黄培鸿、被告涂木华、被告进贤县交通局的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告艾香有、曾艳艳、涂来林、涂传芦经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ群等六人诉称：2013年11月20日，被告徐红平将运来做房子的沙子和小石子堆放在进贤下埠集乡（原木圩村委会）下埠村委会齐家村路段道路两边并占道2米。2013年11月25日，涂某夜间未戴安全头盔、醉酒（其酒精含量97.6mg/100ml）驾驶赣Ａ×××××号二轮摩托车，在进贤下埠集乡下埠村委会齐家村路段由北往南行驶，17时40分许，两车相对行驶到事发地段时，曾艳艳发现涂某驾驶二轮摩托车不正常便将其自己驾驶的摩托车靠公路右边边上行驶，当涂某驾驶二轮摩托车从小石子堆旁驶过时，因涂某驾驶摩托车未保持安全车速，致使车辆失控，涂某从摩托车上向前摔出倒地，摩托车同时左侧倒地并向左前方滑行约14m，在道路东边边上，涂某驾驶的摩托车左前轮与相对正常行驶由曾艳艳驾驶的二轮摩托车前轮发生碰撞，两车发生碰撞后，曾艳艳驾驶的摩托车原地右侧倒于道路东边边上，涂某驾驶的摩托车方向180度调头左侧倒，两车平排倒于道路东边边上，造成涂某当场死亡的交通事故。本次事故经进贤公安交警部门认定，涂某负主要责任，徐红平负次要责任，曾艳艳不负责任。涂某的死亡给原告原本困难的家庭带来致命的打击，原告是低保户，涂某是家里的唯一的劳动力，且家中有年迈的父母和三个未满10周岁的儿女需要抚养，还有一个弱智的妻子需要扶养，生活极其困难。此次事故发生后，原告多次与被告协商赔偿均未果。故起诉来院，请求法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金156560元（按7828元/年×20年计）、丧葬费19908元（按3318元/月×6个月计）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬期间误工费4900元（按100元/天×7人×7天计）、被扶养人生活费300960元[按71820元（5130元/年×14年）+61560元（5130元/年×12年）+46170元（5130元/年×9年）+18810元（5130元/年×6年+5130元/年×5年＝56430元÷3人）+102600元（5130元/年×20年）计]，共合计人民币535328元中的214131.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐红平未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：本案事故我方申请追加进贤交通局为本案的共同被告，进贤交通局应承担本案的赔偿责任；请求法院不予认定进贤县公安局交警部门对本案所作出的事故认定书，在本案事故中，死者涂某负主要责任，曾艳艳、艾香有、劝酒者涂木华、涂传芦、涂来林、下埠乡政府、进贤公路局、进贤交通局应负次要责任，被告徐红平不负本次事故责任；原告的诉请过高，其请求被告徐红平承担40%的赔偿责任，于法无据；请求不予认定被告徐红平堆放砂石占道2米；请求依法驳回原告对我方的诉请。
被告下埠乡政府辩称：下埠乡政府不是本案交通事故的当事人及责任人，依法不应当成为本案的被告；被告徐红平堆沙占道应承担赔偿责任；原告的诉请部分过高，不合法，应依法予以剔除。
被告进贤公路局未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：本案事发路段不是我方管辖地，与我局无任何关联，我方不承担任何赔偿责任。
被告艾香有、曾艳艳、涂来林、涂传芦未作答辩。
被告涂木华未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我没有任何过错，我不承担任何责任。
被告进贤交通局未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：事发路段不是我局管辖地，该事发路段属于省干公路，我局在本案中不承担任何赔偿责任。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本、残疾证、低保证、村委会和派出所联合出具的证明一份，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息，死者有三个未成年小孩需要扶养，死者的妻子需要扶养，死者父母都已到法定的退休年龄需要扶养；2、交通事故认定书、死亡证明，用以证明：本次交通事故发生的事实，涂某负事故主要责任，被告徐红平负事故次要责任。
被告徐红平在举证期限内提交了以下证据：交通事故认定书、行政处罚告知笔录及决定书、涂国标与艾香有签订的事故赔偿协议及收条、曾艳艳询问笔录、南昌市公路局不受理信访及告知书，用以证明：曾艳艳在本次事故中负有责任。
被告下埠乡政府、艾香有、曾艳艳、涂来林、涂木华、涂传芦在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告进贤公路局在举证期限内提交了以下证据：进贤公路分局行政主管部门出具的证明、南昌市公路局2013年公路养护路线表，用以证明：事发路段不是由其管理。
被告进贤交通局在举证期限内提交了以下证据：南昌市公路管理局建设项目部文件一份、普通国省干线公路表2份，用以证明：本案事发路段不是其局管理，其局在本案中不承担赔偿责任。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告徐红平无异议，被告下埠乡政府与重审开庭的质证意见一致，被告进贤公路局认为与其局无关，不予质证，被告涂木华与重审开庭的质证意见一致，被告进贤交通局认为与其局无关，不予质证；证据2，被告徐红平有异议，认为其在本案中不承担责任，被告下埠乡政府与重审开庭的质证意见一致，被告进贤公路局认为与其局无关，不予质证，被告涂木华与重审开庭的质证意见一致，被告进贤交通局认为与其局无关，不予质证。被告徐红平提交的证据，原告、被告下埠乡政府认为该组证据由法院酌定，被告进贤公路局认为与其局无关，不予质证，被告涂木华认为其没有过错，不应承担赔偿责任，被告进贤交通局认为与其局无关，不予质证，事故认定书已认定死者负主要责任，被告徐红平负次要责任，不存在第三方承担责任。被告进贤公路局提交的证据，原告、被告徐红平无异议，被告下埠乡政府与重审开庭的质证意见一致，被告涂木华认为其不清楚该组证据的具体内容，被告进贤交通局无异议，但认为与其局无关。被告进贤交通局提交的证据，原告无异议，被告徐红平认为其不清楚该局管辖的范围，被告下埠乡政府无异议，被告进贤公路局对真实性无异议，但认为该文件是2016年的，该文件表明地方政府改造后给公路部门管理，但本次事故发生时并没有交给公路部门管理，该事发地当时不归公路部门管理，被告涂木华认为其不清楚。
本院经审核原告、被告徐红平、进贤公路局、进贤交通局所举证据，并结合原告，被告徐红平、下埠乡政府、进贤公路局、进贤交通局、涂木华的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，被告徐红平提交的证据，被告进贤公路局提交的证据，被告进贤交通局提交的证据，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英分别于1979年10月18日、2004年2月19日、2007年9月26日、2009年2月6日、1934年12月18日、1939年3月7日出生，均系农业家庭户口。原告ＸＸ群之夫，原告涂某某、涂某某、涂某某之父，原告涂双龙、邱龙英之子涂某于1975年5月17日出生，系农业家庭户口。原告涂双龙、邱龙英共生育了涂某等三个儿子，现已丧失劳动能力又没有其他生活来源。2013年11月20日前，被告徐红平将运来做房子用的沙和小石子堆放在进贤下埠集乡（原木圩村委会）下埠村委会齐家村路段道路两边并占道2米，2013年11月25日，涂某夜间未载安全头盔、醉酒（其酒精含量97.6mg/ml，涂某在事发前与被告涂来林、涂木华、涂传芦共同在进贤县县城雁鱼塘路××了××四特白酒）驾驶赣Ａ×××××号二轮摩托车，在进贤下埠集乡下埠村委会齐家路段（该路段位于抚州市云山镇至进贤捉牛岗方家之间，属县级公路，系2016年度南昌市普通国省干线公路“十三五”建设项目）由北往南行驶；被告曾艳艳未戴安全头盔、无证驾驶赣Ａ×××××号二轮摩托车（该车的车主系被告艾香有，未投保交强险）载其11岁的女儿由南往北行驶，17时40分左右，两车相对行驶到事发地段时，被告曾艳艳发现涂某驾驶二轮摩托车况不正常时，就驾驶摩托车靠公路右边边上行驶，当涂某驾驶二轮摩托车从小石子堆旁驶过时，因涂某驾驶摩托车未保持安全车速，致使车辆失控，涂某从摩托车上向前摔出倒地，摩托车同时左侧倒地并向左前方滑行约14米后，在道路东边边上，涂万林驾驶的摩托车左前轮与相对正常行驶由被告曾艳艳驾驶的二轮摩托车前轮发生碰撞，两车发生碰撞后，被告曾艳艳驾驶的摩托车原地右侧倒于道路东边边上，涂某驾驶的摩托车方向180度调头左侧倒，两车平排倒于道路东边边上，造成涂某当场死亡的交通事故。2013年12月5日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为涂某夜间未戴安全头盔、醉酒驾驶二轮摩托车未保持安全车速，是造成本次道路交通事故的主要原因，被告徐红平未经许可，将建房屋用的沙和小石子堆放道路上，影响了其他车辆通行，是造成本次道路交通事故发生的次要原因；被告曾艳艳未戴安全头盔、无证驾驶摩托车，其违法行为与本次交通事故发生没有因果关系，认定涂某负此次道路交通事故的主要责任；被告徐红平负此次道路交通事故的次要责任；被告曾艳艳不负此次道路交通事故的责任。2013年12月6日，被告曾艳艳与原告达成道路交通事故民事赔偿协议书，双方约定：“被告曾艳艳赔偿原告因涂某死亡的费用20000元，该协议书是一次性解决双方因交通事故所发生的法定各项损害赔偿纠纷的法律文书”。被告曾艳艳后按上述协议履行了付款义务。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，本院予以采信。涂某应负本案交通事故的主要责任，被告徐红平应负本案交通事故的次要责任，被告曾艳艳不负本案交通事故的责任。被告曾艳艳驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其应在无责的交强险范围内对本案事故承担赔偿责任。被告涂来林、涂木华、涂传芦与涂某相互之间劝酒，并且未有效阻止涂某酒后驾车，在本案中有过错，应承担相应的赔偿责任。被告进贤交通局作为事发路段的管理部门，未有效阻止被告徐红平在事发路段堆放沙和小石子，保障道路的畅通，在本案中有过错，应承担相应的赔偿责任。被告下埠乡政府、进贤公路局在本案中没有过错，不承担本案的赔偿责任。原告ＸＸ群未能提供其已丧失劳动能力的证据，其在本案中不是被扶养人。原告因其亲属涂某死亡的死亡赔偿金156560元（按7828元/年×20年计）、丧葬费19908元（按3318元/月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费1620.69元（按24648元/年÷365天×3天×8人计）、被扶养人生活费只能计算最长年限的1人，被扶养人涂某某、涂某某、涂某某生活费35910元（5130元/年×14年÷2人计）、被扶养人涂双龙、邱龙英生活费10260元（按5130元/年×6年÷3人计），上述费用共合计人民币256258.69元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告艾香有、曾艳艳赔偿原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英人民币11000元（该款系无责交强险的赔偿款），此款在其已给付原告的20000元中扣除。
二、由被告徐红平赔偿原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英人民币24525.87元（按赔偿款256258.69元－被告艾香有、曾艳艳应赔偿的11000元＝245258.69元×10%计），此款本判决生效后十日内付清。
三、由被告涂来林赔偿原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英人民币8175.29元（按245258.69元×10%÷3计），此款在本判决生效后十日内付清。
四、由被告涂木华赔偿原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英人民币8175.29元（按245258.69元×10%÷3计），此款在本判决生效后十日内付清。
五、由被告涂传芦赔偿原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英人民币8175.29元（按245258.69元×10%÷3计），此款在本判决生效后十日内付清。
六、由被告进贤县交通运输局赔偿原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英人民币24525.87元（按245258.69元×10%计），此款在本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由原告ＸＸ群、涂某某、涂某某、涂某某、涂双龙、邱龙英承担2962元，被告徐红平承担517元，被告艾香有、曾艳艳承担232元，被告涂来林承担95元，被告涂木华承担95元，被告涂传芦承担95元，被告进贤县交通运输局承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李平仂
审判员 曹庆根
审判员 赵道华
二〇一七年三月三十日
书记员 周思玲