湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行初367号
原告刘振军。
被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人尹靖，该单位工作人员。
刘振军诉长沙市芙蓉区人民政府政府信息公开一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与助理审判员刘璋组成合议庭，对本案进行审理。2017年9月6日，公开开庭审理了本案。本案原告徐建军，被告长沙市芙蓉区人民政府的委托代理人任丹、尹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振军诉称：原告向长沙市芙蓉区人民政府提出申请政府信息公开：火炬村城中村改造项目《湖南省2017年城市棚户区改造项目》所列总户数620户的户主、家庭成员、户籍号等详细信息。火炬村城中村改造项目《湖南省2016年城市棚户区改造项目》诉列总户数549户的户主、家庭成员、户籍号等详细信息。2017年3月17日，被告要求原告提供身份证明。原告提供身份证明后，2017年4月10日，被告答复原告：申请公开的政府信息，不属于本机关制作保存，建议原告向长沙市芙蓉区征地办公室依法提出申请。长沙市芙蓉区征地办公室收到原告申请后，答复原告：申请公开的政府信息，不属于本机关制作，�议原告向长沙市滩头坪旧城改造投资有限公司依法提出申请。长沙市滩头坪旧城改造投资有限公司收到原告申请后，电话告知原告：该公司不是行政机关，不具有政府信息公开资格，原告申请的政府信息，应由芙蓉区人民政府公开。原告认为，芙蓉区人民政府应该保存有原告申请公开的政府信息，被告没有履行法定职责。请求：一、判决长沙市芙蓉区人民政府履行政府信息公开的法定职责；二、诉讼费由被告承担。
被告芙蓉区人民政府辩称：答辩人的回复符合法律规定。被答辩人申请公开的信息涉及到征地过程中的相关内容，根据相关规定市、县（市）、区人民政府土地、劳动和社会保障、民政行政主管部门按照职责分工负责征地安置具体工作。答辩人告知被答辩人向长沙市芙蓉区征地办公室提出申请，符合《中华人民共和国�府信息公开条例》第二十一条的规定。被答辩人提出的信息公开申请，不属于已有信息的公开问题，政府机关没有义务为申请者研究或分析数据，加工汇总。行政机关只能提供保存的现有材料或文件。因此本案不属于法院受案范围。综上，被答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：证据1、政府信息公开申请表，拟证明原告向芙蓉区人民政府申请政府信息公开的内容；证据2、《政府信息公开申请补正通知书》及其邮寄送达情况；证据3、《关于政府信息公开申请的答复》及其邮寄送达情况。证据2、3共同拟证明芙蓉区人民政府已经按原告申请以及法律规定对其政府信息公开申请作出答复,内容、程序均合法。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的三性均无异议；对证据3合法性有异议，对所有证据的证明目的有异议，火炬村是长沙市棚户区改造项目的范围，根据长沙市人民政府关于全面加快棚户区改造的意见，芙蓉区政府是辖区内棚户区改造主体，因此，被告在履行法定职责的过程中，应当对情况进行摸底调查，所以芙蓉区肯定是获取了相关信息，因此，被告的答复中向原告建议向中建办申请相关信息，不符合法律规定。证明目的是不存在的。
原告开庭前向本院提交了以下证据：证据1、政府信息公开申请回复；证据2、长沙市人民政府文件。以上证据证明长沙市芙蓉区政府是火炬村棚户区改造工作责任主体，负责辖区内棚户区改造的摸底调查、建房拟定、资金计算、征收补偿的工作，原告申请公开的政府信息属于该机关制作或者保存。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该回复已经证明区政府履行了公开的法定职责。原告所提交的证据2中，第一大条第1小条中已经明确说了已设立办公室，具体工作是设立的办公室履行相关职责，原告举证中所说到的信息公开内容，是属于征地办负责的，原告举证过程中并没有提交任何证据证明原告申请的政府信息是已经存在的相关依据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据，来源真实，均与本案相关联，本院采信为认定事实的证据。
根据采信的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2017年3月2日，原告向被告长沙市芙蓉区人民政府提出申请政府信息公开：“火炬村城中村改造项目《湖南省2017年城市棚户区改造项目》所列总户数620户的户主、家庭成员、户籍号等详细信息。火炬村城中村改造项目《湖南省2016年城市棚户区改造项目》诉列总户数549户的户主、家庭成员、户籍号，等详细信息。”2017年3月17日，长沙市芙蓉区人民政府要求原告提供身份证明。原告提供身份证明后，2017年4月10日，被告作出（2017）第40号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告申请公开的政府信息，不属于本机关制作保存，建议原告向长沙市芙蓉区征地办公室依法提出申请并告知地址和联系方式。原告不服该答复，起诉至本院。
另查明，长沙市芙蓉区人民政府设立长沙市芙蓉区征地办公室，负责辖区范围内征地补偿安置工作。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》�二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”本案中，原告刘振军申请公开的信息是“火炬村城中村改造项目《湖南省2017年城市棚户区改造项目》所列总户数620户的户主、家庭成员、户籍号，等详细信息。火炬村城中村改造项目《湖南省2016年城市棚户区改造项目》诉列总户数549户的户主、家庭成员、户籍号，等详细信息。”。火炬村城中村改造项目的征地补偿工作由芙蓉区征地办公室负责，原告申请公开的信息不属于被告长沙市芙蓉区人民政府的职责范围。故被告据此�出答复，告知原告申请公开的政府信息不属于被告制作保存，并建议其向长沙市芙蓉区征地办公室提出申请，已尽到《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定的告知、说明理由义务。原告如对长沙市芙蓉区征地办公室2017年5月15日作出的《政府信息公开告知书》不服，应当通过其他诉讼途径主张权利。综上，（2017）第40号《关于政府信息公开申请的答复》具有事实根据和法律依据，不违反法定程序，被告已履行了政府信息公开法定职责。原告关于要求判决被告履行政府信息公开法定职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘振军的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他�当判决驳回诉讼请求的情形。