湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1652号
原告：冯广求，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省浠水县（徐家湾），
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：武汉永琦志成建筑工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道以西、中环线以南、万科城市花园南区（万科红郡）D7幢2单元1层02号。
法定代表人：肖永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：武汉华联消防网络系统工程有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路460号。
法定代表人：祁和丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程骥，湖北维力律师事务所律师。
原告冯广求与被告武汉永琦志成建筑工程有限公司（以下简称永琦志成公司）、武汉华联消防网络系统工程有限公司（以下简称华联公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯广求及其委托诉讼代理人贺国兵，被告永琦志成的委托诉讼代理人周洁，被告华联公司的委托诉讼代理人程骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯广求向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带向原告赔偿后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计254784.4元；2、由二被告共同承担本案诉讼费用。2017年6月20日，冯广求变更诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告后期治疗费15000元、住院期间伙食补助费2400元、误工费19365元、护理费5372元、营养费2700元、残疾赔偿金215394元（含被扶养人生活费39078元）、交通费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元等各项经济损失共计273731元；2、由二被告承担本案诉讼用。事实与理由：原告受雇于永琦志成公司为其承包的位于武汉东湖开发区天马G6项目的消防工程做事。2016年12月16日上午8时左右，因天色暗淡，原告在M2区准备接消防设施烟雾感应器的线路，由于永琦志成的施工现场没有警示标示，也没有现场管理人员进行安全管理，现场装修工人没有提醒原告不能从此经过，原告误以为过道安全，导致原告途径此处时直接从高空掉下受伤。伤后永琦志成公司除支付了住院医疗费外，其余损失未赔偿。永琦志成公司承接的工程由华联公司处转包，华联公司将消防工程发包给不具备资质的单位承建，应承担连带赔偿责任。故起诉，提出上述请求。
永琦志成公司辩称，1、本次事故是因为原告没有听从停电不能施工的规定，擅自跑到其他位置，原告自身有过错，责任应由其自负；2、原告住院期间我公司已派两名工人照顾，应扣除24天的护理费，营养费也另行支付，共计5000元左右，要求扣减；3、原告不应按照城镇标准计算相关损失；4、被扶养人生活费也应按农村标准计算；5、交通费我公司已支付，不应再赔偿；6、精神损害抚慰金过高。
华联公司辩称，1、我公司承担接了消防工程后，将自动化系统分包给永琦志成公司，上述合同合法分包，不存在非法转包，我公司不应承担责任；2、本案事故的发生我公司没有过错，原告在事故中存在过错；3、原告提出的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，华联公司与湖北省工业建筑集团安装工程有限公司签订《劳务分包合同》一份，承包了位于武汉东湖新技术开发区左岭镇武汉天马第6代低温多晶硅及彩包滤光片生产线项目消防系统安装工程。同年9月27日，华联公司将该安装工程中自动报警系统、消火栓、水喷淋系统安装调试及售后服务分包给永琦志成公司。冯广求经人介绍到永琦志成公司在该工地从事安装工作。
2016年12月16日上午8时左右，冯广求与同组带班人员郭前进一同在上述工地天花板工作。工地忽然停电，冯广求打着手电筒在天花板上行走时，因天花板松动，冯广求配带的安全绳未固定，从天花板上坠落到一楼地板受伤。
冯广求伤后被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，经诊断为脑外伤、T12及L1骨折等多发伤，从2016年12月16日至2017年1月9日在该院住院治疗24天。永琦志成公司支付了医疗费121474.79元。此外，永琦志成公司还向冯广求支付了现金3000元。
2017年3月31日，冯广求在浠水嘉嘉法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具浠嘉医[2017]临鉴字第123号司法鉴定意见书认为，冯广求伤残程度属八级；后续治疗费建议支付15000元左右或者据实结算；误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。
对于双方当事人有争议的事实，关于华联公司与永琦志成公司是否系合法分包工程关系，永琦志成公司提交的营业执照载明其经营范围为建筑智能化安装工程、机电设备安装工程、工业电气自动化设备安装工程的设计、施工，但注明上述经营范围中国家有专项规定的项目经审批后或在许可证核定期限内经营。本案在诉讼过程中，华联公司、永琦志成公司均未提交证据证实永琦志成公司具备从事进行消防工程的施工资质，永琦志成公司提交的营业执照不足以证实华联公司与永琦志成公司签订的分包系合法分包关系。
关于冯广求要求赔偿的数额问题，永琦志成公司称在冯广求住院期间派2名员工进行护理，冯广求承认住院期间其叔叔在医院护理一周，永琦志成公司是否向其叔叔发放工资不清楚。因永琦志成公司未提交证据证实冯广求住院期间派2名员工进行护理，对该事实不予认定。
关于冯广求的经常居住地问题，冯广求自认其从2016年11月从其农村老家搬到城镇居住，因冯广求在城镇居住未满一年，其经常居住仍为其户籍所在地。
本院认为：冯广求提交的证据足以证实其诉称的事实，对于其诉讼请求合理的部分，本院予以支持。永琦志成公司雇请冯广求从事安装工作，在工作中冯广求受伤，永琦志成公司作为雇主，应承担赔偿责任。华联公司将消防工程分包给不具备相关资质的单位，应承担连带赔偿责任。
冯广求在工作中未尽必要的安全注意义务，自身存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人的责任。在本案中，冯广求在停电的情况下冒然在天花板上行走导致事故发生，应自负20%责任。
根据证据及当事人陈述，结合相关法律规定及司法解释，本院核定冯广求损失为：
1、医疗费121474.79元，根据医疗费发票核定；
2、后续治疗费15000元，根据鉴定意见核定；
3、住院伙食补助费360元，按15元/天，计算24天；
4、营养费1350元，根据鉴定意见、住院情况结合法医鉴定酌情认定；
5、护理费5372元，依据鉴定意见护理期间为60日，本院酌定按90元每天计算；
6、误工费13426元，按湖北省上年度建筑业平均工资47121元计算至定残之日前一天，共104天；
7、残疾赔偿金97679元；
（1）12725元/年×20年×30%=76350元；
（2）被扶养人生活费10938元/年×13年×30%÷2人=21329元。
8、交通费1000元，本院结合伤情诊断的实际情况酌情认定；
9、鉴定费1500元，依鉴定费票据认定；
10、精神损害抚慰金3000元（酌定）。
以上1-9项共计257161.79元的80%即205729.43元与第10项之和208729.43元由永琦志成公司赔偿，华联公司承担连带赔偿责任。永琦志成公司已垫付124474.79元，应予扣减。冯广求主张的损失超出本院核定部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于冯广求请求合理的部分，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉永琦志成建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告冯广求医疗费、误工费等损失共计84254.64元；
二、被告武汉华联消防网络系统工程有限公司对上述第一判项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯广求其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元（已减半收取），由原告冯广求负担512元，被告武汉永琦志成建筑工程有限公司、武汉华联消防网络系统工程有限公司负担2049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年七月十三日
书记员 邹洪萍