河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第136号
上诉人（一审被告）：倪某甲，农民。
委托代理人：付律师，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马某。
委托代理人：朱某某，农民。
委托代理人：张律师，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人倪某甲与被上诉人马某离婚纠纷一案，被上诉人马某于2013年8月16日向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2013）阜民一初字第443号民事判决，双方当事人均不服，提出上诉，本院作出（2014）衡民一终字第227号民事裁定发回重审后，一审法院作出（2014）阜民一初字第478号民事判决。上诉人倪某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪某甲的委托代理人付律师、被上诉人马某及其委托代理人朱某某、张律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某在一审中起诉称：1995年初双方经媒人介绍相识，1998年在某县民政局办理结婚登记手续。双方××××年××月生育一女，取名倪某乙，××××年××月生育一子，取名倪某丙。原、被告婚后感情尚可，但自被告2011年去新疆哈密与他人合伙办厂后开始对原告不理不睬，经常恶言相加。2012年11月被告将厂子分红的21万元取走后，便立即向法院起诉离婚，并开始不管子女的生活，由原告独自一人带着两个子女生活。在被告起诉离婚期间，原告多次试图改善二人的关系，但丝毫没有进展。原告同意离婚时，被告从法院撤诉。原告对改善双方关系做了努力，但没有得到改善，特向法院提起诉讼，要求与被告倪某甲离婚；婚生子女二人由原告抚养，抚养费每人每月4167元，由被告承担，直到子女二人独立生活时止；夫妻共同财产依法分割。
倪某甲在此次一审中未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。在一审法院第一次审理此案时口头辩称：同意离婚，婚生两个子女，原、被告各自抚养一个，共同财产依法分割。
一审法院确定的无争议的事实为：原告马某和被告倪某甲1995年经人介绍认识，××××年××月在某县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿倪某丁，××××年××月××日生育女儿倪某乙，××××年××月××日生育儿子倪某丙，倪某丁于2009年意外身亡。现女儿倪某乙、儿子倪某丙在私立学校学习，节假日随原告生活。因生活琐事，原、被告夫妻关系不和，倪某甲于2012年10月23日向一审法院提起离婚诉讼，经本院合法传唤，开庭时无正当理由未到庭，一审法院于2013年8月15日裁定按撤诉处理。马某于2013年8月16日向一审法院起诉，请求与倪某甲离婚，一审法院第一次审理本案的庭审中，倪某甲同意离婚。
一审法院经审理查明的事实为：在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告于2007年9月出资60000元用于在天津购买楼房，该楼房以“倪某某”名义在天津市某区某镇某村办理产权证一个，楼房交付后，原、被告曾在该楼房内居住。2011年8月原、被告以自己的名义在某市经济开发区某加工厂（以下简称：某彩钢厂）入股200000元。2011年工厂分红20000元，2012年工厂分红190000元，两笔分红共计210000元，均由被告倪某甲支取。被告倪某甲在天津某保险公司缴纳保险金32000元。原告马某于2012年农历8月15日在某彩钢厂拿回工厂工程款60000元。另外在天津倪某某名下房产处，有原、被告购买的沙发1套价值2200元，三轮车1辆价值380元，电视1台价值5000元，电脑1台价值4200元，空调1台价值3000元，自行车1辆价值450元，摩托车1辆价值4000元，洗衣机1台价值800元，微波炉1台价值550元，以上物品标注的价值为购买时价格，共计20580元。
一审法院认为：根据我国婚姻法的规定，对夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告倪某甲曾作为原告到法院起诉离婚，按撤诉处理后，在夫妻关系未改善的情况下，原告马某又到法院起诉离婚，被告倪某甲在本院第一次审理本案时同意离婚，故认定双方感情确已破裂，双方无和好可能，对原告的离婚请求，本院应予准许。在本院第一次审理本案时被告倪某甲表示，离婚后两个子女应由原、被告每人抚养一个，但在本案重审时，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且两个子女均长期跟随原告生活，不改变子女的生活环境更有利于子女成长，故对被告意见不予采纳，原、被告婚生女儿倪某乙、儿子倪某丙均随原告马某生活为宜。被告倪某甲应承担婚生两个孩子的部分抚养费用至其独立生活时止，基于目前原、被告子女生活现状和生活水平，被告倪某甲每月给付两个子女抚养费每人每月570元为宜。
对于2011年8月原、被告以自己的名义在某彩钢厂入股200000元。被告在本院第一次审理本案时主张此股权已转让，并称此款已用于偿还借款的说法，因被告的陈述与证人证言相互矛盾，有悖常情，故不予认可。被告一方面在2012年11月份起诉与原告离婚，一方面主张股权已转让，但实际上仍在分红，说明被告提供虚假证据，目的是隐藏转移夫妻共同财产。该200000元股金，系夫妻共同财产，本应各半分割，但由于被告企图故意隐瞒、转移夫妻共同财产，依法应予不分或少分，故在某彩钢厂的200000元股金，本院酌情确定原告马某持有70%。
对于被告倪某甲支取的2012年某彩钢厂分红190000元，被告在本院第一次审理本案时无异议，但主张此款已花掉，与常理不符，不予认可，此款应作为原、被告双方夫妻共同财产予以分割。被告倪某甲名下保险费32000元，被告在本院第一次审理本案时无异议，应作为原、被告双方夫妻共同财产予以分割。在天津倪某某名下房产处，有原、被告购买的沙发1套，三轮车1辆，电视1台，电脑1台，空调1台，自行车1辆，摩托车1辆，洗衣机1台，微波炉1个，以上物品购买时价格共计20580元，应折旧，本院酌情按原价70%计算，现价为14406元。原、被告双方上述共同财产共计236406元。由于被告有企图故意隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，依法应予不分或少分，结合婚姻法保护妇女、儿童权益的相关规定，本院酌情确定原告分割夫妻共同财产中的70%即165484元。
以被告倪某甲之父倪某某的名义在天津购买的楼房1套（即天津市某区某镇某村新中园小区9号楼2门502室），原、被告曾于2007年9月份出资60000元用于购房。对于该房产，目前只有楼房所在村委会颁发的登记在被告之父倪某某名下的房产证，原告凭此证件及原、被告的出资60000元证明，主张该房产为原、被告的夫妻共同财产，无其他证据相佐证，且该房产涉及其他家庭成员的利益，目前不足以认定该房产为夫妻共同财产，故本案不予理涉，原告可另行处理。原告马某2012年农历8月15日在某彩钢厂拿回的工程款60000元，原告主张为被告在某彩钢厂的分红款，被告主张为原告的个人债务，因双方均未提供相应证据支持己方主张，且该款项涉及第三人，故本案对此不作处理。被告2011年12月份所分某彩钢厂红利20000元，被告在本院第一次审理本案时陈述已用于共同生活所花，符合常理，亦与原告陈述被告自2012年10月份起诉离婚后开始不管子女生活的说法相一致，故此款不再分割。原告诉请要求分割的某彩钢厂2013年、2014年红利，因原告未提供被告支取相应年份红利数额的证据，故本案不予处理。原告所称原、被告双方在天津共同经营的木型模具厂，因原告未提供相应工商登记证明及字号，也未提供相应财产数额证据，且原告证人证言也证明该厂涉及第三人，故对该财产不予处理。原告称叉车1辆、松花江汽车1辆、工程款11713元为原、被告共同财产，结合被告本院第一次审理本案时所提供证据综合分析，叉车、松花江汽车应为被告倪某甲出资合伙企业的设备，工程款应为合伙企业的收入，因此均不能作为夫妻共同财产进行分割。综上所述，经本院审判委员会研究并作出决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许原告马某与被告倪某甲离婚；二、原、被告婚生女儿倪某乙、婚生儿子倪某丙随原告马某生活，被告倪某甲给付两个子女抚养费每人每月570元，自2012年10月起分别至二子女独立生活时止。2015年12月31日前给付2012年10月至2015年12月的抚养费，以后每年的12月31日前给付当年的抚养费；三、某市经济开发区某加工厂200000元股金，原告马某持有70%即140000元的股金，被告倪某甲持有30%即60000元的股金；四、原、被告共同财产：现在被告倪某甲处及名下的款项和物品折价总计为236406元。被告倪某甲一次性给付原告马某夫妻共同财产折款165484元。限本判决发生法律效力之日起7日内履行。其他款项及物品沙发1套，三轮车1辆，电视机1台，电脑1台，空调1台，自行车1辆，摩托车1辆，洗衣机1台，微波炉1个均归被告倪某甲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告倪某甲负担。
上诉人倪某甲不服上述一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求是：请求撤销一审判决第二、三项及第四项中“原、被告共同财产：现在被告倪某甲处及名下的款项和物品折价总计为236406元。被告倪某甲一次性给付原告马某夫妻共同财产折款165484元”的内容，一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人均担。事实与理由为：一、（2013）阜民一初字第443号案件中已查明两个孩子一直随上诉人、被上诉人在天津共同生活，上诉人的父母对孩子进行了无微不至的照顾，只是2012年孩子到长城学校上学，才开始寄宿生活。两个孩子与爸爸、奶奶的感情比较深，两个孩子随上诉人及爷爷奶奶生活对其成长有利，上诉人要求两个孩子都随上诉人及上诉人的父母生活，但考虑到被上诉人也要求抚养孩子，才在互相理解的基础上做出一人抚养一个孩子的决定。（2013）阜民一初字第443号民事判决判令儿子由倪某甲抚养，当时双方均未对孩子抚养问题提出异议，表明双方认可女儿随被上诉人生活，儿子随上诉人生活的结果。一审法院明显偏袒被上诉人，应改判。二、上诉人投入到某彩钢厂的20万元股份，上诉人于2012年10月转让了其中的19万元股金的股份，在原一审庭审中提交了转让协议、李某某（勇）的出庭证言及中国农业银行的取款回单2份，这些证据形成完整的证据链条，相互印证上诉人已将股份转让他人。李某某的证言与某彩钢厂证明的内容基本一致，19万元股金的股份已不是夫妻共同财产。上诉人已将转让股份所得的19万元偿还债务和生活消费了，所以，这19万元不应分割。上诉人不具备故意隐瞒、转移夫妻共同财产的主客观条件，上诉人主张的股权转让与分红之间并不矛盾，符合常理和实际情况，一审法院认定上诉人企图故意隐瞒、转移夫妻共同财产是法官的主观臆断，案外人李某某取得受让股份后，已经行使股东权利，一审法院判决该股份属夫妻共同财产侵害了李某某的合法权益，应对上诉人提交的证据或证据线索进行调查核实。三、上诉人向某彩钢厂的投资款系向张某某所借，证人均出庭已证实借款、还款的情况，上诉人用股金转让款及父亲倪某某还的款偿还了张某某的23万元，该债务与本案存在关联性，客观证实了转让款及倪某某偿还所借款的去向，因此一审法院认定偿还张某某23万元与本案无关是错误的。四、一审法院认定2012年的19万元分红款作为夫妻共同财产予以分割是错误的。上诉人支取的分红款已在夫妻共同生活期间用于家庭生活消费，不应再分割。五、被上诉人2012年10月从某彩钢厂拿走的6万元至今未还，属被上诉人的个人债务，被上诉人应偿还。六、一审法院认定婚后购买的财产一部按70%的比例折旧缺乏依据，该财产的价值应由双方协商或鉴定，故申请对财产的价值进行鉴定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人马某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回其上诉请求，具体理由为：1、一审法院判决婚生子女均随被上诉人生活，上诉人承担抚养费完全正确，维护了妇女儿童的合法权益。对上诉人几年来对妻子、儿女不管不顾、不闻不问的行为应当按照遗弃罪追究其刑事责任。请求二审法院对一审判决中的孩子抚养费的支付期限予以变更。2、一审法院对股权的认定及分割完全合情合理合法，伸张了正义，惩治了非法转移财产的违法和违背诚信原则的行为。3、一审法院认定偿还张某某230000元借款与本案无关、倪某甲支取的2012年某彩钢厂的分红作为共同财产分割，以及认定双方婚后购买的沙发、三轮车、电脑、空调、自行车等财产按照原价70%作价完全正确。4、一审法院曾按照上诉人自己提供的住址向其邮寄送达一审开庭传票，上诉人以各种理由拒收。后来，一审法院又依法向其公告送达了开庭传票。宣判后，一审法院向其邮寄了一审判决，上诉人接收了判决，随后立即提起上诉。其行为明显属于妨害民事诉讼的违法行为，请求二审法院依法对其按照妨害民事诉讼处理，采取罚款和拘留措施。按照最高人民法院关于邮寄送达法律文书的相关规定，法院应按照当事人自己提供的地址送达法院文书，没有必要公告送达。
二审审理中，根据阅卷和双方当事人的诉、辩理由，合议庭确定本案双方无争议的事实为一审中认定的无争议的事实和经审理查明的事实。经询问，被上诉人马某对上述事实无异议，上诉人倪某甲的委托代理人付律师对一审法院经审理查明的事实中“原、被告于2007年9月份，出资60000元用于在天津购买楼房”的内容有异议，对其他事实无异议。其称不是双方当事人出资60000元购买的楼房，是上诉人父亲借双方当事人的60000元购买的楼房。对双方当事人均无异议的事实，本院已当庭确认。
经征得双方当事人的同意，合议庭确认本案的争议焦点为：1、婚生子女倪某乙、倪某丙应随谁共同生活，抚养费如何承担；2、双方于2011年8月份在某彩钢厂入股的20万元是否已退股，如何处理；3、2012年的19万元分红款如何处理；4、对存放于天津市新中园9-2-502房产内双方共同财产的价值如何认定，如何处理；5、双方是否向张某某借款20万元，如何处理；6、马某从某彩钢厂取走的6万元工程款应如何处理。
围绕第一个争议焦点，上诉人倪某甲的委托代理人付律师复述了上诉状中的事实及理由。被上诉人马某除复述答辩状中的事实及理由外，另补充称：婚生两个子女一直跟随被上诉人生活，且两个孩子均在某县城上学，花费很大，从2012年8月至今上诉人不支付孩子的抚养费、教育费、生活费等费用，特别是在双方当事人离婚诉讼期间，上诉人更是对两个孩子不闻不问，其无权要求孩子随上诉人生活，且两个孩子均明确表示不愿跟上诉人生活。在本案发回一审法院重审期间，上诉人不但不与孩子见面，不支付孩子的各种费用，还藏起来不出庭参加诉讼。虽然原一审判决判令两个子女分别随双方当事人生活，但当时双方当事人均上诉，该判决并没有发生法律效力，随着时间的推移，两个孩子随被上诉人生活的时间越来越长，且上诉人为了不支付孩子抚养费，东躲西藏，故上诉人要求两个孩子随其生活的请求不能成立。一审法院判决抚养费数额较少，抚养费支付时间有问题，一审法院判决2015年12月31日之前支付孩子2012年8月至2015年12月的抚养费，严重侵害了两个孩子的合法权益。根据民事诉讼法司法解释明确规定，一审法院判决损害国家集体或第三人合法权益的，即便当事人不上诉，二审法院也应予以纠正。
围绕第二个争议焦点，上诉人倪某甲的委托代理人付律师复述了上诉状中的事实及理由，另补充称：股权转让的协议上诉人是与李某某、甄某某签的，但实际打款是李某某，李某某已出庭证明转给他了。股权转让的同时不影响分红，分红是上一年的分红，所以分红与股权转让并不矛盾。李某某是倪某甲的姐夫，倪某丁是上诉人的亲姐姐，甄某某是上诉人的二姐夫。
围绕第二个争议焦点，被上诉人马某的委托代理人张律师称：上诉人在原一审时陈述股权转让给了李某某，而在2013年10月20日向一审法院提交的异议书当中载明该股权已经转让给李某某、甄某某两个人，其陈述前后矛盾；上诉人一方面在2012年11月份向一审法院起诉离婚，一方面又主张股权已转让，但实际还在分红，说明上诉人向法庭提供虚假证据，目的是转移、隐藏夫妻共同财产。另外某彩钢厂负责人王某某表示根本不知道上诉人股权转让的事，说明股权没有转让。彩钢厂分红说明企业的效益很好，如果是股权转让，不可能只以19万元的价格转让股权。2013年3月12日在马某甲的退股证明中仍有上诉人的签字，说明其股权没有转让，该股权仍为夫妻共同财产。李某某是倪某甲的亲姐夫，倪某丁是上诉人的亲大姐，李某某与倪某丁是夫妻关系，甄某某是上诉人的亲二姐夫，与上诉人均有亲属的利害关系，所以他们的证言不能被采信。
围绕第三个争议焦点，上诉人倪某甲的委托代理人付律师称：19万元分红款已经用于双方当事人共同生活消费，已经不存在，不能再进行分割，理由同上诉状。
围绕第三个争议焦点，被上诉人马某的委托代理人张律师称：上诉人上诉称已经全部用于生活消费，没有证据，上诉人与被上诉人自2012年已经不共同生活，2012年至今上诉人连孩子的抚养费、教育费都未支付，所以不可能是用于生活消费，上诉人的说法没有依据。
围绕第四个争议焦点，双方当事人分别复述了上诉、答辩的事实及理由。
围绕第五个议焦点，上诉人倪某甲的委托代理人付律师称：2011年8月上诉人在某彩钢厂投资入股，因没有资金，所以上诉人向张某某借款20万元，张某某是上诉人的亲婶婶，白某真是上诉人的姑夫，白某真曾因购房借过张某某的钱，在还款时正好上诉人需要用钱，所以张某某就借给上诉人了，是白某真直接将款给的上诉人，后来上诉人用股权转让款19万和倪某某还的6万元，将23万还给张某某，其中3万元是利息；上诉人是从白某真的存折上支取的20万元，（2013）阜民一初字第443号案件中提交了白某真名下取款时间分别为2010年6月17日、18日、19日、25日（两张凭条）个人取款业务凭条5张予以证实。
围绕第五个争议焦点，被上诉人马某称：在哈密入股的20万元是上诉人2008年底和马某甲在银川做彩钢生意挣的20万元，没有支取过白某真20万元，是虚假的。即使有支款凭条，上诉人的父亲与上诉人经营木器厂时，上诉人的父亲与白某真有业务往来，支取的款项均是他们的业务往来款。
围绕第六个争议焦点，上诉人倪某甲的委托代理人付律师复述了上诉状中的事实及理由。被上诉人马某的委托代理人张律师称：因双方自2012年8月开始分居，从这个时间开始上诉人就不再支付孩子的抚养费，所以被上诉人为了孩子的生活，才去找上诉人入股的彩钢厂支取了6万元，用于孩子上学、生活。正因如此，2012年上诉人的分红款为19万元，如果被上诉人没有支取6万元，他的分红款应是25万元，所以一审法院对该19万元的分红款处理是正确的，上诉人的请求不能成立。关于6万元的花费情况同一审时的陈述。
二审开庭审理时，双方当事人均未提交新的证据。庭后，被上诉人马某提交两份书面材料，主要内容为：一、“我叫倪某丙，我想跟着妈妈”。二、“我叫倪某乙，我12岁了，倪某甲从来没管过我，不闻不问，所以我跟着我妈妈”。另外，本院收到某彩钢厂寄送的书面证明一份，主要内容为：倪某甲已将其股份转让给其他合伙人，现某彩钢厂没有其股份，现在合伙人有：王某某、王海生、李某某、甄某某。
经质证，上诉人倪某甲的委托代理人付律师对以上证据的质证意见为：对倪某丙、倪某乙书写的两份证明不予认可，该证明不具有真实性，不能证明是两个孩子书写，不符合证据形式要件。对某彩钢厂的证明没有异议，该证明证实倪某甲已将自己在该厂中的股份转让。被上诉人马某的质证意见为：某彩钢厂的证明没有任何意义，该案已开完庭，被上诉人没有义务予以质证；某彩钢厂不是本案的当事人，二审法院没有必要接受其邮件。法院没有通知某彩钢厂案件已上诉至二审法院，该厂寄送证明，证实了该厂与上诉人合谋出示假证明。
本院对上述证据的认证意见为：自双方分居后，两个孩子一直随被上诉人马某生活，对倪某丙、倪某乙书写的两份证明，上诉人倪某甲虽提出异议，但没有相反的证据予以反驳，对其证明力本院予以认定。对某彩钢厂的证明，与某彩钢厂法定代理人王某某调查笔录中的陈述、上诉人倪某甲及其姐夫李某某的证言的不一致，对该书面证明在本案中的证明力不予确认。
经二审审理查明的事实除认定一审法院确定的无争议的事实和经审理查明的事实外，另查明：双方于2012年8月开始分居生活。倪某丁是上诉人倪某甲的姐姐，李某某与倪某丁是夫妻，甄某某是上诉人倪某甲的二姐夫。一审判决中将上诉人倪某甲提起离婚诉讼的时间写为2011年11月，属笔误，应更正为：上诉人倪某甲在2012年11月向一审法院提起与被上诉人马某离婚。
本院认为：双方均同意离婚，一审法院予以照准是正确的，本院予以维持。
一、关于双方离婚后孩子抚养问题。两个孩子现均已满十周岁，双方自2012年8月分居后，两个孩子一直随被上诉人马某生活，在此期间，上诉人未给付孩子抚养费，也未从感情上给予孩子关心和抚慰，一审法院作出（2013）阜民一初字第443号民事判决后，其更没有积极的履行抚养义务，一审法院考虑不改变子女的生活环境更有利于子女成长，判决两个孩子均随被上诉人马某生活，并无不当，本院予以维持。
二、关于2011年8月在某彩钢厂入股的20万元是否已退股的问题。上诉人倪某甲称该股权已转让给李某某、甄某某，并在（2013）阜民一初字第443号案件中提交了转让协议，虑及李某某、甄立华是上诉人倪某甲的亲属，其所签订的协议的证明效力低，且某彩钢厂的法定代表人王某某在最初法院的询问笔录中陈述并不知晓此转让事宜，况且，在某彩钢厂年分红达19万元的情况下，上诉人倪某甲主张在2012年11月其起诉离婚之前的2012年10月按股金的原价值转让他人，不合情理，故此，一审法院对转让20万元股权的事实不予认定，并认定上诉人倪某甲有隐藏转移夫妻共同财产的故意，并无不当，本院予以维持。
三、关于2012年11月上诉人倪某甲在某彩钢厂分得的19万元分红款如何处理的问题。上诉人倪某甲起诉被上诉人马某离婚案件中，上诉人倪某甲认可有该分红款（详见2013年3月19日的庭审笔录），但并未主张该款已还账或消费；在被上诉人马某起诉上诉人倪某甲的诉讼中，上诉人倪某甲庭审时陈述用2011年与2012年的分红款还了账，并提供证人白某某和张某某出庭作证；而在庭后的书面辩论意见中又称转让股份所得的19万元用于偿还债务和生活消费，而后的诉讼中又称是用股权转让款19万元及倪某某还给的购房款还了张某某的23万元，而在此次上诉状中又载明19万元的分红款用于了夫妻共同生活期间的共同消费。从上诉人倪某甲在诉讼过程中的陈述可以看出，上诉人倪某甲对该款去向的陈述随意性大，且前后矛盾；一审法院对其主张的理由未予采信是正确的，该款应作为夫妻共同财产予以分割。双方当事人2012年8月开始分居生活，上诉人倪某甲主张2012年11月分得的分红款因用于夫妻共同生活期间的共同消费，故不能作为夫妻共同财产分割的理由，不能成立，不予采信。
四、关于存放于天津市某小区房产内双方共同财产价值的确定，上诉人倪某甲在第一次二审审理过程中，曾提出对上述物品的价值予以评估鉴定的请求。本院将案件发还重审后，上诉人倪某甲经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出对该部分财产进行评估鉴定的申请，其应承担相应的举证不能的法律后果。一审法院酌定的价值亦合乎常理，本院予以维持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。该法第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”。一审法院认定上诉人倪某甲有隐藏夫妻共同财产的行为，并考虑应照顾被上诉人马某母子三人，酌定按上诉人倪某甲分得30%，被上诉人马某分得70%的比例分割财产，并无不当，与法不悖，本院亦予以维持。
五、关于上诉人主张2011年出资入股某彩钢厂向张某某借款20万元的问题。该厂的法定代表人王某某在法院调查时陈述：“2011年7、8月份倪某甲在我厂入股20万元”，对此，上诉人倪某甲没有提出异议，但上诉人倪某甲提及的一审法院调取的白某真名下5张取款业务凭条的支取时间均是2010年6月。上诉人的姐夫李某某出庭作证时称上诉人倪某甲是以“实物加现金的方式”投资入伙某彩钢厂，且2011年8月21日的合伙协议中也载明：“合伙人倪某甲，出资贰拾万元人民币，设备加现金出资（现金）”；故此，从上诉人主张的借款时间及出资方式来看，其所述借张某某20万元现金投资某彩钢厂的主张不能成立。即使确实存在借款20万元的事实，亦与倪某甲2011年在某彩钢厂出资入股的20万元无关。故一审法院认定该借款与上诉人倪某甲入股某彩钢厂的出资无关，并无不当，本院予以维持。
六、关于被上诉人马某2012年农历8月15在某彩钢厂拿回的工程款6万元，上诉人倪某甲主张系被上诉人马某的个人债务，被上诉人马某主张系在某彩钢厂的分红款，一审法院以有可能涉及第三人某彩钢厂的利益为由，不予理涉，并无不妥，予以维持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人倪某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一五年六月二日
书记员 孙 蕊