wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初703号
原告：黄某某，女，1987年8月19日出生。
被告：徐某，男，1983年6月1日出生。
原告黄某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄某某与被告徐某离婚；2、婚生小孩徐国安（男，出生于2012年4月22日）由被告徐某负责抚养；婚生小孩徐梓萌（女，出生于2015年5月2日）由原告黄某某负责抚养。
事实与理由：原、被告于2010年11月2日在紫金县民政局登记结婚，婚后生育了两个小孩即(徐国安,男，出生于2012年4月22日;徐梓萌,女，出生于2015年5月2日）。婚后原、被告经常因生活琐事吵闹，夫妻感情长期不和，致使夫妻感情破裂，原、被告已无和好可能，且被告多次对原告进行殴打，造成原告身上多处伤痕，为此特向法院提起离婚诉讼。
原告对其诉称向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件）；2、常住人口登记卡（复印件）；3、出生医学证明（复印件）；4、结婚证（原件）。
被告徐某辩称：被告徐某同意与原告黄某某离婚，但婚生两个小孩即（徐国安,男，出生于2012年4月22日;徐梓萌,女，出生于2015年5月2日）由被告徐某负责抚养。
被告对其辩称没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告黄某某与被告徐某于2008年经人介绍认识，并于2010年11月2日在紫金县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育了两个小孩即(徐国安,男，出生于2012年4月22日;徐梓萌,女，出生于2015年5月2日）。2017年4月24日，原告黄某某与以被告徐某无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
在庭审中，原、被告确认婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告黄某某与被告徐某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反法律的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。庭审中，原告黄某某主张离婚，被告徐某亦同意离婚，同时原告黄某某离意坚决，应当认定原告黄某某与被告徐某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。故原告黄某某诉请与被告徐某离婚，本院予以支持。
关于子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告共生育了两个小孩，原则上原、被告各抚养一个小孩，故原告黄某某主张抚养一个小孩，于理有据，本院予以支持。根据原告黄某某的请求，本院确定婚生小孩徐梓萌（女，出生于2015年5月2日）由原告黄某某负责抚养，婚生小孩徐国安（男，出生于2012年4月22日）由被告徐某负责抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。至于被告徐某主张两个小孩由其负责抚养，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告徐某离婚。
二、婚生小孩徐梓萌（女，出生于2015年5月2日）由原告黄某某负责抚养；婚生小孩徐国安（男，出生于2012年4月22日）由被告徐某负责抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一七年六月五日
书记员 李婕威
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1387号
申请执行人：杨蕊，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任晨亮，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨蕊与被执行人任晨亮占有物返还纠纷一案，申请执行人杨蕊以本院（2015）莱州沙民初字第314号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任晨亮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任晨亮的存款3800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年六月十八日
书记员 张程嵛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05841号
上诉人（原审原告）王亮。
委托代理人袁昌发（又名袁昌法）。
委托代理人鲁庆渝。
被上诉人（原审被告）熊怡。
委托代理人胡信琼。
原审第三人丁艾晖。
原审第三人谭笑冰，1984年1月29日。
上诉人王亮与被上诉人熊怡及原审第三人丁艾晖、谭笑冰不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年5月28日作出（2015）南法民初字第04113号民事判决。王亮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议询问问审理了本案，现已审理终结。
一审经查明查明：王亮和第三人丁艾晖、谭笑冰于2012年9月前合伙经营重庆市珠联货运有限公司。2012年9月28日，第三人谭笑冰为了该公司的经营以个人名义向熊怡借款100000元（谭笑冰与熊怡系表姐弟）。2012年10月26日，重庆市珠联货运有限公司与第三人丁艾晖签订名为“借条”的借款协议，约定丁艾晖向重庆市珠联货运有限公司借款100000元，2012年11月26日还款。王亮代表重庆市珠联货运有限公司在该借款协议上签字。随后，丁艾晖和谭笑冰要求重庆市珠联货运有限公司将丁艾晖所借的10万元偿还谭笑冰向熊怡的借款，并将熊怡的帐号信息告知重庆市珠联货运有限公司。次日王亮通过银行转帐方式将100000元转入熊怡在农业银行重庆市分行，帐号为62×××ＸＸ的帐户上。
重庆市珠联货运有限公司曾于2014年10月以借款合同为由，就该偿还熊怡的100000元向重庆市渝中区人民法院起诉要求丁艾晖、熊怡偿还借款100000元。2014年12月30日，重庆市珠联货运有限公司又撤回起诉。
王亮遂以其不认识熊怡，误将借给丁艾晖的100000元误转入熊怡帐户为由，于2015年2月27日起诉要求熊怡返还不当得利100000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利指没有合法根据，取得不当利益。通过本案的审理，王亮代理重庆市珠联货运有限公司转款100000元给熊怡，其知道为偿还谭笑冰向熊怡的借款，故熊怡取得该100000元并不是不当得利，故对王亮的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告王亮的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亮负担。（已交纳）”
王亮不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判由熊怡返还不当得利10万元。主要理由：熊怡借款10万元给谭笑冰属二人之间的借贷关系，此与王亮无关，一审认定谭笑冰是为公司经营而借款属错误认定；王亮只是按照丁艾晖的指示转账给熊怡，但从来不知道转款是偿还谭笑冰借款，后来在一审庭审中才得知丁艾晖不认识熊怡，故王亮划款10万元给熊怡属错误支付。
熊怡答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
谭笑冰答辩称：我与王亮、丁艾晖在2012年4月就开始合伙经营昆明线路，但以公司的名义经营，10万元是我向熊怡借的，用于经营之用，当时说好此款今后由公司偿还。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，我国民法通则第九十二条明确规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。本案中，被上诉人熊怡收到上诉人王亮支付的10万元是事实，但王亮与丁艾晖之间存在10万元借款关系（即王亮借款给丁艾晖），王亮陈述其是按照原审第三人丁艾晖的指示将10万元划入熊怡的账户，且熊怡与丁艾晖的合伙人谭笑冰在此前存在借贷关系（即熊怡出借10万元给谭笑冰用于合伙事务）。可见，熊怡收取王亮支付的款项是有依据的，王亮划款也并非基于错误认识，故一审认定熊怡取得10万元不属不当得利，并无不当。因此，王亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 茜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1022号
王雪龙、李春燕：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）豫0222行审155号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1022号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。被执行人王雪龙，男，1984年11月18日生，汉族。被执行人李春燕，女，1985年3月10日生，汉族。本院在执行通许县卫生和计划生育委员会申请执行王雪龙、李春燕征收社会抚养费一案中，已向被执行人王雪龙、李春燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2017年12月5日作出（2017）豫0222执1022号执行裁定书，查封了被执�人王雪龙的车辆。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月二十八日书记员  曹永红
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第117号
上诉人（原审原告）易代荣。
委托代理人李凤娥，系上诉人易代荣之妻（特别授权）。
被上诉人（原审被告）东安县卫生局。
法定代表人唐文，该局局长。
委托代理人兰昌忠，系该局党委委员（特别授权）。
委托代理人黎曜鋆，湖南开阳律师事务所律师（特别授权）。
上诉人易代荣因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服东安县人民法院（2014）东法民二初字第407号民事判决，于2015年3月17日向本院提起上诉。原审人民法院于2015年4月2日移送案卷及材料，本院于同月10日立案受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年5月7日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人易代荣及其委托代理人李凤娥，被上诉人东安县卫生局的委托代理人兰昌忠、黎曜鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1982年7月10日，被告东安县卫生局作出的东卫字（1982）012号文件，以强奸少女乱搞两性关系开除原告易代荣集体医务人员的公职，回农村生产，后�原告向有关部门提出了申诉。原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判决撤销东安县卫生局东卫字（1982）012号文件及恢复原告的公职和名誉。
原判认为，按照法律的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告自1982年7月10日被东安县卫生局开除公职，原告诉请要求法院依法撤销东安县卫生局东卫字（1982）012号文件及恢复原告的公职属被告单位内部的处分决定，不属法院的受案范围。且原告于2014年12月18日向法院提出诉讼时间已达32年之久，同时，原告从1982年7月就已经知道自己的权利被侵害，没有可以延长诉讼时效的特殊情况。故原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，故对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告易代荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易代荣负担。
判决后，原审原告易代荣不服，以“因除名发生争议，属于法院受案范围，上诉人自1982年后每年都向被上诉人和有关部门反映要求处理，本案并未超过诉讼时效”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，撤销被上诉人东卫字（1982）012号文件，恢复上诉人公职。
被上诉人答辩称：本案已超过法定的最长诉讼时效，被上诉人当时对上诉人作出的行政决定是有理有据的，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。
本院审理查明，易代荣向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年11月20日作出不予受理案件通知书，主要理由如下：已超过申请时效；已超过法定退休年龄。原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：本案是否已过诉讼时效。上诉人易代荣1982年7月10日被东安县卫生局开除公职，其后向当地公安局、被上诉人申诉，后又多次信访，要求恢复公职、恢复名誉，直到2014年才向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月1日向原审人民法院具状提起诉讼，时间已过32年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，故上诉人起诉已超过诉讼时效。至于上诉人提出本案应属法院�案范围，虽然原审人民法院认为上诉人的诉请撤销东安县卫生局东卫字（1982）012号文件及恢复公职属东安县卫生局内部的处分决定，不属法院的受案范围，该表述不当，但原判适用的法律条文是诉讼时效的规定，并未以不属人民法院受案范围的裁定驳回其起诉，而是判决驳回其诉讼请求。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人易代荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年五月十一日
代理书记员 甄园园
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审4号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：秦某某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月19日作出的馆国土行罚字（2017）37号行政处罚决定书第三项确定的义务。现申请执行人于2018年2月12日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人秦某某的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局要求撤回强制执行申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 郭书光
人民陪审员 温广林
人民陪审员 杨广姣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2072号
申请执行人:衣秀丽，女，1968年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。
法定代表人：滕延春，职务总经理。
本院在执行申请执行人衣秀丽与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案�，被执行人应给付申请执行人商铺租金17837.1元及利息、案件受理费272元、公告费560元、执行费168元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审�员陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2072号申请执行人:衣秀丽，女，1968年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。被执行人：哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。法定代表人：滕延春，职务总经理。本院在执行申请执行人衣秀丽与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案�，被执行人应给付申请执行人商铺租金17837.1元及利息、案件受理费272元、公告费560元、执行费168元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审�员陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年九月二十日书记员 陈 瑜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第250-1号
申请执行人张玉珍与被执行人王宝贵、王金生赡养费纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2013）天民四初字第631号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张玉珍申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第631号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请�行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2422号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：邓文菊，女，汉族，生于1961年8月14日，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告邓文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。
审判员 卢 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓炳坤
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00188号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人程某某（绰号“爆程”），男，1992年2月12日出生，汉族。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某伙同孙某（另案处理）、陶某、穆某、赵某某、苏某某、宋某某、丁某某、姜某、蔡某、郭某、赵某（均已判刑）等人，于2010年3月5日22时许，在本溪市平山区永丰步行街“美特斯邦威”专卖店门前，因孙某与张某某等人发生口角，遂对张某某、吴某、孙某某、孙嘉荧进行殴打。其中，陶某、穆强持卡簧刀将张某某、吴某、孙某某扎伤，造成被害人张某某肝脏破裂的重伤后果和右胸外伤引发血胸的轻伤后果；致被害人吴某肢体外伤、腹部穿透伤及双侧血气胸，均属轻伤；致被害人孙某某头部、背部受伤，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人程某某被抓获归案。
另查明，同案犯赵某某、苏某某、宋某某、丁某某、姜某、蔡某、郭某、赵某均已赔偿被害人张某某、吴某、孙某某的经济损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人程某某分别一次性赔偿被害人张某某、吴某、孙某某各项经济损失人民币4300元、3200元、2500元，共计人民币1万元，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、张某某、穆某、赵某某、苏某某、孙某某、郭某、赵某的证言；被害人张某某、吴某、孙某某的陈述；被告人程某某在公安机关的供述；本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2010）101、104、221号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及抓获经过、户籍证明、照片、住院病志、刑事判决书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，同案犯陶某、穆某起主要作用，系主犯；被告人程某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人程某某的家属积极代替被告人赔偿三名被害人的经济损失，取得三名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一四年七月九日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第655号
原告：曾××。
被告：柯××。
原告曾××为与被告柯××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾××到
庭参加诉讼，被告柯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告曾××起诉称：2004年4月16日被告以资金周转困难
为由向某告借款10000元，由被告出具借条一份，并约定月息2
00元。借款后被告按约付息至2005年2月15日。现经原告多次
催讨被告仍未归还。综上，请求：判令被告归还原告借款1000
0元及支付利息（自2005年2月16日按约月利20‰计至给付日止
）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告柯××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
某告借款10000元的事实。
被告柯××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告柯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告柯××向某告曾××借款10000元，约定
月利息按20‰计算的事实，有被告柯××出具的借条佐证，本
院对原、被告的借贷法律关系予以认定。本案当事人所约定的
利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保护。原
、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还
借款。被告借款自2005年2月16日起未按约定支付利息，故原
告要求被告归还借款本金10000元并从2005年2月16日起按月利
率20‰支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告
柯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告柯××于判决生效后十日内归还原告曾××借款本
金10000元，并支付利息（自2005年2月16日起按月利率20‰计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 高爱会
二〇〇九年七月十四日
代书 记员 张静宜
法律文书拟稿纸签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第655号
原告：曾××。
被告：柯××。
原告曾××为与被告柯××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾××到
庭参加诉讼，被告柯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告曾××起诉称：2004年4月16日被告以资金周转困难
为由向某告借款10000元，由被告出具借条一份，并约定月息2
00元。借款后被告按约付息至2005年2月15日。现经原告多次
催讨被告仍未归还。综上，请求：判令被告归还原告借款1000
0元及支付利息（自2005年2月16日按约月利20‰计至给付日止
）。为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告柯××出具的借条（原件）一份，以证明被告向
某告借款10000元的事实。
被告柯××未提出答辩意见，在本院指定的举证期间内
未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告柯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的借条证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告柯××向某告曾××借款10000元，约定
月利息按20‰计算的事实，有被告柯××出具的借条佐证，本
院对原、被告的借贷法律关系予以认定。本案当事人所约定的
利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保护。原
、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还
借款。被告借款自2005年2月16日起未按约定支付利息，故原
告要求被告归还借款本金10000元并从2005年2月16日起按月利
率20‰支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告
柯××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告柯××于判决生效后十日内归还原告曾××借款本
金10000元，并支付利息（自2005年2月16日起按月利率20‰计
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告柯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长张永革
代理审判员余海东
代理审判员高爱会
二○0九年七月十四日
代书记员张静宜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更656号
罪犯陈谟院，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省福州中级人民法院于2001年5月31日作出（2001）榕刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈谟院犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8311.94元。其不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年8月17日作出（2001）闽刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年9月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年4月26日作出（2005）闽刑执字第203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈谟院在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2015年4月因夜间教育时从事无关活动扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年10月至2015年12月共获达标分20.2分。2016年1月19日，向本院履行罚金4200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈谟院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月26日至2018年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1842号
原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司，住所地：云南省晋宁县工业园区上蒜片区。
法定代表人刘彦章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人曾六兵，四川互益律师事务所律师。
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司（以下简称中天达公司）诉被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中天达公司委托诉讼代理人曾六兵，被告钛海科技公司委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天达公司诉称，2009年8月至2014年4月期间，原、被告双方签订数份《工业产品购销合同》，约定由原告向被告提供玻璃钢管等产品，被告支付货款。合同签订后，原告按约提供了价值1481720.07元的产品，被告陆续支付了570300元的货款。2016年10月19日，双方对账，被告在原告的《往来询证函》上予以签字确认，尚欠原告货款911420.07元。原告多次催收未果，现起诉来院，要求：1.被告支付原告货款911420.07元；2.被告支付原告逾期付款利息59470元（按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍为标准，从2016年10月20日起，计算至实际付清之日止，暂计至2017年10月20日）；3.诉讼费由被告承担。
被告钛海科技公司辩称，对欠款本金没有异议，但双方没有约定违约责任，且被告是滚动式付款，不应该支付利息。
经审理查明，2009年8月至2014年4月期间，原告中天达公司与被告钛海科技公司签订了数十份《工业产品购销合同》，双方约定由原告向被告提供玻璃钢管等产品，被告支付货款。合同签订后，原告向被告共提供了价值1481720.07元的产品，被告陆续支付了570300元的货款。2016年10月19日，经对账，被告确认尚欠原告货款911420.07元。现原告诉至本院。庭审中，针对利息，原告认为应以本金911420.07元为基数，从2016年10月20日（对账次日）起，按照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至货款付清之日止。
上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《工业产品购销合同》及附件、增值税专用发票、银行承兑汇票、《往来询证函》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行合同义务后，被告应按约支付货款，双方均认可尚欠货款911420.07元，本院予以确认。对原告利息主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，于法有据，本院予以采信，故对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明中天达玻璃钢开发有限公司货款本金911420.07元及利息（以货款911420.07元为基数，按中国人民银行贷款利率4.35%的1.5倍，从2016年10月20日计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13508元，减半收取6754元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十月九日
书记员 曹 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1842号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定�表人李文星，该社理事长。
被告王生。
被告刘玉星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王生、刘玉星借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2927元，减半收取1464元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10453号
罪犯董润泊，男，1994年2月22日出生，汉族，山西省闻喜县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月31日作出（2014）台温刑初字第181号刑事判决，认定被告人董润泊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董润泊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬12次，新表扬1次，浙江考核18分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董润泊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董润泊减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年10月16日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2010号
原告王某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告毛某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 陈东华
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱晓丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5085号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童川，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：王春福，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘明锋，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吕夫丽，女，1970年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：赵后国，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘岩岩，女，1989年1月14日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告王春福、刘明锋、吕夫丽、赵后国、刘岩岩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春福、刘明锋、吕夫丽、赵后国、刘岩岩的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 于联刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 蕊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00910号
原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（原名为竹山县华厦建筑安装工程有限责任公司，于2013年5月21日变更）。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路9号。组织机构代码：70684007-9。
法定代表人谭孝国，该公司总经理。
被告曾会福，成年人。
本院在审理原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司诉被告曾会福农村建房施工合同纠纷一案中，原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 余明平
二〇一四年七月十四日
书记员 廖德龙
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保81号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人：付文良
被申请人：郑志奇
被申请人:杨义
被申请人:衡水中直房地产开发有限公司
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人郑志奇等金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月12日经指挥中心网络查控系统将杨义名下中国农业银行枣强县大营分理处账户62×××18存款冻结117686.05元，已冻结0元，轮候117686.05元。河北省农村信用社枣强县裘都分社账户62×××55存款冻结117686.05元，已冻结126.05元。河北农村信用社枣强县农村信用联社大营信用社账户62×××09存款冻结117686.05元，已冻结24.82元。河北省农村信用社枣强县农村信用联社卷子信用社账户62×××75存款冻结117686.05元，已冻结41.06元。中国工商银行枣强大营支行账户04×××04存款冻结117686.05元，已冻结15.09元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××90存款冻结117686.05元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××71存款冻结117686.05元，已冻结0元。河北省农村信用社枣强县农村信用社联社大营信用社账户62×××91存款冻结117686.05元，已冻结13.25元。中国建设银行枣强支行账户62×××26
-156-1存款冻结117686.05元，已冻结24.25元。郑志奇名下河北农村信用社联合社枣强县农村信用联社裘都分社账户62×××56存款冻结117686.05元，已冻结2.01元。河北省农村信用社枣强县农村信用联社王均信用社账户62×××92存款冻结117686.05元，已冻结1561.31元。河北省信用社联合社枣强县农村联社孟屯信用社账户62×××64存款冻结117686.05元，已冻结10.22元。河北省农村信用社联合社枣强县农村信用联社营业部账户62×××58存款冻结117686.05元，已冻结101.26元。河北省农村信用社联合社枣强县信用联社城内储蓄所账户18×××60存款冻结117686.05元，已冻结5.69元。河北省农村信用社联合社枣强县农村信用联社张米信用社账户62×××06存款冻结117686.05元，已冻结4.84元。河北省农村信用社联合社故城县农村联社中华街信用社账户20×××37存款冻结117686.05元，已冻结365.47元。河北省农村信用社枣强县大营信用社账户62×××89存款冻结117686.05元，已冻结2.02元。中国工商银行枣强支行账户04×××61存款冻结117686.05元，已冻结4。46元。中国民生银行衡水分行营业部账户50×××99存款冻结117686.05元，已冻结0元。交通银行衡水分行营业部账户62×××28存款冻结117686.05元，已冻结0元。中国银行枣强大营支行账户10×××17CNY0存款冻结117686.05元，已冻结2130.15元。华夏银行方庄支行账户10×××14存款冻结117686.05元，已冻结139.79元。平安银行北京光华路支行账户20×××94存款冻结117686.05元，已冻结0元。将郑志奇名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2018年3月2日至2020年3月1日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月十四日
枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执�81号申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行，男，1967年12月2日出生，住所地枣强县富强南路1号，联系方式1363318****。法定代表人：付文良。被执行人衡水中直房地产开发有限公司，男，住所地河北是衡水市枣强县大营镇经贸路269号法定代表人：康志海。被执行人杨义，女，1977年6月5日出生，住所地衡水市枣强县被执行人郑志奇，男，1972年5月27日出生，住所地衡水市枣强县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初425号，于年月日向被执行人衡水中直房地产开发有限公司、杨义、郑志奇发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人衡水中直房地产开发有限公司、杨义、郑志奇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�的规定，裁定如下：冻结被执行人衡水中直房地产开发有限公司、杨义、郑志奇银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇一八年三月一日书记员  刘国辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第524号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月2日2时许，被告人高某某伙同田某某、谷先虎（另行处理）携带液压钳、螺丝刀等作案工具，至本市XXX路XXX弄，由田某某、谷先虎望风，高某某用工具撬开被害人夏某某停放在6号家门口的一辆威铭牌电动自行车上的防盗锁和电门锁，窃得该车后逃逸并销赃化用。
2013年11月5日2时许，被告人高某某伙同田某某、谷先虎携带作案工具至本市XXX路XXX弄，由田某某、谷先虎望风，高某某用作案工具撬开被害人陶某某停放在2号天井内的一辆绿亮牌TDR183Z型电动车（价值人民币2，094元）上的防盗锁和电门锁，窃得该车后先藏匿于他处。当日4时许，高某某、田某某和谷先虎又至本市思南路XXX号外，由田某某、谷先虎望风，高某某用作案工具撬开被害人刘某某停放在该处的一辆鹿贝尔牌电动自行车电门锁，由谷先虎骑走该车。然后，由田某某望风，高某某又在该处撬开被害人徐某某停放着的一辆飞鹰牌FY50QT-6A轻便摩托车的电门锁。之后，高某某骑该车在思南路行驶时被瑞金二路派出所巡逻民警发现而弃车逃逸。
2013年11月14日3时许，被告人高某某伙同田某某携带作案工具至本市淮海中路567弄，由田某某望风，高某某用作案工具钳断被害人钱某某停放在15号后门的一辆绿亮牌TDR181Z型电动自行车（价值人民币1，677元）上防盗锁并撬开电门锁，窃得该车后逃逸并销赃化用。
2013年11月16日凌晨，被告人高某某伙同田某某等人携带作案工具至本市马当路357弄，由田某某等人望风，高某某用作案工具撬开被害人汪某某停放在2号外的一辆比亚乔BYQ50QT-3E轻便二轮摩托车（价值人民币9，500元）电门锁。然后，田某某骑该车到延安中路时看到有警察在巡查就弃车逃逸。
经侦查，公安机关于2014年2月11日在本市闵行区吴宝路XXX号网吧内将被告人高某某抓获。
高某某的行为构成盗窃罪，高某某系累犯，应当从重处罚；鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某、陶某某、刘某某、徐某某、钱某某、汪某某的报案陈述；
证人田某某的证言及辨认笔录；证人葛某某的证言和调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和作案工具照片；发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；监控录像截图；工作情况记录及刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年8月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年六月十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初66号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，新疆维吾尔自治区精河县人，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区精河县。2015年11月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月23日凌晨7时许，被告人张某某在兰州市安宁区街坊路“某某”网吧内，趁被害人金某某熟睡之机，盗取金某某黑色OPPO牌R8025型手机一部（价值人民币1439元）。
二、2015年11月8日2时许，被告人张某某在安宁区十里店“某某”网吧，趁被害人刘某某熟睡之机，盗取刘某某衣服口袋内的现金120元。
三、2015年11月23日6时许，被告人张某某在安宁区安宁西路“某某”网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，盗取王某某亿通牌P3手机一部（价值人民币701元）。
四、2015年11月13日6时许，被告人张某某在安宁区街坊路“某某”网吧内，趁被害人莫某某熟睡之机，盗取莫某某VIVO牌Y172型手机一部（价值人民币778元）。
五、2015年11月14日凌晨5时许，被告人张某某在安宁区街坊路“某某”网吧内，趁被害人李某某、张某某熟睡之机，分别盗取李某某中兴牌红牛手机一部（价值人民币445）及钱包一个（内装有200元现金），共计价值645元；张某某白色米歌牌210A型手机一部（价值人民币398元）。
六、2015年10月17日13时许，被告人张某某在安宁区街坊路“某某”网吧内，趁被害人赵某某离开之机，盗取赵某某放置在包厢内的VIVO牌Y931型手机一部（价值人民币728元）。
七、2015年11月16日6时许，被告人张某某在安宁区安宁西路“某某某”网吧，趁被害人邓某某、张某某熟睡之机，盗取邓某某魅族牌NOTE1型手机一部（价值人民币809元）；盗取张某某亿通牌I6型手机一部（价值人民币1360元）。
上述物品已被被告人全部变卖，赃款挥霍。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失5758元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、被害人李某某、张某某、金某某、莫某某、赵某某、邓某某、张某某、王某某、刘某某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6779元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初66号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，新疆维吾尔自治区精河县人，高中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区精河县沙。2015年11月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，一、2015年10月23日凌晨7时许，被告人张某某在兰州市安宁区街坊路“某某”网吧内，趁被害人金某某熟睡之机，盗取金某某黑色OPPO牌R8025型手机一部（价值人民币1439元）。
二、2015年11月8日2时许，被告人张某某在安宁区十里店“某某”网吧，趁被害人刘某某熟睡之机，盗取刘某某衣服口袋内的现金120元。
三、2015年11月23日6时许，被告人张某某在安宁区安宁西路“某某”网吧内，趁被害人王某某熟睡之机，盗取王某某亿通牌P3手机一部（价值人民币701元）。
四、2015年11月13日6时许，被告人张某某在安宁区街坊路“某某”网吧内，趁被害人莫某某熟睡之机，盗取莫某某VIVO牌Y172型手机一部（价值人民币778元）。
五、2015年11月14日凌晨5时许，被告人张某某在安宁区街坊路“某某”网吧内，趁被害人李某某、张某某熟睡之机，分别盗取李某某中兴牌红牛手机一部（价值人民币445）及钱包一个（内装有200元现金），共计价值645元；张某某白色米歌牌210A型手机一部（价值人民币398元）。
六、2015年10月17日13时许，被告人张某某在安宁区街坊路“某某”网吧内，趁被害人赵某某离开之机，盗取赵某某放置在包厢内的VIVO牌Y931型手机一部（价值人民币728元）。
七、2015年11月16日6时许，被告人张某某在安宁区安宁西路“某某”网吧，趁被害人邓某某、张某某熟睡之机，盗取邓某某魅族牌NOTE1型手机一部（价值人民币809元）；盗取张某某亿通牌I6型手机一部（价值人民币1360元）。
上述物品已被被告人全部变卖，赃款挥霍。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失5758元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、被害人李某某、张某某、金某某、莫某某、赵某某、邓某某、张某某、王某某、刘某某的陈述、被告人张某某的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6779元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 梦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5530号
原告：任某某。
法定诉讼代理人：耿亚静，系原告任某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升，该组组长。
原告任某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某之法定诉讼代理人耿亚静到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会之法定代表人刘涛、被告蒲阳村三组之诉讼代表人吕新升经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款13250元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，被告村组于2017年12月28日发布公告，对于2018年1月25日前出生的、户籍所在地为被告村组的村民均可分配人均26500元的征地补偿款。现被告村组已将上述款项分配到位，但未向原告足额分配。原告认为被告村组该行为侵犯了其合法权益，遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村三组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告之母亲耿亚静系被告村组村民。2005年2月1日，耿亚静与任利波生育一子，取名任某某，即本案原告。2012年8月3日，耿亚静与陕西省商洛市商州区麻池河乡星火村三组任利波登记结婚。2013年2月26日，原告的户籍因补报往年出生落户于被告村组，并在被告村组参加合疗。后，被告村组土地被征用，被告蒲阳村三组于2018年初向其2018年1月25日前的在册人口人均分配征地补偿款26633.2元，给原告分配了50%。现原告诉至本院，要求分配剩余的征地补偿款13250元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、出生医学证明、合疗本、结婚证、分配方案、银行储蓄明细等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因补报往年出生落户于被告村组，且落户时间在分配方案确定的户口截止日期之前，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款13250元，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告任某某征地补偿款13250元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，本院减半收取计65.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余65.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月七日
书记员 沈 倩
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第577-2号
申请执行人邹厦生。
被执行人杨润洲。
申请执行人邹厦生与被执行人杨润洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨润洲的银行存款（以人民币7939.56元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月二十日
书记员 何孝剑
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1295号
原告：王志杰，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被告：任连贵，男，1957年5月17日出生，汉族，住涿鹿县。
王志杰与任连贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王志杰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王志杰负担。
审判员 李明芝二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海 辉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01465-1号
原告重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码20380762-8。
法定代表人王云江，该公司董事长。
委托代理人邹燕，男，1968年出生。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告重庆杰渝建筑机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附32号，组织机构代码20315069-0。
法定代表人李海瑶，该公司财务主管。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告重庆翔宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路32号1-1，组织机构代码57484513-3。
法定代表人石飞，该公司经理。
委托代理人王万彬，重庆天亿律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告重庆祥云建设工程有限公司与被告重庆杰渝建筑机械有限公司、重庆翔宏建筑设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆祥云建设工程有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥云建设工程有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆祥云建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3900元（原告已预交10471元），减半交纳1950元，由原告重庆祥云建设工程有限公司负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 葛 华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第127号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年3月18日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业。2013年6月因交通肇事被河东区交警大队治安拘留15天。2014年2月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年以来，被告人刘某多次伙同杜某（另案处理）或者单独，在临沂市罗庄区付庄办事处、罗庄办事处等范围内盗窃摩托车、助力摩托车等车辆共计9辆，价值共计4200元。分述如下：
（1）2014年1月30日零时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区付庄办事处付庄钢材市场东北方向被害人李某家门口，将李某停放在该处的一辆黑色钱江牌弯梁摩托车盗走，经物价部门鉴定该车价值600元。该车已返还被害人李某。
（2）2014年2月2日凌晨，被告人刘某伙同杜某窜至临沂市罗庄区盛庄办事处金泉网吧楼梯下，将被害人密某停放在该处的一辆红色豪爵125大架子摩托车盗走，经物价部门鉴定该车价值750元。该车已返还被害人密某。
（3）2014年2月1日21时许，被告人刘某伙同杜某窜至临沂市罗庄区付庄办事处付册路路口北50米路东付庄清真羊肉馆门口南侧，将被害人蒋某停放在该处的一辆灰色踏板式摩托车盗走，经物价部门鉴定该车价值450元，该车已返还被害人蒋某。
（4）2014年1月26日21时许，被告人刘某，窜至临沂市罗庄区付庄办事处付庄钢材市场一大棚内，将被害人王某停放在该处的一辆黑色本田牌弯梁摩托车盗走，经物价部门鉴定该车价值400元，该车已返还被害人王某。
（5）2014年1月27日20时许，被告人刘某伙同杜某窜至临沂市罗庄区付庄办事处付庄钢材市场东南角被害人刘某甲门头处，将刘某甲停放在该处的一辆价值300元黑色助力摩托车盗走，将该车变卖分肥。
（6）2014年1月24日20时许，被告人刘某伙同杜某，窜至临沂市罗庄区付庄办事处付庄钢材市场东南角被害人殷某门头门口，将殷某停放在该处一辆价值400元的红色汽油三轮车盗走，杜某将该车变卖。
（7）2014年1月28日20时许，被告人刘某伙同杜某，窜至临沂市罗庄区南外环路口南路东被害人贾某开的紫藤饭店门口，将贾某停放在该处的一辆红色125型号大架子摩托车盗走，经物价部门鉴定该车价值500元，该车已返还被害人贾某。
（8）2014年1月31日23时许，被告人刘某伙同杜某，窜至临沂市罗庄区万泉商场路东恒安宾馆门口，将被害人周某停放在该处的一辆黑色高仿“雅马哈”助力摩托车盗走，经物价部门鉴定该车价值300元，该车已返还被害人周某。
（9）2014年1月23日21时许，被告人刘某窜至临沂市罗庄区付庄办事处付庄钢材市场西南角第一排9号门口，将被害人李某甲停放在该处的一辆价值500元的红色轻骑110型摩托车盗走，后将该车变卖。
2014年2月2日14时许，临沂市公安局罗庄分局付庄派出所民警巡逻至付庄办事处金银花网吧门口时，发现被告人刘某与杜某骑一辆摩托车形迹可疑，该摩托车电锁被破坏，两人当场承认该车系盗窃车辆，民警随后将二人传唤至所，二人交代了盗窃多辆摩托车及电动自行车的事实，并在二人藏匿窝点查获九辆盗窃的摩托车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价值认定书，扣押物品清单，发还物品清单，同案犯杜某的供述，被害人李某、密某、蒋某、王某、刘某甲、殷某、贾某、周某、李某甲的陈述，抓获经过，被告人藏匿赃物的地点，追回赃物的照片，辨认笔录，户籍信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某归案后坦白交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，且大部分赃物已追回退还被害人，对被告人可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千四百元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈文霞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第255号
原告秦某某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年6月26向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告秦某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告秦某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 伍宗明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谈 想
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）长执字第34号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社黑山信用社与被执行人张万明借款合同纠纷一案中查明，被执行人张万明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张万明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01300号
原告：鞠某，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽�阜南县。
被告：陈某，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鞠某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告鞠某于2015年9月17日申请撤起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 戎 健
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2822民初11号
原告：曲布增，男，蒙古族，1982年2月17日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
被告：更登，男，蒙古族，1985年4月21日出生，系青海省都兰县村民，公民身份证号码：×××。
原告曲布增与被告更登买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲布增，被告更登到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲布增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付羊款50000元，以及一年的利息2175元，合计52175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己的100只羊羔以每只500元的价格卖给被告，2015年5月18日被告将羊只全部赶走。双方以书面合同的形式约定被告于2016年4月1日将羊款全部付清。还款期限届满后，原告多次催要羊款，被告以各种理由推脱。为了讨回公道，诉讼至法院，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告更登辩称，2015年5月18日我从原告那里买了100只羊羔，每只500元，合计50000元。当时我就给原告说了羊款明年给付，原告也同意了，双方没有写合同。合同是后来补写的。对原告要求给付羊款50000元的诉求我认可，但利息我不承担。
原告曲布增为支持其主张提供了《卖羊合同》一份，用于证实2015年5月18日原告卖给被告100只羊羔，每只500元，合计50000元，于2016年4月1日前付清羊款。被告更登对此证据无异议，亦未提交任何证据。
经本院审理查明，2015年5月18日原、被告经协商，约定：”原告曲布增将自己的100只羊羔卖给被告更登，每只500元，共计50000元，于2016年4月1日前付清羊款”。双方达成协议后，被告于当天从原告家中赶走了100只羊羔。给付期限届满后，原告多次向被告催要羊款，但被告至今未付。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议合法有效，应受法律保护。原告曲布增向被告更登交付羊只后，被告更登应按约定的期限支付羊款，而被告至今未支付羊款，已构成违约，应当承担违约责任，原告曲布增要求被告更登支付羊款50000元的诉求予以支持。原告曲布增主张的逾期利息符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告更登给付原告曲布增羊款50000元及利息2175元，合计52175元，于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元。由被告更登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王岑森
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第626号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人张巍，身份证号码：4206241979********。住址：湖北省南漳县巡检镇胎坪村*组。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和张巍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2475号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1114号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦金环
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第786号民事调解书，于2015年7月29日向本院申请执行韦金环借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦金环名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第786号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第786号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭铭会
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第164号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周某，男。2001年9月5日，因犯故意伤害罪被隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2014年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员刘海波、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2014年3月1日凌晨，被告人周某为筹集毒资，窜至隆回县桃洪镇七社区竹山塘街王某某家，用携带的硬卡片打开房门，然后进入卧室内。周某在卧室内盗得红米手机一台、现金人民币200元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1320元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述及户籍证明；被害人王某某的陈述；到案经过、指认现场记录、价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2001年9月5日，被告人周某因犯故意伤害罪被隆回县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，有隆回县人民法院（2001）隆刑初字第167号刑事判决书予以证明，可以认定。
2、被害人王某某的损失已得到全部赔偿。
上述事实，有被害人王某某出具的书面材料予以证明，可以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某在案发后赔偿了被害人的全部损失，自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏日辉
二〇一四年七月十四日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2268号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务律师。
被告：凡某甲。
被告：凡某乙。
被告：岳某某。
原告杨某甲诉被告凡某甲、凡某乙、岳某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告岳某某到庭参加诉讼，被告凡某甲、被告凡某乙经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告彩礼款30000元及戒指一枚价值2800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告凡某甲经媒人介绍于2016年春节后相识，2016年农历5月9月按农村风俗相家被告索要原告彩礼款3万元及戒指一枚2800元及衣物皮箱等物品价值4000元，定亲后被告到原告家，原告家给被告凡某甲见面钱1000元，后因原告与被告凡某甲因性格不和发生矛盾解除婚约，但三被告拒绝返还彩礼款。
被告凡某甲、被告凡某乙未答辩。
被告岳某某辩称：被告的女儿凡某甲跟原告2016年春节后，经媒人顾某、姜某某等四位介绍相识。2016年农历5月9日，按风俗相家，原告家给了30000元及戒指等物品，定亲后被告凡某甲到原告家，原告家给了被告凡某甲1000元见面钱。因为被告凡某甲年龄小，其想着明年再办婚礼，原告家不同意，这事就不成了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告与被告岳某某无异议的证据：1.原告和三被告户籍证明；2.杨某乙证明；3.杨某乙、顾某证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某甲与被告凡某甲经媒人杨某乙、顾某等介绍相识，2016年农历5月9月按农村风俗相家，原告给付被告彩礼款3万元及戒指一枚、衣物皮箱等物品。后原告杨某甲与被告凡某甲因性格不和，原告要求被告返还彩礼未果。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告通过媒人给付被告的彩礼款3万元，原告起诉请求被告返还3万，本院依法应当支持。原告在解除婚约后要求被告按现金价值返还物品，因为当地存在赠与礼物的风俗习惯，原告的行为系赠与行为，故原告要求被告返还物品的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡某甲、凡某乙、岳某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某甲彩礼款3万元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告凡某甲、凡某乙、岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初2268号适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执482号
申请执行人天下行租车有限公司。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人余兴，男，汉族。
申请执行人天下行租车有限公司与被执行人余兴车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）集民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，权利人天下行租车有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人余兴履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年02月18日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月一日
代书 记员 俞 鹏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执17号
申请执行人：陈传文，男，1977年10月18日出生于陕西省白河县。
被执行人:叶兴勇，男，1991年2月2日出生于陕西省白河县。
被执行人：刘明军，男，1976年3月8日出生于陕西省白河县。
陈传文与叶兴勇、刘明军勇机动车交通事故责任一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）陕0929民初462号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行，请求被执行人叶兴勇给付执行款71581.54元及利息、刘明军给付8316.4元及利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘明军和申请执行人陈传文协商，由刘明军给付陈传文5000元，余额陈传文自愿放弃。本院查询金融机构，工商、车辆、房产登记部门。经查询，叶兴勇无存款，无工商和股权注册登记，无车辆。将执行情况反馈给申请人后其无异议也不能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执17号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年六月十五日
书记员 魏志勋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初352号
原告：刘重怀，男，1970年9月9日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：孔爱云，女，1971年8月16日生，住彭泽县，系刘重怀之妻。
被告：夏林才，男，1967年12月24日出生，住彭泽县。
被告：张宿英，女，1967年6月17日出生，住彭泽县。
被告：夏小非，男，1988年1月4日出生，住彭泽县。
原告刘重怀与被告夏林才、张宿英、夏小非财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔爱云到庭参加了诉讼，被告夏林才、张宿英、夏小非经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付烧山赔款15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告一家三口在自留山上炼山造林，将原告的人工林烧毁。经村、组协调达成赔偿协议。此后，被告一直未能付款，原告多次向被告催讨赔款无果，故诉至法院。
三被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，三被告一家三口在自留山上炼山造林，不慎将原告的人工林烧毁。2014年2月10日，经杨梓镇双彭村委会、光山村民小组协调下，双方达成赔偿协议，约定由三被告分六年共赔偿原告人民币15000元。此后，原告多次向被告催讨欠款无果，现诉至本院，要求依法处理。
本院认为，三被告在造林中烧毁原告的山林，其因过错侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任。双方经自愿协商达成的赔偿合同未违反法律规定，本院予以确认，三被告应按约定履行赔偿责任。因三被告未按约定的期限支付赔款，现原告要求三被告全部付清赔款，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏林才、张宿英、夏小非于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘重怀人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费75元，合计款175元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 刘讲华
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 敏
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审37号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股长。
委托代理人邵树森，该局工作人员。
被执行人张德忠。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2017〕25号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年6月19日作出南国土资（罚）〔2017〕25号行政处罚决定，认定：张德忠未经批准，于2017年4月22日在阜南县鹿城镇南关社区张前庄集体土地上建办公室和硬化地面，占地面积2276.6平方米，其中建筑面积154.2平方米，地面硬化面积2122.4平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G082026）和鹿城镇土地利用总体规划图，占地地类：其中占用林地2033.3平方米（办公室和硬化地面），不符合鹿城镇土地利用总体规划，占用建制镇用地243.3平方米（地面硬化），符合鹿城镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》通知之规定，阜南县国土资源局对张德忠处罚如下：1、责令将非法占用的2276.6平方米土地，退还给鹿城镇南关社区；2、限15日内拆除在非法占用林地2033.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施（水泥地和办公室）；3、对非法占用林地和建制镇用地面积2276.6平方米土地的行为，处一次性每平方米5元罚款，计款11383元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定及规划证明；5、责令停止违法行为通知书及送达回证；6、调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、行政处分建议书及送达回证；13、其他材料。
申请执行人于2017年4月27日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年6月19日作出南国土资（罚）〔2017〕25号处罚决定书，并于同年7月3日送达被执行人。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述处罚决定第2项。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，该决定书的第2项应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年6月19日作出的南国土资（罚）〔2017〕第25号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 陈皖苏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂鄂州中民二初字第00033-1号
原告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。
法定代表人：熊青林，该公司总经理。
委托代理人：汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：中钢设备有限公司。
法定代表人：陆鹏程，该公司总经理。
委托代理人：刘平，湖北华廷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人：邓崎琳，该公司董事长。
本院在审理原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司与被告中钢设备有限公司、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司撤回起诉。
本案财产保全费5000元，由原告湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 陈 萍
人民陪审员 章政军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 秦 静
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执193号
申请执行人：四川君安建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
被执行人：武恩强，男，1964年12月13日出生，汉族，住芦山县。
被执行人：廖兴敏，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
被执行人：姜学强，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
本院在执行四川君安建筑工程有限公司与武恩强、廖兴敏、姜学强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川君安建筑工程有限公司申请执行标的为178096.5元。经调查查明被执行人武恩强、廖兴敏、姜学强暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初803号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年八月七日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执193号申请执行人：四川君安建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。被执行人：武恩强，男，1964年12月13日出生，汉族，住芦山县。被执行人：廖兴敏，女，1979年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。被执行人：姜学强，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在执行四川君安建筑工程有限公司与武恩强、廖兴敏、姜学强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人四川君安建筑工程有限公司申请执行标的为178096.5元。经调查查明被执行人武恩强、廖兴敏、姜学强暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初803号民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年八月七日书记员 周 杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第163号
原告吴某某，女，1984年9月24日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
委托代理人李梅秀，女，1959年12月23日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐某，男，1982年2月5日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告吴某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，书记员黄泽宇担任法庭记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人李梅秀到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年1月，原、被告经人介绍相识，2007年2月16日双方在靖州县民政局登记结婚。2008年3月5日共同生育一女孩唐春云，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常发生争执，又因为被告吸毒，致使夫妻感情完全破裂，特请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、判令婚生女唐春云由原告抚养；3、被告承担诉讼费用。
被告唐某未答辩。
经审理查明；2007年1月，原、被告经人介绍相识，2007年2月16日双方在靖州县民政局登记结婚，2008年3月5日共同生育一女孩唐春云。被告唐某系吸毒人员。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告吴某某的身份证复印件、证明原告的基本情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻的事实。
3、靖州苗族侗族自治县公安局飞山派出所证明一份，证明被告的基本情况和吸毒的事实。
3、庭审笔录一份，证明本案查明的事实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，系自愿结婚。原、被告虽然在婚姻生活中由于不能相互沟通，相互理解，为家庭小事发生争执，又因被告吸毒，致使夫妻感情逐渐淡薄，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，故对原告吴某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告唐某离婚；
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年八月十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4772号
原告廖素珍，女，汉族，1964年5月25日出生，住成都市高新区。
被告胡辉，男，汉族，1973年10月23日出生，住成都市金牛区。
原告廖素珍诉被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖素珍到庭参加了诉讼。被告胡辉因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告廖素珍诉称，2007年11月22日，被告因买房向原告借款，原告借给被告现金12万元，被告口头约定几个月归还并于当日出具借条。后原告多次催款，被告归还3.8万元。2015年5月25日，被告向原告出具还款协议，承诺归还未还借款。因被告现仍未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款人民币8.2万元，并以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2008年6月1日起至全部借款还清之日止的利息；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月22日，张军向廖素珍出具一张《借条》，载明：“今借到廖素珍人民币壹拾贰万正（120000.00元）”。2015年5月25日，胡辉向廖素珍出具一份《还款协议》，载明：“张军（后更名为胡辉，身份证号:513***173X）于2007年11月22日借到廖素珍人民币120000.00(元)（大写：壹拾贰万元正），期间已归还欠款38000（元）（大写：叁万捌仟元），剩余欠款（82000.00）元（大写：捌万贰仟元），现经双方协商达成还款协议，张军（即胡辉:513***173X）于2015年6月起每月归还廖素珍3000（元）至5000（元），不低于3000（元）。如不按还款协议进行还款，廖素珍有权追究其法律责任，并要求其支付全部本金的银行利息。”
上述事实，有身份证、借条、还款协议等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖素珍向胡辉提供了借款12万元，胡辉出具《借条》确认借到借款12万元，双方之间的借贷关系成立并生效。胡辉向廖素珍出具了《还款协议》，该《还款协议》亦确认其向廖素珍借款的事实，胡辉应按协议约定归还尚欠借款，故对廖素珍要求胡辉归还借款尚欠借款本金8.2万元的诉讼请求，本院予以支持。廖素珍主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。胡辉未到庭应诉，应自行承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
胡辉于本判决生效之日起五日内归还廖素珍借款本金人民币8.2万元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金12万元为基数，按借款时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息，从2008年6月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至全部借款本金付清之日止。
案件受理费2948元，诉讼保全费1270元，由胡辉负担。（该款已由廖素珍垫付，胡辉在履行上述给付义务时一并支付廖素珍）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨倩梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1588号
原告孔建立。
被告冯全友。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告孔建立诉被告冯全友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔建立于2016年06月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔建立提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一六年六月十四日
书记员 王永灿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更730号
罪犯任洪星，男，1977年10月30日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十九日，山东省陵县人民法院作出(2014)陵刑初字第78号刑事判决，以被告人任洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯任洪星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任洪星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任洪星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任洪星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任洪星减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保320号
申请人:武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地武汉东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件园新城B2号。
负责人：刘红军，该支行行长。
委托诉讼代理人：江泽欢，男，系该支行风控部经理。一般授权代理。
委托诉讼代理人：魏凯，男，系该支行风控部经理。一般授权代理。
被申请人：武汉盛乐科技有限责任公司，住所地武汉市江汉区汉口双洞正街58号2栋104。
法定代表人：周玉莲，该公司总经理。
被申请人：武汉睿畅投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A室。
法定代表人：周望香，该公司总经理。
被申请人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎，该公司总经理。
被申请人：周玉虎，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉盛乐科技有限责任公司、武汉睿畅投资管理有限公司、武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎名下银行存款13206239元或其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武�盛乐科技有限责任公司、武汉睿畅投资管理有限公司、武汉睿畅投资管理有限公司、周玉虎名下银行存款13206239元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李路