贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初字3424号
原告：遵义华林长电贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303598378648U。
住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦*栋第**层。
法定代表人：叶含均，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师
被告：贵州永利通物资贸易有限公司，统一社会信用代码：520000000111950。
住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇民主路***号。
法定代表人：左孝阳，职务：总经理。
被告：丽江永泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：530700100005904。
住所地：丽江市古城区雪山中路南段**号。
法定代表人：黄友祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋良军，男，汉族，湖南省人，住湖南省邵阳县。
原告遵义华林长电贸易有限公司（以下简称华林长电公司）与被告贵州永利通物资贸易有限公司（以下简称永利通公司）、丽江永泰混凝土有限公司（以下简称丽江永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华林长电公司委托诉讼代理人杨虹建到庭参加了诉讼，被告永利通公司、丽江永泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华林长电公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方于2013年6月1日签订的“水泥买卖合同”；2、判令两被告支付原告货款1244357.33元，并按欠款数额年30%承担违约金至清偿之日止，截止2016年6月12日违约金为715505.16元（从2014年7月起算），两项共计1959862.49元，该款二被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年6月1日签订“水泥买卖合同”，履行期限为2013年1月至2013年12月31日，合同约定：由原告向被告的鸭溪窖酒厂技改工程项目供应各类水泥，2、被告应当在对账后的次月20日前付清货款；3、如被告未按时付款，则按未付款总额5%的月息向原告支付违约金。之后，原告向被告供应水泥至2014年的6月底，但被告仅支付了部分货款，经对账结算，被告尚欠我公司货款1244357.33元，故诉至法院。
永利通公司未到庭，也未答辩。
丽江永泰公司辩称：原告与被告永利通公司签订的买卖合同，付款责任人不是我方。我公司签收原告发送的水泥并在对账单上签字，是接受被告永利通公司的指令，我公司不应当承担付款责任。相反，被告永利通公司尚欠我公司水泥加工成混凝土的费用。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告华林长电公司于2013年6月1日与被告永利通公司签订了《水泥买卖合同》，双方约定，买方为被告永利通公司和被告丽江永泰公司，卖方为原告。由原告向二被告出售水泥，合同期限为2013年1月至2013年12月31日。双方对水泥的质量、单价、数量、生产厂家、交付方式等内容进行了约定，并对验收方法和结算、付款方法和时间、违约责任进行了约定，主要具体内容为“双方对账确认的水利款在次月20日前付清货款（买方支付承兑时，买方负责贴息）”；“卖方垫资供应水泥50天，50天后的第5天为对量时间，买方在收到卖方对账单后7个工作日内支付给卖方货款”；“如买方未按合同约定支付货款，则卖方有权停止供应并解除合同。并且买方应按未付货款总额的5%按月向卖方支付违约金，并按同期人民银行贷款利率向卖方支付利息”。该合同原告加盖了公司印章，被告永利通公司及委托代理人梁华军分别盖章和签名。合同签订后，原告按照约定从2013年6月1日起向二被告履行供货义务，2013年12月31日，该合同期限届满，双方继续按照原合同的约定履行权利和义务，至2014年6月。此间，双方进行了多次对账，并出具了“对账单”，分别为：1、2013年7月6日“对账单”，内容为“甲方华林长电公司，乙方永利通公司、丽江永泰。经甲乙双方对账核实，自2013年6月1日至2013年6月30日，乙方欠甲方货款310186.8元”，原告在甲方处加盖了印章，被告丽江永泰公司在乙方处加盖了公司印章，其工作人员陈绍美签名，被告永利通公司的委托代理人梁华军签名。2、2013年8月5日“对账单”，内容为“甲方华林长电公司，乙方永利通公司、丽江永泰。经甲乙双方对账核实，自2013年7月1日至2013年7月31日，乙方欠甲方货款911376.33元”，原告在甲方处加盖了印章，被告丽江永泰公司在乙方处加盖了公司印章，其工作人员陈绍美、庾光宗签名。3、2013年9月4日“对账单”，双方以2013年7月6日出具的“对账单”方式进行了结算，确认二被告欠原告货款为1265407.13元。4、2014年4月10日“对账单”，原告与被告永利通公司委托代理人梁华军及工作人员肖桂芳进行了对账，确认二被告欠原告货款58336.9元。5、2014年5月5日“对账单”，双方以2013年8月5日出具的“对账单”方式进行了结算，确认二被告欠原告货款1328291.03元。6、2014年6月6日“对账单”，双方以2013年8月5日出具的“对账单”方式进行了结算，确认二被告欠原告货款1478387.13元。7、2014年7月4日“对账单”，双方以2013年8月5日出具的“对账单”方式进行了结算，确认二被告欠原告货款1504357.33元。原告向被告供应水利总价款6856342.66元，二被告陆续支付原告部分货款后，至今尚有1244357元未付，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告永利通公司签订的《水泥买卖合同》，是双方当事人的真实意思，未违反法律法规的强制性规定，应当合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告永利通公司与原告对账、结算并履行部分货款，但至今没有全面履行付款义务，其行为违反合同约定，构成违约。原告主张与被告永利通公司解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。本案中被告丽江永泰公司是否与原告签订合同，承担相应的法律义务？对此，双方应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，向本院提供相应的证据证明其主张。原告向本院提供了《水泥买卖合同》和相关的“对账单”，被告丽江永泰公司在第一次庭审中对相关证据的真实性没有异议，应当作为定案依据。《水泥买卖合同》中将被告丽江永泰公司作为共同的乙方即买方在合同中载明，虽然被告丽江永泰公司没有在该合同上加盖印章，但原告在履行合同义务时，被告丽江永泰公司与被告永利通公司共同参与对原告供货的验收、对账结算并付款，出具“对账单”，并在“对账单”上盖章、签名认可其欠原告相应的货款，其证据足以证明被告丽江永泰公司认可原告与被告永利通公司在《水泥买卖合同》中权利和义务的约定，认可其为合同上的共同购买人。被告永利通公司存在的违约行为，被告丽江永泰公司也存在，原告主张与被告丽江永泰公司解除该合同，本院予以支持。被告丽江永泰公司主张其不应当承担相关法律责任，应向本院提供相应的证据，但其未提供，应当承担举证不能的法律后果，其反驳理由本院不予采信。原告主张二被告支付货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，本院应当支持。原告主张二被告从2014年7月起至2016年6月12日支付违约金715505.16元。因原告未向本院提供二被告支付货款的具体时间，不能充分证明其计算违约金的起算时间和金额。原告出具的最后一次“对账单”是2014年7月4日，根据合同约定，二被告应当在次月的20日前付清货款，故违约金应当从2014年8月21日起算，按照二被告所欠货款总额的年30%计算违约金，直至本金、违约金清结止。被告永利通公司、丽江永泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遵义华林长电贸易有限公司与被告贵州永利通物资贸易有限公司、丽江永泰混凝土有限公司签订的《水泥买卖合同》。
二、被告贵州永利通物资贸易有限公司、丽江永泰混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告遵义华林长电贸易有限公司货款1244357.33元和违约金（从2014年8月21日起至欠款清结止，按照欠款总额的年30%计算）。
三、驳回原告遵义华林长电贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件诉讼费22440元，公告费400元，合计22840元，由被告贵州永利通物资贸易有限公司、丽江永泰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 丽