浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8312号
原告：陈安德，男，1950年8月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：刘春娥，女，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：赵家珍（系下列原告陈明慧、陈明霞、陈文杰的母亲，法定代理人），女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：陈明慧，女，2001年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：陈明霞，女，2002年4月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告：陈文杰，男，2014年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：高兴木，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地杭州市下城区体育场路27号，统一社会信用代码913301008430342843。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：颜小平，系公司工作人员。
原告陈安德、刘春娥、赵家珍、陈明慧、陈明霞、陈文杰与被告高兴木、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家珍并作为原告陈明慧、陈明霞、陈文杰的法定代理人，六原告的共同委托诉讼代理人周小军，被告高兴木及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告人保保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安德、刘春娥、赵家珍、陈明慧、陈明霞、陈文杰共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告高兴木赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计616469.70元【总损失1774899元，超出交强险限额部分赔偿按30%计算】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告陈安德、刘春娥、赵家珍、陈明慧、陈明霞、陈文杰分别系受害人陈某的父亲、母亲、妻子、长女、次女、儿子。2016年12月26日，被告高兴木驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车，与陈某驾驶的未经依法登记的二轮摩托车发生碰撞，致陈某经抢救无效死亡。由于被告高兴木、人保保险公司分别系浙Ａ×××××号二轮摩托车的驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告高兴木辩称，双方车辆碰撞的地点在慢车道，而不是事故认定书认定的快车道，认为被告高兴木在本次事故中无责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保保险公司提交书面答辩状辩称，被告高兴木驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车在本公司投保交强险事实，保险期限为2016年9月19日至2017年9月19日，故本公司同意在交强险分项限额内承担赔付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年12月26日19时27分许，陈某驾驶一辆未依法登记的二轮摩托车，途经北八路绍兴市柯桥区滨海工业区士林印染厂附近地方时，越过道路中心双黄实线逆向行驶过程中，与相对方向在左侧快速车道内行驶的由被告高兴木驾驶一辆浙Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成高兴木受伤，陈某受伤后经抢救无效死亡，双方车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认为，陈某驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，且未经公安交通管理部门依法登记的二轮摩托车，越过道路中心双黄实线逆向行驶，由于缺乏驾驶技能，其过错行为是造成本起交通事故的主要原因；高兴木驾驶二轮摩托车在同方向划有两条机动车道的道路上，未按规定在最右侧车道行驶，并在夜间雨天视线不良的情况下，未按规定降低行驶车速，行驶中观察防范不足，以致临危时措施不及，未能做到确保安全驾驶，其过错行为是造成本起交通事故的次要原因，据此认定受害人陈某负事故主要责任，被告高兴木负事故次要责任。
二、六原告的经济损失：原告陈安德、刘春娥、赵家珍、陈明慧、陈明霞、陈文杰分别系受害人陈某的父亲、母亲、妻子、长女、次女、儿子。陈某于2017年3月3日死亡，生前系非农业家庭户成员；其父母即原告陈安德、刘春娥共生育二个子女（含受害人陈某）；其与妻子赵家珍共生育三个子女，即本案原告陈明慧、陈明霞、陈文杰。六原告因本起事故致陈某死亡可列入赔偿范围的损失为医疗费249359.54元、住院伙食补助费960元、误工费12051元（受害人住院期间误工费、受害人家属处理事故及丧葬事宜误工费）、护理费7416元、死亡赔偿金1395760元（含原告陈安德、刘春娥、陈明慧、陈明霞、陈文杰的被扶养人生活费451020元）、丧葬费28192.50元、交通费6000元、精神损害抚慰金20000元，合计1719739元。
三、被告间的关系及付款情况：被告高兴木、人保保险公司分别系浙Ａ×××××号二轮摩托车驾驶人、交强险保险人。本起事故发生于保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致陈某死亡的事实清楚，本院依法予以认定。原告陈安德、刘春娥、赵家珍、陈明慧、陈明霞、陈文杰作为受害人陈某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。被告高兴木辩称其在本次事故中不应负事故责任，主张双方车辆碰撞的地点在慢车道上，而不是快车道上，但其未提供证据证明。虽然其在举证期限届满后的庭审中口头申请本院调取该事故的公安卷宗，但不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，故对被告高兴木的该项调查申请不予准许，所主张的该项事实不予认定。绍兴市柯桥区公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法，符合证据三性要求，本院对该份证据的证明力予以确认。六原告请求赔偿的医疗费应剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；护理费、住院期间的误工费、死亡赔偿金、丧葬费，符合规定；被扶养人生活费，具体计算年限为陈安德14年、刘春娥14年、陈明慧2年、陈明霞4年、陈文杰16年，其中14年的年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均年消费支出额，故按14年×30068元计算，其余2年则按2年×30068元÷2人计算，该项损失依法应计入残疾赔偿金项目内；处理事故及丧事事宜的误工费，本院根据案件实际情况酌情确定；交通费损失，根据受害人家属处理事故及丧事事宜酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，本院依法确定六原告的合理损失为1719739元。
本案系机动车之间发生交通事故，致机动车一方驾驶人死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告高兴木驾驶的浙Ａ×××××号二轮摩托车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定被告人保保险公司在交强险限额内赔偿六原告120000元。
超过交强险责任限额部分的1599739元损失，应按肇事双方各自过错比例分担责任。根据交警部门认定受害人陈某负事故主要责任、被告高兴木负事故次要责任的事实，本院确定被告高兴木承担上述损失的30%计479922元。被告人保保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为599922元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈安德、刘春娥、赵家珍、陈明慧、陈明霞、陈文杰因本案交通事故致陈某死亡产生的经济损失120000元；
二、被告高兴木应赔偿原告陈安德、刘春娥、赵家珍、陈明慧、陈明霞、陈文杰因本案交通事故致陈某死亡产生的经济损失479922元；
三、驳回原告陈安德、刘春娥、赵家珍、陈明慧、陈明霞、陈文杰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9966元（缓交），减半收取计4983元，由原告陈安德、刘春娥、赵家珍、陈明慧、陈明霞、陈文杰共同负担134元，被告高兴木负担4849元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二日
书记员 盛 薇