山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1522号
原告张晓平，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住河南省内黄县，系受害人石现磊之妻。
原告石某1。
原告石某2。
原告石某1、石某2法定代理人张晓平，身份信息同上，系石某1、石某2石现磊之母。
原告石国保，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住河南省黄县，系受害人石现磊之父。
原告赵贵梅，女，1956年11月16日出生，汉族，农民，住址同上，系受害人石现磊之母。
上述五原告共同的委托代理人张瑞玲，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省内黄县，系原告张晓平之母。
上述五原告共同的委托代理人陈国营，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省内黄县，系河南省黄县城关镇李庄村村民委员会推荐的代理人。
被告米自立，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告安阳市富鑫运输有限公司,住所地：河南省安阳市龙安区铁西路南段路西206号。
法定代表人王双喜，经理。
上述二被告共同的委托代理人叶灵恩，安阳市内黄县148法律服务所法律工作者。
原告石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2诉被告米自立、安阳市富鑫运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，五原告共同的委托代理人陈国营，被告米自立、安阳市富鑫运输有限公司共同的委托代理人叶灵恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2诉称：2015年5月4日00时10分许，邓玉志驾驶豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车，沿国道309线由西向东行驶，行至国道309线茌平县王老段615KM+650M处时，与顺行索永红驾驶的豫Ｈ×××××豫HN8**挂号重型货车尾随相撞，后致豫Ｈ×××××豫HN8**挂号重型货车与杨开晨驾驶的停在路上的鲁Ｐ×××××冀DEY**挂号重型货车尾随相撞，造成豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车乘车人邓玉志、石现垒死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定邓玉志承担此事故的主要责任，索永红承担此事故的次要责任，杨开晨、石现垒对此事故不负责任。豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车实际车主为被告米自立，登记车主为被告安阳市富鑫运输有限公司，邓玉志系被告米自立雇佣的司机。为了维护我方的合法权益，请求法院判定被告赔偿我方各项损失266408.5元，并承担本案诉讼费用。
被告米自立辩称：我是豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车实际车主，邓玉志系我雇佣的司机，该车在被告安阳市富鑫运输有限公司挂靠经营。本次事故中，原告已向对方侵权车辆提起诉讼，应扣除对方车辆赔偿部分。我为原告投保有50000元车上人员责任险和300000元意外伤害险，应由保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由我承担。邓玉志对事故的发生存在过错，应考虑减轻被告50%的赔偿责任。事故发生后被告已支付原告11300元，应予扣除。原告主张的赔偿数额过高，请法院依法核实后依法判决。
被告安阳市富鑫运输有限公司答辩意见同被告米自立。
原告石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书；2、内黄县公安局户口注销证明、居民死亡证明、火化证明各一份，拟证明受害人石现垒因交通事故死亡的事实；3、五原告身份证、常住人口登记卡各一份；4、石现垒、张晓平结婚证一份，拟证明原告的身份情况；5、石现垒驾驶证、行驶证各一份；6、商品房买卖合同一份，拟证明石现垒自2013年12月31日起一直在城镇居住；7、内黄县金华艺术幼儿园收据5份，拟证明原告石某1、石某2自2014年起一直在城镇居住；8、赵贵梅诊断证明书一份、内黄县城关镇李庄村村民委员会出具的证明二份，拟证明赵贵梅因患病丧失劳动能力且无收入来源，其有二女一子；9、内黄县供电有限公司电费收据20份；10、内黄县自来水公司水费通知单8份；11、内黄县绿源污水处理有限公司收据一张；12、申建庄、石现垒门面租赁协议一份；13、申建庄、张勤英门面房租赁协议一份；14、内黄县捷达运输有限责任公司出具的证明一份、内黄县城关镇李庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明受害人石现垒生前长期从事交通运输业；15、内黄县城关镇李庄村村民委员会出具证明一份；16、内黄县城关镇东风社区居民委员会出具证明二份；17、董荣勤、李瑞娟、张勤英出具证明各一份；18、申建庄房费收据一份；19、内黄县现垒银狐饰品店营业执照。证据919拟证明原告自2011年6月1日至2015年5月31日一直在内黄县县城居住。
被告米自立、安阳市富鑫运输有限公司对证据质证后认为：对证据15、证据11无异议。其他均有异议，证据6不能证明原告现在实际居住在该房屋；证据7只能证明石某1在幼儿园内接受培训，不能证明其在城镇生活，该证据非原件；证据8、9不具备客观性和真实性，村委会不能证明赵贵梅是否失去劳动能力及有无生活来源；证据10真实性无异议，证据11、12中的费用系申建庄交付，并非石现垒本人；证据13与本案无关联性，且与证据14相矛盾；证据15应由公安机关出具，村委会无权出具该证据；证据16没有合法的房产证明，且证明事实与实际情况不符；证据17中三证人未提供营业执照原件，也没有出庭作证，该证据不具备真实性；证据18与本案无关联性；证据19系复印件，应提供原件，无法证明其现在仍在经营。原告提交的证据无法证明石现垒及五原告是城镇居民或在城镇生活，应按农村居民标准计算其损失；原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可，原告主张的赔偿数额应扣除其在机动车交通事故责任纠纷中判决的数额，50000元车上人员责任险和300000元意外伤害险应予以扣除，事故发生后被告已支付原告的11300元应予扣除后，不足部分再依法判决。
针对被告米自立、安阳市富鑫运输有限公司的质证意见，原告方辩称：内黄县金华艺术幼儿园的营业证明、收费票据、内黄县现垒银狐饰品店营业执照原件在机动车交通事故责任纠纷中提交到法院；证据13、14两份租赁协议并不矛盾，石现垒从张勤英手里转租的门市。该门市是申建庄所有，系内黄县城关镇东风社区按福利性质给予村民的待遇，不能办理房产证；我方提供的病历及内黄县城关镇李庄村村民委员会证明证实赵贵梅患有癌症，并无劳动能力，其被抚养人生活费应予支持；因租赁申建庄的门市，所以证据11、12中的费用显示姓名为申建庄而非石现垒；证据9中电费单据显示姓名为申红，申红系申建庄的妹妹，申红曾经营该门市，电表开户是申红办理的，后来申建庄也未变更。
经本院审查后认为，原告提交的证据5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19已形成完整的证据链条，按照证据的优势性原则，足以认定受害人石现垒经常居住地为城镇且收入来源不依靠农业，从保护受害者的利益出发，按照就高不就低的原则，应适用城镇居民家庭人均可支配收入计算其赔偿数额。原告赵贵梅提交的证据无法证明其丧失劳动能力，对其主张的被扶养人生活费本院不予认可。
被告米自立、安阳市富鑫运输有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：车辆经营协议书一份，拟证明豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车挂靠在被告安阳市富鑫运输有限公司名下；机动车保险单一份，证明豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车在保险公司投有车上人员责任保险（驾驶员）50000元、车上人员责任保险（乘客）50000元；机动车驾驶人员意外伤害保险单一份，证明机动车驾驶人员意外伤害保险300000元；给原告垫付款1300元单据一份。原告方对被告米自立、安阳市富鑫运输有限公司提交的证据真实性均无异议，但辩称二被告主张的车上人员责任险和意外伤害险与本案无关。
依据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月4日00时10分许，邓玉志驾驶豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车，沿国道309线由西向东行驶，行至国道309线茌平县王老段615KM+650M处时，与顺行索永红驾驶的豫Ｈ×××××豫HN8**挂号重型货车尾随相撞，后致豫Ｈ×××××豫HN8**挂号重型货车与杨开晨驾驶的停在路上的鲁Ｐ×××××冀DEY**挂号重型货车尾随相撞，造成豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车乘车人邓玉志、石现垒死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊公交茌认字【2015】第00232号道路交通事故认定书，认为邓玉志驾驶机动车观察不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。索永红驾驶有安全隐患的机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。综合分析，邓玉志驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车速的违法行为，相比索永红驾驶有安全隐患的机动车违法行为，对该道路交通事故的发生，所起作用大，过错程度严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定认定：邓玉志承担此事故的主要责任，索永红承担此事故的次要责任，杨开晨、石现垒对此事故不负责任。
2015年5月12日，受害人石现垒经聊城市人民检察院鉴定为石现垒之损伤符合交通事故形成；其死亡符合创伤性休克所致。受害人石现垒,1983年11月20日出生。其女石某1，2008年9月27日出生，其子石某2，2012年2月23日出生。
另查明，豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车车主为被告米自立，该车辆挂靠在被告安阳市富鑫运输有限公司名下。
庭审中，五原告主张自己的损失为：死亡赔偿金584440元、被抚养人生活费293168.03元、丧葬费23193元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元。要求被告赔偿292060.73元。经原告石国保申请，本院于2015年7月20日依法对被告安阳市富鑫运输有限公司所有的豫Ｅ×××××豫ET9**挂号重型货车予以扣押。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书及原、被告提交的相关证据均经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人石现垒系被告米自立雇佣的驾驶员，石现垒直接接受被告米自立的指示和管理，因此石现垒与被告米自立形成雇佣关系，事故发生时邓玉志从事雇佣活动。石现垒作为雇员在从事雇佣活动中自身受到伤害，被告米自立作为雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”由此可见，雇员在雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人侵害后，可以基于侵权关系要求侵权人赔偿损失，也可以基于雇佣关系要求雇主赔偿损失，虽然赔偿责任发生的原因不同，但赔偿内容、赔偿对象一致。侵权第三人是终局责任人，系最终承担责任的一方，雇主的赔偿也只是一种替代责任。事故发生后，五原告已选择要求部分侵权人索永红、杨开晨、河南省武陟县万达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、杨开晨、聊城市东昌府区大地物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担赔偿责任，茌平县人民法院（2015）茌少民初字第30号民事判决书也已确定了上述侵权人的赔偿责任，五原告的相关权益已得到了保护，五原告可以基于侵权关系主张其他损失，再基于雇佣关系要求雇主米自立承担赔偿责任已无法律依据。结合本案事实及相关证据，本院认为五原告基于雇佣关系要求被告安阳市富鑫运输有限公司承担赔偿责任无法律依据。综上，五原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2的诉讼请求。
案件受理费5681元，保全费1020元，由原告石国保、赵贵梅、张晓平、石某1、石某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘百强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田晓丽