wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04759号
原告：陈哲湖。
被告：韩宇。
委托代理人：吴岳，浙江浙民律师事务所律师。
原告陈哲湖为与被告韩宇民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月5日再次公开开庭进行了审理。原告陈哲湖，被告韩宇及其委托代理人吴岳（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈哲湖诉称：被告原是原告女婿，和原告女儿结婚前，骗原告因做汽车轮胎生意，进货款缺4000元，借去至今未归还，没有借条。被告与原告的女儿结婚后，说父母欠亲戚钱，急需归还，借走50000元，当时没有写借条，后来因为被告和原告的女儿关系不好，原告要求被告写借条，被告一直不肯写，还在原告家里闹，原告亲戚打了被告，后来派出所处理了此事，被告在派出所写了50000元的借条交给原告。被告和原告女儿离婚后，原告要求被告还钱，但被告不肯，理由是借条上的归还日期未到。后来被告还拿刀威胁原告，到2015年6月后，原告想与被告联系还款事宜，联系不上被告，多次联系无果，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币54000元，按6%支付原告利息16000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈哲湖向本院提供如下证据：
1.借条1张，欲证明被告曾向原告借款50000元的事实。
2.证人陈某证言1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。
被告韩宇答辩称，原告的诉讼请求应当驳回，理由是本案没有欠款事实，没有54000元的款项往来。2009年6月6日的借条，借条的内容是原告给女儿的50000元陪嫁款，不是给被告的借款。原告女儿收到被告出具的陪嫁金借条后，曾两次起诉与被告离婚。其中一次要求被告返还陪嫁金，法院已经对陪嫁金作出判决，被告也实际支付了判决书中5万元陪嫁金。离婚时处理的是被告父亲写的条子，但是2009年6月6日原告以及亲友打了被告后，说被告父亲写的借条不算数，又要被告自己再写一张借条给原告，被告也没有拿到过这5万元。作为父亲给予自己女儿的陪嫁金是否需要被告返还，被告另外主张权利。4000元借款没有任何依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明上述辩称事实，被告韩宇向本院提交相关证据：
1.110处警现场处结备案单1份，证明被告被打的情况，原告提供的借条是因为当时被告被原告打了，是逼迫下被告在派出所写的借条。
2.庭审笔录2份，证明笔录第五页上，已经说明出现过两张不一样的借条，被告已经做出了说明。
3.民事判决书1份，
4.被告父亲出具的借条1张（复印件，从另案调取），
5.发票3张，
证据3-5，欲共同证明关于原告女儿陪嫁金的问题法院已经处理过，被告也已向法院缴纳过50000元钱。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
针对原告陈哲湖提交的证据1、2，被告韩宇质证意见，证据1真实性无异议，但认为该借条是原告叫人打了被告后，被告在米市巷派出所被原告逼迫写的。本院认为，被告对该证据真实性无异议，认为系原告逼迫所写，但不能举证，故该证据与本案有关，予以确认。证据2，被告有异议，认为证人说钱是用塑料袋装的，而原告说是用报纸包着，证人与原告陈述有矛盾。本院认为，该证据被告有异议，异议成立，本院不予确认。
针对被告韩宇提交的证据1至5，原告陈哲湖质证意见，对证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。证据4无异议，认为原告当时给了被告父亲50000元陪嫁款，后来又借了50000元现金给被告。本院认为，该证据原告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告陈哲湖的女儿陈某，其于2008年3月8日与被告韩宇登记结婚。2009年5月6日，由被告韩宇的父亲出具给陈某借条一张，借条内容“兹由韩宇向陈某暂借陪嫁费伍万元，特此证明，暂借人韩宇”。后陈某、韩宇夫妻为经济纠纷发生争执，报警后，韩宇在米市巷派出所出具借条一张，借条内容：今向陈哲湖给女儿的陪嫁金共5万元正（伍万元），归还日期为2014年6月底还，如有不还可以通过法律手段解决，出具借条时间在2009年6月6日。后因感情破裂，陈某诉至下城区人民法院，请求与韩宇离婚，同时主张2009年5月6日借条上的50000元陪嫁款，要求韩宇返还。下城法院于2010年8月18日对该案［（2010）杭下民初字第946号］作出判决，判决准许陈某与韩宇离婚，并对陈某主张的50000元陪嫁金，法院认为虽然该借条非韩宇所写，但是韩宇认可，因此判决韩宇归还陈某人民币50000元。现原告陈哲湖主张2009年6月6日被告韩宇出具的借条上该笔50000元款项是韩宇向其借款，要求被告归还，另4000元借款没有借条，共计54000元，故诉至来院，请求判决被告韩宇归还借款54000元，并支付利息16000元。
本院认为，本案中，原告陈哲湖主张被告韩宇向其借款54000元，其中一笔借款4000元是被告在与其女儿陈某结婚之前，被告在做汽车轮胎生意时进货向其所借；另笔50000元是被告与其女儿结婚后，说父母欠亲戚钱，急需归还钱所借，后因被告与其女儿关系不好，原告要求被告写借条，后在派出所处理，被告在派出所写了借条，故主张50000元是借款。被告否认54000元借款事实，认为原告主张的4000元借款，没有依据，请求驳回；50000元借款，认为原告以及其亲友打了被告，说被告父亲写的借条不算数，要被告自己再写一张借条，故在派出所写了该张借条，且借条上的陪嫁金与原告女儿处的借条陪嫁金是同一笔钱，陪嫁金已经在离婚案件中处理，不承认原告主张的50000元借款。根据诉辩双方意见，本院认为，原告主张54000元系借款，仅提供了被告出具的借条作为证据，依据借条内容是“今向陈哲湖给女儿的陪嫁金共50000元”，并非借款的内容。证人陈某证言，也与原告主张的借款事实不相符。在此情况下，原告对于自己主张借条上的50000元不是陪嫁金而是借款负有证明责任，在举证期限内原告未能提供相应的证据加以证明，而且陪嫁金50000元已经处理，故原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告归还借款54000元以及支付利息16000元请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈哲湖的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，由原告陈哲湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年四月三十日
书 记 员 斯 逸
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第779号
申请执行人皇甫创新
被执行人皇甫增国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐江商初字第00203号，依法向被执行人皇甫增国发出执行通知书，责令被执行人皇甫增国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人皇甫增国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结皇甫增国（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币242494.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月三日
书记员 方 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1231号
原告：台州市欣荣钢模租赁有限公司，住所地：台州市椒
江区星明工业小区宏大路。
法定代表人：严招才，该公司执行董事。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：温岭市长虹建筑工程有限公司，住所地：温岭市太
平街道万昌商城。
法定代表人：王文君。
被告：胡友富，男，1965年10月12日出生，汉族，住温岭
市太平街道鸣远路147号。
原告台州市欣荣钢模租赁有限公司为与被告温岭市长虹建
筑工程有限公司、胡友富租赁合同纠纷一案，于2009年6月23
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
台州市欣荣钢模租赁有限公司的特别授权委托代理人张丽华到
庭参加诉讼，被告温岭市长虹建筑工程有限公司、胡友富经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市欣荣钢模租赁有限公司起诉称：被告胡友富系
被告温岭市长虹建筑工程有限公司员工。被告胡友富向原告租用钢管扣件，2006年9月28日双方经结算，被告尚欠原告租赁
费79000元，由被告胡友富在结算清单上亲笔签名。后此款经
原告多次催讨未果。现起诉要求：
一、两被告共同偿付给原告租赁费79000元及逾期违约金（自
欠款之日起至偿付之日止按银行同期贷款利率计算）。二、两
被告互负连带偿付责任。
被告温岭市长虹建筑工程有限公司书面答辩称：被告胡友
富不是被告温岭市长虹建筑工程有限公司员工，所签的欠条和
公司无关，对该欠条不予认可。
被告胡友富未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告公司基本情况及被告胡友富户籍证明各一份，
用以证明原、被告双方的主体资格。
2、结算清单一份，用以证明两被告向原告租用钢管、扣件
，共计租费79000元的事实。
被告温岭市长虹建筑工程有限公司、胡友富均为提交相关
证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
被告温岭市长虹建筑工程有限公司、胡友富未到庭，视为
放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据1，能够证明当
事人的主体情况，本院予以确认。对于原告提交的证据2，因
该结算清单由原告公司出具，对该结算清单签字确认的只是胡
友富个人，应当认定为胡友富个人行为。
综上，本院认定案件事实如下：
被告胡友富向原告台州市欣荣钢模租赁有限公司租用钢管扣件。2006年9月28日双方经结算，被告尚欠原告租赁费79000
元，并由被告胡友富在结算清单上亲笔签名。后此款经原告催
讨未果。
本院认为，原告台州市欣荣钢模租赁有限公司与被告胡友
富之间形成的租赁合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。被告向原告租赁货物并经结算后，应当及时支付货
款，逾期未付，应当支付逾期付款违约金。违约金应自2009年
6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标
准计算至本判决确定的履行之日止为妥。被告温岭市长虹建筑
工程有限公司并未在结算单上签字确认，且原告也未举证两被
告之间存在何种关系，被告温岭市长虹建筑工程有限公司不应
当承担责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如
下：
一、被告胡友富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付
给原告台州市欣荣钢模租赁有限公司租赁费79000元并支付逾
期付款违约金（自2009年6月23日起按中国人民银行规定的同
期同类贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的
逾期付款违约金）。
二、驳回原告台州市欣荣钢模租赁有限公司对被告温岭市
长虹建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告胡友富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2175元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 胡王欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保636号
申请人：魏孝华。
被申请人：姜芝兰。
被申请人：陈叶茂。
本院在审理申请人魏孝华与被申请人姜芝兰、陈叶茂民间借贷纠纷一案中，申请人魏孝华于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜芝兰、陈叶茂的银行存款180000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜芝兰、陈叶茂的银行存款180000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 王振华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）德城民初字第2757号
原告：李荣花。
被告：毛志勇。
本院作出的（2015）德城保字第73号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告所有的奥迪鲁N×××××号车辆查封的财产保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定，裁定如下：
解除对被告毛志勇所有的奥迪鲁N×××××号车辆的查封。
审判员 刘焰
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡宏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初190号
原告北京启天同信科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层。
法定代表人齐强，董事长。
委托代理人芦峰，男，1986年8月8日出生，北京启天同信科技有限公司法务助理，住河北省张家口市蔚县蔚州镇一街。
被告首都医科大学附属北京安贞医院。
原告北京启天同信科技有限公司（简称启天同信公司）诉被告首都医科大学附属北京安贞医院（简称安贞医院）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告启天同信公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安贞医院的起诉。
本院经审查认为，原告启天同信公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京启天同信科技有限公司撤回对被告首都医科大学附属北京安贞医院的起诉。
案件受理费二百一十九元，减半收取一百零九元五角，由原告北京启天同信科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年五月二十四日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
山东省�岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1116号
原告张国玲，男，1979年8月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托代理人马婧文，山东正尚律师事务所律师。
被告海天（青岛）酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区仰口路。
法定代表人司徒玉倩，职务董事长。
委托代理人安仲玉，男，1973年11月14日生，汉族，住青岛市市南区。
原告张国玲诉被告海天（青岛）酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国伟独任审判，公开开庭进行�审理。原告的委托代理人于会玲、马婧文，被告的法定代表人司徒玉倩及委托代理人安仲玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自黑河市经青岛欲返回潍坊老家过春节，2016年1月25日入住被告经营的青岛海天商务酒店。晚九点左右，因卫生间洗手盆有裂痕，原告在使用洗手盆时，洗手盆发生碎裂倒塌，将原告左足根部割伤，造成创伤性跟腱开放性断裂（左）、内踝皮肤裂伤（左）。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14282.13元，误工费8758元，住院伙食补助费1200元，交通费4160元，合计28400.13元。被告垫付2300元，余款26100.13元未付。本案诉讼费用由被告承担。
被告海天（青岛）酒店管理有限公司辩称，1.洗手盆离地有82厘米，原告是成年人，如此高度原告应该意识到危险性�本案原告是因抬脚至80厘米以上的高度导致其失去重心，从而踏坏洗手盆致其受伤，这是引起此次意外伤害的主要原因。2.原告称洗手盆有裂痕，但未提交证据证明，如果原告明知洗手盆有裂痕还用来洗脚并大力踩踏，被告认为原告有过错。
经审理，本院查明以下事实：
一、原告自黑河市经青岛欲返回潍坊老家过春节，2016年1月25日入住被告经营的青岛海天商务酒店。晚九点左右，因卫生间洗手盆有裂痕，原告在使用洗手盆时，洗手盆发生碎裂倒塌，将原告左足根部割伤。原告受伤后被送往解放军第401医院住院治疗，住院12天，诊断为创伤性跟腱开放性断裂（左）、内踝皮肤裂伤（左），原告花费医疗费14282.13元，被告垫付医疗费2300元。
二、2016年6月2日，原告所在单位黑河市国家安全局出具�明载明:“张国玲系我单位在编职工，月应发工资总额为7315元。该同志在春节回家探亲期间意外受伤导致跟腱断裂，于2016年2月14日至2016年5月23日未能上班工作，扣发误工期间工资总计3188元整”；同日该单位出具证明一份载明:“张国玲因跟腱断裂术后请休假三个月，该同志不再享受本年度带薪休假待遇及相关补贴5570元”。原告租车花费2000元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告入住被告经营的酒店，被告负有保护原告人身安全的义务。原告系抬脚过高站立不稳导致摔伤，具有一定的过错，本院酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。
原告主张的医疗费14282.13元，误工费8758元，住院伙食补助费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院支持其租车费2000元，其主张的飞机票本院不予支持。以上合计26240.13元，被告应承担40%的责任为10496.1元，扣除垫付的2300元，被告应承担8196.1元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告海天（青岛）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计8196.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理�453元，减半收取227元，由原告负担136元，被告负担91元，因原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 李路林
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执270号
申请人李向卫，男，汉族
被执行人尚艾宝，男，汉族
被执行人张金院，男，汉族
申请人李向卫与被执行人尚艾宝、张金院民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初464号民事判决书于2016年9月8日申请强制执行，依上述判决书，被执行人尚艾宝应当偿还申请人李向卫借款本金50000元及利息（月利率1.5%，自2016年3月22日起算至完全履行完毕之日止），加倍支付履行期间债务利息，由被执行人张金院对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费525元，执行费525元由被执行人尚艾宝承担。本院受理后向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中申请人李向卫与被执行人张金院自愿达成和解：
由被执行人张金院于2016年10月8日前一次性偿还申请人李向卫借款本金50000及利息（月利率1.5%，自2016年3月22日起算至完全履行完毕之日止）共计53750元。其余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，案件理费525元及执行费525元由被执行人张金院承担。如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月八日
书 记 员 李建宏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第764-1号
申请执行人陈雪平。
被执行人浙江电力成套控股集团有限公司。
法定代表人：叶进峰。
陈雪平与浙江电力成套控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人陈雪平向本院申请执行。本院于2015年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人浙江电力成套控股集团有限公司暂无有效财产可供执行，申请人陈雪平对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第764号案终结本次执行程序。申请执行人陈雪平发现被执行人浙江电力成套控股集团有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年七月十三日
代书记员 王靓眉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初23号
原告张某某，女，1971年7月20日出生，汉族，
被告尹某某，男，1950年3月12日出生，汉族，
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 左明朗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第801号
原告：曾兆汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0013。
被告：黎修君，男，住广西贺州市八步区，公民身份号码：×××1210。
被告：广西贺州华安汽车运输有限责任公司，住所地：广西贺州市，注册号：451100200004759。
法定代表人：罗坚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市，注册号：451100000002269。
负责人：李卫华。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日以双方在开庭前已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾兆汉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曾兆汉负担。
审判员 叶再谊
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓可戎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3043号
原告：黄建军，女，1964年8月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。
被告：赖泰勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住柳州市区。
被告：李薇，女，1972年3月9日出生，汉族，住柳州市区。
原告黄建军与被告赖泰勇、李薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人周县鼎，被告李薇到庭参加诉讼。被告赖泰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1.判令二被告向原告偿还借款本金70000元；二被告自起诉之日起以70000元为基数按以年利率6%共同向原告支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由二被告承担。
事实和理由：被告赖泰勇、李薇系夫妻。2015年7月、8月期间，被告赖泰勇因经营需要，多次向原告借款合计70000元人民币。原告曾多次要求被告偿还借款未果。2016年9月5日被告赖泰勇就前述欠款事实向原告出具《借条》。近期，由于众多债权人要求被告赖泰勇清偿借款，原告出于保护自身债权目的，要求被告提前清偿借款，被告都以种种借口推脱，不接原告电话，微信也将原告拉黑，也不在单位上班。原告认为，原告已全面履行了自己的义务，两被告拒不还款的行为已构成违法。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告李薇辩称，被告李薇已于2016年1月28日与被告赖泰勇离婚，该笔债务是发生在两被告离婚之后，被告李薇对被告赖泰勇的个人债务不知情也未参与，该笔债务是被告赖泰勇个人债务，应由其个人偿还。请求法院依法驳回原告对被告李薇的诉请。
原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：
1.《借条》一份，证明被告赖泰勇向原告借款70000元，双方之间有借贷的事实；
2.《中国农业银行已销户活期账户明细清单》，证明原告已于2015年7月20日、8月15日、8月28日取现合计68000元，再加上只有的2000元现金，共计70000元借款本金已交付给被告赖泰勇；
3.限期还款告知短信、微信记录，证明被告赖泰勇未向原告出具借条前，原告于2016年6月10日、6月17日曾向被告赖泰勇催促还款，被告也承诺尽快还款；
4.《婚姻登记证明》，证明二被告为夫妻关系；
5.《中国农业银行明细清单》，证明进一步证实原告于2016年7月至8月间所取的68000元现金是从原告账户中支取的。
被告李薇质证后认为，原告所提供的证据1、2、3、5与被告李薇无关，对其真实性不予确认。对证据4的真实性予以认可。
被告李薇当庭提交以下证据：1.《离婚证》；2.《自愿离婚协议书》，证据1、2共同证明二被告于2016年1月28日解除婚姻关系。
原告质证后对其真实性予以确认。
被告赖泰勇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告赖泰勇放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对双方确认的书证予以采信；原告提供的《借条》，系被告赖泰勇所写，且与本案需查明的事实及审理结果具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。原告提供的2015年7月20日、8月15日、8月28日期间《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《中国农业银行明细清单》无法证实该证据与本案所发生的借款行为存在关联性，故本院不作为证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖泰勇因经营需要，于2016年9月5日向原告借款人民币70000元。被告向原告出具了一份借条，借条言明：今借到黄建军人民币70000元，借款期限为5个月，2017年2月5日还清，如到期未还款，罚金7000元。借款后，原告在该笔债务的履行期限尚未届满的情况下，于2016年10月20日诉至本院，要求被告赖泰勇偿还欠款及支付违约金；并以被告李薇与被告赖泰勇系夫妻关系为由，要求被告李薇承担共同偿还责任。
另查实，被告李薇与被告赖泰勇于2016年1月28日解除婚姻关系，该笔借贷行为发生在双方夫妻关系解除之后。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告赖泰勇收到原告借款的事实有原告提供的《借条》予以证实。虽然原告在该笔债务的履行期限尚未届满的情况下诉至本院，但现该笔债务的履行期限已届满，因此，被告赖泰勇未能依约履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金70000元的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在欠借条中未约定利息，但对借款的还款期限及违约责任做出了明确的承诺。因此，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应从被告承诺的还款期限届满之日起即2017年2月6日起按年利率6%计付。
对于原告要求被告李薇共同承担偿还责任的诉请，本院认为，被告李薇向本院提供的证据证实了其与被告赖泰勇已于2016年1月28日解除婚姻关系，该笔借贷行为发生在双方夫妻关系解除之后，因此，原告以被告李薇与被告赖泰勇系夫妻关系为由，要求被告李薇承担共同偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖泰勇偿还给原告黄建军欠款本金70000元。
二、被告赖泰勇支付给原告黄建军逾期利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计至该欠款还清时止）。
三、驳回原告黄建军对被告李薇的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费700元，共计2920元（原告已预交），由被告赖泰勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3043号原告：黄建军，女，1964年8月1日出生，汉族，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：周县鼎，广西正泰和律师事务所律师。被告：赖泰勇，男，1967年11月4日出生，汉族，住柳州市区。被告：李薇，女，1972年3月9日出生，汉族，住柳州市区。原告黄建军与被告赖泰勇、李薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托诉讼代理人周县鼎，被告李薇到庭参加诉讼。被告赖泰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.判令二被告向原告偿还借款本金70000元；二被告自起诉之日起以70000元为基数按以年利率6%共同向原告支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用全部由二被告承担。事实和理由：被告赖泰勇、李薇系夫妻。2015年7月、8月期间，被告赖泰勇因经营需要，多次向原告借款合计70000元人民币。原告曾多次要求被告偿还借款未果。2016年9月5日被告赖泰勇就前述欠款事实向原告出具《借条》。近期，由于众多债权人要求被告赖泰勇清偿借款，原告出于保护自身债权目的，要求被告提前清偿借款，被告都以种种借口推脱，不接原告电话，微信也将原告拉黑，也不在单位上班。原告认为，原告已全面履行了自己的义务，两被告拒不还款的行为已构成违法。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李薇辩称，被告李薇已于2016年1月28日与被告赖泰勇离婚，该笔债务是发生在两被告离婚之后，被告李薇对被告赖泰勇的个人债务不知情也未参与，该笔债务是被告赖泰勇个人债务，应由其个人偿还。请求法院依法驳回原告对被告李薇的诉请。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供如下证据：1.《借条》一份，证明被告赖泰勇向原告借款70000元，双方之间有借贷的事实；2.《中国农业银行已销户活期账户明细清单》，证明原告已于2015年7月20日、8月15日、8月28日取现合计68000元，再加上只有的2000元现金，共计70000元借款本金已交付给被告赖泰勇；3.限期还款告知短信、微信记录，证明被告赖泰勇未向原告出具借条前，原告于2016年6月10日、6月17日曾向被告赖泰勇催促还款，被告也承诺尽快还款；4.《婚姻登记证明》，证明二被告为夫妻关系；5.《中国农业银行明细清单》，证明进一步证实原告于2016年7月至8月间所取的68000元现金是从原告账户中支取的。被告李薇质证后认为，原告所提供的证据1、2、3、5与被告李薇无关，对其真实性不予确认。对证据4的真实性予以认可。被告李薇当庭提交以下证据：1.《离婚证》；2.《自愿离婚协议书》，证据1、2共同证明二被告于2016年1月28日解除婚姻关系。原告质证后对其真实性予以确认。被告赖泰勇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告赖泰勇放弃答辩、举证和质证的权利。本院对双方确认的书证予以采信；原告提供的《借条》，系被告赖泰勇所写，且与本案需查明的事实及审理结果具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。原告提供的2015年7月20日、8月15日、8月28日期间《中国农业银行已销户活期账户明细清单》、《中国农业银行明细清单》无法证实该证据与本案所发生的借款行为存在关联性，故本院不作为证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖泰勇因经营需要，于2016年9月5日向原告借款人民币70000元。被告向原告出具了一份借条，借条言明：今借到黄建军人民币70000元，借款期限为5个月，2017年2月5日还清，如到期未还款，罚金7000元。借款后，原告在该笔债务的履行期限尚未届满的情况下，于2016年10月20日诉至本院，要求被告赖泰勇偿还欠款及支付违约金；并以被告李薇与被告赖泰勇系夫妻关系为由，要求被告李薇承担共同偿还责任。另查实，被告李薇与被告赖泰勇于2016年1月28日解除婚姻关系，该笔借贷行为发生在双方夫妻关系解除之后。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告赖泰勇收到原告借款的事实有原告提供的《借条》予以证实。虽然原告在该笔债务的履行期限尚未届满的情况下诉至本院，但现该笔债务的履行期限已届满，因此，被告赖泰勇未能依约履行还款义务的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金70000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，虽然双方在欠借条中未约定利息，但对借款的还款期限及违约责任做出了明确的承诺。因此，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息应从被告承诺的还款期限届满之日起即2017年2月6日起按年利率6%计付。对于原告要求被告李薇共同承担偿还责任的诉请，本院认为，被告李薇向本院提供的证据证实了其与被告赖泰勇已于2016年1月28日解除婚姻关系，该笔借贷行为发生在双方夫妻关系解除之后，因此，原告以被告李薇与被告赖泰勇系夫妻关系为由，要求被告李薇承担共同偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赖泰勇偿还给原告黄建军欠款本金70000元。二、被告赖泰勇支付给原告黄建军逾期利息（利息计算：以本金70000元为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计至该欠款还清时止）。三、驳回原告黄建军对被告李薇的诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费700元，共计2920元（原告已预交），由被告赖泰勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年四月二十四日代书 记员  卢曼玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5930号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告任安才，男，1990年12月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任安才信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告任安才经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告任安才于2012年9月4日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币106532.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、任安才身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告任安才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任安才未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月4日，任安才向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。任安才在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准任安才的申请，将卡×××的信用卡交付任安才使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，任安才尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106532.71元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与任安才之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。任安才在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现任安才未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求任安才偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任安才于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万六千五百三十二元七角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万零九百八十九元四角一分、滞纳金九千一百四十一元零九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告任安才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十五元，公告费五百元，均由被告任安才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1006号
罪犯何春友，男，1980年4月10日生于河南省新野县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月18日作出（2011）东二法刑初字第363号刑事判决，认定何春友因犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月为何春友减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何春友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何春友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春友减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初420号
原告阮桂芳，
被告井占祥
委托代理人井艳杰
被告井占学
被告井占华
被告井占军
被告井淑莲
被告井淑贤
被告井素芹
被告井淑云
被告井淑珍
原告阮桂芳诉被告井占祥、井占学、井占华、井占军、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍赡养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮桂芳，被告井占祥的委托代理人井艳杰、被告井占学、井占华、井占军、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮桂芳诉称：原告与丈夫井振林于1948年4月结婚，婚后育有四个儿子五个女儿，长子井占祥、次子井占学、三子井占华、四子井占军、长女景淑莲、次女井淑贤、三女井素芹、四女景淑云、五女井淑珍。原告和丈夫含辛茹苦将儿女抚养成人，现被告均已成家立业。原告丈夫因病于2002年2月去世后，原告一人独自生活。近五年来，原告已过八旬，体弱多病，丧失生活自理能力，没有经济来源，已不能独立生活，只能在二儿子井占学和四儿子井占军家中生活，而其他被告不履行赡养义务，对原告生活不闻不问，而原告二儿子井占学和四儿子井占军均系农民，经�收入微薄，加之原告患有心脏病、高血压、骨质增生等病症，每年需花费大量医疗费，原告的生活也需要专人护理，原告的二儿子井占学和四儿子井占军已无力独自承担抚养原告生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告每人每月支付原告赡养费300元；2、对于原告以后发生的医疗费剔除农合报销后的费用由各被告平均承担。本案在庭审过程中，原告将上述诉讼请求变更为1、长子井占祥、三子井占华、四子井占军每人每月给付我赡养费500元，剩余的六位子女轮着照顾我，每人每次一个月（不需要这六位子女负担扶养费）；如果我生活中有小的发烧感冒需要用药谁家在照顾我就谁家负责掏钱。2、如果生病住院了费用在农合报销后由四个儿子平均负担。
被告井占祥辩称：一、原告的诉讼请求和陈述的事实和理由均无事实依据和法律依据，�告主张的权利不能成立，恳请人民法院查清事实，驳回原告的无理诉请。二、原告的诉状中称答辩人不履行赡养义务，对原告生活不闻不问等更与事实不符，答辩人于2008年出车祸，现已构成二级残疾，生活不能自理，答辩人家中十分困难，答辩人在2009年已给付原告赡养费3700元。答辩人已尽到了赡养义务，原告现在的生活费已经能够自足，无需他人供养。三、答辩人现在瘫痪在床，连医药费都无法支付，原本困难的家庭更是雪上加霜，答辩人实在无力承担原告的赡养费。
被告井占学辩称：原告说的大部分意见我都同意，但是原告主张的生病住院的费用不应该都由四个儿子承担，应该由所有子女平均分担。
被告井占华辩称：每人每月500元数额太高，我同意轮流养活着我母亲。
被告井占军辩称：每人每月500元数额太高，原告主张的生病住院的费用不应该都由四个儿子承担，应该由所有子女平均分担，我同意轮流养活我母亲。
被告景淑莲辩称：我同意我母亲的意见。
被告井淑贤辩称：我同意我母亲的意见。
被告井素芹辩称：我同意我母亲的意见。
被告景淑云辩称：我同意我母亲的意见。
被告井淑珍辩称：我同意我母亲的意见。
经审理查明：原告阮桂芳与井振林（九被告的父亲，2002年去世）共生育四子五女，长子井占祥、次子井占学、三子井占华、四子井占军、长女景淑莲，次女井淑贤，三女井素芹，四女景淑云，五女井淑珍。现原告随其次子井占学生活。原告每月享有老人生活补助费100元，每年均享有土地直补款，并参加了农村新型合作医疗保险。
另查明，被告井占祥于2008年9月因车祸导致残疾，现生活不能自理，无劳动能�和经济来源。
上述事实，有原被告的一致陈述，被告井占祥提交的病志一份、残疾人证一份在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，被告井占祥、井占学、井占华、井占军、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍作为原告的子女，应妥善安排好原告的晚年生活，应对原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”，故九被告不得以其他理由拒绝履行赡养义务。对于原告主张在被告井占学、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍家轮流生活，每人一个月。在诉讼中，被告井占学、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍均无异议，本院予�准许。对原告的接送方式及时间，本院考虑原告至今随被告井占学生活，则自2016年3月1日起，从被告井占学开始，轮流生活的顺序为被告井占学、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍，期限每人一个月。被告井占学、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍在其各自轮流期间照顾原告的生活起居。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。对于原告主张的赡养费数额，本院考虑到原告生育子女情况、每月享有老人生活补助费100元及每年均享有土地直补款的实际情况、农村居民人均年生活消费支出情况，被告井占华、井占军每人每月给付赡养费200元。因被告井占祥现无劳动能力和经济来源，本院对其应承担的赡养费予以酌减，确定为每月50元。由于原告年事已高，未避免�增原告的负担，赡养费应按年支付。对于原告今后产生的医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故对原告今后住院所发生的医疗费，在农村合作医疗报销后，凭医疗费单据由被告各自承担九分之一。在诉讼中，被告井占华、井占军主张原告今后亦可到其家轮流生活，经本院询问，原告不同意到被告井占华、井占军处生活。对此本院认为，原告今后随谁生活应征得本人同意，对人身自由法律不能强迫。故对被告井占华、井占军的该项主张，因原告不同意而不予准许。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告井占华、井占军于2016年3月1日起每月给付原告阮桂芳赡养费200元，被告井占祥于2016年3月1日起每月给付原告阮桂芳赡养费50元。2016年3月至12月的赡养费于本判决发生法律效力后十日内给付。从2017年开始于每年1月10日前给付当年度的赡养费；
二、原告阮桂芳今后继续随被告井占学、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍轮流生活。自2016年3月1日起，从被告井占学开始，轮流生活的顺序为被告井占学、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍，期限每人一个月；
三、原告阮桂芳自2016年3月1日起因住院所发生的医疗费，在农村合作医疗报销后，凭医疗费单据由被告井占祥、井占学、井占华、井占军、景淑莲、井淑贤、井素芹、景淑云、井淑珍各自承担九分之一。
如九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由原告阮桂芳负担5元，九被告各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 悦
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2019号
原告：钱珍，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省清新区，
被告：钟建斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告钱珍诉被告钟建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱珍到庭参加诉讼，被告钟建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告欠款人民币叁万元整；二、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：被告钟建斌因个人资金周转困难于2015年4月1日向本人借款现金人民币叁万元整,并承诺在叁个月内归还,但时至今日已经24个月过去,经多次追收无果,反复欺骗、拖欠还款，故起诉至法院。请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钟建斌没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告钟建斌因欠下原告钱珍借款3万元，立下《欠条》给原告收执，内容如下：“本人钟建斌今借到钱珍人民币30000元正（叁万元正），用途周转资金，不收取任何利息，归还时间3个月，借款日：2015年4月1号至2015年7月1号，欠款人：钟建斌，2015年4月1号”。借款到期后，被告一直并无归还款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告钟建斌欠原告钱珍借款3万元未归还的事实，有被告钟建斌出具的《欠条》予以佐证，被告钟建斌并未对此提出抗辩，因此，本院对借款的事实予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告钟建斌理应在借款期限届满后将款项归还给原告，现由于被告一直未还款，原告起诉要求其归还欠款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建斌应于本判决生效之日起10日内向原告钱珍偿还借款3万元。
案件受理费275元，由被告钟建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 钟展强
二〇一七年六月二十日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第95号
申请执行人罗忠良。
被执行人马勇。
申请执行人罗忠良申请执行马勇其他合同纠纷一案，因马勇未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2153号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人罗忠良于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人马勇送达《执行通知书》。因被执行人马勇已给付申请人10000元，余款7000元表示尽快归还，申请人罗忠良表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币17000元，已经执行到位人民币7000元，被执行人马勇尚欠申请执行人罗忠良7000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2153号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一五年六月二日
书记员 王军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德民初字第312号
原告林某。
被告德清县××坟××厂，住所地德清县××杨村。
法定代表人张某某。
原告林某与被告德清县××坟××厂工伤事故损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年3月31日立案。受理后，本院依法进
行了审理，现已审理终结。原告起诉请求：判令被告再支付工
伤待遇36852元。
经查：双方当事人之间的纠纷，已于2010年4月6日，由
德清县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，并制作了仲裁调解
书，被告已履行了调解书确定的义务。
本院认为，原告起诉请求的事项，已经劳动仲裁调解结
案，不属于本院的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一〇年五月十二日
代书记员 张锦霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第336号
原告马静。
原告屈浩宇。
法定代理人马静，系屈浩宇母亲。
二原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村大屋组。
负责人马海良，该组组长。
原告马静、屈浩宇与被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组（以下简称大屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马静及二原告的委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告大屋组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即支付原告马静、屈浩宇土地补偿安置费及集体设施补偿费45000元整；2、本案诉讼费925元及诉前保全费520元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：大屋组与长沙县安沙镇水塘垸村大屋组系同一个村民小组。马静自出生起即落户于大屋组，之后一直在该村民组生产、生活、居住。马静在上学时应学校要求将户籍迁移至所就读的长沙民政学校，后于2006年12月6日迁回大屋组。马静于2008年登记结婚，但户口并未从大屋组移出。2011年1月18日马静生育一子屈浩宇，屈浩宇的户口随马静登记在大屋组。2012年，因长沙师范学校第二校区建设项目的需要，大屋组的土地相继征收，大屋组获得土地征收补偿款6395596元。大屋组对上述土地征收补偿款进行部分分配，该组除外嫁女及其子女外其他成员人均分得22500元。大屋组以马静系出嫁女、屈浩宇应落户父亲处为由未对二人分配补偿费用。
另查明：1、马静之夫、屈浩宇之父屈志刚系长沙供水有限公司第四制水分公司员工、住长沙市岳麓区银盆岭派出所双佰户委四水厂宿舍23号，在四水厂宿舍拆迁时，因马静、屈浩宇的户口在大屋组，故未享受此处的拆迁待遇；2、大屋组土地被征收后，马静、屈浩宇的户籍于2013年6月17日迁移至湖南省长沙县安沙派出所毛塘社区居委会1070号。
判决的理由与结果
本院认为：在征收之前，马静、屈浩宇的户籍在大屋组，并且共同居住和生产、生活在该组，故马静、屈浩宇具备大屋组农村集体经济组织成员资格，应与其他集体经济组织成员一样平等享有集体财产的收益权、集体经济组织收益分配权。现大屋组仅以马静系出嫁女、儿子屈浩宇应落户父亲处为由，将马静、屈浩宇按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了马静、屈浩宇的合法权益。故马静、屈浩宇要求大屋组按人头支付土地补偿费各22500元共计45000元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组在本判决生效后五日内支付原告马静、屈浩宇土地征收补偿费每人22500元（共计45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，诉前财产保全费520元，共计982.5元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村春建大屋村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 瑾
二〇一四年五月六日
代理书记员 宋梦娇
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深民二初字第524号
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
负责人邢锡月，任该社主任。
被告张博，深州市魏家桥镇潘家庄村。
被告张增楼。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥（以下简称魏家桥信用社）与被告张博、张增楼为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人邢锡月到庭参加诉讼，被告张博、张增楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张博于2005年5月18日在我社借款190000元，用于收水果，于2006年5月8日到期，利率为8.37‰，逾期按上述利率上浮50%计息，并由被告张增楼所有的位于深州市贸易城经一路西的房产一处进行抵押担保。借款到期后，经我社催要，二被告至今未还。现要求二被告立即归还我社借款本金190000元及到期利息19084元和逾期利息。
原告提交的证据有：张博、张增楼的身份证各1份、借款借据1份、抵押担保借款合同1份、房地产抵押物清单1份（均为复印件）。
二被告均未作答辩。
经对原告方提交的证据审查，本院认为上述证据内容真实，来源合法，应予采信。
根据上述有效证据，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告张博提供了借款，被告张博理应按约定如期偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告张博偿还借款本金190000元及到期利息19084元和逾期利息，并要求被告张增楼在其抵押的房产价值范围内承担抵押担保责任并无不当，且本院依法向二被告送达诉状及相关诉讼文书后，被告既未提交答辩状也未按时到庭应诉，视为对诉权的放弃，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决书生效后3日内，被告张博偿还原告魏家桥信用社借款本金190000元及到期利息19084元和逾期利息（自2006年5月9日起，按贷款利率8.37‰上浮50%，即12.555‰计息，至本判决指定的履行期限时止），被告张增楼在其抵押的房产价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。
案件受理费4100元，由被告张博负担，被告张增楼在其抵押的房产价值范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代理审判员 程万代
二〇一一年三月四日
书 记 员 冯伟艳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2759号
原告：姜丽君，女，住长春市朝阳区。
被告：王立民，男，住长春市朝阳区。
原告姜丽君与被告王立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽君到庭参加了诉讼。被告王立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜丽君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还所借原告本金人民币50万元；2、请求依法判令被告偿还自2007年8月28日起至诉讼终结日止银行同等利息4倍；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2006年11月20日向原告借款人民币50万元，借款利息人民币5万元，还款期限为2007年8月28日，因被告到期未能全部偿还，2010年4月27日返还原告人民币5万元，故原被告双方于2010年6月6日签订了第一份还款计划，预计2010年12月30日前全部还清本金及利息。2011年8月28日因被告仍未偿还原告全部本金及利息，故原、被告双方签订了第二份还款计划，预计2011年10月30日前还清本金及利息。2013年10月18日因被告仍未还清及利息。2016年3月29日原告要求被告还款，被告以短信的形式向原告发了第三份还款计划，从五月份开始，每月还款五万至十万元。时至今日，被告仍未偿还原告全部本金及利息。请求人民法院判决被告返还全部本金及利息并承担诉讼费。
王立民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：2006年11月20日王立民出具借条一张：“现借姜丽君大街现金伍拾万元整，￥500000元，利息伍万元整。还款期限到2007年8月28日。”2010年4月27日姜丽君出具收条一张“收到王立民还款伍万元整。还款人王立民。”2010年6月6日王立民出具还款计划一份“从2007年8月8日借姜丽君大街现金伍拾万元整，至今未还预计2010年12月30日前全部还清本金及利息。担保：长春欧风铁艺装饰有限公司。”2011年8月28日王立民出具还款计划：“欠姜丽君大街的现金定于2011年10月30日前还清，金额以欠条为准，利息另算。”姜丽君给王立民短信截屏：“大姐，很对不起。请宽容。还款计划，从五月份开始每月还款五万至十万元。”截屏显示电话号码与王立民地址确认书上所留号码一致。以上事实有借条、收条、还款计划、短信截屏、庭审笔录为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王立民向姜丽君借款50万元，有双方借条、收条、还款计划等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。关于利息，双方约定借款期9个月，利息5万元，月利率1.11%符合法律规定，姜丽君主张按银行同等利息4倍计算不符合法律对顶，利息应从借款期限2007年8月29日起按月利率1.11%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王立民自本判决生效后立即偿还原告姜丽君借款本金50万元及利息（利息从2007年8月29日起按月利率1.11%计算）。
二、驳回原告姜丽君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，由被告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1126号
案外人：赵广山，男，1963年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人赵广山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区北新路X号X,面积为146.72平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年2月2日签订房屋《认购合约》，合同价款为750,000元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款，案外人又于2015年5月12日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等费用共计7,800元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区人民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年10月16日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人是在2016年2月2日购买的案涉房屋，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购合同》记载：赵广山从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强*马德里花园一期X栋X号房,建筑面积146.72平方米，总价为人民币750,000元。
案外人提供的《收款收据》记载：2016年2月2日，赵广山交纳认购款750,000元。2017年11月30，赵广山交纳电费300元。2016年7月1日，赵广山交纳马德里X房TATA木门款9500元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区北新路X号X,面积为146.72平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1126号案外人：赵广山，男，1963年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，系该办事处主任。委托代理人：王伟，该公司项目经理。委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人赵广山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区北新路X号X,面积为146.72平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年2月2日签订房屋《认购合约》，合同价款为750,000元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款，案外人又于2015年5月12日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等费用共计7,800元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区人民大街甲X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年10月16日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人是在2016年2月2日购买的案涉房屋，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。经审查，根据案外人提供的《认购合同》记载：赵广山从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强·马德里花园一期X栋X号房,建筑面积146.72平方米，总价为人民币750,000元。案外人提供的《收款收据》记载：2016年2月2日，赵广山交纳认购款750,000元。2017年11月30，赵广山交纳电费300元。2016年7月1日，赵广山交纳马德里X房TATA木门款9500元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人按照约定支付房款，且案外人实际占有使用案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区北新路X号X,面积为146.72平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘笑颜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2722号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：叶某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××州××
行与被告叶某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有
限公司××州××行于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其
对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××州××行撤回
起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告中国工商银行股份
有限公司××州××行负担。
审 判 员 丁民
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执334号
申请执行人阿木尔沙那，男，1949年7月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人全红，男，1981年7月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执334号阿木尔沙那申请执行全红民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初153号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的5000元，本院在执行过程中查明被执行人暂无可存款、无车辆、无房产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，穷尽办法无法执行，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初153号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年十二月四日
书记员 莎 其 拉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执514号
申请执行人：詹秋鹏，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
被执行人：洪嗣君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人詹秋鹏与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人洪嗣君工资存款36000元至本院执行款账户，本案申请执行人参与分配得款5811.44元。另查明被执行人洪嗣君工资账户于2016年10月21日被另案冻结，期限为一年。本院在（2015）合执字第1193号申请执行人梁森强与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷执行案件中，查封的被执行人洪嗣君、陈海青名下位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面廉晖苑17幢1单元101号房产，正处在评估拍卖阶段。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人洪嗣君、陈海青有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 徐于玉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00358号
原告马九群，男，汉族，65岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告马九群与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马九群撤回起诉。
本案受理费减半收取462.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第754号
上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人陈某某（系上诉人王某某母亲）。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人王某某因抚养费纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某某系陈某某与被告王某婚生子，生于2003年11月6日。2006年被告王某与陈某某离婚，原告王某某随其母陈某某共同生活。后经陈某某数次诉讼，被告自2008年7月起每月给付王某某抚养费410元，2011年6月起每月给付王某某抚养费510元，2012年8月起每月给付王某某抚养费611.7元，2014年11月起每月给付王某某抚养费734.8元。被告王某应发工资为5015.15元，扣除住房公积金及个人所得税，实发工资为4491.16元。
原审法院认为，原告王某某系被告王某婚生子女，被告应当依法承担抚养义务。被告承担原告抚育费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告王某某已升入初中学习，其教育及生活费用的开支必然增加，且被告王某的工资收入上涨亦系客观事实，故应适当增加原告的抚养费。被告王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的自愿放弃。但原告法定代理人陈某某要求被告给付原告抚养费每月2000元过高，不予支持，酌定以被告王某实发工资的20%给付。原告法定代理人陈某某要求被告王某补偿原告2004年至2007年的抚养费30000元，原审法院认为，抚养费是为了满足子女的实际生活需要，当时原告父母尚未离异，现原告法定代理人陈某某以被告王某在此期间未给付抚养费，要求被告补偿的请求既无事实依据，亦无法律依据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告王某某抚养费每月898.23元，自本判决生效的次月起按月给付至王某某十八周岁止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某负担。
原审原告王建全上诉称，原判认定事实不清，判决错误，要求被上诉人每月支付3500元的抚育费。
被上诉人王某未到庭进行答辩。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付”。原审以被上诉人实发工资4491.16元的20%判决被上诉人每月支付上诉人抚养费898.23元符合法律规定。故上诉人要求被上诉人每月支付3500元的抚育费的理由不能成立。关于上诉人的法定代理人陈某某要求被上诉人给付2004年至2007年王某某抚养费30000元的请求，因陈某某与王某在此期间婚姻关系还未解除，其请求无法律依据，不予支持。关于要求补偿10000元医药费的请求，上诉人不能提供合法有效的证据，其理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更214号
罪犯张小朋，曾用名张晓�，男，1986年5月3日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
2005年该犯曾因犯猥亵儿童罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月。有前科。本院于2011年12月12日作出（2011）通刑初字第84号刑事判决，以被告人张小朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人张小朋不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）内刑一终字第39号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，改判为有期徒刑九年，并处罚金5000元(未执行)。刑期自2010年12月19日起至2019年12月18日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张小朋在�核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯在本次考核期内缴纳罚金5000元，罚金已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功。该犯在本次考核期内缴纳罚金5000元，罚金已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小朋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月19日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执异19号
异议人（被执行人）聊城市天翔运输有限公司，住所地聊城市陈口路消防支队西邻。
法定代表人：杨书贵，经理。
申请执行人杨明玉，男，1956年10月生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
申请执行人沈庆长，男，1975年7月生，汉族，住东阿县。
申请执行人陈清林，男，1972年6月生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
申请执行人高长兴，男，1996年1月生，汉族，住东阿县。
本院在执行杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴申请执行聊城市天翔运输有限公司一案中，被执行人聊城市天翔运输有限公司提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我单位收到东阿县人民法院（2017）鲁1524执970号执行通知书和报告财产令，但我单位认为据以执行的聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终64号民事判决书认定事实错误、违反相关法律规定且不具备可操作性，异议人客观上无法履行生效判决确定的义务。
本院查明：2017年11月6日杨明玉、沈庆长、陈清林、高长兴持聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终64号民事判决书向东阿县人民法院申请执行。我院于2017年11月8向日异议人（被执行人）聊城市天翔运输有限公司发出（2017）鲁1524执970号执行通知书和报告财产令，异议人收到后+-]、我院递交执行异议申请书。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人认为据以执行的聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终64号民事判决书认定事实错误、违反相关法律规定且不具备可操作性，不是对执行行为有异议，不符合执行异议案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第580号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告杨文斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××4110。
原告佛山市实验中学诉被告杨文斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月2日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在佛山市实验中学2幢402号房屋，面�为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学2幢402号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015�6月30日为14126.40元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我方于2013年9月入住涉案房屋，仅住其中一间，大约35平方米，两外两间由其他老师居住。本人于2015年7月14日与原告解除了劳动合同关系，并于2015年7月15号搬离涉案房屋，不愿继续居住。2、承认从2014年1月1日至今未交纳租金。3、不同意交纳租金，如果需要交纳按照1.8元每平米标准交纳。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
被告系佛山市实验中学教师，2013年9月至2015年7月15日租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号2幢402房的教职工宿舍，该房屋总面积为90平方米，被�住其中一间约35平方米。2014年1月1日前租金已全部缴纳。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效。被告虽于2015年7月15日搬离并返还讼争房屋，但其应按照等价有偿原则，支付使用讼争房屋期间的合理对价即使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至2015年7月15日的房屋使用费5646.2元（8.72元×35平方米×18.5个月）。
二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担47元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第580号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告杨文斌，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××4110。原告佛山市实验中学诉被告杨文斌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月13日立案后,适用简易程序,于2015年9月2日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在佛山市实验中学2幢402号房屋，面�为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学2幢402号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015�6月30日为14126.40元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方于2013年9月入住涉案房屋，仅住其中一间，大约35平方米，两外两间由其他老师居住。本人于2015年7月14日与原告解除了劳动合同关系，并于2015年7月15号搬离涉案房屋，不愿继续居住。2、承认从2014年1月1日至今未交纳租金。3、不同意交纳租金，如果需要交纳按照1.8元每平米标准交纳。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。被告系佛山市实验中学教师，2013年9月至2015年7月15日租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号2幢402房的教职工宿舍，该房屋总面积为90平方米，被�住其中一间约35平方米。2014年1月1日前租金已全部缴纳。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，从此不交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：讼争房屋虽有土地使用权证，但尚无证据证明取得建设规划许可，原、被告之间的房屋租赁无效。被告虽于2015年7月15日搬离并返还讼争房屋，但其应按照等价有偿原则，支付使用讼争房屋期间的合理对价即使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至2015年7月15日的房屋使用费5646.2元（8.72元×35平方米×18.5个月）。二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告负担47元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00430号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王某，农民。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人王某生病住院，在新型农村合作医疗报销住院费后得到启发，策划虚构以其岳母谭某住院并报销住院费的方法来骗取新型农村合作医疗资金。2013年4月，王某托人伪造了其岳母谭某住院的虚假资料及6万余元的住院费发票，随后持相关伪造的资料到恩施新型农村合作医疗管理委员会申请报销。2013年8月22日，王某的妻子向某的账户（帐号62×××06）收到恩施新型农村合作医疗住院医疗报销费用人民币2.5933万元。2014年1月21日，根据农村大病医疗保险有关规定，中国人寿保险股份有限公司恩施分公司向谭某的邮政储蓄帐户（帐号60×××59）汇赔付金6380元。综上，王某共骗取国家医疗保障资金人民币3.2313万元。
2015年1月5日，王某到恩施市公安局投案，如实供述了犯罪事实。同日退还了全部赃款3.2313万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有住院诊断证明等假资料，医院印章印模真伪说明，王某向恩施新型农村合作医疗申请报帐资料，中国人寿保险有限公司的理赔调查报告，向某的账户开户资料及交易明细，邮政储蓄银行谭某帐户交易明细，扣押及发还物品清单，到案经过说明，证人向某、谭某、严某、李某等人的证言，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。所骗得的财物应当退赔给被害人。鉴于被告人有自首情节，所骗得的财物已全部退还，经恩施市社区轿正工作领导小组办公室调查，同意对其适用非监禁刑，并在社区进行矫正，故本院决定对其从轻处罚，并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后缴纳。）
二、责令被告人王某给被害单位恩施市新型农村合作医疗管理委员会退还人民币25933元；给中国人寿保险股份有限公司恩施分公司退还人民币6380元（均已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭志才
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1097号
原告:平泉县大龙加油站。
法定代表人:张文，经理。
委托诉讼代理人:张国利。
被告:于杨。
委托诉讼代理人:孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告:李彦国。
被告:宁城创溢矿业有限公司。
法定代表人:王亚民，经理。
原告平泉县大龙加油站与被告于杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。2015年3月30日，本院作出（2015）平民初字第488号民事判决，驳回原告平泉县大龙加油站的诉讼请求。原告平泉县大龙加油站不服，提起上诉。承德市中级人民法院经公开开庭审理，以原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决为由，于2015年8月17日作出（2015）承民终字第1346号民事裁定，撤销河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第488号民事判决，发回河北省平泉县人民法院重新审判。本案于2016年2月23日重新立案后，原告平泉县大龙加油站申请追加李彦国、宁城创溢矿业有限公司为本案共同被告。本院依法通知李彦国、宁城创溢矿业有限公司作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用普通程序另行组成合议庭,于2016年5月17日和2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告平泉县大龙加油站的委托代理人张国利、被告于杨的委托代理人孟庆泉、被告李彦国到庭参加诉讼，被告宁城创溢矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县大龙加油站向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于杨给付柴油款22466.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于杨于2013年3月至2013年5月多次在原告平泉县大龙加油站购买柴油，欠柴油款22466.00元，被告给原告出具欠条19张。经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告于杨给付利息的诉讼请求。
被告于杨辩称，2013年3月至5月，宁城创溢矿业有限公司（下称创溢公司）车队队长李彦国代表创溢公司雇佣我和陈杰、崔海军等20余人为其从平泉双利矿业公司往创溢公司运矿石。李彦国与我们约定：到创溢公司指定的加油站加油，油款由创溢公司统一结算，结算运费时由创溢公司扣除油款。每次加油我们都与李彦国联系，在李彦国同意的情况下才可加油。李彦国通知我们到原告处加油，创溢公司与原告之间存在买卖关系。我与原告之间不存在买卖关系，在原告处加油签字，我只是经手人，不是买油的人。我不欠原告油款，没有给付义务。原告以我为被告起诉错误，请法院依法驳回原告的起诉。
被告李彦国辩称，2013年3月至5月，我代表宁城创溢矿业有限公司（下称创溢公司）雇佣于杨和陈杰、崔海军等20余人为创溢公司从平泉双利矿业公司往创溢公司运矿石。我告诉于杨等司机到原告处加油，油款由创溢公司统一结算，结算运费时由创溢公司扣除油款。每次加油司机必须与我联系，在我同意的情况下才可加油。创溢公司与原告之间存在买卖关系，我是这一买卖关系的联系人，司机是加油的经手人。创溢公司已经付给原告油款20余万元，尚欠包括于杨、陈杰经手加油欠款6、7万元（帐未结算），无论欠多少，都应由创溢公司偿还，司机和我均不应偿还。我与原告不存在买卖关系，不欠原告油款，没有给付义务，原告以我为被告属于主体错误，请法院依法驳回原告的起诉。
被告宁城创溢矿业有限公司未答辩。
原告平泉县大龙加油站为使本院支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、被告于杨在大龙加油站打下欠条19张，一共22466.00元。证明于杨出具的欠条就应该于杨给付加油款。
被告于杨的质证意见为，对原告提交的于杨经手打的欠条真实性无异议。但是这欠条并不意味着所欠油款应当由于杨偿还，此欠款于杨只是加油的经手人，所欠的油款应当由宁城矿业来偿还。
被告李彦国的质证意见为，对欠条的真实性无异议。但是这笔钱不应该由于杨给，应该是公司给。
被告于杨为反驳原告平泉县大龙加油站的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、宁城创溢矿业有限公司证明一份（传真件）。证明加油款由宁城创溢矿业有限公司承担，尚欠大龙加油站加油款7万左右，欠款不能由司机来偿还。
原告平泉县大龙加油站的质证意见为，我公司不认可。我公司认为这个证明是假的。被告提供的证据与本案无关，我们和宁城创溢矿业有限公司没有签定协议，所欠加油款有被告于杨签字，所以由被告于杨偿还。
被告李彦国对该证据无异议。
对原告平泉县大龙加油站所举被告于杨所打19张欠条的真实性被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据即被告于杨所提供的宁城创溢矿业有限公司证明一份（传真件），本院认定如下：被告于杨在本案第一次庭审时，称其证据来源于承德中院二审的卷宗中，但未向本院提供证据。在本案第二次庭审时，被告于杨出示的证据并不是来源于承德中院二审的卷宗中，而是来源于被告宁城创溢矿业有限公司的传真件。对于被告于杨所举被告宁城创溢矿业有限公司出具的证明，由于该证明为传真件，本院无法辨别其真假。且宁城创溢矿业有限公司作为本案的被告，应当到庭应诉，答辩认可，才能认定。但被告宁城创溢矿业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。因此，对于被告于杨所举证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至5月，被告于杨用自己的货车在给被告宁城创溢矿业有限公司运输矿石期间，分19次在原告平泉县大龙加油站处加油，被告于杨在加油时给原告平泉县大龙加油站出具欠据19张，被告于杨作为欠款人，总计欠原告平泉县大龙加油站柴油款22466.00元。此款经原告催要，被告于杨至今未付。
本院认为，被告于杨用自己的货车在给被告宁城创溢矿业有限公司运输矿石期间，在原告平泉县大龙加油站处加油，被告于杨在加油时给原告平泉县大龙加油站出具了欠据，原告平泉县大龙加油站与被告于杨即形成买卖柴油的合同关系，原告依约已经将柴油交付给被告于杨，被告于杨应当依约给付尚欠原告的柴油款。因此，原告要求被告于杨给付尚欠柴油款的请求成立。由于本案没有证据证明原告平泉县大龙加油站与被告宁城创溢矿业有限公司之间已经形成买卖柴油的合同关系，因此，被告于杨、李彦国主张应由被告宁城创溢矿业有限公司给付原告柴油款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告未向被告李彦国、宁城创溢矿业有限公司主张权利，原告要求被告于杨承担违约责任的主张成立，本院予以支持。为维护社会经济秩序，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于杨于本判决生效之日起十日内给付所欠原告平泉县大龙加油站柴油款22466.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，由被告于杨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 赵旭坤
审判员 王占才
审判员 魏广泉
二〇一六年八月十六日
书记员 王 然
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执715号
申请执行人李××。
被执行人马××。
本院在执行申请执行人李××和被执行人马××离婚纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第2380号民事判决书已经发生法律效力。经查，该案被执行人与申请执行人应为互尽义务，被执行人已向本院提出执行申请，现被执行人暂不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第45号
申请人：厉运杰，男。
被申请人：刘余，男。
申请人厉运杰为与被申请人刘余买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘余在日照市新世纪商厦有限公司的货款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘余在日照市新世纪商厦有限公司的货款22000元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年五月四日
书记员 严晓敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第552号
原告叶某某。
被告唐某某。
原告叶某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员程瑞祥独任审
判，于2010年5月31日在本院公开开庭进行了审理。原告叶某
某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2008年4月19日，被告向原告借款1000
0元，约定于2008年5月18日前还清。期满后，经原告多次催讨
无果。故原告请求法院依法判令：1.被告归还借款10000元及
利息4800元（从2008年5月18日起按人民银行同期贷款利率四
倍计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告变更有关利息的诉讼请求，要求被
告从2008年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率支付逾期利息
被告唐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
，待证2008年4月19日，被告唐某某向原告借款10000元，约定
于2008年5月18日前归还的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告唐某某
向原告叶某某借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以确认。借款到期后，被告唐某某未按约归还借款
，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款
人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者法律有关规定
支付逾期利息。原告变更诉讼请求后主张按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院
予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告唐某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内，归还原告叶某
某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息从2008年5月19日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定
的清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费85元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月三十一日
书记员 王彩丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00358号
原告明某，男。
委托代理人龚晴，湖北才俊律师事务所法律工作者。
被告明某甲，男。
本院在审理原告明某诉被告明某甲合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告明某撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告明某负担。
审判员 陶向荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 柯 莹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1041号
罪犯谭龙舟，男，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）邵中刑二初字第3号刑事判决，以被告人谭龙舟犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产200,000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月16日作出（2002）湘刑二终字第104号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产200,000元，追缴与另一同案犯违法所得财物69,335,370.80元，责令与另一同案犯退赔骗取国家税款的损失11,518,720.70元。2003年12月15日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年7月25日经本院裁定不予减刑。2014年10月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭龙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分74.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯谭龙舟在监表现较好，原判处没收财产200,000元，追缴与另一同案犯违法所得财物69,335,370.80元，责令与另一同案犯退赔骗取国家税款的损失11,518,720.70元，其在监近两年消费3,664.11元，本次未履行财产刑义务。上述事实，有生效刑事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证实。
本院认为，罪犯谭龙舟在服刑期间，虽然表现较好，但其财产刑基数大，在有一定履行能力的情况下，不履行财产刑义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭龙舟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲