新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2181号
原告：宝塔古丽，女，1976年2月22日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：阿依提拉·艾白都拉，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被告：张思程，男，1981年5月28日出生，住河南省扶沟县。
被告：李金国，男，1965年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛馨蓉，女，1993年4月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐振运置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路969号北郊客运站二楼。
法定代表人：陶渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，男，1969年10月23日出生，乌鲁木齐振运置业有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志东，男，1985年9月6日出生，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：王滔，男，1991年8月5日出生，身份证住址四川省崇州市。
被告：新疆龙昊远物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山中环路382号。
法定代表人：杨庭江，该公司总经理
委托诉讼代理人：魏民，男，1966年11月13日出生，新疆龙昊远物流有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告宝塔古丽与被告张思程、李金国、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）、乌鲁木齐振运置业有限公司（以下简称振运公司）、王滔、新疆龙昊远物流有限公司（以下简称龙昊远公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中华联合乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日、2018年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告宝塔古丽的委托诉讼代理人阿依提拉·艾白都拉、被告张思程、被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人牛馨蓉、被告中华联合乌分公司的委托诉讼代理人胡志东、被告龙昊远公司的委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼；被告李金国第一次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼；被告振运公司的委托诉讼代理人孙晓东第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告宝塔古丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42523元、伤残赔偿金46428元、住院伙食补助费1320元、护理费1460元、误工费5986元、交通费500元、营养费2025元、鉴定费750元、资料复印费73元、精神损害抚慰金2000元，共计103065元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年4月20日，我乘坐被告张思程驾驶的新AT***5号桑塔纳小型客车沿头屯河区洞庭路由南向北行驶至庐山街路口左转弯行驶时，遇王滔驾驶的新A8***8号长安牌轻型货车由东向西行驶，两车碰撞，致使我身体受伤。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队（以下简称头区）《道路交通事故认定书》认定：驾驶人张思程负该起事故的全部责任，驾驶人王滔无责任，我是乘车人无责任。事故发生后，被告张思程给我支付了部分医疗费，但造成的误工、伤残等损失未予赔偿。被告张思程的车辆在被告人保乌市分公司投保了交强险，人保乌市分公司应在保险范围内承担赔付责任。被告李金国是肇事车辆的实际车主，被告振运公司是肇事车辆的挂靠单位，故李金国、振运公司理应与被告张思程承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张思程辩称，发生交通事故属实。首先，我对头区作出的《事故认定书》中的责任认定不予认可。这起事故中我认可违章应承担事故的大部分责任，但王滔作为驾驶新A8***8号货车的驾驶员，在路口驾驶车辆时未减速，没有尽到安全注意义务，致使原告受伤，也应当承担该起事故的次要责任；而原告宝塔古丽乘坐我驾驶的车辆时经我提醒未系安全带，亦应承担部分责任。头区未对发生事故原因仔细进行分析，也没有对宝塔古丽的伤情进行核实，适用简易程序作出的事故认定书与事实不符，请求法院依法予以核实，对事故责任重新作出认定；其次，宝塔古丽受伤后被送往新疆维吾尔自治区济困医院（以下简称第二济困医院）治疗，期间的治疗费由我垫付，第二济困医院诊断宝塔古丽身体状况一切正常，但宝塔古丽擅自出院，故我只承担第二济困医院产生的医疗费用，对其出院后产生的费用我不承担；第三，王滔驾驶的车辆挂靠在龙昊远公司，龙昊远公司在被告中华联合乌分公司投保交强险，交通事故亦发生在保险期间内，故对于原告合理的损失，应当先由保险公司予以赔付，不足部分由我与王滔、宝塔古丽按责任比例承担，龙昊远公司对王滔承担部分承担连带责任。综上，我要求追加王滔、龙昊远公司作为本案被告并承担责任，请求法院依法公正审理。
被告李金国辩称，新AT***5号桑塔纳小型客车的实际车主是张思程，他只是使用我的营运手续，故本次交通事故与我无关，我不应当承担责任，请求法院按照法律规定处理。
被告人保乌市分公司辩称，我公司对发生交通事故的基本事实予以认可。但该事故中原告系我公司保险车辆车上人员，故不适用交强险的赔偿范围。虽然被告张思程驾驶的新AT***5号车辆在我公司投保了车上乘客险，每个座位保险额是10000元，但被保险人张思程与我公司之间系商业保险法律关系，应该由被保险人张思程到我公司另行予以理赔，原告在本案中予以主张不妥。故本案中我公司不承担责任，请求法院按照法律规定处理。
被告振运公司辩称，我公司与新AT***5号车是管理关系，我公司只收取被管理者每月100元的管理费，仅收取了一年，该事故与我公司无关，我公司不承担赔偿责任。如果我公司在本案中承担责任，也应在1200元范围内承担责任，请求法院按照法律规定处理。
被告王滔经本院送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告龙昊远公司辩称，王滔是新A8***8号货车的实际车主，该车挂靠在我公司，王滔为该车投保了交强险，应当由保险公司在保险范围内承担责任；且王滔在本次事故中无责，该事故与我公司无关，我公司不承担赔偿责任，请求法院按照法律规定处理。
被告中华联合乌分公司辩称，发生交通事故属实，我公司对头区作出的《事故认定书》中的责任认定予以认可。王滔驾驶的新A8***8号长安牌轻型货车在我公司投保交强险，该车在本案中系无责车，故我公司仅在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任，请求法院按照法律规定处理。
经审理查明，2014年4月20日11时30分许，被告张思程驾驶的新AT***5号桑塔纳小型客车承载原告宝塔古丽（未系安全带）沿乌鲁木齐市头屯河区洞庭路由北向南行驶至庐山街路口左转弯行驶时，遇被告王滔驾驶的新A8***8号长安牌轻型货车由东向西行驶，两车碰撞，致使宝塔古丽身体受伤。该事故经头区第6501065201400720号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：驾驶人张思程的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警的交叉路口，应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担该起事故的全部责任，王滔无责任，乘车人宝塔古丽无责任。
事故发生的当日，原告宝塔古丽被送往第二济困医院治疗1天，于2014年4月21日出院。花费医疗费1468.46元。第二济困医院《出院证明》载明：“患者头顶部头皮裂伤缝合术后，全身多处软组织损伤；建议继续住院治疗，患者坚持要求出院，并表示后果自负，故今日报患者出院，嘱患者按时换药及拆线，注意休息、继续对症治疗，定期复查头颅CT，有病情变化随时就医。”宝塔古丽支付门诊费79元，救护车100元。期间，被告张思程向第二济困医院预交医疗费3000元，剩余1531.54元医疗费由宝塔古丽领取。同日，宝塔古丽到新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称自治区中医院）住院治疗10天，于同年5月1日出院。自治区中医院《出院记录》载明：“患者中医诊断为筋伤、头痛；西医诊断为右肩袖损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、右肩关节软组织损伤、颈部软组织损伤；建议出院后优质蛋白饮食，住院期间陪护一人，全休一个月。”期间，宝塔古丽支付医疗费40876.54元。
2014年9月3日，头区委托新疆新医司法鉴定所对宝塔古丽的伤情进行鉴定，经鉴定，宝塔古丽右肩袖损伤构成十级伤残。2016年6月21日，宝塔古丽将张思程、李金国、人保乌市分公司、振运公司、中华联合乌分公司诉至本院，要求上述被告赔偿医疗费等损失，期间本院于2016年8月16日委托新疆衡诚司法鉴定所对宝塔古丽的伤情进行鉴定，经鉴定，宝塔古丽右肩袖损伤构成十级伤残。宝塔古丽支付鉴定费750元。同年12月14日，因宝塔古丽的伤情需继续治疗，故宝塔古丽申请撤诉。本案在审理过程中，宝塔古丽申请要求对2014年4月20日发生的交通事故与其右肩袖损伤是否有因果关系进行鉴定，本院于2017年7月12日委托新疆衡诚司法鉴定所对是否存在因果关系进行鉴定，经鉴定，宝塔古丽右肩袖损伤与2014年4月20日发生的交通事故存在直接因果关系，参与度评定为100%。宝塔古丽支付鉴定费1000元，资料复印费73元。
另查明，2013年11月15日，被告张思程为新AT***5号车在人保乌市分公司投保了交强险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率。2014年1月1日，李金国与被告振运公司签订了《城市客运委托管理（服务）合同》，将经营权证号T**-*2、营运证号T**-*2委托给振运公司服务管理，李金国每月向振运公司交纳100元服务费，李金国与被告振运公司均在合同上签字。合同签订后，李金国向振运公司支付了管理费。同年2月13日，李金国与张思程签订了一份《合作经营合同书》，该合同约定，李金国以自己持有的客运经营使用权T**-*2与张思程购买的车辆新AT***5号桑塔纳小型客车合作经营，合作期限自2014年2月1日至2017年10月16日，李金国每月从张思程营运的收益上提取3500元的收益，2014年1月27日交接之前发生的一切债权债务以及各种违章等由李金国承担，2014年1月27日交接之后所发生的一切债权债务以及交通事故、违章等由张思程承担，双方均在合同上签字。合同签订后，张思程向李金国支付了相关营运收入。
另查，被告王滔驾驶的新A8***8号长安牌轻型货车登记所有人为龙昊远公司，该车辆于2013年5月3日在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司投保了一年的交强险。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，因中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支公司涉及交通事故损害赔偿等事宜均由中华联合乌分公司处理，故原告变更被告为中华联合乌分公司。
上述事实，有原告提供的头区的《道路交通事故认定书》、新疆第二济困医院救护车发票、门诊发票、住院费发票复印件、中医院住院费发票及清单；新疆新医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票、2016年9月5日及2017年7月31日新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书及发票；被告人保乌市分公司提供的机动车保险投保单；被告张思程提交的第二济困医院的出院证明、中华联合乌分公司机动车保险单；被告李金国提交的《城市客运委托管理（服务）合同》、《合作经营合同书》；当事人陈述以及本院到头区调取的案卷材料、本院庭审笔录、询问笔录等材料存卷为证。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案中，张思程驾驶的车辆与王滔驾驶的车辆发生碰撞，造成张思程车辆上所载乘客宝塔古丽受伤。双方争议的焦点主要集中在头区对本次事故责任认定是否合理，张思程、王滔及乘车人宝塔古丽应否对本次事故承担责任；该起事故承担赔偿责任的主体及原告要求赔偿的各项费用及数额是否合理有无依据的问题上。
一、关于本次交通事故的责任认定。本院认为，《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”也就是说交通事故责任认定书是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为及当事人在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，并以此作为事故处理中调解的依据及对违章者行政处罚的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，责任事故认定书在民事诉讼当中的性质就是证据中的书证，是公安机关对交通事故中有无违章行为及违章行为与事故损害后果的因果关系作出的，并不等于民事责任法律的划分。是否采信，应当由人民法院根据案件事实和原、被告所提供的证据，来确定此次事故责任的划分。为查清本案相关事实，本院到头区调阅了该起事故的相关案卷材料和现场勘查图，结合原、被告提交的证据，综合进行了分析。本院认为，被告张思程的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交警的交叉路口，应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应承担该起事故的主要责任；而被告王滔作为车辆驾驶人员，在通过没有交通信号灯控制也没有交警的交叉路口，应当仔细观察路况，安全文明驾驶，其未尽安全注意义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担该起事故的次要责任。头区作出第6501065201400720号《道路交通事故认定书》（简易程序）未对该起事故全案事实综合作出认定，本院应予纠正，重新划分责任。庭审中，被告张思程认为乘车人宝塔古丽未系安全带，应对本次事故承担一定责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定带安全头盔。”本案中，宝塔古丽未系安全带的行为，虽然与本次事故的发生没有因果关系，在本次事故中无责任，但该行为增加了自身的危险，客观上也造成了自身损害结果的扩大，存在一定过失，故本院酌定减轻侵权人的赔偿责任，由宝塔古丽自行承担一定的责任。综上，结合本案实际情况，本院酌定被告张思程承担60%责任，被告王滔承担30%责任，原告宝塔古丽自行承担10%的责任。庭审中，被告张思程认为头区适用简易程序处理该起事故不符合法律规定，本院认为，根据中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”本案中，头区办案程序合法，适用简易程序并不违反法律规定，故对张思程上述辩称理由本院不予采纳。
二、关于承担赔偿责任的主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、被告张思程应当承担主要责任。本案中，张思程违章驾驶车辆，应当承担本次事故的主要责任。按照《道路交通安全法》的规定，先由保险公司承担，不足部分由张思程按照60%责任比例承担。
2、被告李金国应当对张思程负担的赔偿款项承担连带责任。本案中，被告李金国以自己的名义与被告振运公司签订了《城市客运委托管理（服务）合同》，后以自己持有的客运经营使用权T**-*2与张思程购买的车辆新AT***5号桑塔纳小型客车合作经营，并每月从张思程营运的收益上获取了3500元的收益，故李金国实际也是该车辆的管理者，对原告的损害后果应当承担连带赔偿责任。虽然李金国举证了其与张思程签订的《合作经营合同书》约定的“2014年1月27日交接之前发生的一切债权债务各种违章等由李金国承担，2014年1月27日交接之后所发生的一切债权债务以及交通事故、违章等由张思程承担”的条款，但该合同系李金国与张思程二人签订，具有相对性，不对抗事故受害者宝塔古丽。被告李金国在承担赔偿责任后，可以按照与张思程签订的《合作经营合同书》的约定向张思程追偿，故其辩称理由本院不予采纳。
3、被告振运公司应当对张思程负担的赔偿款项承担连带责任。庭审中，经本院核实，李金国将经营权证号T**-*2、营运证号T**-*2委托给振运公司服务管理，振运公司每月收取100元服务费。本院认为，双方上述行为实际为挂靠关系，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告振运公司的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。
4、被告人保乌市分公司不承担责任。本案中，张思程驾驶的新AT***5号车在人保乌市分公司投保了交强险，但宝塔古丽是张思程车上乘客，其损失不属于交强险赔偿范围，故人保乌市分公司不承担赔偿责任；虽然张思程投保了车上乘客座位险10000元，但该保险系张思程与人保乌市分公司保险合同关系，与本案侵权责任纠纷不属于同一法律关系，张思程可在承担赔偿责任后与人保乌市分公司另案予以解决，本案中本院不予审理。
5、被告王滔应当承担次要责任。被告王滔驾驶车辆未尽安全文明驾驶义务，应当承担本次事故的次要责任。按照《道路交通安全法》的相关规定，该车辆在中华联合乌分公司投保交强险，可先由保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由王滔按照30%责任比例承担。
6、被告龙昊远公司应当对王滔负担的赔偿款项承担连带责任。庭审中，经本院核实，新A8***8号长安牌轻型货车登记所有人为龙昊远公司，且其辩称与王滔实际为挂靠关系，故按照法律规定应当承担连带赔偿责任。
7、被告中华联合乌分公司应当在交强险的范围内承担责任。庭审中，经本院核实，王滔驾驶的新A8***8号车辆于2013年5月3日在中华联合乌鲁木齐市沙依巴克区支公司投保了一年的交强险。本案交通事故发生在保险期间内。故应先由中华联合乌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
8、原告宝塔古丽应当承担一定责任。本案中，宝塔古丽忽视安全，未系安全带，存在一定过失，本院酌定减轻侵权人的赔偿责任，由宝塔古丽自行承担10%的责任。
三、关于原告要求赔偿的各项费用及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
1、关于原告要求赔偿医疗费42523元的请求。对此，本院认为，原告因本案交通事故受伤后，当天在第二济困医院支付急救车费100元、门诊费79元及治疗费1468元，手术费用系其治疗所必要的，也是合理的，故本院对此予以支持。庭审中，被告张思程对宝塔古丽到自治区中医院治疗的40876元不予认可，认为系宝塔古丽擅自转院自行支出，本院认为，经本院委托新疆衡诚司法鉴定所对是否存在因果关系进行鉴定，宝塔古丽右肩袖损伤与2014年4月20日发生的交通事故存在直接因果关系，参与度评定为100%，宝塔古丽后续在中医院产生的治疗费确系本次交通事故所致，故被告应当予以赔付。虽然第二济困医院医嘱载明“患者坚持要求出院，并表示后果自负”的意见，但患者是基于交通事故的损害事实出发，是为了获得更好的治疗，且医院也建议继续住院治疗，故该损失本院予以确认，应当由中华联合乌分公司在交强险医疗费10000元范围内予以赔偿；剩余32523元由被告张思程承担60%，即19513.80元（32523元×60%），扣减张思程垫付的医疗费3000元，张思程应当支付原告宝塔古丽16513.80元（19513.80元-3000元）；被告王滔承担30%即9756.90元（32523元×30%）；原告宝塔古丽自行承担10%即3252.30元（32523元×10%）。
2、关于原告要求赔偿残疾赔偿金46428元的请求。庭审中，经本院委托鉴定新疆衡诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，为十级伤残，原告按新疆维吾尔自治区2015年城镇居民人均可支配收入23214元计算20年再乘以10%（伤残等级十级）为46428元，该计算方式符合法律规定，属于交强险赔偿范围，本院予以确认，应当由中华联合乌分公司在交强险范围内予以赔偿。
3、关于原告要求赔偿住院伙食补助费1320元的请求。原告按住院治疗11天，120元/天计算，对此，各被告认可原告的住院天数，但认为原告计算的费用过高。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告参照新疆国家机关差旅费管理办法中伙食补助费标准120元/天，计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院对此予以支持，但因中华联合乌分公司在交强险医疗费10000元范围内已经予以赔偿，超出交强险赔偿范围，故按照本院划分的责任由被告张思程承担60%，即792元（1320元×60%）；被告王滔承担30%即396元（1320元×30%）；原告宝塔古丽自行承担10%即132元（1320元×10%）。
4、关于原告要求赔偿护理费1460元的请求。本院认为，按新疆维吾尔自治区2015年在岗职工年平均工资60914元计算，每天日工资应为169.20元，现原告按照每天146元计算10天，该计算方式并未超出法律规定的范围，属于交强险赔偿范围，故本院对此予以支持，应当由中华联合乌分公司在交强险范围内予以赔偿。
5、关于原告要求赔偿误工费5698元的请求。按新疆维吾尔自治区2015年在岗职工年平均工资60914元计算，每天日工资应为169.20元，现原告按照每天146元计算41天（住院11天+全休30天），该计算方式并未超出法律规定的范围，属于交强险赔偿范围，故本院对此予以支持，应当由中华联合乌分公司在交强险范围内予以赔偿。
6、关于原告要求赔偿交通费500元的请求。本院认为，原告为复查及鉴定产生了一定的交通费，属于交强险赔偿范围，根据本案具体情况，本院酌情认定300元，应当由中华联合乌分公司在交强险范围内予以赔偿。
7、关于原告要求赔偿营养费2025元的请求。对此，各被告均认为原告主张的营养费过高。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤残程度经评定为十级，参照医疗机构“建议出院后优质蛋白饮食”的意见，再结合本案具体情况，本院酌情认定原告的营养费为1000元，但因中华联合乌分公司在交强险医疗费10000元范围内已经予以赔偿，超出交强险赔偿范围，故按照本院划分的责任由被告张思程承担60%，即600元（1000元×60%）；被告王滔承担30%即300元（1000元×30%）；原告宝塔古丽自行承担10%即100元（1000元×10%）。
8、关于原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元的请求。对此，各被告均认为原告主张的赔偿数额过高，请法庭酌情裁决。本院认为，本案中，原告因交通事故受伤致残，伤残程度经评定为十级，此次交通事故给其造成了一定的精神损害，被告应当赔偿相应的精神损害抚慰金，根据本案具体情况，结合本地平均生活水平，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。关于原告要求各交强险的保险公司优先赔付精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本院对此予以支持，应当由中华联合乌分公司在交强险范围内予以赔偿。
9、关于原告要求赔偿鉴定费1750元的请求。对此，各被告对鉴定费均无异议，但对鉴定检查费认为与本案的关联性无法确认，且各保险公司均提出鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，本案中，原告为进行伤残等级及因果关系鉴定，支付鉴定费1750元，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。但该笔鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故按照本院划分的责任由被告张思程承担60%，即1050元（1750元×60%）；被告王滔承担30%即525元（1750元×30%）；原告宝塔古丽自行承担10%即175元（1750元×10%）。
10、关于复印费73元。经本院庭审核实属实，故本院予以支持。按照本院划分的责任由被告张思程承担60%，即43.80元（73元×60%）；被告王滔承担30%即21.90元（73元×30%）；原告宝塔古丽自行承担10%即7.30元（73元×10%）。
综上，原告上述损失中，应先由被告中华联合乌分公司在交强险范围内赔偿原告宝塔古丽医疗费10000元、伤残赔偿金46428元、护理费1460元、误工费5986元、交通费300元，精神损害抚慰金1000元，合计65174元；被告张思程赔偿原告宝塔古丽医疗费16513.80元、住院伙食补助费792元、营养费600元、鉴定费1050元及复印费43.80元，合计18999.60元；被告王滔赔偿原告宝塔古丽医疗费9756.90元、住院伙食补助费396元、营养费300元、鉴定费525元及复印费21.90元，合计10999.80元。被告振运公司、王滔经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宝塔古丽医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿原告宝塔古丽伤残赔偿金46428元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿原告宝塔古丽护理费1460元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险医限额内赔偿原告宝塔古丽误工费5986元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿原告宝塔古丽交通费300元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在交强险限额内赔偿原告宝塔古丽精神损害抚慰金1000元；
七、被告张思程赔偿原告宝塔古丽医疗费16513.80元；
八、被告张思程赔偿原告宝塔古丽住院伙食补助费792元；
九、被告张思程赔偿原告宝塔古丽营养费600元；
十、被告张思程赔偿原告宝塔古丽鉴定费1050元；
十一、被告张思程赔偿原告宝塔古丽复印费43.80元；
十二、被告李金国对被告张思程负担的上述赔偿款项共计18999.60元承担连带赔偿责任；
十三、被告乌鲁木齐振运置业有限公司对被告张思程负担的上述赔偿款项共计18999.60元承担连带赔偿责任；
十四、被告王滔赔偿原告宝塔古丽医疗费9756.90元；
十五、被告王滔赔偿原告宝塔古丽住院伙食补助费396元；
十六、被告王滔赔偿原告宝塔古丽营养费300元；
十七、被告王滔赔偿原告宝塔古丽鉴定费525元；
十八、被告王滔赔偿原告宝塔古丽复印费21.90元；
十九、被告新疆龙昊远物流有限公司对被告王滔负担的上述赔偿款项共计10999.80元承担连带赔偿责任；
二十、驳回原告宝塔古丽要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司承担责任的诉讼请求。
以上被告中华联合乌分公司赔偿款项共计65174元；被告张思程赔偿款项共计18999.6元；被告王滔赔偿款项共计10999.8元；被告李金国、乌鲁木齐振运置业有限公司对被告张思程上述应当给付款项承担连带责任；被告新疆龙昊远物流有限公司对被告王滔上述应当给付款项承担连带责任；各被告应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的103065元，应收案件受理费2361.30元（原告已预交）。给付标的95173.40元，占诉讼标的的92.3%，由被告张思程、李金国、乌鲁木齐振运置业有限公司负担64.9%，即1532.48元；由被告王滔、新疆龙昊远物流有限公司负担27.4%，即647元，由原告宝塔古丽负担7.7%即181.82元。本案邮寄费450元（原告已预交330元、被告张思程已预交120元），由被告张思程承担60%，扣减已预交的120元，即150元（450元×60%-120元）；由被告王滔承担30%即135元（450元×30%）；由原告宝塔古丽承担10%即45元（450元×10%）。公告费740元（原告已预交320元、被告张思程已预交420元），由被告张思程承担60%，扣减已预交的420元，即24元（740元×60%-420元）；由被告王滔承担30%即222元（740元×30%）；由原告宝塔古丽承担10%即74元（740元×10%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
人民陪审员 曹 传 磊
人民陪审员 艾合买提
二〇一八年三月五日
书 记 员 毛 美 珍