wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第246号
原告石磊，男，1959年10月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告蒲学明，男，1986年7月25日出生，汉族，住长春市二道区。
被告李佳，女，1987年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告石磊与被告蒲学明、李佳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人胡浩、被告蒲学明、李佳、被告保险公司的委托代理人王朱紱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2013年10月21日17时许，被告蒲学明驾驶吉AQJ8**号汽车在长春市亚泰大街行驶至东岭街口左转弯时将原告撞伤。经公安机关认定，被告蒲学明承担事故全部责任，原告无责任。被告李佳是肇事车辆的车主，该车辆由被告保险公司承保交强险和商业第三者责任保险，故三被告均应对原告的损失承担赔偿责任。故请求判令：被告赔偿原告各项损失合计120185.97元（医疗费26569.01元、护理费7244.40元、误工费15756.48元、住院伙食补助费700.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金40416.08元、后续治疗费9000.00元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费4000.00元、代理费6000.00元，被告保险公司在保险理赔限额内进行赔偿，不足部分由另二被告承担）；诉讼费由被告承担。
被告蒲学明、李佳共同辩称：对交通事故发生的经过无异议，但是原告要求赔偿的数额过高，其中有很多费用不合理，同意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在承保的交强险和商业第三者保险范围内承担原告的合理损失，不同意赔偿原告要求医疗费中的非医保用药部分。
经审理查明：2013年10月21日17时许，被告蒲学明驾驶吉AQJ8**号丰田牌轿车（该车的机动车行驶证登记所有人为被告李佳，与被告蒲学明为夫妻关系，车辆由被告李佳在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险20万元，不计免赔率，保险期间均自2013年7月19日至2014年7月18日）在沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至东岭街口左转弯时，车辆的左前部将正在该路段人行横道行走的原告撞伤。原告伤后于事故当日至2013年11月4日入吉林大学第二医院住院治疗，诊断为：右踝关节骨折、跖骨骨折、右足背擦皮伤、右胸部外伤，共计住院14天，住院期间医嘱需要护理，出院医嘱全休1个月。被告蒲学明垫付120急救车费用和门诊医疗费3662.79元、垫付住院医疗费4000.00元，合计7662.79元。原告支付医疗费22569.01元。2013年6月17日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定：此事故中，被告蒲学明承担事故全部责任，原告无责任。2014年1月24日原告经委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定：1、此次外伤所致伤情为十级伤残；2、此次外伤后二次手术费约需九千元人民币；3、此次外伤后护理期限约为六十天；4、此次外伤后误工期限约需六个月。原告支付司法鉴定费4000.00元。原告据此于2014年2月12日向本院提起诉讼。原告因委托诉讼代理人参加诉讼支付诉讼代理费6000.00元。
本院认为：被告蒲学明违法驾驶车辆发生交通事故，致原告石磊受伤，已经公安机关认定应负事故全部责任，故对原告因交通事故受伤后发生的合理损失，被告蒲学明依法应当予以赔偿。被告李佳作为肇事车辆的所有人对交通事故的发生没有过错，依法不应当承担赔偿责任。被告保险公司依法应当在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额内，对原告承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤后经住院治疗，故其要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费均应当合理保护。原告因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其要求的残疾赔偿金应当依法保护，精神损害抚慰金、司法鉴定费、律师代理费均应当适当保护。被告保险公司以原告医疗费中存在非医保用药为由而拒绝赔偿原告全部医疗费的依据不足，本院不予支持。原告要求的交通费因所提供的证据不能认定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石磊医疗费10000.00元、护理费5252.16元、误工费8119.72元、残疾赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币68787.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内在承保的第三者商业责任保险限额内赔偿原告石磊医疗费12569.01元、住院伙食补助费700.00元、后续治疗费9000.00元，合计人民币22269.01元；
三、被告蒲学明于本判决生效后三日内赔偿原告石磊司法鉴定费3000.00元、诉讼代理费3000.00元，共计人民币6000.00元；
四、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1352.00元，由原告石磊负担240.00元、被告蒲学明负担1112.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年三月十日
书记员 杜郑秋
赔偿数额的具体计算明细
（参照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准计算）
一、医疗费：120急救费、门诊医疗费、住院医疗费合计26569.01元，扣除被告徐东垫付住院押金4000.00元，应当赔偿22569.01元；
二、护理费：鉴定意见护理期限60天（2个月），2626.08*2=5252.16元；
三、住院伙食补助费：住院14天，50×14=700.00元；
四、误工费：2013年10月21日受伤，计算至2014年1月24日评残前一日，误工时间为3个月2天，参照居民服务业标准计算，
2626.08*3+120.74*2=7878.24+241.48=8119.72元；
五、后续治疗费：鉴定意见为9000.00元；
六、残疾赔偿金：鉴定意见为十级伤残，保护40416.08元；
七、精神损害抚慰金：十级伤残，合理保护5000.00元；
八、司法鉴定费：票据1张4000.00元，合理保护3000.00元；
九、诉讼代理费：票据1张6000.00元，合理保护3000.00元；
以上九项共计97056.97元，应交案件受理费1112.00元。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第246号
原告周福生，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告阮贞培，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周福生与被告阮贞培因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福生到庭参加诉讼，被告阮贞培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周福生诉称：被告因做生意需要资金，自2010年8月13日起分三次向原告借款人民币60000元。其中，2010年8月13日借款20000元，约定月息500元；2010年12月29日借款30000元，约定月息750元；2011年5月15日借款10000元。自2012年9月起被告未再支付利息，原告多次催讨，被告均以无钱为由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（其中50000元的利息自2012年9月起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算，10000元的利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告阮贞培未作答辩。
经审理查明：因经营需要，被告阮贞培于2010年8月13日向原告周福生借款20000元，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向周福生借来现金人民币贰万元正（20000元），总月息500.00（伍佰元正）”；2010年12月29日，被告再向原告借款20000元，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向周福生借来现金人民币叁万元（30000元），总月息750元”；2011年5月15日，被告再向原告借款10000元，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向周福星借来现金人民币壹万元（10000元）”。被告一直按约定支付利息至2012年9月15日。之后，经多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告阮贞培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以推定其对原告提供的证据没有异议，并应依法承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告阮贞培之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原、被告对返还期限未作约定，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告返还。被告经原告催告后未能按期偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告偿还借款60000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。被告阮贞培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮贞培应自本判决生效之日起10日内偿还原告周福生借款本金人民币60000元及利息（其中50000元的利息自2012年9月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷利率四倍计付；10000元的利息自2014年1月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷利率计付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告阮贞培负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122.公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第246号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号（单位代码：83594751-8）。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告叶灼容。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告叶建伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告叶灼容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：叶灼容至2014年5月12日止结欠其62255XXXX4266号信用卡本金15170.62元、利息5337.44元、滞纳金1608.05元、年费800元，共计22916.11元，请求判令被告叶灼容立即支付前述信用卡欠款22916.11元以及欠款本金15170.62元自2014年5月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告叶灼容未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告叶灼容未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
叶灼容应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款22916.11元以及以欠款本金15170.62元自2014年5月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为290元、公告费58元，二项合计为348元，由叶灼容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第246号
原告陆喜情，农民。
被告黄小菲，农民。
原告陆喜情与被告黄小菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告陆喜情到庭参加诉讼，被告黄小菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆喜情诉称：原、被告是朋友关系，被告从2013年6月份开始到10月份，曾多次向原告借款，各笔借款数额不等，共计借款25000元，因借款当时未立有借据，后经原告多次向被告催还借款，被告才于2013年10月28日向原告立写欠条，并约定于2013年11月1日前归还。但约定借款期限届满后，被告尚未归还借款本金。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币25000元。
原告陆喜情向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、2013年10月28日欠条原件一份，证明被告向原告借款25000元，约定归还日期为2013年11月1日前；
3、证人证言原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告黄小菲未作答辩亦未向本庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，被告在2013年6月至10月期间，曾多次向原告借款，各笔借款数额不等，共计借款25000元，因借款当时未立有借据，后经原告多次向被告催还借款，被告于2013年10月28日立写了欠条交原告收执，并约定于2013年11月1日前归还。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今尚未归还原告借款。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金25000元有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，现原告请求被告归还借款本金25000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小菲应偿还原告陆喜情借款本金人民币25000元。
本案受理费213元（原告陆喜情已预交），由被告黄小菲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一四年五月二十三日
书记员 李西进
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第246号原告高某兴，女，2004年3月10日生，彝族，云南省南涧县人，小学四年级学生南涧县2室。法定代理人：高峰，男，1972年2月2日生，汉族，云南省南涧县人，南涧县检察院职工，住址同高某系高兴之父。法定代理人：杨青青，女，1979年12月5日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县机关幼儿园教师，住址同高某系高兴之母。被告：字文旺，男，1975年1月23日生，彝族，云南省南涧县人，南涧县公安局职南涧县01室。告高兴诉被告字文旺饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员袁子发适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人高峰，被告字文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告同住一个大院。2013年8月31日13时30分许，原告在院子里玩耍，突然被被告家饲养在院子里的土狗按倒撕咬，致使原告眼睑、面部、耳朵、手和脚等全身多处受伤。原告当天被送往南涧县医院治疗，经清创缝合，一星期后出院，住院期间的治疗费用被告已支付。原告虽经治疗出院，但身上和眼睑、面部都留下疤痕，特别是眼睑、面部，需经过整容手术来消除，现原告年龄尚小，要等成年后才能进行整容手术。原告自受伤后，经常在梦中惊醒，伤害行为给其造成巨大的心灵创伤。现身上和腿部留有残疾，面部以后还面临整容手术。起诉要求被告赔偿后续治疗费6000元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金50000元，合计人民币57300元。被告辩称：事发当日，被告到医院看望原告时，原告说是她去逗狗时伤着。被告家的狗是拴在院子停车棚内的钢管桩柱上，发生此事，原告父母监护失职，应负一定责任。原告受伤后住院费2400余元，狂犬疫苗费260元，到昆明检查、开药等2000余元，被告已支付。鉴定费和后续治疗费被告愿意承担一部分。原告提出的精神损害赔偿，因未达到法律上规定的致残后果，其请求不应支持。综述，原告的所有费用，应由原告父母和被告双方共同承担。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点主要是：一、受害人对损害的发生有无过错，可否减轻侵权人的责任；二、原告的精神损害赔偿请求是否应予支持。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：一、被告字文旺写的“承诺书”原件1份1页，用以证明被告家饲养的狗咬伤原告的事实；二、彩色照片1组11张，用以证明咬伤原告的狗和原告被狗咬伤的伤情；三、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书〔2014〕临床鉴字第N0013号原件1份12页、鉴定费收据原件1份1页，用以证明原告的伤情和所需后续治疗费，及原告开支的鉴定费情况。被告字文旺未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，与案件事实相关联，予以确认，作为定案的依据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原被告两户同住在一个小区大院。2013年8月31日13时30分许，被告字文旺家饲养的灰黄色土狗将在院内玩耍高某告高兴撕咬致伤，经医院诊断伤情为：狗咬伤；颜面部及四肢多处皮肤撕裂伤；软组织伤高某告高兴经治疗已痊愈，医疗费用4660元已由被告支付。经司法鉴定高某告高兴颜面部线条状瘢痕存留（累计长度为4.0CM）、面部色素沉积（累计面积为0.63CM2），未达伤残；后续医疗费为人民币5500元至6000元。原告方支付了鉴定费1300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身伤害应当依法承担赔偿责任。饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不妨碍他人生活。本案被告饲养的灰黄色土狗在小区大院公共场所内咬伤了原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，原告起诉被告赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。原告系未成年人，被被告饲养的狗撕咬致颜面部和四肢多处受伤，除肉体的疼痛外必然使其因极度惊吓而遭受心灵创伤，致其严重精神损害，故要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法应予支持，但数额要求过高，过高部分不予支持；结合本案实际，本院酌情确定精神抚慰金为人民币20000元。被告认为原告有过错，因未能提供相应的证据证明，故对其关于所有费用应由原告父母和被告共同承担的答辩主张不予确认；被告认为原告未达伤残，不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由不能成立，其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告字文旺赔高某告高兴后续治疗费6000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币27300元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告字文旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  袁子发二〇一四年六月二十三日书记员  杨金萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第290号
罪犯陈用新，男，1966年4月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于一九九六年十一月十二日作出（1996）新刑初字第84号刑事判决，以被告人陈用新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于一九九六年十二月二十三日交付执行，一九九九年六月二十七日经湖南省邵阳市中级人民法院减去有期徒刑一年六个月；一九九九年五月十日经批准保外就医二年；因保外就医超期，湖南省监狱管理局于二0一0年三月三十三日作出湘监管湘执（2012）第10号决定，刑期顺延执行至2016年8月14日；二0一一年十月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年8月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈用新在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈用新的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈用新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈用新减去有期徒刑一年六个月二十天，刑期至2014年1月25日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第161号
申请执行人陈洋锋。
被执行人：胡敏。
本院在执行申请执行人陈洋锋与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案中，未执行470000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第161号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 潘俊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第574-1号
申请执行人陈燕洪，女，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人林解放，男，1957年9月21日出生，汉族。
申请执行人陈燕洪与被执行人林解放民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第7124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林解放应偿还申请执行人陈燕洪84000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行及晋江市住建局、晋江市国土局，暂时查无被执行人可供执行的财产。申请执行人陈燕洪到庭表示因被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年六月十三日
书记员 王 星
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第275号
原告朱海军，男，1974年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告李伟民。
本院在审理原告朱海军与被告李伟民买卖合同纠纷一案中，原告朱海军于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海军负担。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁 敬
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第335号
原告：胡某某。
委托代理人：史某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
委托代理人：陶某某。
原告胡某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月4日立案受理。原告在举证期限内申请追加张乙为共同被
告，本院依法予以准许，并通知张乙参加诉讼。本案依法由审
判员龚倩独任审判，后因被告张甲需公告送达，本院依法组成
合议庭，于2009年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某
及其委托代理人史某某、被告张乙及其委托代理人陶某某到庭
参加诉讼，被告张甲经本院公告传唤，未到庭应诉讼，依法缺
席审理。本案于2009年8月25日中止诉讼，于2010年3月8日恢
复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2008年11月16日。被告张甲以本人
买店面房急需资金为由向原告借款28万元，并承诺原告如有需
要可随时归还。2008年12月17日、12月26日，被告张甲以买店
面房资金不够为由又向原告借款13万元和10万元。后原告因急
需资金向被告张甲催讨借款未果。被告张甲上述借款行为发生
于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告共同归还借款51万元。
原告向本院提供如下证据：1、借条三份，拟证明张甲共
向原告借款51万元的事实；2、证明一份，拟证明张甲曾用名
张丙的事实；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，
拟证明两被告原系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻
关系存续期间的事实。
被告张甲未作答辩，亦未提供证据。
被告张乙辩称：首先，对于原告与张甲之间的经济往来
，张乙并不知情，原告证据不能证明将钱借给张甲的事实。其
次，即使如原告所述，张甲以“本人”买店面房急需资金为由
借款，也是张甲的个人债务，与张乙无关。再次，张甲将以高
息从他人处所借款项转借给案外人陈某某，因陈某某涉嫌非法
吸收公某某款被公安机关立案侦查，致张甲无法归还他人借款
，本案不属于经济纠纷，而是非法集资案，应该驳回起诉。即
使原告借钱给张甲是真实的，而原告以高利贷形式出借，本案
应裁定驳回或中止审理。
被告张乙向本院提供如下证据：陈某某出具给张甲的借
条一份及张甲于2009年1月份写给家人的书信一份，拟证明张
甲涉嫌非法集资案，本案应该中止审理。
经开庭审理，当事人举证、质证，本院对证据审核、认
定如下：
原告提供的证明、离婚登记审查处理表及离婚协议书，
张乙质证后均无异议，本院予以认定。对原告提供的三份借条
，张乙认为借条中借款人签名不同，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的三份借条中，其中2008
年11月16日、12月26日借条借款人处签名为“张甲”、2008年
12月17日借条借款人处签名为“张丁”，借款人签名虽有不一
致的情形，结合张甲曾用名“张丙”，“张丁”与“张丙”谐
音相同及以上三份借条文字笔迹相似的情形，以及张乙对本案
借款的真实性提出异议未能提交相反证据予以反驳，故本院对
以上三份借条予以认定，该证据能证明至2008年12月26日止张
甲共向原告胡某某借款51万元的事实。原告对被告张乙提供的
借条及书信的真实性、合法性、关联性均有异议，经审核，本
院认为，即使张乙提供的借条及书信系真实的，也仅反映被告
张甲与案外人陈某某之间的经济往来关系，并不能证明张甲的
借款行为构成非法吸收公某某款，与本案原、被告之间的债权
债务关系缺乏关联性，故上述证据与张乙需要证明的内容缺乏
关联性，相反书信中对本案该笔借款的出借人、金额却有明确
提及，也与张甲向原告借款51万元的事实能相互印证。
综上，本院认定事实为：被告张甲分别于2008年11月16
日、12月17日、12月26日向原告胡某某借款28万元、13万元和
10万元并出具借条，上述借款共计51万元至今未还。另查明，
两被告原系夫妻关系，于2009年1月4日协议离婚。又查明，本
院受理了起诉两被告的系列借贷纠纷案，其中原告孙某某诉两
被告民间借贷纠纷一案，已经二审终审，判决两被告共同承担
还款责任。
本院认为，原告与被告张甲之间的借款关系合法有效，
应予保护。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张乙未提供证据证明该借款是被告张甲个人债务的情形下，应
按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。原告诉请
，正当合法，应予支持。被告张乙关于该债务系被告张甲个人
债务的辩称本院不予采信。尽管案外人陈某某涉嫌非法吸收公
某某款，而张甲是否将涉案借款用于陈某某非法吸收公某某款
，与本案借款纠纷无涉，且本案无证据证明张甲的借款行为构
成非法吸收公某某款，被告张乙要求驳回原告的起诉，与法无
据。被告张甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张甲、张乙应于本判决生效之日起十日内归还原告
胡某某借款51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元（含受理费8900元、公告费300元），
由被告张甲、张乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国
银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
代理审判员 王 慧
二〇一〇年三月十日
代书 记员 舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第335号
原告：胡美芬（公民身份号码：3302061959********），女，1959年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：张梦恩（公民身份号码：3302061965********），女，1965年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张福定（公民身份号码：3302061960********），男，1960年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陶胜文，浙江百铭律师事务所律师。
原告胡美芬与被告张梦恩民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理。原告在举证期限内申请追加张福定为共同被告，本院依法予以准许，并通知张福定参加诉讼。本案依法由审判员龚倩独任审判，后因被告张梦恩需公告送达，本院依法组成合议庭，于2009年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡美芬及其委托代理人史祝君、被告张福定及其委托代理人陶胜文到庭参加诉讼，被告张梦恩经本院公告传唤，未到庭应诉讼，依法缺席审理。本案于2009年8月25日中止诉讼，于2010年3月8日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美芬起诉称：2008年11月16日。被告张梦恩以本人买店面房急需资金为由向原告借款28万元，并承诺原告如有需要可随时归还。2008年12月17日、12月26日，被告张梦恩以买店面房资金不够为由又向原告借款13万元和10万元。后原告因急需资金向被告张梦恩催讨借款未果。被告张梦恩上述借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告共同归还借款51万元。
原告向本院提供如下证据：1、借条三份，拟证明张梦恩共向原告借款51万元的事实；2、证明一份，拟证明张梦恩曾用名张立萍的事实；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，拟证明两被告原系夫妻关系，上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张梦恩未作答辩，亦未提供证据。
被告张福定辩称：首先，对于原告与张梦恩之间的经济往来，张福定并不知情，原告证据不能证明将钱借给张梦恩的事实。其次，即使如原告所述，张梦恩以“本人”买店面房急需资金为由借款，也是张梦恩的个人债务，与张福定无关。再次，张梦恩将以高息从他人处所借款项转借给案外人陈新莲，因陈新莲涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，致张梦恩无法归还他人借款，本案不属于经济纠纷，而是非法集资案，应该驳回起诉。即使原告借钱给张梦恩是真实的，而原告以高利贷形式出借，本案应裁定驳回或中止审理。
被告张福定向本院提供如下证据：陈新莲出具给张梦恩的借条一份及张梦恩于2009年1月份写给家人的书信一份，拟证明张梦恩涉嫌非法集资案，本案应该中止审理。
经开庭审理，当事人举证、质证，本院对证据审核、认定如下：
原告提供的证明、离婚登记审查处理表及离婚协议书，张福定质证后均无异议，本院予以认定。对原告提供的三份借条，张福定认为借条中借款人签名不同，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的三份借条中，其中2008年11月16日、12月26日借条借款人处签名为“张梦恩”、2008年12月17日借条借款人处签名为“张立苹”，借款人签名虽有不一致的情形，结合张梦恩曾用名“张立萍”，“张立苹”与“张立萍”谐音相同及以上三份借条文字笔迹相似的情形，以及张福定对本案借款的真实性提出异议未能提交相反证据予以反驳，故本院对以上三份借条予以认定，该证据能证明至2008年12月26日止张梦恩共向原告胡美芬借款51万元的事实。原告对被告张福定提供的借条及书信的真实性、合法性、关联性均有异议，经审核，本院认为，即使张福定提供的借条及书信系真实的，也仅反映被告张梦恩与案外人陈新莲之间的经济往来关系，并不能证明张梦恩的借款行为构成非法吸收公众存款，与本案原、被告之间的债权债务关系缺乏关联性，故上述证据与张福定需要证明的内容缺乏关联性，相反书信中对本案该笔借款的出借人、金额却有明确提及，也与张梦恩向原告借款51万元的事实能相互印证。
综上，本院认定事实为：被告张梦恩分别于2008年11月16日、12月17日、12月26日向原告胡美芬借款28万元、13万元和10万元并出具借条，上述借款共计51万元至今未还。另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年1月4日协议离婚。又查明，本院受理了起诉两被告的系列借贷纠纷案，其中原告孙爱仙诉两被告民间借贷纠纷一案，已经二审终审，判决两被告共同承担还款责任。
本院认为，原告与被告张梦恩之间的借款关系合法有效，应予保护。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张福定未提供证据证明该借款是被告张梦恩个人债务的情形下，应按两被告夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张福定关于该债务系被告张梦恩个人债务的辩称本院不予采信。尽管案外人陈新莲涉嫌非法吸收公众存款，而张梦恩是否将涉案借款用于陈新莲非法吸收公众存款，与本案借款纠纷无涉，且本案无证据证明张梦恩的借款行为构成非法吸收公众存款，被告张福定要求驳回原告的起诉，与法无据。被告张梦恩经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张梦恩、张福定应于本判决生效之日起十日内归还原告胡美芬借款51万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9200元（含受理费8900元、公告费300元），由被告张梦恩、张福定负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
代理审判员 王 慧
二〇一〇年三月十日
代书 记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢272号
宁波德曼压缩机有限公司：
浙江君顶纺织有限公司：
申请执行人宁波德曼压缩机有限公司与浙江君顶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6584号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波德曼压缩机有限公司在本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢272号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初113号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，系董事长。
委托代理人王小飞，舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告庄志娣，女，1956年9月18日出生，汉族，住所地舟山市普陀区。
本院于2017年1月5日立案受理的原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告庄志娣物业合同纠纷一案，因被告去向不明，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 范佳秦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执775号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人栾德洪
本院（2017）辽0203执775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人栾德洪银行存款人民币287910.3元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初38号
原告：姜婷婷，女，1984年5月26日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省伊春市。
被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地山东省东平县。
被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地山东省东平县。
原告姜婷婷与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜婷婷、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜婷婷向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘树源、马秀芝给付桦木板材款167032元。事实与理由：2016年1月至2016年12月，被告刘树源向原告姜婷婷购买木材，尚欠桦木板材款167032元。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。
被告刘树源辩称：原告所述167032元欠款属实。
被告马秀芝辩称：马秀芝不知道。
本案争议焦点及法庭调查的重点是：
被告刘树源所欠原告姜婷婷的债务是否属于刘树源与马秀芝夫妻共同债务，马秀芝是否有清偿的义务。
原告姜婷婷围绕诉讼请求向法庭提交了证据一组：
欠条1张、销货清单104张、刘树源明细账1张。欲证明：被告刘树源于2016年1月5日开始至12月26日期间购买原告桦木板材应付货款307032元，被告刘树源陆续给付原告姜婷婷桦木板材款140000元，尚欠167032元。
被告刘树源对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。
被告马秀芝对证据的形式要件无异议，对欠款的数额有异议。
本院经审查认为，原告所举的欠条、销货清单、刘树源明细账能够相互印证，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。
被告刘树源未提供证据。
被告马秀芝未提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年1月5日至7月28日，被告刘树源在原告姜婷婷处赊购桦木板材252017元。2016年5月28日，被告刘树源通过转账方式给付原告姜婷婷桦木板材款30000元、6月26日给付30000元、7月22日给付20000元，尚欠桦木板材款172017元。2016年8月2日至12月13日，被告刘树源在原告姜婷婷处赊购桦木板材42836元。2016年12月15日至12月26日，被告刘树源在原告姜婷婷处赊购桦木板材12179元。2016年9月24日被告刘树源通过转账方式给付原告姜婷婷桦木板材款20000元、11月28日给付40000元。截止法庭辩论终结前，被告刘树源尚欠原告姜婷婷2016年1月5日至2016年12月13日期间的桦木板材款154853元，2016年12月15日至12月26日期间的桦木板材款12179元，合计167032元。
另查明，被告刘树源、马秀芝原系夫妻关系，二人于2016年12月14日经法院判决离婚。
本院认为，被告刘树源向原告姜婷婷购买桦木板材，双方虽未签订书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。在原告姜婷婷向被告刘树源交付桦木板材后，被告刘树源应履行给付货款的义务。被告刘树源未及时足额给付货款，构成违约。被告刘树源欠原告姜婷婷2016年1月5日至2016年12月13日期间的桦木板材款154853元。因被告刘树源经营木材生意的收入均用于家庭共同生活，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘树源对原告姜婷婷所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。故对原告姜婷婷要求二被告给付桦木板材款154853元的诉讼请求予以支持。被告刘树源欠原告姜婷婷2016年12月15日至12月26日期间的桦木板材款12179元，系刘树源与马秀芝离婚后，被告刘树源个人欠款，此款应由被告刘树源个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告姜婷婷桦木板材款154853元；被告刘树源于本判决生效之日起三日内给付原告姜婷婷桦木板材款12179元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，减半收取1820.5元，被告刘树源、马秀芝负担1698.5元，被告刘树源负担122元。被告刘树源、马秀芝于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担的案件受理费1698.5元直接给付原告姜婷婷；被告刘树源于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担的案件受理费122元直接给付原告姜婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 赵庆玉
二〇一七年三月十五日
书记员 宿 桃
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1081民初38号原告：姜婷婷，女，1984年5月26日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省伊春市。被告：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地山东省东平县。被告：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，经常居住地黑龙江省绥芬河市，住所地山东省东平县。原告姜婷婷与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜婷婷、被告刘树源、马秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜婷婷向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘树源、马秀芝给付桦木板材款167032元。事实与理由：2016年1月至2016年12月，被告刘树源向原告姜婷婷购买木材，尚欠桦木板材款167032元。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院。被告刘树源辩称：原告所述167032元欠款属实。被告马秀芝辩称：马秀芝不知道。本案争议焦点及法庭调查的重点是：被告刘树源所欠原告姜婷婷的债务是否属于刘树源与马秀芝夫妻共同债务，马秀芝是否有清偿的义务。原告姜婷婷围绕诉讼请求向法庭提交了证据一组：欠条1张、销货清单104张、刘树源明细账1张。欲证明：被告刘树源于2016年1月5日开始至12月26日期间购买原告桦木板材应付货款307032元，被告刘树源陆续给付原告姜婷婷桦木板材款140000元，尚欠167032元。被告刘树源对该组证据的形式要件及证明的问题均无异议。被告马秀芝对证据的形式要件无异议，对欠款的数额有异议。本院经审查认为，原告所举的欠条、销货清单、刘树源明细账能够相互印证，原告所举证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认并在卷佐证。被告刘树源未提供证据。被告马秀芝未提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年1月5日至7月28日，被告刘树源在原告姜婷婷处赊购桦木板材252017元。2016年5月28日，被告刘树源通过转账方式给付原告姜婷婷桦木板材款30000元、6月26日给付30000元、7月22日给付20000元，尚欠桦木板材款172017元。2016年8月2日至12月13日，被告刘树源在原告姜婷婷处赊购桦木板材42836元。2016年12月15日至12月26日，被告刘树源在原告姜婷婷处赊购桦木板材12179元。2016年9月24日被告刘树源通过转账方式给付原告姜婷婷桦木板材款20000元、11月28日给付40000元。截止法庭辩论终结前，被告刘树源尚欠原告姜婷婷2016年1月5日至2016年12月13日期间的桦木板材款154853元，2016年12月15日至12月26日期间的桦木板材款12179元，合计167032元。另查明，被告刘树源、马秀芝原系夫妻关系，二人于2016年12月14日经法院判决离婚。本院认为，被告刘树源向原告姜婷婷购买桦木板材，双方虽未签订书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。在原告姜婷婷向被告刘树源交付桦木板材后，被告刘树源应履行给付货款的义务。被告刘树源未及时足额给付货款，构成违约。被告刘树源欠原告姜婷婷2016年1月5日至2016年12月13日期间的桦木板材款154853元。因被告刘树源经营木材生意的收入均用于家庭共同生活，且该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘树源对原告姜婷婷所负的该笔债务系夫妻共同债务，被告马秀芝对此亦负有共同还款义务。故对原告姜婷婷要求二被告给付桦木板材款154853元的诉讼请求予以支持。被告刘树源欠原告姜婷婷2016年12月15日至12月26日期间的桦木板材款12179元，系刘树源与马秀芝离婚后，被告刘树源个人欠款，此款应由被告刘树源个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘树源、马秀芝于本判决生效之日起三日内给付原告姜婷婷桦木板材款154853元；被告刘树源于本判决生效之日起三日内给付原告姜婷婷桦木板材款12179元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，减半收取1820.5元，被告刘树源、马秀芝负担1698.5元，被告刘树源负担122元。被告刘树源、马秀芝于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担的案件受理费1698.5元直接给付原告姜婷婷；被告刘树源于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担的案件受理费122元直接给付原告姜婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  赵庆玉二〇一七年三月十五日书记员  宿 桃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保396号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈春海，该行职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：董刚，该行职员。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉福特茂物业服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四明�106号（6）。
法定代表人：林三瓦。
被申请人：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司，住所地：东西湖区吴家山市场路。
法定代表人：黄利军。
被申请人：汤明越，男，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：刘林，女，1972年9月22日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：林三瓦，男，1958年4月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：汤春钗，女，1963年1月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被申请人：黄利军，男，1975年2月27日出生，汉族，住武汉�东西湖区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司、汤明越、刘林、林三瓦、汤春钗、黄利军银行存款5000000元或查封扣押同等价值其他财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行以其资产为本次保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限�任公司、汤明越、刘林、林三瓦、汤春钗、黄利军名下银行存款5000000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年十月三十日
书记员 高娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑终237号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫亚东，男，1983年1月19日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市宣化区。2007年11月30日因犯盗窃罪被宣化区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2015年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年8月1日被宣化区人民检察院取保候审。2016年8月30日经宣化区人民法院决定，次日由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人闫亚东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月26日作出（2016）冀0705刑初118号刑事判决，以被告人闫亚东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人闫亚东不服，以容留他人吸毒的场所不是其提供的、一审量刑重为由提出上诉。在本院审理过程中，闫亚东自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫亚东为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。闫亚东在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人闫亚东撤回上诉；
二、河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705刑初118号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵媛媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保311号
申请人：窦光华，男，汉族，1976年2月8日出生，住山东省禹城市。
被申请人：于士强，男，汉族，1975年9月14日出生，住山东省禹城市。
申请人窦光华于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于士强驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人窦光华以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人窦光华提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人窦光华驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人窦光华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月九日
书记员 朱冈祥
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初948号
原告：河南济源农村商业�行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：济源市祥和冶锻机械有限公司，住所地：济源市天坛办事处小韩村居委会南。
法定代表人：孔祥忠，该公司总经理。
被告：孔祥忠，男，1963年5月3日出生，汉族，住济源市。
被告：郑爱丽，女，成年，汉族，住济源市。
三被告委托代理人：李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市祥和冶锻机械有限公司（以下简称祥和冶锻机械公司）、孔祥忠、郑爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济�农村商业银行的委托代理人王国强，被告祥和冶锻机械公司、孔祥忠、郑爱丽的委托代理人李崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告祥和冶锻机械公司偿还借款利息185150.83元；被告孔祥忠、郑爱丽对上述借款利息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告祥和冶锻机械公司在济源农村商业银行轵城支行借款100万元，借款期限至2015年1月17日，后被告祥和冶锻机械公司于2015年1月16日将该笔借款申请展期至2015年4月17日，济源市金丰园林绿化有限公司、孔祥忠、杨战武、刘凤杰、郑爱丽在展期还款协议书上作为担保人。被告于2015年1月17日偿还借款本金94000元，于2015年7月15日偿还借款本金53000元，于2016年4月8日偿还借款本金15475元，于2016年6月14日偿还剩余借款本金837525元。现借款本金已还清，利息清至2015年4月17日。
被告祥和冶锻机械公司、孔祥忠、郑爱丽辩称，借款属实，借款本金已偿还完毕，对利息的计算方法，其不清楚，暂时也没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告祥和冶锻机械公司作为借款人，与原告下属轵城支行签订《信用借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款100万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。同年的5月17日，济源市金丰园林绿化有限公司、济源市卉丰园林农民专业合作社、孔祥忠、�战武、刘凤杰作为保证人与原告下属轵城支行签订《保证担保合同》，为被告祥和冶锻机械公司的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月17日，被告祥和冶锻机械公司在济源农村商业银行轵城支行借款100万元，借款期限至2015年1月17日，后被告祥和冶锻机械公司于2015年1月16日将该笔借款申请展期至2015年4月17日，济源市金丰园林绿化有限公司、孔祥忠、杨战武、刘凤杰、郑爱丽在展期还款协议书上作为担保人。被告于2015年1月17日偿还借款本金94000元，于2015年7月15日偿还借款本金53000元，于2016年4月8日偿还借款本金15475元，于2016年6月14日偿还剩余借款本金837525元。现借款本金已还清，利息清至2015年4月17日。以上事实有原告提供的借款借据、《信用借款合同》、《保证担保合同》、展期还款协议书予以证明。
本院认为，原告下属轵城支行与被告祥和冶锻机械公司签订的《信用借款合同》、与济源市金丰园林绿化有限公司、济源市卉丰园林农民专业合作社、孔祥忠、杨战武、刘凤杰签订的《保证担保合同》以及与济源市金丰园林绿化有限公司、孔祥忠、杨战武、刘凤杰、郑爱丽签订的展期还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告祥和冶锻机械公司提供借款后，被告祥和冶锻机械公�应按照约定履行还款义务，现被告祥和冶锻机械公司已将借款本金还清，利息清至2015年4月17日，现原告要求被告祥和冶锻机械公司偿还2015年4月17日之后的借款利息，理由正当，本院予以支持。原告要求从2015年4月18日按本金906000元、月利率10.5‰上浮50%计算至2015年7月15日，从2015年7月16日起按本金853000元、月利率10.5‰上浮50%计算至2016年4月8日，从2016年4月9日起按本金837525元、月利率10.5‰上浮50%计算至2016年6月14日，利息共计185150.83元，符合借款合同的约定，本院予以支持。按照原告与济源市金丰园林绿化有限公司、孔祥忠、杨战武、刘凤杰、郑爱丽签订的展期还款协议书，原告要求被告孔祥忠、郑爱丽对被告祥和冶锻机械公司的借款利息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市祥和冶锻机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金100万元的利息185150.83元（从2015年4月18日按本金906000元、月利率10.5‰上浮50%计算至2015年7月15日，从2015年7月16日起按本金853000元、月利率10.5‰上浮50%计算至2016年4月8日，从2016年4月9日起按本金837525元、月利率10.5‰上浮50%计算至2016年6月14日）；
二、被告孔祥忠、郑爱丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4103元，减半收取计2051.5元，由被�济源市祥和冶锻机械有限公司负担，被告孔祥忠、郑爱丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 王莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1667号
申请执行人刘荣先。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈子豪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00340号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月16日出生于河南省安阳县人，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）274号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶冀EKP88**小型轿车沿安阳县铜冶镇政府前路，由东向西行驶至铜冶镇政府附近，被民警当场查获。经现场酒精测试仪对王某某呼吸测试结果为：146mg／100ml，经安阳市公安局交通事故鉴定所对王某某的静脉血液中乙醇含量为150mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人王某某驾驶证准驾车型为C1。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对被告人王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为150mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对王某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年八月十八日
书记员 王加丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢94号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
被执行人湘潭天人合一文化艺术有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政路街道湖园路34号。
法定代表人王自力，董事长。
本院在执行申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭天人合一文化艺术有限公司行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人湘潭天人合一文化艺术有限公司行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4710号
原告：刘先位。
被告：李永丽。
原告刘先位与被告李永丽居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先位到庭参加诉讼。被告李永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先位向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还原告为购买房屋所交的定金（20000元），共计40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是卖房中介。原告于2017年3月份在网上看到被告发布的卖房信息，与被告联系看房后，于3月14日在被告经营的中介机构内，达成购买房主马国柱位于霍邱县菱湖公寓房屋的合意，被告表示马国柱人在国外，所以先交部分定金表示诚意，定金由被告代收，房款与被告�定就可以，待房款商定，交付定金后马国柱会回来与原告签订合同并办理手续。原告与被告商定房款为350000元，原告向被告先交买房定金，被告也让马国柱亲戚向原告出示房产证等证件。原告分别于2017年3月14日和3月25日二次通过支付宝转账给被告，每次10000元，共交付定金20000元。但随后原告发现被告故意隐瞒事实：房产证上登记的马国柱已经意外死亡；卖主并非马国柱而是马国柱所谓的“亲戚”甘立芳；甘立芳并未取得房屋所有权，只是与马国柱家人签订了买卖合同，取得了债权。因此，原告即使交纳购房款也无法实际获得房屋的产权。原告遂告诉被告，由于其欺骗行为，原告不再买房，并要求被告返还定金，但被告以各种理由拖延，未将定金返还给原告。
李永丽未答辩，也未提交证据。
刘先位围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对刘先位所举证据的“三性”予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永丽是霍邱县瑞丽家政中介服务部的经营者。2017年3月，刘先位在网络上看到李永丽发布的卖房信息，遂与李永丽联系看房，并于3月14日与李永丽达成购买房主马国柱位于霍邱县菱湖公寓房屋的合意，李永丽以代收定金名义收取刘先位20000元。刘先位于2017年5月1日左右第二次看房时了解到房主马国柱已经去世等相关情况，遂于李永丽交涉，表示不再购买登记在马国柱名下的房屋，并于2017年5月5日要求李永丽返还收取的20000元未果。
本院认为，李永丽是从事中介服务的居间人，其在媒�上发布卖房信息，房主为他人，其职业作用是促成房屋买卖双方达成购房协议，签订房屋买卖合同，而不是出卖自己的房屋，因此本案应为居间合同纠纷。居间人应当如实报告订立合同的重要事项和其他有关信息。李永丽未履行忠实义务，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，未促成刘先位订立合同，其收取刘先位20000元，无法律依据，依法应当返还，并应当承担损害赔偿责任。本院酌定李永丽自刘先位要求返还之日，即2017年5月5日起，按年利率6%支付刘先位资金占用期间利息。本案中，李永丽只是为刘先位提供订立房屋买卖合同的媒介服务，并非是刘先位意向购买的房屋的所有权人，也无房屋所有权人的授权委托，因此其收取的钱款性质不属于定金，刘先位主张适用定金罚则，要求李永丽双倍返还，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永丽返还原告刘先位20000元并承担逾期利息（按年利率6%，自2017年5月5日起计算至给付日止），于本判决生效之日起三内日一次性付清；
二、驳回原告刘先位其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同�
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1454号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。
负责人：薛某某，该支行行长。
被告：常某某，男。
被告：杨某某，男。
被告：田某，女。
被告：李某，男。
被告：何某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告常某某、被告杨某某、被告田某、被告李某、被告何某借款合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告常某某、被告杨某某、被告田某、被告李某、被告何某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜荀
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2297号
上诉人（原审被告）：孙某。
委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某1。
上诉人孙某因与被上诉人潘某1离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某及其委托诉讼代理人许修斌、被上诉人潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：同意离婚，请求改判潘某1给予孙某经济补偿。事实和理由：上诉人带病孝敬公婆，抚养子女，一人操持家务。现在身体不好，但潘某1违背我的一片苦心，自己在外开办公司，不给家用，其次对家庭生活不闻不问，××期间，潘某1不能予以照顾，连治病的费用都是公婆和自己父母支付。由于抚养两个孩子，无法外出打工挣钱，生活困难。双方如离婚后，由于身体没有完全康复无法，外出打工，又无房屋居住，请求对方依法予以帮助。
潘某1辩称，夫妻感情破裂，要求离婚并抚养子女，不同意支付经济补偿款。
潘某1向一审法院起诉请求：1.依法判令潘某1、孙某离婚；2.子女由潘某1抚养，抚养费由潘某1自行负担。
一审法院经审理认定事实如下：潘某1、孙某于2008年5月经人介绍相识，2009年12月16日举行结婚仪式，2010年3月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名潘某2；××××年××月××日生育一子，名潘某3。潘某1曾于2016年7月5日向一审法院起诉要求与孙某离婚，2016年7月22日判决不准潘某1、孙某离婚。现潘某1再次诉讼，要求离婚。
一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，潘某1、孙某婚后因家庭琐事造成夫妻感情产生裂痕，潘某1与孙某经判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，其夫妻感情确已破裂。故潘某1要求离婚的请求符合法律规定，予以支持。对于子女抚养问题，一审庭审中，潘某1、孙某达成一致意见，女儿潘某2随孙某生活，儿子潘某3随潘某1生活，予以准许，子女抚养费由潘某1、孙某各自负担。对孙某要求潘某1结扎并补偿其100000元的主张，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决：一、准许潘某1与孙某离婚；二、女儿潘某2随孙某生活，儿子潘某3随潘某1生活，抚养费由潘某1、孙某各自负担。案件受理费240元，减半收取计120元，由潘某1负担。
本案争议焦点：潘某1是否应给予孙某经济帮助费、数额如何确定？
本院二审期间，孙某围绕上诉请求提供了泗洪县人民医院门诊病历及出院记录各一份，××并手术。
潘某1质证意见：对孙某提供的证据予以认可。
本院认证意见：对孙某提供的证据的真实性予以认定，该证据能够证明孙某于2016年4、5月间患××并手术。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方同意离婚，应认定夫妻感情破裂。双方无共同财产及债务并对两个子女的抚养协商一致，本院予以准许。根据孙某在二审中提供的证据，可以证实孙某患××并手术，现其没有固定住所，生活困难，要求潘某1给予一定帮助，潘某1对此事实无异议。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。离婚时，一方生活困难，另一方应给予适当帮助，本案中，考虑孙某在婚姻关系××并手术，离婚后没有固定住所、生活困难及潘某1的负担能力，酌定由潘某1给付孙某一次性经济帮助费20000元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因二审期间出现新证据，孙某提出的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2459号民事判决第一、二项；
二、潘某1一次性给付孙某经济帮助费20000元。
一审案件受理费240元，减半收取计120元，由潘某1负担；二审案件受理费240元，由潘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年九月十五日
书记员 谢 冰
第2页/共5页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3178号
申请执行人荆永琴，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
荆永琴与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1149号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初138号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人卢少全，于广西壮族自治区宜州市，无业。因吸食毒品于2016年5月18日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
辩护人吴磊，广西××××律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人卢少全犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人卢少全同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员廖振涛某、兰巧燕出庭支持公诉，被告人卢少全及其辩护人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月18日10时许，宜州市公安局民警根据举报，对被告人卢少全位于宜州市庆远镇文曲路54号的住所进行搜查，在卢少全的卧室内查获卢少全非法持有的毒品氯胺酮（俗称“K粉”，下同）三包，净重共1333.96克。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢少全明知是毒品氯胺酮而非法持有，数量达1333.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人卢少全的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人卢少全对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人吴磊对公诉机关指控被告人卢少全犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人卢少全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人卢少全是初犯；3.编号3的毒品氯胺酮没有作含量分析，其氯胺酮含量应当较低，其危害性应与含量高的毒品相区别。
经审理查明，2016年5月18日10时许，宜州市公安局民警接到举报后对被告人卢少全位于宜州市庆远镇文曲路54号的住所进行搜查，在三楼卢少全的卧室床边查获卢少全非法持有的毒品氯胺酮一包，净重39.92克（编号3，氯胺酮含量未作分析），在卧室床下查获卢少全非法持有的毒品氯胺酮二包，净重分别为995.81克（编号4，氯胺酮含量为70.82%）、298.23克（编号5，氯胺酮含量为73.48%）。
上述事实，被告人卢少全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，收据，被告人卢少全的户籍证明，证人彭某的证言，搜查笔录，毒品称量笔录，取样笔录，辨认笔录，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，宜州市公安局行政处罚决定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）159号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品氯胺酮1333.96克（照片），被告人卢少全在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢少全明知是毒品氯胺酮而非法持有，非法持有毒品氯胺酮1333.96克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢少全犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人卢少全是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人卢少全是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴定机关未对编号3的毒品氯胺酮作氯胺酮含量分析，从有利于被告人的原则，视为该编号3的毒品氯胺酮含量较低，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的编号3的毒品氯胺酮没有作含量分析，其氯胺酮含量应当较低，其危害性应与含量高的毒品相区别的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢少全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项之规定，判决如下：
一、被告人卢少全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2024年12月1日止。罚金已缴纳五千元，尚未缴纳的罚金一万元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人卢少全非法持有的毒品氯胺酮1333.96克依法予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦克勤
审 判 员 王 俊
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条第七项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（七）氯胺酮五百克以上；
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审49号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：临安市某某有限公司，住所地临安市。
法定代表人：刘某某,系该经理。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第265号行政处罚决定，即责令临安市某某有限公司退还非法占用的823平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，并处以每平方米25元的罚款，计20575元整人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年6月30日作出的临土资执罚字（2013）第265号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安市某某有限公司退还非法占用的823平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，由临安市板桥镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审49号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某有限公司，住所地临安市。法定代表人：刘某某,系该经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第265号行政处罚决定，即责令临安市某某有限公司退还非法占用的823平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，并处以每平方米25元的罚款，计20575元整人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年6月30日作出的临土资执罚字（2013）第265号行政处罚决定准予强制执行，其中责令临安市某某有限公司退还非法占用的823平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物与其它设施，恢复土地原种植条件，由临安市板桥镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26823号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴友红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴友红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴友红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,506.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,506.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第463号
原告郭庆辈。
被告杜建芳。
本院在审理原告郭庆辈与被告杜建芳合同纠纷一案中，原告郭庆辈于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杜建芳所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告郭庆辈财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜建芳所有的房产一处。查封期间，只准使用，不准转移、变卖、出租、抵押。
二、冻结担保人王婧婧所有的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一四年七月二日
书记员 葛 群
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2206号
原告王×，女，1950年2月17日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告李×，男，1950年10月12日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人栗荆，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告李×自由恋爱于1970年10月14日登记结婚，婚后生育三女，依次是：李×1、李×2、李×3，现均已成年。双方婚后感情尚可，自从2008年永定镇×××184号房屋拆迁以后，双方就因家庭琐事经常吵架，致使双方感情产生裂痕。2015年2月我曾起诉要求与李×离婚，同年法院判决驳回了我的诉讼请求。后夫妻感情并无好转，现已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故我要求与李×离婚。
被告李×辩称：我不同意离婚。我与王×在一起共同生活四十多年，夫妻感情一直很好。造成双方矛盾的主要原因是2008年由于我们居住的房屋被拆迁，子女间因取得的拆迁利益分配产生不和，我们俩对子女各有想法，王×现在要跟我离婚是受他人挑拨。我们没有实际分居，三个孩子对王×都有赡养义务，她想去谁家住都行，现在王×在大女儿家住，我在小女儿家住，平时我俩都有来往，王×的衣物都还在我家放着没有搬走。王×生病住院我也去陪护了，还给她买的药。前两年我们还补拍了婚纱照。故我认为我们的感情没有破裂，还能和好，我不同意离婚。
经审理查明：王×与李×自由恋爱相识，于1970年10月14日登记结婚，婚后双方生有李×1、李×2、李×3三名子女，现均已成年。2015年，王×曾诉至本院要求与李×离婚，该案经审理查明：2014年4月24日李×1及其子牛×将李×、王×、李×3及其夫赵广军、之子赵薪翔诉至法院，要求分割桥×××184号房屋的拆迁利益。本院作出（2014）门民初字第1773号民事判决书，判决位于北京市门头沟区惠康嘉园×××1104号房屋的相应权利归李×1、牛×共同享有；李×给付李×1、牛×补偿款共计35万元。该案经审理后判决驳回了王×要求离婚的诉讼请求。
本案审理过程中，王×认可其住院期间李×曾进行过陪护并交纳了第一次住院押金，但主张第二次住院被告就不精心陪护了。其和李×产生矛盾主要是因为其大女儿没有分上房，平时家里的事都是李×私自作主，不跟其商量，不把其当家里人看待。
另查，双方于2014年11月开始分居，王×现与大女儿李×1一起生活。李×表示虽双方分开居住，但都有往来，夫妻感情并没有破裂，有和好可能，不同意离婚。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有当事人及其代理人的当庭陈述，结婚证、判决书等证据在案佐证。
本院认为，王×与李×自由恋爱结婚，并共同生活多年，且生育子女，说明双方夫妻感情基础较好。王×主张李×遇事不与其商量，导致双方因家庭拆迁利益在子女间分配问题发生矛盾，但其认可其住院期间李×陪护的事实。庭审中李×也当庭明确表示对王×有较深的感情，双方还有和好可能。现王×未提交充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。应当指出，双方应严肃对待婚姻问题，在婚姻生活中相互尊重、相互谅解、相互沟通，妥善解决矛盾，对婚姻负责。只要双方多为家庭着想，夫妻感情还是可以修复。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田 裴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘昕蕊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1310号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告姜洁。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹雁如
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第231号
原告：高某某。
委托代理人：殳某某。
被告：王某某。
被告：谢某某。
原告高某某诉被告王某某、谢某某买卖合同纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进
行了审理。原告高某某的委托代理人殳某某到庭参加诉讼；被
告王某某、谢某某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：被告王某某向姚甲、姚乙兄弟购买宅
基地以建房。建房过程中被告王某某向原告购买外墙和内墙涂
料并由原告雇佣的人去施工。2009年12月31日被告王某某向原
告出具欠条1份，确认共结欠原告涂料款及人工款560000元。
被告谢某某系被告王某某之妻，理应共同承担还款责任。现判
令二被告支某某告涂料款及人工款560000元；本案诉讼费用由
被告承担。在庭审中，原告自愿放弃对被告谢某某的诉讼请求
。
被告王某某、谢某某未作答辩，也未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
欠条1份，证明截止2009年12月31日，被告王某某共结欠原告货款560000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，二被告未到庭应
诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告王某某结欠原告高某某货款560000元事
实清楚，证据充分，应当及时清偿。庭审中原告要求放弃对被
告谢某某的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支某某告高
某某货款560000元；
二、准许原告放弃对被告谢某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 滕 云
人民 陪 审员 陆进华
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年十月二十日
（代）书记员 许 立
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更299号
罪犯宁望平，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省双流县人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年11月26日作出（2014）大邑刑初字第291号刑事判决，以被告人宁望平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯宁望平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯宁望平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯宁望平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯宁望平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宁望平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯宁望平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1854号
原告杨云峰，男，1985年6月12日生，身份证号41122419850612711X，汉族，住河南省卢氏县范里镇大原村三组7号，现住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人高琦，女，1990年8月11日生，身份证号411222199008111520，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南圆方商贸城开发有限公司。
法定代表人：薛命霖，该公司董事长。
住所地：河南省三门峡市陕州大道中段南侧。
本院在审理原告杨云峰与被告河南圆方商贸城开发有限公司劳务争议纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨云峰负担。
审判员 张海熬
二〇一六年十月八日
书记员 杨嘉怡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第129号
原告：缪圣龙，
柯城区航埠镇上缪村155号。
被告：吾志刚，
衢江区廿里镇马卜吴村马卜吴62号。
被告：孙艳萍，
衢江区廿里镇府前路118号。
原告缪圣龙为与被告吾志刚、孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院于20
09年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月2日公开开
庭进行了审理，原告缪圣龙到庭参加诉讼，被告吾志刚、孙艳萍经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭组成人员通
知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭。
原告缪圣龙起诉称，被告吾志刚于2008年7月18日到原告处借款600
00元整，并出具了欠条一份，当时约定于2008年8月17日一次性还清欠
款。被告孙艳萍是为此借款的担保人，应共同承担责任。但被告至今
未归还欠款，经原告多次催讨均无果。故原告诉至法院，要求被告归
还借款60000元，并自2008年8月18日起每天按1‰支付逾期还款违约金
16000元（算至起诉时），并继续履行赔偿利息损失直至债务还清之日
止。本案诉讼费用由被告承担。
原告缪圣龙为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、两被告
的身份证复印件二份，证明两被告的身份情况；二、借据一份，证明2
008年7月18日被告缪圣龙向原告借款60000元，并由被告孙艳萍提供连
带保证责任，约定于2008年8月17日前一次性归还，如逾期未还，借款
人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算逾期利息的事实。
被告吾志刚、孙艳萍未作答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，原告缪圣龙出示上述证据，经审查，其证据来源合法、内
容真实，与本案有关联性。同时因被告吾志刚、孙艳萍经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后
果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2008年7月18日，被告吾志刚向原告缪圣龙借款60000元，并出具给
原告内容为“今借到缪圣龙人民币（大写）陆万元整（￥6万元整）。
借款人承诺于2008年8月17日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承
付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾
期利息。…”
的借据一份。被告孙艳萍在该借据的保证人一栏中签名捺手印，承诺
“自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期未还本
或付息，由本人承担偿还和赔偿责任。保证期限为自债务到期之日起
二年”。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未归还，保证人也未
履行保证责任。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款
基准利率四倍计算支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吾志刚向原告缪圣龙
借款，并出具给原告借据一份，借款时双方约定了还款期限及逾期还
款的利息，是双方当事人的真实意思表示，在还款期限届满后，被告
缪圣龙未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告
孙艳萍作为保证人在借据保证人栏签名捺指印，自愿为本次借款承担
连带保证责任，在还款期限届满时，也未尽保证责任。故原告要求被
告吾志刚归还借款及逾期利息和被告孙艳萍承担连带清偿责任的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付逾期利息，不违反法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吾志刚于本判决生效之日起十日内归还原告缪圣龙借款60
000元及逾期利息（利息自2008年8月18日起至借款还清之日止，按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告孙艳萍对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1700元，公告费650元，合计2350元，由被告吾志刚、
孙艳萍负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 徐连坤
人民陪审员 吴春根
人民陪审员 严水仙
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 王 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0645号
原告杨某某，居民。
被告朱某某，居民。
原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告因生意需要向其借款35000元。虽经多次催要，被告均以各种借口搪塞拖延，现请求判令：被告立即给付借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：借款属实，但实际数额是30000元，而不是35000元。
经审理查明，原被告存在多笔借贷业务往来。2012年4月15日被告朱某某因生意需要向原告杨某某借款30000元，借条载明35000元，未约定还款日期。近来因原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。双方之间借贷本金为30000元，条据载明35000元，实为包含5000元利息。现原告主张的利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本息35000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告朱某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年十月二十日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第188号
原告四川卓鑫商贸有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇政府街**号。组织机构代码：58219822-0。
法定代表人胡江涛，该公司董事长。
委托代理人李秀，四川甲海律师事务所律师。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。组织机构代码：67575236-6。
法定代表人郭昌平，该公司董事长。
委托代理人王慧铮，该公司员工。
原告四川卓鑫商贸有限公司与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告四川卓鑫商贸有限公司法定代表人胡江涛及委托代理人李秀，被告宜宾蓝天纸业股份有限公司的委托代理人王慧铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川卓鑫商贸有限公司诉称：2014年1月22日，原、被告签订《无烟煤采购合同》，约定原告每月向被告供应2000吨左右无烟煤，单价每吨670元。其后，原告按约向被告发送货物。截止2015年6月1日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款1312169.88元，但一直拖延不付。为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：被告立即支付差欠原告的货款1312169.88元并承担本案诉讼费用。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司辩称：对差欠原告的货款本金没有异议，但其中有267167.98元货款尚未开具税票。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《无烟煤采购合同》，约定由原告每月向被告供应2000吨无烟煤，单价每吨670元，原告送完1000吨煤后应与被告核对所供煤数量，核对无误后向被告开具煤款运票170元／吨及17%税额发票。被告以银行承兑汇票或现金汇款方式支付原告煤款。其后，原告按约向被告发送货物。2015年6月1日，原、被告对账后，被告确认尚欠原告货款1312169.88元未付，其中未开票金额267167.98元。庭审中，双方均确认被告差欠原告的货款中有267167.98元没有开票，该金额含税票价为307464.31元。因原告向被告催款未果，遂诉至本院要求依法判决。
上述事实，有经原、被告庭审举证、质证的：原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、无烟燃煤采购合同1份、对账函及庭审笔录等收集在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的《无烟煤采购合同》和双方盖章确认的对账函系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经双方对账和庭审确认，被告尚欠原告货款1312169.88元未付，该货款中有267167.98元没有开票，含税票价为307464.31元。根据双方合同约定，原告应先开具发票被告才付款，故本院对原告请求被告支付货款1045001.90元（1312169.88元－267167.98元）的请求依法予以支持。其余货款因付款条件尚未成就，待条件成就后另行主张，在本案中不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效后十日内支付四川卓鑫商贸有限公司货款1045001.90元；
二、驳回原告四川卓鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16610元，减半收取8305元，由被告成都泰松纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 翔