wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00143号
申请执行人韩永麟，男，汉族，大专文化，住陕西省渭南市合阳县城关镇，干部。
被执行人张彦荣，男，汉族，大专文化，住陕西省渭南市合阳县，干部。
被执行人张双喜，男，，汉族，初中文化，住陕西省渭南市合阳县王村镇，农民。
申请执行人韩永麟依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00249号民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张彦荣、张双喜清偿借款92800元及利息（利息以月利率2%计算，从2013年3月1日付至清偿之日，扣除被告已还的利息36000元），诉讼费2300元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人张彦荣、张双喜常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行账户也未发现存款信息，为保护债权人的合法权益尽快得以实现，本院依法冻结了被执行人张彦荣、张双喜的银行账户，由于冻结账户资金不足，短期内致本案暂时无法执结，申请执行人韩永麟向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00143号执行案件终结执行。
若发现被执行人张彦荣、张双喜的下落及可供执行财产线索时，申请执行人韩永麟可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00143号
申请执行人：成正平。
被执行人：杨玉艳。
本院在成正平申请执行杨玉艳民间借贷纠纷一案执行中，依据安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一初字第00430号民事判决书，于2015年11月2日，依法委托安徽省金诚拍卖有限公司拍卖被执行人杨玉艳所有的位于安徽省合肥市绿城桂花园沐霞苑×幢×室（房地产权证号：蜀××）房屋。2015年11月17日，买受人袁媛（居民身份证号码××）以148.11万元竞得，且该笔款项已付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨玉艳所有的位于安徽省合肥市绿城桂花园沐霞苑×幢×室（房地产权证号：蜀××）房屋的财产权及相应的其他权利归买受人袁媛（居民身份证号码××）所有。被执行人杨玉艳的上述房产及相应的其他权利自本裁定送达买受人袁媛时起转移；
二、买受人袁媛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 昊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2453号
原告张旭民，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省长垣县。
被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司。
法定代表人：赵相月，任董事长。
住所地：长垣县长城商贸城东区**号。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
被告河南育林绿化工程有限公司。
统一社会信用代码：914101007067786669。
法定代表人胡华敏，任董事长。
住所地：河南省郑州航空港区裕鸿世界港商业广场*号楼*座***号。
委托代理人冯小会，河南国银律师事务所律师。
委托代理人刘洞华，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省濮阳县。系公司员工。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（原郑州航空港区管理委员会）。
机构代码：07138000-4。
法定代表人：马健，任主任。
住所地：河南郑州新郑机场迎宾大道北侧。
委托代理人梅慧洁，河南陆达律师事务所律师。
原告张旭民诉被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、河南育林绿化工程有限公司、郑州航空港经济综合实验区管理委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。在审理过程中，张旭民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张旭民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张旭民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张旭民承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 硕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢362号
申请执行人：王月芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人：陈林光，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王月芹与被执行人陈林光合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年7月1日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第464号。2017年4月21日，申请执行人以被执行人已经履行完法律义务为由同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3963号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 潘子文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1466号
申请执行人张伟兴，男，汉族，1968年10月31日出生。
被执行人荆涛，男，汉族，1975年2月12日出生。
申请执行人张伟兴与被执行人荆涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟兴依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1179号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1179号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 申兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00322-1号
申请执行人：邓晶焱
被执行人：长江广场发展（武汉）有限公司
申请执行人邓晶焱与被执行人长江广场发展（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00032号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人长江广场发展（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长江广场发展（武汉）有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长江广场发展（武汉）有限公司在建设银行存款250，500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩青
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第45号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人万某某，男，1974年2月9日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，无固定职业，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年12月9日被金溪县公安局刑事拘留。2014年1月10日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人万某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年2月底，一直在杭州从事淘宝网开店卖服装职业的被告人万某某回到金溪县，租住在金溪县秀谷镇云林路14号杨藕花家二楼。由于在杭州的时候就听说在网上卖假减肥产品利润很高，于是万某某就在淘宝论坛里面看帖子，学到了具体的操作方式。并从2013年4月开始至案发前通过其以万玉兰、D、王红桂的名义在淘宝网注册的网店进行减肥产品的推销。
2013年4月份开始，被告人万某某从阿里巴巴网站购进四
川省成都市C（另案处理）提供的塑料裸瓶装的减肥产品胶囊蓝莓丸、番茄丸和小绿粒（西柚），再在淘宝网上以进价2至
3倍的价格进行转卖。因销量不理想，被告人万某某便决定仿冒淘宝网上销量很好的“麦妈妈开店了”店铺的“日本蓝莓瘦身
系列产品”。他先是花280元从“麦妈妈开店了”那里购买了一
套含蓝莓、西柚、番茄胶囊的“日本蓝莓瘦身系列产品”。然后将产品标识扫描出来，通过淘宝网找到印刷厂制作一模一样的包装袋，再继续从C及阿里巴巴网上的E、F、黄喜财、H等卖家那里购进裸瓶装的减肥产品胶囊。然后被告人将购进的产品胶囊拆开，把里面的药粉倒在脸盆里面混合，用其通过阿里巴巴网上买来的空心胶囊重新灌装，再用封口机、印码机重新包装，以低于“麦妈妈开店了”产品的价格在淘宝网上进行销售。
从2013年4月至2013年11月底案发，被告人万某某共从
C、E、F、G、H等处购进价值42431
元的减肥产品胶囊，除案发时扣押的尚未售出的价值6639元产
品，其余均已在淘宝网上进行了销售，金额达八万多元，非法获
利有四万多元。
经江西省食品药品检验所检验认定，被告人万某某非法生产、销售的减肥产品中部分含有酚酞。经金溪县食品药品监督管
理局认定，被告人万某某非法生产、销售的减肥产品属食品。经
金溪县质量技术监督局认定，被告人万某某非法生产、销售的食
品为三无产品，属于劣质产品。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，提请依法判处。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年2月底，一直在杭州从事淘宝网开店卖服装职业的被告人万某某回到金溪县，租住在金溪县秀谷镇云林路14号杨藕花家二楼。由于在杭州的时候就听说在网上卖假减肥产品利润很高，于是万某某就在淘宝论坛里面看帖子，学到了具体的操作方式。并从2013年4月开始至案发通过其以万玉兰、D、王红桂的名义在淘宝网注册的网店进行减肥产品的推销。
2013年4月份开始，被告人万某某从阿里巴巴网站购进四
川省成都市C（另案处理）提供的塑料裸瓶装的减肥产品胶囊蓝莓丸、番茄丸和小绿粒（西柚），再在淘宝网上以进价2至
3倍的价格进行转卖。因销量不理想，被告人万某某便决定仿冒淘宝网上销量很好的“麦妈妈开店了”店铺的“日本蓝莓瘦身
系列产品”。他先是花280元从“麦妈妈开店了”那里购买了一
套含蓝莓、西柚、番茄胶囊的“日本蓝莓瘦身系列产品”。然后将产品标识扫描出来，通过淘宝网找到印刷厂制作一模一样的包装袋，再继续从C及阿里巴巴网上的E、F、G、H等卖家那里购进裸瓶装的减肥产品胶囊。然后被告人将购进的产品胶囊拆开，把里面的药粉倒在脸盆里面混合，用其通过阿里巴巴网上买来的空心胶囊重新灌装，再用封口机、印码机重新包装，以低于“麦妈妈开店了”产品的价格在淘宝网上进行销售。
从2013年4月至2013年11月底案发，被告人万某某共从
C、E、F、G、H等处购进价值42431
元的减肥产品胶囊，除案发时扣押的尚未售出的价值6639元产
品，其余均已在淘宝网上进行了销售，金额达八万多元，非法获
利有四万多元。
经江西省食品药品检验所检验认定，被告人万某某非法生产、销售的减肥产品中部分含有酚酞。经金溪县食品药品监督管
理局认定，被告人万某某非法生产、销售的减肥产品属食品。经
金溪县质量技术监督局认定，被告人万某某非法生产、销售的食
品为三无产品，属于劣质产品。
上述事实，有被告人万某某的供述，被害人A、B等人的陈述，证人C、D等人的证言，受案登记表，被告人基本情况表，归案说明，搜查笔录，扣押清单，现场照片，通知，电子证物检查工作记录，鉴定意见通知书，检测报告，银行明细，被告人淘宝网相关资料，检验报告，证明，淘宝交易记录，支付宝交易记录明细查询，减肥产品，练习本，记录本等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法牟利为目的，生产、销售不
合格的伪劣减肥产品，销售金额达8万多元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。金溪县人民检察院指控被告人万某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人万某某能主动如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并且有悔罪表现，对被告人可依法从轻处罚。被告人万某某能主动退回违法所得40000元，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。罚金人民币四万元限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人万某某违法所得人民币四万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 周红琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄建兴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第45号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张洪旭，男。
辩护人鲁亮、吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人张洪旭犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张洪旭及其辩护人鲁亮、吕晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月初某日，被告人张洪旭与张某某电话联系将4克冰毒卖给张某某，后被告人张洪旭安排朱某将毒品送至大连市金州区中医院附近，交给张某某。
2013年6月13日，被告人张洪旭与朱某到大连市金州区湖畔家园小区x号楼下。被告人张洪旭安排朱某将10克冰毒送到张某某楼下一凳子处，后被民警抓获，10克白色晶体被当场扣押。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张洪旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人张洪旭对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，其辩称自己是送过毒品给张某某，但不是卖给张某某。被告人张洪旭的辩护人提出，被告人张洪旭的行为成立非法持有毒品罪，不能成立贩卖毒品罪；本案系“特情引诱”下侦破的案件，对被告人张洪旭量刑时应当依法从轻处罚；被告人张洪旭如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪罪行，可以依法酌定从轻处罚；被告人张洪旭认罪态度好，其向公安机关提供抓获其他嫌疑人的重要线索。
经审理查明，2013年6月初某日，被告人张洪旭接到张某某欲购买4克冰毒的电话后，安排朱某将4克冰毒送至大连市金州区中医院附近，交给张某某。
2013年6月13日，被告人张洪旭接到张某某要买10克冰毒的电话后，被告人张洪旭与朱某到大连市金州区湖畔家园小区x号楼下，被告人张洪旭安排朱某将10克冰毒送到张某某楼下一凳子处，后被民警抓获，10克白色晶体被当场扣押。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张洪旭供述笔录、证人朱某、张某某、李某某、赵某某等证言笔录在案为凭，亦有理化检验鉴定报告、公安机关出具的工作说明、罚没物品清单、刑事判决书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人张洪旭提出的自己不是卖毒品给张某某的辩解，经查认为，被告人张洪旭在公安机关所作供述笔录能够证实其以370元／克的价格卖冰毒给张某某，而张某某证言笔录也证实她是向张洪旭买冰毒，以上证据相互印证，足以认定张洪旭系贩卖毒品给张某某，因此被告人张洪旭的辩解无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人张洪旭以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，贩卖数量14克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。对辩护人提出的，本案系“特情引诱”下侦破的案件，对被告人张洪旭量刑时应当依法从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第45号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。2010年4月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月29日凌晨，被告人陈某某与被害人江某某因琐事在本区廊下镇益民路136号夜宵店外发生纠纷，继而发生肢体冲突，期间，被告人陈某某持棒球棍击打被害人江洪国肩部，致其受伤，江某某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某陈述及辨认笔录，证人顾某、周某、翟某某、汪某某、鲍某某、王某某证言及辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据所证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出本案被害人对案发存在过错，被告人到案后如实供述，认罪态度好，且多次与被害人就民事赔偿进行协商，因被害人原因而未能达成协议，被告人主观上有赔偿意愿，结合被告人的家庭状况等，建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月2日出生，广西壮族自治区蒙山县人，瑶族，初中文化，农民，住蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
辩护人苏日新，男，金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2009年10月9日13时许，被告人李某某伙同黄某某（已判刑，下同）从蒙山县文圩镇途经忠良乡窜到金秀县城，由被告人李某某负责望风，黄某某分别在蓝天儿童用品店、花花公子专卖店、城联购物中心、联华超市盗窃得雅培牌奶粉二罐、南山牌奶粉二罐、伊利牌奶粉一罐、茅台酒一瓶、花花公子牌衣服一件、绿箭牌口香糖三板等物品。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2010元。案发后，金秀瑶族自治县公安局已将上述被盗的物品全部发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李某某起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人李某某系从犯、初犯，且归案后认罪态度较好，应当对被告人李某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2009年10月9日13时许，被告人李某某伙同黄某某（已判刑，下同）从蒙山县文圩镇途经忠良乡窜到金秀瑶族自治县县城，由被告人李某某负责望风，黄某某分别在花花公子专卖店盗得花花公子牌衣服一件，在蓝精灵儿童用品店盗得雅培牌奶粉二罐，在城联购物中心盗得南山牌奶粉一罐、伊利牌奶粉一罐，在联华超市盗窃得南山牌奶粉一罐、茅台酒一瓶、绿箭牌口香糖三板。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2010元。案发后，金秀瑶族自治县公安局已将上述被盗的物品全部发还被害人。
另查明，被告人李某某系网上追逃人员。2013年12月4日在杭州市金华市火车西站被公安民警抓获，并于同日关押于金华市看守所。
上述事实，有失主的报案陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某某归案后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚。综上，结合被告人李某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某某从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一四年四月十七日
书记员 谭 群
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1952年1月6日出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年11月28日被河池市公安局金城江分局决定取保候审，2014年3月27日，本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出席法庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃某甲原在河池市金城江区保平乡纳六村百香屯的“六枝坡”（地名）种植有一片杉木林，2001年其将该片杉木林砍伐之后，“六枝坡”便一直丢荒至今。2012年9月份，被告人覃某甲打算在“六枝坡”上重新造林，见林地内有部分再生苗已经长大，且长势较差，其便打算将这些再生苗砍伐出卖得钱后用于造林。9月26日，被告人覃某甲用自家的油锯砍伐林地里的林木。同年11月23日，经公安机关传唤，被告人覃某甲如实供述自己的犯罪事实，并退出违法所得人民币3000元。经河池市金城江区林业局鉴定，被告人覃某甲砍伐的林木面积为3.5亩，砍伐杉木共410株，立木蓄积量为16.0559立方米，经济出材量为9.5715立方米。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人韦某、覃某乙、覃朝珠、梁海修的证言、河池市森林公安局金城江分局制作的现场勘查笔录及图照、河池市金城江区林业局关于保平乡纳六村北香屯覃某甲砍伐“六枝坡”林木损失评估结论书及鉴定结论通知书、河池市金城江区林业局及保平乡林业工作站出具的证明、广西壮族自治区罚没款收据、被告人覃某甲的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反国家对森林资源的管理制度，未经林业部门批准颁发采伐许可证，擅自采伐林木，属滥伐行为，所滥伐林木立木蓄积量为16.0559立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人覃某甲在第一次接受公安机关的传唤时如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可从轻或减轻处罚。被告人覃某甲积极退回了违法所得3000元，庭审时自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，因被告人案后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，并积极退回违法所得，有较为诚恳的悔罪表现，对社会的危害性较小，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，根据被告人覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某甲退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 王玉涛
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第45号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年9月29日。1999年3月2日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月13日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，于2014年4月9日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑XX犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2014年3月13日15时，被告人郑某某到开封市卧龙街金色港湾南路东的寒星网吧上网期间，将失主刘某某放在吧台桌子上的黑色女式提包偷走，离开网吧，在门口等待的刘某（另案处理）骑着电动车带郑峰岩逃离，途中因形迹可疑被民警发现将二人抓获，从两人身上查获被盗的提包，内有现金274元，白色三星N0T3手机一部及刘某某及其丈夫的身份证和银行卡，经讯问，被告人郑某某如实供述了上述犯罪事实，经鉴定被盗手机价值4100元，被盗物品全部追回后已发还失主刘某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人刘某、证人凌某某的证言，案发现场照片及监控录像，抓获证明，扣押及发还物品清单和照片，破案报告，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人郑XX的常住人口基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年五月四日
书记员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第45号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郑峰岩，男，1975年9月29日出生。1999年3月2日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月13日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，于2014年4月9日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人郑峰岩犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人郑峰岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2014年3月13日15时，被告人郑峰岩到开封市卧龙街金色港湾南路东的寒星网吧上网期间，将失主刘某某放在吧台桌子上的黑色女式提包偷走，离开网吧，在门口等待的刘某（另案处理）骑着电动车带郑峰岩逃离，途中因形迹可疑被民警发现将二人抓获，从两人身上查获被盗的提包，内有现金274元，白色三星N0T3手机一部及刘某某及其丈夫的身份证和银行卡，经讯问，被告人郑峰岩如实供述了上述犯罪事实，经鉴定被盗手机价值4100元，被盗物品全部追回后已发还失主刘晓波。
上述事实，被告人郑峰岩在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的陈述，证人刘某、证人凌某某的证言，案发现场照片及监控录像，抓获证明，扣押及发还物品清单和照片，破案报告，开封市新区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被告人郑峰岩的常住人口基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑峰岩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑峰岩能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑峰岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 校功权
二〇一四年五月四日
书记员 张 宁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第45号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人方麦福，男，1969年6月10日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月20日被本院判处拘役四个月。因本案于2013年11月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，11月12日被取保候审，同年12月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1585号起诉书指控被告人方麦福犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人方麦福到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月24日19时许，在郑州市金水区宏达路汉飞城市公园小区1期6号楼2单元502房间，被告人徐涛峰、方麦福经预谋后，由方麦福望风，徐涛峰利用事先准备好的钥匙、锡纸等工具将该房间的门锁打开，盗窃被害人苏某2500元现金和一串手珠、三块工艺手表（无法鉴定）。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、到案经过、鉴定结论等证据，认为被告人方麦福之行为已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。被告人方麦福对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人方麦福与徐涛峰（同案被告人，另案处理）经预谋盗窃后，于2013年7月24日19时许，到郑州市金水区宏达路汉飞城市公园小区1期6号楼2单元，由方麦福望风，徐涛峰利用事先准备好的钥匙、锡纸等工具将502房间的门锁打开，入室盗窃被害人苏某卧室衣柜抽屉内的人民币2500元和手珠、工艺手表等物（无法鉴定）。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人苏某的陈述，证实2013年7月24日下午5点左右，其和家人离开其位于郑州市金水区宏达路汉飞城市公园1期6号楼2单元502室的住处，走时其还特意将防盗门反锁，晚上10点左右回到家开门时，发现防盗门没有锁，进屋后经清点，被盗人民币2500元及手珠、工艺手表等物。2.同案被告人徐涛峰供述，证实其和方麦福预谋盗窃后，到汉飞城市公园小区内，由方麦福望风，其用事先准备好的钥匙、锡纸等工具将502房间的门锁打开，进入室内盗窃现金2500元及两串手珠、三块手表等。3.公安人员接报案后对现场进行了勘验，提取了锡纸、烟蒂等物；经鉴定，烟蒂为方麦福所留的似然比率为1.754×1025。有现场勘验检查笔录及照片、鉴定书在案证实。4.经徐涛峰辨认，确认郑州市金水区宏达路汉飞城公园1期6号楼2单元502室即是盗窃的地点，有辨认笔录及照片在案予以证实。5.抓获经过证实，民警将被告人方麦福抓获归案的事实。6.户籍证明证实被告人方麦福的身份情况。7.被告人方麦福对其伙同他人盗窃的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人方麦福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方麦福犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人方麦福盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人方麦福起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。方麦福曾因犯罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人方麦福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方麦福犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月3日起至2014年2月15日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、涉案赃款依法追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年十二月三十一日书记员 刘湾湾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民二初字第01611号
原告田金波，男，1976年8月24日出生，土家族，自由职业。
委托代理人曲楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北军城建安有限公司。
法定代表人王安明，董事长。
委托代理人陈琦，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张斯俊，男，1990年7月21日出生，汉族，湖北军城建安有限公司员工。代理权限为一般授权。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司。
法定代表人罗宏，董事长。
委托代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑应存，董事长。
委托代理人吴婉君，女，1986年12月7日，汉族。代理权限为一般授权。
原告田金波诉被告湖北军城建安有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、中建三局第二建设工程有限责任公司基础设施工程公司、武汉汉口北信和农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金波于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田金波撤回起诉。
案件受理费416元，其他诉讼费92元，合计508元由原告田金波负担。
审判员 喻 瑛
二〇一四年三月二十日
书记员 胡倩雯
速录员 王碧霞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执610号
申请执行人：于平，男，汉族，住通榆县。
被执行人：曲丽珍，女，汉族，住通榆县。
本院在执行过程中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十七日
书记员 荆 帅
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彬执字第00005号
申请执行人张君瑞，男。
申请执行人张军宝，男。
被执行人孙中民，男。
申�执行人张君瑞、张军宝与被执行人孙中民合伙纠纷一案，依据咸阳市中级人民法院作出的（2009）咸民再字第00055号民事判决书，于2009年12月30日发出执行通知书，责令被执行人于2010年1月15日之前支付张君瑞、张军宝果库剩余价值638189元，承担受理费290元，申请执行费9477元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
对孙中民所有的“海天”果库五间及附属设备设施全部予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝善
审判员 徐春宁
审判员 杨彬志
二〇一〇年五月十七日
书记员 杨劝宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14828号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市合川区。
被告：张建林，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告张建林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 胡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾敬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1967号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙继忠，曾用名龙水子，男，1988年12月1日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，文化程度小学，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）吴杰，曾用名吴子七，男，1984年10月8日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，文化程度小学，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
上诉人（原审被告人）吴浩，男，1985年6月6日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，文化程度小学，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人吴建平，曾用名吴许方，男，1973年4月5日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，文化程度初中，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人吴建平、龙继忠、吴杰、吴浩犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）粤0114刑初945号刑事判决。龙继忠、吴杰、吴浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人龙继忠、吴杰、吴浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
（一）2017年2月17日2时许，被告人吴建平、吴浩、吴杰、龙继忠经密谋后，由吴建平驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车搭载吴浩、吴杰、龙继忠从东莞市清溪去到广州市花都区炭步镇民主村大田一队17号附近。吴建平负责在车上接应，吴杰在房子外面望风，龙继忠、吴浩进入被害人赖某1家中进行盗窃，盗得劳力士手表1个、华为手机1台（经物价鉴定，上述物品总价格85738元），另外还盗得酒3瓶、中华香烟2条（经物价鉴定，上述物品总价格1802元），因被赖某1发现，放在窗口未来得及拿走。
（二）2017年2月20日凌晨，被告人吴建平、吴浩、吴杰、龙继忠经密谋后，由吴建平驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车搭载吴浩、吴杰、龙继忠去到广东省连州市连州镇湟川中路58号某店铺，盗窃被害人曾某的200元人民币和1部苹果5S手机（经物价鉴定，苹果手机价格为1334元）。
（三）2017年2月20日3时许，被告人吴建平、吴浩、吴杰、龙继忠经密谋后，由吴建平驾驶粤Ｓ×××××号牌小轿车搭载吴浩、吴杰、龙继忠去到广东省连州市连州镇练江路118号，盗窃被害人王某2700元人民币、1部红米手机和1部苹果6手机（经物价鉴定，上述物品总价格为2398元）。
2017年2月21日晚上7时许，公安机关在广州市白云区均禾街清湖商务宾馆抓获被告人吴建平、吴浩、吴杰、龙继忠，起获车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车一辆，在车上起获口罩、手套等作案工具，以及苹果6手机、苹果5S手机、红米手机等被盗财物。
原审法院以原公诉机关提供并由公诉人当庭宣读、出示并经质证的视频监控录像，道路监控卡口截图，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，价格认定结论，痕迹检验报告，证人赖某2的证言，被害人赖某1、曾某、王某的陈述，赖某1提供的被盗劳力士手表的单据，王某提供的被盗移动电话机的单据，公安机关出具的《抓获经过》、情况说明，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，手机通话记录清单，机动车查询信息，旅客入住登记信息，常住人口信息，被告人吴建平、龙继忠、吴杰、吴浩的供述和辩解等作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人吴建平、龙继忠、吴杰、吴浩无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持；惟指控四名被告人于2017年2月17日窃得现金和项链的证据不足，不予认定。依法应当对四名被告人适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。四名被告人结伙流窜作案，入户盗窃三宗，盗窃财物价值合计92370元，另盗窃未遂财物价值1802元，盗窃财物绝大部分未缴回，应相应惩处。龙继忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，吴建平、吴杰、吴浩自愿认罪，可相应从轻处罚。公诉机关关于判处吴建平四年以上六年以下有期徒刑并处罚金、判处龙继忠、吴杰、吴浩三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。为此，根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合四名被告人在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二、被告人吴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金一万元。三、被告人龙继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。四、被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。五、缴获作案工具理念牌小汽车（车架号码:LHGG11524B2013116，发动机号码:L13A3☆1013130☆）一辆、砍柴刀1把、电工刀1把、钢筋剪1把、口罩3个、手套33对均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）；责令被告人吴建平、龙继忠、吴杰、吴浩退赔被害人赖某185738元、曾某200元、王某2700元。
上诉人龙继忠、吴杰、吴浩均上诉称：原审法院对其量刑过重。
本院经审理认为，原审法院认定上诉人龙继忠、吴杰、吴浩以及原审被告人吴建平窃取财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认同。
本院认为，上诉人龙继忠、吴杰、吴浩以及原审被告人吴建平以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为共同构成盗窃罪。龙继忠、吴杰、吴浩、吴建平的盗窃数额为94172元，超过盗窃罪数额巨大的标准10万元的百分之五十，且属于入户盗窃，依法可以认定为具有严重情节而适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度予以处罚。龙继忠、吴杰、吴浩、吴建平携带刀具、钢筋剪、手套、口罩等作案工具，长途驾车物色作案地点，深夜凌晨时分入户窃取财物，对户内被害人的人身安全造成了极大的威胁，其社会危害性严重、人身危险性高，故原审法院认定其四人具有严重情节正确。原判决认定事实、适用法律定罪以及没收作案工具、责令退赔被害人的经济损失均正确，并已充分考虑龙继忠具有的如实供述的法定从轻处罚情节和吴建平、吴杰、吴浩具有的自愿认罪的酌定从轻处罚情节，量刑适当。龙继忠、吴杰、吴浩关于原判决量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据,且理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 易建明
审判员 相迎春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢文峻
张剑文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2169号
原告赵余君，男，1975年10月28日出生，汉族，住邵东县;。
被告邓益德，男，1982年12月24日出生，汉族，住邵东县;。
本院在审理原告赵余君与被告邓益德买卖合同纠纷一案中，原告赵余君于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵余君自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵余君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵余君承担。
审 判 员 曾玉平
二〇一七年八月二日
代理书记员 唐诗文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异130号
案外人：周庆刚。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人周庆刚于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周庆刚称，在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称，第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产（包括周庆刚主张的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋）均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2012年12月4日，周庆刚与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为周庆刚。依据甲方与宁河县土地整理中心关于还迁房安置的有关协议，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房，现甲乙双方就房屋还迁事宜签订如下协议，共同遵守。一、甲方根据上述两个协议的要求，提供给乙方的还迁住房坐落于原物资村愉悦港湾二期（现为宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期）X号楼XXX室，建筑面积69.9平方米，单价6495元/平方米，总房款454000元。付款方式：1、乙方于2012年12月4日一次性交齐首付款20万元；2、双方定于以开发商通知为准十日内交齐贷款所需全部资料，余款254000办理按揭贷款。二、该房为还迁住房，由甲方负责建设，竣工时间为2013年10月31日等。协议签订当日周庆刚支付购房款20万元、2013年8月12日周庆刚支付购房款54000元，瀛安公司为周庆刚出具了收据。该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于周庆刚异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人周庆刚与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，按照约定周庆刚支付了部分价款，办理了按揭贷款手续，由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人周庆刚的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人周庆刚请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人周庆刚的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第(二)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第3135号
原告孙某某，男，1965年7月生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区相公办事处。
被告马某某，女，1965年3月生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本区相公办事处。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1988年正月，我与被告经人介绍认识，1989年1月15日登记结婚，1989年11月20日生一男孩“孙某”、2002年12月26日生一女孩“孙某某”。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，无法共同在一起共同生活。请求法院依法调解或判决与被告离婚；婚生女孩“孙某某”由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告马某某辩称，我与原告之间的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，1988年正月，原、被告经人介绍认识，1989年1月15日登记结婚，1989年11月20日生育一男孩，取名“孙某”、2002年12月26日生一女孩，取名“孙某某”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响。
以上事实，主要由原、被告举证、庭审查证所认定的，有关证据材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后虽偶因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互敬互爱，仍有和好可能。为维护家庭关系的稳定，保障青少年儿童身心健康成长，对于原告孙某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐淑波
审判员 沈华芳
审判员 邵明清
二〇一二年二月二十二日
书记员 曾 云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐民初字第68号
原告蒋某某。
委托代理人陆某、王甲。
被告温州市××电源制造有限公司，住所地：浙江省×
×中心工业区起步区。
法定代表人王乙。
委托代理人朱某某�
原告蒋某某与被告温州市××电源制造有限公司环境污
染侵权纠纷一案，于2008年12月24日向本院提起诉讼。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审
理。原告蒋某某的特别授权委托代理人陆某、王甲、被告温州
市××电源制造有限公司的特别授权委托代理人朱某某到庭参
加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告系乐清市××镇盛岙村村民，承
包本村1.15亩的集体土地。1998年间，被告在村里建厂，生产
汽车电池，所产生的污水直接排放到原告等村民承包的集体土
地上。2005年间，经有关部门检验，原告等人承包地生产的粮
食重金属含量超标，无法食用，土地已经不适合耕种。请求判
决�告应向原告支付土地污染赔偿款57500元。审理期间，原
告变更诉讼请求，要求判令被告将原告等村民承包的土地恢复
原状（即将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg）。
被告温州市××电源制造有限公司辩称，原告诉称被告
存在污染环境的行为，缺乏鉴定结论予以支持，纯属主观臆造
。原告认为自己承包的土地因重金属污染已经不适合耕种的主
张，缺乏事实根据，其要求恢复原状的诉讼请求没有法律依据
，应予驳回。
原告蒋某某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
：
1、《土地承包经营权证审批表》，以证明原告户在被告
厂区附近承包本村集体土地1.15亩的事实。
2、乐清市环境保护局于2005年9月18日作出的信访回复
，以证明原告等村民承包经营的土地受到被告生产排放污染的
事实。
3、农业部环境质量监督检验测试中心（天津）于2006年
12月15日作出的《检验报告》，以证明原告所在村集体土地上
种植的农作物因铅含量超标且含镉而无法食用的事实。
4、浙江省环境监测中心站于2005年6月至7月间作出的《
监测报告》，以证明原告所在村的农田土壤铅含量严重超标并
含有镉的事实。
5、乐清市乐成镇人民政府于2007年12月22日作出的《信
访答复》，以证明原告等村民一直向有关部门主张赔偿权利的
事实。
经当庭质证，被告温州市××电源制造有限公司对原告
提供的证据1及其主张的证明事实要求法院审核认定；对证据2的证明主张不予�可，认为该证据已明确记载厂区附近农田铅
含量对环境没有影响，低于污染标准，也不存在镉污染；对证
据3、4的合法性持有异议，认为相关单位的检测、采样资质是
否具备无法证实；对证据5的真实性没有异议，但不能证明涉
案土地受到污染无法耕种的事实。
被告温州市××电源制造有限公司在本院指定的举证期
限内，未提供证据。
原告蒋某某在举证期限内申请本院对涉案承包土地所受
污染程度进行司法鉴定，本院予以准许并委托农业部环境监测
总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心对此进行鉴
定。2010年1月6日，该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为：
1、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区铅含量比对分析，
涉案地块受到被告�司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境
质量二级标准值；2、鉴于被告厂区外围、涉案地块和对照区
镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个
点、4个点和1个点超过土壤环境质量二级标准值，不能断定涉
案地块土壤收到被告公司的镉污染。该区域5个点超标，可能
与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品中铅、镉含
量均未超过《食品中污染物限量》标准，涉案地块种植的农作
物可放心食用。经当庭质证，原告等人对鉴定所涉及的有关数
据和结论持有异议；被告对鉴定结论总体没有异议，但认为涉
案土地并不存在铅污染。
根据双方提供的相关证据及当庭质证意见，本院认证如
下：1、农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全
司法鉴定中心作出的鉴定结论，程序合法且分析详实。虽然原
、被告双方对其中部分检验数据或分析意见提出异议，但该鉴
定结论并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，且双方也均无要求
重新鉴定，因此该鉴定结论应予认定。
2、原告提供的相关证据，并不能证明其提出的相关事实
主张。其中乐清市环境保护局作出的信访回复中明确阐述涉案
土地铅含量远低于农田环境二级标准，可以种植，稻米中镉含
量未超国家标准；两份检测报告均未附有检测机构和检测人员
的资质证明，且均非检测机构自行现场采样，其证明力不足以
对抗和反驳农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安
全司法鉴定中心作出的鉴定结论。
根据上述认证意见及原、被告的庭审陈述，本院查明：
被告温州市××电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册
登记，未经环保部门审批，在乐清市××镇盛岙村建造厂房，
主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环
保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间
，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向
被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，
被告将厂房和生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋某某
等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应
，要求被告对此进行赔偿并提起诉讼。2010年1月6日，农业部
环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心该鉴定机构作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司
的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不
能断定涉案地块土壤收到被告公司的镉污染，涉案地块所种植
的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解
无效。
本院认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放
设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污
染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的
全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据《环境保护法》第四
十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直
接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下
，被告已将厂房和生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排
除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情
形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要
求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复
到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律
依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 周蓉蓉
审 判 员 胡金莲
二〇一〇年二月八日
代书记员 周 彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第132号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院在执行上列当事人离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执恢字第132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 褚 海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42379号
原告：公沛虎，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1993年3月18日出生，汉族，住所地上海市静安区。
法定代理人：陈粉英，女，1955年10月1日出生，汉族，住所地上海市静安区延长路***号***室，系被告彭勇之伯母。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
原告公沛虎与被告彭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告公沛虎委托诉讼代理人李国栋、被告彭勇法定代理人陈粉英及委托诉讼代理人周佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告双方签订的《动迁房买卖定金协议》，被告彭勇双倍返还原告定金合计100,000元；2、被告返还清房费10,000元。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告签订了《动迁房买卖定金协议》，约定被告将上海市青浦区乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，原告于签约当天支付定金50,000元。协议签订当日，原告就按照协议约定支付被告定金50,000元，后原告又给了被告10,000元用于处理清房事宜。此后被告失去联系，原告就履行协议事宜多次联系被告，被告均无故拒绝与原告沟通，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉请。被告系限制民事行为能力人，买卖房屋的行为没有得到法定代理人的追认，故双方之间的合同无效，被告同意返还定金50,000元，其余款项不同意支付。
本院经审理认定事实如下：上海市青浦区乐天路XXX弄XXX号XXX室系被告彭勇名下房产，2017年5月31日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《动迁房定金买卖协议》(编号：XXXXXXX)，约定甲方将上海市青浦区乐天路XXX弄XXX号XXX室出售给原告，该房屋为动迁安置房，根据国家有关规定，应当按照产权证上三年以后可以过户日期的十五日内或在国家政策允许产权证过户以后十五日内办理过户手续。成交价为1,670,000元。双方约定定金金额为人民币100,000元。其中，甲方同意乙方于2017年5月31日签订本协议当日支付甲方定金50,000元；同年6月15日补足甲方定金100,000元。签订协议后如因甲方原因导致产权证无法办出或无法将产权过户给乙方的，甲方须按乙方支付定金双倍返还乙方。合同签订后，原告于当日支付被告定金5万元。此后原告多次联系被告均未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，该中心于2017年10月19日作出鉴定结论：被告患有轻度精神发育迟滞伴发行为缺陷，目前应评定为具有限制民事行为能力。2018年1月5日，本院作出(2017)沪0106民特439号民事判决书，判决本案被告彭勇为限制民事行为能力人。该判决现已生效。
以上事实，有原告提交的户籍证明、房产证照片、《动迁房买卖定金协议》，被告提交的司法鉴定意见书、(2017)沪0106民特439号民事判决书以及当事人庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
庭审中，原告表示因本案所涉房屋内原有租客居住，为腾退房屋，原告向被告支付了10,000元用于清房，并提供了被告与案外人签订的补偿协议。被告对此协议的效力予以否认，同时认为该笔费用并非经被告支付给案外人，据此不同意原告的该项诉请。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告彭勇不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益。在签订本案所涉《动迁房买卖定金协议》时仅具有限制民事行为能力。签订房地产买卖合同属于重大民事行为，限制民事行为人不能独立实施。该协议中约定的房屋买卖条款并未得到原告的法定代理人的同意和追认，故原告签订合同的行为无效。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求解除合同并依照合同主张返还双倍定金的诉请，本院不予支持。按照法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还给原告的定金以收到的定金金额即50,000元为限。原告另要求被告支付清房费10,000元的诉请，缺乏依据，被告亦未予以确认，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内返还原告公沛虎定金人民币50,000元；
二、原告公沛虎的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取计人民币1,250元,由原告公沛虎负担650元，由被告彭勇负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一八年二月一日
书记员 王 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
……
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1631号
申请执行人：刘遵刃，男，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，教师，住安徽省风阳县。
被执行人：王从维，男，1973年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，干部，住安徽省凤阳县。
刘遵刃申请执行王磊、王从维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02762号民事调解书，向被执行人王磊、王从维发出执行通知书，责令被执行人王磊、王从维立即给付申请人刘遵刃借款360000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋室商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1631号之二
申请执行人：刘遵刃，男，1970年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：王磊，男，1964年11月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，教师，住安徽省风阳县。
被执行人：王从维，男，1973年3月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，干部，住安徽省凤阳县。
刘遵刃申请执行王磊、王从维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02762民事调解书，向被执行人王磊、王从维发出执行通知书，责令被执行人王磊、王从维立即给付申请人刘遵刃借款360000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌犯罪正在审理中，本院依法查封王磊、宫艳查封王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍商铺，并依法冻结王从维工资收入，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02762民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8807号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：施清栽，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告施清栽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第61号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权）：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月7日立案受理，依法适用普通程序于2010年1月11日公开开庭
进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告
陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告陈甲诉称：2006年6月12日，被告因缺乏资金向我借
款30000元，并亲自向我出具一份借据，书面约定按月利0.8%
支付利息。后被告一直没有归还借款。现我诉诸法院要求判令
被告陈乙立即返还借款30000元并支付利息（利息从2006年6月
12日起算至还款之日止，按月利率0.8%计息），并由被告负担
本案诉讼费。
被告陈乙未作答辩也没有提供证据。
原告陈甲为支持其诉称事实，在举证期限内向本院提供
借据原件一份，以证明被告借款事实。
本院认为：被告未在法定期间内提出答辩又不到庭应诉
，借条经当庭出示并经本院审查后，未发现存有瑕疵与疑点，
且形式完整，内容合法，本院予以认定。本院根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述认定以下
事实：2006年6月12日，被告因缺乏资金向原告借款30000元，
并亲自向原告出具一份借据，约定计息方式为按月利0.8%计息
，但未约定还款时间。后被告一直没有归还借款。故原告诉诸
本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，
内容合法，应受法律保护。双方未约定还款时间，原告随时可
以要求被告清偿借款本金及利息，故原告要求被告还款30000
元并支付利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院依
法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：
限被告陈乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲借
款30000元并支付利息（利息从2006年6月12日起算至本判决确
定履行之日止，按月利率0.8%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费550元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李学通
审 判 员 李晓东
助理审判员 郑黎明
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 胡朝俊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3385号
原告：刘景辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所执业律师。
被告：占智群，男，1986年7月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告刘景辉与被告占智群装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
刘景辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款55000元；2.被告从2016年12月2日起按照年利率6%计付利息至其实际还清欠款之日止，现暂计至2017年7月13日共计2026元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将位于福州市阳光城时代广场写字楼1101-1102单元装修项目中钢构加层工程承包给原告，工程造价共计16.5万元。2016年2月5日，经双方结算确认，被告尚欠原告5.5万元。被告于同日向原告出具“欠条”一份，内容为：“阳光城1101-1102（阿特贝尔园林设计景观公司）的钢构加层工程包工包料承包给施工方刘景辉施工，工程造价为165000元，现已付110000元，余55000元未付。现商定这笔余款在2016年12月1日前付清给刘景辉”。欠条出具后，被告拒不履行支付欠款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，又因为原被告双方未约定合同履行地点，而本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案的合同履行地应为接收货币一方所在地即原告住所地。由于原告住所地不在福州市台江区，而被告占智群的住所地位于福州市鼓楼区，故本院对于本案没有管辖权。现原告同意将案件移送福州市鼓楼区人民法院，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢美铤
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1183号
申请执行人王艳。
申请执行人张燚丹（曾用名张人杰）。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行王艳申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2040号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7093号
原告：崔松玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：权承玉，女，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告崔松玉诉被告权承玉之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔松玉的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退还给原告崔松玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑世英
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第925号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告朱继超，男，1984年11月26日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇强胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱继超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱继超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年05月07日、2005年03月25日在原告处贷款300元、3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年05月07日、2005年03月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱继超于本判决生效后立即偿还原告借款人民币300元、3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第56号
原告尹聪，男，1991年2月16日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告姜勇，男，汉族，1967年11月28日出生，住都江堰市。
被告张建忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住都江堰市。
被告丁伟，男，汉族，1977年6月20日出生，住都江堰市。
被告周林，男，汉族，1969年7月2日出生，住都江堰市。
第三人阳涛，男，汉族，1971年5月15日出生，住都江堰市。
第三人阳通炳，男，汉族，1947年12月13日出生，住都江堰市。
以上四被告及第三人阳涛、阳通炳共同委托代理人张显忠，男，汉族，1961年7月23日出生，住都江堰市。
第三人尹帮文，男，汉族，1965年6月4日出生，住都江堰市。
原告尹聪与被告姜勇、丁伟、张建忠、周林及第三人阳涛、阳通炳、尹帮文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹聪撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尹聪负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 雷琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢249号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人:孙丽丽，女。
被执行人：刘壮，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有�公司烟台开发区支行与被执行人孙丽丽、刘壮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月27日向本院申请撤回对被执行人孙丽丽、刘壮的执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢249号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢249号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：孙丽丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区南山路。
被执行人：刘壮，男，1980年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区南山路。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人孙丽丽、刘壮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙丽丽名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人孙丽丽名下位于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园32号楼1单元402号房屋（证号为烟房权证福字第F0155**号）及相应土地使用权，查封期限为3年。
本裁定立即执行本裁定立即执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年八月二日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢249号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路。负责人：王晓东，行长。被执行人：孙丽丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区南山路。被执行人：刘壮，男，1980年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区南山路。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人孙丽丽、刘壮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙丽丽名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙丽丽名下位于烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园32号楼1单元402号房屋（证号为烟房权证福字第F0155**号）及相应土地使用权，查封期限为3年。本裁定立即执行本裁定立即执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年八月二日书记员  孙亚男
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2060号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：张建伟，男，1966年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住卢氏县。特别授权。
被告：贺学升，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：高永智，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告贺学升、高永智借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员刘鑫独任审判于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人张建伟，被告高永智到庭参加了诉讼，被告贺学升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺学升、高永智偿还原告借款本金100000元并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月息10‰，逾期利率按月息15‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告贺学升、高永智在我行木桐支行签订个人借款合同和保证合同，高永智为贺学升的借款承担连带责任保证。我行木桐支行按照合同约定于2015年11月25日向被告贺学升发放借款100000元。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，故诉至法院。
被告高永智口头辩称：原告所诉属实。我是担保人属实。
被告贺学升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年11月25日，卢氏农商行木桐支行作为贷款人，贺学升作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：1、借款金额为拾万元，贷款期限为2015年11月25日至2016年11月25日。2、借款利率为：固定利率，月利率10‰。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由高永智为借款人向贷款人提供担保等。
2015年11月25日，卢氏农商行木桐支行与高永智签订保证合同，合同约定：1、保证目的：为确保贺学升与债权人在2015年11月25日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2、担保的主债权的金额为拾万元。3、保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
2015年11月25日，被告贺学升与卢氏农商行木桐支行签订借款合同，借款100000元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月26日，月利率10‰。后被告贺学升未能偿还该笔借款的本金及利息。被告高永智也未履行保证义务，故原告诉至本院。
另查明：卢氏农商行木桐支行是卢氏农商行的分公司。
本院认为：贺学升、高永智与卢氏农商行木桐支行签订的个人借款合同、保证合同是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行木桐支行依照合同约定向被告贺学升发放贷款100000元，被告贺学升未能按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告贺学升按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请本院予以支持；被告高永智作为贺学升该笔借款的保证人，在贺学升未能偿还该笔借款情况下，应按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺学升于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息（2015年11月25日至2016年11月25日的利率按10‰计算，从2016年11月26日起至清偿完毕之日止月利率按15‰按计算）。
二、被告高永智对上述款项承担连带还款责任。被告高永智承担连带保证责任后有权向被告贺学升追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺学升、高永智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2060号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：王裕粟，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，男，1966年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住卢氏县。特别授权。被告：贺学升，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：高永智，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）与被告贺学升、高永智借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员刘鑫独任审判于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人张建伟，被告高永智到庭参加了诉讼，被告贺学升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺学升、高永智偿还原告借款本金100000元并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率按月息10‰，逾期利率按月息15‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告贺学升、高永智在我行木桐支行签订个人借款合同和保证合同，高永智为贺学升的借款承担连带责任保证。我行木桐支行按照合同约定于2015年11月25日向被告贺学升发放借款100000元。借款到期后，经我行工作人员多次催要，被告未能按合同约定归还借款本息，故诉至法院。被告高永智口头辩称：原告所诉属实。我是担保人属实。被告贺学升未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2015年11月25日，卢氏农商行木桐支行作为贷款人，贺学升作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：1、借款金额为拾万元，贷款期限为2015年11月25日至2016年11月25日。2、借款利率为：固定利率，月利率10‰。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由高永智为借款人向贷款人提供担保等。2015年11月25日，卢氏农商行木桐支行与高永智签订保证合同，合同约定：1、保证目的：为确保贺学升与债权人在2015年11月25日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2、担保的主债权的金额为拾万元。3、保证范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月25日，被告贺学升与卢氏农商行木桐支行签订借款合同，借款100000元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月26日，月利率10‰。后被告贺学升未能偿还该笔借款的本金及利息。被告高永智也未履行保证义务，故原告诉至本院。另查明：卢氏农商行木桐支行是卢氏农商行的分公司。本院认为：贺学升、高永智与卢氏农商行木桐支行签订的个人借款合同、保证合同是各方真实的意思表示，不违背法律规定，各方均应按照合同约定履行义务。卢氏农商行木桐支行依照合同约定向被告贺学升发放贷款100000元，被告贺学升未能按照借款合同约定偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告贺学升按照合同约定偿还借款本金及逾期利息的诉请本院予以支持；被告高永智作为贺学升该笔借款的保证人，在贺学升未能偿还该笔借款情况下，应按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺学升于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司人民币100000元及利息（2015年11月25日至2016年11月25日的利率按10‰计算，从2016年11月26日起至清偿完毕之日止月利率按15‰按计算）。二、被告高永智对上述款项承担连带还款责任。被告高永智承担连带保证责任后有权向被告贺学升追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺学升、高永智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年十月二十四日书记员 姚文静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1913号
罪犯李志远。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年7月16日以（2007）临兰刑初字第417号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李志远有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志远在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李志远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李志远准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年3月25日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1913号
罪犯吴小康，男，1985年5月25日（农历）出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）晋中中法刑初字第00056号刑事判决，认定被告人吴小康犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年3月15日起至2021年3月14日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴小康在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2012年9月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年9月、2015年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小康减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第5号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：鲍芬芬（系公司员工）。
委托代理人：卓军（系公司员工）。
被告：谢启凤。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告谢启凤为物业服务合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人鲍芬芬到庭参加诉讼，被告谢启凤经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司起诉称：原告与案外人台州黄岩金岳置业有限公司签订了凯亚城《前期物业服务合同》及《关于凯亚城物业管理服务变更协议》，后与案外人黄岩区凯亚城业主委员会（以下简称凯亚城业委会）签订了《台州凯亚城物业服务合同》，委托原告对凯亚城小区进行物业管理，管理期限至2013年12月31日止。被告与原告于2009年12月3日签署《凯亚城前期物业管理协议》，协议约定小高层、高层住宅物业费按照1.8元／㎡·月的标准收取；小区业主的物业服务费用每12个月缴纳一次，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行缴纳义务；未按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起按日加收应缴纳费用千分之二的违约金。被告自2013年1月1日至2013年12月31日拒绝支付物业服务费，经原告多次催告，仍拖欠至今。被告应缴未缴的物业服务费1854元（1.8元／㎡·月×85.84㎡×12月）。故请求判令：被告谢启凤支付原告物业服务费1854元，并承担本案诉讼费用（已作变更）。
被告谢启凤未作答辩，也未举证。
原告绿城物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、两张涉诉房产交易契证，证明被告谢启凤在2010年12月1日起至2014年3月5日系台州市黄岩区北城街道浦西凯亚城90幢1单元1907室房屋的所有权人，房屋建筑面积为85.84㎡。3、《台州凯亚城物业服务合同》及《前期物业服务协议》，证明原、被告之间成立物业服务关系，并对收费标准、收费时间、违约责任等进行了约定，被告应当按照合同约定支付物业费。4、律师函和邮寄凭证，证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。5、催讨物业费公示照片及未缴纳物业费人员名单公示，证明原告在小区公告栏张贴欠费信息催讨物业费的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告谢启凤在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的所有证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
2009年12月3日，浙江绿城物业管理有限公司（甲方）与管玉桂（乙方）签订一份《前期物业服务协议》，由甲方为乙方提供物业管理服务，并约定小高层、高层物业服务费收费标准为1.8元／㎡·月。案外人管玉桂于2010年12月1日将涉诉房产转让给被告谢启凤，被告成为业主。2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司变更登记为绿城物业服务集团有限公司。2013年1月16日，绿城物业服务集团有限公司台州分公司（乙方）与凯亚城业委会（甲方）签订《台州凯亚城物业服务合同》，约定由乙方为甲方提供物业管理服务，并约定管理期限为2013年1月1日至2013年12月31日。但截止目前，被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1854元。原告通过发律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
另查明，被告谢启凤于2014年3月5日将涉诉房产转让给案外人周秀君。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告与凯亚城业委会签订的《台州凯亚城物业服务合同》系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对全部业主具有约束力。被告谢启凤购买涉诉房屋，即视为接受原告与案外人管玉桂签订的《前期物业服务协议》的约束。被告逾期未缴纳物业服务费，事实清楚。被告应该缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1854元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢启凤于判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费合计人民币1854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告谢启凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 贝
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴秋容