wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第9号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌盗窃罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，同日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以港检公刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员徐科研出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2006年11月7日凌晨2时许，被告人张某某伙同张某甲、柳某某、朱某某、周某某（均已判决）等人驾驶白色马自达面包车窜至唐山市海港经济开发区京唐港务局加油站南侧库场，用铁管、断线钳等物品将库场北侧铁栅栏弄断形成一个豁口后，钻入场内，将库场内的三整捆缠有电缆的电缆轴顺豁口滚出库场，后被人发现，张某某逃跑。被盗电缆经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币22869元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某没有辩解。
经审理查明，2006年11月7日凌晨2时许，被告人张某某伙同张某甲、柳某某、朱某某、周某某（均已判决）等人驾驶白色马自达面包车窜至唐山市海港经济开发区京唐港务局加油站南侧库场，用铁管、断线钳等物品将库场北侧铁栅栏弄断形成一个豁口后，钻入场内，将库场内的三整捆缠有电缆的电缆轴顺豁口滚出库场，后被人发现，张某某逃跑。被盗电缆经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定价值人民币22869元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的户籍信息。
2、现场勘查笔录、现场图及照片。
3、辨认笔录及辨认照片。
4、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
5、发还物品清单。
6、刘某某、闫某某、赵某某证实2006年11月7日凌晨在港务局保卫处监控室值班从监控屏幕上发现有人正在8区货场盗窃电缆，遂报警，并同公安机关抓获犯罪嫌疑人的情况。
7、张某乙证实2006年11月7日其单位中材集团存放在港务局库场的电缆被盗情况以及被盗电缆的数量、规格。
8、同案犯朱某某、张某甲、周某某、柳某某供述盗窃电缆的事实经过。
9、被告人张某某供述了2006年11月7日凌晨2时许，其伙同张某甲、柳某某、朱某某、周某某等人驾驶白色马自达面包车到唐山市海港经济开发区京唐港务局加油站南侧库场盗窃电缆的情况。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人张某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执55号
申请执行人武汉市江夏区山坡街道建设村村民委员会七组，住武汉市江夏区山坡街道建设村村民委员会七组。
负责人江忠心，该小组组长。
被执行人江仁寿，男，1950年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉市江夏区山坡街道建设村村民委员会七组与被执行人江仁寿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鄂0115民初2880号民事判决已发生法律效力。本院于2018年1月8日依法受理,并向被执行人江仁寿下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人鱼池承包费6300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费17.5元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江仁寿银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十一日
书记员 敖绪军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7588号
原告：禹大全，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告：武磊磊，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省许昌县。
委托诉讼代理人：周胜豪、张倩，河南辰中律师事务所律师。
被告：刘改云，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：菅学亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅晓军、刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告禹大全诉被告武磊磊、刘改云、菅学亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案后，被告刘改云、菅学亮在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月29日作出（2014）二七民二初字第1145号民事裁定书，裁定本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。原告不服该裁定，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）郑立民终字第716号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后本院依法向河南省许昌市魏都区人民法院移送案件，河南省许昌市魏都区人民法院认为不应由其管辖，故该案件报送共同上级河南省高级人民法院指定管辖。河南省高级人民法院作出（2015）豫法民管请字第157号民事裁定书，裁定：一、撤销（2014）二七民二初字第1145号民事裁定书、（2014）郑立民终字第716号民事裁定书；二、本案由郑州市二七区人民法院管辖。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春玲、被告武磊磊的委托诉讼代理人张倩、被告刘改云、菅学亮的委托诉讼代理人菅晓军、刘建超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款6903元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××商城××区××、522做生意，个体户，主要经营预包装食品。被告刘改云20**年3月11日在新郑市工商管理局观音寺工商所以新郑市观音寺镇福万家生活广场字号进行了个体户的登记，个体经营中业主为刘改云。但该超市的实际经营者另有被告菅学亮、被告武磊磊。武磊磊负责日常运营工作、外事协调工作、超市进货工作等，三被告超市经营期间，被告武磊磊负责从原告处购买超市需要货物，经核算，截止2014年4月16日，被告尚欠原告货款6903元人民币未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告武磊磊辩称，1、本案原告主体不适格。本案以买卖合同关系审理，合同相对方为个体工商户而非个人。依据民诉法司法解释规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中具备原告主体资格的应为商行而非经营者个人。2、被告武磊磊以超市名义出具欠条行为系职务行为。欠条以福万家超市名义出具，福万家超市也确系原告认可的交易相对方，被告武磊磊及证人宋某均为福万家超市负责采购的工作人员，且涉案货款形成时间并非欠条出具之日，而形成于上述二人任职期间，为了超市经营所需，因履职行为产生，因此，被告武磊磊的行为依法应认定为职务行为。另外，需要明确的是原告作为票据持有一方，应举证证明案涉欠款事实。综上，应恪守合同相对性，依法由超市承担责任。
被告刘改云、菅学亮辩称，1、原告系有限公司（或个体工商户），在本案中以个人名义起诉，无论是依据修订前的民事诉讼法或者修订后的民事诉讼法及其解释，其诉讼主体并不适格。2、2014年4月16日被告武磊磊出具欠条时，原告对武磊磊2013年9月就已离开福万家生活广场的事实是明知的；涉案欠条系武磊磊单方出具，菅学亮和刘改云或者涉案的福万家生活广场并没签名或加盖印章确认，故对该债务菅学亮和刘改云不予认可。3、武磊磊单方出具的欠条对应的债务，不能证明是菅学亮和刘改云或案涉案的福万家生活广场实际收到了这批货物，不应由菅学亮和刘改云或涉案的福万家生活广场承担本案债务。4、本案与前期已经开过庭的案件系同一案件，前期在庭审中已查明的事实应作为本案裁判的重要依据。请求法院依法驳回对菅学亮、刘改云的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、新郑市观音寺镇福万家生活广场系个体工商户，经营者为被告刘改云。被告刘改云与被告菅学亮系夫妻关系。
2、被告武磊磊在新郑市观音寺镇福万家生活广场负责从原告处进货等事宜。2013年9月后，被告武磊磊不在新郑市观音寺镇福万家生活广场工作。
3、2014年4月14日，新郑市观音寺镇福万家生活广场注销。
4、2014年4月16日，被告武磊磊向原告出具欠条一份，欠条显示：“今经过核算现欠郑州新世纪酒业禹大全货款陆仟玖佰零叁元整（￥6903），新郑市观音寺镇福万家生活广场，武磊磊。”
5、原告货款和被告武磊磊进行结算。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明。本案中，被告武磊磊从原告处进货及被告武磊磊向原告出具欠条事实清楚，故原告主张被告武磊磊向其支付货款及利息的诉请，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支付。原告主张被告刘改云、菅学亮应向其支付货款及利息的诉请，证据不足，依法不予支持。被告武磊磊辩称其将从原告处购买的货物交付新郑市观音寺镇福万家生活广场，未提供证据证明，对其辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告禹大全货款6903元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月16日至本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告禹大全对被告刘改云、菅学亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武磊磊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 䶮
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3388号
原告：熊某1，男，2005年5月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
法定代理人，熊某2，男，1981年1月30日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：毛永兵，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610932713。
被告：王洪，男，1990年4月26日生，汉族，贵州省水城县人,住贵州省水城县,
被告：鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区八一路17号凉都花园6栋203、204、205室，统一社会信用代码9152020059075520X5。
代表人：窦玮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘赤兵，系贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201510440130。
原告熊某1诉被告王洪、鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛永兵，被告王洪、被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人潘赤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失16390.49元；二、判令被告王洪在保险限额不足赔偿部分承担赔偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日15时50分，被告王洪驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由水城往纳雍方向行驶，途径307省道247km+200m（小地名：立火杆）处时，因未在确保安全畅通的原则下且对车身周围情况观察不足操作不当，导致该车右前部刮撞正在路边行走的原告，导致原告受伤。原告受伤后于2016年10月13日被送往六盘水市人民医院住院治疗，共住院49天，经诊断为：1.耻骨骨折；2.全身软组织挫伤。2016年11月14日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第0000274号《道路交通事故认定书》，认定被告王洪负事故的全部责任，原告无责。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告王洪辩称：超出交强险的按商业险赔偿，诉讼费不由我支付。在医院我支付医疗费还给了原告1000元生活费。
被告鼎和保险公司辩称：按照交通责任强制保险要求在保险限额范围内承担责任，本次事故中我公司按照分责分项原则赔付。诉讼费不应由我公司承担。
本院查明：2016年10月9日15时50分，被告王洪驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由水城往纳雍方向行驶，途径307省道247km+200m（小地名：立火杆）处时，因未在确保安全畅通的原则下且对车身周围情况观察不足操作不当，导致该车右前部刮撞正在路边行走的原告，导致原告受伤。原告受伤后于当日被送往水城县人民医院住院治疗，后于2016年10月13日被送往六盘水市人民医院住院治疗，共住院52天，经诊断为：1.耻骨骨折；2.全身软组织挫伤。2016年11月14日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第0000274号《道路交通事故认定书》，认定被告王洪负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗52天，医疗费用全部为被告王洪支付。2016年10月13日，被告王洪向原告方支付生活费1000元。
另查明：贵Ｂ×××××号车辆所有人为被告王洪，该车辆在鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告方诉被告王洪等人机动车交通事故责任纠纷一案，贵Ｂ×××××号车辆投保有交强险及500000元限额的商业第三者责任保险，且事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。对于被告王洪垫付的医疗费用，由其自行向保险公司理赔。
在诉讼中原告方请求赔偿：1、住院伙食补助费5300元，原告住院时间为52日，结合本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助为70元/日的标准，本院予以支持70元/日×52日=3640元。2、护理费7240.49元，参照居民服务及其他服务业年平均工资为37339元/年的标准及住院期间为52日，本院予以支持37339元/年÷365日×52日=5320元；3、营养费2650元，本院酌情予以支持30元/日×52日=1560元。4、住宿费600元，原告未提供票据予以证明，本院不予支持。5、交通费600元，原告虽未提供票据予以证明，但结合原告住院治疗、转院等情况，必然会产生交通费，本院酌情予以支持500元。
以上本院予以支持费用为11020元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付给原告熊某111020元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费230元，因适用简易程序审理减半收取105元，由被告王洪负担（原告已预交，由被告王洪直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告熊某1可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱仁朋
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初311号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人:廖辉强，绰号：矮子，男，1989年2月2日出生，汉族，无业，湖南省郴州市宜章县人，小学肄业文化，住宜章县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年7月28日刑满释放。因本案于2017年2月18日被东安县公安局行政拘留，同年3月1日被东安县公安局刑事拘留，同年4月8日被东安县公安局逮捕。现在押。
被告人:廖军雄，绰号“大胖、小雄”、男，1990年9月7日出生，汉族，无业，湖南省郴州市宜章县人，小学肄业文化，住宜章县。因本案于2017年2月18日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年3月1日被东安县公安局刑事拘留，同年4月8日被东安县公安局执行逮捕。现在押。
被告人:李衣兵，男，1991年3月17日出生，汉族，无业，湖南省郴州市宜章县人，初中肄业文化，住宜章县。因本案于2017年2月18日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年3月1日被东安县公安局刑事拘留，同年4月8日被东安县公安局执行逮捕。现在押。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵犯开设赌场罪一案,向本院提起公诉。本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长并主审，与人民陪审员龙海坤、黄新安组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠出庭记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉。被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人廖辉强联系被告人廖军雄到东安县摆放赌博机赚钱。当月底，被告人廖军雄伙同被告人李衣兵、李某2（在逃）将15台赌博机运至东安县城，四人通过与东安县城内的店主协商，以每月300元或400元的租金，将15台赌博机分别摆放在东安县城内各个便利店、麻将馆、宾馆大厅等处，提供给他人赌博并以此营利。在开设赌场的过程中，有5台赌博机被公安机关收缴，1台遭到损坏。四人约定，被告人廖军雄、李衣兵等人负责收钱等管理事宜，三人共占80%的股份；被告人廖辉强负责协调关系，占20%的干股。大约一个月后，因生意不好，四人决定分开经营，几天后李某2离开东安，其中被告人廖军雄分得3台赌博机，被告人李衣兵分得4台赌博机，被告人廖辉强负责帮忙协调关系，占二人20%的干股。2017年2月18日，三被告人在东安县天悦宾馆被抓获。
上述事实，被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
1、书证：三被告人的户籍资料；抓获经过；报警案件登记表；证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单；公安行政处罚材料及拘留回执；湖南省非税收入一般缴款书；刑事判决书；账单；情况说明；2、现场勘验、检查、辨认笔录；3、证人证言：证人唐某1、蒋某、刘某2、陈某、袁某、唐某2、张某1、鲁某、文某1、文某2、张某2、李某1、朱某的证言；4、被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵设置赌博机组织赌博活动，并从中渔利，其行为均已构成了开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，三被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖辉强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人廖军雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李衣兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 长 胡先科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 龙海坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初311号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人:廖辉强，绰号：矮子，男，1989年2月2日出生，汉族，无业，湖南省郴州市宜章县人，小学肄业文化，住宜章县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年7月28日刑满释放。因本案于2017年2月18日被东安县公安局行政拘留，同年3月1日被东安县公安局刑事拘留，同年4月8日被东安县公安局逮捕。现在押。被告人:廖军雄，绰号“大胖、小雄”、男，1990年9月7日出生，汉族，无业，湖南省郴州市宜章县人，小学肄业文化，住宜章县。因本案于2017年2月18日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年3月1日被东安县公安局刑事拘留，同年4月8日被东安县公安局执行逮捕。现在押。被告人:李衣兵，男，1991年3月17日出生，汉族，无业，湖南省郴州市宜章县人，初中肄业文化，住宜章县。因本案于2017年2月18日被湖南省东安县公安局行政拘留，同年3月1日被东安县公安局刑事拘留，同年4月8日被东安县公安局执行逮捕。现在押。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵犯开设赌场罪一案,向本院提起公诉。本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长并主审，与人民陪审员龙海坤、黄新安组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠出庭记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉。被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月份，被告人廖辉强联系被告人廖军雄到东安县摆放赌博机赚钱。当月底，被告人廖军雄伙同被告人李衣兵、李某2（在逃）将15台赌博机运至东安县城，四人通过与东安县城内的店主协商，以每月300元或400元的租金，将15台赌博机分别摆放在东安县城内各个便利店、麻将馆、宾馆大厅等处，提供给他人赌博并以此营利。在开设赌场的过程中，有5台赌博机被公安机关收缴，1台遭到损坏。四人约定，被告人廖军雄、李衣兵等人负责收钱等管理事宜，三人共占80%的股份；被告人廖辉强负责协调关系，占20%的干股。大约一个月后，因生意不好，四人决定分开经营，几天后李某2离开东安，其中被告人廖军雄分得3台赌博机，被告人李衣兵分得4台赌博机，被告人廖辉强负责帮忙协调关系，占二人20%的干股。2017年2月18日，三被告人在东安县天悦宾馆被抓获。上述事实，被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：三被告人的户籍资料；抓获经过；报警案件登记表；证据保全清单、扣押物品清单、收缴物品清单；公安行政处罚材料及拘留回执；湖南省非税收入一般缴款书；刑事判决书；账单；情况说明；2、现场勘验、检查、辨认笔录；3、证人证言：证人唐某1、蒋某、刘某2、陈某、袁某、唐某2、张某1、鲁某、文某1、文某2、张某2、李某1、朱某的证言；4、被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵设置赌博机组织赌博活动，并从中渔利，其行为均已构成了开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人廖辉强、廖军雄、李衣兵在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯，三被告人均能当庭认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖辉强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人廖军雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）三、被告人李衣兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（本页无正文）审 判 长  胡先科人民陪审员  黄新安人民陪审员  龙海坤二〇一七年十月三十日书 记 员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10415号
原告亿利金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告杨东，公民身份号码，现住亿利城市。
本院在审理原告亿利金威物业服务有限公司
诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告杨东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告亿利金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11554号
原告：甘龙举,男,1968年10月16日出生,汉族，住云南省威信县。
被告:李逢拿,男,1976年12月24日出生,汉族，住苍南县。
原告甘龙举与被告李逢拿加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告甘龙举于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘龙举申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘龙举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘龙举负担。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年一月十五日
法官助理 马显兵
代书记员 张小丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2545号
原告：王裕鸣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司。
原告王裕鸣与被告中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司(以下简称平安财险堰桥支公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告王裕鸣的委托代理人钱新峰、陈华分别到庭参加了第一次庭审和二、三次庭审，被告平安财险堰桥支公司委托代理人吴伟洪三次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕鸣诉称：苏Ｂ×××××小型客车在平安财险堰桥支公司投保了车损险。2016年10月20日，王裕鸣驾驶该车，与中央隔离护栏相撞后失控，导致车损，发生车辆修理费19212元。现请求判令：平安财险堰桥支公司立即给付王裕鸣保险金19212元。
被告平安财险堰桥支公司辩称：对苏Ｂ×××××小型客车保险合同关系、事故经过、责任认定、车辆修理费金额均无异议。但事故发生时该车未按期年检，属于保险免责事由，平安财险堰桥支公司不应给付上述保险金，故请求法院驳回王裕鸣的上述诉讼请求。
经审理查明：2016年10月20日，王裕鸣驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿常合高速行驶至常合高速宁常方向93公里500米附近时，由于操作不当所驾车辆与中央隔离护栏相撞后失控，致车辆受损。经交警部门认定，王裕鸣负事故全部责任。
苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记信息显示：该车登记车主为王清敏；车辆检验有效期至2016年3月。双方当事人一致确认：该车自2016年3月至2016年10月20日事故发生时均处于超期未检验状态，该车于维修后进行检验，检验有效期至2018年3月。2016年9月7日，该车在平安财险堰桥支公司投保了保险金额为82744.4元的机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2016年9月10日至2017年9月9日。事故后，苏Ｂ×××××小型轿车发生修理费19212元。
诉讼中，平安财险堰桥支公司提供了机动车辆保险条款和投保单：责任免除部分，其中载明：第三条：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，平安财险堰桥支公司已就免责条款履行了明确告知、说明义务，以证明因事故发生时苏Ｂ×××××小型轿车未按期检验，故平安财险堰桥支公司以此拒赔。王裕鸣质证认为：平安财险堰桥支公司未就免责条款履行明确告知、说明义务，故免责条款不生效；且苏Ｂ×××××小型轿车在投保时已过年检有效期，平安财险堰桥支公司在投保时即应知晓该情况，却仍然承保，出险时即不应以此拒赔。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、维修费发票、保险条款及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方当事人对事故经过、2016年9月7日投保商业险情况、维修费用以及该车自2016年3月至同年10月20日事故发生时均处于超期未检验状态、苏Ｂ×××××小型客车在投保时即未按期年检，均无异议，本院亦予以确认。苏Ｂ×××××小型客车的保险合同关系合法、有效。平安财险堰桥支公司以事故发生时苏Ｂ×××××小型客车未按期年检，属于保险免责事由抗辩拒付保险金。但该车商业险投保时间为2016年9月7日，苏Ｂ×××××小型客车在投保时即未按期年检，平安财险堰桥支公司应知此情况，仍然承保了该车包括机动车损失保险在内的商业保险，故平安财险堰桥支公司再以车未按期年检为由拒赔，本院不予采纳。平安财险堰桥支公司应给付王裕鸣保险金19212元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司于本判决生效后10日内给付王裕鸣保险金19212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由王裕鸣负担。（该款已由王裕鸣预交，本院不再退还，中国平安财产保险股份有限公司堰桥支公司于本判决生效后10日内直接支付给王裕鸣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 吴昊天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初781号
原告：张凯强，男，1993年7月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：沈猛，男，1992年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：章衡，男，1993年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张凯强诉被告沈猛、章衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月18日、10月18日、12月14日公开开庭进行了审理。原告张凯强的委托代理人王新刚到庭参加诉讼。被告沈猛、章衡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈猛、章衡分别赔偿原告110813.5元、27703.34元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日14时44分，被告沈猛驾驶被告章衡所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至81KM+50M处，撞到路西侧公交站台、宿迁市企建建材装饰工程有限公司伸缩门及电线杆，致乘坐该车的原告受伤。后原告被送至宿迁市人民医院救治，经诊断为重度多发伤、腹部闭合伤、肝破裂修补术后、腹膜后血肿、膀胱破裂、肺挫伤、骨盆骨折、颅脑外伤、脑挫裂伤、创伤性休克。2015年原告就部分医疗费等费用向宿城区人民法院提起诉讼，宿城区法院依法作出（2015）宿城埠民初字第00334号民事判决书。现原告再次产生治疗费用，原告诉至法院。
被告沈猛未作答辩。
被告章衡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日14时44分，被告沈猛驾驶被告章衡所有的苏Ｎ×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至81KM+50M处，撞到路西侧公交站台、宿迁市企建建材装饰工程有限公司伸缩门及电线杆，致乘坐该车的原告受伤。后原告被送至宿迁市人民医院救治。2015年原告就部分医疗费等费用向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）宿城埠民初字第00334号民事判决书，该判决书认定被告沈猛无证驾驶车辆，并导致本次事故的发生，对此应承担80%责任。被告章衡作为机动车辆的所有人出借车辆时对借用人驾驶资格审查不严，存在过错，对事故的发生应承担20%的责任。后章衡不服该判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院依法作出（2015）宿中民终字第2553号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。现该判决已发生法律效力。
原告第一次诉讼后，在江苏省人民医院治疗产生医疗费24107.25元。原告于2017年8月18日向本院申请鉴定原告张凯强因涉案交通事故导致伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告申请的事项进行鉴定。该鉴定所于2017年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张凯强因交通事故致肠、肝、膀胱破裂修补术后及骨盆畸形愈合，分别构成四处十级伤残；2、被鉴定人张凯强因本次事故造成的误工期、护理期、营养期分别以伤后360日、180日、180日为宜。
另查明：2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。
关于原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告医疗费24107.25元有票据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告本次住院时间为24天，该项费用支持432元；3、误工期、护理费、营养费，原告主张按农村常住居民人均可支配收入计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。护理费、营养费标准本院分别参照80元/日、10元/日计算，根据鉴定意见载明的误工期、护理期、营养期，本院分别支持误工费、护理费、营养费17365元、14400元、1800元；4、交通费，本院酌定500元；5、残疾赔偿金，原告因交通事故致肠、肝、膀胱破裂修补术后及骨盆畸形愈合，分别构成十级、十级、十级、十级伤残，原告主张按农村常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不违反法律规定，残疾赔偿金本院支持45776元（17606*20*13%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定4000元；7、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以支持。上述损失共计110480.25元，根据第一次诉讼中已生效的判决书认定二被告的责任比例，被告沈猛应赔偿原告88384.2元，被告章衡应赔偿原告22096.05元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯强88384.2元；
二、被告章衡于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯强22096.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费520元，共计1612元，由被告沈猛负担1289.6元，被告章衡322.4元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏 盟
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢940号
申请人钱强，男，汉族。
被执行人刘拴则，男，汉族。
被申请执行人郝凤英，女，汉族。
本院在执行申请人钱强与被执行人刘拴则、郝凤英民间借贷纠纷一案，执行标的176645元，因申请人钱强申请此案撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1550号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 剑
审判员 韩应民
二〇一七年十一月十二日
书记员 李斯沛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7374号
原告：杭州市下城区腾勇装饰材料商行。营业场所：杭州市下城区石桥路230号3幢133室。
经营者（到庭）：姜建新，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇三底村29号，公民身份号码330127197101245116。
委托代理人：俞凌，杭州市从大法律服务所法律工作者。
被告：孙中大，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行诉被告孙中大买卖合同纠纷一案中，原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费按原告减少后的诉请减半收取25元，由原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行负担。余款1965元退还原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行。
审 判 员 刘新玉
二〇一七年十一月二十日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7374号原告：杭州市下城区腾勇装饰材料商行。营业场所：杭州市下城区石桥路230号3幢133室。经营者（到庭）：姜建新，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇三底村29号，公民身份号码330127197101245116。委托代理人：俞凌，杭州市从大法律服务所法律工作者。被告：孙中大，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。本院在审理原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行诉被告孙中大买卖合同纠纷一案中，原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行撤回起诉。案件受理费按原告减少后的诉请减半收取25元，由原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行负担。余款1965元退还原告杭州市下城区腾勇装饰材料商行。审 判 员 刘新玉二〇一七年十一月二十日代书记员 蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8972号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949X。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，男，1989年5月13日出生，住余姚市，该支行员工。
被告：王颖杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：王建军，男，1977年1月26日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告王颖杰、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可到庭参加诉讼，被告王颖杰、王建军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王颖杰归还借款本金300000元，支付利息及罚息84676.77元，并支付从2017年9月22日其至判决确定履行日止以300000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息（截止2017年9月21日本息合计384676.77元）；2.被告王建军对被告王颖杰的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告王颖杰、王建军签订（330303150729）浙泰商银（保借）字第（0028280093）号保证借款合同一份，约定被告王颖杰向原告借款300000元，借款期限为2015年7月29日至2017年7月5日止，借款月利率9.99‰，逾期利率上浮50%，利随本清。被告王建军对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。
2015年7月31日，原告按合同约定将款项打入王颖杰账户。2017年7月5日，该笔借款到期并逾期。后经催讨，被告王颖杰未偿还合同约定的剩余本金和利息，被告王建军也未代为归还。
被告王颖杰、王建军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提交了保证借款合同、借款凭证、明细对账单各1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王颖杰、王建军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，截至2017年9月21日，被告王颖杰尚欠借款本金300000元，利息、罚息84676.77元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告王颖杰未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告王建军作为连带责任保证人，应对被告王颖杰的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告王颖杰、王建军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王颖杰归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金300000元，支付利息及罚息84676.77元，并支付从2017年9月22日起至判决确定履行日止以300000元为基数按月利率14.985‰计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告王建军对第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告王颖杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告王颖杰、王建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二○一七年十一月二十四无
代书记员 孙益莎
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初11号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人仝某，男，1997年4月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因犯盗窃罪，于2015年12月8日被尉氏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因寻衅滋事于2017年7月18日被尉氏县公安局行政拘留，同年7月29日转刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经尉氏县人民检察院批准，于同年8月29日被尉氏县公安局执行逮捕。
被告人王某1，男，1997年1月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因寻衅滋事于2017年7月18日被尉氏县公安局行政拘留，同年7月29日转刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经尉氏县人民检察院批准，于同年8月29日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人仝某、王某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，仝某、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日凌晨0时许，在尉氏县城关镇北街北路建兴鸿郡东大门北邻“热辣颂酒厨”门口，被告人仝某、王某1伙同他人随意殴打史某并将饭店的玻璃大门及玻璃窗等物品砸坏，经鉴定史某的伤情为轻微伤，被损坏物品价值5652元。
2017年7月18日，被告人仝某、王某1被尉氏县公安局人民路派出所传唤到案。
另查明，案发后被告人仝某、王某1与被害人毛某2、史某达成赔偿协议并已履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人仝某、王某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人李某、王某2的供述，被害人毛某2、史某的陈述，证人王某3、胡某、毛某1等人的证言，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书、收到条、谅解书、询问笔录，（2015）尉刑初字第515号判决书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某、王某1伙同他人，随意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，仝某有前科，且在共同犯罪中作用较大，依法可从重处罚；王某1有劣迹但无犯罪前科，可酌定从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，亦可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。仝某刑期自2017年7月18日起至2018年5月17日止，王某1的刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 王沛沛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执363号
魏英杰：
你与赵静利离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）豫0222民初711号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵静利履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1715号
原告：黄兴红，男，1948年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇下利沟村一社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：马建松，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇下利沟村一社。
原告黄兴红与被告马建松返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告黄兴红未在规定的时间内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月十二日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13126号
原告：吴小亮，男，1986年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏盛世龙翔工贸有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路7号。
法定代表人：吴子建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告吴小亮与被告江苏盛世龙翔工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴小亮、被告江苏盛世龙翔工贸有限公司的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告吴小亮的委托诉讼代理人王玉林、被告江苏盛世龙翔工贸有限公司的委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼；第三次庭审，原告吴小亮的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼，被告江苏盛世龙翔工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第四次庭审，原告吴小亮的委托诉讼代理人王玉林、被告江苏盛世龙翔工贸有限公司的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小亮向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告订金20000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除2013年5月22日与被告签订的订货合同。事实与理由：2013年5月22日，原告从被告处订购礼堂椅，原告向被告给付20000元订金，后被告没有向原告交付货物，原告要求被告返还订金，被告拒不理会，被告的行为构成违约。
江苏盛世龙翔工贸有限公司辩称：与原告签订订货合同属实，收取原告20000元订金属实。双方签订的合同没有约定交货时间且约定交货时原告付货款的60%，原告至今未要求被告交货亦未支付货款的60%，被告不存在违约。如原告通知提货并支付货款的60%，被告同意继续履行合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾以宿迁市淮峰教育设备有限公司的名义与沭阳如东实验学校签订合同，约定向沭阳如东实验学校供应座椅等物品。2013年5月22日，原告与被告签订订货合同，约定原告订购礼堂椅400件，质量要求及标准按如东实验学校招标文件要求为准，付款方式为原告支付订金20000元，提货时付60%，余款安装验收合格后一周内付清，否则每天按3%计算付息。双方就交付时间口头约定为原告要货时被告交货。同日，原告向被告支付订金20000元，并由被告向原告出具收据一份。
被告在庭审中陈述涉案标的物需被告定制才加工。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。本案中，原告与被告签订的订货合同中就标的物质量及标准明确约定按如东实验学校招标文件要求为准，且被告在庭审中承认涉案礼堂椅系原告定制，故该订货合同应为承揽合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告诉至本院要求被告返还订金，表明原告要求解除与被告之间的承揽合同，被告于2016年9月20日收到本院的传票及诉状副本时，表明原告解除合同的通知送至被告，双方之间的承揽合同已解除。合同解除后，被告收取的20000元订金应予以返还，并自合同解除之日向原告支付20000的利息。因被告未能提供充分证据证明其已按照原告的定作要求对定作物进行定作，亦未能提供证据证明因原告至今未提货造成其损失，故本案不予处理，被告可待证据充分后通过合法途径另行主张。
综上，原告诉讼请求中的合理部分应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴小亮、被告江苏盛世龙翔工贸有限公司于2013年5月22日签订的承揽合同，解除之日为2016年9月20日；
二、被告江苏盛世龙翔工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告吴小亮订金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年9月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告江苏盛世龙翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年五月九日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1104号
罪犯陈泳奇，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系居民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年6月26日作出（2015）靖刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈泳奇犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年1月6日起至2022年7月5日止），并处罚金8000元，违法所得1450元。判决生效后，于2015年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈泳奇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泳奇自2015年7月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年9月累计考核分1844分，表扬三次。
罪犯陈泳奇原判罚金8000元，违法所得1450元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈泳奇减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈泳奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈泳奇的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1347号
原告戴马潮。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢。
被告罗水泉。
被告绍兴县泉顺针纺有限公司。
法定代�人於国琴。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯。
原告戴马潮为与被告罗水泉、绍兴县泉顺针纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，并已审理终结。
原告戴马潮诉称，2005年9月5日被告罗水泉向原告借款1，400，000元并出具欠条一份，约定还款期限至2007年7月30日止。2007年5月10日被告罗水泉又向原告借款320，000元并再出具借条一份，未约定还款期限。上述借款均由被告绍兴县泉顺针纺有限公司提供担保。到期后，被告罗水泉未依约归还，被告绍兴县泉顺针纺有限公司也未承担保证责任。故起诉要求被告罗水泉归还借款1，720，000元并赔偿自2007年7月31日起至实际还款日止的利息损失。由被告绍兴县泉顺针纺有限公司承担连带清偿责任。
本院经审查认为，因被告罗水泉私刻绍兴县泉顺针纺有限公司的公章作为担保向原告戴马潮借款后拒绝归还，涉嫌诈�。故原告起诉的事由不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴马潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇七年十二月二十日
书记员 易青
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初21号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人初某1，男，1982年3月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月16日被吉林市公安局高新分局取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2017］81号起诉书指控被告人初某1犯信用卡诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人初某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人初某1在吉林市丰满区吉昊麟碳纤维自行车旗舰店工作期间，于2012年11月23日在中国银行吉林分行申请办理长城银联信用卡。卡号：625905229725XXXX，透支额度为30000元，后于2015年8月18日增加额度至39000元。2015年11月至2016年10月12日间透支36932.88元，后经中国银行股份有限公司吉林分行多次催交仍未还款，截止到报案日期透支本息合计55148.31元，赃款被其挥霍。经公安机关侦查，于2016年11月15日在吉林市船营区将被告人初某1抓获，其对使用卡号为625905229725XXXX的中银长城银联信用卡恶意透支36932.88元，本息合计55148.31元的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人初某1的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定予以处罚。
被告人初某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，被告人初某1在吉林市丰满区吉昊麟碳纤维自行车旗舰店工作期间，于2012年11月23日在中国银行吉林分行申请办理长城银联信用卡。卡号：625905229725XXXX，透支额度为30000元，后于2015年8月18日增加额度至39000元。2015年11月至2016年10月12日间透支36932.88元，后经中国银行股份有限公司吉林分行多次催交仍未还款，截止到报案日期透支本息合计55148.31元，赃款被其挥霍。经公安机关侦查，于2016年11月15日在吉林市船营区将人初某1抓获，其对使用卡号为625905229725XXXX的中银长城银联信用卡恶意透支36932.88元，本息合计55148.31元的犯罪事实供认不讳。
被告人初某1被公安机关抓获后，向中国银行吉林市分行返还了透支本金及所产生的利息、滞纳金等损失。
上述事实，被告人初某1在开庭过程中亦无异议，并有证人马某、初某2的证言、抓捕经过、长城环球通系列信用卡开卡合同、吉林丰满区吉昊麟碳纤维自行车旗舰店给中国银行的单位证明、初某1所使用信用卡的主卡和附卡、中国银行吉林分行催收电话记录及历史逾期情况表、中国银行信用卡账单流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某1以非法占有为目的，利用信用卡透支并挥霍透支资金，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。但其犯罪后能够向银行返还其所透支的本金及所产生利息等损失，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人初某1的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人初某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年二月十一日
书记员 张译方
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2338号
原告：郑良友，男，1977年11月出生，汉族，资阳市安岳县人，居民，住四川省资阳市安岳县。
原告：漆家燕，女，1974年8月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
二原告委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告：内江市大盛房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区交通路559号黄桷井商城内。
法定代表人：廖朗，总经理。
统一社会信用代码：91511000731616298H。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
原告郑良友、漆家燕诉被告内江市大盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良友、漆家燕的委托诉讼代理人何云萍、被告内江市大盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良友、漆家燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告办理房屋交接手续；2.判令被告为原告办理房屋产权登记，将涉案房屋登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告向原告提供《房屋使用说明书》、《房屋质量报修书》及《房屋交接单》。事实和理由：原告与被告于2015年10月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于内江市中区黄桷井商城的E幢1单元2层82号，面积为23.17平方米的商品房。合同约定，房屋价款为242,930元，一次性支付购房款，房屋于2016年7月31日前交付。当日，原告付清了全部购房款242,930元及税费、办证费12,065元。但被告未按约向原告办理房屋交接手续即按照合同约定，被告应该将房屋使用说明书、房屋质量报修书、房屋交接单交给原告，并办理房屋产权登记。经原告与被告交涉无果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告内江市大盛房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，被告现在也在陆续办理房产证，但需要一定的时间。
经审理认定事实如下，原、被告于2015年10月17日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告以一次性付清全部购房款的方式付款，购买被告修建的黄桷井商城的E幢1单元2层82号房屋；房屋总价款242,930元；被告应当在2016年7月31日前向原告交付该房屋，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当签署《房屋交接单》；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。另查明，2015年10月17日，原告与内江市黄桷井商城经营管理有限公司签订了《商业委托培育协议书》约定，内江市黄桷井商城经营管理有限公司代原告从被告处办理领取商铺钥匙，接收商铺。《房屋使用说明书》、《房屋质量保修书》由原告领取。合同签订当日，原告向被告付清了全部房款242,930元及税费、办证费12,065元，被告按约向原告交付了房屋。时至今日，被告未向原告交付《房屋使用说明书》、《房屋质量报修书》及《房屋交接单》，未给原告办理房屋所有权证书。
原、被告双方向本庭提交的以下证据：原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商业委托培育协议书》、收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告在签订合同后向被告缴纳了购房款，履行了其义务，而被告未全面履行其义务，其应当向原告提供的《房屋使用说明书》、《房屋质量保修书》及《房屋交接单》，至今未向原告提供，且至今未为原告办理房屋所有权证书，属违约行为，故原告主张被告应提供交接资料和为其办理房屋产权证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后20日内向原告郑良友、漆家燕提供《房屋使用说明书》、《房屋质量报修书》及《房屋交接单》；
二、被告内江市大盛房地产开发有限公司在本判决生效后90日内将内江市市中区黄桷井商城E幢1单元2层82号房屋产权登记在原告郑良友、漆家燕名下。
本案受理费4,944元，减半收取2,472元，由被告内江市大盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5843号
原告：刘小玲，女，汉族，1978年10月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：叶浩文、张海如，系广东海略律师事务所律师。
第一被告：陈军权，男，汉族，1973年11月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：林珍友，女，汉族，1971年4月14日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘小玲诉被告陈军权、林珍友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘小玲诉称，2012年3月26日起，被告一陈军权与被告二林珍权夫妇因资金周转问题多次向原告借款，截止至2015年5月26日止，原告以八次分别向被告夫妇账户转账、一次支付现金的形式向被告夫妇提供借款本金合共80万元，2015年5月26日当天，被告一陈军权向原告出具《借款借据》，对向原告借款的事实予以确认，并保证于2015年12月26日前归还原告本金并保证每月按4%利率标准向原告计付利息。2015年12月26日，被告夫妇因资金周转困难无法按时还款，并提出向原告再次借款10万元的要求，考虑到被告夫妇一直以来准时支付利息，原告同意被告延期还款要求并再次向被告夫妇提供借款本金10万元，双方约定借款于5月26日还清。在此期间被告按每月4%标准向原告计付利息，被告一于2015年当天向原告出具《借款借据》及《借款保证书》对双方约定的事实予以确认。2016年2月27日开始，两被告拖欠原告借款利息，借款期限届满后，被告并未向原告还款。经原告催收，被告亦未依约还款。有鉴于此，特向贵院具状，提出诉讼请求如下，望依法判如所请。1、判决两被告连带向原告偿还借款本金90万元及利息（利息以90万元为本金按每月2%标准自2016年2月27日起暂计至2016年7月26日9万元，2016年7月26日起按相同标准计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈军权、林珍友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告双方之间是同乡关系，第一被告与第二被告曾是夫妻关系，双方于1997年6月17日登记结婚，于2016年6月27日办理离婚登记手续。2012年3月至2015年5月期间，第一被告因资金周转多次向原告借款，原告通过转账的方式分别向第一被告、第二被告支付借款共计人民币765080元。
2015年5月26日，第一被告出具一份《借款借据》，明确其借到原告人民币800000元，保证于2015年12月26日前归还，到期如不归还，第一被告愿意按照借款总额每日千分之五支付违约金，逾期超过一个月，第一被告同意原告采取任何方式追回借款本金及违约金，并承担因此产生的一切相关费用。同日，第一被告出具一份《借款保证书》，约定从2015年5月26日起，于每月的26日前，按月付借款总额的4%给原告作为借款利息，利息逾期支付超过一个月，则原告有权要求按期支付金额的三倍滞纳金，并有权要求提前归还借款。
2015年12月26日，原告通过现金的形式又向第一被告支付借款人民币100000元，第一被告则出具一份《借款借据》，明确其借到原告人民币100000元，保证于2016年5月26日前归还，到期如不归还，第一被告愿意按照借款总额每日千分之五支付违约金，逾期超过一个月，第一被告同意原告采取任何方式追回借款本金及违约金，并承担因此产生的一切相关费用。同日，第一被告出具一份《借款保证书》，约定从2015年12月26日起，于每月的26日前，按月付借款总额的4%给原告作为借款利息，利息逾期支付超过一个月，则原告有权要求按期支付金额的三倍滞纳金，并有权要求提前归还借款。
之后，第一被告向原告支付上述借款的利息至2016年2月26日，便没有再支付借款利息了，至今也没有向原告偿还借款本金，原告催讨未果，遂于2016年8月11日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。原告实际向第一被告转账支付765080元、现金支付100000元，故本院认可双方的借款本金应为人民币865080元。第一被告与第二被告曾是夫妻关系，双方于2016年6月27日办理离婚登记手续，但是第一被告的上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故第二被告应对第一被告的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。第一被告陈军权、第二被告林珍友经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈军权应于本判决生效之日起十日内向原告刘小玲偿还借款人民币865080元及利息（利息以本金865080元为基数，按月利率2%自2016年2月27日计至本金还清之日止），第二被告林珍友对上述全部款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，由被告陈军权、林珍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初408号
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。所在地：抚远市抚远镇平安街***号。
法定代表人：孟庆伟，董事长。
委托代理人：张春宇，该社职工，大学文化，现住抚远市抚远镇。代理权限：有权代为放弃、变更民事权利，有权代为进行执行和解、代为收取执行案款，代为签收法律文书等相关事宜。
被告刘运兴，男，成年。
被告徐景发，男，成年。
被告于静友，男，成年。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告刘运兴、徐景发、于静友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法组成合议庭序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司委托代理人张春宇到庭参加诉讼，被告刘运兴、徐景发、于静友经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月17日被告刘运兴以偿还陈欠贷款为由向原告申请借款人民币16万元，经过调查，原告于2015年3月17日向被告刘运兴发放保证贷款，放款金额为人民币16万元，约定月利率8.49‰，逾期罚息月利率11.037‰,合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，由被告徐景发、于静友作为保证人提供无限连带担保。借款到期后原告多次向被告提出还款请求，被告刘运兴以资金困难为由尚未还款。原告为避免信贷资金遭受损失，请求依法判令三被告偿还借款本金16万元及计算至2016年8月5日的利息23717.66元，共计183717.66元；及2016年8月6日起至还清本金为止的利息，按合同约定逾期罚息月利率11.037‰执行；由被告刘运兴承担本案诉讼费。
被告刘运兴、徐景发、于静友在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款书面申请书、个人借款申请审批表各一份。证明被告向原告提供基本信息资料、经济状况、担保类型的真实情况。
证据二、被告人身份证、单身证明各一份，保证人身份证、结婚证及保证人承诺书各一份。证明：被告向原告提供真实有效的个人身份信息及保证人承担连带代偿责任的证明。
证据三、个人担保借款合同复印件一份、借款凭证1份，证明：被告于2015年3月17日在原告处借款16万元约定月利率8.49‰，逾期罚息月利率11.037‰，约定该笔贷款还款日期为2016年6月10日；原告向被告刘运兴放款及被告刘运兴本人签字领取的证明。
本院经审查，认为：虽然被告刘运兴、徐景富、于静友未出庭质证，但其亦未提供相反驳的意见，原告提供的证据具有真实性和证明力，故对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。
被告刘运兴、徐景富、于静友在举证期限内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年3月17日被告刘运兴以偿还陈欠贷款为由向原告申请借款人民币16万元，原告于2015年3月17日向被告刘运兴发放保证贷款，放款金额为人民币16万元，约定月利率8.49‰，逾期罚息月利率11.037‰,合同约定该笔借款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，由被告徐景发、于静友作为保证人提供无限连带担保。借款到期后，被告刘运兴未履行还款义务。截至2016年8月5日，被告刘运兴拖欠原告贷款本金16万元及计算至2016年8月5日的利息23717.66元，共计183717.66元。
本院认为：原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告刘运兴签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务。被告未按照约定的期限偿还借款本息，其行为构成违约。故对原告要求被告刘运兴偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告徐景发、于静友承担连带保证责任的请求，被告徐景发、于静友应按照保证人承诺书约定，对被告刘运兴的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘运兴于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元，给付截止至2016年8月5日的利息23717.66元，合计183717.66元（2016年8月6日起至付清之日止的利息，按照借款合同约定的11.037‰计息标准计算）；
二、被告徐景发、于静友对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005.00元，由被告刘运兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邹德永
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初479号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彼欧彼休闲会所，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路414－424号。
投资人：解塄钧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩彼欧彼休闲会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 王迎腾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11639号
原告：慈溪市古塘恒隆房产信息中介所。住所地：慈溪市古塘街道担山南路114号。
经营者：徐雪军，女，1977年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：孙秀珠,女，1950年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市古塘恒隆房产信息中介所诉被告孙秀珠合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市古塘恒隆房产信息中介所撤回起诉。
案件诉讼费1895元，减半收取计947.50元，由原告慈溪市古塘恒隆房产信息中介所负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 岑静静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第23号
原告：金××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：干××。
被告：冯××。
原告金××为与被告干××、冯××民间借贷纠纷一案
，于2010年2月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审
判员卢庆前适用简易程序独任审理，于2010年3月19日公开开
庭进行了审理。原告金××及其委托代理人杨××到庭参加诉
讼，被告干××、冯××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：2009年8月28日，被告干××、冯××
因经营厨房设备缺资向原告借款30000元，约定于2009年9月18
日归还，并亲笔出具了一份借条给原告。还款期限届满后，经
原告多次催讨，被告干××、冯××均借故拖欠。二被告系夫
妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻
共同债务，应由二被告共同偿还。现起诉请求判令被告干××
、冯××偿还原告金××借款30000元并赔偿经济损失（自起
诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿付完毕止）。
被告干××、冯××未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未向本院提供证据。经审理本院查明：2009年8月28日，被告干××向原告金
××借款30000元，并亲笔出具了一份借条给原告，双方约定
还款期限为2009年9月18日。另被告干××与被告冯××于199
9年9月29日办理了结婚登记手续。还款期限届满后，经原告金
××催讨，二被告均未能归还借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原
件、借条原件、结婚登记申请书复印件、原告的庭审陈述等证
据为凭。
本院认为：原告金××与被告干××之间因借贷而产生
的债权债务关系依法成立而有效，应予保护。被告干××向原
告金××借款30000元，有被告干××亲笔出具的欠条为凭，
事实清楚。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻
共同债务，应由二被告共同偿还。被告干××、冯××应及时
偿还借款，故原告金××要求被告干××、冯××偿还借款30
000元，理由充分，本院予以支持。原告金××要求二被告赔
偿自起诉之日即2010年2月5日起按银行同期贷款利率计算的经
济损失，因二被告未能在约定的还款期限前偿还借款，已属违
约，应承担违约责任，故该请求本院予以支持。被告干××、
冯××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告干××、冯××于本判决生效后十五日内偿还原告
金××借款本金30000元并赔偿经济损失（自2010年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）
，款交本院大荆法庭转付。
如果被告干××、冯××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告干××、冯
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年三月二十九日
书记员 张绍国
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初219号
原告：杨玉桃，男，1955年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人:郭映辉,湖南紫微法律服务所法律工作者,代理权限为:特别授权。
被告：张自立，男，1928年7月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：杨梅开，女，1935年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：谭军志，系湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告：张文桃，男，1967年1月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人：唐佳佳，系湖南犀城律师事务所助理，代理权限：一般代理
本院在审理原告杨玉桃与被告张自立、杨梅开、张文桃确认合同有效纠纷一案中，原告杨玉桃系被告张自立、杨梅开之子，被告张文桃系原告杨玉桃之胞弟，原告于2018年5月5日以为缓解家庭矛盾将采取其他方解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉桃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告自愿负担。
审判员 朱邦华
二〇一八年五月八日
书记员 龙文海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执433号
申请人：柳嫩好，女，1979年10月15日生，汉族，住偃师市大口乡
被执行人：李晓辉，男，1979年4月2日，汉族，住偃师市高龙镇。
柳嫩好申请执行李晓辉离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳嫩好于2017年3月28日向本院申请执行，判决被告李晓辉于2017年1月5日前支付抚养费10000元于申请执行人刘嫩好。
在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人李晓辉送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓辉名下的银行存款信息，均未果。
执行过程中下乡多次寻找被执行人李晓辉都未找到，被执行人李晓辉查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人柳嫩好释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：曹晓伟
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初27号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人张成林，男，汉族，1964年10月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2017年9月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人张成林犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日，被告人张成林在桐梓县娄山关镇南都花园C区5栋的家中，容留张某、姜某、陆某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。认为被告人张成林具有坦白的量刑情�，认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，证人证言，辨认现场照片，被告人张成林的供述，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录等。建议以容留他人吸毒罪判处被告人张成林拘役三个月至五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人张成林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张成林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张成林自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人张成林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年2月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年一月十七日
书记员 倪远丽
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初144号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，住福建省清流县。
清流县人民检察院以清检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员李炳生出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2015年农历10月，被告人罗某某雇请工人，在清流县李家乡小罗坑“对面山”山场超过林木采伐许可证界线采伐木材，经林业技术人员现场勘查鉴定，超界采伐林木面积17亩，共474株，计木材蓄积量50.8887立方米。
案发后，被告人罗某某自动到清流县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后,被告人已向清流县公安局森林分局退缴赃款人民币20,000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、被告人归案情况说明、林木采伐许可证、清流县李家林业站出具的情况说明等书证，证人陈某1、刘某、张某、陈某2、罗某1、罗某2、罗某3的证言，鉴定意见、被告人罗某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，未经审批擅自采伐林权属自己的林木达50.8887立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人犯罪后能主动退缴赃款，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人罗某某所在的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，其有较好的监管帮教条件，可以依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人罗某某向清流县公安局森林分局退缴的赃款人民币20,000元，由保管单位在本判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初2036号
原告：郭义明，男，汉族，1975年10月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：郭伟，男，汉族，1985年3月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：中银保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街128号-2-13层。
负责人：单国斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贾宏伟，该公司员工。
原告郭义明诉被告中银保险有限公司黑龙江分公司（以下简称中银保险公司）、郭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭义明、被告中银保险公司委托诉讼代理人贾宏伟到庭参加诉讼，被告郭伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1115元、误工费2400元、交通费150元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日13时30分，原告乘坐张金权驾驶的黑Ｍ×××××号轿车行驶到哈尔滨市××向阳乡附近路段时，与被告驾驶的黑Ａ×××××轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，经哈尔滨市香坊区交警大队处理，2018年1月17日作出《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告垫付医疗费1115元，因治疗造成误工及交通等损失,故诉至法院。
被告郭伟辩称：被告郭伟未出庭，未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩证据。
被告中银保险公司辩称：肇事车辆在被告投保交强险商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失医疗费以合理有效的医疗票据为准；误工费在合理的误工期限内按照农林牧渔业标准计算；交通费以每次往返医院和住址发生的交通费票据为准；根据保险合同约定被告不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭义明向本院举示：证据一、道路交通事故认定书。证明被告郭伟承担本次事故全部责任，原告无责任及事故的发生时间、地点。
证据二、医疗费票据1份，证明原告受伤后治疗的费用为1115元。
证据三、诊断书两份，证明原告受伤后续持续休息一周至两周，总计15天。
证据四、劳动用工合同一份，证明原告受雇于讯罗科技有限公司，每月工资4500元。
证据五、交强险、商业险保险合同两份，证明肇事车辆发生在保险期间内。
证据六、交通费票据8份，证明原告因此次交通事故花费的交通费。
被告中银保险公司未向本院举示证据。
庭审中，本院组织各方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告郭伟未出庭参加诉讼，放弃了质证的权利。被告中银保险公司对原告郭义明举示的证据一、二、三、五无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告中银保险公司对原告举示的证据四有异议，认为仅凭一份盖章的劳动合同不能证明该单位真实存在，且该份证据不能证明原告在受伤期间收入受到损失。同时按照税法规定超过个税起征点应缴纳个人所得税，原告未提供个人所得税完税证明，被告不同意按照此标准计算误工损失。经本院对该证据的审查与分析认为被告的异议理由成立，原告虽为农场职工，但其居住在城镇，其主要收入来源于城镇打工，故原告的误工费应按照上一年度全省就业人员年平均工资52435元标准计算，本院对该证据中的工资数不予采信，工作单位予以采信。
被告中银保险公司对原告举示的证据六有异议，认为其中两张票据合计44元，分别发生在2018年1月10日和1月17日超过医疗终结期，被告不同意赔偿，对于其他没有异议。经本院对该证据的审查与分析认为被告的异议理由成立，原告交通费标准应按实际就医的天数及每天3元的标准计算。
经本院对上述证据的分析与认定和各方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2017年12月22日13时30分，原告乘坐张金权驾驶的黑Ｍ×××××号轿车行驶到哈尔滨市××向阳乡附近路段时，被被告郭伟驾驶的黑Ａ×××××轿车追尾相撞，造成张金权车上的乘车人郭义明、夏忠梅、王庆山、陈秀玲受伤。经哈尔滨市香坊区交警大队处理，2018年1月17日作出《道路交通事故认定书》认定被告郭伟负事故全部责任，张金权无责任。受伤后，原告在哈尔滨港务局职工医院就医花费医疗费1115元，实际就医天数为3日。黑Ａ×××××轿车的车主系被告郭伟，肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，且不计免赔。本次事故发生在交强险和商业第三者责任险保险期间内。
经查《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定，全省就业人员年平均工资52435元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭伟驾驶机动车将原告郭义明撞伤，交通事故认定书认定郭伟负事故全部责任，郭义明不负事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告郭伟驾驶的车辆在被告中银保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。据此，对于原告郭义明遭受人身伤害的损失应由中银保险公司在强制保交强险范围内予以赔付。原告的损失有医疗费为1115元；误工费2011元〔依据哈尔滨港务局职工医院医嘱休息两周并按照上一年度全省就业人员年平均工资52435元标准计算，即52435元÷365天×14天〕；交通费9元（3元×3日）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中银保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭义明误工费2011元、交通费9元，总计2020元；
二、中银保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭义明医药费1115元；
三、驳回原告郭义明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（郭义明已预交），由郭伟负担,于本判决生效后10日内给付郭义明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一八年四月二十日
法官 助理 钱芳芳
书 记 员 毕思佳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初386号
申请人：深圳市天方房地产经纪代理有限公司。
法定代表人：宛进，公司总经理。
被申请人：河南青建置业有限公司。
法定代表人：张西英，公司总经理。
申请人深圳市天方房地产经纪代理有限公司与被申请人河南青建置业有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市天方房地产经纪代理有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南青建置业有限公司位于郑州市上街区登封路与济源路交叉口上街时代广场项目的商铺，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人深圳市天方房地产经纪代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人河南青建置业有限公司位于郑州市上街区登封路与济源路交叉口上街时代广场项目583、584、590、591、599、600、601、602、603、605、609、611、612、616、621、622、633、648、786、824、884、885、886、892、893号商铺。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年五月八日
代理书记员 高振宇
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初386号之一
原告（反诉被告）：深圳市天方房地产经纪代理有限公司。
法定代表人：宛进，公司总经理。
被告（反诉原告）：河南青建置业有限公司。
法定代表人：张西英，公司总经理。
原告深圳市天方房地产经纪代理有限公司与被告河南青建置业有限公司合同纠纷一案,本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭振勇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0388号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该行行长。
委托代理人龚文。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告夏友敏。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行与被告夏友敏信用卡纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚文、盛广大到庭参加诉讼，被告夏友敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行诉称：2011年9月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××40，信用额度为人民币8万元。原告受理了被告的申请后及时发放了信用卡，但被告刷开消费后未及时履行还款义务。截止2014年4月17日，被告已经拖欠原告借款本金79793.83元、利息9956.27元、滞纳金3273.2元。原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金79793.83元、利息9956.27元、滞纳金3273.2元。
经审理查明：2011年9月5日，被告夏友敏向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币8万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。夏友敏该申请书上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告向被告夏友敏发放卡号为62×××40信用卡后，被告夏友敏多次进行信用卡透支。截止2014年4月17日，被告夏友敏共欠原告本金79793.83元、利息9956.27元、滞纳金3273.2元，合计93023.3元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照信用卡借款合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告应当履行还款责任。因此，原告要求被告偿还信用卡借款、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告夏友敏偿还原告本金79793.83元、利息9956.27元、滞纳金3273.2元，合计93023.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告夏友敏负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一四年四月十七日
书记员 宋海梅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1125号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人武某某，男，1991年1月11日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被汝州市公安局刑事拘留，2017年11月6日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月17日下午，被告人武某某在汝州市陵头镇庙湾村通过翻墙进入被害人武某1家中，趁家中无人之机，在该户堂屋内盗走一部白色智能手机、一部黑色手机、两瓶花生露饮料和现金210元。后武某某发现上述两部手机无法解锁而予以销毁。
2、2017年9月15日上午，武某某在汝州市陵头镇大庙村南的一碾沙场附近，通过窗户进入被害人张某某家中，趁家中无人之机，盗走一部粉色小米手机、一个金佛吊坠以及现金115元。经价格认定，上述被盗金佛吊坠、手机价格共计3645.08元。案发后，上述手机及吊坠追退发还至被害人。
3、2017年9月下旬的一天晚上，武某某在汝州市陵头镇大庙村趁其姐武某2及家人不注意之际进入武某2家中，在楼梯间盗走一铁盒，铁盒内有现金240余元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人武某某的供述，被害人张某某、武某1、武某2的陈述，证人邢某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某庭审中认罪态度较好，且部分赃物已退还事主，对其可酌情从轻处罚。未退还的赃物按查明的事实应依法退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。）
二、未退还的赃款赃物按查明的事实应依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15711号
原告：刘凤来，男，1956年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告刘凤来诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告刘凤来于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘凤来自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘凤来负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟