湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3942号原告：刘君才，男，1963年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。被告：李东泽，男，1971年1月15日出生，汉族。被告：怀化市东泽汽贸有限公司。法定代表人：李东泽。被告：怀化市东泽投资有限责任公司。法定代表人：李东泽。原告刘君才与被告李东泽、怀化市东泽汽贸有限公司(以下简称东泽汽贸公司)、怀化市东泽投资有限责任公司(以下简称东泽投资公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡仁刚、被告李东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君才向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东泽向原告归还借款及利息和违约金共计贰佰零伍万贰仟元；2、判令被告怀化市东泽汽贸有限公司和被告怀化市东泽投资有限责任公司对李东泽应归还原告的借款及利息和违约金贰佰零伍万贰仟元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李东泽因投资汽车4S店向原告借款，双方于2013年12月16日签订借款协议（原告为甲方，被告李东泽为乙方），协议约定原告给被告借款人民币壹佰万元，利率按月息2.5%计，每月8-11日为结息日，如乙方连续三次或累计六次不能按期定额支付利息，视为乙方违约，甲方可要求乙方还本付息。协议签订后，原告按被告李东泽的要求，将款项打入李东泽指定的账户，被告李东泽收到款项后，初期依约向原告支付利息,随后即拖欠不付。因被告李东泽无力向原告还本付息，2015年8月8日，原、被告双方经结息后，重新订立借款协议，该协议将借款月利率由2.5%调整为2%，增加了违约条款，被告怀化市东泽汽贸有限公司和怀化市东泽投资有限责任公司作为担保人在借款协议上盖章。根据原、被告2013年12月16日和2015年8月8日所订借款协议的约定，被告李东泽给原告还本付�贰佰零伍万贰仟元，然而被告李东泽分文未付，原告找被告李东泽催要借款本息，被告李东泽态度消极，没有设法偿还借款本息的意思。鉴于上述事实理由，原告认为，被告李东泽向原告借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还本息，被告怀化市东泽汽贸有限公司和被告怀化市东泽投资有限责任公司作为担保人，应承担连带责任，现被告李东泽不依约向原告还本付息，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中内容：借款本金为100万元；被告欠付利息是从2013年12月16日计算至2017年12月8日,按月利率2%、本金100万元计算的,现尚欠付利息78.2万元；违约金按照135万元（所欠本息合计）×20%=27万元。被告李东泽、怀化市东泽汽贸有限公司、怀化市东泽投资有限责任公司共同辩称：原告借给了被告李东泽100万元是事实，但该项借款是打入被告李东泽个人账户还是打入被告东泽汽贸公司或东泽投资公司两单位账户已记不清楚了，需要回去核查。从借款之日(2013年12月16日)起按月利率2.5%一直向原告连续支付利息到2014年9月30日，之后没有支付利息。2015年8月8日签订《借款协议》后再还了原告15万元本金，据单位财务统计，至今尚欠原告本金85万元，利息未结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据2013年12月16日及2015年8月8日双方签订的二份《借款协议》，原告是出借人，被告李东泽是借款人，被告东泽汽贸公司、东泽投资公司是连带责任保证人，本院予以�定。2、被告于2015年8月8日签订《借款协议》后再还了原告15万元，但认为偿付的是本金，而原告认为是支付利息，双方均未有充分证据支持其主张,本院认为，被告应承担其诉讼主张的举证义务，同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告偿付原告的15万元是支付利息，本院予以认定。3、关于至2015年8月8日止被告李东泽尚欠付原告的利息。根据2015年8月8日双方签订的《借款协议》，书面确认了被告李东泽尚欠付原告利息金额为20万元，但该利息20万元是按照月利率2.5%计算的，依照《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率在24%--36%的部分，系自然债务,债权人享有债权之保持力，而不享有债权之执行力，债权人不得通过诉讼途径要求债务人强制给付，即原告诉讼请求的利率应以月利率2%为限，因此，被告李东泽至2015年8月8日止尚欠付原告的利息应为16万元(按本金100万元、月利率2.5%计算，20万元即是8个月的利息，依法按月利率2%计算8个月利息为16万元)，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，原告与被告李东泽签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，月利率2.5%，每月8-11日结息。被告东泽投资公司以连带责任保证人身份在《借款协议》上签章。2015年8月8日，原告与被告李东泽签订《借款协议》，对2013年12月16日的借款双方进行了本息结算，并书面约定：至2015年8月8�止，被告尚欠原告借款本金100万元、利息20万元；从2015年8月8日起以本金100万元开始按月利率2%计息，原所欠利息20万元不另计息；2016年8月8日前还清本息，如不按期还清本息，被告向原告支付所欠本息总金额20%的违约金；被告东泽汽贸公司、东泽投资公司为连带责任保证人，担保时间为该借款本息还清为止。被告东泽汽贸公司、东泽投资公司以连带责任保证人身份在《借款协议》上签章。2013年12月16日，原告以银行转账方式向被告李东泽提供了借款100万元。至2015年8月8日止，被告李东泽尚欠原告借款本金100万元、利息16万元，此后，被告李东泽再支付了原告利息15万元，余款至今尚未偿付。本院认为：原告与被告李东泽签订的二份《借款协议》，意思表示真实，且原告依约向被告李东泽�供了借款100万元，双方成立民间借贷合同关系，本院予以认定。被告东泽汽贸公司、东泽投资公司在《借款协议》上以连带责任保证人身份签章，应承担相应的债务清偿之连带保证责任。被告李东泽至今尚欠付原告的借款本金100万元，应予以归还。被告李东泽于2015年8月8日签订《借款协议》后，再支付了原告利息15万元，因此，被告李东泽尚欠付原告2015年8月8日签订《借款协议》之前的利息1万元(16万元－15万元=1万元)，应予以偿付。被告李东泽欠付原告2015年8月8日之后的利息应依约按月利率2%予以支付,根据原告的诉讼请求，即被告李东泽应支付原告利息56万元(按本金100万元从2015年8月8日计算至原告请求的2017年12月8日共计28个月，100万元×2%×28个月=56万元)。原告同时主张被告偿付利息及赔付违约金，依照《最高人民法院》第三十条规定，总计以不超过年利率24%(即月利率2%)为限，现本院已按月利率2%计算了被告李东泽应付利息，因此，原告主张赔付违约金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告李东泽尚欠原告借款本金100万元、利息57万元(56万元+1万元)，应予偿付。被告东泽汽贸公司、东泽投资公司作为连带责任保证人，应承担被告李东泽所欠付原告债务的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院�第二十六条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李东泽偿还原告刘君才借款本金100万元，于本判决生效后7日内付清；二、被告李东泽支付原告刘君才利息57万元，于本判决生效后7日内付清；三、被告怀化市东泽汽贸有限公司、怀化市东泽投资有限责任公司对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘君才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23216元，原告刘君才承担4286元，被告李东泽承担18930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一八年三月十六日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。