wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽05刑申15号
李增仁�
你因非国家工作人员受贿罪一案，不服本院作出的（2015）泉刑终字第978号刑事判决书，以原判认定事实错误、侦查阶段程序违法以及你没有利用职务便利为他人谋取利益等理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕，答复如下：
经查，2011年6月至2014年1月间，你在永春县荣誉公司担任高级管理人员并实际履行总经理相关职责，负责相关建设工程项目的管理、合同的签订、工程的验收、工程款的结算、拨付及代表公司办理项目按揭贷款、协助董事长等人进行日常管理工作等。2011年11月至2014年1月间，你利用前述职务便利，为证人汤某所在的汤某土方工程队与永春县荣誉公司相关工程项目的承包方江西三新建筑工程有限公司签订、履行土方施工合同提供帮助，�于2013年4月20日、7月26日、2014年1月29日三次分别向汤某索取贿赂款人民币2万元、3万元和2.3万元，合计收受贿赂款人民币7.3万元。2013年10月至12月间，你还利用前述职务便利，为颜某1在与永春县荣誉公司签订装修工程合同、结算工程款等方面提供帮助，并于同年12月27日非法收受颜某1向其贿送的人民币2万元。
前述事实，有证人胡某、颜某1、汤某、周蓥鑫、颜某2等的证人证言，以及你的银行交易明细清单，汤某的银行交易明细清单、营业执照、工程合同、装修项目（颜某1）款申请表等证据证实，并经原一、二审庭审质证认证，事实清楚，证据充实、充分，足以认定。你申诉提出的原判认定事实错误、侦查阶段程序违法以及你没有利用职务便利为他人谋取利益等理由，缺乏事实与法律依据，未能成立，不予采纳。二审判决认定事实�楚、定罪量刑正确，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更384号
罪犯周体权，男，1967年12月9日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月20日以罪犯周体权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年10月17日作出（2012）长法刑初字第00364号刑事附带民事判决，认定周体权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金25000元，共同赔偿被害单位经济损失73036.81元，责令共同退赔被害单位损失36436.07元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日裁定对其减去有期徒刑11个月，至2018年8月3日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周体权在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯周体权减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨思睿
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3417号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路999号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款4元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月15日，张远方在圣辉超市购买了广汉市高坪镇通站路（工业区）的荣裕特脆鱼皮花生一袋，花费4元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款4元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款4元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理江明
书记员聂瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3580号
原告厦门市百和物业管理有限公司，组织机构代码证75162542-3。
法定代表人潘有平，公司总经理。
委托代理人谢利珍，公司职员。
委托代理人李安荣，福建金正方律师事务所律师。
被告吴村亮，男，1981年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市百和物业管理有限公司与被告吴村亮物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市百和物业管理有限公司撤回对被告吴村亮的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，�原告厦门市百和物业管理有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3580号
原告夏俊明。
委托代理人韩化春，河北华伦律师事务所律师。
被告徐国强。
原告夏俊明诉被告徐国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩化春到庭参加了诉讼，被告徐国强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊明诉称，被告徐国强因欠原告夏俊明款项5万元，于2014年5月28日向原告出具欠条一份，内容为：徐国强欠夏俊明人民币5万元，事后，原告向被告催要欠款，被告一直未予偿还，故诉到本院，请求判令被告支付欠款5万元并承担本案诉讼费用。
被告徐国强未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年，原告将自有车辆卖给被告，被告将车开走，称自己去办理过户手续，此后被告一直未给付原告车款。被告于2014年5月28日向原告出具欠条一份，载明：“徐国强欠夏俊明人民币（￥50000元）（伍万元整）。”但被告一直未予偿还，故诉至本院。
以上事实，有欠条、通话记录、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请被告支付欠款人民币5万元，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国强于本判决生效后七日内偿还原告夏俊明欠款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐国强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年六月十五日
代书 记员 张 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申224号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金明花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许超。
委托代理人：于志刚，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。
再审申请人金明花因与被申请人许超返还原物纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第759号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金明花申请再审称：一、二审裁定援引《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，系法律适用错误，且违反法不溯及既往的原则。故金明花以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。
许超提交意见称：不同意金明花的再审请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十八条同时规定，最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。案涉款项被（2011）中审刑初字第1号刑事判决认定为许超非法吸收公众存款的金额之内，故一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》驳回金明花的起诉，适用法律正确，亦不违反法不溯及既往的原则。
综上，金明花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金明花的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1326号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：浙江省
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：曾某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）为与被告曾某某信用卡纠纷一案，于2010年6月1日诉
至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月
8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××
行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行起诉称：2007年8月3日，被告曾某
某向原告交通××××行申某交通银行太平某某币信用卡，原
告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的交
通银行太平某某币信用卡，授权的信用额度为37000元。被告
持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透
支本息。截止2010年2月14日，被告累计欠付原告借款本金360
11.67元、利息7108.23元、滞纳金828.08元、手续费10元以及
超限费91.22元，共计44049.2元。原告为此曾多次催讨，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金36011.67元、利
息7108.23元、滞纳金828.08元、手续费10元以及超限费91.22
元（利息等暂算至2010年2月14日，以后另行计付至本金还清
日止），合计44049.2元。
为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某某币信用卡申请表、交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约、身份证明各一份，拟证明被告曾某某向
原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告曾某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告曾某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年8月3日，被告向原告申某交通银行太平某某币信
用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为
××的太平某某币信用卡，授权的信用额度为37000元。同时
双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：
如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额
度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告
在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规
定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还
款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋
卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包
括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项
按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利
息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款
额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞
纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商
业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或
调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理
等。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。原告多次催讨，被告至今未清偿。截止
2010年2月14日，被告累计欠付原告借款本金36011.67元、利
息7108.23元、滞纳金828.08元、手续费10元以及超限费91.22
元，共计44049.2元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷
记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关
法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告曾某某超过到期
还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任
。原告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据
，应予支持。被告曾某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金36011.67元、利息7108
.23元、滞纳金828.08元、手续费10元以及超限费91.22元（20
10年2月15日起的利息等按本金36011.67元按原、被告双方签
订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费905元、公告费560元，合计1465元，由被告
曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月八日
代书 记员 裘莹莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1650号
原告张庆。
委托代理人陈丽洁，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告梅茂林。
原告张庆诉被告梅茂林合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，与人民陪审员伍惠萍、黄隆坤参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员钟秋莉担任法庭记录。原告张庆之委托代理人陈丽洁、被告梅茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，因被告的公司急需资金周转，被告于2010年1月28日将其在柳州市伟林投资管理有限公司30000元（5%）的股权以高于其实际投资额十倍的价格即300000元转让给原告，并承诺如果该公司两年后每年不能分红250000元以上则被告全部退还股份转让款给原告，后因该公司经营不善造成严重亏损，原告未获得任何分红。经双方协商，2013年12月17日被告与原告重新达成协议，被告同意退还原告的200000元，并出具了欠条给原告，承诺于2014年6月17日前付清。后原告多次向被告催告偿还欠款，但被告以种种借口拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告梅茂林向原告偿还欠款人民币200000元；2、判令被告梅茂林承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实向法院提出如下书证：1、欠条，原件一份，拟证明原被告原来所签订的股份转让协议终止，被告承诺偿还原告200000元；2、股份转让协议（2010年1月28日），原件一份，拟证明被告和另一股东黄伟刚以600000元的价格共向原告转让柳州市伟林投资管理有限责任公司10%的股权，并承诺两年后每年分红不少于250000元的条件不能实现时，被告无条件退还投资款给原告；当庭提交：3、收条，原件一份，拟证明当时原告确实向被告支付了600000元的股份转让款；4、股权转让协议（2010年3月22日），原件一份，拟证明被告转让柳州市伟林投资管理有限责任公司的5%价值30000元的股权给原告。
被告梅茂林辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：被告于2011年5月3日曾经因为脑部出血昏迷，之后脑子就不够清醒。原告来到被告的家中，让被告在欠条上签字。虽然欠条上的签名是被告本人亲笔所签，指印也是被告亲手所捺，但被告梅茂林没有看清欠条上的内容，是在头脑不清醒的情况下签字捺指印的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经过开庭质证，对于原告提交的书证，被告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为其只是在欠条上签名按指印，但并不知道欠条上所载明的内容；对证据2有异议，认为该股份转让协议已经作废；对证据3、4的真实性无异议，但认为该收条上的签名虽系被告亲笔书写，可收条、股权转让协议中所涉及的款项已经用完；对于证人覃革社的证言，被告仅表示证人与原告是同学关系。
本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，至于证明目的，本院将结合证人证言，在事实查明以及本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月17日，被告梅茂林以欠款人的名义，向原告张庆出具欠条一张，言明其欠原告人民币200000元，并承诺于2014年6月17日以前归还，言明其于2010年1月28日与原告签订的《股份转让协议》同时作废。原告主张前述欠条中涉及的款项，为被告按双方约定向原告退还的“江景1号”建设项目的投资款，现被告逾期未向其偿付，遂诉于本院，要求：1、判令被告梅茂林向原告偿还欠款人民币200000元；2、判令被告梅茂林承担本案诉讼费。被告表示其是在其头脑不清醒，且不知道欠条内容的情况下，在欠条上签字并捺指印，不同意原告的诉讼请求。
另查明，2010年1月28日，被告梅茂林与案外人黄伟刚作为甲方，原告张庆作为乙方，共同签订《股份转让协议》，约定乙方投资人民币600000元整购买甲方位于柳州市北雀路41号的江景1号建设项目10%的股权；约定无论甲方前期投入多少资金，或后期需要追加多少资金投入建设，均与乙方无关，乙方同样拥有10%的股分分红；分红金额大约是每年300000元左右，分多不限，但不少于每年250000元；约定以上条件如果甲方不能履行，甲方应无条件退还投资款给乙方。
本院认为，合法的债务应当清偿。欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证。被告作为欠款人，向原告出具欠条，言明其欠原告200000元，并在欠条中载明《股份转让协议》同时作废的事实表明，原告与被告之间存在金钱上的债权债务关系，结合双方签订的《股份转让协议》的内容上看，被告确实作出过如果其未能按约定每年向原告支付不少于250000元的分红款，则被告无条件退还投资款给原告的承诺。因此，被告向原告出具的该张欠条，应当视为原、被告双方在解除《股份转让协议》时，通过清算、和解等方式，对原、被告双方的权利、义务进行约定后，以欠条形式对债权债务进行了书面确认，故该欠条合法有效，对双方均具有约束力。虽然被告辩称其在不清醒且不知欠条内容的情况下在欠条上签字捺指印，但并未对此提供证据予以证实，应依法由被告承担举证不能的法律后果，故本院对于被告的该项抗辩主张不予支持，原告作为债权人有权要求被告按照约定履行付款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梅茂林向原告张庆偿还欠款200000元。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告梅茂林负担并迳付原告张庆。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钟秋莉
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2667号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：于浩波，男。
被告：高海林，男。
被告：李艳波，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于浩波、高海林、李艳波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告于浩波、高海林、李艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、于浩波立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,661.58元（计算至2017年3月28日），本息合计35,661.58元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、高海林、李艳波对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由高海林、李艳波、于浩波连带承担。
事实和理由：2015年4月22日，于浩波向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，李艳波、高海林为于浩波贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年4月21日贷款到期后，借款人于浩波贷款本息至今未偿还。
于浩波、高海林、李艳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于浩波、高海林、李艳波未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，于浩波向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，李艳波、高海林为于浩波贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2016年4月21日贷款到期后，借款人于浩波贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求于浩波立即偿还贷款本金30,000.00元，利息5,661.58元（计算至2017年3月28日），本息合计35,661.58元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；高海林、李艳波对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于浩波与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于浩波作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李艳波、高海林作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李艳波、高海林对于浩波的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于浩波对借款本息承担偿还责任及要求李艳波、高海林对于浩波的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于浩波于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息5,661.58元（计算至2017年3月28日），本息合计35,661.58元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李艳波、高海林对本判决第一项承担连带保证责任；
李艳波、高海林承担保证责任后有权向于浩波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由于浩波负担，李艳波、高海林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第414号
原告：陈洪国，男，汉族，1970年6月19日生，住靖宇县靖宇镇。
被告：刘慧珍，女，其他不详。
本院在审理原告陈洪国诉被告刘慧珍买卖合同纠纷一案中，原告陈洪国经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第414号
原告：陈洪国，男，汉族，1970年6月19日生，住靖宇县。
被告：刘慧珍，女，其他不详。
本院在审理原告陈洪国诉被告刘慧珍买卖合同纠纷一案中，原告陈洪国经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨雪
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1847号
原告：崔欢欢，男，1989年6月19日出生，汉族，住温县。
被告：訾余兴，男，成年，汉族，住址不详。
原告崔欢欢与被告訾余兴民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日诉至本院，本院于同日受理，因原告提供的被告地址无法送达，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的准确地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔欢欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第61号
起诉人王岩，女，1971年10月14日生，汉族，住吉林市昌邑区军民路*******号。
2015年1月27日，本院收到起诉人王岩的起诉状。起诉人王岩起诉吉林市松江炭素有限责任公司、吉林松江炭素厂，劳动争议一案，诉讼请求为：1、确认王岩与吉林市松江炭素有限责任公司存在劳动关系；2、吉林市松江炭素有限责任公司为王岩补缴1995年7月起至今拖欠的五险一金共98个月。
本院认为，该案属于政府及其相关部门主导下进行的企业改制引发的劳资纠纷，应由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人王岩的起诉不符合法律规定，本院不予受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王岩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马笑昆
审 判 员 杨家兴
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00337号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：凌末平，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住东至县。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人凌末平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的6000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的6000元。本院在执行中查明被执行人凌末平长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00337号
申请执行人聂振环。
委托代理人谭兆林。
被执行人李福文，男，1986年6月26日出生，汉族，农民。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）东民初字第03640号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人李福文应给付申请执行人聂振环人民币50000元，案件受理费1050元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现李福文可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第03640号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金洪刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00337号
申请执行人：徐兰芳，女，1943年1月1日出生，汉族，
被执行人：陈文苗，男，1974年10月10日出生，汉族，本院在执行申请执行人徐兰芳申请执行被执行人陈文苗民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00337号
本院在执行申请执行人徐兰芳申请执行被执行人陈文苗民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈文苗纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
通化市东昌区人民法院� � 行 裁 定 书(2015)东执字第00337号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：通化市力源钻采机械厂本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市力源钻采机械厂行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00337号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00337号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵，局长。 被执行人：通化市力源钻采机械厂。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请通化市力源钻采机械厂行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00337号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第790号
原告：尹某某。
被告：吴某某。
原告尹某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月27日向本院提起诉讼。本�于当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告尹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告尹某某起诉称：2008年7月5日，被告吴某某向原告
尹某某借款1万元，约定数日后归还。被告至今未还。现要求
被告吴某某归还借款1万元，并支付自借款之日起至还款之日
止按银行利率四倍计算的利息。
原告尹某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告吴某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告尹某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年7月5日，被告吴某某向原告尹某某借款1万
元，约定借款期限从2008年7月5日至2008年7月19日。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按
同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、吴某某归还尹某某借款1万元。
二、吴某某给付尹某某自2008年7月20日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.5475%计算的利息。
三、驳回尹某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由吴某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费215元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年九月六日
书 记 员 蒋玲燕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执577号之三
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该行董事长。
被执行人：余贤波，男，1973年2月15日出生，汉族，住京山县。
被执行人：代华玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与余贤波、代华玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月八日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执577号
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
被执行人：余贤波，男，1973年2月15日出生，汉族，住京山县。
被执行人：代华玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住京山县。
本院执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与被执行人余贤波、代华玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余贤波、代华玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余贤波、代华玲在金融机构的存款36258元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 朱 强
二〇一七年九月八日
书记员 向纯军
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第82号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：先友坤、周宝琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第29号
原告：夏建军。
被告：蔡小钿。
被告：朱红燕。
本院在审理原告夏建军与被告蔡小钿、朱红燕民间借贷纠纷一案中，原告夏建军于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建军撤回起诉。
案件受理费775元（减半收取，原告已交纳），由原告夏建军负担。
审 判 员 林 戈
二〇一五年五月二十二日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3387号
原告：郭少华，男，汉族，1980年5月15日生，住河南省郸城县。
被告：刘真，女，汉族，1980年7月20日生，住河南省郸城县新城区。
原告郭少华与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 周 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 杨雨龙
郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3387号原告：郭少华，男，汉族，1980年5月15日生，住河南省郸城县。被告：刘真，女，汉族，1980年7月20日生，住河南省郸城县新城区。原告郭少华与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 周 涛二〇一七年九月十八日书记员 杨雨龙
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告段小芬，女，汉族，1972年8月6日出生，小学文化，平乡县人，现住本村。
被告马省格，女，汉族，1967年1月8日出生，小学文化，平乡县人，现住本村。
上述二被告委托代理人时志勇，男，汉族，1971年7月18日出生，小学文化，平乡县人，系被告段小芬丈夫、被告马省格弟弟，现住本村。
被告刘付群，男，汉族，1950年3月27日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告段小芬、马省格、刘付群、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国、孔祥锋、被告段小芬及其与被告马省格共同委托代理人时志勇到庭参加了诉讼，被告刘付群、平乡县天府蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告段小芬于2009年8月15日在原告银行贷款10000元，由被告马省格、刘付群、天府合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今欠原告贷款本金10000元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，请求判令四被告偿还原告贷款本金10000元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
被告段小芬、马省格辩称，2009年，被告在农行贷款建蔬菜大棚。2010年8月14日，因和郑周天村委会有协议，由村委会把钱归还农行。后村委会在本人没去的情况下，用农户的名义贷款，被告对该事件不承担法律责任，应由张献龙本人承担。根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。张献龙恶意串通原告，以合法形式掩盖非法目的行为，被告不承担责任。
被告刘付群和天府合作社均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月15日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月15日起至2010年8月14日止，被告段小芬可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告段小芬申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告段小芬在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告马省格、刘付群、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告段小芬惠农卡账户上。被告段小芬的惠农卡交易明细显示：2010年8月14日，现存10120元，转账还贷款10119.48元，同日又通过张献龙转账电话借款10000元。之后，被告段小芬一直没有清偿。截止到2014年6月17日，尚欠原告借款本金10000元及利息3326.57元未还。
另查明：原告曾因本案事由在2012年8月10日，向本院提起诉讼，请求四被告偿还贷款。2012年12月6日，原告撤回了起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、被告段小芬惠农卡交易明细、张献龙转账电话交易证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告段小芬应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告马省格、刘付群、天府合作社也应履行担保义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告段小芬辩称“2009年贷款后，将惠农卡交给郑周天村委会。后与郑周天村委会达成协议，该贷款由村委会偿还。2010年8月14日，郑周天村委会偿清了该笔贷款的当天，在我不知情的情况下，又通过我的惠农卡贷款10000元，与我无关，我不应承担责任”的理由，本院认为，借款合同设定的权利义务是在原被告之间设定的，被告段小芬与村委会达成的协议，未经原告同意，对原告不生效。2010年8月14日，通过银行自助系统终端（张献龙的转账电话），被告段小芬的惠农卡上又发生一笔借款10000元的交易。被告段小芬虽辩称不是其本人办理的借款手续，但根据原被告签订的借款合同的约定，被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施，故该笔借款的民事责任应由被告段小芬承担。因此，被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称该笔贷款不合法、存在恶意串通，以合法形式掩盖非法目的行为的理由没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段小芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金10000元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告马省格、刘付群、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 李彐平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐红磊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第8号
原告胡林茂，男，汉族。
委托代理人梁文德，男，代理权限为特别授权。
委托代理人梁辉智，男，代理权限为特别授权。
被告武航炜（小名九胜），男，汉族。
原告胡林茂诉被告武航炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告出具借据向我借款15500元，约定2013年底付清。后我多次催要，被告未清偿借款本息。故起诉要求被告偿还借款15500元，按农村信用社同期贷款利率支付从2014年1月1日至清偿之日的利息，承担案件受理费。
被告辩称，我出具借条借原告15500元属实，之后又还了1500元，尚欠14000元未还。故同意归还欠款14000元，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年3月19日，被告给原告出具“今欠到胡林茂壹万陆千元正2008.3.19号武航炜（三月付清）”。后被告支付原告500元。2012年12月20日，被告给原告出具“今欠到胡林茂壹万伍千伍百元正分五次给清年前给贰仟元2013年底付清九胜2012.12.20”。审理中，被告称之后在朋友刘某某（小名某某）的店里分两次还原告妻子1500元，并提供刘某某�庭作证，原告对此否认。
上述事实，有原告提供的欠据2份、证人刘某某的当庭证言及原、被告当庭陈述相互佐证。
本院认为，被告对原告提交之15500元借据不持异议，被告辩其归还原告1500元，但原告否认，故其辩驳不能支持。因被告在欠据中写明“2013年底付清”之还款期限，故原告要求偿付欠款15500元并支付从2014年1月1日起至清偿之日的利息依法应予支持。利息应按中国人民银行同期基准贷款利率计息。鉴于原告不同意调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告武航炜于本判决生效后五日内支付原告胡林茂欠款15500元，按中国人民银行同期基准贷款利率计算支付从2014年1月1日起至偿付之日止的利息。
案件受理费180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 田春香
人民陪审员 杨雪萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵建丽
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第8号
原告：张忠彦，男，1963年3月30日出生，汉族。
原告：宋月珍，女，1963年7月24日出生，汉族。
被告：毛继刚，男，出生年月不祥，汉族。
本院在审理原告张忠彦、宋月珍与被告毛继刚农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张忠彦、宋月珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张忠彦、宋月珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 焦扬媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第8号
原告赵保国，男，1968年11月23日出生，满族，个体户，住大武口区。
被告唐剑，男，1983年11月18日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告赵保国诉被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院定于2014年12月16日9时30分开庭审理，原告赵保国经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费541元（已减半），由原告赵保国负担。
代理审判员 马瑞玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第8号原告李秀兰，女，1959年10月27日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街185号，办公地点哈尔滨市南岗区文林街11号。法定代表人江龙，该公司总经理。本院在审理原告李秀兰诉被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀兰经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李秀兰负担。代理审判员  王立立二〇一五年一月十九日书 记 员  董 爽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初317号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇。
法定代表人陈文昌，董事长。
委托代理人李满芽，该公司员工。
被告东莞市锦腾纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第11座128号。
法定代表人姚锦。
被告姚锦，男，1975年3月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李满芽到庭参加诉讼，被告东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦缺席。本案现已审理终结。
原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉称，2017年4月10日，原告和被告东莞市锦腾纺织品有限公司签订《物资购销合同》，合同约定由原告供货给被告东莞市锦腾纺织品有限公司及货物的品名、规格、数量、单价、总金额，付款方式为月结30天。原告按合同供货给被告东莞市锦腾纺织品有限公司，被告东莞市锦腾纺织品有限公司收到货物后，在送货单上签字。截至2017年4月，被告东莞市锦腾纺织品有限公司欠当月货款21944元。经原告多次追讨，被告姚锦于2017年9月21日支付了4000元给原告业务员熊世龙，并出具了一份“欠条”，确认拖欠货款17944元。据此，请求法院判令：1、两被告支付货款17944元及利息（从受理案件之日起按人民银行同期同类贷款利率计息）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照；2、被告的营业执照、工商登记信息；3、物资购销合同、送货单、请款单、欠条。
被告东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦经本院依法送达起诉副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2017年4月10日，原告长泰化学工业（惠州）有限公司与被告东莞市锦腾纺织品有限公司签订合同编号为20170410的《物资购销合同》，合同约定：被告东莞市锦腾纺织品有限公司向原告购买LA-2261M树脂720公斤、PN-5030A树脂180公斤、PC-380架桥剂100公斤，单价分别为人民币23元、13.8元、29元，总金额人民币21944元；交货地点东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心第11座128号，付款方式月结30天等。上述《物资购销合同》签订后，原告于2017年4月11日向被告东莞市锦腾纺织品有限公司交付了以上货物。2017年4月29日，原告与被告东莞市锦腾纺织品有限公司经结算，被告东莞市锦腾纺织品有限公司欠原告货款人民币21944元。2017年9月21日，被告姚锦向原告支付了货款人民币4000元，并出具一张欠条给原告，确认仍欠原告上述货款人民币17944元。
本院认为，原告长泰化学工业（惠州）有限公司与被告东莞市锦腾纺织品有限公司签订的合同编号为20170410的《物资购销合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告东莞市锦腾纺织品有限公司没有按照约定履行付款的义务，已构成违约。被告姚锦承诺由其履行被告东莞市锦腾纺织品有限公司对原告所负的债务，并不违反法律的禁止性规定。因此，原告要求两被告支付货款17944元及利息，理由充分，本院予以支持。被告东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币17944元及利息（2018年1月9日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告长泰化学工业（惠州）有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告东莞市锦腾纺织品有限公司、姚锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 卢东明
二〇一八年三月二十日
法官助理 于艳华
书 记 员 吴淑娴
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保45号
申请人：洪鹰，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：罗税祥，男，1993年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。
申请人洪鹰于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗税祥银行账户存款17131元。申请人洪鹰以其个人银行账户存款17131元（账号62×××49，开户行中国建设银行闽侯开发区支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人洪鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人洪鹰个人银行账户存款17131元(账号62×××49，开户行中国建设银行闽侯开发区支行)；
二、冻结罗税祥的银行账户存款17131元。
案件申请费191元，由申请人洪鹰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱继莲
二〇一七年十二月六日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第684-2号
原告上海鼎爵贸易发展限公司，住所地上海市浦东新区博山路200弄3号302室（68407680-6）。
被告威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告在中国农业银行荣成石岛湾度假区分理处帐户15×××27存款38万元。
冻结期限为十二个月，自2015年8月20日至2016年8月19日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一五年八月二十日
书记员 孙丹丹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初524号
原告庞某某，男.
委托代理人赵康，湖北紫玉律师事务所律师。
被告姜某某，男.
原告庞某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人赵康到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告姜某某因做生意周转为由向原告借款30万元，并约定月息2分，借款期限六个月，被告姜某某出具借条一份，并承诺以其在武汉市汉阳区琴台路湖北美地房地产开发有限公司的预购房款404688元作为担保。借款到期后，被告姜某某无故拖延拒不还款。被告姜某某的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉被告姜某某，依法判决被告姜某某偿还借款30万元及利息36000元，诉讼费由被告姜某某承担。
被告姜某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告主体适格。
证据二、借条。证明被告借原告30万元，约定月息2分，借款期限6个月的事实。
证据三、还款协议。证明被告姜先良借款时，在湖北美地房屋开发有限公司预售商品房款404688元作为担保金。
本院认为，原告提供的证据一、二、三，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定如下事实：
原告庞某某通过石得华介绍认识被告姜某某。2015年9月17日，被告姜某某以做生意周转困难为由向原告借款30万元，并出具借条一份，借条约定月利息2分，借款期限六个月，被告姜某某以其在湖北美地房地产开发有限公司的购房款404688元作为担保。借款到期后，原告多次找被告姜某某催讨，姜某某避而不见，拒绝还款。为此，原告起诉来院，要求依法判决被告姜某某偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间约定的利率未超过年利率24％，原告的诉求应予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜某某于本判决生效后立即偿还原告庞某某借款本金30万元，并自2015年9月17日起按月利率20‰支付利息至还清之日止。
案件受理费6340元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 程光正
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 康
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2268号
罪犯宋小军，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月21日作出（2011）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人宋小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2026年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋小军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯宋小军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1374号
申请执行人于皓敏
申请执行人罗水秀
被执行人何玉红
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民再3号民事判决书受理执行于皓敏、罗水秀诉何玉红继承纠纷一案。在本案执行中，申请人于2016年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14681号
原告：王桂玉，女，1951年9月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄婷婷，女，1982年6月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：贾进云，男，1978年3月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王桂玉诉被告黄婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂玉于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王桂玉负担。
审判员 楼小康
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁建建
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9490号
原告：中闻集团西安印务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区尚稷路6198号。
法定代表人：邹军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西博达文化传播有限责任�司，住所地：西安市经济开发区草滩产业园尚稷路****号。
法定代表人：孙全生，该公司董事长。
原告中闻集团西安印务有限公司诉被告陕西博达文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢婷、刘靖，被告法定代表人孙全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日其与被告签订一份《考试指南报》印刷合同，由其承印被告委托印刷的《考试指南报》。止2017年6月30日双方对账确认被告共拖欠其印刷费9460739.40元未付。现请求被告立即清偿拖欠的印刷费，承担诉讼费。
被告承认其与原告签订《考试指南报》印刷合同及截止2017年6月30日共拖欠原告印刷费9460739.40元未付属实。不同意调解，请求依法判决。
经审理查明，2010年12月11日�告与被告签订一份《考试指南报》委托印刷合同，签订后原告按被告要求完成了印刷《考试指南报》的各次印刷事项，履行了合同，2017年6月30日原告与被告进行了对账，被告共拖欠原告印刷费9460739.40元未付；双方对欠款事实均无异议，但被告不同意调解，原因是被告的账务由其法定代表人的妻子管理，被告公司账务与他们家的账务混同，被告没有办法支付原告欠款。
上述事实有合同书、对账单、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，2010年12月11日原告与被告签订一份《考试指南报》印刷合同，是双方在平等自愿基础上达成的协议，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。被告拖欠原告印刷费未付造成纠纷应负全部责任，应限期向原告清偿欠款。被告法定代表人的妻子管理被告公司账务，且与其家庭账务混同，被告无法支付原告欠款，请求依法判决，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告陕西博达文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中闻集团西安印务有限公司印刷费9460739.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78025元，由被告陕西博达文化传播有限责任公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑浩学
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁 婧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4605号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：韩小初，男，1960年9月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人韩小初申请执行的（2003）温执字第1984号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人韩小初至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0030号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1629号
原告：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王文华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田青，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川省荣威交通能源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：乔志荣，职务不详。
原告张炳南与被告四川省荣威交通能源投资有限公司（以下简称荣威公司）、乔治荣、赵忠学、邹德育不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张炳南当庭撤回对被告乔治荣、赵忠学、邹德育的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。原告张炳南及委托诉讼代理人王文华、田青到庭参加诉讼，被告荣威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张炳南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告荣威公司向原告返还不当得利1000000元；2、请求判令被告依照年利率24%自原告实际转账之日起至返还不当得利之日向原告支付资金利息，暂计至2017年7月7日为535887元；3、请求判令本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告荣威公司与原告就力丘河松林-
隧洞及护河堡坎工程项目达成口头合作意向，被告荣威公司同意原告作为该工程的实际施工人，但原告应向被告荣威公司支付工程保证金1000000元。原告为表示与荣威公司的合作诚意，在未与荣威公司签订书面合同的情况下，于2015年4月14日通过原告账号为622××××××××××007的账户转账支付给被告荣威公司账号为440××××××××035的账户1000000元。原告付款之后，多次要求与被告荣威公司签订书面合作协议，但荣威公司始终置之不理，且被告荣威公司并未将工程交由原告施工。原告多次向被告荣威公司主张返还1000000元工程保证金，但荣威公司始终拒绝返还。被告乔治荣、赵忠学、邹德育作为荣威公司的股东，分别持有荣威公司的股份，三人均存在抽逃出资的行为。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告荣威公司未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
本院认定事实如下：张炳南于2014年4月14日通过其交通银行账户（账号622××××××××007）向荣威公司交通银行账户（账号440××××××××035）转款1000000元，并备注为“工程保证金”。后张炳南并未与荣威公司签订书面施工合同，也未参与“力丘河松林隧道及护河堡坎工程”的开工建设。荣威公司至今未返还该笔1000000元款项。
以上事实，有原告提交的身份证、公司营业执照、组织机构代码证、人口信息、损失计算明细、公司章程、收款收据、企业工商信息、汇款单及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，张炳南为取得工程项目向荣威公司支付工程保证金1000000元，但至今双方未签订书面合同，且张炳南未参与工程实际施工建设，荣威公司取得该笔款项于法无据，属不当得利，应予返还，故张炳南主张荣威公司返还1000000元及支付资金利息的诉请的主张，本院依法予以支持，利息的计算方式本院酌定为依照中国人民银行公布的人民币同期活期存款基础利率为标准从2015年4月14日起计算至实际付清之日止；张炳南主张财产保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等由荣威公司负担，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省荣威交通能源投资有限公司退还原告张炳南1000000元，并支付利息，利息计算方式：以1000000元为基数，依照中国人民银行公布的人民币同期活期存款基础利率为标准从2015年4月14日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告张炳南的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18622元，由被告四川省荣威交通能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卿立中
审 判 员 向煜暄
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张运富
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初35号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，住陕西省安康市紫阳县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局取保候审。
被告人侯某某，男，1966年12月23日出生，汉族，高中文化，内蒙古乌兰察布市商都县中金矿业有限公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经内蒙古乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被内蒙古乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某某、侯某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员侯彬出庭支持公诉，被告人赵某某、侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2014年，商都县中金矿业公司将位于商都县玻璃忽镜乡温家村的脉石英矿第一采矿区承包给赵某某，中金矿业公司在赵某某没有提供工人工资表的情况下，支付了部分工程款费用，并没有监管工资的发放，赵某某在领取部分工程款后，没有支付工人工资，挪作他用，由于赵某某提供虚假工作工资，工人工资真实度失去真实性，造成中金矿业公司负责人侯某某与赵某某在支付工人工资上相互扯皮，商都县人社局虽然都招集双方协商处理此事，但侯某某与赵某某均拒绝支付工人工资。商都县人力资源和社会保障局将商都县中金矿业有限公司拖欠工资一案移送商都县公安局侦查后，经商都县公安局和赵某某、侯某某、工人代表核实，赵某某、侯某某共拖欠靳某某工资23546元，拖欠焦某某工资14664元，拖欠罗某某工资11000元，拖欠周某某工资13500元，拖欠王某某工资10000元，拖欠崔某X工资13500元，拖欠熊某工资12500元，拖欠朱某某工资8000元，拖欠吴某某工资10500元，拖欠焦某Y工资14663元，拖欠罗某某工资7363元，拖欠刘某工资8000元，拖欠陈某某工资6000元，拖欠王xx工资27000元，拖欠我某X工资26000元，拖欠张某某工资28200元，拖欠焦某X工资30000元。
上述所欠工资共计人民币264436元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某、侯某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，希望法庭从轻处罚。
被告人侯某某辩称，因工人工资不实且有争议而未付，不是拒不支付劳动报酬罪。
经审理查明，2014年，商都县中金矿业公司将位于商都县玻璃忽镜乡温家村的脉石英矿第一采矿区承包给赵某某，中金矿业公司在赵某某没有提供工人工资表的情况下，支付了部分工程款费用，并没有监管工资的发放，赵某某在领取部分工程款后，没有支付工人工资，挪作他用，由于赵某某提供虚假工作工资，工人工资真实度失去真实性，造成中金矿业公司负责人侯某某与赵某某在支付工人工资上相互扯皮，商都县人社局虽然都招集双方协商处理此事，但侯某某与赵某某均拒绝支付工人工资。商都县人力资源和社会保障局将商都县中金矿业有限公司拖欠工资一案移送商都县公安局侦查后，经商都县公安局和赵某某、侯某某、工人代表核实，赵某某、侯某某共拖欠靳某某工资23546元，拖欠焦某某工资14664元，拖欠罗某某工资11000元，拖欠周某某工资13500元，拖欠王某某工资10000元，拖欠崔某X工资13500元，拖欠熊某工资12500元，拖欠朱某某工资8000元，拖欠吴某某工资10500元，拖欠焦某Y工资14663元，拖欠罗某某工资7363元，拖欠刘某工资8000元，拖欠陈某某工资6000元，拖欠王xx工资27000元，拖欠我某X工资26000元，拖欠张某某工资28200元，拖欠焦某X工资30000元。
上述所欠工资共计人民币264436元。
另查明，被告人侯某某在2015年5月18日经与工人协商达成协议并支付了全部劳动报酬264436元。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、劳动保障监察责令改正决定书，证实政府有关部门责令支付；3、承诺书和领取笔录，证实焦某某等11名工人的工资数额为115700元并已支付，领取人为焦某X；4、协议书五份，证实靳某某、陈某某、王xx、我某X和张某某五人工资共计148736元；5、被害人张某某、焦某X等人的陈述，证实所欠劳动报酬的数额及过程；6、抓获经过，证实两被告人无自首情节；7、被告人的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证后，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、侯某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬的行为，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人在提起公诉前经协商达成协议并支付劳动者的劳动报酬，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 张步剑
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1450号
上诉人（原审原告）禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人付小平，该公司董事长。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡二玲。
委托代理人周进。
上诉人禧徕乐投资发展宿迁有限公司（以下简称禧徕乐公司）因与被上诉人蔡二玲劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禧徕乐公司原审诉称，因禧徕乐公司的建设项目暂未动工，无资金流入，受当前经济形势影响，总公司资金枯竭无法对禧徕乐公司进行拨款，导致禧徕乐公司自2015年5月以来工资发放困难。考虑投资的项目短期无法启动，所以需要裁员。裁员本着人性化原则，除了留下几个必需的岗位、老弱和孕产妇外，裁员的对象为中青年和有一技之长者。禧徕乐公司发放的工资包括基本工资和考核工资，因自2015年2月开始禧徕乐公司基本无事可做，按照工资发放原则，只能发放基本工资，再扣除考勤考核扣款，员工基本无工资可领。在此情形下，经核算，全额发放工资比在考勤考核后发放工资及进行离职经济补偿对员工更有利，故在裁员时禧徕乐公司已经对被裁员工的经济补偿于2015年9月份之前的工资中予以发放。裁员通知公告后，得到了绝大多数被裁员工的认可并办理了离职手续。但蔡二玲一直未与禧徕乐公司就裁员达成一致意见。后蔡二玲两次到公司闹事，经派出所处理，禧徕乐公司按照蔡二玲原工资标准全额支付了2015年5月至8月的工资。后蔡二玲向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委作出（2015）第300号仲裁裁决。禧徕乐公司认为仲裁委的裁决理由违反法律规定，且认定事实不清。蔡二玲已从2015年5月至8月的工资实际领取离职经济补偿。为此，禧徕乐公司诉至法院，请求判令禧徕乐公司不支付蔡二玲赔偿金24750元。
蔡二玲原审辩称，从2015年2月开始到9月底蔡二玲一直都有出差，9月份之前的都是工资不是补偿。老板还写了条子让蔡二玲等人按时去拿工资，到场后老板却说蔡二玲等人是去闹事的。对于仲裁委查明的事实及裁决结果无异议。
原审法院经审理查明：蔡二玲于2011年9月19日进入禧徕乐公司工作，双方签订劳动合同。2014年1月7日，双方续签劳动合同，合同期限为2013年9月19日起至2016年9月18日。2015年9月30日，禧徕乐公司向蔡二玲下发辞退通知书，要求蔡二玲办理工作移交手续并凭工作移交清单到财务结清各项费用和薪资、离开公司。随后，蔡二玲向仲裁委申请劳动仲裁，要求禧徕乐公司支付2015年9月工资3000元、非法解除合同赔偿金24750元。2015年12月4日，仲裁委作出宿豫劳人仲案字[2015]第300号仲裁裁决书，裁决：禧徕乐公司于裁决生效后十日内支付蔡二玲2015年9月工资3000元；禧徕乐公司于裁决生效后十日内支付蔡二玲违法解除劳动合同赔偿金24750元。禧徕乐公司对此裁决不服，诉至法院并提出前述诉讼请求。
原审法院另查明：蔡二玲离职前月平均工资为3000元。禧徕乐公司将蔡二玲工资支付至2015年8月，2015年9月工资3000元未予支付。
原审法院认为：用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，禧徕乐公司无法定理由、未履行法定程序，单方解除与蔡二玲之间的劳动合同，系违法解除行为，其应向蔡二玲支付赔偿金。蔡二玲在禧徕乐公司工作至2015年9月，对9月份的工资，禧徕乐公司应予支付。禧徕乐公司陈述因生产经营困难需要裁员而辞退蔡二玲，但未能就此提供证据加以证实，对禧徕乐公司主张的理由不予采信。经计算，禧徕乐公司应支付赔偿金为27000元，但蔡二玲在申请仲裁时主张24750元，仲裁委裁决禧徕乐公司支付24750元，蔡二玲对该裁决结果表示认可，故对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、禧徕乐投资发展宿迁有限公司于判决书生效后十日内支付蔡二玲2015年9月工资3000元、违法解除劳动合同赔偿金24750元；二、驳回禧徕乐投资发展宿迁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。
原审判决宣判后，禧徕乐公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：因禧徕乐公司的建设项目暂未动工，无资金流入，受当前经济形势影响，总公司资金枯竭无法对禧徕乐公司进行拨款，导致禧徕乐公司自2015年5月以来工资发放困难。考虑投资的项目短期无法启动，所以需要裁员。裁员本着人性化原则，除了留下几个必需的岗位、老弱和孕产妇外，裁员的对象为中青年和有一技之长者。禧徕乐公司发放的工资包括基本工资和考核工资，因自2015年2月开始禧徕乐公司基本无事可做，按照工资发放原则，只能发放基本工资，再扣除考勤考核扣款，员工基本无工资可领。在此情形下，经核算，全额发放工资比在考勤考核后发放工资及进行离职经济补偿对员工更有利，故在裁员时禧徕乐公司已经对被裁员工的经济补偿于2015年9月份之前的工资中予以发放。裁员通知公告后，得到了绝大多数被裁员工的认可并办理了离职手续。但蔡二玲一直未与禧徕乐公司就裁员达成一致意见。后蔡二玲两次到公司闹事，经派出所处理，禧徕乐公司按照蔡二玲原工资标准全额支付了2015年5月至8月的工资。蔡二玲已从2015年5月至8月的工资实际领取离职经济补偿，要求禧徕乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。
被上诉人蔡二玲二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：禧徕乐公司应否向蔡二玲支付经济赔偿金24750元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动关系后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，禧徕乐公司辩称因生产经营困难需要裁员而辞退蔡二玲，但未提供证据证明企业经营发生严重困难，亦未提供证据证明履行了相应的程序，其单方解除与蔡二玲之间的劳动合同，系违法解除行为，其应向蔡二玲支付经济赔偿金。
综上，上诉人禧徕乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人禧徕乐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许小璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22041号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师律师事务所律师。
委托代理人刘道凤，上海众华律师律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1944年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告ＸＸＸ电信服务合同纠纷一案中，本院依法要求原告预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第14号
申请执行人：袁长帅
被执行人：张玉财
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第595号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2015年1月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为66253.19元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为66253.19元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第14号
申请执行人钦建强，男，住光泽县。
被执行人李辉，女，住武夷山市。
被执行人宋建闽，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人钦建强与被执行人李辉、宋建闽民间借贷纠纷（2014）武民初字第1279号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 蕊
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第14号
申请人付xx，男，1981年9月16日生，汉族，农民，小学文化，住武定�狮山镇姚铭村委会小龙潭村35号。公民身份号码：5323291981********。
被申请人杨xx，男，1988年9月4日生，苗族，农民，住武定县猫街镇永泉村委会冒火山村**号。公民身份号码：5323291988********。
本院执行的付xx申请执行杨xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第307号判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前向申请人付学全支付执行款5009元。在执行过程中，被执行人杨维佳据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法强制扣划被执行人账户5059元。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第14号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志德
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：鲁绍丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4614号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告梁瑞新，女，1984年11月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告梁瑞新借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告梁瑞新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告梁瑞新签订的《个人借款合同》；被告梁瑞新立即给付原告借款本金人民币72,121.23元，利息3,917.89元（自2014年2月21日至2017年9月27日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月28日至给付日止，按双方约定的年利率8.1875%计算）；被告梁瑞新如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告梁瑞新名下的坐落于宾县宾州镇中心街××新区××单元404的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
被告梁瑞新未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2014年4月2日原、被告签订借款担保合同，借款金额90,000.00元，用途装修，期限10年，还款方式等额本息还款，被告用其自有的房屋作抵押担保。被告梁瑞新未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2014年4月21日原告依借款合同约定发放了贷款90,000.00元，约定年利率8.1875%，被告在借款人处签名并按捺手印。被告梁瑞新未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证宾州字第××号），用以证明被告用其名下坐落于宾县宾州镇中心街××新区××单元404（房屋所有权证号：2014000432号）房产为借款提供抵押担保。被告梁瑞新未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计20期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告梁瑞新未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告梁瑞新质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月2日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，被告在原告处贷款90,000.00元，年利率8.1875%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以宾县宾州镇中心街××新区××单元404（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2014000432号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定发放了90,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告梁瑞新签订的《个人借款合同》；被告梁瑞新立即给付原告借款本金人民币72,121.23元，利息3,917.89元（自2014年2月21日至2017年9月27日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月28日至给付日止，按双方约定的年利率8.1875%计算）；被告梁瑞新如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告梁瑞新名下的坐落于宾县宾州镇中心街××新区××单元404的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告梁瑞新之间借款合同关系,以及抵押担保合同关系，均成立。但被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与被告签订的借款合同，要求被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞新于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币72,121.23元，利息3,917.89元（自2014年2月21日至2017年9月27日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月28日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.1875%继续计算利息。
二、本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾州镇中心街南城新区D栋4单元404（他项权证号：宾房他证宾州字第××号，房屋所有权证号：2014000432号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费1,833.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1748号
原告：江苏红光仪表厂有限公司。
法定代表人：刘仁广。
委托代理人：吴家宝。
被告：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成。
本院在审理原告江苏红光仪表厂有限公司诉被告青海碱业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 易青
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第428号
原告方某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告方某诉被告孔某离婚责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日以双方自行和解离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告方某负担。
审判长 谷跃峰
审判员 张晓燕
审判员 董建伟
二〇一五年九月八日
书记员 杨彦超
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执88号
申请执行人：张新合。
申请执行人：扈怀治。
申请执行人：田世林。
申请执行人：田俊映。
申请执行人：田俊红。
申请执行人：田长群。
被申请人：葛伟。
本院在执行张新合、扈怀治、田世林、田俊映、田俊红、田长群申请执行葛伟交通肇事罪一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武刑初字第164号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：魏小松
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：程保义
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：嘉禾县珠泉镇人民北路*号。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该行风险经理。
被告王某甲，个人信息………略。
被告王某乙，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾县农行）与被告王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员周应石组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、唐海东到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县农行诉称，被告王某甲因经营需要，于2010年9月20日向原告借款30000元，约定借款期限一年。被告王某乙为该笔贷款提供担保，是连带偿还贷款的责任人，有偿还贷款的义务。至2014年2月25日止，被告还下欠原告贷款本金25000元，利息8457.65元，本息合计33457.65元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金25000元及至2014年2月25日止的利息8457.65元，合计33457.65元，并承担2014年2月25日起至履行完毕止的相应利息；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告王某甲申请小额贷款的情况；
2、农业银行小额贷款业务调查、审批表自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份，拟证明原告向被告王某甲发放贷款的事实；
3、农行农户小额贷款保证人情况表，拟证明保证人王某乙的情况；
4、身份证复印件、常住人口登记卡一份，拟证明被告王某甲、王某乙的身份情况；
5、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告王某甲向原告借款30000元、利息约定、借款期限以及被告王某乙提供担保的情况；
6、债务逾期催收通知书2份，拟证明原告向被告王某甲催收贷款的事实；
7、个人贷款查询单2份、拟证明至2014年5月26日被告王某甲尚欠原告本金20000元，利息9087.14元；
11、还款查询单，拟证明被告王某甲还款的情况；
被告王某甲、王某乙未予答辩。
经对原告提供的证据进行审查，本院对证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王某甲以经营所需资金为由，于2010年9月20日向原告借款30000元，约定借款期限一年，约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，被告王某乙为被告王某甲的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。截止2014年5月26日，被告王某甲尚欠原告贷款本金20000元，利息9087.14元，本息合计29087.14元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告王某甲与原告签订借款合同并取得借款后，被告王某甲应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告王某甲未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续履行合同和按约定支付逾期利息的违约责任。被告王某乙为被告王某甲的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金20000元，利息9087.14元，本息合计29087.14元，被告王某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年5月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。