江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初985号
原告：罗序华，男，1955年9月13日出生，汉族，住景德镇市，
委托诉讼代理人：施嘉，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡炳银，男，1956年6月28日出生，汉族，住景德镇市，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告罗序华与被告胡炳银、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月20日受理，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗序华及其委托诉讼代理人施嘉、被告胡炳银、被告太平江西公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗序华诉称，被告胡炳银驾驶车辆不当与行人原告罗序华刮撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告太平江西公司系被告胡炳银车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费14266.24元、住院伙食补助费4750元、营养费4750元、误工费4750元、护理费11050元、交通费950元，合计40516.24元。
原告罗序华举证：1、原告罗序华身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单；4、护理人员罗彩霞身份证、护理费收条；5、景德镇市佳居物业服务有限公司工资表、证明；6、被告胡炳银驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单。
被告胡炳银辩称，发生交通事故是事实，事故发生后，我方垫付了原告医疗费8500元、急救费120元、门诊费597元、护理费1000元，合计10217元，因我方车辆在被告太平江西公司投保了交强险和第三者责任险，希望上述费用在本案中一并处理。
被告胡炳银举证：1、被告胡炳银身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；2、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；3、景德镇市第一人民医院门诊费票据；4、护理人员李亮文身份证、护理费收条；5、被告胡炳银交给原告预付款票据证明。
被告太平江西公司辩称：1、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，以确定所购保险情况，排除法定及合同约定的免责事项。2、原告医疗费应扣除15%的非医保用药费用。3、原告诉请金额过高，部分诉请缺少证据，应重新核定，其中住院95天与原告伤情不符，应按实际住院天数确定；原告年满62周岁，已达退休年龄，误工费不应支持；护理费结合原告伤情不宜超过100元/天；住院伙食补助费不宜超过30元/天；营养费不宜超过20元/天；交通费原告应提供与就医时间、地点相吻合的大众交通费票据。4、我方不应承担诉讼费。
被告太平江西公司未举证。
经审理查明，2017年2月18日9时20分，被告胡炳银驾驶赣Ｈ×××××号车辆途经景德镇市金桂园小区大门对面路口时，不慎刮撞到行人原告罗序华，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第一人民医院住院治疗，于2017年5月24日出院，住院95天，出院诊断：跖骨骨折、楔骨骨折、多处挫伤。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告胡炳银负全部责任。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣Ｈ×××××号车辆车主为被告胡炳银，被告太平江西公司系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额200000元。
原告的经济损失现已查明的有：
1、医疗费14983.24元（按原告医疗费、门诊费、急救费票据金额确定，即14266.24＋17＋520＋60＋100＋20＝14983.24）。
2、住院伙食补助费4750元（住院95天，按每天50元计算）。
3、营养费2850元（住院95天，按每天30元计算）。
4、误工费4750元（住院95天，原告从事物业服务业，其未举证近三年来的平均收入状况，诉请1500元/月，未超过江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业平均工资52273元/年标准，按其诉请，即95×1500÷30＝4750元）。
5、护理费12050元（住院95天，期间原告系护工护理，被告支付10天，金额1000元，原告支付85天，金额11050元，均未超过江西省2016年度统计数据中城镇非私营单位居民服务业平均工资52273元/年标准，按实际支付金额确定，即1000＋11050＝12050元）。
6、交通费950元（住院95天，按每天10元计算）。
以上共计40333.24元，其中被告胡炳银已付医疗费9217元、护理费1000元，合计10217元。
证明上述事实的证据有：1、原告罗序华身份证、户口本；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第一人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、门诊费票据；4、护理人员罗彩霞身份证、护理费收条；5、景德镇市佳居物业服务有限公司工资表、证明；6、被告胡炳银身份证、驾驶证、赣Ｈ×××××号车辆行驶证、交强险、第三者责任险保险单；7、景德镇市医疗紧急救援中心急救费票据；8、护理人员李亮文身份证、护理费收条；9、被告胡炳银交给原告预付款票据证明。
本院认为，被告胡炳银驾驶车辆不当与行人原告罗序华刮撞，造成原告人身损害并产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告胡炳银负全部责任。被告太平江西公司系事故车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告胡炳银承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算为40333.24元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋200000＝322000元，故被告太平江西公司对原告的损失应全额赔偿。被告胡炳银前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接损失，本案中一并处理。
关于被告太平江西公司的辩解意见，1、非医保用药的扣除。本院经审核认为，被告太平江西公司对相关保险合同中该免责条款未举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未举证证明，故对该辩解意见不予支持。2、住院天数的合理性。本院经审核认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告太平江西公司对原告住院天数是否存在不合理未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。3、误工费的确定。本院经审核认为，我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定，同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定中，也未区分退休人员和非退休人员，故对原告误工费请求予以支持。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告罗序华因本起交通事故造成的经济损失30116.24元（保险40333.24－被告胡炳银已付10217＝30116.24元），同时支付被告胡炳银10217元。
二、驳回原告罗序华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费813元，原告罗序华承担209元，被告胡炳银承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 叶 芳
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方 凤