云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2628刑初189号
公诉机关富宁县人民检察院。
刑事附带民事原告人赵某一,男，1967年3月27日生，汉族，农民，住富宁县。
刑事附带民事原告人赵某二，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住富宁县。
刑事附带民事原告人赵某三，男，1969年9月26日生，汉族，农民住富宁县。
刑事附带民事原告人赵某五，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住富宁县。
刑事附带民事原告人赵某六，男，1971年2月4日生，汉族，农民，住富宁县。
刑事附带民事原告人赵某七，男，1999年3月14日生，汉族，农民，住富宁县。
刑事附带民事原告人田某一，男，1983年3月8日生，汉族，农民住富宁县。
刑事附带民事原告人田某二，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住富宁县。
刑事附带民事原告人田某三，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住富宁县。
刑事附带民事原告人吴某一，男，1983年6月9日生，汉族，农民，住富宁县。
刑事附带民事原告人吴某二，男，1979年10月8日生，汉族，农民住富宁县。
刑事附带民事原告人吴某三，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住富宁县。
刑事附带民事原告人幸某，男，1981年7月7日生，汉族，农民住富宁县。
共同委托代理人韦云贵，男，云南玉泉律师事务所律师。
被告人李玉英，女，1947年4月14日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年11月10日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人华财富，男，系被告人李玉英的儿子。
辩护人兼诉讼代理人华财荣，男，系被告人李玉英的侄子。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李玉英犯失火罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人赵某一、赵某二、赵某三、赵某五、赵某六、赵某七、田某一、田某二、田某三、吴某一、吴某二、吴某三、幸某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日将刑事与附带民事部分合并公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员曾秀秀、李欣蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某一、赵某二、赵某三、赵某五、赵某六、赵某七、田某一、田某二、田某三、吴某一、吴某二、吴某三、幸某及共同委托代理人韦云贵，被告人李玉英及其辩护人兼委托代理人华财富、华财荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年3月1日14时许，被告人李玉英在富宁县里达镇里拱村民委木哈小组营盘山焚烧地内杂草，因火势过大继而引发森林火灾。经鉴定，过火林地面积9.65公顷。其中有林地8.47公顷，未成林地1.18公顷，受害林木共计18760株，林木损失167250元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李玉英在野外用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人的辩护人认为，1、被告人具有自首情节；2、被告人年龄大，根据相关法律规定可对其从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯，其认罪态度好，有较好的悔罪表现，积极配合；4、被告人的行为造成的危害较小，所烧毁的林木经济价值不高；5、被告人与部分受害人进行协商达成赔偿协议。
经审理查明：2016年3月1日14时许，被告人李玉英在富宁县里达镇里拱村民委木哈小组营盘山焚烧地内杂草，不慎引发森林火灾。过火林地面积9.65公顷，其中有林地8.47公顷，未成林地1.18公顷，受害林木共计18760株。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月1日接到甘某的报案后，富宁县森林公安局于当日对本案立案侦查。
2、户口证明、前科查询，证实被告人李玉英已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人系被传唤到案，无自首情节。
4、物证照片及制作保存说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实本案的作案工具为一次性气体打火机，印有“云烟”字样，公安机关依法对该作案工具进行了扣留。
5、现场勘验笔录及现场照片，证实本案现场位于富宁县里达镇里拱村民委木哈小组东北方1000米处，小地名营盘山，过火范围涉及里达镇里拱村民委木哈小组群众的林木，全部为林地，被烧毁的林木有杉树、八角树、油茶树。
6、辨认笔录及照片，证实被告人李玉英能指认出起火地点、火灾现场及点火所使用的打火机。
7、富林(刑)鉴字【2016】第12号技术鉴定意见书，证实经测算，本案失火过火林地面积为9.65公顷。其中有林地8.47公顷，未成林地1.18公顷，受害林木共计18760株。
8、富宁县林业局出具的证明、书面赔偿情况，证实本案中被烧毁的林木权属于信开富、吴某一等22户及李玉英所有，林木所有人未申请办理《林权证》。被告人已对部分受害人进行赔偿，其中赔偿给原告赵某一3000元。
9、证人田某4的证言，证实2016年3月1日14时30分，其看见李玉英在营盘山自家的地里烧杂草，由于风大太，引发了火灾。
10、证人佘某的证言，证实2016年3月1日14时30分，其接到群众电话得知李玉英在营盘山烧地引发森林火灾，后组织群众上山灭火，此次火灾烧了21户村民的油茶树、八角树和杉树。
11、证人华某的证言，证实2016年3月1日14时30分，其母亲到营盘山地里烧杂草时引发森林火灾，打电话叫其组织群众去帮忙打火，这次火灾烧到了村小组群众的油茶树、杉树和八角树。
12、曹某、赵某七、吴某三、田某二的陈述，证实2016年3月1日14时许，李玉英在营盘山烧地引起的森林火灾烧毁了其几家种植的八角树、油茶树和杉树。
13、被告人李玉英的供述和辩解，证实2016年3月1日14时许，其到营盘山地里面干活，点燃地内杂草时由于天干风大，火势蔓延继而引起森林火灾，烧到了本村多户群众的油茶树、八角树和杉树。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人赵某一、赵某二、赵某三、赵某五、赵某六、赵某七、田某一、田某二、田某三、吴某一、吴某二、吴某三、幸某诉称：2016年3月1日被告人在营盘山自家地中焚烧杂草时不慎引起火灾，火灾烧毁了原告人家中的经济林木，造成经济损失。故特提起诉讼。请求：一、依法追究被告人的刑事责任；二、请求判决被告人赔偿原告人赵某一9000元、赵某二8400元、赵某三25800元、赵某五6300元、赵某六3750元、赵某七7000元、田某一11600元、田某二2000元、田某三18700元、吴某一5000元、吴某二3500元、吴某三7200元、幸某14200元。
被告人答辩称其年事已高，家庭经济困难，无赔偿能力。
被告人的代理人提出，本案中原告人主张的林木损失株数过多，林木价值过高。
为证明原告人的诉讼主张，代理人当庭提交了以下证据：
富宁县林业技术推广站出具的《李玉英失火案林木损失调查统计表》，证实各原告人在本次火灾中所遭受的经济损失，该损失数额与诉讼请求一致。
经质证，被告人认为原告人所提交的证据中所认定的价格过高，不予认可。
对于该份证据，本院认证如下：
富宁县林业技术推广站并非相关管理机构所列的司法鉴定人名册中的鉴定机构，故其所出具的调查表不能证实本案的经济损失，不予认定。
本院认为，被告人在野外用火不慎引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人系过失犯罪，情节较轻。到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了部分受害人的经济损失。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。被告人系被传唤到案，无自动投案的行为，故对其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。民事赔偿方面，被告人的过失行为造成了原告人的经济损失，依法应予以赔偿。但鉴于被告人年事已高，无独立的经济来源，无赔偿能力。故参照富宁县林业技术推广站损失调查统计表中各原告人的林木株数，并结合被告人的实际赔偿能力。酌情由被告人李玉英赔偿原告人赵某一4500元，已赔偿3000元，应再赔偿1500元；赔偿给原告赵某二4200元、赵某三12900元、赵某五3150元、赵某六1875元、赵某七3500元、田某一5800元、田某二1000元、田某三9350元、吴某一2500元、吴某二1750元、吴某三3600元、幸某7100元。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李玉英犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具气体打火机一个依法予以没收。
三、由被告人李玉英赔偿原告人赵某一1500元、赵某二4200元、赵某三12900元、赵某五3150元、赵某六1875元、赵某七3500元、田某一5800元、田某二1000元、田某三9350元、吴某一2500元、吴某二1750元、吴某三3600元、幸某7100元。限本判决书发生法律效力后30日内履行完毕，拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
四、驳回原告人赵某一、赵某二、赵某三、赵某五、赵某六、赵某七、田某一、田某二、田某三、吴某一、吴某二、吴某三、幸某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 农文单
审判员 黄国成
二〇一七年二月二十八日
书记员 王康宇