wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更123号
罪犯赵会峰，男，1972年11月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，捕前住宽甸满族自治县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
宽甸满族自治县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）宽刑初字第00238号刑事判决书，以被告人赵会峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年5月20日起至2021年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日作出（2015）鞍刑执字第01039号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵会峰于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵会峰于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵会峰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20196号
上诉人（原审被告）：深圳市雨馨礼品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路10号B栋，统一社会信用代码：91440300755675858C。
法定代表人：宋剑。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙昊纸业包装材料有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P06栋134号、136号，统一社会信用代码：91440300594337179W。
法定代表人：龙颖超。
上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司因与被上诉人深圳市龙昊纸业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13131号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司递交上诉状后，原审法院已于2017年9月6日向上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，其实际缴费时间为2017年9月15日，已经超出指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司预交的二审案件受理费1736元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终20196号上诉人（原审被告）：深圳市雨馨礼品包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新源路10号B栋，统一社会信用代码：91440300755675858C。法定代表人：宋剑。被上诉人（原审原告）：深圳市龙昊纸业包装材料有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P06栋134号、136号，统一社会信用代码：91440300594337179W。法定代表人：龙颖超。上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司因与被上诉人深圳市龙昊纸业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初13131号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司递交上诉状后，原审法院已于2017年9月6日向上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，其实际缴费时间为2017年9月15日，已经超出指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市雨馨礼品包装有限公司预交的二审案件受理费1736元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯代理审判员 陈    洋代理审判员 夏    静二〇一七年十一月十六日书 记 员 廖嘉颖(兼)
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6364号
原告：梁素云，女，1978年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：周景伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：尤志升，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告梁素云诉被告尤志升民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告梁素云于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁素云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁素云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁素云负担。
代理审判员 徐传伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 王文艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0048号
原告田某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告叶某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
原告田某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2013年9月23日（农历8月19日），被告叶某向我借款50000元，约定借款期限3个月，每月按3分付息，并且书写了借条。借款到期后，被告于2013年12月21日（农历11月19日）清利息4500元。此后，借款本金及利息经我多次催要，被告均未给付。现为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决由被告归还我借款本息。
被告叶某缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告叶某向原告借款50000元，约定每月按3分付息，借款期限3个月，并且书写了借条。借款到期后，被告于2013年12月21日向原告付息4500元。其余借款本息经原告多次催要未付。2015年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及利息。根据中国人民银行同期贷款基准利率，2013年9月六个月以下借款利率为5.60%，折合约利率为4.67‰，四倍为18.68‰，本金50000元自2013年9月23日至2013年12月21日的利息应为2802元，被告当时支付原告4500元，扣除利息外归还本金1698元，剩余本金48302元，自2013年12月22日至2015年6月21日按18.68‰计付利息为16241元。借款本息合计共是64543元。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证及借据1张，经质证，原告无异议。对本院依法调取叶某的户籍证明和证人赵某证言、被告叶某电话记录质证，原告无异议。以上证据可互相印证，证实被告叶某向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款后，双方借贷关系即成立，被告应按双方约定按期履行还款义务。而其违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约。关于双方约定的利率3分违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告叶某返还原告田某借款本金48302元，利息16241元（算至2015年62月21日），共计64543元。于判决发生法律效力后立即付清。2015年6月22日至还款之日利息按18.68‰计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 管仲英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张克智
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1585号
原告:姬某某，女，汉族，1968年11月10日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王中生，南阳鼎新律师事务所律师。
被告:某公司。
法定代表人：赵海涛，任该公司经理。
本院在审理原告姬某某与被告某公司确认合同效力纠纷一案中，原告姬某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姬某某负担。
审 判 长 陈 科
审 判 员 刘华举
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 常 乐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执异19号
申请人(申请执行人)：龙岩市新宇公路工程有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区罗龙路269号，组织机构代码：15783265-7。
法定代表人：张渭庭，董事长。
委托代理人：黄振球、蓝兴生，福建诺佳律师事务所律师。
被执行人：香港南洋星国际集团，住所地：香港筲箕湾爱信道33号东涛苑A座（晓涛阁）504室，登记证号码：54326311-000-05-12-A。
合伙事务执行人：顾岩毅，香港身份证号码：R681139(5)。
被执行人：南洋（永安）钛业有限公司，住所地永安市西洋镇新昌路226号4楼，注册号350400400004991。
法定代表人：顾岩毅，董事长。
第三人：福建省汀江水电工程有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦六楼，统一社会信用代码91350821705325411P
法定代表人：赖火秀，总经理。
委托代理人：兰子?、吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
本院在执行龙岩市新宇公路工程有限公司(下称新宇公司)与香港南洋星国际集团(下称南洋星集团)建设工程施工合同纠纷中，申请执行人新宇公司向本院申请追加福建省汀江水电工程有限公司(下称汀江公司)为被执行人。本院依法进行听证，现已审理结案。
申请执行人新宇公司称，南洋(永安)钛业有限公司(下称永安钛业公司)是本案被执行人南洋星集团全额出资的子公司，注册资本3000万美元，实际出资451.935万美元，成立永安钛业公司的目的就是为了履行南洋星集团与永安市政府签订的《投资开发钛和钛合金材料项目合同书》。根据《外商投资企业联合年检报告书》，被执行人汀江公司收取永安钛业公司工程履约保证金1000万元至今未还。此外2012年8月24日至10月10日期间，永安钛业公司将2700万元注册资本金转账至汀江公司，请求追加汀江公司为被执行人。
第三人汀江公司辩称：2012年8月3日汀江公司作为承包方与发包方永安钛业公司就福建省永安市钛合金材料生产基地建设项目工程签订《协议书》。根据《协议书》第七条约定，本协议签订生效后5个工作日内乙方(汀江公司)向甲方(永安钛业公司)支付工程项目履约金1000万元。8月9日汀江公司向永安钛业公司支付1000万元履约保证金.另外2012年8月27日至10月11日期间汀江公司转还给永安钛业公司2545.3084万元，新宇公司申请追加汀江公司为被执行人没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
本院查明，一、2012年8月3日发包方永安钛业公司(甲方)与承包方汀江公司(乙方)就福建省永安市钛合金材料生产基地建设项目工程签订《协议书》。二、2012年8月9日汀江公司通过中国农业银行转入永安钛业公司支付1000万元，当日永安钛业公司出具500万元收据2张，合计1000万元，并在收据中注明：永安钛业公司材料生产基地建设项目工程履约保证金现。三、南洋星集团分别于2012年8月14日、9月7日、9月25日三次、每次150万美元、共计450万美元转入永安钛业公司414363081193美元账户，随后永安钛业公司将美元解汇至其428663083468人民币账户。四、永安钛业公司通过428663083468账户于2012年8月24日转账920万元、9月19日转账940万元、10、10日转账910万元，共计2770万元至汀江公司账户。五、汀江公司通过中国农业银行分别于2012年8月27日转款300万元、9月5日转款300万元，9月6日转款320万元，9月20日转款789.1540元、10月11日转款836.1544万元，共计2545.3084万元至顾岩毅账户。六、2015年4月8日本院作出（2014）三执行字第317－1号执行裁定书，裁定追加第三人南洋（永安）钛业有限公司为本案被执行人。
上述事实有汀江公司提交《协议书》、农业银行结算申请书、收款收据，与新宇公司提交永安钛业公司在兴业银行股份有限公司三明分行账户明细、《外商投资企业联合年检报告书》证实。
本院认为，永安钛业公司与汀江公司签订《协议书》后，2012年8月9日汀江公司依协议向永安钛业公司支付1000万元履约保证金，有汀江公司的农业银行结算申请书、收款收据及永安钛业公司2012年度《外商投资企业联合年检报告书》财务报表附注：永安钛业公司应支付汀江公司1000万元证实。2012年8月24日至10月10日期间，虽然永安钛业公司分三次转给汀江公司计2770万元，但同年8月27日至10月11日汀江公司就转至永安钛业公司法定代表人顾岩毅账户共计2545.3084万元，不存在收取永安钛业公司履行约保证金等情况。申请执行人认为被执行人汀江公司收取永安钛业公司工程履约保证金1000万元及注册资本金2700万元至今未还，要求追加汀江公司为被执行人请求不能成立，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙岩市新宇公路工程有限公司申请追加福建省汀江水电工程有限公司为被执行人的请求。
案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 牟 旭
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年七月十三日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照异议执行案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1612号
原告赵恩才，男，汉族，1947年12月12日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被告盐边县永兴镇苍蒲村第二村民小组。
代表人周维顺，该村民小组组长。
本院在审理原告赵恩才与被告盐边县永兴镇苍蒲村第二村民小组林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵恩才的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵恩才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵恩才负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 王 前
人民陪审员 祝明友
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1612号
原告：赵恩才，男，1947年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：盐边县永兴镇苍蒲村第二村民小组，住所地：四川省盐边县永兴镇苍蒲村。
代表人：周维顺，该村民小组组长。
本院在审理原告赵恩才与被告盐边县永兴镇苍蒲村第二村民小组林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵恩才的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵恩才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵恩才负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 王 前
人民陪审员 祝明友
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴欣蔚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1612号
原告：赵恩才，男，汉族，1947年12月12日出生，住四川省盐边县。
被告：苍卜村油房村民小组，住所地：四川省盐边县永兴镇苍蒲村。
代表人：周维顺，该村民小组组长。
本院在审理原告赵恩才诉被告盐边县永兴镇苍蒲村第二村民小组林业承包合同纠纷一案中，案情复杂，案件争议大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 王 前
人民陪审员 祝明友
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴欣蔚
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1075号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省自强消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506-509房。
法定代表人：唐启晓，董事长。
委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳山，男，1975年12月8日出生，汉族，经商，住岳阳市。
再审申请人湖南省自强消防工程有限公司（以下简称自强公司）因与被申请人陈芳山买卖合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人自强公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十月九日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省自强消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506-509房。法定代表人：唐启晓，董事长。委托诉讼代理人：王铮，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈芳山，男，1975年12月8日出生，汉族，经商，住岳阳市。再审申请人湖南省自强消防工程有限公司（以下简称自强公司）因与被申请人陈芳山买卖合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人自强公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十月九日代理书记员  崔 灿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01143号
罪犯王维阳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑初字第0003号刑事附带民事判决，认定王维阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月7日至2024年6月6日），剥夺政治权利四年，连带赔偿被害人311045.49元（王维阳父母代为预交5万元，何崇标、夏新梅预交3.3万元，刘友庆、吴体华预交4万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00681号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第716号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王维阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王维阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿剩余部分未履行。
本院认为，罪犯王维阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王维阳的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年9月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5324号
原告：贾淑珍，女，1953年1月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告：刘福民，男，1950年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：杨德坚，男，1959年3月31日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：戴成强，男，1947年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告贾淑珍、刘福民诉被告杨德坚、戴成强执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并经本院审判委员会讨论决定。本案现已审查终结。
原告贾淑珍、刘福民向本院提出诉讼请求：1.驳回杨德坚、戴成强对两原告异议的反对意见；2.撤销本院对叶青仙财产的分配方案；3.将叶青仙水头镇星元街78号楼房拍卖款118.50万元全部支付给两原告；4.本院立即执行朝阳市双塔区人民法院委托本院执行的（2013）朝双执字第1085执行案；5.诉讼费、交通费等费用由被告承担。事实与理由：经两原告申请财产保全，朝阳市双塔区人民法院于2012年11月13日查封叶青仙名下平阳县水头镇星元街78号的楼房。经杨德坚申请财产保全，平阳法院于2014年3月对上述房屋进行重复查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，该查封属无效查封。叶青仙房屋拍卖款低于两原告的债权，故杨德坚无权参与分配，戴成强更无权参与分配。两原告对本院作出的《关于对被执行人叶青仙执行案件的参与分配方案》提出异议，因被告杨德坚、戴成强对两原告的异议提出反对意见，故两原告向本院提起民事诉讼。
经审查，本院于2017年5月10日作出《关于对被执行人叶青仙执行案件的参�分配方案》，将被执行人叶青仙房屋的拍卖款由原、被告等5个已经取得执行依据的债权参与分配，原告贾淑珍、刘福民对上述参与分配方案提出异议，被告杨德坚、戴成强对两原告的异议提出反对意见。
本院认为，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额多少和受偿顺序先后三种情形。两原告诉讼请求的实质是要求排除其他债权人参与分配，是对执行机构制作分配方案的方法和程序有异议，不属于执行分配方案之诉的受理范围。故两原告的起诉不应受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾淑珍、刘福民的起诉。
贾淑珍、刘福民预缴的受理费15465元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄孙荣
审 判 员 蔡小博
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十一月十日
代书 记员 ＸＸ蒙
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0521司救民字第1号
黄宗英：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。
二〇一七年一月五日
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2017）川0521司救民字第1号黄宗英：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。经本院司法救助领导小组召开专题会讨论，你的条件符合司法救助，特决定给予你司法救助15000元。审判员  呼斌二〇一七年一月五日书记员  黄倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：黄炬，男，1978年6月14日出生，住港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0802民初2683号民事判决，申请执行其与被执行人黄炬信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人黄炬名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执724号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为60743.61元及�应利息（含诉讼费1261元）、公告费350元、执行费678元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：黄炬，男，1978年6月14日出生，住港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）桂0802民初2683号民事判决，申请执行其与被执行人黄炬信用卡纠纷一案，本院已于2017年4月25日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人黄炬名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执724号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为60743.61元及�应利息（含诉讼费1261元）、公告费350元、执行费678元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年八月二十八日书记员  张 颖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终365号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正来，男，1972年6月19日出生于浙江省台州市，汉族，半文盲，经商，住台州市黄岩区。2017年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人黄正来犯强迫交易罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙1003刑初70号刑事判决。原审被告人黄正来不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄正来，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，台州士高环境建设工程有限公司项目经理唐某1承包了位于黄岩区江口街道东湗村南面的白云山西路延伸段工程。被告人黄正来和王某2、黄某1、张某、黄某2（均已判刑）等人组建了俊志建筑材料公司，欲将石渣高价出售给唐某1，遭到唐某1的拒绝后，遂商量以阻拦工程施工的方式迫使唐某1同意高价购买石渣。2015年11月20日至2016年3月25日期间，被告人黄正来和王某2、黄某1、张某、黄某2等人多次阻拦工地工程车进出，严重扰乱市场秩序。具体事实如下：
1、2015年11月20日上午，被告人黄正来和王某2、黄某1、张某等人纠集东某数十名老人搬来长凳坐在路中间，阻拦施工车辆正常进出，导致工地无法正常施工。
2、2015年12月底，该工地进行原土清表时，被告人黄正来和王某2等人来到施工现场，被告人黄正来阻拦挖土机正常作业，后又与唐某1发生肢体冲突。
3、2016年1月份的一天，王某2、黄某1、张某等人来到该工程进出的道路上，黄某1将其工具车停放在工地路口阻挡施工车辆正常进出，导致工地无法正常施工。
4、2016年3月25日，被告人黄正来和黄某2将电瓶车停放在工地路口阻挡施工车辆正常进出，导致工地无法正常施工，期间与唐某1等人发生肢体冲突，黄某2用刀将唐某1砍伤，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年9月3日，被告人黄正来被公安机关抓获到案。
被告人黄正来上诉提出原判量刑畸重，并想留所服刑。其辩护人也持同样的观点。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄正来犯强迫交易罪的事实，有被告人黄正来的供述，同案犯王某2、黄某1、张某、黄某2的供述，被害人唐某1的陈述，证人唐某4、唐某2、陈某,杨某,4、李某1、唐某3、邓某,4、王某1、奚某,4、贺某,4、尹某,4、李某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明，身份证明等证据予以证实，二审审理期间上诉人黄正来对其犯罪事实亦无异议，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄正来与人结伙，以胁迫等手段，强买强卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人黄正来的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度好等情节依法判处相应的刑罚，量刑得当，故有关量刑畸重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年四月三日
代书记员 朱重阳
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终365号原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄正来，男，1972年6月19日出生于浙江省台州市，汉族，半文盲，经商，住台州市黄岩区。2017年9月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人侯立国，浙江海贸律师事务所律师。浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人黄正来犯强迫交易罪一案，于2018年3月5日作出（2018）浙1003刑初70号刑事判决。原审被告人黄正来不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）黄正来，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，台州士高环境建设工程有限公司项目经理唐某1承包了位于黄岩区江口街道东湗村南面的白云山西路延伸段工程。被告人黄正来和王某2、黄某1、张某、黄某2（均已判刑）等人组建了俊志建筑材料公司，欲将石渣高价出售给唐某1，遭到唐某1的拒绝后，遂商量以阻拦工程施工的方式迫使唐某1同意高价购买石渣。2015年11月20日至2016年3月25日期间，被告人黄正来和王某2、黄某1、张某、黄某2等人多次阻拦工地工程车进出，严重扰乱市场秩序。具体事实如下：1、2015年11月20日上午，被告人黄正来和王某2、黄某1、张某等人纠集东某数十名老人搬来长凳坐在路中间，阻拦施工车辆正常进出，导致工地无法正常施工。2、2015年12月底，该工地进行原土清表时，被告人黄正来和王某2等人来到施工现场，被告人黄正来阻拦挖土机正常作业，后又与唐某1发生肢体冲突。3、2016年1月份的一天，王某2、黄某1、张某等人来到该工程进出的道路上，黄某1将其工具车停放在工地路口阻挡施工车辆正常进出，导致工地无法正常施工。4、2016年3月25日，被告人黄正来和黄某2将电瓶车停放在工地路口阻挡施工车辆正常进出，导致工地无法正常施工，期间与唐某1等人发生肢体冲突，黄某2用刀将唐某1砍伤，其损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年9月3日，被告人黄正来被公安机关抓获到案。被告人黄正来上诉提出原判量刑畸重，并想留所服刑。其辩护人也持同样的观点。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄正来犯强迫交易罪的事实，有被告人黄正来的供述，同案犯王某2、黄某1、张某、黄某2的供述，被害人唐某1的陈述，证人唐某4、唐某2、陈某,杨某,4、李某1、唐某3、邓某,4、王某1、奚某,4、贺某,4、尹某,4、李某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，情况说明，身份证明等证据予以证实，二审审理期间上诉人黄正来对其犯罪事实亦无异议，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）黄正来与人结伙，以胁迫等手段，强买强卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。关于上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人黄正来的犯罪事实、性质、社会危害性及认罪态度好等情节依法判处相应的刑罚，量刑得当，故有关量刑畸重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱 兴审 判 员 朱仁跃二〇一八年四月三日代书记员 朱重阳·??4?··??3?·
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢96号
申请执行人：孙丽娇，女，1968年3月5日生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人：李俊梅，女，1957年2月22日生，住兴城市。
申请执行人与被执行人,民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）兴民初字第02712号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2018）辽1481执恢96号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠山
二〇一八年五月十四日
书记员 韩孟儒
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第991号
申请人付红有，男，1984年1月20日生。
申请人张香利，女，1982年6月17日生。
被执行人田进中，男，1982年3月1日生。
本院在执行付红有、张香利申请田进中机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家，家中无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2012）滑民一初字第440号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月五日
书记员 宋存利
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1002号
原告：张云霞，女，1964年7月2日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：宋龙银，男，1980年8月26日出生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告张云霞与被告宋龙银民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告张云霞到庭参加了诉讼，被告宋龙银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
张云霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还其差欠原告借款8万元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年，被告采取银行按揭贷款方式购买型号为OA215-9的挖机一台。同年3月25日，被告找到原告称无钱支付挖机款，老板将收回挖机，便向原告借款8万元。因被告是亲属介绍认识，原告相信被告能够按时还款，就出于好心借了8万元给被告，被告写下借条一张，明确以其所有的OA215-9挖机作抵押，且还款期为2012年4月6日。自被告写下欠条后，不仅分文未予偿还，甚至消失得无影无踪，原告多次打电话给被告，被告就更换电话号码，躲避原告。原告又到被告的老家找被告，却得知被告已离家5年。如今被告已杳无音讯5年，致使原告的合法债权受到严重侵犯。
宋龙银未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
张云霞围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、证人岑某和张某的证言等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院根据各方当事人当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张云霞系晴隆县光照镇东方红村三间房组村民，以种植甘蔗出售为主要经济来源。2012年3月23日，宋龙银因按揭购买的挖机还款困难，经张云霞的侄子岑某介绍，到张云霞处借款80000元，宋龙银向张云霞出具一张借条（内容为“借条今借到张云霞人民币捌万元整，此款用挖机抵押，机型为OA215-9，机号21120，还款期限于2012年4月6日还清。今借人宋龙银此据2012年3月23。”），同日，张云霞以现金方式将借款80000元交付给了宋龙银。宋龙银借款后未按约还款，经张云霞催要后仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年3月23日向原告借款80000元，有被告出具的借条及证人证言为证，且双方的借贷关系未违反法律法规的效力性强制性规定，故合法有效。原、被告双方在借条中约定还款时间为2012年4月6日，但借款到期后被告未按约偿还，且经原告催要后至今仍未偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张由被告偿还借款80000元，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可缺席判决。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
被告宋龙银于本判决生效后十五日内清偿原告张云霞借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费460元，合计2260元，由被告宋龙银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王传红
审 判 员 张先莉
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑金宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审73号
申请执行人：桓仁满族自治县人民政府
法定代表人：富晓明
被执行人：肖桂艳
申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓政补决字[2016]第025号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓政补决字[2016]第025号房屋征收补偿决定，对被执行人肖桂艳位于桓仁镇莲沼街9组9号，建筑面积为44平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人肖桂艳在收到该决定之日起三周内自行搬迁。被执行人肖桂艳在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该房屋征收补偿决定。
本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓政补决字[2016]第025号房屋征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对桓政补决字[2016]第025号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异27号
案外人：宋恩忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人宋恩忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查�被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月11日在爵士公馆售楼处以全款132,506元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：宋恩忠以132,506元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月3日向宋恩忠出具金额为10,000元的收据。2015年8月17日向宋恩忠出具金额为132,506元的收据。
另查，沈阳市辽中区蒲东街道办事处于2018年1月9日出具《证明》一份，记载：“兹证明：宋恩忠，男�身份证号：210122196902274212，购买我街道爵士公馆商品房，具体位置位于辽中县滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房。我街道于2014年年底至2015年年初期间对其购买商品房情况进行了登记。情况属实。”
本院认为，案外人宋恩忠虽在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间签订了商品房买卖合同，但根据案外人提供的收款收据及沈阳市辽中区蒲东街道办事处出具的《证明》，不能证明案外人在本院查封之前交纳了房屋全部价款。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋恩忠的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日�十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李春蕊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7143号
原告：钱荣兴，男，1947年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶夏飞，浙江齐兰蓝诚律师事务所律师。
被告：钱耀君，男，1956年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱荣兴与被告钱耀君合伙纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告钱荣兴于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱荣兴撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取，计40元，由原告负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱燕倩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吕冰儿
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2402号
原告：洪昭，女，1982年1月24日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：姚艳红，女，1984年2月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
原告洪昭诉被告姚艳红民间借贷纠纷一案，现原告洪昭以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准许原告洪昭撤回起诉。
案件受理费减半后收取275元，由原告洪昭负担。
审判员 韩义波
二〇一七年七月五日
书记员 庞 健
高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2135号
原告王忠智，男，地址：高台县，
被告高台县骆驼城镇永胜村村民委员会，其他，地址：高台县，
王忠智诉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨卫平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠智诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告高台县骆驼城镇永胜村村民委员会辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨文慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初604号
原告：林小旷，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住浙江省杭州市江干区。
被告：陈贤喜，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告林小旷诉被告陈贤喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告林小旷于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林小旷的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林小旷撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林小旷负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年二月八日
代书记员 成丽丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5346号
申请执行人：陈斯宇，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭璇，女，1985年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16387号申请执行人陈斯宇与被执行人郭璇民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈斯宇向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金172740元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郭璇发出执行通知、责令郭璇报告财产，已向郭璇发出限制消费令，并将郭璇纳入失信被执行人名单；已对陈斯宇提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郭璇的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现郭璇下落不明且名下暂无财产可供执行，陈斯宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5346号申请执行人：陈斯宇，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人郭璇，女，1985年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16387号申请执行人陈斯宇与被执行人郭璇民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈斯宇向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金172740元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郭璇发出执行通知、责令郭璇报告财产，已向郭璇发出限制消费令，并将郭璇纳入失信被执行人名单；已对陈斯宇提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郭璇的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现郭璇下落不明且名下暂无财产可供执行，陈斯宇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月十五日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1625号
原告代亮，男，汉族，住陕西省凤县。
被告西安市工商行政管理局浐灞生态区分局，
法定代表人刘洪志,局长。
本院在审理原告代亮诉被告西安市工商行政管理局浐灞生态区分局行政登记一案中，原告代亮于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代亮撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告代亮负担。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十九日
书 记 员 鲁亚菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审78号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人杨爱群，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人李红梅，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人杨爱群、李红梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人杨爱群、李红梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020031号、[2016]0020032号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨爱群、李红梅征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020031号、[2016]0020032号社会抚养费征收决定书，于2016年10月29依法送达给被执行人杨爱群、李红梅。被执行人杨爱群、李红梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020031号、[2016]0020032号社会抚养征收决定书合法。被执行人杨爱群、李红梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人杨爱群、李红梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人杨爱群、李红梅负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审78号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人杨爱群，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人李红梅，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人杨爱群、李红梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人杨爱群、李红梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020031号、[2016]0020032号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人杨爱群、李红梅征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020031号、[2016]0020032号社会抚养费征收决定书，于2016年10月29依法送达给被执行人杨爱群、李红梅。被执行人杨爱群、李红梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020031号、[2016]0020032号社会抚养征收决定书合法。被执行人杨爱群、李红梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人杨爱群、李红梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人杨爱群、李红梅负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月三十日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4782号
原告：胡锡龙，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严具康，男，1948年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡锡龙与被告严具康民间借贷纠纷一案中，原告胡锡龙于2017年9月29日向本院申请撤回对被告严具康的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡锡龙撤回对被告严具康的起诉。
审 判 长 陈建根
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡亚全
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 张哲盈
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8166号
原告：徐祥，男，1984年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：任静铃，女，1994年6月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：钱伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐祥与被告任静铃、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐祥于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐祥承担。
审判员 吴校军
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟学燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初250号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人朱某，女，1974年1月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年10月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月1日被满洲里市公安局取保候审，同年11月23日被满洲里市人民检察院取保候审，同年12月1日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员张红霞、康恩凯，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日14时许，被告人朱某在OPPO手机店内窃取OPPOR9Plus手机一部。被盗手机经价格部门鉴定，价值人民币3100元。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且将所盗赃物退还失主，并赔偿了失主的损失，得到了失主的谅解。据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人朱某的行为已构成盗窃罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、谅解书、收条、证人李某的证言、失主高某的报案及陈述、辨认笔录、价格鉴定、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某秘密窃取公民合法财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，案发后被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人朱某系自首，依法可以从轻处罚，且被盗赃物已退还失主，并赔偿了失主的损失，得到了失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3667号
原告：杜菊梅，女。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所实习律师。
被告：郭琪，女。
被告：王鹏，男。
被告：卫风莲，女。
委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
原告杜菊梅与被告郭琪、王鹏、卫风莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜菊梅及其诉讼代理人王兵泽、王登超，被告王鹏，被告卫风莲诉讼代理人李养林到庭参加诉讼。被告郭琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜菊梅向本院提出诉讼请求：判令1.郭琪、王鹏共同归还杜菊梅剩余借款本金550000元及利息（其中2015年12月28日前欠利息70000元，2015年12月29日后按本金550000元月利率2%计算至款还清止）；2.卫风莲对上述借款本息承担赔偿责任。事实与理由：杜菊梅与郭琪系同学关系。2014年5月28日，郭琪、王鹏因生意周转向杜菊梅借款500000元，约定月利率2.5%。2015年3月19日，郭琪、王鹏又向杜菊梅借款600000元，约定月利率3%。2015年3月19日，郭琪、王鹏、卫风莲与杜菊梅签订房产抵押借款合同，约定卫风莲以双桥路自来水公司二院×号房屋为借款提供抵押担保。后被告归还550000元本金，剩余550000元未还。2015年12月27日经双方结算，郭琪、王鹏欠杜菊梅借款本息共计720000元，后归还利息100000元，余款经催要未果，故诉至法院。
郭琪未作答辩。
王鹏辩称，宅基折抵的10万元是本金不是利息，对原告起诉状所主张的其他事实无异议。
卫风莲辩称，1.抵押合同没有依法进行登记，抵押无效；2.借款合同的当事人在借款四天之后于2015年3月23日，对借款合同的约定的还款时间进行了变更，并没有通过卫风莲也没有通知卫风莲，卫风莲不承担责任；3.2014年5月28日借款50万元与卫风莲无关，应驳回对卫风莲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜菊梅提交的2014年5月28日中国工商银行转账凭证、杜菊梅中国工商银行账号交易明细、房产抵押借款合同、还款协议、协议，当事人均无异议，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：
郭琪、王鹏系夫妻关系。2014年5月28日，王鹏因生意周转向杜菊梅借款500000元。2015年3月19日，郭琪、王鹏、卫风莲与杜菊梅签订房产抵押借款合同，约定郭琪、王鹏向杜菊梅借款600000元，还款期限为2016年5月19日，月利率3%，卫风莲以双桥路自来水公司二院×号房屋为借款提供抵押担保。2015年12月27日郭琪、王鹏与杜菊梅签订协议，约定郭琪、王鹏尚欠杜菊梅借款本息共计720000元，如郭琪、王鹏以两处院基按约抵债，则该债务消灭。现杜菊梅主张该720000元中，有550000本金、170000元利息，各被告均未提出异议。后郭琪、王鹏归还100000元，余款至今未还。王鹏主张该100000元系归还本金，但未提供证据证实。
本院认为，借款应当返还。债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，依法应当按照先利息后本金的顺序清偿。故郭琪、王鹏归还100000元时尚欠利息超过该还款数额，故该还款应认定为归还利息。郭琪、王鹏向杜菊梅借款尚欠本金550000元及利息（其中2015年12月28日前欠利息70000元，2015年12月29日后按本金550000元年利率24%计算至款还清止）属实，郭琪、王鹏应当共同归还。卫风莲以房屋提供抵押担保属实，但该抵押未经登记，不产生物权效力，原告未申请对该房屋价值进行评估，现无法确定房屋价值，故原告要求卫风莲全部借款本息承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭琪、王鹏于本判决生效后十五日内共同返还杜菊梅借款本金550000元并支付利息（包括2015年12月28日前所欠利息70000元，2015年12月29日后按本金550000元年利率24%计算至款还清止）；
二、驳回杜菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费5000元，共计15000元，由郭琪、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 雷小亭
审判员 王文祥
审判员 张鹏程
二〇一七年九月二十日
书记员 薄文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3667号之一
原告：杜菊梅，女。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所实习律师。
被告：郭琪，女。
被告：王鹏，男。
被告：卫风莲，女。
委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
被告：王喜玲，女。
原告杜菊梅与被告郭琪、王鹏、卫风莲、王喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杜菊梅于2017年9月12日向本院申请撤回对被告王喜玲的起诉。
本院认为，杜菊梅撤回对王喜玲的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜菊梅撤回对王喜玲的起诉。
审判长 雷小亭
审判员 王文祥
审判员 张鹏程
二〇一七年九月十二日
书记员 薄文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3667号
申请人：杜菊梅，女。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所实习律师。
被申请人：郭琪，女。
被申请人：王鹏，男。
被申请人：卫凤莲，曾用名魏凤莲，女。
被申请人：王喜玲，女。
申请人杜菊梅与被申请人郭琪、王鹏、卫凤莲、王喜玲民间借贷纠纷一案，申请人杜菊梅于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭琪、王鹏、卫凤莲、王喜玲银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单号为1330××的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人杜菊梅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭琪、王鹏、卫凤莲、王喜玲银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷小亭
审判员 张鹏程
审判员 王文祥
二〇一七年八月八日
书记员 薄文婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3667号之二
解除保全申请人：杜菊梅，女。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所实习律师。
被申请人：王喜玲，女。
本院于2017年8月8日作出（2017）晋0802民初3667号民事裁定，并依该裁定查封王喜玲位于运城市盐湖区禹西路××室房屋。杜菊梅于2017年9月12日撤回对王喜玲的起诉并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杜菊梅的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对运城市盐湖区禹西路××室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 雷小亭
审判员 王文祥
审判员 张鹏程
二〇一七年九月十二日
书记员 薄文婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3803号
原告：冯孟飞，男，1972年12月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省慈溪市。
委托代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：严开宏，男，1973年6月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
原告冯孟飞为与被告严开宏委托合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令被告立即返还原告委托其归还他人而未还的借款400000元，并支付因被告一直未返还他人的借款导致产生的利息损失200000元，并支付相应的利息（本金400000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，自2016年3月26日起计算至被告实际履行之日止），合计人民币600000万元。
本院经审理认定以下事实：2011年7月13日，原、被告及案外人郑雅萍签订借款合同一份，约定原告向案外人郑雅萍借款600000元，借期为60天，由被告为该借款提供担保。该借款合同约定了借款利率以及逾期还款的罚息和违约金等。2013年2月6日，原告返还了借款本金计利息420000元后出具欠条一份，载明：“截止2013年1月6日，本人冯孟飞欠郑雅萍人民币陆拾万元，利息22万，今天支付42万元，剩余40万元人民币承诺在2013年3月15日还请，利息按月3.5%计算，之前借条作废，特此立据”。2014年1月13日，原告将票号为22040624、22040625金额共计400000元的银行承兑汇票两份交付给被告，用于返还原告向案外人郑雅萍的借款，被告收到后分别在该两份银行承兑汇票复印件上备注“原件已收，归还郑雅萍借款（利息按实计算）”，但被告之后未将该400000元返还给郑雅萍。因原告未返还郑雅萍借款，郑雅萍向宁波市海曙区人民法院起诉，宁波市海曙区人民法院于2015年9月20日判决原告返还案外人郑雅萍借款本金400000元，并支付自2013年1月7日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。判决生效后在执行期间，原告与郑雅萍于2016年3月25日达成执行和解协议，约定由原告分期履行，利息200000元待原告起诉被告执行款到位后首先支付郑雅萍。
以上事实由原告提供的借款合同原件一份、录音资料一份、宁波市海曙区人民法院加盖与原件核对无异的银行承兑汇票复印件二份、宁波市海曙区人民法院和宁波市中级人民法院的民事判决书各一份、执行和解协议一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告因欠他人借款委托被告还款，并将款项交付给被告，双方之间形成了委托合同关系，被告应当按照原告的要求完成原告托付的事项，及时将原告交付的400000元款项返还给原告的债权人。因被告收到原告交付的款项后既未按照原告的要求向原告的债权人清偿债务也未返还给原告，侵害了原告的合法权益。原告要求返还，理由正当。对于原告主张的200000元利息损失，因原告未提供证据证明，本院不予支持，但原告有权要求被告自收到款项后按照银行同期贷款利率支付相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告严开宏于本判决生效后七日内返还原告冯孟飞400000元，并支付从2014年1月14日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告冯孟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元、公告费650元，合计诉讼费10450，由原告1000元，被告冯孟飞负担9450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李建宏
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 尹凌云
二〇一六年九月一日
代书 记员 李始丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00459号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原被告人）刘祖伯，无业。因非法携带管制器具，于2014年11月13日被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，经长沙县人民法院决定，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李珍珠、管海鑫，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原审被告人张华，无业。因非法携带管制器具，于2014年11月13日被长沙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审，经长沙县人民法院决定，于2015年4月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人张华、刘祖伯犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年4月17日作出（2015）长县刑初字第137号刑事判决：一、被告人张华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘祖伯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、收缴在案的死狗、弓弩、镖予以没收。原审被告人刘祖伯不服，提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘祖伯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘祖伯在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘祖伯撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年六月一日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6693号
原告徐绍武，男，汉族，1929年11月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市鼓楼南街57号。
法定代表人杨为民，该公司董事长。
委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨嘉恩，该公司员工。一般授权代理人。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，该公司总经理。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人陈蕉，该公司员工。一般授权代理人。
原告徐绍武诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐佳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐绍武及委托代理人陈鸿亮、被告四川省汽车运输成都公司的委托代理人赵梅、杨嘉恩、被告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人张永中、陈蕉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍武诉称，原告于1950年参加工作，1958年起先后参加北也门、蒙古共和国、缅甸、马耳他等国的援外工作，前后长达29年。1973年6月调入被告四川省汽车运输成都公司处工作，1980年12月退休。退休前原告按政策享受的住房一直没有解决，退休后原告又被被告四川公路桥梁建设集团有限公司返聘，并派到北也门从事援外工作至1987年4月，但被告四川公路桥梁建设集团有限公司一直不支付原告返聘期间的工资，多年来原告一直就住房、援外问题向中央、省、市请求解决，层层转至今没有结果。2015年原告申请劳动仲裁，未获受理，原告不服，为维护合法权益，向法院起诉，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求被告四川省汽车运输成都公司在原告户籍所在地为原告解决90平方米以上住房一套。
被告四川省汽车运输成都公司答辩称，原告已于2012年与本案相同当事人、同一事实及诉讼标的向青羊区人民法院起诉，并上诉至中院并终审，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司答辩称，本案系基于同一事实理由及基本相同的请求，故本案应当驳回起诉。
经审理查明，2012年，原告徐绍武到成都市青羊区人民法院起诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求第一被告（四川省汽车运输成都公司）在原告户籍所在地二环至三环间为原告解决90平方米以上住房一套。2012年10月25日，成都市青羊区人民法院判决驳回原告徐绍武的诉讼请求。原告徐绍武不服判决结果，向成都市中级人民法院上诉。2013年3月25日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告徐绍武向四川省高级人民法院申请再审，2013年12月2日，四川省高级人民法院裁定驳回徐绍武的再审申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《（2012）青羊民初字第3973号民事判决书》、《（2013）成民终字第1180号民事判决书》、《（2013）川民申字第1957号民事裁定书》等证据予以证明。
本院认为，原告徐绍武于2012年向人民法院起诉的被告与本案相同，主张的诉讼标的及诉讼请求与本案一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告徐绍武本次起诉本院不应当被受理，已经受理的依法应当驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐绍武的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告徐绍武预交的案件受理费5元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6693号
原告徐绍武，男，汉族，1929年11月28日出生，住成都市武侯区磨子巷**号*栋*单元*号。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市鼓楼南街57号。
法定代表人杨为民，该公司董事长。
委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨嘉恩，该公司员工。一般授权代理人。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，该公司总经理。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人陈蕉，该公司员工。一般授权代理人。
原告徐绍武诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐佳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐绍武及委托代理人陈鸿亮、被告四川省汽车运输成都公司的委托代理人赵梅、杨嘉恩、被告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人张永中、陈蕉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍武诉称，原告于1950年参加工作，1958年起先后参加北也门、蒙古共和国、缅甸、马耳他等国的援外工作，前后长达29年。1973年6月调入被告四川省汽车运输成都公司处工作，1980年12月退休。退休前原告按政策享受的住房一直没有解决，退休后原告又被被告四川公路桥梁建设集团有限公司返聘，并派到北也门从事援外工作至1987年4月，但被告四川公路桥梁建设集团有限公司一直不支付原告返聘期间的工资，多年来原告一直就住房、援外问题向中央、省、市请求解决，层层转至今没有结果。2015年原告申请劳动仲裁，未获受理，原告不服，为维护合法权益，向法院起诉，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求被告四川省汽车运输成都公司在原告户籍所在地为原告解决90平方米以上住房一套。
被告四川省汽车运输成都公司答辩称，原告已于2012年与本案相同当事人、同一事实及诉讼标的向青羊区人民法院起诉，并上诉至中院并终审，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司答辩称，本案系基于同一事实理由及基本相同的请求，故本案应当驳回起诉。
经审理查明，2012年，原告徐绍武到成都市青羊区人民法院起诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求第一被告（四川省汽车运输成都公司）在原告户籍所在地二环至三环间为原告解决90平方米以上住房一套。2012年10月25日，成都市青羊区人民法院判决驳回原告徐绍武的诉讼请求。原告徐绍武不服判决结果，向成都市中级人民法院上诉。2013年3月25日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告徐绍武向四川省高级人民法院申请再审，2013年12月2日，四川省高级人民法院裁定驳回徐绍武的再审申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《（2012）青羊民初字第3973号民事判决书》、《（2013）成民终字第1180号民事判决书》、《（2013）川民申字第1957号民事裁定书》等证据予以证明。
本院认为，原告徐绍武于2012年向人民法院起诉的被告与本案相同，主张的诉讼标的及诉讼请求与本案一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告徐绍武本次起诉本院不应当被受理，已经受理的依法应当驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐绍武的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告徐绍武预交的案件受理费5元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6693号
原告徐绍武，男，汉族，1929年11月28日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市鼓楼南街57号。
法定代表人杨为民，该公司董事长。
委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人杨嘉恩，该公司员工。一般授权代理人。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，该公司总经理。
委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人陈蕉，该公司员工。一般授权代理人。
原告徐绍武诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐佳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐绍武及委托代理人陈鸿亮、被告四川省汽车运输成都公司的委托代理人赵梅、杨嘉恩、被告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人张永中、陈蕉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍武诉称，原告于1950年参加工作，1958年起先后参加北也门、蒙古共和国、缅甸、马耳他等国的援外工作，前后长达29年。1973年6月调入被告四川省汽车运输成都公司处工作，1980年12月退休。退休前原告按政策享受的住房一直没有解决，退休后原告又被被告四川公路桥梁建设集团有限公司返聘，并派到北也门从事援外工作至1987年4月，但被告四川公路桥梁建设集团有限公司一直不支付原告返聘期间的工资，多年来原告一直就住房、援外问题向中央、省、市请求解决，层层转至今没有结果。2015年原告申请劳动仲裁，未获受理，原告不服，为维护合法权益，向法院起诉，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求被告四川省汽车运输成都公司在原告户籍所在地为原告解决90平方米以上住房一套。
被告四川省汽车运输成都公司答辩称，原告已于2012年与本案相同当事人、同一事实及诉讼标的向青羊区人民法院起诉，并上诉至中院并终审，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司答辩称，本案系基于同一事实理由及基本相同的请求，故本案应当驳回起诉。
经审理查明，2012年，原告徐绍武到成都市青羊区人民法院起诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求第一被告（四川省汽车运输成都公司）在原告户籍所在地二环至三环间为原告解决90平方米以上住房一套。2012年10月25日，成都市青羊区人民法院判决驳回原告徐绍武的诉讼请求。原告徐绍武不服判决结果，向成都市中级人民法院上诉。2013年3月25日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告徐绍武向四川省高级人民法院申请再审，2013年12月2日，四川省高级人民法院裁定驳回徐绍武的再审申请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的《（2012）青羊民初字第3973号民事判决书》、《（2013）成民终字第1180号民事判决书》、《（2013）川民申字第1957号民事裁定书》等证据予以证明。
本院认为，原告徐绍武于2012年向人民法院起诉的被告与本案相同，主张的诉讼标的及诉讼请求与本案一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告徐绍武本次起诉本院不应当被受理，已经受理的依法应当驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐绍武的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告徐绍武预交的案件受理费5元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6693号原告徐绍武，男，汉族，1929年11月28日出生，住成都市武侯区磨子巷**号*栋*单元*号。委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市鼓楼南街57号。法定代表人杨为民，该公司董事长。委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人杨嘉恩，该公司员工。一般授权代理人。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，该公司总经理。委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人陈蕉，该公司员工。一般授权代理人。原告徐绍武诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐佳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐绍武及委托代理人陈鸿亮、被告四川省汽车运输成都公司的委托代理人赵梅、杨嘉恩、被告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人张永中、陈蕉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍武诉称，原告于1950年参加工作，1958年起先后参加北也门、蒙古共和国、缅甸、马耳他等国的援外工作，前后长达29年。1973年6月调入被告四川省汽车运输成都公司处工作，1980年12月退休。退休前原告按政策享受的住房一直没有解决，退休后原告又被被告四川公路桥梁建设集团有限公司返聘，并派到北也门从事援外工作至1987年4月，但被告四川公路桥梁建设集团有限公司一直不支付原告返聘期间的工资，多年来原告一直就住房、援外问题向中央、省、市请求解决，层层转至今没有结果。2015年原告申请劳动仲裁，未获受理，原告不服，为维护合法权益，向法院起诉，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求被告四川省汽车运输成都公司在原告户籍所在地为原告解决90平方米以上住房一套。被告四川省汽车运输成都公司答辩称，原告已于2012年与本案相同当事人、同一事实及诉讼标的向青羊区人民法院起诉，并上诉至中院并终审，请求法院驳回原告诉讼请求。被告四川公路桥梁建设集团有限公司答辩称，本案系基于同一事实理由及基本相同的请求，故本案应当驳回起诉。经审理查明，2012年，原告徐绍武到成都市青羊区人民法院起诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求第一被告（四川省汽车运输成都公司）在原告户籍所在地二环至三环间为原告解决90平方米以上住房一套。2012年10月25日，成都市青羊区人民法院判决驳回原告徐绍武的诉讼请求。原告徐绍武不服判决结果，向成都市中级人民法院上诉。2013年3月25日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告徐绍武向四川省高级人民法院申请再审，2013年12月2日，四川省高级人民法院裁定驳回徐绍武的再审申请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《（2012）青羊民初字第3973号民事判决书》、《（2013）成民终字第1180号民事判决书》、《（2013）川民申字第1957号民事裁定书》等证据予以证明。本院认为，原告徐绍武于2012年向人民法院起诉的被告与本案相同，主张的诉讼标的及诉讼请求与本案一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告徐绍武本次起诉本院不应当被受理，已经受理的依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告徐绍武的起诉。本案不交纳案件受理费，原告徐绍武预交的案件受理费5元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年十一月二十五日书 记 员 陈玫岚速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6693号原告徐绍武，男，汉族，1929年11月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市鼓楼南街57号。法定代表人杨为民，该公司董事长。委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人杨嘉恩，该公司员工。一般授权代理人。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，该公司总经理。委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人陈蕉，该公司员工。一般授权代理人。原告徐绍武诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐佳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐绍武及委托代理人陈鸿亮、被告四川省汽车运输成都公司的委托代理人赵梅、杨嘉恩、被告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人张永中、陈蕉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍武诉称，原告于1950年参加工作，1958年起先后参加北也门、蒙古共和国、缅甸、马耳他等国的援外工作，前后长达29年。1973年6月调入被告四川省汽车运输成都公司处工作，1980年12月退休。退休前原告按政策享受的住房一直没有解决，退休后原告又被被告四川公路桥梁建设集团有限公司返聘，并派到北也门从事援外工作至1987年4月，但被告四川公路桥梁建设集团有限公司一直不支付原告返聘期间的工资，多年来原告一直就住房、援外问题向中央、省、市请求解决，层层转至今没有结果。2015年原告申请劳动仲裁，未获受理，原告不服，为维护合法权益，向法院起诉，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求被告四川省汽车运输成都公司在原告户籍所在地为原告解决90平方米以上住房一套。被告四川省汽车运输成都公司答辩称，原告已于2012年与本案相同当事人、同一事实及诉讼标的向青羊区人民法院起诉，并上诉至中院并终审，请求法院驳回原告诉讼请求。被告四川公路桥梁建设集团有限公司答辩称，本案系基于同一事实理由及基本相同的请求，故本案应当驳回起诉。经审理查明，2012年，原告徐绍武到成都市青羊区人民法院起诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求第一被告（四川省汽车运输成都公司）在原告户籍所在地二环至三环间为原告解决90平方米以上住房一套。2012年10月25日，成都市青羊区人民法院判决驳回原告徐绍武的诉讼请求。原告徐绍武不服判决结果，向成都市中级人民法院上诉。2013年3月25日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告徐绍武向四川省高级人民法院申请再审，2013年12月2日，四川省高级人民法院裁定驳回徐绍武的再审申请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《（2012）青羊民初字第3973号民事判决书》、《（2013）成民终字第1180号民事判决书》、《（2013）川民申字第1957号民事裁定书》等证据予以证明。本院认为，原告徐绍武于2012年向人民法院起诉的被告与本案相同，主张的诉讼标的及诉讼请求与本案一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告徐绍武本次起诉本院不应当被受理，已经受理的依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告徐绍武的起诉。本案不交纳案件受理费，原告徐绍武预交的案件受理费5元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年十一月二十五日书 记 员 陈玫岚速录书记员黄晓琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6693号原告徐绍武，男，汉族，1929年11月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人陈鸿亮，四川蜀西律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川省汽车运输成都公司，住所地：成都市鼓楼南街57号。法定代表人杨为民，该公司董事长。委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人杨嘉恩，该公司员工。一般授权代理人。被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都高新区九兴大道12号。法定代表人熊国斌，该公司总经理。委托代理人张永中，四川嘉世律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人陈蕉，该公司员工。一般授权代理人。原告徐绍武诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐佳独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐绍武及委托代理人陈鸿亮、被告四川省汽车运输成都公司的委托代理人赵梅、杨嘉恩、被告四川公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人张永中、陈蕉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍武诉称，原告于1950年参加工作，1958年起先后参加北也门、蒙古共和国、缅甸、马耳他等国的援外工作，前后长达29年。1973年6月调入被告四川省汽车运输成都公司处工作，1980年12月退休。退休前原告按政策享受的住房一直没有解决，退休后原告又被被告四川公路桥梁建设集团有限公司返聘，并派到北也门从事援外工作至1987年4月，但被告四川公路桥梁建设集团有限公司一直不支付原告返聘期间的工资，多年来原告一直就住房、援外问题向中央、省、市请求解决，层层转至今没有结果。2015年原告申请劳动仲裁，未获受理，原告不服，为维护合法权益，向法院起诉，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求被告四川省汽车运输成都公司在原告户籍所在地为原告解决90平方米以上住房一套。被告四川省汽车运输成都公司答辩称，原告已于2012年与本案相同当事人、同一事实及诉讼标的向青羊区人民法院起诉，并上诉至中院并终审，请求法院驳回原告诉讼请求。被告四川公路桥梁建设集团有限公司答辩称，本案系基于同一事实理由及基本相同的请求，故本案应当驳回起诉。经审理查明，2012年，原告徐绍武到成都市青羊区人民法院起诉被告四川省汽车运输成都公司、四川公路桥梁建设集团有限公司，诉请：一、要求二被告支付原告1980年至1987年援外期间的工资25万；二、要求第一被告（四川省汽车运输成都公司）在原告户籍所在地二环至三环间为原告解决90平方米以上住房一套。2012年10月25日，成都市青羊区人民法院判决驳回原告徐绍武的诉讼请求。原告徐绍武不服判决结果，向成都市中级人民法院上诉。2013年3月25日，成都市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告徐绍武向四川省高级人民法院申请再审，2013年12月2日，四川省高级人民法院裁定驳回徐绍武的再审申请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的《（2012）青羊民初字第3973号民事判决书》、《（2013）成民终字第1180号民事判决书》、《（2013）川民申字第1957号民事裁定书》等证据予以证明。本院认为，原告徐绍武于2012年向人民法院起诉的被告与本案相同，主张的诉讼标的及诉讼请求与本案一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告徐绍武本次起诉本院不应当被受理，已经受理的依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐绍武的起诉。本案不交纳案件受理费，原告徐绍武预交的案件受理费5元本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一五年十二月九日书 记 员 陈玫岚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初575号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人娄月，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月19日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人于虹飞。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人娄月犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人娄月及其辩护人于虹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人娄月于2014年3月至7月间，在本市西城区某医院等地区，以办理北京户口为名，多次骗取被害人李某1钱财，共计人民币16万元。
被告人娄月于2017年4月19日被民警查获。赃款未收缴。
被告人娄月在开庭审理过程中无异议，其辩护人于虹飞的主要辩护意见为：1、本案事出有因，被告人因生活所迫骗取钱财。2、被告人主观故意显著轻微，恶性较小。3、本案未造成严重的社会后果。4、被告人如实供述罪行，当庭认罪悔罪，具有坦白情节。5、被告人是初犯、偶犯。综上，建议对被告人娄月减轻处罚。
上述事实，并有被害人李某1陈述、证人李某2、别某、尤某、刘某证言、辨认笔录、收条、工商银行业务凭证、银行明细对账单、北京市人民法院案款收据、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄月以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大的行为，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人娄月犯诈骗罪成立。被告人娄月的辩护人提出的被告人如实供述自己罪行、系初犯、偶犯的相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见及减轻处罚的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人娄月在被羁押后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其家属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、退赔款人民币四万元发还被害人李某1；责令被告人娄月继续退赔人民币十二万元发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 吴玲玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙皓宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1635号
申请执行人:臧玉平,女,1952年2月28日出生,汉族,住泗阳县。
法定监护人：薛某（系申请执行人臧玉平的丈夫），男，1949年3月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:颜银,男,1991年5月29日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行臧玉平与颜银机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。
另查明，因本起交通事故，申请人臧玉平分别于2016年11月29日、2017年2月15日申请执行被执行人颜银，均因被执行人无可供执行的财产被本院裁定终结执行程序。本案现仍未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1635号申请执行人:臧玉平,女,1952年2月28日出生,汉族,住泗阳县。法定监护人：薛某（系申请执行人臧玉平的丈夫），男，1949年3月7日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:颜银,男,1991年5月29日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行臧玉平与颜银机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。另查明，因本起交通事故，申请人臧玉平分别于2016年11月29日、2017年2月15日申请执行被执行人颜银，均因被执行人无可供执行的财产被本院裁定终结执行程序。本案现仍未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月三日书 记 员  洪梦雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特64号
申请人：重庆双庆产业集团有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号，统一社会信用代码915000007116618844。
法定代表人：冉庚枢，该公司董事长。
被申请人：罗树林。
委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
申请人重庆双庆产业集团有限公司与被申请人罗树林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。申请人重庆双庆产业集团有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆双庆产业集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆双庆产业集团有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆双庆产业集团有限公司负担。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年三月一日
法官助理 黄灵攀
书 记 员 喻 瑜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第366号
原告伏诗山，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住四川省通江县松溪乡。
委托代理人税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告黄祖涛，男，1985年12月19日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告伏诗山与被告黄祖涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告伏诗山及其特别授权委托代理人税文建到庭参加诉讼。被告黄祖涛经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏诗山诉称：原、被告系生意上的合作伙伴关系。在合作过程中，被告因资金困难多次向原告借款。原告多次催收未果，请求判令被告及时归还借款205万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄祖涛未答辩。
经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴关系。在合作过程中，被告经常向原告借款，借款均通过银行转账转入被告的账户。双方确认后，被告分别于2014年6月20日、9月23日、10月19日向原告出具100万元、55万元、50万元的借条，借款总额205万元。后原告多次催收未果，诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条；银行对帐单；原、被告银行交易明细；泸县喻寺镇村民委员会证明；本院对证人黄修堂的调查笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的借条、银行对帐单、银行交易明细等证据之间能相互印证，形成证据锁链。根据有效证据，能认定被告黄祖涛向原告借款205万元这一事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间未约定还款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经催告未归还借款，被告负有归还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖涛欠原告伏诗山借款205万元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元、公告费560元、财产保全费5000元，共计28760元，由被告黄祖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一五年五月二十五日
书记 员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。