wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3855号
原告覃庆香，女，1981年10月25日出生，壮族，住广西合山市，
被告周桂荣，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告覃庆香诉被告周桂荣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃庆香到庭参加诉讼，被告周桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃庆香诉称，原告与被告双方系租赁关系，没有签订合同。被告周桂荣于2015年7月1日入住广东省东莞市石碣镇下一村同德路93号605房，入住期间经常吵闹、乱堆东西，导致6楼楼层脏、乱、臭，严重影响他人居住。原告曾多次要求被告退房，被告均以找不到租房为由拒不退房，且拖欠租金。现被告已欠原告房租费和水电费共计1900元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的租赁关系，被告立即搬离租赁房屋，将使用权交还原告。二、被告偿还所欠的房租和水电费共计1900元。三、诉讼费用由被告承担。
被告周桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称，原告与被告达成口头协议，由被告自2015年7月1日租住位于石碣镇下一村同德路93号楼605号房，租金230元/月，水电费按实际用量计算，被告自2016年4月起拖欠租金，且居住期间经常吵闹、乱堆物品，导致楼层脏、乱，影响他人居住，且多次砸坏原告物品、打伤原告，并提交欠条、照片、联名请求对此予以证明。欠条载明：周桂荣从2016年4月1日至2016年12月1日止欠二手房东覃庆香8个月房租，每月房租230元，加上水电费共欠1920元。欠条上欠租人签名处有被告周桂荣签名并加盖手印。照片显示楼道堆满自行车、扫把、推车等物品，另有锅破损、玻璃碎片等。联名请求内容为：由于周桂荣夫妇在石碣下一村同德路93号居住期间严重影响周边邻居安全隐患及休息，现大家自愿联名请求法院帮助让周桂荣夫妇搬离，下方签名处有周福生、欧艳娟等多人签名并书写电话号码。原告另提交《集体土地使用证》、《合同书》，对涉案房屋的权属情况及租赁情况予以证明。《集体土地使用证》载明石碣镇石碣村下一村横片（土名）的土地使用者为吴桥，用途为住宅。《合同书》列明甲、乙方分别为吴桥与原告覃庆香，约定乙方租用甲方石碣镇下一村同德路93号房，租用期年限五年，即2014年4月1日起至2018年4月1日止等。庭审中，原告陈述，被告尚欠2016年11月30日前的租金和水电费共计1920元，原告在起诉时仅诉求1900元，由于被告使用涉案房屋至今，2016年12月1日至2017年3月31日期间的租金和水电费共计1640元，被告在2017年1月、3月共支付2000元，扣除上述1640元后，多余的款项360元用于抵扣涉案拖欠的租金及水电费，现尚欠2016年11月30日前的租金和水电费共计1560元。
另查明，涉案房屋未办理房地产权证和建设工程规划许可证。
以上事实，有原告提交的欠条、照片、联名请求、《集体土地使用证》、《合同书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的欠条载明被告使用涉案房屋及拖欠租金、水电费的情况，有被告签名并加盖手印，被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采信，依法认定原告与被告以口头约定的形式成立房屋租赁合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案租赁房屋未办理房地产权证，原告亦未在法庭辩论终结前提交建设工程规划许可证，故本院依法认定涉案租赁合同违反了法律的强制性规定，应属无效。本院已认定双方的租赁合同无效，原告现诉求解除双方的租赁关系，本院不予支持。
由于租赁合同无效，被告无权再使用涉案的租赁房屋。原告主张被告现尚未返还案涉的租赁房屋，被告对此未提出抗辩，亦未提交证据证明其已向原告移交案涉的租赁房屋，本院对原告的主张予以采信。因此，原告诉求被告返还位于东莞市××镇下一村××楼××房的诉讼请求，本院予以支持。
关于租金及水电费的问题。涉案租赁合同虽无效，但从欠条来看，原告确实已将房屋交付给被告使用，被告应参照双方约定房屋租金标准和水电费向原告支付房屋占有使用费和水电费。关于原告主张用被告支付的2000元扣除2016年12月至2017年3月期间的租金及水电费1640元后剩余款项360元抵扣涉案的租金和水电费的问题。本院认为，被告支付的2000元应优先抵扣前期拖欠的房屋占有使用费及水电费，现被告交纳的2000元已超过原告诉求的1900元，故原告诉求的2016年4月1日至2016年11月30日的房屋占有使用费及水电费，本院不予支持。至于被告在此之后继续使用涉案房屋的占有使用费及水电费的问题，原告可另行提起诉讼，本院对此不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周桂荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告覃庆香返还位于东莞市石碣镇下一村同德路93号楼的605号房屋。
二、驳回原告覃庆香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年五月七日
书记员 刘纯玉
叶雯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4580号
原告:中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。
负责人:李良，行长。
委托诉讼代理人:李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序审理。本院根据原告申请，裁定对被告名下的财产采取了保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定转为普通程序审理。本案于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩茹参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金90501.94元、欠息（含利息、罚息、复利）5406.05元，合计金额95907.99元（截至2017年5月5日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币5900元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
事实与理由：2016年6月1日，被告于中国光大银行股份有限公司张家港支行办理了一张活期储蓄卡并开通过电子银行，领取令牌。2016年6月1日，被告通过网上银行，并签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，向原告申请93000元贷款。2016年7月12日原告依约发放93000元。后被告未依约还款，故原告诉至本院。
被告陈刚未答辩。
原告围绕诉讼请求提交综合签约业务回证、综合签约业务回执、中国光大银行网络信用消费贷款借款合同、网上操作录像、账户交易明细、律师函及邮寄凭证、欠款情况电子截屏、聘请律师合同予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明：
涉案公积金网上贷款服务系由借款人通过网上银行自行签订借款合同，完成借贷流程。具体操作流程为：1、借款人登陆其所开立的中国光大银行网上银行账户，借款人通过输入账户名、密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上申请公积金消费贷款，并选择缴存项目、地点、贷款申请信息，并输入办理银行卡时设置的交易密码、手机动态密码或令牌动态密码；3、提交成功后，系统将对申请人的公积金信息进行审查并查询央行征信，通过审查后网络页面将显示审批成功并提示告知可贷金额、最长可贷期限；4、在签订具体合同时，借款人填写金额、借期、还款方式等要素，并输入交易密码、令牌密码验证，并阅读《中国光大银行在线信用消费贷款借款合同》，完成后点击“确认”；5、提交后页面显示“已经受理”，银行客服将通过电话与持卡人核实；6、完成后，申请人可以在网上银行查询申请贷款的具体信息，如贷款余额等。
2016年6月1日，被告陈刚于中国光大银行张家港支行申请开通卡号为×××的银行卡作为交易账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号××××同时被告领用令牌，约定使用手机动态密码进行安全验证。
2016年6月1日，被告陈刚（甲方）通过网上银行与原告（乙方）签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》（编号37011622000116001），约定在额度有效期即授信额度内甲方有权一次性或分多次向乙方电子渠道在线书面申请使用授信额度项下的贷款；授信期限自启动之日起至2016年6月30日；贷款金额为93000元；用途为装修；贷款日利率为0.018472%，固定利率；贷款利息等于贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，每月计息天数为30天，每年计息天数为360天；贷款期限自2016年6月1日起至2019年6月1日止，还款账户为×××；还款日为每月20日，还款期数为36期，按月等额本息还款；如果逾期或未按约定的金额足额归还贷款乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息，包括罚息按逾期罚息利率每月计收复利；如被告逾期还款，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求收回全部贷款本金及利息、罚息；乙方因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。
2016年6月1日，原告依约向被告指定账户放款93000元。原告称，被告自2016年8月开始逾期，原告宣布贷款提前到期，暂计算至2017年10月20日，被告尚欠原告借款本金90501.94元、欠息（含利息、罚息、复利）8700.8元，之后按原合同约定继续计收利息、罚息、复利至实际清偿之日。
另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告处理本案诉讼事宜，约定支付律师费5900元。
本院认为：上列原、被告双方签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》意思表示真实，成立生效。被告多次逾期还款，应承担相应违约责任。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还全部贷款本金。
关于原告主张的欠息，有合同依据，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，有合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金90501.94元，并偿付计算至2017年10月20日的欠息（含利息、罚息、复利）8700.8元，以及从2017年10月21日起至实际清偿之日止按《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定继续计算利息、罚息、复利；
二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费用5900元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，保全费1070元，合计3406元，由被告陈刚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹亚峰
代理审判员 李雅静
人民陪审员 朱健健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李宛凝
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢783号
申请执行人麦锦标与被执行人麦杰忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，申请执行人申请结案。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2015）深宝法公民初字第150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执622号
申请执行人王某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市安屯镇老窝村民委员会，住所地：辽宁省凌海市安屯乡老窝村。
王某与凌海市安屯镇老窝村民委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月29日作出（2017）辽0781民初677号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月8日申请执行。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，被执行公司经营不利，负债较多，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执622号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
人民陪审员 苏克伟
人民陪审员 王逸达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜 明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第352号
申请执行人：张嫣。
被执行人：浙江远翔进出口有限公司。注册地：宁波市；实际经营地：宁波市江东区彩虹南路223号彩江大厦13楼1302室。
本院在执行申请执行人张嫣与被执行人浙江远翔进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行到位20000元；被执行人名下其他财产由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十二日
代书记员 毛忆梦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初508号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县。2017年9月22日因本案被抓获。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月23日被河源市公安局刑事拘留，于2017年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年3月，被告人王某某开始帮助他人派发赌博卡片。2017年9月，“骑驴入剑门”(真实姓名不详)通过物流邮寄5箱卡片(每箱10000张)给被告人王某某，卡片印制了“金沙娱乐城、送充值卡100元、真人游戏、六合彩、北京赛车、足球体育等游戏”的字样，并且于2017年9月19日转账10000元到王某某使用的账户。2017年9月20日，被告人王某某以每天200元工资聘用何某某、唐某某、陈某某3人为其发放卡片。2017年9月21日、9月22日，被告人王某某等人一共派发卡片7000张。2017年9月22日，公安人员在河源市源城区“龙轩公寓”抓获被告人王某某，并扣押了卡片41200张。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、银行流水、金沙赌场卡片照片、涉案纸箱照片、身份证复印件、工资登记笔记本照片、货物托运单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍资料等;2、证人何某某、唐某某、陈某某等人证言;3、被告人王某某供述与辩解;4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录等;5、电子检查笔录等;6、视听资料：监控视频。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，为赌博网站投放广告累计100条以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某是受雇于他人为赌博网站投放广告，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月，“骑驴入剑门”(真实姓名不详)通过物流邮寄5箱卡片(每箱10000张)给被告人王某某，卡片印制了“金沙娱乐城、送充值卡100元、真人游戏、六合彩、北京赛车、足球体育等游戏”的字样，并且于2017年9月19日转账10000元到王某某使用的账户。2017年9月20日，被告人王某某以每天200元工资聘用何某某、唐某某、陈某某3人为其发放卡片。2017年9月21日、9月22日，被告人王某某等人一共派发卡片7000张。
2017年9月22日，公安人员在河源市源城区“龙轩公寓”抓获被告人王某某，并扣押了卡片41200张。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、银行流水、金沙赌场卡片照片、涉案纸箱照片、身份证复印件、工资登记笔记本照片、货物托运单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍资料等;证人何某某、唐某某、陈某某等人证言;被告人王某某供述与辩解;现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录等;电子检查笔录等;视听资料：监控视频等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，为赌博网站投放广告，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
涉案财物由扣押机关依法处理。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱素芳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1257号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杨刚，男，1997年2月15日出生，回族，初中文化，北疆饭店员工，户籍地宁夏回族自治区泾源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1305号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月15日凌晨4时许，被告人杨刚途径厦门市思明区蜂巢山路13号楼下，偷走被害人林某放在闽Ｅ×××××小货车副驾驶座上的一部价值人民币4694元的苹果Iphone7部手机。2017年8月18日，被告人杨刚在厦门市思明区大学路131号被抓获，其到案后如实供述犯罪事实，其亲友代为赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人杨刚具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨刚拘役二个月以上四个月以下，并处罚金人民币二千元以下，同时宣告缓刑。
被告人杨刚自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初342号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:邓光国，曾用名邓光团，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，初中文化，住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月13日被东安县公安局刑事拘留，同年4月16日由东安县公安局取保候审。2017年11月17日经本院决定继续取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人邓光国犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员蒋江陵于2017年12月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐小辉出庭支持公诉，被告人邓光国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日13时30分，被告人邓光国酒后驾驶湘X**号正三轮载货摩托车行驶至冷东公路东安县白牙市镇莲塘村路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人邓光国在案发时的血液乙醇含量为100.77mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人邓光国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：被告人邓光国的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试单、查获经过；被告人的供述与辩解:被告人邓光国的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2017]醇检字第786号血液乙醇含量检测报告书；勘验笔录：被告人邓光国被查获现场照片、酒精测试照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光国醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓光国犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人邓光国能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人邓光国宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓光国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邓光国持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋江陵
二〇一七年十二月五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1697号
罪犯王春生，男，1980年12月7日出生于山东省济南市商河县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年5月8日作出（2012）密刑初字第122号刑事判决，以被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱称，罪犯王春生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王春生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王春生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王春生确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春生予以假释,剥夺政治权利一年不变（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执322-1号
申请执行人苗嘎嘎，男。
被执行人西安雁南渣土清运有限公司。
被执行人胡方伟，男。
被执行人翟虽绪，男。
本院在执行申请执行人苗嘎嘎与被执行人西安雁南渣土清运有限公司、胡方伟、翟虽绪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付苗嘎嘎欠款共计74940.33元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产。现申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 樊悦平
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1584号
申请执行人：王进堂，男，1963年6月13日生，汉族。
委托代理人：陶然，江苏同大律师事务所律师。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行王进堂与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，已执行到位63869元，该款项已拨付给申请执行人王进堂，2017年12月15日，申请执行人王进堂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初5449号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 仲 淋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19478号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人谭莹莹到庭参加了诉讼，被告润景公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭地下室23号车位2016年10月至2017年9月的物业管理费360元；2.被告向原告支付滞纳金72元（根据实际情况按欠费金额20%计收，暂计算至2017年9月）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订物业服务合同后，依约为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室23号车位业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务，应每月按时足额向原告缴纳物业管理费。但自2016年10月开始，被告没有向原告缴纳物业管理费，原告为保护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告润景公司未作答辩。
原告新悦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告营业执照复印件各1份，原、被告法定代表人身份证复印件各1份，原告法定代表人身份证明书原件1份，业主委员会备案登记申请表复印件1份，物业管理服务合同原件2份，民事判决书原件1份，执行受理通知书原件1份，产权信息列表1份10页（打印件加盖不动产登记档案专用章）等。被告润景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月8日，位于佛山市顺德区容桂街道文星路8号的容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日及2017年8月5日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订两份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同均约定鸿海豪庭业委会选聘原告为鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。委托管理期限均为三年，分别为2014年2月28日起至2017年2月28日止及2017年3月1日起至2020年2月28日止。合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查明，2014年4月1日，原告正式入驻鸿海豪庭小区进行物业服务。
又查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路8号鸿海豪庭地下室23号车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。由于被告拖欠原告案涉物业的物业管理费，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）粤0606民初16345号民事判决书，认定被告应向原告支付相应的物业服务费及违约金。该判决生效后，原告向本院申请了强制执行。因被告自2016年10月起继续拖欠物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告于2014年2月8日、2017年8月5日与鸿海豪庭业委会签订的两份《鸿海豪庭物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为鸿海豪庭小区物业业主，该两份物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告自2016年10月起未向原告缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年10月至2017年9月的物业管理费360元，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金按欠款数额每日3‰计算，原告自认该约定过高，主动调整为以应付物业管理费的20%计算违约金即72元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费360元及违约金72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赖纬国
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执152号
申请执行人何德成。
申请执行人王有兰。
被执行人叶光明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4728号民事判决，于2018年1月3日受理何德成、王有兰与叶光明房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人叶光明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶光明名下车牌号川x**的车辆予以查封。
二、将被执行人叶光明名下车牌号川x**的车辆予以查封。
三、将被执行人叶光明名下车牌号川x**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一八年一月十日
书记员 张理杰
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1915号
申请执行人曹某某。
申请执行人余某某。
被执行人李某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2503号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某名下钱款3370元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓亮
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终17号
上诉人（原审被告）:西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：冯枭，经理。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
委托诉讼�理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：居晓英，女，汉族，1971年02月09日出生，住勉县定军山镇。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人居晓英房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人居晓英以双方已经达成和解协议为由,上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人居晓英向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人居晓英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会�共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1043号民事判决。
二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉。
三、准许被上诉人居晓英撤回起诉。
一审案件受理费720元，减半收取360元，由被上诉人居晓英负担，二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张 杪
代理审判员 徐晓倩
二〇一八年三月十三日
书�员邵育刚
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕07民终17号上诉人（原审被告）:西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：冯枭，经理。委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼�理人：余玉婷，西安孚日酒店物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：居晓英，女，汉族，1971年02月09日出生，住勉县定军山镇。上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司因与被上诉人居晓英房屋租赁合同纠纷一案，不服勉县人民法院(2017)陕0725民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司、被上诉人居晓英以双方已经达成和解协议为由,上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人居晓英向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人居晓英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会�共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1043号民事判决。二、准许上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司撤回上诉。三、准许被上诉人居晓英撤回起诉。一审案件受理费720元，减半收取360元，由被上诉人居晓英负担，二审案件受理费720元，减半收取360元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新海审 判 员  张 杪代理审判员  徐晓倩二〇一八年三月十三日书�员邵育刚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更815号
罪犯查祖义，男，1983年1月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年4月6日作出了（2010）长刑初字第131号刑事判决：认定被告人查祖义犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日、2015年7月20日分别作出（2013）泉刑执字第359号、（2015）泉刑执字第1035号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年六个月(刑期自2009年11月7日起至2018年5月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）681号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯查祖义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯查祖义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3139.5分，获得表扬5次；罚金已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯查祖义在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件，但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯查祖义减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初107号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院�
被告人张小为，男，1983年9月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市龙亭区，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌交通肇事于2016年4月8日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年4月15日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定于2016年10月20日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。经本院决定于2016年11月2日被开封市公安局柳园口分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人张小为犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察�张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人张小为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年4月4日上午7时许,被告人张小为驾驶车牌号豫Ｂ×××××的白色起亚K2轿车，沿开柳路由南向北行驶至本市龙亭区柳园口乡梅庄村时，撞到道路东侧停放的电动三轮车后紧急向左打方向盘，撞向在道路西侧的被害人梅某3，致使被害人梅某3头部、胸腹及肢体受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人梅某3系重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经道路交通事故认定，被告人张小为负事故的全部责任。2016年4月11日双方达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。
被告人张小为在事故发生后积极救助被害人并在现场等候处理，2015年4月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张小为在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人张小为的供述与辩解、证人殷某、梅某1、梅某2的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小为违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故且负事故的全部责任，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张小为犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。张小为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，但交通肇事后向公安机关报告系张小为的法定义务，故对其酌情从轻处罚。案发后，张小为通过家属积极赔偿被害方，取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。张小为犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小为犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧薇
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁雅琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第747号
原告（反诉被告）绍兴县飞尔纺织品有限公司。
法定代表人韩雅芬。
委托代理人（特别授权代理）陆耀灿。
被告（反诉原告）绍兴市聚金针纺织品有限公司。
法定代表人祝安金。
委托代理人（特别授权代理）潘学军。
原告（反诉被告）绍兴县飞尔纺织品有限公司诉被告（反诉原告）绍兴市聚金针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，被告提起反诉。本诉与反诉于2009年3月20日进行了独任公开审理。后依法组成合议庭，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人陆耀灿、被告（反诉原告）法定代表人祝安金及其委托代理人潘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称与反诉辩称，2008年1月至3月，原告销售给被告白坯布517匹，计重12898.9公斤，计价款187116.86元，约定同年4月底付清。2008年3月11日被告支付货款59174.24元，尚欠127943.62元。请求：判令被告立即支付货款127942.62元；本案一切诉讼费用由被告承担。就反诉辩称，反诉原告收到反诉被告价值187116.86元的坯布属实，但反诉被告提供的坯布无质量瑕疵，请驳回反诉请求。
被告辩称与反诉诉称，被告确实向原告购买布匹517匹，但原告提供的布匹有明显的质量瑕疵，同时还因染色、摇粒等造成被告相应损失，对此双方曾达成一致协议，即原告同意承担摇粒等费用，因此被告已不欠原告货款。并反诉诉称，反诉原告与浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司签订一购销合同，约定反诉原告提供给浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司各种布匹172814米，为履行此合同，2008年3月反诉原告向反诉被告购买布匹517匹，合计价款187116.86元。但其中336匹在染色后出现横条，造成反诉原告无法按约交货给浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司。反诉原告因此赔偿浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司空运费80763.18元，反诉原告还承担染费21890元及摇粒费8723.2元。反诉请求：要求返还有瑕疵的布匹336匹；判令反诉被告赔偿反诉原告损失人民币102653.18元；本案诉讼费用由反诉被告承担。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、职务证明1份，证明赵国荣系原告的业务经理。证据2、对帐单1份、次品布退还数量以及应承担的费用清单1份。证据3、出厂码单9份。上述证据2、证据3证明原、被告业务总量及被告尚欠原告货款情况。经质证被告认为：对原告提供的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但这些布不是被告不肯退，而是原告不肯拿回去。对证据3，出厂码单并不是被告签收，而是由染厂直接从原告处拉货，由染厂签收。
被告（反诉原告）提供，证据1、被告给原告的函1份以及被告给染厂的函6份，证明货物买卖及染色的情况。证据2、次品数量及染色、摇粒费用清单1份、证明1份，证明被告向原告购买的布匹因染色、摇粒造成的损失情况。证据3、与浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司的合同1份及该公司要求赔偿的资料3份，证明因原告提供的布匹存在质量瑕疵造成被告赔偿浙江省兰溪市对外经济贸易公司的空运费80763.18元。证据4、证明2份，证明有336匹布匹有质量问题。证据5、申请报告1份，被告申请对原告所供布匹进行质量鉴定。经质证原告认为：证据1只能证明双方确有坯布买卖关系，不能证明布匹有质量问题。对证据2，这是被告的单方行为，与本案无关。对证据3，与本案无关联性。对证据4，与本案没有关联性，不予认可。对证据5，原告提供的布匹是经被告认可的，没有任何质量问题，而且原告提供的布匹是在2008年1月，被告却到现在才提出质量鉴定要求，因此其提出质量鉴定的时间已超过质量异议期限，同时原告提供的布匹被告已经全部卖掉，被告提出赔偿的金额与其提供证据所反映出来的金额不相符，两者已产生矛盾，可见被告的质量异议是虚假的。证据6、标签4份、入库单7份，证明现存于富盛摇粒厂仓库的布匹系原告提供。经质证原告认为：7份入库单不能证明入库单上所载明的货物是原告提供，4份标签与本案没有关联性，同样不能证明标签上的货物是原告提供。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告无异议，予以认定，可以证明赵国荣系原告的业务经理。证据2、因是被告单方制作，且原告不予认可，故不予认定。证据3、根据庭审，予以认定，可以证明双方交易量为187116.86元。
被告（反诉原告）提供的证据1、根据庭审，予以认定，可以证明货物买卖及染色。证据2、因是单方制作，不予认定。证据3、与本案缺少关联性，不予认定。证据4、不能证明有336匹布匹有质量问题。证据5与证据6，尽管原告的布匹运往冠南染厂染色，然后再运往富顺摇粒，但被告称染色后出现横条，然被告的证据显示被告于2009年2月13日才提出质量异议，又根据染色常规，在染色过程中被告应当关注质量以免损失扩大，以及根据现场察看，已经摇粒好的布匹数量不仅本案所涉数量，且所有布匹根据高度盖然性也不能确定为原告所供，故不予鉴定。
经审理本院认定，2008年1月至3月，原告销售给被告布匹517匹，计价款187116.86元。2008年3月11日被告支付货款59174.24元，尚欠127943.62元。
本院认为，本案争点为原告所供布匹是否存有质量问题以及布匹的同一性认定问题。对此评判如下：第一，由于双方没有书面协议，故被告在接受货物时应当对布匹质量负有验收义务，然被告在接受货物时没有提出质量异议；第二，根据染色习惯，被告应当对染色质量跟踪检查，以及时发现布匹不宜继续染色的质量问题，以及避免损失的扩大，然被告没有在染色过程中提出质量异议；第三，被告在摇粒过程中也没有及时发现质量问题，而是在大部分货品摇粒好且已经出卖部分布匹后才认为质量有问题，根据证据显示摇粒的时间为2008年3月，但被告提出质量异议的时间是在2009年2月，这有悖常理；第四，根据现场察看，已染色未摇粒好的布匹散乱一堆，已摇粒好的布匹不仅只有本案所涉布匹，现被告的证据只能证明布匹的流向，且根据高度盖然性规则，尚难以确定被告现所指布匹为原告提供。综上，对被告的质量抗辩不予采信。对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对反诉原告要求退还336匹布匹的诉讼请求，由于已经染色且大部分已经摇粒，故不予支持。对反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，反诉原告的该诉讼请求包括空运费80763.18元、染费21890元，因双方无书面协议，且属于损失扩大范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市聚金针纺织品有限公司应支付给原告绍兴县飞尔纺织品有限公司人民币127943.62元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回反诉原告绍兴市聚金针纺织品有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2859元，财产保全费1200元，反诉案件受理费2353元，合计6412元，由被告绍兴市聚金针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5212元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 李 芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执503号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁县鹤溪街道鹤溪北路148-151号。
诉讼代表人：纪华，该支行行长。
被执行人叶晓锋，男，1975年7月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人赖淑英，女，1987年7月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人叶镇荣，男，1963年11月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人叶晓锋、赖淑英、叶镇荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50989.63元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标50989.63元及利息。执行过程中，冻结了被执行人叶镇荣的股权。查询了被执行人叶晓锋、赖淑英、叶镇荣的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执503号案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人叶晓锋、赖淑英、叶镇荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第164-1号
原告黎建新，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李伽夷，女，汉族，1983年1月25日出生，住广东省广州市天河区。
被告李海港，男，汉族，1980年1月6日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黎建新诉被告李伽夷、李海港民间借贷纠纷一案中，原告黎建新于二O一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建新的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎建新撤回起诉。
案件受理费26690元、诉讼保全费5000元，由原告黎建新负担。
审 判 长 谢 劝
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 欧 合
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑永轩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3027号
原告：刘锐，男，1984年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：熊盼盼，男，1983年5月19日出生，汉族，住宜城市。
被告：邓轶臣，女，1986年1月6日出生，汉族，住宜城市。
原告刘锐诉被告熊盼盼、邓轶臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告熊盼盼、邓轶臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按照月息3分计算利息至还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，并口头约定月息3分，但借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿，至今未还原告借款，现被告下落不明，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告熊盼盼、邓轶臣未到庭答辩。
原告刘锐为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2017年7月12日被告熊盼盼给原告刘锐出具的20000元借条一张。证明被告熊盼盼向原告刘锐借款的事实，双方借贷关系成立。
证据2、2008年6月4日宜城市民政局出具的结婚证，证明熊盼盼与邓轶臣于2008年6月4日登记结婚，20000元借款是在二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
庭审中，被告熊盼盼、邓轶臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告刘锐提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊盼盼在襄阳市打工时认识原告刘锐，2017年7月12日，被告熊盼盼向原告刘锐借到现金20000元，约定借期一个月，由被告熊盼盼出具了借条一张，借条的内容为：“本人因家庭急用事由，向刘锐同志借款人民币贰万元整，本人于2017年7月12日收到现金全款人民币贰万元整（20000.00元），本人于2017年8月11日一次性还清，借款人熊盼盼身份证：,2017年7月12日”，并将两被告结婚证和户口簿交由原告保管。嗣后，原告刘锐多次催促被告熊盼盼偿还借款，被告熊盼盼均以种种理由拒不归偿还借款本息。
本院认为，被告熊盼盼向原告刘锐借款并出具借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为。原告刘锐履行了出借义务后，被告熊盼盼拖欠不还，属违约行为，应承担违约及偿还责任；由于被告熊盼盼借款发生在2017年7月12日，被告熊盼盼、邓轶臣于2008年6月4日登记结婚，且借条中注明用于家庭急用，确系在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且用于家庭生活，故原告刘锐要求被告熊盼盼、邓轶臣共同偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，也未约定逾期利息，且原告诉求从起诉之日起按照月息3分标准计算利息，超过法律规定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊盼盼、邓轶臣于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款本金20000元及利息（利息从2017年9月8日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告刘锐其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告熊盼盼、邓轶臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 梁青玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高伟巍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3027号原告：刘锐，男，1984年2月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：熊盼盼，男，1983年5月19日出生，汉族，住宜城市。被告：邓轶臣，女，1986年1月6日出生，汉族，住宜城市。原告刘锐诉被告熊盼盼、邓轶臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告熊盼盼、邓轶臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按照月息3分计算利息至还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，并口头约定月息3分，但借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推诿，至今未还原告借款，现被告下落不明，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告熊盼盼、邓轶臣未到庭答辩。原告刘锐为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、2017年7月12日被告熊盼盼给原告刘锐出具的20000元借条一张。证明被告熊盼盼向原告刘锐借款的事实，双方借贷关系成立。证据2、2008年6月4日宜城市民政局出具的结婚证，证明熊盼盼与邓轶臣于2008年6月4日登记结婚，20000元借款是在二人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。庭审中，被告熊盼盼、邓轶臣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告刘锐提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊盼盼在襄阳市打工时认识原告刘锐，2017年7月12日，被告熊盼盼向原告刘锐借到现金20000元，约定借期一个月，由被告熊盼盼出具了借条一张，借条的内容为：“本人因家庭急用事由，向刘锐同志借款人民币贰万元整，本人于2017年7月12日收到现金全款人民币贰万元整（20000.00元），本人于2017年8月11日一次性还清，借款人熊盼盼身份证：,2017年7月12日”，并将两被告结婚证和户口簿交由原告保管。嗣后，原告刘锐多次催促被告熊盼盼偿还借款，被告熊盼盼均以种种理由拒不归偿还借款本息。本院认为，被告熊盼盼向原告刘锐借款并出具借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事行为。原告刘锐履行了出借义务后，被告熊盼盼拖欠不还，属违约行为，应承担违约及偿还责任；由于被告熊盼盼借款发生在2017年7月12日，被告熊盼盼、邓轶臣于2008年6月4日登记结婚，且借条中注明用于家庭急用，确系在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且用于家庭生活，故原告刘锐要求被告熊盼盼、邓轶臣共同偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，也未约定逾期利息，且原告诉求从起诉之日起按照月息3分标准计算利息，超过法律规定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊盼盼、邓轶臣于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款本金20000元及利息（利息从2017年9月8日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；二、驳回原告刘锐其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告熊盼盼、邓轶臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ程人民陪审员  辛道萍人民陪审员  梁青玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  高伟巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16076号
原告:余建伟，男，1975年1月25日出生，汉族，务工，住河南省永城市。
原告：张磊磊，男，1989年5月14日出生，汉族，务工，住河南省永城市。
两原告委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。
被告：王荣明，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江�义乌市。
原告余建伟、张磊磊与被告王荣明承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王荣明下落不明，本院裁定转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告余建伟、张磊磊的委托诉讼代理人龚巧红到庭参加诉讼；被告王荣明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建伟、张磊磊向本院提出诉讼请求：判令王荣明立即支付66000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实和理由：王荣明系包工头。2015年间，王荣明承包了义乌市江东街道五爱新村库存街广告牌工程，由余建伟、张磊磊实际施工，但王荣明仅支付了部分工程款，直至2017年3月21日，双方确定王荣明尚欠66000元未付,王荣明承诺6月份支付2万元、10月份付2万元，但均未付。余建伟、张磊磊多次要求王荣明支付上述款项，但王荣明均以各种理由拖欠至今未付。现诉至贵院，望判如所请。
余建伟、张磊磊为证明其诉请向本院提供了欠条一份，拟证明王荣明拖欠66000元承揽款未付的事实。
王荣明未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，王荣明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。余建伟、张磊磊提供的欠条，其来源和形式合法，内容真实，且与余建伟、张磊磊主张的事实相关联，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王荣明系包工�。2015年间，王荣明承包了义乌市江东街道五爱新村库存街广告牌工程，由余建伟、张磊磊实际施工，但王荣明仅支付了部分工程款。2017年3月21日，王荣明向余建伟、张磊磊出具欠条一份，欠条载明：欠余建伟、张磊磊五爱广告牌工资66000元，分别于6月份付2万元、10月份付2万元，余款明年结清。但王荣明至今分文未付。为此，余建伟、张磊磊于2017年9月21日诉至本院，要求王荣明支付66000元及自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，定作人应当按照约定的期限支付报酬。余建伟、张磊磊提交的欠条上，有王荣明的签名捺印确认，足以认定王荣明欠款的存在。王荣明未按约定期限支付第一、二期欠款，余建伟、张磊磊有权依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条要求王荣明履行付款义务，即归还到期的第一、二期欠款共4万元。此外，由于王荣明未归还到期的第一、二期欠款，余建伟、张磊磊有理由相信王荣明也不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此，余建伟、张磊磊有权解除约定，要求王荣明立即归还未到期的欠款。故，余建伟、张磊磊要求王荣明支付66000元的诉请合法有据，本院予以支持。因王荣明未按约付款，构成违约，余建伟、张磊磊主张王荣明支付自起诉之日即2017年9月21日按年利率6%计算至实际履行之日止的利息的诉请符合法律规定，本院也予以准许。综上，余建伟、张磊磊的诉请合法有据，本院予以支持。王荣明经公告�达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
王荣明于本判决生效后十日内支付余建伟、张磊磊承揽款66000元，并支付自2017年9月21日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由王荣明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 张品晶
二〇一八年三月二日
书 记 员 俞 姣
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1413号
原告：薛荣鹤，女，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：徐桂芹、张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告：祁树国，男，住河北省平泉市。
原告薛荣鹤与被告祁树国劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告薛荣鹤及其委托诉讼代理人徐桂芹、张艳春到庭参加诉讼，被告祁树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣鹤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款30000.00元及利息，利息自2018年4月11日起，至给清之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。本案在审理过程中，原告将30000.00元的诉讼请求变更为8500.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，原告受雇于被告在被告承包的位于鄂尔多斯的一个电信工地上负责给工人做饭，月工资2500.00元。被告拖欠原告工资款计30000.00元，原告多次催要，被告于2018年3月5日为原告出具欠条一张，约定于2018年4月10日之前归还欠款。后未还款，原告于2018年4月16日起诉。2018年5月10日，被告给付原告21500.00元，下欠8500.00元未还。
被告祁树国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告薛荣鹤在工地上给工人做饭，欠原告工资款30000.00元未付。被告于2018年3月5日给原告出具欠款30000.00元的欠条一张，约定于2018年4月10日之前归还欠款。原告于2018年4月16日起诉，2018年5月10日，被告给付原告21500.00元，下欠8500.00元。上述事实有当事人的陈述和被告为原告出具的欠条原件在卷作证。
本院认为，原告薛荣鹤为被告祁树国工作，被告应给付工资，被告未履行给付义务，属违约行为。原告要求被告给付工资款8500.00元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2018年4月11日起至债务人履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁树国于本判决生效之日起十日内给付原告薛荣鹤工资款8500.00元及利息（利息自2018年4月11日起至债务人履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告祁树国负担（限被告本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年五月十一日
书记员 崔国朝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9781号
原告：张良伟，男，1985年11月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：徐志，男，1988年5月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：黄凤云，女，1988年1月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张良伟诉被告徐志、黄凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张良伟及委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款55000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告徐志因开办彩票站于2013年2月21日向原告借款10000元，后于2013年3月16日向原告借款45000元，二被告系夫妻关系。后原告向二被告催要未果，因而成讼。
被告徐志未作答辩。
被告黄凤云未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年2月21日，被告徐志因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借据一份，借据载明“今借到张良伟现金壹万元整（￥10000）”。2013年3月16日，二被告因开设彩票站需要，再次向原告借款45000元，并出具借条一张，载明“今本人（徐志）向张良伟借到现金肆万伍仟元整（￥45000），使用期限为：2个半月（从即日起）”。因原告向二被告多次催要未果，因而成讼。
另查明：二被告原系夫妻关系。二人于2010年6月1日登记结婚，于2013年4月1日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐志向原告张良伟借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告徐志偿还借款，现原告主张被告徐志立即偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
2013年3月16日的45000元借款，由二被告共同出具借条，故二被告应承担共同还款责任。2013年2月21日的10000元借款由被告徐志作为借款人签字，借款发生在被告徐志、黄凤云婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，黄凤云应对该笔借款承担共同还款责任。因涉案借条系徐志以个人名义出具，故黄凤云仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志、黄凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告张良伟借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2013年5月16日起计算至实际给付之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
二、被告徐志于本判决生效之日起十日内偿还原告张良伟借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年12月9日起计算至实际给付之日止，利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）；
三、被告黄凤云以其与徐志的夫妻共同财产为限对上述第二项债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告徐志、黄凤云共同负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审言徐遵华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴曼曼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5862号
原告：宁夏森淼祥建新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园，统一社会信用代码×××。
法定代表人：池浩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷启霞、荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城4号商服楼13层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：呼延刚，系该公司经理。
原告宁夏森淼祥建新材料有限公司与被告宁夏宏瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宁夏森淼祥建新材料有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏森淼祥建新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏森淼祥建新材料有限公司撤诉。
案件受理费3898元（已减半收取），由原告宁夏森淼祥建新
材料有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年一月八日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5862号原告：宁夏森淼祥建新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：池浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷启霞、荣美娟，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城4号商服楼13层，统一社会信用代码×××。法定代表人：呼延刚，系该公司经理。原告宁夏森淼祥建新材料有限公司与被告宁夏宏瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宁夏森淼祥建新材料有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏森淼祥建新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏森淼祥建新材料有限公司撤诉。案件受理费3898元（已减半收取），由原告宁夏森淼祥建新材料有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年一月八日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审32号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人海阳市凤城街道东洼村村民委员会，住址海阳市凤城街道东洼村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市凤城街道东洼村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1010号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市凤城街道东洼村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审32号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人海阳市凤城街道东洼村村民委员会，住址海阳市凤城街道东洼村。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市凤城街道东洼村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1010号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市凤城街道东洼村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1201-2号
申请执行人梁建英，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人魏广峰，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁0684民初1355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏广峰银行存款4160.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 栾永利
代理审判员 赵艳秋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 巩晓军
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1201-2号申请执行人梁建英，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人魏广峰，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）鲁0684民初1355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏广峰银行存款4160.00元至蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓楠代理审判员  栾永利代理审判员  赵艳秋二〇一七年十月二十三日书 记 员  巩晓军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第772号
原告：王世秋，男，成年，汉族，居民，现住日照市岚山区。
被告：周平胜，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王世秋与被告周平胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世秋到庭参加了诉讼，被告周平胜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王世秋诉称：2012年10月26日，被告周平胜向原告借款20000元，承诺三个月内还款，后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告周平胜未作答辩。
经审理查明：2012年10月6日，被告周平胜为偿还银行贷款，向原告王世秋借款20000元，并出具借条一张，记载：“借条今借王世秋20000元大写：贰万元正借款人：周平胜2012.10.26号”。该笔借款没有约定还款期限也没有约定利息。后经原告王世秋多次催要未果。
另查明：庭审结束后，被告周平胜到庭，对庭审中原告王世秋出具的借条无异议，并主张该笔借款至今未还，该笔借款没有约定还款期限也没有约定利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周平胜为原告王世秋出具的借条，对借款数额、出借人、借款人、借款日期记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。因借条中未载明还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王世秋借款20000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周平胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年六月九日
书记员 王淑霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1117号
原告：张学祥，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区。
被告：蔡美红，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄婷云，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告张学祥与被告蔡美红、黄婷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告蔡美红、黄婷云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学祥向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款7000元及利息（自起诉之日即2017年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款4000元及利息（自起诉之日即2017年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告蔡美红以缺乏资金为由分别于2015年1月15日、2015年8月19日向原告借款3000元、4000元，共计7000元，两笔借款双方均未约定还款期限及借款利息。第一笔借款现原告要求不在本案中进行处理。被告蔡美红与被告黄婷云系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿付本息。
被告蔡美红、黄婷云未作答辩。
原告张学祥围绕诉讼请求提交其身份证、被告蔡美红与被告黄婷云的户籍登记证明、《结婚登记审查处理表》及《借据》各1份等证据加以证明。被告蔡美红、黄婷云未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张学祥提交的1份《借据》，可以证明被告蔡美红于2015年8月19日向原告借款4000元的事实。上述借据未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告蔡美红还款，故原告请求判决被告蔡美红偿还借款本金4000元，本院予以支持。上述《借据》中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告蔡美红支付自起诉之日即2017年4月14日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2010年1月13日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告黄婷云对上述借款本息承担共同偿还责任，予以支持。原告不要求处理其主张被告蔡美红于2015年1月15日向其借款3000元的债权，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以照准。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡美红、黄婷云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张学祥借款本金4000元及利息（自2017年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡美红、黄婷云负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄曙新
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一七年九月四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1117号原告：张学祥，男，1986年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区。被告：蔡美红，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：黄婷云，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告张学祥与被告蔡美红、黄婷云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学祥的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼，被告蔡美红、黄婷云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学祥向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款7000元及利息（自起诉之日即2017年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款4000元及利息（自起诉之日即2017年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告蔡美红以缺乏资金为由分别于2015年1月15日、2015年8月19日向原告借款3000元、4000元，共计7000元，两笔借款双方均未约定还款期限及借款利息。第一笔借款现原告要求不在本案中进行处理。被告蔡美红与被告黄婷云系夫妻关系，涉诉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告多次向两被告催讨，两被告拒不偿付本息。被告蔡美红、黄婷云未作答辩。原告张学祥围绕诉讼请求提交其身份证、被告蔡美红与被告黄婷云的户籍登记证明、《结婚登记审查处理表》及《借据》各1份等证据加以证明。被告蔡美红、黄婷云未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张学祥提交的1份《借据》，可以证明被告蔡美红于2015年8月19日向原告借款4000元的事实。上述借据未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告蔡美红还款，故原告请求判决被告蔡美红偿还借款本金4000元，本院予以支持。上述《借据》中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告蔡美红支付自起诉之日即2017年4月14日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明两被告于2010年1月13日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告黄婷云对上述借款本息承担共同偿还责任，予以支持。原告不要求处理其主张被告蔡美红于2015年1月15日向其借款3000元的债权，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以照准。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡美红、黄婷云应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张学祥借款本金4000元及利息（自2017年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡美红、黄婷云负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  庄曙新人民陪审员  林辉明人民陪审员  林宝清二〇一七年九月四日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8031号
原告：戚海亚，男，1990年6月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：钟艳，女，1981年10月21日生，汉族。
原告戚海亚与被告钟艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚海亚及其委托诉讼代理人吕青松，被告钟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚海亚向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1.解除其与被告钟艳签订的关于南京市江宁区秣陵街道××室房屋(以下简称案涉房屋)的买卖合同(以下简称案涉合同)；2.钟艳返还定金150000元并支付违约金595000元；3.钟艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，其与钟艳签订房屋买卖合同（含产权车位2个），约定由其购买钟艳所有的案涉房屋，房屋价款5950000元。协议签订后，其支付了定金150000元。但在2017年4月19日之前，钟艳多次明确表示不愿将案涉房屋出售给其。该行为构成违约，且钟艳还向其隐瞒案涉房屋的车位并无产权及房屋漏水的事实。
被告钟艳辩称，1．案涉合同已于2017年4月12日解除；2．原告戚海亚存在违约情形，双方约定在其取得房产证之日，由戚海亚垫资对案涉房屋上的按揭贷款（2800000元）进行解押，但其于2017年4月11日就取得了房产证，但戚海亚并未按约出借垫资解押的款项。综上，不同意退还定金并支付违约金。
本院经审理查明事实如下：被告钟艳于2013年10月31日与南京峻景房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定由钟艳向南京峻景房地产开发有限公司购买案涉房屋。因案涉房屋为期房，故当时钟艳并未取得产权证书。2017年3月7日，原告戚海亚（乙方）与钟艳（甲方）经“南京喜成房产经纪有限公司”居间，就案涉房屋签订了《房地产买卖中介合同》1份，约定由戚海亚以5950000元的价款向钟艳购买案涉房屋。合同还约定：“……三方商定，上述违约行为方，选择下列第2条约定的金额作为违约金分别支付给各守约方……2、按标的额的10%，计人民币595000元……甲乙双方在签约时，乙方支付甲方定金人民币拾伍万元……乙方借给甲方贰佰捌拾伍万元（￥2850000），用于2017年4月20日前办理解押手续。解押后七个工作日内办理产权过户手续，过户后转为房款。乙方于产权送件当日另支付甲方房款贰佰捌拾伍万元（￥2850000）……双方约定于全款到位后三个工作日内办理房屋交接手续，乙方于房屋交付当日支付甲方剩余房款人民币拾万元……”。买卖双方还在合同尾页通过手写文字约定：“①双方约定于房产证拿到当天由买方垫资还款（银行全部贷款）②卖方全权配合办理买方垫资手续……”。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订之日，戚海亚依约支付了150000元定金。
2017年4月11日，钟艳取得了案涉房屋的不动产权证书，其以微信方式通知戚海亚，双方于当晚面谈的过程中，钟艳要求戚海亚于次日（2017年4月12日）12时之前将解押款（2850000元）准备好，后又将付款时间放宽至次日17时。钟艳于2017年4月12日15时34分通过微信向戚海亚发出信息：“五点之前钱没有进银行，我们合同就终止”。当日戚海亚并未支付上述解押款。2017年4月20日，戚海亚通过微信通知钟艳其已将用于解押的款项准备好，但钟艳通过微信告知其“合同已经终止”，并明确表示不愿意继续履行。
另查明：2017年5月，戚海亚又向他人购买了与案涉房屋位于同一小区内的××室房屋，并已实际取得了该房。
2017年5月，原告戚海亚向本院提起诉讼，要求解除合同，由被告钟艳返还定金、支付违约金。审理中，钟艳认为双方已在合同中明确约定由戚海亚应在其领取产权证书当日支付解押款，其在取得产权证书后通知了对方，并将付款期限放宽至次日17时，但戚海亚仍未在宽限期内付款，故合同已于当日解除。戚海亚则认为合同主文中约定其应于2017年4月20日前支付解押款，其亦在4月20日前将解押款项准备好，其不存在违约，钟艳属于无故单方终止合同，且案涉房屋附属的车位并无产权，钟艳在签订合同的过程中存在欺瞒的行为，应承担违约责任。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、定金收条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告戚海亚与被告钟艳签订的《房地产买卖中介合同》中关于案涉房屋买卖的条款系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同主文、补充协议（含手写部分）均为合同的有效组成部分，其中，补充协议第3条约定：戚海亚应于2017年4月20日前借给钟艳2850000元用于办理解押手续；双方在其后的手写部分又特别补充约定：上述款项应于钟艳取得产权证之日支付。因钟艳于2017年4月11日取得产权证书，故上述两个条款并无矛盾之处，后书条款可视为对前书条款的补充，戚海亚按约应于钟艳取得产权证书之日（2017年4月11日）支付2850000元解押款，钟艳将时间放宽至次日，但戚海亚仍未履行付款义务，已构成违约，钟艳作为守约方有权没收定金。故对戚海亚要求钟艳返还定金并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于戚海亚主张钟艳对其隐瞒车位无产权的事实，构成违约，因其未能提供相应的证据证明，本院对此不予采纳。
关于钟艳称案涉合同已于2017年4月12日解除的辩称意见，其采用微信方式通知戚海亚于2017年4月12日17时前支付解押款，否则解除合同的行为，应视为催告，而非解除通知，故该合同在4月12日并未解除。因钟艳已明确表示不愿意继续履行案涉合同，对于戚海亚要求判令解除案涉合同（仅限于《房地产买卖中介合同》中关于案涉房屋买卖合同的条款）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十六条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、原告戚海亚与被告钟艳于2017年3月7日签订的《房地产买卖中介合同》中关于南京市江宁区秣陵街道××室房屋买卖的条款于本判决发生法律效力之日解除。
二、驳回原告戚海亚的其他诉讼请求。
本案案件受理费57696元，减半收取28848元，由原告戚海亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年九月二十日
书记员 龚雨辰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初322号
原告：江学淦，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邓礼凑，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：李小坊，女，1993年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告江学淦与被告邓礼凑、李小坊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告江学淦于2018年3月5向本院申请撤回起诉。
本院认为，江学淦以纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，是其真�意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江学淦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江学淦负担。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月五日
书记员 杨宝琼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4043号
浏阳市大瑶镇金良彩印厂：
本院执行的浏阳市大瑶镇金良彩印厂申请谢露、刘守波加工合同纠纷一案，经被执行人谢露、刘守波自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初532号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，总经理助理。
被告王华伟，男，1966年12月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告王华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 梁小云
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 淦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3217号
原告：孙小波，乾安县人，现住乾安县。
被告：王东，乾安县人，现住乾安县。
原告孙小波与被告王东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小波到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小波向本院提出诉讼请求：返还租车押金款5000元。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订了《租车合同》一份，原告向被告交付5000元押金，约定租赁期满后返还，现租赁期已过，被告拒绝返还租金，故诉至法院。
被告王东未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：原告孙小波向被告王东交抵押金5000元。
本院认为，原告孙小波请求被告王东返还租车抵押金5000元事实清楚，证据确凿，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日返还原告孙小波车辆押金款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 松