广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15592号
原告：秦牛恩，男，1949年8月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，
委托代理人：秦皓宁，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，系原告的儿子。
被告：谢文锋，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省南康市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：苏梦琦,该公司员工。
原告秦牛恩诉被告谢文锋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告秦牛恩及其委托代理人秦皓宁，被告谢文锋，被告平安财险东莞公司的委托代理人苏梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费50000元，误工费27000元，伤残费20000元，手术后营养补助费2500元，护理费2500元，合计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日原告与被告在东莞市××0769小区前发生交通事故，造成了原告受轻微伤。经交警部门认定，被告谢文锋违反交通法规，负事故全部责任。
被告谢文锋辩称，被告谢文锋当时刚拿卡进入小区，车辆的车速很慢，当时被告谢文锋看到原告走过来，已刹车停住，但原告还是碰到车上。事发后被告谢文锋看到原告伤情不大，在交警协调下赔偿了原告2000元，双方确认互不追究责任。
被告平安财险东莞公司辩称，1、交警出具的事故认定书显示，被告谢文锋已经现场支付原告2000元，且承诺赔偿后双方互不追究责任，原告诉请违反一事不再理原则，请法院驳回原告的诉请。2、被告平安财险东莞公司已将被告谢文锋赔偿给原告的2000元支付给被告谢文锋，原告诉请的医疗费没有发票佐证，被告平安财险东莞公司不予认可。3、误工费原告仅提供两份合同，也没有提交其他证据佐证其误工的真实性。4、原告没有提供鉴定书佐证其伤情已经构成伤残，被告平安财险东莞公司对原告诉请的伤残赔偿金不予认可。5、手术后营养补助费用没有相关医嘱，根据原告提交资料，未见原告存在手术治疗情况，被告平安财险东莞公司不予认可。6、原告没有提交相关证明需要护理，且不存在住院情况，被告平安财险东莞公司对护理费不予认可。
经审理查明，2015年5月24日，在东莞市××0769小区，被告谢文锋驾车与行人秦牛恩发生碰撞，造成秦牛恩受轻微伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢文锋负事故全部责任。事故发生后，原告与被告谢文锋达成协议：谢文锋一次性赔偿秦牛恩人民币2000元，赔偿后双方互不追究。该协议在道路交通事故认定书中作了记载，并由原告与被告谢文锋签名确认。庭审中，原告对该协议不认可，认为事发当时自己神志不清，对道路交通事故认定书中记载的协议内容看不清楚，且不知道自己伤情的严重程度，才会在协议上签字。
事故发生后，原告在2016年5月24日、5月26日、6月2日、7月29日、7月30日、7月31日、8月15日进行门诊治疗，共产生医疗费2416.49元，期间原告自行购买药品1143.5元。被告谢文锋按照协议约定支付了原告2000元，被告平安财险东莞公司向被告谢文锋支付了理赔款2000元。被告谢文锋否认原告伤情与案涉事故的关联性。
原告主张从事装修搬运工作，提供了与东莞市顺和装修设计工程有限公司签订的两份装修搬运合同佐证，其中承包期间分别为：2016年2月23日至2017年2月23日，2016年5月20日到2016年6月5日。
另查明，粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告谢文锋，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险及商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有病历、诊断证明书、MRI影像报告单、医药费发票、承包装修搬运合同、全年装修搬运合同、信息记录、照片以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于原告与被告谢文锋签订的调解协议，是在事故发生后，在交警部门处理过程中达成的，由于当时原告对其伤情及需要后续治疗的情况并不了解，原告在庭审中表示对此协议不认可，根据原告对伤情的陈述及治疗情况，本院认为，原告与被告谢文锋签订的赔偿协议构成重大误解，原告不认可协议的内容视为撤销该协议的意思表示，本院予以支持。至于原告伤情与案涉事故的关联性，被告谢文锋有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告太平洋财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告谢文锋负事故的全部责任，故被告谢文锋依法承担原告超过交强险责任限额损失100%的民事赔偿责任。因粤Ｓ×××××号车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此被告谢文锋应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告谢文锋直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：门诊治疗产生医疗费2416.49元，本院予以确认。原告自行购买药品1143.5元，没有医嘱证明，本院不予支持。对于原告主张的手术费，尚未实际发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张。
2、手术后营养补助费：没有医嘱佐证且未实际发生，本院不予支持。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用：
1、误工费：虽然原告已达退休年龄，但其提供的承包装修搬运合同和全年装修搬运合同足以证明其仍具有劳动能力且有劳动报酬，原告要求支付误工费，本院予以支持。原告要求误工费按300元/天计算，误工期间为90天，理据不足，本院不予采纳。本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算误工7天（门诊治疗天数），误工费为352.33元。
2、护理费：没有医嘱佐证，本院不予支持。
3、伤残费：原告没有达到残疾等级，因此本院对伤残费不予支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计2416.49元，应由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额内承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿范围的费用合计352.33元，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额内承担。综上，扣除被告谢文锋已经支付的费用，被告太平洋财险东莞公司合计应赔偿原告：2416.49元+352.33元-2000元=768.82元，对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告秦牛恩人民币768.82元；
二、驳回原告秦牛恩对被告谢文锋的诉讼请求；
三、驳回原告秦牛恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1170元（原告已预交），由原告负担人民币1161.18元，被告平安财险东莞公司负担人民币8.82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。