湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初294号
原告阮永早，男，1948年10月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人石见君，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人殷德豹，湖北大诺律师事务所实习律师（特别授权）。
被告刘刚，男，1969年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处，住所地：武汉市黄陂区六指街六什大道。
法定代表人罗志国，该办事处主任。
上列二被告的委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。
原告阮永早诉被告刘刚、被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处（以下简称：六指街办事处）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称：人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告阮永早的委托代理人石见君、被告刘刚和被告六指街办事处的委托代理人冯亮、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮永早向本院提出诉讼请求变更为：一、判令被告保险公司在交强险和商业险的保险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失共计112976.57元；二、判令被告一、二对超出第一项请求的保险限额部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日17时20分，被告一驾驶号小型轿车与原告驾驶悬挂武汉L01983号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。鄂Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶悬挂武汉L****号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2016年12月7日，经交通部门认定，被告一负此次交通事故承担主要责任，原告负此次事故的次要责任。交通事故发生后，原告在黄陂区人民医院诊断和住院治疗。武汉平安法医司法鉴定所于2017年9月26日出具司法鉴定书意见为：1、原告的伤残等级为十级：2、原告伤后误工期为305日，护理期为120日，后续治疗费预计为5000元或据实赔付。经查，被告一驾驶牌号为号小型轿车的登记车主所有人为被告二，其在被告三处购买了交强险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主所有人为被告二，其在被告三处购买了交强险和商业三者险，且该次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告刘刚辩称：1、对交通事故发生事实，事故责任划分没有意见。案涉车辆已投保交强险和商业第三者责任保险，请求法庭一并处理。2、事故发生后，本人垫付医疗费28107.44元，现金2000元，合计30107.44元，也请求一并处理。三、案涉事故造成刘刚所驾驶的鄂Ａ×××××车辆发生修理费及施救费7707.05元，保险公司扣减原告应承担的交强险和相应次责后，理赔为3875.26元，即原告应承担车损为3831.79元，请求调解处理。如果原告拒不调解，我们保留起诉权利。
被告六指街办事处辩称：刘刚系我办事处工作人员，其驾驶案涉车辆属于职务行为，请求依法处理。
被告人保黄陂支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，请求依法核实。2、按保险合同约定和法律规定承担保险责任，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。3、司机负主要责任的，我们商业险的赔偿比例是70%。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日17时20分，被告刘刚驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄陂大道由西向东方向行驶，行驶至黄陂大道阮家大湾路段时，遇原告阮永早驾驶悬挂武汉L***号二轮摩托车由北向南方向行驶，两车发生碰撞，造成阮永早受伤及两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队调查认定：被告刘刚负此事故的主要责任；原告阮永早负此事故的次要责任。事故发生后，原告阮永早被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗31天，共用去医疗费30982.28元，购买拐杖一副用去200元。出院诊断为：右胫腓骨开放性骨折（粉粹性）、右小腿撕脱伤、一级脑外伤、右第三肋骨骨折、右顶部头皮挫伤、右耳廓开放性外伤。出院医嘱：继续外固定器固定，继续抗凝、中药活血化瘀治疗，加强营养等。2017年9月26日，经武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定，原告阮永早的损伤构成Ⅹ（10）级伤残；建议给予后续医疗费伍仟元；自受伤之日起，休息至定残前一日止，护理时间120日，并支付鉴定费2000元。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：鄂Ａ×××××号小型轿车属被告六指街办事处所有，被告刘刚系该办事处的员工，事故发生时，系其在履行职务，其具备驾驶机动车A2驾驶资格。被告六指街办事处为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和限额为50万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，保险期限2016年9月17日至2017年9月16日止。被告刘刚垫付原告阮永早住院期间的医疗费28107.44元，出借现金2000元。
再查明：原告阮永早于1948年10月22日出生，户籍性质为农业家庭户，与妻子（已去世）生育有一女阮玲，一子阮力，均已成年。还有母亲李桂英，1926年5月28日出生，生育子女四人。本案在审理期间，原告阮永早于2018年3月19日申请对己成年儿子阮力的劳动能力进行鉴定。后以阮力尚在治疗中，不便鉴定为由，于2018年4月3日向本院申请撤回鉴定申请。原告阮永早自2003年8月日起在武汉顺河常顺建设工程有限公司从事泥瓦工工作，其2016年9月工资为3950元，2016年10月工资为3770元，2016年11月工资为3720元。
经依法核算，原告阮永早因交通事故造成人身经济损失103589.15元，其中：医疗费30982.28元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、伤残赔偿金15364.75元[13997.5元（依诉请）＋被扶养人生活费1367.25元（10938元/年×5年×0.1÷4）]、护理费10743.12元（32677元/年÷365×120天)、误工费38769元[（3950元＋3770元＋3720元）÷3÷30×305天]、残疾辅助器具费200元、交通费600元、精神抚慰金1000元。
本院认为：被告刘刚、原告阮永早因忽视机动车道路安全驾驶，违规行驶而引发生交通事故，该事故经公安交管部门认定，被告刘刚负此事故的主要责任，原告阮永早负此事故的次要责任。故原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告刘刚承担70%的赔偿责任，原告阮永早自行承担30%的责任。又因被告刘刚是被告六指街办事处的司机，其在履行职务时致他人损伤，依法法律规定，应由其被告六指街办事处承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保黄陂支公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告阮永早76676.87元（医疗费10000元、伤残赔偿金15364.75元、护理费10743.12元、误工费38769元、残疾辅助器具费200元、交通费600元、精神抚慰金1000元），余款26912.28元（103589.15元－76676.87元），由被告六指街办事处承担18838.60元（26912.28元×70%），原告阮永早自行承担8073.68元（26912.28元×30%）。因鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保黄陂支公司投保了限额为50万元的不计免赔机动车第三者责任险，由被告六指街办事处承担的赔偿责任应由人保黄陂支公司在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任，即赔偿原告损失18838.60元。原告主张的住院伙食补助费、营养费金额过高，本院予以调整。原告主张的误工费金额过高，本院根据其提供工资统计表的标准予以计算。原告主张的精神抚慰金、交通费金额过高，本院根据其治疗情况、伤残程度、责任划分，分别酌定为1000元、600元。原告主张的残疾辅助器具费，根据其提供的的票据，对于购买拐杖的200元本院予以支持，对于其购买的折叠床150元，因折叠床并非残疾辅助器具，本院不予支持。原告主张的摩托车损失，因无证据证实其损失金额，本院不予支持。原告受伤住院治疗期间，被告刘刚垫付医疗费28107.44元，出借现金2000元，共计30107.44元，原告予以认可，其要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，由原告予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告阮永早经济损失76676.87元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在第三者责任险范围内赔偿原告阮永早经济损失18838.60元；
三、原告阮永早返还被告刘刚垫付款30107.44元；
四、驳回原告阮永早的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，鉴定费2000元，合计2565元，由被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处负担1796元，原告阮永早负担769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 婷