福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9770号
原告：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城一号楼1-7号，统一社会信用代码：913505836765232153。
负责人：贺达望，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭旗，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。
被告：福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地南安市水头镇荷楼村，统一社会信用代码：91350583786949639T。
法定代表人：曾景亮。
被告:福建省泉州市鑫龙石材有限公司，住所地南安市水头镇龙凤村，统一社会信用代码：913505006118741101。
法定代表人：周造枝。
被告：领航（福建）实业有限公司，住所地泉州市泉港区普安开发区，统一社会信用代码：9135050577538226XT。
法定代表人：曾景亮。
被告：曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，现住南安市，
被告：吕金端，女，1982年12月28日出生，汉族，现住南安市，
被告：周造枝，男，1964年12月15日出生，汉族，住南安市，
被告：黄碧玉，女，1977年2月7日出生，汉族，住南安市，
原告泉州银行股份有限公司南安水头支行（以下简称泉州银行水头支行）与被告福建省南安市铭亮石业有限公司（以下简称铭亮公司）、福建省泉州市鑫龙石材有限公司（以下简称鑫龙公司）、领航（福建）实业有限公司（以下简称领航公司）、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行审理，泉州银行水头支行的委托诉讼代理人郭旗、傅文雄到庭参加诉讼，铭亮公司、鑫龙公司、领航公司、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泉州银行水头支行向本院提出诉讼请求：1.铭亮公司立即偿还泉州银行水头支行借款本金250万元及利息1065603.89元（含罚息、复利），并支付自2016年11月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2.鑫龙公司、领航公司、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉对铭亮公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年5月28日，委托人齐鲁证券有限公司（以下简称齐鲁证券公司）与泉州银行水头支行签订编号为HT830021140500104的《委托贷款委托合同》，约定：齐鲁证券公司委托泉州银行水头支行向铭亮公司发放委托贷款1000万元，期限为1年，自2014年5月30日至2015年5月30日，年利率为7.8%。2014年5月30日，泉州银行水头支行与铭亮公司签订编号为HT830021140500103的《委托贷款借款合同》，约定：泉州银行水头支行根据委托人齐鲁证券公司的指定向铭亮公司发放贷款1000万元，借款期限为12个月，自2014年5月30日至2015年5月30日；贷款利率为年利率7.8%，自实际放款日起计息，按季结息，到期一次性还清借款本金，在借款到期日结清其余利息；合同第十二条约定，在贷款期限内不能按期支付的利息，除按本条第三款的约定执行外，泉州银行水头支行有权按合同利率计收复利；对逾期本金，根据实际逾期天数，按合同利率加收50%罚息，并对未支付的利息、罚息计收复利，等等。鑫龙公司、领航公司、曾景亮、吕金端、周造枝、黄碧玉自愿为铭亮公司的上述借款提供保证担保，各保证人分别出具《委托借款不可撤销担保书》，承诺对铭亮公司与泉州银行水头支行签订的《委托贷款借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述合同签订后，泉州银行水头支行依约发放委托贷款1000万元，并由铭亮公司出具《借款凭证》确认借款事实。上述借款于2015年5月30日到期，但铭亮公司仅偿还季度利息至2015年3月20日止，于2015年5月30日偿还4329.23元，于2015年6月21日偿还1.16元，后铭亮公司未能再还款。另，除上述保证人外，保证人吕建设、福建省南安市塔星石材有限公司（未在本案中列为共同被告）因铭亮公司未能偿还到期借款本息，经与泉州银行水头支行协商，代铭亮公司偿还本金750万元及利息25万元，故截至2016年11月29日止，铭亮公司尚欠借款本金250万元及利息、罚息、复利1065603.89元。为此，泉州银行水头支行具状起诉，望判如所请。
铭亮公司、鑫龙公司、领航公司、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉均未作书面答辩，也均未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2014年5月28日，委托人齐鲁证券公司与泉州银行水头支行签订《委托贷款委托合同》，约定：齐鲁证券公司以其管理的齐鲁证券国英1号定向资金管理计划项下资金，委托泉州银行水头支行向铭亮公司发放委托贷款1000万元，期限为1年，自2014年5月30日至2015年5月30日，年利率为7.8%；委托贷款的手续费6万元由铭亮公司支付；泉州银行水头支行保证按照其规章制度和管理要求管理齐鲁证券公司委托的贷款事务，协助齐鲁证券公司催收贷款本金和利息，其谨慎程度不低于其自营的贷款业务；泉州银行水头支行应将借款人偿还的委托贷款本息收到之日起3个银行工作日内划付到齐鲁证券公司的账户；泉州银行水头支行协助齐鲁证券公司审查借款人和担保人的资信及担保物、监督委托贷款的使用、办理有关账务手续并协助齐鲁证券公司收回委托贷款，等等。
上述《委托贷款委托合同》签订后，泉州银行水头支行依据该合同于2014年5月30日与铭亮公司签订《委托贷款借款合同》，约定：泉州银行水头支行依据齐鲁证券公司的委托，向铭亮公司提供1000万元的短期贷款，期限为12个月，自2014年5月30日至2015年5月30日；还款方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，年利率7.8%，手续费6万元；在贷款期限内不能按期支付的利息，泉州银行水头支行有权按合同利率计收复利；对逾期本金，根据实际逾期天数，按合同利率加收50%罚息，并对未支付的利息、罚息计收复利，等等。
为担保上述合同的履行，鑫龙公司、领航公司、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉分别与泉州银行水头支行签订《委托贷款不可撤销担保书》，约定：保证人自愿为铭亮公司在《委托贷款借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间自担保书生效之日起至借款履行期限届满之日起另加两年；保证范围包括借款本金及相应的利息、罚息、复息、违约金和有关费用，等等。
后泉州银行水头支行依齐鲁证券公司的委托向铭亮公司发放贷款1000万元，并由铭亮公司出具《借款凭证》确认收款事实，但铭亮公司仅偿还季度利息至2015年3月20日止，于2015年5月30日偿还4329.23元、于2015年6月21日偿还1.16元，后铭亮公司未能再还款。经催告，案外人吕建设、福建省南安市塔星石材有限公司（未在本案中列为共同被告）代铭亮公司偿还本金750万元及利息25万元，截至2016年11月29日止，铭亮公司尚欠借款本金250万元及利息、罚息、复利共计1065603.89元未归还。鑫龙公司、领航公司、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉也未履行保证责任。
上述事实，有泉州银行水头支行提供的营业执照，铭亮公司、鑫龙公司、领航公司的营业执照、组织机构代码证复印件，曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉的居民身份证复印件，《委托贷款委托合同》，《委托贷款借款合同》，《委托贷款不可撤销担保书》，借款借据，贷款明细账以及泉州银行水头支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。上述证据来源合法、内容客观真实，可以反映原、被告的身份情况及委托借款、保证、还款的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系属在履行委托贷款合同过程中，由于借款人即铭亮公司未能按期归还借款而发生的纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》中“……在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼……”的规定，泉州银行水头支行作为受托人可以以自己的名义向人民法院提起诉讼。泉州银行水头支行与铭亮公司签订的《委托贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反泉州银行水头支行与齐鲁证券公司签订的《委托贷款委托合同》的约定，合法有效，应受国家法律保护，双方均应按照约定和法律规定履行权利义务。泉州银行水头支行依据齐鲁证券公司的委托向铭亮公司发放了1000万元的贷款，铭亮公司在借款期限届满后，未能按约还本付息,已构成违约,截至2016年11月29日止，尚欠借款本金250万元及利息、罚息、复利1065603.89元，铭亮公司应予偿还。鑫龙公司、领航公司、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉自愿为铭亮公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金及相应的利息、罚息、复息、违约金和有关费用等，故泉州银行水头支行于保证期间内请求各保证人承担连带清偿责任，也符合合同约定和法律规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，鑫龙公司、领航公司、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉承担保证责任后，有权向铭亮公司追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市铭亮石业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安水头支行借款本金250万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年11月29日止为1065603.89元，自2016年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、被告福建省泉州市鑫龙石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉对上述债务承担连带清偿责任；被告福建省泉州市鑫龙石材有限公司、领航（福建）实业有限公司、曾景亮、吕金瑞、周造枝、黄碧玉承担保证责任后，有权向被告福建省南安市铭亮石业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35325元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。