广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初20号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈狄桐（绰号“无牙”），男，1995年12月30日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉、�金伦，广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕1053号起诉书指控被告人陈狄桐犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈狄桐及其辩护人生燕辉、江金伦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2016年10月24日晚，同案人杨某（已判刑）因开车经过XX附近时被人开两辆车（其中1辆是三菱吉普车）拦停、撞击，后听说三菱吉普车车主是一名叫“卓某”的人，便打电话纠集同案人黄某3（已判刑）、周某、陈某3、赖某2、邱某（均另案处理）等人，叫其帮忙找“卓某”将事情解决并要砸该吉普车，黄某3遂纠集被告人陈狄桐和同案人韦某1、陈某4、陈某5、陈某6（均已判刑）一起去帮忙。上述人员于当晚开车到普宁XX周边地点找“卓某”及那辆三菱吉普车，因无法找到各自分开。2016年10月25日凌晨2时许，陈狄桐和同案人杨某、黄某3、陈某7、韦某2贵、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、赖某2、邱某等人聚集后，商量决定再去找“卓某”讲清楚，并准备球棒、土制手雷、自制打钉长枪等作案工具。随后黄某3驾驶1辆黑色本田小车载陈狄桐和同案人韦某1贵、陈某4、陈某5、陈某6等人开在前面，陈某3驾驶1辆白色雪佛兰小车载陈某7、杨某、赖某2、邱某等人跟在后面，周某单独驾驶1辆白色奥迪小车跟在最后面。上述人员先到XX附近，但没找到“卓某”及车辆，遂到XX的停车场，因找不到吉普车，便持棒球棒砸打停在巷子里的1辆白色本田小轿车，致该车的挡风玻璃、车窗玻璃损坏（无法估价）。凌晨3时许，同案人杨某提出再去XX找“卓某”和吉普车，随后陈狄桐和同案人黄某3、陈某7、韦某2贵等人返回上述地点，因大声叫嚷、按喇叭与从网吧出来的男青年陈某1、“龟仔”发生吵架，遂持工具下车追打被害人陈某1、“龟仔”，同时砸打陈某1停在现场的电动车，致电动车损坏（经物价局认定：更换配件工料费人民币358元）。之后又与停车场内的黄某1等人发生纠纷，黄某3拿1把银色玩具手枪、陈某4拿1颗土制土雷、陈某6持自制打钉长枪、陈狄桐持棒球棍砸打停车场的铁门。进入车场后，陈某6持枪状物顶在被害人黄某1的头上喝令其蹲下。因黄某3与黄某1等人认识，便让同案人停手。陈某4离开现场时点燃1颗土制手雷引爆，然后陈狄桐与上述同案人驾车离开现场。
二、盗窃事实
1、2016年11月28日凌晨，被告人陈狄桐与同案人陈某7、韦某2贵、何某（均已判刑）、�某航（2001年4月7日出生）经预谋盗窃后，携带螺丝刀、剪刀等作案工具，驾驶摩托车到普宁市XX楼下，乘无人之机，采取破坏车锁等手段，盗窃被害人陈某21辆速卡迪牌二轮摩托车（价值人民币2500元）。
2、2016年11月30日凌晨，被告人陈狄桐与同案人陈某7、韦某2贵、何某、李某航、“阿汁”携带上述工具，驾驶摩托车到普宁市XX楼下，乘无人之机采取上述手段，盗窃被害人黄某21辆铃木牌二轮摩托车（价值人民币700元）。上述人员将车推到附近“金时代酒店”的停车场停放时被发现，同案人何某被现场抓获。
上述事实，被告人陈狄桐在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具和赃物的相片，提取笔录和扣押物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，同案人供述，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人陈狄桐与同案人逞强耍横，无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。陈狄桐与同案人还以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，又已构成盗窃罪。对陈狄桐应依法数罪并罚。公诉机关指控陈狄桐所犯罪名成立。陈狄桐持械积极参与打人砸车和参与盗窃及销赃，在寻衅滋事和盗窃的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出陈狄桐在寻衅滋事和盗窃犯罪中均是从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出陈狄桐参与的第二宗盗窃属未遂。经查，在该宗盗窃中，陈狄桐等人盗窃已经得手并将摩托车推离现场，被害人对该车已处于失控状态，故不能认定为盗窃未遂。辩护人的该辩护意见，理由不成立，不予采纳。鉴于陈狄桐能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出陈狄桐是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对陈狄桐犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月至一年二个月；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的意见，均符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈狄桐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期一年八个月，并处�金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2019年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 张益群
二〇一八年二月十三日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的�外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四�持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。