wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初98号
原告：东莞市荣添装卸服务有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市沙田镇阇西村泗盛组荣轩码头内办公室。
法定代表人：李毅伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
被告：智慧丽莎航运有限公司（SmartLisaShippingLimited），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道48号中国保险大厦7楼C室。
代表人：王强，该公司董事。
委托诉讼代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞杨，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：能源之王控股有限公司（SourceKingHoldingsLimited），住所地英属维尔京群岛托尔托拉路镇吊门信网钱伯斯邮政信箱3444（PortcullisTrustnetChambers,P.O.Box3444,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。
原告东莞市荣添装卸服务有限公司与被告智慧丽莎航运有限公司（SmartLisaShippingLimited）、能源之王控股有限公司（SourceKingHoldingsLimited）船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月29日以被告智慧丽莎航运有限公司确认对本案碰撞事故承担全部责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市荣添装卸服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东莞市荣添装卸服务有限公司负担。
审 判 长 徐元平
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 林依伊
二〇一八年三月三十日
法官助理 谭学文
书 记 员 梁景樱
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执751号
申请执行人陈启桂，女，1971年6月2日出生，汉族，住钟祥市郢中镇茶庵村，公民身份号码422431197106020041。
被执行人谭顺林，男，1966年1月7日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处七里街，公民身份号码422406196601070010。
被执行人杨桂琴，女，1968年6月23日出生，汉族，住钟祥市郢中街道办事处七里街，公民身份号码420881196806230049。
本院在执行陈启桂与谭顺林、杨桂琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭顺林、杨桂琴在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭顺林、杨桂琴在金融机构的存款130000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙文君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第910号
原告姜某某，汉族，住山东省胶州市。
被告李某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以双方已自行和好为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十月八日
书记员 武晓锋
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1472号
原告戴佳丽，女，1990年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
委托代理人谢守信，男，1942年4月17日出生。系原告戴佳丽亲属。代理权限为一般代理。
被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路*号。
负责人胡文生，行长。
委托代理人徐祖印，支行员工。代理权限为一般代理。
委托代理人陶红兵，支行员工。代理权限为一般代理。
原告戴佳丽与被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行（以下简称“农行云梦县支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，于2017年11月2日依职权作出财产保全裁定，对原告戴佳丽母亲邓某（公民身份号码：）生前在被告农行云梦县支行账号1.17×××66、账号2.17×××25、账号3.62×××71上的存款予以冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴佳丽及其委托代理人谢守信，被告农行云梦县支行委托代理人徐祖印、陶红兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告戴佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告农行云梦县支行立即向原告支付原告母亲邓某生前在被告处的存款675239.79元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告戴佳丽系邓某（己去世）的唯一继承人。2014年4月，母亲邓某因故去世，同年12月15日经公安机关查询，获知邓某生前在被告处有三笔存款，本息共计675239.79元。经原告多次与被告交涉、阐明，请求被告向原告支付以上全部存款及利息，但均遭被告拒绝。在几年的时间内，原告一直向本地公证机关申请办理继承权证明，但公证机关均以存款权属存在争议为由不予办理，原告万般无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告农行云梦县支行辩称，原告母亲现在被告处是否还有存款尚需人民法院查询后才可最终确定；如果原告母亲在被告处还有存款，本行也应负责对存款人保密，原告无权直接支取其母亲的存款；依据相关规定，存款人死亡后，其继承人可以支取存款，但必须取得相关公证文书，本案原告未向被告提交任何合法手续，被告有权不向原告支付；在原告办理合法手续后，我行会依规定办理支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经本院庭后查询，得知死者邓某生前在被告处有三笔存款，其中，第一笔账号17×××66上的存款本金为556054.17元，第二笔账号17×××25上的存款本金为150000元，第三笔账号62×××71上截止查询日2017年11月2日的存款余额为9006.53元。对以上存款，本院己裁定冻结。对上述事实，本院依法予以确认。
审理中原告提交云梦县人民法院（1993）云新民初字01号民事调解书、云梦县民政局婚姻登记处证明、云梦县殡葬管理所火化证明及火化费用票据、应城市黄摊镇大樊村民委员会证明、云梦县道桥镇永兴村民委员会证明、云梦县下辛店镇满天星村民委员会证明、证人黄某证明、证人杨某证明，原告以上述证据证明：1.原告母亲邓某于2014年4月因故去世。2.邓某生前于1993年2月2日与原告父亲戴国斌在法院调解离婚，原告戴佳丽是邓某与戴国斌的女儿，双方离婚后邓某虽与他人有一段短暂的同居，但未再婚，戴佳丽是邓某唯一的第一顺序继承人。3.以上证据均是为办理继承公证而收集的，但事过几年，公证部门仍以存款权属存在争议为由不予办理公证文书。
针对原告以上举证，本院通知证人黄某、褚某到庭核实情况，并到原告母亲邓某生前所在云梦县下辛店镇满天星村民委员会向基层组织了解情况。本院获知并确认，原告母亲邓某娘家在云梦县下辛店镇满天星村民委员会，其父母均在较早时候去世，共有兄妹四人，两个哥哥和一个姐姐。邓某生前于1993年2月2日与戴国斌在法院调解离婚，原告戴佳丽是邓某与戴国斌的女儿，双方离婚后邓某虽与他人有一段短暂的同居，但未再婚，戴佳丽是邓某的唯一子女，也是邓某的唯一第一顺序继承人。邓某去世前很长时间都在武汉做牛肉销售。邓某的后事是娘家人料理的，其遗物也是由娘家人清理的，但办理后事时未通知原告，原告在事后才获知母亲的死讯。
本院认为，本案是为解决存款人死亡后，其存款应当如何支付的问题。就此，中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第（一）项规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争议时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。
案件审理中死者邓某娘家亲属到庭陈述涉案存款系由死者亲属所供用于同代人共同养老的资金，但该陈述本质上属于确权性质，与本案遗产继承及办理支取事项无关，本院己就此口头答复不在本案中追加当事人，相关亲属可以另行主张权利。原告在几年时间内向本地公证机关申请办理继承文书，但公证机关均以存款存在权属争议为由未予办理，本院可就本案径行裁决。
国务院《个人存款账户实名制规定》第五条规定，本规定所称实名，是指符合法律、行政法规和国家有关规定的身份证件上使用的姓名。下列身份证件为实名证件：（一）居住在境内的中国公民，为居民身份证或者临时身份证；……以上规定的意义之一，正在于确定存款人身份，以明确存款权属。死者邓某生前以其身份证在被告处存款，即可以直观判定该存款属死者邓某所有。经以上原告举证及人民法院查证，原告戴佳丽是死者邓某的唯一子女，也是其唯一的第一顺继承人，依照我国继承法关于法定继承的规定，原告戴佳丽应全额继承其母亲邓某生前的存款及利息，被告农行云梦县支行应将该存款办理过户至原告名下或直接向原告支付。
因被告在原告取得存款支取依据前有权拒绝向原告付款，故本案受理费应由原告戴佳丽自行负担。
故此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司云梦县支行于本判决生效后三日内将死者邓响华（公民身份号码：）生前在被告处账号17×××66、17×××25、62×××71上的存款本息转户至原告戴佳丽名下，或直接向原告戴佳丽支付。本项义务履行前，本院将依法先行解除冻结。
本案诉讼费10552元，减半收取5276元，由原告戴佳丽负担（己在立案时预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 钟守武
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 静
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初287号
原告：胡秀珍，女，1968年9月6日出生，汉族，农民，
居民身份证号：2308231968********。住依兰县。
被告：李洪伟，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：吕月华，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告胡秀珍与被告李洪伟、吕月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀珍、被告李洪伟、被告吕月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告借款260,000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，自2013年起二被告陆续在原告处借款，经2017年4月24日双方结算，二被告尾欠原告借款总计260,000元，被告吕月华出具借据一份，并在其丈夫李洪伟授权后代其在借款人处签名，双方未约定利息及还款期限。上款经原告多次索要，二被告未给付，故原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李洪伟、吕月华承认原告胡秀珍提出的全部诉讼请求，且被告李洪伟在法庭审理中自认借据中的“李洪伟”的签名系其授权妻子吕月华代签，是其真实意思表示。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李洪伟、被告吕月华于本判决生效之日起十日内给付原告胡秀珍借款本金260,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由二被告李洪伟、吕月华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年一月二十九日
书记员 冼昌琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3079号
罪犯马某某，男，1981年6月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，原住山东省沂南县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月五日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出（2012）高刑初字第43号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、杜洪飞，罪犯马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马某某假释，并当庭宣读了罪犯马某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3079号
罪犯王纪辉，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年12月17日作出了（2010）沂南刑初字第470号刑事判决，以被告人王纪辉犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王纪辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王纪辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王纪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王纪辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
什邡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0682刑初29号
自诉人姚某，女，汉族。
委托代理人刘志伏，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被告人李某，男，汉族。
自诉人姚某以被告人李某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人姚某以双方已达成赔偿协议且被告已全部履行为由，于2018年2月2日申请撤回本案刑事自诉。
本院认为，自诉人姚某以被告人李某对其已进行民事赔偿为由，申请撤回本案刑事自诉，撤诉理由符合法律规定，且有利于社会的稳定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人姚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年二月五日
书 记 员 阳星月
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2209号
原告：陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：浙江家家福超市有限公司，住所地：余姚市西石山南路4号。
法定代表人：张建新，职务不详。
原告陈国贤与被告浙江家家福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈国贤于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈国贤撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐萍
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 沈锞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2209号原告：陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，住余姚市。被告：浙江家家福超市有限公司，住所地：余姚市西石山南路4号。法定代表人：张建新，职务不详。原告陈国贤与被告浙江家家福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈国贤于2018年2月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国贤撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  唐萍二〇一八年二月二十二日代书 记员  沈锞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初594号
原告：临夏县榆林乡东沟村村民委员会。
法定代表人：马某某1，男。
被告：马某某某2，男。
被告：马某某3，女。
原告临夏县榆林乡东沟村村民委员会与被告马某某某2、马某某3监护权纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临夏县榆林乡东沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
审判员 杨永芳
二〇一八年四月十七日
书记员 时 玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执872号
申请执行人：陈晓萍，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄少勇，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡梅春，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：三明市一鹏房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号四层。
法定代表人：黄少勇，董事长。
申请执行人陈晓萍与被执行人黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执1141号申请执行人孙惠强与被执行人黄少勇、蔡梅春、三明市一鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7655号
原告：张胜孟，男，1974年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告张胜孟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款398477元为基数，交房违约金自2017年3月22日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）总计15703元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张胜孟及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层187号房屋（商铺），总价款为398477元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月21日的交付违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月16日。经计算，逾期交房违约金为829元，逾期交付房屋权属书违约金为13269元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张胜孟逾期交付房屋权属证书违约金13269元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张胜孟逾期交付房屋违约金829元；
三、驳回原告张胜孟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7655号原告：张胜孟，男，1974年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告张胜孟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款398477元为基数，交房违约金自2017年3月22日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月22日止，办证违约金自2016年11月16日起按每日万分之一标准计算至2017年11月22日止）总计15703元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张胜孟及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层187号房屋（商铺），总价款为398477元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年3月21日的交付违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年10月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年10月16日。经计算，逾期交房违约金为829元，逾期交付房屋权属书违约金为13269元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张胜孟逾期交付房屋权属证书违约金13269元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张胜孟逾期交付房屋违约金829元；三、驳回原告张胜孟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月十一日代书记员 周依茹-??1?-
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2142号
本院在执行蔡顺林与陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年九月十五日
书记员 林 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢128号
申请执行人赵青虎，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人张芒，男，1985年7月22日生，汉族，住新野县。
本院受理的申请执行人赵青虎与被执行人张芒为侵犯实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2012）郑知民初字第285号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢128号申请执行人赵青虎，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人张芒，男，1985年7月22日生，汉族，住新野县。本院受理的申请执行人赵青虎与被执行人张芒为侵犯实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2012）郑知民初字第285号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  杜 旭
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初27号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘纲，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，小学文化，现住址同户籍所在地一致，系农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月3日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年1月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘纲犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月30日18时20分许，被告人刘纲无证酒后驾驶无号牌摩托车，沿川弓线由北向南行驶至8公里加920米处时，与后方同向刘糧宇驾驶的×××号奥迪牌小型普通客车发生碰撞，造成刘纲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，被告人刘纲承担该起交通事故的次要责任。经检测，被告人刘纲的血液酒精含量为96.4004mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘纲无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人刘纲承担此次事故的次要责任，且已自行协商解决了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人刘纲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故车辆性能检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市中心医院证明、侦破报告书、视频资料、常住人口基本信息、道路交通事故损害赔偿调解书、授权委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘纲无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘纲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人刘纲自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下:
被告人刘纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年2月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋奎星
二〇一七年一月二十三日
书记员 康 皓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初30890号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，行长。
委托诉讼代理人张玉锦，男，汉族。
委托诉讼代理人李乾文，男，汉族。
被告庞锦明，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉锦，被告庞锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，原告与被告签订《贷款合同》【合同编号：平银（深圳）贷字（2016）第（SW20160729000154）号】，合同约定：原告给予被告贷款273万元，额度期限120个月，自2016年8月12日起至2026年8月12日。合同项下贷款执行年利率为6.5170%（人民银行同期贷款基准利率上浮33%），还款方式按月等额还本付息，被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，为担保上述债务的履行，被告与原告签订《抵押担保合同》【合同编号：平银（深圳）抵字（2016）第（SW20160729000154）号】，约定以被告名下房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记；抵押担保范围为上述贷款合同项下被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2016年8月12日，原告如约向被告发放了贷款，但从2016年11月12日起被告未能按期偿还贷款本息。故原告诉至本院请求判令：1、被告立即归还贷款本金2697519.96元、利息123033.27元、罚息54204.19元、复利7447.66元（利息、罚息、复利暂计至2017年4月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。2、确认原告与被告签订的《抵押担保合同》合法、有效，原告有权就被告名下房产进行抵价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿权。3、被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费等）。
被告辩称：对罚息、复利有异议，不应计收，其余的无异议。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《贷款合同》还约定，本合同项下执行年利率6.517%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮33%），利率调整方式为次年初调整；被告拖欠本息视为违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息和费用，费用包括原告为实现债权而支付的律师费等。
以上事实有《贷款合同》、《抵押担保合同》、出账确认书、个人账户交易明细清单、欠款本息明细表、还款清单、房产证、不动产登记证明、庭审笔录等在卷佐证。
截至2017年6月21日，被告欠原告本金2697519.96元、利息123033.27元、罚息54204.19元、复利7447.66元。
本院认为，原告与被告之间的《贷款合同》、《抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，已经构成违约，被告应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息、罚息、复利。原告并有权就依法处分被告名下抵押房产所得价款优先受偿。原告诉求成立，本院予以支持。被告抗辩没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞锦明应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金2697519.96元及相应利息、罚息、复利（暂计至2017年6月21日，利息123033.27元、罚息54204.19元、复利7447.66元，此后罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权就依法处分被告庞锦明名下房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29858元（原告已预交），由原告负担0元，由被告负担29858元,本院退还原告29858元；保全费5000元（原告已预交），由原告负担0元，被告负担5000元，本院退还原告5000元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9153号
原告苗济骅,女,汉族,住驻马店市驿城区。
被告李雪丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘启，男，汉族，住址同上。
被告胡富德，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告苗济骅与被告李雪丽、刘启、胡富德民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗济骅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�李胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙瑞云
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3318号
原告高翠梅，女，汉族，1976年3月16日出生，农民。
被告赵飞，男，汉族，40岁，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告高翠梅诉被告赵飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高翠梅诉称，2014年，原告给被告建房，后经结算被告赵飞向原告出具下欠建房款7000元欠据一支，被告赵飞至今未支付建房尾款，故原告诉至人民法院，请求判令被�支付原告建房尾款7000元。
原告为证明自己的主张提供被告出具的欠据一支。
被告赵飞未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年春季，原告高翠梅及其丈夫为被告赵飞建房，建房后交付房屋。2015年5月10日，经原告高翠梅与被告赵飞结算，被告赵飞为原告高翠梅出具下欠建房款7000元欠条一支，后至今未支付此笔尾款。
以上事实有原告出具的欠条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的结算条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，原告高翠梅为被告赵飞建房，被告赵飞向原告高翠梅出具建房款欠条一支，其应按照约定履行义务，被告赵飞经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。原告诉请被告支付下欠建房款的诉讼请求本院予以支持。故根�《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵飞于判决生效之日起十日内支付原告高翠梅建房款7000元。
案件受理费50元减半收取25元由被告赵飞负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一七年十月六日
书记员 马 勇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4321号
原告：毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇归化村。
负责人：胡国举，毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
负责人：路世蕾，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。
原告毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告所有的贵Ｆ×××××号客车损失262140.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审理认为，原告方不能提供涉案车辆属于原告所有的依据以供核对，被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司对涉案车辆是否属于原告所有持有异议，本案无法明确原告是否与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司的起诉。
案件受理费2615.00元，退还原告毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于毕节市中级人民法院。
审 判 员 王 静
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘 莹
书 记 员 魏海洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36928号
原告北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业2号房。
法定代表人闫晓春，总经理。
委托代理人张鑫。
委托代理人王秀华。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人郭向东，董事长。
委托代理人徐崇林。
委托代理人孙海民。
原告北京佳诚物业管理有限公司（下称原告）与被告北京建工一建工程建设有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫、王秀华，被告委托代理人徐崇林、孙海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为北京市朝阳区四路通中路12号院1号楼等4幢房屋的产权人，该项目定名为建工家园小区。2007年10月期间，原告取得该小区的物业服务项目，与被告于2007年11月9日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定双方的权利义务，并明确小区住宅及会所的收费标准均为1.5元/建筑平方米/月，业主应于每年度入住当月28日预交物业费，逾期交纳按每日应交费用的3‰支付滞纳金。且合同约定当业主或使用人不按规定交纳物业费时，被告负责催交或以其他方式偿付。被告作为大产权人，对会所享有所有权，自双方2007年签订合同后，被告就一直未向原告缴纳过会所物业费。2011年被告将会所出租，使用人也未缴纳过会所物业费。2010年11月8日合同期限届满，但原告仍为小区继续提供物业服务。2014年3月，被告提出要求收回小区物业管理权，并强行将原告清出小区。原告多次与被告协商要求支付物业费，但被告均不予理睬。故诉至法院要求被告给付原告所拖欠的物业费608536.77元，并支付滞纳金498053.92元。
被告辩称：物业费应由业主或房屋使用人交纳，被告并非缴费主体。原告提交的物业费计算数额不准确，是否拖欠物业费仅是原告自己的统计，原告未提供与业主签订的物业服务合同，也没有向业主催收物业费的证明，其无证据证明业主拖欠物业费。原告主张的物业费大部分已经超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月9日，原告(乙方）与被告（甲方）签订《物业管理服务委托合同》，约定：甲方将坐落在北京市朝阳区南磨房乡四路通新村的建工家园小区，建筑面积49620平方米委托于乙方实行物业管理。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用。合同有效期三年，自2007年11月9日至2010年11月8日，如合同到期未续签新合同，此合同继续有效。住宅及会所的物业管理服务费均为1.5元/建筑平方米/月。业主入住时需预交一年的物业管理费，自第二年起，业主应于每年度入住当月28日之前交纳该年度物业管理费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交付费用的3‰交付滞纳金。当业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费时，甲方负责催交或以其他方式偿付。另合同中对双方的权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告即开始为小区提供物业管理服务。2010年11月8日《物业管理服务委托合同》期限届满，双方未续签新合同，但原告仍为小区继续提供物业管理服务。2014年2月27日，被告向原告发出告知函，通知与原告终止合同，要求原告在2014年3月31日前办理交接。2014年4月8日，原告从小区撤离。
原告主张被告拖欠物业费608536.77元(包括2007年11月至2014年3月31日会所物业费133036.37元及小区业主或使用人拖欠的物业费475500.40元)，并举出招标文件、欠费统计表等证实。被告对招标文件无争议，但称原告主张的欠费数额不准确，统计表仅是原告自己的统计，其无证据证明业主拖欠物业费，且原告主张的物业费大部分已经超过诉讼时效。庭审中，被告未举出会所的物业费缴纳凭证。
关于诉讼时效，原告举出各项费用清缴明细通知单、催缴录音、函件等证实。被告认为各项费用清缴明细通知单是原告自己制作的，催缴录音也无法证明是否通知业主，且原告主张被告交费也不合理。
另，被告举出表决书、照片欲证实经表决业主同意更换物业公司，且原告对小区未尽到维修责任。原告对表决书及照片的真实性均不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述及《物业管理服务委托合同》等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告按照合同约定为建工家园小区提供了物业管理服务，被告提供的证据不足以认定原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显。2014年4月8日前原告一直为建工家园小区提供物业管理服务，该小区的业主和物业使用人应当依约履行交费义务。现原告举证证明业主和物业使用人拖欠物业费608536.77元，依据合同约定当业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费时，被告负有催交或以其他方式偿付的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业费608536.77元，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予采信。
被告主张原告的部分诉讼请求超过诉讼时效，现有证据无法证明原告明显怠于行使权利，因此被告有关超过诉讼时效的主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京佳诚物业管理有限公司拖欠的物业费六十万零八千五百三十六元七角七分。
二、驳回原告北京佳诚物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告北京建工一建工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元，由原告北京佳诚物业管理有限公司负担6643元（已交纳），由被告北京建工一建工程建设有限公司负担8117元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件保全费3662元，由被告北京建工一建工程建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾 辰
-6-
-5-
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申14号
再审申请人（案外人）官慧玲，女，1961年12月18日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。
再审申请人（原审被告）：官惠洁，女，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住龙井市。
再审申请人（原审被告）：官慧平，男，1972年3月8日生，汉族，住龙井市。
被申请人（原审原告）：官惠民，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住龙井市。
原审被告：官惠江，男，1970年6月30日生，汉族，户籍所在地:龙井市。
再审申请人官慧玲、官惠洁、官慧平因与被申请人官惠民、原审被告官惠江继承纠纷一案，不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，官慧玲、官惠洁、官慧平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第一款规定规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 洋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1693号
姓名赵海丰，男，1995年3月18日出生，汉族，吉林省前郭县人。小学文化，无业，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年7月23日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院以（2013）前刑初字第116号刑事判决，认定罪犯赵海丰犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金500元。判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付执行。2015年12月9日减刑1年，刑期至2019年3月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海丰在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得积分2904分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯赵海丰予以假释（假释考验期至：二○一九年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3021号
申请执行人：谢彩虹，女，1972年7月4日出生，汉族，从化区江埔街道办事处人员，住广州市从化区。
被执行人：苏锡均，男，1970年12月6日出生，住江门市新会区。
关于谢彩虹与苏锡均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）粤0184民特3号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人苏锡均清还借款本金10000元及违约金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人所有的粤Ａ×××××号东南牌汽车（车辆类型：K31）一辆（未实际扣押，无法处理），并对其进行了查封（查封期限为两年，2017/10/26至2019/10/25）。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本院依法查封的被执行人所有的粤Ａ×××××号东南牌汽车（车辆类型：K31）一辆未能实际扣押，暂不能处理。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权11000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3021号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黄嘉慧
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2098号
申请执行人姚由宗，男，1961年5月8日生，住高安市。
被执行人胡九仙，男，1973年2月18日生，住高安市。
本院于2017年10月10日立案执行姚由宗申请胡九仙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1679号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2098号申请执行人姚由宗，男，1961年5月8日生，住高安市。被执行人胡九仙，男，1973年2月18日生，住高安市。本院于2017年10月10日立案执行姚由宗申请胡九仙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1679号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月七日书记员  王冬云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3135号
罪犯王涛，男，1984年11月15日出生于湖北省大悟县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年7月29日作出（2009）渝五中法刑初字第110号刑事判决，认定被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币3万元。刑期自2009年2月19日起至2024年2月18日止。被告人王涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）渝高法刑终字第241号刑事裁定，准许王涛撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5325号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5564号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月22日作出（2016）渝05刑更471号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年8月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯的财产刑执行情况，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2380号
原告王宏彪，男，1959年3月15日出生，汉族。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵爱苹，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告周建庄，男，1957年2月26日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
原告王宏彪诉被告周建庄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏彪及其委托代理人岳世和、赵爱苹，被告周建庄及其委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏彪诉称：原告从2010年2月起在被告处工作，月工资2000元左右。2011年12月26日，原告在工作过程中不慎被机器挤伤右胳膊。被告将原告送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右上肢机器绞轧伤①、右肱骨粉碎性骨折②、右上肢皮肤软组织缺损伴血管、神经、肌腱损伤；2、胸部软组织损伤。原告于2012年1月31日出院，住院期间的医疗费69304.9元，被告已支付。对于原告造成损伤引起的赔偿问题，原、被告多次协商未果。原告认为被告在未办理营业执照的情况下生产经营，属非法用工，请求依法判令被告赔偿原告一次性赔偿金200000元。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求明确变更为要求被告赔偿原告一次性赔偿金136812元、生活费12580.5元、误工费27720元、住院期间的护理费2572.61元、出院后的护理费6257.7元、营养费740元、住院伙食补助费1110元、鉴定费1300元、第一次鉴定检查费943元、二次手术费4500元、第二次鉴定检查费249.5元，交通费77元，原告女儿王天娇的被抚养人生活费5042.14元、精神损害抚慰金10000元，共计209904.45元。
被告周建庄辩称：原、被告之间为雇佣关系，不存在非法用工关系。原告受伤是其违章操作所致，存在重大过失。被告除了为原告支付医疗费外，还支付给原告妻子3000元生活费。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从2010年2月起在被告处工作。2011年12月26日，原告在工作过程中不慎被机器挤伤右胳膊。被告将原告送至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右上肢机器绞轧伤①、右肱骨粉碎性骨折②、右�肢皮肤软组织缺损伴血管、神经、肌腱损伤；2、胸部软组织损伤。原告于2012年1月31日出院，住院期间所花的医疗费69304.9元，被告已支付。
原、被告因损害赔偿问题产生纠纷，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年7月5日以争议不属受理范围为由，作出巩劳人仲案字第（2013）2025号不予受理通知书送达原告。2013年4月22日，原告到巩义市工商行政管理局12315申诉举报中心举报被告在巩义市西村镇东村村无照经营，该局于2013年5月31日向原告送达了巩义市工商行政管理局行政处罚申诉处理结果告知单，主要内容为：经该局调查落实，被投诉人周建庄构成无照经营的违法行为，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出对被投诉人周建庄责令停止无照经营行为、没收违法所得1150元、罚款3850元的行政处罚。
原告于2013年6月17日单方申请郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤情构成七级伤残，二次手术费用需4500元左右。原告支付鉴定费1300元，并支付了相应检查费用。本案审理过程中，被告认为原告的伤残鉴定系其单方申请作出，申请重新鉴定。郑州新亚法医临床司法鉴定所于2013年12月17日作出司法鉴定意见书一份，认为原告伤残等级为七级。原告因二次鉴定在郑州大学第二附属医院支付检查费用179.5元，在河南省军区直属医院支付检查费用70元，花费交通费77元。
本院认为：被告在未办理营业执照的情况下从事生产经营活动，原告受聘于被告，在从事生产经营活动中受到事故伤害，应当适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿。被告辩称，其与原告之间不存在非法用工关系，而属于雇佣关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，被告应对原告在工作中所受到事故伤害损失承担全部赔偿责任。原告要求赔偿一次性赔偿金136812（34203×4）元、住院伙食补助费1110（30×37）元、第二次鉴定时检查费249.5元、交通费77元，符合法律规定，本院应予支持。原告住院期间护理费2572.67（25379÷365×37）元，原告要求赔偿2572.61元，应予准许。原告要求赔偿其出院后的护理费6257.7元，没有事实根据，故本院不予支持。根据本案实际情况，酌定原告的治疗期间为90天，其生活费按照上年度职工平均工资标准计算为8433.62（34203÷365×90）元，原告要求赔偿其生活费12580.5元，超出部分，本院不予支持。原告要求赔偿误工费27720元、营养费740元、被抚养人生活费5042.14元、精神损害抚慰金10000元，没有法律依据，故本院不予支持。原告要求赔偿二次手术费，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。原告要求赔偿其在郑州衡星法医临床司法鉴定所进行鉴定时的鉴定费和检查费，因该鉴定系原告单方申请，且被告对此不予认可，故对该项费用，本院不予支持。以上费用共计149254.73元。该费用属于原告的合理损失，原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。
被告辩称支付给原告妻子3000元生活费，因原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。被告辩称原告违章操作，对其所受到损害存在过错，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告周建庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏彪一次性赔偿金、住院伙食补助费、住院期间护�费、治疗期间的生活费、鉴定检查费等共计十四万九千二百五十四元七角三分；
二、驳回原告王宏彪的其他诉讼请求。
如果被告周建庄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告王宏彪负担一千二百四十七元，被告周建庄负担三千零五十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马文�
人民陪审员 张 应 照
人民陪审员 李 朝 森
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 增 学
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1814号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周廷光，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市湄潭县，现住贵州省贵阳市云岩区。2016年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月刑满释放。2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人冯卫明，男，1989年10月14日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，现住贵阳市云岩区。2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1686号起诉书指控被告人周廷光、冯卫明犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人周廷光、冯卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日9时43分许，被告人周廷光、冯卫明在本市云岩区紫林庵冰城雪缘门口地下通道楼梯间处，趁被害人魏某不备，扒窃其上衣左边口袋内OPPO牌R9PLUS型手机一部后被当场抓获。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
案发后，该被盗手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人周廷光、冯卫明的刑事责任，建议分别判处被告人周廷光、冯卫明八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人周廷光、冯卫明对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人周廷光、冯卫明的供述及户籍证明，被害人陈述，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，抓获经过，扣押物品及发还清单，视听资料，涉案财物估价鉴定结论书，前科判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周廷光、冯卫明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2000元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周廷光、冯卫明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周廷光、冯卫明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周廷光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、被告人冯卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年十二月十五日
书记员 高旭
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执888号
申请执行人韩某某。
申请执行人刘某某。
本院在执行申请人韩某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘建军银行的账户，但执行周期较长，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 磊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00370号
申请执行人：周国俊
被执行人：曲文亮
被执行人：于春光
申请执行人周国俊诉被执行人曲文亮、于春光民间借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2013年9月9日作出（2013）凤民初字第02509号民事判决书。申请执行人于2014年2月19日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币5025元，本院于2014年2月19日立案执行。2014年8月11日强制被执行人履行人民币5340元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪力
二〇一四年八月十一日
书记员 冯金寒
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00370号
发生银行：中国工商银行
事由：因被执行人拒不履行法院生效文书中确定的义务关于盛华山在淮南凤台支行的存款7600元，请暂停支付六个月（从2014年11月14日至2015年5月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：黄辰
承办人：苏悦
填发人：刘佳
凤台县人民法院
二〇一四年十一月十四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）凤执字第00370号 申请执行人：余礼，男，1972年9月9日生，汉族，皖凤台县人，个体户。 被执行人：盛华山，男，1981年11月22日生，汉族，皖凤台县人，个体户。 在执行余礼与盛华山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01791号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人盛华山发出执行通知书，现由于被执行人盛华山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 依法对盛华山银行存款7600元冻结（划拨）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 悦 审 判 员  刘福彦 代理审判员  胡文景 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  刘 佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初171号
原告:宋加元,男,1975年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被告:凤台县香城实业有限公司,住所地安徽省凤台县青年路老河道局3楼，机构代码：91340421562158870K。
法定代表人：邱璇。
被告:邱璇,女,1974年8月7日生,汉族,住安徽省凤台县。
原告宋加元与被告凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加元委托诉讼代理人候洪玉到庭参加诉讼，被告凤台县香城实业有限公司、邱璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋加元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金200000元；2、判令被告凤台县香城实业有限公司向原告支付利息39000元（以200000为本金，月利率1.5%从2016年4月1日起暂计至2017年5月1日，此后利随本清）；3、判令被告邱璇对上述还款付息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实和理由：2011年8月始，原告妻子徐从书的发小朱利娅与邱璇成立的凤台县香城实业有限公司因公司扩大营业向原告借款，被告凤台县香城实业有限公司于2015年9月16日陆续向原告借款10万元并由被告凤台县香城实业有限公司出具借据一张，担保人邱璇在借据上签字。此后，被告凤台县香城实业有限公司于2016年3月1日又向原告借款10万元并由被告凤台县香城实业有限公司出具借据一张，担保人邱璇在借据上签字。均约定月利息1分5厘，被告利息均付至2016年3月31日。后经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告凤台县香城实业有限公司、邱璇未答辩。
原告宋加元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月始，原告妻子徐从书的发小朱利娅与邱璇成立的凤台县香城实业有限公司因公司扩大营业向原告借款，被告凤台县香城实业有限公司于2015年9月16日陆续向原告借款10万元并由被告凤台县香城实业有限公司出具借据一张，担保人邱璇在借据上签字。此后，被告凤台县香城实业有限公司于2016年3月1日又向原告借款10万元并由被告凤台县香城实业有限公司出具借据一张，担保人邱璇在借据上签字。均约定年利率18%，被告利息均付至2016年3月31日。后经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案中，原告宋加元与被告凤台县香城实业有限公司双方借贷关系明确，事实清楚、证据确实、充分，由被告凤台县香城实业有限公司向原告宋加元出具的借据两张予以证实，故对原告宋加元主张被告凤台县香城实业有限公司偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息共计39000元（利息按年利率18%自2016年4月1日计算至2017年5月1日）此后利息计算至本金付清时止的问题，原告的主张不违反法律规定，故本院予以支持。被告邱璇作为担保人在借据上签了字，其作为连带保证人应承担连带清偿责任。被告凤台县香城实业有限公司、邱璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县香城实业有限公司偿还原告宋加元借款本金200000元，利息39000元，本息合计239000元（此后利息计算至本金付清时止），于本判决生效后七日内履行；
二、被告邱璇对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告凤台县香城实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告凤台县香城实业有限公司、邱璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执62号
申请执行人：吉林首创房地产开发有限公司。
被执行人：李洪艳。
本院依据已经发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初351号民事判决书，因被执行人李洪艳下落不明，本院于2018年1月15日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人李洪艳于公告期满之日起7日内自动履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人吉林首创房地产开发有限公司放弃向被执行人主张案件受理费、公告费、执行费。本院于2018年3月23日作出（2018）吉0202执62号执行裁定书，裁定解除申请执行人吉林首创房地产开发有限公司与被执行人李洪艳签订的首创国际广场X号楼X单元X层X号《商品房买卖合同（预售）》备案登记。并向吉林市房地产市场管理中心发出协助执行通知书。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执62号执行案件已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初168号
原告：沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司，住所地：沂南县苏村镇。
法定代表人：马保顺，经理。
委托诉讼代理人：刘振涛，男，1965年9月8日出生，汉族，公司项目经理，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂宝德房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金坛路10号。
法定代表人：崔义良，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区平安路**号**号楼*单元***室。
被告：蒋瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司（以下简称宝珠公司）与被告临沂宝德房地产开发有限公司（以下简称宝德公司）、蒋瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝珠公司的委托诉讼代理人刘振涛、高本进，被告宝德公司的委托诉讼代理人蒋瑞、被告蒋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带责任支付工程款2665562元；2、判令被告从欠款之日起按照同期银行贷款利率支付利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年春天，双方口头约定原告承建被告开发的阳光花园小区的1#和5#住宅楼的土建工程，工程地点在沂南县城××西首。原告根据双方口头约定，于2006年4月15日进入工地进行施工，由于被告没有办理好建设施工手续，原告进入施工场地后，建设和规划主管部门不让施工，被告宝德公司于2006年5月31日以建设局行政不作为为由，向沂南县人民法院提出了行政诉讼，要求给予颁发《建设工程规划许可证》和《建设工程施工许可证》，案经审理后，直到2008年7月11日方才可以施工，造成原告直接误工损失676850元。2008年8月6日，原、被告双方补签了书面的《建设工程施工合同》，施工过程中1号楼基础变更增加额61602.58元，其他变更增加额399120.43元；5号楼基础变更增加及停工损失额349406.83元，其他变更增加额257220.92元，其他零星工程造价662517.80元，合计工程款总额为7482289.56元，被告只支付工程款4816727.56元，尚欠工程款2665562元，经多次催要，被告以各种理由推脱。
被告宝德公司辩称，我公司不承担任何责任，我公司与蒋瑞签有协议，所有问题由蒋瑞承担。
被告蒋瑞辩称，我借用被告宝德公司的资质，成立了宝德公司沂南分公司，开发建设了沂南县阳光花园小区，将其中的1号楼、5号楼交由原告宝珠公司承建，我同意根据2016年11月4日与刘振涛达成的协议解决此问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月6日，被告宝德公司以临沂宝德房地产开发有限公司沂南项目部的名义与原告宝珠公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将沂南县阳光花园小区住宅楼1#楼、5#楼土建工程发包给原告，合同价款1#楼2677695元，5#楼2397867元。上述合同落款发包人处盖有“临沂宝德房地产开发有限公司沂南项目部”印章及被告蒋瑞的签名，承包人为原告宝珠公司。此后原告进行了施工，现已施工完毕并交付被告使用。
针对原告施工过程中两座楼在开工前的费用及基础变更产生的费用，2017年6月23日，原告代理人刘振涛与被告蒋瑞达成协议书二份，载明：1#楼开工前的各项费用15万元，基础变更为40万元；5#楼开工前的各项费用15万元，基础变更为25万元。
原告主张《建设工程施工合同》中的工程造价，减去被告已支付的部分，1号楼尚欠40万元左右，5号楼尚欠20万元左右，按双方对账为准；工程开工前的费用及基础变更部分的工程款，1号楼55万元，5号楼40万元，被告尚欠工程款160万元左右。被告蒋瑞称对协议书变更部分的工程款没有异议，对于合同约定的工程价款，现在还欠多少不确定具体数额，按照双方对账为准。
另查明，临沂宝德房地产开发公司沂南分公司于2008年11月19日成立，被告蒋瑞为负责人。
本院认为，被告宝德公司以临沂宝德房地产开发有限公司沂南项目部的名义与原告宝珠公司签订的《建设工程施工合同》，落款处发包方处盖有“临沂宝德房地产开发有限公司沂南项目部”印章，项目部不具备法人资格，被告宝德公司应系缔约主体，应由其承担民事责任。被告蒋瑞辩称其成立临沂宝德房地产开发公司沂南分公司开发建设了涉案工程，因沂南分公司于2008年11月19日成立，成立时间晚于涉案《建设工程施工合同》的签订时间，故本院对被告蒋瑞的辩称不予采纳。被告蒋瑞称涉案工程是其借用被告宝德公司的资质开发的，审理中二被告均未提供该方面的证据，但被告蒋瑞同意与原告协商解决，因此被告蒋瑞对上述欠款应承担连带清偿责任。
关于原告主张的1号、5号楼工程开工前的费用及基础变更部分的工程款共计90万元，被告蒋瑞没有异议，本院予以确认。对该部分工程款被告应予支付。对于原告主张的利息，可自双方签订协议书之日即2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。关于涉案《建设工程施工合同》中约定的工程造价部分，原告主张被告还欠60万元左右，被告蒋瑞称对欠款数额不确定，原、被告均称按双方对账为准，现原、被告均未提供对账结果，是否拖欠工程款现无法查清。本案可就已查明的事实先行判决，对涉案《建设工程施工合同》约定的工程价款部分，在双方对账后可由原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告临沂宝德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司工程款950000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月23日起至给付之日止）；
二、被告蒋瑞对上述工程款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告临沂宝德房地产开发有限公司、蒋瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初168号之二
原告：沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司，住所地：沂南县苏村镇。
法定代表人：马保顺，经理。
委托诉讼代理人：刘振涛，男，1965年9月8日出生，汉族，公司项目经理，住沂南县。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：临沂宝德房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金坛路10号。
法定代表人：崔义良，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区平安路79号29号楼2单元101室。
被告：蒋瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2016年7月5日以（2016）鲁1321民初168号民事裁定书，对原告沂南宝珠集团建筑安装有限责任公司与被告临沂宝德房地产开发有限公司、蒋瑞建设工程施工合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告申请对涉案工程造价予以评估而中止诉讼，现原告要求恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周亚楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2545号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。
被告：管文，男，1981年6月22日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告管文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告管文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管文于2006年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392250016586199。截至2015年9月10日止被告累计欠款本息共计102918.94元。原告自2015年8月3日开始多次催款，被告仍未清偿，遂诉至法院，请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102918.94元（截止2015年9月10日，欠款本金99989.8元、利息2429.19元、费用499.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
被告管文未到庭，亦未提交书面答辩、未向法院提交证据。
经审理查明：2006年6月9日，被告管文向原告申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为：4392250016586199，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭。若乙方及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前一个月致电甲方客户服务热线通知甲方，否则，甲方视同乙方同意到期更换新卡，并为乙方更换新卡和收取年费。乙方停止用卡，须及时致电甲方客户服务热线通知甲方，或致电甲方客户服务热线办理账户销户手续，甲方对已收取的年费不予退还，且乙方未偿还的账款视为于乙方通知甲方停止用卡之日全部到期并一次清偿。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期的待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。每期最低还款额为信用卡的一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约为被告办理了信用卡，信用卡卡号为4392250016586199，被告领取信用卡后，于2006年7月11日始持续消费，截止到2015年12月15日，被告尚欠原告本金99439.8元、利息7160.23元、费用7406.51元，共计114006.54元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告招商银行股份有限公司信用卡中心营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证、招行一卡通、招商银行存款回单、被告房产证、被告妻子陈江南房产证、结婚证、江西杰博实业公司企业法人营业执照、陈江南机动车行驶证、原告情况说明、持卡人帐单查询表、催收录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告管文向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、费用等费用的情形，被告管文在申请办理信用卡时也表示愿意受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。现被告管文使用信用卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，构成违约，故原告依照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》要求被告管文归还欠款本金、利息、费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告管文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管文于本判决生效后七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金99439.8元、利息7160.23元、费用7406.51元，共计114006.54元（利息、费用计算截止2015年12月15日，自2015年12月16日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，财产保全费1030元，共计3390元（原告已预交），由被告管文承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余延平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 陶端远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2545号
原告金升日。
被告张涛。
原告金升日与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金升日到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金升日诉称：原告和被告是朋友关系。2013年2月15日，被告为做生意向原告借款人民币86000.00元，被告给原告出具借据一张。被告为了保证还款，于2013年2月17日原告与被告签订房屋买卖协议书，约定被告将住房屋以30万元价格卖给原告，以此保证被告借款一定能给付。借款到期后被告以无款为由推托拒绝给付此借款，经原告多次索要至今未给付。原告认为：被告不讲诚信借款不还侵犯了原告合法财产权。据此，原告请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款本金人民币86000.00元，由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告张涛未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告金升日向法庭提供了如下证据材料：证据一、借据一份，以此证明被告向原告借款。证据二、房屋买卖协议书。
被告张涛未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年2月15日，被告张涛向原告金升日借款人民币86000元。2014年2月17日，为了确保被告能偿还借款，原告、被告签订了房屋买卖协议书。因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款86000元。被告张涛在本院对其作的询问笔录中承认借据及买卖协议书是本人签字，没有偿还过借款。
本院认为：被告张涛向原告金升日借款人民币86000元的事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后立即偿还原告金升日借款人民币86000元。
案件受理费1950元（原告金升日已垫付），由被告张涛负担，与本判决生效时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2545号
原告杨书华。
原告杨波。
原告胡雯斐。
被告陈建。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
被告邯郸丛台酒业销售有限公司。
本院在审理原告杨书华、杨波、胡雯斐与被告陈建、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、邯郸丛台酒业销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨书华、杨波、胡雯斐于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨书华、杨波、胡雯斐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨书华、杨波、胡雯斐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨书华、杨波、胡雯斐负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 张建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王宝玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2545号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：许海波，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告许海波物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十一月十日
代书记员 方俊欢
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初836号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人袁某，女，1996年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯包庇罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月25日转取保候审，2017年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人袁某犯包庇罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日4时许，被告人袁某在厦门市同安区祥平街道阳翟村东亭里X号X房间被犯罪嫌疑人陈某（另案处理）强奸，后被告人袁某立即向厦门市公安局同安分局报案。2017年6月20日，被告人袁某在明知犯罪嫌疑人陈某因涉嫌强奸罪已被公安机关立案侦查的情况下，仍到公安机关作虚假陈述，称其自愿与犯罪嫌疑人陈某发生性关系而不是被强奸，意图帮助犯罪嫌疑人陈某逃避法律追究。
2017年6月20日，被告人袁某被公安机关抓获归案。归案后，被告人袁某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、电话清单、微信转账记录、门诊病历、检验报告单、疾病证明书等书证；证人陈某、刘某、谭某、王某、程某、张某的证言；监控录像及截图、报警录音；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录；到案经过、接受证据清单、诉讼文书以及被告人袁某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人袁某明知他人是犯罪的人仍作假证明，其行为应以包庇罪追究刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人袁某明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押的一个月又六日予以折抵刑期，即自2017年12月12日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月十二日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1329号
申请人：王蒙，男，1982年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张涛，男，1980年5月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈慧，女，1984年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王美华，女，1978年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王蒙与被申请人张涛、陈慧、王美华民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对张涛、陈慧、王美华所有的银行存款16万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛、陈慧、王美华所有的银行存款16万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 蹇令峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 尚金涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7439号
原告：上海拟文建材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
本院在审理原告上海拟文建材有限公司诉被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海拟文建材有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海拟文建材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告上海拟文建材有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一八年五月二十二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00060号
申请执行人：杨某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款26162元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00060号申请执行人：杨卓美，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张再林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2011）观民一初字第00559号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张再林银行存款26162元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年五月五日书记员  徐华强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更934号
罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄刑初字第482号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯ＸＸ的悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第172-1号
申请执行人吴惜，女，1963年2月1日出生，汉族。
被执行人吴来吉，男，1952年7月9日出生，汉族。
被执行人留明明，女，1957年8月26日出生，汉族。
吴惜与吴来吉、留明明民间借贷纠纷一案，本院2013年10月21日作出的（2013）清民初字第703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴惜于2014年4月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币41，800元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴来吉、留明明均系退休职工，目前已提取被执行人吴来吉退休工资人民币7，996元支付给了申请执行人。此外，被执行人吴来吉、留明明在清流县房屋交易管理所查无房屋登记信息，在三明市车辆管理所查无车辆登记信息。现申请执行人吴惜无被执行人可供执行的财产线索提供，并于2014年8月25日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2013年10月21日作出的（2013）清民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 王苏闽
二〇一四年九月十六日
书记员 叶庆民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6666号
申请人：张家港市金鳄鱼贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林路1号。
法定代表人：朱秀芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被申请人：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣。
申请人张家港市金鳄鱼贸易有限公司与被申请人南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张家港市金鳄鱼贸易有限公司于2017年6月13日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人南通华荣建设集团有限公司价值人民币8万元的财产进行查封。申请人张家港市金鳄鱼贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金鳄鱼贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通华荣建设集团有限公司银行存款人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 许婷苇