甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6657号
原告：周某1，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告：李某，女，1967年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告：周某2，女，1991年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
三原告共同的委托诉讼代理人：何永福，甘肃峰和律师事务所。
被告：张某1，男，1975年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，汽车驾驶员，住甘州。
被告：张某2，男，1957年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告:张某3，男，1964年2月17日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：张某4，甘肃德言盛律师事务所。
原告周某1、李某、周某2与被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，在诉讼过程中，被告张某2申请追加张某3为本案的被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。2017年10月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其与李某、周某2共同的委托诉讼代理人何永福，被告张某1、被告张某2及其委托诉讼代理人陈莉萍、被告张某3的委托诉讼代理人张某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、李某、周某2向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿原告下列损失：⑴医药费：91979.38元，⑵护理费：4788元；⑶死亡赔偿金：513860元⑷丧葬费：29774元⑸其他费用：4755元，⑹精神损害抚慰金：20000元，赔偿总额为665156.38元；由三被告参照交强险赔付122000元，剩余按事故责任比例赔付50%，即271578元，两项合计393578元；2.判令第二、第三被告对前述赔偿款393578元承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由第三被告承担。庭审中，原告当庭将医疗费变更为88382.99元，将诉讼总金额变更为661559.99元，由三被告按交强险赔付122000元，剩余按事故责任比例赔付50%，即269779.99元，共计391779元，减少诉讼金额1798.01元。事实和理由：2017年4月21日23时40分许，原告之子周铁亮无证驾驶原告周某1所属的无牌号嘉陵牌-125型两轮摩托车由东向西行驶至张莺公路13公里+800米处时，与前方同方向行驶的被告张某1驾驶已达报废标准的牌号为×××号英田牌普通低速货车追尾相撞肇事，造成周铁亮及其车后乘员肖某、金朝阳受伤，摩托车受损，周铁亮经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于5月9日死亡的道路交通事故。×××号英田牌普通低速货车的现所有权人为被告张某2，车辆登记信息载明的所有人为第三被告内蒙古科左后旗交通运输队，该车的初次登记日期为2010年6月18日，检验有效期至2012年6月30日，本起交通事故发生时该车逾期未检验，系报废车辆。原告认为，被告张某1驾驶已经达到报废标准的机动车发生交通事故致受害人周天亮死亡，被告张某2作为×××号英田牌普通低速货车的受让人，应当对受害人死亡后果承担连带赔偿责任。为维护道路交通事故受害人家属的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。
被告张某1未做书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉事故发生的时间、地点、过程、后果及肇事车辆所有权人均无异议。被告系张某2的雇员，事发时是受张某2的指派驾驶车辆，被告是第一次驾驶该车辆。被告不知道驾驶的车辆是报废车辆，张某2也没有告诉被告车辆已报废。对本起交通事故的发生被告没有责任，因为被告本人具备驾驶资格，是受害人追尾造成的交通事故。故被告在本案中不承担赔偿责任。
被告张某2未做书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对本次交通事故发生的时间、地点、后果无异议。张某1系张某2的雇员。本起事故认定为同等责任是错误的，张某1不应该承担同等责任，应该承担事故次要责任或者不承担事故责任。2.受害人周铁亮对本次事故的发生有七项过错：⑴驾驶时未满十八周岁，无证驾驶；⑵驾驶的车辆无牌照；⑶事发时超速驾驶；⑷超员驾驶（载有两人）；⑸驾驶人没有按规定戴头盔；⑹所驾驶的车辆存在制动和车辆性能不符合技术要求的问题（车灯光线暗，借助后面人员手机的光线）；⑺周铁亮驾驶摩托车与张某1驾驶的车辆追尾肇事。而张某1驾驶的车辆只有超载和报废两项过错。故甘州区公安局交通警察大队将本次事故的责任认定为同等责任是错误的。2017年6月14日，被告张某2以张某1的名义向张掖市公安局交通警察支队递交了复核申请书，但因本案原告已经向法院起诉，2017年6月29日张掖市公安局交通警察支队终止复核本案，被告自始至终对甘州区公安局交通警察大队对事故责任的认定是不服的。3.被告张某1驾驶的肇事车辆系2015年3月被告张某2从被告张某3处购得，购买时张某3未告知张自恒车辆已近报废期，被告张某2对车辆已近报废期不清楚，被告张某3应当对张自恒、张某1承担的责任承担一半的责任。4.事故发生后，张某2已经向原告支付50000元，其中20000元系丧葬费用，30000元是医疗费用。5.因本次事故给原告造成的各项损失，被告愿意承担赔偿责任，但被告现无能力赔偿,且原告所诉各项费用过高。
被告张某3未作书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，被告张某2追加张某3为本案被告，诉讼主体不适格，张某3在本案中不应当承担赔偿责任。理由是：1.根据《侵权责任法》第五十条的规定”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。机动车所有权的转移在交付时发生效力。当事人之间已经以买卖、赠与等方式转让并交付但未办理所有权转移登记的，原机动车所有权人已经不是真正的所有人，更不是机动车的占有人，他不具有机动车的实质所有权，丧失了机动车运行支配能力，不具有防范与控制能力。本案被告张某1驾驶的×××号英田牌普通低速货车实际所有人系被告张某2，依据《侵权责任法》第五十条的规定，被告张某3在本案中不应该承担赔偿责任。2.2013年3月，张某3将自己挂靠在内蒙古科左后旗交通运输车队的×××号英田牌普通低速货车转让给被告张某2，并履行了车辆的交付手续。该车经过年检合格手续齐全。被告张某2收到张某3交付的车辆后，对车辆进行了全面改装，更换了发动机、加装了自卸装置、并对车辆外观做了改装。因此，发生交通事故的车辆，已经不是张某3转让给张某2的那辆车。张某3出让的车辆系检验合格、能够正常上路通行的车辆。而经过张某2私自改装后的车辆早已经不是一辆能够正常上路行驶的车辆。所以发生交通事故的车辆与张某3交付的车辆虽然是同一车号，但车辆已经不是同一车辆，所以张某3在本案中没有责任。3.根据《机动车强制报废标准规定》第四条的规定”已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、牌号、行驶证交公安机关交通管理部门注销；在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”，张某3转让并交付给张某2的×××号英田牌普通低速货车，在双方办理完毕转让手续后，该车系检验合格的车辆，不存在未检验导致报废的问题。被告张某2在2013年3月接受该车后，直到2017年4月21日发生交通事故，一直没有办理机动车年检注册登记手续。该车在张某2实际占有、使用和控制之下，因张某2违反法律的强制性规定，导致的机动车没有年检注册而报废，该机动车报废的后果与张某3没有关系。4.本案系侵权纠纷案件，张某3在本案中没有侵权行为，也没有任何过错，原告之子周铁亮的不幸去世与被告张某3没有因果关系。另外，被告张某3将×××号英田牌普通低速货车卖给被告张某2的时间是2013年3月，并不是被告张某2陈述的2015年3月。买车时，被告张某2先支付了10000元，被告张某3于2013年3月向被告张某2交付了车辆。余款20000元是交付车辆以后支付的。
本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出的00693号交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的时间、地点及受害人周铁亮与被告张某1承担本起事故同等责任的事实；2.河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据9张（金额7607.5元）、河西学院附属张掖人民医院住院费用明细单一份（金额79375.49元）、河西学院附属张掖人民医院诊断证明一份、河西学院附属张掖人民医院病人出院证书一份、河西学院附属张掖人民医院住院病案一份，张掖市中心血站出具的机采血小板增值税普通发票一张，拟证明受害人周铁亮因本起交通事故受伤，并接受治疗及支付医疗费用的事实；3.甘州区小满镇中华村民委员会出具的证明一份，拟证明受害人周铁亮因车祸去世后，已予以土葬的事实；4.张克文于2017年5月17日出具的收条一份，拟证明受害人周铁亮因本起交通事故去世后，支付丧葬服务停尸费4600元的事实；5.患者服务中心出具的收据三张，拟证明受害人周铁亮发生交通事故受伤后在住院治疗期间购买生活用品支付155元的事实；6.居民死亡医学证明（推断）书一份、居民死亡殡葬证一份、尸体处理通知书一份，拟证明受害人周铁亮因交通事故受伤致呼吸循环衰竭死亡的事实。
被告张某1未提交证据。
被告张某2针对其反驳观点，依法提交如下证据：1.张掖市公安局交通警察支队张公交受字【2017】第006号道路交通事故认定复核受理通知书，证明本起交通事故，甘州区公安局交通警察大队作出第00693号交通事故认定书后，因张某1对事故责任认定不服，提起复核申请的事实；2.张掖市公安局交通警察支队张公交受字【2017】第01号道路交通事故认定复核终止通知书，证明因原告向法院提起诉讼，并已由法院受理，张掖市公安局交通警察支队对张某1提起的复核申请终止复核的事实。3.河西学院附属张掖人民医院预交款收据五张（共计30000元），拟证明受害人周铁亮住院治疗期间，被告张某2垫付医疗费30000元的事实。
被告张某3未提交证据。
为查明本案的相关事实，经被告张某2申请，本院依职权从甘州区公安局交通警察大队调取了周铁亮、张某1人员受伤道路交通事故一案中相关的证据材料：1.甘州区公安局交通警察大队对证人金朝阳所所作的询问笔录一份，证明受害人周铁亮驾驶二轮摩托车与张某1驾驶的农用车发生交通事故的时间、地点及过程；2.甘州区公安局交通警察大队对证人肖某所作的询问笔录一份，证明受害人周铁亮驾驶二轮摩托车与张某1驾驶的农用车发生交通事故的时间、地点及过程；3.甘州区公安局交通警察大队对张某1所作的询问笔录一份，证明其驾驶的车辆的权属、状态及交通事故发生的时间、地点和过程；4.甘州区公安局交通警察大队对证人宋某所作的询问笔录一份，证明张某1驾驶的车辆的权属、状态及交通事故发生的时间、地点和过程；5.甘州区公安局交通警察大队对周某1所作的询问笔录一份，证明受害人周铁亮系其儿子，周铁亮发生交通事故时驾驶的二轮摩托车系其所有的事实；6.甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第539号关于周铁亮血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，证明受害人周铁亮发生交通事故时，血液中无酒精成份；7.甘肃申证司法医学鉴定所甘肃申证司鉴所（2017）鉴字第201号道路交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书，证明张某1驾驶的无牌号”英田”牌低速货车肇事时制动系统性能符合相关技术标准，灯光系统性能不符合相关技术标准；8.甘肃申证司法医学鉴定所甘肃审证司鉴所（2017）鉴字第203号道路交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书，证明受害人周铁亮驾驶的无牌号”嘉陵”牌125型二轮摩托车肇事时制动系统性能不符合相关技术标准，灯光系统性能不符合相关技术标准；9.道路交通事故现场勘查笔录一份，证明发生交通事故后，甘州区公安局交通警察大队对事故现场进行勘验的事实；10.张某1的机动车驾驶证复印件、张某1驾驶证综合查询信息一份，证明张某1所持的驾驶证的基本信息；11.驾驶人信息查询结果单一份，证明受害人周铁亮无证驾驶的事实；12.甘州区公安局交通警察大队关于周铁亮与张某1人员死亡交通事故处理情况说明一份，证明甘州区公安局交通警察大队对本起交通事故的接警情况、当事人基本情况、车辆基本情况、案件事实、事故发生后的后期处理情况进行说明的事实；13.甘州区公安局交通警察大队对×××号英田牌普通低速货车相关信息进行查询的综合查询信息一份，证实×××号英田牌普通低速货车肇事时逾期未年检，达到报废标准的事实。
经本院组织质证，对原告提交的张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出的00693号交通事故认定书，被告张某1、张某2、张某3均提出异议，张某1认为根据过错，其在本案中不应承担事故责任。被告张某2、张某3认为根据肇事双方的过错程度，交通部门认定被告张某1与受害人周铁亮承担本次事故的同等责任显失公平。对原告提交的河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据9张（金额7607.5元）、河西学院附属张掖人民医院住院费用明细单一份（金额79375.49元）、河西学院附属张掖人民医院诊断证明一份、河西学院附属张掖人民医院病人出院证书一份、河西学院附属张掖人民医院住院病案一份，张掖市中心血站出具的机采血小板增值税普通发票一张，甘州区小满镇中华村民委员会出具的证明一份，居民死亡医学证明（推断）书一份、居民死亡殡葬证一份、尸体处理通知书一份，各被告未提出异议。对原告提交的张克文于2017年5月17日出具的收条一份，患者服务中心出具的收据三张，各被告提出异议，认为上述费用应当计算在原告主张的丧葬费当中，不应另行主张。
对被告张某2提交的张掖市公安局交通警察支队张公交受字【2017】第006号道路交通事故认定复核受理通知书，张掖市公安局交通警察支队张公交受字【2017】第01号道路交通事故认定复核终止通知书，经原告质证，对其真实性、合法性未提出异议，对其与本案的关联性未提出异议，认为被告提交的上述证据不能证明被告张某1和受害人周铁亮在本案中应负的事故责任。被告张某1、张某3对被告张某2提交的上述证据无异议。对张某2提交的河西学院附属张掖人民医院预交款收据五张（共计30000元），原告及被告张某1、张某3均未提出异议。
对本院依职权调取的证据，经质证，除对甘州区公安局交通警察大队对被告张某1的询问笔录原告提出异议，认为笔录中反映不出超车超宽的情况，且未有超车超宽的反光标志。对本院依职权调取的其他证据，双方当事人均未提出异议。
对双方无异议的证据，本院当庭予以认定，对双方有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的张掖市公安局交通警察支队甘州大队作出的00693号交通事故认定书，因系甘州区公安机交通警察大队根据查明的本起交通事故的相关事实依法作出，故本院对该事故认定书的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。2.对原告提交的张克文于2017年5月17日出具的收条一份、患者服务中心出具的收据三张，因非正规票据，使本院难以确认其真实性，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。3.对被告张某2提交的张掖市公安局交通警察支队张公交受字【2017】第006号道路交通事故认定复核受理通知书，张掖市公安局交通警察支队张公交受字【2017】第01号道路交通事故认定复核终止通知书，本院对其真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性，本院不予认定。
根据双方当事人及其委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:周某1与李某系夫妻。周铁亮系周某1与李某之子，周某2系周铁亮姐姐。2017年4月21日23时40分许，周铁亮无证驾驶其父周某1所属的无牌号嘉陵牌-125型两轮摩托车由东向西行驶至张莺公路13公里+800米处时，与前方同方向行驶的张某1驾驶的牌号为×××号英田牌普通低速货车追尾相撞肇事，造成周铁亮及其车后乘员肖某、金朝阳受伤，摩托车受损，周铁亮经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于2017年5月9日死亡的道路交通事故。本次事故经甘州区公安局交通警察大队认定，甘州区公安局交通警察大队作出第00693号交通事故认定书，认定周铁亮与张某1负事故同等责任。
另查明，周铁亮受伤住院治疗抢救期间，共产生医疗费88382.99元（其中门诊治疗费用7607.5元，住院治疗费用79375.49元，张掖市中心血站机采血小板1400元）。上述元医疗费用中，张某2垫付30000元。周铁亮办理丧葬事宜时，张某2支付丧葬费20000元。
还查明，张某1驾驶的牌号为×××号英田牌普通低速货车，所有权人为张某2。该车系张某2从张某3处购买。该车的有效检验期至2012年6月30日，保险终止日期为2012年7月12日。因逾期未检验，该车发生本起交通事故时，已达报废标准。张某1驾驶该车发生本起交通事故时，系受张某2雇佣期间。
再查明，本起交通事故中的另外两位受害人肖某与金朝阳，经本院释明，其法定代理人均表示在本案中不主张相关权利。
本院认为，本案的争议焦点有三个，一是受害人周铁亮、张某1对本起交通事故的发生是否承担事故责任，应承担何种事故责任；二是三被告之间对本起交通事故的发生有无过错，是否承担赔偿责任；三是原告要求三被告在交强险赔偿限额范围内赔偿各项损失中的122000元，超出交强险赔偿限额的部分按事故责任比例由被告赔付50%，即269779.99元，两项共计391779元，有无事实依据及法律依据。
关于第一个焦点问题，即受害人周铁亮、张某1对本起交通事故的发生是否承担事故责任，应承担何种事故责任的问题。本院认为，本起交通事故中，受害人周铁亮无证驾驶机件不符合技术标准的无牌号机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取制动的安全距离，且未戴安全头盔及超员，是造成本起事故的原因之一；当事人张某1驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，且未按规定装载，是造成本起事故的原因之一。周铁亮无证驾驶机件不符合技术标准的无牌号机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取制动的安全距离，且未戴安全头盔及超员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”第四十三条”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离......”、第四十九条”机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”、第五十一条”机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，根据其过错程度，本院认定周天亮负本起事故的同等责任。张某1驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，且未按规定装载，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款”达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体”、第四十八条第一款”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，根据其过错程度，本院认定张某1负本起事故的同等责任。对张某1辩称的其对本起事故的发生无过错，不承担事故责任的抗辩主张，与本院查明的事实及上述法律规定相悖，本院不予采信。对张某2辩称的张某1在本起交通事故中不应承担事故同等责任的抗辩主张，根据本院查明的事实及上述法律规定，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，即三被告之间对本起交通事故的发生有无过错，是否在本案中承担赔偿责任的问题。本院认为，张某1受张某2雇佣，在为张某2提供劳务期间，驾驶张某2所有的已达报废标准的牌号为×××号英田牌普通低速货车追尾相撞肇事，造成周铁亮及其车后乘员肖某、金朝阳受伤，摩托车受损，周铁亮经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。张某1驾驶车辆前未对车辆的安全性能进行必要的检查，驾驶灯光系统性能不符合相关技术标准并已达报废标准的机动车上道路行驶，且未按规定装载，其对本起交通事故的发生具有过错，根据本院认定，张某1对本起事故负同等责任，故其在本案中应承担相应的赔偿责任。因张某1驾驶×××号英田牌普通低速货车发生本起交通事故时，是在受张某2雇佣期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，张某2应对张某1因本起交通事故给原告造成的各项损失承担连带赔偿责任。本案的涉案的肇事车辆×××号英田牌普通低速货车虽由张某3售予张某2，但本起交通事故的发生，是在张某3将×××号英田牌普通低速货车交付给张某2之后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条”当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告张某3在本案中不应承担赔偿责任。×××号英田牌普通低速货车在发生本起交通事故时，虽被交通管理部门认定为达到报废标准的车辆，但根据张某3的陈述，其将该车售于张某2的时间是2013年3月，而该车有效检验期至2012年6月30日。根据相关规定，该车作为营运车辆，应当每一年检验一次。张某2在受让该车后，应当在2013年6月30日前进行年检，但其未进行年检，以致因逾期未检验，达到报废标准。对该结果的发生，主要过错在于张某2，其应当承担相应的责任。对张某2辩称的张某3将×××号英田牌普通低速货车给其的时间是2015年3月，张某3出售该车辆时，该车已达报废标准的抗辩主张，其应当承担举证责任，但其未能提交证据加以印证，应当由其承担举证不能的法律后果。退一步讲，即或该车系张某3于2015年3月交付给张某2，但根据《机动车强制报废标准规定》第四条第一款第四项”在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”规定，该车在2015年3月时，尚未达到强制报废的标准。张某2受让该车后，应当在2015年6月30日前进行检验而未检验，以致因达到连续3年来未检验的标准，使该车达到报废标准，过错在于张某2。且本起事故发生于张某3将车辆交付给张某2两年之后，其明知该车已达报废标准的而继续使用，造成的损害结果应当由其承担，张某3在本案中不应当承担民事赔偿责任。
关于第三个焦点问题，即原告要求三被告在交强险赔偿限额范围内赔偿各项损失中的122000元，超出交强险赔偿限额的部分按事故责任比例由被告赔付50%，即269779.99元，两项共计391779元，有无事实依据及法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，受害人周铁亮因本次交通事故遭受人身损害，为抢救而支出的医疗费、丧葬费和死亡赔偿金，均属合理损失。且经被告质证，对原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金未提出异议，故对原告要求被告赔偿医疗费88382.99元、死亡赔偿金513860元、丧葬费29774元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的护理费，因周铁亮受伤后，一直在医院重症监护室进行抢救，对其护理由医务工作人员进行，且根据原告提交的用药清单，医院已收取了一定的护理费用。故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金，此次交通事故的方式，势必会给原告周某1、李某带来丧子之痛，造成一定的精神伤害，故对原告的该项请求，本院予以支持，但考虑到受害人周铁亮对本起事故的发生具有一定的过错，本院酌定精神抚慰金为10000元。对原告主张的其他费用4755元，根据原告所举证据，该项费用系原告支付的停尸费等费用，但该项费用系丧葬费的范畴，本院已对原告主张的丧葬费予以支持，故对原告再次要求被告支付停尸费等费用4755元的诉讼请求，本院不予支持。以上，原告主张的合理损失共计为642016.99元。对原告主张的以上各项损失，原告认为张某1驾驶的机动车应当投保交强险而没有投保，因此被告应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失122000元诉讼请求，本院认为，关于在未投保机动车交通事故责任强制保险的情形下事故责任的承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款明确规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，据此规定，现原告要求被告首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但交强险赔偿限额范围122000元含财产损失2000元，因原告在本案中并提出财产损失的赔偿请求，故本院仅对原告要求被告在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元中的合理部分即120000元予以支持，对原告主张的精神抚慰金，应当优先在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元中予以支付。对超出交强险赔偿限额120000元的部分，即522016.99元，由原、被告按照事故责任比例，各担负50%，即261008元。被告张某2垫付的医疗费30000元及支付的丧葬费用20000元，应当予以扣减。因受害人周铁亮发生本起交通事故时，尚不满十八周岁，系未成年人，上述损害赔偿请求权只能由其父母即周某1与李某行使，周某2作为周铁亮的姐姐，其无权行使上述请求权。故周某2作为本案的原告，主体不适格。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十三条、第四十八条、第四十九条、第五十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2在交强险赔偿责任限额范围内连带赔偿原告周某1、李某精神抚慰金、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计120000元，于本判决生效后九十日内一次性付清；
二、对超出交强险赔偿限额120000元部分的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失，即522016.99元，由被告张某1、张某2连带赔偿50%，即261008元，于本判决生效后九十日内一次性付清；
上述一、二项合计381008元，扣减被告张某2已支付的50000元后，被告张某1、张某2实际连带再向原告周某1、李某赔偿331008元。
三、原告周某2在本案中不享有民事权利；
四、被告张某3在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告周某1、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7177元，由原告周某1、李某负担3588.5元，由被告张某1、张某2连带负担3588.5元。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝恺琳