江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3662号
原告：王民，男，1992年11月6日生，汉族�居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吴艳，女，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：居春刚，男，1976年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县公安局交通巡逻警察大队，住所地建湖县秀夫南路。
负责人：王轶，该大队大队长。
委托诉讼代理人：陈亚庆，该大队法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告王民诉被告居春刚、建湖县公安局交通巡逻警察大队（以下简称建湖县交警队）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适�简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程，原告王民申请撤回对被告居春刚的起诉，本院裁定予以准许，不发裁定书。原告王民的委托诉讼代理人吴艳，被告建湖县交警队的委托诉讼代理人陈亚庆，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称：1.请求判令被告建湖县交警队赔偿原告因交通事故造成的损失合计527431.35元；被告保险公司在强制险和商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日19时左右，居春刚驾驶被告建湖县公安局苏J95**警号小型专用客车，途径G204线由北向南行驶，行至与××交叉口，未按照交通信号通行，与相对方向左转弯行驶的原告驾驶的三轮汽车发生相撞，致原告受伤，后被送往盐城市第一人民医院住院治疗，于2015年9月11日出院。�事故经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定，居春刚负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
赔偿清单:
医疗费185879.75元、住院伙食补助费（65+8）*18=1314元、营养费90天*9=810元、护理费（90+65+8）*100=16300元、残疾赔偿金40152*20*0.34=273033.6元、误工费210*110=23100元、鉴定费3192元、杂支费302元，合计527431.35元。
被告建湖县交警队辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生时居春刚系单位职工，其当时开车属于职务行为。本单位共计为原告垫付费用182554.55元，请求一并处理。关于医疗费部分应该由被告保险公司全额承担，鉴定费由保险公司承担。
被告人保盐城公司辩称：对事故的发生和责任认定�异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，我公司未垫付费用。原告提交的医疗费票据中有一张处方，对该155.1元费用不予认可，对住院票据复印件不予认可，要求提交原件，同时要求扣除15%的非医保用药。对于原告的鉴定报告，原告颅骨缺损构成十级残不认可，与颅脑损伤构成十级残重复，原告土地征用要求提交土地征用的协议或者土地换社保的相关证据，原告的居住情况要求提交公安机关的证明或户口簿予以证实，电费票据显示的是王玉龙，不能证明原告居住在该处，故原告提交的现有证据不能证明其居住或工作在城镇。对原告的护理费认可90天，60元/天，残疾赔偿金按农村居民标准计算，计算20年，系数为0.33。误工费没有相关证据不认可。精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可200元，杂支费不认可，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年7月8日19时左右，居春刚驾驶苏J95**警号小型专用客车，途径G204线由北向南行驶，行至与××交叉口，未按照交通信号通行，与相对方向左转弯行驶的未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的原告王民驾驶的自卸三轮汽车相撞，致居春刚、原告王民受伤，双方车辆均不同程度损坏。事故发生后，原告王民被送往盐城市第一人民医院住院治疗，于2015年9月11日出院。2016年12月22日，原告王民至盐城市第一人民医院进行腰5椎体压缩性骨折术后内固定取出术，于2016年12月30日出院。2015年8月26日，建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：居春刚负该事故的全部责任，王民在事故中无责任。2017年6月27日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王民因交通事故致“腰5椎体压缩性骨折，左侧额顶硬膜外混合血肿，左颞硬膜外血肿，T10-11、L1-2左侧横突骨折，左侧第5-9不全性骨折，12肋骨，右侧第3-9、11不全性骨折，右侧第5跖骨基底部骨折”等损伤，构成下列伤残：①颅脑损伤（左侧额顶硬膜下硬膜外混合血肿，左颞硬膜外血肿），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残。②后遗局部颅骨缺损（6cm²以上）为X（十）级伤残。③双侧多发性肋骨骨折（左侧第5、6、7、8、9、12肋，右侧第3、4、5、6、7、8、9、11肋）为Ⅷ（八）级伤残。④腰5椎体粉碎性骨折为IX（九）级伤残。2、建议休息（误工）期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。3、相关后续治疗费用，待实际发生后另行主张。
另查明，原告王民与王玉龙系父子关系。事故发生前原告王民无承包责任田，跟随父亲王玉龙从事砂石料经营生意。
还查明，居春刚驾驶的肇事车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。居春刚系建湖县交警队工作人员，事故发生时其驾驶肇事车辆系职务行为。事故发生后，被告建湖县交警队为原告垫付医疗费182554.55元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交强险和商业险保单复印件、疾病诊疗证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据、村委会证明两份、户口本复印件、房屋拆迁补偿安置协议书、土地补偿金领条、电费票据复印件、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王民因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告居春刚承担本起事故的全部责任，故对原告王民的损失超出交强险限额部分由被告居春刚驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保盐城公司在商业险范围内承担赔偿责任。被告居春刚在事故发生时驾驶车辆系职务行为，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中被告居春刚承担的赔偿责任应由被告建湖县交警队承担。根据庭审原告提交的证据及调查情况，原告无承包责任田，其收入来源为非农业，故对其残疾赔偿金标准应按上年度城镇居民人均收入标准计算。被告人保盐城公司辩称对住院票据复印件不予认可，被告建湖县交警队辩称该�据费用由其支付，票据原件丢失，故提交医院盖章的票据复印件，经法庭与医院存档票据原件核对，该医疗费票据系原告住院实际发生的正规票据，故本院对被告人保盐城公司的该辩称不予采纳。被告人保盐城公司辩称对于处方票据155.1元不予认可，因该票据不是正规发票，故本院对被告人保盐城公司的该辩称予以采纳。被告人保盐城公司还辩称要求扣除15%的非医保用药，对于颅骨缺损构成十级残不认可，因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。原告主张杂支费302元，并未提交正规票据，收据亦未说明购买物品，也没有交款人，对该主张本院不予支持。原告发生事故时23岁，在该起事故中不承担责任，因该事故导致其颅脑损伤等构成一处八级、一处九级、两处十级伤残，故对原告的精神损害抚慰金本院支持9000元。对于原告主张的交通费，本院结合原告受伤�院的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情支持1000元。原告王民庭后撤回财物损失的诉讼请求，另行主张，不违反法律规定，本院予以准许。对原告主张的误工费，本院结合原告在事故发生的工作情况、本地区的经济发展水平及消费水平，本院对原告主张的误工费23100元予以支持。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告王民因交通事故受伤造成的损失：医疗费185879.75元（含被告建湖县交警队垫付的医疗费）、住院伙食补助费1314元、营养费810元、护理费11410元、误工费23100元、交通费1000元、残疾赔偿金273033.6元、精神损害抚慰金9000元，合计505547.35元，由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（交强险120000元，商业险385547.35元），抵充被告建湖县交警队为原告垫付费用182554.55元，被告人保盐城公司实际支付原告王民322992.8元，支付被告建湖县交警队182554.55元。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、原告王民因交通事故受伤造成的损失合计505547.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿；原告王民返还被告建湖县公安局交通巡逻警察大队垫付的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司实际支付原告王民322992.8元，实际支付被告建湖县公安局交通巡逻警察大队182554.55元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告王民其余的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，减半收取4537元，鉴定费3192元，合计7729元，由被告建湖县公安局交通巡逻警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 玉