wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1337号
原告武陟县兴盛汽车运输有限公司，住所武陟县。
法定代表人王小彬，经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，该公司法律顾问。
原告武陟县兴盛汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红，被告委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日原告所有的豫H×××××货车在被告处投保有交强险和商业险，保险期限自2013年8月7日至2014年8月6日止。2014年5月20日，原告司机杨明超驾驶豫H×××××货车行驶至武陟县詹泗路时，因路面修路，司机调头时发生车辆翻倒事故，导致车辆两轮以上离地、车体触地，后经施救，车辆才拖离现场。事故发生后造成原告的车辆损失为64380元、车辆损失鉴定费3500元，施救费5000元。原告多次向被告讨要该理赔款，被告以种种理由推脱不给或少给，原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款72880元（其中包括车辆损失费64380元、车辆损失鉴定费3500元、施救费5000元）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、保险单两份，证明原告所有的车辆豫H×××××于2013年8月1日在被告处投保有交强险和商业险，保险期限自2013年8月7日至2014年8月6日止；第二组：1、行车证复印件一份，2、机动车登记证书一份，证明豫H×××××号货车系原告所有；第三组：注销车辆抵押登记申请书一份，证明原告的车辆于2014年9月17日还清在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的所贷车款；第四组：机动车辆保险事故现场勘查记录一份，证明在2014年5月20日，原告司机杨明超驾驶豫H×××××号货车行驶至武陟县詹泗路时，因路面修路，司机调头时发生车辆翻倒事故，导致车辆两轮以上离地、车体触地，后经施救，车辆才拖离现场；第五组：1、道路交通事故车物损失结论书一份，2、修车费发票一张，证明原告因此事故造成的车辆损失为64380元，原告已支付修理费；第六组：评估费发票一张，证明因此事故原告鉴定豫H×××××号货车花去必要的鉴定费为3200元；第七组：施救费发票一张，证明因此事故原告花去施救费5000元。
被告辩称：本事故是单方事故，无交警部门的认定书，被告无法核实该事故的真实性。对原告主张的损失费用过高，被告庭后会向法庭提交书面鉴定申请。原告主张的费用被告不予承担。
被告未举证。
经审理查明：2013年8月1日，原告所有的豫H×××××货车在被告处投保有交强险和机动车商业性保险单各一份（含有机动车损失保险240300元，车损险不计免赔条款、车责不计免赔特约等），保险期限自2013年8月7日至2014年8月6日止。第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
2014年5月20日，原告司机杨明超驾驶投保货车行驶至武陟县詹泗路时，因路面修路，发生车辆翻倒事故，导致车辆损失，后经施救，车辆才拖离现场。事故发生后，原告报案，被告派员勘查了现场。事故造成原告的车辆经鉴定损失为64380元、鉴定费3200元，施救费5000元。
另查明。原告的车辆于2014年9月17日还清在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的所贷车款。
2015年1月8日，原告诉至本院成讼。
本院认为：原告在被告处为其货车豫H×××××投保了交强险及机动车商业保险，应认定原、被告之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。经依法委托鉴定，对原告的事故车定损为64380元，原告支付鉴定费3200元，施救费5000元，合计72580元，被告应在机动车损失保险赔偿限额240300元内予以赔偿，原告请求未超出合同约定的责任限额范围，且该费用符合法律的规定，被告应予赔偿。故对原告的请求，本院支持其中的72580元，其余部分，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十内支付原告武陟县兴盛汽车运输有限公司保险金72580元。
二、驳回原告武陟县兴盛汽车运输有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告负担7元，被告负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙晓璐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1402号
罪犯张大志，男，1976年4月25日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月29日作出（2012）德刑初字第342号刑事判决，认定被告人张大志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯张大志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为根据其服刑期间改造表现，建议下调减刑幅度两个月。
经审理查明，原判认定，2011年5月至11月期间，被告人张大志分别伙同张某、孙某等人以虚假购楼票据作抵押，向被害人潘某某借款人民币共计27万元。案发后，被告人张大志返还被害人人民币36000元，其他被告人合计返还被害人人民币15万元。该犯现在长春市净月监狱十五监区参加做早饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分240分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币457.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张大志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯返还部分赃款，被害人损失未得到全部弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张大志减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保213号
申请人：胡某某，男，汉族，住高安市。
被申请人：吴某某，男，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理申请人胡某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人胡某某于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴某某5万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某银行存款5万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 王冬云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第536号
上诉人（原审被告）邹城市峄山镇大故村村民委员会。
法定代表人薄开吉，村委会主任。
委托代理人马会玲，山东源城（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宪金。
委托代理人杨发军。
被上诉人（原审第三人）刘新。
被上诉人（原审第三人）朱洪新。
上訴人邹城市峄山镇大故村村民委员会拖欠租赁费纠纷一案，不服邹城市人民法院（2012）邹民初字第2084号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年至2007年期间，被告为旱藕种植项目及修路，租用原告的挖掘机进行施工。竣工后，双方算账。2006年6月20日被告向原告出具证明一份，载明：“大故村旱藕种植项目用王宪金挖掘机台班费计20970元，贰万零玖佰柒拾元整，经办：刘新、孟某、付建波”。2012年5月26日，刘新在上面注明“此笔资金多次催要，村委会未还。”上面加盖了邹城市峄山镇大故村村民委员会的公章。2007年3月10日被告出具欠据一份，载明：“今欠到修复家北东西路机械台班费、拖车费35个小时，总计捌仟叁佰元整，8300元，经手：刘新、薄吉太。”上面加盖了邹城市峄山镇大故村村民委员会的公章。2007年3月10日，由原村委会负责人刘新、朱红新算账后书写大故村用挖掘机修路工作时间表一份，载明：欠机械台班工程款57591元。并附有证明条四张，内容为：2006年12月5日今用挖掘机217小时、2006年12月10日今用时12时55分钟、2006年12月24日欠推土机工作时42时、2006年12月26日今有整平机用时14时30分钟。四张附件均由原大故村委会负责人朱洪新书写。上述款项合计86861元，期间给付5000元，尚欠81861元。经多次催要，被告及第三人以无款为由拖欠至今。酿成纠纷，诉至本院。庭审时，原、被告到庭。庭审后，两第三人分别到庭，均陈述村委会欠款属实，是因村委修路、回填、挖藕池所欠。
原审法院认为：原告由被告村委会邀请去施工，且所施工程是为村委的旱藕种植、修路、回填的项目，所以该工程款应由被告承担。可见，被告欠付原告款事实清楚，证据确实充分。在原告要求被告偿还时，被告应予偿还。两第三人出具欠据，是其在担任村主任期间的行为，应是职务行为，所以两第三人不应承担还款责任。被告提交的证据中证明对2006年6月20日的20970元已经支取出来，但该款项没有付给原告，且欠据仍在原告处保存。被告村委会换届时没有对欠原告的款项进行交接，这是被告村委会内部问题，被告不能以此来拒绝偿还欠款。所以，对被告村委会的辩称意见，因被告没有证据，也与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹城市峄山镇大故村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王宪金欠款81861元。诉讼费1847元，由被告负担。
邹城市峄山镇大故村村民委员会不服上述一审判决，提起上訴称：一、上訴人所欠被上訴人王宪金的台班费20970元，已由刘新从镇财政所支取出来，刘新是否将该款交付给了王宪金，是其二人之间的纠纷，与上訴人无关。上訴人已将该款支付完毕，但一审仍判决上訴人给付，不公。二、一审认定上訴人欠被上訴人王宪金机械台班费8300元和机械台班工程款57591元，属认定事实错误，缺乏证据支持。请求依法改判。
被上诉人王宪金答辩称：一、一审法院认定事实清楚，法律关系明确，证据充分，程序合法，判决结果公平公正，请求依法维持原审判决并驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理所查明的事实与一审基本一致。
本院认为：被上訴人王宪金为上訴人的旱藕种植、修路、回填等项目施工所产生的机械台班费等费用，王宪金提供了由上訴人所加盖印章的欠据或时任上訴人村委会负责人所出具的欠据，证据充分，足以认定。上訴人对上述欠款应承担偿还责任。上訴人主张上述欠款中的20970元欠款已由刘新取出偿还，但被上訴人王宪金并没有收到该款，并且王宪金现仍持有该欠据，因此，上訴人对该款仍应承担给付责任。对于上訴人主张的该款已由刘新取出的问题，上訴人可另行向刘新主张权利。对于8300元及57591元的工程费用的问题，由于在8300元的欠据上盖有上訴人的公章，而57591元的工程费用有当时的上訴人的村负责人刘新及施工负责人朱红新出具的证明及欠据证实，亦证据确实充分。综上，上述三笔欠款共计86861元，上訴人已偿还了5000元，上訴人仍欠81861元，上訴人应予偿还。原审判决认定事实清楚，判决正确，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1847元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李美慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初874号
原告：恩龙实业（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。统一社会信用代码：91330400749040848H。
法定代表人：蔡文达，董事长。
被告：磨根国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路***号*层**室。统一社会信用代码：91310115757945313K。
法定代表人：MICHAELJONGITTELSON。
原告恩龙实业（嘉兴）有限公司与被告磨根国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告恩龙实业（嘉兴）有限公司诉称：被告于2016年3月至4月期间向原告供应沙发布料，原告已付清货款585665.57元。但原告在使用上述布料中发现有纱线外露现象，造成原告经济损失。经与被告协商未果，故起诉，请求判决：1、解除双方的买卖合同关系；2、被告返还原告货款585665.57元，并接收退还的货物21894.04米；3、被告赔偿原告损失409091.14元（后变更为379368.25元）。
被告磨根国际贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原、被告未明确约定合同履行地，故本案依法应由被告住所地人民法院即上海市徐汇区人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据双方之间的订购单、报价单等证据材料，涉案货物是送到本案原告住所地交付给原告，故合同履行地在原告所在地，而原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。因此，被告磨根国际贸易（上海）有限公司提出管辖异议的理由不成立，本院不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告磨根国际贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告磨根国际贸易（上海）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年四月六日
书 记 员 沈月勤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7939号
原告钱玉芳。
被告平洁伟。
原告钱玉芳诉被告平洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱玉芳�庭参加诉讼。被告平洁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱玉芳诉称：2014年10月17日，被告因生意周转需要，向原告借款80000元，被告出具借条一份，原告交付80000元。借款后至今，被告未按约履行还款义务。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款80000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告平洁伟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明“本人平洁伟向钱玉芳借取人民币现金捌万元整（80000.00）用于生意周转”。借款后至今，被告未按约履行还款义务，故原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平洁伟于本判决生效之日起十日内返还钱玉芳借款80000元。
如平洁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由平洁伟负担。
钱玉芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；平洁伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙可平
二〇一七年�月二十七日
书 记 员 沈佳萍
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初1446号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托代理人史建宁，女，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告蔡纪风，女，1953年12月1日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告蔡纪风物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强、史建宁，被告蔡纪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园11幢303室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费4192元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1712元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告蔡纪风辩称，我居住的面积是125.9平方米，我为什么不交物业费是因为影响我的居住。太阳能是开发商安装的，但不能使用。我家被偷，物业没有尽到管理义务。我物业费好像好几年没有交了，但是后来换了一个物业公司，我是2014年没居住了，我委托我的女婿去交钱，物业公司拒收，物业公司要求我把前面几年没有交的�齐。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层�每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告蔡纪风系浦口区海都嘉园11幢303室业主，面积为125.9平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费4192元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×125.9平方米=3739元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×125.9平方米=453元）、公摊费500元未交纳。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告蔡纪风作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告蔡纪风未能交纳，应承担相应的民事责任，由于原告翔飞物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，未能全面履行合同义务，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费4192元、公摊费500元，合计4692元予以部分支持，即支持70%为3284元。原告翔飞物业公司主张了1712元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告蔡纪风于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费共计3284元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告蔡纪风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年三月十四日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初1446号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托代理人史建宁，女，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。被告蔡纪风，女，1953年12月1日生，汉族。原告翔飞物业公司诉被告蔡纪风物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强、史建宁，被告蔡纪风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园11幢303室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费4192元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1712元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告蔡纪风辩称，我居住的面积是125.9平方米，我为什么不交物业费是因为影响我的居住。太阳能是开发商安装的，但不能使用。我家被偷，物业没有尽到管理义务。我物业费好像好几年没有交了，但是后来换了一个物业公司，我是2014年没居住了，我委托我的女婿去交钱，物业公司拒收，物业公司要求我把前面几年没有交的�齐。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层�每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告蔡纪风系浦口区海都嘉园11幢303室业主，面积为125.9平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费4192元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×125.9平方米=3739元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×125.9平方米=453元）、公摊费500元未交纳。上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告蔡纪风作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告蔡纪风未能交纳，应承担相应的民事责任，由于原告翔飞物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，未能全面履行合同义务，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费4192元、公摊费500元，合计4692元予以部分支持，即支持70%为3284元。原告翔飞物业公司主张了1712元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告蔡纪风于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费共计3284元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告蔡纪风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人�提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  滕 清人民陪审员  金先超人民陪审员  荣保贵二〇一六年三月十四日法官 助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第64号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金东哲，男，1974年8月7日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。曾于1992年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1992年12月因犯盗窃被劳动教养二年；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；于2011年10月15日刑满释放；2012年3月因盗窃罪被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月7日被刑事拘留，于同年11月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1184号起诉书，指控被告人金东哲犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人金东哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日10时许，被告人金东哲在沈阳市铁西区启工街建设中路兴隆大都汇北5号门附近，盗走被害人梁某停放在此处的黑灰色比德文牌电动自行车一辆，被查获。经鉴定，该电动自行车价值人民币2250元。所盗电动自行车被扣押，并返还给被害人。
上述事实，被告人金东哲在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人梁某陈述、作案工具物证照片、被盗车辆物证照片、被撬车锁物证照片、被告人身份证明材料、被告人前科证明材料、被盗物品发票、被告人金东哲辨认作案地点笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、公安机关就本案出具的情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金东哲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金东哲前罪刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人金东哲如实供述自己的罪行，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金东哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年4月6日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交
上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张丽艳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郝佳卉
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执恢19号
申请执行人蒋挺，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人夏伟堂，男，1965年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沃雪珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住嵊泗县。
申请执行人蒋挺与被执行人夏伟堂、沃雪珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行，执行标的总额1200000元。本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人夏伟堂、沃雪珍的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人夏伟堂、沃雪珍名下无财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执恢19号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 陈 檬
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执恢19号
申请执行人蒋挺，男，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人夏伟堂，男，1965年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人蒋挺与被执行人夏伟堂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行，执行标的总额1200000元。本院于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人夏伟堂的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人夏伟堂名下无财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执恢19号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 陈 檬
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审197号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人沈卫荣。
被执行人史红妹。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行浔卫计南计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年1月5日作出浔卫计南计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书，认定被执行人沈卫荣、史红妹于2001年3月22日结婚，2001年11月13日生育一男孩，身体又于2014年12月2日符合再生育条件但未经审批在湖州市妇保医院非法生育一女孩，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十二条之规定，故依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决定：分别对沈卫荣、史红妹按符合再生育条件未经批准生育二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的0.5倍征收社会抚养费，两人共计征收社会抚养费19063元。申请执行人于2016年1月5日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，至今仅履行3000元，尚有16063元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年1月5日作出浔卫计南计生征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为16063元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金林兵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更125号
罪犯颜尧成，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年2月3日作出（2014）娄星刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人颜尧成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。由被告人颜尧成等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131800元（含已付的53000元）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年5月12日作出（2015）娄中刑一终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年5月25日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜尧成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯颜尧成予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见书，建议对罪犯颜尧成裁定假释。
经审理查明，罪犯颜尧成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯颜尧成累计表扬6个。经湖南省娄底监狱三监区分析认为，罪犯颜尧成假释后对社会的危害性较小。娄底市娄某区司法局建议对罪犯颜尧成适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解书、假释罪犯颜尧成的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯颜尧成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜尧成予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1670号
原告谭东玲，女，1965年1月5日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221965********。
原告莫桂迎，男，1964年11月10日，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221964********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告莫桂迎、谭东玲与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1670号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告莫桂迎、谭东玲、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第2343-3号
申请执行人付英琼。
被执行人海南鑫都房地产开发有限公司。
法定代表人王启源，总经理。
申请执行人付英琼与被执行人海南鑫都房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南鑫都房地产开发有限公司至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南鑫都房地产开发有限公司名下车辆琼AAXX**号一辆。
二、查封期限为一年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 颂
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3073号
原告：莫亮，男，汉族，1983年生，住云南省宜良县。
被告：云南佛程物流有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：钱俊成。
被告：钱俊成，男，1985年生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告莫亮诉被告云南佛程物流有限公司（以下简称佛程公司）、钱俊成修理合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告莫亮到庭参加了诉讼。被告佛程公司、钱俊成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、恳请贵院依法判令两被告向原告支付修理费及材料费人民币13048元整；2、恳请贵院依法判令两被告向原告支付逾期利息（13048元为基数，自2016年10月10日起至被告还清上述欠款及相关利息之日止按照银行同期贷款加收50%计算）。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月4日，因原告与被告钱俊成之间存在多次车辆修理合同关系，遂两被告向原告出具《欠条》，约定车辆修理费及材料费13048元于2016年4月初付清。此后由于两被告一直未予支付，双方在欠条上另行签署款项支付时间为2016年10月10日。被告钱俊成系被告佛程公司的法定代表人，且两被告的财产存在混同，两被告应向原告承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告佛程公司、钱俊成经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱俊成系被告佛程公司的法定代表人。由于两被告与原告之间存在多次车辆修理合同关系，两被告于2016年2月4日共同向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠莫亮修理费及材料费13048元，此款于4月初付清。（如不付可用我任意一辆车子作赔偿）”由于两被告并未依约支付款项，经双方协商后，双方在欠条上另行签署款项支付时间为2016年10月10日。由于两被告至今未付修理款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告与两被告虽未签订书面的修理合同，但根据原告所提交的欠条可确认各方之间已形成关于车辆维修且两被告欠付原告修理费等合理费用的债权债务关系，两被告的签字及签章已明确表示对款项金额及给付时间的确认，故两被告应根据承诺向原告履行款项给付的义务，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告双方已约定款项的给付时间为2016年10月10日，两被告未按约支付款项确实给原告造成资金占用费的损失，由于双方并未对该利息损失进行约定，本院依法支持两被告于2016年10月11日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南佛程物流有限公司、钱俊成于本判决生效之日起十日内共同向原告莫亮支付修理费13048元；
二、由被告云南佛程物流有限公司、钱俊成于本判决生效之日起十日内共同向原告莫亮支付以上述款项为基数自2016年10月11日起至款项实际还清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告莫亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139元由被告云南佛程物流有限公司、钱俊成共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 李全平
人民陪审员 周 云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡龙坤
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第172号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，无业，户籍地广东省郁南县，现住乐昌市。因本案于2015年3月31日被乐昌市公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年2月5日12时30分许，被告人莫某无证驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市长来镇往大赛村方向行驶，当行至乐昌市S248线108KM+780M路段时，与同方向行驶的骑自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成张某乙送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：莫某应负本次交通事故的全部责任，张某乙不负本次事故的责任。经乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定：张某乙的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，在乐昌市交警大队的主持下，被告人莫某与被害方亲属于2015年2月6日达成刑事和解协议书，由莫某一次性赔偿被害方经济损失人民币14万元，并于当天付清赔偿款。被害方对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，110警情信息表，证人张某甲的证言，被告人莫某的供述，到案经过及户籍证明，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，公共交通行政强制措施凭证及放行凭证，驾驶人信息查询结果，乐昌市人民医院疾病诊断证明书，死亡医学证明及火化证，乐昌市长来镇灵口村委会出具的证明，刑事和解协议书及谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某法律观念淡薄，违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，且与被害方达成刑事和解，取得被害方的谅解，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾伟洪
二〇一五年八月十一日
书记员 何莉平
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第172号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，广东省郁南县人，初中文化，无业，户籍地广东省郁南县，现住乐昌市。因本案于2015年3月31日被乐昌市公安局取保候审，2015年7月30日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年2月5日12时30分许，被告人莫某无证驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市长来镇往大赛村方向行驶，当行至乐昌市S248线108KM＋780M路段时，与同方向行驶的骑自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成张某乙送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定：莫某应负本次交通事故的全部责任，张某乙不负本次事故的责任。经乐昌市公安局司法鉴定中心鉴定：张某乙的死符合车祸致颅脑损伤死亡。
另查明，在乐昌市交警大队的主持下，被告人莫某与被害方亲属于2015年2月6日达成刑事和解协议书，由莫某一次性赔偿被害方经济损失人民币14万元，并于当天付清赔偿款。被害方对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，110警情信息表，证人张某甲的证言，被告人莫某的供述，到案经过及户籍证明，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，公共交通行政强制措施凭证及放行凭证，驾驶人信息查询结果，乐昌市人民医院疾病诊断证明书，死亡医学证明及火化证，乐昌市长来镇灵口村委会出具的证明，刑事和解协议书及谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某法律观念淡薄，违反交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，且与被害方达成刑事和解，取得被害方的谅解，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年八月十一日
书记员 何莉平
第2页共2页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执558号
申请人：范恒林,男,1969年3月出生，汉族。
被执行人：滁州胜飞建筑劳务有限公司。
法定代表人：朱邦勇。
范恒林与滁州胜飞建筑劳务有限公司的劳动争议纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017）19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年六月十六日
书记员 徐殿萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第119号
原告郝文强，农民。
被告杨贵武，农民。
被告于建国，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王佩国，该公司总经理。
地址：秦皇岛市海港区文化路295号。
代码：66527702-0
委托代理人沈金金、钟明儒。
原告郝文强诉被告杨贵武、于建国、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告郝文强、被告于建国、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人沈金金、钟明儒到庭参加了诉讼。被告杨贵武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于建国系冀C×××××号重型自卸货车车主。2013年5月2日22时40分，我驾驶冀C×××××号小型越野客车沿251省道由北向南行驶至抚宁县石门寨镇祖山东进路路口时，与沿251省道由南向西左转弯的被告杨贵武驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成我的车辆损坏。此次事故经抚宁县公安交警大队认定，被告杨贵武承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告于建国的车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业险第三者责任险。综上，请求法院依法判决被告赔偿我车损、施救费等共计130389.8元。
被告于建国辩称，依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告诉请的金额过高，在受损车辆鉴定时没有通知我公司，应重新鉴定。拆解费、评估费我公司不应赔偿。对原告合理合法损失，在交强险限额内赔偿2000元，超出部分按事故赔偿比例赔偿。
经审理查明，2013年5月2日22时40分许，原告郝文强驾驶冀C×××××号小型越野客车沿251省道由北向南行驶至251省道抚宁县石门寨镇祖山东进路路口时，与沿251省道由南向西左转弯的被告杨贵武驾驶的冀C×××××号重型自卸货车相撞，造成原告的车辆损坏。此次事故经抚宁县公安交警大队认定，被告杨贵武承担事故的主要责任，原告郝文强承担事故的次要责任。原告的车辆损坏后，经抚宁县交警大队委托，冀C×××××号斯巴鲁越野车经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，该车车损总价值为人民币172554元。原告因车辆损坏支付了车辆损失鉴证费4460元、拆解费4900元、施救费3500元。
被告于建国系冀C×××××号重型自卸货车车主，被告杨贵武系被告于建国雇佣的司机，冀C×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（第三者责任险不计免赔险），交强险保险期间为2012年5月16日0时0分0秒起至2013年5月15日23时59分59秒止，商业第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2012年5月16日零时起至2013年5月15日二十四时止。
以上事实有原告提交的抚宁县公安交通警察大队（2013）第197号道路交通事故责任认定书、抚宁县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、施救费票据、拆解费票据、鉴证费票据、冀C×××××号重型自卸货车交强险和商业险保险单复印件以及原被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，冀C×××××号重型自卸货车与原告郝文强驾驶的冀C×××××号小型越野客车发生交通事故后，对其承保的被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告杨贵武系被告于建国雇佣的司机，被告杨贵武不承担赔偿责任。原告郝文强提供的抚宁县涉案资产价格鉴证结论书，系在诉讼前抚宁县交警大队依法委托有鉴证资质的鉴证部门作出的鉴证结论，该鉴证结论书合法有效，故被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司要求对原告车辆损失进行重新鉴定的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起20日内被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿原告郝文强车损2000元。
二、本判决发生法律效力之日起20日内被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告郝文强车损、鉴证费、施救费、拆解费等共计183414元的70%，即128389.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，原告郝文强负担436.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1018.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 谷奎二0一四年一月二十一日
书记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第119号
原告抚松森祥水泥有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人肖秀芝，系公司董事长。
委托代理人赵立业，男，抚松县北岗镇法律服务所法律工作者。
被告姜德祥，男，汉族，抚松县森祥水泥有限责任公司股东，住吉林省梅河口市。
原告抚松森祥水泥有限责任公司诉被告姜德祥发起人责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松森祥水泥有限责任公司到庭参加诉讼，被告姜德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松森祥水泥有限责任公司诉称，2011年9月8日，肖秀芝与被告姜德祥签订投资合作合同，根据合同约定被告姜德祥用自己的原有资产库房作价投资抚松森祥水泥有限责任公司，同时约定被告姜德祥作为甲方投资到抚松森祥水泥有限责任公司的附件（1）的资产不存在影响水泥厂使用的质量或者其他瑕疵。然而，由于库房存在质量问题，在使用过程中库房坍塌造成原告抚松森祥水泥有限责任公司损失，经被告认可此库房拆除和修复损失共计390，000.00元。根据民法通则第111条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的另一方有权要求履行或者采取补救措施并有权要求赔偿损失”的规定。综上所述，要求被告姜德祥赔偿原告抚松森祥水泥有限责任公司人民币390，000.00元。
被告姜德祥未进行答辩。
经审理查明，2011年9月8日，肖秀芝与被告姜德祥签订投资合作合同，合同约定被告姜德祥用自己的原有资产库房作价投资抚松森祥水泥有限责任公司，被告姜德祥作为甲方投资到抚松森祥水泥有限责任公司的西侧原料大库不存在影响水泥厂使用的质量或者其他瑕疵。同时，约定被告姜德祥对于其向肖秀芝提供的所有调查资料真实、完整、合法，否则给肖秀芝或者原告抚松县森祥水泥有限责任公司造成的损失由甲方最终承担无限连带赔偿责任。2013年初，被告姜德祥作为资产投入的西侧原料库房生坍塌。2013年3月23日，被告姜德祥向原告出具一份原料库坍塌事故的说明材料，该材料载明：“原姜德祥和肖秀芝入股西侧原料大库坍塌，原因是因为质量问题造成的，损失拆除和修复共计390，000.00元。因为本大库已入股份内，损失由姜德祥承担，从姜德祥股份中扣除”。此后，被告姜德祥至今未对原告抚松森祥水泥有限责任公司进行偿还或者从股份中扣除，遂于2014年1月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的投资合作合同及原料库坍塌事故材说明予以证实。
本院认为，肖秀芝与被告姜德祥就共同经营抚松森祥水泥有限责任公司达成投资合作合同，合同双方应按照投资合作合同的约定，对抚松森祥水泥有限责任公司履行义务和承担责任，该坍塌大库作为姜德祥投资入股的一部分，被告姜德祥应保证其不存在影响使用的质量问题及其他瑕疵。坍塌事故发生后，被告姜德祥对坍塌原因、损失数额及责任承担向原告出具了书面材料，表示愿意承担赔偿责任，因此原告提出的被告姜德祥赔偿原告抚松森祥水泥有限责任公司人民币390，000.00元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜德祥赔偿原告抚松森祥水泥有限责任公司人民币390，000.00元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，575.00元，减半收取1，787.50元，由被告姜德祥各自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 毕征华
二〇一四年四月十六日
书记员 叶志国
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申92号
再审申请人（原审被告）：谢敬华，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：徐振东，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：天时印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村。
法定代表人：张勋贤，该单位负责人。
原审被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：单娅娟，该公司经理。
再审申请人谢敬华因与被申请人天时印刷（深圳）有限公司及原审被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初59号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢敬华申请再审称，本案实际承运人是阜阳市北方联物流有限公司；谢敬华只是北方联物流有限公司的送货员，一审法院仅以送货单上有谢敬华签名就认定其为承运人缺乏证据证明；天时印刷（深圳）有限公司未对托运货物进行保价，对货物灭失损毁存在价值异议的，应以不超过托运价格的三倍赔付。
本院经审查认为，谢敬华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢敬华的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖12民申92号再审申请人（原审被告）：谢敬华，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：徐振东，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：天时印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇木棉湾村。法定代表人：张勋贤，该单位负责人。原审被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号。法定代表人：单娅娟，该公司经理。再审申请人谢敬华因与被申请人天时印刷（深圳）有限公司及原审被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初59号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢敬华申请再审称，本案实际承运人是阜阳市北方联物流有限公司；谢敬华只是北方联物流有限公司的送货员，一审法院仅以送货单上有谢敬华签名就认定其为承运人缺乏证据证明；天时印刷（深圳）有限公司未对托运货物进行保价，对货物灭失损毁存在价值异议的，应以不超过托运价格的三倍赔付。本院经审查认为，谢敬华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢敬华的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十二月一日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2727号
罪犯马苹，男，1994年4月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年12月3日作出（2012）简阳刑初字第469号刑事判决，以被告人马苹犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币5000元（已执行）；刑期起于2012年8月28日止于2015年11月27日。判决生效后交付执行，于2012年12月21日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核105分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马苹减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第739号
原告张娥英，女，汉族，1932年1月1日出生，住邵阳市大祥区邵水西路三巷***号*栋*单元***号。
委托代理人肖辉（特别授权），邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告王一环，男，汉族，1951年6月9日出生，住邵阳市大祥区滑石新村**栋*单元***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人张存荣，该公司经理。
委托代理人覃淑娟（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。
原告张娥英与被告王一环、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张娥英撤回起诉。
本案减半收取诉讼费643元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 周智勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 宁 明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3825号
原告：长岭县长岭镇玉伟装潢商店。
经营者：张玉伟，女，汉族，1959年8月10日生，住吉林省长岭县长岭镇新安南街*组。
被告：曹满松，男，汉族，农民，住址不详。
原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店与被告曹满松买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店的起诉。
诉讼费486元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 硕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3509号
原告文安县正山板厂。
住所地文安县左各庄镇南环路。
经营者刘传书。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告刘千。
原告文安县正山板厂与被告刘千买卖纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告文安县正山板厂的委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼。被告刘千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的建筑模板，截止到2015年8月17日欠原告模板款71000元一直推拖不还，给原告造成了经济损失，原告特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告模板款71000元及判决书生效之日给原告造成的经济损失。
被告刘千既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告刘千欠原告模板款71000元。
被告刘千经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，被告购买原告的建筑模板，截止到2015年8月17日欠原告模板款71000元，经原告催要，被告未付。
本院认为，原告文安县正山板厂与被告刘千买卖关系成立，原告为被告供应模板，被告理应偿还所欠货款。故对原告要求被告偿还货款71000元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，因双方约定还款日期为2015年8月20日，起算日期应从2015年8月21日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘千偿还原告文安县正山板厂货款71000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：71000×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取787.5元，由被告刘千负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十二月十日
书记员 李雪娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第372号
原告王某某。
被告程某某。
原告王某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陶
志林适用简易程序于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原
告王某某到庭参加诉讼，被告程某某经依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王某某诉称，被告程某某于2008年5月7日向原告借
款人民币30000元，并出具借条一份，并约定于2008年10月底
前归还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠纷成诉。请
求判令：被告立即归还借款人民币30000元，支付利息人民币3
969元；（从2008年11月1日算至2010年7月31日，共计630日，
30000＊2.1／10000＊630=3969元），并提供以下证据：《借
条》（原件）一份，证明被告于2008年5月7日向原告借款人民
币30000元的事实。
被告程某某未作答辩，也未提交证据。
原告王某某提交的上述证据，因被告程某某缺席，虽未
经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告
提交的证据，能证明原告所主张的借款事实，符合证据的有效
条件，本庭予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年5月7日，被告程某
某向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，并约定于200
8年10月底前归还，借款到期后，原告多次催讨未果，为此纠
纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未按约定归还借款，现原告主张被告归还借款并无不
当，被告应承担本案的全部民事责任。故原告要求被告归还借
款人民币30000元，支付逾期付款利息人民币3969元的诉讼请
求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某某归还原告王某某借款人民币30000元，支付逾
期还款利息人民币3969元（按每日万分之二点一计算，自2008
年11月1日起至2010年7月31日止），合计人民币33969元，限
被告程某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币325元，由被告程某某负
担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 黄成飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执313号
申请执行人：娄德志，男。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人娄德志与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金10000.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执313号申请执行人娄德志与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执313号申请执行人：娄德志，男。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人娄德志与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金10000.00元及利息，本案执行费50.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执313号申请执行人娄德志与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第122号
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区。
法定代表人章文斌，局长。
被申请人周永海，农村居民。
被申请人胡爱群，农村居民。
申请人舟山市定海区卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行定卫计生征字（2015）临城第1号征收社会抚养费决定。本院于当月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，申请人于2015年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回申请，不违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人舟山市定海区卫生和计划生育局撤回对定卫计生征字（2015）临城第1号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐瑜鸿
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1721号
申请执行人天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
被告陈鲁登。
申请人天津万科物业服务有限公司诉被执行人陈鲁登物业服务合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民四初字第0430号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1721号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 星
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1800号
原告:衡阳水口山某某公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
原告：水口山某某公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
被告:浙江某某公司。
法定代表人：陈某，该公司负责人。
本院在审理原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司诉被告浙江某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1800号原告:衡阳水口山某某公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。原告：水口山某某公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。被告:浙江某某公司。法定代表人：陈某，该公司负责人。本院在审理原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司诉被告浙江某某公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡阳水口山某某公司、水口山某某公司撤回起诉处理。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十月二十八日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                   核对责任人：曹诗田
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2250号
原告：石××。
委托代理人：王×。
被告：余姚市××有限公司。住所地：浙江省余姚市×
×工业园区××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：魏×。
原告石××诉被告余姚市××有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年9月30日立案受理，依法由审判员高立群适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告石××的委托代理人王
×、被告余姚市××有限公司的法定代表人金××及委托代理
人魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××起诉称：原、被告于2009年1月13日签订委托
加工协议书1份，由原告委托被告加工盖板等模具，被告应当
在收到保证金或预付款后75天内交付样品进行验收，以便原告
能确认模具是否合格。原告按约支付了模具预付款60000元，
但在合同约定的交付期满后，被告一直未能及时交付样品，其
后交付的样品又均不符合要求。于是在2009年6月2日，双方又
签订了补充协议1份，要求被告在2009年6月15日之前交付修模
正样，否则延迟一天需承担违约金3000元。但至2009年7月19
日，被告仍未能交付合格模具或修模正样给原告，且原告二次发函被告均无明确答复。因被告不能按约履行义务，故原告为
维护自身的权益，特向法院起诉，诉请法院判令：1、解除原
、被告双方签订的委托加工协议，被告返还模具预付款60000
元并承担违约金60000元（从2009年6月15日至2009年7月5日按
每天3000元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告石××向本院提交：1、原、被告
双方于2009年1月13日签订的委托加工协议书1份；2、2009年1
月13日、2009年5月15日委托加工封样样品签收单各1份；3、
保证金与预付确认书及合作银行客户回单联各1份；4、通知2
份；5、补充协议附确认登记表1份；6、委托加工业务进展记
录登记表1份；7、函1份。
被告余姚市××有限公司答辩称：被告是按照原告提供
的样品制作模具的，由于该模具比较复杂，制作上有一定的难
度，又赶上春节放假较长，所以存在延误交付一个月的情况，
此事双方已经通过签订了补充协议达成谅解。2009年4月底，
被告交付模具后，原告对样品进行了调整，变更了产品尺寸，
而且大幅度地要求修改，模具修改的工作量相当于重新制作，
所以原告才会答应增加模具费40000元。2009年5月底，被告按
照原告的要求修改完模具后，原告又提出按新的尺寸修改，改
到后来就完全不依据样品来生产了。被告为了修改模具付出了
大量人力、财力，所以这个风险责任应由原告承担。故要求驳
回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告余姚市××有限公司向本院提交2
009年4月-6月间的图纸并附说明24份。经审理查明：2009年1月13日，原、被告签订委托加工协
议书1份，约定：由原告提供封样样品，委托被告加工盖板等
模具；原告将被告提交的产品送最终客户，由该客户按事前提
供的封样样品等要求进行验收，如不合格，由被告另行再提供
合格产品，如交货不及时或不合格导致原告的直接损失，被告
应赔偿；各品种的首次产品是在收到原告预付款后的75天内交
货；协议并约定了模具及产品的价格。同日，被告收到原告提
供的开制模具所需封样样品。2009年1月22日，被告收到原告
支付的预付款60000元。2009年6月2日，双方又签订了1份补充
协议，明确：原协议规定原告只提供封样样品而无三维图，被
告承诺将于2009年3月底提交合格模具，但由于被告负责组织
测绘三维图缺乏必要的准确性，加上内部运作安排不当，导致
4月底才提供首次初样却完全无法装配试用，改模至5月底也仅
个别可装配，最终客户仍无法开始正常试用；应被告一再要求
，原告体谅被告所做的努力，将承诺一次性共增加支付40000
元模具费用，该新增模具款在原告首批产品交货合格后和在原
告第二次产品交货合格后分别各支付50%；被告要在接到修模
通知后的15天内完成某某并提交修模后的试样；每延迟一天至
少应赔偿原告人民币3000元。在该补充协议的后面附有修模情
况顺序记录确认登记表，明确了修模通知下达时间是2009年5
月31日，并载明主要修模要求内容为解决装配尺寸未达要求。
在补充协议签订之前，2009年5月15日，被告再次收到原告提
供的开制模具所需封样样品。从2009年6月16日至6月29日，原
告每天对修模业务进展情况进行了记录，根据被告签字确认的情况来看，至6月27日，现场试装发现有各种问题，被告还在
安排进行修模且至今尚未交付合格的产品。上述事实由原告提
交的原、被告双方于2009年1月13日签订的委托加工协议书1份
、委托加工封样样品签收单2份、补充协议附确认登记表1份、
委托加工业务进展记录登记表1份及原、被告在庭审中的陈某
某以证明。
本院认为，原告石××与被告余姚市××有限公司之间
的承揽合同关系依法成立，应受法律保护，被告余姚市××有
限公司未履行交付合格模具的行为显属违约，应承担相应的违
约责任。被告为支持其辩称的事实而向本院提供的图纸及说明
，基本均是在补充协议签订之前形成，开制的技术要求及交付
时间应以补充协议的约定为准，故被告的抗辩缺乏相应的证据
印证，本院不予以采信。原告要求解除合同及返还给原告预付
的模具款60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但
由于原告没有明确由于被告违约而造成其损失情况，故本院认
为原告主张的违约金过高，应适当予以减少。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共
和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一
十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石××与被告余姚市××有限公司之间于2
009年1月13日签订的委托加工协议书1份及于2009年6月2日签
订的补充协议1份；
二、被告余姚市××有限公司返还原告石××模具预付
款60000元并支付违约金40000元，合计100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告石××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，原告石××
负担225元，被告余姚市××有限公司负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇〇九年十一月十日
书记员 俞 琼
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第434号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：杨某某。
被执行人：韩某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5200号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5200号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5200号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 要彦坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01839号
申请执行人薛迎春，女，1970年1月13日出生，汉族。
被执行人田建琦，男，1968年7月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00989号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人田建琦发出执行通知，责令其在期限内支付案款7200元及逾期利息，支付执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田建琦银行存款7250元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年十月八日
书记员 郑 萍
原 告 杨 丽 华 诉 被 告 松 原 市 奥 园 物 业 服 务 有 限 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1840号
原告：杨丽华，女，住前郭县。
被告：松原市奥园物业服务有限公司。
法定代表人：杨延君。
委托代理人赵景伟，男，住松原市宁江区。
委托代理人王秀芹。
本院在审理原告杨丽华诉被告松原市奥园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨丽华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽华撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告承担。剩余诉讼费285元由本院退还给原告。
审判长 李顺利
审判员 单灵光
审判员 赵莉莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕金平
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执608号
马章立、李晓磊、王光周：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初221号民事判决书受理马章立与李晓磊、王光周机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的6000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1368号
申请执行人：天津禧诺模具销售有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东侧郎元工业区。
法定代表人：孙凯，总经理。
被执行人金廷江，男，1966年12月28日出生，满族，住天津市北辰区。
申请执行人天津禧诺模具销售有限公司与被执行人金廷江所有权纠纷一案，本院作出的(2017)津0113民初634号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法强制执行，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执1368号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一八年四月二十七日
书记员 王毅炜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第192号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某某。
被告：吕某某。
被告：蒋某某。
被告：陆某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告张某某、吕某某
、蒋某某、陆某某借款合同纠纷一案，于2010年5月25日诉至
本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用简易
程序，于2010年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，四被告经本院
合法传唤拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年9月19日，
张某某向原告下属横店信用社借款180000元，约定借款期限至
2009年9月10日，月利率为1.08%，由蒋某某、陆某某、吕某某
承担连带责任，保证期限为自借款期限届满之日起2年。合同
签订后，原告以转账方式向张某某发放贷款本金。借款期限届
满后，张某某仅归还10000元，其余借款本金及利息至今未归还。为此，诉请：判令张某某归还贷款本金170000元及利息（
截止2010年5月21日，利息为45665.85元；此后利息按合同约
定利率计算至实际履行之日止，如逾期加收罚息）。
针对上述诉讼请求，原告东阳市××信用合作联社在举
证期限内向本院提交了保证借款合同、借款借据、利息清单各
一份，用来证明2008年9月19日，张某某向原告下属横店信用
社借款180000元，约定借款期限至2009年9月10日，月利率为1
.08%，由蒋某某、陆某某、吕某某承担连带责任，保证期限为
自借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告以转账方式向
张某某发放贷款本金的事实。
四被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材
料。
经审理，本院认证如下：张某某、蒋某某、陆某某、吕
某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
东阳市××信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据、利
息清单，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月19日，张某某向
原告下属横店信用社借款180000元，约定借款期限至2009年9
月10日，月利率为1.08%，由蒋某某、陆某某、吕某某承担连
带责任，保证期限为自借款期限届满之日起2年。如逾期归还
借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。合同签
订后，原告以转账方式向张某某发放贷款本金。借款期限届满
后，张某某仅于2009年9月10日归还本金10000元，其余借款本
金及利息至今未归还。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。横店信用
社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由
原告承担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。
张某某向原告的下属横店信用社借款180000元，吕某某、蒋某
某、陆某某对上述借款承担连带保证责任，有其签名确认的借
款借据及保证借款合同为据，足以认定。张某某在合同约定的
归还期限内未完全履行还款义务，属于违约行为，应承担相应
的违约责任。吕某某、蒋某某、陆某某作为保证人，应当按照
约定对上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效之日起五日内支付原告东阳
市××信用合作联社借款本金170000元，并支付利息45665.85
元（已计算至2010年5月21日；此后利息按合同约定利率计算
至实际履行之日止，如逾期加收罚息）。
二、被告吕某某、蒋某某、陆某某对上述债务承担连带
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告张某某负担，被告吕某某、蒋某某、陆某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 季玲玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3427号
上诉人（原审被告）：聂维宣，男，汉族，1963年12月10日出生，住栾川县。
委托代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张花竹，女，汉族，1954年4月2日出生，住栾川县。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
原审被告：王建玲，女，汉族，1965年12月7日出生，住栾川县。
上诉人聂维宣与被上诉人张花竹、原审被告王建玲民间借贷纠纷一案，张花竹于2014年5月15日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：判令王建玲、聂维宣给付借款209万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后，于2014年9月17日作出（2014）栾民初字第434号民事判决，聂维宣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人聂维宣及其委托代理人马慧聪、被上诉人张花竹及其委托代理人李元朝、原审被告王建玲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2014）栾民初字第434号民事判决；
二、本案发回栾川县人民法院重审。
审判长 祖 萌
审判员 郏文慧
审判员 刘龙杰
二〇一五年三月五日
书记员 高华化
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1431号
申请执行人青岛横能电气有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道。
法定代表人周中海，该公司总经理。
被执行人青岛圣诺电力工程有限公司，住所地青岛市高科技工业园株洲路126号。
法定代表人隋雷圣，该公司总经理。
申请执行人青岛横能电气有限公司与被执行人青岛圣诺电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据该法律文书向本院申请执行。本院在执行过程中依法强制被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案依法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初第1106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月十三日
书记员 胡维克
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第124号
原告：浙江××××机械建设有限公司。住所地：海宁
市农业对外××开发区××路。
法定代表人：范××。
委托代理人：徐××、唐×。
被告：张××。
本院在审理原告浙江××××机械建设有限公司诉被告
张××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月15日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告之申请不违反法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××机械建设有限公司撤回起诉。
本案受理费775元减半收取388元，财产保全申请费420
元，合计808元，由原告浙江××××机械建设有限公司负担
。
审判员 朱美娟
二〇〇九年一月十五日
书记员 赵云麒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5049号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭某某，男。
被告人李某某，男。
被告人李某，男。
上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4598号起诉书，指控被告人彭某某、李某某、李某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人彭某某、李某某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某某、李某某、李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月20日起至2017年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月20日起至2017年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月20日起至2017年7月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、扣押在案的作案工具剪刀、衣物、鞋子、自行车依法予以没收（详见扣押清单）；查获赃物27副汽车后视镜发还相关被害人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5049号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人彭某某，男。被告人李某某，男。被告人李某，男。上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4598号起诉书，指控被告人彭某某、李某某、李某犯盗窃罪。辩护意见被告人彭某某、李某某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人彭某某、李某某、李某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、 被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月20日起至2017年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年5月20日起至2017年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月20日起至2017年7月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、扣押在案的作案工具剪刀、衣物、鞋子、自行车依法予以没收（详见扣押清单）；查获赃物27副汽车后视镜发还相关被害人。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐 二○一六年八月二十五日本件与原本核对无异 书  记   员  王 璇（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第601号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人徐峰
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐峰款项29899元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第601号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑华芳。被申请人代向东。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人代向东款项34607元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  于 龙
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法黎民初字第75号
原告陈某某，女，1980年1月21日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告朱某某，男，1978年6月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为：原告与被告经朋友介绍相识，婚后夫妻感情一般。由于双方互相了解不够，性格各异。被告不顾家庭义务，常因家庭琐事争吵不休，双方前几年都已分居，至今双方仍无法沟通。加上被告性格暴燥，蛮不讲理，原告与被告实在无法共同生活下去。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿朱某茵、儿子朱某桦均由被告携带抚养，如果被告需要原告携带一个，则原告携带抚养朱某茵。
原告对其请求在举证期间内提交的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、户口簿。
被告朱某某辩称：被告不同意离婚。
被告朱某某没有提交证据。
本院审理查明：原被告2001年经人介绍相识恋爱，2004年1月8日办理结婚登记手续。婚后于2004年6月26日生育女儿朱某茵，2006年9月5日生育儿子朱某桦。原、被告婚后夫妻感情尚好，由于各自外出打工，相处时间较短，原被告偶因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原被告先恋爱后结婚，婚前基础好，婚后夫妻感情亦好。原、被告结婚已经多年且生育一子一女，家庭关系稳定。原、被告因家庭琐事发生争吵是由于双方缺少沟通所致，只要双方今后加强沟通，互谅互让，原被告仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但没有提供证据证实，对其主张，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告朱某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担；原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄伟强
二〇一四年六月十九日
书记员 黄小凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初329号
原告：谭本忠，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：颜国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:刘湘华，女，1973年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭本忠与被告颜国庆、刘湘华民间借贷纠纷一案中，原告谭本忠于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭本忠向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告谭本忠撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告谭本忠承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱 纯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1745号
申请执行人朱枝桂，村民。
被执行人沈进波，村民。
申请执行人朱枝桂与被执行人沈进波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）东唐民初字第0109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈进波于本判决生效后15日内给付申请执行人朱枝桂230**元并承担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人长期在外打工，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人长期在外打工，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东唐民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十七日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1745号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行。
法定代表人岳胜利。
被执行人：郝益东，男，1991年3月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与被执行人郝益东公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2011）鄂证执字第63号执行证书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2011）鄂证执字第63号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一四年六月十一日
书记员 吴逸昕