黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2118号
原告：鞠桂艳，女，1971年1月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。
委托诉讼代理人:乔正芬，鸡西市麻山区法律服务所律师。
被告：张群威，男，1971年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：张群英，女，1974年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:齐建军，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告鞠桂艳与被告张群威、张群英遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鞠桂艳及委托诉讼代理人乔正芬、被告张群威、被告张群英的委托诉讼代理人齐建军到庭参加诉讼。2017年10月27日至2017年11月7日、2017年11月24日至2017年11月30日为当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。
鞠桂艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告鞠桂艳分得被继承人张秉虎的全部丧葬费、抚恤金共计163036元；2、请求法院判令被告张群威、张群英给付原告鞠桂艳为被继承人张秉虎丧葬事宜所支出的丧葬费及殡葬用品费用合计20984元；3、由被告张群威、张群英承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鞠桂艳与被继承人张秉虎于2015年3月6日经政府登记结婚，二人均系再婚。2017年2月25日，被继承人张秉虎因病死亡。原告鞠桂艳为办理张秉虎的丧葬事宜共计花费24984元。张秉虎死亡后滴道区政府给家属发放丧葬费、抚恤金共计163036元。被继承人张秉虎生前留有遗嘱，遗嘱内容中表明“丧葬费由原告掌握，不够由鞠桂艳、张群威、张群英分担”。因原告鞠桂艳没有生活来源，所以应当分得被继承人张秉虎全部抚恤金，但二被告不同意，因双方协商不成，故原告诉至法院。
张群威辩称，一、原告要求分得被继承人张秉虎的全部抚恤金没有法律依据。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗嘱是公民死亡时遗留的个人合法财产”。《中华人民共和国公务员法》第七十七条第三款规定：“国家公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”由此可知抚恤金是国家公务人员死亡后按照规定发放给死者亲属的生活补助费，是具有一定精神抚慰含义的资金，不是遗产。因此立遗嘱人通过遗嘱的方式分配抚恤金是无效的，被继承人张秉虎的抚恤金应当依据规定尤其近亲属进行分割（张秉虎的近亲属包括配偶、子女）。二、丧葬费问题。1、遗产应是被继承人死亡前拥有的合法财产包括（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。丧葬费是国家在被继承人死亡后安葬其所产生的丧葬费用的支出。因此该费用不属于遗产的范围，所以张秉虎在遗嘱中处理丧葬费不符合法律规定应为无效。2、被继承人张秉虎的丧葬费支出问题，应当本着合理实际支出减去国家补助部分，剩余差额由其近亲属平均分担。其中具体丧葬费项目为：“逝者衣服、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放的支出，不包括招待费”。因此对于没有合法票据及用于招待吃请的费用，应予以扣除后重新计算。3、根据遗嘱内容所述，立遗嘱人已将自己生前的全部遗产留给原告鞠桂艳继承，因此剩余不足部分丧葬费应由继承人鞠桂艳从继承的财产中支付。同时遗嘱中第二条写明“丧葬费由鞠桂艳掌握，不够由鞠桂艳、张群威、张群英分担”，因此原告鞠桂艳要求被告张群威、张群英承担全部费用而将自己除外的做法，显然违背遗嘱的真实意思表示。三、鉴于原告鞠桂艳的无理诉求，相关诉讼费用应由原告鞠桂艳自行承担。
张群英辩称，由于丧葬费抚恤金的性质并不属于遗产，遗嘱内容不具有约定其归属的权利，故本案的丧葬费抚恤金应当依法处分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告鞠桂艳与被继承人张秉虎于2015年3月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张秉虎共生育两名子女，分别为长子张群威、长女张群英。被继承人张秉虎于2017年2月25日因病死亡。被继承人张秉虎的父母均先于张秉虎死亡。诉讼中，被告鞠桂艳提交遗嘱一份，提出张秉虎生前于2016年9月29日立有一份遗嘱，内容为：“1、不管遗留下多少遗产，我的儿女就别争了，都给鞠桂艳所有；2、机关退休人员死后，国家给丧葬费和抚恤金。丧葬费由鞠桂艳支付掌握，不够由鞠桂艳、张群威、张群英分担。抚恤金都归鞠桂艳支配，作为以后生活费的补偿。她现在还没有退休，还需要生活花钱。以上，是我的真实意思表示。立遗嘱人：张秉虎，二零一六年九月二十九日，见证人：刘某某，见证人：武某某，见证人：王某某。”被告张群英对该份遗嘱的真实性无异议。被告张群威虽认可该份遗嘱确系张秉虎亲笔所书，但提出张秉虎是在原告胁迫的情况下立下的遗嘱，因此认为遗嘱不是张秉虎的的真实意思表示，但未提交证据证实。被继承人张秉虎死亡后，丧葬事宜由案外人董某、张某某代为垫付费用22948元，丧礼过后，鞠桂艳向董某、张某某支付23000元。原告向鸡西市殡葬管理处交纳殡葬费4541元，向黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司交纳购买殡葬商品2683元及殡仪服务费3415元，向鸡西市滴道区祭祀堂支付有锁寄存费及祭祀后垃圾处理费共计195元。诉讼中，原告提交在张秉虎死亡前支出的费用即2016年10月7日购买西装及衬衫的销售小票，金额分别为698元、238元，2016年12月10日购买寿衣、鞋等物品的收据一张，金额为1100元，共计2036元。除上述费用外，原告未提交证据证实其他丧葬费的支出，被告张群威、张群英对没有票据证实的丧葬费用不认可。张秉虎生前系鸡西市滴道区X委的退休干部，2017年8月29日，滴道区人力资源和社会保障局出具证明一份，内容为：“滴道区机关退休干部张秉虎于2017年2月死亡，请从2017年4月核减其退休工资。发给丧葬费4000元，抚恤金2295.10元×40个月=91804元、上年度全国城镇居民人均可支配收入33616元×2倍=67232元，合计发给163036元，扣回2017年3月份退休工资5085.55元，合计实发157950.45元。庭审中，原告表示婚前主要是享受国家低保政策，婚后由于被继承人张秉虎有工资收入原告的低保被取消，现无其他收入来源，故应当分得被继承人张秉虎的所有抚恤金用于生活支出，二被告不认可，要求依法处分。原告未提交证据证实其丧失劳动能力。原告与前任丈夫育有一子张某1，张某1在原告与张秉虎再婚时已成年，随其亲生父亲一同生活。经被告张群威申请，本院依法到X银行股份有限公司X支行调取被继承人张秉虎2016年8月至2017年清户时的明细及X银行股份有限公司X支行调取被继承人张秉虎2016年8月至2017年3月的工资情况，X银行股份有限公司X支行查询结果显示被继承人张秉虎账号为X的账户内从2016年8月至2017年1月期间每月工资为2000元，最后一笔工资取款时间为2017年1月16日，卡内余额为5.68元。X银行股份有限公司X支行查询结果显示被继承人张秉虎账号为X账户内2016年9月工资为14354.65元，12月工资为17827.65元，2017年1月工资为5888.55元，在被继承人张秉虎死亡后，2017年2月27日下发工资5085.55元，原告于2017年2月28日取出5000元，2017年4月11日下发工资5085.55元，原告于2017年4月15日取出5000元，现该账户内余额为82.28元。
诉讼中，被告张群威提出在张秉虎死亡前给原告遗留一些遗产，丧葬费应由原告支出，但未提交张秉虎留有遗产的相关证据。被告张群英在诉讼中表示如张秉虎没有遗产，同意对超出张秉虎单位即鸡西市滴道区X委发放的4000元丧葬费部分的丧葬费用从抚恤金中扣除后，依法分割抚恤金。
本院认为，本案的立案案由为遗嘱继承纠纷，经审理，本案的案由应为共有纠纷。遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的符合法律规定的遗嘱的内容要求，确定被继承人的继承人及各继承人应继承遗产的份额的法律制度。由此引发的纠纷，即为遗嘱继承纠纷。抚恤金不属于遗产，被继承人张秉虎死亡后单位下发的抚恤金在未分割前系原告与二被告的共有状态，故本案案由应为共有纠纷。一、对于张秉虎的丧葬费问题。因张秉虎的丧葬费用是由原告实际支付的，因原告提交证据证实其在张秉虎死亡后向鸡西市殡葬管理处、黑龙江敬亲生命礼仪服务有限责任公司及鸡西市滴道区祭祀堂交纳费用共计10834元，因交纳的上述费用系处理丧葬事宜的必要支出，该费用应由被继承人张秉虎的继承人共同承担。对于原告提出为被继承人购买西装、衬衫、寿衣、鞋等物品的费用，因该部分支出发生在张秉虎死亡前，不应计算在其丧葬费用中，故对原告要求在抚恤金扣除该部分支出本院不予支持。因被继承人张秉虎于2017年2月25日死亡，其于2017年2月27日取得的工资5085.55元应系其遗产，其中一半归原告所有，另一半即2542.78元应当用于丧葬费的支出。因张秉虎的丧葬费用均系原告支出，故单位发放的4000元丧葬费应归原告所有。对于其超出4000元部分的丧葬费即6834元，应首先从被继承人张秉虎的遗产扣除，其在X银行股份有限公司X支行账号为X的账户内有存款余额5.68元，在X银行股份有限公司X支行账号为X账户内存款余额为82.28元，原告认可上述余额未取出，故应当从抚恤金中扣除的丧葬费数额为4203.26元（6834元-2542.78元-5.68元-82.28元），该笔丧葬费应由原告与二被告平均承担，该部分丧葬费由原告支出，二被告应当给付原告相应的份额，即2802.17元（4203.26元÷3人×2人）。二、对于张秉虎抚恤金的分配问题。抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者的遗产，张秉虎生前遗嘱对抚恤金的处分部分不具有法律效力。原告及二被告均系张秉虎的直系亲属，均享有分得抚恤金的权利。庭审中，原告主张自己没有生活来源，但没有提交其已丧失劳动能力的相关证明，且原告还没有到退休年龄，并有一名成年的子女，因此应当认定其有工作能力可以自食其力，故原告鞠桂艳与被告张群威、张群英应当均分抚恤金153950.45元（159036元-张秉虎2017年3月的工资5085.55元），抚恤金中应先扣除由二被告分担的2802.17元丧葬费后，由原、被告三人均分抚恤金，因原告在张秉虎死亡后从其工资账户内取出多下发的3月份工资中的5000元，故原告分得49851.60元，被告张群威分得52049.43元，被告张群英分得52049.43元。被告张群威虽提出张秉虎还有其他遗产，但未提交证据证实，故对其丧葬费用不应在其抚恤金扣除的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，一、被继承人张秉虎退休单位鸡西市滴道区X委发放的丧葬费4000元，归原告鞠桂艳所有；二、被继承人张秉虎退休单位鸡西市滴道区政府发放的抚恤金153950.45元，扣除原告垫付的应由被告张群威、张群英承担的丧葬费2802.17元及原告取出的应当扣回的5000元工资后，原告鞠桂艳分得49851.60元、被告张群威分得52049.43元、张群英分得52049.43元；三、驳回原告鞠桂艳的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被继承人张秉虎退休单位鸡西市滴道区X委发放的丧葬费4000元，归原告鞠桂艳所有；
二、被继承人张秉虎退休单位鸡西市滴道区政府发放的抚恤金153950.45元，扣除原告鞠桂艳垫付的应由被告张群威、张群英承担的丧葬费2802.17元及原告鞠桂艳取出的应当扣回的5000元工资后，原告鞠桂艳分得49851.60元、被告张群威分得52049.43元、张群英分得52049.43元；
三、驳回原告鞠桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，原告鞠桂艳负担889元，被告张群威负担550.50元，被告张群英负担550.50元，此款原告鞠桂艳已预付，被告张群威、张群英自本判决生效后十日内将应负担的数额给付原告鞠桂艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年十二月一日
书记员 李颖