安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01646号
原告：庞善德，男，1949年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：赵悦，男，1991年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：蚌埠市伟达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
原告庞善德诉被告赵悦、蚌埠市伟达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下简称：人寿蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告庞善德及其委托代理人唐卫华，被告赵悦委托代理人凌霄松，被告人寿蚌埠公司委托代理人顾同舟到庭参加诉讼，被告蚌埠市伟达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞善德诉称：2014年8月24日13时40分，被告赵悦驾驶皖C×××××号小型普通客车，沿巢湖市境内X061线冲里耿村路段时，因未能保持安全车速，且遇情未能采取有效安全措施，碰撞到同前方原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，交警部门认事实上被告赵悦负事故的全部责任。另原告受伤后，被送往巢湖市第二人民医院住院治疗。伤残经安徽三康司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另被告蚌埠市伟达汽车运输有限公司是事故车辆的车主，该车在被告人寿蚌埠公司投保了相应的保险，故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失59097元。
被告赵悦辩称：1、对本起事故发生的事实没有异议；2、被告赵悦是事故车辆的实际车主，挂靠被告蚌埠市伟达汽车运输有限公司运输；3、事故发生后，被告赵悦为原告支付了医疗费16311.50元、护理费6600元、住院伙食补助费1620元，上述费用要求在本案中一并处理。
被告人寿蚌埠公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、原告诉请部分过高，请求法院依法核减；3、原告支出的医疗费部分含非医保用药支出，被告人寿蚌埠公司认为比例大约为10%，若被告赵悦愿意承担该部分费用，被告人寿蚌埠公司愿意在本案中一并处理被告赵悦垫付的费用。
被告蚌埠市伟达汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日13时40分，被告赵悦驾驶北京牌皖C×××××号小型普通客车，沿巢湖市境内X061线由西向东行驶，当车行驶至X061线冲里耿村路段时，因未能保持安全车速、且遇情未能采取有效安全措施，碰撞到同向前方原告庞善德驾驶的无号牌电动三轮车，造成原告庞善德受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告赵悦负本起事故的全部责任、原告庞善德无责任。
原告庞善德受伤后，被送往巢湖市第二人民医院住院治疗58天，被诊断为左髋臼骨折、骨盆骨折，出院医嘱：“1、建议休息3个月、加强营养和护理；2、3个月到半年避免负重行走；3、随诊1年，3个月复查一次”。为治疗原告伤情，共花费医疗费19311.50元（原告庞善德支付3000元、被告赵悦支付16311.50元）。另在原告住院期间，被告赵悦为原告支付护工护理费6600元、给付原告伙食费1620元。经巢湖市公安局交通警察大队夏阁中队委托安徽三康司法鉴定所对原告庞善德的伤残等级进行鉴定，安徽三康司法鉴定所于2015年4月8日得出鉴定结论，认为：原告庞善德左骨髋关节活动受限，丧失功能超过左下肢功能10%，评为拾级伤残。另被告赵悦为维修原告车辆支出维修费，被告人寿蚌埠公司核定600元。
另查明：事故车辆皖C×××××号在被告人寿蚌埠公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。在庭审过程中，到庭当事人对案涉医疗费的非医疗用药进行确认，占医疗费支出的10%，被告赵悦认可该部分费用1931.15元由其承担。
上述事实，有双方当事人陈述及原告庞善德、被告赵悦提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告赵悦驾驶北京牌皖C×××××号小型普通客车与原告庞善德驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，被告赵悦负事故全部责任，被告赵悦应对原告的全部损失承担责任。另事故车辆皖C×××××号在被告人寿蚌埠公司投保了交强险和商业三责险，故被告人寿蚌埠公司在保险限额内承担责任。被告人寿蚌埠公司与被告赵悦达成协商意见，由赵悦承担非医保用药部分的费用，被告人寿蚌埠公司同意在本案中一并处理被告赵悦垫付的费用，是双方当事人真实意思，本院予以采纳。本案中被告人寿蚌埠公司主要是对原告主张营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金的计算期间有异议，本院认为巢湖市第二人民医院出院医嘱建议“1、建议休息3个月、加强营养和护理；2、3个月到半年避免负重行走；3、随诊1年，3个月复查一次”,原告主张加强营养和护理的期间为30天，有合理依据，本院予以采信。根据原告伤情，原告需3个月至半年避免负重行走，应会连续影响原告的日常工作生活，原告主张误工期计算至原告定残日的前一天，误工期应计算226天，原告主张221天，本院予以采纳。另关于原告伤残赔偿金的计算问题，原告出生于1949年9月25日，定残之日时为65周岁，故伤残赔偿金按15年计算。另原告为证明其伤残等级支出的鉴定费是必要支出，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，有直接向该第三者赔偿保险金的义务，故鉴定费及交强险赔偿金部分应承担的诉讼费应由被告人寿蚌埠公司负担。综上，原告庞善德因本起交通事故造成的损失有：医疗费19311.50元、住院伙食补助费1740元（58天×30元/天）、营养费2640元（88天×30元/天）、护理费9187.20元（104.40元/天×88天）、误工费16464.50元（74.50元×221天）、交通费1000元、残疾赔偿金14874元（9916元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元、车辆维修费600元，合计73517.20元，原告庞善德已获得的赔偿款25131.50元（医疗费16311.50元＋护理费6600元＋伙食费1620元＋车辆维修费600元）应予以扣除。另侵权人赵悦已向原告庞善德履行了相应的赔偿义务，故其要求被告蚌埠市伟达汽车运输有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿59125.70元（医疗费10000元+护理费9187.20元+误工费16464.50元+伤残赔偿金14874元+精神损害抚慰金7000元+交通费1000元+车辆维修费600元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿11760.35元（医疗费19311.50元＋住院伙食补助费1740元＋营养费2640元－10000元－1931.15元）；
驳回原告庞善德的其他诉讼请求。
上述一、二项合计70886.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在本判决生效后三日内给付原告庞善德赔偿款47685.70元（73517.20元－医疗费16311.50元－护理费6600元－伙食费1620元－鉴定费700元－车辆维修费600元）、被告赵悦23200.35元（医疗费16311.50元＋护理费6600元＋伙食费1620元＋车辆维修费600元－1931.15元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元本院减半收取600元，鉴定费700元，合计1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1200元，被告赵悦负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年七月二十日
书记员 唐玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。