wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执119号
申请执行人：刘勇,男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行刘勇与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费8827.74元，承担申请执行费50元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款8877.74元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3773号
原告：袁肖刚，男，1990年04月10日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告袁肖刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永轩，被告委托诉讼代理人李彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月6日，原告驾驶员张军凯驾驶原告的豫J9W1**号小型轿车行驶至南乐县境内撞到墙上，造成原告车辆受损，经交警部门事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有商业保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失23000元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，原告车辆在被告处投保车损险，在核实事故发生时车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证、营运证、资格证、车架号等前提下，被告同意依据合同约定承担相应责任。原告车辆损失数额应以重新评估意见核定。诉讼费不属于保险责任范围，不承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J9W1**号小型轿车，该车在被告处投保了交强险和多项商业保险及不计免赔，其中：商业机动车损失保险赔偿限额为290072元。2017年7月6日17时50分（在上述保险期间内），原告驾驶员张军凯驾驶该车在南乐县昌州路小康村菜市场前由西向东行驶，由于操作不当撞到南侧菜市场墙上，造成原告车辆损坏。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，张军凯承担事故全部责任。原告自行修理车辆花去23000元，被告提出异议，申请重新评估，本院予以准许，并委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司予以评估，意见：该车配件及工时费共计为17950元。被告支付了此次重新评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、驾驶员驾驶证、行驶证，保险单，事故认定书，车辆维修发票，评估报告等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆在事故中损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告车辆损失予以赔偿。原告车辆损失为17950元，双方均无异议，本院予以确认，故被告应赔偿原告17950元。被告为重新评估支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告袁肖刚保险赔偿金共计17950元。
二、驳回原告袁肖刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收188元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担125元，原告袁肖刚负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭家鸣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初350号
原告：张秀贤，女，汉族，1957年2月18日生，住廊坊市安次区。
被告：杨萌，男，汉族，1989年3月27日生，住山东省桓台县。
本院在审理原告张秀贤与被告杨萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本案在审理过程中，原告张秀贤伤情未治疗终结，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告张秀贤中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 婉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初908号
原告：杨俊祥，男，1955年7月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张惠峰，男，1990年10月5日出生，住黑龙江省克东县。
原告杨俊祥与被告张惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊祥到庭参加诉讼、被告张惠峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理。
杨俊祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令张惠峰给付欠款2,400.00元，利息1,104.00元；2讼费由张惠峰负担。事实和理由：杨俊祥将自有的位于克东县第一中学南路口东拐角处（业经城管部门办理了手续）水果摊位出售给张惠峰，价款5,400.00元。2015年7月2日张惠峰给付价款3,000.00元，尚欠价款2,400.00元，张惠峰出具了欠据，约定了还款期限及利率，此款经多次索要无果，故杨俊祥诉至法院。
张惠峰未作答辩。
杨俊祥围绕诉讼请求依法提交了证据，即由张惠峰出具的借据一份，该证据经庭审中认证，其符合法律规定的证据“三性”，且张惠峰未到庭应诉，其已放弃质证权利，故本院对杨俊祥提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2015年7月2日杨俊祥将自有经营的（业经城管部门批准）位于克东县第一中学南门东南侧的西瓜摊位出兑给了张惠峰，总价款为5,400.00元，张惠峰当日给付价款3,000.00元，双方约定“2,400.00元欠款于2015年7月20日前还清，可按二分利计息”。张惠峰并给杨俊祥出具了借据，此款经杨俊祥多次催要。张惠峰拒绝给付。故杨俊祥诉至法院。
本院认为，杨俊祥与张惠峰之间出兑摊位经营权的买卖合同关系系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该买卖合同关系有效，张惠峰在双方订立合同及取得摊位后，应当按照双方的约定付款时间给付杨俊祥的欠款，其拒绝付款系违约行为，故张惠峰应承担给付杨俊祥价款本息的民事责任。
综上所述，杨俊祥与张惠峰之间形成的买卖合同关系，其事实清楚，证据充分，且合法有效。张惠峰未按期付款系违约和违法行为，故本院对杨俊祥的诉讼请求应给予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张惠峰于本判决生效之日起十日内给付杨俊祥欠款2,400.00元，利息1,104.00元，并以前述本金价款为基数，自2017年7月1日始，按月利率2%计算利息，至欠款自动履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张惠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
人民陪审员 李和文
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郭晓东
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审29号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人陈建，男，1987年5月24日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年9月22日对被执行人陈建作出蓟国土罚字〔2017〕224号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人陈建在邦均镇西中南道村南侧占地建筑，占地面积3616.8平方米，建筑面积1990.5平方米，围墙10.3延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对陈建作出“1、责令退还非法占用的3616.8平方米土地；2、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的3576.4平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的40.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款606元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月2日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕224号《行政处罚决定书》尚未发生法律效力，申请执行人申请强制执行不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕224号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2214号
申请执行人上海某公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处郭庄二村孔雀河四路，组织机构代码07737295-3。
负责人石俊涛，该公司经理。
被执行人泗洪县某公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业园区，组织机构代码08692796-5。
法定代表人张飓，该公司总经理。
本院在执行（2016）苏1324民初319号上海某公司与泗洪县某公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人泗洪县某公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2214号申请执行人上海某公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处郭庄二村孔雀河四路，组织机构代码07737295-3。负责人石俊涛，该公司经理。被执行人泗洪县某公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业园区，组织机构代码08692796-5。法定代表人张飓，该公司总经理。本院在执行（2016）苏1324民初319号上海某公司与泗洪县某公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人泗洪县某公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十七日书记员  王成红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第564号
原告彭某某，男，1967年4月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市大众北路。
被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂，地址：汨罗市黄市乡敬老院。
法定代表人谈某某，该厂厂长。
被告谈某某，曾用名谈益民，男，1952年10月31日出生，汉族，江苏省人，住汨罗市黄市乡敬老院福利碳素厂宿舍。
被告石某，女，1971年11月19日出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
原告彭某某诉被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告谈某某、被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告汨罗市黄市乡敬老院福利碳素厂、被告谈某某、被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告之间系朋友关系，2013年5月22日被告谈某某以福利厂需要资金周转为由找原告借款100000元，约定还款的期限为3个月，月利息按2分计算，并承诺以福利厂退税款作为担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由拖延未还。原告认为被告缺乏诚信，故诉诸法院，请求法院判令被告清偿原告的借款100000元以及利息。
被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告谈某某、被告石某均未予答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告谈某某系朋友关系，被告谈某某系汨罗市黄市敬老院福利碳素厂的法定代表人。2013年5月22日，被告谈某某以福利碳素厂需要资金周转为由找原告借款100000元，并签订了借款协议，协议约定借款的还款期限为3个月，月利息按2%计算，如未按时还款借款人有权从福利碳素厂的退税款中扣还。借款人汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、谈某某和石某分别在协议上签字盖章。原告依约向被告交付了100000元，但被告在借款期限届满后并未向原告归还借款，经过原告多次催促，被告仅向原告归还了2013年12月之前的利息。原告认为被告缺乏诚信，故诉诸法院。
以上事实，有原、被告签订的借款协议一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，并签订了借款协议，是双方真实意思的表示，该借款合法有效，依法应受到法律的保护，双方约定的月利率没有高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，该约定合法有效，被告应当按照约定向原告还本付息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于本案中原告主张的债务由谁承担的问题，本院认为被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告谈某某和被告石某分别在借款协议上签字，但未约定各自应当承担的还款份额，按照法律规定上述三被告作为共同借款人应当对原告所主张的债务承担连带还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汨罗市黄市敬老院福利碳素厂、被告谈某某、被告石某在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告彭某某借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%从2014年1月1日起计算至偿还之日止，利随本清），三被告之间对上述债务的清偿承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告谈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一四年七月十五日
书记员 张 震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4628号
罪犯陈财浩，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）杭余刑初字第76号刑事判决，以罪犯陈财浩犯非法出售发票罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈财浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈财浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈财浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈财浩准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第500号
原告：叶××。
被告：洪××。
原告叶××与被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理。依法由审判员孙红莲适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告洪××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：被告以做塑料生意需要资金为由在200
7年2月13日至2008年10月1日期间分三次向原告借款共计13000
0元，并由被告分别出具借条三份。后经原告催讨，被告未付
分文，致酿纠纷。现原告起诉要求被告即时归还所欠借款1300
00元。
原告为诉称事实成立，提供被告于2007年2月13日、2008
年5月20日和2008年10月1日出具的借条各一份。
被告洪××未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实
与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约定归还，双方未约定借款期限，被告应在原告催
款后的合理期限内予以归还。原告的诉讼请求合理合法，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告洪××应于判决生效之日十五日内归还原告叶××
借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙 红 莲
二〇〇九年二月十一日
书记员 许珊珊（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3155号
申请执行人昆明盛塑钢门窗工程有限公司。
被执行衣树军，男，1971年12月1日生，汉族。
关于申请人昆明盛塑钢门窗工程有限公司与被执行人衣树军合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月29日作出(2015)官民一初字第2710号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金676697.65元，执行费9167元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人衣树军可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3155号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 昆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5303号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：罗灵海，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗灵海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告罗灵海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年2月29日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××98信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2010年6月28日，被告拖欠本金17666.2元、零售利息7598.43元、现金利息2833.99元、取现手续费90元、滞纳金19978.43元、杂费9504.22元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2010年6月28日的信用卡欠款本金17666.2元、零售利息7598.43元、现金利息2833.99元、取现手续费90元、滞纳金19978.43元（已截止至2016年12月31日）、杂费9504.22元（自2010年6月29日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金按每月最低还款额未还部分的5%从2010年6月29日计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告罗灵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗灵海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2010年6月28日拖欠的本金17666.2元、零售利息7598.43元、现金利息2833.99元、取现手续费90元、杂费9504.22元（利息从2010年6月29日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金19978.43元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告罗灵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十日
书 记 员 余玟虹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1229号
原告：安徽马鞍山某商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施某，该公司某支行客户经理。
被告：谭某，女，1970年09月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某甲，男，1967年02月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某乙，男，1967年02月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山某商业银行股份有限公司与被告谭某、陈某甲、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告安徽马鞍山某商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山某商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山某商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由安徽马鞍山某商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈苗苗
二〇一七年九月二十二日
书记员 程小兵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3781号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐有剩，男，1975年10月23日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐有剩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐有剩下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告徐有剩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐有剩偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计24354.97元（其中贷款本金19834.53元、利息3401.26元、违约金1119.18元）。事实与理由：2011年8月20日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××01的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计24354.97元（其中贷款本金19834.53元、利息3401.26元、违约金1119.18元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐有剩利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告徐有剩透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有剩在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金19834.53元、利息3401.26元、违约金1119.18元，合计24354.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告徐有剩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十月二十日
代书 记员 齐璐珊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2809号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人金桂娜、唐峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐峰有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将唐峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2809号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人金桂娜、唐峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金桂娜有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将金桂娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1126号
原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。
法定代表人：方志升，该公司总经理。
委托代理人：吴建，该公司员工。
被告：陆明航，男，1987年3月14日出生，汉族，住余姚市。
原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告陆明航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年一月十八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1126号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司。住所地余姚市乔登国际花园*号楼*层。统一社会信用代码：91330281583968290Q。法定代表人：方志升，该公司总经理。委托代理人：吴建，该公司员工。被告：陆明航，男，1987年3月14日出生，汉族，住余姚市。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司与被告陆明航物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海保利物业酒店管理集团有限公司余姚分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年一月十八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1637号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：黄晓鸿，女，1977年7月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告黄晓鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告黄晓鸿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月十二日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3258号
原告:王某1，男，1949年10月11日生，汉族，住荣成市。
原告：王某2，男，1959年2月25日生，汉族，住荣成市。
原告：王某3，男，1962年11月25日生，汉族，住荣成市。
被告：王某4，女，住荣成市。
被告：王某5，男，住荣成市。
本院在审理上列原告与被告继承纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案受理。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。
案件受理费1250元（系减半收取），由原告负担。
审判员 丛 炜
二０一八年六月十四日
书记员 连枝枝
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7716号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：李国军，男，1994年2月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3189号
原告：周玉强，男，汉族。
被告：广东隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：黄秋玲。
委托代理人：田凌云、林永安、张秀金，系原告职工。
本院在审理原告周玉强诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉强撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡婉琳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第259-4号
申请执行人新兴县三联建筑材料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人伍椿年，总经理。
被执行人文永明，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆市江津市人，现住新兴县。
申请执行人新兴县三联建筑材料有限公司与被执行人文永明承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）云新法民二初字第193号、云浮市中级人民法院（2013）云中法民二终字第124号民事判决，向被执行人文永明发出（2014）云新法执字第259号执行通知书，责令被执行人文永明支付承包款1765182.98元及逾期付款违约金和代支案件受理费11243.32元、财产保全费2270元给申请执行人新兴县三联建筑材料有限公司。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，2014年5月30日，本院作出（2014）云新法执字第259号执行裁定查封了被执行人文永明的小车位。2015年8月10日，本院作出（2014）云新法执字第259-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人文永明上述小车位。该小车位依法经三次拍卖，因无人参加竞拍而流拍。2016年8月5日，本院依法征询本案申请执行人新兴县三联建筑材料有限公司及（2014）云新法执字第164号案申请执行人陆文坚是否同意以该小车位的第三次拍卖底价103744元抵偿各自案件部分债务，对此陆文坚同意支付103744元购得该小车位，本案申请执行人亦表示同意。后陆文坚将103744元存入本院账户，为此，本院于2016年8月22日作出（2014）云新法执字第259-3号执行裁定，裁定上述小车位过户给陆文坚所有。2016年8月23日，本院对执行款103744元依法作出分配方案，申请执行人新兴县三联建筑材料有限公司分得执行款51251.6元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人文永明有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第259号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘贵妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14447号
原告：吴传均，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县。
委托代理人：史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼468室。
法定代表人：张鹏。
委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
原告吴传均诉被告杭州长治建筑劳务有限公司（下称长治公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建明独任审判。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史学伟、被告的委托代理人任雨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴传均起诉称：2015年9月24日，吴传均在余政储出（2013）88号地块商业办公楼集中地下室工程项目上楼层作业时，不慎从脚手架上坠落，造成肋骨骨折及脾脏破裂，后送医治疗。
吴传均治疗终结后，长治公司于2017年4月11日委托杭州华硕司法鉴定中心对吴传均劳动能力进行鉴定，结论为，吴传均综合评定为工伤九级伤残。后吴传均多次与长治公司协商赔偿事宜，但长治公司推诿至今。现请求判令：一、长治公司赔偿吴传均医疗费4363.6元、住院伙食补助1300元，护理费4016.47元、交通食宿费3000元、停工留薪工资28192.5元、一次性伤残补助金42288.75元、一次性工伤医疗补助金18795元及一次性伤残就业补助金18795元，以上合计120751.32元。二、本案诉讼费由长治公司承担。
为证明其主张，吴传均向本院提供如下证据：
1、施工告示牌及工程公示牌照片各一份（系复印件），证明长治公司为案涉工程劳务承包方的事实。
2、杭州市余杭区第二人民医院病历、医疗诊断证明书，出院记录各一份（均系复印件），证明吴传均因工受伤住院治疗21天的事实。
3、浙江省人民医院的证明书一份（系复印件）、住院收费票据一份（系复印件）、出院记录一份，证明吴传均因工受伤后续在省人民医院住院治疗5天的事实。
4、司法鉴定意见书一份，证明长治公司委托司法鉴定机构对吴传均劳动伤残程度予以鉴定的事实。
(证据2、3证明书、收费票据原件在与长治公司协商时，已交给长治公司相关人员，现该复印件由长治公司人员的签字确认)
长治公司辩称：一、吴传均与长治公司不存在劳动关系(包括事实上的劳动关系)或劳务关系，不存在长治公司将劳务分包给自然人。吴传均是受他人雇佣，不应由长治公司承担任何责任。当前的建筑行业，虽然总包单位与劳务公司签订劳务分包合同，但具体劳务班组的选择、劳动力的组织由总包单位控制。通常劳务公司开具劳务发票，收到劳务费后扣除税金、管理费，将剩余劳务费全部返还总承包方或总承包方指定的单位/个人，再由总承包方向民工发放工资。劳务公司仅起到开具劳务发票的作用，从中收取点数非常低的费用，这也是当前建筑行业的行规或者通常的做法，故真正的用工主体是施工总承包方。本案总承包单位是中天建设集团有限公司（下称中天建设），吴传均病历上的书写的工作单位是“中天建设”。因此，无论是从雇佣关系，还是劳动关系来说，长治公司不应是适格的责任主体。二、退一步讲，即使长治公司承担赔偿责任，计算标准也不正确。综上，应当驳回吴传均的诉讼请求。
长治公司未举证。
长治公司对吴传均提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，案涉施工总承包方是中天建设，由中天建设将工程部分劳务分包给长治公司系表面需要，以长治公司的名义开具劳务发票。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3证明书、票据的真实性无法确认，因为签名人不是长治公司职员，对其中出院记录的真实性无异议。对证据4的三性均无异议。本院对上述证据1、2、4以及证据3中的出院记录予以确认，对证据3中证明书、票据的真实性因不符合形式要件，且签名人员的身份不明，故本院不予确认。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：吴传均经人介绍在余政储出（2013）88号地块商业办公楼集中地下室工程项目从事木工作业，该工程由中天建设承包施工后，将工程的劳务均分包给长治公司施工。根据吴传均一方的陈述，其劳务报酬由木工头“程琳”支付。2015年9月24日，吴传均在上述地块商业办公楼集中地下室工程项目上楼层作业时，不慎从脚手架上坠落受伤。当日，吴传均在余杭区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：肋骨骨折，脾破裂、胸腔积液、脂肪肝，共住院21天。2015年10月5日，吴传均因外伤性致脾挫裂伤后20余天，腹部胀痛4-5天，在浙江省人民医院住院治疗，共住院5天。吴传均治疗终结后，长治公司于2017年4月11日委托杭州华硕司法鉴定中心对吴传均劳动能力进行鉴定，结论为，吴传均综合评定为“职工工伤”九级伤残。因吴传均与长治公司协商赔偿事宜未果，现吴传均诉至本院。
本院认为，案涉工程项目由中天建设承包后，工程的劳务均分包给长治公司，故长治公司系工程的劳务施工单位。根据长治公司所述吴传均受雇于自然人在案涉工地作业中受伤，吴传均一方陈述，其劳务报酬由木工包头“程琳”支付，结合由长治公司委托相关鉴定机构对吴传均伤后的劳动能力进行鉴定，可以认定长治公司将案涉工程的部分劳务分包给不具备用工主体的自然人。因此，吴传均在作业中受伤，其有权请求劳务承包单位长治公司参照工伤的有关规定进行赔偿。依照《工伤保险条例》，应当由长治公司赔偿的费用认定如下：1、医疗费，因吴传均未提供有效票据，不予认定。2、吴传均主张的住院伙食补助1300元，护理费4016.47元、停工留薪工资28192.5元、一次性工伤医疗补助金18795元、一次性伤残补助金42288.75元及一次性伤残就业补助金18795元，并无不当，予以认定.3、吴传均主张的交通食宿费，本院结合就医地点、时间、次数等酌情确认交通费为500元；食宿费无凭据支持，不予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州长治建筑劳务有限公司赔偿原告吴传均护理费4016.47元、住院伙食补助1300元、停工留薪工资28192.5元、一次性工伤医疗补助金18795元、一次性伤残就业补助金18795元，一次性伤残补助金42288.75及交通费500元，合计113887.72元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴传均其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告杭州长治建筑劳务有限公司负担1158元，原告吴传均负担200元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2716元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建无异二〇一七年十月十二
书记员 方 潇 豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14447号原告：吴传均，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地：浙江省开化县。委托代理人：史学伟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州长治建筑劳务有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼468室。法定代表人：张鹏。委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。原告吴传均诉被告杭州长治建筑劳务有限公司（下称长治公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建明独任审判。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史学伟、被告的委托代理人任雨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传均起诉称：2015年9月24日，吴传均在余政储出（2013）88号地块商业办公楼集中地下室工程项目上楼层作业时，不慎从脚手架上坠落，造成肋骨骨折及脾脏破裂，后送医治疗。吴传均治疗终结后，长治公司于2017年4月11日委托杭州华硕司法鉴定中心对吴传均劳动能力进行鉴定，结论为，吴传均综合评定为工伤九级伤残。后吴传均多次与长治公司协商赔偿事宜，但长治公司推诿至今。现请求判令：一、长治公司赔偿吴传均医疗费4363.6元、住院伙食补助1300元，护理费4016.47元、交通食宿费3000元、停工留薪工资28192.5元、一次性伤残补助金42288.75元、一次性工伤医疗补助金18795元及一次性伤残就业补助金18795元，以上合计120751.32元。二、本案诉讼费由长治公司承担。为证明其主张，吴传均向本院提供如下证据：1、施工告示牌及工程公示牌照片各一份（系复印件），证明长治公司为案涉工程劳务承包方的事实。2、杭州市余杭区第二人民医院病历、医疗诊断证明书，出院记录各一份（均系复印件），证明吴传均因工受伤住院治疗21天的事实。3、浙江省人民医院的证明书一份（系复印件）、住院收费票据一份（系复印件）、出院记录一份，证明吴传均因工受伤后续在省人民医院住院治疗5天的事实。4、司法鉴定意见书一份，证明长治公司委托司法鉴定机构对吴传均劳动伤残程度予以鉴定的事实。(证据2、3证明书、收费票据原件在与长治公司协商时，已交给长治公司相关人员，现该复印件由长治公司人员的签字确认)长治公司辩称：一、吴传均与长治公司不存在劳动关系(包括事实上的劳动关系)或劳务关系，不存在长治公司将劳务分包给自然人。吴传均是受他人雇佣，不应由长治公司承担任何责任。当前的建筑行业，虽然总包单位与劳务公司签订劳务分包合同，但具体劳务班组的选择、劳动力的组织由总包单位控制。通常劳务公司开具劳务发票，收到劳务费后扣除税金、管理费，将剩余劳务费全部返还总承包方或总承包方指定的单位/个人，再由总承包方向民工发放工资。劳务公司仅起到开具劳务发票的作用，从中收取点数非常低的费用，这也是当前建筑行业的行规或者通常的做法，故真正的用工主体是施工总承包方。本案总承包单位是中天建设集团有限公司（下称中天建设），吴传均病历上的书写的工作单位是“中天建设”。因此，无论是从雇佣关系，还是劳动关系来说，长治公司不应是适格的责任主体。二、退一步讲，即使长治公司承担赔偿责任，计算标准也不正确。综上，应当驳回吴传均的诉讼请求。长治公司未举证。长治公司对吴传均提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，案涉施工总承包方是中天建设，由中天建设将工程部分劳务分包给长治公司系表面需要，以长治公司的名义开具劳务发票。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3证明书、票据的真实性无法确认，因为签名人不是长治公司职员，对其中出院记录的真实性无异议。对证据4的三性均无异议。本院对上述证据1、2、4以及证据3中的出院记录予以确认，对证据3中证明书、票据的真实性因不符合形式要件，且签名人员的身份不明，故本院不予确认。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：吴传均经人介绍在余政储出（2013）88号地块商业办公楼集中地下室工程项目从事木工作业，该工程由中天建设承包施工后，将工程的劳务均分包给长治公司施工。根据吴传均一方的陈述，其劳务报酬由木工头“程琳”支付。2015年9月24日，吴传均在上述地块商业办公楼集中地下室工程项目上楼层作业时，不慎从脚手架上坠落受伤。当日，吴传均在余杭区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：肋骨骨折，脾破裂、胸腔积液、脂肪肝，共住院21天。2015年10月5日，吴传均因外伤性致脾挫裂伤后20余天，腹部胀痛4-5天，在浙江省人民医院住院治疗，共住院5天。吴传均治疗终结后，长治公司于2017年4月11日委托杭州华硕司法鉴定中心对吴传均劳动能力进行鉴定，结论为，吴传均综合评定为“职工工伤”九级伤残。因吴传均与长治公司协商赔偿事宜未果，现吴传均诉至本院。本院认为，案涉工程项目由中天建设承包后，工程的劳务均分包给长治公司，故长治公司系工程的劳务施工单位。根据长治公司所述吴传均受雇于自然人在案涉工地作业中受伤，吴传均一方陈述，其劳务报酬由木工包头“程琳”支付，结合由长治公司委托相关鉴定机构对吴传均伤后的劳动能力进行鉴定，可以认定长治公司将案涉工程的部分劳务分包给不具备用工主体的自然人。因此，吴传均在作业中受伤，其有权请求劳务承包单位长治公司参照工伤的有关规定进行赔偿。依照《工伤保险条例》，应当由长治公司赔偿的费用认定如下：1、医疗费，因吴传均未提供有效票据，不予认定。2、吴传均主张的住院伙食补助1300元，护理费4016.47元、停工留薪工资28192.5元、一次性工伤医疗补助金18795元、一次性伤残补助金42288.75元及一次性伤残就业补助金18795元，并无不当，予以认定.3、吴传均主张的交通食宿费，本院结合就医地点、时间、次数等酌情确认交通费为500元；食宿费无凭据支持，不予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州长治建筑劳务有限公司赔偿原告吴传均护理费4016.47元、住院伙食补助1300元、停工留薪工资28192.5元、一次性工伤医疗补助金18795元、一次性伤残就业补助金18795元，一次性伤残补助金42288.75及交通费500元，合计113887.72元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴传均其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告杭州长治建筑劳务有限公司负担1158元，原告吴传均负担200元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2716元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 谈建无异二〇一七年十月十二书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督49号
申请人：王伟，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人王伟于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人王伟称，2016年2月至2017年2月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3500元，工资总计应发42000元，实发12000元，剩余30000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资30000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人王伟劳动报酬共计人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王伟劳动报酬共计人民币30000元。
申请费183元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1222号
原告：李祥芝，女，1973年9月16日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杭天文，男，1952年3月16日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵建喜，寻甸回族彝族自治县羊街镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：杭加云，男，1987年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马顺长，寻甸回族彝族自治县仁德街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李祥芝诉被告杭天文、杭加云健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李祥芝及其委托诉讼代理人昌云华、被告杭天文及其委托诉讼代理人赵建喜、被告杭加云及其委托诉讼代理人马顺长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥芝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿殴打原告造成的医疗费等各项损失共计人民币7110.49元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李祥芝系被告杭天文的弟媳，被告杭天文系兴隆村委会小冲子村的村长。2017年3月24日17时左右，原被告所在村子搞村内道路硬化，被告杭天文在未告知原告的情况下，为方便被告家出行，改变道路路面宽度，要求施工人员强占原告的部分宅基地作为村内道路硬化的道路路面。原告出面阻止，被告杭天文殴打原告，在纠纷过程中，被告杭加云趁原告不备，用木棒打伤原告的头部，原告方报警，警察到场平息纠纷。原告被送至甸沙乡卫生院救治，后又转至寻甸第一人民医院医治，病情诊断为：1、头部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤；住院7天，用去医疗费4382.49元。被告殴打原告的行为，应当承担民事赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉请。
被告杭天文辩称：2017年3月24日下午16点左右，由于村上硬化道路经过原告家时，其粪堆旁边有些石头，被告是村民小组，在准备移走阻挡的石头时，原告及其丈夫不同意移开石头，原告的丈夫杭天富还打了被告杭天文，但自己并没有和其纠缠。原告挠挠不休地说被告打着了她，在地上滚来滚去要滚到被告家。原告李祥芝与被告杭天文虽为搬移石头之事发生争执，但被告杭天文没有和原告李祥芝发生肢体冲突，原告的伤是其在地上滚动时所致，原告要求被告赔偿损失没有任何理由和依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杭加云辩称：原告李祥芝受伤是因为其在地上滚来滚去所致。被告杭加云并没有打着原告，只是在快要滚到被告家门口时，才用一块木头挡住原告，不让原告滚到被告家去。被告杭加云并没有和原告发生肢体冲突，没有参与任何纠纷，原告的起诉没有依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系亲属关系，被告杭天文系兴隆村委会小冲子村村民小组组长。2017年3月24日下午5时许，原被告因为修路挪动粪堆旁的石头发生争执，被告杭天文与原告的丈夫杭天富发生打架，被他人拉开。之后，原告李祥芝在地上翻滚，在场的其他人劝阻并拉起原告李祥芝。警察接警后到场平息纠纷。原告当天到寻甸第一人民医院医治，病情诊断为：1、头部皮肤裂伤；2、全身多处软组织挫伤；住院7天，用去医疗费4382.49元。
本院认为，双方系同村人，本应团结友爱、和睦相处。本案的争议焦点：原告的伤是何人所致？本案中，原被告为修路挪动石头之事发生纠纷，但原告并未提供充分证据证实身体受损是被告杭天文、杭加云殴打所致，而且被告方也否认打伤原告。按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，因未能提供充分证据加以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李祥芝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告李祥芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十四日
书记员 孙路云
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第34号
申请执行人瞿维国，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人付立勤，女，汉族，住兰州市城关区。
被执行人王向东，男，汉族，住甘肃省庄浪县赵墩乡关道村。
被执行人王永强，男，汉族，住甘肃省武威市城关镇奎阁村。
被执行人杜江彦（燕），男，汉族，住甘肃省庄浪县赵墩乡裴堡村。
被执行人窦彦珠，男，汉族，住甘肃省环县演武乡刘坪行政村。
申请执行人瞿维国、付立勤于2014年1月10日向我院申请执行王向东、王永强、杜江彦（燕）、窦彦珠债权纠纷一案，本院依据兰州市安宁区人民法院（2013）安民三初字第20012号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人王向东、王永强、杜江彦（燕）、窦彦珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今仍未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第224条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王向东、王永强、杜江彦（燕）、窦彦珠银行存款224952元（含执行费3221元），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一四年二月十日
书记员 张旭林
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第34号
申请执行人哈尔滨市广和建筑设备租赁有限公司
法定代表人于福祥，职务董事长。
被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司
法定代表人董国志，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2013）安商初字第236号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司所有的位于安达市北七道街黑龙江圣景大通房地产开发有限公司售楼处一楼（法院执行除外）及二、三楼。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 全
代理审判员 张卫东
代理审判员 董立国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孙玉富
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢90号
申请执行人颜惠娟
被执行人杨臣鑫
本院在执行申请执行人颜惠娟与被执行人杨臣鑫案由机动车交通事故责任纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第807号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚胜军，男，1969年11月3日出生，汉族，安化县人。
被告姚立新，男，1967年9月21日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告姚胜军、姚立新金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月22日以与被告姚胜军、姚立新达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 慧
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3293号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系下七渡支行行长。
被告：方华文，男，1944年出生，住永州市祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行诉被告方华文离婚纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行以与尚有部分证据为收集为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年一月五日
书记员 向娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3346号
原告：李荫国，男，1947年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
原告：李丽英，女，1948年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周蕾，女，1981年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李思鉴，男，1979年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告李荫国、李丽英与被告周蕾、李思鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荫国、李丽英及其委托诉讼代理人邓浩，被告周蕾的委托诉讼代理人黄斌，被告李思鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按份（即周蕾承担125000元，李思鉴承担125000元）向原告偿还所欠借款25万元；2.判令二被告按份（即周蕾承担50%，李思鉴承担50%）按照年利率6%向原告支付从2013年10月6日至2017年10月6日的利息60000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告周蕾辩称，借款19万元是事实，其他借款不认可，同意按份承担95000元，借条没有约定利息，不应该支付利息。
被告李思鉴辩称，我与被告周蕾在婚姻存续期间向原告借款用作购房首付，但是现在婚姻已经破裂，被告周蕾应该偿还相应欠款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月6日，两被告向两原告出具《借条》，载明两被告向两原告借款人民币19万元，用于购买水电金檀商品房，支付购房首付款之用。2013年10月20日，通过刷卡消费方式向房地产公司支付19万元首付款。
本院认为，两原告提交了2013年10月6日两被告出具的《借条》，证明两原告与两被告之间存在19万元的借款关系，并提交了刷卡凭证，证明已实际提供19万元借款给两被告用于购房首付，故本院认为19万元借款关系成立并实际发生，两被告应予归还。现两原告要求两被告各按50%份额归还借款，两被告也同意各按50%份额归还，故被告周蕾应向两原告归还借款本金95000元，被告李思鉴应向两原告归还借款本金95000元。针对原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案所涉《借条》未约定借款期限，也未约定利息，故两原告提起诉讼时，即2017年4月5日视为借款到期，从2017年4月5日起按年利率6%计至两原告主张的2017年10月6日止的利息本院予以支持，两被告各承担50%。另外，两原告主张还有1万元及37666.16元两笔购房刷卡系两原告对两被告的借款，还有1万元给被告周蕾旅游的资金也是对被告周蕾的借款，本院认为无书面证据证明以上原告所述的三笔款项对两被告形成借款关系，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:
一、被告周蕾于本判决生效后十日内归还原告李荫国、李丽英借款本金95000元，并支付从2017年4月5日起按年利率6%计至2017年10月6日止的利息，利息按50%计付；
二、被告李思鉴于本判决生效后十日内归还原告李荫国、李丽英借款本金95000元，并支付从2017年4月5日起按年利率6%计至2017年10月6日止的利息，利息按50%计付；
三、驳回原告李荫国、李丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，减半收取2975元，由被告周蕾、李思鉴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李维佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 婧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1402号
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
被执行人高永华,男，1966年4月26日生，汉族，住所地东丰县大兴镇。
被执行人高永和，男，1961年1月6日生，汉族，住所地东丰县大兴镇。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与高永华、高永和借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一八年三月九日
书记员 王忠林
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽行终638号
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人吴章明，男，莆田市人民政府工作人员。
委托代理人隋海洋，男，莆田市人民政府工作人员。
原审第三人莆田市公安局，住所地莆田市荔城区东圳东路2006号。
法定代表人李伙金，局长。
委托代理人蔡小宇，男，莆田市公安局工作人员。
委托代理人刘碧青，女，莆田市公安局工作人员。
上诉人刘文祥因诉莆田市人民政府行政复议一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年8月9日晚，龙桥派出所以原告涉嫌阻碍执行职务，将其传唤至龙桥派出所接受询问调查，办案民警对原告进行询问后，在法定期限内让刘文祥离开龙桥派出所。原告不服，向被告申请行政复议，要求确认第三人行政拘留行为违法。被告受理后，于2017年1月6日作出决定驳回原告的行政复议申请，并向原告邮寄送达了《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，公民、法人或者其他组织向行政复议机关提出行政复议申请应当要符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的可以依法申请行政复议。故行政复议的受理应以行政行为的存在为前提条件。本案中，原告以第三人对其行政拘留行为违法为由，申请行政复议。经审查，2016年8月9日晚，龙桥派出所以原告涉嫌阻碍执行职务，将其传唤至龙桥派出所接受询问调查，办案民警对原告进行询问后，在法定期限内让刘文祥离开龙桥派出所。故龙桥派出所对原告进行传唤的行为不属于行政拘留行为。被告审查后认为原告申请复议的行为不存在，不具有法律意义上所指的行政行为侵犯原告合法权益的情形和特征，驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理、发送行政复议申请书、行政复议答复通知书、延期审理通知书等行政程序，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回原告申请的行政复议决定，同时被告亦将该决定书依法送达给各方当事人。故被告莆田市人民政府作出的被诉行政复议决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告诉求缺乏依据，不予支持，被告莆田市人民政府答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘文祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘文祥负担。
刘文祥不服，向本院提起上诉称，第三人于2016年8月9日20时30分行政拘留上诉人至2016年8月10日22时，上诉人经谢跃作为保证人才得以取保候审，原审认定第三人未对上诉人执行行政拘留，并认定被上诉人作出的被诉复议决定证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属认定事实不清。请求撤销原审判决，撤销莆政行复驳[2017]1号《驳回行政复议申请决定书》。
莆田市人民政府答辩称，刘文祥不服莆田市公安局的行政拘留行为，向答辩人申请行政复议，答辩人受理后，经审查后认为莆田市公安局并未对刘文祥作出决定或执行行政拘留行为，刘文祥申请复议的具体行为行为并不存在，其提出的行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例所规定的受理条件，遂在法定审理期限内作出莆政行复驳[2017]1号《驳回行政复议申请决定书》，并送达刘文祥。答辩人作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律证据，程序合法。请求驳回上诉人的上诉。
莆田市公安局述称，龙桥派出所将刘文祥传唤到龙桥派出所接受调查，办案民警对刘文祥进行询问后，刘文祥在法定时间内离开龙桥派出所，不存在刘文祥所称的对其实施行政拘留的行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条的规定，龙桥派出所有权传唤违法嫌疑人接受调查，无需莆田市公安局批准，因此莆田市公安局不是本案行政复议适格的被申请人，且传唤不属于行政复议法第六条规定的行政复议受理范围。请求驳回刘文祥的诉讼请求。
上诉人提出上诉后，原审已将证据材料随案移送本院。上诉人、被上诉人在一审期间提交的证据在原审庭审中已经当事人举证、质证，并经原审认证，证据名称及举证、质证和认证意见均记载于一审判决书。经审查，本院对原审认定的主要事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条对行政复议范围作了具体规定。根据上述规定，公民、法人或其他组织提出行政复议申请的前提是有具体行政行为的存在。本案中，上诉人刘文祥以原审第三人莆田市公安局对其违法拘留为由，向被上诉人莆田市人民政府提出行政复议申请。莆田市人民政府受理后，经审查认为，莆田市公安局并未对刘文祥作出决定或执行行政拘留的行为，刘文祥申请复议的具体行为行为并不存在，其复议申请不符合行政复议的受理条件，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回刘文祥的行政复议申请。经查，2016年8月9日晚，因刘文祥涉嫌阻碍执行职务，办案民警将其口头传唤至龙桥派出所接受询问调查，在对刘文祥进行询问并制作询问笔录后，在法定期限内让刘文祥离开，并不存在刘文祥所称的莆田市公安局对其违法拘留的行为。莆田市人民政府在收到刘文祥的行政复议申请后，经立案受理、通知答复等法定程序，作出被诉的行政复议决定，并依法送达给各方当事人，程序合法。综上，莆田市人民政府作出的莆政行复驳[2017]1号《驳回行政复议申请决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珩
审判员 林爱钦
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执66号
申请执行人李某梅，女，1971年7月1日出生，住所地周口市，证件号码497107013069。
被执行人卢某国，地址商水县。
李秀梅与卢建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀梅于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人卢建国归还56000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢建国的财产进行了查证：被执行人卢建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李秀梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢建国新的财产线索，申请执行人李秀梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 高 伟
执行员 尚 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 邱立新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7125号
原告：张纯，女，1973年6月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈建明，男，1965年5月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐作群，女，1968年5月27日出生，汉族，住浦江县。
原告张纯诉被告陈建明、徐作群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯与被告陈建明到庭参加诉讼，被告徐作群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告（陈建明夫妻）于2014年9月28日向原告（张纯）借款人民币40000元，由被告陈建明出具借条一张，原告张纯到期后多次催讨，借款人陈建明至今未还借款。现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告陈建明夫妻立即归还借款本金40000元及利息（利息以2分计）；2、由被告夫妻承担本案诉讼费用。
被告陈建明辩称：借款是事实，本人无异议。
原告为了证明主张向本院提交以下材料：
证据1、被告陈建明于2014年9月28日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈建明、徐作群未提供任何证据。
上述证据经原、被告质证，本院认证如下：
对证据1被告陈建明对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
对证据2被告陈建明对真实性无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈建明、徐作群系夫妻关系。被告陈建明在原告张纯处购买油漆，后经原被告协商把该笔40000元油漆款转为借款。并由被告陈建明于2014年9月28日向原告张纯出具借条一张，约定月利率按2%计算。后上述款项经原告催讨，被告陈建明支付了14000元利息，余款至今未付。
本院认为：原告张纯与被告陈建明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建明向原告张纯借款40000元及利息，由被告陈建明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。以40000元为本金按月利率2%自2014年9月28日起计算至2017年10月12日利息为29600元。该笔债务系被告陈建明、徐作群夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告陈建明、徐作群共同偿还。被告徐作群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈建明、徐作群于本判决生效之日起十日内归还原告张纯借款本金40000元、利息15600元，合计55600元。之后利息（以40000元为本金，按月利率2%自2017年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈建明、徐作群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二○一七年十月十二无
代书记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7125号原告：张纯，女，1973年6月15日出生，汉族，住浦江县。被告：陈建明，男，1965年5月18日出生，汉族，住浦江县。被告：徐作群，女，1968年5月27日出生，汉族，住浦江县。原告张纯诉被告陈建明、徐作群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯与被告陈建明到庭参加诉讼，被告徐作群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：被告（陈建明夫妻）于2014年9月28日向原告（张纯）借款人民币40000元，由被告陈建明出具借条一张，原告张纯到期后多次催讨，借款人陈建明至今未还借款。现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告陈建明夫妻立即归还借款本金40000元及利息（利息以2分计）；2、由被告夫妻承担本案诉讼费用。被告陈建明辩称：借款是事实，本人无异议。原告为了证明主张向本院提交以下材料：证据1、被告陈建明于2014年9月28日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈建明、徐作群未提供任何证据。上述证据经原、被告质证，本院认证如下：对证据1被告陈建明对真实性无异议，本院对该证据予以认定。对证据2被告陈建明对真实性无异议，本院对该证据予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告陈建明、徐作群系夫妻关系。被告陈建明在原告张纯处购买油漆，后经原被告协商把该笔40000元油漆款转为借款。并由被告陈建明于2014年9月28日向原告张纯出具借条一张，约定月利率按2%计算。后上述款项经原告催讨，被告陈建明支付了14000元利息，余款至今未付。本院认为：原告张纯与被告陈建明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建明向原告张纯借款40000元及利息，由被告陈建明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。以40000元为本金按月利率2%自2014年9月28日起计算至2017年10月12日利息为29600元。该笔债务系被告陈建明、徐作群夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告陈建明、徐作群共同偿还。被告徐作群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告陈建明、徐作群于本判决生效之日起十日内归还原告张纯借款本金40000元、利息15600元，合计55600元。之后利息（以40000元为本金，按月利率2%自2017年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告陈建明、徐作群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二○一七年十月十二无代书记员 石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初859号
原告：吴家江，男，1951年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告吴家江与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家江的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家江向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金9193.84元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地16.71亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤稻谷∕亩、旱田320斤稻谷∕亩计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金9193.84元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吴家江系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，吴家江（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吴家江将其位于曹庄组的家庭承包地16.71亩水田转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计7018.20斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，吴家江将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格和合同约定计算，刘金喜共拖欠吴家江2017年土地流转租金9334.21元未付，后吴家江自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金星给付2017年租金9193.84元。吴家江经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吴家江的陈述，吴家江提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吴家江将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家江按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务。吴家江自愿以低于合同约定稻谷价格计算租金，属对其民事权利处分行为，不违反法律规定，故本院对吴家江要求刘金喜给付2017年土地流转租金9193.84元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吴家江的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告吴家江土地流转租金9193.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年四月八日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1443号
原告:查义万,男,1966年10月24日出生,汉族，住住泗阳县。
委托诉讼代理人：佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告:刘爱国,男,1968年10月20日出生,48岁,汉族，住住淮安市信访局对面（西）府前酒楼，清河区
原告查义万与被告刘爱国居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称，2015年9月原告经朋友介绍与被告刘爱国相识，被告刘爱国称连云港至镇江高铁之间的电信、移动、联通、广电的线路线改工程由原告承包，双方口头约定由原告向被告预付50000元佣金，若原告未能承接此工程，被告返还该佣金；原告于2015年10月28日向被告帐户汇款50000元；后原告承接工程失败并多次向被告催要该佣金，被告未返还。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案被告住所地不在本院管辖范围，且原告未能提供充分证据证明合同履行地在本院地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜弘洋
二〇一七年三月十四日
书记员 葛天民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4204号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4204号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年二月二十四日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1674号
罪犯李开顺，男，1974年3月17日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月21日作出（2014）黔钟刑初字第651号刑事判决，认定被告人李开顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年2月11日起至2021年2月10日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李开顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李开顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开顺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年5月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更42号
罪犯刘易，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省赫章人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔赫刑初字第75号刑事判决，认定被告人刘易犯非法持有毒品罪，判处有期徒行七年,并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。于2012年9月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年1月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘易在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘易在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘易减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执821号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人赵南雄，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行赵南雄缴纳罚金一案，本院（2017）粤5321刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵南雄应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执821号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧学军
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冼雅怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚浩琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴杰麦尔乐器有限公司。住所地：江苏省江阴市申港镇澄路****号。
法定代表人：李界寿，该公司经理。
再审申请人戚浩琴因与被申请人江阴杰麦尔乐器有限公司（以下简称杰麦尔公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚浩琴申请再审称：（一）杰麦尔公司提供的会议记录不能作为认定员工手册已经职工民主评议的依据。会议记录中的五名职工代表未经全体职工选举产生，职工代表比例也过低，且会议记录内容过于简单，职工代表并未发表实质意见，不符合常规讨论表决程序，一、二审法院认定员工手册经过民主程序制定，系在偏袒杰麦尔公司，难以让人信服。（二）江阴市临港街道办事处出具的情况说明不能作为认定戚浩琴违反员工规章制度的依据。职工与企业交涉事发当日中午，江阴市临港街道办事处并无工作人员在场，情况说明存在多处不实记载，并不存在杰麦尔公司全员消极怠工，更不存在戚浩琴等五人引发全员消极怠工，临港经济开发区管委会也并未与戚浩琴等人协调沟通。情况说明没有单位负责人或经办人签名或盖章，不能作为证据使用。（三）杰麦尔公司提交的知会函不能作为认定杰麦尔公司在解除劳动合同前已事先通知工会的依据，杰麦尔公司是在辞退戚浩琴后告知工会的。（四）二审法院对杰麦尔公司提供的与该公司有利害关系的三位公司管理人员的证言予以采信，对申请人提供的同事的证言不予采信，无法让人信服。（五）即使戚浩琴存在消极怠工情形，戚浩琴未参加工作仅半天，未给杰麦尔公司生产管理造成重大影响，杰麦尔公司并不具备单方解除劳动合同的权利。综上，请求依法再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案而言，员工手册系杰麦尔公司员工管理制度。杰麦尔公司已提供员工代表会议记录、相关员工证言证明员工手册制定符合法定程序要求，即便形成于劳动合同法修订前的员工手册的制定未经相应程序，因员工手册关涉本案的条款不违反法律、行政法规及政策规定，戚浩琴亦收到员工手册，可以认定员工手册能够作为本案定案依据。
双方当事人就戚浩琴于2015年3月30日下午未参与工作的原因各执一词，结合江阴市临港街道办事处情况说明，以及杰麦尔公司相关管理人员关于在停工事件发生后均对相关职工加以劝阻的陈述，可以认定戚浩琴违反劳动制度、杰麦尔公司依法具备劳动合同解除权。江阴市临港街道办事处情况说明无单位负责人或经办人签字，确不符合证据形式要求，但二审法院已就该情况说明作了核实、认定真实性。杰麦尔公司提供的三名证人陈述基本一致，其代表公司协调处理符合其工作职责，戚浩琴提供的证人并未全程与其在一起，二审法院对双方的证言所作的采信并无不当。
杰麦尔公司关于与戚浩琴解除劳动关系前已事先通知工会的主张，有知会函佐证，戚浩琴虽主张通知是在劳动关系解除后作出，但未提供证据证明，二审法院认定杰麦尔公司已将解除理由事先通知工会亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戚浩琴的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 罗有才
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹晓洁
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3850号
原告：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：图门白音，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建华诉被告图门白音民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告图门白音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告在我处借款40000元，约定利息月利率2.5%，借款发生后经原告多次催要，被告拒不偿还故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告于2016年6月29日结息13000元并偿还本金7000元，共计20000元。
被告图门白音未进行答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告图门白音在原告刘建华处借款40000元，约定利息为月息2.5%，每三个月结息一次。另查明，被告于2016年6月29日给付原告20000元，其中包括结息13000元及本金7000元，剩余本金至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，偿还给原告本金33000元。原告主张的利息按约定的月息2.5%计算，已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护，故利息应从2016年6月30日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图门白音于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘建华借款本金33000元及利息（利息从2016年6月30日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告图门白音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二0一七年十月三十一日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3850号原告：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：图门白音，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告刘建华诉被告图门白音民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告图门白音经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告在我处借款40000元，约定利息月利率2.5%，借款发生后经原告多次催要，被告拒不偿还故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告于2016年6月29日结息13000元并偿还本金7000元，共计20000元。被告图门白音未进行答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告图门白音在原告刘建华处借款40000元，约定利息为月息2.5%，每三个月结息一次。另查明，被告于2016年6月29日给付原告20000元，其中包括结息13000元及本金7000元，剩余本金至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，偿还给原告本金33000元。原告主张的利息按约定的月息2.5%计算，已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予保护，故利息应从2016年6月30日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图门白音于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘建华借款本金33000元及利息（利息从2016年6月30日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告图门白音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二0一七年十月三十一日书记员唐吉斯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7706号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨春花，女，1995年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹