山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1783号
原告：贾春田，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代瑞辉，山东诚维律师事务所律师。
被告：宋相阳，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师
被告：商丘交通集团甩挂物流有限公司,住所地：商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂）。
法定代表人：姜吉正，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
负责人刘国常，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
原告贾春田与被告宋相阳、商丘交通集团甩挂物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人杨永涛、代瑞辉，被告宋相阳及其委托诉讼代理人以及被告物流公司法定代表人、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告物流公司、宋相阳赔偿原告值骨手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计217539.89元，2、被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日5时许，被告宋相阳驾驶物流公司所有的豫NC27**号重型普通货车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与同方向骑电动车的贾清善发生事故，造成贾清善及乘坐电车的原告贾春田受伤，两车损坏。后经东明县交警部门认定，被告宋相阳承担此次事故的全部责任，贾清善及原告贾春田无事故责任。原告受伤后，被送往山东省立医院住院治疗，花费了巨额医疗费，为此，原告曾于2015年9月28日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计552941元，法院于2016年4月15日作出判决后，原告于2016年3月3日在山东省立医院进行了值骨手术治疗，花费医疗费165778.89元，为维护原告的合法权益，原告要求判如所请。
被告宋相阳辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内对原告的合法损失赔偿，事故车辆所有人是被告宋相阳，该车挂靠于被告物流公司，宋相阳在原告住院期限垫付医疗费2万元，在上次赔偿中没有用完，剩余部分应折抵本案的损失，原告主张的诉求过高，请求法院予以核定。
被告物流公司辩称，原告的合法应由保险公司在剩余部分予以赔偿，下剩部分应由车辆实际所有人和事故的发生人赔偿，物流公司承担连带清偿责任。
被告保险公司辩称，1、原告及被保险人及保单原件、证明投保关系成立、驾驶证原件证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格、车辆行车证、运输资格证、从业资格证、检验有效且无免责的前提下，在保险合同约定的保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，因原告第一次起诉我公司已经在商业险内赔偿了402083.15元，剩余部分同意在保险限额内对原告有合理依据的损失予以赔偿。该医疗费中应扣除20%的非医保用药。在原告第一次起诉时已经对后续治疗费进行了判决，对于原告主张的后续治疗费不应再予赔偿。诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日5时许，被告宋相阳驾驶物流公司所有的豫NC27**号重型普通货车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与同方向骑电动车的贾清善发生事故，造成贾清善及乘坐电车的原告贾春田受伤，两车损坏。后经东明县交警部门认定，被告宋相阳承担此次事故的全部责任，贾清善及原告贾春田无事故责任（诉讼中，贾清善明确表示因其伤情轻微不向被告主张权利）。原告受伤后，被送往山东省立医院住院治疗，其被诊断为左胫腓骨开放性骨折、左小腿神经、血管损伤、左小腿、足部皮肤剥脱伤，左第3-5附跖关节开放性脱位等。原告曾于2015年9月28日起诉来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计552941元。2016年1月13日，经原告申请，本院委托，菏泽牡丹人民医院对原告贾春田进行了司法鉴定，其中鉴定结论第4项：被鉴定人贾春田后续治疗费用约为人民币8000元，根据医嘱原告还需要做植骨手术，所以该次鉴定的后续治疗费8000元只包含取固定支架的费用，不包含植骨手术费。2016年4月15日本院针对原告的诉讼请求作出判决，判决被告保险公司赔偿原告贾春田医疗费、残疾赔偿金（被抚（扶）养人生活费）、残疾器具费、交通费、住宿费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计402083.51元。判决生效后，原告贾春田于2016年3月3日、2016年8月1日又分别在山东省立医院做植骨手术，为此原告住院123天，花费医疗费165048.99元，后又在东明县人民医院及东明县三春集镇人民医院治疗花费医疗费729.9元，以上共花费医疗费165778.89元。被告保险公司提出该医疗费中应扣除20%的非医保用药。
该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，保险期限均为2014年10月15日至2015年10月14日。在本次诉讼中，被告物流公司和被告宋相阳均认可该肇事车辆的实际车主系被告宋相阳，物流公司是该肇事车辆的挂靠单位，被告物流公司对此提供了挂靠合同。被告物流公司、宋相阳称，在原告第一次起诉时，被告物流公司和被告宋相阳均主张实际车主系被告物流公司是为了方便审理，二被告均未向本庭提交挂靠合同。
原告主张其住院期间由其哥哥贾建生和嫂子王凤华两人护理，对此原告提供了山东省立医院患者陪护证明及其户口本以及东明县三春集镇贾寨村民委员会证明，证明护理人员贾建生和王凤华长期在外打工,被告对该证明的真实性、合法性均有异议。原告主张2016年3月2日去山东省立医院入院治疗时花费租车费1000元，2016年8月1日原告出院回家时花费租车费1000元，2016年8月1日去山东省立医院住院治疗时以及到东明县人民医院、三春集镇人民医院定期复查以及护理人员从山东省立医院回家来回所花费的交通费1020元，对此原告分别提供了东明县棉麻总公司花都出租车分公司的定额发票200张，计款2000元。山东省汽车客票9张计款780元，东明-
菏泽汽车补充客票12张，计款240元。经质证，被告认为交通费过高。
本院认为，此次事故发生后，东明县交通警察大队已对该事故做出了责任认定，认定被告宋相阳负此事故的全部责任，原告贾春田无事故责任，对此责任认定本院予以确认。该肇事车辆的实际车主是被告宋相阳，物流公司是该肇事车辆的挂靠单位，因该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司已在原告第一次起诉时在交强险范围内足额赔偿，在商业三者险范围内已经赔偿原告402083.51元，因该肇事车辆所投保的商业三者险限额50万元，故被告保险公司还应在商业三者险限额内（500000元-402083.51元=97916.49元）赔偿原告，剩余部分由被告宋相阳按照法律规定依法赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告物流公司对此承担连带赔偿责任。对于原告贾春田主张的医疗花费165778.89元，被告保险公司提出该医疗费中应扣除20%的非医保用药，对于保险公司请求应扣除非医保用药的问题，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人对于免责条款应当提示加明示，否则免责条款对投保人不生效，被告保险公司对于自己的该项请求也未提供任何证据，故本院不予支持。本院认为以上医疗花费具有真实、合法性，确属本次事故实际支付的费用，依法应予支持。
对于原告主张的2016年3月2日去山东省立医院入院治疗时花费租车费1000元，2016年8月1日原告出院回家时花费租车费1000元，2016年8月1日去山东省立医院住院治疗时以及到东明县人民医院、三春集镇人民医院定期复查以及护理人员从山东省立医院回家来回所花费的交通费780元，结合原告的伤情，本院认为以上花费确属本次事故所产生的费用，依法应予支持，对于原告提供东明-
菏泽汽车补充客票12张，计款240元，本院认为原告所提供的12张的汽车补充客票既没有加盖公章，又没有起始时间，不具有合法性，结合原告的住院时间及地点，本院依法不予支持。
原告主张护理费应按2015年度山东省农、林、牧、渔业平均工资标准53758元计算，对此原告提供了两份山东省立医院创伤科陪护证明两份以及东明县三春集镇贾寨行政村贾寨村村委会证明一份，证明原告住院期间需要两名护理人员，护理人员除了务农外还有其他收入，结合原告伤情，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。即原告的护理费为53758元÷365天x123天x2人=36231.42元。对于原告请求的住院伙食补助费，应根据其住院天数123天，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准，在山东省立医院以每天100元计算，即住院伙食补助费为123天x100元=12300元。
综上被告保险公司在商业限额内赔偿原告医疗费97916.49元。被告宋相阳应赔偿原告贾春田医疗费165778.89元-97916.49元=67862.4元、护理费36231.42元、住院伙食补助费12300元、交通费2780元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾春田医疗费97916.49元。
二、被告宋相阳赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费119173.82元。被告商丘交通集团甩挂物流有限公司对以上款项负连带清偿责任。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由原告贾春田负担7元，被告宋相阳负担4556元，保全费1020元由被告宋相阳负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王建成
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘玉林