福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初722号原告：陈勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住福州市台江区，委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所执业律师。被告：饶宗珍，男，1977年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：梁秋华，女，1978年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区，被告：饶华忠，男，1952年8月15日出生，汉族，住闽侯县，原告陈勇与被告饶宗珍、梁秋华、饶华忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人吴文超到庭参加诉讼。被告饶宗珍、梁秋华、饶华忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶宗珍、梁秋华归还原告借款本金28万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月25日计至被告还清借款之日止）；2.判令被告饶华忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告共同向原告支付律师代理费2万元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，被告饶宗珍作为借款人、被告饶华忠作为连带保证人共同向原告出具《借条》一份，《借条》载明被告饶宗珍向原告借款28万元，利息按月�率3%计算，借款期限为180天。借款由陈伯胜转入被告饶宗珍指定的账户。借款到期被告未还款，以原告住所地人民法院为管辖法院，被告应承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的所有费用。借条出具当日，原告委托陈伯胜向被告饶宗珍指定的账户汇款28万元。被告梁秋华与被告饶宗珍系夫妻关系，讼争借款发生在梁秋华与饶宗珍婚姻关系存续期间。借款到期后被告未还款，经原告多次向被告催讨还款，被告拒不偿还，为维护权益，特此起诉。被告饶宗珍、梁秋华、饶华忠未作答辩。陈勇就其诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明2015年7月25日，被告饶宗珍、饶华忠向原告出具借条确认借款28万元，月利息按月利率3%计算，借款期限180天，借款到期被告未还款，以原告住所地人民法院为管辖法院，被告应承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的所有费用。被告饶华忠对上述借款本息承担连带保证责任。2.建设银行转账交易明细。3.代付款说明。4.陈伯胜身份证复印件。证据2、3、4共同证明原告委托陈伯胜将借款28万元汇入被告饶宗珍账户；5.委托代理合同。6.发票。7.收款回单。证据5、6、7共同证明原告为实现债权支出律师费2万元；8.婚姻登记档案，证明被告饶宗珍与被告梁秋华系夫妻关系，讼争借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。被告饶宗珍、梁秋华、饶华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈勇提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告饶宗珍作为�款人，被告饶华忠作为连带担保人共同向原告陈勇出具《借条》一份，《借条》主要内容为：“饶宗珍向陈勇借款28万元，利息按月利率3%计算，借款期限至2016年1月24日止。借款到期无法还清借款，由原告住所地人民法院为诉讼管辖法院，借款人和连带担保人承担因诉讼产生的案件受理费、执行费、律师费等实现债权支付的所有费用。借款28万元由陈伯胜转入饶宗珍账号为62×××66账户。”被告饶宗珍在借款人处签名并加盖手印，被告饶华忠在连带担保人处签名并加盖手印。同日，原告通过案外人陈伯胜账户转账28万元至被告饶宗珍账号为62×××66账户。诉讼中，原告向本院提供案外人陈伯胜出具的《代付款说明》，陈伯胜确认其转入被告饶宗珍账户的28万元系原告出借给被告的借款。另查，被告饶宗珍与被告梁秋华于2003年2月19日登记结婚。诉讼中，原告陈勇陈述被告借款后未偿还借款本息。现陈勇以经多次催讨被告偿还借款28万元及利息被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈勇主张饶宗珍向其借款28万元，已提供《借条》及转账凭证佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。饶宗珍、梁秋华、饶华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，本院对陈勇庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。关于借款利息，原、被告双方约定借款利息按月利率3%计算。被告借款后未偿还借款本息，现原告主张自借款之日起按双方约定的月利率2%计算借款利息至被告还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。讼争借款发生在被告饶宗珍、梁秋华婚姻关系存续期间，被告饶宗珍、梁秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，讼争借款按夫妻共同债务处理，被告饶宗珍、梁秋华应承担共同还款责任。被告饶华忠作为连带保证人在《借条》上签名，明确约定讼争借款本息承担连带保证责任。原被告约定借款期限为2015年7月25日至2016年1月24日，双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满之日起6个月内。现原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请饶华忠承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其律师费2万元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告现要求被告按年利率24%支付其借款利息及支付律师费2万元，利息及其他费用总计已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。因此，原告主张被告支付其律师费2万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告饶宗珍、梁秋华应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈勇借款280000元及利息(利息从2015年7月25日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止)；二、被告饶华忠对本判决确定的第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元，由被告饶宗珍、梁秋华、饶华忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈燕娜人民陪审员  吴 熙人民陪审员  吴 鑫二〇一七年一月十日书 记 员  陈 羽附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当�人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。