广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第624号
原告李素平，女，1959年8月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人陈颖辉，男，1990年11月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告卢书智，男，1975年1月3日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告李芳，女，1976年9月30日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告李素平诉被告卢书智、李芳合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长、审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告李素平及其委托代理人陈颖辉、被告卢书智、李芳的委托代理人莫宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素平诉称：2009年4月，被告租原告的房屋三楼做世界通代理商，原告的门头、窗外、楼梯都贴有香港世界通平乐商务中心的招牌，屋内挂有平乐县盈通软件店的营业执照，营业执照注册号是450330600029542，墙上贴有许多世界通商业广告，桌面上放有被告李芳的世界通产品代理合同书和产品代理授权书以及世界通宣传材料和价目表等。2009年5月11日原告正式接受了被告的要约，在被告卢书智的存款账户上存了人民币14万元现金，用于购买世界通二级代理商的代理权。根据《合同法》第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”，又根据《合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，原告给钱就是承诺生效，承诺生效就是当事人的合同成立。可到现在世界通产品代理时间5年已经过去了，被告仍然没有兑现承诺，原告仍然没有获得二级代理商资格，世界通公司再也不可能对原告履行义务了。这期间原告一直在追问世界通产品代理合同书和世界通产品代理授权书的事，可被告都没有给予明确的答复，直到2014年10月3日，在原告的强烈追问下，被告才作出明确的答复，说是由于总公司的原因，一直没有收到世界通产品代理合同书和产品代理授权书。《民法通则》第一百一十六条规定：“当事人一方由于上级机关的原因，不能履行合同义务的，应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其他补救措施，再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。”《民法通则》第一百一十二条还规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”原告投资的14万元人民币是向别人借来的，有借款合同为证，因此被告应赔偿原告损失的本金是14万元人民币；到期息是14万（本金）×1%（月利率）×12（月份）=1.68万元人民币；逾期息是14万（本金）×1.5%（月利率）×61（月份）=12.81万元人民币，逾期息是符合2003年12月10日银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》2004年1月1日起逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定的。本息合计人民币14＋1.68＋12.81=28.49万元。原告向法院起诉，请求判决被告赔偿原告损失人民币14万元，利息人民币14.49万元，本息合计人民币28.49万元。起诉费由被告承担。被告卢书智、李芳辩称：1.原告的民事诉讼状中提及签订合同的相对方为世界通信息科技公司（长春）有限公司与李素平，而不是卢书智与李芳，原告起诉二被告属诉讼对象错误，应驳回其起诉。被告李芳从未与原告有任何经济联系，与世界通信息科技（长春）有限公司也无经济联系，原告对李芳提出民事诉讼属诉讼对象错误，应驳回原告的起诉。2.卢书智办的平乐县盈通软件店，资金较少无法成为代理商，是经营移动业务与世界通信息科技公司网络业务的经销商，而非一级代理商，在李素平家中租房设立一个办公室进行相关通信业务推广，有传真机与打印机等设备，与世界通公司联系较为方便，受李素平委托办理申请成为世界通信息科技（长春）有限公司代理商的手续，因资金行为往来需公对公办理，李素平将世界通加盟商或代理商费用14万元打入开设软件店铺的卢书智账户，卢书智只是作为资金中介将14万元转入世界通信息科技（长春）有限公司账户去，卢书智无从中谋利行为，按照权利与义务相平衡原则，卢书智未从中谋利不应担责任，无义务偿还原告资金14万元。3.卢书智备存原告申请世界通信息科技（长春）有限公司二级代理商相关手续的复印件，原因为卢书智在业务方面与世界通公司有来往，办理世界通公司的通讯业务未从中得利，因原告的14万元款项打入卢书智账户中转，为预防以后原告因各种原因找卢书智偿还这笔款，卢书智为证明自己无过错，在收到原告的二级代理商材料后将原件交由李素平，留下复印件备查。4.原告介绍商为陈明全，两人原为夫妻关系，即使有利也是陈明全介绍得利，卢书智从中代原告办理相关业务却无利可图，只是租其房子代理原告申请成为世界通信息科技（长春）有限公司代理商业务，自己从事经营销售电脑手机等软件、移动业务，与一般的通讯公司经营部无异。5.此案件即使是原告与被告卢书智的合同纠纷，原告自2010年以来至今五年多一直未向有关部门或人民法院提起请求或诉讼要求保护其合法权利，其诉讼请求已过诉讼时效，人民法院不应保护其诉讼权利，应驳回起诉。
经审理查明：2009年4月，被告卢书智租用原告李素平所有的位于平乐县平乐镇福兴街的房屋开设平乐县盈通软件店，并办理了个体工商户营业执照，为被告卢书智个人经营，经营期限自2008年11月13日至2012年11月13日止，经营范围是：零售手机软件、电脑软件、通讯软件。2009年5月，原告想成为世界通信息科技（长春）有限公司二级代理商，原告向世界通信息科技（长春）有限公司提交了世界通代理商申请表，申请人编号是GL6658，介绍商家编号是GL6657，介绍商家姓名是陈明全（李素平与陈明全于2007年2月2日登记离婚）。2009年5月13日，原告李素平作为乙方，世界通信息科技（长春）有限公司作为甲方，双方签订了代理招商委托协议。同时，原告与世界通信息科技（长春）有限公司签订了产品代理合同书，合同第一条内容是：本合同所称产品是指甲方所经营的“世界通world软件增值服务卡”，代理期限为2009年5月13日至2010年5月13日止。合同签订后的当日，世界通信息科技（长春）有限公司向原告李素平颁发了世界通产品代理授权书，授权编号：GL6658，工商注册号为451302600017832李素平。
原告李素平要成为世界通信息科技（长春）有限公司二级代理商，原告必须向世界通信息科技（长春）有限公司交纳二级代理商费用140000元，该费用要通过公对公帐户汇入世界通信息科技（长春）有限公司。原告找被告卢书智，要求被告卢书智通过其经营的平乐县盈通软件店将该费用汇给世界通信息科技（长春）有限公司。原告于2009年5月11日把140000元存入被告卢书智个人帐户上，被告卢书智收到140000元后，被告卢书智于2009年6月25日将139860元汇给了世界通信息科技（长春）有限公司。原告现以其仍然没有获得二级代理商资格为由而起诉被告卢书智、李芳，请求法院判决被告赔偿原告损失人民币14万元，利息人民币14.49万元，本息合计人民币28.49万元。起诉费由被告承担。
以上事实，有双方当事人陈述、营业执照、产品代理合同书、银行卡存款业务回单、世界通代理商申请表、招商委托协议、世界通产品代理委托书、产品代理合同、发票等证据证实。
本院认为：本案争议焦点是该140000元与相关利息是否应当由被告卢书智、李芳赔偿给原告的问题？原告欲成为世界通信息科技（长春）有限公司二级代理商而与世界通信息科技（长春）有限公司签订产品代理合同书、代理招商委托协议，原告与世界通信息科技（长春）有限公司即形成合同上的权利和义务关系。原告依约定将二级代理商的费用140000元转给被告卢书智，要求被告卢书智通过其经营的平乐县盈通软件店转给世界通信息科技（长春）有限公司，被告卢书智只将139860元汇给了世界通信息科技（长春）有限公司，余下140元现仍在被告卢书智处。原告现以没有获得二级代理商资格为由而要求被告卢书智、李芳赔偿原告损失人民币14万元，利息人民币14.49万元，本息合计人民币28.49万元的请求，因被告卢书智、李芳与原告及世界通信息科技（长春）有限公司没有合同上的权利和义务关系，原告要求二被告赔偿14万元及利息的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。对留在被告卢书智处的140元，被告以原告该请求已过诉讼时效进行抗辩，因原告多年未向有关部门主张权利，原告该请求已过诉讼时效，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李素平的诉讼请求。
案件受理费5574元，由原告李素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5574元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。