福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初52号
原告江苏森源防水材料股份有限公司（下简称森源防水公司），住所地江苏省盐城市阜宁县经济开发区黄河路1号，组织机构代码：66009831-4。
法定代表人顾飞，总经理。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告福建御辰建设工程有限公司(下简称御辰建设公司)，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场A座612号，组织机构代码：75735230-7。
法定代表人林声浩，总经理。
委托代理人苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
被告江苏省镇江市路桥工程总公司(下简路桥工程总公司)，住所地江苏省镇江市润州区南山路69号，组织机构代码：14138157-2。
法定代表人管鹤楼，总经理。
委托代理人蔡清良、肖世贵，福建南州律师事务所律师。
原告森源防水公司与被告御辰建设公司、路桥工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员林源泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森源防水公司委托代理人杨文华、被告御辰建设公司委托代理人苏祖鹏、路桥工程总公司委托代理人肖世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森源防水公司诉称，原告与漳州市毅诚建设工程技术有限公司于2010年12月29日签订《工矿产品购销合同》，约定漳州市毅诚建设工程技术有限公司向原告购买金属波纹管等产品用于被告路桥工程总公司的工地。原告依约向漳州市毅诚建设工程技术有限公司供货，该公司以与被告路桥工程总公司有合同关系，指定被告路桥工程总公司可以直接向原告支付货款，被告路桥工程总公司仅支付部分货款。漳州市毅诚建设工程技术有限公司于2014年9月2日确认尚欠人民币（币种，下同）204005元，但其与被告路桥工程总公司至今未付清货款。漳州市毅诚建设工程技术有限公司于2015年7月8日更名为御辰建设公司。请求判令：1、被告向原告支付货款204005元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月3日起至还款之日（暂算至起诉之日2015年11月27日）止的逾期利息15473.77元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款204000元。
原告森源防水公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、2010年12月29日，森源防水公司与漳州市毅诚建设工程技术有限公司签订的《工矿产品购销合同》一份，以证明原告与被告购销合同关系，被告向原告购买货物，并约定单价等情况；2、厦成高速公路A5项目部波纹管对账单一份，以证明被告确认欠原告货款204000元的事实，该货物被用于被告的工地；3、2012年9月，银行付款流水账单一份，以证明被告路桥工程总公司受被告御辰建设公司委托向原告付款，被告同意向原告直接付款，但被告路桥工程总公司仅支付部分款项，尚余204000元未付。
被告御辰建设公司辩称，1、原告森源防水公司的付款请求没有依据，双方虽经结算但在结算中已明确约定待项目部结算资金到达后付款，该约定应视为对付款附加条件，现该条件未成就；2、原告森源防水公司诉求的利息没有依据，双方合同及结算清单均未约定付款利息。经质证，对原告森源防水公司提交的证据真实性均无异议，但认为不能证明被告路桥工程总公司有付款义务，被告路桥工程总公司接受委托付款是在原、被告结算之前，原、被告结算后并未再次委托被告路桥工程总公司代为付款，被告之间的委托关系不能等同于被告路桥工程总公司应对本案承担还款责任。被告御辰建设公司未向本院提交证据。
被告路桥工程总公司辩称，1、原告森源防水公司与被告御辰建设公司签订合同，其不是合同当事人，不承担付款责任；2、原告森源防水公司与被告御辰建设公司签订的合同没有被告御辰建设公司指定其向原告付款的约定，原告诉称被告御辰建设公司指定其可以直接向原告支付货款的内容不属实；3、其向原告森源防水公司支付部分款项是接受被告御辰建设公司委托支付的，在未接受委托时并无义务向原告付款。故其不是本案的适格主体，请求驳回原告森源防水公司对其的请求。经质证，认为原告森源防水公司提交的证据一与其无关；证据二真实性不清楚；证据三不能证明其对原告有付款义务。
被告路桥工程总公司向本院提交2012年9月、10月，漳州市毅诚建设工程技术有限公司委托书两份，拟证明向原告森源防水公司付款是基于被告御辰建设公司委托，其对原告森源防水公司没有付款义务。
原告森源防水公司对被告路桥工程总公司提交的证据经质证后，对证据真实性无异议，但认为因被告路桥工程总公司对被告御辰建设公司存在债务，对被告御辰建设公司存在支付义务。
被告御辰建设公司对被告路桥工程总公司提交的证据无异议。
针对原、被告所举证据材料，本院综合认证如下：原告森源防水公司提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。被告路桥工程总公司提交的证据证明被告御辰建设公司与被告路桥工程总公司在2012年9月、10月存在委托关系，但无法以此证明被告路桥工程总公司对原告森源防水公司有支付货款的义务，该证据真实合法，本院予以认定。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2010年12月29日，漳州市毅诚建设工程技术有限公司与原告森源防水公司签订《工矿产品购销合同》，约定漳州市毅诚建设工程技术有限公司向原告购买金属波纹管等产品用于被告路桥工程总公司厦成高速公路漳州段A5的工地。2012年9月19日、29日，漳州市毅诚建设工程技术有限公司曾两次委托被告路桥工程总公司支付货款各50000元给原告。2014年9月2日，经原告森源防水公司与漳州市毅诚建设工程技术有限公司对账，漳州市毅诚建设工程技术有限公司确认尚欠原告森源防水公司货款204000元，漳州市毅诚建设工程技术有限公司法定代表人林声浩在厦成高速公路A5项目部波纹管对账单下部书写“项目部结算清单待工程项目资金到公司账上后支付”。后经原告森源防水公司催讨，漳州市毅诚建设工程技术有限公司未归还货款。2015年7月8日，漳州市毅诚建设工程技术有限公司更名为福建御辰建设工程有限公司。2016年1月6日，原告森源防水公司将被告御辰建设公司、路桥工程总公司诉至本院。
本院认为，原告森源防水公司与被告御辰建设公司发生的购销合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告森源防水公司已向被告御辰建设公司交付货物，被告御辰建设公司尚欠原告森源防水公司货款204000元，该事实已由合同双方对账确认。被告御辰建设公司作为买受人，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，原告森源防水公司要求被告御辰建设公司支付货款204000元及自2014年9月3日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告森源防水公司诉请被告路桥工程总公司支付货款的请求，因原告森源防水公司无证据证明被告路桥工程总公司是本案买卖合同的当事人，路桥工程总公司拖欠其货款或对其有付款的义务，被告路桥工程总公司与原告森源防水公司无法律关系，故对原告的该请求，本院不予支持。被告御辰建设公司主张在对账单中已明确约定待项目部结算资金到达后付款、该约定应视为对付款附加条件、现该条件未成就，原告森源防水公司不予承认，本院认为该主张系被告御辰建设公司单方意思表示，原告森源防水公司未对此确认，不能约束合同双方，故被告御辰建设公司的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告福建御辰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏森源防水材料股份有限公司货款204000元及自2014年9月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江苏森源防水材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4592元，减半收取2296元，由被告福建御辰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林源泉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计