福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3160号
原告：张昭英，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍住址泉州市鲤城区，现住惠安县，
委托诉讼代理人：吴国辉（原告的丈夫），住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，1962年3月5日出生，汉族，户籍住址惠安县，现住惠安县，
被告：黄碧英，女，1967年12月3日出生，汉族，住惠安县，
被告张玉梅、黄碧英的共同委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
被告：吴燕娥，女，1985年11月12日出生，汉族，住惠安县，
原告张昭英与被告张玉梅、黄碧英、吴燕娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭英及其诉讼代理人，被告张玉梅、黄碧英的共同诉讼代理人，吴燕娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭英向本院提出诉讼请求：一、判决三被告即时共同赔偿原告经济损失19849.46元。二、判决三被告立即停止侵害（停止侮辱、诽谤、非法侵入住宅、故意毁坏财物等行为）。三、判决三被告即时向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年4月27日16时许，原告行走在西埕村中路，被告张玉梅看见原告，捏造事实、蓄意诬陷原告将她排放在公路边的石条翻至地里，一边辱骂原告及家人，一边迅速手持农具向原告横冲过来拦截住欲打原告，恰好村民吴萍英见到这一幕，将被告手上的农具夺下，见劝阻无效，吴萍英立即离开现场。被告趁周围无人之际，把原告逼进胡同内僻静处，将原告撞推至墙壁下，使头部后脑部位撞压紧贴在墙壁上，并抡起拳头对准原告的头部前额狂殴，致使原告的前额和后脑部位受到损伤，原告当即报警，事后因脑部疼痛，于2016年5月2日至惠安县医院就治，经医生诊断为脑震荡，医嘱建议休息2周。2016年5月11日晚8时许，被告张玉梅纠集被告吴燕娥、黄碧英等人，突然冲入原告住宅内，被告黄碧英将住宅的大门封堵住，手持手机对着宅内肆意拍照录像，被告张玉梅和吴燕娥等人直接冲到餐桌旁，无缘无故对原告全家人进行恶劣狠毒的辱骂，继而一伙人一拥而上揪住原告及原告女儿吴舒婷的头部和衣服尽力气猛摔，挥拳狂殴原告及原告女儿吴舒婷的头部及身体，用牙齿死咬住原告及原告女儿吴舒婷的手臂和手掌，致使原告当场晕倒，导致原告及女儿吴舒婷的头部、身体、手臂和腿部等多处部位外伤性血肿、软组织损伤。原告女儿吴舒婷趁机打电话向原告爱人求助，在原告爱人的报警下，东桥派出所民警赶至现场，原告被送到惠安县医院救治，于2016年5月16日出院，共住院5天，出院诊断为：1.脑震荡；2.头面部及双上肢多处软组织挫伤。经惠安县公安局法医鉴定：原告的伤损程度已构成轻微伤（一处）。被告的上述行为导致原告及其家人的精神受到极大的创伤，在此之前，被告经常性的侮辱原告，对原告的名誉造成严重侵害。案发后，惠安县公安局迟迟不予处理。被告张玉梅伙同被告吴燕娥、黄碧英等人对原告进行殴打，原告的伤情是三被告共同的行为导致，系共同的侵权行为，应承担侵权责任。此次的侵权行为造成原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失计19869.46元。事发后，三被告毫无悔意，且态度恶劣，拒绝赔偿。
被告张玉梅、黄碧英辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当全部予以驳回。原告没有合法有效的证据证明三被告实施了原告所谓的侮辱、诽谤、非法侵入住宅、侵害人身的行为，也没有证据证明三被告有上述共同的侵权行为。原告所称的项目、数额也有不符合法律规定的地方。
被告吴燕娥辩称，原告诉称三被告存在殴打原告等行为都不属实。
经审理查明，2016年5月11日晚，三被告在原告家中与原告、原告女儿发生纠纷。期间，经人报警，惠安县公安局东桥派出所民警来到现场处置。之后，原告当天被送往惠安县医院救治，于2016年5月16日出院，共住院5天，被诊断为：1.脑震荡；2.头面部及双上肢多处软组织挫伤。2016年6月8日，经惠安县公安局法医鉴定：原告的伤损已构成轻微伤（一处）。诉讼中，双方当事人申请庭外和解期限四个月，本案审限相应延长。
以上事实，有原告提供的惠安县医院入院记录、出院小结，本院依申请向惠安县公安局东桥派出所调取的法医学人体损伤程度鉴定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点为：
一、关于原告受伤的民事责任应如何承担的问题。
原告认为，被告张玉梅伙同被告吴燕娥、黄碧英等人对原告进行殴打，原告的伤情是三被告共同的行为导致，系共同的侵权行为，应承担侵权责任。原告相应提供鉴定意见告知书2份（简称证据1），以此证明张玉梅伙同吴燕娥、黄碧英对原告进行殴打，以及原告的伤情鉴定结论。本院依原告申请向惠安县公安局东桥派出所调取的张昭英被殴打案件的法医学人体损伤程度鉴定书1份（简称证据2）、疾病证明书1份（简称证据3）、询问笔录3份（简称证据4），以此证明三被告殴打原告，以及原告被打所造成的伤情。内容为病房、衣服、肢体等的照片10张（简称证据5），以此证明2016年5月11日原告受三被告殴打时的状态及伤情。内容为村庄、门板、托鞋等的照片5张（简称证据6），以此证明原告两次被打的过程。被告张玉梅、黄碧英质证称：证据1，没有任何出处，没有加盖公安局的任何印章，对其真实性、合法性、关联性均有异议。证据2，真实性无异议，但无法证明该伤情系被告行为所造成。证据3，真实性无异议，但与本案不具有关联性。证据4，对张昭英的询问笔录，笔录形式的真实性无异议，但无法证实三被告有实施2016年4月27日的侵权行为，笔录里面最多只是陈述张玉梅有用拳头打过原告的头，吴燕娥与黄碧英没有侵权行为，也没有其他证据证明张玉梅有实施侵权行为；对张玉梅的询问笔录，形式的真实性无异议，笔录中也可以证明2016年4月27日的侵权行为是不存在的，2016年5月11日的笔录可以证实是原告及其女儿挑起了事端，被告吴燕娥与黄碧英并没有实施侵权行为；黄碧英的询问笔录，形式的真实性无异议，黄碧英并没有实施任何的侵权行为，也可以证明是原告先动手抓张玉梅的头发。证据5，因超过举证期限提供，不同意质证；如果是新证据，其照片不真实，也与本案没有任何关系。证据6，都是原告自己单方制造的材料，对其真实性、合法性、关联性均有异议。被告吴燕娥质证称：对原告提供上述证据，均同意被告张玉梅、黄碧英的质证意见。
被告张玉梅、黄碧英认为，三被告没有实施殴打原告的行为，不应承担原告受伤的民事责任。
被告吴燕娥认为，三被告不存在殴打原告的行为，不应承担原告受伤的民事责任。
本院经审查认为，证据1即鉴定意见告知书2份，其中“惠公鉴告字[2016]第00117号”鉴定意见告知书可以证明原告的损伤程度已构成轻微伤（一处），但不足证明原告的其他举证主张。证据2即法医学人体损伤程度鉴定书1份，可以证明原告的损伤程度已构成轻微伤（一处）。证据3即疾病证明书1份，可以证明惠安县医院对原告伤情作出诊断的情况。证据4询问笔录3份，可以证明公安机关对原告、被告张玉梅和黄碧英分别进行询问的情况。证据5即内容为病房、衣服、肢体等的照片10张、证据6即内容为村庄、门板、托鞋等的照片5张，不足以证明原告的举证主张。结合上述事实、认证和当事人的陈述，对原告受伤的民事责任应如何承担的问题分析如下：其一，从上述证据4即本院依原告申请向惠安县公安局东桥派出所调取的询问笔录，其中在对被告张玉梅的询问笔录中，记载：2016年5月11日晚上在原告住宅中，“……我也还手抓张昭英的头发……5月11日晚上，是张昭英先抓我的头发，她女儿用拳头打我，我还手混抓，可能抓到张昭英的头发及她女儿的手臂……”，结合原告的陈述，可以证明2016年5月11日晚上，被告张玉梅在原告住宅中与原告发生肢体冲突，被告张玉梅的行为导致原告头部等受伤。被告张玉梅依法应承担因殴打原告致伤的相应民事责任。其二、原告主张2016年5月11日晚上被告黄碧英、吴燕娥也殴打原告，但未能提供足以认定的证据加以证明，且被告黄碧英、吴燕娥予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，对其上述主张，本院不予采纳。其三、原告主张2016年4月27日，被告张玉梅在田间曾殴打原告一次，但未能提供足以认定的证据加以证明，且被告张玉梅予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，对其上述主张，本院也不予采纳。
二、关于原告请求的损害赔偿项目和数额应如何认定的问题。
原告认为，原告因本案事故造成的经济损失计19869.46元，其中医疗费3167.36元；营养费317元（酌情按医疗费的10%计算）；住院伙食补助费250元（50元/日×5日）；住院期间护理费804.3元（58719元/365日×5日）；出院后护理费1448元（58719元/365日×30日×30%）；误工费7882.8元，误工时间住院5日，出院后休息44日，合计49日（58719元/365日×49日）；交通费1000元；精神抚慰金5000元。原告相应提供惠安县医院的门诊病历1份、疾病证明书1份、收费票据2份、门诊费用日清单1份（简称证据7），以此证明2016年4月27日下午，原告受殴打后的伤情及治疗情况，以及支付医疗费352.69元。疾病证明书复印件（上述证据3的复印件）、出院小结、入院记录、收费票据、住院费用清单各1份[简称证据8]，以此证明2016年5月11日晚上原告受殴打后的伤情及治疗情况，以及支付医疗费2814.67元。中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）1份[简称证据9]，以此证明原告的护理人员即原告丈夫吴国辉的工资收入情况。被告张玉梅、黄碧英质证称：证据7，其中对门诊病历1份的三性均有异议，假设事发是2016年4月27日，但是门诊的日期是5月2日，与本案无关；对疾病证明书1份的三性均有异议，疾病证明书应该由本人持有，疾病证明书也是5月2日出具，与原告诉称的2016年4月27日的事发时间不符，无法证明原告所要证明的事实；对收费票据2份、门诊费用日清单1份的真实性无异议，但与本案无关联性，并不是被告的行为造成原告的损害所发生的医疗费用。证据8，对于出院小结、入院记录、收费票据、住院费用清单各1份的真实性无异议，但与本案无关联性，并不能证明原告欲证明的事实；对疾病证明书1份的三性均有异议，没有原件。证据9，真实性无异议，但与本案不具有关联性，无法明确原告所要证明的目的。被告吴燕娥质证称：对原告提供上述证据，均同意被告张玉梅、黄碧英的质证意见。
被告张玉梅、黄碧英认为，营养费，在原告不构成伤残，且无医生建议的情况下，应不予以考虑。住院伙食补助费，应按标准每日25元计。住院期间护理费，原告应提供护理人员的工作及收入证明。出院后的护理及误工费，没有依据。交通费，不现实，如有发生由法院酌情考虑。精神抚慰金，因原告不构成伤残，不应支持。
被告吴燕娥认为，同意被告张玉梅、黄碧英的上述意见。
本院经审查认为，原告提供的证据7即惠安县医院的门诊病历1份、疾病证明书1份、收费票据2份、门诊费用日清单1份，其来源于相关医疗机构，形式上的真实性可予确认，但在没有其他证据佐证下，与本案的关联性不能确认。证据8即疾病证明书复印件（即上述证据3的复印件）、出院小结、入院记录、收费票据、住院费用清单各1份，其来源于相关医疗机构，真实性应予确认，可以证明2016年5月11日晚上原告受被告张玉梅殴打后的伤情及治疗情况，以及支付医疗费2814.67元。证据9即中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）1份，其记载的是2014年10月至2015年2月间吴国辉的工资等资金交易记录，而原、被告的本案纠纷及原告受伤发生在2016年间，同时该证据也无法体现吴国辉的职业情况，故在没有其他证据佐证下，不足以证明原告的护理人员即原告丈夫吴国辉的职业及护理行为发生时的工资收入情况。根据原告的伤情及治疗情况，其请求被告赔偿其出院后护理费、精神损害抚慰金，没有理由和依据，不予支持。根据有关法律规定，原告因本案伤害所造成的损失应认定为8759.87元，包括：1.医疗费2814.67元，凭与本案具有关联的医院有效票据及相应费用清单、病历等认定。2.住院伙食补助费150元（30元/天×5天），原告住院5天，按30元/天标准计算。3.营养费280元，按认定的原告花费医疗费的约10%计算。4.住院期间护理费626.9元（5天×125.38元/天×1人），参照原告伤情、实际医疗情况酌定，原告住院5天，按2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准45764元/年计算，护理人员按1人计算。5.误工费4388.3元[（5天+30天）×125.38元/天]，参考原告的伤情和治疗情况，原告住院5天，医嘱建议注意休息，出院后的休息时间可酌情确认为30天，按2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准45764元/年计算。6.交通费500元，根据原告及护理人员因就医所需的必要交通费开支酌情认定。
综上事实，本院认为，2016年5月11日，原告与被告张玉梅因故发生纠纷期间，被告张玉梅殴打原告，致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告因本案伤害所造成的损失应认定为8759.87元。被告张玉梅故意伤害原告，依法应承担本案全部的民事赔偿责任，并应向原告赔礼道歉。鉴于本案的侵权行为现已经处于停止状态，原告请求被告张玉梅立即停止侵害，理由和依据不足，不予支持。原告请求被告吴燕娥、黄碧英承担本案原告受伤的相应民事责任，理由和依据不足，不予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉梅应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张昭英经济损失8759.87元。
二、被告张玉梅应于本判决生效之日起五日内向原告张昭英赔礼道歉。
三、驳回原告张昭英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，减半收取149元，由被告张玉梅负担67元，原告张昭英负担82元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一七年九月三十日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。