广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2515号
原告：广西华磊新材料有限公司，住所地：广西百色市平果铝三号路（原中国铝业广西分公司公用综合楼），统一社会信用代码：91451000MA5KALCX2Q。
法定代表人：黄卫平，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，广西华磊新材料有限公司法律业务主办。
被告：徐州赛森电子自动化技术有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区衡山路1#楼1-4#-101，统一社会信用代码：9132031258108802XY。
法定代表人：郭威，总经理。
委托诉讼代�人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李羿辉，江苏光亚律师事务所律师。
原告广西华磊新材料有限公司与被告徐州赛森电子自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐锋、被告的法定代表人郭威及其委托诉讼代理人王晶、李弈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西华磊新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》已于2017年9月23日解除；2、判令被告支付给原告违约金35960元；3、判令被告赔偿原告经济损失223400元。事实和理由：2016年12月22日，被告中标原告轻合金材料项目�电部分第四批辅机第三阶段筒仓空气炮及防爆门设备采购项目，双方签订此项目的技术协议。2017年1月10日双方签订了《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》，合同总价为人民币359，600元，合同约定设备的交货日期为2017年3月20日。合同签订后，被告没有按照约定的交货时间供货，原告热电项目部分别于2017年7月14日、2017年8月17日致函被告，催促被告尽快交货。被告于2017年8月31日来函，因其中一厂家濮阳鸿宇的供货价太高，建议原告选用其他两家厂家的品牌，原告采纳被告的建议并于2017年9月1日致函被告。直至2017年9月18日被告致函原告，明确表明无法供货，原告于2017年9月23日致函被告，决定解除与被告签订的《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》，并依法保留追究被告违约责任的权利。根据双方签订的《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》中第11.10条的约定，被告因无法供货而导致合同终止，应向原告支付合同总价10%的违约金即35，960元。因被告无法供货，原告解除了双方之间的买卖合同，并跟其他厂家购买同种设备，总价为人民币583，000元，比总价359，600元多出223，400元。此外，被告迟延交货的违约金总额已经超过合同总价的10%，根据合同第11.4条“迟延交货违约金总额达到合同总价的10%。由此发生的额外费用及买方因此对外支付的费用由卖方承担”的约定，被告应赔偿原告经济损失223，400元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐州赛森电子自动化技术有限公司辩称，一、认可原被告之间签订的买卖合同已于2017年9月23日解除；二、原告主张的违约金额度过高，请求法院予以适当调整；三、被告的行为并未给原告造成经济损失，故应驳回原告的该项�请。根据合同法的规定，当违约金低于或高于造成的损失时可以请求法院予以调整。因此违约金实际上是对损失的填补，原告只能在违约金与损害赔偿之间择一适用。原被告双方在合同第11.10条对违约金作出明确的规定，对将来有可能发生的损失进行了事先的约定，如原告认为约定的违约金不足以弥补实际损失，应举证证明请求法院予以适当调整。而原告与凯雷公司签订的合同并未履行，被告未造成原告经济损失。在被告与原告签订买卖合同时，是以低于市场价格出售给原告的，在同一时间同种设备，原告不可能以低于被告给出的优惠政策购买到本批设备。现原告以被告给出的优惠政策来主张两份合同的差额，明显显失公平有违诚信。根据双方签订的买卖合同第11.4条约定，卖方只有在迟延交货违约金总额达到合同总价的10%或对安装、试运行有重大影响的合同设备迟交超过三个月，买方（原告）才有权依据此条要求被告支付原告认为适当的条件和方法购买与未交设备类似的设备，所发生的额外费用。但在2017年9月10日（约定的交货日期）后，双方于2017年9月23日解除合同，被告迟延交货的时间仅为13天，所以原告不能据此要求被告支付经济损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》（卖方：赛森电子）；2、来往函件、声明函；3、《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》（卖方：凯雷电力）；4、开箱验收通知单、设备材料验收单。
被告没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证；被告虽对原告的证据3、4有异议，但由于原告的四组证据之间相互印证，故本院对原告的证据3、4的真实性予以确认。
本院经审理查明，2017年1月10日，原告（买方）广西华磊新材料有限公司与被告（卖方）徐州赛森电子自动化技术有限公司签订一份《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》，约定的主要内容为：原告向被告购买筒仓空气炮及防爆门一套，总价359，600元；合同生效后原告支付给被告合同总额10%的款项，计35，960元作为预付款；设备全部到场并安装调试合格后支付合同总额60%的款项；交货日期为2017年3月20日。合同第11.4条约定，卖方违反合同约定迟延交货的，应按以下约定向买方支付迟延交货违约金：迟交1-4周，每周支付迟交设备金额的0.5%；迟交5-8周，每周支付迟交设备金额的1%；迟交8周以上的，每周支付迟交�备金额的1.5%。迟延交货违约金总额达到合同总价的10%或者对安装、试运行有重大影响的合同设备迟交超过3个月时，买方有权终止合同并可以依其认为适当的条件和方法购买与未交合同设备类似的设备，由此发生的额外费用及买方因此对外支付的费用由卖方承担；合同第11.10条约定，卖方明确表示无法供货或买方有理由认为卖方无法供货的，买方有权终止全部或部分合同。卖方应退还买方已支付的终止部分的合同价款，并向买方支付相当于终止部分合同总价10%的违约金；合同第11.12条约定，卖方按合同约定支付的违约金低于给买方造成的损失的，并应就差额部分向买方进行赔偿。
原、被告双方签订《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》后，原告依约向被告支付预付款35，960元。后因被告没有按合同约定的时间交货，原告分别于2017年7月14日、8月31日致函被告，催促其尽快交货。2017年8月31日，被告向原告发函，内容为“我公司与贵公司签订防爆门和空气炮供货合同，合同约定三家空气炮供货商：濮阳正力/濮阳华能/濮阳鸿宇，由于濮阳鸿宇的供货价远高于正常市场价（是正常市场价的3-5倍），甚至比我公司供货合同价格都超出很多，但其公司产品质量和其他两家并无差别，故我公司无法使用该品牌供货。我公司建议贵公司空气炮选用合同约定其他两家品牌濮阳正力和濮阳华能”。尔后，原告采纳被告的建议并复函被告，要求供货时间为2017年9月10日到货。同年9月13日，被告向原告发来一份《声明函》，明确无法供货，决定放弃此标。2017年9月23日，原告复函被告：决定解除与被告签订的买卖合同，保留追究被告的违约责任并限期其全额退回预付款。随后，被告退还原告合同预付款35，960元。
2017年10月19日，原告与南宁凯雷电力设备有限公司签订一份《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》，约定：原告向南宁凯雷电力设备有限公司购买筒仓空气炮及防爆门一套，总价583，000元；设备全部到场并安装调试合格后支付合同总额60%的款项，计349，800元；……；交货日期为2017年11月10日。2017年12月1日，原告与南宁凯雷电力设备有限公司共同验收该公司提供的筒仓空气炮及防爆门设备。至今，原告尚未向南宁凯雷电力设备有限公司支付借款。
本院认为，原、被告签订的《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约向被告支付预付款35，960元，但由于被告未能按约定的�间交货，双方一致同意将交货日期变更为2017年9月10日，故应确认交货的时间为2017年9月10日。交货日期变更后，被告理应及时交货，但被告却于2017年9月13日声明无法供货，其行为构成根本违约。原告主张确认双方签订的《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》于2017年9月23日解除，于法有据，且被告亦无异议，故本院予以支持。关于违约金，双方约定“卖方明确表示无法供货或买方有理由认为卖方无法供货的，买方有权终止全部或部分合同。卖方应退还买方已支付的终止部分的合同价款，并向买方支付相当于终止部分合同总价10%的违约金”，故此，原告主张由被告支付给原告违约金35，960元（35，960×10%），理由充分，本院予以支持。被告提出违约金额度过高，请求调整，于法无据，本院不予采纳。
关于被告的违约行为是否造成原告经济损失的问题。由于被告未履行供货义务，双方解除合同后，原告另行向其他商家购买同种规格的设备。根据原、被告签订的合同第11.12条约定“卖方按合同约定支付的违约金低于给买方造成的损失的，并应就差额部分向买方进行赔偿”，如果原告支付给第三方的合同价款超出被告应承担的违约金35，960元时，应由被告对差额部分，即原告的经济损失进行赔偿。本案中，原告虽与案外人南宁凯雷电力设备有限公司签订了《筒仓空气炮及防爆门买卖合同》，并约定设备价款为583，000元，但原告尚未支付该交易价款，合同未履行完毕，原告的经济损失还未产生。因此，原告主张由被告赔偿其经济损失223，400元，理由不充分，本院不予支持。原告可待相关的经济损失发生后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐州赛森电子自动化技术有限公司支付给原告广西华磊新材料有限公司违约金35，960元；
二、驳回原告广西华磊新材料有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告负担2245元，被告徐州赛森电子自动化技术有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎秋洁