广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终1051号
上诉人（原审被告）：陈进仁，男，1980年11月23日出生，汉族，住遂溪县，
委托诉讼代理人：王俊，男，1983年6月16日出生，住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：李秋仁，男，1967年6月22日出生，汉族，住遂溪县，
委托诉讼代理人：梁光就，男，1963年11月25日出生，住遂溪县。
上诉人陈进仁因与被上诉人李秋仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈进仁的委托诉讼代理人王俊、被上诉人李秋仁及其委托诉讼代理人梁光就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进仁上诉请求：驳回一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、本案2014年5月8日发生，李秋仁住院至2014年8月4日，而2016年9月6日才起诉，本案已过诉讼时效。对李秋仁的相关损失，陈进仁依法不应赔偿。二、若法院判决陈进仁赔偿李秋仁的损失，陈进仁意见如下：1、误工费应根据户口性质及住院天数计算；李秋仁为农业户口，没有证据证明其从事水电装修工作，故误工费应根据其户口性质计算；2、本案交通事故发生至今已两年多，而李秋仁这两年是否有因其他意外导致伤残不清楚，故对于李秋仁请求的伤残赔偿金、司法鉴定费不予认可；3、李秋仁住院89天，交通费应按800元计算。
李秋仁辩称：一、本案不过诉讼时效，一审判决己作了释明。现陈进仁不提出新的意见和理由，即简单地抛出一审时的答辩意见，可见这是为了拖延时间。本人因该交通事故己终身残疾，抢救治疗已花掉二十多万元，己是倾家荡产了，而陈进仁只赔付一万多元。由于经济特别困难，在伤情尚未完全稳定时被迫出院，至今尚常常服中药控制调理。二、在本案中本人提出的请求已是最低，因造成严重伤残，至今仍无法自理。而尚需的后续治疗费、后续护理费、抚养费、营养费等，一审法院并未判决。陈进仁仍不服判，又提不出任何理由。三、本案事故发生后，陈进仁（没机动车驾驶证）不管本人的死活，驾车逃逸，一年后才被公安机关抓获归案，但又不愿接受调解，总是以种种理由恶意拒绝赔偿，其行为依法应构成犯罪。二审法院可否将本案转为刑事附带民事进行处理，本人将保留追究陈进仁刑事责任的权利。
李秋仁向一审法院起诉请求：判令陈进仁赔偿各项损失共618386.09元（医药费226020.09元、护理费17800元、伙食补助费8900元、营养费2670元、误工费136500元、伤残赔偿金187046元、精神抚慰金35000元、司法鉴定费1950元、交通费2500元）
一审法院认定事实：2014年5月8日，陈进仁驾驶无号牌农用小货车从城月往遂溪方向行驶，13时许行至G207线3522KM+500M处时随尾碰撞李秋仁驾驶的两轮摩托车，造成李秋仁受伤及两车不同程度损坏的交通事故，陈进仁肇事后驾车逃逸。湛江市公安局遂溪交警大队对本次事故做出遂公交认字[2014]第0627号《道路交通事故认定书》认定陈进仁承担本次事故的全部责任。李秋仁受伤后被遂溪县人民医院抢救，由于伤情危急，于2014年5月9日转送湛江中心人民医院抢救治疗。被诊断为：一、重型脑损伤。1、右侧颞叶脑出血；2、双侧颞叶脑挫裂伤；3、右颞部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左颧弓骨折；6、左额部及左眉弓挫裂伤；7、左额部头皮血肿。二、左肺挫伤。三、左侧肋骨骨折。四、全身多处皮肤软组织挫擦伤。后进行右侧开颅血肿清除去骨瓣减压术和右侧额颞顶颅骨修补术，住院至2014年8月4日出院，住院共89天，出院时言语及记忆力混乱，口角左扁，右侧肢体肢力5级，左侧肢体偏瘫，肢力3级。医嘱要求：不适随诊，2周后回院复查。2014年9月3日又回湛江中心人民医院门诊复查治疗，共花费医药费226020.09元（其中遂溪县人民医院医药费5761.7元，湛江中心人民医院门诊治疗费2452.4元，住院费213706.19元，复查治疗费4099.8元）。事故发生后陈进仁驾车逃逸，2015年8月陈进仁被抓获归案，交警部门做出责任认定，于2015年9月10日交警部门再次组织调解，双方无法达成协议，随后公安交警部门给李秋仁发出证明，释明双方的纷争可向法院主张权利。2016年9月6日李秋仁向法院提起诉讼。根据李秋仁的申请，经一审法院委托广东中博法医鉴定所对李秋仁的伤残作出的鉴定意见为伤残Ⅳ（四）级。定残时尚遗留左侧肢体扁瘫，肌力4级。李秋仁的相关损失因未得到相应的赔偿，遂请求本院判令陈进仁给付医药费及其他损失共计618386.09元。
另查事故发生后，经交警部门调解，陈进仁已赔付李秋仁15000元。
一审法院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据责任大小承担相应的民事责任。公安机关对事故责任认定准确，当事人没有异议，予以确认。李秋仁在事故中受伤，其损失未得到相应的赔偿，故李秋仁提诉有理，合理合法的诉讼请求，依法应予支持。根据有效证据，李秋仁在本次诉讼的相关损失如下：1、医药费226020.09元，合法有据，予以支持。2、护理费李秋仁请求17800元，因诊断证明书没有证明为2人护理，依法应调整为（100×89）8900元。3、伙食补助费（100×89）8900元。4、营养费因没有医院的证明支持，应不予认定。5、误工费李秋仁请求计算至定残前日止，但陈进仁抗辩认为定残时间不应这么长，一审法院认为按出院后三个月计算较为合理。李秋仁提供证据证明事故前从事水电装修工，工资为150元/天，其请求低于同行业的相关标准，应予照准，即为（150×180）27000元。6、伤残赔偿金李秋仁请求（13360.4×20×70%）187046元，符合法律规定和计算标准，应予支持。7、精神抚慰金35000元，符合法律规定，应予确认。8、司法鉴定费1950元，合法有据，应予认定。9、交通费2500元偏高，应调整为2000元。
上列损失共计496816.09元，因陈进仁承担事故的全部责任，因而应承担赔偿李秋仁相关损失的民事责任，即应赔偿李秋仁医药费及其他费用共计496816元冲减已赔偿的15000元，即应赔481816元，至于陈进仁抗辩认为本案已过诉讼时效的问题，事故发生后由于陈进仁逃逸，至2015年8月才被抓获，2015年8月27日公安机关才作出责任认定，2015年9月10日再次组织调解，且李秋仁在定残时尚遗留左侧肢体偏瘫，肢力4级未能参加劳动，故本案不能认定为已过诉讼时效。因此陈进仁的该抗辩意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、限陈进仁于判决发生法律效力之日起二十日内给付李秋仁医药费及其他损失共计481816元；二、驳回李秋仁的其他诉讼请求。若不按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8527元，由陈进仁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一、李秋仁起诉请求赔偿是否超过诉讼时效；二、一审法院认定的误工费是否正确；三、一审法院认定的残疾赔偿金、司法鉴定费是否正确；四、一审法院认定的交通费是否正确。
第一，关于李秋仁起诉请求赔偿是否超过诉讼时效的问题。本次交通事故发生于2014年5月8日，陈进仁逃逸直至2015年8月才被抓获，2015年8月27日遂溪县公安局交通警察大队才作出责任认定。遂溪县公安局交通警察大队组织双方调解，未达成协议，于2015年9月10日调解终结。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十四条关于“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算”的规定，本案诉讼时效因从调解终结之日即2015年9月10日重新起算。李秋仁于2016年9月7日向一审法院提起诉讼，一审法院认定本案未超出诉讼时效并无不当，本院予以维持。陈进仁关于从治疗终结之日起计算本案已经超过诉讼时效的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
第二，关于一审法院认定的误工费是否正确的问题。首先，关于误工时间的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工费最长可以计算至定残日前一天。考虑到陈进仁从治疗终结到定残日前一天时间过长的事实和陈进仁一审答辩意见，一审法院酌情认定合理的委托评残期限为出院后三个月并无不当，本院予以维持。陈进仁上诉主张应计算至出院日缺乏理据，本院不予支持。其次，关于误工费标准的问题。本案中，李秋仁主张其事故发生前从事水电装修工作，请求按照150元/天的工资标准计算误工费。就其主张，李秋仁仅提供了其所在村委会出具的证明和证明人邓锐等六人共同出具的证明两份证据。但村委会的证明仅有公章而无经办人、负责人的签名，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定；证明人邓锐等六人共同出具的证明没有附其身份证明材料，真实性无法核实；故上述两份证明均无法采信。李秋仁没有证据证明其从事水电装修工作及工资150元/日的诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对李秋仁从事水电装修工作、工资150元/日的主张不予采信。一审法院认定李秋仁事故前从事水电装修工并按照日工资150元为标准计算其误工费不当，本院予以纠正。李秋仁系农业户口，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院按照2016年度农、林、牧、渔行业年收入为标准计算误工费为15383.84元（31195元/年÷365天×180天）。
第三，关于一审法院认定的残疾赔偿金、司法鉴定费是否正确的问题。本案中，根据李秋仁的申请，经一审法院委托广东中博法医鉴定所对李秋仁的伤残作出的鉴定意见：“被鉴定人李秋仁因道路交通事故致颅脑损伤，经手术治疗后，遗留左侧肢体偏瘫，肌力为4级，其伤残程度评定为Ⅳ（四）级伤残”。从上述鉴定意见来看，残疾等级系交通事故造成颅脑损伤所导致。陈进仁上诉称本案交通事故发生至今已两年多，期间是否有因其他意外导致伤残不清楚，但陈进仁并没有提交任何证据证明存在其他致残原因。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对陈进仁的该上诉主张不予采信。
第四，关于一审法院认定的交通费是否正确的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，李秋仁没有提交交通费票据证实其交通费数额，但考虑到其住院治疗期间必然产生交通费用，一审法院酌情支持其交通费2000元符合本地生活水平，并无不当，本院予以维持。陈进仁上诉主张交通费不合理、应改判为800元，但并没有提交任何证据证明一审法院认定的交通费存在不合理之处。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对陈进仁的该上诉主张不予采信。
综上，除误工费变更为15383.84元之外，本院对一审法院认定李秋仁的其他损失予以维持。故李秋仁的各项损失总额为485199.93元（496816.09元-27000元+15383.84元）。冲减已赔偿部分后还应赔偿470199.93元（485199.93元-15000元）。
综上所述，陈进仁的上诉请求部分有理，对其有理部分应予支持。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1255号民事判决第二项；
二、变更广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1255号民事判决第一项为：限陈进仁于判决发生法律效力之日起二十日内给付李秋仁医药费及其他损失共计470199.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8527元，由陈进仁负担6484元，由李秋仁负担2043元。二审案件受理费8527元，由陈进仁负担8367元，由李秋仁负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈彩华
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。