北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42039号
原告刘成燕，女，1962年1月8日出生，住北京市宣武区。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告闫莽，男，1980年2月21日出生，住北京市通州区。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北�市西城区育新街2号，机构代码63369999-0。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人张海滨，男，1975年10月18日出生，住单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，系公司职员，住公司宿舍。
原告刘成燕诉被告闫莽、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）及中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘成燕及其委托代理人李维丽、被告闫莽、被告新月公司的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘成燕诉称：2016年3月15日7时，被告闫莽驾驶被告新月公司所有的×××小型汽车行驶至通州区潞河医院门前时与骑自行车的我相撞，造成我受伤。经交警部门认定闫莽承担事故的全部责任。经查被告保险公司系该车辆的交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，我被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治。经医院诊断，此次事故造成我肋骨骨折等。我住院31天后出院，至今仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，此次事故的发生不仅给我身体造成难以弥补的损失，给我的日常生活也带来了诸多不便，我因此受到身体精神的双重折磨，也给整个家庭造成了极大的精神压力。事发后，被告未就此次事故给予我合理赔偿，为此，诉至法院要求：1、判令三被告赔偿原告医疗费1409.26元、住院伙食补助费3100元、�养费4500元、护理费13500元、精神损害抚慰金2000元、误工费19167元、交通费1100元、财产损失1131元，共计人民币45907.26元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告闫莽和新月公司承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告新月公司辩称：我公司对医疗费没有异议，住院伙食补助费有异议，营养费没有医嘱，护理费没有陪护协议，精神损害抚慰金有异议，误工费有异议，其应当出具误工损失凭证及流水单等材料，交通费没有票据，财产损失中对机票费用的真实性有异议，对500元的商务活动费有异议。
被告闫莽辩称：我的答辩意见与被告新月公司一致。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年3月15日7时许，在北京市通州区潞河医院门前，被告闫莽驾驶×××出租车由南向北行驶�，与骑自行车由南向北行使的原告刘成燕发生交通事故，造成刘成燕受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告闫莽负事故全部责任。事发后，刘成燕被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，后于同年3月22日住院治疗，经诊断其主要伤情为“右侧2、3肋骨骨折、右肩软组织损伤、多发软组织损伤等”，住院31天，于同年4月22日出院，出院诊断证明书载明“住院期间陪护壹人，出院后全休壹周，需陪护壹人”。出院后，刘成燕复诊多次，根据复诊医嘱建议刘成燕需休息至2016年8月9日。上述治疗共计花费医疗费20866.96元，其中刘成燕自行支付1409.26元，闫莽垫付19457.7元。刘成燕就其误工损失提交了经营者为其本人的个体工商户营业执照、与xxx（上海）管理有限公司签订的《服务提供商合同》及该公司为其发放劳务费的银行账户交易明细。根据银行明细刘成燕自2014年3月份至2016年2月份共有劳务费收入117709.85元，月均4905元。银行明细显示刘成燕自2016年3月份至2016年8月份期间，仅6月份有劳务收入4375元，其他月份无劳务费收入。刘成燕主张由其子对其进行护理，但未提交护理人员误工损失相关证据。刘成燕称其主张的交通费包括其本人去医院复查及住院期间家属前往医院打车及自驾的交通费用，但未提交交通费支出的相关票据。刘成燕称其主张的财产损失为飞机票和商务活动费，刘成燕称其原定于2016年4月份乘飞机前往澳门参加商务活动，因交通事故导致行程取消，由此造成飞机票退票扣款损失811元，并提交了北京xx**商旅网络科技股份有限公司于2016年12月12日出具的《航空机票退票、误机、变更收费单-
退票单》两张，合计扣款811元,但刘成燕未能提交航班日期相关的证据；刘成燕称商务活动费系参�活动的门票钱，但刘成燕无法就商务活动费提供任何证据。
另查：被告闫莽已给付原告刘成燕住院伙食费500元。闫莽系被告新月公司员工，事发时系履行该公司职务。×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并在该保险公司投保了商业三者险，保险限额为5万元，本次事故发生在上述交强险及商业三者险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及费用明细、住院病案、门诊病历、诊断证明书、休假证明、服务提供商合同、个体工商户营业执照、银行账户交易明细、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，原告刘成燕骑自行车与被告闫莽驾驶的×××号机动车发生交通事故，造成刘成燕受伤，闫莽负事故全部责任，被告新月公司作为闫莽的用人单位，事发时闫莽系履行该公司职务，故新月公司应当就闫莽侵权行为承担赔偿责任。×××号机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。对刘成燕主张医疗费1409.26元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对刘成燕主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天50元标准结合住院天数31天核算为1550元，但需扣除闫莽已支付的住院伙食费500元。对刘成燕主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情本院酌定其营养期为30日，按照每天30元标准核算其营养费为900元。对刘成燕主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合医嘱本院确认其合理护理期为38日，按照每天100元标准本院核算护理费为3800元。对刘成燕主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据其伤情并结合医嘱本院认为其主张误工期为115日并无不当，本院予以确认，结合其事发前月均收入4905元核算其该期间应得收入为18803元，扣除该期间六月份的收入4375后，其合理的误工损失数额为14428元。对刘成燕主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据其就诊情况本院酌定交通费为500元。对刘成燕主张精神损害抚慰金的诉讼请求，其伤情并未达到法定支付精神损害抚慰金的严重程度，该项诉求本院不予支持。对刘成燕主张飞机票退票损失的诉讼请求，本案中现有证据无法充分证实刘成燕提交的退票单中的飞机票退票扣款与本次交通事故之间的因果关系，故该项费用本院不予支持；对刘成燕主张商务活动费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司赔偿原告刘成燕医疗费人民币一千四百零九元二角六�、住院伙食补助费人民币一千五百五十元、营养费人民币九百元、护理费人民币三千八百元、误工费人民币一万四千四百二十八元、交通费人民币五百元，以上共计人民币二万二千五百八十七元二角六分，扣除原告闫莽已支付的住院伙食费人民币五百元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司再给付原告刘成燕人民币二万二千零八十七元二角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘成燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由原告刘成燕负担二百九十八元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担一百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年二月三日
书记员 蒋洪超