wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1579号
申请执行人朱元温。
被执行人朱元荣。
本院在申请执行人朱元温与朱元荣相邻通行纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）初字第856号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初191号
原告：陈文聪，男，1972年12月31日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告：廖燕威，男，1973年7月4日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈文聪与被告廖燕威劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈文聪于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈文聪撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由陈文聪负担。
审判员 陈祥魁
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 荧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00205号
原告易某，女。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
被告林某，男。
原告易某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某及委托代理人熊凯、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月8日举办“婚礼”，2012年8月6日办理了结婚登记，婚后生育一子名易某（2012年7月8日出生）。由于婚前接触时间不长，相互了解不深，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐冷漠，遂于2013年1月21日开始分居至今。2013年1月21日，原告向法院起诉要求离婚，同年4月12日法院判决不准许离婚。半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次提出诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，被告支付部分抚养费。
被告林某辩称：原、被告于2011年3月8日未经政府登记结婚属实，但双方已于2012年8月6日补办了结婚证，并生育一男孩。近年来双方性格不合时而发生争吵，原告在未经被告同意的情况下擅自给小孩改名，且不让被告及家人看望小孩。综上，原告要求离婚被告无异议，但婚生小孩的哺乳期已满，小孩必须由被告抚养成人。另外，若被告抚养小孩，原告有探视小孩的权利，故请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，2011年3月8日举办“婚礼”。2012年7月8日生育一子名易某，2012年8月6日经政府补办结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻关系紧张，2013年1月21日，原告来院起诉要求与被告离婚，同年4月12日法院判决不准许离婚。由于原、被告夫妻感情未改善，原告再次来院起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养成人，被告支付部分抚养费。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告结婚时间不长，夫妻双方本应相互理解、关心，彼此之间亦应相互信任。由于原、被告双方缺乏沟通和交流，以致夫妻感情淡薄。2013年1月21日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告并未能和好。故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩目前尚不满两周岁，且一直由原告抚养，故根据有利于小孩成长的原则，可由原告抚养至小孩年满十周岁，再由被告抚养至十八周岁为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告易某与被告林某离婚；
二、原、被告婚生子易某（2012年7月8日出生），由
原告易某抚养至年满十周岁；再由被告林某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年三月十二日
书记员 乐文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1808号
申请人万山，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人成钢，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王德胜，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行万山申请执行成钢、王德胜合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年09月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1509民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月七日
书记员 阿木冷贵
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第39号
原告张建华，男，1955年6月19日出生，汉族，漳州市龙文区建华饲料店业主，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
被告郭启成，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
原告张建华与被告郭启成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员林源泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托代理人高瑶、被告郭启成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，被告郭启成自2012年起向原告购买饲料，2013年1月25日双方结算，被告结欠原告饲料款45000元，支付了10000元，尚欠35000元。2013年11月19日，双方结算2013年度饲料款，被告结欠原告131565元，两年合计结欠166565元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告请求法院依法判令被告支付货款166565元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。原告还提供对账单两张以支持自己的主张。
被告郭启成对原告张建华主张的事实及提供的证据均无异议，仅辩解称无钱支付原告。
本院认为，被告郭启成承认原告张建华在本案中主张的事实。对原告张建华主张的事实本院予以确认。原告张建华与被告郭启成发生的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。原告张建华主张被告郭启成支付货款166565元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告郭启成辩解没钱支付的意见，不影响原告向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭启成应于本判决生效之日起十日内支付原告张建华饲料款166565元及自2013年12月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由被告郭启成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林源泉
二〇一四年一月十五日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣人商初字第124号
原告尹海圣。
委托代理人许晓峰，石岛法律服务所法律工作者。
被告宋英霞。
被告殷福义。
原告尹海圣与被告殷福义、宋英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹海圣及其委托代理人许晓峰、被告宋英霞到庭参加诉讼，被告殷福义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹海圣诉称，2015年2月13日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告宋英霞向原告借款110，000元，被告殷福义为担保人，借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日，利息按照银行同期贷款利率的四倍执行。如被告宋英霞借款到期无法偿还或逃避借款等违约情况下，被告殷福义必须替被告宋英霞偿还所借款项。合同签订后，原告依约将借款付给被告宋英霞，借款期限届满后，被告宋英霞没有按照协议履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告宋英霞偿还借款110，000元及利息，被告殷福义承担连带清偿责任。
被告宋英霞辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。
被告殷福义未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告尹海圣作为甲方，被告宋英霞作为乙方，被告殷福义作为丙方签订借款协议，约定被告宋英霞向原告借款110，000元，借款期限自2015年2月13日至2015年3月13日，如被告宋英霞逾期还款，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍执行。被告殷福义作为担保人，在被告宋英霞出现到期无法偿还借款或逃避借款等违约情形时，须替被告宋英霞偿还所借款项及利息。借款到期后，被告宋英霞未能及时偿还借款，原告多次催讨无果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款借据等相关证据在案为凭。
本院认为，原告尹海圣与被告宋英霞、殷福义签订的借款协议是双方真实的意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，真实有效，对双方当事人均具有约束力。被告宋英霞在借款期限届满后未及时偿还借款的行为已构成违约，按照合同约定，应当偿还借款本金并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。故原告要求被告宋英霞偿还借款110，000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定“在乙方借款到期无法偿还借款或逃避借款等违约情况下，丙方必须替乙方偿还所借款项”，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本院认定被告殷福义为上述借款提供的是一般责任保证，在就被告宋英霞的个人财产依法被强制执行后仍不能清偿的债务，被告殷福义应当承担清偿责任。故对原告要求被告殷福义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告殷福义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋英霞于本判决生效后五日内偿付所借原告尹海圣款110，000元并支付自2015年3月14日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告殷福义对上述债务，在就被告宋英霞的财产依法被强制执行后仍不能偿还的部分，承担清偿责任。
三、驳回原告尹海圣的其他诉讼请求。
案件受理费1，250元（系减半收取），保全费1，070元，由被告宋英霞负担，被告殷福义承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋春霖
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣人商初字第124号原告尹海圣。被告殷福义。被告宋英霞。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告宋英霞名下新庄西区58号楼1006室房产一套。查封期限为三年，自2015年5月27日至2018年5月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋智保二〇一五年五月二十七日书记员  宋春霖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保80号
申请执行人：魏国强，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行魏国强与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初330号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保80号申请执行人：魏国强，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行魏国强与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初330号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2172号
罪犯张某某，女，1994年1月28日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，原住山东省平度市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月二十五日，山东省平度市人民法院作出（2013）平刑初字第90号刑事判决，以被告人张某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、赵玮，罪犯张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某假释，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯张某某提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯张某某亦未提出异议。
经审理查明，执行机关山东省女子监狱报送的罪犯张某某改造及奖励情况属实。罪犯张某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2172号
罪犯李建林，男，1987年6月11日出生，汉族，山东省冠县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）石刑初字第10号刑事判决，以被告人李建林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李建林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建林予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第565号上诉人（原审原告）林爱华，女，1978年10月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。上诉人林爱华与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3395号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人林爱华自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年四月三十日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01545号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告牟洪于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年六月九日
书记员 李念
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘鹏霄，男，1983年4月4日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏霄信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,686.34元。原告诉称,被告刘鹏霄系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,686.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3098号
原告：泸州天姿美容美发有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关路23号1号楼3层。
法定代表人：马宏霞，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告：夏祖兰，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：夏祖莲（夏祖兰之姐），住贵州省六枝特区。
原告泸州天姿美容美发有限公司（以下简称天姿美容）与被告夏祖兰名誉权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天姿美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告对原告公开赔礼道歉，并通过当地报纸刊登广告、当地广播的形式，消除对原告的不良影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经营损失100000元。事实和理由：被告曾系原告公司的员工，后因自身原因擅自离职，并向法院起诉提出不合理的诉讼请求，败诉后，便在自己经过实名认证的微信、微博等公众平台通过发布不实信息对原告进行侮辱诽谤，严重损害了原告的名誉权，同时也严重影响了原告的仲裁经营，原告多次要求被告删除相关不实信息，停止侵权，但均遭到被告拒绝，原告为维护自己的合法权利，特诉至人民法院。
被告夏祖兰辩称，被告在微信朋友圈�布原告所称的信息是事实，但内容都是真实的，并没有侵害原告的名誉权。
本院经审理认定事实如下：被告夏祖兰原系原告天姿美容的员工，2016年3月离职，2016年5月，原、被告就入股退股事宜发生纠纷，被告为此曾诉至人民法院，后撤诉，2016年7月，被告在其以客户和同行为主要成员的微信朋友圈发布多条涉及原告的信息，主要包括：7月21日发布“这是一份吃血汗钱的合同”并配图原告公司员工入股协议书，7月22日、7月26日，两次发布“人在做，天在看，无所不用其极，赚黑心钱，做人无底线，伤天害理，我有证据在手上，我说的是事实，我不怕告，这种欺骗行为必须曝光，以免更多人受害”并配其与原告公司法人马宏霞聊天记录截图“…在唯品会上几百块钱买的东西，卖给客人5、6千，用过期的东西导致客户脸红肿，以次充好卖高价，最可恶的是明知道自己卖的东西有激素，还拿别人的健康不当回事，肆无忌惮的赚黑心钱…”，7月25日发布“这是泸州天姿美容院员工入股的合同，到了年底天姿业绩几百万，股东们分不到一分钱，还血本无归，这样的地方你敢去做脸吗？敢去上班吗？”并配图原告公司员工入股协议书。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于双方当事人有争议的事实。1.原告在经营中是否存在被告所称的产品以次充好、使用过期和含激素产品的行为，被告提供了微信聊天记录、手机短信聊天记录以证明原告存在上述行为，但该组证据只能证明原告公司可能在销售某款美牙产品和某个客户面部红肿，不足以证明产品的购销情况以及客户面部红肿的原因，因此不能认定原告在经营中存在产品以次充好、使用过期和含激素产品的行为。2.原告的营业损失。原告所提供的营业业绩对�表、调查笔录不足以证明2016年7月后各项营业数据较之前有明显下降，因此对原告存在营业损失的事实不予确认。
本院认为，公开发布涉及企业使用不正当手段经营的言论应慎重，必须具备充分的事实依据，否则会对企业商誉造成重大影响，本案中被告夏祖兰在无确凿证据的情况下，于2016年7月22日、7月26日两次在其微信朋友圈发布信息宣称原告天姿美容在经营中存在以次充好、使用过期和含激素产品等不正当行为，由于被告的微信朋友圈有较多的客户和同行，该信息内容的负面影响会在一定程度上降低公众尤其是美容行业人员对原告的社会评价，应认定已侵害了原告的名誉权，被告应承担相应的侵权责任，但原告请求赔偿营业损失无事实依据，不予支持。被告在2016年7月21日、7月25日发布的信息涉及原告公司内部的股份处理问题，其内容系被告对该问题�认知，措辞虽有欠妥之处，不应认定侵害了原告的名誉权，而原告所主张被告发布的其他言论不当性更低，不予认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告夏祖兰在本判决生效之日起七日内停止对原告泸州天姿美容美发有限公司名誉权的侵害，删除在其微信朋友圈上对原告泸州天姿美容美发有限公司名誉权构成侵害的内容；
二、被告夏祖兰在本判决生效之日起七日内在其微信朋友圈上向原告泸州天姿美容美发有限公司赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；
三、驳回原告泸州天姿美容美�有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告夏祖兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年十一月四日
书记员 彭 炼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3098号原告：泸州天姿美容美发有限公司，住所地泸州市江阳区龙透关路23号1号楼3层。法定代表人：马宏霞，总经理。委托诉讼代理人：王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：夏祖兰，女，1982年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：夏祖莲（夏祖兰之姐），住贵州省六枝特区。原告泸州天姿美容美发有限公司（以下简称天姿美容）与被告夏祖兰名誉权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天姿美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告对原告公开赔礼道歉，并通过当地报纸刊登广告、当地广播的形式，消除对原告的不良影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经营损失100000元。事实和理由：被告曾系原告公司的员工，后因自身原因擅自离职，并向法院起诉提出不合理的诉讼请求，败诉后，便在自己经过实名认证的微信、微博等公众平台通过发布不实信息对原告进行侮辱诽谤，严重损害了原告的名誉权，同时也严重影响了原告的仲裁经营，原告多次要求被告删除相关不实信息，停止侵权，但均遭到被告拒绝，原告为维护自己的合法权利，特诉至人民法院。被告夏祖兰辩称，被告在微信朋友圈�布原告所称的信息是事实，但内容都是真实的，并没有侵害原告的名誉权。本院经审理认定事实如下：被告夏祖兰原系原告天姿美容的员工，2016年3月离职，2016年5月，原、被告就入股退股事宜发生纠纷，被告为此曾诉至人民法院，后撤诉，2016年7月，被告在其以客户和同行为主要成员的微信朋友圈发布多条涉及原告的信息，主要包括：7月21日发布“这是一份吃血汗钱的合同”并配图原告公司员工入股协议书，7月22日、7月26日，两次发布“人在做，天在看，无所不用其极，赚黑心钱，做人无底线，伤天害理，我有证据在手上，我说的是事实，我不怕告，这种欺骗行为必须曝光，以免更多人受害”并配其与原告公司法人马宏霞聊天记录截图“…在唯品会上几百块钱买的东西，卖给客人5、6千，用过期的东西导致客户脸红肿，以次充好卖高价，最可恶的是明知道自己卖的东西有激素，还拿别人的健康不当回事，肆无忌惮的赚黑心钱…”，7月25日发布“这是泸州天姿美容院员工入股的合同，到了年底天姿业绩几百万，股东们分不到一分钱，还血本无归，这样的地方你敢去做脸吗？敢去上班吗？”并配图原告公司员工入股协议书。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方当事人有争议的事实。1.原告在经营中是否存在被告所称的产品以次充好、使用过期和含激素产品的行为，被告提供了微信聊天记录、手机短信聊天记录以证明原告存在上述行为，但该组证据只能证明原告公司可能在销售某款美牙产品和某个客户面部红肿，不足以证明产品的购销情况以及客户面部红肿的原因，因此不能认定原告在经营中存在产品以次充好、使用过期和含激素产品的行为。2.原告的营业损失。原告所提供的营业业绩对�表、调查笔录不足以证明2016年7月后各项营业数据较之前有明显下降，因此对原告存在营业损失的事实不予确认。本院认为，公开发布涉及企业使用不正当手段经营的言论应慎重，必须具备充分的事实依据，否则会对企业商誉造成重大影响，本案中被告夏祖兰在无确凿证据的情况下，于2016年7月22日、7月26日两次在其微信朋友圈发布信息宣称原告天姿美容在经营中存在以次充好、使用过期和含激素产品等不正当行为，由于被告的微信朋友圈有较多的客户和同行，该信息内容的负面影响会在一定程度上降低公众尤其是美容行业人员对原告的社会评价，应认定已侵害了原告的名誉权，被告应承担相应的侵权责任，但原告请求赔偿营业损失无事实依据，不予支持。被告在2016年7月21日、7月25日发布的信息涉及原告公司内部的股份处理问题，其内容系被告对该问题�认知，措辞虽有欠妥之处，不应认定侵害了原告的名誉权，而原告所主张被告发布的其他言论不当性更低，不予认定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告夏祖兰在本判决生效之日起七日内停止对原告泸州天姿美容美发有限公司名誉权的侵害，删除在其微信朋友圈上对原告泸州天姿美容美发有限公司名誉权构成侵害的内容；二、被告夏祖兰在本判决生效之日起七日内在其微信朋友圈上向原告泸州天姿美容美发有限公司赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；三、驳回原告泸州天姿美容美�有限公司的其他诉讼请求。案件受理费200元由被告夏祖兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十一月四日书记员  彭 炼
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执12号
申请执行人史红军
被执行人李军文
被执行人李晓鹏
被执行人秦妙霞
本院在执行申请执行人史红军与被执行人李军文、李晓鹏、秦妙霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字1114号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人李军文、李晓鹏、秦妙霞发出执行通知书，责令被执行人李军文、李晓鹏、秦妙霞给付申请执行人史红军借款100000元及利息（利息从2014年2月23日起算止本金付清之日止按月利率2%�算），一审案件受理费2300元由李军文承担，二审案件受理费3420元由李晓鹏、秦妙霞承担。本案进入执行后，查明被执行人李军文在中国农业银行洛川县支行有工资账户，但在本院执行冯百海诉李军文一案中，已被冻结。另查明被执行人李晓鹏在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处有工资账户，本院于217年1月12日作出陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629执12-1号执行裁定书依法冻结了被执行人李晓鹏的工资账户。另查明被执行人秦妙霞在中国工商银行洛川县支行有工资账户，本院于2017年1月13日作出陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629执12-2号执行裁定书依法冻结了被执行人秦妙霞的工资账户。现因冻结期限未届满经申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629执12号案件执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向我院申请或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年二月十四日
书记员 王小强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00687号
原告：阜南县中小企业融资担保中心。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：杨少勇，该中心经理。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：阜南县非凡废旧金属回收有限公司。住所地阜南县。
法定代表人：戴育敏，经理。
原告阜南县中小企业融资担保中心（以下简称融资担保中心）与被告阜南县非凡废旧金属回收有限公司（以下简称非凡回收公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年12月10日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告融资担保中心的委托代理人董阔到庭参加诉讼，被告非凡回收公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保中心诉称：2013年11月22日，原告为被告提供担保，由被告向徽商银行股份有限公司阜阳阜南支行（以下简称徽商银行阜南支行）贷款500万元，期限为1年。同时原告在向徽商银行阜南支行出具担保事项通知书时承诺，原告对被告贷款金额百分之百承担连带责任。由于被告经营不善导致资金链断裂，于2014年11月20日出现欠息，无力偿还贷款本息。于是，徽商银行阜南支行根据与原告签订的担保合作协议的约定，从原告保证金账户划扣贷款本息5034822.81元。后经原告多次催要，被告始终未向原告支付贷款本金和利息。为维护原告合法权益，原告特起诉请求判令：1、被告支付原告代其履行担保责任而支付的贷款本息5034822.8元，并赔偿原告损失408324.13元（即自2014年11月20日至2015年9月20日向原告支付利息，之后利息再另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告融资担保中心为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一、原告法定代表人的身份证、营业执照及组织机构代码证各一份，证明：原告的主体资格。
证据二、私营企业基本注册信息查询单一份，证明：被告的主体资格。
证据三、流动资金借款合同、最高额保证合同、徽商银行核保书及担保事项通知书各一份，证明：被告从徽商银行阜南支行处借款及原告为被告提供担保的事实。
证据四、徽商银行扣划通知及记账凭证各一份，证明：原告为被告承担担保责任，徽商银行阜南支行从原告账户上扣划本金500万元、利息34822.81元，本息合计5034822.81元。
被告非凡回收公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月22日，被告非凡回收公司与徽商银行阜南支行签订了流动资金借款合同，合同约定贷款500万元，期限12个月；利率为固定利率，即起息日基准利率上浮40%。同日，原告融资担保中心与徽商银行阜南支行签订了最高额保证合同，合同约定原告融资担保中心为被告非凡回收公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2014年11月21日，上述款项到期后被告非凡回收公司仍未偿还借款本息，徽商银行阜南支行即从原告融资担保中心账户中划扣款项5034822.81元。
本院认为：徽商银行阜南支行与原告融资担保中心及被告非凡回收公司签订的借款合同和最高额保证合同，均是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。徽商银行阜南支行已按约履行了合同义务，被告非凡回收公司未按合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告融资担保中心代被告非凡回收公司偿还5034822.81元款项，依照法律规定及合同约定，原告融资担保中心就该借款本息有权向被告非凡回收公司追偿。因此，原告融资担保中心请求被告非凡回收公司偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告融资担保中心代被告非凡回收公司还款后，诉请被告非凡回收公司赔偿损失的主张，符合法律规定，应予以支持；但合同未对损失进行约定，原告融资担保中心要求被告非凡回收公司按月利率8.11‰支付利息（实际为赔偿损失）的诉讼请求合理。截止到2015年9月20日，原告融资担保中心的损失为：5034822.818.11‰10个月＝408324.13元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县非凡废旧金属回收有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县中小企业融资担保中心款5034822.81元，并同时赔偿原告阜南县中小企业融资担保中心损失408324.13元（按月利率8.11‰计算至2015年9月20日，以后损失另计），合计为5443146.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49902元，公告费200元，合计50102元，由被告阜南县非凡废旧金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00687号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：开永红，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告开永红物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 朱若浴
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审37号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县沙门液化气有限公司，住所地玉环市沙门镇瑶坑村。
法定代表人陈福秋。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]06001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1996年4月份，未经批准，擅自在玉环市沙门镇瑶坑村回填并建房用于做液化气站使用，经查实，已占用位于沙门镇瑶坑村所属土地面积1754.8m2，其中建筑占地面积171.77m2，建筑面积171.77m2。A地块总用地面积328.21m2，其中建筑占地面积171.77m2，建筑面积117.15m2；B地块总用地面积1426.59m2，其中建筑占地面积54.62m2，建筑面积54.62m2。现状砖混结构。经玉环市国土资源局规划中心鉴定：占用地块地类系水某、旱地，规划分区为新增园地、一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1754.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物171.77m2建筑物，并恢复土地原状；3.对非法占用的1754.8m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币43870元。申请执行人于2017年8月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅拆除了38.98m2非法建筑物，还余132.79m2非法建筑物未拆，对该处罚决定书中其他处罚决定均未履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1754.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物132.79m2并恢复土地原状；3.对非法占用的土地1754.8m2处以25元/m2的罚款，计人民币43870元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]06001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款和第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]06001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1754.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物132.79m2并恢复土地原状；3.对非法占用的土地1754.8m2处以25元/m2的罚款，计人民币43870元，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1754.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物132.79m2并恢复土地原状的行政处罚决定由玉环市沙门镇人民政府组织实施。
申请执行费558元，由被执行人玉环县沙门液化气有限公司负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月七日
代书 记员 胡魏静
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审37号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人玉环县沙门液化气有限公司，住所地玉环市沙门镇瑶坑村。法定代表人陈福秋。申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]06001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于1996年4月份，未经批准，擅自在玉环市沙门镇瑶坑村回填并建房用于做液化气站使用，经查实，已占用位于沙门镇瑶坑村所属土地面积1754.8m2，其中建筑占地面积171.77m2，建筑面积171.77m2。A地块总用地面积328.21m2，其中建筑占地面积171.77m2，建筑面积117.15m2；B地块总用地面积1426.59m2，其中建筑占地面积54.62m2，建筑面积54.62m2。现状砖混结构。经玉环市国土资源局规划中心鉴定：占用地块地类系水某、旱地，规划分区为新增园地、一般基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1754.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物171.77m2建筑物，并恢复土地原状；3.对非法占用的1754.8m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币43870元。申请执行人于2017年8月9日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅拆除了38.98m2非法建筑物，还余132.79m2非法建筑物未拆，对该处罚决定书中其他处罚决定均未履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1754.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物132.79m2并恢复土地原状；3.对非法占用的土地1754.8m2处以25元/m2的罚款，计人民币43870元。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]06001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款和第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]06001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1754.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物132.79m2并恢复土地原状；3.对非法占用的土地1754.8m2处以25元/m2的罚款，计人民币43870元，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地1754.8m2；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物132.79m2并恢复土地原状的行政处罚决定由玉环市沙门镇人民政府组织实施。申请执行费558元，由被执行人玉环县沙门液化气有限公司负担。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年三月七日代书 记员  胡魏静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6421号
罪犯何继军，男，1960年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区于2012年11月14日作出（2012）北新刑初字初字第439号刑事判决，以被告人何继军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯何继军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯何继军获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何继军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何继军减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年3月4日起至2016年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8740号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：欧阳秀提，女，成年，汉族，住泉州市丰泽街。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告欧阳秀提物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初2105号
原告：杨建辉，男，1967年11月2日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被告：罗正时，男，汉族。
原告杨建辉诉被告罗正时合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨建辉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告罗正时和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨建辉负担。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴银辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2164-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：全可明，男，汉族，1965年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人全可明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费1470元，由被执行人全可明负担。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2164号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄东旭
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1881号
原告（反诉被告）：林朝金，男，壮族，1961年10月10日出生，住横县。
被告（反诉原告）：方喜西，男，壮族，1963年8月29日出生，住横县。
原告（反诉被告）林朝金与被告（反诉原告）方喜西公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，被告提出反诉，本院合并审理，并依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告口头协议，由被告于当日到邕宁区中和乡新安村邓某处运生猪到新福屠宰场，在运输途中因天气炎热导致生猪死亡，当时双方协商，由被告赔偿原告2000元，但过后被告并不赔偿，为此，向法院起诉，请求判决如所请。
原告对其主张向本院提供的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2.新福司法所《调查笔录》3份，证明原告雇请被告运输生猪，其中一头生猪死亡后双方口头达成了赔偿协议的事实。
原告申请证人林某1、林某2、邓某出庭作证，证明就赔偿问题双方曾达成口头协议及生猪是从邓某处购买，被告到邓某处装猪的时间为中午将近两点钟。
被告方喜西答辩并反诉称，2017年5月19日，被告受原告委托到邕宁区中和乡新安村运生猪到新福屠宰场，生猪运到屠宰场后发现其中一头已死亡，被告立即打电话给原告，要求其及时通知货主来处理，原告称猪是其的，在此情况下，被告不得不答应先将死猪处理而后再作协商。被告认为，被告运输货物，在车辆正常行驶不发生交通事故，货物不丢失的情况下不承担责任，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，原告无理索赔，殴打和恐吓被告，致使被告精神受到重大创伤，为此，提出反诉，请求判令原告赔偿被告精神损失1000元，同时支付运费200元。
被告方喜西没有证据向法院提供。
反诉被告林朝金辩称，同意支付运费200元，对被告提出的精神损害不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月19日，原告与被告口头协商，约定由被告到邕宁区中和乡新安村运输生猪到新福屠宰场。嗣后，被告用三轮摩托车到指定地点进行装车运输，生猪运到屠宰场后被告发现其中一头已死亡，遂打电话给原告，要求其告知及时货主来处理，原告告知被告猪系其的。随后，被告提出先将死猪处理然后再作协商。后被猪拉至他人处屠宰，因猪已死亡，没有上市销售。死猪屠宰后，被告将猪的部分排骨及肉拿回家。庭审中，被告称死亡的生猪在装车时除不愿意与其他猪一起上车之外，没发现存在什么异常情况。对猪因何原因死亡原被告没有送相关职能部门检验。被告认为该猪屠宰后重为250斤，按当时的市场价格为每斤9.2元。原告从他人购买的生猪系屠宰称重后再进行结算。被告前后共为原告运输生猪两车次，运费200元原告没有支付。就赔偿问题双方曾发生纠纷，并请求新福司法所解决，但未果。
本院认为，原告与被告口头约定由被告承运生猪，被告接受并承运，双方形成了货物运输合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告购买生猪，目的是屠宰后出售，现生猪在运输过程中死亡，根据我国法律法规关于死亡动物不能屠宰出售的规定，原告已不能再将该猪屠宰出售，该猪对原告来说已无价值，被告未能将其运输的货物完整地交付原告，构成了违约。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，除承运人能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的外，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案被告未能证明生猪的死亡系因不可抗力或猪自身的原因以及托运人、收货人的过错造成，因此，被告应对承运生猪死亡给原告所造成的损失承担赔偿责任。根据被告在庭上确认的猪的重量及正常的市场价格，原告请求的赔偿数额未超出被告认可的价值，因此，原告请求被告赔偿2000元，本院予以支持。原告称双方就赔偿的数额曾达成口头协议，被告否认，原告提供证据不足，本院不予认可。被告反诉请求原告支付运费200元，原告没有异议，本院予以支持。被告反诉请求原告赔偿精神损失，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，被告未能提供证据证明原告的行为给其造成了精神损害且后果严重，故对被告的该项反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告方喜西赔偿原告林朝金货物损失2000元；
二、原告林朝金支付被告方喜西运费200元；
三、驳回被告方喜西其他反诉请求。
上述第一、第二项相互抵减后，被告方喜西尚应赔偿原告林朝金1800元。
案件受理费50元，反诉受理费50元，共计100元，减半收取50元，由被告方喜西负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃 彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1505号
罪犯张洪如，男，1961年10月20日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）长刑初字第108号刑事判决，认定张洪如犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年,并处罚金2万元于2010年8月30日、2015年6月12日为该罪犯减去有期徒刑1年11个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪如能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张洪如在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪如减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执7592号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：邓春红，女，汉族，1984年2月10日出生，，住址：香港特别行政区。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与邓春红贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邓春红确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执7592号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：邓春红，女，汉族，1984年2月10日出生，，住址：香港特别行政区。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与邓春红贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人邓春红确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年八月二十三日书 记 员  廖智威
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初146号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙小四，男，1990年2月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年8月9日、2017年2月15日被取保候审，于2017年4月24日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人孙小四犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人乔某于2017年3月27日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于提起诉讼的当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2017年4月10日、5月4日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人孙小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年7月29日21时许，被告人孙小四酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿焦作市高新区南洋路由东向西行驶至金炉村附近时，与前方同向行驶的被害人乔某骑的无号电动自行车相撞，造成乔某、孙小四受伤，两车损害的事故。经鉴定，孙小四的血液中酒精含量为139.47mg/100ml。经事故认定，被告人孙小四负事故全部责任。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、查获证明等书证；证人王某的证言；被害人乔某的陈述；被告人孙小四供述和辩解；鉴定意见；视频资料等证据，并认为被告人孙小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人孙小四对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月29日21时许，被告人孙小四酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿焦作市高新区南洋路由东向西行驶至金炉村附近时，与前方同向行驶的被害人乔某骑的无号电动自行车相撞，造成乔某、孙小四受伤，两车损害的事故。经鉴定，孙小四的血液中酒精含量为139.47mg/100ml。经事故认定，被告人孙小四负事故全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院调解，孙小四已赔偿了乔某的经济损失，并获得了乔某的谅解。
上述事实，被告人孙小四在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人王某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证及驾驶人查询证明、道路事故认定书、车辆照片、视频资料，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，被告人孙小四的户籍证明及身份证信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙小四在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙小四当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙小四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 张 震
二〇一七年五月四日
书 记 员 王亚嫱
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第115号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名“刘某”），男，1966年8月12日出生，汉族，初中肄业，乡村医生。
辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察院陈朋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张铭信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日16时30分许，被告人刘某某与淮滨县栏杆东乡村村民郭某某因丈量土地问题发生争执并引起厮打，造成双方不同程度损伤。经淮滨县公安局法医鉴定，郭某某的损伤程度符合轻伤。案发后，被告人刘某某亲属与郭某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获证明、调解协议、谅解书、撤诉申请、被害人郭某某陈述、证人郭某某、崔某某、郭某某、任某、简某某、郭某某、王某某、杨某、张某某、郭某某、郭某某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）04030号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
审 判 员 王仁地
人民陪审员 许 冰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 丹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异9号
案外人:汪学成，男，汉族，1986年2月1日出生，住安徽省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪学成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人汪学成称，异议人汪学成与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1501号房屋（建筑面积201.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币962979元。合同签订后异议人即于2011年4月23日交付购房款510379元，2012年9月3日交付购房款452600元，共计962979元，并占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人汪学成与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1501号房屋（建筑面积201.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币962979元。合同签订后异议人即于2011年4月23日交付购房款510379元，2012年9月3日交付购房款452600元，共计962979元，并占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人汪学成购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1501号房屋被本院查封，案外人汪学成对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人汪学成与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，汪学成已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人汪学成提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1501号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年一月九日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异9号案外人:汪学成，男，汉族，1986年2月1日出生，住安徽省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪学成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪学成称，异议人汪学成与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1501号房屋（建筑面积201.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币962979元。合同签订后异议人即于2011年4月23日交付购房款510379元，2012年9月3日交付购房款452600元，共计962979元，并占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人汪学成与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年4月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区6号楼1501号房屋（建筑面积201.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币962979元。合同签订后异议人即于2011年4月23日交付购房款510379元，2012年9月3日交付购房款452600元，共计962979元，并占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人汪学成购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1501号房屋被本院查封，案外人汪学成对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人汪学成与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，汪学成已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人汪学成提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”6号楼1501号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年一月九日书记员  乌 兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05102号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住重庆市渝中区。
法定代表人王安金，职务重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人曾骏，男，康居西城公租房房屋管理中心员工地址。
被告陈玲，女，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李阳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执531号
申请执行人：高焕峰，男，1959年5月15日出生，汉族，住薛城区。
被执行人：张保堂，男，1953年4月25日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人高焕峰与张保堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初2863号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1696号
原告：周攀，男，汉族，1996年4月15日出生，住湖南省邵东县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周攀与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1050元。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周攀与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周攀培训费3300元，并支付原告损失200元，合计3500元；
三、驳回原告周攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琳馨
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执400号
申请执行人：王美盛，男，1970年10月18日出生，汉族。住龙口市。
被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。
王美盛与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王美盛于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人王美盛调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十八日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执400号申请执行人：王美盛，男，1970年10月18日出生，汉族。住龙口市。被执行人：栾文先，男，1967年9月15日出生，汉族。住龙口市。王美盛与栾文先劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初226号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王美盛于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月9日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月12日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人王美盛调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十八日书记员  封绍超
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执154号
申请执行人：王得元。
被执行人：王又生。
本案在执行王得元与王又生财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王又生已履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 杨冬生
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡 慰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审260号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人卢德进，男，1983年12月7日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]277号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人（个体工商户注册号330382605708504）自2015年5月在乐清市城东街道天场村从事摩托车头盔加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，虽建有部分污染防治简易设施，但未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2016年11月21日作出乐环罚字[2016]277号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款10000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月25日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年11月30日履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政决定中的停止生产义务。申请执行人于2017年6月12日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年11月21日作出的乐环罚字[2016]277号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月十日
书记员 周婉倩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初1220号
原告（反诉被告，下同）：梁秉桥，住广西梧州市万秀区。
原告（反诉被告，下同）：潘宇杏，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李宁，律师。
委托诉讼代理人：严绍鹏，律师。
被告（反诉原告，下同）：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地广西岑溪市。
委托诉讼代理人：杨丽凤，律师。
委托诉讼代理人：林清萍，实习律师。
原告梁秉桥、潘宇杏与被告广西信宇房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告梁秉桥、潘宇杏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。被告广西信宇房地产建设开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回其反诉申请。
本院认为，原告梁秉桥、潘宇杏以其与被告已庭外协商和解以及被告广西信宇房地产建设开发有限公司以原告已撤诉，其撤回反诉为由提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秉桥、潘宇杏撤诉。
准许被告广西信宇房地产建设开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费1478元，由原告梁秉桥、潘宇杏负担；反诉案件受理费1802元，由被告广西信宇房地产建设开发有限公司负担。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第64号
原告：周庆云，男。
原告：周放，男。
被告：黄云清，男。
法定代理人：李梅英，女。（系黄云清妻子）
原告周庆云、周放诉被告黄云清（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘卫平适用简易程序进行了审理。原告周庆云、周放及被告法定代理人李梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆云、周放诉称，被告从2012年3月10日起，被告在原告处购买固引剂1659包，折合货款9124.5元，减去3月10日已付的2000元，尚欠原告货款7124.5元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。因此，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款7124.5元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告是跟原告做生意，欠原告货款也是事实，但是被告现在身体不好，已经瘫痪在家，没有能力还钱。
经审理查明，2012年3月10日至2012年10月30日，被告陆续从原告处购买固引剂1659包，单价为5.5元／包，货款共计9124.5元。2012年3月10日，被告支付原告2000元货款，至今尚欠原告7124.5元未付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿付货款7124.5元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的生产薄记录单及原、被告的当庭陈述为证。经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方当事人在平等自愿的基础上订立固引剂买卖合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律规定，系合法有效合同。原告按约履行了提供货物的义务，被告就应当履行相应的付款义务。现经原告多次催收，被告仍未在合理期限内偿付货款。因此，对于原告要求被告支付7124.5元货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄云清于本判决生效后十日内支付给原告周庆云、周放货款计人民币7124.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄云清负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 潘卫平
二〇一四年六月四日
书记员 彭一蕾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第64号
原告万安县江南汽车运输有限责任公司。
法定代表人胡榜发，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司。
负责人刘振国，经理。
本院在审理原告万安县江南汽车运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司万安支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县江南汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费140元（已减半收取），由原告万安县江南汽车运输有限责任公司承担。
审判员 方文青
二〇一四年三月五日
书记员 刘香琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终170号
上诉人（一审被告）：涪陵区铂金汉宫歌城，经营场所位于重庆市涪陵区太极大道**号负*楼*号附*号。
经营者：甘某某。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区铂金汉宫歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，涪陵区铂金汉宫因与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行，于2016年4月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，涪陵区铂金汉宫歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许涪陵区铂金汉宫歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区铂金汉宫歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 宋黎黎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00123号
原告：颜伟，女，1966年5月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。
被告：韦群，男，1969年3月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告颜伟与被告韦群合伙协议纠纷一案，于2014年10月10日向安徽省淮南市田家庵区人民法院起诉，安徽省淮南市田家庵区人民法院以原告颜伟系该院干警的妻子，需要回避为由请求安徽省淮南市中级人民法院指定管辖。安徽省淮南市中级人民法院于2014年12月26日指定本院审理。本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员王晓璐适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告颜伟委托代理人李艳，被告韦群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜伟诉称：2012年6月，其与韦群共同承包淮南市香榭花都幼儿园装饰装修工程。后在工程施工过程中发生分歧，经双方与发包方协商：“原施工合同终止，颜伟退出工程，由韦群向颜伟支付80000元（设计费和劳务费），该装饰工程的权利及义务均归韦群所有。”协议签订后，韦群仅支付了60000元，约定工程结束后支付余款20000元。2012年的年底，该工程结束，其多次索要欠款未果。现诉至法院，请求判令韦群立即偿还20000元并承担本案诉讼费用。
颜伟针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据及韦群的质证意见为：
证据1，颜伟身份证（复印件），证明颜伟主体资格。韦群的质证意见为无异议。
证据2，2012年10月10日的协议两份，证明在三方的共同协调下，颜伟退出工程，约定工程的权利与义务由韦群承担；而且约定韦群应支付颜伟80000元，先给付60000元，等工程结束后再支付20000元。韦群的质证意见为真实性无异议，是其所签字的。协议是颜伟写的，其看了内容，但其并不懂什么权利、义务，颜伟让其签字，其就签了。当时口头约定谁干的活谁负责。
证据3，照片15张，证明香榭华都幼儿园已正常使用，工程已经结束。韦群的质证意见为属实，确实已经使用。但不能说明幼儿园没有质量问题，现在下雨仍然漏水。
韦群辩称：装璜香榭华都幼儿园一开始是其与颜伟合伙干的，由颜伟负责施工。前期香榭华都幼儿园付的工程款600000元都是颜伟收的。后来香榭华都幼儿园对颜伟干的工程不满意，其与香榭华都幼儿园都同意由颜伟退出，由其继续干活。当时约定，其先给颜伟60000元，等把钱付清了其再支付20000元给颜伟。后因颜伟前期干的工程质量不合格，香榭华都幼儿园工程款尚未结清。
韦群未提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：
对颜伟所举证据认证为：证据1，因韦群无异议，该证据可以证实颜伟具有民事诉讼主体资格，对该证据的证明效力予以认定；证据2，因韦群认可两份协议的真实性，故可以证实2012年10月10日，颜伟与韦群约定，颜伟退出香榭华都幼儿园的装饰装修工程，该工程的权利和义务均归韦群，原签定的淮南市香榭华都幼儿园装饰装修工程施工合同协议终止。韦群支付给颜伟80000元整（已付60000元），欠20000元于工程结束后给付。对该组证据的证明效力予以认定；证据3，因韦群认可照片属实，可以证实香榭华都幼儿园的装饰装修工程已经结束，该幼儿园已经使用，对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年6月，颜伟与韦群共同承包淮南市香榭华都幼儿园的装饰装修工程。2012年10月10日，颜伟、韦群与香榭华都幼儿园的负责人朱玉萍签订协议一份，三方约定颜伟退出淮南市香榭华都幼儿园的装饰装修工程，该工程的权利和义务均归韦群，原签定的淮南市香榭华都幼儿园装饰装修工程施工合同协议终止。同日，颜伟与韦群又签订协议一份，双方约定韦群支付给颜伟80000元整（已付60000元），欠20000元工程结束后给付。2012年的年底，淮南市香榭华都幼儿园的装饰装修工程完工。现淮南市香榭华都幼儿园已经投入使用。
根据当事人的陈述，结合庭审情况，本案的争议焦点是：韦群是否应当承担还款20000元的责任。
本院针对上述争议焦点，评判如下：
关于韦群是否应当承担还款20000元的责任的问题。
本院认为：颜伟与韦群共同承包淮南市香榭华都幼儿园的装饰装修工程的事实存在，根据双方的协议约定，颜伟退出工程，韦群支付给颜伟80000元。该协议是双方真实意思表示，双方均应按协议履行。因韦群承诺欠款20000元是于工程结束后给付，而现淮南市香榭华都幼儿园已经投入使用，说明装饰装修工程已经结束，支付欠款的条件已经成就，故颜伟要求韦群支付20000元的诉讼请求，本院予以支持。因颜伟与韦群、淮南市香榭华都幼儿园达成协议，约定该幼儿园的装饰装修工程权利、义务均归韦群，故该工程的质量问题也应由韦群负责。韦群提出因工程质量不合格，无法支付欠款的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告韦群于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告颜伟20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月十六日
书记员 陈慧珺
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6292号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告吴君，女，汉族，1970年8月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告吴君劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初250号
原告：陆建国，男，1950年出生。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：周国献，男，1969年出生。
原告陆建国与被告周国献为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建国及其委托诉讼代理人归新立到庭参加了诉讼，被告周国献经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款44670元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2015年3月份，原告组织工友带队在被告承包的上港乡中学、赵岗小学、及香桥的一所民宅工地建筑施工工作，被告仅支付了两个月工资，共下欠工资44670元未支付。现提起诉讼，望判如所请。
被告周国献未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，原告经人介绍组织工友在被告周国献承包的上港乡中学、赵岗小学、及香桥一所民宅三处工地，从事建筑施工工作，被告之妻在工地具体安排原告等人的工作内容，至2015年11月份工程结束，工程结束后，原告等18人去找被告结算工资款，被告爱人仅支付了两个月工资，下欠的工资被告爱人以被告的名义给原告等18人出具欠条各一份，共计44670元。经催要，被告推拖不还，引起本案诉讼。诉讼中赵化旺、陆建华等17人授权原告陆建国追要上述工资款。
本院认为，原告陆建国等人为被告周国献工地从事施工工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现原告请求被告按照欠条约定支付工资款44670元，于法有据，应予支持。被告周国献经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国献于本判决生效后十日内支付原告陆建国工资款44670元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，由被告周国献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏 桓
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司。住所地：武汉市江汉区新华路***号。
代表人林峰，该公司负责人。
委托代理人孙豪，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国光，教师。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
原审被告廖峻清。
原审被告武汉市怡佳电梯有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳尹家楼**号。
法定代表人吕新建，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称江汉财保公司）因与被上诉人周国光、原审被告武汉市怡佳电梯有限公司（以下简称怡佳公司）、廖峻清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人江汉财保公司的委托代理人孙豪，被上诉人周国光及其委托代理人程传先到庭参加诉讼。原审被告怡佳公司、廖峻清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月17日12时许，廖峻清驾驶怡佳公司所有的鄂A×××××小型普通客车，沿天门市陆羽大道由东向西行驶，12时23分左右行至东湖路交叉口右转弯时与同向行驶的周国光骑行的雅迪牌二轮摩托车相撞，致周国光受伤，两车受损。周国光被送往天门市第一人民医院，住院治疗8天，花费医药费4475.32元，其中廖峻清支付4000元。经天门市公安局交警支队认定，廖峻清负事故全部责任，周国光不负责任。经天门市维民司法鉴定所鉴定，周国光构成轻伤二级，误工损失日为120日，护理时间为60日，后期治疗费1500元。周国光为此支付鉴定费500元，交通费200元。廖峻清系怡佳公司职员。肇事车辆登记所有人为怡佳公司。该车在江汉财保公司投保有交强险和保险金额为10万元的不计免赔商业三者险，保险期间从2014年1月23日至2015年1月22日。周国光系天门实验高中教师。依照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，教育业在岗职工年均工资收入为41480元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元，据此计算，周国光的损失有误工费13637.26元、护理费2422.66元、住院伙食补助费500元。2015年3月11日，周国光向原审法院起诉，要求廖峻清、怡佳公司、江汉财保公司共同赔偿其经济损失39674.29元。
原审认为，本案系一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。廖峻清驾驶机动车上路右转弯时，没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故全部责任。廖峻清系怡佳公司的正式员工，其在履行职务过程中致人损害应由怡佳公司承担责任。肇事车辆在江汉财保公司�保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，周国光的损失应由保险公司在交强险内先予赔付，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，还有不足，则由怡佳公司赔偿。周国光的损失有：医疗费4475元，后期治疗费1500元，住院伙食补助费400元，营养费1000元，护理费2422.66元，误工费13637.26元，鉴定费500元，交通费200元，以上损失合计24134.92元。由江汉财保公司在交强险限额内赔偿7375元，在商业三者险限额内赔偿16759.92元。廖峻清垫付的4000元，由江汉财保公司从赔偿给周国光的款项中直接支付给廖峻清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、江汉财保公司赔偿周国光各项经济损失20134.92元；二、江汉财保公司返还廖峻清垫付款4000元；三、驳回周国光的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由周国光负担310元，江汉财保公司负担480元（此款周国光垫付，执行时由江汉财保公司径付给周国光）。
江汉财保公司上诉称：周国光住院期间�工资已实际领取，其收入没有减少，不应赔偿误工费。请求二审法院依法改判减去13637.27元误工费的赔偿。
周国光答辩称：周国光的工资包含财政工资和学校自筹工资，交通事故发生后学校没有发放自筹工资，误工费应当得到赔偿。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
廖峻清书面答辩称：原审判决认定事实清楚，实体处理得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，周国光系天门实验高中教师，其收入包括财政工资和学校自筹工资两部分。周国光2014年11月17日发生交通事故，休息至2015年3月17日，其间学校停发了其自筹工资部分。
一审查明的其他事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：应否赔偿周国光的误工费。
周国光系学校教师，其收入包�财政工资和学校自筹工资两部分。周国光2014年11月17日发生交通事故，休息至2015年3月17日，其间学校停发了自筹工资部分。周国光误工期间的收入确有减少，因误工费系对实际减少的收入的填补，故原审判决江汉财保公司赔偿误工损失并无不当。
综上，江汉财保公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高�
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6740号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人欧阳彩霞，女，1977年06月04日出生，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与欧阳彩霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）京0101民初12173号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.350043万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人欧阳彩霞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人欧阳彩霞纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12173号民事调解书调解主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6740号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人欧阳彩霞，女，1977年06月04日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与欧阳彩霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）京0101民初12173号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.350043万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人欧阳彩霞名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人欧阳彩霞纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12173号民事调解书调解主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦