wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1222号
原告张勇。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告李ＸＸ，现下落不明。
原告张勇诉被告李ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告与被告是朋友关系，2013年11月27日，被告找到原告要求借款3万元，有事急用，原告将现金给付被告后，被告为原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还，原告无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告李ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告李ＸＸ向原告张勇借款3万元，并为原告书写借条一张，内容为：“借条今借到张勇现金叁万元整（￥30000.00元），借期至2013年12月15日前还清。借款人：李ＸＸ130981980071657132013.11.27”。经原告催要，被告至今未还。原告于2015年3月26日起诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告李ＸＸ向原告张勇借款，并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，被告李ＸＸ负有偿还原告张勇借款的义务。被告李ＸＸ未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张借款本金30000元，提供了借条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告张勇借款本金30000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张丛林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初476号
原告：康江茹，男，1983年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：朱守成，男，1980年3月28日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐第三监狱十三监区。
原告康江茹与被告朱守成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告康江茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康江茹撤回起诉处理。
审判员 刘贝贝
二〇一八年四月二十日
书记员 李 梦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初476号原告：康江茹，男，1983年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告：朱守成，男，1980年3月28日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐第三监狱十三监区。原告康江茹与被告朱守成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告康江茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康江茹撤回起诉处理。审判员  刘贝贝二〇一八年四月二十日书记员  李 梦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1032号
原告：刘汉平，女，1958年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人（系原告女儿）：陈丽，女，1982年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区秀水路康居小区12号楼371号。
被告包月恒，男，民族及职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告刘汉平诉被告包月恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘汉平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘汉平负担。
审判员 陈秀萍
二〇一七年五月二日
书记员 张亚萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1236号
申请执行人钱伟民
被执行人吴士良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01479号，依法向被执行人吴士良发出执行通知书，责令被执行人吴士良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴士良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1236号
申请执行人钱伟民
被执行人吴士良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01479号，依法向被执行人吴士良发出执行通知书，责令被执行人吴士良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴士良（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十九日
书记员 钱军
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢64号
申请执行人戴洪玉，男，1945年9月18日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。
被执行人王立军，男，1962年6月24日出生，住所地青县
戴洪玉申请王立军借款合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第468号已经发生法律效力。戴洪玉于2017年4月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人戴洪玉申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青民初字第468号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年四月二十八日
书记员 申学增
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢64号
申请执行人戴洪玉，男，69岁，1945年9月18日出生，地址沧州市运河区，证件号码
被执行人王立军，男，53岁，1962年6月24日出生，地址青县，证件号码
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年五月二日
书记员 申学增
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03399号
原告彭某某，女，1979年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告傅某某，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人郑美玲与被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相互了解不够，没有恋爱基础，婚后为了琐事经常发生争吵，无法建立良好的夫妻感情。双方自2012年5月开始分居生活至今。原告特诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉事实不属实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告傅某某于2007年经人介绍相识恋爱，2008年2月18日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻关系较可，双方为家庭经济问题发生过矛盾。2012年5月，原告在与被告协商离婚未果后外出，双方自此分居生活。2013年11月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活了一段时间，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭经济问题导致夫妻关系产生了隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告傅某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某与被告傅某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一三年十二月三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9467号
上诉人（原审被告）：神塑科技有限公司，住所地湖南省长沙市金洲大道西208号。
诉讼代表人：神塑科技有限公司管理人。
委托诉讼代理人：邓斌，男，1979年9月7日出生。
委托诉讼代理人：郭祖云，男，1978年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。
法定代表人：孟思凯，总经理。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
上诉人神塑科技有限公司因与被上诉人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人神塑科技有限公司于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人神塑科技有限公司在本案审理期间与被上诉人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司达成和解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人神塑科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10494元，减半收取5247元，由上诉人神塑科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执401号
申请执行人：群耀实业（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79906764-3。
法定代表人陈顺义，董事长。
被执行人：广东五华二建工程有限公司，住所地广东省五华县水寨镇华侨直街174号，组织机构代码19652088-3。
法定代表人曾庆平，董事长。
申请执行人群耀实业（苏州）有限公司向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的（2015）太民初字第00602号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2017）苏0585执401号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广东五华二建工程有限公司银行存款853132.37元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张永生
二〇一七年六月二十四日
书记员 周 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1592号
原告宋玉申，男，1938年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告宋志军，男，32岁，汉族，农民，现住址同原告。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔晓娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35716号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘海英，女，1980年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘海英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,372.35元。原告诉称,被告刘海英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,372.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2557号
罪犯杨红俊，男，汉族，小学文化，1957年10月23日出生于江苏省兴化市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年3月21日作出（2013）泰兴刑初字第109号刑事判决，以被告人杨红俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨红俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨红俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红俊减去有期徒刑五个月十日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2331号
原告：浙江××饲料有限公司，住所地：绍兴市××滨
海工业区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：陶××。
被告：杜××。
委托代理人：严××。
被告：余姚市××畜禽养殖场，住所地：余姚市×××
×镇学士桥村。
代表人：冯××。
原告浙江××饲料有限公司与被告杜××、余姚市××
畜禽养殖场买卖合同纠纷一案，本院2009年10月15日立案受理
后，依法由代理审判员朱章程独任审理，于2009年12月1日公
开开庭进行了审理。原告浙江××饲料有限公司的委托代理人
陶××、被告杜××的委托代理人严××到庭参加诉讼，被告
余姚市××畜禽养殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××饲料有限公司起诉称：原告与被告杜××
之间曾有买卖饲料的业务关系，截止2009年4月21日，经双方
对账，被告杜××确认结欠原告饲料款80000元，并出具欠条
二份给原告。此款，经原告多次催讨，被告杜××无故拒绝支付。另查明，被告杜××系被告余姚市××畜禽养殖场的合伙
人之一。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：被
告杜××立即支付货款80000元；被告余姚市××畜禽养殖场
对被告杜××的债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杜××答辩称：原告所诉不实，双方发生买卖饲料
若干，双方采取货到付款的方式进行交易，双方在履约过程中
，没有拖欠货款。后因原告所卖的饲料无法达到约定的要求，
故拒付货款40000元。2008年5月23日出具欠条一份，载明欠款
40000元。后继续发生业务往来，因原告的饲料确实存在问题
，没有达到承诺的要求，原告同意补偿养殖户，但养殖户不愿
使用该饲料，并要求赔偿。后原、被告达成补偿协议，并于当
时重新书写欠条一份，但忘记收回之前的欠条，故实际欠款为
40000元，第一次欠款属实，第二次的欠条是第一张欠条的延
续，因第二次出具欠条之时没有收回第一次的欠条，所以造成
了两张欠条，实际只有一笔欠款40000元。
被告余姚市××畜禽养殖场未作答辩，亦未向本院提供
证据。
针对原告浙江××饲料有限公司与被告杜××提供的证
据，本院作如下认证：
一、原告浙江××饲料有限公司提供的证据：1.2008年5
月23日出具的欠条、2009年4月21日出具的欠条各1份，拟证明
被告杜××共欠原告饲料款80000元的事实。被告杜××对其
真实性无异议，但认为2008年5月23日出具的欠条是没有收回
的欠条，实际最终结算是以09年4月21日出具的欠条为准，实际欠款40000元。本院认为，两份欠条内容与本案事实相关联
，本院予以采信。2.合伙企业基本情况及合伙协议各1份，拟
证明被告杜××是被告余姚市××畜禽养殖场的合伙人之一的
事实。被告杜××对其真实性无异议。本院认为，该证据的形
式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院
予以采信。
二、被告杜××提供的证据：送货单12份，拟证明2009
年4月21日之前的饲料款双方已经全部结清，只欠2009年4月21
日出具的欠条上的数额40000元货款的事实。原告浙江××饲
料有限公司认为该12份送货单只能证明送货的情况，送货单不
是付款凭证，不能证明已经支付欠条上载明的货款。本院认为
，该送货单能证明原、被告之间买卖合同关系的存在，对此本
院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原告浙江××饲料有限公司与被告杜××之
间有买卖饲料的业务关系。2008年5月23日，被告杜××出具
欠条一份，言明欠原告浙江××饲料有限公司饲料款40000元
。2009年4月21日，被告杜××又出具欠条一份，言明欠原告
浙江××饲料有限公司饲料款40000元。被告杜××系被告余
姚市××畜禽养殖场的合伙人之一。
本院认为：原告浙江××饲料有限公司与被告杜××之
间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告杜××向原告
浙江××饲料有限公司购买货物后，应及时支付价款，现被告
杜××未履行支付价款的义务，应承担相应的责任。被告杜××辩称，实际只欠原告浙江××饲料有限公司货款40000元，
并向本院提供送货单以证明2009年4月21日之前的饲料款双方
已经结清，只欠40000元饲料款的事实。因该送货单的内容只
能证明原告、被告之间的货物运送情况，但难以证明被告杜×
×已经将所欠饲料款支付给原告浙江××饲料有限公司，且送
货单上注明付款方式为未结，故对其辩称意见本院不予采纳。
原告浙江××饲料有限公司认为，被告杜××是被告余姚市×
×畜禽养殖场的合伙人之一，被告余姚市××畜禽养殖场应当
对被告杜××的债务承担连带清偿责任。本案被告杜××并非
被告余姚市××畜禽养殖场的负责人，且原告浙江××饲料有
限公司亦无相关证据证明被告杜××系代表被告余姚市××畜
禽养殖场与其买卖饲料，因此该主张缺乏事实与法律依据，本
院不予支持。原告浙江××饲料有限公司的诉讼请求中合法、
合理的部分，本院予以支持。被告余姚市××畜禽养殖场经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
利，不影响本院对案件事实的认定和判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜××支付原告浙江××饲料有限公司货款800
00元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告浙江××饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜××
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王 徽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执查219号
申请执行人金景超，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省淅川县荆紫关镇。
被执行人沙天刚，男，1975年7月16日出生，回族，住河南省周口市淮阳县城关回族镇，现住广东省广州市荔湾区芳村大道。
被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
住所地:咸阳市人民东路33号
申请执行人金景超依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕04民终1640号民事判决书，申请执行沙天刚、陕西建工第六建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。2016年11月23日本院已分别向被执行人送达了执行通知书，限被执行人7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人沙天刚、陕西建工第六建设集团有限公司银行账户上的存款211708.79元（贰拾壹万壹仟柒佰零捌元柒角玖分整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 樊强利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1184号
原告：吴敏华。
委托代理人：陈攀峰。
委托代理人：程海珍。
被告：郭香平。
被告：杨金生。
原告吴敏华与被告郭香平、杨金生民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴敏华的特别授权委托代理人程海珍到庭参加诉讼，被告郭香平、杨金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告吴敏华起诉称：被告郭香平分别于2013年10月10日、2013年10月14日因缺资为由向原告各借款6000元，共计12000元，由被告郭香平出具借条二份，并由被告杨金生提供担保。该借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、依法判令被告郭香平立即偿还借款12000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息；2、被告杨金生对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告吴敏华为了支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条二份、借款凭据一份，用以证明被告郭香平分别于2013年10月10日、2013年10月14日向原告借款共计12000元，并由被告杨金生提供担保的事实。
被告郭香平、杨金生未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告提交的上述证据材料，被告郭香平、杨金生既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告吴敏华与被告郭香平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告，被告仍未偿还的，应支付自起诉之日（即2014年4月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告杨金生自愿为被告郭香平向原告的借款提供连带责任保证，故应按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭香平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴敏华借款12000元，并支付自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告杨金生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郭香平负担，由被告杨金生承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈杨鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2329号
申请执行人黄爱华，女，1985年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张伟雄，男，1985年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人邓欢，女，1985年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人黄爱华与被告张伟雄、邓欢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金130000元及利息。在执行过程中，本院于2016年1月29日扣划了被执行人张伟雄在本院作为申请执行人分得的执行款152304.05元，申请执行人分得39411元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的�产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2329号案的本次执行程序，待被执行人的财产可执行时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月八日
书记员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第2329号申请执行人黄爱华，女，1985年11月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张伟雄，男，1985年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邓欢，女，1985年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在执行申请执行人黄爱华与被告张伟雄、邓欢民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金130000元及利息。在执行过程中，本院于2016年1月29日扣划了被执行人张伟雄在本院作为申请执行人分得的执行款152304.05元，申请执行人分得39411元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的�产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2329号案的本次执行程序，待被执行人的财产可执行时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 张 福 成二〇一六年七月八日书记员 李锋(代)
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保440号
申请执行人张秀英，女，1945年1月15日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人河北中湖房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园18号楼。
法定代表人：成传玺，经理。
被执行人衡水银泰典当有限公司，衡水市桃城区新华东路269号。
法定代表人：王建辉，经理。
被执行人肖明生，男，1950年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人张秀英申请执行被执行人河北中湖房地产开发有限公司、衡水银泰典当有限公司、肖明生财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2026号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十四日
书记员 龙铁永
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2466号
原告：刘爱连，女，1954年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告：倪胜武，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：倪婉红，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：方翔，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：方文豪，男，2004年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：方翔，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。（与方文豪系父子关系）
被告方翔、方文豪的共同委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
原告刘爱连、倪胜武诉被告倪婉红、方翔、方文豪共有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月30日，刘爱连、倪胜武提出撤诉申请。
本院认为，刘爱连、倪胜武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘爱连、倪胜武撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘爱连、倪胜武负担。
审判员 叶国强
二〇一七年一月三日
书记员 凌 燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第547-2号
原告：章明海。
委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江创元文具制造有限公司，住所地：桐庐县分水镇东溪工业功能区。
法定代表人：冯晓峰。
被告：冯晓峰。
被告：浙江巨元文教用品有限公司，住所地：桐庐县分水镇东斋东路116号。
法定代表人：王茶花。
本院在审理原告章明海诉被告浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、浙江巨元文教用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章明海于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告章明海申请撤诉系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章明海撤回起诉。
本案受理费33265元，减半收取16632.5元，保全费5000元，合计21632.5元，由原告章明海负担。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何利芬
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭富商初字第547-2号原告：章明海，男，1965年1月30日出生，住富阳市。委托代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。被告：浙江创元文具制造有限公司（组织机构代码：66232097-8），住所地：桐庐县分水镇东溪工业功能区。法定代表人：冯晓峰。被告：冯晓峰，男，1979年10月1日出生，住桐庐县。被告：浙江巨元文教用品有限公司（组织机构代码：06399013-6），住所地：桐庐县分水镇东斋东路116号。法定代表人：王茶花。本院在审理原告章明海诉被告浙江创元文具制造有限公司、冯晓峰、浙江巨元文教用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章明海于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告章明海申请撤诉系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：准许原告章明海撤回起诉。本案受理费33265元，减半收取16632.5元，保全费5000元，合计21632.5元，由原告章明海负担。审 判 长  陈健平人民陪审员  孙明霞人民陪审员  周爱根二〇一四年五月十六日书 记 员  何利芬
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执904-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院三号井法庭与刘国成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘国成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执602号
申请执行人:范先光，男，1944年12月26日出生，汉族，住合浦县。
被执行人:李志，男，1985年3月2日出生，汉族，住北海市。
申请执行人范先光与被执行人李志机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的为6912.48元及逾期利息。
本案在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年二月九日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执602号申请执行人:范先光，男，1944年12月26日出生，汉族，住合浦县。被执行人:李志，男，1985年3月2日出生，汉族，住北海市。申请执行人范先光与被执行人李志机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的为6912.48元及逾期利息。本案在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年二月九日书记员 徐于玉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第985号
原告蔡庆沅。
委托代理人叶志明。
被告胡伟群。
原告蔡庆沅诉被告胡伟群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡庆沅及委托代理人叶志明、被告胡伟群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆沅诉称，2013年4月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借得人民币97000元，约定月利率1.5分，利息按月息支付，股金证作抵押，借期一年。并当即书立借条一份，写明“今借到蔡庆沅人民币玖万柒仟元整（97000元），借款月利15%，利息按月支付，股金证作抵押，借期一年”。借款到期后，被告只支付利息，本金拒不归还，原告多次上门催讨无果。现向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款本金97000元、利息3600元（2014年4月16日至2014年6月27日，按月息1.5分计），以后利息计算至实际归还日止。
原告本院提供的证据有：
原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告胡伟群辩称，向原告借款事实，但借款的实际使用人不是本人，而是汤裕明，应该由借款的实际使用人归还。具体借款分好几次，最后形成一份借条，97000元中包含了22000元的利息。要求法院按照法律规定处理。
被告胡伟群向本院提供的证据有借条三份，证明被告向原的借款实际为75000元。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，双方对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告分别于2010年7月4日、9月21日、10月12日向原告借款10000元、45000元、20000元，合计人民币75000元，双方约定月利率2%、年利率1.5%不等，由被告向原告出具借条三张，其中45000元、20000元借款的担保人为汤裕明，2013年4月15日，被告重新向原告出具借条，载明“今借到蔡庆沅人民币97000元，借款月利率1.5%，借期一年”。后被告向原告支付了2013年4月16日至2014年4月15日的利息。因被告对借款未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约履行支付利息和及时归还借款本金的义务，因此，对原告要求归还借款、支付利息的请求，本院予以支持。2013年4月15日的借款中，包含了22000元的利息，原告再将利息22000元计入本金按照月利率1.5%计息，存在复利，对该部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡伟群于本判决生效后十日内归还原告蔡庆沅借款本金人民币75000元及原欠利息22000元，2014年4月16日之后的利息以本金75000元为基数按照月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止。
本案受理费1716元（已减半收取），由被告胡伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3432元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年八月一日
代书记员 张筱玮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第430号
原告：叶甲。
被告：毛某某。
原告叶甲与被告毛某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年5月26日受理。依法由审判员蔡晓适用简易程序公开开庭审
理了本案并当庭宣判。原告叶甲到庭参加诉讼，被告毛某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：2008年10月9日，原告为被告毛某某向
叶乙借款25000元提供保证担保，借款限于2008年12月9日还清
，月利率20‰，原告与被告向叶乙出具借条。被告借款后，并
未按约还本付息，叶乙在多次向被告催收无果的情况下，要求
原告履行担保责任。2009年6月5日，原告为被告还清了上述借
款本息共计28000元。此后，原告多次向被告追偿未果，请求
判令被告归还代偿款28000元。
被告毛某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、毛某某、叶甲于2008年10月9日出具给叶乙的借条一
张，用于证明毛某某向叶乙借款25000元，并由叶甲提供保证
担保的事实；
2、叶乙出具的收条一份，用于证明2009年6月5日叶甲已
向叶乙履行保证担保偿还（本息28000元）责任的事实。经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有
关联性，证据之间能相互印证，能证明原告主张的其为被告毛
某某向叶乙借款提供保证担保，并于2009年6月5日向叶乙承担
了保证担保偿还责任的事实，本院认定这些证据作为认定本案
事实的相关依据。被告毛某某未到庭质证，视为其已放弃质证
权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶甲与被告毛某某之间形成的担保追偿
债权事实清楚，权利义务关系明确，原告作为保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿
借款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
毛某某于判决生效之日起十日内返还叶甲代为清偿的借
款本息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一〇年七月十四日
代书记员 蒋菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2832号
申请执行人：王诗红，自由职业。
被执行人：黄书栋，职业不详。
被执行人：徐启永，职业不详。
被执行人：黄书松，职业不详。
申请执行人王诗红申请执行黄书栋、徐启永、黄书松民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蜀民一初字第2956号民事裁定书，查封了申请执行人王诗红名下提供担保的房产，位于东流路288号新城邦名苑6幢802室（合产8110058181）。现相关法律文书业已生效，申请人向本院提出对解除担保房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对王诗红名下位于东流路288号新城邦名苑6幢802室（合产8110058181）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第322号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蒋某，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日23时许，被告人蒋某在珠海市香洲区南屏街口巴士站，趁被害人莫某伟挤上601路公交车门口不备，盗走其苹果5手机（价值人民币2277元）。被告人蒋某得手后，被被害人莫某伟发现，随后被被害人及群众当场抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某伟的陈述及辨认笔录，证人黄某清、梁某怡的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据清单，发还清单，常住人口基本信息，情况说明，办案说明，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢焕文
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2485号
申请执行人曹冬林，男，汉族，1962年8月5日生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人包立顺，男，汉族，1968年9月2日生，住淮安市清江浦区。
曹冬林与包立顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）河民初字第0833民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、包立顺应于判决生效后十日内一次性偿还曹冬林借款本金10万元及利息42917元，并自2014年9月9日起按照年利率13%支付逾期付款利息至实际给付之日。二、案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由包立顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴清江浦区西安路街道办事处西郊社区寻找包立顺下落，经向社区了解得知西郊村二组8号已拆迁六七年，并表示不认识包立顺。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的145917元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月八日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2485号申请执行人曹冬林，男，汉族，1962年8月5日生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人包立顺，男，汉族，1968年9月2日生，住淮安市清江浦区。曹冬林与包立顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）河民初字第0833民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、包立顺应于判决生效后十日内一次性偿还曹冬林借款本金10万元及利息42917元，并自2014年9月9日起按照年利率13%支付逾期付款利息至实际给付之日。二、案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由包立顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴清江浦区西安路街道办事处西郊社区寻找包立顺下落，经向社区了解得知西郊村二组8号已拆迁六七年，并表示不认识包立顺。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的145917元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月八日书记员 张 敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第326号
原告：聂伟余，
市莲都区水东新村11-1号。
委托代理人：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘献春，
县裕溪乡小槎村前街二弄1号。
被告：刘献荣，
县裕溪乡内陈村内陈路6号。
原告聂伟余为与被告刘献春、刘献荣民间借贷纠纷一案，
于2010年7月19日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委
托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂伟余起诉称：2008年6月15日，被告刘献春以做生
意急需资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率为2%，
该笔借款由被告刘献荣担保。两被告出具借条一份。双方口头
约定借款期限一年。到期后，两被告分文未还。故诉求判令：一、被告刘献春归还借款本金30000元及利息，利息从2008年6
月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍并以不超过
月利率2%为限计算至还清之日止；二、被告刘献荣对上述借款
承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，
原告明确诉讼请求第一项中关于利息的计算标准，要求按双方
约定的月利率2%计算。
被告刘献春、刘献荣未作答辩。
审理中，本院对原告提供的证据即两被告出具的借条原件
一份进行审核，并予以采信。
综上，经审理本院确认如下事实：2008年6月15日，被告
刘献春由被告刘献荣担保向原告借款30000元，约定月利率为2
0‰，担保方式为连带保证责任，担保期限为还款期到后两年
。双方没有书面约定还款日期。
本院认为：被告刘献春向原告聂伟余借款，出具借条明确
了借款数额、利息计算标准，故双方的借贷关系成立。被告刘
献春未归还借款，应承担相应的违约责任。被告刘献荣自愿为
被告刘献春担保，应依约承担连带保证责任。两被告未到庭应
诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求理由成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告刘献春于本判决生效后十日内归还原告聂伟余
借款30000元及利息（利息从2008年6月15日起按双方约定的月
利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告刘献荣对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘献春、刘献荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 李慧芳
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3132号
上诉人（原审被告）一汽客车（成都）有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人戴智，董事长。
委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆大桥化工有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人刘欣，董事长。
委托代理人王映强，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。
上诉人一汽客车（成都）有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人重庆大桥化工有限公司（以下简称大桥公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人一汽公司的委托代理人吴丹，被上诉人大桥公司的委托代理人王映强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方于2012年初签订《产品购销合同》一份，约定大桥公司向一汽公司供应油漆类产品，付款方式为滚动付款，周期三个月。双方还签订合同附件一份，约定了产品名称及单价。签订合同后，大桥公司开始向一汽公司供应货物直至2014年2月，期间一汽公司支付了部分货款。2014年9月18日，双方签订对账单一份，注明截止2014年8月31日，一汽公司仍欠大桥公司货款金额1159175.2元，一汽公司在该对账单上盖章确认。后因一汽公司未予付款，故大桥公司诉至原审法院。
大桥公司的一审诉讼请求是：1．判令一汽公司支付大桥公司货款1159175.2元，并自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失；2．由一汽公司承担本案诉讼费用。
原审认定以上事实，有《产品购销合同》、对账单以及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，债务应当清偿，一汽公司对与大桥公司存在供货合同关系及拖欠大桥公司货款的事实均无异议，故大桥公司要求一汽公司支付货款1159175.2元的请求成立，原审法院予以支持。双方在合同中没有约定逾期付款的违约责任内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，大桥公司要求一汽公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息损失的主张符合法律规定。大桥公司向一汽公司供应货物至2014年2月，大桥公司主张自2014年8月31日起计算逾期付款利息损失，已超过3个月滚动期，一汽公司的抗辩意见不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一汽公司于判决生效后十五日内向大桥公司支付货款1159175.2元及利息（利息以货款1159175.2元为基数，从2014年8月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7616元，由一汽公司负担（此款已由大桥公司预交，一汽公司在履行判决确定的款项支付义务时一并支付给大桥公司）。
一审宣判后，原审被告一汽公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中关于利息的判决内容，驳回大桥公司关于支付利息的诉讼请求。理由是：本案中双方并未就付款期限作任何约定，在2014年9月18日进行对账时，也未约定明确的付款期限，大桥公司也未以任何形式要求一汽公司支付货款，因此，一汽公司并不存在逾期付款的违约事实。一审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款的规定要求一汽公司支付利息明显认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人大桥公司辩认为：1．双方签订的合同约定非常明确，是以滚动付款的方式支付货款，货到后3个月付款，一汽公司上诉认为双方对付款期限没有约定错误；2．对账单是对债权金额的一个确认，该确认并不导致付款方式和付款期限的不明确；3．一汽公司付款逾期，而大桥公司主张的利息的起算时间远远超过了滚动付款的三个月，大桥公司在一审中已经作出了让步，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据双方签订的《产品购销合同》的约定，付款方式为“滚动付款，周期三个月”，而大桥公司向一汽公司的最后一笔供货是在2014年2月，故一汽公司最晚应于2014年5月31日前向大桥公司支付货款。双方于2014年9月18日对账仅是对一汽公司的欠款金额进行再明确，并未改变双方对于付款期限的约定，故一汽公司应从2014年6月1日起向大桥公司支付逾期付款的利息损失。大桥公司从2014年8月31日起主张利息损失系自愿放弃部分权利，原审法院予以支持正确。
综上，一汽公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果表述不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1号民事判决即“一汽客车（成都）有限公司于本判决生效后十五日内向重庆大桥化工有限公司支付货款1159175.2元及利息（以1159175.2元为基数，从2014年8月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，计算至付清之日止）”为一汽客车（成都）有限公司于本判决生效后十五日内向重庆大桥化工有限公司支付货款1159175.2元及利息（利息以1159175.2元为基数，从2014年8月31日起以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费381.46元，由上诉人一汽客车（成都）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗晓都
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第203号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2014年11月24日被刑�拘留，同月27日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定审限内审结，于同年6月17日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定�究叶某的刑事责任。
经审理查明：2014年11月至2015年4月期间，被告人叶某窜至龙游县人民医院、龙游县第三中学实施盗窃，窃得现金1750元。具体分述如下：
1.2014年11月21日中午，叶某窜至龙游县人民医院住院部十二楼走廊，从54床病人家属黄某的拎包内窃得装有1710元现金的粉色皮夹1只。案发后，其已赔偿被害人全部经济损失。
2.2015年4月29日中午，叶某窜至龙游县第三中学励志楼北楼302办公室，窃得彭某拎包内的现金40元，后被彭某等人抓获，被盗现金已追回。
案发后，被告人叶某被抓获归案。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人黄某、彭某的陈述，证人郑某、周某的证言，检查、辨认笔录，接受证据材料清单、龙游县人民医院病历、收费凭据，扣押决定书、扣�、发还清单及照片，监控视频，户籍证明，归案说明，叶某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萌欣
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 玮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2530号
上诉人（原审被告）：钟建梅，女，1971年11月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李丰，男，1982年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢灿军，男，1971年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：厦门佳尔食品有限公司。
法定代表人：谢灿军，总经理。
上诉人钟建梅因与被上诉人李丰、谢灿军、厦门佳尔食品有限公司（以下简称佳尔公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钟建梅上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1、本案属重复起诉，违反本案重复起诉，违反一案二审原则，借贷案件已经判决，后李丰又提起律师费纠纷诉讼，两个判决均已经生效执行，现在又起诉律师费，违反一案二审原则。2、根据借款合同第10条约定的费用仅限于违约产生的费用，不应当包括钟建梅因上诉产生的律师费，上诉是当事人的合法权益，不属于违约产生，上诉费用由当事人自行承担，并且钟建梅上诉后又自行撤诉。3、李丰支付的律师费是其与律师的协商的结果，与钟建梅无关。同时钟建梅上诉仅针对利息计算，律师费应当按照争议的标的收取。
被上诉人李丰辩称，1、李丰根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定提出了新的诉讼请求，要求钟建梅支付二审律师代理费，事实与理由均不相同，不属于“重复起诉”的范畴。2、《借款合同》第10条约定钟建梅逾期归还借款的，除应依约承担违约责任外，还应承担违约而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、按规定标的物应支付的合理律师费、财产保全费等。在二审过程中，李丰为了实现其债权而支出的律师费用，在合同中所约定的钟建梅应当承担的违约责任范围之内。因此，李丰要求钟建梅承担其所支出的律师费合理合法。3、李丰与福建宏信律师事务所签订的《委托协议》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李丰根据《委托协议》向福建宏信律师事务所支付律师费人民币（下同）55200元，并依据《借款合同》向钟建梅主张，合理合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢灿军、佳尔公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭陈述答辩意见。
李丰向原审法院起诉请求：判令钟建梅立即向李丰支付律师费55200元；谢灿军、佳尔公司对钟建梅的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、公告费等由钟建梅、谢灿军、佳尔公司承担。
原审法院认定事实：2014年4月28日，李丰与钟建梅签订合同编号LA012014042801的《借款合同》，约定钟建梅向李丰借款4161500元，合同第六条约定，由钟建梅提供保证人，保证范围为主合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和担保权利的费用（包括但不仅限于律师费、差旅费、评估费等）。合同第十条约定，钟建梅若违约，除了承担合同所约定的违约责任外，还应承担违约而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、按规定标的物应支付的合理律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等。2014年6月10日，谢灿军向李丰出具《担保保证书》，佳尔公司与李丰签订《保证合同》，分别愿意为编号LA012014042801的《借款合同》项下剩余债权本金、利息、主合同或对主合同进行修改、补充的其他文件中约定的义务及有关费用（如债权人追讨债权本息发生的律师费、诉讼费等）。2014年11月13日，钟建梅向李丰出具《还款承诺书暨担保书》，确认截止2014年11月7日，钟建梅尚欠李丰本金及利息2586300元。借款期限届满后，钟建梅未能依约还款，李丰遂向厦门市思明区人民法院提起诉讼，诉请判令钟建梅偿还借款本金及利息，谢灿军、佳尔公司承担连带责任，厦门市思明区人民法院于2015年6月15日作出（2015）思民初字第616号判决书，支持李丰要求钟建梅偿还借款本金及利息的请求，并判令谢灿军、佳尔公司承担连带保证责任。后钟建梅不服上述判决，于2015年7月2日向厦门市中级人民法院提出上诉。为此李丰与福建宏信律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该所律师代理该二审案件，2015年11月24日支付律师费用55200元。钟建梅后提出撤诉申请，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民终字第3780号民事裁定书。李丰认为在二审过程中所支出的律师费用应当由钟建梅、谢灿军、佳尔公司承担，故向法院提起诉讼。原审法院认为，李丰与钟建梅签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在二审过程中，李丰为了实现其债权而支出的律师费用，在合同中所约定的钟建梅应当承担的违约责任范围之内。因此，李丰要求钟建梅承担其所支出的律师费用合理合法，应予支持。谢灿军出具的《担保保证书》、佳尔公司与李丰签订的《保证合同》也是各方真实意思表示，因此，谢灿军、佳尔公司应当为上述律师费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、钟建梅应于本判决生效之日起十日内向李丰支付律师费55200元；二、谢灿军、厦门佳尔食品有限公司对钟建梅上述（一）项债务承担连带清偿责任，谢灿军、厦门佳尔食品有限公司承担保证责任后，有权向钟建梅追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。钟建梅和李丰对原审判决查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，李丰与钟建梅签订的《借款合同》合法有效。该合同第十条约定，钟建梅若违约，除了承担合同所约定的违约责任外，还应承担违约而应支付的合理律师费等一切费用。本案原审中李丰已举证了《委托代理合同》、律师费发票及付款回单证实因委托律师代理（2015）厦民终字第3780号一案实际已支出律师费55200元。因《借款合同》约定的律师费并未局限于一审期间所产生的律师费，故李丰依约有权要求钟建梅支付其为了实现债权参加二审诉讼而支出的律师费用，原判判令钟建梅向李丰支付上述费用并无不当。另，李丰提起本案诉讼提出与前诉的诉讼请求相互独立的新的诉讼请求，并不构成重复起诉。综上所述，李丰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1180元，由上诉人钟建梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1343号
上诉人（原审被告）：陈翠珍，女，1968年5月24日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市八一七中路***号。
法定代表人：赵红佳，院长。
原审被告：严勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人陈翠珍因与被上诉人福建中医药大学附属人民医院、原审被告严勇房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。
陈翠珍上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该协议的签订地以及上诉人住所地都是福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。讼争店面在福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。陈翠珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
二〇一七年十二月五日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1343号上诉人（原审被告）：陈翠珍，女，1968年5月24日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市八一七中路***号。法定代表人：赵红佳，院长。原审被告：严勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人陈翠珍因与被上诉人福建中医药大学附属人民医院、原审被告严勇房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。陈翠珍上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该协议的签订地以及上诉人住所地都是福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。讼争店面在福州市台江区，故福州市台江区人民法院对本案依法具有管辖权。陈翠珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 谢珠容审 判 员 邹唐敏二〇一七年十二月五日法官助理 林 挺书 记 员 陈 蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6662号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，总经理。
委托代理人：徐辽英，系公司员工。
被告：叶宗炎，男，1968年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司（下称鑫速丰公司）为与被告叶宗炎民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告鑫速丰公司的委托代理人徐辽英到庭参加诉讼，被告叶宗炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫速丰公司起诉称：被告叶宗炎于2015年9月6日向原告鑫速丰公司借款300000元，并签订《借款合同书》一份，载明借款期限为2015年9月6日至2015年11月5日，借款利率按月息3%计算，逾期利息按约定的利率的二倍计算。原告鑫速丰公司按约支付借款后，被告叶宗炎出具收条一份。后被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币300000元，并支付利息48000元（以300000元为基数，从2015年9月6日起至2016年5月5日止，按年息24%计算）此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另行计算；二、本案案件受理费由被告负担。
为证明上述事实，鑫速丰公司向本院提供如下证据：
1、《借款合同书》一份，用以证明叶宗炎向鑫速丰公司借款的事实；
2、《借款承诺书》一份，用以证明叶宗炎向鑫速丰公司借款的事实；
3、收条一份，用以证明叶宗炎向鑫速丰公司借款300000元的事实；
4、领（付）款凭证一份，用以证明叶宗炎向鑫速丰公司借款300000元的事实；
5、何丽萍证明一份，用以证明何丽萍代鑫速丰公司汇款给叶宗炎270000元的事实；
6、银行转帐记录一份，用以证明叶宗炎实际收到借款270000元的事实。
被告叶宗炎未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、鑫速丰公司提供的第1项至第4项证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
2、鑫速丰公司提供的第5项证据，本院认为，该证据证实何丽萍是代为鑫速丰公司给付被告叶宗炎借款的事实。经审查，该证据合法有效，对何丽萍代为鑫速丰公司汇给叶宗炎借款270000元事实予以确认。
3、鑫速丰公司提供的第6项证据，本院认为，该证据证实何丽萍于2015年9月6日通过银行转帐的方式（农行借记卡：62×××79）汇给叶宗炎（农行借记卡：62×××11）人民币270000的事实。经审查，该证据合法有效，叶宗炎实际收到鑫速丰公司借款270000元的事实予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实如下：
2015年9月6日，被告向原告借款，并签订《借款合同书》一份，约定借款人民币300000元，借款期限从2015年9月6日起至2015年11月5日，借款期间利率为月息3%，逾期利率按约定利率的二倍计算。同日，原告委托何丽萍汇款270000元至被告帐户，被告实际收到原告的借款为270000元，被告收到借款后出具借款金额300000元的收条。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告通过何丽萍借给被告270000元后，被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款本金，支付相应利息的民事责任。原告要求被告返还借款270000元和支付相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告以现金方式借给被告30000元，并要求被告返还借款300000元和支付相应利息的请求，因借款支付方式不符合原、被告双方在《借款合同书》中“借款汇入乙方（被告）指定的银行帐户”的约定。庭审中，原告也陈述了借款方式为“银行转帐”。因此，原告所述部分借款采用现金支付的理由不符合双方约定的支付方式，也不符合交易习惯，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宗炎于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款270000元；
二、被告叶宗炎于本判决生效后十日内支付给原告杭州鑫速丰投资管理有限公司利息43200元（以270000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月6日起计算至2016年5月5日止），此后至本判决确定履行之日止的利息按此标准另行计算。
三、驳回原告杭州鑫速丰投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元，由原告杭州鑫速丰投资管理有限公司负担522元，由被告叶宗炎负担5998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施琳俊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00100号
申请执行人赵艳玲，女，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陈大为，男，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年9月4日作出的（2014）盘中民二终字第00328号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵艳玲据此向本院申请强制执行被执行人陈大为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金400000元、案件受理费9260元、执行费5969元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2015年3月份开始每月偿还2000元给申请执行人，直至给付完毕止。如被执行人按期不履行，申请执行人可申请恢复执行全部欠款。据此，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人据此同意终结案件的本次执行符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00328号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁建文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2125号
原告：张××。
被告：徐×。
原告张××与被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月9日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任
审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告张××到
庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告徐×起诉称，2009年6月27日，被告因需向原告借款
68000元，并于同日出具借条一份，借款后，原告多次向被告
催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被告归还借款68000元
，并支付从起诉之日至实际给付之日按银行同期同类贷款利率
计算的逾期付款利息。
原告张××为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告徐×向原告张××借款68000元的事
实。
被告徐×未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告徐×未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告徐×对原告提供的上述证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性
，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的事实
认定为本案的基本事实。
本院认为，借款应当归还。被告徐×尚欠原告张××借
款68000元的事实，由原告张××提供的借条一份及原告在庭
审中的陈述所证实，现原告张××要求被告徐×归还借款6800
0元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾
期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告徐×在本判决生效后十五日内归还原告张××借款6
8000元，并支付逾期利息（以借款68000元，自2009年9月9日
起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元
，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 包丽丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第909号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，男，汉族，生于1964年7月28日，四川省江油市人，住江油市云集乡云峰村7组，公民身份证号码510721196407288526。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人潘成珍返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款995元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第909号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，男，汉族，生于1964年7月28日，四川省江油市人，住江油市云集乡云峰村7组，公民身份证号码510721196407288526。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人潘成珍返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款995元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月一日书记员  陈 礼
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第843号
申请执行人刘翔，男，1986年4月12日出生，汉族，个体，住建瓯市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被执行人吴钦华，男，1966年4月15日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。
申请执行人刘翔与被执行人吴钦华民间借贷纠纷一案，福建省建阳市人民法院2013年10月17日作出的（2013）潭民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金488000元及利息、律师费20000元、受理费5928元和迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记记录等可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款本金488000元及利息、律师费20000元、受理费5928元和迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2013年10月17日作出的（2013）潭民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01512号
上诉人（原审原告）董因忠，农村居民。
委托代理人梁朝荣。
被上诉人（原审被告）孙杨彦，城镇居民。
委托代理人朱荣莉。
上诉人董因忠与被上诉人孙杨彦劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年11月7日作出（2013）碚法民初字第05903号民事判决。董因忠不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日对本案进行了审理。董因忠的委托代理人梁朝荣，孙杨彦及其委托代理人朱荣莉参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2011年8月18日，孙杨彦与钟大虎签订协议，协议约定孙杨彦委托钟大虎帮忙修建鸭舍，由钟大虎预付材料费、人工费用等，该费用在钟大虎对孙杨彦12万元的欠款中扣除。后钟大虎委托董因忠帮忙管理鸭舍修建工作，并负责养鸭工作。2011年11月15日，钟大虎与段凤钰签订协议，将该鸭舍转给钟大虎，转让费1万元。
董因忠在一审中诉称：孙杨彦于2011年8月8日和重庆财群农业有限公司订立合同，租赁北碚区澄江镇民权村杨柳沟社的土地开办养鸭场。孙杨彦聘请了董因忠为其负责修建的管理工作。从2011年11月至2013年6月，孙杨彦拖欠董因忠工资60000元。
孙杨彦在一审中辩称：孙杨彦从未请董因忠做事，董因忠没有证据证明和孙杨彦存在劳务关系。养鸭场于2011年11月15日就转给了钟大虎，董因忠是和钟大虎之间建立了劳务关系。2012年6月19日前，因政策性原因北碚区民权村全部畜群养殖场关闭，因此董因忠说的工作到2013年6月的事实不成立。鸭舍至今没有修好也没有交付，因此董因忠诉讼的事实不成立，请求法院驳回董因忠的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任。本案中，孙杨彦与钟大虎签订委托修建鸭舍的协议后，钟大虎又转委托董因忠帮忙负责修建鸭舍工作和养鸭工作，该转委托行为应当征得孙杨彦的同意。庭审中，董因忠无证据证明该转委托行为征得了孙杨彦的同意，且该鸭舍于2011年11月15日已经转让给了钟大虎，由钟大虎所有，故董因忠要求孙杨彦支付工资款的诉讼请求无法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董因忠的诉讼请求。案件受理费650元，由董因忠负担。
宣判后，董因忠不服向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判由孙杨彦支付2011年11月至2013年6月的工资60000元；2、本案一、二审诉讼费用由孙杨彦承担。主要事实和理由：1、孙杨彦的鸭舍确系董因忠等人为其修建，董因忠还对鸭舍进行了管理，该事实应当得到确认，因此孙杨彦应当向董因忠支付工资；2、2011年11月15日的转让协议是段凤钰与钟大虎签订，该协议并无孙杨彦的签字，因此不能认定孙杨彦的鸭舍已转让给了钟大虎。
孙杨彦答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、孙杨彦与段凤钰系合伙关系，孙杨彦对段凤钰于2011年11月15日与钟大虎签订的转让协议予以认可；2、董因忠并不是为孙杨彦做工，实际上是为钟大虎提供劳务，应当由钟大虎向其支付工资。
二审审理中，董因忠明确其请求工资的起止时间是2011年11月至2013年6月，每月3000元，共计60000元。
另在本院于2014年4月21日对董因忠进行询问时，董因忠自述如下：钟大虎在面对云雾山庄右边有一个较小的鸭舍；工人为孙杨彦提供劳务的范围是修建鸭舍、挖了从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路和鸭舍周围的水沟、打平了鸭舍所在的位置、还挖了水塘等。本院于2014年4月21日对证人钟大虎进行询问时，钟大虎自述如下：其认可2011年11月15日与段凤钰签订的转让协议；云雾山上只有两个鸭舍，一个是面对云雾山庄左边的孙杨彦的鸭舍，另一个是面对云雾山庄右边的詹小琴的鸭舍，他本人在云雾山上没有鸭舍；孙杨彦和段凤钰向其租用的20亩土地的具体范围并不明确；从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路以前是其自行找人修建的，后来在建鸭舍时又重新对该土公路进行了修建；鸭舍旁边的水塘是其花了几十万进行了重新修整。
本院二审查明的其他事实与一审认定的相同。
本院认为，根据孙杨彦和段凤钰与钟大虎签订的《租赁合同》约定，孙杨彦和段凤钰租用土地的位置是“不包括道路及公用面积，从鱼塘往下走”，但具体的租用土地范围孙杨彦和钟大虎均未明确，而根据孙杨彦与钟大虎于2011年8月18日签订协议约定的是“孙杨彦现委托钟大虎帮忙修建鸭舍”，因此可以确定孙杨彦对钟大虎的委托范围仅限于在其租用土地上“修建鸭舍”，但是在二审中董因忠自认其提供劳务的范围是修建鸭舍、管理鸭舍、挖了从云雾山庄平台到鸭舍旁边水塘的土公路和鸭舍周围及土公路两旁的水沟、打平了鸭舍所在的位置、还挖了水塘等，因此董因忠自述的劳务范围已超出了钟大虎的委托权限，钟大虎也应对其超出委托权限的事项承担相应责任。对2011年11月15日钟大虎与段凤钰签订的转让协议，该协议虽然没有孙杨彦签字，但孙杨彦和钟大虎均认可该转让协议的真实性，因此本院可以确认孙杨彦已于该转让协议签订后将鸭舍转让给了钟大虎的事实，而董因忠明确其请求工资的起止时间是2011年11月至2013年6月，因此董因忠在2011年11月之后应当主要是为钟大虎提供劳务，孙杨彦不承担该时间段的劳务费。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由董因忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 张晋鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白耀妮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）婺执字第2492号
申请执行人李宝君，1968年10月20日出生。
被执行人王洪歆，1970年6月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）婺民一初字第01741号民事判决书，已向被执行人王洪歆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪歆所有的工资收入70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董新贵
二〇一四年一月十日
代书记员 胡 晟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1404号
申请执行人：崔现春。
被执行人：齐晓艳。
本院在执行申请执行人崔现春与被执行人齐晓艳民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执1404号案终结执行。
审 判 员 王连合
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邴 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1865号
原告刘对对，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告张金彪，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被告张晓平，男，1991年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告刘对对与被告张金彪、张晓平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘对对到庭参加了诉讼，被告张金彪、张晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘对对诉称，农历2012年8月12日，被告张金彪因资金周转需要由被告张晓平担保向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，经原告多次向二被告催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告张金彪偿还原告借款本金5万元及其利息，利息从2012年9月27日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。被告张晓平对上述借款本息承担连带保证责任2、被告负担本案诉讼费。
原告刘对对向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明农历2012年8月12日，被告张金彪由被告张晓平担保向原告刘对对借款5万元，约定月利率为2%的事实。
第二组：证明一份，证明ＸＸ与张晓平系同一人的事实。
被告张金彪辩称，本被告向原告借款5万元，去年农历9月份原告去本被告家里催要借款，再此之前原告从未向本被告催要过借款。
被告张金彪未向法庭提交证据。
被告张晓平辩称，本被告是涉案借款债权的保证人，原告诉请本被告共同偿还借款本息是错误的。原告诉请主张事实与实际不符，本案的保证期间已过，本被告不属于适格的当事人。
被告张晓平未向法庭提交证据。
经本院审查，原告刘对对向法庭提交的证据二被告无异议，该两组证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月27日（农历2012年8月12日），被告张金彪由被告张晓平担保向原告刘对对借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后被告未还本付息，所欠借款本息经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告刘对对与被告张金彪之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘对对可以催告被告张金彪在合理期限内返还。原被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，本院予以支持。原告刘对对与被告张晓平之间成立的保证合同合法、有效。因原告刘对对与被告张晓平未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张晓平应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张晓平应当按照保证合同约定与法律规定向原告刘对对偿还借款本息。被告张晓平承担保证责任后，有权向被告张金彪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张金彪于本判决生效后七日内向原告刘对对偿还借款本金5万元及利息，利息从2012年9月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告张晓平对上述借款本息负连带清偿责任。被告张晓平承担保证责任后，有权向被告张金彪追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 訾燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00648-1号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，董事长。
被执行人胡斌。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴紫丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1548号
原告（申请人）：金华市精工汽车齿轮有限公司，住所地浙江省兰溪市城南工业区。
法定代表人：顾科心，职务：总经理。
委托代理人：龚勇，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
被告（被申请人）：四川雷克汽车零配件有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。
法定代表人：魏民，职务：总经理。
原告金华市精工汽车齿轮有限公司诉被告四川雷克汽车零配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求申请冻结被申请人四川雷克汽车零配件有限公司银行账户，（账号：XXX，开户行：中国银行成都小天北街支行）限额480888元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司于2018年2月11日出具的保单保函（保单号：XXX），担保价值在480888元限额内提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川雷克汽车零配件有限公司银行账户，（账号：XXX，开户行：中国银行成都小天北街支行）限额480888元。
以上帐户查封期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人（原告）金华市精工汽车齿轮有限公司应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 冯丹婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初1548号 原告：金华市精工汽车齿轮有限公司，住所地：浙江省兰溪市城南工业区。 法定代表人顾科心，职务不详。 委托诉讼代理人张龙刚，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：四川雷克汽车零配件有限公司，住所地：成都市成华区万科北街**********。 法定代表人何银秀，职务不详。 委托诉讼代理人李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人魏民，男，汉族，1977年2月24日出生，住成都市锦江区，被告员工，特别授权。 原告金华市精工汽车齿轮有限公司（以下简称：精工公司）与被告四川雷克汽车零配件有限公司（以下简称：雷克公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张龙刚、被告的委托诉讼代理人李骏、魏民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金407504元；2、被告向原告支付利息损失（以407504元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年10月20日计算至本金付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月20日签订《产品采购合同》，约定由被告向原告采购NB-048变速箱中间轴，单价248元/支等内容。合同签订后，原告按照被告的需求，向被告供应中间轴5998支，应收货款为1487504元，被告先后支付货款1080000元，尚欠货款407504元。原告多次催收无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，但被告并不拖欠原告货款；合同约定为滚动发货和付款，并未约定具体的付款时间，原告主张的逾期付款利息不应得到支持。 经审理查明：2014年10月20日，原告金华市精工汽车齿轮有限公司作为乙方（供方）与被告四川雷克汽车零配件有限公司作为甲方（需方）签订《产品采购合同》，主要载明：甲方采购乙方NB-048变速箱中间轴，单价（含增值税248元/支）。甲方向乙方订货，月需求数量在1000支以内，应在生产交付月前30天书面通知；月需求数量1001-1500支时，应在生产交付月前45天书面通知；当月需求量超过1500支时，双方另行协商。乙方在接到甲方的订货通知单，应在3天内回复，未回复按默认。甲方在收到货物后，30日内支付货款的90%，剩余10%作为质保金在收货后的90日内付清。支付方式为承兑汇票。 上述合同签订后，原告陆续向被告供货，截至2015年7月23日，原告向被告供应NB-048变速箱中间轴5998支，货款金额累计为1487504元。被告陆续向原告支付货款，截至2015年12月23日，支付货款金额累计1080000元，尚欠货款407504元。 另查明：被告成立于2014年8月8日，原法定代表人为魏民，2018年3月24日，法定代表人变更为何银秀。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；产品采购合同；原被告货款往来明细；发货清单、收条；授权委托代理证书；银行流水、对账单；公证书；工商档案资料；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告与被告签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告向被告供货，被告应当按照合同约定向原告支付货款。原告举出的货款往来明细、发货清单、收条、授权委托代理证书、银行流水、对账单、公证书等证据足以形成证据锁链证明被告尚欠原告货款407504元，被告虽辩称不欠原告货款，但并未向法庭举证证明全额支付货款的事实，故对原告主张的要求被告支付剩余货款407504元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息问题。合同约定的付款期限为，收到货物30日内支付货款的90%，剩余10%作为质保金在收货后的90日内付清。根据原告举证，被告最后一次收货为2015年7月23日，付清时间应为2015年10月21日，故逾期时间应从2015年10月22日起计算。虽然合同并未明确约定逾期付款的违约责任，但对被告逾期付款，原告主张按照银行同期贷款率计算利息损失并无不当，故原告主张的利息损失，应以货款407504元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年10月22日计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雷克汽车零配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华市精工汽车齿轮有限公司支付货款407504元； 二、被告四川雷克汽车零配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华市精工汽车齿轮有限公司支付逾期利息（逾期利息以407504为基数，按照银行同期贷款利率从2015年10月22日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告金华市精工汽车齿轮有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8388元、保全费2940元由被告四川雷克汽车零配件有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一八年七月二十七日 书记员  冯丹婷