wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7446号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：邓杜勇，经理。上诉人(原审原告):陈青介，男，1963年6月7日出生，苗族，居民。委托代理人：黄先为，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原审被告：江西省新振兴投资集团新振兴汽运有限公司。法定代表人：聂小军，经理。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人游先锋，经理。原审第三人：芦立凡，男，1972年12月10日出生，汉族，居民。原审第三人：卢麦霞，女，1975年9月13日出生，汉族，居民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人陈青介、原审被告江西省新振兴投资集团新振兴汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、原审第三人芦立凡、卢麦霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司送达预交诉讼费通知，限其2016年10月20日前预交二审案件受理费5398元,但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第966号
申请执行人吴星业，居民。
被执行人臧爱举（又名臧爱伟），居民。
申请执行人吴星业与被执行人臧爱伟买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人臧爱伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人臧爱举（又名臧爱伟）及被执行人在其同住家庭成员名下的存款人13万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，
不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十月二十七日
书记员 周玉国
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00825号
原告李某，男，汉族。
被告渭南某公司。
法定代表人赵某，任该公司经理。
本院在审理原告李某与被告渭南某公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费31540元，减半收取15770元由原告李某负担。
审 判 长 任亲珍
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年九月二日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00825号
原告李某某，男，汉族。
被告渭南某某有限公司。
法定代表人赵杰，任该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告渭南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款予以冻结（限额314万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告渭南某某有限公司在银行的存款予以冻结（限额314万元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 贺荣荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第919号
原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗嘉仪。
委托代理人李国荣，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人陈实文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告陆孟东，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2037。
被告钟庆君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5442。
原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司与被告陆孟东、钟庆君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国荣、陈实文到庭参加诉讼，被告陆孟东、钟庆君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司诉称，2009年12月15日，原、被告签订了《物业服务协议书》，约定被告每月交纳物业服务费60元，被告从2014年1月1日至2015年4月30日一直拖欠物业管理费合计969.92元尚未支付，双方约定了逾期违约金按照每日千分之五计算，且追讨所欠费用产生的费用由被告支付。据此，请求判令确认被告支付2014年1月1日至2015年4月30日的物业管理费969.92元及违约金2349.82元，从2014年1月1日至2015年2月28日所拖欠的水费283.9元及违约金599.96元，从2014年1月1日至2014年5月31日所拖欠的垃圾处理费60元及违约金45.5元，律师费1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，人口信息查询表2份，证明原、被告双方主体资格；
证据二、《商品房买卖合同》（复印件）、物业交付通知书（复印件）、《顺德区（前期）物业服务协议书》各1份，证明被告是涉案房产业主，于2009年12月15日与原告签订物管协议；
证据三、民事诉讼代理协议、律师费发票各1份，证明原告为追讨本案物业管理费产生律师费。
本院于2015年10月1日向被告陆孟东、钟庆君送达起诉状副本和开庭传票，但被告陆孟东、钟庆君在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告陆孟东、钟庆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告于2010年12月27日核准变更企业名称，从佛山市顺德区星豪湾物业管理有限公司更名为佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司。原告是房地产开发单位广东爱得乐集团有限公司委托管理某商业广场的物业服务企业。2009年2月21日，两被告购买了某商业广场X座X单元商品房。2009年12月15日，被告陆孟东作为某商业广场X座X单元商品房的业主与原告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》（编号为0026782），双方约定物业服务费用由被告按其总建筑面积交纳，被告每月应缴物业服务费60元；被告应从合同约定交楼之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月缴纳；物业服务费不包含公共税费、电费、燃气费……居民生活垃圾处理费、排污费等；居民生活垃圾处理费（每户12元按国家规定收取）；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金；如被告拖欠原告代收代缴的水、电、燃气、通讯、有线电视、生活垃圾处理等费用，该费用已由原告代为垫付的，则原告有权向被告追讨，被告应及时清偿并支付相应的违约金（滞纳金）；原告为追讨所欠费用而产生之费用（如诉讼费、律师费、财产保存费、执行费等）从管理费中支付。后两被告拖欠管理费，截止至2015年4月30日，两被告欠缴物业管理费共计16个月，合共960元，另外截止至2015年5月31日被告尚欠垃圾处理费60元，上述款项至今未付，原告遂于2015年9月25日向本院提起诉讼。
另查，原告因追讨本案欠款产生律师费1000元。
本院认为，原告与被告陆孟东签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，被告陆孟东逾期未缴纳相关物业管理费，截止至2015年4月30日共计960元，原告请求该项费用符合双方约定本院对此予以支持；关于垃圾处理费一项，原告请求被告陆孟东支付截止至2015年5月31日的垃圾处理费60元符合双方约定，本院对此予以支持；关于水费一项，原告并未提交证据证实其为被告垫付了相关费用，本院对此不予支持；关于违约金一项，原告并未就其因被告违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业管理费金额等，原告请求明显过高，本院仅在欠缴物业管理费及垃圾处理费的30%，即306元的范围内予以支持，超出部分不予支持；被告钟庆君作为涉案房产的另一业主，原告请求其对本案债务承担责任的理由充分，本院予以支持；关于律师费一项，原告请求被告支付律师费符合双方约定，但原告起诉的部分请求不符合法律规定，故因原告原因扩大的部分律师费损失不应由两被告承担，本院对此仅在294元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆孟东、钟庆君应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司支付物业管理费960元、垃圾处理费60元、违约金306元、律师费294元，合共1620元；
二、驳回原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告佛山市顺德区诚启业物业管理有限公司已预付），由被告陆孟东、钟庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十月三十日
书 记 员 欧阳佩仪
第6页共6页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5806号
原告：宋升彪，现住榆树市。
被告：李明，现住榆树市。
原告宋升彪与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋升彪到庭参加了诉讼，被告李明经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，被告李明在原告处借款50，000.00元，约定月利息2分，于2017年5月29日还款，由被告李明给原告出具借条一枚，收据一张。现原告要求被告立即给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担。
被告李明未提出答辩意见。
经审理查明，2016年12月29日，被告李明在原告处借款人民币50，000.00元，约定月利息2分，2017年5月29日还款，由被告李明给原告出具借条一枚，同时给原告出具收到50，000.00元的收据一枚。此款到期后，被告一直没有偿还，现原告要求被告立即给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠据、收据证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，被告李明欠原告人民币50，000.00元，有原告的陈述，被告出具的欠据、收据证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立。被告应偿还此债务。并且在欠据中明确约定了借款期间的利息，该利息的约定符合有关法律规定，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零七条规定最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九的规定判决如下：
被告李明于判决生效后立即给付原告宋升彪欠款人民币50，000.00元，利息按月利2分计算，自2016年12月29日起至给付时止。
案件受理费525.00由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年十月十八
书记员 高 葳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第108号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张晓，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓于2014年1月20在原告处借款20.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年1月19日。现借款已到期，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张晓偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告张晓辩称，借款属实，同意偿还，现在没钱，秋收后能还上。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告张晓借款20.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告已经收到20.000.00元借款的事实。
经质证，被告无异议。
对原告向法庭提供的二份证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告张晓未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告张晓应承担偿还借款的民事责任。
被告张晓于2014年1月20日在原告处借款20.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年1月19日。现借款已到期，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述及借款凭证、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张晓未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张晓给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张晓应按约定给付逾期付款利息。
被告张晓未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年1月20日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年六月十六日
书记员 邢 丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5773号
原告张革新。
被告王运彪。
张革新与王运彪合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告张革新于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张革新撤诉。
案件受理费961元，由原告张革新负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 智
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初212号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
被告西安市雁塔区富运烟酒商行，经营场所陕西省西安市雁塔区丈八东路*号西安通信学院*号商住楼*层商铺。
经营者冯运启。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告西安市雁塔区富运烟酒商行侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成和解协议，并已实际履行为由，自愿于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告泸州老窖股份有限公司已预交），减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈文文
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执71号
申请执行人：郝明哲,女，1976年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区东直门南大街5号7层702-1室。
执行事务合伙人：北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）。
被执行人：欧可汇财（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号院6层A单元702。
法定代表人：苗茁。
被执行人：李淑云，女，1969年6月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在执行郝明哲与北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）、欧可汇财（北京）信息技术有限公司、李淑云仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1453号裁决书，于2017年1月16日向被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）、欧可汇财（北京）信息技术有限公司、李淑云发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）、欧可汇财（北京）信息技术有限公司、李淑云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）、欧可汇财（北京）信息技术有限公司、李淑云的银行存款人民币十三万三千一百一十九元七角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）、欧可汇财（北京）信息技术有限公司、李淑云应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京欧可联盟投资管理中心（有限合伙）、欧可汇财（北京）信息技术有限公司、李淑云应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官王玮珂
执行员 叶孝军
执行员 王文扬
二〇一七年六月十三日
书记员 许一郎
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1566号
原告韩玉兰，住黑龙江省。
被告ＸＸ毅，住大连市。
原告韩玉兰与被告ＸＸ毅离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩玉兰，被告ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，于2008年4月10日登记结婚。婚后初期感情尚可，自2001年起，双方经常为生活是发生争吵，故请求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识，于2008年4月10日登记结婚，原告系再婚。婚后初期感情尚可，近年来因被告有时回家较晚产生矛盾，原告自2013年12月离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后初期感情较好。后因有时被告回家较晚及生活琐事导致夫妻感情不睦，现被告不同意离婚，依法不能确认夫妻感情破裂，望原告息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩玉兰与被告ＸＸ毅离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一四年五月六日
书记员 王 璐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3458号
原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部，个体工商户，住所地龙岩市新罗区西安南路嘉华大厦二楼嘉华电脑城214B。
经营业主朱京昌，男，1972年1月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈志勇，男，龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部的业务员，住龙岩市新罗区。
委托代理人钟燕辉，女，龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部业务员，住龙岩市新罗区。
被告姚志良，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部与被告姚志良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员赖惠燕适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告经营者朱京昌及委托代理人陈志勇、钟燕辉到庭参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告经营者朱京昌及委托代理人陈志勇到庭参加诉讼。被告姚志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部诉称，2014年4月初，原告负责人朱京昌接到朋友江龙辉打来的电话，说他的一个朋友姚志良（被告）要购买电脑配件。原告交代员工钟燕辉处理这件事情，钟燕辉与被告联系，依被告的要求，确定了货物清单和价格，并按被告要求，于2014年4月5日将货物送到被告指定地点龙岩市新罗区中城解放北路23号5号店（龙岩市新罗区遥领房地产经纪有限公司），被告指定其员工廖东华验收货物并在销售单上签字确认。2014年4月8日，依被告要求将其所需货物送至被告指定地点，被告指定其员工王启清验收货物并在销售单上签字确认。2014年4月22日、5月19日，原告分别依被告要求将其所需货物送至被告指定地点，被告验收产品并在销售单上签字确认。之后，原告多次向被告姚志良索要货款，被告均以各种借口推诿，拒不支付所欠的15790元货款，为此原告起诉法院，请求法院判令被告立即偿还货款15790元。
被告姚志良向本院提交书面答辩状称：一、被告签收电脑是因江龙辉当天不在龙岩，叫被告帮忙签收，至于如何对款，何时对款，是原告与江龙辉谈好的，与被告没有关系。二、遥领房产是在2014年5月6日开业，装修时间是2014年4月8日至2014年4月30日，因此原告陈述按被告指派地点送货不属实。三、被告不认识原告所说的王名德等人，所以也不可能指派他们签收货物。
经审理查明：2014年4月，被告姚志良通过朋友江龙辉介绍陆续向原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部购买电脑及配件。2014年4月5日，被告向原告购买金额为3450元的电脑及配件，由原告将货物送到龙岩市新罗区中城解放北路23号5号店，由廖东华在销售单上签字确认。2014年4月8日，被告向原告购买金额为85元的配件，由原告将货物送到被告指定地点，由王启清在销售单上签字确认。2014年4月22日、5月19日，被告分别向原告购买金额为11900元、355元的电脑及配件，原告依被告要求将货物送到龙岩市新罗区中城解放北路23号5号店，被告在销售单上签字确认。因被告拒不支付货款15790元，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，江龙辉系原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部经营者朱京昌的朋友，亦是被告姚志良的朋友。龙岩市新罗区遥领房地产经纪有限公司成立日期为2014年5月14日，法定代表人为被告姚志良，住所为福建省龙岩市新罗区中城解放北路23号5号店，王启清、廖东华系龙岩市新罗区遥领房地产经纪有限公司员工。
以上事实，有原告提供的鑫隆电脑销售单四份、内资企业登记基本情况表、电话录音、中国联通业务凭据、照片四张、证人江某的当庭证言，本院依法向江龙辉、王启清所做调查笔录两份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应予保护。被告作为买受人应按约定向原告支付价款。现被告未按约履行支付价款义务，已侵害了原告的合法权益，其应限期向原告偿付约定的价款。因此原告要求被告支付货款15790元的主张，本院予以支持。被告姚志良辩称其是代江龙辉收货，未与原告发生买卖关系，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。虽然龙岩市新罗区遥领房地产经纪有限公司成立日期为2014年5月14日，但被告姚志良作为负责人在筹备公司过程中购入公司开业所需设备符合常理，因此被告以公司未开业为由抗辩其与原告之间的买卖关系，该抗辩理由本院不予采信。被告姚志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志良应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市新罗区鑫隆电脑经营部货款15790元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由被告姚志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 惠 燕
人民陪审员 杨 爱 瑛
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林巧红（代）
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执211号之一
申请执行人姚如松，男，1946年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人姚绪起，男，1972年12月9日出身，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院于2016年8月18日作出的（2016）皖1004执211号执行裁定书，查封了被执行人姚绪起的车辆。现被执行人已经履行了法律义务，已经清偿了债务，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姚绪起黑豹牌皖Ｊ×××××号汽车一辆的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李萍萍
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人或者其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执211号
申请执行人姚如松，男，1946年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人姚绪起，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初154号民事判决书,责令被执行人姚绪起履行法律义务,但被执行人姚绪起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚绪起银行存款5559.12元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1859号
罪犯何磊，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）肇刑初字第45号刑事判决，以被告人何磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月12日作出（2011）粤高法刑三终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年2月获得记功；2014年12月获得改造积极分子（已赔民事赔偿28000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第662号
原告施某。
委托代理人金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。
被告虞某。
原告施某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人金丽迪、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2006年下半年因工作接触认识，因被告经常借工作之便追求原告，原告被动确立恋爱关系，××××年××月××日双方在上城区民政局登记结婚。婚前，夫妻感情尚可。因双方年龄相差10岁，被告曾经离异，儿子已14、15岁，由被告抚养。不同的生活经历和背景以及性格差异，在婚后双方经常为生活琐事、工作事情发生争吵，夫妻感情越来越淡漠，被告在吵架中有肢体动作，导致夫妻感情进一步恶化，夫妻生活名存实亡，自结婚登记以来双方从未同居生活。现诉请判令原、被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告虞某辩称，夫妻感情一直尚可，结婚登记后在原告家住了一年多，夫妻之间吵架是有的，年龄差距也是存在的，但是这不影响夫妻感情，现表示不同意离婚。
原告施某为证明自己的主张提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份（提供结婚证原件），证明原、被告系夫妻的事实。
2、紫花苑居委会证明一份证明原、被告结婚后双方未同居生活，原告一直居住于复兴东苑7幢1单元501室，与父母同住。
3、离婚协议一份，证明原、被告夫妻感情不和，曾协议离婚并签订离婚协议的事实。
4、房屋三证一套，证明江南豪园6幢1单元1003室房屋系夫妻共同财产。
被告虞某未举证。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对证据1无异议，本院予以确认。
被告对证据2无异议，但表示其也居住于此，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告对证据3真实性、合法性、关联性无异议，但认为离婚协议是基于夫妻吵架时所写，主要是因为其欠原告母亲200000元而产生纠纷，对该协议内容未看清楚。本院对于双方签订离婚协议的事实予以确认。
被告对证据4无异议，但表示按揭款大部分是其承担的。本院对该房屋系原、被告共同财产的事实予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告系再婚，婚前育有一子。原、被告于××××年××月××日在杭州市上城区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。后双方因家庭琐事产生纠纷，也曾协议过离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可，虽然双方曾签过离婚协议，但是基于双方吵架时所写，应认定为一时冲动，且被告事后也予以反悔，从双方的庭审陈述体现出虽然彼此因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强夫妻交流和沟通，增强家庭责任感，夫妻和好还是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 盛振兴
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 夏 寒
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1009－1号
原告：韩维维，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：李江宁，现住北京市海淀区。
被告：邢芳芳，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：徐世超，男，北京立圣律师事务所律师。
原告韩维维与被告李江宁、邢芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
韩维维诉称，2010年，二被告因资金周转困难，先后二次在原告处借款人民币6万元，双方口头约定月利三分。二被告原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
邢芳芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。邢芳芳认为，1、邢芳芳在北京市大兴区首邑溪谷1号楼1单元107室居住，且此房为邢芳芳自购房屋，邢芳芳在北京居信多年。此案应由北京市大兴区人民法院管辖。2、本案可由原告经常居住地人民法院管辖，韩维维居住地为北京大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼402室，此案应由北京大兴区人民法院管辖。3、韩维维诉状记载其住址为辽宁省沈阳市和平区文化西路196－3号4－17－2，九台法院对此案没有管辖权。4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定，韩维维之夫ＸＸ姑父在九台区人民法院任职，请按法律规定将此案移送北京大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方对管辖争议的主要内容是韩维维的经常居住地，为证明韩维维的经常居住地在北京大兴区，邢芳芳向本院提交如下证据，1、韩维维社保交纳单。2、照片一组证明韩维维之夫ＸＸ与其姑父的关系。3、韩维维人口信息查询表。4、韩维维之女在北京就读。韩维维为证明经常居住地为长春市九台区向本院提交如下证据，1、九台区营城社区出具的证明。2、北京华兴公司出具的证明。本院认为公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，长春市九台区营城街道办事处营城社区居民委员会证明，韩维维从2015年5月至今，长期居住在长春市九台区营城街矸石山委14组。此证可以证明韩维维的经常居住地是长春市九台区营城街矸石山委14组。韩维维之夫ＸＸ的姑父是否在本院任职不是法定回避理由，且《中华人民共和国民事诉讼法》关于回避的规定是对案件审理的审判人员，而不是法院行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢芳芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
人民陪审员 陈 友
人民陪审员 赵湘琦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 哲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执353号
申请执行人廖彩容，女，1962年3月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人佘跃红，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初975号民事判决书，责令被执行人曾春香、佘跃红支付申请执行人廖彩容借款本金110000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执353号申请执行人廖彩容，女，1962年3月25日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人曾春香，女，1970年11月11日出生，汉族，辰溪县人。被执行人佘跃红，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省双峰县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初975号民事判决书，责令被执行人曾春香、佘跃红支付申请执行人廖彩容借款本金110000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第29号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社。住所地：衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，该信用社理事长。
委托代理人：童呈飞，该信用社客户经理。
被告：邵建新，衢州市柯城区万田
乡炉头村122号。
被告：陈先富，衢州市柯城区严
家圩村。
被告：郑丽贞，衢州市柯城区严家
圩村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称柯城信用社）与被告
邵建新、陈先富、郑丽贞借款合同纠纷一案，原告于2009年2月16日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员高爱珍适用简
易程序，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原
告委托代理人童呈飞到庭参加了诉讼，被告邵建新、陈先富、郑丽贞
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯城信用社起诉称：2006年3月13日，原告与三被告签订《保
证借款合同》一份，约定：由原告借给被告邵建新人民币100000元，
借款期限自2006年3月13日至2007年3月12日止，利息按月利率8.37‰
计算，本金到期归还，利息按季结清。由被告陈先富、郑丽贞提供连
带保证责任担保。原告依约借款后，被告邵建新分别于2007年9月29日
归还借款本金20000元，同年12月27日归还借款本金1000元，2008年6
月22日归还借款本金2000元，尚欠借款本金77000元及2007年3月20日
以后的利息。被告陈先富、郑丽贞也未尽担保之责。现原告诉至法院
。诉讼请求为：1、被告邵建新归还借款本金77000元及利息21606.40
元（计算至2008年12月20日，之后利息按日利率万分之三点五据实结
算）；2、被告陈先富、郑丽贞对上述借款、利息及实现债权的费用承
担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：证据1、借
款申请书、借款合同、借据各1份，用以证明被告邵建新于2006年3月13日向原告借款100000元，并由被告陈先富、郑丽贞承担连带担保责任
的事实。2、利息清单1份，用以证明被告邵建新从2007年3月20日开始
未支付利息，到2008年12月20日止欠利息21606.4元的事实。3、还款
清单3份，用以证明被告邵建新分别于2007年9月29日归还借款本金200
00元，同年12月27日归还借款本金1000元，2008年6月22日归还借款本
金2000元的事实。
被告邵建新、陈先富、郑丽贞在法定答辩期间未提交书面答辩状和
反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告邵建新、陈先富、郑
丽贞未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供
的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可
以作为认定本案事实的证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年3月13日，原告与三被告签订《保证借款合同》一份，约定：由
原告借给被告邵建新人民币100000元，借款期限自2006年3月13日至20
07年3月12日止，利息按月利率8.37‰计算，还款方式：本金到期归还
，利息按季结清。由被告陈先富、郑丽贞提供连带保证责任担保，保
证期限自借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约履行
借款义务，被告邵建新分别于2007年9月29日归还借款本金20000元，2
007年12月27日归还借款本金1000元，2008年6月22日归还借款本金200
0元，尚欠借款本金77000元及2007年3月20日以后的利息。被告陈先富
、郑丽贞对被告邵建新未归还的借款本息也未尽担保之责。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同系各方当事人真
实意思表示，主体合格，内容合法，应依法确认有效。各方都应按约
履行各自相应的义务。原告已按约向被告邵建新发放了贷款，被告邵
建新未按约履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违
约责任。原告诉请被告邵建新归还尚欠借款本金及利息，理由正当，
本院应予支持。被告陈先富、郑丽贞自愿为被告邵建新借款提供连带
保证，原告要求被告陈先富、郑丽贞承担连带担保责任，本院也应支
持。被告陈先富、郑丽贞承担连带清偿责任后，有权向被告邵建新追
偿。被告邵建新、陈先富、郑丽贞经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告邵建新于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农
村信用合作联社借款本金77000元，利息21606.40元（自2007年3月20
日计算至2008年12月20日），之后利息按日利率万分之三点五据实计
算。
二、被告陈先富、郑丽贞对上述借款本息承担连带清偿责任。其承
担责任后，有权向被告邵建新追偿。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告邵建新、陈先富、郑
丽贞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年三月十一日
书记员 王梦琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02918号
上诉人（原审被告）：赵忠清。
被上诉人（原审原告）：钟云科。
被上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司。
上诉人赵忠清因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在江北区，本案应由江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工地在重庆市××山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜万江
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第23号
原告：杨××。
委托代理人：郑××。
被告：葛××。
原告杨××诉被告葛××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，由审判员张冬娣担任审判长，与代理审判员班发伟、人民
陪审员 王崇波组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭审理了本
案。原告杨××的委托代理人郑××到庭参加诉讼，被告葛×
×经本院公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告杨××诉称：被告葛××与原告系朋友关系，2007
年原、被告一起在苏州做生意期间，因被告资金不足分别于20
07年5月15日、2007年8月6日向原告借款40000元、20000元共
计60000元。后经原告多次索要未果，要求被告归还借款60000
元并承担本案受理费。
被告葛××未作答辩。
为证明自己的主张，原告杨××提供如下证据：
被告葛××出具的借条2份，拟证明被告葛××向原告借
款60000元的事实。
本院依法调取的被告葛××的户籍证明一份。被告葛××未到庭，视为放弃对上述证据质证的权某。
以上证据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
借贷关系事实清楚、证据确凿，合法有效，被告应当承担还款
责任，故对原告杨××要求被告葛××归还借款的诉讼请求予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
被告葛××归还原告杨××借款60000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告葛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长张冬娣
代理审判员班发伟
人民陪审员王崇波
二〇〇九年六月八日
书记员冯卿（代）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7774号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴汉中，男，1963年2月7日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴汉中金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 一 君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7774号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人吴汉中，男，1963年2月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴汉中金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 �徐鹏俊执行员 傅   裕执行员 何   迅二〇一七年十一月二十一日书记员 胡 一 君
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初298号
原告张井卫，男，汉族，1949年10月15日出生，住安阳市北关区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告张井卫诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张井卫向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张井卫撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特408号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特408号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00352号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该行行长。
被执行人：胡文明，男，1985年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王贞，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：疏文华，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谭夏珍，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方福满，男，1977年1月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：罗井益，女，1983年5月3日出生，布依族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00040号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡文明、王贞、疏文华、谭夏珍、方福满、罗井益在银行的存款人民币40956.68元。
执行员 王 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1026号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）钱××。
被告李甲。
原告吴××诉被告李甲民间借贷纠纷一案，于2009年9月
17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴××委托代理
人钱××到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2008年8月1日，被告李甲因公司经营
之需向原告借款人民币1500000元，约定借期为一年。该借款
到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告归还
借款人民币1500000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
、银行转账凭证原件各一份。原告提供的证据系原件，经本院
审查，具有真实性、合法性、关联性，对其内容本院予以认定
。
经审理查明，2008年8月1日，被告李甲出具借据一份，
写明“今有遂昌县金地经济信息有限公司李甲（身份证号码为
332527196304210027），向吴××个人借款人民币壹佰伍拾万元正，期限壹年，利息双方另定。本次借款由郑某某、李乙作
签字担保”。被告李甲在借据上签字捺印。原告于同日将款出
借给被告李甲，该借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李甲向
原告吴××借款1500000元，有借据为凭，事实清楚，应予认
定。被告李甲未按约定期限归还借款，显属违约，应承担相应
的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告李甲未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效之日起十日内归还原告吴××借
款本金1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费18300元，由被告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 李 敏
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0781行初1号
原告锦州怡和门窗有限公司，住所地凌海市。
法定代表人李铁林，系该公司经理。
被告凌海市人力资源与社会保障局，住所地凌海市。
法定代表人金志强，系该局局长。
委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告凌海市人民政府，住所地凌海市。
法定代表人肖伟，系该单位市长。
委托代理人张国山，系该单位法律顾问。
原告锦州怡和门窗有限公司诉被告凌海市人力资源与社会保障局、被告凌海市人民政府不服工伤认定纠纷一案，本院在审理过程中，原告锦州怡和门窗有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州怡和门窗有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告锦州怡和门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告锦州怡和门窗有限公司承担。
审 判 员 才 波
审 判 员 丁士勇
人民陪审员 张思远
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程 成
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初1号
原告：谢蕙兰，女，1969年3月10日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：于越，男，1988年7月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告谢蕙兰诉被告于越买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谢蕙兰于2017年1月6日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢蕙兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢蕙兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴东亮
二〇一七年一月六日
书记员 许星星
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第721号
申请执行人刘进刚，男，汉，1958年9月23日出生，住所地青岛市崂山区。
被执行人青岛嘉和木业有限公司崂山分公司，住青岛市崂山区。
法定代表人：李肖云，职务：总经理。
本院在执行申请人刘进刚与被执行人青岛嘉和木业有限公司崂山分公司赔偿金等争议一案中，申请人刘进刚于2015年4月28日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执195号
申请执行人鄢某某，女，1936年10月5日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇。
被执行人王某甲，男，1957年8月20日生，汉族，农民，现住黑山县四家子镇。
被执行人王某乙，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住黑山县四家子镇。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人赡养费纠纷一案中，现被申请人与被执行人王某甲达成和解协议，被执行人并履行了部分义务，被执行行人王某乙外出，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑虎民初字第00163号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月八日
书记员 刘 楠
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00649号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人赵明明，男，1985年11月23日生，住河南省沁阳市
被执行人杨圆圆，男，1988年10月3日生，住河南省沁阳市
被执行人黄珍妮，女，1989年11月18日生，住沁阳市
被执行人牛高升，男，1979年3月22日生，住沁阳市
被执行人王沁玲，女，1979年9月13日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行赵明明、杨圆圆、黄珍妮、牛高升、王沁玲公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第101XX号公证书已经发生法律效力，被执行人赵明明未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵明明银行账户存款140000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00649号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人吕某某
被执行人赵明明，男，1985年11月23日生，住河南省沁阳市
被执行人杨圆圆，男，1988年10月3日生，住河南省沁阳市
被执行人黄珍妮，女，1989年11月18日生，住沁阳市
被执行人牛高升，男，1979年3月22日生，住沁阳市
被执行人王沁玲，女，1979年9月13日生，住沁阳市
本院于2015年8月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行赵明明、杨圆圆、黄珍妮、牛高升、王沁玲为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵明明、杨圆圆、黄珍妮、牛高升、王沁玲应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金14万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第466号
罪犯杨风均，男，1968年7月1日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2005年3月25日作出（2005）八刑初字第87号刑事判决，认定杨风均犯抢劫、非法持有枪支、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金2千元。本院分别于2008年8月、2012年4月为杨风均减刑1年5个月、1年5个月。�行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨风均能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨风均在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨风均减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判�李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执576号
贾文林：
本院已立案执行杞县农业银行申请执行贾文林借贷合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限贾文林于二0一六年四月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5454号
原告：居素康，男，1975年6月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：卞浩，男，1985年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告居素康与被告卞浩欠款纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居素康及其委托代理人施德林、被告卞浩的委托诉讼代理人许维青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付原告欠款人民币12144元；２、依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告居素康系高邮市傻康酒业商行业主，经营性质个体工商户，已于2013年10月30日申请注销。被告卞浩为原告居素康推销白酒产品，双方实行买卖制的模式，截止到2016年11月17日被告共结欠原告货款12144元，并于当日向原告立欠据一份为证。事后，原告多次向被告催要，但被告至今未付。
被告卞浩辩称：1、被告是原告的职工，所打的欠条是不平等主体关系。被告在外替原告进行销售，这一款项是商家欠原告的钱，并不是被告欠原告的钱。该欠条只不过是账上体现了说明作用，为了说明哪一个员工在外销了酒，哪一个商家欠的。因为在外销售都是员工与商家发生往来。在欠条上明确注明青智烟酒。2、本案被告应该享受51瓶金世缘系列酒中福缘酒，这51瓶应该是原告方奖励被告的。3、双方账目到现在为止没有结清，主要是51瓶今世缘酒钱没有给。另外，欠被告的工资没有给付。总之，被告认为，本案应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：高邮市傻康酒业商行系个体工商户，原告居素康系其经营者，其已于2013年10月30日申请注销。被告卞浩原系原告居素康的推销员。2016年11月17日，被告借用印有高邮市傻康酒业商行的纸张向原告出具欠条一份，中载明：“今欠到高邮市傻康酒业商行人民币12144元，注：51瓶返点未结（帐结再给），地址：青智烟酒，今欠人：卞浩”。原、被告在诉讼中均确认本案欠款的债权人实为原告居素康。2017年农历春节后，被告离开原告处，不再为原告工作。2017年12月18日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与被告卞浩的争议，高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
本院认为：本案原、被告虽曾系不平等的主体，但被告已于2017年农历春节后离职，现诉争的欠款已被双方在欠条中确认，双方之间关于欠款的权利义务关系明确，且原告在诉讼中已申请劳动仲裁被告知不予受理，故本案可按一般民事案件处理。
关于被告卞浩应给付原告欠款的数额？被告虽在欠条中注明有“51瓶返点未结”，但本案诉争的欠款部分已结算完毕并有欠条确认，故被告在欠条中注明的“51瓶返点未结”不影响已结算欠款的给付，因此，被告应给付原告欠款12144元。关于被告注明的“51瓶返点未结（帐结再给）”，因双方尚未结算，且在欠条中未记载结算的方式和标准，故由双方自行结算后再各自主张权利，本案中不予涉及。关于被告所称原告欠付其工资，因与本案系不同法律关系，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告卞浩应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告居素康欠款12144元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告卞浩承担。
本判决为终审判决。
审判员 王芬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张闽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
5、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍：（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执192号
申请执行人殷进忠，男，1986年2月8日出生。
被执行人汪姣，女，1988年1月15日出生。
申请执行人殷进忠与被执行人汪姣婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日做出的（2016）鄂1126民初759号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人殷进忠的执行申请，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人汪姣长期在外务工，且暂无财产可供执行，申请执行人殷进忠书面同意案件终结本次执行程序，待查明被执行人汪姣下落或者财产线索的后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初759号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王晓勇
二〇一七年六月七日
书记员 余锦涛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1832号
原告：时少龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住址山东省莒南县。
被告：青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司，住所地山东省青岛城阳区正阳路136号。
法定代表人：胡海燕，该店店长。
委托诉讼代理人：蔡冠宇，男，1984年2月14日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。系公司职工。
原告时少龙与被告青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。在审理过程中，原告时少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告时少龙撤诉处理。
案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，由原告负担。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一七年九月十一日
书记员 张 远
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00067号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽省绿仙生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款2042124.62元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐华强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第762号
原告徐德普，退休职工。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
委托代理人崔国财，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告张伟志。
被告赵云梅。
原告徐德普与被告张伟志、赵云梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德普的委托代理人杨泉、崔国财到庭参加诉讼，被告张伟志、赵云梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转困难向原告借款6万元，分别于2013年10月23日、2014年3月7日向原告出具了两张借条，原告向二被告交付了现金，到期后二被告未还款。二被告系夫妻关系，现起诉要求二被告偿还原告借款6万元及利息并承担诉讼费。
被告张伟志、赵云梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告张伟志、赵云梅系夫妻关系。2013年10月23日，被告张伟志、赵云梅向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐德普现金50000元（伍万元整），双方协定利息每月按3.5%计算（每月利息1750元）使用期6个月，用房产抵押，如果到期未还，超出时间利息加倍。借款人：张伟志赵云梅2013年10月23号”。2014年3月7日，被告张伟志又向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐德普现金10000元（壹万元整），双方协定月息为5%，使用期2个月，到期还清，房产抵押，超出时间利息加倍。借款人：张伟志身份证号××2014年3月7日”。原告以现金方式向二被告交付60000元借款。到期后，二被告未按时还款。2015年6月29日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日的利息。
本院认为，原告徐德普与被告张伟志、赵云梅间借贷关系成立，合法有效。二被告借款后未按约定时间及时还款，致成纠纷，应负全部责任。被告张伟志与被告赵云梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还义务。双方在借款时虽然对利息作了约定，但约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日计算至本判决确定的履行之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟志、赵云梅共同偿还原告徐德普借款本金60000元及利息（其中50000元的利息自2013年10月23日计算，10000元的利息自2014年3月7日计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第762号
原告徐德普。
被告张伟志。
被告赵云梅。
本院在审理原告徐德普与被告张伟志、赵云梅民间借贷纠纷一案中，原告徐德普向本院提出保全申请，要求对被告张伟志、赵云梅采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐德普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张伟志、赵云梅款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年七月一日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第762号
原告徐德普。
被告张伟志。
被告赵云梅。
本院在审理原告徐德普与被告张伟志、赵云梅民间借贷纠纷一案中，原告徐德普向本院提出保全申请，要求对被告张伟志、赵云梅采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐德普的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张伟志、赵云梅款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年六月三十日
代书记员 谭春蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第719号
原告王和平，男，1962年5月12日出生，汉族，个体工商户。
被告王东清，男，1967年2月21日出生，汉族，个体户。
本院于2014年12月2日立案受理了原告王和平诉被告王东清民间借贷纠纷一案。原告王和平于2015年5月19日向本院提出撤回对被告王东清起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王和平撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王和平负担。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 艾婧超
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00057号
申请执行人：邓友珍，女，1970年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：邓发银，男，1979年11月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李现凤，女，1976年10月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽安得利饲料有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路，组织机构代码55019828-5。
法定代表人：田公伟，该公司经理。
本院于2014年9月16日作出的（2014）六民二初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被执行人安徽安得利饲料有限公司股东、股权、公司名称、法定代表人的变更；限制期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1290号
原告：徐亚东，男，1979年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈俊、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴建锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住庆元县。
被告：黄丽波，男，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐亚东为与被告吴建锋、黄丽波民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。诉请判令：1、被告吴建锋、黄丽波归还借款人民币150000元并支付利息（利息从2016年6月30日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，在诉讼过程中，原告徐亚东自愿撤回对被告黄丽波的起诉，本院准许后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亚东的委托代理人陈超到庭参加诉讼；被告吴建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月30日，被告吴建锋向原告徐亚东借款人民币150000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。同日，原告徐亚东汇款140000元、现金交付10000元，履行了出借义务。由于被告吴建锋未能支付借款利息，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建锋在本判决生效后十五日内归还原告徐亚东人民币150000元并支付利息（利息自2016年6月30日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元、公告费300元，合计人民币4052元，由被告吴建锋负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1290号原告：徐亚东，男，1979年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈俊、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。被告：吴建锋，男，1985年11月27日出生，汉族，住庆元县。被告：黄丽波，男，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐亚东为与被告吴建锋、黄丽波民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。诉请判令：1、被告吴建锋、黄丽波归还借款人民币150000元并支付利息（利息从2016年6月30日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，在诉讼过程中，原告徐亚东自愿撤回对被告黄丽波的起诉，本院准许后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亚东的委托代理人陈超到庭参加诉讼；被告吴建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月30日，被告吴建锋向原告徐亚东借款人民币150000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。同日，原告徐亚东汇款140000元、现金交付10000元，履行了出借义务。由于被告吴建锋未能支付借款利息，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建锋在本判决生效后十五日内归还原告徐亚东人民币150000元并支付利息（利息自2016年6月30日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元、公告费300元，合计人民币4052元，由被告吴建锋负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 张 云人民陪审员 张 丽二〇一七年五月三十一日代书 记员 陈乙瑄???
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5893号
原告：徐绥娣，女，1962年6月20日生，汉族，在江阴市青阳医院工作，住江阴市。
被告：印雄伟，男，1970年1月30日生，汉族，住江阴市。
被告：范忠珍，女，1970年10月29日生，汉族，住江阴市。
原告徐绥娣与被告印雄伟、范忠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐绥娣到庭参加诉讼，被告印雄伟、范忠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐绥娣向本院提出诉讼请求：1、印雄伟、范忠珍立即归还借款30000元并承担约定年利率10%的利息。2、本案诉讼费用由印雄伟、范忠珍承担。事实和理由：印雄伟以短期周转所需于2015年7月13日向她借款50000元，并出具借条凭证一份。但借款到期后经她多次催要仅归还了20000元，余款30000元至今未还。因印雄伟与范忠珍系夫妻关系，该借款发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由其夫妻共同承担清偿责任。
印雄伟、范忠珍均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，印雄伟以经营需要为由向徐绥娣借款50000元，2015年7月13日，印雄伟就该笔借款向徐绥娣出具借条一份，借条载明：今借徐绥娣现金人民币伍万元正（50000.00）年息10%借款人：印雄伟2015年7月13日。后经徐绥娣丈夫催要，印雄伟归还了20000元借款本金，因余款未还，徐绥娣遂于2017年5月3日向本院提起诉讼。
另查明，印雄伟与范忠珍原系夫妻关系，于1992年3月20日登记结婚，于2017年5月17日登记离婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及徐绥娣的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。印雄伟向徐绥娣借款50000元有印雄伟出具的借条和徐绥娣的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。印雄伟对于该借款应负清偿之责。鉴于印雄伟已经偿还了20000元借款本金，故尚应偿还借款本金30000元。徐绥娣主张该借款的利息以借款本金30000元为基数自2015年7月14日起按年利率10%计算符合借条约定也未超过法定最高标准，故本院予以支持。因该借贷关系发生于范忠珍与印雄伟婚姻关系存续期间，可视为其夫妻共同债务。范忠珍应以其与印雄伟的夫妻共同财产为限对剩余借款30000元及利息承担清偿责任。印雄伟、范忠珍未能提供除徐绥娣自认的20000元外的其他还款证据，应承担举证不能的法律责任。印雄伟、范忠珍未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、印雄伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐绥娣借款30000元及利息（以30000元为基数自2015年7月14日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
二、范忠珍以其与印雄伟的夫妻共同财产为限对印雄伟偿还上述30000元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（徐绥娣已预交），由印雄伟、范忠珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐绥娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1279号
原告邓霞，女，1993年2月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告蔡清江，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号码：。
被告蔡文渊，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号码：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，经营地福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人王军。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告邓霞诉被告蔡清江、被告蔡文渊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称太平洋财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨静、被告蔡清江、被告太平洋财险泉州支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。被告蔡文渊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓霞诉称，2014年9月2日7时20分许，蔡清江驾驶闽C671**号“捷达”轿车沿成都市新都区新新路由东往西行驶，该车行至青石桥路段时，因越过双实线超车与叶兴国驾驶的相对方向直行的川AW9P**号车相撞，致使丁运芬、叶兴国、邓霞、叶铠荣受伤。事发后，邓霞被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗。2014年10月7日，成都市公安局新都区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定蔡清江承担此事故的全部责任。蔡清江所驾闽C671**号车系蔡文渊所有，该车在太平洋财险泉州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判令蔡清江、蔡文渊赔偿邓霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计122123.24元；太平洋财险泉州支公司在保险合同范围内依法承担赔偿责任；诉讼费由蔡清江、蔡文渊承担。
被告蔡清江辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，未垫付款项。
被告蔡文渊未作答辩。
被告太平洋财险泉州支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。邓霞住院期间门诊医疗费120元不予认可，其余医疗费应按17%的比例扣除自费药，后续治疗费过高，住院伙食补助费应按20元／天的标准计算28天，营养费不予认可，护理费应按60元／天的标准计算28天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费应按农村居民标准计算，误工费计算时间过长，标准过高，交通费认可300元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金由法院酌情确定。
经审理查明，2014年9月2日7时20分许，蔡清江驾驶闽C671**号“捷达”轿车沿成都市新都区新新路由东往西行驶，该车行至青石桥路段时，因越过双实线超车与叶兴国驾驶的相对方向直行的川AW9P**号车相撞，致使丁运芬、叶兴国、邓霞、叶铠荣受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，蔡清江承担此事故的全部责任。邓霞因车祸伤被送往成都市新都区第二人民医院住院治疗28天后出院，花去医疗费27483.75元，出院医嘱为建议休息2月；门诊随访；骨折愈合后（1年左右）行内固定取出术，估计住院费用5000元等。2014年12月29日，四川求实司法鉴定所对邓霞的伤情以及所需面部瘢痕后续治疗费进行了鉴定，其结论为邓霞因交通事故受伤的伤残等级评定为十级；其面部瘢痕的后续治疗费共计约需人民币8000元。蔡清江所驾闽C671**号车系蔡文渊所有，该车在太平洋财险泉州支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，邓霞从2013年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都市新都区新繁镇民建音乐幼儿园务工，月收入2200元，期间邓霞居住在成都市新都区新繁镇天星街71号。叶铠荣（2014年5月12日出生）系邓霞之子，随邓霞生活。
上述事实有原、被告的陈述和邓霞提供的原、被告的身份信息、出生医学证明、蔡清江的驾驶证、闽C671**号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、邓霞与成都市新都区新繁镇民建音乐幼儿园签订的劳动合同、该单位出具的务工证明、民办学校办学许可证、成都市新都区新繁镇金龙社区居委会出具的证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，蔡清江承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部赔偿责任。蔡文渊虽为闽C671**号车所有人，但对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。太平洋财险泉州支公司系闽C671**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担邓霞损失的赔付责任。
对于邓霞因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费27483.75元，其自费药应按17%的比例扣除为宜，金额为4672.24元；2、后续治疗费13000元；3住院伙食补助费30元／天×28天＝840元；4、因医疗机构没有邓霞需加强营养的医嘱，故邓霞主张的营养费，本院不予支持；5、护理费60元／天×28天＝1680元；6、邓霞提供的与用人单位签订的劳动合同、务工证明、基层组织出具的居住证明等证据，能够证明邓霞事发前长期在城镇居住并务工，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为22368元／年×20年×10%＝44736元；7、叶铠荣系邓霞之子，长期随邓霞在城镇生活，其被扶养人生活费应按城镇居民消费性支出额计算，即为16343元／年×18年×10%÷2＝14708.7元，该费用计入残疾赔偿金；8、认可邓霞事发前月收入为2200元，其误工费应为2200元／月×12月÷365天×118天＝8534.79元；9、交通费300元；10、鉴定费1500元；11、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为115783.24元，太平洋财险泉州支公司赔偿109611元（精神抚慰金3000元在交强险限额内先行支付），蔡清江赔偿6172.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓霞人身损害赔偿金人民币109611元；
二、被告蔡清江于本判决生效后十日内赔偿原告邓霞人身损害赔偿金人民币6172.24元；
三、驳回原告邓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由原告邓霞负担71元，被告蔡清江负担1300元（此款原告邓霞已垫付，被告蔡清江在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一五年四月七日
书记员 董俐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保190号
原告何某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告梁某南，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告梁某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告何某某与被告梁某南、梁某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁某南、梁某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告梁某南、梁某的银行存款500000或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年七月六日
书记员 石晓霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初259号
原告慈利鼎盛建材有限责任公司，住慈利县零阳镇宝莲村8组。
法定代表人吕学振，董事长。
委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告秦明，男。
原告慈利鼎盛建材有限责任公司诉被告秦明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何剑平到庭参加了诉讼，被告秦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告慈利鼎盛建材有限责任公司诉称，2015年1月26日，与被告秦明签订了一份《慈利县建设工程预拌混凝土供应合同》，原告依合同约定向被告供应混凝土。后双方进行结算，被告秦明欠原告货款177195元至今未付。为此，请求判令被告支付原告混凝土货款人民币177195元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、秦明身份信息一份。证明被告身份的事实。
2、《慈利县建设工程预拌混凝土供应合同》一份。证明原、被告双方系合法的买卖关系、被告应按合同约定支付货款的事实。
3、供货单60份，对账单一份，供货单上有被告秦明的签字。证明原告于2015年1月25日至2015年7月26日向被告供货，货款共计207195元；2015年10月12日，被告秦明付款3万元，现仍下欠货款177195元未付的事实。
被告秦明未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，
对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认
以下案件事实：
2015年1月26日，被告秦明（甲方）与原告慈利鼎盛建材有限责任公司（乙方）签订了一份《慈利县建设工程预拌混凝土供应合同》，约定甲方为乙方供应预拌混凝土。该合同3.6条：在预拌混凝土供应中，乙方应出具发货单（一车一单）。表明混凝土等级要求、工程名称及浇筑部位、发车时间、本车数量等，由预拌混凝土运输车司机随身携带，进入工地时由甲方或委托人签收，作为结算凭证及付款依据。5.4条其它约定：付款方式为浇筑四层后先预约5万元，主体封顶后在15日内付清全部商品砼款。合同附件二约定了预拌混凝土单价，数量按实际送货量计算。2015年1月25日至2015年7月26日，原告慈利鼎盛建材有限责任公司先后向被告供应预拌混凝土60车，货款共计207195元。工程完工后，被告秦明仅于2015年10月12日付款3万元，余下177195元货款一直未付。
本院认为，原告慈利鼎盛建材有限责任公司与被告秦明签订的《慈利县建设工程预拌混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告秦明未在合同约定的期限内支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任；合同虽未约定逾期付款违约金，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失，故原告要求被告秦明支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦明支付原告慈利鼎盛建材有限责任公司货款177195元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年10月13日起计算至款项还清时止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3843元，由被告秦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 靖
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条......
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2119号之一
申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰商业会馆2层。
法定代表人：卢强，总经理。
委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。
被执行人龚吉利，男，1976年3月23日出生，汉族，住乐山市。
申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司与被执行人龚吉利商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初410号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的：一、解除《商品房买卖合同》及其附件，办理备案合同和预告登记撤销手续；二、腾退房屋；三、违约金、律师费54956元；四、案件受理费、公告费6900元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月10日查封了龚吉利位于眉山市××区眉州大道东××钱××小区××单元××号房屋（合同备案号：40817，预告登记号：19412）。查明被执行人的财产已经被保全，暂时不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402民初410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 帅
二〇一八年二月二十八日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2119号之一申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东三段26号万霖钱丰商业会馆2层。法定代表人：卢强，总经理。委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。被执行人龚吉利，男，1976年3月23日出生，汉族，住乐山市。申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司与被执行人龚吉利商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初410号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的：一、解除《商品房买卖合同》及其附件，办理备案合同和预告登记撤销手续；二、腾退房屋；三、违约金、律师费54956元；四、案件受理费、公告费6900元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月10日查封了龚吉利位于眉山市××区眉州大道东××钱××小区××单元××号房屋（合同备案号：40817，预告登记号：19412）。查明被执行人的财产已经被保全，暂时不宜处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402民初410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 帅二〇一八年二月二十八日书记员 游雨佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1434号
原告张某，又名张中阳，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
委托代理人张雷，女，汉族，1977年1月9日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区，系原告张某的姐姐。
被告马某，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，本院定于2016年9月2日9时开庭审理此案，但原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二日
书记员 胡启阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保314号
申请执行人:林源丝，。
被执行人：四川正琪建筑工程有限公司。
申请执行人林源丝与被执行人四川正琪建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初4137号民事裁定进行保全。2016年10月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川正琪建筑工程有限公司的银行存款及停止支付给四川正琪建筑工程有限公司在中江县继光大道所交付的工程投标金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初4137号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 芸
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1418号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李志刚，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯妨害公务罪，于2016年8月25日被新密市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月9日被新密市公安局取保候审，于2017年12月6日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年11月1日下午19时左右，新华路派出所在处理一起警情时，发现一辆白色豫Ａ×××××丰田牌轿车司机涉嫌酒后驾驶。当该车沿新密市北密新路由北向南右拐行驶到民康路东段时，司机李志刚下车后被执勤交警当场控制。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，后带至新密市公安局交通警车大队，由新密市第一人民医院医护人员进行抽血并封装送检。经鉴定，被告人李志刚血醇含量为178.34mg/100ml。
2017年11月1日，李志刚被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李志刚供述，证人于某、陈某证言，刑事判决书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李志刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李志刚依法判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李志刚对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李志刚所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李志刚到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李志刚曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2017年12月28日止（折抵8天）。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十二月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初683号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘明玉，男，1995年10月25日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人陆江云，男，1994年4月14日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市楚州区。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人刘明玉、陆江云犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人刘明玉、陆江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月6日下午，被告人刘明玉、陆江云在苏州工业园区某小区河边公园处，采用由被告人陆江云实施盗窃、由被告人刘明玉骑摩托车接应等手段，窃得被害人庞某放于长凳上的价值人民币4240元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人刘明玉、陆江云归案后均如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还被害人庞某；在公安机关主持下，被告人刘明玉、陆江云与被害人庞某达成和解，赔偿其人民币100元并取得谅解。
再查明，被告人刘明玉已向本院预缴罚金人民币4000元，被告人陆江云已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘明玉、陆江云在庭审中不持异议，并有被害人庞某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，赃物照片，现金照片，销售记录照片，手机包装盒照片，退赔谅解协议书，江苏省暂扣款专用收据，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明玉、陆江云目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘明玉积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆江云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘明玉、陆江云归案后均如实供述了自己的罪行，依法分别从轻处罚。公诉机关指控被告人刘明玉、陆江云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘明玉、陆江云自愿真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法分别从轻处罚。被告人刘明玉、陆江云犯罪情节较轻且系初犯、具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人刘明玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；对被告人陆江云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘明玉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人陆江云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾云萍