湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1522号
原告刘茂阳，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
被告张作为，男，1977年12月21日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，系该公司经理。
委托代理人彭云松，系该公司员工。
原告刘茂阳诉被告张作为、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘茂阳、被告张作为、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）委托代理人彭云松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂阳诉称：2016年2月7日9时，被告张作为驾驶湘XXX**小车，与原告刘茂阳驾驶湘XXX**车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告张作为负全部责任，原告刘茂阳无责任。本次事故导致原告的车辆损坏无法正常运营，由此产生的车辆停运损失，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计9100元。
被告张作为辩称：答辩人对本次事故责任划分有异议，答辩人曾查看过视频监控，事故发生地段设置有减速警示灯，原告经过该地段未减速，为此原告方应当有责任。原告所主张的车辆租赁费用没有依据。原告提供的修车证明无公章。
被告人保财险公司辩称：本次交通事故双方车辆损失保险公司已赔偿完毕。本案原告诉请的停运损失，不属于保险公司商业险赔偿范围，原告的诉请也没有法律依据，答辩人公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月7日13时36分，被告张作为驾驶湘XXX**小车由宁乡县老粮仓镇珠宝城门口出来进入S209线往宁乡县城方向行驶，行驶至宁乡县老粮仓镇上珠宝城门口地段时，遇原告刘茂阳驾驶牌号为湘XXX**的小车由宁乡县横市镇往流沙河镇方向行驶，因被告张作为进出道路未让行，致两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年2月15日，宁乡县公安局交通警察大队对此次事故作出了（2016）第020356号道路交通事故认定书，认定被告张作为对本次交通事故负全部责任，原告刘茂阳对本次交通事故无责任。本次事故发生后，原告刘茂阳所驾驶的湘XXX**的小车在长沙县湘龙众益柴油车配件商行维修了12天，该商行于2016年2月18日出具了相关税票。被告人保财险公司已就原告的车辆维修费损失、车辆施救损失赔付了7600元。
在诉讼过程中，原告刘茂阳主张停运损失的具体事项为湘XXX**出租车驾驶员的误工费、车辆月上缴租赁金和服务费。
另查明一，牌号为湘XXX**的小车登记在长沙市福利出租车公司名下，该车系营运出租车。湘XXX**出租车共有2名驾驶员（原告刘茂阳、副班丁建国）轮班驾驶该车从事客运工作。湘XXX**出租车由原告刘茂阳从长沙市福利出租车公司处承包获取运营权利，丁建国从原告刘茂阳处分包获得副班运营权利。湘XXX**出租车的承包经营人刘茂阳每月须向长沙市福利出租车公司上缴租赁金和服务费共计5800元，该缴租赁金和服务费包括但不限于：营业税、个人所得税、车辆折旧费、乘客发票成本、保险费、企业服务费和其他行政事业性收费。湘XXX**出租车在2015年11月至2016年1月期间，营运里程数分别为7922公里、7361公里、7549公里（3个月中日平均运营里程数约为22832公里÷120天=190公里）；营运金额分别为25116元、23585元、24515元（3个月中日平均运营金额约为73216元÷120天=610元）
另查明二，被告张作为所驾驶的湘XXX**小车系其本人所有，该车在被告人保财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，强制保险限额122000元，商业第三者责任保险限额为500000元，该交通事故发生在承保期限内。被告张作为与被告人保财险公司所签订的商业第三者责任保险合同，该保险合同第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院核定本次事故给原告刘茂阳造成的损失为：
停运损失3864元（610元-5800元/月÷30天-190公里×0.5元）×12天
上述事实，有道路交通事故认定书、保险合同条款、维修费发票、证明等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。
关于原告的停运时间，原告所提交的途安汽修证明未加盖印章，另外，被告人保财险公司所提交的维修费税票显示车辆维修时间截止时间为2016年2月18日（车辆维修时间共计12天），本院结合原、被告在庭审中的陈述，能够确认车辆的维修时间为12天。关于原告的停运损失，本院认为，停运损失的具体事项内容应当为湘XXX**出租车每日通过运营可获得的经济收益，湘XXX**出租车作为盈利性工具，因该盈利性工具遭受到损害而无法进行正常工作创造金钱利益，进而产生的收入损失则为停运损失。停运损失的具体计算方式为：日营运额-
日营运成本。具体到本案中，湘XXX**出租车的日营业额约为610元，湘XXX**出租车的日营业成本为：每月须上缴的租赁金和服务费共计5800元以及该车辆行驶过程中的油耗花费应当为运营成本。关于湘XXX**出租车的每公里油耗费用，本院根据本案实际情况予以酌情认定为0.5元/公里。
关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的财产权应受法律保护，原告刘茂阳因交通事故所造成的财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告张作为对此次事故负全部责任，原告刘茂阳对此次事故无责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘XXX**小车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，根据相关法律规定，关于保险理赔的顺序应当为先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保公司已为原告支付了7600元理赔款，被告张作为未提交证据证实该7600元理赔款在交强险范围内未获得全额赔付。另外，被告人保财险公司与被告张作为签订的商业三责险合同中约定：在商业三责险范围内保险人不承担停运损失，被告张作为表示认可。故而，原告刘茂阳在本次事故中的3864元损失，应当由被告张作为承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第（一）、（二）项第之规定，判决如下：
一、由被告张作为支付原告刘茂阳赔偿款4014元（含案件受理费150元），此款限被告张作为在本判决生效后七日内付清；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘茂阳的其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张作为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 文 学
二〇一六年九月一日
代理书记员 廖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；