广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5276号
原告王林，女，1957年7月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。
被告卢天德，男，1971年11月12日出生，住广西玉林市陆川县。
委托代理人吕桂冬，广西中司律师事务所律师。
被告南宁市瑞福运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道48号五楼北面。
法定代表人张基泉。
委托代理人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金洲路11号金旺角A座601、602。
负责人石景富。
委托代理人冯丽炎，系该公司职员。
被告邢光成，男，1962年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人王海贞，广西万益律师事务所律师。
委托代理人黄思霞，广西万益律师事务所实习律师。
原告王林与被告卢天德、南宁市瑞福运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司广西分公司、邢光成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人廖杰，被告卢天德的委托代理人吕桂冬，被告南宁市瑞福运输有限公司（下称瑞福公司）的委托代理人黄建宙，被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司（下称渤海保险广西分公司）的委托代理人冯丽炎，被告邢光成的委托代理人王海贞、黄思霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王林向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤海保险广西分公司在保险范围内向原告赔偿35226.35元，保险赔偿后仍有不足的，由被告卢天德和瑞福公司连带向原告赔偿；2.判令被告卢天德、瑞福公司、渤海保险广西分公司承担本案的全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，要求按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》计算损失。事实和理由：2016年11月6日，被告卢天德驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿南宁市仙葫大道由仙葫开发区往莫村方向行驶，至进行掉头行驶，后从主车道右转经仙葫大道由南往北方向的辅道往枫丹丽舍小区方向行驶过程中，适有被告邢光成驾驶无车号牌电动三轮车搭载原告沿仙葫大道辅道由南往北方向行驶至同一地点，因被告卢天德驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，导致被告邢光成驾车避让过程中发生侧翻，造成原告受伤及无车号牌电动三轮车损坏的交通事故。南宁市公安局交警三大队作出交通事故认定书：认定被告卢天德承担事故的主要责任，被告邢光成承担事故次要责任，原告不承担事故责任。经查，被告瑞福公司系桂Ａ×××××车的登记车主，被告卢天德系该车实际车主，桂Ａ×××××车向被告渤海保险广西分公司购买有交强险和5万元商业三者险、不计免赔，本案事故发生在保险期内。原告在该起事故中的损失扣除被告渤海保险广西分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付的5000元，剩余应先由被告渤海保险广西分公司在保险范围内赔偿给原告，仍有不足的，由被告卢天德和瑞福公司连带赔偿给原告，原告放弃对被告邢光成主张赔偿责任。
被告卢天德答辩称，我方不应承担事故责任，不承担赔偿责任。
被告瑞福公司答辩称，事故由实际车主承担，我方只是挂靠公司；原告诉请的各项费用没有事实和法律依据，误工费没有票据支持，交通费没有票据支持。
被告渤海保险广西分公司答辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，5万元商业三者险及不计免赔，对原告诉请合法合理的部分我司可以承担。对于医疗费，按发票认可3712.70元；住院伙食补助费认可7900元；营养费不认可；误工费按医院记录有先天智障，不应按天数计算误工费；护理费可以按服务行业计算期间费用；交通费没有相关票据，不认可。我方不承担本案诉讼费用。
被告邢光成答辩称，对原告诉请没有异议。
经审理查明：2016年11月6日，卢天德驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿南宁市仙葫大道由仙葫开发区往莫村方向行驶，至进行掉头行驶，后从主车道右转经仙葫大道由南往北方向的辅道往枫丹丽舍小区方向行驶过程中，适有邢光成驾驶无车号电动三轮车搭载原告沿仙葫大道辅道由南往北方向行驶至同一地点，因卢天德驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，导致邢光成驾车避让过程中发生侧翻，造成邢光成、王林受伤及无车号牌电动三轮车损坏的交通事故。经南宁市公安局交警三大队作出《道路交通事故认定书》，认定：卢天德承担事故主要责任，邢光成承担事故次要责任，王林不承担事故责任。后被告卢天德申请对上述事故认定进行复核，南宁市公安局交警支队作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。事发当日，王林被送往南宁市邕宁区人民医院住院治疗，至2017年1月24日出院，住院79天，入院诊断：右肩胛骨粉碎性骨折，左耳下皮肤撕裂伤。住院诊疗经过：患者右肩胛骨CT示右侧肩胛骨粉碎性骨折，骨折分离移位，告知家属后家属要求手术治疗，因患者智力有障碍，无家属照顾等原因，导致无法手术治疗，经跟家属沟通，给予制动、活血、促进骨折愈合等保守治疗……共支出医疗费用3712.70元，出院医嘱：出院全休1个月等。
另查明，桂Ａ×××××车的登记所有人系被告瑞福公司，实际所有人系被告卢天德，该车挂靠在被告瑞福公司处，桂Ａ×××××车在被告渤海保险广西分公司投保有交强险，5万元商业三者险及不计免赔。被告渤海保险广西分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告王林5000元及事故中另一伤者邢光成5000元。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以反驳的相反证据时，应当予以采纳。本案中，交警部门认定被告卢天德承担事故主要责任，被告邢光成承担事故次要责任，原告王林不承担事故责任，本院予以确认。被告卢天德作为侵权人，根据其过错程度，应对原告因本案交通事故造成的损失承担70%的赔偿责任。被告瑞福公司作为肇事车辆的挂靠单位，享有运营上的利益，负有相应管理责任，应对被告卢天德的上述债务承担连带赔偿责任。被告邢光成在事故中负次要责任，对原告的损害存在一定过错，现原告自愿放弃对其主张赔偿，系原告自行处分己方权利，本院予以确认。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”故，本案应由被告渤海保险广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告渤海保险广西分公司在商业三者险限额内赔偿给原告，仍有不足的，由被告卢天德、瑞福公司承担相应赔偿责任。
二、关于本案的赔偿数额问题，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）的规定进行确定。
1、医疗费，根据南宁市邕宁区人民医院出具的收费收据，结合病历和诊断证明等相关材料，原告因本案交通事故支出医疗费用3712.70元。
2、住院伙食补助费，原告因本案事故受伤住院，医院“告知家属后家属要求手术治疗，因患者智力有障碍，无家属照顾等原因，导致无法手术治疗，经跟家属沟通，给予制动、活血、促进骨折愈合等保守治疗”，本院对医院根据患者实际情况采取的诊疗措施予以确认。原告共计住院79天，住院伙食补助费应为100元/天×79天，即7900元。
3、营养费，根据原告的伤情及医院的保守治疗情况，原告因本案事故受伤，未有加强营养的必要，对该项费用，本院不予支持。
4、误工费，原告主张其从事废旧品回收、销售工作，应按《赔偿标准》中批发和零售业的行业收入计算误工损失，但未能提供充分证据证明所从事工作，且其已达法定退休年龄，故对该项费用，本院不予支持。
5、护理费，原告受伤住院79天，根据其受伤治疗情况，护理期间应当以此计算，故护理费参照《赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准47511元/年计算，即10283.20元（47511元/年÷365天×79天）。
6、交通费，应当以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数、次数相符合。但原告为就医治疗，确会产生相关费用，本院酌定为200元。
另，本案事故中另一受害人邢光成亦在本院提起诉讼，案号为（2017）桂0103民初5277号，本院确认王林的医疗费、住院伙食补助费共计11612.70元；护理费、交通费共计10483.20元。本案事故造成邢光成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计33840.70元；误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计266833.81元。1、被告渤海保险广西分公司已在交强险医疗费用限额内分别赔偿邢光成、王林各5000元，故王林上述医疗费、住院伙食补助费、营养费的剩余损失6612.70元（11612.70元-5000元）由被告卢天德、瑞福公司连带承担70%的赔偿责任，即向原告王林赔偿4628.89元。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告渤海保险广西分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿王林护理费、交通费共计10483.20元÷（266833.81元+10483.20元）×110000元，即4158.24元，剩余护理费、交通费共6324.96元由被告卢天德、瑞福公司连带承担70%的赔偿责任，即4427.47元，因肇事车辆在被告渤海保险广西分公司投保有5万元商业三者险，故应由被告渤海保险广西分公司在商业三者险限额内向原告王林赔偿上述护理费、交通费共4427.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告卢天德、南宁市瑞福运输有限公司连带赔偿原告王林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4628.89元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王林护理费、交通费共计4158.24元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险限额内赔偿原告王林护理费、交通费共计4427.47元；
四、驳回原告王林的其他诉讼请求。
本案受理费681元，由原告王林负担426元，被告卢天德、南宁市瑞福运输有限公司连带负担255元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 黄廷建
二〇一八年五月三日
书 记 员 林冬旭
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。