河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终639号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国富，男，1954年6月13�出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张武阳，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系张国富之子。
被上诉人（原审被告）：陈强，男，1993年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险安阳支公司）因与被上诉人张国富、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财产保险安阳支公司的委托诉讼代理人李果、被上诉人张国富的委托诉讼代理人张武�、被上诉人陈强的委托诉讼代理人汪飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财产保险安阳支公司上诉请求：依法改判（不服金额22843.32元），上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是因被上诉人陈强无证驾驶、逃逸造成被上诉人张国富受伤，依据保险合同，上诉人不应承担赔偿责任；2、一审认定被上诉人张国富误工损失9860.55元无事实依据，张国富已经超过国家退休年纪，并且一直服用降压药物，应当视为已丧失劳动能力，依法改判不支持其误工费用；3、张国富实际住院17天，误工期限按照90天计算不合理。
张国富辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈强辩称，保险条款是格式条款，人寿财产保险安阳支公司对免责未尽到明确提示或说明义务，应在保险限额内承担责任，关于其他费用赔�过高同上诉人上诉意见一致，不应支持原审原告张国富的误工费。
张国富向一审法院起诉请求：1、判令被告支付医疗费18674.64元、误工费10956.16元、护理费8904.86元、营养费540元、住院伙食补助费900元、车损费500元、交通费600元，共计41075.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月17日6时许，被告陈强驾驶豫Ｅ×××号轿车沿戏院街（和平路同向）由东向西行驶经过彰德路和平路交叉口时，与原告张国富驾驶电动三轮车沿彰德路由南向北行驶发生碰撞，造成张国富受伤、车辆受损的道路交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈强驾车逃逸且无证驾驶机动车，负事故的全部责任，张国富无责任。
事故发生后，原告张国富于2017年6月17日至2017年7月4日在安阳市人民医院住院治疗，住院17天，支�医疗费18674.64元，诊断结论为：1.颅内损伤：蛛网膜下腔出血2.右侧肢体软组织伤、裂伤3.××，出院医嘱：1、服用营养神经药物、降压药物等2.适当休息，低脂低盐饮食3.定期复查，不适时随诊。原告张国富自己卤肉进行销售。
肇事车辆豫Ｅ×××小型轿车所有人为被告陈强，该肇事车辆在被告人寿财产保险安阳支公司投有交强险和限额为20万元的商业三者险。
一审法院认为，被告陈强无证驾驶豫Ｅ×××小型轿车在行驶过程中，与原告张国富驾驶电动车发生碰撞，造成张国富受伤、车辆受损的道路交通事故，且事故发生后陈强驾车逃逸。该事故经安阳市交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告陈强负事故的全部责任，原告张国富无责任，认定事实清楚，责任划分明确，法院予以确认。被告陈强系实际侵权人及车主，并负事故的全部责任，应对事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｅ×××小型轿车在人寿财产保险安阳支公司投有交强险和商业三者险，被告陈强系无证驾驶并逃逸，被告人寿财产保险安阳支公司对原告人身损害部分的合理合法损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，人寿财产保险安阳支公司承担赔偿责任后可以向被告陈强主张追偿权，超出交强险限额范围的损失由被告陈强承担赔偿责任；财产损害部分合理合法损失由被告陈强承担赔偿责任，被告人寿财产保险安阳支公司对财产损失不承担赔偿责任，被告人寿财产保险安阳支公司该辩解意见予以采信。原告主张医疗费18674.64元，法院予以支持；原告主张护理费8904.86元（33857元/年÷365天×17天×2人＋33857元/年÷365天×60天×1人）过高，根据原告伤情，法院支持护理天数30天1人护理，护理费为2782.77元（33857元/年÷365天×30天×1人）；原告主张误工费10956.16元（39990元/年÷365天×100天）期限过长，原告提交了证人证言，误工标准可按零售业平均工资计算，根据原告伤情，法院支持误工期限90天，误工费为9860.55元（39990元/年÷365天×90天）；原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天）过高，原告住院天数为17天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；原告主张营养费540元（30元/天×18天）过高，法院支持340元（20元/天×17天）；原告主张交通费600元过高，法院酌定200元；原告主张车损500元，原告提供了修车费用二联单，不是正式发票，且无具体维修项目，但根据交通事故认定书显示车辆受损客观存在，故法院酌定车辆损失为300元；综上，以上费用共计32667.76元，其中医疗费18674.64元、住院伙食补助费510元、营养费340元共计19524.64元，由被告人寿财产保险安阳支公司在交强险限额内�担10000元，不足部分9524.64元由被告陈强承担；护理费2872.77元、误工费9860.55元、交通费200元共计12843.32元，由被告人寿财产保险安阳支公司在交强险限额内承担；财产损失300元，由被告陈强承担。综上，被告人寿财产保险安阳支公司应承担的赔偿金额为22843.32元，被告陈强应承担的赔偿金额为9824.64元，被告人寿财产保险安阳支公司在交强险责任限额内赔付后，可向被告陈强追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22843.32元；二、被告陈强于本判决生效后十日内赔偿原告张国富医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计9824.64元；三、驳回原告张国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取计414.5元，由被告陈强负担330.5元，原告张国富负担84元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，涉案车辆在上诉人处投有交强险和商业三责险，上诉人应依法进行赔偿。1、被上诉人陈强认可交强险投保单上是本人签字，�诉人垫付医疗费后可以向陈强追偿。商业三责险投保单上的签字陈强否认是本人所签，上诉人未能证实是陈强签字，上诉人对免责条款未尽到提示义务，上诉人应承担相应的赔偿责任。2、事发时张国富虽已63岁，但并未丧失劳动能力，一审支持张国富误工损失并无不当。3、张国富实际住院17天，原审根据张国富伤情按照90天计算误工期限符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 芈方方