wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3504号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：罗小辉，男，1985年4月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：吴艳冰，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告罗小辉、吴艳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告罗小辉、吴艳冰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金80358.76元；2.被告支付利息4525.67元、逾期利息1801.53元（截至2016年11月16日），并支付自2016年11月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和84884.43元为基数按同期执行贷款罚息利率上浮50%计算；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订编号为平银佛山个担贷字第BC2014091700000380号的《个人担保贷款合同》，约定原告为被告提供145000元的贷款，贷款用途为购买汽车，贷款期限为36个月，自2014年9月27日至2017年9月27日，还款方式为每月等额还本付息，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条第一款约定，“出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方（被告）违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；……”；合同第二十九条第二款约定，“发生本条第一款所述违约事件时，甲方（原告）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；……”。该合同还约定，被告愿意提供其名下的粤Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车为上述借款本息抵押，并于2014年9月26日抵押给平安银行股份有限公司广州东山支行并办理了抵押登记。签订该合同后，原告依约于2014年9月27日向被告发放了贷款145000元。签订上述合同并收到贷款后，被告未能依约履行还款义务，已构成违约。截至2016年11月16日，被告尚欠原告的借款本金为80358.76元，正常贷款利息为4525.67元，逾期利息（包括本金的逾期罚息及正常贷款利息的复利）为1801.53元。原告遂于2017年3月13日向本院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以采信并在卷佐证。并对原告起诉的上述事实，本院亦予以确认。
另查明，平安银行股份有限公司广州东山支行已与原告协商一致，确认将案涉抵押物粤Ａ×××××号小型轿车的抵押权利转让给原告。
本院认为，原告与被告签订的上述担保贷款合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，根据合同的约定，被告应承担提前偿还所有借款本息的违约责任。又因平安银行股份有限公司广州东山支行已将案涉抵押物粤Ａ×××××号小型轿车的抵押权利转让给原告，原告的受让合法，故原告对其提供抵押的粤Ａ×××××号的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。另，原告主张从2016年11月17日起视为所有贷款本金提前到期，合理，应予以支持。针对利息，合同约定的利息及罚息利率合理，且贷款提前到期后，对所欠的贷款本金及正常贷款利息按罚息利率续计利息亦并无不妥。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗小辉、吴艳冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金80358.76元及暂计至2016年11月16日的正常贷款利息4525.67元、逾期利息1801.53元（此后利息计算方法：以所欠的贷款本金及正常贷款利息共84884.43元为本金，按合同约定的罚息利率从2016年11月17日起计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤Ａ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967.14元、财产保全费886.85元，合共2853.99元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告罗小辉、吴艳冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李秋霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保66号
申请人古琳，女，1982年8月13日出生，汉族，住河南省长葛市建设办文明街市。
被申请人王铁中,男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人古琳于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王铁中驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并以自己所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王铁中驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王铁中驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封申请人古琳所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费180元，由申请人古琳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月十八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初137号
原告张万延，男，汉族。
被告刘路军，男，汉族。
被告彭立华，男，汉族。
被告利有烜，男，汉族。
被告刘金元，男，汉族。
被告郴州市竹山建筑有限公司。
法定代表人侯军生。
本院在审理原告张万延与被告刘路军、彭立华、利有烜、刘金元、郴州市竹山建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张万延于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院冻结被告刘路军、彭立华、利有烜、刘金元、郴州市竹山建筑有限公司的银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告张万延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘路军、彭立华、利有烜、刘金元、郴州市竹山建筑有限公司的银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年一月二十日
书记员 李知真
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2833号
原告：倪成林，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：羊荣民、叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：易小平，男，汉族，住江西省宜春市上高县。
委托代理人：阮文慧、徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
原告倪成林诉被告易小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2017年2月13日和2017年5月17日二次公开开庭进行了审理。原告倪成林的委托代理人叶海民，被告易小平的委托代理人阮文慧、徐晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪成林诉称：2015年5月12日，被告易小平向原告借款本金人民币50万元整，同时出具借条一份。约定借款本金、利率、借期等事实。借款已经到期，经原告催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50万元整并支付利息197333.33元（利息自2015年5月12日起按银行同期贷款利率四倍的标准计算至2016年12月24日止为197333.33元，此后利息按上述标准另行计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告易小平辩称：原告所说的是不真实不客观的。被告易小平是从事外贸生意的，本案的借款其实是因为委托代理开具信用证所产生的纠纷。被告是在胁迫和威胁下签订的借条。
经审理查明：2015年5月12日，被告易小平向原告出具借条一份载明：“借款人易小平因资金周转向出借人倪成林借款人民币500000元，借款期限从2015年5月12日至2016年1月12日止归还……借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，借款人应从借款之日起支付银行同期贷款利息的四倍计算，承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、差旅费）……”。同日，被告易小平出具收条一份，载明：“今收到倪成林人民币现金500000（伍拾万）”。
上述事实，有原、被告陈述，以及借条、收条、代理协议及信用证等证据所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确有借条及收条为证，被告应在借款到期后按约履行还款义务。被告提出的抗辩理由未有充足的证据证明与本案有直接关系，认为存在威胁与胁迫的事实也未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告易小平于本判决生效后十日内归还原告倪成林借款本金人民币50万元并支付利息197333.33元（利息已计算至2016年12月24日，此后利息按年利率24%结算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，由被告易小平负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈天寿
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈丽丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1632号
原告：山东成武快捷物流运输有限公司，住所地山东省成武县文亭街道办事处聊商路中段东侧周店村。
法定代表人：王海莲。
统一社会信用代码91371723494234762M1-1
委托诉讼代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：王照峰，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区历山路146-1号。
法定代表人：梁奇军，公司经理。
原告山东成武快捷物流运输有限公司诉王照峰、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东成武快捷物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 刘守存
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋潇爽
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定临商初字第63号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告张某某。
被告冯甲。
被告侯某某。
原告王某某诉被告张某某、冯甲、侯某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年10月29日受理立案。依法由审判员陈志龙
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理
人钱某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告冯甲、侯某某经本
院合法传唤，无正当理由不到庭，本案缺席审判，现已审理终
结。
原告王某某诉称：被告张某某、冯甲、侯某某分别为借
款人冯某某的妻子、女儿及母亲，均为冯某某的第一顺序法定
继承人。2009年12月23日，冯某某及被告张某某以经营缺少资
金为由向原告借款400000元，约定借期1个月，月利率3%。借
款到期后，冯某某未能按约归还。2010年6月19日，冯某某因
病死亡。故起诉要求：1、判令被告张某某归还�款人民币400
000元，并按月息3分计算支付借款自2009年12月23日至判决生
效日止的利息；2、判令被告冯甲、侯某某在继承冯某某遗产
范围内偿还上述借款和利息。被告张某某辩称：是冯某某要其签的名，对借款事实不
清楚。其没有偿还能力且已与冯某某离婚。
被告冯甲、侯某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年12月23日，冯某某向原告王某某借
款人民币400000元，并出具借条一张，被告张某某作为共同借
款人在该借条上签名。双方约定借款期限为1个月，月利率为3
%。但借款到期后，冯某某除支付了利息20000元外，未能归还
借款。
另查明：冯某某于2010年6月19日因病死亡。冯某某与被
告张某某原系夫妻关系，双方因故于2010年6�12日协议离婚
。被告冯甲、侯某某分别系冯某某的女儿、母亲。
上述事实有借条、转账凭条、公民户口登记信息证明、
舟山市定海区临城街道长升村村民委员会的证明、离婚证及离
婚协议书、原告王某某及被告张某某在庭审中的陈述等证据予
以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某
某提交的借条及转账凭条表明原告与冯某某、被告张某某之间
存在借贷关系，该借贷关系合法有效。其二人应按约承担归还
责任，并应承担逾期还款的违约责任。但双方约定的利率超过
中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院
不予支持。被告张某某在庭审中虽抗辩其对借款事实不知情，
并提交了证人李某的书面证言，以此证明冯某某所负债务均
用于个人挥霍，没有用于家庭共同生活、经营。但张某某在该
借条上签名的行为表明其事后对该债务予以追认。故被告张某某举证的证据及抗辩理由不足以反驳其亲手所立的借条，不足
以否定该笔债务系冯某某个人债务的事实。依据现有证据，本
院确认该笔债务系冯某某和被告张某某婚姻关系存续期间的夫
妻共同债务。在冯某某已死亡的情况下，被告张某某应承担连
带清偿责任；而被告冯甲、侯某某作为冯某某遗产的法定继承
人，应在可继承冯某某的遗产范围内对该债务连带承担清偿责
任。被告冯甲、侯某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，
本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七�、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第
二款、第五款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告张某某在本判决生效后一个月内连带偿还原告
王某某借款人民币400000元，并支付该款自2009年12月23日起
至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率
四倍计算的逾期利息（应扣除已支付的利息人民币20000元）
；
二、被告冯甲、侯某某在本判决生效后一个月内在可继
承冯某某的遗产实际价值的范围内对上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告张某某负
担，由被告冯甲、侯某某在可继承冯某某的遗产实际价值的范
围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 陈志龙
二〇一〇年十二月二十日
书记员 沈维薇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2126号
罪犯林山风，男，1964年3月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，原系贵阳市公安局观山湖分局金源派出所副所长，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年3月24日作出(2013)筑观法刑初字第96号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年。扣押在案的丰田凯美瑞（银灰色车牌号为贵AWZ6**）一辆、赃款30000元（其中20000元存于贵阳市观山湖区人民检察院）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年7月获一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯林山风准予减刑七个月（刑期自2014年3月25日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 莫菲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7846号
上诉人（原审被告）：天津力和泰机械有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼301-15室。
法定代表人：韩颖，总经理。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人：李晨光，局长。
委托诉讼代理人：王滔，男，该单位土地市场科副科长。
委托诉讼代理人：程汀瑞，男，该单位土地市场科科员。
上诉人天津力和泰机械有限公司（以下简称力和泰公司）因与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局（以下简称津南分局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人力和泰公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决要求上诉人以11190000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍支付被上诉人违约金属于认定事实不清，上诉人举证证明了由于“美丽天津行动”等不可抗力原因，导致工程延期开工，责任不能由上诉人承担，且上诉人已经多次向被上诉人反映，被上诉人一直不予答复，属于行政不作为。被上诉人在没有损失的情况下，获得违约金，属于凭空获利，不符合国家扶持实体经济的政策，故要求二审法院予以改判。
津南分局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
津南分局向一审法院起诉，请求判令力和泰公司：1、支付自2016年5月5日至2017年3月9日的违约金3457710元；2.承担本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用。
一审法院认定事实：2015年5月4日，原告、被告签订编号为TJ10152015010的《天津市国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将编号为津南（挂）G2014-23号，坐落于天津市津南经济开发区，东至空地，南至中宁道，西至祥水路，北至空地，面积为33277.3平方米的宗地出让给被告；土地出让金为11190000元；被告同意在2015年5月4日之日起12个月之内开工建设，被告不能按期开工，应提前30日向原告提出延建申请，经原告同意的可以延建，但延建期限不得超过一年；被告未能按照合同约定日期或同意延建所另行约定日期开工建设的，每延期1日，应向原告支付相当于土地出让金千分之一的违约金。同日，原告向被告作出温馨提示，该提示中记载了延期开工应承担的违约责任，及其他告知事项。2015年7月2日，原告向被告交付土地完毕。2016年11月24日，被告取得建筑工程施工许可证。原告、被告共同确认被告开工日期为2017年3月9日。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告、被告签订的《天津市国有建设用地使用权出让合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告、被告约定开工日期为2016年5月4日之前，被告应当按期开工，现被告逾期开工，并未取得原告同意，其提交的证据不能证明逾期开工的合理理由，应承担违约责任。因原告未能举证证明其因被告违约产生的实际损失，应认定原告主张的违约金标准过高，综合合同的履行情况、双方合同的约定、当事人过错程度等因素酌情予以调整，被告以土地出让金11190000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，给付原告自2016年5月5日至2017年3月9日止的利息作为违约金。原告主张的其他违约金不予支持。对于被告违约金过高的抗辩，予以支持，对被告的其他抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、被告天津力和泰机械有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局利息作为违约金（以11190000元为基数，自2016年5月5日起至2017年3月9日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局的其他诉讼请求。如果天津力和泰机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17231元，由原告天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局负担14533元，由被告天津力和泰机械有限公司负担2698元。”
二审中，上诉人提交证据：政府文件四份。被上诉人未提交证据。本院对上诉人证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕建设用地使用权出让合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付违约金，如应支付，则违约金的标准和计算期限如何确定。围绕争议焦点阐述如下：
本案中，力和泰公司实际开工的时间晚于双方合同约定的日期为不争的事实，力和泰公司依约应承担违约责任。力和泰公司虽然主张由于不可抗力导致无法按期开工，但经本院审查，其提交证据不足以证明其完全免责的事实，且一审法院在确定违约金标准时，已经综合考虑到由于建设工程管理的特殊性，力和泰公司是否具备开工条件须经主管部门批准等因素，从而按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，将津南分局一审诉请主张的按照合同约定标准支付违约金调整为以中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍支付自2016年5月5日至2017年3月9日的违约金，本院认为，该处理结果并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9140元，由上诉人天津力和泰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第41号
申请人：黄土庆，男，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人：李亚彩，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请人黄土庆因与被申请人李亚彩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封、扣押被申请人李亚彩名下的XXX小型普通客车。申请人提供茂名市柏林生物质能源有限公司名下的XXX小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄土庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李亚彩名下的小型普通客车（车牌号：XXX）一辆，车辆查封、扣押的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人茂名市柏林生物质能源有限公司名下的小型普通客车（车牌号：XXX）一辆，车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封、扣押的时间以查封、扣押登记机关或协助执行义务人协助执行查封、扣押的时间为准，需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前向本院提出续行查封、扣押申请，逾期申请，查封、扣押效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年五月十五日
书记员 李晓明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第136号
原告：新疆第一汽车运输公司劳动服务公司。
法定代表人：赵军，该公司经理。
委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。
被告：吴明全。
被告：冯伯琴。
二被告共同委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。
原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司（以下简称一汽公司）与被告吴明全、冯伯琴所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽公司诉称，二被告长期占用原告单位平房，因该房年久失修，系违章建筑，沙区城管执法局责令拆除。原告要求二被告搬离遭拒，请求判令二被告立即搬出乌鲁木齐市西山中环路78号平房。
被告吴明全、冯伯琴辩称，本案不属法院管辖，原告说房屋是违章建筑，认定违章建筑不属法院职权，且违章建筑的拆除不属于民事纠纷，应由规划部门处理。本案争议房屋是由原告批准，由被告集体出资共同建造，一直居住了21年，原告也曾对此与原告协商过补偿问题，现在却诉至法院，起诉不符合程序，应予驳回起诉。
经审查，本案争议房屋坐落于原告所有的土地上，原告认为二被告居住房屋属于违章建筑应予拆除而起诉要求被告搬出。
本院认为，本案实质争议焦点在于本案所涉房屋是否属违章建筑及是否应予拆除，而违章建筑的认定及拆除应由相关行政部门处理，不属于民事纠纷，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年二月七日
书记员 陈绍尧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第136号
原告：新疆第一汽车运输公司劳动服务公司
被告：吴明全
被告：冯伯琴
原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司（以下简称一汽公司）与被告吴明全、冯伯琴所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽公司诉称，二被告长期占用原告单位平房，因该房年久失修，系违章建筑，沙区城管执法局责令拆除。原告要求二被告搬离遭拒，请求判令二被告立即搬出乌鲁木齐市西山中环路78号平房。
被告吴明全、冯伯琴辩称，本案不属法院管辖，原告说房屋是违章建筑，认定违章建筑不属法院职权，且违章建筑的拆除不属于民事纠纷，应由规划部门处理。本案争议房屋是由原告批准，由被告集体出资共同建造，一直居住了21年，原告也曾对此与原告协商过补偿问题，现在却诉至法院，起诉不符合程序，应予驳回起诉。
经审查，本案争议房屋坐落于原告所有的土地上，原告认为二被告居住房屋属于违章建筑应予拆除而起诉要求被告搬出。
本院认为，根据原告诉请，本案实质争议焦点在于本案所涉房屋是否属违章建筑及是否应予拆除，而违章建筑的认定及拆除应由相关行政部门处理，不属于民事纠纷，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆第一汽车运输公司劳动服务公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 党平凡
二〇一四年二月七日
书记员 陈绍尧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初684号
原告：潘某某，男。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
被告：江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告吴某某、江苏某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人杨莉、被告吴某某、某某公司的共同委托诉讼代理人马锦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款800000元，并按约定承担利息至实际给付之日；2、判决第二被告对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：被告吴某某分别于2015年8月17日和2016年4月19日共计向原告借款800000元，约定年息2分，并分别出具了借条，被告某某公司自愿为被告吴某某的上述借款承担连带还款责任。还款期限届满后，两被告未按约偿还借款。故原告提起诉讼。
被告吴某某辩称，1、对借款的基本事实予以认可，借款人分别于2015年8月17日向原告借款300000元，2016年4月19日向原告借款500000元，2016年10月18日某某公司已经偿还了借款本金110000元，要求在借款总额中予以扣除该110000元，但该借款是用于公司经营需要，与被告吴某某个人无关，故吴某某不应承担还款义务。2、在庭审之前原、被告双方已进行了协商，原告表示对双方约定的借款利息予以放弃。
被告某某公司辩称，1、对借款的基本事实予以认可，借款人分别于2015年8月17日向原告借款300000元，2016年4月19日向原告借款500000元，但2016年10月18日被告已经偿还了借款本金110000元，被告要求在借款总额中予以扣除该110000元。2、在庭审之前原、被告双方已进行了协商，原告表示对双方约定的借款利息予以放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某系被告某某公司法定代表人。2015年8月17日，被告吴某某以公司经营需要资金为由，向原告借款300000元，并出具借条一份，约定年息2分，归还时间2016年8月16日，被告某某公司提供担保；2016年4月19日被告吴某某又向原告借款500000元，并出具借条一份，约定年息2分，被告某某公司提供担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告经催要无果，遂提起本诉。
另查明，被告吴某某已支付110000元。
本院认为，原告潘某某与被告吴某某之间的民间借贷关系以及与被告某某公司之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴某某借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告某某公司作为上述债务的担保单位，在被告吴某某未按期履行还款义务的情况下，依法应承担保证责任。因双方未约定保证方式和保证期间，被告某某公司依法应按照连带责任保证在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，故对原告要求被告某某公司对被告吴某某的上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告抗辩已还110000元，应冲本金，但由于原、被告未明确约定，且原告予以否认，故本院依法应认定先冲还借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款800000元及利息（本金300000元，从2015年8月17日起，本金500000元，从2016年4月19日起，均按月利率2%计算至被告实际还款之日止，扣除被告已付利息110000元）；
二、被告江苏某某建设工程有限公司对上述债务本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告吴某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年二月二十四日
书记员 高松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10411号
原告：唐加威，男，1989年4月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：甄海艳，女，年1976月12日12出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告唐加威与被告甄海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告唐加威的委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼，被告甄海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告甄海艳归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告甄海艳于2017年5月21日从原告处借款50000元，口头承诺一个星期内还款，但至今未能还款。
被告甄海艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月21日，被告甄海艳从原告处借款50000元，并出具借据一张给原告。借据载明：“借条今借到人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：甄海艳2017.5.21号”。借款后，被告甄海艳未能向原告还款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、被告出具给原告的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告甄海艳欠原告借款50000元，由被告甄海艳出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告甄海艳归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甄海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄海艳于本判决生效之日起十日内归还原告唐加威借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告预交525元）,由被告甄海艳负担，保全费520元，由原告唐加威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20861号
原告：王金文，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：韩良丰，男，1985年7月29日出生，汉族，住余杭区。
原告王金文（以下简称原告）诉被告韩良丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2017年10月28日归还，现借款已到期，且被告联系未果，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：
借据一份，用以证明被告向与原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系由原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王金文变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告韩良丰归还原告王金文借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告韩良丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩良丰负担。
原告王金文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩良丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月十五日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20861号原告：王金文，男，1970年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：韩良丰，男，1985年7月29日出生，汉族，住余杭区。原告王金文（以下简称原告）诉被告韩良丰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月29日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定于2017年10月28日归还，现借款已到期，且被告联系未果，为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提供证据如下：借据一份，用以证明被告向与原告借款20000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间民间借贷关系由原告提供的借据为凭，合法有效，本院予以确认。本案中，被告向原告借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王金文变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：被告韩良丰归还原告王金文借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告韩良丰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩良丰负担。原告王金文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩良丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李国华二〇一八年一月十五日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2701号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人候介初，男，身份证号码：×××1416，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省张家界市慈利县。因本案于2014年8月19日被羁押并被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2791号起诉书指控被告人候介初犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人候介初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日11时许，被告人候介初携带一把匕首，行至珠海市香洲区吉大海滨北路景山公园南门上山石阶路口物色抢劫目标。后被告人候介初见被害人周某乙独自一人从景山公园山顶平台下来，便从周某乙的后面，用匕首顶住周某乙的脖子，对其实施抢劫。因周某乙身上没有现金，被告人候介初将周某乙劫持至景山公园的树林内，让周某乙打电话给其堂姐周某甲，要求周某甲拿现金人民币一万元来赎周某乙。周某甲接到电话后立即报警，并与被告人候介初约定在景山公园山顶平台交钱赎人。期间，被告人候介初抢走周某乙随身携带的背包，包内有华为牌手机一部（经鉴定，价值人民币41元）、佳能相机一部（经鉴定，价值人民币3535元）。当日14时许，民警在约定地点将被告人候介初当场抓获，并从被告人候介初处缴获作案工具匕首一把、涉案的背包及财物，涉案财物现已全部发还被害人周某乙。
上述事实，被告人候介初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述及辨认笔录，证人周某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移交物品清单，提请法院判决物品清单，现场勘验检查笔录，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
关于被告人候介初的行为定性问题。经查，被告人候介初行至珠海市香洲区吉大海滨北路景山公园南门上山石阶路口，见被害人周某乙单身一人，便从周某乙的后面，用匕首顶住周某乙的脖子，对其实施抢劫。因周某乙身上没有现金，被告人候介初便要求周某乙打电话给其堂姐周某甲，要求周某甲拿现金人民币一万元来赎周某乙。周某甲接到电话后报警，并与被告人候介初约定在景山公园山顶平台交钱赎人。期间，被告人候介初抢走了周某乙随身携带的背包、手机和相机，后警察民警在约定地点将被告人候介初当场抓获。可见，被告人候介初在抢劫过程中，又绑架被害人周某乙，向周某乙堂姐周某甲勒索人民币一万元，其行为同时构成了抢劫罪和绑架罪，择一重罪处罚，应以绑架罪定罪处罚。
本院认为，被告人候介初以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控被告人候介初的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，应予纠正。被告人候介初归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人候介初的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候介初犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年8月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 何锦斌
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执286号
申请执行人梁生，男，1970年11月24日出生，汉族，住灵川县。
申请执行人李桂东，男，1976年4月7日出生，汉族，住灵川县。
申请执行人何光，男，1977年1月5日出生，汉族，住灵川县。
被执行人苏瑞强，男，1973年3月22日出生，汉族，住灵川县。
被执行人莫金莲，女，1973年5月21日出生，汉族，住灵川县。
被执行人李开妹，女，1950年12月12日出生，汉族，住灵川县。
被执行人苏已良，女，1995年8月14日出生，汉族，住灵川县。
被执行人苏某，男，2000年12月29日出生，汉族，住灵川县。
本院在执行梁生、李桂东、何光申请强制执行苏瑞强、莫金莲、李开妹、苏已良、苏某建设用地使用权转让合同纠纷一案【案号：（2016）桂0323民初894号】中，申请执行人梁生、李桂东、何光申请执行标的为350000元本金及利息。在执行过程中，经过四查二查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执286号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年十一月七日
代书记员 杨福荣
福建省惠安县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第801-2号
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇南霞美工业区，组织机构代码69191638-3。
法定代表人杨金伴，总经理。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码69902670-5。
法定代表人留拥进，董事长。
申请执行人晋江市大顺毛绒贸易有限公司与被执行人福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发放给本案申请执行人20000元，被执行人名下的其他财产已被另案查封尚待处理变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4586号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0117行审32号
申请执行人：南京市溧水区安全生产监督管理局，住所地南京市溧水区永阳街道大东门街68号。
法定代表人：刘德波，南京市溧水区安全生产监督管理局局长。
委托代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人：李鑫磊，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人：南京迪洛克实木家具有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号2幢。
法定代表人：俞海，南京迪洛克实木家具有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区安全生产监督管理局（以下简称溧水安监局）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日对被执行人南京迪洛克实木家具有限公司（以下简称迪洛克公司）作出的（溧）安监罚[2017]22号行政处罚决定书。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日进行了听证，对申请执行人溧水安监局作出的（溧）安监罚[2017]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水安监局委托代理人李峰、李鑫磊、被执行人迪洛克公司法定代表人俞海到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人溧水安监局申请称，溧水安监局于2017年4月10日作出的（溧）安监罚[2017]22号行政处罚决定书，已于2017年4月11日送达迪洛克公司。由于迪洛克公司在法定期限内拒不履行处罚决定书内容，故对罚款40000元及加处罚款申请强制执行。
溧水安监局为证明涉案处罚决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及国内标准快递单；2、缴纳罚款催告书及国内标准快递单、文书送达回执；3、现场检查记录；4、责令限期整改指令书、整改复查意见书；5、询问通知书、询问笔录；6、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及国内标准快递单；8、当事人陈述申辩笔录。
被执行人迪洛克公司申辩称，迪洛克公司于2017年9月14日被环保局责令关闭，目前没能履行能力，请求延期两三个月履行处罚决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》第九条规定，县级以上地方人民政府安全生产监督管理部门、卫生行政部门、劳动保障行政部门依据各自职责，负责本行政区域内职业病防治的监督管理工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责职业病防治的有关监督管理工作。据此，溧水安监局具有监督管理本行政区域内职业病防治工作的法定职权。本案中，迪洛克公司的下列行为：1、未按照规定向安全生产监管部门进行网上职业病危害因素申报工作；2、未按规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案；3、未按规定定期对工作场所进行职业病危害因素检测、评价；4、油漆、稀释剂、少量双氧水等危险化学品储存在办公楼的首层，未储存在危险化学品专用仓库内，违反了《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，溧水安监局给予迪洛克公司行政处罚符合相关法律法规规定。因迪洛克公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，溧水安监局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对南京市溧水区安全生产监督管理局作出的（溧）安监罚[2017]22号行政处罚决定书内容中的罚款40000元及加处罚款，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人南京迪洛克实木家具有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 王有明
人民陪审员 方想娣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人：裴海峰，行长。
被告：王重海，男，1969年10月1日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：王金明，男，1989年5月26日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
被告：赵海波，男，1980年11月30日生，汉族，农民，现住白城市。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王重海、王金明、赵海波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：1、要求王重海偿还借款30000.00元及利息；2、要求王金明、赵海波承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月25日，王重海在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同一份，约定还款时间，王金明、赵海波在借款合同担保人处签字，自愿承担保证责任。借款到期后经原告多次索要，被告方至今未偿还借款。
本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到王金明，又经与原告多次联系，均无法送达。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一八年六月六日
书记员 王瑞冰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2520号
原告：杜龙会，女，1986年10月4日生，布依族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：彭忠富，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告杜龙会与被告彭忠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告杜龙会到庭参加诉讼，被告彭忠富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息从2016年2月20日起至借款偿清之日止（至起诉之日共计17个月的利息为2244元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历十二月即2016年2月份，被告因资金困难向原告借款22000元，2016年2月5日、2月6日原告通过中国农业银行分别转账10000元、10000元到被告的账户上，后原告又向被告支付了2000元现金。因原、被告双方系朋友关系，故借款时被告未写借条或欠条。至今被告尚未向原告偿还任何借款，经多次催要被告均搪塞推脱。2017年5月8日，原告通过短信方式向被告催要借款，被告虽答应在当月十几号偿还5000元，剩余的17000元在一个月内还清，但至今被告还是分文未付。2017年6月份，原告找到被告索要借款，被告书写借条一张，承诺在2017年6月30日前还清，但被告再次失信，未向原告偿还借款。被告借款时间是2016年2月5日，原告已给予其合理的还款期限十余日，被告应向原告还款的时间是2016年2月20日，但被告至今未偿还借款，给原告造成了损失，应向原告支付逾期还款利息。
原告提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告主体适格和身份信息。
2.中国农业银行卡交易明细清单，证明原告于2016年2月5日、2016年2月6日通过中国农业银行分别转账10000元到被告账户上，共计转账20000元。
3.短信图片3张、借条，证明被告欠原告借款的事实且被告认可借款事实。
被告未到庭应诉，也未在举证、答辩期限内提交证据及书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下:被告因缺少资金向原告借款，原告遂分别于2016年2月5日、2016年2月6日通过中国农业银行向被告的账户转账10000元、10000元，并向被告现金交付2000元。后被告向原告出具借条一张，载明“借条借款人彭忠富性别男身份证号码家庭住址安龙栖凤街道办事处鑫凯龙城3栋一单元1602今向杜龙会借人民币大写贰万贰仟元整小写￥22000.00元。如到期不还款，借款人自愿承担，相应产生的一切法律责任。如需有保证人担保时，保证人履行连带保证责任，同样承担相应法律责任。此据借款人彭忠富电话180××××3331借款日期：2015年12月26日注：2017年6月30日之前还清”。双方未约定利息。因被告未按约定向原告还款，经原告催要未果，遂诉至本院，诉请同前。
庭审中，原告陈述借条上载明的借款日期为农历，农历2015年12月26日即公历2016年2月5日。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条等证据证明，该借条内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方存在民间借贷关系。原告已将借款交付给被告，被告亦应按借条约定履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故本院确定自逾期之日起即2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭忠富于本判决生效之日起十日内偿还原告杜龙会借款本金22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费402元，减半收取202元，由被告彭忠富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十一月六日
书记员 杨华华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6082号
原告：蒋涛，男，汉族，1994年6月23日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市南海区深基房地产开发有限公司。住所地广东省南海区大沥沥东城南“新山”地段新城南广场*号楼******号商铺。统一社会信用代码：91440605055362850N。
法定代表人：黄国举。
委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。
被告：北京搜房科技发展有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街**号自编**号*层（***室）。统一社会信用代码：91440604686379229R。
负责人：莫天全。
原告蒋涛与被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司、北京搜房科技发展有限公司佛山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还房价之外额外收取的所谓优惠服务费20000元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月，原告前往被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司所属的位于佛山市南海区大沥镇竹基南路16号天海城市花园项目售楼部购买该项目5号楼803房的买卖事宜，在磋商涉案房屋价格过程中，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司声称让原告缴纳20000元可以享受折抵房屋总计50000元的优惠。原告表示同意，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司就以被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司名义向原告收取20000元。双方最终在2016年1月26日签订了一份《商品房买卖合同》，双方就所购房屋的价款、支付方式及违约责任均作了明确的约定，根据所签署的合同约定该房屋总价款为951604元，原告在已支付20000元情况下又足额按照合同约定价格951604元履行支付义务，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司购房发票金额为951604元，并没有将20000元涵盖在里边。原告认为被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司公然违反省、市两级政府出台的《关于商品房销售明码标价的规定》（即商品房销售实行明码标价和一套一价、属于房价外加收项目的一律禁止等规定），假借被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司的名义，以所谓优惠服务费的名义非法收取房价以外费用，而原告在购房过程中被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司从未提供过任何所谓服务，两被告行为已严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法公正判处。
被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为佛山市南海区深基房地产开发有限公司与蒋涛、北京搜房科技发展有限公司佛山分公司房屋买卖合同的履行地在佛山市南海区，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司住所地也在佛山市南海区，本案应由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司住所地法院即广东省佛山市南海区人民法院审理，请求依法移送。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告北京搜房科技发展有限公司佛山分公司的住所地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉。因此，被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海区深基房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗婉文
二〇一七年六月二日
书记员 黄帼文
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第205-1号
申请执行人宫某。
被执行人姚某。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人姚某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已自行协商解决好了，申请执行人向本院申请撤销执行申请，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年9月5日作出的（2013）乳调民初字第222号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2013年9月5日作出的（2013）乳调民初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年三月三日
书记员 阮中强
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审893号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人江苏雅婷日化公司，所在地苏州市吴江经济开发区交通北路。
法定代表人王国凤，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年10月17日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第441号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币22127.32元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第441号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3143号
原告：李强，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲，人保财险工作人员。
原告李强诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本案由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
李强诉称：2017年10月14日4时30分，我雇佣的司机马腾飞驾驶吉C4F4**号重型结构特殊货车，在G30线3200公里处（新疆哈密市伊州区路段）由西向东行驶时，车辆发生侧翻后与南侧路隔离带发生碰撞，造成马腾飞一人受伤、车辆及装载货物（羊）及隔离带受损，经哈密市市公安局交通警察大队认定马腾飞负全部责任，我方在人保财险处投保了交强险、第三者责任险及机动车损失保险，事故发生在保险期间内，为确定损失我方申请鉴定，经四平市中级人民法院对外委托，由圣源祥保险公估有限公司吉林分公司进行鉴定，并出具鉴定意见书。现我方要求人保财险在交强险和第三者责任险范围内赔偿路产损失10550元、在机动车损失险内赔偿车损88230元、拆解费8823元、公估费3000元、施救费29000元，合计139603元。
人保财险辩称：我方对肇事事实无异议，李强所属车辆在人保财险投保属实，对李强主张的路产损失、拆解费用的真实性无异议，车辆损失的公估结果因鉴定单位及鉴定人员无资质鉴定结论无效，施救费是哈密至梨树的返程费用，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2017年10月14日，投保车辆吉C4F4**在G30线3200公里处行驶时发生侧翻，经哈密市公安局交通警察大队认定，车辆一方为全部责任，该事故造成路产损失10550元、施救费29000元、拆解费8823元，车辆损失李强与人保财险双方协商确定为50000元。
另查明：李强拥有的吉C4F4**车辆于2016年12月在人保财险处投保了交强险和机动车商业保险，且该事故发生在保险有效期之内。
本院认为：李强与人保财险签订的《保险合同》合法有效，投保的车辆吉C4F4**发生交通事故，属保险合同确定的理赔范畴，人保财险应按保险合同的约定对投保人所遭受的保险事故损失承担赔偿责任。李强投保的车辆发生交通事故后，向本院所提交路产损失、施救费用及拆解费用合法有效，属保险理赔范围。圣源祥保险公估有限公司吉林分公司所出具的《公估报告》因鉴定单位及鉴定人员资质存在瑕疵，故鉴定结论不予采纳。李强与人保财险对车辆维修费用达成一致意见确定为50000元，本院应予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、31条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司承担保险理赔责任，向原告李强赔偿保险金98373元（包括路产损失10550元、施救费29000元、拆解费8823元、车辆损失50000元。）
案件受理费减半收取1470元，由原告李强负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 攀
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1696号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林武，男，1985年10月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月18日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1529号起诉书指控被告人林武犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员翁小燕出庭支持公诉，被告人林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
同案人倪某（已判刑）因怀疑2017年3月份与被害人郑某等人赌博时郑某诈赌，便于5月8日晚纠集被告人林武、同案人庄某（已判刑）和汤某2、施某（均另案处理）等人，购置了多根木棍，乘坐同案人庄某驾驶的闽Ａ×××××小车到福清市，守候被害人郑某出现，企图强行控制被害人郑某要求其还钱。次日13时许，被告人林武、同案人倪某、庄某等人于上述路段发现被害人郑某，将其强行拉拽进小车，遭到郑某的反抗，被告人林武、同案人倪某、庄某等人见状便对其拳打脚踢和用木棍殴打。而后，被害人郑某被带至车内，为控制被害人郑某，被告人林武、同案人倪某、庄某等人继续使用拳头、木棍殴打被害人郑某，并用白色束缚带捆绑其手、暂扣手机等方式限制郑某的人身自由近半个多小时。期间，被害郑某的妻子汤某1闻讯前来解救其丈夫，被同案人汤某2用拳脚殴打。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某外伤致L1、2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年9月17日，被告人林武在福州市鼓楼区双抛桥一里新村旺鑫宾馆被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林武结伙故意非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林武到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林武判处九个月以上一年以下有期徒刑。
被告人林武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
同案人倪某（已判刑）因怀疑2017年3月份与被害人郑某等人赌博时被被害人郑某诈赌，便于5月8日晚纠集被告人林武和同案人庄某（已判刑）、汤某2、施某（均另案处理）等人，购置了多根木棍，乘坐同案人庄某驾驶的闽Ａ×××××小车到福清市，守候被害人郑某出现，企图强行控制被害人郑某要求其还钱。5月9日13时许，被告人林武及同案人倪某、庄某等人在上述路段发现被害人郑某，遂将被害人郑某强行拉拽进小车，遭到被害人郑某的反抗，被告人林武及同案人倪某、庄某等人见状便对被害人郑某进行拳打脚踢，并使用木棍殴打。同时为控制被害人郑某，在小车内被告人林武及同案人倪某、庄某等人继续使用拳头、木棍殴打被害人郑某，并用白色束缚带捆绑被害人郑某的双手，限制被害人郑某的人身自由近半个多小时。期间，被害人郑某的妻子汤某1闻讯前来解救其丈夫时，亦被同案人汤某2用拳脚殴打。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某外伤致L1、2椎体右侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年9月17日，被告人林武在福州市鼓楼区双抛桥一里新村旺鑫宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人林武在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人汤某1的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，同案人倪某、庄某的刑事判决书，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、指认照片、现场图及照片、伤情照片，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，户籍信息、抓获经过，以及被告人林武在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林武到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林武的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林武的刑期自2017年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈安妹
人民陪审员 薛娟兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7180号
原告：汪良元，男，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告：罗乔英，女，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告：汪某，男，2012年9月8日出生，汉族，住贵州省平坝县。
法定代理人：毕某（系母亲），女，1992年8月13日出生，汉族，住江西省乐平市。
三原告委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙，系总经理。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。
被告：毛国营，男，1963年9月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
原告汪良元、罗乔英、汪某与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称被告人保金华分公司）、毛国营机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪良元、罗乔英、汪某的法定代理人毕某及其共同委托诉讼代理人杨海鸿与被告人保金华分公司的委托诉讼代理人盛健民、被告毛国营及委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪良元、罗乔英、汪某向本院提出诉讼请求：1、原告损失合计653523.6元（包括死亡赔偿金535256元（其中被抚养人生活费112756元）、精神抚慰金50000元、丧葬费24186元、误工费7284.6元、交通费7297元、车辆损失费29500元）。先由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者责任强制险限额内赔偿110000元，强制险外的损失543523.6元的30%计163057.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在第三者商业险限额内先行支付，不足部分由被告毛国营赔偿，共计由二被告赔偿273057.08元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告汪良元、罗乔英系死者汪明明的父母，原告汪某系死者的儿子。2016年8月7日11时21分许，死者汪明明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿柴雅线由西向东行驶时，途径桐庐县新合乡柴雅线40KM+800m路段，汪明明借用道路北侧路基超越占用道路中间路段的被告毛国营驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车时，被告毛国营知道汪明明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车实施超车的情况下，未降低速度，靠右让路，汪明明超车过程中车辆失控，致使浙Ｇ×××××号小型轿车冲出南侧道路边缘，坠入河道，事故发生后被告毛国营驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车从现场逃逸，造成车辆受损，汪明明溺水死亡的交通事故，案发后，桐庐县交警大队进行立案调查，对涉案事故车辆进行了鉴定，对死者汪明明进行了尸检。2016年9月18日，桐庐县公安局交通警察大队对本案事故作出了桐公（交）认字2016第000121号道路交通事故认定书，认定死者汪明明负事故主要责任，被告毛国营负事故次要责任。经查，被告毛国营驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车所有权人为被告毛国营本人，该车的第三者责任强制保险和第三者商业保险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
被告人保金华分公司辩称：就本次事故被告毛国营在我公司投保了强制险，在强制险范围内履行赔偿义务；事故相关划分明确，毛国营有逃逸行为，商业险不予以赔偿；本案诉讼费用保险公司不予承担，精神抚慰金过高，应1万元为准，交通费和误工费过高。
被告毛国营辩称：1、事故发生时被告毛国营是正常行驶，汪明明是强行超车才导致车辆失控，坠入河道的，被告毛国营是没有过错的，只是没有及时报警负次要责任；2、事故认定书认定逃逸是不正确的，本案事故中毛国营是没有过错的，不应当认定逃逸行为；3、毛国营在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险和商业险中进行赔偿，保险公司答辩说只在交强险中赔偿是不合理的；4、对原告的诉请有异议，意见主要与保险公司一致，被告毛国营是没有过错的，应由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1－6，被告毛国营所提供的证据1，原、被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人保金华分公司在庭审后并未提供责任免责告知书证据，故视为其未提供任何证据。
据此，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，因本次交通事故造成原告的各项合理经济损失为死亡赔偿金535256元（其中被抚养人生活费112756元）、精神抚慰金50000元、丧葬费24186元、误工费7284.6元、交通费7297元、车辆损失费29500元，合计653523.6元。因本次事故被告毛国营负事故次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保金华分公司投保了交强险与商业险，故被告人保金华分公司在交强险范围内赔偿112000万元、商业险范围内赔偿162457.08元。被告人保金华分公司在庭审中辩称毛国营有逃逸行为，商业险不予以赔偿，因其在庭审和庭后未均提供证据证明其已履行责任免责告知义务，故该辩解本院不予以采纳。原告合理合法的诉请部分，本院依法予以支持。鉴此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××号轻型厢式货车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告汪良元、罗乔英、汪某各项经济损失112000元，商业险责任限额内赔偿162457.08元，合计274457.08元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪良元、罗乔英、汪某要求被告毛国营承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5394元，减半收取计2697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5394元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小无
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 吴艳君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1095号
罪犯陈两城，男，1992年4月13日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年2月5日作出(2015)龙刑初字第75号刑事判决，以被告人陈两城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈两城在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月23日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈两城在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈两城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月至2017年8月累计获得考核分1499.5分，共兑现表扬二次。（2016年8月至2017年8月累计获得1349.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯陈两城减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯陈两城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈两城属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。但对其从严后仍可减完余刑。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈两城予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第213号
申请执行人王建忠与被执行人杭州欧嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）嘉南民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建忠于2015年11月17日向该院申请执行，该院立案后于2015年12月22日委托本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执委字第213号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3373号
原告：乌拉特前旗福升源热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗苏独仑镇苏独仑村。
法定代表人：袁琴琴。
委托诉讼代理人：张栓来，男，59岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王小飞，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗福升源热力有限责任公司与被告王小飞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告乌拉特前旗福升源热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗福升源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告乌拉特前旗福升源热力有限责任公司负担。
审判员 杨培政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘百川
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初942号
原告：吴二甫，男，1965年3月18日生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：方永珍，女，1955年7月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507。
负责人：余波，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。
原告吴二甫与被告方永珍、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴二甫于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴二甫申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴二甫撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告吴二甫负担。
审判员 岳文莲
二〇一七年十一月十五日
书记员 芦习文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1600号
上诉人（原审原告）王爱菊，女，汉族，1952年9月3日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人王爱菊因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初91号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，王爱菊向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，王爱菊申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许王爱菊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治�百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审23号
申请执行人百色市工商行政管理局。地址：百色市右江区火车站进站路*号。
法定代表人韦锋，该局局长。
被执行人广西百色江州投资有限公司。住所：广西百色市右江区爱新街文体巷*号。注册号：451002000240821-1。
法定代表人林建国，该公司总经理。
申请人百色市工商行政管理局申请强制执行百工商处字〔2016〕63号《百色市工商行政管理局行政处罚决定书》一案，本院于2017年8月3日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人作为工商行政管理部门，有权在职权范围内对有关单位或个人违反法律、法规的行为进行监督和处罚。被执行人作为广告主，对投资【森林*中心城】临街铺面发布的招商广告未就可能存在的风险没有作出合理提示或者警示，广告内容明显含有对未来收益作出保证性承诺、明示无风险、保收益等《中华人民共和国广告法》第二十五条所禁止的招商广告内容，构成《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项所指的发布违法广告的行为，申请执行人据此对被执行人作出行政处罚，有立案审批手续、现场笔录、询问笔录、提取广告内容等证据附卷佐证，足以认定，被申请人的行为应当受到行政处罚。百色市工商行政管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关�定履行法定程序后，于2016年9月30日作出的百工商处字〔2016〕63号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被执行人应自觉履行。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳，现申请执行人申请人民法院强制执行百工商处字〔2016〕63号《百色市工商行政管理局行政处罚决定书》，罚款100000元，加处罚款100000元的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人百色市工商行政管理局申请强制执行百工商处字〔2016〕63号《百色市工商行政管理局行政处罚决定书》，执行罚款100000元，加处罚款100000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭英华
广西壮族自治�百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1002行审23号申请执行人百色市工商行政管理局。地址：百色市右江区火车站进站路*号。法定代表人韦锋，该局局长。被执行人广西百色江州投资有限公司。住所：广西百色市右江区爱新街文体巷*号。注册号：451002000240821-1。法定代表人林建国，该公司总经理。申请人百色市工商行政管理局申请强制执行百工商处字〔2016〕63号《百色市工商行政管理局行政处罚决定书》一案，本院于2017年8月3日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。经审查，本院认为，申请执行人作为工商行政管理部门，有权在职权范围内对有关单位或个人违反法律、法规的行为进行监督和处罚。被执行人作为广告主，对投资【森林·中心城】临街铺面发布的招商广告未就可能存在的风险没有作出合理提示或者警示，广告内容明显含有对未来收益作出保证性承诺、明示无风险、保收益等《中华人民共和国广告法》第二十五条所禁止的招商广告内容，构成《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项所指的发布违法广告的行为，申请执行人据此对被执行人作出行政处罚，有立案审批手续、现场笔录、询问笔录、提取广告内容等证据附卷佐证，足以认定，被申请人的行为应当受到行政处罚。百色市工商行政管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关�定履行法定程序后，于2016年9月30日作出的百工商处字〔2016〕63号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被执行人应自觉履行。申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳，现申请执行人申请人民法院强制执行百工商处字〔2016〕63号《百色市工商行政管理局行政处罚决定书》，罚款100000元，加处罚款100000元的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人百色市工商行政管理局申请强制执行百工商处字〔2016〕63号《百色市工商行政管理局行政处罚决定书》，执行罚款100000元，加处罚款100000元。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  梁 琳审 判 员  梁海云人民陪审员  黄毅勤二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭英华
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告李凤玉，男，住址明水县。
被告单淑侠，女（李凤玉配偶），住址明水县。
被告荆有，男，住址明水县。
被告艾胜利，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李凤玉、单淑侠、荆有、艾胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李凤玉、单淑侠、荆有、艾胜利经公告送达传票,未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款20111.85元；2.要求被告给付借款利息6886.30元；3.要求被告荆有、艾胜利承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告李凤玉、单淑侠承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告李凤玉、单淑侠系夫妻关系，2014年1月5日，原告明水县邮储银行与被告李凤玉签订了借款合同，被告李凤玉在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告李凤玉、荆有、艾胜利签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李凤玉。借款到期后，原告多次派工作人员向被告李凤玉索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2017年3月10日，被告欠原告贷款本金20111.85元、利息6886.30元，本息合计26998.15元。
被告李凤玉未出庭，未做答辩。
被告单淑侠未出庭，未做答辩。
被告荆有未出庭，未做答辩。
被告艾胜利未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李凤玉、单淑侠签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息26998.15元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告李凤玉、单淑侠偿还借款本金及利息并要求被告荆有、艾胜利承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤玉、单淑侠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金20111.85元，利息6886.30元，本息合计26998.15元；（利息计算至2017年3月10日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告荆有、艾胜利对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.95元由被告李凤玉、单淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王力东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1111号
罪犯黄传信，男，1970年6月23日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，高中文化，现在福建省。
福建省三明市中级人民法院于2005年9月2日作出(2005)三刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄传信犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100288.98元。宣判后，被告人黄传信不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月8日作出(2005)闽刑终字第695号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄传信在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2022年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄传信在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄传信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年8月累计获得考核分3370分。共兑现表扬五次。（2015年7月至2017年8月累计获得考核分3160分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯黄传信在本次减刑考核期内月均消费近人民币500元，此次减刑仅支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯黄传信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄传信予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1288号
罪犯姜现民。现在河南省豫北监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2012年2月9日作出（2012）山刑初字第29号刑事判决，认定被告人姜现民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止。于2012年4月13日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，于2014年1月28日减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯姜现民减去有期徒刑四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯姜现民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人姜现民于2011年6月至8月份，伙同他人在鹤煤集团第八矿运煤过程中，采取在运煤车上加装水箱，空车过泵前向水箱内蓄水，过泵后再放掉水的方式，多拉鹤壁市鹤润工贸有限公司块煤共计187.16吨，价值256409.2元。
经审理查明，罪犯姜现民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律，法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年9月累计表扬2次，2014年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜现民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜现民准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫微
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执391号
申请执行人郝明，男，1993年7月11日生，汉族，现住榆次区。
被执行人太重集团榆次液压工业有限公司。
法定代表人王创民，系该公司董事长。
晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初3207号民事判决书已发生法律效力，被执行人太重集团榆次液压工业有限公司未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太重集团榆次液压工业有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年三月十三日
书记员 岳建伟
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1937号
申请执行人陈郭民，男，1963年6月4日生，汉族，台湾省台北县人，现住潍坊市寒亭区。
被执行人李昌利（曾用名李德胜），男，1970年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在执行申请执行人陈郭民与被执行人李昌利民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）寒民三初字第177号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人李昌利的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2016年7月25日作出的（2015）寒民三初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 管凯斌
审判员 魏文光
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙成林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8902号
原告：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：林博，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：吴树贤，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁浦路16号一层。
法定代表人：蒋祖寿。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告吴树贤、杭州力德仕工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告国银金融租赁股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告国银金融租赁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国银金融租赁股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3696元，由国银金融租赁股份有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一八年一月二日
书记员 杨 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14514号
原告刘建初，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。
委托代理人陈凯恩，广东铭派律师事务所实习律师。
被告王亚梅，住址陕西省岐山县。
被告赵宏江，住址陕西省岐山县。
被告深圳市都盛科技有限公司，住址深圳市南山区。
法定代表人王亚梅。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、陈凯恩到庭参加诉讼，被告王亚梅、被告赵宏江、被告深圳市都盛科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款人民币300万元及利息（利息以300万元为基数，按照月利率2%的标准从起诉之日起计算至判决确定的付款之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告因扩大生产能力购买设备需要，向原告借款人民币300万元，原告与被告王亚梅、被告赵宏江、被告深圳市都盛科技有限公司于2013年2月26日签署一份《借款协议书》，借款协议经第三人签字见证。协议约定借款期限从2013年3月1日起到2015年2月28日止，被告承诺保证在2015年2月28日归还全部借款。协议约定借款利息为被告应在每月6日前支付当月利息及顾问管理费用9万元给原告。协议约定被告以全部固定资产设备为此笔借款提供担保。协议还约定违约双方协商不成向深圳市福田区人民法院起诉裁决。借款到期后，原告多次向被告追讨该笔款项，但被告总是以周转困难为由拒绝向原告偿还借款。综上，为维护自己的合法权益，原告不得不依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法及时审理并判决。
三被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年2月26日，原告与被告王亚梅、被告赵宏江、被告深圳市都盛科技有限公司共同签署一份借款协议书，约定被告深圳市都盛科技有限公司为满足客户及市场需要，现决定扩大生产能力而新购一台设备，现借刘建初先生现金300万元用于购进上述设备及流动资金周转。借款起止日期为：从2013年3月1日起到2015年2月28日止，到期还款300万元。从2013年3月1日起，每月6日前支付刘建初利息4.5万元，另每月支付刘建初顾问工资4.5万元。从2015年3月1日起无论盈利多少或无盈利，每月支付刘建初税后干股利润分红1万元。被告王亚梅、赵宏江均在借款人处签名。
原告主张该借款协议系对三被告分别于2012年7月7日的借款50万元、2013年1月6日的借款60万元、2013年2月26日借款191万元，三笔借款汇总并重新签订的借款协议。该三笔借款的支付情况如下：2012年7月7日原告委托案外人刘某甲向被告赵宏江转账50万元，2013年1月6日原告分两笔向被告赵宏江账户存入20万元、20万元，另20万元原告主张系委托其妹夫王某取现20万元交付给被告，2013年2月27日原告向被告深圳市都盛科技有限公司账户转入191万元。
另，2014年3月11日，被告王亚梅、被告赵宏江向原告出具承诺书，载明：本人王亚梅购买福田区福荣路蓝湾半岛H栋，因资金不够，现向刘建初借入10万元，本人在购入该房后当月利用该房到银行借款，借款后全部用于偿还刘建初以前及此笔欠款。
原告主张被告未偿还过本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系，有借款协议、转账记录为证，当事人的基本借贷关系本院予以确认。但原告向被告支付借款款项的方式中，2013年1月6日的20万元、2014年3月11日的10万元，原告主张系现金支付，没有充分证据予以证明，本院不予采信，故原告向被告实际支付的借款本金本院确认为281万元。借款协议约定每月向原告支付利息及顾问费9万元，折算后为月息3%，原告按月利率2%主张，本院予以支持。利息的计算期间，原告诉讼请求主张自起诉之日计算至判决确定的付款之日，系原告自主处分权利，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚梅、被告赵宏江、被告深圳市都盛科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建初借款本金281万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年6月20日计算至本判决确认的还款之日止）；
二、驳回原告刘建初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元（原告已预交），由原告承担1951元，三被告承担28849元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周艺（代）