wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤02民终155号上诉人（原审原告）：南雄市三拓化学工业有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑工业园内。法定代表人：黄石娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲明，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦虹，广东华文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈金柱，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省佛山禅城区。委托诉讼代理人：王志君，广东广信君达律师事务所律师。上诉人南雄市三拓化学工业有限公司（以下简称三拓公司）因与被上诉人陈金柱建设工程合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初439号民事裁定，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三拓公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院对诉讼请求的判断错误，适用法律和裁定错误，本案不符合重复起诉的构成要件。本案中上诉人请求被上诉人赔偿“安装消防器材导致增加的成本”与前诉请求支持“延期完工损失410000元”是两个完全不同的诉讼请求，也未否定前诉裁定结果。根据前诉中的鉴定结论可知，涉案工程鉴定范围分为未完工程损失、安装消防器材增加成本、延误工期导致损失三部分。前诉中法院最终依据鉴定结论中关于延误工期导致损失部分的评估支持了上诉人的诉讼请求，而前诉中上诉人并未对“未完工程建筑成本”及“安装消防器材增加成本”对被上诉人提出诉讼请求，法院也未对该部分进行判决，上诉人亦未表示放弃对被上诉人就该部分债权行使权利。故虽本案的诉讼标的和诉讼当事人与前诉相同，但诉讼请求完全不同，本诉不符合重复起诉的构成要件。另，上诉人在本案中提出的第3至5项诉讼请求并未在前诉中提出，与前诉诉讼请求并不存在相同的情形。被上诉人陈金柱未向本院提交书面答辩意见。三拓公司向一审法院起诉请求：1、要求陈金柱赔偿因建设工程拖延完工未能按时投产所造成的损失及安装消防器材导致增加的成本损失等合计人民币792512.27元；2、要求陈金柱支付建筑工人工资285165元；3、要求陈金柱支付质检费36000元；4、要求陈金柱支付市政公司挂靠费70317.2元；5、要求陈金柱支付电费12800元；以上五项合计人民币1196794.47元。6、本案诉讼费用由陈金柱承担。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：三拓公司的起诉是否属�重复起诉。三拓公司在2015年2月3日向该院第一次起诉时【（2015）韶雄法民二初字第38号案】，其中的诉讼请求已包括了要求陈金柱赔偿因建设工程拖延完工15个月的损失410000元及要求陈金柱依合同约定支付建筑工人工资185845元；第一次庭审中，三拓公司申请要求对陈金柱尚未完工的工程量及其建筑成本、安装消防器材成本增加及陈金柱未按照合同月底完工延误时间造成三拓公司相关损失进行鉴定。经双方协商选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司进行鉴定，鉴定结论为：未完工程成本评估价204235.63元，安装消防器材成本增加评估价464240.97元，因延误工期导致的损失评估价738271.3元，以上三项总金额为1406747.9元。在鉴定结论作出后，该院在2016年3月11日就（2015）韶雄法民二初字第38号案第二次开庭时，合议庭询问三拓公司的是否增加、变更其起诉状的诉讼请求，三拓�司明确表示诉讼请求与起诉状内容一致，没有增加、变更。据此，该院一审认定三拓公司就其因涉案工程工期延误遭受的损失仅主张410000元，并驳回了三拓公司的其他诉讼请求。对超出部分延误工期导致的损失及安装消防器材增加的成本损失，应视为三拓公司放弃请求。判决作出后，三拓公司表示服从判决，未提起上诉。陈金柱不服判决，提出上诉，韶关市中级人民法院二审亦认定三拓公司就其因涉案工程工期延误遭受的损失仅主张410000元，并作出终审判决（2016）粤02民终1805号民事判决书。现在三拓公司再次就涉案建设工程拖延完工未能按时投产所造成的损失和安装消防器材导致增加的成本损失及工人工资等事项提起诉讼，系对同一争议事实再次起诉，属于人民法院“一事不再审”的范畴。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应认定本案属于重复起诉，依法应予驳回。一审裁定：驳回三拓公司的起诉。本院认为，本案争议焦点为三拓公司的起诉是否为重复起诉。首先，对于三拓公司在本案中的诉讼请求第一项“要求陈金柱赔偿因建设工程拖延完工未能按时投产所造成的损失及安装消防器材导致增加的成本损失等合计人民币792512.27元”，在前诉（2015）韶雄法民二初字第38号与（2016）粤02民终1805号案中，该诉讼标的部分已经由生效判决处理，尚有部分未经生效判决处理；其次，除三拓公司要求陈金柱支付建筑工人工资的诉讼请求已在前诉中主张外，其余的第三至第五项诉讼请求三拓公司未在前诉中主张过。故本案中，虽然当事人、事实和理由同一，但诉讼标的并不完全重复。给付之诉在标的额可以分割的情形下，当事人如不�背法律的强制性规定，可以对自己权利进行处分。上诉人三拓公司可就其剩余未主张的、与前诉不同的权利提起诉讼。故一审认定三拓公司本案的诉讼标的与前诉全部重复不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2017）粤0282民初439号民事裁定；二、本案指令南雄市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 庄少山二〇一八年一月三十日书记员 王 镭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8943号
申请执行人金凌与被执行人方海军、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭萧商初字第1943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金凌于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8943号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月七日
书记员 朱剑英
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初796号
原告陈某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告徐某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
陈某某诉徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，她和被告于1985年初经人介绍相识谈婚，于1985年11月15日登记结婚，于1987年3月生于一子徐甲，于1989年10月生育一子徐乙。婚后初期他们感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，特别是2009年10月被告将硫酸撒在她的裤子上，导致她全身中毒，他本想做刑事处理，但被告亲友劝说后，被告自愿写了保证书。现她实在与被告无法生活下去，故起诉要求与被告离婚。
被告徐某某在本院邮寄送达应诉材料及开庭传票后，将其意见以书面形式寄回，内称：夫妻无共同财产，但有共同贷款。原告为了逃避贷款，找出种种借口，等被告还清贷款和再考虑婚姻问题。故暂时不同意离婚，请法庭进行协调。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告户口本复印件一份，证明被告身份情况；3.城固县某某镇某某村村委会及城固县某某镇民政办公室共同出具的婚姻证明一份，证明原、被告间的婚姻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告提交的上述证据予以认定、采信。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，并于同年11月15日登记结婚。婚后二人于1987年3月生育一子徐甲，现已成家，于1989年10月生育一子徐乙，现已成家。原告诉状中称无共同财产，被告邮寄回的意见亦称无共同财产，但庭审时原告陈述婚后二人于2000年在城固县某某镇某某村四组修建了三间两层砖混结构正房及一间一层砖混结构附属房，但对该财产庭审时原告未提交相关证据。对被告意见中陈述的贷款，原告称是结婚前被告父母欠村上的钱，婚后大概是1986年或1987年，村上将债权转给董家营信用社，而债务又转到被告的名下，该款至今未还，现本息共计具体数额原告也不知情，估计约有三万余元。原告诉至本院后，本院将应诉材料及开庭传票按被告提供的地址邮寄送达后，开庭时被告并未到庭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后又生育两个儿子，已建立一个完整的家庭。双方在婚后的共同生活中虽因性格差异及家庭琐事时常发生矛盾，但这亦属婚姻家庭中的常见现象，并不必然导致夫妻感情彻底破裂，同时本案审理中原告亦未就夫妻感情确已破裂提交充足的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张校梁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6072号
原告：齐雅路，男，1993年4月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王菲菲，女，1996年12月2日出生，汉族，住莱州市。
原告齐雅路与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告齐雅路在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一*项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐雅路撤回起诉处理。
代理审判员 林海娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6072号原告：齐雅路，男，1993年4月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王菲菲，女，1996年12月2日出生，汉族，住莱州市。原告齐雅路与被告王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告齐雅路在本院依法送达交纳费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一·项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐雅路撤回起诉处理。代理审判员  林海娜二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩雅清
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7092号
申请执行人：代东伟，男，1988年3月9日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：郭云程，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：陈轶佼，女，1991年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人代东伟与被执行人郭云程、陈轶佼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0582民初174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭云程、陈轶佼应共同归还代东伟借款15万元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果郭云程、陈轶佼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元由郭云程、陈轶佼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。立案执行标的153900元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郭云程、陈轶佼的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人郭云程、陈轶佼纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位153900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年二月十二日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7092号申请执行人：代东伟，男，1988年3月9日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱同凯，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：郭云程，男，1990年11月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陈轶佼，女，1991年4月16日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人代东伟与被执行人郭云程、陈轶佼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0582民初174号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郭云程、陈轶佼应共同归还代东伟借款15万元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果郭云程、陈轶佼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元由郭云程、陈轶佼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。立案执行标的153900元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人郭云程、陈轶佼的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。另查明，被执行人名下无不动产。本院已依法将被执行人郭云程、陈轶佼纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位153900元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年二月十二日书记员  黄彬彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审43号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，该局局长。
委托代理人沈晓明（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨荣华（特别授权），该局工作人员。
被申请人丁存生。
兴化市国土资源局于2017年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兴国土资罚字[2017]07号《行政处罚决定书》，认定被申请人丁存生未经依法批准占用兴化市张郭镇陆姜村土地231.28平方米建设房屋属于违法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，给予被申请人下列行政处罚：责令退还非法占用的231.28平方米土地，限期拆除在非法占用的231.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》，并通过公告方式送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2018年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日举行听证。申请人兴化市国土资源局的诉讼代理人沈晓明、杨荣华，被申请人丁存生到庭参加了听证。被申请人辩称，我没有违法，2013年建房时开始申请手续，到现在都没有答复，现在我们不知道怎么拿到批准手续。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请执行人兴化市国土资源局陈述，村民建房必须进行村镇审核，由镇向兴化市人民政府报请批准，我局是代表兴化市政府行使土地管理职能的，我局没有收到过被申请人的用地申请。其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]07号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]07号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人丁存生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘玉华
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3664号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：芦晓冬，男，1986年11月24日生，平顶山银行股份有限公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。
被告:平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104236935318822。
法定代表人：李书利，总经理。
被告:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区。统一社会信用代码：914104006700628683。
法定代表人：王砚明，总经理。
被告:鲁山新兴炉衬材料有限公司，住所地：鲁山县钢厂路北段。统一社会信用代码：91410423753871716B。
法定代表人：李大红，总经理。
被告:刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，住河南省鲁山县。
被告:李书利，女，1962年10月18日出生，住河南省鲁山县。
被告:杨亚中，男，1962年4月27日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司（以下简称瑞星公司)、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司（以下简称恒鑫源公司)、鲁山新兴炉衬材料有限公司(以下简称新兴炉衬公司）、刘鸿昌、李书利、杨亚中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行委托诉讼代理人芦晓冬和李红乐到庭参加诉讼，被告瑞星公司、新兴炉衬公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告恒鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银行向本院提出诉讼请求，请求判令:1、瑞星公司偿还借款本金500万元，利息40237.5元，本息共计:5040237.5元（利息暂计至2017年7月27日，顺延期间利息计算至被告偿还全部借款之日止）。2、依法判令恒鑫源公司、新兴炉衬公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由以上被告共同承担。事实与理由：2016年7月28日，平顶山银行与瑞星公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定瑞星公司向平顶山银行借款500万元整，借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日止，年利率为7.83%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日平顶山银行与恒鑫源公司签订《保证合同》，约定恒鑫源公司对借款合同项下的所有债务承担连带责任保证；新兴炉衬公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中向平顶山银行出具担保书，自愿为借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，平顶山银行依约把借款500万元发放给瑞星公司。借款合同到期后，瑞星公司未按合同约定归还借款。截止2017年7月27日瑞星公司共欠本息5040237.5元，经平顶山银行多次催要，至今未清偿所欠借款本息，其他保证人也没有按保证合同、担保书约定承担保证责任。为了维护合法权益，根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼。
瑞星公司、恒鑫源公司、新兴炉衬公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中未到庭，无答辩。
平顶山银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：流动资金借款合同、保证合同、担保书、贷款借据、出账通知书、贷款欠本欠息查询、营业执照、组织机构代码及李大红、刘鸿昌、李书利、杨亚中的身份证复印件。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，平顶山银行鲁山支行与瑞星公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定瑞星公司向平顶山银行鲁山支行借款500万元整，借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日止，年利率为7.83%，结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日平顶山银行鲁山支行与恒鑫源公司签订《保证合同》，约定恒鑫源公司对借款合同项下的所有债务承担连带责任保证；新兴炉衬公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中向平顶山银行鲁山支行出具担保书，自愿为借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，平顶山银行鲁山支行依约把借款500万元发放给瑞星公司。截止2017年7月27日瑞星公司共欠本息5040237.5元，其他保证人也没有按保证合同约定承担保证责任。
另查明，平顶山银行鲁山支行是平顶山银行的分支机构，因平顶山银行鲁山支行不具有独立的法人资格，其民事权利、民事责任统一由平顶山银行享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银行鲁山支行与瑞星公司签订的流动资金借款合同、与恒鑫源公司签订的保证合同，新兴炉衬公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中向平顶山银行鲁山支行出具的担保书不违反法律、法规的强制性规定，平顶山银行诉请被告承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，平顶山银行鲁山支行按照合同约定向瑞星公司发放了贷款，现该笔借款已到期，瑞星公司未按合同约定及时偿还平顶山银行借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现平顶山银行要求瑞星公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。恒鑫源公司与平顶山银行鲁山支行签订保证合同，新兴炉衬公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中向平顶山银行鲁山支行出具担保书，愿对该笔借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金500万元及利息40237.5元（利息计算至2017年7月27日，之后罚息按照年利率11.745%计算至借款全部偿还之日止）
二、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47082元、财产保全费5000元，由平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王丽香
人民陪审员 潘育红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3664号
申请人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人:平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：914104236935318822。
法定代表人：李书利，总经理。
被申请人:平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区。统一社会信用代码：914104006700628683。
法定代表人:王砚明，总经理。
被申请人:鲁山新兴炉衬材料有限公司，住所地：鲁山县钢厂路北段。统一社会信用代码：91410423753871716B。
法定代表人：李大红，总经理。
被申请人:刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，住河南省鲁山县。
被申请人：李书利，女，1962年10月18日出生，住河南省鲁山县。
被申请人：杨亚中，男，1962年4月27日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山新兴炉衬材料有限公司、刘鸿昌、李书利、杨亚中的房产、土地、车辆、股权及在银行和其他金融机构的存款等同等价值的相应财产予以保全。以上保全限额510万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、即日起将平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司位于鲁山县产业集聚区北区的土地使用权予以查封，查封期间限制处分权。
位于鲁山县产业集聚区北区兴工路中段的房产予以查封，查封期间限制处分权。
二、即日起将李书利位于鲁阳镇老城大街中段路南的房产予以查封，查封期间限制处分权。
（以上查封限额510万元）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春阳
二〇一七年十月十日
书记员 李开慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2775号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告杨宇，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省吉首市。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁利平
二〇一六年十月二日
代理书记员 吴通俊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2775号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。负责人罗伟强，经理。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被告杨宇，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省吉首市。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审 判 员  袁利平二〇一六年十月二日代理书记员  吴通俊
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初316号
原告：龚跃龙，男，1961年1月27日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：龚雅婷（系原告女儿），户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。
被告：杨光武，男，1968年11月29日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。
原告龚跃龙与被告杨光武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告龚跃龙于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚跃龙的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚跃龙撤诉。
案件受理费252.13元，减半收取计126.065元，由原告龚跃龙负担。
代理审判员 张雪丽
二〇一八年五月十七日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2170号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：伊旭，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘某甲，男，，汉族，住平阴县安城镇
被告：姚某某，女，，汉族，住平阴县孔村镇
被告：刘某乙，男，，汉族，住平阴县安城镇
被告：杨某某，男，汉族，住平阴县安城镇
被告韩某某，男，汉族，住平阴县安城镇
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某甲、姚某某、刘某乙、杨某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告姚某某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘某甲、韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某甲及其配偶姚某某归还借款本金133303元及利息（利息暂计算至2018年3月21日为37592.78元，以后的利息按合同约定计算），被告刘某乙、杨某某、韩某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘某甲于2014年2月14日与我单位下属机构安城支行签订了金额为15万元的借款合同用于购柴油，姚某某作为刘某甲的配偶签署了夫妻共同还款责任书。被告刘某乙、杨某某、韩某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2016年2月2日支付给借款人15万元，约定到期日为2017年1月10日，借款月利率为7.25000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，下欠本金133303元及利息未支付，故起诉至法院。
姚某某辩称，对原告起诉没有异议，本案借款属实，但是没有能力归还借款。
杨某某辩称，担保属实，但是没有能力归还借款。
刘某乙、杨某某、韩某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定，2014年2月14日，贷款人平阴县农村信用合作联社安城信用社与借款人刘某甲签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）个借字（2014）年第18004号《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限为2014年2月14日至2017年1月28日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姚某某系被告刘某甲之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人刘某乙、杨某某、韩某某签订（平阴县农村信用合作联社安城信用社）高保字（2014）年第18004号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社与债务人刘某甲自2014年2月14日起至2017年1月28日止形成的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整提供担保。保证人刘某乙、杨某某、韩某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刘某甲于2016年2月2日在平阴县农村信用合作联社安城信用社借款15万元，约定借款月利率为7.25000‰，借款到期日为2017年1月10日。借款到期后，借款本金133303万元及利息经原告多次催要未果，利息计算至2018年3月21日为37592.78元。原告于2017年10月25日起诉来院。原告为本案诉讼支出公告费600元。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、夫妻共同还款责任书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的安城信用社与被告刘某甲、刘某乙、杨某某、韩某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告刘某甲向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金133303元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金133303元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告姚某某与被告刘某甲夫妻关系存续期间，被告姚某某应与被告刘某甲共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘某甲、姚某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告刘某乙、杨某某、韩某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告刘某乙、杨某某、韩某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告刘某乙、杨某某、韩某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的22.5万元内。被告刘某乙、杨某某、韩某某承担还款责任后，有权向被告刘某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、姚某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金133303元；
二、被告刘某甲、姚某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年3月21日止为37592.78元；自2018年3月22日起至借款付清之日止，以本金133303元为基数，按月利率为7.25000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘某乙、杨某某、韩某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任，被告刘某乙、杨某某、韩某某承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如被告刘某甲、姚某某、刘某乙、杨某某、韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，公告费600元，由被告刘某甲、姚某某、刘某乙、杨某某、韩某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 周长宏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张姗姗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3314号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，该公司经理。
委托代理人：和凤君，女，该公司职员。
被告：刘小龙，男，1984年11月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告刘小龙供用热力合同纠纷一案，原告以双方达成和解，被告已交清费用为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告刘小龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年十月十三日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3314号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人：卢勇，该公司经理。委托代理人：和凤君，女，该公司职员。被告：刘小龙，男，1984年11月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告刘小龙供用热力合同纠纷一案，原告以双方达成和解，被告已交清费用为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回对被告刘小龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年十月十三日书记员唐玉强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2815号
罪犯张柳芬，男，1985年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月13日作出(2007)深中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张柳芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张柳芬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月7日作出(2007)粤高法刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后于2007年10月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第635号刑事裁定，对罪犯张柳芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年4月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第647号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张柳芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张柳芬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张柳芬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2017年3月获奖励分156.74分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张柳芬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张柳芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柳芬减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审75号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人金凤兰，女，1934年11月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人李成林（系金凤兰儿子），男，1961年10月4日出生，汉族，宏图木业工人，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)与被申请人金凤兰房屋征收行政裁决一案，本院于2017年9月1日收到审查申请，2017年9月18日立案审查。
申请人池北区管委会向本院申请强制执行其作出的池北管房征补[2016]199号《池北区管委会关于对金凤兰房屋征收补偿决定》。
被申请人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被申请人的房屋坐落于白河林业局通场路，白河林业局通场路属于白河林业局辖区，涉案房屋的建房批件也是由白河林业局颁发，本案应由吉林省白河林区基层法院审理。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条：“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，由白河林区法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条：“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院”、《吉林省高级人民法院关于印发〈关于长白山保护开发区管理委员会辖区内案件管辖问题的会议纪要〉的通知》之规定，吉林省高级人民法院决定长白山保护开发区管理委员会池北区民商事案件、非诉执行案件均由安图县人民法院管辖。本案是房屋征收行政裁决非诉执行案件，故安图县人民法院具有管辖权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条规定，裁定如下：
驳回金凤兰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被申请人金凤兰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审75号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人金凤兰，女，1934年11月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人李成林（系金凤兰的儿子），男，1961年10月4日出生，汉族，宏源木业工人，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年9月1日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]199号《池北区管委会关于对金凤兰房屋征收补偿决定》。本院于2017年9月18日受理后，在法定期限内向被申请人金凤兰送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年10月24日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人金凤兰的委托代理人李成林到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于美人松路西侧、文化路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区美人松路西段拓宽改项目纳入房屋征收计划之内。2012年12月26日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区美人松路西段拓宽改造房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年政府投资建设计划，并符合《池北分区规划》总体要求，同意按规划面积实施房屋征收。2012年12月26日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区美人松路西段拓宽改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。池北区管委会于2013年2月1日对池北区美人松路西段拓宽改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年2月6日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为45平方米、用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，多次与被申请人协商。被申请人选择的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁一套70平方米住宅楼，不交纳差价款。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年7月14日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人金凤兰作出池北管房征补［2016］199号《池北区管委会关于对金凤兰房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币101850元；（二）产权调换。房屋面积为45平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁区（一），按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为9023元；附属物补偿金额为14319元，以上货币补偿合计人民币23342元。2016年7月14日，池北区管委会向被申请人金凤兰送达。被申请人金凤兰收到《池北区管委会关于对金凤兰房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年2月8日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。在本院举行的听证中，被申请人称，对池北区管委会房屋征收行为没有意见，但对征收补偿价格不合理提出意见。要求面积为45平方米房屋回迁80平方米二层住宅的现房,并对附属物、花池中400株左右的牡丹花、一颗树、房屋中间的佛堂重新评估，应提高评估价格，还对金凤兰的寿材提供安置的地方。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人金凤兰所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的交通基础设施建设项目的征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，被申请人金凤兰提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]199号《池北区管委会关于对金凤兰房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］199号《池北区管委会关于对金凤兰房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞凤柱审判员  朴秀兰审判员  陈 帅二〇一七年十一月十七日书记员  张 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5201号
原告：贾海米，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住兰山区。
被告：黄宝刚，男，成年，汉族，居民，沂南县苏村镇司马店子村。
本院在审理原告贾海米与被告黄宝刚买卖合同纠纷一案中，原告贾海米于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄宝刚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾海米撤回起诉。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1691刑初8号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘立新，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，滨州市光汇科工贸有限公司职工，住山东省临朐县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被决定取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘立新犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月17日1时2分许，被告人刘立新酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，行驶至滨州经济技术开发区长江一路与渤海二十路交叉口时，被执勤交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心证实，刘立新案发时血液中酒精含量为134.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人刘立新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘立新对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月17日1时2分许，被告人刘立新酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车，行驶至滨州经济技术开发区长江一路与渤海二十路交叉口时，被执勤交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心证实，刘立新案发时血液中酒精含量为134.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有下列证据证实。
一.书证
1.受案登记表，被告人归案情况说明、查获经过，证实本案被告人刘立新酒后驾驶机动车被交警查获。
2.被告人身份信息材料，证实被告人刘立新已达到刑事责任年龄。
3.被告人驾驶证信息、涉案驾驶车辆信息等，证实被告人刘立新具有驾驶资格等。
二.鉴定意见
1.酒精检验鉴定报告
滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告（滨）公（刑）鉴（理化）字[2017]627号。鉴定意见：刘立新静脉血中检出乙醇成分，含量为134.5mg/100ml。
三.视听资料
反映案发过程的监控录像，证实刘立新酒后驾驶机动车被交警查获的经过。
四.证人证言
证人赵某证言，证实刘立新酒后驾驶机动车被交警查获的事实。
五.被告人供述和辩解
被告人刘立新在滨州市公安局滨城分局市西派出所两次供述，供述其酒后驾驶车辆被交警查获的时间、地点、经过情况。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘立新归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘立新的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 王玉杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 崔雪健
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终25号
上诉人（原审被告）：余姚市贝绿洁具有限公司，住所地浙江省余姚市陆埠镇钟山西路36号。
法定代表人：陆长根，执行董事。
被上诉人（原审原告）：孔涛，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人余姚市贝绿洁具有限公司（以下简称贝绿公司）因与被上诉人孔涛侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。
贝绿公司上诉称：本案侵权行为地和被告居住地均在宁波市余姚市。根据级别管辖原则，应由基层法院管辖，故本案应由浙江省余姚市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，浙江省宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02证保48号民事裁定可以初步证明贝绿公司在其住所地实施了被诉侵权行为。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》规定，对于第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。贝绿公司住所地在浙江省宁波市余姚区，但浙江省宁波市余姚区人民法院并非最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的基层人民法院，故浙江省宁波市中级人法院作为绿贝公司住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。
综上，贝绿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王莉莉
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初60号
原告：冯雪倩，女，1992年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：谌振宇。
原告冯雪倩与被告北京趣拿信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，现经法官主持调解，原、被告双方达成庭前和解，原告冯雪倩于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯雪倩撤诉。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙哲敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20748号
原告：陈燕飞，女，1974年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：周惠琴、何俞磊，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：陈章根，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陆顺忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈燕飞（下称原告）为与被告陈章根、陆顺忠（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员谈国永适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人何俞磊、被告陆顺忠到庭参加诉讼，被告陈章根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月30日，被告陈章根因生意资金周转需要，向原告借款150000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2016年1月30日起至2017年1月30日止，如被告陈章根未按时归还借款，每逾期1天，应按借款金额的1‰支付原告逾期利息；被告陆顺忠为上述借款提供保证担保。借款合同签订后，原告即将150000元现金交付被告陈章根，被告陈章根另向原告出具借据一份。借款到期后，原告要求被告陈章根归还借款，被告陈章根始终未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈章根归还原告借款150000元；2、被告陈章根支付原告借款利息29700元（以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2017年1月31日起，暂计算至2017年12月4日止，实际按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、被告陈章根支付原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元；4、被告陈章根对上述1-3项诉请承担连带清偿责任；5、本案财产保全申请费、诉讼费由二被告共同承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
2、借据一份，证明被告陈章根收到借款的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告陈章根未作答辩也未向本院提交证据材料。
被告陆顺忠答辩称：对借款事实没有异议，但现在找不到被告陈章根，被告陆顺忠也没有偿还能力。
被告陆顺忠未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告陈章根在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告陆顺忠经质证后认为，对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，委托律师是原告的权利，但现在二被告没有还款能力。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：一、案涉借款合同另约定：如逾期归还借款，被告陈章根应赔偿原告为催讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；保证期间为主债务履行期满之日起二年、担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。二、借款到期后，被告陈章根未按约归还借款，被告陆顺忠也未履行保证义务。原告为催讨案涉借款，委托浙江惠崇律师事务所代为提起本案诉讼，为此，原告支付浙江惠崇律师事务所律师代理费10000元，原告还因本案诉讼支出财产保全申请费1470元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款利息约定过高外，其他内容均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已按约交付借款，被告陈章根未按约履行还款义务，被告陆顺忠也未履行约定的保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章根归还原告陈燕飞借款150000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈章根支付原告陈燕飞借款利息29700元（以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2017年1月31日起，暂计算至2017年12月4日止，此后至借款还清之日止的利息损失，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈章根支付原告陈燕飞因本案诉讼支出的律师代理费10000元,于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈章根支付原告陈燕飞因本案诉讼支出的财产保全申请费1470元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告陆顺忠对上述一至四项判决确认的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4094元，由被告陈章根、陆顺忠共同负担。
原告陈燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈章根、陆顺忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年三月八日
法官 助理 张 浩
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20748号原告：陈燕飞，女，1974年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：周惠琴、何俞磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：陈章根，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆顺忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈燕飞（下称原告）为与被告陈章根、陆顺忠（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员谈国永适用普通程序,于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人何俞磊、被告陆顺忠到庭参加诉讼，被告陈章根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月30日，被告陈章根因生意资金周转需要，向原告借款150000元，并签订借款合同一份，约定：借款期限自2016年1月30日起至2017年1月30日止，如被告陈章根未按时归还借款，每逾期1天，应按借款金额的1‰支付原告逾期利息；被告陆顺忠为上述借款提供保证担保。借款合同签订后，原告即将150000元现金交付被告陈章根，被告陈章根另向原告出具借据一份。借款到期后，原告要求被告陈章根归还借款，被告陈章根始终未归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈章根归还原告借款150000元；2、被告陈章根支付原告借款利息29700元（以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2017年1月31日起，暂计算至2017年12月4日止，实际按月利率2%计算至借款还清之日止）；3、被告陈章根支付原告因本案诉讼支出的律师代理费10000元；4、被告陈章根对上述1-3项诉请承担连带清偿责任；5、本案财产保全申请费、诉讼费由二被告共同承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明被告向原告借款150000元的事实。2、借据一份，证明被告陈章根收到借款的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。被告陈章根未作答辩也未向本院提交证据材料。被告陆顺忠答辩称：对借款事实没有异议，但现在找不到被告陈章根，被告陆顺忠也没有偿还能力。被告陆顺忠未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告陈章根在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。被告陆顺忠经质证后认为，对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，委托律师是原告的权利，但现在二被告没有还款能力。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：一、案涉借款合同另约定：如逾期归还借款，被告陈章根应赔偿原告为催讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；保证期间为主债务履行期满之日起二年、担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（差旅费、律师费、调查费等）等全部债务和费用。二、借款到期后，被告陈章根未按约归还借款，被告陆顺忠也未履行保证义务。原告为催讨案涉借款，委托浙江惠崇律师事务所代为提起本案诉讼，为此，原告支付浙江惠崇律师事务所律师代理费10000元，原告还因本案诉讼支出财产保全申请费1470元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，除逾期还款利息约定过高外，其他内容均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已按约交付借款，被告陈章根未按约履行还款义务，被告陆顺忠也未履行约定的保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章根归还原告陈燕飞借款150000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈章根支付原告陈燕飞借款利息29700元（以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2017年1月31日起，暂计算至2017年12月4日止，此后至借款还清之日止的利息损失，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、被告陈章根支付原告陈燕飞因本案诉讼支出的律师代理费10000元,于本判决生效后十日内付清；四、被告陈章根支付原告陈燕飞因本案诉讼支出的财产保全申请费1470元，于本判决生效后十日内付清；五、被告陆顺忠对上述一至四项判决确认的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4094元，由被告陈章根、陆顺忠共同负担。原告陈燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈章根、陆顺忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谈国永人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一八年三月八日法官 助理  张 浩书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7835号
上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1978年10月16日出生，汉族，天津市宁河区宇祥律师事务所律师，住河北省唐山市芦台经济开发区。
上诉人（原审原告）：马敬秦，男，1978年5月30日出生，汉族，天津市宁河区芦台农场人民检察院检察官，住河北省唐山市芦台经济开发区。
委托诉讼代理人：赵丽丽（马敬秦之妻），住河北省唐山市芦台经济开发区。
被上诉人（原审被告）：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：石守明，董事长。
委托诉讼代理人：邓铁鹏，公司法务。
上诉人赵丽丽、马敬秦因与被上诉人天津御景半岛投资有限公司（以下简称御景半岛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵丽丽、马敬秦共同上诉，请求：1、撤销一审判决，改判认定被上诉人存在违约行为或发回重审，两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、经过检测，上诉人交付给被上诉人的房屋噪音超标，一审法院对该事实没有查清;2、被上诉人交付给上诉人的房屋旁边有变电室，被上诉人没有告知上诉人，违反合同约定的“诚实信用”原则。
御景半岛公司答辩，驳回上诉，维持原判。
赵丽丽、马敬秦向一审法院提出诉讼。请求：1．判令御景半岛违约，依法解除合同；2．诉讼费用由御景半岛负担。
一审法院认定事实：2015年3月13日，御景半岛与赵丽丽、马敬秦签订了一份《天津市商品房买卖合同》，御景半岛为甲方、赵丽丽、马敬秦为乙方。赵丽丽、马敬秦购买御景半岛开发建设的坐落于天津市宁河区芦台镇桥北新区津榆公路以北御林园17-1-102商品房，建筑面积45.05平方米，房屋价款258636元，2016年12月31日前交付房屋。赵丽丽、马敬秦接收房屋后发现该房屋存在噪音处理不达标的质量问题及配电室与该房屋相邻，认为噪音严重超标严重影响身体健康和生活质量，配电室与房屋相邻存在危险或者潜在危险，已经不能实现购买初期的居住愿望，无法享有合同利益。赵丽丽、马敬秦就噪音问题向相关部门举报，御景半岛进行了整改。涉诉房屋旁配电室符合规划设计的要求，属于送、变电系统。
一审法院认为，本案争议焦点：赵丽丽、马敬秦与御景半岛签订的《天津市商品房买卖合同》是否符合法定解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。噪音超标问题，御景半岛已经作出整改，且交通干线早已客观存在，赵丽丽、马敬秦诉称的交通运输噪声污染并非由于出卖人违约行为所致。配电室问题，符合规划设计的要求，不存在违约情形。赵丽丽、马敬秦以御景半岛违约、合同目的不能实现为由请求解除商品房买卖合同的主张，不符合《合同法》第九十四条的规定，不应予以支持。综上所述，赵丽丽、马敬秦请求判令御景半岛违约、解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决：“驳回赵丽丽、马敬秦的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵丽丽、马敬秦负担。”。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，天津天发源环境保护事务代理中心有限公司对涉案房屋进行了检测，并制作了《建设项目环境影响报告表》，该报告显示2016年12月3日至4日，对涉案房屋进行噪声现场实测，结论为：17号楼前噪声检测昼间最大值为46.6dB(A)、夜间最大值为41.7dB(A)，可满足GB3096-2008《声环境质量标准》4a类区标准。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，应为合法有效。上诉人向被上诉人支付了全部房款，被上诉人也将房屋交付给上诉人，双方合同已经完毕。关于噪音超标是否属于被上诉人违约的问题，二上诉人提交天津市宁河区环境保护监测站2017年6月8日作出的监测报告，主张涉案房屋存在交通运输噪声污染超标，被上诉人违约。按照双方合同约定，涉案房屋应在2016年12月31日前交付。2016年12月3日至4日，案外人天津天发源环境保护事务代理中心有限公司对涉案房屋进行了检测，检测结果可满足GB3096-2008《声环境质量标准》4a类区标准，因此，二上诉人所举证据不能证明被上诉人在应交付涉案房屋时存在噪音超标的情形，此后，由于周围道路车流量的不断变化，致使交通运输噪声超标，一审法院认定，交通运输噪声污染并非由于出卖人违约行为所致并无不当。关于配电室问题，经电力部门核实，不会对周围环境造成电磁辐射污染，不会影响业主正常生活及身体健康，故也不构成被上诉人违约情况。据此，二上诉人请求解除签订的《天津市商品房买卖合同》没有事实和法律依据。
综上所述，赵丽丽、马敬秦的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由二上诉人赵丽丽、马敬秦共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温凯强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6987号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥**号。统一社会信用代码：91330281591554610X。
代表人：李传玉，�经理。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：孙华琼，女，1970年11月4日出生，汉族，住余姚市。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告孙华琼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院先行调解。因调解未成，本院于2017年8月9日立案，由审判员施佰军适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司的委托诉讼代理人毕依妮、被告孙华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费10433.85元，滞纳金1341.49元，合计11775.34元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变�诉讼请求第一项为：判令被告支付原告物业管理费11924.40元（计算至2017年9月30日），滞纳金1609.80元，合计13534.20元。事实和理由：2013年12月19日，被告购买余姚市城区四明西路853-31号房屋，并与开发商签订《商品房买卖合同》。该合同第二十一条约定：买受人同意接受原告的物业服务，遵守《前期物业管理服务协议》的相关规定。按照协议约定，业主应按时缴纳物业服务费，若逾期按日3‰收取滞纳金。被告自2015年10月开始拖欠物业服务费。原告多次向其送达催款函，并邮寄催款的律师函，但被告至今未支付拖欠的费用。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告孙华琼答辩称：找不到原告公司的地方，无法缴纳费用；原告的服务存在问题，垃圾处理、管道漏水等问题无法找原告联系解决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》1份，拟证明被告系涉案房屋的业主，同意接受原告的物业服务的事实；2.《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原告与被告孙华琼签订物业管理服务协议，并约定相关权利、义务的事实；3.催款照片及特快专递底单各1份，拟证明被告拖欠物业费，原告向其催讨的事实。对上述证据，被告孙华琼质证认为：约定的物业费过高，原告存在服务不到位的情况。经本院审核认为：原告提交的证据中“催款照片“无法确认是否向被告催款，故不予采信；其他证据均能证明原告所诉的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月19日，被告孙华琼与案外人孙华蓉共同购买余姚市城区四明西路853-31号房屋，并与开发商余姚万达广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同第二十一条约定：买受人同意接受大连万达物业管理有限公司余姚分公司的前期物业管理，同意本合同附件《前期物业服务合同》的主要内容。2014年10月3日，大连万达物业管理有限公司余姚分公司与被告孙华琼签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：步行街商铺建筑面积99.37平方米，物业费每平方米每月5元，首次缴纳时间为房屋交付使用之日次月第一日起收取一年的物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为收费期的第一个月，若逾期按日3‰收取滞纳金。被告自2015年10月开始拖欠物业服务费。原告曾向被告邮寄催款的律师函，但被告至今未支付拖欠的费用。2016年9月28日，大连万达物业管理有限公司余姚分公司变更为本案原告。原告经催讨无着，故诉至本院。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告孙华琼之间的物业管理服务合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告未依约履�支付物业费义务，应当承担相应的民事责任。被告孙华琼辩称原告的服务存在问题，可另行主张权利。双方约定的滞纳金过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。按照双方约定，缴纳物业费的时间为收费期的第一个月，被告从2015年10月起未缴纳物业费，则被告的滞纳金应从第二个月起算，即从2015年11月1日开始计算。原告之诉请，部分理由正当，证据充分，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙华琼偿还原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司物业费11924.40元（从2015年10月1日计算至2017年9月30日），支付滞纳金1013.57元，合计12937.97元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚�支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司负担7.5元，被告孙华琼负担61.5元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�宁波市中级人民法院。
审 判 员 施佰军
二〇一七年十一月六日
代书记员 周莹颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1046号
原告：陈华元，男，1981年5月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。
被告：陈大民，男，1971年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴水英，女，1971年8月29日出生汉族，住址同上。
原告陈华元与被告陈大民、吴水英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈华元及其委托诉讼代理人李叶青到庭参加诉讼，被告陈大民、吴水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华元向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈大民、吴水英支付原告清偿债务103339元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月14日起至判决确定的履行期限之日止。暂算至2017年6月30日止，计息220元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈大民系朋友关系。2016年6月1日，被告陈大民因资金周转需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司贷款20万元，贷款期限为2016年6月1日至2017年6月1日，由原告为其该次贷款提供担保，并签订了《浙泰商银（小保借）字第（0072720102）号贷款合同》。被告陈大民配偶吴水英于2014年6月20日签署了《夫妻共同债务声明书》，声明被告陈大民自2014年6月20日至2017年6月20日期限向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还。被告陈大民取得贷款后，至2017年6月1日贷款期限届满时无力偿还剩余的款项，浙江泰隆商业银行股份有限公司向原告陈华元催款。截至2017年6月13日，原告陈华元已代被告陈大民向浙江泰隆商业银行股份有限公司偿还本息共计103339元，履行了担保责任。
被告陈大民未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告陈大民、吴水英向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行的借款行为，与原告陈华元之间的担保行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈大民、吴水英借款后未能及时履行还款义务，作为保证人的原告陈华元承担了相应的担保责任后，依法有权向债务人陈大民、吴水英追偿。
综上所述，原告诉请被告陈大民、吴水英清偿债务并支付利息，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大民、吴水英于本判决生效之日起十日内支付原告陈华元代偿款103339元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起至判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告陈大民、吴水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年十一月六日
代书 记员 潘明娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初967号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：叶文斌，男，1978年8月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告叶文斌信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林 新 艇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 徐晨婷?
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异26号
案外人：李丙志，女，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，经常居住地辽宁法库经济开发区。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人李丙志于2018年4月18日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”15#4-101室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李丙志称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封位于法库县“东湖学府”15#4-101室房产财产保全行为。事实与理由：被贵院财产保全查封的位于法库县“东湖学府”15#4-101室是我于2018年1月23日购买的房产，并签订了《商品房认购协议》。我于2018年1月24日入住。2018年2月26提交房产备案。该房产因开发商海特曼公司的原因未办理房产过户，但该房产属于我的合法财产。贵院查封该房产侵害了我的合法权益，为此提出书面执异申请。请贵院依法公正裁判，支持我的执异请求。
本院查明，2018年1月23日，甲方（卖方）海特曼公司与乙方（买方）李丙志签订《商品房认购协议》约定：“买方李丙志向卖方海特曼公司认购“东湖学府”15#4-101室；建筑面积77.32平方米；单价2700元/平方米；总房价208764元。”
同日，卖方海特曼公司出具《收款收据》载明：“交款人李丙志；房号15#4-101；房款208764元；收款单位海特曼公司签章；客户李丙志签字。”
2018年1月24日，海特曼公司向李丙志送达《入住通知书》载明：“您购买的'东湖学府'15#4-101室经有关部门验收合格，将于当日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
案外人李丙志提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年1月24日《收款收据》等证据证明案外人李丙志已支付位于法库县“东湖学府”15#4-101室房产的2018-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。
2018年3月2日，原告孙江与被告司海特曼公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
案外人李丙志购买的位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-101室房产在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人李丙志所提供的交纳相关费用《收款收据》证据证明案外人李丙志在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-101室房产，并确系用于自己居住生活。
本院认为，案外人李丙志棚购买的位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-101室房产确系用于自己居住生活，并已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房认购协议》，《收款收据》证明已支付全部房款208764元。据此，案外人李丙志所提出的执异理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”15#4-101室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异26号案外人：李丙志，女，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，经常居住地辽宁法库经济开发区。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人李丙志于2018年4月18日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”15#4-101室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李丙志称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封位于法库县“东湖学府”15#4-101室房产财产保全行为。事实与理由：被贵院财产保全查封的位于法库县“东湖学府”15#4-101室是我于2018年1月23日购买的房产，并签订了《商品房认购协议》。我于2018年1月24日入住。2018年2月26提交房产备案。该房产因开发商海特曼公司的原因未办理房产过户，但该房产属于我的合法财产。贵院查封该房产侵害了我的合法权益，为此提出书面执异申请。请贵院依法公正裁判，支持我的执异请求。本院查明，2018年1月23日，甲方（卖方）海特曼公司与乙方（买方）李丙志签订《商品房认购协议》约定：“买方李丙志向卖方海特曼公司认购“东湖学府”15#4-101室；建筑面积77.32平方米；单价2700元/平方米；总房价208764元。”同日，卖方海特曼公司出具《收款收据》载明：“交款人李丙志；房号15#4-101；房款208764元；收款单位海特曼公司签章；客户李丙志签字。”2018年1月24日，海特曼公司向李丙志送达《入住通知书》载明：“您购买的‘东湖学府’15#4-101室经有关部门验收合格，将于当日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”案外人李丙志提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年1月24日《收款收据》等证据证明案外人李丙志已支付位于法库县“东湖学府”15#4-101室房产的2018-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。2018年3月2日，原告孙江与被告司海特曼公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”案外人李丙志购买的位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-101室房产在上述房产财产保全查封之列。根据案外人李丙志所提供的交纳相关费用《收款收据》证据证明案外人李丙志在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-101室房产，并确系用于自己居住生活。本院认为，案外人李丙志棚购买的位于法库县“东湖学府”楼盘15#4-101室房产确系用于自己居住生活，并已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房认购协议》，《收款收据》证明已支付全部房款208764元。据此，案外人李丙志所提出的执异理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”15#4-101室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年四月二十三日书 记 员  白 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1449号
案外人：马纪，男，1976年10月24日出生，满族，住址：辽宁省阜新市细河区。
委托代理人：时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市北。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马纪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X商业网点，面积265.5平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：异议人马纪与阜新恒强置业发展有限公司于2015年4月29日签订了协议书。内容为：申请人自愿认购恒强置业开发有恒强马德里花园项目中的小高层住宅（X#、X#、X#）部分房源及商业网点（X#X-X门、X#X、X、X门）网点总面积为24361.61平方米，单价7,000元/平方米，总价17,056,270元，住宅总面积6773.28平方米，单价2,900元/平方米，总价19,642,512元，上述两部分房屋总价款为36,698,782元。合同签订后，申请人已支付购房款1,310万元（其中现金支付530万元，以工程款顶抵房款780万元）。另对于申请人购买的上述104号商业网点，双方还签订了认购合同，恒强置业为申请人开据了收款收据。请求解除对案涉房屋的查封，并中止对上述房屋的执行。
经审查，案外人提供的《认购合约》记载，马纪购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区人民大街北新路X号恒强马德里花园一期X栋X门门市，建筑面积265.5平方米，总价款为1,858,500元。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2015年4月28日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了X#X门门市的认购款1,858,500元。
案外人并未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了《认购合约》，但案外人未提供充分的证据证明其已支付全部购房款项及已对案涉房屋占有使用的事实，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马纪的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李春蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1104号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
负责人车建芳，该公司经理。
被执行人丁香，女，1987年8月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。
本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司与被执行人丁香房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜昌分公司于2018年1月10日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1500号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年一月十日
书记员 何曼曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17477号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：杨飞，男，成年，汉族，现住址不明。
原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告杨飞直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告杨飞的准确送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告杨飞的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17477号原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5负责人董俭，经理。委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告：杨飞，男，成年，汉族，现住址不明。原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告杨飞直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告杨飞的准确送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告不能提供被告杨飞的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年十二月十八日书记员  李向宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4392号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某2，男，1977年10月1日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3700号起诉书指控被告人谢某2犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月20日22时许，被告人谢某2酒后在本区曹路镇上川路XXX号如家酒店内，因入住登记需核对身份信息问题与店内员工发生纠纷，后为泄愤，持该店内电脑显示器砸向李1，致左大腿软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；后又掌击吴某某，致面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；并砸坏店内多台电脑显示器、主机等物品。
2.同日22时许，因上述酒店员工报警，上海市公安局浦东分局顾路派出所民警伍某某接110指挥中心指令带领社保队员卫永刚处理上述警情。在民警到达现场了解案情的过程中，被告人谢某2无故挥拳殴打伍某某，致右颞部头皮挫伤、左颈挫伤，经鉴定构成轻微伤。
当日，被告人谢某2被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢某2在家属的帮助下已赔偿了涉案酒店人员和物品的损失人民币27,770元，获得谅解。
本院审理期间，被告人谢某2的家属自愿向法院缴纳人民币2,000元，作为赔偿款支付给受害民警。
上述事实，被告人谢某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李1、吴某某、伍某某的陈述及辨认笔录，同案关系人李来飞的供述及辨认笔录，证人谢某1、李某2、尤某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关的接受证据清单、监控视频、民警基本信息、110接警事件单、案发及抓获经过记录，被告人谢某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某2随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人谢某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人谢某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某2到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某2在家属帮助下能积极赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年9月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初80号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人崔杨惠，男，1985年2月1日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，某公司员工，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月1日被海安县公安局取保候审，2018年1月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人崔杨惠犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人崔杨惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人崔杨惠对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人崔杨惠于2017年9月29日8时32分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县城东镇东湖路由北向南行驶至星湖001门前地段时，因超速行驶，遇前车左转弯仍强行超车，驶入道路左侧后，所驾车辆前部左侧与经该地段由南向北行驶的丁某所驾电动自行车发生碰撞，致丁某当场死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人崔杨惠承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人崔杨惠明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并与被害方达成了刑事和解协议，按协议履行了义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人崔杨惠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、周某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故痕迹检查笔录，书证道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、尸体检验报告、死亡医学证明、车辆技术检验报告、刑事和解协议、谅解书、收条、接处警登记表、发破案经过，鉴定意见上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔杨惠违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人崔杨惠明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人崔杨惠与被害方达成刑事和解协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人崔杨惠在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人崔杨惠的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔杨惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱 琰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1845号
上诉人(原审被告)：杨杰(杨张)，男，汉族，1986年6月20日生，四川省射洪县人。
被上诉人（原审原告）：冯书文，男，汉族，1960年4月27日，住河北省灵寿县。
原审被告：蒋发明，男，汉族，45岁，四川省人，住石家庄市。
原审被告：任道保，男，汉族，50岁，四川省人，住石家庄市。
原审被告：中基建设有限公司，地址:湖北省天门市竞陵陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军。
上诉人杨杰(杨张)因与被上诉人冯书文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。
杨杰(杨张)上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据以上规定，原审法院对本案无管辖权，本案应当由“被告住所地人民法院”管辖。故请求石家庄市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到四川省射洪县人民法院管审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖，《内部班组施工计件协议书》明确载明工程地位于新乐市××××商业室外台阶，属新乐市人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1845号上诉人(原审被告)：杨杰(杨张)，男，汉族，1986年6月20日生，四川省射洪县人。被上诉人（原审原告）：冯书文，男，汉族，1960年4月27日，住河北省灵寿县。原审被告：蒋发明，男，汉族，45岁，四川省人，住石家庄市。原审被告：任道保，男，汉族，50岁，四川省人，住石家庄市。原审被告：中基建设有限公司，地址:湖北省天门市竞陵陆羽大道西。法定代表人：刘耀军。上诉人杨杰(杨张)因与被上诉人冯书文建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。杨杰(杨张)上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据以上规定，原审法院对本案无管辖权，本案应当由“被告住所地人民法院”管辖。故请求石家庄市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到四川省射洪县人民法院管审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应属不动产专属管辖，《内部班组施工计件协议书》明确载明工程地位于新乐市××××商业室外台阶，属新乐市人民法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审判员  陈 博二〇一七年十一月二十九日书记员  王 歌
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执460号
申请执行人：邓新明，男，1964年2月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：李军，男，1968年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：葛艳丽，女，1974年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行邓新明与李军、葛艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓新明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1123号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建国
二〇一八年四月八日
书记员 王继明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5402号
罪犯郭继新，男，1988年3月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年7月27日作出（2012）遂刑初字第77号刑事判决，以被告人郭继新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭继新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭继新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭继新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年9月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭继新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2681号
罪犯黄亨理，男，1995年6月2日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年9月26日作出（2014�黔义刑初字第462号刑事判决，认定被告人黄亨理犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月18日起至2021年1月17日止。于2014年9月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯黄亨理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换三个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄亨理在服刑期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亨理减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）