浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4674号
原告（执行案外人）：江山市皇朝装饰材料有限公司，住所地：江山市江山经济开发区莲华山工业园莲华山大道31号，统一社会信用代码：913308810968372183。
法定代表人：毛勇华，该公司执行董事。
原告（执行案外人）：江山市标龙装饰材料有限公司，住所地：江山市贺村镇金丰路2号，统一社会信用代码：91330881680728491T。
法定代表人：徐梅元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向阳，该公司监事。
原告（执行案外人）：江山康怡装饰材料有限公司，住所地：江山市贺村镇金丰路24-1号，统一社会信用代码：913308815561870770。
法定代表人：王勤勇，该公司经理。
三原告之共同委托诉讼代理人：史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王小明，男，1958年3月7日出生，汉族，住江山市。
第三人（被执行人）：祝前友，男，1964年2月21日出生，汉族，住江山市。
原告江山市皇朝装饰材料有限公司（以下简称皇朝公司）、江山市标龙装饰材料有限公司（以下简称标龙公司）、江山康怡装饰材料有限公司（以下简称康怡公司）与被告王小明、第三人祝前友案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月31日、11月10日公开开庭进行了审理。原告标龙公司之委托诉讼代理人王向阳、三原告之共同委托诉讼代理人史雷、被告王小明、第三人祝前友均到庭参加诉讼，原告皇朝公司法定代表人毛勇华、原告康怡公司法定代表人王勤勇于第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销江山市人民法院（2017）浙0881执异33号执行裁定书；2、要求依法解除对祝前友在中国建设银行定期存款本金75万元及利息的冻结，并确认该款项属三原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告明确要求：1、不得执行祝前友在中国建设银行的2016年12月15日定期存款75万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：就王小明与郑日孝、祝前友、江山市新友色织布有限公司（以下简称新友公司）民间借贷纠纷一案，江山市人民法院作出（2014）衢江商初字第804号民事判决。2015年5月7日，王小明申请强制执行。另三原告均系从事PVC木门皮生产企业。因原材料上涨问题，2016年12月9日三原告达成销售协议。同时，为保证协议履行，三原告约定共出具保证金75万元并借用祝前友账户保管该款，其中皇朝公司出具保证金15万元（同日以叶小荣的名义汇入祝前友处）、标龙公司出具保证金35万元（同日以姜雪娟的名义汇入祝前友处）、康怡公司出具保证金25万元（同日以王日田的名义汇入祝前友处）。为保证上述资金为三原告所有，同时增加三原告的利息收益，2016年12月15日以祝前友名义在中国建设银行江山支行将三原告的上述75万元转为一年定期存款。2017年1月23日，祝前友将该定期存单交由标龙公司执行董事王向阳保管，王向阳向祝前友出具了一份收到该存单的收条。祝前友是做塑料管及机械的，三原告是做装饰材料的，三原告法定代表人及王向阳与祝前友都很熟悉，对其比较信任，所以让祝前友作为中间人，谁违约的话祝前友有权利处理违约这方的保证金。不过大家都是老朋友，一直知道祝前友经济能力不是很强，三原告怕祝前友挪用这笔钱，加之考虑到销售协议约定时间为一年，办理定期一年存款的话利息比较高，而且如果存单在王向阳手上祝前友也不方便取款，故在2016年12月9日三方把钱汇入祝前友账户后，王向阳要求祝前友将75万元转成定期一年的存单并将存单交给王向阳保管。由于王向阳比较忙，直到2017年1月23日才找到祝前友让其将存单交给王向阳保管。但当时三原告并不知道祝前友欠王小明钱及案件已经法院判决执行的事情，也没有想到法院执行会冻结祝前友的存款，如果想到的话就不会把钱汇入祝前友账户了，汇给其儿子或女儿账户都可以的。2017年5月4日，江山市人民法院对上述祝前友在中国建设银行江山支行账号为14×××57金额75万元整的一年期银行存款予以冻结。三原告对此提出执行异议。后江山市人民法院作出（2017）浙0881执异33号执行裁定，驳回三原告的异议请求。不过，对于（2017）浙0881执异33号执行裁定认定的事实，三原告无异议。
被告王小明辩称，对于三原告签订销售协议以及将75万元的存单交给王向阳的情况其不清楚。三原告将75万元汇入祝前友账户属实，但三原告的汇款行为与被告申请执行祝前友的存款无关。对于（2017）浙0881执异33号执行裁定认定的第一段事实无异议。被告认为，首先，根据《商业银行法》、《储蓄管理条例》、《银行账户管理办法》相关规定，存款人在银行的存款是其对银行的债权，故祝前友账户上75万元的所有权人是银行，祝前友只是获得了对银行的75万元债权。而三原告对这75万元既无所有权，亦无债权。如果三原告陈述属实，其仅获得对祝前友的债权。其次，我国对公民个人存款账户实行严格的实名制度。案涉存款登记在祝前友名下，祝前友对该款享有不可置疑的所有权。三原告将钱转存入祝前友名下账户时，就应预见到该款存在较大风险，如被控制人非法占有、转移、不当支出甚至作为被执行人名下案款被法院冻结。这些风险责任应由三原告承担。如案外人对同一银行存款归属发生争议，可依相应的民事法律关系通过另行诉讼途径予以解决。综上，要求驳回三原告的诉讼请求。
第三人祝前友辩称，对原告诉称及（2017）浙0881执异33号执行裁定认定的事实均无异议。祝前友是做塑料管及机械的，与三原告法定代表人及王向阳都是好朋友。针对王小明这笔借款，祝前友只是担保人而不是债务人。之前还有一笔60万元也是祝前友帮郑日孝担保向王小明借款，后来祝前友已经帮郑日孝还掉了。现在祝前友自己经济条件也不是很好，没有能力单独归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中三原告提供了下列证据：1、2016年12月9日三原告签订的协议书一份；2、2016年12月9日网上银行回单二份（电脑打印件）、汇款依据三份；3、2016年12月15日祝前友银行存单一张；4、2017年1月23日王向阳向祝前友出具的收条一份（复印件）；5、江山市人民法院（2015）衢江执民字第1420-2号执行裁定书一份（复印件）；6、江山市人民法院（2017）浙0881执异33号执行裁定书一份（复印件）；7、叶小荣、姜雪娟、王日田分别出具的情况说明各一份；8、祝前友银行明细清单一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于三原告提供的证据2-3、5-8，被告及第三人均无异议，可予认定。对于三原告提供的证据1、4，被告表示不清楚，第三人则无异议。本院认为，鉴于案涉75万元当中有一笔35万元、一笔25万元在汇入祝前友账户时明确注明是保证金或押金款，而且祝前友账户在75万元汇入之前仅有余额21.5元，2016年12月15日75万元取出转成定期存款之后该账户仍有余额21.5元，故结合案涉75万元的来源及构成，对上述证据可予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，三原告签订了一份协议书，约定：统一调整PVC门皮价格；为保证本协议能有效贯彻执行，三原告同意在2016年12月10日前交保证金到祝前友处，其中皇朝公司15万元、标龙公司35万元、康怡公司25万元；协议有效期自2016年12月10日起至2017年12月9日止，如有违约，担保方（指祝前友）有权将违约方的保证金分给未违约方。同日，皇朝公司通过叶小荣账户将15万元汇入祝前友账户，标龙公司通过姜雪娟账户将35万元汇入祝前友账户（注明保证金），康怡公司通过王日田账户将25万元汇入祝前友账户（注明押金款）。2016年12月15日，祝前友将上述75万元在中国建设银行江山支行办理了一年期定期存款，账号为14×××57。2017年1月23日，祝前友将该存单交给标龙公司王向阳保管。
2014年11月，本院作出（2014）衢江商初字第804号民事判决，判令郑日孝归还王小明借款本金58万元及利息、赔偿律师代理费损失2万元，并由祝前友、新友公司承担连带保证责任。因郑日孝、祝前友、新友公司未履行生效法律文书确定的义务，王小明于2015年5月7日向本院申请执行。2017年5月4日，本院对被执行人祝前友在中国建设银行江山支行账号为14×××57金额75万元整的一年期银行存款予以冻结。后三原告向本院提出案外人执行异议。2017年9月5日，本院作出（2017）浙0881执异33号执行裁定，驳回三原告的异议请求。三原告不服该裁定，在法定期间提起本案诉讼。
本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。虽然案涉75万元是存在祝前友名下账户，但现有证据足以证明该款系三原告依据协议汇给祝前友由其代为保管的保证金，故三原告对上述执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。三原告据此要求不得执行上述执行标的于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条之规定，判决如下：
不得执行第三人祝前友在中国建设银行江山支行账号14×××57当中于2016年12月15日存入的定期存款75万元及利息。
案件受理费11300元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
本院（2017）浙0881执异33号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 周开才
人民陪审员 王 婧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡 晴