浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第367号
原告丁某某。
委托代理人邵某某。
被告杨某某。
委托代理人聂某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省建德市××街道××东路“××商厦”××楼××室
。
诉讼代表人陆某某。
委托代理人唐某某。
原告丁某某与被告杨某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由代
理审判员 刘承娜适用简易程序，于2010年5月12日公开开庭进
行了审理。原告丁某某的委托代理人邵某某、被告杨某某的委
托代理人聂某某、被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告丁某某诉称，2009年10月4日15时10分，被告杨某某
驾驶浙a×××××号二轮摩托车某某昌驶往大同劳村，途经2
3线136km＋350m处路段时，与正在人行道上行走的行人丁某某发生碰撞，造成丁某某受伤的交通事故。经杭州中正司法鉴定
所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。该事故经建德市交警大队
认定，杨某某负事故的全部责任，丁某某无责任。另据查，肇
事车辆浙a×××××号二轮摩托车在被告保险××投有责任
限额为122000元的机动车交通事故责任某制保险，事故发生在
保险期限内。因当事人之间无法就赔偿事宜达成协议，原告现
诉至法院请求依法解决。
原告诉讼请求：1、要求被告杨某某赔偿原告丁某某道路
交通事故人身损害赔偿款人民币64305.9元；2、要求被告中国
××财产保险股份有限公司××支公司在交通事故责任某制险
理赔款限额内先行赔付原告丁某某因道路交通事故所受损失；
3、本案诉讼费用由被告杨某某承担。
原告为证明其主张成立向本院举证�下：
1、建德市第一人民医院门诊病历原件1份、医疗诊断证
明书原件3份，证明原告受伤治疗过程、住院期间需一人护理
以及需后续治疗费5000元的事实。
2、门诊收费收据原件4份、住院收费收据原件2份及用药
清单、收款收据原件3份，证明原告花费医疗费数额及用药明
细和其他费用情况。
3、建德市公安局交通警察大队《事故认定书》复印件1
份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况。
4、司法鉴定意见书原件1份（杭某某司鉴（2010）临鉴
字第60号），证明原告的伤情构成一项十级伤残。
6、鉴定费发票原件1份，证明原告花费鉴定费1200元。7、交通费发票原件1组，证明原告花费交通费390元。
8、机动车交强险保险单复印件1份，证明被告杨某某的
肇事车辆在被告保险××投保了交强险。
被告杨某某辩称，对原告所述交通事故发生经过和责任
认定均无异议。事故发生后，杨某某已为原告支付医疗费人民
币27748.43元。因浙a×××××号二轮摩托车已在被告保险
××投保了交强险，且原告的损失未超过122000元，故原告的
损失应由被告保险××直接赔付。
被告杨某某向本院提交证据：机动车交通事故责任某制
保险摩托车定额保险单原件一份，证明被告杨某某为浙a××
×××号二轮摩托车在被告保险××投保了交强险的事实。
被告保险××辩称，对交通事故发生经过和责任认定均
无异议。对于原告的医药费、住院伙食补助费要求在交强险10
000元限额内赔偿；残疾赔偿金要求原告提供户籍证明；鉴定
费被告保险××不予赔偿；精神损害抚慰金偏高，后续治疗费
没有实际发生，且根据原告的年龄，也可能不需要后续治疗，
若后续治疗实际发生了，可以待评残后一并另行主张；交通费
偏高，50元为宜；护理费偏高，认可每天50元。被告杨某某已
经垫付的医药费，可以由其向被告保险××主张。
被告保险××向本院提交保险条款复印件一份，证明交
强险应分项赔偿、非医保用药应予以剔除、鉴定费不在赔偿范
围之内。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、3、4、7，二被告均无异议。本院认为该四组证据符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据2，被告杨某某无异议。被告保险×
×对门诊收费收据、住院收费收据及用药清单的真实性无异议
，但认为应该扣除非医保用药费用，非伤用药费用；对收款收
据有异议，认为收款收据上所列物品并非治疗所用，日常生活
也需要用，与本案无关联性。本院认为门诊收费收据、住院收
费收据及用药清单符合证据的真实性、合法性、关联性，予以
认定。对于被告保险××所提异议，本院将在判决说理部分综
合分析阐述。对于收款收据，本院认为其系非正式票据，不符
合证据要件，不予认定。
三、原告提供的证据5，被告杨某某无异议。被告保险×
×对其真实性无异议，但认为根据保险条款规定，鉴定费应由
被告杨某某承担。本院认为该份证据符合证据要件，予以认定
。对于被告保险××所提异议，本院将在判决说理部分综�分
析阐述。
四、原告提供的证据6，被告杨某某无异议。被告保险×
×有异议，认为结合原告的门诊次数，交通费数额过高，认可
50元。本院根据原告的就诊及鉴定情况，认为原告主张的交通
费基本合理，予以认定。
五、被告杨某某提交的证据，原告丁某某与被告保险×
×均无异议，本院予以认定。
六、被告保险××提交的证据，原告丁某某与被告杨某
某对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告丁某某
与被告杨某某对其证明对象有异议，认为保险条款中的内容与交强险的立法精神相冲突。对于原告与被告杨某某所提异议是
否采信，本院将在判决说理部分综合分析阐述。
根据上述有效书证及当事人庭审中陈述，本院查明：
2009年10月4日，被告杨某某驾驶浙a×××××号二轮
摩托车从建德市寿昌镇驶往大同镇劳村村，15时10分，途经23
线136km＋350m处（建德市大同镇大同村）路段时，与正在人
行道上行走的行人丁某某发生碰撞，造成丁某某受伤的交通事
故。经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
该事故经建德市交警大队认定，杨某某负事故的全部责任，丁
某某无责任。
另查明，肇事车辆浙a×××××号二轮摩托车为被告杨
某某所有，被告杨某某为该车在被告保险××投有责任限额为
122000元的机动车交通事故责任某制保险，保险期限为2009年
1月15日至2010年1月14日。事故发生后，被告保险××尚未理
赔，被告杨某某已为原告支付医疗费人民币27748.43元。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损
失为：医疗费27748.46元；住院伙食补助费，住院144天，按
照每天15元计算为2160元；护理费，护理时限144天，按照每
天71元计算为10224元；残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配
收入24611元计算为12305.5元；鉴定费1200元；交通费390元
；后续治疗费5000元，以上合计人民币59027.96元。此外，原
告因交通事故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原
因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，杨某某驾驶机动车遇行人正在通过人行
横道时未停车让行，应负事故的全部责任，丁某某无交通违法
行为，不负事故责任。被告保险××系肇事车辆的交强险保险
人，依法在交强险责任限额122000元的范围内向原告先行承担
赔偿责任。虽然在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿
限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定
，但根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条第
二款规定“机动车交通事故责任某制保险责任限额由保监会会
同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部
门规定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任某制
保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业
组织自行制订，且交强险的立法目的系社会保障与及时救助，
保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐
，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被
告保险××的交强险赔付不作分项处理，对被告保险××提出
的分项理赔抗辩不予采信。对于被告保险××提出的鉴定费不
予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的
必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险××应予以支
付，对被告保险××的该项抗辩本院不予采信。对被告保险×
×提出应扣除医保外费用的抗辩，因医疗保险属于社会保障体
系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已
实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必
要并已实际发生的医疗费，被告保险××应在交强险责任限额
范围内予以赔偿，被告保险××的该项抗辩，本院不予采信。
对于被告保险××提出原告医疗费中应扣除非伤用药162元，
本院认为被告保险××并无证据加以证明原告非伤用药的药品
名称与数额，且其明确表示不申请司法鉴定，对于被告保险×
×的该项抗辩，本院不予采信。被告保险××提出原告年龄大
其后续治疗费不必然发生，原告应在实际发生时再主张，本院
认为原告提供的证据能够证明其后续治疗费的主张，被告保险
××虽提出异议但并未提供相反证据，对其抗辩本院不予采信
。
原告丁某某因本次事故遭受的各项合理损失共计人民币6
4027.96元，应由被告保险××在122000元范围内先行赔偿。
鉴于事故发生后被告杨某某已为原告支付医疗费27748.43元，
故被告保险××应再支付原告赔偿款人民币36279.53元。两被
告之间的关系另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告丁某某道路交通事故人身损�赔偿款人民币36279.53元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币544元（原告预交），减半收取人
民币272元，由原告丁某某负担119元，被告杨某某负担153元
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54
4元。在上诉期满�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员刘承娜
二〇一〇年六月二日
书记员赖丽敏