浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第3273号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄某某
。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市××街道××号。
诉讼代表人：郑乙。
委托代理人（特别授权代理）：全某某。
原告郑甲与被告张甲、张乙、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称“中国××××支公司”）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月27日立案
受理，依法由代理审判员苏其训适用简易程序分别于2010年1
月28日、2月26日二次公开开庭进行了审理。原告郑甲委托代
理人陈某某、被告张甲、被告张甲与张乙共同委托代理人黄某
某、被告“中国××××支公司”委托代理人全某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：2007年12月15日，被告张甲驾驶登记
在被告张乙名下的浙c×××××号轻型普通货车从瑞安市永安乡下社垟村往温州双屿镇行驶。23时16分许，行经瑞枫线32
km＋400m湖岭潮基乡陶溪村地段时，车辆驶入左侧车道，车头
左侧碰撞相向由原告骑行的自行车，造成原告严重受伤的道路
交通事故。事故发生后，据瑞安市公安局交通警察大队调查认
定，被告张甲负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤
后，即被送往瑞安市人民医院抢救，在急诊室经过鼻外伤清创
缝合术、眼睑粘膜裂伤缝合术处理后马上送入手术室，进行剖
腹探查、小肠部分切除、横结肠造瘘手术，住院48天后于2008
年2月2日出院，出院诊断为：①失血性休克；②肠系膜血管断
裂；③小肠破裂穿孔；④结肠挫裂伤；⑤后腹膜血肿；⑥腹壁
严重撕裂伤；⑦头部外伤；⑧左侧颞骨骨折；⑨鼻、口腔、颜
面部多处外伤，两侧鼻骨、上颌骨、骨性鼻中隔、额骨多发性
骨折。原告横结肠经造瘘术后三个月，于2008年3月18日至200
8年4月4日又在瑞安市人民医院住院进行“结肠造口回纳术”
。此后，原告因颜面部及鼻外伤病情复杂又多次在当地潮基卫
生院及上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，并且分别
于2009年3月23日、2009年10月19日在上海交通大学医学院附
属第九人民医院进行“左侧面部皮下异物切除术”及“鼻断发
畸形修复术”等手术。原告受伤后已先后进行四次手术，至今
因伤持续误工，尚需加强营养及休息准备继续进行下一步颜面
部、鼻部畸形修复术。经查，浙c×××××号货车已在被告
“中国××××支公司”处投保了“交强险”及商业“三者险
”。事故发生后，被告张甲已先行支付原告117000元。现原告
提起诉讼，请求：1、判令被告张甲、张乙连带赔偿原告医疗费145488.55元、住院伙食补助费1950元、伙食费1200元、住
宿某2000元、营养费5000元、陪护费9100元、交通费5000元、
误工费34557.33元等共计204295.88元，扣除被告张甲已支付
的117000元，还应赔偿原告余款87295.88元；2、判令被告“
中国××××支公司”依照“交强险”及商业“三者险”合同
的约定承担先予赔偿义务；3、判令各被告承担本案诉讼费和
鉴定费。
原告郑甲在本院指定的举证期限提供了以下证据：
证据1，署名郑甲的《居民身份证》、户主为张丙的《户
口簿》各1份，署名张甲的《驾驶证》、浙c×××××号车辆
的《行驶证》、《保险证》各1份，《小型汽车浙c×××××
车辆信息》1份，中国人民财产保险股份有限公司××支公司
的《企业基本信息》1份，拟证明�、被告的主体资格、驾驶
资格及肇事车辆的登记情况；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2007）
第2665号《交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生的事
实经过及责任认定情况；
证据3，瑞安市人民医院《门诊病历》2份、《交通事故
医疗诊断证明书》3份、《会诊单》2份、《出院记录》2份，
上海交通大学医学院附属第九人民医院《门诊病历》1份、《
医学影像诊断报告书》1份，潮基乡卫生院《门诊病历》1份，
拟证明原告受伤治疗及医嘱情况；
证据4，瑞安市人民医院《住院收费收据》2份、《门诊
收费收据》31份、《住院费某某单》2份、《用血互助金票据》1份、《病人住院劳务材料清单》2份、《检查单》1份，潮
基乡卫生院《门诊收费收据》12份，上海交通大学医学院附属
第九人民医院《门诊收费收据》13份，拟证明原告受伤后的医
疗费支出情况；
证据5，交通费票据1组，住宿某发票2份，拟证明原告支
出的交通费、住宿某情况；
证据6，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、
《机动车保险单（正本）》各1份（复印件），拟证明肇事车
辆的保险情况；
证据7，当庭提供《照片》2份，拟证明原告的受伤情况
。
被告张甲、张乙答辩称：对交通事故发生的事实经过没
有异议，但对《事故认定书》认定我方车辆超载有异议。肇事
车辆浙c×××××号轻型普通货车发生事故时系被告张甲驾
驶，登记在被告张乙名下，车辆已在被告“中国××××支公
司”处投保了交强险及商业三者险，且投保了不计免赔险，故
保险公司应当承担理赔责任。原告赔偿项目有不合理的地方，
应予以剔除。另外，被告张甲已经垫付给原告117000元。
被告张甲、张乙在本院指定的举证期限内提供了以下证
据：
证据8，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、
《机动车保险单（正本）》各1份，拟证明肇事车辆的保险情
况。
被告“中国××××支公司”答辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙c×××××号
轻型普通货车在我方公司投保了交强险及限额为200000元的商
业三者险各一份，且投保了不计免赔险。但因肇事车辆发生事
故时存在严重超载情形，故按照商业三者险保险条款的约定，
我方公司�有10%的免赔率。本案的诉讼费用我方不予承担。
被告“中国××××支公司”在本院指定的举证期限内
提供了以下证据：
证据9，《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、
《机动车保险单（副本）》、《投保单》、《机动车交通事故
责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》各1份
，拟证明肇事车辆的投保情况及保险合同具体约定的保险条款
内容。
本院当庭出示温州律证司法鉴定所出具的温某司某所（2
010）临鉴字第y-
7号《司法鉴定意见书》及《函》各1份（证据10），证明原告
支出的医疗费用关联性、合理性、医保范围鉴定情况及对核黄
素磷酸钠针药物使用的关联性、合理性的具体说明情况。
对于原、被告提供及本院出示的上述证据，经当庭出示
质证，现综合认定如下：
对证据1、3、4、6、7，被告方对其真实性无异议，本院
予以确认；
对证据2，被告张甲、张乙对其真实性无异议，但认为《
交通事故认定书》认定肇事车辆超载不当，本院认为，《交通
事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承
担一定责任的公某书证，被告张甲、张乙虽对其认定的超载事
实持有异议，但又未在规定期限内提出复核申请，现又未能提
供充分的相反证据予以反驳，故对该份证据本院予以采纳；
对证据5，被告“中国××××支公司”对其真实性无异
议，但认为其中发生地在绍兴的相关交通费和住宿某无法确定
与本案的关联性，故应不予认定，本院认为，被告的该质证意
见合理，予以采纳；
对证据8、9，原、被告双方均无异议，本院予以确认；
对证据10，原、被告对其真实性均无异议，但原告认为
鉴定结论认定的不合理医疗费用均与治疗原告伤势有关，不应
予以剔除。本院认为，对鉴定结论剔除的不合理费用中，用血
互助金2200元系原告治疗其伤势支出的合理费用，现未有证据
证明原告可退回该费用，故对该费用不予剔除；对药物核黄素
磷酸钠针费用2754元，因该药经鉴定机构说明可用于原告伤势
的辅助治疗，结合原告系外伤致“小肠部分切除，横结肠造瘘
术”，可能产生维生素等能量元素吸收障碍，医生使用该药予
以预防并无不妥，故对该费用本�亦不予以剔除；对鉴定意见
书的其他结论经审查均合理有据，本院予以采纳。
据以上证据及原、被告的陈述，本院认定的事故发生经
过、责任认定及原告治疗经过与原告诉称一致，另查明，肇事
车辆浙c×××××号轻型普通货车发生本案事故时系被告张
甲驾驶，登记为被告张乙所有，车辆在被告“中国××××支
公司”处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的商业第三者责任保险合同（约定违反安全装载规定增加免
赔率10%）各一份，并投保了不计免赔险。保险期间为2007年6
月3日零时至2008年6月2日二十四时止。
事故发生后，被告张甲已支付原告117000元。
原告在本案中的经济损失认定如下：1、医疗费141345.2
5元，根据原告提供的医疗机构出具的凭证，结合病历、诊断
证明书及鉴定书等相关证据确定，已扣除伙食费636元和健康
体检费3538元，但用血互助金2200元和药物核黄素磷酸钠针费
用2754元不予扣除；其中社保自负费用为32952.11元；2、误
工费，因原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，故按原
告诉称参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资2591
8元／年标准计算，结合病历、诊断证明书等证据，综合考虑
原告的伤势及实际治疗经过情况，原告受伤之日即2007年12月
16日至其第二次住院出院时间2008年4月4日共111天的误工时
间予以支持，出院后医嘱继续治疗3个月、休息3个月共计6个
月的误工时间亦予以支持，后原告前后共四次去上海分别某某
2次手术和2次门诊，再结合原告在瑞安医院的�诊次数，本院
再酌情予以支持2个月，故误工时间共计351天，合计24923.88
元；3、护理费，原告诉请按70元／天标准计算参照了当地护
工平某某动报酬，住院65天的护理时间予以支持，另考虑原告
去上海分别某某2次手术和2次门诊的实际，本院再酌情予以支
持20天护理时间，合计85天，计5950元；4、交通费，结合原
告提供的交通票据，综合考虑原告的住院天数和就医地点、时
间、人数等情况，原告诉请5000元合理，予以支持；5、住院伙食补助费，原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差
伙食补助标准以30元／天计算65天，为1950元，予以支持；6
、营养费，考虑原告伤势及实际治疗经过情况，酌情支持5000
元；7、住宿某，结合原告提供的票据，考虑原告去上海就医
的次数和时间，酌情支持1000元；8、伙食费，无法律依据，
不予支持。
本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应根据
机动车交通事故责任强制保险的相关规定（本案事故发生于20
08年2月1日零时前，故其中有责任医疗费用赔偿限额为8000元
，其项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；有责
任死亡伤残赔偿限额为50000元，其项下负责误工费、护理费
、交通费、住宿某等，有责任财产损失赔偿限额为2000元）及
商业第三者保险的相关约定履行赔付义务。被告张甲负事故的
全部责任，故对原告的经济损失在机动车交通事故责任强制保
险赔付范围外应由被告张甲全部予以承担。被�张乙作为车主
，对车辆具有运行利益，故应与驾驶人承担连带赔偿责任。被
告“中国××××支公司”关于其对医疗费在医保范围内予以
理赔及在“商业三者险”中享有10%的免赔率等意见，符合保
险合同约定，故本院予以采纳。被告张甲、张乙认为被告“中
国××××支公司”未就“违反安全装载规定增加免赔率10%
”的免责条款对其履行明确告知义务，故该条款无效，本院认
为，被告张甲、张乙承认保险合同系被告张乙委托被告张甲与
保险公司签订，而被告张甲亦在投保单的“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人
作了明确说明，本人已充分理解”处签字确认，且又未能提供
相反证据予以反驳，故应当认为被告“中国××××支公司”
已对免责条款履行了明确告知义务，故对被告张甲、张乙的该
辩解意见不予采纳。原告部份诉讼请求过高，予以剔除（详见
附件）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国保
险法》第六十五条、国务院《机动车道路交通事故责任强制保
险条例》第二十三条、第三十一条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在承保
的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告郑甲4487
3.88元；
被告张甲在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告郑
甲140295.25元（未扣除已支付的117000.00元），被告张乙承
担连带赔偿责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在承保
的商业第三者责任保险范围内直接赔付原告郑甲96608.83元，
以抵扣第二款中被告张甲的赔偿义务；
四、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起20日内交本院转付（或
汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。
本案受理费741元，减半收取370.50元，由原告郑甲负担
80.50元，被告张甲负担290元。（限于本判决生效之日起十日
内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费741元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 苏其训
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 曾怀莘
附件一
原告损失项目清单（单位：元）
赔偿项目
法院支持额
医�费
141345.25（非医保32952.11）
误工费
24923.88
护理费
5950.00
交通费
5000.00
住院伙食补助费
1950.00
营养费
5000.00
住宿某
1000.00
合计
185169.13
侵权赔偿和保险赔付清单（单位：元）
赔偿分项
法院支持额
交强险内交强险外
责任分摊
张甲100%
商业险赔付
（免赔10%）
医疗分项
115343.14
8000.00
107343.14
107343.14
96608.83
伤残分项
36873.88
36873.88
非医保用药
32952.11
32952.11
32952.11
财产分项0.00
合计
185169.13
44873.88
140295.25
140295.25
96608.83
案款收付清单（单位：元）
法院支持原告总赔偿额
已收垫付款项
原告可再收入
185169.13
117000.00
68169.13
保险公司赔付总额
支付给原告
支付给张甲
141482.71