浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初10197号
原告：姜明祥，男，汉族，1951年7月23日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：杜正江、马孙安，浙江近山律师事务所律师。
被告：李巧娥，女，汉族，1967年11月22日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：严学淼，男，汉族，1967年8月24日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼，组织机构代码66433253-4。
主要负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：俞忠海，男，汉族，系公司员工。
原告姜明祥与被告李巧娥、严学淼、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“上海安盛天平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜明祥及其委托诉讼代理人杜正江，被告李巧娥、严学淼的共同委托诉讼代理人任光明，被告上海安盛天平财险的委托诉讼代理人俞忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李巧娥赔偿原告各项经济损失合计193181.20元（详见赔偿清单）；2.判令被告严学淼对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告上海安盛天平财险在保险限额内承担清偿责任；4.本案诉讼费用由被告李巧娥承担。事实与理由如下：2016年3月20日16时30分，被告李巧娥驾驶被告严学淼所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至边沥线腾鑫伞业门口路段左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李巧娥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后经住院治疗，现已好转。另事故机动车在被告上海安盛天平财险处投有保险。现因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉，请求同上，望予支持。
被告李巧娥、严学淼共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。因车辆已投有保险，故相关赔偿由保险公司负责。
被告上海安盛天平财险辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故机动车投有交强险和商业三者险50万，含不计免赔险；医疗费应扣除非医保用药12000元-13000元；原告已超过退休年龄，误工费不认可；护理标准过高；营养费无异议；残疾赔偿金按照城镇标准依据不足；精神抚慰金过高，按责任承担；交通费依据不足，按照实际支出计算；财产损失没有定损，且仅有收款收据，不予认可；鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、门诊病历、出入院记录、鉴定报告、陪护费收据、收条等证据无异议，本院予以认定；对存有异议的证据，本院认证如下：两被告对原告提供的医疗费发票、鉴定费发票的真实性无异议，本院予以认定；原告和被告上海安盛天平财险对被告李巧娥提供的医疗费发票真实性无异议，本院予以认定；聘用协议无其他证据印证，无法达到原告的证明目的，本院不予认定；大通社区出具的证明能与原告庭后补充提交的户口本、房产存根相互印证，本院予以认定；本院对交通费和修理费发票的真实性予以确认。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，双方对本次事故发生的经过和责任划分、事故机动车的投保情况等事实无异议，本院予以确认。此外，另查明原告系农业家庭户，但本次事故发生前长期居住在其次子姜海江所有的位于上虞城区金通黄金海岸小区内。还查明被告李巧娥在事故发生后，已垫付原告医疗费1895.84元，另支付了原告27500元，合计29395.84元。被告上海安盛天平财险在原告伤后已预先赔付43000元。原告在本次事故中的损伤经司法鉴定，已构成了十级伤残。另原告的误工、护理和营养期限经鉴定分别为180日、90日和90日。
原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据医院收费票据计算为90205.50元（原告提供的医疗发票88309.66元+被告李巧娥垫付的1895.84元）；2.住院伙食补助费600元；3.护理费根据鉴定结论计算为13824.90元（90天*153.6元/天），因护理费已依法审核确定，故原告已支付的2550元的住院陪护费不再另行计算；4.营养费1800元；5.交通费根据原告就医次数和往返路途，本院酌定500元；6.鉴定费根据发票计算为1900元；7.误工费根据原告陈述的工作和岗位情况结合其年龄、劳动能力、误工期限，再参照原告从事行业标准计算为10800元（180天*60元/天）；8.残疾赔偿金按照城镇标准计算为66131.80元（47237元/年*14年*0.1）；9.住院卫生用品20元；10.精神抚慰金根据原告伤残级别和受诉法院当地经济生活水平，本院酌定3000元；11.车辆修理费根据原告的收据和市场维修价格，本院酌定600元。上述费用合计189382.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故机动车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告上海安盛天平财险承担赔偿责任。不足部分根据事故责任认定，被告李巧娥负事故的主要责任，且本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故原告超过交强险部分的损失，由事故机动车商业三者险的承保机构即被告上海安盛天平财险根据保险合同按照80%的比例予以赔偿，仍不足部分由被告李巧娥赔偿。原告未提供证据证明被告严学淼在本次事故中存在过错，故要求被告严学淼承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告上海安盛天平财险要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。原告虽系农业家庭户，但其提供的证据足以证明其在事故发生前长期与儿子共同居住在城区，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。被告上海安盛天平财险辩称，残疾赔偿金标准过高，与查明事实不符，本院不予采信。被告上海安盛天平财险辩称，原告的部分诉请过高，本院已依法核减。为减少讼累，两被告已垫付或赔付的费用，在本案中予以一并处理。综上，原告要求被告李巧娥、上海安盛天平财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告姜明祥医疗费等各项经济损失104856.70元（含精神抚慰金3000元），在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告姜明祥医疗费等各项经济损失66084.40元，合计170941.10元，已赔付43000元，尚应支付127941.10元；
二、被告李巧娥应赔偿原告姜明祥鉴定费等损失1536元，已垫付29395.84元；
上述一、二两项经折抵后，由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司支付原告姜明祥100081.26元，支付被告李巧娥27859.84元，均于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告姜明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，减半收取2082元，由被告李巧娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一八年三月二十日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??