wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1478号
原告:蔡福善，男，1966年7月6日出生，汉族，个体户，住浙江省苍南县，
特别授权委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
被告：广西东兴大酒店，住所地广西东兴市北仑大道（移动公司旁）。
法定代表人：陈盛。
被告：南宁市敬强房地产有限责任公司，住所地南宁市济南路124号533室。
法定代表人：翁守敬。
特别授权委托诉讼代理人：庞东灵，该公司职工。
原告蔡福善诉被告广西东兴大酒店（以下简称“东兴大酒店”）、南宁市敬强房地产有限责任公司（以下简称“敬强公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福善及其委托诉讼代理人陈汉光、被告东兴大酒店的法定代表人陈盛、被告敬强公司的委托诉讼代理人庞东灵到庭参加诉讼。经依法批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告蔡福善向本院提出诉讼请求：1、被告东兴大酒店、敬强公司将东兴时代百货大楼xx号房权属登记到原告名下；2、被告向原告支付逾期办证违约金5万元；3、本案诉讼费由被告负担。原告于2016年5月17日申请增加诉请：确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告继续履行上述合同。事实和理由：2007年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告共同开发建设的东兴时代百货第xx号商铺，总价款312023元。原告于2007年5月20日缴清房款，2007年8月21日合同经房产部门备案。原告缴清房款后，被告即将商铺交付原告使用，原告将商铺出租。商铺交付至今，被告一直迟延为原告办理产权登记，已逾八年。
被告东兴大酒店辩称，1、双方签订的合同有效，同意继续履行；2、对未能按时办证，是有客观原因的，被告也很想及时办证并一直在与有关部门沟通，请原告理解；3、办证涉及楼层分户、商铺面积测量问题，被告的铺面都是敞开式的，对于原告说的独立铺面使用了自己的设计，所有铺面都是按照测绘进行分摊共用面积、分户，现阶段案涉大楼一层被法院查封的1000平方米无法确定，公摊面积无法计算，商铺实测面积无法确定，从而无法分户办证；4、原告已经实际占有、使用、收益这个铺面，被告仅会按照合同约定支付违约金。
被告敬强公司辩称，1、双方签订的合同有效，同意继续履行；2、办证涉及楼层分户、商铺面积测量问题，被告已经向房产局提交最初的分户平面图，但现在案涉大楼一层已经清退了很多铺面，分户问题变化较大，且在2014年法院查封一层1000平方米，这1000平方米的位置无法确定，公摊面积无法计算，从而导致一层不能分户，商铺实测面积无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年1月20日，原告蔡福善与被告东兴大酒店、敬强公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼xx号商铺，商铺建筑面积58.04平方米，总价款312023元；被告应在2007年5月1日前将商铺交由原告使用；并约定，被告应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。被告即在合同签订当天将商铺交付原告使用，后原告有将商铺进行出租。原告在2007年5月20日缴清购房款312023元。
另查明，上述《商品房买卖合同》于2007年8月21日在东兴市建设局备案；商铺至今未办理房屋权属登记。2014年8月13日，防城港市中级人民法院对东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼一层进行查封，于2016年4月12日续行查封，并进行拍卖。
根据双方的诉辩请求，本院归纳争议焦点如下：一、被告是否违约？二、违约责任如何承担？
本院认为：
一、关于商品房买卖合同继续履行的问题：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。经本院释明，原告坚持保留要求被告继续履行合同的诉讼请求，原告的选择本院予以尊重，确定被告应继续履行合同。
二、关于被告是否违约和违约责任承担的问题：原告已履行了合同约定的付款义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，构成违约。双方订立的《商品房买卖合同》已明确约定按已付房款的0.1%支付违约金，违约金计算：312023元×0.1%=312元（取整）。原告诉称上述逾期违约金约定的计算方法显失公平，主张对逾期办证违约金计算标准进行调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告没有举证证明因被告违约造成的实际损失，且原告在接收商铺后用于出租有租金收益，其请求增加违约金依法无据，本院不予支持。
三、房屋权属登记手续的办理：案涉商铺所在的大楼一层由于法院查封，公摊面积不能确定,实际面积无法测量等原因，导致大楼一层无法办理房产分户，合同实际不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。经当庭释明，原告仍然坚持要求办证的诉讼请求不变更。本案合同涉及的办证行为目前在法律上事实上无法履行，原告请求办理房屋过户登记不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
告蔡福善与被告广西东兴大酒店、南宁市敬强房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》继续履行。二、
告广西东兴大酒店、南宁市敬强房地产有限责任公司支付原告蔡福善违约金312元。三、
三、驳回原告蔡福善的其他诉讼请求。
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1050（原告已预交525元），由原告蔡福善负担525元，被告广西东兴大酒店、南宁市敬强房地产有限责任公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 谭宇兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾繁媚
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1478号
原告袁憬，男，1962年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，职工。
委托代理人ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告母其国，男，1974年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民(公告期满未到庭应诉，公告刊登于四川法制报2015年12月4日A12版)。
原告袁憬诉被告母其国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张天艳、人民陪审员管兴友、丁显刚于2016年3月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁憬及其代理人到庭参加诉讼，被告母其国经本院传票传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁憬诉称，被告母其国因长期承包工程需要资金垫支，经母其国的亲友蒋世万见证，母其国于2012年9月21日向原告袁憬借款10万元，2014年1月21日向原告借款5万元。两次借款均约定月利息为3%。2015年3月原告需要用钱时向被告母其国追要欠款时，被告母其国就连电话也不接了。2015年10月12日，原告向会东县人民法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，支付2015年3月至9月的利息31500元，共计181500元。2、判令被告按约定月利率3%支付利息至本息付清时止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告袁憬向本院举出了以下证据：
借条2张，拟证明2012年9月21日，被告母其国向原告袁憬借款100000元，约定月利息3分。2014年1月21日，被告母其国向原告袁憬借款50000元，约定月利息3分（每月1500元）。
被告母其国经法庭公告传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认证：
原告举出的此项证据有被告母其国的签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
2012年9月21日，被告母其国向原告袁憬借款100000元，约定月息3分（3%）。2014年1月21日，被告母其国向原告借款50000元，约定月息3分（3%）。两次借款所形成的借条均由蒋世万代书，母其国亲自签名捺印。两次借款母其国均按约定将利息自借款之日起付至2015年2月，2015年3月原告袁憬无法再联系到被告母其国。2015年10月12日，原告袁憬向会东县人民法院起诉，请求：1、判令被告母其国归还原告借款本金150000元，支付2015年3月至9月的利息31500元（庭审过程中变更诉讼请求要求计算2015年3月至2015年9月的利息为21000元）。2、判令被告母其国按约定月利率3%支付利息自2015年10月1日起至本息付清时止（庭审过程中变更为按月利率2%支付利息自2015年10月1日至本息付清时止）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立，因此关于原告袁憬起诉被告母其国归还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。二、关于原告利息部分的诉求（2015年3月至9月按月利率2%计算利息为21000元，及2015年10月1日起按月利率2%计算利息至本息付清时止）低于双方达成的合意且不违反法律的规定，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告母其国归还原告袁憬借款本金150000元，支付2015年3月至9月的利息21000元，共计171000元，于本判决生效之日起一个月内给付。
二、被告母其国以借款本金150000元为基数，按月利率2%的利率自2015年10月1日起至本息付清时止向原告袁憬支付利息。
本案案件受理费3930元，由被告母其国承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 天 艳
人民陪审员 管 兴 友
人民陪审员 丁显刚二0一六年三月十七日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执32号
申请执行人沈少军。
被执行人黄伯红。
沈少军与黄伯红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）通山民初字第00742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为261300元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人黄伯红有可供执行的银行存款、车辆等财产，其名下房产均已设定抵押，申请执行人表示不需要处置抵押房产。本院已将被执行人黄伯红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王晓龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执543-1号
申请执行人：周邦文。
被执行人：夏本英。
被执行人：孙前平。
申请执行人周邦文与被执行人夏本英、孙前平健康权纠纷一案，本院（2015）长民一初字第03292号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏本英存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵伟
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初929号
原告：张俊胜，男，1985年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：浑帅，男，1992年6月18日出生，汉族。
被告：杨瑶，男，1994年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亚峰，夏县法律援助中心法律工作者。
原告张俊胜与被告浑帅、杨瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊胜的委托诉讼代理人蒋晋峰、被告杨瑶的委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼，被告浑帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张俊胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告各项损失14947.92元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：本案第二被告杨瑶与原告妻子张某月有染。2016年6月27日，二被告相约到原告家找张某月，被原告发现，二被告便对原告进行殴打，在原告和第二被告殴打过程中，第一被告浑帅用小斧将原告右胳膊、腰部及臂部砍伤。
原告当即被送往运城市中心医院抢救，后转入运城市急救中心治疗，治疗费用均由原告支付，该案经夏县公安局处理，被告浑帅被处以行政拘留15日，罚款500元。
被告浑帅未合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告杨瑶辩称，1、他本人没有实施侵权行为。夏县公安局的行政处罚决定书可以证实，他和原告发生厮打时，第一被告浑帅用小斧将原告的胳膊、腰部等部位砍伤，故原告没有侵权行为。2、他不应当承担连带责任。一方面基于他本人没有实施侵权行为，另一方面因为他和第一被告浑帅没有意思联络。3、本案原告起诉已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第136条，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，从受伤害之日起计算。本案原告的住院日期为2016年6月28日，一年的诉讼时效届满之日为2017年6月28日，而本案原告的起诉时间为2017年7月17日，其起诉超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在审理过程中，原告张俊胜提供的证据和所证明的内容如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明个人身份情况。
2、夏县公安局行政处罚决定书，拟证明侵权事实的存在。
3、运城市中心医院住院病历，诊断治疗建议书拟证明因病治疗情况。
4、门诊票据12张，拟证明因伤在运城市中心医院门诊治疗情况。
5、运城市急救中心治疗住院病历、收费票据，拟证明住院治疗及花费情况。
经质证，被告杨瑶对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。被告对原告提供证据4、5提出异议，认为原告庭审时未提供原件，无法核实。对此，原告已于庭审后向法庭提供了门诊费用和住院票据的原件，本院予以核实并对该花费予以认定。
被告在法庭审理中未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日21时许，被告杨瑶带着浑帅去夏县县城找原告前妻张某月，被原告张俊胜发现，张俊胜便和杨瑶发生撕打，在撕打过程中被告浑帅用小斧将原告张俊胜的胳膊、腰部等部位砍伤，致使原告张俊胜住院治疗。被告浑帅因打架行为被夏县公安局行政拘留15日，罚款500元。
原告张俊胜因伤于2016年6月27日到运城市中心医院门诊检查处理伤情，2016年6月28日入住运城市急救中心，住院时门诊诊断：脑外伤后神经反应症，右肘皮肤裂伤清创缝合术，左臀皮肤裂伤清创缝合术后。原告共住院16天，于2016年7月14日出院。出院医嘱为：1、注意休息；2、1月后返院复查；3、不适随诊。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告浑帅、杨瑶在撕打过程中致伤原告张俊胜，属于共同侵权，理应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪床费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，被告在庭审时没有异议，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告的合理损失，结合原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费7147.92元；2、误工费:原告住院17天，计算为17天×125元／天=2125元；3、陪床费:计算标准同误工费，共计2125元；4、住院伙食补助费:每天50元，住院17天，共计850元；以上费用共计12247.92元。原告主张的营养费未提供相关需要加强营养的医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的交通费未提供相关票据，本院不予支持。被告杨瑶辩称其没有实施侵权行为，和被告浑帅不属于共同侵权，不应承担连带责任，根据《中华人民共和国民法通则》第130条的规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，根据公安机关的行政处罚决定书可以证实在被告浑帅和杨瑶均对原告实施了殴打的行为，故应认定为二人行为共同致原告损害，二被告应承担连带责任。被告杨瑶辩称原告张俊胜的主张已超过诉讼时效，根据原告张俊胜提供的出院病历显示，医嘱为出院后一个月复查，其诉讼时效应从出院后一个月计算，故原告的主张未超过诉讼时效，对被告杨瑶的该辩解，本院不予采纳。被告浑帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浑帅于本判决生效后十五日内支付原告张俊胜医疗费、误工费、陪床费、住院期间伙食补助费各项费用共计12247.92元。
二、被告杨瑶对原告张俊胜的上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张俊胜的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告浑帅、杨瑶共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 边婷婷
二〇一七年八月三十一日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初240号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人庄锋利，男，1979年4月19日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人庄锋利犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人庄锋利及其辩护人刘伏洲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰、代理检察员钱杰杰出庭支持公诉。被告人庄锋利及其辩护人刘伏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年9月至10月间，被告人庄锋利以营利为目的，在常州市新北区孟河镇孟河首府4幢1号开设“新北区孟河兄弟游艺室”，摆放“南海风云”捕鱼机1台（6个机位）、“兰博基尼”游戏机7台（每台1个机位），共计13个机位，供他人进行赌博活动。经认定，上述电子游戏机均为赌博机。
案发后，被告人庄锋利如实供述上述事实。
上述事实，被告人庄锋利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人马某等人证言笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、电子游戏设施设备认定书、营业执照、扣押清单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄锋利以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人所提被告人庄锋利属初犯、具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人庄锋利如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人庄锋利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭叶均
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第314号
原告计某。
委托代理人边某某。
被告蔡某某。
被告余某某。
被告安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州
市××号。
委托代理人翟某某。
原告计某为与被告蔡某某、余某某、安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称安××保险）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同
日受理，依法由审判员王斌独任审理，于2010年8月11日公开
开庭进行审理。原告计某的委�代理人边某某、被告蔡某某、
安××保险的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告余某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：2009年12月25日，被告蔡某某驾驶被告
余某某所有的浙a×××××号车，在上塘高架处撞伤原告，
经交警认定，被告蔡某某负主要责任，原告负次要责任。被告
在原告住院治疗后骗其信任，违背承诺不对原告进行照料也拒
绝对原告提出的医疗费给予报销。故起诉至法院，请求被告赔
偿原告医疗费4866.90元，误工费6750元，交通费536元、精神损害抚慰金5000元，车辆搬运、修理费690元，诉讼费由被告
承担。
原告计某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任承担；2、门
诊病历一本，证明原告治疗情况；3、诊断证明书六张，证明
医院建议休息时间；4、医疗费发票十张、挂号单某张，证明
医疗费用；5、交通费发票，证明交通费用；6、合同书一份、
工商营业执照一份，证明原告误工的标准；7、暂住证明一份
、暂住证一份，证明原告居住杭州××事实。8、搬运费、修
理费发票，证明搬运费、修理费用。被告安××财产保险股份
有限公司××司经质证认为，证据1、2、3、4无异议。证据5
交通费过高。证据6、7无异议；证据8搬运费发票关联性有异
议，不属保险公司承担范围，对修理费发票无异议。
被告安××保险辩称：医疗费中应剔除非医保费用；误
工费天数过高，认可20天交通费70元较为合理，精神抚慰金不
予赔偿；修理费认可，搬运费停车费不予认可，诉讼费保险公
司不承担。
被告蔡某某辩称：自己曾在事故发生当日对原告因该事
故住院治疗垫付过1601元医疗费，并另外支付给原告300元。
被告蔡某某提交医疗费发票二张，证明自己垫付的医疗
费。原告对此无异议。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年12月25日，被告蔡某某驾驶被告余某某所有的浙a
×××××号车，在上塘高架处撞伤原告，经交警认定，被告蔡某某负主要责任，原告负次要责任。被告余某某垫付了1601
元因该交通事故造成的医疗费，并另支付300元给原告。之后
，原告先后6次到医院看诊，虽然并未构成伤残，但是医生均
建议原告休息一周，给原告造成物质损失。被告并未对原告的
医疗费进行报销，故诉至法院。原告计某因本案交通事故造成
的物质损失包括：医疗费4866.90元，误工费3000元（75元／
天×（7天×5次＋5天）），交通费酌情定180元（15元／次×
2×6次）、车辆搬运、修理费690元。另查明，安××保险是
浙a×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的承保保
保险公司。
本院认为，原、被告双方道路交通事故人身损害事实清
楚，被告蔡某某应承担赔偿责任。安××保险作为承保a0881e
号车的保险公司，对原告计某因交通事故造成的损失，应在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔。原告计某
因本案交通事故造成的物质损失包括：医疗费4866.90元，误
工费3000元，交通费酌情定180元、车辆搬运、修理费690元，
合计8736.90元。扣除被告蔡某某已支付的300元，实际还应支
付原告赔偿款8436.90元。本案交通事故给原告计某在精神上
、身体上未造成严重后果，也未造成严重伤残，故对其精神损
害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第二款第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某赔偿原告损失8436.90元。
二、安××财产保险股份有限公司××司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内对上述款项进行理赔，该款于
判决生效之日起三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蔡某某承担，被告余
某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王斌
二〇一〇年八月三十一日
代�记员王俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第314号
原告计云。
委托代理人边英华。
被告蔡金光。
被告余雪琴。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人翟梦珊。
原告计云为与被告蔡金光、余雪琴、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王斌独任审理，于2010年8月11日公开开庭进行审理。原告计云的委托代理人边英华、被告蔡金光、安邦保险的委托代理人翟梦珊到庭参加诉讼，被告余雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计云诉称：2009年12月25日，被告蔡金光驾驶被告余雪琴所有的浙A×××××号车，在上塘高架处撞伤原告，经交警认定，被告蔡金光负主要责任，原告负次要责任。被告在原告住院治疗后骗其信任，违背承诺不对原告进行照料也拒绝对原告提出的医疗费给予报销。故起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4866.90元，误工费6750元，交通费536元、精神损害抚慰金5000元，车辆搬运、修理费690元，诉讼费由被告承担。
原告计云对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任承担；2、门诊病历一本，证明原告治疗情况；3、诊断证明书六张，证明医院建议休息时间；4、医疗费发票十张、挂号单五张，证明医疗费用；5、交通费发票，证明交通费用；6、合同书一份、工商营业执照一份，证明原告误工的标准；7、暂住证明一份、暂住证一份，证明原告居住杭州的事实。8、搬运费、修理费发票，证明搬运费、修理费用。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司经质证认为，证据1、2、3、4无异议。证据5交通费过高。证据6、7无异议；证据8搬运费发票关联性有异议，不属保险公司承担范围，对修理费发票无异议。
被告安邦保险辩称：医疗费中应剔除非医保费用；误工费天数过高，认可20天交通费70元较为合理，精神抚慰金不予赔偿；修理费认可，搬运费停车费不予认可，诉讼费保险公司不承担。
被告蔡金光辩称：自己曾在事故发生当日对原告因该事故住院治疗垫付过1601元医疗费，并另外支付给原告300元。
被告蔡金光提交医疗费发票二张，证明自己垫付的医疗费。原告对此无异议。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2009年12月25日，被告蔡金光驾驶被告余雪琴所有的浙A×××××号车，在上塘高架处撞伤原告，经交警认定，被告蔡金光负主要责任，原告负次要责任。被告余雪琴垫付了1601元因该交通事故造成的医疗费，并另支付300元给原告。之后，原告先后6次到医院看诊，虽然并未构成伤残，但是医生均建议原告休息一周，给原告造成物质损失。被告并未对原告的医疗费进行报销，故诉至法院。原告计云因本案交通事故造成的物质损失包括：医疗费4866.90元，误工费3000元（75元／天×（7天×5次＋5天）），交通费酌情定180元（15元／次×2×6次）、车辆搬运、修理费690元。另查明，安邦保险是浙A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的承保保保险公司。
本院认为，原、被告双方道路交通事故人身损害事实清楚，被告蔡金光应承担赔偿责任。安邦保险作为承保A0881E号车的保险公司，对原告计云因交通事故造成的损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔。原告计云因本案交通事故造成的物质损失包括：医疗费4866.90元，误工费3000元，交通费酌情定180元、车辆搬运、修理费690元，合计8736.90元。扣除被告蔡金光已支付的300元，实际还应支付原告赔偿款8436.90元。本案交通事故给原告计云在精神上、身体上未造成严重后果，也未造成严重伤残，故对其精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡金光赔偿原告损失8436.90元。
二、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对上述款项进行理赔，该款于判决生效之日起三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告蔡金光承担，被告余雪琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王斌
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 王俊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终291号
上诉人（原审被告）：罗某，男，1941年12月1日出生，汉族，退休教师，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审原告）:曾某，女，1949年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：姚丽萍，湖南银光律师事务所律师，由郴州市北湖区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：吴雅程，湖南银光律师事务所律师，由郴州市北湖区法律援助中心指派。
上诉人罗某因与被上诉人曾某扶养费纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗某于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 程
审判员 欧泽毅
审判员 廖 军
二〇一七年三月十七日
书记员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01152号
原告罗某甲，农民。
被告熊某，农民。
委托代理人鲁绍霞，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
原告罗某甲诉与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，2015年11月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告熊某及其委托代理人鲁绍霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告经人介绍认识后同居，于××××年××月××日生育一子罗某乙，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后被告长期沉迷网络，对家庭和孩子不理不问，对原告未尽妻子责任，对孩子未尽母亲责任，因此经常发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求判决解除原、被告婚姻关系，双方所生子女由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
原告罗某甲对自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证及户籍证明复印件，证明原、被告及其孩子的身份情况。2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告熊某辩称：与原告感情是好的，不同意离婚。
被告熊某提供了关岭布依族苗族自治县农村信用合作社的合同及等级及授信额度通知书，证明原、被告借款40000.00元；关岭布依族苗族自治县红十字会医院的诊断证明，证实熊某患有左侧卵巢囊肿、阴道炎。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告均无异议，予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后恋爱同居，于××××年××月××日生育一子罗某乙。××××年××月××日到婚姻登记机关补办理结婚登记手续，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由。请求判决解除原、被告婚姻关系，双方所生子女由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系受法律保护。原告提出婚后双方为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，但未提供有相关证据证明夫妻感情确已破裂。在原、被告对夫妻感情是否确已破裂陈述不一致的情况下，举证责任应归于原告，即原告负有举证证明夫妻感情确已破裂的责任。本案中，原告未能提供证据证明自己的这一主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案受理费100元（按简易程序收取），由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄佳佳（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初177号
原告株洲市荷塘区合众布行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场B区*层*****号。
经营者范裕彬，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人王革清,株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告颜丽娟，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告株洲市荷塘区合众布行与被告颜丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员陈晓东担任审判长与审判员游艳、人民陪审员刘佳组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区合众布行的委托代理人王革清到庭参加诉讼，被告颜丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区合众布行诉称，被告在原告处进了一批布没有及时付款，于2016年11月6日向原告出具欠条，原告多次催要未果。原告特诉至法院，请求判令：被告支付货款15000元给原告，并承担本案全部诉讼费用。
原告株洲市荷塘区合众布行就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、原告营业执照,拟证明原告主体资格;
证据2、被告身份证，拟证明被告主体资格；
证据3、欠条，拟证明被告欠款的事实及金额。
被告颜丽娟未到庭进行答辩未向本庭提交证据。
对原告提交的以上证据，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其质证的权利，本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可以作为有效证据使用，本庭予以采信。
经审理查明，原、被告自2013年开始就有业务往来，被告在原告处购买布匹，2016年11月6日经原、被告对账，被告欠原告布匹款15000元，并向原告出具了欠条，欠条出具后，被告一直未向原告支付货款，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买布匹，原告向被告提供布匹，双方的买卖合同关系的成立，应当按约定向原告支付货款，根据双方对账确认，被告欠原告货款15000元，因此，原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告颜丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜丽娟在本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区合众布行货款人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告颜丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈晓东
审 判 员 游 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
决 定 书
（2017）陕0924法赔1号
赔偿请求人：赵康林，男，1965年9月30日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
赔偿请求人赵康林因与覃承军民间借贷纠纷申请强制执行一案认为本院在执行中对保全的财产怠于监管违法于2017年2月3日向本院提出国家赔偿申请，本院于同日受理了该申请。
赔偿请求人赵康林称，2011年覃承军借其1,900,000元，拒不偿还，2012年申请人将覃承军诉至紫阳县人民法院，并同时申请对被告覃承军位于新疆维吾尔族自治区喀什市泽普县西峰煤矿的皮带传输机、液压柱等设备及生产的煤进行了财产保全，紫阳县人民法院于2012年12月4日做出了（2013）紫民初字第00061-1号民事裁定书，对覃承军的上述财产进行了查封扣押，2013年10月19日申请人与覃承军达成了调解协议，调解书生效后，覃承军未依照调解书约定的义务履行，申请人遂于2014年1月2日向紫阳县人民法院申请强制执行，2013年覃承军因突发刑事案件被判刑三年半入狱服刑，期间申请人申请的保全财产被西峰煤矿非法使用，扣押的煤炭也被变卖，申请人及时将上述情况向紫阳县人民法院进行了反映，请求采取相应措施进行处理，但紫阳县人民法院执行人员推诿，导致申请人已被保全的财产灭失无法执行，现申请人认为紫阳县人民法院在执行中对查封、扣押的财产怠于履行监管措施，导致其保全的财产无法执行，给申请人造成了不可弥补的经济损失，为此申请人要求紫阳县人民法院予以国家赔偿，赔偿各项损失合计2,621,129元。
经审查，本院在审理赵康林与覃承军民间借贷纠纷一案中，依申请人赵康林的财产保全申请，于2012年12月4日作出了财产保全裁定书，因被保全的财产远在异地新疆，遂将查封、扣押的财产交被执行人覃承军保管，覃承军同意并签字，后申请人赵康林和覃承军就民间借贷纠纷一案于2013年10月19日自愿达成调解协议，调解书生效后，覃承军未按照调解协议约定的时间履行，申请人赵康林遂申请强制执行，在执行中申请人赵康林与覃承军于2016年11月1日达成了执行和解协议，约定2017年12月30日前给付1,300,000元（含法院已执行周金利处煤矿200,000元），下余942,000元于2018年12月30日一次性付清。
本院认为，因执行和解协议约定的履行还款时间未到，依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出,而本案中申请人在执行程序还未终结就申请紫阳县人民法院国家赔偿，不符合法律规定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条三款之规定决定如下：
驳回赵康林的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在收到决定之日起三十日内向陕西省安康市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月二十二日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执22号
申请执行人：天津远昊保温工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇。
法定代表人：刘建朋，总经理。
委托诉讼代理人：宁书萱，天津北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：窦孝刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行申请执行人天津远昊保温工程有限公司与被执行人窦孝刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初600号民事判决书已经发生法律效力，判决：窦孝刚于本判决生效后十日内给付天津远昊保温工程有限公司货款101628元。案件受理费2332元，由被执行人窦孝刚负担。被执行人窦孝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：一、2018年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日已经向被执行人发出限制消费令，2018年2月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年1月3日、2018年3月27日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券及其他交通运输工具，2018年1月23日，冻结被执行人农业银行存款1.96元；四、2018年2月12日与被执行人电话联系，被执行人在外地；五、2018年5月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有新的可供执行财产。2018年5月3日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执22号申请执行人：天津远昊保温工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇。法定代表人：刘建朋，总经理。委托诉讼代理人：宁书萱，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被执行人：窦孝刚，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人天津远昊保温工程有限公司与被执行人窦孝刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初600号民事判决书已经发生法律效力，判决：窦孝刚于本判决生效后十日内给付天津远昊保温工程有限公司货款101628元。案件受理费2332元，由被执行人窦孝刚负担。被执行人窦孝刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：一、2018年1月3日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年2月13日已经向被执行人发出限制消费令，2018年2月13日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年1月3日、2018年3月27日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券及其他交通运输工具，2018年1月23日，冻结被执行人农业银行存款1.96元；四、2018年2月12日与被执行人电话联系，被执行人在外地；五、2018年5月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有新的可供执行财产。2018年5月3日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年五月九日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14734号
原告：陈仕，女，1996年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：陈波（系陈仕的父亲），住杭州市江干区，
被告：杭州台万贸易有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号2幢302室。
负责人：袁建东，该公司总经理。
本院在审理原告陈仕诉被告杭州台万贸易有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈仕于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈仕的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕负担。
审判员 孔 政
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14734号原告：陈仕，女，1996年8月4日出生，汉族，住杭州市江干区，委托诉讼代理人：陈波（系陈仕的父亲），住杭州市江干区，被告：杭州台万贸易有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号2幢302室。负责人：袁建东，该公司总经理。本院在审理原告陈仕诉被告杭州台万贸易有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈仕于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈仕的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕负担。审判员 孔 政二〇一七年十月十一日书记员 夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4389号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君，男，该公司员工。
被告：张彦琳，男，1964年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告武汉市恒越物业管理有限公司与被告张彦琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。2017年6月13日原告武汉市恒越物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一七年六月十三日
书记员 李路
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00804号
原告：张立梅，女，1970年8月9日生，汉族。
被告：马权，男，1966年9月10日生，汉族，农民。
原告张立梅诉被告马权买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长，与审判员张轶军、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张立梅到庭参加诉讼，被告马权经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立梅诉称：被告马权于2011年3月购买原告张立梅玉米专用肥17.2吨，拖欠原告张立梅货款52460元，因被告马权未按约定期限给付，依照有关法律规定，要求被告马权立即给付化肥款52460元。
被告马权未答辩。
诉讼中，原告张立梅向本院提供如下证据：
1、书面欠据一份。
2、证人王珍出庭作证。证人王珍证实，因被告马权拖欠原告张立梅化肥款，原告张立梅曾要求证人王珍帮忙向被告马权索要欠款，但证人王珍一直未找到被告马权。
诉讼中，被告马权未向本院提供证据。
诉讼中，本院依法对证人王帅进行了询问，证人王帅证实，原告张立梅于2011年雇佣证人王帅的农用三轮车为被告马权家运送玉米专业肥，被告马权未当即支付货款。
经庭审质证，对王帅的陈述原告张立梅无异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据合法有效，已形成证据链，能够证明本案事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告张立梅陈述，本院认定的案件事实：
2011年3月，被告马权赊购原告张立梅经营的玉米专业肥17.2吨，每吨单价3050元，合计价款52460元。因被告马权未按口头约定时间即2011年5月1日前给付化肥款，经原告张立梅索要，被告马权于2011年7月20日出具欠款52460元书面欠据一份，约定还款期限2011年7月底。被告马权未按约定给付拖欠原告张立梅化肥款，致原告张立梅诉至本院。
本院认为：原告张立梅与被告马权间买卖合同依法成立，合同对原、被告双方具有法律约束力。作为合同当事人，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告马权买受化肥后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告马权未按约定向原告张立梅支付化肥款属违约行为，故应依法承担支付价款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马权于本判决生效后立即给付原告张立梅化肥款52460元。
如果被告马权未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1112元、公告费800元，合计1912元由被告马权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 米忠臣
二〇一四年八月四日
书 记 员 明 卓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2395号
原告：崔常荣，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：周红，女，汉族，居民，住成都市金牛区。
原告与被告合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币140000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币140000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1220元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月三日
书记员 俞舒杨
山东省宁津县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第860号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告郭长青。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭长青借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费443元，减半收取222元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人�法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第860号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告郭长青。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告郭长青借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费443元，减半收取222元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行初33号
起诉人：东乡县关卜乡墁坪村
诉讼代表人：马哈麦得，男，东乡族，住东乡县。
诉讼代表人：马五麦，男，东乡族，住东乡县。
诉讼代表人：马克力木，男，东乡族，住东乡县。
诉讼代表人：王二洒，男，东乡族，住东乡县。
诉讼代表人：马牙黑，男，东乡族，住东乡县。
委托�理人：崔云同，男，汉族，住永靖县。
起诉人东乡县关卜乡墁坪村诉东乡县人民政府、东乡县公安局要求履行法定职责一案，本院经审查认为，东乡县关卜乡墁坪村起诉的请求范围不属于行政诉讼受案范围，故该案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对东乡县关卜乡墁坪村的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周小燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3683号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路�全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审判员 黄 晶 晶
二〇一七年九月二十七日
法 官 �理朱芸
书记员 夏 禄 元
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执51号
申请执行人李秀胜，男，1976年12月12日生。
被执行人李好岩，男，1988年7月5日生。
李秀胜申请执行李好岩劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）滑王民初字第99号已经发生法律效力。由于被执行人李好岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀胜于2016年1月5日本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定义务，本院受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李好岩的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李好岩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李好岩新的财产线索，申请执行人李秀胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 曜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民桥初第00480号
原告廖某某，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1963年9月18日出生，汉族。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王林丽
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第403号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月29日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金晓英。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日中午，被告人刘某和嫂子李林香在兰溪市香溪镇杨村吴某家门口，因建房纠纷与吴某发生争执，后发生扭打。在扭打过程中，被告人刘某用木方档击打吴某右手手背，致吴某右第四掌骨骨折，伤势构成轻伤二级。
2014年7月21日，经兰溪市香溪镇人民调解委员会主持，李林香与被害人吴某达成暂时赔偿10000元的调解协议并已支付，现被告人刘某亦预交赔偿款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人吴某的陈述，证人杨某的证言，兰溪市法医学人体损伤程度鉴定书、金华市法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、伤势照片、处警经过，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某愿意赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨旭娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01011号
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局，。
法定代表人祁建文，。
被执行人罗红。
申请执行人武汉市黄陂区公路管理局与被执行人罗红返还原物纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人腾空租赁的房屋并归还给申请执行人，被执行人支付给申请执行人2014年10月31日之后的房屋占用费和垫付的案仲受理费1000元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，在本院主持调解下，双方于2015年12月28日达成执行和解协议，即：被执行人在2015年12月30日前支付2015年度房屋租赁费33000元和垫付的案仲受理费1000元之后，申请执行人放弃对被执行人租赁房屋的腾退，并同意其租赁该房屋至拆迁之日止（被执行人可在租赁合同期满后自愿放弃租赁），如被执行人按租赁合同内容不交纳租赁费时，申请执行人就租赁费部分保留诉讼权利。协议签定后，被执行人按协议内容已履行完义务，申请执行人向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月十五日
书记员 余常波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第166号
上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审被告）丽水市××医院，住所地丽水市
××街××号。
法定代表人徐某某。
委托代理人李某某。
委托代理人李某。
上诉人胡某某因医疗损害赔偿纠纷一案，不服丽水市莲
都区人民法院（2008）莲民初字第2243号民事判决，于2010年
4月7日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2010年
4月29日公开开庭进行审理，上诉人胡某某、被上诉人的委托
代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告胡某某因慢性肾病于2007年7月4日到被
告丽水市××医院诊治，接诊医师给予原告胡某某中药并配以
至灵胶囊、血塞通等中成药治疗。同年7月26日复诊时又加用
小苏打片等治疗。2008年11月3日，原告胡某某到丽水市××
医院作诱发电位检测，检测结论为：左耳听觉传导中度异常，
右耳听觉传导大致正常。原告胡某某认为其服药后出现耳鸣、
听力下降的症状，是由于医师用药过多和超量造成，遂向被告
丽水市××医院投诉、向丽水市卫生局反映情况。2010年1月7
日，浙江大学司法鉴定中心对该医疗行为是否存在医疗不当及因果关系作出鉴定，鉴定意见为：该医疗行为符合医疗常规，
与胡某某的耳聋无因果关系。
原审认为，原告胡某某未能提供合法有效的证据证明其
诉讼请求，同时被告丽水市××医院提供的证据足以证明被告
医疗行为符合医疗常规，与原告的耳聋无因果关系，被告医疗
行为中不存在过错。故对原告诉请，不予支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告胡某
某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告胡某某负担。
上诉人胡某某不服原审判决，上诉称：上诉人是因为慢
性肾功能不全到被上诉人处就医治疗，上诉人吃了被上诉人开
取的血塞通后突然出现左耳耳鸣、听力下降，上诉人的听力下
降是口服血塞通后引起的，原审法院认定事实错误；由于浙江
大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2010）临鉴（医）字
第5号法医临床鉴定意见书，是以丽水市医学会医疗事故技术
鉴定书为鉴定基础材料，没有采用丽水市中心医院的医疗诊断
，鉴定不科学，而不具有证明力，并要求鉴定人出庭接受询问
；血塞通药效与上诉人肾病不具有关联性，被上诉人明显用药
不当，应向上诉人公开赔礼道歉。请求撤销原判并由被上诉人
承担一、二审诉讼费及鉴定费。
被上诉人辩称：上诉人的慢性肾功能不全，是由于久病
成瘀，给予血塞通治疗是为活血化瘀，符合中医辩证施治的，
对上诉人的诊疗并无不当；根据药典和有关血塞通临床不良反
应报道，使用血塞通并不会出现耳鸣、耳聋的不良反应，血塞
通并不是耳毒性药物；上诉人年老出现耳鸣、耳聋经多家医疗机构检查，均不能确定引起的原因，经多次司法鉴定均否定了
上诉人的耳鸣、耳聋与口服血塞通这一药物有因果关系；浙江
大学司法鉴定中心的鉴定是原审法院委托的，程序合法，鉴定
内容客观真实，同时上诉人所提的问题在鉴定书中已经作出详
细的分析说明，因此，该鉴定能作为本案的证据采纳。请求驳
回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，血塞通药物的药理作用是具有增加冠脉血流
量、扩张血管、降低血黏度，中医药理作用为活血化瘀、通脉
活络，目前医学上尚未发现血塞通的药物具有耳毒性，上诉人
经多家医疗机构检查不能确定引起耳鸣、耳聋的原因；上诉人
在庭审中明确了要求鉴定人出庭接受询问的几方面问题，这些
问题在鉴定书中已有相关分析和说明，上诉人未能提供证据否
定浙江大学司法鉴定中心鉴定意见的证据效力，也没有提供其
他证据能够推翻鉴定结论，原审法院根据该鉴定意见认定被上
诉人的医疗行为符合医疗常规、该诊疗行为与上诉人的耳聋之
间无因果关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人提出
由被上诉人承担诉讼费和鉴定费的请求缺乏依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年五月十二日
代书 记员 朱丽梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1340号
原告李丹华。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告宗辉。
被告王婕。
本院在审理原告李丹华与被告宗辉、王婕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李丹华撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆筱婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3302号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：余奕佳，原告公司员工。
被告：金明生。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告金明生信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金88917.48元，利息8805.15元，滞纳金5005.4元，合计102728.03元（已经算至2016年2月18日止。此后利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月30日，被告金明生向原告申办金穗贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号46×××46贷记卡一张，享有10万元信用额度。信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领取贷记卡后，出现违约情形。截止2016年2月18日，被告尚欠本金88917.48元，利息8805.15元，滞纳金5005.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明生于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金88917.48元及利息8805.15元、滞纳金5005.4元（已计算至2016年2月18日，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2354元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四
代书 记员 黄 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12059号
原告：宋烈，男，1957年1月7日出生。
被告：北京市家赫华艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路42号A1362室。
法定代表人：孙海涛。
原告宋烈与被告北京市家赫华艺装饰设计有限公司（以下简称家赫华艺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋烈到庭参加了诉讼，被告家赫华艺装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋烈向本院提出诉讼请求：1.家赫华艺装饰公司返还多支付的材料款22857.8元；2.家赫华艺装饰公司返还多支付的工时费3500元；3.家赫华艺装饰公司赔偿损失13800元；4.家赫华艺装饰公司自工程直接费、综合管理费、保修费中返还10000元；5.家赫华艺装饰公司承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中，宋烈变更第1项诉讼请求为：家赫华艺装饰公司返还多支付的材料款14284.8元。事实和理由：2015年6月3日，宋烈和家赫华艺装饰公司签订了装修合同，约定由家赫华艺装饰公司为北京市海淀区安宁华庭小区×号楼×单元1001号房屋进行装修工程。合同签订后，宋烈依约支付了相应款项，家赫华艺装饰公司也开始进场施工，但家赫华艺装饰公司在未完成全部装修工程的情况下，突然失去联系，给宋烈造成了相应损失。宋烈认为，家赫华艺装饰公司的行为已构成严重违约，应当承担相应民事赔偿责任。
家赫华艺装饰公司未作答辩。
宋烈围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.收据和银行凭证；3.主材报价单；4.微信记录；5.增加项目说明；6.浴室图纸；7.照片；8.出库单；9.地板销售明细；10.微信记录；11、未施工项目明细；12.工程报价单；13.收据；14.照片。本院对宋烈提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月3日，宋烈（甲方）与家赫华艺装饰公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修合同》），约定由家赫华艺装饰公司为位于北京市海淀区安宁华庭×号楼×单元1001号房屋（以下简称1001号房屋）进行装饰装修工程，承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料，工程期限为55日工程，工程价款为48078元，在签订合同当日付首期款26443元，在工程进度过半、中期验收后三日内付中期款19231元，在竣工验收审核完毕后三日内付结算款2403.8元。双方有关违约责任约定如下：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款的，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款千分之二的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金；由于乙方责任导致工程质量不合格，乙方按下列约定进行返工修理、综合治理和赔付，对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延期交付视同工程延误，按前述标准支付违约金。双方还对工程质量标准、工程验收、违约责任等事项进行了明确约定。
合同签订后，宋烈于2015年6月3日向家赫华艺装饰公司支付了设计费4788元和首期款26443元，于2015年7月1日向家赫华艺装饰公司支付了主材款58522元。
2015年9月10日，双方就装修工程达成增减项合意，包括整体墙面找平、防开裂处理、门洞找方、整体拉毛处理等，累计增项装修款为32271元。2015年9月17日，宋烈向家赫华艺装饰公司支付了增项装修款32271元。
2015年12月至2016年1月期间，宋烈与王家赫通过微信对话确认1001号房屋木地板、窗套单桠均未完成。后家赫华艺装饰公司在未完成装修工程的情况下，自行撤场。宋烈因此另行聘请北京宇冲建筑装饰工程有限公司对1001号房屋内的电器盒进行改装，支付改装费3800元。宋烈还自行购买了卫浴产品及地板。此外，宋烈还需另行支付改装次卫下水检查口费用2500元、改装橱柜、吊柜、吧台、洗衣柜、次卫柜费用7500元。
庭审中，宋烈明确其主张的多支付的材料款系家赫华艺装饰公司未完成如下工程：1001号房屋的全部地板7011.8元，主卧、次卧、餐厅的窗套单桠1960元，主卫柜体3740元，次卧洗手盆1176元，厨房、阳台、卫生间包管297元，主卫地漏100元；多支付的工时费系家赫华艺装饰公司未按增项内容完成防开裂处理和门洞找方，共3500元；损失包括橱柜、吊柜等门安装错误，无法打开需改装花费7500元，屋内电器盒设计有误，无法安装需改装花费3800元，次卫下水检查口不符合物业验收标准需改装花费2500元。宋烈另以家赫华艺装饰公司未完成装修工程即失去联系，致其产生诉讼、另找装修公司等损失，需要家赫华艺装饰公司补偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现家赫华艺装饰公司超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，根据双方签署的《装饰装修合同》，家赫华艺装饰公司应当保质保量完成装修工程，现其在未完成装修工程的情况下，自行撤场，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任，即应当向宋烈返还多支付的材料款及工时费，并赔偿相应合理的损失。现宋烈主张的多支付材料款、工时费及损失，均有事实依据和法律依据，本院对其相应诉请予以支持。关于宋烈主张的补偿诉请，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于宋烈提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京市家赫华艺装饰设计有限公司于本判决生效后七日内向宋烈返还多支付的材料款14284.8元、多支付的工时费3500元；
二、北京市家赫华艺装饰设计有限公司于本判决生效后七日内赔偿宋烈损失13800元；
三、驳回宋烈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由北京市家赫华艺装饰设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由北京市家赫华艺装饰设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 于文晶
人民陪审员 王小微
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张璐萌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执179号
申请执行人嵇晓东，男，住所地长春市，联系方式。
被执行人沈阳德玖装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-20-5室
法定代表人：黄素清。
嵇晓东申请沈阳德玖装饰装修工程有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。嵇晓东于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被�行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第828号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月十五日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执179号
申请执行人：嵇晓东,男，1990年2月6日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：沈阳德玖装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-20-5室，组织机构代码57837122-X。
法定代表人：黄素清。
申请执行人嵇晓东与被执行人沈阳德玖装饰装修工程有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳德玖装饰装修工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳德玖装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执179号申请执行人：嵇晓东,男，1990年2月6日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：沈阳德玖装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号1-20-5室，组织机构代码57837122-X。法定代表人：黄素清。申请执行人嵇晓东与被执行人沈阳德玖装饰装修工程有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民四初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳德玖装饰装修工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳德玖装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更348号
罪犯靳晓东，男，1993年12月27日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年5月28日作出了(2015)松刑初字第718号刑事判决，以被告人靳晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳晓东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯靳晓东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯靳晓东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳晓东减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年1月16日始至2020年1月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民初150号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：溧阳市龙新百货商场，经营地址江苏省溧阳市别桥镇兴城东路1号。
经营者：吕京锺。
委托诉讼代理人：张四清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告溧阳市龙新百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年12月11日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告溧阳市龙新百货商场的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告溧阳市龙新百货商场的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告溧阳市龙新百货商场的起诉。
案件受理费868元,减半收取计434元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4058号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。
被执行人李占军。
被执行人郑州市金达利服饰有限公司。
被执行人马卫莉。
被执行人河南三星广告集团有限公司。
郑州邦信小额贷款有限公司诉李占军、郑州市金达利服饰有限公司、马卫莉、河南三星广告集团有限公司公证债权文书一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第4259号公证书已经发生法律效力，李占军、郑州市金达利服饰有限公司、马卫莉、河南三星广告集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李占军、郑州市金达利服饰有限公司、马卫莉、河南三星广告集团有限公司名下银行存款1254882.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张照蓬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5035号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王忠华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，472.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，472.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0403号
申请执行人：胡胜利
被执行人：陈守霞、李桂荣
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2058号民事民事调解书
申请执行人胡胜利与被执行人陈守霞、李桂荣民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2058号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月28日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年四月十六日
书记员 胡 丹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2257号
原告杨小祥，男，1947年12月6日生，汉族，住卢氏县。
被告李彦强，男，1958年9月10日生，汉族，住卢氏县。
原告杨小祥与被告李彦强民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告杨小祥以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小祥申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小祥撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告杨小祥负担。
审判员 程军平
二〇一七年十月十八日
书记员 王全权
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5327号
罪犯王保清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年6月27日作出了（2012）邹刑初字第195号刑事判决，以被告人王保清犯合同诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王保清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保清减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初146号
起诉人冯秀文，男，1962年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
2016年12月23日，本院收到起诉人提交的起诉状，起诉人称涉案房屋系起诉人拆还迁所得，原始档案的产权人登记在起诉人名下，2015年1月6日起诉人与案外人冯秀海签订《军粮城和顺园房屋变更产权人登记表》，将和顺园4区5号楼1门601号房屋变更为冯秀海。后起诉人之妻刘秋香以该房屋系夫妻共同财产，起诉人冯秀文无权处分为由向法院起诉，请求确认冯秀文与冯秀海签订的《军粮城和顺园房屋变更产权人登记表》无效，东丽区人民法院经审理于2015年7月17日作出（2015）丽民初字1488号民事判决书，判决生效后起诉人要求天津市东丽区军粮城街道办事处对涉诉房屋的产权人进行恢复变更，但天津市东丽区军粮城街道办事处拒绝变更。故以天津市东丽区军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1、判令天津市东丽区军粮城街道办事处将坐落于军粮城街和顺园4区5号楼1门601号房屋档案中登记的产权人冯秀海变更为起诉人冯秀文；2、诉讼费由天津市东丽区军粮城街道办事处承担。
本院认为，起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯秀文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定：
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第263-1号
申请执行人王某某，住会宁县。
被执行人宋某某，住会宁县。
申请执行人王某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民一初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋某某给付申请执行人王某某借款40885元、利息2400元，承担案件受理费355元，执行费545元。但被执行人宋某某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某在甘肃会宁农村商业银行郭城驿支行862712917000658742账户存款3318元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年八月十一日
书记员 马振杰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执405号
开封迪尔空分实业有限公司：
本院已立案执行上海追日电气有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年7月23日前，按照本院（2015）顺民初字第1025号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2424号
原告李某，男。
被告姬某，男。
本院在审理原告李某与被告姬某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。
审判员 景相国
二〇一六年五月三十日
书记员 陈俊霖
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1129号
原告：罗少水，男，1956年出生，汉族，居民，住湖南省临武县武水镇。
被告：罗方信，男，1953年出生，居民，住湖南省临武县武水镇。
原告罗少水与被告罗方信民间借贷纠纷一案，原告罗少水于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗少水的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗少水撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由罗少水负担。
审判员 郑小平
二〇一八年一月八日
书记员 刘 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初10201号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。
主要负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人：刘静（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明国（特别授权），男，1975年8月25日出生，汉族，系该单位职工，住济宁市任城区。
被告：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发区沃德虎标铝材有限公司。
法定代表人：李辉，经理。
被告：曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司，住所地曲阜市金兰路88号（时庄）。
法定代表人：曲雪梅，经理。
被告：兖州市福水食品有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇政府驻地。
法定代表人：张福水，经理。
被告：李辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区。
被告：屈雪梅（系被告李辉之妻），1971年1月18日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称交行济宁分行）与被告山东沃德虎标铝材有限公司（以下简称沃德公司）、曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司（以下简称凯伦公司）、兖州市福水食品有限公司（以下简称福水公司）、李辉、屈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静、杨明国到庭参加诉讼。被告沃德公司、凯伦公司、福水公司、李辉、屈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
交行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一偿还原告借款本息共计5185345.44元及逾期利息、复利（逾期利息、复利按照合同约定自2016年9月8日计算至本息还清之日止）；2.请求依法判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述诉讼请求承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的合理费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，向原告贷款500万元用于偿还逾期贷款，贷款期限自2015年12月14日至2016年7月4日，由被告二、被告三、被告四、被告五为其借款提供连带责任保证，保证期间至主债务的债务履行期限届满之日后两年。原告于2015年12月14日即向被告发放了贷款。借款到期后，原告多次催收，被告均不履行还款义务。截止到2016年9月8日，尚欠本息5185345.44元未予偿还（其中，本金5000000元、利息182458.34元、复利2887.10元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
沃德公司、凯伦公司、福水公司、李辉、屈雪梅未作答辩。
被告沃德公司、凯伦公司、福水公司、李辉、屈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告沃德公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：Z1512LN15632140）约定贷款额度为500万元，授信期限自2015年12月8日至2016年7月4日；风险重定价采用直接提高贷款利率，提高后的利率上浮50%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费或其他费用。
同日，被告凯伦公司、福水公司、李辉与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告屈雪梅以财产共有人的身份在《保证合同》上签字，声明对被告李辉的保证行为知悉并同意，因该保证产生的债务为夫妻共同债务。
2015年12月14日，被告沃德公司向原告提交借款额度使用申请书，申请贷款500万元，贷款期限为2015年12月14日至2016年7月4日。同日，原告将贷款500万元转入被告沃德公司账号为378×××08账户内，放款当日该笔贷款实际利率为4.35%。被告沃德公司及其法定代表人李辉在借款额度使用申请书上签章确认。被告沃德公司借款后，未按合同约定清偿借款本息，截至2016年9月8日，尚欠原告借款本金500万元，利息等共计185345.44元。
本院认为，原、被告所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告沃德公司向原告借款500万元，借款到期后未能清偿借款本息，原告要求其清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告凯伦公司、福水公司、李辉为该笔借款提供连带责任保证，被告屈雪梅在《保证合同》上签字，声明因李辉的保证行为所产生的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告凯伦公司、福水公司、李辉、屈雪梅对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定实现债权的费用由借款人及保证人承担，但原告未能提供支付律师代理费的相关证据，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告山东沃德虎标铝材有限公司于判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司济宁分行借款本金500万元及利息（利息、复利计算至2016年9月8日共计185345.44元，此后利息等按合同约定的标准计算至清偿之日）。
被告曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司、兖州市福水食品有限公司、李辉、屈雪梅对上述偿付内容承担连带清偿责任，各担保人履行完担保责任后，有权向债务人山东沃德虎标铝材有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24049元，诉讼保全费5000元，合计29049元，由被告山东沃德虎标铝材有限公司、曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司、兖州市福水食品有限公司、李辉、屈雪梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年十一月三日
书记员 梁坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10201号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。主要负责人：郭玉华，行长。被申请人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发区沃德虎标铝材有限公司。法定代表人：李辉，经理。被申请人：曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司，住所地曲阜市金兰路88号（时庄）。法定代表人：屈雪梅，经理。被申请人：兖州市福水食品有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇政府驻地。法定代表人：张福水，经理。被申请人：李辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：屈雪梅（系被申请人李辉之妻），1971年1月18日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东沃德虎标铝材有限公司、曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司、兖州市福水食品有限公司、李辉、屈雪梅金融借合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司济宁分行于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及山东省高级人民法院《关于保全担保若干问题的规定（试行）》第十六条、第十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东沃德虎标铝材有限公司、曲阜凯伦汽车零部件制造有限公司、兖州市福水食品有限公司、李辉、屈雪梅的银行存款550万元或查封五被申请人相应价值的其他财产或债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健二〇一六年十月十九日书记员  耿玮
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字387号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人杨军龙。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人杨军龙借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第444号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第444号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为588070元及相应利息，剩余588070元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第444号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第387号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 博
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第333号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人刘朴生。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]714号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘朴生未经有权机关批准，于2012年2月12日擅自动工占用安化县大福镇民富村稻田101.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]714号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘补生退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]714号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4016号
罪犯王彪，曾用名王小汪，男，1979年8月15日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，住贵州省望谟县。
罪犯王彪曾因犯抢劫罪，于二○○九年三月十三日被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一千元，2009年3月16日由望谟县人民法院予以释放。在缓刑期间，浙江省丽水市莲都区人民法院于二○一三年七月十五日作出（2013）丽莲刑初字第361号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十一万二千元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元并罚后，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币十一万三千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于二○一三年八月六日作出(2013)浙丽刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年九月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82分。本次执行财产刑人民币2200元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2312号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：周雨冬，浙江易典律师事务所律师。
被告：贺宇凯，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告贺宇凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告贺宇凯的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月三日
代书记员 张丽丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执614号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人:滁州市正启建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周剑，总经理。
本院依据发生法律效力的（2017）皖1124民初字16号民事调解书，于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人滁州市正启建筑安装工程有限公司在全椒县有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人滁州市正启建筑安装工程有限公司在全椒县大墅镇的工程款收入1718644元（包含本院〈2017〉皖11**民初16-1号民事裁定书提取的78万元）至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 徐殿萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢47号
申请执行人：吉林省添福空调净化工程有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：韩涛，该公司总经理。
委托代理人：孙吉生，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：孙荫光，该公司董事长。
委托代理人：刘志勇。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第598号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，本院依法强制对被执行人的银行存款117390.01元采取扣划措施，余款及利息、迟延履行金、诉讼费用计150191.20元被执行人主动履行。现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第598号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 田家宁