淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3622号
原告：韦志兵。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
被告：广东金东海集团有限公司淮安分公司，
负责人：陈平照，该分公司总经理。
被告：广东金东海集团有限公司，
法定代表人：周壬旭，该公司董事长。
被告：淮安国金置业有限公司，
法定代表人：曾凡俊，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告韦志兵与被告广东金东海集团有限公司淮安分公司（以下简称金东海淮安分公司）、被告广东金东海集团有限公司（以下简称金东海公司）、被告淮安国金置业有限公司（以下简称国金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志兵及其委托诉讼代理人徐爱军、被告金东海淮安分公司、金东海公司、国金公司共同委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦志兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告金东海淮安分公司、被告金东海公司给付原告工程款1064090.80元（质量保修金421089元待质保期满后另案主张），并自2015年5月18日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日；2、被告国金公司在欠付被告金东海公司工程款范围内承担连带责任。事实和理由：被告国金公司是被告金东海公司为开发淮阴区蓝庭印象小区项目设立的独立企业法人，被告金东海淮安分公司是被告金东海公司为承建工程业务设立的不具备法人资格的分支机构。被告国金公司开发的蓝庭印象小区3#、5#、6#、7#楼工程，由被告金东海公司承建，被告金东海淮安分公司负责具体实施，原告实际进行施工。涉案3#、5#楼于2013年8月30日竣工，6#、7#楼于2013年5月17日竣工。工程施工期间，被告分批次按进度向原告支付工程款，累计金额24802000元。2015年1月12日，经审计确认，涉案3#、5#、6#、7#楼工程审定价为28072597元，扣减被告已支付工程款24802000元，未到期质量保修金421089元，税金1785417.20元，被告金东海公司欠付原告工程款1064090.80元。原告为结算工程款多次向被告主张，但三被告均推诿拒付，为此诉至法院，请求公正裁判。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、蓝庭印象花园一期工程结算分项套价时间确认表一份，以证明涉案3#、5#、6#、7#楼由原告实际施工以及各楼的竣工时间。2、银行的收、付款记录一组，证明施工期间被告直接向原告支付工程款，也证明原告的实际施工人身份。3、蓝庭印象花园一期结算汇总表（复印件），证明步案3#、5#、6#、7#楼审定价为28072597元，该结算审定价已经原告及三被告确认，应当作为结算依据。对此，被告质证意见为，对证据1真实性有异议，没有监理单位与施工单位盖章确认，表内内容与事实不符，实际竣工验收时间与表内记载不符。对证据2真实性无异议，有关款项系我方根据洪星虎要求支付至原告账户。对证据3汇总表有异议，该表系复印件，没有建设单位及施工单位盖章确认，对真实性有异议。
金东海公司及金东海淮安分公司辩称，被告承建国金公司开发的蓝庭印象小区由洪星虎来组织施工，涉案工程3#、5#、6#、7#楼也是洪星虎承建的。根据金东海公司与国金公司对涉案工程的土建和水电进行审计结算，土建的价格为22710363.55元，水电的价格为1927658.40元，合计24638012.95元，在结算审批过程中，我公司曾要求施工方的原告提供一些材料进行审核，但是原告一直未提供。经我方查账，我方已委托国金公司付款达24935647元，该工程已属于超额支付，不包括质保金和税金。原告主张从2013年5月18日起按照银行贷款支付利息无事实和法律依据。
被告金东海公司及金东海淮安分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、单位工程竣工验收报告，证明涉案工程实际竣工验收时间分别为2013年5月17日与2014年7月31日。2、蓝庭印象一期复核土建、水电造价汇总表两份，单位工程汇总表六组，用以证明涉案3#、5#、6#、7#楼的土建和水电经审核最终造价为24638021.95元。3、蓝庭印象一期工程补充协议书以及蓝庭印象小区建设工程施工合同，证明金东海公司承建蓝庭印象小区后将工程1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、15#、16#住宅楼交由洪星虎来施工。4、付款明细表，证明已经支付原告工程款24935647元。对上述证据，原告的质证意见为，对证据1真实性无异议，因为在施工期间因金东海公司其他分项工程施工延误造成整个单位工程竣工延迟，因此金东海公司在确认表中确认原告施工的3#、5#、6#、7#楼的竣工时间。对证据2的真实性、合法性等均不予认可，该报告是国金公司与金东海公司签订的，由于国金公司是金东海的全资子公司，存在利害关系，而涉案工程是原告实际施工，工程造价报告没有得到原告确认。对证据3施工合同的真实性无异议，能证实金东海是涉案工程的总承包单位；对补充协议的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告是涉案工程的实际施工人，在多项文件中得到确认，被告也曾向原告支付工程款。对证据4的真实性不予认可，被告应就付款情况提供确实充分的证据。
国金公司辩称，国金公司对涉案工程的土建和水电进行审计结算，土建的价格为22710363.55元，水电的价格为1927658.40元，合计24638012.95元。国金公司付款已达24935647元。
本院经审理认定事实如下：被告国金公司系被告金东海公司出资成立的企业法人。2010年8月，被告国金公司与被告金东海公司签订建设工程施工合同，国金公司将其开发的淮安市淮阴区蓝庭印象花园1#、2#、3#、5#、6#、7#楼工程发包给金东海公司施工，金东海公司将上述工程交由金东海淮安分公司具体实施，金东海淮安分公司又将上述工程中的3#、5#、6#、7#楼的土建及水电安装工程发包给原告韦志兵施工，双方没有签订书面的建设工程施工合同，但口头约定按金东海公司与在同一小区承包其他工程的洪星虎所签订合同约定的结算方式及付款方式履行。原告承建的3#楼于2012年9月开工，5#楼于2012年4月开工，均于2014年7月31日办理竣工验收手续，6#、7#楼均于2011年10月开工，2013年5月17日办理竣工验收手续。原告完成施工后，向被告金东海公司及国金公司提交了相关结算资料，2015年1月12日，被告国金公司初审结束，国金公司工作人员吴照忠、ＸＸ、郑亮平、陈广林及原告韦志兵分别在结算汇总表上签字予以确认。此后，被告未再向原告出具过其他结算材料。原告向被告索要剩余工程款未果，即于2016年6月17日以诉称的事实及请求诉至本院。
另查明，被告国金公司与案外人洪星虎于2010年7月15日签订蓝庭印象花园一期工程补充协议书，该协议中竣工结算部分有如下约定：1、乙方（即承包方）在分期工程竣工验收后20天内向甲方递交本期工程结算报告及完整的结算资料。自竣工结算资料签收之日起4个月内结算审核完毕。2、乙方在提交完整的结算资料后4个月内根据甲方结算进度计划安排结算人员与甲方进行核对，乙方须协助甲方在6个月内完成工程结算。3、甲乙双方核对的结算造价经双方确认后作为结算工程款付款依据。4、甲方有权委托具有相应造价审核资质的专业咨询公司审核甲乙双方结算人员的结算成果。但最终以甲方核定结果为准，审定或确认后的结算书作为双方结算工程款的依据。5、双方指定专人按甲方的结算时间表，限时对需要结算的工程进行核实。其核对工程量的工作必须是连续进行，不得间断。如果有一方有二次未能履行约定的时间持续工作，由此产生的后果由责任一方承担。关于进度款支付约定：工程竣工验收备案完成后付至已完工程量产值的85%，工程结算完成后，支付至结算总造价的95%。保修金支付：（1）保修期满2年时，1个月内无息支付保修金额的70%；（2）保修期满5年时，1个月内无息支付剩余保修金额的30%。该协议中还约定：甲方扣取工程款总价的6.36%税费（含定额3.44%税）（甲方代扣代缴）和其它应扣款后，把审定的工程余款支付至乙方指定帐户。
经双方对账，双方一致认可被告已付工程款为24843319元。
本院认为，被告金东海公司及其下属的淮安分公司将其承建的工程分包给不具备工程承包资质的原告个人施工，违反相关法律关于承包资质的强制性规定，故金东海公司与原告之间的分包合同属无效合同，但因原告已经实际完成合同约定的施工内容并且所完成工程经竣工验收合格，故双方仍应按约定的结算方式对工程价款予以结算。
关于原告及被告国金公司工作人员共同签字确认的结算汇总表的效力。国金公司虽系独立企业法人，但考虑系由被告金东海公司全资成立，双方存在直接的利益关系，故可以认定其结算行为系取得了金东海公司的授权，故其结算结果可以作为双方结算的依据。上述结算汇总表上虽没有国金公司印章，但参与审核并在结算汇总表上签字的均系国金公司成本部负责人或工作人员，造价审核属于其工作范围，故可以认定国金公司的四个工作人员审核并在汇总表上签字属于履行职务行为，其效力应及于国金公司。根据上述结算结果，被告应付原告工程款总额为28072597元。
关于被告国金公司与被告金东海淮安分公司共同于2016年4月19日签章确认的造价汇总表的效力。原告对此不予认可，本院认为其对原告不产生结算效力，理由如下：首先，原告作为实际施工人，结算应当由被告与原告进行结算，现在在原告未参与的情况下，国金公司与金东海淮安分公司所作出的结算结果，显然不能认定为是被告与原告之间进行的结算。其次，双方约定参照洪星虎的合同进行结算，综合国金公司与洪星虎协议的相关结算的内容，被告应当在原告提交结算资料后六个月内完成审核，但被告自2015年1月完成初审后一直未向原告另行提交复核报告，被告直至2016年4月才作出复核后的造价结果，且该结算结果还不包括双方已经确认的签证部分。因此，上述造价汇总表的效力不应及于原告，不能作为原、被告进行工程款结算的依据。
综上所述，原告要求被告支付工程款的主张应予以支持。参照国金公司与案外人洪星虎关于结算的约定，应扣原告税金为28072597×6.36%=1785417.20元，应暂扣原告质量保修金为28072597×5%×30%=421089元。被告应付工程款为28072597-1785417.2-421089-24843319=1022771.80元。由于被告未能按约定期限于结算完成后支付剩余工程款，故被告应当支付逾期付款利息，关于逾期利息的起算期限原告起诉时主张从2015年5月18日开始计息，在诉讼过程中又变更诉讼请求要求自2013年5月18日开始计算，对此，本院认为根据双方约定，原告原主张的利息起算时间正确，本院予以支持，变更的起算时间无事实依据，本院不予支持。
因被告金东海淮安分公司不具备法人资格，不能独立承担责任，故其应当承担的法律责任由被告金东海公司承担。因现有证据不能证明国金公司与金东海公司的工程款结算情况，原告要求国金公司承担连带责任依据不足故对于原告要求国金公司承担连带责任的主张本院不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告广东金东海集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦志兵工程款1022771.80元并支付逾期利息（以自2015年5月18日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告韦志兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14827元，减半收取7413.50元，财产保全费5000元，合计12413.50元，由被告广东金东海集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一六年九月十二日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。
5、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。