黑龙江省甘南县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黑0225民初1128号	原告：林旭。	法定诉讼代理人：林龙涛（原告父亲）。	法定诉讼代理人：（原告母亲）。	委托诉讼代理人：丛文通。	被告：甘南县宝山乡中心学校。	法定代表人：李金刚，职务校长。	委托诉讼代理人:邱瑞林，职务副校长。	被告：商令坤。	被告：商祥文。	被告：陈良硕。	被告：陈忠民。	被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司。	法定代表人：郑力，职务经理。	委托诉讼代理人：ＸＸ荣。	原告林旭与被告甘南县宝山乡中心学校（以下简称中心校）、商令坤、商祥文、陈良硕、陈忠民、中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人林龙涛、周生云及委托诉讼代理人丛文通、被告中心校委托诉讼代理人邱瑞林、被告商祥文、被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告商令坤、陈良硕、陈忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告提出对伤残等级及镶复费用进行司法鉴定，经齐齐哈尔市中级人民法院指定，由黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出农垦齐管局医院司法鉴定所[2017]临鉴字第59号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。	原告林旭向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费545.76元，镶复牙齿的费用及伤残赔偿金待鉴定后再确定数额；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告一次性赔偿原告牙齿修复费6000.00元及鉴定费2000.00元。事实和理由：2016年12月16日，原告林旭在被告中心校下属的长吉岗学校上体育课期间，被告商令坤、陈良硕追原告，导致原告林旭摔倒，后林旭被送往齐齐哈尔市五官医院治疗，诊断为外伤（冠折），医师意见：1、1∣1治疗和修复，2、∟2观察，3、定期复查。在齐齐哈尔市五官医院门诊治疗花医药费545.76元，因该事故发生在上学期间，被告中心校未尽管理职责，故应承担相应的赔偿责任；被告商令坤、陈良硕有过错，也应承担责任，因二被告系无民事行为能力人，故应由其法定代理人承担赔偿责任；被告中心校为原告林旭、被告商令坤、陈良硕在被告保险公司投保了校园责任险，故被告中心校、商令坤、陈良硕的赔偿责任应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。不足部分由被告商祥文、陈忠民承担赔偿责任，被告中心校承担连带赔偿责任。	原告林旭于本案立案当日提出司法鉴定申请，经双方当事人同意由齐齐哈尔市中级人民法院指定黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出农垦齐管局医院司法鉴定所[2017]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林旭1∣1冠折未构成伤残，2、后续牙齿修复需人民币陆仟元左右或按实际发生费用给付。	被告中心校未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，原告林旭确实是在学校上体育课期间发生的意外，中心校在保险公司为学生投保了校园责任险，应该由保险公司进行理赔，学生个人投保了意外伤害险，也是经学校统一在本案被告保险公司办理，不足部分应在学生意外险中补充理赔，如果还有不足部分，应由另外的二位被告家长进行赔偿。	被告商祥文未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，林旭确实是在学校上体育课期间发生的意外，学校为学生投保了校园责任险，应该由保险公司进行理赔，学生个人投保了意外伤害险，也是经学校统一在本案被告保险公司办理的，不足部分应在学生意外险中补充理赔，再不足部分应由学校进行赔偿，因为原告受伤是在学校上体育课期间发生的，学校有监管责任，造成的伤害三方应该是同等责任。	被告保险公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称，保险公司承担的是意外伤害所造成的损失赔偿责任，原告所主张的赔偿是由于第三方故意伤害导致的，因此我公司不应该承担赔偿责任。	被告商令坤、陈良硕、陈忠民未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。	本案无争议的事实：2016年12月16日原告林旭在甘南县宝山乡中心学校下属的长吉岗学校上体育课期间与被告商令坤、陈良硕发生肢体接触，导致原告林旭受伤，中心校在被告保险公司投保了校（园）方责任保险，原告林旭经学校在被告保险公司投保了学生意外伤害险。	本案争议的焦点为：保险公司应否在投保的保险范围内向被保险人承担理赔责任，原告林旭所受的伤自身是否有过错，被告中心校、被告商令坤及被告陈良硕是否有过错，应否承担合理损失的赔偿责任及各自责任的大小。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：校园方责任保险（2007）保险单（抄件），被告保险公司证明目的是该保险责任的范围是意外伤害，不包括第三方故意伤害行为所导致的损伤，原告的损伤是第三方故意伤害行为所致，属该保险的责任免责内容。但被告保险公司只提交了校（园）方责任保险（2007）保险单（抄件），未提交保险合同，也未提供证据证明原告所受的伤是由第三方故意伤害行为所致，故对该证据的真实性本院予以采信，对被告保险公司的证明目的本院不予采纳。关于鉴定意见第二项给付方式，原告选择一次性赔偿，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年12月16日，原告林旭在甘南县中心学校下属的长吉岗学校上体育课期间，在滑冰过程中，商令坤和陈良硕也滑冰，由于速度过快，商令坤和陈良硕撞到原告林旭的身上，将林旭撞倒，导致林旭的牙齿受伤，折断。后林旭被送往齐齐哈尔市五官医院治疗，诊断为外伤（冠折），医师意见：1、1∣1治疗和修复，2、∟2观察，3、定期复查。在齐齐哈尔市五官医院门诊治疗花医药费545.76元。	原告林旭于本案立案当日提出司法鉴定申请，经双方当事人同意由齐齐哈尔市中级人民法院指定黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年5月31日作出农垦齐管局医院司法鉴定所[2017]临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林旭1∣1冠折未构成伤残，2、后续牙齿修复需人民币陆仟元左右或按实际发生费用给付。	被告中心校在被告保险公司投保了校（园）方责任保险，每人责任限额300000.00元；原告林旭经中心校在被告保险公司投保了学生意外伤害险，意外医疗费用补偿，每人保险金额5000.00元。	本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告商令坤、陈良硕与原告林旭发生肢体接触，是由于滑冰速度过快，导致原告林旭牙齿受损，一颗牙齿神经坏死，应属于意外事件。被告保险公司辩解原告所受的伤害是因第三方故意行为所造成的，但被告保险公司未提交证据证明自己的主张，故本院对保险公司责任免除的辩解意见不予采纳。被告中心校在被告保险公司投保了校园方责任保险，中心校为投保人，原告林旭为被保险人，该合同是合法有效的，在保险期间发生保险责任，就应由保险公司在理赔的限额内给予赔偿，该保险合同约定每人责任限定为300000.00元。原告林旭的合理损失为：1、门诊治疗医疗费545.76元，2、后续牙齿修复需人民币陆仟元左右或或按实际发生费用给付，原告主张一次性赔偿6000.00元不违反法律禁止性规定，本院予以支持，3、鉴定费2000.00元已实际支付，有票据为证，以上合计8545.76元，未超出保险理赔限额。故原告要求被告保险公司在其理赔的限额内给予全部赔偿的诉讼请求本院予以支持。鉴定意见后续牙齿修复费用的给付方式为选择方式，原告已选择一次性给付，被告要求按实际发生费用给予理赔的辩解理由本院不予采纳；被告主张鉴定费不应由保险公司承担，但未提供证据证明自己的主张，本院对该辩解不予采纳。因原告的合理损失均由被告保险公司进行赔偿，故本案被告中心校、商令坤、商祥文、陈良硕、陈忠民在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林旭医疗费545.76元、后续牙齿修复费用6000.00元、鉴定费2000.00元，合计8545.76元；	二、被告甘南县宝山乡中心学校、商令坤、商祥文、陈良硕、陈忠民在本案中不承担赔偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。	审 判 长  张 彤	审 判 员  谷秀琴	人民陪审员  李德顺	二〇一七年八月九日	书 记 员  赵秀娟