湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初61号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人张祝任，男，身份证号码×××1877，汉族，高中文化，出生于广东省雷州市，家住广东省雷州市，农民。因本案于2009年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2011年1月30日被取保候审。2015年4月1日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于湛江市徐闻县看守所。
辩护人周涛，湖北普济律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张祝任犯抢劫罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人张祝任及其辩护人周涛到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年2月3日18时�，被告人张祝任伙同梁建登、黄昌义（均另案处理）经合谋后携带刀具到湛江市霞山区解放西路北二巷新格里拉酒店路段，看到吴某丁、吴某乙、吴某丙步行路经此路段时，梁建登、黄昌义遂上前对吴某丁、吴某乙、吴某丙进行威胁恐吓，要他们交钱出来，遭到吴某丁、吴某乙、吴某丙反抗，张祝任即冲上前打了一拳在吴某乙的颈部，梁建登持刀将吴某丁的左腹部刺伤。随后，张祝任、梁建登、黄昌义三人逃离现场。当天20时许，张祝任在湛江市霞山区文明西路的“星雨”网吧内被吴某乙、吴某丙和朱某福抓获，并被扭送到派出所报案。法医鉴定：吴某丁的损伤程度为轻伤。
针对以上指控，公诉机关出示了被告人及同案人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人张祝任的行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人张祝任辩解没有参与公诉机关指控的抢劫犯罪，其案发当时在“一品红”画室睡觉，没有作案时间，其在侦查阶段所作的有罪供述是被侦查人员刑讯逼供的。
辩护人周涛辩护认为被告人张祝任不构成公诉机关指控的抢劫罪，理由如下：1、本案所有证据不能证明被告人张祝任对被害人实施了抢劫行为；2、公诉机关补充的新证据也无法确定被告人张祝任参与抢劫；3、案发时，被告人张祝任并没有和同案人梁建登、黄昌义一起。综上，公诉机关指控被告人张祝任犯抢劫罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。
经审理查明，2009年2月3日18时许，被告人张祝任伙同梁建登、黄昌义（均另案处理）经合谋后携带刀具到湛江市霞山区解放西�北二巷新格里拉酒店路段，看到吴某丁、吴某乙、吴某丙步行路经此路段时，梁建登、黄昌义遂上前对吴某丁、吴某乙、吴某丙进行威胁恐吓，要他们交钱出来，遭到吴某丁、吴某乙、吴某丙反抗，张祝任即冲上前打了一拳吴某乙，梁建登持刀将吴某丁的左腹部刺伤。随后，张祝任、梁建登、黄昌义三人逃离现场。当天20时许，张祝任在湛江市霞山区文明西路的“星雨”网吧内被吴某乙、吴某丙和朱某抓获，并被扭送到派出所报案。经法医鉴定，吴某丁的损伤程度为轻伤。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）物证、书证
1、扣押的橙黄色外套，证明公安机关于2009年2月12日扣押到梁建登持有的一件橙黄色上衣和一台移动电话。同时经被害人吴某乙、吴某丙、吴某丁在3月11日辨认指出该件橙黄色外套是捅伤吴某丁的男子所穿的衣服。
2、受案登记表，证明2009年2月3日18时13分，吴某丁（联系电话134××××1924、136××××6309）打110报案称：18时许吴某丁和哥哥吴某乙、堂弟吴某丙在新格里拉酒店附近被三名男子拦路抢劫，吴某丁被捅伤在医院抢救，吴某乙也被打伤。
3、身份证明资料，证明张祝任，男，1990年5月18日出生，居民身份证号码××，汉族，高中，户籍所在地广东省湛江市雷州市，住深圳市宝安区水口花园东一巷15号602房。作案时已满十八周岁。
4、到案经过，证明张祝任是在2月3日接到群众举报后在星雨网吧将其抓获；梁建登是在2月12月接群众举报在客路镇客路中学将其抓获；黄昌义是在10月1日接群众举报在上海市西藏中路698号2楼鑫煜网吧内抓获。2015年4月1日，深圳市上川派出所民警根据情报预警在深圳市宝安区新安街道31�水口花园东一巷15号602房抓获张祝任，并临时羁押在深圳保安区看守所，于2015年4月3日押解回湛江市。
5、讯问笔录、庭审笔录，证明2009年10月14日霞山区人民检察院的出庭笔录：梁建登在当时开庭的时候否认实施抢劫，称之前的认罪供述是被公安逼供的，张祝任在开庭时承认认识同案人黄昌义；2010年4月21日湛江市霞山区人民检察院的出庭笔录显示，张祝任于2010年4月21日上午十时开庭时，曾在法庭上辩解本案案发当时在“一品红”画室睡觉，当时是黄某甲把他叫醒的。
6、证明，证明雷州市客路二中的《证明》：黄昌义2002年进入学校，学号为22270929，张祝任2003年进入学校，学号为32270330，二人不是同届同学，2002-2004年学籍没有找到梁建登此人。雷州市客路镇上梁村委会的《证明》：××，后身体一直有些精神不正常。上海市浦东新区梅园新村派出�《证明》：到浦东新区东方海港大酒店了解，该店登记人员为黄某乙，身份证号码××，2008年12月至2009年7月在东方海港大酒店工作。并附有《雇员离职手续办理表》、《员工登记表》、《劳动手册》，而《雇员离职手续办理表》、《员工登记表》、《劳动手册》及《身份证》复印件均系黄某乙的名字。
7、入所体检表及一周检查记录，证明《入所体检表》的“检验日期”系空的，“体表状况”一栏填写“正常未见明显异常”，“语言表达能力”填写“正常”，“行走状况”一栏填写“正常”、“符合收押条件”。张祝任于2009年2月4日被关入霞山看守所，一周内的检查情况显示“一般健康”，并由张祝任和医生梁德瀚的签名。
8、有关说明材料，证明侦查机关出具的《说明》：张祝任家属提供的证明张祝任没有作案时间的吴广宙、黄某甲、李某均�有找到；同案人家属提供的证明梁建登没有作案时间的签名群众除梁如芳、梁如胜外，其他人均没有找到；梁建登的QQ记录无法提取，梁建登案发当天的通讯记录无法提取；因没有缴获张祝任的手机而没有提取到手机号码；未能找吴光宇、吴某丙、苏永强、黄某甲以及梁建登、黄昌义进一步核实。
9、撤回案件建议书，证明霞山区人民检察院于2011年1月28日向霞山公安分局发出《撤回案件建议书》，建议：在霞山法院审理期间，由于黄昌义于案发时间可能在上海打工，其可能没有参与作案，由此造成本案事实、证据发生变化，难以认定张祝任、梁建登、黄昌义有抢劫的犯罪行为，建议霞山分局撤回对黄昌义的起诉意见。
（二）证人证言
1、证人黄某甲的证言：2009年2月3日上午8时我在画室画画的时候见到张祝任在画室画画，但中午12点我们�去吃饭就没有看见张祝任了，不知道他是何时离开。我和吴某甲、苏永强等人吃完饭回来也没有看见张祝任在画室，我们一直在画室画画到17点。然后我又和吴某甲、苏永强出去吃饭。到18时40分我们回来后，李某和几个男子上来画室跟我们说张祝任被抓走了。我们问是因什么事情，李某说是因为张祝任和别人打架被抓的。2009年2月3日的中午12时和下午17时至18时40分我都没有见过张祝任。这个时间段我和吴某甲也没有回宿舍睡觉，因为17时至18时30分我们都在外面吃饭。我和张祝任、梁建登是同学，但我不认识黄昌义，后来才知道黄昌义是我村人。到2009年的某天，有一名律师到我学校找我和吴某甲到新坡仔村找黄昌义的家属，我和吴某甲就带他们去了黄昌义的家。律师向黄昌义的家人了解黄昌义的情况，如什么时候去上海打工、什么时候回来、中途有没有回来等情况�但我忘记具体交谈的内容了。后来我在广州的时候吴某甲打电话说张祝任案件要开庭了，我们作为同学回去看一下张祝任和梁建登，我就同意了。我们回来去了法院旁听，但没有出庭作证，开完庭我和吴某甲就回广州了。
2、证人李某的证言：2009年2月3日，我和黄某甲、吴某甲、张祝任等人在一品红画室画画.一直到中午12点左右，我们到外面吃饭，吃完饭我们又一起在画室画画到下午2时许。下午2点，我和张祝任就离开画室到楼下电子室打游戏，张祝任不会玩就在旁边看。一直到下午3时左右，张祝任对我说要去赤坎师范大学后面租一间房画画，然后他就离开电子室了。我一直在电子室玩游戏到下午7点左右，张祝任回来找我，过了几分钟就有3、4个陌生人来到电子室把张祝任抓走了。我看见这个情况害怕就跑回画室跟在画室的同学说张祝任被人抓走了，后来张祝任打电话回来给我说他被抓去医院认人了，我们就报警了。后来警察来了之后带我们到医院找张祝任，但找了几间都没有找到，我们和警察就一起回到电子室了解情况。一直到凌晨3时左右，我们就回画室了。发生这件事的第二天，张祝任的爸爸过来找我了解张祝任被抓的事，我就把这件事如实跟他说了。后来还有一位律师找过我，也是了解这件事的，我也跟律师说了。还有一次张祝任的爸爸打电话给我说张祝任要开庭了，叫我和吴某甲、黄某甲回来可能要出庭作证。开庭前一天我们三人就从广州回来了，第二天去旁听了张祝任的庭审但没有作证，张祝任的爸爸请我们三人吃了一顿饭还给了我们300元路费，我们就回广州了。我认识张祝任、梁建登，是客路一中的同学。2009年2月3日张祝任穿一条橙色长袖外套，发型是拉直的长发。
3、证人吴某甲的证言：2009年2月3日我在“一品红”画室画画。张祝任在我画室报了名，但没有交学费。2009年2月3日我没有留意张祝任是否在画室画画。17点到18时30分我和黄某甲等人都在画室画画。18时30分李某来画室说张祝任在楼下游戏机室被“黑帮”抓去。我们报警后民警过来带我们去医院找人，但都没有找到。过了几天我们才知道张祝任是因为抢劫被抓走了。2月3日17时至19时我确定没有见过张祝任，我和黄某甲也没有回宿舍睡觉。我认识梁建登，梁建登和张祝任也认识，他们原来是同学。2009年5月份，李某和一名律师到我学校找我和黄某甲到新坡仔村找黄昌义的家属，我和黄某甲就带他们去了黄昌义的家。律师向黄昌义的家人了解黄昌义的情况，如什么时候去上海打工、什么时候回来、中途有没有回来过等情况。但我忘记具体交谈的内容了。后来我在广州的时候李某打电话说张祝任案件要开庭了，张祝任的爸爸讲可能需要我们回来出庭作证，我答应了。当时李某在电话中说让要先回湛江，等律师了解情况后再决定是否让我们出庭作证和证明些什么。我们回来去了法院旁听，但没有出庭作证。
4、证人陈某的证言：画室内有一个房间，内有三张铁床，有时学生会自己进去睡，但不收费。黄某甲、吴某甲、李某是我的学生，张祝任不是我的学生。我认识张祝任，因为他和其他三个是高中同学，所以来我画室找他们三个玩。2009年2月3日15时至17时30分黄某甲、吴某甲、李某三人都在画室上课，但我没有看见张祝任来过我画室。2009年2月3日17时至19时我没有看见张祝任来过我画室。
5、证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言：2009年2月3日迈坦村是有蔗农砍甘蔗，但具体是哪户忘记了。梁某甲和梁某丙到糖厂领取蔗证后直接发给蔗农。我们和梁国兴同一个村的。但是2月3日梁国兴家是否有砍蔗或者运蔗不清楚。我村砍的甘蔗都是销往纪家糖厂，蔗农砍甘蔗有时是自己砍，有时是几户一起砍。我们安排运蔗车辆，有村民运输户的车也有纪家糖厂派来的车。村里派发蔗证和安排车辆会有登记，但是登记表在每年的蔗季结束后就由农务员销毁了。
6、证人黄某乙的证明：黄昌义是我三弟，2008年底至2009年7月我是借我的名义和第一代身份证给黄昌义给他在上海东方海港大酒楼工作。2009年春节期间，黄昌义和我在上海过年，年初二我们一起吃饭，但其他时间我没有跟黄昌义见过面。后来黄昌义因为抢劫被抓之后，我聘请律师薛亚锦说需要黄昌义工作的资料，我就联系了表哥符妃表，他找到东方海港大酒楼的人事部打了招呼，将黄某乙的上班卡、档案拿回来了。（注：2009年的春节为1月26日，而2�3日系年初九。）
7、证人蔡某的证言：2003年至2005年期间，学校有学生叫张祝任和黄昌义，但他们不是同一届，黄昌义比张祝任高一年级，学校没有叫梁建登的学生。
8、证人朱某的证言：因那时我和吴小萍在谈恋爱，2009年2月3日吴小萍的弟弟吴某丁被人抢劫并被刺伤送医院救治后，吴小萍将这事告诉我，且吴某乙、吴某丙还说他们认得抢劫他们的三男子，所以我就与吴某乙、吴某丙到街上找抢劫他们的男子。后来我们来到霞山区星雨网吧，吴某乙、吴某丙就在网吧内认出一名男子是抢劫他们的三人男子之一，随后我们就将该男子拉住并将其带到医院给吴某丁辨认。我印象中，当我们将在星雨网吧找到的该男子带到医院给吴某丁辨认时，吴某丁是能辨认出该男子就是抢劫他的人，但由于那时吴某丁是因为伤口痛没有方法讲得出话的，他是以点头的方式来表示该男子就是抢劫他的人。现在我记不清楚了该男子的发型和衣着特征了。
（三）被害人的陈述
1、被害人吴某丁的陈述：2009年2月3日18时许，我与哥哥吴绍龙、堂弟吴某丙去霞山区时代综合市场买菜回到解放北二巷路往新格里拉酒店时被两名男子拦住要我们给钱，其中矮个子男子叫我们给钱，一名较高个子男子威胁说：快点把钱拿出来，不然就捅死你。我哥哥不同意给就被两名男子围着殴打。这时从旁边又冲出一名男子一起打我哥哥。我冲过去打了一拳在穿黄色衣服的矮个子，他被我打倒后就拿出一把弹簧刀捅在我左肋骨。我被捅后血涌出来，我就叫我哥哥和堂弟赶快逃走。那三名男子也逃跑了。后我被送往中医院急救。矮个子男子约23、4岁，高约166CM，偏瘦，穿一双猪肝色皮鞋。高个子约23、4岁，高170多CM，偏瘦，长头发，染成金黄�错。后出现的男子约21、22岁，偏瘦，长头发，穿蓝色拉链外套。2009年2月3日我被抢劫刺伤后在医院治疗期间，朱某和吴某乙、吴某丙带一名男子到医院给我辨认，当时我因失血过多而神智不清醒，所以当时我未能对该男子进行辨认。后来我清醒后，派出所民警拿了照片给我辨认，我才从其中辨认出参与抢劫我的男子来。
2、被害人吴某丙的陈述：2009年2月3日18时许，我和堂哥吴某丁、吴绍龙（隆）在新格里拉酒店后面被两名男子跟上来问我们要钱。吴绍龙说没有，两名男子就动手打吴绍龙。吴某丁和吴绍龙和他们打起来，接着又有一名男子过来帮忙打我们。问吴绍龙要钱的那个男青年拿出一把刀和我们打，并将吴某丁捅伤了。我们将吴某丁送医院后，接着我和朱某、吴绍龙一起找抢劫我们的男青年。之后，我们在霞山区星雨网吧找到其中一名抢劫我们的男青年，并将他扭送到派出所。和我打架的男青年染红头发，穿灰色外套，捅伤吴绍宁的男青年穿黄色外套，被抓获的男青年当时穿蓝色上衣和牛仔裤。由于被抢时与三名男子正面接触，可以清楚记得他们的衣着、发型和脸型。
3、被害人吴某乙的陈述：我弟弟吴某丁、堂弟吴绍宁在新格里拉酒店后面的小巷子里被两名男子跟上来问我们要钱。我说没有，两名男子就动手打我弟弟，我和他们打起来，接着又有一名男子过来帮忙打我们。向吴绍龙要钱的那个男青年拿出一把刀和我们打，并将吴某丁捅伤了。我们将吴某丁送医院后，接着我和姐夫朱某一起找抢劫我们的男青年。之后我们在霞山区星雨网吧找到其中一名抢劫我们的男青年，并将他扭送到派出所。持刀捅伤了吴某丁的男青年，穿黄色外套；另一名染红头发，穿灰色外套；被抓获的男青年15、16岁，穿蓝色上衣和牛仔裤。2009年2月3日18时，我们被三名男子抢劫且吴某丁被刺伤后在医院治疗期间，我和朱某、吴某丙在星雨网吧找到其中一名抢劫我们的男青年，因为当时我们被抢劫时是面对面见过见过面的，我能确定是该男子，他的发型和衣服着装和案发时的发型和衣服着装是没有改变的。我和朱某、吴某丙带一名男子到医院给吴某丁辨认，当时因吴某丁神智不清醒未能对该男子进行辨认。后来等吴某丁清醒后，派出所民警拿了照片给吴某丁辨认，吴某丁就辨认出该男子。
（四）被告人及同案人的供述与辩解
1、被告人张祝任的供述：2009年2月3日17时许，梁建登在QQ上叫我到画室楼下等他，一会梁建登和他朋友过来，我们就往综合市场方向走。梁建登和我们两个人说手上没有钱了，去抢些年纪小的小孩。我们走到综合市场旁边一条小巷，看见三个学�，梁建登和他朋友就上前问他们要钱，学生不理他们，之后他们两个人就和学生打了起来，我见到打架也冲上去帮忙并打了一拳在个子较高的学生头上，梁建登拿出带在身上的刀捅了一刀给另一名学生，之后我们就逃跑了。我回到画室拿了手机回游戏机室玩。大概过了一个多小时，我就被被我打到的那名学生带着他朋友来将我抓住了。梁建登当时留长发，穿柠檬黄外套，他朋友穿一件黑色风衣，我知道他朋友是客路镇新坡仔村人，姓黄。
2、同案人梁建登的供述：2009年2月3日17时许，我和黄昌义去霞山区一品红画室找张祝任，我们会合后往综合市场方向走去，张祝任提议说身上没有钱了，去做点东西找钱吃饭。我和黄昌义听到都默认同意。18时许，我们在新格里拉酒店附近一条小巷看见三名男孩，张祝任叫我上去抢他们的钱，我就上前叫三名男子将钱拿出来，但他们不理，我回头看张祝任和黄昌义时，张祝任就在距离我约1米处叫我继续抢。我就上去拦住他们说不准走，但三名男子不肯给钱并想反抗，而且两个男孩就反抗并想打我，张祝任和黄昌义看到就冲上来帮忙。张祝任打了较高的男孩的颈部一拳，接着黄昌义过来帮忙打那名男孩，我就想打另一名反抗打我的男孩，这时我从张祝任手中接过一把小刀捅了一刀在该男孩左肋部有血流出来。我害怕就把刀交给张祝任，张祝任接刀后和黄昌义分散逃跑了，而我就逃回客路镇。
3、被告人黄昌义的供述：2009年5月曾听黄奕东打电话说同乡两个人抢劫并说我也参与了，但我说没有做过就没有管，直到我被公安抓获。我没有参与抢劫，我不认识张祝任、梁建登，也没有听过他们的名字。2008年12月后到了上海“东方海港”大酒楼工作，我是以我哥哥黄某乙的身份证登�工作的，因为当时我的年纪比较小，才20岁，在点心师傅的行业是属于年轻的，我怕我没人聘请我，所以我持我哥哥的身份证在我工作地方工作。我二哥有工作经验，用的他的名字来应聘就容易过关。2009年春节期间我都是在上海没有离开过，上海“东方海港”大酒楼点心部的沈捷周、苏小曼等人可以证实我一直在上海。且我在酒楼上班都有打卡。
（四）鉴定意见
法医学活体检验报告书，证明被害人吴某丁的左侧气血胸，左胸部刀刺伤，其损伤程度为轻伤。
（五）现场勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录及照片，证明本案的案发地点湛江市霞山区解放西路北二横路6号门前路段。
2、辨认笔录，证明吴某丁辨认出黄昌义、梁建登、张祝任是抢劫的人，是梁建登持刀捅伤他；吴绍宁辨认出张祝任是抢劫的其中一人，�用拳头打伤吴绍龙，辨认出梁建登、黄昌义是另外两个抢劫的人，其中梁建登持刀捅伤吴某丁；吴绍龙辨认出张祝任是抢劫的其中一人，还用拳头打伤其脖子，辨认出梁建登、黄昌义是另外两个抢劫的人，其中梁建登持刀捅伤吴某丁；张祝任辨认出梁建登就是伙同抢劫的人，还持刀捅伤其中一名男孩。辨认指认黄昌义就是其中一名参与抢劫的人；梁建登辨认出张祝任、黄昌义就是一起抢劫三名男孩的人。
以上证据来源合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。
关于被告人张祝任辩解没有参与抢劫作案，案发当时其在“一品红”，没有作案时间的问题。被告人张祝任在侦查阶段作第一次讯问笔录时，供认了其参与抢劫作案的犯罪事实，但之后又翻供并辩解案发当时其在“一品红”画室睡觉，没有作案时间，其之所以在第一次讯问时做有罪供述�受到侦查人员刑讯逼供所致。经查，有证人陈某、黄某甲、吴某甲等人的证言证明在案发期间，张祝任没有在“一品红”画室，而证人李某的证言进一步证明了张祝任完全有作案的时间以及张祝任被抓获的经过，而张祝任所述其被刑讯逼供的辩解，根据张祝任的《入所体检表》及《新收押人员一周身体状况跟踪检查记录》均显示张祝任入所时身体状况是正常及健康的，并没有被刑讯逼供的痕迹。另外，根据《湛江市霞山区人民检察院出庭笔录》所显示，张祝任于2010年4月21日上午十时在湛江市霞山区人民法院开庭时，曾在法庭上辩解案发当时在“一品红”画室睡觉，当时是黄某甲把他叫醒的，其辩解明显与证人黄某甲的证言相矛盾，另外，2009年10月14日张祝任在湛江市霞山区人民法院开庭审理时承认认识同案人黄昌义，后又否认，可见其供述前后矛盾，有故意臆造�实以脱罪之嫌。根据目前的证据，有被告人张祝任的首次供述、同案人梁建登的供述以及被害人吴某丁、吴某丙、吴某乙的陈述及辨认笔录可以直接证实被告人张祝任参与了公诉机关指控的抢劫作案，又有侦查机关扣押的橙黄色外套、证人李某对被告人张祝任案发时的穿着、发型的描述以及证人朱某对抓获被告人张祝任过程的陈述等证据间接印证公诉机关的指控，故指证被告人张祝任犯抢劫罪的证据已达确实、充分并形成完整的证据链条，被告人张祝任及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张祝任无视国家法律，以非法占有为目，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张祝任�犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张祝任及其辩护人的无罪辩解、辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。被告人张祝任伙同他人实施抢劫作案，虽然没有成功劫取财物，但致一人轻伤，按照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，应对被告人张祝任以抢劫既遂定罪量刑。
为打击犯罪，保护公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人张祝任的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
被告人张祝�犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年4月4日止，原涉嫌本案被羁押一年十一个月零二十七天，已折抵。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一六年九月五日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十、抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除”抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。