山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1649号
上诉人（原审原告）：秦胜仁，男，1955年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张守清，男，1965年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人秦胜仁与被上诉人张守清机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
秦胜仁上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人增加赔偿数额36105.20元或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决按双方过错比例承担责任，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条的规定，被上诉人未参加交通事故责任强制保险，双方都属于机动车，应当由被上诉人在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交通事故强制保险责任限额部分，按照各自的过错比例分担责任。故一审法院应当判决被上诉人先在交通事故责任强制保险限额内承担责任，不应直接判决上诉人与被上诉人双方按照过错比例分担责任。二、一审法院以“原告没有提供出院后需要休息的证明，伤残较轻，应当按住院期间计算误工费”属认定事实不清。上诉人提交的住院病案，出院记录，医生在医嘱部分明确要求上诉人“绝对卧床”，同时经过伤残鉴定，上诉人多处骨折，三处十级伤残，一审法院认定伤残较轻，明显错误。上诉人要求将误工费计算至定残前一天，有事实和法律依据。
张守清辩称：一审法院认定实事清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
秦胜仁向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项经济损失共计102296.9元（不包含被告垫付医疗费15000元）；诉讼费用由被告承担。
对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：
2015年12月19日7时许，张守清驾驶无牌农用三轮车在喻屯镇东山大道处由东向西行驶超车时，与由东向西行驶的秦胜仁驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致秦胜仁受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出勤认定，被告张守清负该次事故的主要责任，原告秦胜仁负该次事故的次要责任。事故发生后，原告秦胜仁被送往济宁市第二人民医院入院治疗，原告的伤情经诊断为；右尺桡骨粉碎骨折并下尺桡关节脱位、右股骨骨折、左肩胛骨骨折、胸部外伤、右侧第3、4、5肋骨骨折、左侧第1、4肋骨骨折、左侧气胸、头部外伤、口唇部外伤、腰背部及骶尾部烫伤。共计住院治疗26天，需陪护人员2名。共花去医疗费54059元（不含被告张守清垫付的医疗费15000元）。审理期间，原告的伤情经山东金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，评定后续取出固定物治疗费12000元，行普通义齿安装的医疗费用约人民币1000元-1500元/颗。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托，原告秦胜仁驾驶的力之星摩托三轮车经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的交通事故财产损失价格评估鉴定结论书认定，原告秦胜仁驾驶的力之星摩托三轮车车辆损失为2218元。原告于2016年10月14日诉至本院，请求判令被告张守清赔偿原告秦胜仁医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计139026元，当庭变更诉讼请求为102296.9元；诉讼费由被告承担；被告张守清前期已为原告秦胜仁垫付医疗费15000元，质证后原告秦胜仁予以认可，被告张守清不同意赔偿原告的损失。
一审法院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任；被告张守清驾驶机动车超车时观察避让情况不够、措施不当、未确定安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况先，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”的规定。原告秦胜仁无驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。认定被告张守清承担事故的主要责任，原告秦胜仁承担事故的次要责任。事实清楚，证据充分；可作为定案的法律依据，对本案责任认定书，依法予以采纳。本院对该次事故的责任比例划分主次责任7：3为宜。其主张因交通事故造成的合理经济损失被告予以赔偿。因本次事故为机动车与机动车相撞，原、被告双方车辆均未入保险、无牌、原告无驾证、均为农用机动车。只有在这种情况下本院结合实践中推广的案例，综合考虑按双方过错比例进行承担责任较为公平。原告主张的其他各项经济损失，应由原告秦胜仁与被告张守清按责任比例分别承担责任。本案的焦点是1、原告的各项诉讼请求是否合法有据。2、责任的承担。综上原告因本次事故造成的合理经济损失，本院依相证据规则、质证意见及法律规定确认如下：医疗费54059元。被告质证后无异议，经审核原告该项诉求符合法律规定，本院依法予以支持；伤残赔偿金36024元（12930元×20年×14%）。本院认为，原告提供的鉴定意见书中涉及到三处十级伤残，原告为农村居民，原告的该项主张本院依法予以支持；住院伙食补助费1300元=（50元×26天×1人），原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；车辆损失2218元，原告的证据符合法律规定，本院依法予以支持；误工费15840元（80元×198天），本院认为，原告没有提供出院后需要休息的证明，伤残较轻，应当按照住院期间计算误工费为2080元（80元×26天），过高部分本院依法不予支持；护理费3120元（60元×26天×2人），被告质证后有异议，被告称其陪护原告两天，护理天数应该计算24天。本院认为原告承认被告陪护其两天的事实，被告的辩解成立，原告的护理费用应计算为2880元（60元×24天×2人），过高部分本院依法不予支持；交通费500元;原告未提供相关票据，该费用主张过高，不予认可。本院认为，根据原告的就医时间、地点、距离、往返的次数酌情支持交通费200元，过高部分本院依法不予支持；后续治疗费21000元，本院认为，根据原告提供的后续治疗费鉴定意见书结论为后续治疗费应为12000元，义齿安装医疗费约1000元-1500元。折中计算安装义齿医疗费1200元。过高部分本院依法不予支持；鉴定费2900元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持；车损鉴定费150元，本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告因该次事故造成的合理经济损失确认如下：医疗费54779元、伤残赔偿金36024元、住院伙食补助费1300元、误工费2080元、护理费2880元、交通费200元、后续治疗费13200元、伤残鉴定费2900元、车辆损失2218元、车辆损失鉴定费150元，共计115731元。按照责任比例划分，115731元的70%即81011.7元。由被告张守清承担；剩余部分由原告秦胜仁承担。被告张守清赔偿原告各项经济损失共计810117元。因前期被告张守清已垫付原告秦胜仁医疗费15000元，被告张守清还应赔偿原告秦胜仁66011.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决:被告张守清赔偿原告秦胜仁各项经济损失共计66011.7元;于本判决生效之日起十日内一次性付清；驳回原告秦胜仁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元。由被告张守清负担819.7元，由原告秦胜仁负担351.3元。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有：一是被上诉人是否应当先在交通事故责任强制保险限额内承担责任，剩余部分再按比例承担；二是上诉人的误工费数额。
针对本案的第一个焦点问题。机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被上诉人张守青驾驶的无牌农用三轮车与上诉人秦胜仁驾驶的无牌三轮摩托车相撞，双方均受伤，经交通部门认定，被上诉人张守清超车时观察避让情况不够、措施不当，未确保安全的违法行为是造成本次事故的主要原因，上诉人秦胜仁无证驾驶机动车的违法行为是造成本次事故的次要原因。农用三轮车没有投保交强险，被上诉人张守清作为投保义务人应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强事故强制保险责任限额部分，按照各自的过错比例分担责任。故一审法院直接判决上诉人与被上诉人双方按照过错比例分担责任，属认定事实不清，适用法律错误。
针对本案的第二个焦点问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人秦胜仁提供的济宁市第二人民医院出院记录出院医嘱部分明确要求“绝对卧床”，同时山东省金盾司法鉴定所司法鉴定意见书于2016年7月5日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人秦胜仁2015年12月19日的外伤史存在，致胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、右尺桡骨粉碎性骨折并下尺桡关节脱位、右股骨骨折等，上述损伤的后遗症相当于道路交通拾级、拾级和拾级伤残”，故上诉人秦胜仁伤残较重，属持续误工，一审法院认定上诉人伤残较轻，属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故上诉人秦胜仁的误工期间为2015年12月19日起至2016年7月4日止，共计198天。
如上综述，上诉人秦胜仁的损失有医疗费54779元、伤残赔偿金36024元、住院伙食补助费1300元、误工费15840元、护理费2880元、交通费200元、后续治疗费13200元、伤残鉴定费2900元、车辆损失2218元、车辆损失鉴定费150元，共计129491元。被上诉人张守清在交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人秦胜仁损失66944元；剩余62547元，由被上诉人承担70%的责任，即43782.9元，以上共计110726.9元。因上诉人仅要求增加赔偿损失36105.20元，就其放弃的部分，是上诉人对自身权利的处分，本院依法予以准许。
综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10456号民事判决。
二、被上诉人张守清在交强险限额内赔偿上诉人秦胜仁损失66944元。
三、被上诉人张守清赔偿上诉人秦胜仁损失35172.9元。
一审案件受理费减半收取1171元，由被上诉人张守清负担。二审案件受理费703元，由被上诉人张守清负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 张 杰
审判员 扈 琳
二〇一七年六月六日
书记员 李梦琦