wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5559号
原告：钟继龙，男，1962年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市龙昌粉末冶金有限公司，住所地：诸城市经济开发区横五路206国道西。
法定代表人：王舜昌，经理。
委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
原告钟继龙与被告诸城市龙昌粉末冶金有限公司（以下简称龙昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。钟继龙、龙昌公司委托诉讼代理人徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟继龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付工程欠款23万元及利息。事实和理由：1995年，原告包工包料为被告装修龙昌大饭店工程，完成后验收合格，双方协定工程总造价110万元，时任公司总经理的刘树华在发票上签字认可，余款278000元经原告多次催要至今，被告只付了48000元，2015年原告曾起诉于贵院。原告与被告协商至今，欠款23万元被告以各种拒付。为此，原告诉至法院。
龙昌公司辩称，被告不是适格当事人，与原告之间不存在业务来往。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟继龙提供出票时间为1994年9月21日，客户名称为诸城粉末厂，品名为材料款的发票两份，金额分别为37万元和73万元，总金额为110万元，并由“刘树华”签字。
开庭审理时，龙昌公司质证称钟继龙提供发票日期是1994年9月份，该日期至今已经23年，即使原被告之间存在纠纷，也超出法律规定最长的20年的诉讼时效。
再查明，钟继龙曾于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院以（2014）诸民初字第891号建设工程合同纠纷案受理，后在开庭审理时因钟继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。
本院认为，钟继龙的起诉已经超出最长诉讼时效期间20年。最长诉讼时效期间是指不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。最长诉讼时效需要当事人提出抗辩，否则，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，龙昌公司质证时称钟继龙的起诉已超出20年诉讼时效，其已经对最长诉讼时效提出抗辩，本院应当对钟继龙的起诉是否超出最长诉讼时效作出认定。钟继龙诉称其于1995年为龙昌公司装修龙昌大饭店工程，完成后验收合格。按照钟继龙的陈述，1995年工程完工后并验收合格，工程款付款条件已成就。发票的出具时间为1994年9月21日，即使从1995年12月31日起计算最长诉讼时效期间20年，终期应为2015年12月31日，钟继龙于2017年8月10日向本院提起诉讼，已超出最长诉讼时效期间20年。虽然钟继龙曾于2014年8月6日向本院提起过诉讼，但因最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间，该次起诉并不影响最长诉讼时效的计算。故对钟继龙的诉讼请求，本院不予支持。另外，经本院释明，钟继龙申请追加刘树华作为被告参加诉讼，但钟继龙无法提供刘树华的送达地址及联系方式。若刘树华不到庭，仍然无法查明本案事实，故对钟继龙的申请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告钟继龙的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于金强
审 判 员 杨清河
人民陪审员 李洪伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王彩娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1133号
申请人：卢某，男，1965年5月9日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该县。
被申请人：童某，男，1991年12月15日生，汉族，山东省单县人，居民，住该县。
申请人卢某于2017年12月27日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人童某驾驶的鲁Ｒ×××××汽车或者相当于30000元的财产进行查封、扣押。申请人卢某以中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021737131504041S000035）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人童某驾驶的鲁Ｒ×××××汽车，期限为2017年12月27日至2019年12月27日。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛绪芬
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初405号
原告许连海，男，汉族，1951年4月17日生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人许顺留，住陇川县，系原告之女。代理权限为特别授权代理。
被告杨晓蓉，女，汉族，1984年3月12日生，住云南省芒市。
原告许连海与被告杨晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，于2017年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许顺留到庭参加诉讼，被告杨晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓蓉偿还借款本金80000元，支付自2016年1月3日起至实际还清借款为止的利息，按月利率2%计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月2日，被告李菊芬以归还银行借款为由向原告借款80000元，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以各种理由进行拖延，至今都未归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告杨晓蓉未予答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
第1组，原告的居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。
第2组，借条一张，欲证明2015年10月2日被告杨晓蓉向原告借款80000元，借款期限三个月的事实。
经质证，被告杨晓蓉未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。
被告许连海未向本院提交证据。
经庭审和质证，本院认为，对原告提交的第1组证据，能够证实原告的身份信息，诉讼主体适格，本院予以确认。对第2组证据，有杨晓蓉的签名、指印，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2015年10月2日，被告杨晓蓉以归还银行借款为由向原告许连海借款80000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到许连海人民币捌万元整（80000.00），于三月内还清，借款人杨晓蓉，2015年10月2日。”借款后，被告杨晓蓉支付原告六个月的利息14400元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨晓蓉向原告借款，并出具借条，双方之间构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨晓蓉向原告借款，双方约定借款期限三个月，未约定借期、逾期利息，借期后被告杨晓蓉支付原告六个月的利息14400元，纯属双方自愿行为。原告要求被告杨晓蓉偿还借款本金80000元的诉讼请求，提供充分证据予以证实，事实清楚，本院予以支持。对于原告要求被告杨晓蓉支付以本金80000元为基数按月利率2%自2016年1月3日起至实际还清借款为止逾期利息的诉讼请求,庭审中，原告明确表示被告已支付六个月的利息，逾期利息的起算时间应为2016年4月4日，本院予以支持逾期利息按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告许连海借款本金80000元，并支付自2016年4月4日至实际偿付之日止的利息（以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告许连海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡永宏
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡致超
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执33号
申请执行人：卢茂，女，其他，暂住地贵州省水城县。
被执行人：张少华，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：林叶玲，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
法定代表人：黄文仁
关于申请执行人卢茂与被执行人张少华，林叶玲，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张少华，林叶玲，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人卢茂向本院申请执行。基于申请执行人卢茂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张少华，林叶玲，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币25216.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审71号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人巴彦县松花江乡振兴村，住所地巴彦县松花江乡振兴村。
法定代表人王殿富，村主任。
申请执行人巴彦县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的巴国土行处罚字（2017）2号行政处罚决定书。
本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2017年1月20日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年1月松花江乡振兴村私自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：停止违法占地行为，限期拆除地上建筑物和其它附属设施并恢复土地原状，处以罚款人民币47089.50元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2017)2号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2017）2号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原样由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :梁树新
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年十月九日
书记员 ：魏宏力
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执237号
申请执行人郭海成，男，汉族，1968年2月3日生，住山东省宁津县。
被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司。
法定代表人：范世飞，该公司经理。
地址:山东省德州市德城区解放北路236号。
本院在执行郭海成申请执行德州宏达建筑集团天和有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初665号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 挺
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执237号申请执行人郭海成，男，汉族，1968年2月3日生，住山东省宁津县。被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司。法定代表人：范世飞，该公司经理。地址:山东省德州市德城区解放北路236号。本院在执行郭海成申请执行德州宏达建筑集团天和有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，向法院提出撤销执行申请，请求对本案裁定终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2016）鲁1422民初665号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一七年十二月十三日书记员  孙 挺
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第790-2号
原告李祖刚
被告王晓东
被告王房山
被告王成健
被告边哲
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市黑虎泉北路149号。
本院在审理原告李祖刚诉被告王晓东、王房山、王成健、边哲、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王成健驾驶的鲁APD5**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金11700元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年5月31日向本院交纳保证金11700元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁APD5**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 赵中亭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1783号
原告：赵莹，女，1957年7月28日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人（夫妻关系）：王绍祖，男，住天津市河西区。
被告：上海度施电子商务有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浙桥路277号2幢1012室B。
法定代表人：秦真。
委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。
赵莹与上海度施电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵莹撤诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由赵莹负担。
审判员 杨盛昆
二〇一八年四月十七日
书记员 李师慧
本裁判文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12889号
原告：李和，男，汉族，1969年12月25日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：朱春明，身份信息不明。
原告李和诉被告朱春明承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李和起诉称：2015年7月份，原告代被告向云南省第二监狱六监区印刷厂归还印刷品加工费42615元。被告口头承诺年底一次性归还，但时至2016年10月11日被告仍未还款，向原告出具欠条一张，同时原告为被告印刷品加工复膜价格6017元。原告多次追偿，被告均一再推诿，原告为维护合法权益向法院起诉。请求法院判令：1.判令被告赔偿原告48686元及逾期利息（自2015年7月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉时，未能提供被告朱春明的具体身份信息，经本院释明后仍不能提供，原告的起诉不符合起诉条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李和的起诉。
案件受理费1017元退回原告李和。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 曾会康
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13126号
原告：台州某公司，住所地：台州市路桥区桐屿街道下岭村大道物流内。
法定代表人：陈某，总经理。
委托诉讼代理人：许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告：临沂某托运部，住所地：临沂天源国际物流园23号。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：王某甲，男，汉族，1978年4月24日生，住临沂。
原告台州某公司与被告临沂某托运部、王某甲运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告台州某公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州某公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告台州某公司负担。
审判员 王东方
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫加帅
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初2050号
原告：田燕云，女，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省定边县。
被告：许永胜，男,出生日期不详，汉族，个体运输户。
原告田燕云诉被告许永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田燕云到庭参加了诉讼，被告许永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田燕云诉称，要求被告立即支付欠原告借款20000元。
事由是，被告于2015年4月28日向原告借款20000元，有被告写下的借条一支予以证实。
原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明被告许永胜欠原告20000元的事实。
被告许永胜未作答辩。
本院采信的证据为，原告田燕云提供的借条。理由是以上证据证明了原、被告之间借款的事实。
根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：被告许永胜2015年4月28日向原告田燕云借款20000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告田燕云要求被告许永胜偿还借款的主张，本院予以支持。被告许永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利的行为。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许永胜于本判决生效之日偿还原告田燕云借款20000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告许永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一七年十月十一日
书记员 金 花
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2017）内0623民初2050号原告：田某，现住陕西省定边县。被告：许某,出生日期不详，个体运输户。原告田某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，要求被告立即支付欠原告借款20000元。事由是，被告于2015年4月28日向原告借款20000元，有被告写下的借条一支予以证实。原告为支持其主张提供的证据有：借条原件一支，用以证明被告许某欠原告20000元的事实。被告许某未作答辩。本院采信的证据为，原告田某提供的借条。理由是以上证据证明了原、被告之间借款的事实。根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：被告许某2015年4月28日向原告田某借款20000元。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告田某要求被告许某偿还借款的主张，本院予以支持。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许某于本判决生效之日偿还原告田某借款20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元。由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二0一七年十月十一日书记员 金 花法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2002号
原告：钦州某某某某置业投资有限公司，住所地钦州市文峰南路320号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工。
被告：王某某，男，1978年2月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市。
原告钦州某某某某置业投资有限公司诉被告王某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告钦州某某某某置业投资有限公司委托诉讼代理人龙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤期限届满后，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州某某某某置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告在判决生效后10日内配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案（备案编号为：12090708）手续；3、被告在判决后立即返还房屋给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年9月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋总价款430335元，被告采取银行按揭付款方式支付房款，合同约定被告支付首期房款130335元后，余款30万元办理银行按揭贷款申请手续。被告筹集支付了部分首付款47055元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，30万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年1月5日转账支付给了原告。原告于2012年11月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年10月9日将房屋交付给被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计300666.91元）。原告有权单方解除《商品房买卖合同》。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：被告与原告于2012年9月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定由被告购买原告开发的位于钦州市商品房，该房屋合计总价款为430335元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，合同约定被告支付首期房款130335元后，余款30万元办理银行按揭贷款申请手续。两被告筹集支付了部分首付款47055元后，另外通过向中国银行股份有限公司钦州分行申请办理了按揭贷款申请手续，30万元由该行根据《个人一手住房贷款合同》的约定于2013年1月5日转账支付给了原告。此外，原告于2012年11月27日向钦州市住房和城乡建设委员会办理了合同备案手续，并于2013年10月9日将房屋交付给了被告。现由于被告逾期未偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告偿还银行贷款本金、利息及罚息共计300666.91元）。
本院认为：原告与被告签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》应当解除。双方约定：买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》。现被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任，构成违约，原告有权解除合同。故《商品房买卖合同》应于本判决发生法律效力之日起解除。
被告应当配合原告到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销双方签订的《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋。《商品房买卖合同》解除后，配合原告办理注销《商品房买卖合同》合同登记备案以及返还房屋属被告义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州某某某某置业投资有限公司与被告王某某于2012年9月16日签订的关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》；
二、被告王某某在本判决发生法律效力后10日内配合原告钦州某某某某置业投资有限公司到钦州市住房和城乡建设委员会办理注销关于购买位于钦州市商品房的《商品房买卖合同》的登记备案；
三、被告王某某在本判决发生法律效力后60日内返还位于钦州市商品房给原告钦州某某某某置业投资有限公司。
案件受理费7855元，公告费700元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7855元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓龙鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4731号
原告：葛先兰，女，生于1983年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：唐守国，男，生于1968年3月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李淑梅，女，生于1972年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
原告葛先兰与被告唐守国、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、何成芳组成合议庭，于2017年11月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛先兰及其委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告唐守国、李淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛先兰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款利息95.04万元（其中40万元借款本金的资金利息从2015年11月27日起至2016年11月26日按照年利率24%计息；其中320万元本金的资金利息从2016年1月8日起至2017年1月7日止按照年利率24%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告急需资金周转向原告借款40万元，资金利息为年利率24%，当日原、被告签订了一份借款协议；2016年1月8日，被告再次向原告借款320万元，约定资金利息为年利率24%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了借款本金，但资金利息经协商未予偿还，原告于是诉至法院。
诉讼中，原告将诉讼请求明确为：从借款之日起至被告清偿完本金之日止依照年利率24%计算利息。
原告为证明自己的主张提供如了如下证据：
1.原告的身份证复印件；2、借款协议两份；3、借记卡账户明细清单两份；4、被告唐守国向原告归还借款本金360万元的银行流水；5、二被告结婚证复印件。
被告唐守国、李淑梅均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年11月27日，原告与被告唐守国签订借款协议，约定被告因资金困难向原告借款40万元，借款期限从2015年11月27日至2016年11月26日，借款利率为出借金额的24%，同日原告将借款40万元通过原告丈夫杨家鹏转入被告唐守国妻子李淑梅账户。2016年1月8日，原告与被告唐守国再次签订借款协议，约定被告唐守国因资金困难向原告借款320万元，借款时间从2016年1月8日至2017年1月7日止，借款利息为出借金额的24%。2016年1月6日原告向被告转款支付40万元，2016年1月7日原告向被告转款支付106万元，2016年1月8日原告向被告转款支付200万元，前述三次共计转款支付346万元，其中320万元系借款，26万元系原告归还被告的其他款项，与本案借款无关。前述协议签订后，被告于2016年12月19日向原告归还借款本金50万元，其中的40万元系归还2015年11月27日的借款本金，另外10万元系归还2016年1月8日约定的借款本金；2016年12月27日，被告向原告归还借款本金310万元。
同时查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款360万元，并已归还借款本金，有原告举示的借款合同、借记卡账户明细清单及银行流水为据，本院依法予以确认，因双方约定被告唐守国应当依照借款金额的24%支付利息，被告唐守国未依约偿还，构成违约，现原告要求被告唐守国支付从借款之日起至清偿本金之日止依照年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，结合被告唐守国的借款本金归还情况，2015年11月27日的借款40万元的利息应当从2015年11月27日起依照年利率24%计算至2016年12月19日止；2016年1月6日的借款14万元（实际转款40万元，其中26万元非借款）中10万元本金的利息应当从2016年1月6日起依照年利率24%计算至2016年12月19日止,另外的4万元本金的利息应从2016年1月6日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止；2016年1月7日的借款106万元的利息应当从2016年1月7日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止；2016年1月8日的借款200万元的利息应当从2016年1月8日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款系原告支付给被告李淑梅的，同时被告李淑梅未能举证证明本案借款系被告唐守国的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理……”之规定,被告李淑梅应当对本案借款本息承担清偿责任。被告唐守国、李淑梅未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐守国、李淑梅于本判决生效之日立即偿还原告葛先兰借款利息（40万元本金的利息以40万元为基数从2015年11月27日起依照年利率24%计算至2016年12月19日止；10万元本金的利息以10万元为基数从2016年1月6日起依照年利率24%计算至2016年12月19日止；4万元本金的利息以4万元为基数从2016年1月6日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止；106万元本金的利息以106万元为基数从2016年1月7日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止；200万元本金的利息以200万元为基数从2016年1月8日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止）。
二、驳回原告葛先兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费13304元（原告已预交），由原告葛先兰负担304元，被告唐守国、李淑梅共同负担13000元；保全费5000元，由被告唐守国、李淑梅共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 姚 恩
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗秋月
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初4731号原告：葛先兰，女，生于1983年4月13日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：唐守国，男，生于1968年3月3日，土家族，住重庆市黔江区。被告：李淑梅，女，生于1972年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。原告葛先兰与被告唐守国、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、何成芳组成合议庭，于2017年11月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛先兰及其委托代理人张登红到庭参加诉讼，被告唐守国、李淑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛先兰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款利息95.04万元（其中40万元借款本金的资金利息从2015年11月27日起至2016年11月26日按照年利率24%计息；其中320万元本金的资金利息从2016年1月8日起至2017年1月7日止按照年利率24%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告急需资金周转向原告借款40万元，资金利息为年利率24%，当日原、被告签订了一份借款协议；2016年1月8日，被告再次向原告借款320万元，约定资金利息为年利率24%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了借款本金，但资金利息经协商未予偿还，原告于是诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：从借款之日起至被告清偿完本金之日止依照年利率24%计算利息。原告为证明自己的主张提供如了如下证据：1.原告的身份证复印件；2、借款协议两份；3、借记卡账户明细清单两份；4、被告唐守国向原告归还借款本金360万元的银行流水；5、二被告结婚证复印件。被告唐守国、李淑梅均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：2015年11月27日，原告与被告唐守国签订借款协议，约定被告因资金困难向原告借款40万元，借款期限从2015年11月27日至2016年11月26日，借款利率为出借金额的24%，同日原告将借款40万元通过原告丈夫杨家鹏转入被告唐守国妻子李淑梅账户。2016年1月8日，原告与被告唐守国再次签订借款协议，约定被告唐守国因资金困难向原告借款320万元，借款时间从2016年1月8日至2017年1月7日止，借款利息为出借金额的24%。2016年1月6日原告向被告转款支付40万元，2016年1月7日原告向被告转款支付106万元，2016年1月8日原告向被告转款支付200万元，前述三次共计转款支付346万元，其中320万元系借款，26万元系原告归还被告的其他款项，与本案借款无关。前述协议签订后，被告于2016年12月19日向原告归还借款本金50万元，其中的40万元系归还2015年11月27日的借款本金，另外10万元系归还2016年1月8日约定的借款本金；2016年12月27日，被告向原告归还借款本金310万元。同时查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款360万元，并已归还借款本金，有原告举示的借款合同、借记卡账户明细清单及银行流水为据，本院依法予以确认，因双方约定被告唐守国应当依照借款金额的24%支付利息，被告唐守国未依约偿还，构成违约，现原告要求被告唐守国支付从借款之日起至清偿本金之日止依照年利率24%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，结合被告唐守国的借款本金归还情况，2015年11月27日的借款40万元的利息应当从2015年11月27日起依照年利率24%计算至2016年12月19日止；2016年1月6日的借款14万元（实际转款40万元，其中26万元非借款）中10万元本金的利息应当从2016年1月6日起依照年利率24%计算至2016年12月19日止,另外的4万元本金的利息应从2016年1月6日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止；2016年1月7日的借款106万元的利息应当从2016年1月7日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止；2016年1月8日的借款200万元的利息应当从2016年1月8日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款系原告支付给被告李淑梅的，同时被告李淑梅未能举证证明本案借款系被告唐守国的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应按夫妻共同债务处理……”之规定,被告李淑梅应当对本案借款本息承担清偿责任。被告唐守国、李淑梅未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告唐守国、李淑梅于本判决生效之日立即偿还原告葛先兰借款利息（40万元本金的利息以40万元为基数从2015年11月27日起依照年利率24%计算至2016年12月19日止；10万元本金的利息以10万元为基数从2016年1月6日起依照年利率24%计算至2016年12月19日止；4万元本金的利息以4万元为基数从2016年1月6日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止；106万元本金的利息以106万元为基数从2016年1月7日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止；200万元本金的利息以200万元为基数从2016年1月8日起依照年利率24%计算至2016年12月27日止）。二、驳回原告葛先兰的其他诉讼请求。本案案件受理费13304元（原告已预交），由原告葛先兰负担304元，被告唐守国、李淑梅共同负担13000元；保全费5000元，由被告唐守国、李淑梅共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗秋月
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复43号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）田永红，男，43岁，汉族，住汾阳市冀村镇大会头村。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第645号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年7月25日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2015）第219号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的0.72亩集体一般耕地；2、拆除非法占用的0.72集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款0.72万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2015）第219号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第645号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2015）第219号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；……。”第三十五条规定：“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供了强制执行标的情况，催告程序中未履行书面告知当事人依法享有陈述权和申辩权的事项，明显违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7844号
原告尹某，女，汉族，1946年12月9日出生，住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1967年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判长杨晓凤依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月被告向原告的女儿阳某（XXXX年X月X日死亡）出具承诺书，表明拖欠阳某共计30万元整。并承诺支付补偿费5万元。2008年12月2日，被告再次出具欠条证明拖欠阳某33万元。截至2015年4月3日阳某过世，款项一直没有偿还。原告作为阳某的合法继承人，在被继承人过世后，才发现欠条，并多次向被告催要，被告均不予理睬。原告老年丧女，且生活困难。故原告起诉请求判决：1、被告支付原告借款33万元整；2、被告支付原告借款利息，按照银行同期贷款利息的四倍计算（2008年12月2日至还款之日止）；3、被告支付补偿费5万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未答辩。
原告在举证期间提交证据如下：1、承诺书一份；2、欠条一份；3、阳某身份证；4、竹塘乡人民政府出具的证明一份；5、户口本页一份；6、死亡证明一份。
经审理查明，2008年3月14日被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人在此承诺于2008年三月底前还清所欠阳某借款伍万伍仟元整，于四月底前支付阳某补偿费伍万元整，本人并在此一并承诺在本人创收后支付阳某生活开支费用直至人民币叁拾万元。被告在承诺人落款处签字并捺印。2008年12月2日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：截至2008年12月2日，本人共向阳某借款现金叁拾叁万元整，本人承诺于2009年3月底前归还全部借款，否则阳某有权自由处置本人名下房产，此据。被告在欠款人落款处签字并捺印。根据澜沧拉祜族自治县公安局出具的澜公死证字[2015]第09号死亡证明，阳某于XXXX年X月X日因休克死亡。根据原告提交的户口本显示原告与阳某系母女关系，在该户口页注：尹某与阳某是母女关系，并加盖澜沧拉祜族自治县公安局竹塘派出所的户口专用章。2016年10月25日原告提交由云南省澜沧拉祜族自治县公证处出具的公证书一份，公证事项载明:兹证明阳某（未婚亦无子女）的直系亲属关系共有一下二人：父亲：杨某，男，于XXXX年XX月XX死亡；母亲：尹某，女，一九四六年十二月九日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未到庭亦未举证需承担举证不能的不利后果。被继承人阳某与被告之间的债权债务关系成立，欠条及承诺书系双方当事人的真实意思表示，被继承人阳某已于2015年4月3日死亡，其生前享有的债权由其继承人继承。原告系被继承人阳某的母亲，对被继承人阳某的遗产享有第一顺位继承权，根据云南省澜沧拉祜族自治县公证处出具的公证书证明阳某未婚亦无子女并且其尚存在世的直系亲属只有其母亲即原告尹某，故阳某生前享有的债权由原告尹某依法继承，原告要求被告支付借款及利息的诉求本院予以支持，关于本金，被告向被继承人阳某出具的欠条载明借款本金系33万元，故借款本金应为33万元，关于利息，双方并未约定，借期内的利息，本院不予支持，逾期利息按年利率6%支付，原告主张按照同期银行贷款利息的四倍计算，本院不予支持。关于原告主张5万元赔偿金,被告在承诺书中作出承诺,与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某偿还借款本金330000元及利息（以330000元为基数，按年利率6%自2009年4月1日起计至还清款项之日止）；
二、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某支付赔偿金50000元；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8986元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 晓 凤
陪审员 王 子 牛
陪审员 吴 锡 铅
二０一七年三月二十日
书记员 黄志勇（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民一初字第7844号原告尹某，女，汉族，1946年12月9日出生，住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1967年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判长杨晓凤依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月被告向原告的女儿阳某（XXXX年X月X日死亡）出具承诺书，表明拖欠阳某共计30万元整。并承诺支付补偿费5万元。2008年12月2日，被告再次出具欠条证明拖欠阳某33万元。截至2015年4月3日阳某过世，款项一直没有偿还。原告作为阳某的合法继承人，在被继承人过世后，才发现欠条，并多次向被告催要，被告均不予理睬。原告老年丧女，且生活困难。故原告起诉请求判决：1、被告支付原告借款33万元整；2、被告支付原告借款利息，按照银行同期贷款利息的四倍计算（2008年12月2日至还款之日止）；3、被告支付补偿费5万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。原告在举证期间提交证据如下：1、承诺书一份；2、欠条一份；3、阳某身份证；4、竹塘乡人民政府出具的证明一份；5、户口本页一份；6、死亡证明一份。经审理查明，2008年3月14日被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人在此承诺于2008年三月底前还清所欠阳某借款伍万伍仟元整，于四月底前支付阳某补偿费伍万元整，本人并在此一并承诺在本人创收后支付阳某生活开支费用直至人民币叁拾万元。被告在承诺人落款处签字并捺印。2008年12月2日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：截至2008年12月2日，本人共向阳某借款现金叁拾叁万元整，本人承诺于2009年3月底前归还全部借款，否则阳某有权自由处置本人名下房产，此据。被告在欠款人落款处签字并捺印。根据澜沧拉祜族自治县公安局出具的澜公死证字[2015]第09号死亡证明，阳某于XXXX年X月X日因休克死亡。根据原告提交的户口本显示原告与阳某系母女关系，在该户口页注：尹某与阳某是母女关系，并加盖澜沧拉祜族自治县公安局竹塘派出所的户口专用章。2016年10月25日原告提交由云南省澜沧拉祜族自治县公证处出具的公证书一份，公证事项载明:兹证明阳某（未婚亦无子女）的直系亲属关系共有一下二人：父亲：杨某，男，于XXXX年XX月XX死亡；母亲：尹某，女，一九四六年十二月九日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未到庭亦未举证需承担举证不能的不利后果。被继承人阳某与被告之间的债权债务关系成立，欠条及承诺书系双方当事人的真实意思表示，被继承人阳某已于2015年4月3日死亡，其生前享有的债权由其继承人继承。原告系被继承人阳某的母亲，对被继承人阳某的遗产享有第一顺位继承权，根据云南省澜沧拉祜族自治县公证处出具的公证书证明阳某未婚亦无子女并且其尚存在世的直系亲属只有其母亲即原告尹某，故阳某生前享有的债权由原告尹某依法继承，原告要求被告支付借款及利息的诉求本院予以支持，关于本金，被告向被继承人阳某出具的欠条载明借款本金系33万元，故借款本金应为33万元，关于利息，双方并未约定，借期内的利息，本院不予支持，逾期利息按年利率6%支付，原告主张按照同期银行贷款利息的四倍计算，本院不予支持。关于原告主张5万元赔偿金,被告在承诺书中作出承诺,与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某偿还借款本金330000元及利息（以330000元为基数，按年利率6%自2009年4月1日起计至还清款项之日止）；二、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某支付赔偿金50000元；三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8986元(已由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨  晓  凤陪审员 王  子  牛陪审员 吴  锡  铅二０一七年三月二十日书记员 黄志勇（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第7844号 原告尹某，女，汉族，1946年12月9日出生，住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。 被告张某，男，汉族，1967年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXX********。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判长杨晓凤依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林云鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年2月被告向原告的女儿阳某（XXXX年X月X日死亡）出具承诺书，表明拖欠阳某共计30万元整。并承诺支付补偿费5万元。2008年12月2日，被告再次出具欠条证明拖欠阳某33万元。截至2015年4月3日阳某过世，款项一直没有偿还。原告作为阳某的合法继承人，在被继承人过世后，才发现欠条，并多次向被告催要，被告均不予理睬。原告老年丧女，且生活困难。故原告起诉请求判决：1、被告支付原告借款33万元整；2、被告支付原告借款利息，按照银行同期贷款利息的四倍计算（2008年12月2日至还款之日止）；3、被告支付补偿费5万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告未到庭亦未答辩。 原告在举证期间提交证据如下：1、承诺书一份；2、欠条一份；3、阳某身份证；4、竹塘乡人民政府出具的证明一份；5、户口本页一份；6、死亡证明一份。 经审理查明，2008年3月14日被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人在此承诺于2008年三月底前还清所欠阳某借款伍万伍仟元整，于四月底前支付阳某补偿费伍万元整，本人并在此一并承诺在本人创收后支付阳某生活开支费用直至人民币叁拾万元。被告在承诺人落款处签字并捺印。2008年12月2日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：截至2008年12月2日，本人共向阳某借款现金叁拾叁万元整，本人承诺于2009年3月底前归还全部借款，否则阳某有权自由处置本人名下房产，此据。被告在欠款人落款处签字并捺印。根据澜沧拉祜族自治县公安局出具的澜公死证字[2015]第09号死亡证明，阳某于XXXX年X月X日因休克死亡。根据原告提交的户口本显示原告与阳某系母女关系，在该户口页注：尹某与阳某是母女关系，并加盖澜沧拉祜族自治县公安局竹塘派出所的户口专用章。2016年10月25日原告提交由云南省澜沧拉祜族自治县公证处出具的公证书一份，公证事项载明:兹证明阳某（未婚亦无子女）的直系亲属关系共有一下二人：父亲：杨某，男，于XXXX年XX月XX死亡；母亲：尹某，女，一九四六年十二月九日出生，身份证住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未到庭亦未举证需承担举证不能的不利后果。被继承人阳某与被告之间的债权债务关系成立，欠条及承诺书系双方当事人的真实意思表示，被继承人阳某已于2015年4月3日死亡，其生前享有的债权由其继承人继承。原告系被继承人阳某的母亲，对被继承人阳某的遗产享有第一顺位继承权，根据云南省澜沧拉祜族自治县公证处出具的公证书证明阳某未婚亦无子女并且其尚存在世的直系亲属只有其母亲即原告尹某，故阳某生前享有的债权由原告尹某依法继承，原告要求被告支付借款及利息的诉求本院予以支持，关于本金，被告向被继承人阳某出具的欠条载明借款本金系33万元，故借款本金应为33万元，关于利息，双方并未约定，借期内的利息，本院不予支持，逾期利息按年利率6%支付，原告主张按照同期银行贷款利息的四倍计算，本院不予支持。关于原告主张5万元赔偿金,被告在承诺书中作出承诺,与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某偿还借款本金330000元及利息（以330000元为基数，按年利率6%自2009年4月1日起计至还清款项之日止）； 二、被告张某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹某支付赔偿金50000元； 三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8986元(已由原告预交)，由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长 杨  晓  凤 陪审员 王  子  牛 陪审员 吴  锡  铅 二０一七年三月二十日 书记员 黄志勇（代）
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0324民初83号
原告：肖玉芬，女，1968年1月5日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：彭忠劲，男，1976年3月10日出生，云南省罗平县人，家住罗平县。
被告：王雪莲，女，1978年8月25日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县，现住罗平县。
原告肖玉芬诉被告彭忠劲、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，于2018年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖玉芬，被告彭忠劲到庭参加诉讼，被告王雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金15万元；2、请求二被告从2014年5月26日起至今3年另7个月按月利率2%计算，共计129000元；3、请求法院判令二被告支付从起诉之日起至借款本息清偿完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年5月26日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，未约定借款期限，并口头约定月利率为5%计算利息。至2016年7月3日二被告仅偿还了20000元本金后并重新写了一份借条给原告，约定2016年12月30日前偿还借款余下本金及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，现特向罗平县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭忠劲辩称，借款是事实，有一部分不是事实，原告是和我合作，这笔钱我已经付了原告20多万的利息，以前利息是按5分计算，利息大概给到2016年，后来经济出了问题就没有给过本息了。
被告王雪莲未到庭答辩。
针对上述诉辩主张，原告向本院提供了借条两份，证明二被告向原告借款15万元的事实。
经质证，被告彭忠劲认为2016年已赔了2万元的本金，现在还差本金13万元。
二被告未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交的证据，其真实性，本院予以采信，并在卷予以佐证。
根据原告的陈述及庭审举证，本院确认如下法律事实：
2014年5月26日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币15万元，未约定借款期限，并口头约定月利率为5%计算利息。至2016年7月3日二被告仅偿还了20000元本金后，被告彭忠劲在当日重新写了一份借条给原告的丈夫李学能，借款人为彭忠劲，证明人方路奎、方亚菲，约定2016年12月30日前偿还借款本金15万元。借款到期后，经原告多次催要未果，现特向罗平县人民法院提起诉讼。
另查明，2014年5月26日二被告借款后，利息按月利率5%支付到2014年12月。被告彭忠劲与王雪莲于2017年3月28日在罗平县婚姻登记机关办理了离婚证。
本院认为，原告肖玉芬与被告彭忠劲、王雪莲的借贷关系明确，二被告向原告借款15万元2016年7月3日偿还了2万元借款本金，利息按月利率5%给付到2015年12月的事实存在，本院予以确认。原告肖玉芬的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告虽在2017年3月28日办理了离婚登记，但二被告为共同借款人，且该借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，依法应当共同承担偿还责任。
关于借款利息的问题，原告请求被告给付一、被告于2014年5月26日至2014年12月日按月利率5%支付了原告利息52500元（15万元×5%×7个月）。依法本院支持31500元（15万元×3%×7个月），原告应当返还超过3%的利息21000元作为后期利息；二、原告要求按月利率24%计算自2015年1月至其起诉日2018年1月止的利息，本院予以支持，即自2015年1月至2016年7月3日以借款本金15万元计算利息为54000元（15万元×2%×18个月）；自2016年7月3日至2018年1月按借款本金13万元计算为46800元（13万元×2%×18个月）；原告请求判令二被告支付从起诉之日起（2018年1月9日）至借款本息清偿完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，二被告应当支付原告借款本金13万元；利息自2015年1月至2018年1月9日利息为100800元（54000元+46800元），扣减原告收取超过部分的利息21000元为79800元（100800元－21000元）。被告彭忠劲辩解其已给付了原告20多万元的利息无证据证实本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭忠劲、王雪莲于本判决生效之日起10日内偿还原告肖玉芬借款本金130000元及利息79800元；及自2018年1月9日至借款本息清偿完毕之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告肖玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 王平峰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钱新力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第838号
原告：杨允红，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省阜南县。
被告：张国兰，女，汉族，1969年8月9日出生，住广东省东莞市。
原告杨允红诉被告张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员刘超适用小额程序审判，后转换适用普通程序，由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨允红到庭参加了诉讼，被告张国兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨允红诉称：被告因生意资金周转困难于2015年6月13日在东莞市厚街镇向原告借款15000元，约定利率为银行同期贷款利率的四倍。然而被告借款后至今不愿还款，原告数次催讨未果，被告的行为已经构成违约，故应承担偿还借款及承担利息之义务。为维护原告权益，请求判令：1.被告偿还借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2015年6月14日起至还清止，至起诉之日暂计为325元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张国兰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告于签订借条之日即2015年6月13日前在厚街镇新塘古坑以现金的方式借给被告15000元，其后，被告于2015年6月13日向原告写下借据确认借到原告15000元，没有约定还款期限，但约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，且借款后被告没有归还过款项。
以上事实有原告杨允红提供的借据，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告张国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的借据为原件，本院依法确认其真实性，并认定原告杨允红在2015年6月13日向被告张国兰出借了15000元。涉案借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨允红以起诉的方式催告被告张国兰归还借款本金15000元，符合法律的规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，原告主张从2015年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国兰于本判决生效之日起三日内向原告杨允红归还借款本金15000元及利息，利息以15000元为本金，从2015年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金付清之日。
如被告张国兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告张国兰承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈雯榆
第1页共3页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2158号
申请执行人马某某
被执行人王某某
被执行人康某某
被执行人王某某
申请执行人马某某与被执行人王某某、康某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1997号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人借款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2150元和保全费1520元及执行费，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王某某在中国工商银行定边县新区支行有存款（账号：2610064201026188624），并于2017年12月19日冻结了该银行账户。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初18号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人宋亚辉，女，1973年7月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。1999年因犯诈骗罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年12月11日因犯诈骗罪被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年7月4日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月7日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人宋亚辉犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员金慧敏担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、康恩凯，被告人宋亚辉及其辩护人吴长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至12月期间，被告人宋亚辉虚构”为医院购进药品，能得到高额利率回报”的事实，先后五次骗取被害人白某人民币120万元。后先后返还被害人白某利息96000元。案发后，被告人宋亚辉在亲属的规劝下，到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋亚辉基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、发破案经过、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、黑龙江省龙江县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、富拉尔基区房产产权市场管理处证明、接受证据材料清单、欠条、房产证、中国工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单、中国建设银行转账凭条、协助查询财产通知书、中国银行股份有限公司齐齐哈尔北大街支行综合查询打印凭证、新线存款历史交易明细清单、中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行个人信息查询、个人活期明细信息、中国人民银行满洲里市支行关于存款利率的说明、证人司某某、李某某的证言、被害人白某的报案及陈述、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人宋亚辉在亲属的规劝下，到公安机关如实供述犯罪事实，具有自首情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人宋亚辉的辩护人提出的被告人宋亚辉具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人宋亚辉的辩护人提出的诈骗数额的认定，应从120万元中减去返还的81000元，实际诈骗数额为1119000元的辩护意见，无事实和法律依据，故本院不予采信。鉴于被告人宋亚辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人宋亚辉具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人宋亚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2030年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金慧敏
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王雪倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2332号
原告：河南恒鹏建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与广电南路交叉口格林融熙国际28层2816号，统一社会信用代码：91410100593432895U。
法定代表人:刘东方，系该公司董事长。
委托代理人：曹梁柱、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
被告：付东方，男，出生于1984年7月20日，汉族，住山东省济宁市市中区。
本院在审理原告河南恒鹏建筑劳务有限公司诉被告付东方合同纠纷一案中，原告河南恒鹏建筑劳务有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告河南恒鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2877元，由原告河南恒鹏建筑劳务有限公司负担。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年六月十二日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12135号
原告：杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人委托诉讼代理人:杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：肖某1，男，出生年月不详，汉族，甘肃省山丹县人
被告：肖某2，女，1987年11月14出生，汉族，甘肃省山丹县人
被告：肖某3，女，1976年2月4出生，汉族，甘肃省山丹县人
本院在审理原告杨某与被告肖某1、肖某2、肖某3确认合同效力纠纷一案中，因原告杨某于2017年12月20日以”被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取）,由原告杨某负担。
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李甜甜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2895号
原告：李月。
被告：上海浙森电气有限公司。
法定代表人：刘荣斌。
被告：刘荣臣。
本院在审理上述原告李月华诉被告上海浙森电气有限公司、刘荣臣民间借贷纠纷一案中，原告李月华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李月华撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10758号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑，系该公司总经理
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告魏巍
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告魏巍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1191号
罪犯郭某某。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年8月18日作出(2016)粤0513刑初第216号刑事判决，以被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月二十八天。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分462分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1383号
原告：姜祖端，男，汉族，1960年5月29日出生，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：蔡美琴，福建闽台律师事务所执业律师。
被告：蔡文龙，男，汉族，1987年9月22日出生，住福建省龙岩市连城县。
被告：福建榕城达配送服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路莲坂商业广场76-346店铺。
主要负责人：苏伟程，该公司总经理。
原告姜祖端与被告蔡文龙、福建榕城达配送服务有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告姜祖端于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜祖端向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜祖端撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜祖端负担。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十月十日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初148号
起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。
代表人周锦星，系该村小组组长。
2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂九庆发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂九庆颁发的0362524100302MDYMSY00111号林权使用证（林权证编号360603587903，发证编号1003020021）违法并予以撤销。
本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：
对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一七年十一月十日
书记员 黎蕾菲
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1002行初148号起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组。代表人周锦星，系该村小组组长。2017年11月7日，本院收到南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉状。起诉人南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组诉称，穿山凹小名四石嵊、班界石火棺材山，地处南丰县三溪乡辖区，东至以田至山脊为界，南以山脊为界，西以路至山脊为界，北与小港和田为界，面积1138.9亩，长期以来一直归起诉人所有。2007年1月原南丰县林业局不仅将上述山地错误登记为南丰县××乡××村小组所有，而且在这一错误的前提下向聂九庆发放林权使用权证。南丰县不动产登记局的违法行政行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至法院，要求确认南丰县不动产登记局向聂九庆颁发的0362524100302MDYMSY00111号林权使用证（林权证编号360603587903，发证编号1003020021）违法并予以撤销。本院认为，起诉人诉争的该块林地所有权登记在南丰县××乡××村小组名下，在林地所有权证未予以撤销的情况下，起诉人直接要求撤销该块林地的使用权证无事实根据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条之规定裁定如下：对南丰县三溪乡三溪村杨家堡村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李丽雯二〇一七年十一月十日书记员  黎蕾菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第338号
原告蒋甲。
委托代理人蒋乙。
被告朱某。
被告潘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××大道××号。
法定代表人吴甲。
委托代理人吴乙。
原告蒋甲诉被告朱某、潘某、中国人民财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称人保滨江公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月28日诉至本院
。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判。后因被告
潘某下落不明，本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于20
10年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋甲及其委托代理人
蒋乙、被告朱某、被告人保滨江公司的委托代理人吴乙到庭参
加诉讼。被告潘某经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋甲诉称：2010年5月25日，被告朱某驾驶公司送餐
车在石某某上由北向东行驶时，与由北向南在人行横道上行走
的原告相撞，造成原告轻微伤的交通事故，经交警认定，原告无责，被告朱某全责。本次事故造成原告右足软组织挫伤，原
告在治疗过程中，被告支付了部分医疗费，但尚有部分医疗费
及其他赔偿费用未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉
讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共
计人民币10870元；判令被告一次性赔付原告精神损害抚慰金
人民币8000元；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告蒋甲向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生及责任承
担；
2、诊断证明书四份，欲证明原告伤情及遵医嘱休息的事
实；
3、病历一份、医疗费发票六份，欲证明原告伤情及治疗
情况；
4、交通费发票一组，欲证明原告支出交通费的事实；
5、证明一份、对账单两页、工资单（复印件）一份，欲
证明原告收入水平；
6、公告费发票一份、复印件发票两份、诉讼费发票一份
、客户回单一份，欲证明原告支出公告费、复印费、诉讼费、
银行手续费的事实；
7、保修卡一份，欲证明原告的财产损失情况。
被告朱某辩称：对事故事实及责任承担无异议。但其是
被告潘某的驾驶员，交通事故发生后，其已经垫付了部分医疗
费，事故责任都应由潘某承担。
被告朱某未向本院提供证据。被告潘某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保滨江公司辩称：对事故的事实及责任承担无异
议，事故车辆在被告公司投保了交强险的事实无异议。但原告
主张的误工时间过长。部分损失不合理。
被告人保滨江公司未向本院提交证据。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如
下：
对原告提供的证据1、2、3、4、7，两被告均无异议，本
院予以确认。对原告提供的证据5，两被告认为工资条无财务
盖章，且原告未提供完税证明，故对其真实性有异议。银行对
账单与本案缺乏关联性。本院认为原告提供的工资条系复印件
，本院不予确认。其提供的证明及银行对账单，未能相互印证
原告的待证事实，故对该组证据的证明力本院不予确认。对原
告提供的证据6，两被告认为该损失系间接损失，不予认可。
本院认为该组证据符合有效证据的形式要件，但部分单据缺乏
与本案的关联性，故本院对其合理部分予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如
下：
2010年5月25日，被告朱某驾驶被告潘某所有的车辆在石
某某上由北向东行驶时，与由北向南在人行横道上行走的原告
蒋甲相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，原告无责
，被告朱某全责。原告在事故中右足软组织挫伤，经医院治疗
后医嘱休息31天。
另查明，被告潘某所有的浙a×××××小型普通客车，在被告人保滨江公司处投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交
通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双
方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成
原告蒋甲损失如下：医疗费1410.5元、误工费按2009年浙江省
全社会单位在岗职工平均工资计算为75／天，31×75=2325元
、交通费252元，财产损失546元，合计4533.5元。该损失未超
出交强险赔偿责任限额，应由被告人保滨江公司承担赔偿责任
。原告主张要求被告赔偿护理费、陪护费、营养费、精神损害
抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司杭州市滨江支公司赔偿原告
蒋甲医疗费、误工费、交通费、财产损失，合计4533.5元，该
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由原告蒋甲负担800元，被告朱某负担250元，限于本判决生效之日起
十日内交纳，被告潘某对被告朱某负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分
理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 陈国荣
代理审判员 周建利
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 唐莹祺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第338号
原告蒋春元。
委托代理人蒋治群。
被告朱红。
被告潘飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
法定代表人吴焰。
委托代理人吴拓。
原告蒋春元诉被告朱红、潘飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称人保滨江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月28日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员周建利独任审判。后因被告潘飞下落不明，本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒋春元及其委托代理人蒋治群、被告朱红、被告人保滨江公司的委托代理人吴拓到庭参加诉讼。被告潘飞经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春元诉称：2010年5月25日，被告朱红驾驶公司送餐车在石祥路上由北向东行驶时，与由北向南在人行横道上行走的原告相撞，造成原告轻微伤的交通事故，经交警认定，原告无责，被告朱红全责。本次事故造成原告右足软组织挫伤，原告在治疗过程中，被告支付了部分医疗费，但尚有部分医疗费及其他赔偿费用未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计人民币10870元；判令被告一次性赔付原告精神损害抚慰金人民币8000元；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告蒋春元向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生及责任承担；
2、诊断证明书四份，欲证明原告伤情及遵医嘱休息的事实；
3、病历一份、医疗费发票六份，欲证明原告伤情及治疗情况；
4、交通费发票一组，欲证明原告支出交通费的事实；
5、证明一份、对账单两页、工资单（复印件）一份，欲证明原告收入水平；
6、公告费发票一份、复印件发票两份、诉讼费发票一份、客户回单一份，欲证明原告支出公告费、复印费、诉讼费、银行手续费的事实；
7、保修卡一份，欲证明原告的财产损失情况。
被告朱红辩称：对事故事实及责任承担无异议。但其是被告潘飞的驾驶员，交通事故发生后，其已经垫付了部分医疗费，事故责任都应由潘飞承担。
被告朱红未向本院提供证据。
被告潘飞未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保滨江公司辩称：对事故的事实及责任承担无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险的事实无异议。但原告主张的误工时间过长。部分损失不合理。
被告人保滨江公司未向本院提交证据。
原告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、7，两被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，两被告认为工资条无财务盖章，且原告未提供完税证明，故对其真实性有异议。银行对账单与本案缺乏关联性。本院认为原告提供的工资条系复印件，本院不予确认。其提供的证明及银行对账单，未能相互印证原告的待证事实，故对该组证据的证明力本院不予确认。对原告提供的证据6，两被告认为该损失系间接损失，不予认可。本院认为该组证据符合有效证据的形式要件，但部分单据缺乏与本案的关联性，故本院对其合理部分予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2010年5月25日，被告朱红驾驶被告潘飞所有的车辆在石祥路上由北向东行驶时，与由北向南在人行横道上行走的原告蒋春元相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警认定，原告无责，被告朱红全责。原告在事故中右足软组织挫伤，经医院治疗后医嘱休息31天。
另查明，被告潘飞所有的浙A×××××小型普通客车，在被告人保滨江公司处投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本起交通事故造成原告蒋春元损失如下：医疗费1410.5元、误工费按2009年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算为75／天，31×75=2325元、交通费252元，财产损失546元，合计4533.5元。该损失未超出交强险赔偿责任限额，应由被告人保滨江公司承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿护理费、陪护费、营养费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司杭州市滨江支公司赔偿原告蒋春元医疗费、误工费、交通费、财产损失，合计4533.5元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由原告蒋春元负担800元，被告朱红负担250元，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告潘飞对被告朱红负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 陈国荣
代理审判员 周建利
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 唐莹祺
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7017号
原告：周青飞，男，1951年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：刘立杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省无极县。
被告：李少辉，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省无极县。
本院在审理原告周青飞诉被告刘立杰、李少辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周青飞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周青飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周青飞承担。
审 判 员 陈 群
二〇一七年十一月三日
代书记员 苏义杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第332号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告李某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 田素杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1305号
原告翟绍年，男，1976年8月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告蒙文武，男，1975年6月24日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告翟绍年诉被告蒙文武追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟绍年自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟绍年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟绍年负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年十月二十日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终602号
上诉人（原审被告）：周怡，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：厦门正合意生物科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1300号创新大厦6楼之七。
法定代表人：周勇实，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人周怡因与被上诉人厦门正合意生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周怡于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周怡在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周怡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由周怡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 叶鑫欣
二〇一八年二月六日
书记员 张明梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19684号
原告：李西全，男，1948年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李玉芬（系李西全之女），女，无固定职业，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1981年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
原告李西全与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。原告李西全的委托诉讼代理人李玉芬，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李西全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告ＸＸ立即归还借款54000元，并支付资金占用损失，该损失以54000元为本金，从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月29日，原告之女李玉芬与被告结婚，婚后夫妻二人陆续向原告借款用于共同生活支出，共计54000元。2016年9月14日，李玉芬与被告协议离婚，约定被告欠原告54000元，由被告负责偿还。但被告一直未按照离婚协议约定向原告归还借款。原告为了维护自己的合法权益。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告ＸＸ辩称：原告说出借了54000元，具体我也不晓得，这54000元是李玉芬自称在原告处借的，实情是怎样，我也不知道。原告让我还钱，我有了就还。现在我生病了，医院出了证明。小孩的抚养费，我也要求李玉芬出，多少得给点。其他没有说的了。综上，请法院依法判决。
经本院审理查明：李玉芬系原告李西全之女。2003年10月29日，李玉芬与被告ＸＸ登记结婚。2016年9月14日，李玉芬与被告协议离婚，离婚协议书第四条约定，“…现有债务：男方欠女方父亲人民币54000元，离婚后该欠款由男方承担，支付方式：男方在2017年9月30日之前付清”。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算。
因被告未按照约定支付应归还的借款和利息，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的离婚协议书，离婚证，以及原、被告双方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在李玉芬与被告ＸＸ二人的夫妻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。但李玉芬与被告在离婚时双方协议清偿，约定由被告负责归还借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效，被告应当按照约定向原告归还借款。因此，对于原告要求被告归还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款资金占用损失。本院认为，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后立即向原告李西全归还借款54000元，并支付资金占用损失，该损失以54000元为本金，从2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半缴纳575元（原告李西全已预交），由被告ＸＸ负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘畅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第89号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月11日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。2014年1月22日被南宁市江南区人民检察院决定取保候审，同年3月11日由本院决定取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员韦桂宁出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案已依办理延长审限手续，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某伙同张某（已判刑）在广西贺州收购松脂卖到广西壮族自治区国有七坡林场松香厂（以下简称“松香厂”，在向松香厂出售松脂的过程中，两人共谋将运货车辆进行改装，加大车辆水箱容量，在销售松脂时往改装过水箱里注满水，使装运松脂的汽车过磅时能以水的重量冒充松脂重量，从而达到骗取松香厂货款的目的。2011年7月27日至8月14日期间，两人驾驶车牌号为桂A×××××、桂A×××××（两车牌均为假冒）两辆货车向松香厂共销售12车松脂，以上述方式骗取货款共计人民币60000元。2013年12月11日，被告人钟某被公安机关抓获。
另查明，案发后，张某向本院退出赃款24000元。2013年12月27日被告人钟某及其同伙张某与被害单位松香厂达成协议，钟某、张某放弃松香厂应支付松脂货款357836.8元，松香厂同意对被告人钟某减免刑事责任。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托贺州市司法局对被告人钟某进行调查，经调查，被告人钟某符合社区矫正的要求。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，调解协议书，刑事判决书，松香收购市场平均价格证明，计量器具强制检定合格证，车牌号为桂A×××××、桂A×××××运送松脂到松香厂的详细情况表，松香厂磅码单、现金支出凭单、银行转账单、称重单，刑事案件现场指认笔录，指认现场、作案工具照片，侦查实验笔录，证人卢某、黎某的证言，同伙张某的供述，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某与他人合伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取货款共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人钟某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人钟某积极实施了诈骗行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钟某与被害单位达成协议，全部赔偿了被害单位的损失，被害单位对钟某进行了谅解，对被告人钟某酌情从轻处罚。本案审理中，被告人钟某积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据贺州市八步区司法局对被告人钟某作出的符合社区矫正条件的调查评估报告，对钟某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响的，决定对被告人钟某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 姚春志
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。