wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1979号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：范云，女，该公司职工。
被告：刘秋兰，女，1964年11月2日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：张赐武，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人范云、被告刘秋兰及委托诉讼代理人张赐武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘秋兰偿还原告贷款本金6万元，利息20149.54元（至2017年7月25日止）及结清日止利息；2、请求依法拍卖或变卖被告抵押物，价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告刘秋兰于2013年8月1日以建房为由在原告所辖文昌支行借贷款6万元，2016年7月31日到期，月利率7.27‰，约定按季结息，到期还本，以被告刘秋兰名下坐落在房屋作抵押，并经有关部门办理了他项权证，贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特具状前来请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘秋兰辩称，原告与被告的借款合同未生效前，原告就发放了贷款，致使该笔贷款一到被告账上就转走了，银行工作人员存在过错。
被告刘秋兰为证明其主张向本院提交了下列证据材料：1、借款借据；2、洞口县公安局立案报告。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秋兰于2013年8月1日以建房为由在原告所辖文昌支行借贷款6万元，2016年7月31日到期，月利率7.27‰，约定按季结息，到期还本，以被告刘秋兰名下坐落在房屋作抵押，国有土地使用权证号为洞国用（2007）第8010085号，房屋所有权证号洞房权证所有权证字第××号，并经洞口县房产局办理了他项权证，他项权证号为洞房他项洞口镇字第513001278号，贷款后被告刘秋兰偿还了利息2015.6元，到2017年7月25日被告刘秋兰总共欠利息20149.54元，被告未能按时偿还贷款本息，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行偿还义务。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告刘秋兰向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同规定全面履行合同，被告刘秋兰未按合同约定偿还贷款本息，是违约方，因此原告请求被告刘秋兰偿还贷款本金6万元，利息20149.54元（算到2017年7月25日）及到结清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，如被告未能按判决确定的时间履行还款义务，则依法拍卖或变卖抵押物，价款优先偿还贷款本息及实现债权所有费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘秋兰偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金6万元，利息20149.54元（计算到2017年7月25日）及到结清日止的利息，限于本判决生效后10日内付清。
二、如被告刘秋兰未能按判决书第一项确定的义务履行，则依法拍卖或变卖被告刘秋兰抵押的房地产【国有土地使用权证号为洞国用（2007）第8010085号，房屋所有权证号洞房权证所有权证字第××号】，所得价款优先偿还被告刘秋兰借原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的贷款本息及实现债权费用。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘秋兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 张志伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨宝凤
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1558号
申请执行人:杨立峰，男，1987年5月8日出生，住所地黄骅市。
被执行人：陈朝洪，男，1974年12月3日出生，住所地江苏省宜兴市。
本院在执行杨立峰申请陈朝洪借款合同纠纷一案中，本院在执行杨立峰与陈朝洪民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈朝洪暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1058号
申请执行人鲁某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区重湖社区。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，地址岳阳楼区常山路。
法定代表人潘某某。
鲁某某与岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议一案,岳市劳人仲裁字【2017】第01号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市新泰化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁某某于2017年5月16日向本院申请强制执行,在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市新泰化肥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市新泰化肥有限公司新的财产线索，申请执行人鲁某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月十九日
书记员 周新颖
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执378号
申请执行人：虞秋萍，女，1975年3月7日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕33号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司名下的位于贡井区工业开发区工业园区的四套房屋。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执378号之一
申请执行人：虞秋萍，女，1975年3月7日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡荣祥物流有限责任公司，住所地自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。
法定代表人：李勇
自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案〔2017〕33号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人自贡荣祥物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡荣祥物流有限责任公司所有的中洁牌汽车（车牌号X）一辆，查封期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年十二月七日
书记员 谢静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第403号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：柴宪林，男，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姬常鹏，男，汉族，住山东省曹县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州天立房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人:何军，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人:林继源，该行行长。
原审第三人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广�市天河区。
负责人:林剑。
原审第三人:中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区东风西路*******号广州。
负责人:余关健。
一审被告、二审上诉人：王毅，男，汉
族，住北京市宣武区康乐里小区*号楼****号。
再审申请人柴宪林因与被申请人姬常鹏、广州天立房地产开发有限公司（以下简称天立公司）、中国建设银行股份有限公司广州东山支行（以下简称建行东山支行）及原审第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）、中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）及一审被告、二审上诉人王毅商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴宪�申请再审称：（一）二审认定姬常鹏和天立公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，适用法律错误。天立公司并未履行案涉《购住房抵押贷款合同》所规定的担保义务，对案涉房屋并无处分权，因此，姬常鹏和天立公司签订的《房屋买卖合同》应为无效。（二）柴宪林与天立公司之间的退房结算协议是无效协议。该协议在实质上是转让协议，未经抵押权人同意，天立公司也未代为清偿债务以消灭抵押权，柴宪林的还款义务并未随之转移，仍在对东山支行欠款，因此，案涉房屋的所有权依然归柴宪林合法所有。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。根据柴宪林的再审申请，本案争议的焦点问题是：1、案涉房屋的所有权是否仍应归柴宪林所有；2、姬常鹏代为清偿债务能否消灭抵押权；3、天立公司与�常鹏签订的《房屋买卖合同》是否有效。
关于案涉房屋的所有权是否仍应归柴宪林所有的问题。柴宪林、王毅向天立公司申请退房，天立公司于2000年11月14日为柴宪林、王毅办理了退款手续。原审法院认为“柴宪林、王毅向天立公司申请退房且双方已经结算完毕，该合同因双方协商一致而解除”，并无不当。柴宪林、王毅与天立公司签订的《房地产预售契约》解除以后，柴宪林、王毅对案涉房屋已经不再拥有任何实体权利，柴宪林主张自己仍然是案涉房屋的所有权人，没有事实与法律依据。
关于姬常鹏代为清偿债务能否消灭抵押权的问题。2011年3月28日，姬常鹏代柴宪林、王毅偿还了所欠银行全部贷款本息432685.82元给东方资产广州办事处，同日该办事处向姬常鹏出具了收到上述贷款本息432685.82元的《处置资产收回款项凭证》。此后，东方资产广州办事处向信达资产广东分公司发出《关于商请协助涂销柴宪林、王毅个贷债权项下抵押登记手续的函》，信达资产广东分公司也向建行东山支行发出了《关于商请协助办理涂销潘天群等2户贷款抵押物抵押登记手续的函》，均认为上述抵押关系已经终止。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据该款规定，受让人姬常鹏代为清偿债务，抵押权已经消灭。抵押权人对抵押权已经消灭均无异议，柴宪林主张抵押权未消灭，没有法律依据。
关于天立公司与姬常鹏签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题。如前所述，柴宪林、王毅除了有协助天立公司办理除预售登记备案手续的义务以外，对案涉房屋已经不再拥有任何实体权利。2006年11月2日天立公司与姬常鹏签订�房屋买卖合同》，出售案涉房屋，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认为该合同合法有效，并无不当。
综上，柴宪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柴宪林的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第403号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：柴宪林，男，汉族，住广州市天河区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姬常鹏，男，汉族，住山东省曹县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州天立房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：何军，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：林继源，该行行长。
原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：林剑。
原审第三人：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区东风西路*******号广州。
负责人：余关健。
一审被告、二审上诉人：王毅，男，汉
族，住北京市宣武区康乐里小区*号楼****号。
再审申请人柴宪林因与被申请人姬常鹏、广州天立房地产开发有限公司（以下简称天立公司）、中国建设银行股份有限公司广州东山支行（以下简称建行东山支行）及原审第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）、中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）及一审被告、二审上诉人王毅商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴宪林申请再审称：（一）二审认定姬常鹏和天立公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，适用法律错误。天立公司并未履行案涉《购住房抵押贷款合同》所规定的担保义务，对案涉房屋并无处分权，因此，姬常鹏和天立公司签订的《房屋买卖合同》应为无效。（二）柴宪林与天立公司之间的退房结算协议是无效协议。该协议在实质上是转让协议，未经抵押权人同意，天立公司也未代为清偿债务以消灭抵押权，柴宪林的还款义务并未随之转移，仍在对东山支行欠款，因此，案涉房屋的所有权依然归柴宪林合法所有。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。根据柴宪林的再审申请，本案争议的焦点问题是：1、案涉房屋的所有权是否仍应归柴宪林所有；2、姬常鹏代为清偿债务能否消灭抵押权；3、天立公司与姬常鹏签订的《房屋买卖合同》是否有效。
关于案涉房屋的所有权是否仍应归柴宪林所有的问题。柴宪林、王毅向天立公司申请退房，天立公司于2000年11月14日为柴宪林、王毅办理了退款手续。原审法院认为“柴宪林、王毅向天立公司申请退房且双方已经结算完毕，该合同因双方协商一致而解除”，并无不当。柴宪林、王毅与天立公司签订的《房地产预售契约》解除以后，柴宪林、王毅对案涉房屋已经不再拥有任何实体权利，柴宪林主张自己仍然是案涉房屋的所有权人，没有事实与法律依据。
关于姬常鹏代为清偿债务能否消灭抵押权的问题。2011年3月28日，姬常鹏代柴宪林、王毅偿还了所欠银行全部贷款本息432685.82元给东方资产广州办事处，同日该办事处向姬常鹏出具了收到上述贷款本息432685.82元的《处置资产收回款项凭证》。此后，东方资产广州办事处向信达资产广东分公司发出《关于商请协助涂销柴宪林、王毅个贷债权项下抵押登记手续的函》，信达资产广东分公司也向建行东山支行发出了《关于商请协助办理涂销潘天群等2户贷款抵押物抵押登记手续的函》，均认为上述抵押关系已经终止。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”根据该款规定，受让人姬常鹏代为清偿债务，抵押权已经消灭。抵押权人对抵押权已经消灭均无异议，柴宪林主张抵押权未消灭，没有法律依据。
关于天立公司与姬常鹏签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题。如前所述，柴宪林、王毅除了有协助天立公司办理除预售登记备案手续的义务以外，对案涉房屋已经不再拥有任何实体权利。2006年11月2日天立公司与姬常鹏签订《房屋买卖合同》，出售案涉房屋，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认为该合同合法有效，并无不当。
综上，柴宪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回柴宪林的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 群
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2460号
申请执行人:吉飚，男，1983年2月20日出生，汉族，天津市思锐国际学校教师，住天津市南开区。
被执行人:天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。
法定代表人：孙守亮，总经理。
吉飚申请执行天津市河北区建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初4246号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月十九日
书记员 冯亚男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初284号
原告：陈孝明。
被告：徐彩华。
被告：王传淡。
原告陈孝明与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈孝明及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈孝明诉称：被告徐彩华、王传淡系夫妻关系。被告徐彩华、王传淡因缺资金在2011年7月3日向原告陈孝明借款7万元，双方约定月利息一分半。2014年11月15日向原告陈孝明借款9万元，双方约定月利息二分，一年后归还。上述事实由被告徐彩华出具借条二份。借款后，被告一直未偿还本金，其中7万元借款的利息支付至2015年5月2日，9万元借款的利息支付至2015年4月14日。其余款项被告至今未还。上述债务系发生在被告徐彩华、王传淡夫妻关系存续期间，应属于夫妻的共同债务，被告王传淡应共同偿还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告徐彩华、王传淡归还原告借款本金人民币16万元并支付利息（其中本金7万元借款的利息自2015年5月3日起按月利率15‰计算至还清借款之日止，其中本金9万元借款的利息自2015年4月15日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
被告徐彩华、王传淡未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条二份、结婚登记申请书一份，邮政储蓄银行取款凭条三份。被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年7月3日，被告徐彩华向原告陈孝明借款7万元，双方约定月利息15‰。2014年11月15日被告徐彩华再次向原告陈孝明借款9万元，双方约定月利息20‰，一年后归还，并由被告徐彩华出具借条二份。借款后，其中7万元借款的利息被告支付至2015年5月2日，9万元借款的利息支付至2015年4月14日，其余款项被告至今未还。另查明，被告王传淡、徐彩华于20世纪80年代登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩华向原告陈孝明借款的事实清楚，证据充分，被告徐彩华在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告徐彩华拖欠借款未还，原告陈孝明要求被告徐彩华归还借款及按约定月利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告王传淡、徐彩华婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告徐彩华个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告陈孝明借款本金人民币7万元并支付利息（利息按月利率15‰自2015年5月3日开始计算至款项履行完毕之日止）。
二、限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起10日内偿还原告陈孝明借款本金人民币9万元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年4月15日开始计算至款项履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3970元，由被告徐彩华、王传淡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 何文相
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执178号
被执行人：王天义，男，1969年10月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行王天义罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙欣欣
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢70号
申请执行人李金龙，男。
被执行人奇秀兰，女。
本院在执行人李金龙申请执行奇秀兰民间借贷纠纷一案中，经“五查”被执行人奇秀兰无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 长 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二Ο一六年十月三十一日书记员杨智隆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3487号
原告：庄华博，男，汉族，1974年7月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
被告：庄洪坚，男，汉族，1977年4月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄琼红，女，汉族，1981年7月22日出生，住泉州市泉港区。
原告庄华博与被告庄洪坚、庄琼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华博的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告庄洪坚、庄琼红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄华博向本院提出诉讼请求：判令庄洪坚、庄琼红共同偿付借款160万元及利息（自2016年4月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：庄洪坚因生意需要，向其借款合计人民币160万元。2016年4月11日，庄洪坚向其出具借条1张，约定按月利率3%计付利息，等等。之后，庄洪坚未能依约偿付本息。庄洪坚与庄琼红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由他们夫妻共同偿还。
庄洪坚、庄琼红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，庄洪坚向庄华博出具《借条》和《收条》各1张，《借条》载明：“因生意需要，兹向庄华博借到现金人民币￥1600000.00（壹佰陆拾万元正）每月利息3%，如有纠纷可在债权人所在地人民法院受理。附：债务人自愿提供身份证复印件，借款人：庄洪坚，2016年04月11日。”《收条》载明：“兹本人收到上述借款人民币1600000.00，收款人：庄洪坚，2016年04月11日。”2016年11月16日，庄华博诉诸本院。庭审时，庄华博称：本案诉争款项系庄洪坚自2013年起至2016年4月11日前多次向其借款，双方于2016年4月11日进行结算，由庄洪坚出具上述《借条》和《收条》交其收执，确认尚欠借款160万元等事实。之后，庄华博未能依约偿付本息。
另查明，2004年6月25日，庄洪坚与庄琼红登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄华博的陈述及其提供的《借条》1张、《收条》1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄洪坚、庄琼红在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄洪坚向庄华博借款160万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而庄洪坚与庄琼红系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由庄洪坚与庄琼红共同偿还。故庄华博请求判令庄洪坚、庄琼红共同偿付借款160万元及相应利息，均符合法律规定。庄洪坚、庄琼红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄华博的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄洪坚、庄琼红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄华博借款160万元及利息（自2016年4月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21216元，减半收取计10608元，由被告庄洪坚、庄琼红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年三月十六日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3487号原告：庄华博，男，汉族，1974年7月28日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。被告：庄洪坚，男，汉族，1977年4月8日出生，住泉州市泉港区。被告：庄琼红，女，汉族，1981年7月22日出生，住泉州市泉港区。原告庄华博与被告庄洪坚、庄琼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄华博的委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告庄洪坚、庄琼红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄华博向本院提出诉讼请求：判令庄洪坚、庄琼红共同偿付借款160万元及利息（自2016年4月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：庄洪坚因生意需要，向其借款合计人民币160万元。2016年4月11日，庄洪坚向其出具借条1张，约定按月利率3%计付利息，等等。之后，庄洪坚未能依约偿付本息。庄洪坚与庄琼红系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应由他们夫妻共同偿还。庄洪坚、庄琼红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，庄洪坚向庄华博出具《借条》和《收条》各1张，《借条》载明：“因生意需要，兹向庄华博借到现金人民币￥1600000.00（壹佰陆拾万元正）每月利息3%，如有纠纷可在债权人所在地人民法院受理。附：债务人自愿提供身份证复印件，借款人：庄洪坚，2016年04月11日。”《收条》载明：“兹本人收到上述借款人民币1600000.00，收款人：庄洪坚，2016年04月11日。”2016年11月16日，庄华博诉诸本院。庭审时，庄华博称：本案诉争款项系庄洪坚自2013年起至2016年4月11日前多次向其借款，双方于2016年4月11日进行结算，由庄洪坚出具上述《借条》和《收条》交其收执，确认尚欠借款160万元等事实。之后，庄华博未能依约偿付本息。另查明，2004年6月25日，庄洪坚与庄琼红登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。上述事实，有庄华博的陈述及其提供的《借条》1张、《收条》1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄洪坚、庄琼红在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄洪坚向庄华博借款160万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，而庄洪坚与庄琼红系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由庄洪坚与庄琼红共同偿还。故庄华博请求判令庄洪坚、庄琼红共同偿付借款160万元及相应利息，均符合法律规定。庄洪坚、庄琼红经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄华博的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄洪坚、庄琼红应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄华博借款160万元及利息（自2016年4月11日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21216元，减半收取计10608元，由被告庄洪坚、庄琼红负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年三月十六日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第349号
申请人广元市朝天区农村信用合作联社。
被执行人张文荣，男，汉族，生于1982年10月12日，四川省广元市人，住朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第618号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人张文荣按民事调解书确定的义务履行，但被执行人张文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文荣的银行存款116082.97元（本金113202.97元、诉讼费1282元、执行费1598元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7382号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人江帮奎。
上列申请执行人与被执行人江帮奎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江帮奎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初333号
原告：范旭，男，x年x月x日出生，满族，锦州市民族事务委员会干部，住锦州市古塔区山西街x甲-x号，身份证号码21070219xx********。
被告：范华，女，x年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区安和里***号，身份证号码21070319xx********。
被告：范克，女，x年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区龙江北里***号，身份证号码21070319xx********。
被告：范业洪，男，x年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区民权里***号，身份证号码21070219xx********。
原告范旭诉被告范华、范克、范业洪遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告范旭、被告范业洪到庭参加诉讼。被告范华、范克经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭向本院提出诉讼请求：依法判令坐落于锦州市古塔区民权里x-
x号房屋中属于张桂英的份额由原告范旭一人继承。事实及理由：原告范旭与被继承人张桂英系母子关系，张桂英其他法定继承人有：范业洪、范华、范克。张桂英因心脏病于2015年3月7日死亡，其生前于2009年6月11日立公证遗嘱，将坐落于锦州市古塔区民权里x-
x号房屋中的份额遗留给原告范旭一人，不包含其配偶。现为维护原告合法财产权益，特诉至法院。
被告范华、范克未作答辩。
被告范业洪对原告的诉讼请求全部认可。
经审理查明，被继承人张桂英与被告范业洪系夫妻关系，二人共生育三名子女，长子范旭、长女范华、次女范克。坐落于锦州市古塔区民权里x-
x号房屋登记在被继承人张桂英名下，属其夫妻共同财产。张桂英于2015年3月7日死亡，生前留有公证遗嘱一份，内容如下：“遗嘱立遗嘱人：张桂英，女，一九二八年八月二十九日出生，现住锦州市古塔区民权里x-
x号。我与丈夫范业洪在锦州市古塔区共有住宅二处，一处为山西街x甲－x号（正楼房二室、建筑面积65.74平方米）；另一处为民权里x-
x号（正楼房二室、建筑面积79.46平方米）。此二处房屋均是我们于二00一年一月参加房改以成本价购买的个人产权。现在我立此遗嘱，待我故去后，将坐落在民权里x-
x号（正楼房二室、建筑面积79.46平方米）的房屋中属于我的份额遗留给我的儿子范旭，不包括其配偶；将坐落在山西街26甲－69号（正楼房二室、建筑面积65.74平方米）的房屋中属于我的份额遗留给我的儿子范旭、长女范华、次女范克，不包括他（她）们的配偶本遗嘱制作一式四份，三份由我收执，一份由锦州市公证处保存。本遗嘱由公证人员代书。立遗嘱人：张桂英代书人：廖冰二00九年六月十一日”锦州市公证处为此遗嘱出具（2009）锦证密字第220号遗嘱公证书，载明：“兹证明张桂英（女，x年x月x日出生，现住锦州市古塔区民权里x-
x号）于二00九年六月十一日来到我处，在我和公证人员廖冰的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺指印。经查，上述遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；《遗嘱》上遗嘱人的签名及指印属实；遗嘱内容符合《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国婚姻法》的规定。中华人民共和国辽宁省锦州市公证处公证员赵凤霞二00九年六月十一日。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、房屋所有权证、公证遗嘱、亲属关系证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。坐落于锦州市古塔区民权里x-
x号房屋是被继承人张桂英与其丈夫的合法财产，张桂英依法享有1/2份额，张桂英的遗嘱经锦州市公证处公证，体现了张桂英的真实意思表示，合法有效。故根据遗嘱内容，坐落于锦州市古塔区民权里x-
x号房屋中属于被继承人张桂英的份额由原告范旭一人继承享有。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于锦州市古塔区民权里x-x号房屋中属于被继承人张桂英的份额由原告范旭一人继承享有。
案件受理费6664元,由原告范旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟 辉
审 判 员 蒋森馥
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年十月十六日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1037号
原告白某某。
被告柴某某。
本院在审理原告白某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2017年9月29日向本院申请撤回对被告柴某某的起诉。
本院经审查后认为，原告白某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告柴某某的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告白某某负担。
审判员 马国富
二〇一七年九月二十九日
书记员 多艳霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执735号
申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行。
负责人：尹东远，该行行长。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
委托代理人孔祥龙，龙江银行股份有限公司双鸭山分行小企业信贷中心经理。
被执行人集贤县日盛物资再生利用有限公司，住所地，黑龙江省集贤县福双路西172-1号。
法定代表人任艳丽，该公司经理。
被执行人赵建民，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强街宜江巷76号。
被执行人宋秋冬，男，1976年12月12日出生，汉族，龙腾养殖场厂长，住双鸭山市集贤县福利镇富强街宝辉巷39号。
被执行人于德水，男，1969年10月11日出生，汉族，双鸭山市财政局会计科科长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人蔡连菊，女，1968年8月23日出生，汉族，双鸭山市人民医院医生，住尖山区福园小区。
本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行集贤县日盛物资再生利用有限公司、赵建民、宋秋冬、于德水、蔡连菊借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示该财产无法使用和处置且提供不出被执行人其它的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘焕玉
二〇一七年四月十二日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑05执735号申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山分行。负责人：尹东远，该行行长。委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托代理人孔祥龙，龙江银行股份有限公司双鸭山分行小企业信贷中心经理。被执行人集贤县日盛物资再生利用有限公司，住所地，黑龙江省集贤县福双路西172-1号。法定代表人任艳丽，该公司经理。被执行人赵建民，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强街宜江巷76号。被执行人宋秋冬，男，1976年12月12日出生，汉族，龙腾养殖场厂长，住双鸭山市集贤县福利镇富强街宝辉巷39号。被执行人于德水，男，1969年10月11日出生，汉族，双鸭山市财政局会计科科长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人蔡连菊，女，1968年8月23日出生，汉族，双鸭山市人民医院医生，住尖山区福园小区。本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山分行申请执行集贤县日盛物资再生利用有限公司、赵建民、宋秋冬、于德水、蔡连菊借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示该财产无法使用和处置且提供不出被执行人其它的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海波审判员  董志新审判员  刘焕玉二〇一七年四月十二日书记员  轩美玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1171号
罪犯江亚明，男，1975年2月17日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)中一刑二初字第781号刑事判决，以被告人江亚明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，2015年10月12日作出（2015）中中法刑一终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯江亚明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江亚明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江亚明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江亚明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郾行初字第00015号
原告李洪伟，男，汉族。
委托代理人程臻，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告临颍县人民政府。
法定代表人王继周，县长。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
第三人李国举，男，汉族。
原告李洪伟不服被告临颍县人民政府（以下简称县政府）、第三人李国举土地行政登记一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李洪伟及其委托代理人程臻、被告县政府委托代理人董宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告县政府于2010年4月6日为第三人李国举颁发的临集用（2010）第01701号集体土地使用证。
原告李洪伟诉称：原告与第三人李国举是同村村民，2014年因宅基地发生争议，第三人将原告诉至法院，在开庭过程中，原告才知道被告在2010年4月6日为第三人颁发了集体土地使用证。被告的颁证行为，侵犯了原告的合法权益，且颁证行为事实不清，与乡村规划不符，程序违法，当时没有履行公告程序，也没有四临签字，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《河南省农村宅基地管理办法》等相关规定，请求法院依法撤销县政府2010年4月6日为李国举颁发的临集用（2010）第01701号集体土地使用证。
被告县政府辩称：第一，本案原告主体资格不适格，被告颁证行为没有侵犯到原告的合法权益。第二，原告未经复议程序直接提起诉讼，违反了行政复议法第30条。第三，原告起诉超过了法定时效，其诉讼请求不应当予以支持。第四，被告的颁证程序合法适当，应当予以维持。
为证明其主张，被告县政府提交如下证据：证据一，法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第12条规定、《土地登记办法》、临颍县人民政府办公室文件临政办（2009）38号文件。证明为第三人李国举办理的土地证主要法律依据。证据二，李国举土地档案证据一套，证明本案被告为第三人颁发土地证是根据第三人所在的村委会出具的证明，该证据证明第三人是在1987年经村委会同意取得的土地使用权，同时证明第三人的用地是没有任何的权属争议。基于村委会出具的证明，被告依据相关的法律规定进行相关勘验以及核实性的登记，最终为第三人颁发了土地使用证，被告为第三人颁证是合法的。
原告对被告提供的证据质证认为：对临政办（2009）38号文无异议。对事实证据李国举土地档案有异议，土地档案第二页的四址，原告与第三人是东西邻居，第三人东临不是路是原告。第三页的第三人的宅基地宽9米，长23米与事实不符，这个间距涵盖了原告的宅基地。
为证明其主张，原告提交了以下证据：证据一，第三人集体土地使用证复印件一份，证明被告的具体行政行为存在。证据二，临颍县人民法院的传票以及起诉状一份，证明原告从2014年10月8日才知道被告的具体行政行为，侵犯了其合法的权益。证据三，原告太爷李明记1951年土地房产所有证存根。证明原告有宅基地的使用权。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，需要说明的是按照原告所说，原告知道办证行为的时间是2014年10月8日，原告是明确知道具体行政行为存在，诉讼时效应当按照三个月计算，原告已经超过了诉讼时效。对证据三土地房产所有权证的效力有异议，其与现行的法律法规相违背的，以前的土地是所有权，而现在土地是使用权，因此被告认为证据三是属于失效状态。既便涉案土地以前属于原告的太爷李明记，那么之后原告在使用土地时，也要经过村委会同意才能使用，现在的证据不能证实原告与本案的具体行政行为之间有利害关系。
经审理查明：2014年2月，第三人李国举在涉案土地上建房，与原告李洪伟发生争议，于2014年8月5日诉至临颍县人民法院，要求李洪伟停止侵害、排除妨碍（即清除在李国举宅基地的院墙）。在诉讼过程中，李洪伟知道被告在2010年4月6日为第三人李国举颁发了临集用（2010）第01701号集体土地使用证。遂诉至本院。
本院认为：关于本案复议前置的问题。最高人民法院法释（2003）5号《关于适用﹤行政复议法﹥第三十条第一款有关问题的批复》规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、草原、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经取得的自然资源的所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外。”最高人民法院行政审判庭（2005）行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定：最高人民法院法释（2003）5号批复中的“确认”，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。
关于李洪伟的起诉是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告是在2010年4月6日为第三人李国举颁发的临集用（2010）第01701号集体土地使用证，庭审时原、被告均认可原告知道本案被告的颁证行为的时间是2014年10月8日。所以原告2015年3月11日起诉时，既未超过自2014年10月8日起2年内提起行政诉讼的规定，也未超过自2010年4月6日颁证之日起20年的规定，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
关于李洪伟是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。原告李洪伟提交的其太爷李明记1951年土地房产所有证存根为复印件没有加盖公章，被告不予认可。土地房产所有证存根既不能证明第三人李国举的宅基地使用证涵盖了原告的宅基地，也不能证明原告的宅基地所在位置。且原告也没有其他的证据予以佐证原告与争议土地具有法律上的利害关系。故李洪伟不具有本案的原告诉讼主体资格。
综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第二项规定，裁定如下：
驳回原告李洪伟的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年四月二十一日
书记员 王思嘉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特117号
申请人：北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区滨湖云谷路2852号滨湖万科城商业2幢、商业3幢及大门3-商106、商106上，统一社会信用代码913401000680571184。
负责人：裴友文，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被申请人：王德华，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
申请人北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司因与被申请人王德华申请撤销仲裁裁决一案，不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第1900-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司申请称，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第1900-1号仲裁裁决。事实和理由：一、本案劳动仲裁裁决违反法定程序。1、北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司与王德华在劳动仲裁阶段关于案件事实争议较大且诉争金额较多，双方纠纷不属于简单劳动争议案件，依法不应当适用独任仲裁。2、王德华于2017年12月25日提交劳动争议仲裁申请书，申请书副本于2018年1月15日送达北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司，故本案仲裁阶段相关文书材料的送达违反法律规定，仲裁委未及时在受理仲裁申请后五日内送达。3、本案仲裁裁决于2018年3月15日作出，系超出法定审限期限。二、本案劳动仲裁裁决关于经济补偿金和社会保险的部分适用法律法规错误。1、王德华在北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司担任副总经理职务，王德华未与公司签订劳动合同严重违反其工作职责，且王德华拒绝与公司签订劳动合同，相关后果应由其自行承担。2、王德华申请仲裁时未提出解除劳动关系，且其未经北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司同意主动离职，公司无需支付其经济补偿金。3、王德华于2017年10月28日主动离职，北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司为其缴纳社保至2017年11月，相关费用应在补缴社保的范围内进行扣减。综上，[2017]合劳人仲案字第1900-1号仲裁裁决违反法定程序，且适用法律错误，请求依法予以撤销。
王德华辩称，一、北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司称王德华系公司副总经理，与客观事实不符，王德华仅对公司家装版块的员工具有一定的人事管理权。二、王德华在北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司工作期间，双方未签订劳动合同，且王德华系被公司辞退，而非主动离职。三、北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司虽为王德华缴纳社保到2017年11月，但该月份的全部社保费用系由王德华自行承担。综上，北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司申请撤销仲裁裁决，缺乏依据，应予以驳回。
经审查查明：针对王德华与北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司之间的劳动纠纷，王德华于2017年12月25日向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月15日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会就王德华的仲裁请求作出仲裁裁决。其中，就终局裁决事项作出[2017]合劳人仲案字第1900-1号仲裁裁决书，就非终局事项作出[2017]合劳人仲案字第1900-2号仲裁裁决书。北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司已就非终局事项向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，该院已立案受理，现在审理阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按照非终局裁决处理。本案中，因北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司已就非终局裁决事项向人民法院起诉，仲裁裁决应按照非终局裁决处理。因此，对北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司要求撤销终局裁决事项的请求，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人北京百合建业建筑工程有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一八年六月七日
书记员 金琬莹
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4010号
原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。营业场所：湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
负责人：蒋祁，该行行长。
委托诉讼代理人：胡凌，该行职员，特别授权代理。
被告：彭浩。
原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告彭浩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行常德分行委托诉讼代理人胡凌到庭参加诉讼，被告彭浩经本院公告送达传票后，没有到庭参加诉讼。本案现已一审审理终结。
农行常德分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我行信用卡透支本金10000元；利息、滞纳金合计11681.4元（合计21681.4元，利息、滞纳金计算至2017年10月10日），以及自2017年10月10日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
农行常德分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据复印件：信用卡申请表、审批表、调查报告、信用卡交易明细查询表、信用卡账户详细信息表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，拟证明彭浩申领额度1万元的金穗信用卡后，透支逾期，未依约还款的事实。
该案审理期间，彭浩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依照法律规定，视为放弃举证质证的权利。
本院根据农行常德分行的陈述和举证，确定以下案件事实：2013年7月29日，农行常德分行依据彭浩的申请，为其办理了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），授信额度1万元。因彭浩持卡透支后逾期未还，农行常德分行遂以彭浩不依约清偿信用卡透支款项为由，起诉至我院，要求本院依法裁决。
本院认为：彭浩向农行常德分行申请办理信用卡成功后，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。彭浩持卡透支未能及时偿还，农行常德分行起诉要求彭浩偿还透支本金和其它费用的诉讼请求，除自2017年1月1日起的信用卡滞纳金本院根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》不予以支持外，其余诉求本院予以支持。彭浩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。鉴于本案符合缺席判决的条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭浩于本判决生效之日起十日内偿还中国农业股份有限公司常德分行信用卡透支款本金10000元及按中国人民银行有关规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算自逾期之日起至全部透支款本金还清之日止的其它费用；
二、驳回中国农业银行股份有限公司常德分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由彭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蔡雨静
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 张文琪
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第61号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人牛冬梅。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人牛冬梅行政处罚一案于2015年5月15日作出的卫国土监字（2015）第212号行政处罚决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第212号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市汲水镇下园村非法占用土地170.4平方米建住宅一处，建筑总面积277.27平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型为果园，不符合汲水镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人牛冬梅作出了行政处罚决定：1、责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地170.4平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的170.4平方米土地上，新建的一栋两层房屋277.27平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地170.4平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的170.4平方米土地上，新建的一栋两层房屋277.27平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人牛冬梅作出的卫国土监字（2015）第212号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第212号行政处罚决定的第1项，即责令退还在汲水镇下园村村南非法占用的土地面积170.4平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的170.4平方米土地上，新建的一栋两层房屋277.27平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 秦学武
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡凯。
委托诉讼代理人：胡孝华（系胡凯之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区河清路64号。
法定代表人：农贵现，该公司总经理。
再审申请人胡凯因与被申请人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，胡凯于2018年4月2日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，胡凯撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡凯撤回再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人：曹斌。
被执行人王祥。
被执行人肖灵芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人王祥、肖灵芳信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人王祥名下的车牌号为湘K×××××汽车一辆，但该车已办理抵押给他人，除此之外未能查获被执行人王祥、肖灵芳其他可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执166号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县。
被执行人：管文清，男，汉族，1968年8月26日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
被执行人：王树莲，女，汉族，1967年3月10日生，小学文化，农民，住址同上。
被执行人：杨杰皓，男，汉族，1977年11月19日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。
被执行人：王藜铮，女，汉族，1979年6月3日生，高中文化，农民，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处
寻甸县农村信用社申请执行管文清等四人借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初178号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人管文清等四人未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执167号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月七日
书记员 王丽波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7083号
原告山东圣泉新材料股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
法定代表人揭金平，该公司工作人员。
被告获嘉县恒瑞砂布制造有限公司，住所地获嘉县。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告获嘉县恒瑞砂布制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费530元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦 玲
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初233号
原告：张顺，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州兄弟纸制品有限公司，住所郑州市二七区铭功路83号豫港大厦10层1001A号。
法定代表人：王春艳，总经理。
委托诉讼代理人：李来，河南信林律师事务所律师。
原告张顺诉被告郑州兄弟纸制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张顺负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月十日
书记员 朱翔宇
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00034号
原告李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄成万，男，出生年月不详，汉族。
被告贺国珍，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费94元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00034号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费94元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第117号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年9月9日出生，汉族，：，汉族。。
被告人陈某，男，1986年3月11日出生，汉族，：，汉族。。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人肖某某、陈某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博庭支持公诉，被告人肖某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日18时许，被告人肖某某在本区西河镇跃进华都燃气站内与被害人杨某甲、杨某乙发生争执，后被告人肖某某叫来被告人陈某等人，在被告人肖某某的指认下，被告人陈某等人持刀对杨某乙、杨某甲殴打，尔后逃离。经鉴定，杨某甲损伤程度为轻伤，杨某乙为轻微伤。
2013年9月2日，被告人肖某某、陈某被抓获。
案发后，被告人肖某某、陈某赔偿被害人35000元损失，取得谅解。
上述事实，被告人肖某某、陈某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人肖某某的常住人口信息，被告人陈某的户籍证明，情况说明，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，被害人杨某甲、杨某乙辨认被告人肖某某的辨认笔录，谅解书，证人唐某某、毛某某、朱某某、陈某、张某某、王某、杨某某、李某某的证言，证人杨某某辨认被告人肖某某的辨认笔录，被告人肖某某、陈某的供述（含录单录像光盘各一张），被告人肖某某、陈某指认作案地点的辨认笔录及照片，被告人肖某某与陈某的相互辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，杨某甲、杨某乙受伤后的人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人肖某某、陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某、陈某初次犯罪，同时赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某、陈某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人肖某某、陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年四月四日
书记员 万 黎
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01592号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年2月12日出生，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2015年9月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1499号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员熊文新出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人任某某于2015年9月21日16时许，在本市渝中区大坪爱华龙都26-21-19房间内，将净重0.64克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和5颗净重0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某甲和李某乙，获毒资550元。随后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人任某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某甲、李某乙的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克和甲基苯丙胺片剂0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年8月20日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月六日
书记员 刘至严
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1838号
罪犯杨红建，男，汉族，初中文化，1981年2月17日出生于江苏省建湖县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年5月26日作出（2011）亭刑二初字第0135号刑事判决，以被告人杨红建犯抢夺罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万二千元；撤销假释，与前犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑一年七个月二十日，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年9月27日止），并处罚金人民币三万六千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8006号刑事裁定，对罪犯杨红建减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨红建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨红建在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系假释后又被收监执行，且该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红建减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终741号
上诉人（原审被告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐笑冰，男，汉族，1975年12月7日生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：黄玉娣，女，汉族，1978年2月8日生，住址同上。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人徐笑冰、黄玉娣商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终741号上诉人（原审被告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市金山宝地8号。法定代表人：谭东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐笑冰，男，汉族，1975年12月7日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：黄玉娣，女，汉族，1978年2月8日生，住址同上。上诉人镇江中住房地产开发有限公司因与被上诉人徐笑冰、黄玉娣商品房销售合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江中住房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江中住房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年三月二十一日书 记 员  柳婷婷
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624刑初81号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1994年2月12日出生于湖北省南漳县，汉族，个体工商户，住南漳县。
诉讼代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1979年2月3日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。
诉讼代理人王守宏，男，1974年4月20日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。代理权限：特别授权代理。
被告人危佳庆，男，1993年9月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。因犯故意伤害罪，2014年3月14日被南漳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年10月23日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被南漳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人王成，男，1994年1月28日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。因犯交通肇事罪，2013年1月6日被南漳县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月14日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
被告人李小康，男，1992年3月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，
于2017年2月14日经南漳县公安局民警传唤到案，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人危佳庆、王成、李小康犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2以要求被告人危佳庆、王成赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人杨述云，被告人危佳庆、王成、李小康到庭参加诉讼。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人王守宏经本院通知未到庭参加诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人王守宏经本院通知未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人王某2按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂0624刑初81号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1994年2月12日出生于湖北省南漳县，汉族，个体工商户，住南漳县。诉讼代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人王某2，男，1979年2月3日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。诉讼代理人王守宏，男，1974年4月20日出生于湖北省南漳县，汉族，农民，住南漳县。代理权限：特别授权代理。被告人危佳庆，男，1993年9月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。因犯故意伤害罪，2014年3月14日被南漳县人民法院判处有期徒刑四年三个月，2016年10月23日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被南漳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。被告人王成，男，1994年1月28日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。因犯交通肇事罪，2013年1月6日被南漳县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月14日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。被告人李小康，男，1992年3月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日经南漳县公安局民警传唤到案，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人危佳庆、王成、李小康犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、王某2以要求被告人危佳庆、王成赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人杨述云，被告人危佳庆、王成、李小康到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人王守宏经本院通知未到庭参加诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某2及其诉讼代理人王守宏经本院通知未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人王某2按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周启金人民陪审员  侯文保人民陪审员  温楚权二〇一七年六月十九日书 记 员  王 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭友平，男，1985年03月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭友平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭友平系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,911.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,911.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初527号
原告:李XX，男。
委托诉讼代理人：黄XX，广西XX律师事务所律师。
原告：李XX，女。
委托诉讼代理人：黄XX，广西XX律师事务所律师。
被告：彭XX，男。
原告李XX、李XX与被告彭XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，代理审判员卢晨、人民陪审员何永发参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告李XX、李XX的委托诉讼代理人黄XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李XX、李XX向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还两原告的借款本金人民币52000元，逾期利息为37440元（暂计从2014年2月24日至2017年2月27日，共计：36个月，以52000元为基数，按年息24％计算；公式：52000元×24%÷12个月×36个月＝37440元，之后另计），合计：89440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李XX与被告系朋友关系，2014年2月13日，被告称资金周转多次向原告李XX和原告李XX处共借款现金人民币52000元整。被告并给俩原告写了一份《借条》，上面记载着借款金额、借款日期、还款日期和被告彭XX本人签名和手印。借款以后，原告多次要求被告归还，可是被告均以各种借口不予归还，直到现在均未归还分文。原告与被告的借款行为是合法有效的，被告在借款期限届满后未按照约定归还借款，根据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。此行为已严重损害了原告的合法利益；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以被告应当支付从起诉之日起按年利率24%的利息支付被原告；本案纠纷的过错全在于被告一方，被告理应承担本案的诉讼费。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特具文提起诉讼，恳请法院判决支持原告的所有诉讼请求。
原告李XX、李XX为证明其主张提供以下证据：证据一、借条，证明被告直至2014年2月13日向两原告累计借款52000元，被告并在2014年2月13日给两原告出具了一份《借条》中约定利息及逾期利息；证据二、短信记录，证明原告一直有向被告追讨，直至2015年3月8日均有来往短信记录；证据三、网上银行电子回单（2014年1月18日21:52:39取款5000元，2014年1月18日21:53:18取款5000元，2014年1月24日14:18:16取款23500元，2014年2月5日14:42:43取款40000元，2014年2月6日15:20:29取款30200元，2014年2月7日14:41:39取款24500元，2014年2月8日12:57:03取款30999元，2014年2月12日21:44:13取款5000元，2014年2月12日21:44:59取款5000元），证明原告在借款期间有借款能力，并且在2014年2月期间仅一张银行卡取现额度达到十多万元。
被告彭XX未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李XX、李XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告李XX、李XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2014年2月13日，被告彭XX因资金周转多次向原告李XX、李XX借款共计现金人民币52000元整。并出具《借条》一份给原告收执：“本人彭XX（身份证号：）向李XX、李XX借款人民币伍万贰仟元整（￥52000），用于…。限期为10天，自2014年2月13日至2014年2月23日止。如逾期未还，愿意承担违约责任，每逾期一天支付罚金100元，并按银行同期贷款利率肆倍收取利息。…借款人：彭XX签字捺手印，身份证号：，电话号码…，日期：2014.2.13”，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还借款。
本院认为，被告彭XX向原告李XX、李XX借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告彭XX未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告李XX、李XX要求被告彭XX按约定归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，原告主张逾期利率按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭XX归还原告李XX、李XX借款人民币52000元及利息（以52000元本金为基数，从2014年2月24日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2036元，公告费1100元，共计3136元，由被告彭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2036元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
代理审判员 卢 晨
人民陪审员 何永发
二〇一七年八月三日
书 记 员 韦 祎
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更72号
罪犯桑成录，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市人民法院于2002年8月26日作出（2002）宁刑初字第85号刑事判决，以被告人桑成录犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2002年10月28日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第143号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第272号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第543号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第118号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2003年1月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2013年11月获表扬1次；2014年4月至2016年3月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑成录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑成录准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年（不变）。（刑期至2020年1月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-297号
原告：李发芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李发芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李发芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7479.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李发芬工资款7479.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李发芬工资款7479.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申1-4号
申请人广东省佛山食品进出口公司，住所地广东省佛山市人民西路圣堂后街5号，注册号440600000022034。
法定代表人姚浩源。
委托代理人王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被申请人佛山市工艺美术铸造厂，住所地广东省佛山市佛罗公路街边新立二轻仓，注册号440600000024005。
法定代表人魏振臣。
申请人广东省佛山食品进出口公司以佛山市工艺美术铸造厂以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年9月7日向本院提出破产申请。本院于2016年10月20日召集申请人与被申请人进行听证，被申请人佛山市工艺美术铸造厂对申请人广东省佛山食品进出口公司的债权的真实性及破产申请均不持异议。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人确认，但未能得到清偿，且被申请人对破产申请亦未提出异议。申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人广东省佛山食品进出口公司对佛山市工艺美术铸造厂提出的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市工艺美术铸造厂。
债务人佛山市工艺美术铸造厂应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 劳健生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初714号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严家根，男，1988年1月29日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，农民，家住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月26日被查获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）688号起诉书指控被告人严家根犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人严家根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控
2017年3月26日20时10分许，被告人严家根饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余慈连接线（横河段）由东往西行驶至蒋家河道口时，与前方同方向行驶由吕某驾驶的浙Ｂ×××××号小型驾车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人严家根负本起事故的全部责任。经检测，被告人严家根的呼吸酒精含量检测结果为221mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人严家根血液中即时乙醇浓度为263mg/100ml，属醉酒状态。
被告人严家根到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人严家根已赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人严家根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、查获经过及被告人严家根的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严家根的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人严家根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严家根到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严家根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3741号
申请人：房孔昌，男，1988年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘祥，男，1990年3月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：王宁，女，1988年3月14日生，汉族，住址同上。
申请人房孔昌与被申请人刘祥、王宁民间借贷纠纷一案，房孔昌于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘祥、王宁价值153500元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘祥、王宁价值153500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月九日
书记员 李美君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11225号
原告：吕峰，男，1984年10月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：北京特豪技术开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里312号楼2504室。
法定代表人：姜大力，董事长。
委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
原告吕峰与被告北京特豪技术开发有限责任公司（以下简称特豪公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰，被告特豪公司的委托诉讼代理人王心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕峰向本院提出诉讼请求：1.特豪公司支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；2.特豪公司支付2014年5月15日至2014年7月14日未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元；3.特豪公司按相应标准补缴社会保险；4.特豪公司支付2014年5月15日至2014年7月14日的延时加班费1500元。事实和理由：本人于2014年5月15日入职特豪公司，担任商务助理。公司一直未与我签订书面劳动合同，未给我缴纳社会保险。2014年7月14日，公司人事经理找我谈话，说做到当天就不用做了，理由是人际关系处理得不太好。公司人事经理还要求本人填写离职申请表，不写就不发放一个半月的工资，本人开始予以拒绝。但因经济压力，本人于7月16日去公司，完全按照该人事经理口述填写了离职申请表。但该离职申请表不体现事实，而是特豪公司利用强势地位胁迫本人填写的。
特豪公司辩称，吕峰的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
吕峰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳仲字[2014]第10843号裁决书，裁决：一、特豪公司支付吕峰2014年6月15日至2014年7月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3862.07元；二、驳回吕峰的其他仲裁请求。吕峰不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均认可如下事实：
吕峰于2014年5月15日入职特豪公司担任商务助理，约定试用期3个月，试用期月工资标准为税前4000元。吕峰最后工作至同年7月14日，其工资实际支付至同日。双方未签订书面劳动合同。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就双方劳动关系解除事由问题。特豪公司提交吕峰签署的《离职申请表》，载明“个人原因提出辞职”。吕峰认可《离职申请表》系其填写，但表示并非其本人真实意愿，并就此提交了与公司人事人员李某某的谈话录音。录音中存在如下内容：“……李某某：今天呢，我找你过来呢，也就是跟你说一下公司的这个决定，就做到今天……吕峰：那个，咋还填写离职申请表能，这不是咱们公司开人吗？……李某某：你要填这个的话，财务结工资也好结……”、“……吕峰：……那表当时就我按照您要求填呗？就那个什么离职申请表，我现在填了怕到时候再不符合您要求啊。李某某：过来填就行了，填完了我让领导签完字，然后才能上财务那领工资。吕峰：不填就领不了呗，反正是？李某某：对，对。”、“……李某某：……这你就简单写一下，你就写个人原因就行了，个人原因，我让你这么写你就这么写。吕峰：不按如实写啊？李某某：我让你这么写你就这么写就行了，你哪那么多话啊。个人原因提出辞职就行了。吕峰：个人原因？啥原因啊？李某某：就直接写个人原因，不用那么复杂。写个人原因，提出辞职。吕峰：那你这个，违背事实啊。李某某：没什么违背事实的，一分钱不少拿就得了。”特豪公司认可李某某为其公司人事工作人员，但对于录音的真实性不予认可，同时表示录音中没有任何强迫吕峰签辞职书的表述。
在本案审理过程中，经本院释明，吕峰表示如果法院经审理认为其无权享受违法解除劳动合同的赔偿金，但有权享受解除劳动关系的经济补偿金，其同意变更赔偿金的诉讼请求为经济补偿金。
本院认为，吕峰与特豪公司2014年5月15日至同年7月14日建立劳动关系，特豪公司未与吕峰签订书面劳动合同，依法应支付吕峰2014年6月15日至2014年7月14日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
就双方劳动关系解除事由问题，特豪公司否认吕峰提交的录音的真实性，但未就此提交反证，本院对于特豪的否认意见不予采纳。吕峰虽在《离职申请表》中填写“个人原因提出辞职”，但从吕峰提交的录音看，特豪公司的人事人员李某某首先向吕峰提出解除劳动合同，并且要求吕峰填写《离职申请表》。“个人原因提出辞职”系吕峰按照李某某的要求填写，吕峰亦提出过与真实解除事实不符的意见，故本院对于吕峰提出的“个人原因提出辞职”并非其真实意思表示的意见予以采信。从双方的沟通交流过程来看，李某某代表特豪公司提出解除劳动关系，吕峰最终同意按照李某某的意见填写《离职申请表》并办理工作交接，此种情形属于用人单位提出并与劳动者就解除劳动关系达成一致的法定情形，吕峰有权享受解除劳动关系的经济补偿金。
吕峰提交的录音无法证明其存在加班，本院对于其主张的延时加班费的诉讼请求不予支持。吕峰关于补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理，吕峰可向有关行政部门反映解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京特豪技术开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告吕峰解除劳动关系的经济补偿2000元；
二、被告北京特豪技术开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告吕峰2014年6月15日至2014年7月14日未签订书面劳动合同的双倍工资差额3862.07元；
三、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告吕峰负担5元（已交纳），由被告北京特豪技术开发有限责任公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2719号
原告彭建国。
被告邹玲玲。
被告蒋献清。
本院在审理原告彭建国与被告邹玲玲、蒋献清民间借贷纠纷一案中，原告彭建国以双方已达成调解协议为由申请撤诉，且未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年九月十二日
书记员 周旭昊