广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1068号
原告：黄海侠，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。
被告：顾晓君，女，1981年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：庄东扬，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦*栋*层****层***层。
负责人：马昌明，总经理。
委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。
原告黄海侠与被告顾晓君、庄东扬、太平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖丹育、被告顾晓君、被告保险公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告庄东扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告人民币（下同）244319.92元；2.被告顾晓君、庄东扬对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告共负担。事实和理由：2016年7月29日6时11分许，被告顾晓君驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从普宁万泰汇环城北路往池尾华市村（自北往南）方向行驶在道路中心线上，途经普宁流沙御景城一期路段时与一辆自南往北由原告所骑的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤的交通事故。普宁市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察和调查取证，并于2016年8月5日作出普宁公交认字书［2016］第4470号《道路交通事故认定书》，认定被告顾晓君应承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往康美医院就医，并自2016年7月29日至2016年8月18日（共20天）在该院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：一、多发骨折：1.左侧肱骨近端粉碎性骨折；2.骨盆多发骨折；3.左股骨粉碎性骨折；4.右侧腓骨头骨折；二、胸部闭合性损伤：1.双肺挫伤；2.双侧胸腔少量积液；3.双肺压缩性肺不张；三、腹部闭合性损伤：1.右肾挫伤；2.盆腔少量积液；四、急性失血性贫血；五、低蛋白血症；六、双肺部感染。因伤情严重，医院建议进一步专科治疗。原告于2016年8月18日转入普宁中医医院接受治疗，并于2017年1月13日出院（共152天）。经医院诊断，原告的伤情为：1.左侧肱骨外科颈骨折；2.左侧股骨干粉碎性骨折内固定术后；3.骨盆多发骨折；4.右侧腓骨头骨折。原告因本次交通事故花去门诊费535.11元和外购人血白蛋白2160元，共2695.11元，其它医疗费用已由车方垫付。汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限及护理人数、营养费等项目进行司法鉴定，并于2017年3月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.原告因交通事故受伤，评定为八级伤残和十级伤残各1处；2.后续医疗费为22000元；3.误工期为245天（计至2017年3月30日）；护理期评定为275天（含后续取出左肱骨、左股骨内固定物住院共30天），其中伤后住院前60天配护理人员2人，余215天配护理人员1人；营养费需4900元。原告各项经济损失如下：1.医疗费（2单）：2695.11元；2.住院伙食补助费：100元/天×（172+30）天=20200元；3.营养费：4900元；4.后续治疗费：22000元；5.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×31%=82834.48元；6.护理费：75017元/年÷365天/年×（60×2＋215）天=68851.22元；7.误工费：31195元/年÷365天/年×245天=20939.11元；8.交通费：5000元；9.鉴定费：1900元；10.精神损害抚慰金：15000元。共计244319.92元。被告保险公司承保了肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险和保险金额为50万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年12月28日起至2016年12月27日止。本次交通事故发生在上述两份保险的保险期间内且属保险责任范围。根据事故责任比例划分和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的规定，除了已由车方垫付的费用外，被告保险公司依法还应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告244319.92元。被告顾晓君和被告庄东扬分别作为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员和所有人，依法应当对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
被告顾晓君没有答辩意见。
被告庄东扬没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，1.医疗费：被告顾晓君已全额垫付住院医疗费，对原告主张的医疗费予以认可。2.住院伙食补助费：仅认可已经实际发生的住院天数172天。3.营养费：诉求过高，核定为3000元。4.后续治疗费：应待实际发生后另行主张。5.残疾赔偿金：对原告的伤残系数不认可，其提交的鉴定意见不符合鉴定相关规定，应予以重新鉴定。6.护理费：原告主张的护理天数过长，应按实际住院天数以及医嘱建议的需陪护天数。护理费应按当地最低工资标准计算，且原告应当提供相关的护理人员证明或护理费发票予以佐证。7.误工费：原告应提供相关的误工收入减少证明，由于未见相关证明，应按受诉法院所在地最低工资标准计算。误工天数应从事故发生日计算至定残前一日。8.交通费：原告没有提供与就医地点、人数、时间相关联的交通票据，应承担举证不能的责任。9.精神损害抚慰金：原告诉求过高，且伤残系数不符合鉴定标准，由法院酌定。
本院经审理查明事实如下：
一、2016年7月29日6时11分许，被告顾晓君驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从普宁万泰汇环城北路往池尾华市村（自北往南）方向行驶在道路中心线上，途经普宁流沙御景城一期路段时与一辆自南往北由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年8月5日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{普宁公交认字书［2016］第4470号}，认定被告顾晓君驾驶机动车上路行驶，对路面观察判断不足并逆向行驶，致遇情况采取措施不及，是导致事故发生的全部过错，承担全部责任；无证据证明原告在事故中有过错，原告无责任。
二、事故发生后，原告自2016年7月29日至2016年8月18日在康美医院住院治疗20天。经康美医院诊断，原告伤情为：一、多发骨折：1.左侧肱骨近端粉碎性骨折；2.骨盆多发骨折，3.左股骨粉碎性骨折；4.右侧腓骨头骨折；二、胸部闭合性损伤：1.双肺挫伤；2.双侧胸腔少量积液；3.双肺压缩性肺不张；三、腹部闭合性损伤：1.右肾挫伤；2.盆腔少量积液；四、急性失血性贫血；五、低蛋白血症；六、双肺部感染。原告自2016年8月18日至2017年1月17日在普宁中医医院住院152天。经普宁中医医院诊断，原告伤情为：1.左侧肱骨外科颈骨折；2.左侧股骨干粉碎性骨折内固定术后；3.骨盆多发骨折；4.右侧腓骨头骨折。两次住院共花费医疗费200015.43元和外购药费用2160元。2017年3月31日，汕头大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》{汕大司鉴中心[2017]临鉴字第5806号}，鉴定结论为：1.原告因交通事故受伤，评定为八级伤残和十级伤残各1处。2.后续医疗费为22000元，对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算。3.误工期为245天（计至2017年3月30日）；护理期评定为275天（含后续取出左肱骨、左股骨内固定物住院共30天），其中伤后住院前60天配护理人员2人，余215天配护理人员1人；营养期为245天，营养费约需4900元。2017年6月8日，汕头大学司法鉴定中心对被告保险公司关于鉴定结论所提异议作出《关于黄海侠鉴定的说明》。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质。原告支付了鉴定费1900元。
三、被告庄东扬系粤Ｂ×××××小型轿车的所有人，其就该车向被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年12月28日起至2016年12月27日止。事故发生在保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。事故发生后，被告顾晓君为原告垫付了医疗费199480.32元。被告保险公司未支付过赔偿款。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》{普宁公交认字书［2016］第4470号}，事实清楚，定责准确，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》{汕大司鉴中心[2017]临鉴字第5806号}，主体合格，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。结合原、被告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：
1.医疗费：202175.43元（含外购药2160元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在康美医院住院期间根据医嘱使用外购25%人血白蛋白（规格为50ml/瓶）3瓶，有医生出具的处方笺和外购药发票为证，本院予以认定。被告顾晓君提交的康美之恋大药房连锁有限公司普宁丰泽园分店购药小票3张（总面额3000元），非正式发票，且无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
2.住院伙食补助费：100元/天×（172天+后续手术需住院30天）=20200元。原告两次住院共172天，后续取出左肱骨、左股骨内固定物需住院30天，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司仅认可实际发生住院天数172天的住院伙食补助费的意见，本院不予采纳。
3.后续治疗费：20000元。根据鉴定意见，原告左肱骨、左股骨内固定物存留，需分2次行左肱骨、左股骨内固定物取出手术，费用20000元，该费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告保险公司关于后续治疗费应待实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
4.营养费：参照鉴定意见为4900元。被告保险公司关于营养费按3000元核定的意见，本院不予采纳。
5.康复费：2000元。根据鉴定意见，原告左肩、左髋、左膝关节活动受限，需继续康复治疗，费用2000元，该费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×31%=82834.48元。原告构成八级伤残和十级伤残各1处，赔偿指数为31%。
7.护理费：75017元/年÷365天/年×（60天×2人/天＋142天×1人/天）+31195元/年÷365天/年×73天×1人/天=60086.82元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故其住院期间及后续手术住院期间的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算，其出院后的护理费可参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。护理期限及护理人数参照鉴定意见。医疗机构未就护理期限出具意见，被告保险公司关于应按当地最低工资标准计算实际住院期间及医嘱建议的陪护期间护理费的意见，本院不予采纳。
8.误工费：31195元/年÷365天/年×245天=20939.11元。原告因交通事故致伤误工，误工时间计算至定残前一日为245天。原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入31195元/年标准计算。被告保险公司关于误工费应按受诉法院所在地最低工资标准计算的意见，不符合法律规定，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金：12400元。原告因本交通事故造成八级伤残和十级伤残各1处而受精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为12400元。
10.交通费：1720元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告主张的交通费5000元偏高，本院酌定为1720元。
11.鉴定费：1900元。鉴定费系原告为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告上述各项经济损失合计429155.84元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告顾晓君在本案事故中负全部责任，原告损失超出交强险责任限额范围的部分仍按100%计算，本案交强险和商业三者险均由被告保险公司承保，且原告损失未超出交强险和商业三者险的责任限额，故被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告429155.84元，抵除被告顾晓君垫付的医疗费199480.32元，尚欠229675.52元。原告的损失已从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告顾晓君、庄东扬不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告黄海侠229675.52元；
二、驳回原告黄海侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取2485元（原告黄海侠已预交），由原告黄海侠负担149元，由被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈钦禄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张树佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。