wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7574号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：寿志建。
委托代理人（特别授权代理）：杨鹏淋，浙江金麟律师事务所律师。
被告：袁超，男，汉族，1982年2月16日出生，现住杭州市余杭区，
本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司诉被告袁超物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成庭外和解，故原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2017年9月7日向本院申请撤回对被告袁超的起诉。
本院经审查认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司申请撤回对被告袁超的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江美硕物业管理发展有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月七日
代书记员 张 琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初77号
公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人岳炳贵，男，1964年4月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住本村。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月13日被河北省石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人岳炳贵犯信用卡诈骗罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人岳炳贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年1月15日，被告人岳炳贵在中国农业银行鹿泉支行办理金穗贷记卡（卡号00×××91,透支额度25000元)一张。正常使用至2016年2月20日透支消费24910.85元后逾期不还。经中国农业银行鹿泉支行工作人员多次上门催收，岳炳贵归还或者被银行扣划部分本金合计2741.5元后改变联系方式，拒不归还剩余款项22169.35元。案发后，被告人岳炳贵于2017年12月13日足额归还透支。公诉机关认为，被告人岳炳贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，建议以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并提交了证人证言，被告人供述等相关证据。
被告人岳炳贵辩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年1月15日，被告人岳炳贵在中国农业银行鹿泉支行办理金穗贷记卡（卡号00×××91,透支额度25000元)一张。正常使用至2016年2月20日透支消费24910.85元后逾期不还。经中国农业银行鹿泉支行工作人员多次上门催收，岳炳贵归还或者被银行扣划部分本金合计2741.5元后改变联系方式，拒不归还剩余款项22169.35元。案发后，被告人岳炳贵于2017年12月13日足额归还透支。
上述事实，由公诉机关提交并经举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人颉顺禄证言证实，我是中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行的工作人员，主要负责银行信用卡办理和欠款催收。岳炳责在2013年01月15日在我行（鹿泉支行）申请办理的金穗贷记卡，卡号是：62×××91，信用卡额度是25000元。截止到2016年02月份透支余额22348.25元。我行多次催收，他仍未归还，到现在为止透支期限已达435天，本息合计29203.97元，已形成恶意透。我们通过电话催收过，也通过登门催收过，催收时间分别为2016年05月10日，2016年06月06日，2016年07年25日，2016年08月10日，2016年09月10日。催收人是我和舒某。自2015年8月份后，我电话(189××××0283)和舒某（电话：189××××0298)基本上每个月都给岳炳贵(137××××1648)打电话催收，2016年9月份以后岳炳贵就联系不上了。
2、被告人岳炳贵供述，大概四五年前，我在中国农业银行鹿泉支行办理过一张信用卡，授信额度25000元，从2016年年初的时候我把授信额度都用完后，我就还不上信用卡的借款了，2016年夏天的时候，我还过一次1000元和300元之后就再也没有还过，后中国农业银行鹿泉支行的工作人员找我当面催收过三次以上，我当时也在催收条上签字了，除此之外，还给我打电话催收十几次，我没有钱还，期间我在中国农业银行借记卡上的钱也被中国农业银行划走大概一千元左右。后来我也更改了联系方式。直至现在我还欠银行大概二万二千多元本金，欠多少利息我就不知道了。
3、中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行报案材料，催收情况说明。
4、岳炳贵办理中国农业银行金穗贷记卡申请表。
5、被告人岳炳贵无前科证明，抓获经过，身份信息。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人岳炳贵以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。案发后，赃款已退赔，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳炳贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 封丽腾
人民陪审员 白晓伟
二〇一八年四月四日
书 记 员 胡 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4348号
原告：侯志凤，女，1997年7月8日出生，汉族，榆次区东赵乡上戈村村民。
委托诉讼代理人:申云，山西晋信律师事务所律师。
被告：王振亮，男，1995年9月18日出生，汉族，榆次区北田镇大伽南村村民。
被告：庞来子，男，1975年7月9日出生，汉族，榆次区北田镇大伽南村村民。
被告：庞秀花，女，1964年4月29日出生，汉族，榆次区北田镇大伽南村村民。
本院在审理原告原告侯志凤与被告王振亮、庞来子、庞秀花信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯志凤撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审判员 陈惠敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 相文静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1760号
原告：北京金辉华阳照明设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场1F-2-08厅。
法定代表人：吴克允，总经理。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律�事务所律师。
被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人：胡文辉，董事长。
原告北京金辉华阳照明设备有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭市华森房地产开发有限公司（以下简称鹰潭华森公司）、廊坊市华森集团有限公司（以下简称廊坊华森公司）、刘森林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0602民初629号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣06民终392号民事裁定书，裁定撤销（2017）赣0602民初629号民事裁定，并指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告以廊坊华森公司、刘森林已向原告支付部分款项为由向本院申请撤回对廊坊华森公司、刘森林的起诉，本院经审查，准予原告撤回对廊坊华森公司、刘森林的起诉。原告委托诉讼代理人卢海燕到庭参加诉讼，被告鹰潭华森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹰潭华森公司支付原告工程款559050元、质保金100250元，合计659300元，并承担违约责任197790元（违约责任按总款项659300元的30%计算），共计857090元；2.廊坊华森公司和刘森林对上述款项承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告鹰潭华森公司、被告鹰潭华森公司、刘森林承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告鹰潭华森公司支付原告工程款、质保金、违约金共计307090元；2.本案诉讼费用由被告鹰潭华森公司负担。事实和理由：2012年11月17日，原告与鹰潭华森公司签订《鹰潭碧海蓝天大酒店及商业体（不含西立面）室外照明系统工程合同》（以下简称《工程合同》），约定鹰潭华森公司将碧海蓝天大酒店及商业东立面室外灯光照明工程以包工包料的方式发包给原告，合同期限为32天，即从2012年11月18日至2012年12月20日，合同价款171.7万元，如一方违约另一方应承担的违约责任等。合同签订后，原告按约履行合同义务，按时完成工程量。?2014年4月17日，原告与鹰潭华森公司进行工程结算，鹰潭华森公司共拖欠原告工程款559050元、质保金100250元，合计659300元，违约金按照总欠款的30%计算为197790元，以上共计857090。2017年12月12日，廊坊华森公司、刘森林与原告达成和解协议，由廊坊华森公司、刘森林向原告支付550000元，被告鹰潭华森公司尚欠原告307090元未支付。
被告鹰潭华森公司未作答辩。
本院经审理认定�实如下：2012年11月17日，原告（乙方）与被告鹰潭华森公司（甲方）签订《工程合同》，合同约定乙方承包鹰潭碧海蓝天大酒店及商业体（不含西立面）室外照明，工期为2012年11月18日至2012年12月20日，合同价格为1717000元；甲方逾期付款的，每逾期一日，甲方应当按照拖欠金额的3‰向乙方支付违约金。2014年4月7日，被告鹰潭华森公司向原告出具了碧海蓝天项目工程欠款清单，并盖有鹰潭华森公司的公章。欠款清单上载明本案所涉工程尚欠余款559050元、质量保证金100250元。原告催收余款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2017年12月12日，原告与廊坊华森公司、刘森林签订《和解协议》，约定自协议签订日起3日内，廊坊华森公司、刘森林向原告支付550000元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告鹰潭华森公司工商�记信息、《工程合同》、欠款清单、来货单两张、A区空调用辅料清单一张、美的空调使用材料明细表、进货单两张、碧海蓝天强电施工结算单两张、工资表五张、投诉书、催款函、《和解协议》以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告鹰潭华森公司所签订的《工程合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。被告鹰潭华森公司向原告出具了欠款清单，双方对尾款和质保金进行了结算，故被告鹰潭华森公司应当按照结算清单的金额履行支付义务。《工程合同》中约定了逾期付款每逾期一日，违约金按照拖欠金额的3‰计算，原告诉请中违约金按照原总欠款项659300元的30%计算为197790元，低于合同约定的违约金计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。被告鹰潭华森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告北京金辉华阳照明设备有限公司工程款、质保金、违约金共计307090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12371元，应退回原告北京金辉华阳照明设备有限公司6465元，剩余5906元由被告鹰潭市华森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1760号
原告：北京金辉华阳照明设备有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场1F-2-08厅。
法定代表人：吴克允，总经理。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人：胡文辉，董事长。
被告：廊坊市华森集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人：刘春林，总经理。
被告：刘森林，男，汉族，1960年9月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。
原告北京金辉华阳照明设备有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司、刘森林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0602民初629号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣06民终392号民事裁定书，裁定撤销（2017）赣0602民初629号民事裁定，并指令本院审理。本院于2017年10月10日立案，2017年12月19日，原告向本院提出撤回对被告廊坊市华森集团有限公司、刘森林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告北京金辉华阳照明设备有限公司撤回对廊坊市华森集团有限公司、刘森林起诉。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 左琳娜
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初16号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王风雨，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，驾校教练，住无棣县。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）10号起诉书，指控被告人王风雨犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人王风雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2017年7月23日21时45分左右，被告人王风雨驾驶鲁M53**学号汽车沿无棣县海丰十三路由东向西行驶，行驶至中医院门口时，因涉嫌饮酒后驾机动车被交警查获。经鉴定，被告人王风雨血液中的乙醇含量为172.3mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人王风雨的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人王风雨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王风雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。
本院认为，被告人王风雨违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王风雨到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王风雨的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王风雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00366号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告赵丙新，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告宋吉春，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联）与赵丙新、宋吉春金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百二十五元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳 霖
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初363号
原告：马列，男，1975年7月20日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李刚，男，1968年7月4日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。
原告马列诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马列到庭参加诉讼。被告李刚经本院依法送达起诉书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马列向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元及利息480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底，被告李刚以其家人看病为由向原告借钱，原告于2016年12月8日借给被告2000元，后于2016年12月20日再次借给被告10000元。后原告听说被告并未拿钱去看病，而是全部用于赌博挥霍，原告多次向被告催要未果，特此起诉。
被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月8日，被告李刚向原告马列出具借款条一份，载明：今借马列人民币贰仟圆整（2000元）；2016年12月20日，被告李刚向原告马列出具借款条一份，载明：今借马列人民币现金壹万圆整（10000元）,2017.12月20日还款。上述款项原告均以现金方式向被告给付完毕。
上述事实，由原告提供的借款条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为据，合理合法，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，现原告要求被告偿还，本院对原告诉求中的合理合法部分予以支持。由于双方并未约定利息，借款到期前视为不支付利息。原告现主张的利息，可由起诉之日的次日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。鉴于2016年12月20日发生的1万元借款，因该笔借款尚未到期，故对原告的诉求本院不予支持，原告可待债权到期后再行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马列借款人民币2000元及利息（以本金2000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月11日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告李刚未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙彬
二〇一七年五月十五日
代书记员 屈欢
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2257号
申请执行人:天津市国环置业有限公司
法人代表人：项金生，职务总经理。
被执行人:天津市德华宝生商贸有限公司
法定代表人：杜海静，职务总经理。
申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人天津市德华宝生商贸有限公司供暖费纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2257号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付国明
甘肃省白银市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘04行初35号
原告甘肃顺圆房地产开发有限公司。
法定代表人马静婷，该公司总经理。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所。
被告皋兰县人民政府。
法定代表人杜宁让，该县县长。
本院在审理原告甘肃顺圆房地产开发有限公司诉被告皋兰县人民政府信息公开一案中，原告以被告已向其公开所要求的相关文件为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃顺圆房地产开发有限公司提出撤回起诉系自愿行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃顺圆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告甘肃顺圆房地产开发有限公司负担。
审判长赵峰
审判员郑乐年
审判员牛彩锋
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员王�风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘04行初35号原告甘肃顺圆房地产开发有限公司。法定代表人马静婷，该公司总经理。委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所。被告皋兰县人民政府。法定代表人杜宁让，该县县长。本院在审理原告甘肃顺圆房地产开发有限公司诉被告皋兰县人民政府信息公开一案中，原告以被告已向其公开所要求的相关文件为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃顺圆房地产开发有限公司提出撤回起诉系自愿行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘肃顺圆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告甘肃顺圆房地产开发有限公司负担。审判长赵峰审判员郑乐年审判员牛彩锋二Ｏ一七年十二月二十九日书记员王�风
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初781号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人钟映彪，男，1977年10月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市，农村居民。因涉嫌危险驾驶,2017年5月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年11月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）787号起诉书指控被告人钟映彪犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人钟映彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月22日21时19分许，被告人钟映彪醉酒后驾驶川MRXX**号普通二轮摩托车沿金河路由东向西行驶至郫都区安靖镇金河路与喜安街交叉路口附近时，被民警挡获。经鉴定，被告人钟映彪血液中乙醇浓度为115mg/100mL。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟映彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人钟映彪判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人钟映彪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人钟映彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钟映彪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟映彪到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟映彪无前科、系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人钟映彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张清清
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3410号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该行员工。
被告：胡雪梅，女，1962年7月18日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：杨宝磊，男，1982年1月13日出生，汉族，其他自然信息不详。
被告：刘长海，男，1969年6月20日出生，汉族，其他自然信息不详。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告胡雪梅、杨宝磊、刘长海借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡雪梅偿还借款74000元，自2015年2月12日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求法院判令被告杨宝磊、刘长海对被告胡雪梅的债务承担连带保证责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告与被告胡雪梅签订《借款合同》一份，合同约定:胡雪梅向原告借款200000元，借款期限自2015年2月12日起至2016年2月9日止，年利率为11.16%，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告杨宝磊、刘长海签订《保证合同》，约定被告杨宝磊、刘长海对胡雪梅债务承担连带保证责任。原告按照合同约定将款项发放给被告胡雪梅，但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司未能提供被告胡雪梅、杨宝磊、刘长海准确的送达地址，致使本院无法向被告胡雪梅、杨宝磊、刘长海送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 磊
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1608-2号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘毅。
刘毅犯组织、领导传销活动罪一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已将该案移送执行。
执行中，因该案涉及刑事退赔，本院依法评估拍卖了被执行人刘毅名下车牌号为川A8UV**的汽车，成交价为166620元。另查明，上述涉案车辆设定有抵押权，拍卖成交价款不足以清偿抵押权人债权，故本案无剩余案款退赔给受害人。因本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
二〇一六年十一月七日
书记员 王凡凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8216号
申请执行人丁清波，男，汉族，1986年7月1日出生，户籍地址湖北省麻城市。
被执行人周昀，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍地址湖北省公安县。
申请执行人丁清波与被执行人周昀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法执行到人民币20000元，扣除案件受理费人民币421元，执行费人民币200元，申请人丁清波实际领款人民币19379元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月二十一日
书记员 张少煌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保172号
申请人:戴维忠，男，1987年8月11日出生，汉族，住在湖南省衡山县。
被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司，住在贵安新区党武乡思雅路群众大智汇项目部。
法定代表人：杨国庆，该公司董事长。
申请人戴维忠与被申请人浙江暨阳建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值2201937.9元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人戴维忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款人民币2201937.9元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十二月七日
书记员 连 珏
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执78号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：董义明，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：李金花，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：秦雪春，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1010号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人董义明、李金花、秦雪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董义明、李金花、秦雪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董义明、李金花、秦雪春在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执78号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：董义明，男，1984年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：李金花，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：秦雪春，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1010号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人董义明、李金花、秦雪春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董义明、李金花、秦雪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董义明、李金花、秦雪春在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7225号
原告：赵百平,男,1960年8月3日出生,汉族。
原告：李西民，女，1960年3月5日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人:何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告：马文娥，女，1960年7月27日出生，汉族。
被告：高雯，女，1985年4月28日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：高仙菊，女。
本院在审理原告赵百平、李西民与被告马文娥、高雯房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵百平、李西民于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵百平、李西民的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵百平、李西民撤回起诉。
案件受理费6850元减半收取3425元，由原告赵百平、李西民负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3970-3号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：仝玉民，系该社理事长。
被申请人：殷晓兰，女，汉族，1983年10月9日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：李相轩，男，汉族，1957年5月3日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告殷晓兰、李相轩金融借款合同纠纷一案中，2017年12月7日原告向本院提出保全申请，申请查封被申请人的房产，并已提供担保。2017年12月7日，原告申请撤回起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，对于保全财产应当解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对于被申请人殷晓兰在北京市西城区清芷园10号楼16层B座1604的房产一套，房产证号为：Ｘ京房权证宣字第××号查封；解除对于被申请人李相轩在北京市西城区大方胡同2号院2号楼12层1302号一套，房产证号为：Ｘ京房权证西字第××号的查封；解除对于被申请人李相轩在北京市西城区大方胡同2号院3幢2层03的车位一处，车位权证号为：X京房权证西字第××号的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜相恩
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦龙宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00260号
申请人（甲方）：朱秀情，女，1968年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇樟塔村安山下**号。
委托代理人：余榕超，上海启晟律师事务所律师。
申请人（乙方）：傅国丽，女，1970年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道广安新村**幢*单元***室。
本院于2016年3月15日受理了申请人朱秀情与申请人傅国丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人朱秀情与申请人傅国丽因民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方傅国丽应归还甲方朱秀情借款本金计人民币60000元，并支付利息6000元，合计人民币66000元，款定于2016年3月至2016年12月期间每月的月底前各支付6600元。如乙方任何一期未按约履行，则应加付违约金6000元，且甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方朱秀情自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年三月十五日
书 记 员 张 迪
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初995号
原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：68000004-6。
法定代表人赵金玲，总经理。
委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。
被告：陈玉兰，女，37岁，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一六年十月十一日
书记员姜斯颖
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初995号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：68000004-6。法定代表人赵金玲，总经理。委托代理人：辛斌，男，1967年7月29日出生，身份证号×××，汉族，公司职员。被告：陈玉兰，女，37岁，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告陈玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一六年十月十一日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初708号
原告隋超，男，1989年9月2日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区未成年犯管教所。
受委托姓名赵雪英，女，1967年4月10日出生，身份号码：×××，汉族，现住包头市。系原告母亲
委托代理人张敏，系内蒙古清林律师事务所律师。
被告刘磊，男，1987年12月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，原住包头市，现下落不明。
原告隋超诉被告刘磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告隋超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款27600元及自2014年5月26日至本息还清之日止的利息（利息暂计算至2017年4月1日共计4076元），利随本清（本利合计31676元）；2.因本案产生的诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日被告刘磊向原告出具借条一份，约定借款6000元，借款期限为10天至2014年5月25日止，并约定到还款日一次性偿还6600元。2014年5月27日被告刘磊又向原告出具借款20000元借条一份，约定借款日期为一个月至2014年6月27日一次性偿还21000元。然而至起诉日被告仍未还款。经原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还原告借款及利息。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的相关条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告隋超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二○一七年五月二十五
书记员 王 晶
本案适用法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和
其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初708号原告隋超，男，1989年9月2日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区未成年犯管教所。受委托姓名赵雪英，女，1967年4月10日出生，身份号码：×××，汉族，现住包头市。系原告母亲委托代理人张敏，系内蒙古清林律师事务所律师。被告刘磊，男，1987年12月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，原住包头市，现下落不明。原告隋超诉被告刘磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告隋超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款27600元及自2014年5月26日至本息还清之日止的利息（利息暂计算至2017年4月1日共计4076元），利随本清（本利合计31676元）；2.因本案产生的诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日被告刘磊向原告出具借条一份，约定借款6000元，借款期限为10天至2014年5月25日止，并约定到还款日一次性偿还6600元。2014年5月27日被告刘磊又向原告出具借款20000元借条一份，约定借款日期为一个月至2014年6月27日一次性偿还21000元。然而至起诉日被告仍未还款。经原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告偿还原告借款及利息。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告隋超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  董焕静二○一七年五月二十五书记员  王 晶本案适用法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保46号
申请人：曹峰，男，1970年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：曹湘康，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：曹圣金，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人。
曹峰与曹湘康、曹圣金确认合同效力纠纷一案中，申请人曹峰于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣划、冻结被申请人曹湘康、曹圣金价值1010000元的财产。担保人曹峰自愿以其所有的一辆宝马牌湘Ｌ×××××小型越野客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曹湘康、曹圣金价值1010000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人曹峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利 兵
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李 凌 瑶
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初775号
原告:冀巧梅，女，1971年10月19日出生，汉族，包头市金霖园林绿化有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池永红，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：张劲松，男，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。
被告：徐水县惠泽运输有限公司。
法定代表人：刘宗广，经理。
被告：李建书，男，1959年7月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司。
法定代表人：李靖，总经理。
被告：闫小宇，男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：内蒙古五星物流有限公司。
法定代表人：李仁严，总经理。
被告：薛明晓，男，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
法定代表人：王建勋，总经理。
本院在审理原告冀巧梅诉被告张劲松、被告徐水县惠泽运输有限公司、被告李建书、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司、被告闫小宇、被告内蒙古五星物流有限公司、被告薛明晓、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀巧梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀巧梅撤回起诉。
案件受理费209.18元，由原告冀巧梅负担。
审判长荀利红
审判员姜斯颖
人民陪审员齐秀珍
二○一七年十月十日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初775号原告:冀巧梅，女，1971年10月19日出生，汉族，包头市金霖园林绿化有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苗永青，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：张劲松，男，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。被告：徐水县惠泽运输有限公司。法定代表人：刘宗广，经理。被告：李建书，男，1959年7月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司。法定代表人：李靖，总经理。被告：闫小宇，男，1985年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古五星物流有限公司。法定代表人：李仁严，总经理。被告：薛明晓，男，1983年4月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。法定代表人：王建勋，总经理。本院在审理原告冀巧梅诉被告张劲松、被告徐水县惠泽运输有限公司、被告李建书、被告中华联合财产保险股份有限公司保定市徐水支公司、被告闫小宇、被告内蒙古五星物流有限公司、被告薛明晓、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀巧梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冀巧梅撤回起诉。案件受理费209.18元，由原告冀巧梅负担。审判长荀利红审判员姜斯颖人民陪审员齐秀珍二○一七年十月十日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4096号
申请执行人：王恒。
被执行人：屈云波。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4096号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4096号申请执行人：王恒。被执行人：屈云波。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4096号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十二月二十七日书记员  朱敖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终865号
上诉人（原审被告）：郭振山，男，1967年8月3日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：赵子云，男，1956年1月7日出生，住甘肃省古浪县。
原审第三人：刘国栋，男，1968年4月14日出生，住甘肃省武威市。
原审第三人：杨生福，男，1969年2月5日出生，住甘肃省武威市。
原审第三人：满有军，男，1971年10月2日出生，住甘肃省武威市。
上诉人郭振山因与被上诉人赵子云、原审被告刘国栋、杨生福、满有军劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭振山、被上诉人赵子云到庭参加了诉讼，原审第三人刘国栋、杨生福、满有军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭振山上诉请求：1.撤销（2016）甘0602民初1611号民事判决书，判决驳回赵子云的诉讼请求；2.由赵子云承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1.郭振山曾给赵子云打过14000元的欠条，在郭振山给赵子云付清欠款后，欠条由郭振山收回，但之后该欠条又被赵子云窃取。2.赵子云负责施工的地坪质量不合格，郭振山通知赵子云返工，但赵子云迟迟不予返工，导致工期延误，发包方在给郭振山的工程款中扣除了36000元，这36000元应当由赵子云承担；3.赵子云在施工完毕后，建筑垃圾是郭振山清运的，赵子云应当偿付垃圾清运费；4.郭振山实际已经超付了3213元的工程款。
赵子云辩称，郭振山并未付清工程款；活不是赵子云一个人干的，垃圾清运费也不应当从赵子云一个人的工程款中扣除。
赵子云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告的承揽工程款56120元；2.判令被告支付原告铲车的窝工损失费20000元；3.判令被告承担原告的索款损失1000元。
一审法院认定事实：2014年8月，被告郭振山和他人承包了甘肃西凉肥业有限公司综合楼前至东大门道路硬化及小广场荷兰砖铺设工程。同年8月12日原告赵子云和被告郭振山签订了建设施工协议，约定由原告在该公司综合楼前小广场打混凝土地坪，每平方米20元，荷兰砖铺设每平方米13元（包工不包料）。后原告按被告通知将机械设备及人员组织到施工现场准备施工时，因西凉肥业道路施工而延期开工。被告又让原告先打西凉肥业的篮球场地坪，原告将西凉肥业的篮球场地坪完工后，被告给原告出具一张14000元的劳务工资欠条。后原、被告双方因付款、工资等问题发生矛盾，原告停工，被告和何永江经口头协商又将广场地坪承包给杨生福、刘国栋完成，荷兰砖的铺设由满有军施工完毕。原告将篮球场的地坪1580平方米施工完毕。被告在验收时提出篮球场有180平方米不合格，被告要求原告返工，后原告未返工，至今工程也未作验收。被告于2014年9月19日给原告出具了14000元的劳务工资欠条一张。另外2015年1月30日被告给原告出具赵子云广场地坪的说明材料一份，证明被告赵子云等人欠原告工程款4687元。一审法院认为，根据原告提交的被告与何永江出具给原告的欠条，可证实被告欠原告工资14000元，另根据被告给原告出具的广场地坪的说明，证明被告还欠原告工程款4687元，据此可认定被告郭振山欠原告赵子云的劳务工资为18687元。对原告主张的其他诉讼请求，因没有相应的证据证实，应予驳回。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭振山偿付原告赵子云劳务工资款18687元。限判决生效之日起10日内付清。案件受理费1730元，由被告郭振山承担730元，原告赵子云承担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，郭振山将其承包的西凉肥业篮球场1580平方米的地坪交由赵子云施工，施工完毕后，郭振山应当按照约定支付赵子云工程款。郭振山主张工程款已付清，但其未能提供证据证明。赵子云提供的欠条和广场地坪的说明，能够证明郭振山欠赵子云劳务工资等费用共计18687元。郭振山主张赵子云持有的14000元的欠条是郭振山付清款项收回后被赵子云窃取的，但郭振山未提供证据证明该主张，应由其承担举证不能的法律后果。因双方签订的协议书约定；”乙方（赵子云）必须严格按照施工图纸说明文件和国家颁发的相关规范、规程和标准施工，并接受公司监理和甲方（郭振山）派驻的代表监督，”郭振山在施工现场派驻代表进行监督的情况下，未在施工现场及时提出质量问题，有一定过错，且又未提供证据证明篮球场地坪不合格给其造成损失的具体数额，亦应负举证不能的法律后果。郭振山未提供证据证明双方约定建筑垃圾由赵子云清运，亦未提供证据证明其为赵子云清运建筑垃圾的具体费用，故其要求赵子云偿付垃圾清运费的主张不予支持。
综上所述，郭振山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由郭振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨晓斌
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终560号
上诉人（原审被告）：闫冰，男，1987年6月13日出生，汉族，住山西省新绛县。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。
上诉人闫冰与被上诉人垫富宝投资有限公司因追偿权纠纷一案不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过传票对上诉人闫冰进行了传唤，开庭前通过电话方式再次进行确认，并向其释明不到庭的法律后果，但上诉人闫冰无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费845元，减半收取422元，由上诉人闫冰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵文岗
审判员宋春红
代理审判员王永良
二○一七年三月十六日
书记员高小茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终560号上诉人（原审被告）：闫冰，男，1987年6月13日出生，汉族，住山西省新绛县。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：孙蓉蓉，山西夏正律师事务所律师。上诉人闫冰与被上诉人垫富宝投资有限公司因追偿权纠纷一案不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院通过传票对上诉人闫冰进行了传唤，开庭前通过电话方式再次进行确认，并向其释明不到庭的法律后果，但上诉人闫冰无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫冰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费845元，减半收取422元，由上诉人闫冰负担。本裁定为终审裁定。审判长赵文岗审判员宋春红代理审判员王永良二○一七年三月十六日书记员高小茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2962号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。
负责人：黄建兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：林志荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告林志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2962号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号，统一社会信用代码91350502741666360H。负责人：黄建兵，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：林志荣，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告林志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月27日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十八日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执225号
申请执行人孙瑞撒，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇黄李村*组。身份证号码：4113281991********。
被执行人李苗，女，1987年11月17日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇曾营村**组。身份证号码：4113281987********。
被执行人李占忠（系李苗父亲），男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇曾营村**组。身份证号码：4129311965********。
被执行人郭便华（系李苗母亲），女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇曾营村**组。身份证号码：4129311962********。
本院在执行申请执行人孙瑞撒与被执行人李苗、李占忠、郭便华为婚约财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙瑞撒于2017年6月30日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 齐显波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第489号
原告吴淑平，女，1964年11月11日生，汉族，工人医院药剂师。
被告盛强，男，1958年8月12日生，汉族，中冶置业房地产开发有限公司副经理。
被告周淑华，女，1964年7月12日生，汉族，二十二冶五公司退休职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司。
住所地北京西城区西直门南大街*号。
原告吴淑平诉被告盛强、周淑华、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴淑平，被告盛强、周淑华均到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日8时许，在唐山市工人医院内，被告盛强驾驶京K×××××丰田凯美瑞轿车由南向北行驶时与原告吴淑平推一辆二轮摩托车行走发生碰撞，造成吴淑平受伤及两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队现场勘察并作出责任认定，认定被告盛强承担此事故的全部责任，吴淑平无责任。此次事故给原告造成了共计91150.98元的经济损失。
被告盛强、周淑华口头辩称，原告是骑着摩托车，去医院照个片后就找不到原告了，后来找到原告让我哥给了五百元，第四天到交通队门口与我商量，后来没有商量成，七天后没有调解成原告又说腰椎、颈椎有问题，我当时不承认这伤，我在交警队又交了3000元钱，后来交警队让我承担全部责任。
经审理查明，2009年10月15日8时许，在唐山市工人医院内，被告盛强驾驶京K×××××丰田凯美瑞轿车由南向北行驶时与推一辆二轮摩托车行走的吴淑平相撞，发生致吴淑平受伤、两车受损的交通事故。同年11月18日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交认字（2009）第02-194号道路交通事故认定书，认定盛强承担此事故的全部责任，吴淑平无责任。原告受伤后被送到唐山市工人医院治疗，经诊断为：左踝外伤、左踝外侧副韧带损伤、左手、左膝软组织挫伤、头外伤、脑积水、脑软化。住院治疗46天。2010年5月25日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2010）临鉴字第3093号道路交通事故伤残评定书，评定原告的伤情为拾级伤残，Ia值为4%。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费17712.58元、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）、误工费15549元（2130元／月÷30天×219天］、护理费3312元［（2234.56元＋2134.56元＋2134.56元）÷3÷30天×46天］、交通费67元、鉴定费700元、伤残补偿金41210.4元（14718元／年×20年×14%），以上合计79470.98元。其中被告盛强支付了3000元医疗费。
另查，京K×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期间。被告周淑华系肇事车辆的车主，被告盛强与周淑华系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交认字（2009）第02-194号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，且Ia值为4%，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因交通事故而给原告吴淑平造成的经济损失79470.98元及精神损害抚慰金3000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在京K×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告盛强、周淑华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司赔偿原告吴淑平各项经济损失及精神损害抚慰金合计73138.4元。
二、被告盛强、周淑华赔偿原告吴淑平医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等合计9332.58元。与盛强、周淑华垫付的3000元医疗费相抵后，盛强、周淑华实际给付吴淑平6332.58元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，保全费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司负担571元、被告盛强、周淑华负担550元、原告吴淑平负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 杜 芳
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 马 婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13642号
原告：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区。
负责人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：史秀龙，男，1993年5月25日生，汉族，住安徽省。
被告：朱少奇，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省。
被告：上海通祥机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海市金山区枫泾镇人民政府诉被告史秀龙(下称第一被告)、朱少奇(下称第二被告)上海通祥机电设备有限公司(下称第三被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序。2017年11月21日原告向本院提交物损评估申请，故本案中止审理。2018年1月23日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书。故本院于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人畅海燕、第一被告史秀龙、第二被告朱少奇、第四被告委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼，第三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失39,200元(含评估费1,300元)，第四被告在交强险和商业险内承担责任，不足部分由第一、第二、第三被告承担；2、本案诉讼费由第一、第二、第三被告承担。事实和理由：2017年6月1日11时，第一被告驾驶牌号为沪BYXX**货车在金山区枫泾镇新泾路停车场时不慎碰到入口限高架，导致原告所有的龙门限高架损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第四被告投保了交强险和不计免赔商业险。现双方多次协商无果，故原告申请司法评估，确定龙门限高架物损为37,900元，评估费1,300元。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。
第一被告辩称，其对事发经过、责任认定无异议。
第二被告辩称，其对事发经过、责任认定无异议。
第三被告未作书面答辩。
第四被告辩称，保险公司对事故的发生、责任认定无异议，第一被告驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(赔偿限额为500,000元)。另，车辆投保时约定车辆应由投保人允许的驾驶员驾驶，否则保险公司拒绝商业险的赔付。
经审理查明：2017年6月1日11时，第一被告驾驶牌号为沪BYXX**货车在金山区枫泾镇新泾路停车场时不慎碰到入口限高架，导致原告所有的龙门限高架损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。后因双方协商未果，原告诉来本院，并提交司法评估鉴定申请，2018年1月23日出具评估意见书，结论为：枫泾新泾路停车场龙门限高架物损评估金额约为人民币37,900元。评估中心于2018年1月31日开具金额为1,300元鉴证咨询服务费和评估鉴定费。
另查明，第三被告系沪BYXX**货车的所有人，史秀龙系事发时的驾驶人员；牌号为沪BYXX**货车向第四被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为500,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原告身份证复印件、被告的营业执照、驾驶员的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、物损评估意见书、勘估表、照片、修理费发票、维修清单、评估费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上海市公安局金山分局交通警察支队道经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案原告的损失先由第四被告在保险范围内赔偿，超过部分才由第一被告承担。关于原告要求第二、第三被告共同承担的请求，因无证据佐证，本院不予以支持。
关于原告提供的评估报告，第四被告有异议，认为应按其定损金额赔偿。本院认为，第四被告虽不是直接侵权人，但保险事故发生后，他作为保险人依法应当承担赔偿义务。鉴于保险公司的定损行为系单方的，受害方又不予认可。故本院根据原告申请启动评估程序合法且有必要，现第四被告又无证据证明上述物损评估意见书存在评估人员缺乏资质、评估程序违法、评估项目与龙门架实际损失明显不符等情形，故原告提交的评估意见书可作为主张损失的依据。第四被告应当按照上海道路交通事故物损评估中心评估意见书确定的费用予以赔付。根据相关法律规定，该评估费亦应由保险人承担。为维护当事人的合法权益，依照为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市金山区枫泾镇人民政府拥有的位于枫泾新泾路停车场龙门限高架物损、评估费计39,200元；
二、驳回原告上海市金山区枫泾镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由第一被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初917号
原告王海庆，男，1951年8月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告张二柱，男，1968年12月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告王海庆与被告张二柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告王海庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资报酬款8000元。事实与理由：2012年春，原告受被告雇佣，在陕西西安跟随被告从事粉墙、砌砖、贴地砖等劳务，工资按天计算。原告跟随被告干到同年八月，经结算，被告欠原告8000元未付。后原告与其他农民工一起追要，被告于2016年12月出具欠条一张。但经多次催要，被告至今未支付。故，原告诉至法院，要求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张二柱于2019年1月1日前支付原告王海庆劳动报酬款8000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告王海庆负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一八年三月十二日
书记员 冯鹏鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7148号
原告：仲勇，男，1986年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告：邱长远，男，1988年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张茜，女，1990年7月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲勇诉被告邱长远、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。后因案情需要转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告仲勇委托诉讼代理人陈伟阳到庭参加诉讼，被告邱长远、张茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月4日，被告以做�意急需10000元周转资金为由向原告借款10000元，并出具借条给原告，在借条中约定了借款金额、利息、违约责任等。借款到期后，经原告多次索要，被告躲避不见，请求判令被告归还该款及利息，利息按月利率2%自借款之日起至计算至还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告邱长远、张茜未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，被告邱长远、张茜向原告仲勇借款10000元，并出具借条给原告，借条载明：“借条…今向仲勇借到人民币（大写）壹万元整，小写10000.00，定于2015年7月3日前归还，利息按月息2分计算。如借款人不能按借条期限归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人提前还款，并自愿按逾期金额以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，同时承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法�算）等一切费用。特立此据。…借款人：邱长远2015年6月4日借款人：张茜2015年6月4日”。借款到期后，经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告邱长远与张茜系夫妻关系。
上述事实，由原告陈述，借条、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告邱长远、张茜借原告款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求二被告归还该款，并按月利率2%给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱长远、张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱长远、张茜于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告仲勇借款10000元及利息（利息从2015年6月4日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱长远、张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共4页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1404-1号
申请执行人：叶世源。
被执行人：胡峰。
被执行人：李爱琴。
被执行人：葛海华。
原告叶世源与被告胡峰、李爱琴、葛海华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台黄商初字第3153号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶世源于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人胡峰、李爱琴履行生效判决所确定的返还借款本金人民币500000元并支付利息，负担案件受理费人民币4400元；被执行人葛海华负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡峰、李爱琴、葛海华未向本院申报财产，本院已将被执行人胡峰、李爱琴、葛海华纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人胡峰、李爱琴、葛海华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人胡峰、李爱琴有坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区劳动南路275号3单元605室、606室及台州市第一时间广场621号的房产各一处，已由本院另案处理；被执行人胡峰有车牌号为浙J×××××捷豹牌小型汽车及浙J×××××别克牌小型汽车各一辆，已由本院另案依法查封，因上述车辆下落不明，一时难以实施实际扣押。被执行人胡峰、李爱琴、葛海华目前无其他可供执行的财产。2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡峰、李爱琴、葛海华有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡峰、李爱琴、葛海华其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡峰、李爱琴、葛海华有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第1404-1号申请执行人：叶世源。被执行人：胡峰。被执行人：李爱琴。被执行人：葛海华。原告叶世源与被告胡峰、李爱琴、葛海华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台黄商初字第3153号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶世源于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人胡峰、李爱琴履行生效判决所确定的返还借款本金人民币500000元并支付利息，负担案件受理费人民币4400元；被执行人葛海华负连带责任的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡峰、李爱琴、葛海华未向本院申报财产，本院已将被执行人胡峰、李爱琴、葛海华纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人胡峰、李爱琴、葛海华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人胡峰、李爱琴有坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区劳动南路275号3单元605室、606室及台州市第一时间广场621号的房产各一处，已由本院另案处理；被执行人胡峰有车牌号为浙j×××××捷豹牌小型汽车及浙j×××××别克牌小型汽车各一辆，已由本院另案依法查封，因上述车辆下落不明，一时难以实施实际扣押。被执行人胡峰、李爱琴、葛海华目前无其他可供执行的财产。2015年6月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡峰、李爱琴、葛海华有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人胡峰、李爱琴、葛海华其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡峰、李爱琴、葛海华有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年七月二十一日代书记员 李佳璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监90号
申请执行人赵纠年，男，1985年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏锦飞照明有限公司，住所地沭阳县沭城镇海宁路21号。
法定代表人薛巍巍，该公司董事长。
申请执行人赵纪年与被执行人江苏锦飞照明有限公司劳动合同纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月14日作出了沭劳人仲案字[2017]第355号仲裁调解书，确定被执行人确定被执行人江苏锦飞照明有限公司于2017年11月14日一次性支付申请人赵纠年工资8500元。该仲裁调解书生效后，被执行人江苏锦飞照明有限公司未按期履行给付义务，现权利人赵纠年依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏锦飞照明有限公司支付申请执行人赵纠年工资8500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人赵纠年的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的沭劳人仲案字[2017]第355号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 章彦威
审判员 彭金波
审判员 周 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏蓉蓉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1225号
原告：董成瑞，男，1950年1月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告：张国英，女，1955年3月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：董成武，男，1971年1月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：杨桂兰，女，1974年1月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告董成瑞、张国英与被告董成武、杨桂兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，我要求二被告给付我土地租赁费12万元。二被告从1998年到2014年期间租种我们的自留地和承包地合计30亩，共计租种了17年，只在2005年给过我2000.00元土地租金，后我多次向二被告主张此土地租金，但二被告没有给付，故此起诉。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原来我不种原告的土地，原告非让我种他们的土地，原来原告也没有向我要过土地租金，我也没有钱给原告，所以不同意原告的诉讼请求。
庭审中，二原告提供了证明一份，根据原告在庭审中提供的证据及双方发表的质证意见并结合庭审中双方当事人的陈述，查明案件事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告董成瑞与被告董成武系亲兄弟关系，在多年前原告到外地生活，其具有承包经营权的30亩土地，由二被告进行了耕种，后在2014年原告回来后自己对自己具有承包经营权的此30亩土地进行自己管理，现原告起诉要求二被告给付耕种自己具有承包经营权的30亩土地租金12万元（每亩租金按225.00元计算），被告认为自己不是租种的原告的土地，当初也没约定租金，所以不同意原告的诉讼请求。庭前对双方当事人的争议进行了调解，但未能调解成功。
本院认为，原告认为二被告耕种自己具有承包经营权的土地系自己与二被告之间具有土地租赁合同关系，但二被告对原告的此项主张不予认可，不认为双方之间具有土地租赁合同关系，只认可在原告让其承包给其他人时没人承包的情况下自己才对此耕地进行了耕种，双方并未约定给付土地租赁费，原告在庭审中亦未提供出双方之间存在土地租赁合同关系的书面或口头方面的证据，原告虽陈述被告曾给过自己2000.00元，但被告不认可这2000.00元是土地租赁费，故原告无法证实自己所主张的自己与被告之间存在土地租赁合同关系的事实；另原告对于自己所主张的土地租赁费用按每亩225.00元计算的请求，亦因被告对此不予认可，其又未能提供其他方面的客观证据予以证实自己的此项主张，故其此项理由亦不能得到支持，其应承担举证不能情况下的不利诉讼后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董成瑞、张国英的诉讼请求。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由二原告董成瑞、张国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年四月二十日
书记员 王 也
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第17号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人胡伟，男，汉族，1983年1月29日出生。
被执行人彭果，女，汉族，1986年9月3日出生。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2013年）第24号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡伟、彭果作出征收社会抚养费49060元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第24号征收社会抚养费决定书。
限被执行人胡伟、彭果在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被执行人胡伟、彭果承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年四月十七日
书记员 梁志兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7839号
上诉人（原审被告）：刘少华，男，1977年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人谢振永，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘过灵,男，1953年11月26日出生，汉族，现住石家庄市。
上诉人刘少华因与被上诉人刘过灵不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘少华的上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误且程序违法。一审法院未调取刘秀娥股权转让款的案卷。为查明被上诉人与刘秀娥股权转让的事实，上诉人于2016年11月17日向一审法院申请调取被上诉人刘秀娥股权转让纠纷一案案卷，但一审法院在开庭前未调取、开庭时也未向上诉人说明未调取的理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款规定“人民法院关于当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。”但直到现在上诉人也未收到一审不予调取的任何理由。同时，一审法院未按照法律的规定要求被上诉人向法院提交证据原件。在一审调查中被上诉人提交法庭的证据均为复印件，没有提交证据原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件”。但一审法院未要求被上诉人提交证据原件，违反法律的规定。且被上诉人向一审法院提交的证据二2015年7月28日庭审笔录和证据四2014年12月3日庭审笔录为同一证据，一审法院未核实。庭审笔录不能作为书证
《中华人民共和国民事诉讼法》第63条“证据有以下几种（一）书证（二）物证（三）视听资料（四）证人证言（五）当事人陈述（六）鉴定结论（七）勘验笔录，以上证据必须查证属实才能作为定案依据”，而法庭笔录是法院书记员真实记录庭审过程的材料，显示了整个庭审的流程及程序，是法院法官对本案据以认定事实和判决的依据。它不是法定证据种类之一，依法不能作其它案件的证据使用。另外，一审法院认定2014年12月3日被上诉人与上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，二审法院正在审理中尚未做出最后判决，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02015号《民事判决书》与上诉人无关。因此，一审法院以此认定案件事实错误。被上诉人要求返还的股金已经包含在物权保护纠纷一案中，被上诉人不能重复起诉。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。桥西区法院生效判决已查明，上诉人认可20万元的转让款已经给付，存在上诉人名下，上诉人的行为已构成不当得利。
刘过灵一审诉称，2011年8月22日，刘过灵和案外人刘秀娥签订《河北塔坛投资股份有限公司刘过灵、刘秀娥转让合同》，将自己所持有的塔谈集体经济组织的股份和权益以20万元的价格转让给刘秀娥。这20万元转让款通过塔谈村委会由刘少华收取，并且刘少华在没有征求刘过灵同意的情况下，将20万元私自转存到自己名下，属于非法占有，是一种侵权行为。故起诉要求：返还刘过灵股金款20万元。
一审经审理查明，刘过灵与刘少华系父子关系，2011年8月22日，刘过灵与刘秀娥签订了《河北塔坛投资股份有限公司刘过灵、刘秀娥转让合同》，合同约定，刘过灵持有的塔谈集体经济组织的股份和股权（包括河北塔谈投资股份有限公司股份40股）转让给刘秀娥，转让费20万元。协议签订后，因是否支付20万元发生纠纷，刘过灵将刘秀娥诉至石家庄市桥西区人民法院。2015年3月4日石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民初字第02015号判决书，该判决书认定，刘过灵之子刘少华认可该20万元股权转让款已给付，存在刘少华名下，并且刘过灵出具收到条。故驳回了刘过灵诉讼请求。庭审中，刘少华认为刘过灵的20万元股金款包含在拆迁款2407176元中，并陈述股金转让款105万元组成，为谢学文（刘少华母亲）20万元、刘少华20万元、刘英华（刘少华之女）20万、张丽霞（刘少华之妻）20万、刘心烨（刘少华儿子）15万、谢新阳（刘英华的儿子）10万元。另查明，刘过灵与石家庄桥西区塔谈社区居委会、刘少华、谢学文、张丽霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2014年12月3日法庭审理笔录中，刘少华陈述所诉款项的具体情况称，房款在签完协议的下午以现金形式交给刘少华及刘过灵，下午刘少华将该笔款存自己工商银行账户，款数为协议记载的2407176元。股金以现金方式给的，刘少华、谢学文及刘过灵都是20万元，刘过灵之女也是20万元，刘少华妻子张丽霞15万元、刘少华之子刘心烨10万元，这些股金连同售房款均存放于刘少华名下，共计3457176元。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。一审认为：刘少华在桥西法院庭审中陈述，已经明确105元股金转让款的组成包括原告刘过灵的股金20万元，并且陈述该股金款105万元和房款2407176元共计3457176元，存于刘少华工商银行账户，现刘少华辩称105万元股金不包括刘过灵股金20万元及刘过灵的20万元股金款包含在拆迁款2407176元中，明显其陈述前后矛盾。并且有石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民初字第02015号判决书查明的事实相佐证，故本院认可刘过灵股金20万元在刘少华处的事实，对于刘过灵主张被告返还其20万元股金款诉请，予以支持，对于被告的抗辩，不予认可。一审判决如下：被告刘少华于本判决生效后十日内返还原告刘过灵股金款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘少华负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，民事诉讼证据包括当事人陈述，已发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案一审所认定的事实已由上诉人自述及生效的法律文书所确认。一审法院未调取另案卷宗，不影响对本案事实的认定。现上诉人在本案陈述的事实与其之前陈述不一致，上诉人对此无合理解释且未提供确凿证据证明其现陈述客观真实，本院对其在本案中的陈述不予采信。本案不为重复诉讼，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年九月五日
书记员 李海燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执898号
申请执行人：蒋毛毛，男，1964年7月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：郭强，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人蒋毛毛诉被执行人郭强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请解除冻结的被执行人郭强在宣城皖南农村商业银行股份有限公司享有的股金。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除被执行人郭强在宣城皖南农村商业银行股份有限公司享有股金的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 志
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00419号
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行。
负责人周良坤。
委托代理人张凤。
被告王一澜。
委托代理人王思涛。
原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行）诉被告王一澜信用卡纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张凤和被告王一澜的委托代理人王思涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年3月15日，因被告消费需要，原告为被告王一澜办理了信用卡一张（卡号为62×××21），被告王一澜确认并遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。截止2014年2月17日，被告王一澜透支余额为53013.79元。按照合同约定，被告王一澜应在每月18日足额偿还透支金额，目前被告王一澜已连续违约4期，经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令1、被告王一澜立即清偿信用卡透支款53013.79元，其中，透支本金为49036.38元，透支利息为2957.42元，滞纳金为1019.99元。透支利息和滞纳金计算至2014年2月17日，之后按照合同约定计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止。2、被告王一澜承担本案的诉讼费用以及其他费用。
被告王一澜辩称，2013年期间，孙勇与我是朋友关系，孙勇擅自拿我身份证使用，通过各种关系开了王一澜个人虚假资信证明，事后再次通过个人关系在工商银行、邮政储蓄银行，中国邮政银行，农业银行、中国银行等银行办理信用卡，在银行方面没有严格审查的情况下，信用卡成功办理，事后所有信用卡一直为孙勇个人在使用，在所有信用卡均出现逾期未还款情况时，多家银行与王一澜本人联系，王一澜曾电话联系所有信用卡发卡银行说明情况，并与家人一起到新浦区公安局经侦支队报案，当时警官判定此情况为信用卡诈骗案件。工商银行等多家银行信用卡的申请并非王一澜的意愿，是孙勇指使王一澜在工商银行信用卡申请表申请人签字栏处签名的，工商银行方面未在严格审查的情况下办理了王一澜的信用卡，此后孙勇长期使用信用卡，造成所有银行信用卡出现逾期未还款情况，此款应由孙勇负责偿还，与被告王一澜无关。
经审理查明，2013年3月15日，被告王一澜向原告工商银行申请牡丹信用卡，并填写工商银行牡丹信用卡申请表一份，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2013年3月18日，原告为被告王一澜办理了卡号为62×××21中国工商银行牡丹信用卡，2013年3月30日，被告王一澜通过预留给工商银行号码为158××××7102的手机激活启用该信用卡。截止2014年2月17日，被告王一澜共计透支金额为53013.79元，其中，透支本金为49036.38元，透支利息为2957.42元，滞纳金为1019.99元。后原告工商银行多次催要无果，现诉至本院。
本案在诉讼过程中，被告王一澜的委托代理人王思涛提出该信用卡系被告王一澜的朋友孙勇冒用王一澜身份证所办理，孙勇涉嫌诈骗犯罪已由新浦区公安局经侦大队立案受理。2014年5月16日，本院经与新浦区公安局经侦大队杨文明警官电话（158××××9702）联系，杨文明警官告知本院，王一澜曾于2014年4月15日新浦区公安局经侦大队报案称怀疑其前男友孙勇使用其身份证偷办信用卡，后经进一步核实，王一澜于2014年4月23日称工商银行牡丹信用卡申请表系其本人签名办理，因此并未立案。
上述事实由双方当事人的当庭陈述及信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易及查询明细、催收记录、及被告王一澜提供的新浦区公安局经侦大队接受经济犯罪案件线索登记联单等证据材料予以证实。本院认为，原告与被告王一澜之间所签订的工商银行信用卡使用合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其内容合法有效，对签约的双方当事人具有相应的法律约束力。被告王一澜使用原告工商银行信用卡透支用款，其未能及时归还欠款，事实清楚，已构成违约，应当承担偿还欠款及利息的民事责任。关于被告王一澜虽辩称该信用卡系其朋友孙勇冒用其身份证所办理，孙勇涉嫌诈骗犯罪已由新浦区公安局经侦大队立案受理。经查，工商银行信用卡申请表申请人签字栏处被告王一澜本人的真实签名，且新浦区公安局经侦大队并未立案。因此，对被告王一澜的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王一澜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港分行透支本金49036.38元，透支利息2957.42元，滞纳金1019.99元。（从2014年2月17日起至信用卡透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王一澜负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年五月二十日
书记员 武 蓓
附：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1605号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：刘宝军，男，1980年7月10日出生，现住北安市红星农垦社区.
被告：王化军，男，1982年5月3日出生，现住北安市红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘宝军、王化军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1605号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：刘宝军，男，1980年7月10日出生，现住北安市红星农垦社区.被告：王化军，男，1982年5月3日出生，现住北安市红星农垦社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘宝军、王化军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1673号
原告张冯，又名张峰。
被告严书强。
原告张冯因与被告严书强民间借贷纠纷一案，张冯于2015年5月14日提起诉讼，本院于2015年5月18日作出受理决定，于2015年6月18日向严书强邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，张冯到庭参加了诉讼，严书强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张冯诉称，2015年3月9日，严书强向张冯借款70000元并出具借条，借款期限为2个月，双方口头约定借款利率为月息3分，后严书强一直未还款，张冯起诉要求严书强给付借款本金70000元、利息6300元并承担本案的诉讼费用。
严书强未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据张冯的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：张冯要求严书强给付借款本金70000元、利息6300元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，张冯向本院提交的证据材料有：1、借条1份，据此证明2015年3月9日严书强向张冯借款70000元；2、长垣县公安局南蒲派出所证明1份，据此证明张冯又名张峰。
针对本案的庭审焦点，严书强未向本院提交证据材料。
严书强未到庭对张冯提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，张冯提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月9日，严书强向张冯借款70000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借张峰柒万圆（70000元）因生意周转用两个月内还清严书强2015.3.9号”。后严书强未偿还该借款。张冯称借款时，双方口头约定的借款利率为月息3分，要求严书强按照月息3分支付从借款之日到起诉之日的利息6300元，但未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，严书强向张冯借款70000元并出具借条，在张冯和严书强之间形成了民间借贷法律关系。张冯持有该借条要求严书强给付借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张冯称双方口头约定借款利率为月息3分，要求严书强按照月息3分支付从借款之日到起诉之日的利息6300元，因张冯提交的借条上未写明本次借款的利率，张冯也未提交其他证据证明借款的利率，应当视为本次借款为没有约定借款利息的借款，双方约定的借款期限为2个月，借款期限届满之日应为2015年5月9日，严书强未按照约定的期限还款，其应当按照年利率6%支付借款利息，从2015年5月9日计算至起诉之日（2015年5月14日），借款利息应为57.53元，张冯要求严书强支付借款利息6300元，超出部分，本院不予支持。严书强未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、严书强于本判决生效后十日内偿还张冯借款本金70000元、利息57.53元。
二、驳回张冯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由严书强承担1650元，张冯承担57元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈 忱