wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6361号原告：莱州腾宇工贸有限公司。住所地：山东省莱州市柞村镇云峰工业园。法定代表人：金大镐，董事长。被告：河南东南装饰安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：芦宇斌，董事长。被告：芦宇斌，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：骆世月，男，成年人，汉族，住河南省郑州市。原告莱州腾宇工贸有限公司与被告河南东南装饰安装工程有限公司、芦宇斌、骆世月加工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告诉称，2014年11月，原告与被告河南东南装饰安装工程有限公司签订《石材订货加工合同》，约定：被告河南东南装饰安装工程有限公司向原告定作法国木纹石材，数量1000平方米。合同签订后，被告芦宇斌2014年11月12日支付2万元预付款，原告依照合同约定供货三批，被告骆世月签收，被告未按约定支付货款。诉请法院判令被告给付货款248538元，并承担利息。被告河南东南装饰安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地：需方即被告办公室；合同约定：送货地点为需方工地；争议解决方式：当地仲裁机关或者法院。但没有约定由供方即原告所在地法院裁决。本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中，原告要求被告给付货款，原告的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，故本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地莱州市为合同履行地，本院对本案依法享有管辖权。被告河南东南装饰安装工程有限公司所提出的管辖异议，理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南东南装饰安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南东南装饰安装工程有限公司负担，限裁定生效后七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林立新二〇一七年十二月二十一日书记员  宋瑞雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4185号
原告：刘红梅，女，1977年7月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王岩，女，1977年6月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张健雷，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告刘红梅与被告王岩、张健雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年６月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人朱凌云，被告张健雷到庭参加了诉讼，被告王岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款119000元及利息（自2016年9月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月15日，被告王岩以经营生意需资金周转为由向原告借款两次，金额分别为70000元、49000元，合计119000元，其口头承诺月息2分。后原告多次找二被告索要借款，二被告至今分文未付。
被告王岩未作答辩。
被告张健雷辩称，1.其与王岩感情不好已经离婚，王岩借款其并不知情，且王岩未给家中添置物品，也未给家中还债，所借款项非用于家庭共同生活。2.王岩一直没有工作，其二人婚内购置罗马都市房屋一套，离婚时，双方协议由张健雷归还剩余贷款，子女由张健雷抚养，王岩拿走了几十万现金。综上，其不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张、二被告的婚姻登记信息一张以及原告的银行流水一份，拟证明：1.被告王岩于2016年9月15日向其借款两笔，金额分别为70000元、49000元，合计119000元的事实。2.本案两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。3.原告本人做生意，手边正常有大额现金，有能力向被告王岩交付现金的事实。被告张健雷未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
二被告于2011年3月10日登记结婚。
2016年7月28日，被告王岩向本院起诉要求与被告张健雷离婚，后该案按被告王岩撤诉处理。
2016年9月15日，被告王岩向原告借款两次，金额分别为70000元、49000元，合计119000元，但未与原告书面约定还款期限和利息。该款至今未还。
2016年11月25日，二被告在民政部门协议离婚。
本院认为，原告与被告王岩之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王岩借到原告款119000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。关于借款的利息如何计算的问题。原告主张按月利率2%计算，但未提供证据证实其与被告王岩对此有明确约定，故本院不予支持，应视为双方对借款不支付利息。双方虽对借款未约定利息，但被告王岩应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，则其起诉之日即2017年6月1日可视为催要之日，自该日起至借款实际给付之日止，被告王岩应当支付利息。关于讼争借款是否二被告共同债务问题。二被告原系夫妻，现已离婚。讼争借条虽落款时间为“2016年9月15日”，但距二被告2016年11月25日离婚时间较短，且金额较大。原告未能提供证据证明被告张健雷知晓讼争借款，存在借款合意，更未能提供证据证明被告张健雷分享了讼争借款带来的利益。因此，该119000元借款应认定为被告王岩个人债务更为适宜，原告对于被告张健雷的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后十日内返还原告刘红梅借款119000元，并支付利息（以119000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更614号
罪犯艾文文，男，1990年9月25日出生，汉族，原户籍所在地米脂县高渠乡高家硷村，住榆阳区翠花路**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年2月13作出（2015）榆刑初字第00031号刑事判决书，以被告人艾文文犯故意伤害罪判处有期徒刑3年，宣告缓刑5年；又于2016年5月10日作出（2016）陕0802刑更3号刑事裁定书，对罪犯艾文文收监执行原判有期徒刑3年，刑期执行自2016年5月10日起至2018年2月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年6月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯艾文文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯艾文文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯艾文文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾文文准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07776号
原告李忆馨，女，1984年7月1日出生，汉族。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司（组织机构代码05482426-7），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号。
法定代表人庄建峰，总监。
本院在受理原告李忆馨与被告厦门市聚贤庄房地产营销代理有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案后，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李忆馨申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忆馨撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终246号
上诉人（原审被告）：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长盛路。组织机构代码：98195592-X。
负责人：沈立，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所辅助人员。
原审被告：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市，
原审被告：陈雪锋，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省东莞市，
原审被告：李雪玲，女，1978年8月3日出生，住广东省东莞市，
上诉人谢柱宁因与被上诉人东莞银行股份有限公司长安支行及原审被告李月开、陈雪锋、李雪玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初11259号之一民事裁定，向本院提起上诉。
谢柱宁上诉称，谢柱宁及本案绝大部分被告的住所地在东莞市莞城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由谢柱宁所在地人民法院即东莞市第一人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
东莞银行股份有限公司长安支行、李月开、陈雪锋、李雪玲未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从《个人贷款合同》、《保证合同》中均可体现，双方发生纠纷时，向乙方（即贷款人、债权人）所在地有管辖权的人民法院起诉。由此可见，各方协商不成时，可向东莞银行股份有限公司长安支行所在地人民法院提起诉讼。东莞银行股份有限公司长安支行位于东莞市，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人谢柱宁的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二○一七年三月二十四日日
书记员 卢柳芝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11495号
原告：甘广全，男，汉族，身份证住址广东省。
委托诉讼代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师，受广州市白云区法律援助处指派。
被告：广州市白云区和丰汽车散热器厂（个人独资企业），住所地广州市白云区。
投资人：周创怀。
被告：周创怀，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告甘广全与被告广州市白云区和丰汽车散热器厂（以下简称“和丰厂”）、周创怀合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘广全及其委托诉讼代理人李明杰到庭参加了诉讼。被告和丰厂、周创怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘广全诉请法院判令：1、两被告清偿款项人民币57535。2、诉讼费用由两被告承担。
被告和丰厂无答辩。
被告周创怀无答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日在被告和丰厂工作时受伤，于2013年4月25日被认定为工伤，于2013年12月27日经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度五级，停工留薪期从2013年1月30日至2013年11月13日。2016年5月14日，原告与被告和丰厂签订《关于甘广全赔偿协议书》，协议约定“被告和丰厂应赔偿原告各项损失共计265065.76元，分期付款：2016年5月14日支付3万元，2016年5月15日前付2万元及工资余额3031.9元；2016年6月30日前付5万元；2016年7月30日前付5万元，其余余额按9个月平均每个月11507元，每月30日前结清”。协议签订后，被告仅支付43031.9元。经核算，2016年12月1日至2017年5月30日期间，被告应支付而未支付的款项金额为57535元。
另查明，被告和丰厂系个人独资企业，投资人系被告周创怀。
上述事实，有工伤认定书、广东省及广州市劳动能力鉴定结论、赔偿协议、（2016）粤0111民初11172号民事判决书及生效证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告和丰厂签订的《关于甘广全赔偿协议书》系原告在被告处工作受伤定残后原被告双方就赔偿事宜达成的协议，是双方真实意思表示，内容无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告起诉主张被告2016年12月1日至2017年5月30日期间应付而未付的款项为57535元，要求被告支付，被告未到庭对原告的证据及主张提出异议，本院视为其放弃己方的抗辩权利，对原告的诉请予以支持。另，因被告和丰厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被告周创怀作为个人独资企业和丰厂的投资人，应对和丰厂的债务承担无限责任，故原告诉请要求被告周创怀与和丰厂共同承担清偿责任合理合法，本院予以支持。
被告和丰厂、周创怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀共同向原告甘广全清偿57535元。
本案受理费619.2元，由被告广州市白云区和丰汽车散热器厂、周创怀负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月二十日
书记员 林月好
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执286号
申请执行人：王富平，女，1945年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人：游文银，男，1975年5月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：唐小勇，男，1982年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人王富平、游文银与被执行人唐小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1204民初5428号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：唐小勇于本判决生效后十日内给付王富平、游文银交通事故赔偿款150000元，并支付违约金（自2016年5月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。因唐小勇未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王富平、游文银于2017年1月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现房产、车辆信息，也未发现大额银行存款；
2、2017年4月22日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人及相关财产线索；
3、2017年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、2017年11月，因申请人家庭困难申请司法救助，救助4万元；
5、2017年12月15日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邵华健
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1081号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。
法定代表人：金光，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：李成学，男，1988年1月14日生，汉族，住平邑县，
被告：马贞，女，1985年8月30日生，汉族，住平邑县，
被告：李德虎，男，1986年10月20日生，汉族，住平邑县，
被告：王世燕，女，1987年4月13日生，汉族，住莒县，
被告：李平，男，1987年4月15日生，汉族，住平邑县，
被告：郭青芳，女，1984年9月26日生，汉族，住平邑县，
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告李成学、马贞、李德虎、王世燕、李平、郭青芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告李成学、马贞、李德虎、王世燕、李平、郭青芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告李成学向原告借款60000元，约定借款期限为半年，利息按月息10.8‰计算，同时，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述借款到期后，原告向被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告李成学、马贞、李德虎、王世燕、李平、郭青芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实被告李成学于2014年11月23日与原告签订借款合同，合同号为2014100194，向原告借款60000元，双方约定借款期限自2014年11月23日起至2016年11月18日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。同时约定月利率10.8‰；被告马贞、李德虎、王世燕、李平、郭青芳为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。借款借据证明实际借款期限为自2015年11月20日起至2016年5月19日止。六被告均未到庭质证。本院认为，该两份证据均有被告的签字和捺印，且六被告亦未提供相反的证据加以反驳，故对上述两份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日被告李成学向原告借款60000元，借款用途为种植，被告李成学、马贞、李德虎、王世燕、李平、郭青芳同原告山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2014120194，根据该合同，原告同意向被告李成学发放借款60000元，约定借款期限自2014年11月23日起至2016年11月18日止,借款利率为月利率10.8‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告李成学以借款人名义，被告马贞、李德虎、王世燕、李平、郭青芳以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，原告三秦合作社将借款60000元交付给被告李成学，被告李成学在借款借据上签字，确认实际借款期限为2015年11月20日起至2016年5月19日止。借款到期后经原告催要，被告将2016年6月20日前利息归还完毕，借款本金及2016年6月20日后的利息至今未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求被告李成学偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，符合法律规定，故对于原告的诉求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告主张保证人马贞、李德虎、王世燕、李平、郭青芳偿还借款的诉求应予支持。
综上所述，被告李成学从原告三秦合作社处借款60000元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，被告李成学作为债务人应履行归还义务，被告马贞、李德虎、王世燕、李平、郭青芳对该笔借款承担连带保证责任，对于原告要求六被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成学于本判决生效后十日内归还原告山东三秦种植专业合作社借款60000元及逾期利息（利息自2016年6月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率16.2‰计算）；
二、被告马贞、李德虎、王世燕、李平、郭青芳对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费220元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年六月六日
书 记 员 牛宗波
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执676号
申请执行人：王某某，男，满族，1963年4月5日生，住址黑山县。
被执行人：郝某1，男，1957年4月14日生，住址黑山县。
被执行人：郝某2，男，1952年6月16日生，住址黑山县。
王某某申请郝某1等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 楠
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第232号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2013年6月11日因倒卖车票被宁波市公安局水陆交通治安分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年11月14日1时20分许，被告人李某驾驶浙b×××××号牌的小型汽车从海曙区xxx巷出发，行驶至xx立交桥由东往西下桥处时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人李某进行了乙醇含量呼气检测，结果为87mg／100ml。经抽取血样，被告人李某血液中乙醇含量达到101mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张xx的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、宁波市公安局水陆交通治安分局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终344号
上诉人（原审被告）：漳州古雷海腾码头投资管理有限公司。住所地：福建省漳州市古雷经济开发区腾龙路*号。
法定代表人：孙海涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东港湾建设集团有限公司。住所地：山东省日照市连云港路**号。
法定代表人：匡立平，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人山东港湾建设集团有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，不服（2016）闽72民初780号裁定，向本院提起上诉。
漳州古雷海腾码头投资管理有限公司上诉称：案涉《施工承包合同》明确约定发生争议应向上诉人所在地人民法院起诉，且本案实质为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷引起的诉讼由不动产所在地法院管辖，而案涉施工工程所在地在漳州市漳浦县古雷港区，因此本案应由漳浦县人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：
本案系因码头工程质量保证金引发的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定的海洋、通海可航水域工程建设纠纷，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地即码头工程位于漳州市漳浦县古雷港区，在厦门海事法院辖区范围内。综上，厦门海事法院对本案有管辖权，上诉人主张本案应由漳浦县人民法院管辖，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 魏孜孜
代理审判员 陈 耀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢振麒
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2123号
上诉人（原审原告）：潘福修，男，1964年11月23日出生，汉族，住东港市长山镇。
被上诉人（原审被告）：东港市长山镇光复村鸡腰山村民组。住所地：东港市长山镇。
代表人：姜福生。
委托诉讼代理人：刘宏伟。
上诉人潘福修因与被上诉人东港市长山镇光复村鸡腰山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）潘福修上诉请求：一、足额与老户同等享有每人1.8亩承包地。二、按年足额补偿因少分承包田的经济损失。事实和理由：上诉人于1989年8月从东港市北井子镇临海村瓦窑村民组搬迁至被上诉人村民组居住，妻子是被上诉人村民组的村民，户口没有迁出仍在原村民组，承包地也仍在原村民组。1998年第二轮土地承包时，把上诉人全家4口人都划为新户，老户每人承包地1.8亩，上诉人每人分承包地0.7亩，上诉人家4口人比其他老户村民少分4.4亩承包地。上诉人实质虽取得土地承包经营权，但比老户少分土地，故本案属于人民法院民事受案范围。
被上诉人（原审被告）东港市长山镇光复村鸡腰山村民组辩称：一审法院审理查明的事实清楚，适用法律适当。上诉人主张的要求按老户同样享有每人1.8亩承包地属于未取得土地承包经营权引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院判决驳回起诉并无不当。望二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人潘福修向一审法院起诉请求：原告于1989年8月从东港市北井子镇临海村瓦窑村民组搬迁至被告村民组居住。因原告妻子是被告村民组村民，和原告结婚时户口没有迁出，仍在原地。1998年二轮土地承包时，原告家庭共有成员4人，女儿潘丽丽随原告一起将户口迁移到该村民组，儿子潘明庆于1996年出生，从事实上完全可以认定原告家4人都是二轮土地承包时被告村民组的成员，应与该村民组其他成员享有同等权利。1998年二轮土地承包时，被告村民组在没有上级政府文件及法律法规规定的情况下，把原告划分为新户。老户每人分承包地1.8亩，原告为新户，每人分得承包地0.7亩，原告家庭4人比其他村民少分4.4亩承包地。同样情况的新户因上访、控告后来都从集体机动田中重新补足，唯独原告家庭仍是每人0.7亩承包地。依据相关法律规定，原告认为被告村民组在二轮土地承包时有新、老户之分的行为没有法律依据，故请求被告村民组补给原告承包地4.4亩，并赔偿原告1998年至2016年期间的土地收益损失100320元。
被上诉人东港市长山镇光复村鸡腰山村民组在一审辩称：1、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，本案不属于人民法院受案范围；2、被告村民组于1998年进行二轮土地发包时召开了村民会议，最终确定发包方案，原告家庭不符合老户条件，按新户每人每得0.7亩口粮田。因被告的行为不违反政策及法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告原系东港市北井子镇临海村瓦窑村民组村民，后因与被告村民组村民结婚，于1989年将户口迁至该组。1998年被告村民组进行二轮土地发包时，原告家庭共有成员4人，即原告夫妻及其子女2人。此次发包土地，被告村民组区分新、老户，老户每人分得承包地（水田）1.8亩，新户每人分得承包地（水田）0.7亩。原告家庭4人被作为新户共分得上述土地2.8亩。
一审法院认为，原告本次系基于其家庭未能在1998年二轮土地发包时按照老户的分地标准足额分得承包地以及由此发生的土地收益损失而提起诉讼。由于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引发的纠纷应向有关行政主管部门申请解决，故本案原告本次诉求事项不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
一审法院裁定：驳回原告潘福修的起诉。案件受理费100元退付原告。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人诉请被上诉人给其相应的承包地，根据上述法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人潘福修的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4719号
原告：傅红心，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：高炳泉，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告傅红心诉被告高炳泉委托合同纠纷一案，于2017年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告高炳泉送达相关法律文书需以公告方式送达，本案转普通程序，组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告傅红心到庭参加诉讼，被告高炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月14日被告委托原告代理车牌号为浙Ｄ×××××的车辆保险，车辆保险费共计3575.63元，由于有多年的客户关系，原告给被告优惠价格定为3483元，并送行车记录仪一台（已送）。原告先把保单拉出后送至被告手上，被告说过几天会打过来，原告很信任，并附原告划账银行信息。但过了半月被告仍没打款，并多次催款未果，其间2016年9月23日被告车辆浙Ｄ×××××在山东泰安发生交通事故，并指导被告如何理赔。再次催促还款，但又说过几天，到年底至今电话不接，被告也没有返还原告的款项。原告认为，被告的车辆保费由原告先行垫付，虽然被告一直说划款，但始终未见还款，久等未果，故起诉要求：被告返还原告款3483元。
被告高炳泉未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原告傅红心系中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工，2016年4月14日，被告高炳泉委托原告代为办理车牌号为浙Ｄ×××××（车主系被告高炳泉）的车辆保险事务，原告根据被告的委托，为被告办理上述车辆2016年4月15日至2017年4月15日的保险事务，并为被告垫付保费3575.63元。后经原告多次向被告催讨未果，遂成讼。
以上事实有原告提交的保险单、银行刷卡小票、短信截屏、劳动合同、证明及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告委托原告办理车辆保险事务，并由原告为被告垫付必要费用，事实清楚，证据充分，作为委托人的被告应当依法予以偿还。现原告起诉要求被告偿还垫付款项3483元理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炳泉应偿还给原告傅红心车辆保险垫付款3483元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高炳泉负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 陈卫奇
人民陪审员 成 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执恢141号
申请执行人：张杰，男，汉族，1973年10月9日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：原国庆，男，汉族，1991年2月7日生，沁水县龙港镇人。
申请执行人张杰与被执行人原国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）晋0521民初909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额44260元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年8月28日，执行人张杰与被执行人原国庆达成执行和解协议:（1）案件总标的为44260元，被执行人原国庆于2017年9月30日前付26000元（含已冻结的6000元）于2017年12月30日前付清余款；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议双方签订后生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执恢141号案件终结执行。
终结执行后，被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十二月十九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执恢141号申请执行人：张杰，男，汉族，1973年10月9日生，沁水县龙港镇人。被执行人：原国庆，男，汉族，1991年2月7日生，沁水县龙港镇人。申请执行人张杰与被执行人原国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）晋0521民初909号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额44260元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年8月28日，执行人张杰与被执行人原国庆达成执行和解协议:（1）案件总标的为44260元，被执行人原国庆于2017年9月30日前付26000元（含已冻结的6000元）于2017年12月30日前付清余款；（2）其他事宜双方互不追究；（3）本协议双方签订后生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2017）晋0521执恢141号案件终结执行。终结执行后，被执行人如未按和解协议履行的，申请人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十二月十九日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执129号
王书学：
闫扩轩与王书学民间借贷纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）晋0425民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫扩轩于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
被执行人王书学支付申请执行人闫扩轩借款30000元；
被执行人王书学负担案件受理费275元、执行费350元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年八月二十九日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执129号
申请执行人闫扩轩，男，1956年3月1日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住山西省平顺县。
委托代理人李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者；
被执行人王书学，男，1954年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的闫扩轩与王书学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初244号民事判决书，被执行人王书学应支付申请执行人闫扩轩借款30000元并加倍支付迟延履行期间的的债务利息；缴纳案件受理费275元、执行费350元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王书学银行存款；
二、扣留、提取被执行人王书学应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王书学应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王书学财产以人民币30000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件案件受理费275元、执行费350元为限。
本裁定送达后立即生效。
执行员 原 青 林
执行员 郭宝江
执行员张国斌
二〇一七年八月三十日
书记员 张 婧
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0425执129号申请执行人闫扩轩，男，1956年3月1日出生，汉族，山西省平顺县人，退休职工，现住山西省平顺县。委托代理人李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者；被执行人王书学，男，1954年7月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的闫扩轩与王书学民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初244号民事判决书，被执行人王书学应支付申请执行人闫扩轩借款30000元并加倍支付迟延履行期间的的债务利息；缴纳案件受理费275元、执行费350元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王书学银行存款；二、扣留、提取被执行人王书学应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王书学应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、扣留、提取、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王书学财产以人民币30000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件案件受理费275元、执行费350元为限。本裁定送达后立即生效。执行员 原      青      林执行员 郭宝江执行员张国斌二〇一七年八月三十日书记员 张            婧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初830号
原告林琼慧，女，1979年3月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告洪风景，男，1973年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告董淑怡，女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告林琼慧因与被告洪风景、董淑怡民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林琼慧的委托代理人王荣文到庭参加诉讼，被告洪风景、董淑怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琼慧诉称，被告洪风景于2014年12月15日向林琼慧借款200000元（币种人民币，下同），并出具一份借条。双方约定借款月利率为2%。该款项已于出具借条当日转账至洪风景指定账户。被告董淑怡是洪风景的配偶，洪风景的借款事实在其婚姻存续期间，董淑怡应共同承担。两被告借款后仅支付了四个月的利息，此后林琼慧就洪风景所欠利息及本金多次催讨，被告均不予理会。故林琼慧诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还林琼慧借款本金200000元及利息44000（按双方约定的月利率2%标准，自2015年5月1日起计算至实际还款之日，现暂计至2016年3月），以上本息暂计244000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪风景、董淑怡未作答辩。
本院经审理查明，被告洪风景因需于2014年12月15日向原告林琼慧借款200000元，并出具一张借条交由林琼慧收执，借条上未约定借款利息及借款期限。洪风景于签订借条当日将200000元转账至洪风景指定账户（户名：洪嘉兴，建行，账号：43×××77），洪风景在银行卡客户交易查询/打印单上签字确认。后洪风景分别于2015年1月4日通过洪风景的账户向林琼慧账户转账2000元，2015年2月5日通过洪风景的账户、2015年3月3日通过洪嘉兴的账户、2015年4月1日通过洪嘉兴的账户各转账4000元至林琼慧账户。后经林琼慧催讨，洪风景未再向林琼慧偿还借款，故林琼慧诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告洪风景与被告董淑怡系夫妻关系，双方于1996年11月6日登记结婚。
庭审中，原告林琼慧陈述林琼慧与被告洪风景口头约定借款利息为月利率2%，洪风景通过洪风景、洪嘉兴的账户向林琼慧账户转账的款项即是向林琼慧支付利息，总共支付了3.5个月的利息。
上述事实，有原告林琼慧陈述在案的庭审笔录及林琼慧提供的借条原件一份、中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行银行卡客户交易查询/打印、人口基本信息查询表、结婚登记申请书等证据予以佐证，因被告洪风景、董淑怡未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告林琼慧与被告洪风景之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借条上未约定借款期限，应视为不定期贷款，林琼慧有权催告洪风景在合理期限内返还借款，故林琼慧请求洪风景偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条上虽未体现双方对利息做了约定，但根据借条上洪风景指定的汇款账户系洪嘉兴建行账户，且中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行银行卡客户交易查询/打印记录上载明的转账账户名为洪风景、洪嘉兴以及转账日期、转账金额可推算出月利率为2%，故林琼慧主张自2015年5月1日起按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼借款在洪风景与被告董淑怡夫妻关系存续期间产生，且洪风景、董淑怡没有证据证明该借款是洪风景个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告洪风景、董淑怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪风景、董淑怡应于本判决生效之日起十日内向原告林琼慧偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年5月1日起计算至借款实际执行之日止，利率按月利率2%计付）。
被告洪风景、董淑怡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，因适用简易程序审理，减半收取为2480元，由被告洪风景、董淑怡负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月六日
代书 记员 黄绿洲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04570号
罪犯陈飞荣，男，1981年11月03日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月31日作出(2012)中一法刑二初字第890号刑事判决，以被告人陈飞荣犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第560号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯陈飞荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞荣减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8209号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈星国，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈星国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8209号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈星国，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈星国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十三日书记员 林飞虹（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆佳，男，1992年1月19日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,630.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,630.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1376号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）945号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月18日23时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道五沙新达路农商银行对开路段与行人张某某、许某某发生碰撞，造成无号牌摩托车损坏及张某某、许某某受伤的道路交通事故。
经司法鉴定，从被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为146.5mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某某、许某某的陈述；被告人陈某的供述；驾驶人信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；警情详细信息表；协议书；车辆痕迹记录意见表；伤情鉴定受理回执；道路交通事故认定书；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人陈某赔偿被害人张某某人民币4080元，赔偿被害人许某某人民币2025元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某已对二被害人进行赔偿，在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年五月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7274号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：张光辉，男，1976年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告张光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9767号
原告：山东一箭建设有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区。
主要负责人：周文耀，总经理。
委托诉讼代理人：贡烽炎，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：张贤才，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省罗定市，现住广东省中山市石岐区。
原告山东一箭建设有限公司中山分公司（以下简称一箭中山分公司）与被告张贤才劳动合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员高尚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贡烽炎、被告张贤才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一箭中山分公司诉称：原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案【2016】615号仲裁裁决书，理由如下。被告无任何证据证明其主张的工资5200元/月，根据原告提供的工资单可知，被告2015年4月至2016年1月十个月的实际工资总额为35411.625元，平均工资为3541.163元/月，原告已向被告支付18700元。同时，被告岗位为施工杂工，在被告方及原告方提供的借款借据中职务一栏均可以证明其岗位，根据2015年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位中建筑施工杂工中位数为2366元/月，被告主张的5200元/月的工资严重高出其实际工资，甚至高××同岗位指导工资的2倍多，与事实严重不符。故诉至法院，请求法院判令：1.原告无需向被告支付2015年4月至2016年1月的工资差额33300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告一箭中山分公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.2015年4月2016年1月工资表；4.银行对账单、委托书及身份证复印件；5.借款借据；6.借支工资签收表；7.2015年中山市部分职工（工种）人力资源市场工资指导价位。
被告张贤才辩称：被告认可仲裁裁决结果，要求按仲裁裁决结果执行。
被告就其答辩在举证期限内提交证据如下：1.土建工程师证（培训证书）；2.借款借据；3.2015年2月工资条；4.施工日志；5.银行客户对账单；6.广发银行官方网站查询的相关转账记录；7.财务转账8500元的手机短信通知记录；8.2015年4月至12月工资预支、奖金、结余汇总表；2015年10月份的考勤记录表。
经审理查明，被告于2013年11月15日入职原告处工作，双方没有签订劳动合同。原告已支付被告2015年4月至2016年1月工资18700元。被告（申请人）于2016年2月22日，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）支付2015年4月至2016年1月工资52000元（5200元/月×10月）。该会经审理后作出中劳人仲案字[2016]615号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2015年4月至2016年1月工资33300元。原告不服该裁决于期限内向本院起诉，被告在期限内未就该裁决向本院起诉。
仲裁中，原、被告均确认原告以现金方式发放被告工资，发放时需要签收。后原告称经与工作人员核实，被告在签收工资时均未签名。原告提交工资条显示其每月基本工资为4700元。
本院认为，本案系劳动合同纠纷案。被告在期限内未就仲裁裁决向本院起诉，视为认可裁决结果。根据原告、被告诉辩意见，本案焦点在于被告月平均工资的认定。《广东省工资支付条例》第十六条第一款规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”用人单位基于对劳动者的管理，应当建立工资管理制度，故对于劳动者工资数额的认定，原则上就由用人单位举证。仲裁中，双方均确认被告收取工资需要签收，虽原告后又称被告平时领取工资时未签名，但未能提交证据证明。反之，根据原告提交的被告借支单据可见，被告平时领取借款（预支工资）时需签写借款单、签收表等。在原告存在向被告预支工资的情形下，则被告每月实际收取工资时必然需要双方核对扣款数目确定最后发放数额，此时如无需被告签名确认既不符合双方财务习惯，亦不符合一般常理。据此，本院认定原告应当提交工资支付台账以证明劳动者工资水平而未予以提交，应承担举证不力的后果。结合中山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位所列的相类似工种工资审核，被告主张其月工资标准5200元亦存在不合理之处。根据被告提交的2015年2月工资条中载明其每月基本工资4700元的事实，本院认定其月平均工资为4700元。据此，原告需向被告支付2015年4月至2016年1月的工资差额为28300元（4700元/月×10月18700元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、驳回原告山东一箭建设有限公司中山分公司的诉讼请求；
二、原告山东一箭建设有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告张贤才支付2015年4月至2016年1月的工资差额28300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年八月十五日
书记员 郭小琪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初485号
原告：郑玉荣，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴南忠，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
郑玉荣与吴南忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郑玉荣于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑玉荣以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑玉荣撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由郑玉荣负担。
审判员 王 翔
二〇一八年六月八日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10114号
原告尤景南，男，1956年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告傅承祖，男，1956年1月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈佩芳（曾用名周佩芳），女，1964年5月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年12月13日立案受理原告尤景南诉与被告傅承祖、陈佩芳民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤景南到庭参加诉讼，被告傅承祖、陈佩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤景南诉称，两被告系夫妻关系。1997年12月15日，两被告因生意之需，向原告借款51000元，并由被告傅承祖出具《借条》1份交原告收执。请求判令：1、两被告偿还原告借款51000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告傅承祖于1997年12月15日向原告借款51000元的事实；
3、复印自南安市档案馆的婚姻登记材料1份2页，以此证明两被告于1985年间登记结婚的事实。
被告傅承祖、陈佩芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告傅承祖、陈佩芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
�庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告傅承祖于1997年12月15日向原告尤景南借款51000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。被告傅承祖与被告陈佩芳于1985年间登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告傅承祖向原告尤景南借款51000元，有被告傅承祖出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告傅承祖之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告傅承祖偿还借款51000元的诉讼请求，可予支持。原告与被告傅承祖未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告傅承祖支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，可予支持；上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告傅承祖明确约定讼争的借款为被告傅承祖的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应认定为两被告的共同债务，被告陈佩芳应对上述债务承担共同还款的责任；被告傅承祖、陈佩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅承祖、陈佩芳应于本判决生效后十日内，共同偿还原告尤景南借款51000元及利息（自2016年12月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告傅承祖、陈佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第60-2号
申请执行人王存安，男，1962年12月16日出生，汉族。
被执行人朱军康，男，1972年2月5日出生，汉族。
申请执行人王存安与被执行人朱军康租赁合同纠纷一案的（2012）永民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王存安于2012年12月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱军康银行存款67710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2442号
原告：杭州金佰利纺织品有限公司。
法定代表人：胡志良。
委托代理人：金奋强。
委托代理人：傅林祥。
被告：嵊州市圣旺服装有限公司。
法定代表人：王庆红。
原告杭州金佰利纺织品有限公司（以下简称金佰利公司）诉被告嵊州市圣旺服装有限公司（以下简称圣旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，被告圣旺公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本案依法由审判员蒋明适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金佰利公司的委托代理人金奋强到庭参加诉讼，被告圣旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佰利公司起诉称：圣旺公司向金佰利公司购买粘棉。2012年3月到5月，共计货款188800元。之后，圣旺公司仅支付货款110000元，尚欠货款78800元。经多次催讨无果。现起诉要求圣旺公司：一、立即支付货款人民币78800元，并以78800元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计付自2012年7月8日至2013年11月7日止利息6304元，并继续支付自2013年11月8日至判决确定履行日止；二、承担本案诉讼费用。
原告金佰利公司就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、产品购销合同1份，证明涉案双方签订购销粘棉合同；
2、送货单5份、增值税发票2份，证明2012年3月至5月，金佰利公司供货5.902吨，货款为188800元的事实；
3、增值税专用发票2份，证明金佰利公司已开给圣旺公司发票，金额为179200元。
4、支付凭证2份，证明圣旺公司于2012年4月1日支付60000元，5月29日付50000元。
被告圣旺公司向本院提交书面答辩状称：第一，从证据上看不能证明圣旺公司收到合同约定的货物。其一，买卖合同只是双方的买卖意向，无法证明送货；其二，原料送货单无圣旺公司签名，不能证明金佰利公司已履行合同义务；其三，增值税专用发票不能证明合同下的货物已实际交付。第二，事实上，圣旺公司未收到货物属消极证据，无法提供，请法院谅解。
被告圣旺公司未向本院提交证据材料。
被告圣旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告金佰利公司提交的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
金佰利公司（供方）与圣旺公司（需方）签订产品供销合同一份，约定：第一条：标的：粘棉，规格：32S／2，数量5.6吨，单价：32000元，金额：179200元；第四条：需方在供方货物到达后首付货款的30%，余款在60天后付清。合同对其他权利义务作了约定。合同签订后，金佰利公司开始送货。金佰利公司提交的送货单显示：2012年3月15日送货2000kg，备注显示：“送贝尔厂”，领货人“钱”（以下同），3月24日送货1378kg，4月11日送货1440kg，4月18日送货775kg，5月8日送货500kg。
2012年3月21日，金佰利公司开具给圣旺公司增值税专用发票一份，金额为64000元，同年4月25日开具增值税专用发票一份，金额为115200元。2012年4月1日，圣旺公司银行汇款方式支付金佰利公司货款60000元，同年5月29日支付50000元。银行凭证附言注明为“货款”。
审理中，金佰利公司称：送货单上备注栏显示的“送贝尔厂”系根据圣旺公司要求将货物直接送到该厂，但交易系与圣旺公司发生。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，此为民事诉讼法第六十四条第一款所明定。金佰利公司作为原告要求圣旺公司支付货款78800元及利息，则依法应对该主张依据的事实举证证明。从金佰利公司提交的购销合同显示：涉案双方就粘棉买卖签订了合同。该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。本案审理中，圣旺公司否定金佰利公司按约交付合同项下的货物。鉴于此，金佰利公司应对其已交付系争合同项下货物的事实举证证明。根据金佰利公司提交的送货单显示：自2012年3月15日到2012年5月8日，金佰利公司分5次向名为“贝尔厂”的一单位交付粘棉，但送货单中购货单位仍载明为“圣旺公司”。而金佰利公司提交的支付凭证显示：圣旺公司于2012年4月1日支付货款60000元，5月29日支付50000元，银行凭证附言注明为“货款”。该事实结合系争合同第四条，增值税专用发票等证据，本院有理由认定金佰利公司关于依圣旺公司要求把货物送给贝尔厂，已履行自身交货义务的陈述是符合实际的，予以采信。圣旺公司关于金佰利公司未交付合同项下货物的辩称不符合本案证据所反映的事实，本院不予采纳。现有证据表明：金佰利公司交付粘棉5.902吨，依据合同对价格的约定，货款合计为188864元。圣旺公司已支付110000元，实际欠货款78864元。现金佰利公司按78800元主张合理，本院予以支持。
关于利息。系争合同第四条约定：需方在供方货物到达后首付货款的30%，余款在60天后付清。现查金佰利公司最后一次供货日期为2012年5月8日，故圣旺公司按约应在此后60天内付清余款。金佰利公司主张自2012年7月8日起计算利息具有合同依据，本院予以支持。利率按起息日起人民银行一年期贷款基准利率年6.00%执行。圣旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊州市圣旺服装有限公司支付原告杭州金佰利纺织品有限公司货款78800元；
二、被告嵊州市圣旺服装有限公司支付原告杭州金佰利纺织品有限公司自2012年7月8日到本判决确定的付款日止利息（以78800元为基数，利率按年6.00%执行）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收本案受理费1928元，减半收取964元，保全费880元，由被告嵊州市圣旺服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一四年二月十八日
书记员 何风群
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4060号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：姜国鑫，男，1992年10月29日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告姜国鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2154号
申请人包那音台，男，49岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张斯来，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人苏亚拉，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包那音台申请执行张斯来、苏亚拉买卖合同一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4611号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年11月08日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4611号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年五月五日
书记员 阿木冷贵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8406号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：腾智材，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告腾智材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8406号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：腾智材，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告腾智材物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
山西省曲沃县人民法院
执行裁定�
（2015）曲执字第386号-2
申请执行人：上官治敏，男，1986年10月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街中心路北三巷9号。
被执行人：武天佐，男，1973年7月1日出生，汉族，住曲沃县土地局家属楼五单元501号。
本院在执行上官治敏与武天佐民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人武天佐发出执行通知书，责令被执行人武天佐于2015年12月5日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人武天佐至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武天佐在中国建设银行XXX支行账户XXXX存款XX元。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋作民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第386号之二
申请执行人：上官治敏，男，1986年10月19日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街中心路北三巷9号。
被执行人：武天佐，男，1973年7月1日出生，汉族，住曲沃县土地局家属楼五单元501号。
本院在执行上官治敏与武天佐民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人武天佐发出执行通知书，责令被执行人武天佐于2015年12月5日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人武天佐至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人武天佐在中国建设银行XXX支行账户XXXXXX存款XX元。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋作民
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第878号
申请人：朱某甲。
委托代理人：朱伟方。
被申请人：朱某乙。
申请人朱某甲为与被申请人朱某乙婚姻无效纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。申请人朱某甲的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼。被申请人朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人朱某甲起诉称：原、被申请人系表兄妹关系，1979年经双方父母指令为婚，婚后生育二子一女，现均已成年，均在西班牙生活。由于当时双方都是在父母的安排下，草率共同生活并办理结婚登记手续，以致于婚后经常发生争吵。1989年被申请人出境至西班牙，1990年申请人也出境至西班牙，双方在国外从事皮包销售生意。在国外共同生活期间双方无共同语言，仍然经常发生争吵，自2002年起双方开始分居生活至今。综上，申请人与被申请人的婚姻属无效婚姻，为此，申请人请求确认申请人与被申请人的婚姻无效。
申请人朱某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：护照复印件、居留证复印件及中文译本各1份。以证明申请人的身份情况。
证据二：结婚证复印件及（95）浙瑞证字第129号公证书各1份，以证明双方的婚姻关系。
证据三：（95）浙瑞证字第4441号、4442号、4443号、4444号公证书复印件各1份，以证明双方登记结婚后生育二子一女的事实。
证据四：（95）浙瑞证字第130号、131号公证书复印件及祖谱各1份，以证明双方的母亲系亲姐妹关系及双方系表兄妹关系。
申请人朱某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
申请人提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，申请人提供的证据一至四，经本院庭后核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据间相互印证，故予以确认。
本院经审理，认定事实如下：申请人朱某甲与被申请人朱某乙系表兄妹关系，双方的母亲系同胞姐妹关系。申请人与被申请人共同生活期间生育二子一女，现均已成年。××××年××月××日申请人与被申请人办理结婚登记手续。申请人现以双方系表兄妹关系为由，起诉要求宣告其与被申请人的婚姻无效。
本院认为，申请人与被申请人系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，属婚姻法禁止结婚的情形，根据我国婚姻法规定，有禁止结婚的亲属关系的人员结婚，该婚姻无效。故申请人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
宣告申请人朱某甲与被申请人朱某乙的婚姻无效。
本案受理费300元人民币，由申请人朱某甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 包晓春
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 丁廷昭
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初265号
原告：蒋先虎。
被告：杨飞。
本院在审理原告蒋先虎与被告杨飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋先虎于2018年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋先虎撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告蒋先虎负担。
审判员 龚后行
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第502号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市罗湖区梅记汽车修理厂。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0004934号行政处罚决定，要求被执行人深圳市罗湖区梅记汽车修理厂缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0004934号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0004934号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市罗湖区梅记汽车修理厂须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第321号
原告：严红明，无固定职业。
委托代理人：陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：毛信坤，无固定职业。
原告严红明与被告毛信坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告严红明的委托代理人陶益波、被告毛信坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红明起诉称：被告曾向原告借款120000元，并于2010年5月20日向原告出具欠条一份。现原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。现请求判令被告偿还借款120000元。
被告毛信坤答辩称：被告从未向原告借款。被告出具欠条的经过如下：1998年间，原告和一个朋友合伙炒股票，因他们不会操作，故找到被告，让被告帮忙操作。几个月后原告和他朋友闹矛盾，要求被告抛售股票变现，被告抛售后，亏损450000元，原告提出要被告承担三分之一的亏损即150000元，被告当时同意适当补偿原告损失，但不同意承担150000元。之后被告支付了原告30000元作为补偿，但原告叫来一帮人威胁被告，逼被告写了张120000元的欠条。当时因为被告没钱，原、被告也失去了联系。到了2010年，原告在棋牌室偶遇被告，又叫了人威胁被告重新写了张欠条，欠条上的字除了欠款人处的签名，其余都不是被告写的。而且出具这张欠条后，被告在2011年至2013年分三次支付了原告共20000元。现被告不同意支付原告该笔欠款。
原告严红明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2010年5月20日出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款120000元的事实。该份证据经被告质证，被告对真实性无异议，但认为该欠条是被告在原告的胁迫下出具的，欠款实际是原告要求被告承担的股票亏损的钱，被告从未向原告借款。
被告毛信坤未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据，被告对真实性并无异议，其虽对合法性提出异议，认为该证据系被告在原告胁迫下出具，但被告在出具该份欠条后，未向公安机关报案，亦未提交其他受胁迫的证据，故对被告的异议本院不予采信，该份证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故本院对该份证据予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：被告毛信坤于2010年5月20日向原告出具字据一份，载明“毛信坤欠严红明总数拾贰万元正分期付款：2011年到2012年还2万，2013到2015年还6万，2016年还4万。2010年5月20日欠款人：毛信坤”。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，被告理应按约支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告的欠款虽有部分未到付款期限，但被告在庭审中明确表示不再履行，原告有权解除分期付款协议，要求被告一并支付欠款。被告辩称其已支付原告20000元，但未提交任何证据予以证明，原告对此亦予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛信坤向原告严红明清偿债务120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛信坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年七月七日
代书记员 吴莹莹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4305号
原告：荣成市人民政府，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人：刘昌松，市长。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：李冠成投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号中和广场13层13A。
原告荣成市人民政府与被告李冠成投资管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市人民政府之委托诉讼代理人于明怀到庭参加诉讼，被告李冠成投资管理集团有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市人民政府向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间签订的《投资合作协议书》。事实与理由：2013年4月6日，原被告签订投资合作协议书，按照协议约定，被告应于协议签订后3个月内完成生物医药项目规划设计，至2014年底完成一期主体建设，建筑面积不低于33万平方米，每亩投资强度不低于200万元。协议签订后，被告并未按照协议约定按期履行投资、施工、建设等义务，却于2014年停工，撤走了全部工作人员并失去联系，其行为已表明不再继续履行协议，且无法协商解决。
被告李冠成投资管理集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原被告签订了《投资合作协议书》，约定：被告在原告地域投资建设生物医药研发基地医药总部基地、研发中心、房地产等项目，原告为被告提供项目土地。被告总投资规模不低于25亿元，其中生物医药项目投资15亿元。被告应于协议签订后3个月内完成生物医药项目规划设计，5个月内开始基础施工，6个月内进入主体施工，至2014年底完成一期主体工程建设，一期工程建筑面积不低于33万平方米，每亩投资强度不低于200万元；二期工程于2015年年底前完工等条款。协议签订后，原告先期为被告提供了项目用地648.6亩，但被告却并未按约定按期履行投资、施工、建设等义务，却于2014年年初停止建设并撤走了全部工作人员。2014年10月27日，荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第361号民事判决书确认被告委托案外人在此工业园内施工，总工程价款为3573366.7元，被告仅支付工程款70万元，余款未支付，该案现正在强制执行过程中。
本院认为，原被告之间签订的投资合作协议书系双方当事人真实意思表示，双方均应严格按照合同约定的内容进行履行。但被告在签订合同后，却未按照合同的约定履行投资开发的义务，仅仅履行了合同中的很小的一部分，且于2014年以后撤走人员、与原告失去联系并未再继续履行合同，被告的上述行为足以表明被告已不准备继续履行双方签订的合同，同时也不可能按照合同的约定的时间履行合同的主要义务，其违约行为也造成原告不可能实现合同的目的，依照我国法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的或者不能履行合同的，当事人一方迟延履行或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同，因此原告要求解除双方签订的合同，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第㈡款、第㈢款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原被告于2013年4月6日签订的《投资合作协议书》。
案件受理费100元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毕晓丽
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执185号
申请执行人王文成，男，1986年8月26日出生，汉族，住所地河北省保定市徐水区。
被执行人肖喜才，男，1977年4月25日，住容城县。
王文成与肖喜才借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文成于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖喜才的财产进行了查证：经查询冻结扣划被执行人银行存款13700元，现无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖喜才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意该案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖喜才新的财产线索，申请执行人王文成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>有解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执185号申请执行人王文成，男，1986年8月26日出生，汉族，住所地河北省保定市徐水区。被执行人肖喜才，男，1977年4月25日，住容城县。王文成与肖喜才借款合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖喜才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文成于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖喜才的财产进行了查证：经查询冻结扣划被执行人银行存款13700元，现无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖喜才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意该案暂缓执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖喜才新的财产线索，申请执行人王文成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院有解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年十二月十一日书记员  张 肖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执808号之一
申请执行人：龚臣，男，汉族。
被执行人：龚循兵，男，汉族。
该案申请人龚臣与被执行人龚循兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）赣0111民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为101.8057万元，本院于2017年8月29日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执808号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执808号
申请执行人：龚臣，男，汉族。
被执行人：龚循兵，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人龚循兵未履行本院（2016）赣0111民初155号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划龚循兵存款及收入人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年九月四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执808号
被罚款人:龚循兵，男，汉族。
本院在执行龚臣与龚循兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因龚循兵拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对龚循兵罚款人民币2万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月五日
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民特5号
申请人：中国人民银行武威市中心支行，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：周俊才，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆得珍，该行人事科长。
委托诉讼代理人：甄世宏，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被申请人：李淑萍，女，1974年7月21出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：谢磊，男，1995年6月23日出生，系李淑萍之子。
申请人中国人民银行武威市中心支行与被申请人李淑萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国人民银行武威市中心支行称，请求事实和理由双方当事人系劳务关系而非劳动关系，李淑萍的仲裁申请超过仲裁时效，仲裁裁决不当。请求撤销仲裁裁决，诉讼费由李淑萍负担。
李淑萍称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
经审查查明，2017年6月22日，武威市劳动争议仲裁委员会作出的（2017）武劳人仲裁字12号裁决：中国人民银行武威市中心支行与李淑萍解除劳动合同，并支付李淑萍经济补偿16400元；中国人民银行武威市中心支行为李淑萍补缴2005年5月至2016年12月的各项社会保险费，具体数额以社保部门核定为准（李淑萍承担个人应缴纳的部分社会保险费），利息和滞纳金由中国人民银行武威市中心支行承担。
李淑萍于2005年5月到中国人民银行武威市中心支行工作，岗位是保洁员，双方没有签订劳动合同。中国人民银行武威市中心支行没有给李淑萍缴纳社会保险费，按照凉州区最低工资标准给李淑萍发放工资。2017年1月李淑萍的保洁工作由武威军卫消防保安公司承担，武威军卫消防保安公司没有与李淑萍签订劳动合同，李淑萍也再未到中国人民银行武威市中心支行处工作。中国人民银行武威市中心支行与李淑萍自2005年5月至2016年12月存在劳动关系。在甘肃省集中式社会保险信息管理系统中查明，李淑萍没有参加社会保险。
本院认为，根据查明的事实，李淑萍于2005年5月至2016年12月在中国人民银行武威市中心支行工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。中国人民银行武威市中心支行在李淑萍工作期间一直未给其缴纳社会保险费违反相关法律规定，应依法为李淑萍补缴社会保险费并承担迟延缴纳的利息及滞纳金。由于中国人民银行武威市中心支行解除了与李淑萍之间的劳动关系，故应当向李淑萍支付相应的经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。本案中，李淑萍自2017年1月起因其从事的保洁工作被武威军卫消防保安公司承担，再未到中国人民银行武威市中心支行处工作，双方当事人发生劳动争议，李淑萍于2017年5月8日申请劳动仲裁，并未超过一年仲裁时效。综上，武威市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决事实清楚，适用法律正确，中国人民银行武威市中心支行申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国人民银行武威市中心支行申请。
申请费400元，由申请人中国人民银行武威市中心支行负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 雪