四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初1080号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：鲁新，男，汉族，生于1988年5月25日，住四川省南充市高坪区溪头乡火星村*组***号。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告鲁新追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼代理人兰盈凤到庭参加诉讼。被告鲁新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁新偿还由原告代为支付的代偿款5742元；2判令被告鲁新偿还由原告代为支付的代偿款利息，以5742元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案实现债权的费用；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告鲁新为购买南充市顺庆区鑫红叶手机经营批发部大北街店的手机苹果iphone616G(银色）而寻求借款，与借款服务中介
--
深圳市普惠快信金融服务公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权深圳市普惠快信金融服务公司代为寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳市普惠快信金融服务公司向被告收取客户服务费等费用。深圳市普惠快信金融服务公司将被告推荐至联网金融“有利网”平台经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳市普惠快信金融服务公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任。责任范围：借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳市普惠快信金融服务公司代为接收该款等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取手机，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月18日向商户指定账户支付了被告用于购买手机的借款本金4293元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款319元，还款期数18期，首次还款时间为2016年6月17日，但被告在签署合同后，至今未依约定还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款5742元。经催收，被告至今为偿还原告代偿款项，故原告依法提起诉讼。
被告鲁新院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2016年5月17日，被告鲁新为购买南充市顺庆区鑫红叶手机经营批发部大北街店的手机苹果iphone616G(银色）而寻求借款，与借款服务中介--
深圳市普惠快信金融服务公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权深圳市普惠快信金融服务公司代为寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳市普惠快信金融服务公司向被告收取客户服务费等费用。深圳市普惠快信金融服务公司将被告推荐至联网金融“有利网”平台经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由深圳市普惠快信金融服务公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任。责任范围：借款方的借款本金利息、逾期利息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权深圳市普惠快信金融服务公司代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取手机价值3980元，并首付金额800元，申请借款3180元，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年5月18日向商户指定账户支付了被告用于购买手机的借款本金、服务费及利息4293元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款319元，还款期数18期，首次还款时间为2016年6月17日，但被告在签署合同后，至今未依约定还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款5742元。经催收，被告至今为偿还原告代偿款项，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《授权委托书》、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、北京弘合柏基金融信息服务证明、被告身份证复印件、账号交易明细回单及庭审笔录在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案系一起追偿权纠纷。被告鲁新于2016年5月17日以“有利网”平台借贷的方式，通过深圳市普惠快信金融服务公司向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网借平台申请了一笔金额为3180元的网络商品借款，用于在南充市顺庆区鑫红叶手机经营批发部大北街店购买手机苹果iphone616G(银色），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供担保。双方约定了分期还款的金额、期数、时间及方式，有利网依据出借人的委托以及被告的授权将借款划至手机经销商账户,被告签署了《商品交付确认书》。在网络商品借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款5742元。案涉《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》、《授权委托书》均是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行了保证责任后，向本案被告鲁新行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告实际代被告偿还借款5742元，本院予以确认。其中偿还本金3180元，但原告代被告偿还的利息、服务费的过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，从借款之日至原告代偿之日期间的利息及管理费按应按年利率24%计算，从原告代偿之日起至该款还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。原告对于实现债权费用的主张，由于原告在庭审中未提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及前述法条之规定，判决如下：
一、被告鲁新立即偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款3180元，并向原告支付借款利息及借款管理费（2016年5月18日起至2017年8月4日期间的利息及借款管理费按年利率24%计算，2017年8月5日起至该款项付清之日止的利息及借款管理费按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告鲁新负担。（此款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年四月八日
书记员 何显宽