wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2139号
申请执行人：郑振武，男，1949年2月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑振本，男，1962年8月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞宝芬，女，1969年8月14日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县茅洋乡茅洋村。
法定代表人：郑振本，该公司经理。
申请执行人郑振武与被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑振武于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司归还借款250000元及利息，承担案件受理费4950元、执行费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人郑振本、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人郑振武归还借款250000元及利息。经执行查明，被执行人象山民俗文化村旅游开发有限公司本院已受理对其的破产清算申请。被执行人俞宝芬、郑振本名下的坐落于象山县丹西街道××花园××室的房地产设立大额抵押，无实际处置价值。被执行人郑振本、俞宝芬无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2139号案终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 郭 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6875号
原告：朱立存，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：丁丽萍，女，1977年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：吴银，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住上海市普陀区。
原告朱立存与被告丁丽萍、吴银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱立存的委托诉讼代理人陶美琳、被告丁丽萍、吴银到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告朱立存向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金4100000元，支付逾期罚息（逾期罚息自2017年4月16日起以4100000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2.依法折价或拍卖、变卖被告丁丽萍名下的位于上海市普陀区的抵押物（房产证号：沪房地普字（2016）第0084**号；他项权证号：沪（2017）普字不动产证明第07000481号）并就上述抵押物折价、拍卖或变卖所得款项在4510000元范围内享有优先受偿权；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告向原告借款4510000元，被告丁丽萍将其名下位于上海市普陀区的房产为该笔借款作抵押物，双方至上海市不动产登记局办理了抵押登记手续。2017年1月12日，双方正式签订编号为20170112-SH-
FYD-2991的《房产借款抵押协议》，协议约定借款为4510000元，借款期限自2017年1月16日至2017年4月15日止共3个月，借款年利率为7.2%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月15号。2017年1月16日，原告将借款款项4510000元分多笔转账至被告丁丽萍的银行账户。借款到期后，两被告未能归还借款本金，原被告达成协议将借款期限延长3个月，即借款到期日为2017年7月15日。但到期后，两被告仍未还款。
庭审中，原告朱立存自愿将逾期利息的起算时间变更为2017年7月16日。
被告丁丽萍、吴银共同答辩称，对原告的诉请无异议，原告所称都是事实，两被告目前没有能力还款。
原告朱立存围绕诉讼请求依法提交了《房产借款抵押协议》、《上海市房地产权证》、《不动产登记证明》、业务凭证客户回单等证据。被告丁丽萍、吴银均未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告丁丽萍、吴银对原告朱立存提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年1月12日，甲方（借款人）丁丽萍、吴银（丁丽萍同时为丙方、抵押人）与乙方（出借人）朱立存签订编号20170112-SH-
FYD-2991《房产借款抵押协议》一份，约定：借款金额4510000元，借款期限自2017年1月12日起至2017年4月11日止，共3个月，借款利率为7.2%，每月付息，到期结清本息；甲方未按本协议约定时间归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额千分之二每日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；抵押物为丁丽萍所有的上海市普陀区房屋，抵押物担保范围为借款本金及其利息、罚息和乙方实现债权或抵押权的费用；等等。2017年1月9日，双方在上海市不动产登记局办理抵押权登记，朱立存作为权利人取得沪（2017）普字不动产证明第07000481号《不动产登记证明》。
2017年1月16日，朱立存分多笔向丁丽萍账户转账共计4510000元。
庭审中，原被告双方确认：借款交付当天，两被告向原告转账410000元作为保证金；借款到期后双方签订展期协议，将借款期限延长3个月，借款期限内的利息按本金4100000元计算，利息结清至2017年7月15日。
本院认为，案涉《房产借款抵押协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现借款到期，被告丁丽萍、吴银未能按约归还借款本金，构成违约。原告朱立存扣除保证金410000元后主张借款本金4100000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，双方约定过高，原告朱立存自愿调整为按年利率24%的标准自2017年7月16日起计算，并无不当，本院亦予支持。被告丁丽萍以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，且依法办理了抵押权登记手续，故抵押权生效，原告朱立存有权对涉案抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、被告丁丽萍、吴银于本判决生效后十日内归还原告朱立存借款本金4100000元。
二、被告丁丽萍、吴银于本判决生效后十日内支付原告朱立存上述借款本金自2017年7月16日起至实际偿清之日止按年利率24%的标准计算的逾期罚息。
三、若被告丁丽萍、吴银未能履行上述第一、二项付款义务，原告朱立存有权以被告丁丽萍所有的位于上海市普陀区的房产（即沪（2017）普字不动产证明第07000481号《不动产登记证明》项下抵押物）折价、拍卖或以变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由被告丁丽萍、吴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴雪飞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6875号原告：朱立存，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：丁丽萍，女，1977年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴银，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住上海市普陀区。原告朱立存与被告丁丽萍、吴银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱立存的委托诉讼代理人陶美琳、被告丁丽萍、吴银到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告朱立存向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金4100000元，支付逾期罚息（逾期罚息自2017年4月16日起以4100000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2.依法折价或拍卖、变卖被告丁丽萍名下的位于上海市普陀区的抵押物（房产证号：沪房地普字（2016）第0084**号；他项权证号：沪（2017）普字不动产证明第07000481号）并就上述抵押物折价、拍卖或变卖所得款项在4510000元范围内享有优先受偿权；3.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告向原告借款4510000元，被告丁丽萍将其名下位于上海市普陀区的房产为该笔借款作抵押物，双方至上海市不动产登记局办理了抵押登记手续。2017年1月12日，双方正式签订编号为20170112-SH-FYD-2991的《房产借款抵押协议》，协议约定借款为4510000元，借款期限自2017年1月16日至2017年4月15日止共3个月，借款年利率为7.2%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月15号。2017年1月16日，原告将借款款项4510000元分多笔转账至被告丁丽萍的银行账户。借款到期后，两被告未能归还借款本金，原被告达成协议将借款期限延长3个月，即借款到期日为2017年7月15日。但到期后，两被告仍未还款。庭审中，原告朱立存自愿将逾期利息的起算时间变更为2017年7月16日。被告丁丽萍、吴银共同答辩称，对原告的诉请无异议，原告所称都是事实，两被告目前没有能力还款。原告朱立存围绕诉讼请求依法提交了《房产借款抵押协议》、《上海市房地产权证》、《不动产登记证明》、业务凭证客户回单等证据。被告丁丽萍、吴银均未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告丁丽萍、吴银对原告朱立存提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月12日，甲方（借款人）丁丽萍、吴银（丁丽萍同时为丙方、抵押人）与乙方（出借人）朱立存签订编号20170112-SH-FYD-2991《房产借款抵押协议》一份，约定：借款金额4510000元，借款期限自2017年1月12日起至2017年4月11日止，共3个月，借款利率为7.2%，每月付息，到期结清本息；甲方未按本协议约定时间归还借款本金、利息视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额千分之二每日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；抵押物为丁丽萍所有的上海市普陀区房屋，抵押物担保范围为借款本金及其利息、罚息和乙方实现债权或抵押权的费用；等等。2017年1月9日，双方在上海市不动产登记局办理抵押权登记，朱立存作为权利人取得沪（2017）普字不动产证明第07000481号《不动产登记证明》。2017年1月16日，朱立存分多笔向丁丽萍账户转账共计4510000元。庭审中，原被告双方确认：借款交付当天，两被告向原告转账410000元作为保证金；借款到期后双方签订展期协议，将借款期限延长3个月，借款期限内的利息按本金4100000元计算，利息结清至2017年7月15日。本院认为，案涉《房产借款抵押协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。现借款到期，被告丁丽萍、吴银未能按约归还借款本金，构成违约。原告朱立存扣除保证金410000元后主张借款本金4100000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，双方约定过高，原告朱立存自愿调整为按年利率24%的标准自2017年7月16日起计算，并无不当，本院亦予支持。被告丁丽萍以其自有房产为案涉借款提供抵押担保，且依法办理了抵押权登记手续，故抵押权生效，原告朱立存有权对涉案抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、被告丁丽萍、吴银于本判决生效后十日内归还原告朱立存借款本金4100000元。二、被告丁丽萍、吴银于本判决生效后十日内支付原告朱立存上述借款本金自2017年7月16日起至实际偿清之日止按年利率24%的标准计算的逾期罚息。三、若被告丁丽萍、吴银未能履行上述第一、二项付款义务，原告朱立存有权以被告丁丽萍所有的位于上海市普陀区的房产（即沪（2017）普字不动产证明第07000481号《不动产登记证明》项下抵押物）折价、拍卖或以变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，减半收取19800元，由被告丁丽萍、吴银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴雪飞二〇一七年十一月十五日代书记员 傅 程?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2447号
罪犯李元明，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）兴刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。被告人李元明和同案被被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年9月17日作出（2013）黔高刑一终字第12号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2011年4月5日起至2024年4月4日止。于2014年9月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李元明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑和民事赔偿，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬、2017年5月获1个改造积极分子转换为3个表扬，按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李元明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑和民事赔偿，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初58号
原告：义乌市洛克装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市群英路152号。
法定代表人：朱椰军。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：付春生，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告义乌市洛克装饰工程有限公司诉被告付春生揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市洛克装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许义乌市洛克装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由义乌市洛克装饰工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年一月三十日
书记员 叶 昕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6364号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：李强。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利30344.27元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计�至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币48857.65元。事后经原告多次催要，被告至今尚余30344.27元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李强未作答辩。
原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量�付记录第109页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为9406的账户发生过两笔金额均为48857.65元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号9406的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告李强在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告李强尾号为9406的银行卡重复支付人民币48857.65元元。2017年7月10日，原告以被告尚有30344.27元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告李强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限�提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利30344.27元；
被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以30344.27元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，原告负担126元、被告负担558元；公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6364号原告：现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人：廖晓露。委托诉讼代理人：谢建骅。被告：李强。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利30344.27元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计�至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币48857.65元。事后经原告多次催要，被告至今尚余30344.27元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李强未作答辩。原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量�付记录第109页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为9406的账户发生过两笔金额均为48857.65元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号9406的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告李强在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告李强尾号为9406的银行卡重复支付人民币48857.65元元。2017年7月10日，原告以被告尚有30344.27元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告李强经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限�提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民�院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利30344.27元；被告李强于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以30344.27元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，原告负担126元、被告负担558元；公告费350元，由被告负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保599号
申请人：赵春旺，男，男，1978年6月16日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：李雁，女，1970年7月1日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：金玉珠，女，1963年1月9日生，朝鲜族，系通化县第二幼儿园教师，现住通化市东昌区。
因申请人赵春旺与被申请人李雁、金玉珠民间借贷纠纷一案，申请人赵春旺于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金玉珠所有的在通化县第二幼儿园价值30,000.00元的工资，并提供申请人赵春旺所有的在中国银行价值30,000.00元的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条�第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人赵春旺所有的在中国银行价值30,000.00元的存款。
二、冻结金玉珠所有的在通化县第二幼儿园价值30,000.00元的工资。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 凯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1803号
原告：孙建，男，1988年8月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡龙，男，1984年1月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：吴静静，女，1982年11月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
原告孙建诉被告胡龙、吴静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙建于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙建申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建撤回起诉。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告孙建负担。
审判员 孟丛珊
二〇一八年五月十八日
书记员 谢 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15413号
原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：北京云风尚艺文化发展有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4090室。
法定代表人：彭铁牛。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告辛永斌诉被告北京云风尚艺文化发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纷一案中，原告辛永斌于2017年11月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告辛永斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15413号原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：北京云风尚艺文化发展有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4090室。法定代表人：彭铁牛。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告辛永斌诉被告北京云风尚艺文化发展有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、发行权纷一案中，原告辛永斌于2017年11月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告辛永斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛永斌负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一七年十一月三日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4727号
原告：任印林，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道晓彬跆拳道馆，地址：嵊州市鹿山街道东南路***号。
经营者：郑晓彬。
原告任印林与被告嵊州市鹿山街道晓彬跆拳道馆(以下简称晓彬跆拳道馆)劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任印林的委托诉讼代理人刘曼龙、被告晓彬跆拳道馆的经营者郑晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任印林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、判决被告补发原告因未与原告订立书面劳动合同的双倍工资余额合计27000元；3、判决被告支付给原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金合计9000元。事实与理由：原告于2016年10月起被被告聘为跆拳道教练员，由被告安排从事跆拳道教育岗位的工作，每月由被告发放工资4500元左右，至2017年4月23日被违法解除劳动关系止。这期间但被告一直不与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳相关社会保险费。原告曾多次要求与被告签订劳动合同以确定劳动关系，但被告一直借故拖延不与原告签订劳动合同。
晓彬跆拳道馆答辩称：馆内所有的劳动关系是确定的，双方签订过劳动合同。跆拳道馆没有解雇原告，更没有说开除他。原告受伤时间是晚上下班之后，不属于工伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.劳动仲裁申请书，不予受理案件通知书各一份，证明原告已经履行了劳动仲裁的前置程序。
2.农业银行出具的交易明细清单一份，证实原告系被告员工，被告以平均月工资4500元左右通过支付宝转账方式向原告支付工资。
3.门诊病历、出院记录、病历档案、医疗发票及清单、医院证明等各一组，证实因原告在上班期间受伤，伤势为手骨中外侧粉碎性骨折，在嵊州市人民医院住院治疗，医院证明需累计休息90天。
4.录音光盘，旨在证明双方没有签订劳动合同。
被告质证认为：原告工资按实际出勤天数计算，银行转账凭证应该没错；原告在晚上八点之后受伤，不属于工伤；单位没有与原告解除劳动合同，医生建议90天，单位就让他去休息；双方签订了劳动合同，录音内容可以证明这一事实。
5.考勤表一组，旨在证明原告工作期间的出勤情况。原告质证认为，2017年3月，原告全勤，其它无异议。
本院认证认为：（一）被告对原告提供的证据1-4的真实性和合法性未提出实质性异议，故本院对该部分证据作为认定本案基本事实的依据，至于被告提出的具体异议，本院将对全部证据及当事人陈述进行综合分析后另行认定。其中部分争议事实与本案原告的诉讼请求缺乏关联性，此处不作认定。（二）原告对被告提供的证据5的真实性和合法性未提出实质性异议，故该证据可以作为认定本案基本事实的依据，至于2017年3月份是否全勤，只与工资金额有关，与本案的诉讼请求缺乏关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月，原告任印林应聘担任被告晓彬跆拳道馆教练员，月工资标准在4500元左右，具体按出勤天数计算。2016年12月27日晚上八时多，原告右肩在跆拳道馆被摔伤，当晚被送进嵊州市人民医院住院治疗，至2017年1月4日出院。医院出具的医疗诊断证明书建议休息至2017年3月31日。
另查明：原告在被告晓彬跆拳道馆担任教练期间，被告根据原告出勤情况向其支付工资如下：2016年11月16日774元，12月22日4500元，2017年1月21日5300元，3月8日2000元，3月17日2010元，4月19日3500元，5月18日4883元，合计22967元。
本院认为，原告任印林应聘担任被告晓彬跆拳道馆教练，被告根据原告出勤情况按月向其支付劳动报酬，双方存在劳动关系可以确认，对此双方其实并无争议。根据原告在本案中提出的诉讼请求，双方争议的焦点是：一、是否签订过劳动合同；二、是否存在违法解除劳动关系。下面逐一予以分析阐述。
一、关于是否签订劳动合同。本案审理过程中，被告一直主张双方曾经签订过劳动合同，只是暂时没有找到。根据谁主张谁举证的原则，被告既然主张签订过劳动合同，被告应当提供证据加以证明，现被告至本案审理结束仍未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。从原告提供的录音证据分析，原告反复、多次要求郑晓彬与之签订劳动合同，并且将其已签名的劳动合同交给了跆拳道馆，但郑晓彬对签订劳动合同仍未确切答复，这反映了郑晓彬对不签劳动合同存在故意。
二、关于是否存在违法解除劳动关系。被告指称原告违法解除其劳动关系，但未提供相应证据佐证，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果。从原告自己提供的录音证据分析，虽然原告与郑晓彬存在工资增减的争议，但郑晓彬并未有过拒绝原告继续担任教练的意思表示，只是向原告表明了其来去自由的态度。
根据上述分析阐述，本院确认原、被告间没有签订劳动合同，但也不存在被告违法解除原告劳动关系的事实。劳动合同法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告在被告处工作的时间符合此条规定设定的条件，因此被告应当向原告支付二倍的工资。原告提供的证据表明，自2016年10月至2017年4月，被告向原告支付工资累计22967元，根据上述规定，被告应再向原告支付工资22967元。因不存在被告违法解除原告劳动关系的事实，故本院对原告要求被告支付因此产生赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告提出的合理又合法的诉讼请求予以支持，对缺乏事实依据的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认任印林与嵊州市鹿山街道晓彬跆拳道馆存在劳动关系。
二、嵊州市鹿山街道晓彬跆拳道馆应补发任印林工资22967元。
三、驳回任印林的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由嵊州市鹿山街道晓彬跆拳道馆负担（限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马胜男
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初178号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶永盛，男，1969年9月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年7月7日被龙泉市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月15日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人叶永盛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮、检察官助理李嘉骏出庭支持公诉，被告人叶永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人叶永盛开始在龙泉市剑池街道某路×号经营“龙泉市美珠油条店”，生产、销售油条。为了改善油条口感，叶永盛在制作油条过程中违规将含硫酸铝铵（俗称明矾）的添加剂掺入自制的油条中并予以销售。2017年5月11日，龙泉市市场监督管理局执法人员对“龙泉市美珠油条店”内正在销售的油条进行食品抽样检验。经浙江金正检测有限公司检测，油条中铝含量为254.9mg/kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）限量的2倍以上，检验为不合格。根据丽水市食品安全委员会专家组论证，长期摄入含有铝超过标准的食品会对人体造成严重食源性疾病。据此，公诉机关认定被告人叶永盛的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶永盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶永盛的供述与辩解；证人范某、郑某的证言；受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、龙泉市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、龙泉市市场监督管理局现场笔录、食品安全抽样检验抽样单、食品安全抽样检验结果通知书、营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件、今日龙泉
--
关于进一步加强含铝食品添加剂规范使用的通知、食品安全危害认定专家意见书、户籍信息；浙江金正检测有限公司检测报告；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶永盛违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶永盛归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶永盛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止）。
二、扣押在案的食品添加剂一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王庆生
二〇一七年十一月十五日
代书记员 雷雨晴
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2240号
原告（执行案外人）：王运军，男，1952年9月15日出生，身份证号码×××，汉族，明天科技公司退休职工，包头市云杉房地产有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区沼潭南路四化平房14栋6号。
被告（申请执行人）：包头市中小企业公共服务中心。
法定代表人：肖雅芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘富军，男，1977年1月21日出生，汉族，该服务中心职员，住包头市昆都仑区青年路9号街坊付*栋*号。
第三人（被执行人）：曹天成，男，1964年10月11日出生，身份证号码×××，汉族，现羁押于包头市监狱。
第三人（被执行人）：赵文珍，女，1971年5月19日出生，身份证号码×××，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区恩和小区四区**栋**号。
原告王运军与被告包头市中小企业公共服务中心、第三人曹天成、赵文珍案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运军、第三人曹天成到庭参加诉讼。被告包头市中小企业公共服务中心经传票传唤，第三人赵文珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运军向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除冻结原告银行存款20万元，停止该款项的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区人民法院因内蒙古佰佳典当有限公司申请执行曹天成、赵文珍一案，作出了（2013）包昆执查字第584号执行裁定，冻结了原告的银行存款20万元。原告提出异议后，该法院又作出（2014）昆执异字第3号裁定，驳回原告的异议，故原告依法提起诉讼。原告跟该执行案件毫无半点关系，昆区法院冻结原告的银行存款毫无法律依据和事实依据。按照（2014）昆执异字第3号裁定认定，当时法院冻结了赵文珍的银行存款，但是到期未续冻，造成被转出20万元。（2014）昆执异字第3号裁定对举证责任分配错误。人民币是种类物，不是特定物，因此不可能确认原告名下的款就是被执行人转移的款项。故原告诉至法院。
被告包头市中小企业公共服务中心未到庭未答辩。
第三人曹天成述称，对原告的诉讼请求不清楚，与本人无关，亦不认识原告。
第三人赵文珍未到庭陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年5月13日，本院依法作出（2012）包昆民初字第2046号民事判决书，判决：“一、被告曹天成于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告内蒙古佰佳典当有限公司借款本金1000000元。二、被告曹天成支付原告内蒙古佰佳典当有限公司借款利息（按月息3%支付，自2012年6月7日起至借款还清止，利随本清）。三、被告赵文珍对上述款项承担连带清偿责任”。曹天成、赵文珍不服上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院依法作出（2013）包民五终字第106号民事判决书，判决曹天成于判决生效之日起的15日内一次性给付佰佳公司借款91万元及利息（利息从2011年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），至本判决确定的期限止，已经支付42万元从中扣减超出部分折抵本金；赵文珍对上述款项承担连带清偿责任。2012年7月16日，佰佳公司申请财产保全，本院依法作出（2012）包昆民保字第49案后裁定书。裁定查封被申请人曹天成、赵文珍价值105.5万元的财产，并冻结赵文珍中国工商银行账户号为×××内存款275000元，冻结的截止日期为2013年11月13日。
2、2013年11月21日第三人赵文珍取款20000元，转账50000元，消费200000元。同日，赵文珍在兴业银行理财产品专用账户×××内取款200000元，并存入660000元。2013年12月11日，赵文珍从兴业银行账户×××转款660000元至其兴业银行账户×××内后又转至赵中月账户为×××，当天，赵中月将上述660000元分14笔转至赵玉兰账户为×××账户内，次日，赵玉兰从其上述账户转至原告王运军中国工商银行账户为×××内850000元及150000元。
3、2013年12月12日，赵文珍从其兴业银行账户为×××转至原告王运军中国工商银行账户为×××内150000元。本院于2013年12月12日作出（2013）包昆执查字第584号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人赵文珍转移至王运军账户的存款200000元”。又于2016年6月6日作出（2014）包昆执字第23-3号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人赵文珍转移至王运军账户的存款200000元”。并冻结王运军中国工商银行账户×××。
4、赵文珍、赵玉兰、赵中月系亲属关系。2016年2月2日，包头市青山区人民法院依法作出（2016）内0204民初627号民事调解书，第三人赵文珍、曹天成调解离婚。
5、百佳公司于2015年9月7日注销登记，并进行清算，由包头市中小企业公共服务中心接管。
本院认为，本案涉及的执行标的系金钱，而金钱系种类物，第三人赵文珍在冻结到期后私自将存款转走，而并未履行生效的裁判文书。根据《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特点动产及其他财产权”。执行程序应只能执行被执行人名下的财产，（2013）包昆执查字第584号、（2014）包昆执字第23-3号执行裁定书中对执行案外人的原告王运军账户进行冻结不符合法律规定，应停止执行案外人王运军的财产。故对原告王运军的主张，本院予以支持。关于原告要求解除冻结手续的主张，应在本诉讼结束后另行申请解除。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（一）款之规定，判决如下：
一、停止对原告王运军中国工商银行账户×××的执行；
二、驳回原告王运军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元（原告王运军），由第三人赵文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 武瑞娟
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 王小钢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张丹丹
附本判决适用法律条文的具体内容
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2240号原告（执行案外人）：王运军，男，1952年9月15日出生，身份证号码×××，汉族，明天科技公司退休职工，包头市云杉房地产有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区沼潭南路四化平房14栋6号。被告（申请执行人）：包头市中小企业公共服务中心。法定代表人：肖雅芬，总经理。委托诉讼代理人：刘富军，男，1977年1月21日出生，汉族，该服务中心职员，住包头市昆都仑区青年路9号街坊付*栋*号。第三人（被执行人）：曹天成，男，1964年10月11日出生，身份证号码×××，汉族，现羁押于包头市监狱。第三人（被执行人）：赵文珍，女，1971年5月19日出生，身份证号码×××，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区恩和小区四区**栋**号。原告王运军与被告包头市中小企业公共服务中心、第三人曹天成、赵文珍案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运军、第三人曹天成到庭参加诉讼。被告包头市中小企业公共服务中心经传票传唤，第三人赵文珍经本院公告送达无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王运军向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除冻结原告银行存款20万元，停止该款项的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区人民法院因内蒙古佰佳典当有限公司申请执行曹天成、赵文珍一案，作出了（2013）包昆执查字第584号执行裁定，冻结了原告的银行存款20万元。原告提出异议后，该法院又作出（2014）昆执异字第3号裁定，驳回原告的异议，故原告依法提起诉讼。原告跟该执行案件毫无半点关系，昆区法院冻结原告的银行存款毫无法律依据和事实依据。按照（2014）昆执异字第3号裁定认定，当时法院冻结了赵文珍的银行存款，但是到期未续冻，造成被转出20万元。（2014）昆执异字第3号裁定对举证责任分配错误。人民币是种类物，不是特定物，因此不可能确认原告名下的款就是被执行人转移的款项。故原告诉至法院。被告包头市中小企业公共服务中心未到庭未答辩。第三人曹天成述称，对原告的诉讼请求不清楚，与本人无关，亦不认识原告。第三人赵文珍未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年5月13日，本院依法作出（2012）包昆民初字第2046号民事判决书，判决：“一、被告曹天成于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告内蒙古佰佳典当有限公司借款本金1000000元。二、被告曹天成支付原告内蒙古佰佳典当有限公司借款利息（按月息3%支付，自2012年6月7日起至借款还清止，利随本清）。三、被告赵文珍对上述款项承担连带清偿责任”。曹天成、赵文珍不服上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院依法作出（2013）包民五终字第106号民事判决书，判决曹天成于判决生效之日起的15日内一次性给付佰佳公司借款91万元及利息（利息从2011年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），至本判决确定的期限止，已经支付42万元从中扣减超出部分折抵本金；赵文珍对上述款项承担连带清偿责任。2012年7月16日，佰佳公司申请财产保全，本院依法作出（2012）包昆民保字第49案后裁定书。裁定查封被申请人曹天成、赵文珍价值105.5万元的财产，并冻结赵文珍中国工商银行账户号为×××内存款275000元，冻结的截止日期为2013年11月13日。2、2013年11月21日第三人赵文珍取款20000元，转账50000元，消费200000元。同日，赵文珍在兴业银行理财产品专用账户×××内取款200000元，并存入660000元。2013年12月11日，赵文珍从兴业银行账户×××转款660000元至其兴业银行账户×××内后又转至赵中月账户为×××，当天，赵中月将上述660000元分14笔转至赵玉兰账户为×××账户内，次日，赵玉兰从其上述账户转至原告王运军中国工商银行账户为×××内850000元及150000元。3、2013年12月12日，赵文珍从其兴业银行账户为×××转至原告王运军中国工商银行账户为×××内150000元。本院于2013年12月12日作出（2013）包昆执查字第584号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人赵文珍转移至王运军账户的存款200000元”。又于2016年6月6日作出（2014）包昆执字第23-3号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人赵文珍转移至王运军账户的存款200000元”。并冻结王运军中国工商银行账户×××。4、赵文珍、赵玉兰、赵中月系亲属关系。2016年2月2日，包头市青山区人民法院依法作出（2016）内0204民初627号民事调解书，第三人赵文珍、曹天成调解离婚。5、百佳公司于2015年9月7日注销登记，并进行清算，由包头市中小企业公共服务中心接管。本院认为，本案涉及的执行标的系金钱，而金钱系种类物，第三人赵文珍在冻结到期后私自将存款转走，而并未履行生效的裁判文书。根据《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特点动产及其他财产权”。执行程序应只能执行被执行人名下的财产，（2013）包昆执查字第584号、（2014）包昆执字第23-3号执行裁定书中对执行案外人的原告王运军账户进行冻结不符合法律规定，应停止执行案外人王运军的财产。故对原告王运军的主张，本院予以支持。关于原告要求解除冻结手续的主张，应在本诉讼结束后另行申请解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（一）款之规定，判决如下：一、停止对原告王运军中国工商银行账户×××的执行；二、驳回原告王运军的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告王运军），由第三人赵文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  武瑞娟人民陪审员  王冬梅人民陪审员  王小钢二〇一七年三月二十九日书 记 员  张丹丹附本判决适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区田�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初229号
原告黄尚海，男，地址：田阳县。
被告黄曲波，男，27岁，1990年12月27日，地址：田阳县。
黄尚海诉黄曲波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许XXX撤诉。
案件受理费275.0元，减半收取计XX元，由XXX负�。
审判员 张海
二〇一八年二月七日
书记员 罗鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6613号
原告:朱以学,男,1974年7月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告:时昌良,男,1979年2月7日出生,汉族，住安徽省。
原告朱以学与被告时昌良加工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱以学的委托诉讼代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告时昌良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱以学向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款12469.5元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告加工鞋帮，截止2016年8月12日，被告共欠原告加工款17469.5元。经原告多次催要，被告支付5000元，余款至今未付。
被告时昌良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工鞋帮，截止2016年8月12日，被告共欠原告加工款17469.5元，被告在原告所列的清单上签字确认。后经原告催要，被告支付5000元，余款12469.5元至今未支付。
本院认为，被告在原告出具的清单中签字确认，能够证明原、被告间债权债务关系，被告应按其确认的数额向原告支付货款。对于原告主张的利息，因被告一直未支付货款，原告存在利息损失，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算资金占用期间利息，以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告时昌良于本判决生效之日起十日内支付原告朱以学加工款12469.5元及利息（自2017年8月28日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，已减半收取计56元，由被告时昌良负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4519号
原告：李定芳，男，1979年8月26日出生，汉族，住甘肃省清水县。
委托代理人：胡军、刘成，均系宁夏宁众律师事务所律师，受石嘴山市法律援助中心指派，担任原告李定芳的诉讼代理人，代理权限为一般代理。
被告：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地位于西安经济技术开发区凤城二路海璟国际1幢1单元12202号。
法定代表人：邓鹏，系陕西辰高建筑工程有限公司总经理。
被告：刘凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。
原告李定芳与被告陕西辰高建筑工程有限公司、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案，原告李定芳于2017年11月25日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定芳的撤诉申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李定芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李定芳负担。
审判员吕尉虹
二○一七年十二月二十五日
书记员何静
法条：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4519号原告：李定芳，男，1979年8月26日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托代理人：胡军、刘成，均系宁夏宁众律师事务所律师，受石嘴山市法律援助中心指派，担任原告李定芳的诉讼代理人，代理权限为一般代理。被告：陕西辰高建筑工程有限公司，住所地位于西安经济技术开发区凤城二路海璟国际1幢1单元12202号。法定代表人：邓鹏，系陕西辰高建筑工程有限公司总经理。被告：刘凯，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省大英县。原告李定芳与被告陕西辰高建筑工程有限公司、刘凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案，原告李定芳于2017年11月25日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李定芳的撤诉申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李定芳负担。审判员吕尉虹二○一七年十二月二十五日书记员何静法条：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初346号
原告:武志福,男，汉族，1977年10月2日出生，住郑州市。
被告:朱国坤，男，汉族，1972年4月29日，住郑州市。
原告武志福诉被告朱国坤机房屋租赁合同纠纷一案中，原告武志福以与被告朱国坤协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武志福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武志福负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年一月九日
书记员 张姣姣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1875号
原告任秀建，女，汉族，1928年3月8日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
原告张玲，女，汉族，1956年9月22日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
原告张浩，男，汉族，1962年3月11日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
原告张军，男，汉族，1951年8月24日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
原告张红英，女，汉族，1949年8月1日出生。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人民政治协商会议河南省平顶山市委员会，住所地平顶山市新华区。
法定代表人远国欣，职务秘书长。
委托代理人丁少革，职务副秘书长。
原告任秀建、张红英、张军、张玲、张浩与中国人民政治协商会议河南省平顶山市委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告任秀建与张质彬系夫妻关系。张质彬时任被告单位主席。二人在婚姻关系存续期间于1998年6月29日向被告交付了房屋的全款共6万元整，购买了位于郑州市中原区文化宫路101号院附1号，房屋建筑面积为97.16平方米（郑房权证第号）的房屋。被告给张质彬出具了收据。被告也承认该房屋归原告所有，但由于各种原因该房产一直没有过户给原告。直到2004年5月28日张质彬去世，被告也未履行过户义务。原告任秀建与张质彬婚后共生育张红英、张军、张玲、张浩四个子女。张质彬去世后任秀建一直未再婚。现原告为维护其合法权益，故诉至贵院：1、确认本案诉争的房屋即位于中原区文化宫路101号院附1号的产权（郑房权证第号）归原告所有；2、判令被告协助原告将位于中原区文化宫路101号院附1号的产权（郑房权证第号）办理产权过户登记至原告任秀建名下；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争的房产位于中原区文化宫路101号院1号楼付1号（郑房权字第号），房产证登记的所有权人为中国人民政治协商会议河南省平顶山市委员会，所有权性质为全民，共有人处为空白。根据有关国家、河南省以及平顶山市关于国有资产管理办法的规定，对国有资产的处置应当先行报有关行政机关履行审批手续。现当事人未对该房产的处置先报有关行政机关履行审批手续，故原告直接起诉，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任秀建、张红英、张军、张玲、张浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 淼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1875号
原告任秀建。
委托�理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
原告张玲。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
原告张浩。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
原告张军。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
原告张红英。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告中国人民政治协商会议河南省平顶山市委员会。
法定代表人远国欣，职务秘书长。
委托代理人丁少革，职务副秘书长。
原告任秀建、张红英、张军、张玲、张浩与中国人民政治协商会议河南省平顶山市委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告任秀建与张质彬系夫妻关系。张质彬时任被告单位主席。二人在婚姻关系存续期间于1998年6月29日向被告交付了房屋的全款共6万元整，购买了位于郑州市中原区XX路XX号院附1号，房屋建筑面积为97.16平方米（郑房权证第××号）的房屋。被告给张质彬出具了收据。被告也承认该房屋归原告所有，但由于各种原因该房产一直没有过户给原告。直到2004年5月28日张质彬去世，被告也未履行过户义务。原告任秀建与张质彬婚后共生育张红英、张军、张玲、张浩四个子女。张质彬去世后任秀建一直未再婚。现原告为维护其合法权益，故诉至贵院：1、确认本案诉争的房屋即位于中原区XX路XX号院附1号的产权（郑房权证第××号）归原告所有；2、判令被告协助原告将位于中原区XX路XX号院附1号的产权（郑房权证第××号）办理产权过户登记至原告任秀建名下；3、诉讼费�被告承担。
本院认为，本案诉争的房产位于中原区XX路XX号院1号楼付1号（郑房权字第××号），房产证登记的所有权人为中国人民政治协商会议河南省平顶山市委员会，所有权性质为全民，共有人处为空白。根据有关国家、河南省以及平顶山市关于国有资产管理办法的规定，对国有资产的处置应当先行报有关行政机关履行审批手续。现当事人未对该房产的处置先报有关行政机关履行审批手续，故原告直接起诉，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任秀建、张红英、张军、张玲、张浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 淼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1862号
上诉人（原审被告）：李孝文，男，1954年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：陈祝英，女，1954年7月16日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）：李焓丹，男，1979年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈祝英，系李焓丹之母。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
法定代表人：曹月娥，该行行长。
委托诉讼代理人：魏先毅，系该行员工。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东方明律师事务所律师。
原审被告：舒小平，男，1974年1月29日出生，汉族。
原审被告：夏广玉，女，1972年10月11日出生，汉族。
上诉人李孝文、陈祝英、李焓丹因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行及原审被告舒小平、夏广玉金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第61号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因涉案借款是否合法，公安机关已立案调查。且抵押担保的借款是否已清偿以及抵押担保的债权范围，一审法院尚未查清，影响本案实体公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如�：
一、撤销邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第61号民事判决；
二、本案发回邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人李孝文预交的二审案件受理费8106元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李瑶娅
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初534号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王世峰，男，1989年3月11日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省泌阳县郭集乡刘安村委小艾庄组，住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月20日被方城县公安局刑事拘留，同年5月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人王世峰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人王世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月19日16时20分许，被告人王世峰酒后驾驶豫Ｑ×××××号五菱牌小型汽车沿方城县城关镇花亭路自南向北行驶至国际学校路段，被方城县公安交通警察大队执勤巡逻民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王世峰血液中检出乙醇成分，其含量为115.13mg/100ml。公诉机关向法庭出示了相关证据材料，认为被告人王世峰的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人王世峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王世峰的供述；110接处警登记表、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、被告人驾驶证及车辆信息查询单、人口基本信息等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王世峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液乙醇含量为115.13mg/100ml，超了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王世峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟洋
二〇一七年八月十四日
书记员 朱华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12980号
原告：干赛瑛，女，1965年5月8日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：黄松贵，男，1959年5月18日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：周存芬，女，1963年1月4日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：赵文光，男，1957年12月22日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告干赛瑛与被告黄松贵、周存芬、赵文光民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄松贵、周存芬共同偿还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按月利率2%从2014您8月1日起计算至还款日止）；二、被告赵文光对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄松贵与被告周存芬系夫妻关系。2013年10月31日，被告黄松贵由被告赵文光担保向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利率3%，并由被告黄松贵、赵文光出具借条一份。同日，原告通过银行汇款方式交付被告黄松贵3000**元。借款后，被告黄松贵按约支付至2014年7月31日的借款利息，剩余借款本息未予支付。之后，经原告要求，被告黄松贵作为借款人、被告赵文光作为担保人重新向原告出具落款时间为2014年8月1日的《借条》一份，载明：“今向干赛瑛借到人民币大写叁拾万元正（小写300000），月息3分，约定还款日期2017年7月30日，到期不还清所有借款，担保人负连带保证责任。借款人自收到全部借款后签署本借条，担保期限至借款还清之日止。”双方约定的借款期限届满后，被告黄松贵、赵文光未按约偿还借款本息。
本案审理过程中，被告黄松贵表示本案借款300000元系用于偿还被告黄松贵、周存芬于2013年11月初到期的中国建设银行贷款，被告周存芬对于本案借款金额及用途均知悉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松贵、周存芬于本判决生效之日起十日内偿还原告干赛瑛借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2014年8月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告赵文光对上述款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告黄松贵、周存芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告黄松贵、周存芬、赵文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年一月十九日
代书记员 胡甜甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11008号
原告：广州高乐物业管理有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路787号东发街1号。
法定代表人：郭大坤，董事长。
委托诉讼代理人：丘颂延、张凯茵，该公司员工。
被告：海南鲁海医药公司，住所海南省海口市龙昆北路18号E-7幢。
法定代表人：李华。
本院在审理原告广州高乐物业管理有限公司诉被告海南鲁海医药公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州高乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州高乐物业管理有限公司负担。
审判员 凌晓晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾可欣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6173号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄某朋，住永嘉县。
被告：潘某仁，住永嘉县。
原告金建领与被告黄某朋、潘某仁民间借贷纠纷一案，原告金建领于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄某朋立即偿还原告金建领借款本金15000元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起至被告实际履行完毕之日止）；2、被告潘某仁对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判令被告黄某朋立即偿还原告金建领借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2、被告潘某仁对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告黄某朋以资金周转为由经被告潘某仁担保于2017年1月16日向原告金建领借款15000元，二被告向原告出具《借据》一份，《借据》载明：“今有借款人黄某朋因资金周转需要向借人民币（现金）大写：壹万伍千（小写：15000）。……借款人：黄某朋，担保人：潘某仁，签订日期：2017.1.16。”借条未载明借款利息及还款期限。后被告黄某朋陆续向原告归还借款5000元。现原告以被告黄某朋未向原告清偿剩余借款、被告潘某仁亦未履行保证责任为由诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某朋于本判决生效之日起十日内偿还原告金建领借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年10月31日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告潘某仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某朋、潘某仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终303号
上诉人（原审原告）：翟瑞凤，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘志勇，男、1962年1月30日生，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：赵淑繁，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
原审第三人：裴禄华，住吉林省长春市绿园区。
上诉人翟瑞凤因与被上诉人赵淑繁、原审第三人裴禄华案外人执行异议之诉一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟瑞凤于2018年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟瑞凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟瑞凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人翟瑞凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年二月二日
代理书记员 彭 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3085号
起诉人：于克志，男，1958年6月16日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到于克志的起诉状。起诉人于克志向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第535号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对于克志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4899号
申请执行人:李阳。
被执行人:马俊。
本院在执行李阳与马俊合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执4899号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李阳在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
代�审判员李超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王伟钊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更241号
罪犯张旭，男，1979年10月14日出生，满族，小学文化，原住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2015年3月6日作出（2015）开刑初字第00026号刑事判决，以被告人张旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月6日起至2018年6月4日止）。判决生效后，于2015年3月30日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2017年9月21日向本院提出（2017）关减字第80号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）89号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得2016年度监狱改造积极分子，记功2次、表扬2次，有效减刑分291分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为优，月均消费770余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一七年十月十二日
书记员 于 淼
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2565号
申请执行人：曹际强，男，汉族，1984年9月6日出生，居民，住莒南县。
被执行人：赵万程，男，汉族，1987年2月14日出生，居民，住莒南县大店镇大公书村。
本院在执行申请执行人曹际强与被扰行人赵万程借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2565号本院在执行申请执行人曹际强与被执行人赵万程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵万程有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第135号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵万程纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第991号
原告：牟刚。
被告：阚志泉。
被告：田利。
本院在审理原告牟刚与被告阚志泉、田利民间借贷纠纷一案中，原告牟刚于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟刚撤回起诉。
案件受理费人民币10600元，减半收取5300元，保全费人民币3920元，由原告牟刚负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十二月一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第991号
原告：牟刚，男，1975年7月4日出生，汉族，现住唐山市。
被告：阚志泉，男，1968年6月29日出生，汉族，现住唐山市。
被告：田利，男，1971年11月1日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告牟刚与被告阚志泉、田利民间借贷纠纷一案中，原告牟刚于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟刚撤回起诉。
案件受理费人民币10600元，减半收取5300元，保全费人民币3920元，由原告牟刚负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十二月一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第991号
原告买春海，住古浪县。
被告曹万海，住古浪县。
原告买春海与被告曹万海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告买春海经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告买春海负担。
审判员 吴成智
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 树
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执444号
申请执行人：南洋商业银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区新区世纪大道800号一层、二层、夹层，组织机构代码:54712586-5。
法定代表人：方纯。
委托代理人：钱前、诸靖，上海市虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人：浙江欣杭纸品有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇八堡家园28排35号，组织机构代码:69707229-X。
法定代表人：魏雪梅。
被执行人：浙江德美彩印有限公司，住所地浙江桐乡市石门镇琴秋西路388号，组织机构代码:76392025-1。
法定代表人：张晓东。
被执行人：王斌，男，1981年3月30日出生，住杭州市江干区笕桥镇横塘社区*组**号，公民身份号码:3301041981********。
南洋商业银行（中国）有限公司上海分行申请执行浙江欣杭纸品有限公司、浙江德美彩印有限公司、王斌债权人代位权纠纷一案，执行标的人民币11515320元，执行费人民币78915元。本院作出的（2014）杭江商外初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南洋商业银行（中国）有限公司上海分行于2016年2月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，我院轮候查封了被执行人王斌名下位于杭州市江干区香滨湾花园8幢1单元1101室房产，另查明被执行人名下无车辆及股权信息；且仅在多银行有微额存款，另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执444号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月六日
代书 记员 蓝越潇
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初628号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
负责人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：张琨，男，1979年4月27日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告张琨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年5月7日以被告张琨已全部履行支付物业欠费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 郑金质
二〇一八年五月七日
书记员 甘国珍
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢354号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：王留忠，男，汉族，1966年4月10日生，住南京市市辖区。
被执行人：曹玉林，女，汉族，1967年7月22日生，住南京市市辖区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王留忠、曹玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0106民初4582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案恢复执行。
恢复执行中，申请人于2017年10月30日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4582号民事判决书的恢复执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保209号
申请人:陈业红,男,1954年9月10日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被申请人:朱成伦,男,1992年8月10日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:南京兴达贸易有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。
申请人陈业红于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京兴达贸易有限公司所有的车辆予以扣押（牌号为苏Ａ×××××）。申请人陈业红提供《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》（投保的保险金额为100000元）作为担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人南京兴达贸易有限公司所有的车辆（牌号为苏Ａ×××××），期限为2年。
案件申请费1020元由申请人陈业红预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十一月一日
书记员 葛宇秋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初第2063号
原告：常熟市沙家浜镇奥科模具厂，组织机构代码证L8454356-5，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。
负责人：姚君良。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：常熟市华强玻璃制品有限公司，注册号320581000094854，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：陈锋，江苏有言律师事务所律师。
原告常熟市沙家浜镇奥科模具厂（以下简称模具厂）与被告常熟市华强玻璃制品有限公司（以下简称华强公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。本案适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟、被告的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付模具费人民币751367元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告制作模具，至2014年2月8日经双方统计，被告结欠原告751367元。后原告多次向被告催讨未果，故起诉。
被告华强公司辩称：原告诉讼请求属实，对此无异议。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：统计清单一份，包括“华强模具费累计”和“华强模具费支付清单”，其中“华强模具费累计”载明：“2009年累计金额50490元；2010年累计金额147340元；2011年累计金额297645元；2012年累计金额312745元；2013年累计金额203900元；2014年累计金额85600元。总计1097720元。”；“华强模具费支付清单”载明：“2010年2月11日支付1万元；2010年6月10日支付1万元；2010年9月30日支付1万元；2010年12月31日支付1万元；2011年1月28日支付2万元；2011年4月18日支付2万元；2011年5月14日支付1万元；2011年7月7日支付1万元；2012年1月5日支付2万元；2012年1月22日支付1万元；2012年2月28日支付29353元（旧铁）；2012年3月20日支付31150元（旧铁）；2012年9月18日支付11400元（沈掌瓶款抵）；2012年12月6日支付15000元；2013年1月6日支付63300元（沈掌瓶款抵）；2013年4月2日支付17000元（沈掌瓶款抵）；2013年5月29日支付6150元（杨国华瓶款抵）；2013年5月18日支付2000元（住院）；2013年9月27日支付3000元（借款）；2013年11月2日支付27900元（沈掌瓶款抵）；2013年11月20日支付10100元（沈掌瓶款抵）。总计346353元。”该统计清单上载明“余：751367元奥科模具2014年2月8日统计”并由被告华强公司在上面盖章确认。经质证，被告对真实性无异议。
被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据结合双方陈述，本院确认以下事实：原、被告之间素有业务往来，由原告为被告定作模具，自2009年至2014年累计模具价款为1097720元，被告自2010年至2013年付款及以物抵债等累计为346353元，余款751367元经催讨至今未付。故原告诉讼来院。
庭审中，双方对被告尚结欠原告价款751367元一致确认，因被告表示无力偿还，致庭审中调解未成。
本院认为：原告模具厂为证明被告华强公司结欠其模具定作价款751367元，提供了统计清单作为证据，该清单列明了模具价款明细、被告付款及以物抵债明细、结欠金额等内容，被告在该证据上盖章确认，庭审中被告亦无异议，故本院予以认定。因被告未能付清价款是引起纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。现原告主张权利要求被告支付模具价款人民币751367元，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市华强玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市沙家浜镇奥科模具厂支付价款人民币751367元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5657元，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用5657元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市华强玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市沙家浜镇奥科模具厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审判员 许 标
二〇一八年五月三日
书记员 俞思思
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01403号
原告：刘为，男，汉族，1973年3月7日生，住长春净月高新经济技术开发区。
被告：田伟明，男，汉族，1979年1月25日生，住长春经济技术开发区
原告刘为诉被告田伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘为到庭参加诉讼。被告田伟明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房屋租金31200元及利息（自2017年2月28日起计付至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其名下的东方万豪城4栋2104号房屋和2108号房屋出租给被告。至2016年年末，因被告久欠房租不还，双方协商解除合同，并由被告出具欠条一枚，写明被告尚欠房屋31200元，约定还款日期为2017年2月28日前。现还款日期已至，被告仍不支付租金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告将东方万豪城房屋出租给被告使用，被告向原告出具一份欠条，主要内容为“今欠刘为人民币叁万壹仟贰佰元整（31200.00），以上欠款项目是万豪公寓2016年的租金，还款日期为2017年2月28日前”。被告未按约定日期向原告给付租金，原告诉至本院。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条及欠条上记载的内容，能够认定原、被告之间存在房屋租赁合同关系，且被告欠原告31200元租金未付的事实。被告应秉持诚信原则，按照双方在欠条上约定的期限，向原告给付欠付的租金。被告未按约定的期限向原告给付租金，构成违约，应对原告承担违约责任，向原告给付租金31200元。被告未按约定的期限向原告给付租金，造成原告租金利息损失，被告应当赔偿，原告要求被告给付自2017年2月28日至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟明于本判决生效后十日内向原告刘为给付租金31200元及利息（按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，自2017年2月28日起计付至本判决生效之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告田伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年十月十日
书 记 员 王思琦
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1330号
申请执行人刘卫苟，男，汉族，住吉水县，
被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗生英，女，汉族，住址同上，
本院于2017年9月21日立案执行申请执行人刘卫苟与被执行人刘冬根、罗生英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1085号民事调解书，被执行人刘冬根、罗生英应支付申请执行人刘卫苟案款80000元及利息，承担诉讼费960元、执行费1114元；本院已执行到位2099元，尚有79975元及利息未执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，二被执行人除退休工资外，无其他可供执行财产；经约谈，申请执行人未提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年三月七日
书记员 周雪珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1330号申请执行人刘卫苟，男，汉族，住吉水县，被执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县，被执行人罗生英，女，汉族，住址同上，本院于2017年9月21日立案执行申请执行人刘卫苟与被执行人刘冬根、罗生英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1085号民事调解书，被执行人刘冬根、罗生英应支付申请执行人刘卫苟案款80000元及利息，承担诉讼费960元、执行费1114元；本院已执行到位2099元，尚有79975元及利息未执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，二被执行人除退休工资外，无其他可供执行财产；经约谈，申请执行人未提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一八年三月七日书记员  周雪珍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终721号
上诉人（原审被告）：李景林，男，1966年1月26日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吉林光华混凝土工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙焕志，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：侴吉兴，男，1962年7月13日出生，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：王森，男，1969年5月29日出生，住吉林省吉林市船营区。
原审第三人：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：付文宝，总经理。
上诉人李景林因与被上诉人吉林光华混凝土工程有限责任公司、吉林市建工建设集团有限公司、侴吉兴、王森、原审第三人中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李景林于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李景林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李景林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,831元，减半收取5,415.50元，由上诉人李景林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 邹莉莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第120号
原告：项××。
被告：陈××。
原告项××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月8日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2
009年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项
××到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项××起诉称，被告因开车发生交通事故没有钱支
付而向原告借去人民币2300元，被告出具一张欠条交原告收执
，口头约定一个月内归还。过后，被告违约，至今分文未还。
请求判决被告立即偿还原告借款2300元；本案诉讼费由被告承
担。
被告陈××没有作出答辩。
原告项××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况
及诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格。
3、欠条原件一份。用以证明被告于2008年8月1日向原告借款2300元。
被告陈××有提供证据。
因被告陈××在收到本院送达的应诉及举证通知书、起
诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒
不到庭参加诉讼，故视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
对于原告提供的证据，本院认为，具有真实性、关联性
、合法性，都具证明力，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告项××起诉的事实与本
院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告陈××向原告项××借款2300元未返还
，原告有被告签字的借条为凭，被告又放弃抗辩的权利，故原
告所诉证据充分，事实清楚。原告与被告之间的借款合同关系
依法成立，受法律保护。因在借条中双方没有约定还款日期，
故原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内履行债务
。被告收到本院送达的起诉状副本已有一个多月时间，应视为
已给被告必要的准备时间。因此，被告应当承担立即返还原告
借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效后立即返还原告项××借款230
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年二月二十三日
代书记员 吴伟茂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2778号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
被执行人杜民昌，男。
被执行人刘立强，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人杜民昌、刘立强买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0104民初4888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年7月26日向本院申请执行，申请标的为736959元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户不足，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人杜民昌、刘立强采取限制消费措施，申请人申请将被执行人纳入失信人名单及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执2778号申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。法定代表人陈庆文，该公司董事长。被执行人杜民昌，男。被执行人刘立强，男。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人杜民昌、刘立强买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0104民初4888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年7月26日向本院申请执行，申请标的为736959元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户不足，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息，本院将被执行人杜民昌、刘立强采取限制消费措施，申请人申请将被执行人纳入失信人名单及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年十二月二十日书记员  张 蕊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初611号
原告：巴某甲，男，汉族，生于1949年3月7日。
被告：巴某乙，男，生于1964年6月16日，汉族。
本院在审理原告巴某甲与被告巴某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴某甲负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初611号
原告：巴x，男，汉族，生于1949年3月7日
被告：巴x，男，生于1964年6月16日，汉族
本院在审理原告巴x与被告巴x赡养纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴青海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巴x负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 赫华帅