wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8382号
原告：马玉兰，女，1965年7月5日出生，甘肃省民勤县人，住武威市。
委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：杨吉湖，男，1965年11月18日出生，住武威市。
马玉兰与杨吉湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。马玉兰及其委托诉讼代理人高伯虎到庭参加了诉讼，杨吉湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�玉兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨吉湖偿还马玉兰借款57000元。事实和理由：2014年10月12日，杨吉湖以资金周转困难为由向马玉兰借款80000元并出具借条，后杨吉湖多次向马玉兰还款。截止2016年3月12日，马玉兰、杨吉湖双方经结算，杨吉湖尚欠马玉兰借款本金57000元未偿还。为催促杨吉湖尽快还款，马玉兰要求杨吉湖重新出具借条一张，原借条由杨吉湖当场销毁，该借条约定借款期限为10个月，自2016年3月12日起至2017年1月12日止。借款到期后，马玉兰多次催要无果，遂诉诸法院。
马玉兰为支持其主张向法庭出示2016年3月12日杨吉湖向马玉兰出具的借条一份，证明杨吉湖尚欠马玉兰借款57000元未还的事实。因杨吉湖缺席未进行质证，视为放弃质证权。本院认定该证据虽未经杨吉湖质证，但内容客观真实，来源合法，故确认其证明效力。
杨吉湖�本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2014年10月12日，杨吉湖以资金周转困难为由向马玉兰借款80000元并出具借条，后杨吉湖陆续向马玉兰偿还部分借款。2016年3月12日，马玉兰、杨吉湖双方经结算，杨吉湖尚欠马玉兰借款本金57000元未偿还。马玉兰要求杨吉湖更换借条，按尚欠借款57000元重新向其出具了借条一份，该借条约定借款期限为10个月，自2016年3月12日起至2017年1月12日止，原借条由杨吉湖当场销毁。限期到后杨吉湖未偿还所欠借款，经马玉兰多次催要无果，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。审理中，杨吉湖经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，杨吉湖向马玉兰借款，并向马玉兰出具借条，双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。借款期限届满后,杨吉湖理应承担还款责任。经本院合法传唤，杨吉湖无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。通过庭审调查马玉兰出示了借条，该借条能证明杨吉湖向马玉兰借款57000元的事实，故马玉兰要求杨吉湖偿还借款57000元的诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
杨吉湖偿还马玉兰借款57000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由杨吉湖负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯中山
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第149号
原告崔某某，男，1993年6月27日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告尚某某，女，1991年7月29日生，汉族。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘闪闪，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告尚某某婚约财产纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人刘战强以及被告尚某某的委托代理人刘瑞莲、刘闪闪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年农历4月份经媒人尚某霞介绍认识，2012年农历12月26日按农村习俗举办了典礼仪式，但未办理结婚证；2014年5月份，被告回娘家居住，我和家人多次去叫，被告拒不回来，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告返还我彩礼款71100元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实，彩礼款没有那么多，只有15000元；我的婚前个人财产原告应予返还。
经审理查明，原、被告2012年农历4月份经媒人尚军霞介绍认识，2012年农历12月26日按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，2014年5月份双方结束同居关系，订婚及典礼时，原告共给付被告彩礼款66000元。
上述事实，有证人尚某霞证言及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告崔某某与被告尚某某虽按农村习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，故应认定为同居关系，双方可自行解除，对于原告按照习俗给付的66000元彩礼，根据婚姻法解释的有关规定，被告应予返还，但考虑到原、被告典礼后共同生活了一年多，故以按40%比例返还26400元为宜；原告要求被告返还彩礼款26400元之诉请，合法有据，本院应予以支持；被告辩称理由，与本院查明事实不符，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后十日内返还原告崔某某彩礼款26400元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告负担1118元，被告尚某某负担460元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一四年十二月五日
书记员 裴慧娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终25号
上诉人(原审被告)：南京中铁科技开发有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼A、B座。
法定代表人：丁德明。
被上诉人（原审原告）：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。
法定代表人：朱新晖，总经理。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：金谷源控股股份有限公司，住所地在河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。
法定代表人：路联。
上诉人南京中铁科技开发有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金公司）、原审被告金谷源控股股份有限公司（以下简称金谷公司）借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5616号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中铁公司上诉称，虽然涉案合同约定发生争议可向贷款人住所地人民法院提起诉讼，但两份保证合同均未约定争议解决的办法。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案上诉人住所地位于玄武区，合同履行地亦在玄武区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，紫金公司作为贷款人与中铁公司签订的《最高额债权合同》及《借款合同》约定，发生争议向贷款人住所地人民法院起诉。紫金公司作为甲方与金谷公司签订的《保证合同》亦约定，协商不成可向甲方住所地人民法院起诉。上述约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因紫金公司住所地在南京市××邺区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人中铁公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十一日
书记员 贾 翠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4338号
罪犯王乃田。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2012年5月11日作出（2012）龙刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人王乃田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月17日至2024年10月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃田准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月17日至2023年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0025号
原告王某。
被告魏某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陶 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11258号
申请执行人胡小侠，男，1978年6月6日出生，住金东区。
被执行人吴晓涛，男，1991年3月11日出生，住义乌市。
被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，住义乌市。
被执行人贾春仙，女，1968年8月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人胡小侠与被执行人吴晓涛等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11258号
本院在执行胡小侠与吴晓涛、吴永锡、贾春仙（2017）浙0782民初4627号民间借贷纠纷一案中，经查，吴晓涛、吴永锡、贾春仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴晓涛、吴永锡、贾春仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11258号申请执行人胡小侠，男，1978年6月6日出生，住金东区。被执行人吴晓涛，男，1991年3月11日出生，住义乌市。被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，住义乌市。被执行人贾春仙，女，1968年8月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人胡小侠与被执行人吴晓涛等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年二月八日书记员 楼冬锦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申12号
再审申请人(一审被告)：杨永强，住广州市荔湾区，现住广州市天河区。
委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉琪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告)：邓伟鹏，住广州市越秀区。
委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。
再审申请人杨永强因与被申请人邓伟鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初4845号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，杨永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月六日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申12号再审申请人(一审被告)：杨永强，住广州市荔湾区，现住广州市天河区。委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：梁嘉琪，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告)：邓伟鹏，住广州市越秀区。委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。再审申请人杨永强因与被申请人邓伟鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初4845号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，杨永强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月六日书记员  王 芬钟紫琦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初768号
原告:李某。
委托代理人邵琦（原告妻子），女，1982年3月25日出生，汉族，大连利强船舶有限公司员工，现住同上。
被告:韩某。
原告李某诉被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵琦，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告雇佣原告工作，约定每月劳务费为9000元。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳务费31000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠据一份。经原告多次索要，但被告至今未能给付上述款项。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费31000元并承担诉讼费用。
被告辩称，我尚欠原告劳务费未付属实，我亦同意给付。
经审理查明，2013年被告雇佣原告工作。原告完工后，被告拖欠原告部分劳务费未付。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告31000元，于2016年2月末还清。被告至今未能给付原告上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，有《欠条》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据《欠条》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳务费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取后为287元，其他诉讼费50元，合计337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2468号
原告：冯小芬，黄坛镇灵光铝业铸造厂员工。
被告：潘思兵，农民。
原告冯小芬为与被告潘思兵民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款5000元及支付逾期利息（以5000元为基数，从2015年12月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月3日，被告因需向原告借款5000元，并出具借条一份。上述借款被告未予归还。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告冯小芬与被告潘思兵之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求被告支付起诉之日后逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告潘思兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘思兵应于本判决生效后十日内归还原告冯小芬借款5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，从2015年12月23日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告潘思兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告潘思兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 周建初
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈巧玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第840号
原告陈建华。
委托代理人张盈盈。
被告柳学校。
被告周海芬。
原告陈建华为与被告柳学校、周海芬民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告陈建华参加第一次庭审，其委托代理人张盈盈到庭参加了两次庭审活动，被告柳学校、周海芬经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，依原告申请，本院依法对登记在被告柳学校、周海芬名下的坐落于瑞安市安阳街道集云家园11幢2单元402室予以保全。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：原告与被告柳学校系朋友关系。两被告系夫妻关系，2011年10月至2013年1月期间，被告柳学校因经营寄售行生意需要周转资金陆续向原告借款，每次借款原告均依被告指示将该笔借款以汇款方式交付至被告指定的账户。经结算被告陆续向原告出具借条；后亦偿还部分借款，至今尚欠原告借款人民币839万元。之后，原告多次向被告主张还款，被告均借故拖延返还。基于上述事实，原告诉至法院，请求判令：一、被告柳学校、周海芬共同向原告偿还借款本金839万元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃对利息损失部分的诉讼请求。
原告陈建华在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、户籍证明两份，拟证明二被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告夫妻关系的事实；
4、借条十二份，拟证明被告借款的事实；
5、银行转账凭证40笔，其中通过民生银行汇付的凭证15笔，计229.58万元；通过瑞安农村合作银行汇付凭证9笔，计208.1万元；通过建设银行汇付凭证16笔，计758.996万元；拟证明原告交付借款的事实。
被告柳学校、周海芬未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告柳学校、周海芬没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以认定，至于其具体证明力，综合全案再予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月至2013年1月期间，被告柳学校因经营寄售行生意需要周转资金陆续向原告借款，原告依约将借款汇到被告柳学校的银行账户。由于借款次数较多，双方时常对借款进行结算，被告柳学校按实际借款陆续向原告出具借条；后亦偿还部分借款，收回或修改部分借条。至今被告尚欠原告借款人民币共计839万元。此后，原告多次向被告主张还款，被告均借故拖延返还。
另查明：被告柳学校与被告周海芬于2005年12月20日登记结婚。
本院认为，原告陈建华与被告柳学校之间存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，受法律保护，被告柳学校应依约履行偿还借款义务。
本案借款系被告柳学校与被告周海芬在夫妻关系存续期间以个人名义所负，作为夫妻的另一方，被告周海芬未能提供有效证据证明该债务系夫妻个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳学校、周海芬应于本判决生效后十日内偿还原告陈建华借款本金839万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70530元，财产保全费5000元，由被柳学校、周海芬负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告陈建华应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费70530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 李 明
二〇一三年八月十四日
代书 记员 黄颖异
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1736号
原告李涛，住址深圳市福田区。
委托代理人王楚风，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市金海马实业股份有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区益田南路皇庭世纪裙楼金海马国际家居世博中心三楼C48、四楼001。
法定代表人翟栋梁。
委托代理人张春玲，住址广州市天河区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费1736元（原告已预交），本院收取868元，由原告负担。
审判员 胡建军
二０一五年五月十四日
书记员 柯冬惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01716号
原告：宿州市中远运输有限公司。
法定代表人：肖立满，经理。
委托代理人：李百亭，该公司职工。
被告：权勤军，男，汉族。
被告：权太亭，男，汉族。
本院在审理原告宿州市中远运输有限公司与被告权勤军、被告权太亭民间借贷纠纷一案中，原告宿州市中远运输有限公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市中远运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市中远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宿州市中远运输有限公司负担。
审判员 杨继乾
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈议玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生，男，1962年3月16日出生，蒙古族，宁波铄腾新材料有限公司员工，住慈溪市。
再审申请人宁波环亚磁材有限公司（以下简称环亚公司）为与被申请人王生民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
环亚公司申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）投资入股及投资款及薪酬、分红结算的事实仅凭王生陈述，不能认定。（二）收款收据和收集录音均系间接证据，两者无法将基本案情勾勒完整。二、原判决适用法律确有错误。（一）原审法院未依法分配举证责任，致使认定事实错误。（二）二审法院未依法将环亚公司在二审期间提供的五组证据作为新证据予以认证，使案件真相不能查明。三、原审法院未审慎考察环亚公司和王生之间的矛盾，从而识破王生起诉的不良动机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的，”而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。
本案中，因王生受聘于环亚公司，分管生产、技术、销售及日常管理，并向环亚公司进行投资入股。双方结算后，环亚公司向王生出具收款收据一份，对欠王生的投资款及薪酬、分红等合计150万元以借款的形式予以确认，一、二审法院依据环亚公司法定代表人徐辉的妻子、公司财务郁霞尔在收款人处签字并综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，确认该收款收据的真实性，一、二审法院对上述事实的认定，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的认定事实错误的情形。一、二审法院认定双方就150万元欠款以借款形式存在达成了合意，并判决再审申请人环亚公司归还款项，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的适用法律错误的情形。
综上，环亚公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回环亚公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生，男，1962年3月16日出生，蒙古族，宁波铄腾新材料有限公司员工，住慈溪市。再审申请人宁波环亚磁材有限公司（以下简称环亚公司）为与被申请人王生民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。环亚公司申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）投资入股及投资款及薪酬、分红结算的事实仅凭王生陈述，不能认定。（二）收款收据和收集录音均系间接证据，两者无法将基本案情勾勒完整。二、原判决适用法律确有错误。（一）原审法院未依法分配举证责任，致使认定事实错误。（二）二审法院未依法将环亚公司在二审期间提供的五组证据作为新证据予以认证，使案件真相不能查明。三、原审法院未审慎考察环亚公司和王生之间的矛盾，从而识破王生起诉的不良动机。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，再审申请人提出的申请再审事由主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定适用法律确有错误的，”而民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”同样，民事诉讼法司法解释第三百九十条对“原判决、裁定适用法律确有错误”亦作了解释，即：“适用的法律与案件性质明显不符的、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的、适用已经失效或者尚未施行的法律的、违反法律溯及力规定的、违反法律适用规则的、明显违背立法原意的。”对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。本案中，因王生受聘于环亚公司，分管生产、技术、销售及日常管理，并向环亚公司进行投资入股。双方结算后，环亚公司向王生出具收款收据一份，对欠王生的投资款及薪酬、分红等合计150万元以借款的形式予以确认，一、二审法院依据环亚公司法定代表人徐辉的妻子、公司财务郁霞尔在收款人处签字并综合全案事实，在合理评价当事人举证的证明力后，确认该收款收据的真实性，一、二审法院对上述事实的认定，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的认定事实错误的情形。一、二审法院认定双方就150万元欠款以借款形式存在达成了合意，并判决再审申请人环亚公司归还款项，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的适用法律错误的情形。综上，环亚公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回环亚公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年八月三日书 记 员  王雅倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1899号
原告：衣延清，女，1949年4月30日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张新杰，女，1975年1月13日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张影，女，1976年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张东红，女，1982年10月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：齐峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：滨州海华道路运输有限公司，住所地山东省滨州市东外坏以北986号。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十一路669号。
负责人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司工作人员（特别授权）。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河一路渤海十二路。
负责人：吴雪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁宁，女，该公司工作人员（特别授权）。
原告衣延清、张新杰、张影、张东红与被告齐峰、滨州海华道路运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新杰、张影及其与原告衣延清、张东红的共同委托诉讼代理人穆浩，被告齐峰、被告安华保险公司的委托诉讼代理人张晓东、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告滨州海华道路运输有限公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告衣延清、张新杰、张影、张东红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计517266元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年2月21日，被告齐峰驾驶鲁Ｍ×××××/MB002挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内鲁北化沿河路由东向西行驶至山东无棣齐星铝材有限公司门口时逆行，与对行四原告的亲属张传江驾驶的鲁16/58579号大中型拖拉机发生碰撞，造成张传江死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定被告齐峰承担事故的全部责任，张传江无事故责任。鲁Ｍ×××××/MB002挂号车在被告安华保险公司投保交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险。各被告未赔偿四原告损失，故提起诉讼。
被告齐峰辩称，事故发生属实，我是鲁Ｍ×××××/MB002挂号车的驾驶员，我为四原告垫付丧葬费30000元。
被告安华保险公司辩称，我公司在核实涉案车辆驾驶证、行驶证及营运资格证，确认其无违法及保险合同约定的责任免除事宜后，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告华安保险公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证及营运资格证，确认其无违法及保险合同约定的责任免除事宜后，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告齐峰驾驶鲁Ｍ×××××/MB002挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内鲁北化沿河路由东向西行驶至山东无棣齐星铝材有限公司门口时逆行，与对行四原告的亲属张传江驾驶的鲁16/58579号大中型拖拉机发生碰撞，造成张传江死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定被告齐峰承担事故的全部责任，张传江无事故责任。鲁Ｍ×××××/MB002挂号车在被告安华保险公司投保了交强险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，在被告华安保险公司投保商业三者险限额2000000元及不计免赔险，该事故发生在保险期间。
张传江，男，1951年1月23日出生，系城镇居民。原告衣延清系张传江之妻，原告张新杰、张影、张东红系张传江之女。
另查明，被告齐峰为原告衣延清、张新杰、张影、张东红垫付丧葬费30000元。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均生活消费兴支出为21495元。2016年在岗职工年人均收入为57270元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告齐峰驾驶的车辆与张传江驾驶的拖拉机发生碰撞，造成四原告的亲属张传江当场死亡的道路交通事故，被告齐峰承担事故的全部责任，张传江不承担事故责任，事实清楚，证据充分。原告衣延清、张新杰、张影、张东红作为张传江的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。被告齐峰驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保商业三者险限额2000000元及不计免赔险，被告安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的损失，剩余损失由被告华安保险公司在商业三者险限额内按被告齐峰的事故责任承担赔偿责任。
张传江的死亡产生的损失有：死亡赔偿金476168元（34012元/年×14年）、丧葬费28635元（57270元÷12月×6月）、张传江的死亡给四原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费按照3人3天城镇居民标准计算为838.62元（93.18元×3人×3天）、原告主张的交通费过高，酌定为300元，共计515941.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告衣延清、张新杰、张影、张东红因张传江死亡产生的损失为精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告衣延清、张新杰、张影、张东红因张传江死亡产生的损失为丧葬费28635元、死亡赔偿金376168元（476168元-100000元）、交通费300元、处理丧葬事宜误工费838.62元，共计405941.62元；
三、原告衣延清、张新杰、张影、张东红返还被告齐峰垫付款30000元；
四、驳回原告衣延清、张新杰、张影、张东红的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由原告衣延清、张新杰、张影、张东红负担43元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担3500元，被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担943元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 慧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第78号
申请执行人肖强坚，居民。
被执行人吴展志，农民。
被执行人康竹林（吴展志之妻），农民。
申请执行人肖强坚与被执行人吴展志、康竹林车辆租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）涟民一初字第101号民事判决书确认：由吴展志、康竹林共同偿还肖强坚借款本�64298元。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人肖强坚同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖强坚与被执行人吴展志、康竹林车辆租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初829号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李庆侠，女，1970年2月11日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因拒不在指定期间报告财产于2016年2月29日被亳州市谯城区人民法院司法拘留15日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月15日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。
辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）825号起诉书指控被告人李庆侠犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一兵出庭支持公诉。被告人李庆侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年10月10日，赵东彬为中建二局第三建筑第三建筑工程有限公司建设康美(亳州)华佗国际中药城项目时摔伤，同年12月30日，被告人李庆侠与中建二局第三建筑工程有限公司达成协议，中建二局第三建筑工程有限公司赔偿赵东彬123万元。2014年初，李庆侠领取赔偿款118万元。2015年11月24日，谯城区人民法院作出(2015)谯民一初字第03063号民事判决，判决被执行人李庆侠于本判决生效起十日内偿还申请人赵东彬人身损害赔偿款89万元。李庆侠在谯城区人民法院判决生效后，其有能力履行而拒不履行义务，在谯城区人民法院对其拘留后仍不履行义务。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李庆侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李庆侠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为指控被告人李庆侠拒执的数额过高，被告人系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日，赵东彬为中建二局第三建筑第三建筑工程有限公司建设康美(亳州)华佗国际中药城项目时摔伤，同年12月30日，被告人李庆侠与中建二局第三建筑工程有限公司达成协议，中建二局第三建筑工程有限公司赔偿赵东彬123万元。2014年初，李庆侠领取赔偿款118万元。2015年11月24日，谯城区人民法院作出(2015)谯民一初字第03063号民事判决，判决被执行人李庆侠于本判决生效起十日内偿还申请人赵东彬人身损害赔偿款89万元。李庆侠在谯城区人民法院判决生效后，有能力履行而拒不履行义务，在谯城区人民法院对其拘留后仍不履行义务。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、指定监护人证明书证明，谯城区立德镇申楼村民委员会指定赵东彬父母赵殿朝、王某为其第一顺序监护人。
2、谯城区人民法院民事判决书证明，李庆侠提起诉讼的“要求撤销赵东彬父母监护权，指定李庆侠为赵东彬监护人”的诉讼请求被驳回。
3、抓获经过证明，2016年7月4日14时许，立德派出所民警在李庆侠家中将其抓获。
4、户籍证明、前科证明，证明2016年2月29日李庆侠因拒不在指定期间报告财产被毫州市谯城区人民法院行政拘留15日。
5、2015年11月24日谯城区人民法院谯民一初字第03063号判决书证明，谯城区人民法院判决李庆侠自判决生效起10日内返还赵东彬人身赔偿款89万元。
6、谯城区人民法院执行通知书、报告财产令、送达回执证明，李庆侠因拒不按照法院指定期间报告财产被谯城区人民法院司法拘留15日。证明李庆侠被采取强制措施后仍不执行判决、裁定。
7、人身损害赔偿协议书，签订日期为2013年12月30日，约定2014年1月31日之前中建二局第三建筑工程有限公司支付完123万赔偿款给赵东彬。
8、银行账单证明，2013年12月31日、2014年1月7日、2014年1月21日、2014年1月28日李庆侠分别领取2.5万元、5.5万元、3万元、96.3万元、10.7万元，共计118万元。
9、谯城区人民法院协助查询存款通知书及李庆侠银行账单明细，2014年1月28日由谭红文账户转入10.7万和96.3万元，同年2月11日(买房当日)有三笔支出，消费20万、13.4万，现金支取12.5万。同年2月12日转账给庄严50万，4月16日现金支取9万元，4月30日销户。李庆侠称50万借给庄严，没几天庄严就以现金形式还给她，被她花光了。
10、证人赵某1证言证明，李庆侠在俺赵大庄有两处房屋，其中一处老房是20多年前建的，现在主房已经拆掉了，剩几间偏房，另一处是2014年新建的，五间瓦房和一个院子。另外李庆侠在亳州天润小区以她儿子赵亚伟的名义买了一套商品房。
11、证人赵某2证言证明，她爸受伤前她家经济条件一般，平时家里收入大于支出，不欠别人钱，也有一点积蓄。
12、证人王某证言证明，她儿子赵东彬受伤之前，经济条件很不错，她儿子一直在外务工，家里还种八亩地，没有建房子也没有买房子，俺儿手里应该有四五十万，不会欠别人钱。
13、被告人李庆侠的供述证明，中建二局第三建筑工程有限公司共赔偿给她丈夫123万元，她领走其中的118万元，给她丈夫治疗花了41万元，从天润买一套商品房花了26万，装修花20万左右，家里建房花了10多万。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李庆侠有能力执行而拒不执行法院的判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人系初犯，且无前科的意见虽属实，但因被告人未履行法定的任何执行义务，本院对被告人不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李庆侠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2018年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第4页
第1页
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初53号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马某乙），男，1995年出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人冶某某（曾用名尤某某），男，1990年出生于青海省�通回族土族自治县，回族，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人云某甲，男，1996年7月出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人云某乙（曾用名云某丙），男，1994年出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人云某丁，男，1997年出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人马某甲、冶某某、云某甲、云某乙、云某丁犯传播淫秽物品罪于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人马某甲、冶某某、云某甲、云某乙、云某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，云某戊（已判刑)利用号码为×××的QQ�号（昵称为“办理免提头衔找我”）建立了名称为“××××××”的QQ群，用于传播淫秽视频、图片。被告人马某甲、冶某某、云某甲、云某乙、云某丁作为该QQ群的管理员，先后共添加或者审核通过、管理该群成员110余名，传播淫秽色情视频及图片151个，经鉴定，其中116个视频为淫秽物品。
上述事实，被告人马某甲、冶某某、云某甲、云某乙、云某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，羁押证明，淫秽物品收缴收据，同案犯云某戊、云某庚、云某、马某丙的供述，电子物证检查工作记录，远程勘验笔录，淫秽物品审查鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、冶某某、云某甲、云某乙、云某丁明知其加入的QQ群组主要用于传播电子淫秽信息，仍在该QQ群中任管理员，情节严重，五被告人的行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某甲、冶某某、云某甲、云某乙、云某丁归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）
被告人冶某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止）
被告人云某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年10月10日起至2017年4月9日止）
被告人云某乙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年3月24日止）
被告人云某丁犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年二月六日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初45号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱小兵(外号“黑皮”)，男，1982年1月26日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。2014年12月因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人朱小兵犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人朱小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人朱小兵在南昌县黄马乡徐家村湾里自然村自己家中，贩卖冰毒和麻古给饶某。
2016年11月17日15时许，被告人朱小兵在自己家中贩卖冰毒和麻古给徐某，随后徐某和胡某在被告人朱小兵家中吸食。民警接警后在被告人朱小兵家中查获疑似毒品（晶体状物）“冰毒”185.25克，疑似毒品（片剂状物）“麻古”24.92克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、周某、胡某、徐某等人的证言，辩认笔录，南昌县公安局扣押物品清单，现场称重笔录、鉴定文书，现场检测报告书，抓获经过，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小兵违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，共计210.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人朱小兵曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且系毒品犯罪的再犯，均应依法从重处罚。被告人朱小兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2031年11月16日止。），剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01450号
原告：崔某，女，汉族，1988年2月2日出生，农民。
被告：张某，男，汉族，1985年12月10日出生，农民。
本院受理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，原告以其与被告和好为由，于2014年5月5日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一四年五月七日
书记员 于忠鼎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39121号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：寿寅，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告寿寅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37243元、利息8623元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37243.15元、利息8623.41元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿寅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千二百四十三元、利息八千六百二十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元,由被告寿寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1290号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，住河南省栾川县，
委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：孔令清，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省兰考县，
原告史景奎与被告孔令清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。被告孔令清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史景奎向本院提出诉讼请求：1、判令孔令清向史景奎偿还借款本金32780元，并支付利息及违约金（利息自2013年12月25日起按每月178.8元计算至实际还清借款之日止；违约金按照每日3‰自逾期之日起支付至实际还款之日止，利息和违约金暂计至2016年12月15日为23407.61元）；2、本案公告费260元及案件受理费由孔令清承担。事实与理由：2013年10月25日，孔令清因资金短缺，向史景奎借款35760元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还；每月偿还本息3158.8元，其中本金2980元，利息178.8元；还款期限为2013年10月25日至2014年10月24日止，孔令清收到借款后向史景奎出具了收据和还款事项承诺书，合同签订后前一个月，孔令清尚能按期还款，自2013年12月25日开始逾期，截止2016年12月15日孔令清尚欠史景奎借款本金32780元，逾期利息以及逾期违约金为23407.61元，本息合计56187.61元，史景奎多次催讨无果，故诉至法院。
孔令清未予答辩，亦未提交证据。
史景奎提交《借款合同》、《信用咨询服务合同》、《还款事项承诺书》、收据、银行转账记录、公告费发票证明其所述事实。孔令清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院根据史景奎所提交的证据以及庭审陈述确认本案如下事实：
2013年10月25日，史景奎、孔令清签订《借款合同》，约定孔令清向史景奎借款35760元，还款期限为2013年10月25日至2014年10月24日止，每月24日偿还本息共计3158.8元，共12期。《借款合同》还约定如孔令清未按约定还款，则自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三支付逾期违约金。同日，孔令清、民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信阿里公司）、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融民信公司）三方签订了《信用咨询服务合同》，分别由民信阿里公司提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；由中融民信公司提供信用咨询及信用评级管理服务。孔令清与出借人达成并签署《借款合同》后，应向民信阿里公司、中融民信公司支付5760元服务费。该服务费由出借人一次性扣除后划转给民信阿里公司、中融民信公司。协议签订后，史景奎在扣除上述共计5760元服务费用后，将剩余款项30000元转入孔令清的银行账户。借得款项后，孔令清按约偿还1期本息3158.8元（含本金2980元，利息178.8元），尚欠本金32780元，孔令清之后再未还本付息。史景奎为本案诉讼支出公告费260元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孔令清向史景奎借款35760元，仅偿还本金2980元，也仅按约支付一期利息178.8元，已构成违约，故史景奎主张孔令清返还剩余的借款本金32780元并自2013年12月25日起支付利息及违约金至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方借款合同，除借款利息外，双方还约定了每日3‰的逾期违约金，明显超过法律保护限度，本院依法仅支持借款利息及逾期违约金总计为年利率24%的标准。史景奎主张的260元公告费，系其追索债务发生的合理费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔令清应于本判决生效之日起十日内返还史景奎借款本金32780元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%的标准自2013年12月25日起计算至实际还款之日止）。
二、孔令清应于本判决生效之日起十日内支付史景奎公告费260元；
三、驳回史景奎的其他诉讼请求。
孔令清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元，由孔令清负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年九月十日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第848号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：吴荣强。
被告：曹萍。
原告嘉善县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴荣强、曹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2008年7月14日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人屠洁扬到庭参加了诉讼，被告吴荣强、曹萍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2006年6月8日信用联社辖属单位魏塘信用社与两被告签订一份“最高额抵押借款合同”，合同约定：被告吴荣强作为抵押人，自愿以坐落于魏塘镇亭桥南路204号的店面房作为贷款抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括贷款的本、息、违约金、实现债权费用等；魏塘信用社同意从2006年6月8日至2008年6月7日在最高贷款限额65万元向被告曹萍发放贷款；每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率及还款方式等以借款借据为准，借款期限超过一年的，则利率根据央行利率政策调整而作相应的调整；如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息。2006年6月14日，魏塘信用社与被告吴荣强签订一份“最高额抵押借款合同”，合同约定：被告吴荣强自愿以坐落于魏塘镇南苑里9幢3单元402室的房屋一套作为贷款抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括贷款的本、息、违约金、实现债权的费用等；魏塘信用社同意从2006年6月14日至2008年6月13日在最高贷款限额15万元向被告吴荣强发放贷款，每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率及还款方式等以借款借据为准，借款期限超过一年的，则利率根据央行利率政策调整而作相应的调整；如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收100%的罚息利率计收罚息。上述最高额抵押合同签订后，魏塘信用社与被告按担保法有关规定到房产与国土部门办理抵押物登记手续，取得了房屋他项权证；后魏塘信用社依约分别于2006年6月15日分别向第一被告吴荣强和第二被告曹萍发放贷款15万元和65万元，此两笔贷款本、息两被告于2007年6月7日归还了原告。2007年6月8日，魏塘信用社又依约分别向被告吴荣强和被告曹萍发放贷款15万元及65万元，此二笔贷款的借款利率同为月息7.665‰，借款到期日同为2008年6月7日。但上述二份借款借据所约定的归款期限届满后，虽经原告多次向两被告催讨，但两被告至今未按月还本付息。综上所述，原告认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，原告在按约分别向第一被告及第二被告交付借款后，两被告应按约归还借款本、息应承担相应民事责任。为此，请求法院判令1、两被告立即归还原告借款本金80万元及利息88940.70元（暂计息至2008年7月10日止，从2008年7月11日起，对全部借款本金按约定的罚息利率计收罚息，至本案判决确定给付日止）；2、两被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案的诉讼费用；3、若原告在本案判决确定给付日内未受清偿的，依法处理本案抵押物并以所得价款优先受偿上述款项。
被告吴荣强、曹萍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告信用联社起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有农户（个人）借款申请书、最高额抵押借款合同、抵押物清单、土地使用证、房权证、房屋他项权证、普通贷款开户发放确认单、存款凭条、取款凭条、借款借据、收贷收息凭证、代理费发票联、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告信用联社与被告吴荣强、曹萍签订的最高额抵押借款合同，依法有效。被告吴荣强、曹萍未按约履行还本、息的义务，系违约。为此，引起本案纠纷，被告吴荣强、曹萍应承担全部民事责任。两被告之间系夫妻关系，双方对婚姻关系存续期间所得的财产未作约定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。原告信用联社的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告吴荣强、曹萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴荣强、曹萍于本判决生效之日起三日内归还原告嘉善县农村信用合作联社借款本金80万元和诉前利息88940.70元以及从2008年7月11日起，对所欠借款本金按合同约定的罚息利率计收罚息，至借款本金清偿之日止利息；
二、被告吴荣强、曹萍于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县农村信用合作联社因为实现本案债权所支付的律师代理费10000元；
三、被告吴荣强、曹萍在不能清偿本判决第1、2项时，原告嘉善县农村信用合作联社享有依照最高额抵押借款合同约定，以该抵押房屋折价或变卖的价款中优先受偿的权利；
本案受理费12863元，本案审理适用简易程序减半收取受理费6431.50元由被告吴荣强、曹萍负担。
如果被告吴荣强、曹萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年八月六日
书记员 黄 丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保165号
申请人：王松伟，男，汉族，1970年12月10日出生，住登封市。
被申请人：梁云飞，男，汉族，1967年10月11日出生，住登封市。
被申请人：吴钰伟，住新密市。
申请人王松伟于2017年12月22日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人梁云飞所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人王松伟向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴钰伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李金霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6088号
原告陈一×。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告刘××。
原告陈一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人郑晓云、被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年3月登记结婚，2001年2月25日婚生一女陈二×。原、被告婚初感情较好，但之后由于被告之母对原、被告婚姻的干涉，夫妻矛盾不断，加之被告对原告父母态度冷漠，导致矛盾难以调和。2012年4月双方分居生活。2013年8月被告曾起诉原告要求离婚，后撤诉。原告认为，原、被告在出现矛盾后均不能妥善解决，且分居生活已一年多，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚生女跟随原告生活，被告每月给付抚养费1000元，婚后财产依法分割，案件诉讼费由双方分担。
被告刘××辩称，2013年8月被告曾起诉原告要求离婚，后经原告同事及领导相劝于2013年8月27日撤回起诉。现在考虑到孩子问题及双方家长不同意原、被告离婚的意见，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月18日登记结婚，2001年2月25日婚生一女陈二×。婚初双方感情较好，后因生活琐事发生矛盾。被告于2013年8月曾起诉原告，要求与原告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审当中，被告表示不同意离婚。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方婚前感情较好。虽在婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能，应以不离婚为宜，所以原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应念以往的夫妻情谊，加强沟通、互相理解、互谅互让，共建美好家园。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘晋硕
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑07执15号
程孝峰：
黑龙江省伊春市中级人民法院执行的程孝峰没收财产一案，伊春市中级人民法院作出的（2013）伊中刑一初字第8号刑事判决书发生法律效力，没收被执行人程孝峰个人全部财产。经查被执行人无财产可供执行，正在服刑中。根据最高人民法院《关于人民法院立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
承办人陈志强
二〇一八年五月九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第573号
原告：姜雪媚。
委托代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：方华东。
本院在审理原告姜雪媚与被告方华东民间借贷纠纷一案中，原告姜雪媚于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜雪媚撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，保全费520元，由姜雪媚负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄苗苗
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第339-2号
申请执行人：宋建平。
被执行人：吴艳军。
被执行人：夏伟明。
申请执行人宋建平与被执行人吴艳军、夏伟明保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）湖安递商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建平于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人吴艳军支付案件款534289元（含诉讼费2700元）及利息；要求被执行人夏伟明支付案件款534289元（含诉讼费2700元）及利息，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋建平对吴艳军尚有债权534289元及利息未受偿；申请执行人宋建平对夏伟明尚有债权534289元及利息未受偿。现被执行人吴艳军、夏伟明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第339号案件终结本次执行程序。申请执行人宋建平发现被执行人吴艳军、夏伟明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2790号
原告：杨国祥。
原告：颜国良。
上述二原告之共同委托代理人：徐长荣。
被告：项洪周。
第三人：洪小川。
本院在审理原告杨国祥、颜国良与被告项洪周、第三人洪小川房屋租赁纠纷一案过程中，二原告于2008年10月10日向本院提出申请，撤回对被告项洪周、第三人洪小川的起诉。
本院认为，二原告向本院提出申请撤回对被告项洪周、第三人洪小川的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨国祥、颜国良撤回对被告项洪周、第三人洪小川的起诉。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年十月十日
书 记 员 胡雪莉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高风强。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘润发。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢建刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银昊慈药业有限公司。
法定代表人：魏雪柏，该公司董事长。
再审申请人高风强、潘润发、邢建刚、岳全因与被申请人白银昊慈药业有限公司劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,高风强、潘润发、邢建刚、岳全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满春梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高风强。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘润发。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢建刚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银昊慈药业有限公司。法定代表人：魏雪柏，该公司董事长。再审申请人高风强、潘润发、邢建刚、岳全因与被申请人白银昊慈药业有限公司劳动争议一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,高风强、潘润发、邢建刚、岳全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨 磊代理审判员 龙 鑫代理审判员 满春梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员 宋怡帆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第556号
原告南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司，组织机构代码58045439-0，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道太阳城天悦花园48幢4号5号6号7号。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人方伟，男，汉族，1983年8月7日出生，南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司职员。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
被告南京卡地亚贸易有限公司，住所地江苏省南京市白下区程阁老巷城开大厦A幢1004室。
法定代表人刘志高。
被告南京荣登投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号23层。
法定代表人任涛。
原告南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司（以下简称汇锦公司）与被告南京卡地亚贸易有限公司（以下简称卡地亚公司）、南京荣登投资管理有限公司（以下简称荣登公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告汇锦公司的委托代理人方伟到庭参加诉讼。被告卡地亚公司、荣登公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告汇锦公司诉称：2012年7月4日，原告与被告卡地亚公司签订借款合同一份，约定原告向其出借人民币250万元，同时双方对借款期限、利率标准、罚息等亦予以约定。同日，原告和被告荣登公司签订保证合同一份，约定由被告荣登公司为被告卡地亚公司的还款义务提供连带担保。签约后，原告按约向被告卡地亚公司发放贷款。贷款到期后，被告卡地亚公司未按约还款。为维护原告的合法权益，现诉来法院要求判令被告卡地亚公司偿还借款本金250万元及借期内利息；被告卡地亚公司给付借款本金自逾期之日至实际还清本息时的罚息（均按借款合同约定处理，罚息起算日为合同约定的到期日的次日）；被告荣登公司承担连带保证责任；二被告承担诉讼费用。
被告卡地亚公司、荣登公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月4日，原告汇锦公司与被告卡地亚公司签订《借款合同》一份（合同编号：汇锦农贷借字2012第058号），约定由原告汇锦公司向被告卡地亚公司提供250万元借款作为企业流动资金，借款期限自2012年7月5日至2013年4月4日，借期内利率为月息15‰，合同项下借款均按日计息，按月结息，结息日为15日。如采取转账方式付款，付款账户为中国工商银行南京白下支行账户。如未按合同偿还借款本息，借款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定的利率标准上浮50%支付罚息，直至本息清偿之日止。借款的担保方式为保证担保，由贷款人和担保人签订汇锦农贷保字2012第051号担保合同。同日，原告汇锦公司还与南京荣登融资担保有限公司签订《保证合同》一份（合同编号：汇锦农贷保字2012第051号），约定南京荣登融资担保有限公司为汇锦农贷借字2012第058号借款合同项下的250万元借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、保全费、评估拍卖费、律师费、差旅费）和其他应付费用提供连带担保。2012年7月4日，原告汇锦公司和被告卡地亚公司签订《江苏农贷借款借据》一份，约定原告汇锦公司向被告卡地亚公司提供250万元贷款，借期为2012年7月5日至2013年4月4日，月利率15‰。同日，原告汇锦公司以银行转账方式向被告卡地亚公司在中国工商银行南京白下支行开办的账户汇款250万元。借款到期后，因被告卡地亚公司未按约还本付息，故原告汇锦公司向法院起诉要求处理。
另查明，南京荣登融资担保有限公司于2013年7月12日变更为被告荣登公司。
因被告卡地亚公司、荣登公司均未应诉，致本案调解无果。
以上事实有借款合同、担保合同、借据、电子转帐凭证及当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告汇锦公司与被告卡地亚公司之间的借款合同关系、与被告荣登公司之间的担保合同关系均合法有效，本院予以确认。被告卡地亚公司未按约偿还借款本息，依法应当承担相应的违约责任。原告汇锦公司要求被告卡地亚公司偿还借款本金250万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告汇锦公司和被告卡地亚公司约定的借期内利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告汇锦公司要求被告卡地亚公司按合同约定支付逾期借款罚息的诉讼请求，因约定的罚息计算标准超过法定标准，本院按照相关法律规定予以调整。原告汇锦公司要求自合同约定的到期日的次日起算罚息，本院予以准许。因被告卡地亚公司在履行借款合同过程中违约，故被告荣登公司应当按照担保合同约定的保证范围承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卡地亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告南京市栖霞区汇锦农村小额贷款有限公司借款本金250万元，并承担上述款项自2012年7月5日起至2013年4月4日止按月息15‰计算的利息及自2013年4月5日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。
二、被告南京荣登投资管理有限公司对被告南京卡地亚贸易有限公司在本案中的给付义务承担连带保证责任。
三、被告南京荣登投资管理有限公司在承担保证责任后，有权向被告南京卡地亚贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27590元，保全费5000元，公告费560元，合计33150元由被告南京卡地亚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 杨自金
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 朱绍蓓
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执25号
申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院,住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：张桂连,女性,住黑龙江省伊春市乌马河区。
本院在执行黑龙江省伊春市中级人民法院与张桂连罚金一案中，依法对被执行人银行、房产、车辆、工商、互联网等进行了查询，均没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 耿树斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 康
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1508号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。
负责人：樊浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝娟，该公司员工。
被告：许长海，男，1962年10月19日出生，住河南省虞城县。
被告：孙共磊，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）与被告许长海、孙共磊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国元保险公司诉讼代理人郝娟、被告许长海、孙共磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还107000元。事实与理由：2015年11月22日5时42分许，被告许长海无证驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至虞城××路××+200米处时，将前方行人燕德轩撞倒，致其当场死亡，许长海驾车逃逸。经虞城县交警大队认定，许长海负事故的全部责任。事故发生后，国元保险公司向死者燕德轩亲属支付了赔偿款107000元。因许长海无证驾驶且肇事后逃逸，故我公司按照法律规定向肇事者许长海及车辆转让人孙共磊行使追偿权。
被告许长海辩称，其有驾驶证，合法驾驶，不应承担赔偿责任。
被告孙共磊辩称，其已经将车辆卖给了许长海，转让车辆时，车况良好、正常年检，因此不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告许长海辩称的其驾驶证资格的问题，经庭后核查，C3驾驶证不具有驾驶本案轻型普通货车的资质，因此其辩解理由不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故车辆豫Ｎ×××××号轻型货车登记在孙共磊名下，孙共磊已于2015年1月28日将该车卖给了许长海。2015年11月22日5时42分许，许长海驾驶该车辆行驶至虞贾路111KM+200米处时，将前方行人燕德轩撞倒，致其当场死亡。事发后驾驶人许长海驾车逃逸，商丘市公安局交警支队认定许长海负事故的全部责任。肇事车辆在国元保险公司投保有交通事故责任强制险。事故发生后，国元保险公司赔偿死者亲属燕玉东、燕东芳107000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中孙共磊已将车辆转让给许长海，转让时车况良好、没有脱审，孙共磊不应承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”本案中被告许长海是C3驾驶证，没有驾驶本案轻型普通货车的资质，因此国元保险公司在向受害人支付赔偿款后有权向其行使追偿权。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告许长海于本判决生效之日起十日内向原告国元农业保险股份有限公司河南分公司返还垫付的保险金107000元；
二、驳回原告国元农业保险股份有限公司河南分公司对被告孙共磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告许长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪献升
审判员 张传廷
审判员 赵鹏宇
二〇一七年五月九日
书记员 王 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初52号
原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：吕某某，董事长。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1977年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：刘冬平，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）诉被告唐亮、刘冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告唐亮、刘冬平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐亮、刘冬平偿还原告借款本金800万元、利息665403.03元（暂计算至2017年11月1日，以后利息按年利率9.8746%标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐亮、刘冬平系夫妻关系，因资金周转需要，于2016年3月4日与原告签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款1000万元，借款期限为12个月，月利率8.2288‰，按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告放款1000万元。但被告在偿还200万元本金后未及时偿还剩余800万元本息，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告唐亮未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告农商行依法向本院提交了个人借款合同、借据、夫妻承诺书、付款凭证、提款通知书、借款发放回收清单、利息清单等证据。本院经审查认为上述证据来可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：被告唐亮、刘冬平系夫妻关系。2016年1月份开始，被告唐亮开始向衡阳市珠晖区农村信用合作联社（以下简称：珠晖区信用社）申请贷款1000万元。2016年1月27日，被告刘冬平与唐亮共同向原告出具《夫妻承诺书》，承诺唐亮在珠晖区农村信用联社的贷款是夫妻共同债务，其自愿承担连带担保责任，直至贷款清偿完毕止。2016月3月4日，被告唐亮作为借款人与珠晖区信用社签订《个人借款合同》，约定总借款金额为1000万元，期限为12个月，月利率8.2288‰，采用固定利率，自实际提款日起算，按月结息。当日，被告唐亮向原告发出提款通知书，提取1000万元借款，并向原告出具贷款借据。双方在该借据中约定，借款月利率8.2288‰，定于2017年3月3日到期。2017年1月13日，被告唐亮向原告归还了200万元借款本金并清偿了该日前的利息839376.26元。但此后，被告未再向原告还本付息。至2017年11月1日，被告唐亮尚欠原告借款本金800万元及利息665403.03元。
另查明：2016年8月9日，中国银行行业监督管理委员会湖南监管局对衡阳农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示作出湘银监复（2016）195号文件，批复同意衡阳市农村商业银行股份有限公司及其辖内69个分支机构开业，该行开业的同时，衡阳市珠晖区农村信用合作联社等合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区分支机构承接。
本院认为，被告唐亮与珠晖区信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，珠晖区信用社依约向被告唐亮发放了贷款，被告唐亮应按合同履行还款义务。被告唐亮自2017年1月13日向原告偿还200万元本金后，至今未向原告归还剩余本金及利息，已构成违约，应依法承担还款责任。经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局批准，珠晖区信用社等信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由农商行及其辖区分支机构承接，因此农商行依法取得原告主体资格，其请求被告唐亮偿还贷款本金800万元，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告诉请按年利率9.8746%的标准要求被告支付所欠利息，符合双方合同约定的标准，也未超过法律规定的上限，本院予以支持。至2017年11月1日，被告尚欠原告借款利息665403.03元。被告刘冬平系被告唐亮妻子，在被告唐亮借款时自愿出具夫妻承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务并自愿承担连带还款责任，不违反法律规定，故被告刘冬平应依法向原告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮、刘冬平在本判决生效后十日内连带偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及至2017年11月1日止的利息665403.03元，并自2017年11月2日起按年利率9.8746%支付利息至借款本金付清之日止。
案件受理费72458元，由被告唐亮、刘冬平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 杨丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2926执1号
申请人执行人洒某某，女，生于1987年9月11日，东乡族，农民，住和政县。
被执行人马某某，男，生于1988年5月7日，农民，住东乡县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷纠纷一案的过程中，于2016年1月28日向被执人发出执行通知书，责令其5日内履行生效裁判文书确定的义务，但其仍未按期履行。经调查本案执行内容为子女抚养，涉及子女本身，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟尚文
审判员 马成明
审判员 乔长鹤
二〇一六年五月七日
书记员 包毅海
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初155号
原告：危信宇，男，壮族，1991年11月9日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光30号楼1603号房。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，广西广来律师事务所律师。
被告：深圳右海房地产项目管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆Ａ座1504号。
法定代表人：杨存侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。
原告危信宇与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、被告深圳右海房地产项目管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危信宇撤回起诉。
案件受理费4989元，减半收取2494.5元，由原告危信宇负担。
审 判 长 蓝 彬
审 判 员 黄婉莹
人民陪审员 孙科命
二０一七年四月七日
书 记 员 詹 妮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1385号
罪犯李海，男，1988年1月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月21日作出（2014）聊东刑初字第226号刑事判决，以被告人李海犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年10月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1129号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1068号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人高向梅。
被告：高玉贤，女，1958年9月4日出生，汉族，农民。
被告：黄和荣，男，1956年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告高玉贤、黄和荣借款合同纠纷一案中，原告以与被告高玉贤、黄和荣已达成还款协议为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取，由原告承担540元，退回原告540元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭彩秀
福建省莆田市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1502号
上诉人（原审原告）：黄国明，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：莆田江淮汽车销售服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区福厦路112.8公里处，统一社会信用代码9135030276856388XN。
法定代表人：方伟凌，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。
法定代表人：安进，总经理。
上诉人黄国明因与被上诉人莆田江淮汽车销售服务有限公司、安徽江淮�车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初571号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，黄国明未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院� � 事 裁 定 书（2018）闽03民终1502号上诉人（原审原告）：黄国明，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：莆田江淮汽车销售服务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区福厦路112.8公里处，统一社会信用代码9135030276856388XN。法定代表人：方伟凌，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。法定代表人：安进，总经理。上诉人黄国明因与被上诉人莆田江淮汽车销售服务有限公司、安徽江淮�车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，黄国明未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁祖青审 判 员 林天明审 判 员 黄 征二〇一八年五月二十二日法官助理 黄丽云书 记 员 吴雨莲附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶安平，女，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市富春街道天河路XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶安平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项132,894.73元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计132,894.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……