wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初2175号原告李某1，男，身份证号×××委托代理人李某2（系原告之子），。委托代理人刘某，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人李某3，辽宁益行律师事务所律师。被告郭某，男，五厂工人。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。负责人王顺，该公司总经理。委托代理人佟某，男，住葫芦岛市。原告李某1诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人李某2、刘某、李某3、被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日9时，被告郭某驾驶车牌号为×××号小型轿车，当车行驶至锦葫路小太阳幼儿园前路段时，该车与前方行走的行人原告李某1身体相刮撞，造成行人原告李某1受伤的交通事故。此次事故经葫芦岛公安局交通警察支队事故大队认定，被告郭某负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保。本次事故给原告造成各项经济损失为42，786.27元，双方多次协商未果，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告郭某辩称，没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2015年10月24日9时许，被告郭某驾驶车牌号为×××号小型轿车，当车行驶至锦葫路小太阳幼儿园前路段时，该车与前方道路上行走的行人原告李某1身体相刮撞，造成行人原告李某1受伤和车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告郭某未保护事故现场。此次事故经葫芦岛公安局交通警察支队事故大队认定，被告郭某负此次事故全部责任，原告无责任。2015年10月24日原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、右食指皮裂伤、颈椎病、腰骶部软组织损伤，住院治疗44天，一级护理3天，二级护理41天，流食，2015年12月7日出院。因此次交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费20，466.27元（被告郭某垫付医疗费5，000.00元）、住院伙食补助费4，400.00元（44天×100.00元/天）、护理费7，520.00元（160.00元/天×44天）、营养费2，200.00元（44天×50.00元/天）、交通费200.00元、复印费13.20元，以上各项合计34，799.47元。另查明，被告郭某驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），此次交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，在事故责任认定中认定，被告郭某负事故的全部责任，原告无责任。原告的各项损失应先由被告郭某驾驶×××号小型轿车的保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任,剩余损失由保险公司在商业险限额内赔偿。关于原告各项经济损失，医疗费中，2016年1月19日的广霁医院的门诊收据210.00元，是救护费用和急救费用，该费用属于原告发生的合理医疗费用，故对该费用依法予以支持，关于护理费，原告提供了护理人原告之子李某2的误工证明、个人所得税报告表等证据，可以充分证明护理人在发生交通事故前三个月的日平均工资为160.00元，故对原告该项主张依法予以支持；伙食补助费，按照辽宁省国家工作人员出差伙食补助费标准确定为每天100.00元，符合法律规定，营养费，本案中，虽然在医嘱中没有加强营养，但考虑原告79岁高龄，身体衰弱，恢复健康和体力的特殊需要等因素考虑，对原告主张在住院治疗期间的营养费的主张予以支持；关于精神损害抚慰金，因原告在此次交通事故中未构成伤残，原告该项主张无事实和法律依据，对该项主张依法不予支持；交通费，复印费、交通费属于原告发生的合理费用，对该两项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内保险限额内赔偿原告李某1医疗费等各项经济损失34，786.27元。二、被告郭某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1复印费13.20元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费250.00元(已减半)，由原告负担50.00元，由被告郭某负担200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年十一月二日书记员  王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初31号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因寻衅滋事、非法携带管制器具，于2017年11月1日被吉林市公安局丰满分局合并执行行政拘留二十日，其中寻衅滋事行政拘留十五日，非法携带管制器具行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年12月5日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人温成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年10月31日21时许，在吉林市丰满区宝山小区院内，酒后无故用手将停放在该小区院内的牌号为BJ6262的灰色一汽佳宝面包车的右侧倒车镜、牌号为BHQ492的白色纳智捷轿车的左侧倒车镜、牌号为×××的白色哈弗H2轿车的左侧倒车镜掰坏。经吉林市丰满区价格认定中心鉴定，被损毁物品总价格为人民币3685元
公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人王某的�事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某家属已赔偿被害人刘某、李某经济损失，被害人刘某、李某、查青春均对被告人王某的行为表示谅解。被告人王某因本案已被公安机关行政拘留十五日，并已执行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被告人王某供述与辩解；被害人查青春、刘某、李某陈述；证人孙某、王某证言；办案经过、抓捕经过、证据保全决定书、收缴物品清单及照片、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明；吉林市丰满区价格认证中心价格认定结论书；勘验笔录及照片、辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认�，被告人王某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某已赔偿部分被害人经济损失，所有被害人对被告人的行为均表示谅解，对被告人王某可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一八年二月六日
书 记 员 王煜晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10448号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告赵丽桃，性别：女。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告赵丽桃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告赵丽桃撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初168号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）153号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日22时许，被告人林某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车辆下落不明，资料不详）沿珠海市斗门区井乾线由东往西方向行驶至新堂村安琪幼儿园路段时，碰撞站在路边的行人龚某、李某，造成龚某、李某受伤的交通事故。经法医鉴定，龚某所受损伤为重伤二级，李某所受损伤未达轻微伤。经抽血检验，林某血液中的酒精含量为267.23mg／100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，林某承担事故的全部责任，龚某、李某不承担事故责任。
另经审理查明，2016年1月2日被告人林某先行垫付了龚某的医疗费人民币1776.4元及李某的医疗费人民币1268.5元。
2016年1月3日，被告人林某被公安机关决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人林某在侦查阶段的供述，被害人龚某、李某的陈述，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，抽血视频光盘，监控录像光盘，到案情况说明，广东省医疗收费票据，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
2016年3月15日，被告人林某委托其家属分别与龚某、李某达成和解协议，由林某在上述医疗费之外另行赔偿龚某各项经济损失人民币58000元，另行赔偿李某各项经济损失人民币800元。协议现已履行完毕，龚某、李某均对被告人林某的行为表示谅解。
本院认为，被告人林某在醉酒后无证驾驶无牌证机动车，造成一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人林某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某在案发后赔偿了各被害人的经济损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9325号
原告：乔某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：彭某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告乔某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告在法定的期限内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈仓
二〇一七年十月二十五日
书记员 辛旺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民1570号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理：徐冬昀，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被告：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地江西省新余市新余高新区钢铁产业园。
法定代表人：谢小忠，总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告江西久旺汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案，原告泰伦特生物工程股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5371号
本院在执行耿中辉与周冰阳劳动争议纠纷一案，查明被执行人周冰阳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将周冰阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月九日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1673号
上诉人（原审被告）：徐某3，男，1973年8月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江新华，男，1978年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：徐某1，女，2002年4月14日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：徐某2，男，2008年12月8日出生，汉族，住温岭市。
上述两原审被告的法定代理人：徐某3（系两原审被告父亲），1973年8月19日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：陈成友，男，1970年6月16日出生，汉族，住温岭市。
上诉人徐某3因与被上诉人江新华、原审被告徐某1、徐某2、陈成友因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初9401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2016）浙1081民初9401号民事判决。
二、本案发回温岭市人民法院重审。
上诉人徐某3预交的二审案件受理费1854元予以退回。
审 判 长 陈微春
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十月十一日
代书记员 赵灵仙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第306号
原告：陈兰珍。
委托代理人：宋洁。
被告：庄永良。
原告陈兰珍为与被告庄永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2009年10月29日进行了公开开庭审理。原告陈兰珍（以下称原告）及其委托代理人宋洁、被告庄永良（以下称被告）及其委托代理人李国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日晚上，原告在与他人搓麻将期间，因琐事与蒋忠英发生口角，被告介入纠纷，对原告进行殴打，导致原告头部多处外伤，现原告仍常常晚上做噩梦、惊醒、头晕头昏，无法从事较重的工作。原告因伤花去医疗费1486.38元，无法上班45天，并且被告的行为给原告造成了重大的精神伤害。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告因伤所花医疗费1486.38元、误工费3033.9元（67.42元／天×45天）、精神损害抚慰金2000元，合计6520.28元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，向本院递交如下证据材料：
1、杭州市余杭区第二人民医院病历一份，以证明原告的伤势及治疗过程。
2、杭州市余杭区第二人民医院医疗费发票一份（10张），以证明原告因治伤花去医疗费1486.38元的事实。
3、杭州市余杭区第二人民医院医疗诊断证明书一份（3张），以证明原告因伤需病休45天的事实。
4、杭州乐源丝绸有限公司出具的证明一份，以证明原告因伤误工45天的事实。
5、申请法院向杭州市公安局余杭区分局径山派出所查取的：陈兰珍、蒋忠英、庄永良的被询问笔录各一份以及证人张某、施某、王某的调查笔录各一份、杭州市公安局余杭区分局鉴定书一份，以证明原告被被告致伤及其程度的事实。
被告辩称：原告与蒋忠英发生口角时被告并不在场。被告是在原告用玻璃杯砸得蒋忠英满头是血时，出于冲动才推了原告一把并随手打了她头部一拳，其他并没有打她，这由当时在场的王某以及几个搓麻将的人可见证。此外，原告治疗结束是2010年4月14日，而事隔13天原告又去治疗，且病因不明，所配的是滋补药，不应列入赔偿；2010年4月11日的医疗费用无门诊病历记录，也不予认可；至于误工，治疗结束后无相应治疗记录而开具病休，不符合常理，请法庭判定；关于精神损害抚慰金无法律依据。综上，原告所诉的损失，被告只同意赔偿医疗费及合理的误工费，其余费用均不予认可。
被告对所述事项，未能向本院递交证据材料
上列当事人提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5项证据，被告对第1、5项证据的真实性无异议，本院予以确认；被告对第2、3项证据认为其中4月11日的医疗费无门诊病历记录、4月27日的治疗系事隔壁13天的治疗，且病因不明，所配系滋补药又无处方单、出具的病休证明不符治疗常规，本院经审核认为被告的异议成立，该部分证据不予认定，其余证据内容予以确认有效；被告对第5项证据，认为与本案无关，本院经审核认为该证据不符合有效证据的形式要件，故不予认定。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定事实如下：
2010年4月7日晚，原告与王某等人在棋牌室搓麻将，因被告到棋牌室将摩托车钥匙还给与原告一起搓麻将的王某，原告见被告进出棋牌室未关好门而说了一些埋怨的话语，在一旁看搓麻将的被告朋友蒋忠英听后不悦，即与原告发生口角，在争吵中，蒋忠英将手中的纸茶杯扔向原告，原告亦随即拿起桌上的一个玻璃杯掷向蒋忠英，并砸中了蒋忠英的头面部。从棋牌室外进来的被告见此，即上前用拳打了原告头部，后经在场人拉劝事态止息。原告经送杭州市余杭区第二人民医院门诊治疗。诊断：头部外伤。花去医疗费合计1486.38元，可认定金额1274.6元。原告起诉至本院，要求被告赔偿原告因伤所花医疗费1486.38元、误工费3033.9元、精神损害抚慰金2000元，合计6520.28元；本案诉讼费由被告负担。案经开庭审理，诉争双方各执已见，多次调解无效。
本院认为：（一）责任认定：在原告与蒋忠英纠纷中，原告用玻璃杯致伤蒋忠英，从而引发被被告殴打，原告负有一定的责任，但被告借故直接殴打原告致伤，应负主要责任。（二）赔偿项目及金额：原告的医疗费，有病历记录与收费凭证相互印证的1274.6元予以确认，其余因无病历记录印证及所配之药与伤情缺乏关联而不予认定；误工费，依据病休证明及伤情、治疗记载等因素予以认定17天，并结合原告并无充分的证据证明有固定工作而参照2009年度农业行业标准59.61元／天认定误工损失1013.37元；精神损害抚慰金，基于原告之伤尚未构伤残，并结合纠纷中的过错因素等，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院在剔除其不合理部分后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告陈兰珍因伤造成的医疗费1274.6元、误工损失1013.37元，合计人民币2287.97元，由被告庄永良赔偿80％即1830元，限于本判决生效之日起十日内付清；其余457.97元由原告陈兰珍负担。
二、驳回原告陈兰珍其它诉讼请求。
如被告庄永良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告庄永良负担160元、其余40元由原告陈兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇〇九年十一月二十日
书记员 刘明明
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终386号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被太原铁路公安处抓获，并羁押于太原铁路公安处看守所，同年5月16日被押解回交城县看守所。2017年5月24日被依法执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案的被害人。
山�省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年六月十九日作出（2017）晋1122刑初17号刑事附带民事判决。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某某撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2017）晋1122刑初17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 �张少军
审判员 曹 宪 强
审判员 杨 尉 苑
二〇一七年九月五日
书记员 刘 旭 珍
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执异13号
案外人王英（已故），男，汉族，1950年4月10日出生，住址河北省张家口市张北县。
案外人的继承人韩秀梅（系王英妻子），女，汉族，1955年8月18日出生，住址河北省张家口市张北县。
案外人的继承人王海燕（系王英长女），女，汉族，1978年12月16日出生，住址河北省张家口市张北县。
案外人的继承人王海霞（系王英次女），女，汉族，1987年10月3日出生，住址河北省张家口市张北县。
申请执行人李建斌，男，汉族，1947年8月6日出生，汉族，住河北省阳原县。
被执行人张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。
第三人张北县金泉房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇，组织机构代码证号56196103-9。
法定代表人张云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建斌与被执行人张云霞民间借贷纠纷一案中，因案外人王英于2016年6月18日去世，故案外人王英的继承人韩秀梅、王海燕、王海霞于2017年9月4日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王英的继承人韩秀梅、王海燕、王海霞称：案外人王英于２０１2年内向张北县金泉房地产开发有限公司购楼房，购房合同、收据均有。至购楼房到现在没有给予办理房本确权手续，在这几年内多次向售楼部提出办理确权手续，可一推在推，在2016年5月份得知被张家口桥东区人民法院查封，时间为2014年6月1日-2016年6月10日，查封到期后去房管部门咨询并要求办理房本确权手续，房管部门告知张北法院又续封3年。为此向贵院申请撤消对我所购房屋的查封。
经审查查明，位于张北县张北镇怡锦苑小区9号楼1单元101室住宅楼（该房无房产权证号），案外人王英与金泉房开公司购买。金泉房开公司于2013年5月21年收取案外人王英购房款202778元，地下室款8101元，契税、维修基金7219元，灭火器等1630元，取暖、物业费、卫生费2067元，测绘费、转让手续费262元，窗户（东）3000元。双方签订了2013年第423号《商品房买卖合同》。
2016年6月3日，本院在审理李建斌与张云霞及第三人金泉房开公司民间借贷纠纷一案中，根据李建斌的财产保全申请，本院依法作出（2014）北商初字第165号民事裁定书，查封了上述房屋，案外人王英的继承人韩秀梅、王海燕、王海霞因此向本院提出书面异议。
本院认为，案外人王英的继承人韩秀梅、王海燕、王海霞诉称的位于张北县张北镇怡锦苑小区9号楼1单元101室住宅楼住宅楼系案外人王英与金泉房开公司购买，金泉房开公司于2013年5月21年收取案外人王英购房款202778元，地下室款8101元，契税、维修基金7219元，灭火器等1630元，取暖、物业费、卫生费2067元，测绘费、转让手续费262元，窗户（东）3000元。双方签订了2013年第423号《商品房买卖合同》。因此，可认定案外人王英向金泉房开公司购买的张北县张北镇怡锦苑小区9号楼1单元101室住宅楼合法有效。案外人王英的继承人韩秀梅、王海燕、王海霞的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张北县张北镇怡锦苑小区9号楼1单元101室住宅楼的执行。
案外人的继承人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵公安
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 彪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1387号
原告：张君，男，1973年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：方少坤，男，1972年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张君与被告方少坤合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张君于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张君撤诉。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告张君负担。
审 判 员 周 娟
二〇一八年三月六日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初385号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年10月4日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，无业，住安徽省萧县。2013年5月14日因开设赌场，被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。2017年4月28日因涉嫌开设赌场犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人刘某某在南京市浦口区、大厂区及安徽省和县等地的十家沿街店铺内摆放老虎机共计十台，供他人赌博。被告人刘某某与店主刘某、万某等十名店主约定获利平分。
2017年4月27日，被告人刘某某被公安机关查获后，如实交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某某具有自首的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法没收扣押在公安机关的老虎机（由扣押的公安机关负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年七月十一日
书记员 李 璠
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初463号
原告：安玉英，女，1966年1月5日出生，汉族，现住行唐县。
被告：韩玉娥，女，1971年1月14日出生，汉族，现住新乐市。
原告安玉英与被告韩玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安玉英于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安玉英撤诉。
案件受理费1682元，减半收841元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一八年三月十二日
书记员 马文娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1226号
原告：邓昭华，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：何军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邓昭华与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭华到庭参加诉讼，被告何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓昭华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25万元及按月利率3%计付利息至付清本息为止；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因购买工程设备需要资金，在2013年8月6日向原告借款25万元，约定月利率3分计付，双方在2015年11月21日结算，被告向原告出具借条一张，借款金额25万元，并将车牌号为川CK46**的小型越野车交付原告至今，现被告未按约定偿还借款。
被告何军未作答辩。
原告邓昭华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何军未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告邓昭华提交的证据，本院认定如下：1.原告邓昭华的身份证、户口簿复印件，邓延林户口簿复印件。证明原告主体资格及原告邓昭华与取款人邓延林的父子关系，本院予以确认；2.借条、四川省农村信用社业务凭证、被告何军行驶证。原告邓昭华在庭审中陈述最初原、被告约定借款金额为400000元，原告在向被告支付借款时预先扣除了部分利息，与原告之子邓延林于2013年9月1日在四川省农村信用社取款388000元、被告何军银行账户于2013年9月1日存入388000元相符合。原、被告及邓昭辉（另案当事人）在2015年11月21日协商出具借条，借条载明“何军因购买工程设备于2013年8月6日向邓昭华借款250000元，因无钱归还，自愿用川Cxxx**作为信用抵押，以前的借条当面撕掉，此据为借款凭据，车辆的一切安全、违章由邓昭华、邓昭辉负责。”该借条内容表明被告在2015年11月21日前曾向原告出具借条，此次协商应系对双方借款金额的重新核算，与原告陈述的被告已归还部分本金故借款金额结算为250000元相符合，且原告持有被告的车辆行驶证，与借条、银行业务凭证相互印证，原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证实原、被告之间存在借贷关系且原告通过儿子向被告实际交付借款的事实。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告邓昭华提交的银行业务回单及借条能够证实原、被告之间存在借贷关系且已实际履行，原告邓昭华有收取借款的权利，被告何军有归还借款的义务。原、被告在2015年11月21日就双方之间的借款结算并重新出具借条，系原、被告对双方之间的债权债务关系进行结算后出具的债权凭证，应以重新出具的借条上约定的还款时间即2015年12月30日为借款的还款时间，原告未向本院提交双方约定利息的证据，本院无法确定借款期内利率标准，视为在重新约定的借款日到期前不支付利息，但被告应按法律规定支付逾期还款利息。
综上所述，原告通过其子向被告支付388000元，经双方重新结算，借款尚欠250000元，被告未向本院提交已偿还部分借款的依据，但原告对此事实予以确认，不损害被告利益，本院确认被告欠原告借款金额250000元，被告应在2015年12月30日归还借款，现已超过双方约定的还款期，对原告要求被告偿还借款250000元的要求，本院予以支持。被告应自借款逾期日即2015年12月31日起支付逾期还款利息，原告未向本院提供双方约定月利率3%的证据，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定自2015年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第㈡项、第二十九条第二款第㈠项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告何军自本判决生效之日起十日内偿还原告邓昭华借款250000元及利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，从2015年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邓昭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告何军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黎 伦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1226号原告：邓昭华，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何军，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告邓昭华与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昭华到庭参加诉讼，被告何军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓昭华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25万元及按月利率3%计付利息至付清本息为止；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因购买工程设备需要资金，在2013年8月6日向原告借款25万元，约定月利率3分计付，双方在2015年11月21日结算，被告向原告出具借条一张，借款金额25万元，并将车牌号为川CK46**的小型越野车交付原告至今，现被告未按约定偿还借款。被告何军未作答辩。原告邓昭华围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何军未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告邓昭华提交的证据，本院认定如下：1.原告邓昭华的身份证、户口簿复印件，邓延林户口簿复印件。证明原告主体资格及原告邓昭华与取款人邓延林的父子关系，本院予以确认；2.借条、四川省农村信用社业务凭证、被告何军行驶证。原告邓昭华在庭审中陈述最初原、被告约定借款金额为400000元，原告在向被告支付借款时预先扣除了部分利息，与原告之子邓延林于2013年9月1日在四川省农村信用社取款388000元、被告何军银行账户于2013年9月1日存入388000元相符合。原、被告及邓昭辉（另案当事人）在2015年11月21日协商出具借条，借条载明“何军因购买工程设备于2013年8月6日向邓昭华借款250000元，因无钱归还，自愿用川Cxxx**作为信用抵押，以前的借条当面撕掉，此据为借款凭据，车辆的一切安全、违章由邓昭华、邓昭辉负责。”该借条内容表明被告在2015年11月21日前曾向原告出具借条，此次协商应系对双方借款金额的重新核算，与原告陈述的被告已归还部分本金故借款金额结算为250000元相符合，且原告持有被告的车辆行驶证，与借条、银行业务凭证相互印证，原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证实原、被告之间存在借贷关系且原告通过儿子向被告实际交付借款的事实。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告邓昭华提交的银行业务回单及借条能够证实原、被告之间存在借贷关系且已实际履行，原告邓昭华有收取借款的权利，被告何军有归还借款的义务。原、被告在2015年11月21日就双方之间的借款结算并重新出具借条，系原、被告对双方之间的债权债务关系进行结算后出具的债权凭证，应以重新出具的借条上约定的还款时间即2015年12月30日为借款的还款时间，原告未向本院提交双方约定利息的证据，本院无法确定借款期内利率标准，视为在重新约定的借款日到期前不支付利息，但被告应按法律规定支付逾期还款利息。综上所述，原告通过其子向被告支付388000元，经双方重新结算，借款尚欠250000元，被告未向本院提交已偿还部分借款的依据，但原告对此事实予以确认，不损害被告利益，本院确认被告欠原告借款金额250000元，被告应在2015年12月30日归还借款，现已超过双方约定的还款期，对原告要求被告偿还借款250000元的要求，本院予以支持。被告应自借款逾期日即2015年12月31日起支付逾期还款利息，原告未向本院提供双方约定月利率3%的证据，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定自2015年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第㈡项、第二十九条第二款第㈠项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何军自本判决生效之日起十日内偿还原告邓昭华借款250000元及利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，从2015年12月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告邓昭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告何军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  司小丽审 判 员  赖照循人民陪审员  杨卫平二〇一六年九月二十二日书 记 员  黎 伦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第462号
申请执行人杨金花。
被执行人邓玉燕。
杨金花与邓玉燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，杨金花于2015年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为：赔付35676.85元、案件受理费500元、迟延利息。
在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产。经调查，双方发生交通事故后，在另案中已确认了部分赔偿金额，本案中确认的系后续医疗费用，在另案中双方已经达成分期付款执行和解协议，被执行人履行至今，目前没有履行完毕。被执行人愿意在之前案件履行完毕后，继续履行本案，对此申请执行人表示认可。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十月二十日
书记员 王一龙
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1774号
原告:梁某。
被告:陈某某。
原告梁某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月，被告陈某某因经营需要，分两次向原告借款共计26000元，并出具借条两张，约定月息2分。上述借款经原告多次催要，被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供借条两张，证明被告分两次向原告借款共计26000元的事实。
被告陈某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原、被告系经人介绍相识。2017年2月17日、22日，被告陈某某以做生意缺少资金为由，分两次向原告借款人民币共计26000元，约定月息2分，并出具借条两张。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告陈某某向其借款的事实，被告陈某某未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告梁某要求被告陈某某归还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，故从借款之日（即2017年2月22日）起至实际还款之日止，按本金26000元，年利率24%计算利息。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款人民币26000元及利息（从2017年2月22日起至实际还款之日止，按本金26000元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吉怡群
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2039号
原告邢立春，男，住黑龙江省富裕县。
被告王志勇，男，住黑龙江省绥化市。
本院在审理邢立春与被告王志勇买卖纠纷一案中，因原告邢立春在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年八月三十日
书记员 包云龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1680号
原告：张翻身,女，汉族，1943年2月8日出生。
委托代理人：王磊，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司。
住所地：东胜区天骄路东天骄现代商业中心。
法定代表人：柴荣，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：柴荣，男，汉族，1975年9月5日出生。
本院在审理原告张翻身诉被告鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司、柴荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费78975元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年八月十五日
书记员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1763号
原告：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司（以下简称祥泰物业），住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：崔英东，经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：赵玉红，女，汉族，1972年8月11日出生,无固定职业，户籍地：哈尔滨市松北区,住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告赵玉红物业合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年三月七日
书记员 杨文言
临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1158号
原告：李素敏，女，汉族。
被告：李洋，男，汉族。
原告李素敏与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告李素敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款34万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年10月期间，原告李素敏给被告李洋装修“7+1蛋糕连锁店”瓷砖工程，工程完工后经双方结算瓷砖及工费共计34万元，被告李洋于2016年10月7日给原告出具证明条一份，约定按每月归还两万元直到付款结束，有证明人于帅签字证明。约定还款时间到期后，原告多次找被告催要，被告拒绝支付，故诉至本院。
本院经审查认为：被告李洋的身份信息不正确，没有明确的被告，原告李素敏的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李素敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 郭丽君
审判员 王鲁君
审判员 张 聪
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈勇军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初608号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵关辉，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告人宛红萍，女，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人李宁，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因赌博，于2013�11月25日被宿迁市公安局经济技术开发区分局罚款500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］623号起诉书指控被告人赵关辉犯组织卖淫罪、被告人宛红萍、李宁犯协助组织卖淫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年9月22日将该案转为普通程序。2017年11月7日宿迁市宿城区人民检察院又以宿区检诉刑变诉［2017］22号变更起诉决定书变更起诉指控被告人赵关辉、宛红萍、李宁犯容留卖淫罪，被告人赵关辉、宛红萍是主犯，被告人李宁是从犯。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵关辉及其辩护人朱旭东、被告人宛红萍及其辩护人王军、被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年3月间，被告人赵关辉在其经营的位于宿迁市经开发区莲花洗浴中心内，通过设置专门场所并安装报警装置、在吧台统一开具卖淫单据、代为收取嫖资后与卖淫女约定三七分成等组织卖淫女田某某、孙某、菀某某等人卖淫60余次并从中获利。被告人宛红萍、李宁明知该洗浴中心有上述行为的前提下，仍为被告人赵关辉提供帮助，在该洗浴中心开具卖淫单据、代为收取嫖资并向卖淫女发放工资。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人赵关辉、宛红萍、李宁的供述、证人徐某等人的证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵关辉、宛红萍、李宁容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证�确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵关辉、宛红萍、李宁共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人赵关辉、宛红萍在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李宁在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵关辉、宛红萍、李宁对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的事实及罪名均无异议。
被告人赵关辉的辩护人提出下列辩护意见：1、被告人赵关辉归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被告人赵关辉容留的卖淫人数较少，又是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人宛红萍的辩护人提出下列辩护意见：1、被告人宛红萍在共同犯罪中，应认定为从犯；2、被告人宛红萍有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月期间，被告人赵关辉、宛红萍在其经营的位于宿迁市经开发区莲花洗浴中心内，多次容留卖淫女田某、孙某、菀某某进行卖淫活动。被告人李宁明知该洗浴中心有卖淫行为，仍为被告人赵关辉、宛红萍提供帮助，在该洗浴中心内开具卖淫单据、代为收取嫖资并向卖淫女发放工资。
另查明，被告人赵关辉、宛红萍于2017年3月20日被公安机关抓获归案；被告人李宁于2017年3月19日被公安机关抓获归案。
又查明，公安机关于2017年3月19日从该洗浴中心现场查获卖淫单据共计48份；于2017年3月20日从卖淫女孙某处查获卖淫�据共计21份。
上述事实，被告人赵关辉、宛红萍、李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人田某、孙某、菀某某、徐某、董某、王某2、吴某、许某1、占某、叶某、张某2、赵某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、营业执照、现场勘验笔录、现场图及现场照片、电子物证检查笔录、微信聊天记录、单据、监控视频、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人宛红萍的辩护人提出被告人宛红萍在共同犯罪中是从犯的辩护意见。经查，被告人宛红萍在公安机关的多次供述中供认，其在洗浴中心内从事收银、签单、给技师以及卖淫女结算工资等工作，并与被告人赵关辉一起对洗浴中心进行管理。其作用与被告人赵关辉�用相当，故被告人宛红萍不属于从犯。辩护人的上述意见与查明的事实和法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人赵关辉、宛红萍、李宁容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵关辉、宛红萍、李宁共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人赵关辉、宛红萍在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李宁在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人赵关辉、宛红萍、李宁归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人李宁适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人赵关辉、宛红萍从轻处罚，对被告人李宁从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵关辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人宛红萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李宁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 冯光云
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄凤凤
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2829号
原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市。
法定代表人：周文誉，总经理。
委托诉讼代理人：姜爱军，信贷员。
被告：孔学峰，男，户籍地敦化市，具体住址不详。
原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融公司）与被告孔学峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易融公司的委托诉讼代理人姜爱军到庭参加诉讼，被告孔学峰经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易融公司向本院提出诉讼请求：一、判令孔学峰立即偿还拖欠我公司已经逾期的贷款本金35万元及利息（自2015年10月31日起按年利率24%计算至还清为止）；二、判令易融公司有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由债务人孔学峰继续清偿。事实与理由：孔学峰于2015年8月25日由中间人王颖介绍，向我公司申请借款，并将位于敦化市某小区十号楼一单元四楼东侧面积为83.74平方米的私有住房在我公司申请办理房屋抵押贷款，我公司于2015年8月27日办理了抵押登记手续后为孔学峰发放贷款本金35万元整，约定贷款期限为一年（2015年8月27日至2016年8月26日）。约定按月偿还利息，到期一次性偿还本金。在履行合同期间，孔学峰仅支付利息1.5万元，自2015年10月31日开始拖欠利息，贷款本金到期后经我公司多次催要一直都没有偿还，截止2017年8月8日，孔学峰拖欠我公司贷款本金35元，及利息14.85万元（2015年10月31日至2017年8月8日按年息24%计算）未予偿还。
孔学峰未答辩。
易融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并对借款的形成过程作了详细的说明，本院经对其主张的事实及提交的证据认真合议审查，各证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，并形成了证据链条，能够实现易融公司的证明目的，本院均予以采信。本院认定事实如下：
2015年8月27日，孔学峰与易融公司签订贷款合同，约定借款本金35万元，借款期限为12个月即从2015年8月27日至2016年8月26日，约定月利率2.5%，并约定按月偿还利息，到期一次性偿还本金。2015年8月27日，孔学峰与易融公司签订贷款抵押合同，就上述35万元借款，孔学峰以其位于敦化市某小区十号楼一单元四楼东侧面积为83.74平方米的房屋（房屋坐落于敦化市某某街某某社区，所有权证号：FQ000xxxxx）进行抵押，并于2015年8月27日办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：敦房他证敦化市字第TQ000xxx**号，债权数额35万元）。2015年8月27日，易融公司将借款本金35万元通过银行转账的方式汇入孔学峰指定的账户内。借款到期后孔学峰违约没有偿还本金，仅偿还部分利息1.5万元，并从2015年10月31日开始拖欠利息。
另查：现易融公司主张利息按照年利率24%计算。
本院认为，易融公司与孔学峰签订了借款（抵押）合同，签订协议日易融公司已将35万元通过转账形式交付孔学峰，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，双方之间的小额借款合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行合同项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，孔学峰应及时履行偿还易融公司借款及利息的义务。关于易融公司主张房屋抵押权利，双方签订了抵押合同，并就抵押房屋依法进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条关于“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条第一款第一项关于“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十五条第一款、第二款关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”规定，针对尚欠35万元借款及利息，抵押权人易融公司对双方合同项下约定的房屋依法享有抵押权，该尚欠35万元借款及利息履行期届满抵押权人易融公司未受清偿的，其对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分由孔学峰继续清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔学峰于本判决生效之日立即偿还敦化市易融小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（自2015年10月31日起按年利率24%计算至还清为止）；
二、针对上述借款本金35万元及利息，敦化市易融小额贷款有限公司届时未受清偿的，则依法对抵押房屋（所有权证号FQ000xxxxx，房屋所有权人孔学峰，房屋坐落敦化市某某街某某社区，建筑面积83.74平方米，房屋他项权证号：敦房他证敦化市字第TQ000xxx**号，债权数额35万元）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分由孔学峰继续清偿。
如果孔学峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8778元、公告费600元，合计9378元由孔学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 张 利
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李春光
--6--
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2829号原告：敦化市易融小额贷款有限公司，住所敦化市。法定代表人：周文誉，总经理。委托诉讼代理人：姜爱军，信贷员。被告：孔学峰，男，户籍地敦化市，具体住址不详。原告敦化市易融小额贷款有限公司（以下简称易融公司）与被告孔学峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易融公司的委托诉讼代理人姜爱军到庭参加诉讼，被告孔学峰经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易融公司向本院提出诉讼请求：一、判令孔学峰立即偿还拖欠我公司已经逾期的贷款本金35万元及利息（自2015年10月31日起按年利率24%计算至还清为止）；二、判令易融公司有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由债务人孔学峰继续清偿。事实与理由：孔学峰于2015年8月25日由中间人王颖介绍，向我公司申请借款，并将位于敦化市某小区十号楼一单元四楼东侧面积为83.74平方米的私有住房在我公司申请办理房屋抵押贷款，我公司于2015年8月27日办理了抵押登记手续后为孔学峰发放贷款本金35万元整，约定贷款期限为一年（2015年8月27日至2016年8月26日）。约定按月偿还利息，到期一次性偿还本金。在履行合同期间，孔学峰仅支付利息1.5万元，自2015年10月31日开始拖欠利息，贷款本金到期后经我公司多次催要一直都没有偿还，截止2017年8月8日，孔学峰拖欠我公司贷款本金35元，及利息14.85万元（2015年10月31日至2017年8月8日按年息24%计算）未予偿还。孔学峰未答辩。易融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并对借款的形成过程作了详细的说明，本院经对其主张的事实及提交的证据认真合议审查，各证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，并形成了证据链条，能够实现易融公司的证明目的，本院均予以采信。本院认定事实如下：2015年8月27日，孔学峰与易融公司签订贷款合同，约定借款本金35万元，借款期限为12个月即从2015年8月27日至2016年8月26日，约定月利率2.5%，并约定按月偿还利息，到期一次性偿还本金。2015年8月27日，孔学峰与易融公司签订贷款抵押合同，就上述35万元借款，孔学峰以其位于敦化市某小区十号楼一单元四楼东侧面积为83.74平方米的房屋（房屋坐落于敦化市某某街某某社区，所有权证号：FQ000xxxxx）进行抵押，并于2015年8月27日办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：敦房他证敦化市字第TQ000xxx**号，债权数额35万元）。2015年8月27日，易融公司将借款本金35万元通过银行转账的方式汇入孔学峰指定的账户内。借款到期后孔学峰违约没有偿还本金，仅偿还部分利息1.5万元，并从2015年10月31日开始拖欠利息。另查：现易融公司主张利息按照年利率24%计算。本院认为，易融公司与孔学峰签订了借款（抵押）合同，签订协议日易融公司已将35万元通过转账形式交付孔学峰，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，双方之间的小额借款合同依法成立并发生法律效力，双方当事人均应依约履行合同项下的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，孔学峰应及时履行偿还易融公司借款及利息的义务。关于易融公司主张房屋抵押权利，双方签订了抵押合同，并就抵押房屋依法进行了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条关于“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条第一款第一项关于“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十五条第一款、第二款关于“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”规定，针对尚欠35万元借款及利息，抵押权人易融公司对双方合同项下约定的房屋依法享有抵押权，该尚欠35万元借款及利息履行期届满抵押权人易融公司未受清偿的，其对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分由孔学峰继续清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孔学峰于本判决生效之日立即偿还敦化市易融小额贷款有限公司借款本金35万元及利息（自2015年10月31日起按年利率24%计算至还清为止）；二、针对上述借款本金35万元及利息，敦化市易融小额贷款有限公司届时未受清偿的，则依法对抵押房屋（所有权证号FQ000xxxxx，房屋所有权人孔学峰，房屋坐落敦化市某某街某某社区，建筑面积83.74平方米，房屋他项权证号：敦房他证敦化市字第TQ000xxx**号，债权数额35万元）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分由孔学峰继续清偿。如果孔学峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8778元、公告费600元，合计9378元由孔学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  佟圣伟人民陪审员  张 利二〇一八年一月十一日书 记 员  李春光—6—
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初620号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，所在地址富裕县。
代表人谢玉全，职务行长。
被告冯守和，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告柴莉英，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告杨小华，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告于若成，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告冯守和、柴莉英、于若成、杨小华借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年三月十七日
书记员 包云龙
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初645号
原告：宋佳丽，女，1995年5月28日出生，住黑龙江省克东县。
被告：吕子学，男，1964年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：黄柏松，男，1978年3月27日出生，住黑龙江省克东县。
原告宋佳丽与被告吕子学、黄柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳丽、被告黄柏松到庭参加诉讼，被告吕子学经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋佳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕子学给付借款本金100,000.00元，利息25,500.00元；2、请求判令被告自2017年6月19日起按月利率1.5%给付利息，至借款全部还清为止；3、被告黄柏松承担保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日被告吕子学因做生意缺少资金向原告借款100,000.00元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间。后经原告索要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告吕子学给付借款本金及利息，被告黄柏松承担保证责任。
被告吕子学未提出答辩亦未提供证据。
被告黄柏松辩称，对借款事实及以担保人身份承担保证责任无异议。
本院经审理认定事实如下：被告吕子学因做生意缺少资金于2016年1月19日向原告宋佳丽借款100,000.00元，双方约定借款月利率1.5%，未约定还款时间，被告黄柏松对此笔借款以保证人身份承担担保责任，被告并给原告出有借据一份。此款后经原告索要，被告吕子学未能给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告吕子学给付借款本金及利息，被告黄柏松对借款承担保证责任。
本院认为，原告宋佳丽与被告吕子学、黄柏松之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告吕子学作为借款人，应在原告向其主张债权后履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。被告黄柏松对此笔借款提供担保，其担保行为合法有效，其应对借款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告主张被告吕子学给付借款本金及利息、被告黄柏松承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕子学于本判决生效之日起十日内给付原告宋佳丽借款本金100,000.00元，利息25,500.00元，合计125,500.00元，被告吕子学以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率1.5%）计算利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告黄柏松对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2,810.00元，减半收取1,405.00元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年六月二十日
书记员 李 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初590号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人袁某，男，1976年2月11日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）第537号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日吸毒人员张永超通过微信给被告人袁某转账毒资500元，同日18时许，被告人袁某在本市凉州区武南镇阳光三区小区附近的道路边向吸毒人员张永超贩卖毒品甲基苯丙胺”冰毒”时被公安人员抓获，当场从袁某处查获用透明塑料包裹的白色颗粒状晶体毒品可疑物一小包，净重0.24克，从张永超车上冰壶壶嘴内查获凝固体毒品可疑物一小部分，净重0.01克，同时从被告人袁某身上扣押作案工具灰色苹果手机一部。经武威市公安司法鉴定中心物证鉴定，从查获送检的检材中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、称量笔录、扣押清单及照片、物证鉴定意见书、电子证据检查工作记录、上缴毒品收据、情况说明、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止）。
二、随案移送扣押的被告人袁某的作案工具灰色苹果手机一部、吸毒工具冰壶一个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 张建花
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1504号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。
被告：迟玉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：娜日苏，女，1987年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李月，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李晶晶，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：德格吉勒呼，男，1985年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：斯琴呼，女，1988年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迟玉龙、那仁其木格偿还借款本金30000元、期内利息1039元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼签订农户联保借款合同，约定迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率14.1‰，逾期利率为月9‰。2016年6月17日，原告向被告迟玉龙、娜日苏发放借款20000元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月19日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还期内利息3274元，逾期利息9元，手续费600元，其余借款本息未予偿还。
被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。
本院认为，原告与被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告迟玉龙、娜日苏未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告迟玉龙、娜日苏给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼为被告迟玉龙、娜日苏的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼承担连带担保责任后，有权向被告迟玉龙、娜日苏追偿。被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟玉龙、娜日苏于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金30000元、期内利息1039元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已偿还的逾期利息9元）；
二、被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼对上述债务承担连带清偿责任；被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼承担保证责任后，有权向被告迟玉龙、娜日苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二〇一八年四月十日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1504号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，该公司职工。被告：迟玉龙，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：娜日苏，女，1987年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李月，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李晶晶，女，1987年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：德格吉勒呼，男，1985年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯琴呼，女，1988年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼，被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迟玉龙、那仁其木格偿还借款本金30000元、期内利息1039元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至本息清偿之日止）；2.被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼承担连带保证责任；3.由六被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼签订农户联保借款合同，约定迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼结成联保小组向原告申请借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限12个月，期内利率为年利率14.1‰，逾期利率为月9‰。2016年6月17日，原告向被告迟玉龙、娜日苏发放借款20000元，借款期限为2016年6月17日至2017年6月19日，分四期偿还本息，具体时间及金额以还款计划表为准。现该笔借款已偿还期内利息3274元，逾期利息9元，手续费600元，其余借款本息未予偿还。被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司于2017年3月经工商机关核准变更为高信隆公司。本院认为，原告与被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼签订的农户联保借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告迟玉龙、娜日苏未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告迟玉龙、娜日苏给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼为被告迟玉龙、娜日苏的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼承担连带担保责任后，有权向被告迟玉龙、娜日苏追偿。被告迟玉龙、娜日苏、李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟玉龙、娜日苏于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金30000元、期内利息1039元及逾期利息（逾期利息以各期未还本金为基数自各逾期日起按月利率9‰的标准计算至付清之日，扣除已偿还的逾期利息9元）；二、被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼对上述债务承担连带清偿责任；被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼承担保证责任后，有权向被告迟玉龙、娜日苏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一八年四月十日书记员张仲妍
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初539号
原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，四川省内江市人，住四川省内江市隆昌县。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王某未预交案件受理费，也无法提供被告的具体地址，现在其要求按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员张新平
二〇一八年三月二十二日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初539号原告:王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某，四川省内江市人，住四川省内江市隆昌县。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王某未预交案件受理费，也无法提供被告的具体地址，现在其要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员张新平二〇一八年三月二十二日书记员杨继龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1349号
原告:无锡市社会保险基金管理中心，组织机构代码46628598-4，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路2号。
法定代表人:杨乔良，该中心主任。
委托诉讼代理人：赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。
被告:康志超,男,1987年5月10日生，汉族,户籍地安徽省利辛县。
被告:王兴伟,男,1983年2月26日生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告康志超、王兴伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人谢婷、赵丽娟到庭参加了诉讼。被告康志超、王兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，案外人王伟斌因交通事故受伤，相关交通事故经法院判决认定，由康志超负担60%赔偿责任，王兴伟负担20%赔偿责任，后执行终结，王伟斌向其申请先行支付医疗费，其经审核后支付了医疗费75183.84元；现诉至法院，要求康志超和王兴伟偿付其垫付的医疗费，其中康志超偿付56387.88元，王兴伟偿付18795.96元。
被告康志超和王兴伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，王伟斌因交通事故受伤。2014年1月9日，王伟斌所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月8日，本院作出（2014）惠民初字第1042号民事判决书，判决确认了王伟斌主张的医疗费数额112026.69元，认定康志超承担超出交强险部分60%赔偿责任，王兴伟承担超出交强险部分20%赔偿责任。该判决生效后，王伟斌向本院申请执行，康志超和王兴伟的赔偿款未执行到位。2016年1月15日，本院作出（2015）惠执字第01531号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年8月，王伟斌向社保中心申请先行支付医疗费。2016年12月7日，社保中心经审核后向王伟斌先行支付了医疗费75183.84元。
审理中，社保中心称其支付了相关医疗费后即向康志超、王兴伟追讨上述费用，但二人未予清偿。社保中心向本院提供了追偿告知书和邮寄回单。
以上事实由民事判决书、工伤认定书、终结裁定书、先行支付审批表、先行支付审批表、工伤待遇结算表以及汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，根据《社会保险法》相关规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。在王伟斌所受伤害被认定为工伤，其医疗费经法院执行程序仍无法获赔的情况下，社保基金先行垫付相关医疗费75183.84元后，主张向侵权人康志超、王兴伟追偿于法有据，本院予以支持。社保基金主张康志超、王兴伟各自承担的金额与相关生效判决确认的赔偿比例相符，本院予以确认。康志超、王兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康志超于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市社会保险基金管理中心医疗费56387.88元。
二、王兴伟于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市社会保险基金管理中心医疗费18795.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1680元，公告费600元，由康志超负担1710元，由王兴伟负担570元。公告费已由无锡市社会保险基金管理中心预付，康志超、王兴伟于本判决发生法律效力之日起将上述款项迳付无锡市社会保险基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 边 嵘
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱佳莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6889号
原告：毛永军，男，1974年5月30日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：张桂红，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告毛永军与被告张桂红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。2018年1月23日，原告毛永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告毛永军撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告毛永军负担。
审判员 徐武成
二〇一八年一月二十三日
书记员 张又尹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保97号
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号，统一社会信用代码91371002057943819R。
负责人：孙永建，行长。
被申请人：张建波，男，1963年1月23日出生，身份证号码为3790121963********，汉族，住荣成市港湾街道办事处蚧口村15区***号。
被申请人：张会芳，女，1965年6月6日出生，身份证号码为3706331965********，汉族，住址同上。
被申请人：张本宁，男，1971年6月15日出生，身份证号码为3706331971********，汉族，住荣成市港湾街道办事处蚧口小区**号楼***室。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张建波、张会芳、张本宁申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取保全措施前，申请人于2017年12月26日向本院提出撤回诉前保全申请
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国民生银行股份有限公司威海分行撤回诉前财产保全申请。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初91号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶强，男，1995年12月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元；2014年9月2日因殴打他人被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日并处罚款500元；2016年12月26日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；2018年1月11日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月17日变更为监视居住。经本院决定，于2018年4月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人叶强犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2015年4月11日转为普通程序审理。2018年4月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年10月3日22时许，被害人郑某将一辆车牌号为浙Ｈ×××××的灰色奇瑞牌轿车停在衢州市衢江区全旺镇九号厨房门口，被告人叶强的朋友蒋某,4因为移车问题与郑某发生口角，叶强看到该情况便上前询问该事，后为发泄心中不满，遂从自己的车上取出一把“红缨枪”，对郑某的轿车任意砍、砸，造成郑某车辆被损毁。期间叶强还持“红樱枪”追打郑某，造成郑某右手臂、左手腕等位置受伤。经鉴定：郑某被损毁的汽车玻璃等物品损失价值为人民币2704元。
案发后，被告人叶强被抓获归案。被害人郑某的经济损失已获赔偿。
据此，公诉机关认为被告人叶强任意损毁公私财物2704元，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶强归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人叶强判处八个月以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人叶强在开庭审理过程中没有异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表、照片、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人蒋某,王某1、钟某,4、何某,4、王某2、张某,4的证言，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书，被告人叶强的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶强任意损毁公私财物2704元，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶强归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人叶强能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶强犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼 晓 虹
人民陪审员 傅 雪 昌
二〇一八年四月十九日
代书 记员 罗梦婷附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初91号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人叶强，男，1995年12月1日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。2013年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元；2014年9月2日因殴打他人被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日并处罚款500元；2016年12月26日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；2018年1月11日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月17日变更为监视居住。经本院决定，于2018年4月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人叶强犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2015年4月11日转为普通程序审理。2018年4月19日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2017年10月3日22时许，被害人郑某将一辆车牌号为浙Ｈ×××××的灰色奇瑞牌轿车停在衢州市衢江区全旺镇九号厨房门口，被告人叶强的朋友蒋某,4因为移车问题与郑某发生口角，叶强看到该情况便上前询问该事，后为发泄心中不满，遂从自己的车上取出一把“红缨枪”，对郑某的轿车任意砍、砸，造成郑某车辆被损毁。期间叶强还持“红樱枪”追打郑某，造成郑某右手臂、左手腕等位置受伤。经鉴定：郑某被损毁的汽车玻璃等物品损失价值为人民币2704元。案发后，被告人叶强被抓获归案。被害人郑某的经济损失已获赔偿。据此，公诉机关认为被告人叶强任意损毁公私财物2704元，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶强归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议本院对被告人叶强判处八个月以下有期徒刑或拘役。上述事实，被告人叶强在开庭审理过程中没有异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、体表原始伤情记录表、照片、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人蒋某,王某1、钟某,4、何某,4、王某2、张某,4的证言，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见价格认定结论书，被告人叶强的供述与辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人叶强任意损毁公私财物2704元，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人叶强归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人叶强能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶强犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖            伟人民陪审员 楼      晓      虹人民陪审员 傅      雪      昌二〇一八年四月十九日代书 记员 罗梦婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?????1?
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3120号
原告：刘妹兰，女，1989年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈昭伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘妹兰与被告陈昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妹兰到庭参加诉讼。被告陈昭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘妹兰向本院提出诉讼请求：判令陈昭伟偿还其借款34000元及利息（自起诉之日即2017年10月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月，陈昭伟以资金紧缺为由向其借款100000元，未约定借款利息和还款时间。由陈昭伟出具借条1张交刘妹兰收执。借款后陈昭伟还了66000元，尚欠34000元未还。
陈昭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，陈昭伟向刘妹兰借款100000元，后还款66000元，并于2017年10月10日出具了一张借条交刘妹兰收执。该张借条载明：“于2014年2月向刘妹兰女士借100000元整（壹拾万元整）已还66000元（陆万陆仟元整）余欠34000元（叁万肆仟元）。借款人：陈昭伟，2017年10月10号”2017年10月16日，刘妹兰诉诸本院。庭审时，刘妹兰称：陈昭伟尚欠34000元借款未还。
上述事实，有刘妹兰的陈述及其提供的借条1张以及陈昭伟身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈昭伟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈昭伟向刘妹兰借款100000元，尚欠34000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借条未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，刘妹兰可随时依法主张陈昭伟还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈昭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，刘妹兰请求判令陈昭伟偿还借款34000元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令陈昭伟支付自起诉之日即2017年10月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈昭伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘妹兰借款34000元及利息（自2017年10月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告陈昭伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 邱生云
二〇一七年十一月七日
书记员 钟小玲
速录员 张晓倩
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3120号原告：刘妹兰，女，1989年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈昭伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘妹兰与被告陈昭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妹兰到庭参加诉讼。被告陈昭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘妹兰向本院提出诉讼请求：判令陈昭伟偿还其借款34000元及利息（自起诉之日即2017年10月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年2月，陈昭伟以资金紧缺为由向其借款100000元，未约定借款利息和还款时间。由陈昭伟出具借条1张交刘妹兰收执。借款后陈昭伟还了66000元，尚欠34000元未还。陈昭伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，陈昭伟向刘妹兰借款100000元，后还款66000元，并于2017年10月10日出具了一张借条交刘妹兰收执。该张借条载明：“于2014年2月向刘妹兰女士借100000元整（壹拾万元整）已还66000元（陆万陆仟元整）余欠34000元（叁万肆仟元）。借款人：陈昭伟，2017年10月10号”2017年10月16日，刘妹兰诉诸本院。庭审时，刘妹兰称：陈昭伟尚欠34000元借款未还。上述事实，有刘妹兰的陈述及其提供的借条1张以及陈昭伟身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈昭伟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈昭伟向刘妹兰借款100000元，尚欠34000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借条未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，刘妹兰可随时依法主张陈昭伟还款并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈昭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘妹兰请求判令陈昭伟偿还借款34000元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令陈昭伟支付自起诉之日即2017年10月16日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昭伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘妹兰借款34000元及利息（自2017年10月16日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告陈昭伟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  邱生云二〇一七年十一月七日书记员  钟小玲速录员  张晓倩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执686号
申请执行人龚刚海男481968年2月7日362321196802077552湖村乡
被执行人吴清龙男471968年8月19日36232119680819811X罗桥街道办1
本院于2016年5月18日立案执行龚刚海申请吴清龙一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴清龙应支付申请人龚刚海案款150087.75元，承担执行费2151.32元。本院已执行元,尚有150087.75元未执行,现因被执行人吴清龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执686号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 吴钟金