浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初601号
原告：慈溪市兴合农资配送有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。社会信用代码：913302827723048721。
法定代表人：姚金权，该公司董事长。
委托代理人：袁宏雷，系该公司员工。
被告：王伟义，慈溪兴合范市农资有限公司执行董事。
原告慈溪市兴合农资配送有限公司（以下简称兴合公司）为与被告王伟义买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年2月29日、3月9日两次公开开庭进行了审理。原告兴合公司的委托代理人袁宏雷和被告王伟义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴合公司起诉称：截至2015年5月31日，被告共欠原告农膜款446325.80元，并签订还款承诺书一份。但截至日前被告仅支付90000元，尚欠原告356325.80元，按照还款承诺书被告应付原告利息17613元。2015年10月至11月间，被告又向原告购买农膜133561.40元，扣除返利款14613.30元、已付款23185.70元和退货13209元，被告实欠原告82553.40元，上述本息合计456492.20元。截至2015年4月30日，被告欠原告农药款48337.50元。2014年12月10日至2015年11月9日期间，被告欠原告化肥款139914元。上述款项经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉请判令：1.被告支付货款及利息644743.70元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王伟义答辩称：被告是慈溪兴合范市农资有限公司（以下简称兴合范市公司）的法定代表人，欠款人是兴合范市公司，是原告在范市设立的分店。对原告诉请的农药款无异议。对原告诉请的化肥款有异议，应当扣除被告于2015年8月23日汇给原告的10000元，以及退货16包计价款2465元，电脑费用及庄稼医生费用3000元。对农膜款金额无异议，但没有利息。另原告销售给被告的无滴膜存在严重质量问题，外包装中无商标无生产厂家和生产日期，属于三无产品。被告将无滴膜出售给七草莓种植户后，草莓种植户代表戎纪明反映无滴膜存在严重质量问题，是陈膜，属于三无产品，无滴功能和保温功能极差，导致大棚草莓冻僵烂死，最终导致草莓产量大减。七草莓种植户因此向被告提出索赔，对此，被告打电话给原告，原告不予答复，致双方矛盾。原告以次充好，在被告不知情的情况下，坑害了部分草莓种植户，损害了被告商店名誉致农户和被告经济损失。综上，请求驳回原告诉请中的无滴膜全部欠款，扣除化肥款。后被告到庭称，其与原告进行交易时并未以公司名义，而是个人出面，所以送货单写的是其个人，催款对账也是其个人出面，承诺书也是个人出的，写的也是个人还款，开庭时其想自己名下有一个公司，可以由公司承担责任，其关于欠款人是公司的说法是其领会错了。
以下事实双方无争议，本院予以确认：原、被告之间存在被告向原告购买农资产品的业务往来。截至2015年4月30日，被告欠原告农药款48337.50元。被告于2015年5月13日出具货款欠账确认书一份对上述欠款进行了确认。截至2015年5月31日，被告共欠原告农膜款446325.80元。被告于2015年6月25日出具还款承诺书有一份，对上述欠款进行了确认，并承诺从2015年6月起每个月的25号之前归还欠款30000元，利息从2015年6月25日起按照月息0.6%计算。后被告按约支付农膜款90000元，余款356325.80元及欠息17613元未支付。2015年10月31日至同年11月26日期间，被告向原告购买江苏无滴膜、山东无滴膜等产品共计133561.40元，退货13209元，支付货款23185.70元。扣除原告应付给被告的返利14613.30元，被告尚应支付新增薄膜款82553.40元。2014年10月10日至2015年11月9日，被告未支付的化肥款共计139914元，退货16包价值2465元，原告应付被告庄稼医生电脑补助3000元。
以上事实由原告提供的还款承诺书一份、农膜交运单十份、货款欠账确认书三份、化肥交运单十份、便条一份，被告提供的便条一份、交运单一份以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
双方有争议的事实在于：
1.被告2015年8月23日支付的10000元化肥款有无从原告主张的欠款中扣除。对此，被告主张原告未就该笔款项开票，该笔款项应未扣除；原告主张该笔款项和2015年8月31日汇入的6852元均系支付2014年11月4日的交运单的化肥款，两次汇款开在同一张票上，并提供了2014年11月4日的交运单一份。被告对该笔交运单真实性无异议，但不清楚有争议的10000元款项是不是计算在内了。经审查，原告提供的2014年10月10日至2015年11月9日的未支付的化肥交运单中不包含2014年11月4日的交运单，即原告在计算欠款时已经将该笔付款计算在内，被告未提供证据证明其另行支付了2014年11月4日的交运单中的货款，故被告关于原告对被告已付款少算了10000元化肥款的事实不能成立。
2.被告主张的化肥退货2465元和庄稼医生电脑补助3000元是否已从欠款中扣除。对此，原告主张上述款项已从欠款中扣除，被告主张尚未扣除。本院认为，原告提供的化肥运交单中的货款金额与其诉称的尚欠货款金额一致，现原告称上述款项已在欠款中予以扣除，应由其承担举证责任，但其未提供相应的证据，故本院认定被告主张成立，上述款项应予扣除。
综上，扣除上述款后，被告共欠原告农资款621665.70元，农膜款利息17613元，共计639278.70元未支付。
3.原告提供的无滴膜是否存在质量问题。对此，被告认为原告提供的江苏无滴膜系三无产品，系陈膜，无滴功能和保温功能差，并提供了戎纪明等七草莓种植户的当庭证言七份。原告则认为其提供的产品无质量问题，证人证言与本案货款纠纷无关。经审查，草莓种植户的证言无任何证据进行佐证，对其证明力本院不予确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告收到原告交付的货物后应当按约支付相应的价款。现被告欠原告农资款621665.70元、农膜款利息17613元，共计639278.70元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付上述款项。对原告在该范围内的诉请，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告称原告提供的江苏无滴膜存在质量问题，要求扣除该笔款项，但其提供的证据尚不足以证明该事实，对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟义于本判决生效后七日内支付原告慈溪市兴合农资配送有限公司货款621665.70元、农膜款利息17613元，共计639278.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告慈溪市兴合农资配送有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费10247元，减半收取计5123.50元，由原告慈溪市兴合农资配送有限公司负担43.50元，被告王伟义负担5080元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年三月十五日
代书记员 宓旭丹