wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7654号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告钟东明，男，1988年11月18日生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟东明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟东明系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30940.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30940.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1532号
原告:韩文礼。
被告：刘天。
原告韩文礼与被告刘天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文礼、被告刘天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损7500元及停运损失2000元，共计9500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月2日10时30分，被告刘天驾驶晋A×××××号车由南向北行驶时，因未保持安全车距，导致车辆与原告韩文礼驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，造成晋A×××××号车前部受损，晋A×××××号车后部受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队第172333号道路交通事故认定书认定，刘天负事故全部责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判准原告的诉请。
被告辩称，原告要求赔偿车辆损失过高，事故发生后已赔偿原告2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院综合全案证据认定的事实如下：2017年10月2日10时30分，刘天驾驶晋A×××××号车在二广高速公路由南向北行驶至812km+20m路段时，因未保持安全车距，导致车辆与韩文礼驾驶的晋A×××××号车发生碰撞，造成晋A×××××号车前部受损，晋A×××××号车后部受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队责任认定，刘天负事故全部责任。原告车辆维修共花7500元。被告在事故发生后赔偿原告2000元。
本院认为，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队查明的事故事实及作出的责任认定并无不当,本院应予认定。原告提供维修明细及维修发票证明其车辆损失，本院应予认定。被告虽辩解原告维修费用高，但其提供的车损照片不能证明其主张，对其辩解意见本院不予采信。原告请求赔偿其停运损失，但未提供证据，本院不予支持。被告已赔偿的2000元应予核减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘天于本判决生效后十日内赔偿原告韩文礼车辆损失5500元；
二、驳回原告韩文礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石庆璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6349号
原告：刘玉霞，女，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被告：马雪可，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告刘玉霞与被告马雪可民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年6月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告刘玉霞的委托诉讼代理人许雨佳到庭参加诉讼，被告马雪可经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘玉霞诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并支付按本金100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至款清日止的利息；2.判令被告赔偿原告律师费损失6500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2016年12月13日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。该借款经原�催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提交的证据借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雪可应于本判决生效之日起七日内归还原告刘玉霞借款100000元，并支付该款自2017年6月16日起至款清日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的�一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告马雪可负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 孙巧维
人民陪审员 黄秋芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈奕瑾
?
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初89号
原告顾相伟，男，1990年7月30日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被告宝应县国土资源局，住所地在宝应县叶挺东路28号。
法定代表人梁鹤富，局长。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
原告顾相伟诉被告宝应县国土资源局要求撤销行政行为一案，原告于2017年8月21日向本院提起了诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系宝应县曹甸镇甄庄村十一组45号村民。被告于2016年7月4日在村居委会门口公示征用“一倾八”，并于2016年7月9日通知部分人开会签字征收土地，未征求全体村民意见，强行征收土地，在全体村民代表大会明确反对征收土地情况下强行施工，严重侵害了原告合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告于2016年7月9日对“一倾八”土地征收所召开的会议内容及相关决定无效；2、确认其“一倾八”土地使用权归还原告（户）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告对包括涉案土地在内的集体征地报批前实施的行政行为依据充分、程序合法。同时，该案不属于人民法院受理案件范围，被告人对拟征用土地所进行的调查确认行为和原告要求对“一倾八”土地使用权归原告均不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告于2016年7月4日在曹甸镇甄庄村公示牌公示宝国土资征告字[2016]第059号征地告知书，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，并下发了征地调查结果确认表、征地告知确认表，由部分农户代表签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农用地转用和土地征收的审批权在国务院和省、自治区、直辖市人民政府。被告宝应县国土资源局对涉案土地征为国有所进行的调查、核实等行为属于集体土地征收过程中的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求确认“一顷八”土地使用权归原告（户），因涉案土地属于曹甸镇甄庄村集体所有，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规裁定如下：
驳回原告顾相伟的起诉。
已预收的案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 嵇晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王东杰
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1084行初89号原告顾相伟，男，1990年7月30日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告宝应县国土资源局，住所地在宝应县叶挺东路28号。法定代表人梁鹤富，局长。委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。原告顾相伟诉被告宝应县国土资源局要求撤销行政行为一案，原告于2017年8月21日向本院提起了诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告系宝应县曹甸镇甄庄村十一组45号村民。被告于2016年7月4日在村居委会门口公示征用“一倾八”，并于2016年7月9日通知部分人开会签字征收土地，未征求全体村民意见，强行征收土地，在全体村民代表大会明确反对征收土地情况下强行施工，严重侵害了原告合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告于2016年7月9日对“一倾八”土地征收所召开的会议内容及相关决定无效；2、确认其“一倾八”土地使用权归还原告（户）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，被告对包括涉案土地在内的集体征地报批前实施的行政行为依据充分、程序合法。同时，该案不属于人民法院受理案件范围，被告人对拟征用土地所进行的调查确认行为和原告要求对“一倾八”土地使用权归原告均不属于人民法院受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，被告于2016年7月4日在曹甸镇甄庄村公示牌公示宝国土资征告字[2016]第059号征地告知书，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，并下发了征地调查结果确认表、征地告知确认表，由部分农户代表签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农用地转用和土地征收的审批权在国务院和省、自治区、直辖市人民政府。被告宝应县国土资源局对涉案土地征为国有所进行的调查、核实等行为属于集体土地征收过程中的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求确认“一顷八”土地使用权归原告（户），因涉案土地属于曹甸镇甄庄村集体所有，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规裁定如下：驳回原告顾相伟的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费(此款汇至江苏省扬州市中级人民法院，开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  冯正香人民陪审员  黄 玲二〇一七年十月二十五日书 记 员  王东杰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00357-1号
申请执行人沈某。
被执行人邱某。
申请执行人沈某与被执行人邱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00486号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人沈某于2015年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人邱某离开户籍地，去向不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂随县民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李成亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00357-1号
申请执行人沈某，女。
被执行人邱某，男。
申请执行人沈某与被执行人邱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第00486号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人沈某于2015年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人邱某离开户籍地，去向不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂随县民初字第00486号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �陆大鹏
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 成 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第1372号
原告毕昌益，江苏万润肉类加工有限公司职工。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告江苏万润肉类加工有限公司，住所地东海县牛山镇雨润路8号。
法定代表人俞章礼，江苏万润肉类加工有限公司经理。
原告毕昌益诉被告江苏万润肉类加工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，在审理过程中，原告毕昌益于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕昌益提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕昌益撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告毕昌益负担。
审判员 戚宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱兰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开敏，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，该公司董事长。
再审申请人陈开敏因与被申请人莆田市名成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈开敏于2017年9月20日,以其与莆田市名成房地产开发有限公司已达成协议为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，陈开敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈开敏撤回再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年九月三十日
书记员 王世伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执恢9号
申请人：杨某。
被执行人：马某。
本院在执行杨某申请执行马某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院作出的（2015）秦民初字第672号民事判决书确定的义务，本院依法向马某送达执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某自动履行了15000元，法院三次强制扣划被执行人马某银行存款共计31416.21元。本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，发现被执行人马某名下有一辆大众牌汽车，该车辆我院已通过兰州市公安局交警支队进行查封，但交警部门暂对该车辆未控制到位，等扣押该车辆后，我院再依法处理。2018年6月3日本院对被执行人马顺英采取强制拘留措施，因被执行人马某身体有病，秦安县公安局拘留所不予拘留。法院穷尽执行措施后，发现被执行人马某再无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安志远
审判员 宋怀信
审判员 黄海祥
二〇一八年六月十三日
书记员 康 梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5930号
原告：王常伟，男，汉族，1972年11月10日出生，四川省资阳市人，现住昆明市官渡区，
被告：柏燕，女，汉族，1961年10月31日出生，身份证登记住址昆明市五华区，
原告王常伟诉被告柏燕追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王常伟到庭参加诉讼，被告柏燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王常伟诉称：2015年9月8日，被告柏燕向原告借用广发信用卡（卡号为62×××18）刷卡消费36291.16元人民币，承诺近期工程款下来便交还此信用卡及还清借款。后历经数月未按承诺还款还卡，原告曾多次要求对方即时还款，否则会造成不良信用影响，未果。经双方协商于2016年2月24日签订协议�被告承诺于2016年2月27日全款还清并归还广发信用卡。为促使被告遵守合约，经双方协商被告应诺逾期将在此期间产生一定利息，若未按时还款因此导致原告出现信用问题，将承担一切法律责任，被告也承诺用自己名下的位于名宅东辰苑12幢3单元602室私家住宅作为抵押信用担保。其后一段时间，原告每天催促其按时还款并归还信用卡，被告皆用各种方式应付并将名下房屋转让他人，为维护合法权利，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还广发信用卡刷卡消费的人民币36291.16元并支付上述本金按月利率4%计算的从2016年2月24日起至还清之日止的利息（暂计算11个月的利息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告柏燕无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年9月1日，被告柏燕借用原告王常伟卡号为62×××18的广发银行信用卡。2016年2月24日，被告向原告出具《借款借据》，确认上述借卡消费事实，明确借该卡消费金额为人民币36291.16元，并承诺在2016年2月27日全部还清，期间产生的利息按照月利率4%支付给原告，逾期按月利率10%承担责任。后原告多次催促被告还款，被告用各种理由推脱拒绝还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的庭审笔录及原告提交的《借款借据》、广发银行对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告将信用卡借给被告，实际是把该信用卡信用额度内的资金借给被告使用，原、被告之间系借贷关系。被告柏燕借用原告王常伟的信用卡刷卡消费人民币36291.16元的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现原告主张归还本金人民币36291.16元有事实和法律依据，本院予以支持。�于利息，原、被告约定的利率超过法律及民间借贷司法解释规定的上限，现本院依法调整为被告按照月利率2%承担该笔借款自2016年2月24日起至还清本息之日止的利息。被告柏燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏燕于本判决书生效之日起十日内支付原告王常伟借款本金人民币36291.16元，并按照月利率2%支付该笔借款自2016年2月24日起至还清本息之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1106元，由被告柏燕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王文婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2851号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地：钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人：施某烨，该社主任。
被告：邓某，男，1962年6月22日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉处理。
审判员 刘星彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马小莹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1278号
原告龙天梅，女，1967年12月17日生，汉族。
委托代理人徐金财，男，1968年4月29日生，汉族。
被告耿进亚，男，1982年7月14日生，汉族。
被告沭阳县翔盛运输中心，住所地宿迁市太湖路防空大楼群楼*楼。
法定代表人刘志兵，经理。
委托代理人刘志军，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人陈国锋，公司员工。
原告龙天梅与被告耿进亚、沭阳县翔盛运输中心（以下简称翔盛中心）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判长徐伟与代理审判员周旭日、人民陪审员刘雅琍组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告龙天梅的委托代理人徐金财，被告翔盛中心的委托代理人刘志军，被告人寿宿迁公司的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告耿进亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙天梅诉称：2015年1月9日18时40分许，被告耿进亚驾驶车牌号为苏XX-
苏N×××××挂的重型货车，沿六町线行驶至XX街道XX路时与原告龙天梅骑电动自行车发生事故致龙天梅受伤，车辆损坏。耿进亚负事故全部责任，龙天梅无责任。龙天梅为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告耿进亚及其车辆投保保险的保险公司赔偿各项费用合计39238.72元。
被告翔盛中心辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，耿进亚是我司员工，事发时在履行职务行为，责任由我司承担，垫付的钱要求在本案中优先处理，我的车辆投保了保险由保险公司在保险范围内优先赔偿。
被告人寿宿迁公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司要求扣除10%的非医保用药部分，我司不承担本案的诉讼费，我司在合理范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年1月9日18时40分许，耿进亚驾驶车牌号为苏N×××××-苏N×××××挂的重型货车，沿六竹线行驶至XX××XX路时，与龙天梅骑电动自行车发生交通事故，致龙天梅受伤，车辆损坏。龙天梅被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，龙天梅的伤情为右颧弓骨折，右颧面部软组织挫裂伤，脑震荡。龙天梅共住院17天，用去医疗费15688.56元。2015年1月14日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定耿进亚负此事故的全部责任，龙天梅无责任。
另查明耿进亚驾驶的苏N×××××-苏N×××××挂重型货车的车主为翔盛中心，该车在人寿宿迁公司投保交强险和100万的第三者责任险，该事故发生在保险期内。诉讼过程中，被告人寿宿迁公司申请对原告龙天梅的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，原告龙天梅拒绝进行鉴定。南京市六合区人民医院分别于2015年1月25日、2015年2月25日、2015年2月26日出具诊断证明，分别载明建议休息1个月、建议休息2个月。翔盛公司自认承担非医保用药费用500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、龙天梅因本起事故所造成的损失为：1、原告龙天梅的医疗费15688.56元有医疗费票据予以证明，本院对此予以采信；2、营养费原告主张3940元（20元／天＊197天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此酌定为900元（15元／天＊60天）；3、住院伙食补助费原告主张340元（17天＊20元／天），本院根据本地的经济状况和原告的住院情况，对原告住院伙食补助费认定为306元（17天＊18元／天）；4、护理费原告主张6500元（住院期间17天＊100元／天，出院60天＊80元／天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此予以认可3770元（住院17天＊70元／天，出院43天＊60元／天）；5、误工费原告主张19700元（197天＊100元／天），并提交南京市六合区人民医院的诊断证明及南京XX服装有限公司提交的收入证明予以证明，因原告未提交劳动合同、误工证明予以证明，本院根据本地的经济状况和原告的伤情对原告龙天梅的误工费认定为10058元（94元／天＊107天）；6、车辆损失原告主张2400元，因原告未提交维修费票据及物损鉴定书予以证明，本院根据事故认定书中记载的车辆损坏的事实，对此酌定为500元；7、交通费原告主张500元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；8、衣物损失原告主张120元，本院根据原告受伤的客观情况，对原告的衣物损失酌定为100元。以上原告龙天梅除的损失合计31622.56元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告对交警部门认定耿进亚负全部责任、龙天梅不负责任无异议，本院对此予以认定。耿进亚应对龙天梅的损害承担赔偿责任。耿进亚系翔盛中心的驾驶员，事发时在履行职务行为，应由耿进亚承担的责任由翔盛中心承担。耿进亚驾驶的车辆在人寿宿迁公司投保交强险和商业险，本起事故事发在保险期限内，人寿宿迁公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保宿迁公司和翔盛中心按商业第三者责任险合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龙天梅人民币31122.56元；
二、被告沭阳县翔盛运输中心于本判决生效后十五日内赔偿原告龙天梅人民币500元（被告沭阳县翔盛运输中心垫付9910.84元医疗费，多垫付的费用由原告龙天梅在保险公司的赔偿款中返还给被告沭阳县翔盛运输中心）；
三、驳回原告龙天梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沭阳县翔盛运输中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
代理审判员 周旭日
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 玲
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审48号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：曹来明，男，1956年6月11日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]204号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的883平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的883平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月3日作出的长土罚决字[2014]204号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2974号
申请执行人司星辉，男，1931年10月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人程广英，女，1935年10月31日生，汉族，住如皋市。
被执行人司国俊，男，1965年7月21日生，汉族，住如皋市，。
关于司星辉、程广英与司国俊赡养纠纷一案，本院于2008年8月21日作出的（2008）皋磨民一初字第0847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：7000元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车、无商品房。另查明，被执行人配偶瘫痪在床，家庭条件较差，其所在村委会反映被执行人及申请执行人经济条件均困难。后本院讨论对申请执行人进行司法救助，现司法救助审批中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，后依据案件情况讨论对申请执行人进行司法救助。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）皋磨民一初字第0847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2974号申请执行人司星辉，男，1931年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人程广英，女，1935年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人司国俊，男，1965年7月21日生，汉族，住如皋市，。关于司星辉、程广英与司国俊赡养纠纷一案，本院于2008年8月21日作出的（2008）皋磨民一初字第0847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：7000元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车、无商品房。另查明，被执行人配偶瘫痪在床，家庭条件较差，其所在村委会反映被执行人及申请执行人经济条件均困难。后本院讨论对申请执行人进行司法救助，现司法救助审批中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，后依据案件情况讨论对申请执行人进行司法救助。申请执行人暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）皋磨民一初字第0847号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一七年一月二十日书 记 员  刘国军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2698号
申请执行人曲恒强
被执行人孙瑞海、玉凤香
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2698号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初字2794号
原告李恩祥，男，1972年9月27日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告阳廷文，男，1968年7月6日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被告何兴全，男，1977年3月10日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告李恩祥诉被告阳廷文、被告何兴全民间借贷纠纷一案中，因原告李恩祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李恩祥负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 龚声文
人民陪审员 马 丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 霄
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢4号
申请执行人：靳来祥，男，汉族，农民。
被执行人：商欠欠（又名商坦坦），女，汉族，农民。
申请执行人靳来祥与被执行人商欠欠物权保护纠纷一案，本院于2018年1月3日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1911号，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3480号民事判决书的确认及靳来祥的申请，被执行人商欠欠应返还申请执行人靳来祥所有的大众牌鲁H509**轿车一辆并缴纳执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3480号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
二〇一八年一月四日
书记员 张 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第101号
原告：杨闪鑫。
委托代理人：沈炳松。
被告：杭州昌海实业有限公司。
法定代表人：汪静。
委托代理人：阮传根。
委托代理人：陈建中。
原告杨闪鑫诉被告杭州昌海实业有限公司（以下简称昌海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年4月4日公开开庭审理了本案。原告杨闪鑫的委托代理人沈炳松，被告昌海公司的委托代理人阮传根、陈建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨闪鑫起诉称：2012年4月，被告昌海公司委托原告杨闪鑫对其所有的农副物流中心某某市场二楼营业摊位铺设地砖，约定按实铺面积每平方米75元支付工程款，原告杨闪鑫完成被告昌海公司指示的工程后，确认工程款总额166368.15元，但被告昌海公司至今未支付工程款。原、被告双方口头确定的装饰、装修合同关系合法有效，原告杨闪鑫完成工作任务后，被告昌海公司应即时付款，被告昌海公司不支付工程款还应承担赔偿损失的违约责任。特起诉，请求判令：一、被告昌海公司立即支付装修工程款166368.15元。二、被告昌海公司支付自2012年5月28日至2014年3月13日期间发生的逾期付款利息损失16097元（按本金按166368.15元，年利率5.4%计算）及2014年3月14日至判决确认给付之日止的逾期付款利息损失（按照年利率5.4%计算）；三、被告昌海公司承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告杨闪鑫变更诉讼请求如下：一、被告昌海公司立即支付装修工程款166368.15元。二、被告昌海公司承担本案诉讼费用。
原告杨闪鑫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．情况说明一份，用以证明被告昌海公司委托原告杨闪鑫对某某市场商铺铺设地砖的事实。
2．某某市场二楼铺设地砖核对表一份，用以证明原告杨闪鑫完成委托后被告昌海公司确认装修工程款金额的事实。
3．照片六份，用以证明原告杨闪鑫的施工地点及完工状况的事实。
4．被告昌海公司单位工资表一组，用以证明徐某某系被告昌海公司员工的事实。
被告昌海公司答辩称：一、原告杨闪鑫起诉不符合事实。原、被告间不存在任何装饰装修合同关系。双方之间没有书面合同，也没有口头合同，被告昌海公司也从没有委托任何人和原告杨闪鑫建立这样的装饰装修合同。在收到本案起诉状副本之前，被告昌海公司各位董事、股东、部门负责人均不知道委托原告杨闪鑫装修之事。实际上市场的商位装修都是各个经营户自己负责，被告昌海公司不负责商位的装修。对这一点原告杨闪鑫应该非常清楚，要不然也不会在近两年的时间内从未向被告昌海公司联系过、催讨过。对此，被告昌海公司认为原告杨闪鑫是在转嫁责任，应该从经营户上收的工程款，收不到的情况下，就到被告昌海公司来收款。二、本案事实为徐某某招商招进来的部分商户，为了压低装修成本，共同委托了徐某某来进行统一装修地砖。被告昌海公司从来不过问商铺装修上的任何事宜。可以说原告杨闪鑫对此至始至终都是知道的。现在经营户不付钱，加上被告昌海公司现在有较大的变动，因此被告昌海公司认为原告杨闪鑫的起诉没有事实依据，请求法院予以驳回。
被告昌海公司未有证据提供。
经庭审质证，本院对原告杨闪鑫提供的证据的证明力认定如下：证据1、2，被告昌海公司有异议，认为不能证明原、被告之间有合同关系，却可以证明工程款应该由经营户来支付，跟被告昌海公司没有任何关系。对证据3的真实性没有异议，但对原告杨闪鑫的证据目的有异议，认为不能证明原告杨闪鑫系施工人。对证据4无异议。
本院审核后结合本院对徐某某核实的情况，本院对上述证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：案外人徐某某系被告昌海公司招商二部的员工。2012年5月28日，被告昌海公司开办的某某市场二楼干货、海鲜调味品及衍生制品市场开业。招商二部为了打响市场品牌及给招商进场的经营户有一个良好的经营环境，徐某某找来原告杨闪鑫对招商进场的部分经营户的摊位进行统一的地砖铺设。原告杨闪鑫完成摊位的地砖铺设后，徐某某确认按每平方米75元的价格，总装修款为166368.15元。徐某某所在的招商二部对地砖装修款原打算在市场开业后统一向各经营户收取，但市场开业后不久因故导致各经营户均闭门歇业，本案所涉的装修款项招商二部直至2013年12月底也未能收取。因一直未收到装修款项，原告杨闪鑫现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于徐某某的行为是否代表被告昌海公司。本院认为，徐某某作为被告昌海公司招商部的员工，其以口头合同方式与原告杨闪鑫协议让杨闪鑫来为市场的摊位铺设地砖，原告杨闪鑫根据徐某某的要求也实际完成了市场摊位的地砖铺设工作。因铺设的是市场摊位地面的地砖，且对铺设地砖的价格及铺设范围等工作，杨闪鑫的实际联系人均为徐某某，故在本案中原告杨闪鑫有理由相信徐某某的行为系代表被告昌海公司，徐某某的行为构成表见代理，其行为对被告昌海公司具有约束力。综上，原告杨闪鑫要求被告昌海公司支付装修工程款166368.15元的诉讼请求，理由成立，本院对此予以支持。被告昌海公司关于本案不应承担责任的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杭州昌海实业有限公司支付原告杨闪鑫装修工程款166368.15元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3627元，减半收取1813.50元，由被告杭州昌海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3627元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一四年五月七日
书记员 许 峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初88号
原告：王强，男，1964年12月10日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：晏秀梅（系原告王强之妻），女，1964年8月7日出生，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告：王第进，男，1955年6月2日出生，汉族，现住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李震宇，广西桂金剑（福绵）律师事务所实习律师。
原告王强与被告王第进排除妨害纠纷一案，原告王强于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤回起诉，没有损害国家和社会公共利益、他人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王强负担。
审判员 林广球
二〇一八年四月十一日
书记员 陈宗惠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初147号
原告：郭少雄，男，1967年11月13日出生，汉族，住汕尾市区。
委托诉讼代理人：林佳瑞，男，住汕尾市区，由汕尾市城区凤山街道文亭社区居民委员会推荐。
被告：汕尾市城区金色年华招待所。住所地：汕尾市区城南路香城小区*栋**号。
经营者：黄小俊。
原告郭少雄与被告汕尾市城区金色年华招待所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭少雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭少雄撤回起诉处理。
审 判 长 方文生
审 判 员 余小阳
人民陪审员 林国贞
二〇一八年三月七日
书 记 员 钟晓菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(1不予受理；
(1对管辖权有异议的；
(1驳回起诉；
(1保全和先予执行；
(1准许或者不准许撤诉；
(1中止或者终结诉讼；
(1补正判决书中的笔误；
(1中止或者终结执行；
(1撤销或者不予执行仲裁裁决；
(1不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(1其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初831号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人宦永阳，男，1971年1月31日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，经营江苏全民大药房连锁有限公司丹阳阳阳分公司，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月26日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人宦永阳犯销售有害食品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人宦永阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月以来，被告人宦永阳在其经营江苏全民大药房连锁有限公司丹阳分公司期间，通过非正规渠道进购“法国金箭”、“鹿鞭虫草”、“硬棒棒”“金功夫”“肾霸”、“美国万某”“每粒坚”等保健食品予以销售，2017年10月16日被丹阳市公安局查获上述保健品共计332粒。经鉴定，“法国金箭”、“鹿鞭虫草”、“硬棒棒”“金功夫”“肾霸”、“美国万某”均含有西地那非成分。西地那非属于国家食品药品监督管理局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》中所列物质，属于有害的非食品原料。
被告人宦永阳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宦永阳当庭亦作了供认，并有证人沈某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押清单，江苏苏博检测技术有限公司检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宦永阳销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宦永阳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人宦永阳具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宦永阳犯销售有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金九千元（已预缴）。
二、禁止被告人宦永阳在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、现暂扣于丹阳市公安局的“法国金箭”、“鹿鞭虫草”、“硬棒棒”“金功夫”“肾霸”、“美国万艾克”“每粒坚”品牌的保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵 烨
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执保22号
申请人：邵维兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。
被申请人：谭红光，男，1963年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。
被申请人：程显梅，女，1967年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区南竹岛。
申请人邵维兰与被申请人谭红光、程显梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵维兰于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额52万元，冻结被申请人银行存款或者查封其相应数额的财产。
本次查封期限涉及不动产的为3年、其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第58号
原告王某甲，农民。
被告边某，农民。
原告王某甲为与被告边某离婚纠纷一案，于2004年2月13日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2004年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告边某经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后初期感情尚好，自2001年9月起，被告长期在外，不照顾家庭。曾于2003年3月向法院诉请离婚，后虽经调解和好，但夫妻关系仍未改善，现再次诉请离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月给付生活费300元，原告治病借债5000元由被告承担。
被告边某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因被告以外出做生意为名，长期不回家，致夫妻关系恶化。原告曾于2003年3月向法院诉请离婚，后经本院调解和好。但被告仍长期在外，且现下落不明，故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院在审理过程中，原告撤回要求被告承担治病借债5000元的请求。另本院在征求原、被告婚生子王某乙对其抚养问题的意见时，王某乙表示愿随其母共同生活。
以上事实有结婚证、本院（2003）善西民一初字第71号调解协议、本院调查王某乙笔录及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案被告在婚后长期离家外出，且现仍下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原告要求婚生子由其抚养的请求，与其婚生子的原望相符，且由于被告长期在外下落不明，从有利于子女的身心健康成长考虑，以由原告抚养为宜，故对原告该请求，本院亦予支持。但被告依法有探望子女的权利。对于子女抚养费的贴补数额问题，因被告长期在外收入不明，应以当地农村年平均收入为依据定期给付。对于夫妻财产问题，因原告未请求分割，故本院在本案中不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告边某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养教育，被告边某于每年6月底前给付原告子女抚育费1800元至王某乙年满18周岁止。
三、被告边某于每月第一个星期日有探望儿子王某乙的权利，原告王某甲有协助的义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费600元，公告费400元，合计诉讼费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 徐本一
审判员 顾一民
二〇〇四年六月八日
书记员 周 燕
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初100号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人赖永建，绰号“建子”，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因犯聚众斗殴罪于2012年6月22日被本院判处有期徒刑三年，2014年4月24日刑满释放。因本案于2017年7月19日刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人赖永建犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人赖永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月初的一天，被告人赖永建在始兴县太平镇城北16号楼F1501号其租住屋内，容留刘某吸食毒品冰毒。
2、2017年6月初的一天，被告人赖永建在始兴县太平镇城北16号楼F1501号其租住屋内，容留谢某吸食毒品冰毒。
3、2017年6月8日，被告人赖永建在始兴县太平镇城北16号楼F1501号其租住屋内，容留谢某、王某吸食毒品冰毒。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人赖永建无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。赖永建前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人赖永建对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
1、2017年4月初的一天，被告人赖永建在始兴县太平镇城北16号楼F1501号其租住屋内，容留刘某吸食毒品冰毒。
2、2017年6月初的一天，被告人赖永建在始兴县太平镇城北16号楼F1501号其租住屋内，容留谢某吸食毒品冰毒。
3、2017年6月8日，被告人赖永建在始兴县太平镇城北16号楼F1501号其租住屋内，容留谢某、王某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人赖永建在社区戒毒期间因多次未到派出所接受尿液检测，于2017年6月20日被公安机关抓获后，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实始兴县公安局受案及立案情况。
（二）户籍证明，证实赖永建于1983年3月10日出生，应当负刑事责任。
（三）接受证据清单、租房合同，证实始兴县城北16号楼F1501号房是由高某租住的，租期从2016年4月5日到2016年7月5日。
（四）行政处罚决定书、尿液检测报告书，证实20l7年6月20日经现场检测，刘某尿液结果呈阴性；刘某因2017年4月初的一天在赖永建的出租屋内吸食毒品于2017年6月20日被始兴县公安局处以行政罚款二百元；。
（五）到案经过，证实赖永建在社区戒毒期间因多次未到派出所接受尿液检测，于2017年6月20日被公安机关抓获后，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的事实。
（六）违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事附带民事判决书、释放证明，证实赖永建因吸毒于2010年4月15日被始兴县公安局处以行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2012年6月22日被始兴县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月24日执行刑满释放；因吸毒，于2015年4月11日被始兴县公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元；因吸毒，于2015年4月21日被始兴县公安局决定责令接受社区戒毒三年(2015年4月21日起至2018年4月20日止)；因殴打他人，于2016年2月17日被始兴县公安局处以行政拘留八日；因违反社区戒毒协议，于2017年6月20日被处以强制隔离戒毒二年。
二、现场勘验检查笔录，证实本案案发地点及现场特征情况。
三、证人证言
（一）证人刘某证实其于2017年4月初的一天自带冰毒去赖永建的出租屋内吸食。
经辨认混杂照片，刘某辨认出赖永建。
（二）证人王某证实其于2017年6月8日的下午与谢某在赖永建租住的房子里一起吸食了冰毒。
经辨认混杂照片，王某辨认出赖永建、谢某。
（三）证人谢某证实其于2017年6月初的一日自带冰毒在赖永建的出租屋吸食和6月8日下午与王某一起在赖永建的出租屋里吸食了冰毒。
经辨认混杂照片，谢某辨认出赖永建、王某。
（四）证人高某证实其与赖永建是男女朋友关系，一起租住在始兴县太平镇城北16号楼F1501，其没有看到过赖永建带人在出租屋吸食毒品。
（五）证人陈某证实高某与其男朋友赖永建租住在始兴县太平镇城北16号楼F1501。
四、被告人赖永建的供述和辩解，始兴县太平镇城北16号楼F1501是以我女朋友高某的名义租的，实际是我在使用。在2017年期间三个朋友在我租住的房屋内吸食过冰毒。2017年6月8日下午，谢某和王某在我出租屋里吸食过毒品冰毒；2017年4月1日左右的一天，刘某在我出租屋里吸食过毒品冰毒；2017年6月初的一天，谢某单独一人在我出租屋里吸食过毒品冰毒。他们吸毒的时候我在场，因为关系较好，所以没有阻止谢某、王某和刘某等人在我出租屋里吸毒。
经辨认混杂照片，赖永建辨认出王某、谢某、刘某。
本院认为，被告人赖永建无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赖永建因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。赖永建因违反社区戒毒协议被采取强制措施期间主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖永建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年十一月一日
书记员 郑文君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第418号
原告：李敏。
委托代理人：夏明仕，浙江和乐律师事务所律师。
被告：温州市优必胜五金有限公司。
法定代表人：陈国冕。
原告李敏与被告温州市优必胜五金有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告温州市优必胜五金有限公司支付原告货款33875元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李敏及其委托代理人夏明仕到庭参加诉讼，被告温州市优必胜五金有限公司法定代表人陈国冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：从2014年1月开始，被告陆续向原告购买标签、条码和说明书等货物。经双方结算，被告分别结欠原告2014年12月份货款9000元、2015年1月份货款11800元、2015年3月份货款17100元、2015年4月份货款12200元、2015年5月份货款545.6元、2015年6月份货款4029.4元，上述货款合计54675元。后经原告催讨，被告的法定代表人陈国冕于2015年7月28日通过银行转账方式向原告支付货款20800元，剩余货款33875元被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八的规定，判决如下：
被告温州市优必胜五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李敏货款33875元并赔偿利息损失（从2015年10月30日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费647元，减半收取323.5元，由被告温州市优必胜五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈忠福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2718号
原告:郑立民，男，1979年5月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王清付，男，1958年6月20日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告郑立民与被告王清付买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立民、被告王清付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付虾料款32132元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王清付于2016年养虾，主动找原告购买虾料，并提出先付50000元现款，在未付款的情况下，原告从2006年6月开始先后给被告送料共15720斤，货款共计68132元。被告已给付36000元，尚欠货款32132元。原告多次找被告催要，被告以各种理由不还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告王清付辩称:原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郑立民在2016年8月20日给我送50袋虾料当中有20袋是2016年8月16日生产的，喂虾期间，我发现虾料袋里有不规整的灰白色杂物小块，我就给原告打电话，原告和料厂业务员小杨一起来的，当时拆开3袋料里面有灰白色的小块，我和原告在料袋里挑灰白色的小块，业务员小杨录像，还有高力民在库房外看见我和原告挑料袋里面灰白色的小块。我两个池子的虾吃完此料造成虾得了肠炎，
虾的死亡给我造成了经济损失70000多元，原告应该赔偿我。2016年10月下旬，原告给我打电话，要结算料款，我告诉他，料里有杂物，你得给我个说法，否则我不会给你料钱的，原告在电话里说，那20袋料有杂物可以不要钱了。
本院经审理认定事实如下：原告郑立民系经销天津通威饲料的个体业主。被告王清付系养虾户。被告从2016年6月开始在原告处赊购虾料，其中：单价为230元的12袋、单价为184元的43袋、单价为170元的338袋，共计虾料款68132元，被告已给付原告36000元，剩余虾料款32132元，被告承诺秋后出虾时再给付。经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的虾料款32132元，故原告诉至法院，要求被告给付虾料款32132元。
上述事实，有原告提供的出库单8张、送货单5张、收据3张及原、被告陈述在卷佐证。以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。被告申请的证人高力民提供的证言，因高力民是被告的雇员，二人之间存在利害关系，且原告对此予以否认，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告在原告处购买虾料，双方之间形成买卖关系，被告在收到货物后，应履行向原告支付货款的义务。被告未履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。被告应按协议约定的数额和时间向原告支付货款。对于被告提出的虾料袋里面有灰白色杂物小块，虾吃完此料得了肠炎死亡，给其造成了经济损失，因被告提供的证据不能证明其主张的事实，且被告主张的问题虾料已经灭失，无法提供实物证明，原告对此又予以否认，故被告的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款32132元的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王清付于本判决生效后十日内给付原告郑立民货款32132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（原告已预交）,减半收取301.50元，由被告王清付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年十一月十日
书记员 王 超
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8506号
原告：楼贤武，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：徐真龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡彩娥，女，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市百惠搪瓷制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业基地宏伟南路7号。
法定代表人：徐真龙。
原告楼贤武为与被告徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司（以下简称“百惠公司”）民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月27日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。楼贤武及其委托代理人陈平安，徐真龙、百惠公司到庭参加诉讼，胡彩娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼贤武向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还楼贤武借款360000元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2分计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，楼贤武变更诉讼请求为：1、由徐真龙、胡彩娥归还楼贤武借款360000元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1分计算至实际履行之日止，并扣除已支付的3000元利息）；2、由百惠公司对上述借款中的200000元本金及相应利息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：徐真龙、胡彩娥系夫妻关系。原、被告通过朋友介绍认识。2013年3月27日、2013年5月28日，被告因资金周转分别向楼贤武借款共计360000元。并由被告出具借条二份，约定月利息2分。2015年10月12日被告重新出具借条一份，证明借款事实。至2017年1月利息未付。该款一直未有偿还。
徐真龙、百惠公司答辩称：欠款是属实的。2015年10月12日徐真龙个人出具了借条，借款应由徐真龙个人承担。去年、今年都有打款给楼贤武，已经归还了部分本金。
胡彩娥未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
楼贤武为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、徐真龙、胡彩娥个人身份信息各一份，百惠公司企业工商登记查询一份，欲证明被告主体资格。
2、2013年3月27日胡彩娥出具的欠条原件一份，欲证明其向楼贤武借款160000元的事实。
3、2013年5月28日徐真龙、百惠公司出具的借条原件一份，欲证明其向楼贤武借款200000元的事实。
4、2013年5月28日农商银行汇款凭证一份，欲证明楼贤武向徐真龙转账交付借款200000元的事实。
5、2015年10月12日徐真龙出具的欠条原件一份，欲证明经结算，其尚欠楼贤武借款360000元及2015年6月23日至今的利息未还的事实。
6、补发婚姻登记证登记审查处理表一份，欲证明徐真龙、胡彩娥于1990年6月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
徐真龙、百惠公司的质证意见：对证据1-6的真实性均无异议。证据3当时写是徐真龙和公司的共同借款。证据5是双方协商之后结算由徐真龙个人承担这些借款的，公司不应承担共同还款责任。
徐真龙、百惠公司未提交证据。
胡彩娥未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，楼贤武陈述被告已支付利息至2017年1月31日，并于2017年9月支付利息3000元。
本院认证如下：楼贤武提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，经徐真龙、百惠公司质证对真实性无异议，胡彩娥未到庭质证，且三被告也未提交足以反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。楼贤武陈述被告已支付利息至2017年1月31日，并于2017年9月支付利息3000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。徐真龙主张约定利息为月利率1%，经楼贤武确认属实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐真龙、胡彩娥系夫妻关系。2013年3月27日，胡彩娥向楼贤武借款160000元，并出具欠条一份。2013年5月28日，徐真龙、百惠公司向楼贤武借款200000元，并出具借条一份。当日，楼贤武向徐真龙转账交付借款200000元。2015年10月12日，经双方结算，徐真龙出具欠条一份，载明尚欠楼贤武借款360000元及2015年6月23日起的利息未还。上述借款口头约定利息为月利率1%。被告已支付利息至2017年1月31日，并于2017年9月支付利息3000元。余款经催讨未有归还。
本院认为，楼贤武与徐真龙、胡彩娥、百惠公司之间的的民间借贷关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。徐真龙尚欠楼贤武借款360000元、胡彩娥尚欠楼贤武借款160000元、百惠公司尚欠楼贤武借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。楼贤武主张按月利率1%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款形成于徐真龙、胡彩娥婚姻关系存续期间，胡彩娥未能举证证明本案债务系徐真龙的个人债务，本案借款应推定为夫妻共同债务，胡彩娥应承担共同还款责任。综上，楼贤武变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐真龙、百惠公司的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐真龙、胡彩娥归还原告楼贤武借款本金360000元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息3000元）。
二、由被告永康市百惠搪瓷制品有限公司对上述借款中的200000元本金及相应利息承担共同还款责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3725元，应收取3566元（已减半收取），由被告徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年十一月十六日
代书记员 吴 菁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8506号原告：楼贤武，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。被告：徐真龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡彩娥，女，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：永康市百惠搪瓷制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后工业基地宏伟南路7号。法定代表人：徐真龙。原告楼贤武为与被告徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司（以下简称“百惠公司”）民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年10月27日、2017年11月10日公开开庭进行了审理。楼贤武及其委托代理人陈平安，徐真龙、百惠公司到庭参加诉讼，胡彩娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼贤武向本院提出诉讼请求：1、由被告立即归还楼贤武借款360000元及利息（利息从2017年2月1日起按月利率2分计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，楼贤武变更诉讼请求为：1、由徐真龙、胡彩娥归还楼贤武借款360000元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1分计算至实际履行之日止，并扣除已支付的3000元利息）；2、由百惠公司对上述借款中的200000元本金及相应利息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：徐真龙、胡彩娥系夫妻关系。原、被告通过朋友介绍认识。2013年3月27日、2013年5月28日，被告因资金周转分别向楼贤武借款共计360000元。并由被告出具借条二份，约定月利息2分。2015年10月12日被告重新出具借条一份，证明借款事实。至2017年1月利息未付。该款一直未有偿还。徐真龙、百惠公司答辩称：欠款是属实的。2015年10月12日徐真龙个人出具了借条，借款应由徐真龙个人承担。去年、今年都有打款给楼贤武，已经归还了部分本金。胡彩娥未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。楼贤武为证明其主张，向本院提供如下证据：1、徐真龙、胡彩娥个人身份信息各一份，百惠公司企业工商登记查询一份，欲证明被告主体资格。2、2013年3月27日胡彩娥出具的欠条原件一份，欲证明其向楼贤武借款160000元的事实。3、2013年5月28日徐真龙、百惠公司出具的借条原件一份，欲证明其向楼贤武借款200000元的事实。4、2013年5月28日农商银行汇款凭证一份，欲证明楼贤武向徐真龙转账交付借款200000元的事实。5、2015年10月12日徐真龙出具的欠条原件一份，欲证明经结算，其尚欠楼贤武借款360000元及2015年6月23日至今的利息未还的事实。6、补发婚姻登记证登记审查处理表一份，欲证明徐真龙、胡彩娥于1990年6月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。徐真龙、百惠公司的质证意见：对证据1-6的真实性均无异议。证据3当时写是徐真龙和公司的共同借款。证据5是双方协商之后结算由徐真龙个人承担这些借款的，公司不应承担共同还款责任。徐真龙、百惠公司未提交证据。胡彩娥未到庭质证，亦未提交证据。庭审中，楼贤武陈述被告已支付利息至2017年1月31日，并于2017年9月支付利息3000元。本院认证如下：楼贤武提供的证据1-6，符合证据的有效要件，能印证其主张，经徐真龙、百惠公司质证对真实性无异议，胡彩娥未到庭质证，且三被告也未提交足以反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。楼贤武陈述被告已支付利息至2017年1月31日，并于2017年9月支付利息3000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。徐真龙主张约定利息为月利率1%，经楼贤武确认属实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：徐真龙、胡彩娥系夫妻关系。2013年3月27日，胡彩娥向楼贤武借款160000元，并出具欠条一份。2013年5月28日，徐真龙、百惠公司向楼贤武借款200000元，并出具借条一份。当日，楼贤武向徐真龙转账交付借款200000元。2015年10月12日，经双方结算，徐真龙出具欠条一份，载明尚欠楼贤武借款360000元及2015年6月23日起的利息未还。上述借款口头约定利息为月利率1%。被告已支付利息至2017年1月31日，并于2017年9月支付利息3000元。余款经催讨未有归还。本院认为，楼贤武与徐真龙、胡彩娥、百惠公司之间的的民间借贷关系，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。徐真龙尚欠楼贤武借款360000元、胡彩娥尚欠楼贤武借款160000元、百惠公司尚欠楼贤武借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。楼贤武主张按月利率1%计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款形成于徐真龙、胡彩娥婚姻关系存续期间，胡彩娥未能举证证明本案债务系徐真龙的个人债务，本案借款应推定为夫妻共同债务，胡彩娥应承担共同还款责任。综上，楼贤武变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐真龙、百惠公司的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐真龙、胡彩娥归还原告楼贤武借款本金360000元并支付利息（利息从2017年2月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息3000元）。二、由被告永康市百惠搪瓷制品有限公司对上述借款中的200000元本金及相应利息承担共同还款责任。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费3725元，应收取3566元（已减半收取），由被告徐真龙、胡彩娥、永康市百惠搪瓷制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年十一月十六日代书记员 吴 菁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初131号
原告：于都昌丰复合肥厂。住所地：赣州市于都县仙下乡。
负责人：曾英伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被告：郑万生，男，1960年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
第三人：彭华德，男，1960年12月4日生，汉族，住吉安县。
原告于都昌丰复合肥厂与被告郑万生、第三人彭华德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人曾英伟及其委托诉讼代理人、被告郑万生到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对第三人的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
于都昌丰复合肥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年、2007年、2008年被告陆续向原告采购化肥等农用物料，截止2008年底尚欠36000元货款。2008年12月因第三人彭华德骗取原告的欠条与原告恶意交易，两人意图通过低价贱卖欠条的侵权方式毁来原告的债权。在原告多次催促还款下，被告拒不还款，被告与彭华德的恶意串通交易行为，属于损害他人的非法行为，对原告不具有约束力，依法被告仍应全额支付尚欠货款20000元。
郑万生辩称，钱我已付清，欠条也收回来了，至于他们合伙人内部的事与我无关。
原告依法提交如下证据：
1.宁都县公安局询问笔录一份。用以证明彭华德收取被告16000元的事实；
2.原告与被告的结算清单复印件一份。证明被告在2008年1月20日前欠原告货款77000元。
被告依法提交如下证据：
1.2008年2月3日江西省农村信用社存款凭证1张、08年2月17日收条一张、2008年4月10日收条一张、4月11日收条1张、2008年9月3日中国邮政储蓄转账凭单1张。用以证明至2008年9月，被告付款58000元；
2.有被告签名的结算单1张。用以证明所欠货款已付清，结算单由被告收回；
3.彭华德证明一张。证明被告所欠原告肥料款已陆续全部结清。
原、被告双方对对方证据的质证意见及本院认证：
1.对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为证据1并不能证明彭华德只收取了16000元，本院对原告提交的证据的真实性予以确认；
2.对被告提交的证据1中08年2月17日的收条，原告认为该收条的落款时间08年系被告将07年涂改而成，该张收条为被告偿还2007年欠款所出具。对该证据，由于08字样确有涂改，对该证据，本院不予采信；对被告提交的证据3，原告认为证人未出庭作证，对其真实性提出异议，由于被告未向法庭提交证人的相关身份证明、证人未出庭作证确认其证证明的事实，其真实性无法确认，对被告提交的证据3，本院不予采信；对被告提交的其他证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下事实：于都昌丰复合肥厂为曾英伟、彭华德、肖志安三人合伙开办。2006年至2007年期间，被告郑万生向原告赊购化肥，2008年1月20日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款77000元，对所欠货款，被告在结算单上签名予以了确认。此后，被告陆续还款，直至原告合伙人之一彭华德向被告收取货款后，将该结算单交还给了被告。但原告认为彭华德恶意串通被告，未收全所有欠款，故诉至本院，要求被告支付货款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。由于彭华德为原告的合伙人之一，其持结算单向被告要求支付货款，并将结算单交还被告以证明双方债权债务已终结的行为，被告有理由相信是原告的委托代理行为，原告认为彭华德是与被告恶意串通交易，没有提交任何证据予以证实，另外，原告提交的证据并不能证明被告仍欠货款20000元的事实。
综上所述，原告要求被告支付货款20000元的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告于都昌丰复合肥厂的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于都昌丰复合肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾 斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初155号
原告：杜再军，男，1966年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王冠华，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村。
诉讼代表人：齐显龙，组长。
本院在审理原告杜再军诉被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜再军撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由原告徐长磊承担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一八年三月九日
书记员 韩萨日娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2131号
原告：石晓燕，女，1958年4月23日生，汉族，住本市南明区。
被告：陈礼君，女，1979年2月7日生，住清镇市青龙街道办事处云岭东路树东方。
被告：陈ＸＸ，男，1981年11月27日生，住清镇市。
被告：傅方权，男，1981年11月25日生，住清镇市青龙街道办事处云岭东路树东方。
原告石晓燕与被告陈礼君、陈ＸＸ、傅方权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告石晓燕未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年二月十六日
书记员 江 飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1110号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈建标，男，1967年1月27日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体经商，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年3月13日被宜兴市公安局刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1104号起诉书指控被告人沈建标犯故意伤害罪，于2017年9月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人沈建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日0时50分许，被告人沈建标在宜兴市宜城街道金三角小商品市场相约零点KTV门口，因搭乘出租车与被害人范某发生口角，继而互殴。被告人沈建标拳击范某脸部，致范某倒地受伤。经鉴定，范某的损伤已构成重伤二级。
归案后，被告人沈建标如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈建标的亲属为其对被害人范某赔偿经济损失计人民币100000元，不足部分，由本院张渚人民法庭作出判决后，被害人积极履行。被害人范某及其亲属对被告人沈建标表示谅解。
上述事实，被告人沈建标在庭审中未提出异议，并有被害人范某的陈述笔录、医疗病历，证人郑某、张某、王某、耿某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，现场监控视频，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人沈建标的行为已构成故意伤害罪，具有如实供述、赔偿部分经济损失并取得谅解的从轻情节，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。
被告人沈建标对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人沈建标在与他人纠纷中，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人沈建标能如实供述自己的犯罪事实，并对被害人作出部分经济赔偿，取得被害人及其亲属的谅解，均可从轻处罚。根据被告人沈建标的犯罪情节和悔罪表现，被告人沈建标符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下
被告人沈建标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 郑一平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6050号
原告：陈齐志，男，1977年10月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。
被告：兴化市楚雄建筑安装有限公司，住所地兴化市广电局西北侧150米。
被告：陆银全，男，1966年3月11日生，汉族，住兴化市。
原告陈齐志诉被告兴化市楚雄建筑安装有限公司(以下简称楚雄公司)、陆银全买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈齐志及委托诉讼代理人盛家华到庭参加诉讼，被告兴化市楚雄建筑安装有限公司、陆银全经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈齐志诉讼请求：判令两被告立即给付原告货款人民币70000元，并支付自2013年5月2日至实际给付之日止以70000元为本金按同期银行贷款利率计算利息；事实和理由：2012年2月27日，原告与被告楚雄公司签订供货合同一式两份,约定原告向被告楚雄公司承包施工的兴化市英武丽都工程供应预制多层板。合同约定原告按施工情况送货,被告楚雄公司在2013年5月1日前付清货款。2014午12月7日，被告陆银全与原告对帐,确认原告供货总额210000元,己付款140000元,下欠70000元。原告向被告楚雄公司索要,
被告楚雄公司以该工程系被告陆银全挂靠为由,要求原告向被告陆银全索要货款。由于两被告推诿，原告多次催要未果，故诉请人民法院判准诉请。
被告楚雄公司未答辩亦未举证。
被告陆银全未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年2月27日，原告与被告楚雄公司英武丽都项目部签订供货合同一份,合同约定：原告向被告楚雄公司的兴化市英武丽都工程供应预制多层板。合同同时对预制多层板的单价以及双方结算货款的日期进行了约定，主体工程到六层时付40%，余款2013年春节前再付30%，余款2013年5月1日前付清。合同加盖兴化市楚雄建筑安装有限公司英武财富广场2号商铺3号、5号楼项目印章，被告陆银全在被告楚雄公司英武丽都项目部代表一栏签字。原告按要求送货给被告陆银全。2014午12月7日，原告与被告陆银全对帐,被告陆银全向原告出具结帐单一份，载明：“木板共计人民币贰拾壹万元整，己付款壹拾肆万元整，余款柒万元整。下欠人：陆银全”。被告陆银全确认原告供货总额210000元,己付款140000元,下欠70000元。原告向两被告索要欠款未果,致提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张两被告应共同给付货款70000元，但其提交的相应合同书中仅加盖有“兴化市楚雄建筑安装有限公司英武财富广场2号商铺3号、5号楼项目印章”字样印章，合同中甲方代表签字人为被告陆银全。据此，原告要求被告楚雄公司给付货款的请求，证据不足，本院不予支持。原告实际系向被告陆银全交付相应预制多层板，是与被告陆银全发生往来，被告陆银全也给付了部分货款。原告与被告陆银全对帐,被告陆银全出具结帐单并确认下欠原告70000元，所以应由被告陆银全给付所欠原告货款。原告主张逾期利息自付款到期的第二天起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。
被告楚雄公司、陆银全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆银全于本判决生效后十日内给付原告陈齐志货款人民币70000元并赔偿原告相应逾期付款利息损失（自2013年5月2日至实际给付之日止以70000元为本金按同期银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告陈齐志对被告兴化市楚雄建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果被告陆银全未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、由被告陆银全承担（原告陈齐志已预交775元，被告陆银全于本判决生效后十日内迳交原告陈齐志）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审判员 贾亚兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李曼舒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师
被执行人：梁顺强，住广州市海珠区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与周胜波信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人截止至2013年2月17日的透支款本金24108.36元、利息2552.01元、滞纳金1015.16元及之后的利息，负担案件受理费490元、公告费100元、邮寄费26元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年11月10日，本院依法前往广州市海珠区素社五巷1号206房，未能查找到被执行人下落。
2014年12月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5892号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 颜志杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第403号
原告：李某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：师某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
本案在审理原告李某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 王鹏栋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2323号
原告：泰来县思达新型建筑材料有限公司。
法定代表人：解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：孙善玉，男，1973年1月6日出生，住所地泰来县。
被告：程艳彬，男，1970年12月5日出生，住所地泰来县。
原告泰来县思达新型建筑材料有限公司（以下简称思达公司）与被告程艳彬定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达公司委托诉讼代理人孙善玉到庭参加诉讼，被告程艳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结
思达公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款本金4000元，利息4693元，合计8693元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月3日在原告处赊购塑窗，价值4000元，约定于2013年1月日前还款，逾期还款从欠款之日起按月息2分计息。逾期后，被告违约经原告催款未果。故原告诉至法院要求被告偿还欠款本息8693元，案件受理费由被告负担。
程艳彬未出庭应诉，未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求应否支持。
思达公司向本院提供证据“协议书”一份，证明被告赊欠塑窗欠款4000元，约定被告于2013年1月1日前还款，逾期从欠款日期按月息2分计息。经审理查明，被告于2012年12月3日在原告处赊购塑窗，价值4000元，双方签订协议书一份，约定于2013年1月日前还款，逾期还款被告从欠款之日起按月息2分计息。但逾期后，被告违约经原告催款未果。现原告要求被告给付货款本息8693元。经核算，原告计息正确。
本院认为，原、被告之间定作合同关系成立，双方债权债务关系明确，故原告诉请，证据充分，应予支持。被告程艳彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，程艳彬给付货款本息8693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 超
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执16号
申请执行人：闫福贵,男,1960年9月23日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：柴振华，女，1959年6月9日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：林永贵,男,1973年2月28日出生,住庆安县。
被执行人：五常市建筑工程企业总公司,住所地五常镇。
法定代表人：张国臣，职务，总经理。
本院在执行闫福贵与林永贵、五常市建筑工程企业总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人五常市建筑工程企业总公司已给付申请人闫福贵550**.00元赔偿款，经查现被执行人林永贵、五常市建筑工程企业总公司暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹 陆
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1087号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8138。因犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被本院判处拘役五个月，2014年8月4日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）914号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人梁某经电话联系后，在珠海市××花园大门口附近，以人民币500元的价格贩卖了一小袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出氯胺酮成份，净重4.28克）给购毒人员陈某后，被公安民警当场抓获，并被缴获涉案的毒品、毒资。
另查明，被告人梁某因犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的黑色诺基亚手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初505号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人焦明杰（曾用名焦玉杰），男，1970年5月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，丰县丰成盐化工有限公司工人，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人焦明杰犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。被告人焦明杰自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人焦明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日19时许，被告人焦明杰和其哥哥焦某4、焦某2（上述二人另案处理）在江苏省丰县顺河镇焦某5家门口，因琐事与焦某3、焦某1二人发生争执后厮打。在厮打过程中，被告人焦明杰用拳头击打被害人焦某1面部，致被害人焦某1牙齿十12外伤性根折，十2外伤性根折伴上部脱位。经鉴定，被害人焦某1的损伤程度属轻伤二级。2017年7月19日，被告人焦明杰主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人焦明杰已赔偿被害人焦某1经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人焦明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人焦某2、王某、焦某3的证言，被害人焦某1的陈述，顺河镇卫生院入院记录、出院记录，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]214号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片及被告人焦明杰的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦明杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人焦明杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人焦明杰已赔偿被害人焦某1经济损失，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人焦明杰具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人焦明杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人焦明杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人焦明杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人焦明杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许正豪