wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8885号
原告张萍，女，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告杭州巧睿教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路108号底一层。
法定代表人王溶，执行董事。
委托代理人傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。
本院在审理原告张萍诉被告杭州巧睿教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张萍负担。
审判员 朱若君
二〇一八年一月二十四日
书记员 娄移华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2788号
原告：王德英，女，1965年8月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：史艳丽，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省河间市。
原告王德英与被告史艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼。被告史艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德英向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款16万元；2．判令被告自2017年5月4日起按照年利率6%支付利息直至本金全部清偿之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月8日，被告史艳丽以家庭生活及经营周转需要资金为由向原告借款人民币16万元，并出具欠条，原告王德英于当日将借款交付给史艳丽。后原告多次要求被告清偿借款，被告均以种种理由推脱不还，至今未予清偿，故呈诉。
史艳丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告王德英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，欠条一份，证明原被告之间借款关系，借款金额是16万元，借款日期是2015年3月8日。
证据二，中国工商银行和个人业务凭证两张，证明原告于借款当日2015年3月8日通过工商银行都旺支行向被告史艳丽转账16万元的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告王德英通过自己名下中国工商银行账户（卡号：62×××49）将16万元打入被告史艳丽的中国工商银行账户（卡号：62×××88）内。
当日，被告向原告出具《欠条》，上载：“今向王德英借款壹拾陆万元整160000，借款日期2015年3月8日”，借款人处签字为“史艳丽”并摁有手印。后史艳丽未还款。
本院认为，原被告系民间借贷关系，借款行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供《欠条》及转账凭证，能够证实原告王德英依约履行了出借义务。被告史艳丽拒不偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故对原告主张被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息一节，因双方系民间借贷关系，双方在借条中未约定借款期限及利息，但被告长期占用原告资金确实给原告造成一定损失，故本院支持原告自起诉之日即2017年5月4日起至被告实际还清借款之日止的利息，按年利率6%计算。
被告史艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史艳丽于本判决生效后五日内偿还原告王德英借款16万元，以及利息（以16万元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月4日起至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告史艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。释义引用统计
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7881号
原告许俊龙，男，汉族，1963年8月18日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
诉讼代理人黄亨平，广东国龙律师事务所律师。
被告梧州市东骏合成纤维有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市工业园区星和一路1号,注册号914504007821102701。
法定代表人莫泳佟。
诉讼代理人唐保定，广东通途律师事务所律师。
原告许俊龙诉被告梧州市东骏合成纤维有限公司（下简称东骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，被告东骏公司提出管辖权异议，本院于2016年9月2日作出（2016）粤0604民初7881号之一民事裁定书予以驳回，被告东骏公司提出上诉，佛山市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）粤06民辖终1432号民事裁定书予以维持。本案于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告许俊龙及其代理人徐东剑、黄亨平，被告东骏公司代理人唐保定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款400000元，原告于2014年9月23日通过网上银行将上述借款转账至被告银行账户。后来原告要求被告还款并多次催收，但被告一直拖延拒不还款。
被告答辩称，被告从未向原告借款，涉案400000元是原告转让公司股权时候留用公司账户，用作公司剩余资产的处理和相关社保等费用支付所使用的，证人叶某以证明该款项的用途，且我方没有使用过该账户的资金。本案涉案款项系股权转让过程中的纠纷，应当在股权转让纠纷案件中一并处理。
经审理查明，2013年12月6日原告与案外人莫凯宁签订股权转让协议，转让被告东骏公司全部股权给莫凯宁，现被告东骏公司的实际控制人为莫凯宁。原告于2014年9月23日通过网上银行将涉案款项400000元，转账至被告银行账户，并陈述该款项是案外人莫凯宁以其实际控制的被告东骏公司的名义向原告的借款。
本院认为：本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称系原告与案外人股权转让过程中产生的纠纷，款项不属于借款，应当由被告对该主张提供证据证明。对于涉案款项，被告没有书面证据证明原、被告双方或者原告与案外人之间就该笔款项有任何书面协议，虽然被告提供证人陈述该银行账户系原告用于支付股权转让剩余资产处理等用途，但证人陈述没有其他书证予以印证，本院不予采信，本院对被告的该项抗辩不予支持。本案为民间借贷纠纷，该借贷关系受法律保护。原告、被告均为独立主体，应当独立承担法律责任。原告转账至被告账户款项400000元，有银行转账流水予以证实，原告陈述该笔借款实际是在被告实际控制人变更为案外人莫凯宁后，莫凯宁借被告东骏公司名义向其的借款，该陈述与原告与案外人股权转让事实基本能够印证，符合一般常理，且被告又没有相反证据证明其有受领该笔款项的其他合法理由，本院对原告主张该笔400000元，系原告对被告的借款予以支持。
关于借款利息，原告主张借款从起诉之日按年利率6%计算逾期利息。经查，双方没有书面借款协议，没有约定借款期间的利息及借款期限，原告主张以起诉之日即2016年8月9日为催告还款之日即借款逾期之日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率的，原告主张自逾期还款之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、十五条、十七条、二十九条的规定，判决如下：
被告梧州市东骏合成纤维有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许俊龙偿还借款本金400000元及利息（利息从2016年8月9起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告梧州市东骏合成纤维有限公司未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170，由被告梧州市东骏合成纤维有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年二月九日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7881号之一
原告许俊龙，男，汉族，1963年8月18日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。
被告梧州市东骏合成纤维有限公司（下简称东骏公司），住所地广西壮族自治区梧州市工业园区星和一路1号。
法定代表人莫泳佟。
诉讼代理人唐保定，广西通途律师事务所律师。
本院在审理原告许俊龙诉被告东骏公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告东骏公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案是股权转让合同纠纷，本案应由广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉案由为民间借贷纠纷，并提供初步证据，应按照起诉案由确定管辖权，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，双方未就民间借贷合同履行地进行约定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案诉讼标的为借款及利息的偿还，应以接受货币一方所在地，即出借人所在地为合同履行地，出借人所在地为佛山市禅城区，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本院因合同履行地在本院辖区对本案有管辖权，被告东骏公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告梧州市东骏合成纤维有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告梧州市东骏合成纤维有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二日
书记员 苏丹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终148号
上诉人（原审被告）：陈桂洪，男，汉族，1978年10月23日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：林香煜，男，汉族，1984年1月14日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。
原审被告：欧丹丽，女，汉族，1983年1月7日出生，住汕头市潮南区。
上诉人陈桂洪因与被上诉人林香煜、原审被告欧丹丽民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈桂洪上诉请求：撤销（2017）粤0514民初817号民事裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：本案借款系陈桂洪借用于个人开支，与欧丹丽没有关系，而陈桂洪居住地在汕头市金平区，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。
被上诉人林香煜答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人是请求接收货币一方，合同履行地可以确定为被上诉人所在地，即是汕头市潮南区。原审被告欧丹丽的户籍地在汕头市潮南区。汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地和被告所在地法院，对本案有管辖权。请求：�回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案是因民间借贷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原审被告欧丹丽的户籍地在汕头市潮南区，原审法院对本案有管辖权。双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金和利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为请求接收货币一方，其住所地在汕头市潮南区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终148号
上诉人（原审被告）：陈桂洪，男，汉族，1978年10月23日出生，住汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：林香煜，男，汉族，1984年1月14日出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。
原审被告：欧丹丽，女，汉族，1983年1月7日出生，住汕头市潮南区。
上诉人陈桂洪因与被上诉人林香煜、原审被告欧丹丽民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈桂洪上诉请求：撤销（2017）粤0514民初817号民事裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：本案借款系陈桂洪借用于个人开支，与欧丹丽没有关系，而陈桂洪居住地在汕头市××区，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。
被上诉人林香煜答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人是请求接收货币一方，合同履行地可以确定为被上诉人所在地，即是汕头市××南区。原审被告欧丹丽的户籍地在汕头市××南区。汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地和被告所在地法院，对本案有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案是因民间借贷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原审被告欧丹丽的户籍地在汕头市××南区，原审法院对本案有管辖权。双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金和利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为请求接收货币一方，其住所地在汕头市××南区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 林思浩
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月十三日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终148号上诉人（原审被告）：陈桂洪，男，汉族，1978年10月23日出生，住汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：林香煜，男，汉族，1984年1月14日出生，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。原审被告：欧丹丽，女，汉族，1983年1月7日出生，住汕头市潮南区。上诉人陈桂洪因与被上诉人林香煜、原审被告欧丹丽民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈桂洪上诉请求：撤销（2017）粤0514民初817号民事裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：本案借款系陈桂洪借用于个人开支，与欧丹丽没有关系，而陈桂洪居住地在汕头市××区，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。被上诉人林香煜答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人是请求接收货币一方，合同履行地可以确定为被上诉人所在地，即是汕头市××南区。原审被告欧丹丽的户籍地在汕头市××南区。汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地和被告所在地法院，对本案有管辖权。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案是因民间借贷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原审被告欧丹丽的户籍地在汕头市××南区，原审法院对本案有管辖权。双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金和利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为请求接收货币一方，其住所地在汕头市××南区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年十一月十三日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终148号上诉人（原审被告）：陈桂洪，男，汉族，1978年10月23日出生，住汕头市金平区。被上诉人（原审原告）：林香煜，男，汉族，1984年1月14日出生，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。原审被告：欧丹丽，女，汉族，1983年1月7日出生，住汕头市潮南区。上诉人陈桂洪因与被上诉人林香煜、原审被告欧丹丽民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈桂洪上诉请求：撤销（2017）粤0514民初817号民事裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：本案借款系陈桂洪借用于个人开支，与欧丹丽没有关系，而陈桂洪居住地在汕头市金平区，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。被上诉人林香煜答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人是请求接收货币一方，合同履行地可以确定为被上诉人所在地，即是汕头市潮南区。原审被告欧丹丽的户籍地在汕头市潮南区。汕头市潮南区人民法院作为本案的合同履行地和被告所在地法院，对本案有管辖权。请求：�回上诉，维持原裁定。本院经审查认为：本案是因民间借贷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原审被告欧丹丽的户籍地在汕头市潮南区，原审法院对本案有管辖权。双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本金和利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为请求接收货币一方，其住所地在汕头市潮南区，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 铿审 判 员  林思浩审 判 员  刘明才二〇一七年十一月十三日法官助理  林丽琳书 记 员  蔡肖珉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3508号
罪犯饶帮安。
浙江省慈溪市人民法院于2007年12月18日作出了（2007）慈刑初字第2001号刑事判决，以被告人饶帮安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯饶帮安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯饶帮安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯饶帮安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶帮安减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十一日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2923民初83号
原告：李岩，男，1963年8月5日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
被告：宋建光，男，1970年8月9日出生，库车世纪宏泰炉料加工销售有限公司经理，住新疆阿克苏地区库车县。
委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
原告李岩与被告宋建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托诉讼代理人张建、被告宋建光的委托诉讼代理人赵启爱到庭参加诉讼,被告宋建光的委托诉讼代理人王玉堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款150000元；2．判令被告向原告支付借款利息7500元（150000元×0.5%×7个月）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告因资金短缺提出向原告借款150000元，此后原告以银行转账方式分三次共向被告出借150000元整。被告收到上述款项后向原告出具了借条，并约定于2017年4月6日归还，但还款期限届满后被告至今未向原告返还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
被告宋建光辩称，原告李岩所述借款属实，但该笔借款系被告经营的公司资金周转不开向原告经营的公司借款，借款双方均为公司，而非个人；另，被告通过第三人以转让货款的方式已向原告归还借款，因本金已清，故被告亦不同意支付借款利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李岩围绕诉讼请求依法提交了借条原件及网上银行转账电子回单打印件，该两组证据之间可相互印证，且与被告认可的借款事实一致，故本院予以认定。被告宋建光围绕其辩解意见未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李岩通过银行转账方式分三次向被告宋建光出借150000元后，被告于2017年3月3日向原告出具借条一份，内容为”本人宋建光（×××）因资金紧张向李岩（×××）借款壹拾伍万元整。其中李岩于2017年2月6日转账6000元整，2017年3月2日转账4000元整，2017年3月3日转账壹拾肆万元整，共计借款壹拾伍万元整，双方约定还款日期为2017年4月6号。借款人：宋建光”。上述借条约定的还款日期届满后，被告至今未向原告返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李岩在被告宋建光出具借条时已将出借义务履行完毕，双方借贷关系依法成立并生效。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告至今未按约定期限向原告返还借款，故对原告要求被告向其返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在本案所涉借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告现依据被告的逾期还款日期，要求被告支付7个月的利息符合法律规定，但其计算结果有误，本院按照其计算方式调整后予以部分支持。被告的辩解意见均无相关证据证实，故对其主张的事实本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告宋建光于本判决生效后十日内向原告李岩返还借款150000元、利息5250元（150000元×6%÷12个月×7个月），二项合计155250元；
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告宋建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 昝 坤
二〇一八年三月七日
书记员 侯亚男
长春市�阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保197号
杨海波：
关于你与刘广东,长春市佳路运输有限公司诉前财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保197号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月四日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4827号
上诉人（原审原告）：田国旗，男，1959年3月8日出生，汉族，天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：金磊，男，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司法务主管。
上诉人田国旗因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐公司）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田国旗上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，被上诉人应当给付上诉人相关补贴及费用，被上诉人未依法保障上诉人享有的病假待遇，被上诉人不给上诉人发年终双薪及其他福利是不公平的，望二审法院判如所请。
人人乐公司辩称，不同意田国旗的上诉请求，要求法院予以驳回，维持原判。
田国旗向一审法院起诉请求：1.支付原告从2005年8月至2017年防暑降温费5500元，冬季取暖补助3600元；2、要求被告履行正常批假手续，按病假处理申请人的请假请求；3、支付原告年底双薪2100元；4、补发福利100元购物卡；5.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年8月25日原、被告签订书面劳动合同，期限自2005年8月25日至2008年9月25日，后续订劳动合同，期限自2008年9月26日至2011年9月26日。自2011年9月27日起，原、被告的劳动合同为无固定期限。原告从事收货部装卸工作，工资银行转账。原告2008年1月14日签订员工确认书，确认收到《员工手册》，并仔细阅读和理解《员工手册》中的全部内容，愿意遵守。2017年1月6日被告以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年4月6日出具劳人仲案字（2017）第089号仲裁裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年防暑降温费593.2元，2016年至2017年度冬季取暖补贴335元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该仲裁裁决提起诉讼。一审期间，被告同意支付原告2016年防暑降温费593.2元。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告主张的防暑降温费和冬季取暖补贴，2016年之前的已经超过诉讼时效，被告应支付原告2016年防暑降温费593.2元、冬季取暖补贴520元。关于原告主张的年底双薪，《员工手册》5.2.2年终奖励是对部分优秀员工上一年度贡献的回报；每年农历年前，公司根据上一年度的经营情况，对上一年公历12月31日前已转正，且在发放当日仍在职的部分优秀员工发放年终奖励。对于符合发放条件、但服务未满12个月的员工，将根据服务的月份比例计算年终奖励。原告主张的年底双薪，虽然原告提供证人证言佐证其主张，但是该证言系单一证据，不足以证实原告该项主张，故原告诉讼请求不予支持。关于补发福利100元购物卡，原告未提供证据证实，不予支持。关于要求被告履行正常批假手续，按病假处理申请人的请假请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决：一、本判决生效之日起五日内，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场给付原告田国旗2016年度防暑降温费593.2元、2016年冬季采暖补贴520元；二、驳回原告田国旗其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场负担。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张的2005年8月至2017年防暑降温费及冬季取暖补贴，在2016年之前的部分已经超过仲裁时效，且被上诉人在仲裁期间已提出时效抗辩，故一审判决被上诉人给付上诉人2016年度防暑降温费及冬季取暖费是正确的，上诉人的该主张不能成立，本院不予支持。至于上诉人的其他主张，其不能提供充分证据证明成立，本院不予支持。
综上所述，田国旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十日
书 记 员 解 童
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1709号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰，总经理。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：彭青松，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告湖南乐家物业管理有限公司诉被告彭青松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南乐家物业管理有限公司承担。
审 判 员 毛霞
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终366号
上诉人（原审被告）:朱荣靖。
被上诉人（原审原告）:江苏银行股份有限公司扬中支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路180号。
法定代表人:马海兵，该支行行长。
原审被告:江苏全威电气科技有限公司，统一社会信用代码9132118257668648X8，住所地扬中市三茅街道绿扬路78号。
法定代表人:朱荣靖，执行董事兼总经理。
原审被告:陈燕。
原审被告:祝启凡。
原审被告:崔政华。
原审被告:祝健。
上诉人朱荣靖因与江苏银行股份有限公司扬中支行金融借款纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2084号民事判决，向本院提出上诉。
朱荣靖上诉称：其2013年9月即常住贵州省，现经常居住地为贵州省贵阳市观山湖区睿力上城3幢2单元4-1室，根据法律规定本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故扬中市人民法院无管辖权，应将本案移送至贵州市贵阳市观山湖区人民审理。
本院经审查认为，本案所涉保证合同，借款合同、抵押担保合同和保证合同上均载明了争议解决方式，分别载明：合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成，由贷款人所在地、抵押权人所在地或银行所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，双方约定管辖法院明确具体，贷款人所在地、抵押权人所在地或银行所在地均为被上诉人所在地即扬中市。且原审被告江苏全威电气科技有限公司、朱荣靖、陈燕、祝启凡、崔政华、祝健于2014年8月28日均向被上诉人提供了送达地址确认书，载明的送达地址均在扬中市，上诉人朱荣靖提供的送达地址确认书上载明的有效送达地址为扬中市油坊镇鸣凤村712号。由于本案约定管辖且包括朱荣靖在内的原审被告均确定了送达地址确认均在扬中市，故一审法院对本案有管辖权，上诉人朱荣靖对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张嫣婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张培芹，女，1971年9月19日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张培芹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,733.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,733.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执999号
申请执行人蒋光辉，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省威海市。
被申请人费东辉，男，汉族，1971年6月24日出生，住黑龙江省同江市。
本院在执行人蒋光辉与被执行人费东辉保证合同纠纷一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执999号执行案件的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢家乐
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00109号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人栗某某（又名某某），男，1967年6月18日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2011年12月16日被广州市公安局越秀区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被沁阳市公安局刑事拘留，2014年3月11日经沁阳市人民检察院批准，同日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日下午13时许，被告人栗某某在沁阳市活动中心与苏某某因琐事发生争执，后被告人栗某某用麻将牌向苏某某的面部砸去，致使苏某某鼻子受伤。经鉴定：苏某某的损伤程度构成轻伤二级。
诉讼中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：（1）被告人栗某某赔偿附带民事诉讼原告人苏某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币1.6万元（当场履行）；（2）附带民事诉讼原告人苏某某不再对被告人栗某某主张任何民事权利，就此次事件，双方之间不再发生任何争议，对被告人栗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、诊断证明、到案情况说明、发破案经过、协议书、谅解书、收到条、证人王某某、付某某、拜某某的证言、被害人苏某某的陈述、沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人栗某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人栗某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人栗某某已赔偿被害人苏某某的各项经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人栗某某曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从重处罚。量刑时对本案的起因、经过、后果等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 静
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初40号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曹某，男，1997年5月25日出生，汉族，高中文化，务工，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽、张涛出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年1月22日至2月14日期间，被告人曹某在湘乡市某某镇某某村自家承包的水库拦库鱼棚有电视机的房间里，先后4次容留曹某某、彭某采用烫吸的方式共同吸食了毒品冰毒。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某某的证言证实水库拦库鱼棚的情况；同案人曹某某、彭某的证言证实被告人曹某容留吸毒的情况；行政处罚决定书等书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人曹某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人曹某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人曹某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月18日起至2018年6月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗志强
二〇一八年二月十一日
代理书记员 周依洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执395号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人李庆进。
被执行人李梦。
被执行人向文菊。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆进、李梦、向文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）龙民初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请执行。本院于2017年8月24日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为限被执行人李庆进、向文菊于本判决书生效起五日内向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付借款8万元及期内利息31273.20元。被执行人李梦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2550元，减半收取1275元，由被执行人李庆进、向文菊负担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，李梦账户已冻结，湖南龙山农村商业银行股份有限公司同意暂不扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执395号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 果
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2304号
罪犯郭忠虎，男，1968年10月27日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）黔六中刑一初字第00072号判决，认定被告人郭忠虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计48641元。被告人郭忠虎不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）黔高刑三终字第32号刑事判决，维持原判。于2011年3月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月22日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2032年12月21日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获安顺市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期应执行至2031年7月21日。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵�省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评8个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭忠虎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬，2017年5月、2017年7月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭忠虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭忠虎减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2031年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初47号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人肖元贵，男，生于1965年2月9日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人肖元贵犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人肖元贵到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日，绵阳市公安局安州区分局雎水派出所民警接举报后，前往被告人肖元贵位于绵阳市安州区雎水镇光明村8组的家中进行调查。因被告人肖元贵在外务工，便由其妻主动交出存放于其家中的枪支，后被告人肖元贵于2018年2月7日主动到雎水派出所接受询问，并上缴了剩余的火药和铁砂。经查，该枪系雎水镇白河村5组村民肖某（已故）于1998年左右赠予被告人肖元贵。经鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人肖元贵上缴火药枪1支、火药60克及铁砂73克已由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。
上述事实，被告人肖元贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、鉴定意见书、收缴枪支凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍注销证明、情况说明、视听资料、证人刘某的证言以及被告人肖元贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖元贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖元贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人肖元贵犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 超
二〇一八年三月二十三日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
。
被采取强制措施的犯罪嫌疑相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初707号
原告杨展光，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨希焦，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告杨展光诉被告杨希焦民间借贷纠纷一案中，因原告杨展光于2017年4月17日书面提出申请，申请撤回对被告杨希焦的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨展光撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告杨展光负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈慧珍
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执628号
申请执行人：张秀英，女，1945年10月20日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：王生瑞，男，1939年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人王生瑞扶养纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王生瑞已履行法律文书�定的义务到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0722民初1290号案件到期债务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年十月十日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初362号之二
原告：张晶西，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：张国生，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：徐红玲，女，1973年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告张晶西诉被告张国生、徐红玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1422执保69号之二民事裁定书，将被告张国生在山东省农信信用合作联社账户：62×××98,0101,0内存款260000元予以冻结。原告张晶西于2018年3月12日向本院提出解封申请，本院于2018年3月13日予以准许。
本院经审查认为，原告张晶西诉被告张国生、徐红玲�卖合同纠纷一案现已达成庭前调解，现申请解除对被告张国生、徐红玲账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告张国生在山东省农信信用合作联社账户：62×××98，0101,0内存款260000元予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年三月十三日
书记员 吕丽美
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初362号之三
原告：张晶西，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：张国生，男，1975年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：徐红玲，女，1973年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告张晶西诉被告张国生、徐红玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁1422执保69号之三民事裁定书，将被告徐红玲在中国建设银行账户：62×××26-156-1内存款260000元予以冻结。原告张晶西于2018年3月12日向本院提出解封申请，本院于2018年3月13日予以准许。
本院经审查认为，原告张晶西诉被告张国生、徐红玲买卖合同纠纷一案现已达成庭前调解，现申请解除对被告张国生、徐红玲账户的冻结，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐红玲在中国建设银行账户：62×××26-156-1内存款260000元予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年三月十三日
书记员 吕丽美
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初362号申请人：白福义，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：赵太华，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省武城县。申请人白福义诉被申请人赵太华买卖合同纠纷一案中，申请人白福义于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵太华的银行存款及相应财产予以查封。申请人白福义提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人白福义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵太华的银行存款47000元予以冻结。案件申请费520元，由申请人白福义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一八年二月七日书记员  吕丽美
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第430号
上诉人（原审被告）：大连华冶铸物有限公司。住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村。
法定代表人：赵仁宝，系该公司董事长。
委托代理人：赵阳，系该公司员工。
委托代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何德光，系个体工商户。
委托代理人：关向阳，系辽宁先河律师事务所律师。
上诉人大连华冶铸物有限公司与被上诉人何德光因票据纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、宁宁组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连华冶铸物有限公司的委托代理人赵阳、罗文斌，被上诉人何德光的委托代理人关向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月12日，被告向原告出具编号分别为0××××24、0××××13转账支票两张，票面金额分别为28，000.00元、38，000.00元。同月18日，被告向原告出具编号为0××××10转账支票一张，票面金额为100，000.00元。上述支票票面金额合计166，000.00元，支票签章处均加盖被告财务专用章及赵仁宝人名章。后原告前往银行承兑上述票据，因空头被退票。此后，被告未向原告重新开具支票，亦未履行票据付款义务。现原告诉至法院，要求被告按票面金额履行支付义务。另查，被告于案件审理过程中向该院提交《厂房设备租赁合同》一份，合同约定，被告将公司公章、支票、厂房、设备、模具、电力设施租赁给魏建军、张永波使用，租赁期限自2012年2月10日至2014年2月10日止。据被告陈述，张永波现因涉嫌诈骗，携款潜逃。
原审法院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义就可请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应当对此承担举证责任。本案中，原告提交的支票，由被告加盖了该单位财务专用章和人名章，且案涉票据业经银行审核，被告理应按照支票记载的金额承担票据责任。现支票经银行审核后以空头为由退票，原告依法可向出票人即被告行使票据付款请求权，故对原告要求被告支付票据款166，000.00元的诉讼请求，该院予以支持。对于被告提出的，近两年将厂房租赁给张永波经营，被告财务及法人印章都由张永波保管，被告不清楚支票上的印章是否为张永波出具，亦不清楚张永波是否与原告有借款关系，故原告的诉讼主张事实不清，不同意承担付款责任的辩称意见，该院认为，被告作为具备相应资质的有限责任公司，在明知公司印章及支票交给他人保管可能存在风险的情况下，将账务印章、法人章及支票租赁给张永波使用，应由被告自身承担由此带来的不利后果。此外，被告与张永波之间的租赁关系，不能对抗本案原告，被告作为票据上载明的出票人，应先履行相应的付款义务，若日后有相应证据证明案涉款项与张永波有关，可再行通过诉讼或其他途径向张永波追偿；关于被告对票据上印章的真实性提出的异议，因案涉票据业经银行审核，被告未提供相应证据证明该印章系伪造，亦不主张通过鉴定等方式予以确定，故被告该项异议，证据不足，该院不予支持；对于被告提出的案涉业务涉及高利贷及诈骗犯罪，不应通过民事诉讼解决纠纷的答辩意见，未提供相应证据，且其对于原告提供的证人身份不予认可，故该项辩称意见，证据及理由均不充分，该院不予支持，待被告有确凿证据后，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连华冶铸物有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何德光票面金额人民币166，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，670.00元，其他诉讼费50元，合计人民币3，720.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
原审法院宣判后，大连华冶铸物有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：上诉人将公司厂房等租赁给张永波，并由其掌管了公司财务印章，现张永波等相关人员已卷款潜逃，对被上诉人所述事实目前无法查清，对案涉支票印章真实性亦无法确认。且张永波租赁期间所涉空头支票数量众多，存在很多违反常理的情形，涉及高利贷及诈骗犯罪，公安机关已立案，故本案不应通过民事诉讼解决纠纷。
被上诉人何德光答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：被上诉人持有案涉支票就依法享有票据权利，上诉人应依法履行付款义务，且被上诉人在原审提供的证据及相关证人证言足以证明被上诉人和上诉人之间的借款事实。上诉人称张永波涉及诈骗及其他问题，与被上诉人无关，且其亦无据证明案涉款项涉及张永波诈骗及高利贷的事实，其所举的立案证明与本案无关。张永波与上诉人之间的关系系内部关系，对外张永波代表上诉人与被上诉人进行业务往来，就应由上诉人承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人持有的案涉支票，加盖有上诉人财务专用章和法定代表人印章，且经银行审核，银行系以日期涂改为由退票，上诉人虽对案涉支票的真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，亦无据证明被上诉人存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的“以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利”情形，则应认定被上诉人系案涉票据合法持有人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原审法院对被上诉人要求上诉人支付案涉票据款的诉请予以支持于法有据，本院予以确认。至于上诉人上诉提出本案涉嫌诈骗犯罪不应以民事案件进行处理的观点，首先，其无据证明本案被上诉人取得案涉票据或案涉票据的签发涉嫌诈骗，至于上诉人举证的大连市公安局甘井子分局的立案决定书，该立案决定书系对张永波拒不支付劳务费的立案，不能证明其主张的案涉票据的签发或取得涉嫌诈骗的事实，且被上诉人亦提供了相应证据对其取得案涉票据的基础法律关系予以证实，故上诉人此项主张无理，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元（上诉人已预交），由上诉人大连华冶铸物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 宁 宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执548号
申请执行人王阿柳，女，1956年10月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人雷和庆，男，1967年5月29日出生畲族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人王阿柳与被执行人雷和庆民间借贷纠纷一案中，申请执行标的35000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标35000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人雷和庆的银行存款。查询了被执行人雷和庆的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执548号案终结本次执行程序。
申请执行人王阿柳发现被执行人雷和庆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十二七日
代书 记员 蓝欣怡
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1674号
原告：姜某1。
法定代理人：刘某，女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上，系姜某1的妈妈。
被告：姜某2，男，1972年12月11日出生，汉族，住莱阳市
原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告自2016年7月起每月支付抚养费1000元至原告独立生活止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜某1系刘某与被告姜某2的婚生儿子，现年7岁，上幼儿园。刘某和姜某2于2013年3月4日经莱阳市人民法院XXX莱阳城民初字第X号民事调解离婚，离婚时约定：婚生儿子姜某1随刘某生活，姜某2自2013年1月1日起每月负担抚养费400元至孩子独立生活止，抚养费于每月30日前付清。被告自2016年7月后再未支付原告的抚养费，现生活消费支出过大，原告因生病住院也支出了大量的医药费，故提出增加抚养费，望法院依法判决
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：姜某1系刘某与被告姜某2的婚生儿子，现年7岁，上幼儿园。刘某和姜某2于2013年3月4日经莱阳市人民法院XXX莱阳城民初字第X号民事调解离婚，离婚时约定：婚生儿子姜某1随其母亲刘某生活，姜某2自2013年1月1日起每月负担抚养费400元至孩子独立生活止，抚养费于每月30日前付清。审理中原告主张被告自2016年7月后再未支付原告的抚养费，现因生活消费支出过大，原告因生病住院也支出了大量的医药费，被告原每月负担400元的抚养费远不够花费。还查明，原告的父母均无固定收入。因被告未到庭，致调解未成。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告现随年龄增长，其日常生活花费费用较大，原告要求被告自2016年7月起增加抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告每月负担1000元抚养费，超出法律规定范围，应综合考虑原告父母收入情况及参照上一年度城镇居民消费性支出标准计算为宜，以每月负担800元为宜。被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜某2自2016年7月起每月负担原告姜某1抚养费800元至原告独立生活止。从2016年7月起至12月抚养费4800元，于判决生效后十日内付清。自2017年1月起的抚养费分别于每年的6月30日、12月30日前各付4800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李明莲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2189号
上诉人（原审被告）：姜振龙，男，1966年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹莹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州京速泵业有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇梅安村***号。
法定代表人：黄友田，该公司经理。
上诉人姜振龙因与被上诉人台州京速泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初6341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姜振龙在2017年10月14日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人姜振龙撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜振龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 洪 叶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1292号
申请执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
法定代表人：李一兵，院长。
被执行人唐小明，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人唐小明罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初124号刑事判决书，于2017年9月15日向被执行人唐小明发出执行通知书，责令被执行人唐小明缴纳罚金1500元。但被执行人唐小明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市滨江西路支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人唐小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市滨江西路支行账户上存款1500元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ飞
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审17号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人闫丽波，女，41岁，满族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
委托代理人阎铁强，男，47岁，满族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人闫丽波送达了龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审17号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人闫丽波，女，41岁，满族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人阎铁强，男，47岁，满族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人闫丽波送达了龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第312号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月二日书 记 员  姜小松
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜福英，女，1946年11月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：盛建华，男，1975年8月27日出生，住址同上，系姜福英之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局，住所地安徽省马鞍山市贵都花园16－4。
法定代表人：徐立平，该局局长。
一审第三人:盛某。
法定代理人：李善玉，女，1974年11月13日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区，系盛某之母。
再审申请人姜福英因与被申请人马鞍山市雨山区土地和房屋征收管理局（简称雨山征收局）及一审第三人盛某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
姜福英申请再审称：案涉《房屋征收补偿协议》与《国有土地房屋征收与补偿条例》“先补偿、后搬迁”原则相悖，且与《采石古镇旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》（简称《安置方案》）矛盾，亦未采用马鞍山市统一印制的征迁补偿示范文本，致姜福英权利未被完全告知，双方所签协议非姜福英真实意思表示，该房屋征收补偿协议应当被认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：《国有土地房屋征收与补偿条例》关于“先补偿、后搬迁”的规定系管理性规定，而非效力性规定，故姜福英以其与雨山征收局签订的《房屋征收补偿协议》因违反上述规定而无效的理由，不能成立。《安置方案》不属于法律、行政法规，姜福英以上述《房屋征收补偿协议》约定的补偿安置方式因与《安置方案》相矛盾而无效的主张，无法律依据。姜福英未举证证明其在签订《房屋征收补偿协议》时何种权利未被完全告知，仅以所签协议未采用马鞍山市统一印制的征迁补偿示范文本为由，主张所订协议非其真实意思表示，请求确认协议无效，无事实和法律依据。
综上，姜福英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜福英的再审申请。
审 判 长 吴长富
审 判 员 袁学梅
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3812号
申请执行人：宁波百强包装材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路。
法定代表人：朱百军，该公司总经理。
被执行人：宁波江北宝国包装材料有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道童家村。
法定代表人：宋友国，该公司总经理。
本院执行的申请执行人宁波百强包装材料有限公司与被执行人宁波江北宝国包装材料有限公司买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3812号
被拘留人:宋友国公民身份号码:
本院在执行宁波百强包装材料有限公司与宁波江北宝国包装材料有限公司（2017）浙0281执3812号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋友国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第306号
申请执行人代辉，现住巴林右旗。
被执行人师传凤，女，现住巴林右旗
被执行人赵海峰，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第911号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。现查明，本院在执行（2015）右法执字第803号师传凤申请执行郑小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人师传凤所有的案件执行款暂存于本院执行局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）右法执字第803号师传凤申请执行郑小勇民间借贷纠纷一案中被执行人师传凤所有的案件执行款11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴文超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第369号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王凤，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王凤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4701号
上诉人(原审被告)富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。
负责人：吴南浩。
委托诉讼代理人：梁浩华，富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张旭华，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市，
上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）因与被上诉人张旭华财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张旭华起诉请求：富德财保广东分公司赔偿其损失67781元。
张旭华起诉事实和理由：张旭华为自有粤Y628**号车向富德财保广东分公司投保了交强险和商业险，商业险包括不计免赔的保险限额20万元第三者责任险，保险期限自2015年5月16日至2016年5月15日止。
2016年5月13日，余水龙驾驶粤Y628**号车在南海区××镇××道兴博仓库因倒车与邓伟英发生碰撞，造成邓伟英受伤的交通事故。经交警部门认定，张旭华负事故的全部责任。
事故后，邓伟英被送往佛山市南海区第五人民医院接受治疗，期间张旭华垫付医疗费67781元。富德财保广东分公司至今未理赔张旭华的损失，特向法院起诉。
一审法院查明：确认张旭华所诉事实属实。并查明：伤者邓伟英丈夫黎世英于2016年5月21日出具《收据》，确认收到张旭华垫付治疗费67781元。
邓伟英与张旭华、富德财保广东分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，邓伟英在起诉状中自述张旭华垫付了64656元医疗费、邓伟英自行支付了2336.9元。该案邓伟英与富德财保广东分公司达成调解协议，协议在扣除本案张旭华垫付的款项后，由富德财保广东分公司赔偿邓伟英138000元，法院作出（2016）粤0605民初16290号民事调解书予以确认。
一审认为：张旭华、富德财保广东分公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
保险车辆于保险期间发生保险事故，造成第三人邓伟英受伤，张旭华与邓伟英自行达成协议先行垫付67781元，富德财保广东分公司没有参与，该协议对于富德财保广东分公司没有法律效力，法院重新核定邓伟英的医疗费损失。因医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但本案中张旭华提交的医疗费收据是因（2016）粤0605民初16290号案达成调解协议，邓伟英将其医疗费收据交予本案当事人，该医疗费收据不能区分是谁支付了医疗费，因此，本案不能依据医疗费收据确定张旭华实际支付的医疗费。故法院根据邓伟英在（2016）粤0605民初16290号案中的自述确定张旭华已赔偿邓伟英医疗费损失为64656元，该金额没有超出张旭华所购买保险的赔偿限额，且张旭华购买了相应的不计免赔率，故富德财保广东分公司应全额赔偿予张旭华。张旭华超出本案确认金额的诉讼请求，法院不予支持。
富德财保广东分公司认为医保外用药不予理赔的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按富德财保广东分公司“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了富德财保广东分公司的风险，减少了富德财保广东分公司的义务，限制了张旭华的权利。富德财保广东分公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故富德财保广东分公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决：一、富德财保广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付64656元予张旭华；二、驳回张旭华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取747.26元(张旭华已预交)，由张旭华负担39.06元，富德财保广东分公司负担708.20元。经张旭华同意，富德财保广东分公司应于支付上述款项时一并支付予张旭华，法院不另收退。
富德财保广东分公司上诉请求：改判一审判决认定的赔付金额应扣减10000元，并由张旭华承担本案一、二审诉讼费用。
事实和理由如下：一审判决赔付的医疗费错误。《最高人民关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。案涉《机动车商业保险条款》第一章第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。本案中，张旭华仅提交医疗费收据，但根据医疗收据无法确定张旭华实际支付的医疗费。本案为财产保险合同纠纷，作为合同当事人一方的富德财保广东分公司的合法权益应当得到法律的保障。基于上述保险条款的约定，富德财保广东分公司有权核定本次事故的医疗费限额。本案主要争议是非社保医疗费用，经富德财保广东分公司核定，应扣减自付费用大约为10000元。一审未经核实，直接认定医疗费金额并判令富德财保广东分公司赔付不合理。
张旭华二审期间未作答辩。
本案二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院对此予以确认。
本院认为，各方当事人对一审认定张旭华已向受害人赔付的医疗费用金额等内容均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是富德财保广东分公司应向张旭华赔付的金额应否扣减10000元。
最高人民关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。富德财保广东分公司上诉认为张旭华已向受害人赔付的医疗费用含有非社保医疗费用10000元，应在其赔付范围内扣减。因此，根据上述司法解释的规定，富德财保广东分公司以受害人医疗支出超出基本医疗保险范围的理由不能成立。即便富德财保广东分公司该上诉包含了受害人的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准之内容，其对此依法应承担相应的举证责任。富德财保广东分公司主张一审其已举证相应证据，显然与本案现有证据内容不符，因此，其须承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。富德财保广东分公司上诉理由不成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴升平
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4701号上诉人(原审被告)富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：吴南浩。委托诉讼代理人：梁浩华，富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：张旭华，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市，上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财保广东分公司）因与被上诉人张旭华财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张旭华起诉请求：富德财保广东分公司赔偿其损失67781元。张旭华起诉事实和理由：张旭华为自有粤Y628**号车向富德财保广东分公司投保了交强险和商业险，商业险包括不计免赔的保险限额20万元第三者责任险，保险期限自2015年5月16日至2016年5月15日止。2016年5月13日，余水龙驾驶粤Y628**号车在南海区××镇××道兴博仓库因倒车与邓伟英发生碰撞，造成邓伟英受伤的交通事故。经交警部门认定，张旭华负事故的全部责任。事故后，邓伟英被送往佛山市南海区第五人民医院接受治疗，期间张旭华垫付医疗费67781元。富德财保广东分公司至今未理赔张旭华的损失，特向法院起诉。一审法院查明：确认张旭华所诉事实属实。并查明：伤者邓伟英丈夫黎世英于2016年5月21日出具《收据》，确认收到张旭华垫付治疗费67781元。邓伟英与张旭华、富德财保广东分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，邓伟英在起诉状中自述张旭华垫付了64656元医疗费、邓伟英自行支付了2336.9元。该案邓伟英与富德财保广东分公司达成调解协议，协议在扣除本案张旭华垫付的款项后，由富德财保广东分公司赔偿邓伟英138000元，法院作出（2016）粤0605民初16290号民事调解书予以确认。一审认为：张旭华、富德财保广东分公司之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆于保险期间发生保险事故，造成第三人邓伟英受伤，张旭华与邓伟英自行达成协议先行垫付67781元，富德财保广东分公司没有参与，该协议对于富德财保广东分公司没有法律效力，法院重新核定邓伟英的医疗费损失。因医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。但本案中张旭华提交的医疗费收据是因（2016）粤0605民初16290号案达成调解协议，邓伟英将其医疗费收据交予本案当事人，该医疗费收据不能区分是谁支付了医疗费，因此，本案不能依据医疗费收据确定张旭华实际支付的医疗费。故法院根据邓伟英在（2016）粤0605民初16290号案中的自述确定张旭华已赔偿邓伟英医疗费损失为64656元，该金额没有超出张旭华所购买保险的赔偿限额，且张旭华购买了相应的不计免赔率，故富德财保广东分公司应全额赔偿予张旭华。张旭华超出本案确认金额的诉讼请求，法院不予支持。富德财保广东分公司认为医保外用药不予理赔的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按富德财保广东分公司“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了富德财保广东分公司的风险，减少了富德财保广东分公司的义务，限制了张旭华的权利。富德财保广东分公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故富德财保广东分公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决：一、富德财保广东分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付64656元予张旭华；二、驳回张旭华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取747.26元(张旭华已预交)，由张旭华负担39.06元，富德财保广东分公司负担708.20元。经张旭华同意，富德财保广东分公司应于支付上述款项时一并支付予张旭华，法院不另收退。富德财保广东分公司上诉请求：改判一审判决认定的赔付金额应扣减10000元，并由张旭华承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审判决赔付的医疗费错误。《最高人民关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。案涉《机动车商业保险条款》第一章第十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。本案中，张旭华仅提交医疗费收据，但根据医疗收据无法确定张旭华实际支付的医疗费。本案为财产保险合同纠纷，作为合同当事人一方的富德财保广东分公司的合法权益应当得到法律的保障。基于上述保险条款的约定，富德财保广东分公司有权核定本次事故的医疗费限额。本案主要争议是非社保医疗费用，经富德财保广东分公司核定，应扣减自付费用大约为10000元。一审未经核实，直接认定医疗费金额并判令富德财保广东分公司赔付不合理。张旭华二审期间未作答辩。本案二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对此予以确认。本院认为，各方当事人对一审认定张旭华已向受害人赔付的医疗费用金额等内容均未提出上诉，本院对此予以确认。因此，本案二审争议焦点是富德财保广东分公司应向张旭华赔付的金额应否扣减10000元。最高人民关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。富德财保广东分公司上诉认为张旭华已向受害人赔付的医疗费用含有非社保医疗费用10000元，应在其赔付范围内扣减。因此，根据上述司法解释的规定，富德财保广东分公司以受害人医疗支出超出基本医疗保险范围的理由不能成立。即便富德财保广东分公司该上诉包含了受害人的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准之内容，其对此依法应承担相应的举证责任。富德财保广东分公司主张一审其已举证相应证据，显然与本案现有证据内容不符，因此，其须承担举证不能的不利后果。综上，一审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。富德财保广东分公司上诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红代理审判员  曾慧元二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴升平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1940号
原告：杨喜龙，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证号码，甘肃省静宁县人，初中文化，个体户，住甘肃省静宁县古城乡岳咀村大湾组**号，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区博爱家园二区********室。
被告：柳长春，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证号码，甘肃省静宁县人，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府********号，现住址不详。
被告：宁夏第一建筑公司四分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街109-1号。
法定代表人：刘东升，该公司经理。
原告杨喜龙与被告柳长春、宁夏第一建筑公司四分公司（以下简称一建四分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因按原址无法向被告柳长春、一建四分公司送达，于2016年9月20日登报向被告柳长春公告进行了送达。公告期满后依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告杨喜龙到庭参加了诉讼，被告柳长春、一建四分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜龙向本院提出诉讼请求：1、判令第被告柳长春向原告支付劳务费165000元，被告宁夏第一建筑公司四分公司承担连带支付责任;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年8月，第二被告宁夏第一建筑公司四分公司将其承包的三鑫亚龙湾工程分包给第一被告柳长春，被告柳长春将其分包的三鑫亚龙湾工程2#楼室内、外墙粉刷及2#、6#楼、电影院等地下室内墙粉刷项目工程再次以口头形式转包给原告杨喜龙。该工程完工后，二被告向原告支付了大部分工程劳务款项，2014年11月、2015年2月分别向原告出具了书面结算单，经双方书面结算后，第一被告尚欠原告165000元劳务款末向原告支付。原告为保护自己的合法权益现依据民事诉讼法的相关规定特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令二被告向原告支付劳务费。
被告柳长春、一建四分公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告围绕其诉讼请求，当庭提交了欠条原件一张，该欠条当事人明确，记载内容完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告柳长春于2015年2月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨喜龙在三鑫亚龙湾工地地下室刮腻子、刮石膏、刷乳胶漆、喷顶棚乳胶漆人工费165000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的由被告柳长春出具的欠条，载明欠付原告杨喜龙在三鑫亚龙湾工地地下室刮腻子、刮石膏、刷乳胶漆、喷顶棚乳胶漆人工费，双方之间属于劳务合同关系，不属于建设工程分包合同关系，本案案由应定为劳务合同关系。原告提交的欠条能够证明被告柳长春下欠原告劳务费165000元未付，原告要求被告柳长春支付劳务费符合法律规定，对此本院予以支持。
原告所诉劳务费系因其与被告柳长春之间的劳务服务产生，被告一建四分公司并非上述劳务合同的相对方，依照合同的相对性，原告要求被告一建四分公司对上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳长春支付原告杨喜龙劳务工资165000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨喜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告柳长春负担31元，原告杨喜龙负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一六年十二月二十四日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1940号原告：杨喜龙，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证号码，甘肃省静宁县人，初中文化，个体户，住甘肃省静宁县古城乡岳咀村大湾组**号，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区博爱家园二区********室。被告：柳长春，男，汉族，1975年2月28日出生，身份证号码，甘肃省静宁县人，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府********号，现住址不详。被告：宁夏第一建筑公司四分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街109-1号。法定代表人：刘东升，该公司经理。原告杨喜龙与被告柳长春、宁夏第一建筑公司四分公司（以下简称一建四分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，因按原址无法向被告柳长春、一建四分公司送达，于2016年9月20日登报向被告柳长春公告进行了送达。公告期满后依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告杨喜龙到庭参加了诉讼，被告柳长春、一建四分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜龙向本院提出诉讼请求：1、判令第被告柳长春向原告支付劳务费165000元，被告宁夏第一建筑公司四分公司承担连带支付责任;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年8月，第二被告宁夏第一建筑公司四分公司将其承包的三鑫亚龙湾工程分包给第一被告柳长春，被告柳长春将其分包的三鑫亚龙湾工程2#楼室内、外墙粉刷及2#、6#楼、电影院等地下室内墙粉刷项目工程再次以口头形式转包给原告杨喜龙。该工程完工后，二被告向原告支付了大部分工程劳务款项，2014年11月、2015年2月分别向原告出具了书面结算单，经双方书面结算后，第一被告尚欠原告165000元劳务款末向原告支付。原告为保护自己的合法权益现依据民事诉讼法的相关规定特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令二被告向原告支付劳务费。被告柳长春、一建四分公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕其诉讼请求，当庭提交了欠条原件一张，该欠条当事人明确，记载内容完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告柳长春于2015年2月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨喜龙在三鑫亚龙湾工地地下室刮腻子、刮石膏、刷乳胶漆、喷顶棚乳胶漆人工费165000元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的由被告柳长春出具的欠条，载明欠付原告杨喜龙在三鑫亚龙湾工地地下室刮腻子、刮石膏、刷乳胶漆、喷顶棚乳胶漆人工费，双方之间属于劳务合同关系，不属于建设工程分包合同关系，本案案由应定为劳务合同关系。原告提交的欠条能够证明被告柳长春下欠原告劳务费165000元未付，原告要求被告柳长春支付劳务费符合法律规定，对此本院予以支持。原告所诉劳务费系因其与被告柳长春之间的劳务服务产生，被告一建四分公司并非上述劳务合同的相对方，依照合同的相对性，原告要求被告一建四分公司对上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳长春支付原告杨喜龙劳务工资165000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告柳长春负担31元，原告杨喜龙负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员陶宁山人民陪审员何文志二〇一六年十二月二十四日书记员郭娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1610号
原告：张代鹏，男，1976年6月6日出生,汉族，现住内蒙古自治区。
被告：高立成，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告张代鹏与被告高立成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张代鹏撤诉。
案件受理费165.80元（已预收82.9元），减半收取为82.9元，由原告张代鹏负担。
审判员 杨春林
二〇一八年五月十日
书记员 山 巍
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1323刑初29号
自诉人西峡县通达机械化工程有限公司，住所地：西峡县仲景大道中段。
法定代表人：袁静波，董事长。
被告人封文科，男。
自诉人西峡县通达机械化工程有限公司以被告人封文科拒不执行判决、裁定罪为由，于2018年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序。在诉讼过程中，被告人封文科与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人西峡县通达机械化工程有限公司和申请撤诉。
本院认为，自诉人西峡县通达机械化工程有限公司和以被告人封文科拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人封文科已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人西峡县通达机械化工程有限公司撤诉。
审判员 李 琳
二〇一八年二月××日
书记员 杨维力
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7635号
原告：竹广成，男，1990年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：赵向阳，男，1966年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵永胜，男，1976年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告竹广成与被告赵向阳、赵永胜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告竹广成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹广成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹广成撤诉。
案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告竹广成负担。
审判员 陈祖华
二〇一七年十一月一日
书记员 马 炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7635号原告：竹广成，男，1990年10月2日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被告：赵向阳，男，1966年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵永胜，男，1976年9月11日出生，汉族，住嵊州市。原告竹广成与被告赵向阳、赵永胜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告竹广成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹广成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许竹广成撤诉。案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告竹广成负担。审判员  陈祖华二〇一七年十一月一日书记员  马 炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2723号
原告：刘善兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：高艳荣(原告的妻姐)，女，1980年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘善兵与被告高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善兵的委托诉讼代理人高艳荣到庭参加诉讼，被告高艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘善兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金22万元并支付2017年7月17日前所欠利息5万元；2.被告按年利率24%支付2017年7月18日至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的妹夫。2014年起，被告因投资KTV陆续向原告借款，累计借款22万元，于2016年10月21日给原告出具借条一张，之前借条作废，并口头承诺利息。原告多次催要无果。
高艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘善兵之妻高艳娟与被告高艳红是姐妹关系。被告高艳红因经营需要陆续向原告刘善兵借款共计22万元，并于2016年10月21日出具借条一张，载明：”今借到刘善兵现金贰拾贰万元整（220000元）以前合同作废借款人：高艳红2016.10.21”。后原告催要借款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人对支付利息没有明确约定，故本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高艳红于本判决生效后五日内向原告刘善兵偿还借款22万元；
二、驳回原告刘善兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘善兵负担375元，被告高艳红负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯玉晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初963号
原告：张培俊，男，1940年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张培俊与被告李玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张培俊于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培俊申请撤回对被告李玉龙的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张培俊负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月十一日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第222号
原告边某。
委托代理人唐某某。
被告何某甲。
原告边某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
3日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年7
月2日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告及其委托代
理人唐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告边某诉称：原、被告均系再婚。双方于2003年12
月1日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后
初期，双方感情尚可。但自女儿出生后，被告长期以棋牌为伴
，为此双方时常发生争吵。原告于2009年10月22日回娘家居住
至今。2010年4月6日，被告向法院提起离婚诉讼，后被告撤回
起诉。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正
的夫妻感情，故原告起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生
女由原告负责抚养教育，被告每月支付300元抚养费；3.依法
分割25000元债权。
原告边某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法
夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明双方婚后生育女儿的事实。3.（2010）杭萧义民初字第136号案卷中的本案
被告的起诉状及民事裁定书各1份，欲证明被告曾于2010年4月
6日向法院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情彻底破裂的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该
证据符合有效证据的“三性”特征，且与本案事实具有关联性
，故本院予以采纳。
被告何某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告系再婚，××××年××月××日登记结婚，于2006年4月29
日生育女儿何某乙。婚后，双方共同生活在位于杭州市××区×
×街道××组的被告家中。在共同生活过程中，由于双方在处
理家庭事务过程中，缺乏正确的方式，导致夫妻之间产生隔阂
。由此，原告于2009年10月22日回娘家居住至今。之后，虽然
被告曾与其亲属前往原告住处进行劝说，但未能使双方关系得
以改善。2010年4月7日，本案被告曾向本院提起离婚诉讼。20
10年4月30日，本案被告见本案原告在开庭前同意离婚，故向
本院申请撤诉，本院亦依法裁定予以准许。2010年6月3日，原
告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，
难以共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的
夫妻感情，视目前状况，双方没有实质性的矛盾。只要双方在
今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感
情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫
妻感情，双方尚有和好的可能。对原告所主张的被告长期以棋牌为伴，不务正业和有25000元债权的事实，因原告未能提供
充分的证据加以证明，故本院不予采信。综上，原告要求与被
告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，
判决如下：
驳回边某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年七月二日
书记员 吴钰红