广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1511号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地广西宜州市庆远镇龙江路39-1号，统一社会信用代码：91451281200914384C。
负责人马云军，该行行长。
委托诉讼代理人覃继会，该行职工。
委托诉讼代理人杨大勤，该行职工。
被告杨岳霖，女，1985年10月17日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行诉被告杨岳霖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2017年6月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行委托诉讼代理人覃继会、杨大勤到庭参加诉讼，被告杨岳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡消费资金本金96937.84元及利息（截止2017年3月15日止的利息为30441.9元，2017年3月16日之后的利息以96937.84元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）；2、如被告未能在本判决生效后确定的期限内偿还所欠本息，则依法执行被告可执行的财产，所得款项用于偿还所欠原告的贷记卡消费资金余额；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年3月10日，被告杨岳霖向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等有关规定，2008年3月14日，经审批后原告向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××43；2013年11月13日，被告再次向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并获批，卡号为：62×××94。之后，被告持卡进行透支消费，但从2016年4月份开始出现逾期还款，截止2017年3月15日，被告尚欠原告的消费资金本金为96937.84元，利息为30441.9元，其逾期未还之行为已违反了合同之约定，损害了原告的合法利益，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1被告杨岳霖身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；
2账户交易流水表一份，用以证明被告持有信用卡消费的情况；
3中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，用以证明被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及合约的事实；
4被告收入证明材料一份，用以证明被告向原告申领信用卡时所提交的收入证明材料的事实；
5账户详细信息表一份，用以证明被告尚欠原告信用卡消费资金本息的情况；
6、催收历史信息表一份，用以证明原告向被告催款的事实。
被告杨岳霖提供书面答辩称，1、被告共向原告申领了二张信用卡，合计尚欠的本金为96937.84元，原告所主张的利息30441.9元中实际包含了利息24269.43元（尾号为7194的信用卡利息为7192.12元、尾号为3143的信用卡利息为17077.31元）、滞纳金5245.58元（尾号为7194的信用卡滞纳金为1714.3元、尾号为3143的信用卡滞纳金为3531.28元）、消费手续费926.89元（尾号为7194的信用卡手续费为412.29元、尾号为3143的信用卡手续费为514.6元）；2、原告不应收取滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，已经取消了信用卡滞纳金一项，故原告所请求的滞纳金不应得到支持；3、原告诉请求的利息过高，应予以调整，全额计息属于霸王条款，违反公平原则，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》第四条第2项约定“未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息”，而按照《银行卡业务管理办法》的第二十一条之规定，应以未偿还部分计付利息，故合约中的条款属于格式条款，显失公平；4、原只提供了截止2015年9月30日的银行个人账户交易流水清单，而根据原告所提供的个人账户信息表，原告在最近24个月内都偿还了部分欠款，被告不知道原告是否收取了不合理的费用；5、所计付的利息、滞纳金过高，且存在重复收取费用，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》第四条之约定，双方并未就滞纳金的计付标准进行约定，在已计付利息的情况下再计付滞纳金属于重复收费，且原告计付利息错误，被告现在尚欠的利息少于原告所请求的数额；6、原告亦就分期还款部分收取了手续费，消费手续费从性质上来讲属于利息，而利息、滞纳金实际都是对借款人逾期还款所收取的违约金，具有补偿性质，如果在已经计付手续费的情况下再计付滞纳金和利息，显失公平，故原告所主张的违约金应以实际损失为限。
被告杨岳霖为其辩解未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨岳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年2月27日,被告杨岳霖（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并获审批通过成功申领主卡卡号为62×××43的贷记卡一张,2013年11月13日，被告杨岳霖再次向原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并再次获审批通过成功申领主卡卡号为62×××94的贷记卡一张。在申请办理该贷记卡过程中，被告杨岳霖已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺自愿遵守前述章程、领用合约的规定和约定。根据有关规定及约定：发卡银行按照对外统一的收费项目及标准收取费用；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如利率有变动，按中国人民银行的有关规定执行；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%。被告杨岳霖多次使用该贷记卡进行透支消费，并办理了部分账单分期还款手续，但从2016年4月份开始出现逾期还款，根据原告所提供的账户信息表显示，截止2017年3月15日被告杨岳霖尚欠原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行透支款本金共计96937.84元（其中尾号为3143的信用卡所欠的本金为68344.84元，尾号为7194的信用卡所欠的本金为28593元）、利息共计24269.43元（其中尾号为3143的信用卡所欠的利息17077.31元，尾号为7194的信用卡所欠的本金为7192.12元）、滞纳金共计5245.58元（其中尾号为3143的信用卡所欠的滞纳金为3531.28元，尾号为7194的信用卡所欠的滞纳金为1714.3元），消费手续费共计926.89元（其中尾号为3143的信用卡所欠的手续费514.6元，尾号为7194的信用卡所欠的手续费为412.29元）元。原告所述其行已按中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定暂定计收2017年1月1日之后的复利及滞纳金，且不再请求之后的复利及滞纳金。
另，原告在庭审中经过核实确认被告另在2017年3月16日至2017年6月28日期间共计偿还了透支款本金556.64元，尚欠的透支款本金为96381.2元，并变更诉讼请求为2017年3月16日之后的利息以96381.2元为基数，按日利率万分之五计付。
本院认为，本案属于信用卡纠纷，被告杨岳霖自愿申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，上述合约、章程未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，被告杨岳霖应遵照履行，但被告杨岳霖透支信用卡后，未依约还款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行依约请求被告杨岳霖偿还尚欠的透支本金96381.2元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息、滞纳金、消费手续的问题，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但该通知从2017年1月1日起才开始实施，故原告依约请求之前应计付的各项费用及之后的利息符合法律规定，本院予以支持，被告关于已还部分款项等辩解，因未提供证据予以证明，故不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岳霖偿还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支款本金96381.2元、滞纳金5245.58元、消费手续费926.89元及利息（截止2017年3月15日的利息为24269.43元，2017年3月16日之后的利息以96381.2元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告杨岳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄志木
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈秋莲