宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13153号
原告：赵岳，男，1966年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：银川市新网互联电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中兴小区4号楼3单元301室。
法定代表人：潘军，该公司总经理。
被告：潘军，男，汉族，1982年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告赵岳与被告银川新网互联电子科技有限公司、潘军合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岳的委托诉讼代理人安雪、张婷，被告潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵岳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告70000元投资款并按年利率4.75%支付自2014年9月1日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，赵岳增加诉讼请求：终止原、被告签订的《花生米手机POS合作运营方案》。事实和理由：原、被告系朋友，2014年8月被告潘军欲向原告借款70000元，但在借钱时，被告潘军提出自己公司有个项目，原告出资70000元，被告出资50000元便可启动，利润可观可按时给原告分配利润，具体的代理事宜由被告潘军全权负责。双方于2014年9月1日签订了一份《花生米手机POS合作运营方案》，约定本次合作期限为2014年8月8日至2015年8月7日，到期后如双方未提出异议，则合作期限自动延期一年，并对合作模式及终止条件作了约定。随后原告分两次将70000元打入被告账户，被告也出具了收到70000元的收据。后原告询问代理事宜，被告含糊其辞，至今3年多没有结果。
银川新网互联电子科技有限公司、潘军辩称，同意终止《花生米手机POS合作运营方案》。赵岳与潘军不存在借贷关系，2014年7月赵岳与潘军共同去北京考察后决定，赵岳出资70000元、潘军出资50000元，以银川新网互联电子科技有限公司的名义代理北京花生米数字科技有限公司在银川地区的手机POS，书面协议约定了共同投资、共同经营、共担风险。2014年8月2日，双方在北京花生米数字科技发展有限公司现场支付了70000元，其中赵岳支付了40000元，2014年9月10日潘军给北京花生米数字科技发展有限公司的法定代表人高永飞转账了50000元，后北京花生米数字科技发展有限公司将产品分两次发给了银川新网互联电子科技有限公司。后因产品出现问题，无法使用，北京花生米数字科技发展有限公司至今未解决。2015年9月9日至2016年6月1日期间，赵岳以孩子上学用钱、要求代为购买电子产品为由，潘军前后为赵岳垫付了21000多元。赵岳前期拿走了50台设备，尚有335台一代花生米POS、150台蓝牙花生米POS、50台二代蓝牙POS、84台迷你POS、1台大POS存放在潘军处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘军称其与赵岳于2014年7月底去北京花生米数字科技发展有限公司考察后决定，以银川新网互联电子科技有限公司的名义代理北京花生米数字科技发展有限公司在银川地区的POS机业务，2014年8月2日赵岳向北京花生米数字科技发展有限公司支付了40000元。2014年8月2日，北京花生米数字科技发展有限公司给银川新网互联电子科技有限公司出具两张收据，分别载明收到保证金10000元、货款60000元。2014年9月1日，赵岳（乙方）与银川新网互联电子科技有限公司（甲方）签订《花生米手机POS合作运营方案》，约定甲乙共同出资，以甲方名义代理北京花生米数字科技有限公司的手机POS银川市代理，合作期限自2014年8月8日至2015年8月7日，在合同到期前30天，双方均未提出反对意见，合作期自动延长12个月，合同到期后，一方提出终止本合同，按终止条款处理；本项目的代理费共计120000元，甲方出资50000元，乙方出资70000元；甲方双方根据产品销售情况，独立售出产品，刨去成本，产品利润归各自所有，计划一年内，根据销售业绩，返还甲方投资成本30000元，乙方投资成本50000元，在甲乙双方均有20000元投入资金不单独撤出的情况下，产品利润按五五分成，第二年起甲乙双方剩余共计40000元投入资金，作为项目运作资金，不得单独撤去各自剩余资金，如有一方单独撤出剩余资金，将不再享有产品利润；投资有风险，相应的风险由甲方乙方共同承担；在本合同到期时，双方若同意终止本合同，双方应通力协作妥善处理终止合同后的有关事宜，结清与本合同有关的法律经济等事宜，本合同一旦终止，双方的合同关系即告结束。2014年9月1日，赵岳向银川新网互联电子科技有限公司支付了30000元投资款，银川新网互联电子科技有限公司同日向赵岳出具了收据，载明：”银川新网互联电子科技有限公司注册号×××，法人潘军身份证号×××，收到赵岳（身份证号×××）人民币共计柒万元整”。2014年9月10日，潘军向北京花生米数字科技发展有限公司法定代表人高永飞转账50000元。潘军称2015年因支付通道出现问题，产品不能使用至今未解决，现尚有335台一代花生米POS、150台蓝牙花生米POS、50台二代蓝牙POS、84台迷你POS、1台大POS存放在潘军处。赵岳认可尚有40余台设备保存在赵岳处。
另查明，银川新网互联电子科技有限公司的法定代表人系潘军，该公司未办理支付业务许可证。
本院认为，赵岳提交的证据不能证明潘军向其借款的事实，根据《花生米手机POS合作运营方案》及《收据》可以认定赵岳是与银川新网互联电子科技有限公司之间建立的合作经营花生米手机POS的合同关系，潘军作为银川新网互联电子科技有限公司的法定代表人，与赵岳共同经营系履行职务行为，故赵岳主张潘军返还70000元的诉讼请求本院不予支持。2014年8月2日银川新网互联电子科技有限公司向北京花生米数字科技发展有限公司支付70000元、2014年9月10日潘军向北京花生米数字科技发展有限公司法定代表人高永飞转账50000元，赵岳与潘军现均持有部分货物，可以认定赵岳与银川新网互联电子科技有限公司共同投资的120000元已用于实际经营，但根据中国人民银行颁布的《非金融机构支付服务管理办法》规定”银行卡收单，是指通过销售点（POS）终端等为银行卡特约商户代收货币资金的行为，非金融机构提供银行卡收单等支付服务的，应当取得《支付业务许可证》，成为支付机构，未经中国人民银行批准，任何非金融机构和个人不得从事或变相从事支付业务”，赵岳和银川新网互联电子科技有限公司从事的业务并未取得相应的支付业务许可证，故赵岳与银川新网互联电子科技有限公司合作从事的业务违反法律规定而无效，但结合赵岳于2014年8月2日向北京花生米数字科技发展有限公司支付了40000元及现持有部分货物的情况，可以认定赵岳与银川新网互联电子科技有限公司签订的《花生米手机POS合作运营方案》对双方共同投资、共同经营、共担风险的约定是双方真实意思的表示，是有效的。赵岳要求银川新网互联电子科技有限公司返还70000元投资款不符合共同投资、共同经营、共担风险的约定，本院不予支持。赵岳要求终止与银川新网互联电子科技有限公司签订的《花生米手机POS合作运营方案》，因银川新网互联电子科技有限公司同意终止，本院确认赵岳与银川新网互联电子科技有限公司终止合作关系。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，判决如下：
一、终止原告赵岳与被告银川新网互联电子科技有限公司于2014年9月1日的签订《花生米手机POS合作运营方案》；
二、驳回原告赵岳的诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告赵岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年三月五日
书记员 孙 瑶
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。