wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执629号
本院在执行申请执行人祁县顺通达汽车服务部与刘海生运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海生有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘海生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 陈 辉
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00329号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年1月21日12时许，被告人刘某在本区武湖八一农场因其母与个体户曹某为琐事发生口角，便对曹某进行殴打，致其双侧鼻骨骨折，头面部四肢多处软组织损伤。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，曹某损伤程度属轻伤。
案发后，经武汉市公安局黄陂分局武湖派出所调解，被告人刘某近亲属赔偿被害人曹某医疗费等损失共计人民币36，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、证人任某证言、鉴定意见书、报案材某足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘某依法应予刑事处罚。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，并能积极赔偿受害人的损失，取得其谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引发，被告人刘某所在社区能够接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑建华
二〇一四年五月十三日
书记员 梅 凡
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1111号
申请执行人徐秀琴，女，1968年1月16日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1968年6月15日生，汉族。
被执行人路文霞，女，1969年7月7日生，汉族。
被执行人南京苏融投资有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街518号。
申请执行人徐秀琴与被执行人ＸＸ、路文霞、南京苏融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第847号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、被执行人ＸＸ、路文霞向申请执行人徐秀琴支付290万元，于2014年6月15日前给付50万元，于2015年1月31日前给付100万元，于2016年1月31日前给付70万元，余款70万元于2017年1月20日前付清。二、如被执行人ＸＸ、路文霞不能按第一条之约定按期足额支付款项，申请执行人徐秀琴可就余款向法院申请强制执行，并且被执行人南京苏融投资有限公司需向申请执行人徐秀琴另行加付违约金25万元。三、被执行人南京苏融投资有限公司在上述第一条、第二条约定的范围内向申请执行人徐秀琴承担连带清偿责任。被执行人南京苏融投资有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被执行人ＸＸ、路文霞行使追偿权。案件受理费42690元，减半收取21345元，财产保全费5000元，合计26345元，由被执行人ＸＸ、路文霞承担13172元。逾期ＸＸ、南京苏融投资有限公司、路文霞未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，三被执行人因经济困难无力支付，无银行存款，要求与申请执行人徐秀琴协商处理，现已达成和解协议，将被执行人路文霞所有的位于江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦1106室房产抵偿欠申请执行人的债务，因办理相关手续复杂且期限较长，短期内难以执结，本案应予终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁商初字第847号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人没有按照贷款协议履行还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月十六日
见习书记员 王 娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第43号
原告朱某甲，男，汉族，高平市人。
委托代理人李某某。
被告田某某，女，汉族，高平市人，农民。
委托代理人朱某乙，男，汉族，高平市人，农民，系田某某长子。
被告朱某乙，男，汉族，高平市人，农民。
被告朱某丙，男，汉族，高平市人，农民。
原告朱某甲诉被告田某某、朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李某某，被告田某某委托代理人朱某乙、被告朱某乙、朱某丙均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告共兄弟三人，1972年在本族家长参与下，三兄弟分家。老三朱某丁生前未成家，并于2013年1月21日去世，原告将其殡葬。现要求三被告将原告应继承朱某丁的北西耳房两间，厨房一间，榆树一棵交与原告；村委每年支付朱某丁的土地补偿款500元，由原告领取。
三被告辩称，在朱某丁生前，我们经常进行供养，在他生病住院时，我们也支付了部分医疗费，并进行了护理。朱某丁去世后，我们积级组织挖建坟地。因此，我们也应该继承朱某丁的遗产。
原告提供的书面证据有：
1、1972年3月19日，原告朱某甲与其兄朱某戊、弟朱某丁在本族长辈主持下达成的分家协议书一份。证明兄弟三人分家析产的情况。
2、朱某丁集体土地登记卡及建设用地使用证各一份。证明朱某丁合法拥有本案诉争的房屋。
3、原告兄弟三人将共有榆树一棵按三股均分的协议书一份。
4、2013年11月8日，朱某丁户口注销证明一份，证明朱某丁的死亡原因及时间。
5、2014年3月1日，高平市某某镇某某村村民委员会证明一份，证明林业部门因占用朱某丁的口粮地，每年支付占地款500元，发放2012年、2013年两年占地款时，因朱某丁去世，该款由其两个嫂嫂（分别为朱某甲之妻及被告田某某）平分领取。
三被告未提供书面证据。
对原告提供的5份证据，三被告均无异议，本合议庭认为该5份证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
根据上述有效证据，经审理查明，原告朱某甲共兄弟三人，分别是原告本人及其兄朱某戊（已故）、其弟朱某丁（已故）。三兄弟于1972年3月19日在本族长辈的参与下，进行分家析产并订立协议。依该协议，原告之兄朱某戊分得北房三间，原告分得东耳房两间、东房两间，原告之弟朱某丁分得西耳房两间、西房两间。朱某丁所分房屋由老大朱某戊一家管理使用。后兄弟三人又将共有榆树一棵进行了均分。朱某丁的口粮地被林业部门占用，每年应得占地款500元整。2002年原告之兄朱某戊去世，2013年1月20日原告之弟朱某丁因病去世，其本人生前未成家，无子女。本案三被告分别是朱某戊之妻、长子及次子。朱某丁住院时，被告朱某乙花费500元，被告朱某丙在医院陪护一周。朱某丁去世后，被告朱某乙、朱某丙组织亲朋田某甲等九人与原告两个儿子一起，共同为朱某丁营造墓穴，为时三天，原告朱某甲负责拉砖供料。
本院认为，原告及其兄弟三人分家析产后，各得其房。原告之弟朱某丁去世后，无遗嘱，其遗产应依法继承。法定继承的第一顺序继承人均已死亡，原告系唯一第二顺序继承人，故朱某丁的房产应由原告一人继承。朱某丁每年应得的土地补偿款，其生前最近两年的款项由两个嫂嫂平分，其去世后的土地补偿款应依惯例仍由两个嫂嫂继续平分领取。榆树一棵，朱某丁所有份额由原告继承，朱某戊应得三分之一份额，由三被告共同继承。朱某丁住院期间，被告朱某乙给付的500元住院费，�其自愿支付，应属赠与行为，现被告朱某乙要求返还，不予支持。被告朱某丙对朱某丁进行陪护，系基于亲情之仁道行为，双方未约定属有偿陪护，故被告朱某丙要求原告支付陪护费的请求，不予支持。被告朱某丙、朱某乙组织亲朋为朱某丁营造墓穴，确需费用支出，该费用属朱某丁所欠债务，原告朱某甲作为朱某丁的财产继承人，应酌情给付，给付标准可参照国家公布的农村人口误工标准计算，人数以被告朱某乙所请亲朋七人计付较妥。三被告称在朱某丁生前对其经常进行照料，但未提供相关证据予以证实，故该主张不予支持。原告所诉的厨房一间，在土地部门登记手续中未有记载，本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、朱某丁所有的座落于高平市某某镇某某村西北街的西耳房两间、西房两间，由原告朱某甲�承所有。
二、榆树一棵由原告朱某甲占有三分之二，三被告共同占有三分之一。
三、朱某丁的土地补偿款，由其两个嫂嫂（被告田某某及朱某甲之妻）平分领取。
四、原告朱某甲酌情给付被告朱某乙、朱某丙营建墓地工资1455.3元。
案件受理费50元，由原告负担25元，三被告共同负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王红卫
代理审判员 崔佩洁
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年四月九日
书 记 员 张雁斌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第43号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
被告唐某丙。
被告唐某丁。
原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告唐某乙、唐某丙、唐某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐某乙月工资8000多元，被告唐某丙月工资6000多元，被告唐某丁月工资6000多元。请求法院依法判令按三被告工资的12.5％自2013年下半年起分别支付原告的养老费唐某乙支付500元，唐某丙支付400元，唐某丁支付400元；诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称，因本人年满五十岁，患有腰椎突出，要求按2011年8月25日的判决履行赡养义务。（2011）高民初字第1893号民事判决书到目前为止，生效时间短，原告的生活水平无重大变化，贵院短期内再次受理案件与“一事不二审原则”相悖。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐某丙辩称，我一直赡养着我的母亲，我现在有病，要求按上次判决书履行赡养义务。
被告唐某丁辩称，答辩意见同唐某丙。
经审理查明，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁分别为原告唐某甲的长子、次子、三子，现三人均已成年。被告唐某乙陈述从事工程监理工作。被告唐某丙陈述从事个体企业的门卫工作。被告唐某丁陈述从事司机工作。
2011年7月3日，原告唐某甲起诉被告唐某乙、唐某丙、唐某丁赡养纠纷一案，本院受理后，于2011年8月25日作出（2011）高民初字第1893号民事判决书，该判决中查明：“1991年3月21日在高密市司法局高密司法所的主持调解下，原告唐某甲及其妻栾秀花与被告唐某乙、唐绍燕（岩）达成赡养协议书，约定被赡养人所分得的口粮田、责任田2.16亩，由赡养人协商，每个赡养人1.08亩，耕种管理其收入归赡养人。每个赡养人每年付给被赡养人口粮360市斤，生活费240元，柴草360市斤。该协议在高密市公证处公证。
因被告唐某乙未按约定履行赡养义务，原告唐某甲及其妻栾秀花遂将其诉至法院，在我院主持调解下，双方当事人达成以下协议：一、被告以分家所得的永安村东二间房屋折抵94年、95年上半年及今后应付给原告的赡养费；二、215号西二间居住权及东二间所有权归原告，1995年9月8日前被告将此房内归其所有的财产倒清交付原告。我院下发（1995）高密民初字第138号民事调解书。协议达成后，被告唐某乙未再支付赡养费用。被告唐绍燕、唐某丁每月支付原告赡养费40元至2010年底。庭审中，原告唐某甲称唐某乙在广安一建从事技术员工作、唐某丁自已开办超市、唐绍燕（岩）从事司机工作，原告唐某甲认为支付的赡养费难以维持基本生活，遂诉至法院要求增加赡养费。”根据查明的以上事实，根据有关法律规定，该案判决内容：“一、被告唐某乙、唐某丁、唐绍燕（岩）自2011年7月1日起每人每月支付给原告唐某甲赡养费200元，每半年支付一次，分别于当年的12月30日前、次年的6月30日前付清；二、被告唐某乙、唐某丁、唐绍燕（岩）分别支付原告唐某甲自2011年1月1日起至2011年6月30日止的赡养费1200元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，三被告各负担183元。（2011）高民初字第1893号已
发生法律效力。被告唐某乙按上述判决履行至2012年12月30日。被告唐某丙、唐某丁按上述判决履行至2013年6月30日。
2012年山东省城镇居民人均消费支出15778元。
上述事实，有原告提交的户籍证明、（2011）高民初字第1893号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告现年72周岁，已丧失了劳动能力，有要求子女付给赡养费的权利。被告唐某乙辩称，（2011）高民初字第1893号民事判决生效至今时间尚短，原告的生活水平无重大变化，贵院短期内再次受理案件与“一事不二审原则”相悖，请求依法驳回原告的诉讼请求。据统计山东省城镇居民2012年人均消费支出15778元，原告主张增加赡养费并无不当。原告主张被告唐某乙月工资8000元余元，被告唐某丙、唐某丁月工资6000余元，未提供证据证明，本院认为三被告具有同等的赡养义务，结合原告的实际居住情况及三被告的工作情况宜认定原告的赡养费以三被告每人每月支付给原告400元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙、唐某丁、唐绍燕自2014年1月1日起每人每月支付给原告唐某甲赡养费400元，每半年支付一次，分别于当年的6月30日前、12月30日前付清；
二、被告唐某乙支付原告唐某甲自2013年1月1日起至2013年12月30日止的赡养费2400元，于判决生效后十日内付清；
三、被告唐某丙、唐某丁分别支付原告唐某甲自2013年7月1日起至2013年12月30日止的赡养费1200元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年一月八日
书记员 邱丽5
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第43号
原告牛勃涛，男，1968年2月6日出生，汉族，现住高阳县南关村，身份证号1306281968********。
委托代理人李敬辉、徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，职务公司经理。
委托代理人郭飞，男，31岁，系该公司职工。
被告王妍妍，女，1987年7月28日出生，现住高阳县北圈头工业城，身份证号2104111987********。
原告牛勃涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）、王妍妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛勃涛及其委托代理人李敬辉、被告中华联合支公司的委托代理人郭飞、被告王妍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日17时许，被告王妍妍驾驶冀F019**小型汽车沿向阳路由西向东行驶至高阳县向阳路视明眼镜店门口处时与同向行驶的牛勃涛所骑电动车发生碰撞，造成原告牛勃涛受伤，双方车辆不同受损的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告王妍妍负此事故的全部责任，原告牛勃涛无责任。事故发生后，原告牛勃涛在高阳县医院住院治疗，后经法医医院评定原告构成九级伤残，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计13万元并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告中华联合保定支公司辩称，对事故的发生无异议。
被告王妍妍辩称，原告的住院费中有2000元是我垫付的。
经审理查明，2013年12月18日17时许，被告王妍妍驾驶冀F019**小型汽车沿向阳路由西向东行驶至高阳县向阳路视明眼镜店门口处时与同向行驶的牛勃涛所骑电动车发生碰撞，造成原告牛勃涛受伤，双方车辆不同受损的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告王妍妍负此事故的全部责任，原告牛勃涛无责任。原、被告均对该事故认定书认定的事实及比例划分无异议。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗37天，药费为6717.03元，票据1张，肃宁县中医骨伤医院花费727元，票据6张，并提交高阳县医院诊断证明书、住院病历、用药清单及肃宁县中医骨伤医院疾病诊断书，上述共计药费7444.03元，原告认可被告王妍妍曾垫付2000元，扣除后原告主张医药费5444.03元。原告主张住院伙食补助费1850元，按每天50元标准计算住院期间37天，营养费3350元，按每天50元标准计算住院期间37天和出院后修养的30天，误工费11220元，原告月工资3400元，从住院计算到评残前一天共计99天，原告主张护理费10023元，护理人员吴秀青每月工资3100元，护理天数为97天，原告受伤后经保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，原告主张伤残赔偿金90320元，按2014年交通事故赔偿标准22580元乘以20年乘以20℅，鉴定费1218元，精神抚慰金11000元，交通费893元，上述共计135318.03元，原告主张要求二被告赔偿13万元，并提出保留对其他费用的诉权，并向法院提交原告所在单位的营业执照复印件一份，原告的劳动合同、考勤表、工作证明、工资发放表各一份，房产证及证明三份、房屋买卖协议，电费收取凭证、户口本复印件、保定市法医鉴定中心临床鉴定意见书、鉴定费票据；护理人员工作单位营业执照复印件、劳务合同、考勤表、误工证明、工资发放表各一份。被告保险公司提出医疗费应当扣除医保用药，营养费时间过长，应予减少，指出原告的误工费和护理人员的误工费应提交发生事故前三个月的工资表，主张对二人的工资应参考其行业标准，护理只认可住院期间37天，不认可交通费因其是连号票据，认为营养费和精神抚慰金要求过高，对购房协议、原告的伤残鉴定书及伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费无异议。被告王妍妍指出其曾给原告垫付医药费2000元，原告对此予以认可，提出其起诉的医药费中并未包含这2000元。
另查明，被告王妍妍驾驶的冀F019**小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2013年3月17日至2014年3月16日，商业三者险保额30万元。
以上事实有庭审笔录、高阳县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书、保险单、住院票据、住院病历和清单、劳动合同、考勤表、工作证明、工资发放表、房产证及证明三份、房屋买卖协议，电费收取凭证、户口本复印件、保定市法医鉴定中心临床鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害行为人应当赔偿。本案中该事故经高阳县交通警察大队作出高公交认字（2013）第388号道路交通事故责任认定书，认定王妍妍负此事故的全部责任，牛勃涛无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，原告受伤后在高阳县医院住院37天花费共计7444.03元，住院伙食补助费1850元（50元×37天），误工费11220元（3400元÷30天×99天），伤残赔偿金90320元（22580元×20年×20％），鉴定费1218元，本院对此予以认定。原告主张的营养费天数为住院期间37天和出院后修养的一个月，本院认为天数应以住院期间37天计算，每天50元，共计1850元。原告主张护理天数为97天，本院认为护理天数应以住院期间37天计算，护理人员吴秀青每月工资3100元，提交劳动合同、误工证明、工作单位营业执照复印件等，本院认为护理费应为3823元。原告主张交通费893元，虽被告保险公司不予认可，但鉴于该损失是原告的实际损失，本院认为应以500元为宜。原告受伤后经鉴定为九级伤残，原告主张的精神损失费11000元，本院认为原告的主张过高，应以7000元为宜。被告提出其给原告垫付医药费2000元，原告对此认可，本院对此予以认定。上述原告的经济损失共计123225.03元。本案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，应在保险限额内由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司先予赔偿，超出部分由被告王妍妍赔偿。本次事故造成原告受伤，医药费5444.03元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、误工费11220元、护理费3823元、伤残赔偿金90320元、鉴定费1218元、交通费500元、精神损失费7000元，上述共计123225.03元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失122007.03元（123225.03元-1218元）。
二、被告王妍妍于判决生效之日起三日内赔偿原告鉴定费1218元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费用220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 硕
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第43号
原告牛勃涛。
委托代理人李敬辉、徐超，河北兴阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，职务公司经理。
委托代理人郭飞，男。
被告王妍妍。
原告牛勃涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）、王妍妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛勃涛及其委托代理人李敬辉、被告中华联合支公司的委托代理人郭飞、被告王妍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日17时许，被告王妍妍驾驶冀F×××××小型汽车沿向阳路由西向东行驶至高阳县向阳路视明眼镜店门口处时与同向行驶的牛勃涛所骑电动车发生碰撞，造成原告牛勃涛受伤，双方车辆不同受损的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告王妍妍负此事故的全部责任，原告牛勃涛无责任。事故发生后，原告牛勃涛在高阳县医院住院治疗，后经法医医院评定原告构成九级伤残，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗�、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计13万元并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告中华联合保定支公司辩称，对事故的发生无异议。
被告王妍妍辩称，原告的住院费中有2000元是我垫付的。
经审理查明，2013年12月18日17时许，被告王妍妍驾驶冀F×××××小型汽车沿向阳路由西向东行驶至高阳县向阳路视明眼镜店门口处时与同向行驶的牛勃涛所骑电动车发生碰撞，造成原告牛勃涛受伤，双方车辆不同受损的交通事故，此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告王妍妍负此事故的全部责任，原告牛勃涛无责任。原、被告均对该事故认定书认定的事实及比例划分无异议。
原告受伤后在高阳县医院住院治疗37天，药费为6717.03元，票据1张，肃宁县中医骨伤医院花费727元，票据6张，并�交高阳县医院诊断证明书、住院病历、用药清单及肃宁县中医骨伤医院疾病诊断书，上述共计药费7444.03元，原告认可被告王妍妍曾垫付2000元，扣除后原告主张医药费5444.03元。原告主张住院伙食补助费1850元，按每天50元标准计算住院期间37天，营养费3350元，按每天50元标准计算住院期间37天和出院后修养的30天，误工费11220元，原告月工资3400元，从住院计算到评残前一天共计99天，原告主张护理费10023元，护理人员吴秀青每月工资3100元，护理天数为97天，原告受伤后经保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，原告主张伤残赔偿金90320元，按2014年交通事故赔偿标准22580元乘以20年乘以20℅，鉴定费1218元，精神抚慰金11000元，交通费893元，上述共计135318.03元，原告主张要求二被告赔偿13万元，并提出保留对其他费用的诉权，并向法院提交原告所在单位的营业执照复印件一份，原告的劳动合同、考勤表、工作证明、工资发放表各一份，房产证及证明三份、房屋买卖协议，电费收取凭证、户口本复印件、保定市法医鉴定中心临床鉴定意见书、鉴定费票据；护理人员工作单位营业执照复印件、劳务合同、考勤表、误工证明、工资发放表各一份。被告保险公司提出医疗费应当扣除医保用药，营养费时间过长，应予减少，指出原告的误工费和护理人员的误工费应提交发生事故前三个月的工资表，主张对二人的工资应参考其行业标准，护理只认可住院期间37天，不认可交通费因其是连号票据，认为营养费和精神抚慰金要求过高，对购房协议、原告的伤残鉴定书及伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费无异议。被告王妍妍指出其曾给原告垫付医药费2000元，原告对此予以认可，提出其起诉的医药费中并未包含这2000元。
另查明，被告王妍妍驾驶�冀F×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2013年3月17日至2014年3月16日，商业三者险保额30万元。
以上事实有庭审笔录、高阳县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书、保险单、住院票据、住院病历和清单、劳动合同、考勤表、工作证明、工资发放表、房产证及证明三份、房屋买卖协议，电费收取凭证、户口本复印件、保定市法医鉴定中心临床鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵害行为人应当赔偿。本案中该事故经高阳县交通警察大队作出高公交认字（2013）第388号道路交通事故责任认定书，认定王妍妍负此事故的全部责任，牛勃涛无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，原告受伤后在高阳县医院住院37天花费共计7444.03元，住院伙食补助费1850元（50元×37天），误工费11220元（3400元÷30天×99天），伤残赔偿金90320元（22580元×20年×20％），鉴定费1218元，本院对此予以认定。原告主张的营养费天数为住院期间37天和出院后修养的一个月，本院认为天数应以住院期间37天计算，每天50元，共计1850元。原告主张护理天数为97天，本院认为护理天数应以住院期间37天计算，护理人员吴秀青每月工资3100元，提交劳动合同、误工证明、工作单位营业执照复印件等，本院认为护理费应为3823元。原告主张交通费893元，虽被告保险公司不予认可，但鉴于该损失是原告的实际损失，本院认为应以500元为宜。原告受伤后经鉴定为九级伤残，原告主张的精神损�费11000元，本院认为原告的主张过高，应以7000元为宜。被告提出其给原告垫付医药费2000元，原告对此认可，本院对此予以认定。上述原告的经济损失共计123225.03元。本案肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，应在保险限额内由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司先予赔偿，超出部分由被告王妍妍赔偿。本次事故造成原告受伤，医药费5444.03元、住院伙食补助费1850元、营养费1850元、误工费11220元、护理费3823元、伤残赔偿金90320元、鉴定费1218元、交通费500元、精神损失费7000元，上述共计123225.03元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失122007.03元（123225.03元-1218元）。
二、被告王妍妍于判决生效之日起三日内赔偿原告鉴定费1218元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费用220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 韩 平
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 硕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第43号
原告张某，女，1978年8月8日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人袁锦军，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1973年6月10日生，汉族，南京市高淳区人。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玉福独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁锦军、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1999年下半年原、被告经人介绍相识，2000年8月20日登记结婚，2001年7月24日生育一女儿刘XX。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方的性格、脾气严重不合，因此经常发生争吵。2006年，双方发生争吵后，原告离家出走，期间，双方互不履行夫妻义务，原告于2012年10月向贵院提起诉讼，要求离婚，法院判决不准离婚。后双方仍不管不问，夫妻关系没有得到改善。据此，原告根据婚姻法等有关法律规定，再次向贵院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法确定婚生女的抚养权。
被告刘某辩称，被告和原告之间没有什么大的矛盾，被告也没有打过原告，原告因为外面有第三者，才提出离婚。现被告希望原告能回家生活，不同意离婚。
经审理查明，1999年下半年原、被告经人介绍相识，2000年8月20日双方登记结婚，2001年7月24日生女儿，取名刘XX。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有第三者等产生矛盾。2012年10月25日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月22日法院判决不准离婚，2013年12月，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的（2012）高民初字第1386号判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。只要双方在今后的生活中正确处理夫妻生活存在的问题，加强交流沟通，相互信任，及时消除双方存在的误解和矛盾，解，夫妻尚有和好的可能。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一四年三月十九日
书记员 周 婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第43号
原告方小琴，女，汉族，1972年3月出生，个体工商户，住高台县。
被告吴建海，男，汉族，现年约40岁，初中文化，农民，住高台县。
本院于2013年12月2日立案受理了原告方小琴诉被告吴建海债务纠纷一案，2014年2月13日，原告方小琴以被告吴建海下落不明为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方小琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑金凤
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1829号
原告彭凤英，女，1960年6月7日生，汉族，湖南省邵东县人。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被告朱秀峰，男，1975年10月20日生，汉族，临沂市兰山区人2。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告彭凤英与被告朱秀峰、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告彭凤英的委托代理人王康波、被告朱秀峰、被告人保临沂分公司的委托代理人闫迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭凤英诉称，2014年9月7日19时许，被告朱秀峰驾驶鲁QZS5**号“起亚牌”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，与由东向西过路的原告彭凤英相撞，致原告彭凤英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201409074001号事故认定书，认定原告彭凤英负本次事故的次要责任，被告朱秀峰负本次事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法医依法判令被告赔偿原告各项损失共计135663.86元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。医疗费应扣除非医保用药。残疾赔偿金应按农村计算。程序性等费用我公司不予承担。
被告朱秀峰辩称，我垫付了23250元，应予以扣除。
经审理查明，2014年9月7日19时许，被告朱秀峰驾驶鲁QZS5**号“起亚牌”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，与由东向西过路的原告彭凤英相撞，致原告彭凤英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201409074001号事故认定书，认定原告彭凤英负本次事故的次要责任，被告朱秀峰负本次事故的主要责任。原告彭凤英受伤后在临沂市人民医院北医疗区住院治疗20天，住院期间由原告的儿子刘永飞护理。2015年6月8日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第489号事故认定书，认定原告彭凤英的伤情构成十级伤残，误工损失日为300日，护理期为120日，营养期为120日，内固定物取出费用约需7000-8000元左右。
另查明，鲁QZS5**号“起亚牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告朱秀峰，该车在人保临沂分公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
另查明，原告彭凤英住院期间，被告朱秀峰垫付了23250元医疗费，该笔垫付款包含在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和行人之间发生的事故，所以本院认为原告彭凤英和被告朱秀峰之间的责任比例以2：8为宜。原告彭凤英主张的医疗费24584.86元、误工费80元／天×300天=24000元、护理费110元／天×120天=13200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金58444元、鉴定费900元、交通费300元，本院均予以支持。原告彭凤英主张的营养费酌情支持1200元，精神抚慰金酌情支持1000元，后续治疗费酌情支持7500元。原告彭凤英的损失共计131728.86元。因鲁QZS5**号“起亚牌”小型轿车在人保临沂分公司投保了交强险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告彭凤英106944元，原告的剩余损失24784.86元，由被告朱秀峰赔偿24784.86元×80%=19827.89元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告彭凤英因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计131728.86元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿106944元，被告朱秀峰赔偿19827.89元（被告朱秀峰已垫付原告彭凤英23250元医疗费）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭凤英的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告朱秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1829号
原告彭某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被告朱某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告彭某与被告朱某、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告彭某的委托代理人王康波、被告朱某、被告人保临沂分公司的委托代理人闫迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2014年9月7日19时许，被告朱某驾驶鲁QZS5**号“起亚牌”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，与由东向西过路的原告彭某相撞，致原告彭某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201409074001号事故认定书，认定原告彭某负本次事故的次要责任，被告朱某负本次事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法医依法判令被告赔偿原告各项损失共计135663.86元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、安全锁等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。医疗费应扣除非医保用药。残疾赔偿金应按农村计算。程序性等费用我公司不予承担。
被告朱某辩称，我垫付了23250元，应予以扣除。
经审理查明，2014年9月7日19时许，被告朱某驾驶鲁QZS5**号“起亚牌”小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至事故路段时，与由东向西过路的原告彭某相撞，致原告彭某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月10日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201409074001号事故认定书，认定原告彭某负本次事故的次要责任，被告朱某负本次事故的主要责任。原告彭某受伤后在临沂市人民医院北医疗区住院治疗20天，住院期间由原告的儿子刘永飞护理。2015年6月8日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第489号事故认定书，认定原告彭某的伤情构成十级伤残，误工损失日为300日，护理期为120日，营养期为120日，内固定物取出费用约需7000-8000元左右。
另查明，鲁QZS5**号“起亚牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告朱某，该车在人保临沂分公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
另查明，原告彭某住院期间，被告朱某垫付了23250元医疗费，该笔垫付款包含在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和行人之间发生的事故，所以本院认为原告彭某和被告朱某之间的责任比例以2：8为宜。原告彭某主张的医疗费24584.86元、误工费80元／天×300天=24000元、护理费110元／天×120天=13200元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金58444元、鉴定费900元、交通费300元，本院均予以支持。原告彭某主张的营养费酌情支持1200元，精神抚慰金酌情支持1000元，后续治疗费酌情支持7500元。原告彭某的损失共计131728.86元。因鲁QZS5**号“起亚牌”小型轿车在人保临沂分公司投保了交强险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告彭某106944元，原告的剩余损失24784.86元，由被告朱某赔偿24784.86元×80%=19827.89元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告彭某因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计131728.86元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿106944元，被告朱某赔偿19827.89元（被告朱某已垫付原告彭某23250元医疗费）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 超
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1829号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行，地址：河津市赵家庄乡赵家庄村。
法定代表人：陈旭康
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：李黑黑，男，1982年生，汉族，河津市赵家庄人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司赵家庄支行与被告李黑黑金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由山西河津农村商业银行股份有限公司赵家庄支行减半负担150元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1829号
原告郭连海，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇文屯村。
被告柳忠贤，男，1970年4月15日出生，汉族，河间市人民武装部职工，住河间市瀛洲镇。
本院在审理原告郭连海诉被告柳忠贤追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭连海于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连海撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郭连海负担。
审判员 薛连海
二〇一五年六月九日
书记员 唐云勇
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00166号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人兰某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被取保候审。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被取保候审。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被取保候审。
凤城市人民检察�以凤检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人兰某某、李某、王某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人兰某某、李某、王某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬至11月中旬，被告人兰某某、李某、王某某、黄某某伙同张某某、娄某某、刘某、黄某（均已判决），经预谋后利用工作之便，多次盗窃凤城市爱阳镇丹东顾家煤矿西风井井下电缆，将电缆剥皮处理后由娄某某、刘某以每斤人民币19元的价格卖给收购废品的柳某某，获赃款人民币5852元被挥霍。被告人兰某某、李某、王某某、黄某某盗窃电缆铜芯合计308斤。经鉴定：被盗电缆铜芯价值人民币6160元。被告人兰某某、李某、王某某、黄某某自动投案，并如实供述自己的罪行，所盗窃的电缆铜芯已被追缴并返还失主。
上述事实，被告人兰某某、李某、王某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、宋某某、兰某甲、刘某、张某某、娄某某、黄某、柳某某的证言，现场指认笔录、照片，检斤笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论，刑事判决书，案件来源及投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、李某、王某某、黄某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人兰某某、李某、王某某、黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人兰某某、李某、王某某、黄某某所盗窃的电缆铜芯已被追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千三百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级�民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年七月二十日
书记员 姜女杰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初88号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人周胜利，男，1954年9月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区。因本案于2016年9月9日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人周胜利犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉。被告人周胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人周胜利在本市和平区同安道代谢病医院大厅内，因看病排队问题与被害人绳炳庆发生争执，后用拳殴打被害人绳炳庆的头面部致其受伤。经群众报警，民警赶赴现场将被告人周胜利带至公安机关。经法医鉴定，被害人绳炳庆被人打伤后致双侧额顶部硬膜下血肿，鉴定为轻伤一级；+1III°松动，鉴定为轻微伤；右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。
在本院审理过程中，被害人绳炳庆提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所致经济损失。经本院主持调解，被告人周胜利一次性给付被害人绳炳庆经济损失3万元。绳炳庆撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人周胜利从轻处罚。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人绳炳庆的陈述，证实2016年7月15日13点30分左右，他和妻子李某一起去代谢病医院拿药看病。他在一楼大厅11号门诊窗口前等待时，一个老年男子过来站在了他的前面，他不让对方夹个，就和对方理论起来，突然那个老年男子挥起拳头就打在他的右眼上，把他打倒在地，他刚刚挣扎站起来，对方又用拳头打了他脸部两下，然后他就倒地了。对方不打之后，他从地上站起来，看见打他的人要跑，就过去追，和妻子李某一起拽住打他的人，然后他妻子打110报警，警察来了把他们双方带到派出所。他受伤后到医院进行救治。
2、证人李某的证言、辨认笔录，证实2016年7月15日13点30分左右，他和丈夫绳炳庆一起去代谢病医院拿药看病。绳炳庆去11号门诊窗口前排队拿药，她去厕所。她从厕所回来找到绳炳庆，发现绳炳庆右眼肿了，被人围着，应该是被打了。有人跟她说打人的人要跑，他看见一个老年男子即被告人周胜利正准备离开，她就追过去拦住周胜利，然后报警。警察来了，把他们带到派出所。
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、伤情照片、病例记录、报告单、说明，证实被害人的伤情及损伤程度。
4、案件来源、抓获经过、接警单，证实2016年7月15日民警接报警赶到代谢病医院，将周胜利与绳炳庆带回派出所。
5、常住人口信息表，证实被告人周胜利的身份。
6、现场示意图，证实案发现场位置。
7、调取证据清单、监控录像及观看记录，证实2016年7月15日13时45分绳炳庆在排队准备看病，13时46分周胜利出现在画面中并走到医生办公桌前，13时51分绳炳庆与周胜利发生争执，后两人离开医生办公桌到大厅，13时52分17秒绳炳庆倒地，周胜利有殴打绳炳庆的动作，13时52分25秒周胜利被人劝开，绳炳庆站起来，13时52分40秒绳炳庆又被周胜利打到在地，后周胜利被人劝开。
8、协议书、收条，证实经本院主持调解，被告人周胜利一次性给付被害人绳炳庆经济损失3万元。绳炳庆撤回附带民事诉讼，并请求法院对被告人周胜利从轻处罚。
9、被告人周胜利的供述，证实2016年7月15日下午他和绳炳庆在代谢病医院因为排队问题发生争执，他挥拳殴打被害人绳炳庆头部和脸部，致绳炳庆受伤的事实经过。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人周胜利不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人发表的被告人周胜利具有能如实供述、赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解的量刑情节，可适用缓刑的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 张 洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第558号
原告张某某。
被告屠某某。
原告张某某诉被告屠某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告张某某到庭参加诉讼。被告屠某某经传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2009年11月16日，被告向原告借款300
00元，并书写借条一份，其中载明被告在2009年年底前归还15
000元，余款15000元在2010年5月底前还清。借款到期后，被
告未归还此款，故起诉要求被告返还借款30000元。
被告屠某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告屠某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年11月16日，
被告向原告出具借条一份，内容如下：今借到张某某人民币30
000元正，到今年年底前还一半，余下到明年五月底前还清，借款人屠某某。因被告到期未还，2010年6月2日，原告向本院
起诉要求被告返还借款30000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要
求被告返还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
屠某某返还张某某借款30000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 黄 燕
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民再9号
原审原告王某某，男。
委托代理人李某某。
原审被告某某县农村信用合作联社。
法定代表人：崔某某。
委托代理人刘某。
委托代理人李某某，男。
第三人陈某某，男。
原审原告王某某与原审被告某某县农村信用合作联社、第三人陈某某姓名权纠纷一案，原审原告王某某于2016年2月29日诉至本院，本院于2016年5月24日作出（2016）辽1422民初489号民事判决，已经发生法律效力。后经院长提交本院审判委员会讨论认为判决内容有不妥之处，2016年11月4日裁定提起再审。本院依法组成合议庭，2017年1月4日依法追加陈某某为本案第三人，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原审原告王某某及其委托代理人李某某、原审被告的委托代理人刘某、李某某到庭参加了诉讼。第三人陈某某经公告传唤未到庭。2017年3月31日经审委会研究讨论，本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，我从未在某某县信用联社某某某某信用社借过贷款，被他人用我的名字在信用社贷款本金80000.00元。现已逾期，在中国人民银行征信中心，记载有不良信用记录。现在是信息社会，不良诚信记录影响了我们的正常生活。故诉至法院，要求原审被告某某县信用联社消除原告在人民银行征信服务中心的不良记录，宣布借款事实不存在，并赔礼道歉，赔偿精神损失一万元。
原审被告某某联社在庭审中辩称，原审原告没有亲自到信用社签字办理借款手续，是实际用款人拿着原审原告家的户口本从信用社借的款，造成这个结果原审原告也有责任，请依法判决。
第三人陈某某未答辩。
本院原审查明：原审被告某某县农村信用合作联社于2012年4月29日在某某县某某某某农村信用合作社以原告的名义办出80000.00元的贷款。原告未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述借款处于逾期状态，留存了不良记录。
本院原审认为：当今社会，个人的信用评价至关重要。被告某某县农村信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决一、被告某某县农村信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；二、被告某某县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。
再审查明的事实：第三人陈某某因承揽工程需要资金从信用社借款，因陈某某系外地户口等原因，不能以本人名义在某某某某信用社借贷款，陈某某以原审原告王某某名义于2012年4月29日从某某某某信用社借款8万元，借款合同上的保证人为张某某，借款用途为借新还旧，借款期限为1年。上述借款发生时原审原告均未到场借款，合同上和借据上的签名均非本人签署，但原审被告保管的借款合同档案中，有原审原告的身份信息证件复印件，原审被告信用社认可。上述款项借出后，信用社将借款交给陈某某。现在该款本息已逾期尚未清偿。庭审中，原审原告不要求第三人陈某某承担责任。
原审原告查询人民银行征信中心，该中心报告显示，原审原告在某某某某信用社所借贷款分别处于逾期状态。
庭审中，某某信用联社陈述，借款人还清贷款后消除逾期记录的程序为：先由基层信用社报到某某信用联社，在由某某信用联社上报省信用联社，省信用联社报到人民银行，所需时间至少三个月。
本院再审认为：依据相关规定，名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。姓名权是指法律认可，保护的公民与他人相区别和享有利益而决定、使用、改变其姓名并要求他人不得干涉、盗用、假冒姓名的一种人格权。本案中原审原告的姓名被他人使用贷款逾期未还，造成与原审原告使用自己姓名有同样后果的事实行为，即被中国人民银行征信系统记有不良记录。因此，本案的案由应为姓名权侵权纠纷。再审原告作为公民享有姓名权，依法应予保护。原审原告有权使用自己的姓名，禁止他人冒用自己的姓名进行相关的民事活动。对冒用自己行为进行的民事活动，不承担相应的法律后果。第三人陈某某冒用原告的姓名，用非原审原告签名的借款合同在原审被告所属的某某某某信用社借款，侵犯了原审原告的姓名权。原审被告信用社规定的就贷款程序要求被贷款对象明确，具备相应的条件，但其相关人员已知借款合同非原审原告签字，而是他人冒用原审原告姓名的情况下，仍以原审原告的名义贷款且事后原审原告不予认可，其贷款应属合同无效。现以原审原告的名义贷款已逾期，在中国人民银行征信中心系统中记载了王某某的个人信用不良记录，是原审被告及第三人侵犯原审原告姓名权的直接后果，影响了王某某其他民事活动的进行，在一定范围内侵害了王某某的民事权益。故原审被告及第三人有消除对原审原告不良影响的法律义务。第三人陈某某与原审原告系近姻亲关系，且持原审原告的相关身份信息证件借款，原审原告称不知情。因第三人与原审原告的特殊身份关系，至少可以认定属原审原告对自己身份信息证件疏于管理而造成自己的姓名被第三人冒用借款。对此造成原告个人信用不良，亦应承担一定的责任。原审原告未能举证其姓名被冒用后其精神严重受损的后果，且庭审中原审原告放弃对第三人的责任承担，这是当事人对自己民事权利的自由处分，应允许。故其要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽1422民初489号民事判决；
二、原审被告某某县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内将原审原告王某某在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的贷款不良记录予以消除；
三、驳回原审原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费1000元，由原审被告某某县农村信用合作联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 包瑞鹏
审 判 员 于继和
代理审判员 王晶晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李新然
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执821号
申请执行人：河南省防腐企业集团有限公司，住所地北京市丰台区吴家村。组织机构代码证号：16996095-5。
法定代表人：王东亮，总经理。
被执行人：张有权，男，1956年12月28日出生，汉族，初中文化，住天津市河西区。
申请执行人河南省防腐企业集团有限公司与被执行人张有权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1601号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河南省防腐企业集团有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张有权发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执821号申请执行人：河南省防腐企业集团有限公司，住所地北京市丰台区吴家村。组织机构代码证号：16996095-5。法定代表人：王东亮，总经理。被执行人：张有权，男，1956年12月28日出生，汉族，初中文化，住天津市河西区。申请执行人河南省防腐企业集团有限公司与被执行人张有权建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1601号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河南省防腐企业集团有限公司于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张有权发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月三十一日书 记 员  王 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第188号
原告：何某某。
被告：龙某某。
原告何某某为与被告龙某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年2月1日公开开庭进
行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告系阿国模具配件店业主。2008年
开始，被告因经营需要陆续向原告购买模具配件，至2009年1
月24日，尚欠原告货款5000元，自2009年2月7日，被告又陆续
向原告购买磨具配件，均有被告及其工人签名确认收到货物，
计货款6214元。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令
：1、被告龙某某支付货款11214元；2、被告承担本案诉讼费
用。
原告何某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条1张
及对账本复印件2本，证明被告欠款的事实。
被告龙某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告龙某某未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告自动放弃抗辩权，
本院对原告提供的有被告龙某某签名确认的证据予以认定，并
作为认定本案事实的依据。至于原告诉称的被告龙某某另欠62
14元货款的事实，因其提供的证据没有被告龙某某签名确认，
原告又没有提供其他证据予以佐证，故本院对该部分事实不予
认定。
经审理本院对原告诉称的被告龙某某欠货款5000元的事
实予以认定，对其诉称的被告龙某某另欠货款6214元的事实不
予认定。
本院认为：原告何某某与被告龙某某之间的买卖合同是
双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护，被告龙某某向原告购货后应及时支
付货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
一、被告龙某某于本判决生效后十日内支付原告何某某
货款5000元，款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原被告各半负担
（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书
生效之日起15日内来本院办理退还预交的60元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年二月一日
书记员 林欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7148号
原告：李有全。
被告：沈阳市永达有色铸造厂。
法定代表人：孙瑀焓。
委托代理人：刘艳敏。
委托代理人：刘新。
原告李有全诉被告沈阳市永达有色铸造厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告李有全，被告沈阳市永达有色铸造厂的委托代理人刘艳敏、刘新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李有全诉称，原告自2001年10月进入被告单位工作，长期加工高铅铸铜件。2015年6月29日，因打安全员一拳，单位让我辞职，我没同意，后被告单位单方解除劳动合同。2015年7月14日，我去沈阳市第九人民医院检查身体，结果血铅超标需住院驱铅治疗，几次和单位协商，都未得到答复，一直拖到现在也未看上病。现诉至法院，要求判令经济补偿金40000元、失业保险金10000元、医疗费5000元。
被告沈阳市永达有色铸造厂辩称，原告自2014年10月1日入职到我公司，原告所述的入职时间与事实不符，2015年6月29日，原告在工作中不服生产管理，动手殴打安全员，给我公司造成极其恶劣影响，严重影响了我公司的经营秩序，在公司领导找原告谈话时，原告赌气离开，并声称不干了，原告属于自动离职，不应支付经济补偿金；在原告离职后我公司多次通知原告来办理领取失业金手续，但原告迟迟未来办理，导致其失业金不能领取，是原告自身原因造成的，故不存在赔偿失业金问题；医疗费尚未产生，并且不能证明原告是在被告单位工作期间造成的血铅超标，故不应支付医疗费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期自2014年10月1日至2015年12月31日。2015年6月29日原告殴打安全员，后再没有上班。被告为原告缴纳了2014年10月至2015年8月的养老保险。另查，被告提供了原告6个月的工资条，月平均工资为4087元。
原告就本案诉讼请求于2016年8月12日向辽宁省沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月19日，该委员会以原告的仲裁请求不在受理范围内为由，作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，不予受理通知书、变动通知单、劳动合同一份等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原被告之间自2001年开始存在劳动关系，被告对此不予认可，原告对此未能提供证据，故对该主张不予认可。根据被告提供的劳动合同，可以确定原、被告自2014年10月建立劳动关系。被告为原告缴纳养老保险至2015年8月，故本院确认原、被告之间于2014年10月至2015年8月期间存在劳动关系。
关于双方系何种形式解除劳动关系的问题，根据法律规定，该问题的举证责任在于被告单位，被告虽抗辩称系原告自动离职，但未能提供证据，且被告没有为原告出具解除终止劳动合同证明，故对被告的抗辩不予采信，以原告主张的系被告开除为准。
关于原告主张的经济补偿金的主张，根据法律规定，原告在被告处工作超过半年不满一年，按照一年计算，即给予一个月的工资作为经济补偿。结合原告之前月平均工资4087元，经济补偿金应为4087元。
关于原告主张的失业保险金的主张，根据《失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业保险金。但原告在被告单位工作不满一年，不符合给付失业保险金的条件，故对该主张不予支持。
关于原告主张的医药费问题，原告的病情未经过工伤认定，无法确定与原告在被告处的工作有关，且该费用尚未发生，故对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市永达有色铸造厂赔偿原告李有全经济补偿金4087元。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李有全的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳市永达有色铸造厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年十月十一日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初152号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人夏某，男，1990年11月11日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业，因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、孙虹军，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年2月17日20时许，在辽阳县河栏镇中堡村小卖店内，被告人夏某因琐事与被害人王某某发生口角并厮打起来，在厮打过程中，被告人夏某用啤酒瓶子将被害人王某某头部扎伤。经法医司法鉴定所鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人夏某主动到公安机关投案。
另查，对被害人王某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人夏某已赔偿被害人王某某各种经济损失人民币15000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、医院病志、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人夏某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对被告人夏某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘永生
二〇一七年八月四日
代书记员 芮文波
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00312号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日21时许，被告人魏某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东十一道由东向西行驶至安芯智能港小区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为88mg／100ml。
被告人魏某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精含量测试单及照片，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车基本信息表，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的刑事案件侦破经过，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初914号
原告：王朝君。
委托代理人（特别授权）：王珠芬。
被告：何朝阳。
原告王朝君与被告何朝阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，请求判令：一、要求被告何朝阳归还原告借款本金50000元，支付利息自2014年8月14日起至还清之日按每月750元计算。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝君的委托代理人王珠芬到庭参加诉讼、被告何朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，被告何朝阳到原告王朝君处借款人民币50000元，约定利息每月750元，并向原告王朝君出具借条一份。借款后，被告何朝阳对利息支付到2014年8月13日止，但被告对借款本金50000元及其他利息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何朝阳归还原告王朝君借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2014年8月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告何朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7116号
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇中山路396号。
负责人张璇，行长。
委托代理人吴卫民、谢朝晖，该行员工。
被告徐永高。
原告中国工商银行股份有限公司如皋支行（以下简称工行如皋支行）与被告徐永高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行如皋支行的委托代理人吴卫民、谢朝晖到庭参加诉讼。被告徐永高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告牡丹贷记卡透支本金34925.75元，逾期利息17617.56元、滞纳金12571.87元，合计65115.18元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月1日）及从2016年7月2日起至卡款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告徐永高向原告申办信用卡，原告向被告徐永高发放了卡号为62×××65的信用卡。2012年6月18日起，被告徐永高开始持该卡透支消费，截止2016年7月1日，被告透支本金34925.75元，逾期利息17617.56元，滞纳金12571.87元，合计65115.18元，原告多次向被告催要，但被告一直未还款，原告诉至法院。
被告徐永高未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告徐永高未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的信用卡申请表、信用卡交易明细、欠款记录、信用卡催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年5月15日，被告徐永高填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表中被告明确表明愿意遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附的中国工商银行牡丹信用卡领用合约第三条第三款第二项约定，甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工行如皋支行经审查后向被告徐永高发卡，卡号为62×××65，信用额度为10万元。2012年6月18日起，被告徐永高开始持该卡透支消费,于2014年1月16日最后一次透支消费8800元，于2016年5月1日最后一次还款112.48元。截止2016年7月1日，被告徐永高尚欠透支本金34925.75元，逾期利息17617.56元，滞纳金12571.87元，合计65115.18元。原告多次向被告徐永高催要还款未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告徐永高向原告工行如皋支行申请办理牡丹信用卡，其使用该信用卡时应受中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及相关收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担全部责任，故原告工行如皋支行要求被告徐永高偿还借款本金、支付逾期利息并承担滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。被告徐永高经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告徐永高给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行信用卡透支款本金34925.75元，至2016年7月1日止的逾期利息17617.56元，滞纳金12571.87元，合计65115.18元。
二、被告徐永高给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金34925.75元为基数，自2016年7月2日起至欠款还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。
上述第一、二项给付义务，被告徐永高于本判决生效后十日内履行。
如被告徐永高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告徐永高承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1430元。
审 判 长 匡兴皋
代理审判员 王智勇
人民陪审员 纪琳琳
二〇一六年十一月八日
见习书记员 陈 雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03045号
原告：刁俊，男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县朝阳建筑安装公司，地址：安徽省灵璧县。
法定代表人：赵阳，该公司经理。
被告：贾守江，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刁俊胜与被告灵璧县朝阳建筑安装公司、贾守江劳务合同纠纷一案中，原告刁俊胜于2015年10月10日向本院提出对被告灵璧县朝阳建筑安装公司撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁俊胜撤回对被告灵璧县朝阳建筑公司的起诉。
审判员 吴斯
二〇一五年十月十日
书记员 张彬
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民初字第82号
原告闫某，天津市。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告姜某。
委托代理人姜秀芹。
本院在审理原告闫某与被告姜某离婚纠纷一案中，原、被告在子女抚养费的缴纳方式上产生重大分歧，为防止矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜福兴
审判员 付新旺
审判员 曲 杰
二〇一〇年七月二十一日
书记员 陶晓波
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执184-1号
申请执行人商洛市金信典当有限责任公司，住所地商州区江南小区1号楼6号。
法定代表人唐有柱，总经理。
被执行人李建鸿，男，1979年4月24日出生，汉族，住商洛市农村公路管理处家属院。
商洛市金信典当有限责任公司与李建鸿典当纠纷一案，商州区人民法院作出的（2014）商州民初字第00598号民事判决书已经发生法律效力，判决由李建鸿偿还商洛市金信典当有限责任公司289500元及利息。权利人商洛市金信典当有限责任公司向本院申请执行，本次申请执行标的为235717元。
本案在执行过程中，被执行李建鸿在中铁一局集团有限公司二处有到期债权235717元，本院已提取到账，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商州民初字第00598号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年八月三十日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1197号
原告：白冬红，女，1990年出生，汉族，山东省阳谷县李台镇居民。
委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。
被告：杨平玉，男，1952年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告白冬红诉被告杨平玉定金合同纠纷一案中，原告白冬红于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告白冬红撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年五月四日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00374号
原告刘根生，男，汉族。
被告许昌市丰田农机有限公司，住所许昌市建设路282号。
本院在审理原告刘根生诉被告许昌市丰田农机有限公司合同纠纷一案中，原告刘根生于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘根生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘根生撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4363元，由原告刘根生负担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺晓凯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1851号
原告方双喜，男，满族，1979年1月17日生。
委托诉讼代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，统一社会信用代码91130900601194816M。
法定代表人武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
第三人骐进汽车服务有限公司（变更前名称为河北骐进汽车贸易有限公司），住所地河北省平山县蒲胜大街38号，统一社会信用代码91130131678513248F。
法定代表人康志国，该公司执行董事。
第三人天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区，统一社会信用代码91120224562666453M。
法定代表人冯永奇，该公司总经理。
第三人赵忠平，男，汉族，1961年9月9日生。
第三人张洪军，男，汉族，1975年10月13日生。
原告方双喜与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，第三人骐进汽车服务有限公司、天津市宝通汽车运输有限公司、赵忠平、张洪军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告方双喜于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方双喜撤诉。
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 泊美玉
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢10号
申请执行人朱玉萍
被执行人方浩奶、陶礼民
本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人方浩奶等案由商事仲裁一案，本次恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙07执恢10号申请执行人朱玉萍被执行人方浩奶、陶礼民本院在执行申请执行人朱玉萍与被执行人方浩奶等案由商事仲裁一案，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执156号
本院在执行毛世洪与童海鹏（2016）浙0782民初5657号民间借贷纠纷一案中，经查，童海鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将童海鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2244号
申请执行人刘彦富，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1702号
原告：张勇侠，又名张永侠，女，1969年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105665。
被告：张宾，又名张彬，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100168。
被告：孙路，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。执业证号：31203011100168。
原告张勇侠诉被告张宾、孙路民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日以简易程序立案受理，由审判员于文礼独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张勇侠及其委托代理人王绽，被告张宾、孙路的共同委托代理人闻大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇侠诉称：原、被告系邻居关系，被告在双沟镇紫秋街经营电料、烟酒生意。被告以资金周转为由多次从原告处借款200000元，分别为2015年3月2日借款20000元，约定月利率为1.5%，并给原告出具借条一份；2015年6月16日借款10000元；2015年12月18日借款20000元；2016年1月30日借款150000元，并分别给原告出具借条三份。现原告家中急需用钱，多次催要，被告拒不还款。原告放弃约定的利息。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宾、孙路辩称，原告所诉称200000元不属实，向原告借钱属实，但实际上仅向原告借现金50000元，另外100000元不是向原告借的钱，而是向原告的丈夫借款80000元，向原告的嫂子借款20000元，合计150000元。实际是150000元，原告起诉被告200000元是个复数，存在重复计算。原告给被告讲只要出具一个150000元的总条，其他两个都不要了，均在150000元内。但现在原告将以前借过还过的没有抽回的借条全部起诉了。原告在被告未还清借款时，从被告的商店中拉走价值130000元的财物和现金50000元，故被告不同意偿还原告借款200000元。
经审理查明：被告张宾以做生意资金周转需要为由，先后四次向原告张勇侠借款共200000元，分别为2015年3月2日借款20000元，2015年6月16日借款10000元，2015年12月28日借款20000元，2016年正月30日借款150000元，并给原告出具借条四份。借条一所载主要内容为“今借到张永侠款贰万元整（20000.00）元整，月息1分5厘借款人：张彬……阳历2015年3月2号。”借条二所载内容为：“今借到张勇侠现金壹万元整（10000元）借款人：张彬2015年6月16号”。借条三所载内容为：“今借张勇侠现金贰万元（20000元）借款人：张宾2015年12月28日”。借条四所载内容为：“借张永侠拾伍万元，还清后条子抽回来，以南边两间楼房抵押2016年正月30日张宾南边两间抵押到西头给张永侠孙路”。原告张勇侠与张永侠系同一人。被告张宾又名张彬。被告张宾与被告孙路系夫妻关系。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张宾向原告张勇侠借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告张宾应当在原告催要后及时偿还债务，故对于原告要求被告张宾偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告孙路应当对上述债务承担连带偿还责任。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张宾、孙路辩称原告所诉200000元借款存在重复计算，但未就其抗辩提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宾于本判决书生效之日起十日内返还原告张勇侠借款200000元。
二、被告孙路对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张宾、孙路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年六月十三日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1626号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与林玉树、张天兰为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姬重起
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1011号
原告：梁创兆，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原告：韦金花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告员工。
原告梁创兆、韦金花与被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月6日，原告梁创兆、韦金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁创兆、韦金花撤诉处理。
本案受理费56元，减半收取为28元(原告已预交)，由原告梁创兆、韦金花负担。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00824-1号
申请人洪敏，男，住本区。
被执行人铜陵飞亚机电维修有限责任公司。
法定代表人：潘华。
申请人洪敏与被执行人铜陵飞亚机电维修有限责任公司劳动争议一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民一初字第00695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵飞亚机电维修有限责任公司银行存款20205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年六月十六日
书记员 马 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00091号
申请执行人翟鸿飞
被执行人兰华
本院在执行翟鸿飞与兰华损害赔偿纠纷一案中，申请执行人翟鸿飞与被执行人兰华达成和解协议，被执行人兰华已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2585号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十月十九日
书记员 梁智勇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初36号
原告：周建成，男，1975年6月9日出生，汉族，公�身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师
委托代理人：李尚林，内蒙古北琛律师事务所律师
被告：冀宝龙，男，1967年4月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告赵正桃，女，1967年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告周建成与被告冀宝龙、赵正桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
周建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀宝龙、赵正桃归还借款14.6万元；2.判令被告冀宝龙、赵正桃从2013年1月12日起按月利率2%支付利息，利随本清；3.诉讼费由被告冀宝龙、赵正桃负担。事实和理由：周建成主张被告冀宝龙、赵正桃于2012�1月12日向其借款14.6万元，口头约定借款利息为月利率3%。现周建成不能提供冀宝龙、赵正桃准确的送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周建成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 宋维民
�民陪审员吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初36号
原告：周建成，男，1975年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师
委托代理人：李尚林，内蒙古北琛律师事务所律师
被告：冀宝龙，男，1967年4月18日出生，汉族，现住址不详。
被告：赵正桃，女，1967年3月21日出生，汉族，现住址不详。
原告周建成与被告冀宝龙、赵正桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
周建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀宝龙、赵正桃归还借款14.6万元；2.判令被告冀宝龙、赵正桃从2013年1月12日起按月利率2%支付利息，利随本清；3.诉讼费由被告冀宝龙、赵正桃负担。事实和理由：周建成主张被告冀宝龙、赵正桃于2012年1月12日向其借款14.6万元，口头约定借款利息为月利率3%。现周建成不能提供冀宝龙、赵正桃准确的送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周建成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 晶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初36号
原告：周建成，男，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人：李尚林，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：冀宝龙，男，汉族，公民身份号码：×××。
被告赵正桃，女，汉族，公民身份号码：×××。
原告周建成与被告冀宝龙、赵正桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
周建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀宝龙、赵正桃归还借款14.6万元；2.判令被告冀宝龙、赵正桃从2013年1月12日起按月利率2%支付利息，利随本清；3.诉讼费由被告冀宝龙、赵正桃负担。事实和理由：周建成主张被告冀宝龙、赵正桃于2012年1月12日向其借款14.6万元，口头约定借款利息为月利率3%。现周建成不能提供冀宝龙、赵正桃准确的送达地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周建成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3243号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市四0四生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
被告:杨静，女，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈永庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张海萍