wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21674号
罪犯杨自友，男，苗族，1977年2月15日出生于云南省砚山县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月二十九日作出（2006）思中刑二初字第66号刑事判决，以被告人杨自友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨自友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月一日以（2006）云高刑终字第920号刑事判决，以被告人杨自友犯运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现于二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨自友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨自友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨自友准予减去有期徒刑四个月（刑期自2005年11月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0421刑初10号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人呷绒，男，藏族，系四川省白玉县人，现住西藏自治区工布江达县。此前未曾受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日，被工布江达县公安局取保候审；于2017年10月24日，被工布江达县人民检察院取保候审；于2017年11月11日，被工布江达县人民法院取保候审。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉【2017】10号起诉书指控被告人呷绒犯故意伤害罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派副检察长扎西措姆、代理检察员桑姆措出庭支持公诉，被告人呷绒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日凌晨01时许，被告人呷绒与多某、白某、洛某（被害人）在工布江达县城”格桑花朗玛厅”内一起喝酒，凌晨05时许，四人在离开”格桑花朗玛厅”时被告人呷绒与被害人洛某发生口角继而打斗，期间多某也前去帮被害人洛某，随后被告人呷绒前去工布江达县双拥路7号便民警务站报警称自己被人打了。民警将被告人呷绒、被害人洛某以及多某、白某四人带至警务站内盘问，在警务站内，被害人洛某用花瓶将被告人呷绒的头部砸伤，双方被民警控制后，告知四人上午10时来该警务站接受处理。后被告人呷绒独自回家，多某、白某与被害人洛某三人在双拥路附近寻找招待所，找到了被告人呷绒家开的”巴扎茶馆”，被告人呷绒看到三人时以为是来找麻烦的，遂拿起放在茶馆吧台上的菜刀，朝被害人洛某的前额和头顶各砍了两刀。事后被告人呷绒、多某和白某被带至工布江达县县城派出所接受调查，被害人洛某被送往医院救治。被告人呷绒对自己用菜刀将被害人洛某砍伤的犯罪事实供认不讳。经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定，被害人洛某面部损伤程度属轻伤一级。经西藏自治区公安厅物证鉴定书鉴定，现场提取的菜刀刀刃上提取的血迹，在排除同卵双胞胎的前提下，均来源于被害人洛某的可能性大于99.99999%。
公诉机关认为，被告人呷绒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人呷绒判处缓刑。
上述事实，被告人呷绒在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表,立案决定书,移送案件通知书，到案经过，取保候审决定书，被告人供述，物证，证人证言，指认现场笔录，辨认笔录,现场平面图、照片，被害人陈述,视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人呷绒持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人呷绒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人呷绒到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人呷绒与被害人洛某已达成和解并全额赔偿被害人损失，取得对方谅解，且被害人洛某亦有过错，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人呷绒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 次仁卓嘎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 次仁央宗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00346号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：田萍，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告田萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十三日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4026号
申请执行人：张锋，男，1978年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张运清，经理。
申请执行人张锋与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4026号申请执行人：张锋，男，1978年12月31日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。法定代表人：张运清，经理。申请执行人张锋与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王健民二〇一七年十二月二十日书记员  张 锴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第280号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社职工。
被告周心志，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告王美菊，女，1966年，8月16日出生，汉族。
被告王文心，男，1964年2月1日出生，汉族住太康县马厂镇马厂行政村马厂村。
原告太康县农村信用合作联社诉被告赵海燕、马富民、闫飞金融合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港独任审判公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告赵海燕、马富民、闫飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年11月22日，被告周心志、王美菊在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月息为0.945%，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率加收100%，被告王文心为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，本金及利息未偿还，经催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告周心志、王美菊偿还借款本金50000元及利息2678元，并按约定支付罚息。2、被告王文心对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担
被告周心志、王美菊、王文心未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告周心志、王美菊、在王文心的担保下，在原告所辖单位马厂信用社贷款30000元。当时双方约定：借款期限一年，约定利率0.945%，该款到期后，经原告多次催要，该笔贷款一直未还。截止到2015年8月5日应偿还本金30000元，利息2678元本息合计32678元。被告王文心为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告周心志、王美菊偿还本金及利息，本院予以支持。被告王文心作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周心志王美菊于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款30000元及利息2678元（2015年8月5日之后利息另计）。
二、被告王文心承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2678元，由被告周心志、王美菊负担。
如不服本裁决，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 庆
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执139号
申请执行人：龙云，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人龙云、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙云、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执139号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执139号申请执行人：龙云，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人龙云、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人龙云、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执139号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1176号
罪犯李后万，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年6月18日以（2013）普中刑初字第139号刑事判决书，以被告人李后万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年10月27日起至2027年10月26日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李后万服判，判决发生法律效力。2013年7月16日，罪犯李后万送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1174号减刑建议书，提请本院对罪犯李后万减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李后万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李后万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年9月思想改造、劳动获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李后万的表扬审批表、超分记录和罪犯李后万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李后万应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省巧家县崇溪乡共和村民委员会的出具证明予以证实。
本院认为，罪犯李后万在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李后万在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯李后万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李后万减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初982号
原告：李祖通，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈金珍，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈秀梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告李祖通诉被告陈金珍、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李祖通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李祖通撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02123号
罪犯袁登友，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月14日作出（2011）南法刑初字第1316号刑事判决，以被告人袁登友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元，继续追缴其非法所得人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00927号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁登友在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获市级改造积极分子1次、记功2次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁登友在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁登友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和继续追缴违法所得无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁登友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1953号
申请执行人方小英，女，1947年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区.
申请执行人方维银，男，1951年10月9日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区.
申请执行人方维才，男，1955年2月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区.
被执行人方维福，男，1962年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市镜湖区.
芜湖市镜湖区人民法院作出的（2017）皖0202民初2582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人方维福在芜湖市镜湖建设投资有限公司征收补偿款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初165号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人王熙清，男，1966年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日恭城瑶族自治县公安局取保候审；2016年11月29日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王熙清犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨某出庭履行职务，被告人王熙清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日6时许，公安民警在工作中发现案件情况后，对被告人王熙清在恭城瑶族自治县栗木锡矿二区383号的住宅进行搜查，在其杂物房二楼查获自制猎枪一支。经鉴定机关鉴定，被告人王熙清持有的该支猎枪属火药类枪支，能正常击发。
公诉机关指控上述事实，向本院提交了如下证据：1.受立案材料、户籍证明、到案经过、扣押清单、情况说明等书证；2.证人欧某2的证言；3.现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录、示意图及刑事照相；4.桂林市公安局物证鉴定所桂市公(刑)检(痕)字［2016］286号枪支检验报告；5.被告人王熙清的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王熙清违反枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人王熙清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月15日6时许，公安民警在工作中发现案件情况后，对被告人王熙清在恭城瑶族自治县栗木锡矿二区383号的住宅进行搜查，在其杂物房二楼查获自制猎枪一支。经鉴定机关鉴定，被告人王熙清持有的该支猎枪属火药类枪支，能正常击发。
被告人王熙清于当日被公安机关抓获，归案后如实供述了其罪行。因被告人王熙清符合取保候审的条件，公安机关于当日对其取保候审。涉案枪支已被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、核实的下列证据，予以证实：
（一）书证
1.受立案材料，证实本案的来源及受立案登记情况。
2.户籍证明，证实王熙清出生于1966年7月24日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实王熙清于2016年11月2日在其家中被公安机关抓获。
4.搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关将王熙清持有的枪支依法扣押的情况。
5.情况说明，证实经公安网查询，被告人王熙清无犯罪前科。
6.检查笔录，证实公安机关对被告人王熙清提取DNA血样及采集十指指纹的情况。
7.疾病证明书，证实被告人王熙清患有三级高血压。
（二）证人欧某2的证言，证实其系王熙清的妻子，公安机关在其家查获的枪支是其丈夫王熙清的，以前其不知道王熙清有该支枪，其丈夫患有严重的高血压，痛风等疾病。
（三）被告人王熙清的供述与辩解，证实其持有的猎枪是几十年前栗木大枧村一老人帮做的，老人现已病故，其拿到枪之后只试过两枪。
（四）桂市公（刑）检（痕）字[2016]340号枪支检验报告，证实在王熙清家中扣押的猎枪属火药枪支，能正常击发。
（五）现场勘验笔录、示意图及刑事照片、指认照片，证实案发现场概貌、周边环境、枪支照片以及王熙清对持有的枪支指认的照片。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的事实，且经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王熙清违反枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人王熙清归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人王熙清非法持有的枪支，属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王熙清犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从本判决执行之日起计算）
二、被告人王熙清非法持有的猎枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员 蔡启松
人民陪审员 欧阳萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6507号
原告：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人武世荣。
地址：东胜区达拉特南路24号。
被告：张美祥，公民身份号码：×××，男，1985年5月21日，住址鄂尔多斯市。
本院在审理内蒙古万正房地产开发有限责任公司与张美祥民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告内蒙古万正房地产开发有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 白静宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 欣
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00087号
申请执行人：黄书凤
被执行人：王金霞
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00639号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王金霞价值壹仟陆佰玖拾伍元整的财产。（￥1695.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00087号
申请执行人：黄书凤
被执行人：王金霞
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00639号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王金霞价值壹仟陆佰玖拾伍元整的财产。（￥1695.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一三年十二月二十一日
书记员 周 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01891号
原告陕西宝鸡新世界餐饮有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人赵勇，总经理。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师。
被告开元商城宝鸡有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人王爱萍，董事长。
委托代理人彭慧荣，女，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司法律顾问，住宝鸡市炭市街。
委托代理人杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。
本院在审理原告陕西宝鸡新世界餐饮有限公司诉被告开元商城宝鸡有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝鸡新世界餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡新世界餐饮有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一三年九月十三日
书记员 李 琼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第89号
申请执行人杜祥清，男，汉族，生于1962年8月23日。
被执行人绵阳市京基混凝土有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4357号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市京基混凝土有限公司的银行存款178063.94元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费2570元从被执行人绵阳市京基混凝土有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 杨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2360号
原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：郑军，男，1978年8月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：曹静，女，1979年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵设与被告郑军、第三人曹静合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
原告赵设向本院提出诉讼请求为：1.判令在被告不能清偿（2015）解民二初字第770号判决书确定的金钱债务时，拍卖解放区都市花园解放小区10号楼1单元1号房产，以优先偿还生效判决确认的金钱债务；2.被告承担诉讼、保全等费用。事实与理由：《物权法》第195条：抵押权人预抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。物权法规定可以请求拍卖抵押财产，以实现债权，形成抵押拍卖权。《民诉法》第197条：受理申请，经审查不符合法律规定，裁定驳回，当事人可以提起诉讼。原告申请拍卖标的房产已被驳回，向法院提起拍卖权诉讼，应予受理。借贷判决证明债权有效，买卖判决证明按借贷关系审理，被告不能证明清偿债务，生效要件成就，担保拍卖权生效，原告请求拍卖标的房产以偿还依据判决的借贷债务，应予支持。主张拍卖权，确认特定物，排除金钱债权执行，保障实现债权。裁定认为“可以申请执行”，构成认定法律关系性质错误。原告已经起诉，法院以简易程序驳回，告知可以直接立案普通程序，特此再次立案。
本院认为，原告赵设与被告郑军、曹静民间借贷纠纷一案本院作出的判决已生效，确定了原告赵设对郑军、曹静等人的债权。后原告赵设又以郑军、曹静为被告起诉买卖合同纠纷一案，经生效判决认为房屋买卖合同实质上是以房抵债的协议，并非当事人重新建立的房屋买卖合同关系，而作为购房款相抵的债权已由人民法院以判决的方式予以救济，具有给付内容和强制执行力，故驳回赵设的诉讼请求。后赵设又以和郑军、第三人曹静之间的房屋买卖合同具有物权担保合同效力为由，向本院提出实现担保物权的申请，要求拍卖房屋买卖合同中涉及的房产，经本院审查后，依法作出（2017）豫0802民特14号，驳回赵设的申请。现原告赵设以合同纠纷再次向法院提起诉讼，经审查认为原告赵设提出的诉求不属于人民法院再次裁决的范围，其可以通过向法院申请强制执行的方式来实现自己的债权，故原告赵设的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ蒙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初第1457号
原告孙建荣，男1967年8月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，律师事务所律师。
被告任孝曾，男，1972年1月7日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告任新春，男，1960年1月5日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，法律援助中心工作人员。
被告西平焦庄乡赵海村民委员会。
法定代表人孙爱云，1970年7月18日出生。
原告孙建荣与被告任孝曾、任新春、西平焦庄乡赵海村民委员会（以下简称赵海村委）生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建荣及其委托代理人，被告任孝曾及其委托代理人、被告任新春及其委托代理人、被告西平焦庄乡赵海村民委员会法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建荣诉称，我受被告任孝曾雇佣，为被告西平县焦庄乡赵海村民委员会翻建房屋，2016年9月9日，我在雇佣活动过程中，不慎从房子上摔下，后被送进西平县合水骨伤医院住院治疗，2016年12月15日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级。为此要求：1、被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等共计122161.25元。2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告任孝曾辩称，赵海村民委员会的房子不是我承包，村委把房子承包给了任新春，任新春让我找的人为其干活，我们共同受雇于任新春，我并不多得钱，我给原告垫了3040元现金，原告的诉请过高，请依法核实，驳回对我的诉讼请求。
被告任新春辩称，赵海村委没有把这个承包给我，不存在承包关系，我和原告之间也不存在雇佣关系，我没有承建工程，也没有给任何人支付工钱，原告当时并没有起诉我，我与原告之间不存在雇佣关系，我自己建房时，任孝曾作为包工头，我说认识赵海村委的领导，并将任孝曾介绍给了赵海村委，赵海村委将这个活给任孝曾了，这个工程我没有参与。
被告赵海村委辩称，任孝曾会干这个活，当时也没有协议，任新春介绍人。
经审理查明，2016年9月9日，原告孙建荣在为被告赵海村委翻建房屋，不慎从房子上摔下，后被送进西平县合水骨伤医院住院治疗，共计住院20天，花去医疗29897.44元，2016年12月15日，经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级，左跟骨粉碎性骨折内固定物取出的费用需要人民币一万元，在审理过程中，被告任孝曾对两份鉴定报告不服，申请重新鉴定，经各方选定和本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级及十级。
另查明：赵海村民委员会翻建房屋的活由任孝曾承包，任新春为中间介绍人，原告等人跟着任孝曾干活，王黑妮是孙建荣的母亲，王黑妮共生育有四个子女，孙利宏是孙建荣的儿子。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、西平县二郎乡小王庄村委会、证人证言、××诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告赵海村委翻建房屋期间，选任过错，应当选任有相应资质的人员或单位进行施工，但被告任孝曾没有相应的资质，其赵海村委应当承担30%的责任，被告任孝曾承担50%的责任，原告孙建荣在干活过程中没有尽到注意义务，且其自己要求各被告共同承担80%的责任，故本院认为其本人承担20%的责任较为适宜，被告任新春属介绍人，在本案当中不存在过错，对此不应承担责任。原告孙建荣的损失为1、医疗费29897.44元，2、误工费为96天，28849元÷365天×96天=9187.2元，3、护理费27232.92元÷365天×20天=1492.2元，4、住院伙食补助费30元/天×20天=600元。5、营养费20元/天×20天=400元，6、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×21%=49126.3元，7、王黑妮：8586.59元/年×5年÷4×21%=2253.98元，孙利宏：8586.59元/年×10年÷2×21%=9015.9元，8、精神损害抚慰金本院酌定为10000元，9、交通费，根据受害人住院地点及天数，本院酌定支持200元，原告要求后期治疗费10000元，因后继治疗费没有实际发生，故实际发生后可另行主张权利，以上各项费用合计112173.02元。被告赵海村委应承担33651.9元（112173.02元×30%=33651.9元）。被告任孝曾应承担53031.11元（112173.02元×50%=56086.51），扣除其己经垫付的3040元，被告任孝曾还应再支付53046.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三第、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告任孝曾于本判决生效后十日内赔偿原告孙建荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计53046.51元。
二、被告西平县焦庄乡赵海村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告孙建荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计33651.9元。
三、驳回原告孙建荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，被告任孝曾承担1372元，被告西平县焦庄乡赵海村民委员会承担823.2元，原告孙建荣承担548.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李东升
人民陪审员 李清枝
人民陪审员 马二强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王丹丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终61号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1964年7月27日出生，土家族，高中文化，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）邓建梅，女，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人陈少燕，女，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人王小玉，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省隆昌县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人黄彩芬，女，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人廖桂平，女，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈少燕、李建军、邓建梅、王小玉、黄彩芬、廖桂平犯开设赌场罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0606刑初4239号刑事判决，判决：一、被告人陈少燕犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李建军犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人邓建梅犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人王小玉犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人黄彩芬犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人廖桂平犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。七、对暂扣于佛山市顺德区公安局的弃置赌资人民币80元、从六被告人处起获的赌资人民币8990元、赌具扑克牌一副、麻将台一张、胶凳五张予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人李建军、邓建梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李建军、邓建梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李建军、邓建梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建军、邓建梅撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年二月三日
法官助理 李 芳
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终61号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李建军，男，1964年7月27日出生，土家族，高中文化，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）邓建梅，女，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈少燕，女，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人王小玉，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省隆昌县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人黄彩芬，女，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人廖桂平，女，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈少燕、李建军、邓建梅、王小玉、黄彩芬、廖桂平犯开设赌场罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0606刑初4239号刑事判决，判决：一、被告人陈少燕犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人李建军犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人邓建梅犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人王小玉犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人黄彩芬犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被告人廖桂平犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。七、对暂扣于佛山市顺德区公安局的弃置赌资人民币80元、从六被告人处起获的赌资人民币8990元、赌具扑克牌一副、麻将台一张、胶凳五张予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人李建军、邓建梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人李建军、邓建梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李建军、邓建梅撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李建军、邓建梅撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初4239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年二月三日法官助理 李 芳书 记 员 黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5313号
原告：陈蔼恒，女，1958年9月20日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
被告：陈小妹，女，1962年12月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
原告陈蔼恒诉被告陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘毅刚、曾华林，被告陈小妹及其委托代理人冯鲜祥到庭参加诉讼。
原告陈蔼恒向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元本金为基数从2016年11月1日起按月利率3%计算至被告还清借款时止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月18日，告向原告借款30000元，被告收到原告借款后于当日向原告出具了借条一张。原、告口头约定借款利息按月利率3%计算。此后，原告多次催告被告归还借款，但被告并未向原告归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，要求如上请求。
被告陈小妹辩称，已归还原告20000元，其中通过微信转账归还11000元,现金归还6500元。在借款时并未与原告约定借款利息。2016年2月18日原告并没有支付被告30000元，是被告就之前的借款重新向原告出具借条。现被告正在积极筹款偿还剩余欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款时间的问题。原告主张被告于2016年2月18日向原告借款30000元。被告向原告出具的借条言明“今借到陈姐30000元”，落款为“借款人陈小妹”“2016.2.18”。该借条是证明原告与被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。在借条中明确写明了“今借到”，该借条明确记载了借款时间。故本院确认被告于2016年2月18日向原告借款30000元。2、关于被告是否已还原告部分借款的问题。2016年5月20日至2016年10月14日，被告通过微信转账的方式支付原告共计11000元。被告支付原告该11000元的时间在本案借款发生之后。虽然原告主张该11000元是原、被告之间的其他经济往来，但未提供证据证明，本院不予采信。本院确认被告已归还原告借款11000元。被告主张通过交付现金的方式归还了原告6500元，且实际已归还原告共计20000元，但被告提供的证据不足，本院不予确认。现本院确认被告已归还原告11000元。3、关于原、被告之间是否约定利息的问题。原告主张借款时与被告约定了借款利息，借款利息按月利率3%计付。但原告未提证据予以证明，本院不予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告30000元。此后，被告通过微信转账的方式向原告归还了11000元，其中于2016年5月20日归还3000元，2016年6月24日归还2000元，2016年7月15日归还3000元，2016年8月20日归还1000元，2016年9月10日归还1000元，2016年10月14日归还1000元。此后，被告未继续归还原告剩余借款，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，合法的借贷关系，法律应当予以保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款30000元的事实有借条为凭。现被告尚欠原告借款19000元。被告应当归还原告剩余借款19000元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈小妹应于本案判决生效之日起十日内归还原告陈蔼恒借款19000元；
二、驳回原告陈蔼恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告负担101元，被告陈小妹负担174元。本院退回原告陈蔼恒275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费550元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一七年一月十九日
书记员 韦霁云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审255号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：曹连民，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]144号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人曹连民未经批准，于2016年11月占用韩集乡沙杨村土地17204平方米（折合25.81亩）建煤炭配送中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年12月29日将聊国土罚字[2016]144号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物1693.84平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2016年12月28日，聊城市国土资源局作出国土罚字[2016]144号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年11月占用韩集乡沙杨村17204平方米（折合25.81亩）建煤炭配送中心。该宗土地利用现状为林地，规划用途为林地，不符合2006—2020年土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的17204平方米（折合25.81亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡沙杨村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积1693.84平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计344080元。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人对限期拆除处罚决定在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月3日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]144号行政处罚决定第二项，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]144号行政处罚决定第二项，拆除被执行人曹连民在非法占用的土地上新建的建筑物面积1693.84平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城市高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1175号
原告：张永军，男，汉族，农民，住安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，营业场所：安新县建设大街102号。
负责人：刘福忠，该公司经理。
委托代理人：张小乐，该公司职工。
原告张永军与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保安新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军、被告人保安新支公司的委托代理人张小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失44,899元、施救费1,280元，共计46,179元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日11时许，原告的驾驶人张博宇驾驶冀Ｆ×××××号奥迪越野车由北向南行驶至安新县三台镇申明亭村村内小公路时，与由西向东行驶的赵某驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，此事故经安新县交警大队调查后，认定驾驶人张博宇负事故主要责任，赵某负事故次要责任。
原告系冀Ｆ×××××号奥迪越野车的所有人，因此事故原告支出修理费44,899元、施救费1280元。被告系冀Ｆ×××××号奥迪越野车车辆损失险的保险人，依据《保险法》第60条规定，被告应全额赔偿原告车辆损失及施救费46,179元，被告再代位行使对第三者请求赔偿的权利。
被告人保安新支公司辩称，司机应持有驾驶证，车辆具备行驶证，否则不属于保险赔偿范围。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任。
原告张永军提交了下列证据：
1、安新县交警大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生的经过，张博宇负此事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。
2、保定轩宇公司结算单一份、发票一张，证明原告的车辆在保定轩宇鑫悦汽车有限公司维修，原告支出维修费44,899元。
3、机动车交强险保险单一份、机动车商业险保险单一份，证明原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险有机动车损失保险，保险金额307,910.4元。
4、驾驶证一本，行驶证一本，证明车辆驾驶人张博宇具有驾驶资格，冀Ｆ×××××号奥迪越野车具备行驶资格。
5、张永军、张博宇的身份证各一份，证明原告与张博宇的身份情况。
6、拖车费票据二张，证明发生事故后原告支出拖车施救费1,280元。
7、证明信一张，证明张永军系张博宇的父亲。
被告人保安新支公司质证称，无异议。
被告人保安新支公司未提交证据。
经审理查明，原告系张博宇之父，原告系冀Ｆ×××××号奥迪越野车的所有人。2017年5月1日11时许，张博宇驾驶冀Ｆ×××××号奥迪越野车由北向南行驶至安新县三台镇申明亭村村内小公路时，与由西向东行驶的赵某驾驶的无照三轮摩托车发生交通事故，致赵某受伤，车辆受损。安新县交警大队作出安公交认字[2017]第0148号道路交通事故认定书，认定张博宇负事故主要责任，赵某负事故次要责任。原告车辆在保定轩宇鑫悦汽车有限公司维修，原告支出修理费44,899元，支出施救拖车费1,280元。原告的上述损失尚未赔偿。
冀Ｆ×××××号奥迪越野车在被告处投保了机动车损失保险，不计免赔，保险金额为307,910.4元，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年2月12日1日24时止，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证、证明信、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、车辆施救费票据、维修费票据、保险单予以证实。
本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××奥迪越野车在被告处投保了机动车辆损失保险，双方之间形成保险合同法律关系，未违反法律规定，依法予以确认。在承保期限内，冀Ｆ×××××奥迪越野车因道路交通事故造成车辆损坏，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。原告主张的施救费1,280元、维修费44,899元，有原告提交了票据证实，且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿车辆维修费、施救费46,179元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后五日内给付原告张永军保险金人民币46,179元。
案件受理费954.0元，减半收取计477.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李卫东二〇一七年九月七日
书记员 孟 策
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2808号
原告张某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告赵某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
二原告委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告李某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人许建国，总经理。
委托代理人许天一，该公司职员。
原告张某某、赵某某与被告雷某某、李某、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某某的委托代理人李杰、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人许天一到庭参加了诉讼、被告雷某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2017年05月19日15时00分许，雷某某驾驶冀XXXXX小型轿车沿107国道由东向西行驶至新乐市岗头村中心街路口时，与由北向南通过该路口的张某某驾驶的电动三轮车相撞，后冀XXXXX小型轿车失控又与沿107国道由西向东行驶的赵某某驾驶的无牌照普通正三轮摩托车相撞，造成张某某、赵某某受伤、三轮车损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人雷某某离开事故现场。新乐市公安交通警察大队认定雷某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任、张某某无责任。
肇事车辆冀XXXXX小型轿车所有权人为李某，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔。被告雷某某借用被告李某的车辆使用，雷某某具有机动车驾驶证。
原告张某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
38267.06元
|
被告保险公司无异议
|
医疗费有新乐市中医院出具的河北省医疗门诊收费票据为证，对医疗费38267.06元予以认定
2、住院伙食补助费
|
4100元
|
保险公司认可
|
原告住院41天，每天按100元计算，本院认定4100元
3、护理费
|
4510元
|
保险公司不认可，原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等
|
原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等相关证据，但护理人系城镇居民，可参照居民服务业标准计算，即4019.64元（98.04元/天X41天）
4、交通费
|
200元
|
保险公司认为，交通过高，请法院酌定
|
参照原告病情，住院天数，可酌定为150元
原告损失总计
|
共计47077.06元
|
合计46536.7元
原告赵某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
20959.43元
|
被告保险公司无异议
|
医疗费有新乐市中医院出具的河北省医疗门诊收费票据为证，对医疗费20959.43元予以认定。
2、住院伙食补助费
|
3400元
|
保险公司认可
|
原告住院34天，每天按100元计算，本院认定3400元。
3、护理费
|
3400元
|
保险公司不认，原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等
|
原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等相关证据，对原告主张不予支持，可按农林牧渔业标准计算，2047.82元（60.23元/天X34天）
4、误工费
|
3400元
|
保险公司不认，原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等
|
原告未提供其收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等证据，对原告主张不予支持，可按农林牧渔业标准计算，2047.82元（60.23元/天X34天）
5、交通费
|
200元
|
保险公司认为，交通过高，请法院酌定
|
参照原告病情，住院天数，可酌定为150元
原告损失总计
|
共计31359.43元
|
合计28605.07元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告雷某某负此事故的主要责任，原告赵某某负此事故的次要责任，原告张某某无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应首先在交强险范围内赔偿二原告的损失，不足部分依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告雷某某借用被告李某的车辆，被告具有机动车驾驶证，被告李某在本次事故中并无过错，故对原告损失被告雷某某应承担相应的责任。保险公司主张，被告雷某某肇事后离开现场，符合《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项责任免除条款，被告雷某某未到庭，未提供其离开现场的合理性和必要性，故对保险公司的主张应予支持，待其有相关证据可另行主张权利。保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费6461.14元、赵某某3538.86元，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告张某某护理费4019.64元、交通费150元、赔偿赵某某护理费2047.82元、误工费2047.82元、交通费150元，不足部分由被告雷某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费25134.144元(35905.92元X70%)、赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费14574.399元（20820.57元X70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告张某某10630.78元、赔偿原告赵某某7784.5元。
二、限本判决生效后十日内被告雷某某赔偿原告张某某25134.144元、赔偿原告赵某某14574.399元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、765元，减半收取250元、382.5元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年十月十五日
书记员 刘晓云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘桂标，男，1960年出生，居民身份证号码：×××5217，汉族，小学文化，农民，住广西××县宾州镇××村××队××号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月14日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人潘桂标犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员张旭威出庭支持公诉。被告人潘桂标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日13时许，被告人潘桂标在宾阳县宾州镇陆村村委潘村六队317号，以每包50元人民币的价格将一包毒品海洛因出售给吸毒人员胡某某。交易完毕后，公安人员将潘桂标、胡某某抓获，并从潘桂标身上搜出毒资50元，在胡某某身上搜出净重0.09克的海洛因可疑物1包。经检验，在胡某某处缴获的毒品可疑物检测出海洛因成分。
上述事实，被告人潘桂标在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、指认照片、毒品检验报告、办案说明、证明、证人胡某某的证言和被告人潘桂标的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘桂标明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘桂标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年12月13日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陆善富
附相关刑法条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00652号
原告夏付营，男，汉族，1968年2月15日出生，住河南省项城市。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
被告魏建立，男，汉族，1961年9月10日出生，住汝南县。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告夏付营诉被告魏建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏付营委托代理人李江洁到庭参加诉讼，被告魏建立及委托代理人康云生到庭参加诉讼。被告证人董红伟、董金生、董宪红出庭作证，本案现已审理终结。
原告夏付营诉称，2014年1月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告一开始答应给一定期限还款，后被告拒接电话不见面。现要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告魏建立辩称，借原告的款50000元，不是借款，是用于发工人工资。
本院经审理查明，原告与吴向东（同时起诉本案被告欠款50000元的另一案原告）是确山雅美小区的工程承包者，被告是原告雇用的从事工程建设的农民工领工。2014年元月23日原告安排他人书写借条一张，内容是“今借到夏付营现金伍万元正”。被告在借条下方注明：“借款人：魏建立2014年元月23日。”出具借条第二天原告给被告50000元现金，被告将该款用于支付了农民工工资。
上述事实由当事人陈述、原告提供的借条、被告证人证言及录音在卷佐证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告所诉50000元借款，是其应支付给农民工工资。被告作为领工，以出具借条的形式，代农民工领取了该款。本案原、被告间不存在真实的民间借贷关系。理由如下：一、本案借条内容系原告安排他人书写，被告只是在借条下方签名，正常情况下，借条全部内容应由被告本人书写。二、本院几次电话通知原告本人到庭查明案情，质证证据，原告均不到庭，让人对其起诉的真实性产生合理的怀疑。三、原告夏付营和另案原告吴向东是工程承包者，被告是农民工领工。在农民工工资尚得不到保障的北景下，原告夏付营和吴向东不可能同时各借50000元给被告。四、被告证人和被告提供的录音资料，能够相互印证，证明了本案50000元现金，用于发放了农民工工资。综上，原告以民间借贷为由，要求被告偿还50000元本息，事实和证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一五年七月一日
书记员 赵 卉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2736号
原告：高绿叶，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林璆，浙江九凰律师事务所律师。
被告：林佑钏，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告高绿叶与被告林佑钏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告高绿叶及其委托诉讼代理人林璆到庭参加诉讼。被告林佑钏经本院传票传唤无正当理由拒不拒庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告林佑钏赔偿原告医疗费等各项经济损失共计25857元（医疗费2828.34元、营养费2250元、护理费9216元、交通费1000元、误工费16128元、鉴定费840元、其他损失60元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日14时许，被告林佑钏驾驶三轮电动车沿上垟路由南向北行驶，途经平阳县××国道××处与××交叉口右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤经平阳长庚医院住院治疗，诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左胫骨平台、股骨内侧髁骨挫伤、左膝关节软组织肿胀、左髌上囊积液。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为105日，护理期限为60日，营养期限为45日。
被告林佑钏未作答辩。
本院经审理对原告主张的交通事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤经平阳长庚医院门诊治疗，支付医疗费2738.34元，诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左胫骨平台、股骨内侧髁骨挫伤、左膝关节软组织肿胀、左髌上囊积液，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为105日，护理期限为60日，营养期限为45日。原告为修理车辆支付修理费60元。事发后，原告在平阳县××镇从事牵丝工作。
以上事实有原告的陈述、原告提供的身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗发票、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费2738.34元，依原告提供医疗费发票；2.营养费1350元（45日×30元/日）；3.护理费6239元（60日×37954元/年÷365），护理费按2016年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资37954元标准计算；4.交通费酌定800元；5.误工费12479元（105日×43381元/年÷365），误工费按2016年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资43381元标准计算；6.车辆损失60元；7.鉴定费840元；以上7项合计24506.34元。因被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告承担70%赔偿责任即17154.44元（24506.34元×70%）。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佑钏于本判决生效之日起十日内支付原告高绿叶经济损失17154.44元；
二、驳回原告高绿叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由林佑钏负担291元，高绿叶负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 张翔彬
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3996号
原告：李娟，女，1974年10月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：朱玉华，女，1972年11月4日生，汉族。
被告：许永，男，1971年8月4日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告李娟与被告朱玉华、许永、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人高贵、被告朱玉华、许永、被告中国平安保险徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费34600.76元、医疗辅助器具费2600元、住院伙食补助费2900元、交通费1000元、施救费100元；2.保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日17时34分许，被告朱玉华驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至徐肖线（310、311国道）徐州市群英村路口转弯时，与骑电动自行车的原告李娟发生交通事故，致两车损坏，原告李娟受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，被告朱玉华负此次事故的全部责任，原告李娟无责任。事故发生后，原告李娟入住徐州市矿山医院住院治疗。肇事的苏Ｃ×××××号车登记车主为被告许永，且在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱玉华辩称，对交通事故的事实及其责任认定无异议，但事故发生后其已垫付原告住院医疗费2000元；被告许永系其对象，苏Ｃ×××××号车登记在许永名下；苏Ｃ×××××号车购买了交强险和1000000元限额的商业第三者责任险（不计免赔），请依法处理。
被告许永辩称，被告朱玉华所述属实，垫付的钱是被告朱玉华付的，请依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，该车辆在被告公司投保了交强险、1000000元限额的商业第三者责任险（不计免赔），按保险条款约定保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费，即医疗费中的非医保用药应由被告许永、朱玉华承担，故对医疗费应扣除15%的非医保用药。原告没有交通费发票，诉请1000元过高，保险公司只认可200元。保险公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2017年5月17日17时34分许，被告朱玉华驾驶苏Ｃ×××××号车行驶至徐肖线（310、311国道）徐州市群英村路口转弯时，与骑电动自行车的原告李娟发生交通事故，致原告李娟受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告朱玉华负此次事故的全部责任，原告李娟无责任。
原告受伤后入徐州市矿山医院住院治疗，诊断为右膝关节外伤、外侧半月板撕裂、内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤断裂、多发软组织损伤。2017年6月15日行右膝关节镜检查及外侧半月板成形术。2017年7月14日，原告出院，出院医嘱为：继续进行膝关节屈伸功能锻炼及股四头肌功能锻炼，视膝关节稳定情况决定是否行前交叉韧带重建术。
苏Ｃ×××××号车的登记所有人为被告许永，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险（并加投不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。事故发生，被告朱玉华为原告垫付了2000元住院医疗费。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告朱玉华驾驶苏Ｃ×××××号车与原告李娟发生交通事故，致原告李娟受伤，且被告朱玉华负此次事故全部责任，
故对于本次事故对原告李娟造成的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费34600.76元由急救费130元、住院医疗费34272.76元、院外购买健骨保健贴的费用198元构成，结合原告的伤情、相关病历资料及费用发票，本院予以确认。综合原告所举安徽卓晗医疗器械有限公司出具的发票及原告的伤情等因素，原告主张的医疗辅助器具费2600元属于为治疗和康复支出的合理费用，本院亦予确认。
综合原告的住院天数，对于原告主张的住院伙食补助费2900元，本院予以确认。
综合原告住院治疗之必须，对于原告主张的交通费1000元，本院酌定予以确认200元。
原告主张的施救费100元有相应票据予以证明，本院予以确认。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险范围内承担医疗费10000元、交通费200元、施救费100元的赔偿责任，应在商业第三者责任保险范围内承担医疗费24600.76元、医疗辅助器具费2600元、住院伙食补助费2900元的赔偿责任。
由于被告朱玉华在事故发生后为原告垫付了2000元住院医疗费，为减少当事人讼累，该部分费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接向被告朱玉华赔付。故被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司还应在交强险和商业第三者责任险范围内共计赔偿原告李娟医疗费32600.76元、医疗辅助器具费2600元、住院伙食补助费2900元、交通费200元、施救费100元，合计38400.76元。
由于原告李娟在本案中的各项损失由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿即为已足，故被告朱玉华无需再向原告承担赔偿责任。本案中不存在作为车主的被告许永应承担责任的法定情形，故其不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李娟医疗费32600.76元、医疗辅助器具费2600元、住院伙食补助费2900元、交通费200元、施救费100元，合计38400.76元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付被告朱玉华2000元；
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取200元，财产保全费520元，合计720元，由被告朱玉华负担（原告李娟已预交，被告朱玉华于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二○二○一七年八月二十四日
书记员 陈楠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初18号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司,住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：枣庄市台儿庄区薛庄供销合作社贵诚超市（薛庄店）。经营场所：枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村驻地。负责人：尚宣，男，1975年10月20日出生，汉族，住所地：枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄市台儿庄区薛庄供销合作社。
法定代表人：尚宣，经理。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告枣庄市台儿庄区薛庄供销合作社贵诚超市（薛庄店）、枣庄市台儿庄区薛庄供销合作社侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 张 弘
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月十七日
书记员 李 苹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2606-1号
申请执行人徐基盛。
被执行人吴平。
关于申请执行人徐基盛与被执行人吴平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人吴平名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LFV3A28K7B3046155）奥迪牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年8月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。同时，因被执行人吴平名下的财产在江西省万年县人民法院辖区内，现本院已发函委托江西省万年县人民法院代为执行。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款1178942元及利息。
本院认为，被执行人吴平名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2606号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月九日
书 记 员 潘俊茜
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初539号
原告：毕昌洪，男，1969年10月9日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。
委托诉讼代理人：起玉芬，女，1967年10月1日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。系毕昌洪妻子，特别授权代理。
被告：杨学平，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，住元谋县�
原告毕昌洪与被告杨学平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕昌洪的委托诉讼代理人起玉芬到庭参加诉讼，被告杨学平经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕昌洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学平支付原告毕昌洪建房劳务费5260元；2、判令被告杨学平支付原告毕昌洪自2017年6月10日起至还清所欠劳务费之日止的误工损失费每天300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：毕昌洪与杨学平系亲戚关系，2016年3月9日，杨学平到毕昌洪家邀请毕昌洪与他干活，劳务费为每天180元，毕昌洪怕拿不着钱不想去，杨学平承诺随时都可以拿钱，协商一致后，毕昌洪自2016年3月10日起至2017年1月与杨学平到牟定县戌街乡碗厂村委会竹园村建房工地贴瓷砖、架膜、做钢筋�砌砖、浇楼顶等。2017年2月，经结算，杨学平支付毕昌洪劳务费3000元，还欠5260元，杨学平承诺会尽快支付给毕昌洪。之后，经毕昌洪多次追要，杨学平在2017年6月9日给毕昌洪出具了《欠条》一张，明确所欠5260元劳务费在2017年6月10日一次性付清，如超期按照每天300元支付超期误工损失费。现约定的期限已满，杨学平仍然没有支付所欠劳务费。
被告杨学平未向本院提交书面答辩意见。
原告毕昌洪围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告毕昌洪的诉讼主体适格，本院予以确认；2、欠条一张，证明被告杨学平2017年6月9日欠原告毕昌洪劳务费5260元，约定于2017年6月10日一次性付清的事实，本院予以确认。
被告杨学平未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告毕昌洪与被告杨学平系亲戚关系，2016年3月10日至2017年1月期间，毕昌洪到杨学平承包的牟定县戌街乡碗厂村委会竹园村建房工地贴瓷砖、架膜、做钢筋、砌砖、浇楼顶等。双方于2017年2月结算，杨学平欠毕昌洪劳务费5260元未付。后经毕昌洪多次追要，杨学平于2017年6月9日向毕昌洪出具了《欠条》一张，约定于2017年6月10日一次性付清。之后杨学平未向毕昌洪支付所欠劳务费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杨学平欠原告毕昌洪劳务费5260元未付，应承担继续支付责任。原告毕昌洪诉请被告杨学平支付所欠劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨学平于本判决生效之日起10日内向原告毕昌洪支付劳务费5260元。
二、驳回原告毕昌洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告杨学平承担（与执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 孟加云
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张晓艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15575号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上�市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冉小芹，女，土家族，1989年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉小芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉小芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年5月，冉小芹向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行�用卡中心为其办理了信用卡。冉小芹从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日冉小芹拖欠透支本息共计77989.32元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冉小芹立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月3日的透支本金52570.43元、分期手续费403.25元、利息9517.46元及截止2016年12月31日的滞纳金15498.18元；2、本案诉讼费用由冉小芹承担。
被告冉小芹未答辩。
经审理查明，2013年5月，冉小芹向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向冉小芹发放了信用卡。冉小芹从其信用卡账户中透支，截至2017年5月3日，冉小芹欠招行信用卡中心透支本金52570.43元、分期手续费403.25元、利息9517.46元及截止2016年12月31日的滞纳金15498.18元。
上述�实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，冉小芹与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冉小芹发放了信用卡，冉小芹使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。冉小芹应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告冉小芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉小芹在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月3日的透支本金52570.43元、分期手续费403.25元、利息9517.46元及截止2016年12月31日的滞纳金15498.18元。
如果被告冉小芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费875元，由被告冉小芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保116号
申请执行人:袁弋杰。
被执行人:季学兵。
被执行人:袁俊。
申请执行人袁弋杰与被执行人季学兵、袁俊民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初653号民事裁定进行保全。2017年3月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人季学兵名下的房屋1套；查封了被执行人袁俊名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初653号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 宋金璋
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初738号
原告西安市新城区紫薇家天下业主委员会，住所地西安市新城区。
负责人王明魁，该业主委员会主任。
委托代理人王婷，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人王建锋，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告西安市新城区长乐中路街道办事处，住所地西安市新城区。
法定代表人于迅，该街道办事处主任。
委托代理人柏正元，长乐中路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安市新城区紫薇家天下业主委员会不服被告西安市新城区长乐中路街道办事处街道办事处行政命令一案中，原告于2017年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新城区紫薇家天下业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区紫薇家天下业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告西安市新城区紫薇家天下业主委员会承担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 亢 璐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2890号
原告：李同君，男，汉族，1972年10月22日出生，住刚察县。
被告：西宁海越机动车服务有限公司，住所地：西宁市城东区。
原告李同君与被告西宁海越机动车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李同君于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同君的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李同君负担。
审 判 员 马明军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50516号
原告：史向云，男，1966年5月17日出生，汉族，北京东方兴达物业管理有限公司股东，住北京市海淀区。
被告：周英辉，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍地四川省中江县。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告史向云与被告周英辉、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向云，被告保险公司委托诉讼代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。被告周英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史向云向本院提出诉讼请求：要求周英辉、保险公司赔偿修车费1000元、交通费269.3元、误工费450元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月10日11时20分，在北京市石景山区八角桥，周英辉驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆与我驾驶的我所有的×××号车辆接触，造成车辆损坏。事故经双方共同认定周英辉负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，周英辉所驾车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司已向周英辉理赔950元，其中850元为史向云的修车费，100元为周英辉的车辆损失费，故不同意承担修车费。史向云主张的交通费、误工费不是直接损失不同意赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日11时20分，在北京市石景山区八角桥，周英辉驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆与史向云驾驶其所有的×××号车辆接触，造成车辆损坏。事故经双方共同认定周英辉负全部责任，史向云无责任。
史向云主张修车费1000元，提供了：1、修车费发票，金额分别为800元（日期为2017年6月22日）、200元（日期为2017年7月17日）。2、竣工出厂合格证，记载：×××号车辆进厂日期为2017年6月19日，出厂日期为2017年6月20日。3、日期为2017年7月17日的销售单，记载：×××号车辆封釉右后车门费用200元。
史向云主张交通费269.3元，提供了269元打车费票据，称因送修车辆以及修车期间打车发生。
史向云主张因处理事故、定损、修车产生误工费450元，提供了工资发放表。
保险公司称已向周英辉支付950元，其中850元为史向云的修车费，100元为周英辉的车辆损失费，提供了交易明细电子凭证。
审理中，史向云与保险公司称经保险公司定损，史向云车辆的修理费为800元、封釉费为50元。史向云称其车辆封釉于2017年7月17日当天进厂、出厂，封釉费实际为200元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次交通事故经认定周英辉负全部责任，周英辉所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于史向云超出交强险范围的损失，应由周英辉承担赔偿责任。
现史向云主张的修车费，理由正当，本院予以支持。史向云主张的交通费过高，本院酌情判定。史向云主张的误工费没有依据，本院不予支持。
经核实，史向云的损失为修车费1000元、交通费221元。
因保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内向周英辉理赔了850元，故周英辉应将850元支付给史向云。
周英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿史向云修车费一百五十元；
二、周英辉于本判决生效后七日内赔偿史向云修车费八百五十元、交通费二百二十一元；
三、驳回史向云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（史向云已预交），由周英辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 那 辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1197号
原告孙某，1982年3月8日出生，汉族。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
被告张某，1985年10月5日出生，汉族。
委托代理人吴兴国。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹华与被告张某及其委托代理人吴兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告张某于2003年认识，于2008年10月10日登记结婚。原、被告于2009年4月15日生育一女孩，取名“孙某某，原、被告婚前感情平淡，婚后感情较差，被告不顾家庭，不顾孩子成长，在外自由散漫。被告更于2013年9月离家出走，与他人相处，致使双方感情破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女孩“孙某某由原告孙某抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻财产，被告赔偿原告5万元。
被告张某辩称：原告诉称“婚后被告不顾家庭和孩子的成长，在外自由散漫，离家出走，与他人相处”一词与事实不符，自原告与答辩人结婚后，答辩人已经履行了夫妻之间的忠实义务，始终尽到了妻子和母亲的职责和义务，恰恰相反，是原告自到莒南上班后不久就开始长期不回家，也不管家庭、妻子和孩子的正常生活和起居。原告诉称“在外自由散漫”纯属编造的理由，恰恰是原告自由散漫夜不归宿。至于原告主张“被告离家出走”是因为原告偶尔回家，对答辩人实施家庭暴力，答辩人被逼无奈才到东营姨家暂住几天并非是离家出走。原告诉称“被告与他人相处”的含义，无事实根据，纯属无中生有，因为答辩人与异性接触只是工作或人际关系的正常接触相处，并非是感情上的相处，所以原告所主张的与他人相处所证明的目的不能成立。原告主张让答辩人赔偿5万元无法律依据，因为原告在网上发了答辩人的帖子和照片，造成精神损害的受害人是答辩人，并非是原告，原告应当向答辩人支付精神抚慰金才对，显然原告主张5万元于法相悖，其主张理由不成立。原告与答辩人在婚姻存续期间，除答辩人的婚前财产家电、家具、被子等财产归答辩人所有外，对现有的房产和车辆作为共同财产依法分割。原告与答辩人现所住房产搞装饰全部是答辩人的父母垫付款44924元，办房产证时因超面积由父母垫付款9000元，买房时垫付首付款4万元，卖车垫付款5000元共计98924元应由原告负责偿还。综上所述，答辩人同意离婚的前提条件，一是孩子必须由答辩人抚养，由原告支付抚养费；二是原告必须偿还父母垫付的全部款项；三是如果原告坚持向答辩人索要赔偿费5万元，那么答辩人向原告索要精神抚慰金及名誉费5万元。否则答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年通过网络聊天相识，于2008年10月10日办理结婚登记手续。原、被告于2009年4月15日生育一女孩，取名“孙某某。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，为此，原告孙某于2014年7月份诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，并生育一个孩子，虽然双方在共同生活期间夫妻感情发生变化，主要原因是双方缺乏沟通与信任所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，加强沟通与理解，增进彼此的间的信任，同时增强包容性，夫妻双方互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，为了孩子身心方面的健康成长，对于原告孙某离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王成龙
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1855号
原告：湖北科农农业机械制造有限公司。
委托诉讼代理人：刘军，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王宁，代理权限：一般代理。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
原告湖北科农农业机械制造有限公司与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北科农农业机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘军、王宁及被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的法定代表人刘菊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款181000元及违约金9050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原、被告签订工业品买卖合同，约定货款总价189000元，优惠价为181000元，如有任何一方违约，将受经济合同法有关条款处罚，或向另一方偿付合同总金额5%违约金。后原告交货给被告，被告未支付货款。2016年12月27日，被告出具欠条，载明欠原告181000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告湖北科农农业机械制造有限公司货款181000元，并承担违约金9050元，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘庆云