wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第68号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人曹×，2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于牡丹江市第二看守所。
辩护人安传友，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员高连顺出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年5月14日2时30分许，被告人曹×饮酒后驾驶黑CT×××号现代小型轿车，沿牡丹江大桥由南向北行驶至桥北侧时，与同方向行驶的宁××驾驶的黑08-×××号农友牌手扶拖拉机车厢尾部相撞，造成两车不同程度受损，宁××、吴×受伤，车厢内秧苗损坏。经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，曹×负事故的全部责任，宁××、吴×无责任。经检验，曹×血液中乙醇含量为231mg／dl，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，宁××损伤程度属轻微伤，吴×损伤程度属轻伤二级。
案发当日，被告人曹×在牡丹江市第二人民医院被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人宁××、吴×向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年7月21日，宁××、吴×以双方未能达成调解，另行提起民事诉讼为由，撤回对曹×的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹×的户籍证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；证人于××的证言；被害人宁××、吴×的陈述；被告人曹×的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书；现场勘验检查笔录；案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。事故发生后，曹×离开现场，未积极救助被害人，尚未赔偿被害人的经济损失，应从重处罚。鉴于曹×认罪悔罪，可酌情从轻处罚。曹×的辩护人提出曹×系初犯，从轻处罚的辩护意见，予以采纳，建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年10月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年七月二十二日
书记员 常美卿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3989号
原告：车正显，男，1956年7月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：胡孝锁，男，1956年5月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：李改朝，男，1955年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：闫秀顺，男，1954年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：车大有，男，1970年2月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：胡玉坤，男，1954年11月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：胡玉生，男，1962年9月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
诉讼代表人：车正显，男，1956年7月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
诉讼代表人：胡孝锁，男，1956年5月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李开成，男，1964年9月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告车正显、胡孝锁、李改朝、闫秀顺、车大有、胡玉坤、胡玉生与李开成劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。七原告的诉讼代表人车正显、胡孝锁到庭参加了诉讼，被告李开成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，2015年10月初，被告李开成承接了樊城区百家庄一家姓马的房屋建筑工程。七原告受被告雇请在工地干活，由被告包七原告吃住，每日工资为120元。阳历2016年年初工程竣工结束，七原告与被告通过结算，被告尚欠七原告工资款15000元整。2016年1月29日，被告向原告出具了15000元欠条，并定于2016年腊月24日前偿还。逾期后，七经原告多次催要，被告一直借故推诿。故请求法院依法判令被告及时偿付原告车正显工资款2384元、胡孝锁工资款2456元、李改朝工资款3344元、闫秀顺工资款1568元、车大有工资款2584元、胡玉坤工资款436元、胡玉生工资款2228元，合计15000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告李开成未向本院提出答辩意见。
以下是双方当事人举证质证及本院认证的情况：
一、七原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年1月29日，被告李开成出具的欠条一张，用以证明被告李开成欠七原告工资款的事实。经本院审核，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。
二、被告李开成未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年10月初，被告李开成承接了樊城区百家庄一家房屋建筑工程。七原告受被告李开成雇请在工地干活，每日工资为120元。2016年1月份工程竣工结束，七原告与被告通过结算，被告尚欠七原告工资款15000余元，七原告自愿放弃零头部分，按15000元结算，其中欠原告车正显工资款2384元、胡孝锁工资款2456元、李改朝工资款3344元、闫秀顺工资款1568元、车大有工资款2584元、胡玉坤工资款436元、胡玉生工资款2228元，被告向七原告出具了欠条，载明“欠条今欠到工人工资15000元，计壹万伍仟元整。定于星期四还腊月24日欠款人：李开成2016年元月29日”，到期后，被告未按约定还款。后经七原告多次催要，被告一直借故推诿未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。七原告受被告李开成雇佣从事建筑工作，七原告付出了劳务，被告李开成应依法及时支付原告工资款。被告拖欠七原告工资款15000元的事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了七原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李开成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃了有关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李开成于本判决生效后五日内给付原告车正显工资款2384元、胡孝锁工资款2456元、李改朝工资款3344元、闫秀顺工资款1568元、车大有工资款2584元、胡玉坤工资款436元、胡玉生工资款2228元，共计15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李开成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘俊鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10099号
罪犯周正英，女，1973年11月23日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）德刑初字第431号刑事判决，以被告人周正英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十四日以（2006）云高刑复字第398号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3805号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3431号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周正英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周正英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周正英减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10099号罪犯周正英，女,1973年11月23日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）德刑初字第431号刑事判决,以被告人周正英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十四日以（2006）云高刑复字第398号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3805号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3431号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周正英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周正英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周正英减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2027年2月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初164号
原告韦林。
被告陈真。
第三人余志清。
原告韦林诉被告陈真及第三人余志清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原�韦林以其已与被告陈真达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦林申请撤诉符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦林撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告韦林自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗丽薇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00684号
原告：罗金海，男，1942年6月1日出生，汉族。
原告：许家英，女，1952年3月17日出生，汉族。
被告：张乾坤，男，汉族。
被告：朱桂凤，女，汉族。
本院在审理原告罗金海、许家英诉被告张乾坤、朱桂凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗金海、许家英于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告罗金海、许家英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗金海、许家英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗金海、许家英负担。
审判员 崇仪梅
二〇一四年五月八日
书记员 崔 艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第158号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司。住所地丽水市花园路××号。
诉讼代表人吴甲。
委托代理人付某某。
被上诉人（原审原告）雷某某。
委托代理人吴乙。
原审被告丽水市××工程监理有限公司。住所地丽水市
××路××号。
法定代表人王某某。
原审被告蓝甲。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司与被上诉
人雷某某、原审被告丽水市××工程监理有限公司、蓝甲道路
交通事故人身损害赔偿一案。不服莲都区人民法院（2009）丽
莲民初第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭，于2010年4月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人
天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人付某某、
被上诉人雷某某及其委托代理人吴乙、原审被告丽水市××工
程监理有限公司的法定代表人王某某到庭参加了诉讼。原审被
告蓝甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原判认定，2008年3月20日12时许，被告蓝乙驾驶的浙k×××××号轿车由丽水方向驶往青田方向，与原告驾驶浙k
×××××两轮摩托车在青田县腊口××电××近（330线94k
m＋380m）发生碰撞，造成原告受伤。浙k×××××号轿车登
记的车主名称为丽水市公路水运工程监理咨询公司。2006年6
月14日，丽水市公路水运工程监理咨询公司变更为被告丽通公
司。青田县公安局交通警察大队于2009年3月4日作出2009第a0
0048号《交通事故认定书》，认定被告蓝乙负事故全部责任。
原审法院另经审理查明，原告雷某某住院治疗355天，花
去医疗费22314.13元（经法医鉴定，其中282元非治伤费用，2
093.91元医保外费用）、交通费3550元。原告雷某某因伤经法
医鉴定：1、从受伤之日起休息9个月；2、护理时间4个月，其
中前半个月每天2人护理，之后1人护理；3、后续治疗费5000
元，并休息14天。被告蓝甲是被告丽通公司的雇员，发生道路
交通事故之时，系从事受雇工作。被告丽通公司将浙k×××
××号轿车向被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任险
（限额500000元），约定负事故全部责任的，保险人享有20%
的免赔率，保险期限自2008年1月26日0时起至2009年1月25日2
4时止。事故发生后，被告天安保险公司已经支付给原告雷某
某10000元。
原审法院经审理认为，被告蓝甲在从事受雇工作过程中
，驾驶机动车辆，造成原告雷某某人身伤害，并负事故的全部
责任，依法应当由其雇主即被告丽通公司承担赔偿责任。被告
天安保险公司承保了被告丽通公司的车辆，应在交强险和商业
第三者险责任限额内承担赔付责任。公安部制订新的《道路交通事故处理程序规定》施行于2009年1月1日，而本案道路交通
事故发生在2008年3月20日，交警适用原来规定的程序处理本
案所发生的交通事故，并无不当。故被告丽通公司、天安保险
公司以交警违反事故认定程序为由进行抗辩，不予采信。被告
天安保险公司与投保人约定的免赔率，和抗辩中认为原告医疗
费中的非治伤与医保外的费用不予赔付，予以支持。为此，依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告雷某某因道路
交通事故造成的医疗费19938.22元、后续治疗费5000元、误工
费22457.30元、护理9585元、住院伙食补助费10650元、交通
费3550元、鉴定费975元，共计人民币72155.52元。其中，由
被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额
内承担45592.30元；余款26563.22元由被告天安保险股份有限
公司××中心支公司在商业第三者责任险限额内赔付80%计212
50.58元，两项合计66842.88元，扣除已支付的10000元外，还
需支付56842.88元（限本判决生效后一个月内支付）；剩余53
12.64元，由被告丽水市××工程监理有限公司赔偿；二、原
告雷某某医保外的医疗费2093.91元，由被告丽水市××工程
监理有限公司赔偿。（限判决生效后十日内付清）；三、驳回
原告雷某某的其他诉讼请求。案件受理费812元，由被告丽水
市××工程监理有限公司承担；公告费300元，由原告雷某某承担。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司上诉称，
本案交通事故不能采用简易程序认定事故责任。事故的发生是
由于被上诉人驾车追尾造成，被上诉人应某担事故全部责任。
根据鉴定结论，雷某某的误工时间为9个月，原判未采信鉴定
结论却认定误工时间为355天，不能成立。原判让上诉人承担
鉴定费不当，根据交强险条款约定，鉴定费不应由上诉人承担
。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉请。
被上诉人雷某某答辩称，本案交通事故是因为蓝乙驾驶
轿车急速超越答辩人的摩托车，刚超过答辩人的摩托车就转到
答辩人车前停下，从而造成两车相撞，答辩人受伤的事故。因
此，蓝乙超车后没有拉开安全距离急停车是造成事故的原因，
应某担全部责任。本事故发生在2008年3月20日，交警适用原
程序规定处理没有错误。答辩人2008年3月20日受伤住院，200
9年3月10日出院，原判认定误工时间355天并无不当。鉴定费
是因交通事故造成，属于必要支出，上诉人理应支付。综上，
请求二审法院依法维持原判。
原审被告丽水市××工程监理有限公司及蓝乙均未作书
面答辩。
本院二审经审理，查明事实与原判认定一致，故对原判
认定的事实予以确认。
本院认为，根据事故发生时有效的2004年4月30日公安部
第70号令发布的《交通事故处理程序》规定第十四条第（二）
项规定，发生事故后，受伤人员认为自己伤情轻微，当事人对事实及成因无争议，但是对赔偿有争议的，可以按照简易程序
处理。对照本案的情形，侵害人及受害人对交通事故发生的事
实及成因无争议，而且就赔偿达成了协议，交警部门适用简易
程序处理并无明显不当。对于本案的误工时间，因受害人住院
治疗的时间即已达到355天，医疗机构也出具了相应的证明书
，此期间均认定为误工时间符合情理，原判未采用鉴定结论的
9个月误工时间并无不当。此外，鉴定费属于当事人鉴定伤情
所支出的合理费用，原审判决由上诉人承担亦无不当。综上，
上诉人的上诉理由均不充分，原判认定事实清楚，适用法律正
确，审判程序合法，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人天安保险股份有限公司
××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 余慧娟
二〇一〇年六月十八日
代书记员 王 俊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3010号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：饶承林，男，1984年11月8日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告饶承林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员廖耀东独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年1月12日和2015年3月23日签订的《业务登记单》；2、判决被告支付原告电信资费14970元，违约金以14970元为基数按每日千分之三计算到起诉为止约5000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求的金额进行了变更，要求被告支付原告电信资费14268元及违约金5000元。事实与理由：2015年1月12日和3月23日，原告与被告签订《业务登记单》，被告领用iphone手机两部，使用原告提供的手机号码。被告于2015年10月至2017年3月使用该号码期间，共拖欠电信费用14268元，以及违约金5000（按14268元每日千分之三计算到起诉之日约5000元），被告至今未付，已严重违约。为维护原告的合法权益，遂起诉至本院。
被告饶承林未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：2015年1月7日，被告在原告处办理电信服务业务，原告为被告办理了乐享4G201407499元套餐业务，使用电话号码，在网协议期为2年，套餐月基本费为499元，包括3000分钟国内拨打语音时长、全国接听免费、上网流量6144M等。同时，被告免费从原告处领取iphone6Plus手机一部。同年3月23日，被告再次在原告处办理电信服务业务，原告为被告办理了乐享399元套餐业务，使用电话号码，在网协议期为2年，套餐月基本费为399元，包括2000分钟国内拨打语音时长、全国接听免费、上网流量6144M等。同时，被告免费从原告处领取iphone6手机一部。之后，被告使用的号码从2015年10月起开始拖欠电信费用，从2015年10月至合同约定的履行期间即2017年1月止，被告共有15个月未按约定履行每月消费499元的义务，共计7485元。被告使用的号码从2015年10月起也开始拖欠电信费用，从2015年10月至合同约定的履行期间即2017年3月止，被告共有17个月未按约定履行每月消费399元的义务，共计6783元，被告总计欠费14268元。以上费用被告至今未支付，原告便起诉至本院。另查明，被告系重庆市骐骥建筑劳务有限公司的股东，在向原告办理以上业务时在业务登记单上面加盖了重庆市骐骥建筑劳务有限公司的公章，在原告提供的苹果手机售后服务提示上面被告签名并加盖了该公司公章。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处分别免费领走iphone6Plus手机一台和iphone6手机一台后，从2015年10月至合同约定的履行期间届满为止，被告均未按约履行每月消费499元和399元的义务，总计欠费14268元。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付所欠电信费用14268元的诉讼请求，本院予以支持。在2017年1月和2017年3月，两个手机号码约定的履行期限届满后，双方形成的两份电信服务合同所约定的权利义务自然终止，无须另行解除合同，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。根据国务院《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。本案的违约金计算至立案前实际已经超出了欠费本金，原告的诉讼请求只主张5000元。该诉讼请求符合相关法律规定，比较公平合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶承林于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用14268元以及违约金5000元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告饶承林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖耀东
二〇一七年八月一日
书记员 张凯旋
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1537号
原告刘淑玲，连云港佐源食品加工有限公司员工。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地：本市经济开发区临港产业区新东方大道北侧--朱山路东。
法定代表人刘荣，总经理。
原告刘淑玲诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员周鹤于2015年8月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池小水到庭参加诉讼。被告佐源食品公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。被告因资金周转困难，自2015年1月起便未向原告支付工资。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计6909元人民币。因被告未及时履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6909元并承担本案的诉讼费。
被告佐源食品公司未到庭，也未提交书面答辩状及提供任何证据。
经审理查明，原告系被告的员工，系质检部化验员，工资为3000元/月。被告于2015年7月29日向原告出具工资欠条一张，内容为“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工刘淑玲2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）：6909元人民币，（大写）：陆仟玖佰零玖元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）特此证明！”落款处有连云港佐源食品加工有限公司公章，日期为2015年7月29日。原告称，其自2014年5月19日在被告处工作。虽然其月工资为3000元，但由于被告经营不景气，原告未全勤上班，经过被告会计核算，根据上班的天数计算出上述的工资数额。
上述事实，有原告提供的工资欠条及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。被告未到庭进行答辩及举证质证，视为放弃其诉讼权利，应承担由此而产生的不利后果。原告提供了被告出具的工资欠条，该工资欠条上加盖被告公司的公章，故被告应按工资欠条的约定履行向原告支付工资6909元的义务，故本院对原告要求被告按照工资欠条给付其工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑玲工资6909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25.5元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年九月六日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1537号原告李正聪。被告施秀英。原告李正聪与被告施秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正聪诉称，2013年6月24日，被告施秀英以资金缺乏为由向原告借款50000元，并由被告施秀英出具借条1份交原告收执，双方约定借款利息每月1000元，即按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限。借款后，被告按约定支付利息至2015年4月24日止，但借款本金分文未付。近期，原告因急需用钱向被告催还借款，但被告却以各种理由拒不还款，故请求判决被告施秀英归还原告借款50000元及利息（自2015年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告施秀英承认原告李正聪在本案中所主张的事实，但辩称其目前家庭经济困难，家中老人生病，无力支付利息，请求分期偿还本金50000元，即从2015年7月起每月20日前偿还原告2000元，直至还清。本院认为，被告施秀英承认原告李正聪在本案中主张的事实。对原告主张被告于2013年6月24日向其借款50000元后支付利息至2015年4月24日止及尚欠本金50000元的事实本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告仅按约定支付利息至2015年4月24日止，现原告请求判决被告支付自2015年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止的未付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家关于借款利率的限制规定，本院亦予以支持。被告主张其家庭经济困难、无力支付利息等，因其未提供证据加以证实，故其应自行承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告施秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李正聪借款50000元及利息（自2015年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告施秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告施秀英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员唐超颖二〇一五年六月二十九日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)港民初字第1537号原告：黄君兰，女，1979年6月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县，现住防城港市港口区，委托诉讼代理人：赖法全，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。被告：施日进，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦南区，被告：广西南宁宝资通物流有限公司，住所地南宁市安吉大道三十三中旁秀灵村综合楼一楼。法定代表人：李凤娟。委托诉讼代理人：李荣莉，该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。法定代表人：李燕。被告：赵善斌，男，1973年11月12日出生，壮族，户籍所在地防城港市港口区，被告：戚建夏，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，委托诉讼代理人：戚汝斌，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区，原告黄君兰与被告施日进、广西南宁宝资通物流有限公司、北部湾财产保险股份有限公司、赵善斌、戚建夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告黄君兰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾晓钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄君兰撤诉。案件受理费1122元，由黄君兰负担。审 判 长  林国锦人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄 馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执异24号
异议人（案外人)：朱云利，男，1958年9月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人：张云海，男，1967年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭州区。
被执行人：徐一志，男，1956年4月8日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人张云海与被执行人徐一志民间借贷纠纷一案中，异议人朱云利对本院冻结被执行人徐一志名下的中国工商银行股份有限公司临海支行帐户（账号：12×××09），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
异议人朱云利称，2010年4月，徐一志将其所有的友谊浴室内的设备、场地转让给异议人。2011年4月8日，异议人注册成立了临海市众人浴室，并进行了工商注册登记。但未将登记在徐一志名下的浴室电表进行变更，故多年来一直使用徐一志的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司临海支行；账号：12×××09）进行电费缴纳。2017年3月2日，上述电费账户内的存款8174.25元被冻结，而该笔款项实际为异议人所有，故请求解除对该款项的冻结。
本院认为，银行的账户具有专属性。个人账户内货币的占有权与所有权高度一致。异议人提出该帐户系其个人开设浴室的电费帐户，因而对该笔存款主张权属，依现有证据，尚不足以阻却法院对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱云利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周才顺
审 判 员 何冬英
人民陪审员 陈敏丽
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 占敏志
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20348号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码282×××××7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、孙洁群，系该公司职员。
被告：刘梅兰，女，1951年11月6日出生，香港特别行政区居民，住香港新界新屯门。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告刘梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年10月17日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 伟
林雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02001号
申请执行人：王锡华，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被执行人：肥东县合力建材厂，住肥东县桥头集镇淝光村。
负责人韦存奇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕合民二终字第00766号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，肥东县合力建材厂由韦存奇、孙义云、张健三人合伙开办，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）肥东县合力建材厂、韦存奇、孙义云、张健在银行的存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年二月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02001号
申请执行人：王锡华，农民。
被执行人：肥东县合力建材厂，住肥东县桥头集镇淝光村。
负责人韦存奇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第00766号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，肥东县合力建材厂由韦存奇、孙义云、张健三人合伙开办，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）肥东县合力建材厂、韦存奇、孙义云、张健在银行的存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年二月四日
书记员 崔 明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈开财，男，1985年12月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和光，男，1977年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区凤城街道新田岭路**号，现住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人沈开财因与被申请人王和光民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈开财申请再审称：其出具借条时，王和光只支付9000元，第二天王和光通过他人给了3000元，沈开财实际借款12000元，并非15000元，因剩余3000元王和光至今未支付，属无效抵押借条，本案被抵押的比亚迪F6车也属于无效抵押。其帮王和光购买了12107元的货物，王和光未向其支付该货款，王和光承诺把抵押的车辆返还给其也未返还。原审法院光凭借条就认定借贷事实成立，未采信其提供的照片、录音证据以及证人出庭申请。综上，沈开财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项请求法院予以再审，请求撤销原审判决，改判驳回王和光的诉讼请求。
本院经审查认为，本案王和光要求沈开财返还借款15000元，提供了沈开财出具的《借条》为证，《借条》载明：“今借到王和光人民币壹万伍仟圆（￥15000元）整。以车抵压比亚迪F6，车号：闽Ｆ×××××。归还期五个月。利息按银行利息。借款人沈开财。2015.8.1”，《借条》明确载明“借到”，且原审中双方亦承认沈开财将闽Ｆ×××××号轿车及该车的行驶证、登记证书、机动车交强险保单（正本）及机动车交强险批单交付给王和光，这些证据可以形成证据链证明本案借贷关系成立，沈开财主张王和光实际只支付了12000元，剩余3000元至今未支付，借条无效，但是其未提供任何证据证明其该主张，故原审对其主张不予采信并无不当。关于本案车辆抵押的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，本案双方在借条中约定了以闽Ｆ×××××号轿车抵押，抵押合同生效，抵押权设立，不存在无效抵押的问题。关于沈开财主张的货款12107元的问题，与本案不是同一法律关系，与本案不具关联性，其可另行主张权利。关于沈开财主张的录音证据及证人出庭作证的问题，原审中其并未提供录音证据，其申请的证人也未到庭作证。
综上，沈开财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈开财的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨秀琼
书 记 员 尤惠丽
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执恢619号
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行胡文源、高金成借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元及利息，案件受理费2300元，公告费600元。经本院立案受理，被执行人胡文源主动给付申请人借款本金100000元，利息2.451万元，案件受理费400元，公告费600元。剩余利息申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司明确表示不再向被执行人胡文源、高金成追偿。胡文源已交纳执行费1400元。至此，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）港商初字第0807号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初695号
原告：骆某，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：岳某某，女，1978年9月17日出生，汉族，四川省顺庆区人，农民。
原告骆某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出下列诉讼请求：1、要求与被告岳某某离婚；2、婚生小孩骆某甲、骆某乙均由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。事实和事由：原、被告于1997年在广东打工期间相识，随后同居生活。在同居生活期间生育了一女骆某甲，后于2003年1月6日补办了结婚证，2003年12月15日生育了儿子骆某乙。婚后由于性格不合，加之原告家经济条件较差，双方经常为家庭琐事发生争吵；2010年7月份，被告擅自离家出走，变换了手机号码，现下落不明，双方分居已达6年之久，夫妻感情确已破裂。
被告岳某某未作答辩，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告骆某支持其诉请，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、冷水镇骆家村村委会出具的证明，拟证明被告岳某某于2010年7月15日擅自离家出走、无法联系，现下落不明的事实；3、证人李某某及骆某某的证言，拟证明内容同2号证据。
本院依照证据的客观性、合法性和关联性，对原告提供的1、2、3号证据予以审查，分别认证如下：1号证据系婚姻登记机关依申请颁发的有效证件，本院确认为有效证据；2、3号证据内容客观真实、形式来源合法，与本案相关联，并且证明内容能够相互佐论，故本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合法庭调查中原告骆某的陈述，本院认定如下事实：原告骆某与被告岳某某于1997年在广东打工期间相识，不久后便在一起同居生活，在同居生活期间于2000年7月23日生育了女孩骆某甲，后于2003年1月6日补办了结婚登记手续；婚后于2003年12月15日生育了儿子骆某乙。在同居生活期间及婚后，双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告岳某某于2010年7月擅自离家出走，并变更了手机号码，导致双方毫无联系，现被告下落不明已达6年之久，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告在同居生活期间及婚后无共同财产，也无共同的债权和债务。本院于2016年4月6日立案后，因被告岳某某下落不明，本院于2016年5月18日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告双方从相识到同居生活，时间短暂，相互了解不够，系草率结合；婚后又因性格不合，经常吵闹，特别是2010年7月，被告岳某某擅自离家出走，至今下落不明，双方因感情不合分居生活已达6年之久，夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告骆某与被告岳某某的夫妻感情确已破裂，对原告骆某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求，因符合离婚的法定条件，本院予以支持；为了有利于小孩的健康成长，考虑到被告岳某某现下落不明，对于原告骆某要求抚养二个小孩至成年，并自行承担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告岳某某离婚；
二、所生小孩骆某甲、骆某乙由原告骆某抚养成年，并由原告骆某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 谭国勇
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初87号
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省商丘市。
被告：徐克敏，男，汉族，1945年4月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告ＸＸ诉被告徐克敏劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐克敏经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告工人工资63400元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告ＸＸ跟随被告干内外粉工作，被告下欠原告工资款63400元，被告承诺定于2016年年底还清，月利率2分，由被告徐克敏2016年3月5日所打欠条为证，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还，为维护原告合法权利诉至法院，望判如所请。
被告徐克敏没有答辩。
原告ＸＸ向本院提供的证据有：被告徐克敏于2016年年底书写的63400元欠条一份，证明被告徐克敏欠工资款事实的存在。
被告徐克敏没有向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告ＸＸ跟随被告干内外粉工程，2016年3月5日被告给原告出具欠工资款63400元欠条一份，并承诺于阴历2016年年底前还清，在此期间按月利率2分计算。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，原告为维护合法权益而诉至法院。另查明，阴历2016年底为2017年1月27日。
本院认为，原告ＸＸ跟随被告徐克敏从事工程内外粉工作，双方之间形成劳务合同关系，被告应按时支付原告的劳务费，在原告催要时，被告给原告出具了欠条一份，并约定了期间的利息，因此被告在此期间应按约定支付劳务费及利息。对超过期间仍为支付劳务费，应按逾期年息6%支付利息，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐克敏于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ劳务费63400元及利息（利息自2016年3月5日起至2017年1月27日按月息2分计算，自2017年1月28日起至付清之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
一审案件受理费1386元，减半收取693元，由被告徐克敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一八年一月九日
书记员 宋大成
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁西区中央路迎宾街交汇处。
法定代表人刘立军，行长。
被执行人刘宝，住吉林省双辽市。
被执行人苏玉芬，住吉林省双辽市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人刘宝、苏玉芬金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0303民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日申请强制执行，本院于2017年7月4日立案，被执行人应偿还申请人借款本金170935.32元及利息，负担案件受理费2527元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，被执行人本人签收，刘宝向本院电话告知其与苏玉芬已收到邮寄的法律文书，二人名下无财产,现在外地打工。
2、本�多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘宝、苏玉芬名下均无银行存款、股票、支付宝等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人刘宝名下有从申请执行人处贷款购买的奔驰牌汽车一辆，车号为×××号，刘宝、苏玉芬不在户籍地居住，具体住址不详，车辆也无法找到。
4、本院通过传统查控查询工商及不动产登记，无工商登记信息，无房产登记信息。
5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷�财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初983号
原告：江加孟，瓦工。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：王文胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告江加孟诉被告王文胜、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江加孟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文胜、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江加孟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江加孟撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告江加孟负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12028号
原告：温龙集团有限公司，组织机构代码25467519-8，住所地：苍南县龙港镇龙湖路67号。
法定代表人：林上俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄细装，男，1980年1月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：林美华，女，1982年11月14日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温龙集团有限公司与被告黄细装、林美华加工合同纠纷一案中，原告温龙集团有限公司于2016年12月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由温龙集团有限公司负担。
代理审判员 林 杰
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林文元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2878号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，男，1977年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。
被告：郭猛，男，1986年8月16日出生，汉族，现住郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告郭猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 吕华红
二〇一七年三月二十九日
书记员 沙 丹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0205民初316号
原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。
被告：路美艳，女，1983年5月10日出生，汉族，现住陕西省神木县贺家川镇路家南坬村69号。
被告：刘四旦，男，1988年11月2日出生，汉族，现住陕西省贺家川镇刘家坡村2号。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告路美艳、刘四旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1145元，予以免收。
审判员李志强
二〇一七年十二月十八日
书记员乌日娜
**附：民事裁定书相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0205民初316号原告:内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区棚户区新中城64号。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伟峰，该公司法务部经理。被告：路美艳，女，1983年5月10日出生，汉族，现住陕西省神木县贺家川镇路家南坬村69号。被告：刘四旦，男，1988年11月2日出生，汉族，现住陕西省贺家川镇刘家坡村2号。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城公司）与被告路美艳、刘四旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中城公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费1145元，予以免收。审判员李志强二〇一七年十二月十八日书记员乌日娜附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3413号
罪犯罗中伟，男，1975年5月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）麒刑初字第296号刑事判决，以被告人罗中伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币900000元。刑期自2013年1月15日起至2016年7月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯罗中伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗中伟的考核结果，以罪犯罗中伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗中伟系累犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗中伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民再3号
再审申请人（原审原告）：即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部，经营场所：即墨市北关二巷7号。
经营者：谢智强，男，1973年6月24日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
委托诉讼代理人：邹根深，男，1990年7月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人（原审被告）：青岛和众建筑有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路45号（20-1）。
法定代表人：徐孝红，董事长。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：青岛海泉置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府驻地。
法定代表人：唐晓章，董事长。
委托诉讼代理人：王大燕，女，1982年9月4日出生，住青岛市市南区，系公司法务。
再审申请人即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部（以下简称新澳祥服务部）因与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）、青岛和众建筑有限公司（以下简称和众公司）、青岛海泉置业有限公司（以下简称海泉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）即民初字第2728号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0282民申18号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新澳祥服务部经营者谢智强、被申请人新华友公司委托诉讼代理人邹根深、被申请人和众公司委托诉讼代理人王松、海泉公司委托诉讼代理人王大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新澳祥服务部申请再审称，要求撤销即墨市人民法院（2016）即民初字第2728号民事判决。事实与理由：1、申请人于2016年3月20日以严晓明涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已于2016年8月22日正式受理本案；2、原审庭审过程中，谢智强曾口头提出要求法院到消防部门调取相关证据，但法院未能调取；3、原审庭审过程中，申请人曾书面提出要求追加严晓明为本案共同被告，法庭未予追加。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，向法院申请再审。
新华友公司辩称，我们未与新澳祥服务部签订过任何合同，也没有租赁过新澳祥服务部任何物资，新澳祥服务部的诉讼请求已过诉讼时效，主张的违约金也没有法律依据，故请求法院驳回新澳祥服务部对我方的诉讼请求。
合众公司辩称，1、公司从未与谢智强签订过任何合同，严晓明不是本公司的工作人员，他的所作所为与公司无任何关系；2、我公司发现海泉公司在工程备案中有伪造我公司公章使用的情况后，已向建委领导进行了汇报，要求撤销此备案资料，并已向公安机关报案。
海泉公司辩称，根据合同的相对性，我公司与新澳祥服务部之间无权利义务关系，合众公司称我公司存在仿冒其公章的问题无证据证明，故请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。
新澳祥服务部向本院起诉请求：由海泉公司发包的岭海*香澜郡工程由新华友公司、和众公司承包建设，承包期间两公司的项目经理严孝明与其签订租赁合同，两公司租赁其钢管、卡子等用于海泉公司的工程建设。合同签订后，服务部先后十余次供新华友公司、和众公司钢管13065米、卡子11790个、顶丝477支。合同约定每月结算一次租金，但时至今日三被申请人拒不支付租赁费亦未返还租赁物。今依法起诉，要求：一、终止合同，归还租赁物，付清租赁费并支付违约金及利息（约100000元）；二、诉讼费由三被申请人负担。原审认为，根据谁主张谁举证的原则，新澳祥服务部主张要求三被申请人偿付租赁费、返还租赁物，应当提交证据证实与三被申请人之间存在合同关系。新澳祥服务部未提交充分的证据证实新澳祥服务部与本案三被申请人或与三被申请人中任一被申请人之间发生了建筑机械租赁合同关系的事实存在。新澳祥服务部主张属证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回新澳祥服务部对新华友公司、和众公司、海泉公司的诉讼请求。
本院再审认为，谢智强认为其租赁财产被诈骗，已向公安机关报案，公安机关也已正式立案侦查，故该案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回起诉，由公安机关先进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）即民初字第2728号民事判决；
二、驳回即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部的起诉。
案件受理费2300元，全部退还再审申请人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
人民陪审员 刘崇寿
人民陪审员 周文格
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨俊霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民再3号再审申请人（原审原告）：即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部，经营场所：即墨市北关二巷7号。经营者：谢智强，男，1973年6月24日出生，汉族，住即墨市。被申请人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：邹根深，男，1990年7月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（原审被告）：青岛和众建筑有限公司，住所地即墨市经济开发区黄河三路45号（20-1）。法定代表人：徐孝红，董事长。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被申请人（原审被告）：青岛海泉置业有限公司，住所地即墨市温泉镇政府驻地。法定代表人：唐晓章，董事长。委托诉讼代理人：王大燕，女，1982年9月4日出生，住青岛市市南区，系公司法务。再审申请人即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部（以下简称新澳祥服务部）因与被申请人青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）、青岛和众建筑有限公司（以下简称和众公司）、青岛海泉置业有限公司（以下简称海泉公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）即民初字第2728号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0282民申18号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新澳祥服务部经营者谢智强、被申请人新华友公司委托诉讼代理人邹根深、被申请人和众公司委托诉讼代理人王松、海泉公司委托诉讼代理人王大燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新澳祥服务部申请再审称，要求撤销即墨市人民法院（2016）即民初字第2728号民事判决。事实与理由：1、申请人于2016年3月20日以严晓明涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关已于2016年8月22日正式受理本案；2、原审庭审过程中，谢智强曾口头提出要求法院到消防部门调取相关证据，但法院未能调取；3、原审庭审过程中，申请人曾书面提出要求追加严晓明为本案共同被告，法庭未予追加。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，向法院申请再审。新华友公司辩称，我们未与新澳祥服务部签订过任何合同，也没有租赁过新澳祥服务部任何物资，新澳祥服务部的诉讼请求已过诉讼时效，主张的违约金也没有法律依据，故请求法院驳回新澳祥服务部对我方的诉讼请求。合众公司辩称，1、公司从未与谢智强签订过任何合同，严晓明不是本公司的工作人员，他的所作所为与公司无任何关系；2、我公司发现海泉公司在工程备案中有伪造我公司公章使用的情况后，已向建委领导进行了汇报，要求撤销此备案资料，并已向公安机关报案。海泉公司辩称，根据合同的相对性，我公司与新澳祥服务部之间无权利义务关系，合众公司称我公司存在仿冒其公章的问题无证据证明，故请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。新澳祥服务部向本院起诉请求：由海泉公司发包的岭海·香澜郡工程由新华友公司、和众公司承包建设，承包期间两公司的项目经理严孝明与其签订租赁合同，两公司租赁其钢管、卡子等用于海泉公司的工程建设。合同签订后，服务部先后十余次供新华友公司、和众公司钢管13065米、卡子11790个、顶丝477支。合同约定每月结算一次租金，但时至今日三被申请人拒不支付租赁费亦未返还租赁物。今依法起诉，要求：一、终止合同，归还租赁物，付清租赁费并支付违约金及利息（约100000元）；二、诉讼费由三被申请人负担。原审认为，根据谁主张谁举证的原则，新澳祥服务部主张要求三被申请人偿付租赁费、返还租赁物，应当提交证据证实与三被申请人之间存在合同关系。新澳祥服务部未提交充分的证据证实新澳祥服务部与本案三被申请人或与三被申请人中任一被申请人之间发生了建筑机械租赁合同关系的事实存在。新澳祥服务部主张属证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回新澳祥服务部对新华友公司、和众公司、海泉公司的诉讼请求。本院再审认为，谢智强认为其租赁财产被诈骗，已向公安机关报案，公安机关也已正式立案侦查，故该案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回起诉，由公安机关先进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）即民初字第2728号民事判决；二、驳回即墨市新澳祥建筑机具租赁服务部的起诉。案件受理费2300元，全部退还再审申请人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵德智人民陪审员  刘崇寿人民陪审员  周文格二〇一八年四月十日书 记 员  杨俊霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2047号
原告孙永胜，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告张应海，男，汉族，个体户，住平罗县。
原告孙永胜与被告张应海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙永胜到庭参加了诉讼。被告张应海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事室内装修的个体户。2014年12月14日，被告因承揽装修工程，从原告处购买价值6316元的套装门，并约定2014年12月25日前付清，逾期自欠款之日起每日按欠款总额的3%支付违约金。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款6316元，并支付违约金1326.36元（6316×3%×7个月，2014年12月14日至2015年7月14日），共计7642.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张应海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭出示欠条欠据一张（原件），证明2014年12月14日，被告欠原告套装门款6316计，约定在2014年12月25日前一次性付清，逾期不付按照欠款总额的日3%支付违约金。
原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告从事销售套装门及装饰材料工作，在平罗县北门市场开了一家装饰材料店。被告张应海从事室内外装修工作。2014年1月份开始，被告从原告处购买套装门及门套。2014年12月14日，被告向原告出具欠条欠据一张，内容为：“今欠到孙永胜套装门款6316元，该欠款定于2014年12月25日前一次性付清，如逾期不付，欠款人自欠款之日起，自愿每日按欠款总额的3%支付违约金。若发生纠纷时，诉于人民法院调解，管辖法院为平罗县人民法院。欠款人：张应海。”2014年12月25日欠款到期后，被告未按约定向原告支付货款，原告多次索要无果，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告套装门款6316元，有欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。原、被告双方自愿约定，被告如逾期付款，自逾期之日起按欠款总额的日3%支付违约金，原告在起诉时，自行将违约金调整为：按欠款总额的月3%支付1326.36元（自2014年12月14日至2015年7月14日止，6316元×3%×7个月=1326.36元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告张应海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（--）款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应海于本判决生效后五日内向原告孙永胜支付货款6316元，支付违约金1326.36元，合计7642.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张应海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2047号
原告王某，居民。
被告卜某，居民，（一通水电暖）。
委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
原告王某与被告卜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卜某及其委托代理人闫永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告是自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年4月12日生双胞胎女儿“卜某甲”“卜某乙”。婚后发现性格不合，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活下去，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告卜某辩称，双胞胎女儿自幼一起生活，不适合人为分开。孩子一直都有爷爷奶奶照顾，我有稳定的工作，经济收入较高，孩子随我生活更利于成长，我要求抚养孩子，如果孩子不能由我抚养，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2009年4月12日生双胞胎女儿，取名“卜某甲”“卜某乙”。在共同生活中，原、被告因琐事发生吵闹，2015年5月26日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，原、被告未达成一致协议。
上述事实，主要根据庭审调查、原、被告陈述、结婚证等当事人举证及质证认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生育共同子女且结婚时间较长，原、被告在共同生活中，虽然因家庭琐事争吵对夫妻感情产生一定影响，造成夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂。虽然被告在庭审中原告起诉理由不足，对其离婚的主张，本院不予支持。原、被告应加强沟通，妥善处理分歧。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卜某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛莉媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2047号
原告何某某，女。
委托代理人蒲青松，四川省百坚律师事务所律师。
被告任某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 泽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2047号原告孙永胜，男，汉族，个体户，住平罗县。被告张应海，男，汉族，个体户，住平罗县。原告孙永胜与被告张应海买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙永胜到庭参加了诉讼。被告张应海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是从事室内装修的个体户。2014年12月14日，被告因承揽装修工程，从原告处购买价值6316元的套装门，并约定2014年12月25日前付清，逾期自欠款之日起每日按欠款总额的3%支付违约金。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未支付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款6316元，并支付违约金1326.36元（6316×3%×7个月，2014年12月14日至2015年7月14日），共计7642.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张应海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的主张，当庭出示欠条欠据一张（原件），证明2014年12月14日，被告欠原告套装门款6316计，约定在2014年12月25日前一次性付清，逾期不付按照欠款总额的日3%支付违约金。原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：原告从事销售套装门及装饰材料工作，在平罗县北门市场开了一家装饰材料店。被告张应海从事室内外装修工作。2014年1月份开始，被告从原告处购买套装门及门套。2014年12月14日，被告向原告出具欠条欠据一张，内容为：“今欠到孙永胜套装门款6316元，该欠款定于2014年12月25日前一次性付清，如逾期不付，欠款人自欠款之日起，自愿每日按欠款总额的3%支付违约金。若发生纠纷时，诉于人民法院调解，管辖法院为平罗县人民法院。欠款人：张应海。”2014年12月25日欠款到期后，被告未按约定向原告支付货款，原告多次索要无果，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告套装门款6316元，有欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。原、被告双方自愿约定，被告如逾期付款，自逾期之日起按欠款总额的日3%支付违约金，原告在起诉时，自行将违约金调整为：按欠款总额的月3%支付1326.36元（自2014年12月14日至2015年7月14日止，6316元×3%×7个月=1326.36元），符合法律规定，本院依法予以支持。被告张应海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（—）款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应海于本判决生效后五日内向原告孙永胜支付货款6316元，支付违约金1326.36元，合计7642.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张应海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员 马 艳二〇一五年九月十六日书 记 员 李旭霞附1：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21166号
原告：孙纪凤，男，1962年1月23日出生，汉族，自由职业，户籍地江苏省泰州市高港区，住天津市滨海新区，
被告：王燕雷，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，其他情况不详）。
孙纪凤与王燕雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙纪凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修劳务费人民币98950元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告系劳务关系，被告于2016年1月27日给原告打欠条一张，欠条载明：“今欠孙纪凤工费77800元整，欠款人：王燕雷，2016年1月27日，还款时间：2016年5月还清”。截止到2016年5月还款期限，被告一直未履行还款义务。另外，被告尚欠原告在富锦家园4号楼4门1-4层装修的劳务费30150元，被告承诺富锦家园工程完工后劳务费107950元全部结清。工程完工后，被告仅支付劳务费9000元，后一直未予支付。原告多次催要，未果。原告为维护自身合法权益，故起诉。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告拖欠原告的工费77800元；
2、公告费票据1张，证明公告费用。
被告王燕雷未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告孙纪凤为被告王燕雷提供劳务，2016年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠孙纪凤工费77800元整，约定2016年5月还款，被告王燕雷在该欠条欠款人处签名。出具欠条后，被告给付原告劳务费9000元，剩余款项经原告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告为被告提供劳务，被告出具欠条，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现被告未按照欠条约定的还款时间及时偿还欠款，应承担相应民事责任。原告主张被告欠原告劳务费107950元，已给付9000元，尚欠98950元未给付，但其提供的欠条仅能够证实被告欠原告劳务费77800元，扣除已经给付的9000元，尚有68800元未予给付，故本院对于被告给付原告劳务费68800元予以支持。原告对于被告还欠其劳务费30150元未能提供证据予以证实，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王燕雷于本判决生效后十日内给付原告孙纪凤劳务费68800元；
二、驳回原告孙纪凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2274元（原告已交纳），由原告负担824元，由被告负担1450元，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 于绍成
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1261号
申请执行人：周文景，男，1978年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：吴佳伟，男，1993年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人周文景与被执行人吴佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0684民初4939号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金4万元及利息（自2016年5月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币514元。
本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年4月10日，本院依法轮候查封被执行人吴佳伟名下位于海门市海门街道静海新村203幢701室房屋一套。
另查明，被执行人吴佳伟除上述房产外无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。
2017年7月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年8月10日，本院到被执行人吴佳伟位于海门市海南社区的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下房产设定较大抵押，且系被执行人唯一住房，暂不便处置，居住地亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房产设定有较大抵押，且系被执行人唯一住房，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年八月十一日
书记员 周 杰
特别提醒：本院依法查封的被执行人房产于2020年4月9日到期，请于到期前一个月向本院申请续封，否则自动解封，后果自负
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1261号申请执行人：周文景，男，1978年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：吴佳伟，男，1993年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人周文景与被执行人吴佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0684民初4939号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金4万元及利息（自2016年5月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币514元。本院在执行过程中，于2017年3月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年4月10日，本院依法轮候查封被执行人吴佳伟名下位于海门市海门街道静海新村203幢701室房屋一套。另查明，被执行人吴佳伟除上述房产外无银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2017年7月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年8月10日，本院到被执行人吴佳伟位于海门市海南社区的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下房产设定较大抵押，且系被执行人唯一住房，暂不便处置，居住地亦无任何财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述房产设定有较大抵押，且系被执行人唯一住房，暂不便处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年八月十一日书记员 周 杰特别提醒：本院依法查封的被执行人房产于2020年4月9日到期，请于到期前一个月向本院申请续封，否则自动解封，后果自负附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第136号
原告刘某某，女，1986年10月1日生。
被告张某某，男，1986年3月16日生。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘建彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第94-2号
申请执行人黄文业，男，1974年6月10日生.
被执行人吴继承，男，1976年8月15日生.
本院在执行黄文业申请执行吴继承关于民间借贷纠纷一案，被执行人吴继承分别于2014年4月16日、5月14日交来执行款共计38876元，申请执行人黄文业于2014年5月20日领取执行款38400元，并放弃剩余执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）良民一初字第688号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一四年五月二十日
书记员 盘利斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）良执字第94-2号申请执行人黄文业，男，1974年6月10日生。被执行人吴继承，男，1976年8月15日生。本院在执行黄文业申请执行吴继承关于民间借贷纠纷一案，被执行人吴继承分别于2014年4月16日、5月14日交来执行款共计38876元，申请执行人黄文业于2014年5月20日领取执行款38400元，并放弃剩余执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）良民一初字第688号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一四年五月二十日书记员  盘利斌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1527号
申请执行人：何素珍，女，1948年9月22日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人何素珍与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1839号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第887号
原告：朱××。
委托代理人：尹××。
被告：钱××。
原告朱××为与被告钱××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本
院依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭
组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务
告知书及开庭传票，于2009年8月6日公开开庭审理了本案。原
告朱××和委托代理人尹××到庭参加诉讼，被告钱××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2007年3月5日，被告以资金周转困
难为由向原告借款120000元，并约定于同年4月30日前归还。
借款到期后，被告未按约返还借款，原告遂向被告多次催讨未
果。现原告要求被告立即归还借款120000元并支付自2007年5
月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止。
原告朱××为证明其主张在举证期限内向本院提供的证
据材料为：被告钱××于2007年3月5日出具的借条一份，用以
证明被告钱××向原告朱××借款120000元并约定于2007年4
月30日前归还的事实。被告钱××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告钱××在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月5日，被告钱×
×向原告朱××借款120000元并出具借条一份，约定该款于20
07年4月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，应予认定。被告钱××在借款后，未
在约定的还款期限及时归还，现酿成纠纷，显系被告违约所致
，侵害了原告的合法权益。据此，原告要求被告归还借款1200
00元并支付自2007年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计
付利息至付清日止的诉讼主张，理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
钱××归还朱××借款120000元并支付自2007年5月1日
起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之
日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告钱××负担（款已由原告垫
付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周 安
二〇〇九年八月十五日
书 记 员 郭浩英
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5219号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：巫立伟、陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被告：王宝宽，女，1982年11月6日出生，汉族。
原告夏靖与被告王宝宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人巫立伟到庭参加诉讼，被告王宝宽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令王宝宽偿还夏靖借款本金124767.33元，并从2014年12月31日起至还款日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息；3、判令王宝宽赔偿夏靖律师费9308元。事实和理由：2014年11月7日，通过网贷平台居间撮合，原、被告订立《借款协议》，约定（摘要）：王宝宽向夏靖借款130192元，在24个月内分24期等额本息偿还，每月还款6726.59元，还款期限自2014年11月30日至2016年10月30日止，每月还款日前王宝宽应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款；如王宝宽未按期足额还款，则应按照当月应付未付金额的10%计付违约金（不低于100元），每月单独计算，且每逾期一日应按每日未还金额的0.2%收取罚息，如王宝宽未能按期支付利息，未还利息并入本金并从逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期还款达15天以上，夏靖有权提前终止本协议并要求王宝宽一次性付清余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金，王宝宽还应承担原告因此支出的律师费、诉讼费等费用。王宝宽另与委托的网贷平台订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定王宝宽应向网贷平台支付咨询费20530.56元、审核费1811.52元、服务费7849.92和信访咨询费200元，上述居间费用合计30392元，该款于夏靖支付给王宝宽的借款中直接扣除并支付给网贷平台。协议订立并生效后，原告于2014年11月7日将代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台，余额99800元转入王宝宽指定的银行账户。借款支付后，王宝宽仅偿还2014年11月30日的第1期款项6726.59元，其中偿还本金5424.67元，偿还利息1301.92元，从2014年12月31日起逾期还款，尚欠的借款本金为124767.33元。王宝宽的行为已严重违约，依据合同约定，夏靖有权要求解除合同、收回借款并要求王宝宽承担违约责任，从逾期还款之日起至还款之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息，并依约承担夏靖因本案诉讼支出的诉讼费、律师费、公告费。
王宝宽未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信访咨询费收取告知书、信用管理咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、咨询费审核费服务费的收据、转账汇款对账单、委托代理协议及律师费发票、公告费收据。王宝宽未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对夏靖提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告约定的利息、罚息、逾期违约金等利率标准过高，合并后的利率不能超过年利率24%，超过的部分不合法，不受法律保护，余民间借贷关系依法有效，受法律保护。关于三家中介公司收取的咨询费、审核费、服务费，王宝宽在其与中介公司签订的合同中确认其应向中介公司支付咨询费、审核费、服务费合计30192元以及信访咨询费200元，并授权夏靖在借款本金中扣除代为支付，夏靖依约扣除代付上述费用后将剩余借款本金99800元支付给王宝宽符合合同约定。王宝宽未依约按期如数还款，逾期天数超过15天，夏靖依约有权请求解除双方订立的《借款协议》，并收回王宝宽尚欠全部借款本金124767.33元，此外，王宝宽还应依约逾期还款的违约责任，并承担夏靖因本案诉讼支出的律师费9308元。
综上所述，原、被告订立的借款协议应予解除，王宝宽应偿还夏靖尚欠借款本金124767.33元，并从2014年12月31日起至还款之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息，此外，王宝宽还应依约赔偿夏靖律师费9308元。夏靖的诉讼请求合法有据，应予支持。王宝宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告王宝宽订立的《借款协议》；
二、被告王宝宽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款124767.33元，并从2014年12月31日起至还款之日止按年利率24%计付利息、逾期违约金及罚息；
三、被告王宝宽应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏靖律师费9308元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3805元，由被告王宝宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2842号
被执行人赵南海，男，1983年10月9日生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。
本院（2013）延刑初字第668号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人赵南海被判处有期徒刑三年。本院依法对被执行人赵南海财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执10号
申请执行人王某。
法定代理人王某1。
被执行人刘某。
被执行人胡某。
被执行人段某。
被执行人张某。
本院在执行王某与刘某、胡某、段某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人刘某、胡某、段某、张某在银行无账户。因被执行人刘某、胡某、段某、张某与申请人已达成执行和解协议，且被执行人刘某、胡某已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡静