wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第20号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1965年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局决定刑事拘留（因体内异物存留并感染未予收押），同日变更为取保候审。2014年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年7月22日18时许，被告人ＸＸＸ在遵义市红花岗区中华路与白沙路交叉路口工商银行附近，以200元的价格贩卖一小包毒品海洛因嫌疑物给袁某某后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人ＸＸＸ处查获毒资200元、用于联系毒品交易的Lenovo白色直板手机一部及手机SIM卡一张，从袁某某处查获毒品海洛因嫌疑物一小包。经称量、鉴定：查获的毒品海洛因嫌疑物一小包净重0.5克，从中检出海洛因成分。
二、2014年8月7日16时许，被告人ＸＸＸ在遵义市红花岗区中华南路红花岗区工商局门口人行道，以200元的价格贩卖一小包毒品海洛因嫌疑物给汪某某后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人ＸＸＸ处查获毒资200元、用于联系毒品交易的黑色直板手机一部，从汪某某处查获毒品海洛因嫌疑物一小包。经称量、鉴定：查获的毒品海洛因嫌疑物一小包净重0.3克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人ＸＸＸ在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人ＸＸＸ的供述，证人袁某某、汪某某的证言，扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证人袁某某与被告人ＸＸＸ相互辨认的笔录及照片，证人汪某某与被告人ＸＸＸ相互辨认的笔录及照片，现场示意图，被告人ＸＸＸ指认作案现场的笔录及照片，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录清单，遵义市红花岗区人民法院（2012）红刑初字第518号刑事判决书，被告人ＸＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人ＸＸＸ的刑事责任。被告人ＸＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人ＸＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具Lenovo白色直板手机一部及手机SIM卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘维学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 恒
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第20号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，生于1973年4月20日，山东省东阿县人，小学文化程度，无业，住兰州市红古区大通路。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2014年8月26日0时许，被告人吴某某利用其担任兰州市红古区海石湾镇十方快捷酒店保安的身份，在该酒店8105号房间内盗窃联想牌黑色笔记本电脑一台，后将被盗电脑藏匿于家中。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2150元。案发后，赃物已追回并发还失主。
2、2014年8月29日18时许，被告人吴某某在兰州市红古区海石湾火车站启明星网吧对面盗窃停放在路边的喜力牌黑色摩托车一辆，后将被盗摩托车放置于青海省民和县马场垣乡团结村冶某某修理铺。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2040元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述材料；被害人钱某某、王某某报案及陈述材料；证人冶某某、吴某证言；辨认笔录及照片；扣押清单及发还清单；兰红价鉴证字（2014）129号价格鉴定意见书；户籍证明；办案说明；现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人吴某某的认罪态度，本院认为以盗窃罪对被告人吴某某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年一月十八日
书 记 员 李杨君
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00004号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张二丁，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：白敬芹，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张二丁、白敬芹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）T076号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）T076号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）T076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00004号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张二丁，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：白敬芹，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张二丁、白敬芹夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）T076号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）T076号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）T076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年一月八日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00016号
上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事。
被上诉人（原审原告）苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区华枫路99号。
法定代表人崔晓宏，该公司董事长。
原审被告彭焯球。
原审被告北京爱福特文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里43号楼303室。
法定代表人ＸＸ。
原审被告江苏爱特福股份有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区八四大道东侧工二路84号。
法定代表人沈开成。
上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司），原审被告彭焯球、北京爱福特文化传播有限公司（以下简称北京爱福特公司）、江苏爱特福股份有限公司（以下简称江苏爱特福公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民初字第00446-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诺雅公司原审诉称：其系CN200710022052.9电动车架发明专利的专利权人，其发现彭焯球及淘宝网站某店铺销售的FMT飞毛腿磁动车产品侵犯其专利权，故起诉要求江苏爱特福公司停止生产，四被告立即停止销售、许诺销售侵犯其专利权的产品，赔偿损失30万元及其为制止侵权而支出的合理费用2万元等。
淘宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，淘宝公司住所地在浙江省杭州市，彭焯球住所地在广州市越秀区，北京爱福特公司所在地在北京市朝阳区，江苏爱特福公司所在地在江苏省淮安市，被告许诺销售和销售被控侵权产品的行为实施地分别为浙江省杭州市和广东省广州市，上述地点均不在苏州市，故原审法院对本案无管辖权，请求将案件移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，诺雅公司诉彭焯球、淘宝公司、北京爱福特公司、江苏爱特福公司生产并在淘宝公司网站上销售、许诺销售的FMT飞毛腿磁动车产品侵害其涉案发明专利权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，通过网络平台销售的涉案被控侵权产品的交货地在苏州，诺雅公司诉讼请求所指向的侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院依法对案件享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院裁定：驳回淘宝公司对本案管辖权提出的异议。
淘宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定收货地为侵权行为地，属于事实认定错误。苏州市既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地。侵权结果发生地是侵权行为直接产生的结果发生地，而不应该简单地将货物的到达地认定为侵权结果发生地。涉案产品的侵权结果在交寄涉案产品时已经确定，故本案侵权行为直接产生的结果发生应该为邮寄地，而非苏州市。再者，不论是销售行为还是许诺销售行为，在其售出物品或发布信息的同时，侵权结果即已产生，因此，收货地不应作为侵权结果地。2、本案应该由被告住所地人民法院管辖，故杭州市中级人民法院对此案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院管辖。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司诉称江苏爱特福公司生产、四被告在淘宝网站上销售、许诺销售被控侵权产品的行为侵害其发明专利权，虽然四被告均不在苏州市，但本案系通过网络平台销售被控侵权产品，苏州市系被控侵权产品的交货地，原审法院将交货地认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地，并无不当。因此，原审法院对本案依法享有管辖权。淘宝公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 馨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00424号
原告：阎素芬，女，住辽宁省盘山县。
被告：王丽珍，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理阎素芬诉王丽珍房屋租赁合同纠纷一案中，本院经合法传唤，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵连山
二〇一五年十月十四日
书记员 王 剡
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第204号
原告：游国华，男，汉族，1975年3月4日生。
委托代理人张红平，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何家财，男，汉族，1966年5月11日生。
原告游国华诉被告何家财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告游国华及其委托代理人张红平，被告何家财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，原、被告签订《房屋买卖合同意向书》。合同签订后，原告依照约定向被告支付了购房款及转让费，但被告未履行约定义务，导致合同目的无法实现。经协商，双方同意解除合同，约定由被告将原告已支付的款项返还给原告。截止2014年2月16日，被告向原告出具欠条，确认被告还应返还原告140000元，返还时间为2014年12月前。被告在出具欠条后支付了10000元，剩余130000元至今未返还。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告欠款140000元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日起至全部款项还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告立即返还原告欠款130000元。
被告辩称：对原告起诉的事实及欠款数额无异议，但其现在经济困难无支付能力。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
一、房屋买卖合同意向书、收条、收据、证明。证明原、被告于2012年1月18日签订《房屋买卖合同意向书》，约定由被告向原告出售房屋一套。合同签订后，原告陆续向被告支付款项的事实；
二、欠条。证明因被告于2012年2月16日将涉案房屋另行出售给他人，双方解除合同。被告向原告出具欠条，确认被告应返还原告140000元，还款日期为2014年11月30日止，但被告至今未还款。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为：经质证被告对原告所提交证据均无异议，本院对上述证据证明的内容予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年1月18日，原、被告签订《房屋买卖合同意向书》，约定：被告将其所在xxx的经济适用房一套转让给原告。购房款240000元，转让费130000元，双方并就付款方式，转让费的交付及双方权利义务等进行了约定。
庭审中，双方一致认可如下事实：在合同签订后，原告共支付被告购房款240000元，转让费100000元，共计340000元。2013年9月，双方协议一致同意解除合同，之后被告返还了原告200000元。
2014年2月16日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到游国华购房款4万元和购房转让金10万元。因现在何家财没有能力归还，经双方协商，在2014年12月前，何家财把所有欠款还清给游国华。”庭审中，原告认可被告在出具欠条后返还了10000元，尚欠130000元。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同意向书》实际上是对被告所有的认购房屋资格的转让，属于当事人之间自愿处分权利的一种民事行为，应为有效，双方均应自觉履行。本案中，在原告支付了购房款240000元，转让费100000元后，双方于2013年9月协商一致同意解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该规定，被告应当返还原告支付的购房款及转让费，扣除被告已返还的210000元，还应返还130000元，故原告要求被告返还欠款130000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的资金占用费，本院支持以上述欠款为本金自2014年12月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告何家财于本判决生效之日起十日内向原告游国华支付欠款人民币130000元；
二、被告何家财于本判决生效之日起十日内向原告游国华支付上述欠款自2014年12月1日起至款项付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何家财承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 龙昆英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡龙坤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01993号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：储书红，女，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司诉被告储书红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，在审理过程中，发现按原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告又不能提供其他送达方式，故应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9086号
原告：周垂旭。
委托诉讼代理人：葛鸿程（原告丈夫）。
被告：青岛十八家家悦超市有限公司。
法定代表人：郝芸，经理。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
原告周垂旭与被告青岛十八家家悦超市有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周垂旭及其委托诉讼代理人葛鸿程，被告委托诉讼代理人于龙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17042.40元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年2月2日到被告处工作，任店员一职，双方先后签订了至2018年2月1日的劳动合同。2015年10月31日，被告违法解除了原告的劳动合同。
被告辩称，原告自2015年10月21日起未到被告处上班，无故旷工7日以上，按照被告员工规章制度规定，连续旷工七天，严重违反了被告公司的规章制度，被告依法解除与原告的劳动关系，依据充分，程序合法，不应支付原告解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，原告与被告签订了自2012年2月2日至2018年2月28日劳动合同，原告任店员一职，双方签订的最后一份劳动合同补充协议约定“《劳动合同》中所填写的地址为双方唯一有效的通讯地址，如地址有变动应及时通知对方，否则由此产生的不利后果由责任方承担，双方均同意：双方之间进行联系的相关邮件已经按指定地址交付邮寄，即视为送达”。2015年4月13日至7月14日，原告休产假，产假期满，原告向被告请病假3个月，2015年10月9日，被告电话告知原告医疗期结束，通知原告恢复上班。原告未上班，被告按照劳动合同原告的两个地址向原告邮寄恢复上班通知，邮寄结果拒收。2015年10月31日，被告经工会同意，以原告自2015年10月21日起旷工7日以上，严重违反公司规定为由，做出与原告解除劳动合同决定。被告按照劳动合同原告地址两次向原告邮寄解除劳动合同通知，邮寄结果拒收。
2016年7月29日，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人2012年2月2日至2015年10月31日存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2015年8月至10月的病假工资4473.63元。3、被申请人支付申请人2013年10月31日至2015年10月31日的延时加班工资17625.6元、双休日加班工资20371.52元、法定节假日加班工资6757.86元。4、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金17042.4元；5、被申请人支付申请人未提前30日通知解除劳动合同的代通知金2130.3元。6、被申请人支付申请人2012年2月2日至2015年10月31日的防暑降温费1280元。7、被申请人支付申请人2012年2月2日至2015年10月31日的带薪年休假工资1469.1元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出北劳人仲案字[2016]第668号裁决书，裁决一、确认申请人与被申请人2012年2月2日至2015年10月31日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2015年8月至10月的病假工资1970.04元。三、被申请人支付申请人2014年防暑降温费320元。四、被申请人支付申请人2014年应休未休年休假工资979.44元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该裁决诉至本院。被申请人在法定期间未起诉。
另查明，2013年7月1日，被告经职工代表大会通过了《员工规章制度》，其中“四、处罚制度（三）员工出现以下行为者，公司有权直接解除劳动关系22.连续旷工7天”。2013年11月12日，原告签字参加了被告组织的对该规章制度的学习。
上述事实，有原告提供的病例，被告提供的劳动合同、职代会决议、告知工会函及工会复函、恢复上班通知及邮寄回执、解除劳动关系通知及邮寄回执、职代会决议、规章制度培训签到档案，原、被告陈述，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点是原告自2015年10月21日后未上班是否构成旷工。被告通知原告自2015年10月20日医疗期满后上班，被告主张此后未上班原因是请病假，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告2015年10月21日至31日构成旷工，被告按照公司规章制度以原告旷工违纪为由解除劳动合同，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。原、被告对劳动仲裁做出的劳动关系确认、病假工资、防暑降温费、应休未休年休假工资的裁决未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院不持异议。原告主张的加班费、解除劳动合同代通知金的仲裁请求，因劳动仲裁裁决未予支持，原告亦未就此提起诉讼，视为其认可仲裁裁决，本院不持异议。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告周垂旭与被告青岛十八家家悦超市有限公司自2012年2月2日至2015年10月31日存在劳动关系。
二、被告青岛十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周垂旭2015年8月至2015年10月的病假工资1970.04元。
三、被告青岛十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周垂旭2014年度防暑降温费320元。
四、被告青岛十八家家悦超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周垂旭2014年度应休未休年休假工资979.44元。
五、驳回原告周垂旭的其他仲裁请求。
如果被告青岛十八家家悦超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周垂旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年一月十一日
书记员 纪 雪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00394号
申请执行人李天亮。
被执行人张猛。
李天亮申请执行张猛买卖合同纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00931号民事调解书，于2013年8月6日向本院申请执行。执行标的45000元，本次申请执行19430元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张猛已将案件款19430元履行完毕且申请执行人李天亮已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00394号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十五日
书记员 邵 亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第69号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。组织机构代码：67839932-6。
法定代表人翁木深，董事长。
被告四川鸥鹏建筑工程公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。
法定代表人谢合勇。
本院在审理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司诉被告四川鸥鹏建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告四川鸥鹏建筑工程公司价值30万元的财产。并以自己所有的重型特殊结构货车提供了担保。
经审查，本院认为，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川鸥鹏建筑工程公司的银行存款人民币30万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告新兴栈（绵阳）建材有限公司所有的重型特殊结构货车.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一五年五月五日
书记员 顾鸿飞
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行非执字第00004-3号
申请执行人黄冈市质量技术监督局，住所地湖北省黄冈市黄州大道128号。
法定代表人黄焱军，该局局长。
被执行人刘汉江。
本院在执行黄冈市质量技术监督局对刘汉江行政处罚决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂黄冈中行非审字第00005号行政裁定书，于2015年3月9日向被执行人刘汉江发出执行通知书，责令被执行人刘汉江当即履行裁定书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人黄冈市质量技术监督局和被执行人刘汉江达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中行非审字第00005号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 朱卫
二〇一五年四月三十日
书记员 段飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初704号
原告：张丽艳，女，1978年9月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：付玉，女，1976年11月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张丽艳与被告付玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告张丽艳到庭参加诉讼，被告付玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告付玉返还本金贰仟元整2000元；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，昌邑区二实验小学老师付玉微信说要进货，定服装，需要人民币贰仟元整，她说急用，周转不开了。并承诺说当天下午归还，那是我上北京看病的钱。至今未还，并以各种理由推拖还款，现我要求返还本金。
被告付玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：张丽艳系案外人孙艺嘉的母亲，孙艺嘉生于2007年11月19日。付玉于2015年向张丽艳借款2000元。2016年4月15日，付玉出具明细单一份，载明欠孙艺嘉2000元，一个月内归还总额的三分之一，其余半年内还清。
认定上述事实的主要证据有：张丽艳提供的欠条明细单、户口复印件。
本院认为，张丽艳提供的欠条明细单系直接证据、原始证据，能够证明付玉欠款的事实。欠条明细单中载明的债权人系案外人孙艺嘉，但孙艺嘉系未成年人，其本人不具备向他人出借钱款的经济能力，张丽艳作为孙艺嘉的母亲系实际向付玉出借钱款的债权人，故张丽艳向付玉主张权利，其告诉主体资格适合。付玉出具的欠款明细单已明确还款期限，其未按约定履行还款义务，已构成违约，故张丽艳要求付玉按照约定偿还欠款本金2000元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付玉于本判决生效之日起十日内向原告张丽艳偿还
欠款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张倩倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00514号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余超。因吸食毒品，于2015年7月31日被行政拘留十日。后因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人余超犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人余超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年7月27日14时许，叶某受张某所托，在被告人余超租住的本区纸坊街道南郡帝苑小区1栋1单元2008室以人民币900元的价格从被告人余超处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗。
2015年7月30日14时许，叶某再次受张某所托，在上述房屋内，以人民币900元的价格从被告人余超处购得甲基苯丙胺片剂20颗，甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，后在本区纸坊街道江夏大道城市便捷酒店1011房交给张某吸食。当日15时许，公安人员在该酒店例行检查时将张某抓获，并查获其未吸食完的甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。当日7时许，被告人余超在上述房屋内，与姜某约定以人民币45元一颗的价格向其出售甲基苯丙胺片剂，待姜某吸食完毕后结算毒资，后被告人余超将甲基苯丙胺片剂若干交给姜某后离开，姜某在该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂2颗。当日20时，公安人员至上述房屋将姜某抓获，后又将返回该房屋的被告人余超抓获，并从其随身携带的皮包内、从房屋冰箱内及客厅桌子上的手机后盖内查获甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）若干。经鉴定，上述被查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共重24.45克；经检测，被告人余超及张某、姜某尿液均呈MAMP阳性。
2015年8月10日，被告人余超被予以行政拘留后期满释放。同年8月14日14时许，被告人余超在本区庙山开发区“奥特莱斯购物中心”被公安人员抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：1、物证（毒品照片）；2、扣押清单、搜查笔录、到案经过等书证；3、证人叶某、张某、姜某的证言；4、被告人余超的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人余超贩卖毒品甲基苯丙胺24.45克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人余超如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人余超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月27日14时许，叶某受张某所托，在被告人余超租住的武汉市江夏区纸坊街道“南郡帝苑”小区1栋1单元2008室以人民币900元的价格从被告人余超处购得甲基苯丙胺片剂20颗。
2015年7月30日14时许，叶某再次受张某所托，在上述租住房屋内，以人民币900元的价格从被告人余超处购得甲基苯丙胺片剂20颗，甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，后在本区纸坊街道江夏大道“城市便捷酒店”1011房交给张某吸食。当日15时许，公安人员在该酒店例行检查时将张某抓获，并查获其未吸食完的甲基苯丙胺（冰毒）1小袋。
当日17时许，被告人余超在上述租住房屋内，与姜某约定以人民币45元一颗的价格向其出售甲基苯丙胺片剂，待姜某吸食完毕后结算毒资，后被告人余超将甲基苯丙胺片剂若干交给姜某后离开，姜某在该房屋内吸食甲基苯丙胺片剂2颗。当日20时许，公安人员至上述房屋将姜某抓获，后又将返回该房屋的被告人余超抓获，并从其随身携带的皮包内、从房屋冰箱内及客厅桌子上的手机后盖内查获甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）若干。经鉴定，上述被查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共重24.45克。经检测，被告人余超及张某、姜某尿液均呈MAMP阳性。
房察员542015年8月10日，被告人余超因吸食毒品被行政拘留期满后释放。同年8月14日14时许，被告人余超在本区庙山开发区“奥特莱斯购物中心”被公安人员抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过证实，被告人余超被抓获的情况。2、证人叶某的证言证实，其受张某的委托于2015年7月27日在余超的租住屋内以900元的价格向余超购买“麻果”20颗，于同年7月30日再次在上述地点以900元的价格向余超购买“麻果”20颗、冰毒1小袋，后交给张某吸食的情况。3、证人张某的证言证实，其委托叶某分别于2015年7月27日、7月30日向余超购买“麻果”、冰毒用于吸食，后被公安人员查获的情况。4、证人姜某的证言证实，其于2015年7月30日下午，在余超的租住屋内，由余超提供“麻果”给其吸食，吸食完后再结账，后被公安人员抓获的情况。5、搜查笔录、扣押清单证实，公安人员查获的涉案毒品情况。6、辨认笔录证实，叶某、张某、姜某均辨认出余超系贩毒的人。7、鉴定意见、上交毒品入库登记单证实，涉案毒品均为甲基苯丙胺，共重24.45克。上述毒品已上交入库。8、物证（照片）证实，被查获的毒品情况。9、现场称量记录证实，公安人员对涉案毒品进行现场称重的情况。10、现场检测报告书、行政处罚决定书证实，被告人余超及张某、姜某尿液检测结果呈MAMP阳性，后被行政拘留的情况。11、户籍信息证实，被告人余超的身份情况。12、被告人余超对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人余超贩卖毒品甲基苯丙胺24.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2023年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 慧
审 判 员 李华杰
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 章鸣平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2566号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邹某平，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3546号起诉书指控被告人邹某平犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人邹某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年5月11日19时许，被告人邹某平在龙岗区龙岗街道同乐社区某酒店家具厂下坡处持刀将被害人林某文砍伤后逃逸。经鉴定，被害人林某文的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人邹某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人邹某平认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建[2014]2912号量刑建议书建议对被告人邹某平判处三年至五年有期徒刑。
被告人邹某平对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日20时许，被告人邹某平在龙岗区龙岗街道某夜市一溜冰场蹦迪时，与被害人林某文等人发生冲突后遭到殴打，被告人邹某平决定进行报复。2014年5月11日19时许，被告人邹某平在上述溜冰场楼下一小店�又看到了被害人林某文等六名男子，便到宝龙六路某小店买了一把西瓜刀，随后尾随林某文等人来至某酒店家具厂下坡处，邹某平持刀在家具厂旁边等候，当林某文等人返回到该处时，被告人邹某平持刀冲上去将林某文砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人林某文的损伤程度为重伤二级。2014年5月13日，民警将被告人邹某平抓获。
上述事实，有公诉机关提交的证人林某璇、黄某华、班某美、赖某平、周某、李某杰、赵某、吕某云的证言、身份证明材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人林某文陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人邹某平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某平无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人邹某平归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 雄 才
人民陪审员 闵 素 本
人民陪审员 林 耿 星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈舒�
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3190号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：郝金丹，男。
被告：郝金森，男。
被告：郝永贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告郝金丹、郝金森、郝永贵金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费671.50元，减半收取335.75元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李家强
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1325号
原告：张家口昊源环保设备运营有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：张继东，总经理。
委托代理人：程晓，公司员工。
委托代理人：徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市金海鸿辰环保工程有限公司，住所地张家口市桥东区容辰小区3号楼1号。
法定代表人：薛鹏，总经理。
原告张家口昊源环保设备运营有限公司（以下简称昊源环保公司）与被告张家口市金海鸿辰环保工程有限公司（以下金海鸿辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊源环保公司的委托代理人程晓、徐丽莎到庭参加诉讼。被告金海鸿辰公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊源环保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告出具合同价款230000元的发票；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月10日签订工程施工合同，约定由被告承建原告公司的内外装修改造工程，施工所在地为原告公司，承包方式为包工包料，工程价款以最终审计结果为准。至2015年5月工程全部完工为止，原告共向被告给付工程款合计230000元。2015年12月11日该工程经张家口建信工程造价咨询事务所有限责任公司审核，工程总造价为229909元。原告依据该审核结果已支付了全部工程款，但被告在收到工程款后只出具了四张手写收条并未向原告开具正式发票。之后原告多次找到被告要求其出具发票，但被告均以种种理由推脱，因此原告诉至法院。
被告金海鸿辰公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年3月10日原、被告签订工程施工合同一份，约定原告将其公司的装修改造工程以包工包料方式发包给被告施工，暂定工程款为220000元，最终价款以审计结果为准。原告于2015年4月1日、2015年4月23日、2015年4月28日、2015年5月8日分四次合计给付被告工程款230000元。被告收到上述款项后分别为原告出具手写收条四份，金额合计230000元。上述工程经张家口建信工程造价咨询事务所有限责任公司于2015年12月11出具工程结算审核报告，审定工程款为229909元。现该工程已竣工验收并交付使用。另，昊源环保公司于2015年5月25日经工商行政部门核准将名称由“张家口市环宇环保设备运营有限公司”变更为“张家口昊源环保设备运营有限公司”。原告提交的证据有：1、营业执照一份、税务登记证一份、企业名称变更核准通知书一份、准予变更登记通知书一份，拟证明原告公司名称变更。2、2015年3月10日工程施工合同一份，拟证明被告承包原告处工程。3、2015年4月1日、2015年4月23日、2015年4月28日、2015年5月8日转账支票存根各一份，进账单各一份，收条各一份，金额合计230000元，拟证明原告支付被告工程款230000元。4、装修改造工程结算审核报告一份，拟证明该工程的审核价款为229909元。被告未质证。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告于2015年3月10日签订的工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应依约履行。但被告在收到原告给付的工程款后未依照行业规则及交易习惯为原告出具正式发票，系未全面履行自己的义务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张的被告应为其出具合同价款229909元发票的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市金海鸿辰环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内为原告张家口昊源环保设备运营有限公司开具已付工程款229909元的工程款发票。
案件受理费4750元，由被告张家口市金海鸿辰环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 李守和
人民陪审员 侯利英
二〇一七年二月六日
书 记 员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01360号
原告闻某。
委托代理人袁天继，代理权限：一般代理。
被告潘某甲。
原告闻某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告闻某和被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于2005年11月19日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙；于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。由于婚前了解不够，加上性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年8月两人吵架后分居至今。两人曾协商离婚未果。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决离婚。
原告闻某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及户籍证明一份，证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据三：结扎证明一份，证明原告已结扎，不能生育，要求抚养子女。
被告潘某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
被告潘某甲未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行质证，无异议。
本院认为，原告提交的证据属相关职能部门依职权出具，且被告对其无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于2005年11月19日在当地举行婚礼，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子，取名潘某乙；于××××年××月××日生育次子，取名潘某丙。由于性格不合，双方婚后为家庭琐事发生过吵闹。2014年8月两人吵架后分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋一年多后才结婚，婚前应是相互了解，有一定的感情基础。现夫妻间发生矛盾，主要是由于双方缺乏沟通所致。日后双方加强交流，有可能消除隔阂，修复夫妻感情。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告闻某与被告潘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一五年六月十七日
书记员 屠慧刚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01360号原告闻某。委托代理人袁天继，代理权限：一般代理。被告潘某甲。原告闻某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告闻某和被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于2005年11月19日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙；于××××年××月××日生育一子，取名潘某丙。由于婚前了解不够，加上性格不合，双方婚后常为家庭琐事发生吵闹。2014年8月两人吵架后分居至今。两人曾协商离婚未果。现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，请求判决离婚。原告闻某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：身份证及户籍证明一份，证明原、被告及婚生子的身份。证据二：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。证据三：结扎证明一份，证明原告已结扎，不能生育，要求抚养子女。被告潘某甲辩称：原告所诉不实，不同意离婚。被告潘某甲未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据进行质证，无异议。本院认为，原告提交的证据属相关职能部门依职权出具，且被告对其无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，于2005年11月19日在当地举行婚礼，于××××年××月××日在咸宁市咸安区民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子，取名潘某乙；于××××年××月××日生育次子，取名潘某丙。由于性格不合，双方婚后为家庭琐事发生过吵闹。2014年8月两人吵架后分居至今。现原告认为夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识相恋一年多后才结婚，婚前应是相互了解，有一定的感情基础。现夫妻间发生矛盾，主要是由于双方缺乏沟通所致。日后双方加强交流，有可能消除隔阂，修复夫妻感情。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告闻某与被告潘某甲离婚。案件受理费100元，由原告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。在递交上诉状同时预交上诉费。上诉费汇入户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；汇入账号：17×××89－222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日后内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员朱立新二〇一五年六月二十七日书记员屠慧刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01777号
原告王利。
被告王英。
被告江桂香。
本院在审理原告王利与被告王英、江桂香继承纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 栾忠莲
裁判文书上网发文稿纸
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第01777号
申请执行人于永和。
被执行人宋豪。
申请执行人于永和与被执行人宋豪机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年5月28日作出（2015）东民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人宋豪应给付申请执行人各项经济损失63385.49元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初685-2号
原告：养秀英，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：饶立振，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告养秀英与被告饶立振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告养秀英于2016年6月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告养秀英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告养秀英撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告养秀英负担。
审 判 长 李世光
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 嫒
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第001353号
原告：赵勇，男，汉族。
被告：汪峰，男，汉族。
原告赵勇诉被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告汪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2011年11月，被告向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，还款时间一年。后被告未按时偿还，原告多次追要，被告未能归还，并与被告续约，60000元续借一年，利率不变；之前的利息26100元另出具借条一张，无利息，并承诺尽快筹款先将利息归还。至今已经产生利息36000元，与所借款项总计为96900元，被告只给付了8300元利息。后被告一拖再拖，并拒接电话。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告60000元借款及利息28600元，合计88600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪峰未作答辩。
原告赵勇为证明自己的主张向本院提交下列证据：借条、转帐凭证、结婚证复印件各一份，证明被告于2011年11月2日向原告借款60000元，约定月息率为1.5%，2014年4月2日被告重新出具借条，差欠借款60000元，另差欠2014年4月2日之前的利息26100元，后被告给付利息8300元。
被告汪峰未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告赵勇所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2011年11月，被告向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，还款时间一年。后被告未按时偿还，原告多次追要，被告向原告续借一年，之后仍未归还。至2014年4月2日，被告重新出具借条给原告，差欠借款本金60000元，约定借款时间一年，月利率为1.5%；之前差欠的利息26100元亦出具借条。后被告仍未能归还全部本息，仅给付利息8300元。原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款60000元及利息属实，有借条为证，借款到期后，理应归还。但被告未能归还，现原告要求被告归还借款本金及约定的利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪峰于本判决生效后十日内给付原告赵勇借款本金60000元及利息（利息自2014年4月2日起，按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；
二、被告汪峰于本判决生效后十日内给付原告赵勇2014年4月2日之前的借款利息17800元（26100元-8300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告汪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年六月三日
书记员 王 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更205号
罪犯杨勤学，甘肃省灵台县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省灵台县。
甘肃省灵台县人民法院于2010年10月21日作出（2010）灵刑初字第38号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省灵台县司法局调查评估意见为建议适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省灵台县司法局的调查评估意见及履行职务代表成某某的陈述、证人王某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨勤学予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2790号
原告吴××。
委托代理人任××。
被告孔××。
本院在审理原告吴××诉被告孔××承揽合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许吴××撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由吴××负担。
代理审判员 李乐音
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 张 艳
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初857号
原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道金沙江路。
法定代表人骆双贵，系该公司总经理。
委托代理人(特别授权)杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告陈运雄，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司诉被告陈运雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员骆礼秋适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司的委托代理人杨睿春到庭参加诉讼，被告陈运雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司诉称：2014年8月19日，原、被告签订《借款合同》约定由原告向被告提供借款100000元，借期一个月，月利率为1.8%，并约定如被告违约还应承担原告实现债权的费用，其中包括律师费、差旅费。原告按合同约定向被告支付借款后，至今被告未归还任何款项，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元，并自2014年8月19日起按月利率1.8%计算利息至全部款项付清为止；被告立即支付律师费为以上总款项的2%，即暂为2680元及交通费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同。证明原、被告之间的借款法律关系。
2、借条、银行转款凭证。证明原告向被告支付借款100000元。
3、承诺书。证明被告向原告承诺，如不及时还款，利息上调1%。
4、委托代理合同。证明原告为实现债权的费用。律师费实际尚未支付，该费用是必然会发生的，同时也是借款合同约定，应该由被告向原告支付。
5、油费发票6张计1000元。证明原告产生的交通费用，但实际产生的费用请酌情处理。
被告陈运雄经传票传唤未到庭参加诉讼、未作答辩，未提交证据。
对原告提交的第1-3号证据，被告陈运雄虽未到庭质证，但经审查，能相互印证被告向原告借款的事实，且被告陈运雄收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实的认可，故予以确认；原告提交的第4号证据，因未提供相应的有效票据予以证明，对其证明目的不予确认；原告提交的第5号证据，其票据地点与本案不具有关联性，故不予确认。
经审理查明：被告陈运雄与原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司于2014年8月19日签订［合同编号为腾达(2014)贷字第30号］《借款合同》，约定“被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2014年8月19日至2014年9月18日，借款月利率为1.8%，利息按月结算，在利息到期后3日内支付；被告违约应承担原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等)。”签订合同之日，原告通过转款方式向被告陈运雄支付借款人民币100000元，被告向原告出具借条载明“今借到金沙县腾达小额贷款有限责任公司人民币100000元。借款人陈运雄。”因被告至今未归还原告款项，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元，并自2014年8月19日起按月利率1.8%计算利息至全部款项付清为止；被告支付律师费为以上总款项的2%，即暂为2680元及交通费1000元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更部分诉讼请求，要求利息按月利率1.8%计算一个月，从2014年9月19日起按年利率24%计算至本息还清之日止。庭审后经询问原告风险部经理杨景旗，被告向原告借款后已支付了借期内一个月的利息4000元。
本院认为：被告陈运雄在收到原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司的起诉状副本后，未提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉其借款事实的认可。被告陈运雄与原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，并出具“借条”向原告借款人民币100000元，双方的借贷关系符合法律规定，应予保护。被告陈运雄未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司诉请被告陈运雄偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告支付逾期利息按年利率24%计算至本息还清之日止的主张，因原、被告合同约定借期内月利率为1.8%，原告主张按年利率24%计算逾期利息超出了双方合同的约定，与法律规定不符，本院不予支持，被告陈运雄应自2014年9月19日起按双方合同约定的月利率1.8%支付原告逾期利息。原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司诉请被告陈运雄按合同约定月利率1.8%计算支付借期内利息，经本院庭审后调查原告公司风险部经理杨景旗，被告陈运雄已向原告支付了借期内的利息，对原告的该主张应予以驳回。原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司诉请被告陈运雄支付律师费及交通费的主张，原告虽然提供了委托代理合同和差旅费油发票予以证明，但未提供已实际支付律师费用的相应发票予以印证，且其提供的差旅费油发票无法证明与本案具有关联性，故对原告的该主张本院不予支持。被告陈运雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈运雄在本判决生效后十日内偿还原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元，并自2014年9月19日起按月利率1.8%计算利息支付原告至还清本金之日止。
二、驳回原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，减半收取2250元，由被告陈运雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 骆 礼 秋
二〇一六年六月十日
书记员 徐磊(代)
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7315号
原告：吴志平，男，1986年10月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：喻景春，男，1957年4月24日出生，汉族，住义乌市。
原告吴志平与被告喻景春民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（从2017年2月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加诉讼，被告喻景春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，双方签订借款合同一份，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告收到原告借款30000元后出具收条一份。嗣后，被告除支付利息至2017年2月15日外，借款本金30000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻景春于本判决生效后十日内返还原告吴志平借款人民币30000元，并支付利息{从2017年2月16日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告喻景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱炜玮
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3626号
原告：张建恒，男，1969年9月出生，汉族，住河间市。
被告:张兴建，男，1972年1月出生，汉族，住河间市。
被告：史春霞，女，1970年3月出生，汉族，住河间市。
被告：杨建芳，男，1974年9月出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告张建恒诉被告张兴建、史春霞、杨建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建恒撤回起诉。
诉讼费1270元，由原告张建恒负担。
审判员 石宝山
二〇一六年十二月十五日
书记员 白艳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1260号
原告大连新展物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨露，经理。
委托代理人刘凤华，该公司职员。
被告孙延军，住大连市。
本院在审理原告大连新展物业管理有限公司与被告孙延军物业服务合同纠纷一案中，原告大连新展物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连新展物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元（原告已预交），退回原告34元，由原告负担34元。
审判员 郑文丹
二〇一六年四月十一日
书记员 孟凡红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17338号
原告：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。
法定代表人：江遂武，总经理助理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：谢灿耀，男，1985年3月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司与被告谢灿耀劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，被告谢灿耀先行以本案原告厦门邮电纵横装饰工程有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院于2017年11月2日立案受理，案号为(2017)闽0203民初16836号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应并入（2017）闽0203民初16836号案件一并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0203民初16836号案件审理。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1595号
申请执行人青岛海威齿轮有限公司，住所地平度市同和街道办事处联干路中段南侧。
法定代表人何洪朋，董事长。
被执行人青岛海力来投资担保有限公司，住所地平度市红旗东路30号6楼。
法定代表人栾锦涛，经理。
本院在执行申请执行人青岛海威齿轮有限公司与被执行人青岛海力来投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1595号
申请执行人魏开东，农民。
被执行人平邑展望实业有限公司，住所地：平邑县流峪镇
法定代表人孟凡昌，经理。
本院在执行魏开东与被告平邑展望实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第940号民事调解书的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6022号
原告:范伟,男,1969年12月8日出生,汉族,住靖江市。
被告:靖江市绿洲商贸有限公司,统一社会信用代码91321282759663264J，住所地靖江市靖城街道办事处江平路271号1幢。
法定代表人：于正江，总经理。
原告范伟与被告靖江市绿洲商贸有限公司为返还财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟到庭参加诉讼，被告法定代表人于正江经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告房产转让款120000元及赔偿利息损失（自2007年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲系靖江市蔬菜公司的职员，在职期间分得靖江市蔬菜公司位于靖江市迎宾东路68号一楼105室、二楼205室公房各一间。原告母亲去世后，原告继续租用该房屋。2003年靖江市蔬菜公司改制为靖江市绿洲商贸有限公司即本案被告。2004年2月18日，原告与弟弟范轩签订协议约定：靖江市蔬菜公司宿舍作为单位公房，如今后拆迁，补偿到的费用由原告与范轩均分。原告得知蔬菜公司改制给被告，就与蔬菜公司协商房屋买卖事宜，因范轩不同意买房，原告遂于2007年6月30日与被告签订《房地产买卖合同》1份，约定由原告购买被告位于靖江市迎宾东路68号一楼105室、二楼205室房屋各一间，建筑面积约为77.16平方米，转让价为12万元，协议签订后，原告支付被告房款120000元，此后上述房屋一直由原告居住使用。2016年8月，因政府拆迁，原告与拆迁部门协商，应得补偿款为873268元。后范轩向法院提起诉讼，要求分割拆迁补偿款。后经靖江市人民法院审理认定被告卖给原告的位于靖江市迎宾东路68号一楼105室、二楼205室房屋系单位公房，被告无权买卖，法院以被告处分了国有资产为由确认买卖无效。原告上诉后，经调解，范轩按照单位公房拆迁补偿款近一半的价格取得补偿款280000元，致使原告损失拆迁补偿款280000元。因原告与被告签订房地产买卖合同时，原告并不知道靖江市蔬菜公司改制时其未将位于靖江市迎宾东路68号一楼105室、二楼205室房屋改制给被告，故原告对与被告签订的房地产买卖合同无效没有过错。请求判决被告立即返还原告房款120000元及利息损失。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年6月30日，原、被告签订房地产买卖合同一份，约定被告将位于靖江市迎宾东路68号一楼105室、二楼205室房屋（建筑面积77.16平方米）转让给原告，原告一次性支付被告房屋转让款120000元，并约定协议生效后由原告自行办理房地产过户登记手续，被告协助办理。协议签订当日，原告给付被告房屋转让款120000元，后原告一直实际居住使用上述房屋。
另查明，位于靖江市迎宾东路68号一楼105室、二楼205室房屋系靖江市蔬菜公司所建，属于单位公房，2003年靖江市蔬菜公司在改制时对其所建房屋并未作为公司资产改制给被告。
本院认为，位于靖江市迎宾东路68号一楼105室、二楼205室房屋系靖江市蔬菜公司所建，靖江市蔬菜公司系国有企业。2003年靖江市蔬菜公司改制时并未将上述房屋改制给被告，该房屋仍然是国有资产，并非是被告的资产，故被告与原告签订房地产买卖合同将上述房屋转让给原告，损害了国家利益，其与原告签订的买卖合同无效。被告依据该无效合同取得的财产应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市绿洲商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告范伟房屋转让款120000元及利息（自2007年6月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龚 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1882号
原告：新疆好汉国际实业投资开发有限公司，住所地：新疆沙雅县。
法定代表人：阿布力肯木·司马义，该公司经理。
被告：新疆豪亨莱商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁继军，该公司经理。
委托代理人：林国芳，男，汉族，1959年4月21日出生，新疆豪享莱商贸有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：周聚民，公司经理。
委托代理人：许树举，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
本院受理的原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司诉被告新疆豪亨莱商贸有限公司、河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司于2016年1月27日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费6066.16元（原告已预交），退还原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司6066.16元。邮寄送达费80元由原告新疆好汉国际实业投资开发有限公司负担。
审 判 长 美 丽 班
代理审判员 加 依 娜
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 迪力努尔
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1882号
原告朱某1，男，1979年11月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告宋某，女，1980年10月29日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。
原告朱某1与被告宋某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，婚后经常因琐事发生矛盾，无法建立夫妻感情。原告经过深思熟虑，确认夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告宋某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等手续，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩朱某2，现随原告生活。
以上事实由户籍证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，称被告已经出走多年至今未归并提供了杜固村村委会证明予以证实，本院认为原告提供的证明材料仅有村委会公章并没有经办人签字，故对该证据不予采信。原告主张原、被告分居十年，夫妻感情已彻底破裂，并申请证人朱某2、梁某出庭对此予以证实。本院认为，二证人与原告关系亲近，其证言无其他证据相佐证，故对二证人证言不予采信。现原告提出离婚，但未向本院提出充分有力证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段惠英
代理审判员 王 令
人民陪审员 安文翠
二〇一六年二月一日
书 记 员 毕 彤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01638号
原告：郑生权，男，1986年10月27日生，汉族。
委托代理人：吕林果，男，1974年10月29日生，汉族，系原告表哥，特别授权。
被告：邓杰，男，1986年12月13日生，汉族。
原告郑生权诉被告邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕林果到庭参加诉讼，被告邓杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑生权诉称：被告邓杰在原告郑生权经营的摩托车店购买摩托车一辆，共计价款5200元，双方约定每月支付650元，定于2011年12月30日前付清。至今被告邓杰未付车款，原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告车款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓杰未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郑生权向荣昌骏峰摩托车有限公司购买摩托车放置其经营的摩托车店进行出售。2011年3月8日，被告邓杰在原告郑生权经营的摩托车店购买摩托车一辆，并出具借条一张，借条内容如下：“今向荣昌骏锋摩托车销售有限公司郑生权借到现金伍仟贰佰零元（小写：5200元）整，分期付款，每月支付650元，在2011年12月30日前付清。”借款人：邓杰。被告邓杰出具借条后未履行付款义务，原告诉至法院。
另，本院依原告申请向曾付建调取了询问笔录。曾付建称：其曾经是荣昌骏锋公司的经销主管，现骏锋公司已经注销。荣昌县骏锋公司原对外出售摩托车经营业务，原告郑生权系该公司摩托车的经销商。郑生权全款从该公司购进摩托车后以自己名义对外出售，由该公司统一提供一定格式的欠条，由郑生权自行使用，以备催债使用。
本院认为，被告邓杰向原告郑生权出具的借条，名为借贷关系，实为因买卖摩托车产生的欠款。虽然欠条中提及荣昌骏锋摩托车销售有限公司，但经本院调查核实，该欠条系该公司统一制作给经销商用于催债用的格式文书。原告郑生权作为公司的经销商，其向公司付清车款后，又以自身名义对外出售车辆，并用公司制作的格式欠条来明确债权债务，该欠条的实际债权人应为原告郑生权。原告郑生权向被告邓杰提供摩托车，被告应按照借条载明的金额支付欠款。但至今被告尚欠5200元未支付，违反合同约定，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告邓杰于判决生效之日立即支付原告郑生权欠款5200元。
如果被告邓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告邓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张鑫月
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第677号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人彭仁富，男，1964年1月3日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人胡应华，女，1965年6月26日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人彭义飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人彭仁富、胡应华、彭义飞借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款34135.07元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2633号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5790号
申请执行人：宁波人弘电器有限公司
被执行人：宁波和昌电器有限公司
申请执行人宁波人弘电器有限公司与被执行人宁波和昌电器有限公司追偿权纠纷一案：（2017）浙0282民初10222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波人弘电器有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人宁波和昌电器有限公司已履行相关责任。特此说明。
二〇一七年十二月十九日
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第208号
原告张官旺，男，汉族，1963年1月6日出生，丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司，住所地丰镇市高载能工业区园区。
法定代表人林重春，职务：总经理。
委托代理人：李军，男，汉族，1986年5月18日出生，山西省大同市人，系该公司员工。
本院受理的原告张官旺诉被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员任晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张官旺、被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张官旺诉称，2014年1月1日原、被告签署了《购销合同》，合同约定被告购买原告的煤炭，购买数量以现场过磅单为准，单价为面煤325元每吨，焦粉500元每吨，小料720元每吨，块煤620元每吨，以上单价中均包含运费。货款每月一结，如未按时付款，需支付相应违约金。合同签订后原告按照合同约定向被告供应面煤1180.4吨，焦粉80.36吨，小料278.16吨，块煤186.9吨，在原告为被告拉运煤炭过程中，被告开始还能按合同约定结算，但到后期便一拖再拖。截止到起诉时被告欠煤款208294.2元。
被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司辩称，公司是欠原告煤款的，但没有和财务核对，不知道具体欠原告煤款多少钱。
经本院审理查明，2014年1月1日，原告张官旺与被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司签订了《购销合同》，该合同中约定被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司购买原告张官旺的煤炭，购买数量以现场过磅单为准，单价为面煤325元每吨，焦粉500元每吨，小料720元每吨，块煤620元每吨，以上单价中均包含运费。合同签订后原告张官旺按照合同约定向被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司供应面煤1180.4吨，焦粉80.36吨，小料278.16吨，块煤186.9吨。货款合计739963.2元，欠货款208294.2元。
上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定证明以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张官旺与被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司签订的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张官旺已经向被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司供应煤炭，被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司就应当及时向原告张官旺支付货款。故原告张官旺要求被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司支付拖欠货款208294.2元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张官旺支付货款208294.2元。
案件受理费4424元，诉讼保全费1550元，合计5974元由被告内蒙古瑞峰冶炼化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一五年五月十九日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00911号
申请执行人：金敏云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前。
本院在执行申请执行人金敏云与被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，经过双方当事人协商，被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前承诺在2016年5月22日前还清全部欠款本息，申请执行人金敏云同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00929号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初656号
原告司某，男，汉族，生于1978年5月21日，住习水县。
被告杨某，女，汉族，生于1976年2月20日，住习水县。
本院在审理原告司某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告司某以其与被告另行协商为由于2017年2月7日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告司某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告司某负担。
审判员 冯光建
二〇一七年二月七日
书记员 于 泳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第172号
原告：陶妙根，
黄岩区新前街道泾岸村627号。
被告：章祖平，
黄岩区澄江街道江田村三区101号。
本院在审理原告陶妙根与被告章祖平为买卖合同纠纷一案
中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2010年1月27日向
本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，
原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶妙根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶妙根负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 章 骞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州朝民初字第152号
原告张野，男，1970年5月1日生，汉族，职业农民。
被告于海，男，1974年生，汉族，职业农民。
原告张野诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚军适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张野到庭参加诉讼，被告于海经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张野诉称，2013年1月1日，被告于海在原告处借款50000.00元，双方约定2014年5月1日一次性还清。此款逾期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不给付，原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告于海经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
出示借据一枚，2013年1月1日被告于海在原告处借款人民币50000.00元，并以自己承包的33亩土地作抵押。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：
2013年1月1日被告于海在原告处借款人民币50000.00元，双方约定2014年5月1日一次性偿还，此款逾期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告立即给付借款50000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议真实、合法有效，应受到法律保护，原告请求被告给付借款50000.00元，诉讼有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告于海给付原告张野借款人民币50000.00元，此款判决生效后立即执行。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3853号
原告：四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人李荣、吴礼兴。
被告：马红东。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告马红东物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月八日
书记员 王 月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民商字第37号
原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张良荣，公司总经理。
被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人张绍敏，公司执行董事。
本院在审理原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司诉被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，退还原告乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一五年九月十日
书记员 赵宝苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执278号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。
法定代表人周军，职务：理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。
被执行人别克孜阿提*买拉提，男，哈萨克族，出生于1974年2月25日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
被执行人哈依拉提*协尔扎提，男，哈萨克族，出生于1986年8月7日，住新疆乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村12号，身份证号码：650121198608072817。
被执行人阿别依*哈山，男，哈萨克族，出生于1984年4月20日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
被执行人沙尔山别克*阿吾沙皮亚恩，男，哈萨克族，出生于1985年4月3日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
被执行人甫拉提别克*胡马尔汗，男，哈萨克族，出生于1985年1月3日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第20966号执行证书，于二0一六年七月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币18543.71元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费178.16元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年七月十四日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执278号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。组织机构代码：22888458-6。法定代表人周军，职务：理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住址：新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。职务：乌鲁木齐县农村信用合作联社副经理。被执行人别克孜阿提·买拉提，男，哈萨克族，出生于1974年2月25日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。被执行人哈依拉提·协尔扎提，男，哈萨克族，出生于1986年8月7日，住新疆乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村12号，身份证号码：650121198608072817。被执行人阿别依·哈山，男，哈萨克族，出生于1984年4月20日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。被执行人沙尔山别克·阿吾沙皮亚恩，男，哈萨克族，出生于1985年4月3日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。被执行人甫拉提别克·胡马尔汗，男，哈萨克族，出生于1985年1月3日，住新疆乌鲁木齐县托里乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第20966号执行证书，于二0一六年七月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币18543.71元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费178.16元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年七月十四日书记员  叶力江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1303号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王中华。
委托代理人：潘琼华。
被告：郑光春（曾用名郑光善）。
被告：浙江信金智博投资管理有限公司。
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告郑光春、浙江信金智博投资管理有限公司追偿权纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告归还垫付款176743.37元，支付垫付款利息5884.76元（利息从垫付之日起暂计算至2015年4月27日，要求计算至履行之日止）；2、判令被告向原告支付违约金53023.01元（按垫付款的30%）；3、判令被告向原告支付律师费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2013年9月23日，被告郑光春因购买奔驰汽车与原告杭州雪通汽车销售服务有限公司签订《购车贷款服务协议》，约定由原告办理信用卡透支贷款服务，由原告为被告进行银行贷款的共同偿债人，约定汽车作为反担保，被告浙江信金智博投资管理有限公司作为担保人在协议上盖章。合同还约定郑光春因违约应向原告支付垫付金额的30%违约金，以及支付追偿发生的所有费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等），协议还约定原告所在地法院管辖。2013年10月8日，郑光春与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，透支金额为504000元，分36期（按每月一期）归还。贷款由原告出具承诺为郑光春提供连带责任担保。因郑光春违约，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行要求原告代为清偿透支债务。被告签订合同后向原告支付履约保证金14000元。至2015年2月1日，原告代郑光春清偿银行债务本金、手续费、利息和滞纳金计人民币176743.37元。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为被告郑光春向银行履行了保证人的义务，为被告郑光春代偿债务176743.37元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故原告要求被告郑光春支付原告所垫银行欠款共计176743.37元的诉讼请求，本院予以支持。因为双方在协议中约定了被告违约导致原告向银行垫付贷款的，郑光春需承担30%的违约金，从垫付款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。对原告主张的利息及违约金要求过高，本院酌情调整为按每日万分之五的利率计算。被告浙江信金智博投资管理有限公司提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告要求两被告承担为实现债权而支付的律师费、诉讼费，在合同中有明确约定，本院予以支持，但该律师费标准过高，本院酌情调整律师费为9000元。原告主张被告支付的履约保证金14000元，在原告为被告全部代偿完毕时扣除，本院予以支持。现两被告未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光春支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司代偿款人民币176743.37元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告郑光春以176743.37元为基数，按每日万分之五的利率支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司利息损失，从2015年2月1日起至本判决确定履行之日止。
三、被告郑光春支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费9000元。
四、被告浙江信金智博投资管理有限公司对上述三项债务负连带清偿责任。
五、驳回原告杭州雪通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元，公告费560元，均由被告郑光春负担，被告浙江信金智博投资管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1268；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二0一六年元月十八日
书 记 员 谢燕宇