广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8902号
原告：蔡晓年，女，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：平志新，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告蔡晓年诉被告平志新、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷—案，本院受理后，依法由审判员吴哲伟独任审理并公开开庭进行了审理。原告蔡晓年的委托诉讼代理人刘清，被告平志新，被告平安保险广东分公司的委托代理人杨亦可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失共208344.91元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告蔡晓年于2017年5月22日在广州市海珠区发生交通事故，此次交通事故肇事车辆是粤Ｈ×××××号小型普通客车，肇事司机是被告平志新；被告平志新对此次交通事故承担同等责任，原告蔡晓年骑三轮车则承担同等责任；粤Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险广东分公司购买了交强险和商业险且均在投保期内。原告于2017年5月22日至2017年6月3日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，共住院13天，花费67166.65元。2017年5月22日原告急诊花费1905.6元，2017年8月25日原告复查花费136.90元。出院医嘱证明原告需加强营养，定期复查，全休三个月，两个月内由专人陪护。约6到12个月后拆除内固定，费用为15000元。原告因本次交通事故造成一个十级伤残，且为此进行伤残程度评定所支付的费用为1950元。原告蔡晓年一直在广州市海珠区康乐中约北五巷35号居住，已居住一年以上。原告于2012年4月1日至发生事故时在广州市海珠区各布匹交易市场帮多家档口拉货，每月收入13000元左右，而发生事故后因受伤无法工作至今还在家休养，未有任何收入。原告在广州的农业银行有多年交易记录，且从2010年开始就有定期存款。原告于2015年10月16日在安邦财产保险股份有限公司给其居住地海珠区康乐中约北五巷35号购买了三年的保险。这些均可证明原告一直在广州海珠区生活居住。原告父亲蔡全福于1939年8月出生，现年78岁；母亲王凤华于1942年11月出生，现年75岁；两者均需原告及其哥哥扶养。原告老公王少波的母亲熊麦枝于1944年4月8日出生，一直由原告和王少波姐姐扶养。原告女儿于1999年11月22日出生，由原告独自扶养。原告老公王少波是残疾人并有残疾证，患有××（2013年9月患上）和冠心病，无任何经济来源，一直由原告扶养。原告因此次交通事故损失电动三轮车2400元和新安装的三轮车驱动电池2560元。
被告平志新辩称：1、有关赔偿事宜由被告平安保险广东分公司赔付，我方有全保事宜；2、我方之前在医院有为原告垫付5000元费用还没有扣除。
被告平安保险广东分公司辩称：一、确认肇事车辆保险情况，被告平志新所有的肇事车辆在我方投保的是赔偿限额50万元的商业第三者责任险，有不计免赔，且事故发生在保险期限内。二、事发后我方已垫付1万元，并在商业第三者责任险预赔3万元，超过加强险的部分，因原告骑行三轮车加上动力装置，属于机动车的性质。因此在商业责任险内原告应自行承担损失的50%。三、原告的诉请有一部分没有事实与法律依据。具体事由如下：1、已经产生的医疗费用我方同意按照票据计算，请求法庭扣减15%的非医保用药费用，我方对此不承担。2、住院伙食补助费，住院时间应为12天，而伙食费标准没有异议。3、护理费时间为12天，标准为每天80元，出院后的护理费用我方不同意承担。4、后续治疗费为15000元，是原告主张过高并无实际发生，请求法庭在费用实际发生后另案处理。5、伤残鉴定费用，我方也不承担。6、我方对原告本人的伤残赔偿金无异议，但是对其父母的扶养的人数有异议，原告有四兄弟姐妹，但是主张两人扶养的费用，计算公式也只是除以2，实际应该除以4，应由四人共同扶养；原告主张其婆婆，被赡养人的生活费，我方对此认为没有法定关系，应该不予以支持。原告女儿扶养年限是计算两个月而非半年，计算人数应是两人而非原告一个人；对于原告丈夫的扶养，我方不认可，原告主张依据不足，原告丈夫的残疾证是事后办理的，没有证据证明原告丈夫完全丧失劳动能力，其能从事一般的工作；也没有证据证明原告丈夫在事发前已经残疾，我方认为对原告丈夫的计算也是没有依据的。7、交通费应该计算到评定残疾的前一天（即2017年9月18日），原告主张的交通费应酌定在300元内承担；误工费的标准原告主张的证据不足，法庭可以按照广州市最低工资标准计算；对于营养费原告没有任何票据，营养费则请求法庭酌定不超过500元；关于精神损害责任金，原告在交通事故承担同等责任，属于非法货运，请求法庭酌定在3000元内承担；财产损失没有证据予以证实，原告的电动三轮车是非法的已经被交警没收，该损失不应该由我方承担，而原告是非法营运，该损失应该由原告自行承担。
经审理查明：2017年5月22日13时30分，被告平志新驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿广州市海珠区逸景路逸景西路公交站对开路口方向由北往南行驶，未按操作规范安全驾驶，原告蔡晓年驾驶电动三轮车（非机动车）通过路口，转弯时未让直行的车辆优先通过，造成粤Ｈ×××××号轿车车头右部部分与电动三轮车左侧部分相撞，导致原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告平志新负事故同等责任，原告蔡晓年负事故同等责任。
事故发生当天，原告被送往中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，至2017年6月3日出院，共住院12天；该院出具《出院记录》，载明出院诊断为“1、右侧腕关节Barton骨折；2、右侧桡骨茎突、尺骨茎突撕脱性骨折；3、右侧腕关节脱位；4、左侧颌面部皮下血肿；5、右侧膝关节髌骨外侧可疑骨折”。出院医嘱载明：“1、注意休息、加强营养；2、出院后全休三个月，2个月内由专人陪护；3、伤口每三天换药一次，出院五天后伤口拆线；4、加强手和腕的功能锻炼，出院后1、3、6月返院复查，根据复查情况决定进一步康复计划，约6-12月后返院拆除内固定，预估住院总费用约1.5万元；5、出院带药，按医嘱服药，不适随诊。”截止至2017年8月25日，原告急诊费、住院及复诊共产生医疗费69209.15元。诉讼中，原告确认被告平安保险广东分公司已为原告垫付40000元（包括交强险金额10000元及商业险金额30000元），被告平志新为原告垫付了5000元。
原告委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定中心于2017年9月19日出具《暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》（暨大司鉴中心[2017]临鉴字第L263号），载明：被鉴定人蔡晓年符合钝性暴力所致的右侧腕关节Barton骨折，右侧桡骨茎突、尺骨茎突撕脱性骨折，右侧腕关节脱位，左侧颌面部皮下血肿，经行“右侧腕关节骨折切开复位钢板螺钉内固定术”治疗，目前伤情稳定，符合评残时机，现遗右腕关节活动功能丧失45.83%，根据《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.11）条款之规定，构成十级伤残；等等。原告提交鉴定费发票一张，载明金额为1950元。
原告提交居住证明、工作证明、银行流水记录及安邦财产保险股份有限公司保险单，拟证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入。两被告对此均有异议并表示原告收入差距过大且上述证据无法证实其收入情况。原告提交由天门市竟陵办事处东湖村委会出具的《证明》（载明原告的亲属情况：其父母名下只有包括原告在内两名子女）、由天门市公安局杨林派出所出具的《证明》（载明原告丈夫王少波的亲属情况：王少波的亲属只有母亲及一位姐姐）、原告户口本（原告父亲蔡全福于1939年8月28日出生而其母亲王凤华于1942年11月17日出生）、由天门市杨林街道办事处谌桥社区居委及天门市杨林街道办事处联合出具的《证明》（载明原告一直照顾其患有××的丈夫王少波且抚养王少波母亲熊麦枝）、原告丈夫王少波的《残疾证》及原告女儿的《出生证》（载明原告女儿于1999年11月22日出生），拟证明其父亲蔡全福、母亲王凤华、其婆婆熊麦枝于事故发生时年逾70岁，其丈夫是残疾人，原告与其丈夫生育一名子女，这些人员均需原告抚养。两被告对此有异议，并表示：原告应有4位兄弟姐妹，熊麦枝的抚养证明与本案无关且王少波并无丧失劳动力。原告对此则表示其确实有一位哥哥和两位姐姐，兄弟姐妹共4人。原告提供了病历、发票收据（复查费168.67元）及疾病证明书，拟证明原告需按医嘱休息。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原告与众被告对此均无异议，故本院认定本次事故由被告平志新承担同等责任，由原告承担同等责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历材料及医疗费单据，本院核算原告的医疗费为69209.15元，本院予以确认，并查明被告平志新垫付医疗费5000元，被告平安保险广东分公司垫付医疗费40000元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准计算住院13天共计1300元，两被告确认100元/天标准而表示住院时间应为12天，现经查明原告住院时间为12天，故原告主张的住院伙食补助费应为1200元。
3、护理费。原告主张按照100元/天的标准计算住院外加医嘱中的原告需要由专人陪护两个月共计7300元【100元/天×73天（60+13）】，两被告对此有异议并认为护理时间为12天且标准应为80元/天。现因原告没有提供关于护理期间的票据予以证明其主张100元/天的标准，本院对此予以调整为80元/天为妥；又考虑到原告受伤部位在右手腕及上肢，确实会造成生活不便，且已有医嘱载明出院后要全休三个月并且两个月内需要他人护理，故原告主张护理费应为5760元（80元/天×72天）。
4、后续治疗费。原告因交通事故造成腕关节Barton骨折及尺骨茎突撕脱性骨折，已经提交医嘱载明拆除内固定的费用约为1.5万元，原告对此也提交复查费发票168.67元并附有疾病证明书、病历等，以证明后续治疗费用的逐步发生中。该费用虽已产生一些，但剩余费用并未实际产生，而为避免当事人讼累，本院在本案中予以一并处理，核定后续治疗费为1万元。
5、残疾赔偿金。原告主张按照2016年一般地区人均可支配收入计算残疾赔偿金20年，要求按照10%的系数计算。两被告对此无异议。因此，本院依法核定残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。
6、被扶养人生活费。本案中被扶养人为原告的父亲蔡全福、母亲王凤华及原告女儿，原告主张的包括熊麦枝、王少波等其他被抚养人于法无据，本院对此不予处理。事故发生时蔡全福已逾75岁、王凤华已达75岁，二人共生育有原告等四名子女，本院认为有关生活费按照2016年城镇居民人均消费性支出计算为宜，且依法核定被扶养人蔡全福、王凤华生活费为7153.33元（28613.3元/年×5年×10%÷4人×2人）。此外，事故发生时原告女儿离年满18岁还差6个月，原告主张其丈夫因身患残疾无力抚养女儿而两人的女儿完全是由原告一人抚养的，虽然被告抗辩称抚养人应为原告及其丈夫，但是被告未能举证证实原告丈夫王少波具有劳动能力及收入，本院对此不予采信并依法核定原告女儿的生活费为1430.67元（28613.3元/年÷12个月×6个月×10%×1人）。
7、精神损害抚慰金。原告虽因本次事故造成十级伤残，但原告在事故中负有同等责任，现原告主张8000元精神损害抚慰金也较为合理，本院对此予以支持，且该费用在交强险责任限额内优先赔付。
8、误工费。虽然原告称其从事搬运货物工作主张其固定收入13000元/月，但是原告举证未能形成有效证据链予以证实其主张，故本院认为应按照2016年居民服务业国有职工年平均工资计算误工费为妥。至于误工天数，综合考虑原告的伤情和出院医嘱，本院认为误工天数以102天为宜，本院依法核定误工费为18752元（67104元/年÷365天×102天）。
9、鉴定费。原告委托鉴定系确定原告伤残等级的必要手段，且产生的鉴定费1950元有发票予以证明，被告应予以赔偿，本院对鉴定费1950元予以确认。
10、交通费。原告在交通事故中受伤，往返医院就医必然产生交通费，但原告主张金额过高且没有票据提供予以证明，本院酌定交通费以300元为宜。
11、营养费。考虑原告伤情，确有加强营养的必要，但原告主张过高且没有票据提供予以证明，本院酌定营养费为500元为宜。
12、财产损失费。原告主张的涉案车辆赔偿费用不属于人身损害赔偿案件的审理范围，该诉请于法无据，本院对此不予支持。
由于被告平志新所驾驶粤Ｈ×××××号车辆由被告平安保险广东分公司承保交强险及商业第三者险，故原告因本次事故所致的损失，应先由被告平安保险广东分公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险广东分公司在商业第三者险责任限额按照责任比例予以赔偿。因原告事故发生时驾驶的是电动三轮车，应按照非机动车处理，故本次事故原告的承责比例为40%，被告平志新的承责比例为60%。
上述医疗费69209.15元，应由被告平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内以赔偿（已赔付）。超出的医疗费59209.15元，按照责任比例，应由被告平安保险广东分公司在第三者责任险限额内赔偿35525.49元（59209.15×60%），剩余部分23683.66元由原告自行承担。由于被告平志新与被告平安保险广东分公司共向原告垫付医疗费35000元（5000+30000），故被告平安保险广东分公司实际需向原告赔付医疗费525.49元（35525.49-35000）。被告平志新垫付的部分，可依保险法的相关规定向被告平安保险广东分公司理赔。
上述住院伙食补助费1200元、护理费5760元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金75368.60元、被扶养人生活费8584元、精神损害抚慰金8000元、误工费18752元、鉴定费1950元、交通费300元、营养费500元，共计130414.60元，已经超过被告平安保险广东分公司承保交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安保险广东分公司在交强险责任限额内予以赔偿11万元（精神损害抚慰金优先受偿）。超出部分20414.60元（130414.60-110000），应由被告平安保险广东分公司在商业第三者险责任范围内按照责任比例赔偿12248.76元（20414.60元×60%），被告平安保险广东分公司还需向原告赔偿12248.76元；剩余部分8165.84元（20414.60-12248.76）由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿122774.25元给原告蔡晓年。
二、驳回原告蔡晓年的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，由原告蔡晓年负担834元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1319元。上述受理费已由原告预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴哲伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴嘉虹
罗青桃