wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人姜海力，系该行行长。
委托代理人窦光华，系该公司综合部经理。
被告董凤华，女，1958年3月29日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告齐文举，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告康凯，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告吴英楠，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李化春，男，1908年1月25日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李德新，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）诉被告董凤华、齐文举、康凯、吴英楠、李华春、李德新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日被告董凤华、齐文举、康凯、吴英楠，2015年8月28日李化春、李德新与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，六被告均为小额联保借款合同成员，并于2014年9月29日与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互相承担责任。合同约定董凤华、齐文举贷款金额为8万元，年利率为15.3%，贷款用途为收玉米，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息；合同约定康凯、吴英楠贷款金额为8万元，年利率为15.3%，贷款用途为进货，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息；合同约定李化春、李德新贷款金额为8万元，年利率为15.3%，贷款用途为购买猪及猪饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息；六被告没有按合同约定履行还款义务，现已逾期425天。现请求一、法院依法确认被告董凤华、齐文举与邮储银行于2014年9月29日签订的合同编号为：21016053114097394410小额贷款借款合同有效。并依法判令被告董凤华、齐文举向原告偿还贷款本金8万元，拖欠利息565.11元，罚息17925.70元，本息合计人民币98490.81元及延付利息。二、依法确认被告康凯、吴英楠与邮储银行于2014年9月29日签订的合同编号：21016053114097394342小额贷款借款合同有效。并依法判令被告康凯、吴英楠向原告偿还贷款本金79792.04元，拖欠利息523.07元，罚息17867.95元，本息合计人民币98183.06元及延付利息。三、依法确认被告李化春、李德新与邮储银行于2015年8月28日签订的合同编号：21016053115080591351小额贷款借款合同有效。并依法判令被告李化春、李德新向原告偿还贷款本金79999.90元，拖欠利息1365.22元，罚息3307.30元，本息合计人民币84672.42元及延付利息。以上合计281346.29元。四、请求法院依法确认2014年9月29日六被告与原告所签的编号：210165321409366411的联保协议有效。
六被告均未答辩。
经审理查明，2014年9月29日被告董凤华、齐文举、康凯、吴英楠，2015年8月28日李化春、李德新与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，六被告均为小额联保借款合同成员，并于2014年9月29日与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，六被告互相承担责任。合同约定董凤华、齐文举贷款金额为8万元，年利率为15.3%，贷款用途为收玉米，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息；合同约定康凯、吴英楠贷款金额为8万元，年利率为15.3%，贷款用途为进货，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息；合同约定李化春、李德新贷款金额为8万元，年利率为15.3%，贷款用途为购买猪及猪饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息；六被告没有按合同约定履行还款义务，现已逾期425天。
另查明，截止2016年10月26日，被告董凤华、齐文举尚原告贷款本金8万元，拖欠利息565.11元，罚息17925.70元，本息合计人民币98490.81元；被告康凯、吴英楠尚欠原告贷款本金79792.04元，拖欠利息523.07元，罚息17867.95元，本息合计人民币98183.06元；被告李化春、李德新尚欠原告贷款本金79999.90元，拖欠利息1365.22元，罚息3307.30元，本息合计人民币84672.42元。以上合计281346.29元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》三份、《小额联保贷款协议书》一份，贷款结息清单三份，并经开庭审查，可以作为证据采信。
本院认为，原告邮储银行与被告董凤华、齐文举、康凯、吴英楠、李华春、李德新之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付六被告，而六被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求六被告互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凤华、齐文举于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金8万元，利息565.11元，罚息17925.70元，本息合计人民币98490.81元（截止到2016年10月26日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告康凯、吴英楠于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金79792.04元，利息523.07元，罚息17867.95元，本息合计人民币98183.06元（截止到2016年10月26日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
三、被告李化春、李德新于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金79999.90元，利息1365.22元，罚息3307.30元，本息合计人民币84672.42元及延付利息（截止到2016年10月26日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
四、以上给付款项合计281346.29元，六被告承担连带给付责任。
案件受理费5520.00元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11103号
原告晋江市现代彩色印刷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁永垂，该公司董事长。
委托代理人林萍生、邓志娥，福建致一律师事务所律师、实习律师。
被告林金汉，男，汉族，1977年3月30日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市现代彩色印刷有限公司与被告林金汉买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已达成庭外和解，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市现代彩色印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李汝乔
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初221号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月20日被灯塔市公安局刑事拘留，同年6月2日被灯塔市公安局取保候审。
辽宁省灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）第188号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员徐凤德、王秀芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省灯塔市人民检察院起诉书指控：2017年3月30日11时30分许，在灯塔市佟二堡镇的辽宁省忠信晟太现代农业产业园因虫草烘干问题。被告人陈某某与被害人李某某殴打在一起，李某某�菜刀将陈某某头部砍伤，陈某某用拳脚将李某某殴打在地，后双方被人拉开送往医院治疗。经辽阳市人民检察院司法鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤，李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某被抓获归案。
辽宁省灯塔市人民检察院为上述指控提供了相关证据证实。认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人认罪态度较好，且系互相伤害案件，达成赔偿协议取得被害人谅解，可从轻处罚。建议对被告人在法定范围内适当量刑。
被告人陈某某辩称，对公诉机关所指控的罪名没有异议，认罪服法，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月30日11时30分许，在灯塔市佟二堡镇的辽宁省忠信晟太现代农业产业园因虫草烘干问题。被告人陈某某与被害人李某某殴打在一起，李某某用菜刀将陈某某头部砍伤，陈某某用拳脚将李某某殴打在地，后双方被人拉开送往医院治疗。经辽阳市人民检察院司法鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤，李某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某被抓获归案。
2017年5月26日被告人陈某某与被害人李某某达成调解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币四万五千元，双方放弃追究对方任何刑事、民事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有灯塔市人民检察院提供经庭审质证认证下列证据证实：
1、�件来源，证明2017年3月30日11时39分灯塔市公安局佟二堡公安派出所接电话宫某某报案称，在灯塔市佟二堡镇徐家台村的农业生态园有人打架。经查，是徐家台村农业生态园员工李某某与陈某某因琐事发生争执、厮打。
2、抓捕经过，证明2017年5月12日被告人陈某某在在乌鲁木齐市地窝国际机场被乌鲁木齐市公安局长春路派出所抓获。
3、户籍信息，证明被告人陈某某身份符合刑事犯罪主体。
4、协议书，证明2017年5月26日被告人陈某某与被害人李某某达成调解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币四万五千元，双方放弃追究对方任何刑事、民事责任。
5、扣押物品清单，证明公安机关扣押李某某砍伤�某某使用菜刀一把。
6、证人宫某某证言，证明2017年3月30日11时30分许，在灯塔市佟二堡镇的辽宁省忠信晟太现代农业产业园因虫草烘干问题。李某某与陈某某厮打，陈某某头部流血，陈某某用拳脚殴打李某某。
7、证人刘某某证言，证明2017年3月30日11时30分许，李某某与陈某某发生厮打。
8、证人赵某某证言，证明2017年3月30日11时30分许，李某某与陈某某发生厮打。李某某拿的菜刀被其拿下来，陈某某用拳头殴打李某某，陈某某头部流血。
9、范某某的证言，2017年3月30日11时30分许，在灯塔市佟二堡镇的辽宁省忠信晟太现代农业产业园因虫草烘干问题。李某某与陈某某厮打，李某某用菜刀将陈某某头部砍伤，陈某某用拳头殴打�某某。
10、被害人李某某的陈述，证明2017年3月30日徐家台村农业生态园，因琐事与陈某某发生争执、厮打。其持菜刀没砍着陈某某，陈某某头部上是其用锅盖砸的。
11、被告人陈某某的供述与辩解，证明2017年3月30日11时30分许，在灯塔市佟二堡镇的辽宁省忠信晟太现代农业产业园因虫草烘干问题。李某某用菜刀将陈某某头部砍伤，陈某某用拳脚殴打李某某，李某某腰部磕在角铁上。
12、辽阳市人民检察院司法鉴定书，证明李某某的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失的，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、公诉机关移送菜刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邵惠�
审 判 员 黄 跃 发
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 海 霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第88号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人昌某，男。因犯寻衅滋事罪和非法拘禁罪于2010年9月3日被本院判处有期徒刑十个月；又因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月8日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2015］107号起诉书指控被告人昌某犯敲诈勒索罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月20日至24日，被告人昌某以借钱为名，多次敲诈“至尊洗浴中心”老板王某6200元钱。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月20日中午，被告人昌某以其朋友在“至尊洗浴中心”消费后，感觉不满意，并以该中心非法提供卖淫嫖娼服务，要找该中心的麻烦为由，向该中心客服经理郭某丰索要1200元。郭某丰十分害怕，便给了昌某1200元钱。
2、2015年5月20日晚上7时许，被告人昌某再次来到“至尊洗浴中心”找郭某丰索要1200元，郭某丰电话联系该中心老板王某，王某不敢得罪昌某，便要郭某丰再次给了1200元给被告人昌某。
3、2015年5月21日凌晨3时许，被告人昌某再次打电话给郭某丰，继续索要财物。郭某丰和被告人昌某相约在益阳市金山路的紫金山酒店见面，因害怕昌某到店里找麻烦，郭某丰通过老板王某同意，再次给了被告人昌某800元。
4、2015年5月24日中午，被告人昌某再次到“至尊洗浴中心”敲诈财物，因郭某丰不在店子里，被告人昌某以借钱为名，敲诈该店楼面部长周某良财物，周某良向老板王某报告后，给了被告人昌某2000元。
5、2015年5月24日晚上11时许，被告人昌某再次以借钱为名向“至尊洗浴中心”的老板王某索要1000元，王某被迫答应，昌某于当晚到“至尊洗浴中心”找周某良拿走1000元。
案发后，被告人昌某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郭某丰、周某良的陈述，辨认笔录，昌某、郭某丰的通话详单，被告人昌某曾被判刑的刑事判决书、户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人昌某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人昌某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1770号
原告：蔡世坚，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：陈聪明，男，1985年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡世坚与被告陈聪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世坚到庭参加诉讼，被告陈聪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡世坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款27506元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营之需，于2014年至2016年间多次向原告购买锌合金，被告每次向原告购买锌合金均有欠款。双方于2016年10月9日结算，被告结欠原告货款40141元，结算时被告出具欠款凭证一张交原告收执可以为证。欠款后，原告经多次向被告催讨欠款，被告偿还12635元，被告尚欠原告货款27506元至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告陈聪明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买锌合金，双方于2016年10月9日进行结欠，被告确认截止2016年9月30日共结欠原告锌合金货款40141元，双方未书面约定付款期限。结欠后，被告支付给原告货款12635元，剩余货款27506元经原告向被告催讨未果，原告于2017年4月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款27506元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿还货款27506元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈聪明应于本判决生效后十日内偿还原告蔡世坚货款27506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告陈聪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1554号
原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区金鹰国际写字楼。
法定代表人：常艳芳，该公司总经理。
委托代理人:张睿，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：于清彬,男，1974年7月24日出生,汉族,住大庆市水木华庭小区。
原告大庆顺峰物业管理限公司（以下简称顺峰物业）诉被告于清彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告顺峰物业委托代理人张睿到庭参加了诉讼，被告于清彬经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业费3425元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房屋在原告物业服务小区内，拖欠原告自2014年9月15日至2016年9月14日物业费3425元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。庭审中原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
被告未出庭，未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提交前期物业服务合同一份，收费备案一份（复印件，与原件核对无异），欲证明物业的收费是合理的，收费有备案，有相关部门核准。
经核实，原告提交上述证据符合证据形式要求，与本案有关联，故本院对上述证据真实性予以确认。
被告就其主张未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：被告系水木华庭业主，原告为该小区提供物业服务，被告上述房屋在原告物业服务小区内，被告房屋面积为72.33平，原告与大庆市合生房地产开发有限公司于2013年8月1日签订前期物业服务合同，成为该小区的前期物业服务企业，约定高层住宅收费标准为23.676元每年每平米，被告拖欠原告2014年9月15日至2016年9月14日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院。
本院认为，大庆市合生房地产开发有限公司与原告顺峰物业签订的前期物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条、第二百八十一条、第二百八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清彬于本判决生效之日起十日内给付原告大庆顺峰物业管理有限公司2014年9月15日至2016年9月14日的物业服务费3424.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告于清彬负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 艾敬琪
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初83号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李发明，男，1986年6月21日出生，居民身份证号码6224281986********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县四族镇马莲滩村柴能岸社。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被漳县公安局刑事拘留。于2017年6月14日被漳县公安局取保候审。于2017年8月25日被漳县人民检察院取保候审。于2017年9月14日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李发明涉嫌危险驾驶罪,于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告人李发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年5月27日22时许，被告人李发明和朋友闫军锋等在漳县“阿里巴巴KTV”喝酒，李发明喝了三罐啤酒。28日00时许被告人李发明驾驶甘AAQ1**号小型客车，从漳县人民公园“非诚酒吧”前由南向北行驶，行驶至漳县三木公司售房部门口路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李发明血液中乙醇平均含量为189.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为，被告人李发明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李发明具有的量刑情节：
1、被告人李发明归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
请综合以上情节予以量刑。
被告人李发明辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年5月27日22时许，被告人李发明和朋友闫军锋等在漳县“阿里巴巴KTV”喝酒，李发明喝了三罐啤酒。28日00时许被告人李发明驾驶甘AAQ1**号小型客车，从漳县人民公园“非诚酒吧”前由南向北行驶，行驶至漳县三木公司售房部门口路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李发明血液中乙醇平均含量为189.65mg/100ml。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人李发明血液酒精含量达到189.65mg/100ml,属于醉酒驾驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发明归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李发明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪青阳
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00082号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，无业。2013年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2013年12月12日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）669号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月81日20时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶陕K369**号小车由西向东行驶至204省道143KM＋200m处时与由东向西被害人段荣喜驾驶的陕K638**小车发生碰撞，致双方车辆受损，被告人陈某某、陕K369**号小车乘员李七小、陕K638**小车乘员刘彦芳受伤。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对陈某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为132.37mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述、证人段荣喜的证言、榆林市星元医院证明、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月。
另查明，肇事后，被害人段荣喜、刘艳芳与被告人陈某某就民事赔偿达成协议，由被告人陈某某一次性赔偿该次事故造成被害人的医药费、误工费、护理费、伙食补助费及小车的车损费、施救费、停车费等一切经济损失共计人民币14万元，并已兑现。该事实有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。鉴于被告人陈某某鉴于被告人在案发后，就醉酒后事故造成被害人的经济损失已予以了赔偿，其犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨桂宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初545号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：张书安，该单位职工。
被告:刘立彬,男,1972年10月11日出生，住馆陶县。
被告:刘立涛,男,1978年5月18日出生，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘立彬、刘立涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。在审理过程中，查明被告刘立彬于2009年5月22日向馆陶县信用合作联社借款10000元，约定还款期限为2011年5月21日，被告刘立涛承担保证责任。被告经多次催要未还款，至2017年2月18日共计产生利息10033.45元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告刘立彬30日内还清原告馆陶县农村信用合作联社的借款。
二、被告刘立涛对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费300元人民币，减半收取150元人民币，由被告刘立彬负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨广姣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1141号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7楼，统一社会信用代码9113010067031×××××。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊平，永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：赵森，男，1986年10月18日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县姬村镇城郎村人，住本村新区。
被上诉人（原审原告）：武帅，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，河北省石家庄市元氏县姬村镇城郎村人，住。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄中心支公司）因与被上诉人赵森、被上诉人武帅保险合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2016）晋0928民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石家庄中心支公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销（2016）晋0928民初239号民事判决书，改判上诉人承担合理的车辆损失80000元、合理的施救费2500元，不承担鉴定费5000元，不服一审判决数额52500元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定冀Ａ×××××/冀A××××挂号车损失为125000元明显违背客观事实，违反法律规定。上诉人对山西金石司法鉴定中心作出的车辆损失司法鉴定书有异议，认为评估的车辆损失数额过高，与实际损失不符。在鉴定过程中，未通知上诉人参与拆验、评估过程，未向上诉人索要任何案件资料，上诉人对该报告的客观性、公平性、公正性有异议。被上诉人的车辆已修复，被上诉人应提供维修清单和维修发票证明实际维修费用。施救费明显过高，因冀A××××挂号事故车辆未在上诉人处投保车辆损失险，应扣除50%的施救费。依据保险合同规定，鉴定费不属于保险赔偿责任，且该费用是被上诉人单方委托鉴定产生的费用，故上诉人不应承担鉴定费。
赵森、武帅辩称，山西金石司法鉴定中心的鉴定符合实际损失，合法有效，上诉人对鉴定有异议，但不能提供相应证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。施救费有合法的票据，不存在过高的情况，主车与挂车是完整的一体，上诉人要求施救费减半不能成立。由于上诉人不按合同约定履行赔付义务，车损鉴定费用理应由上诉人承担。
赵森、武帅一审诉讼请求：1、被告赔偿原告车损126840元、施救费9000元、车损鉴�费5000元，营运损失20000元，四项合计160840元；2、被告赔偿原告医药费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月12日5时30分许，赵森驾驶武帅所有的大货车冀Ａ×××××冀A××××挂由西向东行驶至神保线46KM+300M处，占道行驶与相向行驶的秦祥小驾驶张宽晓所有的陕Ｋ×××××、陕K××××挂大货车相撞致两车受损，秦祥小及冀Ａ×××××冀A××××挂大货车乘车人武帅受伤的交通事故。武帅受伤后，被送往陕西省府谷县第一人民医院进行抢救治疗，后又转往河北医科大学第三医院进行住院治疗，被诊断为：左胫骨骨折、左髌骨骨折、左股骨外髁骨折、左足开放伤、多处皮肤擦伤、双下肢深静脉血栓。武帅支付医疗费75582.39元。此次事故，经山西省五寨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵森负事故全部责任，�祥小、武帅无责任。武帅所有的受损车辆冀Ａ×××××冀A××××挂大货车的车损情况，经山西金石司法鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见：冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车的车损金额为126840元（未扣除残值）。武帅支付鉴定费5000元。事故车辆冀Ａ×××××冀A××××挂大货车投保于石家庄中心支公司车上人员责任险（乘客）每座50000元、车辆损失险一份保额229500元。武帅主张的各项经济损失，经本院审查依法予以确认的有:医疗费50000元、车辆损失费125000元，施救费5000元，鉴定费5000元，以上共计185000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告石家庄中心支公司负责人和委托代理人经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，应当承担不利的法律后�。本案属保险合同纠纷，公民的生命健康权及财产权受法律保护，双方应按照合同的约定诚实履行各自义务，本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，赵森负事故全部责任，秦祥小、武帅无责任。双方均未提出异议，且符合法律规定，予以采纳。武帅主张的医疗费，符合法律规定，予以支持；车辆损失，经山西金石司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心出具的鉴定结论酌情扣除相应的残值。关于停运损失，因双方签订的合同内容未予约定，不予支持。施救费，根据事故发生的实际情况和地点并结合当地交易习惯，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，石家庄中心支公司在答辩意见中对原告的诉讼请求有异议的，因未能提供相应证据予以证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果。赵森未能证实其有损失，对其诉讼请求予以驳回。武帅未主张无责任车辆的承保公司在交强险无责限额内优先赔偿，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。综上，武帅所受经济损失，由石家庄中心支公司在保险合同内按责赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告武帅经济损失185000元；二、驳回原告武帅的其他诉讼请求；三、驳回原告赵森的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，武帅主张的车辆损失费、施救费应当如何认定；石家庄中心支公司应否承担车损鉴定费。
关于车辆损失费，石家庄中心支公司未申请重新鉴定，不能提供足以推翻鉴定意见的反驳证据，其主张车损鉴定数额偏高的上诉理由不能成立。车辆施救的事实客观存在，施救费9000元票据合法有效，一审法院根据案件实际情况，酌情认定施救费5000元并无不当。石家庄中心支公司未积极履行理赔义务，一审法院判决其承担鉴定费不违反法律规定。
综上所述，石家庄中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月八日
书记员 焦媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1282-1号
原告潘德冲。
被告王志鹏。
被告安丘市宏益物流有限公司，住所地山东省安丘市金冢子镇岳家店子村。
本院在审理原告潘德冲诉被告王志鹏、安丘市宏益物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王志鹏驾驶的鲁VD69**号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁VN0**挂）一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王志鹏驾驶的鲁VD69**号重型半挂牵引车（挂车号牌：鲁VN0**挂）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十五日
书 记 员 赵 中 亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1610号
原告王新荣。
被告沈德刚。
被告张建云。
本院在审理（2015）临兰民初字第6330号原告王新荣与被告沈德刚、张建云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告沈德刚、张建云所有的证号为00××26的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十二日
书记员 史运芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初465号
原告:王继忠，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托诉讼代理人:俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告:永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街244号。
统一社会信用代码91130300670332899Q。
法定代表人:苏扬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:艾清坤，女，系该公司职工。
原告王继忠诉被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“永诚财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王继忠的委托诉讼代理人俞贺云，被告永诚财险公司的委托诉讼代理人艾清坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日20时许，李志泉驾驶冀Ｃ×××××五菱牌小型面包车沿燕辛公路由南向北行驶至卢龙县陈官屯镇后官地村南路段时与前方顺向骑行的原告相撞，造成原告人身损伤的交通事故。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗24天，经诊断为腹部外伤、脾破裂、胰尾挫伤、腹膜后血肿、腹腔内大出血、失血性休克、头面部外伤、右侧腕部软组织损伤。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定李志泉负全部责任，原告王继忠无责任。原告的伤情经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残、护理期60日。原告的损失为医疗费10000元、误工费6502.8元（120天×54.19元）、护理费5514元（60天×91.9元）、残疾赔偿金66306元（11051元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1140元，合计104462.8元。李志泉驾驶的车辆在永诚财险公司投保了交强险，故原告王继忠要求被告永诚财险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
被告永诚财险公司辩称，李志泉在事故发生后未及时报案，我公司无法核实事故的真实性及损失情况。李志泉醉酒驾驶机动车严重危害社会公共秩序，李志泉应自行承担醉驾所产生的后果，我公司不承担赔偿责任，若法院判决我公司对原告方损失进行先行赔付，我公司要求享有对李志泉及其妻子王娜的追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人公开质证，对于被告方无异议的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、王娜的行驶证复印件、卢龙县医院医疗费票据一张、住院病案一份、患者费用结算单一份、诊断证明一份、卢龙司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据一张本院予以采信，并作为定案依据在卷佐证。对于被告方有异议的交通费票据九张，本院认为原告提交的交通费票据均为连号票据，无法证实交通费的花费情况，故对原告提交的交通费票据不予采信，但因原告交通费用已经实际发生，故本院酌定原告交通费为500元。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年5月23日20时许，李志泉醉酒驾驶车辆所有人为王娜的冀Ｃ×××××五菱牌小型面包车沿燕辛公路由南向北行驶至卢龙县陈官屯镇后官地村南路段时与前方顺向骑行的原告王继忠相撞，造成原告人身损伤的交通事故。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗24天，经诊断为腹部外伤、脾破裂、胰尾挫伤、腹膜后血肿、腹腔内大出血、失血性休克、头面部外伤、右侧腕部软组织损伤。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定李志泉负全部责任，原告王继忠无责任。原告的伤情经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残、护理期60日。原告的损失为医疗费10000元、误工费4877.1元（90天×54.19元）、护理费5514元（60天×91.9元）、残疾赔偿金66306元（11051元×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计102197.1元。李志泉驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型面包车在永诚财险公司投保了交强险。现原告诉至法院要求被告永诚财险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失。
本院认为，李志泉醉酒驾驶冀Ｃ×××××五菱牌小型面包车与原告王继忠相撞，致原告人身损伤，卢龙县公安交通警察大队做出的事故责任认定应作为本院划分民事赔偿责任的依据，李志泉驾驶的冀Ｃ×××××五菱牌小型面包车在永诚财险公司投保交强险，被告永诚财险公司应在交强险限额内赔偿原告王继忠的经济损失。因李志泉醉酒驾驶机动车，故被告永诚财险公司在对原告王继忠赔付完毕后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。原告主张的误工天数过高，应依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定认定误工天数为90日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王继忠医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费92197.1元，合计为102197.1元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在向原告王继忠赔付完毕后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由原告王继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 路 昆
二〇一七年五月八日
代书记员 付秀萍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初236号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学辍学，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因犯盗窃罪，于2015年7月被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2015年9月29日被民权县公安局刑事拘留，同年10月31日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审，2016年6月17日经本院决定被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年9月27日19时许，被告人刘某流窜至民权县310国道北侧的民权县体育场，趁演唱会人多混乱之际，将被害人马某乙裤子后兜内的1540元偷走。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述、证人马某甲的证言、辨认笔录、山东省菏泽市经济开发区人民法院（2015）菏开刑二初字第31号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，刑满释放后一个多月再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人刘某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 盖家乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第368号
原告：中国电信股份有限公司××局，住所地嵊州市×
×××号。
法定代表人：马×。
被告：应××。
本院在审理原告中国电信股份有限公司××局与被告应
××电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司×
×局于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司××局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 储一敏
二〇〇九年二月十七日
书记员 钱 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴康志，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴康志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴康志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,929.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,929.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执56号
申请执行人赵海明，现住绥化市。
被执行人姜绍奎。
本院在执行申请执行人赵海明与被执行人姜绍奎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年二月六日
书记员 徐 猛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初876号
申请人株洲湘江电焊条有限公司，住所地株洲市荷塘区华南路298号。
法定代表人吴日南。
被申请人北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号。
法定代表人李又梅,系公司总经理。
被申请人李章佐，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县通榆舀港村。
被申请人李秀波，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省应城市三合镇华李村。
本院在审理申请人株洲湘江电焊条有限公司与被申请人北京阔博包装机械设备有限公司、李章佐、李秀波买卖合同纠纷一案中，申请人株洲湘江电焊条有限公司于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请,并提供担保。
本院认为，申请人株洲湘江电焊条有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人北京阔博包装设备有限公司名下价值125万元的财产；
二、冻结、查封被申请人李章佐名下价值30万元的财产；
三、冻结、查封被申请人李秀波名下价值25万元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建刚
二〇一七年六月十四日
书记员 李 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：嘉禾县珠泉镇人民北路*号。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该行风险经理。
被告王某某，男，个人信息………略。
被告雷某某，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾县农行）与被告王某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员周应石组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、唐海东，被告王某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县农行诉称，被告王某某因经营需要，于2010年6月29日向原告借款30000元，约定借款期限一年。被告雷某某为该笔贷款提供担保，是连带偿还贷款的责任人，有偿还贷款的义务。至2014年2月25日止，被告还下欠原告贷款本金18000元，利息8870.07元，本息合计26870.07元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金18000元及至2014年2月25日止的利息8870.07元，合计26870.07元，并承担2014年2月25日起至履行完毕止的相应利息；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告王某某申请小额贷款的情况；
2、农业银行小额贷款业务调查、审批表自助循环贷款额度签约／修改通知单各一份，拟证明原告向被告王某某发放贷款的事实；
3、身份证复印件一份，拟证明担保人雷某某的身份信息；
4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告王某某向原告借款30000元、利息约定、借款期限以及被告雷某某提供担保的情况；
5、债务逾期催收通知书2份，拟证明原告向被告王某某催收贷款的事实；
6、个人贷款查询单2份、拟证明至2014年5月26日被告王某某尚欠原告本金18000元，利息8870.07元；
7、还款查询单，拟证明被告王某某还款的情况；
被告王某某辩称，该笔贷款是其哥哥呼牛生用身份证去原告处借款的，借款合同上的签字是其签写的，实际借款人是呼牛生。
被告雷某某未予答辩。
经本院组织庭审质证，被告王某某对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告王某某以经营所需资金为由，于2010年6月29日向原告借款30000元，约定借款期限一年，约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，被告雷某某为被告王某某的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款后被告王某某一直未偿还贷款，原告扣了被告雷某某工资12000元用以偿还该笔贷款本金。截止2014年5月26日，被告王某某尚欠原告贷款本金18000元，利息9477.57元，本息合计27477.57元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告王某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告王某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告王某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续履行合同和按约定支付逾期利息的违约责任。被告雷某某为被告王某某的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金18000元，利息9477.57元，本息合计27477.57元，被告雷某某对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年5月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告王某某、雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年六月九日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初910号
原告：李东卫
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告李东卫与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告李东卫于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李东�的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东卫诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款13800元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告李东卫与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告李东卫工资13800元。
被告兴达公司辩称：原告李东卫与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动�遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告李东卫自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告李东卫向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）59号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉�我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）59号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告李东卫提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告李东卫与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告李东卫要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资13800元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告李东卫已预交），由原告李东卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治�乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏亚冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10328号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，注册号210102000048894（1-1）。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告肖晓燕，女，1989年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告肖晓燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2197号
原告：余姚舜大财富广场经营管理有限公司。
法定代表人：赵文伟。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：俞文伟，经商。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司与被告俞文伟房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余姚舜大财富广场经营管理有限公司负担。
代理审判员 唐萍
二〇一五年十月九日
代书 记员 徐琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1135号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人王丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人张某某、王丙犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某某、王丙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月11日晚，被告人张某某因琐事与王甲发生纠纷后被王甲打伤，后打110报警后由民警介入处理。次日凌晨1时40分许，被告人张某某伙同王丙等人至上海市浦东新区三林镇林浦路久丰菜场附近，持木棍等物追逐、殴打被害人王甲，致王甲左尺骨骨折。被害人王乙上前阻止也被殴打致左顶部头皮擦挫伤。经鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤二级；被害人王乙的伤势构成轻微伤。
2014年12月12日，被告人张某某、王丙先后被公安人员抓获。后被告人张某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述及辨认笔录、证人的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人张某某、王丙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某某、王丙系共同犯罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人张某某、王丙及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。庭审中，被告人张某某、王丙及辩护人没有提供证据。
经审理查明：2014年12月11日晚，被告人张某某因琐事与王甲发生纠纷后被王甲打伤，后打110报警后由民警介入处理。次日凌晨1时40分许，被告人张某某伙同王丙等人至上海市浦东新区三林镇林浦路久丰菜场附近，持木棍等物追逐、殴打被害人王甲，致王甲左尺骨骨折。被害人王乙上前阻止也被殴打致左顶部头皮擦挫伤。经鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤二级；被害人王乙的伤势构成轻微伤。
2014年12月12日，被告人张某某、王丙先后被公安人员抓获。后被告人张某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。被告人王丙在庭审中能自愿认罪。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人王甲、王乙的陈述及辨认笔录，证实2014年12月11日晚，王甲因琐事与被告人张某某发生纠纷后将张某某打伤，后打110报警后由民警介入处理。次日凌晨1时40分许，张某某伙同王丙等人至上海市浦东新区三林镇林浦路久丰菜场附近，持木棍等物追逐、殴打被害人王甲，致王甲左尺骨骨折。被害人王乙上前阻止也被殴打致左顶部头皮擦挫伤。
2、证人陈甲、刘某、陈乙的证言，证实2014年12月12日1时许，张某某、王丙等人在上海市浦东新区三林镇林浦路久丰菜场附近，持木棍等物追逐、殴打被害人王甲、王乙的事实。
3、验伤通知书及司法鉴定意见书证实被害人王甲、王乙的伤势情况。
4、前科劣迹材料证实被告人张某某的前科劣迹情况。
5、户籍资料证实被告人张某某、王丙的身份情况。
6.和解协议及收条证实被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人张某某、王丙表示谅解。
7、案发经过证实被告人张某某、王丙到案的情况。
8、被告人张某某、王丙的供述及辩解。
本院认为，被告人张某某、王丙结伙在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某、王丙系共同犯罪。被告人张某某在到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王丙在庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于两名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人张某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02717号
原告闫艳红，女，汉族。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
本院在审理原告闫艳红诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案中，原告闫艳红于2015年9月25日以原告主体资格错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫艳红撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告闫艳红负担。
审判员 郭燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第271号
原告范增。
被告岱山博雅广告装饰有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇宫门路87号。
法定代表人徐佳存，该公司执行董事。
原告范增与被告岱山博雅广告装饰有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告范增到庭参加诉讼，被告博雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告范增诉称，2012年1月至12月期间，被告因工程需要，多次向原告购买不锈钢材料，总价为7700元。当时被告提货时，答应年内付清，经原告同意，被告出具欠条一张。但时至今日，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告博雅公司支付货款7700元，本案诉讼费由被告承担。
被告博雅公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供落款日期为2012年12月31日的证明一张，载明“经票据显示属实，欠范增不锈钢大写人民币柒仟柒佰元整”，落款日期上盖有被告博雅公司发票专用章。用以证明被告博雅公司欠款事实。
被告博雅公司在举证期限内未向本院提供证据。
原告范增提供的上述证据经质证，被告博雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明案件事实如下：2012年1月至12月期间，被告博雅公司多次向原告范增购买不锈钢材料。2012年12月31日，经原、被告结算，被告博雅公司共欠原告货款7700元，并由被告出具给原告加盖了博雅公司发票专用章的书面证明一张。此后，被告博雅公司至今未支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告博雅公司向原告购买不锈钢材料后，理应及时付款，故原告范增要求被告博雅公司支付货款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山博雅广告装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范增货款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岱山博雅广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年九月十七日
代书记员 阮亭潼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11736号
原告：赵继龙，男，1965年3月15日出生，住北京市通州区。
被告：徐思伦，男，1957年3月29日出生，住北京市通州区。
原告赵继龙诉被告徐思伦确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵继龙、被告徐思伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继龙诉称：2002年10月20日，我与被告签订《买卖房产契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区XX号院落房屋，房屋作价4万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2002年10月20日签订的《买卖房产契约》有效。
被告徐思伦辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2002年10月20日，原告赵继龙与被告徐思伦签订了《买卖房产契约》，约定由赵继龙以4万元价格从徐思伦处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区XX号院落房屋。《买卖房产契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付赵继龙居住使用。
另查，赵继龙在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX区XX号。
上述事实，有《买卖房产契约》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵继龙与被告徐思伦于2002年10月20日所签订的《买卖房产契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时赵继龙系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于赵继龙要求确认《买卖房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵继龙与被告徐思伦于二〇〇二年十月二十日签订的《买卖房产契约》有效。
案件受理费四百元，由原告赵继龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1818号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
住所地：高州市云潭镇先烈路**号。
负责人：何开才，主任。
委托诉讼代理人：邓健，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：莫冰，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷助理。
被告：陈焕龙，男，1954年11月29日出生，汉族，电白人，住电白县。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社与被告陈焕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告陈焕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社提出诉讼请求：请求判令1、被告陈焕龙偿还贷款本金54000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈焕龙于1995年12月30日至1997年12月30日向我社借款4笔，金额合计59440元。分别是：1995年12月30日借款36100元，月利率24‰，到期日是1995年12月31日，于2014年5月27日还本金5440元及利息100元，该笔贷款尚欠本金30660元；1996年6月30日借款5250元，月利率24‰，到期日是1996年12月10日；1996年12月30日借款6000元，月利率12.81‰，到期日是1996年12月31日；1997年12月30日借款12090元，月利率10.08‰，到期日是1997年12月30日。贷款到期后，被告只偿还贷款本金5440元，至2017年4月21日止尚欠贷款本金54000元，最后一次签收回执日期是2016年5月25日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《借据（正本）》四份。证明被告陈焕龙向原告借款的事实。
证据二、《催收贷款通知书回执》一份。证明原告在2016年5月25日向被告陈焕龙催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告陈焕龙不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告陈焕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
本院依职权调取的证据1份：广东公安户籍人口信息查询资料，证明被告陈焕龙的身份情况。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，确认是本案借款人陈焕龙的信息资料。
经本院开庭审查，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明：被告陈焕龙于1995年12月30日至1997年12月30日共向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款4笔，金额共59440元，分别是：1995年12月30日借款36100元，月利率24‰，1995年12月31日到期；1996年6月30日借款5250元，月利率24‰，1996年12月10日到期；1996年12月30日借款6000元，月利率12.81‰，1996年12月31日到期；1997年12月30日借款12090元，月利率10.08‰，1997年12月30日到期。被告陈焕龙在借款借据的借款人栏亲笔签名并按指模。借款后，被告陈焕龙于2014年5月27日偿还5440元借款本金及利息100元，至今，被告陈焕龙尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社贷款本金54000元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈焕龙尚欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款本金54000元，有《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈焕龙只偿还了借款本金5440元，至今尚欠原告借款本金54000元，属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告陈焕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕龙应于本判决生效后十日内偿还借款本金54000元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一七年八月七日
书记员 钟一平
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2010号
原告：陈炳根，男，1967年10月21日出生，汉族，住永春县。
被告：张承传，1985年4月15日出生，汉族，住永春县。
被告：吴国宝，男，男，1970年11月5日出生，汉族，住永春县。
原告陈炳根与被告张承传、吴国宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈炳根到庭参加诉讼，被告张承传经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告吴国宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳根向本院提出诉讼请求：1.判令被告张承传偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.被告吴国宝对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张承传于2014年11月1日在被告吴国宝的担保下向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，二被告缺乏还款诚意。
张承传、吴国宝未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年11月1日，张承传出具借条一份交给陈炳根收执，借条载明：“兹向陈炳根借人民币伍万元整（50000元）借款人：张承传……担保人：吴国宝……日期：2014年11月1日”。张承传在借条的借款人处签名、捺印，吴国宝在借条的担保人处签名、捺印。陈炳根在庭审中称，张承传借款后共偿还借款本金13250元，尚欠36750元未还，吴国宝未承担保证责任。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的年利率为6.15%。
以上事实有陈炳根提供的由张承传、吴国宝分别签名并捺印的借条原件一张及陈炳根的庭审陈述为证。本院认为，张承传、吴国宝既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈炳根提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有陈炳根提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈炳根请求张承传偿还借款，予以支持，但已还部分应予扣除。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院只支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分不予支持。陈炳根向本院提起诉讼，视为张承传逾期还款。鉴于吴国宝自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，陈炳根在法定期限内向本院提起诉讼，要求吴国宝在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。吴国宝承担保证责任后，有权向张承传追偿。张承传、吴国宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、张承传应于本判决生效之日起10日内偿还陈炳根借款36750元及其自2016年5月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、吴国宝对张承传偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、吴国宝承担保证责任后，有权向张承传追偿；
四、驳回陈炳根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陈炳根负担330元，张承传、吴国宝负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
人民陪审员 郭炜君
人民陪审员 李志宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执309号之二
申请执行人：杨芳，女，1971年11月23日出生，住四川省三台县。
被执行人：宁波市江北弘发日用品有限公司，住所地宁波市江北区甬江街道畈里塘村东昌路988号（329国道北侧），组织机构代码:577528264。
法定代表人：汪文定。
杨芳依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司在（2018）浙0205执309号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨玉新
二〇一八年二月八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执309号
杨芳\\\宁波市江北弘发日用品有限公司：
申请执行人杨芳与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第141号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨芳向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执309号案件执行完毕。
二〇一八年二月十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执309号杨芳宁波市江北弘发日用品有限公司：申请执行人杨芳与被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2017]第141号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨芳向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北弘发日用品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执309号案件执行完毕。二〇一八年二月十三日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1559号
申请执行人赵永昌，居民。
被执行人平邑县仲村镇驿头村村民委员会。
本院在执行赵永昌与平邑县仲村镇驿头村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初922号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第840号
原告深圳市XX家居礼品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦A708，组织机构代码：08599284-5。
法定代表人胡成红，总经理。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201110630134。
代理权限：特别授权。
被告魏某，女，汉族，1990年9月7日生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区诸市乡姜庄村盆尧033号，身份证号码：412823199009076042。
本院在审理原告深圳市XX家居礼品有限公司与被告魏某劳动合同纠纷一案中，被告自愿放弃仲裁裁决确定原告需支付被告95.24元、律师费14.35元的款项，原告当庭向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市XX家居礼品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许深圳市XX家居礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告深圳市XX家居礼品有限公司负担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈桂兰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1429号
罪犯梁志强，男，1964年9月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年7月20日作出（2012）阳城法刑初字第170号刑事判决，以被告人梁志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年11月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月，2015年9月均获得表扬；2015年1月，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第438号
原告黄某，男，1978年2月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，浙江省瑞安市科正建设监理有限公司职员。
被告许某，女，1981年9月19日出生，汉族，湘潭市人，浙江省温州市佳旭建设监理咨询有限公司职员。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员胡璐担任法庭记录。原告黄某与被告许某及其委托代理人萧威胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2007年9月29日，原、被告登记结婚。双方婚后感情尚可并于2013年2月21日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名为黄某某1，小女儿取名为黄某某2。由于原、被告性格差距较大，常为小事争吵不休，特别是2014年2月6日以来尽管原告对被告的不理智行为一再忍让，也未能换回家庭的稳定，自此，原、被告双方开始分居。因夫妻感情已经破裂，2014年3月26日，原告起诉至法院，要求与被告许某解除婚姻关系，被判决不准许离婚后，夫妻双方感情仍未有任何改善，遂再次起诉，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原、被告各自抚养一名女儿；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、被告工作信息1份，拟证明被告在浙江省温州市佳旭建设监理咨询有限公司工作；
证据四、（2014）岳民初字第428号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年3月26日起诉至法院，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告许某辩称：答辩人与原告于2007年2月15日经人介绍相识，恋爱经过七个月才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后，夫妻感情很好，无其他异常和争吵，原告所述为一件事争吵不休，这种争吵大多是因为答辩人和公婆及原告带小孩的方式、方法不一致所致，在夫妻间属正常情况，感情不会因此而破裂，答辩人依然深爱着原告，请求法院判决不准许离婚。
被告许某未向法庭提交相关证据。
对原告所举证据，本院经审查认为证据一、二、三、四均客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年2月15日经人介绍相识，2007年9月29日登记结婚，2013年2月21日生育双胞胎女儿名黄某某1、黄某某2。黄某某1自2013年4月起随原告生活，黄某某2自出生起一直随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，自生育双胞胎女儿后，因双方家长的介入，加之在原、被告两人在抚养小孩的方式、方法上沟通不畅，导致双方常为家庭琐事发生争吵且自2014年2月开始分居。2014年3月26日，原告黄某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，被法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告遂再次起诉，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽婚前有一定感情基础，但婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾且长期分居，导致了夫妻感情不和。原告曾于2014年3月起诉离婚，被判决不准离婚后，两人仍分居至今，无和好表现，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿黄某某1自2013年4月起随原告黄某生活，黄某某2自出生起一直随被告许某生活，从有利于小孩成长的角度出发，原告抚养黄某某1、被告抚养黄某某2较为适宜，本院对原告要求双方各自抚养一名女儿的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告许某离婚；
二、婚生女儿黄某某1由原告黄某抚养，其至年满十八周岁能独立生活前的抚养费由原告黄某自行负担、婚生女儿黄某某2由被告许某抚养，其至年满十八周岁能独立生活前的抚养费由被告自行负担；
三、原、被告均享有对婚生女儿的探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第612号
申请执行人：徐凤山，男，满族，1972年10月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜祥，男，汉族，1963年9月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：满庆华，男，满族，1985年1月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘娟，女，汉族，1987年5月16日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人徐凤山与被执行人姜祥、满庆华、刘娟等三人财产损害赔偿纠纷一案中，申请人徐凤山与被执行人姜祥、满庆华、刘娟等三人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张逸哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初658号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某甲，自由职业。因本案于2015年8月9日被抓获，同月10日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2015年8月9日12时许，被告人熊某甲在本市江汉区马场路20号“华林餐馆”内，因家庭琐事与被害人熊某乙发生纠纷，并持破损瓷盘将被害人熊某乙头部砸伤，经法医鉴定，被害人熊某乙头枕部裂创长为10.5cm，其损伤程度为轻伤二级。经司法鉴定，被告人熊某甲负完全刑事责任能力。被告人熊某甲后被公安机关抓获。案发后，被告人熊某甲与被害人熊某乙达成和解协议并得到被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、公安机关的抓获及破案经过、协议书、谅解书等，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、××医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某甲、刘某乙的证言，被害人熊某丙的陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条的规定对被告人熊某甲予以处罚。
被告人熊某甲对公诉机关指控的事实基本不持异议，但辩称，其行为不构成故意伤害罪，属于正当防卫。
经审理查明，被告人熊某甲于2015年8月9日12时许，在本市江汉区马场路20号“华林餐馆”内，因生活琐事与被害人熊某丙发生纠纷，并持破损瓷盘将被害人熊某丙头部砸伤，造成被害人熊某丙主要损伤在左侧头枕部，头枕部裂创长为10.5cm。经法医鉴定认定，被害人熊某丙损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊某甲与被害人熊某丙达成和解协议并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）书证一常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表证明，被告人熊某甲的身份情况。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，被告人熊某甲被抓获及公安机关破案的情况。
（3）协议书、谅解书证明，被告人熊某甲与被害人熊某丙达成协议并取得被害人谅解的情况。
（4）行政处罚决定书证明，被告人熊某甲因本案被公安机关行政拘留的情况。
（5）湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被害人熊某丙的损伤程度为轻伤二级的情况。
（6）司法鉴定意见书证明，××医院司法鉴定所对被告人熊某甲的精神状况进行鉴定、其为完全刑事责任能力的情况。
（7）证人一刘某甲的证言证明，其于2015年8月9日12时，被告人熊某甲因为她哥哥熊某丙的事情，到其店里闹，说其们用空调导致她的钱被扣了。其跟她说其们是单独电表跟她没有关系，但她还是闹，掀翻其店里的桌子，这时熊某丙就下来了，熊某丙推了熊某甲一下，双方就打起来，熊某丙打了熊某甲几拳头，熊某甲就拿起一个破了的瓷盘子，向熊某丙的脖子一砍，就将熊某丙的脖子划了一条很长的口子。熊某丙就自己到医院去看病了。
（8）证人二刘某乙的证言证明，2015年8月9日中午1时左右，其当时在江汉区马场路20号二楼，听见熊某丙和熊某甲兄妹在一楼吵闹打架，其就下楼看见他们在餐馆打架，还把餐馆桌子掀翻了，其老公的眼镜被打掉，他不戴眼镜看不见，其去一楼外的马路上帮他捡眼镜，在其捡眼镜时其老公的脖子被打破了在流血，脖子怎么弄的其也没看见，看见其老公在流血其马上把他送到医院，后来听见别人说是在桌子上拿装菜的盘子砸的。
（9）被害人熊某丙的陈述证明，其于2015年8月9日在公安机关陈述，2015年8月9日中午12时许，其妹妹因为其要扣她生活费的事情跑到其家一楼的餐馆闹事，掀桌子，还要砸空调，其知道后下去处理，发生了争执，其推她一下，打了起来，她要去砸空调，其阻止她，她就拿一个破盘，从正面对其一砸，将其的后颈划伤，其就到医院就医了。其于2015年8月13日在公安机关陈述，2015年8月9日上午12时许，在武汉市江汉区马场路20号一楼的华林餐馆，其妹妹与其因为电费的问题，她跑到其家一楼出租的餐馆内去闹事，掀桌子、砸空调，承租老板刘某甲就喊其下去，其就赶紧下楼去处理，在处理过程中，其妹妹就与其发生争执了，在争执过程中，其推了她一下，双方就打了起来，她准备去砸空调时，其阻止她，她就拿了一个破盘子，从正面对其一砸，将其的后颈划伤，其就到医院去就医了。其于2015年12月5日在公安机关陈述，其受的伤是其妹妹用餐厅桌子上的破盘子丢过来划破的，在其下楼时其妹妹已在楼下掀了两个桌子，桌上有破盘子，桌上的破盘子其也不知道是怎么来的。其被划伤后去医院了，破盘子可能打扫卫生丢了。其妹妹当时的精神状况可以。
（10）被告人熊某甲在公安机的供述证明，其于2015年8月9日供述，其和熊某丙打架的时候，餐厅老板小刘在场，还有餐厅里吃饭的客人。其是拿华林餐厅餐桌上的盘子朝熊某丙身上甩过去的。2015年8月18日供述，其是拿破盘子朝其哥哥的头部甩过去的，把其哥哥熊某丙打伤了，他就跑出去了，事情就平息了，当时其不知道其哥哥伤得怎么样，是后来发现裙子上有血迹，才感觉其哥哥可能伤得有点重。其是用盘子将其哥哥打伤的，他当时是颈部受伤，伤得有点重。2015年12月8日供述，熊某丙下楼到一楼打其，其从桌子上抓了一个盘子扔过去，具体怎么打伤他其记不得了。当时抓的盘子是破是好其没注意，不知道是破的还是好的。后来盘子可能是打扫卫生给扔了。其当天和熊某丙打架时的精神状态是心情不好。
关于被告人熊某甲提出其行为不构成故意伤害罪，属于正当防卫的辩解。经查，被害人陈述、证人证言、被告人熊某甲在公安机的供述相互印证，形成锁链，足以认定，故被告人熊某甲的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人熊某甲因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某甲具有因民间矛盾引发纠纷、达成和解协议并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭家东
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第260号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
�执行人谢胜利。
被执行人李宝兰。
济宁市任城区人口和计划生育局对谢胜利、李宝兰社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人谢胜利、李宝兰送达了任费征决字（2014）第9269号、第9270号社会抚养费征收决定书，认定：谢胜利、李宝兰于2014年3月16日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对谢胜利、李宝兰违法生育行为各征收社会抚养费64650元。被执行人谢胜利、李宝兰在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9269�、第9270号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9269号、第9270号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人谢胜利、李宝兰收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费129300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1939元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛