内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初166号
原告李某才，男，42岁，农民。
被告缴某峰，男，23岁，农民。
委托代理人王智，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告高某成，男，47岁，农民。
原告李某才诉被告缴某峰、高某成提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某才，被告缴某峰的委托代理人王智，被告高某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某才诉称，被告缴某峰系被告高某成的雇员。2015年11月4日，被告缴某峰为我安装热水器，在安装的过程中，被告缴某峰让我帮忙递板凳、垫凳子腿，在我为其垫凳子腿的期间，被告缴某峰安装的热水器掉落将我致伤，受伤后我在通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山医院进行了治疗，后被告缴某峰带我在吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）进行了检查；由于病情未好转，我又在通辽市第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，枕部头皮挫伤，脑震荡，共计住院13天，共计支付医疗费10121.40元。因此，我要求二被告赔偿医疗费10121.40元、误工费1171.30元、陪护费1430.00元、伙食补助费1300.00元、交通费1000.00元、住宿费1000.00元，合计16022.70元。
被告缴某峰辩称，原告受伤过程属实，我根据被告高某成的指示行为是第二次免费为原告移动已经安装完成的热水器。所以我不应该承担责任。本案原告在诊疗过程中和之前的行为扩大了治疗，形成了不必要的损失。我不应当承担多余的经济损失。
被告高某成辩称，原告在我处购买热水器属实，我在科尔沁区大林镇卖热水器，我不认识被告缴某峰，他也不是我的雇员，我卖热水器不负责安装，原告提出安装要求之后，我去大林镇王二水暖店里找王二，王二负责找安装工，我每台给王二200.00元安装费，被告缴某峰是王二找的人，其他的情况我不清楚，所以我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年10月29日，原告李某才在被告高某成处购买热水器一台。被告高某成将热水器的安装工作交给被告缴某峰，约定安装费为每台2**.00元。被告缴某峰先后两次上门为原告李某才安装热水器。2015年11月1日，被告缴某峰与他人为原告安装热水器，因为电线不够长，第一次没有安装成功。2015年11月4日，被告缴某峰一人再次为原告安装热水器，在安装的过程中，原告帮忙递板凳、垫凳子腿，被告缴某峰安装的热水器掉落将原告致伤，受伤后原告先后在通辽市科左中旗医院、吉大一院进行治疗，后在通辽市第二人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，枕部头皮挫伤，脑震荡，共计住院13天，本院认定实际住院为4天。
另查明，原告的合理经济损失为：原告在通辽市科左中旗医院支出医疗费1625.30元，通辽市第二人民医院支出医疗费5606.10元，两项合计医疗费为7231.40元。误工费332.56元，护理费332.56，住院伙食补助费160.00元，交通费26.00元，以上合计8082.52元。原告受伤后，被告缴某峰为原告支付医疗费705.31元。对此医疗费，原告未在本案中主张。
上述事实，有如下证据证明：
一、关于缴某峰与高某成是承揽关系还是雇佣关系的事实。原告李某才没有提出证据；被告高某成没有提出证据；被告缴某峰提供票据两张，证明被告缴某峰曾经为他人安装空调、洗衣机后把货款带回给被告高某成的事实，以此证明被告缴某峰与被告高某成存在雇佣关系。另外需要说明的是原告在陈述过程中，陈述2015年11月1日，是缴某峰带着热水器去的原告家进行安装，也能证明二被告之间系雇佣关系。
原告李某才质证无异议。
被告高某成质证认为，对两枚票据的真实性无异议，但王二水暖是店里找人，找哪个安装工，哪个安装工开车去我处取货，当天给原告送货的是缴某峰，不能证明缴某峰与我是雇佣关系。
二、关于原告请求赔偿经济损失的依据，原告提供如下证据：
证据1、通辽市第二人民医院（海军总院附属教学医院）出具的患者费用明细汇总一枚。证明原告于2015年11月11日入院，2015年11月24日出院花费医疗费7356.10元。
证据2、通辽市第二人民医院出具的住院病历一份。证明原告受伤后治疗的经过。
证据3、通辽市第二人民医院出具的诊断证明书一份。证明原告被诊断为头部外伤，枕部头皮挫伤，脑震荡的事实。
证据4、通辽市医疗单位住院医疗收费收据一枚。证明原告在通辽市第二人民医院花费医疗费7356.10元。
证据5、吉林省医疗机构门诊收费票据三枚。证明原告在2015年11月16日和17日在吉大一院门诊花费1119.00元的事实。
证据6、通辽市科左中旗医院住院收费专用收据一枚。证明原告于2015年11月6日在该医院花费了1625.3元的事实。
证据7、通辽市公路客运通用机打发票两枚、长春至通辽车票两枚、吉林省长途客车保险单两枚。证明原告在看病过程中花费交通费合计168.00元。
被告缴某峰对原告出示的以上证据的质证意见：
对证据1的真实性无异议，对数额有异议，费用清单上药物用药不明确，另外原告在住院的13天期间，每天的住宿费为150.00元，花费过高。
对证据2的真实性无异议，病历的第三页专科检查项，原告检查结论是轻度触痛，并未有严重伤，不需要住院治疗，只需要静养。对病历中的长期医嘱中有异议，2015年11月15日以后没有住院治疗的记载，我方认为原告住院只住到2015年11月15日，但是原告是在2015年11月24日办理的出院。
对证据3真实性无异议，对原告住院日期和原告伤情有异议。
对证据4的真实性无异议，对于原告是否应该支出相应数额有异议。
对证据5的真实性无异议，对原告要证明的问题有异议，原告在通辽市第二人民医院住院期间，如需转院治疗，应该主治大夫出具相关的转院手续，原告未提供，所以我方对证据5不认可。
对证据6的真实性无异议，但是对原告在诊治过程中如何支出具体的医疗项目费用无法提供清单和病历有异议。
对证据7中通辽至长春长途客车的票据在上述质证中，原告转院的行为不予认可，所以对该笔交通费不认可。另外原告证据7中通辽至大林的班车车票时间上与证据4有冲突，车票的购买时间比出院费用结算时间早。购买车票是11月24日10：21分出发，在通辽市第二人民医院出院费用结算时间是11月24日10：24分。
被告高某成对原告出示的以上证据的质证意见：
对原告出示的证据1-7，与被告缴某峰的质证意见一致。
被告缴某峰提供如下证据：
证据8、通辽市科左中旗医院门诊收费收据一枚，证明原告受伤后，被告缴某峰为原告支付了258.00元费用。
证据9、吉林大学第一医院出具的门诊手册两本、门诊收据四枚，证明被告缴某峰于2015年11月6日、7日曾带原告去吉大一院进行检查并花费了447.31元。并且在门诊手册中诊断原告后枕部有触痛，大夫建议有变化随诊，复查头CT，预防复发。
原告李某才和被告高某成质证，对证据8、9圴无异议。
证据10、姜永忠的出庭证言。证明被告缴某峰给原告垫付医药费1000.00元，并向原告妻子支付了1350.00的事实。
原告李某才质证认为，我当时在医院，证人所说的两笔钱不存在。
被告缴某峰、高某成质证认为，对证人证言均无异议。
根据当事人举证、质证情况，本院认证如下，
关于被告缴某峰出示的两枚票据，本院对其真实性予以确认，但是不能证明缴某峰与高某成存在雇佣关系事实。
对于原告出示的证据1-6，二被告对其真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，同时对证据2、证据3、证据6所要证明的问题予以确认，对其它证据的证明力不予确认。二被告对原告住院治疗时间及实际支付的费用数额有异议。本院认为，从原告提供的医嘱单看，原告在2015年11月15日后无相关治疗记载，故本院认定原告实际住院治疗的终止时间应为2015年11月15日；另外，原告在住院期间每天发生的床位费150.00元，确系扩大支出，本院酌定每天床位费50.00元；诊断证明书中无需转院治疗的相关意见，且未经住院主治医生同意，故原告自行到吉大一院就诊产生的医疗费1119.00元，本院不予支持。
对于证据7，二被告对此有异议，该票据中长春至通辽的4张票据系不合理的支出，但原告治病需支出交通费是客观事实，本院认定原告出院时车费共计26.00元系合理支出，本院予以采信，其他交通费票据本院不予以采信。
对于证据8、9，原告和被告高某成质证无异议，本院予以采信。
对于证据10，被告缴某峰申请的证人当庭所作证言，因原告对此有异议，被告缴某峰亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
原告的各项经济损失均以住院天数4天为基数予以核定。关于医疗费，原告住院的医疗费7356.10元中理应扣除其不合理的住院期间所产生的床位费用1350.00元（150元×9天），扣减其4天住院期间所产生的高额床位费用400.00元（100×4天）。关于误工费，因原告为农业户口，参照农、林、牧、渔业每天83.14元计算。关于护理费，因护理人员为农业户口，参照农、林、牧、渔业每天83.14元计算。关于伙食补助费，参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40.00元计算。关于交通费，根据原告提供的票据确定为26.00元。关于住宿费，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的合理部分予以支持，对超出部分，本院不予保护。
本院认为，被告缴某峰为被告高某成销售的热水器提供安装工作，系被告缴某峰按照被告高某成要求交付劳动成果后，取得相应报酬，双方符合承揽合同的主要特征，系承揽合同关系，而非个人之间的劳务关系。合同标的是劳动，且双方具有一定的人身依附性，提供劳务者要服从接受劳务一方的监管和安排，具有隶属性。本案中，被告缴某峰承接热水器安装工作以后，在第一次进行热水器安装时，被告缴某峰和他人共同进行了安装；在第二次进行热水器安装时，由被告缴某峰自行进行了安装，被告高某成最终按完成台数给付报酬，在此过程中如何工作由被告缴某峰的技术力量和能力决定，不受被告高某成的监管，双方之间不存在支配与服从的关系，故不属个人劳务关系。根据法律规定，承揽合同关系中承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定做人不承担责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告缴某峰由于重大过失，造成损害结果的直接发生，应承担主要的责任；被告高某成将热水器的安装工作交付给被告缴某峰，没有对被告缴某峰的安装技术能力、安全措施等方面进行审查，在选任承揽人方面存在过失，应承担相应的赔偿责任；同时，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务帮助过程中没有尽到高度注意和审慎义务，也应自行承担相应的责任。按照各方过错程度，对于原告人身损害所造成的经济损失，被告缴某峰承担70%，被告高某成承担20%，剩余10%由原告自理。被告缴某峰已经支出的费用，应当从赔偿金额中扣除。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告缴某峰称其与被告高某成系雇佣关系与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告缴某峰赔偿原告李某才经济损失8082.52元的70%即5657.76元，扣除已经垫付的医疗费705.31元，还应给付4952.33元；
二、被告高某成赔偿原告李某才经济损失8082.52元的20%即1616.50元；
以上一、二判项的内容于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回原告李某才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（原告已交纳），由被告缴某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年二月二十六日
书记员 牧 人