wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终915号
上诉人（原审被告）：黄晓文,男，汉族，住江西省资溪县。
委托诉讼代理人：黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：操资荣，男，汉族，住江西省资溪县。
上诉人黄晓文因与被上诉人操资荣民间借贷纠纷一案，不服资溪县人民法院（2017）赣1028民初167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因双方当事人未提供新的事实和证据，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人黄晓文上诉请求：1、撤销资溪县人民法院（2017）赣1028民初167号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人出具30万元借条后，未收到借款又长时间不讨回借条不悖常理属主观臆断，缺乏事实和法律依据。事实上，上诉人归还了2013年7月23日的10万元借款后也未要回借条，这是双方的交易习惯。2、一审法院认定被上诉人实际出借了30万元给上诉人属认定事实不清，证据不足。3、一审法院认为上诉人经通知未到庭接受询问则认定上诉人主张借款未实际发生缺乏证据证明属举证责任倒置，适用法律错误。
被上诉人操资荣答辩称：欠债还钱天经地义，黄晓文借了其30万元并出具了借条，应当承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
操资荣向一审法院起诉请求：判令黄晓文归还借款40万元，本案诉讼费由其承担。
一审法院认定事实：黄晓文因资金周转需求分别于2013年7月23日、11月13日向操资荣借款100000元、300000元，黄晓文向操资荣出具二张借条，其中2013年7月23日借条载明：“今借到操资荣人民币壹拾万元整（100000元）用于生意周转”，2013年11月13日借条载明：“今借到操资荣人民币叁拾万元整，用于生意周转”，二张借条未书面约定还款期限及借款利率。黄晓文于2013年年底归还操资荣借款100000元。2014年期间，操资荣与其妻子前往湖北丹江口黄晓文开店处找其还钱但未找到，之后也再未找到过操资荣。故于2017年3月30日诉至法院。
一审法院认为：本案争议焦点为：1.操资荣是否已实际出借300000元给黄晓文；2.操资荣的诉请是否已超过诉讼时效。
关于操资荣是否已出借300000元给黄晓文的问题。黄晓文主张该笔借款的合同成立但未生效，一审法院认为，其一、自然人之间的民间借贷一般为实践性合同，黄晓文在2013年11月13日出具的300000元借条，至操资荣起诉时已相隔数年之久，如未实际收到借款却又长时间不讨回借条，有悖常理，其作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其出具借条的意义及可能承担的风险。其二、通过庭审，操资荣提交了黄晓文出具的借条，黄晓文亦认可系其出具的借条，结合本案其他证据以及当事人陈述，可以认定操资荣已实际出借了300000元给黄晓文；其三、经通知黄晓文到庭接受询问，但其未到庭，其主张借款未实际取得的事实欠缺其他证据证明，故对其辩解不予认定。因此，认定操资荣已出借了300000元给黄晓文。
关于操资荣的诉请是否已超过诉讼时效的问题。黄晓文认为自操资荣2014年年初向其主张还款时开始计算，本案已过二年诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。双方均认可2014年初，操资荣与妻子一起到湖北丹江口找黄晓文要其还钱，但未找到。故现有证据既不能证明双方于2014年就债务的履行宽限期达成一致，也不能证明黄晓文在2014年明确表示不履行义务之情形，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间。因此，本案未超过诉讼时效。
综上，操资荣分两次共计借款40万元给黄晓文，黄晓文应当承担还款责任。期间黄晓文已归还10万元，应当予以扣减，故黄晓文应向操资荣还款30万元。操资荣提出黄晓文归还的10万元是利息，因借条中双方没有约定利息且无其他证据证明双方之间对利息有明确约定，应视为不支付利息。故对操资荣提出的10万元是利息的主张不予支持。据此，作出如下判决：黄晓文在本判决生效十日内清偿操资荣借款300000元；驳回操资荣的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由操资荣负担1825元，黄晓文负担5475元。
二审期间，各方当事人未提供新的证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为被上诉人操资荣是否出借了30万元给上诉人黄晓文，双方是否存在真实的借贷关系，上诉人黄晓文应否承担还款责任？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，被上诉人操资荣提供了上诉人黄晓文于2013年11月13日出具的借款金额为30万元的借条，并申请证人元某、杨某和操毅翔等人出庭作证证实其以现金支付的方式向上诉人黄晓文出借了30万元。虽然证人杨某和操毅翔系被上诉人操资荣的妻子和儿子，与被上诉人有利害关系，但其证言与证人元某的证言能够相互印证，能够证实被上诉人操资荣在家中以现金的方式向上诉人黄晓文出借了30万元，其中有20万元系被上诉人操资荣向证人元某借的。故被上诉人操资荣已完成其应当承担的举证责任。上诉人黄晓文上诉提出其虽出具了30万的借条，但被上诉人操资荣并没有实际出借款项。本院认为，上诉人黄晓文于2013年年底偿还了被上诉人操资荣10万元借款，该还款时间是在其向被上诉人操资荣出具30万元借条之后，如被上诉人操资荣未出借30万元，上诉人黄晓文应在该次还款时提出异议或收回借条而被上诉人黄晓文却未提出异议或收回借条，不符合常理。且上诉人黄晓文并没有提供证据证实被上诉人操资荣未实际出借30万元，故对上诉人黄晓文的该主张不予支持。因此，上诉人黄晓文与被上诉人操资荣之间存在真实的借贷关系，上诉人黄晓文应当承担还款30万元的责任。
综上，上诉人黄晓文的上诉理由，与事实和法律不符，不能成立，其要求改判的诉讼请求，不予支持。原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律准确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人黄晓文负担。
本判决为终审判决。
审判长 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年十月十九日
书记员 卢梦圆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5466号
原告：朱荣梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：冯美琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱荣梅与被告冯美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱荣梅到庭参加诉讼，被告冯美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告冯美琴于2016年12月17日向原告朱荣梅借款20000元，于2016年12月29日向原告朱荣梅借款10000元，又于2017年1月9日向原告朱荣梅借款10000元，借款发生后，经原告朱荣梅多次催讨，被告冯美琴均未还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯美琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣梅借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯美琴负担。
原告朱荣梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5466号原告：朱荣梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：冯美琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住桐庐县。原告朱荣梅与被告冯美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱荣梅到庭参加诉讼，被告冯美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告冯美琴于2016年12月17日向原告朱荣梅借款20000元，于2016年12月29日向原告朱荣梅借款10000元，又于2017年1月9日向原告朱荣梅借款10000元，借款发生后，经原告朱荣梅多次催讨，被告冯美琴均未还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯美琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣梅借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯美琴负担。原告朱荣梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月二十八日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4292号
原告:胡占兵,男,1972年5月6日出生,汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告胡占兵与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡占兵的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天27.7元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金554元。事实和理由：2013年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元1802号房屋，房价为554044元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合验收合格的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但违约金只能计算到实际交房之日，未办理房产证是政府工作拖延，与被告无关，即使支付违约金，两项违约金计算基数应当为原告支付的首付款156685元，再扣除原告购买储藏室37359元，因为该部分未办理产权登记。
本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元1802号房屋。总房价为554044元（房屋516685元，车库37359元），其中原告于2013年7月20日前付清首付款194044元（房屋156685元，车库37359元）。约定被告于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款在2014年1月29日办好，2015年3月1日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2014年12月18日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付被告，储藏室款应当视为购房款一部分，故按揭贷款和储藏室款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为1995元（554044×0.005%×72）。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金554元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡占兵支付逾期交房违约金1995元。
二、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡占兵支付逾期办理房产证违约金554元。
三、驳回原告胡占兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取158元，由被告江苏隆安置业有限公司负担50元，原告胡占兵负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申8号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑留宗，男，汉族，1964年11月23日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑留宗买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑留宗为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑留宗提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执259号
被执行人：刘某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行刘某某、杜某某罚金一案中，查明被执行人刘某某、杜某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执259号被执行人：刘某某。被执行人：杜某某。本院在执行刘某某、杜某某罚金一案中，查明被执行人刘某某、杜某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执16号
申请执行人：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被执行人：赵国富，男，1981年2月14日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
关于ＸＸ与赵国富机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋0602民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为72290.61元，案件受理费5177元，执行费1062元。在执行过程中，我院依法向赵国富邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了银行、车辆、工商、证卷等财产，于2017年11月1日冻结了被执行人的银行存款，申请执行人又无法提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执16号申请执行人：ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，现住朔州市朔城区。被执行人：赵国富，男，1981年2月14日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。关于ＸＸ与赵国富机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2016）晋0602民初1869号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为72290.61元，案件受理费5177元，执行费1062元。在执行过程中，我院依法向赵国富邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了银行、车辆、工商、证卷等财产，于2017年11月1日冻结了被执行人的银行存款，申请执行人又无法提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月十日书记员  张瑞芝
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1161号
原告：李维平，男，汉族，1980年6月20日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告：钟卫淇，男，汉族，1989年7月2日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
本院在审理原告李维平诉被告钟卫淇承揽合同纠纷一案中，原告李维平于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李维平撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李维平承担。
审 判 长 沙 啸
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 康 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3938号
申请执行人王伟群，男，1965年3月17日出生，汉族，哈尔滨市人民检察院科员，住哈尔滨市道里区斜角街34号3单元402室，公民身份号码230102196503170414。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人王伟群与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币14886.50元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第3747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1674号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司。
法定代表人李家素，该公司董事长。
委托代理人文列，该公司员工。
被告刘德惠,女，汉族，1979年3月1日生，住贵州省。
本院在审理原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告刘德惠追偿权纠纷一案中，因原告贵州鸿骏通融资担保有限公司在我院告知其在规定期限内将开庭传票公告的报纸交由本院后，在法院指定的期限内未交提交公告报纸。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告刘德惠追偿权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费3688元减半收取1844元由原告贵州鸿骏通融资担保有限公司。
审 判 长 李波静
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 张发秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 玫
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执352号
申请人荆军军，男，1979年11月5日出生，汉族，绛县某村居民。
被申请人王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族，绛县某居民。
申请人荆军军与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆军军于2017年7月14日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳君娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初4126号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理，。
委托代理人曹现珍，该公司员工，。
被告宋稳，男，1985年3月10日出生，汉族，住兴隆县，。（未到庭）
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告宋稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人曹现珍到庭参加诉讼。被告宋稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015、2016年的物业费3,012.00元及滞纳金1,558.71元，计4,570.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋稳居住在兴隆镇新隆园小区，2014年12月18日原告与兴隆县新隆园小区业主委员会签订物业委托合同，并开始提供物业服务，2016年合同延续。经原告工作人员多次催要，被告至今未付2015、2016年的物业费。
被告宋稳未到庭进行答辩。
本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与兴隆县新隆园小区业主委员会签订的物业委托合同系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。被告宋稳经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、质证。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费，故原告要求被告给付物业管理费3,012.00元的诉讼请求，应予支持。被告拖欠物业管理费属违约行为，应当承担违约责任,合同中明确约定滞纳金计算方式为每日5‰，因原告认为滞纳金过高，自愿下调为日1‰，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋稳于本判决生效后十五日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2015、2016年的物业管理费3,012.00元及滞纳金1,558.71元，合计4,570.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年十二月十九日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1436号
原告：贾洪欢，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：徐永良，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：赵桂玲（系徐永良妻子），女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：徐永良，住开鲁县。
原告：徐某1（系贾洪欢儿子），男，2011年4月4日出生，汉族，住开鲁县。
法定诉讼代理人：贾洪欢，住开鲁县。
原告：徐某2（系贾洪欢女儿），女，2016年7月2日出生，汉族，住开鲁县。
法定诉讼代理人：贾洪欢，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。住所地：开鲁县。
负责人：王亚玲，系公司经理。
委托代理人：马云波，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告贾洪欢、徐永良、赵桂玲、徐某2、徐某1与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告即委托诉讼代理人贾洪欢、徐永良；被告委托诉讼代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾洪欢、徐永良、赵桂玲、徐某2、徐某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付保险金50，000.00元。
事实和理由：原告贾洪欢是徐磊妻子，徐永良、赵桂玲系徐磊父母，徐某1、徐某2系徐磊子女。徐磊在2016年12月10日在被告处投保意外伤害保险。2017年1月11日徐磊在吉林省双辽市阳光牧业彩钢工程干活施工中不慎坠落致伤，经抢救无效死亡。出事后死者家属向保险公司报徐磊出险。但该保险公司24小时之后都未到现场取证。无奈家属就处理了徐磊的后事，理赔未果。诉至你院，望判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，原告在保险公司投保了农村小额意外伤害保险，事故发生在保险期间，意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害，本案因原告不能证明意外死亡故保险公司不承担赔偿责任。原告没有医疗费用产生，不应主张意外医疗费补偿赔偿金额。诉讼费我公司不承担。
经本院审理查明事实如下：原告贾洪欢是徐磊妻子，徐永良、赵桂玲系徐磊父母，徐某1、徐某2系徐磊子女。徐磊在2016年12月10日在被告处投保农村小额意外伤害保险。保险期间2016年12月16日至2017年12月15日止。保险项目：1.意外身故、残疾给付，每人保险金额40000.00元；2.意外医疗费用补偿，每人保险金额10000.00元，每次事故门、急诊限额10000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%。保费100.00元。2017年1月11日徐磊在吉林省双辽市阳光牧业彩钢工程干活施工中不慎坠落致伤，经吉林省双辽市中心医院抢救无效死亡。原告庭后放弃对医疗费的主张。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了徐磊身故赔偿协议一份、麦新镇水泉村委会证明一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份、死亡注销证明一份、徐磊与贾洪欢结婚证一本、户口簿一本、保单抄件一份。被告对徐磊身故赔偿协议一份、麦新镇水泉村委会证明一份有异议，举不出反驳证据，其余证据被告无异议，本院认为上述证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。被告所举中国人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009版），原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，投保人与被告之间订立的保险合同系有效合同，合同约定被保险人徐磊意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿每人保险金额40，000.00元，徐磊意外身故，被告应给付死亡保险金。原告放弃对医疗费的主张本院准许。原告系徐磊第一顺序继承人属适格原告即赔偿款请求人。中国人民财产保险股份有限公司农村小额人身保险条款（2009版）条款提示、说明原告不认可，被告不能举证证明，条款对原告不产生法律效力。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后立即给付原告贾洪欢、徐永良、赵桂玲、徐某2、徐某1保险金40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由原告负担105.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担420.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一七年四月十六日
书记员 林 楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4398号
申请执行人：太仓醒狮纺织化工实业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路28号，统一社会信用代码91320585720687277R。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：江苏景枫国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区录安洲大道22号315室，统一社会信用代码91320411MA1MEPA23Q。
法定代表人：周木生。
太仓醒狮纺织化工实业有限公司与江苏景枫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、太仓醒狮纺织化工实业有限公司与江苏景枫国际贸易有限公司于2016年10月11日签订的编号JF161011/MEG-11《销售合同》于2017年5月16日解除。二、江苏景枫国际贸易有限公司退还太仓醒狮纺织化工实业有限公司保证金131500元。三、江苏景枫国际贸易有限公司赔偿太仓醒狮纺织化工实业有限公司违约金263000元。案件受理费7218元，公告费560元，财产保全费2520元，合计10298元，由江苏景枫国际贸易有限公司负担。因江苏景枫国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓醒狮纺织化工有限公司的申请,本院于2017年10月13日立案执行，执行标的406178.75元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月22日及2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款及车辆信息。
3、2018年5月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的406178.75元,尚未执行到位406178.75元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠生
审判员 张永生
审判员 钱 磊
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cf4d9e0-597e-41b3-b1dd-a8e700ab8103&imgId=MGNmNGQ5ZTAtNTk3ZS00MWIzLWIxZGQtYThlNzAwYWI4MTAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 宇
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4398号申请执行人：太仓醒狮纺织化工实业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云南路28号，统一社会信用代码91320585720687277R。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被执行人：江苏景枫国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区录安洲大道22号315室，统一社会信用代码91320411MA1MEPA23Q。法定代表人：周木生。太仓醒狮纺织化工实业有限公司与江苏景枫国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、太仓醒狮纺织化工实业有限公司与江苏景枫国际贸易有限公司于2016年10月11日签订的编号JF161011/MEG-11《销售合同》于2017年5月16日解除。二、江苏景枫国际贸易有限公司退还太仓醒狮纺织化工实业有限公司保证金131500元。三、江苏景枫国际贸易有限公司赔偿太仓醒狮纺织化工实业有限公司违约金263000元。案件受理费7218元，公告费560元，财产保全费2520元，合计10298元，由江苏景枫国际贸易有限公司负担。因江苏景枫国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据太仓醒狮纺织化工有限公司的申请,本院于2017年10月13日立案执行，执行标的406178.75元。案件执行过程如下：1、2017年11月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2017年11月22日及2018年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款及车辆信息。3、2018年5月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的406178.75元,尚未执行到位406178.75元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠生审判员  张永生审判员  钱 磊二〇一八年五月十日书记员  吴 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2486号
申请执行人：夏秀平，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地即墨市。
被告陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛腾晟合制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北兰家庄村。
本院在执行申请人付竹香诉被执行人陈志斌、青岛腾晟合制衣有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2486号申请执行人：夏秀平，女，1987年1月23日出生，汉族，住所地即墨市。被告陈志斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住即墨市。被告青岛腾晟合制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处北兰家庄村。本院在执行申请人付竹香诉被执行人陈志斌、青岛腾晟合制衣有限公司债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初1241号
原告：谢金龙，男，1967年6月15日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，东乌珠穆沁旗财政局职工，现住东乌珠穆沁旗。
委托诉讼代理人：谢东（谢金龙儿子），男，1991年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，教师，现住东乌珠穆沁旗。
被告：王树江，男，1962年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。
被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。
原告谢金龙与被告王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告谢金龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王树江、沈玉华位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇移民村房产进行查封，原告谢金龙以其所有的房产提供担保。本院于2016年10月9日作出（2016）内2525财保28号”民事裁定书”，依法对被告王树江、沈玉华所有的位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇移民村的房产在70000.00元的价值内进行了保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙及委托诉讼代理人谢东到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款70000.00元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日；2.二被告承担诉讼费、保全费及律师费。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为”判决二被告偿还借款本金70000.00元，并自起诉之日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；将第2项诉讼请求明确为”二被告承担诉讼费、保全费。”事实和理由：2013年11月起二被告以做生意缺资金为由分别向原告借款三次，本金共计70000.00元，有被告出具的三份证据为证。因被告至今未偿还此款，故诉至法院要求其偿还借款本金及逾期利息，并承担因此案发生的所有费用。
被告王树江、沈玉华未进行答辩。
原告谢金龙围绕诉讼请求依法提交证据如下：2013年11月18日署名王树江、沈玉华的”借据”，2015年4月10日署名王树江、沈玉华的”借据”，2015年12月31日署名王树江的”欠据”予以证实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王树江、沈玉华向原告谢金龙借款人民币30000.00元，出具了”借据”一份，内容为：”今借人民币叁万元整￥30000.00元，借款人沈玉华、王树江2015年4月10号”；2015年12月31日被告王树江向原告谢金龙借款人民币20000.00元，出具了”欠据”一份，内容为：”今借人民币贰万元整￥20000.00元，欠款人王树江2015年12月31日”。
另查明，原告谢金龙提交2013年11月18日署名欠款人为王树江、沈玉化的”借据”一份，予以证实二被告于2013年11月18日向原告借款20000.00元的事实。但该证据中就借款数额没有小写的部分，无法确定借款的数额是”贰万”还是”贰佰”，仅凭该证据无法证实2013年11月18日二被告向原告借款20000.00元的事实。
又查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告谢金龙与被告王树江、沈玉华分别于2015年4月10日、2015年12月31日达成借款协议，借款共计50000.00元，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。2015年12月31日的”欠据”虽无被告沈玉华签名，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......。”故二被告对此应互付连带责任。原告要求二被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”......。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”原告谢金龙提交2013年11月18日署名借款人为王树江、沈玉华的欠据予以证实二被告于2013年11月18日向其借款20000.00元。对此，鉴于该证据中就借款数额没有小写的部分，无法确定借款的数额，原告向法庭提交的证据存在一定的瑕疵，又无其他证据相互印证，故此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王树江、沈玉华在此判决生效后立即偿还原告谢金龙借款本金50000.00元，并自2016年10月13日至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王树江、沈玉华对以上债务承担连带责任；
二、驳回原告谢金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元及诉前保全费720.00元（原告谢金龙已预交）由原告谢金龙承担案件受理费300.00元，其余案件受理费1250.00元及诉前保全费720.00元由被告王树江、沈玉华承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 韩 曙 光
审判员 牧仁高娃
审判员 宝勒日呼
二〇一七年二月四日
书记员 金 婷 婷
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初1241号原告：谢金龙，男，1967年6月15日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，东乌珠穆沁旗财政局职工，现住东乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人：谢东（谢金龙儿子），男，1991年8月6日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，教师，现住东乌珠穆沁旗。被告：王树江，男，1962年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。被告：沈玉华，女，1963年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市林西县人，无固定职业，现住址不详。原告谢金龙与被告王树江、沈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告谢金龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王树江、沈玉华位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇移民村房产进行查封，原告谢金龙以其所有的房产提供担保。本院于2016年10月9日作出（2016）内2525财保28号”民事裁定书”，依法对被告王树江、沈玉华所有的位于东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇移民村的房产在70000.00元的价值内进行了保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金龙及委托诉讼代理人谢东到庭参加诉讼，被告王树江、沈玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款70000.00元，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日；2.二被告承担诉讼费、保全费及律师费。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为”判决二被告偿还借款本金70000.00元，并自起诉之日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；将第2项诉讼请求明确为”二被告承担诉讼费、保全费。”事实和理由：2013年11月起二被告以做生意缺资金为由分别向原告借款三次，本金共计70000.00元，有被告出具的三份证据为证。因被告至今未偿还此款，故诉至法院要求其偿还借款本金及逾期利息，并承担因此案发生的所有费用。被告王树江、沈玉华未进行答辩。原告谢金龙围绕诉讼请求依法提交证据如下：2013年11月18日署名王树江、沈玉华的”借据”，2015年4月10日署名王树江、沈玉华的”借据”，2015年12月31日署名王树江的”欠据”予以证实。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告王树江、沈玉华向原告谢金龙借款人民币30000.00元，出具了”借据”一份，内容为：”今借人民币叁万元整￥30000.00元，借款人沈玉华、王树江2015年4月10号”；2015年12月31日被告王树江向原告谢金龙借款人民币20000.00元，出具了”欠据”一份，内容为：”今借人民币贰万元整￥20000.00元，欠款人王树江2015年12月31日”。另查明，原告谢金龙提交2013年11月18日署名欠款人为王树江、沈玉化的”借据”一份，予以证实二被告于2013年11月18日向原告借款20000.00元的事实。但该证据中就借款数额没有小写的部分，无法确定借款的数额是”贰万”还是”贰佰”，仅凭该证据无法证实2013年11月18日二被告向原告借款20000.00元的事实。又查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告谢金龙与被告王树江、沈玉华分别于2015年4月10日、2015年12月31日达成借款协议，借款共计50000.00元，均系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。2015年12月31日的”欠据”虽无被告沈玉华签名，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......。”故二被告对此应互付连带责任。原告要求二被告自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”......。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。”原告谢金龙提交2013年11月18日署名借款人为王树江、沈玉华的欠据予以证实二被告于2013年11月18日向其借款20000.00元。对此，鉴于该证据中就借款数额没有小写的部分，无法确定借款的数额，原告向法庭提交的证据存在一定的瑕疵，又无其他证据相互印证，故此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王树江、沈玉华在此判决生效后立即偿还原告谢金龙借款本金50000.00元，并自2016年10月13日至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王树江、沈玉华对以上债务承担连带责任；二、驳回原告谢金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元及诉前保全费720.00元（原告谢金龙已预交）由原告谢金龙承担案件受理费300.00元，其余案件受理费1250.00元及诉前保全费720.00元由被告王树江、沈玉华承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 韩 曙 光审判员 牧仁高娃审判员 宝勒日呼二〇一七年二月四日书记员 金 婷 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1474号
原告：中国工商银行股份有限公司湘乡支行。地址：湖南省湘乡市大正街**号。
负责人：胡湘保，行长。
委托代理人：李佑求，系该行副行长,特别授权。
被告：吴巍，男，1982年4月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处南正街***号。
被告：黄辉，女，1981年4月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处南正街***号。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告吴巍、黄辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的委托诉讼代理人李佑求到庭参加了诉讼，被告吴巍、黄辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行向本院提出诉讼请求：1，解除原、被告于2009年9月9日签订的《个人借款/担保合同》未到期的本金提前清偿。2、被告吴巍、黄辉立即偿还原告借款本息，截止至2017年5月23日的逾期本金人民币247998.90元、利息52855.18元。3、被告吴巍、黄辉承担本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告送达费）。4、原告对被告提供的抵押担保房产在上述借款本息内享有优先受偿权，并在担保责任范围内对上述债务承担抵押担保责任。事实与理由：被告吴巍因个人购房需要，于2009年9月9日与原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行签订《个人借款/担保合同》，从原告处借款48万元整，双方约定借款期限10年。被告吴巍、黄辉系夫妻关系，二人一致同意以登记于吴巍名下的位于湘乡市新湘路办事处城西村坝头塘40号01栋房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告一直未偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告吴巍、黄辉未作答辩。
本院经审理认定本案基本事实如下：被告吴巍、黄辉因购房需要，于2009年9月9日与原告签订《个人借款/担保合同》，从原告处借款48万元整，约定借期10年，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式按月等额本金还款法。该合同第十一条约定“借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息…贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期…直至合同解除。”同时被告吴巍以登记于其名下的位于湘乡市新湘路办事处城西村坝头塘40号01栋房屋作抵押，并办理了抵押登记。（他项权证号为：湘房他证湘乡市字第111**号；房产证号为：湘房权证湘乡市字第0368**号；国土使用证为湘乡国用（2006）第B004830号）原告依约发放了贷款。借款后被告吴巍履行了部分还款义务，截止至2017年5月23日尚欠原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行的本金为247998.90元、利息52855.18元、本案公告费为600元。后原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。
另查明：被告吴巍与被告黄辉于2007年2月2日登记结婚。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告吴巍、黄辉签订《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反强制性的规定，本院依法认定其效力。原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行向被告吴巍、黄辉提供借款后，被告吴巍、黄辉理应按合同约定还本付息。现被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行可依照合同约定解除原、被告于2009年9月9日签订的《个人借款/担保合同》并要求被告吴巍、黄辉提前偿还未到期的本金并支付利息。被告吴巍以登记于其名下的位于湘乡市新湘路办事处城西村坝头塘40号01栋房屋作抵押担保，系其真实意思表示，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保中债务的履行…债权人有权就该财产优先受偿”，故此原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行依法对被告吴巍提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被告吴巍、黄辉于2009年9月9日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告吴巍、黄辉共同偿还原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本金及利息，截止至2017年5月23日的本金人民币247998.90元、利息52855.18元。
三、原告中国工商银行股份有限公司湘乡支行对被告吴巍提供的抵押担财产位于湘乡市新湘路办事处城西村坝头塘40号01栋房屋在上述借款（二）范围内享有优先受偿权。（他项权证号为：湘房他证湘乡市字第111**号；房产证号为：湘房权证湘乡市字第0368**号；国土使用证为湘乡国用（2006）第B004830号）
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5813元，公告费600元，合计6413元由被告吴巍、黄辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 陈清林
二〇一八年一月二十七日
法官 助理 欧阳旸
书 记 员 杨 倩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1193号
原告霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段48号楼商11。
法定代表人刘彦，经理。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告郑卫彬，男，1992年3月5日出生，其他自然情况不详。
被告郑业，男，1970年4月14日出生，其他自然情况不详。
被告黄桂花，女，1965年3月18日出生，其他自然情况不详。
霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）诉郑卫彬、郑业、黄桂花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年11月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫龙公司委托代理人贾雨到庭参加诉讼。郑卫彬、郑业、黄桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙公司诉称，鑫龙公司将开发的鑫龙商务综合楼3-25号楼房出售给郑卫彬、郑业、黄桂花。2013年1月15日郑卫彬、郑业、黄桂花在中国建设银行通辽分行办理了按揭贷款95000元，由鑫龙公司担保。现郑卫彬、郑业、黄桂花逾期偿还贷款，鑫龙公司代郑卫彬、郑业、黄桂花代为偿还银行贷款3864.35元。鑫龙公司要求郑卫彬、郑业、黄桂花立即给付代为偿还的借款3864.35元，并承担本案诉讼费用。
郑卫彬未作答辩。
郑业未作答辩。
黄桂花未作答辩。
鑫龙公司为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、个人住房借款合同。意在证明郑卫彬、郑业、黄桂花因购买鑫龙公司开发的房屋在中国建设银行股份有限公司通辽分行办理了按揭贷款95000元，每月还款1081.12元，鑫龙公司提供连带责任保证；2、个人贷款还款凭证1份、现金交款单1份。意在证明鑫龙公司替郑卫彬、郑业、黄桂花还款3864.35元。
本院认证认为，鑫龙公司提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，郑卫彬、郑业、黄桂花购买鑫龙公司开发开发的鑫龙商务综合楼3-25号楼房，并2013年1月15日在中国建设银行通辽分行办理了按揭贷款95000元，由鑫龙公司提供连带责任保证。现郑卫彬、郑业、黄桂花逾期偿还贷款，鑫龙公司代郑卫彬、郑业、黄桂花代为偿还银行贷款2017年1月20日至2017年4月20日的贷款及利息3864.35元。
本院认为，郑卫彬、郑业、黄桂花向中国建设银行通辽分行借款，由鑫龙公司供担保，是双方的真实意思表示，合法有效。鑫龙公司代为郑卫彬、郑业、黄桂花偿还了中国建设银行通辽分行借款3864.35元，鑫龙公司与郑卫彬、郑业、黄桂花之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，郑卫彬、郑业、黄桂花应积极履行给付鑫龙公司为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,鑫龙公司要求郑卫彬、郑业、黄桂花偿还欠款3864.35元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑卫彬、郑业、黄桂花于本判决发生法律效力后立即给付鑫龙公司欠款3864.35元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（鑫龙公司已预交），由被告郑卫彬、郑业、黄桂花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 王 建 月
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 海 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4147号
申请执行人张勇，男，1975年8月2日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱干部，住哈尔滨市南岗区下夹树街57号2单元601市，公民身份号码230103197508020619。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币16290元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执13号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：袁安涛，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省汪清县。
通化铁路运输检察院指控袁安涛犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2013）化铁刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：袁安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月15日立案受理，执行标的为三千元。
在执行过程中，本院采用邮寄送达方式向被执行人袁安涛送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院未予处置。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在袁安涛盗窃罪一案审理过程中，由于袁安涛无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院未予处置，且短时间内无法查明被执行人袁安涛下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄佳思
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2391号
原告：李建萍，女。
委托诉讼代理人：宋俊，男。
被告：李立，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县文庙街道肖家新村。公民身份号码:4311261973********。
被告：刘胜利，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人，住宁远县文庙街道肖家新村。公民身份号码：4329241962********。
原告李建萍诉被告李立、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李建萍及委托诉讼代理人宋俊到庭参加诉讼，被告李立、刘胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告本金582640元；2、判令二被告以32万元本金按月息2分计算至偿本付息完日毕止；3、诉讼费由二被告承担；
事实及理由：2013年6月23日二被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，双方约定借款32万元，月息3分，借期一年，原告于当日给付二被告现金10万元，并用原告持有其妹妹宋翠娥的农行卡当二被告面按二被告要求转帐22万元到被告刘胜利的银行卡上，二被告当即写下借条给原告。二被告拿到借款后共计给付原告利息96400元（即2013年6月23日到2014年3月22日的利息86400元及在刘胜利家付利息10000元），以后便以工程没有结算为由不再支付利息。2016年8月2日二被告与原告就借款本息进行了结算，截止2016年8月2日止，二被告欠借款本金320000、利息262640元。二被告再次以工程需要资金周转为由请求原告把本金和利息借用周转，于是双方又约定原借款本金32万元和结息的利息262640元借给二被告，并且只计算原借款本金320000元的利息，利息按原月息3分计算，二被告于当天立下借据共计借原告本金利息合计582640元，并收走了原来的借条。自2016年8月3号起，被告没有再支付原告一分钱本息，虽经原告多次催讨，但二被告均拖延不还。为维护原告的合法权利，原告依据民事诉讼法和民法的规定具状你院，并主动将2016年8月3日后320000元本金月息降为2分。原告现特请求贵院依法保护原告的合法债权，并判决如诉请。
被告李立、刘胜利未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立、刘胜利向原告李建萍借款320000元，有原告李建萍提供的转帐凭证及给付现金资金来源的相关证明，且有二被告立下的借条为据，双方债权债务关系明确。因此，对原告请求二被告偿还320000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2016年8月2日被告李立、刘胜利给原告李建萍重立了借条，载明：“今借到李建萍人民币本金叁拾贰万元整，利息贰拾陆万贰仟陆佰肆拾元整，本息合计伍拾捌万贰仟陆佰肆拾元整，利息不计利息”。从这张借条来看，前期计算的利息已超过了法律规定的年利率24%的标准，超过部分的利息本院不予支持。前期利息本院确定为175093元，由于这张借条未明确借款利息，但从这张借条的内容上看，特别注明了“利息不计利息”，说明本金仍应按双方借款时的初始约定月息3分计算的，现原告诉请按月息2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李立、刘胜利在本判决书发生法律效力后三十日内，共同偿还原告李建萍借款本金320000元及2016年8月2日以前的利息175093元，2016年8月2日以后的利息从2016年8月3日开始计算至借款本金320000元全部偿还为止，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，减半收取4813元，由被告李立、刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧阳鑫
二〇一八年二月九日
代理书记员 李玉桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第120号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:陈三妹，女，汉族，1966年9月27日出生，身份证地址：四川省大竹县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人陈三妹劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]265号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第120号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:陈三妹，女，汉族，1966年9月27日出生，身份证地址：四川省大竹县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人陈三妹劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]265号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6752号
原告:王朋，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李志高，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王朋与被告李志高民间借贷纠纷一案中，原告王朋于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告王朋负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4114号
原告蔡某，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，女，1986年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告自愿于2013年9月29日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蔡某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某负担。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 黄金文
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王智萍
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终304号
上诉人（原审原告）詹乃明，男，1950年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府。住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼。
法定代表人余灵君，镇长。
被上诉人（原审第三人）诸暨华东国际珠宝城有限公司。住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼**楼。
法定代表人郑大柱。
上诉人詹乃明因政府信息公开一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人詹乃明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹乃明撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人詹乃明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十月十一日
书记员 王雪莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行终304号上诉人（原审原告）詹乃明，男，1950年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）诸暨市山下湖镇人民政府。住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼。法定代表人余灵君，镇长。被上诉人（原审第三人）诸暨华东国际珠宝城有限公司。住所地诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼**楼。法定代表人郑大柱。上诉人詹乃明因政府信息公开一案，不服嵊州市人民法院（2017）浙0683行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人詹乃明向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系对其诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人詹乃明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人詹乃明负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十月十一日书记员  王雪莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1778号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：李伟江，男，1981年7月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1582号
申请执行人：郑焕法，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人：济宁经济开发区管理委员会城市管理局，住所地，嘉祥县嘉诚路与呈祥大道交汇处。
法定代表人：祝小辉，系该局局长。
本院在执行申请执行人郑焕法与被执行人济宁经济开发区管理委员会城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人济宁经济开发区管理委员会城市管理局已履行了（2017）鲁0829民初973号民事判决书确定的义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一八年一月六日
书记员 刘 贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48628号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：韩笑，男，1982年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告韩笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初871号
原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码：913609886112382X6。
负责人：涂萍，该行行长。
委托诉讼代理人：杨英，该行客户经理。
被告：钟凤群，女，汉族，1984年4月17日出生，居住地：江西省樟树市。
原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告钟凤群（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，被告钟凤群经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：1、请求依法判决被告归还信用卡透支及信用卡分期付款业务本金121287.99元，利息32024.53元、消费费用57854.83元、分期已出账单未偿余额288331.01元（仅计算至2017年3月20日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止）,共计499498.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钟凤群于2014年1月24日向原告申请《中国建设银行白金信用卡（精英版）》，提交了《中国建设银行白金信用卡（精英版）》申请表，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议明确约定：“甲方（注被告）因使用信用卡而发生的交易额项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（注：原告方）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的的到期还款日或之前还款。”、“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起记收欠款利息，日利率百分之五，按月记收复利”、“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定记收利息外还须按月支付滞纳金。”“……甲、乙双方在履行合同时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方所住地人民法院管辖……”。协议签订后，被告使用该信用卡（卡号：43×××59,48×××80,62×××62）进行了消费，并发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，至2017年3月20日，被告拖欠原告借款本金121287.99元，费用57854.83元，利息32024.53元，分期已出账单未偿还余额288331.01元（利息仅为计算至2017年3月20日止，其后利息应判决至实际归还日止），共499498.36元未还。
被告未进行答辩。
本院查明的事实与原告的起诉一致。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，原告同意并为被告办理了信用卡，被告应按约定使用该信用卡，及时归还本金、支付利息和归还消费。被告未按约定归还消费、支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告钟凤群在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行信用卡透支及信用卡分期付款业务本金121287.99元、利息32024.53元、消费费用57854.83元、分期已出账单未偿还余额288331.01元，合计499498.36元。并从2017年3月21起继续按约定计算利息、滞纳金至付清上述款项时止。
案件受理费8792元，诉讼保全费3017元，合计11809元，由被告钟凤群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 皮凤清
人民陪审员 熊晓萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 付 婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4540号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地：五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，汉族，1970年5月1日出生，该银行职员。
被告：高羽，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：高振，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王明，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：王丕有，男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告高羽、高振、王明、王丕有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 赵桂华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15336号
上诉人(原审原告)：韩静，女，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：慕争，男，1984年8月7日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人韩静因与被上诉人慕争房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩静上诉请求：请求二审法院依法撤销河南省郑州市金水区人民法院�2017）豫0105民初13953号民事裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉无事实和法律依据。上诉人韩静与被上诉人慕争房屋买卖合同纠纷一案，一审法院适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》无依据，首先本案并未经法院开庭审理，不能确定民事案件和刑事案件涉及的案件事实同一性或关联性，而且刑事案件也仅是立案受理，并未依法确定本案是刑事犯罪，不能仅凭有犯罪嫌疑就驳回上诉人的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止诉讼，一审法院驳回上诉人的起诉无事实和法律依据。
慕争未答辩。
韩静向一审法院起诉请求：1.依法判令慕争双倍返还韩静定金560000元；2.判令慕争返还韩静购房款870000元，并赔偿损失500000元。
一审法院经审查认为，最高人民法院下发的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有可能涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定：驳回原告韩静的起诉。案件受理费22170元，退还原告韩静。
本院经审查认为：上诉人韩静向一审法院提起民事诉讼的基本事实与其向公安机关报案的基本事实一致。公安机关对于慕争涉嫌诈骗已经立案，因本案涉嫌刑事犯罪，一审法院驳回起诉符合相关法律规定。本案现不符合民事案件受理条件，若刑事案件审结后当事人仍存在民事纠纷，可另行主张。韩静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳佳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终250号
原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢恩东，男，1972年3月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2016年9月14日被监视居住，2017年3月14日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人邢恩东犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年七月二十四日作出（2017）辽0602刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人邢恩东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人邢恩东的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人邢恩东，听取了辩护人的意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
丹东市元宝区人民法院判决认定：
2012年5月，被告人邢恩东承包丹东亿鼎建筑工程有限公司（以下简称亿鼎公司）的宽甸满族自治县青椅山镇的42栋烤烟房建设项目，并与该公司总经理王某达成口头协议，由亿鼎公司负责供应材料，邢恩东包干人工费。工程完工后，亿鼎公司向邢恩东结算清全部工程费用，并于2013年1月与邢恩东达成书面协议，亿鼎公司不再承担此项工程的任何费用。尔后，邢恩东多次打电话、发短信对王某及其家人人身安全等进行恐吓、威胁，以欠工程款为由索要200000余元，并于2015年9月14日凌晨给王某家门口摆放花圈，王某因害怕同意给邢恩东200000元钱。当日11时许，邢恩东在丹东市第一医院附近拿到王某给的200000元时，被公安人员当场抓获。案发后，赃款被公安机关扣押并返还给王某。
丹东市元宝区人民法院认为，被告人邢恩东以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于邢恩东已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且邢恩东当庭自愿认罪，对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决认定被告人邢恩东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。
上诉人邢恩东及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人邢恩东有坦白情节，自愿认罪，又系犯罪未遂，无前科劣迹，被害人有一定过错，原判量刑过重，请求减轻处罚。
丹东市元宝区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人王某的陈述；证人赵某、李某、刘某、李某1、郑某、王某、李某2、程某、荣某、万某、韩某、刘某1、蒋某、王某1、贺某、谢某、孙某、李某3的证言；协议书、工程结算单、人工费明细、借据、收据；人工费结算单及工程结算明细收据；中标通知书、建设工程施工合同、汇款通知单、记账凭证；收据、帐本、行政裁定书、执行裁定书、执行通知书、辽东资产评估事务所出具的辽东咨报字[2016]第006号涉案账目信息审核报告书；协议书、照片、辨认笔录；搜查笔录、扣押及发还清单；辽宁方圆工程造价咨询事务所有限公司出具的宽甸青椅山房身沟村2组、9组烤烟房群工程造价鉴定意见书；户籍材料、案件来源及抓捕经过；被告人邢恩东的供述等证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人邢恩东及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人邢恩东及其辩护人所提上诉人邢恩东有坦白情节，自愿认罪，又系犯罪未遂，无前科劣迹，被害人有一定过错，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已确认邢恩东的法定、酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人邢恩东以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取数额巨大的他人钱财，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。上诉人邢恩东已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且上诉人邢恩东在原审庭审时自愿认罪，可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年十月十二日
书记员 卢丹梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告金南哲。
被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海环翠区高山街**号。
法定代表人邹子雷，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告金南哲、山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告金南哲、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金南哲偿还截止2017年3月7日借款本息63720.32元。2、判令被告金南哲偿还截止2017年3月8日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月5日原告与被告金南哲签订个人购房担保借款合同，被告金南哲向原告借款97000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩松海花园小区2-1-602室房产，并以上述房产提供抵押。被告仁合担保公司为被告金南哲提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告金南哲、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日原告与被告金南哲（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告金南哲向原告借款97000元，用于购买乳山市银滩松海花园小区2-1-602室房产，借款执行年利率为7.755%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣�合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2012年4月5日将97000元发放于合同约定的乳山松海房地产开发有限公司账号内，金南哲在借款凭证上签字确认。至2017年3月7日金南哲多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息63720.32元及2017年3月8日之后的利息。
被告金南哲向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告金南哲向原告贷款购买房产，该房产为被告金南哲一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2012年4月5日，仁合担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、�约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2011年9月20日，被告金南哲将坐落于乳山市银滩松海花园小区2-1-602室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2012第271**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第12017**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告金南哲签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法�形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告金南哲借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告金南哲连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告金南哲以乳山市银滩松海花园小区2-1-602室房产为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告仁合担保公司对被告金南哲的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告仁合担保公司对被告金南哲所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告仁合担保公司承担还款责任后可向被告金南�追偿。
被告金南哲、仁合担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金南哲于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月7日借款本息63720.32元，并承担自2017年3月8日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告金南哲提�抵押的位于乳山市银滩松海花园小区2-1-602室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2012第271**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告金南哲上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告金南哲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执299号
申请执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司。住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人郭宝新，总经理。
被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇曹村（两渡镇圪台工业园区）。
法定代表人宋向荣，总经理。
本院在执行潍坊汇一重工机械设备有限公司申请执行山西聚义宝鑫新材料有限公司买卖合同纠纷一案中,经网络查控，未发现被执行人有存款，暂无履行能力。申请人潍坊汇一重工机械设备有限公司也提供不出被执行人山西聚义宝鑫新材料有限公司可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执299号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候秀锦
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴永红
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第632-1号
申请执行人：崔伟，男，1975年4月16日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：赵亮，男，1985年5月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人崔伟与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0702民初第1714号民事调解书，调解内容如下：被告赵亮于2016年8月20日前偿还原告崔伟本金43000元，并自2016年5月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4.3万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第1714号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4286号
原告：李新生，男，汉族，1978年9月12日出生，住址河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李新生与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金12201.53元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7954.76元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37平方米，房屋总价款1124565元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1124565元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=12201.53元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2015年4月7日，原告李新生与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7954.76元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37㎡，房屋总价款1124565元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即12089.07元（1124565元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李新生支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12089.07元；
二、驳回原告李新生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第689号
申请执行人刘佰穗，男，1981年生。
被执行人贾爱锋，男，1978年生。
刘佰穗申请执行贾爱锋身体权纠纷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第203号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人贾爱锋已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩若雪