江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2227号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮日祥，男，1954年12月6日生，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘赟、魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田至宝，男，1966年11月20日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人阮日祥、田至宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由上诉人承担。2、原审原告评定精神伤残十级，上诉人不认可。
阮日祥辩称，平保公司的上诉请求，无事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
田至宝辩称，对原审判决无意见。
阮日祥向一审法院起诉请求：1、田至宝、平安公司赔偿其医疗费9722.19元（其中田至宝已垫付309元、平安公司已垫付6348.19元）、住院伙食补助费280元（20元/天*14天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费29534元（按照2014年度居民服务业平均年收入50631元计算7月）、残疾赔偿金70628元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上赔偿金额先由平安公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由田至宝承担赔偿责任。本案赔偿责任其自担30%，二被告承担70%。2、鉴定费、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日13时，田至宝驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在高浪路万顺道路口与其驾驶的三轮车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏。交警部门认定其与田至宝负事故同等责任。为维护其合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：
2015年8月27日13时59分许，田至宝驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市高浪路由西往东行驶至万顺道路口右转弯时，遇阮日祥驾驶未依法登记的电瓶三轮车由西往东行驶，阮日祥往右侧避让时致使车辆侧翻发生碰撞，致阮日祥受伤、车辆损坏。公安机关认定阮日祥、田至宝负事故同等责任。后阮日祥在无锡市滨湖区中医院、无锡市第九人民医院、无锡市锡山人民医院、无锡市人民医院接受治疗，产生医疗费9722.19元。事故发生后，田至宝已垫付医疗费309元、平安公司已垫付医疗费6348.19元。
一审另查明：皖Ｎ×××××号小型轿车实际车主为程其平，该车在平安公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生时间均在保险期间内。事发后平安公司已赔付田志宝车辆修理费1000元。
一审又查明：事故发生前阮日祥驾驶三轮车为他人送货，曾为江苏欣唐实业发展有限公司、无锡万迪精密机械有限公司等单位送货。事发后阮日祥因需治疗、修养再未与上述单位产生业务往来。
一审审理中，应阮日祥的申请经法院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月5日作出法医精神病鉴定意见书，认定阮日祥2015年8月27日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，其精神损伤构成十级伤残；无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年11月23日作出司法鉴定意见书，评定阮日祥的误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。阮日祥已支付鉴定费4849元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。现双方当事人对医疗费无异议，法院予以确认。
关于本案赔偿责任。双方当事人对公安机关认定阮日祥、田志宝负事故同等责任均无异议，且未有据证明阮日祥驾驶的电瓶三轮车系机动车，故法院认定阮日祥承担40%赔偿责任，田志宝承担60%赔偿责任。
关于田志宝的车损。田志宝因本次交通事故产生的车辆修理费1000元，原被告均同意在本案中一并处理，法院予以认可。按照本案的赔偿责任阮日祥应承担田志宝车损400元，鉴于平安公司已赔付田志宝全部车损1000元，故阮日祥应支付平安公司为其垫付的400元。另田至宝自愿承担本案诉讼费，对阮日祥并无不利，法院予以确认。
阮日祥因本次事故遭受的损失有：
1.医疗费9722.19元。
2.住院伙食补助费，按照18元/天的标准计算14天为252元。
3.营养费，按照18元/天的标准计算90天为1620元。
4.护理费，按照60元/天的标准计算90天为5400元。
5.误工费。阮日祥虽已达退休年龄,但仍可从事与其年龄、身体状况相适应的工作并获取相应的劳动报酬。根据江苏欣唐实业发展有限公司、无锡万迪精密机械有限公司出具的证明，可以认定阮日祥在事发前驾驶三轮车送货（不固定工作）。另阮日祥未举证证明其事发前的平均收入及事发后的误工损失，故法院酌定按照1770元/月进行计算，结合其误工期为210天，法院核定阮日祥的误工费为12390元。
6.残疾赔偿金。平安公司对于伤残鉴定不予认可，但其司未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见法院不予支持。法院认可阮日祥构成精神十级伤残，核定残疾赔偿金为70628元。
7.精神损害抚慰金。根据事故发生的具体情节、双方事故责任、事故造成阮日祥十级伤残的后果等因素，法院确定精神损害抚慰金为3000元。
8.交通费。阮日祥未提供相应的交通费票据，故法院综合考虑阮日祥的治疗情况、住所与就诊医院距离等因素，酌定交通费为300元。
综上，法院确认阮日祥因本案交通事故产生的损失共计为103312.19元。
因皖Ｎ×××××号小型轿车在平安公司投保有交强险，故上述103312.19元应先由平安公司在交强险责任限额内赔偿101718元（医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下91718元），超出部分1594.19元的60%即956.51元由田志宝承担；因皖Ｎ×××××号小型轿车还在平安公司投保有商业三者险50万元（含不计免赔险），故该956.51元应由平安公司赔偿。事发后田志宝已垫付医疗费309元、平安公司已垫付医疗费6348.19元，另阮日祥应支付平安公司400元，该款予以一并核算。据此，平安公司共应支付赔偿款95926.32元，其中支付阮日祥95617.32元，支付田至宝309元。
一审判决：一、平安公司于判决发生法律效力之日起十日内共支付赔偿款95926.32元，其中向阮日祥支付95617.32元，向田至宝支付309元。二、驳回阮日祥的其他诉讼请求。案件受理费854元减半收取427元，鉴定费4849元，共计5276元，由阮日祥承担1940元，由田至宝承担427元，由平安公司承担2909元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安公司上诉主张扣除非医保用药，但是并未列出哪些项目属于非医保药品，也未证明这些项目超出了合理的医疗限度，没有指出非医保范围内可供替代的药品清单及相应的价差，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。平安公司上诉认为阮日祥不构成精神伤残十级，无事实和法律依据，本院对平安公司该上诉理由，本院支持。
综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由平安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年七月二十七日
书记员 程夫栎