天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6978号
原告：田春昊，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告：韩军禄，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告田春昊与被告韩军禄、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春昊之委托诉讼代理人邢文祥、被告韩军禄、被告保险公司之委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春昊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告方赔偿原告医疗费10994元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、误工费10800元、护理费3240元、交通费1000元，共计28934元；2.请求法院依法判令被告方赔偿原告车辆修理费16000元、施救费1000元；3.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年8月12日22时，被告韩军禄驾驶“豫Ａ×××××”小型客车沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路与聚英路交口左转弯时，与原告田春昊驾驶的车辆相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告韩军禄承担事故全部责任。经查，被告韩军禄驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告韩军禄辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆豫“A9B70M”小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失；对原告发生的非医保用药部分，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日22时，被告韩军禄驾驶其所有的、车牌号为“豫Ａ×××××”小型客车，沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路与聚英路交口左转弯时，与原告田春昊驾驶其所有的、车牌号为“冀Ｊ×××××”号小型客车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告韩军禄承担事故全部责任、原告田春昊不承担事故责任。事故发生后，原告田春昊于2016年8月13日至2016年8月22日在天津市咸水沽医院住院治疗9天。经诊断，其伤情为：左侧第4肋骨骨折、胸部软组织挫伤、头皮挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤、鼻挫伤、上唇粘膜裂伤、口唇粘膜挫伤、左侧第一二门齿挫伤。后，原告到天津市口腔医院门诊治疗。另，原告支付车辆修理费16000元及施救费1000元。
另查，被告韩军禄所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔300000元。
原告田春昊提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书3份，证明原告田春昊的伤情。
3、住院病历1份9页、门诊病历手册2册，证明原告的治疗情况。
4、住院费用清单2页，证明原告田春昊住院期间的用药情况。
5、医疗费票据26张，计10969.2元。
6、休假证明4张，证明医疗机构建议原告休假时间为2个月。
7、《车辆买卖协议》、机动车登记证、行驶证及身份证（复印件）各1张，证明原告田春昊系事故车辆“冀Ｊ×××××”号小型客车的所有人。
8、修理费发票2张，计16000元。
9、施救费发票2张，计1000元。
被告韩军禄及保险公司均未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告韩军禄对原告提交的证据19，均请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据1的真实性不认可，请求法院查明事实；对证据2、3、4均无异议；对证据5，其中序号为7752、7761、7762号的医疗费票据不认可，因为该费用发生的时间与原告的住院时间相矛盾，序号为2800、5637号票据，原告应当提供门诊病历相佐证，其他均无异议；对证据6不认可，我公司认可原告的误工时间为住院期间及出院后休假14天；对证据7中的《车辆买卖协议》不认可，认为买卖价格与市场价格明显不符，对机动车登记证、行驶证及身份证（复印件）均认可；对证据8的真实性无异议，但不认可关联性；对证据9不认可，认为未注明施救的具体里程数及单价，且数额过高。
经本院审查分析认为，原告提交的证据19，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告韩军禄未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告韩军禄驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告保险公司根据被告韩军禄在本次交通事故中的责任比例，在商业三者险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告韩军禄承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费10969.2元，有票据为证。②住院伙食补助费900元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费450元，根据原告的伤情，本院酌情考虑以450元为宜。④误工费9738元，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元/年的标准，其误工时间本院酌情考虑为90日，计9738元。⑤护理费1623元，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入39494元/年的标准，根据原告的伤情，本院酌情考虑其护理期为15日，计1623元。⑥交通费200元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以200元为宜。⑦车辆维修费16000元，有票据为证。⑧施救费1000元，有票据为证。原告的损失共计40880.2元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告10000元、在伤残项下赔偿原告11561元、在财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告17319.2元；被告韩军禄在本案中不承担给付责任。综上所述，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告田春昊经济损失40880.2元。
二、驳回原告田春昊的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩军禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹