广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托代理人：彭浩祥，系该公司员工。
被告：劳柱光，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称平安禅城公司）与被告劳柱光财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭浩祥与被告劳柱光的委托代理人朱永琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付110000元。
本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月14日，被告劳柱光以其自有的粤Ａ×××××号小型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：14180173900093540892，保险期间为：2015年7月28日零时起至2016年7月27日二十四时止。
2016年7月19日1时19分许，劳柱光驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿南海区樵金北路由金沙城区方向往沙边方向行驶，行至南海区××陆州村路口时，碰撞同车道前方由案外人杜赞辉驾驶正在停车等候交通信号灯放行的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏，杜赞辉当场死亡的道路交通事故。肇事后劳柱光弃车逃逸，劳柱光于当天到公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2016年7月26日作出南公交认字[2016]第A00129号道路交通事故认定书，认定劳柱光承担此事故的全部责任，杜赞辉不承担此事故的责任。
后杜赞辉的近亲属杜校成、刘丽芹、杜雅怡就其人身损害赔偿纠纷提起民事诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院审理、调解，中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司根据（2016）粤0605民初17228号民事调解书，于2016年12月1日在粤Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险范围内承担垫付责任，赔偿杜校成、刘丽芹、杜雅怡共计110000元，该款项案调解协议支付至杜校成的同名银行账号。
（2016）粤0605民初17228号民事案件的庭审中，根据人民法院依法调取的南公交认字[2016]第A00129号事故处理案卷，确认如下情况：（一）劳柱光确认其于事故当晚驾车前饮用啤酒。（二）事故后劳柱光为逃避法律责任，联系其亲兄弟劳剑光至事故现场冒名顶包为事故驾驶员，而其则逃离现场至附近宾馆躲避，至2016年7月19日16时以后才向公安部门投案。（三）因劳柱光自事故发生至实际投案时间间隔过长，公安交警部门已无法对劳柱光进行测试核实其事故时的血液酒精含量程度。
原告认为，被告劳柱光为逃避法律责任，未及时报案，与他人串通冒名顶包，肇事逃逸，导致公安部门、保险人已客观上无法核实保险事故的关键事实。原告基于机动车交通事故责任强制保险保护受害第三者的设立目的，已先行在保险限额内承担垫付责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，原告方不承担赔偿保险金的责任，被告应当返还原告相应保险赔偿金额。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告发表如下答辩意见：被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。主要理由：被告发生的交通事故是交通肇事罪，根据已生效的刑事判决被告承担的是交通肇事罪的法律责任，不属于被告所驾驶车辆与原告保险合同中强制保险免除责任的事项。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，双方对各自举证的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据本院依法采纳的证据查明如下事实：
2016年7月19日1时19分许，劳柱光驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车沿南海区樵金北路由金沙城区方向往沙边方向行驶，行至南海区××陆州村路口时，碰撞同车道前方由案外人杜赞辉驾驶正在停车等候交通信号灯放行的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成车辆损坏，杜赞辉当场死亡的道路交通事故。肇事后劳柱光弃车逃逸。
2016年7月22日、8月2日劳柱光于交警部门所做的讯问笔录中陈述：事故发生后，其下车离开现场步行回劳边村，途中用手机联系其弟弟劳剑光，碰面后告知劳剑光其发生了交通事故，由于喝了些酒，所以让劳剑光到现场自认肇事司机帮忙处理事故，还提出与劳剑光换上衣服和背包。换完衣服后，劳剑光就到事故发生地点，而劳柱光驾驶劳剑光的铃木小轿车到家换了衣服裤子就到小塘的宾馆开房睡觉，19日大约凌晨3点左右劳剑光来电让其到交警投案自首，因害怕警察找就将手机关机，直到19日16时30分左右才到金沙××中队投案。劳柱光于该笔录中确认事故发生后一直未报警。
2016年7月19日劳剑光于交警部门处所做的询问笔录中陈述与劳柱光陈述一致。另，劳剑光于该笔录中确认：至现场后，在交警的质问下承认是顶包的，肇事司机为劳柱光。后交警要求劳剑光打电话给劳柱光通知其回现场处理交通事故，多次拨打接通后，告知劳柱光马上回现场。劳柱光回复说在家，并说等一下后就挂机，再拨打电话后已经显示无法接通了。交警勘察完事故现场后，带交警到劳柱光家找他，但他不在家。
因该起事故造成杜赞辉死亡，受害人法定继承人向本院提起民事诉讼，案号为（2016）粤0605民初17228号，后该案经调解结案，调解书中约定：被告劳柱光赔偿1040000元予受害人的法定继承人；平安禅城公司赔偿11万元予受害人的法定继承人。该调解书签订后，平安禅城公司于2016年12月1日依调解书中确认的受害人法定继承人指定帐户将该11万元履行完毕。
庭审中，平安禅城公司陈述其于（2016）粤0605民初17228号案中调解时，向劳柱光做出意思表示：就该赔偿予受害人继承人的11万元将依法行使追偿权利。劳柱光对该事实予以确认。
中国平安财产保险股份有限公司于2016年12月31日出具说明，说明由其向受害第三者杜校成支付保险理赔款11万元，由平安禅城公司主张相关的追偿权利。
本院认为，本案中劳柱光因事故发生前有饮酒情形而指使其弟弟劳剑光顶替其为肇事司机，后该顶替行为被交警在事故现场勘察时当场识破。劳剑光立即打电话告知劳柱光该情况，并告知劳柱光即时到事故现场进行处理。劳柱光在事故发生两小时后明知交警已经知晓该肇事司机就是其本人时，仍不及时赶到现场，而是直到事故发生当日的下午16时30分左右才到交警部门投案。
本案中，虽对受害人因本起事故造成的损失，平安禅城公司、劳柱光已经（2016）粤0605民初17228号案中调解结案。但平安禅城公司也于该案调解时明确表示，会向劳柱光行使相应权利，劳柱光对该事实也已确认。对平安禅城公司于（2016）粤0605民初17228号案中在向
受害人方履行11万元交强险限额后再行向劳柱光主张相应权利的事实，本院予以确认。本院根据平安禅城公司与劳柱光之间的保险合同关系进行审理。
本院经审查认为，对劳柱光的饮酒行为，因劳柱光不能及时投案而导致无法对其进行酒精含量的检测。对于劳柱光为何在交警识破顶替行为后，仍未及时到现场进行事故处理的原因，劳柱光本人于讯问笔录中做出“因为害怕警察找就将手机关机，直到19日16时30分左右才投案”的解释。但在事故发生后，从劳柱光要求劳剑光进行顶替并与劳剑光更换衣服背包、回到家中后能向配偶交待事故的发生，并到小塘宾馆开房睡觉、以及在收到劳剑光要求其及时到现场进行事故处理的电话后仍然关机的一系列行为来看，对其所述“害怕”的陈述，本院难以采信。
故劳柱光在明知交警已知其为该起事故的肇事司机这一事实后，仍至事故发生的16小时后才投案自首，该拖延行为直接导致交警部门无法对其进行酒精含量的检测，从而导致交警部门及平安禅城公司无法对其是否存在醉酒的事实进行确认。对于交警部门来说，因劳柱光在饮酒同时存在逃逸的情形，故该饮酒行为是否达到醉酒状态，经交警部门现场勘查后并不影响其对本起事故发生经过的认定及事故责任的划分。但对平安禅城公司而言，该事实不能进行确认而可能导致平安禅城公司丧失依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向劳柱光主张追偿权的权利。
综上，根据公平及诚实信用原则，本院认为作为保险合同一方的劳柱光对其该延迟行为应自行承担不利后果。故，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。对平安禅城公司于本案中的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
被告劳柱光应于本判决发生法律效力之日十日内支付110000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告劳柱光负担并应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，对于原告预交的1250元，于本判决生效后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晓媛