重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07393号
原告郑良兵，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人谭彦，重庆至立律师事务所实习律师。
被告阮刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
原告郑良兵诉被告阮刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑良兵及其委托代理人唐用强和谭彦、被告阮刚、被告平安保险公司的委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良兵诉称：2014年8月19日，原告郑良兵驾驶车牌号为渝BF22**号二轮摩托车行驶至黄泥磅松龙宾馆路口路段时，与被告阮刚驾驶渝BLT8**号轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定原告郑良兵承担事故的主要责任，被告阮刚承担事故的次要责任。渝BLT8**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费64663元（扣除了交强险垫付的1万元与阮刚垫付的4万元）、误工费35000元、护理费23000元、住院伙食补助费3808元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金211235元、被扶养人生活费91395元、鉴定临检费1800元、续医费18000元、精神损害抚慰金2万元，交强险外被告应承担50%的责任，共计要求被告赔偿292451元，本案诉讼费由二被告承担。
被告平安保险公司辩称：发生交通事故属实，但事故认定书不能客观反映事故情况，发生事故时原告逆行，原告的过错更大，应当自己承担80%的责任。渝BLT8**号轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险的有效期限之内，按照商业三者险合同的约定，保险公司不承担鉴定费及扣除20%的非医保用药。原告举示的病历不全，入院及出院均无左胸5-10肋骨骨折的记载，未举示用药清单，用血补偿金真实性无异议，但系退款联，服务部收据系卫生用品收据，且开票时间在出院后，关联性不认可；原告未举证证明其收入，我公司认可80元／天，误工天数认可住院期间；护理费认可80元／天，护理时限为住院期间，原告在重症监护室待了15天，该期间不应支持护理费；住院伙食补助费时间、计算标准无异议；营养费无医嘱不认可；鉴定意见书有异议，系单方委托程序违法，七级伤残过高十级伤残无依据；续医费有异议，原告若主张续医费，原告鉴定后的医疗费不应重复计算，续医费的计算也不应按鉴定的最高标准计算；原告举示的在城镇居住的证据无居委会的经办人签字，该证据不合法不应采信，应按农村标准计算，系数为0.41；原告未举示谭碧兰丧失劳动能力且无生活来源的证据，故不应支持被扶养人生活费，即使支持，其年满62周岁，不应计算20年，且应乘以系数，只能按照农村标准计算，且应补交公安机关出具的生育子女证明；交通费认可500元；原告在此次事故中有重大过错，不应支持精神损害抚慰金。交通事故发生后，我公司在交强险内为原告垫付医疗费1万元。
被告阮刚辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BLT8**号轿车系本人所有，该车在被告平安保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元；同意被告平安保险公司不承担鉴定费及扣除20%非医保用药的意见；交通事故发生后，本人垫付医疗费47700元、护理费800元。
经审理查明：2014年8月19日11时40分许，郑良兵驾驶车牌号为渝BF22**号二轮摩托车，由市公安局经黄龙路向市司法局方向行驶，当行驶至黄泥磅松龙宾馆路口路段时，该车右侧与行驶在最左侧车道且在其前方掉头的由阮刚驾驶渝BLT8**号轿车相撞，造成两车受损、郑良兵受伤的交通事故。交警部门认定郑良兵承担事故的主要责任，阮刚承担事故的次要责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，在该院住院治疗119天（2014年8月19日-2014年12月16日），住院期间用去医疗费110603元。出院时医嘱：①注意休息；②口服药物脑功能恢复；③保护头部术区；④不适就诊，门诊随访。原告支付住院期间30天的护理费3000元。
2014年12月19日、2015年1月16日、2015年2月20日，原告三次到重庆市第四人民医院门诊治疗，用去医疗费2449元。综上，原告因此次交通事故用去医疗费113052元。
2015年3月18日，经重庆至立律师事务所委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2015年3月23日得出以下的鉴定意见：①郑良兵颅脑损伤、肋骨骨折分别属七级、十级伤残；②郑良兵在合理观察期2-3年内，续医费约为人民币300-500元／月。原告为此用去鉴定费1800元。
原告郑良兵的户籍登记为农村居民，其自2010年1月起在重庆市渝北区xx街道xx路x号（x-x-
x居住，并在渝北区龙塔街道黄泥磅农贸市场204、205号从事蔬菜零售工作。
谭碧兰系原告郑良兵的配偶，出生于1953年12月1日，户籍登记为农村居民，育有三个子女。
渝BLT8**号轿车系阮刚所有。该车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。二被告在庭审中协商一致：被告平安保险公司不承担本案的鉴定费及扣除20%的非医保用药；交通事故发生后被告平安保险公司在交强险范围内为原告垫付了医疗费1万元，被告阮刚为原告垫付医疗费47700元、护理费800元，合计垫付48500元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，农村常住居民人均生活消费支出为7983元／年，批发和零售业就业人员平均工资为44523元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告平安保险公司出庭人员系一般代理，故本案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、门诊处方笺、医疗费发票、预交费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、xx街道xx路社区居委会出具的证明、重庆市商品房买卖合同、渝北区黄泥磅农贸市场有限公司出具的证明、税务登记证、结婚证、补发婚姻登记证审查处理表、邻水县xx镇xx村村委会和邻水县xx镇人民政府共同出具的证明、收条、行驶证、驾驶证等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告阮刚驾驶渝BLT8**号轿车与驾驶二轮摩托车的原告郑良兵相撞造成本次交通事故，交警部门认定阮刚承担本次事故的次要责任，原告郑良兵承担本次事故的主要责任；原、被告双方对事故认定书均有异议，但未向本院提交其他证据，故本院对事故认定书予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告阮刚与原告郑良兵按照3：7的比例分担民事责任较为适宜。
本案中，渝BLT8**号轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内直接赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上且有正当收入来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为206205元（25147元／年20年41%）。
被告平安保险公司对鉴定意见书有异议，但未向本院提交相反证据，故本院对鉴定意见书予以采信。夫妻之间有相互扶养的义务。原告定残时，原告配偶谭碧兰61周岁，依法应当获得19年的被扶养人生活费，因其户籍登记为农村居民且育有三名子女，因此，其被扶养人生活费为15547元（7983元／年19年41%÷4）；根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金为221752元。
原告住院治疗119天，住院伙食补助费为3808元（32元／天119天）；护理费为10120元（3000元＋80元／天89天）。
原告于2014年8月19日受伤住院，截至2015年3月22日（定残日前一天），其持续误工时限为216天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以批发和零售业就业人员平均工资44523元／年作为计算标准，因此其误工费为26348元（44523元／年÷365天216天）。
原告在本次事故中承担主要责任，对事故的发生存在重大过错，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，被告对此亦不认可，故本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为过高，本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持800元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院提交需要加强营养的相关证据，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。
经鉴定，原告在合理观察期内2-3年内，续医费约为300-500元／月，本院计算续医费时取中间值，以400元／月计算2.5年，金额为12000元（400元／月12月2.5年）。鉴定后的医疗费包含在该费用中，故本院对原告鉴定后的医疗费不再支持。
原告向本院举示的用血补偿金专用收据系退款联，本院对此不予支持；原告主张卫生用品费178元，向本院举示的证据不足，被告对此不予认可，故本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费113052元、误工费26348元、护理费10120元、住院伙食补助费3808元、交通费800元、残疾赔偿金221752元、鉴定费1800元、续医费12000元，合计389680元。
在原告的上述损失款389680元中，应当由被告平安保险公司在交强险内直接赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金医疗费合计12万元，扣除其已垫付的1万元医疗，还应支付11万元；因渝BLT8**号轿车在被告平安保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，被告平安保险公司不承担鉴定费及扣除20%的非医保用药，因此余下的269680元应当由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿74181元【（103052元80%）＋（269680元－103052元－1800元）】30%，被告阮刚承担6723元【（103052元20%）＋1800元）】30%。
交通事故发生后，被告阮刚为原告垫付了48500元，扣除被告阮刚应当赔偿给原告的上述款项及应当负担的本案案件受理费300元，原告反欠被告阮刚41477元（48500元－6723元－300元）该款应当在被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告的款项中予以扣除，即被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告32704元（74181元－41477元）即可，该41477元由被告平安保险公司直接支付给被告阮刚。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告郑良兵精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费合计11万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告郑良兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、续医费合计32704元；
三、驳回原告郑良兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，由原告郑良兵负担655元，被告阮刚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁据美