广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第292号
原告李慧梅，女，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码：×××7587。
委托代理人林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人黄艾琳。
被告黄锋云，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0211。
委托代理人张少波，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈源创盛运输有限公司，地址：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
负责人邱上锋。
被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码：××。
负责人李明贤，该公司副总经理。
委托代理人胡宏慧，该公司员工。
委托代理人李文权，该公司员工。
被告广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地：广东省广州市天河区，组织机构代码：××。
法定代表人史杰豪。
委托代理人唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人胡星。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州，组织机构代码：××。
负责人叶健明。
原告李慧梅诉被告黄锋云、佛冈源创盛运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司广东分公司、广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序分别于2015年5月19日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李慧梅及其委托代理人林瑞文，被告黄锋云的委托代理人张少波、国泰财产保险有限责任公司广东分公司的委托代理人胡宏慧、广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司的委托代理人唐承奎、胡星到庭参加了诉讼，被告佛冈源创盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次开庭原告李慧梅的委托代理人林瑞文，被告黄锋云及其委托代理人张少波，被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司的委托代理人李文权到庭参加了诉讼，被告佛冈源创盛运输有限公司、广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧梅诉称：2014年6月15日10时35分，被告黄锋云驾驶粤r×××××号重型自卸货车沿g106线由南往北行驶，行至2393km＋900m佛冈县汤塘镇五华庄路段时，追尾碰撞由随车教练员林柏指导下的学员李可陶驾驶并搭载林柏、原告李慧梅等人的粤a×××××学号教练车，造成两车损坏，原告李慧梅等人受伤，卓德得当场死亡的交通事故。该事故经佛冈县交警大队作出责任认定，被告黄锋云承担事故的全部责任，原告李慧梅不承担任何责任。事发后，原告先后在佛冈县人民医院（2014年6月15日入院，2014年6月23日出院）、中山大学附属一院（2014年6月23日入院，2014年7月4日出院）接受治疗，住院共18天，住院期间护理1人。病情稳定后，医生建议出院，但出院后需加强营养。原告治疗终结后经中山大学法医鉴定中心鉴定，其所受伤害被评定为八级伤残。该事故造成原告的损失如下：1、住院伙食补助费：1800元，佛冈县人民医院（2014年6月15日入院，2014年6月23日出院）、中山大学附属一院（2014年6月23日入院，2014年7月4日出院），共住院18天；2、营养费：3000元，出院记录确定原告出院后需要加强营养，具体金额结合原告伤残等级；3、残疾赔偿金：195592元，32598.7元／年×20年×30%=195592元，注：八级伤残，按2014年城镇居民平均收入标准计算；4、误工费：56239元，12685.6元／月÷30天×133=56239元，注：从2014年6月15日计算至定残前一天2014年10月26日，误工133天，按发生事故前一年平均收入计算；5、护理费：1250元，32598.7元／年÷365×14天=1250元，注：按2014年城镇居民平均收入标准计算；6、被扶养人生活费：61469元，24105.6元／年×17×30%÷2=61469元，注：原告儿子需要抚养17年，原告承担二分之一的责任；7、精神损害抚慰金：15000元，根据司法实践并结合受害人的伤残程度，5000元的精神损害抚慰金符合法律规定；8、司法鉴定费：980元，原告评定伤残支付鉴定费980元；以上8项损失合计：335330元。由于被告黄锋云所驾驶的粤r×××××号车在国泰财产保险有限责任公司投保了交强险和商业三者险，李可陶驾驶的粤a×××××学号车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。按最高院《交通事故损害赔偿司法解释》第16条的规定，本案的赔偿责任应先由保险公司在保额范围内承担的赔付责任，保险免赔部分或超过赔偿限额的，按法律规定应被告黄锋云、佛冈源创盛运输有限公司、广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司承担补充赔付责任。由于原告所受损失一直未能得到赔偿，为此，原告根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，特提起诉讼，请求：一、判令各被告连带赔偿原告335330元；二、判令各被告共同承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、事故责任认定书，拟证明事故发生的经过；
证据三、企业信息查询单、组织机构代码证，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据四、病案资料（病历、出院记录、出院证明书等），拟证明原告受伤后先后在佛冈县人民医院、中山大学附属一院接受治疗，共住院19天；
证据五、司法鉴定意见书、发票，拟证明：1、原告所受伤害被评定为八级伤残，2、原告因评残支付鉴定费980元；
证据六、户口本，拟证明原告属城镇居民户口，赔偿标准按城镇居民计算；
证据七、出生证、户口簿，拟证明被抚养人身份情况；
证据八、房产证，拟证明原告在城镇购买了住房，在城镇居住生活；
证据九、证明，拟证明原告是广州市第十六中学的教师，有固定的工作、固定的收入；
证据十、税单，拟证明原告已缴纳了个人所得税。
被告黄锋云辩称：一、首先，就本人过失造成原告的伤害表示诚恳道歉。二、由于本案涉及刑事犯罪，根据“先刑后民”原则，请求法院终止审理本案，待刑事处理后恢复审理。三、涉诉肇事车粤r×××××是答辩人黄锋云20**年9月5日向佛冈源创盛运输有限公司购买、虽未转户，但答辩人是实际权属人。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》（（2001）民一他字第32号）的规定，本案与被告佛冈源创盛运输有限公司无关。四、不服交警事故责任认定。根据当事人李慧梅及张晔庭审陈述，还原事实：“未经培训、学习仅1、2天涉讼教练车学员，按驾校安排长途路考行至事故地时，学员李可陶因紧张、驾驶技术生涩而操作不当造成车辆熄火突然停行，导致尾随的答辩人猝不及防追尾，而此时，教练员林柏正在违规打手机”，答辩人认为被告广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司、教练员林柏、驾驶人李可陶应承担相应责任。五、事故多人受伤并有死亡且均已提起赔偿诉讼【死者：卓德得（2014）清佛法民二初字第533号、伤者：卓志山（2015清佛法民二初字第209号、李慧梅：（2015）清佛法民二初字第292号、张晔：（2015）清佛法民二初字第293号】，请求法院合理分配保险赔偿金。六、事故中被扶养人多，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二款“被扶养有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费支出额”规定。恳请法院依规计算。七、原告计算误工费过高：1、原告提供的收入证明与其纳税金额不符。2、原告为第十六中学教师。众所周知，原告受伤期间正值暑假，作为教师原告工资照发并不产生误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”规定。恳请法院依规计算。八、无证据证明原告小孩及父母是非农业户籍，其扶养费应按农业户口计算。第二次住院无营养医嘱，营养费过高。九、答辩人将被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。综上，恳请人民法院依法作出公正判决。
被告黄锋云为其辩称向本院提供证据如下：
证据一、取保候审决定书、起诉告知书，拟证明其已被刑事立案；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单，拟证明粤r×××××已购交强、商业两险，第三者赔额100万且不计免赔；
证据三、货车转让合同、收条、银行流水账单，拟证明粤r×××××权属人为黄锋云；
证据四、借款合同，拟证明其为购买粤r×××××货车贷款22万元；
证据五、收款收据、收据，拟证明其为涉案伤者付60040元医疗费；
证据六、发票联、收据，拟证明尸体检验费5000元、向死者卓德得家属赔偿192123元。
被告佛冈源创盛运输有限公司未向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司辩称：涉案车辆粤r×××××重型自卸货车确实是在我司投保交强险和商业险，本次交通事故中我司已经在交强险限额内赔付8万给另一死者，在商业险限额内赔付74万元给另一死者，交强险限额还剩4万，商业险限额还剩26万；关于误工费，原告应提供相应的证据予以证明；关于被抚养生活费计算错误；关于精神损害抚慰金，被告黄锋云需要判刑，不需要承担精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费不属于我司赔付范围。
被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司辩称：由于原告李慧梅基于答辩人侵犯其人身权利事由向贵院主张的诉讼标的与答辩人无任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格，请贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，答辩人并无任何侵权行为，不应作为本案的被告主体之一。机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。可见，机动车交通事故责任的核心在于侵权。侵权行为是一种侵害他人权益的行为，一般侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。答辩人从侵权行为的构成要件进行分析：1、行为，是指侵犯他人权利或者合法利益的加害行为本身，既包括作为也包括不作为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条：“学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”。在本案中，答辩人方的教练员林柏完全按照《广州市机动车驾驶员培训协议》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定进行驾驶教学。其中该句：“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任”中的造成交通事故，应理解为系学员的原因导致交通事故的发生，而并非一旦发生交通事故将由教练员承担责任。本案中，佛冈县公安局交警大队作出的交通事故认定书很明确的写明：被告黄锋云承担此次交通事故的全部责任，李可陶、林柏、卓德得、卓志山、王晓勇、张晔、李慧梅不陌此事故的责任。因此，答辩人不为该起交通事故承担任何责任；2、损害事实。本案中，因该起交通事故确实给原告李慧梅造成了人身权利的损害，但造成这种损害事实存在的侵权人并非答辩人，因此，损害事实不能归责于答辩人；3、因果关系，是指各种现象之间引起与被引起的关系。显而易见，本案侵权行为与侵权结果之间的因果关系在与被告黄锋云违反道路交通安全法进行驾驶，导致原告李慧梅等人遭受伤害，作为答辩人方的教练员林柏也是该起交通事故的受害人之一；4、过错，是指行为人应受责难的主观状态，分为故意和过失两种形式。该起交通事故的侵权主体并非答辩人，因此也无过错之说。答辩人认为，答辩人的教练员是在符合规定的条件下，对学员进行驾驶培训，而且尽到了安全保障义务，无任何过错的主观状态。因此，答辩人的行为均不符合侵权行为的四大要件，不构成对原告李慧梅的侵权，不应承担侵权责任。二、答辩人无任何共同侵权行为，原告李慧梅将其作为共同被告之一并要求其承担连带责任，不符合法律规定的共同诉讼的条件。答辩人与原告李慧梅是基于机动车驾驶培训而产生的合同关系。根据《广州机动车培训协议》的规定，培训机构即驾校一方的责任与权利：培训机构向学员提供符合机动车驾驶培训行业管理部门要求的理论教材、教练员、教练场地、培训车辆，安排学员到公安部门规定的路段训练。在本案中，发生交通事故时，另一位学车人员李可陶在答辩人的教练人员林柏的指挥下练习驾驶技术，此时教练车上承载包括原告李慧梅在内的其他3名学员。在学车过程中，由黄锋云驾驶的粤r×××××号重型自卸货车追尾碰撞粤a×××××学号教练车，对教练车上人员造成不同程度的人身伤害。后经佛冈县公安局交警大队作出的第2014a00034号交通事故认定书认定：被告黄锋云承担此次交通事故的全部责任。根据1、《侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。本案中，答辩人无侵权行为，更不符合共同侵权需承担连带责任的条件。因此，答辩人认为：答辩人的教练员林柏认真履行合同约定的义务，对学车人员讲解行车注意事项及技巧的同时坐在副驾驶监督并指导学员学习驾车技术，已经达到在培训过程中应在合理限度范围内承担安全保障义务的责任，无任何侵犯原告李慧梅人身权利的行为。导致原告李慧梅人身权遭受侵害的侵权主体为被告黄锋云及佛冈源创盛运输有限公司。提起共同诉讼需具备的主要要件之一为：基于同一事实或法律上的原因。在本案中，原告李慧梅以共同侵权将答辩人作为共同被告并要求其承担连带赔偿责任，实在牵强附会，无任何法律依据。综上所述，答辩人并非本案的侵权行为人，不应承担因交通事故引起的侵权责任，更不能将答辩人列为共同被告之一要求其承担连带责任。本案中答辩人的被告主体不适格，请贵院查明事实，判决驳回原告李慧梅的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司书面辩称：1、被告广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司所有的粤a×××××学号牌车仅在答辩人处购买了机动车交强险，保险期间自2013年6月21日至2014年6月20日止。2、根据佛冈县公安局交警大队出具的交通事故认定书，本案原告事故发生时为粤a×××××学号牌车的车上人，不属于本车交强险赔偿范围，故答辩人不承担责任。3、答辩人不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月15日10时35分，被告黄锋云驾驶粤r×××××号重型自卸货车沿g106线由南往北行驶，行至2393km＋900m佛冈县汤塘镇五华庄路段时，追尾碰撞由随车教练员林柏指导下的学员李可陶驾驶并搭载林柏、原告李慧梅、王晓勇、张晔、卓德得、卓志山的粤a×××××学号教练车，造成两车损坏，林柏、原告李慧梅、王晓勇、张晔、卓志山，卓德得当场死亡的交通事故。2014年6月25日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2014年a00034号交通事故认定：黄锋云承担此事故的全部责任，林柏、李慧梅、王晓勇、张晔、卓德得、卓志山不承担责任。同日，李慧梅被送往佛冈县人民医院住院治疗至同月23日，共住院8日，出院医嘱加强营养支持治疗等。2014年6月23日至次月4日，李慧梅转往中山大学附属第一医院住院治疗11日。2014年10月27日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2014）临鉴字第l50486号司法鉴定意见：李慧梅因本次交通事故致脾切除评定为道路交通事故八级伤残。李慧梅支付了980元鉴定费。
李慧梅居住在广州市东山区中山二路37号，是广州市第十六中学教师，为城镇居民户籍。2010年12月10日，李慧梅与其夫杜敏聪共同购买了位于广州市天河区天朗路260号208房商品房一套。2013年3月7日，李慧梅生育儿子杜松桓。
粤a×××××学号教练车的登记车主为被告广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
2014年7月22日，本院立案受理了死者卓德得的亲属广丽君、卓友涵、卓智泉、林妹诉被告黄锋云、佛冈源创盛运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年9月2日，本院作出（2014）清佛法民二初字第533号民事判决，查明黄锋云驾驶的粤r×××××号重型自卸货车的车主是被告源创盛运输公司。该车在被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。并认定由于本次交通事故造成多人受伤，因此，在保险责任限额范围内预留300000元（其中“交强险”预留40000元，“第三者责任险”预留260000元）给其他伤者，故对超出保险责任范围的损失，由被告黄锋云承担赔偿责任，被告佛冈源创盛运输有限公司承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
本案在审理过程中，根据被告黄锋云的申请，本院依法到广州市第十六中学调查李慧梅的收入情况。2015年6月10日，广州市第十六中学出具《收入证明》：李慧梅2013年6月至2014年10月期间每月的收入分别为9583元、8825元、8639元、10361.9元、12025.9元、11231.9元、19564.8元、9862.9元、9847.6元、9557.6元、12685.6元、10097.6元、9407.1元、9448.9元、9242元、10913.4元、13231.4元。
本次事故的伤者卓志山、张晔已经就其损失向本院提起民事诉讼，案号分别为（2015清佛法民二初字第209号、（2015）清佛法民二初字第293号。2015年5月29日，本院依法对其他伤者林柏、王晓勇发出通知，要求其在7日内向本院提起诉讼，但上述二人至今未就其损失在本院提起诉讼。截止目前为止，被告黄锋云没有因为本次事故被追究刑事责任。庭审时，原告李慧梅、被告黄锋云对佛冈县公安局交通警察大队作出的第2014年a00034号交通事故认定有异议，认为粤a×××××学号教练车的教练员林柏有过错，应对本次交通事故承担相应的责任。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、被告的答辩、庭审笔录、（2014）清佛法民二初字第533号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：2014年6月25日，佛冈县公安局交通警察大队作出第2014年a00034号交通事故认定：黄锋云承担此事故的全部责任，林柏、李慧梅、王晓勇、张晔、卓德得、卓志山不承担责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，本院对此予以采信。原告李慧梅、被告黄锋云对佛冈县公安局交通警察大队作出的第2014年a00034号交通事故认定有异议，认为粤a×××××学号教练车的教练员林柏有过错，应对本次交通事故承担相应的责任，但其在交警部门规定的期限内并未提出异议申请复核，且在本案审理过程中未提交任何证据证明其主张，其异议理由依法不能成立，本院不予采信。原告李慧梅因本次事故而造成的损失，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额范围及商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人黄锋云承担赔偿责任。本院生效的（2014）清佛法民二初字第533号民事判决认定被告佛冈源创盛运输有限公司对黄锋云应承担赔偿责任承担连带赔偿责任。本案与上述第533号案属于同一交通事故而引发的侵权纠纷，因此，被告佛冈源创盛运输有限公司应在本案中与黄锋云承担连带赔偿责任。被告广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司不属侵权主体，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司是粤a×××××学号教练车的机动车交通事故责任强制保险的承保机构，原告李慧梅是该车的车上人员，不属于第三者，故原告李慧梅要求上述公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
原告李慧梅的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2014年度人身损害赔偿标准》，确认如下：
一、住院伙食补助费1800元：佛冈县人民医院住院7日，中山大学附属第一医院住院治疗11日，共住院18日，每日伙食补助费100元，共1800元；
二、营养费800元：本次事故致原告李慧梅八级伤残，且有医嘱需加强营养，故其主张该费用合情合理，本院予以支持，具体数额为800元。
三、残疾赔偿金项下256157.3元：
1、残疾赔偿金195592元：本次事故致原告李慧梅八级伤残，其是城镇居民，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，具体计算为32598.7元／年×20年×30%=195592元；
2、被抚养人生活费60565.3元：事故发生时，被抚养人杜松桓为1.25岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”的规定，杜松桓的生活费为24105.6元／年×（18年－1.25年）×30%÷2=60565.3元；李慧梅主张该费用61469元，对超出部分，本院不予支持；
以上1、2项合计为256157.3元。
四、误工费2875元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照广州市第十六中学出具的《收入证明》，李慧梅在本次事故发生前一年每月的平均收入为11023.6元（9583元＋8825元＋8639元＋10361.9元＋12025.9元＋11231.9元＋19564.8元＋9862.9元＋9847.6元＋9557.6元＋12685.6元＋10097.6元）。2014年6月至10月（事故发生当月至李慧梅定残前），李慧梅每月的平均收入为10448.6元（9407.1元＋9448.9元＋9242元＋10913.4元＋13231.4元）。那么，李慧梅因本次事故而减少的收入为2875元【（11023.6元－10448.6元）×5个月】。李慧梅主张误工费56239元，其超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持；
五、护理费1250元：根据李慧梅的伤情，其住院治疗期间需要人陪护，故其主张护理费的理由成立，本院予以支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每日80元计算，护理18日，护理费共1440元。李慧梅主张该费用1250元，没有超出上述数额，本院予以确认；
六、精神损害抚慰金12000元：李慧梅因本次交通事故受伤并被评定为八级伤残，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持，具体数额，综合考虑侵权人的过错程度、本地生活水平、侵权造成的后果等因素，酌情给予12000元。被告黄锋云认为其将被追究刑事责任，不应支付精神损害抚慰金。但根据本院查明的事实，黄锋云至今未被追究刑事责任，何况，其即使被追究刑事责任，也不能抵销事故给伤者造成的精神上的痛苦，因此，该辩解理由不能成立，本院不予采信。
八、鉴定费980元：是李慧梅因本次事故而实际发生的费用，应纳入其损失范围。
以上一至八项合计为275862.3元。对李慧梅的上述损失，由于被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额内尚余40000元，在商业第三者责任险赔偿限额内剩余260000元，预留180000元给其他伤者（机动车交通事故责任强制保险有责的赔偿限额内预留20000元，商业第三者责任险赔偿限额内预留160000元）后，被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿2000元、死亡伤残项下赔偿18000元，在商业第三者责任险赔偿100000元，合共赔偿120000元给李慧梅。剩余损失155862.3元，由被告黄锋云承担赔偿责任，被告佛冈源创盛运输有限公司对此承担连带赔偿责任。被告佛冈源创盛运输有限公司、广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿120000元给原告李慧梅；
二、被告黄锋云自本判决生效之日起十五日内赔偿155862.3元给原告李慧梅，被告佛冈源创盛运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李慧梅的其他诉讼请求。
本案受理费6330元，减半收取3165元，由原告李慧梅负担561元，被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司负担1300元，被告黄锋云、佛冈源创盛运输有限公司负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一五年七月七日
书记员 莫泽洪
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。