西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初726号
原告：张饶国。
被告：葛亚刚（曾用名胡刚）。
被告：西安山江建筑劳务开发有限公司第五分公司，住所地：西安市雁塔区长延堡街道东姜村146号，现实际办公地为西安市雁塔区沙井村新村北排5号楼202号。
负责人：李亚林，该分公司经理。
委托代理人：葛亚刚。
原告张饶国诉被告葛亚刚、西安山江建筑劳务开发有限公司第五分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张饶国、被告葛亚刚及西安山江建筑劳务开发有限公司第五分公司（以下简称“山江第五分公司”）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张饶国诉称，2014年4月1日，胡刚与张饶国就曲江东路金地酒店14号地项目签订外架搭设劳动合同。2015年10月1日，张饶国完成工作任务后，被告尚欠劳务费510971.8元，张饶国多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告葛亚刚支付剩余工程款510971.8元。2、被告葛亚刚支付2015年10月1日至2016年1月8日的利息2万元。3、被告葛亚刚承担本案案件受理费。
被告葛亚刚、山江第五分公司共同辩称，2014年3月，山江第五分公司所在金地酒店项目甲方中建三局集团有限公司西北分公司（以下简称“中建三局西北分公司”）需要搭设外墙装饰用双排脚手架，并在搭设号一段装饰外架样板后进行招标议价，山江第五分公司中标后与外架搭设组长姜自有对外架样板讲解及现场勘查，约定外架搭拆人工费单价为19元/平方米，由姜自有带领工人进行施工，工作量按实测实量或依据总包单价结算。在等待中建三局西北分公司通知的过程中，时任中建三局西北分公司项目部安全员的张饶国多次找到山江第五分公司现场管理员，要求由其派人搭设外架，并承诺务工条件与山江第五分公司外架班组一样服从管理。考虑到合作关系，山江第五分公司答应将一半工程量由张饶国搭设。张饶国在2014年4月1日派人进场施工，并于同年4月3日与山江第五分公司签订劳动合同。张饶国进场后，不听从山江第五分公司及总包公司现场安排，为达到抢占全部外架搭设工作目的，私自指挥工人抢占搭设四个工作区域的外架，张饶国被总包公司发现私自揽活被开除。山江第五分公司本着尊重合同的原则，一直按合同约定支付张饶国工人的生活费和进度款。截止2014年12月31日，山江第五分公司已向张饶国支付生活费及进度款283000元。在外架搭设过程中，张饶国多次对山江第五分公司及总包公司虚报工作量，为避免纠纷产生，山江第五分公司于2014年11月外架拆除前专门组织张饶国及外架搭设工人进行一次对外架工作量的实测实量。张饶国拒不承认原外架组长与山江第五分公司商定的条款，但涉案合同未注明此此内容，本着息事宁人，结合市场劳务价格给予补偿，张饶国和山江第五分公司项目管理员共同计算出张饶国班组的施工完成量及工资款共计434015元，经协商，张饶国同意最终按外架搭拆23000平方米结算，工资总额为437000元。山江第五分公司于2015年春节前支付张饶国151000元。此时，张饶国还有部分外架未拆除，山江第五分公司已累计支付张饶国434000元。2015年4月，山江第五分公司通知张饶国拆除剩余外架，张饶国以工人没有生活费为由拖延，山江第五分公司无奈又于同年4月30日再次支付张饶国1万元，从而保证外架顺利拆完。外架拆除完毕后，张饶国不承认之前共同测量的工作量，要求与总包公司对量，总包公司对张饶国提出的防护栏杆搭设作出相应让步后，张饶国和总包公司对量最终结果为外架搭拆21093.96平方米，张饶国在总包公司直接承揽的零星务工工资在总包公司给山江第五分公司结算后扣除相应税费全额支付给张饶国。后张饶国再次反悔，要求山江第五分公司向其支付51万元，山江第五分公司坚决不同意张饶国出尔反尔的行为。综上，请求驳回张饶国全部诉讼请求。
经审理查明，山江第五分公司（甲方）与张饶国（乙方）于2014年4月3日签订《劳动合同书》，约定乙方于2014年4月1日至甲方金地酒店项目进行外墙架搭拆直至合同终止。合同第二条约定，外墙落地双排脚手架搭拆完成按19元/平方米单价结算工资。甲方安排乙方所做的零星用工按120元/工日结算工资。每月按乙方已完成的工作内容支付工资（搭设按单价60%折算）至70%，搭设完工经过验收后45日内付至（折算价）90%……2015年2月10日，山江第五分公司与张饶国就金地酒店项目外架搭设进行结算，主要内容为：现场收量23000平方米，合同单价19元/平方米，2014年借支生活费284000元，因2区大堂门厅、2区游泳池南侧、1区物料提升机两旁、4区北侧部分外架没拆，现付15万元。同年10月15日，山江第五分公司给中建三局西北分公司金地酒店项目部发出工作联系函，称因张饶国对实测收量的工作量有异议，申请与贵项目部进行一次外架搭拆量的对量，我公司予以同意，请贵项目部接洽为谢。同年12月20日，中建三局西北分公司金地酒店项目部对山江公司进行回复，张饶国完成的装饰外脚手架实测面积为21093.96平方米。另查明，葛亚刚共向张饶国支付劳务费444000元。还查明，张饶国在与山江第五分公司签订涉案合同时，任中建三局西北分公司金地酒店项目部安全员。
庭审中，张饶国称架子的步距是1.8米，但旧的安全网是1.5米，故其增加了人工，根据2004年陕西省建筑工程消耗量定额和面积清单，可证明其施工量，其搭设的脚手架面积为44989.8平方米，外架费用为854806.2元，零工费用为33960元，内架费用为44705.6元，加上搭拆物料机等费用共计953971.8元。二被告对面积清单和零工清单的真实性均不予认可，称面积清单不是二被告制作，亦无二被告签字确认，零工清单是张饶国与总包公司之间的工作量，不是二被告要求张饶国派人进行零星施工，因为安全要求，外立面步距不允许是1.5米，中间会搭建一个腰杆，张饶国为了省工而未搭建，导致山江第五分公司被总包公司处罚了1万元，原、被告双方经过实测实量确认张饶国的施工费用为437000元，张饶国主张的零工部分是其直接接受中建三局西北分公司的指示做的，故二被告无法确认零工费用。经询，张饶国称面积清单及零工清单无二被告签字，均是中建三局西北分公司现场工长签字确认的，中建三局西北分公司在生产力会上安排张饶国进行零星施工，二被告派人参会时未提出异议，说明二被告认可张饶国为其进行零星施工。张饶国对中建三局西北分公司金地酒店项目部回函所载的面积21093.96平方米亦不予认可，称其搭设的脚手架面积为44989.8平方米，乘以单价19元/平方米，加上内架44705.6元及零星用工费用，共计953971.8元，减去已付款444000元，下欠510971.8元，因其与山江第五分公司之间存在合同关系，故张饶国当庭明确要求山江第五分公司承担付款责任，因已付款均是葛亚刚支付的，故张饶国亦要求葛亚刚承担付款责任。二被告对此不予认可，称葛亚刚既是山江第五分公司的合伙人，又借用山江第五分公司资质将涉案项目全部承包，葛亚刚自行运作、管理项目部，自负盈亏，支付给张饶国的款项也是其个人支付，但其不欠付张饶国任何款项，且已超付7000元。张饶国遂申请对曲江东岸金地酒店项目内、外架搭设、特殊部位超宽、超规范、悬挑外架操作平台搭设面积及内外架搭设过程零工单项费用进行鉴定。经西安市中级人民法院委托鉴定，陕西先锋会计师事务所有限责任公司对现场进行查勘，但因张饶国不缴纳鉴定费用而将本案退回，西安市中级人民法院终结本次委托。二被告提交其单方制作的结算明细，载明张饶国搭设内、外架总费用为434018.9元。二被告称合同范围内的脚手架于2015年4月全部拆除。
上述事实，有《劳动合同书》、结算单、工作联系函、金地酒店装饰外架施工对量事宜的回复、借款单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，山江第五分公司与张饶国之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。张饶国称其搭拆脚手架及零工的费用共计953971.8元，但其提交的面积清单及零工清单系其单方制作，并无二被告确认，张饶国申请鉴定，但因未交纳鉴定费而被退回，故对张饶国该意见，本院依法不予采纳。2015年2月10日结算单上载明搭设外架的面积为23000平方米，单价为19元/平方米，外架费用共计437000元，二被告出具的结算明细载明张饶国搭设内架的费用为33010.4元（二区双排内架27617.6+三排立杆内架5392.8=33010.4），二被告称张饶国未拆除二区内架的费用为1680元，但未提交相关证据予以证明，故本院依法认定张饶国搭设内、外架的费用总计470010.4元。关于责任承担一节，葛亚刚借用山江第五分公司的资质，承包并实际管理金地酒店项目，且葛亚刚认可支付给张饶国444000元均系其个人支付，故葛亚刚还应支付张饶国26010.4元；张饶国与山江第五分公司签订涉案合同，且山江第五分公司将其资质出借给葛亚刚，故山江第五分公司也应就上述债务向张饶国承担付款责任。关于利息一节，二被告称涉案合同所涉的脚手架于2015年4月拆除完毕，依据涉案合同第二条第4款的约定，被告应当在拆除完工后60日内付清工资，张饶国要求二被告按年利率3%支付利息，于法有据，故二被告应当支付张饶国自2015年10月1日起至2016年1月8日止的利息213.78元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告葛亚刚、西安山江建筑劳务开发有限公司第五分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张饶国26010.4元及利息213.78元。
二、驳回原告张饶国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9110元，由被告葛亚刚、西安山江建筑劳务开发有限公司第五分公司承担260元、原告张饶国承担8850元。鉴于原告已预交，二被告应于本判决生效后十日内将其应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 璐