贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3512号
原告：魏伟，男，1971年05月16日出生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：重庆喜运物流有限公司（以下简称物流公司），住所地：重庆市巴南区鱼洞黄溪口55号-57号11号门面。统一社会信用代码：91500113576195904D。
法定代表人：刘红，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李讯讯，系重庆格林威律师事务所专职律师。执业证号：15001201511457848。
特别授权委托代理人：卢俊，系重庆格林威律师事务所专职律师。执业证号：15001201410101438。
被告：胡南，男，1981年01月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
特别授权委托代理人：李讯讯，系重庆格林威律师事务所专职律师。执业证号：15001201511457848。
特别授权委托代理人：卢俊，系重庆格林威律师事务所专职律师。执业证号：15001201410101438。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称保险公司），住所地：重庆市渝中区新华路80号。统一社会信用代码：91500000902911719J。
法定代表人：李隆，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李讯讯，系重庆格林威律师事务所专职律师。执业证号：15001201511457848。
特别授权委托代理人：卢俊，系重庆格林威律师事务所专职律师。执业证号：15001201410101438。
原告魏伟与被告重庆喜运物流有限公司、胡南、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟，被告重庆喜运物流有限公司特别授权委托代理人李讯讯，被告胡南特别授权委托代理人李讯讯，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司特别授权委托代理人李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即向原告支付汽车修理费107200元，以及汽车修理期间的交通费用145600元，共计252800元。事实和理由：2014年1月26日09时03分，被告胡南驾驶重庆喜运物流有限公司所有的渝Ｂ×××××重型货车与魏伟驾驶的贵Ｂ×××××小型客车在水黄线（××县至××）水城××+700M处发生交通事故，经公安机关交通部门认定，此事故由胡南单方违法过错造成，故胡南负此事故的全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司六盘水支公司认定，原告驾驶的贵Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司六盘水支公司指定的东风本田恒信德龙4S店修理，该车于2015年1月29日修理完好，修理费为107200元。由于原告从事房屋建筑，事务繁多，主要业务是在水城××玉舍乡离城区远，交通不便，所以在汽车修理期间，原告在六盘水市钟山区康乐南路社区健程汽车租赁行租用了同样的东风本田贵Ｂ×××××号小型客车使用，至汽车修理完好，租车费145600元。此损失系因原告车辆受损后造成的，应依法由三被告赔偿。被告重庆喜运物流有限公司所有的渝Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险和商业险，因此该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告重庆喜运物流有限公司辩称，一、物流公司对本次交通事故发生的基本情况及责任划分无异议。二、物流公司为涉案车辆渝Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，购买了不计免赔。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额范围内对原告承担赔偿责任。四、本案涉案车辆渝Ｂ×××××号重型货车虽登记在物流公司名下，但系胡南实际所有。该车系胡南挂靠在物流公司处从事经营活动，根据物流公司与签订的挂靠合同约定，应由胡南承担超出交强险和商业第三者责任保险限额的赔偿责任。
被告胡南辩称，与物流公司属挂靠关系，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，一、本案起诉已经超过诉讼时效。二、事故发生后原告贵Ｂ×××××小型客车定损10200.08元，该金额保险公司认可，但起诉时已过诉讼时效。三、原告汽车修理期间的交通费，属于间接性损失，保险公司不予赔偿，同时原告起诉的该项损失不合理，明显超出必要范围，依常理事故车辆修理期限为12天，超出的属于原告自行扩大的损失。四、诉讼费由被告胡南承担。
经审理查明：2014年1月26日09时03分，胡南驾驶重庆喜运物流有限公司名下车牌号为渝Ｂ×××××号重型货车，沿贵阳往水城方向行驶，行驶至水黄线（××县××）水城××+700M处时，因操作不当，导致该车与对向魏伟正常驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车正面相撞，造成两车及路况受损，无人受伤的交通事故。该事故经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队第5202043201400014号道路交通事故认定，胡南负事故全部责任，魏伟无责任。
原告魏伟驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车受损后，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司指定六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司进行修理，于2014年04月24日定损合计金额为105200.08元。于2015年01月29日，六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司出具维修费发票105200元，拖车费发票2000元。
另查明：被告胡南驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保交强险和第三者责任保险，限额1000000元，并购买不计免赔险，事故发生于保险期限内。
再查明：被告胡南具备J-
货运从业资格证，渝Ｂ×××××号重型货车系被告胡南购买后挂靠于被告重庆喜运物流有限公司经营。贵Ｂ×××××号小型普通客车系原告魏伟所有。
以上事实，有原告魏伟提交原告身份证，驾驶证、行驶证，六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队第5202043201400014号道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（带询价单），修理费发票、拖车费发票，贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初145号民事裁定书，汽车租赁合同；有被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提交保险单，投保单、保险合同相关资料签收单、保险条款；有被告胡南提交驾驶证、行驶证予以佐证。
本院认为，被告重庆喜运物流有限、胡南、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承认原告魏伟在本案中主张的事实，即此次交通事故发生的事实及责任划分无异议。故对原告魏伟主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告胡南与被告重庆喜运物流有限公司均认可，双方属挂靠经营关系，故对该事实予以确认。对被告保险公司诉讼时效期间计算问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，此次交通事故造成原告财产损失，保险公司给予定损，并指定六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司进行维修，因修理期间，原告具体损失数额尚未完全确定，故诉讼时效期间不能简单按照交通事故发生之日起算，2015年01月29日，原告汽车修理终结，具体损失数额全部确定，于2017年1月26日，原告魏伟向本院提起诉讼，诉讼材料收取凭证，裁定书予以佐证，故其起诉未超过诉讼时效，且符合诉讼时效中断的情形，本院对被告保险公司辩称应按事故发生之日起计算诉讼时效期间的意见不予采纳。对原告损失确认如下：1.修理费105200元及拖车费2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”修理费被告保险公司无异议，且属被告保险公司定损金额，本院予以支持105200元。拖车费因此次事故造成原告汽车受损而产生，且原告提交拖车费发票予以佐证，本院予以支持2000元；2.汽车修理期间（替代性）交通费145600元。原告虽提交汽车租赁合同，但未提交相应驾驶证、行驶证、租车发票予以相佐证，其真实性、关联性难予核实，本院对该证据不予采纳，该费用不宜予支持。对保险公司与此一致意见予以采信。据此原告损失合计107200元（105200元+2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，交通部门认定被告胡南负事故全部责任，原告魏伟无责任，故原告魏伟损失107200元，先由被告胡南驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型货车承保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险财产损失项限额内赔付拖车费2000元，剩余修车费105200元，由被告胡南驾驶车牌号为渝Ｂ×××××号重型货车承保的中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在第三者责任保险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第（一）、第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在渝Ｂ×××××号重型货车所投的交强险财产损失项限额内赔偿原告魏伟拖车费2000元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在渝Ｂ×××××号重型货车所投的第三者责任险限额内赔偿原告魏伟车辆维修费105200元；
驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，减半收取计2546元，由原告魏伟负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担1000元，由被告重庆喜运物流有限公司、胡南连带负担946元（诉讼费原告魏伟已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，由被告重庆喜运物流有限公司、胡南连带负担部分于本判决生效后十日内支付给原告魏伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年十二月七日
书记员 徐邦菊