wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第188号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系原告公司职员。
被告：叶德宽。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告叶德宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 宓甜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第0034号
原告：镇江市红瑞达建设有限公司，住所地镇江新区大港银山鑫城玫瑰苑9幢0174号。
法定代表人：赵红专，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
法定代表人：王祉絖。
被告：禇永良，男，1972年12月25日出生，汉族，大专文化，系被告华丰建设股份有限公司副总经理，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：梅志成、王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：江苏瀚瑞资产经营有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。
法定代表人：巫洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童伟、汤道平，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告镇江市红瑞达建设有限公司与被告华丰建设股份有限公司、褚永良、江苏瀚瑞资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案，适用普通程序审理。原告镇江市红瑞达建设有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市红瑞达建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市红瑞达建设有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 阎蓓蓓
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执540号
申请执行人：王文平，男，汉族，1968年10月21日出生，农民，现住四子王旗。
被执行人：王媛媛，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
本院在执行王文平申请王媛媛借款合同一案中依法通过查询被执行人王媛媛、张志强名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行，并且王媛媛已被四子王旗公安局刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年十二月四日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执540号申请执行人：王文平，男，汉族，1968年10月21日出生，农民，现住四子王旗。被执行人：王媛媛，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在执行王文平申请王媛媛借款合同一案中依法通过查询被执行人王媛媛、张志强名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产可供执行，并且王媛媛已被四子王旗公安局刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年十二月四日书记员 ：包特布信
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00658号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某和好为由，于2015年7月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审判员 吴新平
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2498号
上诉人（原审原告）：李秀秀，女，1984年7月16日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王晓冰、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：油继生，男，1977年12月20日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
原审第三人：崔志娟，女，1979年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原审第三人：杨宝辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人李秀秀因与被上诉人油继生、原审第三人崔志娟、杨宝辉案外人执行异议之诉一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3011号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人李秀秀预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年七月五日
书记员 赵欢欢
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5796号
原告武汉宏程冶金材料有限公。
法定代表人许树斌，系该公司总经理。
委托代理人秦广，系北京市龙凯律师事务所律师。
被告东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人赵明远，系该公司经理。
委托代理人毛双利，女。
原告武汉宏程冶金材料有限公司诉被告东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉宏程冶金材料有限公司的法定代表人许树斌及其委托代理人秦广、被告东北特殊钢集团有限责任公司的委托代理人毛双利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月至2010年9月原被告双方签订了电炉钢包耐火材料供应的工业品买卖合同，履行后，双方共产生结算被告应付原告货款总额2823482.41元。2013年7月6日，双方签订了一份还款协议，被告承诺每月还款30万元，但被告并没有如约偿还欠款，已构成根本违约。现诉至法院，要求被告立即支付货款，承担相应的利息。
被告东北特殊钢集团有限责任公司辩称，双方确实有业务往来，被告欠原告2823482.41元货款也是事实，但是原告要求被告偿还利息没有事实及法律依据。
经审理查明，2010年7月20日和2011年9月1日，原、被告签订了两份《工业品买卖合同》，履行中，双方增加了货物数量，货款总额增至2823482.41元。履行后，被告欠原告货款2823482.41元。2013年7月6日，双方签订了一份《还款协议》，被告承诺每月还款30万元，被告至今未予偿付。现原告诉至本院，要求被告立即支付货款，承担相应的利息，被告不同意承担利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《工业品买卖合同》及《还款协议》没有违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法成立，双方当事人应如约履行。现双方当事人对《工业品买卖合同》及《还款协议》的履行情况没有异议，故原告要求被告立即支付货款的请求，本院予以支持；对原告的利息请求，应依据《还款协议》未履行之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东北特殊钢集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告武汉宏程冶金材料有限公司货款人民币2823482.41元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月7起至本判决确定的给付之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告已预交），由被告东北特殊钢集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一四年七月三十日
书记员 王亚楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初315号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何某，环县�。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年6月24日23时许，被告人何某酒后驾驶×号小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆南路由北向南行驶至兰州路十字路口时，被查获。被告人何某血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。指控被告人何某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人何某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年6月24日21时许，被告人何�与其朋友在长庆北路“天山人家”烤吧吃饭饮酒。当日23时许，被告人何某酒后驾驶×号“北京现代”小型轿车，沿庆阳市西峰区长庆南路由北向南行驶至兰州路“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，何某血液中检出乙醇，平均含量为143.9mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人解某的证言，证明案发当天其与何某一起饮酒的事实。
2、现场拍照，证明案发现场的情况；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明，证明被告人何某的驾驶及车辆信息情况；当事人血样提取登记表、血样采集照片，证实案发后何某血样被提取的事实；户籍证明，证实被告人何某的身份情况。
3、鉴定意见，证明被告人何某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人何某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱向向
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更135号
罪犯陈超，男，1978年1月29日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，无业,现在福建省莆田监狱二监区。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）榕刑初字第141号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。该判决发生法律效力后罪犯陈超于2011年1月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，又于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期自2009年12月13日起至2022年1月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈超自入监以来能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年3月起至2017年11月止累计考核积分2470分。考核期自2015年11月起至2017年11月止累计考核积分3050分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年12月13日起至2021年6月12日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1078号
上诉人（原审原告）：林鹤静。
委托代理人：车爱玲，浙江众诺律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，浙江众诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立挺，宁波市江东陈立挺木材经营部业主。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人林鹤静因产品责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2015年9月15日作出的（2014）甬东民初字第1283号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人林鹤静以与对方当事人达成和解协议为由，于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林鹤静申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林鹤静撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林鹤静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 沈 妍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第504号
原告蔡泽鑫。
委托代理人姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告陈楠。现下落不明。
被告范晓满（陈楠之妻）。现下落不明。
原告蔡泽鑫与被告陈楠、范晓满为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚菲到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达诉状副本、传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈楠以开办企业为由，于2015年6月1日向其借款10万元，约定一个月归还。后陈楠未还款。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告上述借款。
两被告未答辩。
经审理查明，两被告于2014年2月14日登记结婚。2015年6月1日，被告陈楠向原告出具借条一份，载明：借到蔡泽鑫现金人民币10万元，用于资金周转一个月，到期归还。后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述及举证可确认原告与被告陈楠之间存在民间借贷法律关系。陈楠向原告借款后，理应按约归还。讼争债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈楠、范晓满于判决生效后十日内归还原告蔡泽鑫人民币10万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由两被告负担（原告已预交，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执42号之四
申请执行人:田庆忠。
被执行人：王伟。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执42号之四裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在中国工商银行0914051801102851334账户内存款人民币26662.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执42号
申请执行人：田庆忠，男，1976年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光明东路，无固定职业。
被执行人：王伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区白桦乡，现住加格达奇区生态小区，无固定职业。
本院在执行田庆忠与王伟借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郭宝林
陪审员 裴 莹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 微
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第27号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人姜某某，男，2014年12月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2014年12月23日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
辩护人尹小亮，黑龙江庆虹律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、丁宁出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人尹小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2013年12月6日16时50分，被告人姜某某酒后无证驾驶林肯两轮摩托车，由南向北行驶至高宋路29公里＋500米公路处时，与由北向南行驶的孙某某驾驶奇瑞轿车相撞，致使姜某某受伤，车辆损失。姜某某血样中乙醇含量为201.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人姜某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
辩护人辩称，被告人姜某某认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；无前科，属初犯；犯罪主观恶性及社会危害较小，故在对被告人量刑时可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日16时50分，被告人姜某某酒后无证驾驶林肯两轮摩托车，由南向北行驶至高宋路29公里＋500米公路处时，与由北向南行驶的孙某某驾驶的奇瑞轿车相撞，致使姜某某受伤，车辆损失。姜某某在此事故中负主要责任，孙某某负次要责任。姜某某血样中乙醇含量为201.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人姜某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人姜某某2013年12月11日、2014年6月20日、2014年12月2日供述，证实2013年12月6日16时50分，被告人姜某某酒后无证驾驶林肯两轮摩托车，由南向北行驶至高宋路29公里＋500米公路处时，与由北向南行驶的孙某某驾驶的奇瑞轿车相撞，致使姜某某受伤，车辆损失。
2、证人孙某某2013年12月6日证言，证实2013年12月6日16时50分，孙某某驾驶奇瑞轿车由北向南行驶至高宋路29公里＋500米公路处时与被告人姜某某酒后无证驾驶林肯两轮摩托车相撞。
3、发破案经过、抓获经过、鉴定文书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证实被告人姜某某酒后驾娱乐两轮摩托车与孙某某驾驶奇瑞轿车相撞。经检测出姜某某血样中检出乙醇含量为201.69ｍｇ／100ｍｌ，孙某某血样中未检出乙醇。2013年12月11日在大庆市第六医院民警找到姜某某并对姜某某进行了询问。姜某某在此事故中负主要责任，孙某某负次要责任。黑EDE0**奇瑞轿车车辆安全性能合格。ZZ15853两轮摩托车车辆安全性能合格。
4、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收据，证实孙某某因驾车时有妨碍安全行车的违法行为被行政处罚，罚款人民币50元。
5、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、孙某某所驾驶车辆照片，证实被告人姜某某的主体身份及孙某某的驾驶资格、车辆信息。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人姜某某的犯罪成立。被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑适当，予以采纳。被告人姜某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。（罚金应在判决生效之日一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王诗琪
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第27号
自诉人暨附带民事原告人马某某，男，生于1981年7月5日，同心县人，回族，初中文化，农民。
被告人张某，男，生于1975年2月5日，同心县人，回族，初中文化，农民。
自诉人马某某于2015年2月3日以被告人张某涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人马某某与被告人张某达成民事赔偿协议，并表示不予追究被告人张某的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释游二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年三月九日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青海省同仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑初字第27号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月10日被同仁县公安局刑事拘留，同年5月14日经同仁县检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人庞文波，晨雨阳律师事务所律师。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理在审理过程中，同仁县人民检察院于2016年5月5日以该案因证据不足为由，决定撤回对被告人杨某的起诉。
本院认为，同仁县人民检察撤回起诉符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许同仁县人民检察撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 长 青
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 王 莲 英
二〇一六年五月六日
书 记 员 拉毛才让
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第27号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张xx1，男，汉族，初中文化.2014年10月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局监视居住。辩护人王xx，黑龙江省xx律师事务所律师。被告人张x，男，汉族，小学文化，。2014年12月26日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被同江市公安局监视居住。黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张xx1犯故意伤害罪，被告人张xx1、张x犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常xx、李xx提起附带民事诉讼。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月26日、11月20日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常xx、李xx及委托代理人黄xx，被告人张xx1及其辩护人王xx，被告人张x均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、故意伤害犯罪2014年9月21日零时许，韩xx雇佣常xx的联合收割机及二台农用车到同江市青河乡永安村永新屯南松树林西的地里（与张xx1争议土地）收割黄豆，在收割过程中，被告人张xx1、张x及闻xx来到现场进行阻止，双方因此发生厮打，在厮打过程中，张xx1持铁管将常xx左前臂打伤，经法医鉴定：常xx左前臂损伤致尺骨骨折，评定为轻伤；张xx1、张x损伤为轻微伤。经侦查，被告人张xx1于2014年9月21日被公安机关在同江市抓获。二、故意毁坏财物罪2014年9月21日零时许，在同江市青河乡永安村永新屯南松树林西的地里，被告人张xx1与韩xx、被害人常xx等人因土地收割纠纷发生厮打，张xx1与张x手持铁棒将常xx的554型农用车玻璃砸坏。张x驾驶农用车将常xx的3316型收割机撞坏。在张xx1、张x去往事发地点途中，张xx1还将韩xx雇佣李xx的黑Dxx**号出租车砸坏。经同江市价格认证中心价格鉴定，被毁坏554型农用车价值人民币540元、33165型收割机价值人民币5713元、黑DT48**号出租车价值人民币4480元。综上，被告人张xx1毁坏财物总价值人民币5020元，被告人张x毁坏财物总价值人民币6253元。经侦查，被告人张x于2014年10月17日被公安机关在同江市抓获。2015年12月1日，经本院主持调解，被告人张xx1、张x与常xx、李xx自愿达成赔偿协议：张xx1、张x一次性赔偿常xx、李xx各项经济损失人民币40000元，常xx、李xx对张xx1、张x表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁棍1根、木棒5根、镐把1根、铁管2根，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、借款合同、保证合同书、土地转包协议、土地转包合同书，证人闻xx、武x、杨xx、韩xx、王xx、武x1、李xx2、顾xx、赵xx等证言，被害人常xx、李xx陈述，二被告人的黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心鉴定书、同江市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场方位图，赔偿谅解协议及收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx1在日常生活、生产中遇到纠纷时，不能妥善处理或通过法律渠道正确解决，而是通过暴力手段，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张xx1、张x为泄愤又将被害人作业的车辆及出租车砸坏，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人张xx1犯数罪，公诉机关指控数罪并罚的法律适用意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张xx1、张x当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，结合案件事实及案件的起因，对二被告人依法酌情从轻处罚，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人张xx1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年八个月缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张x犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 荣代理审判员  王金涛人民陪审员  张国君二〇一五年十二月一日书 记 员  孙嘉磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1690号
原告：陈道扬。
被告：李书华，男，1935年10月12日出生，汉族，身份证号码3326221935********，户籍地台州市黄岩区北洋镇联群村东边**号。
原告陈道扬与被告李书华为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道扬到庭参加诉讼，被告李书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈道扬诉称，原告于1999年10月1日，将坐落于台州市黄岩区西城街道桥上街16号房屋出租给被告，约定租期一年。到期后被告续租（口头约定），房租付至2013年6月底。原告多次要求被告出屋，被告拒绝出屋。现要求：1、被告从承租的房屋出屋。2、支付2013年7月1日起至实际出屋之日止按每月300元支付房租费；并支付水电费22.06元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告李书华未作答辩。
经审理查明，原告陈道扬与被告李书华于1999年10月1日签订《租房合同书》约定：原告将坐落于台州市黄岩区西城街道桥上街16号出租给被告，年租金1080元，时间从1999年10月1日至2000年10月1日止。被告承租后，一直续租到2013年5月份，原告要求被告在6月底出屋，5月13日，被告立保证字条载明：“我保证在2013年6月底前搬出在桥上街16号陈道扬的房子，另外，搬出前通知房主，如到时未搬壹个月房租叁佰元，贰个月为止”。后被告未按约搬离承租房，也没有支付租费。2015年8月31日，原告诉至本院。
另查明，被告未缴纳承租房电费22.06元。
上述事实，有原告提交的《租房合同书》、保证条子、催缴电费通知单及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的租房合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方须按合约履行义务。被告承租的房屋租期已到，被告未按约搬离，也没有支付保证条子中载明的二个月房租。现原告要求其搬离承租房屋并支付所欠房租、房屋占用费及电费的请求，本院予以支持。因保证条子中载明二个月的房租是每月300元，对于超过二个月后的房屋占用费双方没有约定。根据本案实际，房屋占用费按每月200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书华于判决生效之日起三十日内腾空位于台州市黄岩区西城街道桥上街16号承租房并交还给原告陈道扬。
二、被告李书华于判决生效之日起十日内支付原告陈道扬房租费600元；电费20.06元；并从2013年9月1日起至实际腾空房屋交付给原告之日止，按每月200元的房屋占用费支付给原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分今后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年十一月十三日
代书记员 牟奕静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1015号
申请执行人骆珍子，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
被执行人李志慰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人程杏娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大同街大同，是鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室经营者。
本院审理原告骆珍子与被告李志慰、程杏娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日作出（2014）江鹤法民三初字第308号民事裁定书，查封了权属被告程杏娟的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家十六街22号房屋（证号：粤房地权证鹤山字第××号），判决生效后，根据权利人骆珍子的申请，本院2015年11月2日立案执行，立案执行标的为613320元及迟延履行期间的债务利息。
本院执行申请执行人鹤山市古劳镇人民政府与被执行人鹤山市东方魅力家具有限公司、鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室劳动报酬争议系列案［案号：（2014）江鹤法执字第1621号］，依法评估、拍卖被执行人程杏娟的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家十六街22号房屋，得款918812元，本案债权参与了分配，没有分得款项［详见本院（2014）江鹤法执字第1621号执行分配方案］。经向金融机构、车管部门、房管部门、工商部门等调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1015号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谭志锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终737号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）管国泰，男，傣族，1993年5月19日出生，初中文化，务工，家住盈江县。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人管国泰犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）云31刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人管国泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问了上诉人管国泰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日，被告人管国泰联系好毒品交易双方并在芒市芒海镇接到毒品后携带毒品前往交易地点。当日19时许，当其行至芒市芒海小学附近时被陇川县公安局民警抓获，民警当场缴获用于贩卖的毒品鸦片24202克。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人管国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。查获的毒品和扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，管国泰上诉称其是按照董某的安排为公安办事当线人的，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月3日19时许，上诉人管国泰携带毒品行至芒市芒海小学附近时被陇川县公安局民警抓获，民警当场缴获用于贩卖的毒品鸦片24202克。
上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品鉴定结论及含量鉴定、扣押物品及移交清单在卷证实。上诉人管国泰供述其联系毒品、称量毒品、检验毒品、接取毒品和携带毒品到交易现场进行毒品交易等行为与涉案人员杨某、陈某的供述及辨认笔录相印证。上诉人管国泰辩解其是按照董某的安排为公安办事。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人管国泰无视国家法律，为牟取非法利益而贩卖鸦片24202克的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人管国泰为牟取非法利益实施了联系毒品、称量毒品、检验毒品、接取毒品和携带毒品到交易现场进行毒品交易等行为，其上诉称是按照董某的安排为公安办事当线人的，其行为不构成犯罪与查明的事实不符，予以驳回。原判根据上诉人管国泰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二0一六年二0一六年七月一日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终737号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）管国泰，男，傣族，1993年5月19日出生，初中文化，务工，家住盈江县。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人管国泰犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）云31刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人管国泰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问了上诉人管国泰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日，被告人管国泰联系好毒品交易双方并在芒市芒海镇接到毒品后携带毒品前往交易地点。当日19时许，当其行至芒市芒海小学附近时被陇川县公安局民警抓获，民警当场缴获用于贩卖的毒品鸦片24202克。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人管国泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。查获的毒品和扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，管国泰上诉称其是按照董某的安排为公安办事当线人的，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年5月3日19时许，上诉人管国泰携带毒品行至芒市芒海小学附近时被陇川县公安局民警抓获，民警当场缴获用于贩卖的毒品鸦片24202克。
上述事实清楚。有公安机关出具的抓获经过及照片、毒品称量笔录及照片、取样笔录及照片、毒品鉴定结论及含量鉴定、扣押物品及移交清单在卷证实。上诉人管国泰供述其联系毒品、称量毒品、检验毒品、接取毒品和携带毒品到交易现场进行毒品交易等行为与涉案人员杨某、陈某的供述及辨认笔录相印证。上诉人管国泰辩解其是按照董某的安排为公安办事。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人管国泰无视国家法律，为牟取非法利益而贩卖鸦片24202克的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人管国泰为牟取非法利益实施了联系毒品、称量毒品、检验毒品、接取毒品和携带毒品到交易现场进行毒品交易等行为，其上诉称是按照董某的安排为公安办事当线人的，其行为不构成犯罪与查明的事实不符，予以驳回。原判根据上诉人管国泰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年七月一日
书 记 员 陆发海
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1019号
原告刘玉莹。
被告祁斌。
本院在审理原告刘玉莹与被告祁斌民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张克法
二〇一五年六月一日
书记员 胡安敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第640号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙、胡某某。
被告光泽××房××司。
室。
法定代表人郑某某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告光泽××房××
司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理，依法
由审判员许新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法
组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，原告西
子奥××电梯有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告光泽××房××司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2004年7月13日，原
、被告签订了《电（扶）梯设备买卖合同》，约定由被告向某
告购买电（扶）梯3台，合同总价款共计人民币765000元。合
同对付款方式及违约金赔偿方式作了具体约定。合同签订后，
原告已依约履行全部义务，但经原告多次催收，被告至今仍拖
欠原告余款人民币38250元。被告拒不支付上述合同款项的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至本院，要求判令：1、
被告向某告支付货款人民币38250元，并支付逾期违约金人民
币20792元（暂计至2010年7月9日）及款项付清之日至的违约
金（最高不超过合同总价的5%）；以上两项暂共计人民币5904
2元。2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告光泽××房××司未出庭也未书面答辩。
原告西子奥××电梯有限公司为证明其主张，在举证期
限内向法庭提交的证据有：
1、设备买卖合同1份，拟证明原被告之间的合同买卖关
系，货款金额，付款方式和违约金计算方式。
2、电梯检验验收报告1份，拟证明原告已履行全部义务
。
3、开票、收款明细单1份，拟证明被告的欠款金额。
因被告光泽××房××司未到庭，应视为放弃了对原告
所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合法有
效，本院予以认定。
被告光泽××房××司未向法庭举证。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定的
事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，合同2.3条约定，余下设备总价5%（第三期款）
，计人民币38250元整，在技术监督局验收合格满一年之日起7
天内付清。
又查明，本案所涉电梯于2005年10月12日验收合格。
再查明，合同7.2条约定，由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电
（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾期滞纳
金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应
恪守约定，履行义务。本案中，原告已按约履行义务，被告在
未有约定或法定抗辩事由的情形下，在付款履行期限届满后理
应支付剩余货款，逾期未支付的，应承担相应的违约责任；故
原告要求被告支付剩余货款的诉请，理由正当，应予支持。另
外，原告之诉请虽已过诉讼时效，但因被告未出庭抗辩且根据
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题
的规定》第三条，本院对借款期限问题不再作进一步审查。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条
、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉
讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告光泽××房××司支付给原告西子奥××电梯
有限公司货款人民币38250元。
二、被告光泽××房××司支付给原告西子奥××电梯
有限公司违约金人民币20792元（2006年10月19日暂至2010年7
月9日止；此后另算，以本合同总价的5%为限）。
三、上述一、二两项合计人民币59042元，被告光泽××
房××司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1276元，公告费人民币690元，合计人
民币1966元，由被告光泽××房××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 许新霞
代审 判员 王 鑫
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 李 蕾
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第52号
申请执行人张美钦，女，1969年11月23日出生，汉族，个体工商户，住闽清县。
被执行人黄茂栋，男，1973年8月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张美钦与被执行人黄茂栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）梅民初字第438号民事判决书，判令被执行人黄茂栋偿还申请执行人张美钦借款人民币7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经向银行、房管、车管等部门进行财产调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请延期执行本案。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第438号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第52号
申请执行人于华，女，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人杨更，男，1952年3月18日出生，汉族，原三建公司项目经理，住梅河口市。
被执行人王淑芬，女，1953年4月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1361号民事调解书申请执行人于华与被执行人杨更、王淑芬民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人杨更、王淑芬给付申请执行人于华人民币10万元及利息，案件受理费3969元、执行费4275元由被执行人承担，被执行人因建设梅河口市龙城商厦负载数额具大，可供执行财产被另一案件所控制，始终未得到解决，为解决其债务问题，有关部门已垫付百余万元，无力支付本案欠款，需等待另一案件结果后方能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1361号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2765号
原告:福建龙益农业生产资料有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：邱振炎，总经理。
委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：赖其联，男，汉族，1962年6月8日出生，住福建省平和县。
原告福建龙益农业生产资料有限公司与被告赖其联买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告化肥款97900元及自2016年12月10日起至还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买化肥，原告按照双方约定完全履行交货义务。截止2017年12月31日，被告承认拖欠原告化肥款项共97900元。此后，因被告并未履行付款义务，原告多次向被告催要货款，但被告拒不偿还，至今被告仍拖欠货款97900元。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。
被告辩称，欠款属实，没有归还欠款是因为其资金周转不灵，其有银行贷款要还，之前改变蜜柚品种导致还未收成等原因。其同意归还原告欠款，但要求分期还款，等蜜柚收成了再归还。
本院经审理认定事实如下：福建龙益农业生产资料有限公司与赖其联经对账确认，截止2017年12月31日赖其联尚欠原告福建龙益农业生产资料有限公司化肥款97900元，赖其联在对账确认单上签名确认。赖其联至今未归还货款。原告于2018年3月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：对账确认单等。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，福建龙益农业生产资料有限公司与赖其联的买卖合同关系依法有效，受法律保护。根据双方结算的对账确认单，赖其联尚欠97900元货款未偿还，原告诉求赖其联支付货款97900元合法有据，本院予以支持。原告要求赖其联从2016年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，经查，本案欠款系从2015年12月9日开始拖欠，且从拖欠开始每季度均有签对账确认单，赖其联在庭审中亦承认该事实，故赖其联应及时履行付款义务，其至今未偿还货款，应支付相应的利息，原告现要求从2016年12月10日起计算利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赖其联应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建龙益农业生产资料有限公司支付货款97900元，并从2016年12月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，简易程序减半收取1124元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 吴婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3809号
上诉人（原审被告）：吴艺，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李文忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。
上诉人吴艺因与被上诉人李文忠确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴艺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李文忠的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由李文忠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、一审用现行的房地产制度来否定1999年4月过户的房屋买卖合同的效力，适用法律错误。二、讼争房屋已过户到吴艺名下有17年之久，双方有纠纷也应是物权纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，一审定性错误。三、一审法院遗漏了仓山区房管局为本案必要的当事人，程序错误。四、本案李文忠的诉讼请求已然超过诉讼时效，应予驳回。
李文忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴艺在一审中就可以体现其购房款没有支付，且吴艺不是农村的村民，所以一审认定《房地产买卖契约》无效，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李文忠向一审法院起诉请求：1.确认《房地产买卖契约》无效；2.由吴艺承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年3月8日，李文忠与吴艺签订《房地产买卖契约》，约定李文忠将坐落于福州市仓山区盖山镇白湖村房屋（权证号：榕郊Ｓ字第××号）以80000元的价格转让给吴艺。合同签订后，双方办理交易登记，上述房屋产权于1999年4月29日变更登记至吴艺名下，房屋坐落为福州市仓山区××山镇××下濂××号，权证号为榕房权证Ｃ字第××号）。另查，吴艺未将房屋转让款80000元实际支付给李文忠。讼争房屋一直由李文忠居住至今，并未实际交付吴艺。再查，讼争房屋的土地性质为村集体土地。
一审法院认为，本案讼争房屋系农村住房，根据我国现行的“房地一体”的房地产制度，农村住房转让时，宅基地使用权一并转让。而农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，本案李文忠将讼争房屋出售给作为城市居民的吴艺，违反了农村宅基地使用权的基本属性，应当认定无效，故李文忠要求确认《房地产买卖契约》无效，一审法院予以支持。经一审法院依法释明，吴艺未就损失赔偿提起主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：李文忠与吴艺于1999年3月8日签订的《房地产买卖契约》无效。一审案件受理费1800元，由吴艺负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。
本院认为，我国1998年修订的《土地管理法》第八条、第十条明确规定农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，第六十三条规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而本案讼争房屋系农村住房，该房屋的土地性质为村集体所有，根据“房随地走、地随房走、房地一体”的房地产制度，李文忠将讼争房屋及宅基地使用权转让给城市居民的吴艺，违反了农村宅基地使用权的基本属性，不符合我国土地管理法律法规及农村土地政策的规定，一审据此认定李文忠与吴艺于1999年3月8日签订的《房地产买卖契约》无效并无不当，予以维持。另，本案为确认合同无效之诉，不适用诉讼时效的规定，吴艺主张本案诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，吴艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由吴艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章信淡
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3809号上诉人（原审被告）：吴艺，男，1956年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李文忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈武，福建合立律师事务所律师。上诉人吴艺因与被上诉人李文忠确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴艺上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李文忠的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由李文忠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、一审用现行的房地产制度来否定1999年4月过户的房屋买卖合同的效力，适用法律错误。二、讼争房屋已过户到吴艺名下有17年之久，双方有纠纷也应是物权纠纷，不是房屋买卖合同纠纷，一审定性错误。三、一审法院遗漏了仓山区房管局为本案必要的当事人，程序错误。四、本案李文忠的诉讼请求已然超过诉讼时效，应予驳回。李文忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴艺在一审中就可以体现其购房款没有支付，且吴艺不是农村的村民，所以一审认定《房地产买卖契约》无效，符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。李文忠向一审法院起诉请求：1.确认《房地产买卖契约》无效；2.由吴艺承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1999年3月8日，李文忠与吴艺签订《房地产买卖契约》，约定李文忠将坐落于福州市仓山区盖山镇白湖村房屋（权证号：榕郊Ｓ字第××号）以80000元的价格转让给吴艺。合同签订后，双方办理交易登记，上述房屋产权于1999年4月29日变更登记至吴艺名下，房屋坐落为福州市仓山区××山镇××下濂××号，权证号为榕房权证Ｃ字第××号）。另查，吴艺未将房屋转让款80000元实际支付给李文忠。讼争房屋一直由李文忠居住至今，并未实际交付吴艺。再查，讼争房屋的土地性质为村集体土地。一审法院认为，本案讼争房屋系农村住房，根据我国现行的“房地一体”的房地产制度，农村住房转让时，宅基地使用权一并转让。而农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，本案李文忠将讼争房屋出售给作为城市居民的吴艺，违反了农村宅基地使用权的基本属性，应当认定无效，故李文忠要求确认《房地产买卖契约》无效，一审法院予以支持。经一审法院依法释明，吴艺未就损失赔偿提起主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：李文忠与吴艺于1999年3月8日签订的《房地产买卖契约》无效。一审案件受理费1800元，由吴艺负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的事实属实。本院认为，我国1998年修订的《土地管理法》第八条、第十条明确规定农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，第六十三条规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而本案讼争房屋系农村住房，该房屋的土地性质为村集体所有，根据“房随地走、地随房走、房地一体”的房地产制度，李文忠将讼争房屋及宅基地使用权转让给城市居民的吴艺，违反了农村宅基地使用权的基本属性，不符合我国土地管理法律法规及农村土地政策的规定，一审据此认定李文忠与吴艺于1999年3月8日签订的《房地产买卖契约》无效并无不当，予以维持。另，本案为确认合同无效之诉，不适用诉讼时效的规定，吴艺主张本案诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，吴艺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由吴艺负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年十二月三十日书 记 员  章信淡
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1493号
原告：杨仕明，男，1940年8月22日出生，汉族，住仪陇县。
原告：刘加秀，女，1941年7月14日出生，汉族，住仪陇县。
原告委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：杨发元，男，1970年7月29日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
原告杨仕明、刘加秀诉被告杨发元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加秀及原告的共同委托诉讼代理人郑传勇，被告杨发元及其委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款299900元，并按仪陇农商银行同期贷款利率承担资金利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月4日，原、被告达成原告在被告处购买100㎡安置房的口头协议，后原告通过仪陇农商银行和现金共计给被告支付购房款299900元。被告在得到购房款后却将其名下的安置房面积以货币补偿的方式全部卖给了仪陇县县城建设指挥部，因此被告已不能向原告兑现交付安置房。此后，原告多次找被告返还购房款未果，造成原告的合法权益受到了侵害，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨发元辩称，1、本案双方的纠纷已在（2017）川1324民初1176号案件中调解结案。根据一事不再理的原则，本案应驳回原告的诉讼请求。2、二原告系被告父母，二原告不仅给被告拿钱也给其他子女拿钱了，要返还都应该返还。3、依据当时协议，没有提到给杨发义买一个100㎡的房子，只有70平㎡的。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告的次子，二原告另生育长子杨发兴、三子杨发义等人。2015年12月15日杨仕明作为户主代表二原告、三子杨发义及其妻女五人与仪陇县县城建设指挥部签订协议，将坐落于仪陇县新政镇河西村十组的房屋交县城建设指挥部拆迁，杨仕明等人获得货币补偿款751015元。因三子杨发义无房居住，2016年二原告与被告达成口头协议，由二原告出资在被告处购买安置房。2016年2月4日，二原告通过仪陇农商银行向被告所有的6214***********卡内转款20万元。因被告与其大哥杨发兴合伙做生意需要投资入股5万元，二原告同日直接向杨发兴卡内转款5万元。后被告退股，杨发兴向被告给付了5万元。二原告又委托被告取款49900元，被告取款后原告向被告实际给付19900元。后被告认为二原告给付的购房款太少，不同意给房子，就将安置房卖给拆迁办换成货币补偿款。
同时查明，2017年4月5日杨发义与其女杨琦英，就货币补偿款751015元向本院起诉杨仕明、刘加秀共有物分割【（2017）川1324民初1176号】一案，经本院主持调解，双方达成协议：杨仕明、刘加秀向杨发义、杨琦英给付18万元。因此，二原告遂向本院起诉要求被告返还购房款。本案审理过程中，二原告申请冻结被告的拆迁货币补偿款，保全费用为2020元。
本院认为，本案诉讼与（2017）川1324民初1176号一案，当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，并不符合一事不再理的规定。对被告辩称应驳回二原告诉讼请求的主张，本院不予采纳。二原告是否也给其他子女拿钱，是否应当返还的问题，是二原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，是否返还也不是本案审理的范围。二原告与被告之间成立房屋买卖合同关系，现被告已将房屋出卖他人，致使房屋买卖合同不能履行，原告以起诉的方式解除合同，同时要求被告返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持，但其金额，并非原告主张的299000元，而是269900元。二原告要求被告按仪陇农商银行同期贷款利率承担资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告杨发元在本判决生效之日起三十日内向原告杨仕明、刘加秀返还购房款269900元；
二、驳回原告杨仕明、刘加秀的其它诉讼请求。
案件受理费2899元及保全费2020元，由原告杨仕明、刘加秀负担546元，被告杨发元负担4373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一七年七月十七日
书记员 龚亚莉
上海市青浦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪0118刑初804号
附带民事诉讼原告人徐甲，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区新姚村姚泾**号。
被告人徐乙，男，1994年10月14日出生于上海市青浦县（身份证号码3101181994********），汉族，初中文化程度，系无业人员，户籍所在地上海市青浦区天一村***号*室，现住上海市青浦区盈港路****弄**号***室。2016年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于上海市青浦区看守所。
辩护人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人徐乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，原告人徐甲以双方已达成赔偿协议为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐甲以双方已达成赔偿协议为由向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐甲撤诉。
代理审判员 程程
二〇一六年八月四日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初804号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某。辩护人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人丁书洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人徐某因认为其孪生兄长被害人徐乙损害其名誉遂产生持刀伤害徐乙的故意。2016年5月27日15时30分许，被告人徐某将被害人徐乙约至其位于上海市青浦区盈港路1880弄56号601室的住处，持刀砍伤被害人背部、手部及大腿。经鉴定，被害人徐乙因外伤致右大腿皮肤裂创、左手皮肤裂创、左肩胛区皮肤裂创，构成轻伤；其左肩胛骨撕脱性骨折，构成轻微伤。另查明，被告人徐某到案后如实供述了本案事实。在本院审理期间，被告人徐某与被害人徐乙达成调解协议，且取得被害人谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐乙的陈述及辨认笔录，证人顾某某、汪某某、许某、刘某某、姜某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，抓获及案发经过，收条，赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人徐某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年八月四日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6677号
原告叶卫钢。
委托代理人周英萍。
被告陈献江。
被告朱丽娟。
上述两被告委托代理人杨棉林。
原告叶卫钢为与被告陈献江、朱丽娟买卖合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴功君独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶卫钢及其委托代理人周英萍；被告陈献江、朱丽娟的委托代理人杨棉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫钢起诉称，原告系生产、销售包覆纱、涤纶丝。两被告系夫妻关系。2009年，被告分数次向原告赊购包覆纱、涤纶丝共计货款262721.58元，期间退货738.35元。上述货款被告仅支付了原告70000元，余款191983.23元至今未付。现请求判令被告支付货款191983.23元；诉讼费用由被告负担。
被告陈献江、朱丽娟辩称，欠款事实，但由于货的质量不好，货卖不出去，卖出去的都被退回，要求分期还款。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2009年先后数次向原告赊购包覆纱、涤纶丝，共计货款262721.58元，除退货738.35元和支付了货款70000元外，余款191983.23元两被告至今未付。
上述事实有原告提供的收货凭证十八份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款191983.23元，对此被告无异议，故原告的诉请应予支持。被告辩称货的质量不好，因无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈献江、朱丽娟于本判决生效后十日内给付原告叶卫钢货款191983.23元。
案件受理费2070元，由被告陈献江、朱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴功君
二〇〇九年十二月十五日
书记员 丁建建
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2241号
罪犯吴洋，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2005年5月12日作出（2005）西刑初字第79号刑事判决，认定吴洋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2007）洪刑执字第4834号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。因发现漏罪，江西省新建县人民法院于2009年3月10日作出（2009）新地刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳4000元）。后本院以（2012）洪刑执字第5423号、（2014）洪刑执字第6527号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月十天、一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2004年12月29日起至2019年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3189号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯，女，生于1990年10月16日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人于秀妮，女，生于1982年4月3日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告宋传意，男，生于1986年9月16日，汉族，山东爱普电器有限公司职工，住济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告宋传意物业服务合同纠纷一案，原告明德物业公司于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人冯雯、于秀妮，被告宋传意到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告明德物业公司诉称，原告于2010年3月7日与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华福国际前期物业服务合同》，并于合同到期后进行了合同续签。原告于2010年3月7日起进驻华福国际小区实施物业服务，原告按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告交纳物业费的义务，《华福国际前期物业服务合同》及《华福国际一期物业服务续签合同》第七条、第八条，明确约定了物业费的收取标准及方式：“小高层住宅为1.2元／月／平方米，商业物业为1.8元／月／平方米，车库为30元／月／个，业主应于每季度的第一个月开始交纳物业服务费；同时，本合同第三十条规定，业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物�服务费用（物业服务资金）的，应每天0.3%的标准向乙方支付违约金。”被告未按照上述协议内容支付物业服务费，自2013年3月1日至2015年3月31日，共计欠交物业费2538.0元。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付所欠物业费2538.0元，并按照协议交纳滞纳金2741.04元，诉讼费由被告承担。
被告宋传意辩称，不同意支付物业费及滞纳金，原告服务不达标，原告撤出时未给业主通知。
经审理本院认定，2011年1月9日，原被告双方签订《业主手册》，业主手册中含有华福国际小区前期物业服务协议，该协议载明合同双方为本案原被告，合同履行期限至与本小区合法成立的业主委员会签订《华福国际小区物业服务合同》之日止。该前期物业服务协议同时约定物业服务费标准为高层1.25元／㎡／月，小高层住宅为1.20元／㎡／月，商业用房为1.80元／㎡／月，在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费。2014年3月6日，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华府国际一期物业服务续签合同》一份，约定由明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，期限为2014年3月7日至2015年3月6日。该合同在第七条物业服务费中约定：小高层住宅：1.2元／月／平方米。商业物业：1.8元／月／平方米。车位：30元／月／个。庭审中，原告明德物业公司主张其公司为被告所在小区提供物业服务的起止时间为2010年3月7日至2015年3月31日，被告对原告主张的开始时间没有异议，对终止时间有异议。原告提交项目撤管审批流程一份，证实原告从该小区撤出的时间及物业管理延续至2015年3月31日，本院对原告的该项主张予以采信。被告宋传意提交照片，主张原告明德物业公司提供的物业服务存在瑕疵。被告�传意系华福国际小区＊号楼＊单元＊＊＊室业主，房屋建筑面积为84.6平方米。原告明德物业公司主张被告宋传意自2013年3月1日到2015年3月31日拖欠物业费2538.0元（1.2元×84.6平方米×25个月）。
本院认为，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定明德物业公司为华福国际一期提供物业服务。原被告双方实际形成了物业服务合同关系。被告宋传意作为小区业主，接受了明德物业公司的服务，应当按时足额交纳物业服务费用，故本院对原告明德物业公司要求被告宋传意支付拖欠物业服务费2538.0元的请求予以支持。原告明德物业公司物业服务存在瑕疵，本院对原告明德物业公司主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告宋传意支付原告山东明德物业管理有限公司物业服务费2538.0元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告宋传意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判�常颖
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张肖亭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初61号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍斌，男，1980年3月7日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，家住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人伍斌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人伍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日19时许，被告人伍斌在义乌市某街道某家中吃饭，期间被告人伍斌喝了二、三两的白酒。同日20时许，被告人伍斌驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车途经义乌市某路某市场门口地段时，与邓某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，造成车损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人伍斌负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍斌体内血液酒精含量为148mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人伍斌在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，理化检验报告，抽血检测录像，血样提取登记本，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，道路交通事故责任认定书，事故现场照片，查获经过，被告人伍斌的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍斌归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘霞
二〇一七年一月六日
代书记员 杜创
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00557号
原告李某，女，1988年8月7日出生，汉族。
被告万某甲，男，1985年11月13日出生，汉族。
原告李某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告万某甲经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是自由恋爱，于2010年5月28日经政府婚姻登记部门登记结婚。婚后于2010年10月25日生育一子，取名万某乙，现在高基庙幼儿园读书。因被告不讲究个人卫生，在外打牌不顾家，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好的可能。为此，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、依法分割共同财产。
被告万某甲辩称，1、我不同意离婚；2、我们婚后感情一直很好，不存在感情破裂。
经审理查明，上列原、被告于2010年5月28日经政府婚姻登记部门登记结婚。婚后于2010年10月25日生育一子，取名万某乙，现在高基庙的幼儿园读书。双方婚后感情一直尚好，只是为家庭琐事发生争吵而又缺少沟通，但并未导致夫妻感情破裂。
上述事实有原、被告身份证明、婚姻证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情一直尚好，只是因家庭琐事沟通的较少而导致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚，且原告在举证期内未提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及相关的诉讼请求均不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序结案减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年六月九日
书记员 谭康
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第653号
申请执行人陈丽春，住福鼎市。
被执行人福鼎市华宁化油器有限公司，住福鼎市。
法定代表人林乃埕。
被执行人林乃埕，住福鼎市。
被执行人许文净，住福鼎市。
申请执行人陈丽春与被执行人福鼎市华宁化油器有限公司、林乃埕、许文净民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条�，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审68号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人程慎仿，男，1973年1月11日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行对程慎仿作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年7月26日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660148号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5421号
原告：楼均义，男，1960年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
被告：沈宝泉，男，1945年10月5日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
原告楼均义与被告沈敏侃、沈宝泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楼均义的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告沈敏侃、沈宝泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼均义向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款55万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：两被告系父女关系，2016年11月14日，被告沈敏侃因建设工程急需资金，向原告借款55万元，口头承诺当月底归还。原告将50万元汇入被告沈宝泉银行账户，另5万元现金交付，并由两被告共同出具借条给原告。现借期届满，原告经催讨无果，遂起诉。
被告沈敏侃、沈宝泉未作出答辩，亦未提交证据。
原告楼均义对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份、浙江省农村信用社客户回单一份，拟证明两被告共计向原告借款55万元的事实。被告沈敏侃、沈宝泉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条、浙江省农村信用社客户回单符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月14日，被告沈敏侃向原告借款55万元，由被告沈敏侃出具给原告借条一份，借条载明“今向楼均义借款人民币伍拾伍万元整（￥550000元）”，由被告沈敏侃在借条借款人一栏签名捺印，并在借款人一栏盖沈宝泉的印章。同日，原告将50万元借款通过银行汇入被告沈宝泉的银行账户，另五万元原告陈述系现金交付给被告。因两被告未返还借款，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案之焦点在于被告沈宝泉是否为共同借款人，是否应当承担返还借款的民事责任。根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，借条中在借款人一栏加盖了被告沈宝泉的印章，原告又将其中的50万元借款汇入被告沈宝泉的银行账户，结合原告陈述的两被告的身份关系（从两被告之常住人口基本信息显示，属同一户）及被告沈宝泉未到庭提出抗辩的事实，本院可以认定被告沈宝泉为共同借款人，应承担返还借款的民事责任。
本院认为，原告楼均义与被告沈敏侃、沈宝泉之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告沈敏侃、沈宝泉向原告楼均义借款55万元的事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告楼均义之诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈敏侃、沈宝泉未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈敏侃、沈宝泉应返还原告楼均义借款55万元，并支付该款自2016年12月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告沈敏侃、沈宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 云
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第104号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1972年1月4日出生，汉族，资中县人。
被执行人王某某因犯滥伐林木罪于2014年4月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第80号刑事判决书判决：“被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人王某某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元。现被执行人王某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第80号刑事判决中确定的“处罚金人民币三千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年一月六日
书记员 耿征建
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审31号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被执行人唐隆，男，汉族，1979年4月27日出生，青岛正博财富资产管理有限公司总经理，住山东省青岛市市北区。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行[2016]51号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]51号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人唐隆经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]51号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员所作[2016]51号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 冒智桥
代理审判员 郑炳汝
代理审判员 李小沛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 实
书 记 员 周 瑾
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行审31号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。被执行人唐隆，男，汉族，1979年4月27日出生，青岛正博财富资产管理有限公司总经理，住山东省青岛市市北区。申请执行人中国证券监督管理委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行[2016]51号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国证券监督管理委员所作[2016]51号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人唐隆经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2016]51号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员所作[2016]51号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  冒智桥代理审判员  郑炳汝代理审判员  李小沛二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹 实书 记 员  周 瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第310号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：洪××。
被告：顾××。
原告临海市××信用合作联社为与被告洪××、顾××
借款合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2月25日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加
诉讼，被告洪××、顾××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月27日，被告洪××以经商为由向
原告辖属的永丰信用社借款33000元，借款期限自2006年2月27
日至2007年2月22日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年
结息、到期还本清息，由被告顾××为其提供连带责任保证，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告洪××未归还借款本息，被告顾××也未代
为清偿到期债务。请求法院判令被告洪××偿还借款本金33000元及利息（利息算至2009年1月1日计10682元，并继续算至履
行完毕之日止）；被告顾××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告洪××、顾××未作答辩和举证。
本院已向被告洪××、顾××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告洪××、顾××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人洪××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告顾××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告洪××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金33000元及利息（利息按照月利率7.5
‰从2006年2月27日计算至2007年2月22日；逾期利息按照中国
人民银行有关规定从2007年2月23日起算至判决确定的履行之
日）。
二、被告顾××对上述借款本金33000元及利息负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告洪××负担
，被告顾××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费892元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年二月二十五日
代理书记员 叶常青
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1788号
原告河北虹阳金盈建材有限公司，地址邢台市威县经济开发区。
法定代表人王成安，男，该公司总经理。
委托代理人陈旭杰，男，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人刘万红，男，河北君合欣律师事务所律师。
被告新乐市建筑有限公司，地址新乐市。
法定代表人贾瑞国，男，该公司执行董事。
本院在审理原告河北虹阳金盈建材有限公司与被告新乐市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北虹阳金盈建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1772元，由原告河北虹阳金盈建材有限公司负担。
审判员 刘永信
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第379号
原告：盛甲。
被告：盛乙。
原告盛甲诉被告盛乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月24日立案受理，因采用法律规定的其它送达方式无法向被告
送达诉讼文书，本院于2009年4月7日公告向被告盛乙送达了起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组
成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2009年7月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛甲到庭参加诉讼，被
告盛乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告盛甲诉称：2007年12月27日，被告向原告借款人民
币20万元，约定于2008年2月27日归还，2008年6月17日、7月1
0日，被告分别向原告借款人民币20万元、10万元，合计借款5
0万元，后经多次催讨，被告至今未还，为此诉请：判令被告
立即归还借款500000元并支付相应利息。
被告盛乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供1、2007年12月27日的借条一份，证明被告向原告借款200
000元并约定归还日期的事实；2、2008年6月17日的借条一份
，证明被告向原告借款200000元的事实；3、2008年7月10日的借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。原告所举证
据材料来源合法、内容能证明本案原、被告之间借款，具有证
据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉
主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告盛甲与被
告盛乙之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止性规
定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款及支付相应利
息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盛乙归还原告盛甲借款本金人民币500000元，其中
本金200000元自2008年2月28日算、其中本金300000元自2009
年3月24日算起，按银行同期贷款利率6.225‰计算利息，利随
本清，于判决生效后十日内付清。
如果被告盛乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费400元，财产保全费1520元，
合计诉讼费人民币10720元，由被告盛乙负担。于判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 石伯灿
审判员 梁永青
二〇〇九年七月八日
书记员 陈常瑛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第920号
中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人周培金、袁庆华，福建威明律师事务所律师。
被告兰德宝，男，1983年6月7日出生，住永安市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告兰德宝信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人袁庆华到庭参加诉讼，被告兰德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称，被告分别于2011年10月11日、2011年10月17日向原告申领中银信用卡两张，卡号分别为5248653591XXXXXX、6227606789XXXXXX，并签订领用合约，合同约定，如被告不能按时足额存入应还金额，原告有权收取透支利息及滞纳金，信用卡透支利息按月计收，日利率为万分之五；被告除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若未能按期还款，未到期的视为到期，并承担包括律师费、公告费等相关损失。被告在用卡期间，频繁出现不按期足额还款的情况，并异致透支款项不断攀升，多次被扣收罚息和滞纳金，其行为已构成违约。其中卡号为5248653591XXXXXX的信用卡，截止2014年10月24日，透支本金108589.87元，借记利息33207.72元，滞纳金及费用26472.22元，合计168199.81元；卡号为622760678XXXXXX的信用卡，截止2014年11月24日，透支本金4782.77元，借记利息842.85元，滞纳金及费用864.45元，合计6490.07元。据此，原告诉至法院请求判令：1、判令被告返还原告信用卡透支本金113372.64元，利息34050.57元，滞纳金27336.67元，该利息和滞纳金分别计至2014年10月21日及2014年11月24日；2、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币2500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告兰德宝未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
一、被告身份证复印件，证明被告兰德宝自然人情况；
二、中行信用卡申请表、领用合约、声明，证明被告兰德宝申领中银信用卡的事实；
三、领用卡批准审批表，证明被告兰德宝两张信用卡审批情况；
四、信用卡长期增额审批表、信用卡调额申请表，证明5248653591XXXXXX信用卡增加授信额度的事实；
五、信用卡额度调整历史查询记录，证明被告兰德宝5248653591XXXXXX、622760678XXXXXX信用卡授信额度情况；
六、信用卡汽车分期付款合同及抵押合同、车辆登记证，证明原、被告签订信用卡汽车分期付款合同及抵押合同的事实；
七、证明、购车发票、POS签购单，证明被告兰德宝使用5248653591XXXXXX信用卡刷卡购车的事实；
八、信用卡分期交易客户须知，证明被告兰德宝申请办理信用卡分期业务的事实；
九、中银信用卡历史交易明细清单，证明被告兰德宝刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
十、委托代理合同、发票各一份，证明该案原告中国银行委托律师代理诉讼，原告中国银行因该案支出律师代理费2500元的事实；
本院认为，因被告兰德宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告兰德宝签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告兰德宝在持卡透支消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告兰德宝未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。据此，对于原告中国银行要求被告兰德宝偿还信用卡透支本息及实现债权费用的诉讼请求，予以支持。被告兰德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰德宝应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行截止2014年10月24日5248653591XXXXXX号信用卡透支本金108589.87元，借记利息33207.72元，滞纳金26472.22元，合计168199.81元；
二、被告兰德宝应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行截止2014年11月24日622760678XXXXXX号信用卡透支本金4782.77元，借记利息842.85元，滞纳金864.45元，合计6490.07元；
三、被告兰德宝应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费2500元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，因适用简易程序审理，减半收取1923元，由被告兰德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年六月四日
书记员 高雨馨
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第920号
原告徐xx，男，19xx年xx月xx日出生，xx族，退休人员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族xx社区*组，身份证号23020819xx********。
委托代理人陈xx，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔组区街道法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司，组织机构代码号5982xxxx-5，工商执照注册号：23020810000xxxx.地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx名苑xx单元xx层xx号。
法定代表人张甲，经理。
委托代理人张乙，法律顾问。
委托代理人张丙，法律顾问。
被告孙xx，男，出生日期不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx名苑**单元**层**号。（下落不明）。
原告徐xx诉被告被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告于2015年9月24日申请追加孙xx为本案被告，本案依法进行了审理。
原告徐xx诉称，2014年3月30日和2015年3月24日被告分别向原告借款人民币2万元和5万元，约定月利率2%，按月结息，未约定还款日期。被告工作人员孙xx书写借据并盖章。至2015年5月，被告违约，不再如期支付利息。近期发现，被告工作人员孙xx下落不明，经原告催要，被告拒绝还款，依法提起诉讼要求被告还款付息合计75100.00元。
被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司辩称，原，被告之间不存在借贷关系，本案原告提供借据上的公章是孙xx私自刻公章的行为，我公司已向公安机关报案，孙xx已涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查并通缉。我公司在经营场所明确写明严禁非法集资和吸收公众存款和向他人借款，原、被告之间不存在真实的借贷关系。
经审理查明，被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司是2012年8月1日依法注册的有限责任公司。法定代表人张xx，注册资金四千万元。经营范围，小额贷款业务票据贴现业务、资产转让业务和代理业务。小额贷款、业务票据资产转让和代理业务。被告孙xx系被告雇用人员，负责接待客户、贷款调查。孙xx向原告等多人借款，于2014年3月30日和2015年3月24分别向原告借款2万元和5万元人民币，约定月利率2%，未约定还款期限，孙成军给原告出具借据并加盖被告信贷公章。后孙xx下落不明，被告发现孙xx向公众借款，并私刻公章涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并对孙xx通缉。
本院认为，被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司雇用人员孙xx向原告等人借款，单位并不认可，原告也没有证据证明，孙xx向原告借款的行为受单位授权。因被告孙xx涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，不属于民事法律关系调整范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费1643.00元腿与原告徐xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年九月二十四日
书记员 米 娜