贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2425号
原告：胡某，女，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告：黄钦富，男，1950年7月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告：张友分，女，1952年3月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告：黄某1，男，2003年7月31日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
法定代理人：胡某（黄某1母亲），女，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
原告：黄某2，女，2013年7月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系黄某2母亲。
法定代理人：胡某（黄某1母亲），女，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
上述五原告共同委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
被告：李茂兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省横峰县，
被告：湖北省枣阳市巨多顺汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道1号。
法定代表人戴付胜，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，职务：经理。
委托诉讼代理人：黄克成，男，汉族，1988年10月21日出生，户籍所在地湖北省谷城县，该公司员工。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市颍州汽车运输公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路三里桥。
法定代表人：杨守学，职务：经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河中路126号。
负责人：张健。职务：总经理。
委托诉讼代理人：张高峰，男，该公司员工。
被告：秦某，女，1977年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
被告：周某，女，2005年6月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
法定代理人：秦某（周某之母），女，1977年6月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇一街*组**号，公民身份号码：5221281977********。
被告：周永华，男，1952年8月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
被告：唐书莲，女，1949年7月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县，
五被告共同委托诉讼代理人：钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：张仁忠，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省全淑县，
原告胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2与被告李茂兵、湖北省枣阳市巨多顺汽车服务有限公司（以下简称巨多顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（人民保险枣阳支公司）、安徽省阜阳市颖州汽车运输公司（以下简称颖州公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（天安保险阜阳支公司）、秦某、周某、周永华、唐书莲、张仁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及黄钦富、黄某1、黄某2的共同委托诉讼代理人罗帅，被告李茂兵、人民保险枣阳支公司委托诉讼代理人黄克成，被告张仁忠到庭参加了诉讼。被告巨多顺公司、颖州公司、天安保险阜阳支公司、秦某、周某、周永华、唐书莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、判令十被告连带赔偿原告因交通事故导致黄某3死亡的各项损失共计545283.52元；诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年12月9日0时39分，黄某3驾驶贵Ｃ×××××号重型货车在沿兰海高速公路往贵阳方向行驶，当行驶至桐梓县××境内凉风垭隧道时，与被告李茂兵驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｋ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成原告亲属黄某3死亡及乘车人周碧波死亡。后经遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察认定，黄某3与李茂兵承担本次事故同等责任。经查，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为巨多顺公司，该车在人民保险枣阳支公司投有交强险和商业三者险。皖Ｋ×××××号半挂重型平板半挂车所有人为颖州公司，该车在天安保险阜阳支公司投有商业三者险。贵Ｃ×××××重型货车所有人为大尧公司，实际车主为黄某3、周碧波，该车在人民保险遵义分公司投有交强险、商业三者险及车上人员责任险。因被告李茂兵未安全驾驶机动车造成原告亲属黄某3死亡及车辆受损，原告为维护自己合法权益，要求判如所请。
李茂兵辩称，对事发经过无异议。事发时黄某3超速驾驶车辆追尾，存在疲劳驾驶情况，我因车辆有故障所以低速行驶，故黄某3承担事故主要责任，我承担事故次要责任。
人民保险枣阳支公司辩称，对事故经过无异议。道路交通事故认定书的责任划分有异议，应由黄某3承担主要责任，李茂兵承担次要责任。本次事故造成黄某3及周碧波死亡，交强险应当进行分配，不足部分由我公司和天安保险阜阳支公司在商业三者险范围内共同承担。我公司不是侵权人，不承担鉴定费及诉讼费。
张仁忠辩称，我系鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型半挂车的实际车主，李茂兵系我雇佣的驾驶员。本次事故属实，但对责任划分有异议，李茂兵应承担次要责任，黄某3承担主要责任。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型半挂车投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
巨多顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，未答辩。
颖州公司向本院递交书面意见辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。皖Ｋ×××××号重型平板半挂车属于张仁忠所有，挂靠在我公司名下经营，根据双方签订的挂靠合同的约定，交通事故造成的一切责任由张仁忠负担，故我公司不承担责任。该车在天安保险阜阳支公司投有限额5万元的商业三者险，天安保险阜阳支公司应承担赔偿责任。
天安保险阜阳支公司向本院递交书面意见辩称，1、对事故发生经过及交警部门作出的责任认定无异议。2、请法庭核实皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的行驶证及年检期限，若无行驶证或者未年检，我公司不承担赔偿责任。3、李茂兵的是否准驾相符，若不符，我公司不承担赔偿责任。4、皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在我公司仅投有限额5万元的商业第三者责任险并不计免赔，本次事故的损失应先由交强险保险公司优先赔付，超过交强险的部分由鄂Ｆ×××××号车的商业三者险的保险限额与皖Ｋ×××××号车的商业三者险保险限额按比例分担原告的损失。5、原告主张的赔偿项目及标准，由法院依法判定。6、我公司只是基于保险合同的约定对原告的合理损失赔偿，不是事故中的当事人，无过错，不承担诉讼费。
秦某、周某、周永华、唐书莲经本院传票传唤未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日0时39分，黄某3持准驾B2型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车在沿兰海高速公路由重庆往贵阳方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1148KM+400M（上行，凉风垭隧道）处时，与被告李茂兵持准驾A1A2型有效机动车驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｋ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车驾驶人黄某3及乘车人周碧波死亡，贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车及皖Ｋ×××××号重型平板半挂车受损的交通事故。2017年1月19日，遵义市公安交通管理局兰海高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出遵公交字[2016]第00091号《道路交通事故认定书》，认定黄某3驾驶机动车在高速公路上行驶过程中超速行驶，且未按操作规范安全驾驶是造成本次事故的一方面原因，李茂兵驾驶反光标识不符合国家技术标准的机动车在高速公路行驶过程中，低速行驶，其违法过错行为是造成事故的另一方面原因。黄某3与李茂兵承担本次事故同等责任，周碧波在本次事故中无责任。
2017年1月3日，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所作出的环模司法鉴定所[2016]车鉴字第0712号鉴定意见书，鉴定意见：1、皖Ｋ×××××重型平板半挂车制动系统符合国家相关标准和规范；2、皖Ｆ×××××重型平板半挂车照明信号装置（后左转向灯、后制动灯、反光标识）不符合国家相关标准和规范。
2017年1月11日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司法鉴定中心[2016]交通痕检鉴字第156号交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见：贵Ｃ×××××重型特殊结构货车在事发时的行驶速度约为94km/h，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引“皖Ｋ×××××车”）在事发时的行驶速度约为18km/h。
鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型平板半挂车的所有人为张仁忠，行驶证所有人分别为巨多顺公司、颖州公司。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人民保险枣阳支公司投有交强险、限额100万元的商业三者险并不计免赔。皖Ｋ×××××号重型平板半挂车在天安保险阜阳支公司投有限额5万元的商业三者险并不计免赔。黄某3驾驶的贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车在人民保险遵义分公司投有每座保险限额20万元的车上人员责任险并不计免赔。事故发生于上述保险承保期内。
原告胡某系死者黄某3之妻，二人生育子女：黄某1（2003年7月31日出生）、黄某2（2013年7月8日出生）。黄某3父亲黄钦富（1950年7月25日出生）、母亲张友分（1952年3月20日出生）育有子女三人。
事故发生后，张仁忠垫付死者黄某3丧葬费30000元。
2017年6月2日，原告胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2以保险合同纠纷为由要求贵Ｃ×××××号重型特殊结构货车的承保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔偿车上人员责任险200000元。本院于2017年6月23日作出（2017）黔0303民初2426号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿200000元。本案另一受害人周碧波也以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点：一、事故责任划分的认定及赔偿责任主体的认定；二、原告主张各项费用是否应予全额支持。
针对第一争议焦点，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款规定“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”、第五十六条规定“机动车牵引挂车应当符合下列规定：载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵挂1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准”，本案中，贵Ｃ×××××重型特殊结构货车在事发时的行驶速度约为94km/h，鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引“皖Ｋ×××××车”）在事发时的行驶速度约为18km/h，均是造成事故发生的原因。交警部门通过现场勘验、调查，认定黄某3、李茂兵负事故同等责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审理并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告李茂兵对道路交通事故认定书提出异议，但也未提供相反证据推翻，其提出黄某3存在疲劳驾驶，也未提供充分证据证明，故其辩解黄某3应承担事故主要责任，自己承担次要责任，本院不予采纳。道路交通事故认定书认定黄某3、李茂兵承担事故同等责任，故鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引“皖Ｋ×××××车”）一方及贵Ｃ×××××重型特殊结构货车一方应当对原告的损失各承担50%的赔偿责任。被告李茂兵系张仁忠雇佣的驾驶人员，在雇佣活动中致人损害，雇主张仁忠应承担赔偿责任，李茂兵在事故中负同等责任，造成后果严重，属于重大过失，应承担连带赔偿责任。巨多顺公司、颖州公司分别系鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告的合理损失，先在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告人民保险枣阳支公司、天安保险阜阳支公司按比例在商业三者险限额内、被告人民保险遵义支公司在车上人员责任险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由张仁忠、李茂兵、巨多顺公司、颖州公司按比例赔偿。又因本案事故中导致黄某3、周碧波两名受害人死亡，本院认定两名受害人家属应平均分配交强险限额。
针对第二争议焦点，原告主张各项费用支持如下：1、死亡赔偿金534852.4元（26742.62元/年×20年），因贵州省城乡户口已统—，不再区分城镇居民与农村居口，被告抗辩农村标准计算，本院不予采信；2、丧葬费26574元；3、原告处理亲人丧死事宜误工费酌情支持1000元；4、交通费及住宿费酌情支持2000元；5、被扶养人生活费，原告主张受害人黄某3之子黄某1计算5年，黄某2计算15年，其父计算14年，其母计算15年，不违反法律规定，本院予以准许，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村民民人均年生活消费总额，本院支持被扶养人生活费284824.92元（19201.68×14年+19201.68×1年÷3人+19201.68×1年÷2人）；6、精神抚慰金，根据过错程度支持20000元。上述费用共计869224.32元。首先由被告人民保险枣阳支公司承担交强险61000元，因李茂兵与黄某3承担同等责任，剩余808224.32元依据过错比例分担，被告张仁忠、李茂兵、巨多顺公司、颖州公司连带赔偿50%即404112.16元，又因鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型平板半挂车分别在人民保险枣阳支公司、天安保险阜阳支公司投有商业第三者责任险，保险限额分别为100万元、5万元，故被告人民保险枣阳支公司按比例赔偿404112.16元×100/（100+5）＝384868.72元，天安保险阜阳支公司赔偿404112.16元×5/（100+5）＝19243.44元。被告人民保险枣阳支公司在交强险范围内赔偿61000元、商业三者险范围内赔偿384868.72元，扣减张仁忠垫付的30000元，人民保险枣阳支公司应当赔偿原告415868.72元。受害人黄某3应承担50%的赔偿责任，原告以保险合同已从人民保险遵义分公司获得车上人员责任险赔偿金200000元应予扣减，原告方应自行承担204112.16元的损失。本次事故中，周碧波不是侵权人，交警部门认定周碧波无责任，原告要求周碧波家属承担损失，于法无据，本院不予支持。张仁忠垫付的30000元由其与人民保险枣阳支公司自行结算。
综上所述，原告的请求部分成立，本院予以支持。被告其余抗辩意见，本院不予采信。被告巨多顺公司、颖州公司、天安保险阜阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2共计415868.72元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某219243.44元；
三、驳回原告胡某、黄钦富、张友分、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告胡某、黄钦富、黄某1、黄某2负担200元，被告李茂兵、张仁忠、湖北省枣阳市巨多顺汽车服务有限公司、安徽省阜阳市颖州汽车运输公司连带负担1190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾祥福