浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第778号
原告：温岭市世纪星进出口有限公司，住所地：温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园9幢一单元1103室。
法定代表人：牟海勇，系该公司总经理。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
被告：童海荣。
被告：郑美清。
委托代理人：陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
原告温岭市世纪星进出口有限公司（以下简称温岭世纪星公司）为与被告郑友富、童海荣、郑美清买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理。2015年3月23日，根据原告的申请，本院依法查封了被告郑美清与案外人徐燕平共有的坐落于温岭市城西街道开元山庄华庭苑5幢601室房屋中被告郑美清的份额。因被告童海荣长期外出，下落不明，无法送达法律文书。同年4月7日，本院将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月10日和12月30日二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人牟海勇及其特别授权委托代理人蒋海潮、被告郑美清的特别授权委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。被告童海荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。2015年9月10日，原告申请撤回对被告郑友富的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告温岭世纪星公司起诉称：2014年3月14日，原告与被告童海荣、郑友富、郑美清签订了三方协议，约定：被告郑友富、童海荣委托原告采购鞋，双方的货款结算以原告向海关申报的报关金额为准，如果按照人民币结算，必须按照报关当天汇率（国家公布的美金中间价）将美金折换成人民币结算。被告童海荣、郑友富在货物装船后2个月内，结清上述款项。被告郑美清作为担保人，在被告郑友富、童海荣没有支付货款时，无偿支付此笔货款。如被告没有如期支付货款，原告可凭海关报关单复印件、货物提单英文版复印件提起诉讼，并且由此产生的律师费、诉讼费、取证费等皆由被告承担。合同签订后，原、被告开始履行协议，双方发生了十几单的交易，交易总额在270万元到280万元左右（注：如无特别写明，本案货币名称“元”均为人民币）。至2014年9月3日，被告童海荣、郑友富共欠原告货款1945150.96元，原告向其催讨，但其拖延付款，被告郑美清也不履行担保义务。被告童海荣仅在2015年春节前支付了10万元。原告起诉要求：一、判令被告童海荣、郑友富支付货款1845150.96元、律师费42000元。二、判令被告郑美清对前述诉讼请求承担连带保证责任。诉讼中，因原告撤回了对被告郑友富的起诉，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告童海荣支付货款1844098.49元、律师费42000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、协议书一份，用以证明原告与被告童海荣、郑美清约定的买卖合同的内容以及被告郑美清提供担保的情况。
2、海关出口报告单、中海集装箱运输有限公司的提单副本（含中文翻译件）、汇率清单各5份，用以证明已装船出运的货物价值及相关单证。
3、律师费发票一份，用以证明其已支付律师费42000元。
4、中海集装箱运输浙江有限公司台州分公司的证明书及补充说明和任职证明书各一份，用以证明出运的货物已由郑友富贸易998提取及证明书的签字人黄敏燕的职务。
5、台州市嘉晖航空公司国际货运代理有限公司的证明书及法定代表人证明书各一份，用以证明原告已将上述5份提单的正本通过快递方式送达给被告童海荣，5份提单在阿联酋迪拜由被告童海荣签收及证明书上的签字人陈钰系该公司总经理。
被告童海荣没有答辩，也没有提供证据。
被告郑美清答辩称：原告要求被告童海荣支付货款没有事实依据。被告童海荣虽然与原告签订了合同，也原告至今没有履行发货义务。被告童海荣没有收到原告的所说的价值1945150.96元的货物，因原告未履行义务，律师费42000元不应该支付。被告郑美清不承担保证责任，即使承担保证责任，也是一般保证责任。被告郑美清作为合同的担保人是有前提的，即原告交付前需由郑美清、童海荣对数量、规格进行验收。郑美清验货是作为担保前提。原告提供的提单上的第一笔货物的付款时间是2014年8月14日，第二笔货物的付款时间是2014年8月29日，保证人的保证期限应当分别是2015年2月13日和2月底，但原告起诉时间是2015年3月4日，因此，即使保证合同有效，对这两笔货款已超出诉讼时效。被告郑美清要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告郑美清没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告郑美清质证意见如下：
1、对原告提供的证据1，被告郑美清在第一次庭审时对其真实性无异议，但认为原告没有履行交货义务，并且合同双方没有约定为连带保证责任。被告郑美清即使要承担保证责任也应当是一般保证责任。在第二次庭审时，被告郑美清对协议的第一页、第二页的真实性提出异议。
2、对原告提供的证据2，被告郑美清对报关单、提单的真实性有异议，认为报关单加盖的公章不是海关的。被告童海荣至今未收到原告快递过来的提货单。提单上写的是FOB价格，也就是国内运输费用由原告承担，而协议书约定由被告童海荣承担，存在不一致。被告郑美清未对汇率清单提出异议。
3、对原告提供的提单翻译件，被告郑美清对真实性不能确认，但认为提单上的收货人为郑友富的商行，而不是被告童海荣。
4、对原告提供的证据4，被告郑美清认为货运公司不能出具这样的证明，还需要货运公司的法定代表人出庭作证。对补充说明，被告郑美清认为，无法确认黄敏燕本人是否在补充说明上签名，即使是，其也没有资格签名，中海集装箱运输浙江有限公司台州分公司没有提供这份说明的原始依据，且不是直接将货物交给收货人的单位，因此没有资格出具补充说明，单证业务专用章不能用在这份说明上。
5、对原告提供的证据5，被告认为无童海荣的签收回执，快递公司不应该知道所寄物品的具体内容。快递公司的法定代表人没有出庭作证，因此对其真实性不认可。
被告童海荣经本院公告送达法律文书，其不到庭应诉，视为其已放弃质证与抗辩的权利。
经审查，现本院认证如下：
1、由于被告郑美清在第一次庭审时已承认三页协议书的真实性，现被告郑美清没有提供比如其自己应当持有的协议书等相反证据以推翻其自认，故本院对其异议不予采信，本院对协议书的真实性予以确认。
2、对原告提供的证据2，报关单5份虽然是复印件，但加盖了宁波浙运国际集装箱货运有限公司报关专用章。经查询，该公司是国家一级货运代理公司，主要从事海运、空运进出口货物的国际货运代理业务，原告委托中海集装箱运输（香港）有限公司（以下简称“中海集运公司”）将货物运输到阿联酋迪拜港所需办理的报关等业务，属于宁波浙运集装箱货运有限公司的业务范围，且该公司就是报关单写明的申报单位。双方的协议书也已约定由货代公司代办提单的事务，因此对五份报关单的真实性本院予以确认。至于报关单上写明的FOB价格，与双方合同约定的由原告垫付国内拖箱报关费、海运费等之间并不矛盾。中海集运公司出具的五份提单（副本）经杭州华鑫翻译信息有限公司翻译并加盖该公司翻译专用章。经查询，该公司是浙江省专业翻译公司，能担任将提单的英文翻译成中文的工作，故本院对提单中文译本的正确性予以确认。因提单正本需要用于交易，原告提供提单副本作为证据符合情理。
3、对原告提供的证据3的真实性本院予以确认。原告支付的律师代理费42000元，结合本案争议标的额，符合浙江省律师收费标准的相关规定，本院予以采纳。
4、对原告提供的当天美元汇率表，被告郑美清无异议，本院予以采纳。
5、对原告提供的证据4，中海集运公司是承运货物的交货人，在目的港应该有其货物提取的记录，而中海集运公司台州分公司作为出运港的发货单位可在进行公司内部查询后作出集装箱动态情况的证明和到港后货物提取的说明。黄敏燕作为中海集运公司台州分公司经办本讼争业务的员工，可以在单位证明上签名，至于加盖单证业务专用章系该分公司内部管理所致。且该证据与原告提供的证据5有关提货凭据（即提单）的送达有事实上的关联，故本院对其真实性予以确认。
6、对原告提供的证据5，有台州市嘉晖航空国际货运代理有限公司盖章并有其法定代表人陈珏签名，提单收件人的地址、商号与原告提供的证据4写明的货物提取人地址、商号是一致的，因此，二份证据之间存在事实上的关联性。故本院对其真实性予以确认，能证明5份提单被郑友富贸易998的相关人员签收，但不能确定为被告童海荣签收。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：
2014年3月14日，原告温岭世纪星公司与被告童海荣、郑美清签订协议，约定郑友富、童海荣（MU-
SALLAHROAD，METROCENTERSHOPNO.40OPPOSITESOUQALWASALGATENO.1，YOUFUZHENGTRADING998）为甲方，牟海勇代表温岭世纪星公司为乙方，被告郑美清（担保人）为丙方。经三方协议，甲方委托乙方采购鞋并发货给甲方，乙方寻找工厂安排生产，甲方委托郑美清、童海玲（童海荣之妹）安排验货，如有质量问题，郑美清或童海玲可要求乙方出具质量问题证明，再以乙方印上公章为证。乙方负责协助甲方与工厂之间关于质量问题的解决方案，双方沟通达成书面形式留档结算，在订单生产期间，甲乙双方无任何书面合同。双方货款结算以乙方向海关申报的相关金额为准，如果按照人民币结算，以国家公布的报关当日美金中间价折换成人民币。甲方必须在货物装船（以提单上注明的开船日期为准）二个月内和原告结清此单货物的货款、国内拖箱费、报关费等费用以及海运费。乙方将甲方所需货物在中国境内完成报关装船，在收到船公司或者货运公司出具的提单后，乙方将甲方清关所需资料快递给甲方，至此该单货物乙方工作结束，装船后产生的问题、纠纷与乙方无关。甲方必须在货物装船后2个月内，和乙方结清货款等费用。丙方作为甲方的担保人，为甲方采购货物的货款、拖船费、报关费、海运费等一切货物连带产生的费用提供担保，如果甲方无法在货物装船后2个月内安排付款，丙方必须在到期之日无偿垫付此笔欠款。甲方、丙方如果没有安排货款，乙方可凭海关报关单复印件、货物提单英文版复印件去温岭市人民法院起诉，并且由此产生的律师费、诉讼费等由甲丙双方承担。本协议货款以及各种费用的累计金额最高不得超过300万元。协议签订后甲方将启动资金30万元汇入牟海勇账户。但郑友富没有在协议书上签名。协议书还写明甲方作为收货人，其英文抬头为：MU-
SALLAHROAD，METROCENTERSHOPNO.40OPPOSITESOUQALWASALGATENO.1，YOUFUZHENGTRADING998（中文译为：穆萨拉路，地铁中心商店40号，苏奇阿瓦沙门1号对面，郑友富贸易998）。
2014年6月15日，原告委托中海集装箱运输（香港）有限公司将鞋在宁波港装货，运往阿联酋迪拜港，为1个标准集装箱，内装1394纸箱的鞋子。集装箱号7643119。中海集运公司向原告签发了提单号为NGBDXB062624的提单正本和副本。同年6月15日，原告委托宁波浙运国际集装箱货运代理有限公司将该批货物向海关报关。报关单写明货物为童鞋，重8508千克，34656双，总计80748.48美元。同年6月25日，海关批注放行。2014年6月27日，原告委托台州市嘉晖航空国际货运代理有限公司将提单正本邮寄到阿联酋迪拜，收件人地址：MU-
SALLAHROAD，METROCENTERSHOPNO.40OPPOSITESOUQALWASALGATENO.1YOUFUZHENGTRADING998。收件人电话：05576××××8。该提单已被郑友富贸易998的相关人员签收。同年7月6日货物运到目的港。该单货物在迪拜港已由MU-
SALLAHROAD，METROCENTERSHOPNO.40OPPOSITESOUQALWASALGATENO.1YOUFUZHENGTRADING998实际提取。
2014年7月1日，原告委托中海集装箱运输（香港）有限公司将鞋在宁波港装货，运往阿联酋迪拜港，为1个标准集装箱，内装1086纸箱的鞋子。集装箱号6298032。中海集运向原告签发了提单号为NGBDXB063866的提单正本和副本。同年6月30日，原告委托宁波浙运国际集装箱货运代理有限公司将该批货物向海关报关。报关单写明货物为童鞋，重6967千克，17688双，总计35376美元。同年7月9日，海关批注放行。2014年7月11日，原告委托台州市嘉晖航空国际货运代理有限公司将提单正本邮寄到阿联酋迪拜，收件人地址、电话与前一单货物相同。该提单已被郑友富贸易998的相关人员签收。同年7月21日货物运到目的港。该单货物在迪拜港已由MU-
SALLAHROAD，METROCENTERSHOPNO.40OPPOSITESOUQALWASALGATENO.1YOUFUZHENGTRADING998实际提取。
2014年7月6日，原告委托中海集装箱运输（香港）有限公司将鞋在宁波港装货，运往阿联酋迪拜港，为1个标准集装箱，内装1008纸箱的鞋子。集装箱号6510153。中海集运向原告签发了提单号为NGBDXB063993的提单正本和副本。同年7月8日，原告委托宁波浙运国际集装箱货运代理有限公司将该批货物向海关报关。报关单写明货物为童鞋，重7483千克，25392双，总计77236.80美元。同年7月14日，海关批注放行。2014年7月16日，原告委托台州市嘉晖航空国际货运代理有限公司将提单正本邮寄到阿联酋迪拜，收件人地址、电话与前一单货物相同。该提单已被郑友富贸易998的相关人员签收。同年7月25日货物运到目的港。该单货物在迪拜港已由MU-
SALLAHROAD，METROCENTERSHOPNO.40OPPOSITESOUQALWASALGATENO.1YOUFUZHENGTRADING998实际提取。
2014年8月6日，原告委托中海集装箱运输（香港）有限公司将鞋在宁波港装货，运往阿联酋迪拜港，为1个标准集装箱，内装1030纸箱的鞋子。集装箱号5531684。中海集运向原告签发了提单号为NGBDXB065145的提单正本和副本。同年7月30日，原告委托宁波浙运国际集装箱货运代理有限公司将该批货物向海关报关。报关单写明货物为童鞋，重7792千克，25392双，总计57441.60美元。同年8月20日，海关批注放行。2014年8月18日，原告委托台州市嘉晖航空国际货运代理有限公司将提单正本邮寄到阿联酋迪拜，收件人地址、电话与前一单货物相同。该提单已被郑友富贸易998的相关人员签收。同年8月24日货物运到目的港。该单货物在迪拜港已由MU-
SALLAHROAD，METROCENTERSHOPNO.40OPPOSITESOUQALWASALGATENO.1YOUFUZHENGTRADING998实际提取。
2014年9月3日，原告委托中海集装箱运输（香港）有限公司将鞋在宁波港装货，运往阿联酋迪拜港，为1个标准集装箱，内装1345纸箱的鞋子。集装箱号7603986。中海集运向原告签发了提单号为NGBDXB066424的提单正本和副本。同年8月30日，原告委托宁波浙运国际集装箱货运代理有限公司将该批货物向海关报关。报关单写明货物为童鞋，重7459千克，26676双，总计64894.44美元。同年9月11日，海关批注放行。2014年9月11日，原告委托台州市嘉晖航空国际货运代理有限公司将提单正本邮寄到阿联酋迪拜，收件人地址、电话与前一单货物相同。该提单已被郑友富贸易998的相关人员签收。同年9月24日货物运到目的港。该单货物在迪拜港已由MU-
SALLAHROAD，METROCENTERSHOPNO.40OPPOSITESOUQALWASALGATENO.1YOUFUZHENGTRADING998实际提取。
以上五单货款共计315697.32美元。分别按当日美元中间价折算成人民币共为1944098.49元。
2015年春节期间，被告童海荣支付给原告货款10万元，余款未付。诉讼期间，原告为翻译提单副本，花费翻译费750元，原告为本案诉讼，花费律师费42000元。
本院认为：原告温岭世纪星公司与被告童海荣、郑美清签订的包含保证条款的协议书系三方真实意思表示，内容合法，应认定有效。三方均应按照协议书的约定履行各自的义务。现被告童海荣虽未提出原告交货义务等方面的抗辩，但郑美清有权依照担保法的规定享有债务人的抗辩权。根据协议书的约定，原告将货物在中国境内报关装船后，原告将被告童海荣清关所需资料快递给协议书所称的甲方即被告童海荣或郑友富贸易998，原告的工作就结束，装船后产生的问题与原告无关。此约定与报关单上注明的FOB价格的相关权利义务也一致，现原告已将5张报关单载明的货物在宁波港装船运至迪拜，并将相关提货单正本快递给郑友富贸易998，5单货物都已由郑友富贸易998实际提取。协议书并未约定必须由被告童海荣本人收取货物，而是约定在开头用括号方式将郑友富贸易998作为与童海荣并列的协议甲方，协议正文写明甲方作为收货人，其英文抬头为……郑友富贸易998，因此，郑友富贸易998就是双方约定的收货人。原告将郑友富贸易998作为提单上的收货人并且5单货物已由郑友富贸易998实际提取，符合协议书的约定，现原告已经完成合同义务。因此，被告郑美清称原告没有履行交货的义务，本院不予采纳。况且，协议约定被告童海荣、郑美清没有在货物装船后2个月内如期安排货款，原告可凭海关报关单复印件、货物提货单英文版复印件至本院起诉，虽然该约定不表示原告提供了海关报关单复印件、提单英文版复印件就可以直接胜诉，但仍可证明两被告事先已作出对原告在交货、交提单方面举证的从低要求。按照协议的约定，被告童海荣应当在货物装船后2个月内付款，现被告童海荣没有按约付款，应负违约责任，除支付货款外还应按约支付律师费42000元，但翻译费原告未主张，本院不予处理。原告主张本案5单交易的已付货款为10万元，两被告未提出异议，故本院予以采信并予以扣减。协议书并未约定验货是被告郑美清承担保证责任的前提条件，现被告郑美清称验货是担保的前提，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方对保证方式没有明确约定，因此应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。对此应理解为债务人在履行期限到期后不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原、被告约定如被告童海荣无法在货物装船后2个月内安排付款，被告郑美清必须在到期之日无偿支付此笔货款。但协议并无约定2个月到期后被告童海荣不能付款时由被告郑美清垫付货款。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。协议书约定郑美清在到期之日无偿付款符合法律关于连带保证责任的法律特征，而不符合一般保证的法律特征。综上，虽然双方对承担保证责任的条件作出了约定，也应认定本案的保证方式为连带责任保证。保证范围包括货款、诉讼费、翻译费和律师费。协议书约定本协议累计最高金额不超过300万元，因此，视为协议书约定保证的最高金额为300万元，但未约定保证期间。协议书约定被告童海荣无法在货物装船后二个月内付款，被告郑美清必须在到期之日无偿垫付此笔货款，该到期之日为被告郑美清清偿保证债务的开始之日，之前被告郑美清无需付款。该条款在用词上有被告郑美清“必须”在该日付款之意，但协议没有明确写明履行保证责任的期限，况且某一特定之日并不是一个期限，因此，该条款应视为原告与被告郑美清对保证债务没有约定清偿期限。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。但是，根据法律有特别规定应适用特别规定的原则，被告郑美清为原告与被告童海荣之间因货物买卖连续发生的不确定的费用提供有最高限额的保证，符合《中华人民共和国担保法》规定的有关最高额保证的法律特征，故本案应当适用《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定进行处理。被告郑美清没有与原告约定保证期间，也没有约定保证债务清偿期限，保证期间自最高额保证终止之日或原告收到被告郑美清终止保证合同的书面通知到达之日起六个月，但协议书未约定保证终止之日，被告郑美清也未书面通知保证条款终止。因此，截止原告起诉之日，前两单货款未超过保证债务的诉讼时效期间，被告郑美清应对全部债务承担保证责任。被告郑美清称前两单货款已超过保证债务的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告童海荣在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市世纪星进出口有限公司货款1844098.49元并赔偿给原告温岭市世纪星进出口有限公司律师费42000元。
二、被告郑美清对第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费21748元，财产保全费5000元，总计26784元，由被告童海荣负担，被告郑美清承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21784元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王超英
人民陪审员 张妙花
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈 琪