广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1974号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社。地址：广东省云浮市云城区，组织机构代码：1957XXXX--X。
法定代表人：吴亚雁，该联社经理。
委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：云浮市安塘镇建材公司。住所：广东省云浮市云城区。
法定代表人：黎汉平。
被告：黎汉平，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉（以下简称“云城联社”）被告云浮市安塘镇建材公司、黎汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人何雅婵，被告黎汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告云浮市安塘镇建材公司、黎汉平立即归还借款本金475000元及暂计至2016年11月20日止的利息874432.5元；从2016年11月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告直至还清欠款本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年4月21日，被告云浮市安塘镇建材公司、黎汉平以办红砖厂为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社（以下统称为原告）申请借款500000元；被告自愿提供位于云城杉冲洞地皮552.5平方米作为抵押物。原告和被告云浮市安塘镇建材公司、黎汉平于1995年4月21日签订一份编号为（安塘）信社抵合字第09号《抵押借款合同》，合同约定：被告云浮市安塘镇建材公司、黎汉平向原告借款500000元，用途为办红砖厂资金，借款期限从1995年4月21日至1995年12月20日止，按月交息，贷款到期归还。利率为月利率14.64‰，如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。借款到期后，被告云浮市安塘镇建材公司、黎汉平归还了本金25000元及部分利息，余款没有按约定归还。截至2016年11月20日止被告云浮市安塘镇建材公司、黎汉平尚欠原告借款本金475000元整及利息874432.5元，本息合计1349432.5元。由于被告云浮市安塘镇建材公司、黎汉平向原告借款属实，其未能按照借款合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。为此，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
1、营业执照（复印件）、金融许可证（复印件），证明原告的主体资格。
2、身份证（复印件），证明被告的主体资格。
3、抵押借款合同（原件），证明原告与被告签订借款合同，约定借款给被告的事实。
4、借款契约（原件），证明原告按约定将借款发放给被告的事实。
5、利息清单（原件），证明被告结欠原告本息的事实。
6、催收到（逾）期贷款（原件）、利息通知书（原件），证明原告向被告催收借款的事实。
被告黎汉平答辩称：对原告方的起诉没有意见，475000元是我个人借款，不是公司借款，借款合同里面没有公司公章的，本金我已经在2017年3月底归还了16万，2017年4月15日归还了32万，利息还没归还，我现在尽量跟信用社那边沟通，要求尽量能减免。
被告黎汉平在诉讼中无提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告提供的证据进行质证、辩证，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认原告陈述基本属实。然原告主张被告云浮市安塘镇建材公司承担还款责任，提供云浮市工商行政管理局出具的《证明》一份，载明云浮市安塘镇建材公司在该局电脑数据库中暂无记录。
另查明，被告黎汉平分别于2012年1月6日归还了10000元、2013年3月29日归还了5000元、2014年6月30日归还了10000元本金，合共归还本金25000元，尚欠475000元本金未归还。
再查明，原、被告在签订《抵押担保借款合同》时，约定以权属被告所有的位于云浮市云城区衫冲洞的土地使用权作为该借款的抵押物，但没有到相关部门办理土地使用权抵押登记。
庭后，原告向本法庭提交了一份《农村信用社贷款利率表》，载明1999年6月10日起贷款利率按照日利率万分之三（即年利率10.95%）计算。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。关于本案的争议焦点是：被告云浮市安塘镇建材公司是否承担还款责任？原告主张云浮市安塘镇建材公司应与被告黎汉平承担共同还款责任，因该笔借款由两被告在《抵押借款合同》上共同签名，应视为共同借款。被告黎汉平抗辩认为该笔借款是被告云浮市安塘镇建材公司的借款，其只是公司的法定代表人，在《抵押借款合同》上签名是行使职权的行为。原告提供的由云浮市工商行政管理局出具的《证明》无法查明云浮市安塘镇建材公司的主体资格，没有记录该公司的任何资料，故其请求云浮市安塘镇建材公司承担还款责任的理据不足，本院不予支持。被告黎汉平未提供证据证明其在《抵押借款合同》上签名是代表云浮市安塘镇建材公司行使代理权的行为，未提供相关的证明手续和委托手续，亦未能够提供该公司的营业执照等相关资料到庭，故被告黎汉平的该项辩称亦理据不足，本院不予采纳。云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社与被告黎汉平在自愿、平等的基础上签订的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告黎汉平向原告借款500000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在庭审中辩称已在2017年3月归还16万元本金、2017年4月15日归还了32万元本金，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黎汉平没有提供相关的证据到庭加以证明自己的主张，理应承担举证不力的后果，被告黎汉平的抗辩理据不足，本院不予采纳。原告述称被告黎汉平已归还借款本金25000元及部分利息，利息归还至2009年6月8日，被告亦抗辩归还了部分利息，该主张明显有利于被告，本院予以确认。但归还的该部分利息双方均无法确认具体的数额，本院无法进行认定。原告作为一个专业的金融机构，理应对发放贷款的相关事项更为熟悉，信息更为详尽，有更强的专业性和操作性，有责任提供详细的还贷信息予以证明其主张，现原告无法确认被告归还利息的具体数额，依照公平原则，本院推定被告黎汉平在2009年6月9日前的利息已归还完毕。原告提供到本法庭的证据之间相互联系，可以印证原告的主张，被告黎汉平未按时依约向原告清偿全部尚欠借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告黎汉平清偿拖欠借款本金475000及利息（贷款利率按合同约定计算，贷款逾期利率按中国人民银行公布执行年利率10.95%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黎汉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金475000元及利息（逾期利息以500000元为本金按年利率10.95%自2009年6月9日起计至2012年1月5日止；自2012年1月6日起的逾期利息以490000元为本金按年利率10.95%计至2013年3月28日；自2013年3月29日起的逾期利息以485000元为本金按年利率10.95%计至2014年6月29日；自2014年6月30日起的逾期利息以475000元为本金按年利率10.95%计至借款还清之日止）。
二、驳回原告云浮市云城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16945元（原告已经预交），由被告黎汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 盘小红