河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初457号
原告：洛阳安泰汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路北9-1-418（华山宾馆）。
法定代表人：秦牙子，该公司经理。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杜二军，男，1979年8月19日出生，汉族，河南省伊川县人，豫Ｃ×××××号肇事车辆的实际车主、司机，住伊川县。
被告：洛阳硕康汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道322号。
法定代表人：李孔华，该公司总经理。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告洛阳安泰汽车运输有限公司（以下简称：安泰汽运公司）诉被告洛阳硕康汽车运输有限公司（以下简称：硕康汽运公司）、杜二军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告安泰汽运公司于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后于2014年12月9日作出（2014）涧民一初字第459号民事判决书。宣判后，被告硕康汽运公司不服该判决，提起上诉。2015年12月14日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第3196号民事裁定书，裁定：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第459号民事判决；二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重新审理。本案发回后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安泰汽运公司的委托代理人吕伯梅、冯全利和被告硕康汽运公司的委托代理人孔祥伟，被告人民财保郑州公司的委托代理人张锋到庭参加了诉讼；被告杜二军经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰汽运公司诉称，2012年12月5日5时30分，在洛阳市中州西路洛供信诚线18号处，杜二军驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿中州西路由东向西行使时，遇原告的司机王全敏驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿该路由西向东行使相撞，致使豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车左前车身与豫Ｃ×××××号重型自卸货车左前车身接触，造成车辆受损的交通事故。2012年12月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定为：杜二军应承担该起事故的全部责任。2012年12月6日，洛阳康民价格评估有限公司认定豫Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆损失为9014元。鉴定结论作出后，经交警支队多次调解未果。为此，只有提出诉讼。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，请求：1、判令被告赔偿原告的车辆损失费、车辆定损评估费、施救费、停车费、车辆停运损失费、交通费等30954元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告硕康汽运公司辩称，该肇事车辆系分期付款车辆，根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复；2、关于原告安泰汽运公司诉求的其他费用在《保险法》和最高法院有关停运损失的司法解释中均有明文规定，停运损失和诉讼费合理部分应当有保险人承担；3、车辆停运根据司法解释的规定，仅赔偿修理期间的停运损失，而非因事故停车期间的损失。综上，作为保留车辆所有权的被告硕康汽运公司不应当对杜二军造成的损失承担责任，原告安泰汽运公司合理部分的损失应当有杜二军和保险人共同承担。
被告人民财保郑州公司辩称，1、根据保险合同约定被告人民财保郑州公司只承担车辆损失费，施救费证据不足，对于其他间接费用不应当承担；2、原审判决确定由被告人民财保郑州公司承担的11464元赔偿款，被告人民财保郑州公司在收到原一审判决后已经将11464元汇入法院的收款帐号，不应当再承担赔偿责任。
被告杜二军没有到庭，亦没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月5日5时30分，杜二军持准驾车型为B2的《中华人民共和国机动车驾驶证》（以下简称：《驾驶证》）驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿洛阳市中州西路由东向西行驶至该路洛供信诚线18号处，遇王全敏持准驾车型为A2的《驾驶证》驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿该路由西向东行驶相撞，致使豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车左前车身与豫Ｃ×××××号重型自卸货车左前车身接触，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队指派洛阳市大一物流有限公司将豫Ｃ×××××号重型自卸货车由事故发生地拖至洛阳市大一物流有限公司停车场，并为查明该车在事故发生时是否存在超载运行行为于当日用洛阳市大一物流有限公司的计量磅对豫Ｃ×××××号重型自卸货车所载货物进行了检测。之后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队委托洛阳康民价格评估有限公司对事故给豫Ｃ×××××号重型自卸货车造成的损失价值进行评估。2012年12月6日，洛阳康民价格评估有限公司作出洛价认车字（2012）第X0369号《道路交通事故车物损失估计鉴定结论书》，结论为：该车估损总值为人民币9014元。2012年12月19日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20121220号《道路交通事故认定书》，认定杜二军应承担该起事故的全部责任。
另查明，原告安泰汽运公司与被告硕康汽运公司分别为豫Ｃ×××××号重型自卸货车和豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记的所有权人。2011年7月1日，河南省洛阳市公安局交通警察支队为豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车（肇事车辆）核发的《中华人民共和国机动车驾驶证》上载明的车辆所有权人为被告硕康汽运公司。庭审中，被告硕康汽运公司自认道路交通运输管理部门为豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车（肇事车辆）核发的《中华人民共和国道路运输证》上载明的业户名称也是被告硕康汽运公司。
2012年6月26日，被告硕康汽运公司为豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车购买了被告人民财保郑州公司的财产损失赔偿限额为2000元的《机动车交通事故责任强制保险》和财产损失赔偿限额为195400元的《机动车第三者责任保险》。涉诉道路交通事故即发生在前述保险的保险有效期间内。
还查明，被告杜二军系豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，其与被告硕康汽运公司系挂靠与被挂靠经营关系。涉诉道路交通事故除给原告安泰汽运公司造成了前述9014元的车辆损失外，还给原告安泰汽运公司造成了以下6项经济损失：1、90元过磅费；2、600元施救费；3、1350元拆检费；500元车辆定损评估费；4、900元停车费；5、18000元停运损失；6、500元交通费。
本院认为，原告安泰汽运公司所述杜二军驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车与王全敏驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成豫Ｃ×××××号重型自卸货车受损的交通事故,杜二军承担交通事故全部责任的事实，有洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第20121220号《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。因被告硕康汽运公司在该起交通事故发生前已为豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保了被告人民财保郑州公司的财产损失赔偿限额为2000元的《机动车交通事故责任强制保险》和财产损失赔偿限额为195400元的《机动车第三者责任保险》，该起交通事故又发生在前述保险的保险有效期间内，被告人民财保郑州公司应当在豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》的赔偿限额内先行赔偿该起交通事故给原告安泰汽运公司造成的施救费、车辆拆检费、车辆定损评估费及车辆损失费。又因该起交通事故给原告安泰汽运公司造成的交通费、停车费、车辆停运损失不属于豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三者责任保险》赔偿范围，被告杜二军与被告硕康汽运公司又是挂靠和被挂靠经营经营关系，该部分损失则应由被告杜二军与被告硕康汽运公司承担连带赔偿责任。被告硕康汽运公司以公安部2000年38号批复为依据辩称其不承担民事责任意见，因该批复并不适用挂靠与被挂靠经营关系，本院不予采纳，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的《机动车交通事故责任强制保险》的损失赔偿限额内赔偿原告洛阳安泰汽车运输有限公司2000元车辆损失费；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的《机动车第三者责任保险》的损失赔偿限额内赔偿原告洛阳安泰汽车运输有限公司7014元车辆损失费；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的《机动车第三者责任保险》的损失赔偿限额内赔偿原告洛阳安泰汽车运输有限公司600元施救费；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的《机动车第三者责任保险》的损失赔偿限额内赔偿原告洛阳安泰汽车运输有限公司1350元拆检费；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的《机动车第三者责任保险》的损失赔偿限额内赔偿原告洛阳安泰汽车运输有限公司500元车辆定损评估费。
上述第一至第五项，合计11464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内直接支付给原告洛阳安泰汽车运输有限公司。
逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、被告杜二军赔偿原告洛阳安泰汽车运输有限公司90元过磅费；
七、被告杜二军赔偿原告洛阳安泰汽车运输有限公司900元停车费；
八、被告杜二军赔偿原告洛阳安泰汽车运输有限公司18000元停运损失；
九、被告杜二军赔偿原告洛阳安泰汽车运输有限公司500元交通费。
上述第六至第九项，合计19490元，由被告杜二军于本判决生效后十日内直接支付给原告洛阳安泰汽车运输有限公司。
十、被告洛阳硕康汽车运输有限公司对上述第六至第九项付款义务承担连带赔偿责任。
逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费574元，由被告杜二军、洛阳硕康汽车运输有限公司共同承担（此款由被告杜二军、洛阳硕康汽车运输有限公司于本判决生效后七日内直接交付给原告洛阳安泰汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郭钰东