wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2282号
原告：林××。
委托代理人：翁××。
被告：王×。
被告：沈××。
原告林××为与被告王×、沈××民间借贷纠纷一案，
于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简
易程序，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告林××
的特别授权委托代理人翁××到庭参加诉讼。被告王×、沈×
×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林××起诉称：两被告系夫妻关系，原告丈夫与被
告王×系朋友关系。因急需资金周转，两被告于2013年6月18
日向原告借款30000元，并由被告王×亲笔向原告出具了借条1
张，借条载明被告须在2013年6月19日归还借款。借款到期后
，原告曾多次向被告催讨借款，但两被告却一直拒不归还。故
原告起诉请求：判令两被告共同归还原告借款本金30000元及
利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起
计算至履行完毕之日止）。
被告王×、沈××均未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，被告王×、沈××公安身份
查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条1张。拟证明2013年6月18日，被告王×、沈××
向原告借款30000元，并由被告王×出具借条给原告的事实。
3、取自临海市民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表
1张。拟证明两被告于2012年7月19日登记结婚，目前两被告未
离婚。本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻
共同债务，两被告应某某担共同偿还的事实。
对原告提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本
以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给两被告
，两被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定
。据此，结合原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：被告王×向原告借款30000元的事实有被告王
×出具给原告的借条加以证实，双方为此形成的借贷关系合法
有效。被告王×应在原告催告的合理期限内及时返还借款，拖
欠不还，显属违约，应承担返还原告借款并支付逾期利息的民
事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应
认定为两被告夫妻共同债务，被告沈××应承担共同还款责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告王×、沈××于本判决生效之日起十日内共同返还
原告林××借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2013年
8月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被
告王×、沈××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一三年九月十二日
代书记员 叶常青
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3346号
申请执行人刘桂皊，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杜明礼，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人刘桂皊与被执行人杜明礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第01212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、自立案后本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农商银行等金融机构的存款信息，截止至结案日期并未发现被执行人可供执行财产。
二、2016年8月2日立案后申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况据证书中，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
三、本院于2016年8月2日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有价值财产可供执行。
四、本院于2016年8月2日向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
五、本院已于2016年8月2日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人杜明礼纳入全国失信被执行人。
六、本院于2016年8月2日通过国内特快专递EMS向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。
七、2016年8月16日被执行人在收到本院传票后未按期到庭，本院通过电话再次督促其尽快履行义务，并告知拒不履行法院生效判决的相关法律后果。
八、本院于2016年11月21日通过申请人提供的详细地址在被执行家中找到被执行人，通过调查后了解到，本案涉及的交通事故发生后也住院治疗，之后半年多因身体原因无法工作无收入，目前不具有履行能力。本院再次向其送达了传票、执行通知书、财产申报表、被执行人须知、限制高消费令，让其尽快到庭履行义务。
九、本院于2016年12月29日与申请人谈话，将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的9904.57元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 单瑶瑶
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00126-2号
申请执行人张枫，男，1974年1月24日出生，汉族。
被执行人曹乃红，男，1965年9月25日出生，汉族。
被执行人杨福萍，女，1966年4月27日出生，汉族。
张枫与曹乃红、杨福萍民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00534号民事调解书已经发生法律效力。权利人张枫于2014年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，申请执行人张枫表示与被执行人达成和解并撤回了申请执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00534号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 梦
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第246号
原告：陈桂莲，女，1962年12月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
被告：张细发，男，1971年9月出生，汉族，南雄市人，现住广东省仁化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司，地址：韶关市。
本院在审理原告陈桂莲诉被告张细发、中国人民财产保险股份有限公司韶关市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陈桂莲于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈桂莲撤回起诉。
案件受理费284元，由原告负担。
审判员 何运辉
二〇一五年八月十八日
书记员 彭淑秋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢467号
申请执行人：田连芬，女，1963年9月17日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼一村人，现住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码证：16442692-1。
法定代表人：于亦章，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东万鑫建设有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田连芬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田连芬如发现被执行人山东万鑫建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十月二十九日
书记员 陈 帅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1214号
代文兵：
你（单位）与吴江机动车事故责任纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖17民终215号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人吴江支付赔偿款人民币166339.49元。
（2）负担本案受理费877.50元、执行费2421元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1214号
合肥七里塘汽车运输公司：
你（单位）与吴江机动车事故责任纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖17民终215号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）负担本案受理费877.50元、执行费2421元。
（2）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2014）穗花法东民初字第1553号
原告：杨某。
委托代理人：翁林霞，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所实习律师。
被告：李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日以再给对方一次机会为由向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，财产保全费1520元，由原告杨某负担。
审判员 冯建刚
二〇一四年十二月九日
书记员 麦 颖
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执294号
申请人：王秀武，男，1971年4月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被执行人：韩成功，男，1961年6月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人王秀武与被执行人韩成功民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏0116民初2557号民事判决书，依该判决：一、被告韩成功于本判决生效之日起十日内归还原告王秀武借款30万元及利息（自2010年11月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告侯某甲对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告韩成功、侯某甲负担（原告王秀武已垫付）。申请执行人胡张娜因被执行人韩成功未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人韩成功的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2017年7月17日，申请执行人王秀武向本院书面申请撤回强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、申请书、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 潘振飞
二〇一七年七月十七日
代理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执294号
韩某某：
本院在执行申请执行人王秀武与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将韩某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2461-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人顾正志，该支行行长。
被执行人邓正付，职业不详。
被执行人ＸＸ，职业不详。
被执行人孙磊，个体户。
被执行人丁海梅，无业。
被执行人陈日山，职业不详。
被执行人蒯菊花，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅、陈日山、蒯菊花金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年7月26日作出的（2014）射商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币305640.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履�债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月二日
书记员 边海凤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初字497号
原告：王玉霞，女，汉族，1962年11月14日生，初中文化，经商，住天长市。
委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。
被告：任培华，男，汉族，1963年6月26日生，初中文化，系安徽省天建钢结构有限公司的法定代表人，住天长市。
原告王玉霞与被告任培华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告任培华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决任培华偿还借款本金20万元及利息（按年利率24%自借款之日起结算至给付之日止）；2、由任培华承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与任培华系邻居关系，任培华以其公司购货急需资金为由于2016年7月14日向其借款20万元，并约定利息二分。借款到期后，经多次催要任培华分文未还。
王玉霞为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、借条一张。证明任培华于2016年7月14日向王玉霞借款20万元的事实。
证据二、银行汇款凭证一份。证明王玉霞于2016年7月14日以银行汇款方式向任培华支付20万元现金。
任培华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月14日，任培华以其公司购货为名向王玉霞借款20万元并出具条据一张。该条据载明：今借到王玉霞现金人民币贰拾万元整，月息二分。王玉霞提交的安徽农村合作金融银行凭证载明：交易日期2016年7月14日，付款人行名安徽农村商业银行天长支行，付款人账号62×××48，付款人姓名王玉霞，收款名称安徽农村商业银行永福支行，收款人账号62×××02，收款人名称任培华，金额（大写贰拾万元整）、（小写200000元）。该借款任培华至今分文未还。
上述事实,有条据、银行汇款凭证、王玉霞陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任培华向王玉霞借款并出具了借条，有书证为凭，应认定双方借贷关系成立。王玉霞向任培华索要借款，其拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。王玉霞主张任培华偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任培华于判决生效后十日内偿还原告王玉霞人民币20万元及利息（利息按年利率24%自2016年7月14起结算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告任培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一八年三月五日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初字497号原告：王玉霞，女，汉族，1962年11月14日生，初中文化，经商，住天长市。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被告：任培华，男，汉族，1963年6月26日生，初中文化，系安徽省天建钢结构有限公司的法定代表人，住天长市。原告王玉霞与被告任培华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼，被告任培华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决任培华偿还借款本金20万元及利息（按年利率24%自借款之日起结算至给付之日止）；2、由任培华承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与任培华系邻居关系，任培华以其公司购货急需资金为由于2016年7月14日向其借款20万元，并约定利息二分。借款到期后，经多次催要任培华分文未还。王玉霞为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张。证明任培华于2016年7月14日向王玉霞借款20万元的事实。证据二、银行汇款凭证一份。证明王玉霞于2016年7月14日以银行汇款方式向任培华支付20万元现金。任培华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2016年7月14日，任培华以其公司购货为名向王玉霞借款20万元并出具条据一张。该条据载明：今借到王玉霞现金人民币贰拾万元整，月息二分。王玉霞提交的安徽农村合作金融银行凭证载明：交易日期2016年7月14日，付款人行名安徽农村商业银行天长支行，付款人账号62×××48，付款人姓名王玉霞，收款名称安徽农村商业银行永福支行，收款人账号62×××02，收款人名称任培华，金额（大写贰拾万元整）、（小写200000元）。该借款任培华至今分文未还。上述事实,有条据、银行汇款凭证、王玉霞陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任培华向王玉霞借款并出具了借条，有书证为凭，应认定双方借贷关系成立。王玉霞向任培华索要借款，其拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。王玉霞主张任培华偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任培华于判决生效后十日内偿还原告王玉霞人民币20万元及利息（利息按年利率24%自2016年7月14起结算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告任培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一八年三月五日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00806号
申请执行人：周广汇。
被执行人：安徽省泰源工程机械有限责任公司。
周广汇与安徽省泰源工程机械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02376号民事判决书，责令被执行人于该判决生效后十日内履行向申请执行人清偿赔款485500.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省泰源工程机械有限责任公司的银行存款人民币494083.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔琪琪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1158号
罪犯蔡长玉，男，1961年06月17日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二OO八年三月五日作出（2008）邓刑初字第119号刑事判决，认定被告人蔡长玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六�零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二OO七年九月十四日起至二O一七年九月十三日止。该犯于2008年09月03日交付执行。2010年9月30日由本院作出（2010）郑刑执字第4110号刑事裁定减刑一年三个月。2012年7月15日（2012）驻刑执字第1108号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡长玉�期确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年8月7日，被告人蔡长玉伙同他人盗窃时被人发现，用刀扎伤被害人杨某，抢走杨某2000元钱、一部手机及一辆摩托车；2006年3月至2007年9月，被告人蔡长玉伙同他人携带剪钳等工具先后到南阳市浦山镇、镇平等地参与实施盗窃10次，盗窃物品总价值21928元。另查明，该犯因犯盗窃罪于1983年被南阳县人民法院判处有期徒刑三年，有犯罪前科。
罪犯蔡长玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次。该犯此次减刑缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审�定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡长玉属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡长玉减去刑期余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更687号
罪犯刘振超，男，1994年10月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年11月4日作出(2013)茂高法少刑初字第22号刑事判决，以被告人刘振超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振�在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘振超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初27号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人高见忠，男，1984年7月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍住址广东省韶关市曲江区。2005年7月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因本案于2017年12月13日被韶关市公安局曲江分局取保候审。2018年2月2日被本院重新取保候审。
指定辩护人刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人高见忠犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生、罗奋出庭支持公诉。被告人高见忠及其辩护人刘森华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年12月7日13时许，被告人高见忠酒后驾驶粤Ｆ×××××普通二轮摩托车，沿S253线从韶关市曲江区白土镇工业园方向往马坝镇方向行驶，行至白土镇S253线12KM+100M路段时与熊某驾驶的粤Ｆ×××××小车发生碰撞，造成高见忠受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检测,高见忠血液酒精含量为245.78mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定,高见忠负事故的全部责任，熊某无事故责任。
上述事实，被告人高见忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、刑事判决书、谅解书、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人熊某、高某1能、高某2的证言，被告人高见忠的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高见忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高见忠有前科，应酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人高见忠认罪态度好，取得被害人的谅解等均与庭审查明的事实相符，要求判处拘役并适用缓刑的理据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高见忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年二月八日
书记员 伍家立
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第215号
原告陈明贵，男，1962年1月30日生。
被告任勇，男，38岁。
被告周云，女，35岁。
原告陈明贵诉与被告任勇、周云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈明贵到庭参加诉讼，被告任勇、周云经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈明贵诉称，被告任勇、周云夫妻兴办养殖场缺少资金，于2009年11月1日向我妻子史修英（已故）借款20000元，约定月息为5%，借款到期后，我妻子是史修英多次找二被告催要，二被告均以养殖场还在发展阶段，要求再给予支持，因此，被告任勇后来又多次向我妻子史修英借款。我妻子史修英于2013年4月以前也多次找找二被告催要，但均未偿还，2013年4月26日，我妻子史修英因车祸去世后，我本人又找二被告催要，但二被告热我妻子已经去世，存心想赖账。故向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金20000元，并按银行同期同类贷款利率给付利息，直至清偿全部借款时止。
被告任勇、周云经本院公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告陈明贵在举证期限内向法庭提供的证据有：1、被告任勇、周云于2009年11月1日出具给史修英（原告的亡妻）的借款20000元借条1张，约定月息为5%，借款期限为两个月，证明被告任勇、周云共同向原告的亡妻史修英借款20000元，并约定利息和还款期限的事实；2、结婚证复印件1份，证明借款时原告陈明贵与史修英系夫妻关；3、普安县公安局盘水派出所出具的户口注销证明复印件1份，证明史修英因2013年4月26日交通事故死亡，已于2013年5月7日注销户口的事实。
对于原告陈明贵提供的上述证据，本院认为是合法、真实的，能证明原、被告之间债权债务关系成立的事实，予以采信。
经审理查明，被告任勇、周云于200911月1日向原告陈明贵的亡妻史修英借款20000元，并出具借条，约定月息按5%计付，借款期限为2个月。到期后经史修英多次催要，二被告均未偿还该借款，2013年4月26日，原告陈明贵的妻子史修英因交通事故死亡，之后原告也多次向二被告催要借款未果，原告为此诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金20000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿全部借款时止。
上述事实，有原告陈明贵提交的被告任勇、周云出具给史修英的借条、原告陈明贵与史修英的结婚证复印件及普安县公安局盘水派出所出具的史修英因交通事故死亡注销户口的证明为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任勇、周云向原告陈明贵的妻子史修英借款事实成立，理应偿还，而史修英因交通事故于2013年4月26日是王后，原告作为其合法继承人，要求二被告偿还借款20000元本金的主张符合法律规定，依法应以支持；虽然借条约定利率过高，但原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超出法律保护范围。故原告主张的月息，综合本案实际和本地区实际状况，按2%从2009年11月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任勇、周云于本判决生效之日起10日内，偿还原告陈明贵借款本金人民币20000元，并从2009年11月1日起，按月利率2%计付利息至清偿全部借款时止。
案件受理费300元，由被告任勇、周云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审 判 长 侯 野
人民陪审员 蒋文飞
人民陪审员 王清福
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ波
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2374号
原告：姜波，男，1994年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：倪云涛，男，1996年11月2日出生。
原告姜波诉被告倪云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告姜波于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜波撤诉。
案件受理费487.5元（已减半），由原告姜波承担。
审判员 陈长杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王龙巧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第141号
原告：方君吉。
被告：丁杭晓。
被告：章海燕。
本院在审理原告方君吉与被告丁杭晓、章海燕民间借贷纠纷一案中，因原告方君吉未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一四年一月十四日
代书 记员 陈珩俐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮涟民初字第2395号
原告薛连美，男，1968年12月8日生。
被告洪军业，男，1962年1月10日生。
原告薛连美诉被告洪军业追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛连美到庭参加诉讼，被告洪军业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛连美诉称，被告承建淮阴驾校期间，原告带工到该工地上做工。工程结束�，被告于2012年10月18日出具欠条，欠条载明欠到原告工资款40000元，承诺于2012年春节前还清。被告至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付工资款40000元。
被告洪军业未作答辩。
经审理查明，原告曾带工到被告承包的工地上做工。经结算，被告尚欠原告劳务工资款40000元，2012年10月18日，被告出具欠条给原告，确认欠到原告工资款40000元，并约定春节前还清。之后，原告多次索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告带工到被告承包的工地上做工，经结算，被告尚欠原告工资款40000元，有被告出具给原告的欠条为证。对原告要求被告给付工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪军业于判决生效后20日内给付原告薛连美工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告洪军业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银�城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年三月三十日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执444号
申请执行人：建平县农村信用合作联社惠州信用社
法定代表人：毕占学
被执行人：冯宝川
被执行人：李济春
关于申请执行人惠州信用社与被执行人冯宝川等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年8月4日作出（2015）建黑民初字第03364号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2016年2月25日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，冻结被执行人李济春银行账户存款54125元，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执444号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3188号
原告：周某甲。
委托代理人：骆松美。
被告：吕某甲。
原告周某甲为与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人骆松美、被告吕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1990年6月，原、被告登记结婚。婚后，生育两个女儿，现已成年。原、被告性格脾气不和，婚后感情生活一直都不好。被告有家庭暴力行为，醉酒后、赌博输完后回家会对原告大打出手。被告性格古怪，除了对原告动手，对两个女儿也是经常无理打骂，对女儿的教育也负担极少。为了躲避信用社催讨债务（因被告做生意需要向安地信用社贷款5万元，逾期未归还），被告跑至金华洪坞桥头，另行租房居住，居住期间还与其他女子同居。被告的种种无端行为以及对家庭的极度不负责任，导致双方无法相处，至今已分居六年。今年四月份原告曾起诉离婚，法院认为双方间还有感情，判决原、被告不予离婚。但之后双方感情不但没有好转，反而更加恶化。现诉请：1.判令原、被告离婚；2.共同债务各半负担；3.位于金华市婺城区安地镇安地村的两间房屋由大女儿吕某乙所有，被告享有居住权；位于琴坛的两层楼房屋三间、一层楼房屋三间双方各半分；位于琴坛村自留山的一百亩杉树，双方各半分；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.安地镇政府证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3.借条复印件3张、贷款诉前通知书复印件1份，证明原、被告的共同债务；4.收贷收息凭证复印件6张，证明信用社的一部分还款，由原告父母归还的事实；5.发票复印件4张，证明小女儿的学费大部分由原告负担的事实；6.民事判决书1份，证明原告曾因感情不和起诉离婚的事实。7.申请证人吕某乙、吕某丙、周某乙、付某出庭作证。
被告吕某甲辩称：第一、坚决不同意离婚。理由如下：1.原告诉称被告有暴力行为，对原告及两个女儿会无故打骂，还在外面赌博、与其他女子同居，纯属子虚乌有，完全是原告为了达到离婚目的捏造出来的。被告把除自己开销外的全部收入都交由原告管理，任由原告处分，而且被告将经营木炭生意的20多万元交由原告管理，在被告生病后，原告即带着这些钱自己出去买车，做生意，丝毫不顾及被告的感受及身体状况。但被告念及多年夫妻感情，顾及两个女儿的感受，对原告所作的这些事情宁愿一忍再忍；2.被告一直患有糖尿病，身体状况极差。2013年10月，被告经中医院诊查，被诊断为疑似早期肺癌，本需要住院进一步治疗，但被告为了生计，无奈在外一直奔波无法顾及身体状况，答辩人认为，基于夫妻扶养义务，被告更需要原告照顾，因此被告不同意离婚。第二、债务已由双方共同偿还，现双方已无共同债务；第三、原告请求安地镇安地村的两间房屋由大女儿吕某乙所有，没有法律和事实依据；第四、位于琴坛村的两层楼房屋三间、一层楼房屋三间已于20年前就作为赔偿款赔偿给吕通通所有，根本就不属于夫妻共同财产；第五、位于琴坛村承包山上的杉树，系被告父、母亲生前所有，山上的杉树为了还治疗父母亲所欠的债务已卖给他人砍伐，现山上无经济收入，且该承包山上的杉树系被告与其兄弟姐妹四人共同所有，四人至今没有分割，也没有原告所称的有一百亩，更不属于夫妻共同财产。综上，被告认为，被告与原告共同生育两个女儿，共同生活二十多年，虽然感情一般但并没有达到完全破裂的程度，且被告生病需要原告照顾，因此，被告坚决不愿与原告离婚。
吕某甲向本院提供的证据有：1.健康档案、慈铭健康体检报告复印件各1份，证明我患有糖尿病身体不好；2.林地使用证复印件1份，证明位于琴坛村承包山上的杉树，系我父母生前所有，我有兄弟姐妹四个人，现在也没有分过。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告表示：对证据1、2、6无异议，结婚证原件在我处。对证据3，付某借款我不清楚，付某是原告姐夫，周某乙是原告堂哥，借条上的名字不是我写的，借款我也不认可；向高根乃借款属实，但已经还清；贷款诉前通知书属实，贷款已清偿。对证据4我不认可是原告父母还的，以前我的钱都是给原告管理的，还款是原告自己还的。对证据5，钱都是我给原告的，发票由原告保管。对证人证言，以前都是原告当家，证人讲的我也不知道是否属实。我两个女儿会这么说都是被原告教起来的。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对贷款诉前通知书的真实性，本院予以确认，但贷款已归还；对周某乙的借款，借条系原、被告之女吕某乙所出具，但证人吕某乙、周某乙的证言有不一致之处，对于有争议的借款，不宜在离婚案件中一并处理，可待债权人主张时另行处理，故本院对该证据的证明力不予认定；对傅益民的借款，证人傅益民出庭作证，证明款项已清偿，本院对该事实予以认定；对吕某甲的借款，被告主张已偿还，因涉及债权人利益，不宜在本案中一并处理。对证据4、5的真实性，本院予以确认，但持有票据并不能说明款项由持有人负担，且夫妻关系存续期间的财产系夫妻共同财产，故本院对原告主张的证明力不予确认；证据6系生效的法律文书，本院确认其证明力。对证人吕某乙、吕某丙的证言中陈述了原、被告感情不和分居多年的事实，本院确认其部分证明力。
对被告提供的证据，原告方表示：对证据1，这只是一份健康档案，不能证明医生确诊被告患有糖尿病；对证据2有异议，现在林权证已经做到被告和他弟弟名下了，被告现在提供的这份是以前的，现在还有一份林权证的。
经审核，证据1系被告的体检报告，本院确认其真实性，对证据所反映的事实予以认定；对证据2，该林权证非原、被告所有，本院对其证明力不予确认。
根据上述有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告同居生活后于1990年5月22日生育女儿吕某乙，于1990年7月5日登记结婚，夫妻感情尚可。1995年8月26日生育次女吕某丙。因被告性格脾气较为固执暴躁，夫妻产生矛盾。2008年9月两人向金华成泰银行雅畈支行贷款5万元经营木炭，到期后被告未积极还款且采取回避态度，原告设法归还了贷款，夫妻矛盾进一步恶化，此后一直分居。2013年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年5月判决不准离婚。此后双方仍未和好，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告婚后因性格脾气不和致夫妻产生矛盾，双方未采取积极态度缓解矛盾，而是采取分居互不来往的方式致感情逐渐疏远淡漠。在原告第一次向法院起诉要求离婚被判不准之后，双方仍未有任何希望和好的态度和行动，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，双方存在争议，而债务的认定涉及案外债权人的利益，不宜在本案中一并审理，故对该项请求，本院不予支持。对于夫妻共同财产，原告未提供充足证据予以证明，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告吕某甲离婚。
驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年一月六日
代书记员 褚海燕
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初511号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人牟某，农民。2016年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日凌晨2时20分许，被告人牟某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区西城街道驶往东城街道桔香楼方向。2时36分许，途经东城街道天长南路与青年东路交汇路口处时，被交警查获。案发时，被告人牟某血液中的酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及抽血照片，行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初120号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈锡波，男，1970年12月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年7月29日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年7月30日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈锡波犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人陈锡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年中，被告人陈锡波在其位于汕头市潮阳区金灶镇东里村寨内一老厝中，提供两台麻将桌供他人赌博，每自摸一盘，被告人陈锡波抽水10元或20元，每下午抽水满50元或60元为止，平均每日抽水渔利约100元，被告人陈锡波共抽水渔利8000多元。至2017年7月29日，公安机关对该老厝进行查处，现场抓获被告人陈锡波、参赌人员陈某4等八人，并查扣赌具麻将2副、赌资1250元。
上述事实，被告人陈锡波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言及辨认笔录，被告人陈锡波原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，刑事相片和公安综合查询系统等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡波无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈锡波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈锡波归案后有坦白和自愿认罪情节，且能积极预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锡波犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资1250元以及追缴被告人陈锡波的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一八年三月二十日
书记员 陈婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申125号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：涂劲松，男，汉族，1970年1月31日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张世蓉，女，汉族，1947年7月30日出生，汉江春餐馆退休职工，住武汉市汉阳区。系涂劲松之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大双，女，汉族，1972年12月28日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张世蓉，女，汉族，1947年7月30日出生，汉江春餐馆退休职工，住武汉市汉阳区江腾院D区*栋***室。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂某，女，汉族，2001年9月17日出生，住武汉市硚口区。
再审申请人涂某的法定代理人：涂劲松、李大双（系涂某的父母）。
委托诉讼代理人：张世蓉，女，汉族，1947年7月30日出生，汉江春餐馆退休职工，住武汉市汉阳区江腾院D区*栋***室。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处。住所地：武汉市汉阳区四新南路***号。
法定代表人：罗双兰，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市汉阳区江堤街江堤村村民委员会。住所地：武汉市汉阳区江堤街江堤村中湾特*号。
法定代表人：杜洪水，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：张世蓉，女，汉族，1947年7月30日出生，汉江春餐馆退休职工，住武汉市汉阳区江腾院D区*栋***室。
再审申请人涂劲松、李大双、涂某因与被申请人武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处、武汉市汉阳区江堤街江堤村村民委员会、一审第三人张世蓉房屋�迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涂劲松、李大双、涂某申请再审称，原审判决适用法律错误。原审法院依据《武汉市汉阳区江堤街江堤村“城中村”综合改造集体土地房屋拆迁安置补偿办法》第九条的规定对还建准入人口认定的规定来认定申请人的准入资格是有误的，应当按照《补偿办法》第三条之规定,认定申请人属于拆迁安置准入人口资格。有新证据证实原审判决认定的事实错误。新证明是由原三里坡中湾的居民赵建新、朱小梅、陈继玉、陈莲等人出具的证人证言，来证实由申请人与母亲于1998年至2003年期间照顾涂幼华，证明申请人在该期间一直居住在中湾59号的房屋内的事实。申请人领取10万元补偿款因当时家庭纷争，申�人之所以未被纳入拆迁还建安置人口范围，主要是因为被申请人工作失误造成。申请人认为一审判决是两被申请人恶意串通、精心策划的诉讼，严重侵害了申请人的合法权益。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定提起再审申请。
武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处口头提交意见称，申请人提交的新证据与被申请人武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处并无关系，被申请人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
武汉市汉阳区江堤街江堤村村民委员会口头提交意见称，申请人提交的“新证据”不属于新证据的范畴，且不能推翻原判决。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。且申请人当时上诉了，但是按自动撤回上诉处理，不应使其能够申请再审。请求法院依法驳回申请人的再审申请。
张世蓉提交意见称，同意申请人的意见。
本院经审查认为，关于申请人所称的新证据问题。该证据不属于新证据范畴，亦不足以推翻原判决。关于申请人所称原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的问题。原审法院依据《武汉市汉阳区江堤街江堤村“城中村”综合改造集体土地房屋拆迁安置补偿办法》认定张世蓉及其子女属于非农业家庭户即居民户口，又根据居民认定为拆迁准入人口应同时满足的三个条件，结合申请人涂劲松、李大双、涂某主要居住于武汉市硚口区，并不满足在村内长期居住的条件，故判决驳回涂劲松、李大双、涂某的全部诉讼请求并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回涂劲松、李大双、涂某的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年九月十二日
书记员 邬云格
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1395号
原告：唐某，沂源县金太阳超市职工。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：崔某甲，山东药玻土门分公司职工。
委托代理人：崔庆山。
原告唐某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘峰,被告崔某甲及其委托代理人崔庆山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2009年3月份相识，次年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年1月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名崔某乙。由于双方婚前认识时间较短，彼此没有充分了解就草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告脾气暴躁，婚后对原告无故打骂，因考虑到孩子尚小，原告一再忍让，但被告仍对原告打骂。2013年，原告曾起诉离婚，审理过程中被告书写保证书保证不再对原告打骂后，原告撤诉。但事后被告仍然不思悔改，仍旧对原告打骂，原告于2015年起诉至法院要求离婚，法院判决不予离婚。从第二次起诉离婚至今，原、被告一直分居，双方感情确已破裂，已无和好可能，特提起诉讼，请求：一：离婚；二、依法分割财产；三、孩子归原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费由被告负担。
被告崔某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告崔某甲于2009年3月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年1月11日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。因家庭琐事，原告曾于2013年起诉离婚后撤诉。2015年9月8日，原告再次起诉离婚，本院判决不准予离婚。判决不准予离婚后，原、被告仍未和好。原告婚前个人财产：被褥七床、毛毯一床、大衣柜两组、小衣橱两组、创维牌42英寸液晶电视一台、乐声牌影碟机一台、澳柯玛三开门冰箱一台、组合沙发一套、小沙发一个、窗帘四套、晾衣架一套、静音门两组、亿佳太阳能热水器一套、荣事达油烟机一台、菜橱一个、爱仕达锅具一套（四件套）、利仁压力锅一个、荣升豆浆机一台、红双喜电饼铛一个、美的电饭锅一个、饮水机一台。原、被告婚后共同财产：单人床一张及床垫。无共同存款、债权、债务。原告唐某现在金太阳工作，每月工资2700元。被告崔某甲现在土门玻璃厂工作，每月工资2500元。原、被告自2015年9月5日分居至今，自分居之日，婚生子崔某乙随原告在原告母亲处居住生活。
上述事实,有结婚证、（2015）源民初字第1303号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告第一次起诉离婚本院判决不准予离婚后，双方仍未和好，依旧分居，经调解和好无望,应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，婚生子崔某乙现随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，由原告直接抚养对其成长更为有利，故原告请求直接抚养婚生子理由充足，本院予以支持；关于抚养费，根据法律规定及被告的实际工作情况，每月500元较为适宜（2500元×20%）。被告虽然不直接抚养婚生子，但其依法享有对婚生子探望的权利，其行使探望权时原告应予协助，探望的具体方式、时间由双方协商，协商不成时由人民法院判决。原告主张带走婚前个人财产及婚后应分得的夫妻共同财产，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张婚后原、被告共同偿还房贷40000元，因被告不予认可，且该房屋产权登记在被告之父崔庆山名下，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
一、准予原告唐某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告婚生子崔某乙由原告唐某直接抚养，被告崔某甲自2016年6月1日起于每年的12月31日前按照每月500元的标准支付当年的子女抚养费直至崔某乙满18周岁止。
三、被告崔某甲于每月最后一个周日对婚生子崔某乙行使探望权，原告唐某予以协助。
四、原告唐某带走其婚前个人财产：被褥七床、毛毯一床、大衣柜两组、小衣橱两组、创维牌42英寸液晶电视一台、乐声牌影碟机一台、澳柯玛三开门冰箱一台、组合沙发一套、小沙发一个、窗帘四套、晾衣架一套、静音门两组、亿佳太阳能热水器一套、荣事达油烟机一台、菜橱一个、爱仕达锅具一套（四件套）、利仁压力锅一个、荣升豆浆机一台、红双喜电饼铛一个、美的电饭锅一个、饮水机一台。
五、婚后共同财产单人床一张及床垫，单人床归被告所有，床垫归原告所有。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告唐某负担75元，被告崔某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋志鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8244号
罪犯陈占涛，男，汉族，1981年3月20日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月7日作出（2012）门刑初字第0139号刑事判决，以被告人陈占涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月25日止），并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币六千一十四元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1512号刑事裁定，对罪犯陈占涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈占涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈占涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈占涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈占涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10577号
原告孙某甲。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李炳岩、被告孙某乙到委托代理人陈明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子张鲁萍共有一儿一女，原告与被告是父子关系。被告自1998年结婚后与原告夫妻分开居住，1999年6月被告生下儿子由原告及妻子张鲁萍帮助照看至2005年上学；自2005年后被告几乎不与老人联系，更不存在看望父母及向父母交纳赡养费；2011年4月起原告因病住院花费医疗费1850元，被告也不闻不问；2013年9月原告妻子去世，现原告体弱多病需要被告在生活上照顾、经济上供养，但被告仍然不闻不问。被告家庭经济条件富裕，被告开豪车、住豪宅，被告不尽法定的赡养义务，现原告起诉请求判令被告每月向原告支付赡养费5000元；被告向原告支付医疗费1850.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求追加原告女儿为本案当事人共同赡养老人。原告每月工资2600元，原告要求被告赡养的的前提是其无生活收入和生活能力，被告对原告尽了很多的赡养义务。被告同意与原告共同居住并赡养老人，但是原告不同意与被告一起居住。
经审理查明，原告孙某甲与妻子张鲁萍育有一儿一女，原告孙某甲与被告孙某乙系父子关系。原告系自行车厂退休职工，每月退休金2620元。原告称2011年4月因病住院花费医疗费1850.5元。
上述事实，有证明信、住院材料一宗及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告孙某乙每月支付赡养费5000元，被告作为其子根据情况应适当履行赡养扶助义务，依据本案案情，原告系自行车厂退休职工，每月退休金2620元，且原告与其妻还育有一女，故本院予以支持被告孙某乙每月支付原告赡养费300元。关于原告要求被告孙某乙负担其2011年4月因病住院花费医疗费1850.5元，考虑到原告住院发生在2011年，距今已有三年之久，原告系自行车厂退休职工，每月退休金2620元并享受医保，且原告与其妻还育有一女，故原告要求被告孙某乙负担1850.5元医药费的诉讼请求，本院予以支持被告孙某乙承担460元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙自2014年10月起每月支付原告孙某甲赡养费300元。
二、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内付给原告孙某甲460元。
案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 范立云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第134号
原告（反诉被告）：杨某甲。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某乙。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告杨某甲为与被告杨某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，被告杨某乙对原告杨某甲提起反诉。本案分别于2014年6月13日和2014年8月8日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告系邻居。2013年10月27日晚8时左右，双方因被告想在原告家屋前浇筑水泥路一事发生口角，被告手持撬棍去撬原告家道地的两孔砖。原告遂拿洋锹阻止，进而引起叉打。叉打过程中，被告殴打原告致左胸软组织挫伤。原告后在诸暨市第二人民医院住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失7415.22元。
被告杨某乙针对本诉答辩称：原、被告发生口角和推拉是事实，但原告左胸软组织挫伤不是被告致伤的，原告的所有经济损失与被告无关。虽然被告曾拿起过铁棍但没有致伤本诉原告的左胸部而是从原告的背后滑下，故也不可能造成原告背部的伤害。
反诉原告杨某乙反诉称：2013年10月27日，反诉被告杨某甲用铁锹殴打原告，导致其腿部受伤。反诉原告为此在诸暨市第二人民医院进行治疗，并在家养伤30天。现反诉原告起诉要求反诉被告支付医疗费等各项损失合计7690.67元。
反诉被告杨某甲针对反诉答辩称：不否认反诉被告将反诉原告打伤，对反诉原告主张的医疗费也予以认可。但反诉原告主张的误工费、护理费、营养费等没有依据不予认可，其主张的交通费也过高。
经审理，本院认定：2013年10月27日晚8时许，原告杨某甲和被告杨某乙因为杨某乙想通过杨某甲家门前浇水泥路一事发生争执。杨某乙遂拿了根撬棍去撬杨某甲家道地的坎头，杨某甲持洋锹上前阻止。叉打中，杨某甲用洋锹打在杨某乙的脚上，杨某乙用撬棍擦伤了杨益光的后背，继而双方夺住对方的工具互相拉扯，后被当时在场的村民马某甲、杨某丙等劝散。杨某甲受伤后，在诸暨市第二人民医院进行治疗，诊断为左胸季肋部肿胀压痛明显，左胸软组织挫伤，共花费医疗费2071.17元。杨某乙受伤后，在诸暨市第二人民医院进行治疗，共花费医疗费510元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对杨某甲、杨某乙、陈某丁、杨某丙、马某甲、赵某丙的笔录。其中，杨某甲在笔录中陈述：“我也拿洋锹扬过去的，打在了他（杨某乙）的脚上”。被告杨某乙在笔录中陈述：“回家拿了根撬棍去撬他道地的坎头，杨一伟（杨某甲）看到我去撬就拿了把洋锹朝我脚上拷了两下，于是我拿撬棍与他对打”，“我们两人还要用手中的工具朝对方捅”。从上述笔录可反映出原、被告在叉打中互相致伤对方的事实，可予以认定。被告杨某乙辩称，他手持的撬棍仅仅从原告杨某甲的背部滑下，不可能致伤原告杨某甲，故杨某甲诉称的左胸部等伤并非杨某乙造成。但杨某乙在笔录中陈述：“我们两人还要用手中的工具朝对方捅”，可见杨某乙除了手持撬棍从杨某甲背部滑下外，还有其他接触行为，故杨某乙的前述辩称与事实不符，本院不予采纳；
2、关于本次纠纷给原告杨某甲及反诉原告杨某乙造成的损害后果方面的证据有：原告杨某甲提供的门诊病历、医疗费发票和反诉原告杨某乙提供的门诊病历、住院费用清单，出院记录以及向诸暨市第二人民医院调取的住院病历。本院经审查认为，上述病历、医疗费票据等的真实性应无疑义，但杨某甲在诸暨市第二人民医院的住院病历中的护理记录单中记载，2013年11月4日，杨某甲就应遵医嘱出院，但杨某甲实际出院时间为11月6日，存在扩大损失的情形，应扣减其主张的医疗费中的护理费（每天20元）、住院诊查费（每天15元）等费用。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告在互殴过程中致伤对方，应各自对对方的损失承担赔偿责任。本院对原告杨某甲的合理损失认定如下：1、医疗费2001.17元（已扣除护理费、住院诊查费70元）；2、住院伙食补助费200元；3、误工费，误工时间酌定为10天，误工费为109.83元／天×10天=1098.30元；4、交通费，根据治疗需要酌定为30元；上述合计3329.47元。根据原告伤势，对原告主张的护理费不予支持。对反诉原告杨某乙的合理损失认定如下：1、医疗费510元；2、误工费，误工费为109.83元／天×10天=1098.30元；3、交通费，根据治疗需要酌定为30元；上述合计1638.30元。因反诉原告杨某乙的伤势较轻，故对其主张的护理费也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙应赔偿给原告杨某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计3329.47元；
二、反诉被告杨某甲应赔偿给反诉原告杨某乙医疗费、误工费、交通费等各项损失合计1638.30元；
三、上述两项相抵，被告杨某乙应支付给原告杨某甲计1691.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告杨某甲和反诉原告杨某乙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费用50元，由原告杨某甲、被告杨某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年八月十五日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第134号
原告（反诉被告）：杨益伟。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨培光。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
原告杨益伟为与被告杨培光生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，被告杨培光对原告杨益伟提起反诉。本案分别于2014年6月13日和2014年8月8日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益伟起诉称：原、被告系邻居。2013年10月27日晚8时左右，双方因被告想在原告家屋前浇筑水泥路一事发生口角，被告手持撬棍去撬原告家道地的两孔砖。原告遂拿洋锹阻止，进而引起叉打。叉打过程中，被告殴打原告致左胸软组织挫伤。原告后在诸暨市第二人民医院住院治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失7415.22元。
被告杨培光针对本诉答辩称：原、被告发生口角和推拉是事实，但原告左胸软组织挫伤不是被告致伤的，原告的所有经济损失与被告无关。虽然被告曾拿起过铁棍但没有致伤本诉原告的左胸部而是从原告的背后滑下，故也不可能造成原告背部的伤害。
反诉原告杨培光反诉称：2013年10月27日，反诉被告杨益伟用铁锹殴打原告，导致其腿部受伤。反诉原告为此在诸暨市第二人民医院进行治疗，并在家养伤30天。现反诉原告起诉要求反诉被告支付医疗费等各项损失合计7690.67元。
反诉被告杨益伟针对反诉答辩称：不否认反诉被告将反诉原告打伤，对反诉原告主张的医疗费也予以认可。但反诉原告主张的误工费、护理费、营养费等没有依据不予认可，其主张的交通费也过高。
经审理，本院认定：2013年10月27日晚8时许，原告杨益伟和被告杨培光因为杨培光想通过杨益伟家门前浇水泥路一事发生争执。杨培光遂拿了根撬棍去撬杨益伟家道地的坎头，杨益伟持洋锹上前阻止。叉打中，杨益伟用洋锹打在杨培光的脚上，杨培光用撬棍擦伤了杨益光的后背，继而双方夺住对方的工具互相拉扯，后被当时在场的村民马志坚、杨小牛等劝散。杨益伟受伤后，在诸暨市第二人民医院进行治疗，诊断为左胸季肋部肿胀压痛明显，左胸软组织挫伤，共花费医疗费2071.17元。杨培光受伤后，在诸暨市第二人民医院进行治疗，共花费医疗费510元。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：公安机关对杨益伟、杨培光、陈水华、杨小牛、马志坚、赵士莲的笔录。其中，杨益伟在笔录中陈述：“我也拿洋锹扬过去的，打在了他（杨培光）的脚上”。被告杨培光在笔录中陈述：“回家拿了根撬棍去撬他道地的坎头，杨一伟（杨益伟）看到我去撬就拿了把洋锹朝我脚上拷了两下，于是我拿撬棍与他对打”，“我们两人还要用手中的工具朝对方捅”。从上述笔录可反映出原、被告在叉打中互相致伤对方的事实，可予以认定。被告杨培光辩称，他手持的撬棍仅仅从原告杨益伟的背部滑下，不可能致伤原告杨益伟，故杨益伟诉称的左胸部等伤并非杨培光造成。但杨培光在笔录中陈述：“我们两人还要用手中的工具朝对方捅”，可见杨培光除了手持撬棍从杨益伟背部滑下外，还有其他接触行为，故杨培光的前述辩称与事实不符，本院不予采纳；
2、关于本次纠纷给原告杨益伟及反诉原告杨培光造成的损害后果方面的证据有：原告杨益伟提供的门诊病历、医疗费发票和反诉原告杨培光提供的门诊病历、住院费用清单，出院记录以及向诸暨市第二人民医院调取的住院病历。本院经审查认为，上述病历、医疗费票据等的真实性应无疑义，但杨益伟在诸暨市第二人民医院的住院病历中的护理记录单中记载，2013年11月4日，杨益伟就应遵医嘱出院，但杨益伟实际出院时间为11月6日，存在扩大损失的情形，应扣减其主张的医疗费中的护理费（每天20元）、住院诊查费（每天15元）等费用。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告在互殴过程中致伤对方，应各自对对方的损失承担赔偿责任。本院对原告杨益伟的合理损失认定如下：1、医疗费2001.17元（已扣除护理费、住院诊查费70元）；2、住院伙食补助费200元；3、误工费，误工时间酌定为10天，误工费为109.83元／天×10天=1098.30元；4、交通费，根据治疗需要酌定为30元；上述合计3329.47元。根据原告伤势，对原告主张的护理费不予支持。对反诉原告杨培光的合理损失认定如下：1、医疗费510元；2、误工费，误工费为109.83元／天×10天=1098.30元；3、交通费，根据治疗需要酌定为30元；上述合计1638.30元。因反诉原告杨培光的伤势较轻，故对其主张的护理费也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨培光应赔偿给原告杨益伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失合计3329.47元；
二、反诉被告杨益伟应赔偿给反诉原告杨培光医疗费、误工费、交通费等各项损失合计1638.30元；
三、上述两项相抵，被告杨培光应支付给原告杨益伟计1691.17元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告杨益伟和反诉原告杨培光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费用50元，由原告杨益伟、被告杨培光各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年八月十五日
书记员 骆未腾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初91号
原告：褚洪瑞，男，1975年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：徐光飞，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告褚洪瑞与被告徐光飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告褚洪瑞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚洪瑞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许褚洪瑞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告褚洪瑞负担。
审判员 肖春生
二〇一七年二月十三日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2256号
原告许某某，女，28岁，初中文化。
诉讼代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师（一般代理）。
被告沈某某，男，34岁，初中文化。
原告许某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告许某某及其诉讼代理人杨佳孟，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年10月，原告与被告认识，2009年2月16日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2009年11月26日生育长女沈某一，2015年4月4日生育次子沈某二。被告不尊重原告，经常打骂原告，从2014年6月起被告长期夜不归家，与她人交往不当，连原告的电话也不接，原告在怀孕期间也不管不问，还施以人身暴力，从而造成夫妻感情破裂，不能共同生活。现起诉，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女沈某一由被告抚养，婚生子沈某二由原告抚养，抚养费各自承担；3、住房一栋（520平方米，价值80万元）归被告，由被告给付原告住房和生活补助费16万元，两部车子归被告，由被告补偿原告人民币2万元。案件受理费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了结婚登记证明、接处警登记表、照片。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，我们的结婚时间和生育子女时间是属实的。房屋是我父母建盖的，不能由我们分割。针对其辩称向本院提交了以下证据：借（欠）条、申请、证明、妇幼保健院充值单、门诊收费收据、贷款明细、新农合医疗及大病保险理赔住院费用报审单、买树协议合同。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告许某某与被告沈某某认识后于2009年2月16日登记结婚，婚后，原、被告双方与被告沈某某的父母共同居住生活，并于2009年11月26日生育女儿沈某一，2015年4月4日生育儿子沈某二。庭审中，被告沈某某同意离婚，也同意女儿沈某一由被告沈某某抚养教育，儿子沈某二由原告许某某抚养教育，抚养费各自承担。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：财产应如何分割？
本院认为，原告许某某与被告沈某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因生活琐事产生矛盾，庭审中，被告沈某某同意离婚，本院准予双方离婚。女儿沈某一由被告沈某某抚养教育，儿子沈某二由原告许某某抚养教育，抚养教育费各自承担符合双方实际，本院予以准许。因婚后原、被告双方与被告沈某某的父母共同居住生活，原告诉请的房屋属于家庭共同财产，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告沈某某离婚；
二、婚生女沈某一（2009年11月26日生）由被告沈某某抚养教育，婚生子沈某二（2015年4月4日生）由原告许某某抚养教育，抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告许某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一五年十二月九日
书记员 徐建梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初269号
原告：刘爱明，男，1964年11月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：武汉碧桂园房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街子林街60-64号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李业，该公司员工。
被告：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道84号。
法定代表人：夏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈少杰，该公司职员。
被告：罗思元，男，1967年3月20日出生，汉族，重庆市合川区人，打工，住武汉市汉南区。
本院在审理原告刘爱明诉被告武汉市碧桂园房地产开发有限公司、广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司、罗思元提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审理查明，原告刘爱明与被告罗思元及案外人刘翔及晨曦源公司达成和解协议，即扣除刘翔及晨曦源公司诉前垫付34500元外，罗思元赔偿原告10000元，案外人刘翔及晨曦源公司赔偿原告15000元，合计25000元。因罗思元资金困难，暂由刘翔及相关联企业晨曦源公司代为赔付，赔付后直接从刘翔、晨曦源公司应付罗思元的工程款中予以扣除。现原告以上述理由于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案外人刘翔、晨曦源公司已经与原告刘爱明、被告罗思元达成和解协议，且已履行完毕，其申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱明撤回起诉。
案件受理费546元（已减半收取），由原告刘爱明负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 熊群锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 蓉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初8号
原告：赵文保，住延津县。
被告：娄宝艳，住延津县。
原告赵文保与被告娄宝艳买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告娄宝艳的起诉，经审查，不违反相关法律规定，依据相关法律规定，现口头裁定如下：
准予原告赵文保撤回对被告娄宝艳的起诉。
案件受理费63元，减半收取计31元，由原告赵文保负担。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年一月十日
书 记 员 武宇航
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初411号
原告饶某某，女，生于1984年12月26日，汉族。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1974年6月4日，汉族。
委托代理人蒋加元，男，汉族，生于1946年9月10日，系被告蒋某某的父亲。
原告饶某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯建华独任审理，原告及原、被告代理人到庭参加了诉讼，被告提交了书面意见，本案现已审理终结
原告饶某某诉称，原、被告于2008经人介绍相识恋爱，2009年1月13日登记结婚，2010年8月5日生育一子取名蒋某甲，在婚后的共同生活中，双方因性格不合，2013年自愿到大竹县民政局协议离婚，离婚后因被告多次承诺，要重归于好，又于2013年11月原、被告双方到大竹县民政局复婚，婚后被告打牌赌博，不承担家庭义务，现原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；婚生子蒋某甲随原告生活，被告每月给付子女抚养费至独立生活止；诉讼费由被告负担。
被告蒋某某答辩，只要原告愿意补偿十几万元钱就同意离婚，或者按庭前达成的协议补偿2万元也同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008经人介绍相识恋爱，2009年1月13日登记结婚，2010年8月5日生育一子取名蒋某甲，2013年原被告因感情不合自愿到大竹县民政局协议离婚，同年11月4日原、被告双方又到大竹县民政局办理复婚登记。2016年2月17日原告再次已以感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告饶某某身份证及户口簿复印件、被告蒋某某的人口信息表、婚生子蒋某甲（曾用名蒋皓宇）的预防接种记录复印件、原、被告结婚证复印件、2013年大竹县民政局的离婚协议书复印件、证人蒋加元的调查笔录等证据佐证，本院予以认可。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告请求离婚，应对其所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。本案原、被告结婚多年，在婚后的共同生活中，虽因生活琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据。只要双方在今后的共同生活中，多沟通，多交流，相互信任，相互谅解，双方是能够和好的。故对原告的离婚主张，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告饶某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 冯建华
二〇一六年四月十八日
书记员 叶绪建
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初2号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人葛＊＊，男，1993年2月1日出生，汉族，小学文化，无业。2012年12月因犯盗窃罪被五寨县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年3月因犯盗窃罪被神池县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年6月30日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人葛＊＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱五青出庭支持公诉。被告人葛＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人葛＊＊以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人葛＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人葛＊＊有下列盗窃事实：
2015年5月17日，被告人葛＊＊窜至五寨县大辐车梁移民新村，翻墙进入邸＊＊家院内，在南房内用剪刀将一大木柜的锁子撬坏，盗窃柜内现金2300元。
2014年2、3月份的一天下午，被告人葛＊＊窜至五寨县小河头村，翻墙进入曹＊＊家院内，打碎正房的一块玻璃后进入屋内，盗窃现金600元。
2015年4月27日，被告人葛＊＊窜至五寨县小河头村，翻墙进入王＊＊家院内，打碎正房一块玻璃后进入屋内，盗窃现金200元和一条软包云烟。
2015年4月13日，被告人葛＊＊窜至五寨县大胡会村，翻墙进入周＊＊家院内，推开卧室的铝合金门窗进入屋内，盗窃现金1500元。
2015年4月份的一天，被告人葛＊＊窜至五寨县孙家坪村，翻墙进入沈＊＊家院内，打碎一块玻璃进入屋内，盗窃现金大约100元和一部白色手机。
2015年4月份的一天，被告人葛＊＊窜至五寨县小寨村，翻墙进入林＊＊家院内，打碎南房一块玻璃后进入屋内，盗窃现金600元。
2015年5月份的一天，被告人葛＊＊窜至五寨县旧堡村，翻墙进入李＊＊家院内，葛＊＊见堂屋的门没有锁，推门进入屋内，盗窃现金385元和一部手机。
2015年5月5日，被告人葛＊＊窜至前所村，翻墙进入徐＊＊家，盗窃现金约380元。
2015年4月19日，被告人葛＊＊窜至五寨县果园路，翻墙进入王＊＊家院内，用一根铁棍把西户门锁撬坏，进入屋内盗窃现金1000元。
2014年农历3月的一天，被告人葛＊＊窜至五寨县都咀村，翻墙进入康＊＊家院内，盗窃现金200元和一条紫云烟。
2015年4月上旬的一天，被告人葛＊＊窜至五寨县西五道街，翻墙进入徐＊＊家院内，盗窃一条紫云烟。
2015年5月2日，被告人葛＊＊窜至五寨县中所村，翻墙进入郭＊＊家院内，盗窃现金200元和一部手机。后又翻墙进入张＊＊家院内，在屋内盗窃一台唱戏机。
2015年5月上旬的一天下午，被告人葛＊＊窜至五寨县猪场最西面翻墙进入杜＊＊家院子里，打碎东房门头上的一块玻璃进入屋内，盗窃现金1000元。
2015年4月15日，被告人葛＊＊窜至五寨县水口头村，翻墙进入郭＊＊家院内，撬门入室，盗窃现金500元。
2015年4月25、26日，被告人葛＊＊窜至五寨县西鸡儿洼村，翻墙进入高＊＊家院内，打碎正房房门的一块玻璃进入屋内，盗窃现金285元。
2015年4月21日，被告人葛＊＊窜至岢岚县丈子村，翻墙进入王＊＊家院内，盗窃现金700元和三块银元，在院内小轿车内盗窃现金100多元。
2015年5月4日，被告人葛＊＊窜至岢岚县阎家坪村，翻墙进入张＊＊家院内，撬门入室，盗窃现金700元和半条红河烟。
2015年4月23日，被告人葛＊＊窜至岢岚县三井村，翻墙进入刘＊＊家院内，撬门入室，盗窃现金230元和两条云烟。
2015年5月20日上午，被告人葛＊＊窜至五寨县南庄子村，翻墙进入徐＊＊家院内，盗窃现金380元和两部手机、一个金锁、一对金耳钉、三个黄色纪念币。
2015年4月份的一天上午，被告人葛＊＊窜至五寨县后子洼村，翻墙进入村边一户人家院内，撬门入室，盗窃现金200多元和两部手机。
2015年4月份的一天上午，被告人葛＊＊窜至岢岚县安吉村，翻墙进入一户人家院内，盗窃现金200元和一条长白山烟、半条紫云烟。
2015年5月份，被告人葛＊＊窜至五寨县河湾村，翻墙进入龙＊＊家院内，盗窃现金1500元。一星期后，被告人葛＊＊窜至河湾村翻墙进入徐＊＊家院内，盗窃现金400余元。
2014年春季的一天下午，被告人葛＊＊窜至五寨县老牛坡村，翻墙进入刘＊＊家院内，盗窃现金约510元。
2012年的一天，被告人葛＊＊窜至五寨县黄崖湾村，盗窃徐＊＊家现金1650元。
2015年5月22日，被告人葛＊＊窜至五寨县小河头镇黄崖湾村，翻墙进入周＊＊家院内，盗窃中被抓获。
被告人葛＊＊将上述所盗物品全部挥霍。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、扣押清单、抓获经过；5、被告人现场指认照片；6、被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人葛＊＊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛＊＊在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人葛＊＊如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张 勍
人民陪审员 马利强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐亚峰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2520号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师，一般代理。
被告：李洁，男，1991年12月31日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，特别授权。
被告：阮礼栋，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告李洁、阮礼栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李洁、阮礼栋无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善、孙科、被告李洁到庭参加诉讼，被告阮礼栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告李洁偿还借款本金100000元，至2017年8月31日利息25660元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告李洁承担律师代理费9600元；3、被告阮礼栋对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告李洁在原告所辖城中支行借款100000元，利率为10.44‰。被告阮礼栋系本笔借款的连带责任保证人。至2017年8月31日，欠原告利息25660元。
被告李洁辩称，借款属实，与被告阮礼栋不相识。
被告阮礼栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洁质证均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月改制设立。被告李洁于2015年7月31日向原隆回县农村信用合作联社所辖的城中支行提出福祥便民卡借款申请，以扩大经营为由申请借款100000元。2015年8月1日，被告李洁签订了《最高额借款合同》，约定：最高借款额度为100000元；借款用途为经商；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动；借款自实际借款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告阮礼栋在同日签订《最高额保证合同》，阮礼栋自愿为李洁上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。2015年8月1日，李洁在原隆回县农村信用合作联社下属的城中分社借款100000元，年利率为10.44%，到期日期为2016年8月1日。借款到期后，李洁未归还本息，截止2017年8月31日共拖欠借款利息25660元。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费9600元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洁向原告借款，原告依照合同的约定向李洁发放了贷款，则李洁应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。现李洁未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求李洁偿还贷款本金、支付相关利息及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。对2017年8月31日后的利息可按年利率13.572%[10.44%+10.44%×30%]计付至清偿完毕之日为止。被告阮礼栋自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止至2017年8月31日的利息25660元，本息合计125660元；从2017年9月1日起的利息按年利率13.572%计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
二、被告李洁于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费9600元；
三、被告阮礼栋对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告阮礼栋承担保证责任后，有权向被告李洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005.2元，由被告李洁、阮礼栋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 罗崇学
二〇一八年五月三日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第183号
原告邓妙媚，香港特别行政区居民，住香港。
以上原告委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
原告邓妙媚诉被告博罗县金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月30日，原、被告双方在博罗县公证处的公证下签署《豪华别墅临时买卖合约》，根据该份合同的约定，原告以港币380700元的价格，向被告购买位于惠州市博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅D6型单位的房产。合同签订时，原告已依约付清全部楼款，但此后，被告并未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2786号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告认为，原、被告双方签订的《豪华别墅临时买卖合约》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款及办证费用后，拒不协助原告办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅D6型房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、金华（亚太）房地产开发有限公司的企业登记资料、组织机构代码各一份；
3、《豪华别墅临时买卖合约》一份；
4、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2786号民事判决书、民事裁定书各一份。
5、收据2张。
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：1993年7月30日，原、被告经协商签订《豪华别墅临时买卖合约》，双方商定原告以港币380700元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅D6型房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。合同第十七条约定由被告协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山
市顺德区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年1月16日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2012年10月30日作出的（2012）佛顺法民一初字第2786号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅D6型房产属于原告方所有［房产号：C1463030，土地证号：博府国用（1998）1702**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在1993年7月30日签订的《豪华别墅临时买卖合约》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅D6型房屋产权经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第2786号发生法律效力的民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记已构成违约。原告请求被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅D6型房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告邓妙媚办理座落于博罗县石湾镇里波水管理区的金华康乐园内别墅D6型房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 高俊明