山东省日照市�港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初249号
原告：丁兆迟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：丁明杰（原告丁兆迟之子），男，汉族，居民，住日照市日照经济开发区。
委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
被告：费庆涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。
诉讼代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告丁兆迟与被告费庆涛、阳光财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月05立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆迟的委托诉讼代理人丁明杰、陈为国，被告保险公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。被告费庆涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆迟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计59657.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日14时许，原告丁兆迟驾驶电动自行车行驶至613省道后村镇前马庄一村路口与被告费庆涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告受伤住日照市中医医院治疗。该事故经交警部门认定，被告费庆涛承担事故的同等责任。原告之伤情经法医鉴定构成十级伤残。被告费庆涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌在被告保险公司投保交强险。
案经送达，被告费庆涛未作应诉、答辩。
被告保险公司辩称：事故发生属实，需核实费庆涛的驾驶证、行驶证有效的情况下，同意在交强险及商业三者险限额内按50%的比例承担原告的合理损失；对于诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日14时许，被告费庆涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿613省道由西向东行驶，至613省道后村镇前马庄一村路口，与沿后村镇前马庄一村“村村通”由南向北行驶的原告丁兆迟驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2017）第C052号道路交通事故认定书，认定费庆涛、丁兆迟承担此次事故的同等责任。
还查明：原告入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、右额骨骨折、右侧多发肋骨骨折、颈部外伤、左小腿软组织损伤、脑震荡，经手术等治疗，住院24天，支出住院费49542.66元。原告之损伤，经其申请，本院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2017年11月25日作出（2017）临鉴字第A-1140号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁兆迟遭车祸致左锁骨粉碎骨折等，并行内固定术治疗后，由于固定时间较长，影响肩关节锻炼，致左肩关节活动功能受限相当于人体损伤致残程度拾级伤�；被鉴定人丁兆迟左锁骨粉碎性骨折，且术后内固定物留置；待骨折愈合后，必然发生内固定取出费用，若参照县（市）级医院目前行手术取出的医疗费约人民币6000元或按医院实际收费为据。
再查明：被告费庆涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌登记所有人系费庆涛，该车在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1、医疗费49586.16元；2、误工费2232元，按照93元/天×24天计算；3、护理费2232元，按照93元/天×24天计算；4、住院伙食补助费720元，按照30元/天×24天计算；5、交通费300元，请求法庭酌情支持；6、残疾赔偿金18140.2元，按照2016年度农村居民人均可支配收入标准13954元/年×13年×10%计算；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费2200元；9、财产损失500元；10、后续治疗费6000元。以上损失合计83910.36元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，扣除交强险以外的损失要求被告按照50%的比例承担。要求被告承担59657.28元。原告提供有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、护理人员误工证明以及原告的居住证明等。
对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书的真实性没有异议；对于医疗费相关证据的真实性没有异议；对于误工费不予认可，原告已经年满67周岁，不应该存在误工损失；对于护理费没有异议；对于伙食补助费没有异议；对于交通费，请求法院酌情认定；对于后续治疗费，鉴定数额过高，请求法院依法认定；鉴定费不在保险范围内，不予承担；伤残赔偿金，请�法院依法认定；对于车损，原告系单方委托，鉴定报告明细表中也没有详细的维修明细，不符合证据的形式要件，保险公司认可400元；对原告精神抚慰金不予认可，原告在本次事故中过错较大，不应支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、评估报告以及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告费庆涛驾驶机动车与原告丁兆迟骑行电动自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，认定费庆涛、丁兆迟承担事故的同等责任，对该事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及双方的过错程度，本院酌定由丁兆迟、费庆涛按5:5的比例承担事故责任。
本院依据有关法律规定，分析确认原告的损失如下：1、医疗费49542.66元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细证实，本院予以确认;2、住院伙食补助费720元，原告按照30元/天×24天主张，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、护理费2232元，原告按照93元/天×24天主张，被告保险公司无异议，本院予以确认；4、关于误工费2232元，被告保险公司提出异议，本案原告虽67岁，但仍从事农业生产、茶园种植等体力劳动并以此为主要生活来源，故对原告的误工费标准参照2016年关于日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，即75元/天（按照27585元/年÷365天）予以支持，结合原告伤残程度拾级伤残，原告主张误工费2232元不超出有关规定范围，本院对原告主张的误工费2232元，予以认定支持；5、残疾赔偿金18140.20元，原告的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，本院对原告的伤残等级予以确认；至定残之日，原告67岁，原告之损伤构成拾级伤残，原告按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入13954元/年×13年×10%=18140.20元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；7、交通费300元，结合原告住院期限,予以认定；8、后续治疗费6000元，参照鉴定意见，本院予以支持；9、关于财产损失，原告主张电动二轮车损失500元，被告保险公司认可400元，原告同意保险公司的意见，本院予以确认原�财产损失400元；10、鉴定费2200元，原告提供鉴定费票据证实，予以确认；以上损失合计82766.86元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告上述损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告丁兆迟医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金18140.20元、护理费2232元、误工费2232元、交通费300元、财产损失400元，合计34304.20元；对交强险责任限额外的医疗费39586.16元、住院生活补助费720元、后续治疗费6000元、鉴定费2200元，合计48506.16元，由被告费庆涛按50%的责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付24253元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告丁兆迟医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金18140.20元、护理费2232元、误工费2232元、交通费300元、财产损失400元，合计34304.20元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告丁兆迟医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费以及鉴定费，合计24253元；于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告丁兆迟负担18元，由被告费庆涛负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张翠翠