wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第65号
原告（反诉被告）马宏伟，男，汉族，农民。
原告马自忠，男，汉族，农民。
原告邢玉英，女，汉族，职业同上。
原告王忠怀，女，汉族，职业同上。
原告马斌斌，男，汉族，学生。
原告马强强，男，汉族，学生。
原告马洋洋，女，汉族，学生。
原告马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋委托代理人张俊杰，通渭县法律援助处律师。
被告（反诉原告）陈有成，男，汉族，农民。
原告（反诉被告）马宏伟、马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋诉被告（反诉原告）陈有成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马宏伟、马自忠、王忠怀、代理人张俊杰、被告（反诉原告）陈有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，2013年4月28日，原、被告双方签订了建筑二层楼的合同，建筑三楼与自己无关。现请求被告支付一、二楼工程劳务款166000元并承担案件费。
原告马宏伟提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，证实自己的身份信息。
2.建筑合同复印件，证明2013年4月28日双方签订了建筑合同。
3.三份判决书复印件，判决书上有二楼“完工”的字样，原告马宏伟的目的是证明二楼已经完工。
原告马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋诉称：自己的亲人马永鹏在和马宏伟合伙承建被告的三层楼房时不幸触电身亡，被告没有按双方约定支付工程款，现要求被告支付全部工程款166000元并承担案件费。
原告马自忠、邢玉英、王忠怀、马斌斌、马强强、马洋洋提交了以下证据：
1.身份证、户口簿复印件6份，证明原告的身份情况。
2.所修建的被告楼房照片2张，证明楼房的建筑未完工情况。
被告（反诉原告）辩称，2013年7月17日，因发生伤亡事故，原告即撤离施工人员，该工程搁置至今已达两年以上，其所作所为已表明不再履行合同，马宏伟违约行为造成的损失应予赔偿，该损失包括房屋建成后的租金收入18.2万元及支付劳务费的利息损失16800元。在施工过程中，原告方拿去工程款7.5万元，垫支相关费用3438元，现在仅完成工程量不足一半的情况下，已支付78438元，已构成超支。现请求驳回原告的诉讼请求、解除合同、赔偿损失50730元、返还多支的工程款27708元并承担全部诉讼费用。
1.提交身份证复印件一份，证明其身份。
2.建筑工程合同复印件一份，证明双方签订了合同。
3.照片8张，证明修建�程没有完工。
4.记账单一页，证明被告垫支一楼的吊楼板款1200元，二楼的吊楼板款1250元，挖地基的钱1000元是直接给马宏伟给的，还有事故发生后支付的医疗费23000元。
5.欠条原件五页，证明修建中原告方已拿走的75000元。
经审理查明，2013年4月28日，原告马宏伟、马永鹏与被告陈有成协商后，在原告马宏伟、马永鹏没有取得建筑劳务资质、被告陈有成没有取得城建部门的批准的情况下，由原告马宏伟、被告陈有成签订了建筑合同，马永鹏在合同上未签字。合同约定被告将要修建的砖混二层楼以每平方米270元的价格、以包工不包料的形式承包给原告马宏伟、马永鹏承建；2013年6月30日竣工；工程付款为分期付款，基础工程完工付10%，一层封顶付30%，二层封顶付50%，抹灰完成付70%，完工验收后一次性付清。合同签订后就于当日开工。马永鹏提供部分设备并带领民工现�组织施工，马宏伟也提供部分设备、隔三差五到现场查看。在二层楼房主体修建完工后，双方再没有补充签订合同，就以每平方米155元的工价在原二层之上砌墙修建三楼彩钢房。2013年7月17日，马永鹏未采取任何安全措施，站在所修建的三楼北墙上往上抽钢管，钢管撞到上方的114西林高压线，致其触电从墙上坠落，经抢救无效于第二日死亡。从此工程停止至今。施工期间，原告马宏伟以书写“借条”的形式从被告之父陈旭明处拿走现金14000元，马永鹏以同样的方式拿走现金61000元。另查明，一、二楼建筑面积共为425平方米，竣工后被告应支付工程款114750元，但还有部分外粉、地坪、散水未完工。三楼彩钢房的建筑面积为187平方米，竣工后应支付工程款28985元，但三楼只做了砌墙工作。
上述事实，还有（法庭于2015年6月2日到工程现场进行了丈量）简易勘验图及原、被�的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽以平等、自愿协商的方式订立了建设工程施工合同，但马宏伟、马永鹏因没有取得建筑资质、被告陈有成没有取得城建部门的批准的情况下，该合同属无效合同。该合同虽然无效，但原告雇佣民工已完成了大部分工作，被告应当按完成的工作量占总工程量的比例支付工程款。对完成的工作量双方一直拒绝预交评估费进行评估，视为双方已放弃权利。按实际一、二楼按完成工作量的85%计算共97537.50元、三楼按完成工作量的50%计算共计14492.50元，被告应支付工程款112030元比较合理，因此原告马宏伟以原判决书上有“完工”字样，要求全额支付不符实际，不予支持；被告认为完成工作量的50%有失偏颇，反诉要求返还多支付的27708元同理不予支持。因该合同无效，被告反诉解除合同、承担违约损失50730元的请求不成立，不予支持。被告�求认可其垫支的吊楼板、挖地基及其他烟酒款共3843元，因原告马宏伟有异议，也无其他证据佐证，不予支持。原告马宏伟从被告之父陈旭明处拿走14000元、马永鹏拿走61000元属预支的工程款，原告认定为民间借贷不正确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、二百八十六条之规定，判决如下：
1、由被告陈有成在判决生效后立即支付七共同原告的工程款（已付75000元）37030元。
2、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由原告马宏伟负担1350元，原告马自忠、邢玉英、王忠怀负担1350元，被告陈有成负担920元。反诉案件受理费1761元由被告陈有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 南党进
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苟敏丽
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第65号
原告通海县农村信用合作联社，住所玉溪市通海县秀山镇西大街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人钟某，男，37岁，汉族，系通海县农村信用合作联社某某分社主任。代理权限：特别授权代理。
被告朱某某，男，1973年2月3日生，汉族，农民，住通海县秀山镇东村村民委员会郑家营**号，身份证号码：5324241973********。
被告李某某，女，1974年10月11日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：5324241974********。
被告朱某一，男，1965年10月14日生，汉族，农民，住通海县秀山镇东村村民委员会郑家营**号，身份证号码：5324241965********。
被告�某，女，1967年11月24日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：5324241967********。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱某某、李某某、朱某一、杨某借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人钟某，被告杨某到庭参加诉讼。被告朱某某、李某某、朱某一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令被告朱某某、李某某、朱某一、杨某连带偿还原告借款本金人民币240000元及自2013年3月21日起至清偿之日止的利息，合同期内的利息按月利率8.955‰计算，逾期利息按月利率13.4325‰计算，并由四被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，其为借款人的借款提供保证担保系事实，但本案的借款�息应由借款人承担，其不应承担偿还责任。被告朱某某、李某某、朱某一未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告朱某某与被告李某某系夫妻，被告朱某一与被告杨某系夫妻。2012年4月19日，被告朱某某因从事养殖需要资金，向原告的分支机构秀东分社申请贷款240000元；被告朱某一自愿为此笔贷款作担保，担保承诺人杨某向原告信用社出具了一份《担保意愿承诺书》，承诺若借款人到期无力按期足额偿还，杨某与担保人自愿偿还贷款本息，直至全部还清为止。2012年4月23日，经原告审查同意，原告信用社与被告朱某某、李某某签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，被告李某某作为共同借款人在此合同中签字，原告信用社与被告朱某一、杨某单独签订了合同编号为×××××的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，两份合同约定：一、原告信用社向被告朱某某提供借款人民币240000元，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月23日止，借款期限内的利率为月利率8.955‰，被告朱某某、李某某按季付息，到期还本，利随本清；二、被告朱某一、杨某为被告朱某某、李某某的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年；三、如果被告朱某某、李某某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加50％计收利息。合同签订当日，原告信用社以转账的方式将借款240000元交付至户名为朱某某、账号为×××××的账户内，被告朱某某、朱某一在原告的借款付出凭证、借据凭证中签字。自本案借款发生至今，被告朱某某、李某某按合同约定将利息支付至2013年3月20日，之后再未支付过利息，未偿还过借款本金。被告朱某一、杨某未承担过保证责任。自借款期限届满起，原告向借款人、担保人送达个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书，送达的时间均为2013年10月18日，被告朱某某、朱某一分别在上述通知书上签字，但催要未果。2014年2月27日，原告信用社将四被告诉至本院，请求判令被告朱某某、李某某、朱某一、杨某连带偿还借款本金240000元及自2013年3月21日起至清偿之日止的利息，合同期内的利息按月利率8.955‰计算，逾期利息按月利率13.4325‰计算，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告朱某某、李某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》及与被告朱某一、杨某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱某某、李某某借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。被告朱某一、杨某未按约定履行保证责任，也已构成违约。如上分析，原告要求被告朱某某、李某某、朱某一、杨某偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。同理，被告杨某认为其不应承担偿还责任的主张，于法无据，本院不予采纳。被告朱某某、李某某、朱某一经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、李某某于本判�生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币240000元及利息（利息如下计算：自2013年3月21日起至2013年4月23日止的利息按月利率8.955‰计算，自2013年4月24日起至清偿之日止的利息按月利率13.4325‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告朱某一、杨某承担连带清偿责任。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告朱某某、李某某、朱某一、杨某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 颜慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第65号
原告刘尚永，男，1962年9月15日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告王太义，男，1967年11月24日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院于2014年6月23日受理的原告刘尚永与被告王太义民间借贷纠纷一案，原告刘尚永于2014年8月14日以搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘尚永在法律允许的范围内，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尚永撤回起诉。
本案案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告刘尚永承担。
审判员 吴家林
二〇一四年八月十四日
书记员 杨雨龙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审57号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人易波。
被执行人杨立平。
被执行人易波、杨立平违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日依法作出湘阴县征决（2016）X27号征收社会抚养费决定书：“对易波、杨立平征收社会抚养费78846元。”
2017年4月5日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行易波、杨立平违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人易波、杨立平违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X27号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X27号征收社会抚养费决定书。
二、限易波、杨立平在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费78846元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年四月六日
书记员 欧 莎
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执2337号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行，住所地某某市某某区某某号。
负责人刘某某。
被执行人郭某某。
被执行人国某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人郭某某、国某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6434号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭某某、国某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行于2017年11月22日向本院申请执行，本院于2017年11月22日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人郭某某、国某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。经查，被执行人郭某某、国某某名下银行存款均无足额财产可供执行。登记在被执行人郭某某名下的车辆，我院已查封但未实际扣押。被执行人郭某某、国某某名下均无房产登记。申请人也未能向我院提供出被执行人郭某某、国某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人郭某某、国某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初6434号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人郭某某、国某某有可供执行的财产，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
山西省永济市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1097号
原告：张某，女，1985年6月13日出生，汉族。
被告：解某，男，1982年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告已在民政局办理离婚登记为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，退回原告150元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭彩秀
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第161号
原告冯圣慧，女，1988年5月10日生，汉族。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告罗军平，男，1986年3月19日生，汉族。
原告冯圣慧诉被告罗军平离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张林生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯圣慧及其委托代理人王忠波、被告罗军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯圣慧诉称：原、被告于2006年6月左右在广东省中山市务工时相识谈婚，2010年2月5日双方自愿在赣县民政局登记结婚，2011年正月初八在被告家举行婚宴。原、被告于2007年5月20日生育儿子罗雨星，2010年7月25日生育儿子罗雨宏。原、被告在两个儿子出生前夫妻关系平淡，自2012年下半年开始，被告喜欢上打麻将、斗地主等赌博恶习，不上班，常跟社会上一些不三不四的人来往，不务正业，经常很晚回到打工住处，不听原告的劝诫，夫妻关系日益恶化。被告还经常动手打伤原告，原告已无法与被告共同生活。双方共同在赣县县城按揭贷款购置一套三房两厅的住房。现双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，原告请求：判决原、被告离婚；儿子罗雨星由被告罗军平抚养，儿子罗雨宏由原告冯圣慧抚养；平均分割夫妻共同财产房屋一套；本案诉讼费由被告罗军平承担。
被告罗军平辩称：原告诉称的相识、结婚、生育小孩的情况属实，现在孩子还小，不同意离婚。被告并未赌博，在外面打工也是正常和朋友交往，打工时晚上12点回家也是正常的，现在房屋的贷款由被告一人在还，分居时间也无原告起诉的那么久，年前农历小年还在一起。
经审理查明：原告冯圣慧与被告罗军平于2006年6月左右在广东省中山市务工时相识谈婚，于2007年5月20日生育长子罗雨星，于2010年2月5日在赣县民政局登记结婚，于2010年7月25日生育次子罗雨宏。2013年2月，原、被告共同以按揭购房的方式在赣县县城购买商品房一套（购房价格为49.8万元，首付款为17万余元），房屋坐落于赣县水科巷1号2栋151号，2013年8月8日办理房屋产权登记（房产证号为：赣房权证梅林字第465**号，罗军平、冯圣慧为该房的共同所有权人）。房屋首付款由原、被告的共同收入及向双方亲属的借款等组成，购买房屋后至今的按揭款均由被告在支付。2014年1月20日双方在外务工时，原、被告因工作、情感等问题发生矛盾，被告对原告有扇脸、打手等行为，被告便于2014年1月23日将儿子罗雨宏带回河南省的娘家，原、被告自此分开至今。
上述事实，有原、被告的陈述；原告冯圣慧提供的双方身份证、结婚证、房产证、出生医学证明、借条（均为复印件）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在登记结婚前，历经近四年的相互了解过程，期间还生育一子，双方婚前有一定的感情基础，婚后双方共同在赣县县城购买房屋的行为，也可以看出两人为了家庭的幸福、美满在不断的努力。现原、被告虽因夫妻生活过程中的一些琐事产生隔阂，如果双方能真切沟通、改正各自的不足，并从关心年幼小孩成长的角度出发，应有和好的可能；原告主张双方夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据，被告在庭审中也多次表达不愿离婚、愿意改正错误的态度，原告要求离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯圣慧的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告冯圣慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张林生
二〇一四年三月十九日
代理书记员 刘秀清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第733号
原告何某某。
被告周某某。
原告何某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于同年8月10公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何
某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告何某某诉称：2009年9月19日，被告以小孩需要交学
费为由向原告借款5000元，约定一个月内归还。借款到期后，
被告至今分文未付，故向法院起诉要求被告归还原告借款5000
元，并支付逾期利息850元。庭审中，原告变更逾期利息部分
的诉讼请求，要求被告支付逾期利息729元（自2009年10月20
日起按年利率4.86%的四倍计算至2010年7月20日止）。
原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告于2009年9月19日向原告借款5000
元的事实。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
对原告在庭审中提供的证据，虽未经被告当庭质证，但
本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，
与本案具有关联性，且原告在庭审中已对该债务的真实性作出保证，并对双方借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，
能够证明双方借贷关系成立且借款实际发生的事实，故予以采
纳。
经审理查明：2009年9月19日，被告以小孩需要交学费为
由向原告借款5000元。书面约定该款借期为一个月，即从2009
年9月19日起至2009年10月19日止。如逾期，则按日利率百分
之五计算违约金某某担律师代理费等内容。借款到期后，经原
告多次催讨，被告分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。庭审中，原告变更逾期利息部分的诉讼请求，未违反法律
禁止性规定，且未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告
的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
周某某归还何某某借款5000元，并支付逾期利息729元（
5000元自2009年10月20日起按年利率4.86%的四倍计算至2010
年7月20日止），合计5729元，此款限周某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如周某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年八月十日
书 记 员 茅佳峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2050号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人罗瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01250号，依法向被执行人罗瑾发出执行通知书，责令被执行人罗瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗瑾（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2050号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人钱瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01250号，依法向被执行人钱瑾发出执行通知书，责令被执行人钱瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱瑾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5237号
原告王云戈。
被告郝天学。
本院在审理原告王云戈与被告郝天学房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝天学名下位于济宁市绿景园小区房产一处，并由胡艳秋提供位于邹城市太平西路房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封胡艳秋名下位于邹城市太平西路房产一处（房权证号为邹房权证城区字第××号）。
二、查封被告郝天学名下位于济宁市绿景园小区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵珂
代理审判员 闫飞
人民陪审员 李娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈晨
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执296号
申请执行人：童绍江，男，1974年4月24日出生，汉族，奉新县人，209车队职工，住奉新县。
被执行人：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，奉新县人，公务员，住奉新县。
被执行人：邱红运，女，1978年11月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行申请执行人童绍江与被执行人周启明、邱红运民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人周启明、邱红运发出执行通知书，责令被执行人周启明、邱红运三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院未发现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结奉新县人民法院（2016）赣0921民初1086号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘方建
审判员 刘蓓蓓
二〇一七年十二月七日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执296号申请执行人：童绍江，男，1974年4月24日出生，汉族，奉新县人，209车队职工，住奉新县。被执行人：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族，奉新县人，公务员，住奉新县。被执行人：邱红运，女，1978年11月19日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人童绍江与被执行人周启明、邱红运民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人周启明、邱红运发出执行通知书，责令被执行人周启明、邱红运三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，本院未发现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人又不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2016）赣0921民初1086号民事判决书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  翟因彪审判员  刘方建审判员  刘蓓蓓二〇一七年十二月七日书记员  刘茂根
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执74号
申请执行人：涂生贵，男，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：吴波，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人涂生贵与被执行人吴波买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2128号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人涂生贵于2017年1月5日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人涂生贵申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人涂生贵申请本院终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王鑫
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核19499949号
被告人刘立东，男，汉族，1972年12月17日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人刘立东犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人赵文、谢生兰、张洪彦、赵跃、赵鑫提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）吉01刑初119号刑事附带民事判决，认定被告人刘立东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘立东、崔国庆（同案被告人，已判刑）与被害人赵洪江共同在粮油蔬菜批发市场务工，并共同租住在附近的宿舍。2017年1月16日22时许，刘立东与赵洪江酒后因务工期间的结账方式问题发生争吵。在旁边睡觉的崔国庆被吵醒，劝说二人未果后，与赵洪江发生争吵，继而三人发生厮打。刘立东用拳头和啤酒瓶殴打赵洪江，崔国庆用啤酒瓶殴打赵头部，后刘立东用双手掐赵颈部，崔国庆按住赵双脚，致赵洪江机械性窒息当场死亡。刘立东、崔国庆逃至辽宁省亲属家，并于同月18日拨打报警电话投案。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获经过、视听资料、情况说明、伤情照片，证人赵某、刘某1、霍某、崔某1、丛某、张某、刘某2、崔某2、崔某3、于某1和、于某2、李某证言，法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘查、指认笔录及照片，同案崔国庆供述等证据证实，刘立东亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘立东故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘立东系主犯，犯罪后果严重，应依法严惩。刘立东主动投案，如实供述犯罪事实，但在庭审前开始翻供否认掐赵洪江颈部的主要犯罪事实，不构成自首。鉴于本案系共同租房居住的工友间因工作琐事引发等情节，可依法对刘立东从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据刘立东犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初119号以故意杀人罪判处被告人刘立东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继兰
审判员 崔 猛
审判员 刘佳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更906号
罪犯朱建锋，男，1979年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2011年9月29日作出（2011）樊刑一初字第180号刑事判决，认定被告人朱建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱建锋在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱建锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱建锋的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2661号
申请执行人韩永强，村民。
被执行人樊峰，村民。
本院在执行韩永强申请执行樊峰身体权纠纷一案，在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止执行（2014）临民初字第2520号民事判决书执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 崔智华
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
被执行人：方才云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王雪松，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱锋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人方才云、王雪松、钱锋金融借款合同纠纷一案中，经过查询，未发现被执行人方才云、王雪松、钱锋有可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息，亦未发现其有其他可供执行的财产，现申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十五日
书记员 李天一
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1709号
原告：龚××。
委托代理人：马××。
被告：朱××。
本院在审理原告龚××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告龚××于2009年11月26日向本院提出财产保全申请，
要求依法冻结被告朱××（平湖市铭杨经编厂）银行存款2200
00元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告龚××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款之规定，裁定如下：
即日冻结被告朱××银行存款220000元或查封、扣押相
应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 周 婧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执959号
申请执行人：董心远，男，汉族。
法定代理人董洪涛，男，汉族，系董心远之父。
法定代理人崔晓慧，女，汉族，系董心远之母。
被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路160号，统一社会信用代码916100007099172380。
法定代表人郑军乾，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕03021民初3856号民事判决书受理执行董心远与陕西宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入267395元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1301号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李佳明，2011年5月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月5日刑满释放。因本案于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）866号起诉书指控被告人李佳明犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人李佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年11月19日至11月28日期间，被告人李佳明多次入户窃取他人财物，具体如下：
1.2010年11月19日下午，被告人李佳明去到佛山市顺德区北滘镇某甲出租房，盗走被害人曹某某的一台友信达U9996型手机及现金人民币300元。经鉴定，被盗的友信达U9996型手机价值人民币374.68元。
2.2010年11月23日下午，被告人李佳明去到佛山市顺德区北滘镇某乙房，盗走被害人雷某某的一台电脑（未能核价）。
3.2010年11月28日下午，被告人李佳去到佛山市顺德区北滘镇某丙出租房，盗走被害人张某某的一台戴尔牌电脑。经鉴定，被盗的戴尔牌V230SR-126型台式电脑价值人民币3080元。
综上所述，被告人李佳明三次入户盗窃他人财物，合计价值人民币3754.68元。2013年11月4日21时许，民警在深圳市龙岗区龙城街道办某某房内抓获被告人李佳明。破案后，赃物均无法起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人曹某某、雷某某、张某某的报案陈述；被告人李佳明的供述及对作案地点的指认笔录；痕迹（指纹）鉴定意见书及告知书；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；部分赃物无法核价的证明材料；公安机关出具的情况说明；被告人李佳明的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人李佳明无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李佳明有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李佳明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议偏重，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李佳明犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李佳明无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李佳明犯盗窃罪，罪名成立。被告人李佳明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李佳明的罪责相适应，本院予以采纳，对被告人李佳明认为公诉机关所提的量刑建议偏重的意见，本院不予采纳。综合被告人李佳明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李佳明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00401号
上诉人（原审原告）王雨竹，女，汉族，1969年12月8日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）杨景利，男，满族，1979年3月1日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人王雨竹因返还原物纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第01090号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王雨竹于2015年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雨竹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雨竹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年十二月九日
书记员 赵浩先
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终177号
上诉人（原审被告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇，该公司董事长。
委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、根据我国《民事诉讼法》第二十条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以被告住所地作为管辖连接点，因上诉人的住所地位于广东省广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖；2、被上诉人上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）的官网www.ttopd.com首页底部“联系我们”一栏显示，该被上诉人的主要办事机构所在地为上海市桂平路XXX号（靠近宜山路）创业园31号楼2楼，而该地址位于上海市徐汇区，故即便以被侵权人住所地作为管辖连接点，本案也应由上海市徐汇区人民法院管辖，而非上海市闵行区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害信息网络传播权纠纷，根据上述规定，两被上诉人可以选择向被侵权人住所地法院提起诉讼。原审法院即以被上诉人水渡石公司的注册地作为被侵权人住所地，并据此进行管辖。上诉人则认为被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非上海市闵行区，对此，本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为其住所地。一般来说，法人的注册地经工商登记是固定且唯一的，但办事机构所在地可能存在多个，且因生产经营需要而可能不断发生变化，故法人的主要办事机构所在地相对难以确定，当事人若主张以主要办事机构所在地为住所地，则需要提交充分的证据证明。现上诉人虽主张被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市桂平路XXX号（靠近宜山路）创业园31号楼2楼，但未能提交证据证明本案起诉时或者目前该地址为被上诉人水渡石公司执行法人业务活动、决定和处理组织事务的主要机构所在地，故本院对上诉人的该项主张难以支持。在此情况下，原审法院以被上诉人水渡石公司的注册地作为住所地，并据此作为管辖连接点，并无不当。上诉人要求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年五月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保14号
申请人：张丽英，女，汉族，1974年5月5日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：赵立明，男，满族，1987年6月9日生，系小型轿车驾驶员，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人张丽英与被申请人赵立明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月21日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵立明驾驶的小型轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人赵立明驾驶的小型轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费170.00元由被申请人赵立明负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年三月二十一日
书记员 李云鹤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6680号
原告：谢英俊，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。
被告：洪添，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢英俊与被告洪添民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告谢英俊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢英俊在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人欲在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因谢英俊在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢英俊撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第183号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
委托代理人：黄柳柳，该公司员工。
被告：慈溪市掌起镇万事杰电器厂。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村。
投资人：王大范，该厂厂长。
被告：宁波博皓塑业有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人：施斌，该公司总经理。
被告：慈溪市银佳电器有限公司。住所地：慈溪市浒山慈百路163号。
法定代表人：潘国飞，该公司总经理。
被告：杨爱珍。
被告：王杰。
被告：施斌，宁波博皓塑业有限公司总经理。
被告：邢凌。
被告：潘国飞，慈溪市银佳电器有限公司总经理。
被告：潘宁。
被告：王大范，慈溪市掌起镇万事杰电器厂厂长。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市掌起镇万事杰电器厂、宁波博皓塑业有限公司、慈溪市银佳电器有限公司、杨爱珍、王杰、施斌、邢凌、潘国飞、潘宁、王大范金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3784元，减半收取计1892元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一五年五月十九日
代书 记员 虞芳玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0812号
上诉人（一审被告）钱守东，居民。
委托代理人陈兴、朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杜培军，居民。
委托代理人仲冬梅、罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人钱守东因与被上诉人杜培军确认合同无效纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜培军一审诉称：2010年1月7日，杜培军购买位于宿豫区井头彩塑工业园区马陵山路2号职工宿舍楼西1单元402室及6号车库，于2011年10月13日对该房屋进行装修并入住。2010年10月22日，马绪金以宿迁市沂河中等专业学校（下称沂河学校）代理人身份与钱守东达成执行和解协议，将杜培军所有的房屋抵付给钱守东。后经宿迁市人民检察院委托南京东南司法鉴定中心对马绪金的授权委托书进行鉴定，马绪金授权委托书系伪造，并且宿迁市宿豫区人民检察院于2012年6月4日向宿迁市宿豫区人民法院出具了宿豫检民建（2012）10号检察建议书，建议撤销该和解协议。执行和解协议损害了杜培军的合法权益，应系无效协议，请求法院依法确认执行和解协议无效，并由钱守东承担本案的诉讼费用。
钱守东一审辩称：鉴定意见上只是说委托书系先盖印、后写字，但并不能因此就说该份委托书无效，杜培军的诉讼请求没有法律依据；曹峰签字的265760元的收条为假，款项远远高于当时的房屋售价；2009年6月至2010年间宿迁市中东木业有限公司（以下简称中东木业）的法定代表人是陆敬凯，而不是曹峰，其无权出售房屋。综上，请求法院驳回杜培军的诉讼请求。
一审法院经审理查明：杜培军于2010年1月7日和2011年9月21日先后向中东木业支付购房款265760元和15500元，购买位于宿豫区井头彩塑工业园区马陵山路2号职工宿舍楼西1单元402室及6号车库。2011年10月13日经曹峰批准，杜培军对房屋进行装修后入住。2010年9月29日，钱守东与沂河学校、盛其明债权转移合同纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：“沂河学校于2010年10月7日前给付钱守东欠款及违约金274600元”。后因沂河学校未及时履行，钱守东向法院申请强制执行。2010年10月22日，案外人马绪金以沂河学校代理人的身份，与钱守东达成执行和解协议，将中东木业所有的位于宿豫区井头乡彩塑工业园区内的职工宿舍楼西1单元402室、6号车库抵付钱守东。后钱守东依此协议将杜培军一家强行赶出涉案房屋。2012年2月22日，宿迁市检察院委托南京东南司法鉴定中心对马绪金的授权委托书进行鉴定。经鉴定，马绪金授权委托书系先盖印、后写字，印应在2009年6月前形成，宿迁市宿豫区人民检察院于2012年6月4日向宿迁市宿豫区法院出具了宿豫检民建（2012）10号检察建议书，建议撤销该和解协议。2012年10月12日，杜培军提起诉讼，请求确认该份和解协议无效。
一审另查明，宿迁市中东木业有限公司于2011年6月变更为宿迁海河教育服务有限公司，根据债权人邱云的申请，宿迁市宿豫区人民法院已于2012年11月13日裁定受理债务人宿迁海河教育服务有限公司破产清算案。
一审再查明，2008年2月22日，宿迁市教育局批准筹设沂河学校，举办者为曹峰，筹设期为一年。筹设期满后，沂河学校没有设立成功。
一审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案涉案房产系中东木业所有，沂河学校与钱守东签订和解协议系无权处分，钱守东无证据证明其受让的财产得到过所有权人的追认。现宿迁海河教育服务有限公司（原中东木业）已进入破产清算程序，其破产管理人亦未对沂河学校的处分行为予以追认，故沂河学校与钱守东所达成的执行和解协议无效。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宿迁市沂河中等专业学校与钱守东于2010年10月22日达成的和解协议无效；二、驳回杜培军的其他诉讼请求。案件受理费收取5520元，由钱守东负担（杜培军已预付，待钱守东履行时一并给付）。
判决后，钱守东不服，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清，上诉人与沂河学校于2010年10月20日签订的执行和解协议经过中东木业公司法定代表人曹峰的追认，为有效协议。一审判决认定执行和解协议为无处分权人处分他人财产，未得到有处分权人追认，属认定事实不清；2.被上诉人没有实际购买涉案房产，其不具有诉讼主体资格。被上诉人一审中提交的因购买涉案房产支出的281260元购房款是虚假的，被上诉人主张是2010年1月7日购买上述房产，按照当时市场价格，该房产价格相当于被上诉人主张价格的一半。被上诉人主张部分购房款265760元是转账方式支付，但未能提供银行转账证明，又主张余款15500元是直接支付给中东木业公司，但提交的收款收据未载明收款用途。据此，被上诉人与涉案房产无权利义务关系，不具有诉讼主体资格，应依法驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，进行改判。
被上诉人杜培军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：2011年2月17日，时任中东木业公司法定代表人曹峰在执行和解协议上注明“此协议认可：2011年12月31日前不准出售，超越时间可以自行处理。法人：曹峰”，表示对该份和解协议予以认可。中东木业公司于2007年3月15日取得位于宿豫区井头乡井头居委会9573㎡土地，土地类型为工业用地，并于2008年建设5号楼房，产权登记为工业用途。一审中，中东木业公司破产管理人向一审法院明确表示不愿意作为有独立请求权第三人参加诉讼。本院查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：1.执行和解协议是否有效；2.杜培军在本案中有无诉讼主体资格。
本院认为，首先，执行和解协议是当事人在原债权基础上所设立的新债，具有民事合同性质，但执行和解协议不具有强制执行力，上诉人钱守东不能依据该和解协议自然取得讼争房屋的所有权。在此之前，中东木业公司已将房屋出售给被上诉杜培军，杜培军已经对房屋装修并已入住。在此情况下，钱守东与上诉人沂河学校达成的执行和解协议已经不能履行，钱守东可以根据法律规定申请恢复执行。中东木业公司在未经政府主管部门批准的情况下，将建在工业用地上的工业用房作为商住房进行销售、转让，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关强制性规定，且上述房屋至今未办理土地及房屋用途变更批准手续。故无论是涉案房屋的买卖还是执行和解协议中以房抵债的约定均为无效。上诉人杜培军在实际占有讼争房屋的情况下，与该房屋具有利害关系，其作为原告提起诉讼符合有关法律规定。
一审查明的基本事实清楚，一审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费5520元，由钱守东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 孙 权
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵迎娣
第页／共页
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初737号
原告：普洱兴联房地产有限公司。
委托代理人：赵凤伟，系公司股东。特别授权代理。
委托代理人：王静，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。法定代表人：李圆，系该支公司经理。
委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。一般授权代理。
原告普洱兴联房地产有限公司（以下简称“兴联地产”）与被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱兴联房地产有限公司委托代理人王静、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司委托代理人周明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴联地产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆维修费、车辆施救费，共计122860.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，原告在被告处为车牌号为云Ｊ×××××牌越野车投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为727300元，且不计免赔率，保险期自2015年6月22日至2016年6月21日。2015年9月29日，该车在澜芒线K35+450米处与张扎母驾驶的二轮摩托车相撞，致使该车辆严重受损。事故发生后，原告将车拖至昆明志远汽车修理厂进行维修，原告为此产生车辆维修费165383元，车辆施救费6000元，共计171383元。期间被告向原告支付了车辆维修费48522.25元，车辆修理完成后原告将维修发票拿给被告要求理赔时，被告却以该车辆负事故的次要责任为由拒绝赔付。现原告诉至法院，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因在此次交通事故中，事故当事人赵凤伟驾驶云Ｊ×××××车辆只承担事故次要责任，因此被告保险公司仅在次要责任范围内向原告承担赔偿责任，且原告所请求的车辆施救费6000元，是两次施救产生的费用，被告只能支持其中一次的合理施救费即5000元，其余费用被告不予赔付。
本院认为，被告保险公司承认原告兴联地产在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对被告保险公司提出仅在事故次要责任范围内向原告承担赔偿责任以及关于车辆施救费仅支持5000元的抗辩主张。本院认为，根据我国法律规定以及双方保险条款约定，机动车损失保险所指向的是在保险期限内，机动车因发生意外事故造成的保险车辆损失以及发生保险事故时，被保险人对保险车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用（即施救费），该保险险种性质并非针对事故第三方进行赔付，是针对被保险车辆自身损失，故保险公司不应按事故责任的划分来进行理赔，保险公司应根据保险条款的约定对被保险人的车辆损失在保险额度范围内予以支付。本案中，根据原告提交证据《保险单》、《保险发票》、《车辆维修发票》、《零部件更换清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，原告车辆云Ｊ×××××奔驰ML350越野车因本次事故造成产生车辆维修费，本院确认为165383元。另施救费6000元，分别是从事故发生地拖车至澜沧县产生费用1000元以及从澜沧县拖至昆明市产生费用5000元，现原告已向本院提交《施救费发票》，结合原告车辆情况，上述因对保险车辆采取施救产生的费用属于合理支出，亦属于机动车损失险保险赔付项目，被告保险公司应根据保险条款约定向原告进行理赔。上述原告因事故产生财产损失共计171383元，因未超出原告在被告保险公司投保车辆损失险保险金额范围，故应由被告保险公司予以赔付，扣除被告已支付48522.25元，被告保险公司仍应向原告支付122860.75元。因此，被告保险公司的上述抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告普洱兴联房地产有限公司要求被告支付车辆维修费、车辆施救费122860.75元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后十五日内向原告普洱兴联房地产有限公司支付车辆维修费、施救费共计122860.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，减半收取计1378.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审?判?员???罗双艳
二〇一六年九月二十三日
书?记?员???肖宇雪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更954号
罪犯王岳荣，男，1964年8月15日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年7月1日作出（2010）娄星刑初字第560号刑事判决，以被告人王岳荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王岳荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王岳荣提请减刑。
经审理查明，罪犯王岳荣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分218.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王岳荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岳荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1431号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告刘世宝，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告刘世宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更63号
罪犯丁华，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月13日作出(2014)兴刑初字第78号刑事判决，以被告人丁华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月20日起至2018年2月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度物奖，2014年8月至2016年9月计分考核实得79.5分。建议对罪犯丁华予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯获得2015年四季度物奖，2014年8月至2016年9月计分考核79.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，且因犯数罪，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁华减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2013年8月20日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1197号
原告：张丽娟，女，1946年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301026908965287。
住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼
法定代表人：何东海，总经理职务。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告张丽娟与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告逾期交房产生的自2015年9月27日起至被告完成交房之日止的违约金；2、判令被告退还违规向原告收取的配套费19500元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年10月11日签署了《商品房购销合同》（合同编号为：人民路壹号广场A2-9-2409），约定原告向被告购买其开发的位于昆明市人民西路红菱花园A2地块9幢2409号房屋，合同中明确约定了双方的权利义务等内容，合同签署后，原告即按合同约定支付了全部价款，完成了全部的合同义务。但被告却严重违背合同约定，原定于2015年9月26日前交房至今仍未予交房，原告屡次与被告交涉，但得到的答复是尚未达到交房条件无法交付。该合同签署前，经被告要求原告向被告缴纳了共计19500元的配套费，根据相关法律规定，该费用属被告违规收取。被告的违约、违规行为已给原告造成了巨大的经济损失，原告的诉请有事实和法律依据，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；2、被告收取配套费是原被告双方意思自治的结果，并未违反相关法律法规的效力性强制性规定，且该费用已由被告实际向第三方支付，属于实际发生的费用，被告没有违规收取，原告要求退还配套费无法律及合同依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日和10月14日，张丽娟（乙方、买受人）分别与昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资633771元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢24层2409号商品房，购房款于2013年10月1日一次性付款633771元；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应在《交房通知书》载明的交房时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，张丽娟向昆都地产公司付清了购房款633771元，支付配套费19500元。经双方确认，原告张丽娟已于2016年12月20日接房。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”规定，交房日期应按合同约定确定。合同对配套费的支付并无约定，该费用的收取也没有法律依据，故该项费用应当返还原告。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应依法承担赔偿损失（支付逾期交房违约金）的违约责任，逾期交房违约金按照约定的计算方法计算和支付，退还原告已支付的配套费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张丽娟支付2015年9月26日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告张丽娟支付2015年12月26日至2016年12月20日的逾期交房违约金：以已付购房款633771元为基数，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张丽娟配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费331元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙敏霞
二〇一七年八月九日
书记员 朱 瑾
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1826号
罪犯余邱豪，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年11月2日，宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第140号刑事判决书，确认余邱豪犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2011年3月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后，于2012年2月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零一个月，减刑后的刑期至2018年8月23日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯余邱豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余邱豪获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余邱豪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余邱豪准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执597号
申请执行人：天津市亚铁商贸有限公司。
法定代表人：孟庆瑞，董事长。
被执行人：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：尤学中，总经理。
本院在执行申请执行人天津市亚铁商贸有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1990号民事调解确定的支付天津市亚铁商贸有限公司货款165253元及违约金16525.3元的义务�本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有土地三宗、房产一套，已在本院（2017）鲁0591执322号案件中进行了轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下房产及土地使用权均被另案首先查封，且本案无优先受偿权，暂无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执597号申请执行人：天津市亚铁商贸有限公司。法定代表人：孟庆瑞，董事长。被执行人：山东考普莱机械科技有限公司。法定代表人：尤学中，总经理。本院在执行申请执行人天津市亚铁商贸有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1990号民事调解确定的支付天津市亚铁商贸有限公司货款165253元及违约金16525.3元的义务�本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆登记及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息。通过东营市不动产登记中心，对被执行人不动产情况进行了查询，发现被执行人名下有土地三宗、房产一套，已在本院（2017）鲁0591执322号案件中进行了轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下房产及土地使用权均被另案首先查封，且本案无优先受偿权，暂无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月三十日书 记 员  盖世龙
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2033号
原告ＸＸ,男,1985年3月6日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告刘牡丹，男，1984年11月11日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告刘牡丹民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告ＸＸ负担。
审判员 应欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 高兰
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第108号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人吴某某，女，因涉嫌故意伤害，于2014年5月23日被义马市公安局取保候审，后于2014年6月23日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月2日被义马市公安局取保候审。2014年7月24日，被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2014年5月15日中午12时许，被告人吴某某等人在义马市银杏小区13号楼下与被害人樊某某及其母亲周陆玲因为停车位问题发生争吵和厮打，樊某某被打伤。经法医鉴定，樊某某的伤情损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示并提供了被告人吴某某的供述和辩解；被害人樊某某的陈述；证人李某某、李某甲、李某乙等的证言；户籍证明、赔偿协议；法医鉴定等。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年5月15日中午12时许，被告人吴某某等人在义马市银杏小区13号楼下与被害人樊某某及其母亲周陆玲因为停车位问题发生争吵和厮打，樊某某被打伤。经法医鉴定，樊某某的伤情损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人吴某某的家属与被害人的家属就民事赔偿达成赔偿协议，，赔偿被害人各项损失150000元，已履行完毕，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某某的陈述；证人李某某、李某甲、李某乙等的证言；户籍证明、赔偿协议；法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人吴某某当庭认罪悔罪，其家属积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡少峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0281执3700号
蒋飞科;方爱狄：
你（单位）与王开兴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0281民初10534号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。根据相关法律，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）规定在自本通知书送达时自觉履行下列义务：
1、归还借款10000元；
2、支付案件受理费50元；
3、支付执行费50元；
二、不自觉履行的，本院将依法强制执行，你（单位）将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）不自觉履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位）出境；
3、视情限制你（单位）实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
5、视情将你（单位）纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
开户银行：中国农业银行余姚市支行
户名：余姚市人民法院执行款专户
账号：62×××67（蒋飞科指定账号）
6228400316017881266（方爱狄指定账号）
本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号
执行员 ：张剑电话：6278****
执行案件咨询公开电话：1****
二〇一七年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。附风险提示
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3700号之一
申请执行人王开兴
被执行人蒋飞科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10534号，依法向被执行人蒋飞科发出执行通知书，责令被执行人蒋飞科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋飞科(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3700号之三
申请执行人王开兴
被执行人方爱狄。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10534号，依法向被执行人方爱狄发出执行通知书，责令被执行人方爱狄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方爱狄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方爱狄(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3700号之二
申请执行人王开兴
被执行人蒋飞科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10534号，依法向被执行人蒋飞科发出执行通知书，责令被执行人蒋飞科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋飞科(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3700号
申请执行人王开兴
被执行人蒋飞科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10534号，依法向被执行人蒋飞科发出执行通知书，责令被执行人蒋飞科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋飞科(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 尚 洁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2090号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人邹晨昕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01480号，依法向被执行人邹晨昕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹晨昕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹晨昕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹晨昕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币291290.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2090号
申请执行人浙江金丰担保有限公司
被执行人陈丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01480号，依法向被执行人陈丽萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币291290.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十六日
书记员 周波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第174号
上诉人（原审被告）绍兴县鸿运娱乐用品厂，住所地绍兴
县孙端镇张家沥村。
投资人孙旭东，厂长。
被上诉人（原审原告）上虞市金马制罐厂，住所地上虞市
道墟镇肖金后街粮站。
投资人陈岳高，厂长。
上诉人绍兴县鸿运娱乐用品厂因与被上诉人上虞市金马制
罐厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）
绍商初字第594号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭
，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期
限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月三日
代理书记员 章卫琴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第306号
原告洪××。
被告诸××。
原告洪××诉被告诸××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日
适用普通程序进行了公开开庭审理。原告洪××到庭参加诉讼
，被告诸××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪××诉称，2007年4月22日至2008年4月5日期间，
被告向原告的加油站加油20次，合计价款人民币6554.50元，
并由被告签字确认。多次催讨未果后，原告起诉来院要求被告
支付上述所欠货款。为此，原告提供一份《加油明细单》，证
明上述诉称事实。
被告诸××未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能证明本案相
关事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年4月22日至2008年4月5日期间，被告
在《加油明细单》上签字确认，向原告购买柴油、汽油，共计
价款人民币6554.50元。
本院认为，双方没有签订书面合同，但合同关系依然存在，在没有明确约定付款期限时，被告应当收到货物后即应付
款。现原告要求被告支付货款人民币6554.50元，本院予以支
持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告诸××于本判决生效后五日内给付原告洪××货款
人民币6554.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币200元，共计人民
币250元，由被告诸××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 朱琛栋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初字第2300号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街**号X门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：李洪渠，男
被告：刘红，女
本院于2017年3月15日立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告李洪渠、刘红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟到庭参加了诉讼，被告李洪渠、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2244元，承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX街的“杏花雅居”小区业主，为铁西区XX路X号XXX室、建筑面积77.96平方米房屋的共同所有人。2010年5月25日“杏花雅居”小区建设单位沈阳品格房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告公司为小区提供前期物业服务，合同期限自2010年6月1日至2015年5月31日，合同期满前一个月业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议。合同还约定物业服务费标准为住宅0.8元/月/平方米。合同期满后，因小区未成立业主委员会，原告亦未与建设单位协商延长合同期限，原告继续在园区服务至今。二被告未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“杏花雅居”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，原告为小区业主提供了物业服务，二被告享受了原告的物业服务，即应该履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约。合同期满后，原告继续为小区提供物业服务，小区业主未明确要求其终止服务，应推定为业主同意接受物业公司提供的事实管理服务，二被告作为业主有义务按照原合同标准给付原告相应物业服务费。拖欠不给既损害了原告的利益，亦损害了小区其他大多数对物业服务没有异议、按时交费的业主的利益，对原告的合理诉求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李洪渠、刘红于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31期间的物业服务费2244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告相互承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 雪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执491号
绥宁县人口和计划生育局
李建、付芳兰：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人李建、付芳兰计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]773号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2711号
上诉人(原审原告)宁夏电投银川热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街108号。
法定代表人：董占旺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘庆国，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)许岩，男，1962年10月20日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审被告)宁夏电建科源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技街8号。
法定代表人：许岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师。
原审第三人宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街459号。
法定代表人：刘万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，女，1987年5月8日出生，该公司工作人员。
上诉人宁夏电投银川热电有限公司因与被上诉人许岩、宁夏电建科源实业有限公司及原审第三人宁夏电力建设工程公司所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人于1997年9月在原银川开发区热力公司生产场地、房屋及设施等基础上经工商局注册成立的生产经营企业。原银川开发区热力公司1998年2月申请注销，注销申请载明,企业已于97年10月转化为银川热电厂。工商管理局对此予以核定。即原银川开发区热力公司与上诉人合并。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。一审法院未认定上诉人与原银川开发区热力公司承继关系的事实和依据不清。位于银川市开发区商贸广场2#楼的涉案商业房登记在原银川开发区热力公司名下，该房屋是否作为承继关系的例外，一审法院未查清楚。被上诉人宁夏电建科源实业有限公司长期占有、使用该争议房屋，其占有该房屋的事实和法律依据尚不清楚，需要查明。上诉人向法院起诉主张该房屋的所有权及返还，一审法院以占有物返还适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1314号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人宁夏电投银川热电有限公司预交的二审案件受理费5406元予以退回。
审 判 长 周振禄
审 判 员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 樊新巧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第201号
罪犯谢管保，男，1974年10月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵人民法院于二0一0年七月二十一日作出（2010）新刑初字第113号刑事判决，以被告人谢管保犯持有假币罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金52000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于2010年8月2日交付执行。刑期至2020年9月25日止。2013年12月23日执行机关湖南省邵阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢管保在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢管保的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢管保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢管保减去有期徒刑一年九个月，刑期至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 邓 旎
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第378号
原告：李小霞，女，1970年4月20日出生，汉族，万载区人，住宜春市万载县，
被告：颜安波，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市枫林市。
本院在审理原告李小霞诉被告颜安波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小霞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李小霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取计币100.5元，由原告李小霞承担。
审判员 袁剑琳
二〇一五年四月三日
书记员 陈国平
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第635号
原告吕某某，男，汉族，生于1989年3月13日，四川省大英县人，农民。
委托代理人陈绍蓉，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1989年9月15日，四川省大英县人，农民。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告吕某某于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕某某负担。
审判员 赵光华
二〇一五年四月二十三日
书记员 余 洲
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执32号之一
申请执行人胡国柱，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区蛟滩村**组，公民身份号码360421
198410010415。
委托代理人田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人詹党新，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
申请人胡国柱与詹党新买卖合同纠纷一案，本院（2016）赣0491民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人詹党新按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付295347.16元。
在执行过程中，被执行人詹党新到期后仍未履行义务，且一直下落不明，本院经多方查找均未找到其本人。另，本院对被执行人詹党新的车辆、银行存款、房产、土地、工商登记等情况进行详细查询，并依次冻结被执行人詹党新在江西省农村信用合作社、中国农业银行、中国工商银行、中国银行的账户，但此外并无未发现被执行人詹党新有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产和线索。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 宁安泰
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执32号
申请执行人胡国柱，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
委托代理人田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被执行人詹党新，男，1971年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
依据已经发生法律效力的（2016）赣0491民初114号民事判决，申请执行人胡国柱已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人詹党新银行存款295347.16元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁彭来
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0341号
原告王海。
被告皋雄。
原告王海诉被告皋雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，后本案依法组合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王海到庭参加诉讼，被告皋雄经本院公告送达传票及应诉材料期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：被告于2012年11月20日向原告借款人民币1万元，用于生意资金周转，承诺10日后归还，10日后原告向被告催讨借款，但被告拖延不还，并不接原告电话。2013年5月2日，在原告的要求下被告出具了借条，并承诺3日后归还，但被告仍然没有归还。原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款1万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告皋雄未答辩。
经审理查明：原告诉称，2012年10月20日被告因生意周转需要向原告借款10000元，承诺10日后归还，后被告没有按期归还。2013年5月2日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到王海人民币壹万元（10000元）。”借条出具后，被告仍然没有归还借款。
上述事实由借条及当事人庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告向被告履行了提供借款的义务，但是被告没有归还原告借款，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭应诉，也未提供证据减轻和免除其还款责任，应视自愿放弃抗辩。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皋雄于本判决生效之日起十日内归还原告王海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，公告费690元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石程程
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2311号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张后华，农民。
被执行人苗花，农民。
被执行人张厚文，农民。
被执行人张玄昆，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张后华、苗花、张厚文、张玄昆借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1734号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第765号
原告：新昌××××汽车服务有限公司。
大道中路××号。
法定代表人，梁××。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
本院在审理原告新昌××××汽车服务有限公司与被告
张甲买卖合同纠纷一案中，原告新昌××××汽车服务有限公
司于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌××××汽车服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取计人民币25元，由原告
新昌××××汽车服务有限公司负担。
审判员 俞雪均
二〇〇九年七月二十日
书记员 吕美容
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初283号
原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司（以下简称普洱众鑫公司）。组织机构代码：662617982。
住所地：云南省普洱市思茅区曼连村蕨基坝昆洛老路边。
法定代表人：卢云忠，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司会计。代理权限：特别授权代理。
被告：李相锦，男，哈尼族，1971年11月24日出生，系江城县人，现因外出下落不明。
原告普洱众鑫公司与被告李相锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告李相锦外出，下落不明，本院于2016年8月12日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告李相锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普洱众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付配件款3335元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李相锦向原告购买山东临工工程机械，后，被告多次向原告购买该机械的配件，截止2012年4月12日，被告尚欠原告配件款3335元。该款经原告多次索要，被告拒不履行付款义务，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
被告李相锦未到庭答辩。
原告普洱众鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交《销售单》5份，证明自2012年3月2日至2012年8月16日期间，被告李相锦5次向原告购买机械配件，尚欠原告配件款共计3335元的事实。
被告李相锦未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，该《销售单》来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合原告普洱众鑫公司提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2012年，被告李相锦向原告购买山东临工工程机械，自2012年3月2日至2012年8月16日期间，被告李相锦5次向原告购买机械配件，尚欠原告配件款共计3335元。该款经原告多次索要，被告拒不履行付款义务，现被告李相锦外出，下落不明，原告于2016年6月20日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告李相锦向原告普洱众鑫公司购买机械配件是事实，双方之间形成买卖合同关系，被告李相锦作为买受人应履行支付价款的义务，故，原告要求被告支付配件款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李相锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相锦于本判决生效之日起十五内支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司机械配件款3335元人民币。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李相锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 张文才
审判员 杨 冬
审判员 张 佼
二〇一六年十一月十四日
书记员 刀安华