wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终28号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1986年4月6日出生于安徽省淮北市，高中文化，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。曾因敲诈勒索于2002年12月17日被行政拘留十日，因殴打他人于2013年4月17日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月21日被淮北市相山区人民法院决定逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人朱某某，男，汉族，1991年5月14日出生于安徽省淮北市，初中文化，住淮北市相山区。曾因殴打他人于2013年4月17日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月29日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年7月21日被淮北市相山区人民法院决定逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人常某某，男，汉族，1994年1月26日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月25日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月25日被淮北市相山区人民法院取保候审。
辩护人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张某某、朱某某、常某某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0603刑初253号刑事判决，认定张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。张某某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初253号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终28号原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1986年4月6日出生于安徽省淮北市，高中文化，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。曾因敲诈勒索于2002年12月17日被行政拘留十日，因殴打他人于2013年4月17日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月24日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月21日被淮北市相山区人民法院决定逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。原审被告人朱某某，男，汉族，1991年5月14日出生于安徽省淮北市，初中文化，住淮北市相山区。曾因殴打他人于2013年4月17日被行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月29日被淮北市公安局相山分局取保候审，同年7月21日被淮北市相山区人民法院决定逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。原审被告人常某某，男，汉族，1994年1月26日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月25日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月25日被淮北市相山区人民法院取保候审。辩护人彭永康，安徽亚星律师事务所律师。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张某某、朱某某、常某某犯非法拘禁罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖0603刑初253号刑事判决，认定张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；常某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。张某某以原判量刑过重为由提出上诉。在审理过程中，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2016）皖0603刑初253号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  田沼西代理审判员  赵 威二〇一七年二月十三日书 记 员  郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初144号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人安庆冬，男，1991年6月出生，汉族，租住牡丹江市阳明区。2016年6月30日因涉嫌抢夺被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年7月20日经牡丹江市东安区人民检察院不批准逮捕，次日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人安庆冬犯抢夺罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，安庆冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年6月27日21时许，被告人安庆冬因急需用钱，携带仿真汽手枪（经鉴定，不具有致伤力）一支从家中骑自行车出门寻找作案目标。当安庆冬骑行至牡丹江市东安区东六条路、牡丹街与长安街之间时，发现被害人吕某手里正拿着手机独自一人行走，安庆冬遂停车步行跟踪吕某，当吕某行至东小六条路、新安街与福民街之间时，安庆冬趁其不备从右后方上前将其手中的手机（价值2200元）抢走。2016年6月30日，安庆冬在阳明区被公安机关抓获归案，抢夺的手机经依法扣押已返还被害人吕某。
另查明，2016年9月6日，牡丹江市阳明区社区矫正工作办公室接受本院委托后出具调查评估意见书，评估认为安庆冬再犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人安庆冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，安庆冬的户籍证明及无前科劣迹证明，作案时穿着的衣物、骑乘的自行车及携带的仿真枪的照片，扣押及发还清单，被盗手机、票据及外包装照片，被害人吕某的陈述笔录，安庆冬的供述笔录，鉴定意见书，勘验、搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安庆冬以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控安庆冬犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。安庆冬庭审中的认罪态度较好，无前科劣迹且所抢夺财物经追缴已全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。安庆冬所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安庆冬犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一六年九月八日
书记员 关 平
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01010号
原告：胡周兵，男，1990年6月15日生，汉族，住望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：徐美红，男，1976年11月26日生，汉族，住望江县。
被告：徐小红（又名徐晓红），男，1979年11月16日生，汉族，住望江县。
两被告共同委托代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告胡周兵与被告徐美红、徐小红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志宏、被告委托代理人金卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡周兵诉称：2014年间，被告徐美红、徐小红在亳州市涡阳县承包鑫皖财富城建设工程，原告带领木工在被告的工地上打工，2015年1月，双方经过结算，被告共欠原告木工工资185000元，并出具欠条一张，后经催讨，两被告尚欠原告工资10万元，故诉至法院，要求两被告偿付原告木工工资10万元。
被告徐美红、徐小红辩称：被告徐美红向原告出具一份欠条属实，但是在原告带领木工闹事、被逼迫的情况下出具的，被告徐美红对欠款数额有异议。工程承包人是被告徐美红，并非两被告共同承包。被告徐小红虽在欠条上签了姓名，但欠条并非被告徐小红出具，故被告徐小红不是本案适格的被告。请法院核实后予以判决。
经审理查明：被告徐美红、徐小红系同胞兄弟。2014年，两被告在亳州市涡阳县高炉镇承包鑫皖财富城建设工程期间，原告带领其他民工在两被告承建的该工地上做木工。2015年1月10日，双方经过结算，两被告共欠原告工资185000元，为此，被告徐美红向原告出具了欠条一份，承诺于2015年2月10日付清。2015年2月9日，两被告还款45000元，2015年2月17日，两被告还款40000元，被告徐小红在欠条上就两次还款情况及尚欠金额作了注明并予以签名。后经原告催收，两被告仍欠原告工资100000元。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为两被告提供木工劳务，两被告应按双方约定支付劳动报酬。原、被告就工资问题进行了结算，且被告徐美红向原告出具了欠条，故两被告应按欠条上载明的金额支付原告木工工资，其尚欠原告100000元应予偿还。被告称系受原告胁迫而出具的欠条，无证据证实，故不予采信。被告徐美红出具欠条后，两次向原告还款时，被告徐小红均在欠条上作了批注且签名，故该款应视为两被告共同欠款。两被告关于“并非两被告共同承包工程的欠款、被告徐小红不是本案适格被告”的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐美红、徐小红共同偿还原告胡周兵木工工资100000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2300元，由被告徐美红、徐小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 杨 全
人民陪审员 常 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁慧淑
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01010号
原告曹平，女，1953年8月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告冯涛，男，1978年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司。地址抚顺市顺城区浑河北路。
被告李明秋，男，1963年10月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
本院在审理原告曹平与被告冯涛、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司、李明秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹平于2015年10月23日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费3051元，予以返还。
审判员 陈 志
二O一五年十月二十三
书记员 刘宁宁
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初573号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人冯军，男，1973年1月17日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，大专文化，原系遵义天达房地产开发有限公司管理人员。住遵义市红花岗区。因本案于2016年2月29日被遵义市播州区人民检察院取保候审，本院于同年9月6日决定对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人贵州港丰律师事务所律师卢成尧、卢兰（实习）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人冯军犯行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯军和辩护人卢成尧、卢兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年，遵义天达房地产开发有限公司入驻广播州区南白镇开发“天达新城”项目，被告人冯军系该公司管理人员，负责该项目的对外协调和相关手续办理工作。2013年底，“天达新城”项目竣工，因该项目的测绘面积超过规划面积1000余平方米，面临通不过规划验收和被住建局处罚的风险。因项目在预测环节时冯军曾向负责为该项目进行测绘的遵义天络房地产测绘所遵义县分所测绘员商松（已判刑）提出过改大房屋预测面积的要求，冯军以个人为名请商松帮忙修改“天达新城”项目的测绘资料，为公司谋取利益，于2014年3月向商松行贿人民币20万元。商松根据冯军的要求修改了“天达新城”项目的测绘资料，使项目顺利通过验收并办理相关手续。
上述事实，在开庭审理过程中被告人冯军亦供认，且有在侦查机关的供述，有受贿人商松的陈述，证人周某、包某、王某、冯某、余某的证言，借款凭证，银行交易记录，遵义天达房开公司工商注册资料，天达新城项目规划，验收资料，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯军在参与房屋开发过程中，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币20万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯军犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人行贿时间为2014年，属于《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行期间的行为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应适用从旧兼从轻原则进行处罚。被告人冯军归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人归案后坦白认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三百八十九条、第三百九十条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯军犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵文柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保28号
申请人：仲亚利，女，1955年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：李慧，女，1970年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：路雷，男，1972年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人仲亚利诉被申请人李慧、路雷诉前财产保全一案中，申请人于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李慧、路雷所有的位于沭阳县建陵嘉园13号楼503室房屋予以保全（保全价值330000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李慧、路雷所有的位于沭阳县建陵嘉园13号楼503室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄梦露
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初170号
原告刘庆军，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告薛善双，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王卫国，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告刘庆军诉被告薛善双、王卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛善双、王卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘庆军诉称，2015年3月14日被告薛善双经被告王卫国，在他处赊购价值42，000元的化肥。约定2015年8月1日前还款，逾期按月利25‰计算利息。此款经多次索要无果，故诉至法院，一、要求被告立即偿还欠�本金42，000元；二、要求按月利25‰计算利息，至还清全部欠款之日止；三、二被告互负连带责任；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、欠据一张，证明薛善双欠他化肥款42，000元，并约定了利息，王卫国给担的保；
2、农民专业合作社法人营业执照复印件一份（已与原件核对）、合格证复印件一份，证明他是农民专业合作社法人，他社卖的东西符合国家标准。
被告薛善双、王卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘庆军在龙江县龙江镇经营龙江县君威玉米种植专业合作社。2015年3月14日，被告薛善双在原告处购买化肥，共计欠款42，000元，并为原告刘庆军出具欠据一张，约定2015年8月2日仍不偿还全部本金和利息，按月利2%-2.5%计息，由樊兆亮、王卫国担保，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告刘庆军将薛善双、王卫国诉至法院。
本院认为，被告薛善双在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据一张，且由被告王卫国、樊兆亮为其担保，到期理应积极给付，其不如此是一种违约行为。故对原告主张给付化肥款的请求，本院予以支持。对原告主张给付利息的请求，因双方在欠据上有约定，故本院按23‰予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛善双于本判决生效后三日内偿还原告刘庆军化肥款42，000元，从2015年3月14日开始以23‰计息，至此款执行时止；
二、被告王卫国负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李文章
代理审判员 张 艳
代理审判员 窦仕彩
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2714号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司职员。
被告：牛晓虹，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告牛晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以被告牛晓虹缴清相关费用为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2714号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司职员。
被告：牛晓虹，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告牛晓虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以被告牛晓虹缴清相关费用为由于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1343号
原告：王某，女，1988年4月14日出生，，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：息某，男，1984年3月12日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告王某与被告息某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及委托诉讼代理人白宪君、被告息某及委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩息艳妮随原告生活，抚养费自理。事实及理由：2011年原、被告认识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名息艳妮，现孩子随被告生活。原、被告婚前认识时间较短，了解不多，仓促结婚，婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵架打仗，也未能建立起真挚的夫妻感情。因被告脾气暴躁，常因琐事殴打原告，还经常实施家庭暴力，经原告及亲戚多次劝说，被告屡教不改，在2013年腊月二十一被告又因琐事殴打原告，在无法忍受被告的行为下，原告回娘家居住并分居生活至今，现分居生活己有4年之久，在原被告分居生活期间，双方互不尽夫妻义务。被告的种种行为己严重影响了夫妻间的感情，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告提出离婚诉讼，请求法院判令原被告离婚。
息某辩称，不同意与原告离婚。如法院判决原被告离婚，要求婚生女随被告生活，抚养费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告认识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育一女孩，取名息艳妮，现孩子随被告生活。农历二零一三年腊月二十一日，双方因家庭琐事发生感情纠纷，被告自己带孩子从宁夏回河北老家，原告未跟随回河北，一直在宁夏居住，双方分居至今。分居期间双方互不尽夫妻义务，原告也未对女儿尽抚养义务。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，并生育了一个女儿，但双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，导致双方长期分居达三年以上且互不尽夫妻义务，原告没有尽对女儿的抚养义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不合分居满两年的，经调解无效，应准予离婚。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，予以认定；原告要求与被告离婚，予以支持。原告要求婚生女儿息艳妮随原告生活，抚养费自理，但其女儿息艳妮自出生六个月以后便随被告生活至今，改变孩子的生活环境不利于其健康成长，故随被告生活为宜；被告要求原告每月承担孩子抚养费500元，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告息某离婚。
二、婚生女儿息艳妮随被告息某生活，原告王某每月支付抚养费500元，每年的12月31日前支付当年抚养费，至息艳妮独立生活止。
三、每个月的第一、第三个星期日为王某探望女儿时间，被告予以协助。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜国钧
二〇一七年九月六日
书记员 高丽丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第261号
上诉人（原审被告）庄晓彬。
委托代理人黄总是、叶荣富，福建景天律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）黄宇开。
委托代理人黄泽伟，与关系。
原审被告单文侃。
上诉人庄晓彬因与被上诉人黄宇开、原审被告单文侃民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人庄晓彬以欲与被上诉人黄宇开庭外协商为由于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄晓彬自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄晓彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由上诉人庄晓彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1800号
原告：王某，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：张某甲（又名张芳），男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，年月日生二女某名李琪、李璐，年月日生一子名张某乙，婚后双方夫妻感情不和，被告对家庭及子女某不闻不问，在经济上没有资助家庭分文，所有家庭负担均由原告一人承担，被告的不负责行为导致两女某过早辍学，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为此，特向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生子、女某由原告抚养，被告支付抚养费。
张某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，年月日生二女某名李琪、李璐，现均已成年。年月日生一子名张某乙，现随原告生活，并现在濉溪县求实小学上学。双方共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2014年4月向濉溪县人民法院起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本院认为：夫妻一方在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案中，王某与张某甲办理结婚登记后，夫妻双方常为琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年4月向濉溪县人民法院起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，经调解无和好的可能，应视为双方夫妻感情彻底破裂。王某离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生子现随原告生活，且被告外出至今无法联系，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费，依据濉溪县经济水平，酌定每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元（自2016年9月起付至婚生子18周岁止，每年支付一次，当年抚养费于当年12月31日前支付）；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 陈龙军
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1898号
本院在执行张铁峰申请执行凌红房屋租赁合同纠纷一案中查明被执行人凌红具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人凌红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
（院印）
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60037号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白福成，男，1975年3月20日出生于河北省青县，2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人白福成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年8月10日10时许，被告人白福成在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶牌照号为冀307**五菱牌小货车运输3桶共计85公斤汽油，从天津市滨海新区大港重阳里泵站出发，经旭日路、津歧公路至万象路中天酒店附近时，被民警查获。经检验，送检样品符合车用汽油的标准规定。
上述事实，被告人白福成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、扣押清单、检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白福成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白福成具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白福成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月二十三日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，可能危及公共安全。
遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初664号
原告：陈小糈，男，住贵州省遵义市汇川区.
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
被告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。
法定代表人：何涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告陈小糈与被告遵义市金宁物业管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告陈小糈于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小糈撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈小糈负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执719号
申请执行人：王友成
被执行人：灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会
负责人：徐铁刚，党支部书记。
本院在执行王友成诉灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执719号申请执行人：王友成被执行人：灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会负责人：徐铁刚，党支部书记。本院在执行王友成诉灯塔市大河南镇音得牛录村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一六年十月十九日书 记 员  毕海波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民初171号
原告（申请执行人）：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：李丙强，联社理事长。
委托代理人：张兆平，该联社职员。
委托代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告（案外人）：王娟，女，1982年12月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
第三人（被执行人）：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，住所地任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。
法定代表人：杨晓远，公司经理。
原告河间市农村信用合作联社与被告王娟、第三人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社及其诉讼代理人张兆平、冯卓成、被告王娟诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，第三人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2016）冀09执异87号执行裁定，继续对第三人任丘火车站西渤海路南众凯嘉园10号1单元1002室房屋的执行。事实和理由：2011年7月20日第三人与原告签订《企业循环额度借款合同》，由第三人提供房地产抵押担保并当日办理了抵押登记。借款到期后，第三人未能按期归还借款，原告向法院提起诉讼，本院于2014年3月10作出（2013）沧民初字第199号民事判决，并已生效。在案件执行过程中，本院于2014年6月4日作出（2014）沧执字第265号裁定，查封了第三人已抵押与原告的众凯嘉园9号楼、10号楼部分房产（包含被告所称的10-1-1002室房屋）。被告向法院提出异议要求中止执行，本院于2016年8月24日作出（2016）冀09执异87号执行裁定，撤销（2014）沧执字第265号执行裁定对众凯嘉园10-1-1002室房屋的查封。原告认为（2016）冀09执异87号执行裁定作出内容与事实不符，审查被告方的证据草率，严重侵害了原告的合法权益，存在以下问题：其一，没有送达执行异议书面材料并告知进行听证程序；其二，认定王娟名下无其他用于居住的房屋错误；其三，购房款收据不具备公示效果，没有银行打款记录无法证明王娟支付了相应价款；其四，王娟提交的证据与事实情况不符，存在虚假。
被告王娟辩称，王娟在2011年1月4日购买任丘市众凯嘉园10-1-1002室房屋一套，已交足全款和缴纳了全部物业费、公共维修基金等费用，并已居住和使用至今。王娟与他人无债务关系，不应对其财产予以查封。（2016）冀09执异87号执行裁定适用法律正确，事实认定清楚，不应当撤销。
第三人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2011年1月4日被告与第三人签订了商品房买卖合同，约定出卖人即第三人将位于任丘火车站西渤海路南众凯嘉园10号1单元1002室房屋（建筑面积162.62平方米）卖给买受人王娟，用于居住，总价款631106元。该事实由王娟提交的《商品房买卖合同》、房款收据、前期物业服务合同、公共维修基金、物业费、水电费、天然气购买收据证据证实。2011年7月20日原告与第三人借款合同纠纷一案，由于第三人到期未偿还借款1700万元，原告遂提起诉讼，本院受理后，于2014年3月10日作出（2013）沧民初字第199号民事判决书，判决内容第一项包含衡水众凯房地产开发有限公司与第三人共同偿还原告借款本金1700万元及利息。在上述案件执行过程中，本院于2014年6月4日作出（2014）沧执字第265号裁定书，查封了第三人所有的位于任丘市新华路办事处南小征村南侧、渤海路南的已抵押与原告的众凯嘉园9号楼、10号楼的部分房产（包含10号1单元1002室房屋）。该事实由原告提交的众凯公司贷款1700万元抵押证明材料证实。
本院认为，根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：一、被告王娟对执行标的物任丘火车站西渤海路众凯嘉园10号1单元1002室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利；二、本院（2016）冀09执异87号执行裁定是否违反法律程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中被告王娟2011年1月4日签订合法有效的书面买卖合同在先，人民法院2014年6月4日查封在后。原告提出《房屋买卖合同》中的“现房”与《抵押证明》中“待房屋竣工后补办房屋他项权利证”存在矛盾的问题:首先两份证据上所涉内容均是打印字体统一格式条款，其次“现房”需合同相对人认可即可，“房屋竣工”是部分房屋竣工还是9号楼、10号楼整体竣工后再补办他项权利证，属于房屋登记管理部门依行政职权核查认定的问题，被告提供的《房屋买卖合同》先于原告提供的《抵押证明》，关于两份证据上的此问题,实际并无矛盾，不影响对本案基本事实的认定,两份证据均予采信。被告王娟（买受人）名下无其他用于居住的房屋，原告提供不出相反的证据证实王娟在沧州或其他地方有用于居住的房屋，因此，被告提供的任丘市房屋产权产籍监理所出具的《住房信息查询记录》予以采信。王娟已支付房屋全款，超过合同约定总价款的百分之五十，2011年1月4日房款收据金额（631106元）与2011年1月4日房屋买卖合同约定全款金额（631106元）一致，银行打款不是支付的唯一方式，故原告主张“购房款收据不具备公示效果，没有银行打款记录无法证明王娟支付了相应价款”的说法不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”人民法院对执行异议案件实行书面审查并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院对执行异议案件依法进行了书面审查，（2016）冀09执异87号执行裁定程序合法。至于第三人的行为是否构成贷款诈骗刑事犯罪，与本民事案件无直接关联性，不影响本案正常审理，故不用将本案移送到公安机关。
综上所述，被告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：
驳回原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 闫亚民
代理审判员 温丽梅
人民陪审员 李杰海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终894号
上诉人（原审被告）：邓飞，男，1988年8月6日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：孙丹，女，1987年9月3日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段151号。
法定代表人：杜代余，董事长。
原审被告：胡梅，女，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市。
上诉人邓飞、孙丹因与被上诉人巴中农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1559号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月8日收到法院限期缴纳上诉费通知书后，在规定期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓飞、孙丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 董 洁
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川19民终894号上诉人（原审被告）：邓飞，男，1988年8月6日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：孙丹，女，1987年9月3日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段151号。法定代表人：杜代余，董事长。原审被告：胡梅，女，1964年9月10日出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市。上诉人邓飞、孙丹因与被上诉人巴中农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1559号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年10月8日收到法院限期缴纳上诉费通知书后，在规定期限内仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓飞、孙丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 瑛审判员 杜觐良审判员 李 巍二〇一六年十二月八日书记员 董 洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1749号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人侯晨帅，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人高斌，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张念国，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人侯晨帅、高斌、张念国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款296980元及利息、案件受理费5755元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初821号
原告：阮月忠，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：姚描寿，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：宁德市东侨经济技术开发区利驰建闽房产中介所，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道8号建闽小区9幢107号，统一社会信用代码92350901MA2XUNW277。
经营者：张辅龙，男，1980年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区，
原告阮月忠与被告姚描寿、宁德市东侨经济技术开发区利驰建闽房产中介所（以下简称利驰中介所）典当、居间合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮月忠、被告利驰中介所的经营者张辅龙到庭参加诉讼，被告姚描寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阮月忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除阮月忠与姚描寿于2016年10月31日签订的《房屋典押协议》；2.判令姚描寿、利驰中介所共同返还原告典房定金违约金10000元；3.判令姚描寿支付双倍典房定金的违约金10000元；4.利驰中介所返还阮月忠中介费3000元。事实和理由：阮月忠通过利驰中介所介绍2016年10月31日与姚描寿签订《房屋典押协议》，约定姚描寿将位于宁德市蕉城区西北路17号502室房屋出典给原告，典期为2013年11月10日起至2019年11月10日止；典金60000元，签订合同当天须向姚描寿交纳定金10000元，姚描寿在15天将房屋交付阮月忠使用，逾期则阮月忠有权终止合同，姚描寿双倍返还定金作为违约金。原告依约于2016年10月25日、2016年10月31日两次支付利驰中介所典房典金及中介费计13000元。协议签订后15日后，姚描寿未依约交房予阮月忠。
姚描寿未作答辩。
利驰中介所辩称，我们有带原告的妻子一起去看房，签订合同时，定金一万元已当阮月忠面交给房东。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月31日，阮月忠通过利驰中介所居间介绍与被告姚描寿签订《房屋典押协议》约定，甲方（姚描寿，下同）将坐落于宁德市蕉城区蕉北西北路17号502室出典给乙方（阮月忠，下同），典金为60000元，典期为2013年11月10日起至2019年11月10日止；乙方在签订本合同时，当天须向甲方交纳定金10000元（此款可冲抵典金）；合同签订之日起15天内甲方将房屋交付给乙方使用，同时乙方一次性将典款支付给甲方。甲方未按约定时间交房，逾期交房超过15天，乙方有权终止合同，甲方双倍返还定金作为违约金。当日，姚描寿收取阮月忠定金10000元。阮月忠已支付利驰中介所预留款3000元用于保障电费、物业费等的交纳。姚描寿至今未将房屋交与阮月忠使用。
以上事实，有阮月忠提交的《房屋典押协议》、《收款收据》及利驰中介所提交的收款收据、证人谢某证言为据，符合证据的三性要求，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的《房屋典押协议》，系双方方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。阮月忠依约向姚描寿支付定金10000元，但姚描寿未依约将房屋交付阮月忠使用，构成违约，故阮月忠要求解除合同并要求姚描寿双倍返还定金，于法有据，予以支持。而利驰中介所已将定金交与姚描寿，与阮月忠仅系居间合同关系，非租赁合同之相对方，故阮月忠要求利驰中介所共同返还无依据，不予支持。因姚描寿的违约行为致阮月忠未实际入住诉争房屋，故利驰中介所收取的预留款3000元应返还阮月忠。姚描寿未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除阮月忠与姚描寿于2016年10月31日签订的《房屋典押协议》；
二、姚描寿应于本判决生效之日返还阮月忠定金计20000元；
三、宁德市东侨经济技术开发区利驰建闽房产中介所应于本判决生效之日返还阮月忠预留款3000元；
四、驳回阮月忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费400元，由被告姚描寿负担725元、宁德市东侨经济技术开发区利驰建闽房产中介所负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初837号
原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢退休职工，住武汉市青山区。
被告：家有购物有限责任公司（原告提供），住所地贵阳市高新区沙文科技产业园创新大厦。
法定代表人：代建宏。
原告严强与被告家有购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告严强于2017年4月17日向本院提出申请撤回对被告家有购物有限责任公司的起诉。
本院认为，原告严强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严强撤回对被告家有购物有限责任公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费73元，由原告严强负担。
审判员 施义
二〇一七年四月十八日
书记员 周鹤
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第41号
申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处。
负责人禹华初，系该办事处主任。
被执行人大连心悦大酒店有限公司。
法定代表人王贵宏，系该公司董事长。
被执行人大连太平洋精华塑料制品有限公司。
法定代表人王萍，系该公司董事长。
第三人大连中达汽车贸易有限公司。
法定代表人冷淑娟，系该公司总经理。
委托代理人谭建伟、阎文萍，系辽宁梅隆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人大连心悦大酒店有限公司、大连太平洋精华塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是本院（2007）大民三初字第162号民事判决书，第三人大连中达汽车贸易有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2007）大民三初字第162号民事判决书、（2008）大执二字第440号民事裁定书、债权转让合同、债权转让清单、债权转让协议、债权转让通知书、公告等相关证据。
经审查查明，申请执行人中国信达资产管理公司沈阳办事处与被执行人大连心悦大酒店有限公司、大连太平洋精华塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2007）大民三初字第162号民事判决书。案件进入执行程序后，2008年12月31日，中国信达资产管理公司沈阳办事处通过签订《债权转让合同》的方式，将该笔债权转让给辽宁利盟国有资产经营有限公司。2010年4月8日，辽宁利盟国有资产经营有限公司通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给大连中达汽车贸易有限公司。上述债权转让分别以报纸公告、直接送达的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定大连中达汽车贸易有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更第三人大连中达汽车贸易有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 芳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第41号
申请人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈占彬，男，汉族，农民，1968年5月12日出生。
申请人大田县国土资源局依法向本院申请执行其作出的田国土资梅罚字（2015）02号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县国土资源局以被执行人陈占彬于2014年4月份开始，未经批准擅自在大田县梅山乡高泉村“黄坑垅”处非法占地138.87平方米（其中37.1平方米为耕地）动工建房，于2014年8月建好并搬迁入住，违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条之规定，作出了田国土资梅罚字（2015）02号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人陈占彬退还非法占用的土地138.87平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。申请人大田县国土资源局于2015年4月13日依法向被执行人陈占彬送达催告书，催告期限届满后被执行人陈占彬仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字（2015）02号行政处罚决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人陈占彬，被执行人陈占彬在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人陈占彬仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字（2015）02号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈占彬在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字（2015）02号行政处罚决定书强制执行，由大田县梅山乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范书海
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第218号
申请执行人首云兰。
申请执行人邓德银。
申请执行人邓德伟。
申请执行人李一凤。
被执行人李元洪。
本院在执行首云兰、邓德银、邓德伟、李一凤与李元洪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡建逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院经调查被执行人李元洪目前无可供执行的财产，申请执行人首云兰、邓德银、邓德伟、李一凤也未向本院提供被执行人李元洪可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新津县人民法院（2011）新津执字第1336号案的本次执行程序终结，待被执行人李元洪有履行能力后或发现可供执行线索后再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋怀兵
二〇一三年七月十八日
书记员 刘仕宽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执645号
申请执行人：定远县人民法院，住所地：定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：贾义阳，男，1974年3月25日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
本院在执行刘家文与贾义阳民间借贷纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人贾义阳发出执行通知书，责令其履行判决确定的受理费缴纳义务，但被执行人贾义阳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾义阳在定远农商银行高塘支行的存款账户10044726440510000000016上的存款450元至定远县人民法院的执行款账户（开户行:农行定远县支行）136001040009941上。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 齐福灵
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执401号
申请执行人：姜海艳。
申请执行人：于桂荣。
申请执行人：孙聖。
申请执行人：孙祥贺。
被执行人：辽源市鹏达木材经销处。
负责人：吕树瑞。
本院在执行申请执行人姜海艳、于桂荣、孙聖、孙祥贺与被执行人辽源市鹏达木材经销处劳动仲裁伤亡赔偿金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为288,440元，未执行288,440元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权288,440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字（2015）第8号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王宪辉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1892号
公诉机关珠海�香洲区人民检察院。
被告人芦某，女，1969年11月4日出生于江西省景德镇市朱山区，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江西省。因本案于2013年8月12日被羁押，同年9月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2250号起诉书指控被告人芦某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日21时许，被告人芦某在珠海市唐家商业广场华辉装饰店门口，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.12克）贩卖给杨某后被人赃并获。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，提请法院判决物品清单，随案移送清单，调取证据清单，通话记录，证人杨某、周某的证言及辨认笔录，现场及赃物照片，理化检验报告书，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人芦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人芦某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年1月11日止；罚金从判决发生法律�力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十二月二日
书记员 张 曼
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初535号
原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区。
负责人：陈国祥，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李国瑞，该信用社副主任。
被告王吉云。
被告王吉军。
被告钱承得。
原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告王吉云、王吉军、钱承得借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人李国瑞、被告钱承得到庭参加诉讼，被告王吉云、王吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及2017年4月5日前利息15371.19元，本息合计65371.19元（以后利息待计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，王吉云向秦川信用社申请建房贷款50000元，由王吉军、钱承得提供担保，约定贷款期限至2015年11月13日到期。贷款到期后，经多次催要无果，故秦川信用社诉至法院。
王吉云未答辩。
王吉军未答辩。
钱承得辩称，贷款是事实，钱承得是担保人愿意承担连带责任。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月14日，王吉云作为借款人、王吉军、钱承得作为保证人与秦川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：秦川信用社向王吉云提供借款50000元，年利率为10.2%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，王吉军、钱承得提供连带责任保证。同日，秦川信用社将50000元支付到王吉云账户。庭审中，秦川信用社认可王吉云于2014年12月27日偿还利息600元。
上述事实，有秦川信用社、钱承得的陈述及秦川信用社在庭审中出示的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，王吉云、王吉军、钱承得与秦川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，王吉云作为借款人与秦川信用社签订合同，秦川信用社按照合同约定将50000元支付到王吉云账户内，秦川信用社已经履行了合同义务，现借款期限已过，王吉云应当依照合同约定支付利息、偿还本金，王吉云未按照约定的期限还款，秦川信用社主张逾期利息符合法律规定。秦川信用社主张的利息中已经扣除了王吉云已支付的600元，故秦川信用社主张王吉云偿还借款本金50000元及2017年4月5日前利息15371.19元的请求，本院予以支持。王吉军、钱承得作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王吉云于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款50000元及2017年4月5日前利息15371.19元。王吉军、钱承得为以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由王吉云、王吉军、钱承得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴芸楚
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初535号原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州新区。负责人：陈国祥，该信用社主任。委托诉讼代理人：李国瑞，该信用社副主任。被告王吉云。被告王吉军。被告钱承得。原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告王吉云、王吉军、钱承得借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社委托诉讼代理人李国瑞、被告钱承得到庭参加诉讼，被告王吉云、王吉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦川信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及2017年4月5日前利息15371.19元，本息合计65371.19元（以后利息待计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，王吉云向秦川信用社申请建房贷款50000元，由王吉军、钱承得提供担保，约定贷款期限至2015年11月13日到期。贷款到期后，经多次催要无果，故秦川信用社诉至法院。王吉云未答辩。王吉军未答辩。钱承得辩称，贷款是事实，钱承得是担保人愿意承担连带责任。本院经审理查明认定事实如下：2014年11月14日，王吉云作为借款人、王吉军、钱承得作为保证人与秦川信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：秦川信用社向王吉云提供借款50000元，年利率为10.2%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，王吉军、钱承得提供连带责任保证。同日，秦川信用社将50000元支付到王吉云账户。庭审中，秦川信用社认可王吉云于2014年12月27日偿还利息600元。上述事实，有秦川信用社、钱承得的陈述及秦川信用社在庭审中出示的证据佐证，本院予以确认。本院认为，王吉云、王吉军、钱承得与秦川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，双方应当严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，王吉云作为借款人与秦川信用社签订合同，秦川信用社按照合同约定将50000元支付到王吉云账户内，秦川信用社已经履行了合同义务，现借款期限已过，王吉云应当依照合同约定支付利息、偿还本金，王吉云未按照约定的期限还款，秦川信用社主张逾期利息符合法律规定。秦川信用社主张的利息中已经扣除了王吉云已支付的600元，故秦川信用社主张王吉云偿还借款本金50000元及2017年4月5日前利息15371.19元的请求，本院予以支持。王吉军、钱承得作为保证人，应当按照合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王吉云于本判决生效之日起十五日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款50000元及2017年4月5日前利息15371.19元。王吉军、钱承得为以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由王吉云、王吉军、钱承得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年五月十二日书 记 员  吴芸楚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04093号
罪犯张良松，男，汉族，1957年2月10日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年4月28日作出（2011）六金刑初字第00065号刑事判决，以被告人张良松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张良松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张良松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良松减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初28号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王茂东，男，1946年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛阳市洛龙区。2011年5月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万四千元，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月7日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕,2016年2月27日被监视居住，2016年9月2日被取保候审，2017年3月9日被本院决定逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人王茂东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月7日凌晨1时许，被告人王茂东租用高红卫（另案处理）驾驶的豫Ｃ×××××假牌照面包车到伊川县，以每辆一千元的价格购买他人盗窃的森地、五星钻豹、新蕾、爱玛四辆电动自行车，分两次将电动车运回至李村镇李南村王茂东的家中，王茂东、高红卫在第二次运输电动车至二广高速龙门站时被抓获。经查，五星钻豹、新蕾、爱玛电动车系被盗车辆。经鉴定，涉案三辆电动车总价值6360元。
公诉机关认为，被告人王茂东明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王茂东系累犯，应从重处罚。
被告人王茂东对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2015年8月7日凌晨1时许，被告人王茂东雇佣高红卫（另案处理）驾驶豫Ｃ×××××假牌照面包车来到伊川县，以每辆一千元的价格收购森地、五星钻豹、新蕾、爱玛牌电动车各一辆，并计划分两次将车辆运回其李村镇李南村的家中，被告人王茂东及高红卫在第二次运送电动车回家至二广高速龙门站时被抓获。经查，五星钻豹、新蕾、爱玛牌电动车系被盗车辆。经鉴定，涉案三辆电动车总价值6360元。现涉案三辆电动车已发还被害人。
上述事实，有被告人王茂东的供述，同案人高红卫的供述，被害人张某、王某、许某的报案材料及陈述，价格鉴定意见，扣押决定书、发还清单，抓获证明，被告人王茂东的户籍证明、前科判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人王茂东明知是他人盗窃而来的电动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王茂东前罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人王茂东当庭自愿认罪，且涉案的三辆电动车已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王茂东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 牛志圆
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1848号
原告桂林桂康物业服务有限责任公司。住所地：广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺*#*楼。
法定代表人李春翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖某，该公司员工。
被告沈某。
被告李秀某。
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告沈某、李秀某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐连花
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1848号
原告桂林桂康物业服务有限责任公司。住所地：广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺*#*楼。法定代表人李春某，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖某，该公司员工。
被告沈某。
被告李秀某。
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告沈某、李秀某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业服务费为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐连花
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执155号
申请执行人：宋普苍，男。
被执行人：江卫，男。
本院执行宋普苍与江卫民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执536号
申请执行人：宁波华优汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇长丰村。组织机构代码：55452402-5
法定代表人：汪焕优，该公司总经理。
被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司。住所地：天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。统一社会信用代码：91120113767646835K
法定代表人：韩建平，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙0282民初7311号宁波华优汽车零部件有限公司诉天津市佳诚汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司尚欠申请执行人宁波华优汽车零部件有限公司774993.95元及相应利息，尚需承担案件受理费5775元，执行费10149.94元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执536号申请执行人：宁波华优汽车零部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇长丰村。组织机构代码：55452402-5法定代表人：汪焕优，该公司总经理。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司。住所地：天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。统一社会信用代码：91120113767646835K法定代表人：韩建平，该公司总经理。本院在执行（2016）浙0282民初7311号宁波华优汽车零部件有限公司诉天津市佳诚汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司尚欠申请执行人宁波华优汽车零部件有限公司774993.95元及相应利息，尚需承担案件受理费5775元，执行费10149.94元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐文君
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3169号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉樊增国物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2406元，违约金1547元，两项合计3953元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告樊增国系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告住宅物业费2406元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1547元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3953元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3169号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉樊增国物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2406元，违约金1547元，两项合计3953元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告樊增国系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.7元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告住宅物业费2406元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1547元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3953元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执208号
申请执行人：齐野
被执行人：通化爱民营养餐配送有限公司
本院在执行申请执行人齐野与被执行人通化爱民营养餐配送有限公司借款执行纠纷一案中，在执行过程中，于2017年12月3日再次在网络查询系统对被执行人通化爱民营养餐配送有限公司的财产状况进行查询，结果显示被执行人通化爱民营养餐配送有限公司无银行存款，无车辆及房产信息，被执行人无其他财产可供执行人，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执208号申请执行人：齐野被执行人：通化爱民营养餐配送有限公司本院在执行申请执行人齐野与被执行人通化爱民营养餐配送有限公司借款执行纠纷一案中，在执行过程中，于2017年12月3日再次在网络查询系统对被执行人通化爱民营养餐配送有限公司的财产状况进行查询，结果显示被执行人通化爱民营养餐配送有限公司无银行存款，无车辆及房产信息，被执行人无其他财产可供执行人，故申请执行人同意该案终结本次执行，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十二月十六日书记员  王旭
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第464号
罪犯刘宏波，男，1974年5月21日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2010年9月28日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第114号刑事判决，认定被告人刘宏波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销缓刑，与前罪刑罚并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年11月1日，本院作出（2010）吉刑三核字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年1月26日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第111号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘宏波在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条�规定，裁定如下：
将罪犯刘宏波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1110号
原告戴××。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告童××。
被告李××。
原告戴××诉被告童××、李××民间借贷纠纷一案，
于2009年10月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告戴××委
托代理人鲍××到庭参加诉讼。被告童××�李××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告戴××诉称，2007年9月27日，被告童××向原告借
款250000元，约定还款日为2007年10月16日，利息为日利率1
‰，被告李××为该借款承担连带保证责任。借款到期后，原
告多次向被告童××催讨，并向被告李××催收，被告李××
在催款通知书上重新签字确认。时至今日，二被告均未归还借
款本息。为此，请求法院依法判令：一、被告童××归还借款
本金250000元及利息（利息从2007年9月27日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至法院确定清偿日止）
；2、被告李××对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告
承担本案的诉讼费用。被告童××未作答辩，也未向�院提供证据。
被告李××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供：1、借款单一张，
待证被告童××向原告借款250000元，日利率为1‰，约定还
款日为2007年10月16日，该借款由被告李××承担连带清偿责
任的事实；2、催款通知书一张，待证原告于2008年2月10日向
被告李××催款，被告李××在催款通知书上签字确认的事实
。原告提供的证据系原件，除了借条当中约定的利息过高外，
本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告童××
向原告借款250000元，有借款单为凭，事实清楚，应予认定。
原告提供在法定保证期限内�被告李××主张权利的证据，其
保证责任的诉讼时效从原告主张之日起计算。原告请求被告童
××按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付逾
期利息不违反法律规定。故原告诉讼请求合理，本院予以支持
。被告童××、李××未出庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一
款、第二十一条，《最高人民法院关于适用适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判
决如下：
一、被告童××于本判决生效之日起十日内归还原告戴××借款本金250000�及利息（利息从2007年9月27日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至本院确定
清偿日止）。
二、被告李××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6643元，由被告童××、李××承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年一�十八日
书记员叶燕君
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00162号
原告秦某某，女，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县高阳镇。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。
被告刘某某，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住云阳县高阳镇荣华街。
委托代理人刘秀德，男，1965年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住云阳县高阳镇荣华街，系被告父亲。系特别授权。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人徐进，被告刘某某的委托代理人刘秀德、李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2014年5月经媒人介绍相识，仅认识几天双方就于同年5月12日在云阳县民政局登记结婚。被告婚前向原告和媒人隐瞒了自身疾病，在欺骗的情况下与原告办理结婚登记。原告婚后发现被告疾病后立即要求与被告离婚，但在被告及家人的哀求下，原告同意给被告半年时间进行治疗，半年后被告的病情依然无法治愈。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现无法共同生活，故原告依法起诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告刘某某提交书面答辩意见称，1.不同意离婚。原告诉称的离婚理由不属实，双方夫妻感情并未破裂。原告之所以要离婚主要是因为原告有外遇，但被告早已原谅了原告的过错，双方完全能够和好夫妻关系，继续共同生活。2.如果原告坚持要离婚，其必须返还婚前给付的彩礼钱、婚戒钱、酒席钱等合计88900.00元。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识后按照农村风俗习惯举行了婚礼，被告通过媒人交给原告彩礼20000.00元。2014年4月29日原告与案外人同居，原、被告及案外人在云阳县高阳派出所达成调解协议。2014年5月12日原、被告办理结婚登记。2014年10月原、被告开始分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复制件、结婚登记审查处理表、高阳派出所调解书、证人何某某出庭作证证言等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告经人介绍相识后即按农村风俗习惯举办婚礼，双方感情基础薄弱，且在双方共同生活期间也经常因为生活琐事发生纠纷，办理结婚登记五个月后双方就开始分居生活，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚前被告给付原告彩礼20000.00元，因给付该彩礼导致被告生活困难，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条“婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持”的规定，本院酌定原告返还被告彩礼10000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告刘某某离婚；
二、原告秦某某于本判决生效后十日内返还被告刘某某彩礼10000.00元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1917号
罪犯韦玉鹏，男，汉族，初中文化，1993年2月11日出生于河南省武陟县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年2月9日作出（2012）吴江刑初字第0099号刑事判决，以被告人韦玉鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8089号刑事裁定，对罪犯韦玉鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦玉鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦玉鹏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯韦玉鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦玉鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执416号
被执行人李文献，男住赤峰市宁城县。
本院在执行被执行人李文献罚金一案中，因被执行人李文献无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一七年七月一日
书记员 邱 宁
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执416号被执行人李文献，男住赤峰市宁城县。本院在执行被执行人李文献罚金一案中，因被执行人李文献无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一七年七月一日书记员  邱 宁
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第417号
原告袁银芳，女，1973年9月21日出生，汉族。
被告陈雄，男，1980年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告袁银芳诉被告陈雄债权纠纷一案中，原告袁银芳于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁银芳在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁银芳撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告袁银芳负担。
审 判 长 李道生
代理审判员 李劲松
人民陪审员 赵瑞平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈小君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：李道生撰稿：李劲松校对：陈小君印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月23日印制（共印10份）
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1148号
申请执行人：李世英，男，1979年9月29日出生，汉族，大学本科，现住邢台市桥东区。
委托代理人：徐继国，系申请执行人朋友。
被执行人：柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，住所地柏乡县。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被执行人：柏乡县宏源化工有限责任公司，住所地柏乡县。
法定代表人：杨新献，该公司总经理。
申请执行人李世英与被执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司、柏乡县宏源化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行标的12.5万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查控车辆、工商、银行、证券等部门和传统查询房产等信息，目前未发现被执行人名下有可供执行财产，该案实现债权为0元。申请执行人目前不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡剑龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第267号
原告：桐乡名都濮院大酒店有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工业园区建设四路。
法定代表人：黄仙桃，该公司董事长。
委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智。
法定代表人：黄锦荣。
原告桐乡名都濮院大酒店有限公司诉被告浙江新厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张亮独任审判。后因案情复杂，故本院于2016年1月22日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡名都濮院大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费27518元，减半收取13759元，保全费5000元，合计18759元，由原告桐乡名都濮院大酒店有限公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金 悦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字179号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字179号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢92号
申请执行人：毕强，女，1971年12月12日出生，现住庄河市
申请执行人：赵丹，女，1995年6月7日出生，现住址同上。
委托代理人：毕强，自然情况同申请执行人毕强。
被执行人：王鹏，男，1955年1月21日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人毕强、赵丹与被执行人王鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，权利人毕强、赵丹曾于2011年1月24日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2015年7月27日，权利人毕强、赵丹再次向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人妻子任美英在银行有存款25000元，本院遂依法予以扣划，并给付申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月11日，权利人第三次向本院申请执行。现已向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中，经申请执行人书面申请，将被执行人王鹏所有的坐落于庄河市车库一个依法予以查封。后被执行人口头承诺于2017年7月15日前还款并已给付执行款20000元。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任军辑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6503号
原告李振水，男，1960年11月6日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告钟艳红，女，32岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
原告李振水诉被告钟艳红劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振水到庭参加了诉讼，被告钟艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振水诉称，2013年农历正月份，被告雇佣原告为其装修宾馆干零活，约定工资为每人150元／天。期间原告共计干了32.5天，生成工资为4875元。后经索要被告支付原告李振水工资500元；原告在被告招待所招待客人四个房间顶账320元；原告从被告处以物品座便器顶账700元，总计1520元。被告现尚欠原告3355元。原告多次向被告索要赊欠的工资，被告均以没钱为由拒不给付，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、申请证人魏某某出庭作证。当时原告李振水是我给钟艳红找的，给他装修宾馆，后来装修完了，工资是4875元，钟艳红给了李振水500元，后来在招待所住了一宿四个房间顶账320元，拿了被告一个座便器顶账700元，还欠原告3355元，我也跟原告去要过，我知道这个事，但是钟艳红没给。
2、申请证人朱某某出庭作证。证明当时魏永军找的我，然后我找的李振水，给钟艳红装修宾馆。后来装修完了，工资是4875元，钟艳红给了李振水500元，后来在招待所住了一宿四个房间顶账320元，拿了被告一个座便器顶账700元，还欠原告3355元，我也跟原告去要过，我知道这个事，但是钟艳红没给。
本院经审查后认为以上证据与原告所诉内容一致，并且二位证人系被告的亲戚，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年农历正月份，被告雇佣原告为其装修宾馆干零活，约定工资为每人150元／天。期间原告共计干了32.5天，生成工资为4875元。后经索要被告支付原告李振水工资500元；原告在被告招待所招待客人四个房间顶账320元；原告从被告处以物品座便器顶账700元，总计1520元。被告现尚欠原告3355元，至今未付。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
被告钟艳红在本判决生效后十日内给付原告李振水劳务款3355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6503号原告李振水，男，1960年11月6日出生，满族，农民，现住巴林左旗。被告钟艳红，女，32岁，汉族，个体，现住巴林左旗。原告李振水诉被告钟艳红劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振水到庭参加了诉讼，被告钟艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振水诉称，2013年农历正月份，被告雇佣原告为其装修宾馆干零活，约定工资为每人150元/天。期间原告共计干了32.5天，生成工资为4875元。后经索要被告支付原告李振水工资500元；原告在被告招待所招待客人四个房间顶账320元；原告从被告处以物品座便器顶账700元，总计1520元。被告现尚欠原告3355元。原告多次向被告索要赊欠的工资，被告均以没钱为由拒不给付，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、申请证人魏某某出庭作证。当时原告李振水是我给钟艳红找的，给他装修宾馆，后来装修完了，工资是4875元，钟艳红给了李振水500元，后来在招待所住了一宿四个房间顶账320元，拿了被告一个座便器顶账700元，还欠原告3355元，我也跟原告去要过，我知道这个事，但是钟艳红没给。2、申请证人朱某某出庭作证。证明当时魏永军找的我，然后我找的李振水，给钟艳红装修宾馆。后来装修完了，工资是4875元，钟艳红给了李振水500元，后来在招待所住了一宿四个房间顶账320元，拿了被告一个座便器顶账700元，还欠原告3355元，我也跟原告去要过，我知道这个事，但是钟艳红没给。本院经审查后认为以上证据与原告所诉内容一致，并且二位证人系被告的亲戚，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年农历正月份，被告雇佣原告为其装修宾馆干零活，约定工资为每人150元/天。期间原告共计干了32.5天，生成工资为4875元。后经索要被告支付原告李振水工资500元；原告在被告招待所招待客人四个房间顶账320元；原告从被告处以物品座便器顶账700元，总计1520元。被告现尚欠原告3355元，至今未付。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告钟艳红在本判决生效后十日内给付原告李振水劳务款3355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓伟二〇一六年一月二十九日书 记 员  张佳伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第482号
申请执行人：蔡亚平，农民。
被执行人：毛炳志，农民。
被执行人：徐菊芬，农民，现羁押于浙江省金华监狱。
本院在执行（2014）甬慈商初字第629号蔡亚平诉毛炳志、徐菊芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡亚平尚有纠纷款本金219200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费3188元，案件受理费4590元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第482号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 施淑芳（代）