wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1024号
原告：张学海，男，1971年7月10日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告：黄金凤，女，1973年1月25日出生，汉族，住江西省上犹县，
两原告委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾某1，男，2000年7月2日出生，汉族，住江西省上犹县，
法定代理人：曾某2（被告曾某1之父），男，1974年9月19日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：曾某2，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省上犹县，
两被告委托诉讼代理人：杨有春，江西省上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张学海、黄金凤与被告曾某1、曾某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张学海及两原告的委托诉讼代理人罗书林、被告曾某2及两被告的委托诉讼代理人杨有春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学海向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾某1、曾某2履行人民调解协议的约定向原告张学海、黄金凤支付赔偿金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日下午16时许，原告张学海、黄金凤之子张健强、被告曾某1及案外人李瑞东、李斌四人一起相约至赣州市××××区财富港小区对面章江内的码头游泳，因张健强不谙水性发生溺水，导致张健强溺亡的事故。2017年7月7日，经上犹县紫阳乡人民调解委员会组织四方家属进行调解，共同达成了赔偿协议：由李瑞东、李斌、曾某1三方各向原告张学海、黄金凤赔偿30000元，共计90000元；三方应于2017年7月14日前付清各自应承担的款项，原告张学海、黄金凤不再就该事故追究三方的其他经济或法律责任。协议签订后，李瑞东、李斌的家属当场付清了应付的赔偿款，被告曾某1、曾某2至今拒不履行付款义务。经两原告多次催收，被告曾某2均以各种事由予以拒绝。两原告认为，其子溺水身亡，两被告有不可推卸的责任，应承担相应的赔偿义务。现两被告拒不履行人民调解协议书的行为，违背诚信原则，应承担违约责任。因此，两原告具状诉至法院，请求依法判决。
被告曾某1、曾某2共同答辩称，一、原告张学海、黄金凤主张答辩人履行的协议具有合同无效或可撤销的法定情形。一是协议当事人主体不适格。被告曾某2即不是协议所涉纠纷的当事人，也不是调解协议的当事人。被告曾某1已年满十六周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，视为具有完全民事行为能力人，不必由其父亲代为签订调解协议。被告曾某2与原告张学海签订的调解协议不具有合同效力。二是调解协议签订违背自愿、合法与公平原则。该协议是主持调解人员强迫调解、强行分摊“赔款”，原告方恫吓被告曾某2签订的，不是被告曾某2真实意思表示。被告曾某1对两原告之子溺亡没有任何过错责任，原告方与主持调解人员强迫被告曾某2签字承诺支付30000元的“赔款”于法无据，显失公平。原告张学海强行索取被告曾某25000元，连收条都不打。请求法院确认协议无效或撤销该协议。三是调解过程违反法定程序。未制作调解登记、调解记录。违反“当事人一方明确拒绝调解的不得调解”之调解程序。二、被告曾某1对本案损害的发生没有过错不应承担赔偿责任。被告曾某1没有叫张健强下河游泳，张健强对自己是否谙水性以及下河玩水的风险应当具备认知能力。请求法院驳回原告张学海、黄金凤的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告张学海、黄金凤提交的2017年7月7日签订的《人民调解协议书》、紫阳乡人民调解委员会于2017年8月21日出具的《情况说明》，欲证明原、被告之间签订的协议内容以及被告曾某2支付5000元的具体情况。经审查，双方签订的调解协议书系由上犹县紫阳乡人民调解委员会主持调解，经原告张学海与被告曾某2以及人民调解员共同签字确认，内容不违反法律规定，合法有效。被告曾某2提出签订调解协议系受恫吓而签订，但无证据证明，本院不予采信。对于两原告提交该组证据，本院予以采信。
2、被告曾某2提交的赣州风向标广告标识有限公司出具的证明，欲证明被告曾某1在该公司做学徒，每月生活费1000元，被告曾某1以自己的收入维持生活。两原告对该证明的三性均有异议，认为无公司营业执照，无法确定公司是否存在；无入厂经过与工作时间，无法证明被告曾某1在该公司的具体情况。经审查，赣州风向标广告标识有限公司出具的证明无制作人与公司负责人签名，证据形式不合法，对于证据的真实性无法确认。
为查明本案事实，经被告曾某1、曾某2申请，本院依法调取了赣州市公安局章贡分局水南派出所的接处警登记表以及公安机关对曾某1、李斌、李瑞冬的询问笔录。双方当事人对本院调取的证据没有异议。
本院认为，原告张学海与被告曾某2于2017年7月7日签订的《人民调解协议书》系经基层人民调解委员会主持形成，由双方当事人共同签字确认，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告曾某2提出其受胁迫而签订协议，但未提交证据证实，并且调解是在乡人民调解委员会进行，主持调解过程中有乡镇干部与派出所民警见证，其他调解当事人也已自愿履行了金钱给付义务。对于被告曾某2提出的受胁迫而签订协议的辩解，本院不予采信。被告曾某1系未满十八周岁的未成年人，被告曾某2提交的证据不足以证实被告曾某1确以自己的劳动收入为主要生活来源而具备完全民事行为能力。被告曾某2作为被告曾某1的监护人，参加调解并签订协议，符合法律规定。虽然本案案由系侵权责任纠纷，但是对于两被告对原告张学海、黄金凤之子张健强溺水身亡是否存在过错抑或是否应当承担赔偿或补偿责任，已经由双方签订的调解协议确定，原、被告依协议履行即可。被告曾某2拒不履行协议约定的金钱给付义务，违背诚实信用原则，于法无据。对于被告曾某2已经给付的5000元，原、被告没有明确约定作为违约金处理，双方签订的《人民调解协议书》也没有约定违约责任。因此，对于两原告要求将该5000元充当违约金的主张，本院不予支持，该款可用于抵扣两被告依协议应当承担的金额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾某1、曾某2于判决生效后三十日内向原告张学海、黄金凤支付人民币25000元；
二、驳回原告张学海、黄金凤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告张学海已预交），减半收取275元由被告曾某1、曾某2承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年十一月二十日
书记员 高卫民
附：标的款支付账户：
开户名称：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户银行：上犹农村商业银行股份有限公司城区支行
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第687号
原告：章国成，男，1954年9月12日出生，汉族，住武义县
熟溪街道硫璃路一路五弄13号。身份证号：3307231954091200
委托代理人：朱强（特别授权），武义县联合法律服务所
法律工作者。
被告：徐茂仁，男，1949年10月25日出生，汉族，住武义
县桐琴镇东干村大南街48号。身份证号：330723194910252379
委托代理人：ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务
所法律工作者。
原告章国成与被告徐茂仁民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月26日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理，由代理
审判员 陈慧独任审判，分别于2009年10月29日、11月5日公开
开庭进行了审理。原告章国成及委托代理人朱强、被告徐茂仁
及委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼。
原告章国成起诉称：2008年5月30日，被告徐茂仁因经营需
要向原告借款50000元，口头约定借期半个月。半个月后，原
告向被告催款，被告承诺按月息2分计算，延迟还款期限。事
后原告多次向被告催讨，但至今未归还。请求法院依法判令被
告归还原告借款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费
用。
被告徐茂仁答辩称：原被告之间曾发生借贷关系事实，2008年6月9日，被告在武义县汽车站将10000元现金归还原告
，2008年6月25日，被告通过中国农业银行向原告的账户汇款4
0000元，至此，该笔借款已全部归还，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告徐茂仁于2008年5月30日向原告借
款50000元的事实。
2、2008年4月24日中国建设银行存款凭条及业务收费凭证
各一份，证明在所诉的50000元借款发生前，被告曾向原告借
款47000元的事实。
被告徐茂仁对上述证据的真实性均无异议，对证明内容有
异议，认为上述两笔借款都已归还。本院对上述证据的真实性
予以确认，对证明内容将结合案情，综合予以认定。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、记事本一页（复印件），证明2008年6月9日被告已将10
000元现金交给原告，用于归还50000元借款的事实。
2、中国农业银行存款回单一份，证明被告于2008年6月25
日向原告账户内存入40000元，用于归还50000元借款的事实。
3、中国农业银行存款回单一份，证明被告于2008年4月28
日向原告账户内存入40000元，用于归还47000元借款的事实。
原告对证据1的真实性存在异议，认为该证据系被告单方形
成，不能证明原告的举证意图；对证据2无异议；对证据3质证
后确认已收到该笔款项，但认为已记不清是否是用于归还4700
0元的借款。本院对证据2予以确认；对证据3的真实性予以确
认，因原告未提交其他证据予以证明，故对其质证意见不予采纳；对证据1将结合案情予以综合分析认证。
综上，经审理，本院对事实认定如下：
2008年4月24日，原告章国成通过中国建设银行成都梁家巷
分理处，借给被告47000元。2008年4月28日，被告将40000元
存入原告在中国农业银行的账户内，用于归还该笔借款，余款
7000元业已通过现金直接给付的方式归还原告，在庭审中原告
对此也已确认。2008年5月30日，被告又向原告借款50000元，
并出具借条一份。2008年6月25日，被告向原告的农业银行账
户内存入40000元，用于归还该笔50000元的借款。
本院认为，原告章国成与被告徐茂仁之间曾发生多次民间
借贷关系。2008年4月24日的借款47000元，根据被告提交的证
据及原被告的陈述，可以认定被告已全部归还借款。2008年5
月30日的借款50000元，被告辩称其中10000元是将现金送到武
义县汽车站交给原告的，原告对此予以否认，被告提供的证据
1系单方形成，其也未提供其他证据予以作证，故本院对该辩
解不予认可。2008年4月28日的40000元应认定为归还2008年4
月24日的借款。2008年6月25日的40000元，原告未能举证证明
原被告双方之间还有其他借贷法律关系，本院认定系归还本案
借款。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
一、被告徐茂仁于本判决生效后十日内归还原告章国成借
款10000元及逾期利息（利息从2009年8月26日起按日万分之二
点一的利率计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章国成的其他诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告章国成负担420元（
已交纳）；由被告徐茂仁负担105元，限本判决生效后十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇入金华
市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员陈慧
二00九年十一月十六日
代书记员金林娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10475号
罪犯李正红，男，1985年12月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）盘刑一初字第162号刑事判决，以被告人李正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正红减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10475号罪犯李正红，男，1985年12月7日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）盘刑一初字第162号刑事判决，以被告人李正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李正红减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月19日起至2018年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初39号
原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会。住所地：临清市康庄镇刘皮村。
法定代表人温辛山，主任。
委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市康庄镇刘皮村第五生产小组。住所地：临清市康庄镇刘皮村。
委托代理人李乃友，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王恩成，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住临清市。
被告王恩成，男，1957年11月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会诉被告临清市康庄镇刘皮村第五生产小组、王恩成土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，后变更为普通程序并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会的法定代表人温辛山及委托代理人赵子民、王真、被告临清市康庄镇刘皮村第五生产小组的委托代理人李乃友、王恩成、被告王恩成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会诉称：王恩成系临清市康庄镇刘皮村第五生产小组组员。20世纪80年代村集体有两块荒地，一块是位于村西南的“三角地”靠近康庄镇王屯村约18亩左右，该地9亩左右被第五小组6户组民私自开荒种植，其中王恩成用于种树179棵占地3亩许；其他土地被第三、第四小组2户组民私自开荒种植。该地均未向集体缴纳费用，亦未办理承包登记等手续。2013年春，国家由于修建德商高速公路占用了刘皮村部分土地，其中包括王恩成等7户所开荒种植的土地。王恩成所领取的征地补偿款5万元属于不当得利，应该退还村集体。上述事实有临集有（94）字第25号集体土地所有证等为证。要求判决：1、确认临清市康庄镇刘皮村第五生产小组对涉案“三角地”，在被国家征占前没有土地使用权；2、确认王恩成对涉案3亩许土地，在被国家征占前没有承包经营使用权；3、王恩成应退还不当得利—所领取的补偿款5万元；4、诉讼费由被告承担。
被告临清市康庄镇刘皮村第五生产小组、王恩成辩称：高速公路占压的我组土地是80年前后由原支部书记温翠山在任时分到生产队的，在我村当时有两块闲散土地，一块位于村东，分到1、2生产队，另一块在村西南大约18亩左右，分到了3、4、5生产队，由小队分到农户。由于该块土地地处偏远，水利条件差，而且分到各户的土地很少，不便耕种，逐渐很多户村民弃耕。在这种情况下我组村民位方成、郭正峰、王永林、王恩成、李乃华进行了开垦种植，多数在此土地上载上了树木。直到修建高速公路占压土地，有关部门及时下发占地款和失地补偿金，但温翠山以种种理由阻挠兑付。康庄镇政府在多次催促无效的情况下，动员村主任温辛山诉讼。根据临清市农业局、聊城市农业局依据《土地承包法》、《物权法》和《土地管理法》的规定，只要原来分到生产队的土地就是村民小组的，任何人没有侵占的权力的解释，要求将失地补偿款和失地补偿金偿还给我组。5万元补偿款被告王恩成已经领取。就5万元补偿款的问题，已经临清法院、聊城中院一、二审审理，驳回原告诉讼请求。原告所述的涉案“三角地”应归刘皮村第五生产小组所有，不同意返还。
经审理查明：被告王恩成系临清市康庄镇刘皮村村民。20世纪八十年代，刘皮村有两块闲置土地，其中村东北一块（原公社五七大学旧址），约8亩，另一块位于村西南的三角地（靠近康庄镇王屯村），约18亩。村西南的这块土地，其中有10亩许被村第5小组村民种植，因水利等条件不好，1985年后曾被第5小组村民魏方正、魏方成取土建窑。烧窑后，包括被告在内的多户村民（大多系第5小组成员）在上开荒种树，被告开荒了有4.5亩土地。1990年前后，村里对土地进行调整时，未涉及到以上开荒地。2003年，当时第5小组组长李乃春将被告开荒土地分给了被告家庭，但没有要求缴纳费用，说是所分地不是好地，临时不缴纳费用了，等到调整时和别的队土地一样对待。2013年春，因为建设德商高速公路，占用了刘皮村的部分土地，其中就包括被告在内第5村民小组的土地。被告多次因土地补偿款问题找上级放映，后在康庄镇政府的协调下，2014年7月24日，被告在康庄镇政府，从刘皮村账户中支取了5万元。在被告书写的收条中载明：今收到德商高速占地补偿款伍万元正50000元，收款人王恩成，2014年7.24号。在收条的右上角，有刘皮村委会公章以及温辛山、温希堂（村民监督委员会主任）的签名。2014年10月20日记账凭证上显示：付王恩成德商占地补偿款其他支出现金50000元。
2016年5月4日，原告曾因本案涉案土地一事将被告王恩成诉至临清市人民法院，要求被告返还原告征地补偿款5万元。临清市人民法院经审理认为本案双方当事人争议的焦点问题是涉案土地的所有权归属，即归属于村农民集体所有，还是村内农村集体经济组织的农民集体所有，只有所有权归属明晰了，才能判定涉案土地是由村民委员会经营、管理，还是由村民小组经营、管理。根据双方当事人举证情况，被告王恩成的证据优势于原告，并有康庄镇政府2015年的调查笔录在案为凭，依法认定原告的证据不足以证明自己的主张。由于涉案土地权属不明，故无法认定原告对涉案土地享有经营、管理权，且被告取款凭条有原告方的公章，从而导致原告的诉讼请求也无法得到法律的支持。据此，判决如下：驳回原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会的诉讼请求。
原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会不服该判决，上诉至聊城市中级人民法院，聊城中院经审理认为上诉人及被上诉人就涉案土地的权属存在争议，而涉案土地确实由王恩成耕种，王恩成签字的收款条上刘皮村委会已经加盖公章，且由村委会主任温辛山及村民监督委员会主任温希堂签字认可，应视为就补偿款问题达成了协议。上诉人上诉主张其不是自愿的上诉理由不能成立，不予采信。其他上诉理由不影响本案的判决结果，不再论述。据此判决如下：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有被告提交的（2016）鲁15民终1958号民事判决书、本院调取的（2016）鲁1581民初1654号民事判决书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为：本案涉案土地已经被国家依法征收用于建设高速公路，其权益已经转化为补偿款。原告曾将被告王恩成诉至法院，并经一、二审审理认为涉案土地确实由王恩成耕种（有康庄镇政府工作人员调查笔录为证），且原告已经将补偿款给付王恩成，并经村委会盖章和负责人签字认可，应视为就补偿款问题达成了协议，据此驳回了原告的诉讼请求。
现在原告再次就涉案土地补偿款的问题起诉，虽然增加了一名被告临清市康庄镇刘皮村第五生产小组，并增加了诉讼请求（确认临清市康庄镇刘皮村第五生产小组对涉案“三角地”，在被国家征占前没有土地使用权；确认王恩成对涉案3亩许土地，在被国家征占前没有承包经营使用权），但实质上原告的核心诉讼请求仍然是要求被告王恩成返还不当得利补偿款50000元，这与（2016）鲁1581民初1654号案件的诉讼请求相同，并且在本案诉讼过程中原告没有提交其他新的有效证据，本院认为原告的诉讼请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。根据相关法律规定，应该予以驳回。
据此，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告临清市康庄镇刘皮村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 昕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更809号
罪犯吕玉春，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年12月17日作出（2013）西刑初字第34号刑事判决，以罪犯吕玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年2月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕玉春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯吕玉春的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕玉春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕玉春减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第393号
原告张某某，男，1980年8月1日生，汉族，黎城县西井镇下黄堂村人，黎城县农村信用合作联社职工。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，任董事长。
委托代理人宋重阳，黎城同元房地产开发有限公司党支部书记（特别授权）。
本院在审理原告张某某诉被告黎城同元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王光韬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王天笑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1499号
罪犯黄能华。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一三年六月二十日以（2013）安法刑初字第137号刑事判决，认定被告人黄能华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。服刑期至二O一五年九月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄能华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分55分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄能华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄能华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄能华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执201号
被执行人：孙某某。
本院在执行孙某某罚金一案中，查明被执行人孙某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执201号被执行人：孙某某。本院在执行孙某某罚金一案中，查明被执行人孙某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初8906号
原告：周孝海，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
被告：林峻，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路167、169号（原47号），统一社会信用代码91340100564959962R。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
原告周孝海诉被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告周孝海的委托诉讼代理人王曦、张如谦及被告林俊均到庭参加诉讼，被告安徽亿锦建设工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周孝海向本院提出诉讼请求：1.被告立即�付原告劳动报酬人民币15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月至2011年11月，原告与被告林峻达成口头协议并通过林峻安排，进入武警合肥市支队基地室外总体施工工程进行驾驶加油车工作，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，总承包方为阳升建设集团有限公司、安徽亿锦建设工程公司，工作完成后经过结算由林峻向原告出具了结算清单一份，确认尚欠原告劳动报酬费15000元未予支付。原告多次要求被告支付所欠劳动报酬但始终无果，特提起诉讼，望依法判决。
被告林峻辩称：原告起诉属实，对相关数额无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，阳升建设集团有限公司（子公司安徽亿锦建设工程有限公司）自合肥市重点工程建设管理局处承接武警合肥市支队基地室外总体工程，工期80天，总价款为10913207.59元。2011年6月16日，被告安徽亿锦建设工程有限公司就上述工程与被告林峻订立《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》1分，约定安徽亿锦建设工程有限公司就该工程成立项目管理部，委派林峻为该项目部副主任，全权负责该项目的现场施工工作，合同第四条关于工程款的拨付与结算约定：“1、本工程实行先提存后分配的原则。单独立账，单独核算，自负盈亏。2、甲乙双方工程价款的结算以业主审核价为准。乙方按工程决算总造价为基数向甲方上缴7%（其中包括：营业税、企业所得税及其附加费用，公司管理费），作为甲方公司的内部承包管理费用，其他由该工程产生的一切费用均由乙方承担。3、本工程实行风险承包，即如发生亏损年，由乙方承担全部责任。4、为确保工程项目的质量与安全，乙方按工程总造价的2%向甲方交纳质量安全保证金。该款在工程款汇入时由甲方按比例暂扣（或该款由乙方在本合同签订后三日内交付甲方），不计利息，待工程竣工验收合格后，乙方向甲方交齐竣工资料等材料，并向甲方提供经发包单位确认的工程决算书后退还。”
合同签订后，因工期紧张，林峻招用原告等农民工进入案涉工地进行施工。2016年，经双方结算，原告总人工费为35000元，已付款项为20000元，尚余15000元未予支付。现原告以二被告拒不给付该款项为由，诉讼来院，请求判如所请。
另查明：2016年3月10日，安徽亿锦建设工程有限公司向合肥市重点工程建设管理局出具《申报审计价100%付款对账函》，载明案涉工程审计价为1272.77275万元，截至当日，共收到款项1209.1341万元，共开出发票1272万元。庭审中，林峻陈述安徽亿锦建设工程有限公司支付其工程款1000万元左右，现双方仍未结算，但�徽亿锦建设工程有限公司尚欠其100万元未予支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《建设工程施工合同》、《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、结算单，以及被告林峻提供的《安徽亿锦建设工程有限公司工程项目内部经营承包合同》、验证定案表、对账函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告林峻与安徽亿锦建设工程有限公司就案涉工程签订的《工程项目内部经营承包合同》中虽约定林峻作为安徽亿锦建设工程有限公司的项目负责人，负责案涉项目的现场施工工作，但根据该合同中关于承包方式及范围、工程结算的具体约定以及被告林峻的当庭陈述，在该合同的实际履行过程中，被告林峻承接了安徽亿锦建设工程有限公司与发包单位即合肥市重点建设管理局之间的《建设工程施工合�》的全部权利义务，安徽亿锦建设工程有限公司在收取工程决算总造价的7%的管理费后将该合同的风险责任全部转嫁给林峻，工程项目的利润盈亏由林峻自负，施工队伍、施工生产经营费用由林峻自理，另被告安徽亿锦建设工程有限公司在本案中并未举证证明林峻系其企业员工，与其存在合法的劳动法律关系，亦未对其进行资质管理，故安徽亿锦建设工程有限公司与林峻之间签订的内部承包合同性质实际应为转包性质。
本案中，被告林峻在与原告签订内部承包合同后招用原告等农民工组织施工，并出具结算单据，确认尚欠原告劳动报酬15000元，现该款项经原告催要，其应当予以支付。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告安徽亿锦建设工程有限公司将工程转包给林峻，而本案中未有任何证据证明林峻具备建设工程施工方面的用工主体资格，故作为违法发包的安徽亿锦建设工程有限公司依法应当对其拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峻于本判决生效之日起五日内支付原告周孝海劳动报酬15000元；
二、被告安徽亿锦建设工程有限公司对上述判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，保全费170元，共计250元，由被告林峻、安徽亿锦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8906号
申请人：周孝海，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路550号第二政务办公区A1单元，统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
本院在审理周孝海与林峻、安徽亿锦建设工程有限公司、阳升建设集团有限公司、合肥市重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人总额为15000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周孝海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市重点工程建设管理局总额为15000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
二、查封担保人丁浩、丁丽名下位于合肥市肥西路国轩苑1幢1505室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程大光
二〇一七年十一月六日
书记员 张 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初340号
原告：邬某，男，汉族，1976年8月15日生。
被告：谌某某，女，汉族，1974年7月17日生。
本院在审理原告邬某诉被告谌某某离婚纠纷一案中,原告邬某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
代理审判员 黄丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5600号
罪犯林侠豪，男，1969年11月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）江中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人林侠豪犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出（2010）粤高法刑二终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林侠豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林侠豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林侠豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林侠豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林侠豪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4231号
申请执行人郑伟平，女，1962年9月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人郑志伟，男，1959年10月5日出生，住浙江省莲都区。
被执行人江月芬，女，1967年8月7日出生，住浙江省莲都区。
申请执行人郑伟平依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1348号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：郑志伟、江月芬
一、被执行人郑志伟、江月芬在（2017）浙1102执4231号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑志伟、江月芬银行存款人民币165000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6096号
原告河南省鹏展建设工程有限公司，住所地尉氏县。
法定代表人刘建森。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。
委托代理人薛道云，该公司员工。
被告郑州市豫都企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘聪军。
被告刘聪军。
原告河南省鹏展建设工程有限公司诉被告郑州市豫都企业管理咨询有限公司、刘聪军委托合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：民诉法规定起诉须有明确的被告。本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告河南省鹏展建设工程有限公司在本院的起诉。
案件受理费3520元，退还给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王书生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 司亚东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终137号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被害人李某某近亲属的诉讼代理人李宁，山东瑞文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1989年4月2日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。2016年3月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2017年6月21日被取保候审。
上诉人（原审被告人）郝某，男，1990年11月28日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。2016年3月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。2017年6月21日被取保候审。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人刘某某、郝某犯过失致人死亡罪一案，于二○一七年七月七日作出（2016）鲁1526刑初95号刑事判决，以过失致人死亡罪分别判处被告人刘某某有期徒刑一年八个月，缓刑二年；判处被告人郝某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决书送达后，刘某某、郝某提出上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某某、郝某，听取了被害人近亲属的诉讼代理人的意见，现已审理终结。
二审审理期间，上诉人刘某某、郝某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某、郝某在二审审理期间申请撤回上诉，经查是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、郝某撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李中栋
审判员 邓秋英
审判员 李令庆
二〇一七年九月十四日
书记员 冯勇磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初440号
原告苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人黄琪增，该社理事长。
委托代理人李俭，该社员工。
委托代理人刘永金，该社员工。
被告陈远禄。
被告甘石连。
本院在审理原告苍梧县农村信用合作联社与被告陈远禄、甘石连金融借款合同纠纷一案中，原告苍梧县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交法院），由原告苍梧县农村信用合作联社负担。
审判员 周燕贞
二〇一六年六月十三日
书记员 李艳虹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3396号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人陈卿昭、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告庄龙建，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告庄龙建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅天真适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行泉州分行的委托代理人陈卿昭到庭参加诉讼，被告庄龙建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年6月15日，原告平安银行泉州分行与被告庄龙建签订一份《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告庄龙建12.5万元整，用于其他消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年6月21日至2015年6月21日。原告平安银行泉州分行在2012年6月21日如约向被告庄龙建发放了贷款12.5万元整。截止2015年2月11日，被告庄龙建拖欠17期贷款未还。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告庄龙建立即归还贷款本金86548.82元、利息（含复利）（截止2015年2月10日欠息为44031.66元，自2015年2月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两项合计共暂计：130580.48元。
被告庄龙建未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，原告平安银行泉州分行与被告庄龙建签订一份《个人信用借款合同》，约定被告庄龙建向原告平安银行泉州分行贷款12.5万元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同约定若被告庄龙建拖欠本金或利息、费用，原告平安银行泉州分行有权要求庄龙建提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时对被告庄龙建不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年6月21日，原告平安银行泉州分行依约向被告庄龙建指定账户汇入12.5万元，上述合同的起贷日为2012年6月21日，到期日为2015年6月21日。但被告庄龙建未按期还本付息。截止至2015年2月10日，被告庄龙建尚欠原告平安银行泉州分行借款本金86548.82元、利息35519.05元、复利8512.61元。原告平安银行泉州分行催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告庄龙建的居民身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单，以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证，被告庄龙建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告庄龙建签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告平安银行泉州分行依约向被告庄龙建发放了贷款，履行了合同义务，被告庄龙建未能按约偿付借款本息，事实清楚，其行为己构成违约，原告平安银行泉州分行请求判令被告庄龙建偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告庄龙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄龙建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金86548.82元、利息35519.05元、复利8512.61元，并应支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关逾期付款的规定及合同约定计算的相应利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告庄龙建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅天真
二〇一五年七月九日
书记员 杨实达
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3396号
原告王生。
委托代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师，执业证号：11302199810579152。
被告王庆伟。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302201510511907
原告王生与被告王庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生的委托代理人陈利辉、被告王庆伟及其委托代理人李春悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日7时20分许，原告王生驾驶电动自行车沿汇丰大街由东向西行驶至胥涧线与汇丰大街交口时与被告王庆伟驾驶的沿胥涧线由北向南行驶至汇丰大街闯红灯的电动车相撞，造成原被告受伤，双方车辆受损的交通事故，本次事故经丰南区公安警察大队事故认定，被告王庆伟驾驶电动车闯红灯负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故，造成经济损失93880.11元。其中，医疗费30842.11元，住院伙食补助费50天＊50元／天=2500元，护理费3500元／月＊50天／30天=5833元，误工费4000元／月／30天／月＊205天=27333元，鉴定费1500元，××赔偿金10186元／年＊20年＊10%=20372元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。现为维护原告之合法权益，今特向贵院提起诉讼，望依法支持原告之诉讼请求，判如所请。
被告王庆伟辩称：1、原告本身患有高血压、脂肪肝、上呼吸道感染，该三种病与本次事故无关，原告住院期间治疗以上三种病的花费被告不予承担；2、原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费过高；3、伤残赔偿金、精神抚慰金被告不予赔偿。
经审理查明，2015年1月27日7时20分许，被告王庆伟驾驶电动自行车沿胥涧线由北向南行驶至汇丰大街交口闯红灯时，与沿汇丰大街由东向西行驶原告王生驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安警察大队冀公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书认定：被告王庆伟负事故的全部责任，原告王生无责任。
原告王生受伤当日到唐山市丰南区医院住院治疗50天，于2015年3月18日出院，出院诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损伤；右额颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右顶枕部头皮挫伤；2、右面软组织损伤，鼻部皮擦伤；3、右腕软组织损伤；4、高血压病2级；5、脂肪肝；6、上呼吸道感染。注意事项：休养治疗2周后复查。如有不适及时复查。
2015年8月20日，唐山华北法医鉴定所根据GB18667-2002标准第4.10.1-a条之规定，评定原告王生伤残为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日。原告王生经济损失如下：医疗费30842.11元、住院伙食补助费2000元、护理费4888元、误工费6958元、鉴定费1400元、××赔偿金20372元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计71760.11元。在原告王生住院期间，被告王庆伟为其垫付医疗费人民币1800元，上述款项均包含在原告医疗费的诉讼请求中。原告王生系唐山国丰钢铁有限公司职工，原告住院期间由其妻子张建华护理，护理人员在唐山市丰南区丰南镇小王庄村张氏豆制品零售部工作。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书，王生、张建华常住人口登记卡、唐山市丰南区医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、用药明细、出院证，唐山华北法医鉴定所鉴定报告及鉴定费票据、唐山国丰钢铁有限公司出具的工资表、误工证明，唐山市丰南区丰南镇小王庄村张氏豆制品零售部误工证明、工资表、营业执照等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采信。被告王庆伟负事故的全部责任，原告王生无责任。事故发生时原、被告双方的车辆均为电动车，属非机动车辆。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；”，故对原告王生的损失由被告王庆伟承担全部赔偿责任。本院对原告的医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据予以认定30842.11元。住院伙食补助费参照唐山市市直机关和事业单位差旅费管理办法40元／天结合住院天数予以支持。原告主张伤残赔偿金提供了鉴定报告及常住人口登记卡，本院按照原告主张农村户口性质结合其年龄、伤残等级予以认定。原告主张误工费提供了唐山国丰钢铁有限公司出具的工资表、误工证明，证明原告王生月工资为3479元，停发工资时间为2个月，故本院按其实际误工时间予以支持。原告主张护理费提供了唐山市丰南区丰南镇小王庄村张氏豆制品零售部出具的护理人员事发前每月3500元的工资表、误工证明、营业执照，但其未提交工资发放的完税证明，故本院依据2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业97.76元每天结合护理天数予以支持。原告主张交通费过高，本院根据原告就医治疗及复查情况，对交通费酌定为人民币300元。原告所诉精神抚慰金，本院根据原告伤残及在事故中所负责任情况予以支持。原告提交了原告王生的常住人口登记卡，本院按照农村户口性质结合其年龄、伤残等级予以认可××赔偿金。原告所诉鉴定费提交了唐山华北法医鉴定所出具的金额为1400元的鉴定费票据一张，本院予以认可。被告所辩伤残赔偿金不应由被告承担，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式（一）致人××的，为××赔偿金；”，故本院对被告所辩不予支持。被告对原告部分治疗费用不予认可，但其未提交相应证据，故本院对被告所辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条的规定，判决如下：
被告王庆伟在本判决生效后十日内赔偿原告王生损失人民币71760.11元，此款履行时扣除被告王庆伟先行垫付原告王生的医疗费人民币1800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币740元，由被告王庆伟负担566元，原告王生负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 倩
附：原告王生损失计算明细表
1、医药费30842.11元；
2、住院伙食补助费2000元（40元／天×50天）；
3、误工费6958元（3479元／月×2个月）；
4、护理费4888元（97.76元／天×50天）；
5、伤残赔偿金20372元（农村居民人均可支配收入10186元／年×20年×10%）；
6、法医鉴定费1400元；
7、交通费300元（酌定）；
8、精神损害抚慰金5000元；
合计71760.11元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3396号
原告：刘某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负
担。
审判员 窦广同
二〇一五年十一月三十日
书记员 李冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1499号
原告：融水县鑫尚贸易有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇大旗山路旗秀丽园小区1幢106号。
法定代表人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：邱远胜，男，1983年1月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告融水县鑫尚贸易有限公司诉被告邱远胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告邱远胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融水县鑫尚贸易有限公司诉称，自2016年5月起，原告为被告在融水县城经营的酒吧供应啤酒。2016年6月19日经双方结算，被告尚欠原告啤酒款36684元没有支付。经双方商定，被告须在2016年6月25日向原告支付10000元，余下酒款26684元分批在2016年7月25日前付清。为此，被告于结算当日立下还款协议。不料立下协议后，被告仅向原告支付了10000元酒款，还有26684元酒款至今没有支付，原告多次追讨，均无结果。为此原告特向你法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告啤酒款人民币26684元；二、案件受理费、公告费700元由被告承担。
原告融水县鑫尚贸易有限公司为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
一、原、被告于2016年6月19日签订的还款计划。证明：1、原告与被告之前存在啤酒的买卖关系；2、至2016年6月19日被告还欠原告啤酒款36684元，被告承诺在2016年6月25日付清，先支付10000元，余下啤酒款26684元被告答应是在2016年7月25日前结清给原告的事实。
二、被告身份证复印件。证明被告的身份情况的事实。
被告邱远胜既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邱远胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据一至二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的该证据均予以确认。
经审理查明，原告为被告在融水县城经营的酒吧供应啤酒。2016年6月19日经双方结算，被告尚欠原告啤酒款36684元没有支付。经双方签订《还款协议》，被告须在2016年6月25日向原告支付10000元，余下酒款26684元分批在2016年7月25日前付清。签订协议后，被告向原告支付了10000元酒款，尚有26684元酒款至今未支付，原告多次追讨，无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告邱远胜签订的《还款协议》，双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告邱远胜应按协议约定支付所欠的啤酒款给原告。而被告邱远胜未按协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告邱远胜偿还欠款26684元，理由充分，本院予以支持。
被告邱远胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱远胜偿还原告融水县鑫尚贸易有限公司欠款26684元。
案件受理费467元，公告费700元，共计1167元（原告已预交），由被告邱远胜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 托
人民陪审�何龙飞
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁人仁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2546号
原告刘绍斌，男，1934年4月21日出生，汉族，退休工人，住讷河市。
委托诉讼代理人刘亚兰，女，1965年10月25日出生，汉族，退休工人，住讷河市。
被告刘亚琴，女，1958年11月18日出生,汉族，退休工人，住讷河市拉哈镇西南街*组。
原告刘绍斌诉被告刘亚琴赡养费纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍斌的委托诉讼代理人刘亚兰，被告刘亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍斌诉称：原告的妻子吕金香于2017年4月15日去世，剩原告一人，现年岁已高，身体多病，六个儿女协商赡养老人，唯独被告不同意每月拿500元，无奈起诉到法院，请求法院判决：1、被告每月给付原告赡养费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将第1项诉讼请求变更为每月300元。
原告刘绍斌未向本院提交证据。
被告刘亚琴辩称：不同意。之前原告把我找去说要求一个月拿500.00元赡养费，我说太多我拿不起，我一个月开2,000.00元工资，要求我一个月拿500.00元我承受不起，我现在一个月就能拿200.00元。
被告刘亚琴未向本院提交证据。
本院根据庭审笔录及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告刘绍斌与被告刘亚琴系父女关系，原告现已年迈，丧失劳动能力。原告共有6名子女，原告每月的退休工资为2,900.00元左右。现原告诉至法院请求判令：1、被告每月给付原告赡养费300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告系父女关系，原告现已年迈，丧失劳动能力。被告作为原告的子女，有给付原告赡养费的义务。因原告共有6名子女，均有赡养的义务，且原告每月有2900元左右的退休工资收入，故参照黑龙江省2016年度城镇常住居民人均年生活消费支出的标准，原告要求被告每月给付300元赡养费的请求过高、应予适当调整，故本院酌情支持每月的赡养费为200元，此款自2017年起算，于每年10月30日前一次付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告刘亚琴自2017年起，每年给付原告刘绍斌赡养费人民币2，400.00元，此款于每年10月30日前一次付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年七月二十一日
书记员 沙晓旭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1975号
原告李维海，住址巴彦县。
委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告孙振生，住址巴彦县。
被告孙振涛，住址巴彦县。
原告�维海与被告孙振生、孙振涛民间借贷纠纷一案，原告李维海于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李维海及其委托代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告孙振生、孙振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维海诉称：2013年10月3日孙振生分两次向李维海借款74，400.00元（60，000.00元＋14，400.00元），并出具借据两份，当时约定月利息2分，借款2014年10月3日还清，孙振涛对借款负连带责任，担保期限五年，孙振生、孙振涛分别在两份借据上签字，此款到期后原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拒绝偿还。现诉至法院，恳请依法裁决。
被告孙振生、孙振涛未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，李维海为�明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李维海举示证据情况如下：
证据A1.借款合同两份，拟证明：2013年10月3日被告孙振生借款本金共计74，400.00元，约定月利息2分，逾期利息不变至本金全部付清为止，还款日期2014年10月3日，担保人孙振涛负连带责任，担保期限五年。借款人孙振生及担保人孙振涛在该合同上分别签名，合同内容为孙振生书写。
证据A2.录音光盘及整理后的书面材料，拟证明：2015年2月10日，李维海与其妻子刘淑霞去找本案被告孙振涛主张债权的经过，马某某在场人。
证据A3.证人马某某当庭作证证言，拟证明：2015年2月份，李维海与其妻子刘淑霞去找孙振涛主张债权的经过，证人马某某在场人。
本院确认：因孙振生、孙振涛未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，李维海举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年10月3日孙振生分两次向李维海借款总计74，400.00元（60，000.00元＋14，400.00元），并出具借据两份，当时约定月利息2分，逾期利息不变至借款全部付清止，还款日期为2014年10月3日，孙振涛对借款负连带保证责任，担保期限五年，孙振生、孙振涛分别在两份借据上签字，此款到期后原告多次向二被告索要至今未果。现原告诉讼要求被告孙振生偿还借款74，400.00元，并给付借款利息按年利率24%计算自2013年10月3日借款之日起至借款全部付清时止，被告孙振涛对借款本息承担连带责任。
本院认为：被告孙振生向原告李维海借款并约定利息，并给原告李维海出具借据，被告孙振生在借据上签字，并接收借款，应视为原告李维海与被告孙振生双方当事人真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告孙振生主张返还借款及利息，被告理应返还。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告孙振涛作为保证人并签字，是其真实意思表示，原告李维海与被告孙振涛双方借贷担保关系成立，原告向被告孙振涛主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张逾期利息，因双方对逾期利息有约定且该约定利率不超过年利率24%的限度，对原告的逾期利息主张，本院予以支持。被告孙振生、孙振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第八十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振生于本判决生效后3日内给付原告李维海借款本金74，400.00元及利息（利息自2013年10月3日借款之日起按年利率24%计算至借款全部付清时止）；
二、被告孙振涛对以上借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660.00元，由被告孙振生、孙振涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔�市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡志国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7938号
原告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：楼红燕，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告徐强与被告楼红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告楼红燕经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1判令被告楼红燕归还借款本金15000元，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日被告楼红燕向原告借款人民币15000元，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。
被告楼红燕未作答辩。
原告提供了借条、借款协议各一份，被告未到庭质证，两份证据经本院核实予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年5月12日，被告楼红燕向原告徐强借款人民币15000元，约定借期10天，未约定利息。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告交付款项后，被告应当按约定还款借款，现被告至今未还借款的行为，显属违约。原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
楼红燕返还徐强借款人民币15000元，并支付该款自2017年9月13日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告楼红燕负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7938号原告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：楼红燕，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告徐强与被告楼红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告楼红燕经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1判令被告楼红燕归还借款本金15000元，并支付该款自起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日被告楼红燕向原告借款人民币15000元，原告多次向被告催讨，被告认欠不还。被告楼红燕未作答辩。原告提供了借条、借款协议各一份，被告未到庭质证，两份证据经本院核实予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审调查，本院查明：2016年5月12日，被告楼红燕向原告徐强借款人民币15000元，约定借期10天，未约定利息。该款被告至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告交付款项后，被告应当按约定还款借款，现被告至今未还借款的行为，显属违约。原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：楼红燕返还徐强借款人民币15000元，并支付该款自2017年9月13日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告楼红燕负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  楼 颖人民陪审员  支毓元人民陪审员  蔡德岳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂立终字第104号
上诉人（原审起诉人）准格尔旗益民冶金厂，地址准格尔旗龙口镇魏家茆村。
法定代表人张为民，系厂长。
上诉人准格尔旗益民冶金厂因要求确认准格尔旗龙口镇人民政府行政行为违法一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院作出的（2015）准立行初字第2号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，龙口镇政府违法行为是存在的，该行政诉讼属于人民法院受案范围，一审法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定错误，请求撤销一审不予受理的裁定，并受理本案。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是请求确认准格尔旗龙口镇人民政府的行政行为违法并依法赔偿上诉人各项损失1054370元。行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼，提起的诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据，本案上诉人的诉讼请求并不具体明确且不能提供行政行为存在的证据，故一审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执290号
申请人施某1，女，2003年5月生，藏族，住云南省鹤庆县。
申请人施某2，女，2007年5月生，白族，住云南省鹤庆县。
申请人暨法定代理人李秀连，女，藏族，1983年8月生，住云南省德钦县。
被执行人杨灿伟，男，白族，1968年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称鹤庆财保公司）。
负责人陈耀，职务：公司经理。
地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号。
申请人施某、施某2、李秀连与被执行人杨灿伟、鹤庆财保公司刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）鹤刑初字第120号刑事判决书，判决书确定：由被执行人杨灿伟赔偿给申请人施燕庆、施彦梅、李秀连、施吉锐（另案申请人）共169446.50元（已扣除杨灿伟已支付的60000元）；由被执行人鹤庆财保公司赔偿给申请人施燕庆、施彦梅、李秀连、施吉锐（另案申请人）共55000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日依法向被执行人杨灿伟邮寄送达了执行通知书。鹤庆财保公司已于2017年3月30日将应赔偿款项55000元全部交至本院，申请人施燕庆、施彦梅、李秀连领取了41250元（55000元的四分之三），施吉锐（另案申请人）领取了13750元（55000元的四分之一）。被执行人杨灿伟现在应赔偿金额169446.5元，其中应赔偿申请人施燕庆、施彦梅、李秀连小计127085元，应赔偿施吉锐（另案申请人）42361.5元。本案在执行过程中，查明被执行人杨灿伟案发后已赔偿各方受害人共计144000元，现在月工资收入为1280元，名下无存款。另查明，被执行人杨灿伟在（2017）云2932执148号、（2017）云2932执110号执行案件中，已向法院承诺每月交纳1000元，已从6月份开始交纳。经调查、走访，了解到被执行人杨灿伟在交通事故发生后，家庭经济陷入困难，且还有其他执行案件未履行完毕，现已经没有能力及时赔偿完毕相应赔偿款了。申请人经本院约谈，同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执290号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一七年九月五日
书记员 董雪梅
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执290号申请人施某1，女，2003年5月生，藏族，住云南省鹤庆县。申请人施某2，女，2007年5月生，白族，住云南省鹤庆县。申请人暨法定代理人李秀连，女，藏族，1983年8月生，住云南省德钦县。被执行人杨灿伟，男，白族，1968年7月生，住云南省鹤庆县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤庆支公司（以下简称鹤庆财保公司）。负责人陈耀，职务：公司经理。地址：鹤庆县云鹤镇兴鹤路33号。申请人施某、施某2、李秀连与被执行人杨灿伟、鹤庆财保公司刑附民赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）鹤刑初字第120号刑事判决书，判决书确定：由被执行人杨灿伟赔偿给申请人施燕庆、施彦梅、李秀连、施吉锐（另案申请人）共169446.50元（已扣除杨灿伟已支付的60000元）；由被执行人鹤庆财保公司赔偿给申请人施燕庆、施彦梅、李秀连、施吉锐（另案申请人）共55000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月6日依法向被执行人杨灿伟邮寄送达了执行通知书。鹤庆财保公司已于2017年3月30日将应赔偿款项55000元全部交至本院，申请人施燕庆、施彦梅、李秀连领取了41250元（55000元的四分之三），施吉锐（另案申请人）领取了13750元（55000元的四分之一）。被执行人杨灿伟现在应赔偿金额169446.5元，其中应赔偿申请人施燕庆、施彦梅、李秀连小计127085元，应赔偿施吉锐（另案申请人）42361.5元。本案在执行过程中，查明被执行人杨灿伟案发后已赔偿各方受害人共计144000元，现在月工资收入为1280元，名下无存款。另查明，被执行人杨灿伟在（2017）云2932执148号、（2017）云2932执110号执行案件中，已向法院承诺每月交纳1000元，已从6月份开始交纳。经调查、走访，了解到被执行人杨灿伟在交通事故发生后，家庭经济陷入困难，且还有其他执行案件未履行完毕，现已经没有能力及时赔偿完毕相应赔偿款了。申请人经本院约谈，同意本案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执290号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪明春审判员  李子发审判员  潘 锦二〇一七年九月五日书记员  董雪梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8196号
原告：齐宏武，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张庆春，天津佳盟律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司，住所天津市南开区宾水西道12号保安大厦五层。
法定代表人：王跃华，总经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
本院在审理原告齐宏武与被告天津市保安服务总公司劳动争议一案中，本院于2017年7月14日立案。原告齐宏武于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐宏武撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐宏武负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第199号
原告郑水珍。
被告张瑞盛。
被告傅赞赞。
本院于2015年3月27日立案受理了原告郑水珍与被告张瑞盛、傅赞赞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2015年4月27日，根据原告之申请，本院依法准许其撤回对被告傅赞赞的起诉。后经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告张瑞盛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终�。
原告诉称：2015年1月23日，被告张瑞盛因资金紧缺向原告借款，原告当即以现金形式借给张瑞盛人民币10000元，由张瑞盛出具借条一张，并由傅赞赞作连带担保人。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告请求法院依法判令被告张瑞盛立即归还借款10000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了借条（原件）一张，证明被告张瑞盛向原告借款人民币10000元的事实。
被告张瑞盛未做答辩，也未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审核，其来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请之事实基本一致。
本院认为：原告郑水珍与被告张瑞盛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还借款，拖欠不还是违约行�，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张瑞盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张瑞盛归还原告郑水珍借款人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张瑞盛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张琳琅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00263号
原告葛高权，居民。
被告徐增勇，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年的保险合作关系，2013年9月6日，被告到中小企业担保公司为自己的企业贷款，沭阳县中小企业信用担保公司要求投保企业财产保险，后被告找到原告为其公司投保企业财产保险800元，后沭阳县中小企业信用担保公司称其保额较小，要求其加保，被告即和办理人员即本案原告说今天没带这么多钱，请原告帮其垫付保费800元。原告索要，被告久拖不还。现请求判令：被告归还原告借款800元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告因保费不足，遂向原告借款800元用于投保。经原告索要，被告拒不归还，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、保险批单、短信记录、通信服务费发票等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还借款800元的诉讼请求，有原、被告短信记录、保险批单等为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐增勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛高权归还借款800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 奎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初622号
申请人：江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司，住所地镇江市丹徒区冷遹路168号。
法定代表人：邵俊。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒高新园冷遹路168号高创大楼433室。
法定代表人：蒋红英。
被申请人：蒋红英，女，1966年10月8日生，汉族，住江苏省。
申请人江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司与被申请人江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红英追偿权纠纷一案，申请人江苏博硕高新技术产业投资发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红英所有的价值900000元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人江苏华升园林创意股份有限公司、蒋红英所有的价值900000元的银行存款或其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 宁
二〇一八年二月二十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 刘婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3943-1号
申请执行人高立峰，男，汉族，1979年3月6日出生。
被执行人李小红，女，汉族，1972年3月11日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李小红的银行存款及其他款项人民币118538.15元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一四年五月六日
书记员 胡信均
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第200号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人廖某。2010年10月20日因打架斗殴被江西省广丰县公安局行政拘留十日（不执行）；2014年10月9日因吸毒和为他人提供毒品被天台县公安局行政拘留二十日。2014年10月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月14日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人廖某及指定辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年9月初的一天晚上，被告人廖某在天台县赤城街道远景广场租处，容留郑某、刘某在其房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2014年9月份的一天晚上，被告人廖某在天台县赤城街道远景广场租处，容留郑某、刘某和阮某在其房间吸食甲基苯丙胺。
三、2014年10月2日左右的一天凌晨，被告人廖某在天台县赤城街道远景广场租处，容留袁某、“施施”和“西西”在其房间内吸食甲基苯丙胺。
四、2014年10月8日下午6点钟左右，被告人廖某在天台县赤城街道远景广场租处，容留张某、郑某、刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某的在卷供述与辩解，证人郑某、刘某、阮某、袁某、张某、鲍某、曹某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录及照片》，《前科核查情况》，《行政处罚决定书》，《情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人被公安机关抓获到案后所交代的罪行系公安机关事先已掌握，依法不构成自首，故公诉机关及其指定辩护人认为被告人具有自首情节不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年10月23日起至2016年4月22日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 王 萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1741号
原告：王罗秀，女，1955年11月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：邱泽兰，女，1964年9月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告王罗秀与被告邱泽兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罗秀、被告邱泽兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王罗秀向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告修水沟材料费740元及工资款1000元，合计1740元；2、被告保证今后不再阻拦原告修排水沟；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年冬，我在家中房屋右侧檐街边水沟里装下水管，2017年清明节后不久我安装的水管损坏，5月6日上午，我请村干部三人和村小组四人、被告及其丈夫袁乐福、以及通知了公安干警二人到了现场，他们一起确定了我家排水沟的位置，被告丈夫也表示同意并且当时打下了桩子、定好了线，下午5点多，排水沟浇完了，同时埋了塑料水管进化粪池。第二天早上5点多，被告用镰铲挖坏了我刚刚浇好的水沟。综上，被告损坏我家水沟，损坏我的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如诉请。
原告王罗秀向本院提交了下列证据：1、两原告的身份证复印件各一份，证明：原告的身份信息；2、证人袁某的证言，证明：原告的修水沟没有占用被告的地方也没有排水到被告的田里，悲哀破坏了原告的水管。
被告邱泽兰辩称，2015年，原告在未取得任何政府的批示和四邻意见的情况下，扇子建造砖混结构房屋一间。原告违规建房后，又得寸进尺，侵犯本人的不动产土地用益物权。2017年3月21日，我发现原告在我的承包地里埋下了约20公分的塑料排水管，原告把水排到我的责任地里，严重影响和破坏了我责任地的质量和结构，造成泥土流失和贫瘠的后果。我发现后善意要求原告恢复该地原状，但原告不为所动。5月5日，我忍无可忍将原告水管撬毁砸坏一部分。闻讯前来的两位民警、一位村妇女干部和三位村干部到场协同，但是调解无成。我不愿意赔偿原告的损失。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告王罗秀与被告邱泽兰系邻居，因原告修建排水管道的问题发生纠纷。2017年5月份，原告修建排水管道，被告因该排水沟的水流入自家责任地影响土地质量而与原告交涉，无果，被告遂将原告新修建的排水管部分毁坏。
证明上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述以及证人袁某的证言等。
本院认为，原、被告双方应本着互相尊重、睦邻友好的态度和平共处，各自安定生活。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱泽兰因原告修建排水管道的问题与原告发生纠纷，将原告新修建的水管部分毁坏，其行为违反了法律规定，应承担损坏赔偿责任。原告虽然未提供证据证明毁坏水管的具体金额，但考虑到损害客观存在，本院酌定损失为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
被告邱泽兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王罗秀财产损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邱泽兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 赵来宝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1208号
原告曲岩。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、唐秋园（实习），河南公为律师事务所律师。
原告曲岩诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、唐秋园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的×××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年7月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告签订了一份合同编号为×××的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于×××屋一套，面积为×××㎡，单价为×××元／㎡，合同总价×××元。付款方式为2011年2月25日支付首付款×××8元，余款×××元的付款方式为商业贷款，付款时间为2011年3月25日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年7月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2011年2月25日，原告向被告支付了包括配套、印花税等费用共计588元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持680.28元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告曲岩将位于郑州市×××房屋的房屋产权证办理至原告曲岩名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲岩680.28元违约金；
三、驳回原告曲岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执75号
申请执行人：周福林，男，1960年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：杨清涛，男，1969年12月9日出生,汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周福林诉被告杨清涛劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）内0702民初502号民事判决书已发生法律效力，权利人周福林于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人杨清涛给付权利人周福林劳务费34550元，案件受理费688元，共计35238元。执行费429元由被执行人杨清涛承担。
本案在执行过程中，被执行人杨清涛自动给付申请人周福林35238元，执行费429元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初502号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 丁跃明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2226号
原告王桂英。
委托代理人陈运强，四川维大律师事务所律师。
被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司。
法定代表人张仕新，总经理。
被告四川南嘉建筑工程有限公司。
法定代表人张秀蓉，总经理。
被告南充华昊实业开发有限公司。
法定代表人庞文健，总经理。
被告罗爱华。
本院受理原告王桂英诉被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司、四川南嘉建筑工程有限公司、南充华昊实业开发有限公司、罗爱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王桂英诉称，2014年4月29日，原告与被告一签订《出借业务居间服务合同》，合同约定原告出借50万元直接转入被告二的账户内，借款期限为三个月，即至2014年7月29日，原告于当天向被告二转入50万元，履行了合同义务。之后，该笔借款到期后，2014年7月25日，被告一要求原告对该笔借款进行展期至2015年1月12日，故又签订了展期合同。展期后原告要求还款，而被告均未还款分文。同时，被告四作为出借人代表于2014年4月3日与被告一、被告二签订了借款合同，对此，被告三对借款合同进行担保，并与被告二，被告四签订了《保证合同》，被告三应对该笔借款承担连带偿还责任。请求：1、判令四被告共同偿还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费、拍卖费等全部由四被告承担。
经查，被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2015年3月16日立案侦查，被告四川南嘉建筑工程有限公司、被告南充华昊实业开发有限公司也一并纳入刑事侦查的范围。
本院认为，原告起诉的50万元借款是通过被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司居间服务，案涉50万元借款与被告南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡艳明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执258号
申请执行人高治琳，女。
被执行人杜永高，男。
被执行人黄晶，男。
申请执行人高治琳与被执行人杜永高、黄晶民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03249号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人杜永高、黄晶发出执行通知书。本院依法强制执行生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月八日
书记员 张子亭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更459号
罪犯高加。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2010年9月28日作出（2010）烟芝刑初字第334号刑事判决书，以被告人高加犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币32000元，刑期自2009年10月22日起至2023年10月21日止。2013年10月30日减刑一年十个月，2014年12月31日减刑八个月。现刑期自2009年10月22日起至2021年4月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高加准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年10月22日起，至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2163号
申请执行人夏柳清，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
本院在申请执行人夏柳清与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人夏柳清进行了约谈，申请执行人夏柳清同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1052号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2163号申请执行人夏柳清，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。本院在申请执行人夏柳清与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人夏柳清进行了约谈，申请执行人夏柳清同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1052号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月九日书记员  唐清清
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0883行初1号
原告王占军，男，汉族，1981年11月22日出生，住焦作市太行中路二号院西区。
委托代理人王玉臣，男，汉族，1955年4月29日出生，住焦作市太行中路二号院西区。
被告济源市公安局沁园分局。
法定代表人王行杰，该局局长。
负责人牛建波，该局政委。
委托代理人张峥，该局治安管理大队民警。
委托代理人郑旭光，济源市公安局法制支队民警。
原告王占军不服被告济源市公安局沁园分局作出的济公沁分（治安）强戒决字【2015】0008号强制隔离戒毒决定，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王占军于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 毛方周
人民陪审员 张新红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 申淑君