wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4446号
原告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地贵港市金港大道西江工业品批发市场旁。
法定代表人：谭济昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何青霞（系该公司员工），女，1990年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：廖诗华，女，1991年11月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告广西垦建房地产开发有限责任公司与被告廖诗华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广西垦建房地产开发有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西垦建房地产开发有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西垦建房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由广西垦建房地产开发有限责任公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 邹丽婵
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3420号
原告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号，组织机构代码72260100-0。
法定代表人：施亚兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建兵、任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江海创金属贸易有限公司，住所地镇江市金桥大道88号1幢1458室，组织机构代码07273285-X。
法定代表人：林华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
原告北京城建九建设工程有限公司与被告镇江海创金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京城建九建设工程有限公司的委托诉讼代理人任潇潇、被告镇江海创金属贸易有限公司的委托诉讼代理人张红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建九建设工程有限公司诉称：原被告之间曾因买卖合同纠纷发生诉讼，北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院分别作出（2015）海民（商）初字第02091号、（2015）一中民（商）终字第5311号判决书。2016年2月6日原被告达成执行和解协议，双方约定原告于2016年2月28日支付本金300万元；2016年4月底支付本金100万元；2016年5月底支付本金100万元；2016年6月底支付本金100万元；2016年7月底支付本金150万元；2016年10月底支付占用金及利息本金150万元；被告应于2016年3月15日前申请法院中止对原告的强制执行措施，解封原告的账户，被告未按时解决此条款，原告有权扣除被告占用金及利息100万元。上述协议达成后，原告按约履行了给付案款的义务，被告却未向北京市海淀区人民法院申请中止对原告的执行措施，解除对原告的银行账户保全措施。原告认为，原、被告之间订立的和解协议系双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，被告未按照协议的约定履行自身的义务，应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、要求确认原、被告2016年2月6日订立的《和解协议书》合法、有效；2、要求被告承担违约责任100万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、（2015）海民（商）初字第02091号、（2015）一中民（商）终字第5311号判决书，证明原、被告之间的买卖合同纠纷已经过一审、二审判决。
3、2016年2月6日执行和解协议，证明被告不履行2016年2月6日执行和解协议确定的义务，原告有权扣除被告占用金及利息100万元。
4、打款凭证一组，证明原告按照和解协议的约定分别于下列时间向被告支付了相应款项：2016年2月4日支付330万元；2016年4月29日支付70万元；2016年5月31日支付100万元；2016年6月30日支付100万元；2016年8月1日支付160万元付款凭证；2016年10月31日支付150万元。证据2、3、4均为复印件，原件均在北京公司财务保管。
被告镇江海创金属贸易有限公司辩称：1、2016年2月6日双方签订的和解书第五条约定违反法律规定，该条规定解封本案原告的账户，并不是由被告所能决定，确定解封的权利在于法院，因此该条款的约定违反法律规定，另外，该条款约定未能按时解决此条款，原告应扣除被告占用其利息100万元显失公平，因为根据签订和解协议时，原告共结欠被告本金766万余元，资金占用费及利息计346万余元，该和解协议是在被告让出200万左右签订的，再以此条款来约束被告，明显对被告不公平，原告滥用其不付钱的理由来强迫被告同意。2、被告根据约定已经于2016年3月12日将终止对原告的强制执行申请以及要求解除原告账户的申请邮寄给执行法院海淀区人民法院，被告已经履行完毕相应的义务，因此不承担任何的违约责任。诉讼费由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉请。
被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、强制执行申请书一份，证明的内容就原告结欠被告在执行时向海淀区法院申请执行尚欠的金额。
2、卷宗第26页、第71页，中止执行申请书以及顺风速运编号为664418670921的快递单，证明被告已经于2016年3月15日之前向海淀区人民法院递交了中止执行申请书，请求事项是中止案件的执行并要求解除对原告账户的冻结该2组证据材料均来源于海淀区人民法院档案室，现在所有的执行程序已经终结了。
3、证据来源于顺丰速运快递公司的一个邮件以及邮件项下的附件，证明证据2中的编号为664418670921的寄出时间是2016年3月12日，签收时间是2016年3月14日。
庭审中被告对原告提交的四组证据和原告对被告提交的三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原被告之间曾因买卖合同纠纷发生诉讼，北京市海淀区人民法院、北京市第一中级人民法院分别作出（2015）海民（商）初字第02091号、（2015）一中民（商）终字第5311号判决书。2016年2月6日原、被告达成执行和解协议，双方约定原告于2016年2月28日支付本金300万元；2016年4月底支付本金100万元；2016年5月底支付本金100万元；2016年6月底支付本金100万元；2016年7月底支付本金150万元；2016年10月底支付占用金及利息本金150万元；被告应于2016年3月15日前申请法院中止对原告的强制执行措施，解封原告的账户，被告未按时解决此条款，原告有权扣除被告占用金及利息100万元。上述协议达成后，原告按约履行了给付案款的义务。同时被告依据和解协议的约定，于2012年3月12日向北京市海淀区人民法院邮寄了中止执行申请书，北京市海淀区人民法院的签收时间为2016年3月14日。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件及法定代表人身份证明、（2015）海民（商）初字第02091号、（2015）一中民（商）终字第5311号判决书、2016年2月6日执行和解协议、打款凭证一组、被告提交的强制执行申请书一份、中止执行申请书以及顺风速运编号为664418670921的快递单和附件一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的执行和解协议书是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据和解协议履行了给付义务，被告也依据和解协议及时向执行法院邮寄了中止执行申请书，并向执行法院提出了解除已冻结的银行账户的请求。原告的银行账户未被及时解除冻结，并非被告的原因所致，故其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京城建九建设工程有限公司对被告镇江海创金属贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费13880元、财产保全费5000元，合计18880元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 坚
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1389号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男。1994年5月18日，因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑一年；1997年4月10日，因犯盗窃罪被黑龙江省东京城林区基层法院判处有期徒刑二年，1998年9月4日刑满释放；2004年3月17日，因犯故意伤害罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年11月3日刑满释放；2015年8月26日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（未执行）；2015年11月30日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放；2016年10月18日，因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年；2017年6月9日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十四日（未执行）,并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2017年5月6日晚，被告人张某在杭州市余杭区，以人民币300元的价格向吸毒人员胡某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.5克。
2、2017年5月13日晚，被告人张某在上述小区南门口，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.5克。
3、2017年5月21日下午，被告人张某在上述小区南门口，以人民币300元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.5克。
4、2017年5月27日凌晨，被告人张某在本市余杭区临平街道名门天第单身公寓，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.4克左右。
5、2017年5月30日凌晨，被告人张某在上述公寓一楼电梯口，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.4克左右。
6、2017年6月3日下午，被告人张某在上述公寓，以人民币300元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.4克左右。
2017年6月6日，公安机关在被告人张某位于杭州市余杭区临东家园的租房内抓获了被告人张某，并从该租房内当场查获可疑晶体7包(净重11.44克)以及微型电子秤1把、小塑封袋223只、大塑封袋2只、自制小勺1个等物品。经杭州市公安司法鉴定中心检验，上述7包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；毒品检验报告；电子证物检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某系累犯，且系毒品再犯，被告人张某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张某有期徒刑七年六个月至八年，罚金一万三千元至一万四千元。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年5月6日左右的一天晚上，被告人张某在杭州市余杭区，以人民币300元（尚未收取）的价格向胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2、2017年5月13日晚，被告人张某在上述小区南门口，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
3、2017年5月21日下午，被告人张某在上述小区南门口，以人民币300元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、2017年5月27日凌晨，被告人张某在杭州市余杭区名门天第单身公寓，以人民币300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
5、2017年5月30日凌晨，被告人张某在上述公寓一楼电梯口，以人民币300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
6、2017年6月3日下午，被告人张某在上述公寓，以人民币300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
2017年6月6日，杭州市公安局余杭区分局民警在被告人张某位于杭州市余杭区临东家园的租房内抓获了被告人张某，并从该租房内及被告人张某身上查获了可疑晶体7包(净重11.44克)及作案工具OPPO手机1部（手机号码为187××××6777）、电子秤1台、透明封装袋225只、自制勺子1把、吸壶1把、吸管15根、打火机4只、锡纸若干等物。经杭州市公安司法鉴定中心检验,上述7包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。
另查明，在本院审理期间，杭州市公安局余杭区分局冻结了被告人张某开立在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行62×××51账户内的人民币2038.02元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人胡某、陈某、杨某、蒲某、何某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；称量、取样笔录、检定证书、毒品检验报告、毒品上交清单；提取笔录、联系人信息、聊天记录、转账记录；证据制作说明、视频（光盘）；电子证物检查笔录、电子数据（光盘）；行政处罚决定书；通话记录；现场检测报告书及照片；协助冻结财产通知书（回执）；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；被告人张某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2025年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具OPPO手机一部、电子秤一台、透明封装袋二百二十五只、自制勺子一把、吸壶一把、吸管十五根、打火机四只、锡纸若干，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、杭州市公安局余杭区分局冻结的被告人张某开立在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行62×××51账户内的人民币一千五百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 潘怡静
人民陪审员 沈建萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 夏 菲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4175号
申请执行人阮金龙
被执行人竺卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5609号，依法向被执行人竺卫平发出执行通知书，责令被执行人竺卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺卫平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币28500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆振东
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4175号之一
申请执行人：阮金龙，男，1970年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：竺卫平，男，1976年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人阮金龙与被执行人竺卫平民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人阮金龙分别于2016年10月14日、2016年11月21日依据同一份执行依据，即本院（2016）浙0604民初5609号民事调解书向本院二次申请执行，执行案号分别为（2016）浙0604执3688号、（2016）浙0604执4175号。本院认为，申请执行人阮金龙依据同一执行依据前后二次就同一执行内容向本院申请执行，致使本院重复立案，故对后一次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人阮金龙的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十四日
书记员 杜亚钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9924号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告:黄水泉
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告黄水泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告黄水泉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初352号
原告：献县鸿光物业有限公司。
法定代表人：娄建闸职务：该公司经理
地址：献县
委托代理人：刘广祥，男，1968年生，汉族，住肃宁县，该公司职工。
委托代理人：于继雷，男，1968年生，汉族，住肃宁县，该公司职工。
被告：李昆仑，男，住肃宁县。
献县鸿光物业有限公司与李昆仑为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告献县鸿光物业有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告献县鸿光物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告献县鸿光物业有限公司负担。
审判员 马久利
二〇一八年二月二十八日
书记员 范美娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执286号
申请执行人：周掌仙，女，1952年7月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人:胡辉，该公司总经理。
申请执行人周掌仙与被执行人宁波塑博文具有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2016）浙0226民初7053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7200元、执行费50元，合计7250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人法定代表人依法予以布控查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。
4.已将被执行人宁波塑博文具有限公司的机器设备移交拍卖，待经两次拍卖均无人购买，暂无法处置。
5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执286号之一
申请执行人:周掌仙，女，1952年7月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人:胡辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7053号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7200元、执行费50元，共计7250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波塑博文具有限公司所有的在金融机构的存款7250元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邬成伟
二〇一七年一月二十四日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执286号申请执行人：周掌仙，女，1952年7月11日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人:宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人:胡辉，该公司总经理。申请执行人周掌仙与被执行人宁波塑博文具有限公司为劳动争议一案，我院作出的（2016）浙0226民初7053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7200元、执行费50元，合计7250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人法定代表人依法予以布控查找，但未能发现及传唤被执行人法定代表人。4.已将被执行人宁波塑博文具有限公司的机器设备移交拍卖，待经两次拍卖均无人购买，暂无法处置。5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 范 翔
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第195号
原告鞠海田，男，汉族，1952年6月3日生，住沧州市新华区。
法定代理人鞠振宝，男，汉族，1981年8月3日生，住沧州市新华区，系原告之子。
委托代理人王云超，河北衡泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区�海路20号靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码78409032-2。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼，组织机构代码75753823-2。
负责人高文建，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
原告鞠海田与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州支公司）、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王云超、二被告委托代理人张建军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠海田诉称，原告与�告系保险合同关系，2013年7月23日，原告在被告处投保“永安无忧人身意外伤害保险”，保险责任及保险金额有意外伤害100000元、意外急救医疗2000元、意外非急救医疗10000元、意外住院津贴3600元等，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。2014年2月25日，原告因急性一氧化碳中毒，被送沧州市人民医院急救，并向被告报案，后来多次住院治疗，××、脑梗死、癫痫等。2014年10月，被告委托沧州市法医鉴定中心对原告进行伤残评定，鉴定结论为一级残，但是被告拒不履行保险责任，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告意外伤害保险金、意外急救医疗保险金、意外住院津贴保险金共计104160元，诉讼费由被告承担。
被告永安财险沧州支公司辩称，此保单的承保单位是永安财产保险股份有限公司河北分公司，所以永安财险沧州支公司作为被告不适格。
被告永安财险河北分公司辩称，请核实原告的法定代理人是否只有鞠振宝一人，此保单为网络销售，鉴定费已由河北分公司通过汇款的方式打入沧县司法医学鉴定中心指定的账户。
经审理查明，2013年7月24日，原告鞠海田在被告永安财险河北分公司处投保“永安无忧人身意外伤害保险”，其中其他意外伤害保险金额为100000元、意外急救医疗保险金额为2000元、意外非急救医疗保险金额为10000元、意外住院津贴保险金额为3600元，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日。2014年2月25日，原告因急性一氧化碳中毒，被送沧州市人民医院急救，后经多次住院治疗，××、脑梗死、癫痫等。2014年11月14日，沧州市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定鞠海田病情评定为一级残。2015年3月23日，被告永安财险沧州支公司对该鉴定意见有异议，提出重新鉴定的申请，经法院委托，2015年6月9日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定鞠海田为一级残疾，原告认可鉴定费800元已由被告交纳。
本院认为，原告鞠海田与被告永安财险河北分公司所签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照保险合同条款全面履行。原告依约交纳了保费，在意外发生后向被告永安财险河北分公司索赔，永安财险河北分公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于意外伤害，原告主张100000元，并提交沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证明，合同约定其他意外伤害的保险金额为100000元，原告经鉴定为一级残，故对该项费用本院予以认定。
关于意外急救医疗，原告主张2000元，提交医疗住院收费票据欲予以证明，但并未提供相应的急救医疗票据，无法核实急救的具体花费，需要其他证据予以佐证，故对该项费用，原告可待补充证据后另行起诉。
关于意外非急救医疗金额，原告提供沧州市新华区新型农村合作医疗管理中心出具的证明一份，证明鞠海田五次住院总费用为86074.48元，新农合共补偿38079.66元，原告认可被告已将9236.81元给付原告，对于该项费用剩余部分不再主张，被告对此予以认可，本院予以认定。
关于意外住院津贴，原告主张1760元，并提交诊断证明书等证据予以证明。按照保险条款约定，自事故发生之日起180日内的每次住院天数，超过3天的，从第4天起，保险人按每日20元标准给付住院津贴。原告共住院五次，因后两次住院已经不在事故发生之日起180天内，故原告不再主张，仅主张前三次住院天数共计97天，故原告的意外住院津贴为（97天-3×3天）×20元=1760元�
关于沧县司法医学鉴定中心的鉴定费用，共计800元，原告认可已由被告交纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该项费用应由被告永安财险河北分公司承担，原告在本案中不再主张，本院予以认定。
综上，被告永安财险河北分公司应当给付原告保险理赔款共计101760元（意外伤害100000元＋意外住院津贴1760元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内给付原告鞠海田保险理赔款101760元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告承担55元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王雅杰
人民陪审员 王进盛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘旭莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第195号
原告陶某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，河南某某大律师事务所律师。
原告陶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告李某某及委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2012年12月15日和2013年5月20日，李某某找陶某某共借现金170000元，并出具借条和欠条各一张。后多次找李某某催要本金及利息，但李某某以种种理由一直推脱，归还了部分借款本金和利息，还欠陶某某本金77500元。故诉至法院，请求判令李某某偿还陶某某借款本金77500元及利息；诉讼费用由李某某承担。
被告李某某辩称，李某某不欠陶某某的钱。所欠借款本金80000元都已经还完，所欠77500元是利息。
经审理查明，李某某于2012年12月15日向陶某某借款80000元，并给陶某某出具借条一份，内容为：“欠条，李某某借陶某某现金80000元，捌万元正，借款人：李某某，2012年12月15号，还款期2012年12月15号至2013年3月15，利息：12000元正12月22号还。”后李某某又于2013年5月20日向陶某某出具借条一份，借条内容为：“借条，今借陶某某90000元，玖万元正，每月还款30000元（每月20号前）3个月还清，李某某，2013年.5.20号。”以上两笔借款李某某未将剩余77500元本金归还陶某某，后经陶某某催要，李某某未及时还款，故引起诉讼。
以上事实，有陶某某提供的欠条、借条以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，李某某向陶某某借款有李某某所写的欠条和借条为证，债权债务关系明确。欠条和借条中的借款人都是李某某，李某某应当对债务承担清偿责任，陶某某诉称两笔借款李某某偿还过本金及利息，剩余本金77500元。故本院对陶某某要求李某某偿还借款77500元的诉讼请求予以支持。对于陶某某要求支付利息的诉讼请求，由于陶某某自认利息已经支付完毕，并且2013年5月20日的借条中也未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故陶某某要求李某某支付利息的诉讼请求不予以支持。对于李某某只借80000元已经还清80000元，且77500元是利息的辩解理由没有提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还陶某某借款77500元。
二、驳回陶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 岩
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第195号
原告周某，女，汉族，1982年10月25日生，大专文化程度，职工，住新县。
委托代理人黄彬，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某，男，汉族，1979年11月13日生，大专文化程度，设计师，住新县。
委托代理人张桂梅，女，汉族，1948年9月24日生，文盲，住新县。系被告母亲。代理权限为一般代理。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某、被告李某及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2009年3月经人介绍相识，同年9月28日登记结婚，2013年生一子，取名李某甲。婚前双方相识时间较短，性格差异较大，婚后双方无共同语言，彼此沟通较少。2008年，被告在新县城关南畈红星花园购买商品房一套，因购房时有部分欠款，共同生活期间我帮被告偿还欠款50000元。由于个人身体原因，怀孕期间我无法正常上班，失去了经济来源，需要被告支付生活费，被告对我漠不关心，还经常借故对我实施家庭暴力，给我造成极大伤害，公安民警两次出警调解，我家人也多次劝说，但被告仍未悔改。2014年4月，我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。因此，我再次起诉，要求与被告离婚、确定孩子抚养。
被告李某辩称，我不同意离婚，婚后我与原告的夫妻感情一直很好，并非原告诉称的双方缺乏了解。原告被诊断为不孕症后，我辗转全国多家医院为原告治疗，从未嫌弃原告。婚姻期间原告经常对我实施冷暴力，把门反锁将我拒之门外，拒绝我探望孩子。在家庭生活中，原告不能与我家人和睦相处，对公婆极度不尊重，在家没干过一次家务，对我也是极度的不信任，由于原告系独生子女，她性格上的这些缺陷我和家人都能谅解，可原告却变本加厉把宽容当作是软弱。孩子还小，只要双方在性格上都有所改变，我向原告保证不会出现所谓的家庭暴力，一如既往的为家庭付出一切，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月28日登记结婚，因原告不能自然受孕，2013年6月29日，双方通过试管婴儿手术生一男孩，取名李某甲。由于双方婚前相识时间较短，彼此未深入了解，性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2014年5月4日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善。李某甲自出生后一直与原、被告共同生活，2014年6月，原、被告分居生活，李某甲随原告共同生活至今。原告要求抚养李某甲，庭审后其表示放弃被告应承担的抚养费份额。原告婚前财产有32英寸海信液晶电视一台、三组合布艺沙发一组；婚后双方无共同财产及共同债权债务。另查，被告系再婚，与其前妻育有一女，该女孩与被告共同生活。
上述事实有当事人陈述、结婚证、接警处理表、湖北同济医院的病历、郑州大学第一附属医院门诊病历、取卵、移植术后注意事项、深圳农村商业银行活期对账单、（2014）新民初字第306号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应加强沟通和交流，共同搞好家庭建设。原、被告婚前相识时间较短，婚后因性格差异较大，无共同语言，无法沟通、交流，常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，分居生活至今，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；因原告不能自然受孕，被告与前妻有一女孩随其共同生活，且李某甲自出生后一直与原告共同生活，与原告建立了深厚的母子感情，综合上述原因，从有利于未成年人健康成长的角度出发，李某甲宜与原告共同生活，原告要求放弃被告应承担的抚养费份额符合法律规定，本院予以支持；原告称被告婚前购买的房屋婚后双方共同出资50000元，被告称婚后有共同债务110000元，双方均未提供证据予以证实，本院不予认定。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议，故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李某甲与原告周某共同生活，被告李某不支付抚养费。
本案受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 吕桂兰
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第195号
原告刘瑞稳。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路。
法定代表人翟现华，该公司总经理。
委托代理人高宗，河北致远房地产开发有限公司法务。
委托代理人杨兴茂，河北致远房地产开发有限公司工作员工。
本院在审理原告刘瑞稳诉被告河北致远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘瑞稳于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞稳向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞稳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞稳承担。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 程海峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 庞华敬
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第195号
原告许权永，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心法律。
被告南宁绿寿福山泉水有限责任公司大新威力谷山泉厂，住所地大新县福隆乡
法定代表人梁结智，总经理。
被告许时颖，干部。
本院在审理原告许权永诉被告南宁绿寿福山泉水有限责任公司大新威力谷山泉厂、许时颖民间借贷纠纷一案中，原告许权永以还需要收集证据为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许权永申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许权永撤回起诉。
案件受理费1253元减半收取626.5元，由原告许权永负担。
代理审判员 赵忠平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王洪平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第195号
原告刘某某。
被告于俊胜。
本院在审理原告刘某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年一月六日
书记员 翟漫漫
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第195号
原告张某某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民。
被告邹某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月6日受理原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 员 杨成林
二〇一五年三月十日
代理书记员 刘文艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第195号
原告刘某某。
被告于某某。
本院在审理原告刘某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年一月六日
书记员 翟漫漫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第195号
原告李某某，男，1984年8月20日出生。
被告李某甲，女，1984年7月18日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2411号
申请执行人顾淑珠，女，1974年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。统一社会信用代码：9112000010306009X2。
法定代表人：彭仕国，董事长。
本院执行的申请执行人与被执行人中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案。申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2411号申请执行人顾淑珠，女，1974年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：彭仕国，董事长。本院执行的申请执行人与被执行人中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案。申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年八月三十日书记员  张 燕
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异32号
异议人(案外人)温国生，男，1970年8月16日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道红旗街**号楼*单元**楼*户。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人温国生于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人温国生称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼1单元15层东户房屋的执行，并解除查封。理由是异议人于2013年9月17日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预定认购书》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼1单元15层东户房屋，房屋总价款为340，062元，并于2014年6月24日交清了房屋总价款。有《预定认购书》和房款收据为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家3号楼1单元15层东户房屋。2016年12月20日，异议人温国生向本院提出书面异议，请求依法停止对龙脉人家3号楼1单元15层东户房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人温国生于2013年9月17日从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼1单元15层东户房屋，并与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《预定认购书》，该房屋总价款340，062元，异议人于2014年6月24日交清了房屋总价款。有《预定认购书》和房款收据为证。
本院认为：异议人温国生与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《预定认购书》真实有效，同时异议人已交清房屋的全部价款，并实际占有该房屋。因此异议人温国生提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家3号楼1单元15层东户房屋的执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7134号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。
负责人：杜焕捷，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨波，男，1978年8月18日出生，住重庆市长寿区。
被告：罗春霞，女，1979年6月29日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，统一社会信用代码915001020772728560，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5。
法定代表人：薛敏，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告杨波、罗春霞、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 黎兴玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第1419号
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社。住所地临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人庄红，主任。
被执行人侯庆英。
被执行人孙希波。
临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第2478号民事决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社临北分社与被执行人侯庆英、孙希波借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人侯庆�、孙希波的银行存款60万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 王有成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6581号
原告：苗军，男，1987年3月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周雍贤，男，1991年4月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告苗军与被告周雍贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告苗军于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苗军撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告苗军负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨 冬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2112号
原告：沈阳华生建设工程有限公司。
法定代表人：徐永新，系该公司总经理。
委托代理人：张福奎，系该公司经理。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
被告：沈阳铁道房地产开发有限责任公司，。
法定代表人：郑宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王冬佳、党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：郑宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王冬佳、党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告沈阳华生建设工程有限公司与被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福奎、宋国忠，二被告的共同委托代理人王冬佳、党荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华生建设工程有限公司诉称：2012年4月被告沈阳市铁道房地产开发有限责任公司将自己开发的铁岭站北地块住宅工程1#-4#楼建筑、水暖、电气等建筑面积34283.98平方米承包给沈阳华生建设工程有限公司。合同总金额41236967.50元，其中1#、2#号楼建筑面积约15499平方米，工程造价23248500元。2012年5月原告开始在铁岭站北地块1#、2#楼施工，2012年8月工程竣工后，原告与第二被告进行结算，结算价为23004947元。已给付19842228元，尚欠3162718元，另结算窝工补偿费340000元，合计3502719元。请求判决二被告连带给付上述欠款及利息（利息从2017年1月27日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率，逾期双倍给付）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司辩称：铁道与原告签订的建设施工合同有效，双方结算价款23004947元，铁道已支付20542228元，本被告不欠原告所述的金额。原告现尚有2000万元的发票未向被告提供，且原告未提供竣工档案。原告施工工程存在严重的质量问题，楼梯外罩面起骨开裂，现正式再次通知原告立即维修，否则本被告将拒绝支付工程款。
被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司辩称：本被告与原告之间不存在合同法律关系，不承担本案的连带给付责任。
原告举证如下：
1、建设施工合同（证明原告与被告之间存在建设施工合同关系）。
二被告均无异议，本院予以采信。
2、预结算文件2份复印件（是从被告公司复印的）（证明原告与被告对工程款进行了结算）；
二被告均没有异议，本院予以采信。
被告沈阳市铁道房地产开发有限责任公司举证如下：
1、对账记录单1张、30份财务记录（证明被告一向原告已经支付了20542228元的工程款）；
原告认为2014年7月14日的工程拨款单记载的是质量保证30万元，这笔钱实际未付，被告的已付工程款包括这30万元，应予以扣除。付款委托书及收款收据1405843号记载的已付70万元不是给我们的，也应从付款金额中扣除。
经审理查明，2012年4月被告沈阳市铁道房地产开发有限责任公司将自己开发的铁岭站北地块住宅工程1#-4#楼建筑、水暖、电气等建筑面积34283.98平方米承包给沈阳华生建设工程有限公司。合同总金额41236967.50元，其中1#、2#号楼建筑面积约15499平方米，工程造价23248500元。2012年5月原告开始在铁岭站北地块1#、2#楼施工，2016年1月26日，原告与被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司进行了结算，结算价为23004947元。除被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司承认的欠款（23004947元，-20542228元）2462719元，被告尚应给付窝工补偿费340000元，返还原告质保金300000元，合计3102719元。
在庭审中，原告放弃了要求被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司承担责任的诉讼请求；且对被告沈阳市铁道房地产开发有限责任公司所举示的证据中一笔774354.27元付款虽有异议，不承认已得到该款，但同意该笔款项另行主张权利。
本院认为，原告沈阳华生建设工程有限公司与被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司间已形成建设工程施工合同关系。该被告未及时给付原告所欠工程款，已经违约，除应给付原告工程款本金外，亦应按原告要求的起止时间计付利息。原告放弃对被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司的诉讼请求，本院予以确认；原告对被告沈阳市铁道房地产开发有限责任公司所举示的证据中的一笔774354.27元付款另行主张权利，系对自我权利的合法行使，本院对此予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第六十一条（合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定）、第一百一十二条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失）、第二百六十九条第一款（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同）、第二百八十六条（发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿）的规定，判决如下：
被告沈阳市铁道房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳华生建设工程有限公司工程款3102719元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年1月27日起至付清欠款本金之日止的利息。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费34820元（原告预交），由被告沈阳铁道房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 一
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4935号
原告：广元经济技术开发区小菊副食店，住所地四川省广元经济技术开发区王家营娃哈哈厂对面。
经营者：赵正菊，女，生于1978年2月6日，汉族，四川省青川县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫,经理。
原告广元经济技术开发区小菊副食店与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元经济技术开发区小菊副食店的经营者赵正菊及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元经济技术开发区小菊副食店撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由广元经济技术开发区小菊副食店负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4914号
原告：广元市英才商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处水柜村三3组何家沟140号。
法定代表人：兰利珍，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝办事处金柜社区1组户东巷1号。
法定代表人：杨会芳，执行董事。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
被告：广元市利州区世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处利州东路三段***号。
经营者：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，四川省南部县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
原告广元市英才商贸有限公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元市英才商贸有限公司的法定代表人兰利珍及其委托诉讼代理人刘晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元市英才商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费964元，减半收取计482元，由广元市英才商贸有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0106刑初984号
自诉人李建华，女，1969年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被告人李民芳，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
自诉人李建华以被告人李民芳犯诽谤罪，于2017年7月11日向本院提起控诉，要求本院追究李民芳的刑事责任。
本院审查认为，自诉人李建华指控被告人李民芳犯诽谤罪缺乏罪证，未能补交相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人李建华对被告人李民芳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张亚林
审判员 董晓宇
审判员 胡 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿郁泉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初605号
原告：敦化市大石头兴城供热处，住敦化市大石头镇地税分局家属楼。
法定代表人：唐培元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贵林，该公司员工。
被告：唐斌，住敦化市。
原告敦化市大石头兴城供热处与被告唐斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。敦化市大石头兴城供热处于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市大石头兴城供热处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市大石头兴城供热处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市大石头兴城供热处负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年三月一日
书 记 员 郑玮彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初368号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李远建，男，1987年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因犯合同诈骗罪于2015年2月3日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）300号起诉书、科检公诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书指控被告人李远建犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人李远建到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年1月26日，被告人李远建和ＸＸ（不在案）来到通辽市科尔沁区红星医院西侧路北的”腾利”寄卖行，被告人李远建以借款为名，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人郭某1现金人民币10万元。
2016年12月7日被告人李远建被抓获到案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了房屋所有权证、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、借款合同、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李远建以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李远建对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，对部分事实有异议，认为诈骗的金额应是人民币5万元。
经审理查明，2013年1月26日，被告人李远建和ＸＸ（不在案）来到通辽市科尔沁区红星医院西侧路北的”腾利”寄卖行，被告人李远建以借款为名，用伪造的房产证做抵押，骗取被害人郭某1现金人民币10万元。
2016年12月7日被告人李远建被抓获到案。归案后，如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：
1、报案材料，证明被告人李远建以假房证作抵押骗取被害人郭某1人民币10万元，案发后，被害人向公安机关报案。
2、村镇房屋所有权证、房产证复印件、借款合同、房屋买卖合同，证明被告人李远建用假房证抵押骗取人民币10万元的事实。
3、户籍证明、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、在逃人员登记表，证明被告人自然情况及本案程序事实。
4、抓获经过，证明被告人李远建到案情况。
5、前科劣迹说明、刑事判决书、释放证明，证明被告人的前科情况。
6、说明材料、房屋买卖协议，证明科尔沁区不动产登记局未查到李远建的房产登记信息，标地物所在房屋已由赵继生卖给赵立志。
7、证人郭某1的询问笔录，证明李远建与ＸＸ以房证抵押借款人民币10万元，到期未还款，事后发现抵押的房屋已被卖出，被告人李远建提供的是假房证，遂报案。
8、证人郭某2的询问笔录，证明被告人李远建向郭某1骗取借款的事实，骗取的人民币10万元是由郭某2给郭某1送去的。
9、被告人李远建的供述，证明经ＸＸ联系，在腾利寄卖行被告人李远建以假房证作抵押向郭大贵（合同出借人署名为郭某1，借款人为李远建、ＸＸ、李淑霞、王明光、付雪军）借款人民币10万元，签字取钱走后，在车上ＸＸ给了被告人李远建人民币5万元，提供的假房证是2013年为买车在大街上看办假证广告打电话买的。
以上证据经当庭质证，被告人李远建均无异议，但认为犯罪金额应认定人民币5万元。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人李远建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李远建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币100000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李远建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李远建关于犯罪金额应认定为人民币5万元的辩解意见与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李远建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年12月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李远建违法所得100000.00元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 苏长虹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更261号
罪犯黎一森，男，1970年4月8日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年11月23日作出了（2015）苍刑初字第108号刑事判决，以被告人黎一森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年6月23日起至2017年12月22日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎一森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎一森予以报请减刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎一森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎一森的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黎一森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎一森减去有期徒刑四个月(刑期自2015年6月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初540号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，男，1989年12月10日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务农，住信阳市平桥区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年7月25日被刑事拘留，8月9日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年7月24日23时许，信阳市公安局110指挥中心指令巡警徐某、杨某，处置浉河区新华西路“我家酒馆”附近的疑似酒驾车辆，二人现场处警中控制着该车司机被告人李某，在送其去医院验血做酒精测试过程中，李某拒不配合，咬伤徐某的右上臂和杨某的左手指，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定意见认定：徐某、杨某二人损伤程度均属轻微伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告认定：被告人李某血液中乙醇含量为319.40mg/100ml。
另查明：被告人李某在案发时，酒后驾驶其豫Ｓ×××××东风牌小型普通客车倒车中，造成撞坏“好再来家常菜馆”玻璃门受损的道路交通事故。
对上述指控,公诉机关提供有驾驶的涉案车辆照片、身份证明、前科证明、证人证言、被害人陈述：被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，对被告人李某应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月24日23时许，信阳市公安局110指挥中心指令巡警徐某、杨某，处置浉河区新华西路“我家酒馆”附近的疑似酒驾车辆，二人现场处警中控制着该车司机被告人李某，在送其去医院验血做酒精测试过程中，李某拒不配合，咬伤徐某的右上臂和杨某的左手指。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负事故的全部责任。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定意见认定：徐某、杨某二人损伤程度均属轻微伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告认定：被告人李某血液中乙醇含量为319.40mg/100ml。
另查明：被告人李某在案发时，酒后驾驶其豫Ｓ×××××东风牌小型普通客车倒车中，造成撞坏“好再来家常菜馆”玻璃门受损的道路交通事故。
案发后，被告人与被害方之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述、被害人徐某、杨某、何某的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车某、谅解书、证人贾某的证言、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 涵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13634号
申请执行人：郑蕴琳，女，1966年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何丽凤，女，1978年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁教洪，男，1977年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市鉴辉石材有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北路18号，组织机构代码：09176682-8。
法定代表人：林鉴辉，总经理。
被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告郑蕴琳与被告何丽凤、梁教洪、佛山市鉴辉石材有限公司、何丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第923号民事判决书以及由佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞、佛山市鉴辉石材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑蕴琳归还借款680000元及利息（利息计算方法：以680000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年9月5日起计付至实际清偿之日止）；被告梁教洪、何丽凤对被告何丽霞、佛山市鉴辉石材有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告何丽霞、佛山市鉴辉石材有限公司承担案件受理费5708元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：0300078370，0300078369）、被执行人梁教洪所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居民委员会新园大路8号房产（产权证号：03××49），被执行人上述房产已由本院另案依法进行查封处理中，本案待参与分配。本院于2017年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务859797.08元（含执行费10889.08元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13634号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13634号之一
申请执行人郑蕴琳，女，1966年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人何丽凤，女，1978年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人梁教洪，男，1977年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市鉴辉石材有限公司。
法定代表人林鉴辉，总经理。
被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第923号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽霞,佛山市鉴辉石材有限公司,梁教洪,何丽凤的银行存款人民币859797.08元（含执行费10889.08元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关兵兵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2191号
上诉人（原审被告）：浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号。
法定代表人：朱朝阳。
委托代理人：白玉栓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：台州宝恒投资咨询有限公司，住所地浙江省临海市古城街道紫荆路275号。
法定代表人：张治委。
委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
上诉人浙江天台永超房地产开发有限公司因与被上诉人台州宝恒投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2017）浙1023民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2017年11月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天台永超房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人浙江天台永超房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王钟音
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初141号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人念保明，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。同年6月13日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人念保明犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员苗格强、被告人念保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月20日17时15分许，被告人念保明醉酒驾驶无牌证普通二轮摩托车沿银西公路由北向南行驶至319KM+900M处时，与前方同向韩某驾驶的×××号五菱牌小型普通客车在路西上下乘客时发生碰撞，致念保明受伤、两车受损的道路交通事故。
2017年4月21日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第474号司法鉴定报告书认定，念保明血液中酒精含量为297.3mg/100ml，属醉酒驾驶。同年4月28日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，念保明醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶未确保安全，未佩戴安全头盔，承担事故的主要责任。
上述事实，被告人念保明在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人、当事人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2017）毒鉴字第474号司法鉴定检验报告书，鉴定资质证明，证人赵某、徐某、孙某的证言，韩某陈述，被告人念保明的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人念保明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人念保明驾驶无牌证车辆上道路行驶、在本起事故中承担主要责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚；被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人念保明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐国渊
二〇一七年六月三十日
书记员 孙晓燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3458号
原告扬州市唯一新材料有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人李玉杰，该公司董事长。
委托代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告常熟市利来再生资源回收利用有限公司，住所地常熟市辛庄镇倪桥村。
法定代表人张安庆，该公司负责人。
本院在审理原告扬州市唯一新材料有限公司与被告常熟市利来再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市唯一新材料有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市利来再生资源回收利用有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市唯一新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2059元（已减半收取），保全费1474元，合计3533元，由原告扬州市唯一新材料有限公司承担。
审判员 姚剑
二〇一六年七月十九日
书记员 吴艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3458号原告扬州市唯一新材料有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人李玉杰，该公司董事长。委托代理人：吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告常熟市利来再生资源回收利用有限公司，住所地常熟市辛庄镇倪桥村。法定代表人张安庆，该公司负责人。本院在审理原告扬州市唯一新材料有限公司与被告常熟市利来再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市唯一新材料有限公司于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告常熟市利来再生资源回收利用有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市唯一新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2059元（已减半收取），保全费1474元，合计3533元，由原告扬州市唯一新材料有限公司承担。审判员  姚剑二〇一六年七月十九日书记员  吴艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初77号
原告：姜思东，现住扶余县。
被告：杨红，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告姜思东与被告杨红身体权、健康权纠纷一案中，姜思东写明的被告现住地址无法找到其本人，故被告开庭传票、诉状、举证通知书等无法送达。本院向姜思东送达限期补充被告送达地址和预交公告费通知书，姜思东未能在法定期限内补充被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年三月二十日
书记员 冯丽丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
地址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人：汤玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：李瑞麒，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：史小平，男，汉族，1984年12月10日出生，住湖南省邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告史小平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告史小平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金29999.74元，利息2034.67元，费用2321.71元，共计欠款34356.13元，利息及费用计算至2017年10月31日止。2017年10月31日以后利息按月利率1.5%计算至还清为止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告在原告处申请办理了卡号为62×××07一张信用卡，依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡合约》的约定，透支利息按日利率0.5‰计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告在用卡期间，频繁出现不按期还款情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。已逾期5期没有归还，截止2017年10月31日止被告累计欠原告本金29999.74元，利息2034.67元，费用2321.71元，共计欠款34356.13元。上述款项经原告多次催收未果。
被告史小平未予答辩亦未提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告史小平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告史小平在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金29999.74元，利息2034.67元，费用2321.71元（利息及费用计算至2017年10月31日止，此后利息按月利率1.5%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费659元，由被告史小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 羊健辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终771号
上诉人（一审原告）张涅，男，1975年1月3日出生，自由职业者，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局石景山分局，住所地北京市石景山区实兴大街64号。
负责人张伟，男，局长。
委托代理人何刚，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
委托代理人高桦，男，北京市工商行政管理局石景山分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，代区长。
委托代理人周良军，男，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府法制办公室干部。
一审第三人中国中医科学院眼科医院，住所地北京市石景山区鲁谷路**号。
法定代表人高云，男，院长。
委托代理人刘政，北京市国理律师事务所律师。
上诉人张涅因北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称区工商分局）对其做出的《北京市工商行政管理局石景山分局对张涅举报信的答复》以及北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）做出的《行政复议决定书》，不服北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张涅在一审法院起诉，诉讼请求：1、撤销区工商分局于2017年3月2日做出的《北京市工商行政管理局石景山分局对张涅举报信的答复》；2、判令区工商分局对张涅于2017年2月25日提交的举报信重新处理；3、撤销区政府做出的《行政复议决定书》（石政复[2017]12号）。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告主体应当适格以及起诉应当具有事实根据等起诉条件。
由于张涅在本案诉讼过程中并未向法院提供充分证据证实其与2017年2月25日向区工商分局投诉举报内容具有利害关系，因此区工商分局于2017年3月2日作出的《北京市工商行政管理局石景山分局对张涅举报信的答复》对张涅的合法权益明显不产生实际影响，张涅要求区工商分局对其于2017年2月25日的投诉举报内容履行重新处理法定职责，亦无事实根据。故张涅对区工商分局的起诉不符合起诉条件。由于区政府在本案中是以行政复议机关身份作为共同被告，因此在对区工商分局起诉不符合起诉条件的情况下，张涅对区政府的起诉亦不符合起诉条件。故法院对张涅提起的本案行政诉讼不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项、第十项之规定，裁定：驳回原告张涅的起诉。
张涅不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，依法对本案进行审理并支持其诉讼请求。其上诉理由为：1.一审法院认定我与投诉举报内容没有利害关系明显违反了最高法院的司法解释、最高人民法院【2013】行他字第14号答复和77号指导案例。2.中国中医科学院眼科医院利用党和国家领导人做虚假宣传已经违反了广告法第9条，区工商分局应予查处，且该局不作处理影响了我方向医院行使索赔的权利。
区工商分局答辩称，我分局接到张涅投诉举报信后，对中国中医科学院眼科医院进行了现场检查。在检查中发现，中国中医科学院眼科医院大门一侧墙上的宣传栏有该院名誉院长唐由之教授的个人简介内容，上述简介没有宣传医院医疗服务的广告用语，没有商业用途，不属于商业广告。因此不属于《中华人民共和国广告法》的监管范畴。且张涅投诉多次挂号就诊，效果不佳，提出赔偿要求，属于医患纠纷，根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十条的规定，应向石景山区卫生和计划生育委员会投诉。综上，请求二审法院维持一审裁定，依法驳回张涅的上诉请求。
区政府答辩称，其作为复议机关依法履行了行政复议职责，复议程序合法。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求二审法院依法驳回张涅的上诉请求。
一审第三人中国中医科学院眼科医院述称：橱窗内容仅是对曾经的名誉院长进行介绍，并不属于广告，请求二审法院维持一审裁定，依法驳回张涅的上诉请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的条件中包括原告主体应当适格以及起诉应当具有事实根据等起诉条件。本案没有证据证明张涅与涉案投诉举报内容具有利害关系，故被诉答复并未影响张涅权益。另，张涅所述指导案例不适用于本案。一审法院裁定驳回起诉，本院予以维持，对张涅的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王玲芳
审 判 员 丁少芃
二〇一七年十二月七日
法官助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4772号
原告：王水峰，男，1984年5月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告王水峰与被告徐世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金6万元及支付从2015年11月2日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；2、支付以借款本金6万元为基数从2015年12月1日起至付清之日止按月利率1%计算的违约金（不超过6万元的50%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以差资金周转为由，于2015年11月2日向原告借款6万元，约定2015年11月30日归还，月利率为1%，借款到期后，如不能按时支付本息的，逾期超过3日则视为违约，被告应向原告支付未还款的50%计算违约金；以上借款到期后，被告未归还借款本息。
被告徐世兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借款协议、交易明细，能证明被告以差资金周转为由，于2015年11月2日向原告借款6万元，约定2015年11月30日归还，月利率为1%，借款到期后，如不能按时支付本息的，逾期超过3日则视为违约，被告应向原告支付未还款的50%计算违约金（不少于3万元）；以上借款到期后，被告未归还借款本息。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期后未归还，其行为已构成违约，应当承担原告诉请的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐世兵在本判决生效后10日内归还原告王水峰借款本金6万元及从2015年11月2日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告徐世兵在本判决生效后10日内支付原告王水峰以借款本金6万元为基数从2015年12月1日起至付清之日止按月利率1%计算的违约金（不超过3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告徐世兵负担（原告已付900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 姚云惠
人民陪审员 李洪明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 覃 杰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4961号
原告：广元星星商贸有限责任公司，住所地四川省广元市利州区上西梁家湾。
法定代表人：张良轩，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告广元星星商贸有限责任公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元星星商贸有限责任公司的法定代表人张良轩及其委托诉讼代理人刘晓蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元星星商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由广元星星商贸有限责任公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第182号
原告胡某某。
委托代理人杨某某。
被告傅甲。
被告傅乙。
原告胡某某与被告傅甲、傅乙民间借贷纠纷一案，原告
于2010年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈
俊独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡某
某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告傅甲、傅乙经本院
传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，两被告系夫妻。2008年7月27日，被告
傅甲以投资客运线路缺少资金为由向原告借款4万元，由被告
傅甲向原告出具借条一份，约定借期为一年，月利率按1.5%计
算。借款到期后，两被告支付了借款期限内的利息，余款协商
未果。现请求判令由两被告归还借款本金某民币4万元，支付
逾期还款利息（逾期利息按月利率2.25%从逾期之日计算至实
际还款之日止），计算至起诉之日止逾期利息为10590元，合
计50590元；由两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
、两被告结婚登记申请书及被告傅甲出具的借条各一份，证明原、被告的身份及被告傅甲于2008年7月27日向原告借款人民
币4万元的事实。
被告傅甲、傅乙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告提供的证据能够证明被告傅甲向原告借款的事实及双方约
定的还款时间及借款利息，在无相反证据推翻的情况下，本院
对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
被告傅甲与被告傅乙系夫妻关系。2008年7月27日，被告
傅甲以投资客运线路缺少资金为由向原告胡某某借款4万元，
并向原告出具借条一份，该借条载明：“今向胡某某借人民币
肆万元正（计：40000.00元），借期为一年，2008年7月27日
至2009年7月27日，月利壹份半计。具借人：付延松，2008年7
月27日。”该借条左下方由担保人谢某某签名确认对该款项承
担担保责任。借款到期后，两被告支付了借款期限内的利息，
本金及逾期利息经原告催讨，无果。保证期间内，原告未要求
担保人承担担保责任，在本案中，原告也未作请求。2010年7
月，原告诉讼法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅甲向原
告胡某某借款的事实有被告傅甲出具的借条为凭，本院予以认
定。被告傅甲应当及时按约归还借款。被告傅甲未归还借款的
行为，应承担还本付息的民事责任。被告傅甲与被告傅乙系夫
妻关系，被告傅甲向原告胡某某借款系在其夫妻关系存续期间产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存
续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。……”的规定，被告傅甲向原告所借款项应当按夫
妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款本金4万元的诉
讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告按月利率2.25%
支付自逾期之日即2009年7月28日至起诉之日止利息10590元的
诉讼请求，本院认为，由于两被告未按约归还借款本金，因此
，两被告应当支付相应的逾期还款利息，原告请求从逾期之日
起支付利息的起始时间本院予以支持。原告胡某某与被告傅甲
约定利息按月利率1.5%计算，不违反相关规定。原、被告已就
借款利息作出了约定，故原告要求被告按月利率2.25%支付利
息的诉讼请求，本院不予支持，利息按月利率1.5%计算。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告傅甲、傅乙归还原告胡某某借款本金某民币40000
元，支付自2009年7月28日起至起诉之日止按月利率1.5%计算
的利息7140元，以后的利息按月利率1.5%计算支付至本判决确
定之日止，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告傅甲、傅乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年九月十六日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7159号
原告：成南（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城D9座厂房。
法定代表人：朴成洙，总经理。
委托诉讼代理人：王祎成，天津坤远律师事务所律师。
被告：李红峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住山西省汾西县。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
原告成南（天津）电子有限公司与被告李红峰劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成南（天津）电子有限公司之委托诉讼代理人王祎成、被告李红峰之委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成南（天津）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2015年2月27日至2016年1月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42388.33元。2、原告不支付被告2016年8月工资729.8元。3、原告不支付被告医疗费958.6元。事实和理由：被告要求原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，且系被告原因未签订劳动合同。2016年8月工资系被告不来领取。被告因与案外人相互殴打造成的人身损害，应由案外人承担赔偿责任。
被告李红峰辩称，双方劳动关系明确，被告入职至今未签订书面劳动合同，仲裁时原告认可被告2016年8月工资未支付。被告工伤产生的医疗费应由原告承担。同意仲裁裁决。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月27日入职原告处，操作工岗位。原、被告未签订书面劳动合同，未约定月工资数额。
原告提供的证明书载明：“公司成南（天津）电子有限公司2015年5月未与李红峰签订劳动合同，原因为个人原因，因资料不全导致劳动合同及保险手续不能正常办理。由此产生的一切后果由员工自行承担。注：员工在职期间资料齐全方可签订劳动合同及办理保险”。落款处有被告的签字。
原告自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放被告工资至2016年7月31日。
被告在原告处实际提供劳动至2016年8月13日。
庭审中，原告表示同意支付被告2016年8月工资729.8元。
原、被告劳动关系存续。
原告未为被告缴纳社会保险。
被告针对医疗费未提供证据予以证明。
被告于2016年8月29日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出（2016）西青劳人仲字第1263号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付二倍工资差额42388.33元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2016年8月工资729.8元。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付医疗费958.6元。”
上述事实，有当事人陈述、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，被告于2015年1月27日入职,原、被告未签订书面劳动合同，被告在原告处工作已满一年，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，原告第一项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示同意支付被告2016年8月工资729.8元，本院予以照准。被告针对医疗费未提供证据予以证明，原告第三项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年8月工资729.8元。
二、原告无需支付被告2015年2月27日至2016年1月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额42388.33元。
三、原告无需支付被告医疗费958.6元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第764号
原告沈凤玲。
被告鞠贵文。
原告沈凤玲诉被告鞠贵文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤玲到庭参加了诉讼，被告鞠贵文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈凤玲诉称，双方系朋友关系，被告因工程项目急需资金，多次向原告提出借款，原告于2011年7月1日借款给被告人民币24，450元，2012年1月31日向被告提供借款人民币6，000元，时至今日，被告仍未归还，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款30，450元
为此，原告当庭提交如下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款，并未约定利息及归还日期的事实；2、双方当事人身份信息，证明双方主体资格。
被告鞠贵文未作辩称。
经庭审审查，原告沈凤玲提交的证据合法有效，本院予以确认。
现查明，双方系朋友关系，被告鞠贵文于2011年7月1日、2012年1月31日两次共向原告借款30，450元，双方未约定归还日期，及利息，但经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉讼来院，要求被告立即归还借款121，000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，出具借条，理应及时归还。现原告要求被告归还借款是合理、合法的，本院予以支持。被告鞠贵文拒不到庭的行为是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告鞠贵文于本判决生效之日起十日内归还原告沈凤玲借款人民币30，450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告鞠贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执285号
申请执行人：梁成浩，男，汉族，1992年6月7日生，住南昌市西湖区。
被执行人：詹叶武，男，汉族，1973年7月9日生，住江苏省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2269号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人詹叶武发出执行通知书，责令被执行人胡仁根立即向申请执行人支付执行标的2200000元及利息，缴纳执行费24400元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人詹叶武名下位于安徽省鸠江区万科城XX单元XX室、安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江XX单元XX室的两套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴胜辉
审判员 张 健
审判员 黄中秋
二〇一七年八月十日
书记员 刘 阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初596号
原告：毛远习，男，1951年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨铸伟，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：陈志新，男，1963年3月29日出生，住乌鲁木齐市高新区。
被告：ＸＸ祥，男，住乌鲁木齐市长沙路百娃康城汉城园。
被告：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市9区02小区035号，统一社会住用代码：916560046315803U。
负责人：孙黑旦，该公司经理。
委托代理人：吴昊，该公司员工。
原告毛远习与陈志新、ＸＸ祥、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司劳务合同纠纷案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告毛远习及其委托代理人杨铸伟、被告陈志新、润邦公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。被告ＸＸ祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛远习向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资38000元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年期间，原告给被告润邦公司的开发的五家渠格里芬堡小区工地担任门卫，后被告给原告出具欠条一张，载明：欠原告工资38000元。原告多次要求被告给付未果，诉至法院。
被告陈志新辩称：38000元工资是事实，当时ＸＸ祥答应从工程款中支付，但工程款至今未给付，无法向原告支付工资。
被告润邦公司辩称：公司不欠原告工资，公司与原告之间没有任何法律关系。
经审理查明：2013年度，被告陈志新在承建被告润邦公司开发的五家渠格里芬堡小区工程期间，安排原告毛远习，从事五家渠格里芬堡小区工地的门卫。2016年4月28日经双方核算，被告陈志新给原告出具欠条一张，载明：今欠毛远习工资38000元正，此工资同意从1号楼中扣除支付。被告ＸＸ祥作为证明人在该欠条上签署意见，同意从1号楼中支付给原告的工资。嗣后，原告多次要求被告陈志新给付工资未果，引起争讼。
另查，原告与被告润邦公司没有签劳务合同或劳动合同亦不存在任何经济往来。原告从事门卫期间，工资由被告陈志新给其发放。
以上事实，有欠条一张、协议书一份、补充协议一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录能够确认被告陈志新欠付原告毛远习工资款38000元的事实，原告有权要求被告陈志新给付欠付的工资款。故原告要求被告陈志新给付工资38000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告ＸＸ祥、润邦公司承担给付工资款的诉求，因被告ＸＸ祥、润邦公司与原告之间并不存在劳务关系和劳动关系，亦非诉争事实的法律责任承担主体，故对原告要求被告ＸＸ祥、河北润邦给付工资款的诉求，本院不予支持；对于被告陈志新辩解，欠付原告的工资应由被告ＸＸ祥、河北润邦公司承担，与本院查明事实相悖，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志新于本判决生效后五日内给付原告毛远习工资款38000元；
二、驳回原告毛远习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取，原告已预交）。由被告陈志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年七月四日
书记员房慧灵
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1871号
申请执行人：赵林厂
被执行人：盛保伟
本院在执行赵林厂与盛保伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年二月十五日
书记员 田 森