湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第03394号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人陈潇潇，女。
被告汪献军。
被告贺新兵。
被告田金苹（贺新兵之妻）。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告汪献军融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈潇潇到庭参加了诉讼，被告汪献军经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，被告汪献军与湖南中宏融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定承租自三一重工股份有限公司购买的泵车2台，租赁物总价款7550000元，租赁本金6795000元，租赁期间48期。截止至2013年6月30日止，被告汪献军拖欠多期租金未还，遂诉至本院。请求判令：1、被告汪献军偿还原告租金1991840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据予以证明：
证据一、《融资租赁合同》及其附件一《租赁物采购申请书》、附件二《合同主要成交条件明细表》、附件三《租赁物接受清单》、附件五《租金支付表》。拟证明被告汪献军与湖南中宏融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定租赁物型号及租金支付方式；被告汪献军已确认接收融资租赁合同项下的租赁物。
证据二、《产品买卖合同》。拟证明被告汪献军接受出租人委托以自己名义与出卖人三一重工股份有限公司签订买卖合同，购买租赁物。租赁物为混凝土泵车。
证据三、《租金支付表》。拟证明被告汪献军自2012年7月至2013年6月，分别每月应付租金数额，12个月共计应付租金为2002620元。
证据四、《汪献军租金支付明细》。拟证明被告汪献军2012年7月至2013年6月，由于中国人民银行利率的调整，每月应付租金相应有调整，12个月共计应付租金调整为1991840元。其中2012年7月应付租金为166885元，2012年8月至2013年6月，每月各应付应付租金为165905元。
被告汪献军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中，本院审查了原告提交的上述证据原件，本院认为：原告提供的证据一至证据四，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已经审查认定的证据，查明事实如下：
2012年4月23日，湖南中宏融资租赁有限公司作为出租人与作为承租人的被告汪献军签订了一份《融资租赁合同》。双方在合同中约定的主要内容如下：第一条租赁物：是指承租人根据《租赁物采购申请书》（合同附件一）中承租人的要求和选择，向承租人指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件（详见附件三《租赁物接收清单》；第二条租赁物的购买：1.承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。2.出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》（附件五），购买本合同项下的租赁物。出租人也可以委托承租人以自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物，3.上述《产品买卖合同》所约定的货款由出租人向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人；第五条起租日、租赁期限、期数、租金支付日、租金支付方式及提前履行：1.本合同的起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件及明细表》（附件二）中的相关约定。2.每期租金的租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（合同附件五）中的相关约定；第七条租赁本金、租金及计算方法：5.承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。同时承租人应自行负担支付租金时发生的费用；第十四条违约和补救措施：3.承租人有下列情形之一的，构成严重违约：（1）月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、支付租金，经催告仍不及时支付的。双方还在合同中就租赁物的交付、租赁物瑕疵及索赔权转移、租赁物本金租金及其计算方法、租赁物的占有、使用、保管、维护以及保险等条款进行了约定。
签订《融资租赁合同》的同时，汪献军在《租赁物采购申请书》（合同的附件一）中，向湖南中宏融资租赁有限公司申请购买出卖人三一重工股份有限公司的混凝土泵车2台（价款7550000元）。湖南中宏融资租赁有限公司与被告汪献军还在《合同主要成交条件明细表》（《融资租赁合同》的附件二）中约定：首期租金755000元、租赁保证金377500元、租赁手续费122310元、抵押公证费7000元，保险保证金60000元，合计首期付款1321810元；租赁本金6795000元，留购价款100元；租金支付方式为月付；租赁期限为48个月；期数为48期；起租日为2012年6月15日；租赁截止日为2016年6月15日；租金计算方法为等额年金法。另外，在《合同主要成交条件明细表》中还注明（1）每期租金以出租人出具的《租金支付表》为准；（2）第一期租金的的租金支付日为起租日始的次月15日；以后每期租金的租金支付日均为对应月份的15日；若遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，则按本合同第七条第二款的方式调整租赁年利率。
签订《融资租赁合同》的当日，湖南中宏融资租赁有限公司还与汪献军签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲方（湖南中宏融资租赁有限公司）与乙方（汪献军）于2012年4月23日签订的《融资租赁合同》，根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买上述融资租赁合同项下的租赁物。《委托代理协议》第一条约定：1、乙方以自己的名义按其自己的主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重工股份有限公司磋商并签订买卖合同（买卖合同号BRW0005370）；买卖合同货物总价款7550000元。《委托代理协议》第二条约定：2、买卖合同生效后，乙方应立即将上述买卖合同副本提交甲方。甲方应当按照乙方提交的合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付上述买卖合同货款。2012年4月23日，汪献军即按照《租赁物采购申请书》中申请采购租赁物的规格型号、数量和价格，与出卖人三一重工股份有限公司签订了合同编号BRW0005370《产品买卖合同》，该合同约定：买受人向出卖人或者租赁公司支付首付款后3个工作日内，由出卖人直接向买受人或买受人指定的第三人发货。
2012年6月15日，汪献军接受了《产品买卖合同》中的设备，并向湖南中宏融资租赁有限公司出具了《租赁物接收清单》（《融资租赁合同》附件三），清单上载明了租赁标的物。2012年7月10日，湖南中宏融资租赁有限公司与汪献军共同签订了《租金支付表》（即《融资租赁合同》附件四），《租金支付表》上载明：租赁期限为2012年6月15日至2016年6月15日，期数为48期；利率为8.3125%；租赁物转让价款7550000元；初始租金为755000元；还租方式为等额年金法；每期租金为166885元。《租金支付表》还载明了每期租金的当期租金额本金、利息和剩余租赁本金。
汪献军承租租赁物后，在履行《融资租赁合同》的过程中，未按《融资租赁合同》的约定向湖南中宏融资租赁有限公司支付租金。从2012年7月15日至2013年6月15日，12个月，共计尚欠租金1991840元（诉讼追索2157745元有误）。原告向被告汪献军催收未果，遂向本院提起诉讼。
本案审理中，原告对诉讼追索违约金86300元，表示予以放弃。
2014年1月7日，原告向本院提出申请，请求撤回对贺新兵、田金苹的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告汪献军、《融资租赁合同》及其附件，系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合同约定合法有效，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。双方发生融资租赁合同关系，依法受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告汪献军给付租金1991840元，本院予以支持；审理中，原告放弃追索违约金86300元，未增加当事人的负担，并无不当，本院亦予以支持。被告汪献军均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪献军于本判决生效之日起五日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司给付租金1991840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24752元，财产保全费5000元，合计29752元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担1752元，被告汪献军负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 王海佳
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈山林