辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4551号上诉人（原审原告）：冯某某，女。委托诉讼代理人：高健，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春辉，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赫某，男。委托诉讼代理人：吕某某，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人冯某某因与上诉人赫某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民四初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯某某上诉请求：撤销原审判决，发回重审；由赫某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审认定涉案厂房归赫某所有属于事实认定错误，该厂房的购房款来源为借款，且厂房购买于夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产，应予分割；2、车牌号为辽XX**号车辆属夫妻共同财产，应予分割；3、冯某某名下农行卡中的15万元为公司财产，不应分割。赫某辩称：涉案厂房属赫某个人财产；涉案车辆为远望公司财产，不能分割；冯某某名下15万元不能证明是公司财产。赫某上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判涉案房产归赫某所有，赫某及冯某某名下车辆为公司所有；由冯某某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、涉案房屋婚后偿还的贷款来源于赫某及其父母的动迁款，属婚前财产，冯某某不应参与婚后贷款及增值部分的分割；2、涉案三辆汽车属于公司财产，不应参与分割。冯某某辩称：认可一审对涉案房屋的判决结果。冯某某向一审法院起诉请求：1.请求依法分割冯某某、赫某共同财产，沈阳市X区X区X路X号X门厂房，应平均分割；2.分割沈阳市X区X路X号X号房屋共同还贷及增值部分，认可赫某提出的购买该房屋本息合计共花费170万元，冯某某、赫某婚姻存续期间共还贷款485,315.68元，贷款现已还清。3.有轿车三辆，其中丰田普锐斯轿车现在冯某某处，归冯某某所有；丰田凯美瑞轿车现在赫某处，归赫某所有，以上两辆车价值相当；英菲尼迪吉普车登记在冯某某侄女名下，应评估定价。两处房产归赫某所有，房屋价值需要评估，按评估价值分割，给付冯某某房屋折价款。4.冯某某名下三张银行卡，其中尾号1225的招商银行银行卡每月21日所偿还的个贷是双方共同去银行为远望科技有限公司做的额度100万元的贷款。赫某曾通过其父赫文德的账户偿还过贷款。该卡中其他支出基本都是通过支付宝支付，无大额支出情况，用于家庭生活。尾号1212的农行银行卡是远望科技公司使用，在公司出纳黄日梅处，2013年6月21后我将该卡挂失，重新补办了一张，之后该卡由我使用，2013年11月21日支出的现金3万元用于家庭生活及孩子上学的费用，2013年11月24日消费1万元，使用情况记不清了，2013年12月30日取款10万元用于交纳房租，2014年5月12日为孩子交纳保险12,000元。尾号3929的建设银行银行卡不在我处。5.冯某某在沈北公安分局所做笔录中认可的从公司拿走的100多万元承兑汇票是远望科技有限公司的钱，不是夫妻共同财产，沈北法院已就该笔承兑汇票作出判决，最后认定76万元。一审法院认定事实：1.冯某某、赫某于2005年9月28日登记结婚，2014年5月16日在法院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产予以分割。2.赫某提供的沈阳蒲河管委会对沈阳永旺熔炼厂拆迁补偿项目资产评估报告书显示，沈阳永旺熔炼厂拆迁货币补偿金额为6,066,821元，其中办公楼一项产权人登记为赫某。3.赫某于2008年3月19日与沈阳富嘉园置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市X区X路X号（X门）厂房一处，建筑面积1580.36平方米，房屋所有权登记为赫某单独所有。冯某某在其与赫某的离婚案件中（即2013年皇民四初字第617号离婚案件2013年7月24日庭审笔录）自认“厂房是赫某父母房子动迁款所购买但属于对夫妻双方的赠与”4.坐落于沈阳市X区X路X号XXX住房，建筑面积256.05平方米，房屋所有权人登记为赫某，该房系赫某婚前贷款购买，冯某某、赫某双方认可购买该房屋总计花费170万元，其中冯某某、赫某婚后共同还贷485,315.68元。经冯某某申请，法院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对该房产进行评估，该房屋价值2,118,300元。评估费27,000元，为冯某某垫付。该房屋现由赫某居住使用。5.车牌号为辽XXX**的丰田普锐斯轿车登记在赫某名下，该车现在冯某某处；车牌号为辽XXX**的丰田凯美瑞轿车登记在冯某某名下，该车现在赫某处。冯某某、赫某合意以上两辆车价值相当。6.冯某某名下尾号1225招商银行卡中大额支出系2013年5月6日，购买保险支出12,000元，2013年11月6日、11月7日分别偿还贷款250,933.33元和200,568.49元，摘要中载明“赫某还贷款”。冯某某名下尾号1212农业银行卡，2013年1月至2013年6月21日期间，该账号大额存、取款及转帐频繁。2013年6月21日后共支出162,000元，其中2013年7月26日支出1万元，11月21日支出3万元，11月24日消费1万元，12月30日支出10万元。2014年5月12日购买保险支出12,000元。冯某某名下尾号3929建设银行卡无大额交易记录。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应予以分割。关于赫某名下厂房问题，赫某辩称该厂房系使用其婚前房屋动迁款及其赫某父母动迁款购买，冯某某在双方的离婚案件中自认“厂房是被告父母房子动迁款所购买但属于对夫妻双方的赠与”。故应认定购买该厂房未使用冯某某、赫某夫妻共同财产，使用了赫某父母房屋动迁款。购买该房屋款项来源中如包含赫某婚前个人房屋动迁款，则只是财产形式发生变化，婚前个人财产的本质属性未变。款项来源中属于赫某父母动迁款部分，因该房产登记为赫某单独所有，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故无论购买该房屋的动迁款中是否包含赫某本人的婚前财产，该房屋均应认定为赫某个人财产，故对冯某某要求分割该厂房的主张，不予支持。关于冯某某诉称，赫某父母房产动迁款转入沈阳龙之昌物资有限公司或龙之昌测温设备有限公司后，动迁款性质发生变化，转为龙之昌公司资金，由龙之昌公司转入富家园置业有限公司的购房款性质是赫某、冯某某向龙之昌公司的借款。同样该二人还向沈阳远望科技有限公司借购房款，该厂房性质为夫妻共同财产，购买厂房的263万余元均系冯某某、赫某在婚姻关系存续期间的个人债务问题。一审法院认为，冯某某在2013年离婚案件中的陈述表明购房款来源清晰，并未与公司财产发生混同，且冯某某仅提供购买房产款项的转帐记录，并未提供证据证明转帐行为发生的法律依据为借贷关系，故对冯某某该主张，不予认定。关于赫某名下住房问题，赫某辩称系其婚前购买，婚后用动迁款偿还贷款，因冯某某予以否认，且赫某未能提供足够证据证明其主张，故对赫某该主张，不予支持，诉争房屋婚后偿还贷款及增值部分应予以分割。考虑冯某某、赫某意见及该房屋登记和使用情况，该房屋应归赫某所有为宜，赫某应给付冯某某房屋折价款。关于折价款的给付数额，依据房屋评估价值、冯某某、赫某双方认可的购买情况及婚后还贷情况，赫某应给付冯某某房屋折价款数额为302,366元（485,315.68÷1,700,000×2,118,300÷2）。关于本案诉争车辆问题，赫某辩称丰田普锐斯、凯美瑞轿车为使用其父母动迁款购买问题，因以上车辆登记在冯某某、赫某名下，取得于婚姻存续期间，应作为夫妻共同财产予以分割。考虑车辆使用情况，现由冯某某使用的车牌号为辽XXX**的丰田普锐斯轿车归冯某某所有为宜，现由赫某使用的车牌号为辽XXX**的丰田凯美瑞轿车归赫某为宜。因冯某某、赫某合意以上两辆车价值相当，故互不给付折价款。关于英菲尼迪轿车，因登记在案外人名下，不宜在本案中一并处理。关于冯某某名下三张银行卡存款问题，其中建设银行卡无大额支出，不需分割。招商银行卡2013年11月6日和7日的偿还贷款情况，在摘要载明“赫某还贷款”，故该款使用情况赫某应知情，不应再予以分割。招商银行卡上2013年5月6日支出12,000元，农业银行银行卡中2014年5月12日支出12,000元，均用于购买保险，因双方并未对保险提出分割要求，故对交纳保费部分不应予以分割。招行银行卡上无其他大额支出。农业银行卡2013年6月21日前的存、取款及转帐频繁，不符合个人日常使用特点，冯某某诉称为公司使用，故不宜在本案中一并处理。2013年6月21日后的冯某某从该卡中大额支出共15万元，冯某某诉称用于交纳房租、日常生活等，但未提供证据予以支持，不予认定，该款应作为夫妻共同财产予以分割，冯某某应给付赫某折价款75,000元。关于赫某辩称冯某某从沈阳远望科技有限公司拿走100余万承兑汇票问题，冯某某诉称该款为沈阳远望科技有限公司财产，沈北法院已作出判决，认定76万元。一审法院认为，该款涉及沈阳远望科技有限公司，不宜在本案中一并处理，冯某某、赫某可另行主张权利。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、坐落于沈阳市X区X路X号（X门），建筑面积1580.36平方米，房屋所有权登记为赫某单独所有的厂房一处归赫某所有。二、坐落于沈阳市X区X路X号XXX住房，建筑面积256.05平方米，房屋所有权人登记为赫某的私有住房一处归赫某所有，赫某于本判决生效后十五日内一次性给付冯某某房屋折价款302,366元。三、登记在赫某名下，车牌号为辽XXX**的丰田普锐斯轿车归冯某某所有（该车现在冯某某处）；登记在冯某某名下，车牌号为辽XXX**的丰田凯美瑞轿车归赫某所有（该车现在赫某处）。冯某某、赫某有义务配合对方办理车辆更名过户手续，所发生的更名费用由各自承担。四、冯某某自2013年6月21日至2014年5月16日从其名下账号为XXXXXX中国农业银行卡中大额取款及支出15万元归冯某某所有，冯某某自本判决生效后十五日内一次性给付赫某存款折价款75,000元。五、驳回冯某某、赫某其他诉讼请求。案件受理费24,172元（冯某某垫付），由冯某某承担3,900元，赫某承担20,272元。房产评估费27,000元（冯某某垫付），由冯某某承担3,850元，赫某承担23,150元。本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于冯某某所提一审认定涉案厂房归赫某所有属于事实认定错误的上诉理由，经查，根据双方当事人提供的收款收据、冯某某书写的现金日记账等证据及双方当事人陈述可以认定，购买涉案厂房的资金来源于永旺熔炼厂的动迁款，购买厂房的部分资金属于赫某婚前个人财产的转化，该部分属于赫某的个人财产；购买厂房的另一部分资金来源于赫某父母的动迁款。对该部分款项的性质问题冯某某认为属于借款性质，但依本案现有证据，无法证明存在借贷合意，也没有其他证据足以证明存在借贷关系，故该理由不能成立。同时，冯某某亦主张，该房款系赫某父母出资，因在婚姻关系存续期间父母对购房的出资，应视为对夫妻双方的赠与。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。该条规定的是父母为双方购置房屋出资的出资性质及归属，本案诉争厂房系赫某婚前个人财产出资，也不是用于夫妻共同生活的居住性质的房屋，其父母为此房的出资，不属于为双方购置房屋出资，不能认定为对夫妻双方的赠与，对冯某某要求分割该厂房的上诉请求，不予支持。关于冯某某所提车牌号为辽XXX**号车辆属夫妻共同财产，应予分割的上诉理由，经查，辽XXX**号车辆登记在案外人名下，一审法院认定不宜在本案中一并处理适当，本院予以确认。关于冯某某所提其名下农行卡中的15万元为公司财产，不应分割的上诉理由，经查，冯某某虽主张该15万元为汇票承兑款，但本案现有证据不足以证明该项主张的成立，故对冯某某的该项上诉理由，本院不予支持。关于赫某所提涉案房产婚后偿还的贷款来源于赫某及其父母的动迁款，冯某某不应参与婚后贷款及增值部分的分割的上诉理由，经查，赫某虽主张婚后偿还贷款的资金来源于动迁款，但并无充分证据予以证明，故对赫某的该项上诉理由，本院不予支持。关于赫某所提涉案三辆汽车属于公司财产，不应参与分割的上诉理由，经查，车牌号为辽XXX**及辽XXX**的车辆分别登记在冯某某、赫某名下，赫某为证明该两辆车为公司所用向法院提交了冯某某书写的现金日记账，但根据该现金日记账难以认定该两辆车为公司财产，关于辽XXX**号车辆，因登记在案外人名下，不宜在本案中一并处理，故对赫某的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，冯某某、赫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48,344元，由上诉人冯某某、赫某各负担24,172元。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年七月三日书记员  韦 微