wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保21号
申请人：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：冯俊杰，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市。
申请人皮月申与被申请人冯俊杰民间借贷纠纷一案，申请人皮月申于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯俊杰所有的财产价值在40000元内进行保全。申请人皮月申以自己名下的丰田牌冀Ｊ×××××号越野车作为担保。
本院经审查认为，申请人皮月申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯俊杰在中国工商银行股份有限公
司沧州河西支行的银行存款40000元。
账号：62×××22。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执88号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人张有香，女，1975年1月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人祁大斌，男，1972年12月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人张有香、祁大斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2260号民事判决书，向被执行人�出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张有香、祁大斌的银行存款3200000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月九日
书记员 文武
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5839号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周迪永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李春生，男，1976年3月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十二月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5839号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周迪永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：李春生，男，1976年3月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十二月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初999号
原告：靳红卫，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，北京兆驰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司漷县营销服务部，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A商14号一层。
负责人：张建民。
原告靳红卫与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告靳红卫于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告靳红卫自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳红卫撤诉。
案件受理费25元，由原告靳红卫负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一八年四月八日
书记员 刘紫微
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第879号
原告李保平，男，1961年11月出生，回族。
原告韩素梅，女，1963年11月出生，汉族，系李保平之妻。
二原告委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
被告刘金保，男，1962年6月出生，汉族。
被告谭叶珍，女，1967年8月出生，汉族，系刘金保之妻。
二被告委托代理人张涛，男，系息县“148”法律服务所法律工作者。
原告李保平、韩素梅与被告刘金保、谭叶珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李保平、韩素梅及其委托代理人田朝霞，被告刘金保、谭叶珍及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：我在息县城郊农贸市场有房宅一处，三间正房、厨房二间，还有一个棚子，由于我与被告夫妻是朋友关系，2003年被告无房屋居住，就与我协商租赁该房，我就同意租给了被告，同时被告借给我75000元（分数次借的）。我当时没找被告要租赁费，被告也没找我要利息。被告在我的房屋居住以后，不知什么时候在我院内建房屋二间，又在我房内建冷库，都没有得到我同意。2011年农历11月，原告一次性还清欠款。现原告急需用房，多次要求被告搬出诉争房屋未果，为维护合法权益不受损害特诉至法院，请求判令被告腾房、拆除其私建的两间房屋以及支付自2011年农历10月1日起1000元／月的租赁费。
被告刘金保、谭叶珍辩称：原告所言不属实。一、关于诉争房屋是买卖关系而非租赁关系，75000元里面包含50000元的购房款，余剩25000元则是原告向被告借的款。当时是口头协议买卖，是双方真实意思表示，是合法有效的。在2004年，答辩人用50000元价格购买该处房屋，当时是天价。如果不是关系好，任何人都不会购买该处房屋。当时未签订契约的原因，是答辩人太相信原告了。二、庭审中被告刘金保是迫于无奈承认75000元已退还，但实际75000元并未退还给被告。三、被告新建房屋原告是知晓的，期间被告儿子参军、结婚典礼原告均来被告家里贺喜，故而不存在不知情这一说法。四、关于房屋买卖合同双方之间买卖合同虽未有书面形式，但系双方当事人真实意思表示，并不影响该合同效力。原被告买卖合同证据确凿，请求贵院依法查明事实，判决房屋买卖合同成立。
经审理查明，原告李保平、韩素梅在息县城郊农贸市场有房屋一处，即主房砖瓦结构三间、边房砖瓦结构两间、棚子一个及院落一处，该房宅用地面积198㎡，用途为城镇住宅，土地性质为集体。原告李保平、韩素梅夫妻二人与被告刘金保、谭叶珍夫妻二人为朋友关系，关系较好。2004年春季原被告双方就诉争房屋进行协商买卖，证人周明清及陈廷浩出具相关材料证明：当时刘金保请其二人到刘家吃饭商量房屋买卖事宜，二被告以50000元的价格买下但当时未订立契约。同年6月份被告入住该房屋，此后原告夫妻分几次向被告夫妻借款，加上房款共计75000元。鉴于亲友关系，一直以来原被告双方没有签订关于房屋买卖的书面协议，诉争房屋的房权证、土地使用证等证件均在原告处，且原被告双方并未办理诉争房屋的产权变更登记手续。居住期间二被告将诉争房屋的其中一间改为冷库，并于2006年在该院落内建两层楼房砖混结构一套，长为6.46米宽为5.5米（含1米楼梯宽度），该新建楼房亦未到政府相关部门办理产权登记手续。2010年涉案房屋后面需修一条东西走向的水泥路，各住户每户出资800元，涉案房屋住户以刘金保名义进行缴费。后二原告因多次要求被告搬出诉争房屋未果，故诉至法院，请求判令被告腾房、拆除其私建的两间房屋以及支付自2011年农历10月1日起1000元／月的租赁费。
另查明，、虽然原告诉称该房屋租赁给被告，但自二被告入住以来，关于租赁费原告一直未收取。二、被告刘金保于2012年6月9号出具给原告李保平证明材料一份，内容为：刘金保证明老保（即原告李保平）还我七万五千元整。三、2007年被告儿子参军，原告李保平到诉争房屋处贺喜，并随礼二百元；2010年被告儿子结婚、被告孙女出生时，原告李保平均参加喜宴，并随礼一千元。
以上事实，有起诉状、房产证、土地使用证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。鉴于本案至今有十年时间，双方过去关系较好，平时多有礼尚往来，原、被告在当时就诉争房屋进行了口头协商买卖，是在平等互利、等价有偿的原则下，经过双方协商一致，自愿达成的，它完全符合当时的房屋买卖行情，且被告履行了给付价款义务后即搬进去居住，即合同已履行。因此，原、被告口头达成的购房协议应确认为有效协议，本案原、被告间的法律关系应为房屋买卖关系。且被告购房后于2006年在院内出资建冷库一间，建两间两层半楼房一套，原告对此均是知情的，当时没有提出异议，不予制止，应视为对买卖关系的承认。原告主张双方为租赁关系，因未向法庭举证证明双方租赁关系的存在以及租赁行为的发生，其所诉房屋租赁关系不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告李保平、韩素梅的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李保平、韩素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李振环
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 王 乐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第468号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕林秋，男，生于1993年2月4日，汉族，四川省乐至县人，学生。
四川省乐至县人民检察院指控被告人吕林秋犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）乐至刑初字第15号刑事判决，已发生法律效力。因吕林秋未缴纳罚金6000元，乐至县人民法院刑事审判庭于2014年4月9日向本院移送执行，2014年4月10日立案受理，并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行缴纳罚金的义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具证明均证实：被执行人现在监狱服刑，家中无财产可供执行。执行人员将执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍应缴纳罚金6000元。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，家中无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第468号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 陈 静
审判员 邓 爽
二〇一四年五月十九日
书记员 雷 龙
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保146号
申请人：王敏锋，男，1974年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人：陈思卢，男，1978年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：王世忠，男，1966年12月26日出生，汉族，霍山县人，居民，住霍山县。
被申请人：徐晓华，男，1985年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：蒋永叶，男，1980年6月5日出生，汉族，沭阳�人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人王敏锋诉被申请人陈思卢、王世忠、徐晓华、蒋永叶诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈思卢驾驶的登记在被申请人王世忠名下的车牌号为皖19／×××××变型拖拉机一辆（保全价值为5000元）、对登记在被申请人徐晓华名下的车牌号为苏13570**联合收割机一辆（保全价值为20000元）、对登记在被申请人蒋永叶名下的车牌号为皖06／×××××变型拖拉机一辆（保全价值为20000元）予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈思卢驾驶的登记在被申请人王世�名下的车牌号为皖19／×××××变型拖拉机一辆、对登记在被申请人徐晓华名下的车牌号为苏13570**联合收割机一辆、对登记在被申请人蒋永叶名下的车牌号为皖06／×××××变型拖拉机一辆予以查封，以上车辆查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初421号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月01日出生，汉族，初中文化，无业，。1996年5月24日曾因犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑20年，2008年2月24日刑满释放。2017年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，同年7月21日经平顶山市新华区人民法院批准，次日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2017]165起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：平顶山市新华区人民检察院指控：2017年5月份至6月份，被告人王某某多次采取砸汽车玻璃的方式实施盗窃，共盗得现金人民币20331元。
1、2017年5月17日凌晨，被告人王某某行至平顶山市新华区XX处家属院，将被害人周某的豫Ｄ×××××猎豹牌军绿色越野车副驾驶玻璃砸烂后从车内盗走现金17000元。
2、2017年6月14日凌晨，被告人王某某在河南省宝丰县人民路于西环路交叉口，将被害人胡某的豫Ｄ×××××雪铁龙爱丽舍轿车玻璃砸烂实施盗窃，但未盗得财物。当晚，被告人王某某又行至宝丰县城关镇裕丰尊邸小区东门北侧，将被害人李某的豫Ｄ×××××大众白色越野车驾驶室玻璃砸烂后盗走现金700余元及四包玉溪香烟。当晚，被告人王某某又行至宝丰县城关镇中兴路玉带河桥“王婆大虾”对面将被害人郑某的豫Ｄ×××××北汽坤宝汽车玻璃砸烂，但未盗得财物。
3、2017年6月17日凌晨，被告人王某某在平顶山市新华区建设路与西沿河路交叉口，将被害人王某的豫Ｄ×××××黑色丰田凯美瑞汽车副驾驶玻璃砸烂后盗走现金2631元。离开时随即被被害人王某及其朋友党某发现将其控制。
另查明，2017年6月17日已将追回的被盗现金人民币2631元发还给被害人王某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、接处警登记表及受案登记表、证人党某证言、被害人王某、周某、李某、郑某、胡某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、现场勘验笔录、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。鉴于被告人王某某认罪悔罪，在被侦查机关抓获后主动供述公安机关未侦破的其他两起犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年12月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币17700元及四包玉溪香烟，其中17000元退赔给被害人周某某，700元及四包玉溪香烟退赔被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一七年十月十九日
书记员 张娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：黄小花，女，汉族，1991年5月13日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被告黄小花信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行承担。
审判长 刘素梅
审判员 欧阳波
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 黎香兰
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终79号
上诉人（原审被告）：宁波天时工艺礼品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业园区（红林）。
法定代表人：曹可冲，总经理。
被上诉人（原审原告）：普罗迪尔公司（ProdirSA），住所地瑞士联邦里维埃拉（ViaSerta226814Lamone）。
法定代表人：GiorgioPagani，总经理。
原审被告：曹可冲，男，1978年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市江东区。
上诉人宁波天时工艺礼品有限公司（以下简称天时公司）因与被上诉人普罗某公司（ProdirSA）（以下简称普罗某公司）、原审被告曹可冲侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
天时公司上诉称：普罗某公司提供了公证证据证明天时公司在淘宝网上许诺销售被诉侵权产品，故本案为信息网络侵权案件，侵权行为实施地为淘宝网的计算机信息设备所在地，即浙江省杭州市，故本案应由侵权行为实施地人民法院，即浙江省杭州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为侵害外观设计专利权纠纷，普罗某公司将天时公司、曹可冲列为原审被告，并对其提出了具体的诉讼请求。故原审法院作为两原审被告住所地具有专利案件管辖权的人民法院，对本案享有管辖权。天时公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郝梦君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11272号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告刘玉梅，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告刘玉梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1422号
原告：南中德，男，汉族，1963年12月28日出生，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：杨旭洪，男，汉族，1975年5月20日出生，住浙江省义乌市，
原告南中德诉被告杨旭洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法组成合议庭审理。2018年1月3日，原告南中德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南中德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南中德撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由南中德负担。
原告南中德于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈翀翊
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执27号
申请执行人：周文江，男，1969年8月8日出生，汉族，现住阜城县。
被执行人：李营仓，男，1959年6月26日出生，汉族，现住阜城县。
本院在执行周文江与李营仓劳动争议一案中，经查，被执行人李营仓至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初393号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李营仓的银行存款21848元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王红旗
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 攀
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初194号
原告李乾乾，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告栖霞市中联良子服务中心，住所栖霞市商业街东联宇**层楼，注册号370686600177295，组成形式家庭经营。
经营者王旭舰，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告王旭舰，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告郝艳霞，女，1969年3月31日出生，汉族，住址同上。系王旭舰之妻。
原告李乾乾与被告栖霞市中联良子服务中心、王旭舰、郝艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乾乾委托诉讼代理人赵少华、被告王旭舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾乾诉称,2017年原告在栖霞市中联良子服务中心处工作，栖霞市中联良子服务中心共计欠原告工资2114元。请求判令三被告连带支付原告工资2114元及从起诉之日到付清之日的银行同期贷款利息；诉讼费由三被告承担。
被告王旭舰辩称，栖霞市中联良子服务中心是合伙经营，郝艳霞不是合伙人，未与原告签订劳务合同，不应承担债务。
经审理查明，2017年原告李乾乾在被告栖霞市中联良子服务中心处工作，栖霞市中联良子服务中心共计欠原告工资2114元至今未付。原告索要未果，诉来本院。
以上事实有，原告和被告王旭舰的陈述、结婚登记申请书等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告栖霞市中联良子服务中心欠原告李乾乾工资2114元，事实清楚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，根据该规定，王旭舰不应为本案的被告。本案中的原告是与被告栖霞市中联良子服务中心形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，本案列郝艳霞为被告不当，本院不予支持。被告栖霞市中联良子服务中心应付清所欠工资。原告所诉栖霞市中联良子服务中心付款还息，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市中联良子服务中心于判决生效后七日内偿还原告李乾乾2114元，并自2018年1月19日起对未付款承担按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李乾乾对被告王旭舰、被告郝艳霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栖霞市中联良子服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林远
二〇一八年三月二十二日
书记员 隋磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6557号
原告：施胜鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：何伟丰，男，1984年8月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马人斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告施胜鑫与被告何伟丰、马人斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施胜鑫到庭参加诉讼，被告何伟丰、马人斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施胜鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告何伟丰立即归还原告欠款5000元整及支付自2016年10月21日起至2017年4月5日期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，以及支付逾期违约金给原告，逾期违约金自2017年4月6日起每日按未还借款本金的千分之三计算至实际归还日；2、被告马人斌对被告何伟丰的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何伟丰因急需资金周转为由，于2016年10月21日在嵊州市向原告借款5000元整，截止2017年4月5日，约定到期归还，但到期后经原告多次催讨，借款人及担保人都无还款之意。为此，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判决。
被告何伟丰、马人斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条一份，以证明被告何伟丰于2016年10月21日向原告借款5000元，并订立借款合同一份，该合同约定，借款本金5000元，借款期限自本合同签订之日起至2017年4月5日止，利息每月按嵊州农村合作银行城关支行同期贷款利率三倍支付，如逾期归还借款，自逾期之日起继续计算约定利息外，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之三计算至实际归还日；保证人为上述借款承担连带担保清偿责任（担保范围为借款本金、利息、违约金），保证期限为借款期满后二年；被告何伟丰在借款合同暨收条上签名摁印，被告马人斌在保证人栏签名摁印等事实；被告何伟丰、马人斌对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告何伟丰向原告借款5000元及被告马人斌对上述借款承担连带清偿责任的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何伟丰、马人斌在借款合同的借款人栏和担保人栏签名摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容除违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告借款给被告何伟丰后，被告何伟丰未按约归还，损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担违约责任；按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；对双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张借款期间内的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍标准计付的请求，未违反有关法律规定，予以准许；对原告一并主张的逾期利息和违约金总计不能超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。被告马人斌在保证人栏中签名摁印，应按约承担连带清偿责任。原告主张被告马人斌对借款本息承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何伟丰返还施胜鑫借款本金人民币5000元，并支付自2016年10月21日起至2017年4月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍标准计算的利息；自2017年4月6日起至付清日止按年利率24‰计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
二、马人斌对上述借款本息承担连带清偿责任；马人斌承担担保责任后，有权向何伟丰追偿。
三、驳回施胜鑫的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，两被告共同负担45元（款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6557号原告：施胜鑫，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：何伟丰，男，1984年8月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：马人斌，男，1980年10月13日出生，汉族，住嵊州市。原告施胜鑫与被告何伟丰、马人斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施胜鑫到庭参加诉讼，被告何伟丰、马人斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施胜鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告何伟丰立即归还原告欠款5000元整及支付自2016年10月21日起至2017年4月5日期间的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，以及支付逾期违约金给原告，逾期违约金自2017年4月6日起每日按未还借款本金的千分之三计算至实际归还日；2、被告马人斌对被告何伟丰的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何伟丰因急需资金周转为由，于2016年10月21日在嵊州市向原告借款5000元整，截止2017年4月5日，约定到期归还，但到期后经原告多次催讨，借款人及担保人都无还款之意。为此，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判决。被告何伟丰、马人斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条一份，以证明被告何伟丰于2016年10月21日向原告借款5000元，并订立借款合同一份，该合同约定，借款本金5000元，借款期限自本合同签订之日起至2017年4月5日止，利息每月按嵊州农村合作银行城关支行同期贷款利率三倍支付，如逾期归还借款，自逾期之日起继续计算约定利息外，逾期违约金自逾期之日起每日按未归还借款本金的千分之三计算至实际归还日；保证人为上述借款承担连带担保清偿责任（担保范围为借款本金、利息、违约金），保证期限为借款期满后二年；被告何伟丰在借款合同暨收条上签名摁印，被告马人斌在保证人栏签名摁印等事实；被告何伟丰、马人斌对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告何伟丰向原告借款5000元及被告马人斌对上述借款承担连带清偿责任的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何伟丰、马人斌在借款合同的借款人栏和担保人栏签名摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容除违约金外没有违反有关法律的规定，属合法有效。原告借款给被告何伟丰后，被告何伟丰未按约归还，损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担违约责任；按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；对双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张借款期间内的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍标准计付的请求，未违反有关法律规定，予以准许；对原告一并主张的逾期利息和违约金总计不能超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。被告马人斌在保证人栏中签名摁印，应按约承担连带清偿责任。原告主张被告马人斌对借款本息承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何伟丰返还施胜鑫借款本金人民币5000元，并支付自2016年10月21日起至2017年4月5日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍标准计算的利息；自2017年4月6日起至付清日止按年利率24‰计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。二、马人斌对上述借款本息承担连带清偿责任；马人斌承担担保责任后，有权向何伟丰追偿。三、驳回施胜鑫的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元，两被告共同负担45元（款限两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年十一月二十一日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1809号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：齐君。
被执行人：邱丰国，女，汉族，1964年4月20日生，住四川省合江县。
被执行人：王本达，男，汉族，1956年10月20日生，住四川省合江县。
被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地泸州市。
法定代表人：薛春。
被执行人：泸州奥驰物流有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：薛春。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行与邱丰国、王本达、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1980号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱丽桦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第651号
上诉人（原审原告）周仁检
上诉人（原审原告）朱飞英
上诉人（原审原告）周颖（曾用名尹诗琪
法定代理人周仁检，身份情况同上。
法定代理人朱飞英，身份情况同上。
上述叁上诉人共同的委托代理人谭菁菁、朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属仁济医院
法定代表人李卫平，院长。
上诉人周仁检、朱飞英、周颖因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第37627号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周仁检、朱飞英、周颖未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周仁检、朱飞英、周颖自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初818号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2817-1号
申请执行人李志明。
被执行人杨栋帅。
申请执行人李志明与被执行人杨栋帅民间借贷纠纷一案，执行总标的额为7275元，尚未执行标的额为7275元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十四日
执行员 张树杰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初712号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卿贵，男，1968年2月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被兴义市公安局取保候审，同年10月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月4日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人卿贵犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人卿贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月14日17时许，被告人卿贵酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车从兴义市乌沙镇新发村往乌沙镇纳姑村方向行驶，行驶至兴义市福昆线2237KM+200m（鑫隆百货广场门前）处时，与同向由李某1驾驶的贵Ｅ×××××号中型专用客车追尾相撞，造成卿贵受伤及两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，卿贵承担事故的全部责任。经鉴定，卿贵血液中检出乙醇成分，含量222.30毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人卿贵有坦白、酒精含量达200毫克/100毫升以上、造成交通事故负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件，注册登记机动车信息栏，机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，返还物品凭证，住院疾病诊断书；证人丁某1、李某2的证言；被害人李某1的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人卿贵的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人卿贵拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人卿贵对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人卿贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。卿贵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；血液中酒精含量达200毫克/100毫升，应从重处罚；卿贵归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节、认罪态度及在事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卿贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄庆兰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1531号
上诉人（一审起诉人）：肖领群，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省滑县。
上诉人肖领群因服务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
肖领群上诉请求：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1793号民事裁定书，依法提审；二、依法判令支持上诉人的一审诉讼请求；三、诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、肖领群认为被告未履行向其出具发票的义务，原告有权利向法院起诉；二、肖领群认为其与经营者发生的纠纷是民事法律关系而不是行政法律关系，其有权利向法院提起诉讼；三、肖领群认为其不具有律师资格，且其提出的被告适格。综上，肖领群认为其有权利向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定，经营者应该向消费者出具发票，未按照规定开具发票的单位和个人，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款，根据以上条款，经营者未出具发票的，消费者可向税务机关举报，由税务机关责令收款方履行开具发票义务；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，而肖领群要求被上诉人出具发票的行为明显不属于民事诉讼受案范围；原告起诉涉及多个被诉主体，其请求主张与被诉主体之间没有明确的法律上的利害关系，不符合受理的法定条件，原告在一审法院释明后，仍坚持起诉，不应予以支持。
综上，肖领群的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理此案正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国发票管理办法》
第三十五条违反发票管理法规的行为包括：
（一）未按照规定印制发票或者生产发票防伪专用品的；
（二）未按照规定领购发票的；
（三）未按照规定开具发票的；
（四）未按照规定取得发票的；
（五）未按照规定保管发票的；
（六）未按照规定接受税务机关检查的。
对有前款所列行为之一的单位和个人，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。有前款所列两种以上行为的，可以分别处罚。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2749号
原告:怀会侠，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:贾国兵，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院立案受理原告怀会侠诉被告贾国兵买卖合同纠纷一案后，依法适用小额程序公开进行了审理。
经审查，原告怀会侠经营的“九洲商贸”系个体工商户，且办理了工商登记，现原告怀会侠以其个人作为原告提起诉讼，属主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告怀会侠的起诉。
案件受理费190元，免予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9516号
原告：绍兴市上虞高翔管业有限公司，住址：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇友爱村。
法定代表人：周国发。
被告：裴岳青，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告绍兴市上虞高翔管业有限公司与被告裴岳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序公开进行了审理，原告绍兴市上虞高翔管业有限公司于2017年11月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴市上虞高翔管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由绍兴市上虞高翔管业有限公司负担。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 倪思雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1160号
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘英丽，行长。
被申请人涂建华，男，汉族，1976年11月出生，住江西省新余市渝水区。
解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人涂建华民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保167号民事裁定书，查封了涂建华名下位于重庆市九龙坡区九滨路2号14幢32-11号房屋。现�解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年7月3日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除涂建华名下位于重庆市九龙坡区九滨路2号14幢32-11号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年七月三日
书记员 乔燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保1160号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人刘英丽，行长。被申请人涂建华，男，汉族，1976年11月出生，住江西省新余市渝水区。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人涂建华民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108执保167号民事裁定书，查封了涂建华名下位于重庆市九龙坡区九滨路2号14幢32-11号房屋。现�解除保申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年7月3日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除涂建华名下位于重庆市九龙坡区九滨路2号14幢32-11号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康娅二〇一七年七月三日书记员  乔燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1774号
原告:绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元。
法定代表人：吴万忠，系该合作联社理事长。
委托代理人：李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告:王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告:莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告:莫明亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告王家庆、莫敏、莫明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告绥阳县农村信用合作联社承担。
审 判 长 吴坤潜
人民陪审员 梁坤杰
人民陪审员 莫君川
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 代诗尧
书 记 员 丁凌云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6250号
原告：肖峰，男，1980年5月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，居民，住重庆市江北区。
原告肖峰与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告肖峰到庭参加了诉讼，被告胥邦兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10万元，并从2015年5月1日起至付清时止按月利率2%计算资金利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月31日，被告胥邦兰在承接涪陵华峰晶蓝水岸项目，重庆信用中心项目劳务工作期间，向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，由于被告未能按时清偿原告的借款，2015年12月1日，被告重新为原告出具借条，并载明了未付利息时间为2015年5月1日起。后经原告多次催收借款无果，原告遂诉至法院。
被告胥邦兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借条原件二张，拟证明被告向原告借款10万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告通过银行汇款被告10万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年8月31日，原告通过银行汇款方式借给被告10万元。2015年12月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到肖峰人民币现金10万元，此款用于涪陵华峰晶蓝江岸，重庆商业信用中心，利息算至2015年9月30日止（利息按两分计算），2015年5月1日至9月30日未付息，原借款时间为2014年8月31日”，2017年8月15日，胥邦兰又向原告出具借条，载明“今借到肖峰人民币10万元，此款系在2014年承建工程项目时向他所借，约定月利率为2%。已支付利息至2015年4月30日。此后未在归还本金和利息，以前出具的借条作废，以该借条为准”。后被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告欠款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款本金并支付从2015年5月1日起至付清时止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效后十日内偿还原告肖峰借款10万元并支付从2015年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘霖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭越
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5608号
原告：一帆生物科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道长安路555号。
法定代表人：吴克崇。
委托诉讼代理人：林加坤、曾李锋，浙江越人律师事务所律师。
被告：盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部，经营场所：江苏省盐城市区工农路19-7号。
经营者：范成林，男，1983年2月11日出生，汉族，住江苏省建湖县，
被告：徐敏，女，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
原告一帆生物科技集团有限公司为与被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部、徐敏买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告共同偿付原告货款本金人民币137565元及支付逾期付款违约金（以137565元为本金从2015年12月31日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾李锋到庭参加诉讼，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部、徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部与原告之间素有农药买卖往来。2015年10月18日经双方对账，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部在《一帆生物科技集团有限公司2015年销售结算清单》上盖章，并由其经营者范成林签字，确认尚欠原告货款人民币199733元。后被告陆续支付部分货款。2015年11月29日，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部的经营者范成林向原告出具还款承诺书，确认尚欠货款177733元并承诺于2015年11月30日还款2万元，于2015年12月底前还清欠款，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部亦在承诺书上盖章。2015年12月14日，因被告仅支付货款1万元，未依约按期偿付货款，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部的经营者范成林再次向原告出具还款计划，确认尚欠货款167773元并承诺于2015年12月20日前支付5万元，于2015年12月25日前支付5万元，于2015年12月月底前偿付剩余货款，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部在承诺书上盖章，被告徐敏在担保人一栏签字。后被告仅陆续偿还货款共计30208元。2017年8月13日经双方再次对账，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部在对账单上盖章及其经营者范成林在对账单上签字确认尚欠原告货款137565元。最后一次对账后，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部未偿付任何款项，至今尚欠货款137565元。
另查明，被告徐敏与被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部的经营者范成林系夫妻关系，于2008年7月28日登记结婚。
本院认为，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部向原告购买农药，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部未依约清偿所欠货款，已构成违约。原告诉请要求被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部支付尚欠的货款人民币137565元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部系个体工商户，其经营者范成林与被告徐敏系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告徐敏应就上述货款承担共同清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部、徐敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告一帆生物科技集团有限公司货款人民币137565元及逾期付款利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3317元（原告已预缴），减半收取1658.5元，由被告盐城市亭湖区金穗农业生产资料经营部、徐敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈赛惠
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初531号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人阎要民，男,1979年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年9月17日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书,指控被告人阎要民犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人阎要民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县�民检察院指控：2017年2月18日9时许，叶县公安局常村派出所民警根据举报在叶县常村镇南马庄村马沟村村民阎要民家中查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪可认定为枪支。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人阎要民违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人阎要民对公诉机关的指控无异议，认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人阎要民的供述及辩解，现场物证照片，鉴定意见书，发破案报告等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人阎要民违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非�持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，偶犯，且在归案后认罪，悔罪，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正管理机评估，具备社区矫正条件，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阎要民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑执行期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 磊
法条依据《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【缓刑的适用条件】：对于被判处拘役、三
年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初35号
原告：徐万仁。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：江苏汇众车业有限公司。
法定代表人：耿万香。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：耿万香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司。
法定代表人：杨玉宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告徐万仁与被告江苏汇众车业有限公司、耿万香、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司（以下简称：人保财险扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金顺、被告江苏汇众车业有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人保财险扬州分公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告徐万仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本起事故的医疗费等合计人民币209134.82元。
事实和理由：2016年6月21日10:05分左右，被告耿万香驾驶的苏Ｋ×××××小型越野客车与原告驾驶电动三轮车在宝应县安宜东升路与泰山路交叉口处发生碰撞，致原告徐万仁受伤后送医院抢救治疗，经公安机关认定被告耿万香承担主要责任，事发后被告耿万香垫付了部分医疗费，现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，望判如诉求。
被告江苏汇众车业有限公司辩称：1、原告主张的赔偿应当由保险人先行赔付，不足部分由答辩人承担；2、答辩人已垫付费用75036.03元。
被告人保财险扬州分公司辩称：1、对事故发生的事实以及交警部门对该起事故的责任认定请求法庭依法查明；2、对原告主张的项目有异议，医疗费要求提供正式的发票和予以对应的用药清单，我公司要求扣除不合理的部分及扣除20%非医保；营养费不超过15元标准；护理费不超过40元标准；交通费不超过300元；鉴定费应由侵权人承担，我公司不承担；车损无维修发票和维修清单不予认可；残疾赔偿金年限应当是13年；精神抚慰金不超过7000元；误工费不予认可。3、原告主张超出交强险按照80%无依据，因为原告驾驶的是机动车故主次责任应当按照7:3分责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
2016年6月21日10:05分左右，被告耿万香驾驶的苏Ｋ×××××小型越野客车与原告徐万仁驾驶的电动三轮车在宝应县安宜东升路与泰山路交叉口处发生碰撞，致原告徐万仁受伤。本起事故经公安机关调查取证后，认定被告耿万香承担主要责任，原告徐万仁承担事故的次要责任。被告耿万香驾驶的车辆登记在被告江苏汇众车业有限公司名下，且在被告人保财险扬州分公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生后，被告江苏汇众车业有限公司垫付了医疗费75036.03元。原告徐万仁在事故发生之前一直从事电动三轮车搭客职业，且从2006年开始就居住在宝应县泰山东村。
经原告申请，本院委托扬州五台山医疗司法鉴定所对原告徐万仁脑部伤情进行鉴定，其鉴定意见为脑外伤后综合征，经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人徐万仁于2016年6月21日因交通事故受伤，致1、左侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨及右侧第1、2、3、6、7、8、9、10、11肋骨（共计16肋）骨折，构成道路交通事故八级伤残；2、颅内多处损伤出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限：210日，护理期限120日，营养期限120日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告徐万仁主张的各项赔偿，本院作如下认定：
1、医疗费，根据医疗费发票，为75218.03元；2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为1800元（15元/天×120天）；3、住院伙食补助费，结合出院记录，为576元（18元/天×32天）；4、护理费，结合原告伤情及鉴定意见书的意见，为7200元（60元/天×120天）；5、误工费，结合鉴定意见书及原告从事电动三轮车搭客的事实，本院酌情认定按每天收入80元，误工210日，其误工费为16800元；6、交通费，本院酌情认定1000元；7、残疾赔偿金，结合鉴定结论以及原告徐万仁居住于城镇、从事非农职业的事实，为161812.56元（40152元/年×13年×31%）；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定12000元；9、鉴定费4097元；10、车损2375元，有宝应县价格认定中心的鉴定结论书为证，本院予以认定，上述损失合计282878.59元。
原告徐万仁因交通事故受伤造成的损失，首先由被告人保财险扬州分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残损失110000元（含鉴定费、精神损害抚慰金）、车损2000元，超出部分，因事故双方负主次责任，本院确认对于原告徐万仁的损失，由被告耿万香承担75%的赔偿责任，原告徐万仁负担25%，鉴于被告耿万香所驾驶车辆在被告人保财险扬州分公司投保了不计免赔的商业三者险，且未超出保额，故超出交强险部分，应由被告耿万香承担的赔偿责任，由被告人保财险扬州分公司依据保险合同的约定予以赔付。被告江苏汇众车业有限公司垫付的医疗费75036.03元，原告徐万仁在获得保险公司赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告徐万仁122000元、在商业三者险范围内赔偿原告徐万仁120658.9元[（282878.59元-122000元）×75%]，合计242658.9元；
二、原告徐万仁在获得上述赔偿后立即返还被告江苏汇众车业有限公司75036.03元；
三、驳回原告徐万仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告徐万仁负担800元，被告耿万香、江苏汇众车业有限公司共同负担3500元（此款已由原告徐万仁垫付，并从原告返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刁倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10480号
原告：段某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在审理原告段某与被告王某劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告王某送达应诉材料时，查明该地址并无王某其人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：”（二）有明确的被告”。现根据原告提供的地址查无王某此人，故应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费25元（减半收取），退还原告段某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 贾晓艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾 静
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初34号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
被告人杨国安，男，汉族，1988年3月11日出生于甘肃省临洮县，小学文化，住临洮县，农民。2017年5月1日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人杨国安犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人杨国安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日22时许，被告人杨国安在临洮县洮阳镇文峰西路路麦霸酒吧A01包厢内与王某喝酒时发生争吵，后杨国安用破啤酒瓶将王某左肩部戳伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨国安故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨国安对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，刑事方面请求法庭从轻处理。
经审理查明，2017年4月30日22时许，被告人杨国安在临洮县洮阳镇文峰西路麦霸酒吧A01包厢内与王某喝酒时发生争吵，后杨国安用破啤酒瓶将王某左肩部戳伤。经鉴定，王某伤情为轻伤二级。
2017年8月1日，被告人杨国安与被害人王某私下达成民事赔偿协议，由被告人杨国安赔偿被害人王某误工费等各项经济损失共计28000元。被害人王某对被告人杨国安的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨国安在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，到案说明，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国安故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨国安应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨国安庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 靳晓霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 桑少峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终437号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何军（绰号“半山军”），男，1964年5月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年9月17日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人何军犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月2日作出（2017）桂0204刑初478号刑事判决，认定被告人何军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人何军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何军违反国家有关毒品管理的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.08克，其行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。何军系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。何军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。现何军以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何军撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一七年十二月六日
书记员 韦双信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终437号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）何军（绰号“半山军”），男，1964年5月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年9月17日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人何军犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月2日作出（2017）桂0204刑初478号刑事判决，认定被告人何军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人何军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何军申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人何军违反国家有关毒品管理的法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺19.08克，其行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。何军系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。何军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。现何军以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何军撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一七年十二月六日书记员  韦双信
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3715号
原告：蔡崇谦,男,汉族,1998年12月20日出生,住址:广东省陆丰市，
委托代理人：黄丽南，系惠州市博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被告一：黄文兴，男，汉族，1974年12月4日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：黄瑞兰，女,汉族,1968年12月30日出生,住址:广东省博罗县，系被告一姐姐。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。
法定代表人：张雷。
委托代理人：蔡剑锋，系该公司员工。
本院在审理原告蔡崇谦诉被告黄文兴、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡崇谦于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡崇谦撤回起诉。
案件受理费1393元，由原告承担。
审判员 赖瑜平
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾沅渝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1050号
申请执行人贾金红，女，1975年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人中国平安保险有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区武阳花园小区1号办公楼。
负责人韩晓丽，职务总经理。
被执行人延亚东，男，1986年9月3号，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
本院在执行申请执行人贾金红与被执行人中国平安保险有限公司承德中心支公司、延亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安保险有限公司承德中心支公司、延亚东已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年四月一日
书记员 张洋
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终265号
上诉人（原审被告）：台州市正茂动力工具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市路桥区蓬街镇金莲村。
法定代表人：王忠法，总经理。
被上诉人（原审原告）：阿尔弗雷德·凯驰两合公司（AlfredK?rcherGmbH&Co.KG;），住所地德意志联邦共和国温尼登71364阿尔弗卡切尔街28-40号（Alfred-K?rcher-
Str.28-40,71364Winnenden,Germany）。
法定代表人：哈姆特·简娜(HartmutJenner），行政董事。
法定代表人：马库斯·阿什(MarkusAsch），行政董事。
上诉人台州市正茂动力工具有限公司（以下简称正茂公司）因与被上诉人阿尔弗雷德·凯驰两合公司（以下简称凯驰两合公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。
正茂公司上诉称：其住所地和被诉侵权行为地均位于浙江省台州市，故请求撤销原裁定，将本案移送台州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》、《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》，自2017年9月8日起，由宁波市中级人民法院管辖发生在台州市辖区内的专利案件，台州市中级人民法院不再享有上述案件的管辖权。凯驰两合公司于2017年9月13日提起本案诉讼，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。正茂公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝梦君
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终265号上诉人（原审被告）：台州市正茂动力工具有限公司，住所地中华人民共和国浙江省台州市路桥区蓬街镇金莲村。法定代表人：王忠法，总经理。被上诉人（原审原告）：阿尔弗雷德·凯驰两合公司（AlfredK?rcherGmbH&Co.KG），住所地德意志联邦共和国温尼登71364阿尔弗卡切尔街28-40号（Alfred-K?rcher-Str.28-40,71364Winnenden,Germany）。法定代表人：哈姆特·简娜(HartmutJenner），行政董事。法定代表人：马库斯·阿什(MarkusAsch），行政董事。上诉人台州市正茂动力工具有限公司（以下简称正茂公司）因与被上诉人阿尔弗雷德·凯驰两合公司（以下简称凯驰两合公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。正茂公司上诉称：其住所地和被诉侵权行为地均位于浙江省台州市，故请求撤销原裁定，将本案移送台州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》、《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》，自2017年9月8日起，由宁波市中级人民法院管辖发生在台州市辖区内的专利案件，台州市中级人民法院不再享有上述案件的管辖权。凯驰两合公司于2017年9月13日提起本案诉讼，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。正茂公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  徐燕如审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一七年十一月十三日书记员  郝梦君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9142号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广东省广州市天河区中山大道西160-178号，统一社会信用代码914401017435673237。
负责人：何红娟,总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告肖发元诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告肖发元于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发元申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖发元撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖发元负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年六月九日
书记员 荣佳亚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1825号
原告林×。
被告卓××。
原告林×与被告卓××民间借贷纠纷一案，于2009年6月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄才水独
任审判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告林×到庭参加诉讼，被告卓××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告林×诉称，2008年2月15日，被告因缺资向原告借款
40000元，约定月利率2％，并出具借条一份。后经原告多次催
讨，被告至今未予偿还。原告起诉请求判决被告偿还借款4000
0元、利息12800元，合计52800元。
被告卓××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实如下：2008年2月15日，被告因需
向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，
故引起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的署有被告卓××姓名的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告卓××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可
以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。债务应
当清偿。原告认为双方之间存在约定利息及支付利息的行为没
有相应的证据支持，本院不予采信。原告的诉讼请求合理部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告卓××于本判决生效后十日内偿付原告林×
借款人民币40000元。
二、驳回原告林×其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告林×负担13
0元，由被告卓××负担430元（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1120元。具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 张曼娅
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初88号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人周国金，男，198９年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，河北省南皮县人。2017年3月１4日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局刑事拘留，于2017年３月２１日取保候审，现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人周国金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人周国金到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2017年３月９日１５时许，南皮县冯家口镇刘文一村村民周国金酒后驾车滋事，将冯家口镇小王庄村张某殴打，并将张某汽车玻璃砸破。经沧州科技事务司法鉴定中心对周国金静脉血液检验，其乙醇成分含量为110.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人周国金的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人周国金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月9日下午１５时许，被告人周国金酒后驾驶自己的冀Ｊ×××××面包车走到冯家口镇小王庄村公路附近时，与张某驾驶的货车相遇，周国金驾车躲避过程中撞在木墩子上，周国金下车殴打张某，并捡起砖头将张某的玻璃砸破。经沧州科技事务司法鉴定中心对周国金静脉血液检验，其乙醇成分含量为110.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后周国金赔偿了张某各项损失15000元，取得张某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人周国金的供述，主要内容是:2017年3月９日中午，我和朋友在南皮京味饺子馆吃的饭，喝了一杯白酒，吃饭后我开着自己的面包车拉着我妻子和孩子回家，怕被交警查到，就走的冯家口镇小王庄，这时从北面来了一辆货车，开始不给我让路，我的右轮轧在路边木头上了，孩子碰到玻璃哭了，我一生气就打了那个司机几拳头，把孩子往他怀里塞，他就跑了，我用砖把货车的前挡风玻璃砸破了。
３、被害人张某的陈述，主要内容：２０１７年３月９日下午３点多，我开着厂子的货车走到小王庄村公路附近时，对面来了一辆五菱宏光面包车，面包车轧到了木头桩上，我们也没有剐蹭，车上的小伙子下来不让我走，我看他是喝醉了，他说轧上木桩是我造成的，车上还下来一个妇女，抱着孩子，他媳妇劝他，还打了他媳妇一巴掌，还把孩子往我怀里塞，用拳头打了我肩膀几拳，我就跑，他不知捡了什么东西把我货车的前挡风玻璃砸破了，他追上我后又打了我几拳，被人拉开了。
4、证人李某1的证言：证实看到张某和一个开面包车的小伙子发生争吵，小伙子喝多了，我上去说和，这个小伙子从一名妇女手里抱过孩子往张某手里塞，张某就跑，小伙子就追，追上后用拳头打了张某，又回来用砖把挡风玻璃砸破了。
５、证人李某2的证言：证实的内容与被告人周国金、张某一致。
６、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
７、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
8、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2017】医毒字第245号，证明：从送检的周国金静脉血中检出乙醇成份，其含量为110.45mg/100ml。
9、提取笔录，证明：201７年３月９日1８时00分，南皮县交警竺某、吴某，依法在贾红丽的见证下，在南皮县人民医院从周国金身上提取静脉血2毫升。
10、南皮县公安局行政处罚决定书。
11、谅解书就赔偿达成协议。
12、户籍证明，证明：被告人周国金出生于1989年11月1日。
１３、南皮县公安交通警察大队违法犯罪经因说明：2015年９月２４日因涉嫌生产销售伪劣产品罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留。
以上证据经开庭质证，被告人周国金不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人周国金醉酒后驾驶机动车无故滋事，与张某发生争执，对其进行殴打，并将张某汽车玻璃砸破，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周国金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已交清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 张爱红
人民陪审员 刘汉章
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 刘 乐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2563号
原告：云南伊荣园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李祥荣。
委托诉讼代理人：孙学霖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宇奥物业服务有限公司。
法定代表人：周虎。
委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：李祥荣，男，汉族，1968年11月29日出生。
原告云南伊荣园林绿化工程有限公司（以下简称：伊荣公司）诉被告云南宇奥物业服务有限公司（以下简称：宇奥公司）、第三人李祥荣合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员李解适用简易程序于2017年10月18日公开开庭审理。原告伊荣公司的法定代表人李祥荣、委托诉讼代理人孙学霖，被告宇奥公司的委托诉讼代理人张国洪到庭参加诉讼。后因双方争议较大，且追加李祥荣作为本案第三人，本院依法变更适用程序，适用普通程序于2017年11月29日再次公开开庭审理，原告伊荣公司的法定代表人李祥荣、委托诉讼代理人孙学霖，被告宇奥公司的委托诉讼代理人张国洪，第三人李祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《合作协议书》，并与原告签订《绿化管养协议》（后变更为判令解除原、被告签订的《合作协议书》，被告赔偿原告因被告没有履行合作协议书给原告造成的损失840000元）；2、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担。
事实理由：原、被告及案外人云南富有物业管理公司于2016年11月27日签订合作协议书，达成以下协议：被告及案外人两方任何一方单独或联合中标书香大地小区物业管理合同，都须将小区绿化管养整体承包给原告；原告承诺承包价格不高于市场平均价格，并承诺合同第一年承包价不高于每平米6元；未经三方协商同意，原告不得将合同整体或部分进行转包；绿化管养标准签订合同时另行商定。后被告中标书香大地小区物业服务合同，并一直使用原告公司员工。但被告拒绝签订绿化管养协议，经原告多次催促，被告拒不履行义务，特诉至法院。
被告宇奥公司答辩称：原告主体不适格，应予以驳回。原告变更的诉讼请求前后自相矛盾。840000元的损失无事实依据。
第三人李祥荣陈述：认可原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的告知函因没有被告书面签收认可，其主张不能到达被告一方，故本院不予采信；对原告提交的其余证据及证人证言客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。
归纳各方主张，本案的争议焦点是：原告主体是否适格，原告主张的损害赔偿责任能否支持。
本院经审理依法确认如下法律事实：
云南伊荣园林绿化工程有限公司成立于2017年3月22日，法定代表人李祥荣，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
2016年11月27日，甲方云南宇奥物业服务有限公司、乙方云南富有物业管理有限公司、丙方李祥荣共同签订合作协议书一份，经三方协商一致，达成以下协议：1、甲乙两方任何一方单独或联合中标书香大地小区物业管理合同，都须将小区绿化管养整体承包给丙方；2、丙方承诺承包价格不高于市场平均价格，并承诺合同第一年承包价不高于每平米6元；3、未经丙方同意，甲乙双方不得在与书香大地小区合同期内解除与丙方的合同，也不得将小区绿化部分面积承包给另一方；未经三方协商同意，丙方不得将合同整体或部分进行转包；5、绿化管养标准签订合同时另行商定；6、本协议为意向协议，与甲乙方书香大地小区物业服务合同同时生效。协议书下方，甲方由周虎签字，丙方由李祥荣签字。后2017年4月，宇奥公司单独中标书香大地小区的物业管理项目。经证人证言证实，到书香大地小区从事绿化等服务的工人工资由宇奥公司发放。
庭审中，李祥荣认为，其在2016年11月27日签署合作协议书是以个人名义签署，后该协议中的全部权利义务转移给原告云南伊荣园林绿化工程有限公司，李祥荣本人不主张在该合作协议书中的权利。
本院认为，关于原告主体是否适格。在合作协议书中，李祥荣系以个人名义签订，但其同时作为伊荣公司的法定代表人，且实际履行绿化管养需要相应的公司资质，结合庭审中第三人陈述该协议中的全部权利义务转移给原告，李祥荣本人不主张在该合作协议书中的权利，并且李祥荣同时作为原告公司法定代表人，本院确定原告主体适格。
关于合作协议书的性质如何确定。预约，是约定在将来一定期限内订立合同。预约合同的成立需要具备当事人、标的以及未来订立本约合同的意思表示这三个必备要素。本案中各方当事人在合同中已约定在甲乙任何一方或共同中标书香大地小区物业管理合同时需订立本约合同。该合作协议虽约定为意向协议，但其中已经确定当事人的义务不仅仅是诚实信用谈判的义务，而是必须缔约的义务。当事人作出了意思表示，而且，具有受该意思表示拘束的意思，该意向书已经具备了预约条件，应认定为预约合同。从性质上看，预约和本约是相互独立且相互关联的合同的两个合同。尽管预约是为了订立本约合同而订立的，而且是在订立本约合同的过程中订立的，但当事人已经就订立预约形成合意并且该合意具有相对独立性，因此可以与本约合同相分离，预约作为独立的合同，违反该协议应当承担相应的法律责任。
关于本案损害赔偿责任如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”违反预约合同构成独立的法律责任，原告主张合同解除责任及损害赔偿责任。现该预约合同因各方就本约不能达成一致意见，原告主张解除该合同应予以支持。本合同中各方当事人没有约定违约金，经明确，原告主张被告承担840000元的损害赔偿责任。损害赔偿应当采完全赔偿原则，即当事人订立合同时违约方可以合理预见到的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在本案中实际损失主要在于介绍绿化工人到被告公司工作的损失，经证人证言证实，工人的工资由被告宇奥公司实际发放，本案中原告没有产生其他实际损失，原告未能举证证实实际损失的存在。同时，该预约合同中对于每平米具体的承包价没有做出约定，原告以每平米6元的标准计算其可得利益损失没有依据。故对原告主张的840000元损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
解除2016年11月27日签署的《合作协议书》；
二、驳回原告云南伊荣园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告云南伊荣园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 解
人民陪审员 晋彦萍
人民陪审员 李永明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戚梦迪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2101号
上诉人（原审被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码9134010014038728C。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永军，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审原告）：李小俊，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马家刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工集团）因与被上诉人李永军、李小俊、马家刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合肥建工集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：合肥建工集团与李永军、李小俊之间不存在劳务合同关系，不应承担支付李永军、李小俊劳务报酬的义务。一审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判令合肥建工集团与马家刚就李永军、李小俊的劳务报酬承担连带责任，适用法律错误。
李永军、李小俊向一审法院起诉请求：判令马家刚、合肥建工集团支付李永军、李小俊工资10000元。
一审法院查明：2016年，合肥建工集团承建“临泉名邦·国际花都”工程项目后，将部分劳务工程转包给不具备建筑资质和用工主体资格的马家刚等人，同年10月，马家刚又让李永军、李小俊为其承包的22号楼、23号楼内阳台粉刷和外墙体粉刷工程务工。李永军、李小俊带领张治亮、李粉、应侠等人进行了施工。完工后，马家刚与李永军、李小俊在2017年1月23日进行结算，马家刚下欠李永军、李小俊工资10000元，马家刚向李永军、李小俊出具了证明，载明“今由李小俊、张治亮、（李）永军、李粉、应侠在临泉名邦国际花都23#楼阳台小粉及22#采光景东头外粉，下欠人民币壹万元整（￥10000）此据马家刚2017、元、23”。李小俊、李永军、张治亮、李粉、应侠等人的工资均由李小俊、李永军负责结算、领取。李永军、李小俊的工资一直由合肥建工集团发放，合肥建工集团与马家刚的工程款尚未结清。
一审法院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案李永军、李小俊与马家刚约定由李永军、李小俊提供劳务、马家刚支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系，李永军、李小俊已按约定履行完其提供劳务的义务，马家刚应当给李永军、李小俊支付劳务报酬。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，合肥建工集团将其承包的建设工程，违法分包给无建筑资质和用工主体资格的马家刚，马家刚又找李永军、李小俊等农民工为其工程施工提供劳务。合肥建工集团虽然与李永军、李小俊没有签订劳务合同，但李永军、李小俊的工资一直由其发放，合肥建工集团、马家刚作为转包人和违法分包人应当对李永军、李小俊的劳务工资承担连带清偿责任。对于合肥建工集团关于李永军、李小俊工资已全部支付完毕的辩解意见，因其提供的证据仅能证明合肥建工集团所支付李永军、李小俊的在23号楼务工工资，不包括22号楼的工资，其提供的工资表上明确载明是年前工资总表，结算工资时间是2017年1月21日，而马家刚出具欠条的时间是2017年1月23日，说明李永军、李小俊的工资并未全部付清。合肥建工集团所辩称该公司与马家刚签订的协议中对工人工资数额有约定，但并未提供出证据加以证明，即便合肥建工集团与马家刚之间有约定，对李永军、李小俊也无拘束力，故对合肥建工集团的上述辩解意见，不予采信。马家刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、马家刚于判决生效之日起十日内支付李永军、李小俊劳务费每人5000元，计款10000元；二、合肥建工集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马家刚、合肥建工集团有限公司负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据当事人举证的证据认定李永军、李小俊与马家刚之间存在劳务关系，马家刚与合肥建工集团之间存在违法分包关系，事实清楚，证据确实充分。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，判令承包人合肥建工集团与违法分包人马家刚对李永军、李小俊的工资承担连带责任，适用法律并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，合肥建工集团的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年七月三日
书记员 王雨倩
附：（2018）皖12民终2101号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。