wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第867号
原告：海宁××××针纺织品复合厂（组织机构代码：7
5493430-1）。住所地：海宁市硖××镇由拳路××号。
诉讼代表人：王甲。
委托代理人：唐某、杨某某。
被告：绍兴县××有限公司
3）。住所地：绍兴县××渚镇××村。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：王某。
原告海宁××××针纺织品复合厂与被告绍兴县××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日起诉来院。本院于
同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2010年7
月15日公开开庭进行了审理。原告海宁××××针纺织品复合
厂的委托代理人唐某、被告绍兴县××有限公司的委托代理人
王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月原告欲向被告采购面料，并根据
被告要求预付给被告5万元。后因双方未达成一致的交易约定
，原告多次要求被告返还预付款，但被告未予退还。故起诉要
求判令被告返还人民币5万元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审时辩称，被告确收到原告款5万元，但原告诉称原告向被告购买
原料，应被告要求而预付给被告货款5万元，与事实不符。原
、被告之间不存在买卖关系，与原告存在买卖关系的是案外人
何某某，何某某要求将款直接打入被告公司，再发货给原告，
且原告与何某某之间的买卖关系已经进行了结算，双方均已履
行完毕。故原告起诉要求被告退还5万元没有事实和法律依据
，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了浙江省农村信用社业务委托书、分户明细对账单各一份（证
据1），以证明原告预付给被告货款5万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为，对证据的真实
性无异议，被告确在2009年12月22日收到过原告开具的汇票5
万元，但根据该业务委托书原件所在账册前一页的记帐凭证，
原告自己书写的付款原因是“付货款”，并不是预付款，故对
款项性质有异议。
被告为证明其反驳主张，在本院指定的举证期限内提供
了发货码单二份（证据2），以证明2009年12月22日，何某某
发送布匹173匹给原告，总计货款5万元，何某某同时收到本案
讼争的5万元汇票的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为，码单没有原告
方人员签收确认，故对真实性无法确认，且码单与本案没有关
联性，不能凭该组证据证明被告已向原告发货。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方当事人在
庭审时的陈述，本院认证如下：原告所举证据1，经被告质证对真实性无异议，可以证明被告于2009年12月22日收到原告支
付的款项5万元的事实，本院予以确认。被告所举证据2，由于
原告对证据真实性、关联性均提出异议，且缺乏原告方人员的
签名确认，故本院不予确认。
综上，经审理本院确认如下事实：2009年12月22日，原
告以银行汇票形式支付给被告款人民币5万元整，该笔款项被
告业已收到。
本院认为，本案争议焦点有二：一、原、被告之间是否
存在买卖合同关系；二、原告向被告支付的5万元款项的性质
，即相应货物原告是否已经交付。首先，双方之间未签订书面
合同，原告提供的证据可以证明原告直接支付款项给被告的事
实，被告虽然辩称认为与原告发生买卖合同关系的系案外人何
某某，何某某指定原告支付货款到被告账户，但被告未能提供
证据证明，故对被告该项辩称本院不予采信，应当认定本案讼
争口头买卖合同关系发生于原、被告之间。其次，双方对于原
告支付款项5万元给被告的事实陈述一致，但原告主张款项对
应货物被告尚未交付，故该5万元属预付货款，被告则认为相
应货物已经由何某某交付原告，款货即时清结；本院认为，相
应货物是否已经交付的举证责任在于被告，由于被告未能举证
证明该项辩称主张，故原告支付给被告的5万元款项应认定为
预付货款。综上，原告要求被告返还预付货款的诉讼请求理由
正当，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴县××有限公司应返还给原告海宁××××针纺织品复合厂预付款人民币50，000元，款限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告负担，款
限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月三十日
书记员 徐 妍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第37号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）ＸＸ峰。
被告冷茂田，农民。
被告冷迅，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告冷茂田、冷迅金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ峰、冷迅到庭参加了诉讼，被告冷茂田经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告冷茂田于2007年8月31日签订了借款5830元的借款合同，到期日为2008年8月31日。被告冷迅为被告冷茂田借款作连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告冷茂田偿还借款5830及利息，被告冷迅负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告冷茂田未答辩，也未提供证据。
被告冷迅辩称，自己不知道这事，没有签名按手印。
经审理查明，2007年8月31日，原告成武县农村信用合作联社与被告冷茂田签订农村信用社借款契约一份，约定由原告借款13000元给被告冷茂田，借款月利率为9.9‰，到期日为2008年8月31日。被告冷迅自愿签订保证合同为被告冷茂田借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告冷茂田和冷迅分别在借款人和保证人栏内签名捺印。借款到期后，被告冷茂田偿还本金7170元，利息结至2012年11月26日。被告冷茂田尚欠本金5830元及2012年11月26日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社借款契约一份及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告冷茂田、冷迅签订的农村信用社借款契约，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告冷茂田未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告冷茂田按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冷迅自愿为被告冷茂田提供连带责任保证，但在保证期间内原告未向被告冷迅主张权利，依法应当免除被告冷迅的保证责任。被告冷茂田、冷迅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷茂田于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款5830元及利息（利息自2012年11月27日按月利率9.9‰计算至判决履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷茂田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 岳 伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更881号
罪犯周安，男，1988年10月11日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）邵中刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人周安犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人（被告人周安的法定代理人）赔偿附带民事诉讼原告人因被害人死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币55585元（已付6000元，还应付49585元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人周安不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2006）湘高法刑一终字第60号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年4月3日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月14日提出撤销减刑裁定建议书，报送本院审理。本院对提出撤销减刑裁定建议的情况进行了公示，并依法重新组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周安在2013年监狱呈报减刑期间，不能认真遵守监规，违反规定私藏、使用手机，悔改表现差，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件，建议撤销（2013）娄中刑执字第742号对罪犯周安减刑一年的刑事裁定。湖南省娄底市人民检察院同意执行机关提出的撤销罪犯周安减刑裁定的建议。
经审理查明，罪犯周安在2011年11月至2013年5月间，私藏、使用手机。2015年7月28日，湖南省娄底监狱作出处罚决定，对罪犯周安予以记过处分一次，生效时间为2013年6月。以上事实，有罪犯奖惩审批表、关于对罪犯周安违规使用手机一事的处罚决定书、关于对我狱七监区现在押罪犯周安在监内私藏使用手机严重违规的情况证明、罪犯周安的陈述等证据证实。
本院认为，根据中华人民共和国司法部《关于加强监狱安全稳定工作的若干规定》第三条的规定，私藏、使用移动电话的，两年内不予提请减刑、假释。而罪犯周安在2013年呈报减刑的改造考察周期中违反监规私藏、使用了手机，故该犯当时不符合提请减刑条件。但娄底监狱当时未发现罪犯周安的这一严重违规事实，以罪犯周安认真遵守监规，确有悔改表现为由提请对该犯减刑，导致本院据此裁定对罪犯周安予以减刑所依据的事实错误，该减刑裁定应依法予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）娄中刑执字第742号刑事裁定；
二、对罪犯周安的刑期执行至2029年10月29日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢801号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：王慧娟，该行员工。
被执行人李佳君，男，1985年11月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人李海斌，男，1978年10月27日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08478号民事判决书申请执行李佳君等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人李佳君偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息，被执行人李海斌承担连带清偿责任。被执行人李佳君、李海斌负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 瑞
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第55号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人宋XX，男，1960年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月3日因寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局行政拘留，2015年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年3月17日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由七台河公安局茄子河分局执行。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人宋XX犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月末的某一天，被告人宋XX因家庭纠纷将妻子苏X甲殴打后，苏X甲回到娘家。2015年2月1日中午，宋XX至苏X甲娘家，苏X甲的父亲苏X乙因其女儿被打有气，在吃饭的时候抢酒喝。宋XX怕苏X乙喝多对其不利，将苏X乙的酒也抢着喝，一共喝了四杯小烧（每杯约二两半，合计一斤多）。酒后，宋XX见自己家尖刀在苏X乙家，便将尖刀带走。当天下午15时许，宋XX回到家中，因近期生活经济上的压力比加大，开始闹事，先后持刀进入邻居张XX、朱XX、高XX家，辱骂并用刀威逼几人借钱，称如不借钱给自己家，就将几人全家杀死。
2015年2月2日，七台河市公安局茄子河分局民警在宋XX家中将其抓获。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.物证黄色木把单刃刀一把；2.书证户籍信息、七台河市人民医院诊断书、抓捕经过等；3.证人柳XX、齐XX、曲XX等人的证言；4.被害人朱XX、袁XX、张XX、高XX的陈述；5.被告人宋XX的供述与辩解；6.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋XX酒后持凶器辱骂恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋XX系初犯、偶犯有酌定从轻处罚情节，应根据有关规定处罚。
本院认为，被告人宋XX酗酒后闯入邻居家，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为符合犯寻衅滋事罪的法律特征，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关以寻衅滋事罪追究其刑事责任的指控成立，以及被告人有从轻处罚的情节的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于明学
审 判 员 王慕友
人民陪审员 霍仲达
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈丽丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1249号
原告：廖晓妹。
被告：邝力。
原告廖晓妹与被告邝力离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理，原告廖晓妹到庭参加诉讼，被告邝力经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖晓妹诉请人民法院判令：荆门市白龙山新村130号的房产归原告个人所有，被告配合原告办理房屋过户手续。事实及理由：原、被告于2000年离婚，离婚协议中约定，双方无财产纠纷。1999年8月，原告个人独立出资购买了荆门市白龙山新村130号的房产，该房产的登记所有权人为原告廖晓妹。
被告邝力提交答辩状称，对原告廖晓妹的诉请荆门市白龙山新村130号的房产归原告所有的事实无异议。
原告廖晓妹围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
A1、离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，证明原、被告双方在2000年8月14日离婚，离婚协议中约定无财产纠纷；
A2、房产证复印件一份，证明1999年8月份购买的房产位于白龙山新村130号，登记在原告名下。
本院经审核后认为原告提交的证据A1可以证明原、被告在2000年8月离婚的事实，离婚协议中约定无财产纠纷；A2可以证明该房产属于原、被告夫妻关系存续期间购买，登记所有权人为原告，对该两份证据本院予以采信。
根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1993年1月登记结婚，2000年8月14日离婚，离婚协议中约定，双方无财产纠纷。1999年8月，原告购买了荆门市白龙山新村130号001幢2层的房产。该房产的登记所有权人为原告廖晓妹。
本院认为，原告诉请的房产系在原、被告婚姻关系存续期间内取得，属于夫妻共同财产。被告离婚时签订的离婚协议中仅约定无财产纠纷，并未明确约定诉争的房产归原告所有。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现被告答辩同意将该房产归原告所有，系其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于荆门市白龙山新村130号001幢2层的房产归原告廖晓妹所有；
二、被告邝力于本判决生效之日起十日内协助原告廖晓妹办理上述房屋的过户事宜。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一六年八月四日
书记员 周萌萌
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初11号
原告：张某某，女，内蒙古兴安盟突泉县人2。
被告：陈某某，男，安徽省金寨县人。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年2月6日以与被告陈某某已在金寨县民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘虎
二〇一七年二月六日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4469号
原告：韩香荣，女，汉族，农民，住成武县。
委托诉讼代理人：黄国（特别授权），曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：殷桂粉，女，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：黄志清，男，汉族，城镇居民，住曹县。系殷桂粉之夫。
原告韩香荣与被告殷桂粉、黄志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香荣的委托诉讼代理人黄国，被告殷桂粉到庭参加诉讼，被告黄志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩香荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款139万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意伙伴，2013年6月8日至2015年10月25日，二被告以急需资金为由共向原告借款139万元，并分别给原告出具了借据，被告偿还部分利息后不再偿还借款。
殷桂粉辩称，借款是事实，应该偿还。
黄志清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告系生意伙伴，平时关系较好。2013年至2015年间，二被告因经营代理金锣火腿肠生意需要资金多次向原告借款，累计共借139万元。被告分别给原告出具有借据。分别载明：今欠到现金肆拾万元正（400000），月息1分，殷桂粉、黄志清，2013.6.8号。今借到现金壹拾伍万元正（150000），月息1.5分，殷桂粉，2014.3.15号。今借到现金贰拾捌万元正（280000），月息1.30分，殷桂粉、黄志清，2014.8.27号。今欠到现金捌万元正（80000），月息2分，殷桂粉，2015.4.5号。今借到现金壹拾万元正（100000），月息1分，殷桂粉，2015.9.8号。今借到现金叁拾捌万元正（380000），月息1.5分，殷桂粉，2015.10.25号。被告殷桂粉对上述六份借据没有异议。上述借款被告已经偿还部分利息。借款本金没有偿还。
本院认为，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款又用于二被告经营代理金锣火腿肠生意，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告殷桂粉、黄志清向原告韩香荣借款139万元，出具了借据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款139万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷桂粉、黄志清于本判决生效后10日内偿还原告韩香荣借款139万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，减半收取8655元，保全费用5000元，共计13655元，由被告殷桂粉、黄志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年十月二十日
书记员 程媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第617号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘国军，农民。
被告：付香梅，农民。
被告：刘国彪，农民。
被告：刘国涛，农民，
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘国军、付香梅、刘国彪、刘国涛金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第617号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘国军，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：付香梅，女，1979年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘国彪，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘国涛，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告刘国军、付香梅、刘国彪、刘国涛金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 立
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执983-1号
申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李彤伟，该院院长。
被执行人刘光明，男，汉族，1988年8月16日出生，河北省邢台市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张明辉，男，汉族，1956年1月4出生，河北省石家庄市人，小学文化，住河北省石家庄市赵县。
本院执行的已经发生法律效力的（2014）贺刑初字第38号刑事判决书,判处被执行人刘光明缴纳罚金70000元，被执行人张明辉缴纳罚金65000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费1925元，执行标的共计136925元。
本案在执行过程中，被执行人刘光明、张明辉至今未缴纳判处的罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘光明的银行存款71050元。
二、冻结、划拨被执行人张明辉的银行存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执983-1号申请执行人贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李彤伟，该院院长。被执行人刘光明，男，汉族，1988年8月16日出生，河北省邢台市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张明辉，男，汉族，1956年1月4出生，河北省石家庄市人，小学文化，住河北省石家庄市赵县。本院执行的已经发生法律效力的（2014）贺刑初字第38号刑事判决书,判处被执行人刘光明缴纳罚金70000元，被执行人张明辉缴纳罚金65000元。本院于2016年5月25日依法立案执行，执行费1925元，执行标的共计136925元。本案在执行过程中，被执行人刘光明、张明辉至今未缴纳判处的罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘光明的银行存款71050元。二、冻结、划拨被执行人张明辉的银行存款65875元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  贾晓乐二〇一六年五月三十一日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终432号
上诉人（原审被告）：叶巧，女，汉族，1993年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）吕思雨，女，壮族，1994年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人叶巧因与被上诉人吕思雨民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶巧未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 杜 晋
审判员 辛利平
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁 娟
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终432号上诉人（原审被告）：叶巧，女，汉族，1993年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审原告）吕思雨，女，壮族，1994年3月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人叶巧因与被上诉人吕思雨民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶巧未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毕旭齐审判员  杜 晋审判员  辛利平二〇一七年四月二十六日书记员  鲁 娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保40号
申请人钟亮，男，1979年7月13日出生，汉族，中国台北市人。
被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
法定代表人熊朝杰，总经理。
本院受理申请人钟亮与被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人钟亮于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人钟亮提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司价值35,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一六年六月二十二日
书记员 周翔宇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第220号
原告肖某某，男，1963年2月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王贤忠，富顺县西城法律服务所法律工作者。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1969年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理肖某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告肖某某负担。
审 判 长 赖照循
人民陪审员 杨卫平
人民陪审员 周仲祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 黎 伦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第220号
原告肖昌林，男，1963年2月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王贤忠，富顺县西城法律服务所法律工作者。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告周宗英，女，1969年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理肖昌林诉周宗英离婚纠纷一案中，原告肖昌林于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖昌林的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖昌林撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告肖昌林负担。
审 判 长 赖照循
人民陪审员 杨卫平
人民陪审员 周仲祥
二〇一五年三月五日
书 记 员 黎 伦
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初3105号
原告：顾和平，男，1964年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邵佩均，男，1960年1月18日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹国云，女，1962年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾和平与被告邵佩均、曹国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告顾和平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾和平申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾和平撤回起诉。
案件受理费减半收取254元，由原告顾和平负担。
审判员 季 琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛亚梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5414号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人杨昆，行长。
被执行人伏革自。
被执行人夏杰。
被执行人黄兴成。
重庆银行股份有限公司成都分行与伏革自、夏杰、黄兴成金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4314号民事判决书已发生法律效力。因伏革自、夏杰、黄兴成逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，重庆银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行标的为62829.64元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人伏革自名下车牌号为川A***3的汽车；查封了被执行人黄兴成名下车牌号为川A***8的汽车，上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4314号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执异字第00002号
异议人向雪纯，女，1996年3月7日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人李红星，男，1967年9月2日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人向远，男，1967年10月19日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行李红星与向远民间借贷纠纷一案中，案外人向雪纯对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法召集各方当事人召开了听证会。现因异议人向雪纯书面申请撤销执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 隽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5814号
申请执行人张健，男，1968年6月28日出生。
被执行人李旸，男，1995年5月6日出生。
张健与李旸公证债权文书一案，北京市东方公证处作出的（2016）京东方内经证字第00604号公证书、（2017）京东方事字第00027号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币48600元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东方公证处作出的（2016）京东方内经证字第00604号公证书、（2017）京东方事字第00027号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5814号申请执行人张健，男，1968年6月28日出生。被执行人李旸，男，1995年5月6日出生。张健与李旸公证债权文书一案，北京市东方公证处作出的（2016）京东方内经证字第00604号公证书、（2017）京东方事字第00027号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币48600元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东方公证处作出的（2016）京东方内经证字第00604号公证书、（2017）京东方事字第00027号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第237号
申请人韩晓琳。
被申请人枣庄市宏通钢板卷制有限公司。
法定代表人蔡彬，经理。
申请人韩晓琳因被申请人欠其借款20万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款20万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第003021**号房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款20万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证台字第××号房产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张利娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执153号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：广西贺州市八步区建设中路31号。
法定代表人：时锦华，分行行长。
被执行人:陈俊伟，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:巫碧新，女，1966年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:巫应生，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:李亚栋，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:薛少其，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人:巫应红，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人陈俊伟、巫碧新、巫应生、李亚栋、薛少其、巫应红关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初2321号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人陈俊伟、巫碧新、巫应生、李亚栋、薛少其、巫应红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊伟、巫碧新、巫应生、李亚栋、薛少其、巫应红履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢照钢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初258号
原告：罗会山，男，1973年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：安徽万达建设工程有限公司。
法定代表人：丁年永，该公司董事长。
本院在审理原告罗会山诉被告安徽万达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外调解达成还款协议为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗会山撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田娜娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1543号
原告天津市茂联科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区环泰东路81号。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人赖景，该公司职员。
委托代理人韩玉娥，北京市君泰律师事务所律师。
被告江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市关河东路38号九州环宇商务广场十九层。
法定代表人杨大伟，董事长。
委托代理人陈红卫，该公司职员。
本院在审理原告天津市茂联科技有限公司诉被告江苏建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市茂联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1784元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
代理审判员 王玉强
人民陪审员 刘胜红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李雪莲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1202号
罪犯吕常健，男，1978年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年2月2日作出(2014)章刑初字第221号刑事判决，以被告人吕常健犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕常健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯吕常健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吕常健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕常健减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年3月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初904号
原告王广飞，男，1978年2月26日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人何福安，阿荣旗复兴镇法律服务所法律工作者。
被告丛培勇，男，1989年1月8日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告胡庆朋，男，1990年1月2日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告王广飞与被告丛培勇健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王广飞的委托代理人何福安到庭参加了诉讼，被告丛培勇及依法追加的被告胡庆朋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广飞诉称，2015年9月29日21时许，原告开出租车行驶至某某镇某某某烧烤店门前，遇到被告丛培勇、胡庆朋在路中央横晃，原告下车喊其让路，二被告便对原告实施殴打，后经医院诊断为：面部外伤、右眼内侧壁骨折、双眼结膜下出血、双眼玻璃体混浊、双眼睑外部青肿胀、左眼挫伤，先后到齐齐哈尔第一医院、哈医大附属第一医院、阿荣旗人民医院检查和治疗，住阿荣旗人民医院治疗41天，支付医疗费5774.33元，急诊费1543元，交通费396元。公安机关作出对被告丛培勇拘留5日，对被告胡庆朋拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告要求二被告给付医疗费5774.33元、急诊及检查费1543元、护理费110元／天×41天=4510元、误工费171.6元／天×41天=7035.6元、伙食补助费100元／天×41天=4100元、交通费396元，合计23358.93元。
被告丛培勇、胡庆朋未作答辩。
经审理查明，2015年9月29日21时许，原告王广飞驾驶出租车行驶至某某镇某某某烧烤店门前，与被告丛培勇、胡庆朋因琐事发生争执，二被告将原告打伤。原告经阿荣旗人民医院诊断为：面部外伤、右眼内侧壁骨折、双眼结膜下出血、双眼玻璃体混浊、双眼睑外部青肿胀、左眼挫伤，先后到齐齐哈尔第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、阿荣旗人民医院检查和治疗，在阿荣旗人民医院住院治疗41天，支付医疗费5774.33元，急诊及检查费1543元，交通费396元。
另查明，公安机关分别于2015年9月30日和10月8日作出行政处罚决定，对被告胡庆朋拘留10日并处罚款500元，对被告丛培勇拘留5日。
原告为证明上述事实，向本院提供的证据为：
阿荣旗人民医院诊断证明书、病历、住院结算专用收据、住院病人费用清单各1份；阿荣旗人民医院门诊收据6张，齐齐哈尔第一医院门诊费票据3张，哈尔滨医科大学附属第一医院门诊费票据1张；阿荣旗公安局行政处罚决定书2份及治安卷宗；驾驶证及道路运输从业人员资格证书复印件；火车票4张。被告丛培勇、胡庆朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生争执，二被告将原告打伤，情节较重，二被告属共同侵权行为，存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、二十六条的规定，二被告应对原告的损害负主要赔偿责任，原告因言语不当与被告发生争执，原告也存在过错，故对自身损害应负一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，对于原告的医疗费，本院根据医疗机构出具的诊断证明及住院结算收据，核定为5774.33元，急诊及检查费为1543元；原告系道路运输从业人员，其请求的误工费171.6元／天×41天=7035.6元，护理费110元／天×41天=4510元，伙食补助费40元/天×41天=4510元，交通费396元，均不违反法律规定；以上合计23358.93元。根据原、被告过错程度及责任划分，二被告应对原告承担90%的赔偿责任，即应给付原告各项费用为23358.93元×90%=21023元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告丛培勇、胡庆朋于本判决生效后十日内赔偿原告王广飞医疗费、检查费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计21023元；
二、驳回原告王广飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.98元，由原告负担58.98元，被告丛培勇、胡庆朋负担325元；公告费350元由被告丛培勇、胡庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 磊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦光度，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦华垒，男，1982年2月24日出生，壮族，住环江毛南族自治县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦成友，男，1985年10月28日出生，壮族，住环江毛南族自治县，
一审被告：韦光芒，男，1976年6月10日出生，住环江毛南族自治县，
再审申请人韦光度与韦华垒、韦成友、韦光芒健康权纠纷一案，本院2017年5月8日作出（2017）桂12民终276号民事判决，已发生法律效力。2017年8月23日再审申请人韦光度向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韦光度申请再审称，1.再审申请人韦光度有新的证据，能够证明原判决认定基本事实和判决结果是错误的。再审申请人到环江县水源工商质监所查询个体工商户韦光芒成立个体修理部的登记情况资料。经查，个体工商户韦光芒在工商部门设立登记申请表内填写从业人数为1人，水源工商质监所进一步说明该个体工商户的经营者和从业人员仅是韦光芒1人，没有请其他务工人员。这些新证据，足以证明原判决认定韦光度是长期在机械维修部工作的职业维修人员等基本事实是错误的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人韦光度是机械维修部工作的职业维修人员及韦光度有偿到韦华垒指定的地点对机械进行维修服务，符合承揽关系的特征，原判决的认定仅有被申请人韦华垒和韦成友的陈述而没有其他证据证明。综上，再审申请人韦光度既不是机械维修店的职工，也不是韦光芒指派去帮韦华垒进行机械维修服务。目前己查清的事实是再审申请人韦光度帮被申请人韦华垒进行机械维修服务，受益人是韦华垒，原判决韦华垒对韦光度受到的损害不承任何责任，显失公平正义。请求：l.撤销环江毛南族自治县人民法院作出的(2016)桂1226民初第583号民事判决书和河池市中级人民法院作出的(2017)桂12民终第276号民事判决书。2.依法改判或发回重审，判决被申请人韦华垒、韦成友连带赔偿再审申请人韦光度因受到伤害造成的经济损失。
本院审查认为，再审申请人韦光度再审申请时主张机械维修部的经营者和从业人员仅为韦光芒一人，其既不是机械维修部的维修人员，也不是韦光芒指派去为被申请人韦华垒进行机械维修服务,其为韦华垒维修机械是事实，韦华垒是受益人，应与过失造成其伤害的韦成友共同承担连带赔偿责任，韦华垒在本案中不承担任何责任，显失公平。但在庭审中，再审申请人韦光度和一审被告韦光芒均承认机械维修部是两人合伙开设,设有合伙账本,年底分红,平时两人共同在机械维修部从事机械维修工作。现韦光度主张机械维修部的经营者和从业人员仅为韦光芒一人，否认长期在机械维修部从事机械维修工作，与事实不符，本院不予采信。一、二审认定韦光度于2014年5月5日携带“风暴机”到采石场为韦华垒维修挖掘机。在击打销钉过程中，韦成友帮助抡大锤击打时，不料大锤裂开的铁片击中韦光度右眼，造成本案件伤害事故。韦光度有偿到韦华垒指定的地点对机械进行维修服务，符合承揽合同关系的特征，承揽人韦光度在完成工作中造成自身损害，应自行承担风险。无证据证实定作人韦华垒在定作、指示或选任上存在过失，韦华垒对韦光度受到的伤害不承担赔偿义务,符合法律规定。在维修过程中，韦光度默认允许韦成友帮忙，韦成友与韦光度之间形成无偿帮工关系。韦成友在帮助击打垫锤之前，没有认真检查垫锤的安全性能，击打时没有尽到应有的谨慎注意义务，从而造成损害后果的发生，存在重在过失，应当承担相当的赔偿责任。一、二审认定事实清楚，确认各方当事之间的法律关系符合本案事实和法律规定。再审申请人韦光度的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韦光度的再审申请。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦光度，被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦华垒，男，1982年2月24日出生，壮族，住环江毛南族自治县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦成友，男，1985年10月28日出生，壮族，住环江毛南族自治县，一审被告：韦光芒，男，1976年6月10日出生，住环江毛南族自治县，再审申请人韦光度与韦华垒、韦成友、韦光芒健康权纠纷一案，本院2017年5月8日作出（2017）桂12民终276号民事判决，已发生法律效力。2017年8月23日再审申请人韦光度向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦光度申请再审称，1.再审申请人韦光度有新的证据，能够证明原判决认定基本事实和判决结果是错误的。再审申请人到环江县水源工商质监所查询个体工商户韦光芒成立个体修理部的登记情况资料。经查，个体工商户韦光芒在工商部门设立登记申请表内填写从业人数为1人，水源工商质监所进一步说明该个体工商户的经营者和从业人员仅是韦光芒1人，没有请其他务工人员。这些新证据，足以证明原判决认定韦光度是长期在机械维修部工作的职业维修人员等基本事实是错误的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人韦光度是机械维修部工作的职业维修人员及韦光度有偿到韦华垒指定的地点对机械进行维修服务，符合承揽关系的特征，原判决的认定仅有被申请人韦华垒和韦成友的陈述而没有其他证据证明。综上，再审申请人韦光度既不是机械维修店的职工，也不是韦光芒指派去帮韦华垒进行机械维修服务。目前己查清的事实是再审申请人韦光度帮被申请人韦华垒进行机械维修服务，受益人是韦华垒，原判决韦华垒对韦光度受到的损害不承任何责任，显失公平正义。请求：l.撤销环江毛南族自治县人民法院作出的(2016)桂1226民初第583号民事判决书和河池市中级人民法院作出的(2017)桂12民终第276号民事判决书。2.依法改判或发回重审，判决被申请人韦华垒、韦成友连带赔偿再审申请人韦光度因受到伤害造成的经济损失。本院审查认为，再审申请人韦光度再审申请时主张机械维修部的经营者和从业人员仅为韦光芒一人，其既不是机械维修部的维修人员，也不是韦光芒指派去为被申请人韦华垒进行机械维修服务,其为韦华垒维修机械是事实，韦华垒是受益人，应与过失造成其伤害的韦成友共同承担连带赔偿责任，韦华垒在本案中不承担任何责任，显失公平。但在庭审中，再审申请人韦光度和一审被告韦光芒均承认机械维修部是两人合伙开设,设有合伙账本,年底分红,平时两人共同在机械维修部从事机械维修工作。现韦光度主张机械维修部的经营者和从业人员仅为韦光芒一人，否认长期在机械维修部从事机械维修工作，与事实不符，本院不予采信。一、二审认定韦光度于2014年5月5日携带“风暴机”到采石场为韦华垒维修挖掘机。在击打销钉过程中，韦成友帮助抡大锤击打时，不料大锤裂开的铁片击中韦光度右眼，造成本案件伤害事故。韦光度有偿到韦华垒指定的地点对机械进行维修服务，符合承揽合同关系的特征，承揽人韦光度在完成工作中造成自身损害，应自行承担风险。无证据证实定作人韦华垒在定作、指示或选任上存在过失，韦华垒对韦光度受到的伤害不承担赔偿义务,符合法律规定。在维修过程中，韦光度默认允许韦成友帮忙，韦成友与韦光度之间形成无偿帮工关系。韦成友在帮助击打垫锤之前，没有认真检查垫锤的安全性能，击打时没有尽到应有的谨慎注意义务，从而造成损害后果的发生，存在重在过失，应当承担相当的赔偿责任。一、二审认定事实清楚，确认各方当事之间的法律关系符合本案事实和法律规定。再审申请人韦光度的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韦光度的再审申请。审判长  卢林虎审判员  覃春燕审判员  廖德旺二〇一七年九月二十九日书记员  欧晓霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7599号
原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号。
法定代表人：徐金林，总经理。
委托诉讼代理人：戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：沈柏锦，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告沈柏锦物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈柏锦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 丽
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审261号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人魏强，临朐县冶源镇西朱阳村184号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行魏强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月5日以被执行人魏强未经批准，擅自占用冶源镇西朱阳村集体土地73㎡（土地利用总体规划为一般农田）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第106号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并按每平方米20元的标准，处以罚款人民币1460元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月5日作出的临国土资行罚字[2016]第106号行政处罚决定书，依法送达给被执行人魏强，被执行人魏强收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月28日向被执行人魏强送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第106号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏强在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第106号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人魏强在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00070号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年5月30日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月11日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年1月31日16时许，被告人陈某甲驾驶渝GCX6**号正三轮摩托车搭载陈某乙等人由垫江县普顺镇往垫江县周嘉镇方向行驶，当行驶至垫江县普顺镇金华街时，因操作不当，将公路边行人陈某丙撞倒，致陈某丙当场死亡。事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待处理。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某甲承担本次事故全部责任。
被告人陈某甲在案发后与被害人的亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人死亡后的大部份经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、证人陈某乙、陈某丁、陈某戊、卢某某、陈某庚的证言、法医学尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人陈某甲积极赔偿，且有自首情节，公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人死亡后的经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月十日
书记员 赵麒君
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1979号
原告：谭某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××�
被告：任某某,男,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告谭某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息600元，共计10600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年6月3日，被告任某某因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，口头约定三分利息，借款时，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份书面证据：借款借条一张，用于证明被告任某某向原告谭某某借款10000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告任某某以做生意资金周转困难为由，向原告谭某某借款10000元，被告给原告出具了借条，但借款后至今一直未偿还。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告谭某某借款10000元，有被告出具的借款借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息及还款期限，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告任金全经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，原告谭某某要求被告任某某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告任某某偿还原告谭某某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘贵锋
人民陪审员张淑琴
人民陪审员张建宁
二〇一七年十一月二日
书记员张燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1979号原告：谭某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××�被告：任某某,男,汉族,农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告谭某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息600元，共计10600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年6月3日，被告任某某因做生意资金周转困难，向原告借款10000元，口头约定三分利息，借款时，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了一份书面证据：借款借条一张，用于证明被告任某某向原告谭某某借款10000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告任某某以做生意资金周转困难为由，向原告谭某某借款10000元，被告给原告出具了借条，但借款后至今一直未偿还。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某向原告谭某某借款10000元，有被告出具的借款借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告的利息请求，因双方未书面约定利息及还款期限，视为不支付利息，故本院依法不予支持。被告任金全经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，原告谭某某要求被告任某某偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告任某某偿还原告谭某某借款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘贵锋人民陪审员张淑琴人民陪审员张建宁二〇一七年十一月二日书记员张燕燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1015号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行
负责人王某
委托代理人李某某
被执行人白某
被执行人史某某
被执行人薄某某
被执行人王某某
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人白某、史某某、薄某某、王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）长民初字第398民事判决：
一、被告白某、史某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金4790.44元，并自2012年11月12日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告薄某某、王某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第398民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1015号
申请执行人刘世伟，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人闫斐，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人刘世伟依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第183号民事调解书申请执行，要求被执行人闫斐给付劳务费23000元。2015年05月14日，本院以（2015）长执字第1015号立案执行。
执行过程中，经查被执行人闫斐无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执�第1015号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽辖终字第20号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）詹某某。
被上诉人（原审被告）叶某某。
上诉人陈某某因与被上诉人詹某某、叶某某民间借贷纠
纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第20
号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案是民间借贷纠
纷，虽然被上诉人叶某某出具借条时约定，因借款引起的诉讼
由丽水市莲都区人民法院管辖，但该约定对上诉人无效，本案
应按民诉法的规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求二审
法院撤销原裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院或
台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被告叶某某
在出具的借条中明确约定，因借款引起的纠纷由莲都区人民法
院管辖，该约定未违反法律规定，应按约定确定管辖法院，上
诉人陈某某属于本案的共同被告，不影响约定的效力，因此，
上诉人提出管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十五条、第一百五十四条、第一百五十八条的规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志连
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一〇年六月十八日
代书记员 张红蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3580号
原告曹勇，男，1970年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海欣亿房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人钱菊萍，经理。
被告上海君庆房地产经纪事务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐稳宝，经理。
本院在审理原告曹勇诉被告上海欣亿房地产经纪事务所、上海君庆房地产经纪事务所居间合同纠纷一案中，因原告曹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告曹勇在收到缴纳诉讼费用通知后，经本院催缴，仍未能在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1879号
原告江某某，女，33岁，汉族，农民。
被告徐某某，男，42岁，汉族，农民。
原告江某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某及被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2007年结婚，同年生育男孩徐伟豪。双方婚前未经充分了解，婚后经常发生争执，被告经常殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月16日在浏阳市官渡镇人民政府登记结婚，同年9月25日共同生育男孩徐伟豪。婚后初期双方感情尚可，后曾因家庭琐事产生过争吵揪扭，原告称双方自2013年2月起开始分居，被告不予认可，称自2013年7月起分居。原告另称被告经常殴打原告，被告不予认可，原告亦未提供证据证明。另查明，双方结婚时，原告未置办嫁妆。婚后原、被告夫妻共同财产有：彩电1台、冰箱1台、空调1台、床1张；无夫妻共同存款。被告称夫妻共同债务有欠宇翔木业200000余元，共同债权有3万余元，原告不予以认可，被告亦未提供证据证明，本院不予认定。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突，且考虑到小孩年龄尚幼，需要父母双方的关爱，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。原告称，被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 波
二〇一四年七月十七日
书记员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3052号
申请执行人丁海亚等
被执行人陈奕文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02483号，依法向被执行人陈奕文发出执行通知书，责令被执行人陈奕文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奕文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奕文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3052号
申请执行人丁海亚等
被执行人杨涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02483号，依法向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨涛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3052号
申请执行人丁海亚等
被执行人薛亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02483号，依法向被执行人薛亮发出执行通知书，责令被执行人薛亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 丁献平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00953号
上诉人（原审原告）钱某，
委托代理人黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲某。
上诉人钱某因与被上诉人蒲某离婚纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人钱某于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人钱某撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由钱某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹慧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第328号
罪犯陈庆根，男，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年8月9日作出(2012)阳城法刑初字第330号刑事判决，以被告人陈庆根犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈庆根在服刑考核期间，获得2014年12月改造积极分子1次，2014年12月和2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆根予以减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第328号
罪犯陈庆根，男，1983年9月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）阳城法刑初字第330号刑事判决，以被告人陈庆根犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈庆根在服刑考核期间，获得2014年12月改造积极分子1次，2014年12月和2015年1月嘉奖2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆根悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆根予以减去有期徒刑七个月二十五日（减刑后刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4184号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：王雅雅，女，汉族，1985年11月26日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告王雅雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年8月3日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年八月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第13号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人袁志昆，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。2009年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因吸毒被行政拘留十五日；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；2008年7月因犯容留他人吸毒罪被判处管制二年，罚金人民币二千元；2013年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币五千元。2013年10月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人袁志昆犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人袁志昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月7日14时许，被告人袁志昆在本市鼓楼区山西路附近的100路公交车上，将乘客胡某背包的拉链拉开，欲盗窃包内物品时，被李某发现并报警。当车辆停靠鼓楼公交站台时，李某让袁志昆下车等待民警前来处理，袁志昆欲离开，李某阻止其离开时，袁志昆用随身携带的裁纸刀相威胁，并将李某的下颌部划伤。后民警赶到现场，将被告人袁志昆抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人袁志昆的人口信息，案发、抓获经过，刑事判决书，刑事摄影照片，扣押决定书，扣押清单，被害人李某的病历，证人郝某、胡某、谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人袁志昆的供述和辩解，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定追究被告人袁志昆的刑事责任。
被告人袁志昆对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩解其主观上没有抢劫的故意，不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年10月7日14时许，被告人袁志昆乘坐本市由北向南行驶的100路公交车，当车行驶至鼓楼区山西路附近时，被告人袁志昆将站在其前面的乘客胡某背包的拉链拉开，欲窃取包内财物时，被胡某同行的朋友李某发现，李某遂报警。在车辆停靠鼓楼公交站台时，李某让袁志昆下车等待民警前来处理。下车后袁志昆欲离开，李某上前阻止其离开，袁志昆拿出随身携带的裁纸刀相威胁，并将拉住他的李某下颌部划伤。经鉴定，李某下颌部损伤程度系轻微伤。
随后，民警到场将被李某按住的被告人袁志昆带至派出所审查。
上述事实，被告人袁志昆在开庭审理过程中无异议，另有被告人袁志昆的人口信息，案发、抓获经过，刑事判决书，刑事摄影照片，扣押决定书，扣押清单，被害人李某的病历，证人郝某、胡某、谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人袁志昆的供述和辩解，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁志昆以非法占有为目的，在公共交通工具上欲行扒窃，被他人发现后，为了抗拒抓捕，当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕前又犯罪，依法应予数罪并罚。被告人曾多次因违法犯罪被判刑，可酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人袁志昆犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人袁志昆辩称其没有抢劫故意，不构成抢劫罪的辩解与法律规定相悖，本院不予认定。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁志昆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；结合被告人犯盗窃罪被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年一月十七日
见习书记员 王 姣
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第13号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1982年11月4日生，汉族，大学文化，系徐州市海天餐饮文化有限公司销售部经理，户籍所在地徐州市经济技术开发区大黄山镇工程处宿舍16号楼2单元301室。2013年5月6日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。2013年9月5日被取保候审。
辩护人孟庆玲，江苏敏言律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）321号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭�持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孟庆玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日21时许，被告人陈某甲因其朋友赵某甲酒后无故拍打徐州市公安局东山派出所巡逻警车并与巡逻辅警发生争吵一事，撕扯并殴打辅警。徐州市公安局东山派出所民警梅某依法将赵某甲带至派出所处理时，陈某甲又上前撕扯阻挠民警执法。随后，民警陈某乙、魏某依法对陈某甲约束醒酒时，陈某甲又对陈某乙、魏某拳打脚踢，并将陈某乙胳膊咬伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某乙、魏某的人民警察证的复印件、陈某乙被咬伤的照片、门诊病历；证人戴某、赵某甲、朱某、王某甲、赵某乙、许某、李某甲、王某乙、张某、李某乙、梅某等人的证言；被害人陈某乙、魏某的陈述；徐州市公安局徐州经济开发区分局刑警大队出具的发破案经过；被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。
对辩护人关于：1、被告人陈某甲到案方式为口头传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。2、被告人陈某甲自愿认罪，案发后对被害人进行了赔礼道歉，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，平时表现一贯较好。建议法庭对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查：1、被告人陈某甲因醉酒后在徐州市公安局东山派出所内妨害民警执行公务，即被民警约束醒酒。被告人陈某甲属于犯罪后被当场抓获，辩护人提出被告人陈某甲系自首无事实和法律依据，不予采纳。2、辩护人该节的辩护意见成立，鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武海林
二〇一四年一月十五日
书记员 周 梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第18号
原告：绍兴县诚德新型墙体建材有限公司。
法定代表人：田志木。
委托代理人：孙新育。
委托代理人：章钢强。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：陈斌。
委托代理人：韩燕华。
本院在审理原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司诉被告浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2，786元，减半收取1，393元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月二十日
书 记 员 易青
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执189号
申请执行人岳胜涛。
被执行人齐涛涛。
申请执行人岳胜涛与被执行人齐涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）洛南民初字第00637号民事判决书，由齐涛涛赔偿岳胜涛131143.83元（扣除已付15000元），实际再赔偿116143.83元，该判决书已经发生法律效力。权利人岳胜涛于2016年6月13日申请执行，申请执行标的116143.83元，案件受理费837元，合计116980.83元。
本案在执行过程中，被执行人齐涛涛外出暂时无下落，且无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待被执人回来待发现有可供执行财产时，将随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年八月十八日
书记员 刘志斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初173号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日下午15时许，为索要借款，被告人陈某伙同唐豹（已判决）、闻某（已判决）、瞿益军（已判决）至合肥市瑶海区站西路与站前路交口被害人邵某乙经营的赌博机房内看管邵某乙。6月12日凌晨3时许，唐豹和被告人陈某带被害人邵某乙到瑶海区临泉东路阜康家园找他人作担保未果，在返回途中，唐豹使用锹把对被害人邵某乙实施殴打。
2015年6月19日下午17时，被告人陈某伙同唐豹、闻某、瞿益军、闫其斌（另案处理）、“老李”（另案处理）等人先后至赌博机房内看管被害人邵某乙，继续向其索要借款，直至21日14时许，公安民警接到被害人亲属报案后，解救了被害人邵某乙，当场抓获唐豹、闻某、瞿益军。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人陈某于2015年12月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案经过、同案犯判决书、辨认笔录、照片、证人邵某甲、许某的证言、被害人邵某乙的陈述、同案犯唐豹、闻某、瞿益军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索要债务伙同唐豹、闻某、瞿益军等人,采用强制等手段，将被害人陈某控制在赌博机房内，非法限制被害人人身自由达二天时间，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人陈某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年三月三十日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第233号
原告刘某某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地杭州市××区所前
××村。
法定代表人宋某。
原告刘某某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱
建良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告刘某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被
告杭州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告刘某某诉称：原告于2009年11月3日到被告处工作，
至2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资950元。现起诉要
求被告支付工资950元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告刘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告
的主体资格；2.韩春学、王桂才、马某文三人出具的证明一份
，证明原告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企
业职工工资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会《不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁
申请，已经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被告杭州××灯饰
有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付刘
某某工资950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3929号
原告：张星亮，男，1982年11月18日出生，住址辽宁省锦州市凌安里******号。
身份证号码：210703198211182215
被告：才淑义。
被告：闫昊。
被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号1501、1503、1504、1505A、1507、1511B。
负责人：杨国铮，该分公司总经理。
委托代理人：孙宏宝，该分公司员工。
本院在审理原告张星亮与被告才淑义、闫昊、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张星亮于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张星亮撤回起诉。
案件受理费人民币62元（已减半），由原告张星亮负担。
审判员 陈福军
二〇一七年五月二十四日
书记员 贾 茹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1739号
原告：曹玉玲，女，汉族，1964年12月28日出生，现住西安市灞桥区纺一路**号**号。
委托诉讼代理人：向中，陕西维恩律师事务所律师。
被告：张会珍，女，汉族，1973年5月17日出生，陕西中源煤炭储运有限公司股东，现住陕西省铜川市王益区玉华路农用车总厂家属3号楼1楼10号。
委托诉讼代理人：刘启明、辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西宏鑫伟业物资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场1幢3单元31303室。
法定代表人：陈建伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何万宏，男，汉族，1977年7月19日出生，陕西宏鑫伟业物资有限公司员工，现住该公司。
本院在审理原告曹玉玲与被告张会珍、陕西宏鑫伟业物资有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹玉玲自愿撤回对被告张会珍、陕西宏鑫伟业物资有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹玉玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 徐严
二〇一七年六月八日
书记员 赵宇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2878号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：管建敏，男，该行风险经理。
被告：李小林，男，1972年1月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李小兵，男，1974年11月18日出生，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞三花，女，1971年3月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区,系李小林之妻。
委托诉讼代理人：李小兵，男，1974年11月18日出生，住江西省上饶市广丰区。
被告：李小兵，男，1974年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李小虎，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行（以下简称“农行广丰支行”）与被告李小林、俞三花、李小兵、李小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行广丰支行的委托诉讼代理人管建敏、被告李小兵、李小虎及被告李小林、俞三花委托诉讼代理人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告李小林、俞三花立即向原告归还借款本金计人民币50,000元，并承担截止至2017年4月11日止利息1,315.83元，2017年4月11日后至贷款还清日止的利息，按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确认）基础上上浮50%的利息以及复利，按实际计算。2.被告李小兵、李小虎，对上述所有还款责任承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告李小林与原告签订借款合同及担保承诺书。合同签订之日，原告按约定向李小林提供借款50,000元。借款合同对用款方式、借款额度有限期及计息罚息标准、双方相关权利义务作了规定。同时，被告李小虎、李小兵对借款也签订了保证担保承诺书，保证对借款本息及复利共同承担连带偿还责任。借款后，被告李小林拖欠本金及利息，经催取至今仍未偿还，已违反了合同约定。被告俞三花作为李小林配偶，晓知借款事项，应承担共同偿还借款责任。综上，原告为维护合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告履行原告如上诉讼请求。
被告李小林、李小虎、李小兵、俞三花辩称，被告李小林向原告借款及被告李小兵、李小虎对借款担保是事实，对原告的诉请无异议。现在经济困难无钱归还，要求逐年分期偿还。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明书，证实原告的主体资格和法定代表人身份。2.被告李小林、俞三花的户口簿、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告李小林、俞三花的身份及系夫妻关系的情况。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告李小林贷款的自愿性。4.农户贷款借款合同，证明被告李小林与原告签订借款合同。5.多户联合保证担保承诺书，证明被告李小林、李小兵、李小虎自愿相互担保。6.交易明细表等业务凭证（签约单），证明被告李小林签约及借款交易等情况。
被告对上述证据经质证，不持异议。证据来源合法、内容真实，且具有关联，本院予以确认并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告李小林、李小兵、李小虎系兄弟关系。被告李小林、俞三花系夫妻关系。2014年1月6日，被告李小林、俞三花向原告农行广丰支行申请办理农户小额贷款。同年1月15日，被告李小林、李小虎、李小兵作为农行农户贷款联合保证担保小组成员，向原告农行广丰支行签名作出《多户联合保证担保承诺书》，保证自愿为小组内任一成员担保，共同履行与农业银行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。1月22日，被告李小林作为借款人与原告农行广丰支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额50,000元，可循环方式自签订之日起至2017年1月21日。借款年利率按借款发放当日中国人民银行同期基准利率上浮40%计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此外,双方还对借款方式、担保方式、违约责任等作了相应规定。同时，被告李小虎、李小兵在该借款合同多户联保担保人处签名担保。2014年1月22日,原告农行广丰支行按约定向被告李小林放贷借款金额50,000元。此后，自2017年1月15日起，被告李小林经原告农行广丰支行催取至今未偿还借款本息，现尚欠原告本金50,000元及利息1,315.83元，故原告诉至本院。
本院认为，被告李小林经申请与原告农行广丰支行签订金额借款合同，双方明确了借款权利与义务，该合同合法、有效。被告李小林应按合同约定履行偿还义务，在借款循环期限逾期后仍不偿还，已构成违约，应承担全部违约责任。原告农行广丰支行诉请基于合同约定，且于法有据，本院予以支持。被告俞三花作为借款申请人，知晓借款事宜，且与被告李小林系夫妻关系，应对借款负责共同偿还。被告李小虎、李小兵作为借款保证人，应承担担保连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李小林、俞三花于本判决生效后十五日内负责偿还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金50,000元及利息1,315.83元（利息计算截止2017年4月11日止）。后续利息按原、被告双方所签订借款合同约定利率计算至借款还清之日止。
二、被告李小虎、李小兵对借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,082元，减半收取541元，由被告李小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年十月十一日
书记员 纪金萍