wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1922民初1845号原告：陈勇，男，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕（曾用名：陈金华），女，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系陈勇的胞妹。被告：卢霖（曾用名：卢洲安），男，汉族，户籍地四川省南江县正直镇。原告陈勇与被告卢霖运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈勇的诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告卢霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢霖向原告陈勇支付运费17000元及利息；2.本案诉讼费用由被告卢霖承担。事实和理由：2013年10月20日，原告按照被告卢霖的要求，从南江运输两车次煤炭到巴中市巴州区金碑乡（约定运费5000元），2013年11月20日原告再次为被告运输沙石，经结算被告应支付原告运输沙石的运费12000元，以上两笔运费共计17000元，被告以资金紧张为由未向原告支付，在原告多次催收下，2016年10月6日被告卢霖向原�立下沙石运费欠款条据，此后原告多次催收，被告不履行付款义务。原告陈勇提供的证据材料：1.原告陈勇的身份信息。2.被告卢霖的户籍信息，证明原、被告的身份信息。3.欠条原件，证明被告卢霖欠款的事实。4.2017年3月21日及4月2日的通话录音光盘2张，证明原告催收欠款的事实。被告卢霖在法定期限内未提交答辩状及证据材料。审理查明：2013年11月20日原告陈勇为被告卢霖运输沙石，经结算被告应支付原告运输沙石的运费12000元。2016年10月6日，被告卢霖向原告陈勇出具欠到沙石款12000元的欠条一张。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。2013年11月20日原告陈勇为被告卢霖运输沙石，经结算被告应支付原告运输沙石的运费12000元，双方建立了运输合同法律关系，被告卢霖应当支付运输费用。2016年10月6日，被告卢霖向原告陈勇出具运费12000元的欠条，该笔费用有相关证据予以证明，本院予以支持。原告请求2013年10月20日从南江运输两车次煤炭到巴州区金碑乡运费5000元的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持，原告如有新的证据可以另行处理。原告陈勇要求支付欠款利息的诉讼请求，在庭审中原告明确放弃该请求，本院予以认可。被告卢霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢霖在本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付运输费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元由被告卢霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 伍 林二〇一七年十月二十四日书记员 何正堂
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5603号
原告：刘志豪，男，1992年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。
被告：李根清，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告刘志豪与被告李根清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志豪的委托代理人周雷、被告李根清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、拖车费损失8585元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日8时，被告李根清驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型面包车，沿纬一路由西向东行驶至衢州市柯城区纬一路与园区大道路口时，与园区大道由南向北行驶的原告驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。该事故经交警集聚区大队认定，被告李根清负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李根清的车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险，该保险公司已赔付原告2000元车辆维修费。原告从自身车辆投保的天安保险公司获得应赔偿给被告的车辆维修费3350元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李根清辩称，对交通事故发生的时间、地点、事实经过没有异议，但对交警认定的事故责任有异议。认为，在事故路段，其驾车由西向东直行，车速很慢已通过路口中心时，发现右侧车辆驶来速度很快，将我的车辆撞翻，从现场照片看，原告的车辆右侧车头损坏，左侧车头无损，原告的车辆为左转弯，按规定转弯车辆应让直行车辆先行，为此，本次事故原告应负全部责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日8时许，被告李根清驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型面包车，沿纬一路由西向东行驶至衢州市柯城区纬一路与园区大道路口时，与原告刘志豪沿园区大道由南向北行驶的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。该事故经交警集聚区大队认定，李根清在通过无交通信号控制路口，未按规定让右方道路来车先行，负事故主要责任。刘志豪在通过路口未注意观察，未确保安全行驶，负事故次要责任。浙Ｈ×××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，未投保商业三者险。浙Ｈ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔保险，事故发生在保险期限内。原告刘志豪驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车车辆损失18750元，花费施救费300元。被告李根清驾驶的浙Ｈ×××××号小型面包车车辆损失6500元，花费施救费300元。事故发生后，原告已从中国平安财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内获得赔偿2000元，从被告李根清的车辆损失在天安财产保险股份有限公司获得赔偿3350元。审理中，原告同意将被告因本次事故造成的医疗费损失331元在本案中一并处理。
认定上述事实的证据有：事故认定书一份、原被告的车辆修理费发票及施救费发票各一份、本院根据被告申请调取的李根清、刘志豪交通事故当事人陈述材料、照片、车辆保险单、驾驶证、行驶证各一份，病历一本、医疗费发票三张以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点在于被告驾驶机动车是否存在交通违法行为及在本次事故中的作用、过错程度。事故发生在衢州市柯城区纬一路与园区大道路口，被告李根清沿纬一路由西向东行驶，原告刘志豪沿园区大道由南向北行驶，经过该路口时发生交通事故。该事故经交警集聚区大队现场勘察、调查作出道路交通事故认定书：李根清在事故中存在与事故有因果关系的交通违法行为（无交通信号控制路口，未按规定让右方道路来车先行），其行为违反了《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第四十二条第一款“车辆通过没有交通信号控制的交叉路口时，应当让行人和右方道路的来车先行。”之规定；原告刘志豪在事故中存在与事故有因果关系的交通违法行为（通过路口，未注意观察，未确保安全行驶），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。综合评判各方当事人上述交通违法行为在事故中的作用及过错的严重程度，认定李根清负事故的主要责任，刘志豪负事故的次要责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，本院予以采信。故被告李根清提出原告的车辆为左转弯，且速度快，按规定转弯车辆应让直行车辆先行，应承担本次事故的全部责任的抗辩意见，未提供相应证据证明，不足以推翻原告所提供的书证等证据效力，本院不予支持。根据相关法律、法规规定，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。事故发生后，原告已分别从双方保险公司得到赔偿款3350元和2000元及同意在本次事故中将被告的医疗费损失331元一并处理，本院予以认可。
综上所述，故原告要求被告赔偿因交通事故造成车辆损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
由被告李根清赔偿原告刘志豪因交通事故造成的车辆损失计8164元。于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根清负担23元，原告刘志豪负担2元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年十一月七日
书记员 杜娉婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4676号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：丁厚文，男，1967年12月27日出生，汉族，住大冶市，
委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，系大冶市永正矿产品有限责任公司员工，住黄石市黄石港区，
被告：张水兰，女，1974年6月17日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚平（同上）。
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，
被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告丁厚文、张水兰、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告丁厚文的委托诉讼代理人王亚平，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告张水兰、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年2月，被告丁厚文经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告张水兰与丁厚文系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告丁厚文、张水兰共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息35513.71元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《夫妻共同还款承诺书》。
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《担保承诺书》；
6、《借款凭证》。
被告丁厚文未予书面答辩。
被告张水兰未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
被告王金才未予书面答辩。
被告刘红珍未予书面答辩。
被告王平未予书面答辩。
经庭审质证（被告张水兰、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告丁厚文、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年2月6日，被告丁厚文与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为丁厚文凯向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，丁厚文收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月5日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。
另查明：被告丁厚文与被告张水兰系夫妻关系，二人于2016年2月2日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。
2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告丁厚文、张水兰共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息35513.71元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告丁厚文违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告张水兰依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁厚文、张水兰应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息35513.71元（截至2017年10月26日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款635513.71元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5078元，由被告丁厚文、张水兰、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10156元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4676号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，被告：丁厚文，男，1967年12月27日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：王亚平，男，1971年4月5日出生，汉族，系大冶市永正矿产品有限责任公司员工，住黄石市黄石港区，被告：张水兰，女，1974年6月17日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚平（同上）。被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住大冶市，被告：刘红珍，女，1966年12月29日出生，汉族，住大冶市，与王金才系夫妻关系，被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住大冶市，系王金才、刘红珍之子，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告丁厚文、张水兰、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）、被告王金才、刘红珍、王平借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人杨从青、肖世国，被告丁厚文的委托诉讼代理人王亚平，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王亚平，被告王金才到庭参加诉讼。被告张水兰、刘红珍、王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行诉称：2016年2月，被告丁厚文经被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还，因被告张水兰与丁厚文系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告丁厚文、张水兰共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息35513.71元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的登记信息、身份信息等；2、《夫妻共同还款承诺书》。3、《农户贷款借款合同》；4、《保证合同》；5、《担保承诺书》；6、《借款凭证》。被告丁厚文未予书面答辩。被告张水兰未予书面答辩。被告永正矿产品公司未予书面答辩。被告王金才未予书面答辩。被告刘红珍未予书面答辩。被告王平未予书面答辩。经庭审质证（被告张水兰、刘红珍、王平未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告丁厚文、被告永正矿产品公司、被告王金才对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。经审理查明：2016年2月6日，被告丁厚文与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，被告王金才、刘红珍、王平向原告出具《担保承诺书》一份，共同为丁厚文凯向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，丁厚文收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年2月5日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。另查明：被告丁厚文与被告张水兰系夫妻关系，二人于2016年2月2日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。2017年11月，原告诉至本院，要求：1、判令被告丁厚文、张水兰共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息35513.71元（截至2017年10月26日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告丁厚文违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司和被告王金才、刘红珍、王平作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告张水兰依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁厚文、张水兰应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息35513.71元（截至2017年10月26日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款635513.71元；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5078元，由被告丁厚文、张水兰、被告大冶市永正矿产品有限责任公司和被告王金才、刘红珍、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10156元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军胜二〇一七年十二月十五日书记员  刘一鸣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒民初字第221号
原告：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2010年5
月10日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理
人徐某某到庭参加诉讼；被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由
，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1998年下半年间经人介
绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在原椒江区三甲镇人
民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子
，取名叶某乙，现年11岁，在椒江区人民路小学读书。婚初，夫
妻双方感情尚可，但随着时间的推移，发现双方的性格脾气存
在很大的差异，经常为家庭琐事发生争吵。被告下班经常很晚
，有时甚至夜不归宿，为此双方发生争吵，后来于2009年春节
后开始分居生活，双方各居一室，互不履行夫妻义务。原告在
家无业，被告在上班，有固定的收入，儿子叶某乙应由被告叶某甲
抚养教育为宜，原告愿意依法承担抚养费每月300元。另外，
夫妻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债务。原告曾
于2009年6月间向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原、被告一直分居生活，至今夫妻关系名存实亡，感情确已破
裂，为维护原告合法权益，故依法再次起诉，要求判令准予原
、被告离婚；婚生儿子叶某乙由被告抚养教育至成年，原告每月
支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告及儿子的身份证明各一份，证明原、被告及
儿子的身份；
2、结婚登记书二份，证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
3、（2009）台椒民初字第795号民事判决书一份，证明
原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚的
事实。
被告叶某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
本院受理本案后，向被告送达了原告的起诉状副本及证
据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭
传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质证、
举证等诉讼权利。故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：1998年下半年间，原、被告经人介绍认识
并恋爱，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现在读书。婚后
因双方性格脾气不合，未能建立良好的夫妻感情，为琐事经常
发生争吵，原、被告于2009年春节后分居生活至今。原告曾于
2009年6月16日向本院提出离婚诉讼，同年7月本院作出不准原
、被告离婚的判决。判决后，双方仍未能和好，原告故再次起
诉来院，致本案纠纷发生。本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于性格脾
气不合，未能建立真正的夫妻感情，原告曾起诉离婚而判决不
准离婚后，双方仍未能和好，视为夫妻感情确已破裂。而被告
对自己的婚姻不够重视，对婚姻抱无所谓态度，也没有和好意
思表示。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。鉴
于婚生儿子的抚养问题，根据目前原、被告的抚养条件，有利
于儿子的健康成长考虑，婚生儿子由被告抚养教育为宜，原告
应给付儿子一定的抚养教育费。被告经本院合法传唤无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的
规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告叶某甲离婚。
二、婚生儿子叶某乙由被告叶某甲抚养教育至成年，原告王
某某自2010年5月份开始每月支付婚生儿子叶某乙抚养教育费人
民币400元。
本案受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年五月十一日
代书记员 何彩平
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初227号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人林某某，男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年9月4日被辽阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被辽阳县公安局取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李欢欢、李长杰、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年3月25日上午，被告人林某某在辽阳县某某镇某某村伺机行窃，趁被害人吴某某家中无人，从吴某某家门外炉盘下拿出房门钥匙，开门进入吴某某家屋内，将吴某某放在东屋卧室衣柜挎包内的13200元现金盗走后逃离现场。
2017年6月14日上午，被告人林某某在辽阳县某某镇某某村伺机行窃，趁被害人林某涛家中无人，打开林某涛家东屋一扇纱窗进入林某涛家屋内，将林某涛放在东屋卧室塑料凳子上裤子兜内的12800元现金盗走后逃离现场。
案后，被告人林某某的父亲林某已将赃款全部退还被害人吴某某、林某涛，并取得了被害人的谅解。
2017年9月4日，被告人林某某经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、林某涛的陈述、证人林某的证言、书证户籍证明信、案件来源、归案经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人林某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且案后退还了全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一七年十一月三日
代书记员 赵秀兰
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1994号
原告：秦建平，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年11月21日出生，人，退休职工，住鄂尔多斯市。
委托代理人：张春蕊内蒙古义盟律师事务所律师乌审旗分所律师。
被告:张兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1981年3月20日出生，人，个体，住鄂尔多斯市。
委托代理人：霍志强，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人：张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。
秦建平诉张兵（张晋枭）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春蕊、被告委托代理人霍志强、张晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月17日在原告居住地向原告借款300万元，约定月利率3%，在此期间，被告偿还了部分利息，后原告向被告催要借款未果，特向法院起诉，请求：1、被告偿还原告借款300万元及利息364万元（利息从2012年2月18日至2017年3月10日，月利率2%），共计664万元，并支付从起诉之日至实际给付之日止的利息，按照月利率2%计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对借款300万元的事实及约定的利率认可，但不同意原告诉讼请求，理由：1、诉讼时效已过，按《民法通则》一百三十五条规定，诉讼时效为2年，原告于2012年1月17日向被告出借300万元，2012年6月被告向原告偿还50万元现金，抵顶了一辆路虎揽胜越野车，后长达5年时间里原告一直没有向被告主张过权利，也未向人民法院提起诉讼，根据原告提供的借条时间2012年3月17日，诉讼时效从2012年3月18日起算，原告起诉的时间为2017年3月16日，在长达5年的实际里原告从未向被告主张过还款权利，故该笔借款的实体权利已经消灭，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告向原告偿还过50万元本金（2012年6月5日）及抵顶过一辆价值152.9万元的路虎揽胜越野车，故原告的诉讼请求应核减上述款项。
本院经审理认定事实如下：1、2012年1月17日，被告拟向原告借款300万元，签订借款合同，约定借款金额300万元及月利率为3%，同日案外人鄂尔多斯市丰平商贸有限公司代原告以转账支票形式向被告支付300万元，被告向原告出具借条一支，明确借到原告300万元及借款期限即2012年1月17日至2012年3月17日止。2、被告在杭锦旗公安局登记户籍信息显示其曾用名为张兵，姓名张晋枭。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告在履行出借义务后，被告应在约定期限内返还借款。
关于诉讼时效，原、被告在借条中约定借款期限从2012年1月17日至2012年3月17日止，故诉讼时效应自2012年3月18日起开始计算两年。原告提交2014年11月至2016年间短息记录（被告使用手机号码为181XXXX****），证明原告一直在向被告主张债权，被告否认该手机号为其使用，但就其向本案提交授权委托书记载联系方式，故对其抗辩不予采信，从短信息记录内容显示，自2014年11月至2016年期间，原告与被告间联系频繁，期间被告向原告发送信息内容包含”......钱的进度跟不上，您把账号发来我想尽一切办法给你转，望四叔理解再给几天时间”等内容，在原、被告间不存在其他业务往来情况下，就本案借款关系，应理解为被告向原告还款的承诺，且可以认定原告在持续向被告主张其债权，故根据诚实信用原则，对被告以诉讼时效已过进行抗辩，不予采纳。
关于下欠本金，原告提交借款凭证证明被告借款金额为300万元，被告辩称其已偿还50万元现金及以路虎车抵顶部分债务，但就还款情况在作出判决前，未能提交相应证据予以佐证，故对原告请求偿还本金300万元的请求予以支持。关于利息，原、被告约定借款期间的利息为月利率3%，原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，原告自认被告支付利息至2012年2月17日，被告认可支付过1至2个月利息，但无法确定实际支付期间，故对原告请求从2012年2月18日起算利息予以支持。以300万元本金从2012年2月18日至2017年3月10日，按月利率2%计算的利息为364.2万元，原告请求按364万元支付符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、张晋枭偿还秦建平借款本金300万元及利息364万元，于本判决书发生法律效力之日给付；
二、张晋枭支付秦建平从2017年3月11日起至实际给付之日止的利息（300万元本金为基数，月利率2%）
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费29140元，由张晋枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0031号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被申请执行人苏州华强物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧。
法定代表人肖贵生，该公司总经理。
被申请执行人肖贵生。
被申请执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路686号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被申请执行人苏州华融担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人沈新荣，该公司总经理。
被申请执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人周敦兴，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华强物流有限公司、肖贵生、苏州华天国际服装城发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）吴江商初字第0282号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州华强物流有限公司确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金19333166.66元及相应利息1948372.23元（计算至2013年6月20日）。借款本金19333166.66元，被告苏州华强物流有限公司分十二期向原告偿还：前三期，即自2013年10月起至2013年12月止，于每月月底之前偿还50万元；后八期，即自2014年1月起至2014年8月止，于每月月底之前偿还200万元；最后一期，即2014年9月30日之前偿还剩余款项1833166.66元。二、被告苏州华强物流有限公司于2014年9月30日之前一次性偿还原告利息1948372.23元（暂计算至2013年6月20日，自2013年6月21日起至被告苏州华强物流有限公司实际清偿之日止，以被告苏州华强物流有限公司实际未清偿本息额为基数，按借款合同约定利率继续计息）。三、被告苏州华强物流有限公司于2014年9月30日之前一次性支付原告律师费259000元。四、若被告苏州华强物流有限公司未按期履行上述三项任一债务，原告有权就到期未履行及未到期部分一并向法院申请执行。五、被告肖贵生、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告苏州华强物流有限公司上述三项债务承担连带清偿责任。六、本调解协议经双方当事人签字后生效。七、案件受理费减半收取79766元，保全费5000元，合计84766元，由被告苏州华强物流有限公司负担，于2014年9月30日之前一次性支付给原告，被告肖贵生、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告苏州华强物流有限公司该项债务承担连带清偿责任，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华强物流有限公司、肖贵生等逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为21625304.89元，执行费为89025元。
本院立案后，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华融担保有限公司、苏州华强物流有限公司、肖贵生、苏州华天国际服装城发展有限公司存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有位于吴江桃源铜罗富乡村，土地使用权证号为吴国用（2011）第23603046号及吴国用（2011）第23603045号的土地两块，被无锡南长区法院以（2012）南杨商初字第55号民事裁定书进行首封，我院已于2013年8月29日发函无锡南长法院告知我院有涉及江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司案件9起，执行标的84241491元，建议统一处置，且该土地上房屋（所有证号为16002385、16002386，他项权证号00156087、00156086）分别抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押债权金额达28600000元。2013年9月12日扣划被执行人苏省桃源钢材现货交易市场有限公司银行存款512115.03元，因被执行人涉案众多，财产未完全处理完毕前不宜分配。2013年7月11日执行查封被执行人肖贵生名下宝马汽车一辆（车牌号苏E×××××）；查封被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司汽车三辆（车牌号苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××），四辆轿车均下落不明。另查苏州华强物流有限公司、苏州华融担保有限公司营业地址均系租赁所得，公司均已歇业，现无任何可供执行财产。苏州华天国际服装城发展有限公司名下有土地和在建工程，均被我院查封，因该土地和在建工程已经抵押给交通银行股份有限公司吴江支行，抵押权金额达120000000元，而该地块市场价值不足支付抵押权人，故无申请人愿意交费要求评估拍卖。2014年5月26日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在10日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。2014年5月28日中国工商银行股份有限公司吴江支行回函同意终结执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0282号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆宇成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4121号
原告：陈素金，女，1984年11月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：刘乐雄，男，1976年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
原告陈素金与被告刘乐雄探望权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素金、被告刘乐雄及其委托诉讼代理人卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告准予原告在周末和法定节假日探望小孩，小孩读书后，自周末和法定节假日放假之日起由原告接送小孩放学以及照顾小孩的起居作息，同时必须保证每月探望天数不得少于8天；2、请求法院判决准予原告在每年寒、暑假期间，自小孩放假之日起，由原告将小孩接出共同居住生活；3、请求法院判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生儿子刘某。2017年1月10日，原、被告双方因感情破裂，自愿办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定原告每月有探望四次小孩的权利。离婚后，原告按照约定提出合理的探望请求，但是被告经常以其在外地或其父母不方便为由拒绝，甚至对原告根本不予理会，导致双方因探望小孩的问题而经常发生矛盾。被告未按约定履行协助原告行使探望权的义务，其行为不仅损害了小孩的身心健康，而且严重损害了原告的合法权益。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告认为，探望权系法定权利，原告主张的探望权及要求被告给予协助的诉讼请求有事实依据和法律依据。本案中，原、被告双方在协议离婚时，已对小孩的探望权予以明确，但在时间、地点、方式上未进一步约定，原告现要求周末、法定节假日和寒、暑假将孩子接回生活，从有利于子女的生活及健康考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，该诉讼请求不违反法律规定，依法应当予以支持。为了保障原告的合法权益，为了使小孩能身体和心理平衡健康成长，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
刘乐雄辩称，坚决不同意原告的诉讼请求。1、本案是探望权纠纷，但原告提出的诉讼请求已经超出该范畴，实属监护权、抚养权纠纷；2、被告与原告签定的离婚协议书已经对小孩的抚养权、监护权和探望权作出明确的约定，因此，关于小孩的探望权应以该协议为准，不能朝令夕改。如果属于小孩探望权的履行问题，原告应该就离婚协议的约定申请执行便可，而不是变更协议的内容；3、从《婚姻法》规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”可以看出，在确定探望权的问题上，明确了当事人协议与法院判决两种方式，并且确立了“当事人协议优先”的原则；4、由于小孩尚未满三周岁，其身体、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响小孩的身心健康，而且原告身体患有××大小三阳传染性疾病××，不适宜与孩子居住。因此，原告的诉请也不利于小孩的成长。综上所述，原告所诉已经超出本案审理的范畴，被告坚决不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某。2017年1月10日，双方在民政部门办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，该协议约定婚生儿子刘某由被告抚养和监护，原告享有探视的权利，具体探视方式为：“每月四次，需与男方约定时间地点探视”。双方离婚后，刘某随被告生活。2017年10月13日，原告以被告未按照约定履行协助原告行使探望权的义务为由诉至本院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告双方系婚生儿子刘某的父母，应就孩子探视问题妥善协商，以有利于孩子的身心健康及教育成长。虽然双方在离婚时已经约定原告每月探视小孩四次，但双方就具体探视的时间及方式并无法达成一致，故本院从解决双方纠纷的角度出发，对原告探视的具体时间及方式予以明确并无不妥，被告辩称原告无权起诉的意见缺乏依据，本院不予采信；因双方在离婚协议中约定原告每月可探望小孩四次，该协议系双方的真实意思表示，对此本院予以认定。对于原告行使探望权的具体时间、方式、地点如何确定的问题，根据庭审查明的事实，被告工作地点在广州，在家时间不确定，原告在行使探望权时经常需要被告父母的协助，为此双方难免会发生一些沟通上的不畅。故为了便于原告与小孩之间进行情感交流，应当允许原告携带小孩回家探望。被告辩称原告患有××大小三阳不适宜与小孩居住，本院认为，双方协议离婚前小孩便与原告共同居住生活，并未发现对其造成不良影响；而且从医学角度来说，××大小三阳并不属于禁止性探望的疾病，生活中一般的吃饭、日常接触、拥抱都不会导致传播，故被告的该项辩解意见理由不成立，本院不予采信。对于原告探望的具体时间和方式，考虑到小孩目前年纪尚小，如需接送其放学需经过幼儿园及小学低年级老师的同意，为了减少不必要的环节和纠纷，本院确定由原告每周六上午从被告处将小孩接出探望、并按时送回住处为宜。待小孩长大后，是否需要原告接送其放学由原、被告双方另行协商或者由小孩自行决定。至于法定节假日的探视方式，该段期间如恰逢当月的周末，原告有权按照本院确定的方式探视小孩，如不在周末内，考虑到小孩学习和生活连续稳定性的客观需求，不宜另行增加探视次数。
需要指出的是，原、被告就婚生子的探视问题产生纠纷，应本着有利于孩子生理和心理健康成长的原则，妥善协商处理，不应将夫妻之间原有的矛盾转嫁到孩子身上，更不应将对孩子的探视问题作为双方斗气的工具。只有双方互谅互让，心平气和的沟通，才能给孩子的成长创造良好的氛围，使孩子在已经离异的家庭中尽可能的健康成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告陈素金每月可以探望儿子刘某四次，具体时间和方式为：原告陈素金于每月周六上午九时（逢寒暑假期间除外）将刘某从被告刘乐雄住处接出探望，于次日下午十八时前将其送回被告刘乐雄住处；
二、自本判决生效之日起，在婚生子刘某暑假期间，原告陈素金可于放假之日起从被告刘乐雄处将刘某接出共同居住生活二十日；在婚生子刘某寒假期间，原告陈素金可于放假之日起从被告刘乐雄处将刘某接出共同居住生活十日；
三、驳回原告陈素金的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由原告陈素金负担25元，被告刘乐雄负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹丽婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2111号
申请人：苏州工业园区良裕科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园21A4。
法定代表人：张良，该公司经理。
被申请人：张家港市宏和机械有限公司,住所地江苏省张家港市南丰镇振丰路3号。
被告：陈菊彬,男,1973年8月28日出生，，住江苏江苏省张家港市。
本院在审理申请人苏州工业园区良裕科技有限公司与被申请人张家港市宏和机械有限公司、陈菊彬买卖合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区良裕科技有限公司于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市宏和机械有限公司、陈菊彬银行存款122000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金12200元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宏和机械有限公司、陈菊彬银行存款122000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈佳婷
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第1001-1号
申请执行人牛秀兰，无业。
被执行人甄伟，无业。
被执行人荣凤弟。
被执行人甄慧盆，无业。
申请执行人牛秀兰与被执行人荣凤弟、甄伟、甄慧盆民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院2017年5月8日作出的（2017）晋01民终1693号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执1001号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一八年三月十三日
书记员 杨跃红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民保令10号
申请人：张某，女，汉族，1980年10月7日生，住吉林省长春市汽车经济技术开发区。
被申请人：高某，男，汉族，1980年1月5日生，住吉林省长春市汽车经济技术开发区。
申请人张某与被申请人高某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张某称，请求人民法院禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实和理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，现已经为贵院受理。申请人和被申请人于2016年9月5日开始分居。起诉前，被申请人多次威胁并殴打申请人。起诉后，被申请人多次到申请人家门口和家附近跟踪申请人和申请人亲属。严重影响到申请人及申请人母亲和妹妹的正常生活；至今被申请人仍经常情绪激动的威胁申请人，故依法向人民法院申请人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人自述与被申请人产生纠纷，申请人于2016年9月5日报警，提交东风大街派出所报警事件单一份，并提交同日至吉林省人民医院治疗外伤的医疗手册及相应的疾病诊断证明书。因申请人有面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十九条规定，裁定如下：
禁止被申请人高某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人张某及其近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人高某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘琳琳
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1038号
原告：福建建原混凝土有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇远西村，统一社会信用代码91350100611817335G。
法定代表人：陈椒，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙传恒、刘晨，福建娲石律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼，组织机构代码11007165-1。
法定代表人：李保国。
原告福建建原混凝土有限公司与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称，2014年4月，被告向原告购买商品砼用于“福州东（樟林）货车车辆段工程”项目。双方为此签订《买卖合同》，约定：交货地点为“福州东（樟林）货车车辆段工程施工现场”，货款的结算方式为按每月结算单据并及时提供足额增值税发票付款至80，每季度付结算单据至90%，待工程经建设单位初步验收合格支付至该批物资价值95％的货款，剩余5％作为质量保证金，待质量保证期（一年）满后无息付清。原告若连续30日未接到被告书面供料需求，视为被告停工，被告应在停工之日起20日内按双方付款约定支付原告已供砼款，否则被告应向原告支付所拖欠全部款项每日万分之二的违约金。若原告通过诉讼途径维护自身合法权利的，被告还应承担包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等原告为实现该债权所支出的费用。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告于2015年6月30日后停止要求原告供货，故被告应从2015年8月20日起以拖欠款项为基数，按每日万分之二的标准向原告支付违约金。被告自2016年4月29日起又零星要求原告供应282方混凝土，该笔货款金额为83228元。截止起诉之日，被告尚欠货款1260554.5元。原告向本院提出诉讼请求1.被告立即支付货款1260554.5元及违约金（以实际欠款为基数，按每日万分之二标准自2015年8月20日起计至货款还清之日止；暂计算至起诉之日为148976.51元）；2.被告负担本案诉讼费、律师费（35000元）、财产保全费、评估费、拍卖费等原告为实现该债权所支出的费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的案涉《买卖合同》第十条约定，合同在履行过程中发生争议协商不成的，双方一致同意在甲方法人（被告）所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案没有管辖权，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告间签订的涉案《买卖合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若协商不成，双方一致同意在甲方法人（被告）所在地人民法院提起诉讼。原告登记的住所地为天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁十二局集团电气化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
案件受理费50元，由原告福建建原混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴丽红
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初528号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈海，男，1990年10月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因吸毒行为于2017年2月16日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押与长乐市看守所。
被告人李光耀，男，1990年1月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2017年2月6日刑满释放。因吸毒行为于2017年2月16日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，同年3月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押与长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人陈海、李光耀犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈海、李光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月15日15时许，被告人陈海同吸毒人员黄某谈好毒品甲基苯丙胺（冰毒）交易价格后，被告人陈海驾车载着被告人李光耀到位于长乐市金峰镇六林村的吸毒人员黄某家旁边。被告人李光耀在明知是毒品的情况下，仍带着一袋毒品甲基苯丙胺到黄某家楼下，以人民币350元的价格卖给吸毒人员黄某。后被告人陈海、李光耀将车开到长乐市金峰镇六林村“聚宝盆”超市附近时被公安民警抓获，并从被告人陈海处扣押一袋毒品。经核对，长乐市公安局共计从被告人陈海处和黄某处查扣得甲基苯丙胺计0.7克。经鉴定，上述查扣的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈海、李光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押清单，毒品检验报告，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，通话清单，微信记录，情况说明，违法犯罪经历查询记录，被告人李光耀前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈海、李光耀在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈海、李光耀违反国家禁毒法规，结伙贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人陈海、李光耀的刑事责任。被告人李光耀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时其前后所犯之罪均系贩卖毒品罪，又构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李光耀受被告人陈海指使协助交付毒品、收取部分毒资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈海、李光耀归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人陈海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李光耀依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一八年一月二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李光耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一七年十二月二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、现暂扣于长乐市公安局的涉案吸毒工具玻璃器皿一个、毒资人民币三百五十元均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年九月十四日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1439号
原告：王金，男，1966年10月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：孙兴生，男，1966年10月24日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：孙继新，男，1988年10月1日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：李焕林，男，1964年4月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
王金与孙兴生、孙继新、李焕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王金于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王金承担。
审判员 冯 伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨巍森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第416号
原告：王某某。
委托代理人：杭某某、章某某。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市××路交
叉口××广场××区b1。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：杨某。
被告：陈某某。
委托代理人：杨某。
原告王某某与被告嘉兴市××有限公司（下称鸿××公
司）、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日立
案受理后，依法由审判员芮德荣独任审判，于2010年3月22日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭某某、两被告委托代
理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告鸿××公司于2009年12月23日
向原告借款290000元，借款期至2010年1月6日，并约定如不按
期归还，则每天按借款金额的千分之五支付违约金，并承担由
此造成的所有费用，包括诉讼费、律师费。被告陈某某作为被
告鸿××公司的保证人，对借款承担连带责任保证。借款到期
后，被告鸿××公司分文未还，保证人也未尽担保责任。虽经
原告多次催讨但无结果，要求判令被告立即归还原告借款本金290000元及违约金44950元，同时要求判令被告承担原告律师
费8000元。
被告鸿××公司答辩称，向原告借款未还是事实，目前
正在凑款偿还。但原告主张的违约金偏高，要求依法调整。
被告陈某某答辩称，为被告鸿××公司向原告借款提供
担保是事实。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条、收条各一份，证明原告与被告鸿××公司之间
存在借贷关系及被告鸿××公司收到290000元款项的事实，同
时证明被告陈某某提供了担保。
2.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实
现债权而支付了8000元代理费。
对上述证据两被告无异议。
两被告未提供证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的
证据符合证据要件，两被告没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告
鸿××公司因经营缺乏资金而向原告借得人民币290000
元，并出具借条一份，载明借款期至2010年1月6日，如到期不
还，则每天按借款金额的千分之五支付违约金，并承担由此造
成纠纷的所有费用，包括诉讼费、律师费等。该借款由被告陈
某某承担连带责任保证。被告鸿××公司收到290000元后出具
收条一份给原告。借款期满后，两被告未将借款偿还原告，原
告遂委托浙江天鸿律师事务所律师提起诉讼，并支付了代理费8000元。
本院认为，被告鸿××公司向原告借款事实清楚，证据
充分，应当清偿所欠债务。被告鸿××公司未在约定的期限内
偿还借款是一种缺乏诚信的行为，应当承担民事责任。被告陈
某某作为被告鸿××公司的借款保证人，未履行保证义务，应
当承担连带责任保证。原告要求两被告偿还借款理由正当，本
院予以支持。鉴于原、被告约定的违约金过高，应作适当调整
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××有限公司偿还原告王某某借款29000
0元及其逾期利息（自2010年1月7日起至本判决确定的支付日
止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行
。
二、被告嘉兴市××有限公司支付原告王某某实现债权
的律师费8000元，于本判决生效后七日内履行。
三、被告陈某某对上述给付义务承担连带清偿责任，保
证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222元、保全费2270元，合计5492元，由两
被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一〇年三月二十八日
书记员 许新元
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3756号
原告李高六，男，汉族，1952年10月09日出生，住广西玉林市北流市。
委托代理人凌一方，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市东方纸品有限责任公司，住所地北流市鑫山工业集中区。
法定代表人易甲高，董事长。
原告李高六诉被告北流市东方纸品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李高六及其委托代理人凌一方，到庭参加诉讼。被告北流市东方纸品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高六诉称，原告是从2009年10月6日起应聘到被告北流市东方纸品有限责任公司担任锅炉工岗位工作，双方没有签订过书面劳动合同。原告的劳动报酬是每月底薪加完成的产品数量及质量情况绩效工资计算，从被告帐户或其指定人的帐户打入原告的银行工资卡。2014年5月以来，被告以投资过多，银行不再放款，公司没有资金用于周转，买不起纸品材料，导致工作减少，公司的收入减少等等种种理由，对员工的工资出现推迟、少发或不发的情况。2017年5月份开始，原告与其他员工见被告已经将厂房出租给别的工厂了，但是没有见被告发放所拖欠的工资，于是自发到西埌镇政府、市劳动监察大队请求帮助追讨工资。在有关部门的协调下，部分员工拿到了部分工资。被告尚拖欠原告2016年5月、2017年2月至4月工资共10673元。2017年5月1日，被告将工厂出租给伟诚纸品业包装厂。原告最后上班日期2017年5月3日。2017年10月18日，原告依法向北流市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决1、确认原告与被告从2009年10月6日起至2017年9月18日止存在劳动关系；2、裁决被告向原告支付拖欠2016年5月、2017年2月至4月工资共10673元；3、裁决被告给原告支付拖欠工资的经济补偿金2668.25元（拖欠工资数额10673元×25﹪）。因年龄问题，其仲裁申请被答复不予受理。为维护其利益，请求本院判决：1、确认原告与被告从2009年10月6日起至2017年9月18日止存在劳动关系；2、判决被告向原告支付拖欠2016年5月、2017年2月至4月工资共10673元；3、判决被告给原告支付拖欠工资的经济补偿金2668.25元。
原告李高六对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告李高六的身份情况，及其作为原告的主体资格；2、北流市工商行政管理局电脑咨询单，证明被告广西北流市东方纸品有限责任公司主体资格及企业法人登记情况；3、广西北流市东方纸品有限责任公司黄加礼等工人的有关情况表，证明被告及其他公司同事在被告公司工作起止日及工作岗位等情况；4、活期存款历史明细查询，证明原告与被告存在劳动关系等情况；5、广西北流市东方纸品有限责任公司欠发员工工资明细清单（2014年-2017年），证明被告欠发原告的2016年5月、2017年2月至4月工资的数额；6、工作服照片，证明原告与被告存在劳动关系；7、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明证明原告于2017年10月18日向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月30日，北流市劳动人事争议仲裁委员会因原告已达法定退休年龄，答复不予受理。
广西北流市东方纸品有限责任公司在举证期限内没有提供书面答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告所提供的证据合法、真实，与本案待证事实有关联性，均作为本案待证事实的证据予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下:
原告李高六从2009年10月6日起应聘到被告北流市东方纸品有限责任公司担任锅炉烘纸工岗位工作，双方没有签订�书面劳动合同。原告的劳动报酬是每月底薪加完成的产品数量及质量情况绩效工资计算，从被告帐户或其指定人的帐户打入原告的银行工资卡。2014年5月以来，被告对员工的薪金出现推迟、少发或不发的情况。2017年5月1日，被告将工厂出租给伟诚纸品业包装厂。原告最后上班日期2017年5月3日。被告尚拖欠原告2016年5月、2017年2月至4月薪金共10673元。2017年10月18日，原告依法向北流市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认原告与被告从2009年10月6日起至2017年9月18日止存在劳动关系；裁决被告向原告支付拖欠2016年5月、2017年2月至4月薪金共10673元；裁决被告给原告支付拖欠工资的经济补偿金2668.25元。因年龄问题，其仲裁申请被答复不予受理。
本院认为，原告受被告雇请，自2009年10月6日起至2012年10月9日止，虽然没有签订书面劳动合�，但在被告处从事锅炉烘纸工作，被告每月按底薪加绩效支付工资给原告，其提供劳动与原告具有人身、经济和组织上的从属性，符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与被告之间形成具有劳动合同内容的权利义务关系，视为双方已订立无固定期限的劳动合同。2012年10月10日，原告已达法定退休年龄，其从当日起至2017年5月3日，与被告之间的关系是劳务关系。原告请求确认原告与被告从2009年10月6日起至2017年9月18日止存在劳动关系的请求本院不予支持。原告在被告处工作，被告所拖欠原告2016年5月、2017年2月至4月劳务薪金10673元应予支付。原告所请求判令被告支付拖欠工资的经济补偿金没有法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中�人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李高六与被告北流市东方纸品有限责任公司自2009年10月6日起至2012年10月9日止存在劳动关系；
二、被告北流市东方纸品有限责任公司应支付原告劳务薪金10673元；
三、驳回原告李高六的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告北流市东方纸品有限责任公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15194元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世忠
审 判 员 王文广
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初579号
原告：孔维,男,汉族,1980年12月6日出生。
被告:万毅，男，汉族，1971年1月21日出生。
原告孔维与被告万毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔维自愿撤回对被告万毅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔维撤回对被告万毅的起诉。
审 判 员 王超
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李庆
书 记 员 张一
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6528号
原告李一×。
被告李二×，无职业。
李一×与李二×离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年1月经塘沽区人民法院调解离婚，离婚时双方协议解除婚姻关系，住房自行解决，共同财产另案处理。在原、被告婚姻关系存续期间，被告以双方共同财产200万元出资与案外人李文华成立天津开发区大众房地产发展有限公司，原告占公司总资产40%份额，该股权财产在双方离婚时未予分割。原告认为，被告在双方婚姻存续期间对大众房地产发展有限公司的投资系双方共同财产，依照《婚姻法》及相关规定，原告享有其中50%的财产，故原告起诉。请求法庭依法判决：1、依法分割被告在天津开发区大众房地产发展有限公司40%的股权，由被告给付原告股权折价款100万元及两个车棚（地址为天津市滨海新区塘沽众兴里）2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、（2008）塘民初字第365号民事调解书1份及调解笔录1份，证明原、被告于2008年1月23日经法院调解协议离婚；
证据二、私营公司基本情况（户卡）复印件1份及公司信息表1张，证明天津市开发区大众房地产发展有限公司的具体情况；
证据三、手机录音1份，内容为被告李二×与原、被告婚生女李颖的通话，证明被告名下天津开发区大众房地产发展有限公司的财产如何分配。被告承诺给原、被告女儿购买车也没有兑现，被告经常找原告要底商。
被告李二×辩称，双方登记结婚及离婚的时间均属实。不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。天津开发区大众房地产发展有限公司是1995年1月成立的，当时企业的法人为邱恩贵，该公司并没有股东，没有实际投资。1996年5月邱恩贵将该公司的营业执照转给被告，当时被告也没有实际投资。因为国家政策的规定，有限责任公司股东必须有两人以上，所以被告让被告的弟弟李文华也作为公司的股东，被告及被告的弟弟均未对公司进行实际投资。该公司成立之日起从未有人实际投资。自2008年年底该公司不再进行运营。从2014年开始公司没有再进行年检，公司现在在工商管理部门尚未进行注销，也未被吊销营业执照，公司从成立至今没有实际资产。原告主张的两个车棚是自行车车棚，是政府的配套设施，没有产权。两个车棚都是由被告雇佣人员收取管理费用，收取的管理费用用于支付被雇佣人员的工资，并不交给被告。原告在诉状中陈述的有关车棚的内容并不符合事实，且与本案没有关联性。
被告未提供证据。
本院依职权到天津市滨海新区市场和质量监督管理局调取了天津开发区大众房地产发展有限公司私营公司基本情况（户卡）。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月23日经天津市塘沽区人民法院调解协议离婚。离婚时双方同意个人财产、共同财产（包括共同住房）另案解决。原、被告离婚后至本案起诉前，原告未就本案涉诉财产起诉被告。
另查，天津开发区大众房地产发展有限公司成立于1995年1月11日，法定代表人为李二×，公司注册资本为500万元，股东李二×认缴出资200万元，股东李文华认缴出资300万元。该公司自2013年起未通过年检。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及本院调取的证据在案证实，足以认定。
本院认为，当事人应当从知道或者应当知道权利被侵害时起应积极行使权利，保护自身合法权益。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条之规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中原告自认在夫妻关系存续期间知晓被告投资设立天津开发区大众房地产发展有限公司的事实，在2008年1月23日双方协议离婚时双方均同意就共同财产问题另案解决。自离婚之日起至本案起诉前，原告从未就夫妻共同财产通过诉讼方式向被告主张权利。本案审理过程中，原告除提供涉案公司户卡外并未提供其他证据证实公司实际情况。原告提供的证据不足以支持其要求被告应给付原告天津开发区大众房地产发展有限公司股权折价款100万元的主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张要求被告给付原告两个车棚（地址为天津市滨海新区塘沽众兴里），但并未提供证据证实，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的全部诉讼请求。
本案案件受理费4500元，由原告李一×负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘金艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初990号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄鸿仁，男，1983年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省闽清县，住福建省福州市闽侯县。因吸食毒品，于2017年5月6日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。2017年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，于同年5月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人吴斌，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省闽清县，住福建省福州市闽侯县。2017年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，因涉嫌运输毒品罪，于同年5月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人黄鸿仁、吴斌犯贩卖、运输毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，福州市中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人黄鸿仁、吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月27日15时10分许，被告人黄鸿仁在收到林某2通过微信转账的用于向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的人民币1000元后，于当日的15时19分许，通过微信转账以人民币800元的价格向“依靠”（另案处理）购买了两袋重1.38克的甲基苯丙胺，后被告人黄鸿仁以人民币170元的价格雇佣被告人吴斌帮其运送毒品给林某2。
2017年4月27日18时许，被告人吴斌在明知是甲基苯丙胺的情况下，仍驾驶闽Ａ×××××机动车从福州市闽侯县祥谦镇辅翼村怡乐园旁篮球场将1.38克的甲基苯丙胺送到被告人黄鸿仁与林某2约定的福州市仓山区城门镇福建省地质医院门口，将毒品扔到地上后驾车逃离，1.38克毒品被公安民警当场缴获。经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。
被告人黄鸿仁、吴斌分别于2017年5月2日、21日被公安民警抓获。
公诉机关建议对被告人黄鸿仁判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；建议对被告人吴斌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人黄鸿仁、吴斌对公诉机关的指控均供认不讳。且有查扣的毒品、用于运输毒品的车辆的照片；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、毒品实物缴交收据；证人林某2的证言；被告人黄鸿仁、吴斌的供述与辩解；福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、称量笔录、扣押笔录；证人林某2对被告人黄鸿仁、被告人吴斌、购买的毒品、交易地点、被告人吴斌驾驶的车辆、与被告人黄鸿仁微信聊天记录内容、微信转账记录、与被告人黄鸿仁电话通话记录的辨认；被告人黄鸿仁对贩卖的毒品、被告人吴斌、被告人吴斌驾驶的运输车辆、将毒品交给被告人吴斌的地点、微信转账记录、与证人林某2微信聊天记录内容的辨认；被告人吴斌对被告人黄鸿仁、被告人黄鸿仁交给其毒品的地点、运输的毒品、运输使用的车辆、运输毒品目的地、微信账号的辨认；福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、前科材料、违法犯罪经历查询记录等其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿仁明知是毒品而予以贩卖、运输共计1.38克，被告人吴斌明知是毒品而予以运输计1.38克，公诉机关指控两被告人的罪名均成立，被告人黄鸿仁、吴斌在运输毒品的犯罪行为上构成共同犯罪。被告人黄鸿仁、吴斌均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄鸿仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十二月六日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8268号
原告浙江鑫宝行担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功。
委托代理人肖敏，该公司员工。
被告李贵军,男,1993年2月14日出生,回族,住青海省平安县。
被告袁成福,男,1994年1月17日出生,汉族,住青海省互助土族自治县。
本院在审理原告浙江鑫宝行担保有限公司诉被告李贵军、袁成福追偿权纠纷一案中，原告浙江鑫宝行担保有限公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 肖忆敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16985号
原告：王文权，男，1973年10月3日出生，汉，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王文权与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金8200元（合同总价款400000元×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月28日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第395号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、办证义务履行期限：180日。
六、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
七、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
十、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，双方之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，且《补充协议》并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，故均应属有效合同。双方在《商品房买卖合同》中约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金，在《补充协议》中双方同意将上述的“90日”期限变更为“180日”。本案中被告协助原告办理房屋权属证书的时间已经超过合同的期限，故应当依约承担支付违约金的责任。
双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。据此，被告逾期协助原告办理房屋权属证书的天数为205天。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王文权逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 傅远平
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘03行初132号
原告郭炳乾，男，1965年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人黄健，湖南纵横律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人潘军，系湘潭市人民政府办公室科长，代理权限为一般代理。
委托代理人许良，系湘潭市国土资源局法规科科员，代理权限为一般代理。
原告郭炳乾因与被告湘潭市人民政府政府信息公开一案，于2016年10月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭炳乾及其委托代理人黄健，被告湘潭市人民政府的委托代理人潘军、许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月26日，原告郭炳乾向被告湘潭市人民政府提出政府信息公开的申请，被告湘潭市人民政府政务公开工作领导小组办公室于2016年9月2日向原告郭炳乾出具《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开范围。
原告诉称，2016年5月，原告郭炳乾以西塘村的名义到湘潭市国土局档案馆调取三和医药物流中心有限公司办证的登记信息，湘潭市国土局工作人员告知原告郭炳乾所需的证件已被查封不能查询，为此原告郭炳乾于2016年7月26日向被告湘潭市人民政府提出要求公开上述证号办证过程的信息。2016年9月2日，被告湘潭市人民政府政务公开工作领导小组办公室给予答复，认为原告的申请不属政府依申请公开受理的范围。原告申请公开的事项属于政府必须公开的信息，该答复于法无据，被告不予公开申请查询的信息剥夺了原告的知情权，损害了原告的合法利益，请求法院判决被告依据《政府信息公开条例》之规定向原告公开三和医药物流中心有限公司潭国用（2007）第24000478号、潭国用（2007）第2400480号办证过程的发证信息。
原告提交了以下证据：
1、湘潭市高新区板塘街道西塘村村民委员会的委托函，拟证明原告申请调取两个国土证的办证信息的事实；
2、两份国土证的复印件，拟证明两个证件的出具单位都是被告湘潭市人民政府；
3、2016年7月26日原告郭炳乾提交的请求信息公开的申请，拟证明原告就此事要求被告湘潭市政府公开信息的事实。
被告湘潭市人民政府答辩称，答辩人作出的《政府信息公开申请答复书》合法。原告郭炳乾向答辩人申请公开“三和医药物流中心有限公司潭国用（2007）第24000478号、潭国用（2007）第2400480号办证过程中所提交的资料”，该申请公开的土地登记信息为特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理流程、法律后果等与政府信息公开行为存在根本性差别，申请土地登记资料公开应按照《土地登记资料公开查询办法》进行查询，2016年10月18日国务院法制办、最高人民法院对国土资源部复函已明确不动产登记资料查询不属于政府信息公开行为。故原告郭炳乾申请公开的土地登记资料不属于政府信息公开范围，答辩人所作政府信息公开申请答复符合政府信息公开条例的相关规定。原告郭炳乾主体不适格，答辩人的政府信息公开申请答复合法，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告湘潭市人民政府向本院提交了以下证据：
4、政府信息公开申请表和身份证复印件，拟证明原告向被告提出了信息公开申请；
5、政府信息公开申请答复书，拟证明被告针对原告的申请作出了答复。
针对原告方提交的证据，被告湘潭市人民政府质证认为，对证据1的真实性无异议，但本案所诉行政行为为政府信息公开，该证据与本案无关；对证据2无异议；对证据3有异议，被告未收到过原告的此份申请，与被告的答复无关。
针对被告湘潭市人民政府提供的证据，原告质证认为，对证据4无异议，证据5即是本案审查的对象。
合议庭经审查认定：原告郭炳乾提交的证据2，被告湘潭市人民政府提交的证据4，双方均无异议，本院予以认定；原告提交的证据1、3与本案无关联，本院不予采信；被告提交的证据2即是本案所审查的对象。
经审理查明，原告郭炳乾系湘潭市岳塘区板塘乡西塘村村民。2016年7月26日，原告郭炳乾以生产生活需要为由，向被告湘潭市人民政府提出政府信息公开的申请，在其填写的政府信息公开申请表中，所需信息情况为：湖南三和医药物流中心有限公司潭国用（2007）第24000478号、潭国用（2007）第2400480号国有土地使权证办证过程中所提交的资料。2016年9月2日，被告湘潭市人民政府政务公开工作领导小组办公室向原告郭炳乾出具《政府信息公开申请答复书》，告知原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告郭炳乾所申请公开的信息是否属于政府信息公开的范围，被告湘潭市人民政府所作答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对政府信息作出了原则性的规定，该条内容为：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告郭炳乾的政府信息公开申请所涉及湖南三和医院物流中心有限公司潭国用（2007）第24000478号、潭国用（2007）第2400480号国有土地使用权证办证过程中所提交的资料，系不动产登记资料。而对于登记资料的查询，《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机构应当提供。”中华人民共和国国土资源厅《土地登记资料公开查询办法》已就相关登记资料的查询主体、内容、程序等作出了明确规定。可见，有关不动产登记资料的查询不属于政府信息公开范围。原告郭炳乾可以按照上述规定直接向登记机构申请要求查询、复制。本案被告湘潭市人民政府答复告知原告，其申请内容不属于政府信息公开范围并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭炳乾的诉讼请求。
案件受理费本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谢 颖
人民陪审员 段鲜艳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终392号
上诉人（原审原告）：咸海涛，男，1977年1月29日出生，汉族，萝北县个体工商户，住萝北县。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：黄亮，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吴长春，男，1968年4月3日出生，汉族，系萝北县云山石墨采矿有限责任公司副经理，住萝北县。
案由：劳动争议。
上诉人咸海涛因与被上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山石墨公司）劳动争议纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人咸海涛的委托诉讼代理人王广辉、被上诉人萝北云山石墨公司委托诉讼代理人吴长春参加诉讼。本案现已审理终结。
咸海涛上诉请求：撤销（2017）黑0421民初1633号民事判决并支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人形成劳动关系。
萝北云山石墨公司辩称，上诉人咸海涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间形成的不是劳动关系。
咸海涛向一审法院起诉请求：请求确认咸海涛与萝北云山石墨公司具有事实劳动关系并判决继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2010年原告驾驶挖掘机在萝北云山石墨公司按要求工作至2016年6月，石墨公司将该矿山挖掘工作转包给他人。原、被告间双方无书面合同。口头约定给付报酬的方式是定期按挖掘矿石的工作量向萝北云山石墨公司财务提供已经完税的机械作业发票后，石墨公司按数支付。具体挖掘需听从石墨公司指挥，在指定地点作业。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告从2010年开始在被告处劳动工作，受被告管理人员指挥，是否属于劳动法意义上的管理关系。二、按挖掘运输的量开具完税发票上交采矿公司财务发放报酬，是否是劳动法意义上的固定的劳动报酬。
一审法院从报酬社会保障待遇、报酬支付的原则、报酬支付形式以及用人单位对劳动者违章违纪处理权四个方面分析劳务关系与劳动关系的区别。
本案原告是9号挖掘机的司机，所带挖掘机的作业费用、维护费用、司机报酬等均由自己负责；其报酬是与萝北云山石墨公司按工作量计算的，且不含劳动保险的内容，所以此报酬不是劳动法意义上同工同酬、遵守最低标准的劳动报酬，故不具有劳动关系的特征。本案萝北云山石墨公司指定工作定点，划分区域，防止各作业挖掘机无序作业的行为，与劳动关系中的对劳动者违章、违纪管理有明显不同；不能以此完全视为就是劳动关系中的劳动管理。另外，本案被告并没有将矿山工程（业务）或经营权发包给他人，原告的工作仅是矿山具体的挖掘工作，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定判决：驳回咸海涛的诉讼请求。
二审审理期间上诉人咸海涛、被上诉人萝北云山石墨公司均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院二审争议的焦点问题是：上诉人咸海涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第四条的规定。
第一，关于上诉人咸海涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的问题。
该通知第一条规定了用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情况下，认定事实劳动关系的要件，包括主体资格、劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务组成四大要素。上诉人咸海涛与被上诉人萝北云山石墨公司并无身份上的从属和依附关系，不享有被上诉人萝北云山石墨公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。上诉人咸海涛与被上诉人萝北云山石墨公司存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。同时上诉人咸海涛获得的报酬是按照其矿石挖掘量进行结算，也就是按照上诉人咸海涛所完成的劳务数量支付报酬，不符合劳动关系中的劳动报酬支付遵循按劳分配、同工同酬的原则以及必须遵守当地有关最低工资标准的规定。故上诉人咸海涛与被上诉人萝北云山石墨公司没有形成事实劳动关系。
第二、关于上诉人咸海涛与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的问题。
具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。该通知第一条规定的认定劳动关系的要素，其与第四条规定的承担用工主体责任，两者不能等同，用工主体责任的范围仅仅是劳动报酬支付和工伤保险责任。
本案上诉人咸海涛就是为被上诉人萝北云山石墨公司进行矿山挖掘工作，这里面没有被上诉人萝北云山石墨公司将工程（业务）发包给另外单位或者个人的情形，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。即使适用该通知第四条的规定，根据上述分析，上诉人与被上诉人之间亦不形成劳动关系，被上诉人萝北云山石墨公司仅仅是承担劳动报酬支付和工伤保险责任。
综上，上诉人咸海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（咸海涛已预交），由上诉人咸海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王培圣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2457号
罪犯周蒙，男，1995年5月14日出生，汉族，初中文化�贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
本院于2015年2月6日作出（2014）安市刑初字第78号刑事判决，认定被告人周蒙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年1月4日起至2027年1月3日止。于2015年4月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬、周期积分转化获1个表扬，2017年7月获得1个表扬，按规定转换成5个表扬。认定�依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周蒙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周蒙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01024号
原告：姜斯海，男，1964年5月7日出生。
委托代理人：徐文群，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐颖君，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：罗隆全，男，1976年5月8日出生。
原告姜斯海诉被告罗隆全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜斯海委托代理人徐文群到庭参加诉讼，被告罗隆全经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斯海诉称：2014年3月15日，被告因欠原告货款36700元向原告出具一份欠条，并承诺于五月节还清，现还款期限已过，故原告起诉要求被告支付货款36700元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
原告姜斯海为证明其主张提交欠条一份，证明被告欠原告货款36700元。
被告罗隆全未作答辩，亦未提交相关证据。
被告对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：原告自2013年起为被告提供砂石等建筑材料。2014年3月15日，被告向原告出具一份欠条，欠条注明：今欠姜斯海36700元，五月节还清。但被告一直未支付。故原告诉请本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告口头商定的砂石买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按约定履行。原告以被告出具的欠条为凭，要求被告给付货款36700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付货款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从2015年5月20日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗隆全于本判决生效之日起十日内支付原告姜斯海货款36700元，并按银行同期贷款基准利率计算支付自2015年5月20日起至判决确定的给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费560元，由被告罗隆全负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 杜德华
人民陪审员 宋冬保
二〇一五年十二月八日
书 记 员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4476号
原告：林育才，男，1967年1月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：岑旭才，男，1967年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告林育才与被告岑旭才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、12月21日公开开庭进行了审理。原告林育才、被告岑旭才的委托诉讼代理人陆师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育才向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款381300元,从起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算利息，计至还清之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因经营周转所需，被告于2012年2月28日、2012年2月29日、2012年8月5日分别向原告借款250000元、25000元、106300元。为收回借款，原告多次向被告追讨，被告均以工程未结算、无钱等理由推脱，为维护自身合理权益，特提起诉讼，请法院依法予以保护。
岑旭才辩称,被告没有借到原告那么多钱，请求原告提供借款的支付证据，如汇款单据、收据，银行的流水单据。被告于2011年承建广西桂川建设集团有限公司位于广西上思县廉租住房项目1、2号楼工程，2013年春节-3月期间，广西桂川建设集团有限公司南宁五分公司与被告结算了部分工程款，并将该工程款200000元返还给被告。被告借到原告的部分借款，已经通过银行汇款归还了，甚至多支付了部分款项，该部分款项待本案结案后，被告将另案起诉原告。原告要求被告支付借款利息，不应当支付，因为借款没有约定有利息。按照相关法律规定，不应支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因需要资金周转，自2011年4月21日起陆续向原告借款，原告均通过银行汇入被告账户，之后，被告分别于2012年2月28日、2月29日、8月5日向原告出具借款250000元、25000元、106300元的三张借条，借款合计381300元。借条上没有约定利息,没有约定还款期限。因原、被告还有其他款项来往，原告向被告追讨借款时，双方发生争执。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告向其借款，提供了银行汇款凭证及被告出具的三张借条佐证，尽管被告否认借款没有那么多，但被告没有提供相应证据予以佐证，故被告的辩解，本院不予采信。据此，应确认被告向原告借款381300元。被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。被告虽然主张已还清借款，但被告出具的三张借条仍由原告收执，被告还款未收回借条，与常理相悖，且原告否认被告还款，故被告主张已还清借款，本院不予采纳。原、被告的借款虽然未约定借款期限，没有约定利息，但被告经原告催告后，被告仍拒绝偿还借款，依照法律规定，被告应支付此后的利息。
综上所述，原告请求被告岑旭才归还借款本金及支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，判决如下：
被告岑旭才偿还原告林育才借款本金381300元及利息（利息计算：以借款本金381300为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率计息，自2016年10月20日起计至还清之日止）,被告岑旭才应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取计3510元,财产保全费2427元，合计5937元，由被告岑旭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7020元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一七年一月五日
书记员 农燕新
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初388号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年10月27日出生于沈阳，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月15日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷云、王春艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日20时15分许，被告人孙某某驾驶牌号为辽ADXX**的小型普通客车在沈阳市浑南区营祝线（X110）由东向西行驶至柏叶村9km+600m处时与被害人马某某由东向西发生交通事故，造成马某某当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定孙某某承担此次事故的主要责任，马某某承担此次事故的次要责任。被告人孙某某对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因被告人具有如下量刑情节：1、被告人孙某某能够如实供述自己交通肇事的犯罪事实；2、被告人孙某某与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属谅解，故建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有当庭认罪、对被害人进行赔偿，取得被害人谅解的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一七年十月十八日
书记员 高晓琳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1086号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人黄正利。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙刑初字第115号，依法向被执行人黄正利发出执行通知书，责令被执行人黄正利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正利(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 陆方力