wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更211号
罪犯徐亮，男，1984年8月7日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年11月24日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第73号刑事附带民事判决，认定徐亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失932339.9元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年6月20日作出（2015）闽刑终字第148号刑事裁定，维持原判。于2015年7月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯徐亮在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亮在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，因多次违法监规被扣205分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐亮减刑的异议。
本院认为，罪犯徐亮死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4618号
上诉人（原审被告）：商丘市豫鑫塑编有限公司。住所地：商丘市睢阳区路河镇路河西街。
法定代表人：章魁敏，经理。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴跃停，男，1963年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。
上诉人商丘市豫鑫塑编有限公司（以下简称原告商丘豫鑫公司）因与被上诉人吴跃停买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人周洁，被上诉人吴跃停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘豫鑫公司上诉请求：原审判决数额减少5万元，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定部分与事实不符，上诉人没有收到被上诉人230480元的货款，原审仅依据被上诉人提交的法定代表人出具的欠条和仅有姓氏无法核实真实姓名的出库单就认定上诉人欠被上诉人230480元的货款与事实不符。上诉人公司有三个股东，其中认可债权的股东下落不明，另外两个股东不认可该债权，
吴跃停辩称，公司法人打的欠款证明条有法人签名以及入库单，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
吴跃停向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款230480元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告商丘豫鑫公司系生产经营塑料编织袋生意的企业，与原告吴跃停存在长期的业务往来，其生产所用原料由原告吴跃停供应，双方采用边供货边付款的方式进行交易。2017年7月28日，经双方结算，被告商丘豫鑫公司共计拖欠原告吴跃停货款230480元，并由被告商丘豫鑫公司为原告吴跃停出具了“截止2017年7月28日本公司共欠吴跃停母料款：贰拾叁万零肆佰捌拾元整（￥230480.00元），由于本公司资金困难，暂时不能偿还，本证明为商丘市豫鑫塑编有限公司所欠货款，不为个人欠条”的欠条一张。2017年9月1日，原告吴跃停为索要欠款诉至本院。
一审法院认为，原告吴跃停与被告商丘豫鑫公司虽然没有签订书面买卖合同，但被告商丘豫鑫公司赊购原告吴跃停货物，由其出具的拖欠货款手续为证，双方买卖合同关系明确，应受法律保护。被告商丘豫鑫公司购买原告吴跃停的货物，理当及时支付价款，在其确认所欠货款并向原告吴跃停出具欠款证明后，仍未能及时履行付款义务，由此产生的纠纷，被告商丘豫鑫公司应当承担全部民事责任，故原告吴跃停要求被告商丘豫鑫公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘豫鑫公司所辨原告吴跃停主张的事实不清，应当依法驳回其诉讼请求的理由，没有提交证据予以支持，本院不予采信。综上所述，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告商丘市豫鑫塑编有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴跃停货款230480元。
一审案件受理费4758元，减半收取2379元，由被告商丘市豫鑫塑编有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，被上诉人主张债权提交了上诉人法定代表人章魁敏出具的欠款证明，该欠款证明加盖有上诉人公司印章，被上诉人提交了涉案货物入库单予以佐证，故原审采信证据并无不当。上诉人主张减少给付5万元，但二审并未提交证据予以证明主张成立，亦未指明原审采信证据不当之处。
综上所述，商丘豫鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人商丘市豫鑫塑编有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 闫建英
二〇一七年十二月十一日
书记员 段 培
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1850号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行员工，住五常市。
被告：刘长春，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住五常市。（232103196612053071）
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘长春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告刘长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王振刚偿还贷款本金50,000元、利息1,994.85元，利息算至2017年3月15日，本息合计51,994.85元，并同时给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人刘长春对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月13日，五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）向王振刚发放贷款本金50,000元，并签订农户借款合同，约定由刘长春提供担保，借款利率为8.58‰，借款期限自2015年3月13日至2016年4月20日，贷款到期后借款人王振刚尚欠贷款本金50,000元、利息1,994.85元，利息算至2017年3月15日；信用联社已更名为农商行。诉讼中，农商行撤回对借款人王振刚的诉讼。
刘长春未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、黑银监复（2017）31号文件、农户最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
刘长春未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2015年3月13日，信用联社与借款人王振刚及担保人刘长春签订农户最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同互保人员，在自愿的基础上结成互相担保成员，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在第二条约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2015年3月13日起至2018年3月12日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由互保成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年3月12日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以金额款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……实现债权的其他费用；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；王振刚最高贷款余额为50,000元。”合同签订后，2015年3月13日借款人王振刚从信用联社借款50,000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为8.58‰，到期日2016年4月20日；到期后借款人未偿还，现尚欠本金50,000元、利息及逾期罚息1,994.85元，计算至2017年3月15日，本息合计51,994.85元；中国银监会黑龙江监管局以黑银监复（2017）31号文件批复：“同意黑龙江五常农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，五常市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”
本院认为，信用联社与借款人王振刚及刘长春签订的农户最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人王振刚未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，刘长春系该笔贷款的担保人，应按约定对借款人王振刚不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；因信用联社债权债务转为农商行债权债务，故农商行有权就该笔借款主张权利；诉讼中，农商行撤回对借款人王振刚的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；刘长春经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求刘长春承担连带保证责任即偿还借款人王振刚所欠借款本息、逾期罚息，并给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘长春于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，利息、逾期罚息1,994.85元（计算至2017年3月15日），本息合计51,994.85元，并同时（按照月利率8.58‰上浮50%计算）给付自2017年3月16日起至本息全部付清之日止的利息、逾期罚息。
二、刘长春对上述债务承担连带给付责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元减半收取550元，由刘长春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年六月十二日
书记员 李婉姝
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执833号
申请执行人周某某，女。
被执行人阳某某，女。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人阳某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某某与被执行人阳某某自行达成和解协议，现申请执行人周某某于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522民初3331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年六月五日
书记员 蔡 兵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第143号
原告陈某某，女，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人秦某，青海同光律师事务所律师。
被告：北京某某远东建设投资集团有限公司。
法定代表人：胡某某，公司董事长。
被告：北京某某远东建设投资集团有限公司西宁某某路跨某某河桥项目经理部。
本院在审理原告陈某某与被告北京某某远东建设投资集团有限公司、北京某某远东建设投资集团有限公司西宁某某路跨某某河桥项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以双方自行和解，被告已履行给付义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4348元，本院已减半收取2174元，保全费1536元，由原告陈某某自愿承担。
审判员 李萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2485号
上诉人（原审被告）：陈芳，女，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。
委托代理人：谭洁平，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩朗,女,1976年10月28日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。
上诉人陈芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6417号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十七日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2485号上诉人（原审被告）：陈芳，女，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人：谭洁平，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彩朗,女,1976年10月28日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。上诉人陈芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6417号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年三月二十七日书记员  文 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1412号
原告：蒙健全，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告：张华，男，1980年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：冼克静，女，1981年5月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告蒙健全与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，根据原告蒙健全的申请，依法追加冼克静作为本案的共同被告，并依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员姜赛凤、韦倩霞组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告蒙健全及其委托诉讼代理人姜建芳、被告黄张华到庭参加诉讼；被告冼克静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙健全诉称，原告与被告张华是同学关系。被告张华因经营生意急需资金周转多次向原告借款130万元（其中，2014年1月12日借97000元、2015年1月23日借455900元、2015年4月30日借272500元、2015年6月23日分别借47000元、41600元、2015年7月7日借97000元、2015年12月12日借100000元、2016年2月26日借45000元、2016年3月10日借100000元、2016年3月11日借44000元），当时双方口头约定月利率按3％计，如原告要求偿还借款，被告张华定于15天内还清。但被告张华借款后，除按约支付至2016年3月份止的利息外，此后近一年时间又陆续支付了50000多元利息。余下借款本息，经原告多次催讨未果。由于两被告是夫妻关系，被告冼克静对上述借款，应承担连带偿还责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款130万元并支付利息（利息计算：以借款本金130万元为基数，从原告主张权利之日起（即2017年5月3日）至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告张华辩称，向原告借款是事实，但是原、被告共同合伙向外放贷，被告负责追讨偿还给原告。
被告冼克静未作答辩。
经审理查明，被告张华、冼克静是夫妻关系。被告张华因经营生意急需资金周转，于2014年1月12日至2016年3月11日分十次向原告借款合计130万元（其中，2014年1月12日借97000元、2015年1月23日借455900元、2015年4月30日借272500元、2015年6月23日分别借47000元、41600元、2015年7月7日借97000元、2015年12月12日借100000元、2016年2月26日借45000元、2016年3月10日借100000元、2016年3月11日借44000元），双方口头约定月利率按3％计，上述借款均由原告通过银行转帐到被告张华的帐户，由被告张华分别立写借条给原告收执。但被告张华借款后，除按约支付至2016年3月份的利息外，余下借款本息，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，被告张华主张上述借款是其与原告共同合伙向外放贷，但被告张华未能提供证据予以证实，对此原告不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述、银行转帐凭证、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华因经营生意急需资金周转分多次向原告借款合计130万元，有原告提供的银行转帐凭证、被告张华分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告张华借款后，除按约支付至2016年3月份的利息外，余下借款本息，经原告多次催讨未予偿还，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于被告张华、冼克静是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方口头约定月利率按3％计，已超出法律允许保护范围，现原告要求自主张权利之日起（即2017年5月3日），按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告张华主张上述借款是其与原告共同合伙向外放贷，但其未能提供证据予以证实，对此原告也不予认可，故对被告张华这一抗辩主张，本院不予采纳。被告冼克静逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华、冼克静共同偿还原告蒙健全借款130万元并支付利息（利息计算：以借款本金130万元为基数，自2017年5月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费16500元，由被告张华、冼克静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费16500元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珠恒
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 韦倩霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 凌 枫
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初233号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建安,男，1956年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。
被告：文臻，男，1978年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告文臻物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年二月一日
书记员 罗婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第956号
原告：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：潘某某。
原告陈某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 李增光适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭
进行了审理。原告陈某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，
被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某某起诉称：被告向原告购买家具，被告于2009
年12月14日出具欠条一份，确认截止该日尚欠原告货款175270
元。此后经多次催讨未果，请求判令被告给付原告货款175270
元，并赔偿逾期付款利息损失3080元，2010年4月27日以后的
逾期付款利息损失按年利率4.86%计算至货款付清之日止。庭
审中，原告对利息损失部分的诉讼请求明确为：以175270元为
本金按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自2009
年12月14日计算至判决确定给付之日止。
为印证上述诉称事实，原告提供被告于2009年12月14日
出具的欠条一份，欠条载明“欠条今欠陈某某货板款计人民币
壹拾柒万伍仟贰佰柒拾元正。此据：潘某某。2009年12月14日××××”。
被告潘某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告潘某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉
称事实的抗辩权。经审查，原告举证系原件，符合证据的真实
、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，
认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应
全面履行合同项下义务。被告应及时给付原告货款175270元，
并偿付逾期付款利息损失。双方未约定付款时间，利息损失应
自原告向本院起诉之日起计算，原告主张自2009年12月14日开
始计算缺乏依据，本院不予支持。本院对原告诉请部分予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于判决生效后十日内给付原告陈某某货款175
270元，并偿付逾期付款利息损失（以175270元为本金自2010
年6月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利
率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3867元，减半收取1933.50元，由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员李增光
二〇一〇年七月二十八日
代书记员韩晓红
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审41号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人冯旭，男。
被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。
法定代表人郭履东，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年6月30日作出沈规国土苏罚决字（2017）01048号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2017年3月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村东侧修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为10152平方米，地籍认定该地块地类为水田10152平方米，土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年二月二十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71b84d35-98d2-48a6-a2e5-a8a500ab0f79&imgId=NzFiODRkMzUtOThkMi00OGE2LWEyZTUtYThhNTAwYWIwZjc5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审41号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春，男。	委托代理人张军，男。	委托代理人冯旭，男。	被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。	法定代表人郭履东，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年6月30日作出沈规国土苏罚决字（2017）01048号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2017年3月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村东侧修建道路，经实地勘测，新修道路占地总面积为10152平方米，地籍认定该地块地类为水田10152平方米，土规为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之日起15日之内自行拆除你单位在该宗土地上新修建的道路和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年二月二十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执326号之一
申请执行人：汪小根，男，住上海市浦东新区。
被执行人：刘三宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪金兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪小根与被执行人刘三宝、汪金兰股权转让纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4600号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付95万元，案件受理费13300元，保全费5000元，并承担执行费12083元。
本院查明被执行人汪金兰名下有房产，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金兰所有的位于宣州区某房产，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执326号之二
申请执行人：汪小根，男，住上海市浦东新区。
被执行人：刘三宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪金兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪小根与被执行人刘三宝、汪金兰股权转让纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4600号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付95万元，案件受理费13300元，保全费5000元，并承担执行费12083元。
本院在执行中，依法查封了被执行人汪金兰所有的位于宣州区某房产，该房产正在另案处置过程中，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执326号
申请执行人：汪小根，男，住上海市浦东新区。
被执行人：刘三宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪金兰，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪小根与被执行人刘三宝、汪金兰股权转让纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4600号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付95万元，案件受理费13300元，保全费5000元，并承担执行费12083元。
本案在执行过程中查明被执行人刘三宝、汪金兰有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪金兰银行存款980383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 深