wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执496号
申请执行人史成银，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏和益建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖街道秀夫南路13号。
法定代表人孙广华，该公司总经理。
被执行人李安忠，男，1969年11月19日生，汉族，居民，住建湖县
申请执行人史成银申请执行江苏和益建筑工程有限公司、李安忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0925民初701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李安忠于本判决书发生法律效力后十日内支付原告史成银货款147580元，并承担从2017年2月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告史成银的其余诉讼请求。案件受理费3252元，由被告李安忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年5月22日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25605号
原告：谢汝梅，女，1966年12月5日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区。
被告：中山市博物馆，住所地中山市石岐区孙文东路179号，组织机构代码457264831。
本院受理原告谢汝梅诉被告中山市博物馆财产损害赔偿纠纷一案,原告谢汝梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢汝梅在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告谢汝梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告谢汝梅未缴纳）。
审判员廖礼争
二〇一六年十二月十九日
书记员
黄英毅
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25605号原告：谢汝梅，女，1966年12月5日出生，汉族，住址广东省中山市石岐区。被告：中山市博物馆，住所地中山市石岐区孙文东路179号，组织机构代码457264831。本院受理原告谢汝梅诉被告中山市博物馆财产损害赔偿纠纷一案,原告谢汝梅于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢汝梅在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告谢汝梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告谢汝梅未缴纳）。审判员廖礼争二〇一六年十二月十九日书记员黄英毅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审106号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张雄，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄桂珍，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月8日以被执行人张雄、黄桂珍婚后于2001年9月1日生育第一胎女孩，于2006年12月15日生育第二胎女孩，又于2015年10月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）10005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10005号征收社会抚养费决定书，于2016年8月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张雄、黄桂珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张雄、黄桂珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张雄、黄桂珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人张雄、黄桂珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第494号
申请人李念芬。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李念芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2846元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李念芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2846元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第121号
申请执行人零作干。
被执行人农林宝。
本院在执行零作干申请执行农林宝关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人农林宝的银行存款1900元；尚欠1200元，被执行人农林宝已于2015年6月17日直接赔偿申请执行人零作干，本案执行标的3100元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第121号执行案件执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 航
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第396号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶犯罪，2015年1O月23日、11月17日分别被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2015年8月9日14时5O分许，被告人唐某某饮酒后驾驶川F805**号普通二轮摩托车搭乘曾某某从中江县城经S101线向中江县通济镇方向行驶，在S101线75KM＋300M处时与王某驾驶的川F527**号普通二轮摩托车相撞，造成被告人唐某某受伤及两辆车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送唐某某血样中检出乙醇，浓度为121.2mg／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月9日14时5O分，被告人唐某某饮酒后驾驶川F805**号普通二轮摩托车搭乘曾某某从中江县城经S101线向中江县通济镇方向行驶，当行至S101线75KM＋300M处时与王某驾驶的川F527**号二轮摩托车相撞，造成被告人唐某某受伤及两辆车不同程度受损的交通事故。公安民警对被告人唐某某提取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为121.2mg／100ml。
上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告入唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第78号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪于2013年12月4日被金华市公安局
江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2014）1008号起诉
书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告
人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年12月3日下午，被告人陈某在金华市婺城区伊甸缘商务
宾馆306房间，盗走被害人董某的现金人民币3100元。次日，被告
人陈某在金华市经济开发区秋滨街道唐宅村被传唤归案，赃款310
0元被扣押已返还被害人。案发后，被害人对被告人陈某表示谅解
，并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有人
口信息、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据通知书及清单
、伊甸园酒店宾客住宿登记单、谅解书、抓获经过、当场处罚决
定书、搜查笔录及照片、辨认笔录、被害人董某的陈述、被告人
陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公私财物，
数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪
名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某系初犯，又自愿认罪，且赃款已被追回返还被害人，并已取得被害人的谅解
，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第
七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处
罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或
者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年一月十六日
代书记员 陈雅珍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1147号
原告：长春市双阳区齐家镇管家村民委员会。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：衣兆民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：岳井利，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：郭海富，男，1952年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张宪福，男，63岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：岳淑艳，女，56岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：张秀芹，女，1960年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
长春市双阳区齐家镇管家村民委员会与岳景利、郭海富林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告长春市双阳区齐家镇管家村村民委员会于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区齐家镇管家村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长春市双阳区齐家镇管家村民委员会负担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1147号
反诉原告：岳井利，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
反诉被告：长春市双阳区齐家镇管家村民委员会。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：衣兆民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告长春市双阳区齐家镇管家村民委员会诉被告岳井利、郭海富林业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月1日，被告岳井利对原告长春市双阳区齐家镇管家村民委员会提出反诉。2017年2月21日，反诉原告岳井利向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案反诉原告申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许岳井利撤回反诉。
反诉案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由反诉原告岳井利自行负担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 夏铃云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3816号
罪犯杨敦明，男，1962年3月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)汕中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人杨敦明犯故意伤害罪、故意杀人罪、私藏枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月17日作出(2004)粤高法刑一终字第833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年3月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨敦明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨敦明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨敦明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28284号
原告郑洁，女，汉族，1970年8月30日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人杨鹏，金博大律师事务所律师。
被告藏成海，男，汉族，1958年2月6日出生，住郑州市金水区。
被告刘晓燕，女，回族，1968年7月10日出生，住郑州市金水区。
二被告委托代理人朱秩成、杨祎楠（实习），河南良仁律师事务所律师。
原告郑洁诉被告藏成海、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑洁委托代理人杨鹏到庭，被告藏成海、刘晓燕共同委托代理人朱秩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、判令二被告支付原告至立案之日的利息损失62500元，以及立案之日至判决生效之日的利息损失（按照利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系原配夫妻。2011年10月初，被告藏成海称其需要资金向原告提出借款。原告自2011年10月起，至2011年11月8日止共分多次借给被告共计50万元（现金）。借据所载内容为：2011年11月8日，被告藏成海向原告借款50万元；并承诺2012年11月30日前偿还30万元；2012年12月31日前偿还20万元。由于被告在出具上述借条后拒不返还，在原告的多次催要下，被告于2013年10月17日向原告偿还30万元，并承诺剩余借款20万元于2014年11月8日前归还（该还款行为及承诺记载于原借据下方）。保证做出后，被告仍拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告发现二被告，串通制造以逃避债务为目的的离婚财产分割协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借据一份；
2、民政局离婚协议一份；
被告藏成海辩称：1.被告藏成海并没有向原告郑洁借款50万元。2011年11月9日，唐某借给郑州xx公司156万元（其中有郑洁50万元），益民公司为担保人，被告藏成海是益民公司总经理。后原告郑洁和她老公让被告藏成海先还款，于是在2012年8月31日经双方协定，原告郑洁将借给xx公司的50万元债权作价40万元（打八折）转让给被告藏成海。同时，被告藏成海让原告郑洁出具收条，其表明益民公司代还50万元。2.被告藏成海已将约定的40万元债权转让权转让给原告郑洁，分别于2013年10月7日转给郑洁老公张某（共转50万内包含14.4万元，用于偿还欠郑洁的款项），后于2013年10月15日，益业公司代还30万元（转账40万元），共还郑洁44.4万元，还多了4.4万元；3.截止2013年10月17日被告藏成海已还清欠原告郑洁款项。但为帮张某忙，应付原告郑洁，于是按照张某的指示写下本案中原告出示的借据。
被告藏成海为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》、借据、收据各一份；
2、收条一份；
3、《供货协议书》、《合作协议》各一份；
4、《证明》三份；
5、转账凭证；
6、交接单。
被告刘晓燕辩称：真正的借款人是郑州xx股份有限公司，原告诉称50万元债权是原告转给被告藏成海的债权，原告和二被告之间不是借贷关系，不是家庭共同债务。
被告刘晓燕未举证。
经审理查明：2011年11月8日，被告藏成海出具借据一份，主要载明今借到郑洁人民币50万元，保证于2012年11月30号前归还30万元、于2012年12月31号前归还20万元。2013年10月17日，被告藏成海在上述借据上注明已归还30万元，余下20万元保证于2014年11月8号前归还。后被告藏成海至今未将20万元款项偿还原告，酿成本案诉讼。
另查明：1、2011年12月19日，被告藏成海与被告刘晓燕在郑州市金水区民政局协议离婚。
2、原告郑洁与张某于2006年6月5日离婚。
3、原告与被告藏成海均认可本案50万元借款并非直接交付，而系原告将其在2011年11月9日案外人唐某与郑州xx有限公司、河南xx投资担保有限公司签订的借款合同中的50万元债权转让给被告藏成海而来。被告藏成海主张原告承诺将50万元的债权以40万元价格转让给被告藏成海。
本院认为:原告郑洁与被告藏成海之间债权债务关系明确，有被告藏成海出具的借据为证，本院予以确认。被告藏成海于2013年10月17日确认尚欠原告20万元款项未偿还，其应将20万元款项偿还原告并应自逾期还款之日即2013年1月1日起按年息6%向原告支付逾期还款利息。被告藏成海辩称原告与其协商仅用支付40万元款项无事实依据，被告藏成海辩称其支付给张某的款项应自本案应付款项中扣除亦无事实及法律依据，上述答辩意见本院均不予支持。原告与被告藏成海均认可本案借款并未直接交付，而系其他债权转让而形成，可认定本案款项并未用于二被告的夫妻共同生活，故被告刘晓燕不应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告藏成海于判决生效后十日内向原告郑洁支付20万元款项及利息（利息自2013年1月1日起按年利率6%计算至被告藏成海实际付清欠款之日止）；
驳回原告郑洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告藏成海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高丽娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执130号
申请执行人：徐飞越。
被执行人：章平。
被执行人：黎玉珍。
申请执行人徐飞越与被执行人章平、黎玉珍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01169号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 范锦康
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执99号
申请执行人李明江，男，山西省芮城县人
被申请执行人陈允，男，云南省蒙自县人
被申请执行人林艳，女，云南省西畴县人
本院在执行李明江与被陈允民、林艳民间借贷纠纷一案中，被申请执行人陈允、林艳应赔还申请执行人李明江借款本金640000.00元，利息6417.53元，本息合计人民币646417.53元，负担诉讼费10456.00元，承担执行费8968.00元，合计665841.53元。至今未履行。经查明，被申请执行人陈允，下落不明，无财产可供执行。被申请执行人林艳，财产已被另案查封、处理，无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 王 刚
审判员 廖 丽
二〇一六年十月十一日
书记员 杨增跃
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2792号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：史夏军，男，常山县农村信用合作联社员工。
被告：浙江中德轴承有限公司，住所地浙江省常山工业园区。
法定代表人：陈建刚。
被告：陈建刚，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：王丽萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江中德轴承有限公司、陈建刚、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告常山县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常山县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费10557元，减半收取计5278元，由常山县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘永正
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十月十九日
代书 记员 李济洲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2792号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：史夏军，男，常山县农村信用合作联社员工。被告：浙江中德轴承有限公司，住所地浙江省常山工业园区。法定代表人：陈建刚。被告：陈建刚，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：王丽萍，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告常山县农村信用合作联社与被告浙江中德轴承有限公司、陈建刚、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告常山县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常山县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费10557元，减半收取计5278元，由常山县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘永正人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十月十九日代书 记员  李济洲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1403号
原告：苗庆丰
被告：吴明华
被告：程延丽
原告苗庆丰诉被告吴明华、程延丽居间合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告苗庆丰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗庆丰以双方自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗庆丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗庆丰负担。
代理审判员 白天舒
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于 诺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1415号
原告：洪亮。
被告：杭州富阳金锋汽车维修有限公司，住所地：浙江省杭州富阳区银湖街道新桥新路9号。
法代表人：李军锋。
本院于2015年5月7日立案受理原告洪亮诉被告杭州富阳金锋汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，2015年6月8日，原告洪亮向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告洪亮撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回起诉。
本案受理费774元，减半收取387元，由原告洪亮负担。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年六月八日
代书记员 蒋露英
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3759号
原告魏秋英，女，汉族，1967年4月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告郑良珍，曾用名郑丽琴，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告吴家鹏，男，汉族，1955年7月17日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原告魏秋英与被告郑良珍、吴家鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秋英到庭参加诉讼,被告郑良珍、吴家鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏秋英诉称：原、被告系朋友，二被告系夫妻。被告郑良珍于2014年1月27日向原告借款人民币5万元，被告郑良珍、吴家鹏分别于2014年2月23日、2014年4月14日共同向原告借款10万元、6万元，共计16万元。以上事实有被告出具的《借条》、《借款收据》、《借款合同》等为证。后原告多次向二被告催讨上述借款，二被告均不予偿还。请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币21万元。
被告郑良珍、吴家鹏未作答辩。
经审理查明：被告郑良珍曾用名为郑丽琴，被告郑良珍、吴家鹏系夫妻关系。2014年1月27日，被告郑良珍向原告借款人民币5万元，并出具一份《借条》给原告，该《借条》载明被告郑良珍向原告借款人民币5万元，未体现借款期限及利息。2014年2月23日，被告郑良珍、吴家鹏共同向原告借款人民币10万元，并出具一份《借款合同》给原告，该《借款合同》载明二被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年2月23日至2014年8月22日，借款月利率5%。同日，二被告向原告出具一份《借款收据》，《借款收据》载明二被告已收到原告借款人民币10万元。2014年4月14日，被告郑良珍、吴家鹏共同向原告借款人民币6万元，并出具一份《借款合同》给原告，该《借款合同》载明二被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2014年4月14日至2014年10月14日，借款月利率5%。同日，二被告向原告出具一份《借款收据》，《借款收据》载明二被告已收到原告借款人民币6万元。因二被告未偿还上述借款，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的二被告身份证、《借条》、《借款合同》、《借款收据》等为证，事实清楚，本院予以确认。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏秋英与被告郑良珍、吴家鹏之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告郑良珍于2014年1月27日向原告的借款5万元双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告郑良珍返还，被告郑良珍应根据原告请求及时返还，故原告请求被告郑良珍偿还借款人民币5万元，本院予以支持。被告郑良珍的该5万元借款发生于被告郑良珍、吴家鹏夫妻关系存续期间，该5万元借款应认定为二被告的夫妻共同债务，原告请求被告吴家鹏承担共同还款责任，本院予以支持。被告郑良珍、吴家鹏分别于2014年2月23日、2014年4月14日共同向原告的借款人民币10万元、6万元，分别约定借款期限至2014年8月22日、2014年10月14日。现上述借款期限已届满，原告请求二被告偿还借款人民币10万元、6万元，共计人民币16万元，本院予以支持。综上，原告请求被告郑良珍、吴家鹏共同偿还借款共计人民币21万元，本院予以支持。被告郑良珍、吴家鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑良珍、吴家鹏应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告魏秋英借款人民币210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑良珍、吴家鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄聪利
二〇一五年十二月一日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
龙民一初字第00501号
原告：严小文，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
被告：蚌埠市集成视听器材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马克本，该公司董事长。
被告：马克本。
本院在审理原告严小文诉被告蚌埠市集成视听器材有限公司、马克本民间借贷纠纷一案中，严小文于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告马克本5万元存款或相应价值财产，并提供严小文所有的坐落于蚌埠市胜利三村4栋1-5-19号房（房产证号：房地权蚌私字第号）作为担保。
本院认为,财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马克本5万元存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 祁克轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第120号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：安徽××××能源科技有限公
司，住所地安徽省××经济开发区。
法定代表人：薛某某。
原审被告：沈某某。
上诉人杨某某因与被上诉人安徽××××能源科技有限
公司、原审被告沈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县
人民法院（2010）湖长和商初字第150-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案系因买卖合同和
担保合同发生纠纷提起诉讼，杨某某与安徽××××能源科技
有限公司存在买卖合同关系，沈某某与安徽××××能源科技
有限公司存在担保合同关系，根据最高人民法院关于适用担保
法的解释第129条的规定，主合同和担保合同选择管辖法院不
一致的，应当根据主合同确定案件管辖，而本案根据主合同确
定，案件应为山东省临沂市兰山区人民法院管辖；二、本案系
买卖合同纠纷，上诉人作为一审被告的住所地以及合同的履行
地均在山东省临沂市兰山区，也不属于长兴县人民法院管辖。
请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法
院审理。
本院经审查认为，根据上诉人杨某某在二审审查期间提
交的证据，被上诉人安徽××××能源科技有限公司与上诉人杨某某于2009年6月5日签订一份《二级市场特约经销协议》，
协议显示双方对其中协议管辖条款的文字作了删除，被上诉人
安徽××××能源科技有限公司对此未能提供同一协议作比对
，又不能提供能够证明协议管辖条款有效的其他证明，应视为
双方未确定协议管辖。上诉人杨某某与被上诉人安徽××××
能源科技有限公司之间系买卖合同关系，而原审被告沈某某与
被上诉人安徽××××能源科技有限公司之间系担保合同关系
，本案是因主合同买卖合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，
依法应当根据主合同确定案件管辖。因双方当事人在买卖合同
中未明确约定合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条的规定，本案应由被告即山东省临沂市兰山区人民法
院管辖。原审裁定管辖本案于法无据，应予纠正。上诉人杨某
某的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十
八条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2010）湖长和商初字
第150-1号民事裁定；
本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型 茂
审判员 张田善审判员肖勇
二〇一〇年十月十九日
书记员 陈 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4413号
上诉人（原审原告）：张维珍，户籍地址湖北省蕲春县。
委托代理人管涛，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚家振，户籍地址河南省正阳县。
上诉人张维珍因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四初字第200号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张维珍未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张维珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王文燕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1898号
原告：李方勇。
委托代理人：蒋金央。
委托代理人：项嘉佳。
被告：项建。
被告：任爱和。
被告：任行。
被告：永康市枫林五金铸造厂。
负责人：任根法。
被告：金华华建工贸有限公司。
法定代表人：陈飞龙。
被告：浙ＸＸ建橡胶有限公司。
法定代表人：任爱和。
本院在审理原告李方勇与被告项建、任爱和、任行、永康市枫林五金铸造厂、金华华建工贸有限公司、浙ＸＸ建橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李方勇未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 卢隽宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7348号
原告:靖江市佳和物业管理有限公司，组织机构代码91321282575370731H，住所地靖江市靖城人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。
法定代表人：刘满群，总经理。
被告：顾志林，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市佳和物业管理有限公司与被告顾志林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈强
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1722号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与李保良、张小见为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姬重起
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）珠中法执异字第28号
异议人（被执行人）：珠海市东区后勤基地开发公司。
法定代表人：温泉源。
委托代理人：骆锐庄。
申请执行人：中国信达资产管理公司广州办事处。
负责人：劳琼娟。
其他债权人：珠海市智贤信息咨询有限公司。
法定代表人：钟阳。
本院依据已经发生法律效力的（2006）珠中法民二初字第1号民事判决书，在执行中国信达资产管理公司广州办事处与珠海市东区后勤基地开发公司债务合同纠纷案中，于2010年6月17日作出（2006）珠中法执恢字第180-1号执行裁定。珠海市东区后勤基地开发公司于同年11月22日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
珠海市东区后勤基地开发公司提出异议称，一、本院以厂房抵债的执行裁定违反珠海市政府《珠海市划拨土地使用权性质房产地产转让管理办法（试行）》和《关于人民法院执行划拨土地使用权性质房地产涉及行政审批事宜的公告》。二、湛江建筑工程集团公司珠海公司未将转让行为通知债务人珠海市东区后勤基地开发公司，对债务人不生效。裁定认可珠海市智贤信息咨询有限公司作为湛江建筑工程集团公司珠海公司的权利承受人，违反法律规定。
经本院查明，本院于2010年6月17日作出（2006）珠中法执恢字第180-1号执行裁定，将珠海市东区后勤基地开发公司位于珠海市前山新涌工业区的房产，作价人民币8747490.95元，交付另案工程款债权人珠海市智贤信息咨询有限公司，抵偿（2007）珠中法民二初字第14号民事调解书确定的工程款债务。珠海市智贤信息咨询有限公司对珠海市东区后勤基地开发公司的债权扣减人民币8607033.95元。该裁定已发生法律效力。
珠海市国土资源局于2010年2月22日致本院《关于珠海市东区后勤基地开发公司用地事宜的复函》，其中内容：珠海市东区后勤基地开发公司位于前山新涌工业区的用地，用地面积为8504.97平方米，用地功能为工业，属出让用地。…应计收地价款3940085元，该司于1991年7月15日缴交了38万元，尚欠地价本金3560085元及利息。
另查明，本院（2006）珠中法执恢字第180-1号执行裁定书的落款日期“2010年3月17日”有误，实为“2010年6月17日”。
本院认为，本院以物抵债裁定的珠海市东区后勤基地开发公司房产所属土地，性质上属于出让用地，并非划拨用地，故不属于珠海市政府关于划拨土地使用权性质房产管理文件的调整范围。因此，本院（2006）珠中法执恢字第180-1号执行裁定，不违反法律及地方性法规。
债务转让通知旨在让债务人知悉让与事实，以便其向新债权人履行义务。对债务人通知的方式不限于原债权人的直接告知，只要能使债务人知道让与事实存在即可，不必拘泥于具体形式。受让人对债务人主张受让事实行使权利时，足以使债务人知道有债权转让的事实，也可以产生与原债权人向债务人为让与通知相同的效力。本案中，珠海市智贤信息咨询有限公司向本院申请行使工程款债权后，珠海市东区后勤基地开发公司已知悉湛江建筑工程集团公司珠海公司将工程款债权转让与珠海市智贤信息咨询有限公司的事实。因此，该债权转让对珠海市东区后勤基地开发公司发生效力。本院认可珠海市智贤信息咨询有限公司作为湛江建筑工程集团公司珠海公司的权利承受人，并无不当。
综上，珠海市东区后勤基地开发公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人珠海市东区后勤基地开发公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴永科
审 判 员 周志毅
代理审判员 王显荣
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 杨 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保37号
申请人：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：潘吉荣。
被申请人：绍兴市大乐衬衫厂，住所地绍兴城南开发区秦望路。
投资人：周朝耕。
申请人浙江荣某建设发展有限公司与被申请人绍兴市大乐衬衫厂仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向绍兴仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产900万元，并提供了担保。绍兴仲裁委员会于2017年8月21日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市大乐衬衫厂银行存款人民币900万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江荣盛建设发展有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第629号
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路4号。
负责人陈志勇，该行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告钱锋，男，汉族，1966年8月9日出生，住佛山市三水区西南街道。
委托代理人梁爱玲，住佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告钱锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员季永峰适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人都平、被告的委托代理人梁爱玲到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告钱锋向原告申请中国银行白金信用卡，签署领用合约。自2014年3月5日至2015年3月7日，被告钱锋共欠原告95323.85元。根据合约规定，被告应当赔偿原告因催收而产生的费用，故原告起诉请求：1、被告钱锋向原告清偿信用卡消费本金、利息、滞纳金共95323.85元（暂计至2015年3月7日，其中本金75669.72元，滞纳金13728.04元、利息5926.09元），自2015年3月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算；2、被告钱锋支付原告律师费9500元；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告提供如下证据材料：
1、长城环球白金信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及双方的权利义务。
2、欠付明细表及交易流水查询，证明被告钱锋至2015年3月7日的欠款�况。
被告辩称：被告钱锋的确在原告处开设了信用卡，也确认原告主张的欠款本金。由于被告家庭困难，希望能减免利息、滞纳金，并给予一定时间偿还。
在诉讼过程中，被告没有提供证据材料。
本院认为：被告对原告主张的事实和法律关系以及欠款本金均无异议，本院直接予以确认。本案中需进一步解决的问题是对利息和滞纳金的认定。被告逾期未能在到期还款日还款，原告按照合同约定的日万分之五的标准计算透支利息，有合同依据，本院予以支持。
根据合约约定，滞纳金的性质为违约金，属于信用卡申请人应当承担的违约责任，本院予以支持。不过，尽管信用卡领用合约确定了滞纳金的计算方法，但并未明确滞纳金是逐月累计计算还是一次性收取。在已经计算透支利息的情况下，再逐月计算滞纳金，对被告的违约处罚过重。本�因此对滞纳金的计算采取不利于格式合同提供方的解释，被告应当支付的滞纳金一次性计算，即，75669.72元×5%＝3783.49元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
至于原告主张的律师费，由于信用卡领用合约确有约定，而原告也确实存在该项支出，本院予以支持。至于具体的费用金额，由于原告没有提供证据材料证实，本院根据该案的实际情况酌情确定为2000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告钱锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付信用卡欠款本金75669.72元、滞纳金3783.49元、截至2015年3月7日的利息5926.09元以及自2015年3月8日起至本院确定的还款之止以75669.72元为本金按日万分之五计算的利息�
二、被告钱锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付律师代理费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1198元，财产保全费1044元，共计2242元，由被告钱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年八月十三日
书记员 范晓瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第64号
申请执行人宋文珍。
申请执行人黄超。
申请执行人黄莹。
申请执行人黄玮。
申请执行人黄进文。
申请执行人李爱英。
上列申请执行人的共同委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
上列申请执行人的共同委托代理人朱怀枫，广西源群律师事务所实习律师。
被执行人钦州市钦北区大直镇中。
法定代表人黄万军，校长。
申请执行人宋文珍、黄超、黄莹、黄玮、黄进文、李爱英依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）钦北民初字第1123号民事判决书确认由钦州市钦北区大直镇中支付一次性工亡补助金436200元、丧葬费10113.52元及从2012年12月开始支付黄玮、黄进文、李爱英亲属抚恤金每人每月261元等，并承担案件受理费5元，于2014年12月24日申请执行与钦州市钦北区大直镇中工伤保险待遇纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院已于2015年1月29日依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但其不履行。经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索。
本院认为，本案在执行中，经查金融部门、房地产部门和车管部门，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的其他财产或者线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）钦北民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）钦北民初字第1123号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月九日
书记员 林海涛
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审64号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人刘新科，男，沙河市褡裢办事处计生办主任。
被申请人赵波，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人李燕，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年3月13日因被申请人赵波、李燕违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-0010号《征收社会抚养费决定书》，对赵波、李燕夫妇征收社会抚养费64020元，该征收决定书已于2017年3月13日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-0010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月20日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年10月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-0010号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 明
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审64号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人刘新科，男，沙河市褡裢办事处计生办主任。被申请人赵波，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人李燕，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年3月13日因被申请人赵波、李燕违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2017】-01-0010号《征收社会抚养费决定书》，对赵波、李燕夫妇征收社会抚养费64020元，该征收决定书已于2017年3月13日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-01-0010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年9月20日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年10月20日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-01-0010号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵 明
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初58号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人宋某，唐山市第十九中学教师。2015年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。
辩护人田文中，河北渤澳律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人田文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日21时许，张某丙因母亲马彩霞进京上访被古冶区林西街道办事处工作人员接回未到家，遂和父亲张某甲一起来到古冶区林西机厂东楼23楼1单元302号负责马彩霞维稳工作的贾某甲家中询问马彩霞的去向。张某甲敲门未开，后张某丙踹门，贾某甲的妻子被告人宋某开门后，因言语不和与张某丙发生口角，并动手打架，宋某踹张某丙左肋骨处一脚，致张某丙受伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，张某丙之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；出警经过、说明；到案说明；证人贾某甲、贾某乙、张某甲、孙某心、周某、翟某、张某乙、杨某、张兴华的证言材料；被害人张某丙的陈述材料；张某丙伤情照片及拍摄时间情况说明；宋某拖鞋照片；接受证据清单及张某丙病历、报告单等；勘查笔录及照片；辨认笔录；张某丙法医临床鉴定意见书及照片；卷中没有宋某家门玻璃碎片的说明；情况说明；被告人宋某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人宋某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某就刑事部分为自己辩解称：是他先踹我的，我是本能地回了一脚，我没有踹他肋骨处，只踹他肚子一下，他的轻伤不是我造成的，我没有罪，不能认定我有罪的辩解意见及被告人宋某的辩护人田文中为其辩护称：本案发生的起因是张某丙无事生非到宋某家寻衅滋事，宋某阻止张某丙这种非法行为，主观上没有伤害张某丙的故意，客观上也没有伤害张某丙左肋的犯罪事实，唐山市公安局冀唐公物鉴法临字（2015）255号法医临床鉴定意见书，只是对张某丙的伤情程度做出鉴定，但与本案无关联性、无证明力，不能作为本案的证据使用。因此指控被告人宋某构成故意伤害罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人宋某与被害人张某丙打架后，公安机关及时出警并对双方进行询问，对现场进行勘察、拍照，对双方伤情进行拍照，另有证人证言、张某丙的病历、法医临床鉴定意见书等相关证据相作证，并形成了证据链，证明被告人宋某犯罪事实清楚。被告人宋某的辩解和辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人宋某庭审后提交认罪悔罪书，积极赔偿张某丙的各项经济损失250000元，并取得张某丙的谅解，且被告人张某丙在本案的起因上有较大过错，结合被告人宋某的犯罪轻微情节，依法予以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋晓蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第289号
原告：杨剑刚。
被告：王利生。
被告：王洪彬。
本院在审理原告杨剑刚诉被告王利生、王洪彬买卖合同纠纷
一案中，原告杨剑刚于2013年11月26日以已经与被告王利生达成
和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告杨剑刚撤回对被告王利生、王洪彬的起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告杨剑刚负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 惠
湖南省泸溪县人民法院
决 定 书
（2018）湘3122司惩6号
被拘留人：符清四，男，苗族，湖南省泸溪县人，住所地湖南省泸溪县谭溪镇。
本院在执行（2014）泸执字第187号覃清文申请执行付清四民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人付清四拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，决定如下：
对被执行人符清四拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3370号
原告宋金凤，女，汉族，1962年9月9日出生。
被告常银寿，男，汉族，1975年9月2日出生。
原告宋金凤诉被告常银寿不当得利纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金凤到庭参加诉讼。被告常银寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金凤诉称，2012年5月份，被告找到原告称其在南外环乔家庄新村有一个驾校的代办点，报名可以优惠。原告便将26个学员的报名费共计109500元交予被告，被告向原告出具了收据。后被告未替学员报名，经原、被告协商，被告愿将所收取的报名费返还原告，并于2014年10月4日向原告出具欠条。后被告拒不退还报名费，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告返还原告报名费109500元；本案诉讼费由被告承担。
原告宋金凤就其主张向本院提交以下证据：
欠条一份，用于证明被告欠原告报名费109500元。
被告常银寿未答辩、也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月份，原告将26个学员的报名费共计109500元交予被告，由被告替学员在驾校报名。后被告未替学员报名，也未退还相应报名费用。经原、被告协商，被告愿将所收取的报名费返还原告，并于2014年10月4日向原告出具欠条。欠条主要载明：今欠宋金凤报名费拾万零玖仟伍佰元整（109500）。落款处有被告常银寿的署名。庭审中，原告向本院递交欠条原件一份，用于证明被告欠原告报名费109500元。因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法质证、调解。以上为审理查明的事实。
本院认为，原告委托被告替26名学员在驾校报名，并交给被告报名费109500元，被告应本着诚实信用的原则及时交纳26名学员在驾校报名的相关费用，可被告一直占有报名费却未替学员报名，此时被告获利而原告受损，被告此行为显属不当得利。现原告要求被告返还报名费109500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告常银寿于本判决生效后十五日内返还原告宋金凤报名费109500元。
本案案件受理费2490元，由被告常银寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 单 枭
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许夏月
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初318号
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路189号202室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580(1-1)。
法定代表人：熊延海，公司总经理。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：黄家玉，男，汉族，1981年9月2日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告黄家玉物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案。原告安徽茂盛物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽茂盛物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽茂盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽茂盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初318号之一
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心东路189号202室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580(1-1)。
法定代表人：熊延海，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：黄家玉，男，汉族，1981年9月2日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告黄家玉物业服务合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 凌振华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00215号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理王某甲王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告承担（原告预交300元，退回150元）。
审判员 王 婧
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯慧君
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第8-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行。住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。
法定代表人：黄滨。
被执行人罗云初。
被执行人农春萍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行人罗云初、农春萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗云初、农春萍已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭
民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗 欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第102号
原告王长久。
被告姜建刚。
原告王长久诉被告姜建刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告王长久与被告姜建刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原告一直为被告打工，被告至今尚欠原告工资52700.00元，经原告多次催要，被告均未给付。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资52700.00元；2.判令被告支付原告及其母亲两次由沈阳往返牡丹江市索要工资欠款支出的火车票661.00元及住宿费1900.00元；3.由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告欠付原告工资52700.00元属实，被告同意给付，但希望分期给付。被告可以承担交通费用，但不同意给付住宿费。
本案的争议焦点是：一、被告是否应偿还欠款，应如何偿还欠款52700.00元；二、被告是否应赔偿原告交通费661.00元及住宿费1900.00元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告工资52700.00元。
被告姜建刚对该证据无异议。
由于被告姜建刚对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、火车票6张，证明为了向被告讨要工资，原告及母亲从家往返牡丹江花费的费用。
被告对证据形式要件无异议，但只负担原告一个人的交通费用，不同意承担其他费用。
本院认为，该证据的形式要件合法，故本院对该证据的形式要件予以采信。无法确定乘车人为许文芳的车票系因原告向被告索要欠付工资而发生，且被告只同意承担原告本人的交通费用，故本院对乘车人为原告的两张车票的证明问题予以采信，对其他车票的证明问题不予以采信。
证据三、住宿费发票22张，证明原告为了讨要工资产生的住宿费，一共是38天，花费1900.00元。
被告对证据形式要件有异议，看不出所住宾馆旅店的名称，住宿费用不予承担。
本院认为，该证据不能证实该费用系住宿费用，亦不能证实该费用因原告向被告索要工资而产生，故本院对该证据不予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告姜建刚于2011年至2012年雇佣原告王长久工作，至今尚欠原告工资52700.00元。被告姜建刚于2014年12月8日向原告王长久出具欠条一份，约定2014年底偿还。原告为向被告索要工资，花费交通费120.50元。
本院认为，被告雇佣原告工作，两者之间形成劳务合同关系，被告应依据约定向原告支付报酬。被告已经向原告出具欠条，原告亦向被告主张还款，故被告应偿还尚欠原告的报酬52700.00元。原告为向被告索要工资，花费交通费120.50元，被告亦同意赔偿，故被告亦应赔偿交通费120.50元。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，判决如下：
一、被告姜建刚于本判决生效后十五日内支付给原告王长久工资报酬52700.00元；
二、被告姜建刚于本判决生效后十五日内支付给原告王长久交通费120.50元；
三、驳回原告王长久对被告姜建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，减半收取591.00元，由被告姜建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第102号
原告：张某，农民。
委托代理人：侯朝昌，退休职工。
被告：景某，农民，现在山东省女子监狱服刑。
委托代理人：张景英，山东省监狱管理局公职律师办公室律师。
原告张某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人侯朝昌、被告景某及委托代理人张景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。在订婚时缺乏了解，草率结婚，婚后被告在家呆了一个多月就离家出走。被告作风不检点，出走后，与他人同居。订婚时，被告索要彩礼款86000元，使我负债累累。被告的行为使我名誉受到损害，要求与被告离婚，被告退还彩礼款86000元，赔偿精神抚慰金20000元。
被告景某辩称：我同意与原告离婚。订婚时，我没有收到原告给的礼金，婚后也没有与他人同居。
经审理，本院确认以下事实：原告张某与被告景某于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，因犯纵火罪，被告现在山东省女子监狱服刑。原告诉来本院，要求与被告离婚，被告退还彩礼款86000元，赔偿精神抚慰金20000元。庭审中，被告表示同意离婚，但不认可收到原告给付彩礼及与原告结婚后，又与他人同居。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：1、原、被告结婚证；2、莘县徐庄乡王西岭村村民委员会证明两份，证明原、被告感情不和、因被告景某索要彩礼款86000元给原告造成很大的经济困难；3、证人李某甲、牛某证明一份，证明二人系原、被告婚姻介绍人，订婚时，被告索要彩礼款86000元；4、证人李某乙证明一份，证明被告在与原告结婚后，又与他人同居。
本院认为：原告张某与被告景某经人介绍认识，婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，原、被告的夫妻关系确已不堪再行维持，应准许离婚。原告虽提交了莘县徐庄乡王西岭村村民委员会证明、李某甲、牛某证明，以证明被告索要彩礼；提交李某乙证明以证明被告在与原告结婚后，又与他人同居，但因证人未到庭作证，被告又不予认可，故对原告要求被告退还彩礼款86000元，赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，现不宜支持，原告可待证据充分时，再行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告景某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 丁业波
审 判 员 王 艳
人民陪审员 费立新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 田丽红
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第102号
原告章某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告章某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子杨某乙。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活当中常因家庭琐事吵架。原告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍对原告不理不睬，双方一直分居生活。现在再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费，抚养至十八周岁。共同财产有和被告一起开批发部的存货，价值10万元，要求依法分割，开批发部时借给被告20000元，要求被告归还。
被告辩称：被告与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后相敬如宾，感情一直很好，生活当中，双方发生争吵也很正常，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告所说开批发部时有10万元存货属共同财产，与事实不符，批发部是被告父亲杨在山在2007年开的，并在2009年在工商局登记注册，不属于原、被告的共同财产，在开批发部时没有借过原告的钱。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子杨某乙，一直随原告一起生活。原告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，现原告再次起诉，要求离婚。原告主张有价值10万元的共同财产，开批发部时借给被告20000元，被告否认，且原告未能提供相应的证据证实，故本院对原告的主张依法不予支持。
本院认为：原告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原告主张婚生子杨某乙由其抚养教育，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见，考虑孩子的健康成长，婚生子杨某乙由原告直接抚养教育为宜。河北省2015年农村居民人均可支配收入为10186元，被告应承担抚养费40744元（10186元x25%x16年）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告章某要求与被告杨某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子杨某乙由原告章某直接抚养教育，被告杨某甲每年负担抚养费2547元，于每年6月30日前付清，至杨某乙十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 郭德福
人民陪审员 王利平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宫向飞
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0725刑初27号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人王某，捕前住河北省尚义县。2016年5月17日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留，同年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2006年1月6日因犯故意伤害罪被尚义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人王某在2015年7月至2016年5月期间，为发泄情绪、逞强耍横，多次随意殴打、辱骂他人，并造成两人轻微伤的严重后果；另外，被告人王某多次无故生非，到派出所闹事，打骂在场工作人员，扰乱派出所正常工作秩序。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解、法医鉴定意见、现场勘验笔录等证实指控事实，诉请依法判处。据以认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，认识到自己触犯了法律，愿意认罪、悔罪，请求对其从轻处理。
经审理查明，2015年7月29日晚上8时许，被告人王某在尚义县大青沟镇大青沟村南放毛驴时，因毛驴进了李某的菜地，二人发生争执，随后，对李某进行拳打脚踢，李某也与被告人王某厮打起来，后被在场村民拉开。
2015年11月20日晚上8时许，被告人王某和刘某某酒后让苗某用车将其二人送到杨雄家，当时杨雄和孟某某等人正在炕上喝酒吃饭，刘某某见状上前把盘碗、酒瓶等摔在地上，王某冲上炕和孟某某揪扯在一起，在揪扯中孟某某的面部和左耳受伤，后被众人拉开，孟某某跑出屋子，王某又在后面追打，直到派出所干警赶到将王某带回派出所。经法医鉴定，孟某某的伤构成轻微伤。
2016年3月31日下午3时许，被告人王某骑摩托车到尚义县大青沟镇中石化加油站加油，因加油后差5元加油费与加油员滑某发生争吵，王某要打滑某被众人拉住，后滑某躲进办公室，王某随手拿起地上的碎瓷砖将加油站办公室的玻璃打碎四块。
2016年5月16日下午3时许，被告人王某的毛驴跑进了李某乙家院子里，吃了院里的黄瓜和葱秧子，李某乙看见后拿镰刀往出赶毛驴，王某赶来就骂李某乙，把李某乙摁倒在地，骑在李某乙身上朝李某乙头上、身上打了几下，后被众人拉开。经法医鉴定，李某乙的伤构成轻微伤。
2016年5月17日上午10时许，被告人王某酒后到尚义县大青沟派出所要求给他的毛驴做伤情鉴定，派出所所长郭某某给其解释，经调查毛驴没有伤，王某不听解释，当场辱骂派出所干警，并动手殴打在场干警郭某某、闫某乙。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李某的陈述证实，2015年7月29日晚上8点左右，王某的毛驴进了他的菜地，他和王某争吵起来，后被王某打了两拳，踢了一脚，后来被在场人拉开了。2、证人孔某某、任某某的证言证实，2015年7、8月份的一天下午七八点，他们看见王某和李某揪扯在一起，王某对李某拳打脚踢，后来被他们拉开了。3、被害人孟某某的陈述证实，2015年11月20日晚上7点多，他和杨雄等人在大青沟镇政府开完会后去杨雄家吃饭，他们喝完酒准备吃饭时，王某和刘某某进了杨雄家，刘某某把酒瓶和电饭锅都摔在地上，王某上炕和他扭打在一起，被在场人拉开后，他跑出杨雄家，王某又在后面对他进行追打，直到派出所来人把他控制起来，后来他发现自己的左耳朵和额头左侧受了伤。4、证人苗某、刘某某、赵某的证言证实，2015年11月20日晚上，王某和刘某某喝酒后让苗某开车把他们送到杨雄家，孟某某和赵某等人正在杨雄家喝酒吃饭，刘某某进屋将炕上的盘碗酒瓶等摔在地上，王某上炕和孟某某扭打在一起，后来被人拉开，孟某某跑出屋子，王某又追了出去，对孟某某进行追打。5、证人滑某、阴某某的证言证实，2016年3月31日下午三点左右，在大青沟中石化加油站，王某骑摩托车去加油，因为加满油后差5元钱，王某和滑某争吵起来，王某要打滑某，滑某躲进办公室，王某拿起地上的砖块把办公室的玻璃打碎三四块。6、被害人李某乙的陈述证实，2016年5月16日下午三点左右，他看见王某的毛驴跑进他家院里把黄瓜和葱秧子吃了，他拿着镰刀正割水带子，就放下镰刀把毛驴撵出去了。王某跑进来说他用镰刀钩毛驴了，把他摁倒在地，骑在他身上，用巴掌和拳头打他的脸和头部，后来被邻居拉开。7、证人闫某某、白某某的证言证实，那天下午三点左右，他们看见在李某乙家院里，王某骑在李某乙的身上用巴掌和拳头打李某乙，后来白某某和老伴把王某拉开了。8、证人郭某某、闫某乙、赵某乙等人的证言证实，2016年5月17日上午10时许，王某酒后到大青沟派出所，要求给他的毛驴做伤情鉴定，派出所长郭某某解释说，经查看毛驴没有伤，王某不听解释，对在场干警破口大骂，在场干警劝他去醒酒，他不听劝阻，继续辱骂在场干警，并动手殴打派出所干警郭某某、闫某乙。9、尚义县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发地点及现场相关情况。10、张家口市公安局两份法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人孟某某和李某乙的伤均为轻微伤。11、河北省尚义县人民法院(2005)尚刑初字第24号刑事判决书证实被告人王某有犯罪前科。12、尚义县大青沟派出所的户籍证明证实被告人王某的身份情况。13、被告人王某对指控其犯罪事实当庭供认不讳。
本院认为，被告人王某为发泄情绪、逞强耍横，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科可酌情从重处罚，其当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀鸿
审 判 员 殷凤梅
人民陪审员 魏志成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张晓峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第02137号
原告：宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人：任怀民。
被告：王霞。
被告：徐延波。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告王霞、徐延波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告王霞、徐延波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王霞于2009年6月30日，由被告徐延波担保在原告所辖青山沟信用社借款35000元，约定2011年6月20日还款，年利率12.42%。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告王霞偿还借款本金35000元及利息，被告徐延波承担连带清偿责任。
被告王霞、徐延波未予答辩。
经审理查明：2009年6月26日，被告王霞与原告所辖青山沟信用社签订一份《借款合同》，被告王霞向原告借款35000元，合同约定2011年6月20日还款，年利率12.42%。当日被告徐延波与原告所辖青山沟信用社签订一份《保证合同》，被告徐延波为上述借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年6月30日，原告发放贷款。借款到期后，被告王霞未按约定偿还本金及利息，被告徐延波亦未承担保证责任。经原告多次催收无果。现原告诉至法院，请求判决被告王霞偿还借款本金35000元及利息，被告徐延波承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、借款凭证、保证合同和贷款催收证明在卷为凭，经本院庭审审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告已实际履行的借款合同和保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息和承担保证责任，属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息及承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作
联社借款本金35000元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清，被告徐延波对上述债务承担连带保证责任；
被告徐延波承担连带保证责任后，有权向被告王霞
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 金 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝艳平
江苏省响�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初1959号
原告:路文霞,女,1976年12月23日生,汉族，居民，住江苏省高邮市。
被告:王加礼,男,1966年3月13日生,汉族，居民，住响水县。
原告路文霞与被告王加礼追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告路文霞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路文霞的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告路文霞负担。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月三日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初1886号
原告张某某，女，1977年1月20日出生，身份证号码为2323251977********，住大连金州新区。
被告刘某某，男，1968年9月1日出生，身份证号码为2102211968********，住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原、被告离婚。
经审查，被告刘某某无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告张某某300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年八月十五日
书记员 王亚楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第467号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。地址
：宁波市开明街396号平安大厦17－18楼。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：蔡暄伦，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：宁波开源国际物流有限公司。住所地：宁波市海曙
区药行街139号3001室。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公
司与被告宁波开源国际物流有限公司海上货物运输合同保险代
位求偿纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波
分公司于2009年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公
司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国平安
财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 张 辉
二〇〇九年十二月二十二日
代书 记员 庄志龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初534号
原告防城港市港口区甘发银水泥店，经营场所港口区东兴大道珠沙港铁道路口。
经营者甘勇，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住广西博白县，
原告防城港市港口区甘发银水泥店诉被告李建清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告防城港市港口区甘发银水泥店的经营者甘勇到庭参加诉讼，被告李建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李建清偿还原告货款102510元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至被告实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2013年3月因承建防城港市港口区威宁商厦工地（现新大新超市）向原告购买水泥，水泥送到后，被告一直以开发商没给钱拒绝支付货款。被告于2014年7月19日写下一份《欠条》，确认尚欠原告货款102510元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告尚欠原告货款102510元；4、送货单，证明原、被告交易往来情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年4月份至2013年11月份向原告购买水泥，产生25份送货单，共计欠款102510元。被告于2014年7月19日出具一份《欠条》确认上述欠款，嗣后未能付款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告从原告处购买水泥后应当全面地履行付款义务,支付尚欠的货款102510元，故对原告要求被告承担支付货款责任的请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并无约定，现被告未及时履行付款义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建清向原告防城港市港口区甘发银水泥店支付货款102510元及利息（以本金102510元为基数,自2016年3月11日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿清之日止）。
案件受理费2350元，公告费700元，共计3050元（原告已预交），由被告李建清承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费2350元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁 泓
appoint
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执914号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地如皋市。
负责人陈军，行长。
被执行人唐爱勇。
被执行人吴小娟。
被执行人成荣根。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行与唐爱勇、成荣根、吴小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02日作出的（2015）皋磨商初字第69-2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐爱勇偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行借款本金35000元并承担借款利息（以100000元为基数，自2014年7月14日起至2015年7月10日按年利率12%的标准计算；以100000元为基数，自2015年7月11日起至2015年9月18日按年利率18%的标准计算；以35000元为基数，自2015年9月19日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。唐爱勇于判决生效后十五日内履行。成荣根、吴小娟对唐爱勇的上述给付义务承担连带给付责任，案件受理费1280元，由唐爱勇、成荣根、吴小娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：35000元及利息，案件受理费1280元，执行费444元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查无汽车、房产、银行存款。申请执行人明确表示被执行人吴小娟自行给付35000元，其他被执行人目前无其他可供执行财产且去向不明，现向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。除申请执行人向本院表明被执行人已自行给付的35000元外，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨商初字第69-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年三月四日
书记员 刘国军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4123号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张科，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4123号之三
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张科，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告张科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初652号
原告：李扬朝，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：蔡进水，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告李扬朝与被告蔡进水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李扬朝到庭参加诉讼，被告蔡进水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李扬朝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因手中周转资金紧缺，于2015年7月24日向原告借款27250元，后经原告多次催讨，被告于2016年5月至10月期间共归还原告借款7250元，尚欠原告借款20000元。原告多次向催讨被告未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告蔡进水未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告借款27250元，并于2015年7月24日向原告出具欠条一份，双方未书面约定借款期限和借款月利率。借款后，被告偿还给原告借款本金7250元，剩余借款本金经原告向被告催讨未果，原告于2017年2月7日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款27250元。借款后，经原告起诉催讨，被告未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡进水应于本判决生效后十日内偿还原告李扬朝借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡进水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初701号
原告郑某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑应玲撤�起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年十一月七日
书记员 初浩强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01564号
申请执行人陈增太
被执行人高伟卜
陈增太与高伟卜劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）新初字第3964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为31575元，执行到位0元，尚未执行到位31575元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新初字第3964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01564号
申请执行人陈光华。
被执行人陕西旭阳建筑安装劳务有限公司。
法定代表人王云明。
陈光华与陕西旭阳建筑安装劳务有限公司工伤待遇等争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）158号裁决书已经发生法律效力，权利人陈光华向本院申请执行，要求被执行人陕西旭阳建筑安装劳务有限公司赔偿费131564元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈光华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01564号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年三月十一日
书记员 王 敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4815号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
被告：谢锦飞,女,1966年3月27日出生,汉族,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢锦飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，期间曾申请缓交但未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 邵斌青
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4815号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。被告：谢锦飞,女,1966年3月27日出生,汉族,住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢锦飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，期间曾申请缓交但未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。审 判 员  张德宇二〇一七年八月三十日代理书记员  邵斌青
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1282号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人顾某，男，于江苏省宝应县,无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1240号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日13时许，被告人顾某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿宁波市鄞州区衡鄞线由北往南行驶至横梁桥附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾某的血液乙醇浓度为92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张成的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人顾某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周继君
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 琦