wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6206号
原告：宋胜宇，男，1979年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包丽花，女，1985年9月8日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋胜宇与被告包丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜宇委托代理人宋胜举到庭参加诉讼。被告包丽花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告包丽花给付37500元利息，自2014年12月25日起至实际履行之日，按年利率24%计息；3.要求被告包丽花给付12500元利息，自2015年1月25日起至实际履行之日，按年利率24%计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包丽花与白长明系夫妻关系，2014年2月25日，被告包丽花丈夫白长明因生活所需向我借款两笔，分别为12500元和25000元，并为我出具借款据两枚，均约定2014年12月25日还款，逾期按月利率3%计息。2014年3月25日，被告包丽花丈夫白长明因生活所需又向我借款12500元，并为我出具借款据一枚，约定2015年1月25日偿还，逾期按月利率3%计息。该三笔借款到期后经我多次索要，被告包丽花至今未能偿还。于2017年6月16日白长明因交通事故死亡。无奈诉至法院，要求被告包丽花偿还借款本息。
被告包丽花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包丽花与白长明系夫妻关系。2014年2月25日，被告包丽花丈夫白长明因生活所需向原告宋胜宇借款两笔，分别为12500元和25000元，并为原告出具借款据两枚，均约定2014年12月25日还款，逾期按月利率3%计息。2014年3月25日，被告包丽花丈夫白长明因生活所需又向原告宋胜宇借款12500元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年1月25日偿还，逾期按月利率3%计息。该三笔借款到期后经原告宋胜宇多次索要，被告包丽花至今未能偿还。于2017年6月16日白长明因交通事故死亡。
原告宋胜宇针对自已的主张列举证据：1.借款据三枚，证明被告包丽花丈夫白长明向原告宋胜宇借款数额及约定还款时间、利息的事实。2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包丽花与白长明系夫妻关系及白长明因交通事故死亡的事实。本院认定如下：原告宋胜宇列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包丽花未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包丽花丈夫白长明向原告宋胜宇借款，并为原告出具借款据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告宋胜宇与白长明之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，债务人白长明应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，白长明所负债务为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告包丽花应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包丽花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告宋胜宇要求被告包丽花偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包丽花于本判决生效后偿还原告宋胜宇借款本金人民币50000元（25000元+12500元+12500元）；
二、被告包丽花于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年12月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按25000元；
三、被告包丽花于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年12月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12500元；
四、被告包丽花于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2015年1月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告包丽花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十月十八日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初6206号原告：宋胜宇，男，1979年2月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：宋胜举，男，1971年9月16日出生，蒙古族，人，大专文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包丽花，女，1985年9月8日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告宋胜宇与被告包丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜宇委托代理人宋胜举到庭参加诉讼。被告包丽花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胜宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元；2.要求被告包丽花给付37500元利息，自2014年12月25日起至实际履行之日，按年利率24%计息；3.要求被告包丽花给付12500元利息，自2015年1月25日起至实际履行之日，按年利率24%计息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包丽花与白长明系夫妻关系，2014年2月25日，被告包丽花丈夫白长明因生活所需向我借款两笔，分别为12500元和25000元，并为我出具借款据两枚，均约定2014年12月25日还款，逾期按月利率3%计息。2014年3月25日，被告包丽花丈夫白长明因生活所需又向我借款12500元，并为我出具借款据一枚，约定2015年1月25日偿还，逾期按月利率3%计息。该三笔借款到期后经我多次索要，被告包丽花至今未能偿还。于2017年6月16日白长明因交通事故死亡。无奈诉至法院，要求被告包丽花偿还借款本息。被告包丽花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告包丽花与白长明系夫妻关系。2014年2月25日，被告包丽花丈夫白长明因生活所需向原告宋胜宇借款两笔，分别为12500元和25000元，并为原告出具借款据两枚，均约定2014年12月25日还款，逾期按月利率3%计息。2014年3月25日，被告包丽花丈夫白长明因生活所需又向原告宋胜宇借款12500元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年1月25日偿还，逾期按月利率3%计息。该三笔借款到期后经原告宋胜宇多次索要，被告包丽花至今未能偿还。于2017年6月16日白长明因交通事故死亡。原告宋胜宇针对自已的主张列举证据：1.借款据三枚，证明被告包丽花丈夫白长明向原告宋胜宇借款数额及约定还款时间、利息的事实。2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包丽花与白长明系夫妻关系及白长明因交通事故死亡的事实。本院认定如下：原告宋胜宇列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包丽花未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包丽花丈夫白长明向原告宋胜宇借款，并为原告出具借款据三枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告宋胜宇与白长明之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，债务人白长明应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，白长明所负债务为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告包丽花应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包丽花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告宋胜宇要求被告包丽花偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包丽花于本判决生效后偿还原告宋胜宇借款本金人民币50000元（25000元+12500元+12500元）；二、被告包丽花于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年12月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按25000元；三、被告包丽花于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2014年12月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12500元；四、被告包丽花于本判决生效后支付原告宋胜宇，自2015年1月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告包丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十月十八日书记员 赵斯日古楞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终836号
上诉人（原审被告）：李文俊，男，1979年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）：陈金普，男，1967年10月10日出生。
上诉人李文俊因与被上诉人陈金普民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6617号民事裁定，向本院提起上诉。
李文俊上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其上诉理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。李文俊认为由权利人在自己所在地法院起诉，完全颠覆了民事诉讼法规定的“原告就被告”地域管辖原则，导致了地域管辖规定失去了规范意义。故本案应由福建省南安市人民法院管辖。
陈金普对于李文俊的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈金普以李文俊向其借款并出具《借条》后未如约还款为由，提起民间借贷纠纷诉讼，要求李文俊偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有关于履行地点的约定，陈金普的诉讼请求是要求李文俊向其偿还借款，故接收货币一方即陈金普的住所地为合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。李文俊关于本案应由福建省南安市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回李文俊对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申小琦
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终836号上诉人（原审被告）：李文俊，男，1979年2月13日出生。被上诉人（原审原告）：陈金普，男，1967年10月10日出生。上诉人李文俊因与被上诉人陈金普民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初6617号民事裁定，向本院提起上诉。李文俊上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其上诉理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地。李文俊认为由权利人在自己所在地法院起诉，完全颠覆了民事诉讼法规定的“原告就被告”地域管辖原则，导致了地域管辖规定失去了规范意义。故本案应由福建省南安市人民法院管辖。陈金普对于李文俊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：陈金普以李文俊向其借款并出具《借条》后未如约还款为由，提起民间借贷纠纷诉讼，要求李文俊偿还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人没有关于履行地点的约定，陈金普的诉讼请求是要求李文俊向其偿还借款，故接收货币一方即陈金普的住所地为合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。李文俊关于本案应由福建省南安市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回李文俊对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一七年九月二十七日书记员  李梦源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2001号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告廖宏根，男，1968年6月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告廖宏根物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林珊珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11475号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：杜季甫，男，汉族，生于1956年2月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：樊玉琴，女，汉族，生于1960年2月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：姜庆红，男，汉族，生于1975年10月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市。
被告：高磊，男，汉族，生于1960年9月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜季甫、樊玉琴、姜庆红、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3934号
申请执行：郑文文，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人郑文文与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.8708万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李成龙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第669号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金龙水，男，1950年5月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金龙水失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3129号
原告:王良启。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告:武汉新建总建设集团有限公司。
法定代表人:冯东海，总经理。
委托诉讼代理人：胡强，公司法务专员。
被告:武汉鸿信世纪置业有限公司。
法定代表人:余金平，总经理。
委托诉讼代理人:师汉锋、陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告王良启诉被告武汉新建总建设集团有限公司、武汉鸿信世纪置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王良启于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良启撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良启撤回起诉。
本案受理费14908元，减半收取7454元，由王良启负担（已缴纳）。
审判员 黄建国
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 雪
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初840号
原告：陈琼琪，男，汉族，1963年6月8日出生德化县人，住德化县。
被告：李文代，男，汉族，1980年1月11日出生，德化县人，住德化县。
被告：李淑云，女，汉族，1977年7月24日出生，福建省德化县人，住德化县。
原告陈琼琪与被告李文代、李淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈琼琪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈琼琪以欲与李文代、李淑云自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈琼琪撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈琼琪负担。
审判员 张艺丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕晨雨
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兰行初字第00035号
原告程艳霞，女，汉族，1968年11月7日生，住河南省民权县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务中心法律工作者。
被告兰考县人力资源和社会保障局。
法定代表人孔留书，局长。
委托代理人曲永辉，男，汉族，1980年7月15日生，兰考县人力资源和社会保障局干部。
第三人河南恒聚化工有限公司。
法定代表人郭晔恒，总经理。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人张蒙，男，汉族，1990年7月4日生，河南恒聚化工有限公司员工。
原告程艳霞诉被告兰考县人力资源和社会保障局及第三人河南恒聚化工有限公司不服工伤认定决定纠纷一案，2014年8月22日本院受理后，于2014年8月26日向被告兰考县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。同日向第三人河南恒聚化工有限公司送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票及当事人送达地址确认书。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告程艳霞及委托代理人白文平，被告兰考县人力资源和社会保障局的委托代理人曲永辉，第三人河南恒聚化工有限公司的委托代理人张蒙、冷友红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰考县人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出豫（兰）人社工伤不认定（2014）1号兰考县不予认定工伤决定书，兰考县人力资源和社会保障局于2014年5月7日受理工伤认定申请，主要内容为：“河南恒聚化工有限公司铲车司机刘建国于2014年3月31日晚上骑摩托车下班回家行至连霍高速（城关乡陈斗寨村北）加宽施工路段时，由于路面白天施工所挖深沟导致刘建国摔伤头部后死亡。开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告鉴定为：开放性重度颅脑损伤导致的死亡。”经调查核实：刘建国因现行路外交通事故致伤头部后死亡，且没有公安交通部门出具的事故责任认定书或相关处理证明，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，故不认定工伤。刘建国同志所受伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤（视同工伤）。
原告程艳霞诉称，原告丈夫刘建国下班途中，发生非本人主要责任的交通意外事故，该事故发生后，事实部分有开封市公安局高速公路交警支队2014年6月14日出具的证明，有兰考县公安局城关派出所2014年6月20日出具的证明，有河南省公路工程局集团有限公司连霍改扩建商兰段路面BT项目经理部六工区与原告方签订的赔偿协议书及证人等证明原告丈夫刘建国行驶路面不足以认为是路外，虽施工路段尚未竣工，而水泥路面已铺设完毕，两端无禁行标志，无阻断，也没有派人看守，槽间处没有设立警示标志，是此次事故的主要原因，应负主要责任，刘建国负次要责任，因为与项目部达成协议，交通部门对此次交通事故没有再出具交通事故责任认定书，而被告作出的决定书在原告提供足够的证明符合《工伤保险条例》第十四条第六款的情况下，被告没有相应有效力的证据足以推翻原告提供证据，主观臆断，作出的决定书依法应予撤销。其次，决定书作出的程序及文本本身都违反有关规定，内容不具有唯一性，合法性，公正性，且职工的基本情况都未查清，发生地点不详细等客观事实不清楚，可见该决定书是在未查清事实又未依法按程序进行下粗略制作，依法应予撤销。
被告兰考县人力资源和社会保障局辩称，原告丈夫刘建国系河南恒聚化工有限公司铲车司机，2014年3月31日下午下班后，刘建国邀约六位同事到火车站附近（700米）一家小饭店私人聚餐，八点左右聚餐后各自回家。刘建国沿连霍高速加宽路段由西向东行驶至城关乡陈斗寨村北路段时，由于路面白天施工所挖深沟导致刘建国摔伤头部死亡。2014年5月5日原告向我局提出工伤认定申请，我局于同月7日正式受理，并于2014年5月8日向河南恒聚化工有限公司送达了《工伤认定协助调查通知书》（豫兰工伤调字（2014）3号）。经调查核实后，我局于2014年5月27日作出工伤认定决定，认定刘建国所受伤害非工伤。其理由如下：1、刘建国遭遇是现行路外交通事故，不符合《道路交通安全法》所规定的在道路上发生的交通事故；2、刘建国下班后并非直接回家，而是与几名同事去县城一家餐馆聚餐，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、河南省劳动和社会保障厅《关于工伤认定中上下班途中如何掌握的复函》（豫劳社工伤（2005）10号）之规定，原告之夫刘建国2014年3月31日下午下班并非直接到达居住场所，而是中途去县城聚餐，其“上下班途中”应当为其从公司到达聚餐地点的路途。而其聚餐后遭遇事故，已与工作无关，不属于在下班途中发生的事故；3、根据人力资源和社会保障部《关于工伤保险有关规定处理意见的函》（人社厅函（2011）339号）、人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第二条之规定，刘建国遭遇事故没有法定机关为其出具“非本人主要责任”的法律文书，其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，不应认定为工伤。综上，被诉具体行政行为事实清楚，证据于法有据，程序合法，请求予以维持。
第三人河南恒聚化工有限公司述称，同意兰考县人力资源和社会保障局的工伤认定书，请求法院予以维持。
经审理查明，2014年3月31日原告之夫刘建国在下午下班之后骑摩托车由西向东行驶至连霍高速加宽路段城关乡陈斗寨村北时，由于路面白天施工所挖深沟导致刘建国摔伤头部死亡。2014年5月5日原告程艳霞向被告兰考县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，5月7日该局正式受理，5月8日被告向第三人河南恒聚化工有限公司送达了《工伤认定协助调查通知书》（豫兰工伤调字（2014）3号）。2014年5月27日被告兰考县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，以刘建国遭遇是现行路外交通事故，没有法定机关为其出具“非本人主要责任”的法律文书及刘建国下班后并非直接回家，而是与几名同事去县城聚餐，其聚餐后遭遇事故，已与工作无关，不属于在下班途中发生的事故为由认定刘建国所受伤害为非工伤。
另查明，河南省人力资源和社会保障厅2014年8月11日作出豫人社复议（2014）24号行政复议决定书，维持兰考县人力资源和社会保障局2014年5月27日作出的《兰考县不予认定工伤决定书》（豫（兰）人社工伤不认定（2014）1号）。
还查明，被告工作人员在调查工伤取证时未向被调查人出示表明其身份的证件、标志或执行此项公务的专用证明。
以上事实，有当事人陈述；原、被告提交的证据；庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《河南省行政机关执法条例》第十九条规定：行政机关工作人员依法执行公务，应当出示表明其身份的证件、标志或者执行此项公务的专用证明。不按规定表明身份的，公民、法人和其他组织有权拒绝。本案中被告的工作人员在调查取证时未向被调查人出示表明其身份的证件、标志或者执行此项公务的专用证明，属程序违法，依法应予撤销。被告的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销兰考县人力资源和社会保障局于2014年5月27日作出豫（兰）人社工伤不认字（2014）1号兰考县不予认定工伤决定书。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 邵长波
人民陪审员 赵尚义
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 齐 丁
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审140号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人丘灿煌，男，1975年11月04日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人刘满娘，女，1979年5月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第003号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年1月9日作出永卫计征决字［2016］第003号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年1月19日依法送达给被申请执行人，决定给予丘灿煌、刘满娘征收社会抚养费48883元。被申请执行人丘灿煌、刘满娘在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月11日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已付10000元，仍欠38883元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00396号
申请执行人梅大强。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人梅大强与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01300号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅大强向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人梅大强2300元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00396号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初249号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山�火炬开发区，
被告：冯心贤，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省中山，
原告吴志卫诉被告冯心贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告冯心贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金30000元。事实与理由：冯心贤于2016年3月25日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款人民币30000元整，用途为：生活费，期限为1个月，冯心贤在借款合同上签名确认此笔借款，冯心贤在收到现金30000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年4月24日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
因无法�其他方式向被告冯心贤送达诉讼文书，本院依法向被告冯心贤公告送达本案诉讼文书，被告冯心贤未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求及各自所主张的事实依法提交了证据，原告吴志卫提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告冯心贤于2016年3月25日向原告吴志卫借款30000元，借款期限至2016年4月24日，按月利率2%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯心贤未依约定向原告吴志卫归还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告吴志卫主张被告冯心贤偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯心贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、抗辩的权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告冯心贤未依约向原告吴志卫清偿借款本金，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告冯心贤应于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告吴志卫已预交），由被告冯心贤负担（被告冯心贤应于本判决生效之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 鑫
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第199号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贾某甲，系新筑农具厂退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人梁宏仓，陕西济维律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）192号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人常彩娥、被告人贾某甲及其辩护人梁宏仓、诉讼代理人贾九朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年5月25日晚10时许，被告人贾某甲在灞桥区新筑街道办事处新寺村因琐事与邻居陈某发生争执，贾某甲持菜刀将陈某右耳、头面部、左胸等多处砍伤。经法医学鉴定，陈某之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人贾某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院在一年三个月至二年有期徒刑依法判处。
被告人贾某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的意见是，本案系邻里纠纷，被告人能够认罪，系初犯，且年龄较大，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人贾某甲与被害人陈某两家相邻居住。2010年5月25日22时许，贾某甲与陈某互相猜疑对方砸自己家门，二人发生争执，贾某甲持菜刀将陈某右耳、头面部、左胸等多处砍伤。经法医学鉴定，陈某外伤致头皮裂伤后遗留疤痕、颜面部皮肤裂伤后遗留疤痕、颅骨两侧骨折，均属轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，陈某与被告人贾某甲代理人就民事赔偿达成调解协议，由贾某甲赔偿陈某经济损失33000元，已经履行，陈某自愿撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某陈述证明，2010年5月25日晚10时许，他在家听到敲门的声音，他怀疑是隔壁的贾某甲，因为以前贾某甲曾多次无故敲他家门，他追到大门口见贾某甲正回自己家，他就追，并捡了一块砖扔贾某甲，未打上，他追到贾某甲跟前，见贾某甲左手拿把斧子，右手拿一把菜刀，他往后退时，贾某甲用刀向他头上砍，他妻子出来拉贾某甲，后他昏过去，醒来时已被送到医院。
2、证人郝某证言证明，她是陈某之妻，她家与贾某甲家因庄基地畔有矛盾。当晚她睡后，听到有人打她家门，其丈夫陈某就打开卷闸门出去，她跟出去后，见贾某甲用刀在陈某头上及身上砍，她拉住贾某甲，村民来后将贾某甲拿的刀及斧子夺了。
3、证人贾某乙过证言证明，当晚他出去见陈某衣服上有血，一手捂着头，一手抓着贾某甲拿的斧头，贾某甲还拿着一把刀，陈某之妻抓着贾某甲的刀，他把贾某甲拿的斧头和刀要了。
4、证人贾某丙证言证明，当晚听到吵架，见贾某甲拿一把菜刀，陈某身上有血，陈的妻子把两人拉着，他就打电话报警。证人吴某与贾某丙证言一致。
5、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于新寺村4组贾某甲、陈某两家门口，现场地面有点滴状血迹，受害人陈某全身血迹、头面部多处刀伤。
6、唐都医院住院病历、西安交通大学（2010）临鉴字第1019号司法鉴定书证明，陈某外伤致头皮裂伤后遗留疤痕、颜面部皮肤裂伤后遗留疤痕、颅骨两侧骨折，均属轻伤；陈某右耳损伤、胸部软组织损伤，属轻微伤；陈某的伤残等级属九级伤残。
7、抓获经过证明，被告人贾某甲于2010年8月2日9时许在新寺村4组街道被抓获。
8、被告人贾某甲供述证明，当晚9时许他在家听到砸门的声音，他出去看后没有人，回家后又听到砸门的声音，他就拿了一把斧子和菜刀，打开门见陈某夫妇在门口路上站着，陈某往他家里冲，他就用菜刀砍陈某，他与陈某厮打到路上，陈之妻拉他，后被贾某乙过拉开，刀和斧头也被人夺走了，他就回家了。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明被告人贾某甲持刀致伤陈某的事实，予以认定。
本院认为，被告人贾某甲与被害人发生纠纷后，持刀砍伤被害人致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人在其亲属协助下，已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人能够认罪，可对被告人酌情从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的此节意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 鹿增宁
人民陪审员 刘春宁
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初682号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周翻星，男，1985年8月23日出生，汉族，初中，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月1日被道县公安局刑事拘留，2017年9月13被道县公安局取保候审，2017年9月21日道县人民检察院决定对其取保候审，同日由道县公安局执行。2017年10月12日，本院对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2017）577号起诉书指控被告人周翻星犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，代理书记员莫立婷担任记录，于2017年10月18日依法公开开庭进行了审理。湖南省道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人周翻星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2017年7月11日22时许，被告人周翻星的母亲盘某娇将电动三轮车停在了道县万和世纪城22栋2单元17号车库门口，导致被害人黄某生的小轿车不能进入车库。盘某娇听见被害人黄某生在楼下叫喊，便下去移车，看见车子被被害人黄某生推倒，就叫被告人周翻星下来帮忙抬车，继而被告人周翻星与被害人相互争吵并扭打起来，在相互扭打过程中，被告人周翻星用拳头将被害人黄某生的鼻部、左眼及胸部打伤。2017年8月31日，经永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定（永州濂溪所[2017]临鉴字第744号），鉴定意见为：黄某生被伤及致：1、鼻部擦挫伤，鉴定为轻微伤；2、左眼睑球钝挫伤，鉴定为轻微伤；3、右侧第4、5肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
2017年7月11日，被告人周翻星接受询问调查；2017年9月13日，双方自愿达成刑事和解协议，被告人周翻星赔偿被害人黄某生经济损失六万三千元。
公诉机关提供了1、书证（被告人的户籍证明、调解书协议书、收条等）；2、永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书（永州濂溪所[2017]临鉴字第744号）；3、现场勘验笔录及相片；4、证人盘某娇、唐某英的证言；5、被害人黄某生的陈述；6、被告人周翻星的供述和辩解等证据材料，认为被告人周翻星的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人周翻星对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，此外提出应认定有自首情节，案发生时是妻子主动报案的，案发当天在公安机关如实供述了犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年7月11日，被告人周翻星的妻子唐某英看到周翻星与被害人黄某生互相扭打时，拨打了“110”报警电话，民警立即赶到了案发现场，并将在现场的被告人周翻星带到道县公安局城北派出所，被告人周翻星在公安机关对其讯问时如实的交代了犯罪事实。
上述事实有被害人黄某生的医院诊断资料、永州市濂溪司法鉴定所对被害人黄某生的司法鉴定意见书、被害人黄某生的陈述、被告人周翻星的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、证人盘田姣、唐某英的证言、被告人周翻星的户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周翻星故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周翻星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。对于被告人提出的“应认定有自首情节，案发生时是妻子主动报案的，案发当天在公安机关如实供述了犯罪事实”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人周翻星从轻处罚。本案系邻里之间因停车问题引发，被害人首先将被告人周翻星家门的摩托车推倒在地，在本案起因上存在过错，对被告人周翻星酌情从轻处罚。被告人周翻星与被害人黄某生已达成刑事和解，赔偿被害人黄某生的经济损失，取得了被害人黄某生的谅解，本案矛盾已化解，依法对被告人周翻星从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周翻星犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十月十八日
代理书记员 莫立婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初23号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人陶志稳，男，1989年1月23日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，务工，住红安县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月28日被红安县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人陶志稳犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员夏利和、朱卉出庭支持公诉，被告人陶志稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日17时许，被告人陶志稳骑两轮踏板摩托车路过华家河镇祝楼村祝茉莉、祝某3、任某家门口时，趁该家无人之机潜入其家中二楼，盗得祝茉莉、祝某3、任某的一些衣物和一部华为牌手机逃离现场，当被告人陶志稳逃至祝楼村的河边时被抓获。经红安县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗衣物和手机价值共计人民币1928元。
案发后，被告人陶志稳赔偿了失主任某的损失，取得三名失主的谅解。
上述事实，被告人陶志稳无异议，且有失主祝茉莉、祝某3、任某的陈述；证人祝某1、祝某2的证言；书证（户籍资料、信息查询资料、收条、谅解书等）；扣押被盗物品等物证；红安县物价局价格鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录及搜查笔录；现场照片等视听资料；被告人陶志稳的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人陶志稳无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶志稳归案后认罪悔罪，且取得被盗失主的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陶志稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘松涛
二〇一七年一月十八日
书记员 余爱军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16395号
原告：浙江四通化纤股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区临平大道835号。
法定代表人：唐良，董事长。
委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。
被告：诸暨市城北钟明永针织厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道金三角村钟家自然村。
经营者：钟明永，男，汉族，1975年9月15日出生，住浙江省诸暨市。
原告浙江四通化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）与被告诸暨市城北钟明永针织厂（以下简称针织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。2016年12月29日，因需要以公告方式向被告针织厂送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年4月1日，本院依法变更合议庭组成人员。2017年4月7日，本院依法公开开庭审理了本案。原告化纤公司到庭参加诉讼，被告针织厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化纤公司向本院提出诉讼请求：1.被告针织厂支付货款57725元及利息2405元（按年率5%计算，自2016年1月1日暂计至2016年10月30日止，实际应计算至判决确定履行届满之日止）；2.诉讼费用，包括公告费650元由被告针织厂负担。庭审中，原告化纤公司明确要求被告针织厂支付的利息为赔偿逾期付款利息损失。
事实与理由：2014年11月起，原、被告开始业务往来。经结算，截至2015年11月11日，被告针织厂尚欠货款67725元，被告针织厂承诺于2015年年底付清。然而，截至原告化纤公司诉诸法院，被告针织厂除于2016年4月26日支付10000元货款外，其他货款一直未付清。经原告化纤公司经多次催讨，被告针织厂均以各种理由拖延支付剩余货款。原告化纤公司无奈诉诸法院，恳求法院查明案件事实，判如所请。
原告化纤公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.欠条一份，用以证明被告针织厂拖欠原告化纤公司货款的事实；
2.现金缴款单（复印件）一份，用以证明2016年4月份，原告化纤公司收到被告针织厂10000元货款，并予以抵扣的事实。
被告针织厂未作答辩，也未提供证据。
对于原告化纤公司出示的证据，本院经审查后认为，证据1能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，故不予认定上。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告化纤公司起诉主张的事实相一致。
又认定，原告化纤公司为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告针织厂未按约定期限支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。现原告化纤公司要求被告针织厂支付货款，并赔偿逾期付款利息损失，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。但对于2016年1月1日起至2016年10月30日止的逾期付款利息损失金额，本院将根据核实情况支持其中的部分诉讼请求。被告针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市城北钟明永针织厂于本判决生效后十日内支付原告浙江四通化纤股份有限公司货款57725元；
二、被告诸暨市城北钟明永针织厂于本判决生效后十日内赔偿原告浙江四通化纤股份有限公司逾期付款利息损失2403.89元以及自2016年10月31日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以第一项未履行金额为本金，按年利率5%的标准计算）；
三、被告诸暨市城北钟明永针织厂于本判决生效后十日内支付原告浙江四通化纤股份有限公司为本案诉讼支出的公告费650元；
四、驳回原告化纤公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，由被告针织厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 朱田根
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋晓妮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终235号
上诉人（原审被告）：王海存，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李兰书，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王运喜，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺国军，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。
上诉人王海存、李兰书、王运喜因与被上诉人蔺国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海存、李兰书、王运喜及其共同委托诉讼代理人姚强旗，被上诉人蔺国军及其委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海存、李兰书、王运喜上诉请求：撤销原判，改判王运喜不承担赔偿责任，并对蔺国军损失98698.57元中认定不当部分及责任比例予以纠正。事实和理由：一、本案案由确定不当，不应当认定为机动车交通事故责任纠纷，应当确定为侵权责任纠纷。二、事故发生时，王海存不在现场，不应承担赔偿责任。三、蔺国军为农村户口，应当按照农村居民纯收入计算误工费。四、蔺国军作为完全民事行为能力人，对于本案事故的发生也有过错，应当承担责任。五、车辆维修费证据不足，交通费过高。
蔺国军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
蔺国军向一审法院起诉请求：判决王海存、李兰书、王运喜连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失118784.24元。
一审法院认定事实：2016年5月4日11时许，蔺国军驾驶摩托车在王庄镇蔺庄村西头××北大街行驶时，被王海存、李兰书驾驶的豫Ｅ×××××三轮汽车拖拽的绳索绊倒，致蔺国军受伤、摩托车损坏。经认定，王海存、李兰书承担全部责任，蔺国军无责任。蔺国军伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：蔺国军构成十级伤残，住院期间需2人护理；出院后70日内需1人护理。二次手术费约需6000—7000元，约需住院15日，住院期间需2人护理，出院后15日内需1人护理。医疗终结时间120—180日。肇事车辆豫Ｅ×××××三轮汽车于2015年3月21日强制报废，该车由王海存、李兰书、王运喜共同共有。蔺国军从事白酒、葡萄酒、啤酒零售业经营。一审法院认为，蔺国军的合理损失共计98698.57元。王海存、李兰书负事故的全部责任，且王运喜与王海存、李兰书共同购买已达到报废标准车辆上路行驶造成蔺国军损害，应当对蔺国军的损失承担连带赔偿责任。判决：一、王海存、李兰书、王运喜于判决生效后十日内赔偿蔺国军各项损失98698.57元；二、驳回蔺国军的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院确认案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系利用三轮车的动力在道路作业过程中，未设置警示标志，将正常行驶的蔺国军绊倒而发生的事故，故一审法院将案由确定为机动车交通事故责任纠纷并无不当。
二、虽然王运喜因事中途离开，事故发生时不在现场，但其作为报废车辆的车主之一，应当承担赔偿责任，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、经过二审庭审调查，蔺国军虽在一审中提交了酒类流通备案登记表，但其实际是在浚县王庄乡经营蔺记面馆，故一审法院按照批发和零售业职工平均工资计算蔺国军的误工费不当。根据蔺国军经营面馆的地理位置及周边环境，应按照农、林、牧、副、渔职工平均工资计算蔺国军的误工费金额为9959.04元（79.04元/天×126天）。
四、王运喜、王海存、李兰书在道路中间作业，没有设置安全警示标志是造成事故的原因，蔺国军在道路上为正常行驶，对事故的发生无过错，一审法院判决王运喜、王海存、李兰书承担事故全部责任并无不当。
五、关于修车费，蔺国军在一审中提交了两份证明，该两份证明中修车的项目和单价均不一致，故对该两份证据的证明力不应予以认定，但因车损确实存在，本院酌定车损为400元。关于交通费，蔺国军住院天数为22天，一审确定交通费为500元过高，本院酌定交通费为220元。
六、本案中的鉴定意见虽为蔺国军单方鉴定，但王运喜、王海存、李兰书并未提交证据证明该鉴定意见存在法定重新鉴定的情形，故一审法院采信该鉴定意见并按照该鉴定意见计算蔺国军的残疾赔偿金、护理费、二次手术费并无不当。
经重新核算，蔺国军的各项损失共计95582.06元，由王海存、李兰书、王运喜共同承担。
综上所述，王运喜、王海存、李兰书的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浚县人民法院（2016）豫0621民初2417号民事判决；
二、王海存、李兰书、王运喜于本判决生效后十日内赔偿蔺国军各项损失共计95582.06元；
三、驳回蔺国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2675元，减半收取1337元，由蔺国军负担266元，由王海存、李兰书、王运喜负担1071元；二审案件受理费2268元，由王海存、李兰书、王运喜负担1817元，蔺国军负担451元（限于收到本判决之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一七年四月十二日
书记员 孟祥玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5306号
原告：聊城冠华建材型材大市场有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路。
法定代表人：段立辉，执行董事。
被告：青岛同建天华电力环保设备有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处东谷家庙子村西北。
法定代表人，贾纪会，执行董事兼总经理。
被告：马某某，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛胶州市。
原告聊城冠华建材型材大市场有限公司与被告青岛同建天华电力环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告聊城冠华建材型材大市场有限公司诉称，2013年山东九鼎铁塔科技股份有限公司与被告青岛同建天华电力环保设备有限公司（以下简称青岛同建）签订了三份《加工定做合同》，由被告青岛同建在原告处定做不同型号的塔材。合同签订后，山东九鼎铁塔科技股份有限公司按合同约定履行了合同义务，但被告青岛同建未按约定及时支付货款。截止2015年3月10日，山东九鼎铁塔科技股份有限公司与被告双方第一次结算时，被告青岛同建尚欠货款1135116元，被告马某某出具了还款承诺，承诺2015年6月底前还清，如逾期按月息2分计息；直至2015年12月10日，被告青岛同建最后一次支付款项10万元后至今未再支付任何款项，并于2016年10月22日共同确定被告欠原告货款935116.08元。经山东九鼎铁塔科技股份有限公司多次催要，二被告均以种种理由推脱。2017年5月22日山东九鼎铁塔科技股份有限公司将该债权及该笔债权相关的其他权利一并转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给了被告，被告应将欠款支付给原告，但至今未支付。为维护自身权益，请求判令：被告青岛同建立即向原告支付货款人民币935116.08元，并支付利息；判令被告马某某承担连带清偿责任。
被告青岛同建天华电力环保设备有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间不存在加工承揽关系，法院以加工承揽合同纠纷确定案由不对。根据相关法律规定，本案应向被告住所地人民法院起诉，请求将本案移送至青岛胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，案外人山东九鼎铁塔科技股份有限公司将其与被告签订的三份《加工定做合同》的债权及其相关权利一并转让给本案原告，本案是因原合同即三份《加工定做合同》的履行发生的纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由，本案按照“承揽合同纠纷”确定案由并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”原合同中，山东九鼎铁塔科技股份有限公司，作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，该公司所在地为聊城市东昌府区辖区，隶属本院管辖，因此原告向我院起诉并无不当，我院对该案依法享有管辖权。被告请求移送的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛同建天华电力环保设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛同建天华电力环保设备有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴小凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5306号原告聊城冠华建材型材大市场有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路**。法定代表人段立辉，执行董事。委托诉讼代理人徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告青岛同建天华电力环保设备有限公司，，住所地：青岛胶州市胶北街道办事处东谷家庙子村西北法定代表人贾纪会，执行董事兼总经理。被告马汝华，男，1977年1月2日出生，汉族，住青岛胶州市。原告聊城冠华建材型材大市场有限公司（以下简称冠华公司）与被告青岛同建天华电力环保设备有限公司（以下简称同建公司）、马汝华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠华公司委托诉讼代理人徐新玲、被告马汝华到庭参加诉讼，被告同建公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠华公司向本院提出诉讼请求：1.被告同建公司偿还原告货款935116.08元并支付自2015年7月1日起以935116.08元为基数按月2%计算至实际给付之日的利息；2.被告马汝华承担连带责任。事实与理由：2013年8月1日、10月10日、11月16日，山东九鼎铁塔科技股份有限公司（以下简称九鼎公司）与同建公司签订三份加工定做合同，九鼎公司按约定履行了义务，同建公司未付清货款，截至2015年3月10日同建公司尚欠九鼎公司货款1135116元，马汝华出具了还款承诺，承诺2015年6月底前还清，如逾期按月息2分计息；截至2016年10月22日同建公司尚欠九鼎公司货款935116.08元。2017年5月22日九鼎公司将上述债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告。被告同建公司未答辩。被告马汝华辩称：九鼎公司与同建公司签订加工定作合同属实，马汝华只是以同建公司代理人身份与九鼎公司签订的合同，马汝华向九鼎公司出具承诺也是职务代理行为，请求驳回原告对马汝华的诉讼请求。经审理查明：2013年下半年九鼎公司（承揽方）与同建公司（定做方）签订了加工定做合同，约定承揽方为定作方加工铁塔，并约定了价款及不同的结算方式等。马汝华在其中一份合同复印件落款处定做方同建公司印章下方签名。原告履行了供货义务，同建公司未按约定付款。2015年3月10日马汝华以同建公司名义向九鼎公司出具了还款协议，内容如下：同建公司欠九鼎公司货款1135116元，3月份还款100000元，以后每月陆续还款，至6月底全部还清；如6月份逾期，则按月息2分计息。后同建公司未按上述协议履行还款义务，截至2016年10月22日同建公司尚欠九鼎公司货款935116.08元，双方均同意由法院应给同建公司的执行款直接拨付给九鼎公司。后九鼎公司未得到该款。2017年5月22日九鼎公司将上述债权转让给原告，并于同日通过顺风快递向同建公司法定代表人贾纪会邮寄了债权转让通知，该邮件于次日签收。该笔债权转让后，同建公司未向原告履行还款义务，尚欠原告货款935116.08元。上述事实有加工定做合同、托运单、送货清单、发货清单、还款协议、函、债权转让协议、付款回单、债权转让通知、顺丰速运单以及当事人的陈述等为证。本院认为：同建公司与九鼎公司签订的加工定做合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告同建公司欠九鼎公司货款935116.08元事实清楚、证据充分，后九鼎公司将上述债权转让给原告并向同建公司法定代表人送达了债权转让通知，履行了通知义务，故原告依法取得该债权，其要求同建公司偿还货款的主张应予支持。马汝华以同建公司名义出具的还款协议并未加盖同建公司印章，亦未得到同建公司追认，该还款协议对被告不具有约束力，故原告主张的利息应自2016年10月22日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。马汝华并非加工定做合同的相对方亦非保证人，原告要求马汝华承担连带责任与法无据，其主张本院不予支持。被告同建公司未答辩，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告青岛同建天华电力环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款935116.08元；二、限被告青岛同建天华电力环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2016年10月22日起以935116.08元为基数按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至实际给付之日的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13152元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  亢相庆二〇一八年十一月三十日书 记 员  李 慧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1566号
原告：吴某,男,1992年11月9日出生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县，
被告：吴某某，男，1989年7月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
原告吴某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还借款人民币30000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告吴某某因家里人生病住院为由急向原告吴某借现金人民币30000元，当时言明2015年12月4日前归还并把他家的房产证放原告这作为物质抵押，到期后，经原告催收，被告分文未付，自今人也不知去向，让原告无法接受，综述，为维护原告的合法权益，原告现依我国法律规定，特具此状，诉请你法院依法判决！
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件；
二、借条一张；
三、房产证复印件一份。
被告吴某某未向法庭提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实，2015年11月29日，被告吴某某以急用为由向原告吴某借款30000元整，并于当日出具借条，借条内容：“今借到吴某同志；人民币叁万元圆整（小写：￥30000.00），定于2015年12月4日前次还清。”被告吴某某（身份证号）在借款人处签字并摁手印，借条上同时注明“以房产证抵押，编号00045070”。到期后，经原告催收，被告仍未按约定归还借款，并不知去向，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的上述证据证实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辨权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告现要求被告归还借款30000元，于法有据，本院对此予以支持。庭审中原告称双方借款时未约定利息，此系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴某借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 张学河
人民陪审员 刘海荣
人民陪审员 刘维明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘远芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3158号
原告熊骏，男，汉族，1989年7月20日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：熊选富，系原告父亲。
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司。
住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人：陈国华，公司董事长。
被告：湖北宏大资产管理有限公司。
住所地：咸宁市长安大道特***号。
法定代表人：张四平，公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：赵娥，公司职员
原告熊骏与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊骏的委托诉讼代理人熊选富，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司、湖北宏大资产管理有限公司委托诉讼代理人赵娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊骏向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同，按照宏大违约的方法计算，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三计算违约金（2015年4月29日到实际交房之日期间的所有的违约金算起）至2017年7月19日有809天，共计83388.8元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：2015年3月8日原告支付被告全款343588元购买咸宁宏大城市广场开发有限公司商业铺面A-1063号房一套，商品房建筑面积27.77平方米，并签订了商品房买卖合同。合同书上规定2015年4月28日前交付商品房给原告，若被告交房逾期违约，《合同书》第九条规定：“买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。”可实际上被告至今还未交付原告使用商品房。综上所述，原告认为被告逾期交房已超过两年，严重违约损害了原告的财产权益，根据有关法律规定请求法院判令原告如前所诉。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收，具备了基本交房条件；2、本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求；3、原告主张的违约金过高，应予以调整。
被告湖北宏大资产管理有限公司辩称，原告主张的诉讼请求与我公司无关，我公司不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司承认原告在本案中对其主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2017年8月取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。
本院认为，原告熊骏与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的商品房买卖合同是其双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司逾期交付房屋是产生纠纷的原因，应承担违约责任。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2017年8月才拿到备案证，房屋才具备法律规定的交付条件，被告辩称原告购买的房屋于2015年9月24日竣工验收就具备基本交房条件的理由不能成立。其次，咸宁宏大城市广场的业主一直在向被告咸宁宏大城市广场开发有限公司主张权利，且被告多次以函件形式向业主告知事情进展情况，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。其三，关于本案违约金问题，被告咸宁宏大城市广场开发有限公司迟迟不能交付房屋是由多种因素造成，被告自身不存在主观恶意及懈怠。综合考虑，本院对原、被告双方约定的违约金予以适当调整，即按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告熊骏与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司签订的XN201308771号商品房买卖合同继续履行。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告熊骏违约金34358.8元。
三、驳回原告熊骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4853号
原告：吴道强，男，1980年6月12日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所实习律师。
被告：李奎，男，1978年3月1日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
原告吴道强与被告李奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吴道强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道强提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴道强撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由吴道强负担。
审判员 李 清
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏倩倩
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1204号
申请执行人曾嵘。
被执行人毛朋华。
被执行人徐谏娇，系被告毛朋华之妻。
被执行人镇江市丹徒区华成机械厂。
代表人毛朋华，系该厂厂长。
曾嵘与毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）京民初字第1223号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂于判决生效之日起十日内返还原告曾嵘借款本金10万元；被告毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂于判决生效之日起十日内支付原告曾嵘自2014年6月至借2015年5月的利息22000元；被告毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂于判决生效之日起十日内支付原告曾嵘自2015年6月起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1370元，由被告毛朋华、徐谏娇负担，被告镇江市丹徒区华成机械厂对此费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，被执行人毛朋华与申请执行人曾嵘自行达成了分期付款的和解协议。申请执行人曾嵘明确表示暂不需要法院强制执行，同意本案执行终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十四日
书记员 桑国根
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终345号
上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，董事长。
被上诉人（原审原告）：李三虎，男，1985年8月22日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：曹爱娣，女，1951年9月15日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：李佳宁，女，1978年10月25日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1982年8月9日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：姚有全，男，1963年1月28日出生，汉族，住焦作市武陟县，现羁押于焦南监狱。
原审被告：冯文生，男，1982年7月31日出生，汉族，住焦作市武陟县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，总经理。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人李三虎、曹爱娣、李佳宁、李媛媛及原审被告姚有全、冯文生、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。宏达公司上诉称，其从未对李三虎、曹爱娣、李佳宁、李媛媛实施过任何侵权行为，双方之间不存在任何纠纷。即使李三虎、曹爱娣、李佳宁、李媛媛认为其与宏达公司存在纠纷，亦应由宏达公司住所地人民法院管辖。一审裁定驳回宏达公司的管辖权异议错误，请求：撤销原审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，李三虎、曹爱娣、李佳宁、李媛媛选择在侵权行为地人民法院诉讼符合法律规定。本案侵权行为发生在原阳县，原阳县人民法院对本案有管辖权。宏达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄远锋
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年九月三十日
书记员 程 英
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监54号
申请执行人:乔洪文，男，1962年9月13日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：徐连源，该公司总经理。
申请执行人乔洪文与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2920号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月8日立案执行。
申请执行人乔洪文以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2920号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。
瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 宫 羽
审判员 王 升
二〇一七年八月七日
书记员 迟姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监54号
申请执行人:乔洪文，男，1962年9月13日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：徐连源，该公司总经理。
申请执行人乔洪文与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2920号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月8日立案执行。
申请执行人乔洪文以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2920号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。
瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长宋炳坤
审判员宫羽
审判员王升
二〇一七年八月七日
书记员迟姗姗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监54号申请执行人:乔洪文，男，1962年9月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人：徐连源，该公司总经理。申请执行人乔洪文与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2920号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月8日立案执行。申请执行人乔洪文以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2920号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  宫 羽审判员  王 升二〇一七年八月七日书记员  迟姗姗
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴恢执字第5号
申请人裴志武，男，汉族。
被申请人闫升社，男，汉族。
�志武申请执行闫升社借款纠纷一案，申请人于2010年1月21日向本院申请恢复执行，本案执行标的为3000元。本案在恢复执行过程中，被执行人将案件款3000元通过本院给付申请人，申请人收到该款后表示本案执行完毕。因该案执行完毕，故做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）兴民初字第450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二O一O年元月二十一日
书 记 员 李 宏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6224号
原告：袁娟娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市城区瑞盛居食府，住所地巩义市市区。统一社会信用代码：92410181MA40WTLR21(1-1)。经营者：胡红敏，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张洪，男，系胡红敏丈夫。
原告袁娟娟与被告巩义市城区瑞盛居食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁娟娟、被告巩义市城区瑞盛居食府的经营者胡红敏及其委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3433元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月17日，原告到被告处工作。双方约定工资为底薪1800元，满勤奖100元，外加提成。期间收取原告工装费300元。后被告停止经营，欠原告工资3433元，被告给原告出具了欠条。经原告讨要，被告至今未付。
巩义市城区瑞盛居食府辩称，欠条的数额有误差，8月11日以后就没有上班了，原告的工资应是3144元，原告的工装没有交，押金未扣。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成劳动合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。被告没有及时向原告支付劳动报酬，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告巩义市城区瑞盛居食府于本判决生效之日起10日内支付原告袁娟娟工资3433元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巩义市城区瑞盛居食府负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年九月十五日
书记员 董凤梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保135号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区海尔路186号。统一社会信用代码：91370212750435310W。
负责人：马淑梅，行长。
被告：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑三路北、李山东路西侧。
法定代表人：张永升，经理。
被告：青岛金王集团有限公司，住所地青岛市市北区南京路254-6。
法定代表人：姜颖，经理。
被告：张永升，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行与被告青岛地恩地材料科技有限公司、青岛金王集团有限公司、张永升金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币2900万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛地恩地材料科技有限公司、青岛金王集团有限公司、张永升银行存款人民币2900万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 王惟正
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2208号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：四川省剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：崔健，男，该社工作人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：赵帮宏，男，1976年3月3日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵帮宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告剑阁县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑阁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费926.00元，减半收取计463.00元，由剑阁县农村信用合作联社负担。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯 阳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6362号
原告：赵秀彬，男，1966年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住北京市海淀区。
被告：朱林，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住三河市。
委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
原告赵秀彬与被告朱林返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀彬、被告朱林的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告京Ｐ×××××号牌轿车并从2016年5月24日始至实际返还之日止按每天100元的标准赔偿原告代替性交通工具损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月16日将京Ｐ×××××号牌轿车借给孟祥健使用。2016年5月23日下午，孟祥健的父亲孟某驾驶该车至三河市齐心庄镇肖李庄砖厂处时，由被告朱林以其欠款为由强行扣下该车。原告认为：原告享有的车辆所有权应依法受保护，被告无权占该车，应予以返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，诉至法院。
被告朱林辩称，原、被告并不相识，被告未扣留原告号牌为京Ｐ×××××的汽车，故无法返还，也不应给付替代交通工具的损失。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵秀彬于2011年6月11日，自上汽通用汽车金融有限责任公司以分期付款形式购买了一辆黑色别克牌轿车（号牌为京Ｐ×××××），并以原告在中国工商银行股份有限公司北京温泉新区支行的借记卡（尾号7059）内的存款逐月还本付息，至2014年6月14日车款全部付清。期间，原告在北京上汽安吉汽车销售服务有限公司对该车进行过保养。2016年5月16日原告将涉案车辆借予内侄孟祥健搬家使用。5月23日孟某（孟祥健父亲、原告内弟）驾驶该车到三河市齐心庄镇肖李庄村肖春合（音）砖厂运设备时，被告朱林因经济纠纷拦住该车不让孟某离开。孟某被迫将车停放在肖李庄村，并电话报警，三河公安局齐心庄派出所民警赶赴现场，经了解为经济纠纷后，释明双方应进行诉讼解决。
以上事实，有原告提供或申请本院调取的上汽通用汽车金融有限责任公司汽车抵押贷款合同、中国工商银行股份有限公司北京温泉新区支行出具的借记卡账户历史明细清单、京Ｐ×××××号轿车的车辆行驶证、北京上汽安吉汽车销售服务有限公司的结算单、齐心庄派出所出警记录及证人孟某的证言、原告赵秀彬的当庭陈述予以证实。被告对上述书证的真实性予以确认，但认为上述书证不能证实原告为涉案京Ｐ×××××号轿车的实际所有人；就证人孟某的证言，被告认为孟某与原告为亲属关系，其证言证明力低。对此，本院认为，上述书证形成完整证据链条，证实了原告对涉案的车辆购买、保养的情况，足以证实原告为京Ｐ×××××号轿车的所有人；就证人孟某证实的朱林拦截涉案车辆的情况，有齐心庄派出所的出警记录及原告当庭的陈述予以印证，足以确认。故上述被告就证据提出的质证意见，本院不予采纳，以上事实，本院予以确认。
原告就其主张的，涉案京Ｐ×××××号轿车现由被告扣留的事实，申请证人孟某当庭作证及申请本院调取的朱林诉孟凡永、王凤云买卖合同纠纷一案的庭审笔录。1、证人孟某证实，“2016年5月23日……朱林堵住我的别克轿车（涉案车辆），僵持到第三天，把别克车挪到一边，然后我上班了。不知道什么时候朱林将车开到他的厂子。我没有看到谁开走的……我上班了，过两天我再看车就不在了，当时朱林说过，这车只能他能开走，车钥匙也在朱林手时，所以我认为是朱林开走……我打过电话，我说车不是我的，也不是孟凡永的，是我姐夫的，他说不管是谁的，我开的他就扣。我给朱林打的电话，我用王凤云的名字办的，电话号记不清楚了，现在卡也消了”。对此证据，被告认为孟某证言不能体现车由被告开走，且孟某称电话中朱林承认车在朱林处，但又不能提供联络的电话号码，其所证朱林将车开走的情况无证据印证。2、朱林诉孟凡永、王凤云买卖合同纠纷一案的庭审笔录记载，被告代（即孟凡永、王凤云的代理人）答辩“三、原告（即朱林）以被告欠款为由，拉走了三河市营连营新型建材公司院内的两台机器设备和几车灰砖，并强行扣押了被告亲戚个人所有的别克车（即涉案车辆）……”。被告认为此证据只是孟凡永委托代理人的自述，朱林本人在庭审中未予认可，该证据与本案无关。
本院认为，原告提供的相关书证，足以证实原告为涉案京Ｐ×××××号轿车的所有人，其所有权应予保护。但原告主张该车现由被告扣留的事实，其就此提供证人孟某证实，其推测车辆为被告开走，但非实际所见，且其所述被告朱林在电话中承认扣留车辆的情况，又无任何证据佐证；而申请调取的庭审笔录仅为代理人的答辩意见，朱林并未认可。故其上述主张，本院无法确认。
综上所述，根据原告主张事实及所举证据情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵秀彬的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵秀彬负担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 晶 爽
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初6362号原告：赵秀彬，男，1966年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，现住北京市海淀区。被告：朱林，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住三河市。委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。原告赵秀彬与被告朱林返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵秀彬、被告朱林的委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告京Ｐ×××××号牌轿车并从2016年5月24日始至实际返还之日止按每天100元的标准赔偿原告代替性交通工具损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月16日将京Ｐ×××××号牌轿车借给孟祥健使用。2016年5月23日下午，孟祥健的父亲孟某驾驶该车至三河市齐心庄镇肖李庄砖厂处时，由被告朱林以其欠款为由强行扣下该车。原告认为：原告享有的车辆所有权应依法受保护，被告无权占该车，应予以返还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，诉至法院。被告朱林辩称，原、被告并不相识，被告未扣留原告号牌为京Ｐ×××××的汽车，故无法返还，也不应给付替代交通工具的损失。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵秀彬于2011年6月11日，自上汽通用汽车金融有限责任公司以分期付款形式购买了一辆黑色别克牌轿车（号牌为京Ｐ×××××），并以原告在中国工商银行股份有限公司北京温泉新区支行的借记卡（尾号7059）内的存款逐月还本付息，至2014年6月14日车款全部付清。期间，原告在北京上汽安吉汽车销售服务有限公司对该车进行过保养。2016年5月16日原告将涉案车辆借予内侄孟祥健搬家使用。5月23日孟某（孟祥健父亲、原告内弟）驾驶该车到三河市齐心庄镇肖李庄村肖春合（音）砖厂运设备时，被告朱林因经济纠纷拦住该车不让孟某离开。孟某被迫将车停放在肖李庄村，并电话报警，三河公安局齐心庄派出所民警赶赴现场，经了解为经济纠纷后，释明双方应进行诉讼解决。以上事实，有原告提供或申请本院调取的上汽通用汽车金融有限责任公司汽车抵押贷款合同、中国工商银行股份有限公司北京温泉新区支行出具的借记卡账户历史明细清单、京Ｐ×××××号轿车的车辆行驶证、北京上汽安吉汽车销售服务有限公司的结算单、齐心庄派出所出警记录及证人孟某的证言、原告赵秀彬的当庭陈述予以证实。被告对上述书证的真实性予以确认，但认为上述书证不能证实原告为涉案京Ｐ×××××号轿车的实际所有人；就证人孟某的证言，被告认为孟某与原告为亲属关系，其证言证明力低。对此，本院认为，上述书证形成完整证据链条，证实了原告对涉案的车辆购买、保养的情况，足以证实原告为京Ｐ×××××号轿车的所有人；就证人孟某证实的朱林拦截涉案车辆的情况，有齐心庄派出所的出警记录及原告当庭的陈述予以印证，足以确认。故上述被告就证据提出的质证意见，本院不予采纳，以上事实，本院予以确认。原告就其主张的，涉案京Ｐ×××××号轿车现由被告扣留的事实，申请证人孟某当庭作证及申请本院调取的朱林诉孟凡永、王凤云买卖合同纠纷一案的庭审笔录。1、证人孟某证实，“2016年5月23日……朱林堵住我的别克轿车（涉案车辆），僵持到第三天，把别克车挪到一边，然后我上班了。不知道什么时候朱林将车开到他的厂子。我没有看到谁开走的……我上班了，过两天我再看车就不在了，当时朱林说过，这车只能他能开走，车钥匙也在朱林手时，所以我认为是朱林开走……我打过电话，我说车不是我的，也不是孟凡永的，是我姐夫的，他说不管是谁的，我开的他就扣。我给朱林打的电话，我用王凤云的名字办的，电话号记不清楚了，现在卡也消了”。对此证据，被告认为孟某证言不能体现车由被告开走，且孟某称电话中朱林承认车在朱林处，但又不能提供联络的电话号码，其所证朱林将车开走的情况无证据印证。2、朱林诉孟凡永、王凤云买卖合同纠纷一案的庭审笔录记载，被告代（即孟凡永、王凤云的代理人）答辩“三、原告（即朱林）以被告欠款为由，拉走了三河市营连营新型建材公司院内的两台机器设备和几车灰砖，并强行扣押了被告亲戚个人所有的别克车（即涉案车辆）……”。被告认为此证据只是孟凡永委托代理人的自述，朱林本人在庭审中未予认可，该证据与本案无关。本院认为，原告提供的相关书证，足以证实原告为涉案京Ｐ×××××号轿车的所有人，其所有权应予保护。但原告主张该车现由被告扣留的事实，其就此提供证人孟某证实，其推测车辆为被告开走，但非实际所见，且其所述被告朱林在电话中承认扣留车辆的情况，又无任何证据佐证；而申请调取的庭审笔录仅为代理人的答辩意见，朱林并未认可。故其上述主张，本院无法确认。综上所述，根据原告主张事实及所举证据情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵秀彬的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵秀彬负担（已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 石少林二〇一六年十二月二十六日书记员 刘      晶      爽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3376号
原告周国军，男，1970年11月6日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李志发，男，1975年7月8日出生，汉族，住内黄县。
被告郭建立，男，1970年10月15日出生，汉族，住内黄县。
原告周国军与被告郭建立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告周国军及其委托代理人李志发、被告郭建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告郭建立因做生意借我现金42000元，并为我出具了欠条，2017年4月27日，被告又在欠条上重新签订了欠款时间。后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告郭建立偿还我欠款42000元，并承担本案诉讼费。
被告郭建立辩称，欠款属实，但该欠款是借的350000元的利息款，不是本金，借款350000元中包括本金和利息。
经审理查明，2014年10月27日，被告郭建立从原告周国军的父亲处借款共计350000元，并约定利息为月息2分，后在原告周国军找被告郭建立催要借其父亲的上述借款本息时，被告因暂无力还款，给原告周国军出具了内容为“今欠到周国军现金肆万贰仟元整（42000）”的欠条一份，该款实际为2014年10月27日至2015年4月27日的借款350000元的约定利息款，且在欠条上已注明为利息款，原告对此亦予以认可。后原告又找被告催要，被告仍没有支付，并于2017年4月27日在欠条的落款处又写上2017年4月27日，但至今未偿还该笔利息款。被告郭建立对该笔欠款认可。
上述事实有原告向法庭提交了欠条一份和当事人当庭陈述为证。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告郭建立借原告周国军父亲款并约定利息的事实清楚、证据充分，被告郭建立认可。庭审中，被告郭建立辩称欠款属实，是欠原告42000元利息款，原告亦予以认可是利息款，因此本院对被告欠原告利息款42000元的事实予以确认。被告辩称因其本人的钱在外面收不回来，所以也还不了原告，本院认为，被告郭建立认可欠原告款，但不能因其本人的钱在外面收不回来就拒不偿还原告。被告的行为有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告郭建立应负全部责任。原告周国军请求被告偿还利息款42000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建立应在本判决生效后五日内给付原告周国军款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郭建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾晓柯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3554号
原告：蔡德宜，男，1943年8月19日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：赖振宗，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：苏荣生，男，1973年5月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林振钗，男，1971年7月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告蔡德宜与被告苏荣生、林振钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，蔡德宜以已与苏荣生自行协商为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡德宜撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡德宜负担（已缴纳）。
审判员 黄德梅
二〇一七年十一月十日
书记员 王姝钰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18660号
原告李桂香，女，1964年7月25日出生，住北京市石景山区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告李桂香与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2000年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2014年6月，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2014年7月，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李桂香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1892号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：杨义平，男，1968年7月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：蔡建忠，男，1979年8月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄银花，女，1965年8月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：全书贵，男，1971年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：聂恒道，男，1960年4月7日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告杨义平、蔡建忠、黄银花、全书贵、聂恒道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告黄银花、聂恒道，被告杨义平、蔡建忠、全书贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令杨义平偿还贷款本息合计36259.96元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令全书贵、聂恒道、蔡建忠、黄银花对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：杨义平与汉寿县农行于2012年4月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告全书贵、聂恒道、蔡建忠、黄银花提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月10日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6259.96元，本息合计36259.96元。
黄银花、聂恒道辩称，担保属实。
杨义平、蔡建忠、全书贵未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与杨义平借款合同依法成立生效，杨义平应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。保证合同成立生效，蔡建忠、黄银花、全书贵、聂恒道应当对债务承担连带责任，承担责任后可向杨义平追偿。杨义平、蔡建忠、全书贵、经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨义平于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36259.96元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、蔡建忠、黄银花、全书贵、聂恒道对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向杨义平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由杨义平、蔡建忠、黄银花、全书贵、聂恒道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执698号
申请执行人:白海林，男，土族，生于1977年11月26日，住永靖县。
申请执行人:康国林，男，汉族，生于1965年11月2日，住永靖县。
被执行人：刘文超，男，汉族，生于1979年7月8日，住永靖县。
被执行人：豆顺民，男，汉族，生于1975年4月23日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民督27号白海林、康国林申请刘文超、豆顺民支付令一案中，于2017年7月17日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月十六日
书记员 董剑南
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2556号
申请执行人：丁章克，男，1977年8月8日生，回族，云南省宣威市人。
被执行人：王淑萍，女，1983年10月18日生，回族，云南省宣威市人。
申请执行人丁章克与被执行人王淑萍离婚后财产纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2642号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已将云南省昆明市西山区润城一区X栋X单元XXXX号腾出并移交给申请人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2642号民事调解书关于“由被告王淑萍于本判决生效之日起六十日内将昆明市西山区前卫西路润城一区X幢XX层X单元XXXX号房屋腾还原告丁章克”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 周宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2390号
上诉人（原审被告）杨耀祖，男，汉族，1978年2月21日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿御居****房，公民身份号码3604231978********。
委托代理人汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳耀荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5411。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
原审被告广东壕骏建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之一，注册号440681000437941。
法定代表人杨耀祖。
委托代理人汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
原审被告广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二，注册号440681000277503。
法定代表人梁建勋。
委托代理人秦佾兰，广东至高（广州）律师事务所律师。
委托代理人罗正峰。
原审被告佛山市三星余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨耀祖。
委托代理人汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
原审被告佛山市余工装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨耀祖。
委托代理人汪胜斌，广东卓领律师事务所律师。
上诉人杨耀祖因与被上诉人欧阳耀荣、原审被告广东壕骏建材有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司、佛山市三星余工装饰设计工程有限公司、佛山市余工装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第510号民事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
二审案件受理费15423.05元（杨耀祖已预交29240元），由本院退还给杨耀祖29240元。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜嘉敏