安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初406号
原告：赵国锋，男。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘成，男。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤玲,安徽明都律师事务所实习律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774。
诉讼代表人：凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告赵国锋与被告刘成、凤阳县新百大超市连锁有限公司（以下简称新百大公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵国锋及其委托诉讼代理人黄厚国、被告刘成及其委托诉讼代理人马永明、汤玲、被告新百大公司的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国锋向本院提出诉讼请求：1.判决刘成、新百大公司支付货款121882元。如经审理确认该货款为新百大公司破产债务，同意将诉讼请求变更为赵国锋对新百大公司享有债权121882元。2.判决赵国锋对新百大公司刘府超市、殷涧超市、官塘超市、临淮超市及临淮配送中心工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由刘成、新百大公司负担。事实和理由：赵国锋从事装饰材料销售、安装等方面工作，刘成系新百大公司工作人员。2016年刘成让赵国锋为新百大公司刘府超市、殷涧超市、官塘超市、临淮超市及临淮配送中心工程进行吊顶、安装太阳能、做隔墙等业务。上述工程完工后，经核算共产生材料费及人工费121882元，刘成对上述费用签名确认。新百大公司进入破产重整程序后，赵国锋就上述工程款向该公司管理人申报债权，但未被管理人纳入破产重整债权范围内。为此，请求依法判决支持赵国锋的诉讼请求。
刘成辩称：刘成系新百大公司员工，受公司指派管理建设公司在各个乡镇的连锁超市和临淮工业园区配送中心，刘成给赵国锋等人签工资单和报销单的行为属职务行为，只起到证明作用，所欠款项应由公司承担，与刘成个人无关，且有部分人的工资或工程款项公司已转账支付了一部分，剩余部分还应该由公司承担。综上，请求依法驳回赵国锋对刘成的诉讼请求。
新百大公司辩称：1.赵国锋的起诉自相矛盾，其起诉新百大公司破产债权确认纠纷是依照破产法第五十八条的规定，确认纠纷不应当是给付之诉，也不应当将刘成列为被告，其诉请要求刘成、新百大公司给付货款违反了破产法第十六条在破产申请受理后，债务人不得向个别债权人清偿。2.赵国锋主张工程款的优先受偿权没有法律依据。3.管理人依照公司的财务账对赵国锋申报的债权予以审核，赵国锋如不认可应当提供确凿的证据予以证实，但其并没有提交有效的材料。综上，应当依法驳回赵国锋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵国锋提交的其身份证，刘成、新百大公司没有异议，该证据的证明效力本院予以确认；对赵国锋提交的新百大公司管理人2018年1月3日出具的《征询函》，刘成没有异议，新百大公司对证据的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对赵国锋提交的结算单六份，用以证明赵国锋为新百大公司施工所产生的费用是121882元。刘成对证据的真实性没有异议；新百大公司对此有异议，主张赵国锋并不是一次向新百大公司销售和安装，上述证据材料并没有结算日期和供货时间，应当是同一天由刘成所签，只能证明赵国锋与刘成之间存在买卖关系。本院经审查认为，经本院向周远达核实，刘成是新百大公司员工，负责新百大公司工程部。新百大公司配送中心和各乡镇新百大超市、门店、直营店等都是刘成建设的。配送中心及各乡镇工地需要材料，由刘成或骆某通知材料供应商送到工地，由工地负责材料验收人员验收，并签字确认，再由工程部负责人刘成或骆某签字，再拿给财务刘家芹审核，最后由周远达签字。后期，关于配送中心建设由罗某审核，报账到新百大公司。经审核，赵国锋提交的六份结算单，均有明确的送货地点或施工地点、货物名称或具体的施工项目、价款。刘成也当庭辩称，其系新百大公司员工，受公司指派管理建设公司在各个乡镇的连锁超市和临淮工业园区配送中心，其给赵国锋等人签工资单和报销单的行为属职务行为，只起到证明作用。至于结算单系刘成同一天所签的问题，赵国锋陈述，新百大公司工程一般结算程序是工程完工超市开业才结算，前期新百大公司都要求其垫资。其2016年10月份活干完后，2017年元月份因病住院，2017年3月份出院，出院后新百大公司破产前找刘成补签的。刘成陈述赵国锋的具体情况和其他人不一样，因为其在新百大公司破产前就生病住院了，没有时间来结算。签字是一次性签的，其匆忙签字是为了让赵国锋住院，没有考虑时间的问题。为此，赵国锋提交了安徽省立医院病历，证明其2017年1月7日至2017年1月17日、2017年2月6日至2017年3月1日、2017年3月28日至2017年5月16日三次因病在该院住院治疗。综上，刘成的辩称意见与赵国锋的陈述、周远达的陈述能够相互印证，新百大公司的异议理由不能成立，该组证据的证明效力本院予以确认。2.对刘成提交的工资单复印件三张（2016年2月、2016年2月份至2016年12月、2017年元月至2017年5月3日），用以证明刘成是新百大公司员工，每月工资是3000元。赵国锋对此没有异议；新百大公司对此有异议，主张该组证据的真实性无法确认，且仅能证明刘成系新百大配送中心的员工，并不能证明其系新百大公司员工，因为配送中心与新百大公司是两个独立的法人单位。本院经审核认为，该三份工资单虽系复印件，但与周远达的陈述能够相互印证，且其中2016年2份工资单上有刘家芹的印章及周远达的签名，该组证据的证明效力本院予以确认。3.对刘成提交的罗某、骆某在蒋学发案庭审笔录中的证言，用以证明刘成系新百大公司的员工，其在单据上签字是代表公司的职务行为。刘成对此没有异议；新百大公司对罗某、骆某的身份有异议，主张罗某、骆某均不是新百大公司员工，不能达到刘成的证明目的。本院经审核认为，罗某、骆某的证言与刘成的辩称意见、周远达的陈述及刘成提交的其他证据能够相互印证，其证明效力本院予以确认。4.对本院向周远达所做的调查笔录，赵国锋没有异议；刘成对周远达的部分陈述有异议，主张刘淮的34万元和官塘超市所有的土建、材料等都没有决算；小溪河超市没有建起来，前期基础费用也没有决算；结算上临淮商贸中心应改为新百大公司下属的配送中心；还有其他超市小型维修费用周远达没有说到；新百大公司对此有异议，主张公司员工所属应以公司财务资料为准；从周远达的陈述可以看出新百大公司相关工程款发放应由财务审核并由周远达签字确认，而涉案案件均无周远达签字；新百大公司是有限公司而非个人独资企业，周远达所述不能代表公司的行为；根据周远达的陈述结合财务资料，除临淮配送中心、殷涧超市工程未决算，其余工程均已决算，并制作了决算表，因此，所涉案件中官塘、小溪河等超市的建设均应以决算为准。本院经审查认为，周远达系新百大公司的法定代表人，也是凤阳县金星化肥有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司等相关企业的实际控制人，其对相关企业的人员资产管理、企业运作的陈述具有真实性，且与刘成的陈述、证人罗某、骆某的证言及刘成提交的其他证据能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
刘成系新百大公司员工，2014年起负责配送中心和各乡镇新百大超市、门店、直营店等建设。在新百大公司各乡镇超市及配送中心建设过程中，经刘成联系，赵国锋向各超市销售装饰材料及提供劳务，其中，刘府店产生货款及劳务费用5786元、红心店产生货款及劳务费用7339元、小岗店产生货款及劳务费用20157元，合计33282元，该部分费用双方已结算。此外，赵国锋另向刘府店销售二楼双面隔断产生货款6300元，为二铺店吊顶、包柱子等产生货款15160元；向配送中心销售太阳能热水器产生货款2500元；为临淮店维修及吊顶产生费用2100元；为殷涧店吊顶等产生货款及费用16490元；为官塘店吊顶等产生货款及费用79332元，刘成均在结算单上签字确认。
2017年4月19日，凤阳县中都融资担保有限公司以金星化肥公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该公司进行破产重整，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破1号民事裁定书，裁定受理凤阳县中都融资担保有限公司破产重整申请，并于同日作出（2017）皖1126破1号民事决定书，指定安徽知秋律师事务所担任金星化肥公司管理人。之后，赵国锋向管理人申报债权155164元，管理人经审查后，对刘府店5786元、红心店7339元、小岗店20157元，合计33282元予以确认，对刘府店双面隔断货款6300元、二铺店吊顶、包柱子等产生货款15160元、配送中心销售太阳能热水器产生的货款2500元、临淮店维修及吊顶产生费用2100元、殷涧店吊顶等产生货款及费用16490元、官塘店吊顶等产生货款及费用79332元没有确认。为此，赵国锋向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案赵国锋主张新百大公司及配送中心拖欠其除管理人确认的破产债权33282元外，还欠其刘府店双面隔断货款6300元、二铺店吊顶、包柱子等产生的货款15160元、配送中心销售太阳能热水器产生的货款2500元、临淮店维修及吊顶产生的费用2100元、殷涧店吊顶等产生的货款及费用16490元、官塘店吊顶等产生的货款及费用79332元，合计121882元，已由刘成签字确认，本案事实清楚，但由于凤阳县新百大物流配送中心有限公司系独立的企业法人，因此对赵国锋向该公司所销售太阳能热水器2500元不属于新百大公司破产债权，赵国锋可另行向该公司主张权利，故对于赵国锋的诉讼请求本院予以部分支持；赵国锋请求对新百大公司刘府超市、殷涧超市、官塘超市、临淮超市及临淮配送中心工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，因双方系买卖关系或承揽关系，该诉讼请求本院不予支持；由于刘成系新百大公司员工，其联系赵国锋向新百大公司销售装饰材料及在结算清单上签名均属履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，所产生的民事责任应由新百大公司承担；本院已裁定受理新百大公司破产重整一案，现已进入破产清算程序，新百大公司破产管理人对赵国锋申报的债权进行审查后部分不予确认，现赵国锋诉至法院请求确认债权，本案为破产债权确认纠纷，其请求刘成支付货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百五十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
一、确认原告赵国锋对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司除破产管理人已确认的债权33282元外，还享有债权119382元；
二、驳回原告赵国锋对被告刘成的诉讼请求；
三、驳回原告赵国锋的其他诉讼请求。
案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告赵国锋负担28元，被告凤阳县新百大超市连锁有限公司负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦莲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。