浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第284号
原告：吴××。
委托代理人：徐甲。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：桐乡市××东
新区××号。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：杜××。
原告吴××与被告浙江××建设有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年1月12日立案受理，依法适用普通程序，
组成合议庭，于2009年3月9日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人徐甲、被告委托代理人杜××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告�东某某家园四期9#-
15#楼工程某某施某某要，向原告购买钢材。2007年10月3日双
方签订供货合同一份，约定原告按照被告要求的数量、规格供
货，价格按送货时市场价每月结算一次，次月15日前付清。合
同签订后，原告于当年10月8日交付一批钢材，价款为234340
元；11月16日再次交付一批钢材，价款为291313.90元。两批
钢材均由被告项目负责人浦某某验收后签字。经原告多次催讨
，浦某某于2008年4月17日写下结欠条一份，确认欠原告货款5
25653元，并承诺于2006年6月30日付清。但被告至今未支付货款。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款525653元并
承担逾期付款利息19633元（计算六个月）。
被告辩称：原、被告没有发生买卖钢材的业务往来，被
告不欠原告钢材款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张，提供的证据是：
1．供货合同一份，证明原、被告于2007年10月3日签订
买卖钢材的合同，代表被告签字的是浦某某。
被告质证：真实性与关联性有异议，合同上没有被告的
公某，浦某某不是被告的项目负责人，合同的主体是原告与浦
某某，与被告无关。
2．送货单两份，证明原告向被告供应钢材的规格、数量
，总价款为525653元，送货单由浦某某签收。
被告质证：质证意见与证据1相同。
3．欠条一份，证明被告项目部负责人浦某某确认向原告
购买钢材共计价款658653元，已付133000元，尚欠525653元。
被告质证：质证意见与证据1相同，此外欠条上的总额与
证据2不一致。
4．建设工程施工合同（复印件）及现场照片一组，证明
被告是东某某家园的承建单位，照片拍摄于2008年4月，地点
是东某某家园四期大门，证明浦某某是项目负责人。
被告质证：施工合同是复印件，真实性无法确认；照片
的真实性不予确认。
5．工程组织网络和实施措施材料，证明被告承建东某某
家园四期工程，浦某某是项目负责人。被告质证：真实性无异议，但不能证明浦某某是负责人
。
6．银行贷款利率表，证明原告主张逾期利息的依据。
被告质证：利率表是打印件，应以人民银行出具的证明
作为依据。
被告提供的证据是中标通知书，证明被告承建东某某家
园工程的项目负责人是钱某某，职务是项目经理。
经本院释明，原�未在合理期限内发表明确的质证意见
，应视为对被告证据的认可。
庭审后，原告又向本院提供下列证据，本院组织双方进
行了质证：
7．工程监理例会材料四份；
8．调查笔录两份，调查对象是工地劳动者俞某某、陶某
某；
9．付款凭证三份；
10．临时用工劳动合同三份；
11．承诺书一份，加盖“浙江××建设有限公司嘉兴分
公司某某新家园项目部”章，浦某某签字承诺将此章仅用于工
程范围内；
12．混凝土价格确认书一份；
13．租赁合同一份；
14．购销协议一份；
15．混凝土加工定作合同一份。
上述九份证据中浦某某以项目负责人的身份在会议记录、合同书、承诺书上签名，证明浦某是实际的项目负责人。
被告质证：原告持有监理例会材料不合法，项目负责人
是浦某某自称的，被告不予承认；调查笔录不符合证据形式；
付款凭证只能说明浦某某是经办人；承诺书纯属伪造，不应由
原告持有；其他合同、协议之类只能证明浦某某是经办人，不
是负责人。被告对上述证据的真实性持有异议。
为查明事实，本院向朱某某、徐乙、浦某某调查有关情
况并制作调查笔录交双方质证。
朱某某陈述：我是被告东某某家园工程的材料员，项目
经理是钱某某，项目实际承包人是浦某某。原告提供的照片中
的标牌是我贴在工地门口的墙上的。我曾经看到过浦某某与被
告签订的承包合同。被告公司派了赵某与徐乙来工地，其他人
都是浦某某招聘的。我负责管理钢材�如果用完了就告诉浦某
某，由他去购买，我不认识原告。
徐乙陈述：我是被告嘉兴分公司的副经理，东某某家园
的项目经理钱某某他很少在工地，一般是我在处理事务。浦某
某是我叫来管理技术方面事务，如货物、工程质量等。朱某某
是我让浦某某去招聘的材料员，公司曾经支付他1万元。赵某
是技术总负责人，他很少来工地。工程所有材料由公司去买，
不是浦某某去购买的。项目部只有一个技术专用章，这个章作
为资料章我们是认可的，但不能用于合同上。
浦某某陈述：我是被告东某某家园项目部负责人，但没
有聘书，也没有承包合同，我向公司出具过承诺书。钢材是我
买来的，一共是三车，用于工程的基础部分。承诺书上的项目部章是被告公司的“徐丙”给我的。用于购买混凝、钢材，一
共用过4次。
原告质证：对朱某某、浦某某的陈述无异议；徐乙的陈
述部分不属实，徐乙只负责安全，很少来工地，项目部章是徐
乙给浦某某的，技术章由资料员保管。
被告质证：朱某某与浦某某关系密切，其证言不真实；
对徐乙的陈述无异议；浦某某说他是项目负责人不是事实。
本院认证：原告庭审中的证据1、2、3、4均证明浦某某
以被告东某某家园项目部名义向原告购买钢材的数量、价格等
内容，浦某某在调查笔录中予以认可，被告没有证据证明存在
虚假交易的情形，故本院对交易的真实性予以确认。证据6与
人民银行公布的数据一致，可以确认真实性。原告其他证据应
从整体上视为一组，均用以�明浦某某系该项目部负责人。1
，原告提供的照片反映了当时在工地门口将工程内容、人员对
外公示的情况，钱某某、徐乙、赵某、徐丁、朱某某等人的身
份均与其他证据、证人证言相吻合，而浦某某系管理人员名单
中的“项目负责人”。虽然被告对照片真实性提出异议，但并
未要求对此进行司法鉴定；2，监理例会材料由嘉兴市建业监
理有限责任公司加盖公某，本院确认其真实性。浦某某在监理
例会的材料中以“项目负责人”身份签名，而同时参加例会的
还有被告公司的其他人员，既说明监理公司对浦某某的身份不
持异议，又说明被告公司对浦某某对外自称“项目负责人”是
应当知道的。3，徐乙认可被告“技术专用章（8）”用于工地
，如果系浦某某私刻，则此后应由资料员等专人加以保管，但该技术章某某在临时用工劳动合同、混凝土价格确认书、租赁
合同、购销协议等由浦某某作为经办人的合同上，若浦某某仅
系技术人员则明显不符合常理。此外徐乙认可朱某某的材料员
的身份，而朱某某的证言明确提到浦某某是项目实际负责人；
4，被告虽然称本案部分证据由浦某某与原告串通后伪造的可
能性极大，可是在其无法联系浦某某的情况下，仍不向公安部
门报案要求进行调查。若作为浦某某伪造证据的受害人来讲，
这也不符合常理。综上，原告各项证据相结合，均指向浦某某
系被告项目负责人这一事实。根据最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条，本院确认原告
证据具有证�浦某某系被告东某某家园9#-
15#工程某某部实际负责人的证明力。
本院对被告证据的真实性予以确认，但不妨碍本院对项
目实际负责人的认定。
经审理，本院查明：被告承建东某某家园四期9#-
15#楼土建及安装工程，项目经理为钱某某，实际负责人为浦
某某。2007年10月3日，浦某某以被告项目部名义与原告签订
供货合同，约定向原告购买钢材，数量约600吨，价格按送货
时市场价结算。2007年10月8日、11月16日原告将共计价值525
653.90元某某送货至工地，均由浦某某签收。2008年4月17日
，浦某某出具结欠条，确认欠原告钢材款525653元，并承诺于
2008年6月30日前付清。因被告至今未付该款，故酿成本诉。
本院认为，浦某某作为被告项目实际负责人，以被告名
义对外签订合同并接受原告交付的钢材。浦某某在负责项目部正常经营活动中产生的民事责任由被告承担。被告辩称浦某某
不是项目部实际负责人的辩解意见与本院查明的事实不符，不
予采纳。被告未在浦某某承诺的期限内支付货款，应当承担支
付货款并赔偿原告逾期利息损失的责任。因原告仅主张迟延半
年的利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实与法
律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一
百一十二条之规定，判决如下：
被告浙江××建设有限公司于本判决生效之日起七日内
支付原告吴××货款525653元及逾期利息（按同期人民银行贷
款基准利率计算6个月）。
本案受理费9252元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年十一月三日
书记员 费 丁