wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3316号
原告：余树生，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告余树生与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告余树生于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余树生申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余树生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余树生负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月一日
书记员 何晓玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第518号
原告：陈某某。
被告：李某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告陈某某与被告李某某、王甲、王乙为民间借贷纠纷
一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由审判员张福弟适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被
告李某某、王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。
原告陈某某诉称：2010年3月13日，被告李某某丈夫王丙
向原告陈某某借款50000元，约定月利率为1%。2010年农历3月
12日，王丙突发疾病死亡，被告李某某系王丙妻子，被告王甲
、王乙为王丙的儿女。王丙所借的款项均用于其儿子经商中，
故本案所涉的借款用于家庭经营，其家庭成员负有共同偿还责
任。现请求判令被告李某某、王甲、王乙归还借款本金50000
元及利息（自2010年3月13日起按月利率1%计算至借款本金某
某之日止）。
被告李某某、王甲、王乙未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实除原告陈某某诉称的王丙所借的款项均用于与被告王甲、王乙家庭共同经营外，其余部
分与原告陈某某起诉陈某的事实一致。
上述事实，有原告陈某某提供的《借条》原件1份及其当
庭陈某所证实。
本院认为：原告陈某某与王丙之间所订立的民间借贷合
同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定，自
原告陈某某提供借款之时起即具有法律效力。虽然该借款当时
没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借
款人归还，现原告陈某某通过诉讼程序主张权利合法。该借款
系王丙与被告李某某夫妻关系存续期间所负，被告李某某有共
同偿还责任，被告王甲、王乙作为王丙的儿女，依法在继承王
丙的遗产范围内负有清偿义务。原告陈某某以王丙的借款用于
家庭经营，要求被告王甲、王乙共同偿还，缺乏事实和法律依
据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告李某某在判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金50000元及利息（自2010年3月13日起均按月利率1%
计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王甲、王乙对上述借款在继承王丙的遗产范围
内负清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1090元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号
：900101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当
清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定
为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形
的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01504号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张文超，总经理。
委托代理人：徐俊峰，该公司员工。
被告：安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贝文彪，总经理。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回对被告安徽阿里巴巴文化娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1461元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄泽珊
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初133号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吉某，男，1990年5月4日出生，汉族，出生地为黑龙江省五大连池市，初中肄业，无职业，住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被珲春市公安局取保候审；经本院决定，于2016年5月11日被取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜泉出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日2时30分许，被告人吉某在珲春市新安街盛博酒店1509号房间内容留于某某、姜某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人吉某共计容留他人吸食冰毒3人次。
案发后，被告人吉某于2015年6月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人吉某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、姜某、陈某某的证言，酒店住宿登记记录，尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人吉某有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人吉某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人吉某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一六年五月十一日
书记员 朱福实
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3605号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：张金玲。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初147号
原告：周某某。
被告：文某某。
原告周某某与被告文某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告文某某经人介绍于2002年秋天再婚组建家庭。2004年10月8日生育男孩取名“周某某”，双方在2014年4月8日在民政局补办了结婚登记。被告文某某经常在外赌博，原告数次劝说被告依然不思悔改，为此双方而经常打闹，导致婚姻关系破裂，于2015年6月2日经协商在婚姻登记机关登记离婚。协议约定“孩子周某某有男方抚养教育。女方不支付孩子抚养费。女方对孩子有探望权，具体的探望时间、地点双方另协商”（详见离婚协议书）。双方协议离婚后，婚生男孩“周某某”一直自愿跟随着原告生活。因被告离婚后赌博恶习难改，欠下巨额赌债，现已无能力抚养孩子，更不利于其健康成长。为了更好教育抚养孩子，原告起诉要求变更对“周某某”的抚养权，改由原告周某某承担，原告亦自愿放弃要求被告支付抚养费。
被告文某某在庭审中口头辩称，不同意变更抚养权，因自己年事已高，孩子如果被原告带走，自己将一无所有。
经审理查明，原告周某某与被告文某某于2004年10月8日育有一子周某某，于2014年4月8日补办婚姻登记，后双方因感情破裂，于2015年6月2日在临沭县民政局协议离婚，并约定孩子周某某由被告文某某抚养，原告周某某不支付孩子抚养费，并对孩子享有探望权。离婚后，被告文某某一直在外打工而未直接抚养孩子周某某，孩子周某某一直跟随原告周某某生活。
原告周某某以被告不具备抚养孩子的能力为由诉至本院，要求变更孩子周某某由其抚养并自愿放弃要求被告支付抚养费。庭审中，被告文某某认可背负巨额债务，一直在外打工，但不同意变更孩子的抚养权。
经调查，孩子周某某自己愿意跟原告周某某一起生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原告周某某与被告文某某离婚后，孩子周某某一直随原告周某某生活，周某某亦愿意跟随原告周某某一起生活，且原告周某某有抚养能力；再者，被告文某某现负有巨额债务且长期在外打工，不能够完全履行抚养孩子的义务，再由其行使抚养权不利于孩子周某某的健康成长。综上，原告周某某要求变更抚养关系，本院予以支持。原告周某某自愿承担全部子女抚养费，系其对民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.之规定，判决如下：
孩子周某某变更由原告周某某抚养，原告周某某自行负担子女抚养费。
案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十日
书记员 刘金玉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2079号
原告：林云清，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴霞英，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴迎华，男，1983年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林云清诉被告吴霞英、吴迎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云清到庭参加诉讼，被告吴迎华、吴霞英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林云清向本院提出诉讼请求：1、判令吴霞英、吴迎华共同偿还林云清借款本金7万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2015年3月12日起计至借款还清之日止。）；2、案件受理费由吴霞英、吴迎华承担。事实和理由：吴霞英于2015年3月12日向林云清借款7万元，约定按月利率1.8%计息。之后，吴霞英借款本息均未偿还。吴霞英、吴迎华系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，吴霞英、吴迎华应共同承担偿还责任。
吴霞英、吴迎华均未作答辩。
林云清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一张；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单、汇款凭证；3.吴霞英与吴迎华的户籍证明，吴霞英、吴迎华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴霞英、吴迎华系夫妻关系，吴霞英于2015年3月12日向林云清借款7万元，同日，林云清通过本人的工商银行账户向吴霞英转账7万元，约定利息为月利率1.8%，吴霞英出具了借条。之后，经林云清催讨欠款，吴霞英借款本息均未偿还。
本院认为，林云清与吴霞英之间的民间借贷关系，有林云清提供的借条、银行转账凭证予以证明，吴霞英拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明林云清与吴霞英之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”林云清请求借款按月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴霞英应负偿还林云清借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案林云清主张吴霞英借款时，吴霞英、吴迎华系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，吴霞英、吴迎华应对借款承担共同还款责任。吴迎华对此未提出异议，因此，吴霞英、吴迎华对上述债务应承担共同还款责任。吴霞英、吴迎华经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴霞英、吴迎华应于本判决生效之日起十日内共同偿还林云清借款本金7万元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2015年3月12日起计算至借款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元由吴霞英、吴迎华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00112号
原告：舒城县通运公交有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：朱孝德，该公司经理。
委托代理人：沙际兵，该公司员工。
被告：杨申元，男，1979年10月7日，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：奚增钊，该公司总经理。
委托代理人：吴正圣，该公司职员。
原告舒城县通运公交有限责任公司诉被告杨申元及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙际兵、被告杨申元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月23日，顾卫红驾驶原告所有的皖N×××××号大型普通客车沿舒城县S317线行驶至干汊河镇阳光雨露生态园路口时，与杨申元驾驶的向左变更车道的皖N×××××号轻型普通货车碰撞，交警部门认定顾卫红负事故主要责任，杨申元负次要责任。原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，车辆维修损失为13600元，原告支付评估费952元、施救费1500元。杨申元的车辆向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿各项损失共计6882元。上述事实有交通事故认定书、评估报告、保险单等证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告舒城县通运公交有限责任公司车辆损失2000元；
二、被告杨申元赔偿原告舒城县通运公交有限责任公司因交通事故损失4215.6元［（13600＋1500＋952-2000）＊30%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨申元负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年一月十九日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00112号
原告：舒城县通运公交有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：沙际兵，该公司员工。
被告：杨申元，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市球拍路。
委托代理人：吴正圣，该公司职员。
原告舒城县通运公交有限责任公司诉被告杨申元及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由审判员祝远高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙际兵、被告杨申元、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人吴正圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年2月23日，顾卫红驾驶原告所有的皖N286**号大型普通客车沿舒城县S317线行驶至干汊河镇阳光雨露生态园路口时，与杨申元驾驶的向左变更车道的皖NL28**号轻型普通货车碰撞，交警部门认定顾卫红负事故主要责任，杨申元负次要责任。原告车辆经安徽同正行保险公估有限公司评估，车辆维修损失为13600元，原告支付评估费952元、施救费1500元。杨申元的车辆向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿各项损失共计6882元。上述事实有交通事故认定书、评估报告、保险单等证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告舒城县通运公交有限责任公司车辆损失2000元；
二、被告杨申元赔偿原告舒城县通运公交有限责任公司因交通事故损失4215.6元［（13600＋1500＋952-2000）＊30%］；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨申元负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝远高
二〇一五年一月十九日
书记员 方 野
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保345号
申请人：绥棱县公共汽车公司，住所地黑龙江省绥棱林业局。
法定代表人：张大勇，该公司经理。
被申请人：韩柱，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县公共汽车公司于2017年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩柱在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴进行冻结。申请人绥棱县公共汽车公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县公共汽车公司为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩柱在绥棱县公共汽车公司账户内的公交车燃油补贴；期限一年。
案件申请费100元，由绥棱县公共汽车公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自是收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 健
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4972号
申请执行人曹某。
被执行人章某。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人章某为同居关系子女抚养纠纷的（2017）浙1003民初7122号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4972号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月八日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4972号
本院在执行申请执行人曹佳梦与被执行人章志剑为同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，被执行人章志剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将章志剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初156号
原告：吴创全，男，1972年4月10日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告：庞家成，男，1962年8月8日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：梁明娟，女，1963年2月12日生，汉族，现住玉林市玉州区。
原告吴创全与被告庞家成、梁明娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴创全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴创全撤回起诉处理。
审判员 袁亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 唐威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7483号
原告庄天才，男，1964年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人庄真真，女，1987年9月2日出生，汉族。
被告厦门市第三印刷厂，住所地厦门市思明区禾祥西路***号*楼。
法定代表人黄建新，厂长。
委托代理人陈文仕、颜春燕，福建天翼律师事务所律师。
原告庄天才与被告厦门市第三印刷厂劳动争议一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄天才及其法定代理人庄真真，被告的委托代理人陈文仕、颜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄天才诉称，厦门市第三印刷厂在评房子时，连一套也没有评给原告及其母亲，致使原告家里9人只住47平方米，导致妻子与原告离婚并带走两个孩子，促使原告长久饮酒染成重病，母亲见状气得暴病身亡，害得原告家破人亡，妻离子散，染成重病。厦门市第三印刷厂还滥扣原告9年加班费216000元及利息。据此，原告请求判令：被告赔偿原告九年加班费216000元及利息。
被告厦门市第三印刷厂辩称：一、由于被告单位属于集体所有制企业，“铁打的营盘，流水的兵”，十几年来，企业领导和主管人事工作的劳工已多次变更人员，加上十多年前被告单位已经完成职工分流，致使对原告与被告的所谓加班情况是否存在、以及原告的基本情况和变迁，现任主要领导均不清楚且联系到的有关管理人员也不清楚。现我单位根据原告自述及所提供的有关资料，以及我单位派员参与处理过程中所了解到的基本情况是：庄天才于2004年8月6日因精神疾病，经其本人及其监护人申请，为其办理了提前退休手续。因原告庄天才上访要求，经厦门市政府多部门共同协商，经领导批准，被告单位于2008年补助给庄天才人民币壹万元。二、接获法院的应诉通知后，被告即发动有关人员查找档案，并向主管部门汇报，尽量搜集原告庄天才在起诉书中所提及的各项有关加班的材料，遗憾的是，目前没有找到庄天才上班和加班的记录资料。三、被告单位人员在接待原告来访时已反复向其本人解释说明，规劝、理顺疏导情绪和不实要求。庄天才目前每月退休养老金已将近2000元，经济生活状况不存在问题。四、原告庄天才所提出的加班费要求，已经由被告及厦门市有关部门在2008年调查处理完毕；五、原告不是由于不可抗力或无正当理由在法定仲裁申诉时效内不能行使仲裁申请权，原告的诉求已超过仲裁时效和诉讼时效。《劳动法》第82条有关仲裁申请应在劳动争议发生之日起六十日内提出的规定，劳动部办公厅《关于对﹤企业劳动争议处理条例﹥第23条如何理解的复函》规定劳动争议发生之日是指“知道或者应当知道其权利被侵害”的日期，“知道或者应当知道其权利被侵害之日”，是劳动争议仲裁申诉时效的开始。综上所述，被告认为，原告对被告的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效，且没有相应的事实根据和法律依据，原告的起诉、诉求均应被驳回。被告恳请法院查明事实，依法裁决驳回原告的起诉。
经审理查明，原告庄天才曾是被告厦门市第三印刷厂的员工。2004年7月6日，厦门市劳动能力鉴定委员会作出厦门市职工因病、非因工负伤劳动能力鉴定书（鉴定编号：20040169），认定原告完全丧失劳动能力。2004年10月21日，原告办理退休手续。2008年3月5日，针对原告多次上访问题，厦门市信访局、厦门市总工会等单位、组织及被告与原告及其妹妹庄丽珍开会研讨后，形成会议纪要。该会议纪要主要内容包括：1.认为原告提出的九年加班费等问题不合法、不合理；2.从人道主义的角度考虑，被告同意一次性补助原告一万元。2008年3月10日，被告向原告支付一万元补助金。
2015年5月5日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人还其九年工资216000元及利息。当日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案不字（2015）0160号裁决书，以仲裁请求已超过申请仲裁时效为理由，裁定不受理原告的仲裁申请。
审理过程中，原告提交有班长司机签字的自书材料，拟证明被告拖欠其九年加班费。被告认为，该材料不符合证人证言的条件，证人未出庭接受盘问质证，且证人仅是签字，对书面的内容没有表态，故对证据的三性均不予认可。
以上事实有原告提供的有班长司机签字的自书材料、劳动争议仲裁申请书、不予受理仲裁申请决定书、送达回证，被告提供的残疾人证、劳动能力鉴定书、申请书、社会养老保险待遇计发决定书、会议纪要、补助凭证及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，自原告于2008年上访至其申请劳动争议仲裁、提起本案诉讼已超过申请劳动争议仲裁的一年时效期间和提起民事诉讼的两年时效期间。另，原告并未提交足够的证据证明其主张的被告拖欠其九年加班费共计216000元的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告庄天才的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告庄天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第52号
原告：赵某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：李德明，男，1949年8月9日出生，汉族。
被告：扈某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告赵某某诉被告扈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理,依法由审判员畅英民适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李德明、被告扈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年12月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格脾气不和，未建立起夫妻感情。2014年阴历7月15日，双方因安装天然气产生矛盾后，被告对原告不闻不问，置之不理。原告久居娘家至今已达8个月。现双方感情已经破裂，坚决要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内提供了结婚登记表一份，以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告扈某某辩称：原、被告婚前互不了解，草率结婚。婚后，原告长期居住娘家，双方之间发生矛盾，被告同意离婚，但原告应返还被告的彩礼款20000元。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2013年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和。2014年农历7月15日，双方再次发生矛盾后，原告居住娘家，至今未归。审理中，被告同意离婚。但要求原告返还彩礼款20000元。
另查明，结婚前被告给付原告彩礼款26000元及金戒指一枚、黄金项链一条。被告家中现有原告的陪嫁物品为：被子4条，被罩4条，双人毛毯1条，双人毛巾被1条及部分个人衣物。结婚时，原告给被告儿子买衣服支付3000元。结婚后，原告支付价款2000余元购买了梳妆台1个、衣柜1个、餐桌1张、椅子6把、九阳电磁炉1台。2014年原告代被告分别归还了被告婚前向张某某的借款本金4000元及利息400元、向扈某甲（被告叔父）的借款5000元及向扈某乙（被告姐姐）的借款5000元。
审理中，原告放弃分割夫妻共同财产，并同意将自己现有的陪嫁财产一并留归被告所有。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现原、被告均同意离婚，应认定夫妻感情破裂，应予准许。原告同意将其陪嫁物品被子4条、被罩4条、双人毛毯1条、双人毛巾被1条及婚后购买的梳妆台1个、衣柜1个、餐桌1张、椅子6把、九阳电磁炉1台留归被告所有，系其处分自己民事权利的行为，应予支持。关于被告要求原告返还彩礼款20000元的主张，因原告婚后为被告偿还婚前债务支付了14400元，故原告不宜再给被告返还彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告扈某某离婚；
二、原告赵某某的陪嫁物品被子4条、被罩4个、双人毛毯1条、双人毛巾被1条及原、被告夫妻共同财产梳妆台1件，衣柜1件，餐桌1张，椅子6把，九阳电磁炉1台归被告扈某某所有；
三，驳回被告扈某某要求原告赵某某返还彩礼20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。在本判决生效前双方不得另行结婚。在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判长 畅英民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘一民
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第52号原告张桐毓，男，1990年10月18日生，住新平县。被告马波，男。本院在审理原告张桐毓诉被告马波民间借贷纠纷一案中，原告张桐毓于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告张桐毓以暂时不想起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桐毓撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张桐毓负担。审判员  王雅莹二〇一五年三月二十六日书记员  张 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2204号
罪犯王言飞，男，1982年4月25日出生，汉族，山东省烟台市福山区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）通刑初字第733号刑事判决，以被告人王言飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王言飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王言飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王言飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王言飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第246号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：王来，住吉林省舒兰市。
被执行人：王明月，住吉林省舒兰市。
被执行人：董晓明，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人王来、王明月、董晓明金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）舒民二初字第55号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2012）舒民二初字第55号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1526号
原告叶国相，男，1959年3月11日生，楚雄市人。
委托代理人叶贵发，男，1987年3月22日生，楚雄市人。
被告叶绕顺，男，1979年10月21日生，楚雄市人。
原告叶国相与被告叶绕顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告叶国相及其委托代理人叶贵发，被告叶绕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国相诉称，原、被告系同村村邻，被告在农历2016年4月3日那天，将原告家正房和厢房滴水以内的墙皮围起来做猪厩用，由于滴水以内原先是原告家的出入通道，被告的行为导致原告家无法出入，影响了原告家人的正常生活，并且被告在整理猪厩过程中，用大锤敲砸石头时影响了原告家的住房，导致原告家的房屋瓦片掉落，在原告与被告进行理论时被告也置之不理，在相关部门调解无果后，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：一、由被告拆除原告家墙脚外滴水下的围墙和猪厩;二、本案诉讼费由被告承担。原告叶国相针对其诉讼请求未向本院提交证据。
被告叶绕顺辩称，被告在自己家范围内搭建石棉瓦的行为未对原告家维护房屋造成不便，也未对原告家的房屋造成任何损失，故被告不愿拆除石棉瓦，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告叶绕顺针对其答辩未向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权到现场拍摄照片二张。
经质证，原、被告对本院依职权拍摄的现场照片均无异议。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告系同村村邻，双方房屋相邻但未直接相连，被告叶绕顺于2015年在两家房屋相邻的空地上搭盖了石棉瓦。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦
点为：被告叶绕顺搭建石棉瓦的行为是否对原告叶国相家的房屋造成损害？
本院认为，侵害民事权益的，应当依照侵权责任法承担侵权责任。本案中，根据本院现场勘查，被告叶绕顺搭建石棉瓦的行为，并未造成损害后果的发生，也不存在影响原告叶国相家出行的情况，其行为并非侵权行为，故对原告叶国相要求被告叶绕顺拆除围墙和猪厩的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶国相的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取）由原告叶国相承担(已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一六年八月四日
书记员 高丽华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3401号
原告：张献礼，男，1969年2月15日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：张新园，男，1973年9月9日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：胡沙沙，女，1979年2月20日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原告张献礼与被告张新园、胡沙沙民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献礼到庭参加诉讼。被告张新园、胡沙沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张献礼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还本金50000元及利息30000元，共计80000元。事实与理由：被告于2015年3月16日向原告借现金50000元，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告张新园、胡沙沙未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2015年3月16日被告张新园、胡沙沙与原告张献礼签订的借款协议一份，证明二被告向原告借款50000元，利息按照月利率2%支付，约定2015年8月份还清，逾期不还，利息每天加500元。
2、2016年5月7日被告张新园签字，被告胡沙沙亲笔书写的保证书一份，证明被告胡沙沙、张新园共向原告张献礼借款100000元，并保证5个月之内连本带息付清，后二被告偿还50000元，下余本金50000元及利息至今未付。
二被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上二组证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
二被告于2015年3月16日向原告借款50000元，约定利息每月支付一次，同年8月还清，否则每天加500元。后来二被告又向原告借款50000元。2016年5月7日二被告向原告出具保证书一份，二被告共向原告借款100000元，5个月内偿还原告本息。后二被告偿还50000元，下余50000元后经原告催要，二被告拒不偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告应当按照借款合同的约定全面履行合同义务。原、被告在合同中未明确约定借款利率，但约定“8月份还清，否则一天加500元”，视为对违约责任的约定。该约定超过年利率24%，应当从2015年8月按年利率24%计算利息。
原告张献礼要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新园、胡沙沙于本判决生效之日起五日内偿还原告张献礼借款本金50000元及利息25000元（按月利率2%计算自2015年8月1日至2017年8月30日），共计75000元；
二、驳回原告张献礼的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，原告张献礼承担62.5元，被告张新园、胡沙沙承担837.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年十月十五日
书记员 李泽中
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1758号
原告：李文波。
委托代理人：刘纪彬，临朐胜宇法律服务所法律工作者，
被告：郎宁。
原告李文波与被告郎宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文波委托代理刘纪彬到庭参加诉讼，被告郎宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月29日2015年12月11日期间，被告多次租赁原告吊篮，欠原告吊篮租赁费、损失配件费、运费共计70875元。该款被告至今未支付。请求依法判令被告支付租赁费70875元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告郎宁给原告出具欠条，证明欠原告吊篮租赁费53200元；2015年12月11日，被告给原告出具欠条，证明欠原告吊篮租赁费16600元、欠损失配件费、运费1075元。上述欠款共计70875元被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告之间租赁合同成立，被告欠原告租赁费、损失配件费、运费事实清楚，证据充分，被告应当支付。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎宁于本判决生效之日起五日内支付原告李文波租赁费70875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取781元，财产保全费729元，共计1510元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年五月十九日
书记员 相益新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第205号
原告：郁晓松。
委托代理人：崔宁，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：马洪星，现下落不明。
原告郁晓松诉被告马洪星劳务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁晓松的委托代理人崔宁到庭参加诉讼，被告马洪星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁晓松诉称，2013年10月，原告受雇于被告在淄博远景玉城x号楼x单元x室袁辉凤家里做木工装修，装修工作于2013年11月初完工。被告以资金紧张为由拖欠原告劳务费共计18000元，在原告要求下于2013年11月6日出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款18000元，赔偿经济损失2000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马洪星未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月，原告在被告承包的淄博远景玉城x号楼x单元x室袁辉凤家里做木工装修。2013年11月6日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告木工人工费18000元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款18000元，赔偿经济损失2000元（从出具欠条之日2013年11月6日起至2015年12月16日止，771天，以本金18000元为基数，按年利率5.65%计算为2178元，原告只主张2000元）；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告劳务费18000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，还应赔偿因此给原告造成的经济损失，原告关于经济损失的计算符合有关法律规定，其只主张2000元，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪星欠原告郁晓松劳务费18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马洪星赔偿原告郁晓松经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
审 判 员 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘海宝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第205号
原告张鹏。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
被告狄青龙。
案由：民间借贷纠纷。
原告张鹏诉称，2013年10月23日，原被告经协商签订了借款合同，由被告向原告借款20万元，月息3%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却在借款到期后未能清偿借款，经原告多次催要，至今尚欠本息共计214400元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿清借款本息214400元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告狄青龙未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告狄青龙于2015年6月20日前偿还原告张鹏借款本金200000元及利息（利息按照中国商业银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年11月1日计算至被告履行完毕止）。
二、其他无争议。
诉讼费2258元，保全费1592元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘旭莹
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第205号
原告王某。
委托代理人邹强，河北宏保律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人邹强到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴某因做生意将车抵押借款，到期后被告吴某未偿还借款，向原告王某借款赎车，于2013年10月25日向原告王某借款10万元，并出具欠条一张，载明“今欠王新田现金壹拾万元整，2013年12月底还清，欠款人吴某，2013.10.25”。第二笔2013年11月24日被告吴某再次借款赎车，借款20万元，出具欠条一张，载明“今欠现金贰拾万元整，期限二个月，吴某，2013年11月24日”前后两次共借款30万元。原告多次催要，被告吴某拒不还款，为此，诉至法院要求被告偿还借款30万元及利息，原告王某主张利息自2014年1月24日起计算利息，按中国人民银行同期贷款最高利率给付利息。
上述事实原告提交的被告吴某欠条两张及当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告向被告提供了借款，双方形成了债权债务关系，原告履行了出借义务，被告应该按照约定的时间还款，被告未履行还款义务，应承担违约责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因借条载明履行期限，故被告应在履行期限届满后给付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴某偿还原告王某借款30万元及利息（自2014年1月24日起计算利息，按中国人民银行同期贷款最高利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年三月二十日
书记员 闫爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第205号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，汉族。
原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人陈少奇到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年3月22日办理结婚登记手续并过门同居生活，2005年4月19日生一女孩崔某甲，2010年7月28日生一男孩崔某乙。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生吵打。原告于2015年1月提起本案诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间虽因家庭琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告婚后育有一男一女，现男孩尚幼，仍需父母疼爱，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年三月九日
书记员 高倩倩
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00519-1号
原告刘家鳌，农民。
委托代理人岳清国。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请回避，代为上诉、申请执行等特别授权。
被告刘家青，农民。
本院在审理原告刘家鳌诉被告刘家青保管合同纠纷一案中，原告刘家鳌于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘家青在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的存款在620000元范围内予以冻结。
经本院查询查明，被告刘家青在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行开立有账户（账号为：81×××20），账户存款为300000元。
本院认为，原告刘家鳌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘家青在湖北竹山农村商业银行股份有限公司柳林支行的账户为81×××20上的存款300000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵 坦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖德龙
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第294号
原告：江徐新。
委托代理人：江徐平，系原告哥哥。
委托代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
法定代表人：邹夏林，总经理。
委托代理人：邝智航，该公司员工。
被告：陈国荣。
本院受理原告江徐新诉被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“中国人保河源市分公司”）、陈国荣机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江徐平、黄国平，被告中国人保河源市分公司的委托代理人邝智航到庭参加了诉讼，被告陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日17时40分，被告陈国荣驾驶粤P＊＊＊**号厢式货车由南往北行驶至河源市高新区华润燃气公司门前道路时，与原告驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往河源同济医院抢救，用去抢救费用2635.20元。因原告伤情严重，接着被送往河源市人民医院治疗，住院29天，用去医疗费64541.56元。诊断为：“1、左侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折；2、右髌骨下缘撕裂骨折并右膝皮肤转组织挫裂伤；3、重型开放性颅脑损伤；4、全身多处软组织挫裂伤。”原告与被告于2013年10月3日协商一致，同意原告出院一年后进行左侧胫腓骨和右髌骨内固定拆除手术，在原告拆除内固定手术和评定伤残等级之后再另行协商赔偿事宜。2013年12月30日，原告到河源市中医院进行内固定拆除手术，住院14天，用去医疗费12245.6元。原告经济损失共计287811.21元。诉讼前，被告陈国荣已经支付原告费用共106422.36元。
河源市公安局交通警察支队江南大队于2012年12月27日作出了河公交（江南）认字（2012）第C00148号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现请求法院判令：1、被告中国人保河源市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告120000元；2、交强险赔偿不足部分，由被告陈国荣承担原告损失80%责任为134249.13元，扣除被告陈国荣已经支付的106422.36元，被告陈国荣仍应支付27826.77元；3、本案诉讼费用由被告陈国荣负担。
原告对其诉称陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明；2、市场主体基本登记信息网络查询结果；3、道路交通事故认定书；4、河源同济医院《门诊收费发票》；5、河源市人民医院入院记录、住院病案首页、出院记录、出院诊断证明书；6、河源市人民医院门诊、住院收费收据、病人医疗费用清单；7、河源市中医院出院记录、出院诊断证明书；8、河源市中医院医疗收费票据、医疗费明细清单；9、司法鉴定意见书；10、鉴定发票；11、交强险保险单；12、被抚养人张兰先的身份证及张兰先、江徐新、江徐平的户口簿；13、源城区高埔岗办事处新陂社区居民委员会证明；14、江徐新交通事故医疗费用支付情况确认书。
被告中国人保河源市分公司答辩称：一、本案事故车辆粤P＊＊＊**号车在被告处仅投保了机动车交通事故责任强制保险；二、残疾赔偿金无事实依据；三、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告中国人保河源市分公司未提供证据。
被告陈国荣未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2012年11月11日17时40分，被告陈国荣驾驶粤P＊＊＊**号轻型厢式货车由南往北行驶至河源市高新区华润燃气公司门前道路时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队于2012年12月27日作出了河公交（江南）认字（2012）第C00148号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后被送往河源同济医院抢救，用去抢救费用2635.20元。因原告伤情严重，接着被送往河源市人民医院治疗，住院29天，用去医疗费64541.56元。出院医嘱：休息营养；住院期间留二陪人。2013年12月30日，原告到河源市中医院进行内固定拆除手术，住院14天，用去医疗费12245.6元。原告的医疗费用共计79422.36元。诉讼前，被告陈国荣已经支付原告费用共106422.36元。2014年1月21日广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东（2014）临鉴字0042号《司法鉴定意见书》，评定江徐新为一个九级伤残，二个十级伤残。
粤P＊＊＊**号轻型厢式货车在中国人保河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈国荣支付了79422.36元医疗费及支付了27000元现金给原告。
原告是非农业户口。原告江徐新的母亲张兰先，于1932年3月20日出生，张兰先生育有三个小孩。
本院认为：原告驾驶摩托车与被告陈国荣驾驶粤P＊＊＊**号轻型厢式货车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈国荣承担该事故的主要责任，原告江徐新负此事故的次要责任，该认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，本院予以采信。对原告补偿标准问题，根据庭审调查的事实，原告是非农业户口，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费用：79422.36元；2、误工费：30226.71元／年÷365天×429天（计至评残的前一天）＝35526.74元；3、护理费：30226.71元／年÷365天×29天×2人＝4803元；4、住院伙食补助费：50元／天×43天＝2150元；5、营养费：本院酌定补偿2000元；6、残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×（20＋2）%＝132997.52元；7、被抚养人生活费：原告母亲张兰先22396.35×5年×22%÷3=8212元；8、精神损害抚慰金：本院酌定补偿15000元；9、鉴定费：1800元；以上合计款281911.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人保河源市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元，对超出部分281911.62元-120000元=161911.62元，根据事故的责任，被告陈国荣应赔偿原告161911.62元×70%=113338.13元，减除被告陈国荣已支付的106422.36元，仍应赔偿6915.77元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人保河源市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元。
二、被告陈国荣应在本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失6915.77元。
本案受理费3256元，由被告陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
审 判 员 叶石松
代理审判员 邹继平
二〇一四年七月一日
书 记 员 钟美芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9011号
罪犯丁同银，男，汉族，高中文化，1960年6月7日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月18日作出（2012）安少刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人丁同银犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年2月9日止）。被告人丁同银赔偿被害人人民币2566.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁同银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁同银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁同银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁同银减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01838号
罪犯许家轮。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）澄少刑初字第194号刑事判决，认定被告人许家轮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四千元。刑期自2012年4月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯许家轮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许家轮，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达123分。为此，2014年5月、2015年3月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已全部履行，附一般缴款书一张。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许家轮确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许家轮刑罚执行期间，虽能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但其认罪悔罪态度不够端正，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许家轮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3923号
原告张某。
被告何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后生有两子，在共同生活中，原告没有体会到家庭的幸福。被告嗜赌成性，小赌变大赌，经常彻夜不归，不顾家庭和子女。2015年1月双方再次吵架后被告离家出走，至今没有任何联系。原、被告自2013年起基本没有夫妻生活，现双方感情已破裂，请求判决双方离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱。2008年1月8日，双方办理结婚登记并领取结婚证，先后于2008年8月20日、2009年11月23日生长子张某甲、次子张某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生两子女由其抚养，被告每月给付子女抚养费600元。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的结婚证和子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚八年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一六年六月十六日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第119号
原告：宁波市××农村信用合作联社××路信用社（企
业注册号：330206000038885）。住所地：宁波市××碶街道
××路××号。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：葛某某。
被告：胡某某。
被告：张某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社与被告
葛某某、被告胡某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本
院于2010年1月7日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
依法缺席审理。
原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社起诉称
：2008年7月14日，原告与三被告签订保证借款合同1份，约定
被告葛某某向原告借款200000元，借款期限自2008年7月14日
至2009年7月13日。被告胡某某、被告张某某为上述借款提供
了连带责任保证担保。后原告依约放贷，但被告葛某某未按期
还款。现原告诉至本院，要求判令被告葛某某归还借款本金200000元并支付利息19616.44元（计算至2009年12月20日，以后
利息按合同约定计算至借款还清之日）；被告胡某某、被告张
某某承担连带清偿责任。原告提供了仑农信联（东某路）保借
字第20080013300号保证借款合同、2008年7月14日借款借据各
1份，用以证明原告与三被告间存在保证借款法律关系及原告
依约放贷的事实。
三被告未到庭答辩，也未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未
到庭质证系其自行放弃了质证的权某，对原告提供的证据本院
予以认定。据此，本院认定事实如下：
2008年7月14日，原告与三被告签订保证借款合同1份，
约定被告葛某某向原告借款200000元，借款期限自2008年7月1
4日至2009年7月13日，月利率11.22‰，合同还就违约责任等
相关事项作了约定。被告胡某某、被告张某某为上述借款提供
了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。
同日，原告依约履行了放贷义务。
本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同合法有效
，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告葛某某未按约及
时归还借款本息，显属无理。原告诉请被告葛某某归还借款本
金200000元并支付利息正当合法，应予支持。被告胡某某、被
告张某某作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还
承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就承担保证责
任范围内的款项向被告葛某某追偿。三被告经本院合法传唤，
逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告葛某某自本判决发生法律效力之日起七日内归
还原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社借款本金20
0000元并支付利息19616.44元（计算至2009年12月20日，以后
利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡某某、被告张某某对被告葛某某上述借款本
息的归还承担连带清偿责任，被告胡某某、被告张某某承担保
证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告葛某某追
偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间
的利息。
本案受理费4594元，减半收取2297元，由被告葛某某、
被告胡某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第119号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社（企业注册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。诉讼代表人：徐志裕，主任。委托代理人：郑波涛，该社职员。被告：葛昌远（公民身份号码：3302061984********）。男，1984年7月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡亚珍（公民身份号码：3302061950********），女，1950年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张川�（公民身份号码：3302061946********），男，1946年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社与被告葛昌远、被告胡亚珍、被告张川来金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人郑波涛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社起诉称：2008年7月14日，原告与三被告签订保证借款合同1份，约定被告葛昌远向原告借款200000元，借款期限自2008年7月14日至2009年7月13日。被告胡亚珍、被告张川来为上述借款提供了连带责任保证担保。后原告依约放贷，但被告葛昌远未按期还款。现原告诉至本院，要求判令被告葛昌远归还借款本金200000元并支付利息19616.44元（计算至2009年12月20日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；被告胡亚珍、被告张川来承担连带清偿责任。原告提供了仑农信联（东河路）保借字第20080013300号保证借款合同、2008年7月14日借款借据各1份，用以证明原告与三被告间存在保证借款法律关系及原告依约放贷的事实。三被告未到庭答辩，也未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2008年7月14日，原告与三被告签订保证借款合同1份，约定被告葛昌远向原告借款200000元，借款期限自2008年7月14日至2009年7月13日，月利率11.22‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告胡亚珍、被告张川来为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约履行了放贷义务。本院认为，原告与三被告签订的保证借款合同合法有效，各方均应依约履行。原告依约放贷后，被告葛昌远未按约及时归还借款本息，显属无理。原告诉请被告葛昌远归还借款本金200000元并支付利息正当合法，应予支持。被告胡亚珍、被告张川来作为连带责任保证担保人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告葛昌远追偿。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告葛昌远自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社东河路信用社借款本金200000元并支付利息19616.44元（计算至2009年12月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告胡亚珍、被告张川来对被告葛昌远上述借款本息的归还承担连带清偿责任，被告胡亚珍、被告张川来承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告葛昌远追偿。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4594元，减半收取2297元，由被告葛昌远、被告胡亚珍、被告张川来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年二月二十二日代书记员 江南春
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2710号
罪犯李光典，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人李光典犯运输毒品�，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李光典不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十六日作出（2010）云高刑终字第79号刑事判决，以上诉人李光典犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月十一日作出（2012）云高刑执字第1346号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光典的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �王涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈 金 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 彦 鑫
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号，统一社会信用代码：91441823712328864X。
负责人：刘兴华。
委托代理人：鲁传洲，系该公司职工。
委托代理人：冯仕明，系该公司职工。
被告：陈志珊，女，1990年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：农业银行阳山支行）诉被告陈志珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告农业银行阳山支行的委托代理人鲁传洲、冯仕明到庭参加诉讼，被告陈志珊经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行阳山支行起诉认为：被告于2014年5月6日向我行申请开立一张信用卡，2014年5月19日成功开卡，卡号为：62×××33，被告领用信用卡后，于2014年5月27日起以该信用卡进行透支，因持卡人用卡期间挂失补卡，现使用的卡号为：62×××19。截至2017年4月23日止，被告尚欠透支本金17970.39元、利息1094.87元、手续费54元、违约金407.51元，合计19526.77元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，据此，原告请求判令：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计19526.77元（该费用计至2017年4月23日为本金17970.39元、利息1094.87元、手续费54元、违约金407.51元；从2017年4月24日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行阳山支行提供的证据如下：1、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告开卡资料证明；2、透支交易信息，证明被告透支交易证明；3、催收资料，证明催收证明；4、账户资料信息，证明被告开卡资料证明；5、客户历史卡片信息，证明被告换卡证明。
被告陈志珊无答辩无提交证据。
审理查明：被告陈志珊于2014年5月6日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示已阅读、了解并接受《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
原告经审查后向被告核发了信用卡，卡号为62×××33。被告领用信用卡后，于2014年5月27日起以该信用卡进行透支，因用卡期间挂失补卡，卡号换发变为：62×××19，该卡在使用过程中出现信用卡消费透支，截止至2017年4月23日，被告尚欠透支本金17970.39元、利息1094.87元、手续费54元、违约金407.51元。原告经多次催收无果，于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告陈志珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金17970.39元及利息、手续费、违约金（截至2017年4月23日的利息1094.87元、手续费54元、违约金407.51元。自2017年4月24日起至还清信用卡透支款之日止的利息和滞纳金等费用，按中国人民银行的相关规定计算）。
本案受理费289元，由被告陈志珊负担。原告已预交受理费145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张展业
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 陈桂坚
二〇一七年八月四日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢125号
申请执行人蔡帅军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人段小军，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理蔡帅军申请执行段小军合同一案，（2014）卢民三初字第119号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人段小军按照判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）卢民三初字第119号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武张龙
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初152号
原告连云港市盛昌照明电器有限公司，住所地江苏省东海县开发区牛山镇迎宾大道北路106号。
法定代表人李玉生，总经理。
委托代理人孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县晶都大道北侧。
法定代表人孔庆亚，局长。
委托代理人张正涛，副局长。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
第三人马付荣。
本院在审理原告连云港市盛昌照明电器有限公司诉被告东海县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告称已和第三人马付荣达成和解协议，于2016年8月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市盛昌照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汤茂忠
代理审判员 于华天
人民陪审员 徐发英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01280号
申请执行人刘妮君。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
负责人洪月喜，系该组组长。
本院在执行刘妮君与西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00646号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的3250元，诉讼费50元，执行费50元），但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款人民币3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01280号
申请执行人刘妮君。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组。
本院在执行刘妮君与西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00646号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的3250元，诉讼费50元，执行费50元），但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款人民币3350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0684号
原告邵某甲。
委托代理人周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告邵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人周华、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子邵某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常无理取闹，特别从2008年原告患慢性肾功能不全后，原告几次住院治疗，被告从来没有到医院看望原告，更谈不上去医院护理原告。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准予离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。
被告张某辩称，不同意离婚。原告诉状中陈述的双方婚前了解不够以及被告在原告生病住院之后没有去照顾都不是事实。原、被告的夫妻感情还是很好的，没有长期分居。
经审理查明，原告邵某甲与被告张某于1997年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名邵某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因琐事致感情不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚后生有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告多考虑社会影响及对子女的影响，放弃离婚的念头，被告理解、信任原告，双方之间经常交流、沟通，和睦相处，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年九月三十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3082号
原告：吴中安，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：吴子剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：应灵巧，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
委托诉讼代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。
原告吴中安与被告吴子剑、应灵巧民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。分别于2017年5月17日、6月28日公开开庭进行了审理。吴中安的委托诉讼代理人蒋晓航、吴子剑、应灵巧共同的委托诉讼代理人徐旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中安请求依法判令吴子剑、应灵巧归还吴中安借款本金1080万元并支付利息（其中80万元的利息从2013年7月19日起计算，400万元的利息从2014年1月22日起计算，300万元的利息从2014年1月23日起计算，300万元的利息从2014年5月9日起计算，均按年利率24%计算至实际归还之日止）。
庭审中，吴中安将诉讼请求变更为：请求依法判令吴子剑、应灵巧归还吴中安借款本金1010万元并支付利息（利息从2014年7月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
事实与理由：吴子剑、应灵巧系夫妻关系。吴子剑、应灵巧分别于2013年4月16日向吴中安借款人民币200万元，于2013年7月19日向吴中安借款人民币80万元，于2014年1月22日向吴中安借款人民币400万元，并于2016年9月25日重新出具借条，载明向吴中安借到人民币680万元。两人于2014年1月23日向吴中安借款人民币300万元，于2014年5月9日向吴中安借款人民币300万元，并于2016年9月25日重新出具借条，载明向吴中安借到人民币600万元，上述借款均约定利息从汇款之日起按月利率2%计算。经催讨，吴子剑、应灵巧至今未支付利息及归还任何本金，应承担相应的民事责任。现吴中安已将2013年4月16日的200万元债权转让给他人，为此本案中向吴子剑、应灵巧主张本金1080万元的债权。
吴子剑、应灵巧答辩称：1、吴中安所陈述的借款情况是事实，但是截止起诉前，已归还借款2658493元，且当时双方有约定先归还本金，再归还利息。2、吴中安要求利息按年利率24%是有约定的。3、关于200万元债权转让的事情我方不清楚，也没有通知过。综上借款情况是事实，但是吴子剑、应灵巧有部分还款，吴中安要求全额还款有异议。
吴中安为证明其主张向本院提供证据如下：
1、2016年9月25日借条原件一份，用以证明截止2016年9月25日，吴子剑、应灵巧借到人民币680万元，其中款项由吴杭海账户汇入应灵巧账户480万元，朱雄英账户汇入应灵巧账户200万元，利息从汇入之日起按月利率2%计算，并约定以前借据作废的事实。
2、2016年9月25日借条原件一份，用以证明截止2016年9月25日，吴子剑、应灵巧向吴中安借到人民币600万元，其中2014年1月23日借300万元，2014年5月9日借300万元，利息从汇入之日起按月利率2%计算，并约定以前借据作废的事实。
3、转账凭证四份，网上银行电子回单一份，用以证明2013年4月16日朱雄英转账给应灵巧200万元，2013年7月19日吴杭海向应灵巧汇款80万元，2014年1月22日吴杭海转账给应灵巧400万元，2014年1月23日吴中安转账给应灵巧300万元，2014年5月15日吴中安转账给应灵巧300万元的事实。
吴子剑、应灵巧对于证据1、2、3、4的质证意见为：对几笔借款是没有意见的，确实有收到，只是这个借条是补写的，是对之前借款的追认，不是结账凭证，就是确认向吴中安借过这么多钱，但是不能确认截止到当时还欠那么多钱。
4、结婚登记申请书一份，用以证明吴子剑、应灵巧于1996年4月3日登记结婚的事实。
吴子剑、应灵巧的质证意见为：没有意见。
吴子剑、应灵巧为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
A、银行转账记录12份，用以证明自2013年7月2日起至2017年3月23日止，应灵巧、郑建波（公司财务）、窦翠翠（公司财务）陆续已转账2658493元的事实。
吴中安的质证意见为：款项确实是都收到过的，我方主张为了简便计算，我方愿意将2013年10月22日为止的所有还款都用以归还2013年4月16日的200万元借款，经过计算，截至2013年10月22日，200万元借款的利息已结清，本金已归还66万元，故2013年4月16日的200万元借款，尚欠本金134万元及自2013年10月23日起按月利率2分计算的利息。自2014年1月24日开始的还款按照月利率2分计算，先扣利息，再扣本金，均用以归还本案的合计1080万借款的本息，经计算，截至2014年7月9日，吴子剑、应灵巧尚欠借款本金1010万元，及2014年7月10日起按月利率2分计算的利息。
庭审中，吴子剑、应灵巧对于吴中安提出的还款的抵扣计算方式、抵扣结果均予以确认。
本院认证意见：吴子剑、应灵巧对于吴中安提供的证据均无异议，上述证据符合证据规则规定的证据有效要见，能够印证其主张，故对于吴中安提供证据的真实性及证明内容均予以确认。对于吴子剑、应灵巧提交的证据，吴中安对于真实性无异议，双方对于还款的抵扣情况进行了约定，对于结果也予以认可，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吴子剑、应灵巧多次向吴中安借款。2016年9月25日，双方对于之前借款进行结算，由吴子剑、应灵巧出具借条两份，确认截止2016年9月25日，向吴中安借款1280万元，其中款项由吴杭海账户汇入应灵巧账户480万元，朱雄英账户汇入应灵巧账户200万元，其中2014年1月23日借300万元，2014年5月9日借300万元，利息从汇入之日起按月利率2%计算，并约定以前借据作废。
其中1080万元的借款，截止2014年7月9日，利息已结清，且吴子剑、应灵巧已归还借款本金70万元。
吴子剑、应灵巧于1996年4月3日登记结婚。
本院认为，吴中安与吴子剑、应灵巧之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吴子剑、应灵巧至今未归还全部借款、支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。吴中安主张自2014年7月10日起按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故吴中安变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由吴子剑、应灵巧归还吴中安借款10100000元，并支付利息（利息自2014年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果吴子剑、应灵巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60592元（已减半收取），由吴子剑、应灵巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月十一日
代书记员 施舒映
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第717号
原告李树田。
委托代理人（特别授权）谭雷。
被告宋锡国。
委托代理人（特别授权）郭庆平。
被告王永庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。
负责人耿传勇，经理。
委托代理人（特别授权）蔡辉。
原告李树田与被告宋锡国、王永庆、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李树田委托代理人谭雷、被告宋锡国委托代理人郭庆平、王永庆、被告保险公司委托代理人蔡辉、马书静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树田诉称，2015年1月7日，被告宋锡国驾驶鲁R×××××\\\5953挂重型半挂牵引车沿251线行驶时，所载水泥预制件脱落，将非机动车道路内骑三轮车的原告砸伤。经济宁市交通警察支队中区勤务大队认定，被告宋锡国负全部责任，李树田无责任。宋锡国驾驶鲁R×××××\\\5953挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告多次与被告协商，未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15668元，护理费7800元、营养费780元、伙食补助费780元、伤残补助金9980.88元、伤残鉴定费1460元、交通费300元。合计36768.88元
被告宋锡国辩称，我是王永庆雇佣的驾驶员，根据法律规定，应由雇主王永庆承担赔偿责任。
被告王永庆辩称，我垫付了2000元医疗费，单据没带来。被告宋锡国系我雇佣的驾驶员。我投保了交强险和三者险，应由保险公司先予赔付。
被告保险公司审查驾驶员驾驶证和行车证及保单，在合法有效前提下，同意在交强险和商业险范围内对合情合理损失予以赔偿。
经审理，本院查明，2015年1月7日6时许，被告宋锡国驾驶鲁R×××××\\\5953挂重型半挂牵引车沿251线由北向南行驶至2KM＋100M处时，所载大型混凝土水泥预制件向车身右侧脱落，将非机动车道路内骑三轮车的原告李树田砸在下面，致使李树田受伤。两车损坏。经济宁市交通警察支队中区勤务大队认定，被告宋锡国负全部责任，李树田无责任。
原告李树田受伤后，送往济宁市第一人民医院西院区，经检查，左髂股粉碎性骨折、腰2、3、4右侧横股骨折、左小指末节开放性骨折、右足第3、4跖骨骨折等，花费检查费940元，在医院住院26天，花费14728元，合计15668元。
原告李树田伤情经本院委托鉴定，济宁平直物证司法鉴定所出具鉴定意见书，原告李树田3处骨折均构成十级伤残。支付鉴定费1200元。花费260元雇车将原告送到鉴定所。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院及病历资料、医嘱、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、被告宋锡国提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、保险单等证据附卷佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告宋锡国负全部责任。鉴于宋锡国系被告王永庆雇佣的驾驶员，此次事故给原告造成的损失由雇主被告王永庆承担。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告王永庆或保险公司在商业险范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或保险公司不承担项目，由被告王永庆赔偿。
二、关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为15668元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元／天x26天=780元。3、营养费，鉴于原告年龄较大，酌情认定520元。4、残疾赔偿金，按农村户籍计算，11882元x6年x14%=9980.88元。结合原告的伤残等级、年龄及居住性质等认定为28264元x20年x10%=56528元。5、护理费，住院期间按照两人护理，每人每天60元，计3120元（60元\\\天x2人x26天）。6、伤残鉴定费，依据票据确认为1460元（含鉴定支出的交通费260元）。7、交通费，酌情认定260元。
综上，原告的上述损失合计为31788.88元，其中医疗费项下的损失为16968元（医疗费15668元、住院伙食补费780元、营养费520元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为13360.88元（残疾赔偿金9980.88元、护理费3120元、交通费260元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿13360.88元。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告23360.88元。原告超过交强险范围的损失为8428元（31788.88元-23360.88元=8428元）。其中6968元为医疗费项下损失，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。剩余为1460元为鉴定费支出，由被告王永庆承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后十日内赔付原告李树田30328.88元。
二、被告王永庆于本判决生效后十日内赔偿原告李树田1460元。
三、驳回原告李树田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告李树田负担50元，被告王永庆负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年六月十六日
书记员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第717号原告李树田。委托代理人（特别授权）谭雷。被告宋锡国。委托代理人（特别授权）郭庆平。被告王永庆。被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。负责人耿传勇，经理。委托代理人（特别授权）蔡辉。原告李树田与被告宋锡国、王永庆、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李树田委托代理人谭雷、被告宋锡国委托代理人郭庆平、王永庆、被告保险公司委托代理人蔡辉、马书静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树田诉称，2015年1月7日，被告宋锡国驾驶鲁R×××××5953挂重型半挂牵引车沿251线行驶时，所载水泥预制件脱落，将非机动车道路内骑三轮车的原告砸伤。经济宁市交通警察支队中区勤务大队认定，被告宋锡国负全部责任，李树田无责任。宋锡国驾驶鲁R×××××5953挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原、被告多次与被告协商，未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15668元，护理费7800元、营养费780元、伙食补助费780元、伤残补助金9980.88元、伤残鉴定费1460元、交通费300元。合计36768.88元被告宋锡国辩称，我是王永庆雇佣的驾驶员，根据法律规定，应由雇主王永庆承担赔偿责任。被告王永庆辩称，我垫付了2000元医疗费，单据没带来。被告宋锡国系我雇佣的驾驶员。我投保了交强险和三者险，应由保险公司先予赔付。被告保险公司审查驾驶员驾驶证和行车证及保单，在合法有效前提下，同意在交强险和商业险范围内对合情合理损失予以赔偿。经审理，本院查明，2015年1月7日6时许，被告宋锡国驾驶鲁R×××××5953挂重型半挂牵引车沿251线由北向南行驶至2KM＋100M处时，所载大型混凝土水泥预制件向车身右侧脱落，将非机动车道路内骑三轮车的原告李树田砸在下面，致使李树田受伤。两车损坏。经济宁市交通警察支队中区勤务大队认定，被告宋锡国负全部责任，李树田无责任。原告李树田受伤后，送往济宁市第一人民医院西院区，经检查，左髂股粉碎性骨折、腰2、3、4右侧横股骨折、左小指末节开放性骨折、右足第3、4跖骨骨折等，花费检查费940元，在医院住院26天，花费14728元，合计15668元。原告李树田伤情经本院委托鉴定，济宁平直物证司法鉴定所出具鉴定意见书，原告李树田3处骨折均构成十级伤残。支付鉴定费1200元。花费260元雇车将原告送到鉴定所。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院及病历资料、医嘱、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、被告宋锡国提交并经庭审质证的驾驶证、行驶证、保险单等证据附卷佐证，足以采信。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告宋锡国负全部责任。鉴于宋锡国系被告王永庆雇佣的驾驶员，此次事故给原告造成的损失由雇主被告王永庆承担。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告王永庆或保险公司在商业险范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或保险公司不承担项目，由被告王永庆赔偿。二、关于各项损失的认定。1、医疗费，根据有效票据确认为15668元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元／天x26天=780元。3、营养费，鉴于原告年龄较大，酌情认定520元。4、残疾赔偿金，按农村户籍计算，11882元x6年x14%=9980.88元。结合原告的伤残等级、年龄及居住性质等认定为28264元x20年x10%=56528元。5、护理费，住院期间按照两人护理，每人每天60元，计3120元（60元天x2人x26天）。6、伤残鉴定费，依据票据确认为1460元（含鉴定支出的交通费260元）。7、交通费，酌情认定260元。综上，原告的上述损失合计为31788.88元，其中医疗费项下的损失为16968元（医疗费15668元、住院伙食补费780元、营养费520元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为13360.88元（残疾赔偿金9980.88元、护理费3120元、交通费260元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿13360.88元。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告23360.88元。原告超过交强险范围的损失为8428元（31788.88元-23360.88元=8428元）。其中6968元为医疗费项下损失，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。剩余为1460元为鉴定费支出，由被告王永庆承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后十日内赔付原告李树田30328.88元。二、被告王永庆于本判决生效后十日内赔偿原告李树田1460元。三、驳回原告李树田其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告李树田负担50元，被告王永庆负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一五年六月十六日书记员 胡丽丽