湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6017号
原告：李伏良，男，1975年7月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：杨朝晖，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上述两原告委托诉讼代理人：张婉秋，湖南肃天律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢晓玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡伟，男，1988年9月14日，汉族，住湖南省宁乡县，系被告谢晓玲丈夫（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李伏良、杨朝晖诉被告谢晓玲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏良、杨朝晖共同委托诉讼代理人张婉秋、被告谢晓玲委托诉讼代理人胡伟、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”）委托诉讼代理人吴东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏良、杨朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢晓玲赔偿原告李伏良336550.29元，赔偿原告杨朝晖26800元，判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、判令由被告承担诉讼费。庭审中，原告增加杨朝晖鉴定费1200元的诉讼请求。事实与理由：2017年4月21日，谢晓玲驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿宁乡县三环路由东向西行驶，至三环路××中后门路段左转弯，遇李伏良驾驶电动摩托车搭乘杨朝晖沿宁乡县三环路由东向西行驶，因谢晓玲驾车辆转弯未让直行车，致使两车相撞，造成两车受损，李伏良、杨朝晖受损的交通事故。此次交通事故经宁乡县交警大队认定：谢晓玲负此次事故全部责任，李伏良、杨朝晖无责任。原告李伏良伤后送至宁乡县人民医院治疗。经鉴定其伤情构成九级伤残，伤后误工期400日，护理期210日，营养期180日。原告杨朝晖伤后在宁乡县人民医院住院治疗，其伤情经鉴定不构成伤残，后续治疗费约2000元，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。两原告自2014年6月起在宁乡县城自购商品房居住，原告李伏良自2016年4月10日起在东莞市凯宏翔塑胶磨具有限公司工作，月均工资8000元。原告杨朝晖伤前在润和购物广场工作，月均工资2400元。原告李伏良之父69岁、之母65岁，均靠原告赡养。其子16岁，在湖南省地质中学读高一。湘Ａ×××××车系在被告人保公司投保了交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告谢晓玲口头辩称：已垫付医药费11432.5元，并给付5000元，一共支付了16432.5元，请求一并处理。
被告人保公司口头辩称：医药费核减15%的非医保比例费用，不承担诉讼费、鉴定费；原告损失应按照湖南地区的相关标准计算，原告请求明显过高，请求依法核减。我司已垫付10000元。
经审理查明：原告李伏良、杨朝晖系夫妻。2017年4月21日，谢晓玲驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿宁乡县三环路由东向西行驶，至三环路××中后门路段左转弯，遇李伏良驾驶电动摩托车搭乘杨朝晖沿宁乡县三环路由东向西行驶，因谢晓玲驾车辆转弯未让直行车，致使两车相撞，造成两车受损，李伏良、杨朝晖受损的交通事故。2017年4月25日，经[2017]第040907号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为谢晓玲承担此次事故全部责任，李伏良、杨朝晖不承担责任。李伏良伤后在宁乡县人民医院住院治疗35天，住院费17612.23元。2017年3月30日，其伤情经湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第314号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人李伏良因交通事故右髋损伤评定为交通事故九级伤残；其后续治疗费约1万元；误工期为400日；护理期为180日；营养期为210日。原告杨朝晖伤后在宁乡县人民医院住院治疗12天，住院费2416.07元。2017年8月3日，其伤情经湘鉴司鉴中心[2017]临鉴字第315号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人杨朝晖因交通事故致右膝损伤，其后续治疗费约二千元；其误工期为120日；护理期为90日；营养期为60日。
另查明，湘Ａ×××××车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业第三者责任险限额为50万元，并购买了不计免赔，保险期限自2016年9月26日至2017年9月26日。本次事故发生在保险期间内。原告李伏良之父李新明于1947年8月6日出生，之母胡美南于1951年9月19日出生，共养育子女4人；原告李伏良之子李洋于2000年6月15日出生，现在湖南省地质中学就读。原告李伏良伤前在东莞市凯宏翔塑胶模具有限公司工作；原告杨朝晖伤前在和润购物广场工作。两原告在宁乡县玉潭镇已自购商品房并已入住。
本院核定本次交通事故造成原告李伏良的损失为：医疗费19847.52元（住院17612.23元、门诊1234.4元、自购药1000.89元）；后续治疗费10000元；住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）；护理费22860元（127元/天×180天）；交通费800元；营养费2000元；误工费60049.32元（54795元/年÷365天×400天）；精神损害抚慰金10000元；伤残赔偿金125136元（31284元/年×20年×0.2）；被扶养人生活费15961元（父10630元/年×11年×0.2÷4=5846.5元+母10630元/年×15年×0.2÷4=7972.5元+子21420元/年×1年×0.2÷2=2142元）；残疾辅助器具773元；鉴定费1900元；财产损失600元,以上合计272026.84元；原告杨朝晖的损失为：医疗费2928.97元（住院2416.07元、门诊270.9元、自购药242元）；后续治疗费2000元；住院伙食补助费720元（12天×60元/天）；护理费11430元（127元×90天）；营养费500元；误工费9600元（80元/天×120天）；交通费300元；鉴定费1200元，以上合计28678.97元。以上两原告共计损失为300705.81元。被告谢晓玲垫付原告李伏良、杨朝晖16432.5；被告人保公司预付原告李伏良、杨朝晖10000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明、企业法人工商登记、商品房购买合同及购房发票等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告李伏良、杨朝晖因交通事故遭受的人身损失理应得到相应的赔偿，原告李伏良、杨朝晖要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。两原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定，其中李伏良自购药部分2017年7月1日购于丰泰花明楼店的药品与其伤情无关，且缺乏医院处方或医嘱要求，本院对该份票据不予支持；后续治疗费依据司法鉴定意见确定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理期按照司法鉴定意见建议确定，护理费按居民服务行业标准计算；李伏良的误工费因原告李伏良未提交银行流水、工资表等证据予以证明具体误工数额，故按制造业标准54795元/月计算，杨朝晖的误工费因其未提供证据予以证明，本应按照服务业46458元/年计算，但原告杨朝晖诉请2400元/月的标准低于服务业标准，故以原告杨朝晖诉请为准；残疾赔偿金因原告李伏良居住于城镇，故按湖南省城镇标准计算，原告李伏良诉请按广东省标准计算，但并未提供其伤后将长期定居生活于广东省的相关证据予以证明，且原告李伏良在宁乡县玉潭镇已购置商品房并入住，故本院按湖南省城镇标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金酌定10000元；被扶养人生活费父母按农村标准计算，儿子按城镇标准计算；交通费系两原告就医产生的合理费用，本院酌情认定李伏良800元、杨朝晖300元；鉴定费以鉴定费票据为准；残疾辅助器具费凭票；营养费李伏良酌定2000元、杨朝晖酌定500元；财产损失未提供相应的维修发票或者价格评估报告，本院酌定为600元。由于湘Ａ×××××车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故原告李伏良、杨朝晖的损失应当先由被告人保公司承保的交强险在医疗费项下赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费10000元；在伤残项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具辅助费110000元,；在财产项下赔偿600元，以上共计120600元。原告李伏良、杨朝晖的剩余损失180105.81元由谢晓玲承担，因湘Ａ×××××车在被告人保公司购买了商业第三者责任险并购买不计免赔，故在扣除15%非医保用药1916.47元[(19847.52元+2928.97元-10000元)×15%]鉴定费3100元（1900元+1200元）后应承担175089.34元，被告谢晓玲尚应承担5016.47元。被告谢晓玲已垫付原告16432.5元，尚应退付11416.03元，该款可由被告人保公司支付两原告理赔款时予以退付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告李伏良、杨朝晖120600元；在商业第三者责任险限额支付原告李伏良、杨朝晖175089.34元，以上合计295689.34元（含已预付的10000元），上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告李伏良、杨朝晖支付275398.31元，向被告谢晓玲支付10291.03（已扣除应承担的案件受理费1125元）；
二、被告谢晓玲赔偿原告李伏良、杨朝晖5016.47元（已支付）；
三、驳回原告李伏良、杨朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告谢晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。