wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初972号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山丹城翔丰机械厂。住所地：象山县丹西街道园中路***号。
代表人：蒋兴苗，该厂负责人。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告象山丹城翔丰机械厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏晶晶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1230号
申请人：石某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市公园。
委托代理人：石在月，女，1956年1月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市民惠街向阳社区二组。
2014年11月19日，申请人石某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对当事人吴某某与石某某协议离婚意愿确认申请一案于2011年11月28日作出的2011第2461号确认书。该确认书确认以上当事者之间是真实意图协议离婚无误。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2011第2461号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2011第2461号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 全裕贞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1387号
原告刘某某，男，汉族，1980年7月28日出生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，1983年9月22日出生。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，双方于2007年2月9日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。2007年8月17日，生育一女，取名刘甲。2009年1月12日生育一子，取名刘乙。自2013年起，被告开始不珍惜幸福的家庭生活，一再令原告失望，但原告再三忍让，被告不仅不思悔改，反而变本加厉。至今夫妻矛盾已严重恶化，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、婚生子女刘甲、刘乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2006年底相识，于2007年2月9日登记结婚。2007年8月17日，生育一女，取名刘甲。2009年1月12日生育一子，取名刘乙。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案中，原、被告双方结婚多年，且生育一子一女，双方应有较深的感情基础。在今后的生活中，双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，遇到矛盾及时沟通，相互理解，相互体谅，共同克服生活中遇到的困难和矛盾，仍是一个幸福美满的家庭，故原告要求解除原、被告之间的婚姻关系，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 梁玉萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 杜治燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初42号
原告李子平，男，1956年3月12日出生，汉族。
委托代理人张春涛，北京京坤律师事务所律师。
被告鸡西市人民政府，住所地鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人张常荣，市长。
委托代理人马忠贵，鸡西市人民政府法制办公室副科长。
委托代理人吴瑞春，鸡西市人民政府法制办公室科员。
本院在审理原告李子平诉被告鸡西市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告李子平于2016年12月19日向本院递交撤诉申请书，以被告鸡西市人民政府已经受理原告李子平的行政复议申请为由申请撤诉。
本院认为，原告李子平撤回起诉的条件及理由均成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李子平撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取后为25.00元，由原告李子平承担。
审 判 长 王 崴
审 判 员 石 军
代理审判员 张越然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张丽丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3313号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：梁明龙，男，1985年2月19日出生，汉族，身份证地址广西博白县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁明龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3313号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：梁明龙，男，1985年2月19日出生，汉族，身份证地址广西博白县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁明龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4495号
罪犯张兆超，男，1991年7月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市长清区乐天小区二区**号楼*单元***室，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年四月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第76号刑事判决，以被告人张兆超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张兆超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张兆超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兆超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张兆超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兆超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4495号
罪犯宋柄烨，现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市市南区人民法院于2013年3月29日作出了（2013）南刑初字第138号刑事判决，以被告人宋柄烨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋柄烨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋柄烨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋柄烨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋柄烨予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1743号
原告孙荣英。
被告郭登科。
本院在审理原告孙荣英诉被告郭登科民间借贷纠纷一案中，原告郭胜利于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙荣英撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告孙荣英负担。
审判员 张彦鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 张志红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第398号
原告丁XX
被告郑X。
被告鹿寨县XXXXX开发有限公司
组织机构代码：××。
本院在审理关于原告丁XX诉被告郑X、被告鹿寨县XXXXX开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁XX于2015年7月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告鹿寨县XXXX开发有限公司（法定代表人为郑仲）位于鹿寨县鹿寨镇XXXXX号住宅用地一宗进行查封，案外保全担保人鹿寨县XXXXX开发有限责任公司（法定代表人为莫XXX）已自愿向本院提供价值相当的财产为原告丁XXX作担保。
本院认为，原告丁XXX为维护自己合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，向本院申请财产保全，符合法律规定。同时，为了防止采取诉讼保全措施错误给被告造成不必要的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告鹿寨县XXXX开发有限公司（法定代表人为郑仲）位于鹿寨县鹿寨XXXX号住宅用地一宗，土地使用权证证号为：鹿国用（2007）第XXXX号。查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续，查封期限为2年。
二、查封案外保全担保人鹿寨县XXXXX开发有限责任公司（法定代表人为莫XXX）位于鹿寨县鹿寨镇XXXX号住宅用地一宗，土地使用权证证号为：鹿国用（2014）第XXXX号。查封期间，不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续，查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许峰
二〇一五年七月二十�日
代书 记员 兰琪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执516号
申请执行人况某1。
法定代理人况某2，女，1978年11月8日出生，汉族，住青岛胶州市。
被执行人孙某，男，1975年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人况某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2016年7月1日至12月30日抚养费1560元。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳了抚养费1560元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第71号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审�员赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝洪田
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异17号
案外人中国建设银行股份有限公司渭南分行。
代表人吕凯，该行行长。
委托代理人郝某某，该行工作人员。
申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司。
法定代表人朱劲松，该公司董事长。
被执行人陕西冠群房地产开发有限公司。法定代表人吴磊，该公司董事长。
被执行人吴磊，男。
被执行人王爱莉，女。
本院在执行申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司与被执行人陕西冠群房地产开发有限公司、吴磊、王爱莉赋予强制执行效力的公证债权文书一案中，案外人中国建设银行股份有限公司渭南分行对本院（2016）陕05执9号执行裁定书裁定查封的渭南市临渭区解放路西侧某某大厦1栋1单元1层101号面积为756平方米的商业用房及该栋楼地下一、二层车位的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司渭南分行提出异议称，案外人于2014年9月15日与被执行人陕西冠群房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定案外人购买陕西冠群房地产开发有限公司开发的位于渭南市临渭区解放路西侧某某大厦1栋1单元1层101号面积为756平方米的商业用房，房屋总价款为15876000元，付款方式为合同备案后支付总房款的60%即9525600元，剩余的40%待案外人取得房产证后5个工作日支付，同时合同约定交房时间和违约责任。合同签订后，案外人按照约定已经向陕西冠群房地产开发有限公司支付了9525600元的购房款，陕西冠群房地产开发有限公司也向案外人出具了不动产发票。虽然该房产还未向案外人交付，但是该房产在案外人签订商品房买卖合同后，就属于案外人的房产，只能向案外人交付。执行的该房产已经不属于陕西冠群房地产开发有限公司的财产。
经审查查明，2014年9月15日，案外人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被执行人陕西冠群房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定案外人购买了陕西冠群房地产开发有限公司开发的位于渭南市临渭区解放路西侧某某大厦1栋1单元1层101号面积为756平方米的商业用房，房屋总价款为15876000元，付款方式为合同备案后支付总房款的60%即9525600元，剩余的40%待案外人取得房产证后5个工作日支付，同时合同约定交房时间和违约责任。合同签订后，案外人按照约定已经向陕西冠群房地产开发有限公司支付了9525600元的购房款，陕西冠群房地产开发有限公司也向案外人出具了不动产发票。并在2014年9月18日在《商品房买卖合同》上加盖了“渭南市房地产交易所预售登记备案专用章”。2014年5月6日委托贷款人陕西文化产业投资管理有限公司、受托贷款人浙商银行股份有限公司西安分行与借款人陕西冠群房地产开发有限公司三方签订委托贷款借款合同，借款本金为5000万元，借款期限18个月，受托贷款人浙商银行股份有限公司西安分行与借款人陕西冠群房地产开发有限公司签订了抵押担保合同，陕西冠群房地产开发有限公司以其所有的渭南市临渭区解放路西侧某某大厦一至四层(含地下室)商业房屋为上述借款提供财产抵押担保，并在渭南市房屋产权产籍管理处进行了抵押登记。2016年1月19日，本院作出（2016）陕05执9号执行裁定书，对被执行人陕西冠群房地产开发有限公司位于渭南市临渭区解放路西侧某某大厦一至四层(含地下室)商业房屋予以查封。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司渭南分行主张本院查封的房屋是其合法购买房屋，却未办理房屋所有权过户登记，房屋所有权并未发生转移。而被执行人陕西冠群房地产开发有限公司又将该房屋作为抵押物在申请执行人陕西文化产业投资管理有限公司借款5000万元，并在房产管理部门办理了抵押登记，产生了抵押物权效力。故案外人中国建设银行股份有限公司渭南分行提出的排除执行房屋的理由不能成立，应予驳回。至于案外人中国建设银行股份有限公司渭南分行所提供的商品房买卖合同的效力问题，应通过执行异议之诉寻求救济解决，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司渭南分行的异议。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初１２５0号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市开平区。
负责人：周红侠，该支行行长。
委托代理人：王素梅，该支行客户部个人客户经理。
被告：任凤龙，男，汉族，1979年4月5日生，现住址河北省唐山市开平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行与被告任凤龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行于2016年12月２8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取25元。由原告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行负担。
审 判 长 程 佳
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许 越
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3837号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿斌，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王利娟，女，1981年11月24日出生，汉族。户籍所在地：安吉县。
原告中银消费金融有限公司与被告王利娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请：一、判令被告王利娟立即清偿原告中银消费金融有限公司借款本金83006.62元，支付利息、滞纳费6932.92元（暂计算至2017年4月19日，实际计算至本息清偿之日止），合计89939.54元；二、判令被告王利娟承担原告因本案实现债权而支出的律师费1799元；三、判令本案诉讼费由被告王利娟承担。审理中，原告放弃第1项诉讼请求中的支付利息及滞纳金超过20‰以外的部分。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭缺席进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月6日，原告与被告王利娟签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：原告向被告提供贷款额度20万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告王利娟名下账号为62×××77中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为一年期人民银行贷款基准利率上浮210％；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月还款日为实际放款日以后的每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按贷款余额的上档万元整数额收取日万分之五的滞纳费；还约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的实现债权费用（含律师费）等损失。2015年1月8日，在向被告王利娟扣收6000元动用费后，原告依约将贷款本金20万元发放至被告王利娟的上述指定账户内。贷款期间，被告王利娟仅支付借款本息至2016年12月31日，原告遂于2017年3月5日向被告王利娟宣布贷款提前到期并要求其立即偿还借款本息，但被告王利娟仍未能履行还款义务，为此，双方纠纷成讼。
另查明，截至2017年8月3日，被告王利娟尚欠原告借款本金83006.62元、利息和滞纳费共计10771.81元。
还查明，原告为实现本案债权支付律师费1799元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利娟返还原告中银消费金融有限公司借款本金83006.62元，并支付利息和滞纳费（暂计算至2017年8月3日为10771.81元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告王利娟支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用1799元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告王利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，减半收取1047元，财产保全费1020元，合计诉讼费2067元，由被告王利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莫雪伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 毛鸿美
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第163号
原告夏秀琴，女，汉族，农民。
委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人和胜权，该公司经理。
委托代理人：刘志伟，该公司员工。
本院在审理原告夏秀琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秀琴于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏秀琴撤回起诉。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告夏秀琴负担。
审判员 徐艳
二〇一五年六月九日
书记员 王斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初904号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张志彬，男，1964年9月18日生，汉族，高中文化，农民，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯抢劫罪，于1995年1月24日被江苏省南京市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审，同年10月26日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉�2016］873号起诉书指控被告人张志彬犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人张志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日13时10分许，被告人张志彬酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至宿迁市区发展大道345号路灯杆处时，与由北向东转弯的李某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致被告人张志彬受伤，两车受损。经鉴定，被告人张志彬血液中乙醇含量为107mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人张志彬接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人张志彬已与李某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张志彬在开庭审理过程中不�异议，且有其在公安机关的供述，证人李某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人查询信息、机动车整车公告产品详细信息、刑事裁定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张志彬已与事故对方达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周泽华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第187号
上诉人（原审被告）楚雄佳泰建业有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼）。
法定代表人张立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）云南隆宝投资有限公司。住所地：昆明经开区映像欣城A区A1-1717。
法定代表人何云桥，该公司总经理。
原审被告楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社***楼）。
法定代表人张立新，该公司董事长。
原审被告楚雄润泰置业投资开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇团结路***号。
法定代表人汪红兵，该公司董事长。
上诉人楚雄佳泰建业有限责任公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人楚雄佳泰建业有限责任公司上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第680号民事裁定书，并裁定将本案移送有管辖权的楚雄州中级人民法院审理。其上诉的事实和理由是：本案属于借款合同纠纷，合同履行地以及上诉人所在地均在楚雄，故本案应由楚雄州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，以楚雄佳泰建业有限责任公司为甲方、云南隆宝投资有限公司为乙方于2013年12月9日签订的《资金使用合作合同》中约定，履行本合同发生争议不能协商解决的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据双方当事人的约定以及级别管辖的规定，本案符合昆明市中级人民法院的受案标准。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年六月九日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民二终字第187号上诉人（原审被告）楚雄佳泰建业有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城北路（楚雄日报社*楼）。法定代表人张立新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）云南隆宝投资有限公司。住所地：昆明经开区映像欣城A区A1-1717。法定代表人何云桥，该公司总经理。原审被告楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社***楼）。法定代表人张立新，该公司董事长。原审被告楚雄润泰置业投资开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇团结路***号。法定代表人汪红兵，该公司董事长。上诉人楚雄佳泰建业有限责任公司不服昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人楚雄佳泰建业有限责任公司上诉称：请求撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四初字第680号民事裁定书，并裁定将本案移送有管辖权的楚雄州中级人民法院审理。其上诉的事实和理由是：本案属于借款合同纠纷，合同履行地以及上诉人所在地均在楚雄市，故本案应由楚雄州中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，以楚雄佳泰建业有限责任公司为甲方、云南隆宝投资有限公司为乙方于2013年12月9日签订的《资金使用合作合同》中约定，履行本合同发生争议不能协商解决的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。根据双方当事人的约定以及级别管辖的规定，本案符合昆明市中级人民法院的受案标准。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  冯春梅代理审判员  何俊莲二〇一五年六月九日书 记 员  樊 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1797号
原告：王孝贵，男，1968年10月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈先李，男，1967年7月4日出生，汉族，住平阳县。
原告王孝贵与被告陈先李劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行审理，原告王孝贵的委托代理人黄云青、被告陈先李到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孝贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈先李支付原告劳务报酬22200元及利息（从起诉之日起计算至款项实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告陈先李雇佣原告到新疆乌苏市电站沟煤矿工地从事仓库管理，约定月工资5000元，至2015年10月23日止，被告陈先李欠原告工资30200元，经催讨，被告支付其中8000元，还欠原告工资22200元未予支付。
被告陈先李答辩称：自己签字的20200的工资欠条属实，还欠12200元未支付，另10000元没有签字的不清楚。
在本院指定的举证期限内，原告王孝贵向本院提交了如下证据：1、原告身份证、证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息、证明被告诉讼主体资格；3、欠条、会计证明，证明被告拖欠工资的事实；4、证人吴某的证言，证明结欠10000元工资的事实。上述证据经庭审出示质证，被告陈先李对上述证据1-2及证据3中的欠条均无异议，认为证据3中的会计证明和自己没有关系，自己也不清楚。对原告提交的上述证据，本院认为证据1-2及证据3中的欠条符合证据三性，本院予以认定，证据3中的会计证明并没有被告签字确认，本院不予认定。
原告王孝贵另申请证人吴某出庭，证明被告拖欠工资共计30200元的事实。证人吴某陈述，原告于2015年3月到9月在被告位于新疆乌苏市电站沟煤矿处工作，证人系该煤矿出纳，负责工人工资的支付。原告每月工资5000元，应领工资共计35000元，实际支取4800元，被告出具20200元的欠条时，口头承诺另10000元回家后支付，因此证人出具了另一张10000元的证明。原告认为证人证言可以证明被告共计欠工资30200元，其中10000元未出具欠条的事实；被告认为证人证言所陈述的和本案没有关系，他本人也不清楚。本院认为，证人证言可以证明证据3系证人吴某所书写，但证据3中陈述的10000元工资欠款并无其他证据予以佐证，本院不予认定。
被告陈先李在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月23日，被告陈先李向原告王孝贵出具欠条一份，载明“今欠王孝贵20**.3-9月份工资共20200元”，并有证明人吴某签字。出具欠条后，被告陈先李向原告总计支付工资8000元。
本院认为，原告王孝贵与被告陈先李之间形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，原告雇佣被告应当支付相应劳动报酬。现原告要求被告支付结欠的工资22200元，本院认为，其中10000元工资款并未得到被告签字认为，原告主张依据不足，本院不予认定，剩余12200元工资款，于法有据，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告陈先李于本判决生效后十日内支付原告王孝贵劳动报酬12200元。
二、驳回原告王孝贵的其他诉讼请求。
案件受理费177.50元，减半收取88.75元，由王孝贵负担36.25元，陈先李负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年四月五日
代书 记员 温咪咪
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字493号
原告胡某。
被告刘某，冠县清泉中学教师。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋 兴
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢164号
申请执行人姜胜云，男，土家族，1958年12月10日出生，住吉首市。
被执行人吴海青，男，苗族，1963年7月28日出生，住湖南省花垣县。
姜胜云与吴海青民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月21日作出的（2011）吉民初字第689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴海青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜胜云于2016年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款85000元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴海青的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记。
本院认为，本案被执行人吴海青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜胜云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海青新的财产线索，申请执行人姜胜云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉民初字第689号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1073号
罪犯陈兴林。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省临澧县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2010）临刑初字第72号刑事判决，以被告人陈兴林犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十八日作出（2012）常刑一终字第9号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十二日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈兴林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分171.3分。财产刑1000元本次已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有提请减刑建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈兴林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴林减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一六年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初767号
原告：谌智，男，1963年11月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：贵州省建设工程总公司。
法定代表人：陈删元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰苏川，男，1957年10月1日出生，该公司职工。
被告：唐胜林，男，1959年4月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：李正华，男，1965年7月24日出生，无固定职业。
原告谌智与被告贵州省建设工程总公司、唐胜林、李正华劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告谌智，被告贵州省建设工程总公司的委托诉讼代理人兰苏川、被告唐胜林到庭参加诉讼，被告李正华经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌智向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付劳务费80000元；2、支付欠款利息9000元。事实及理由：原告于2015年4月至12月一直在被告贵州省建设工程总公司新疆分公司唐胜林分管的永丰片区，李正华分包的“两居”工程中做施工员。原告与被告李正华经过商议后达成口头协议，每月支付原告工资12000元，原告按照协议认真施工所有工程完毕后，被告李正华以各种理由推诿没有支付，贵州省建设工程总公司新疆分公司与村民签订《房屋建设施工合同》将工程转包给未取得建设施工企业资质的个人李正华，转包合同无效，应由被告贵州省建设工程总公司承担责任。
被告贵州省建设工程总公司答辩称：我公司不承担本案责任,因为我们总公司未设立新疆分公司。
被告唐胜林答辩称：本人介绍李正华挂靠的贵州省建设工程总公司新疆分公司，未缴过管理费，不承担责任。
被告李正华未到庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：本案诉争工程属永丰乡富民安居、牧民定居工程项目，乌鲁木齐县永丰乡政府委托新疆建筑科学研究院（有限责任）公司项目管理部负责工程的管理、协调、监督工作。2014年，贵州建设工程总公司新疆分公司到乌鲁木齐县永丰乡两居工程项目办备案，承揽乌鲁木齐县位于永丰乡的“两居”工程，为了保证质量，该项目要求有建筑资质的企业才能进驻永丰乡施工，贵州省建设工程总公司新疆分公司委托被告唐胜林全面处理涉案工程的相关事宜。同时，被告贵州省建设工程总公司亦向唐胜林出具了授权委托书，上述材料均在乌鲁木齐县永丰乡设立的“两居”工程项目管理办公室备案。庭审中，被告贵州省建设工程总公司不认可在永丰乡备案的材料系其公司出具，被告唐胜林认为其与贵州省建设工程总公司新疆分公司存在挂靠关系。2014年5月26日，被告贵州建设工程总公司与被告李正华签订《内部分包合同》书，约定由被告李正华以双包形式施工永丰乡永盛村2队、5队建筑面积3500平方米的房屋，按照实际面积每平方米1160元。该《内部分包合同》系被告唐胜林代表公司与被告李正华签订，领取工程款亦是以公司的名义领取。2015年4月，原告谌智经与被告李正华达成口头协议，为被告李正华提供劳务。工程结束后，经核算，被告李正华和贵州建设工程总公司新疆分公司向原告谌智出具了欠付工资8万元的欠条一份。
另查明，2014年11月7日，被告贵州省建设总公司前法定代表人潘世林向乌鲁木齐市水磨沟区公安局六道湾派出所报案称蒲有林伪造印章，经鉴定，送检的检材印纹与样印印纹不是同一枚印章所盖，时至今日，贵州省建设总公司新疆分公司还在存续，对外承接工程。
本院认为，原告谌智与被告李正华间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。关于原告主张三被告给付劳务费8万元的诉讼请求，原告提供的欠条上有被告李正华和贵州省建设工程总公司新疆分公司的印章，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告贵州省建设工程总公司对于印章的真实性提出异议并申请鉴定，本院认为，自然人通过挂靠其他公司，私刻该公司私章，多次使用该公章从事一系列经营活动，且该公章已为相关政府职能部门确认的，可推定该公司明知该自然人使用该枚公章，该公司应当对外承担相应的民事责任。被告贵州建设工程总公司新疆分公司同意被告唐胜林使用公司资质承揽工程，对外签订协议，因贵州建设工程总公司新疆分公司企业类型为有限责任公司分公司，不具备承担责任的主体资格，应由贵州建设工程总公司承担其法律责任于法有据。加之领取工程款均以公司名义领取，且分公司持续存在，对外从事经营活动，基于上述理由，对于其鉴定申请，本院不予准许。本案系原告为被告李正华提供劳务，依据合同的相对性原理，原告主张被告唐胜林承担给付责任，依据与理由不够充分，本院不予支持。
关于原告要求欠款利息9000元的诉讼请求，主张按照同期银行贷款利率从2015年12月31日计算至2017年8月29日，理由充分，应予支持，但以本院最终确定的为准，本院最终确定的金额为6407.22元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正华与被告贵州省建设工程总公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告谌智劳务费80000元；
二、被告李正华与被告贵州省建设工程总公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告谌智劳务费利息6407.22元；
三、驳回原告谌智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元（原告已预交），本案起诉标的89000元，给付标的86407.22元占起诉标的97.09%，即诉讼费983元由被告李正华与被告贵州省建设工程总公司负担，与案款一并给付原告，其余的诉讼费由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一七年十月一日
书记员 沙尼亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4548号
原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼，统一社会信用代码91440300796644820G。
法定代表人杨国森，该公司总经理。
委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。
被告四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区（花荄镇），统一社会信用代码91510724565699752K。
法定代表人钟诚。
被告钟诚，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍住址四川省绵阳市游仙区，
原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司（以下简称“杨森公司”）与被告四川绵阳海天电子科技有限公司（以下简称“海天公司”）、钟诚合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱石清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨森公司诉求：1、判令被告海天公司支付原告杨森公司货款309,912.93元及逾期付款利息（利息以309,912.93元为基数，按年息6.15%计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年1月15日）；2、判令被告海天公司支付原告杨森公司因（2016）粤0306民初16356号案件而支出的律师费30,000元及诉讼费3,935元；3、判令被告钟诚对被告海天公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原告杨森公司与被告海天公司素有业务往来，2015年12月31日，双方对账确认，海天公司尚欠杨森公司货款389,912.93元未付。
2016年7月15日，杨森公司以海天公司为被告诉至本院，案号为（2016）粤0306民初16356号，该案受理费为3,935元。2016年8月18日，杨森公司与海天公司签订《和解协议》一份，双方确认，海天公司应向杨森公司支付货款389,912元、（2016）粤0306民初16356号案受理费3,935元、杨森公司支出的律师费30,000元；海天公司承诺于2016年8月31日之前向杨森公司支付货款200,000元，于2016年9月30日前向杨森公司支付货款189,912元、受理费3,935元、律师费30,000元；如海天公司未按照协议约定的期限或金额向杨森公司支付货款、律师费、诉讼费，则其除应向杨森公司支付货款、律师费、诉讼费外，还须支付利息（利息以389,912为元基数，按年利率6.15%计算，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；如海天公司未按照协议的约定履行义务，则杨森公司因维护自身权利所支出的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等费用均由海天公司承担。被告钟诚在《和解协议》上“连带责任保证人”处签字。
此后，杨森公司向本院提交撤诉申请，本院于2016年8月29日作出（2016）粤0306民初16356号民事裁定书，裁定准许杨森公司撤回起诉。此后，海天公司分四次共向杨森公司支付货款165,000元，尚欠货款本金224,912元（389,912元-165,000元），（2016）粤0306民初16356号案律师费30,000元、案件受理费3,935元。
判决结果
原告杨森公司提供的证据足以证明其与被告海天公司之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。被告海天公司收到货物后，应依约支付货款。双方已于2016年8月18日签订《和解协议》，该《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，应视为双方对此前欠款达成新的合意。现本院查明，海天公司尚欠杨森公司货款224,912元未付，故杨森公司诉求海天公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。海天公司逾期付款，已构成违约，杨森公司诉求其支付利息（利息以389,912元为基数，按年利率6.15%计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。杨森公司诉求超出部分，本院不予支持。《和解协议》已约定，若海天公司未按协议付款，则其应向杨森公司支付（2016）粤0306民初16356号案律师费30,000元、诉讼费33,935元，故杨森公司诉求海天公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告钟诚在《和解协议》上“连带责任保证人”处签字，应视为其自愿为海天公司的上述债务承担连带保证责任，故杨森公司诉求被告钟诚对海天公司的上述债务承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告钟诚承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向海天公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳海天电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司货款224,912元;
二、被告四川绵阳海天电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司利息（利息以389,912元为基数，按年利率6.15%计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；
三、被告四川绵阳海天电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司（2016）粤0306民初16356号案的律师费及诉讼费共计33,935元；
四、被告钟诚对被告四川绵阳海天电子科技有限公司对原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告钟诚承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告四川绵阳海天电子科技有限公司追偿；
五、驳回原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,691元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 阎 芸
二〇一七年四月二十日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4548号原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼，统一社会信用代码91440300796644820G。法定代表人杨国森，该公司总经理。委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。被告四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区（花荄镇），统一社会信用代码91510724565699752K。法定代表人钟诚。被告钟诚，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍住址四川省绵阳市游仙区，原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司（以下简称“杨森公司”）与被告四川绵阳海天电子科技有限公司（以下简称“海天公司”）、钟诚合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱石清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告杨森公司诉求：1、判令被告海天公司支付原告杨森公司货款309,912.93元及逾期付款利息（利息以309,912.93元为基数，按年息6.15%计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年1月15日）；2、判令被告海天公司支付原告杨森公司因（2016）粤0306民初16356号案件而支出的律师费30,000元及诉讼费3,935元；3、判令被告钟诚对被告海天公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告杨森公司与被告海天公司素有业务往来，2015年12月31日，双方对账确认，海天公司尚欠杨森公司货款389,912.93元未付。2016年7月15日，杨森公司以海天公司为被告诉至本院，案号为（2016）粤0306民初16356号，该案受理费为3,935元。2016年8月18日，杨森公司与海天公司签订《和解协议》一份，双方确认，海天公司应向杨森公司支付货款389,912元、（2016）粤0306民初16356号案受理费3,935元、杨森公司支出的律师费30,000元；海天公司承诺于2016年8月31日之前向杨森公司支付货款200,000元，于2016年9月30日前向杨森公司支付货款189,912元、受理费3,935元、律师费30,000元；如海天公司未按照协议约定的期限或金额向杨森公司支付货款、律师费、诉讼费，则其除应向杨森公司支付货款、律师费、诉讼费外，还须支付利息（利息以389,912为元基数，按年利率6.15%计算，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；如海天公司未按照协议的约定履行义务，则杨森公司因维护自身权利所支出的诉讼费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等费用均由海天公司承担。被告钟诚在《和解协议》上“连带责任保证人”处签字。此后，杨森公司向本院提交撤诉申请，本院于2016年8月29日作出（2016）粤0306民初16356号民事裁定书，裁定准许杨森公司撤回起诉。此后，海天公司分四次共向杨森公司支付货款165,000元，尚欠货款本金224,912元（389,912元-165,000元），（2016）粤0306民初16356号案律师费30,000元、案件受理费3,935元。判决结果原告杨森公司提供的证据足以证明其与被告海天公司之间已形成买卖合同关系，该买卖关系应受法律保护。被告海天公司收到货物后，应依约支付货款。双方已于2016年8月18日签订《和解协议》，该《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，应视为双方对此前欠款达成新的合意。现本院查明，海天公司尚欠杨森公司货款224,912元未付，故杨森公司诉求海天公司支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。海天公司逾期付款，已构成违约，杨森公司诉求其支付利息（利息以389,912元为基数，按年利率6.15%计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。杨森公司诉求超出部分，本院不予支持。《和解协议》已约定，若海天公司未按协议付款，则其应向杨森公司支付（2016）粤0306民初16356号案律师费30,000元、诉讼费33,935元，故杨森公司诉求海天公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟诚在《和解协议》上“连带责任保证人”处签字，应视为其自愿为海天公司的上述债务承担连带保证责任，故杨森公司诉求被告钟诚对海天公司的上述债务承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告钟诚承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向海天公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川绵阳海天电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司货款224,912元;二、被告四川绵阳海天电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司利息（利息以389,912元为基数，按年利率6.15%计付，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；三、被告四川绵阳海天电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司（2016）粤0306民初16356号案的律师费及诉讼费共计33,935元；四、被告钟诚对被告四川绵阳海天电子科技有限公司对原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告钟诚承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告四川绵阳海天电子科技有限公司追偿；五、驳回原告深圳市杨森工业机器人股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,691元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 阎    芸二〇一七年四月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执327号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：姜秋，男，1974年8月20日出生，住址庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行姜秋罚金一案，本案在执行过程中，被执行人姜秋自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初83号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年七月二十七日
书记员 宫兆伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1503号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施某甲，个体经商。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月29日被取保候审。
辩护人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人施某甲犯污染环境罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察�指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人施某甲及其辩护人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2010年开始，被告人施某甲经营管理平阳县腾蛟镇凤翔路19号后门一非法标牌加工场，在未设置合格废水处理设备的情况下，先后雇佣杨永美、董雷（均已判决）等人到加工场从事烂版加工，并直接将废水通过管道排出。2014年6月5日，该加工场被平阳县环保部门现场查获。经检测，生产车间排放管废水中检测出重金属锌含量为6140mg／l，非法排放含重金属污染物超国家污染物排放标准1224倍。
案发后，被告人施某甲于2014年10月29日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人施某甲在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，同案犯杨永美、董雷的供述和辩解，证人金某、施某乙的证言，平环监（2014）字第280号监测报告，浙江省环境保护厅�环测认（2014）296号认可意见，现场勘验笔录，辨认笔录，身份信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人施某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 胡琼方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2732号
罪犯扶志明，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）灌刑初字第98号刑事判决，以被告人扶志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元，犯盗窃罪，判处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳5000元）。刑期自2012年7月18日起至2015年11月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯扶志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯扶志明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯扶志明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分53分；
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯扶志明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯扶志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扶志明减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币14000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3016号
申请执行人陈能智，男，1943年7月7日出生，住天台县。
被执行人徐彩华，女，1960年7月8日出生，住天台县。
被执行人王传淡，男，1958年9月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈能智与被执行人徐彩华、王传淡为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1976号民事判决一案中，被执行人徐彩华、王传淡未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐彩华、王传淡亦未向本院申报财产，本院将被执行人徐彩华、王传淡纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，发现被执行人徐彩华、王传淡共有的坐落在天台县赤城街道寒山路113号2单元402室房屋已被本案另案【（2016）浙1023执1283号】拍卖；发现被执行人徐彩华、王传淡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐彩华、王传淡有其他可供执行的财产。申请执行人陈能智亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐彩华、王传淡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3016号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐彩华、王传淡有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月九日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3016号
申请执行人陈能智
被执行人王传淡，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1976号，依法向被执行人王传淡发出执行通知书，责令被执行人王传淡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王传淡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王传淡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3016号申请执行人陈能智，男，1943年7月7日出生，住天台县。被执行人徐彩华，女，1960年7月8日出生，住天台县。被执行人王传淡，男，1958年9月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈能智与被执行人徐彩华、王传淡为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1976号民事判决一案中，被执行人徐彩华、王传淡未履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐彩华、王传淡亦未向本院申报财产，本院将被执行人徐彩华、王传淡纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，发现被执行人徐彩华、王传淡共有的坐落在天台县赤城街道寒山路113号2单元402室房屋已被本案另案【（2016）浙1023执1283号】拍卖；发现被执行人徐彩华、王传淡有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐彩华、王传淡有其他可供执行的财产。申请执行人陈能智亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐彩华、王传淡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3016号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐彩华、王传淡有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月九日代书 记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3016号申请执行人陈能智，男，1943年7月7日出生，住天台县。被执行人徐彩华，女，1960年7月8日出生，住天台县。被执行人王传淡，男，1958年9月15日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1976号，责令被执行人徐彩华等立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付;。但被执行人徐彩华等逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐彩华等的银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一六年十月三十一日书记员 鲍立波
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初177号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人王义才，男，1975年12月14日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日被德昌县公安局取保候审、11月8日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年11月13日决定逮捕、11月14日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人王义才犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人王义才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：被告人王义才于2013年以800元的价格购买一支由射钉器改装的枪支并存放在家中，2017年10月25日，德昌县公安局民警在德昌县王所镇大冯村王义才家中将该枪支查获。经鉴定：从王义才处收缴的疑似枪支，以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人王义才在开庭审理过程中亦无异议，并有德昌县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、图示、照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押物品决定书及清单、证人李某某、杨某某、郑某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。被告人王义才亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人王义才违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王义才非法持有的枪支未造成严重的后果，且在归案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义才犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十四日起至二0一八年一月十三日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人王义才非法持有的一支枪支及涉案物品依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年十二月八日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6222号
上诉人（原审被告）：蒋兴元，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广西兴安县。
被上诉人（原审原告）：雷忆先，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：单冬，广东巨通律师事务所律师。
上诉人蒋兴元因与被上诉人雷忆先合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋兴元于2017年6月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋兴元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋兴元撤回上诉。
二审案件受理费1641.44元，减半收取820.72元，由上诉人蒋兴元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00756号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人：刘加隆。
被执行人：白清杰，男，1968年4月22日出生，汉族，无业。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行白清杰借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01108号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人白清杰所有的陕xxx**号东风牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 勇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初字第12号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人齐燕飞，男，汉族，1994年10月9日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人齐燕飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2016年1月5日0时30分许，被告人齐燕飞违反道路交通安全法规，饮酒后驾浙Ｂ×××××H号小型轿车上路行驶。0时40分许，当其驾车沿杭州市西湖区天目山路辅道由东向西行驶至留和路口西侧留下交警中队附近处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为118mg/100ml。经抽血检验，确认被告人齐燕飞血液中乙醇含量为169.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人齐燕飞拘役一个月，并处罚金。
被告人齐燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐燕飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下:
被告人齐燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 冠 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张少艾（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1924号
原告：安吉县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：方葵新。
委托代理人：王亿文。
被告：张明法。
被告：盛良忠。
原告安吉县农村信用合作联社城关信用社与被告张明法、盛良忠保证合同纠纷一案，本院于2008年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告安吉县农村信用合作联社城关信用社的委托代理人王亿文，被告张明法、盛良忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社城关信用社诉称，2007年8月27日，汤绍富向原安吉县农村信用合作社城关营业部（以下简称城关营业部）申请借款100000元，并于当日与城关营业部签订保证借款合同一份。双方在合同中约定：1.汤绍富向城关营业部短期借款100000元用于进材料；2.借款期限从2007年8月20日至2008年8月20日；3。借款月利率为10.2375
由卢建堂向原告借款20000元，并约定于当年3月2日前归还，该借款由被告陈荣海担保。在借款时三方约定逾期未归还借款按每日3％支付违约金，因诉讼所产生的律师代理费、诉讼费等均由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告只归还10000元，余款至今没有清偿，为此，原告为维护自身的合法权益，特向本院起诉，请求法院判令：1.被告立即偿还借款10000元及违约金1000元；2.本案律师代理费1000元和本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣海未作答辩。
原告刘中杰为证明自己的主张，向本院提交了下列证据
证据一：由借款人卢建堂出具的并由被告作担保的借条一份，以此证明借款人卢建堂向原告借款20000元，并约定还款日期、违约金及逾期未还原告起诉时应承担的相关费用、担保人应承担连带保证责任等内容的事实。
证据二：浙江省湖州市服务业统一发票一份，证明原告为追偿该借款支付委托代理费1000元的事实。
被告陈荣海未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈荣海未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年2月23日，借款人卢建堂向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2007年3月2日，如逾期未还则按每日3％支付违约金，因诉讼所产生的律师代理费、诉讼费等均由借款人承担。该借款由被告陈荣海承担连带担保责任。借款到期后，被告只归还10000元，余款10000元经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原告与借款人之间的借款合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人，借款人理应及时履行还款义务。现借款人只归还借款10000元，余款10000元一直拖欠未还，作为担保人应当承担担保责任，及时偿还该借款。现被告亦未承担担保责任，已属违约，故对原告要求被告承担偿还借款本金、违约金及因催讨该借款而产生的律师代理费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈荣海归还原告刘中杰借款10000元、违约金1000元及律师代理费1000元，共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元（已减半），由被告陈荣海负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年八月二十六日
书记员 孙红波
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初88号
原告马丽娜，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告马丽娜诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告马丽娜未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告马丽娜虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告马丽娜并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告马丽娜的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初88号原告马丽娜，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告马丽娜诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告马丽娜未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告马丽娜虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告马丽娜并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告马丽娜的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5595号
原告：吴洪苗，男，1985年1月12日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：汤洪均，男，1969年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吴洪苗诉被告汤洪均买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴洪苗到庭参加诉讼，被告汤洪均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年年底，原、被告口头约定，由原告吴红苗对被告汤洪均承包的案外人周某位于荣昌区古昌镇上的房屋进行室内装修，原告按照被告要求进行装修后，被告于2016年8月22日与原告进行结算，并向原告出具了由其签字的结算单一份，经双方结算，被告尚欠原告铝窗、橱窗门等装修材料款9300元及借款1000元共计10300元，经原告多次向被告催收均未果。吴洪苗向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告10300元（其中装修款项9300元，借款1000元）及利息，利息从2016年8月23日起按照月利率24%支付至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告10300元（其中装修款项9300元，借款1000元），并以10300元为基数从2016年11月19日起按月利率6%支付逾期付款的资金占用利息至上述款项付清之日止。同时原告陈述其经营了一家制作铝合金门窗的门店，被告承包了他人的房屋室内装修工程，向原告定制了装修材料，原告向被告提供了相应的装修材料并为其进行了安装，后被告称其承包了几家房屋的室内装修，手头紧且其父亲看病需要医疗费，就又向原告借款1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告汤洪均收到本判决书后五日内支付原告吴洪苗10300元，并从2016年11月19日起按月利率6%支付资金占用利息至上述款项付清之日止。
如果被告汤洪均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由被告汤洪均负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 段玉林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张坤斌
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5595号原告：吴洪苗，男，1985年1月12日生，汉族，住重庆市大足区。被告：汤洪均，男，1969年10月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴洪苗诉被告汤洪均买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴洪苗到庭参加诉讼，被告汤洪均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年年底，原、被告口头约定，由原告吴红苗对被告汤洪均承包的案外人周某位于荣昌区古昌镇上的房屋进行室内装修，原告按照被告要求进行装修后，被告于2016年8月22日与原告进行结算，并向原告出具了由其签字的结算单一份，经双方结算，被告尚欠原告铝窗、橱窗门等装修材料款9300元及借款1000元共计10300元，经原告多次向被告催收均未果。吴洪苗向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告10300元（其中装修款项9300元，借款1000元）及利息，利息从2016年8月23日起按照月利率24%支付至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告10300元（其中装修款项9300元，借款1000元），并以10300元为基数从2016年11月19日起按月利率6%支付逾期付款的资金占用利息至上述款项付清之日止。同时原告陈述其经营了一家制作铝合金门窗的门店，被告承包了他人的房屋室内装修工程，向原告定制了装修材料，原告向被告提供了相应的装修材料并为其进行了安装，后被告称其承包了几家房屋的室内装修，手头紧且其父亲看病需要医疗费，就又向原告借款1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告汤洪均收到本判决书后五日内支付原告吴洪苗10300元，并从2016年11月19日起按月利率6%支付资金占用利息至上述款项付清之日止。如果被告汤洪均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由被告汤洪均负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  段玉林二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张坤斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第3113号
申请执行人莱西市梅花山街道办事处封家泊村委。
被执行人青岛胶东汽车交易市场服务有限公。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2008）西民初字第2958号调解书，在执行过程中因被执行人履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民初字第2958号调解书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年三月二十日
书记员 于易辰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1088号
罪犯薛勇，男，1970年9月6日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）云法刑初字第897号刑事判决，以被告人薛勇犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。2011年10月12日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月22日起至2016年4月21日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年1月至2012年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年1月至2013年12月的考核中获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月22日起至2015年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执462号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：陈龙，该公司信贷员。
被执行人：李庆玲，女，1980年12月24日出生，满族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：付洪波，男，1967年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆玲、付洪波借款合同纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初690号民事判决书，责令被执行人给付欠款39900元及利息，案件受理费400元，执行费571元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人李庆玲于2017年8月25日还款本金15000元，于2017年12月20日还款本金24900元，剩余欠款及利息（至还款完毕时止）于2018年10月1日前一次性给付完毕。如被执行人未按期履行还款计划，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执462号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年八月二十六日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00081号
申请人乔建平，男，1969年6月12日出，满族，住和林县城关镇新民街南73号2户。
被执行人内蒙古天旗房地产开发公司。
法定代表人付海林，任经理。
本院在执行乔建平申请执行内蒙古天旗房地产开发公司民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第27号民事调解书的过程中，执行标的123800元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第27号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管�权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十六日
书记员 武秀清
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初346号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人雷某某（又名雷旦），男，1984年3月27日出生于河南省遂平县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地遂平县，住遂平县。因寻衅滋事于2010年11月7日被遂平县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因犯交通肇事罪于2011年3月18日被遂平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月25日向遂平县公安局投案，2016年5月26日被遂平县公安局取保候审，2017年5月8日被遂平县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯赌博罪于2017年8月21日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人雷某某犯赌博罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年12月11日夜晚，被告人雷某某组织张某2、赵某1、翟某等多人，在遂平县城银都宾馆6202号房间内赌博，并从中抽头渔利，至2015年12月12日1时许，被遂平县公安局民警查获。当晚，被告人雷某某共计抽头渔利6900元，案发后，被公安机关依法追缴。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，物证、书证，证人证言等证据。指控认为被告人雷某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2015年12月11日夜晚，被告人雷某某组织张某2、赵某1、翟某等多人，在遂平县城银都宾馆6202号房间内赌博，并从中抽头渔利，至2015年12月12日1时许，被遂平县公安局民警查获。当晚，被告人雷某某共计抽头渔利6900元，案发后，被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、沈某、王某1、谷某、赵某1、银某1、魏某1、张某2、翟某、刘某1、许某1、魏某2、魏某3、王某2、彭某、支某、王某3、赵某2、张某3、刘某2、赵某3、周某、银某2、张某4、林某1、王某4、姜某、杨某1、杨某2、王某5、时某、杨某3、乔某、贺某、霍某、盛某、白某、徐某、许某2、林某2、张某5、申某、李某、王某6的证言，遂平县公安局拍摄的在银都宾馆202房间内查获赌博人员的现场照片4张、赌具麻将的照片1张、对讲机的照片1张，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第1005号行政处罚决定书、遂平县拘留所遂公（治）执通字[2015]第0437号行政拘留执行回执、河南省政府非税收入票据3份，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第1006号行政处罚决定书、遂平县拘留所遂公（治）执通字[2015]第0438号行政拘留执行回执、河南省政府非税收入票据三份，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第1007号行政处罚决定书、遂平县拘留所遂公（治）执通字[2015]第0439号行政拘留执行回执、河南省政府非税收入票据3份，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第1008号行政处罚决定书、遂平县拘留所遂公（治）执通字[2015]第0440号行政拘留执行回执、河南省政府非税收入票据2份，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第1009号行政处罚决定书、遂平县拘留所遂公（治）执通字[2015]第0441号行政拘留执行回执、河南省政府非税收入票据2份，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第1010号行政处罚决定书、遂平县拘留所遂公（治）执通字[2015]第0442号行政拘留执行回执、河南省政府非税收入票据3份，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第1011号行政处罚决定书、遂平县拘留所遂公（治）执通字[2015]第0443号行政拘留执行回执、河南省政府非税收入票据3份，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第1012号行政处罚决定书、遂平县拘留所遂公（治）执通字[2015]第0444号行政拘留执行回执、河南省政府非税收入票据3份，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第1013号行政处罚决定书、遂平县拘留所遂公（治）执通字[2015]第0445号行政拘留执行回执、河南省政府非税收入票据3份，遂平县公安局遂公（治）行罚决字[2015]第0016号行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据，河南省政府非税收入票据（0602164），遂平县公安局治安大队遂公治限字[2015]第1号责令限期整改违法通知书，遂平县公安局扣押物品、文件清单10份，遂平县银都宾馆提供的6202号房间住宿登记信息，遂平县公安局治安大队提供的遂平县人民法院（2011）遂少刑初字第21号刑事判决书、遂公（灈）决字[2010]第0643号公安行政处罚决定书的复印件，遂平县公安局张台派出所出具的雷某某的户籍证明，辨认笔录，遂平县公安局治安大队出具的雷某某到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控雷某某犯赌博罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，雷某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据张雪峰、赵光辉的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯赌博罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 吕新生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方文立
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执447号
申请执行人泮邦章
被执行人夏福伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00497号，依法向被执行人夏福伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏福伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏福伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏福伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴子长
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1077号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何丽霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的征决字[2016]第0631002号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的41400元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币41400元（大写）：肆万壹仟肆百元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行征决字[2016]第0631002号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六十二月二十八日
书记员 吴悦媚
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执197号
申请执行人李洪銮
被执行人孙秀义
本院立案执行申请执行人李洪銮申请执行被执行人孙秀义合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执197号申请执行人李洪銮被执行人孙秀义本院立案执行申请执行人李洪銮申请执行被执行人孙秀义合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳温民初字第125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年七月十三日书记员  王晓娜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢93号
申请执行人李养成，男，汉族，农民。
被执行人杜兴武，男，汉族，农民。
本院在执行李养成与杜兴武民间借贷纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务,使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2009)蓝民初字第612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第166号
原告：胡某。
被告：吕某甲。
原告胡某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1
月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍
独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡某、被告吕某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍
相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一
女吕某乙。婚后，被告对家里不管不问，也从来不和原告沟通。
现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻
关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2006年8
月19日共同生育女儿吕某乙的事实。
3、保证书一份，用于证明被告曾经承诺如果离婚，家里
财产都归原告所有的事实。
被告吕某甲答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离
婚。
被告未提供证据。对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确
认。
对原告提供的第3项证据，被告认为不是其真实意思表示
，是原告方胁迫被告写的。本院认为，被告对该证据真实性无
异议，故对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
原、被告于2005年上半年确立恋爱关系，2005年11月21
日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女吕某乙。婚后夫妻感
情一般。生活中，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。20
10年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审
理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方因缺乏沟通所
致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，夫妻间互相尊重，
相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的
，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉
讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年二月三日
书记员 孙孝平