wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第611号
申请执行人展辰涂料集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区光明街道百花工业园观光公路南侧。
法定代表人陈冰。
被执行人阳卫兵，男，汉族，1963年7月5日出生，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人展辰涂料集团股份有限公司与被执行人阳卫兵买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）惠博法溪民初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢东明
审判员 肖志明
审判员 纪汉雄
二〇一六年五月十二日
书记员 黄建新
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢127号
关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人曹加军、朱广臣公证债权纠纷一案，（2014）吉长黎明执证字第111号执行公证已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月27日向本院请恢复强制执行，请求被执行人履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹加军、朱广臣已履行全部义务。
本院认为，（2014）吉长黎明执证字第111号执行公证确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2014）吉长黎明执证字第111号执行公证执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特231号
申请人:资阳雁江农村合作银行，住所地：资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：韩璐蔓，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系申请人员工。
被申请人：张登富，男，1952年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人张登富申请实现担保物权一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称，2015年11月18日，债务人张奇向申请人申请借款540万元。同日，申请人与被申请人及其配偶刘曲花签订《抵押合同》，约定：被申请人张登富用其所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3套住宅及1套营业用房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后申请人依约发放贷款，但债务人和被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。请求：1、裁定准许拍卖/变卖被申请人张登富所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3套住宅及1套营业用房（详见抵押物清单），申请人对所得价款在本金540万元及利息、罚息(计算至实际还款日止)的范围内优先受偿；2、由被申请人以变价后所得价款承担本案的拍卖费、案件受理费、法院执行费等实现债权的相关费用。
被申请人张登富称，申请人所称属实，但希望暂时不对被申请人抵押房产进行拍卖或变卖，被申请人会尽快向申请人履行偿还借款本息及罚息的义务。
本院经审查认为，2015年11月15日，被申请人张登富及其妻刘曲花向申请人所属保和支行出具抵押担保人意见，载明：“我叫张登富，男，现年63岁，身份证号码为。本人自愿用位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3#楼附1楼底层营业用房及住房三套（面积共计607.34平方米，房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB111591号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501587号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501588号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501589号），作为张奇在贵支行金额为伍佰肆拾万元整，期限为贰年的贷款作抵押担保并承担连带清偿责任。如果张奇的贷款未按时归还利息和本金，你支行有权利处置以上抵押物，直至贷款本息还清为止。由此产生的一切费用由我承担。抵押担保人张登富签名并捺手印2015年11月15日我叫刘曲花，身份证号码为，和张登富是夫妻关系，我同意张登富用以上房产为张奇在贵支行金额为伍佰肆拾万元整，期限为贰年的贷款做抵押担保。配偶刘曲花签名并捺手印2015年11月15日”。2015年11月18日申请人所属保和支行与借款人张奇签订《个人借款合同》，约定申请人所属保和支行向借款人提供非循环借款540万元，期限自2015年11月18日至2017年11月17日。贷款利率为月利率并采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。约定结息方式为利随本清。2015年11月18日申请人所属保和支行与被申请人及其妻刘曲花签订《抵押合同》，约定被申请人自愿以其单独所有位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3#楼附1楼底层营业用房及住房三套（面积共计607.34平方米，房产证号：资阳字第：2004-0192**号，土地使用证号资阳国用2004第BB111591号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501587号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501588号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501589号）为借款人张奇提供抵押担保，抵押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年11月19日，申请人所属保和支行向借款人张奇发放贷款540万元，同日申请人所属保和支行与被申请人到资阳市房地产管理局办理抵押登记，资阳市房地产管理局向申请人所属保和支行颁发房他证资阳字第20151119005**号他项权证书。现还款期限已届满，借款人张奇未偿还借款本金540万元，利息及罚息。2017年11月23日，申请人向本院请求：裁定准许拍卖/变卖被申请人张登富所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3套住宅及1套营业用房（详见抵押物清单），申请人对所得价款在本金540万元及利息、罚息(计算至实际还款日止)的范围内优先受偿；由被申请人以变价后所得价款承担本案的拍卖费、案件受理费、法院执行费等实现债权的相关费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人张登富设定抵押担保的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3#楼附1楼底层营业用房及住房三套（面积共计607.34平方米，房产证号：资阳字第：2004-0192**号，土地使用证号资阳国用2004第BB111591号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501587号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501588号；房产证号：资阳字第××号，土地使用证号资阳国用2004第BB501589号）予以拍卖（或变卖），申请人资阳雁江农村合作银行对所得款在编号为：2015年雁合抵借字第811020150000085号《抵押合同》第三条第一项所约定的担保范围内优先受偿。（资金利息和罚息按《个人借款合同》编号：信个借（8110022015000200）号约定的内容计算）
案件受理费400元，由被申请人张登富负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李才华
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨彦玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2504号
原告：王龙，男，1981年8月4日生，汉族，户籍所在地织金县，住织金县。
原告：陈兴艳，女，1982年11月23日生，汉族，户籍所在地织金县）公安路37号，住织金县。
被告：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）西环路127号。
负责人：谢牮，公司总经理。
委托诉讼代理人：方洪伟(特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
原告王龙、陈兴艳与被告四川省金石置业有限公司织金分公司（以下简称金石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙、被告金石公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，原告陈兴艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王龙、陈兴艳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告金石公司向二原告支付逾期交房违约金66,467元（每天按房款万分之六点六计算，从2015年11月30日算至2016年8月21日）。事实和理由：原告于2014年6月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发位于织金县××大道××＃地××单元××商品房××套。合同约定总价款为385,858元，首付125,858元，公积金贷款260,000元。合同约定交房期限为2015年11月30日前，但被告于2016年8月21日才向我们交房，逾期交房261天，根据我们与被告签订的合同约定，被告应按房屋价款每日万分之六点六计算支付违约金。
被告金石公司辩称，原告所诉的合同约定的交房时间、我公司逾期交房的时间属实，逾期交房的原因系因拆迁部门工作缺陷及附近居民违法堵工所致，故造成这一结果的发生并非我公司的责任。由于合同约定的逾期交房的违约金过高，请求法院予以调整，违约金应当按照评估租金损失14,420元的1.3倍计算，即为18,746元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的《身份证》、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、《收据》（首付款）、《住宅质量保修说明书》、《房地产开发专用收据》和被告单位的《营业执照》、《负责人身份证明》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告王龙、陈兴艳与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：“出卖人四川省金石置业有限公司织金分公司，买受人王龙，共有人陈兴艳。第一条[项目建设依据]出卖人以出让方式取得位于织金县金南大道5号……编号为金南路5号地块的建设用地使用权……建设项目名称现定名为金凯帝景……第二条[销售依据]买受人购买的商品房为预售商品房……第三条[基本情况]买受人购买的商品房，为本合同第一条和第二条约定项目中的：2单元8层1号房……建筑面积110.37平方米，套内建筑面积90.79平方米……。第三章[商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间]第七条[计价方式与价款]出卖人与买受人约定按下述第1种方式，计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价每平方米3,496.04元，总价款385,858元。第八条[付款方式及期限]买受人采取下列第3种方式付款。……3、贷款方式付款。买受人以公积金贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款计125,858元，余款（小写）260,000元以公积金贷款支付……。第四章[商品房交付使用条件及日期、交接手续]第十一条[交付时间和条件]（一）出卖人应当在2015年11月30日前向买受人交付该商品房。……第十三条[逾期交房责任]除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之6.6的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。……。”合同签订当日，二原告向被告支付购房款125,858元。2014年8月11日，二原告与中国建设银行股份有限公司织金支行（以下简称织金建行）签订《住房公积金借款合同》，约定二原告向织金建行借款260,000元，该借款合同生效后由织金建行一次性将借款划入被告金石公司账户。2016年8月21日，被告向二原告交付房屋，二原告于当日签字收房。
诉讼中，根据被告申请，本院依法委托毕节兴业资产评估事务所有限公司对原、被告诉争之房在延期交付期间的租金进行评估，该所于2017年8月31日以“毕兴鉴评[2017]第51-5号”《资产评估报告书》评估为：“委托评估的住宅租金在2015年11月30日至2016年8月21日止的评估价值为￥14,420元”。
本案争议焦点为：原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交付房屋违约金的约定是否过分高于造成的损失。
本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于双方在订立合同时，被告迟滞施工已经客观存在，被告作为房开商在订立合同时对于涉案房屋交付的期限应当能够预见，其商业风险也能够规避。被告主张造成延期交付房屋系不可抗力的原因所致，因不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，显然造成涉案房屋不能按约定交付并不符合法律所规定的不可抗力的情形，因此被告的辩解理由不能成立。原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定如期交付房屋过错在于被告，依法被告应承担违约责任。
在诉讼中，被告对约定的违约金过高请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于合同法解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”第二款:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，违约金应以原告的实际损失为基础，就本案而言，原告的实际损失为逾期交房期间的租金损失，因此，被告要求调整违约金的抗辩符合法律的规定，违约金以鉴定意见评估租金损失14,420元的1.3倍计算，即为18,746元。二原告主张其余违约金的诉请，不符合法律的规定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条的规定，判决如下：
由被告四川省金石置业有限公司织金分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王龙、陈兴艳迟延交付房屋的违约金人民币18,746元。
二、驳回原告王龙、陈兴艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,461元，由原告王龙、陈兴艳负担1,049元，被告四川省金石置业有限公司织金分公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
人民陪审员 吴洪艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 喻明洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4655号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：谢肇洋，男，1982年9月28日生，汉族，住吉林省长春市。
第二被告：王鹏（系谢肇洋妻子），女，1983年10月5日生，汉族，住吉林省长春市。
第三被告：吕学山，男，1972年12月18日生，汉族，住吉林省长春市城。
第四被告：王瑞玲（系吕学山妻子），女，1973年3月22日生，汉族，住吉林省长春市。
第五被告：长春市宇辉经贸有限责任公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：谢肇洋。
第六被告：长春鑫昌隆汽保设备有限公司，住所：吉林省长春市
法定代表人：吕学山。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告谢肇洋、王鹏、吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告谢肇洋、长春市宇辉经贸有限责任公司的法定代表人谢肇洋到庭参加诉讼，被告王鹏、吕学山、王瑞玲、长春鑫昌隆汽保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告谢肇洋、王鹏（二人系夫妻）共同偿还借款本金15万元，并按月利率12.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，我行与被告谢肇洋签订了编号为30002160929229289号《个人借款合同》，合同约定被告谢肇洋向我行借款15万元，用于借新还旧，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，还款方式为按季结息、到期还本。月利率为12.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告王鹏、吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司签订了编号为30002160929229289号《最高额保证合同》，约定被告王鹏、吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告谢肇洋发放了贷款15万元，但被告谢肇洋未按约定还款，现借款已逾期，尚欠借款本金15万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告谢肇洋、长春市宇辉经贸有限责任公司承认原告所述的事实没有异议，同意还款和承担保证责任。
被告王鹏、吕学山、王瑞玲、长春鑫昌隆汽保设备有限公司未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告谢肇洋、长春市宇辉经贸有限责任公司未提出异议。被告王鹏、吕学山、王瑞玲、长春鑫昌隆汽保设备有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告谢肇洋、王鹏系夫妻。《最高额保证合同》约定被告王鹏、吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司在债权最高余额折合人民币15万元限度内为被告谢肇洋的借款提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间自2016年9月29日起至2017年9月28日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告谢肇洋共偿还借款利息27526.32元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告谢肇洋、王鹏、吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告谢肇洋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告谢肇洋、王鹏系夫妻，有共同履行还款付息的义务，当被告谢肇洋、王鹏不履行还款义务时，原告可以要求被告吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司在债权最高余额15万元限度内承担连带清偿责任。被告吕学山、王瑞玲、长春市宇辉经贸有限责任公司、长春鑫昌隆汽保设备有限公司承担保证责任后，可以向被告谢肇洋、王鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告谢肇洋、第二被告王鹏于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金15万元，并自借款之日起按月利率12.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告吕学山、第四被告王瑞玲、第五被告长春市宇辉经贸有限责任公司、第六被告长春鑫昌隆汽保设备有限公司在债务最高余额15万元限度内承担连带清偿责任；
三、第三被告吕学山、第四被告王瑞玲、第五被告长春市宇辉经贸有限责任公司、第六被告长春鑫昌隆汽保设备有限公司承担保证责任后，可以向第一被告谢肇洋、第二被告王鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告谢肇洋、王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十二月六日
书记员 刘阳
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初432号
原告黄某某，女，汉族，生于1971年11月21日，住河南省陕县。
被告张某甲，男，汉族，生于1961年5月29日，住河南省陕县。（缺席）
原告黄某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1992年9月经人介绍相识，同年12月29日办理结婚登记手续。1994年12月婚生长子张某乙，2005年1月婚生次子张某丙。因为原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后不久，双方经常因家务琐事吵打，尤其近年来被告不务正业，与她人姘居生活，致夫妻感情彻底破裂，于2014年冬天分居生活至今。原告无奈诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生次子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告张某甲应诉时口头表示不同意离婚，庭审时缺席。
经本院审理查明：原、被告于1992年9月经人介绍相识，同年12月29日办理结婚登记手续。1994年12月婚生长子张某乙，2005年1月婚生次子张某丙。2015年原告曾起诉法院要求与被告离婚，后经法院调解双方和好，原告撤诉。原告撤诉后，被告在家表现较好，双方生活和睦。2016年农历正月初六，原、被告因家务琐事发生争吵，原告遂于2016年2月23日起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生次子由原告抚养，依法分割共同财产。庭审中，因被告缺席，故本案无法进行调解。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十多年之久，双方在共同生活中能够互谅互让，勤劳苦干，双方已经建立了深厚的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，原告亦未能向本院举证符合婚姻法列举夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告长子的成家立业和次子的健康、成长、教育，都需要原、被告的共同努力和家庭关系的和谐稳定。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王国正
二〇一六年四月十二日
书记员 齐嘉欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1516号
原告李恩民，农民。
被告李羔羔，农民。
原告李恩民诉被告李羔羔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李恩民到庭参加诉讼，被告李羔羔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李恩民诉称：2014年7月19日，被告李羔羔因做生意需要资金周转，分两次向原告借款共计30000元，借款到期后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息7200元（以30000元为基数，按月息20‰，自2014年7月19日计算至2015年7月19日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李羔羔未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月19日，被告李羔羔向原告李恩民借款30000元，原告李恩民先后将20000元、10000元现金交付于被告李羔羔。被告李羔羔向原告李恩民出具欠条两份，一份欠条内容为：“欠条今欠李恩民20000元整，2014年11月30日之前还清李羔羔2014年7月19日”，另一份欠条内容为：“欠条今欠李恩民人民币10000元整8月10日之前还清一万元李新峰、李羔羔2014年7月19日”。
另查明，原告出借于被告10000元的还款期限为2014年8月10日之前，李新峰与被告李羔羔为同一人。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条两张，本院予以确认。
本院认为：原告李恩民与被告李羔羔之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案原被告之间在欠条中没有对借款利息进行约定，原告虽主张双方口头约定借款利息，但未提供证据予以证明，本案借款应当视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”故本案的借款利息应当分别自借款期满之日即2014年8月10日、2014年11月30日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至原告主张的2015年7月19日。被告李羔羔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李羔羔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恩民支付借款本金10000元及利息（从2014年8月10日至2015年7月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李羔羔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李恩民支付借款本金20000元及利息（从2014年11月30日至2015年7月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告李恩民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半收取，原告已预交），由被告李羔羔负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘亚文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1516号
原告：王颖，居民。
被告：甄增祥，农民。
被告：刘静，农民。
本院在审理原告王颖与被告甄增祥、刘静租赁合同纠纷一案中，原告王颖于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颖负担。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1516号
原告于林，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告庄海滨，男，1969年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告于林与被告庄海滨劳务合同纠纷一案中，原告于林于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于林以欲与被告庄海滨协商处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告于林负担。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 枫
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第164号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因犯赌博罪，于2013年8月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年6月9日刑满释放。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人汤某，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月8日刑满释放。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人汤某、周某犯赌博罪一案，于2015年4月2日作出（2015）嘉盐刑初字第155号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年9月初的一天晚上，被告人汤某、周某经事先通谋后，以营利为目的，在海盐县武原街道永利棋牌室810包厢内，招揽赌博人员崔飞忠、宋董超、彭成飞等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币15000余元，并从中抽头获利计人民币6000元。
（二）2014年9月初的一天下午，被告人汤某、周某经事先通谋后，以营利为目的，在海盐县武原街道永利棋牌室的豪包内，招揽赌博人员宋董超、冯叶丰、彭成飞等人以扑克牌打“牛牛”的形式聚众赌博，赌资累计达人民币32000余元，并从中抽头获利计人民币5200元。
（三）2014年9月初的一天晚上，被告人汤某、周某经事先通谋后，以营利为目的，在海盐县武原街道永利棋牌室810包厢内，招揽赌博人员宋董超、冯叶丰、彭成飞等人以扑克牌打“牛牛”、“割罗松”等形式聚众赌博，赌资累计达人民币20000元，并从中抽头获利计价值人民币3500元。
原判认为，被告人汤某、周某以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币67000余元，抽头获利计人民币14700元，其行为均已构成赌博罪。被告人汤某、周某均在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，均应从重处罚。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
被告人周某上诉提出：三场赌博的赌资金额较小；参赌人员均为自己朋友，对社会影响较小；其系自行到案，属自首。据此请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人周某及原审被告人汤某赌博的事实，有崔飞忠、宋董超、彭成飞、冯叶丰、朱建飞等人证言，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，上诉人周某及原审被告人汤某对上述犯罪事实均供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
关于上诉所提，经查：1.上诉人周某虽然主动投案，但直至一审庭审前，其均未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，故上诉就此所提不予采纳。2.原判已充分考虑本案的赌资数额、社会影响等事实及上诉人周某庭审中认罪态度较好等情节，量刑并无不当，现上诉人周某以此为由请求二审再予从轻改判的理由不能成立。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某及原审被告人汤某的行为均已构成赌博罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某请求本院从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 包 伟
代理审判员 张 筱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 唐 琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00859-1号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。
被告傅兆铭，男，汉族，1975年9月生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告傅兆铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 糜茂国
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 王杏华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06402号
原告孙学用，男性，年龄32。
被告北京恒源顺达建筑机械租赁设备有限公司，住北京市昌平区松园村103号。
本院在审理原告孙学用诉被告北京恒源顺达建筑机械租赁设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙学用于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许不准许原告撤诉。
案件受理费一百一十七元由原告孙学用负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一五年五月十一日
书记员 娄月娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初2062号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局（统一社会信用代码：11510303008332915Y），机构地址：仁和区仁和镇仁和街口。
负责人：胡定春，职务：局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被告：袁先贵，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告袁先贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院申请撤回对被告袁先贵的起诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤回对被告袁先贵的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局负担。
审判员 赵 谦
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄亚军
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崇行初字第45号
原告沈忠，男，1965年5月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄和林，男，1963年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱泉兴，男，1946年2月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱慧，男，1970年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪济平，男，1963年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐秀英，女，1954年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚翠英，女，1950年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告金卫国，男，1963年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄锡祥，男，1934年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆耀忠，男，1954年2月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆耀平，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李德兴，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告吕祖培，男，1939年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆森林，男，1953年6月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告金亭维，男，1964年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施忠玉，男，1961年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆德泉，男，1953年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈伟芳，女，1933年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告俞才清，男，1928年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告董忠桃，男，1959年5月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚永平，男，1957年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告宋金福，男，1948年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季德平，男，1968年9月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚片祥，男，1943年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄荷珍，女，1958年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告施兴发，男，1953年9月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告郁汉昌，男，1941年11月9日生，汉族，住上海市崇明县。
原告董坤桃，男，1956年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陈帮孝，男，1952年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告倪翠贤，女，1956年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张胜平，男，1953年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈秀珍，女，1934年3月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆红兵，男，1973年3月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张胜尧，男，1959年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。
原告袁淡英，女，1932年6月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨斌，男，1964年2月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告杨自坚，男，1936年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告季春方，男，1929年6月20生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄卫东，男，1968年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘官林，男，1949年7月15日生，汉族，住上海市崇明县。
原告曹亚琴，女，1962年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告徐忠元，男，1956年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆松涛，男，1971年4月2日生，汉族。
以上原告委托代理人王雷，上海福一律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤。
原告沈忠等43位原告诉被告上海市规划和国土资源管理局规划一案，于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告沈忠等43位原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈忠等43位原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈忠、黄和林、朱泉兴、朱慧、倪济平、徐秀英、龚翠英、金卫国、黄锡祥、陆耀忠、陆耀平、李德兴、吕祖培、陆森林、金亭维、施忠玉、陆德泉、陈伟芳、俞才清、董忠桃、龚永平、宋金福、季德平、龚片祥、黄荷珍、施兴发、郁汉昌、董坤桃、陈帮孝、倪翠贤、张胜平、沈秀珍、陆红兵、张胜尧、袁淡英、杨斌、杨自坚、季春方、黄卫东、刘官林、曹亚琴、徐忠元、陆松涛撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告沈忠、黄和林、朱泉兴、朱慧、倪济平、徐秀英、龚翠英、金卫国、黄锡祥、陆耀忠、陆耀平、李德兴、吕祖培、陆森林、金亭维、施忠玉、陆德泉、陈伟芳、俞才清、董忠桃、龚永平、宋金福、季德平、龚片祥、黄荷珍、施兴发、郁汉昌、董坤桃、陈帮孝、倪翠贤、张胜平、沈秀珍、陆红兵、张胜尧、袁淡英、杨斌、杨自坚、季春方、黄卫东、刘官林、曹亚琴、徐忠元、陆松涛减半负担人民币25元。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施汉良
二〇一四年三月四日
书 记 员 李清梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5044号
原告：朱兴明。
委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：四川富昇建筑工程有限公司。
法定代表人：严辉昌，该公司经理。
原告朱兴明与被告四川富昇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱兴明及其委托诉讼代理人岳勇到庭参加诉讼。被告四川富昇建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱兴明向本院提出诉讼请求：四川富昇建筑工程有限公司支付欠款2383267元及其按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。事实和理由：四川富昇建筑工程有限公司中标承建《阆中市汉王祠路东段四期道路及雨污排水工程》后，朱兴明按照四川富昇建筑工程有限公司要求，为其提供水泥稳定层集料粗砂、卵石、夹砂石等原材料。后经结算，四川富昇建筑工程有限公司欠款共计2383267.40元，现催收无果。
四川富昇建筑工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：四川富昇建筑工程有限公司中标承建《阆中市汉王祠路东段四期道路及雨污排水工程》后，委托赵远意代表公司办理在本地招聘技术人才，并与技术人才签订施工合同、聘用合同、劳务合同、单价合同及全面负责与业主的技术洽谈及项目的质量、进度、安全事宜，公司对赵远意办理的有关签约等事宜均承担法律责任。尔后，四川富昇建筑工程有限公司成立阆中项目部，赵远意为项目部负责人，赵刚、何伟、董斌、王开元等为该项目施工员、材料员、管理员。2015年9月8日、2016年1月2日、4月23日、5月6日，赵远意与朱兴明签订《阆中市汉王祠路东段四期道路及雨污排水工程夹砂石供应合同》、《阆中市汉王路东段四期道路及雨污排水工程粗砂、卵石供应合同》、《阆中市汉王祠路东段四期道路及雨污排水工程水泥稳定层集料供应合同》、《阆中市汉王祠路东段四期道路及雨污排水工程人行道砼垫层供应合同》，由朱兴明为案涉工程提供水泥稳定层集料粗砂、卵石、夹砂石等原材料。合同签订后，朱兴明按照四川富昇建筑有限公司要求提供了以上材料。2016年8月29日，朱兴明与四川富昇建筑工程有限公司阆中项目部人员王开元、何伟、董斌进行结算，共计欠款2383267.40元。现赵远意不知去向，朱兴明因催收无果，诉至本院。
朱兴明为保证本案判决后的执行，向阆中市人民法院申请诉前财产保全，缴纳申请费5000元。
上述事实，有当事人陈述、《授权委托书》、《供应合同》三份、结算单、证人证言等为据。
本院认为，四川富昇建筑工程有限公司因其承建的《阆中市汉王祠路东段四期道路及雨污排水工程》需要，由朱兴明按照其要求供给水泥稳定层集料粗砂、卵石、夹砂石等原材料后，经结算，四川富昇建筑工程有限公司欠款2383267.40元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合赵远意系四川富昇建筑工程有限公司的委托代理人及赵远意为该公司阆中项目部负责人的事实，四川富昇建筑工程有限公司应当承担支付欠款的民事责任，朱兴明请求支付欠款2383267元，本院予以支持。结算时，没有约定付款期限，朱兴明主张的利息，本院认定从起诉之日起开始计算，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。”“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“”“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付朱兴明欠款2383267元；
二、四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付朱兴明利息，计算方法为：以欠款本金2383267元为基数，从2016年10月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25840元，由四川富昇建筑工程有限公司负担（朱兴明预交10000元，余款经院长决定缓交）；财产保全申请费5000元，由四川富昇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 马 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 严红艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2962号
原告鲁化朋，男，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡榆树林子村。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199011532375。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。执业证号11504199010807166。
被告王志永，男，汉族，市民，住赤峰市红山区。
原告鲁化朋与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4047号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第77号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4047号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭进行审理，因被告王志永涉嫌犯罪的刑事案件正在审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲁化朋，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁化朋诉称，我于2011年经人介绍给宗金虎，在亿邦矿业有限公司干活，后经结算，二被告累计欠我劳务费9000元，有当时矿上的会计为我出具工票一枚，此款后经我催要，二被告未能给付，故起诉要求二被告立即给付我劳务费9000元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月份，王志永雇佣原告为亿邦公司金矿选厂制作办公室隔断等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告劳务费9000元，并为原告出具工票一枚，此款后经原告催要，二被告未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告鲁化朋的劳务费9000元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2962号
原告鲁化朋，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告鲁化朋与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4047号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第77号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4047号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭进行审理，因被告王志永涉嫌犯罪的刑事案件正在审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲁化朋，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁化朋诉称，我于2011年经人介绍给宗金虎，在亿邦矿业有限公司干活，后经结算，二被告累计欠我劳务费9000元，有当时矿上的会计为我出具工票一枚，此款后经我催要，二被告未能给付，故起诉要求二被告立即给付我劳务费9000元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年9月份，王志永雇佣原告为亿邦公司金矿选厂制作办公室隔断等工作。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告劳务费9000元，并为原告出具工票一枚，此款后经原告催要，二被告未能给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的劳务费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告鲁化朋的劳务费9000元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第579号
原告：洪某，居民。
委托代理人：鲍明女，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
被告：张某，职业不详。
原告洪某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告洪某的委托代理人鲍明女到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某基于离婚证一本、离婚协议书一份向法院提起诉讼，请求判令被告支付给原告20000元。
本院经审理查明：2015年3月18日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议书第三条载明：婚后无房屋及其他财产。男方需还女方20000元，于2015年3月23日付清。到期后，被告未按约履行付款义务。
本院认为，原告洪某与被告张某签订的离婚协议，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，应依法认定有效。被告张某尚欠原告20000元事实清楚，并有相应的证据佐证，故原告要求被告支付20000元的诉请，本院予以支持。被告张某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某于本判决生效后三日内向原告洪某支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 毛一佳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第74号
罪犯方涛，男，1974年2月2日生，傣族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）思中刑二初字第55号刑事判决，以被告人方涛犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯方涛减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯方涛共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯方涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方涛减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00073号
罪犯王凯，男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月13日作出（2012）温苍刑初字第94号刑事判决，以王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱4个表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金一万元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯王凯的个人改造小结、罚金缴纳凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因王凯积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握，但其所犯罪行系抢劫罪，对其减刑亦应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王凯提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3407058-cb40-48e9-a0d0-8ce3b0e7aa18&imgId=YTM0MDcwNTgtY2I0MC00OGU5LWEwZDAtOGNlM2IwZTdhYTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4619号
原告：克什克腾农银村镇银行有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立娜。
被告：布和，40岁，1976年3月5日。
被告：昭日格图，51岁，1965年3月25日。
被告：苏亚拉玛，54岁，1962年9月27日。
被告：阿荣，32岁，1983年12月14日。
本院在审理克什克腾农银村镇银行有限公司诉布和、昭日格图、苏亚拉玛、阿荣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4619号原告：克什克腾农银村镇银行有限公司，所在地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：刘忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立娜。被告：布和，40岁，1976年3月5日。被告：昭日格图，51岁，1965年3月25日。被告：苏亚拉玛，54岁，1962年9月27日。被告：阿荣，32岁，1983年12月14日。本院在审理克什克腾农银村镇银行有限公司诉布和、昭日格图、苏亚拉玛、阿荣金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月十日书记员  玉 兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第50055号
原告马俪，女，1982年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。
被告孟鹏，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告马俪诉被告孟鹏变更抚养权纠纷一案中，原告马俪于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马俪撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马俪承担。
审判员 石丽萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶辛龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1521号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告ＸＸ，男，1983年10月9日出生，回族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2929号
原告：翁国柱，男，1973年3月8日生，住贵州省兴义市。
被告：余国刚，男，1953年2月1日生，住贵州省兴义市。
原告翁国柱与被告余国刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告翁国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁国柱撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初2929号原告：翁国柱，男，1973年3月8日生，住贵州省兴义市。被告：余国刚，男，1953年2月1日生，住贵州省兴义市。原告翁国柱与被告余国刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告翁国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁国柱撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一七年四月二十四日书记员 武娅妃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执88号
申请执行人夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族。
被执行人董旭，男，1995年9月8日出生，汉族。
被执行人王邱军，男，1989年11月5日出生，汉族。
申请执行人夏吉友与被执行人董旭、王邱军借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏吉友于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人董旭、王邱军无财产可供执行，现申请执行人夏吉友亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告梅治国，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅治国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梅治国系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,112.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,112.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2675号
原告：李华，女，1970年1月4日出生，汉族，住温县。
被告：李秀芬，女，成年，汉族，住温县。
被告：张超杰，男，成年，汉族，住温县。
原告李华与被告李秀芳、张超杰买卖合同纠纷一案，原告李华于2018年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月十二日
书记员 张文静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民四初字第229号
原告晋中东昇融资担保有限公司。地址晋中市榆次区榆次区东顺城街君豪国际公寓B座1102室。
法定代表人王冬庆，该公司董事长。
委托代理人俞靖，晋中银宝融资担保有限公司职员。
被告1左权县浩开源商贸有限公司。地址左权县东河路东。
法定代表人李连生。
被告2李连生，男。
被告3周大凯，男。
被告4班莉（系周大凯妻子），女，
被告5周同振，男。
被告6周同振，男。
本院在审理原告晋中东昇融资担保有限公司与被告1左权县浩开源商贸有限公司、被告2李连生、被告3周大凯、被告4班莉、被告5周同振、被告6周同振追偿权纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋中东昇融资担保有限公司撤回对被告1左权县浩开源商贸有限公司、被告2李连生、被告3周大凯、被告4班莉、被告5周同振、被告6周同振的起诉。
案件受理费3203元，减半收取1601.50元，其他诉讼费540元，共计2141.50元，由原告负担。
审 判 长 赵 吉 太
审 判 员 谢 文 军
人民陪审员 姚 润 萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 �史海涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05994号
原告白云，女，1972年9月26日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告白云与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云诉称：原告与被告于2009年3月24日签订了《北京市商品房预售合同》，购买被告建于XX区XX镇XXX村XXXX小区XX号楼X单元X号房屋一套。合同约定出卖人应于2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并明确约定了逾期办理权属证明的违约责任。被告实际是在2013年7月15日办理了原告所在楼栋权属证明，现被告已经违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月14日期间的逾期取得该商品房所在楼栋权属证明违约金47069元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉已超过诉讼时效。合同约定被告应于2009年12月30日前取得初始登记，原告自2009年12月30日起权利受到侵害，至今已经超过2年，违约金不应得到支持。第二，根据合同法规定，起诉要求的违约金过高的，可以请求法院予以减少。调整的标准应以原告的实际损失为参照。原告已入住，楼栋权属证明的取得不影响原告使用该房屋，原告没有损失。第三，原告要求的违约金数额过高，如果法院支持违约金，应适当予以减少。
经审理查明：2009年3月23日，原告与华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于XX区XX镇XXX村北XXXX小区XX号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.49平方米，套内建筑面积单价为4376.56元，房屋总价款364611元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年7月15日华风腾龙公司取得了XX区XX镇X区X号楼的公产证。
另查明，XX区XX镇XXXX小区XX号楼与XX区XX镇XXXX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告白云与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金的请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告白云逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金四万七千零六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李欣宇
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初356号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈公平，男，1969年7月2日出生，汉族，文盲，安徽省枞阳县人，家住安徽省枞阳县。2002年12月31日因犯盗窃罪被张家港人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年因盗窃罪被张家港人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；2014年8月29日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年04月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年9月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月01日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被安吉县公安局刑事拘留；2017年6月2日，经安吉县检察院批准，被安吉县公安局逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人陈公平犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人陈公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年05月18日下午，被告人陈公平至安吉县某加油站对面被害人谢某的租房，采用徒手破坏门锁的手段进入户内，窃得租房内联想牌手机一部、充电器一只、胸罩一只。经安吉县价格认证中心鉴定，被盗物品的总价值为人民币345元。
被告人陈公平归案后如实供述涉案主要事实。被告人陈公平盗窃的联想牌手机一部、充电器一只、胸罩一只已由侦查机关追回并发还被害人。
另查明，2014年8月29日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年04月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年9月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月01日刑满释放。
上述事实，被告人陈公平在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈公平的供述与辩解，被害人谢某的陈述，扣押、发还清单，安吉县价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录、搜查、现场勘查笔录及照片，抓获经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈公平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈公平如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈公平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人陈公平自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈公平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月四日
书记员 朱丹倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终502号
上诉人（原审被告）：黑河市福鑫经贸有限责任公司。
法定代表人：田伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班艳清，女，1969年10月18日出生，住黑河市爱辉区。
原审被告：王彩霞，女,1978年6月2日出生，住黑河市合作区。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
上诉人黑河市福鑫经贸有限责任公司（以下简称福鑫公司）因与被上诉人班艳清及原审被告王彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福鑫公司的委托诉讼代理人韩旭、曹勇，被上诉人班艳清，原审被告王彩霞的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判福鑫公司与班艳清继续履行合同，福鑫公司不承担给付班艳清购房款和装修费用的法律责任；2.班艳清承担诉讼费用。事实与理由：1.福鑫公司与班艳清签订房屋买卖合同后，一直积极办理房产证。现在不能办理房产证是因该房屋的原所有权人之一侯中杰长期在国外，行政部门暂时不予核发房产证。福鑫公司对此没有过错，不应承担法律责任。2.一审判决福鑫公司承担房屋装修费用30,500元没有事实和法律依据。班艳清在一审中提供的装修费票据金额为28,858元，均非正式票据，不应当作为认定案件事实的证据。
班艳清辩称，福鑫公司根本无法办理房产证，要求福鑫公司按照一审判决执行。
班艳清向一审法院起诉请求：1、解除2012年11月20日的房屋买卖合同；2、福鑫公司和王彩霞返还购房款177,500元，利息43,799.11元，赔偿房屋装修损失35,000元，共计216,899.11元；3、诉讼费用由福鑫公司和王彩霞承担。
一审法院认定事实：2012年11月20日，班艳清与福鑫公司、王彩霞（福鑫公司职员）签订房屋买卖合同，合同约定：甲方（福鑫公司、王彩霞）将位于黑河市爱辉区西兴路192号9楼911室房屋出售给乙方（班艳清），房屋面积75平方米，每平方米价款2,500元。乙方首次付款177,500元，其余房款办房产证时付清。合同签订当日班艳清即交付首付款177,500元，同时福鑫公司将房屋交付给班艳清使用，交付房屋状态为简单装修（包括坐便、洗手池、抽油烟机、地板、门）。2016年7月，因房屋老旧班艳清对房屋进行了重新装修支付维修费28,858元（包括沙发、茶几、电视柜、饭桌共计4,500元）。同时查明，争议房屋系办公楼改建为商服住宅楼。2010年6月1日，福鑫公司与侯中杰、侯有德、王俊兰签订房屋购买协议，福鑫公司购得正大黄楼二层、三层、五层半、六层、七层、八层、九层房屋。现争议房屋未能办理房屋产权过户手续。
一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的应当解除合同。本案中，福鑫公司将房屋出售给班艳清长达四年之久，福鑫公司辩解称因侯中杰长期滞留国外，故房产证未能办理的理由不成立，应解除双方于2012年11月20日签订的《房屋买卖合同》，福鑫公司返还班艳清购房款177,500元。关于班艳清请求福鑫公司给付装修费用35,000元的问题，尽管班艳清提供的装修票据金额为28,858元，结合班艳清尚有部分装修费用未能提供票据的损失，班艳清请求福鑫公司给付装修费用损失35,000元的请求本院予以支持，该损失费用中包括沙发、茶几、电视柜、饭桌共计4,500元，此四项属于可移动物品，原告可将上述物品移出，班艳清合理装修费用为30,500元。班艳清要求王彩霞承担赔偿责任的请求，因王彩霞系福鑫公司职员，其行为为职务行为，班艳清的该请求本院不予支持。关于班艳清要求给付2012年11月20日-2016年9月28日利息43,799.11元的请求，因福鑫公司在签订合同当日即将房屋交付给班艳清使用，故班艳清此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、解除班艳清与福鑫公司2012年11月20日签订的《房屋买卖合同》；二、福鑫公司支付班艳清购房款177,500元；三、福鑫公司支付班艳清房屋装修费用30,500元；四、班艳清于2017年1月10日前将爱辉区西兴路192号9楼911室房屋返还给福鑫公司；五、驳回班艳清的其他诉讼请求。以上第二、三项合计208,000元，于判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。案件受理费4,553元减半收取2,277元，由班艳清负担158元，福鑫公司负担2,118元，与上款一并给付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年11月20日福鑫公司与班艳清签订房屋买卖合同后，班艳清已于合同签订之日交纳了约定的购房款，福鑫公司应当在合理期限内为班艳清办理房屋所有权变更登记。但福鑫公司至今仍未能履行该项义务，其关于房屋原所有权人侯中杰不在国内而未能办理变更登记的理由不成立。福鑫公司长时间未能办理房屋所有权变更登记的违约行为已致使合同目的不能实现，符合解除合同的法定情形。故一审法院判决解除合同，并由福鑫公司返还购房款、班艳清返还房屋是正确的。
本案房屋买卖合同履行过程中，班艳清已对房屋进行了装修。现该合同因福鑫公司违约而解除，福鑫公司应当承担违约责任，赔偿班艳清的装修费用。虽然福鑫公司认为班艳清未能提交全部装修费票据，对班艳清主张的装修费用金额不予认可，但该费用系班艳清的实际支出，装修项目客观存在，班艳清亦能对此进行合理说明。故一审法院认定班艳清的装修费用为35,000元，扣除沙发等可移动物品价值后，确定福鑫公司应赔偿的装修费用为30,500元并无不当。
综上所述，福鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,420元，由福鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文华
审 判 员 王 铁
审 判 员 代柳怡
法官助理 张 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 仇长城
�西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01493号
原告徐某某，女，村民。
被告康某某，男，村民。
本院在审理徐某某诉康某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，徐某某承担150元。
审判员 张 锐
二〇一五年十月八日
书记员 周红艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1831号
原告周传苍。
被告刘建枫（丰）。
本院在审理原告周传苍在诉被告刘建枫（丰）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周传苍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周传苍撤回起诉。
案件受理费416元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 欢
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第177号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人孟令国。
被申请执行人李玉英。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行孟令国、李玉英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟令国、李玉英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）097号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行孟令国、李玉英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）097号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行孟令国、李玉英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费48000元；
申请执行费620由被申请执行孟令国、李玉英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第901号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人付某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）726号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年初，被告人付某某购买一支射钉枪进行改造，并放置于其驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车内，同年5月11日，双流县公安局巡逻民警检查时，在其驾驶的车内现场查获其持有的射钉枪。经鉴定：该改造射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人付某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人付某某的供述，证人廖某某、黄某的证言，被告人辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押物品清单，成公鉴（痕检）字（2015）721号鉴定书，情况说明，被告人付某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
二、对涉案扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李玉华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5728号
原告文光辉，女，1971年5月1日出生，汉族，经商，户籍
所在地浙江省义乌市稠城街道溪前村1组。
被告张木香，经商（中
国小商品城国际商贸城G3-
18869号商位），户籍所在地福建省宁化县翠江镇新建二村48
号。
原告文光辉为与被告张木香民间借贷纠纷一案，于2009年8
月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 丁国芳独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审
理。原告文光辉到庭参加了诉讼。被告张木香经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文光辉诉称，2009年6月31日，被告因生意急需资金
周转，向原告借款计人民币6万元，并于同日由被告出具给原
告借条一份，载明：今日向文光辉借款人民币陆万元正。后经
原告多次催讨未果。要求被告归还借款人民币6万元及利息（
从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履
行之日止）。被告张木香未出庭应诉，也未向本院提交有关证据材料。
原告就其所请提供借条一份，以证明被告向原告借款6万元
的事实。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，且被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告所举证据的认可
，故本院对借条予以确认。
经审理查明：2009年6月31日，被告张木香向原告借款人民
币6万元。后经原告催讨未果。现原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反法
律规定，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人
可以催告借款人在合理期限内返还。被告应按约定的数额归还
原告款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告张木香于本判决生效后五日内归还原告文光辉借款本
金6万元及利息（从2009年8月31日起按中国人民银行发布的同
期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员丁国芳
二〇〇九年十一月三十日
书记员楼晖
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三初字第8号
原告：株式会社高美斯。住所地，韩国京畿道华城市正南面新里119—9。
法定代表人：金相燮，代表理事。
委托代理人朴明吉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：中安电子（天津）有限公司。住所地，天津市津南区小站工业园二号路**号。
法定代表人：金智宣，董事长。
原告株式会社高美斯为与被告中安电子（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员王教柱担任审判长，由代理审判员闫萍、人民陪审员刘鹏参加的合议庭。2015年3月23日，原告株式会社高美斯向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告株式会社高美斯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株式会社高美斯撤回起诉。
案件受理费27169元，减半收取13584.5元，由原告株式会社高美斯负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施小雪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第760号
原告于跃邦，男，生于1950年。
原告委托代理人朱寅立，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于跃才，男，生于1954年。
被告委托代理人范柯、王德星，系河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告于跃邦诉被告于跃才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃帮的委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告于跃才及其委托代理王德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃邦诉称，2014年8月7日、2014年10月19日，于跃邦与于跃才因宅基地纠纷产生矛盾发生厮打，在厮打工程中原告于跃邦受伤，三次住院治疗，2014年10月19日原告受伤经法医鉴定属轻微伤。被告于跃才拒绝赔偿原告的经济损失，现诉至人民法院要求被告于跃才赔偿于跃邦医疗费7242.99元、护理费1948.5元（69.59元×28）、住院伙食补助费840元（30元×28）、营养费1840元（30元×28）、交通费560元（20元×28），精神抚慰金2600元，共计14041元。
被告于跃才辩称，双方多次因宅基地发生纠纷，在这两次纠纷中被告也受伤了，并且在第一次纠纷中，原告负有主要责任，在第二次纠纷中原告也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月7日16时许，于跃邦与于跃才两家因宅基地纠纷发生厮打后，原告于跃邦被送往开封县第一人民医院住院治疗12天，共花去医疗费1334.22元。经诊断原告于跃邦为头面部软组织挫伤。
2014年10月19日16时左右，原告于跃邦与被告于跃才又因宅基地纠纷发生打架，被告于跃才将原告于跃邦打伤。伤后原告被送至开封县第一人民医院，经诊断为右颞部软组织挫伤，住院治疗9天，共花去医疗费2732.07元。经法医鉴定，于跃邦属轻微伤。2014年11月21日开封县公安局作出开公（范）行罚决字（2014）0330号行政处罚决定书，对于跃才行政拘留五日并处罚款三百元。
2015年1月29日原告以2个月前头部受打击后出现头痛为由入住河南大学淮河医院，住院治疗7天，共支出医疗费3176.7元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告所举开封县第一人民医院、河南大学淮河医院住院病历、开封县公安局处罚决定书予以证实。
本院认为，被告于跃才将原告于跃邦致伤的事实存在，应对原告于跃邦承担民事赔偿责任。结合本案案情，被告于跃才在2014年8月7日打架过程中过错较小，应付负次要赔偿责任，参照（2015）祥民初字第286号民事判决书（已生效）具体责任比例本院酌情认定为被告于跃才负30%赔偿责任，原告于跃邦负担70%赔偿责任。原告于跃邦住院12天，医疗费1334.22元，护理费835.08元（69.59元×12）、住院伙食补助费360元（30元×12）、营养费360元（30元×12）、交通费酌情认定240元（20元×12），共计3129.3元。被告于跃才负担30%为938.79元。
2014年10月19日，原被告因宅基地纠纷发生厮打，根据原告提供的证据：2014年11月21日开封县公安局作出开公（范）行罚决字（2014）0330号行政处罚决定书，可以认定被告将原告打伤的事实存在，应付主要赔偿责任，具体责任比例本院酌情认定为被告于跃才负70%赔偿责任，原告于跃邦负30%的赔偿责任。此次纠纷导致原告于跃邦住院9天，支出医疗费2238.37元、护理费626.31元（69.59元×9）、住院伙食补助费270元（30元×9）、营养费270元（30元×9）、交通费酌情认定180元（20元×9），原告于跃邦在此次的经济损失为3584.68，被告于跃才负担70%为2509.28元。
2015年1月29日至2015年2月5日，原告于跃邦以“间断头痛2月”为主诉在河南大学淮河医院住院治疗，根据原告提供的住院病案，并不能证明该次住院与2014年10月19日所发生的人身损害有关联性，故对此次住院所产生的费用，本院不予支持。
原告于跃邦要求被告于跃才支付2600元精神抚慰金没有法律规定，对此部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于跃才于本判决生效后3日内赔偿原告于跃邦3448.07元。
驳回原告于跃邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元，原告于跃邦负担113元，被告于跃才负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 李珍珠
二〇一五年七月三十日
书记员 董杉杉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第760号
原告杨正芬，女，1951年9月2日生，汉族，文盲，农民。
被告刘永美，女，1971年10月18日生，汉族，小学文化，农民。
原告杨正芬诉被告刘永美健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨正芬、被告刘永美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历腊月19日13时30分左右，原告杨正芬到自己家菜地路途中遇到刘永美，发生口角。被告闯过来拉过原告的右手就用嘴咬，并将原告打翻在地上殴打，后经同村人报案，祥城派出所出警后，吩咐原告到医院治疗，打架事情过后解决。由于原告贫困，无力支付住院费用，只能在门诊治疗，治疗结束后，经祥城派出所调解，无法达成协议，为此特向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费515.9元、交通费84元，合计人民币599.9元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述不属实，2014年12月20日中午十二点左右，被告到祥兴宾馆上班，经过林强修理铺时，原告隔着三米就向被告吐口水，然后原告就从被告后面过去了，两个人擦肩而过的时候，原告就揪着被告的头发，将被告甩翻在微型车上，在被告倒地后原告又骑在被告身上，一只手揪着被告的头发，一只手卡着被告的脖子，大概二十分钟左右才被附近的人过来拉开，一个小时后警察来到，事态才平息，之前也发生过类似的事情，事发当天被告根本没有打过原告，所以不应赔偿任何费用。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：a1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；a2、祥云县人民医院诊断证明书原件一份、x线摄片检查报告单原件一份，证明原告的伤情；a3、祥云县疾病预防控制中心证明原件一份、知情同意书原件一份，证明原告到疾控中心打过疫苗的情况；a4、祥云县人民医院医疗费收据五张、祥云县疾病预防控制中心医疗费收据一张，证明原告支出医疗费的情况；a5、派出所对杨正芬、刘永美的询问笔录共二份，证明事发当天被告致伤原告的情况。
经被告刘永美申请，b1、证人李某某证言，证明原被告双方发生吵打的情况；b2、证人田某某证言，证明原被告双方发生吵打的情况。
经质证，被告刘永美对证据a1无异议；对证据a2有异议，认为诊断证明和报告单上的时间不是事发当天，认为诊断伤情及报告单都不真实；对证据a3无异议；对a4有异议，认为只有发票达不到证明目的，没有相应用药单佐证，发票上的医药费用途不清楚；对a5中刘永美的询问笔录无异议，对杨正芬的询问笔录有异议，认为杨正芬所述全部不真实。原告对a5中杨正芬的询问笔录无异议，对刘永美的询问笔录有异议，认为刘永美所述全部不真实。
法庭审查认为，证据a1、a2、a3、a4具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认；证据a5、b1、b2与其他证据相互印证的部分具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认，其余部分不予确认。
经审理查明，原、被告系同村同组人。二人因琐事素有积怨。2014年12月11日中午一点左右，原被告在祥云县祥城镇瓦窑村祥兴宾馆附近，林强修理铺旁边相遇，相遇时双方发生吵打，吵打过程中，被告刘永美致伤原告杨正芬。原告受伤后到祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、头皮挫伤；2、左手掌软组织裂伤，开支医疗费291.9元。期间原告又到祥云县疾病预防控制中心接种门诊按免疫程序接种人用狂犬病疫苗，支出疫苗费216元，接种费8元，共计人民币224元。原告为治疗支出了部分交通费。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原告和被告因琐事发生吵打，被告刘永美在吵打过程中致伤原告杨正芬，依照相关法律规定，应当承担民事赔偿责任，但原告杨正芬在此次吵打的过程中也存在一定过错，可减轻被告刘永美的民事责任。本院根据双方的过错程度划分相应比例，原告杨正芬的损失由被告刘永美赔偿70%，原告杨正芬自行承担30%。原告杨正芬的损失为：1、医疗费515.9元（含疫苗费216元、接种费8元）；2、交通费60元（根据原告的治疗实际认定），上述费用合计575.9元。根据上述赔偿比例，被告刘永美赔偿原告杨正芬上述损失575.9元的70%，即403.13元。原告杨正芬自行承担172.77元。被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘永美于本判决生效后十日内赔偿原告杨正芬医疗费、交通费合计人民币575.9元的70%，即403.13元；
二、驳回原告杨正芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年六月十八日
书记员 杨启雪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1302民初3214号
原告：赵海燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：罗家陵，男，1964年9月4日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告赵海燕与被告罗家陵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海燕、被告罗家陵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼：判令被告归还原告借款本金20万元及其利息（利息从2017年5月26日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月5日，被告以周转资金紧张为由向原告借款20万元，被告给原告出具了《借条》。此后原告多次向被告催收借款未果，为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。
被告罗家陵辩称，被告向原告借款20万元是事实，但被告现在没有能力归还借款利息，愿意尽快归还借款。
根据当事人的陈述和被告给原告出具的《借条》，本院确认以下事实：2015年8月5日，被告向原告借款20万元，被告给原告出具了《借条》，约定2015年12月31日归还，没有约定借款利息。原告于2017年5月26日向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，债务人应当按照约定履行债务，债权人赵海燕要求债务人罗家陵归还借款及其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告罗家陵于本判决生效后十日内，向原告赵海燕归还借款本金20万元及其利息（以20万元为基数，从2015年5月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费2150.00元，由被告罗家陵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 颖