江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8956号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地宜兴市新建镇新丰中路95号,统一社会信用代码9132028279232255XJ。
负责人：陈建文，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。
被告：江苏邦尼达车业有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路，统一社会信用代码91320282733758732Y。
法定代表人:宋春燕。
被告：史仲华，男，1961年11月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：史才华，男，1965年6月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：宋春燕，女，1964年3月24日，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行）与被告江苏邦尼达车业有限公司（以下简称邦尼达公司）、史仲华、史才华、宋春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨雪亭到庭参加诉讼，被告邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邦尼达公司立即归还借款本金1419.9万元、期内欠息（以本金1420万元为基数自2015年6月21日起至2015年8月12日止按年利率6.72%计算）、逾期罚息（以本金1420万元为基数自2015年8月13日起至2016年4月27日止按年利息6.72%上浮30%计算，以本金1419.9万元为基数自2016年4月28日起至实际支付之日止按年利率6.72%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2015年8月13日起至实际支付之日止按年利率6.72%上浮30%计算）；2、判令邦尼达公司赔偿他行为实现本案债权需支付的律师费损失449975元；3、史仲华、史才华、宋春燕对邦尼达公司的前述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：邦尼达公司立即归还借款本金1419.9万元、期内欠息（以本金1420万元为基数自2015年3月21日起至2015年8月12日止按年利率6.72%计算，扣除已支付的6768.94元）、逾期罚息（以本金1420万元为基数自2015年8月13日起至2016年4月27日止按年利率6.72%上浮30%计算，以本金1419.9万元为基数自2016年4月28日起至实际支付之日止按年利率6.72%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2015年8月13日起至实际支付之日止按年利率6.72%上浮30%计算）；事实与理由：2015年1月23日，邦尼达公司向农商行借款1420万元，到期日为2015年8月12日，由史仲华、史才华、宋春燕承担连带保证责任。借款到期后，邦尼达公司未能按约还款，各保证人亦未履行保证责任。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕均未作答辩。
农商行围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、银行账户明细、委托代理合同、律师收费标准等证据，邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月13日，农商行与邦尼达公司签订流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同》）一份，约定自2013年8月13日起至2015年8月12日止，农商行根据邦尼达公司的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高余额不超过1420万元的贷款。每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等的法律效力。借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款到期、利随本清。邦尼达公司应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，如到期日非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。若邦尼达公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对邦尼达公司不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按合同约定的罚息利率计收复利。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由邦尼达公司承担。
同日，农商行与史仲华、史才华、宋春燕签订最高额保证合同（以下简称《保证合同》）一份，约定史仲华、史才华、宋春燕自愿为邦尼达公司自2013年8月13日起至2015年8月12日止在农商行办理约定人民币贷款业务，所实际形成的债务在最高本金余额1420万元范围内提供连带责任保证担保。担保的范围包括邦尼达公司依据主合同与农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月23日，农商行按约向邦尼达公司发放贷款1420万元，借款借据上约定执行利率为年利率6.72%，到期日为2015年8月12日。借款到期后，邦尼达公司未能按约还款，其中本金仅于2016年4月28日归还1000元，利息正常付至2015年3月20日，此后又归还利息6768.94元，此后再未支付，各保证人亦未履行保证义务。据此，农商行委托江苏路修律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费449975元。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同等系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是邦尼达公司未按约还本付息，保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，邦尼达公司未按约还本付息，应承担借款合同约定的违约责任即归还本金并承担相应的罚息、复利。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏路修律师事务所提供的律师服务收费合理，本院予以支持。史仲华、史才华、宋春燕作为连带责任保证人，应当对邦尼达公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏邦尼达车业有限公司立即归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金1419.9万元、期内欠息（以本金1420万元为基数自2015年3月21日起至2015年8月12日止按年利率6.72%计算，扣除已支付的6768.94元）、逾期罚息（以本金1420万元为基数自2015年8月13日起至2016年4月27日止按年利率6.72%上浮30%计算，以本金1419.9万元为基数自2016年4月28日起至实际支付之日止按年利率6.72%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数自2015年8月13日起至实际支付之日止按年利率6.72%上浮30%计算）
二、江苏邦尼达车业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案需支付的律师费损失449975元。
三、对江苏邦尼达车业有限公司的上述第一、二项债务，史仲华、史才华、宋春燕承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120393元，财产保全费5000元，合计125393元，由邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕负担。该款已由农商行垫付65197元，邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕于本判决发生法律效力之日10日内将该款直接支付给农商行，余款60196元由邦尼达公司、史仲华、史才华、宋春燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付至宜兴市人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王宝中
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 唐建平
二〇一八年一月三日
书 记 员 沈雯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。