浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第697号
原告：余××。
委托代理人：刘××。
被告：章某甲。
委托代理人：季××。
原告余××与被告章某甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月1日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于20
09年8月14日和2009年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告余××及其诉讼代理人刘××、被告诉讼代理人
季××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余××起诉称，2008年12月17日，被告因投资做煤
炭运输生意需要资金，向原告借去人民币70万元。被告向原告
书面承诺，按本金10%计算利润，每月底结算一次。如本金返
还的，在该月底交付现金及利润。当时，被告为了使原告相信
有这高回报无风险的好事，对原告讲，他已与他人合作做煤炭
运输生意，他按每月11%分配利益，每月月底结算一次，他不
承担任何风险。被告还口头承诺，在2008年12月月底就可以支
付给原告利润7万元；原告随时都可以要求他返还本金，他在
当月月底立即返还本金并支付某某。被告取得原告上述70万元
借款后并没有按其承诺支付某某。在2008年农历十二月原告要
求被告返还借款时，被告承诺在2008年农历十二月二十日前归还，后又承诺在2008年农历十二月二十八日前归还。之后，被
告在原告每次向其主张还款权利时均承诺在某日之前返还借款
本息，但是迄今均没有兑现。原告认为，被告因做煤炭生意需
要向原告借款，在被告出具的借条中，虽然没有写明款项性质
，但已经写明被告向原告按期支付某某，并还要返还本金，这
充分证明了原、被告之间建立的法律关系性质是民间借贷关系
。因此，应当按民间借贷的有关法律规定进行处理。请求依法
判决被告立即返还原告人民币70万元，并支付该本金70万元自
2008年12月17日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算的利润（利息）；诉讼费用由被告负担。
被告章某甲辩称，一、被告与原告只存在合伙关系，不存
在借贷关系。2008年9月份，被告认识了山某志祥贸易有限公
司的法定代表人詹某某（青田县石某某）的丈夫朱某某，就合
伙运输煤炭进行协商，并口头约定对煤炭运输进行投资，按被
告投入的资金按月10%的利益分配。被告觉得这样的投资有利
可图，便与原告、王某等多人协商合伙投资，并按各出资人
投资额的10%分配利益。由被告出面与山某志祥贸易有限公司
进行联系，落实具体事务。当时，原告要求出资100万元，被
告认为太多。后来，原告决定出资70万元，王某出资20万元
，潘某出资10万元，被告出资128万元。被告将投资款汇给
了山某志祥贸易有限公司。另外，被告的胞弟章乙投资80万元
，但由于各方原因山某志祥贸易有限公司没有按约定将投资利
益分配给被告。原告多次来被告原经营的废品收购公司查问合
伙投资事务，担心连出资都拿不回来。因此，被告认为，被告与原告的关系是合伙关系，不是借贷关系。二、原告在起诉书
中的其他问题均不是事实。被告从来没有口头承诺要支付某某
的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告余××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份情况及诉
讼主体资格。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况
及诉讼主体资格。
3、收条原件一份。用以证明原、被告之间建立民间借贷
关系的事实。
对于原告提供的上述证据材料，被告当庭质证认为，对
证据材料1、2没有异议；证据材料3，对真实性没有异议，确
实是被告出具的，但是不能证明原告的待证事实，只能证明原
、被告之间是隐名的合伙关系。
被告章某甲为证明其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期
限内提交本院的以下证据：
1、证明材料原件一份。用以证明原告交付70万元给被告
后，被告在第二天就将该款项交付给了山某志祥贸易有限公司
。山某志祥贸易有限公司承认这个是投资款，并承认利润是10
%。
2、收条复印件一份。用以证明山某志祥贸易有限公司收
到被告汇去的投资款，其中70万元是原告的投资款。
3、存款凭条复印件一份。用以证明原告将投资款汇入被告弟弟章乙帐户。
被告还在举证期限内申请以下证人出庭作证：
1、证人王某出庭作做证。证人陈述，证人是章某甲的朋
友。因为章某甲在外面做煤炭生意，证人在家里没事情做，所以
证人也投入20万元，利润都还没有分给证人。证人当时是把钱
拿到章某甲家里给他的。这20万元是证人从别人处借了14万元，
自己的钱有6万元。在投入时，章某甲说要给证人分红，挣得多
了多给点，少了少给点，具体的数字没说定，因为证人与章某甲
关系比较好。
2、证人潘某出庭作证。证人陈述，证人认识章某甲，他
跟证人讲他在外面做煤炭生意，证人让他也让证人搭伙。证人
投了10万元，当时章某甲说利润10%，每个月给证人。至于余×
×是否投资证人不知道。
3、证人章某乙出庭作证。证人陈述，证人听章某甲说，当时
余××说要合伙投入100万元，后来投了70万元。证人本来也
想合伙，后来，证人孩子要出国才没有合伙。证人不认识余×
×。当时，章某甲说利润回报10%。
4、证人叶某出庭作证。证人陈述，证人是章某甲店里的
员工，余××到底投入多少，证人不知道，证人只知道余××
来店里与老板（章某甲）谈山某投资的事情，证人碰到2、3遍了
，具体怎么谈，证人不知道，证人是送茶水的时候碰到原告的
。
另外，被告章某甲还在举证期限内向本院提交了章乙、章
甲作为原告起诉被告山某志祥贸易有限公司、第三人晋中开发区顺发贸易经销部、第三人宋某某解除合作协议、返还投资款
并支付相应损失的起诉状复印件、山某省晋中市榆次区人民法
院举证通知书复印件、告知审判庭组成人员通知书复印件、开
庭传票复印件、山某志祥贸易有限公司出具的《承诺书》复印
件、山某正名律师事务所证明材料各一份。同时，还向本院提
交了一份《中止审理申请书》，认为本案与被告诉山某志祥贸
易有限公司合伙纠纷案有关联，并以被告诉山某志祥贸易有限
公司合伙纠纷案的判决结果为依据，申请本案中止审理，待被
告诉山某志祥贸易有限公司合伙纠纷案的判决生效后再恢复审
理。在庭审过程中，被告又放弃列举上述证据材料。
对于被告提供的上述证据，原告当庭质证认为，书面证
据材料1不真实，从内容看是专为本案准备，根据被告提供的
证据材料反映，被告支付第二批款项是在12月20日，晚于对方
出证明的时间；被告答辩说是隐名合伙关系，从该证明材料上
看，山某志祥贸易有限公司却知道原告的名字，两者自相某某
；从被告提交给法院的《承诺书》来看，承诺的利润是20%；
证据材料2、3，与本案无关联性。证人证言，按照《民法通则
》的规定合伙要写协议，没有书面协议，也必须有两个没有利
害关系的证人证明，从刚才的证人证言来看，被告所说的合伙
人都是把钱给被告，由被告随意处分资金，不符合合伙的形式
要件。
对于原、被告提供的上述证据材料和证人证言，本院综
合认证如下：
本院认为：原告提供的证据材料1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明被告收取了原告70万
元，约定投入运煤资金作利益分配，原告提出返还本金时月底
交付现金及利润，在1999年10月1日《中华某某共和国合同法
》开始施行后自然人已成为签订经济合同的适格主体，所以这
属于原告作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也
不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收取固定利润，是名
为联营，实为借贷，违背了在联营活动中应当遵循的共负盈亏
，共担风险的原则，因被告没有获得利润，故对该协议中有关
利润分配条款，本院不予保护。鉴于被告承诺在原告向其主张
还款时月底支付现金及利息，以及被告在起诉山某志祥贸易有
限公司合伙纠纷一案中也以自己作为债权人，而当地法院立案
案由是借款纠纷，故本院只认定原告要求被告返还本金的主张
成立。被告提供的证据材料1与被告提供本院又不同意当庭列
举的《起诉状》、《承诺书》，以及与证据材料2的出具时间
，均产生矛盾，本院不予认定；证据材料2，是否包括原告的7
0万元不明确，只能证明山某志祥贸易有限公司收到被告122万
元，故本院不予认定；证据材料3，能够证明被告在收取原告7
0万元资金后的第二天将70万元存入章乙的建设银行帐户，不
能证明原告与山某志祥贸易有限公司直接发生投资关系。被告
提供的证人证言，证言1、2，能够证明被告试图与山某志祥贸
易有限公司发生合伙投资煤炭运输时向两位证人筹集过资金，
并承诺每月支付10%利润，但两位证人不知道被告向原告筹资
的事情，不能证明原、被告是合伙关系；证言3、4，两证人与
被告没有发生与本案有关联的债权债务关系，两证人对原、被告之间的协商事宜也不清楚，故不具有证明力。
对于被告要求中止审理的申请，本院认为，根据被告提
交的有关证据材料，能够证明原告与山某志祥贸易有限公司没
有发生直接的债权债务关系，也不是被告与山某志祥贸易有限
公司借款纠纷一案的当事人，故本院对被告的中止审理申请不
予支持。
经审理本院认定以下事实：被告章某甲因在山某省晋中市
试图与他人共同投资做煤炭运输生意需要筹集资金，向原告余
××筹集投资款。2008年12月17日，被告收取了原告70万元投
资，并出具给原告收条一份。该收条载明：“今收余××手人
民币柒拾万元，投入运煤资金作利益分配。按投入本金10%利
润计算，每月底结算一次。如本金返还，月底交付现金及利润
。”原告按约定支付给被告70万元。之后，被告没有支付过约
定的利润，也没有返还过本金。
本院认为：被告章某甲向原告余××收取70万元投资款后
没有按约定支付某某，也没有按合同约定在原告主张还款时月
底交付现金和利润，证据充分，事实清楚。被告在出具给原告
的收条中尽管将款项定性为投资款，但是又承诺在原告向其主
张还款时在月底返还款项并支付某某，这是明为联营，实为借
贷的行为，故本院按借贷法律关系认定。因原、被告在借款合
同中约定的是投资利润，被告又没有获得投资利润，故原告要
求被告支付某某和利息的请求，均无法律依据，本院不予支持
。因此，被告应当承担返还原告借款本金的民事责任。依照《
中华某某共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条的规
定，判决如下：
一、被告章甲在本判决生效后十五日内返还原告余××
借款70万元；
二、驳回原告余××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11850元，减半收取5925元，由原告余××负
担1200元，被告章甲负担4725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年九月二十五日
书记员 黄觉晓