江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初843号
原告：赖福芳，男，1978年2月19日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县，
被告：钟红宾，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被告：赖冬兰，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
原告赖福芳与被告钟红宾、赖冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖福芳到庭参加诉讼,被告钟红宾、赖冬兰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖福芳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款351250元（其中245000元从2013年10月1日起按月利率1%计付利息，至还清借款本息为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告钟红宾、赖冬兰系朋友关系，2011年至2013年期间，钟红宾与赖冬兰陆陆续续以做生意缺少资金为由向原告借款。2013年10月1日，经双方结算，被告钟红宾、赖冬兰共欠原告351250元，由被告钟红宾、赖冬兰共同出具了借条一张给原告执存，约定其中245000元按月利率1%计息。此后，原告与被告钟红宾、赖冬兰失去联系，电话关机，通过QQ留言，偶尔回一条信息，最近一年没有回复信息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明原、被告的借款事实；3、原告向信达利及银丰信托归还部分借款本息的收据，拟证明原告给被告提供借款的资金来源；4、原告请求通知证人赖某出庭作证的证言，拟证明2011年，原告赖福芳向银丰信托公司借款6万元，并由证人赖某担保，赖福芳借取款项后，已将所借款项转借给被告钟红宾、赖冬兰的事实。
被告钟红宾、赖冬兰在法定期限内未作答辩，至本判决作出前未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告对证据进行了庭审审查。经合议庭评议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以认定。
根据案件审理需要，本院依法分别向被告钟红宾、赖冬兰住所地寻××县××镇岳家庄社区居民委员会、寻乌县长宁镇中山区居民委员会，对被告钟红宾、赖冬兰下落情况进行了调查了解，岳家庄社区居民委员会、寻乌县长宁镇中山区居民委员会向本院出具了证明，证实了被告钟红宾、赖冬兰长期外出、不在该居委会辖区居住、无法联系其本人的事实。
根据原告陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告钟红宾系朋友关系、与赖冬兰系同村同族。2011年至2013年期间，被告钟红宾、赖冬兰因开办租赁公司需要资金等为由，拟分别向信达利信贷公司、银丰信托公司借款20万元与6万元，因被告钟红宾、赖冬兰信誉不足，公司不予办理借款，后经二被告请求，由原告向上述二公司分别借取20万元与6万元后，转借给两被告，并由被告出具了借条给原告执存，约定利息按原告向小额借贷公司支付的利息金额，由被告钟红宾、赖冬兰等额支付给原告；尔后两被告还曾多次直接向原告借款。后因原告与被告钟红宾、赖冬兰失去联系，原告通过向工商银行和信用社贷款等方式筹集资金，将原告向信贷公司所借取的借款本息清偿。2013年，原告在广东东莞找到了被告钟红宾、赖冬兰。2013年10月1日，原告与被告钟红宾、赖冬兰对之前所欠原告的借款本息进行了结算。经结算，两被告尚欠原告借款本金245000元，结欠原告利息106250元。双方将原借条及相关凭证当场销毁，由原告赖福芳写好欠条一张，由被告钟红宾、赖冬兰分别在欠条上签名并按指纹确认后，交回原告执存。欠条载明：今欠到赖福芳现金贰拾肆万伍仟元整、245000元。利息按1分、每月2450元。另欠现金拾万零陆仟贰佰五拾元整、106250元，无息。共欠叁拾伍万壹仟贰佰伍拾元整、小写：351250元。2015年10月1日前还清。”尔后，原告再次与两被告失去联系。两被告未按约定期限归还原告借款，也未再向原告支付利息。2017年8月21日，原告提起本案诉讼，请求判如所请，成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。2011年至2013年期间，被告钟红宾、赖冬兰因开办租赁公司需要资金等为由，拟分别向信达利信贷公司、银丰信托公司借款20万元与6万元，因被告钟红宾、赖冬兰信誉不足，公司不予办理借款，后经两被告请求，由原告向上述二公司分别借取20万元与6万元后，转借给两被告，并由被告出具了借条给原告执存，约定利息按原告向小额借贷公司支付的利息金额，由被告钟红宾、赖冬兰等额支付给原告；尔后两被告还曾多次直接向原告借款。后因原告与被告钟红宾、赖冬兰失去联系，原告通过向工商银行和信用社贷款等方式筹集资金，将原告向信贷公司所借取的借款本息清偿。2013年，原告在广东东莞找到了被告钟红宾、赖冬兰。2013年10月1日，原告与被告钟红宾、赖冬兰对之前所欠原告的借款本息进行了结算。经结算，两被告尚欠原告借款本金245000元，结欠原告利息106250元。双方将原借条及相关凭证当场销毁，由原告赖福芳写好欠条一张，由被告钟红宾、赖冬兰分别在欠条上签名并按指纹确认后，交回原告执存。约定其中245000元按1%的月利率计算利息、另106250元结欠利息不再计息，借款期限至2015年10月1日止，双方借贷关系不违反法律规定，借贷关系成立。借款逾期后，被告未按约定期限归还原告借款及支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告赖福芳请求判令被告钟红宾、赖冬兰归还借款245000元、结欠利息106250元，其中245000元从2013年10月1日起按双方约定的月利率1%计付利息，至还清借款之日止的诉讼请求，予以支持；诉讼费的承担，则应由本院依据相关规定进行确定。
综上，被告钟红宾、赖冬兰依法应当归还原告借款并按约定支付借款利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第（五项）、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告钟红宾、赖冬兰于判决生效后十日内归还原告赖福芳借款本金245000元并支付利息（利息按双方约定的1%的月利率，以据实结欠的借款本金为基数，从2013年10月1日起计算至归还借款之日止）；
被告钟红宾、赖冬兰于判决生效后十日内归还原告赖福芳至2013年10月1日止的结欠利息106250元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6569元，由被告钟红宾、赖冬兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄琼林
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官寄语：
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。