wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00042号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王文楠，女，1982年6月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人王文楠犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王文楠到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月18日15时许，被告人王文楠在本市纬四路柏庄春暖花开小区门口向吸毒人员陆某出售甲基苯丙胺一包计0.5克（已由公安机关收缴），得赃款300元。次日8时许，公安人员在本市朝阳路492号1栋5单元1号房屋内将被告人王文楠抓获。
另经当庭查实，被告人王文楠被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王文楠在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品的照片，扣押清单、公安机关出具的抓获经过、收缴毒品专用收据，证人陆某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文楠违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王文楠被抓获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王文楠的违法所得三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年二月十日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第28号
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司，住所地在浦口区龙华路8号。
法定代表人金广洲，董事长。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地在鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
第三人汤宝霞，女，1971年4月2日出生，汉族。
原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司诉被告被告南京市国土资源局房屋登记行政确认一案，本院于2015年5月18日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元。由原告南京市浦口区锦田农村小额贷款有限公司负担25元，由被告南京市国土资源局负担600元。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 顾桂宏
人民陪审员 任大伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谢发波
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1278号
原告：郑州飞驰航空摄影有限公司。
法定代表人：黄理刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄少春，河南国银律师事务所律师。
被告：河南永翔通用航空有限责任公司。
法定代表人：李孜敏，总经理。
委托诉讼代理人：王铮，河南贞实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告郑州飞驰航空摄影有限公司与被告河南永翔通用航空有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1278号之一
原告：郑州飞驰航空摄影有限公司。
法定代表人：黄理刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄少春，河南国银律师事务所律师。
被告：河南永翔通用航空有限责任公司。
法定代表人：李孜敏。
委托诉讼代理人：王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
原告郑州飞驰航空摄影有限公司与被告河南永翔通用航空有限责任公司合同纠纷一案，原告郑州飞驰航空摄影有限公司于2016年9月8日以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州飞驰航空摄影有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州飞驰航空摄影有限公司撤回起诉。
案件受理费6650元（原告已预交），由原告郑州飞驰航空摄影有限公司负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 时 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第602号
申请执行人李熙文。
被执行人尹大木。
申请执行人李熙文申请执行被执行人尹大木其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年2月15日作出的（2015）彭州民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尹大木逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李熙文于2015年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方达成和解协议：尹大木每月付1500元到法院，每年年终付3万元到法院，到2017年6月30日前全部结清。所有申请人每年底把执行款按比例分配。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人尹大木应给付申请执行人工资6150元。已执行0元，未执行金额为6150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2392号
申请执行人：四川和美物业管理有限公司
被执行人：陈开琼
本院在执行申请执行人四川和美物业管理有限公司与被执行人陈开琼物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1044号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宾志君
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃 勇
怀化市鹤城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1202执656号
丁叶芳、杨英湖:
怀化宏宇房地产开发有限公司:
本院执行的丁叶芳等申请怀化宏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0611行审第14号
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会。
法定代表人张海军，理事长。
被申请执行人鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人刘玉娥，经理。
申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会因被执行人鹤壁中杰制动器有限公司不履行河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）042号行政征收人鹤壁市残疾人联合会处理决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭对鹤残处（2015）042号处理决定书进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人河南省鹤壁市残疾人联合会提供的证据不能证明行政行为所确定的基本事实，缺乏对案件事实的调查核实笔录、被执行人的陈述、申辩等相关证据，依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对河南省鹤壁市残疾人联合会于2015年11月9日作出的鹤残处（2015）042号处理决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 治
审判员 王向东
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 许慧娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2887号
原告：毛生洪。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：周崇。
委托代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
原告毛生洪诉被告周崇女提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告毛生洪于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛生洪申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛生洪撤诉。
案件受理费3894元，减半收取1947元，鉴定费1900元，合计3847元，由原告毛生洪负担1947元，被告周崇女负担1900元。
审判员 孟繁义
二〇一六年八月十九日
书记员 祝美珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初907号
原告王金焕，女，1969年11月10日生，汉族，户籍地河南省郏县，现住江苏省江阴市。
被告江阴市国展金属有限公司，统一社会信用代码91320281321272410J，住所地江苏省江阴市青阳镇停塘高家村13号。
法定代表人杨国民，该公司负责人。
原告王金焕与被告江阴市国展金属有限公司（以下简称国展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员储振宇于2018年2月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王金焕到庭参加诉讼，被告国展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金焕诉称：她与国展公司存在业务往来关系，国展公司经常向她购买抛光材料。2016年7月15日至2017年5月26日期间，国展公司向她购买了价值6449元的抛光材料，双方口头约定货到付款。因国展公司未按约付款，她多次催讨无果，她特诉至法院，请求判令国展公司支付货款6449元，并承担案件诉讼费用。
审理中，王金焕将诉讼请求调整为：国展公司支付货款3297元，并承担案件诉讼费用。
被告国展公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：王金焕与国展公司素有业务往来，由王金焕向国展公司提供抛光材料。2016年7月至2016年11月期间，王金焕向国展公司提供了价值3297元的抛光材料，国展公司法定代表人杨国民在供货单上予以签字确认。因国展公司至今分文未付货款，王金焕催讨无着，于2018年1月11日将国展公司诉至本院。
上述事实，有供货单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，国展公司结欠王金焕货款3297元，有其法定代表人杨国民签字确认的供货单为凭，本院予以确认。国展公司未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。国展公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对王金焕主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对王金焕要求国展公司支付货款3297元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市国展金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王金焕货款3297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（王金焕已预交），由江阴市国展金属有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王金焕。
本判决为终审判决。
审判员 储振宇
二〇一八年二月十二日
书记员 钱 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12172号
申请执行人杭州管丰化纤有限公司
被执行人浙江金多儿针织有限公司，组织机构代码79435075-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00624号，依法向被执行人浙江金多儿针织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江金多儿针织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金多儿针织有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金多儿针织有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××12的存款人民币1974116.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12172号
申请执行人杭州管丰化纤有限公司与被执行人浙江金多儿针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭萧瓜商初字第624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州管丰化纤有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初628号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高磊,男,1984年8月28日出生于河北省河间市，汉族,初中文化,农民，现住永安村19号。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留,同年7月6日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】597号起诉书指控被告人高磊犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2017年6月22日10时许,被告人高磊驾驶冀Ｊ×××××面包车在任丘市会战南道由南向北行驶时,超过杨某1驾驶的出租车将其拦停,高磊称杨某1在行驶过程中别到他的面包车,二人因此发生争执，高磊对杨某1进行了殴打。杨某1怀疑高磊酒后驾车随即报警，警务人员到场将高磊带回接受讯问。经鉴定，高磊静脉血中乙醇成分含量为155.67mg/l00ml。2017年7月4日，高磊与杨某1达成和解，高磊赔偿了杨某1损失，取得杨某1的谅解。
上述事实，被告人高磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，证人赵某1、赵某2证言，高磊血样提取登记表、抽血照片、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2017】医毒字634号乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果单，调解书、谅解书，高磊到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高磊酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升155.67毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。高磊到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十一月一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1312号
原告：林一心，
被告：陈小中，
被告：于丽琴，
原告林一心诉被告陈小中、于丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年8月11日公开开庭进行了审理。原告林一心到庭参加诉讼，被告陈小中、于丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告陈小中分别于2007年11月1日、12月18日向原告借款60万元、41万元，至今未予归还。被告陈小中借款时与被告于丽琴系夫妻。请求判令二被告偿还借款101万元。
二被告未作答辩。
原告举证如下：
一、被告陈小中于2007年11月1日出具的借条一份，证明被告陈小中向原告借款60万元；
二、被告陈小中于2007年12月18日出具的借条一份，证明被告陈小中向原告借款41万元；
三、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2005年11月1日登记结婚。
二被告未举证。
二被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2005年11月1日登记结婚。被告陈小中分别于2007年11月1日、12月18日二次具条向原告借款60万元、41万元。现被告陈小中未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应依约偿还借款。原告提供的借条中，未约定还款期限，属不定期借款。对不定期借款，原告有权催告被告在合理的期限内偿还。两被告系夫妻关系，被告陈小中的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告于丽琴应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小中偿还原告林一心借款101万元，限于本判决生效后七日内履行；
二、被告于丽琴对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，财产保全费5000元，合计18890元，由二被告负担。二被告所负担的费用因原告已预缴，限二被告于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨卫星
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年八月十二日
书记员 于 赟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执14号
申请执行人：赵学英，农民。
被执行人：柏求林，农民。
申请执行人赵学英与被执行人柏求林所有权确认纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款48100元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00858号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年三月三十日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第992号
原告宁明县能顺木材加工厂，住所地广西壮族自治区宁明县寨安乡浦丘村浦丘村。
负责人：韦石生。
原告韦小青，女，壮族，农民。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告覃世明，男，壮族，工人。
原告宁明县能顺木材加工厂、韦小青诉被告覃世明关于买卖合同纠纷一案，原告宁明县能顺木材加工厂、韦小青于2016年3月16日以被告覃世明下落不明无法查明本案事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述撤诉理由提出撤诉申请，属于依法处分自己民事权利行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二项、第三项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县能顺木材加工厂、韦小青撤回起诉。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告宁明县能顺木材加工厂、韦小青负担。
审 判 员 梁素丽
审 判 员 梁 松
人民陪审员 刘廷荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一至第三项规定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第992号
原告朱宁，女。
原告王伟（朱宁之子），男。
被告王英才，男。
被告王亚坤（王英才之女），女。
原告朱宁、王伟诉被告王英才、王亚坤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱宁到庭参加诉讼，被告王英才、王亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宁、王伟诉称：2012年1月30日，原告王伟与王亚坤订婚，被告王英才收取原告彩礼64000元，于2012年2月11日举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后王伟与王亚坤经常发生矛盾。2013年4月两人发生纠纷后王亚坤外出，至今寻找无果。原告多次找被告王英才协商解决，王英才只愿支付30000元了事。无奈只得诉至贵院，请求判令：一、被告王英才返还原告彩礼64000元；二、被告王英才归还借王伟的2500元；三、被告王亚坤归还私自处置的共有财产3000元；四、诉讼费由被告承担。
被告王英才、王亚坤未答辩。
经审理查明：原告王伟与被告王亚坤经他人介绍于2012年1月30日订婚，被告王英才收受原告彩礼64000元。原告王伟与被告王亚坤与2012年2月11日举行仪式同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间，因原告王伟与被告王亚坤发生矛盾于2013年4月起未再同居生活。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、户籍证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王伟与被告王亚坤未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原被告之间的法律关系属于婚约财产纠纷。因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照农村习俗给付的彩礼，其诉讼请求应当予以支持。鉴于原告王伟与被告王亚坤确已同居生活一年多的客观事实，彩礼应予酌情返还。原告要求被告王英才归还欠款的诉讼要求，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。原告要求被告王亚坤归还同居期间财产的诉讼请求，因同居生活期间两人均有处分同居财产的权利，且该共有财产已不存在，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王英才返还朱宁、王伟彩礼人民币41600元；二、驳回朱宁、王伟的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后30日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由朱宁、王伟承担538元，王英才、王亚坤承担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第992号
原告李中霞，农民。
�托代理人李明英，城镇居民。
被告石玉升，城镇居民。
原告李中霞与被告石玉升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中霞的委托代理人李明英到庭参加诉讼，被告石玉升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中霞称，2008年11月27日，被告因急需资金向我借款190000.00元，双方商定借款期限不定，但我需要借款被告随时偿还，借款期间的利息为一分二厘。现我买房急需资金多次要求被告还款，但被告以把借款借给别人为由拒不偿还，现提请诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告石玉升辩称，2008年10月份，朱永新多次找我让我帮他借20万元，我几次找到原告，后来原告同意借给现金19万元，商定按1分2厘付息。后朱永新逃离宁阳，因我被骗，一直无法偿还，内心感到很�不起原告，我愿逐月还款，请求法庭给我每月保留1500元生活费，退休前请免予执行。
经审理查明，2008年11月27日，被告石玉升以急需资金为由向原告李中霞借款190000元，原告支付被告现金，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李中霞现金拾玖万元整（190000），月息1分2厘，借款人石玉升，2008年11月27号。”以上借款后经原告催要，被告至今未还，原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告偿还借款190000元，按照月息1.2%支付从2008年11月27日起至借款还清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告石玉升借原告李中霞款项190000元，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告李中霞与被告石玉升之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告李中霞要求被告石玉升偿还借款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求�月息1.2%支付从2008年11月27日起至借款还清之日的利息，双方关于利息的约定不违反法律规定，但未约定还款期限，应按月息1.2%从2008年11月28日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石玉升于本判决生效后三日内偿还原告李中霞借款190000元并支付利息（本金190000元，按月息1.2%从2008年11月28日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，共计5570元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵亚楠
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第992号
原告李鲁宁。
被告杨莉。
原告李鲁宁诉被告杨莉变更抚养关系纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李鲁宁、被告杨莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲁宁诉称，原告李鲁宁与被告杨莉于××××年××月××日生育一婚生子李某某，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年2月21日原告李鲁宁与被告杨莉经宁津县人民法院调解离婚，约定婚生子李某某由被告杨莉自行抚养，原告李鲁宁现在没有孩子，同时婚生子李某某户口所在地为山东省宁津县大柳镇李架子村。现在李某某一天天长大，原告李鲁宁有稳定的工作和收入，可以提供孩子良好的生活和教育条件，因此婚生子李某某由原告抚养更有利于孩子的成长，特起诉请求法院变更孩子的抚养权。
被告杨莉在庭审中口头辩称，从离婚到现在一年半的时间，原告李鲁宁对李某某不管不问，不尽抚养义务，李某某一直由被告杨莉抚养，已经熟悉现在的成长环境，擅自改变李某某的成长环境，对李某某不利，原告李鲁宁称有固定的工作及收入，应提供详细的证明，证明其收入情况。
经审理本院认定，原告李鲁宁与被告杨莉于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一婚生子李某某，原告李鲁宁与被告杨莉于2014年2月21日，经宁津县人民法院调解离婚，婚生子李某某由被告杨莉自行抚养，婚生子李某某现在被告杨莉处生活。
以上事实，由原告提供宁津县人民法院（2014）宁民初字第248号民事调解书复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女抚养权的归属应本着有利于子女××成长的原则，根据子女和父母双方的具体情况确定，确定后的抚养关系，无法定原因不宜随意变更。本案中，原、被告经宁津县人民法院调解离婚，约定婚生子李某某由被告杨莉自行抚养，该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按协议履行。现原告起诉要求变更孩子的抚养关系，其需举证证明被告与孩子共同生活对孩子的身心××有不利影响或者有其他法定情形需要变更抚养关系。本案中，原、被告离婚后，李某某由被告杨莉一直在生活、学习上直接照顾着李某某，已经适应现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，原告认为孩子由被告照料不利于孩子成长，并提出其抚养条件优于被告，但没有提供充分证据予以证明，因无充分的事实依据，其变更子女抚养关系的理由不成立，本院不予采纳。综上，原告提出变更子女抚养权的诉讼请求，理由不足，从有利于孩子生活、教育、××的角度考虑，李某某由被告杨莉继续抚养较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告李鲁宁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李鲁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省宁晋县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第992号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年四月二十日
书记员 张 权
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3978号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：陈国华，男，汉族，1959年10月23日出生，住新安县新城东区。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告陈国华为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1253号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人沙幕娟，该公司职员。
被告王志安。
被告王志勇。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告王志安、王志勇融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2267元，减半收取为1133.5元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审判员 孔祥伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 阎怡辰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1335号
申请执行人翟文轩，男,1966年7月13日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人田朋举，男,1992年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行翟文轩与田朋举买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人田朋举的财产进行了查证，被执行人田朋举暂无可供执行的财产,且申请执行人翟文轩不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十六日
书记员 张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1335号申请执行人翟文轩，男,1966年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人田朋举，男,1992年11月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行翟文轩与田朋举买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人田朋举的财产进行了查证，被执行人田朋举暂无可供执行的财产,且申请执行人翟文轩不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  耿贺年二〇一七年十二月十六日书记员  张豪杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4913号
上诉人（原审被告）：河北明达房地产开发有限公司，住所地：盐山县城南环路，统一社会信用代码：91130925784059018N。
法定代表人：张学明，该公司董事长。
委托代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫秀明，女，1986年3月6日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙良勇（系原告闫秀明丈夫），男，住盐山县。
上诉人河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人闫秀明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明达公司的委托代理人高金涛、被上诉人闫秀明的委托诉讼代理人孙良勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司上诉请求：改判上诉人减少支付被上诉人违约金9639.1元及自2016年11月1日起至实际交房之日按实际交付房款的日万分之一计算违约金；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。被上诉人与上诉人的盛华苑小区项目部于2016年8月4日签订的合同补充协议无效。因上诉人未授权项目部与被上诉人等小区业主签订该协议。该项目部只负责监督协助施工，无权签订合同及协议，且项目部不具备法人资格，因此应按双方当事人签订的房屋买卖合同第九条第二款约定执行，即按已交房款124964元的日万分之一支付违约金。另上诉人在承建期间，国家及政府多次要求停工，期间亚太经合组织、APEC会议、抗战七十年纪念、2015国家治理雾霾政府要求停工等，造成工期延误的主要因素，应予考虑。
闫秀明辩称，补充协议应有效，一审认定的赔偿违约金计算标准正确。
闫秀明向一审法院起诉请求：一、被告履行交付住宅楼房义务；二、被告支付自2015年7月31日至2016年10月31日的违约金15500元（按购房款日万分之一计算)；三、诉讼费用由被�负担。一审诉讼过程中，就违约金如何计算，被上诉人的诉求变更为：被告逾期交房的违约金，按购房总价日万分之一计算至2016年10月31日，2016年10月31日之后的违约金按合同补充协议约定的万分之二计算。
一审法院认定事实：2014年8月11日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区2栋2单元602室楼房一套，合同约定了楼房单价3418元，房屋面积98平米、总房款334964元，并约定了交房时间为2015年7月30日以及违约责任等条款。后原告按照合同约定首付房款124964元，剩余210000元于合同签订后一个月内办理了银行按揭贷款，但被告未按合同约定交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。
一审法院认为：被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区2栋2单元602室楼房一套交与原告闫秀明；二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫秀明2016年10月31日前的违约金15375元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款334964元的日万分之二计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了沧州三环监理公司出具的通知、盐山县住房和城乡建设局关于进一步做好2014年亚太经合组织会议期间施工现场扬尘管理等工作的通知复印件、盐山县住房和城乡建设局关于抗战胜利七十周年纪念活动期间工程项目暂停施工阶段加强质量管理的通知、盐山县住房和城乡建设局关于2014年APEC会议期间停工的通知复印件，证实延期交房系国家政策所致。被上诉人对上述证据不予认可，认为与其无关，上诉人的违约理由不成立。上诉人另提交了有被上诉人签字的盛华苑小区业主入住通知书，用以说明免三年物业费，抵顶违约金。被上诉人称其签字时，并没有抵顶违约金的内容。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审时，上诉人对双方签订的商品房买卖合同、合同约定的楼房单价、房屋面积、总房款、门牌号、交房时间、合同签订日期及认可延期交房的事实均无异议，上诉人亦认可其违约，有一审开庭笔录为证。该商品房买卖合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：“……逾期超过90天，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交房价款日万分之一的违约金。”。由于上诉人未能按商品房买卖合同约定于2016年7月30日交付房屋，2016年8月4日，上诉人的盛华苑小区项目部以上诉人（甲方）的名义与被上诉人所在的盛华苑小区全体业主（乙方）签订了合同补充协议(以下简称补充协议)。该协议盖由上诉人项目部印鉴及其代表人李泽胜签字，被上诉人业主代表亦签字。协议主要内容：甲方保证于2016年10月31日前完工、交房；如因甲方原因再次造成施工进度拖延，或其他原因造成双方约定日期仍未按期交房的，甲方应按购房合同约定的双倍违约金赔偿支付给乙方。违约金按照购房总房款费用的百分比计算，但贷款和全额购房的业主都按购房的总房款计算费用，而非首付额计算。
本院认为，上诉人对其与被上诉人签订商品房买卖合同的事实、内容及其不能如期交房已构成违约,均无异议,本院予以认定。上诉人诉称其未如期交房的事由，并非属于不可抗力，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的免责事由，故上诉人依法应承担违约责任。关于补充协议的法律效力问题，本院认为，该协议有上诉人盛华苑小区项目部代表人李泽胜的签字并加盖了该项目部印鉴，对此，上诉不持异议。上诉人亦认可该项目部负责监督协助施工。综合本案事实，本院对该补充协议的效力予以认定，上诉人称该补充协议无效的主张理据不足，本院不予支持。关于违约金的计算方式，按照商品房买卖合同第九条及补充协议的约定，一审认定无误，亦并未超出被上诉人的诉讼请求，由商品房买卖合同、补充协议、开庭笔录为证。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 胡希荣
审判员 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月十三日
书记员 李志敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余催字第53号
申请人慈溪市海都××元件厂，住所地慈溪市××村。
法定代表人杜某某。
申请人慈溪市海都××元件厂申请宣告票据无效一案，
本院受理后依法于二00九年十一月十一日发出公示催告，催促
利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人
向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司余姚市支行“银行
承兑汇票”号码为ca／0102527965号（票面金额20000元，出
票人宁波邦世达电器有限公司，收款人慈溪市海都××元件厂
）壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市海都××元件
厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄春桂
审 判 员 汪德荣
审 判 员 王元行
二〇一〇年一月十二日
代书记员 沈荧灿
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢84号
申请执行人陈建兵。
被执行人黄德炎。
申请执行人陈建兵与被执行人黄德炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）通潮民初字第0234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄德炎应于本判决书发生法律效力后给付44657.00元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限黄德炎履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能履�。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，未发现被执行人有可供执行财产。现该案尚有44657.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马汉明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04536-2号
原告：杨某，女，1949年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王某甲，男，1938年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某乙，男，1963年3月25出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨某、王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告杨某、王某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某、王某甲撤回对被告王某乙起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某、王某甲负担。
审判员 张廷言
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5156号
罪犯姜明东，男，汉族，1989年5月30日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇七年八月十日作出（2007）昭中刑三初字第8号刑事附带民事判决，以被告人姜明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事原告人虎良荣等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）云高刑终字第1379号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜明东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜明东，现刑罚执行已达八年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年11月2日止。罪犯姜明东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，履行附带民事赔偿责任人民币10000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜明东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜明东减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第271号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉。
申请人杨家成。
本院于2015年9月21日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨家成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（杨家成）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币17216元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨家成于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第271号申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗XX。委托代理人关XX，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。申请人杨某成，户籍地址湖南省。本院于2015年9月21日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和杨某成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（杨某成）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币17216元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某制品（深圳）有限公司和杨某成于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年九月二十九日书记员  周济远
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8221号
原告：俞美齐，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：黄跃强，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张玉玲，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞美齐为与被告黄跃强、张玉玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞美齐的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告黄跃强、张玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美齐起诉称：两被告系夫妻关系，2016年2月24日，被告黄跃强因资金需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息按月利率一分计算，借款时间为一年等。2016年3月12日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明借款数额及借款期限。借款到期后被告一直未有还款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告黄跃强、张玉玲共同归还原告借款人民币20万元并支付利息（其中10万元利息从2016年2月24日起按月利率1%计算，其余10万元利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均算至还款之日止）；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求中利息计算部分，要求扣除被告已支付的5000元利息。
被告黄跃强、张玉玲未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告俞美齐为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2016年2月24日借条原件、2016年3月12日借条原件各一份，欲证明被告黄跃强共向原告俞美齐借款20万元，并约定相应的借款期限及利息的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于1998年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
被告黄跃强、张玉玲未到庭质证，亦未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告黄跃强、张玉玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2016年2月24日，被告黄跃强向原告俞美齐借款，并由被告黄跃强出具借条一份，约定借款时间一年，2017年2月24日连本带息112000元一并归还；2016年3月12日，被告黄跃强再次向原告借款10万元，约定借款时间为六个月。2016年10月28日被告支付了利息5000元，此后被告未有还款。另查明，被告黄跃强、张玉玲于1998年12月15日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄跃强向原告俞美齐借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告黄跃强尚欠原告俞美齐借款本金200000元的事实清楚，有其出具的借条为证，借条中明确载明一年本息为112000元，且被告黄跃强在2016年10月28日支付了利息5000元，以此能够推断借款利息为月利率1%，故被告黄跃强理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告张玉玲与被告黄跃强于1998年12月15日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告张玉玲未提供证据证明该债务系被告黄跃强的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告张玉玲应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告俞美齐的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄跃强、张玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄跃强、张玉玲归还原告俞美齐借款本金人民币200000元，并支付利息（其中10万元利息从2016年2月24日起按月利率1%计算，扣除此前已支付5000元；另外10万元利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告黄跃强、张玉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（已减半收取），由被告黄跃强、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一七年九月二十八日
代书记员 朱晶晶
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初107号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵润兵，男，1981年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月13日被大理州公安局取保候审，2017年7月12日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人赵润兵犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、助理检察员胡杨旸出庭支持公诉，被告人赵润兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年6月，被告人赵润兵驾驶其挂靠在剑川通远运输有限责任公司的云L××××1重型半挂牵引车（挂车车牌为云L×××1挂），在云南境内的高速公路上通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费十四次，偷逃费用共计人民币33107元。2016年7月12日，赵润兵到大理州公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且向大理州公安局退缴了偷逃的公路通行费。
另查明，赵润兵已于2016年7月将其所有的云L××××1重型半挂牵引车（挂车车牌为云L×××1挂）卖给他人，2016年7月6日在大理州公安局交通警察支队车辆管理所办理了转移登记业务，车牌号变更为云L××××2（挂车车牌为云L×××2挂）。
上述事实，被告人赵润兵在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件通知书、关于云L××××3（黄牌）等1650辆大货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录以及辨认对象照片和名单、侦查实验笔录、关于车辆通行记录的情况说明、逃费车辆云L××××1费率具体验算公式、关于云L××××1（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云L××××1（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云L××××1（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、赵润兵的驾驶证复印件、辨认笔录和辨认车辆照片、云L××××2重型半挂牵引车和云L×××2挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、剑川通远运输有限责任公司营业执照（副本）、中华人民共和国道路运输经营许可证（副本）、剑川通远运输有限责任公司的情况说明、查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、资金往来结算票据、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、云发改物价函〔2015〕104号文件、被告人赵润兵的照片和户口证明、证人温某和赵某某的证言以及被告人赵润兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵润兵以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵润兵自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可从轻处罚。被告人赵润兵退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人赵润兵多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人赵润兵判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人赵润兵的认罪态度、悔罪表现，对被告人赵润兵可适用缓刑。被告人赵润兵退缴到案的犯罪所得人民币33107元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵润兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年；并处罚金人民币33100元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币33107元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年八月一日
书记员 马 涛
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执654号
申请执行人：晋商银行股份有限公太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区。
法定代理人：刘艳灵，行长。
被执行人：白洁，女，1985年6月1日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人：杜晓杰，男，1983年5月9日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1475号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人白洁、杜晓杰送达了执行通知书，责令被执行人白洁、杜晓杰支付申请执行人晋商银行股份有限公太原南内环西街支行借款本金500000元、罚息162791.82元（截至2015年4月7日），并支付到实际还款日按本金500000元按中国人民银行同期贷款利息罚息计算的利息、罚息，负担案件受理费10420元，但被执行人白洁、杜晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人白洁、杜晓杰的工资、收入、银行存款673211.28元及迟延履行期间的债务利息（从2017年5月15日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
审 判 长 马长青
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 杜学琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨元元
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执654号申请执行人：晋商银行股份有限公太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区。法定代理人：刘艳灵，行长。被执行人：白洁，女，1985年6月1日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被执行人：杜晓杰，男，1983年5月9日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1475号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人白洁、杜晓杰送达了执行通知书，责令被执行人白洁、杜晓杰支付申请执行人晋商银行股份有限公太原南内环西街支行借款本金500000元、罚息162791.82元（截至2015年4月7日），并支付到实际还款日按本金500000元按中国人民银行同期贷款利息罚息计算的利息、罚息，负担案件受理费10420元，但被执行人白洁、杜晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人白洁、杜晓杰的工资、收入、银行存款673211.28元及迟延履行期间的债务利息（从2017年5月15日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。审 判 长  马长青人民陪审员  康小屏人民陪审员  杜学琦二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨元元
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10235号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人黄传舜，男，1978年11月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏日根，男，1977年1月21日生，汉族，户籍地福建�宁德市。被执行人魏朝斌，男，1977年8月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈玉凤，女，1972年7月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海巍福实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄传舜。被执行人施林娟，女，1978年4月14日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16046号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与黄传舜、魏日根、魏朝斌、陈玉凤、张祖安、上海巍福实业发展有限公司、施林娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产�索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16046号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申�人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00571号
原告高X，男，生�1974年12月3日，汉族，住本县马家镇高家村，农民。
被告高X，男，生于1993年4月24日，汉族，住本县马家镇高家村，农民。（缺席）
被告强XX，女，生于1943年3月4日，汉族，住本县马家镇高家村，农民。
共同委托代理人杨XX，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告陈XX，女，生于1960年5月15日，汉族，住本县马家镇曹村，农民。
被告王XX，男，现年27岁，汉族，住本县马家镇曹村，农民。（系陈润莲之子）（缺席）
本院在审理原告高X诉被告高X、强XX、陈XX、王XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告在庭审过程中以证据不足现提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高X撤诉。
案件受理费1100元减半收取，550元由原告负担。
审 判 长 朱 小 林
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 �赵小勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 党 林 县
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第33－1号
申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司，住所地句容市后白镇张庙集镇。
法定代表人史兆顺，系该公司总经理。
委托代理人刘桂生、张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人阮祥平，句容市人，住句容市。
被执行人曹德军，句容市人，住句容市。
被执行人曹德叶，句容市人，住句容市。
申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司与被执行人阮祥平、曹德军、曹德叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第442号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人阮祥平应当给付申请执行人借款本金200000元及利息38000元，并负担案件受理费2225元。被执行人曹德军、曹德叶对上述给付义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月23日立案执行。经本院执行，被执行人已履行166497元，余款未能给付。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱子晔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初618号
原告：孟庆佰，男。
原告：陈玉芳，女。
二原告共同委托诉讼代理人：马冬梅，女。
被告：韩冰，女。
被告：邢华，女。
委托诉讼代理人：王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。
原告孟庆佰、陈玉芳与被告韩冰、邢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告孟庆佰、陈玉芳、及二原告委托诉讼代理人马冬梅，被告邢华及其委托诉讼代理人王威、刘长国到庭参加诉讼，被告韩冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆佰、陈玉芳向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付借款本金220,000.00元，利息51,480.00元，被告已付利息14,300.00元，剩余利息37,180.00元（利息计算日期为2015年6月11日至2017年1月11日）本息合计357,180.00元。事实和理由：2015年6月11日被告韩冰由邢华担保在原告处借款220,000.00元，双方约定月利率1.3分，签订一年合同，合同到期后原告多次索要无果，请求法院依法判决。
被告邢华辩称，1、原告陈玉芳与被告韩冰借款220,000.00元，原告提交借据中的邢华签名我没有异议，但是220,000.00元借款陈玉芳在何时以何种方式是否交给被告韩冰，被告邢华并不知道。原告陈玉芳和被告韩冰结算利息的事邢华也不知道，原告陈玉芳应该在2016年12月11日前向本案的被告担保人邢华提起诉讼或申请仲裁否则被告邢华的保证责任免除，邢华也没义务履行保证责任，故此被告邢华不同意支付借款本息257,180.00元，请求人民法院依法驳回原告陈玉芳、孟庆佰对被告邢华的诉讼请求。
被告韩冰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、利息结算清单、陈玉芳与邢华的两段录音光盘、陈玉芳与韩冰的微信聊天记录、陈玉芳与邢丽的三段录音光盘、甘南县大调解申请书、证人金桂兰、王华、刘巨东书面证言各一份及三位证人当庭证词，2017年3月6日本院对韩冰的调查笔录一份，主要内容为被告韩冰认可起诉金额，认可欠款事实，同意偿还借款。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的利息结算清单为韩冰所写，本院庭前对韩冰的调查笔录中记载，韩冰认可原告起诉金额，认可借款事实，本院予以确认。原告提交的陈玉芳与邢华的两段录音光盘、陈玉芳与韩冰的微信聊天记录，被告邢华对原告提交以上证据的证明目的有异议，并未对证据的真实性提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认。原告提交的陈玉芳与邢丽的三段录音光盘，被告邢华认为该份录音中有停顿和几分钟空白期，存在人为剪接的可能，因邢丽未到庭确认该份录音的真实性，本院不予采信。原告提交的甘南县大调解申请书一份，该份证据是由司法局的卷宗复印得来，其中续页纸上有四位调解员签名并加盖甘南县人民调解委员会的公章，落款时间为2016年11月28日，该证据具有客观真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证人金桂兰、王华、刘巨东出庭证言各一份及三位证人当庭证词被告邢华提出异议，三个证人被告邢华都不认识，证人金桂兰说的屋里的摆放都不对，本院认为三个证人出庭陈述的内容与本案事实具有关联性且符合客观事实规律，能够与甘南县大调解书、陈玉芳和邢华的录音形成证据链条，证人的出庭证言可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。被告韩冰、邢华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日韩冰向陈玉芳借款人民币220,000.00元整，借款时间自2015年6月11日至2016年6月11日止，利息月结，邢华为此笔借款的担保人。截至2017年1月11日，韩冰已给付6个月的利息，剩余13个月的利息37,180.00元及本金220,000.00元未付。
本院认为，被告韩冰在被告邢华担保的情况下向原告借款220,00.00元，有借据及二被告的自认，其借据内容合法有效，被告韩冰、邢华应当按照约定履行还款及担保义务，本案中，原被告双方未约定担保方式和担保期限，其担保方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，因原告提供的借据中约定了借款时间自2015年6月11日至2016年6月11日止，故担保期间应为2016年6月11日至2016年12月11日，本案在审理过程中，原告向本院提供的调解卷宗、陈玉芳与韩冰的微信聊天记录、陈玉芳与邢华的录音光盘、证人金桂兰、王华、刘巨东的书面证言及当庭陈述，能够相互佐证，形成完整的证据链条，足以证明原告在保证期间内向邢华主张过权利，故邢华的抗辩理由本院不予采信，邢华应当向原告履行担保义务。
综上，原告要求被告韩冰偿还借款本金220,000.00元，利息37,180.00元（按照月利率1.3分计算至2017年1月11日），由被告邢华为上述借款的给付承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩冰在判决生效后三日内给付原告孟庆佰、陈玉芳借款本金220,000.00元，利息37,180.00元（按照月利率1.3分计算至2017年1月11日），本息合计257,180.00元；
二、被告邢华对上款给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,157.70元，由被告韩冰、邢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 唐昭晶
二〇一七年六月六日
书记员 张 莹
附参考法条：
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第273号
上诉人（原审原告）曾垂生。
被上诉人（原审被告）湘潭市新鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人龙智，湖南君子莲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）湘潭市机械工业行业管理办公室。
法定代表人刘渭清，主任。
委托代理人黄云翔。
上诉人曾垂生因与被上诉人湘潭市新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫房产公司）、湘潭市机械工业行业管理办公室（以下简称湘潭市机械行办）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾垂生系原湘潭电工机械厂职工。2007年12月11日，原湘潭电工机械厂留守处办公室与被告新鑫房产公司签订了一份《安置楼协议》，双方约定建84户的安置楼，其中74户提供给原湘潭电工机械厂留守处办公室以安置职工，另外10户及门面由被告新鑫房产公司销售，销售所得收入归被告新鑫房产公司所有并冲减安置楼建设成本。协议还约定被告新鑫房产公司应按照国家规定在3至6个月内办完房屋产权证、国土证后交给住户，500元／户的办证费用由住户自行负担。房屋交付给原告使用后，经原告多次催促，被告一直未给原告办理房屋产权证、国土证，原告遂诉讼至法院。
另查明，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日下达关于2006年度经济适用住房基建计划的通知，湘潭电工机械厂破产清算组在原厂区内建设的，即本案所争议的房屋系经济适用房。根据湘潭电工机械厂破产清算组出具的证明，该房产证未能办理的原因在于该宗土地的分割手续未办理。
原审法院认为：案件所涉纠纷系企业改制过程中，因安置职工所建经济适用房问题所引发，不属于法院受理范围。该院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告曾垂生的起诉。
曾垂生不服原审裁定，上诉称：一、2005年湘潭电工机械厂完成破产改制后，新鑫房产公司为抢占商机，仅凭与机械行办经办人关系，未办理任何法定手续就于2005年破土动工。2006年经湘潭市政府特批，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日发布潭发改投（2006）9号文件，预安排计划自筹资金建设7000平方米经济适用房。根据新鑫房产公司与湘潭电工机械厂破产清算组签订的《关于建设原电工机械厂经济适用房协议书》约定，新鑫房产公司迟延交付住房，七年来仍没有办理房产证和国土证，构成违约；二、新鑫房产公司一审辩称的因没有办理好规划和国土相关分割手续造成不能办理房产证和国土证的理由不成立，如果新鑫房产公司及时履行协议，相关问题早就解决了；三、原审法院开庭后没有及时判决，给被上诉人留下补充证据的操作空间。后追加机械行办为第三人参加诉讼，是为新鑫房产公司寻找免责的依据。湘潭电工机械厂破产清算组于2005年撤销，2013年以破产清算组的名义出具的证据不合法，不能作为认定案件事实的依据；四、本案所争议的房屋不是在原厂区内，而是位于离原厂区近百米远的职工生活区，是在拆除危房的原址新建的安置房。《建设工程规划许可证》证明它不存在要与破产改制后的原厂区内的土地分割，而是“实行行政划拨方式供应。”房产证和土地使用权证至今不能办理是新鑫房产公司因为利益驱动，将预安排计划的7000平方米擅自扩大到8122平方米，建成A、B两栋，84套房屋有十套超标建成了商品房，并予以出售。A栋架空层建成门面，改变了土地的使用性质，上述违规是《湘潭市经济适用房管理实施办法》等相关政策严厉禁止的。被上诉人没有及时履行潭发改投（2006）9号文件规定的相关手续，导致上诉人的房屋缺乏法定形式要件不能办证。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令新鑫房产公司全面履行合同约定义务并承担违约责任，湘潭市机械行办承担连带责任。
被上诉人新鑫房产公司答辩称：一、上诉人与被上诉人公司诉讼的房屋非商品房，而是经济适用房，因此应当依法界定；二、本案诉争的房屋被上诉人公司已按约定交付，不能办证的原因是由于相关政策性手续须由该厂清算组及机械行办出面办理，包括已建房屋该宗土地的分割手续等，被上诉人公司不具备申办手续主体资格；三、被上诉人公司愿意积极努力为安置职工服务，如果机械行办将湘潭市发展和改革委员会正式批准文件与土地分割手续等办理好，被上诉人公司承诺在3个月内为本案改制职工安置房办理好房产证等。综上，一审法院查明了相关客观事实，并作出的裁定是正确的，本案中安置房分配与办证属于企业破产改制中事宜，须由政府相关部门积极作为才能妥善处理好。
被上诉人湘潭市机械行办答辩称：机械行办是原湘潭电工机械厂的行业主管部门，建房、房屋买卖都是原湘潭电工机械厂破产清算组与开发商和住户签订的协议。湘潭电工机械厂破产清算组的组成人员由各方面人员组成，机械行办与清算组没有领导与被领导关系，故机械行办不是本案的适格主体。
二审期间，上诉人曾垂生、被上诉人新鑫房产公司与被上诉人湘潭市机械行办均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人曾垂生与被上诉人新鑫房产公司、湘潭市机械行办的房屋买卖合同纠纷是否属于人民法院受案范围。依据相关法律规定，对于政府及有关主管部门起决定因素进行的企业改制而引发的争议，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，原湘潭电工机械厂经济适用房项目，是原湘潭电工机械厂破产清算组为安置该厂无房户和住房困难户而建设的安置楼房，因该安置楼房产生的纠纷，系企业破产改制而产生的遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第273号
上诉人（原审原告）曾垂生。
被上诉人（原审被告）湘潭市新鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张新民，董事长。
委托代理人龙智，湖南君子莲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）湘潭市机械工业行业管理办公室。
法定代表人刘渭清，主任。
委托代理人黄云翔，系该行办改制科科长。
上诉人曾垂生因与被上诉人湘潭市新鑫房地产开发有限公司（以下简称新鑫房产公司）、湘潭市机械工业行业管理办公室（以下简称湘潭市机械行办）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾垂生系原湘潭电工机械厂职工。2007年12月11日，原湘潭电工机械厂留守处办公室与被告新鑫房产公司签订了一份《安置楼协议》，双方约定建84户的安置楼，其中74户提供给原湘潭电工机械厂留守处办公室以安置职工，另外10户及门面由被告新鑫房产公司销售，销售所得收入归被告新鑫房产公司所有并冲减安置楼建设成本。协议还约定被告新鑫房产公司应按照国家规定在3至6个月内办完房屋产权证、国土证后交给住户，500元／户的办证费用由住户自行负担。房屋交付给原告使用后，经原告多次催促，被告一直未给原告办理房屋产权证、国土证，原告遂诉讼至法院。
另查明，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日下达关于2006年度经济适用住房基建计划的通知，湘潭电工机械厂破产清算组在原厂区内建设的，即本案所争议的房屋系经济适用房。根据湘潭电工机械厂破产清算组出具的证明，该房产证未能办理的原因在于该宗土地的分割手续未办理。
原审法院认为：案件所涉纠纷系企业改制过程中，因安置职工所建经济适用房问题所引发，不属于法院受理范围。该院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告曾垂生的起诉。
曾垂生不服原审裁定，上诉称：一、2005年湘潭电工机械厂完成破产改制后，新鑫房产公司为抢占商机，仅凭与机械行办经办人关系，未办理任何法定手续就于2005年破土动工。2006年经湘潭市政府特批，湘潭市发展和改革委员会于2006年1月11日发布潭发改投（2006）9号文件，预安排计划自筹资金建设7000平方米经济适用房。根据新鑫房产公司与湘潭电工机械厂破产清算组签订的《关于建设原电工机械厂经济适用房协议书》约定，新鑫房产公司迟延交付住房，七年来仍没有办理房产证和国土证，构成违约；二、新鑫房产公司一审辩称的因没有办理好规划和国土相关分割手续造成不能办理房产证和国土证的理由不成立，如果新鑫房产公司及时履行协议，相关问题早就解决了；三、原审法院开庭后没有及时判决，给被上诉人留下补充证据的操作空间。后追加机械行办为第三人参加诉讼，是为新鑫房产公司寻找免责的依据。湘潭电工机械厂破产清算组于2005年撤销，2013年以破产清算组的名义出具的证据不合法，不能作为认定案件事实的依据；四、本案所争议的房屋不是在原厂区内，而是位于离原厂区近百米远的职工生活区，是在拆除危房的原址新建的安置房。《建设工程规划许可证》证明它不存在要与破产改制后的原厂区内的土地分割，而是“实行行政划拨方式供应。”房产证和土地使用权证至今不能办理是新鑫房产公司因为利益驱动，将预安排计划的7000平方米擅自扩大到8122平方米，建成A、B两栋，84套房屋有十套超标建成了商品房，并予以出售。A栋架空层建成门面，改变了土地的使用性质，上述违规是《湘潭市经济适用房管理实施办法》等相关政策严厉禁止的。被上诉人没有及时履行潭发改投（2006）9号文件规定的相关手续，导致上诉人的房屋缺乏法定形式要件不能办证。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令新鑫房产公司全面履行合同约定义务并承担违约责任，湘潭市机械行办承担连带责任。
被上诉人新鑫房产公司答辩称：一、上诉人与被上诉人公司诉讼的房屋非商品房，而是经济适用房，因此应当依法界定；二、本案诉争的房屋被上诉人公司已按约定交付，不能办证的原因是由于相关政策性手续须由该厂清算组及机械行办出面办理，包括已建房屋该宗土地的分割手续等，被上诉人公司不具备申办手续主体资格；三、被上诉人公司愿意积极努力为安置职工服务，如果机械行办将湘潭市发展和改革委员会正式批准文件与土地分割手续等办理好，被上诉人公司承诺在3个月内为本案改制职工安置房办理好房产证等。综上，一审法院查明了相关客观事实，并作出的裁定是正确的，本案中安置房分配与办证属于企业破产改制中事宜，须由政府相关部门积极作为才能妥善处理好。
被上诉人湘潭市机械行办答辩称：机械行办是原湘潭电工机械厂的行业主管部门，建房、房屋买卖都是原湘潭电工机械厂破产清算组与开发商和住户签订的协议。湘潭电工机械厂破产清算组的组成人员由各方面人员组成，机械行办与清算组没有领导与被领导关系，故机械行办不是本案的适格主体。
二审期间，上诉人曾垂生、被上诉人新鑫房产公司与被上诉人湘潭市机械行办均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人曾垂生与被上诉人新鑫房产公司、湘潭市机械行办的房屋买卖合同纠纷是否属于人民法院受案范围。依据相关法律规定，对于政府及有关主管部门起决定因素进行的企业改制而引发的争议，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，原湘潭电工机械厂经济适用房项目，是原湘潭电工机械厂破产清算组为安置该厂无房户和住房困难户而建设的安置楼房，因该安置楼房产生的纠纷，系企业破产改制而产生的遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第273号
上诉人（原审原告）曾垂生。
被上诉人（原审被告）湘潭市新鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张新民，董事长。
被上诉人（原审第三人）湘潭市机械工业行业管理办公室。
法定代表人刘渭清，主任。
上诉人曾垂生因与被上诉人湘潭市新鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第788号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：
上诉人（原审原告）曾垂生诉称，一、本案立案到驳回起诉的全过程，不难看出在元月八日开庭以后法院在操作程序上出现违反法律规定的瑕疵。开庭以后迟迟不做判决，给被上诉人留下补充证据的操作空间。二、证据6不是第一被上诉人在元月8日开庭以前提供给法院的证据，庭审时没有进行质证。电工机械厂于05年完成破产改制，清算组撤销，2013年以破产清算组的名义出具证据7不合法，不能说明06年到07年的事实真相。上述两件证据不能作为认定事实的依据。三、民事裁定称：“湘潭电工机械厂破产清算组在原厂区内建设的即本案所争议的房屋系经济实用房。”法庭偏信了一审代理人的狡辩：“无法办理产权证不是被告新鑫公司的原因，是因为没有办理好规划及国土相关分割手续造成的。”法院的认定违反了一个最基本的事实：本案所争议的房屋不是在原厂区内造成的，它位于离原厂区近百米远的职工生活区，是拆除危房的原址新建的安置房。《建设工程规划许可证》证明它不存在要与破产改制后的原工区内的土地去分割。而是“实行行政划拨方式供应。”房产证和土地使用权至今不能办理是第一被上诉人源于利益驱动，特别是潭发改投（2006）9号文件，人为造成的：1、潭发改投（2006）9号文件预批7000平方米，第一被上诉人擅自扩大到8122平方米。84套房屋有十套超标建成了商品房，湘潭市电工机械厂经济实用房共安置住户74户。A栋30户，面积85.57＊30=2567.1平方米B栋85.97＊44=3782.86平方米。实际使用面积6348、78平方米。另有实际建筑面积1772.22平方米，违规超标作商品房出售。A栋架空层建成门面，改变了土地的使用性质。上述违规是《湘潭市经济实用房管理实施办法》等相关政策严厉禁止的。2、《建设工程规划许可证》遵守事项第二款规定：“建设工程规划许可证仅在本工程建设期间使用，能作为办理房屋权凭证。”此件证据证明房屋产权证现在不能办理是被上诉人有意错过了法定有效期间造成的。3、被上诉人没有执行潭发改投（2006）9号文件“项目建设用地请市国土局核定，房价报请物价局核定，购房者资格报市
本院认为，在被上诉人进行改制改革时，因上诉人自己强烈要求内部退养，被上诉人经上级主管部门批准同意上诉人内部退养，应视为双方就上诉人内部退养达成合意。现上诉人向法院请求确认被上诉人同意上诉人内部退养违法，是无效法律行为，实质上是对内部退养不服。结合本案全部案情来看，上诉人内部退养系因企业改制改革引发的职工下岗问题，如果上诉人认为该内部退养不符合当时的政策规定，依法应当由有关的劳动部门作出处理，就该内部退养产生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审驳回上诉人起诉正确。至于上诉人上诉所称原审对被上诉人超过举证期限提交的证据仍进行质证违反法定程序意见，因上诉人对该证据的真实性并无异议，且该证据证明的事实与本案的案情有关联，故原审组织质证并无不妥。对被上诉人逾期提交证据的行为法院可以根据实际情况另行处理。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，由本院院长决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周 尧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第522号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戚某，无业。因本案于2012年8月7日被决定取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人戚某伙同他人于2012年7月28日凌晨，在杭州市江干区濮家新村22幢2单元楼梯口，以剪断报警线后助推骑行的方式，窃得被害人孙某的雅马哈牌改装二轮摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币9436元。案发后，被告人戚某于2012年8月6日向公安机关投案，退出窃取的摩托车并如实供述自己伙同他人实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人孙某的陈述，辨认笔录，证人朱某、骆方某、包卫萍的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，机动车行驶证复印件，改装件价格清单，抓获经过，户籍证明及被告人戚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚某有自首情节且退出赃物，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 顾 理
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初505号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人丁某江，男，1984年4月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住新疆伊宁市。被告人丁某江因涉嫌合同诈骗，于2017年2月9日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2月22日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于农四师看守所。
辩护人李盛军，新疆同济律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第383号起诉书指控被告人丁某江犯合同诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、张乐出庭支持公诉。被告人丁某江及其辩护人李盛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年5月24日，被告人丁某江在伊宁市开发区乐途汽车租赁公司租赁一辆×××号丰田酷路泽越野车。2016年6月7日，被告人丁某江使用伪造的公证书、委托书、借款合同、机动车登记证书等车辆手续，将租赁车辆抵押给徐某向其借款，双方签订借款合同约定借款30万元，借款期限两个月，徐某扣除利息，以银行转账的方式向丁某江农行卡内转账人民币25.2万元，案发后该车已被租赁公司收回。
被告人丁某江辩称，我认罪。因为当时工地上缺钱，工人工资的资金缺乏,为了能赶快筹到资金,一时冲动，给被害人造成伤害，我愿意接受法律制裁。也愿意弥补被害人损失，希望能从轻处罚。
辩护人辩护意见，被告人认罪态度好，根据查证的情况，被告有自首的情节。被告人是初犯，被告人对被害人进行了部分的退赔，也表明被告人的主观恶意较轻。被告人在平常生活中，本质不坏，因为法律意识淡薄，走上了犯罪道路。也表示了悔意。请法庭考虑给予缓刑的处理，以方便被告人继续退赔。
经审理查明，2016年5月24日，被告人丁某江在伊宁市开发区乐途汽车租赁公司租赁了一辆×××号丰田酷路泽越野车。2016年6月7日，被告人丁某江使用伪造的”×××号丰田酷路泽越野车所有人李有为转让车辆的委托书”、”公证书”、”李有为与被告人丁某江的借款合同”及机动车登记证书等虚假车辆手续，将该租赁车辆以抵押担保的方式，向徐某借款300000元，双方签订借款合同，约定借款期限两个月，当日徐某扣除利息，以银行转账的方式向丁某江农行卡内转账人民币252000元。被告人丁某江将上述所骗款项主要用于支付其所承建的工程工人工资等债务开支。案发后，×××号车已被租赁公司收回。另查明，案发后，被告人丁某江向被害人徐某退还人民币40000元。2017年2月9日，被告人丁某江经民警电话传唤后投案自首。
上述事实，被告人丁某江在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，伪造的公证书、委托书、车辆登记本、被告人丁某江与李有为的借款合同租车合同，被告人丁某江与徐某签订的个人借款合同复印件、收条、机动车信息查询单、银行流水记录等书证，证人虎某、候某的证言，被害人徐某的陈述，被告人丁某江的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某江在无力偿还债务的情况下，不顾自身经营严重亏损的现实，使用伪造的车辆产权手续作担保，以租赁的车辆作抵押，与他人签订借款合同，骗取他人人民币252000元用于支付个人债务，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上在签订、履行合同过程中实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的具体行为，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某江在尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人建议从轻、减轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁某江退赔部分赃款40000元，依法可酌情从轻处罚。被告人丁某江诈骗数额巨大，且对大部分赃款未能予以退赔，故不适用缓刑，辩护人相关意见于法无据，本院不予采纳。综合考虑本案被告人丁某江的犯罪事实、主观恶性程度、认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止）。
二、责令被告人丁某江于判决生效之日起十五日内向被害人徐某退赔赃款212000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 张继正
人民陪审员 王 雄
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张云鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01083号
原告郭某。
被告唐某。
原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，原告郭某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告郭某向本院自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 樊 静
二〇一五年五月五日
书记员 任保群
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初84号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人田某甲，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，2016年2月2日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年2月5日经封丘县人民检察院批准，于次日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院审查后同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人田某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日的下午5点左右，在潘店镇黑塔田村南地东西公路上，被告人田某甲因堆放垃圾和本村的李某丙发生争吵，后二人相互殴打，被拉开后田某甲持砖头将李某丙手部砸伤，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，李某丙手部之损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：物证作案工具砖头1块；被告人田某甲的户籍证明和前科证明、到案经过、潘店派出所证明、住院病历等书证；证人曹某、田某乙、李某甲、李某乙、郭某、田某丙、闫某、田某丁、田某戊、田某己、张某等人的证言；被害人李某丙的陈述；被告人田某甲的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；河南司法警院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；现场图、现场照片；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提供证据有调解协议书、收到条、谅解书各一份。
经依法查明：
2015年9月28日的下午5点左右，在潘店镇黑塔田村南地东西公路上，被告人田某甲因堆放垃圾和本村李某丙发生争吵，后二人相互殴打，被拉开后田某甲持砖头将李某丙手部砸伤，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，李某丙手部之损伤属轻伤二级。
事后，被告人田某甲与受害人达成民事调解协议，赔偿受害人各项经济损失，共计人民币45000元，并取得受害人李某丙的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：作案工具砖头1块
证明案发时被告人田某甲使用的作案工具。
2、户籍证明
证明被告人田某甲系成年人，为完全刑事责任能力人。
3、前科证明；
证明被告人案发前无违法犯罪记录。
4、到案经过证明
证明被告人田某甲系抓获到案。
5、潘店派出所证明
证明物证提取的情况。
6、被害人李某丙的住院病历
证明了被害人李某丙系右手第5指骨中节指骨、远节指骨粉碎骨折，受伤后在封丘县人民医院住院治疗。
7、民事调解协议书、收到条
证明被告人与受害人就民事部分达成调解协议，被告人赔偿给受害人各项经济损失，共计45000元，被害人与被告人达成了谅解。
8、河南省封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
鉴定结论：被鉴定人李某丙之损伤属轻伤二级。
9、现场图、现场照片、视听资料
证明案发时现场情况。
10、证人曹某、田某乙、李某甲、李某乙、郭某、田某丙、闫某、田某丁、田某戊、田某己、张某、田某庚的证言
证人曹某证明了2015年阴历八月十六的下午，听见外面有人吵架的声音，走到后就问是怎么回事，正说话时田某甲捡起一块砖头砸向李某丙，李某丙用手一挡，砸住李某丙的手了，之后看见李某丙的手流血了，坐在地上。
证人田某乙证明了2015年9月28日的下午，听见外面有人吵架，就朝跟去，当时人很多，不知谁跟谁打架了。
证人李某甲证明了2015年9月28日下午，听见街上有人吵架就跟媳妇一块去看了，看见田某甲挣开拉他的人后，捡起一块砖头朝李某丙头上砸，李某丙用手一挡，砸住了李某丙的手。
证人李某乙证明了2015年9月28日下午，田某甲和小根（李某丙）在街上吵架，吵了一会两个人就打到一块了，拉开架之后发现田某甲的脖子受伤了，小根（李某丙）的右手上有伤。
证人郭某证明了2015年9月28日下午，俺儿（田某甲）去倒垃圾时和小根（李某丙）发生争吵，后来两人就打起来了，后来俺家里人把田某甲拉回家了。田某甲的脖子被挖伤了。
证人田某丙证明了2015年9月28日下午，听见外面有人吵吵，出来看见田某甲和李某丙厮打勒，看了一会就回去睡觉了。
证人闫某证明了2015年阴历八月十六日的下午，看见村南边超市门口有人在打架，田某甲光着上身，掂个砖头。
证人田某丁证明了李某丙在其门口和田某甲理论，两个人不停的辩驳着理由，一会就走到了一块，就和家人把他俩拉开了，田某甲的手面肿了。
证人田某戊证明了2015年阴历八月十六，听见田某甲和李某丙在吵架，吵了十几分钟，看见田某甲从路边捡起一块石头砸向了李某丙的头部，接着田某甲就被拉走了。
证人张某证明了受害人李某丙之损伤是“压扎伤”，不一定是重物挤压，也有可能是外力作用造成的。
证人田某己证明了2015年9月28日下午，被告人田某甲与李某丙因倒垃圾引起争吵，并产生殴打，之后看见田某甲从路边拾了块砖，看见田某甲脖子有抓伤的印，李某丙的右手流血了。
11、受害人李某丙的陈述
陈述了2015年9月28日下午，因为倒垃圾的事情和被告人田某甲吵了起来，然后就走到了一起，被告人田某甲用拳头朝我脸上打了两下，被拉开了之后，我二哥李某甲来了，之后发生什么我不清楚，这时田某甲掂块砖头朝我头上砸，我用手一挡砸住我的手了。
12、被告人田某甲的供述和辩解
被告人田某甲在庭审中供述了2015年9月28日下午，出门倒垃圾和本村的李某丙发生了争吵，吵了没几句就打了起来，旁边的人见了就把我俩拉开了，一会李某丙的二哥掐我的脖子，他们兄弟俩就用脚朝我身上跺，我随手从地上捡个砖头，朝李某丙砸去，具体砸住哪了不清楚。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲就民事部分与受害人达成调解协议，并赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人田某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年五月十三日
代书记员 刘建新