吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初66号
原告：范纯一，男，1982年6月17日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：姜淑贤，女，1959年5月1日生，汉族，个体，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市，系原告范纯一母亲。
被告：崔树春，男，1973年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：大安市安广镇永丰村民委员会。
法定代表人：尹文利，职务主任。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告范纯一诉被告崔树春、大安市安广镇永丰村民委员会(以下简称永丰村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日第一次公开开庭进行了审理，2017年1月22日被告永丰村委会申请鉴定，本院于2月14日将其鉴定申请递交至大安市人民法院司法辅助办公室，因案情复杂，经本院院长批准决定2017年5月4日转入普通程序审理。于2017年6月20日、8月21日经过两次公开开庭进行了审理,第一、二次庭审中，原告范纯一及其委托诉讼代理人姜淑贤，被告崔树春，永丰村委会永丰村委会法定代表人尹文利、委托诉讼代理人陈井秋均到庭参加诉讼，第三次庭审时仅被告永丰村委会法定代表人尹文利未出庭。本案现已审理终结。
范纯一向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还拖欠水泥款70000.00元及利息48000.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日被告崔树春任被告永丰村委会法定代表人期间，从我处赊购水泥200吨，每吨价格350.00元，共计70000.00元。当时约定此款于2014年10月25日前给付，如不能按时还款，水泥每吨每月加价10元。双方签有合同，被告崔树春出欠据一张。被告方将水泥拉走后，至今没有付款，逾期后原告多次索要无果，2016年9月2日原告在找被告崔树春索要时，被告崔树春在原欠据上背书同意交通局支付此款，原告找交通局，交通局不管此事。故，向贵院起诉，要求二被告立即偿还拖欠的水泥款70000.00元及利息48000.00元，共计118000.00元
崔树春辩称，我当时担任永丰村委会的村党支部书记兼村主任，系法定代表人。因为我村修村村通水泥路，我代表村委会去原告处赊购了200吨水泥，每吨350.00元，共计70000.00元，并给原告出具了欠据，此笔欠款属于村集体债务，不是我个人债务。
永丰村委会辩称，第一，村委会不同意承担此笔债务，因为该笔债务在村委会台账上没有记载，村委会成员不清楚此笔债务，没有经过民主议事程序；第二，原告诉讼请求中的利息48000.00元过高，超过了规定的最高标准。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月8日被告崔树春以被告永丰村委会的名义在原告处赊购水泥，签订了买卖合同，并在该合同上加盖了自己私刻的公章，购买水泥200吨用于修永丰村村村通水泥路，每吨350.00元，共计价款70000.00元。大安市金苜神生物科技有限公司（以下简称金苜神公司）在该项目中中标，该公司的委托代理人马东风系永丰村村村通水泥路的实际施工人，马东风以金苜神公司公司的名义与被告永丰村委会签订了大安市公路工程建设合同书，金苜神公司的代理人马东风同意在工程款中扣除欠范纯一的水泥款。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述和马东风的笔录，范纯一的合同书1份，吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书1份等。
范纯一针对自己的诉求，递交了合同1份，工商服务业统一收据3份，欠据1份。
崔树春对原告的证据质证无异议。
永丰村委会质证称，原告的欠据、3分收据均没有村委会的公章，原告的诉求与被告永丰村委会没有关系；合同书有后补充内容，如果水泥款存在的话，应当找交通局索要。永丰村委会向本院递交了一下证据：1、大安市公路工程建设合同书1份，拟证明村村通工程已经全部发包出去了，施工方包料，不需要永丰村委会另外购买原材料；2、六步工作法记录一组，拟证明修村村通配套资金是用发包草原的彩板房解决的，不需要村委会赊购原材料；3、吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明合同公章不是被告永丰村委会的，鉴定费花1000.00元。
范纯一质证称，合同真假与原告没有任何关系，崔树春当时就是村主任，是法定代表人，他和我们签的合同就是代表永丰村委会，我有权利找村上要钱。永丰村委会的证据与我没有关系。
崔树春对永丰村委会的上述证据质证称没有异议。
范纯一申请了证人许某出庭作证。许某证明，他是原告的司机，当时是他给永丰村委会运水泥的，拉了3车，是重型仓栏一体车，共计200吨，都运到了永丰村委会的工地上。
崔树春质证无异议。
永丰村委会质证称，许某与范纯一有利害关系，吨数和车型与其他证人说法不一致。
崔树春申请证人王某、崔某出庭作证。王某证实，永丰村委会修村村通小二姐屯至小金山路段，当时我是村委会副书记，负责村村通修路的进展速度。当时崔树春赊购的200吨水泥用于村村通计划外的0.84公里了，赊购前崔树春和我沟通了，当时拉的水泥卸载料场了。崔某证实，我是老党员，负责村村通质量的监督，0.84公里计划外公路和计划内公路是一起修的，当时崔树春是村主任。
永丰村委会质证称，王某的证言不能作为证据使用，因为王某不认识拉水泥的司机，不知道车牌号，都是听前任村主任崔树春说的。崔某的证言与本案没有关联。
本院依职权询问了王继伦、崔树春、马东风。王继伦证明，2014年3月3日以后永丰村委会的公章就已经取走了，不再由安广镇农经站保管了，至于2014年10月8日以后是否又刻了公章，就不知道了；崔树春笔录称，2010年4月至2016年4月人永丰村委会的党支部书记兼村委会主任，2014年10月8日赊购200吨水泥卸在永丰村小二姐屯卸料场用于修永丰村村村通水泥路了，由于施工方无钱购买水泥，且范纯一又不认识施工方，也信不过施工方，当时的公章由农经站职工孙广春保管，当时正值秋收季节，且为了交工，我迫于无奈到街里私刻了永丰村委会的公章，去范纯一处赊购了水泥，私刻的公章我只使用这一次，用完后我就直接销毁了；马东风证明，2014年我为大安市安广镇永丰村委会修村村通水泥路，其中有计划外0.84公里的水泥路，但是没有水泥了，当时的村主任崔树春到姜淑贤（丈夫姓范）家赊购的200吨水泥，我认为应当由永丰村委会偿还，我也同意用永丰村委会欠我的修路款去偿还姜淑贤家的水泥款，剩余的修路款再由永丰村委会给我。
范纯一质证均无意见。
崔树春质证称，对自己的笔录无异议；对王继伦的笔录有异议，因为郑会计当时不干了，公章拿不出来；对马东风的笔录无异议。
永丰村委会质证称，崔树春说的与农经站关于公章的使用是不一致的。马东风签订施工合同时是大安市金苜神生物科技有限公司的代理人，但马东风笔录自称是实际施工人，马东风身份的转换需要得到公司的认可，另外具体同意支付工程款的数额应由相关当事人的确认。
根据范纯一的诉讼请求和崔树春、永丰村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.原告主张的70000.00元及48000.00元利息是否应予支持？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，崔树春在向范纯一赊购水泥时任职永丰村委会主任，系永丰村委会的法定代表人，崔树春虽然在与范纯一签订合同时加盖了其私刻的永丰村委会公章，但根据证人王某、许某的证人证言及金苜神公司与永丰村委会签订村村通水泥路修建工程的金苜神公司代理人马东风的证言，能够认定赊欠范纯一的水泥款用于永丰村委会修建水泥路，即并非崔树春个人所用，且金苜神公司的代理人马东风认可欠范纯一的水泥款同意在永丰村委会欠金苜神公司的工程款中予以扣除，永丰村委会不存在重复支付款项问题，因此范纯一要求永丰村委会支付买卖合同款的请求符合法律规定，应当予以支持。因为能够认定赊购范纯一的水泥用于永丰村委会修建水泥路，且已经实际履行，故公章是否真实并不影响合同的效力，范纯一要求崔树春承担给付价款的责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持，但崔树春私刻公章的行为在第一次庭审时崔树春未承认，违反了民事诉讼中的诚实信用原则，相应的鉴定费1000.00元，应该由崔树春自行承担。永丰村委会所述赊购合同没有经过民主议事程序等，是其内部管理的问题，在买卖合同已经实际履行的情况下，永丰村委会拒绝支付价款的理由，本院不予采纳。永丰村委会称赊购范纯一的水泥款应由交通局支付，因交通局不是水泥的购买人，永丰村委会所称让交通局支付水泥款，没有事实和法律根据。
关于违约金的问题，双方约定违约金为每月每吨另加10元，200吨水泥即每月的违约金为2000.00元，因总价款为70000.00元，即年利率为34.28571％，永丰村委会认为该违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”本案中范纯一并没有提供其损失的相关依据，由于永丰村委会迟延向范纯一支付货款的违约行为，必然会导致范纯一资金的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”据此，参照上述司法解释的规定，其违约金的计算应以年利率24%为限，即每月的利息为1400.00元。有关违约金计付起止时间，应以合同载明的履行期间届满的次日开始即2014年10月26日起算。超过部分，依法不予保护。范纯一主张利息为48000.00元，共计34.285714个月的利息，即2年又10.285714个月的利息，算至2017年8月25日为满2年又10个月，0.285714个月为8.57142天，即范纯一主张的逾期利息为48000.00元为2014年10月26日至2017年9月2日的全部利息及2017年9月3日的一部分利息，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、大安市安广镇永丰村民委员会于本判决生效后立即向范纯一支付水泥款70000.00元及自2014年10月26日至2017年9月3日（9月3日为部分）的逾期利息48000.00元，共计118000.00元。
二、驳回范纯一其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，由大安市安广镇永丰村民委员会负担，吉林仁和司法鉴定所鉴定费1000.00元，由崔树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴 多 广 & # x B ;
审 判 员 李 洪 涛 & # x B ;
人民陪审员 赵 全 义
二〇一七年九月四日
速 录 员 梁爽 书记员王鑫程