徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1337号
原告曹龙生。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告孙乔乔。
委托代理人李响。
被告李响。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告曹龙生诉被告孙乔乔、李响、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹龙生及其委托代理人孙晋国，被告孙乔乔的委托代理人暨被告李响，被告平安财保徐州支公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙生诉称，2014年8月9日18时00分许，被告孙乔乔驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市惠民小区东隔壁道路由北向南行驶至潘塘中学门前附近时，与驾驶自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告孙乔乔负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计141492.89元［医疗费41929.29元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费1400元（20元／天×70天）、护理费8400元（120元／天×70天）、误工费17126.2元（94.1元／天×182天）、交通费500元、鉴定费1300元、××赔偿金65257.4元（34346元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元］；2、被告平安财保徐州支公司在其承担的责任限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙乔乔、李响辩称，事故属实，交通队做的事故认定无异议，原告要求赔偿的数额由法院依法认定。
被告平安财保徐州支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及30万元三者险，但按照保险合同约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准给付医疗费，原告受伤时已经年满60周岁，应没有误工费，原告诉求的住院伙食补助费、营养费及护理费标准过高，要依法予以核定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担，原告的伤残赔偿金应该按照户口性质标准进行计算。
经审理查明，2014年8月9日18时00分许，被告孙乔乔驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市惠民小区东隔壁道路由北向南行驶至潘塘中学门前附近时，与原告曹龙生驾驶的自行车发生相撞交通事故，致曹龙生受伤，二车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，孙乔乔负事故全部责任，曹龙生无责任。原告受伤后当天被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为颅骨骨折伴颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿，经止血、抗炎、改善微循环、预防癫痫、抑酸、营养神经等对症治疗，住院29天，2014年9月7日出院，出院医嘱：注意休息营养、神经外科门诊随访等。原告住院期间共花费医疗费41369.79元。被告李响支付门诊急诊费用1800元，原告亦未主张，被告李响另支付住院押金10000元。2014年10月23日原告继续治疗花费医疗费559.5元。
经徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年3月10日对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2015年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹龙生的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告为此支付鉴定费用1300元。
原告曹龙生出生于1953年8月7日，夫妻因家中土地全部流转长期在外务工。本案事故发生前，原告及其妻子徐玉梅在四川省第十五建筑有限公司徐州碧桂园项目部建筑工地打工；本案事故发生后，原告由其妻子护理，原告没有提供充分证据证明因误工减少的收入，亦没有提供充分证据证明护理人员因护理收入减少的情况。
另查明，肇事车辆苏C×××××号小型普通客车登记在被告李响名下，其在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。被告孙乔乔和被告李响系朋友关系，其借用李响的车辆发生交通事故，被告孙乔乔具有B2准驾车型机动车驾驶资格，本案事故发生在保险期内。商业第三者责任保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、病人费用汇总明细清单、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会证明、证人童某出具的证明，被告李响提供的医疗费票据、收据，被告平安财保徐州支公司提供的保险条款及原、被告双方当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。被告孙乔乔驾驶机动车与原告曹龙生驾驶的自行车发生相撞事故，致原告曹龙生受伤，经交警部门认定被告孙乔乔负此次事故的全部责任，被告孙乔乔依法应当承担民事赔偿责任。原告没有提供证据证明被告李响对原告损害的发生有过错，被告李响对原告不承担民事赔偿责任。因涉案苏C×××××号小型普通客车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险和30万商业三者险并投保不计免赔，应先由被告平安财保徐州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告孙乔乔赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告主张41929.29元并提供了门诊病历、住院病案、诊断证明书、徐州市中医院的医疗费票据；被告平安财保徐州支公司抗辩称明细清单中乙类费用的10%及丙类费用的100%不属于国家基本医疗保险范围，因原告和被告孙乔乔、李响对是否在医保范围内用药无权选择，且被告平安财保徐州支公司也没有提供证据证明原告的用药中存在非医保用药及非医保用药的数额；如果“保险人交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，必然会减轻甚至免除保险人责任，故该条款属于“免除保险人责任”的条款，被告平安财保徐州支公司没有提供证据证明其已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的作出足以引起投保人注意的提示和明确说明的法定义务，应承担举证不能的后果，故本院依法认定该条款无效，本院不予采信。故原告医疗费用本院确认为41929.29元。2、住院伙食补助费：原告主张按20元／天计算29天为580元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数，本院支持522元（18元／天×29天）。3、营养费：原告主张按20元／天计算70天为1400元，结合原告伤情、相关病案和10周左右营养期限，本院支持1050元（15元／天×7×10）。4、护理费：原告主张按120元／天计算70天为8400元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情、相关病案和10周左右护理期限，本院酌情支持护理费3500元（50元／天×7×10）。5、误工费：原告主张按94.1元／天计算182天为17126.2元，被告平安财保徐州支公司抗辩称误工费诉求不应得到支持，无事实及法律依据，本院不予采信。庭审中，原告没有提供充分证据证明其收入状况以及因误工减少的收入，但提供了村委会证明等相关证据证明其在城镇打工，故应当按照城镇标准予以计算相应损失。参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，结合原告伤情、相关病案和26周左右误工期限，原告主张本院予以支持。6、交通费：原告主张500元，但没有提供证据支持，根据原告住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，本院支持交通费500元。7、鉴定费：原告主张1300元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8、××赔偿金：原告主张按34346元／年计算19年并结合伤残指数10%计算为65257.4元，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，结合原告伤情、相关病案和道路交通事故十级伤残的鉴定意见，本院予以支持。9、精神损害抚慰金：原告主张5000元，结合原告伤残情况，本院予以支持。
综上，本院依法认定医疗费为41929.29元，住院伙食补助费为522元，营养费为1050元，护理费3500元，误工费为17126.2元，交通费为500元，鉴定费为1300元，××赔偿金65257.4元，精神损害抚慰金5000元。扣除被告李响先行支付的视为替被告平安财保徐州支公司垫付的医疗费10000元，被告平安财保徐州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告××赔偿金65257.4元、误工费17126.2元、护理费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费31929.29元、住院伙食补助费522元、营养费1050元。由被告孙乔乔赔偿原告鉴定费1300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险范围内赔偿原告曹龙生××赔偿金65257.4元、误工费17126.2元、护理费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹龙生医疗费31929.29元、住院伙食补助费522元、营养费1050元。
三、被告孙乔乔于本判决生效之日起七日内，赔偿原告曹龙生鉴定费1300元。
四、驳回原告曹龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取为555元，由原告曹龙生负担60元，由被告孙乔乔负担495元（案件受理费原告已预交，被告孙乔乔负担的495元于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年六月十九日
书记员 安 琪