wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6175号
原告：常州丰厚服装有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇满墩村。
法定代表人：严全妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪网坤，该公司员工。
被告：车英华，女，1978年9月4日出生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
原告常州丰厚服装有限公司（以下简称丰厚服装公司）与被告车英华不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告丰厚服装公司的委托诉讼代理人缪网坤到庭参加诉讼，被告车英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰厚服装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利3000元；2.本案诉讼费及保全费由原告负担。事实和理由：被告车英华原为我公司员工，后离职。2016年8月15日因我公司会计操作失误将3000元误汇入被告在江苏农村商业银行的账号为62×××97的卡中，后原告与被告联系要求返还，但未果，原告现诉至本院，要求判如所请。
被告车英华未作书面答辩，也未提交任何相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：
1.2014年2月至2015年1月期间，被告车英华在原告丰厚服装公司工作。2016年8月15日，常州市武进厚余金龙西服有限公司（以下简称厚余金龙西服公司）因系统操作错误，误将3000元汇入被告车英华在江苏江南农村商业银行股份有限公司厚余支行开户的，户名为车莫华，账号为62×××97的账户上。上述账户户名车莫华与被告车英华系同一人。
2.原告向本院提供厚余金龙西服公司营业执照副本复印件一份及该公司出具的情况说明一份，证明厚余金龙西服公司与原告公司法定代表人系同一人，且两个公司的员工工资发放均由同一个会计操作，本案所涉不当得利3000元由原告向被告主张。
以上事实，有原告提供的江苏江南农村商业银行股份有限公司明细流水清单一份、厚余金龙西服公司营业执照副本复印件、厚余金龙西服公司出具的情况说明及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告原先为原告丰厚服装公司的员工，但于2015年1月即离开原告公司，虽然双方未签订书面的解除劳动关系的协议，但事实上双方已解除劳动合同关系。厚余金龙西服公司在2016年8月15日因系统操作错误将3000元误汇入被告的银行卡上，被告取得该款没有法律依据，属不当得利，应予返还。原告在庭审中称自愿承担本案受理费及保全费，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车英华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告常州丰厚服装有限公司3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元（原告已预交），由原告常州丰厚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一七年二月七日
书 记 员 单 英
附：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（潘建伟）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00354号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《两个下雪的夜》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终419号
上诉人（一审被告）：樊玉全，男，1990年1月13日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：刘祖彬，广西瀛聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邱思明，男，1985年9月28日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：张婷，北流市法律服务中心法律工作者。
一审被告：奚新宁，女，1967年8月25日出生，壮族，住南宁市。
上诉人樊玉全因委托合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，本院依法组成由审判员梁凤担任审判长，审判员李小莉、郑燕冰参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：邱思明与樊玉全是邻居关系。2013年5月中旬，邱思明及家人在和樊玉全闲聊时，樊玉全声称认识奚新宁，奚新宁有能力介绍邱思明到南方电网工作，樊玉全便带邱思明与奚新宁协商具体事宜，谈好价钱后，邱思明即向其父借款40000元，并通过其父的工商银行账户向樊玉全汇款40000元，樊玉全于2013年5月12日出具了收据一份给邱思明收执。收据的内容为“今收到邱思明人民币￥：40000元（肆万元）整。用途用于安排邱思明到南方电网（南宁市）工作（南方电网合同工）。”同日，邱思明与樊玉全一起到奚新宁住处，将其中30000元交给奚新宁，奚新宁口头承诺在三个月之内办妥邱思明到南宁工作的事并当即立下收条一份交樊玉全收执，收条内容为：“今收到樊玉全人民币叁万元整（￥：30000元），用于安排邱思明到南方电网工作（南方电网合同工）。”奚新宁在此后的一年多时间里都未能按之前的约定把邱思明安排到其所称的南方电网工作，邱思明多次追讨樊玉全，樊玉全于2014年4月26日返还钱款10000元给邱思明，随后樊玉全向奚新宁追讨余下的三万元，2014年4月27日奚新宁作出说明，内容为“本人之前收到邱思明人民币叁万元整，用于安排到广西电网工作，现因其他原因，需退还叁万元，本人承诺在四十天内退还，逾期不退，愿承担一切责任。”
2015年6月4日，邱思明向一审法院提出诉讼请求：判决樊玉全与奚新宁共同返还30000元给邱思明。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项，“下列民事行为无效。（五）违反法律或者社会公共利益的”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，根据邱思明、樊玉全提供的证据以及庭审查明的事实，樊玉全介绍邱思明与奚新宁认识后，三方共同就如何安排工作及收取报酬一事进行了协商，即邱思明作为委托人，樊玉全、奚新宁作为被委托人，邱思明和樊玉全、奚新宁之间是委托合同关系，邱思明、樊玉全、奚新宁所形成的是以金钱为内容的委托关系，樊玉全、奚新宁收取活动经费的行为，已扰乱国家职能部门对人事安排、调整、录用的正常程序，是国家政策、法律所不允许的该委托合同属无效合同，从其订立起就不具有法律约束力，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，樊玉全、奚新宁作为被委托人只是委托内部分工不同，但因其行为均存在过错不能免除责任，应共同返还剩余全部款项共30000元给邱思明，樊玉全、奚新宁并应对该笔款项互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、樊玉全、奚新宁共同返还30000元给邱思明；二、樊玉全、奚新宁对上述第一项债务互负连带清偿责任。案件受理费550元，由樊玉全、奚新宁共同负担。
上诉人樊玉全不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，樊玉全只是介绍邱思明与奚新宁认识，并没有与邱思明签订任何委托合同，也没有承诺过邱思明为其找工作，没有收取任何报酬，一审判决在缺乏证据证明情况下一概而论将本案定位委托合同纠纷及认定樊玉全未受委托人并判决樊玉全连带退还30000元给邱思明，判决错误。二、樊玉全并非受托人，邱思明也没有委托樊玉全为其安排工作，邱思明要樊玉全做的仅仅是介绍奚新宁给邱思明认识，一审判决适用《合同法》409条对共同受托人承担连带责任的规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初638号民事判决，依法改判驳回被上诉人邱思明的诉讼请求。
被上诉人邱思明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告奚新宁未作陈述。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：被上诉人邱思明在二审庭审中明确表示上诉人樊玉全介绍邱思明与一审被告奚新宁认识，工作是由奚新宁安排的，活动经费40000元也是交给奚新宁，至于樊玉全与奚新宁怎么分配该笔款项，被上诉人邱思明并不清楚。
本院认为：本案的争议焦点在于，上诉人樊玉全在整个委托事项中担任什么角色？综合本案证据来看，上诉人樊玉全负责介绍被上诉人邱思明认识一审被告奚新宁，由奚新宁安排南方电网的工作给邱思明，对各自的工作分工，三方均是清楚的，包括邱思明自身也清楚樊玉全只是起到介绍的作用，委托事项是由奚新宁完成。因此，在三人之间，存在居间合同和委托合同两种法律关系，居间合同，是指双方当事人约定一方为他方提供、报告订约机会或未订立合同的媒介，他方计付报酬的合同。委托合同，是指一方委托他方处理事务，他方允诺处理事务的合同。樊玉全提供了邱思明与奚新宁订立委托合同的机会，樊玉全与邱思明之间属于居间合同关系，而具体的委托事项即安排工作是由奚新宁负责，因此邱思明与奚新宁属于委托合同关系。各方通过给付金钱后协商安排工作，该委托事项扰乱国家职能部门对于人事安排、调整、录用的正常程序，违反社会公共利益，应属无效，因此居间合同与委托合同均为无效合同。一审判决认为邱思明与樊玉全、奚新宁之间的委托合同属于无效合同正确，本院予以维持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。邱思明向樊玉全、奚新宁要求返还40000元，樊玉全将收取的10000元返还给了邱思明，另外30000元是由奚新宁收取作为办理委托事务的费用，该款项应当由奚新宁返还，而不应该由樊玉全、奚新宁共同返还，一审判决由樊玉全、奚新宁共同返还30000元并负连带清偿责任不当，本院予以变更。上诉人樊玉全主张30000元应由一审被告奚新宁返还，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉有理，本院予以支持，依照一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更北流市人民法院（2016）桂0981民初638号民事判决第一项判决为：一审被告奚新宁返还30000元给被上诉人邱思明。
二、撤销北流市人民法院（2016）桂0981民初638号民事判决第二项判决。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元（上诉人樊玉全已预交），合计1100元，由一审被告奚新宁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 郑燕冰
审判员 李小莉
二〇一七年四月六日
书记员 陈玉萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初288号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人任绍峰，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月23日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，随后移交到郸城县公安局，因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月23日被郸城县公安局刑事拘留，同年3月1日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人杨杰，赫国英（实习），河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人任绍峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉，被告人任绍峰及其指定辩护人杨杰、赫国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年冬天，被告人任绍峰在山东省威海市从他人手里购买一辆伯先超被盗的雪佛兰牌轿车，付款3000元。2012年10月，任绍峰将此车抵账给刘某，2013年1月的一天晚上，被告人任绍峰伙同任某、张某（均已判刑）到郸城县宁平镇刘岗村，将任绍峰抵账给刘某的一辆雪佛兰牌轿车盗走，价值人民币37680元。案发后该车被追退被害人。
上述事实，被告人任绍峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伯先超的陈述，证人张某、任某、陈某证言，被害人刘某陈述，辨认笔录，车辆查询单，购车发票及手续，被盗车辆照片，价格鉴定结论书，领条，郸城县人民法院（2013）郸少刑初字第80号刑事判决书，被告人任绍峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任绍峰明知是被盗车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人任绍峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控任绍峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪罪名成立。被告人任绍峰一人犯有数罪，应当数罪并罚。被告人任绍峰犯罪后如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中，自愿认罪，依法可以从轻处罚。任绍峰因本案被先行羁押30日应折抵刑期。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任绍峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年3月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 王 娜
审判员 胡晓艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 于来鑫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第137号
上诉人（原审原告）：岑某某。
被上诉人（原审被告）：童某某。
上诉人岑某某不服慈溪市人民法院于2010年5月13日作出
的（2010）甬慈商初字第359-
1号民事裁定，向本院提出上诉称：在已经发生法律效力的原
审法院（2009）甬慈商初字第2125号判决书中，已认定被上诉
人童某某在宁波伊司特电器有限公司的出资款60万元是由上诉
人支付的，能够证明被上诉人向上诉人借款60万元的事实。原
审裁定否定本案在立案时确定的民间借贷法律关系理由不足。
被上诉人虽称其与陈孟儿有资产购买关系，但没有相关证据证
明。即使有资产购买协议，也属二个不同的民事主体，与本案
无关。本案民间借贷关系明确，依法应以出借地慈溪市为合同
履行地确定管辖。请求撤销原审裁定，本案由慈溪市人民法院
继续审理。
被上诉人童某某未作书面答辩。
本院经审查认为，从上诉人在原审起诉提出的判令归还
借款人民币60万元的诉讼请求及案卷所附材料和其在上诉期间
提供的陈某某、岑某某证明等证据看，原审以民间借贷纠纷受
理本案并无不当。至于被上诉人所称双方之间不存在借贷关系
的问题，属实体审理范围，本案不作审查。根据最高人民法院
相关规定，民间借贷案件应以出借人住所地为合同义务的履行地。本案借贷关系中的出借人为上诉人，其住所地在原审法院
辖区，故原审法院对本案有管辖权。虽然本案合同履行地与被
告住所地法院均有管辖权，但原审裁定在原审法院已受理本案
的情况下又以是否属民间借贷关系有待实体审理为由，将本案
移送被告住所地法院管辖于法无据，应予以撤销。上诉人的上
诉理由应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之
规定，裁定如下：
一、撤销慈溪市人民法院（2010）甬慈商初字第359-
1号民事裁定；
二、本案由慈溪市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2014号
原告：许科科，身份证号
码为330224197710020015，住奉化市岳林街道湖桥村**号。
被告：张业定，身份证号
码为330224197802230010x，住奉化市锦屏街道锦屏南路113号
。
被告：俞亚儿，身份证
号码为330224197611142148，住奉化市江口街道灵峰路。
原告许科科为与被告张业定、俞亚儿民间借贷纠纷一案，
于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月23日公开开庭审理了本案。原告许科科
的到庭参加诉讼，被告张业定、俞亚儿经本院合法传唤均无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许科科起诉称：被告张业定、俞亚儿于2008年9月26日
共同向原告借款10万元。至今，两被告未归还该借款。故请求
判令被告张业定、俞亚儿共同归还借款10万元。
被告张业定、俞亚儿未作答辩，亦未提供证据。
原告许科科在举证期限内，提供借条一份。用以证明两被
告共同向原告借款10万元的事实。
鉴于被告张业定、俞亚儿无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院认定的事实与许科科起诉主张的事实一致。
本院认为：张业定、俞亚儿出具的借条中出借人为“许科”，
“许科科”与“许科”名字类似，并且本案原告持有该借条，
应认定许科即为许科科，张业定、俞亚儿向许科科借款后，应
及时归还借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张业定、俞亚儿应于本判决生效后三日内共同归还给许科
科借款10万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张业定、俞亚儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 毛益春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2014号
原告：许某某。
被告：张某某。
被告：俞某某。
原告许某某为与被告张某某、俞某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月23日公开开庭审理了本案。原告许某
某的到庭参加诉讼，被告张某某、俞某某经本院合法传唤均无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：被告张某某、俞某某于2008年9月26
日共同向原告借款10万元。至今，两被告未归还该借款。故请
求判令被告张某某、俞某某共同归还借款10万元。
被告张某某、俞某某未作答辩，亦未提供证据。
原告许某某在举证期限内，提供借条一份。用以证明两
被告共同向原告借款10万元的事实。
鉴于被告张某某、俞某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院认定的事实与许某某起诉主张的事实一致。
本院认为：张某某、俞某某出具的借条中出借人为“许科”，“许某某”与“许科”名字类似，并且本案原告持有该
借条，应认定许科即为许某某，张某某、俞某某向许某某借款
后，应及时归还借款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
张某某、俞某某应于本判决生效后三日内共同归还给许
某某借款10万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张某某、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 项 南
人民陪审员 徐恩琴人民陪审员陈国平
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 毛 益 春
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11674号
原告陈婷，女，1991年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。
被告但永欣，女，1996年12月8日生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告陈婷与被告但永欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈婷于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婷申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈婷负担。
（此页无正文）
审判员 陆 蕴
二〇一七年十月九日
书记员 张丹华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5268号
罪犯隗开华，男，1957年11月29日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年八月二十七日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第86号刑事判决，以被告人隗开华犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、吴真超出庭履行职务，执行机关山东省监狱杨坤、李志强，罪犯隗开华到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯隗开华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，参加思想、文化、技术学习，虽然患病，仍能坚持参加力所能及的劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯隗开华减刑，并当庭宣读了罪犯隗开华在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯隗开华报请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯隗开华亦未提出异议。
经审理查明，罪犯隗开华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽然患病，仍能坚持参加力所能及的劳动任务。至2013年11月考核得分计40.2分，兑现记功1次；至2014年1月考核得分计7.2分，兑现嘉奖1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯隗开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隗开华减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 郑 丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢32号
申请执行人张天福，男，生于1980年8月18日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人文岗龙，男，生于1974年6月29日，汉族，陕西省陇县人。
张天福诉文岗龙建设工程分包合同纠纷一案，已生效的（2014）陇民初字第00851号民事判决书确定：由文岗龙支付拖欠张天福的工程款人民币16600.00元、利息503.50元、因索款误工费用240.00元，共计人民币17343.50元，除已付的8000.00元外，再付人民币9343.50元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费255.00元，由张天福负担22.00元，文岗龙负担233.00元。判决生效后，文岗龙只履行了案件款5000.00元，剩余部分未履行，张天福申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，双方当事人达成和解：由文岗龙履行案件款2767.00元、应承担的案件受理费233.00元及执行费50.00元，剩余案件款1576.50元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年十月十九日
书记员 李 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2017）豫1403民初2701号
原告李大珍，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告孟庆华，男，1962年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李大珍与被告孟庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初2701号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 王月圆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01039号
原告童启明，男，1979年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王金程，男，1973年8月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告童启明诉被告王金程修理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童启明、被告王金程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童启明诉称，原告在扎泥河露天矿经营汽车修理部，被告从2014年5月至11月期间在原告处维修大车2辆、勾机1辆，欠修理费10000元未付，经催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付维修费10000元。
被告王金程辩称，认可欠款的事实，但现在无力给付。
原告童启明为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份，以证实被告欠原告修理费10000元的事实。
经质证，被告对欠条的真实性无异议，但原告应给付被告提成2000元，故实际欠款8000元。
本院经审查认为，被告对欠条的真实性无异议，被告未提交证据证明原告欠其提成2000元的事实，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告王金程未向本院提交证据。
经审理查明，被告自2014年5月至11月期间在原告处维修车辆，已偿付部分维修费用，于2015年1月为原告出具欠条1份，尚欠10000元未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在原告处维修车辆，尚欠修理费10000元未付，故原告关于要求被告支付维修费10000元的诉求，本院予以支持。被告关于实际欠原告8000元的抗辩主张，因被告未提交证据证明原告欠其提成2000元的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王金程于本判决生效之日起十日内给付原告童启明维修费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上�的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0094号
原告杭海，男，1967年7月2日出生，汉族。
被告江苏谷浪多肥业有限公司。
法定代表人陆萍。
被告宿迁谷浪多肥业有限公司。
法定代表人蔡良。
本院在审理原告杭海与被告江苏谷浪多肥业有限公司、宿迁谷浪多肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭海于2014年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏谷浪多肥业有限公司、宿迁谷浪多肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭海的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭海撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈丙荣
二〇一四年五月七日
书记员 韩华琴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字585号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人周孝朋，男，1976年7月5日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与周孝朋借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年11月6日作出（2014）武法民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周孝朋的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现周孝朋有财产线索，申请人则�以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1197号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执恢1号
申请执行人吴群善，男，汉族，1957年11月11日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人陈保明，男，汉族，1964年6月4日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
吴群善与陈保明不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执恢1号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 洋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第508号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李伦喜，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省辽阳县小北河镇高台子村****号。
被告：李宝龙，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省辽阳市太子河区西三里*组。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李伦喜、李宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告李伦喜、李宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000660。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费20.2万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费20.2万元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告李伦喜、李宝龙与原告签订合同的事实。
被告李伦喜、李宝龙未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000660。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费20.2万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费20.2万元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李伦喜签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告李伦喜应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年4月20日，扣除被告已给付的25万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费20.2万元。现原告起诉到法院，要求被告李伦喜给付租赁费及进出场费20.2万元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李宝龙虽然在合同中签字，但是以李伦喜的委托代理人身份签字，其本人不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦喜于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计20.2万元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李宝龙不承担责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，即2150元由被告李伦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月八日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第508号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李伦喜，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：李宝龙，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李伦喜、李宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告李伦喜、李宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000660。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费20.2万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费20.2万元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告李伦喜、李宝龙与原告签订合同的事实。
被告李伦喜、李宝龙未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000660。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费20.2万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费20.2万元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李伦喜签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告李伦喜应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年4月20日，扣除被告已给付的25万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费20.2万元。现原告起诉到法院，要求被告李伦喜给付租赁费及进出场费20.2万元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李宝龙虽然在合同中签字，但是以李伦喜的委托代理人身份签字，其本人不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦喜于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计20.2万元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李宝龙不承担责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，即2150元由被告李伦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月八日
书记员 戴恒达
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初3686号
原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市区城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。
法定代表人：孙洪吉，总经理。
被告：丁强，男，汉族，住寿光市。
原告山东新力热电有限公司与被告丁强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘德伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王晓菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第231号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人佘某某，男，1990年9月6日出生于湖南省邵东县，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2010年3月5日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑1年，2010年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年5月10日被湖南省麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人佘某某犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年5月9日17时许，公安民警在怀化市鹤城区舞水家园出租房将被告人佘某某抓获，当场从其携带的挎包内查获疑似麻古1.84克，从其租住房的客厅茶几上查获疑似麻古47.48克、疑似冰毒1.27克。经鉴定，上述疑似麻古和冰毒物品中均检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人佘某某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、被告人前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、提取笔录、称重笔录、湖南省麻阳苗族自治县公安局扣押物品、文件清单、证人李某某、沈某的证言、被告人佘某某的供述与辩解、怀化市公安局物证鉴定所物证检验报告、搜查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场及所提取毒品照片、称量毒品时的照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人佘某某非法持有甲基苯丙胺毒品50.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人佘某某非法持有毒品罪罪名成立。被告人佘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯。案发后，被告人佘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一三年十一月四日
代理书记员 尹 倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初102号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人杨胜，男，1992年6月20日出生，蒙古族，文盲，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区，住霍林郭勒市。2017年8月2日至8月9日临时羁押于科尔沁左翼后旗看守所，2017年8月9日至2017年8月16日被霍林郭勒市公安局刑事拘留。2017年8月16号被霍林郭勒市公安局监视居住。2017年9月18号被霍林郭勒市人民法院监视居住。
霍林郭勒市人民检察院于2017年9月18日以霍检公诉刑诉（2017）102号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨胜犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人杨胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日23时许，被告人杨胜和朋友黄虎等四人在霍林郭勒市老政府后院内喝完酒，黄虎与杨胜二人驾驶无牌二轮摩托车至金都小区附近时，杨胜听见有人骂他，便在一个足疗店门前停下，杨胜骑摩托车返回找到骂他的路人王某并发生争吵，王某报交警，交警到现场将其带走。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心（霍司酒精鉴字170076号酒精检测报告）检测杨胜驾驶二轮摩托车时体内酒精含量为83.864mg/100ml。
上述事实，被告人杨胜开庭审理时亦无异议，且有被告人杨胜的供述与辩解；霍司酒精鉴字170076号酒精检测报告；视听资料、光盘一张；证人王某的证言；机动车查询结果；呼气酒精检测结果、抽血检测结果；在逃人员登记表及撤销表、在押证明；驾驶证信息查询结果、车辆照片；发破案报告书、到案经过；常住人口信息、收案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等法律文书、对方人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被人杨胜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。杨胜到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。杨胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人杨胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨海龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1114号
本院于2016年7月20日对原告邓新超诉被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2016）鲁1426民初1114号民事判决书，判决书中漏列“高速路产损失40667元”，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第4页第21行，高速施救费2025元后添加“高速路产损失40667元”；第23行以上合计150508.52元，改正为以上合计191175.52元；第5页第2行各项损失计150508.52元，改正为各项损失计191175.52元；第5页第6行被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓新超医疗费等各项损失150508.52元改正为“被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邓新超医疗费等各项损失191175.52元
审判员 芦 峰
二〇一六年八月八日
书记员 张红军
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初82号
原告：侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司，住所地：侯马市文明路。
法定代表人：贺红翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗文峰，山西启正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，山西启正律师事务所律师。
被告郑小伟，男，1984年10月16日出生，汉族，现住侯马市。
原告侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司与被告郑小伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司的委托代理人，到庭参加了诉讼，被告郑小伟经人民法院报公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告代偿款163859.71元及利息，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2012年5月31日，被告郑小伟从原告处购买了位于侯马市××园号房产一套，并与银行办理了按揭贷款，签订了借款合同，原告为该借款的连带责任担保人。后被告未能按期还款，原告从2016年3月1日起陆续替被告偿还了银行贷款163859.71元，履行了代偿义务。原告遂诉至本院，一、要求被告偿还原告代偿款163859.71元及利息，二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2012年5月31日，原告侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司与被告郑小伟签订了《商品房买卖合同》，约定被告郑小伟从原告处购买万盛花园小区2幢1单元4层3A02号房屋一套，建筑面积为89.03平方米，单价为每平方米2774.35元，总金额为247000元。同时约定付款方式为被告郑小伟于2012年5月31日前付首付款77000元，余款170000元按揭贷款。2012年11月20日原、被告及代丽芳与中国建设银行股份有限公司侯马支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人郑小伟向贷款人中国建设银行股份有限公司侯马支行借款170000元，期限为2012年11月20日至2032年11月20日，原告为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司侯马支行向被告郑小伟发放了贷款，2016年3月1日前，被告郑小伟尚能按期还贷，之后便不再按约定还款。经中国建设银行股份有限公司侯马支行多次催要、被告郑小伟拒付的情况下，原告分别于2016年3月1日替被告郑小伟还款3600元，2016年4月28日还款1032元，2016年5月30日还款2270元，2016年8月17日还款3500元。上述款项均从原告账户（×××）支付，有建设银行客户回单及还款凭证予以证明。后被告郑小伟仍未按期还贷，中国建设银行股份有限公司侯马支行2016年11月28日要求解除借款合同，向其发放了通知书，并于2016年12月14日从原告账户（×××）一次性扣除保证金153457.71元归还贷款。至此，原告作为保证担保人替被告郑小伟代偿了银行贷款合计163859.71元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告郑小伟购买房产并与银行办理了按揭贷款，被告与银行签订了借款合同，被告应当按照合同约定还款，被告因故未能按时还款，原告作为被告借款的保证人，履行了代偿义务，承担了保证责任，有权向被告郑小伟追偿，要求其偿还原告163859.71元并按同期银行贷款利息赔偿原告自代偿之日至实际还款之日的损失。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小伟于本判决生效后十日内偿还原告侯马经济技术开发区华隆万盛房地产开发有限公司163859.71元及利息（利息自2017年1月18日起至还清款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，其他诉讼费1520元，合计5100元，由被告郑小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 梁新强
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄玲珊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3432号
原告：安徽省安燃燃气有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安居。
法定代表人：胡铁洪，董事长。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万应旭。
被告：劲牛管业科技有限公司，住所地浙江省磐安工业园区（尖山镇）磐新路66号。
法定代表人：施碧涛，总经理。
原告安徽省安燃燃气有限公司与被告劲牛管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告安徽省安燃燃气有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省安燃燃气有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦亚飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1837号
罪犯谭健新，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)大刑一初字第9号刑事判决，以被告人谭健新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年8月25日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭健新在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谭健新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭健新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年8月25日起至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2389号
原告：肖耀军，男，汉族，住荣成市。
被告：王俊峰，男，汉族，住荣成市。
原告肖耀军与被告王俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖耀军到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖耀军向本院提出诉讼请求：判令被告王俊峰偿还欠款本金26000元。事实和理由：2015年原告给被告供应灯具，价值近11万元，被告以金额不足为由，仅支付部分货款，余额26000元没有给付。2015年9月28日，被告写下欠条一张。后原告多次索要，被告仍拒绝还款，遂成诉。
王俊峰未答辩。
原告肖耀军围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院认定如下：一、销货清单三张，该销货清单记载日期为2015年9月9日，共计100464.5元，王俊峰在每份销货清单上部签字。二、欠条一张，载明：今欠肖耀军人民币26000元王俊峰2015.9.28。
本院认为，原告提交的证据材料形式要件完备，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对销货清单及欠条的真实性予以认可。该两份证据可以形成完整的证据链，本院对被告与原告间买卖灯具并欠款的事实予以采信。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告给被告供应灯具，2015年9月28日，被告王俊峰写下欠条一张，该欠条载明王俊峰欠肖耀军26000元。后该款经原告多次索要未果，遂成诉。
本院认为，原告给被告供应灯具，原、被告间的买卖关系合法有效，原告履行了给付货物的义务，被告应当支付全额货款。现被告为原告出具欠条一张，欠款事实清楚，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王俊峰自本判决生效后十日内支付原告肖耀军货款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 李振文
人民陪审员 毕云侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张潇文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第329号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张立军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张立军在原告处贷款19600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张立军给付贷款本金19600.00元、利息及罚息。
被告张立军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张立军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金19600.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张立军下落不明，具体地址不详。
因被告张立军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张立军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张立军在原告处贷款19600.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张立军尚欠贷款19600.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张立军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张立军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张立军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金19600.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张立军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1639号
原告漆春喜，女，1972年11月20日生，汉族，住赤壁市，
被告任立君，男，1959年9月23日生，汉族，住赤壁市，
原告漆春喜诉被告任立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告任立君的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆春喜撤诉。
案件受理费400元，由原告漆春喜负担。
审判员 贺河清
二〇一六年九月八日
书记员 吴 思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1639号
原告漆春喜。
被告任立君。
原告漆春喜诉被告任立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告任立君的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆春喜撤诉。
案件受理费400元，由原告漆春喜负担。
审判员 贺河清
二〇一六年九月八日
书记员 吴 思
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执296号
申请执行人:李毅，男，汉族，广西兴安县。
被执行人:李璇，女，汉族，住广西兴安县。
被执行人:蔡东林，男，汉族，住广西兴安县。
本院在执行李毅与李璇、蔡东林借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执296号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以自被执行人不履行执行和解协议之日起二年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 蒋光明
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄骏杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终294号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨根武，男，1987年2月3日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住浙江省江山市。因盗窃于2008年6月23日被江山市公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2008年11月7日被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2012年3月23日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年11月27日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月5日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年10月22日被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，于2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人杨根武犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0881刑初357号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨根武有期徒刑六个月，并处罚金5000元；杨根武尚未退出的违法所得人民币623.20元，予以追缴，发还被害人。原审被告人杨根武不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人杨根武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨根武撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨根武撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 李萌欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董美珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5015号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：方辉，系公司员工。
被告:左佳，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：童培培，女,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪礼浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杭州信义担保有限公司为与被告左佳、童培培、汪礼浩追偿权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告左佳立即返还代偿款140433.24元；二、被告左佳支付利息11596.69元（按垫付款的日利率万分之六自垫付第二日起计算至2016年4月11日；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告童培培、汪礼浩对被告左佳的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担,包括案件受理费、公告费560元。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年8月28日代偿20904.45元，2015年12月11日代偿119528.79元。
代偿利息：被告左佳应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告左佳应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。
担保情况：原告同意垫资并为左佳的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。童培培、汪礼浩作为左佳的连带责任保证人，对左佳在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因左佳违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有的费用。
本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告左佳偿还透支资金，有权向被告左佳追偿，被告童培培、汪礼浩应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告左佳于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款140433.24元；
二、被告左佳于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息11596.69元（按日利率万分之六计算至2016年4月11日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告童培培、汪礼浩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3341元，公告费560元，由被告左佳负担，被告童培培、汪礼浩负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3341元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年九月八日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5015号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。代表人：陶仙华，该公司董事长。委托代理人：方辉，系公司员工。被告:左佳，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：童培培，女,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告：汪礼浩，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告杭州信义担保有限公司为与被告左佳、童培培、汪礼浩追偿权纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告左佳立即返还代偿款140433.24元；二、被告左佳支付利息11596.69元（按垫付款的日利率万分之六自垫付第二日起计算至2016年4月11日；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告童培培、汪礼浩对被告左佳的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担,包括案件受理费、公告费560元。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2015年8月28日代偿20904.45元，2015年12月11日代偿119528.79元。代偿利息：被告左佳应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告左佳应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。担保情况：原告同意垫资并为左佳的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。童培培、汪礼浩作为左佳的连带责任保证人，对左佳在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于原告因左佳违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、追讨费用和垫款利息等所有的费用。本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告左佳偿还透支资金，有权向被告左佳追偿，被告童培培、汪礼浩应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告左佳于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款140433.24元；二、被告左佳于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息11596.69元（按日利率万分之六计算至2016年4月11日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告童培培、汪礼浩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3341元，公告费560元，由被告左佳负担，被告童培培、汪礼浩负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3341元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年九月八日书 记 员  梅晨蔚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9923号
原告河南省小九美容美发实业有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号（六期）36号楼1单元1层1号。
法定代表人张春梅，董事长。
委托诉讼代理人卢子明、陈旭芳，河南振山律师事务所律师。
被告王少云，男，汉族，1975年12月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人余洋、侯文哲（实习），河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告河南省小九美容美发实业有限公司与被告王少云租赁合同纠纷一案中，被告王少云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在新郑市××镇王许村，二七区人民法院对本案无管辖权，故请求将案件移送有管辖权的新郑市法院进行审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋在郑州市××区，故本院对该案有管辖权，被告王少云对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王少云对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月十日
书记员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9923号原告:河南省小九美容美发实业有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（六期）36号楼1单元1层1号。法定代表人张春梅，董事长。委托诉讼代理人卢子明、陈旭芳，河南振山律师事务所律师。被告:王少云，男，汉族，1975年12月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人余洋、侯文哲（实习），河南世纪通律师事务所律师。原告河南省小九美容美发实业有限公司与被告王少云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省小九美容美发实业有限公司的委托诉讼代理人陈旭芳、卢子明，被告王少云的委托诉讼代理人余洋、侯文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省小九美容美发实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告王少云之间签订的编号为201201的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还房屋，并承担占用期间所拖欠的所有物管水电费用；3、判令原告不予退回被告原交纳的保证金壹拾万元；4、判令被告王少云赔偿原告因实际占用房屋而产生的租金损失7.23万元（自2017年8月1日起暂计算至2017年8月8日，后续租金损失以2.9元/日/平方米计算至被告向原告实际返还房屋日止）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王少云于2012年12月25日签订编号为201201的《房屋租赁合同》一份，约定：出租房屋位于郑州市××库房××层，建筑面积为7647.33平方米。房屋第一年租金为人民币300万无整，自第四年开始以后每三年递增10%（2016年8月1日至2019年7月30日期间，年租金为330万元），最后一期年租金为399.3万元。租金为壹年壹交清，被告王少云应于本年度的5月1日交付下一年度租金；房屋租赁保证金壹拾万元，于交付第一年租金时一并付清：若因被告违约导致合同提前解除或终止，保证金不予退还；被告不支付或不按照约定支付租金逾期三十日的，原告有权单方解除合同、收回房屋；合同解除后，被告应立即无条件将该房屋交付给原告，逾期交还房屋的，自逾期之日起，每日租金按照本合同约定之最高租金标准的双倍计付，直至腾出房屋并交还原告为止。合同生效后，原告按照约定将涉案房屋交付被告使用，但被告却并未按照约定向原告缴纳17-18年度的房屋租金。且当原告向被告催要租金时，发现被告已经将涉案房屋的部分转租给本案案外人使用。鉴于此种情形，原告已经于2017年8月7日向被告寄送《解除合同告知书》，并同时告知案外人。原告认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，应受到法律保护，现被告未按照合同约定支付租金，且擅自将所承租的房屋部分转租给案外人使用，已经构成违约。故诉至贵院。原告出示的证据：1、房产证；2、租赁合同；3、解除合同通知书、邮寄单、被告微信账号、朋友圈照片、微信发送的解除合同通知函、聊天记录截图；4、录像、张贴照片。被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，应当驳回。被告出示的证据：中行交易明细、农村信用社交易清单。经庭审质证，对原告出示的证据：被告对证据1无异议，本院予以采信；对证据2的真实性无异议、对证明目的有异议，认为履行方式已变更，但未提供变更的证据，本院对该证据予以采信；对证据3、4的真实性有异议，本院认为证据3、4可相互印证原告通知解除的事实，本院予以采信。对被告出示的证据，原告认为不能证明租金履行方式已变更，本院认为该证据不能体现原告对租金履行方式变更的意思表示，不予采信。经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订编号为201201的《房屋租赁合同》一份，约定：出租房屋位于郑州市××库房××层，建筑面积为7647.33平方米，所有权证号1201224914。该房屋租赁期限10年，房屋第一年租金为人民币300万无整，自第四年开始以后每三年递增10%（自2016年8月1日至2019年7月30日期间，年租金为330万元），最后一期年租金为399.3万元。租金为一年一交清，被告应于本年度的5月1日交付下一年度的租金。房屋租赁保证金壹拾万元，于交付第一年租金时一并付清，若因被告违约导致合同提前解除或终止，保证金不予退还。被告不支付或不按照约定支付租金逾期三十日的，原告有权单方解除合同、收回房屋；合同解除后，被告应立即无条件将该房屋交付给原告，逾期交还房屋的，自逾期之日起，每日租金按照本合同约定之最高租金标准的双倍计付，直至腾出房屋并交还原告为止。合同生效后，原告按照约定将涉案房屋交付被告使用，但被告未按照约定向原告缴纳2017年-2018年度（2017年8月1日至2018年7月30日）的房屋租金。且当原告向被告催要租金时，发现被告已经将涉案房屋的部分转租给本案案外人使用。原告通过微信、录像等形式通知被告解除合同，并同时告知案外人。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当依约履行合同。被告不按约定向原告缴纳2017年-2018年度的房屋租金，已构成违约，原告要求解除合同、返还房屋、不退还保证金的请求正当，本院予以支持。原告主张的租金损失，在交房之前应以2017年-2018年度的房屋租金330万元计算，折合日租金为9041.1元；在交房之后，应按最高租金标准即年度399.3万元的双倍计付，折合日租金为10939.7元，双倍为21879.4元。被告辩称双方对租金的履行方式已变更，但没有提供充分的证据证明，本院对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告河南省小九美容美发实业有限公司与被告王少云签订的编号为201201的《房屋租赁合同》；被告王少云于本判决生效之日起十日内向原告返还位于郑州市二七区行云路171号2号库房1-4层房屋（建筑面积为7647.33平方米，所有权证号1201224914），并承担占用期间所拖欠的所有物管水电费用；原告河南省小九美容美发实业有限公司不予退回被告王少云交纳的保证金100000元；被告王少云于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省小九美容美发实业有限公司租金损失（自2017年8月1日起至本判决确定的返还房屋之日止，按日租金9041.1元计算；若未在本院确定的时间返还房屋，按日租金21879.4元计算）。五、驳回原告河南省小九美容美发实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3746元、保全费5000元，公告费240元，由被告王少云负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  邱 晔人民陪审员  贾有道二〇一七年十二月四日书 记 员  王 涛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第653号
申请执行人宁云龙，男，41岁。
被执行人李福元，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第1477号民事判决书，于2015年5月25日立案受理了申请执行人宁云龙申请执行被执行人李福元保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一五年六月三十日
书记员 尚进宝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初961号
原告：张建山，男，1959年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：张福龙，男，1965年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张建山与被告张福龙合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建山撤回起诉处理。
审 判 长 付 薇
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘秀莲
二〇一八年六月四日
书 记 员 任巧迪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初961号原告：张建山，男，1959年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：张福龙，男，1965年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告张建山与被告张福龙合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告张建山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建山撤回起诉处理。审 判 长  付 薇人民陪审员  寇亚丹人民陪审员  刘秀莲二〇一八年六月四日书 记 员  任巧迪
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初632号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓菲，该公司员工。
被告：姜延军。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站诉被告姜延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高中宝
审 判 员 姜冬梅
人民陪审员 肖单源
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李宣东
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1471号
原告山西太重大唐房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人毛庆明，职务经理。
被告孙丽业，男，1980年1月14日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西太重大唐房地产开发有限公司诉被告孙丽业追偿权纠纷一案中，原告山西太重大唐房地产开发有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙丽业位于太原市漪汾街X号X小区X幢X层X号房屋，并以担保人李建新银行存款人民币380000元以及担保人山西鑫大华房地产开发有限公司所开发的（201X）并商房预售字第X号位于X路X号X楼X单元X号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙丽业位于太原市漪汾街X号X小区X幢X层X号房屋。
二、冻结担保人李建新银行存款人民币380000元。
三、查封担保人山西鑫大华房地产开发有限公司所开发的（201X）并商房预售字第X号位于X路X号X楼X单元X号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁立功
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁晓娜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行赔初6号
原告付春胜，男，1963年9月26日出生，住北京市海淀区。
原告付元，男，1988年1月1日出生，住北京市海淀区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，代区长。
委托代理人褚玉志，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
原告付春胜、付元诉被告北京市海淀区人民政府拆迁行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日受理。在本案审理过程中，原告付春胜、付元自愿申请撤回对被告北京市海淀区人民政府的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告付春胜、付元的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付春胜、付元撤回对被告北京市海淀区人民政府的起诉。
审 判 长 邢 军
审 判 员 贾 毅
人民陪审员 孔 勤
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第129号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定于2015年4月1日被该局执行逮捕，于2015年4月17日被取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日17时15分许，被告人李某驾驶辽B×××××号江淮牌轻型普通货车沿大连开发区金淮路由北向南行驶至港兴大街与金淮路路口南侧20米路段时，与由东向西横过道路的被害人周某相撞，被害人周某受伤后经抢救无效于2014年12月28日死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医鉴定：被害人周某符合系因交通事故致枕骨骨折、脑挫伤、脑水肿、液化，继发坠积性肺炎等，致脑、肺等脏器功能衰竭死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告人李某驾驶行机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的主要原因；被害人周某横过道路时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其行为的作用及过错是造成此起交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人李某负此事故的主要责任，被害人周某负此事故的次要责任。案发后，被告人李某报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述了肇事经过。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人李某对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人李某在家属的帮助下赔偿被害人家属人民币5万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、黑山县公安局证明、情况说明、被告人李某供述和辩解、大博车检字（2014）开第140035号道路交通事故车辆技术检验报告、辽病（2015）病鉴字第15004号法医司法鉴定意见书、大博司鉴（2014）车鉴字第15001号车速鉴定报告、道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图、现场照片），被告人提供的谅解书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在事故发生后报警并在事故现场等候公安机关处理，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人在家属的帮助下赔偿了被害人家属的部分损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第129号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨友志，男，1970年2月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，住安顺市西秀区。2009年5月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月23日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人许海军，男，1987年4月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。2013年3月因犯盗窃罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月30日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人王某，又名王XX，女，1965年4月20日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。2015年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人杨友志、许海军、王某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人杨友志、许海军、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人杨友志、许海军、王某共谋采用其中一人以换取特殊尾号百元面值人民币为由，另外二人予以配合分散被害人注意力的方式，趁他人不备，窃取现金。2015年2月11日下午3时许，被告人杨友志、许海军、王某驾车窜至开阳县县城，三人采用上述方式，先后在开阳县南山社区磷都大道116号安踏体育用品专卖店内盗窃被害人李某某现金人民币700元，在开阳县南山社区干田坝农贸市场门口便民超市内盗窃被害人李某现金人民币400元，后又在该农贸市场内一纺织用品店盗窃被害人杨某某现金人民币1500元。以上共计窃取现金人民币2600元。
2015年2月13日，三被告人在贵阳市白云区同心路被开阳县公安局民警抓获归案。上述赃款全部经公安机关追回，发还给各被害人。被告人杨友志曾因犯盗窃罪于2009年5月13日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2013年1月23日刑满释放。被告人许海军曾因犯盗窃罪于2013年3月21日被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月30日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人杨友志、许海军、王某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人杨友志、许海军分别判处有期徒刑六至八个月、王某判处拘役六个月，并对三被告人判处罚金。
审理中查明，被告人王某家属代其退缴赃款1900元，部分退赔被害人。公安机关扣押被告人杨友志人民币1200元、许海军400元，已发还被害人。
上述事实被告人杨友志、许海军、王某在庭审中亦无异议，且有被害人李某某、杨某某、李某的陈述、证人彭艳群、王健的证言、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明书、被告人杨友志、许海军、王某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨友志、许海军、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2600元，盗窃金额属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人杨友志、许海军刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。三被告人在共同犯罪中地位、作用基本相当，不分主从，归案后，均如实供述自己的犯罪事实，具备法定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、之规定，判决如下：
一、被告人杨友志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年10月13日止）。
二、被告人许海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年9月13日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年8月13日止）。
四、随案移送人民币900元，发还被告人王某。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一五年七月十四日
书记员 吴 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第129号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，工人，住烟台经济技术开发区，户籍地黑龙江省伊春市嘉荫县。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人熊某于2014年11月23日21时许，醉酒无证驾驶车牌号鲁F×××××号轻便二轮摩托车沿烟台开发区长江路非机动车道由西向东行驶至上上网吧附近，与由西向南右转弯行驶的杨某驾驶的车牌号鲁Y×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，熊某及摩托车载乘人王某受伤。经鉴定，熊某的血液中乙醇含量223.91mg／100ml。经认定，熊某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、身份信息、到案经过、证人杨某、王某的证言、被告人熊某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人熊某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民�察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一五年五月二十二日
书记员 迟鑫（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第129号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月11日17时15分许，被告人李某酒后持C1证驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿山东省潍坊市潍县中路由南向北行驶至潍坊交通职业学院处，与由北向南行驶至此的徐某甲驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经交警部门抽血检验，被告人李某血样中检出乙醇含量为177.39mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人李某承担事故全部责任，被害人徐某甲不承担事故责任；案发后，被害人徐某甲向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某赔偿其经济损失人民币85000元，其请求法院对被告人从轻处罚。
再查明，案发后，被害人徐某甲之子徐某乙报警，被告人李某明知被害人方报警，在案发现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书，被害人徐某甲的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通现场勘查笔录，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李某系初犯，案发后，明知他人报警而在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年八月六日
书记员 林 强
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2577号
原告王连生。
被告王春。
原告王连生与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告王连生于2016年8月3日向本院提出诉讼保全申请，并已提供了担保,本院于2016年8月4日将王春所有的位于甘南县甘南镇红旗街七委52组（房照号00022504，面积56㎡）的房屋一处予以查封，由代理审判员唐学龙适用简易程序于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告王连生到庭参加诉讼，被告王春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王连生诉称，被告王春于2013年5月13日在原告处借款30,000.00元，于2013年10月13日在原告处借款30，000.00元。后经原告索要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款本金60,000.00元。
被告王春未到庭应诉，也未向本院提交书面未答辩。
原告王连生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件三份，用于证明被告王春在原告处借本金60,000.00元的事实存在。
2、证人王某某到庭证实：王春与王某某是父子关系，王春确实分三次向原告借过6万元钱，借款事实存在，钱用于干什么王某某不知道。法院向被告家送传票之后，王某某把这个事告诉其父亲王春，王春说确实有这个事，但王春现在在海拉尔打工不能来开庭。
被告王春没有提交证据。
对原告提供的证据借据原件三份及证人王某某到庭证言，被告王春未到庭质证,因原告提交的三份证据与证人王某某到庭证言可以相互佐证，该三份借据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王春于2013年5月13日向原告借款30,000.00元用于偿还其他欠款，于2013年10月13日向原告借款30,000.00元，部分用于还账，部分用于还贷款。现被告共欠原告借款本金60,000.00元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王春尚欠原告王连生60,000.00元借款的事实，有借据和证人王某某证实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，双方没有约定用款期限，被告王春在原告主张权利后未能还款，已构成违约，故原告要求被告履行还款义务，偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后三日内给付原告王连生借款本金60,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元,减半收取650.00元，保全费620.00元，均由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2913号
原告：王从珍，女，汉族，1977年2月18日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：于东旭，男，汉族，1979年11月6日生，住淮安开发区。
被告：淮安交通汽运有限公司，住所地淮安市清河区交通路71号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路118号。
原告王从珍与被告于东旭、淮安交通汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从珍以其尚需进一步收集证据为由撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王从珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王从珍负担。
代理审判员 张 坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桑亚娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2917号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人陈薇娅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01008号，依法向被执行人陈薇娅发出执行通知书，责令被执行人陈薇娅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈薇娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈薇娅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币522245.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第362号
原告初振江，男，1951年3月1日出生，汉族。
被告于金龙，男，1960年4月19日出生，汉族。
委托代理人柴春柱，系肇州县同心法律服务所法律工作者。
本院受理原告初振江与被告于金龙买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告初振江于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告初振江撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告承担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 璇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第546号
申请人晋江市人口和计划生育局
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人杨进益。
被执行人陈碧霞。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人杨进益、陈碧霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人杨进益、陈碧霞于2010年6月28日登记结婚，2011年12月18日生育第一胎（男），2013年11月19日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1325号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杨进益、陈碧霞征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年2月26日送达上述决定书给被执行人杨进益、陈碧霞，于2014年5月29日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨进益、陈碧霞不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1325号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月六日
书记员 许珊俐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02203号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，行长。
被执行人湖南德群园林绿化有限公司。
法定代表人周德群，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人湖南德群园林绿化有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第274号裁决书已经发生法律效力。被执行人湖南德群园林绿化有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南德群园林绿化有限公司存款人民币19350000元，或扣留、提取被执行人湖南德群园林绿化有限公司收入人民币19350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗琼
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第960号
申请执行人伍江，男，生于1968年10月13日，汉族，住四川省泸州市。
被执行人李彬，男，生于1967年1月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人邓娟，女，生于1974年10月27日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2015）古蔺民初字第889号民事判决书，本院于2015年12月3日向被执行人邓娟发出执行通知书，责令被执行人邓娟限期履行义务，但被执行人邓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邓娟属古蔺县德耀初级中学校的在编教师，在德耀镇初级中学校有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取（扣留）被执行人邓娟在古蔺县德耀初级中学校的工资收入142500元（自2016年1起每月扣留1000元至本案款扣清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋昊伦