济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2018号
原告赵磊，男，1984年出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人王伟，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告岳庆，男，1973年出生，汉族，住山东省淄博市。
被告山东华台天然气有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人岳庆，董事长。
原告赵磊与被告岳庆、山东华台天然气有限公司（以下简称华台天然气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，被告华台天然气公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，被告华台天然气公司提出上诉，二审对管辖权予以维持。本案依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，2014年5月7日，原告与两被告在济南市历下区签订借款合同，约定：原告向被告岳庆提供借款350万元，借款期限为3个月，月息2%，逾期还本付息，违约金约定为每日5‰，被告华台天然气公司作为保证人，合同签订地法院为约定管辖法院。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为此诉至法院，请求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金350万元；2、两被告偿还原告借款利息21万元，按月息2%计算；3、两被告偿还原告自2014年8月7日至起诉之日的逾期违约金822500元，自起诉之日至判决生效之日的逾期违约金按照剩余本金2‰乘以具体天数计算；4、两被告偿还原告案件律师费152400元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年5月7日原、被告签订的借款抵押担保合同1份，证明被告岳庆向原告借款事项约定的事实，被告华台天然气公司为此笔借款事项提供抵押担保；
2、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单4张，证明原告分4次向被告支付借款350万元；
3、原告与山东千舜律师事务所签订的委托代理合同，证明原告与山东千舜律师事务所就本案的诉讼代理关系；
4、发票1张，证明原告已向山东千舜律师事务所交纳律师代理费152400元；
5、2014年11月3日流水清单1份，证明2014年11月3日赵磊取款15万元。
被告岳庆、华台天然气公司辩称，被告岳庆并不是与原告形成的借贷关系，原告赵磊是山东某投资有限公司的工作人员。经中间人介绍，2014年5月6日通知被告岳庆说可以贷款700万元，山东某投资有限公司的郑某某及赵磊二人接待的被告岳庆，被告岳庆需要500万元的贷款，因是短期贷款，原告赵磊与被告岳庆约定利息为四分。2014年5月6日签订100万元抵押，抵押给案外人郑某某，签订合同后给被告岳庆70万元。2014年5月7日重新做手续抵押500万元，两个合同共计600万元，案外人张某某向被告岳庆打款100万元，被告岳庆按要求向周田田账户打了31.5万元的利息，原告赵磊当天通知山东某投资有限公司向被告岳庆打款100万元，截止2014年5月7日共向被告岳庆打款270万元（包含郑某某的70万元）。
2014年5月7日原告赵磊没有通知其他人向被告岳庆打款，2014年5月8日被告岳庆催了原告赵磊，向被告岳庆打款80万元，共计350万元。当时签订合同后，郑某某及原告赵磊将合同带走了，没有给被告岳庆。合同签订地是淄博市房地产产权交易中心，办抵押的同时签订的合同。说合同要给被告岳庆一份，至今未给，被告岳庆只知道作了600万元抵押，合同没有在淄博市房产管理局备案登记，在产权登记科重新做抵押手续。被告岳庆只收到350万元，还扣了我31.5万元的利息。合同应给被告一份，本案起诉两被告称没有支付利息不属实，签订合同是600万元，款项没有付清，导致被告的合同目的不能实现。600万元抵押仅取得了350万元，2014年5月7日发放贷款时，被告支付的31.5万元，在原告没有向被告说明该款是服务费或其他费用的情况下，应为利息，被告没有违约，原告起诉时故意隐瞒支付利息之事。
被告为证明其主张，向本院提供中国建设银行清单1份，证明案外人张某某向被告岳庆打款70万元、100万元、100万元和80万元。2014年5月7日转入100万元后，被告岳庆按恒露公司指定账号转入周田田的账户31.5万元。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年5月7日，原、被告签订借款抵押担保合同。合同约定：借款人（被告岳庆）向出借人（原告）借款人民币500万元；借款期限自2014年5月7日至2014年8月6日止，共3个月，实际借款日期和还款日期以借款人出具的借条上所记载的日期为准；借款期内利率为月息2%；借款期满还本付息；如逾期还本或付息，每天按尚未归还的本金的5‰计算违约金；违约责任：如借款人（抵押人）在抵押借款期间拖延支付本息，出借人（抵押权人）可立即终止合同，借款人属严重违约，出借人（抵押权人）可要求借款人（抵押人）无条件返还本金和余息，由此造成的一切损失和违约金的赔付全部由借款人（抵押人）承担（该损失包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费等）；被告华台天然气公司以其所有的坐落于淄博市张店区新华街17号的房产作为抵押，抵押担保范围：本合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费等）。原告通过案外人张某某的账户向被告岳庆转款情况如下：2014年5月6日转款70万元、2014年5月7日两次转款计200万元、2014年5月8日转款80万元，共计350万元。庭审中，两被告对通过案外人张某某转帐的350万元是履行原、被告于2014年5月7日签订的合同没有异议。
被告岳庆称2014年5月7日其按山东某投资有限公司的指示转入周田田的账户31.5万元，予以支付利息；原告称其不认识周田田，也未收到被告所说的31.5万元的利息。被告未再提供其他证据予以佐证。
2014年9月20日原告与山东千舜律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师代理费15.24万元。
本院认为，被告岳庆向原告赵磊借款350万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告岳庆偿还借款350万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方协议约定，借款期内的利息为月息2%，未超出银行贷款利率的四倍。因此，原告要求被告岳庆按月息2%支付利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。逾期利息双方约定按每天尚未归还的本金的5‰计算，明显过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款期满后至本判决生效之日止。超出的部分，本院不予支持。双方约定如被告违约则原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等由被告承担。因此，原告要求被告支付律师代理费，理由正当，证据充分，本院应予支持。
被告岳庆称其于2014年5月7日按山东某投资有限公司的指示转入周田田的账户31.5万元的利息，因原告称不认识周田田，对此不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证。故对其主张，证据不充分，本院不予支持。两被告称双方签订的合同标的是600万元，原告只付款了350万元，由于款项没有完全支付，导致被告的合同目的不能实现，由此给被告造成了损失等主张，因被告未提供有关证据，亦未提起反诉，本案不予支持。被告华台天然气公司对被告岳庆的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费等）提供担保。因此，原告要求被告华台天然气公司承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳庆偿还原告赵磊借款人民币350万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告岳庆支付原告赵磊借款期内利息，以借款70万元为基数，按月息2%计算，自2014年5月6日起至2014年8月6日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告岳庆支付原告赵磊借款期内利息，以借款200万元为基数，按月息2%计算，自2014年5月7日起至2014年8月6日止，于本判决生效之日起十日内执行；
四、被告岳庆支付原告赵磊借款期内利息，以借款80万元为基数，按月息2%计算，自2014年5月8日起至2014年8月6日止，于本判决生效之日起十日内执行；
五、被告岳庆支付原告赵磊借款逾期利息，以借款350万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月7日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
六、被告岳庆赔偿原告赵磊经济损失人民币15.24万元，于本判决生效之日起十日内执行；
七、被告山东华台天然气有限公司对上述一、二、三、四、五、六条款承担连带责任；
八、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币44280元，由被告岳庆、山东华台天然气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫云
人民陪审员 崔艳
人民陪审员 王恒
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李雯