浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第153号
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈小玲。
委托代理人叶少华。
被告叶春平。
委托代理人蓝礼剑。
被告兰景娟。
委托代理人蓝礼剑。
被告林新科。
被告林淑红。
被告陈炳高。
被告陈岩娟。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社诉被告叶春平、兰景娟、林新科、林淑红、陈炳高、陈岩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2014年5月19日进行了公开开庭审理。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社的委托代理人叶少华，被告叶春平、兰景娟的委托代理人蓝礼剑，被告林新科、陈炳高、陈岩娟到庭参加了诉讼，被告林淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理完毕。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社起诉称：2013年3月29日，被告叶春平和保证人林新科、林淑红、陈炳高、陈岩娟以景宁春平铝材批发部的名义与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用联社鹤溪信用社签订《流动资金最高额保证借款合同》，叶春平之妻兰景娟出具保证函。借款额度为人民币300000元，单笔借款利率根据借款借据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款用途为进货，还款方式为贷款本金按期归还，贷款利息按季结清，使用借款期限为自2013年3月29日至2014年3月27日止。同日鹤溪信用社如期向其发放了300000元贷款，期限为自2013年3月29日至2014年3月27日止，正常利率为月息7.5‰，逾期月利率为11.25‰。截止2014年4月8日止，被告只支付利息至2013年12月20日止，2014年3月21日支付利息6679.87元，未归还到期本金及欠息1835.12元，未能按期履行还款义务，经信用社多次催收，未果。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，被告人的行为已违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求判令：一、被告叶春平承担返还本金300000元及利息与复息（利息与复息按人民银行及双方签订的流动资金最高额保证借款合同中的相关规定计付至款清日止），利息暂计至2014年4月8日止为1835.12元，本息合计301835.12元；二、请求人民法院判令被告兰景娟、林新科、林淑红、陈炳高、陈岩娟对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告叶春平、兰景娟共同答辩称：本案金融借贷关系事实清楚、明确。涉案借款及合理的相应利息应当归还。涉案借款的债务，应由林新科负责偿还，原因如下：首先林新科自愿为涉案借款提供保证担保；其次于2013农历11月份，鉴于本案被告林新科为本案借款提供保证担保和其他个人借款的原因，林新科将答辩人叶春平经营的景宁春平铝材批发部（包括场地、设备以及铝材等材料）资产全部接管。再则根据《借款申请书》中明确约定了以销售收入作为还款之保证。故此，请求法院驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
被告陈炳高、陈岩娟共同答辩称：2013年12月24日，答辩人知道被告叶春平逃走，当日去张村看叶春平的仓库，存放有铝合金材料，价值100多万元。当日，答辩人原告的一名主任当面汇报，要求他们采取措施，用这些材料收回贷款，并且告知答辩人无偿还贷款的能力。主任称被告利息照付，不好采取措施。于是这100多万的材料被林新科处理差不多了。答辩人认为原告的错误造成难以收回贷款，应免除答辩人的担保人责任。另，被告叶春平至今仍有财产，叶春平在外逃时与被告林新科签订了一份假合同。把被告100多万的财产，作32万转让给林新科，由林新科保护叶春平的财产。被告叶春平与林新科合谋私藏财产，要求法院查明被告财产，首先用被告叶春平自己的财产归还贷款。
被告林新科答辩称：被告叶春平自己完全有偿还能力，张村那个场地是答辩人自己的，叶春平只是租用答辩人的场地加工下材料，答辩人也没有把叶春平的材料拿过来。当时叶春平借答辩人的钱，他把机器抵押给答辩人是12万，材料20万，总共32万，这个叶春平两夫妻写了条子给答辩人的。
被告被告林淑红未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告景宁畲族自治县农村信用合作联社在法定的举证期限内向本院提交了证据：
1、《借款申请书》一份。用以证明2013年3月29日，被告叶春平和保证人林新科、林淑红、陈炳高、陈岩娟以景宁春平铝材批发部的名义向原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社提出借款申请，申请借款金额为300000元，借款用途为进货，借款期限为2013年3月29日至2014年3月27日。
2、《流动资金最高额保证借款合同》一份。用以证明2013年3月29日，原、被告双方依法签订合同。
3、《保证函》一份。用以证明被告叶春平及被告兰景娟对还款义务的承诺。
4、《借款借据》一份。用以证明原告依约向被告发放贷款。
5、营业执照、税务登记证、组织机构代码证。用以证明被告叶春平所在的景宁春平铝材批发部的主体身份情况。
6、身份证。用以证明被告的身份情况。
7、结婚证。用以证明被告叶春平和兰景娟、林新科和林淑红、陈炳高和陈岩娟之间系夫妻关系。
8、还贷还息回单、利息计算清单各一份。用以证明被告还利息情况，以及2014年4月8日止，被告还欠息1835.12元。
被告林新科当庭向本院提交了证据：
9、机动车信息查询结果单。用以证明被告叶春平有还款能力。
10、《借条》六份、《欠条》两份、《景宁奋安铝材代理商签订协议》一份。用以证明被告叶春平、兰景娟与被告林新科之间的经济往来情况。
对原告提交的证据，被告林新科、陈炳高、陈岩娟对原告提交的八组证据均无异议。被告叶春平、兰景娟对证据3，认为保证函签署时间比借款合同签署时间要早；对证据1、2、4、5、6、7、8均无异议。对被告林新科提交的证据，原告、被告陈炳高、陈岩娟均无异议。被告叶春平、兰景娟对证据9认为真实性有异议，该证据来源不知是否真实；对证据10，认为不知情。经审查，本院认为：原告提交的证据1-8内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；被告林新科提交证据9、10，与本案没有关联性，本院依法不予确认。
被告林淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告叶春平向原告景宁畲族自治县农村信用合作联社申请贷款，并与原告签订了《流动资金最高额保证借款合同》，被告林新科、林淑红、陈炳高、陈岩娟作为连带责任保证人在该合同上签字承保，被告兰景娟签署了《保证函》，自愿对该合同承担连带保证责任。上述借款及保证行为系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定借款及担保行为合法有效，各方均应依照合同约定内容履行。本案合同签订后，原告按约向被告叶春平发放了贷款，但被告叶春平未按约如期履行还款付息义务，被告兰景娟、林新科、林淑红、陈炳高、陈岩娟也未承担连带保证责任，六被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春平于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付相应利息（2014年4月8日止的利息为1835.12元，从2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率11.25‰的标准计算）；
二、被告兰景娟、林新科、林淑红、陈炳高、陈岩娟对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5828元，减半收取2914元，由被告叶春平、兰景娟、林新科、林淑红、陈炳高、陈岩娟承担；财产保全申请费4058元，由原告景宁畲族自治县农村信用合作联社承担2029元，由被告叶春平、兰景娟、林新科、林淑红、陈炳高、陈岩娟承担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一四年五月十九日
代书 记员 雷丽燕