wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02507号
原告刘某某，女。
委托代理人付生强，陕西金赞律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、2015年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付生强、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年1月4日登记结婚，于2006年12月30日生一女儿，取名王某悦。由于原、被告感情不合，经常闹矛盾，特别是被告具有严重的家庭暴力行为，曾经多次毒打原告，致原告住院治疗就有两次。2013年4月28日，被告又一次毒打原告，造成原告浑身受伤，特别头部受伤严重，曾被被告卡住脖子，致使原告差点窒息，使原告身心受到巨大伤害。不仅如此，被告还经常殴打女儿，由于被告脾气恶毒，导致女儿患上紧张综合症，现在一紧张就尿失禁，故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。家庭共同财产有：兴源北区住房一套（124平米），小车一辆（价值11.6万元），共同债务欠原告娘家8万元，其中4万元用于购车，另外4万元不知去向，原告请求将住宅判归原告，其他财产和债务合理分割。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
第一组证据婚姻登记证，证明原、被告系合法夫妻关系。
第二组证据（2013）定民初字第01280号民事判决书，证明第一次判决不准原、被告离婚；原、被告共有财产房屋一套；大众小车一辆；共同债务83000元。
第三组证据评估票据，证明评估共有财产所支费用。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。对于83000元的债务，被告不承认，因为原、被告婚后所花的都是被告的工资，原告的工资从未动过。被告认为与原告感情很好，只是原告家里人要求原告与被告离婚的。在原告怀孕时，因一些小事，原告就离家出走。对于原告所诉财产：在兴源北区有一套住房、小车一辆属实，但对于住房，在投资时投资了2万元，结婚时给原告押了3万元，工资贷款7万元，且住房的房款都是由被告支付的，原告并没有出过钱，原告找单位人还将房产登记在其名下。
被告王某某未向法庭提交证据。
在审理过程中经原告申请，本院委托定边县新欣荣价格评估有限公司对原、被告共有的位于定边镇兴源小区房产一处的价格进行了评估，该合同出具了评估报告书一份，证明该房产的价值。
经庭审质证：
被告对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为如房产过户在孩子名下，被告愿承担评估费。对本院委托定边县新欣荣价格评估有限公司作出的价格报告书原告无异议，被告有异议，认为房子实际价格高于评估价。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一、二组证据因被告无异议，予以确认。对第三组证据系评估公司收取的正常评估费用，且属正规票据，应为合法有效，本院予以确认。对本院委托定边县新欣荣价格评估有限公司价格报告书被告虽有异议，但又不申请重新评估，视为对该评估价格的认可，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2006年1月4日经人介绍登记结婚，同年12月30日生有一女，取名王某悦。近年来原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，有了矛盾后双方互不谅解，原告于2013年8月离家出走在外同女儿租房居住至今。在原告租房期间，被告去找原告，双方继续产生纠纷，致使夫妻感情逐渐恶化，原告于2013年5月8日向法院提起离婚之诉，本院于2013年10月23日判决不准离婚后，原告仍不回家居住，原告又于2014年7月22日再次提起离婚之诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方共同财产有位于定边县定边镇兴源北区6号楼2单元402室房产一处、大众波罗小轿车一辆（车牌号为宁ABD9**），共同债务有83000元。还查明，被告王某某月工资为5000元。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。从本案事实来看，原、被告婚后常因家庭琐事打闹。2013年5月原、被告发生纠纷后，原告提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告关系并没有和好，仍未共同生活，处于分居状态，未能改善夫妻关系，现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。双方所生子女，不因父母离婚而消除父母对子女的抚养权，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少参照双方各自的收入按比例负担。被告王某某月工资为5000元，婚后生育女儿一直随其母亲生活，如改变生活环境，必然会影响孩子的健康成长，因此孩子由原告抚养较为妥当，被告应承担孩子抚养费，按被告月工资收入的20%负担孩子抚养费至孩子满18周岁。至于家庭共同财产位于定边县定边镇兴源北区6号楼2单元402室房产一处，经定边县新欣荣评估公司评估该房产价值人民币502200元，大众波罗小轿车经双方协商价值6.8万元。房产应归被告王某某所有为宜，小轿车因一直由原告管理使用应归原告所有为宜，双方应给对方相应对价的经济补偿。关于双方共同债务被告抗辩原告的工资收入未用于家庭开支，不予承担共同债务的抗辩理由与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某悦生于2006年12月30日，由原告刘某某抚养，由被告王某某从2015年3月1日起每月支付原告刘某某子女生活费1000元，每半年支付一次（至孩子满18周岁止）。
三、位于定边县定边镇兴源北区6号楼2单元402室房产一处归被告王某某所有。大众波罗小轿车归原告刘某某所有。
四、由被告王某某付给原告刘某某房屋折价补偿款251100元，由原告刘某某付给被告王某某车辆折价补偿款34000元，两笔相抵后被告王某某应在判决生效后十日内给付原告刘某某财物折价款人民币217100元。
五、原、被告共同债务83000元，由原、被告共同承担。
案件受理费300元，评估费2600元，共计2900元，由原告刘某某负担1450元，被告王某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭亚军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8380号
原告：朱洪波，男，1980年10月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：启东市火凤煌娱乐会所，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城2号商铺。
本院受理原告朱洪波与被告启东市火凤煌娱乐会所公共场所管理人责任纠纷一案中，原告朱洪波于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱洪波撤回起诉。
本案受理费依法减半收取753元（原告已预交），由原告朱洪波负担。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月五日
书记员 胡建娥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
（2016）苏0703执1527号
申请执行人：庞学林，住海州区。
被执行人：顾海洋，住连云区。
案由：公路货物运输合同纠纷
申请执行人庞学林与被执行人顾海洋公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初587号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意本案本次执行程序终结。在依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（依职权终结）（2016）苏0703执1527号申请执行人：庞学林，住海州区。被执行人：顾海洋，住连云区。案由：公路货物运输合同纠纷申请执行人庞学林与被执行人顾海洋公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初587号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行人要求将被执行人纳入失信被执行人名单后，同意本案本次执行程序终结。在依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一六年十二月二十七日书记员  葛真瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更133号
罪犯杨波，男，1980年8月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）大刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终�，与同案被告人二人杨柳连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66120元；宣判后，被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）辽刑一终字第79号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院2007年8月30日以（2007）辽刑执字第865号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第192号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年8月6日、2015年7月1日先后以（2012）锦审一监执减字第01374号、（2015）锦审一监执减字第00738号刑事裁定，分别对其减刑一年、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月3日至2025年7月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10737号
原告：王立，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师
被告：杨红清，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告王立与被告杨红清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
本案受理费人民币1,037.50元，减半收取计518.75元，由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第150号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年9月13日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）317号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月22日晚，被告人何某某窜至中山市三角镇三鑫路某出租屋319房内，盗得被害人黄某某的亿美牌手机1部（价值人民币320元）。随后，被告人何某某又窜至上述出租屋403房内，盗�被害人刘某某的TCL牌笔记本电脑1台（无法核价）后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述被盗手机并己发还被害人黄某某，其余赃物未缴回。
2.同年12月10日上午9时许，被告人何某某窜至三角镇三鑫路某出租屋314房内，盗得被害人王某某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币2000元）及手提包1个（价值人民币40元）后逃离现场。当日上午10时许，被告人何某某在三角镇结民市场附近路段被公安人员抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗赃物并己发还被害人王某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某、刘某某、王某某的陈述、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、缴获的被盗手提包、电脑及手机的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、购买宏基牌�记本电脑的发票、证人宁某某的证言及辨认笔录、被告人何某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的第1宗犯罪事实，属如实供述同种较轻罪行，对该宗犯罪可以从轻处罚；被告人何某某归案后又能如实供述第2宗犯罪事实，认罪态度较好，对该宗犯罪依法也可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董珂
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2557号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托代理人：毛国中，系该公司员工。
被告：王凤达，经商。
被告：朱苏军，经商。
被告：陶建兴，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王凤达、朱苏军、陶建兴金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2557号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托代理人：毛国中，系该公司员工。被告：王凤达，经商。被告：朱苏军，经商。被告：陶建兴，经商。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王凤达、朱苏军、陶建兴金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年六月二十二日代书记员 林 倩
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初273号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍地农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月22日被农安县公安局刑事拘留；于2016年3月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2014年2月8日，以给梁某甲的老公王景玉安排工作为名，骗取梁某甲现金人民币32000元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人梁某乙、谢某某证言；（三）被害人梁某甲陈述；（四）被告人供述与辩解；并认为，被告人徐某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人徐某某于2014年2月8日，以给梁某甲的老公王景玉安排工作为名，骗取梁某甲人民币32000元。案发后，所骗32000元退还被害人，取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、户籍信息证明。
2、到案经过及破案报告。
3、中国农业银行存款业务回单。
4、公民无违法犯罪证明。
（二）证人证言
1、证人梁某乙证言。
2、证人谢某某证言。
（三）被害人陈述
被害人梁某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人徐某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人徐某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：返还笔录及谅解书，证明被告人徐某某将诈骗款32000元返还被害人梁某甲，被害人对其行为予以谅解。
上列证据，经当庭质证，公诉人无异议，本庭作为对被告人从轻处罚的证据予以确认。
本合议庭认为，被告人徐某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某在庭审中供认，并有经庭审举证、质证的其他证据予以证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某积极退赔被害人经济损失，取得谅解，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币64000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 鹏
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初357号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，居民，户籍地址湖南省涟源市。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
辩护人彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]321号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜、代理检察员黄惠萍出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，自2016年1月14日起，被告人李某每晚在广州市增城区永宁街塔岗村安置房工地前摆摊以复制方式向他人贩卖涉黄视频，每部收费人民币1元。2016年1月18日19时许，被告人李某在上址以人民币20元价格向路人邵某乙贩卖20部涉黄视频后被民警当场抓获，在其摆摊处缴获一台笔记本电脑、一个移动硬盘和淫秽视频目录五本；在路人邵某乙处缴获内存卡一张。在笔记本电脑与移动硬盘中提取涉黄视频4887部，经鉴定均属于淫秽物品；在内存卡内提取涉黄视频20部，经鉴定均属于淫秽物品。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。但辩解其是在1月17日才开始复制、贩卖淫秽物品。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某于2016年1月13日至1月16日在老家湖南，1月17日才回到增城实施复制、贩卖淫秽物品活动，其作案时间仅为两天，被告人李某涉案时间较短、人数较少、数量较少，量刑时应予以考虑。2、被告人李某认罪态度好。3、被告人李某在取保候审期间积极配合，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，自2016年1月17日起，被告人李某每晚在广州市增城区永宁街塔岗村安置房工地前摆摊以复制方式向他人贩卖涉黄视频，每部收费人民币1元。2016年1月18日19时许，被告人李某在上址以人民币20元价格向路人邵某乙贩卖20部涉黄视频后被民警当场抓获，在其摆摊处缴获一台笔记本电脑、一个移动硬盘和淫秽视频目录五本；在路人邵某乙处缴获内存卡一张。在笔记本电脑与移动硬盘中提取涉黄视频4887部，经鉴定均属于淫秽物品；在内存卡内提取涉黄视频20部，经鉴定均属于淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关、被告人当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李某的户籍证明；4、扣押笔录、扣押清单；5、现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、车票、乘车资料；7、穗公网勘[2016]73号电子物证检查工作记录；8、增公淫秽鉴字[2016]002、003号增城区公安分局淫秽物品审查鉴定书；9、证人邵某乙的证言及其对被告人李某的辨认材料、指认淫秽物品目录、赃款、视频截图的照片；10、被告人李某的供述及其指认淫秽物品目录、赃款、作案工具、作案现场的照片等证据。
关于被告人李某及辩护人提出被告人李某作案时间是在2016年1月17日开始的辩解及辩护意见，经查，根据被告人李某提供的车票及公安机关调取的乘车资料，证实了被告人李某于2016年1月12日从广州回到湖南娄底，于2016年1月16日从湖南娄底回到广州，故上述辩解及辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，通过复制的手段贩卖淫秽视频，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案并无证据证实查获的4867部淫秽视频均已被销售，被告人李某在贩卖淫秽物品的过程中是因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、传播、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第47号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人卢某，男，1989年12月4日出生于广东省池尾街，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1584号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨，被告人卢某在花都区新华街石塘村3队昌盛商场门口处，用砖头和灭火器等工具殴打被害人侯某丙，经鉴定，被害人的损害程度为轻伤。被告人卢某在逃跑过程中使用木板打伤追捕其的黄某甲、黄某乙，经鉴定，两人的损伤程度均轻微伤。
公诉机关认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人卢某故意伤害致一人轻伤、二人轻微伤、自愿认罪等情节，对被告人卢某判处二年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及相关情况说明；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2286、2287、2288号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人卢某的户籍证明、三查材料、指纹卡资料；被害人侯某丙的陈述；证人黄某甲、黄某乙的证言及其对被告人卢某的辨认笔录、对被告人使用的木板的照片指认；证人张某、侯某甲、杨某、侯某乙的证言；证人张某、侯某甲、杨某对被告人卢某的辨认笔录；被告人卢某的供述及其对损坏的冰箱、使用的砖头的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人卢某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人卢某持械致对方一人轻伤，并在被抓捕过程中致二人轻微伤，可酌情增加刑罚量；二、该案因民事纠纷引发，被告人卢某能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜 敏
二〇一四年一月六日
书记员 李璇炜
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2492号
原告沈艳丽，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告徐贞芳，女，1950年5月7日，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原沈艳丽与被告徐贞芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈艳丽撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈艳丽负担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2650号
原告申一凡。
委托代理人刘国生，广西明辩律师事务所律师。
委托代理人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
被告覃泽昌，（具体身份信息未提供）。
被告廖丽梅，（具体身份信息未提供）。
被告吕杰，（具体身份信息未提供）。
被告秦齐圣，（具体身份信息未提供）。
本院在审理原告申一凡与被告覃泽昌、廖丽梅、吕杰、秦齐圣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申一凡撤回起诉。
本案案件受理费6008元，撤诉后退还原告申一凡6008元。
审 判 员 粟卫红
二〇一五年十二月四日
（代）书记员 文若诗
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1356号
原告：王万明，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省七星关区。
被告:李尚义，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊**号）。
负责人：路世蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
原告王万明与被告李尚义、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保财险大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。因本案与李尚义作为原告起诉王万明和天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷案是基于同一交通事故的事实，经征求各方当事人同意后，本院将两案合并审理。原告王万明，被告李尚义，被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人郑秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险大方公司在保险责任限额内赔偿原告的医疗费357.30元、车辆修理费8260.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月29日，原告王万明驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车沿占毕线由大方县公安局往大方县迎宾大道方向行驶，行至占毕线146公里加300米处时，与李尚义驾驶的由大方县人民法院往大方县公安局方向行驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成王万明与李尚义受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，原告王万明承担事故主要责任，被告李尚义承担事故次要责任。被告李尚义驾驶的车辆在人保财险大方公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告王万明支付了检查及治疗费357.30元、受损车辆修理费8260.00元，特向法院起诉。
被告李尚义对原告王万明所诉交通事故的发生和事故责任划分没有异议，但辩称其所驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保了相应的保险，对原告的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险大方公司对原告所诉交通事故的发生和事故责任划分没有异议，认可被告李尚义所有的贵Ｆ×××××号车在其公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险。但辩称：1、其公司应在交强险限额内分责分项对原告的损失进行赔偿，超过交强险分责分项限额的部分应根据原告王万明与被告李尚义在本次事故中的责任比例承担赔偿责任；2、原告提供的治疗票据中，有属于购买治疗肾病的药品的费用，该费用与本案无关联性；3、事故发生后，本案原、被告均未向保险公司报案，公司未对受损车辆进行定损，无法核实原告主张的修理费是否因本案事故发生。同时，原告提供的修理清单金额和发票金额不符，发票也没有经办人签字确认，无法核实真实性，故对原告要求赔偿的修理费不予认可。
本院认为，对各方当事人之间没有争议的案涉交通事故的发生和事故责任划分以及被告李尚义所有的事故车辆在被告人保财险大方公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险的事实本院予以确认。原告要求赔偿治疗费用，提供了治疗医院出具的正式发票，本院予以确认，被告人保财险大方公司辩称原告提供的发票中有属于购买治疗肾病的药品，经查，该费用是进行肝肾检查的费用，而该检查是医疗机构对可能住院治疗的病人所做的常规检查，故对人保财险大方公司的该主张本院不予支持。原告要求赔偿修理费用，提供了公安机关交警部门出具的发生案涉交通事故的事故责任认定书、修理发票、修理清单，足以证明发生案涉交通事故导致原告车辆受损的事实。被告人保财险大方公司辩称事故发生后，事故双方均未向保险公司报案，但庭审过程中，被告李尚义对事故发生后没有报案的解释是其受伤住院，报警都是当时的其他在场人帮助报警，原告王万明虽未住院治疗，但其不清楚被告的车辆是否投保以及在哪个保险公司投保，其无法向保险公司报案。原告的车辆修理时间在发生案涉交通事故之后，被告人保财险大方公司也未提供证据证明原告所修理的部分不是因案涉交通事故受损，而原告提供的证据已足以证明其主张，故对原告要求赔偿修理费8260.00元的主张本院予以支持。综上，原告王万明因案涉交通事故造成的损失为治疗费357.30元、受损车辆修理费8260.00元，共计8617.30元，没有超过被告李尚义所有的事故车辆投保的交强险责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告王万明要求被告人保财险大方公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张本院予以支持。被告人保财险大方公司关于原告的损失应当在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张与前述道路交通安全法的规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起15日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告王万明治疗费357.30元、受损车辆修理费8260.00元，共计8617.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李尚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 洁
二〇一六年八月一日
书记员 陈祖芳
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0521民初1356号 原告：王万明，男，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省七星关区。 被告:李尚义，男，1982年4月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊**）。 负责人：路世蕾，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 原告王万明与被告李尚义、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保财险大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。因本案与李尚义作为原告起诉王万明和天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷案是基于同一交通事故的事实，经征求各方当事人同意后，本院将两案合并审理。原告王万明，被告李尚义，被告人保财险大方公司的委托诉讼代理人郑秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王万明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险大方公司在保险责任限额内赔偿原告的医疗费357.30元、车辆修理费8260.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月29日，原告王万明驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车沿占毕线由大方县公安局往大方县迎宾大道方向行驶，行至占毕线146公里加300米处时，与李尚义驾驶的由大方县人民法院往大方县公安局方向行驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成王万明与李尚义受伤，两车受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，原告王万明承担事故主要责任，被告李尚义承担事故次要责任。被告李尚义驾驶的车辆在人保财险大方公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告王万明支付了检查及治疗费357.30元、受损车辆修理费8260.00元，特向法院起诉。 被告李尚义对原告王万明所诉交通事故的发生和事故责任划分没有异议，但辩称其所驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保财险大方公司投保了相应的保险，对原告的损失由保险公司承担赔偿责任。 被告人保财险大方公司对原告所诉交通事故的发生和事故责任划分没有异议，认可被告李尚义所有的贵Ｆ×××××号车在其公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险。但辩称：1、其公司应在交强险限额内分责分项对原告的损失进行赔偿，超过交强险分责分项限额的部分应根据原告王万明与被告李尚义在本次事故中的责任比例承担赔偿责任；2、原告提供的治疗票据中，有属于购买治疗肾病的药品的费用，该费用与本案无关联性；3、事故发生后，本案原、被告均未向保险公司报案，公司未对受损车辆进行定损，无法核实原告主张的修理费是否因本案事故发生。同时，原告提供的修理清单金额和发票金额不符，发票也没有经办人签字确认，无法核实真实性，故对原告要求赔偿的修理费不予认可。 本院认为，对各方当事人之间没有争议的案涉交通事故的发生和事故责任划分以及被告李尚义所有的事故车辆在被告人保财险大方公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险的事实本院予以确认。原告要求赔偿治疗费用，提供了治疗医院出具的正式发票，本院予以确认，被告人保财险大方公司辩称原告提供的发票中有属于购买治疗肾病的药品，经查，该费用是进行肝肾检查的费用，而该检查是医疗机构对可能住院治疗的病人所做的常规检查，故对人保财险大方公司的该主张本院不予支持。原告要求赔偿修理费用，提供了公安机关交警部门出具的发生案涉交通事故的事故责任认定书、修理发票、修理清单，足以证明发生案涉交通事故导致原告车辆受损的事实。被告人保财险大方公司辩称事故发生后，事故双方均未向保险公司报案，但庭审过程中，被告李尚义对事故发生后没有报案的解释是其受伤住院，报警都是当时的其他在场人帮助报警，原告王万明虽未住院治疗，但其不清楚被告的车辆是否投保以及在哪个保险公司投保，其无法向保险公司报案。原告的车辆修理时间在发生案涉交通事故之后，被告人保财险大方公司也未提供证据证明原告所修理的部分不是因案涉交通事故受损，而原告提供的证据已足以证明其主张，故对原告要求赔偿修理费8260.00元的主张本院予以支持。综上，原告王万明因案涉交通事故造成的损失为治疗费357.30元、受损车辆修理费8260.00元，共计8617.30元，没有超过被告李尚义所有的事故车辆投保的交强险责任限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告王万明要求被告人保财险大方公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张本院予以支持。被告人保财险大方公司关于原告的损失应当在交强险责任限额内分责分项赔偿的主张与前述道路交通安全法的规定不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本判决生效之日起15日内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告王万明治疗费357.30元、受损车辆修理费8260.00元，共计8617.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李尚义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 洁 二〇一六年八月一日 书记员 陈祖芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1982号
罪犯陈猛，男，1994年4月11日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）沾少刑初字第11号刑事判决书，以被告人陈猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）曲中少刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生效力后，该犯于2013年9月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈猛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行�关根据罪犯陈猛的考核结果，以罪犯陈猛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈猛系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈猛减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执字1376号
申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
被执行人陈淼，女，汉族，1994年7月18日生，住贵州省毕节市。
被执行人成健，男，汉族，1973年11月10日生，住所地贵州省毕节市。
本院在受理贵州新天宇工程机械有限责任公司与陈淼、成健买卖合同纠纷的贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1762号民事判决一案，执行标的金额为180942.28元，执行中，经网络查控，被执行人陈淼、成健无银行存款，可清偿债务，无车辆，在房屋管理登记机关无房产登记，故两被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。现经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执字第1376号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一八年三月六日
书记员 田 琳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第94号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）56号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月至10月期间，被告人吴某单独或伙同他人多次在本市入室实施盗窃。具体事实如下：
1、2007年7月18日13时许，被告人吴某伙同“丁仙军”（另案处理）至本市下城区甘长东苑23之1号303室，以破坏防盗窗入室的方式，窃得被害人赵某的人民币2400元、三星D828型手机1只（经鉴定价值人民币1250元）、创维14NS900彩电1台（经鉴定价值人民币540元）。
2、同年7月23日，被告人吴某至本市下城区西文村四组823弄10号4楼，以破坏窗栅爬窗入室的方式，窃得被害人章某人民币700元、金戒指1只。
3、同年8月11日9时许，被告人吴某至本市下城区景南苑57号405室，以爬窗入室的方式，窃得被害人高某的普天牌小灵通1只。
4、同年9月6日15时许，被告人吴某伙同朱某（另案处理）至本市下城区甘长村106号101室，以撬窗入室的方式，窃得被害人孙某的CECT手机1只、波导手机1只。
5、同年9月17日16时许，被告人吴某伙同朱某至本市拱墅区皋亭新苑17号105室，以破坏窗栅后爬窗入室的方式，窃得被害人吕某的长虹25吋DF2195电视机1台（经鉴定价值人民币599元）、波导SZ88手机1只（经鉴定价值人民币128元）。
6、同年9月20日，被告人吴某伙同朱某至本市拱墅区沈家苑102号104室，以溜门入室的方式，窃得被害人郭某的莫拉克牌电动自行车1辆、电视机1台。
7、同年9月29日15时许，被告人吴某伙同朱某至本市下城区丰禾西苑62号101室，以爬窗入室的方式，窃得被害人徐某的彩电1台。
8、同年10月12日19时许，被告人吴某伙同朱某至本市拱墅区皋亭新苑东5号103室，以爬窗入室的方式，窃得被害人王某甲的二手电脑1台（经鉴定价值人民币210元）。
9、同年10月15日，被告人吴某伙同姜某（另案处理）至本市拱墅区祥符镇总管塘新农居点43号门口，窃得被害人王某乙的车牌号为浙A×××××的豪爵牌HJ125F摩托车1辆（经鉴定价值人民币4230元）。
综上，被告人吴某共入室盗窃9次，盗窃数额达1万余元。
同年10月19日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人吴某盗窃被害人王某甲所得的电脑已由公安机关追回发还被害人王某甲。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、章某、高某、孙某、吕某、郭某、徐某、王某甲、王某乙的陈述、证人张某、朱某、姜某的证言、发生情况报告表、辨认笔录、扣押及发还物品清单、搜查笔录及照片、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、指纹鉴定结论书、现场勘验检查笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月20日起至2009年10月19日止）；并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某继续向被害人赵健、章德元、高红梅、孙洪秀、吕和庚、郭军、徐佣超、王从富退赔其尚未退赔的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 毓 华
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 冯 新 钢
二〇〇八年三月十二日
书 记 员 韦蔚（代）
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤51刑终19号
原公诉机关广东省饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某（自报），男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市。
广东省饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人邹某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案,于2016年12月20日作出（2016）粤5122刑初111号刑事判决:被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。原审被告人邹某不服，以其行为不构成敲诈勒索罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为,原审判决认定上诉人邹某犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省饶平县人民法院（2016）粤5122刑初111号刑事判决；
二、发回广东省饶平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 湉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0141号
原告中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。
负责人刘仕明，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告高佳，男，汉族，1980年10月6日生。
被告赵鲜，女，汉族，1982年7月20日生。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉被告高佳、赵鲜、江苏昭明投资担保有限公司（下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由审判员柏忠山担任审判长与代理审判员潘婷、人民陪审员熊亚东依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告高佳、赵鲜、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司金湖支行诉称：被告高佳、赵鲜因购买汽车需要，以该汽车作为抵押，并由被告昭明担保公司提供连带责任保证，向原告贷款220000元。此后被告未按约定还款，故诉至法院，要求判令：1、被告高佳、赵鲜偿还贷款本金52708.81元，截止2014年1月6日的利息1346.22元及罚息3242.69元，以及按合同约定的利率至实际还款之日的利息，并承担律师代理费2400元；2、确认原告对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、被告昭明担保公司对被告高佳、赵鲜的上述还款义务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告高佳、赵鲜结婚证、户口簿、汽车贷款合同，贷款抵押合同、保证合同、借款借据、机动车注册登记表、还款明细清单、律师代理费发票各一份，证明原、被告之间的借款、抵押、保证关系等相关权利义务关系以及被告未履行还款义务，原告为本次诉讼支付律师费2400元的事实。
被告高佳、赵鲜未作答辩也未提交相关证据。
被告昭明担保公司辩称：被告高佳、赵鲜作为借款人以其所有的轿车提供了物的担保。原告与我方之间没有就被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下实现债权的方式进行约定，故原告应先行使抵押权，，不足部分再由我方承担连带责任。
被告昭明担保公司未提交相关证据证明自己的主张。
经审理查明：被告高佳、赵鲜系夫妻关系。2010年9月21日，被告高佳、赵鲜作为借款人与原告作为贷款人签订个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同各一份，约定该二被告向原告借款220000元，用于购买车牌号码为苏HGW8**丰田皇冠2.5汽车的款项支付，借款期限为3年，借款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.95‰，每月的20日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％，还款方式为按月等额本息还款，每期归还本息金额为6688元。同时，该二被告以车牌号码为苏HGW8**的丰田皇冠2.5小轿车为本案贷款提供全程抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用。同日，被告昭明担保公司与原告签订个人贷款保证合同一份，约定被告昭明担保公司为本案贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的费用。该合同还约定主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2010年9月20日，双方就用于抵押的车牌号码为苏HGW8**的丰田皇冠2.5小轿车在淮安市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押权登记。2010年9月30日，原告向被告高佳、赵鲜支付贷款22万元。然而至2013年2月份，被告便不能按合同约定还款，截止2014年1月6日，被告尚欠借款本金52708.81元，利息1346.22元，罚息3242.69元，原告索款无果，遂诉至本院，为此支付律师代理费2400元。
本院认为：原被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告高佳、赵鲜作为借款人应当按合同约定及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告高佳，赵鲜用所有的牌号为苏HGW8**号丰田皇冠轿车为本案借款提供抵押，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，有权对抵押物依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告昭明担保公司为本案借款提供连带责任保证，且同意在本案借款存在物的担保时，放弃要求原告先行使担保物权的权利，故原告有权要求被告昭明担保公司同时对被告高佳、赵鲜的还款义务承担还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，被告高佳、赵鲜也未提交任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高佳、赵鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金52708.51元，及截止2014年1月6日利息1346.22元，罚息1242.69元，以及按合同约定的利率计算至实际还款之日的利息，以及支付原告的律师代理费2400元。
二、原告对被告高佳、赵鲜用于抵押的车牌号码为苏HW8**的丰田皇冠轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告江苏投资昭明担保有限公司对被告高佳、赵鲜的上述还款义务承担连带还款责任。
四、被告江苏投资昭明担保有限公司在按本案判决履行保证责任后，有权向被告高佳、赵鲜追偿。
五、案件受理费1292元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 柏忠山
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015永中法民一终字第86号
上诉人（原审被告）吴清发。
委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）杨杰。
委托代理人李郭金，湖南舜国律师事务所律师。
上诉人吴清发因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第203号民事判决，于2015年1月5日提出上诉，原审法院2015年3月5日向本院移交了本案全部案卷材料，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人、被上诉人及双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第203号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 秦小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6672号
原告：周先梅，女，汉族，1972年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘仁君，男，汉族，1975年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王周明，男，汉族，1963年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周先梅诉被告刘仁君、王周明返还原物纠纷一案中，原告周先梅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周先梅撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告周先梅负担。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00066号
申请执行人：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地西安市太白北路199号。
法定代表人：李忠坤，董事长。
被执行人：陕西弘博置业有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路12号。
法定代表人：孙凌杰，总经理。
被执行人：航空航天部西安锻铸工业公司，住所地西安市新城区康乐路68号。
法定代表人：康凤孝，总经理。
本院在执行申请执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人陕西弘博置业有限公司、航空航天部西安锻铸工业公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民四终字第00129号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陕西弘博置业有限公司、航空航天部西安锻铸工业公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西建工集团第一建筑工程有限公司依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依职权均未查到被执行人陕西弘博置业有限公司、航空航天部西安锻铸工业公司的财产线索，申请执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司也无法向本院提供被执行人陕西弘博置业有限公司、航空航天部西安锻铸工业公司的可供执行的财产线索，现申请执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00066号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 敏
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第188号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月3日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，个体工商户。因本案于2013年3月1日被公安机关取保候审，2014年3月1日被公诉机关取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年11月13日8时许，在汕头市龙湖区“衡山市场蛋妹干鲜果店”前，被告人李某某和妻子佘某某因摩托车停放问题与吴某某发生纠纷，后被群众劝阻。随后，吴某某联系被害人陈某某到场，被告人李某某联系同案人佘某甲、佘某乙、佘某丙（均另案处理）到场。被害人陈某某到场后与佘某某、被告人李某某争吵并发生肢体冲突，后被群众劝阻。随后，被害人陈某某在汕头市龙湖区衡山路锦江之星旅店前搭乘陈某甲、陈某乙的车离开时，被被告人李某某、同案人佘某甲、佘某乙、佘某丙围住，被告人李某某将被害人陈某某拖下车后，用拳头殴打被害人陈某某胸部，其余三名同案人则围住被害人陈某某并对其殴打、拉扯。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤并左侧第7、8前肋端微骨折、腰3左侧横突骨折，其损伤属轻伤；佘某某因钝性外力作用致额部软组织损伤，其损伤属轻微伤；被告人李某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤属轻微伤；陈某乙、陈某甲的损伤均不构成轻微伤。
2013年3月1日，被告人李某某主动到派出所投案。案发后，被告人李某某一次性赔偿被害人陈某某人民币85000元，被害人陈某某请求不再追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认、协议书、收条；证人佘某丙、佘某乙、吴某某、佘某某、陈某甲、陈某乙、孙某某、徐某某、纪某某、谢某某的证言及相关辨认；公安机关现场平面示意图及现场的拍照；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某某是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上，被告人李某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初1号
原告朱克琼，女，1979年1月30日出生，住湖北省远安县
被告王圣翠，女，1978年5月10日出生，住湖北省远安县
原告朱克琼诉被告王圣翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱克琼于2016年1月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告朱克琼的撤诉申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱克琼撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱克琼负担。
审判员 刘群峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 ＸＸ娥
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民一初字第00347号
原告张宝胜，男。
法定代理人韩文芳（系原告母亲），女。
被告呼振丽，女。
原告张宝胜诉被告呼振丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月19日立案后，依法由审判员于云峰独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告张宝胜法定代理人韩文芳及被告呼振丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝胜诉称，被告与案外人闫某某于2014年2月25日经振兴区民政局登记离婚，约定座落于振安区×小区×号楼×单元×室房屋确定给被告所有。2014年7月4日，被告将该房屋以336000元价格卖给原告，原告当即给付了房款，并签订了房屋买卖协议，现诉至法院要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告配合原告办理过户手续。
被告呼振丽辩称，我也认为买卖合同是有效的，涉案房屋产权证书至今没有发放，必须等房屋产权证书下来后才能协助原告办理过户。
原告张胜宝为支持自己的主张，提供了以下证据材料，被告呼振丽发表了如下质证意见：
1、2014年7月4日原、被告签订的房屋买卖协议，内容为：呼振丽将个人具有所有权的×小区×大街×号楼×单元×室建筑面积为73.57平方米商品房以336000元卖给张宝胜，房款于协议签订之日起一次性给付，呼振丽保证对出卖房屋具有个人独立所有权，无它项权利设置，今后若有权利瑕疵，由呼振丽个人承担责任。证明原、被告就×小区×号楼×单元×室房屋签订了房屋买卖协议，原告支付被告购房款336000元。
被告质证意见：无异议。
2、呼振丽出具的收条一份，内容为：收到韩文芳、张宝胜房款336000元。收款人呼振丽（签字及手印），2014年7月4日。证明被告收到原告给付的购房款336000元。
被告质证意见：无异议。
3、中国农业银行取款回单，主要内容为：账户为韩文芳的银行卡转账转入呼振丽名头账户300000元，证明购房款336000元中有300000元是通过银行转账付给被告的。
被告质证意见：无异议。
4、商品房买卖合同，内容为：买受人呼振丽以146120元购买出卖人丹东市鑫利达房地产开发有限公司开发的×大街×幢×单元×室。2009年8月5日。证明被告从丹东市鑫利达房地产开发有限公司购买涉案房屋，已经办理了商品房买卖合同登记备案，房屋归被告所有。
被告质证意见：没有异议。
5、2014年2月25日被告呼振丽与案外人闫某某离婚协议书及离婚证复印件，离婚协议书主要内容为：财产分割约定××楼×单元×室归女方所有。离婚书登记双方分别为呼振丽及闫山宝，登记离婚时间为2014年2月25日。证明2014年2月25日，被告呼振丽与其丈夫闫某某离婚时，协议约定涉案房屋归被告所有。
被告质证意见：无异议，离婚协议书及离婚证原件在我手中。
被告未提供证据。
通过原告举证及被告质证，本院认证如下：
原告提供的2014年7月4日原、被告签订的房屋买卖协议、呼振丽出具的收条一份、中国农业银行取款回单、商品房买卖合同、2014年2月25日被告呼振丽与案外人闫某某离婚协议书及离婚证复印件，被告对真实性无异议，上述证据与本案有关联性，本院确认证据效力。
根据原、被告的诉、辩意见和经庭审举证、质证及本院确认的证据，认定如下事实：
2009年8月5日，被告与案外人丹东市鑫利达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被告一次性付全款146120元购买案外人开发的×大街×幢×单元×室，双方办理了商品房买卖合同登记备案。2014年2月25日，被告与其丈夫闫某某登记离婚，离婚协议中约定涉案房屋归被告所有。2014年7月4日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将尚未取得房屋所有权证的涉案房屋以336000元价格卖给原告，并签订了房屋买卖协议，同时双方对涉案房屋的房屋维修基金及以后办理房屋所有权证等相关事项进行了约定。同日，原告向被告交付了336000元，被告为原告出具了收据。原告现实际入住涉案房屋。
本院认为，原、被告于2014年7月4日就涉案房屋签订的房屋买卖协议，系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违背我国合同法中关于合同无效的强制性规定，原告现要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，符合法律规定，本院予以确认。涉案房屋虽现尚未取得房屋所有权证书，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，本案被告虽尚未取得涉案房屋的所有权证，但不影响原、被告签订的房屋买卖协议的效力。诉讼中，原告对要求被告配合办理房屋过户的诉讼请求予以放弃，是对自身诉讼权利所作的处分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
原告张宝胜与被告呼振丽2014年7月4日签订的关于×小区×大街×号楼×单元×室房屋的买卖协议有效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张宝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一四年八月三十日
书记员 侯国丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1705号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××职员。
被执行人费成胜。
被执行人郭忠侠，盱眙县。
被执行人龚显柱。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人费成胜、郭忠侠、龚显柱金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现费成胜、郭忠侠、龚显柱已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王笑笑
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1657号
原告闫振华，农民。
被告段延普，约32岁，农民。
被告李孟，约30岁，个体工商户。
本院在审理原告闫振华诉被告段延普、李孟产品销售者责任纠纷一案过程中，2015年9月10日，原告以被告已赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一五年九月十日
书记员 王鹏飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12354号
原告吴江市芦墟镇勇华印刷设备加工厂,组织机构代码L1156729-1，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟国赵路138号。
负责人王成贵，厂长。
被告苏州晋晋大金属制品有限公司,组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟来秀路东侧。
法定代表人李善连。
原告吴江市芦墟镇勇华印刷设备加工厂（以下简称勇华印刷厂）与被告苏州晋晋大金属制品有限公司（以下简称晋晋大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告勇华印刷厂的负责人王成贵到庭参加诉讼，被告晋晋大公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇华印刷厂诉称：晋晋大公司欠我方印刷货款69005元，双方协议收到发票一月后结款，以上货款均已到付款时间。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款69005元。
被告晋晋大公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月至2016年8月，勇华印刷厂为晋晋大公司印刷面板，勇华印刷厂将面板送货至晋晋大公司指定的的仓库并由晋晋大公司仓管员刘涛、经理程礼签收，双方约定收到发票后一个月付款，加工面板单价为3GAL面板2元/PCS、5GAL面板3.5元/PCS、15GAL面板1.5元/PCS、20GAL面板1.5元/PCS。2016年3月24日、2016年5月27日，勇华印刷厂分别向晋晋大公司开具增值税发票两张，金额分别为25840.70元、21535元，合计47375.70元。另勇华印刷厂于2016年6月21日向晋晋大公司送货5GAL面板483PSC，于2016年7月19日向晋晋大公司送货20GAL面板2520PSC，于2016年7月24日向晋晋大公司送货20GAL面板2016PSC，于2016年7月25日向晋晋大公司送货20GAL面板504PSC，于2016年8月8日向晋晋大公司送货20GAL面板302PSC，于2016年8月10日向晋晋大公司送货20GAL面板1533PSC、563PSC，于2016年8月14日向晋晋大公司送货15GAL面板346PSC、5GAL面板271PSC、于2016年8月17日向晋晋大公司送货3GAL面板850PSC、3GAL面板400PSC、20GAL面板504PSC、20GAL面板362，于PSC2016年8月23日向晋晋大公司送货20GAL面板2344PSC，以上价款合计21630元。
以上事实，有原告提交的增值税发票、送货单、自制加工明细、联络函及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告提交的送货单、增值税发票等证据能够体现原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告提供加工面板，被告理应支付货款。被告拖欠原告货款69005.70元未付，显已构成违约。原告要求被告支付货款69005元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告晋晋大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州晋晋大金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市芦墟镇勇华印刷设备加工厂货款69005元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取774元，由原告吴江市芦墟镇勇华印刷设备加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执27号
申请执行人陈永莉，女。
被执行人赵晓英，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月1日作出的（2015）黔钟民初字第3295号民事调解书，依法受理陈永莉申请执行被执行人赵晓英民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金70000元及利息6533元，支付案件受理费857元，并承担本案申请执行费1061元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵晓英银行存款人民币78451元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月一日
书 记 员 张省江
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初100号
原告谭美英。
被告王树波。
委托代理人高艳红（系被告之妻）。
第三人边文奎。
第三人胡海英。
本院在审理原告谭美英与被告王树波、第三人边文奎、胡海英货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭美英撤回起诉。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告负担。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 张文彬
人民陪审员 马 博
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨国倩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执678号
申请执行人：姜冠军，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人：蔡凯，男，1976年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
申请执行人姜冠军与被执行人蔡凯民间借贷纠纷一案，2016年6月3日本院作出(2015)扬开民初字第01203号民事判决书，该判决经公告送达已发生法律效力。2017年9月4日姜冠军申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年9月6日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执678号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执678号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：其名下无存款，无房产，其名下苏Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车，本院已查封，因未能实际扣押，暂无法进行处置；3、本院于2017年12月14日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示目前亦未能知晓被执行人的下落情况，也不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 翔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02253号
申请执行人王海明，居民。
被执行人孙加年，居民。
王海明与孙加年合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015）涟梁民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙加年于判决生效后一个月内返还原告王海明投资款345500元，支付分红197326元，合计542826元。案件受理费9230元减半收取4615元，由被告孙加年负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人孙加年的房产，因价格无法确定，未能处置。其他暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015）涟梁民初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年五月十三日
书记员 王 琴
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第69号
原告杨某甲，女，1968年2月12日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某乙，男，1968年10月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨某甲以需要收集证据为由，申请撤回起诉，是原告杨某甲自行处分其诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 龙海波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨雨龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第00062号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告刘广星，男，1980年6月4日出生。
被告刘志红，男，1979年10月3日出生。
被告原海平，男，1968年8月21日出生。
被告焦翠翠，女，1981年1月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告刘广星、刘志红、原海平、焦翠翠借款保证合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员张保才独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊明到庭参加诉讼，被告刘广星、刘志红、原海平、焦翠翠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日，被告刘广星、刘志红、原海平组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务。2010年2月10日，原告与被告刘广星、刘志红、原海平签订最高额保证个人可循环借款合同，借款金额30000元，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行浮动利率，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘志红、原海平提供连带责任担保。被告焦翠翠同意以家庭共有财产承担债务。借款到期后，被告未付清贷款本息。据此，请求判令：1、被告刘广星立即偿还借款30000元及利息。2、被告刘志红、原海平对上述债务承担连带清偿责任；被告焦翠翠对该借款本息承担共同还款责任。3、诉讼费由被告负担。
被告刘广星未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告刘志红未辩辩，且未向本院提交证据材料。
被告原海平未答辩，且未向本院提交证据材料。
被告焦翠翠未答辩，且未向本院提交证据材料。
原告围绕其主张的事实，向本院提交了1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农行小额贷款业务申请表、借款合同；2、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、借款人、保证人身份证复印件；3、借款记账凭证、个人贷款凭证基础信息；4、逾期催收通知书。
被告刘广星、刘志红、原海平、焦翠翠经合法传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。本院审查后认为原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年2月8日，被告刘广星、刘志红、原海平组成农户联保小组向原告申请小额贷款业务。当日，被告焦翠翠向原告承诺同意以家庭共有财产承担债务。2010年2月10日，原告与被告刘广星、刘志红、原海平签订最高额保证个人可循环借款合同，借款金额30000元，额度有效期一年。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘志红、原海平提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向被告刘广星提供借款30000元，实际执行利率8.715％。后调整到期日为2011年8月9日。借款到期后，经催收被告未能归还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告刘广星、刘志红、原海平之间签订的最高额保证个人可循环借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。被告刘广星按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘广星偿还借款本金30000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告要求被告刘志红、原海平承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告刘志红、原海平承担连带保证责任后，有权向被告刘广星追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告焦翠翠作为被告刘广星配偶已向原告承诺同意以家庭共有财产承担债务，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告刘广星应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金30000元，并支付按约定利率计算的借款期间内利息和逾期利息。被告焦翠翠负有共同偿还责任。
二、被告刘志红、原海平对上述债务承担连带清偿责任；刘志红、原海平承担连带保证责任后，有权向被告刘广星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告刘广星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保才
二〇一四年八月十一日
书记员 朱勤莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2135号
原告：张天朗，男，汉族，1956年6月6日出生，住河南省柘城县。
被告：韩继中，男，汉族，1953年2月10日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告张天朗诉被告韩继中买卖合同纠纷一案过程中，原告张天朗于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张天朗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张天朗负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月十五日
书记员 ：李彩华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执232号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人王明，男，住东丰县。
被执行人梁宽，男，住东丰县。
被执行人艾洪印，男，住东丰县。
东丰县农村信用合作联社申请执行王明、梁宽、艾洪印借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2014)东民初字第1157号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年五月十六日
书记员 于悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第103号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈友照，农民。
被执行人吕秀云，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第0091101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月2日以被执行人陈友照、吕秀云于2010年9月结婚，于2011年5月16日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年6月17日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第0091101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈友照、吕秀云征收社会抚养费70560元，限于2014年10月1日前履行。该决定书已于2014年9月2日依法送达给被执行人陈友照、吕秀云。送达后，被执行人陈友照、吕秀云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年12月17日催告被执行人陈友照、吕秀云履行义务。被执行人陈友照、吕秀云至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第0091101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈友照、吕秀云不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第0091101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月三十日
书记员 刘毅超（代）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00011号
申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司。住所地葫芦岛市龙港区锌厂路**号。
负责人刘贺锦。
被执行人天津市金宝马物资有限公司。住所地天津市津南区双闸镇中义村
法定代表人马如山。
申请执行人葫芦岛锌业股份有限公司与被执行人天津市金宝马物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）葫民二初字第00045号民事裁定书，对被执行人天津市金宝马物资有限公司所有的财产进行诉讼保全，现已对被执行人财产保全实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2013）葫民二初字第00045号民事裁定书确定内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一四年五月九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4507号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某。辩护人马天明、李强，上海国定律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]3946号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人马天明、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月起，被告人蔡某某擅自占用产权所属为上海市浦东新区曹路镇的动迁存量房，共计占用位于曹路镇龚华路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室四套房屋，合计面积401.88平方米，用于出租并收取租金。其中，收取房客黄某人民币6000元。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或者出示了证人证言、通告、告示等书证以及收款收据、案发经过等证据，据此，公诉机关认为，被告人蔡某某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请法院依法审判。被告人蔡某某及其辩护人认为被告人无罪，提出本案被强占的房屋所属人是曹路镇政府，政府强拆在先，被告人的行为系私力救济，被告人占有的面积与其应当得到的拆迁的面积相当，并非随意占有。庭审中被告人及辩护人未提交新的证据。经审理查明，2013年10月起，被告人蔡某某采用私自撬开门锁的方式，擅自占用产权所属为上海市浦东新区曹路镇的动迁存量房，共计占用位于曹路镇龚华路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室四套房屋，合计面积401.88平方米，用于出租并收取租金。其中，收取房客黄某人民币6000元。2014年7月7日，被告人蔡某某被公安机关传唤至派出所。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据证实：1、被害单位证人秦某某的陈述，证实其所在的捷达物业管理公司受委托管理涉案房产的，物业公司管理人员在2014年3月份发现涉案四套房屋的门锁均被撬掉并且有人入住，后即向上面反映情况。2、证人顾某某的证言，上海市浦东新区曹路镇人民政府与上海通城房地产经营开发有限公司签订的《龚路新城小区重大工程配套商品房定向供应协议》等书证，证实涉案房屋产权属于上海市浦东新区曹路镇人民政府所有，委托上海浦东捷达物业有限公司管理。3、证人吴某某、王某、胡某某、张甲、黄某、周某、张乙、臧某某、霍某某等人的证言，证实被告人蔡某某将涉案四套房屋出租给他人并收取租金的事实。4、收款收据，证实被告人蔡某某收取黄某房屋租金人民币6000元的事实。5、通告、告示等书证，证实被害单位通知被告人蔡某某等人退出占用房屋的事实。6、曹路镇政府致公安机关的函，侵占房屋说明，证明被害单位通知被告人蔡某某等人退出占用房屋的事实。7、案发经过、户籍资料，证实被告人蔡某某到案情况和身份情况。上述证据收集程序合法，真实有效，本院予以采信。本院认为，被告人蔡某某任意占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人蔡某某的行为无罪的辩护意见，本院认为，虽然本案由动拆迁纠纷引发，但是，公民主张自己的权利必须以法律允许的方式进行，任何人不能以私力救济或者维护权利的名义，无视法律秩序的底线，自作主张地随意占用公私财物，否则必然造成他人效仿，造成社会秩序的混乱。本案中，被告人蔡某某因为动拆迁纠纷未得到妥善解决，故而采取自行撬开门锁的方式占用政府的动迁存量房，然后出租营利，严重侵害了社会管理秩序，应当依法追究刑事责任；被告人蔡某某没有认罪悔罪表现，缺乏法定从轻处罚情节。考虑本案事出有因，量刑时酌情予以考虑。综上，为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，判决如下：被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年7月6日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第652号
原告孙明华，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人梁慧杰，女，现住巴林左旗林东镇。
被告邵国武，男，原住巴林右旗大板镇，现下落不明。
被告邵国民，男，现住巴林右旗大板镇。
原告孙明华诉被告邵国武、邵国民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁慧杰到庭参加诉讼，被告邵国武经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，被告邵国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月6日，原告与被告邵国民签订了房屋买卖合同。被告邵国民将产权人为邵国武的房屋及院落（坐落大板镇六区大板街南，地号7-4-13私产，砖木结构，51.72平方米，土地使用面积153.09平方米）卖给原告，价格为12000元。2000年4月8日，被告邵国民以10370元的价格从被告邵国武处购买了上述房屋及院落，被告邵国民购买之后房屋并未过户，房产证上面还是邵国武的名字。原告和被告邵国民签订合同时，被告邵国民同意协助原告办理房屋过户手续，但至今未办理房屋过户手续，请求法院判令二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权变更手续，诉讼费用由二被告共同负担。
被告邵国民、邵国武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年4月8日，被告邵国民以10370元的价格从被告邵国武处购买了一处砖木结构的房屋及院落，房屋位于巴林右旗大板镇六区大板街南（房屋所有权人：邵国武，丘地号：7-4-13，房屋所有权证号：右房权证大板镇字第06-6-04565丙号），房屋建筑面积为51.72平方米，二被告签订了一份《房屋买卖合同》，但二被告没有办理房屋产权变更手续。2002年9月6日，原告（乙方）与被告邵国民（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定被告邵国民将上述房屋及院落以12000元的价格出售给原告。原告于2002年9月6日即签订合同当日向被告邵国民交纳了全部购房款12000元，被告邵国民为原告出具一枚收据。合同签订后，被告邵国民将被告邵国武的房屋所有权证书及二被告签订的房屋买卖合同一并交付给原告，并将该房屋及院落交付给原告占有使用至今。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同两份、房屋所有权证书一份、收据一枚及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，协助办理房屋产权变更手续是房屋买卖合同履行过程中出售方的附随义务，被告邵国民从被告邵国武处购买此房屋及院落一段时间后又出售给原告，其与原告均履行了合同义务，因此，原告与被告邵国民之间房屋买卖合同关系成立，被告邵国民作为卖方应协助原告办理产权变更手续。被告邵国武与被告邵国民在签订合同后，房屋所有权人未进行变更，故其作为房屋所有权人有义务协助原告办理房屋产权变更手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵国武、邵国民于本判决发生法律效力后立即协助原告孙明华办理房屋所有权（房屋所有权人姓名为邵国武，房屋所有权证号为：右房权证大板镇字第06－6－04565丙号，房屋建筑面积为51.72平方米）变更所需相关手续。
案件受理费100元及公告费560元及邮寄送达费40元由被告邵国民、邵国武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵 颖
助理审判员 宋艳丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年八月八日
书 记 员 范学良
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执185号
申请执行人：蒋培培，女，1987年11月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：张玉明，男，1975年1月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人蒋培培与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉明名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张玉明价值人民币115000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执63号
申请执行人：李某某，男，汉族，现住依兰县三道岗镇三道岗村。
被执行人：王某某，男，汉族，现住依兰县三道岗镇电报村电报屯。
被执行人：邢某某，男，汉族，现住依兰县三道岗镇电报村电报屯。
本案在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、邢某某民间借贷纠纷一案中，依职权向被执行人王某某、邢某某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人王某某给付申请执行人案件款30,000.00元，申请人接收案款并表示同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执63号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月十四日
书记员 曹春鹏