wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1726号
申请执行人魏华，男，1962年1月29日生，汉族，住溧水区。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人董道成，男，1963年6月28日生，汉族，住江宁区。
申请执行人魏华与被执行人董道成纠纷一案，本院（2015）溧民初字第3372号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人董道成应支付申请人欠款及诉讼费6357162元，因被执行人均未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年9月2日立案受理。
本案在执行中，查明董道成因开办荣昌房地产公司，经营不善，个人借有大量债务，查无银行存款及车辆信息，其名下位于江宁的两套房产被银行抵押并在其他法院处置，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人目前可供执行的财产尚被其他法院处置中，亦无其他可供执行的财产，申执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第3372号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 高 云
执行员 朱 强
二〇一七年二月二十六日
书记员 张婷婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4078号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：卜某1，农民。
原告刘某与被告卜某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李秀生、被告卜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子卜某2由被告自行抚养；3、要求被告返还原告婚前个人财产。事实和理由：原、被告于2013年12月份经张穆兰介经相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。××××年××月××日生育一子卜某2。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现被告性格异常暴躁，每次吵架都动手殴打原告，被告曾多次写书面保证书，但一直未改。2015年农历1月29日双方因家庭琐事产生矛盾分居至今。原告于2015年9月6日向迁安市人民法院提起离婚诉讼，迁安市人民法院于2015年11月24日作出不准离婚判决，自不准离婚判决作出后双方未能和好，现夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼要求与被告离婚，因原告要自行抚养与前夫之女，故请求判令婚生子卜某2由被告自行抚养。
被告卜某1同意离婚，但要求婚子生卜某2随其共同生活，原告每月给付600元抚养费，不同意返还原告的婚前个人财产，并要求原告返还彩礼。
本院经审理认定如下事实：2013年12月原、被告双方经人介绍相识，2014年1月20日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。原告系丧偶再婚，与前夫育有一女李某（2010年8月8日出生），现随原告一起生活，被告系初婚。××××年××月××日，原、被告婚生一子卜某2，现随被告一起生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2015年农历1月29日双方分居至今。2015年9月6日原告向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，仍继续分居。原告于2016年10月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子卜某2随被告生活，由被告自行抚养，并要求被告返还婚前个人财产。另查，原、被告双方婚后无共同财产、债权、债务和存款。原告在被告处的个人财产有：被褥四套、42寸创维电视机一台、三羊全自动洗衣机一台、芙蓉饮水机一台及原告与李某个人衣物。
本院认为：原、被告双方，自法院判决不准离婚后，至今未能和好，原告刘某再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告刘某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告与前夫所育一女需要原告抚养，且原、被告双方均同意婚生子卜某2随被告卜某1生活，不违反法律规定，本院予以支持。关于抚养费标准，综合考虑原、被告的负担能力及子女的实际需要，以原告刘某每月给付婚生子卜某2抚养费300元为宜。原告主张带走婚前个人财产：被褥四套、42英寸创维电视机一台，三羊全自动洗衣机一台、芙蓉饮水机一台、个人及李某的衣物，不违反法律规定，本院予以支持。被告称原告所述的42英寸创维电视机一台，三羊全自动洗衣机一台、芙蓉饮水机一台是自己花钱购买，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告返还彩礼，因原被告双方已结婚近三年，且育有一子，不符合法律规定的返还彩礼的条件，故对被告该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告卜某1离婚。
二、婚生子卜某2随被告卜某1生活，原告刘某自2015年4月1日起每月给付婚生子卜某2抚养费300元至其独立生活止。（2015年4月1日至2016年12月31日的21个月的抚养费6300元于本判决生效后十日内履行。自2017年起每半年给付一次抚养费，分别于每年的1月1日前、7月1日前给付）。
三、原告刘某带走其婚前个人财产：被褥四套、42英寸创维电视机一台，三羊全自动洗衣机一台、芙蓉饮水机一台、个人及女儿李某的衣物。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张春美
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2736号
原告：李某某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十日
书记员 刘金玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第32号
原告靳某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告靳某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人赵利臣、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原被告经人介绍认识，2011年12月15日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产。原告婚后抽烟、喝酒、赌博是夫妻无法共同生活。请求：判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告诉状所说我抽烟、喝酒、赌博是对我的污蔑，与这样的人生活已毫无意义，我完全同意离婚，但我要求原告赔偿其长期对我实施家庭暴力给我造成的经济、精神损失5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年12月15日办理结婚登记。双方均系再婚。原、被告婚后无子女。原、被告没有共同财产和共同债权。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告要求离婚，被告同意离婚，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。被告主张的共同债务1万元，被告未提供相应证据予以证实，其主张本院不予支持。被告请求给付经济、精神损失5万元，没有法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年一月十六日
书记员 王 媛
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1767号
申请执行人段某1，女，1968年2月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
被执行人段某2，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
申请执行人段某1与被执行人段某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）京0119民初158号民事判决书，判决书确定段某2给付段某1拆迁利益七十七万三千八百七十三元五角。申请执行人于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人段某2给付拆迁利益七十七万三千八百七十三元五角。
本院在执行过程中，1.依法向被执行人段某2邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、报告财产令。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。
3.经本院查询，被执行人名下有房产且该房产位于北京市延庆区康庄镇龙庆望都佳园6号楼2层2单元204号，我院工作人员立刻驱车赶往，经查实，该套房产已于2017年3月29日出售给魏国振。
4.本院于2017年7月21日依法对被执行人采取司法拘留措施，但因被执行人身患疾病，海淀拘留所未予收押。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产且患病。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初158号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年十一月九日
书记员 郑新月
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1353号
被执行人徐成涛，男，汉族。
徐成涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第654号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月22日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐成涛银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审87号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：刘东亮，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]238号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘东亮未经批准，于2016年1月开始占用许营镇赵盘村土地391平方米（折合0.59亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]238号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积230平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]238号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年1月擅自占用许营镇赵盘村土地391平方米（折合0.59亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地391平方米（折合0.59亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇赵盘村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积230平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]238号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]238号行政处罚决定,拆除被执行人刘东亮在非法占用的土地上新建的房屋面积230平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初250号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人韦胜兵，男，1979年5月16日出生于贵州省从江县，壮族，小学文化，农民，住贵州省从江县。2001年2月因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2007年1月因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年12月14日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人韦胜兵犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人韦胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年12月14日0时30分许，被告人韦胜兵搭乘被害人常某驾驶的出租车至长沙市雨花区高桥街道永定社区附近时，因被告人韦胜兵无故不支付车费，双方引发口角。被告人韦胜兵抢下被害人常某的手机并摔坏，被害人常某报警并下车离开，被告人韦胜兵亦下车殴打被害人常某面部、右上肢等部位。经鉴定，被害人常某的伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人韦胜兵赔偿被害人常某经济损失款人民币50000元并已取得其谅解。
上述事实，被告人韦胜兵在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2016）第862号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人常某的陈述，辨认笔录，抓获经过材料，被害人常某出具的谅解书、收条，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2007）鱼刑初字第30号《刑事判决书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2016）第2610号《公安行政处罚决定书》及长沙市拘留所《行政拘留执行回执》，被告人韦胜兵的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦胜兵故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦胜兵如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦胜兵赔偿被害人常某经济损失款并已取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦胜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一七年三月三十日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00855号
原告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区东港三路57号。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：侯中鼎，系衢州碧桂园房地产开发有限公司员工。
被告：林晓菊。
本院在审理原告衢州碧桂园房地产开发有限公司与被告林晓菊商品房预售合同纠纷一案中，原告衢州碧桂园房地产开发有限公司逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱雅梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 周超嫦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18344号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李超云，男，1978年11月4日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李超云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,268.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,268.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第332号
罪犯王立超，男，1980年8月4日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年12月18日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第128号刑事附带民事判决，认定王立超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿人民币258360.90元。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王立超原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2036年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第332号
罪犯王立超，男，1980年8月4日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年12月18日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第128号刑事附带民事判决，认定王立超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币258360.90元。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王立超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王立超原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2036年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12757号
上诉人（原审原告）陕西百悦酒店管理有限公司，住所地西安泾河工业园长庆泾渭苑小区二区大门东侧。
法定代表人刘双才，该公司董事长。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）徐会玲，女，1959年2月4日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。
上诉人陕西百悦酒店管理有限公司因与被上诉人徐会玲劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1293号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人陕西百悦酒店管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李娇娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9345号
原告：兰州仁和热力经营有限责任公司，
法定代表人：杨吉平，
委托诉讼代理人：彭清，
被告石多家，
原告兰州仁和热力经营有限责任公司与被告石多家供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审判员 苏克鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18413号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
被告：卢建峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告卢建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，本院依法受理，但原告中国银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄婉媚
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第130号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人董相联，居民。
被执行人陈丽，居民。
申请执行人于2015年5月21日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人董相联、陈丽在平邑县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000067、1000068号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1000067、1000068号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人董相联、陈丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金289元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费850元，由被执行人董相联、陈丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第130号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：张立柱，男，汉族，平原县。
被申请执行人：郭兴莲。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人张立柱、郭兴莲计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更290号
罪犯李宁，男，1985年5月20日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月5日作出(2013)玉区法刑初字第837号刑事判决，以李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元，刑期自2013年8月2日起至2020年8月1日止。2014年6月11日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2016年12月止，共获90.23分奖励分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯是累犯且没有缴纳罚金等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯李宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年2月1日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执15号
申请执行人上海申瑞投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人周国泰，总经理。
委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。
委托代理人许浩，上海康腾律师事务所律师。
被执行人周华诗，男，汉族，1960年4月4日出生，户籍地浙江省衢州市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1236号上海申瑞投资管理有限公司申请执行周华诗借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3,031,360元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室房产、河南北路XXX号XXX室房屋、被执行人与芦晓英、周楚凌、周易共有的上大路XXX弄XXX号XXX室房屋，但申请人未抵押，故本院暂不能处理。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第1236号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执823号
申请执行人：黄佑钗，女，1954年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人黄佑钗与被执行人王禹钦借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽0124民初1289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款40000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋，现正在处置该房产中，将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0528号
申请执行人：付海燕、苏乐、苏合绪
被执行人：连云港明道物流有限公司、付明道
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0064号民事民事判决书
申请执行人付海燕、苏乐、苏合绪与被执行人连云港明道物流有限公司、付明道机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执451号
被执行人：李某某，男，1998年10月8日出生，住台山市。
本院执行台山市人民法院与被执行人李某某罚金纠纷一案，依据本院（2017）粤0781刑初389号刑事判决书，被执行人李某某应于判决书发生法律效力之日起十日内支付2000元罚金给台山市人民法院。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓皓泉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4288号
原告：董本杰，男，汉族，1968年10月29日出生，现住莱西市。
被告：石磊，男，汉族，1993年12月28日出生，现住山东省青岛。
被告：滕立序，男，汉族，1975年7月11日出生，现住莱西市。
被告：王双运，男，汉族，1987年9月14日出生，现住山东省。
原告董本杰与被告石磊、滕立序、王双运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告董本杰于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董本杰撤诉。
案件受理费351元，减半收取计176元，由原告董本杰负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 臧甜甜
同意胡希荣2015年5月13日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1146号
上诉人（原审被告）：贾金凯。
委托代理人程军林，系河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永文。
上诉人贾金凯因买卖合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民初字第1272号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉；
双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年五月十三日
书记员 李志敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13257号
原告义乌市金都美食管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路58-99号。
法定代表人金永法，系执行董事。
委托诉讼代理人蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告王远，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市金都美食管理有限公司诉被告王远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。本院于2017年9月18日进行了公开开庭审理，原告义乌市金都美食管理有限公司的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告王远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金都美食管理有限公司起诉称，请求判令被告支付原告租金867000元并支付逾期付款利息（其中258000元自2015年11月1日起，另609000元自2016年11月1日起，均按月利率3%计算至实际履行之日止）。
被告王远未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告作为乙方与原告作为甲方签订了一份房屋租赁协议，约定被告向原告承租位于原北方联一区2号-6号的房屋5间，租期自2015年1月1日至2017年12月31日止，租金每年609000元，第一年租金在合同签订后一次性付清，第二、第三年的租金在每年的10月底付清，不能按时交纳租金的，甲方有权没收保证金并终止协议书，乙方应向甲方交纳履约保证金5万元。乙方未按时支付租金的，应支付违约金，违约金以欠款为本金按每天1%计算。双方还约定了其他权利义务。嗣后，被告支付了部分租金，2016年的租金尚欠258000元，2017年的租金尚欠609000元。
以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、银行明细账查询表各各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时支付尚欠的租金，2016年尚欠的租金258000元应在2015年10月底付清，因此该部分租金的逾期付款违约金可从2015年11月1日开始，2017年尚欠的租金609000元应在2016年10月底付清，因此该部分租金的逾期付款违约金可从2016年11月1日开始计算，关于计算标准，本院认为宜按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王远于本判决生效后十日内支付原告义乌市金都美食管理有限公司租金867000元并支付逾期付款违约金（其中258000元自2015年11月1日起，另609000元自2016年11月1日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，由原告义乌市金都美食管理有限公司负担302元，由被告王远负担6990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年九月二十七日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1048号
原告李X，女，1971年8月1日生，汉族，湖北省阳新县人，个体户，住昆明市官渡区北京路***号物资通讯城*楼*号单间。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈XX，女，1977年6月21日生，汉族，浙江省平阳县人，个体户，住昆明市官渡区北京路***号老联贸大厦通信城*楼***号。
原告李X诉被告陈XX买卖纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人刘烛天到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告双方系同在一个商场里面从事手机买卖生意的个体户，双方自2014年8月以来一直有业务往来，被告一直向原告购买手机及配件，双方一直系滚动交易，被告系先向原告拿货后再向原告付款，有时被告仅向原告支付部分货款。2014年10月23日，经双方结算，被告欠原告手机及配件款共计113，180元，并由被告出具《欠条》予以确认，但被告却未向原告支付货款，经原告多次催要该欠款均未支付。现原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告向原告支付货款113，180元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈XX未到庭应诉，答辩期间也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件两份，欲证实原、被告具有适格的诉讼主体资格；2、商品房购销合同复印件一份，欲证实被告于2013年7月8日购买了昆明市官渡区太和街道办事处南窑村7幢三单元第19层1902号房屋，被告在昆明市官渡区已经连续居住和生活满一年以上，被告的住所地为昆明市官渡区，且被告有资产可供执行。3、接处警登记表一份，欲证实被告因做手机生意欠他人的欠款导致报警，通过派出所的调查确认被告欠本案的原告及其他10多人的手机款及配件款几十万元未支付，公安机关告知其到人民法院起诉的法律事实；4、欠条一份，欲证实2014年10月23日通过原、被告双方结算后被告仍欠原告手机货款113，180元。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
综合庭审中原告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：原告李X与被告陈XX均是手机及配件零售批发个体户。2014年8月以来双方素有业务往来，即被告向原告购买手机及配件，有时支付全部货款，有时支付部分货款。2014年10月23日，经原、被告双方结算，被告陈XX共欠原告李X货款113，180元，并由被告陈XX出具《欠条》予以确认，但被告陈XX至今未支付货款。因被告所欠货款过多，2014年12月23日，李鸟等十多人向110报警，民警告知要到人民法院起诉。现原告李X向本院提起诉讼，请求判令被告陈XX支付所欠货款113，180元，并承担本案的诉讼费用。被告陈XX经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系买卖纠纷案件，从原告李X提交的发货单及被告陈XX出具的欠条内容来看，被告陈XX欠原告李X货款113，180元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告陈XX应当支付原告李X货款113，180元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李X货款113，180元。
案件受理费2563元，由被告陈XX承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 沈明珠
人民陪审员 翟小冲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张婷婷
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执897号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：于爱亮，男。
被执行人：季维娟，女。
被执行人：刘金龙，男。
被执行人：徐坤田，男。
被执行人：赵鑫玲，女。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于爱亮、季维娟、刘金龙、徐坤田、赵鑫玲借款担保合同纠纷一案中，经查，我院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条、裁定如下：
扣押被执行人刘金龙名下所有的号牌为鲁Ｌ×××××号现代轿车一辆至莒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 宋金波
二〇一七年三月十六日
书记员 刘在新
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第30号
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行
负责人董会杰，该支行行长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告魏满良，男，汉族，住遂平县。
被告朱富国，男，汉族，住遂平县。
被告王娜，女，汉族，住遂平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称中国邮政银行遂平县支行）与被告魏满良、朱富国、王娜借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张剑依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行遂平县支行委托代理人刘康春，被告朱富国、王娜到庭参加诉讼，被告魏满良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行遂平县支行诉称，2013年1月18日，三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告在两年内互相承担连带担保责任，均可单方向原告借款。单一借款人最高贷款本金不超过人民币100000元2013年1月18日，被告魏满良与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日，原告向被告魏满良发放贷款100000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限一年。后因被告魏满良未按合同约定还款付息，经原告催收，担保人朱富国替魏满良偿还借款本息24058.27元，现结欠借款本金75941.73元及利息未还。请求被告魏满良偿还借款本金75941.73元及利息，被告朱富国、王娜负连带清偿责任。
被告朱富国对原告诉称的事实不持异议。要求魏满良偿还借款本息。
被告王娜辩称，其不认识魏满良，不知道给为魏满良担保的事情。
本院审理查明的事实与原告中国邮政银行遂平县支行诉称的事实一致。另查明，本案《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》中的阶段性等额本息还款法，即是借款人在借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，借款人每月以相等金额本息还款，每个月为一个还款期，对于每一期的本金和利息，借款人最迟应在该期还款日清偿。借款人魏满良未按合同约定还款付息，担保人朱富国在原告催收贷款的情况下，替魏满良清偿前四个月的利息563.14元，又于2013年6月21日替魏满良偿还当期本息及罚息11389.95元、2013年7月30日替魏满良偿还当期本息及罚息12105.18元。后朱富国不再替魏满良偿还此后的借款本息。现魏满良结欠原告借款本金75941.73元及利息未还。又查明，朱富国与王娜系亲戚，朱富国与魏满良系朋友，王娜不认识魏满良，但三人组成联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议书的事实，王娜是明知的。且王娜承认小额贷款联保协议书上的签名是其本人所签。
上述事实有原告中国邮政银行遂平县支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告魏满良签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是当事人自愿协商签订的，不违反法律、法规的规定，为有效合同。当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告魏满良发放100000元贷款后，履行了自己的合同义务，被告魏满良也应按合同约定偿还借款。被告魏满良未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》第六条的规定，被告朱富国、被告王娜对被告魏满良的借款承担连带保证责任。被告王娜辩称，其不认识被告魏满良，没有给魏满良提供担保的理由与事实不符，不能成立。被告王娜应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，朱富国、王娜在替被告魏满良偿还借款的数额范围内，有权向被告魏满良追偿。综上，原告要求被告魏满良偿还借款75941.73元及利息，并要求被告朱富国、被告王娜承担连带保证责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告魏满良在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金75941.73元及利息（利息自2013年1月18日计算至实际给付之日止，利率按双方签订的借款合同约定的利率计付）。
二、被告朱富国、被告王娜对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告朱富国、被告王娜在承担连带保证责任后，可在承担保证责任范围内直接向被告魏满良追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏满良负担。被告朱富国、被告王娜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一四年五月十六日
书记员 高勇
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初441号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人伍剑，男，1972年10月3日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，个体经营户，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月21日经武穴市公安局决定，2017年12月8日经本院决定取保候审。
被告人张君，男，1987年6月3日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月18日经武穴市人民检察院决定取保候审。
被告人蔡发军，男，1959年7月26日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人伍剑、张君、蔡发军犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人伍剑、张君、蔡发军到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2018年2月14日延期审理，2018年3月14日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2014年至2017年2月，被告人伍剑、张君、蔡发军与蔡某等人多次在武穴城区开设电子赌博机店，摆设电子赌博机供他人赌博使用，从中非法获利，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蔡发军是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提供相关证据。
被告人伍剑、张君、蔡发军对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，1、2014年至2016年春节期间，被告人伍剑在自己经营的新凯琳网吧摆设2台8座电子赌博机供他人赌博，共获利20万元。
2、2016年8月，被告人伍剑、张君、蔡发军与蔡某（已判刑）等人共同投资，在武穴城区北川路中国银行斜对面租用一间门面，摆放3台8座电子赌博机供他人赌博，并雇用张某1等三人负责为参赌人员上分。同年10月9日晚被公安机关查获，赌博机被收缴。期间伍剑、张君、蔡发军与蔡某等人共同获利3万元，用于租赁门面、购置赌博机的开支，未予分赃。
3、2016年9月，被告人伍剑、张君共同在武穴城区北川路工商宿舍附近租用“麻辣烫”店门面，摆放3台8座电子赌博机供他人赌博，经营了三、四天时间，伍剑、张君共获利2万元。
4、2016年12月24日，被告人伍剑、张君、蔡发军与蔡某等人共同投资，在武穴城区丁家巷商品房租用一间门面，摆放4台8座电子赌博机供他人赌博，并雇用王某1等人负责为参赌人员上分。2017年2月21日晚被公安机关查获，赌博机被收缴。期间伍剑、张君、蔡发军与蔡某等人共同获利2.5万元，用于租赁门面、购置赌博机的开支，未予分赃。
5、2017年1月10日，被告人张君、蔡发军与蔡某等人共同投资，在武穴城区鸿达宾馆隔壁租用一间门面，摆放1台4座，2台8座电子赌博机供他人赌博，并雇用冯某等人负责为参赌人员上分，当日下午被公安机关查获，赌博机被收缴。
6、2017年1月底至2月初，被告人伍剑、蔡发军共同在新凯琳网吧摆放1台8座、2台1座电子赌博机供他人赌博。期间，伍剑、蔡发军共同获利10万元。
综上，被告人伍剑多次单独或伙同他人在武穴城区开设电子赌博机店供他人赌博，共设置赌博机15台1**座，个人从中非法获利26万元。被告人张君多次伙同他人在武穴城区开设电子赌博机店供他人赌博，共设置赌博机13台1**座，个人从中非法获利1万元。被告人蔡发军多次伙同他人在武穴城区开设电子赌博机店供他人赌博，共设置赌博机13台96座，个人从中非法获利5万元。2016年10月9日伍剑被抓获归案，后向公安机关退赃款25万元，向本院退赃款1万元。2017年6月12日张君被抓获归案，向本院退赃1万元。2017年6月28日，蔡发军主动向公安机关投案，向公安机关退赃款5.5万元。
上述事实，被告人伍剑、张君、蔡发军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、柯某、王某2、邓某、熊某、陈某1、鲁某、应某、张某1、苏某、易某、梅某1、查某、翟某、徐某1、李某、张某2、梅某2、吕某1、吕某2、刘某、胡某1、杨某、吴某、徐某2、胡某2、张某3、冯某、陈某2、郭某1、郭某2、巩某、叶某、郭某3、郑某、宋某、陈某3证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片；辨认笔录；收缴物品清单、追缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书、刑事判决书、抓获经过、投案证明；武穴市公安局电子游戏设施设备认定意见书；伍剑、张君、蔡发军户籍资料；被告人伍剑、张君、蔡发军及同案人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍剑、张君、蔡发军以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人伍剑、张君、蔡发军的罪名成立。被告人蔡发军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人伍剑、张君到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人伍剑、张君、蔡发军归案后积极退清赃款，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人伍剑、张君、蔡发军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡发军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人伍剑违法所得人民币二十六万元、被告人张君违法所得人民币一万元、被告人蔡发军违法所得人民币五万元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敢
人民陪审员 陈周芳
人民陪审员 周 全
二〇一八年五月一十六日
书 记 员 李少敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00134-1号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人肖兴中（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人余浩（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人武汉市天泽置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇邾城新区章林村。
法定代表人陈晓，董事长。
被申请人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村。
法定代表人梅荣，董事长。
被申请人梅荣，
被申请人王沁，
被申请人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
法定代表人胡治秀，董事长。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因企业借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市天泽置业有限公司、武汉华运房地产开发有限公司、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司银行存款人民币5000000元或查封、扣押相应价值的财产。对此，本院作出（2015）鄂江岸保字第00134号民事裁定书，对被申请人武汉华运房地产开发有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路199号A区1层12号房屋予以查封。现申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以双方达成部分和解为由向本院提出书面申请，请求解除对上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉华运房地产开发有限公司名下位于湖北省武汉市硚口区古田四路199号A区1层12号房屋的查封。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月五日
书记员 陈丹青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4826号
原告：兰州东钢物资有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：常晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，男，1982年6月18日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：王斌，男，1985年6月11日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：四川武通路桥工程局，基本信息不详。
原告兰州东钢物资有限责任公司与被告四川武通路桥工程局买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州东钢物资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州东钢物资有限责任公司撤诉。
案件受理费5391元，减半收取2695.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 司 源
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3567号
原告周日清，男，1965年2月16日生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人胡良福、湖南宏法律师事务所律师。
被告罗郴雄，男，1976年12月10日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告周日清诉被告罗郴雄民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周日清及委托代理人胡良福到庭参加了诉讼。被告罗郴雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周日清请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金48100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗郴雄未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2016年8月15日，被告罗郴雄急需资金向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，其中注明：今借到周日清人民币40000元，于2016年8月31日前归还，借款人罗郴雄。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，被告未按约定支付借款，被告的行为实属违约，原告要求被告支付借款40000元的诉讼请求本院予以认可。本案中，原告对另8100元借款未提交证据证实，原告应承担举证不能的后果，该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗郴雄偿还原告周日清借款本金40000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周日清其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1003元，由原告周日清负担169元，由被告罗郴雄负担834元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2480号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：曹久明，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人魏新颖物业服务合同纠纷一案,执行依据为（2017）津0105民初778号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初23号
原告谢永行，住湖南省醴陵市。
被告黄莆来，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告谢永行与被告黄莆来买卖合同纠纷一案中，原告谢永行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永行以现无法找到被告黄莆来为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永行负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 张春来
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第829-2号
申请执行人胡萍芳。
被执行人沈国权。
被执行人蒋雅青。
被执行人奉化市佳联制冷配件厂，住所地奉化市。
代表人：蒋雅青，系该厂厂长。
在执行过程中查明，本院于2014年1月7日查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于奉化市广济街车库北第三间的房产。2015年3月26日，本院依法向被执行人沈国权、蒋雅青、奉化市佳联制冷配件厂发送执行通知书，责令被执行人沈国权、蒋雅青、奉化市佳联制冷配件厂支付申请执行人胡萍芳案款797100元及相应利息，承担案件受理费11771元，财产保全费5000元，执行费10538.71元，但各被执行人至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人蒋雅青名下位于奉化市广济街车库北第三间的房产【所有权证号：01-26465】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年六月二十三日
书记员 周梅舟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5036号
原告:国网安徽省电力公司肥东县供电公司。营业场所肥东县店埠镇龙泉西路138号。统一社会信用代码91340122355178465K。
负责人：王劲松，经理。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽福达不锈钢中板有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿。统一社会信用代码91340122662930012U。
法定代表人：郑宝民，董事长。
原告国网安徽省电力公司肥东县供电公司与被告安徽福达不锈钢中板有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力公司肥东县供电公司的委托代理人殷平勇到庭参加诉讼，被告安徽福达不锈钢中板有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网安徽省电力公司肥东县供电公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠电费13861.85元及违约金137.25元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年9月29日签订《高压供用电合同》一份，约定了供电方式、电价、电费计算方式、违约责任等。合同签订后双方均依约履行合同义务，自2017年4月起被告即未按约支付电费，截止2017年5月10日，被告共拖欠电费13861.85元，经多次催要无果。为此，请求判如所请。
被告安徽福达不锈钢中板有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年9月29日，安徽电力肥东供电有限责任公司与安徽福达不锈钢中板有限公司签订《高压供用电合同》一份，双方就合同的基本状况，双方的义务，合同的变更、转让和终止，违约责任，争议解决等进行了约定。合同签订后双方均依约履行合同义务。2015年10月21日，根据《国网安徽省电力公司关于设立国网安徽省电力公司肥东县供电公司等十四家县级分公司的通知》（皖电人资[2015]191号），安徽电力肥东供电有限责任公司名称变更为“国网安徽省电力公司肥东县供电公司”。自此，安徽福达不锈钢中板有限公司与国网安徽省电力公司肥东县供电公司继续履行2008年9月29日安徽电力肥东供电有限责任公司与安徽福达不锈钢中板有限公司签订的《高压供用电合同》。自2017年4月起，因安徽福达不锈钢中板有限公司经营困难，不再按约履行支付电费的义务，截止2017年5月10日，被告共拖欠原告电费13861.85元。经原告催要无果，原告遂以诉称理由诉讼来院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原告营业执照、被告企业登记信息、高压供用电合同、电费发票等证据证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就供用电签订合同后，原告依约向被告履行供电义务，被告应依约履行交付电费的义务。截止2017年5月10日，被告共拖欠原告电费13861.85元，经原告催要，被告未履行交付电费义务，已违反合同约定。现原告要求被告支付所欠电费及违约金，符合法律规定及双方签订的供用电合同约定，本院支持原告的诉讼请求。被告安徽福达不锈钢中板有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽福达不锈钢中板有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告国网安徽省电力公司肥东县供电公司电费13861.85元及违约金137.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由被告安徽福达不锈钢中板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02783号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖志航。
法定代理人：肖江，系肖志航之父。
法定代理人：刘建霞，系肖志航之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖心怡。
法定代理人：肖浩，系肖心怡之父。
法定代理人：徐文佳，系肖心怡之母。
再审申请人肖志航因与被申请人肖心怡健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00782号民事判决，于2015年12月8日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
肖志航申请再审请求：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00782号民事判决；2、依法改判或者发回重审，支持肖志航不承担民事赔偿责任；3、一审、二审、再审诉讼费由肖心怡承担。
主要事实和理由：一审判决正确，二审改判肖志航承担30%赔偿责任，认定事实不清，适用法律不当。1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审一方面对一审查明的事实予以认可，双方均未提交新的证据。另一方面，二审在无新事实和法律依据的情况下主观认定，肖志航亦无法证明肖心怡的受伤与其行为无关，双方监护人均未尽到照顾义务，而导致伤害结果的发生。第三、关于肖心怡损失金额的认定明显有误，护理费的计算标准根本不成立，应当参照湖北省2015年交通事故赔偿标准计算，住院伙食补助费计算天数为29天，而不是30天，交通费1000元完全没有证据。2、二审适用法律不当。（1）二审未交待法律依据，未阐明所适用的归责原则和因果关系。一审适应的归责原则和因果关系合理合法正确，二审改判完全不能成立。（2）本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第32条，其归责原则是民诉法司法解释第90条规定的谁主张谁举证，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，一审判决正确，二审改判不成立。
本院认为：关于二审改判适用法律是否正确的问题。2014年8月8日，肖心怡与肖志航一起玩耍时，肖心怡不满三周岁，肖志航不满七周岁，两人均为不满十周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款的规定，均属无民事行为能力人。虽然肖心怡受伤时仅有肖志航在场，但一、二审过程中既无证据证明肖心怡受伤系肖志航所致，也无证据证明肖心怡受伤与肖志航无关，故二审认定无法确定肖心怡受伤的客观原因并无不当。肖心怡与肖志航为近邻，一起在肖志航祖父肖永刚门前玩耍实属正常，两人在主观意图上既不可能想伤害对方，也不可能想伤害自己，除非有明确证据证明，否则从人之常情可以合理推定，两人对肖心怡左眼受伤不可能心存故意，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，二审判决从两人各自监护人应尽看管照顾义务程度的高低并结合案件实际情况及分析，酌定肖志航承担30%责任并无不当。
关于肖心怡损失数额认定问题。（1）关于护理费，二审计算标准为106元／天，该标准并非过高，未超过合理范围。（2）关于住院伙食补助费计算天数，二审按30天计算，超过其查明的三次住院共29天1天，计算有误，然住院伙食补助费为15元／天，误差为15元，该瑕疵对案件处理结果不构成实质重大影响。（3）关于交通费，肖心怡居住于武汉市蔡甸区，华中科技大学同济医学院附属同济医院位于武汉市硚口区，肖心怡就诊及三次住院往返必然产生交通费用，二审支持其1000元的交通费主张并无不当。
综上，肖志航申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回肖志航的再审申请。
审 判 长 陈 茁
代理审判员 余 俊
代理审判员 林向辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈银华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2383号
原告：中山光明化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖永忠，总经理。
委托代理人：殷玲，系广东卓正律师事务所律师。
被告：高要市白土镇大新门业加工厂，住所地广东省高要市。
个体经营者：夏辉龙，男，1981年3月6日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：谭伟芳，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告中山光明化工有限公司诉被告高要市白土镇大新门业加工厂、谭伟芳买卖合同纠纷一案中，原告中山光明化工有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山光明化工有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山光明化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5933元，减半收取为2966元，诉讼保全费2020元，合计4986元，由原告中山光明化工有限公司负担（原告已预交4986元）。
审判员 邓树青
二〇一五年十月十二日
书记员 唐宇杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2383号
原告：李巧娟，女，1967年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：陈经文、余伟杰，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均该公司法务。
本院在审理原告李巧娟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧娟撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取为865元，由原告李巧娟负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月一日
书记员 向娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1853号
原告：庆元县顶峰混凝土有限公司,统一社会信用代码91331126597243485A，住所地浙江省庆元县濛洲街道霞帔路116号。
法定代表人：沈世峰，任董事长。
委托代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江仙都建设有限公司，统一社会信用代码91331122746338542X,住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路482号。
法定代表人：黄泽建。
本院在审理原告庆元县顶峰混凝土有限公司诉被告浙江仙都建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆元县顶峰混凝土有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县顶峰混凝土有限公司以被告浙江仙都建设有限公司还清货款本金及利息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤回对被告浙江仙都建设有限公司的起诉。
案件受理费7057元，减半收取3528.50元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司负担。
审判员 杨进江
二〇一七年十月十六日
书记员 胡丽丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00147号
申请人：姚锡武，1957年10月15日。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人姚锡武因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用15号”轮，并责令被申请人提供人民币3万元的担保。
本院经审查认为，申请人姚锡武的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人姚锡武的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用15号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币3万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1665号
原告：陈某1，女，1970年11月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈某2，男，1970年11月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告陈某1于同年12月20日以其经庭外调解已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件已减半预交的受理费人民币150元，由原告陈某1负担。
审判员 黄冬雄
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王银婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初312号
原告华珺，自报自由职业。
委托代理人史少国（特别授权代理），武汉清廉法律事务所法律服务工作者，执业证号：4171615030。
被告武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人王经世（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。
委托代理人官民君（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。
原告华珺诉被告武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员罗松适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告华珺的委托代理人史少国，被告聚冠公司的委托代理人王经世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华珺诉称，2015年11月21日，我与聚冠公司签订了一份认购聚冠公司开发建设的位于武汉市江岸区绿地汉口中心项目3栋2单元4层02号房屋，暂测面积141.41㎡、单价11，632元／㎡、总价款1，550，985元。我依认购书签署时间向聚冠公司付款50，000元作为认购该房屋的诚意保证金。2015年11月19日，我还向聚冠公司交纳会员服务费（认筹金）10，000元。事后，经查询该房屋出售时没有取得商品房预售许可证。我向聚冠公司提出质疑要求得到合理解释，而聚冠公司无法向我出示相关商品房预售许可证。于是，我向聚冠公司要求返还购房时交纳的认筹金和购房诚意金，聚冠公司无退款意向。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、请求确认双方签订的认购意向书无效；2、聚冠公司双倍返还保证金（5万元×2）拾万元整及返还会员服务费（认筹金）壹万元，合计：拾壹万元；3、本案案件受理费由聚冠公司承担。
被告聚冠公司辩称，我公司在诉前已经取得了华珺所购房屋的预售许可证，我公司不存在华珺所认为的违约责任。请求驳回华珺的全部诉讼请求，
经审理查明：2015年11月21日，华珺（乙方）与聚冠公司（甲方）签订认购意向书。双方约定，乙方自愿认购甲方开发建设的位于武汉市江岸区绿地汉口中心项目3栋2单元4层02号房。该商品房暂测建筑面积为141.41㎡、单价11，632元／㎡、经优惠后总价款1，550，985元；甲乙双方签署本认购书时，乙方愿意向甲方支付50，000元作为向甲方认购该商品房的诚意保证金；乙方应当于接到甲方书面通知之日起5日内至位于武汉市江岸区的绿地汉口中心项目营销中心与甲方签署正式《武汉市商品房买卖合同》。双方还对后续签订《武汉市商品房买卖合同》事项、违约责任及纠纷解决方式等进行了约定。郭勇（系华珺的丈夫）代华珺在认购意向书上签名。同日，华珺向聚冠公司支付50，000元保证金。
嗣后，华珺经查询该商品房未取得商品房预售许可证，遂于聚冠公司协商要求退款，未果后于2015年12月15日向本院提起诉讼。
另查明，聚冠公司于2015年12月29日取得绿地汉口中心（一期）3号楼的商品房预售许可证（武房开预售（2015）765号）。
上述事实，有经过庭审举证、质证的认购意向书、收据（1份）、支付单（1份）、武汉市商品房预售许可证及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：鉴于商品房预售的特殊性，我国法律、行政法规以及司法解释均对商品房预售行为作出了强制性规定，即商品房预售应当取得商品房预售许可证。而本案中，认购意向书作为一个独立的合同形式，从订立的目的、约定的内容来看，双方当事人是为将来订立确定性的正式的商品房买卖合同而达成的书面允诺，其目的是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房合同的义务，与作为本约合同的商品房买卖合同相对应，认购意向书即为预约合同。作为预约合同的认购意向书是华珺与聚冠公司为将来订立作为本约合同的商品房买卖合同所作的承诺，而非正式的商品房预售行为，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证不应认定为订立预约合同的前提条件。聚冠公司在未取得商品房预售许可证前与华珺签订的认购意向书不存在合同无效的情形。故华珺要求确认认购意向书无效并双倍返还的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告华珺的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，合计70元，由原告华珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 松
二〇一六年三月十八日
书记员 杨敬文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00008号
上诉人（原审原告）ＸＸ分。
上诉人（原审原告）方艳花。
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）兰州中菱电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区五里铺360号。
法定代表人杨春海，该公司经理。
原审被告吴从前。
上诉人ＸＸ分、方艳花、吴某为与被上诉人兰州中菱电梯有限公司、原审被告吴从前侵权责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01414号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令湖北省蕲春县人民法院继续审理本案。理由如下：被告吴从前虽然和死者黄晶晶系夫妻关系，但是他也是死者黄晶晶死亡的电梯井的施工工程承包人，与被上诉人兰州中菱电梯有限公司签订有《电梯安装合同工程》，依据法律规定，吴从前与中菱电梯有限公司对该侵权行为均应负相应的赔偿责任。上诉人将吴从前列为被告，并选择由其住所地湖北省蕲春县人民法院管辖符合法律的规定。湖北省蕲春县人民法院将案件移送至甘肃省陇南市武都区法院审理损害了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予上诉人选择管辖法院的权利，依法应予撤销。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案侵权行为地发生在甘肃省××市××区，故侵权行为地法院即甘肃省陇南市武都区人民法院和被告住所地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案有两个被告，分别是兰州中菱电梯有限公司和吴从前，依据上述法律规定，兰州中菱电梯有限公司住所地法院甘肃省陇南市武都区人民法院和吴从前住所地人民法院湖北省蕲春县人民法院对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述分析，湖北省蕲春县人民法院作为原审被告吴从前住所地法院享有本案管辖权，且该院已经受理本案，故湖北省蕲春县人民法院裁定将案件移送至甘肃省陇南市武都区法院审理缺乏法律依据，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01414号民事裁定；
二、本案由湖北省蕲春县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00008号
上诉人（原审原告）ＸＸ分。
上诉人（原审原告）方艳花。
上诉人（原审原告）吴厚旺。
被上诉人（原审被告）兰州中菱电梯有限公司。
法定代表人杨春海，该公司经理。
原审被告吴从前。
上诉人ＸＸ分、方艳花、吴厚旺为与被上诉人兰州中菱电梯有限公司、原审被告吴从前侵权责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01414号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令湖北省蕲春县人民法院继续审理本案。理由如下：被告吴从前虽然和死者黄晶晶系夫妻关系，但是他也是死者黄晶晶死亡的电梯井的施工工程承包人，与被上诉人兰州中菱电梯有限公司签订有《电梯安装合同工程》，依据法律规定，吴从前与中菱电梯有限公司对该侵权行为均应负相应的赔偿责任。上诉人将吴从前列为被告，并选择由其住所地湖北省蕲春县人民法院管辖符合法律的规定。湖北省蕲春县人民法院将案件移送至甘肃省陇南市武都区法院审理损害了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予上诉人选择管辖法院的权利，依法应予撤销。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案侵权行为地发生在甘肃省陇南市武都区，故侵权行为地法院即甘肃省陇南市武都区人民法院和被告住所地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案有两个被告，分别是兰州中菱电梯有限公司和吴从前，依据上述法律规定，兰州中菱电梯有限公司住所地法院甘肃省陇南市武都区人民法院和吴从前住所地人民法院湖北省蕲春县人民法院对本案均享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述分析，湖北省蕲春县人民法院作为原审被告吴从前住所地法院享有本案管辖权，且该院已经受理本案，故湖北省蕲春县人民法院裁定将案件移送至甘肃省陇南市武都区法院审理缺乏法律依据，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01414号民事裁定；
二、本案由湖北省蕲春县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 静
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00102号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王龙启，男，汉族，1968年2月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，个体工商户，现住枞阳县。1990年7月25日因犯拐卖人口罪被枞阳县人民法院判处有期徒刑四年，1997年6月16日因犯盗窃罪被枞阳县人民法院判处有期徒刑五年，2011年9月21日因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月14日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月24日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王龙启犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰、代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人王龙启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年12月14日10时15分，被告人王龙启无证驾驶皖HZM7**号奇瑞牌轿车，由枞阳县义津镇义津村沿桐枞线自南向北行驶至29.8公里处，因操作不当，致所驾车辆翻入东侧路边的水塘，造成车辆乘坐人王某某、王某甲、王某乙三人当场溺水身亡和车辆损坏的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人王龙启负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王龙启能够保护现场、抢救受害人，在他人报警后在现场等待无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王龙启违反道路交通运输管理法规，造成三人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王龙启案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。提请依法判处。
被告人王龙启对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月14日10时15分，被告人王龙启无证驾驶皖HZM7**号奇瑞牌轿车，由枞阳县义津镇义津村沿桐枞线自南向北行驶至29.8公里处（枞阳县义津镇朱公村境内），在避让对向来车时因车速较�、操作不当，致所驾车辆失控翻入东侧路边的水塘，发生造成车辆乘坐人王某某（被告人王龙启姐姐）、王某甲（被告人王龙启女儿）、施某某（被告人王龙启妹妹的女儿）三人当场溺水身亡和车辆损坏的重大交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人王龙启负该起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人王龙启一直在现场抢救被害人，明知他人报警后仍在现场等待，民警到达现场后无抗拒抓捕行为，归案后亦能如实供述犯罪事实。庭审中，被告人王龙启表示愿意赔偿相关被害人经济损失，但目前无力赔偿。本案审理期间，被害人王某某的丈夫吴某某已于2015年4月8日向本院另行提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并明确表示不在本案中提起附带民事诉讼；被害人施某某的父亲施某甲考虑到被告人王龙启的赔偿能力和双方亲戚关系，亦明确表示不在本�中提起附带民事诉讼。吴某某、施某甲还表示被告人王龙启承担的刑事责任由法院依法判决。
证明上述事实的证据有：被告人供述，证人刘某某、陶某某、汪某某、王某某、吴某某、赵某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，人体尿样毒品检测报告，道路交通事故车辆技术鉴定委托书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，死亡证明、交通事故尸体检验报告、尸检照片、尸体处理通知书，归案经过，前科证明、枞阳县人民法院刑一字（1990）第65号刑事判决书、（1997）枞刑初字第58号刑事判决书、桐城市人民法院（2011）桐刑初字第00164号刑事判决书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案经过，车内人体位置说明，问话记录、电话记录，立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文书。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王龙启违反道路交通运输管理法规，以致发生三人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在事故发生后明知他人报警仍留在事故现场参与抢救，在公安民警到达现场后无抗拒抓捕行为，并向公安机关如实供述犯罪事实，属自首，庭审中又自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。但被告人无证驾驶机动车，又有前科，且在事故发生后未赔偿被害人经济损失，应作为酌情从重处罚情节考虑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王龙启犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2019年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理 审 判员 徐红霞
人民 陪 审员 汪 琰
二〇一五年四月二十九日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使�私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3918号
原告：冯××。
委托代理人：李×。
被告：苗××。
原告冯××诉被告苗××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年10月13日立案受理。依法由审判员胡伯新适用简易程序于2
009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯
××及其委托代理人李×，被告苗××到庭参加诉讼。
原告冯××起诉称：被告向原告购买管道材料。截至200
8年2月4日，被告共欠原告货款130000元，承诺2008年4月底前
付清，并出具欠条一张。但被告未能如期付款。请求判令：被
告立即支某某告货款130000元及利息17721.3元；本案诉讼费
用由被告负担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为被告即
时支某某告货款90000元及自2008年5月1日起至实际清偿日止
，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1．欠条一份，证明被告欠原告货款130000元的事实；
2．收款收据一份，证明被告在2009年1月23日支某某告
货款40000元的事实；
3．个体工商户营业执照副本一份，证明慈溪市通宝管道
经营部系陈某才注册登记，实际由原告经营的事实。被告苗××答辩称：被告于2009年1月23日支某某告4000
0元，尚欠原告货款90000元，现经济困难，要求迟延支付货款
。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认，
可以作为认定本案事实的依据。
根据确认证明力的证据及当事人的陈述，本院认定案件
事实如下：慈溪通宝管道经营部系陈某才注册登记的个体工商
户，实际由原告经营。被告向原告购买管道材料，于2008年2
月4日出具欠条一张，该欠条载明，兹由苗××欠慈溪通宝管
道经营部冯××计人民币壹拾叁万元，约定2008年4月底全部
付清。2009年1月23日，被告支某某告40000元，至今尚欠原告
货款90000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表
示，不违反国家有关法律和社会公共利益，应认定合法有效。
双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履
行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未按期付
款，理应赔偿原告利息损失。原告在庭审中变更为要求被告支
付所欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求合法，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苗××自本判决生效之日起十日内支某某告冯××
货款90000元并赔偿自2008年5月1日至本判决确定的履行日止
，按银行同期贷款基准利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取计1030元，由被告苗××
负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年十一月四日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给
对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失
，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方
订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损
失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3918号
原告：冯小刚，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住慈溪市。
委托代理人：李勤，浙江诚盛律师事务所律师。
被告:苗逢根，男，1964年6月26日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
原告冯小刚诉被告苗逢根买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理。依法由审判员胡伯新适用简易程序于2009年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯小刚及其委托代理人李勤，被告苗逢根到庭参加诉讼。
原告冯小刚起诉称：被告向原告购买管道材料。截至2008年2月4日，被告共欠原告货款130000元，承诺2008年4月底前付清，并出具欠条一张。但被告未能如期付款。请求判令：被告立即支付原告货款130000元及利息17721.3元；本案诉讼费用由被告负担。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求为被告即时支付原告货款90000元及自2008年5月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1．欠条一份，证明被告欠原告货款130000元的事实；
2．收款收据一份，证明被告在2009年1月23日支付原告货款40000元的事实；
3．个体工商户营业执照副本一份，证明慈溪市通宝管道经营部系陈志才注册登记，实际由原告经营的事实。
被告苗逢根答辩称：被告于2009年1月23日支付原告40000元，尚欠原告货款90000元，现经济困难，要求迟延支付货款。
原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据确认证明力的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：慈溪通宝管道经营部系陈志才注册登记的个体工商户，实际由原告经营。被告向原告购买管道材料，于2008年2月4日出具欠条一张，该欠条载明，兹由苗逢根欠慈溪通宝管道经营部冯小刚计人民币壹拾叁万元，约定2008年4月底全部付清。2009年1月23日，被告支付原告40000元，至今尚欠原告货款90000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家有关法律和社会公共利益，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未按期付款，理应赔偿原告利息损失。原告在庭审中变更为要求被告支付所欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苗逢根自本判决生效之日起十日内支付原告冯小刚货款90000元并赔偿自2008年5月1日至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取计1030元，由被告苗逢根负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年十一月四日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更200号
罪犯马生明，男，1979年7月8日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年12月21日作出（2006）宁刑初字第76号刑事判决，认定其犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马生明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马生明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马生明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生明减刑一年十个月（刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保710-2号
申请人：山东盛康印刷包装有限公司,住所地:禹城市。
法定代表人:杨卫东,总经理。
被申请人:崔红兴，男，1987年11月27日出生,汉族，住德州市。
申请人山东盛康印刷包装有限公司与被申请人崔红兴申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月9日、20日作出（2017）鲁1482财保710、710-1号民事裁定，冻结被申请人崔红兴的银行存款21000元或查封其他价值的财产；冻结担保人张荣霞在山东禹城农村商业银行账户上的存款4200.00元。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人崔红兴名下鲁N05X**小型轿车的查封。
二、担保人张荣霞在山东禹城农村商业银行账户上的存款4200.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月三日
书记员 司秀萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第717号
申请人李慧芬，河南省遂平县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李慧芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4130元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李慧芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4130元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷