浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3846号
上诉人（原审被告）：夏天宇，男，1997年6月28日出生汉族，杭州科技职业技术学院城市建设学院学生，住宁波市。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡琴君，女，1971年11月5日出生汉族，宁波康瑞机械配件有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：毛亚银，女，1969年11月9日出生汉族，户籍所在地宁波市，现下落不明。
上诉人夏天宇因与被上诉人胡琴君、原审被告毛亚银民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
夏天宇上诉请求：撤销一审判决第二项，改判夏天宇无须对涉案借款承担连带清偿责任。事实和理由：夏天宇和胡琴君素不相识，从无经济往来，更无借贷担保关系。夏天宇虽为毛亚银的儿子，但自毛亚银离婚之后，夏天宇就由其父亲监护，与父亲共同生活。2016年9月以来，夏天宇一直在杭州读书，寒暑假才回宁波小住。2017年1月26日，夏天宇因放寒假回到宁波，在宁波市海曙区古林镇薛家村新街网吧上网时，被三个陌生人强行拉出网吧塞进轿车，被限制人身自由近半个小时。在对方的胁迫下，夏天宇在毛亚银出具的借条上签了名字并按了手印。事发后，夏天宇立即报案，宁波市公安局海曙分局古林派出所受理夏天宇的报案后，调取了夏天宇在网吧内被人强行拉走的监控录像并给夏天宇制作了询问笔录，还为夏天宇出具了报案证明。夏天宇对毛亚银向胡琴君借款的事情毫不知情，也未参加。夏天宇是在校学生，其自己的生活来源尚需资助，何来能力为其他债务担保。胡琴君采用非法手段获取了夏天宇的签名，显属无效，一审法院据此判决夏天宇承担清偿责任，显属错误。
胡琴君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛亚银未作陈述。
胡琴君向一审法院起诉请求：1.判令毛亚银立即�还胡琴君借款500000元，并支付胡琴君自2016年10月20日起至借款还清之日止，按年利率8.4%计算的利息（暂算至2017年4月20日为21057.50元）；2.夏天宇对上述付款义务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：胡琴君与毛亚银系朋友关系，毛亚银因资金周转困难陆续向胡琴君借款，胡琴君先通过现金方式交付毛亚银48000元，后于2016年9月10日通过银行转账方式交付毛亚银452000元。2016年9月20日，胡琴君、毛亚银经对账结算，由毛亚银出具借条及收条各一份给胡琴君，确认毛亚银向胡琴君借款500000元，并约定借款利率为月息7%。同时，夏天宇作为保证人在借条上签字确认，对该笔借款及利息进行了担保。后毛亚银仅支付胡琴君截至2016年10月19日的利息。剩余500000元借款及之后的利息，虽经胡琴君多次催讨，毛亚银、夏天宇却以资金困难为由一直拖延未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛亚银向胡琴君借款，双方虽未明确约定借款期限，但在胡琴君催讨后，毛亚银应及时归还借款。胡琴君催讨未果，现诉至一审法院要求毛亚银返还借款及支付自2016年10月20日起至借款还清之日止，按约定的年利率8.4%计算借款利息和逾期利息（暂算至2017年4月20日为21057.50元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。夏天宇作为保证人在2016年9月20日的借条上签字，对该笔借款及利息进行了担保，胡琴君在保证期间提起诉讼，夏天宇依法应承担连带保证责任。毛亚银、夏天宇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百�六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、毛亚银返还胡琴君借款500000元，支付胡琴君自2016年10月20日起暂算至2017年4月20日止的借款利息及逾期利息21057.50元，合计521057.50元，并支付胡琴君自2017年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以未返还金额为基数，按年利率8.4%计算），限于判决生效后十日内履行完毕；二、夏天宇对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；夏天宇承担保证责任后，有权向毛亚银追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9011元，由毛亚银、夏天宇共同负担。
二审期间，胡琴君、毛亚银未向本院提交新的证据。夏天宇向本院提交了以下证据材料：1.离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明夏天宇的父母夏海光与毛亚银于2003年10月15日协议离婚之后，约定夏天宇由夏海光监护、抚养的事实；2.学生证一份，拟证明夏天宇自2016年9月17日起至今在杭州科技职业学院城市建设学院就读的事实；3.宁波市公安局海曙分局古林派出所报案证明一份、询问笔录两份，拟证明夏天宇系受到胡琴君等人的�迫，在被限制人身自由的情况下在毛亚银出具的借条上进行签名并捺手印的事实；4.监控录像光盘一张，拟证明胡琴君纠集他人于2017年1月26日下午16时左右将夏天宇强行拉出位于宁波市海曙区古林镇薛家村的新街网吧实施胁迫的事实。对此，胡琴君发表质证意见如下：1.对证据1的真实性无异议。虽然该离婚协议中约定夏天宇由其父亲夏海光抚养，但这并不能保证夏天宇和夏海光生活在一起。且据胡琴君的了解，夏天宇是与毛亚银一起生活，毛亚银居住在宁波市海曙区薛家的十二庭院，而夏天宇上网的网吧就在该小区旁边；2.对证据2的真实性亦无异议。夏天宇已经年满十八周岁，具有完全民事行为能力，其签字行为是合法有效的；3.对报案证明、询问笔录的三性均有异议。报案证明记载了夏天宇报案时单方描述的内容，并不能证明胡琴君在2017年1月26日有胁迫夏天宇签字的事实；4.对证据4的真实性无异议。胡琴君是在找不到毛亚银的情况下才找到了夏天宇，但胡琴君并没有胁迫夏天宇签字，该监控录像也无法证明胡琴君存在胁迫的行为。
本院经审查认为，虽夏天宇未在一审指定的举证期限内递交证据且缺席一审庭审，但鉴于上述证据与本案基本事实相关联，故本院结合胡琴君的质证意见分析如下：1.因胡琴君对证据1、2、4的真实性未持异议，本院予以确认；2.胡琴君在二审中承认其在2017年1月26日傍晚接到过宁波市公安局海曙分局古林派出所办案民警的电话，且夏天宇关于其于2017年1月26日下午四点左右被强行拉出网吧以及其于当日下午六点左右赶到宁波市公安局海曙分局古林派出所进行报案的陈述具有连贯性，故本院对证据3的真实性亦予以确认。据上，本院认为，虽夏天宇提供的报案证明系单方陈述，但宁波市公安局海曙分局古林派出所为其制作的询问笔录中较为详细地记载了事情经过，网吧的监控视频也反映出胡琴君对夏天宇具有拉扯行为；且胡琴君已自认涉案借条上夏天宇的签名、身份证号码及手印确非形成于2016年9月20日借款当日而是2017年元旦期间；另，结合涉案借条的外观呈现出夏天宇所陈述的其在受胁迫签名时因身体受制导致运笔力量无法正常掌控从而将借条戳破的现象，且夏天宇的身份证号码系分开两行进行书写的情况与日常书写习惯不符，而胡琴君对此又未能作出合理解释等，本院对上述证据的关联性均予以认可，对夏天宇的证明意见亦予以采纳。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，胡琴君、毛亚银经对账结算，由毛亚银出具借条及收条各一份给胡琴君，确认毛�银向胡琴君借款500000元，并约定借款利率为月息7%。借条中“保证人”及“身份证”两栏空白未填。毛亚银仅支付胡琴君截至2016年10月19日的利息，借款本金500000元及之后的利息尚未支付。2017年1月26日，夏天宇在毛亚银出具的借条上签署姓名、身份证号码并按捺指印。
本院认为：本案的争议焦点在于夏天宇应否对涉案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十条第二项规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。本案中，虽胡琴君持有夏天宇署名为保证人的借条主张夏天宇承担相应的保证责任，但如前文所析，首先，夏天宇的手写部分内容并非形成于涉案借条出具当日，由此可知夏天宇�非自始就对涉案借款存在保证的意思表示；其次，胡琴君主张夏天宇的手写内容形成于2017年元旦期间，但其并未提供相应的证据予以证实。夏天宇作为一名在校大学生，胡琴君对其履行能力应清楚知晓。胡琴君在二审中亦陈述其认为夏天宇的父亲具有履行能力才让夏天宇作为涉案借款的保证人，这亦从侧面反映出夏天宇并无主动要为涉案借款进行担保的意思表示；第三，夏天宇主张其签名、手印等因受胁迫形成于2017年1月26日，并提供了相应的证据进行佐证，而胡琴君的质证理由缺乏依据，不能成立。故本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则及民事诉讼中高度盖然性的证明标准，夏天宇的陈述及其提供的证据较胡琴君的陈述及提供的证据更具有优势，本院认定夏天宇系受胁迫之后才在涉案借条的保证人一栏中进行签名等，故对涉案借款保证并非夏天宇的真实意思表示。根据前述法条规定，夏天宇无须对毛亚银的涉案借款承担连带清偿责任。
综上所述，夏天宇的上诉请求成立，应予支持。一审法院认定事实不全，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2741号民事判决第一项，即原审被�毛亚银返还被上诉人胡琴君借款500000元，支付被上诉人胡琴君自2016年10月20日起暂算至2017年4月20日止的借款利息及逾期利息21057.50元，合计521057.50元，并支付被上诉人胡琴君自2017年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以未返还金额为基数，按年利率8.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、撤销宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初2741号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人胡琴君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之�的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费9011元，由原审被告毛亚银负担；二审案件受理费9011元，由被上诉人胡琴君负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年一月八日
书记员 谢 倩