江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终394号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玄根，男，1985年7月12日出生于江西省武宁县，汉族，高中文化，个体经营，住江西省武宁县。因本案，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月2日被东台市公安局取保候审，2017年1月7日被东台市人民检察院取保候审，同年7月20日经东台市人民法院决定被逮捕。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控被告人罗玄根犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月28日作出（2017）苏0981刑初345号刑事判决。原审被告人罗玄根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月21日凌晨，被告人罗玄根因怀疑东台市弶港国际KTV的员工王某想挖走自己的员工，而对王某进行了口头警告，东台市弶港国际KTV经营人梅某又发短信对被告人罗玄根进行警告。之后，被告人罗玄根与梅某在电话中发生争吵，被告人罗玄根遂与袁某乘坐徐浩驾驶的汽车来到东台市弶港国际KTV员工宿舍欲找梅某理论，但未能找到梅某。二人在该宿舍二楼碰到王某，袁某认为事情由王某引起，就打了王某一记耳光。之后，被告人罗玄根和袁某下楼时遇到舒某等人，被告人罗玄根先后殴打舒某和李某。经鉴定，王某、舒某、李某的人体损伤程度均构成轻微伤。法院审理期间，被害人舒某对被告人罗玄根表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人罗玄根的供述和辩解，证实其以前是弶港国际KTV的负责人，2016年3月合同到期后其没有续租，弶港国际将KTV转让给梅某，其就到三仓镇承包了镇乾国际KTV；6月20日晚，其KTV有个女的过生日，在弶港国际KTV上班的王某也来了，之前其就听说王某想挖自己的员工，其就对王某进行警告，后来王某就走了；之后，梅某发信息骂其，其看完信息后就打电话给梅某，梅某在电话里骂其，其就和袁某一起坐徐浩驾驶的汽车去了弶港国际KTV员工宿舍，想找梅某理论，但没有找到梅某；在二楼的一间宿舍遇到王某，袁某打了王某一个大耳光；其把袁某拉到楼下走出宿舍大门，在酒店门口看到梅某开车过来，梅某下车后就掐住其脖子，之后其就被人围住打。
2、被害人王某的陈述，证实其原来跟在罗玄根后面做KTV小妹，后来就到梅某这里上班；6月20日晚，其在三仓给一个姐妹过生日，罗玄根过来警告其“不要搞事”，之后其回了弶港；6月21日凌晨2点钟左右，其在宿舍听到有人敲门，开门后袁某和罗玄根就冲进来，袁某打了其4、5个耳光，二人让其把梅某叫来，其闻到二人身上酒气很重；二人离开其宿舍后，其又听到楼下袁某、罗玄根和舒某在吵，其打电话给梅某，接着又报警了。
3、被害人舒某的陈述，证实其是弶港国际KTV的工作人员，2016年6月21日凌晨其准备睡觉时，听见宿舍二楼有人在叫，其准备上二楼看看情况，刚到楼梯拐弯处时，其看到罗玄根、袁某二人，其问罗玄根干什么，罗玄根说“关你什么事”，就用右手打其左脸一拳，把其脸打肿了，其与罗玄根就吵了起来，之后互相揪打起来，袁某没有打其；李某出来后问罗玄根干嘛，罗玄根就又上去打李某，李某被打倒在地，起身后就受伤了。
4、被害人李某的陈述，证实其是弶港国际KTV的服务员，2016年6月21日凌晨，其准备休息时听到走廊有人吵，声音很大，其开门发现罗玄根和一个黑黑高高的男的在推舒某，其上前拉劝，罗玄根就朝其右肩膀打了一掌，其当时还手了，然后其就和罗玄根揪打在一起，罗玄根用脚踹其，还用拳头朝其头部打了一拳，其当时就摔在水泥地上，罗玄根又朝其肩膀打了几拳；其起身后回了宿舍，后来其听到酒店大堂门口又吵了起来，其就过去看，在路上感觉头疼，用手一摸，发现自己头上流血了。
5、证人梅某的证言，证实其是东台市弶港国际KTV的负责人，6月20日晚上，其发信息给徐浩，是想警告罗玄根不要威吓其手下的员工，罗玄根打电话骂其，其也骂罗玄根；其准备睡觉时，接到女员工王某的电话，说罗玄根等人到宿舍来了，还打了她和她嫂子，让其赶快去，其挂电话后就报了警；这时舒某又打电话给其，说被罗玄根打了，其听到电话里面有人吵，挂电话后，其再次报警；之后，其就开车去了弶港国际，下车后就和袁某、罗玄根打了起来，其看到罗玄根跑到酒店里面去了，到了酒店过道发现罗玄根躺在地上，周围有人围着他，还有人在打他，其就上去踢了两脚。
6、证人袁某的证言，证实2016年6月21日凌晨，罗玄根说要去找梅某，喊其一起陪着去，其同意了，就和罗玄根喊徐浩开车去的；在弶港国际大酒店二楼的一间宿舍，其敲门，正好就是王某开的门，其想到事情都是因她而起就上去打了王某一个耳光；然后其和罗玄根就下楼了，下楼后其遇到老乡舒某，舒某问什么事，其和罗玄根就让舒某带着去找梅某，舒某拉住其手，罗玄根就上来用拳头打了舒某，还踢了舒某一脚；这时有其他人出来，有个叫黄某的其认识，其拉住舒某和黄某时，罗玄根又对另一个拉架的男的拳打脚踢，但其不认识这个男的。
7、证人黄某的证言，证实其是弶港国际KTV的服务员，和李某住在一间，2016年6月21日凌晨，听到门外有人在吵，其和李某出去看，看到舒某已经倒在地上，罗玄根在对舒某拳打脚踢，李某上去拉罗玄根，罗玄根让李某不要管，舒某起来时，衬衫被撕开了，胸口有许多红色的伤痕；罗玄根然后就又和李某拉扯在一起，后来李某就倒地了，两人扯在一块，之后罗玄根和袁某就走了，其和李某回宿舍，到宿舍才知道李某受伤了。
8、证人张某的证言，证实其是弶港国际KTV的服务员，其和李某、黄某三人住在一间，2016年6月21日凌晨，听到门外有吵架的声音，其和李某就出去看，看见门外有两个人和舒某在打架，其看到有个男子用拳头打在舒某脸上，李某上去拉那个男的，那个男子就上去将李某摔倒在地，然后其看到舒某和对方用家乡话在谈，过了一会儿，这两个人就离开了；那两个男的走到酒店门口时，正好梅某的车子也到了，梅某下车后就和对方吵了起来，双方打了起来，其将和梅某打架的那个人推开，那个人不知道拿什么东西把其手划破流血了；后来那个男的往酒店大厅里面跑，其就拿着砖头在后面追，那个人摔倒在地，其他人上去打，其拿着砖头砸在对方腰部，并踢了几脚，梅某也脱下上衣踹了几脚。
9、东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某、舒某、李某的损伤程度均构成轻微伤。
10、东台市公安局出具的常住人口基本信息、情况说明，证实被告人罗玄根已达刑事责任能力，无违法犯罪记录。
11、东台市公安局出具的发破案经过、归案经过，证实本案因报警而案发，民警赶赴现场后，将受伤人员被告人罗玄根送至医院治疗。
原审法院认为，被告人罗玄根随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人罗玄根有期徒刑七个月。
原审被告人罗玄根主要上诉理由其没有殴打被害人李某。
经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人罗玄根随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当。关于上诉人罗玄根提出的其没有殴打被害人李某的上诉理由，经审查，被害人的陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据能够证实相关事实，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛立林
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年九月二十日
书记员 王 伟