wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申152号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任东博，男，汉族，1984年3月21日出生，住吉林省长春市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人，李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢立富，男，汉族，1991年12月9日出生，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳龙达山洋机电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北固山路12-4号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫宪发，男，该公司工作人员。
再审申请人任东博因与被申请人邢立富、沈阳龙达山洋机电设备有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3814民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任东博申请再审称,请求撤销二审判决，依法改判或重审本案，任东博不承担赔偿责任，并由邢立富、沈阳龙达山洋机电设备有限公司负担诉讼费用。原判决认定任东博与邢立富形成雇佣关系错误，邢立富与任东博没有关系。同时，沈阳龙达山洋机电设备有限公司作为专业电梯安装单位在安装过程中管理不当，造成邢立富受伤，应承担责任。邢立富为完全民事行为能力的自然人，应负担一定的责任。任东博无过错，不应承担赔偿责任。
邢立富提交意见称，对原判决没有意见。
沈阳龙达山洋机电设备有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，任东博再审请求不应支持。
本院经审查认为，本案争议焦点是任东博是否应承担赔偿责任的问题。任东博主张，其与邢立富没有关系，在本案中没有过错，不应承担责任。沈阳龙达山洋机电设备有限公司为任东博安装户内观光电梯，任东博找邢立富为其安装照明灯具和开关。任东博在电梯没有安装完毕并交付使用的情况下，忽视了电梯的潜在风险，擅自使用电梯，致事故发生，使邢立富受伤，任东博在本案中存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二审法院判决其承担20%的赔偿责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任东博的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晓鸣
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026财保9号
申请人：韦浩，男，汉族，1965年12月5日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。
被申请人：李志强，男，汉族，1970年6月4日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被申请人：邹淑莲，女，汉族，1981年12月18日出生，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
申请人韦浩与被申请人李志强、邹淑莲申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月29日立案受理。申请人韦浩请求查封、冻结被申请人李志强、邹淑莲银行存款、房产及其他财产范围内的1340000元的财产。申请人韦浩向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人韦浩提供了借条、银行转账凭证等，以证明申请人韦浩与被申请人李志强、邹淑莲存在债权关系，为防止被申请人李志强、邹淑莲转移财产向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李志强、邹淑莲银行存款、房产及其他财产1340000元范围内的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹永斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 游 朦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6486号
原告：张辉，女，1979年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：苏永芹，女，1953年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张辉诉被告苏永芹用益物权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费35元，由原告张辉负担（已交纳）。
审判员 刘秉浩
二〇一八年三月十二日
书记员 杨娴婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5576号
原告：刘冠军，现住榆树市。
委托代理人:张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：陈红军，现住黑龙江省阿城市。
委托代理人：张金召，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司
负责人：滕连胜，系总经理。
委托代理人：张伟东，系该单位职员。
原告刘冠军诉被告陈红军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冠军及其委托代理人张红梅、被告陈红军及其委托代理人张金召、被告阳光保险代理人张伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日11时40许，被告陈红军驾驶×××号解放牌重型普通货车，沿黑龙江省哈尔滨市城信大街由东向西行驶至山水大道交叉口处时，与由北向刘冠军驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成×××号五菱牌小型面包车驾驶人刘冠军及乘车人祖丙站、马成林、李春友、朱艳侠、张文存受伤。原告刘冠军被送住哈尔滨阿城区人民医院住院及榆树市中医院治疗6天，诊断为：“骨折病、血瘀气滞。”哈尔滨阿城区交通警察支队阿城大队作出责任认定：“陈红军应负此事故的主要责任、刘冠军应负此事故的次要责任、祖丙站、马成林、朱艳侠、张文存无责任。”×××号解放牌重型普通货车在阳光保险投保了交强险、车辆所有人为陈红军。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失22,956.22元。
被告陈红军辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，但原告的各项请求过高，应按法律规定判决。
被告阳光保险辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2017年3月31日11时40许，被告陈红军驾驶×××号解放牌重型普通货车，沿黑龙江省哈尔滨市城信大街由东向西行驶至山水大道交叉口处时，与由北向刘冠军驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成×××号五菱牌小型面包车驾驶人刘冠军及乘车人祖丙站、马成林、朱艳侠、张文存受伤。原告刘冠军被送住哈尔滨阿城区人民医院住院及榆树市中医院治疗6天，诊断为：“骨折病、血瘀气滞。”车辆损失13000元。哈尔滨阿城区交通警察支队阿城大队作出责任认定：“陈红军应负此事故的主要责任、刘冠军应负此事故的次要责任、祖丙站、马成林、朱艳侠、张文存无责任。”×××号解放牌重型普通货车在阳光保险投保了交强险、车辆所有人为陈红军。
本院认为，被告陈红军驾驶×××号解放牌重型普通货车与被告刘冠军驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成×××号五菱牌小型面包车驾驶人刘冠军及乘车人祖丙站、马成林、朱艳侠、张文存受伤。×××号解放牌重型普通货车在阳光保险投保了交强险，原告的损失首先由阳光保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据陈红军及刘冠军在本起事故中的过错程度，应以被告陈红军承担全部责任的70%为宜。原告的各项请求，原告的医药费、伙食补助费、护理费、交通费、公估费、车损均符合法律规定，予以支持。综上，原告刘冠军的各项损失为：医药费6,197.54元、误工费759.60元(126.60元X6天)、护理费753.96元(125.66元X6天)、伙食补助费600元（100元X6天）、交通费1000元、车损13000元、公估费750元，总计人民币23,061.10元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘冠军人民币2,896.51元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告陈红军赔偿原告刘冠军医药费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失14,115.21元。（23,061.10元--
2,896.51元=20,164.59元X70%）。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费300.00元，由被告陈红军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初5576号原告：刘冠军，现住榆树市。委托代理人:张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：陈红军，现住黑龙江省阿城市。委托代理人：张金召，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负责人：滕连胜，系总经理。委托代理人：张伟东，系该单位职员。原告刘冠军诉被告陈红军、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冠军及其委托代理人张红梅、被告陈红军及其委托代理人张金召、被告阳光保险代理人张伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月31日11时40许，被告陈红军驾驶×××号解放牌重型普通货车，沿黑龙江省哈尔滨市城信大街由东向西行驶至山水大道交叉口处时，与由北向刘冠军驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成×××号五菱牌小型面包车驾驶人刘冠军及乘车人祖丙站、马成林、李春友、朱艳侠、张文存受伤。原告刘冠军被送住哈尔滨阿城区人民医院住院及榆树市中医院治疗6天，诊断为：“骨折病、血瘀气滞。”哈尔滨阿城区交通警察支队阿城大队作出责任认定：“陈红军应负此事故的主要责任、刘冠军应负此事故的次要责任、祖丙站、马成林、朱艳侠、张文存无责任。”×××号解放牌重型普通货车在阳光保险投保了交强险、车辆所有人为陈红军。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失22,956.22元。被告陈红军辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，但原告的各项请求过高，应按法律规定判决。被告阳光保险辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿。经审理查明，2017年3月31日11时40许，被告陈红军驾驶×××号解放牌重型普通货车，沿黑龙江省哈尔滨市城信大街由东向西行驶至山水大道交叉口处时，与由北向刘冠军驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成×××号五菱牌小型面包车驾驶人刘冠军及乘车人祖丙站、马成林、朱艳侠、张文存受伤。原告刘冠军被送住哈尔滨阿城区人民医院住院及榆树市中医院治疗6天，诊断为：“骨折病、血瘀气滞。”车辆损失13000元。哈尔滨阿城区交通警察支队阿城大队作出责任认定：“陈红军应负此事故的主要责任、刘冠军应负此事故的次要责任、祖丙站、马成林、朱艳侠、张文存无责任。”×××号解放牌重型普通货车在阳光保险投保了交强险、车辆所有人为陈红军。本院认为，被告陈红军驾驶×××号解放牌重型普通货车与被告刘冠军驾驶的×××号五菱牌小型面包车相撞，造成×××号五菱牌小型面包车驾驶人刘冠军及乘车人祖丙站、马成林、朱艳侠、张文存受伤。×××号解放牌重型普通货车在阳光保险投保了交强险，原告的损失首先由阳光保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据陈红军及刘冠军在本起事故中的过错程度，应以被告陈红军承担全部责任的70%为宜。原告的各项请求，原告的医药费、伙食补助费、护理费、交通费、公估费、车损均符合法律规定，予以支持。综上，原告刘冠军的各项损失为：医药费6,197.54元、误工费759.60元(126.60元X6天)、护理费753.96元(125.66元X6天)、伙食补助费600元（100元X6天）、交通费1000元、车损13000元、公估费750元，总计人民币23,061.10元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘冠军人民币2,896.51元。此款于判决生效后立即给付。二、被告陈红军赔偿原告刘冠军医药费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失14,115.21元。（23,061.10元—2,896.51元=20,164.59元X70%）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费300.00元，由被告陈红军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年十二月二十日书 记 员  史哲峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初305号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏俊莹，女，汉族，1995年1月12日出生于哈尔滨市双城区，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市双城区。2016年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2017年1月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]第316号起诉书指控被告人魏俊莹犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人魏俊莹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年12月5日，被告人魏俊莹在哈尔滨市道外区南十四道街加油站旁，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员高某甲基苯丙胺（冰毒）一包（重约0.7克）。
2.2016年12月9日，被告人魏俊莹在哈尔滨市道外区南十二道街宏远旅店内，以人民币1000元的价格贩卖给张某1甲基苯丙胺两包（重约1.4克）。
3.2016年12月10日，被告人魏俊莹在哈尔滨市道外区南十二道街宏远旅店内，分两次以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员孙某甲基苯丙胺两包（重约0.7克）。
综上，被告人魏俊莹共贩卖甲基苯丙胺三次，重量共计2.8克。经侦查，被告人魏俊莹于2016年12月10日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人魏俊莹犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、电子数据、被告人供述与辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人魏俊莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人魏俊莹对公诉机关指控前两起犯罪事实无异议，对指控的第三起犯罪事实有异议，称未向吸毒人员孙某贩卖过毒品。其辩护人辩护意见认为起诉书指控被告人的第三起贩卖毒品事实仅有被告人的供述，且庭审又翻供，没有购买人孙某证实，系证据不足，依法应不予认定。
经审理查明：
1.2016年12月5日，被告人魏俊莹在哈尔滨市道外区南十四道街加油站旁，以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员高某甲基苯丙胺（冰毒）一包（重约0.7克）。
2.2016年12月9日，被告人魏俊莹在哈尔滨市道外区南十二道街宏远旅店内，以人民币1000元的价格贩卖给张某1甲基苯丙胺两包（重约1.4克）。
综上，被告人魏俊莹共贩卖甲基苯丙胺两次，重量共计2.1克。经侦查，被告人魏俊莹于2016年12月10日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源与到案经过，户籍证明与现实表现，情况说明，现场检测结果报告书，证人高某、张某1的证言，辨认人高某辨认魏俊莹的笔录、魏俊莹与高某、张某1、张某2的微信转账记录及与高某的微信聊天记录，被告人魏俊莹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏俊莹向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控被告人的第三起犯罪，即被告人魏俊莹贩卖给孙某毒品的事实，因指控的证据不足，本院不予支持。被告人及其辩护人关于公诉机关指控被告人第三起犯罪证据不足的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人认罪态度、悔罪表现及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏俊莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日至2019年6月25日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 董兴东
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭文静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初167号
原告:朱徐凤,女,1977年3月15日生,汉族,住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被告:凤台县香城实业有限公司,住所地安徽省凤台县青年路老河道局3楼，机构代码：91340421562158870K。
法定代表人：邱璇。
被告:邱璇,女,1974年8月7日生,汉族,住安徽省凤台县。
原告朱徐凤与被告凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱徐凤到庭参加诉讼，被告凤台县香城实业有限公司、邱璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱徐凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凤台县香城实业有限公司偿还本金200000元；2、判令被告凤台县香城实业有限公司利息39000元（月利率1.5%，自2016年4月1日计算至2017年5月1日，此后利随本清）；3、判令被告凤台县香城实业有限公司对上述还款付息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费用等由二被告承担。事实和理由：2011年7月，原告经朱利娅介绍认识被告凤台县香城实业有限公司法定代表人，被告凤台县香城实业有限公司向后向原告借款共计200000元，约定年利率18%，被告付利息至2016年3月31日。经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告凤台县香城实业有限公司、邱璇未答辩。
原告朱徐凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月，原告经朱利娅介绍认识了被告凤台县香城实业有限公司法定代表人邱璇，被告凤台县香城实业有限公司向原告借款共计200000元，并约定年利率18%，被告付利息至2016年3月31日。后经原告多次催要无果。故提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案中，原告朱徐凤与被告凤台县香城实业有限公司双方借贷关系明确，事实清楚、证据确实、充分，由被告凤台县香城实业有限公司向原告朱徐凤出具的借据一张予以证实，故对原告朱徐凤主张被告凤台县香城实业有限公司偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息共计39000元（利息按年利率18%自2016年4月1日计算至2017年5月1日）及此后利息付至本金偿清时止的问题，原告的主张不违反法律规定，故本院予以支持。被告邱璇作为担保人在借据上签了字，其作为连带保证人应承担连带清偿责任。被告凤台县香城实业有限公司、邱璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县香城实业有限公司偿还原告朱徐凤借款本金200000元，利息39000元，本息合计239000元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告邱璇对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告凤台县香城实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告凤台县香城实业有限公司、邱璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1354号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
原告：刘某，女，汉族。
原告：刘某某，女，汉族。
二原告法定代理人：刘某某（系原告刘某、刘某某之父）。
三原告委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:雷某，男，系该公司员工。
原告刘某某、刘某、刘某某诉被告韩某某、韩某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘某某、刘某、刘某某以双方和解为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某、刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘某某、刘某、刘某某撤诉。
案件受理费7430元，减半收取计3715元，由刘某某、刘某、刘某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年五月十六日
书记员 段晓锋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3960号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
被告：郭秋香，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告郭秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月七日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减�或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行�证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初2107号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住防城港市港口区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区珍珠路6号。
负责人：林长河。
委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟。
原告叶润军诉被告北京华联综合超市股份有限公司防城港分公司（以下简称华联防城港分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军、被告华联防城港分公司委托诉讼代理人韦松明到庭参加诉讼，被告华联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶润军向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告购物货款损失9.9元；2、判令两被告共同支付法定赔偿金1000元；3、判令两被告共同赔偿原告诉讼打印费4元。事实和理由：原告于2015年11月5日在被告华联防城港分公司处购买到四川省吉香居食品有限公司（以下简称吉香居公司）所生产的吉香居开味酸菜鱼调料，单价9.9元，该包装上标注的生产日期为“20150830”，购物取得发票一张，税务发票号为88751928。原告拆封食用后发现所购食品颜色发黑暗黄、感官性异常及气味刺激，与之前所购酸菜鱼调料味道相差甚远，生产日期的标注质量亦差别巨大，细观该酸菜鱼调料标注的生产日期格式为“XXXXXXXX”（X表示数字），采用的是油墨压印技术，标注得模糊不清，且容易脱落，原告遂怀疑所购食品的生产日期可能造假，剩余的部分也不敢再继续食用。后原告及原告妻子向食品生产所在地的四川行政主管机关及企业要求调查，该机关调查后确认原告所购酸菜鱼调料的生产日期为虚假标注，并确认生产企业所有产品的生产日期标注均系采用先进的激光喷印技术打印，生产日期格式为“XXXXXXXX##”(#表示英文代码)，建议原告把该虚假标注生产日期的酸菜鱼调料提交销售地行政机关提出举报以作进一步查处。本案食品伪造篡改食品原生产日期，属于严重缺陷食品，两被告销售该食品违反法律规定，造成原告的权益受到损害，因此应当承担法律责任。
被告华联防城港分公司辩称：一、原告的起诉没有事实依据，原告所诉请的商品外包装生产日期与被告出售的商品不符。二、我方向原告销售的产品外包装生产日期是正规厂家激光喷印的，而原告起诉的商品是油墨压印的。三、原告起诉的时效已经超过，因此，原告起诉没有事实和法律依据。
被告华联公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据，本院认定以下事实：2015年11月5日，原告在被告华联防城港分公司购买了1包吉香居开味酸菜鱼调料，其生产者为吉香居公司，单价为9.90元，生产日期为油墨喷码的“20150830”，清晰，不易擦掉，被告华联防城港分公司向原告出具了一张发票，发票号码：88751928。原告购买后，怀疑其生产日期造假，遂以其及其妻子官余的名义同时向四川省眉山市东坡区食品药品监督管理局（以下简称东坡区管理局）投诉。2015年12月22日，东坡区管理局向原告出具《食品药品投诉举报回复》，说明吉香居公司各车间、班组使用的是油墨喷码机，所标注的日期无法“用指肉轻轻一擦就掉”，也没有发现“伪造篡改食品生产日期”的行为。2016年2月5日，东坡区管理局向官余出具《食品药品投诉举报回复》，其内容为：一、吉香居公司办理了《全国工业产品生产许可证》、《营业执照》等合法经营手续从事食品生产。二、吉香居公司生产线及包装车间、成品库房均未发现有虚假标注生产日期的行为，该公司生产线上各个生产车间、班组采用自有的油墨喷码机标注当天生产日期，所标注的生产日期很牢固不易擦掉，所生产经营的已检成品按照公司内部管理要求有生产日期后标有英文字母及没有英文字母两种标注方式，此种标注方式并不违反食品标签标准及食安法等。三、该公司确认没有原告提供的三图中的标注生产日期方式，认为以上三种生产日期的标注方式确系不是吉香居公司的行为。2015年1月1日、2016年1月1日，吉香居公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《年度经销合同书》，指定经销品牌有吉香居。2014年10月31日、2016年1月9日，被告华联防城港分公司与南宁市益高商贸有限责任公司签订《商品供货合同》及《年度贸易合约》，其中有吉香居产品。
另查明，被告华联防城港分公司经防城港市港口区食品药品监督管理局许可经营预包装食品、散装食品、乳制品、酒类、保健食品。
本院认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使消费者遭受人身伤害、财产损失，或者有使消费者遭受人身伤害和财产损失的危险时，与消费者发生的纠纷。本案原告以其所购买的被告华联防城港公司销售的吉香居酸菜鱼调料包装不合格，系严重的缺陷食品为由提起的诉讼，应属于产品责任纠纷而非买卖合同纠纷，故将案由变更为产品责任纠纷。关于本案诉讼时效问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。则本案的诉讼时效应从原告在被告华联防城港分公司购买酸菜鱼调料之日（2015年11月5日）起计算，两被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。
原告主张其在被告华联防城港公司购买的吉香居酸菜鱼调料存在严重缺陷，颜色发黑暗黄、感观性异常及气味刺激，与之前所购买的酸菜鱼调料味道相距甚远，生产日期的标注质量亦存在差别，虽然其在被告华联防城港分公司处购买吉香居酸菜鱼调料，原告所提供的证据不能证明被告华联防城港分公司销售的吉香居酸菜鱼调料存在以上缺陷，亦不能证明原告所述的缺陷产品是在被告华联防城港分公司处购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对原告该主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶润军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告叶润军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 黄 馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5256号
原告：张瑞科，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：张美生，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。
原告张瑞科与被告张美生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞科及其委托诉讼代理人张永亮、被告张美生的委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞科向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的租赁合同，被告支付4万元租金并返还租赁物。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月18日签订了厂房和场地租赁合同，合同约定，被告租用原告的两个车间20间，北房5间东面三个单间、厂棚六间、西边两排平房后墙外以东等。租赁期限为13年，自2016年6月18日至2029年6月18日；年租金10万元，每年7月30日前交清租金，延期交款最长时间不得超过两个月以上，甲方有权终止合同。现被告没有按时向原告交付租金已超过两个月，被告已违反合同约定，原告申请解除合同。且被告已把该租用物转租给他人，没有经过原告同意。根据合同法第224条规定，原告要求解除合同。请依法判决，支持原告诉请。
张美生辩称，1、双方签订的租赁合同合法有效，被告没有违约的事实，合同应当继续履行。合同签订后，被告已足额交纳了第一年的租金，2017年9月12日，被告又委托张某时、张瑞虎代为交纳第二年的租金，原告拒收，原告违反了诚实信用原则拒收租金，原告违约在先。涉案的场地被告正常使用，并没有转租，被告以涉案的场地入股，与人合伙投资了丰通驾校，成为丰通驾校的隐名股东，原告如强行中止合同，应按被告投资的四百万的双倍金额赔偿给被告，并承担搬迁、停产损失。2、原告解除涉案合同程序违法，根据合同法第96条规定，一方行使合同的解除权应当通知对方，原告在没有通知的情况下，突然解除合同，程序违法，被告保留对原告违法解除合同的诉权。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，原告张瑞科（甲方）与被告张美生（乙方）签订租赁合同一份，合同约定甲方把厂房及合法拥有的场地租赁给乙方，包括原告的两个车间20间，北房5间、东面三个单间、厂棚六间，西边两排平房后墙外以东等。租赁期间为13年，自2016年6月18日至2029年6月18日，租金为每年10万元，每年7月30日前交清，延期交款最长时间不得超过两个月以上，甲方有权终止合同。合同见证机关盖有大黄集司法所公章，中间人有张瑞虎、张某时签字。合同签订后，被告交付了第一年租金10万元，原告将租赁物全部交付被告使用。2017年9月12日，被告将10万元存折交于合同中间人张瑞虎、张某时，委托二人代为交纳第二年租金，张某时、张瑞虎曾先后找到张秋生（原告之父），交纳合同租金，张秋生拒收。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并有当事人陈述、租赁合同、证人张某时、张瑞虎的证言在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否转租的问题。原告提交被告与王聪、都爱芹签订的租赁合同一份，证明被告未经原告允许擅自转租。被告提出异议，认为该证据不能显示双方所签订的涉案房屋租赁为原被告所争议的场地，且为复印件，没有原件核对。本院认为，原告提交的该租赁合同显示：出租人为张美生，承租人为王聪、都爱芹，租赁物为菏泽市牡丹区220国道东侧、原宏发公司院内房屋，租赁期限为13年，年租金为20000元，合同签订时间为2016年12月1日，并加盖有“菏泽市牡丹区大黄集镇黄集村村民委员会”公章，证据来源加盖有菏泽市牡丹区市场监督管理局信息查询专用章。从该合同可以看出，被告将其承租原告的租赁物中的部分房屋转租给了他人，本院依法认定其效力。2、被告提交合伙协议一份、菏泽丰通驾驶培训有限公司、菏泽大广机动车驾驶培训有限公司企业信息查询单，证明涉案场地被告正常使用，没有转租，而是与都爱芹合伙投资兴办丰通驾校，被告以涉案场地作为股份入股，成为丰通驾校的隐名股东。本院认为，上述证据与本案无关，故不予认定其效力。
本院认为，原告张瑞科与被告张美生签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告张美生虽然没有直接向原告交付第二年租金，但其委托中间人向原告之父交付租金是事实，同时原告在没有收到租金的情况下，也没有要求被告在合理期限内支付，因此本案无“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金”的事实，原告据此要求解除合同，无事实和法律依据。被告在合同履行期间，未经原告同意，将其承租原告的租赁物中的部分房屋转租给他人，根据合同法第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，原告要求解除合同，符合法律规定。
综上所述，原告要求解除其与被告之间的租赁合同、被告支付租金并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持，至起诉之日，被告第二年使用租赁物4个月，应支付租金33333元，其要求租金过高部分未提供证据，本院不予支持。被告称，如果解除合同，原告应按被告投资四百万的双倍金额赔偿，并承担搬迁停产造成的损失，因被告没有提供相关证据，其主张本院不予支持，被告提供证据后，可另案主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张瑞科与被告张美生签订的租赁合同。
二、被告张美生支付原告张瑞科租金33333元。
三、被告张美生返还原告张瑞科租赁合同中的租赁物。
四、驳回原告张瑞科过高部分的诉讼请求。
上列第二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张瑞科负担67元，被告张美生负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 范铁良
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡艳君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保155号
申请人：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区贾营子村四组91号。
法定代表人：王怀超，总经理。
被申请人：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司与被申请人边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月三十日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保155号申请人：赤峰吉安汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区贾营子村四组91号。法定代表人：王怀超，总经理。被申请人：边德臣，男，1975年6月18日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：郭晓林，女，1980年6月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司与被申请人边德臣、郭晓林车辆租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰吉安汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月三十日书记员海尔罕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初1074号
原告：姜宝松，男，1978年8月15日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
被告：杨永权，男，1980年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告：仲丛兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住大庆市大同区。
杨永权在答辩期内对管辖权提出异议认为，其已经在哈尔滨市道里区群力星光耀广场住宅2号楼2单元2302室连续居住一年以上，应按其实际住所地确定管辖法院，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨永权能够证明其于2015年12月9日起一直在哈尔滨市道里区群力星光耀广场住宅2号楼2单元2302室居住，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四条之规定，裁定如下：
杨永权对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一七年十月十七日
书记员 王建婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初1074号原告：姜宝松，男，1978年8月15日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。被告：杨永权，男，1980年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：仲丛兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住大庆市大同区。杨永权在答辩期内对管辖权提出异议认为，其已经在哈尔滨市道里区群力星光耀广场住宅2号楼2单元2302室连续居住一年以上，应按其实际住所地确定管辖法院，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杨永权能够证明其于2015年12月9日起一直在哈尔滨市道里区群力星光耀广场住宅2号楼2单元2302室居住，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释第四条之规定，裁定如下：杨永权对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一七年十月十七日书记员  王建婷
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初227号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙宪江，男，1986年11月21日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2017年12月19日被天柱县人民检察院取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人龙宪江犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙宪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年5月29日晚，被告人龙宪江酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县渡马乡往县城方向行驶。22时36分，被告人龙宪江驾车行驶至天黎线13km+100米处时侧翻在公路边，被路过的公安干警李某发现�报警，后交警前往现场处理。经鉴定，龙宪江送检血液中乙醇含量为130.89mg/100ml。
上述事实，被告人龙宪江在庭审中无异议，并有证人李某、刘某1的证实，有现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒物）字【2017】J452号检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙宪江醉酒后驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人龙宪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人龙宪江自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙宪江在拘役三至五个月幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人龙宪江的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙宪江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一八年一月三日
书记员 杨 琼 婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2037号
原告杜丙利，男，1987年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告于吉勇，男，1986年4月11日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，其他情况不详。
杜丙利诉于吉勇、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人寿财产保险霍林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，于2017年11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜丙利及于吉勇到庭参加诉讼。人寿财产保险霍林郭勒支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丙利诉称，2016年10月22日15时许，于吉勇驾驶×××号出租车沿霍林郭勒市源源大街由西向东行驶至中心路交叉路口时与杜丙利驾驶的×××号小型轿车沿中心路由南向北行驶的车辆相撞，致使杜丙利车辆受损。霍林郭勒市公安局交通警察大队认定于吉勇负主要责任。杜丙利负次要责任。于吉勇驾驶的×××号出租车在人寿财产保险霍林郭勒支公司投保了保险。杜丙利要求：1、人寿财产保险霍林郭勒支公司在保险限额内先行赔付杜丙利车辆修理费34000元；2、于吉勇赔偿按责任比例承担保险限额之外的其他经济损失；3、于吉勇、人寿财产保险霍林郭勒支公司承担本案诉讼费用。
于吉勇辩称，对杜丙利的诉讼请求及事实和理由无异议，同意赔偿，因于吉勇驾驶的车辆在人寿财产保险霍林郭勒支公司投保了100万元的《第三者责任险》及《机动车交通事故责任强制险》，应由人寿财产保险霍林郭勒支公司承担赔偿责任。
人寿财产保险霍林郭勒支公司未作答辩。
杜丙利为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、道路交通事故认定书1份。意在证明事故的经过及责任划分；2、销货单。意在证明事故发生后在指定的维修中心修理汽车的明细；3、发票35张。意在证明修车共发生修理费34000元。
于吉勇质证无异议。
于吉勇为了支持自己的答辩意见，向本院提举了保险单2份。意在证明其驾驶的×××号出租车在人寿财产保险霍林郭勒支公司投保的理赔额100万元的《第三者责任保险》、《不计免赔率险》及《机动车交通事故责任强制保险》。
杜丙利质证无异议。
本院认证认为，杜丙利、于吉勇提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2016年10月22日15时许，于吉勇驾驶×××号出租车沿霍林郭勒市源源大街由西向东行驶至中心路交叉路口时与杜丙利驾驶的×××号小型轿车沿中心路由南向北行驶的车辆相撞，×××号小型轿车发生碰撞后又与谢建忠驾驶的×××号小型轿车沿源源大街由东向西行驶的车辆相撞。三方车辆均受损。霍林郭勒市公安局交通警察大队认定，于吉勇驾驶机动车行经路口未让行右方车辆先行，违反根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，负主要责任；杜丙利驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负事故次要责任；谢建忠无责任。事故发生后杜丙利驾驶的×××号小型轿车在霍林郭勒万豪汽车维修中心进行维修，发生修理费34000元。
另查明，于吉勇驾驶的×××号出租车在人寿财产保险霍林郭勒支公司投保了理赔额100万元的《第三者责任保险》、《不计免赔率险》及《机动车交通事故责任强制保险》，发生事故时保险期限内。
本院认为，于吉勇驾驶车辆造成事故，造成杜丙利财产损失，在事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十九条：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算”之规定，杜丙利要求赔偿车辆修理费理由成立，但杜丙利在本次事故中负次要责任，故应相应承担民事责任。根据《道路交通事故认定书》及于吉勇、杜丙利的违反《中华人民共和国道路交通安全法》的程度，于吉勇承担70%的责任，杜丙利承担30%的责任。杜丙利修理车辆发生费用34000元，故于吉勇赔偿23800元（34000元×70%）的责任。因于吉勇所驾驶的×××出租车在人寿财产保险霍林郭勒支公司投保了机动车《交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》及《不计免赔率险》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生机动车发生事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”在中华人民共和国境内被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额和无责任医疗费用限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”之规定，人寿财产保险霍林郭勒支公司应在于吉勇投保的《机动车交通事故责任强制保险》范围内赔偿杜丙利财产损失2000元，在《第三者责任保险》范围赔偿杜丙利财产损失21800元。杜丙利提出的于吉勇赔偿按责任比例承担保险限额之外的其他经济损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司本判决发生法律效力后十日内赔偿杜丙利财产损失23800元；
二、驳回杜丙利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元（杜丙利已预交），由杜丙利负担98元，由于吉勇负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十一月九日
书记员 马 海 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更748号
罪犯李玉兰，女，1966年7月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年4月23日作出（2003）并刑初字第1号刑事判决，以被告人李玉兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2003年7月8日以（2003）晋刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月2日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月24日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月9日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李玉兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯从事外加工做纸袋的改造岗位，能够吃苦耐劳，较好地完成改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李玉兰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，共获监狱表扬四次；剩余积分438分。
认定上诉事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李玉兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉兰减去有期徒刑七个月，刑期自2008年9月2日起至2025年2月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1818号
原告：詹勇飞，男，1972年9月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托代理人:郭丽卿，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198611740707。
被告：尚保根，男，1972年3月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
原告詹勇飞诉被告尚保根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽卿到庭参加
诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款120万元，支付利息（以本金120万元，自2014年1月23日起至还清之日，止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，原告向被告转账200万元投标保证金，后因未能中标被告退还180万元，尚欠20万元未归还。2014年1月14日、1月22日，被告向原告借款220万元，并出具240万元的借条，约定月息2分。2014年4月15日，被告归还90万元，2015年12月以部分房产抵30万元，至今尚欠120万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及结婚证、被告身份证复印件及户籍信息、江西中尚园林工程有限公司（以下简称中尚公司）企业信息、招商银行交易明细表、中国银行转款凭证、借条等证据，本院予以确认,并认定事实如下：廉清云与原告系夫妻关系，被告系中尚公司法定代表人。2013年10月10日、10月15日，原告委托廉清云分别向被告指定的江西中尚园林工程有限公司账户转账支付140万元、60万元。2014年1月10日，中尚公司返还原告180万元，尚余20万元未予返还。同年1月14日，廉清云向被告转账支付180万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到詹勇飞200万元，期限三个月，月息2%，每月付息。”同年1月22日，廉清云向被告转账支付40万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到詹勇飞40万元，月息2%，每月底付息。”后被告归还借款本金120万元，尚欠120万元本金及利息未支付，原告于2016年4月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款，有被告出具的借条及原告提交的转账凭证为凭，本院对借款事实予以确认。借款到期，被告仅归还借款本金120万元，尚欠120万元本金及利息未支付，属违约。现原告主张被告归还借款本金120万元并自2014年1月23日起至还清之日按月息2分支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚保根于本判决生效之日起十日内归还原告詹勇飞借款本金120万元及利息（以未归还本金，自2014年1月23日起至还清之日，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告詹勇飞预交的案件受理费19200元，由被告尚保根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 李萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2859号
原告：李平娃，女，1967年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇
委托诉讼代理人：赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：白玉英，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李平娃与被告白玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平娃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李平娃因被告白玉英未偿还其借款本金15400元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金15400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白玉英经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告白玉英未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述和提供的证据查明以下事实：多年前，被告向原告借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，后被告陆续偿还借款。原、被告双方于2016年4月7日结算，被告尚欠原告本金15400元，故被告向原告重新出具借条一份，约定从2016年7月开始分月付清。但被告至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15400元，并承担案件诉讼费。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款15400元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为违反了法律规定。现原告要求被告归还借款本金15400元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告李平娃借款本金15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计93元，由被告白玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员张蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0823民初2859号原告：李平娃，女，1967年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇委托诉讼代理人：赵璇，内蒙古俊逸律师事务所律师。被告：白玉英，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李平娃与被告白玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平娃的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平娃因被告白玉英未偿还其借款本金15400元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金15400元；2、诉讼费用由被告承担。被告白玉英经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告白玉英未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述和提供的证据查明以下事实：多年前，被告向原告借款20000元，约定按月利率15‰计算利息，后被告陆续偿还借款。原、被告双方于2016年4月7日结算，被告尚欠原告本金15400元，故被告向原告重新出具借条一份，约定从2016年7月开始分月付清。但被告至今未付，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15400元，并承担案件诉讼费。上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款15400元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为违反了法律规定。现原告要求被告归还借款本金15400元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告李平娃借款本金15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计93元，由被告白玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员张蓉二〇一七年十二月二十六日书记员许丹儒附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3226号之二
原告毕存山，男，1984年6月6日生人，汉族，莘县。
被告李兆广，男，1967年7月10日生人，汉族，住莘县。
被告孔祥国，男，1972年8月8日生人，汉族，住莘县。
被告孔祥波，男，1970年11月11日生人，汉族，住莘县。
被告陈振国，男，1987年7月28日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告毕存山与被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国的财产并已提供担保。
本院认为，原告毕存山的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孔祥国在中国工商银行股份有限公司莘县支行16×××97账户上的存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3226号之一
原告毕存山，男，1984年6月6日生人，汉族，莘县。
被告李兆广，男，1967年7月10日生人，汉族，住莘县。
被告孔祥国，男，1972年8月8日生人，汉族，住莘县。
被告孔祥波，男，1970年11月11日生人，汉族，住莘县。
被告陈振国，男，1987年7月28日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告毕存山与被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李兆广、孔祥国�孔祥波、陈振国的财产并已提供担保。
本院认为，原告毕存山的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李兆广在中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处22×××24账户上的存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3226号
原告毕存山，男，1984年6月6日生人，汉族，莘县。
被告李兆广，男，1967年7月10日生人，汉族，住莘县。
被告孔祥国，男，1972年8月8日生人，汉族，住莘县。
被告孔祥波，男，1970年11月11日生人，汉族，住莘县。
被告陈振国，男，1987年7月28日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告毕存山与被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国的财产并已提供担保。
本院认为，原告毕存山的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
轮侯冻结被告孔祥波在山东莘县农村商业银行政府街支行62×××06账户上的存款130000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3226号之六
原告毕存山，男，1984年6月6日生人，汉族，莘县。
被告李兆广，男，1967年7月10日生人，汉族，住莘县。
被告孔祥国，男，1972年8月8日生人，汉族，住莘县。
被告孔祥波，男，1970年11月11日生人，汉族，住莘县。
被告陈振国，男，1987年7月28日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告毕存山与被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，以与被告达成调解协议为由，请求解除查封被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国的财产。
本院认为，原告毕存山的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除扣留被告孔祥国在莘县安全生产监督管理局的工资。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 田鑫鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3302号
原告：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，住所地：安阳县柏庄镇韩庄村。
法定代表人：黄俊涛，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：葛海亮，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司与被告葛海亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司委托诉讼代理人魏贵军到庭参加诉讼，被告葛海亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛海亮立即偿还原告代其偿还的银行借款13万元及利息2957.23元，并从2017年3月22日起按银行贷款利率给付原告直至还清借款本息时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，被告葛海亮以经营安阳县柏庄市场轩昊精品制衣部资金紧张为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款13万元用于日常生产经营周转。为顺利贷到款项，被告葛海亮要求原告为其提供了担保。贷款期限从2016年3月25日起至2017年3月25日止。贷款到期后，被告葛海亮拒不偿还贷款，原告为不影响自己的征信，在银行催缴贷款本息时以担保人的身份于2017年3月22日代被告葛海亮偿还贷款本金13万元及利息2957.23元。在原告找被告葛海亮追偿贷款本息时，被告拒不偿还。为保护原告合法权益，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告葛海亮未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告葛海亮与中国邮政储蓄银行安阳县支行签订个人商务借款合同一份，约定葛海亮向中国邮政储蓄银行安阳县支行贷款13万元，贷款期限为12个月，自2016年3月25日至2017年3月25日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮55%。同时，原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司为葛海亮该笔贷款出具商铺信息回复函，并作为担保人为该笔贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告葛海亮未偿还银行该笔贷款本息，2017年3月22日，原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司代为偿还了贷款本息共计132957.23元。
本院认为，被告葛海亮与中国邮政储蓄银行安阳县支行签订的个人商务借款合同，系其真实意思表示，被告葛海亮应按合同约定按期偿还银行本金及利息，现被告未按期偿还银行本息，原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司作为保证人代为偿还了本息共计132957.23元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告应给付原告代为偿还的本息及罚息共计132957.23元，并从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任�司要求被告葛海亮偿还原告代为偿还的本息共计132957.23元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告葛海亮于本判决生效后十日内偿还原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司代为偿还的借款本息共计132957.23元及利息。（利息从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告葛海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 杨珊珊
人民陪审员 尹丽苑
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 关亚雷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终264号
上诉人（原审被告）：秦银停，男，1958年6月8日出生，汉族，住河南省平興县。
委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人秦银停因与被上诉人王济明民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
秦银停上诉称，一审法院以“原告提供的转款凭证证实借款……”裁定，但是转款凭证无借款性质记载，也与本案无关，故对一审裁定应予以纠正，本案应撤销一审裁定，移送至河南省濮阳县法院处理。
王济明答辩称，本案借款是在河东区借的，并在河东区的农业银行转的款，借条也是在河东区打的，所有手续都是在河东区办的，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人王济明作为接收货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。被上诉人王济明住所地为天津市，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人秦银停的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终264号上诉人（原审被告）：秦银停，男，1958年6月8日出生，汉族，住河南省平興县。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人秦银停因与被上诉人王济明民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初15号民事裁定，向本院提起上诉。秦银停上诉称，一审法院以“原告提供的转款凭证证实借款……”裁定，但是转款凭证无借款性质记载，也与本案无关，故对一审裁定应予以纠正，本案应撤销一审裁定，移送至河南省濮阳县法院处理。王济明答辩称，本案借款是在河东区借的，并在河东区的农业银行转的款，借条也是在河东区打的，所有手续都是在河东区办的，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人王济明作为接收货币一方，其所在地法院对本案有管辖权。被上诉人王济明住所地为天津市，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人秦银停的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  李 铁代理审判员  卢 伟二〇一七年四月十八日书 记 员  郭智臣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7329号
原告：无锡市西塘明新印染有限公司。
被告：江苏长宏工业毛纺集团有限公司。
原告无锡市西塘明新印染有限公司与被告江苏长宏工业毛纺集团有限公司加工合同纠纷一案，原告无锡市西塘明新印染有限公司于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市西塘明新印染有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市西塘明新印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计445元，由原告无锡市西塘明新印染有限公司负担。
审判
审判员 徐 辉
二〇一八年一月十八日
书记员 石欣雨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1892号
罪犯吴洪，男，1981年11月06日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该县大山乡大寨村，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2008年8月5日作出（2008）安市刑二初字第23号刑事判决，认定被告人吴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，犯绑架罪，判处有期徒刑八年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币16000元。被告人吴洪不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）黔高刑三终字第191号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止。于2008年12月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25日、2013年11月4日、2015年11月16日获本院裁定共减刑四年一个月，减刑后刑期执行至2018年8月3日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴洪犯有数罪，社会影响恶劣，对其假释后社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1597号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：谢峰，男，1998年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈海光未到庭参加诉讼。被告谢峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8476元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部苹果6s手机，合同总金额为8476元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的平潭县岚辉通讯店取走一部苹果6s手机。但被告始终未履行还款义务，至今尚欠8476元。
被告谢峰未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部苹果6s手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年7月24日在平潭岚辉手机店取走一部苹果6s手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国建设银行网上银行电子回执；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告谢峰未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，机汇公司（甲方）与谢峰（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部苹果6s（16G）手机，总价8476元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额470.89元，付款日为每月24日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，谢峰到平潭岚辉手机店提走一部苹果6s（16G）手机，并在自提单上签字确认。
谢峰未支付任何货款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与谢峰订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据谢峰在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。谢峰未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定谢峰逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求谢峰支付尚欠货款8476元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求谢峰承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。谢峰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢峰应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款8476元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告谢峰应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初445号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月28日被抓获，6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人黄忠明，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月28日20时许，被告人王某无证驾驶无号牌机动老年观光车沿信阳市107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井办事处顾洼村附近的路段时，与由西向东横过道路的行人付某3发生相撞，造成被害人付某3死亡的交通事故，事故发生后，被告人王某驾驶机动车逃逸。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人王某承担此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人王某的供述；2、证人付某1的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明、无前科证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据在案。公诉机关认为，被告人王某未取得机动车驾驶资格证驾驶无号牌机动老年观光车，因而发生重大交通事故，并造成一人死亡，在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人黄忠明提出辩护意见认为，对交通肇事罪的事实和定性无异议，但被告人有如下从轻、减轻情节：首先，属于过失犯罪；其次，有坦白情节；第三，积极认罪悔罪；第四，愿意赔偿被害人家属；第五，系初犯、偶犯；第六，被告人家庭情况特殊。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日20时许，被告人王某无证驾驶福民牌机动老年观光车，沿信阳市107国道由北向南行驶至信阳市浉河区双井办事处顾洼村附近路段时，与由西向东横过道路的行人付某3发生相撞，造成被害人付某3当场死亡的道路交通事故。被告人王某驾驶肇事机动车逃逸途中被民警抓获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某的血液中检测出乙醇含量为4.98mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具交通事故认定书认定：被告人王某承担此事故的全部责任。
在审理过程中，被告方与被害方自行达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述；证人付某1、付某2的证言；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、110接警记录、血醇检验报告单、机动车驾驶证及机动车信息查询单、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、继承人情况证明、调解协议、谅解书及社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害方谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 涵
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初225号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人吴明，男，1977年10月21日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被平潭县公安局取保候审,同年9月29日被平潭县人民检察院取保候审,同年10月16日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人吴明犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，2017年8月4日凌晨2时20分许，被告人吴明未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶闽Ａ×××××牌号二轮摩托车，沿平潭县万宝路南侧车道由东向西逆向行驶至“百家渔”门口路段，遇高某驾驶闽Ｋ×××××小轿车沿该路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成吴明受伤、两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场进行勘验，并在平潭县医院抽取吴明血样。经鉴定，吴明血样中乙醇（酒精）含量为207.30mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，吴明应负事故全部责任。
平潭县人民检察院认为，被告人吴明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人吴明在开庭审理中无异议，并有平潭县公安局交通管理大队出具的受理交通事故案件登记表、接警单、到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，吴明抽血照片及提取血样登记表、现场方位图、现场照片、道路监控视频，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书和道路交通事故痕迹鉴定，户籍证明，证人高某、欧某的证言及被告人吴明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴明未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、(二)、（五）项之规定，应从重处罚。被告人吴明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 捷
二〇一七年十月三十一日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初225号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人吴明，男，1977年10月21日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被平潭县公安局取保候审,同年9月29日被平潭县人民检察院取保候审,同年10月16日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人吴明犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2017年8月4日凌晨2时20分许，被告人吴明未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶闽Ａ×××××牌号二轮摩托车，沿平潭县万宝路南侧车道由东向西逆向行驶至“百家渔”门口路段，遇高某驾驶闽Ｋ×××××小轿车沿该路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成吴明受伤、两车受损的交通事故。平潭县公安局交通管理大队民警接警后赶到现场进行勘验，并在平潭县医院抽取吴明血样。经鉴定，吴明血样中乙醇（酒精）含量为207.30mg/100ml，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，吴明应负事故全部责任。平潭县人民检察院认为，被告人吴明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。上述事实，被告人吴明在开庭审理中无异议，并有平潭县公安局交通管理大队出具的受理交通事故案件登记表、接警单、到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，吴明抽血照片及提取血样登记表、现场方位图、现场照片、道路监控视频，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书和道路交通事故痕迹鉴定，户籍证明，证人高某、欧某的证言及被告人吴明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴明未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、(二)、（五）项之规定，应从重处罚。被告人吴明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 捷二〇一七年十月三十一日书记员 闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5261号
原告:周国初,男,1980年8月27日生,居民身份证号码号码320223198008270977,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告:陈俊明,男,1963年1月8日生,,汉族，住宜兴市。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816，统一社会信用代码913202005618163175。
负责人：曹红菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈振霖，该公司员工。
原告周国初与被告陈俊明、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告周国初于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周国初撤诉。
本案案件受理费4456元，减半收取计2228元，由周国初负担。
代理审判员 郑清
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘越
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初863号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区鑫淼华盛装饰材料经营部，住所地天津市河东区津滨大道166号（平河装饰城平房37-38号）口象W。
经营者：聂士友口象W。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告天津市河东区鑫淼华盛装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告欧派家居集团股份有限公司以与被告天津市河东区鑫淼华盛装饰材料经营部达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4248号
原告：张勇，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住址重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初361号
原告：王帅，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：杨淑萍，女。
被告：杨雪，女。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告王帅与被告杨淑萍、杨雪不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人刘红卫、被告杨淑萍及被告杨淑萍、杨雪的委托诉讼代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告200000元及利息（利息按月利率1.6525%计算，自贷款之日2015年2月4日计算至款还清之日止）。事实与理由：2015年初原告因装修房屋资金短缺，被告杨淑萍称其可以帮原告从北银消费金融有限公司贷款200000元，月息1.6525%，让原告办理一张农行卡交给被告杨淑萍，贷款办理好款项到卡后将卡交给原告。2015年2月4日贷款打到原告的农行卡后，被告杨淑萍没有将卡及办理的贷款交付原告，而是转入被告杨雪的账户占有使用。2016年11月北京消费银行催要贷款，原告才知贷款已经发放并被被告占有使用，被告行为给原告造成200000元及利息的损失。
被告杨淑萍辩称，被告杨淑萍并不存在帮原告从所谓的北银公司贷款之事；原告也未给过被告杨淑萍银行卡；原告打入被告杨淑萍的会计杨雪账户的200000元，是原告借被告杨淑萍200000元，在偿还时根据被告杨淑萍的指示打入了被告杨淑萍会计杨雪的账户。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨雪辩称，被告杨雪是被告杨淑萍的会计；原告将200000元打入被告杨雪的账户是偿还借被告杨淑萍的款。综上，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告王帅提供的证据有：
1、2016年12月9日打印的业务凭证，拟证明北银消费金融有限公司于2015年2月4日将原告王帅申请的200000元贷款转入原告王帅的账户中，该笔贷款的月利率为1.6525%，因原告的银行卡由被告杨淑萍持有，2015年2月5日，该笔款项从原告的账户转入被告杨雪账户，二被告将该笔款项占有使用；
2、2016年11月8日打印的业务凭证，该凭证显示曲涛向北银消费金融有限公司支付一个月利息3305元，具体是谁支付的，原告不清楚，折合月息为1.6525%，曲涛和原告王帅是一起通过被告杨淑萍办理的该笔贷款，拟证明原告应按照月息1.6525%向北银消费金融有限公司支付利息，被告应当返还原告200000元及利息损失。
被告杨淑萍与被告杨雪对原告提供的证据发表的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对其关联性和证明对象有异议。证据1不能证实杨雪将王帅贷款的200000元侵占的事实，也不能证实业务凭证上的两笔款项之间有任何关系，更不能证实该笔业务是杨雪操作，因为杨雪并不持有王帅的银行卡，只能证明王帅向杨雪的账户转账了200000元，该200000元是王帅向杨淑萍偿还的借款。证据2与本案无关，不能证明原告支付利息的事实。
被告杨淑萍与被告杨雪未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向北银消费金融有限公司申请贷款，2015年2月4日，北银消费金融有限公司向原告的中国农业银行账户内转存200000元。2015年2月5日被告杨雪账户收到从原告账户转支200000元。被告杨雪系被告杨淑萍雇佣的会计。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓获得利益一方是指因一定事实而使财产总额的增加。本案中，被告杨淑萍获得该200000元财产的增加没有法律上的根据，而原告财产受到的损失与被告获得财产有因果关系，原告与被告杨淑萍之间成就的是不当得利之债。不当得利之债的法律后果是受损人取得不当得利返还的请求权，该项请求权以使得利人返还其所受利益为目的，而不是相对人所受损害的填补为目的。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。就本案而言，孳息即不当得利款项200000元，按照银行同期活期存款利率计算产生的利息，原告未举出被告杨淑萍将该200000元存入银行实际取得了利息的证据，故被告杨淑萍对不当得利款200000元孽息的利息不承担返还义务，对原告主张的按月利率1.6525%给付利息的请求不予支持。被告杨淑萍、杨雪辩称转入被告杨雪账户的200000元，是原告归还杨淑萍200000元的借款，原告否认，被告杨淑萍未提供证据证实其与原告之间存在借贷法律关系及原告向其借款200000元，对二被告的辩解意见不予采信。被告杨雪系被告杨淑萍的雇员，其民事责任应由被告杨淑萍承担。
综上，本案的案由应为不当得利纠纷。被告杨淑萍应将200000元返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑萍于本判决生效后三十日内返还原告王帅200000元；
二、驳回原告王帅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 续 莎 莎
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2984号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
主要负责人：吴邵贺，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓秀娟，女，1989年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人邓秀娟保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或依据重新评估的数额依法改判,且上诉人不承担评估费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据相关规定，因保险事故损害的被保险机动车应当尽量修复。被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理和更换项目、方式和费用。对未经协商的保险人有权重新核定。被上诉人在事故发生后未及时通知上诉人定损与鉴定，上诉人对被上诉人的车损鉴定金额不服，请求上级法院准许上诉人申请重新鉴定。评估费不属于保险赔偿费用。
邓秀娟辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：根据《中华人民共和国保险法》的规定，当事人可以委托鉴定机构鉴定。一审庭审中，上诉人也没有提供证据推翻被上诉人的鉴定报告，一审法院没有支持重新鉴定的申请是正确的。评估费属于查明事故损失程度所支出的必要合理的费用，应当由上诉人赔偿。
邓秀娟向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿保险金134450元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。1.关于辽Ｇ×××××号机动车的损失数额。邓秀娟主张事故造成该车损失数额为127000元，并提交了天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。一审法院认为，邓秀娟提交的评估报告附有评估机构的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，阳光保险公司对报告不予认可，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，故一审法院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由保险人承担。阳光保险公司主张施救费数额过高，但未能提供证据证明其主张，一审法院对该主张不予认可。
一审法院认为，当事人双方订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成邓秀娟损失134550元，邓秀娟要求阳光保险公司对其中的134450元予以赔偿，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿邓秀娟保险金134450元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽对评估报告中的损失金额表示异议，但未提交证据证实评估鉴定存在违法情形，故上诉人关于不同意按照评估金额给付的上诉请求并无事实依据，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。评估费系查明被上诉人损失的必要费用，上诉人认为评估费属于间接损失，不应由其承担的主张并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2989元，由阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……