wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2575号
申请人：陈永红，女，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所执业律师。
被申请人：陈东，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人：蒋朝霞，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
陈永红与陈东、蒋朝霞民间借贷纠纷一案，陈永红于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封陈东名下坐落于福建省福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套-
B地块商务楼1（1A、1B）03商务洽谈室房产（房屋所有权证号为FZ权150103**号），价值以243万元为限。陈永红以其名下坐落于福建省福州市台江区瀛洲街道瀛江路2号（原排位路南侧）亿力江滨A2#楼4306单元房产（房屋所有权证号为榕房权证ＦＺ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，陈永红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈东名下坐落于福建省福州市马尾区福州海峡水产品交易中心及商务配套-
B地块商务楼1（1A、1B）03商务洽谈室房产（房屋所有权证号为FZ权150103**号）；
二、查封陈永红名下坐落于福建省福州市台江区南侧）亿力江滨A2#楼4306单元房产（房屋所有权证号为榕房权证ＦＺ字第××号）。
上述房产查封的期限为两年，从执行之日起计算。
案件申请费5000元，由陈永红负担。
本裁定立即开始执行。
陈永红申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林文华
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨婵媛
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1073号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄正义，男，1989年9月24日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年11月8日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人黄正义犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月1日凌晨3时许，被告人黄正义酒后驾驶粤Ｖ×××××号轿车从普宁市梅林镇往高埔镇行驶，途经云落镇田心村村道路段时，碰撞到停放在路旁的一辆粤Ｖ×××××号轻型货车，造成两车不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，黄正义血液中乙醇含量为163.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人黄正义在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、检验报告、被害人陈述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，粤Ｖ×××××号轻型货车车主报警，被告人黄正义明知其报警后留在现场等待交警部门处理。2017年11月14日，被告人黄正义的亲属与被害人谢某达成赔偿协议，一次性赔偿谢某人民币19000元。谢某请求不追究黄正义的刑事责任。
上述事实，有破案经过、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人的户籍证明证实。
本院认为，被告人黄正义违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄正义所犯罪名成立。黄正义在事故发生后明知他人报警而留在现场等待交警部门处理，并如实交代事故经过，视为自首，依法从轻处罚。鉴于黄正义能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可适用缓刑。公诉机关建议对黄正义判处拘役二个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄正义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6067号
原告：管洪敏，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林飞，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告管洪敏与被告林飞租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求判令：被告林飞支付原告管洪敏租金及水电费15000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月13日，原告将坐落于温州市瓯海区梧田街道河庄小区8幢501室的房屋出租给林飞、张真俏使用，并与张真俏签订《房屋租赁协议书》，约定租赁期限2015年4月13日至2017年4月12日，租金每月1200元，半年一付。合同签订后，张真俏和林飞分期向原告支付了部分租金。2017年1月27日，被告林飞向原告出具欠条，确认欠原告租金15000元，承诺于2017年3月之前付清。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞应于本判决生效之日起十日内支付原告管洪敏租金15000元。
本案受理费175元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 许焕勤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2732号
罪犯谭苏刚，男，1979年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)珠中法刑初字第41号刑事判决，以被告人谭苏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人谭苏刚不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月24日作出(2012)粤高法刑四终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日起至2023年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第564号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭苏刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭苏刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭苏刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年3月获奖励分97.58分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭苏刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭苏刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭苏刚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被执行人：高健，男，1962年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被执行人：蒋万芹，女，1962年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行申请执行高健、蒋万芹借款合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初296号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月八日
书记员 宋 平
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3574号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，该支行行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：谢礼淼，男，1989年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）诉被告谢礼淼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告谢礼淼经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢礼淼立即向原告中行荔湾支行偿还欠款本金22038.51元及按合同约定计至实际清偿日的利息（暂计算至2017年9月1日利息为7776.29元）；2.判令本案受理费由被告谢礼淼承担。
事实和理由：2012年3月1日被告谢礼淼与原告中行荔湾支行签署了《长城信用卡领用合约（个人卡）》，向原告中行荔湾支行申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××40。根据合约约定：被告谢礼淼持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告中行荔湾支行自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告谢礼淼在还款期内没有交足最低还款额，还需按未还部分的5%支付违约金。之后，被告谢礼淼使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2017年3月6日，被告谢礼淼尚拖欠原告中行荔湾支行透支本息合计27253.47元。原告中行荔湾支行曾多次向其催收，但均未果，故提起诉讼。
被告谢礼淼未作答辩。
原告中行荔湾支行围绕诉讼请求依法提交《信用卡申请表》（附《长城信用卡领用合约（个人卡）》）、《信用卡申请人声明》、信用卡交易明细、信用卡欠款明细及挂号信封面等证据。由于被告谢礼淼对原告中行荔湾支行的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，经审查，原告中行荔湾支行的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告中行荔湾支行的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年3月1日，谢礼淼向中国银行股份有限公司广东省分行申请开办了信用卡（卡号62×××40），开卡申请表背面附有《长城信用卡领用合约（个人卡）》，其中“利息和收费”条款约定：谢礼淼持信用卡非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以谢礼淼申请信用卡产品为准；谢礼淼在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，谢礼淼应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；谢礼淼使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率向中国银行股份有限公司支付透支利息；谢礼淼在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照中国银行股份有限公司支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利等等。同时，谢礼淼还出具了《信用卡申请人声明》，约定：若谢礼淼没有在到期还款日前缴清最低还款额，中国银行股份有限公司将按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金等内容。
之后，谢礼淼使用该卡进行了透支消费及取现，但却未依约还款。截止2017年9月1日，谢礼淼尚欠款项为本金22038.51元，透支利息7776.29元。
本院认为：谢礼淼向中行荔湾支行申请开办信用卡，双方签订的《长城信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡申请人声明》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。谢礼淼使用中国银行信用卡进行透支消费及取现，却没有按合同约定按期偿还欠款，多次出现逾期还款，已构成根本违约。现中行荔湾支行要求谢礼淼清偿欠款，依法有理，本院予以支持。谢礼淼应立即归还欠款本金22038.51元及相应的透支利息给中行荔湾支行。谢礼淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢礼淼自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿欠款本金22038.51元及透支利息（截止至2017年9月1日的透支利息为7776.29元，自2017年9月2日起计按《长城信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告谢礼淼负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交给本院，同意不退回，由被告谢礼淼直接支付给原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 关玉桃
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余倩云
林泽煌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初595号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张雪松，男，1991年8月5日出生，汉族，大专文化程度，安徽省泗县人，无业，户籍住址：安徽省泗县。2017年7月22日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人祁兵，安徽键友律师事务所律师。
辩护人刘望生，安徽键友律师事务所律师。
被告人王伟，男，1997年3月1日出生，汉族，中专文化程度，安徽省合肥市人，无业，住址：合肥市庐阳区。2017年7月22日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]621号起诉书指控被告人张雪松、王伟犯强奸罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人张雪松、王伟及辩护人祁兵、刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张雪松、王伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人张雪松、王伟均系未遂及自首，提请本院依法判处。
被告人张雪松、王伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人张雪松的辩护意见是，被告人张雪松系初犯、未遂，且又属于自首，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2017年7月份，被告人王伟通过网络交友软件，在网络上认识了被害人周某，7月21日21时许，王伟以带周某看电影为借口，开车到长丰县双墩镇附近将周某约出。随后，王伟驾车接到其朋友被告人张雪松，在车上王伟同张雪松通过QQ商议准备带周某到偏僻处发生性关系，并约定如果周某不同意就由张雪松采取威胁的手段强行与其发生性关系。7月22日0时许，王伟将车开到合肥市庐阳区蒙城北路西侧岗合路西边一条小路尽头，张雪松即按照计划在车后座上向坐在副驾驶位的周某提出发生性关系，周某不从，张雪松随即言语威胁并撕扯周某衣服，周某奋力反抗致张雪松无法得逞，并拿出手机欲报警，张雪松强行将手机夺去。周某趁王伟不备将车钥匙拔下，打开车门逃跑，张雪松立刻下车追赶，并以还手机为条件，向周某索要车钥匙，周某将钥匙扔向路边草丛后，趁张雪松、王伟寻找钥匙之机逃离现场，逃至在合岗路钱小店荣城物业岗亭向他人求助报警。
2017年7月22日4时许，被告人王伟、张雪松主动打电话给合肥市公安局杏花派出所，称二人在案发现场，愿意来公安机关接受调查，杏花派出所民警遂赶至现场将张雪松、王伟带回办案机关调查，两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张雪松、王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人周某的报案材料、陈述笔录；证人阮某证言；辨认笔录及照片；现场示意图、现场照片、伤情照片；电子数据报告、光盘；扣押决定书、清单、发还清单；归案经过材料、户籍证明、前科查询、拘留证、逮捕证等证据与被告人张雪松、王伟的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张雪松、王伟违背妇女意志，欲强行与妇女发生性行为，其行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪，应根据各被告人的犯罪情节、作用分别依法惩处。因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。两被告人在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雪松的辩护人关于被告人张雪松系初犯、未遂，且又属于自首等辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雪松犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4183号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14016号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：安建国，男，1984年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告安建国物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月28日立案。2018年3月13日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方自行协商处理，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15770号
上诉人(原审原告)：刘惠平，女，1969年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安娜，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人刘惠平因与被上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘惠平的委托诉讼代理人王晶，被上诉人元龙公司的委托诉讼代理人吕金城、张安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘惠平不服原审判决，向本院上诉称：撤销原判第二项内容，依法认定张惠平的诉讼请求没有超过诉讼时效或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案涉及的标的是元龙公司没有按照合同约定向房管局办理初始登记，属于物权行为，并非债权行为，原审认定为债权行为，事实认定错误，且元龙公司至今没有办理涉案房屋的初始登记。二、一审适用法律错误，严重损害了张惠平的合法权益。本案系物权纠纷，并非债权纠纷，违约金只是初始登记的后置条件，制定违约金也是制约元龙公司尽快履行其义务，如违约持续发生，而违约金单独计算诉讼时效，那么违背了立法宗旨，显然适用法律错误。本院有相同案例明确指出未办理初始登记行为构成持续违约，故支持违约金的诉讼请求，相同的事实也应出具相同的法律文书。即使本案违约金适用诉讼时效规定，也应该适用民法通则138条及140条的规定，故本案未超过诉讼时效。综上一审认定事实错误，适用法律不当，请求纠正一审判决。
被上诉人元龙公司答辩称：第一、元龙公司承担的仅仅是向产权登记部门提交材料的义务，该义务并非物权行为，物权性行为仅仅是产权登记部门才有的权利，因此张惠平要求元龙公司承担违约责任已经超过诉讼时效。第二、元龙公司已经按照合同约定履行了提交材料的义务，但是由于产权登记部门的原因，元龙公司提交材料的相关证明，现在没有发放，无法提供。第三、依据双方合同附件四第五条第二款由于政府原因、乙方原因等非甲方原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务的，甲方不承担责任，因此元龙公司对乙方房屋不能办理产权登记的事项不承担任何责任。
张惠平的一审诉讼请求为：1、判令元龙公司限期办理权属登记所需的全部资料向产权登记部门机关备案，2、判令元龙公司向张惠平支付违约金11036.04元。
一审法院认定事实：2012年6月23日，张惠平、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：12001022754），约定：张惠平购买元龙公司出售的位于中原区××、××东文化宫路西××号房屋，建筑面积111．74平方米，房款总金额为1103604元；元龙公司应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付张惠平使用；元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0．1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，张惠平向元龙公司支付房价款1103604元，元龙公司于2013年12月30日将房屋交付张惠平使用。2017年3月9日，张惠平提起本案诉讼。诉讼中，元龙公司称已按合同第十五条的约定履行了提交了相关材料和手续备案的义务，但未提交相应证据予以证明。关于违约金标准，张惠平提交（2016）豫0102民初4816号民事判决书一份，并称：本小区其他业主就同类纠纷起诉至法院，主张按总房款百分之一计算违约金得到了法院支持。以上事实由《商品房买卖合同》、购房发票、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，张惠平、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。张惠平向元龙公司交付合同约定的房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应在房屋交付使用后365日内，即2014年12月30日之前持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其按期履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约。诉讼中，元龙公司对张惠平的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，关于元龙公司持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案的合同义务，因该项义务是办理房屋产权登记的基础，张惠平要求元龙公司继续履行该项义务，并不适用二年诉讼时效的规定，故该院对张惠平要求元龙公司持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，予以支持。关于违约金，因该项诉讼请求属债权请求权，且《商品房买卖合同》约定的违约金系固定数额，非持续产生，张惠平向元龙公司主张违约金应当适用《民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定。张惠平在2014年12月31日即应当明知元龙公司已经违约，元龙公司未提交证据证明有诉讼时效中断、中止的情形，故张惠平主张违约金的诉讼请求已经超过法律规定的二年的诉讼时效，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；二、驳回刘惠平的其他诉讼请求。案件受理费76元，由刘惠平负担26元，元龙公司负担50元。
本院经审理的查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张惠平与元龙公司签订的房屋买卖合同第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，本案涉案房屋于2013年12月30日交付张惠平使用，故元龙公司应在2014年12月30日前持办理房屋权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案。自2014年12月31日至2016年12月31日期间，上诉人张惠平并未提供证据证明其主张过权利，亦未证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故上诉人张惠平的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由张惠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月四日
书记员 马 静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保110号
申请人：肖立方。
被申请人：苗桂阳。
申请人肖立方于2018年3月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保110号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年三月十二日
书记员 袁梦伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初256号
原告：潜山县永安床垫厂。经营者：李永安，男，1966年8月29日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县黄铺镇莲花村五星组**号，身份证号码3428241966********。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶友义，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县永安床垫厂与被告叶友义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，因被告叶友义需公告送达诉讼文书，本院于2018年3月6日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潜山县永安床垫厂的委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告叶友义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山县永安床垫厂向本院提出诉讼请求：依法判决叶友义立即支付潜山县永安床垫厂货款11050元及相应利息（自2015年2月18日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：潜山县永安床垫厂从事家具、席梦思床垫加工销售业务，2014年下半年，叶友义在潜山县农贸市场经营家具店，向潜山县永安床垫厂赊购席梦思床垫用于销售，2015年2月18日，经过双方结算，叶友义欠潜山县永安床垫厂货款11050元，并出具欠条一份。后经过潜山县永安床垫厂的多次催要，至今未付。
叶友义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对潜山县永安床垫厂提供的证据，本院认定如下：1.潜山县永安床垫厂的营业执照和李永安的身份证，本院予以采信，证明潜山县永安床垫厂为适格的原告；2.欠条，本院予以采信，证明截止2015年2月18日叶友义欠潜山县永安床垫厂货款11050元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
潜山县永安床垫厂从事家具、席梦思床垫加工销售业务，2014年下半年，叶友义在潜山县农贸市场经营家具店，向潜山县永安床垫厂赊购席梦思床垫用于销售，2015年2月18日，经过双方结算，叶友义欠潜山县永安床垫厂货款11050元，并出具欠条一份。上述11050元货款叶友义至今分文未付。
本院认为，潜山县永安床垫厂和叶友义之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。双方未约定付款期限，叶友义应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，潜山县永安床垫厂以叶友义违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现潜山县永安床垫厂主张按照年利率6%计算逾期付款损失，不超过上述标准，故潜山县永安床垫厂要求叶友义支付货款11050元及逾期付款损失（自2015年2月18日起至付清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友义于本判决生效之日起十日内支付原告潜山县永安床垫厂货款11050元及逾期付款损失（自2015年2月18日起至付清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由叶友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐珊珊
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初256号之一
原告：潜山县永安床垫厂，业主：李永安，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县黄铺镇莲花村五星组**号。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：叶友义，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县永安床垫厂与被告叶友义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，叶友义下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐珊珊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪兴，男，1973年11月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：向篱，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：付聪，男，1969年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：马骥，贵州佳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶婧，贵州佳和律师事务所实习律师。
再审申请人张洪兴因与被申请人付聪股权转让纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张洪兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判员 潘勇锋
审判员 杨兴业
审判员 郭载宇
二〇一八年四月二十日
书记员 谢 平
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初558号
原告：陈兆强，男，1967年3月14日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦。
被告：黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司，统一社会信用代码91233002772608219B，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部一百综合楼五委0588幢101号。
法定代表人：卢伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233002692609748P，住所地黑龙江省集贤县二九一农场场部5委80栋10号。
法定代表人：耿传书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告陈兆强与被告黑龙江红兴隆农垦金桦建筑有限公司、黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈兆强已就伪造印章签名等相关事实向公安机关提出控告，并因此于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆强撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兆强撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告陈兆强负担。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 叶新国
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 闫鹤龙
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执577号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住址：樟树市杏佛路77号。
法定代表人：涂萍，系该行行长。
被执行人：朱志球，男，汉族，1967年2月28日生，住樟树市。
中国建设银行股份有限公司樟树支行与朱志球信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）赣0982民初1613号民事调解书，朱志球归还中国建设银行股份有限公司樟树支行借款4.5万元及利息,案件受理费591元，由朱志球承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。且已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款4.63万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执577号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计4.63万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十月三十日
书记员 黄思琪
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执673号
申请执行人：郭勇江，男，汉族，山西省沁县人。
被执行人：晏先发，男，汉族，陕西省人。
本院在执行申请执行人郭勇江与被执行人晏先发租赁合同一案中，申请执行人郭勇江提出申请，请求撤销执行。本院认为申请执行人郭勇江提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长治市城区人民法院（2017）晋0402执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔春华
二〇一七年九月二日
书记员 田 斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1762号之一
原告：宁夏中维科技板业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场4-08号。
法定代表人：赵风来，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：宁夏华昌钢结构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区内南二环与金波南街交叉口西南角。
法定代表人：申立功，系公司董事长。
被告：申立功，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏中维科技板业有限公司与被告宁夏华昌钢结构彩板有限公司、申立功买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告宁夏中维科技板业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3803400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告宁夏中维科技板业有限公司与被告宁夏华昌钢结构彩板有限公司签订《销售合同》，约定被告购买原告一批货物，总价款为3803400元，被告申立功为担保人。原告向被告提供货物后，被告迟迟不支付货款。后原告数次向被告催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，双方签订的《销售合同》中约定，合同履行中发生纠纷，若协商不成，由永宁县人民法院管辖。但合同履行中2017年5月23日双方达成仲裁协议，约定2016年11月10日签订的《销售合同》所产生的争议，申请银川市仲裁委进行仲裁。故本案应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中维科技板业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长江新科
人民陪审员陈怀
人民陪审员邓金珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员张静文
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1762号之一原告：宁夏中维科技板业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场4-08号。法定代表人：赵风来，系公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。被告：宁夏华昌钢结构彩板有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区工业园区内南二环与金波南街交叉口西南角。法定代表人：申立功，系公司董事长。被告：申立功，男，1967年12月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏中维科技板业有限公司与被告宁夏华昌钢结构彩板有限公司、申立功买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。原告宁夏中维科技板业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款3803400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告宁夏中维科技板业有限公司与被告宁夏华昌钢结构彩板有限公司签订《销售合同》，约定被告购买原告一批货物，总价款为3803400元，被告申立功为担保人。原告向被告提供货物后，被告迟迟不支付货款。后原告数次向被告催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，双方签订的《销售合同》中约定，合同履行中发生纠纷，若协商不成，由永宁县人民法院管辖。但合同履行中2017年5月23日双方达成仲裁协议，约定2016年11月10日签订的《销售合同》所产生的争议，申请银川市仲裁委进行仲裁。故本案应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏中维科技板业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长江新科人民陪审员陈怀人民陪审员邓金珍二〇一七年十一月二十七日书记员张静文附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28812号
原告：刘群，女，1971年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志华，男。
原告刘群与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘群撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月十三日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保119号
申请人：衡阳金都建材有限公司。
法定代表人：魏新民，该公司执行董事。
申请人：衡阳玉丰建材实业有限公司。
法定代表人：魏新民，该公司执行董事。
被申请人：湖南玖一建设工程有限公司。
法定代表人：袁荣生，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：王件生，男。
原告衡阳金都建材有限公司、衡阳玉丰建材实业有限公司诉被告湖南玖一建设工程有限公司、王件生买卖合同纠纷一案，申请人衡阳金都建材有限公司、衡阳玉丰建材实业有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南玖一建设工程有限公司及其下设分支机构、王件生的银行账户存款400000元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人湖南玖一建设工程有限公司及其下设分支机构、王件生400000元的其他财产。申请人衡阳玉丰建材实业有限公司以其所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳金都建材有限公司、衡阳玉丰建材实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南玖一建设工程有限公司及其下设分支机构、王件生的银行存款400000元或查封、冻结、扣押被申请人湖南玖一建设工程有限公司及其下设分支机构、王件生400000元的其他财产；
二、查封申请人衡阳玉丰建材实业有限公司所有的衡南县XXXXXX-1号地的土地使用权（国有土地使用权证号：南国用XXXX第XXXX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 琛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特84号
申请人：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
法定代表人：何权，总经理。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所实习律师。
被申请人：杨鹏，男，1986年3月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司(以下简称锦达公司)与被申请人杨鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
锦达公司称，请求法院撤销贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第94号裁决书。事实和理由：（一）锦达公司与杨鹏于2014年9月10日签订《商品房预售合同》，约定由杨鹏购买锦达公司开发的锦达•香格里拉项目商品房一套，总房款为566432元。杨鹏在2014年7月8日、9月10日支付首付款170432元后，就不再依据合同缴纳购房款，也未办理银行贷款，违反了《商品房预售合同》约定的付款义务，因此，其无权要求锦达公司交付房屋，也无权请求解除合同。贵港仲裁委员会认定杨鹏不向锦达公司支付房款行为是在行使“不安抗辩权”错误。根据杨鹏提交的中国银行贵港分行个人金融部出具的《情况说明》，证明因杨鹏个人原因无法申请银行贷款。杨鹏在仲裁程序中隐瞒了为何不符合贷款请求及有无履行能力的相关证据，且贵港仲裁委员会也不审查此份足以证实杨鹏违约在先的关键证据，足以影响公正裁决。综上，贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第94号裁决书认定事实不清，适用法律错误，且杨鹏在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条之规定，请求人民法院依法予以撤销。
杨鹏称，其在仲裁程序中已经向仲裁庭提交未能办理房屋贷款的情况说明,并未隐瞒证据，贵港仲裁委员会也已经查明该事实。贵港仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，锦达公司申请撤销的理由不成立，请求法院驳回锦达公司的申请。
经审查查明：2016年6月8日，贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第94号裁决：一、解除杨鹏与广西贵港市锦达房地产开发有限公司于2014年9月10日签订的《商品房预售合同》；二、广西贵港市锦达房地产开发有限公司向杨鹏返还购房款170423元，并支付违约金3408元。
本院认为，仲裁法第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，锦达公司主张贵港仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误均不属于仲裁法规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。对于杨鹏在仲裁程序是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。经审查，贵港仲裁委员会已经查明并认定杨鹏因不符合银行贷款要求，无法办理申请贷款的事实，并已认定杨鹏未能按照合同约定完成支付购房款构成违约的事实。因此，杨鹏在仲裁程序中并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。综上，锦达公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对锦达公司的申请依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回广西贵港市锦达房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
point
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄延肖
黑龙江省哈尔滨�道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执136号
申请执行人：常永军
被执行人：赵忠华
本院在执行申请执行人常永军与被执行人赵忠华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵忠华在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐大庆
审判员 孙鸣辉
审判员 许文彬
二〇一七年七月十八日
书记员 徐海昌
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1470号
原告：李发杰，男，生住民勤县。
委托诉讼代理人：贾慧，男，民勤县人。代理权限为特别代理。
被告：占生红，男，民勤县人。（缺席）
原告李发杰与被告占生红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发杰的委托诉讼代理人贾慧到庭参加了诉讼。被告占生红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元，并按年利率24%承担自2017年6月30日起至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告占生红向原告李发杰借款11000元，约定2017年7月20日偿还，逾期承担相应的违约金。现借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未予给付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告占生红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借款合同1份、借条1张，拟证明被告占生红向原告借款11000元的事实。
因被告占生红未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。
针对原告出示的证据，结合本案实际情况，本院分析认定如下：原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明被告占生红向原告李发杰借款11000元的事实，被告占生红经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃自己的诉讼权利，故对上述证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2017年6月30日，被告占生红向原告李发杰签订借款合同1份，约定由原告向被告借款11000元，并由被告向原告出具借条1张。双方约定借款期限自2017年6月30日起至2017年7月20日止。如逾期，每天按所借金额的2%支付违约金。后借款期限届满，被告未能按期偿还。
另查明，原告于2017年8月22日向本院申请诉讼保全，本院经审查后作出（2017）甘0621民初1470号民事裁定书，后原告于2017年8月24日申请撤回保全，本院审查认为其撤回保全申请的行为符合法律规定，作出（2017）甘0621民初1470号之一号民事裁定书,准予原告撤回保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告占生红向原告李发杰借款11000元，有相应借款合同、借条为证，被告理应偿还借款，其未能按期偿还，已构成违约，亦应按约定支付违约金。原告主张被告按照月利率2%承担自2017年6月30日起的利息，但根据双方约定，被告逾期还款方才承担违约金，故不违反法律规定，应予支持。被告占生红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占生红偿还原告李发杰借款本金11000元，并按照月利率2%承担自2017年7月21日起至还款之日止的利息。（限本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告占生红负担。保全费140元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘玉佳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0982执798号
申请执行人：王仕红，女，1969年1月14日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
被执行人：秦德华，女，1963年1月4日出生，汉族，住安陆市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初702号民事判决书，在执行申请执行人王仕红与被执行人秦德华健康权纠纷执行一案过程中，被执行人秦德华已经全部履行(2017)鄂0982民初702号民事判书确定赔偿5750.01元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院作出的(2017)鄂0982民初702号民事判书，申请执行人王仕红与被执行人秦德华健康权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年月十二月七日
书记员 高在波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0217号
原告：周某某，男，汉族。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员薛艳适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱晶、被告及其委托代理人朱云桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1994年7月10日登记结婚，1995年7月25日生一女周某。原、被告因相识时间不长，相互之间缺乏了解，夫妻感情薄弱，婚后被告经常殴打原告，夫妻关系名存实亡。诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：不同意离婚，原告诉称的事实和理由不实，与原告夫妻感情尚可。请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1994年7月10日登记结婚，1995年7月25日生一女周某。后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年8月22日向本院起诉离婚，后经调解暂不解除婚姻关系，双方保持现状。原告于2014年4月21日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告坚持诉辩意见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等证明。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情破裂为裁判原则。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，双方应本着互谅互让的精神，正确处理。鉴于原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 薛 艳
二〇一四年五月十四日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执712号
申请执行人景国强。
被执行人宋德增，现住绥化市。
本院在执行申请执行人景国强与被执行人宋德增服务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人宋德增无其他财产可供执行，申请人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人景国强与被执行人宋德增服务合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年十二月三日
书记员 东时伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16707号
原告：杨金娣，女，1946年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：刘淑琴，女，1959年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：郭庆华，男，系被告刘淑琴的丈夫。
被告：郭欣，男，1989年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭庆华，男。
原告杨金娣诉被告刘淑琴、郭欣相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨金娣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金娣撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘淑琴、郭欣负担。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4035号
原告：余小平，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告万仕鑫，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。
原告余小平诉被告万仕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告余小平的委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼。被告万仕鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款72300元及利息（自起诉之日起至法院判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年12月12日向原告借款72300元，并向原告出具借条一张，载明：今借到余小平现金柒万贰仟叁佰元，分别于2017年6月前、10月前、12月前支付22300元、30000元、20000元。但被告到期未归还任何借款，原告多次催要，被告均拒绝归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实以及双方关于还款的约定。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告万仕鑫与案外人周维共同承建工程，被告将吊顶等部分工程承包给原告余小平施工，但被告万仕鑫未将工程款支付给原告。2016年12月12日，被告万仕鑫向原告余小平出具借条，载明：今借到余小平现金柒万贰仟叁佰元（72300元），并备注2017年6月前支付22300元，2017年10月前支付30000元，2017年12月前支付20000元。周维作为证明人在借条中签名。被告万仕鑫未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原、被告双方约定以抵消工程款的方式提供借款，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方借贷关系成立并生效。被告应按借条约定的期限履行还款义务。第一期欠款22300元，第二期欠款30000元，于起诉前到期。在本案审理过程中，第三期欠款20000元亦已到期，故对原告诉请被告归还欠款72300元，本院予以支持。
二、双方当事人对逾期还款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，本院予以支持。关于利息的计算期间，第一期欠款22300元的还款期限为2017年6月前，第二期欠款的还款期限为2017年10月前，原告请求自起诉之日起至法院判决确定给付之日止计算该两笔欠款的利息，应予支持；第三期欠款20000元的还款期限为2017年12月前，故其利息应自2017年12月1日起算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万仕鑫于本判决生效之日起十日内支付原告余小平借款72300元，并以52300元为基数，按照年利率6%支付自2017年10月10日起至判决确定给付之日止的利息；以20000元为基数，按照年利率6%支付自2017年12月1日起至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费804元，由被告万仕鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张立新
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附适用法律条款：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3184号
原告：孙丽，女，1970年7月27日出生，汉族，辽河油田油气工程技术处职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘治昕，男，1993年1月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告孙丽与被告刘治昕租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告孙丽于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孙丽负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执553号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被执行人：许有珍，女，1954年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：谷胜，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人许有珍、张芳、谷胜金融借款合同纠纷一案于2017年4月6日向被执行人许有珍、张芳、谷胜送达了《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款本金及利息222002,21元，承担执行费3265元。
在本院执行过程中，本院通过网络查询无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 昭 平
审 判 员 水 从 忠
代理审判员 郭 振 东
二〇一七年十月九日
书 记 员 :程玉峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5661号
原告：徐某1，男，1973年8月2日出生，汉族，住龙海市。
被告：徐某2，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告徐某1与被告徐某2共有物分割纠纷一案，本院2017年9月25日受理后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2及其委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告平分址在漳州台商投资区××玉××村的一座“蘑菇房”（价值约50000元）。事实和理由：原、被告双方系亲兄弟，1987年间原、被告双方共建一座“蘑菇房”，址在漳州台商投资区××玉××村，面积为76.4平方米，长10.7米，宽为7.14米。四至为：东至徐建忠厝；南至番客楼：西至徐氏大厝；北至徐建发。因被告一直占用该座“蘑菇房”，原告要求与其进行财产分割，但遭到被告拒绝，原告向本村调解委员会及镇司法所要求调解解决，但调解不成。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告请求。
被告徐某2辩称：1、原告诉称1987年共建一座“蘑菇房”，没有事实根据，原告与答辩人讼争的“蘑菇房”址在在角美镇××××村田尾社，面积为76.4平方米是答辩人自己建造的，与原告无关，原告没有也不可能在1987年共同建造“蘑菇房”。2、原告主张讼争的“蘑菇房”缺乏事实和法律根据，“蘑菇房”没有土地证及房产证，1987年原告还未成年，诉称共同建造与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐某1围绕诉讼请求提交了如下证据：1、龙海市角美镇××××村民委员会2017年9月25日证明；2、母亲林某庭审证言。证明漳州台商投资区角美镇××座“蘑菇房”，面积为76.4平方米，长10.7米，宽为7.14米。四至为：东至徐某某厝；南至番客楼：西至徐氏大厝；北至徐某1“蘑菇房”属两兄弟共有。
被告质证认为，原告提供的证据及证言不能证明被告自建的“蘑菇房”属两兄弟共有，玉江村民委员会出具证明后还出具一份2017年10月11日的情况说明，能证明2017年9月25日出具的证明与事实不符，母亲林某某的证言能证明讼争的“蘑菇房”是被告自己建造的。原告提供的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告徐某2系同胞兄弟，讼争的漳州台商投资区××玉××村田尾社“蘑菇房”未办理土地、房屋产权证，1987年被告徐某2自建讼争的“蘑菇房”并占有、使用，原、被告双方2017年7月19日《分家析产协议书》未对“蘑菇房”的进行分割。以上事实，原、被告庭审陈述及证言证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某1与被告徐某2讼争的“蘑菇房”属被告徐某2自建，未对讼争的不动产进行登记确权，原、被告双方分家析产协议书亦未对“蘑菇房”进行析产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据不能证实讼争的标的物属共有，原告诉请要求分割共有物提供证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某1要求平分址在漳州台商投资区角美镇××座“蘑菇房”的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 罗兆林
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪 峰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执278号
申请执行人新野县城郊乡下青羊村四组。
被执行人张成芳，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住新野县城郊乡下青羊村四组。
本院在执行申请执行人新野县城郊乡下青羊村四组与被执行人张成芳为农村土地承包合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月十四日
书记员 杜 旭
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1542号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：冯玉兰，女，1957年12月7日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0284民初2340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 冯静波
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执414号
申请执行人湖南常益经贸有限公司，
被执行人湖南恒力建材有限公司，
法定代表人胡德辉。
湖南常益经贸有限公司与湖南恒力建材有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2017）湘0981民初625号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湖南恒力建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南常益经贸有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南恒力建材有限公司按生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[湖南恒力建材有限公司]的财产进行了查证：一、无银行存款；二、无股权；三、无车辆；四、无股票；五、无网银存款。
本院认为，本案被执行人湖南恒力建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南常益经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南恒力建材有限公司新的财产线索，申请执行人湖南常益经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0981民初625号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵小林
执行员 杨立民
执行员 张建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓清
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3522号
原告：文望怀。
被告：徐鸿飞。
原告文望怀与被告徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文望怀，被告徐鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文望怀请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本息1124000元；2、被告偿还从起诉之日起到还清之日止的利息（约定按借款本金的1%计算每月利息）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
徐鸿飞答辩称：借款本金是五十万元，有十万是息转本，分别还款三次，一共还了约十七万元。在2016年1月31日打完条子后以前的条子一律作废，我只是暂时拿不出钱，但绝对不是欠钱不还的人。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
2011年5月20日，徐鸿飞向文望怀借款200000元，并出具借条一份；2011年7月20日，徐鸿飞向文望怀借款100000万元，并出具借条一份；2012年1月17日，徐鸿飞向文望怀借款300000元，并出具借条一份。2016年1月31日，文望怀与徐鸿飞经过结算，由徐鸿飞向文望怀出具借条一份：“今借到文望怀本金陆拾万元，利息肆拾万元。共计壹佰万元整。结止2016.1.3。每年按柒万贰仟结息。之前条子作废。徐鸿飞2016.1.31”
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律保护，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应依法得到支持。本案借条中约定的利息，符合法律规定，故原告诉求被告按月利率1%标准支付该借款本金的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
徐鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还文望怀借款本金600000元及利息400000元（利息已计算至2016年1月31日，2016年2月1日以后利息以月利率1%计算至偿还之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14916元，减半收取7458元，由徐鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贺鸣
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第44号
原告王禹朋，男，汉族，遵义市人。
委托代理人李达渊，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人李良俊，贵州上善律师事务所律师。
被告王永祥，男，汉族，遵义市人。
委托代理人郭怀军，贵州佳信律师事务所律师。
原告王禹朋与被告王永祥不当得利纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王禹朋撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 月
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初428号
原告：李华选，女，1967年9月1日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，个体工商户。
委托代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权。
被告：管继银，男，1981年11月14日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，农民。
委托代理人：管继林，男，1984年3月1日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，农民。系管继银之弟，特别授权。
指定代理人：石修林，大关县法律援助中心法律工作者。
原告李华选与被告管继银排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华选及其委托代理人冯金强，被告管继银及其委托代理人管继林，指定代理人石修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华选向本院提出诉讼请求：1.判令被告管继银返还原告李华选位于玉××镇××号房屋；2.判令被告管继银赔偿原告李华选经济损失90000.00元；3.诉讼费由被告管继银承担。事实和理由：被告管继银在王荣硕（系原告之子）、唐夏林、冯金乾、李某四人开办的砂石厂做工受伤。被告受伤后王荣硕等人即将被告管继银送至昭通市第一人民医院医治。因被告与王荣硕等人协商赔偿未果遂于2016年9月28日强行搬入我位于玉××镇××号房屋居住，被告强行搬入我家后即对我及家人进行辱骂，并且阻碍我经营生意，致使我及家人不得不搬离该房屋至今。导致我前期进购的大批货物积压而过期，有些商品被被告低价出售。现请求人民法院判令原告所诉请求。
被告管继银辩称，我在原告李华选之子王荣硕工地做工受伤后因无法生活和王荣硕等人又不给我经济赔偿，我不得已才搬进来居住。我搬进来没有辱骂和阻扰原告李华选家经营，更没有损毁和低价出售原告李华选家的商品。只要赔偿了我的损失就搬离，我没有给原告李华选家造成损失，不同意原告李华选提出的赔偿请求。
原告李华选围绕诉讼请求提供的证据有：1.身份证、户口簿，欲证明李华选的主体资格；2.营业执照副本、烟草许可证，欲证明李华选在玉碗街上从事个体经营的事实；3.公路两侧临时建筑审批表、收款收据、申请、大关县农村居民建房用地申报审批表、云南省村镇房屋建设准建证，欲证明位于玉××镇××号房屋为原告李华选所有的事实；4.销货清单，欲证明原告李华选在搬离之前进购的货物；5.货物清点清单，欲证明原告李华选在搬离时所存留货物的事实；6.自拍照片12张，欲证明原告李华选家搬离时货物的存放情况；7.证人李某、张某证言，欲证明被告管继银受伤后王荣硕等人将其送往医院治疗及雇请张某护理的事实；8.收条复印件2张，欲证明支付房屋租金等事实。被告管继银没有提交证据。经质证，被告管继银对原告李华选提交的第1、2、3组证据无异议。第4组证据质证意见是进货时间从2016年1月起，且没有进货人的姓名，对真实性不予认可；第5组证据质证意见是系原告方自行记录的，对其真实性不予认可；第6组证据质证意见是系原告方自行拍摄的，对其真实性不予认可，同时也不能证明与原告李华选进货单的物品的一致性；第7组证据质证意见是证人李某与本案有利害关系，证人张某的证言中关于被告管继银离开后仍然计算房屋租金等的事实不真实；第8组证据收条与本案没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李华选提交的1、2、3组证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，本院予以采纳。原告李华选所提交的第4、5、6、7、8组证据，其中第4、5组证据仅能证明原告李华选有进购和销售货物的事实，不能证明所进购货物被被告管继银所损毁，本院不予采信。第6、7、8组证据与本案没有关联性，不符合证据三性原则，本院不予采信。
本院认定如下事实：2016年6月被告管继银在原告李华选之子王荣硕与唐夏林、冯金乾、李某等人开办的砂石厂做工期间受伤。2016年9月28日，被告管继银以王荣硕等人未对其所受伤未给予赔偿为由搬入原告李华选位于玉××镇××号房屋居住，原告李华选及家人遂搬离该房屋。2017年4月10日，原告李华选向本院提起诉讼，本案审理中经本院主持调解原告李华选与被告管继银达成调解协议即被告管继银于2017年6月22日搬离原告李华选位于玉××镇××号房屋。
本案的争议焦点是：一、被告管继银的行为是否对原告李华选造成妨害？二、原告李华选是否有损失，该损失应该如何进行确定？
本院认为，一、关于被告管继银未经原告李华选同意而擅自进入其居住的房屋的行为是否应当排除妨害的问题？被告管继银因务工受伤应通过合法正当的渠道解决，而被告管继银擅自搬入原告李华选所有的房屋居住的行为影响对方的生产生活，主观上存在过错，其行为已构成侵权，应当承担停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失的侵权责任。经本院主持调解原被告双方当事人达成被告管继银搬离原告李华选的房屋并以实际履行的调解协议本院予以确认。二、关于原告李华选的损失如何确定？原告李华选主张被告管继银应赔偿其货物和营业损失90000.00元。本院认为，以上原告李华选所主张的经济损失中，原告李华选本人对其所有的房屋和货物未有效行使自身财物的管理，所主张由被告管继银赔偿90000.00元的要求数额也明显偏高，且系其自行罗列，对货物损失原告李华选也未提供有效证据予以证明，本院不予支持。但被告管继银实施的侵权行为也给原告李华选造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。由于原告李华选本人未有效行使对房屋和货物的管理也有过错，对其损失按法律规定应适当减轻被告管继银的赔偿责任。因此，本院酌定被告管继银赔偿原告李华选经济损失人民币3000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告管继银赔偿原告李华选经济损失人民币3000.00元；
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告管继银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张光平
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 航
本案适用法律
《中国人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1793号
原告：通海蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路***号。统一社会信用代码：91530423555107629P。
法定代表人：王丽萍，公司经理。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：王从国（系公司总经理），男，1969年9月2日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告杨双萍，女，1979年1月18日生，汉族，农民，住通海县。
原告通海蓝洁物业服务有限公司与被告杨双萍物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨双萍经本院传传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通海蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告2015年6月至2017年6月的物业服务费4013元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县通××小区××楼××室房屋，属该小区业主。2015年6月12日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告对小区提供物业服务，服务期限为壹年，即自2015年6月12日至2016年6月11日止，由原告向被告收取物业服务费0.93元/月/㎡（其中公共设施维修费0.31元，物业服务0.61元）。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费。2016年6月13日，原告与被告续签《物业服务合同》，原告按照合同约定履行了义务，但被告仍拒不支付物业管理费。故诉至法院。
杨双萍未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系通海县通变工业园小区住宅楼3号楼2-09-03号房屋房主（房屋面积为151.82平方米，系电梯房）。2015年6月11日，通变工业园小区住宅楼3号楼业主委员会（简称通变小区3号楼业主委员会）作为甲方与乙方通海蓝洁物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，约定：第二条、委托管理事项：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。第三条、合同期限：自2015年6月12日起2016年6月11日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年进行一次考核评定，如乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米0.93元（其中，公共设施维护费0.31元，物业服务0.61元）；管理服务费标准的调整按每年当地政府公布的物价涨跌幅度调整；房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。合同还对其他相关事项进行了约定。王从国作为乙方代表在合同中签字。合同签订后，通海蓝洁物业服务有限公司从2015年6月12日对该小区进行物业管理。合同到期后，双方又续签了合同，约定合同期限自2016年6月12日起至2017年6月11日止。双方的主要权利义务与之前的签订的合同相同。被告至今未交纳物业管理费。
另查明，云南通海蓝洁物业服务有限公司于2010年5月7日登记注册成立，经营期限至2020年5月7日。
本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，通海县通变小区3号楼业主委员会与原告通海蓝洁物业服务有限公司签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告通海蓝洁物业服务有限公司自2015年6月12日起至今已按合同约定实际对通变小区3号楼提供了物业管理服务。被告应按约定缴纳物业管理费，但被告一直未缴纳。现原告要求被告给付2015年6月至2017年6月的物业服务费4013元。庭审中，原告陈述含被告的车位管理费及垃圾清运费，但在本案中放弃车位管理费及垃圾清运费，只要求被告给付其他物业管理费3388元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨双萍于本判决生效后三日内支付原告通海蓝洁物业服务有限公司自2015年6月起至2017年6月止的物业管理费3388元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨双萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 文苑融
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6834号
原告高红兵。
被告天津市美阁美家建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-501。
法定代表人王金龙。
本院在审理原告高红后与被告天津市美阁美家建筑装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告高红兵负担。
审判长 杜金彪
审判员 赵玉铭
审判员 孔 郁
二〇一五年十一月十九日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6834号
原告ＸＸ妆，女，1964年8月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告尤建伟，男，1957年10月2日出生，汉族，住南安市。
被告洪秀妙，女，1953年11月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告ＸＸ妆与被告尤建伟、洪秀妙民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王毅刚
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1139号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地台州市黄
岩区横街东路2号。
法定代表人：郑智勇，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：杨华通，男，1955年3月17日出生，住台州市
黄岩区西城街道后洋新村2区15幢2号，公民身份号码：332603
1955031****x。
被告：叶荷英，女，1957年10月6日出生，住台州市
黄岩区西城街道后洋新村2区15幢2号，公民身份号码：332622
195710060043。
被告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230
-234号。
法定代表人：魏敏松，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告杨
华通、叶荷英、浙江尚信担保有限公司金融借款合同纠纷一案
中，原告中国银行股份有限公司黄岩支行于2010年7月13日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清全部欠款，
纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。案件受理费1240元（已减半），诉讼保全费1050元，合计2
290元，由原告中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1381号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人罗炳恒、陈永发，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈带容，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人廖平秀，广东宏尚律师事务所律师助理。
原审被告：邓超年，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省台山市，
原审被告：陈柏强，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被上诉人陈带容机动车交通事故纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第553号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月29日收到上诉人上诉状，并于2015年8月6日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 芳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执57号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人冯根东。
被执行人张艳宁。
被执行人冯晓东。
被执行人常腾。
被执行人李晓娜。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人冯根东、张艳宁、冯晓东、常腾、常彦宏、李晓娜借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0827民初443号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯晓东、常腾、常彦宏已按（2017）陕0827民初443号民事调解书确定的条款履行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初443号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 辛向红
二〇一八年二月五日
书记员 孙 慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初551号
原告：李正佳，男，1971年6月14日出生，汉族，务农，身份证地址:岳阳市云溪区，住岳阳市云溪区。
被告：黎建湘，男，1961年9月21日出生，汉族，岳阳市云溪云联化工厂厂长，住岳阳市云溪区。
被告：朱玲俐，女，1963年8月20日出生，汉族，原云溪商业局退休职工，住岳阳市云溪区。系被告黎建湘之妻。
原告李正佳与被告黎建湘、朱玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李正佳于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正佳因与被告自行处理，自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正佳撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告李正佳负担。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 陈叙昌
二０一七年十一月十三日
书 记 员 李 莲
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执854号
马玉坤：
本院执行的申请马玉坤没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初382号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省舒城县，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人姜福禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月3日15时许，被告人刘某某在丹东市振兴区方林装饰工程有限公司内上班期间，趁单位二楼无人之际，将存放于该单位会计张某办公桌内的蓝色布包盗走，包内装有人民币43130元。
2017年10月5日15时许，被告人刘某某向丹东市公安局振兴分局投案自首，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某某退还了全部赃款，并得到了谅解。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
经审理查明：被告人刘某某在位于丹东市振兴区锦山大街279-9号的丹东市振兴区方林装饰设计部工作。2017年10月1日，该设计部会计张某将收取的客户现金人民币共计43130元放入一个蓝色布包，并将该布包存放在其位于设计部二楼的办公桌内。同年10月3日下午，刘某某前往设计部将该布包及包内现金全部盗走。次日，刘某某用所盗的现金先购买了约3000元的食品，又以5788元的价格在丹东万达联通营业厅购买了一部银白色iPhone8手机，再将10000元存入其招商银行卡中，最后将剩余的24400元存放在其住处，并将上述手机送给其妻子李某。
同年10月5日15时许，被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述事实经过。公安机关根据其供述扣押现金34400元、银白色iPhone8手机一部、蓝色背包一个，并发还张彤，刘某某亲属又代其向张某退赔3000元。后刘某某取得张某及设计部的谅解。
上述事实，被告人刘某某当庭予以供认，并有控辩双方出示案件来源、自首材料情况说明、电话查询记录、鉴定意见、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、专用专款收据、招商银行交易明细、提取笔录、指认笔录、指认照片、发还清单、谅解书、业务受理单、证人张某、李娜、杨某某、金某某、周某某、林某某、曲某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；其全部退赃并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元（刑期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚 瑶