wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6155号
原告：李之祥，男，1937年9月16日生，汉族，住山东省郯城县人。
委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所。
被告：王学府，男，1992年11月6日生，汉族，住郯城县人。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住址临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。
负责人：ＸＸ，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘亮,该公司职工。
原告李之祥与被告王学府、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（下称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颂博、被告王学府、被告华泰财保临沂公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月6日5时8分许，被告驾驶鲁QU220C号轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，该事故经郯城县交警大队认定，第一被告王学府负事故的主要责任，同时第一被告在第二被告处投有保险。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币10000元及本案诉讼费用。
被告王学府辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我驾驶车辆在被告保险公司中投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告华泰财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿；我公司已经履行完毕赔偿原告医疗费、车损、交通费、鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日5时8分许，被告驾驶鲁QU220C号轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713222017080601号道路交通事故认定书，认定王学府负主要责任；李之祥负事故次要责任。经查鲁QU220C号轻型普通货车在被告华泰财保临沂公司投保交强险。2017年10月18日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第609号司法鉴定意见书，认定原告的护理90天，营养60天，原告支出鉴定费610元。现原告李之祥向本院提起诉讼。
另查，本次事故已经在郯城县人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁1322民初5308号民事判决书，对已经发生的医疗费、车损、交通费进行了处理，该判决书已经发生法律效力
原告主张的损失为护理费90天×64.31元=5788元；2、营养费60天×30元=1800元；3、鉴定费610元；4、误工费2500元。庭审质证中。被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告已经年满60周岁，不应计算误工费。并认为原告主张的护理费、营养费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王学府的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告王学府的赔偿比例按3:7划分为宜。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗16天，支出医疗费14029.3元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第609号司法鉴定意见书被告华泰财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该鉴定意见可以作为本案计算损失的参考依据；原告已经年满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告华泰财保临沂公司为鲁QU220C号轻型普通货车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告华泰财保临沂公司在交强险限额内承担护理费5788元；原告主张的营养费1800元、鉴定费610元，合计2410元由被告王学府按70%比例承担1687元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李之祥护理费等计款人民币5788元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王学府赔偿原告李之祥鉴定费、营养费等损失计款人民币1687元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李之祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cb93835-a04b-430f-82b5-a85700fbd78d&imgId=NmNiOTM4MzUtYTA0Yi00MzBmLTgyYjUtYTg1NzAwZmJkNzhkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6155号	原告：李之祥，男，1937年9月16日生，汉族，住山东省郯城县人。	委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所。	被告：王学府，男，1992年11月6日生，汉族，住郯城县人。	被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住址临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。	负责人：ＸＸ，该公司总经理	委托诉讼代理人：刘亮,该公司职工。	原告李之祥与被告王学府、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（下称华泰财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颂博、被告王学府、被告华泰财保临沂公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李之祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月6日5时8分许，被告驾驶鲁QU220C号轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，该事故经郯城县交警大队认定，第一被告王学府负事故的主要责任，同时第一被告在第二被告处投有保险。现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币10000元及本案诉讼费用。	被告王学府辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我驾驶车辆在被告保险公司中投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。	被告华泰财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿；我公司已经履行完毕赔偿原告医疗费、车损、交通费、鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年8月6日5时8分许，被告驾驶鲁QU220C号轻型普通货车沿国道205线由南向北行驶至事故地点，与由东向西行驶原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第3713222017080601号道路交通事故认定书，认定王学府负主要责任；李之祥负事故次要责任。经查鲁QU220C号轻型普通货车在被告华泰财保临沂公司投保交强险。2017年10月18日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第609号司法鉴定意见书，认定原告的护理90天，营养60天，原告支出鉴定费610元。现原告李之祥向本院提起诉讼。	另查，本次事故已经在郯城县人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁1322民初5308号民事判决书，对已经发生的医疗费、车损、交通费进行了处理，该判决书已经发生法律效力	原告主张的损失为护理费90天×64.31元=5788元；2、营养费60天×30元=1800元；3、鉴定费610元；4、误工费2500元。庭审质证中。被告对原告主张的误工费提出异议，认为原告已经年满60周岁，不应计算误工费。并认为原告主张的护理费、营养费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王学府的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。依据交通事故认定书，原告与被告王学府的赔偿比例按3:7划分为宜。	原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗16天，支出医疗费14029.3元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第609号司法鉴定意见书被告华泰财保临沂公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，该鉴定意见可以作为本案计算损失的参考依据；原告已经年满60周岁，对其主张的误工费本院不予支持。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告华泰财保临沂公司为鲁QU220C号轻型普通货车投保交强险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告华泰财保临沂公司在交强险限额内承担护理费5788元；原告主张的营养费1800元、鉴定费610元，合计2410元由被告王学府按70%比例承担1687元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李之祥护理费等计款人民币5788元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王学府赔偿原告李之祥鉴定费、营养费等损失计款人民币1687元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告李之祥其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王学府承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十一月二十二日	书记员  徐萌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8796号
原告：武汉鹏安物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区苗栗路163号鹏程花苑2栋（名悦阁）1层1、2、3室。
法定代表人：洪彦，总经理。
委托诉讼代理人：刘建辉，男，系该公司质检部经理。
被告：张和平，男，1973年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉鹏安物业管理有限公司（以下简称鹏安物业）与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏安物业的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告张和平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鹏安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4919元（2015年1月1日-2017年12月31日）和违约金2582元，共计7501元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张和平于2007年9月18日签订了《武汉市前期物业管理服务协议》，主要内容是：原告为被告张和平所有的房屋（该房屋位于武汉市武昌区团结大道985号长城嘉苑小区2-1-1001室，总面积为113.86平方米）提供相关物业服务，物业管理费为1.20元每月/平方米。在2014年12月31日之前，被告按约支付了物业管理费。自2015年1月1日至今，被告张和平一直未缴纳物业管理费，经原告多次催缴协商，被告仍未缴纳。被告的行为违反了协议约定，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告张和平未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鹏安物业与被告张和平2007年9月18日签订的《武汉市前期物业管理服务协议》及武汉长城嘉苑小区第一届业主委员会与鹏安物业于2015年7月1日签订的《武昌区长城嘉苑小区物业服务合同》，未违反法律法规的规定，两份合同依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。经原告书面催收，被告无正当理由仍不履行，应承担违约责任。原告鹏安物业主张被告张和平给付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，本院予以支持。
另因上述合同生效期间不同，张和平2015年1月1日至2015年6月30日逾期缴费的违约金计算以《武汉市前期物业管理服务协议》约定，按每日为应缴金额的千分之五计算，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持；2015年7月1日至2017年12月31日逾期缴费的违约金计算应以《武昌区长城嘉苑小区物业服务合同》约定为准，按应缴金额的日万分之六计算，共计1936.76元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告张和平于本判决生效之日起十日内向原告武汉鹏安物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费4919元及违约金1936.76元，共计6855.76元。
二、驳回原告武汉鹏安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张和平承担（此款原告武汉鹏安物业管理有限公司已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 严橄玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初793号
原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司，地址阜新经济开发区。
法定代表人吴晓昀，系该公司经理。
委托代理人吴秀悦，系广西仁学律师事务所律师。
原告王香海。
被告卢玉昌。（到庭）
被告卢玉宽。（到庭）
被告马魁。
被告武德。
被告王洪义。
被告李翠平。
被告武国忠。
被告包洪军。
被告韩玉霞。
被告包海祥。
被告卢伟。
吴连生。
吴连成。
齐贵山。
海宽。
李福荣。
被告卢玉成。
被告田野。
被告魏文海。
被告魏文和。
被告崔柏青。
被告魏巍。
被告孙大石。
被告王辉。
被告胡彩江。
被告张艳秋。
被告张景立。（到庭）
被告曲玉和。
被告郑树全。
被告陈生。
被告王丙利。
被告幺永海。
三十二被告委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心法律工作者。
原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司、王香海诉被告卢玉昌等三十二人追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司委托代理人吴秀悦，原告王香海，被告卢玉昌、卢玉宽、张景立及被告卢玉昌等三十二人委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月，二原告承包建设“凯旋国际小区”11#、12#两栋住宅楼，原告王香海与被告卢玉昌口头达成承揽定作协议，双方约定，11#楼一、二、三、四、五层内墙抹灰和12#楼内墙抹灰每平方米8元，一楼楼梯间内墙抹灰每平方米9元。根据此约定，双方不是劳动关系。原告请求，1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告与卢玉昌的法律关系为承揽合同关系，卢玉昌与其他被告的法律关系系雇佣关系；3、确认原告、卢玉昌达成的承揽合同实际产生内墙抹灰承揽费为61596元，扣除质量不合格发生的维修费和原告已支付的承揽费，原告尚欠卢玉昌12016元；4、被告主张欠款109421元不真实，且与原告无关联，其向原告主张欠款109421元应予驳回。
卢玉昌等三十二被告辩称，《劳动争议仲裁调解法》第四十七条（一）项规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。故法院应裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王香海借用原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司资质，挂靠阜新市宜安建筑工程有限责任公司承包施工位于阜新蒙古族自治县南环路西引路南侧“凯旋国际小区”11#楼和12#楼。2013年6、7月，卢玉昌等32被告被原告王香海招用至该工地务工，卢玉昌等32被告在该工地从事瓦工、力工工作。原告王香海与被告卢玉昌口头约定，11#楼一、二、三、四、五层内墙抹灰和12#楼内墙抹灰每平方米8元，一楼楼梯间内墙抹灰每平方米9元。卢玉昌等32被告退出工地后，双方因计算工程量及人工费数额产生纠纷，按照卢玉昌等32被告的计算，原告欠付人工费109421元，被告卢玉昌按此数额制作出原告欠付卢玉昌等32被告的工资表，对该工资表，原告不认可，原告王香海仅认可欠付卢玉昌等32被告人工费12016元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院阜蒙劳人裁字（2016）第73号仲裁裁决书确定的仲裁裁决类型为非终局裁决，因此，本院受理原告起诉并无不当，对于被告的“裁定驳回原告的起诉”的意见本院不予采纳。二、被告卢玉昌按照被告自己计算的工程量制作的原告欠付卢玉昌等32被告的工资表原告王香海不认可，卢玉昌等32被告在无其他证据佐证仅依据原告王香海不认可的工资表要求原告给付工资明显依据不足，因此，对于原告不予支付卢玉昌等32被告工资的诉讼请求，本院予以支持。三、原告的起诉针对的是阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院阜蒙劳人裁字（2016）第73号仲裁裁决，本院只能围绕仲裁裁决予以审理，原告的其他诉讼请求适用其他法律关系调整，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司、王香海不予支付卢玉昌等32被告工资。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一六年四月十四日
书记员 李佳音
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初793号原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司，地址阜新经济开发区。法定代表人吴晓昀，系该公司经理。委托代理人吴秀悦，系广西仁学律师事务所律师。原告王香海。被告卢玉昌。（到庭）被告卢玉宽。（到庭）被告马魁。被告武德。被告王洪义。被告李翠平。被告武国忠。被告包洪军。被告韩玉霞。被告包海祥。被告卢伟。吴连生。吴连成。齐贵山。海宽。李福荣。被告卢玉成。被告田野。被告魏文海。被告魏文和。被告崔柏青。被告魏巍。被告孙大石。被告王辉。被告胡彩江。被告张艳秋。被告张景立。（到庭）被告曲玉和。被告郑树全。被告陈生。被告王丙利。被告幺永海。三十二被告委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心法律工作者。原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司、王香海诉被告卢玉昌等三十二人追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司委托代理人吴秀悦，原告王香海，被告卢玉昌、卢玉宽、张景立及被告卢玉昌等三十二人委托代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年6月，二原告承包建设“凯旋国际小区”11#、12#两栋住宅楼，原告王香海与被告卢玉昌口头达成承揽定作协议，双方约定，11#楼一、二、三、四、五层内墙抹灰和12#楼内墙抹灰每平方米8元，一楼楼梯间内墙抹灰每平方米9元。根据此约定，双方不是劳动关系。原告请求，1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告与卢玉昌的法律关系为承揽合同关系，卢玉昌与其他被告的法律关系系雇佣关系；3、确认原告、卢玉昌达成的承揽合同实际产生内墙抹灰承揽费为61596元，扣除质量不合格发生的维修费和原告已支付的承揽费，原告尚欠卢玉昌12016元；4、被告主张欠款109421元不真实，且与原告无关联，其向原告主张欠款109421元应予驳回。卢玉昌等三十二被告辩称，《劳动争议仲裁调解法》第四十七条（一）项规定，追索劳动报酬，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。故法院应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告王香海借用原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司资质，挂靠阜新市宜安建筑工程有限责任公司承包施工位于阜新蒙古族自治县南环路西引路南侧“凯旋国际小区”11#楼和12#楼。2013年6、7月，卢玉昌等32被告被原告王香海招用至该工地务工，卢玉昌等32被告在该工地从事瓦工、力工工作。原告王香海与被告卢玉昌口头约定，11#楼一、二、三、四、五层内墙抹灰和12#楼内墙抹灰每平方米8元，一楼楼梯间内墙抹灰每平方米9元。卢玉昌等32被告退出工地后，双方因计算工程量及人工费数额产生纠纷，按照卢玉昌等32被告的计算，原告欠付人工费109421元，被告卢玉昌按此数额制作出原告欠付卢玉昌等32被告的工资表，对该工资表，原告不认可，原告王香海仅认可欠付卢玉昌等32被告人工费12016元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院阜蒙劳人裁字（2016）第73号仲裁裁决书确定的仲裁裁决类型为非终局裁决，因此，本院受理原告起诉并无不当，对于被告的“裁定驳回原告的起诉”的意见本院不予采纳。二、被告卢玉昌按照被告自己计算的工程量制作的原告欠付卢玉昌等32被告的工资表原告王香海不认可，卢玉昌等32被告在无其他证据佐证仅依据原告王香海不认可的工资表要求原告给付工资明显依据不足，因此，对于原告不予支付卢玉昌等32被告工资的诉讼请求，本院予以支持。三、原告的起诉针对的是阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院阜蒙劳人裁字（2016）第73号仲裁裁决，本院只能围绕仲裁裁决予以审理，原告的其他诉讼请求适用其他法律关系调整，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告阜新市宜安建筑工程有限责任公司、王香海不予支付卢玉昌等32被告工资。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于英凯二〇一六年四月十四日书记员  李佳音
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第409号
原告史ⅩⅩ利妞，女，36岁。
被告唐ⅩⅩ，男，33岁。
本院于2014年5月21日立案受理了原告史ⅩⅩ与被告唐ⅩⅩ离婚纠纷一案，原告没有按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意思》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
二〇一四年五月三十日
代理书记员 罗盛良
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6079号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人袁廷菊，女，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人喻应平，男，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆今荣（集团）有限公司申请执行袁廷菊、喻应平追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初3312号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还欠款。本院于2017年7月26日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅冻结并扣划被执行人喻应平15744.6元，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金28692.75元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘丽莎
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第164-3号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区。
法定代表人李建，理事长。
被执行人李某。
本院在执行张家口市城郊农村信用合作联社申请执行李某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开商初字第159号民事调解的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月八日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第164-3号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区纬二路农信大厦。
法定代表人李建，理事长。
被执行人李存丽，女，1972年4月8日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
本院在执行张家口市城郊农村信用合作联社申请执行李存丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张开商初字第159号民事调解的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年一月八日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第164-3号申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区纬二路农信大厦。法定代表人李建，理事长。被执行人李存丽，女，1972年4月8日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。本院在执行张家口市城郊农村信用合作联社申请执行李存丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院（2012）张开商初字第159号民事调解的本次执行程序。(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  肖丽丽二〇一六年一月八日书记员  郭泽恩
原 告 陈 忠 贵 与 被 告 何 政 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第470号
原告陈忠贵。
被告何政军。
原告陈忠贵与被告何政军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，代理审判员李宏琼和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告陈忠贵到庭参加诉讼。被告何政军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠贵诉称，原告与被告何政军系朋友关系。2011年12月14日被告以经济困难为由向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张，约定2012年11月14日一次性还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托，至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息4995.82元（利息从2012年11月15日起按银行同期贷款利率计至偿还全部借款之日止，现暂计至起诉之日）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》原件1份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实；
2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告何政军未提出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本案当事人的争议焦点是：被告何政军向原告陈忠贵借款人民币50000元是否属实，应否偿还该笔借款？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告何政军经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的两份证据均合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月14日，被告何政军以经济困难为由向原告陈忠贵借款人民币50000元，并出具了一张《借条》，约定2012年11月14日一次性还清该笔借款，双方未约定借款利息。还款期限届至，被告没有偿还原告借款。原告遂于2014年6月30日向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告何政军向原告陈忠贵借款人民币50000元，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律规定，应当受到法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提出被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何政军偿还原告陈忠贵借款人民币50000元及支付逾期还款利息（利息从2012年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
案件受理费1175元，公告费600元，由被告何政军负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1175元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13xxx），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
代理审判员 李宏琼
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何伟明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第470号
原告高某甲，城镇居民，某保安公司职工。
委托代理人徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告高某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人徐亚生到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子高某乙。双方婚后未建立起夫妻感情，自2007年底双方分屋睡觉至今，夫妻关系早已名存实亡。起诉要求与被告离婚，并抚养孩子高某乙。
被告杨某辩称，原告对家不负责任，且有两次外遇，导致感情破裂。2008年5月至2011年12月，原告与一河北籍女人魏某某私通，因该外遇，原告同意支付我20万元离婚未果。2012年6月至今，原告与泰安一女人于某某约会频频，2013年5月20日我才知道他们的关系后生气离家。现要求原告支付我20万元赔偿，给予办理离婚手续。
经审理查明，2004年原告高某甲与被告杨某建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名高某乙，现随原告生活，读小学一年级。庭审中，原告陈述自2007年底起，因被告嫌其打呼噜，二人一直分屋睡觉。2013年5月份，原、被告发生矛盾后，双方分居生活至今。对被告主张的原告曾有两次外遇，原告予以否认，认为与魏某某和于某某系朋友关系，就该主张，被告在举证期限内未提供证据。诉讼中，原告主张如由其抚养孩子，则不要求被告支付抚养费。
本院认为，原告高某甲主张与被告杨某夫妻关系名存实亡，被告亦要求给予办理离婚手续，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告离婚请求，本院予以支持。考虑到双方之子高某乙生活、学习环境的稳定以及双方的抚养条件，孩子高某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，不违背有关规定。被告主张原告有外遇，要求其赔偿20万元，原告对该事实予以否认，被告亦未在举证期限内提供相关证据，本院不予采信。如被告有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告杨某离婚。
二、婚生之子高某乙由原告高某甲抚养。被告有探望孩子的权利，原告有给予协助的义务。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵亚楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第470号
原告张贵录，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告张丙孝，男，1953年10月2日出生，汉族。
原告张贵录与被告张丙孝劳务合同纠纷一案，审理中张贵录于2014年4月22日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为张贵录的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张贵录撤回起诉。
案件受理费50元，退付25元，下余25元由张贵录负担。
审判员 王春宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡国庆
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第470号 原告陈忠贵，男，1980年5月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被告何政军，男，1986年11月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 原告陈忠贵与被告何政军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，代理审判员李宏琼和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告陈忠贵到庭参加诉讼。被告何政军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠贵诉称，原告与被告何政军系朋友关系。2011年12月14日被告以经济困难为由向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张，约定2012年11月14日一次性还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托，至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息4995.82元（利息从2012年11月15日起按银行同期贷款利率计至偿还全部借款之日止，现暂计至起诉之日）。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《借条》原件1份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实； 2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。 被告何政军未提出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。 本案当事人的争议焦点是：被告何政军向原告陈忠贵借款人民币50000元是否属实，应否偿还该笔借款？ 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告何政军经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的两份证据均合法、真实，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月14日，被告何政军以经济困难为由向原告陈忠贵借款人民币50000元，并出具了一张《借条》，约定2012年11月14日一次性还清该笔借款，双方未约定借款利息。还款期限届至，被告没有偿还原告借款。原告遂于2014年6月30日向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告何政军向原告陈忠贵借款人民币50000元，事实清楚，双方的权利义务关系明确，不违反法律规定，应当受到法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提出被告偿还原告借款人民币50000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何政军偿还原告陈忠贵借款人民币50000元及支付逾期还款利息（利息从2012年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。 案件受理费1175元，公告费600元，由被告何政军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1175元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农伟东 代理审判员  李宏琼 人民陪审员  黄 硕 二〇一四年十二月二十二日 书 记 员  何伟明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初643号
原告：郭某。
法定代理人：郭玉龙（原告郭某父亲），男，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：正阳县陡沟镇中心学校。
法定代表人：江磊，该校校长。
委托诉讼代理人：何德龙，男，该校教师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，住所地河南正阳县真阳镇正确路口。
法定代表人：罗敬民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告郭某与被告正阳县陡沟镇中心学校、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司（以下简称人保财险正阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人潘成中，被告正阳县陡沟镇中心学校的委托诉讼代理人何德龙，被告人保财险正阳支公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系正阳县陡沟镇中心学校的学生，2015年9月24日，原告在校上体育课时意外受伤，2015年10月22日原告在校再次受伤，后经医院治疗出院，并经鉴定构成十级伤残。被告正阳县陡沟镇中心学校在被告人保财险正阳支公司投保有校方责任险，因此，原告请求二被告赔偿原告残疾赔偿金等各项费用20000元。
被告正阳县陡沟镇中心学校辩称，原告系正阳县陡沟镇中心学校学生，学校为原告在被告人保财险正阳支公司处投有校方责任险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险正阳支公司辩称，如查明正阳县陡沟镇中心学校为学生投保有校方责任险，事故发生时原告系该校学生且事故发生在学校内，被告保险公司愿意在保险范围内承担相应责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等费用。
经审理查明，原告郭某系被告正阳县陡沟镇中心学校在读学生。2015年9月24日原告在校上体育课期间，在跑步时因踩到跑道上的石子而扭伤左脚，2015年10月22日，原告在校内体育测试时再次因踩到跑道上的石子而扭伤左脚。原告受伤后于2015年10月24日到正阳县人民医院门诊检查治疗，经检查诊断为左足骨折，花费检查费122.5元，并于2015年11月15日到驻马店××庄孙全贵骨科医院门诊检查治疗，花费检查费、医药费340元。后原告方委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2016年1月19日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第005号鉴定意见书，原告郭某左足损伤被评定为十级伤残，原告为此花费鉴定费用700元。被告人保财险正阳支公司在庭审中对原告提交的鉴定意见书不服，并于2016年6月22日向本院提交重新鉴定申请，本院技术室委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，2016年8月19日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具漯冠东司鉴所（2016）临鉴字第170号鉴定意见书，认定原告郭某左侧跟骨骨折的伤残程度为十级伤残。
另查明：1、原告郭某及其法定代理人系农业户口；2、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元／年；3、在事故发生时，被告正阳县陡沟镇中心学校作为被保险人为正阳县陡沟镇3781名注册中小学生在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司处投有校（园）方责任险，保险期间为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，保险金额为4500000元，累计责任限额为4500000元，每次事故责任限额为4500000元，每人责任限额为300000元，共缴纳保险费30248元。原告郭某在2015年至2016年度的校方责任险学生名单中。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，正阳县人民医院诊断证明书、检查费票据、驻马店××庄孙全贵骨科医院诊断证明书、检查费票据、医药费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，正阳县陡沟镇中心学校提交的证人证言、保险单、学生名单、驻马店市教育局文件，被告人保财险正阳支公司提交的保险条款等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案原告在事故发生时12周岁，系限制民事行为能力人。该起事故发生在校园内、且在上课期间，原告因踩到校园跑道上的石子致使左脚骨折，不存在过错，被告正阳县陡沟镇中心学校作为教育机构在校园安全管理上存在过错，且没有提交证据证明其尽到了相应的管理职责。结合案情，本院确定被告正阳县陡沟镇中心学校应承担该起事故的全部责任，原告方无事故责任。因此，原告因事故所受到的合法经济损失应当由被告正阳县陡沟镇中心学校予以赔偿。由于被告正阳县陡沟镇中心学校的在校学生均在被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司处投有校（园）方责任险，因此被告正阳县陡沟镇中心学校应当承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司在每人300000元的责任限额内进行赔偿。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合原告提交的相关证据，对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费462.5元，有医疗费检查费票据、诊断证明等予以证实，予以支持；2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残其残疾赔偿金计款21706元（10853元／年×20年×10%）；3、精神抚慰金，本院结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度、经济能力及当地的生活水平等各项因素考虑，原告主张5000元，予以支持；4、交通费，原告主张1000元交通费，但未提交相关票据，但考虑到原告受伤后数次去医院检查治疗，本院结合原告就医地点、时间、人次、次数等因素酌情予以支持100元。原告主张伙食补助费及营养费没有事实及法律依据，本院不予支持。上述1-4项共计27268.5元，原告主张20000元，不违反法律规定，本院予以准许，该款应由被告人保财险正阳支公司在保险范围内予以承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司辩称其不应承担精神抚慰金，因其未提交证据证明其对保险赔偿的范围向被保险人履行了明确说明义务，本院不予采纳，被告正阳县陡沟镇中心学校主张原告精神抚慰金应由被告人保财险正阳支公司予以承担不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费700元系原告间接损失，应由被告正阳县陡沟镇中心学校承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司于本判决生效后十日内向原告郭某支付医疗费等各项损失共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费700元，共计1000元，由被告正阳县陡沟镇中心学校承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邱栋楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢332号
申请执行人郭静，女，1975年06月20日出生，汉族，城镇居民，四川省攀枝花市东区。
被执行人孙勇，男，1962年12月31日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2017）川0411执恢332号申请执行人郭静与被执行人孙勇合伙协议纠纷一案中，被执行人孙勇已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢332号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1077号
原告：王兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：戴信龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住江山市。
被告：徐小华，男，1972年3月21日出生，汉族，住江山市。
被告：徐小强，男，1974年12月19日出生，汉族，住江山市。
被告：徐清华，男，1975年11月4日出生，汉族，住江山市。
原告王兴与被告戴信龙、徐小华、徐小强、徐清华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人郑云峰到庭参加诉讼，被告戴信龙、徐小华、徐小强、徐清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴向本院提出诉讼请求：要求四被告支付原告劳动报酬13000元。事实和理由：2014年下半年，四被告在衢州市衢江区合伙创办皇家国际家居生活馆（未经工商登记），主要经营红木家居。2014年8月，四被告雇佣原告为其经营的上述生活馆从事家居销售、售后服务等工作，原告工作至2014年年底。2015年3月25日，经结算，四被告共欠原告工资13000元，承诺于当年年前付清，并由被告戴信龙出具了欠条。付款期满后，经原告多次向四被告催收未果。原告认为，原告为四被告做工，四被告理应支付原告劳动报酬。
原告王兴向本院提交了以下证据：
1、合作合同一份，证明被告徐小强代表皇家国际家居生活馆与原告于2014年9月28日签订合同，原告作为其员工负责销售及售后服务工作。
2、2015年3月25日被告戴信龙向原告出具的欠条一份，证明四被告合伙经营的皇家国际家居生活馆尚欠原告工资13000元并约定年前付清的事实。
3、2014年5月22日四被告签订的合作协议、合伙协议书各一份，证明四被告合伙经营皇家国际家居生活馆，合伙协议书约定各合伙人对债务的清偿承担无限连带责任。
4、（2015）衢江贺商初字第259号民事判决书一份，证明四被告合伙经营皇家国际家居生活馆的事实。
四被告缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院审查认为，四被告缺席未作答辩，视为其放弃质证、抗辩的权利，且证据3已经生效裁判文书即证据4的确认，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：四被告原各自经营家具店，后四被告协商合伙开大型家具店。为此，四被告签订合伙协议，约定四方共同经营、共同发展，确立合伙企业名称为皇家国际家居，由被告徐小强负责管理合伙企业日常事物，被告徐清华负责拓展业务及开拓市场，被告戴信龙负责财务登记及售后服务，被告徐小华负责财务资金进出及配合被告戴信龙做好账务登记和售后，并约定了出资金额、方式、期限及权利、义务等。2014年5月22日，各方对四家家具店进行清点后确认了货物货款总值，四被告签订合作协议予以了确认。2014年9月28日，被告徐小强代表皇家国际家居生活馆与原告、金发红木古典家具厂签订合作合同，由原告负责货物管理及销售，其基本工资由皇家国际家居生活馆负责等。此后，原告在皇家国际家居生活馆工作至2014年年底。2015年3月25日，被告戴信龙作为证明人向原告出具欠条，载明“经结算，皇家国际家居应付王兴工资还剩壹万叁仟元未付清，年前付清”。该款至今未付。
本院认为：四被告合伙经营皇家国际家居生活馆，原告为四被告的合伙经营活动提供劳务，其有权获取相应的劳务报酬，四被告对支付原告的劳务报酬应承担连带责任。根据合伙协议，被告戴信龙负责皇家国际家居生活馆的财务，其经结算后确认皇家国际家居生活馆尚欠原告工资13000元，并向原告出具了欠条予以确认。故原告据此要求四被告支付劳务报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴信龙、徐小强、徐小华、徐清华于本判决生效之日起十日内支付原告王兴劳务报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告戴信龙、徐小强、徐小华、徐清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘建芬
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈佳昱
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2286号
原告：谢金祥，男，1967年3月9日出生，汉族，住广南县。
被告：王春，男，1967年7月14日出生，汉族，住砚山县。(现下落不明)
原告谢金祥与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案,谢金祥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢金祥以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢金祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢金祥负担。
审 判 长 丁 明
审 判 员 李荣强
人民陪审员 张文平
二〇一七年六月五日
书 记 员 王捷旎
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3563号
原告：斯某，男，1977年9月10日出生（）,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：额某，男，1958年5月1日出生（身份证号码：），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：海某，女，1960年5月15日出生，蒙古族，职工。
被告：安某，男，1982年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告斯某与被告额某、海某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某、被告额某到庭参加诉松，被告海某、安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币130900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款13.09万元，约定2016年12月30日还款。此款到期后，被告仍没有还款意图，原告多次催要，一直没还。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求。
被告额某庭审答辩称，2001年我向原告借款20000元，在此期间我向原告偿还了46900元，我均有原告向我出具的收到条。原告现在起诉的借据是2001年20000元利滚利形成的借据。我现在没有能力偿还这么多钱，请求法院查明事实依法处理。
被告海某、安某未作答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告额某与被告海某系夫妻关系。被告额某于2001年3月17日在原告处借款本金20000元,约定每元月息0.03元，并约定于2002年3月17日偿还。后因被告额某未能按期偿还借款，双方经协商后，多次更改借据，且均按每元月息0.03元计算利息。原告与被告额某、海某于2016年3月6日更改后的借据内容为”人民币130900元，此款系16.12.30日偿还，借款人额某、海某，担保人安某，证明人金海，2016.3.6日”。被告安某在该借据中担保人处签字，其与原告未约定保证方式及保证期间。原告在庭审中认可，其在本案中主张的借款本金130900元就是以借款本金20000元，均按照每元月息0.03元计息，多次更改借据后形成的。被告额某、海某多次向原告偿还利息款，每次偿还经结算后，二被告重新为原告更改借据，原告将原借据交给二被告，并将原借据内容涂画。被告额某、海某共偿还给原告利息46900元。
本院认为，原告与被告额某、海某之间的债权、债务关系明确，被告额某、海某应向原告履行还款义务。因被告额某、海某所提供的原告交给其二人的11枚借据及1枚收条与原告提供的借据金额相互印证，且原告在庭审中认可其在本案中诉讼金额为130900元的借据就是以借款本金20000元，均按照每元月息0.03元计息多次更改借据后所形成。以借款本金20000元按照每元月息0.03元计算出每月应给付的利息款为600元，被告额某已按每元月息0.03元计息向原告支付46900元。以此计算，被告额某、海某已将利息结算至2007年8月18日。被告安某在原告提供的借据中，未与原告约定保证方式及保证期间,故保证方式应按照连带责任保证承担保证责任,保证期间应视为债务履行期届满之日起六个月,该笔借款的还款日期为2016年12月30日,原告于2017年9月29目起诉,已超过六个月的保证期间,故被告安某对上述借款不应承担连带保证偿还责任,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
一、被告额某、海某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告斯某借款本金20000元及利息(利息以本金20000元按照年利率24%从2007年8月18日计算至借款还清为止)；
二、被告安某对上述给付款项不承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，退还原告斯某1459元，减半收取的案件受理费1459元，由被告额某、海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎攀龙
二0一七年十一月二十七日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3563号原告：斯某，男，1977年9月10日出生（）,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额某，男，1958年5月1日出生（身份证号码：），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：海某，女，1960年5月15日出生，蒙古族，职工。被告：安某，男，1982年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告斯某与被告额某、海某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某、被告额某到庭参加诉松，被告海某、安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币130900元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款13.09万元，约定2016年12月30日还款。此款到期后，被告仍没有还款意图，原告多次催要，一直没还。原告认为，根据《民法通则》的规定，被告有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决支持诉讼请求。被告额某庭审答辩称，2001年我向原告借款20000元，在此期间我向原告偿还了46900元，我均有原告向我出具的收到条。原告现在起诉的借据是2001年20000元利滚利形成的借据。我现在没有能力偿还这么多钱，请求法院查明事实依法处理。被告海某、安某未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告额某与被告海某系夫妻关系。被告额某于2001年3月17日在原告处借款本金20000元,约定每元月息0.03元，并约定于2002年3月17日偿还。后因被告额某未能按期偿还借款，双方经协商后，多次更改借据，且均按每元月息0.03元计算利息。原告与被告额某、海某于2016年3月6日更改后的借据内容为”人民币130900元，此款系16.12.30日偿还，借款人额某、海某，担保人安某，证明人金海，2016.3.6日”。被告安某在该借据中担保人处签字，其与原告未约定保证方式及保证期间。原告在庭审中认可，其在本案中主张的借款本金130900元就是以借款本金20000元，均按照每元月息0.03元计息，多次更改借据后形成的。被告额某、海某多次向原告偿还利息款，每次偿还经结算后，二被告重新为原告更改借据，原告将原借据交给二被告，并将原借据内容涂画。被告额某、海某共偿还给原告利息46900元。本院认为，原告与被告额某、海某之间的债权、债务关系明确，被告额某、海某应向原告履行还款义务。因被告额某、海某所提供的原告交给其二人的11枚借据及1枚收条与原告提供的借据金额相互印证，且原告在庭审中认可其在本案中诉讼金额为130900元的借据就是以借款本金20000元，均按照每元月息0.03元计息多次更改借据后所形成。以借款本金20000元按照每元月息0.03元计算出每月应给付的利息款为600元，被告额某已按每元月息0.03元计息向原告支付46900元。以此计算，被告额某、海某已将利息结算至2007年8月18日。被告安某在原告提供的借据中，未与原告约定保证方式及保证期间,故保证方式应按照连带责任保证承担保证责任,保证期间应视为债务履行期届满之日起六个月,该笔借款的还款日期为2016年12月30日,原告于2017年9月29目起诉,已超过六个月的保证期间,故被告安某对上述借款不应承担连带保证偿还责任,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:一、被告额某、海某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告斯某借款本金20000元及利息(利息以本金20000元按照年利率24%从2007年8月18日计算至借款还清为止)；二、被告安某对上述给付款项不承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，退还原告斯某1459元，减半收取的案件受理费1459元，由被告额某、海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎攀龙二0一七年十一月二十七日书记员苏日娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执898号
申请执行人：刘建华，女,1959年5月16日出生,汉族,住天津市北辰区。
被执行人：王鹏，男,1992年6月19日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人刘建华与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7507号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初7507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘彬
二〇一八年三月九日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初171号
原告：张武君，住敦化市。
委托诉讼代理人：李殿峰，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被告：安永松，住敦化市。
委托诉讼代理人：田影娟，住敦化市，系安永松妻子。
原告张武君诉被告安永松相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武君及其委托诉讼代理人李殿峰、尚连科，被告安永松的委托诉讼代理人田影娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张武君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将在原告承包经营的北甸心道地头挖出的土方回填回沟内；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，被告未经原告同意，擅自在原告承包经营的北甸心道地头挖了一条排水沟，由于被告的行为，导致原告无法从道路直接进入原告家的耕地，影响了原告的通行。原告得知后，要求被告将水沟回填，被告拒不配合。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告将水沟回填。
安永松辩称：我没有破坏张武君的合法耕地。没挖到原告家的地，我挖的是国家的地。我只是清沟，没有动其他的地方。而且挖排水沟是为了方便大家，解决排水问题。我不同意回填。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张武君与被告安永松的耕地南北相邻，两家地中间有一条三米宽左右东西走向的田间道。张武君耕地在道北，安永松耕地在道南。张武君耕地地名为北甸心地，为南北垄。2016年11月份左右，安永松雇佣勾机在张武君北甸心地南头进行挖掘并将挖出的土方大量填放在张武君耕地内。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定。被告安永松的挖掘土方并将挖出的土方大量填放在张武君耕地内行为妨碍从道路直接进入的耕地，影响了原告的通行和耕种土地。应当排除妨碍，将在原告耕种的北甸心道地头挖出的土方回填回沟内。被告抗辩其是清沟行为，但此种行为影响了原告的通行，亦应排除妨碍。综上所述；依照《《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安永松于本判决生效后立即将在原告张武君耕种的北甸心道地头挖出的土方回填回沟内。
案件受理费100元，由被告安永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张大为
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8035号
原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码91500102709394369U。
负责人：周元，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：范登国，男，1975年5月6日出生，住重庆市丰都县。
原告交通银行股份有限公司重庆涪陵支行（以下简称交通银行涪陵支行）与被告范登国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告交通银行涪陵支行的委托诉讼代理人陈彦熹到庭参加了诉讼，被告范登国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决范登国归还交通银行涪陵支行截止2017年8月21日的尚欠借款本金475382.37元，尚欠利息8218.05元，罚息65.77元，复利118.01元，共计483784.2元，并支付以尚欠借款本金475382.37元为基数从2017年8月22日起至付清时止按人民银行适用基准利率基础上下浮15%再上浮50%计算的罚息；并以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。2、交通银行涪陵支行对范登国提供抵押的位于重庆市涪陵区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月18日，范登国与交通银行涪陵支行签订《个人房产抵押贷款合同》约定，范登国向交通银行涪陵支行贷款48万元用于购房；借款期限为300个月；借款月利率为在人民银行适用基准利率基础上下浮15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同约定利率上上浮50%；范登国未按合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项，交通银行涪陵支行有权宣布贷款立即到期，要求范登国立即归还借款本息或相关费用；范登国自愿用其购买的位于重庆市涪陵区房屋提供抵押担保，同时签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。2016年10月21日，交通银行涪陵支行向范登国发放了贷款48万元。范登国借款后，未按合同约定按时足额偿还借款，截止2017年8月21日尚欠借款本金475382.37元，尚欠利息8218.05元，罚息65.77元，复利118.01元，经交通银行涪陵支行催收无果。
范登国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、交通银行涪陵支行向本院提供了范登国的借款申请表、范登国与交通银行涪陵支行签订的《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明，以证明2016年8月31日，范登国向交通银行涪陵支行申请贷款48万元用于购买位于重庆市涪陵区房屋。2016年9月18日，范登国与交通银行涪陵支行签订《个人房产抵押贷款合同》约定，范登国向交通银行涪陵支行贷款48万元；借款期限为300个月；还款方式为：等额本息还款；借款利率为在五年以上（期限）人民银行贷款利率上下浮15%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；范登国未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，交通银行涪陵支行有权宣布贷款立即到期，要求范登国立即清偿借款本息，并按合同约定借款逾期罚息利率计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。范登国自愿用其购买的位于重庆市涪陵区房屋提供抵押担保，同时与交通银行涪陵支行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、借款凭证、还款明细、逾期还款欠款明细，以证明交通银行涪陵支行于2016年10月21日向范登国的账户发放借款48万元，执行借款利率为3.470833‰，范登国借款后，从2017年4月21日起就未归还任何款项，截止2017年8月21日，范登国尚欠交通银行涪陵支行贷款本金475382.37元，尚欠利息8218.05元，罚息65.77元，复利118.01元，共计483784.2元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，范登国与交通银行涪陵支行签订的《个人房产抵押贷款合同》和《抵押合同》合法有效，范登国未按合同约定按时足额归还交通银行涪陵支行贷款本息，其行为已构成违约，交通银行涪陵支行有权宣布借款提前到期，范登国依法应当承担归还交通银行涪陵支行尚欠借款本金并按双方约定支付逾期利息、罚息及复利的民事责任。范登国自愿用其购买的位于重庆市涪陵区房屋提供抵押担保，交通银行涪陵支行作为该房屋的抵押权人，在范登国不能清偿债务时，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上所述，交通银行涪陵支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范登国在本判决生效后10日内归还交通银行股份有限公司重庆涪陵支行截止2017年8月21日的尚欠借款本金475382.37元，尚欠利息8218.05元，罚息65.77元，复利118.01元，共计483784.2元，并支付尚欠借款本金475382.37元从2017年8月22日起至付清时止按五年以上（期限）人民银行贷款利率上下浮15%再上浮50%计算的罚息；支付以尚欠利息8218.05元为基数从2017年8月22日起至付清时止按罚息利率计算的复利。
二、交通银行股份有限公司重庆涪陵支行对范登国用于抵押担保的位于重庆市涪陵区房屋拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，减半收取4278元，由范登国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭华懿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2836号
原告：陈万华，男，汉族，1975年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兆四，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
被告：曾春锋，男，汉族，1975年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告陈万华诉被告曾春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 王达良
人民陪审员 方浩威
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈月婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6643号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：彭鼎，男，1987年1月20日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被告：许艳芬，女，1986年8月20日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告彭鼎、许艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告彭鼎、许艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告彭鼎向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金76841.07元、利息11066.92元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告许艳芬对上述债务承担共同还款责任；3、二被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告彭鼎向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告彭鼎按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告彭鼎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告彭鼎立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告彭鼎出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为10万元，并于2015年9月23日发放贷款10万元，但之后被告彭鼎未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告许艳芬应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告彭鼎、许艳芬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除该债务系夫妻共同债务，被告许艳芬应对该债务承担共同还款责任外其余均属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月25日，被告彭鼎尚欠原告广发银行武汉分行借款本金76841.07元、利息（含罚息、复利）11066.92元。为此，原告广发银行武汉分行提起前述诉请，并为实现本案债权产生律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告彭鼎发放借款，被告彭鼎未按约偿还借款本息，构成违约。故原告广发银行武汉分行要求被告彭鼎偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告许艳芬应承担共同还款责任、共同支付律师费及共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告许艳芬名字，但因原告广发银行武汉分行未提交二被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告许艳芬承担共同还款责任、共同支付律师费、共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告彭鼎、许艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭鼎向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金76841.07元；
二、被告彭鼎向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月25日利息为11066.92元，此后的利息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告彭鼎向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告彭鼎负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告彭鼎随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张淑玲
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执428号
申请执行人：许玉英，女，1965年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县
被执行人：廖峰，男，1991年4月17日生，汉族，江西省吉安县人，住兴国县经济开发新区。
被执行人：兴国县宏程汽车贸易有限责任公司，地址：兴国县经济开发区。
法定代表人：廖峰。
本院在执行徐玉英与廖峰、兴国县宏程汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月14日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为4.3万元及利息，案件受理费468元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3701号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某某，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市奉贤区。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）755号起诉书指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人龙某某于2012年8月，向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知没有还款能力的情况下，于2012年8月至2014年8月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，累计透支本金共计人民币26，683.38元。2014年5月23日最后一次还款人民币8，818.09元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2011年1月，被告人龙某某向农业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，在明知没有还款能力的情况下，于2011年1月至2014年6月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，累计透支本金共计人民币82，021.24元。2014年2月11日最后一次还款人民币9，070.49元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年5月5日，被告人龙某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行、农业银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、常住人口基本信息、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，退赔全部本金，避免了银行的损失，依法减轻处罚并判处缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人龙某某退赔的人民币十万八千七百零四元六角二分，发还给兴业银行股份有限公司（人民币二万六千六百八十三元三角八分）、中国农业银行股份有限公司上海市奉贤支行（人民币八万二千零二十一元二角四分）。
被告人龙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 周国莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第729-1号
申请执行人钱世军。
被执行人于延安。
申请执行人钱世军与被执行人于延安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法北民初字第0672号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、于延安于本判决生效之日起十日内归还钱世军借款780000元及相应逾期利息。二、案件诉讼费用合计11900元，由于延安负担。因于延安未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱世军的请求，本院于2014年9月11日立案执行。
立案执行后，本院于2014年9月11日向被执行人于延安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2014年9月20日前自觉履行，但于延安未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人于延安暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现登记在被执行人于延安名下的相关车辆信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了登记在于延安名下的坐落于无锡市XXXX房产。关于上述房产，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，前两次拍卖均遭流拍，在第三次拍卖中，竞买人何学东以最高价542320元竞得该房产。扣除相关费用后，申请执行人钱世军受偿了529120元。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人于延安有住房公积金。
经申请执行人钱世军申请，本院依法将被执行人于延安纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的791900元共计执行到位529120元、执行费13200元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人钱世军通报后，钱世军表示暂不能提供被执行人于延安可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人于延安进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人于延安暂无可供执行的财产，申请执行人钱世军亦不能提供于延安可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人于延安确有可供执行的财产，申请执行人钱世军可以再次申请立案执行。
被执行人于延安有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第629号
原告徐信明，男，1973年10月17日出生，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告张清富，男，1961年2月20日出生，住政和县。
本院在审理原告徐信明诉被告张清富租赁合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已庭外和解为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐信明提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐信明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐信明负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第268号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某，男，出生于怀集县，身份证号码：×××5412，汉族，高中文化，个体户，住怀集县。因本案于2014年11月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2015年8月18日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年10月5日，被告人李某在怀集县永固镇圩镇其经营的“李生药店”内向一名上门推销药品的陌生男子购买了八小盒“德国冲天炮”等没有标有许可证编号的药品，后将其中两盒向他人销售。经广东省食品药品检验所对在“李生药店”内所查扣的“德国冲天炮”等药品进行检验，“德国冲天炮”含西地那非，含量为74.4%（每粒含枸橼酸西地那非210.8mg）。
公诉机关认为指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某于2014年10月5日在怀集县永固镇圩镇其经营的“李生药店”内向一名上门推销药品的陌生男子购买了8盒“德国冲天炮”等没有标有许可证编的药品。被告人李某除了自己使用了1盒外，将其中2盒销售给他人。2014年11月14日，怀集县食品药品质量监督局在“李生药店”内查获5盒“德国冲天炮”等药品。同日，公安机关抓获被告人李某。
经广东省食品药品检验所检验，“德国冲天炮”含西地那非成分，含量为74.4%（每粒含枸橼酸西地那非210.8mg）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人卢某、邓某、黎某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县食品药品监督管理局认定意见书及按假药论处的涉案物品清单、扣押物品清单、营业执照、药品经营许可证、关于印发《枸橼酸西地那非管理暂行规定》的通知，广东省食品药品检验所检验报告，公安机关抓获被告人李某的经过，被告人李某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 文柱年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10383号
原告：宁波高新区新城建设有限公司（统一社会信用代码为91330201662080847Y），住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦8层8-18,8-19室。
法定代表人：颜斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：黄一钢，男，1959年2月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波高新区新城建设有限公司诉被告黄一钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗金、被告黄一钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区新城建设有限公司起诉称，2011年，宁波国家高新区国有资产管理中心经宁波国家高新技术产业开发区经济发展局审批，开发建设高新区公共租赁房二期项目。工程竣工后，宁波国家高新技术产业开发区国有资产管理与会计核算中心（以下简称高新区国有资产管理核算中心）委托宁波国家高新技术产业开发区住房保障管理中心（以下简称高新区住房保障管理中心）经营管理凌云公寓东区和西区的公共租赁房，具体由原告宁波高新区新城建设有限公司经营管理。2015年8月12日，经主管单位核准，原告与被告签订《公共租赁房屋租赁合同》，约定被告承租宁波国家高新区晶辉路77号凌云公寓东区公租房60号1幢801室，租期三年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止，租金每月521.04元。被告入住后，自2016年6月1日起未缴纳租金，至今13个月，共计拖欠6773.52元，虽然原告多次催讨，但被告至今未付，严重违约。请求法院判令：1.解除原、被告之间签订的《公共租赁房屋租赁合同》，判令被告腾退房屋，恢复原状。审理中，原告撤回该项诉讼请求；2.判令被告支付自2016年6月1日起至判决履行日止按每月521.04元计算的租金（暂计至2017年6月的租金为6773.52元）。
被告黄一钢答辩称，被告属于贫困户，按照政策，应该享受每平米每月1元的廉租房，但原告所给予的廉租房价格远远高于每平米每月1元，被告向原告的主管部门多次反映，但一直未予明确答复，所以被告不同意缴纳房租。要求法院按政策审判，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定下列事实：原告受高新区国有资产管理核算中心和高新区住房保障管理中心的委托，经营管理凌云公寓东区和西区的公共租赁房。2015年8月12日，原告与被告签订《公共租赁房屋租赁合同》，约定：原告将宁波国家高新区晶辉路77号凌云公寓东区公租房60号1幢801室（建筑面积65.13平米）租给被告；租期三年，即自2015年9月1日起至2018年8月31日止；租金每平米每月8元，即每月521.04元；租金自2015年9月1日开始计算，在合同签订之日一次性支付3个月的租金，以后每季度开始前一周缴纳下一季度的全部租金等。被告入住后，自2016年6月1日起未缴纳租金。
上述事实由原告提供的租赁合同、缴款书等证据及双方陈述为证。
本院认为，被告与原告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。现原告已经按约向被告提供了出租房，而被告未按约缴纳租金，显然违反约定，原告要求被告支付租金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，因租金按季提前一周给付，本院酌情将租金算至2017年12月31日，即为9899.76元。被告辩称租金过高，不符合政策规定，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄一钢支付原告宁波高新区新城建设有限公司自2016年6月1日起至2017年12月31日的租金9899.76元，限在判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄一钢负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 厉国平
二○一七年十一月十五无
代书记员 金 炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初3691号
原告：王兴明，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：王兴敏，女，1969年2月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王兴明与被告王兴敏共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明、被告王兴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告经济补偿50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：�、被告系姐弟关系，原、被告的母亲刘邦贵（刘邦贵于2015年4月去世，其夫王廷阳于2008年去世）有一套位于万盛区翠屏路16号附5号1单元1-1的房屋，面积55.7平方米。在刘邦贵去世后，原告和被告以及姐姐王兴琼、哥哥王兴华经过协商，于2016年2月5日达成房屋过户协议，约定：1、母亲所遗留房屋位于重庆市万盛翠屏路16号附5号1单元1-1，建筑面积55.7平方米，套内面积47.5平方米，该房屋归乙方王兴敏所有。2、甲方王兴琼、王兴华、王兴明自愿放弃对该房屋的继承。3、乙方王兴敏自愿在合适的时间，给予王兴明一定的经济补偿。4、甲方三人承诺于2016年2月16日配合乙方到相关部门办理房屋过户手续。协议达成后，被告将房屋卖给他人，答应在2017年3月给原告经济补偿5万元，其他姐、哥都在场。原告在4月初找被告要求支付经济补偿5万元，被告拒不支付。
被告王兴敏辩称，在2008年，父亲就把房屋给了被告王兴敏。2016年2月，对被告王兴敏继承父母的房屋遗产进行了公证。现该房以15万元价格已卖与他人。原告所述被告答应在2017年3月给原告经济补偿5万元不属实。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王廷阳、刘邦贵原系夫妻，共育有四个子女，分别是长子王兴华、二女王兴琼、三女王兴敏（本案被告）、四子王兴明（本案原告）。王廷阳、刘邦贵分别于2008年6月27日和2015年4月5日因病去世，遗有万盛经开区翠屏路16号附5号1单元1-1的房屋一套，面积55.7平方米。2015年4月8日，王兴琼、王兴华、王兴明、王兴敏签订“房屋遗产过户证书”一份，内容为：母亲刘邦贵于2015年4月5日去世，现有万盛区翠屏路16号附5号1单元1-1的房屋遗产一套，建筑面积面积55.7平方米，套内面积47.5平方米，过户给次女王兴敏。刘邦贵现有子女长子王兴华、次子王兴明、长女王兴琼子女四人，刘邦贵生前由王兴敏一人负责护理生活，其王兴华、王兴明、王兴琼一致同意让妹妹王兴敏继承母亲刘邦贵万盛区翠屏路16号附5号1单元1-1的房屋财产，前来办理房屋过户，以此为据，任何兄妹不能更改，受法律保护，以签字为证，特立此据。王兴琼、王兴华、王兴明、王兴敏分别在该协议上签名捺印。
2016年2月5日，原告和被告以及姐姐王兴琼、哥哥王兴华经过协商，签订“房屋过户协议”一份，约定：“一、母亲所遗留房屋位于重庆市万盛翠屏路16号附5号1单元1-1，建筑面积55.7平方米，套内面积47.5平方米，该房屋归乙方王兴敏所有。二、甲方王兴琼、王兴华、王兴明自愿放弃对该房屋的继承。三、乙方王兴敏自愿在合适的时间，给予王兴明一定的经济补偿。四、甲方三人承诺于2016年2月16日配合乙方到相关部门办理房屋过户手续。五、本协议为甲乙双方真实意思的完全表达，甲乙双方不得违反。六、本协议自甲乙双方签字之日起生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。”甲乙双方王兴琼、王兴华、王兴明、王兴敏分别在该协议上签名捺印。
2016年2月23日，重庆市万盛公证处根据王兴明、王兴华、王兴琼、王兴敏的申请作出（2016）渝万盛证字第141号公证书，证明被继承人王廷阳、刘邦贵夫妻的遗产重庆市綦江区（原万盛区）万盛经开区翠屏路16号附5号1单元1-1房屋一套，由王兴敏继承。
现被告王兴敏已将该房以15万元价格卖与他人。
上述事实，有“房屋过户协议”、“房屋遗产过户证书”、（2016）渝万盛证字第141号公证书以及双方当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王兴明与被告王兴敏以及王兴琼、王兴华先后签订的“房屋过户协议”、“房屋遗产过户证书”系真实意思表示，协议内容符合法律规定，应当认定合法有效，且均应遵守。关于原告申请出庭作证的证人王兴琼、王兴华证明，原告王兴明与被告王兴敏以及王兴琼、王兴华在去重庆市万盛公证处时，经原告王兴明提出要求，被告王兴敏同意给付原告王兴明经济补偿5万元的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。根据协议的约定，给予原告王兴明一定的经济补偿，取决于被告王兴敏自愿在合适的时间履行，现被告亦坚持不同意原告的要求，因此，对原告王兴明的诉讼请求，本院不予支持。依照《�华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王兴明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为525元，由原告王兴明负担（已交纳）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十五日
书记员 贺裕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2216号
原告：翁立伟。
委托代理人：张咏梅，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：马奇伟。
原告翁立伟与被告马奇伟民间借贷纠纷一案，原告翁立伟于2016年4月14日向本院起诉，请求判令:被告马奇伟归还借款90万元，支付利息4万元(自2015年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂算至2016年4月13日，以后利息按同一标准计算至实际履行之日止)。本案受理后，依法由助理审判员齐慧独任审判，后因被告马奇伟下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2011年3月初，被告向原告借款。后原告通过银行转账及现金支付等方式陆续向被告交付款项。2013年4月18日，被告向原告出具借条一份，明确被告借原告90万元，借期2年，到期一次还清。至今被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证等证据以及原告陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马奇伟应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告翁立伟借款90万元，并支付逾期利息4万元及自2016年4月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13200元，由被告马奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 慧
人民陪审员 王 善 祥
人民陪审员 邬 飞 明
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张以筱斐
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2664号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：简美双，女，汉族，1967年3月8日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告简美双金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2664号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：简美双，女，汉族，1967年3月8日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告简美双金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十五日书记员  梁 襄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10083号
原告：施建国，男，1952年9月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
被告：徐和达，男，1957年9月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告施建国为与被告徐和达民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付原告借款49000元，并支付利息74695元（按月利率1.5%计算至2017年8月17日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建国到庭参加诉讼。被告徐和达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2006年1月8日，被告徐和达向原告施建国借款19000元，并出具借条一份，载明“今借塘溪卫生院施建国人民币壹万玖仟元，用于做水产鱼货生意，月利息4分利计算”。2008年4月10日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借塘溪卫生院施建国人民币叁万元正，用于承包拆迁工程款，月利息3分利计算”。被告借款后，于2012年12月和2014年1月各支付原告利息6000元和500元。
上述法律事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告施建国与被告徐和达之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时还本付息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐和达归还原告施建国借款本金49000元，支付利息74695元，合计123695元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告徐和达负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈蓉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8267号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：夏黎君，湖北金卫律师事务所律师。
被告：张华，女，汉族，1980年8月2日出生，户籍所在地湖北省应城市，
被告：徐梅，男，汉族，1982年9月12日出生，住武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张华、徐梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，本案现已审理终结。
本院经审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；第四款，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。原告平安银行股份有限公司武汉分行自立案后未按本院向其送达的《受理案件通知书》第五条交纳案件受理费，本院按原告自动撤回起诉处理。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司武汉分行自动撤回起诉。
审 判 员 张冰二〇一七年十二月二十日
法官助理 曾 媛 媛
书 记 员 刘 亚 迪