江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4852号
原告：陈凤英，女，1955年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：吕贵红，女，1981年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：吕桂言，男，1987年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。
三名原告的共同委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
被告：顾建华，男，1967年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李开元，盐城市建军法律服务所法律工作者。
原告陈凤英、吕贵红、吕桂言诉被告顾建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及三名原告的共同委托诉讼代理人祝兴荣，被告顾建华的委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英、吕贵红、吕桂言向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属吕海元死亡造成的损失560249.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属吕海元自2017年3月起在江苏荣泽建设工程有限公司承建的位于大丰港农产品加工园，盐城市瑞丰谷物有限公司粮食仓储物流建设项目一期工程做工。2017年5月29日5时45分左右，吕海元驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿332省道由西向东在非机动车道内行驶至4公里加950米路段与向对方被告顾建华驾驶的电动自行车发生碰撞，致吕海元死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定吕海元、顾建华分别负此事故的同等责任。原告陈凤英系吕海元之妻（62周岁），患腰椎退行性变多年，常年治疗。原告吕桂言系吕海元之子（30周岁），患有精神分裂症，至今未婚。原告陈凤英、吕桂言均丧失劳动能力，全靠吕海元抚养。原告损失未获全额赔偿，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告顾建华辩称，对事故发生的事实无异议，本次事故中，被告顾建华亦受重伤，治疗尚未结束。吕海元占道行驶，且其驾驶车型超出了准驾车型，故吕海元的责任应该更大。原告赔偿标准应按农村标准计算。原告陈凤英、吕桂言的被抚养人生活费问题，无事实和法律依据，不予认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月29日5时45分许，吕海元驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿332省道由西向东在非机动车道内行驶至4公里加950米路段，与相对方向被告顾建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吕海元死亡、被告顾建华受伤及两车部分损坏的交通事故。吕海元于受伤后当日被送至盐城市大丰人民医院抢救无效死亡，花去抢救费410元。2017年6月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：吕海元、顾建华分别负此事故的同等责任。
另查明，吕海元（320926195702123794）生前在江苏荣泽建设工程有限公司工作。原告陈凤英、吕桂言、吕桂红分别系吕海元之妻、子、女。2017年6月18日，原告陈凤英至盐城市大丰区小海中心卫生院检查，诊断为：腰椎退行性变。2017年2月20日至2017年3月23日期间，原告吕桂言至南京医科大学脑科医院住院治疗，出院诊断：未分化型精神分裂症。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告亲属吕海元死亡，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的道路交通事故认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。被告对事故认定书虽有异议，但未提供相关证据，故本院对其辩称意见不予采信。原告陈凤英、吕贵红、吕桂言因其亲属吕海元在案涉事故中死亡造成的损失，由被告顾建华承担40%，其余损失由原告自行承担。原告陈凤英、吕桂言提供证据证明二人分别患有腰椎退行性变、未分化型精神分裂症，但不足以证明其丧失劳动能力，故对原告主张的被抚养人生活费，本院在本案中不予支持，若原告确有证据证明其丧失劳动能力，可另案主张。原告主张的尸体冷冻费，应在丧葬费中予以列支，本院不另予支持。吕海元生前主要生活收入来源于非传统农业，故吕海元的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。被告对原告主张的处理后事人员误工费810元予以认可，本院亦予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。综上，本院酌情确认原告陈凤英、吕贵红、吕桂言因其亲属吕海元死亡造成的损失：抢救费410元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神抚慰金10000元、处理后事人员误工费810元、交通费500元，计848360元，由被告顾建华赔偿339344元（848360元×0.4）。原告其余损失由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告顾建华于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈凤英、吕贵红、吕桂言因其亲属吕海元在本次事故中死亡造成的各项损失共计339344元。
二、驳回原告陈凤英、吕贵红、吕桂言的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元，减半收取4701.5元（本院已准予原告缓交），由原告陈凤英、吕贵红、吕桂言负担1854元，由被告顾建华负担2847.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年九月十五日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。