wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第675号
罪犯赵振锋，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。山西省晋中市中级人民法院以（2011）晋中中法刑初字第68号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2010年11月25日起至2023年11月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯赵振锋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵振锋在服刑期间，能认罪悔�；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵振锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振锋减去有期徒刑一年。（刑期执行到2022年11月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00113号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1994年10月18日出生，汉族，住河南省温县。
法定代理人温书卿，男，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省温县。
刘某某与杨某某婚约财产纠纷一案，杨某某于2014年11月5日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还彩礼款11000元，诉讼费由被告承担。温县人民法院于2015年1月7日作出（2014）温民祥初字第00343号民事判决。刘某某不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，上诉人刘某某的法定代理人温书卿；被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年农历9月，原被告双方经王某某、王凤介绍认识，并与当年农历9月19日举行订婚仪式，被告借订婚向原告索要11000元彩礼及方便面。订婚后，原告以双方性格不合为由提出退婚，因彩礼问题双方协商未果，原告诉至法院。
原审法院认为：本案系婚约财产纠纷。原被告订婚时原告给付被告彩礼11000元，有证人王某某的当庭证言为证，该11000元应认定为彩礼款，被告辩称该11000元不是彩礼款，与事实不符，被告的该辩称理由，本院不予采信，故原告要求被告返还彩礼款的请求，本院予以支持；返还彩礼的数额，本院酌定为6000元，原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。
原审法院判决：1、限被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告杨某某彩礼款6000元。2、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘某某不服，向本院上诉称：一、诉讼主体错误。上诉人是残疾人，不具备独立的民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第57条之规定“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”，原审直接把上诉人列为本案的诉讼当事人违背法律规定。二、原审认定事实不清。1、双方的媒人（介绍人）是王某，而不是王某某，上诉方根本就不认识王某某，原审把王某某认定为双方介绍人，其目的就是利用王某某的证言从而偏袒偏护被上诉人；2、原审认定的被上诉方所讲的“11100元彩礼”也不是经王某某手给付的，而是媒人王凤转让交的，当时上诉方提出让被上诉人拿10000多元用于购买衣服、化妆品、鞋袜、电动车等东西，这些东西买来后，双方再按农村习俗举行定亲、过好，送彩礼等这些仪式，然而当上诉方刚买好这些东西后，被上诉方却突然变卦，而且上诉方为此也花费六干多元，试问上诉方的损失又有谁来补偿3、证人王某某与被上诉人系朋友，其证言不能作为认定事实的依据，且王某某的证言又是孤证，没有其他相关证据进行印证。三、上诉人有新证据向法庭提交，双方的介绍人王凤将到庭做证，证实被上诉方在庭审所诉的“彩礼11000元”不是彩礼，而是用于购买衣服等生活消费品的。综上，原审判决认定事实不清，主体错误。请求：1、依法撤销（2014）温民祥初字第00343号民事判决，依法发回重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
杨某某答辩称：上诉人上诉请求不成立，我也不认可一审判决。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人上诉请求有无事实和法律依据。
对该争议焦点，刘某某的主张同其上诉理由。
对该争议焦点，杨某某的主张同其答辩理由。
二审中刘某某申请证人王某某出庭，以证明11000元是杨某某给刘某某买衣服的钱，不是彩礼钱，不应该退还。
杨某某质辩称：证人说的不是事实。这11000元是彩礼钱，不是买衣服、化妆品的钱。
本院认为，证人王某某的陈述前后矛盾，对此本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，根据审理查明，杨某某给付刘某某11000元彩礼，因双方未办理结婚登记，依照法律规定，刘某某应当返还杨某某彩礼。一审法院结合案件实际情况，酌定刘某某返还杨某某彩礼6000元并无不当。刘某某上诉称杨某某给付刘某某11000元不是彩礼，但提供不出有力证据，对此本院不予采信。刘某某作为与杨某某缔结婚约关系的一方，杨某某有权要求刘某某返还彩礼，原审将刘某某列为本案的诉讼当事人并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王永乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第52号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人周永胜。
被执行人王千晚。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2012）818号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2012）818号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱乐
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2311号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：陈晓颖、冯丽仪，系该公司职员。
被告：朱永雄，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：吴海燕，女，1971年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告朱永雄、吴海燕物业服务合同纠纷一案中，本院依法对原告发出缴纳诉讼费通知，但原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司并没有缴交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭小梅
二〇一七年十二月五日
书记员 梁道德
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2412号
原告：王孟霖，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告王孟霖与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告王孟霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年9月15日签订《场地、摊位转让合同》中的第25、27号摊位（32平方米）、场地（718平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年9月15日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告王孟霖对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王孟霖的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告王孟霖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2412号原告：王孟霖，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告王孟霖与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告王孟霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年9月15日签订《场地、摊位转让合同》中的第25、27号摊位（32平方米）、场地（718平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年9月15日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告王孟霖对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王孟霖的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告王孟霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2554号
申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号，统一社会信用代码:91331100581663581G。
被执行人夏焕成，男，1970年10月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴雪燕，女，1963年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人夏焕成、吴雪燕、陈王平小额借款合同纠纷一案中，被执行人陈王平已自行向申请执行人履行了5万元，被执行人陈王平的公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人吴雪燕与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路32号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人夏焕成、陈王平分别所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2554号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2554号申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县瓯南街道石郭景都华庭小区1幢1号，统一社会信用代码:91331100581663581G。被执行人夏焕成，男，1970年10月10日出生，住浙江省青田县。被执行人吴雪燕，女，1963年4月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈王平，男，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人夏焕成、吴雪燕、陈王平小额借款合同纠纷一案中，被执行人陈王平已自行向申请执行人履行了5万元，被执行人陈王平的公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人吴雪燕与他人共有的坐落于青田县山口镇矿区路32号的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人夏焕成、陈王平分别所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月二十四日代书记员 舒 云
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第600号
原告王福芹。
委托代理人燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告延文霞。
原告王福芹诉被告延文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福芹的委托代理人燕朋飞、被告延文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日3时30分许，被告驾驶电动自行车沿大王镇泰山路机动车道由北向南行驶至田辛村大街交叉路口北侧时与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤，该事故经广饶县公安局交通管理大队证明，事故形成原因无法查清，事故发生后，被告对原告的伤情不闻不问，对各项费用怠于赔偿，请求判令被告支付原告已发生的医疗费10万元，后原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费257803.72元、住院伙食补助费9360元、交通费500元、护理费66024.88元、残疾赔偿金283905元、定残后护理费283905元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，共计914198.61元中的548519.17元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告于2015年7月2日发生交通事故是事实，当时我骑着电动自行车从北向南走，原告骑着脚蹬三轮车在我前面也是从北向南走，快到路口时原告突然拐弯，我想避让时，但已躲不开了，导致原、被告发生交通事故，在事故中我也受了伤，我已支付原告医疗费12000元，该事故我不应承担责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月2日3时30分许，被告驾驶电动自行车沿广饶县大王镇泰山路机动车道由北向南行驶至田辛村大街交叉路口北侧时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，导致原、被告受伤，该事故后经广饶县公安局交通管理大队调查，该大队出具道路交通事故证明一份，该证明的结论为该交通事故形成的原因无法查清。
另查明，原告受伤后，被送到东营市第二人民医院住院治疗，诊断为脑疝、脑干出血、创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨多发性骨折、肺挫伤、软组织挫伤、腹腔、盆腔积液等，共计住院312天，2016年5月9日出院，共支出医疗费257803.72元。原告住院期间由其儿子杜建刚护理，杜建刚系广饶县大王镇周庄村村民。原告住院期间，被告支付原告医疗费12000元。
案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度进行司法鉴定，本院委托山东齐都司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王福芹伤残评定为壹级伤残，本次外伤参与度56%-95%，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费2700元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明一份、东营市第二人民医院住院病案一份、诊断证明一份、费用结算清单一份、医疗费票据一份、护理人员杜建刚常住人口登记卡一份、广饶县大王镇周庄村出具的证明一份、司法鉴定费单据一张、被告提供的东营市第二人民医院门诊病历一份和本院委托山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护，本案中原告与被告在行驶途中均未尽到应有的安全注意义务，导致发生交通事故，结合本案实际，本院认定原、被告对该事故承担同等责任，被告应对原告的各项损失按50%予以赔偿。原告主张的医疗费257803.72元、住院伙食补助费9360元、鉴定费2700元，符合有关法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费应依照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元按一人计算382天为33012.44元；原告主张的残疾赔偿金应依照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算九年，并结合其本次外伤参与度按80%计算确认为227124元；原告主张的残后护理费依照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元按一人计算九年，并结合其本次外伤参与度按80%计算确认为227124元；原告主张的交通费根据本案实际酌定为300元；以上各项费用共计757424.16元，应由被告赔偿其中的50%计款378712.08元。根据原、被告在本次事故中所负责任、原告受伤害程度及伤残等级等情况，本院确认本案中原告的精神损害抚慰金为5000元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告已支付的款项，应从其应赔偿款中予以扣除，被告提出的不承担责任的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告王福芹因该交通事故所发生的医疗费257803.72元、住院伙食补助费9360元、护理费33012.44元、交通费300元、残疾赔偿金227124元、残后护理费227124元、鉴定费2700元，以上共计757424.16元，由被告延文霞赔偿其中的50%，计款378712.08元；
二、被告延文霞支付原告王福芹精神损害抚慰金5000元。
以上款项共计383712.08元，扣除被告延文霞已支付的12000元，被告延文霞实际赔偿原告王福芹371712.08元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由原告负担2993元，被告负担6292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十月十日
书 记 员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1685号
原告扶余市肖家乡二道村村民委员会。
法定代表人陈久军，系村主任。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告唐忠良。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
原告扶余市肖家乡二道村村民委员会诉被告胡文秀确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市肖家乡二道村村民委员会的法定代表人陈久军及委托代理人杜柏利、被告胡文秀及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民，2005年，被告在已经承包的0.3公顷土地合同期尚未结束时，通过和当时的原告村领导的个人关系，续签了被告已经承包的0.3公顷土地承包合同，续签土地承包合同期限自2016年起至2027年止。依据相关法律规定，被告在2005年与原告续签的0.3公顷土地承包合同，因违反法律而无效。经协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告在2005年与原告续签的0.3公顷土地承包合同无效，该0.3公顷土地自2016年春季起由原告自行经营。
原告为支持其主张向法庭提供了肖家乡二道村委会证明一份、本院民事裁定书一份、监察局谈话笔录八份。
被告辩称，原告所述不属实，当时因原告村资金紧张，无力支付正常的办公支出，经原告村领导班子集体研究决定找到被告，并经双方协商一致同意续签了土地承包合同。原告与被告签订的续签土地承包合同系双方真实意思表示，并经过原告村委会成员及村民代表大会讨论通过，同时该合同已经过扶余市公证处进行公证。依据相关法律规定，依法成立的合同自成立之日起具有法律效力，原告与被告签订的合同不存在合同法第52条规定的法定无效的情形，原告所述的事实和理由无法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提交了见证书一份、土地承包合同一份、承包费交款票据1枚、肖家乡法律服务所所长证明一份、村民代表大会会议记录（复印件）一份、收据1枚。
经审理查明，被告系原告村村民，自2001年起，被告开始承包原告村机动地0.3公顷，承包期限至2015年止。2005年1月16日，经原告与村民马维太双方协商，双方签订了续签土地承包合同书一份，约定以上0.3公顷土地自2016年－2027年继续承包给马维太，承包期限为12年，承包费1800元，双方一起到肖家乡法律服务所对合同的真实性及效力进行了见证。后马维太将以上0.3公顷土地又转包给被告，被告于2007年2月13日将承包费一次性交清。该0.3公顷土地被告于2001年开始耕种至今。现因第一次承包已到期，应当履行续签土地承包合同，原告以续签的土地承包合同无效为由诉至法院，要求确认续签合同无效，并要求被告返还原告土地承包经营权。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与马维太之间签订的“续签土地合同书”及马维太与被告之间的转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，为有效合同，对各方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。原告提供的证明续签合同无效的证据不足，不能对抗被告持有的书证。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙婷婷
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1400号
申请执行人：王学军，男，1964年3月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区肖宅支巷**号*座***号。
被执行人：大连华垒建设工程有限公司，住所地大连市旅顺口区经济开发区方家村。
法定代表人：陈奎悟，该公司总经理。。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1460号号民事判决书关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，已查封并扣押被执行人辽B33K**奔驰车一辆，经查被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝 雪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第343号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第64号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第87号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币64362元给陈家琪。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费865元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，未能发现被执行人海口小组有可供执行的存款；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有十八宗执行案件。因此，待海口小组有银行存款或其他财产时，本院会以（2015）佛明法执字第326号案的名义处置，届时包括本案在内的其他十七件案件可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第343号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 麦凯军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第575号
原告：黄××。
委托代理人：杨××、王××。
被告：张××。
原告黄××诉被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月29日立案受理后，由代理审判员林建林适用简易程序于
2009年8月10日公开开庭审理了本案，原告黄××的委托代理
人杨××到庭参加诉讼。被告张××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2008年11月11日，被
告以资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定月利率1
.％，由被告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告分文未
还，故诉请法院依法判令被告偿还借款30000元并赔偿利息损
失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确
定偿还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年11月11日，被告张××向原告借款3
0000元，由被告出具欠据一份，双方未明确约定利息及还款期
限。后经原告催讨无果。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息表、欠据原件、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告黄××与被告张××之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款30000元事实清楚，证据充分
，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元并按照中
国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息损失赔偿金的
请求符合法律规定，本院予以支持。被告张××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的
规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄
××借款30000元并赔偿利息损失（从2009年6月29日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止），款交本
院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年八月十日
代书 记员 朱静静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第321号
原告张涛，男，1975年5月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告陈文奇，男，1969年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告张涛与被告陈文奇民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月1日立案受理。在审理过程中，原告张涛于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿撤回对被告陈文奇的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张涛负担。
审判员 侯明生
二〇一五年四月十三日
书记员 孔祥印
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2961号
原告李国荣，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告敖汉旗亿邦矿业有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗。
法定代表人，梁财林，经理。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被告王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区，现羁押于敖汉旗公安局看守所。
原告李国荣与被告敖汉旗亿邦矿业有限公司（以下简称亿邦公司）、王志永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2012）敖民初字第4049号民事判决，被告亿邦公司筹建时的代表人舒阿庆不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）赤民二终字第78号民事裁定书，裁定撤销（2012）敖民初字第4049号民事判决，将案件发回本院重新审理。此期间，被告亿邦公司履行行政登记手续，办理了企业法人营业执照，公司成立；在重审过程中，经各方当事人协商一致，将原审时的被告舒阿庆变更为被告亿邦公司。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李国荣，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。在被告王志永涉嫌犯罪刑事案件的审理期间，本案于2014年7月30日裁定中止审理，于2015年3月1日恢复审理，并于2015年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告李国荣，被告亿邦公司的委托代理人梁立新、黄秀原，被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称，2011年二被告多次从我处购买五金材料，至2012年3月24日结账时，共计欠我材料费48847元，并又矿上会计出具欠据一枚，宗金虎在此据上签字，此款后经我催要，二被告未能给付，故起诉要求二被告立即给付材料款48847元。
被告亿邦公司辩称，我公司没有雇原告干活，与原告之间不存在雇佣关系，原告向亿邦公司主张工程款主体不适格；我公司将所有工程都包给了王志永，并超额支付了工程款，现已不欠任何人工程款；王志永建设的工程不但没有完工，质量也不合格，到现在也没有交付使用，不涉及结算工程款.
被告王志永辩称，原告起诉我是错误的，舒阿庆在筹办亿邦公司和建选厂期间，委托我为负责人，办理建厂的相关手续。该选厂是舒阿庆分别与各承包人达成协议承建的，由舒阿庆直接将款拨给了各承包人，是通过其雇佣的李晓亮和宗金虎经手拨付的工程款。另外，工程的具体指挥由舒阿庆委托的梁财林负责，这其中包括与原告方商谈具体的人工费、施工范围及如何偿还尾欠工程款。我与亿邦公司之间不存在承包关系，我仅是舒阿庆方面的委托代理人，舒阿庆应对所欠原告的工人工资负全责，该工程施工至今，亿邦公司一直未及时拨付工程款，不存在他们所说的超额支付工程款的情况。亿邦公司所建选厂是违章工程，现在公司到工商部门进行注册登记了，就应由公司负责给付所欠原告的款项。
经审理查明，舒阿庆自2011年在敖汉旗牛古吐乡筹建亿邦公司，期间，经人介绍与被告王志永相识。被告王志永不具备工程建设资质，称曾参与过选厂工程建设；后舒阿庆与王志永达成口头协议，由王志永负责亿邦公司整个选厂的建设工作。协议达成后，被告王志永带领宗金虎、李晓亮二人进入场地，组织进行公司工程建设，宗金虎在该工程项目建设中任项目经理，李晓亮任会计。在工程建设期间，所用工人的工资及工程款大部分由宗金虎、李晓亮经手，经被告王志永账户，从舒阿庆处转来后再支付给相关人员；但有部分工人工资及工程款未予支付，由宗金虎、李晓亮二人为工人出具了相应金额的工票。在整个工程的建设过程中，舒阿庆与被告王志永没有通过签订书面合同，对工程的施工方式、工程造价、工程开工及完工时间等内容作出明确约定。后因工程进展缓慢，2011年11月21日，经当时公司筹建方任用的管理人员梁财林与宗金虎签订一份协议书（梁财林为该协议中的投资方，宗金虎为该协议中的建设方），在该协议中，对工程的完工时间及完工项目进行了约定，但该工程并未能按照约定时间完工并交付使用。2012年开始，该选厂工程的部分房屋出现裂痕、墙体所贴瓷砖等出现脱落现象，舒阿庆一方找到敖汉旗公证处对现场情况做了记录，并制作了公证书。舒阿庆一方称已支付工人工资及工程款610.32万元，其提出申请对该工程的造价进行评估，经本院委托赤峰信联工程项目管理有限公司对该工程的造价评估后，意见为：本案争议选厂工程造价金额为5728825.86元，其中人工费为1107908.81元。被告亿邦公司于2013年7月18日经工商管理部门注册登记，领取了企业法人营业执照。被告王志永因在该工程中犯拒不支付劳动报酬罪和逃税罪，本院于2014年10月21日作出（2014）敖刑初字第54号刑事判决书，判决：一、被告人王志永犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、继续追缴被告人王志永所欠劳动报酬款481884元退还被害人；追缴税款232590.33元上缴税务部门。王志永不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤刑二终字第100号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
同时查明，2011年10月月份至12月月份，宗金虎、李晓亮多次为亿邦公司金矿选厂在原告处购买五金材料。经宗金虎、李晓亮结算，累计应支付给原告材料费48847元，并为原告出具工票一枚。此款后经原告催要，二被告未给付。
本院认为，舒阿庆在筹建被告亿邦公司过程中，虽然未与被告王志永签订工程施工合同，但被告王志永确在舒阿庆筹建工程的前期，组织相关人员及机械设备进驻场地，在施工过程中通过被告王志永个人账户为工程所用工人支付了施工费及工人工资；在该工程施工后期，由被告王志永任用的工作人员李晓亮为工程用工的工人支付施工费及工人工资或出具工票，据此，可认定被告王志永为该工程建设的承建方，舒阿庆为建设方；另外，从梁财林与宗金虎于2011年11月21日签订的协议书内容看，亦能证明舒阿庆与被告王志永之间的选厂建设工程发包与承包关系存在；因此，被告王志永应对原告请求支付的款项承担偿还责任。因被告王志永不具有建筑施工企业资质，据此，应确认其与舒阿庆代表被告亿邦公司所实际形成的建设施工合同无效；舒阿庆的行为，均是为筹建被告亿邦公司并以被告亿邦公司的名义进行的，被告亿邦公司已经依法注册成立，其作为发包方应对承包方被告王志永拖欠的工人工资及其他工程款项承担连带偿还责任，原告主张的材料费部分本院支持，对原告主张给付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告王志永于判决生效后立即给付欠原告李国荣的材料费48847元，被告敖汉旗亿邦矿业有限公司对此款项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，送达费60元，公告费100元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 马文兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵振国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14649号
原告姜楠，女，1983年1月1日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王清淑（未到庭），北京市易行律师事务所律师。
被告丛文英，女，1956年11月8日出生。
被告刘建军，男，1968年4月17日出生。
委托代理人刘建荣，女，1966年2月17日出生。
本院在审理原告姜楠诉被告丛文英、刘建军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜楠于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜楠的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜楠撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告姜楠负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 隗美娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1734号
原告：孙某甲，女，1954年10月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被告：孙某乙，女，1946年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹某甲，女，1971年11月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告之子。
委托诉讼代理人：魏某，女，1973年12月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告儿媳。
原告孙某甲与被告孙某乙所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧光军，被告孙某乙及其委托诉讼代理人邹某甲、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认蓬私房字第15-1105**号房屋归原告与被告按份共有，其中原告占一百九十二分之六十七的份额，被告占一百九十二分之一百二十五的份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：孙某丙与顾某某系夫妻关系，孙某戊系孙某丙、顾某某之子，孙某丁系孙某丙、顾某某之养子，孙某戊于邹某乙系夫妻关系，被告与原告分别系孙某戊与邹某乙之长女、次女。1952年位于巨峰村、登记在孙某戊名下的房屋八间系孙某丙、顾某某、孙某戊、孙某丙、孙某丁、被告家庭共有财产，后该八间房屋于1994年办理了两处房屋所有权证，即蓬私房字第15-110512号、蓬私房字第15-1105**号。蓬私房字第15-1105**号经烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终69号民事判决书确认：蓬私房字第15-1105**号房屋归原告与被告按份共有，其中原告分得一百九十二分之六十七的份额，被告分得一百九十二分之一百二十五的份额。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，1995年我买下了诉争的三间房，现在是2017年过了20年，我认为现在诉争的房屋归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某丙和顾某某生育有一子，即孙某戊。孙某丙与顾某某解放前收养一子孙某丁，孙某丁终生未婚，亦未生育子女。孙某戊与邹某乙系夫妻关系，二人育有二女，即原告孙某甲、被告孙某乙。被告孙某乙与邹德福婚后育有二子，即邹某甲、邹刚。孙某丙于1963年去世。顾某某于1982年去世。孙某丁于1961年去世。孙某戊于1968年去世。邹德福于2015年去世。邹某乙于2016年12月15日去世。
1952年蓬莱县政府颁发的土地房产所有权证载明“户主为孙某戊，人口陆口，房屋共八间”。原、被告均认可该六人为孙某丙、顾某某、孙某戊、邹某乙、孙某丁及被告孙某乙。后该八间房屋于1994年换发新证时办理了两处房屋所有权证，即蓬私房字第15-1105**号与蓬私房字第15-1105**号，其中蓬私房字第15-1105**号房屋包括正房三间、平房两间，蓬私房字第15-1105**号房屋包括正房三间。上述两处房屋均登记在邹德福名下。
烟台市中级人民法院2017年2月17日作出（2017）鲁06民终69号民事判决书判决：蓬私房字第15-1105**号房屋归孙某乙、孙某甲按份共有，其中孙某乙分得一百九十二分之一百二十五的份额，孙某甲分得一百九十二分之六十七的份额。
庭审中被告向本院提交1995年5月18日赡养协议书一份，原告对该协议书中右下角“立字人”处“孙立敏”三字上的指印是否为原告本人所留申请进行鉴定，烟台衡信司法鉴定中心于2017年12月4日作出鉴定意见为：检材《赡养协议书》中右下角“立字人”处“孙立敏”三字上的指印是孙某甲右手食指所留。本次鉴定原告支出鉴定费2100元。
另查，双方诉争的蓬私房字第15-1105**号房屋已被拆除。
本院认为，原、被告诉争的蓬私房字第15-1105**号房屋已因拆除而灭失，现原告要求确认该房屋归原告与被告按份共有，其中原告占一百九十二分之六十七的份额，被告占一百九十二分之一百二十五的份额，其诉讼请求已不具体，不符合起诉所必须的条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
本案不收取诉讼费用。司法鉴定费2100元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙岩峰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5103号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人施培之。
招商银行股份有限公司信用卡中心与施培之信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初6764民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为234714.69元及利息，执行费3420元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人施培之的银行存款238134.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审767号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人蒋邓雄，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴利红，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－184号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月21日作出涟计生征字[2014年]第05－184号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人蒋邓雄、吴利红2014年1月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人蒋邓雄、吴利红各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－184号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－184号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人蒋邓雄、吴利红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人蒋邓雄、吴利红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第130号
原告：李春春，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）。
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李春春与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李春春，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春春诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计8400元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我8400元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李春春7、8、9月份工资数额为8400（3100+3100+2200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李春春为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李春春系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬8400元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李春春劳动报酬8400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第130号
原告：李春春，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告李春春与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告李春春，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春春诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计8400元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我8400元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告李春春7、8、9月份工资数额为8400（3100＋3100＋2200）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告李春春为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告李春春系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬8400元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告李春春劳动报酬8400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第653号
申请执行人：周辰吉，住上海市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：何光琪，户籍地上海市闸北区东新民路55弄191。本院在执行申请执行人周辰吉与被执行人何光琪(2014)闸民一(民)初字第1040号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何光琪目前在本市无车辆、股票、房产等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第1040号民事调解书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年五月八日
书记员 王志靖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12733号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：中山市横栏镇奥杰灯饰电器厂,住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉二路**号*楼。
法定代表人：牟勇。
北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中山市横栏镇奥杰灯饰电器厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3412号
罪犯李永钦，男，1977年8月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年4月26日作出（2011）集刑初字第137号刑事判决，以被告人李永钦犯贪污罪，判处有期徒刑十年。责令退赔被害单位福建省第二电力建设公司厦门分公司经济损失人民币57000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）榕刑执字第5005号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李永钦已缴纳赔偿金人民币5600元；其中在前次减刑缴纳赔偿经济损失人民币3000元，本次减刑缴纳赔偿经济损失人民币2600元。
本院认为，罪犯李永钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯李永钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李永钦减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永钦减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿经济损失人民币2600元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月1日起至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晓圻
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第847号
原告杜永超，男，1956年1月12日出生，汉族，住济阳县。
原告高洪娥，女，1965年3月3日出生，汉族，住济阳县。
被告赵元才，男，汉族，住济阳县。
被告赵可友，男，汉族，住济阳县。
被告济阳县村民委员会，住所地济阳县。
本院在审理原告杜永超、原告高洪娥与被告赵元才、被告赵可友、被告济阳县村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷中，原告杜永超、原告高洪娥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵元才、被告赵可友、被告济阳县村民委员会的起诉。本院认为，原告杜永超、原告高洪娥自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜永超、原告高洪娥撤回对被告赵元才、被告赵可友、被告济阳县村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告杜永超、原告高洪娥负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年七月六日
书记员 张 红
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第33号
原告彭某某。
被告何某。
原告彭某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员喻孟良担任记录。原告彭某某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系初中同学，2009年6月3日在韶山市民政局登记结婚。2011年生育一个女孩，取名何某某。婚后，原、被告之间经常发生矛盾，并开始分居生活。现鉴于原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判决1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告何某辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告何某系同学，两人于2009年6月3日在韶山市民政局登记结婚。2011年8月16日生育一个女孩，取名何某某。婚后，夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年2月9日，原告以夫妻感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债�和共同债权。原告主张夫妻共同财产有房子、两辆挖机、拖车和两辆轿车，因未提供证据，仅对被告认可的一辆挖机予以认定，对原告主张的其余财产不予认定。原告主张双方分居已有一年半，被告不认可，因原告未提供证据，对原告的主张不予认定。
再查明，原告主张夫妻关系存续期间曾有两次征收款人头费分配，因未提供证据，仅对被告认可的40000多元人头费予以认定，对原告主张的3000多元人头费不予认定。
上述事实，有原告提交的证据以及双方在庭审上的陈述可以证实。
本院认为，原告彭某某与被告何某自愿登记结婚，婚姻基础较好，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情，现双方感情不和主要是缺乏沟通。只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告要求离婚不符合相关的法律规定，原告提出离�的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年三月十七日
代理书记员 喻孟良
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3696号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：郭天佑，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告郭天佑电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复38号
复议申请人（被执行人):屈志姣。
申请执行人:唐雄。
申请执行人:徐石红。
复议申请人屈志娇不服湖南省宁远县人民法院（以下简称宁远法院）（2017）湘1126执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁远法院认为，生效法律文书具有执行力，当事人必须履行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确......。”在该案中，申请执行人唐雄、徐石红申请执行的是该院（2003）宁法民一初字第731号民事判决书，该判决已发生法律效力，异议人称并未收到判决书、判决书未生效的请求并未提供证据，该院不予认可；而异议人称原告起诉的是屈志江而非屈志姣，该内容属于生效判决当事人错误的范畴，应当按照再审或审判监督程序处理，不属于执行中应当审查的内容。判决两项给付内容分别为赔偿唐雄2837.6元、徐石红2522.9元，诉讼费等费用500元，执行费50元，上述款项合计5910.5元，该院判决已达十余年，被执行人屈志姣依法应承担迟延履行金，而该院只酌情考虑89.5元。虽然该院(2004)宁法执字第19-2号执行裁定书由于笔误，遗漏了一名申请执行人徐石红，但执行依据是该院（2003）宁法民一初字第731号民事判决书，判决内容并无错漏，因此，并不存在超标的执行的情况。综上所述，异议人屈志姣的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行与异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人屈志姣的异议请求。
复议申请人屈志娇称，其与唐雄、徐石红之间的纠纷已由派出所调处好，双方签订了调解协议，申请人赔偿了医疗费壹仟元。十多年来，唐雄、徐石红也未曾电告、函告或来人要求赔偿经济损失；且异议人从未收到过有关本案的诉讼文书及通知，原告起诉的当事人是屈志江并非屈志姣，判决称异议人经合法传唤拒不到庭参加诉讼明显是错误的；异议人一直未收到法院的判决书，在判决未送达和未生效的情况下进行执行，明显是执法程序错误；超额扣划异议人存款欠妥，依照宁远法院（2004）宁法执字第19-2号裁定书只写明执行申请人唐雄一人，异议人应当给付唐雄的款项也不过2837.6元，但法院却划拨了6000元，超标的执行明显不妥。综上，请求依法撤销宁远法院（2017）湘1126执异2号执行裁定，向本院申请复议。
本院查明，宁远法院在执行申请执行人唐雄、徐石红与被执行人屈志娇人身损害赔偿纠纷一案中，以被执行人屈志娇之夫邓文全在中国建设银行股份有限公司厦门分行灌口支行有存款，该存款系夫妻共同财产，属于该案执行范畴为由,于二〇一五年十月三十日作出（2004）宁法执字第19-1号执行裁定，追加邓文全为该案的被执行人。二〇一五年十一月十二日，宁远法院作出（2004）宁法执字第19-2号执行裁定，划拨邓文全在中国建设在中国建设银行股份有限公司厦门分行灌口支行的存款6000元（账号：6227001935550089196）至宁远法院，被执行人屈志娇对该执行裁定不服，向宁远法院提出执行异议，该院于二○一七年十一月二十九日作出（2017）湘1126执异2号裁定，驳回异议人屈志娇的异议申请。
另，宁远法院二〇〇三年十月二十七日作出（2003）宁法民一初字第731号民事判决：一、由被告屈志姣赔偿原告唐雄医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医学鉴定费等经济损失费计人民币（2792.6+10×10+15.2×10+118-325）2837.6元；由被告屈志姣赔偿原告徐石红医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医学鉴定费等经济损失费计人民币（2477.9+10×10=15.2×10+118-325）2522.9元；案件受理费250元，其他诉讼费250元，合计500元，由被告屈志姣负担。
本院认为，宁远法院在执行其（2003）宁法民一初字第731号民事判决一案中，因被执行人屈志娇没有履行生效法律文书确定的义务，宁远法院裁定划拨被执行人屈志娇之夫邓文全的银行存款6000元的执行行为，符合法律规定。屈志娇提出未收到诉讼法律文书及民事判决书，判决未生效的主张不属于执行异议、复议案件的审查范围，应依法予以驳回；另屈志娇提出宁远法院超标的执行的理由，因宁远法院作出的（2003）宁法民一初字第731号民事判决由被执行人屈志娇分别赔偿唐雄2837.6元、徐石红2522.9元，被执行人屈志娇一直没有履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。在申请执行人唐雄、徐石红向宁远法院申请执行后，宁远法院依该民事判决的内容，裁定划拨被执行人屈志娇之夫邓文全的银行存款6000元的执行行为，不存在超标的执行，其理由应予以驳回。但宁远法院作出的（2004）宁法执字第19-2号执行裁定书，在该裁定书首部遗漏了申请执行人徐石红，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回屈志娇复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韩成有
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复38号复议申请人（被执行人):屈志姣。申请执行人:唐雄。申请执行人:徐石红。复议申请人屈志娇不服湖南省宁远县人民法院（以下简称宁远法院）（2017）湘1126执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁远法院认为，生效法律文书具有执行力，当事人必须履行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确......。”在该案中，申请执行人唐雄、徐石红申请执行的是该院（2003）宁法民一初字第731号民事判决书，该判决已发生法律效力，异议人称并未收到判决书、判决书未生效的请求并未提供证据，该院不予认可；而异议人称原告起诉的是屈志江而非屈志姣，该内容属于生效判决当事人错误的范畴，应当按照再审或审判监督程序处理，不属于执行中应当审查的内容。判决两项给付内容分别为赔偿唐雄2837.6元、徐石红2522.9元，诉讼费等费用500元，执行费50元，上述款项合计5910.5元，该院判决已达十余年，被执行人屈志姣依法应承担迟延履行金，而该院只酌情考虑89.5元。虽然该院(2004)宁法执字第19-2号执行裁定书由于笔误，遗漏了一名申请执行人徐石红，但执行依据是该院（2003）宁法民一初字第731号民事判决书，判决内容并无错漏，因此，并不存在超标的执行的情况。综上所述，异议人屈志姣的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行与异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人屈志姣的异议请求。复议申请人屈志娇称，其与唐雄、徐石红之间的纠纷已由派出所调处好，双方签订了调解协议，申请人赔偿了医疗费壹仟元。十多年来，唐雄、徐石红也未曾电告、函告或来人要求赔偿经济损失；且异议人从未收到过有关本案的诉讼文书及通知，原告起诉的当事人是屈志江并非屈志姣，判决称异议人经合法传唤拒不到庭参加诉讼明显是错误的；异议人一直未收到法院的判决书，在判决未送达和未生效的情况下进行执行，明显是执法程序错误；超额扣划异议人存款欠妥，依照宁远法院（2004）宁法执字第19-2号裁定书只写明执行申请人唐雄一人，异议人应当给付唐雄的款项也不过2837.6元，但法院却划拨了6000元，超标的执行明显不妥。综上，请求依法撤销宁远法院（2017）湘1126执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院查明，宁远法院在执行申请执行人唐雄、徐石红与被执行人屈志娇人身损害赔偿纠纷一案中，以被执行人屈志娇之夫邓文全在中国建设银行股份有限公司厦门分行灌口支行有存款，该存款系夫妻共同财产，属于该案执行范畴为由,于二〇一五年十月三十日作出（2004）宁法执字第19-1号执行裁定，追加邓文全为该案的被执行人。二〇一五年十一月十二日，宁远法院作出（2004）宁法执字第19-2号执行裁定，划拨邓文全在中国建设在中国建设银行股份有限公司厦门分行灌口支行的存款6000元（账号：6227001935550089196）至宁远法院，被执行人屈志娇对该执行裁定不服，向宁远法院提出执行异议，该院于二○一七年十一月二十九日作出（2017）湘1126执异2号裁定，驳回异议人屈志娇的异议申请。另，宁远法院二〇〇三年十月二十七日作出（2003）宁法民一初字第731号民事判决：一、由被告屈志姣赔偿原告唐雄医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医学鉴定费等经济损失费计人民币（2792.6+10×10+15.2×10+118-325）2837.6元；由被告屈志姣赔偿原告徐石红医疗费、住院伙食补助费、护理费、法医学鉴定费等经济损失费计人民币（2477.9+10×10=15.2×10+118-325）2522.9元；案件受理费250元，其他诉讼费250元，合计500元，由被告屈志姣负担。本院认为，宁远法院在执行其（2003）宁法民一初字第731号民事判决一案中，因被执行人屈志娇没有履行生效法律文书确定的义务，宁远法院裁定划拨被执行人屈志娇之夫邓文全的银行存款6000元的执行行为，符合法律规定。屈志娇提出未收到诉讼法律文书及民事判决书，判决未生效的主张不属于执行异议、复议案件的审查范围，应依法予以驳回；另屈志娇提出宁远法院超标的执行的理由，因宁远法院作出的（2003）宁法民一初字第731号民事判决由被执行人屈志娇分别赔偿唐雄2837.6元、徐石红2522.9元，被执行人屈志娇一直没有履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。在申请执行人唐雄、徐石红向宁远法院申请执行后，宁远法院依该民事判决的内容，裁定划拨被执行人屈志娇之夫邓文全的银行存款6000元的执行行为，不存在超标的执行，其理由应予以驳回。但宁远法院作出的（2004）宁法执字第19-2号执行裁定书，在该裁定书首部遗漏了申请执行人徐石红，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回屈志娇复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年四月十四日书 记 员  韩成有
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6668号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区北江路124号楼1单元101户。统一社会信用代码：91370211780355901M。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住黄岛区，该公司职工。
被告：逄焕林，男，1970年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告逄焕林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，因被告已自觉履行缴费义务，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛吉源物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉源物业管理服务有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 李芳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第83号
原告姜伯军，沈阳铁路局图们服务公司经理，住图们市。
被告图们市造纸助剂有限责任公司，住所地图们市明星路。
法定代表人严日，经理。
委托代理人申昌根，该公司留守处负责人。
被告延边农村合作银行图们支行，住所图们市图们大路1180号。
代表人张宗伟，行长。
委托代理人鹿存强，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人刘延民，该行科员。
本院在审理原告姜伯军与被告图们市造纸助剂有限责任公司、延边农村合作银行图们支行之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜伯军于2012年3月31日以向市政府、市国土局申请决解纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜伯军撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），免交。
审判员 吴京燮
二〇一二年三月三十一日
书记员 车国花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二初字第178号
原告：新疆华邦国际物流有限公司
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：阿曼·夏尔西
原告新疆华邦国际物流有限公司（以下简称华邦物流公司）与被告阿曼·夏尔西买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理。原告华邦物流公司的委托代理人张良、郭玉涛，被告阿曼·夏尔西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华邦物流公司起诉称：2012年10月底，阿曼·夏尔西向华邦物流公司声称其有一批裘皮服装被哈萨克斯坦国海关扣留，急需资金缴纳通关费用，以便将货物出售降低经济损失。后经双方口头商谈，华邦物流公司同意预先向阿曼·夏尔西交付货款人民币3100000元，阿曼·夏尔西承诺在五日内将货物解除海关扣留，并将相应货值交付给华邦物流公司。2012年11月6日，华邦物流公司委派总经理吴宗桀将人民币3100000元货款交付于阿曼·夏尔西，但阿曼·夏尔西却以哈萨克斯坦国海关对货物没有解除扣留为由，未按约定交货。2013年3月7日，阿曼·夏尔西声称再需3000000元人民币即可将货物通关交付，迫于无奈，华邦物流公司只好再次委派总经理吴宗桀向阿曼·夏尔西交付3000000元货物押金。但时至今日阿曼·夏尔西也未向华邦物流公司交付丝毫货物。华邦物流公司多次寻找阿曼·夏尔西，督促要求供货或者退还货款，阿曼·夏尔西至今未予办理。现诉请：请求判令被告阿曼·夏尔西立即退还货款、货物押金共计6100000元，并承担货款押金利息计591250元，合计6691250元。
被告阿曼·夏尔西答辩称：对2012年11月6日收条的内容签名以及手印，本人予以认可，我收到了此笔款项，并同意偿还。对2013年3月7日收条，虽然有我的签名及手印，但对内容本人不予认可，我没有收到此笔款项，所以我不同意偿还。另，我与华邦物流公司之间是合作关系，并非向其借款，即本人、华邦物流公司、哈方三方共同销售货物，之后三方分配利润，现货物仍被哈方扣留，我也没有办法。
庭审中，华邦物流公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
收条两张，证明：2012年11月6日，阿曼·夏尔西收到吴宗桀订货款现金3100000元（叁佰壹拾万元正）；2013年3月7日，阿曼·夏尔西收到吴宗桀货物押金3000000元（叁佰万元正）。阿曼·夏尔西对2012年11月6日收条的真实性予以认可，对2013年3月7日收条中其本人签名及手印的真实性予以认可，但认为并未实际收到该笔款项。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据华邦物流公司的举证，及其双方在法庭中的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月6日，由阿曼·夏尔西向华邦物流公司出具收条一份，内容为：今收到吴宗桀6501XXX订货款现金3100000元（叁佰壹拾万元正），落款处由阿曼·夏尔西签名并捺印。
2013年3月7日，阿曼·夏尔西向华邦物流公司出具收条一份，内容为：今收到吴宗桀（6501XXX）货物押金3000000元（叁佰万元正），落款处由阿曼·夏尔西签名并捺印。阿曼·夏尔西出具上述两张收条后至今未向华邦物流公司供货，亦未还款。
本院认为：根据原告华邦物流公司诉请的理由及事实，结合法庭查明的事实，本案的争议焦点为：原告华邦物流公司要求被告阿曼·夏尔西退还其货款、货物押金共计人民币6100000元、利息的事实及法律依据。
本院认为：阿曼·夏尔西向华邦物流公司出具的收条系双方之间因买卖行为所产生，依法成立，合法有效。华邦物流公司有权要求阿曼·夏尔西偿还本金及利息。阿曼·夏尔西对2013年3月7日收条中其本人的签名及指纹的真实性予以认可，但辩称并未收到该收条记载款项。华邦物流公司对此陈述该笔款项系现金给付，未能进一步举证3000000元款项的支出凭证。鉴于阿曼·夏尔西对其出具的2013年3月7日收条中签名及捺印的真实性予以认可，从证据优势考虑，本院对阿曼·夏尔西的辩称理由，本院不予采信；对华邦物流公司要求阿曼·夏尔西退还货款及货物押金6100000元的请求于法不悖，本院予以支持。此外，阿曼·夏尔西主张其与华邦物流公司之间就涉案交易存在合作关系，但未举证证明，本院亦不予采信。
对华邦物流公司要求阿曼·夏尔西支付利息的问题。阿曼·夏尔西未履行供货义务，亦未及时退款，应按银行同期贷款基准利率年息6.15%承担占用资金期间的利息。华邦物流公司按年息6.45%主张利息缺乏相应依据，本院对其该项诉请合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阿曼·夏尔西退还原告新疆华邦国际物流有限公司货款及货物押金6100000元；
二、被告阿曼·夏尔西偿付原告新疆华邦国际物流有限公司利息563750元（自2012年11月6日至至2014年7月6日止共20个月，3100000元＊6.15%／12个月＊20个月=317750元；2013年3月7日至2014年7月7日止共16个月，3000000元＊6.15%／12个月＊16个月=246000元）
以上阿曼·夏尔西给付华邦物流公司款项合计6663750元。限于本判决发生法律效力后十日内一次付清，如果未在指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的6691250元，确认给付金额6663750元，占请求标的99%，应收案件受理费58638.75元（华邦物流公司已预交），由原告华邦物流公司负担1%，即586.38元，由被告阿曼·夏尔西负担99%，即58052.37元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本及预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 崔 萍
人民陪审员 侯清清
二〇一五年二月三日
书 记 员 张明燕
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执383号
沙秀花、王洪波：
沙秀花申请执行王洪波机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的3433元。执行中被执行人给付申请人3433元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3832号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十二日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5282号
原告：天津市津通有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街梨园头村南。
统一社会信用代码：12120000103844302D。
法定代表人：韩有德，执行董事。
委托代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。
被告：天津市灿谊金属制品有限公司，住所地：天津市北辰区京福公路东（农工商红光总公司院内）。
统一社会信用代码：91120113562676336U。
法定代表人：刘香莲，经理。
委托代理人：张伟，该公司法务主管。
原告天津市津通有限公司与被告天津市灿谊金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静与被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告与被告签订合同，就叉立管来料加工进行合作，合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定按月付款，付款时间为次月5日前。截至合同期满，被告拖欠原告加工费、电费等费用，共欠加工费197601.60元，2015年9月至12月电费15619.57元，逾期付款利息16844.45元，以上合计230065.62元。原告多次与被告协商，均未果。请求人民法院依法判令：被告给付原告加工费197601.60元、电费15619.57元，自2016年1月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息，其中截至2017年4月20日的利息为16844.45元，共计230065.62元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未在工商部门设立登记，无缔约主体资格和诉讼主体资格；对原告主张的电费15619.57元无异议；对原告主张的加工费金额有异议，我司统计的尚欠原告加工费系149910元；对原告主张的利息不予认可；合同到期后原告留置了被告的19台机器设备。综上，不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
经审理查明：原告于2009年6月设立，举办单位为天津通宝集团有限责任公司，登记管理机关为天津市事业单位法人登记管理办公室。
告与被告于2014年12月24日签订《来料加工合同》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：“第一条、加工项目、交货方式。甲、乙双方合作的来料加工项目是叉立管，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，乙方向甲方提供加工叉立管所需的原材料，甲方将乙方提供的原材料加工后的叉立管交付乙方。第二条、厂房、设备、生产及水电费支付。4、甲方负责提供水电供应，在乙方使用的生产车间入户处加装计量装置，乙方应按月向甲方交纳水电费。第三条、加工费。1、加工费用每月以保底加计件方式结算，甲方向乙方提供23个劳动力。2015年1月-2015年12月由于乙方原因造成甲方停工待料的，或由于乙方提供的设备故障造成停产的，由乙方向甲方给付23个劳动人员保底工资1800／人.月。甲方在乙方能够保证正常生产时，每月按时完成双方约定的产量并且质量合格，乙方应给付23个劳动人员保底工资1800／人.月，超额完成的产量以计件结算，单件价格与市场一致。每月回款时间为次月5日前。第四条、其他相关事宜。4、将月工资、车间月租赁费、采暖费及�关生产费用于次月5日向甲方付清。”合同签订后，原告一直为被告加工叉立管，直至合同期满。被告已付加工费299198.40元。被告尚欠原告电费15619.57元未付。
庭审中，被告主张，另给付原告现金2万元，但无书面手续。
原告主张，合同对于加工费的计算方式进行了约定，为便于计算加工费，原告仅以合同中载明的月保底费1800元乘以23人，月加工费为41400元，全年加工费为496800元；扣除被告已付的加工费299198.40元，被告尚欠原告加工费197601.60元；合同期满后被告留在原告处设备13台，且一直未拉走，我司望被告尽快将上述设备拉走；合同第3条、第4条均约定每月的付款时间为次月的5日前，原告为便于计算利息损失将起算时间统一调整为2016年1月6日，计算的标准是同期同类贷款利率。
上述事实，有原告提供的《来料加工合同》、付款凭证等�证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告加工货物，被告应及时给付原告加工费。
关于被告欠付原告加工费金额问题。《来料加工合同》关于加工费的计算方式约定“加工费用每月以保底加计件方式结算”，原告自愿将加工费以保底费用金额进行计算，全年金额为496800元。被告已付原告加工费299198.40元，尚欠原告加工费197601.60元。被告另尚欠原告电费15619.57元未付。被告主张另以现金方式给付2万元，但被告未提供证据予以证实，故，被告的主张本院不予采信。故，被告应承担给付原告加工费197601.60元、电费15619.57元的责任。
《来料加工合同》对于付款时间进行了约定，但被告未依约履行，故应承担给付原告逾期付款利息损失（以加工费197601.60元、电费15619.57元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年1月6日计算至本判决确定给付之日止）的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告天津市灿谊金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市津通有限公司加工费197601.60元、电费15619.57元、逾期付款利息损失（以加工费197601.60元、电费15619.57元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年1月6日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告天津市津通有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，全部由被告天�市灿谊金属制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 跃
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3473号
原告王某某。
委托代理人任某某。
被告高某某。
被告韩某。
委托代理人方某某。
原告王某某诉被告高某某、韩某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年12
月14日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任
某某、被告韩某委托代理人方某某到庭参加诉讼。被告高某某
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：两被告系夫妻，2009年12月29日、201
0年2月22日、2010年9月16日，被告高某某分别向原告借款320
000元、150000元、130000元，双方约定借期为一年，利息按
年息2%计算，并出具借条各一份。现因被告高某某负债较多，
无力偿还，原告遂起诉来院，要求两被告立即归还借款60万元
并支付利息86100元。在庭审中又变更利息请求，其中32万元
自2009年12月29日起到2010年11月29日、15万元自2010年2月2
2日到2010年11月22日、13万元自2010年9月16日到2010年11月
16日，均按年息20%计算，共计利息85498元。
被告高某某未作答辩。被告韩某辩称：所借款项未到还款期限，原告没有起诉
的权利，且该借款的金额已超出夫妻日常所需，应属高某某的
个人债务，韩某对该借款并不知情，高某某有否收到款项也不
清楚，要求驳回原告对被告韩某的诉讼请求。
经审理本院认定的事实为：2009年12月29日、2010年2月
22日、2010年9月16日，被告高某某分别向原告出具借条，确
认借到原告人民币32万元、15万元、13万元，借期均为一年，
利息按年息2%计（实际应为20%）。现被告高某某负债较多，
目前债权人向本院起诉的标的额已达千万。两被告于1992年2
月22日登记结婚，2010年10月28日协议离婚。上述事实，有原
告提供的借条、离婚登记信息各一份和相关庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告高某某之间的民间借贷关系依法
成立且合法有效。因目前被告高某某负债较多，原告有正当理
由认为在约定的还款期限届满之日，被告高某某不能清偿债务
，故原告要求被告高某某提前还款并支付约定利息的请求，于
法有据，本院予以支持。因本案借款数额明显超出日常生活需
要范围，且原告没有提供充分有效的证据证实该借款系两被告
用于家庭共同生活、经营所需，或被告韩某事后对债务予以追
认，故原告主张债务系两被告夫妻共同债务，要求被告韩某承
担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某的相关
抗辩理由成立，本院予以采信。被告高某某未出庭应诉，视为
放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二
项、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某某在本判决生效后十内返还原告王某某借
款600000元，并支付利息85498元，合计685498元；
二、驳回王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，减半收取5331元，财产保全申请费
3520元，合计8851元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费10662元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一〇年十二月十四日
书记员 富建萍
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00682-1号
申请执行人周旭，居民。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护龙居委会1幢。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被执行人陈金楼，居民。
申请执行人周旭与被执行人江苏海洋航务打捞有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第1830号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏海洋航务打捞有限公司名下的船舶，目前被执行人已申请破产清算，本院于2015年7月15日立案受理。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1830号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 珲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第64号
原告汪某某。
委托代理人（特别授权）傅某某。
被告周某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州××路××号。
负责人车某某。
委托代理人（特别授权）曹某。
原告汪某某诉被告周某某、中国××财产保险股份有限
公司××司（以下简称太保××）道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2009年12月25受理后，依法由审判员蒋加安
独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告汪某某
及其委托代理人傅某某，被告周某某、被告太保××委托代理
人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2007年12月26日上午7点20分左右，被
告周某某驾驶其所有的浙a×××××小轿车在杭州市×××
×由北向西右转弯时，不慎与骑电动自行车的原告相碰撞。医
院诊断原告的伤势为：左胫骨平台骨折并做了内固定手术。20
09年4月份住院撤除内固定。2007年12月26日杭州市公某某交
通警察支队江干大队作出事故认定，被告周某某负事故全部责
任，因双方未能就赔偿问题达成一致意见，为此，原告诉至法院，1、要求判令被告周某某赔偿原告医疗费22564.02元、误
工费15560元、住院伙食补助费360元、护理费1440元、营养费
1000元、交通费165元、合计人民币41089.02元，扣除被告周
某某已垫付的人民币14848元，及其出借的人民币8500，实际
要求赔偿17741.02元。2、要求判令被告太保××在交强险范
围内承担赔偿责任。3、要求判令本案诉讼费由被告周某某承
担。
被告周某某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
事故发生后已垫付了医疗费14848元，出院后再借给原告8500
元。原告起诉的各项费用，合理部分以法院判决为准，会予以
承担。
被告太保××辩称，被告周某某仅承保了交强险，要求
在交强险内分项处理。原告部分诉请过高，医疗费3797.05为
非医保用药，误工费根据原告提供的工资证明是1950元每月，
误工时间过长，以180天为宜，护理费50元一天，交通费请法
院酌情确定，营养费无相关证明。
原告汪某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份1页，拟证明事故发生经过及责任认定
。
2、保单1份1页（系复印件），拟证明肇事车辆的承保单
位为被告太保××。
3、邵某某医院住院记录及出院小结共3份5页，拟证明原
告伤情，且已做了内固定手术，两次住院共24天的事实。
4、医疗费发票16份6页，拟证明原告受伤治疗所支付的医疗费用。
5、用药清单2份4页，拟证明原告住院期间的用药情况。
6、病假证明5份3页，拟证明原告在出院后病休时间为7
个月的事实。
7、工资证明5份5页，拟证明原告在浙江中冠建筑装饰工
程有限公司公司工作，月平均工资为1945元的事实。
8、交通费发票14份2页，拟证明原告就诊所支出的交通
费用。
被告周某某为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、收条4张，拟证明出借给原告人民币8500元的事实。
2、医药费收条1张，拟证明已垫付医疗费14848元的事实
。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5、7，被告周某某、太保×
×无异议，本院予以确认；对证据4，被告周某某、太保××
仅对其中一张8.2元的收款单有异议，因该收款单无医疗机构
的相关证明相佐证，故除该收款单外其他证据本院均予以确认
；对证据6，被告周某某、太保××认为误工时间过长，但未
能提供相应的反驳证据，该证据来源、形式合法，本院予以确
认；对证据8，被告周某某、太保××并不表示异议，本院对
其中合理部分酌情予以认可。
对被告周某某提供的证据1、2，原告及被告太保××均
无异议，本院予以确认。
被告太保××未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
另查明，被告周某某已支付原告人民币8500元，垫付医
疗费14848元。
另查明，被告周某某将其所有的浙a×××××车向太保
××投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年4
月12日起至2008年4月11日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告周某某驾
驶机动车发生事故，导致原告受伤，其作为侵权行为人，且负
事故全部责任，应对原告因此事故而造成的损失承担赔偿责任
。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损
失范围为：（1）关于医疗费，根据相关票据，医疗费为人民
币22563.82元。（2）关于误工费，根据医疗机构的相关证明
，误工费计为人民币15171元（234天×1945元／月）。（3）
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补
助标准，按15元／天计算，住院伙食补助费为人民币360元（2
4天×15元／天），扣除医疗票据中伙食费255.2元，住院伙食
补助费应为人民币104.8元。（4）关于交通费，原告就医确实
发生一定的费用，但该费用应当合理，酌情确定交通费为人民
币160元。（5）关于护理费，依据原告住院时间，参照当地护
工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定，护理费计为人民币
1440元（24天×60元／天）。以上五项合计人民币为39439.62
元。关于营养费，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持。
因周某某为其所有的小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，且负有事故责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿。因本次事故造成的损失并未超过强制保险
责任限额，故应由太保××在强制保险责任限额予以赔偿。因
太保××现无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，其
在国家基本医疗保险标准内及交强险应分项进行赔偿的抗辩意
见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原
则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交
通事故责任强制保险责任限额内应直接赔付汪某某人民币1609
1.62元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交
通事故责任强制保险责任限额内直接赔付周某某人民币23348
元（因其已支付原告人民币8500元，垫付原告医疗费14848元
），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被
告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一〇年二月五日
代书记员 王声丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1067号
原告徐某某，女，汉族，1979年4月10日出生，小学文化程度，庆城县人。
被告史某某，男，汉族，1981年3月24日出生，初中文化程度，庆城县人。
本院在审理原告徐某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一三年九月十一日
书记员 郑攀峰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1015号
上诉人（原审被告）杜增科，男，1954年6月12日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杜娟梅，女，1963年7月8日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审原告）张文龙，男，1988年11月8日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张少龙，男，1996年12月3日生，汉族，住址同上。
三被上诉人委托代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人杜增科因与被上诉人杜娟梅、张文龙、张少龙民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初953号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
上诉人杜增科预交的二审案件受理费875元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘慧娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8817号
申请执行人周波，男，1984年11月10日生，汉族，住丹阳市。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人黄小军，男，1967年12月17日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人殷凤珍，女，1968年1月25日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人周波与被执行人黄小军、殷凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）澄徐民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人黄小军、殷凤珍应归还周波借款30552元及利息，律师费5000元，并承担案件受理费960元。因被执行人黄小军、殷凤珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周波向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄小军、殷凤珍的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，被执行人黄小军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月21日，本院将黄小军、殷凤珍纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周波未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，黄小军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8817号申请执行人周波，男，1984年11月10日生，汉族，住丹阳市。委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人黄小军，男，1967年12月17日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人殷凤珍，女，1968年1月25日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人周波与被执行人黄小军、殷凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）澄徐民初字第00488号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人黄小军、殷凤珍应归还周波借款30552元及利息，律师费5000元，并承担案件受理费960元。因被执行人黄小军、殷凤珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周波向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄小军、殷凤珍的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，被执行人黄小军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月21日，本院将黄小军、殷凤珍纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人周波未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，黄小军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十一月十一日书 记 员  陈蓉蓉