wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初355号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王付平，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因犯收购赃物罪，于2006年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因收购赃物，于2016年7月被广西壮族自治区桂林市公安局雁山分局处以行政拘留十日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年8月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人王付平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人王付平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月15日3时许，阮某(另案处理)、刘某（另案处理）经预谋合伙盗窃电动车电瓶后，窜至桂林市象山区中山南路中国邮政储蓄银行桂林市中山南路支行附近，将被害人陶某停放在此处的韩马牌电动车的一组金超威牌电瓶（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币486元）盗走。作案后，阮某通过电话联系被告人王付平，随后在桂林市象山区香江饭店附近立交桥下以人民币200元的价格将所盗电瓶销赃给被告人王付平。破案后，被盗电瓶已无法追缴。
2017年6月15日6时许，阮某、刘某窜至桂林市象山区中山中路中国农业银行桂林南门桥支行附近，将被害人梁某停放在此处的金豪嚼牌电动车的一组南都牌电瓶（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币615元）盗走。作案后，阮某通过电话联系被告人王付平，随后在桂林市秀峰区红头岭武警支队附近以人民币200元的价格将所盗电瓶销赃给被告人王付平。破案后，被盗电瓶已无法追缴。
2017年7月6日4时许，阮某、刘某窜至桂林市象山区民主路中国工商银行桂林市安新支行附近，将被害人蒋某1停放在此处的新蕾牌电动车的一组天能牌电瓶（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币195元）盗走。作案后，阮某通过电话联系被告人王付平，随后在桂林市象山区香江饭店附近立交桥下以人民币200元的价格将所盗电瓶销赃给被告人王付平。破案后，被盗电瓶已无法追缴。
2017年7月13日4时许，阮某、刘某窜至桂林市象山区临桂路桂林市中医医院大门附近，将被害人蒋某2停放在此处的爱玛牌电动车的一组海宝牌电瓶（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币552元）盗走。作案后，阮某通过电话联系被告人王付平，随后在桂林市象山区五美路原桂林市政府大门附近将所盗电瓶销赃给被告人王付平时被公安人员抓获，当场缴获被盗海宝牌电瓶一组。破案后，被盗电瓶已退还被害人。
上述事实，被告人王付平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场勘验笔录、现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；手机通话记录；案发现场监控视频；抓获经过、结案报告；行政处罚材料；被告人王付平的前科材料及户籍信息资料；被告人王付平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王付平明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王付平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人王付平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王付平予以从轻处罚。被告人王付平有犯罪前科，本院酌情对被告人王付平予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王付平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 刘裕林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1402号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地：云南省会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1561号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月2日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至昆明市滇缅大道与海源中路交叉口西口处时，被交警部门在例行检查中现场查获。经民警现场将其带至西山区人民医院抽取血样鉴定：被告人王某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为117.88mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单等证据予以印证，均查证属实。被告人王某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 侯迎春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6010号
原告:鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖昱。
被告：温智，男，汉族，1988年9月11日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告温智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初195号
原告：陈国光，男，汉族，1968年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91621122225570565G，住所地：甘肃省定西市陇西县工程镇建筑巷38号。
被告：陇西县广播影视服务中心，住所地：甘肃省陇西巩昌镇解放路**号。
原告陈国光诉被告甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司（弘德永兴公司）、陇西县广播影视服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年1月30日，原告申请撤回对被告弘德永兴公司、陇西县广播影视服务中心的起诉。
本院认为，原告陈国光提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国光撤回起诉。
审判员 谢雪芬
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 馨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保134号
申请人：刘培华，女，1967年2月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：薛雪艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理申请人刘培华与被申请人薛雪艳非诉财产保全一案中，申请人刘培华于2017年12月25日向本院提出保全申请，要求查封被申请人薛雪艳所有的位于梅河口市的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人刘培华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛雪艳所有的位于梅河口市的房屋，查封期限为三年。
被申请人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人可以使用该查封物，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王海军
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张博闻
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢81号
申请执行人：关某某。
被执行人：李某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第00036号民事判决书申请执行人关某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2015）铁银民一初字第00036号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 苗铁钢
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初722号
原告：段朋娟，女，1986年6月24日生，汉族，农民。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村村委会主任。
被告：西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组。
诉讼代表人：段朋刚，系该组组长。
原告段朋娟与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组（以下简称乔家庄村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段朋娟与被告乔家庄村四组到庭参加了诉讼，被告乔家庄村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段朋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款13320.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告村组村民。被告于2017年12月27日向其村民每人分配征地补偿款13320.61元，但被告以原告已结婚为由拒不向原告分配相应的征地补偿款。后原告多次找被告协商无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告乔家庄村四组辩称，被告2017年8月3日就召开村民代表会议依照村规民约，制定分配方案决定不给出嫁女分配，故不同意原告的诉讼请求。
被告乔家庄村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组合法村民；2、合疗本，证明原告在被告村组参加合疗；3、分配方案、分配明细，证明被告未向原告分配征地款13320.61元；4、（2016）陕0125民初1818号民事调解书，证明原告已经离婚。因被告乔家庄村四组认为原告提交的上述证据属实，没有异议，且被告乔家庄村委会未到庭放弃质证，故对户口本、合疗本、分配方案、分配明细及（2016）陕0125民初1818号民事调解书均予以确认。
对被告乔家庄村四组提交的证据认定如下：1、征地协议书，证明征地时间为2017年8月8日；2、会议记录及分配方案，证明通过召开村民代表会议研究决定了分配方案。因原告认为被告乔家庄村四组提交的证据属实，且无异议，故对被告乔家庄村四组提交的征地协议书、会议记录和分配方案均予以确认。
被告乔家庄村委会未到庭亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告之兄段朋勃和母亲谭国秀均系被告村组村民，原告户口与段朋勃、谭国秀户口均在一起。2015年2月12日，原告与葛某某登记结婚，但原告户口一直留被告村组。2016年6月13日，户县人民法院以（2016）陕0125民初1818号民事调解书调解原告与葛某某离婚。2017年8月8日，因修建西成客专户县东站，秦渡镇人民政府与被告乔家庄村委会签订征地协议书，征用被告乔家庄村四组138.53亩土地。后被告乔家庄村四组制定了分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款13320.61元，但以原告出嫁为由没有给原告分配。后经原告多次索要无果，其于2018年1月11日诉至本院。审理中，因被告乔家庄村委会未到庭致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户口一直在被告村组没有迁出，系被告村组合法村民，被告乔家庄村四组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告乔家庄村四组向该组村民分配征地款时以原告出嫁为由未向其分配，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求被告乔家庄村四组给付征地补偿款13320.61元之诉讼请求予以支持。因被告乔家庄村委会对被告乔家庄村四组负有监督、管理职责，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第四村民小组于判决生效后十日内给付原告段朋娟征地补偿款13320.61元；
二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、被告西安市鄠邑区乔家庄村第四村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年一月二十二日
书记员 李潇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7678号
原告：应崇生，男，1966年9月10日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：史子平，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告应崇生为与被告史子平买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员章璐独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应崇生及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼。被告史子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告应崇生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告矿山机械配件尾款1万元并支付利息1200元（利息自2015年9月1日开始按月利率0.5%计算至2017年8月31日止），此后，仍按月利率0.5%计算至付款之日止。事实和理由：被告因生产需要向原告购买矿山机械配件产品。2015年7月30日经结算被告尚欠原告尾款1万元，当日，被告出具欠条一份，载明欠款事实，被告承诺的付款期限届满后，原告曾多次向被告催讨货款，被告均以暂时资金困难等为由未能支付上述货款。
被告史子平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2015年7月30日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款10000元，并约定一个月内付清。现已逾期，被告至今未支付。
本院认为，原告应崇生与被告史子平之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款10000元，事实清楚。双方约定了付款期限，被告应当按约支付货款，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告史子平支付原告应崇生货款10000元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月1日起按月利率5‰计算至实际付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告史子平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 章 璐
二〇一七年十月十六日
代书 记员 林祝健
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1308号
原告：东莞市亿都制冷科技有限公司。
住所地：东莞市常平镇苏坑村河西工业园*栋*楼201。
法定代表人：黄辉。
委托诉讼代理人：黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：张园，男，1990年2月14日，汉族，住广东省始兴县。
原告东莞市亿都制冷科技有限公司与被告张园买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄伟明、被告张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张园向原告支付货款49883元及利息（利息以49883元为基数从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告东莞市亿都制冷科技有限公司从事制冷设备销售工作，被告张园多次从原告处购买了批量制冷设备，但未即时结清货款，经结算，截止2016年10月，被告拖欠原告货款共计49883元。原告多次向被告催要上述款项，但被告均以种种理由推脱，拒不支付。被告长期无理拖欠原告货款的行为，对原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告张园辩称：请法院驳回原告诉求，要求原告和被告核对销售的货物，并算清工资和销售返点。本案纠纷不属于民间借贷纠纷，没有写欠条之类的。被告和原告法定代表人黄辉是亲戚关系。货款存在争议，结算单表格是黄辉老婆做的，是可以随意更改的。出货额必须要有出货的清单才行，不是做个表格就行。原告诉称多次催被告还款，其实也就1年的时间，黄辉多次打电话骚扰被告家人。黄辉曾经在微信上和被告说，如果结清工资和销售返点，被告是不欠原告钱的，微信记录被告现在没有了。黄辉曾经借被告家里十几万元，被告家也没说要收利息。
经审理查明，东莞市亿都制冷科技有限公司于2014年6月16日成立，经营范围是研发、产销、加工：制冷设备、制冷配件、电子产品及配件、五金及配件；货物进出口。2016年8月2日至2016年10月24日期间，被告张园通过接到客户的订单（购买制冷材料），将客户订单下至原告工厂处，然后由被告张园到原告处出货，被告张园向客户收取货款后再由被告张园和原告进行交易结算的方式销售制冷设备材料。根据原告提供的交易清单显示，截至2016年10月被告张园欠货款49883元。被告张园在原告处出货后，尚有货款未予以结算，原告在2016年9月12日和10月14日通过微信聊天的方式要求被告张园偿还货款，被告张园在微信聊天中认可的所欠货款数额为49335元。
以上事实，有原告东莞市亿都制冷科技有限公司提供的营业执照、交易结算清单、微信聊天记录，及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案立案的案由是民间借贷纠纷，根据本院查明的事实结合原告的诉讼请求，本案的案由应当是买卖合同纠纷。根据原告东莞市亿都制冷科技有限公司提供的交易清单、原、被告聊天记录，原、被告之间成立买卖合同关系。关于原告东莞市亿都制冷科技有限公司诉请被告张园支付货款49883元的请求，因原告东莞市亿都制冷科技有限公司提交的交易结算清单系原告自行制作且未经被告张园予以签名确认，故被告张园所欠货款以被告在微信聊天记录中认可的数额认定为49335元。关于原告诉请被告以49883元为基数从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，双方对货款的支付没有约定期限，根据法律的规定，原告可以随时请求被告履行还款责任。被告在经原告催告后仍未还款，原告可以主张逾期付款利息，根据原告提交的证据其最后一次催告时间是2016年10月14日，因此逾期利息的起算时间应为2016年10月15日，计算利息的基数应当以被告认可的数额作为基数计算。因此，对原告东莞市亿都制冷科技有限公司部分合理的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张园提出的原、被告存在劳动关系，以及原告东莞市亿都制冷科技有限公司结算清单多计算了7727元的抗辩理由，因被告张园对其上述主张未能提供证据予以证明，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张园于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市亿都制冷科技有限公司货款49335元，并从2016年10月15日起以49335元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回原告东莞市亿都制冷科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告张园负担。此款已由原告东莞市亿都制冷科技有限公司预交，由被告张园在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一八年二月十一日
书记员 张 雄
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执异11号
异议人：董国忠，男，汉族，1968年9月12日生。
申请执行人：郭思红，男，汉族，1941年11月16日生。
被执行人：临汾市博恒房地产开发有限公司。
法定代表人：王文清，职务：董事长。
本院在执行申请执行人郭思红与临汾市博恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨志忠于2017年11月9日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨志忠认为：本人于2014年8月31日与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼1单元404号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向我出具了收款收据。霍州市人民法院于2017年10月27日发出了（2015）霍执字第158-3号执行公告，查封了属于我的9号楼1单元404号房屋一套。现请求霍州市人民法院依法解除对该房产的查封，维护本人的合法权益。
本院查明，2014年8月31日案外人杨志忠与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买了被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司开发建设的霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼1单元404号房屋一套，被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司向案外人杨志忠出具了收款收据。2017年10月27日本院作出（2015）霍执字第158-3号执行裁定书对案外人杨志忠全款购买的9号楼1单元404号房屋一套进行了查封，随后案外人杨志忠就该套房屋的查封提起了执行异议。
本院认为，案外人杨志忠在本院查封之前就与被执行人临汾市博恒房地产开发有限公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了全部购房款，目前正在办理房产手续中，案外人杨志忠占有该房屋，且购买的该商品房用于居住，其名下也无其他用于居住的房屋，符合法律规定的可以排除执行的条件。据此，案外人杨志忠所提执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对霍州市大张镇西张村东港湾花园小区9号楼1单元404号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向山西省霍州市人民法院提起执行异议诉讼。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：魏鼎立
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1453号
申请执行人李某，男，1958年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐某1，女，1940年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人薛某1，男，1959年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人薛某2，女，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人薛某3，女，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人徐某2，男，1927年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人范某，女，1923年11月5日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某3，男，1948年7月24日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某4，女，1943年10月6日出生，汉族，住青岛市。
被执行人宋某，女，1939年12月4日出生，住青岛市。
被执行人徐某5，女，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某6，男，1964年4月28日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某7，男，1968年11月30日出生，汉族，住青岛市。
被执行人徐某8，女，1941年3月12日出生，汉族，住台湾省台中市北区。
被执行人徐某9，男，1966年11月18日出生，汉族，住台湾省台中市北区。
被执行人徐某10，女，1964年11月24日出生，住台湾省台中市北区。
被执行人徐某11，女，1969年10月2日出生，住台湾省台中市北区。
本院在执行申请执行人申请执行人李某与被执行人徐某1、薛某1、薛某2、薛某3、徐某2、范某、徐某3、徐某4、宋某、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11继承纠纷一案中，本院依法向青岛市市北区开发局征管办送达冻结、扣留、提取被继承人徐成仁与范瑞芳的遗产拆迁补偿人民币3178300元（青岛市海泊村166号土地）协助执行通知书，但至今该款项未划至本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘晓东
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1453号申请执行人李某，男，1958年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐某1，女，1940年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人薛某1，男，1959年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人薛某2，女，1962年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人薛某3，女，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人徐某2，男，1927年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人范某，女，1923年11月5日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某3，男，1948年7月24日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某4，女，1943年10月6日出生，汉族，住青岛市。被执行人宋某，女，1939年12月4日出生，住青岛市。被执行人徐某5，女，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某6，男，1964年4月28日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某7，男，1968年11月30日出生，汉族，住青岛市。被执行人徐某8，女，1941年3月12日出生，汉族，住台湾省台中市北区。被执行人徐某9，男，1966年11月18日出生，汉族，住台湾省台中市北区。被执行人徐某10，女，1964年11月24日出生，住台湾省台中市北区。被执行人徐某11，女，1969年10月2日出生，住台湾省台中市北区。本院在执行申请执行人申请执行人李某与被执行人徐某1、薛某1、薛某2、薛某3、徐某2、范某、徐某3、徐某4、宋某、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11继承纠纷一案中，本院依法向青岛市市北区开发局征管办送达冻结、扣留、提取被继承人徐成仁与范瑞芳的遗产拆迁补偿人民币3178300元（青岛市海泊村166号土地）协助执行通知书，但至今该款项未划至本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘晓东
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2585号
原告：大洼县西安农场。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：王宝，该场场长。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：孙会来，男，1969年7月15日出生，汉族，农工，住盘锦市大洼区。
原告大洼县西安农场与被告孙会来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告大洼县西安农场的委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，被告孙会来经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县西安农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的耕种土地费用2826.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告所属桃园分场的土地承包经营户，在土地承包中，按土地承包政策，被告家庭联产承包原告管理的位于桃园村的土地13.8亩，由被告实际耕种。依据规定被告每年应向原告方交纳承包土地费用，但被告并没有按时交纳，尚欠2015年的土地承包费用2628.80元。此款经原告方多次催缴，被告以种种理由拒不交纳，据此，原告特具状起诉，请求人民法院依法公裁。
被告孙会来未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月，就国有农场土地承包及农工负担收费科目，大洼县人民政府下发《关于印发规范国有农（苇）场收费项目和筹资筹劳意见的通知》，在该通知中规范了收费和筹资筹劳项目，包括农场管理费，每亩30元；农工基本养老保险企业统筹费每亩暂定20元；农田水电费按实际发生额计收，每亩预收50元；县、农场、分场三级水利工程费按实际发生额计收，每亩最高不超过20元。对包括属于分场内公益性质项目，“一事一议”筹资可以按面积筹集，也可以按职工、劳动力和人口筹集；“一事一议”筹劳一般应按劳动力筹集，筹劳对象拒不出劳的，可以按相应的劳动量或工日折价收取相应的费用。筹资筹劳以分场为单位，实行限额控制。2013年3月11日，盘锦市人民政府办公室发布市政府业务会议纪要，原则同意全市农垦企业缴纳的养老保险统筹基金以农垦直补面积为基数，由原来40元/亩提高到80元/亩。2013年7月1日，大洼县人民政府办公室发布县长办公会议纪要，会议议定，提高缴费标准，以粮食直接补贴核定面积为基数，统筹缴费标准由原40元/亩提高到80元/亩，其中农场承担20元/亩，享受粮食直接补贴的农民（工）承担60元/亩。此标准自2013年1月1日起执行。2015年国营平安农场发布了平安农场秋收分配工作方案。在该方案中，明确费用的缴纳标准，包括农场管理费每亩30元。农垦职工基本养老保险企业统筹金，每亩60元；区、农场、分场三级水利工程费按20元/亩缴纳；农田灌溉水（电）费为89元/亩；经济田租金每亩440元。同时在相关方案中规定了秋收分配工作时间。
被告孙会来是原告大洼县西安农场土地承包经营户，其承包土地计13.8亩，包括承包田13.2亩、机动田0.6亩。被告孙会来欠原告2015年度土地承包费用2826.80元。
原告提供的大洼县人民政府大政发［2007］8号文件、盘锦市人民政府办公室市政府业务会议纪要第7期、大洼县人民政府办公室县长办公会议纪要第十六期、西安农场西场发［2015］5号文件、西安农场西场发［2016］7号文件、2015年家庭农场国有土地经营管理台帐、家庭农场国有土地经营管理台帐、常住人口登记表、2015年度孙会来缴费明细帐各一件（均为复印件）及原告的当庭陈述证明了上述事实。
本院认为，被告有举证并当庭质证的权利，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理，本院依据原告提供的相关证据认定本案事实。根据原告提供的台帐记录，被告共计承包原告土地13.8亩，其中包括承包地13.2亩、机动田0.6亩。原告的收费标准在政策范围内，2015年度被告欠付原告承包地费用共计2826.80元，应予给付。故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙会来于本判决生效后3日内给付原告大洼县西安农场2015年度土地承包费用2826.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元；其余25元，由被告孙会来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年九月六日
书记员 张晓霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1213号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑建熙。
委托代理人黄晓东、黄晓伟，该行员工。
被告陈伟斌，男，汉族，1989年3月10日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告林凯涛，男，汉族，1982年3月3日出生，住址：广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行（下称揭阳农商行东山支行）诉被告陈伟斌、林凯涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳农商行东山支行的委托代理人黄晓东、黄晓伟到庭参加诉讼，被告陈伟斌、林凯涛经本院合法传唤，均没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告陈伟斌向原告借款180000元，借款期间从2015年12月1日起至2016年10月15日止，年利率12.528%，借款由林凯涛作为保证人。借期届满，被告陈伟斌没有按约定还本付息，被告林凯涛也不履行保证人责任。请求判决：一、被告陈伟斌立即归还原告借款180000元及利息、逾期利息（利息从2015年12月1日起至2016年10月15日止，按年利率12.528%计；逾期利息从2016年10月16日起至还款之日止，按年利率16.2864%计）。二、被告林凯涛对上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由被告承担。
被告陈伟斌、林凯涛均未作出答辩。
经审理查明,原告揭阳农商行东山支行系依法领取营业执照的金融部门。2015年12月1日，原告与被告陈伟斌、林凯涛签订了揭农商行保借字[2015]第10020159915485738号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告陈伟斌向原告借款180000元，借款期限自2015年12月1日起至2016年10月15日止，年利率为12.528%，还款方式为期到利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。被告林凯涛对被告陈伟斌上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当天，被告林凯涛向原告出具《保证函》，对被告陈伟斌上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将借款180000元借给被告陈伟斌，由被告陈伟斌在借款借据上签字确认。借期届满后，被告陈伟斌没有依约履行还款义务，被告林凯涛也没有履行保证义务。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、金融许可证、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《保证函》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告揭阳农商行东山支行与被告陈伟斌、林凯涛签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告陈伟斌的借款合同关系、被告林凯涛为被告陈伟斌向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告陈伟斌向原告借款180000元，被告林凯涛为被告陈伟斌的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈伟斌未依约归还原告借款及利息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告林凯涛未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告陈伟斌的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告陈伟斌、林凯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行借款180000元及利息、逾期利息（利息从2015年12月1日起至2016年10月15日止，按年利率12.528%计；逾期利息从2016年10月16日起至还款之日止，按年利率16.2864%计）。
二、被告林凯涛对被告陈伟斌上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈伟斌、林凯涛连带负担。二被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
人民陪审员 林鹤群
人民陪审员 梁晓洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林佳媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初851号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行），地址在本市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人杜忠阳，农行云岩支行行长。
委托代理人何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201410734911。
委托代理人鲁真真，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201611410026。
被告陈勇，男，汉族，1964年3月3日生，住本市南明区。
原告农行云岩支行诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行云岩支行的委托代理人鲁真真到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行云岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金97537.52元、利息25283.48元、逾期还款违约金5817.21元（共计128638.21元，利息暂计算至2017年7月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，被告陈勇向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，经审核后，额度为10万元。原告向被告发放卡号为XXXXXXX的信用卡，被告持有使用该卡。后被告透支使用该卡，自2016年5月18日被告未按约定，按时履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还借款。
被告陈勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月2日，被告陈勇填写申请表向原告申请领取金穗白金贷记卡，并在申请表中签名确认已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方（被告陈勇）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。该合约同时对预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、滞纳金的收费标准作了约定。2012年6月18日，中国农业银行贵州省分行营业部对所辖营业机构进行调整，将原管辖的15家一级支行减少为11家，原中国农业银行股份有限公司贵阳龙井支行由一级支行内部降格为二级支行，隶属本案原告管辖。被告陈勇持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2017年7月6日，被告透支本金为人民币97537.52元、暂计利息人民币利息25283.48元、逾期还款违约金（滞纳金）5817.21元。
上述事实，有申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效的合同。本案中，被告陈勇在签订合同取得贷记卡透支消费后未能按照领用合约约定的内容履行按期足额还本付息的合同义务，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还原告欠款本金人民币97537.52元及截止2017年7月6日利息25283.48元、逾期还款违约金（滞纳金）5817.21元（之后的利息、滞纳金根据合同约定，利随本清，但利息、滞纳金总计应以年利率24%的标准为限），于法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇自本判决书生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行透支款本金97537.52元并支付截至2017年7月6日的利息25283.48元、逾期还款违约金（滞纳金）5817.21元（2017年7月7日起的利息、滞纳金以领用合约约定的标准计算至透支款本金清偿完毕之日止，但利息、滞纳金总计应以年利率24%的标准为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元、公告费1080元、保全费1084元，由被告陈勇负担（该款原告已预交，被告陈勇在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 张发秀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 璇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执745号
申请执行人荆玉丰。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行荆玉丰与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2274号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告黄殿武。
被告杨敏迦
被告杨福民
被告林景彦。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告黄殿武、林景彦、杨敏迦、杨福民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月10日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年03月10日起至2014年03月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月10日被告黄殿武与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告黄殿武并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告黄殿武应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月10日被告黄殿武在原告处借款100000元的事实，期限至2014年03月10日。截止2016年07月16日利息及罚息26793.13元。被告林景彦、杨敏迦、杨福民承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告黄殿武于2013年03月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年03月10日起至2014年03月10日止，被告林景彦、杨敏迦、杨福民提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告黄殿武在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告黄殿武偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告林景彦、杨敏迦、杨福民为被告黄殿武在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄殿武于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金73970.66元，利息及罚息26793.13元（截止2016年07月16日），合计100763.79元。被告林景彦、杨敏迦、杨福民担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告黄殿武负担。被告林景彦、杨敏迦、杨福民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐春晓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5785号
原告：尹怡，女，汉族，1994年11月15日出生，住贵阳市云岩区。
原告：尹芝明，男，汉族，1963年3月4日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告尹怡、尹芝明诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹怡、尹芝明的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹怡、尹芝明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金17745元，违约金8983元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计26728元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告尹怡、尹芝明与被告曾庆生于2014年10月19日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告尹怡、尹芝明位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目XX号，建筑面积为39平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3510元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39平方米×35元/月/平方米×13个月-39平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=14235元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告尹怡、尹芝明可以解除合同。现被告曾庆生从2016年5月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告尹怡、尹芝明与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告尹怡、尹芝明与被告曾庆生于2014年10月19日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目XXX号，建筑面积为39平方米房屋恢复原状后返还原告尹怡、尹芝明，支付原告尹怡、尹芝明2016年5月1日起至2017年5月31日止的房屋租金14235元（已扣除保证金3510元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年5月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告尹怡、尹芝明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6717号
上诉人（原审原告）:侯清莲，女，汉族，1956年7月22日生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连神谷中医医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高明街11号。
法定代表人：丁兆云，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟景林，男，汉族1978年9月29日生，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人侯清莲因与被上诉人大连神谷中医医院有限公司（以下简称神谷中医）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯清莲上诉请求：请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失43713元。事实和理由：被上诉人未完成报告单DR诊断书写疾病全称病名（骨质增生、腰间盘膨出）法定义务，侵犯上诉人身体健康知情权、处理民事行为选择权。被上诉人未完成法定义务使上诉人误认为系服用克拉霉素造成腰间盘膨出，与上诉人的损害后果间具有直接因果关系。
神谷中医辩称，不同意上诉人的上诉请求。
侯清莲向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告经济损失：鉴定费15000元、医药费23428.75元、交通费52元、护理费4500元、往返北京车票538元、往返北京鉴定的补助费100元、复印45元、往北京汇款鉴定费用的汇款费50元，共计43713元。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原告侯清莲在被告处做DR检查，该报告单记载DR所见：腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。2014年10月31日，原告经急诊入住医大二院，于2014年11月13日出院。2015年，原告以医疗损害责任纠纷为案由将医大二院诉至大连市沙河口区人民法院，请求判令医大二院赔偿原告经济损失54874元。该诉讼中，原告申请司法鉴定，要求对医大二院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与原告的腰间盘膨出之间是否存在因果关系及责任程度等进行鉴定。2015年7月17日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴［2015］临鉴字第0944号法医学鉴定意见书，其中第四部分、分析说明的内容（三）关于门诊尿检验及开药错误造成腰间盘膨出问题......2．克拉霉素缓解片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。被鉴定人侯清莲在服用克拉霉素前的10月15日DR检查已报告多数腰椎退行性变，并得到2015年3月4日CT检查的进一步证实，其多数腰椎退行性变、椎间盘膨出为自身原有疾病等。原告对鉴定意见提出异议，北京天平司法鉴定中心于2015年9月14日出具书面回复，针对腰间盘膨出问题作出的回复为：被鉴定人侯清莲2014年10月15日大连神谷综合门诊部DR检查已报告，腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性变。大连医大附二院2015年3月4日CT复查诊断：腰椎退行性变，腰3／4、4／5、5／骶1椎间盘膨出。腰椎退行性变是腰椎多种疾病的统称，也包含了椎间盘膨出症。被鉴定人侯清莲服用克拉霉素时间是2014年12月1日，在此之前拍片已见”腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性变”，可见客观上已存在椎体退行性变，同时克拉霉素缓释片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。故鉴定意见书指出：腰椎退行性变、椎间盘膨出均是其自身疾病，非医方医疗行为所致。2015年10月21日，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字第1411号民事判决书，驳回原告侯清莲的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2016年2月23日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第2309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，原告申请再审。2016年11月23日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申4635号民事裁定书，驳回侯清莲的再审申请。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张被告DR检查诊断结论是所有腰椎病的总称，被告仅告知其有骨质增生，被告未尽告知义务导致鉴定不利。据此，原告应举证证明被告存在未尽告知义务的事实，且该事实与鉴定不利存在因果关系。本案中，被告的DR检查申请报告单已载明：DR所见，腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。该结果与医大二院2015年3月4日CT检查报告单相互印证。现原告未能提举证据证明被告为其诊断为骨质增生且未尽告知义务。此外，原告主张因医大二院给其开具克拉霉素造成腰间盘膨出，并针对医大二院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与原告的腰椎间盘膨出之间是否存在因果关系及责任程度等进行鉴定。鉴定中心作出的法医学鉴定意见书及回复中均明确载明，克拉霉素缓解片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。可见，并非系原告所称的被告未尽告知义务导致原告鉴定结果的不利。现原告未能提供充分、确凿的证据证实其主张事实成立，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿经济损失：鉴定费15000元、医药费23428．75元、交通费52元、护理4500元、往返北京车票538元、往返北京鉴定的补助费100元、复印45元、往北京汇款鉴定费用的汇款费50元，共计43713元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告提出要求鉴定被告DR拍片诊断是骨质增生，被告诊断未尽告知义务一节，因综上所述，一审法院对原告该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告侯清莲的诉讼请求。案件受理费190元由原告侯清莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实无异。
本院认为，首先，针对被上诉人是否存在未尽告知义务一节，神谷中医在给上诉人出具的DR检查申请报告单中载明，上诉人腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。腰椎退行性改变是腰椎多种疾病的统称，也包含了椎间盘膨出症，故神谷中医已履行了其告知义务。其次，针对即使神谷中医未履行其告知义务，是否与上诉人的损失之间存在因果关系一节，上诉人自认其诉请的护理费、医药费、交通费等费用皆为其与大连医科大学附属第二医院的纠纷中所花费的，故即使被上诉人未履行其告知义务，亦不必然导致上诉人的损失，该告知义务与损害结果之间并不存在必然的因果关系。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，侯清莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元（侯清莲已预交），由侯清莲负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年九月十四日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终6717号上诉人（原审原告）:侯清莲，女，汉族，1956年7月22日生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连神谷中医医院有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高明街11号。法定代表人：丁兆云，该公司经理。委托诉讼代理人：牟景林，男，汉族1978年9月29日生，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人侯清莲因与被上诉人大连神谷中医医院有限公司（以下简称神谷中医）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯清莲上诉请求：请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失43713元。事实和理由：被上诉人未完成报告单DR诊断书写疾病全称病名（骨质增生、腰间盘膨出）法定义务，侵犯上诉人身体健康知情权、处理民事行为选择权。被上诉人未完成法定义务使上诉人误认为系服用克拉霉素造成腰间盘膨出，与上诉人的损害后果间具有直接因果关系。神谷中医辩称，不同意上诉人的上诉请求。侯清莲向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告经济损失：鉴定费15000元、医药费23428.75元、交通费52元、护理费4500元、往返北京车票538元、往返北京鉴定的补助费100元、复印45元、往北京汇款鉴定费用的汇款费50元，共计43713元。一审法院认定事实：2014年10月15日，原告侯清莲在被告处做DR检查，该报告单记载DR所见：腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。2014年10月31日，原告经急诊入住医大二院，于2014年11月13日出院。2015年，原告以医疗损害责任纠纷为案由将医大二院诉至大连市沙河口区人民法院，请求判令医大二院赔偿原告经济损失54874元。该诉讼中，原告申请司法鉴定，要求对医大二院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与原告的腰间盘膨出之间是否存在因果关系及责任程度等进行鉴定。2015年7月17日，北京天平司法鉴定中心作出北天司鉴［2015］临鉴字第0944号法医学鉴定意见书，其中第四部分、分析说明的内容（三）关于门诊尿检验及开药错误造成腰间盘膨出问题......2．克拉霉素缓解片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。被鉴定人侯清莲在服用克拉霉素前的10月15日DR检查已报告多数腰椎退行性变，并得到2015年3月4日CT检查的进一步证实，其多数腰椎退行性变、椎间盘膨出为自身原有疾病等。原告对鉴定意见提出异议，北京天平司法鉴定中心于2015年9月14日出具书面回复，针对腰间盘膨出问题作出的回复为：被鉴定人侯清莲2014年10月15日大连神谷综合门诊部DR检查已报告，腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性变。大连医大附二院2015年3月4日CT复查诊断：腰椎退行性变，腰3／4、4／5、5／骶1椎间盘膨出。腰椎退行性变是腰椎多种疾病的统称，也包含了椎间盘膨出症。被鉴定人侯清莲服用克拉霉素时间是2014年12月1日，在此之前拍片已见”腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性变”，可见客观上已存在椎体退行性变，同时克拉霉素缓释片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。故鉴定意见书指出：腰椎退行性变、椎间盘膨出均是其自身疾病，非医方医疗行为所致。2015年10月21日，大连市沙河口区人民法院作出（2015）沙民初字第1411号民事判决书，驳回原告侯清莲的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。2016年2月23日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第2309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，原告申请再审。2016年11月23日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申4635号民事裁定书，驳回侯清莲的再审申请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张被告DR检查诊断结论是所有腰椎病的总称，被告仅告知其有骨质增生，被告未尽告知义务导致鉴定不利。据此，原告应举证证明被告存在未尽告知义务的事实，且该事实与鉴定不利存在因果关系。本案中，被告的DR检查申请报告单已载明：DR所见，腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。该结果与医大二院2015年3月4日CT检查报告单相互印证。现原告未能提举证据证明被告为其诊断为骨质增生且未尽告知义务。此外，原告主张因医大二院给其开具克拉霉素造成腰间盘膨出，并针对医大二院的诊疗行为是否存在过错；若存在过错，该过错与原告的腰椎间盘膨出之间是否存在因果关系及责任程度等进行鉴定。鉴定中心作出的法医学鉴定意见书及回复中均明确载明，克拉霉素缓解片单独使用的不良反应或和其他药物配伍使用均不可能导致腰椎间盘膨出的损害后果。可见，并非系原告所称的被告未尽告知义务导致原告鉴定结果的不利。现原告未能提供充分、确凿的证据证实其主张事实成立，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿经济损失：鉴定费15000元、医药费23428．75元、交通费52元、护理4500元、往返北京车票538元、往返北京鉴定的补助费100元、复印45元、往北京汇款鉴定费用的汇款费50元，共计43713元的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告提出要求鉴定被告DR拍片诊断是骨质增生，被告诊断未尽告知义务一节，因综上所述，一审法院对原告该项申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告侯清莲的诉讼请求。案件受理费190元由原告侯清莲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实无异。本院认为，首先，针对被上诉人是否存在未尽告知义务一节，神谷中医在给上诉人出具的DR检查申请报告单中载明，上诉人腰椎向左侧弯，第2-5椎体退行性改变。腰椎退行性改变是腰椎多种疾病的统称，也包含了椎间盘膨出症，故神谷中医已履行了其告知义务。其次，针对即使神谷中医未履行其告知义务，是否与上诉人的损失之间存在因果关系一节，上诉人自认其诉请的护理费、医药费、交通费等费用皆为其与大连医科大学附属第二医院的纠纷中所花费的，故即使被上诉人未履行其告知义务，亦不必然导致上诉人的损失，该告知义务与损害结果之间并不存在必然的因果关系。综上，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，侯清莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元（侯清莲已预交），由侯清莲负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年九月十四日书记员罗曼兰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初159号
原告：韶关市铭标金属材料有限公司，住所址：韶关市浈江区韶瑶路鸿运花苑C40栋首层西边第一间。
法定代表人：张映球。
委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
被告：吴同圣，男，住湖南省临武县，
委托诉讼代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所法律援助律师。
本院在审理原告韶关市铭标金属材料有限公司与被告吴同圣劳动争议一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市铭标金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告韶关市铭标金属材料有限公司负担。
审判员 王新科
二〇一八年二月六日
书记员 林天成
书记员 谭思慧
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1012号￻
￹
罪犯闫吉凤，女，1967年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省本
溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年4月12日作出（2010）平刑
初字第106号刑事判决，以被告人闫吉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监
狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫吉凤在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯闫吉凤多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫吉凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫吉凤减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1553号
原告：余姚市××模具塑料制品有限公司。住所地：浙
江省××××工业城c16。
法定代表人：毛××。
委托代理人：喻××。
被告：上海××气电气××司。
（奉贤区西渡）远东路818号。
法定代表人：陈×。
原告余姚市××模具塑料制品有限公司为与被告上海×
×气电气××司承揽合同纠纷一案，于2009年7月3日向本院起
诉。本院受理后，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全
措施。本案依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人喻××到庭参加诉讼。被告上海×
×气电气××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告余姚市××模具塑料制品有限公司起诉称：经事先
多次磋商达成一致后，2007年4月13日，被告发出《riell0零
部件价格确认表》传真给原告，原告签章后回传，由此订立了
加工承揽合同。合同约定，原告为被告定作热水器塑料零件模
具及产品，模具费共计20万元，先预付50％，其余50％模具费
在样品验收合格后的3个月内付清或在产品3个月内的10000套中分摊，零部件在验收后30天电汇。合同订立后，被告预付模
具款，原告制作模具，交样验收，合格后被告支付其余模具费
，原告按被告传真订单的定作要求生产产品，被告按时付款，
基本正常。但原告在2008年8月14日至9月7日5次发货，9月19
日开具了定作产品价款136500元的发票，按合同约定付款日是
2008年10月19日，被告未及时支付，原告多次催讨，被告于20
08年12月26日传真答复，以产品只用了36395.50元为由，要求
在2009年1月15日支付36395.50元，其余款项逐步支付。2009
年1月22日，被告由其关联企业上海梦地仪器制造有限公司某
某该36395.50元，至今尚欠100104.50元，原告多次催讨无果
。故原告请求法院依法判令被告支付承揽价款100104.50元，
并支付从2009年5月31日起至判决确定的支付日止按每日万分
之二计算的利息。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供价格确认表1
份、采购单1份、增值税发票1份、传真函2份、电子汇款单1份
。
被告上海××气电气××司未答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，定作人应当按照约定支付价款，被告上海×
×气电气××司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。现原告
要求被告支付所欠价款，并支付欠款利息，理由正当，但对利
息损失的计算方法双方未约定，应以原告的实际损失为限，故
应按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海××气电气××司支付原告余姚市××模具塑
料制品有限公司价款100104.50元，并支付逾期付款利息损失
（从2009年5月31日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款
利率计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，财产保全费1095元，合计3505
元，由被告上海××气电气××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩 家 娓
审判员 高立群代理审判员欧善威
二〇〇九年九月七日
书记员 俞 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈伟达，男，汉族，生于1986年12月19日，住福建省安溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告陈伟达信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金297489.55元，支付截至2017年6月23日的利息53973.76元及费用30523.64元,以上合计382086.95元;并支付自2017年6月24日起至还清本金之日止的利息（以本金297489.55元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2013年11月28日，被告陈伟达向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告激活并开始使用上述信用卡透支取现等。被告陈伟达透支后经原告多次催收未能还清债务。
被告陈伟达未到庭也未作答辩。
经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈伟达于2013年11月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度适用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
领用合约签订后，原告依约向被告陈伟达办理了信用卡，被告陈伟达于2013年12月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年6月23日，被告陈伟达尚欠原告信用卡借款本金297489.55元、利息53973.76元及费用30523.64元未偿还。
本院认为，被告陈伟达向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告陈伟达在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈伟达归还透支本金及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟达于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月23日的信用卡透支本金297489.55元、利息53973.76元及费用30523.64元；
二、被告陈伟达于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金297489.55元为基数，从2017年6月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告陈伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 田力
二〇一七年十月二十四日
法官助理 张健
书 记 员 胡欢
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第433号
原告樊昧如。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告马志民。
被告高二果。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，职务总经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告樊昧如与被告马志民、被告高二果、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告马志民、高二果，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日17时30分许，被告马志民驾驶冀E×××××号小型轿车沿广平县站前路由东向西行驶至站前路西段丁字路口时，于原告樊昧如及行人尹登俊发生交通事故，经广平县交警大队出具的责任认定书认定被告马志民负此事故主要责任，樊昧如、尹登俊负次事故次要责任。故特诉至法院请求依法判令被告在各自责任范围内赔付原告樊昧如各项费用共计15437.78元。
被告马志民、高二果辩称，我二人系夫妻关系，车辆登记在高二果名下。原告损失应由保险公司在交强险和商业险范围内承担。我们已向原告垫付了3000元医疗费应由保险公司返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担责任，不足部分在商业险第三者险内赔付原告70%的损失。另对原告护理人员真实性及护理人数有异议，结合原告63岁事实原告误工费真实性提出异议。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年1月23日17时30分许，被告马志民驾驶冀E×××××号小型轿车沿广平县站前路由东向西行驶至站前路西段丁字路口时，于原告樊昧如及行人尹登俊发生交通事故，经广平县交警大队出具的责任认定书认定被告马志民负此事故主要责任，樊昧如、尹登俊负次事故次要责任。事故发生后原告在广平县人民医院住院36天，被诊断为外伤性左侧下肢深静脉血栓，头枕部软组织损伤，左小腿软组织损伤。
另查明，事故车辆冀E×××××号小型轿车，在被告保险公司处载有交强险一份，商业第三者责任保险一份（限额50000元）。事故发生后被告马志民垫付医疗费3000元。原告樊昧如与尹登俊系夫妻关系。
上述事实的证据有，原被告提供的证据（详见证据清单）及原被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险限额内，按照责任比例予以赔付。原告所请求之医疗费8358.58元，有住院病历、费用清单、正规发票在卷为凭，扣除被告垫付3000元，本院依法予以支持5358.58元。交通费结合原告住所地及其治疗地点本院酌情予以支持100元。误工费用结合原告年龄因素（63岁）本院依法不予支持。住院期间护理费，结合原告伤情及护理人员亲属关系本院依法认定护理一人，护理费按照2012年城镇居民人均年可支配收入计算，本院予以支持2833.5元（20543元÷12÷21.75×36天）。住院伙食补助费1800元、营养费540元于法有据本院予以支持。
以上原告损失共计10632.08元，其中在交强险各分项限额中，被告保险公司予以承担医疗费827元（另依据在此次事故中原告与另案原告尹登俊系夫妻关系，尹登俊另案判决支持医疗费9173元）。交通费100元、护理费2833.5元、以上共计3760.5元。其余损失按其责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内予以承担70%，共计4810.1元。二被告垫付之医疗费3000元，也应由被告保险公司返还。故根据上述事实及理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起三日内，在交强险限额内赔付原告樊昧如医疗费827元、交通费100元、护理费2833.5元、以上共计3760.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起三日内，在商业第三者责任保险限额内赔付原告樊昧如4810.1元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起三日内，支付被告马志民、高二果垫付医疗费用3000元。
四、驳回原告其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告负担52元，被告马志民承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
陪审员 徐霄鹏
二〇一三年八月七日
书记员 贺鑫鑫
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执233号
申请执行人王义强，住呼和浩特市。
被执行人赵云，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人王义强与赵云借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人赵云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初352�民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵军
审判员安云
审判员张朝民
二〇一七年九月七日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执233号申请执行人王义强，住呼和浩特市。被执行人赵云，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人王义强与赵云借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人赵云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2016）内0103民初352�民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员安云审判员张朝民二〇一七年九月七日书记员王卯青
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第589号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高桥兴。因本案，于2010年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）487号起诉书指控被告人高桥兴犯故意伤害罪，于2010年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人高桥兴到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2010年4月3日下午，被告人高桥兴在杭州市余杭区塘栖镇泰山村杭州舒逸纺织品有限公司车间内因琐事与同事王某甲发生争执，后被人劝开。当日17时许，在公司门口附近王某甲与高桥兴相遇又为下午事情发生口角并继而扭打，亦被人劝开。王某甲遂邀同事王某丙等人当晚下班后一起去打高桥兴，王某丙等人均表示同意。当晚22时许，王某甲、王某丙等人在从公司回宿舍的路上，在龙超线公路看山河小店附近追上并拦住被告人高桥兴，双方发生争执并互相殴打，王某丙先动手推打高桥兴，后被告人高桥兴用随身携带的尖头小剪刀将被害人王某丙的左眼等部位戳伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人王某丙左眼外伤，眼球萎缩，略凹陷，视物无光感，其损伤程度已达重伤。
上述事实被告人高桥兴在开庭审理中无异议，并有被害人王某丙的陈述；证人王某甲、王某乙、蔡某、杨某、姜某的证言；现场勘验检查工作记录；王某丙的伤势照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桥兴故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案的发生双方均有过错，被害人也应承担一定的责任。被告人高桥兴在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人高桥兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年九月三日
书 记 员 周 虹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初272号
原告：洛阳利升餐饮管理有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路兴隆花园113幢2-401号。
法定代表人：徐运丽，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建功，河南松皓律师事务所实习律师。
被告：洛阳市洛龙区王家小吃店，经营场所洛阳市洛龙区绿都塞那春天小区商铺***号。
经营者：王景国，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。
原告洛阳利升餐饮管理有限公司与被告洛阳市洛龙区王家小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年12月27日，原告洛阳利升餐饮管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳利升餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳利升餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由洛阳利升餐饮管理有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史长飞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执426之二号
申请执行人廉明芳。
被执行人李宁宁。
被执行人陈玉红。
申请执行人廉明芳与被执行人李宁宁、陈玉红民间借贷合同纠纷一案,本院作出（2017）辽1102民初422号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法扣留被执行人李宁宁在中国化学工程第九建设公司承包的工程项目中未结算的工程款，查封被执行人李宁宁名下所有车牌号辽L00B**天籁牌汽车一辆及冻结被执行人李宁宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县红旗营业所602322009260351973、602322009260361796两个账户。申请执行人廉明芳无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初422号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 智
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5122号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住长春市九台区。
经营者：李红，负责人。
委托诉讼代理人:郝新民,公司职员。
被告：张树立，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告张树立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区城西嘉丰种子经销处的委托诉讼代理人郝新民、被告张树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台区城西嘉丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金830元和到期未归还欠款利息464.8元，本息合计1294.8元；2.案件受理费及其相关费用由被告负担。事实及理由：2015年2月7日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额为830元，约定月利2分，未约定还款日期。原告多次催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法民事权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
张树立辩称，原告的销售的玉米种子所种出的玉米到秋天倒伏了，给我造成了损失，不同意给付所欠的种子款。因没有约定给付利息，不同意给付利息。
经审理查明，2015年2月7日，被告在原告处购买玉米种子，欠种子款830元。被告给原告出具欠据一枚，并在欠款人处签字捺印，欠据中载明了欠款金额、欠款日期及到日期不还款从欠款日起按月利1.5分计算；年底结账还钱2分计息；到欠款人家收款，欠款人每次付车费20元；到期不还承担一定的法律责任。
本院认为，原告提供被告在欠款人处签字并捺印的欠据，证明被告欠款的事实，被告欠原告的玉米种子款应予以偿还。欠据中已约定，年底结账还钱2分计息，应给付利息，但没有约定是年息还是月息，应按年息2分计算，没有约定还款日期，从原告起诉时计算利息。被告称，原告销售的玉米种子所种出的玉米到秋天倒伏了，不同意给付本金及利息的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张树立于本判决生效后立即给付原告九台区城西嘉丰种子经销处欠款830元及利息，付息自2017年8月9日起计算至此款给付时止，按年利2分计算。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 李 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16214号
上诉人(原审被告)：青岛鑫浩集机械有限公司。
法定代表人：吕青芳，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：河南省尚志哈尔食品有限公司。
法定代表人：高成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志伟，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
上诉人青岛鑫浩集机械有限公司（以下简称鑫浩集公司）因与被上诉人河南省尚志哈尔食品有限公司（以下简称尚志哈尔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫浩集公司的法定代表人吕青芳，被上诉人尚志哈尔食品有限公司的委托诉讼代理人高志伟、邢体兴到庭参加了询问。本案现已审理终结。
鑫浩集公司上诉请求：驳回尚志哈尔公司的诉讼请求，尚志哈尔公司支付设备尾款22000元及利息。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。鑫浩集公司提供的设备完全符合合同约定和国标规定。尚志哈尔公司未提供证据证明鑫浩集公司提供的设备不能正常运转。标纸奖区设置并不体现在双方签订的设备购销合同中，由此产生的不利后果由尚志哈尔公司承担。鑫浩集公司曾建议尚志哈尔公司将颈标上的奖区设置小一些，更有利于帖牢标纸，但尚志哈尔公司拒绝改进标纸。二、一审判决认定尚志哈尔公司购买设备的合同目的无法实现是错误的。即使存在质量问题，鑫浩集公司可以免费修理、更换或重做零部件，而不应解除合同。三、尚志哈尔公司的合同目的无法实现，是其又另行购买其他贴标机。综上，鑫浩集公司提供设备符合合同约定，可正常运转，尚志哈尔公司应支付尾款。
尚志哈尔公司辩称，1、鑫浩集公司提供的设备不能正常运转，一审中提供有录音资料，鑫浩集公司安装技师证明没办法成功验收。2、若已经验收成功，出现问题可以维修、更换等，而鑫浩集公司提供的设备根本未验收成功，致使合同目的无法实现。请求二审法院维持原判。
尚志哈尔公司向一审法院起诉请求：依法判令解除尚志哈尔公司、鑫浩集公司于2016年7月9日签订的合同编号为160709的设备购销合同，退还尚志哈尔公司设备款、运费、安装人员费用共计90800元，鑫浩集公司运走设备。
鑫浩集公司向一审法院反诉请求：尚志哈尔公司偿付货款22000元及利息。
一审法院认定的事实：2016年7月11日尚志哈尔公司（甲方）与鑫浩集公司（乙方）签订设备购销合同，合同编号为160709，合同主要内容为：甲方向乙方购买回转式贴标机壹台，设备型号为TB6-3-3，合同设备总金额11万元；本合同设备的质量要求、技术指标及主要参数均执行行业标准（即QB/T2570-2002贴标机行业标准），调试验收后保证正常运转，主要参数为：1、标纸尺寸身标商标纸220mm,脖标110-120mm之间（均指最长点）；2、生产速度：1500-7000瓶/小时；3、瓶型为锥形瓶；设备交付时间为甲方预付款后30个工作日，由乙方负责托运，乙方负担运费；保修期一年，自本合同设备安装调试正常运转之日起，在保修期内设备本身出现问题，由乙方免费修理、更换或重做零部件；甲方收到设备时，应开箱查验，填写《签收单》，乙方调试人员应在甲方的配合下按照要求对设备进行调试，直至达到正常运转，乙方调试时，甲方应派专人在现场学习并配合工作，设备正常运转，性能技术达到要求后，甲方应填写《验收单》；付款时间：甲、乙双方签订合同后，甲方应支付30%的预付款，乙方收到预付款后次日起本合同生效，甲方收到设备完工通知后，应三日内向乙方支付本合同设备总金额的50%货款，设备安装、调试完毕后三个工作日内甲方付15%货款，余款5%一年内付清；甲方应向乙方提供贴标瓶型12个、商标纸500张，以备乙方试车使用。2016年7月12日、2016年10月13日尚志哈尔公司分别向鑫浩集公司支付货款33000元、55000元。2016年8月29日、10月8日尚志哈尔公司向鑫浩集公司提供商标纸及瓶身。后鑫浩集公司向尚志哈尔公司运送贴标机，由尚志哈尔公司垫付运费1800元。鑫浩集公司工作人员在调试设备时，设备不能完整地将商标纸贴到瓶身及瓶颈。鑫浩集公司称系因尚志哈尔公司提供的标纸不符合国家标准、瓶身不光滑造成，尚志哈尔公司称该设备是依据尚志哈尔公司提供的标纸及瓶身向鑫浩集公司定制的，设备不能正常运转，是因为设备不符合合同约定。双方形成争议，2017年2月8日尚志哈尔公司诉至法院。
一审法院认为，2016年7月5日尚志哈尔公司、鑫浩集公司签订的编号为160709的设备购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。合同约定由尚志哈尔公司向鑫浩集公司提供贴标瓶型及商标纸以供鑫浩集公司试车使用，鑫浩集公司应按约定交付使尚志哈尔公司提供的贴标瓶型及商标纸能正常使用的贴标机，保证设备正常运转。现鑫浩集公司提供的设备不能完整地将商标纸贴到瓶身及瓶颈，尚志哈尔公司签订合同的目的不能实现，现尚志哈尔公司要求解除合同，证据充足，理由正当，予以支持。尚志哈尔公司要求鑫浩集公司退还尚志哈尔公司设备款、运费并要求鑫浩集公司运走其在尚志哈尔公司的设备的诉讼请求，予以支持，尚志哈尔公司要求鑫浩集公司退还安装人员费用的诉讼请求，未提供证据证明，不予支持。鑫浩集公司要求尚志哈尔公司支付货款22000元的反诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除河南省尚志哈尔食品有限公司与青岛鑫浩集机械有限公司签订的合同编号为160709的设备购销合同；二、青岛鑫浩集机械有限公司于判决生效后十日内退还河南省尚志哈尔食品有限公司货款、运费共计89800元；三、青岛鑫浩集机械有限公司于判决生效后十日内将型号为TB6-3-3贴标机运走；四、驳回河南省尚志哈尔食品有限公司的其他诉讼请求；五、驳回青岛鑫浩集机械有限公司的反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由鑫浩集公司负担；反诉费175元，由鑫浩集公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据尚志哈尔公司、鑫浩集公司签订《设备购销合同》（合同编号：160709），明确约定由尚志哈尔公司提供贴标瓶型、商标纸以备鑫浩集公司试车使用，鑫浩集公司调试达到要求后，由尚志哈尔公司出具《验收单》。据此，商标纸以尚志哈尔公司提供的为准。鑫浩集公司上诉称因尚志哈尔公司提供的标纸奖区设置有问题无法贴牢标纸，未提供证明其对商标标纸有明确要求的相关证据，故其上诉称尚志哈尔公司违约，没有事实依据，本院不予支持。鑫浩集公司提供的设备未验收成功，致使尚志哈尔公司的合同目的无法实现，合同应当解除。鑫浩集公司上诉称尚志哈尔公司支付剩余货款，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，鑫浩集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2070元，由青岛鑫浩集机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十二月四日
书记员 曹芳宇
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1554号
原告:赵财，男，1978年12月23日出生，满族，司机，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：吕俊良，男，1975年2月18日出生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
原告赵财与被告吕俊良所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵财于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵财自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵财撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告赵财负担。
审判员 申维娜
二〇一七年七月五日
书记员 杨 琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初11号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
住所地：农安县。
法定代表人：孙武，董事长。
委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。
被告：孔祥国，男，1957年1月25日出生，汉族，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告孔祥国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼、被告孔祥国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙都合作社提出诉讼请求：要求孔祥国立即给付货款4,000.00元。事实及理由：2013年3月10日被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以没有现金支付货款为由拖欠至今。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一张、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告没有提交答辩亦没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月10日龙都合作社、孔祥国签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定龙都合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给孔祥国使用，此后龙都合作社按照合同约定向孔祥国提供了种子化肥等，产品总价值5,800.00元。孔祥国以其没有现金支付货款为由拖欠至今。
本院认为，龙都合作社与孔祥国之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。孔祥国逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求孔祥国给付货款4,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔祥国于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款4,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孔祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 媛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初14号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人赵林林，男，1989年8月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月12日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）；经本院决定，于2018年1月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人赵林林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人赵林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日16时30许，被告人赵林林酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车载孟某、刘某、朱某去沁阳市孟庄村孟令云家要钱，期间，赵林林驾车在孟令云家门前由南向北倒车时，与孟令云停放在路边的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，赵林林承担事故全部责任。经鉴定，赵林林的血样中酒精含量检测结果为115.51mg/100ml。
案发后，被告人赵林林明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。赵林林已赔偿被害人各项经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人赵林林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证等复印件、道路交通事故认定书、发破案经过、到案证明、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人刘某、朱某、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控赵林林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。赵林林无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，赵林林明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。赵林林已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据赵林林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵林林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月十九日
书记员 樊 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7421号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：余燕，女，1973年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告余燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2281号
原告：单国华，男，1972年12月4日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司，住所地康平县沙金台乡嘎土村。
法定代表人：王彦民，该公司经理。
原告单国华与被告沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称“鑫金华瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国华，被告鑫金华瑞公司的法定代表人王彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付粮食欠款148,572元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日至2017年1月14日，原告陆续到被告处出售玉米4车，247,620斤，每斤0.6元，价款共计148,572元。被告给原告出具了收粮凭证，当时被告承诺在2017年5月1日结清粮款，但经原告多次到被告公司催要，被告以各种理由推诿，就是不结算粮款。原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
鑫金华瑞公司辩称，不清楚，不是我（王彦民）经手的。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日至2017年1月14日，原告单国华将其四车玉米247,620斤以每斤0.6元价格卖与被告鑫金华瑞公司，价款共计148,572元。被告鑫金华瑞公司为原告出具了四张“沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司原粮收购凭证”，且出具了加盖被告公司印章的欠据一张用以证实上述欠款事实。双方约定被告在2017年5月1日结账，但此笔粮款148,572元被告鑫金华瑞公司至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告鑫金华瑞公司收购原告单国华的玉米后，双方之间即形成债权债务关系，被告鑫金华瑞公司应该按照约定履行自己的义务。现被告鑫金华瑞公司仍未给付原告单国华粮款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告单国华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告单国华粮款148,572元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，减半收取计1635.5元，由被告沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙明健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15537号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
委托代理人：陈杰，男，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：毛青龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告毛青龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 包程程