安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00035号
原告：茆国会，男，1970年11月27日出生，汉族。
委托代理人：王友林，巢湖法律援助中心烔炀工作站工作人员。
委托代理人：车黎明，巢湖法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：戴永泽，男，1970年9月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路256号，组织机构代码70502188-0。
负责人：陶限，公司总经理。
委托代理人：张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
原告茆国会诉被告戴永泽、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告茆国会及其委托代理人王友林，被告戴永泽，被告人保巢湖分公司的委托代理人张翔翔均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆国会诉称：2013年3月3日15时许，被告戴永泽驾驶皖QA92**号小货车沿烔炀镇街道由南向北行驶，行驶至巢湖市烔炀镇烔炀轧花厂路段左转弯掉头时，遇原告驾驶皖AB20**号两轮摩托车直线行驶，造成两车碰撞，茆国会受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年4月29日出院。期间，被告支付了全部医疗费用及住院期间的护理费，原告出院后由其妻子李玉萍护理。本起交通事故经巢湖市公安局交通管理大队认定，被告戴永泽负全部责任，原告无责任。后来经司法鉴定所鉴定原告伤情构成拾级伤残，休息、营养、护理期分别为180日、60日、90日。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失125048元（误工费59500元、护理费7920元、住院伙食补助费1740元、营养费3540元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1300元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保巢湖分公司辩称：一、对事故发生的事实和责任认定以事故认定书记载为准。二、事故车辆在保险公司投保情况以提交的保单为准。三、1、医疗费存在不合理费用；2、误工费，误工时间过长，应计算至定残前一日，计127天，误工标准过高，保险公司认可按农、林、牧的标准计算；3、对住院伙食补助费无异议；4、营养费时间应按鉴定意见计算，标准无异议；5、残疾赔偿金，应按农村标准计算；6、精神抚慰金认可6000元；7、交通费，请法庭酌定；8、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告戴永泽辩称：一、对事故发生无异议；二、为原告垫付医疗费38044.8元、检查费140元、护理费8580元；三、为原告垫付车辆维修费1500元。
原告茆国会为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告在本案中诉讼主体资格、交通事故发生时原告未满43周岁。
二、伤残鉴定发票1张、三期评定发票1张，证明原告支付鉴定费用1300元。
三、诊断证明书1份、出院记录1份，证明原告治疗情况、住院时间、出院医嘱等内容。
四、用人单位资格证书复印件1份、原告收入证明1份、工资单3份，证明原告自2009年一直在东易日盛家居装饰集团股份有限公司工作，固定月收入7500元。
五、暂住证1份，证明原告自2009年4月起至交通事故发生时长期居住在南京市，伤残赔偿金应该按城镇居民标准计算。
六、司法鉴定意见书2份，证明原告构成十级伤残，休息、营养、护理期分别为180日、60日、90日。
七、道路交通事故认定书1份，证明被告戴永泽负本起事故全部责任。
八、保单复印件2份，证明肇事车辆的投保情况。
被告人保巢湖分公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、五、七、八无异议；对证据二真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用；对证据三真实性无异议，但原告住院治疗费用不仅包括治疗本起事故伤情，也包括其自身其他疾病的费用，应对相关费用进行相应核减；对证据四中的工作证明的真实性有异议，原告应提供劳动合同、单位为其缴纳社会保险的凭证，证据形式不合法，其中工资表系复印件，形式简单，也没有领取人的签字，保险公司不予认可；对证据六无异议，但其中三期鉴定的日期应包括住院时间在内，计算相关费用时不能重复计算。
被告戴永泽对原告所举证据均无异议，其中证据二中的鉴定费用应当由保险公司承担。
被告戴永泽同时向本院举出下列证据：
一、驾驶证、行驶证、身份证，证明其具有诉讼主体资格及系合法驾驶车辆。
二、医疗费发票2张及用药清单，证明其为原告垫付了医疗费用。
三、收据3张，证明其为原告垫付护理费用。
四、车辆维修清单，证明其为原告垫付车辆维修费用1500元。
原告茆国会对被告戴永泽所举证据均无异议。
被告人保巢湖分公司对被告戴永泽所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但其中有原告治疗自身疾病的费用，应予以扣除；对证据三，保险公司认可按鉴定意见评定的护理期限、按一人护理的标准来计算；对证据四，保险公司经核实后予以确认。
被告人保巢湖分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、五、六、七、八，各被告未表示异议，本院予以认定；对证据二、三的真实性，各被告均予认可，经审查本院对该两组证据予以认定；对证据四，被告人保巢湖分公司提出异议，但本院认为该组证据虽有一定瑕疵，但结合证据五中的暂停证明，可以确认原告长期在南京工作的事实，但该组证据不足以证明原告的月收入为7500元，本院将参照相同或相近行业的工资标准确定其误工损失。对被告戴永泽提交的证据一、二、三、四的真实性，本院经审查予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年3月3日15时许，被告戴永泽驾驶皖QA92**号小货车沿巢湖市烔炀镇街道由南向北行驶，行驶至烔炀轧花厂路段左转弯掉头时，遇原告驾驶皖AB20**号两轮摩托车直线行驶，造成两车碰撞，原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年4月29日出院。期间，被告戴永泽支付了医疗费用38184.8（住院费用38044.8元、检查费用140元）、护理费8580元、原告车辆的维修费用1500元。2013年3月4日巢湖市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告戴永泽负本起事故的全部责任，原告无责任。2013年7月11日安徽三康司法鉴定所作出《茆国会伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：茆国会在交通事故中受伤，致右胫骨后侧平台撕脱骨折伴明显移位，给予切开复位可吸收螺钉及带线锚钉内固定术等治疗。现右膝关节活动受伤，评为拾级伤残。2013年12月5日安徽三司法鉴定所作出《茆国会“三期”期限鉴定意见书》，鉴定意见为：休息、营养、护理期分别评为180日、60日、90日。
另查，肇事车辆皖QA92**号小货车系被告戴永泽所有。该车辆在被告人保巢湖分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（其中商业第三者责任险限额300000元，且投保了不计免赔），保险期间均自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止。
再查，原告自2009年4月起至交通事故发生时长期居住在南京市，并在东易日盛家居装饰集团南京第一分公司处工作。
本院认为：被告戴永泽驾车违章致原告受伤，车辆受损，并负本起事故的全部责任，其应承担侵权责任。因被告戴永泽驾驶的肇事车辆皖QA92**号小货车在被告人保巢湖分公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三责险，故对原告的各项损失应先由被告人保巢湖分公司在保险限额范围内，依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。庭审中被告戴永泽请求法院将其垫付费用一并处理，并认可被告人保巢湖分公司提出的住院费用的10%由戴永泽承担的意见，故本院将被告戴永泽垫付的费用予以一并处理，其中由戴永泽承担住院费用的10%。
原告的各项损失确认如下：关于医疗费，计38184.8元（其中住院费用38044.8元、检查费用140元）；关于住院伙食补助费，原告住院58天，按每天30元标准计算，计1740元；关于营养费，结合鉴定意见营养期60天，按每天30元标准计算，计1800元；关于护理费、结合鉴定意见护理期90天，原告主张按每天88元的标准计算，本院予以支持，计7920元；关于误工费，误工时间计算至定残前一日，计127天，标准按上年度建筑业平均工资每天109.4元计算，计13893.8元；关于伤残赔偿金，原告构成十级伤残，因其自2009年起即长期居住在南京市，且其收入主要来源非农收入，故对原告请求其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，本院予以支持，计42048元（21024元／年×20年×10%］；关于交通费，本院酌定1000元。关于鉴定费，是本起事故产生的必要费用，本院予以支持，计1300元；关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，本院确定精神抚慰金为8000元；关于财产损失，原告车辆的维修费用经确认为1500元。综上，原告因本起交通事故产生的损失共计为：117386.6元。
综上，原告茆国会的损失117386.6元，首先由被告人保巢湖分公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿74161.8元（护理费7920元＋误工费13893.8元＋伤残赔偿金42048元＋精神抚慰金8000元＋交通费1000元＋鉴定费1300元）；在交强险财产损失项下赔偿1500元。余额31724.8元，由被告戴永泽赔偿3804.48元（戴永泽自愿承担住院费用的10%，即38044.8元×10%），由被告人保巢湖分公司在商业三者险保险限额内赔偿27920.32元（31724.8元-3804.48元）。结合被告戴永泽已垫付的费用48264.8元，原告应当返还被告戴永泽44460.32元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茆国会113582.12元。
上述款项，结合原告茆国会应当返还被告戴永泽的44460.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告茆国会支付赔偿款69121.8元，向被告戴永泽支付44460.32元。
二、驳回原告茆国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，本院减半收取1400元，由被告戴永泽承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。