河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3120号
原告：刘某某，女。
法定代理人：张钰，基本信息同下，系原告刘某某之母。
原告：张钰，女，汉族，1994年9月8日出生，住许昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵培江，男，河南天时达律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
被告：刘永建，男，汉族，1971年6月19日出生，住许昌县。
被告：周军平，女，汉族，1971年4月23日出生，住许昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：王军民，男，河南先利律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。
原告刘某某、张钰诉被告刘永建、周军平共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张钰及二原告的共同委托诉讼代理人，二被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月8日，原告刘某某之父、原告张钰之夫刘某在临建筑工地施工过程中坠楼身亡。经过协商，工地方赔偿各项损失共计77万元，被告收到该款后存入银行。2016年8月7日，在中间人的说和下达成协议，被告从77万元赔偿款中给原告张钰15万元，给原告刘某某15万元。原告刘某某的监护权由被告承担。协议签订后，被告拒不向原告张钰支付该款。原告张钰因年轻，不懂法律，同意将出生4个月的亲生女儿监护权给被告，却不知该做法是违法的。况且，将女儿交给被告抚养，也不利于女儿的身心健康及教育。因此，原告张钰现要求亲自抚养孩子；应归原告刘某某的抚恤金及其他费用，被告应该交付原告保管处理。被告拒不支付、交付给原告是毫无道理的，特依法提起诉讼。请求被告立即支付抚恤金30万元及利息（利息自2016年8月7日起计算），并由被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称，原告诉请无事实和法律依据。原告与死者刘某无合法有效的婚姻关系，故其请求抚恤金无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2016年8月7日，原、被告所签署的协议书一份，证明2016年6月8日刘某在工地上施工过程中不幸身亡，工地上共赔偿77万元，经过原、被告及中间人的说和协商，被告同意从赔偿款中提取15万元给张钰，还有15万元存到刘某某账户名下，待刘某某18岁以后将15万元及利息交给刘某某的情况。2、2016年5月12日的出生医学证明一份，证明刘某某出生于2016年4月27日，其母亲即原告张钰，父亲即死者刘某，从而证明其家庭关系。3、诉前保全时保险公司出具的担保发票一份，证明原告为申请诉前保全支付保费1000元，要求由被告承担。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：刘某的赔偿明细表一份，证明刘某死后，用工方赔偿被告77万元以及有关赔偿项目。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，但认为证据1中的死亡赔款款数额虽是77万元，但该协议系附条件的民事合同，鉴于原告与刘某并未办理结婚登记，因此刘某死后赔偿原告无权请求，被告之所以同意给原告15万元，前提是将刘某某的抚养权与监护权转移给被告；证据2即出生医学证明，只能证明刘某某与原告以及刘某的亲属关系，但证明不了原告与刘某的婚姻关系；证据3的费用，由法院依法处理。对被告提交的证据，原告称其真实性无法确认。
经对原、被告提交的证据进行审查，本院认为：对于原告提交的证据，因被告对其真实性均无异议，故对上述证据本身本院均予以确认。对于被告提交的证据，原告虽称其真实性无法确认，但结合原、被告关于刘某死亡后用工方所支付的赔偿款数额（确系77万元）的陈述，以及该类事故赔偿中的项目及惯例，本院对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
被告刘永建与周军平系刘某（出生于1995年11月3日，身份证号码为）父母。
原告张钰与刘某经人介绍于2015年5月相识，于2015年7月开始同居生活，于2015年11月21日（农历十月初十）举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。2016年4月27日，二人生育一女即本案原告刘某某（现跟随原告张钰生活）。
2016年6月8日，刘某在临颍一工地施工过程中意外坠楼身亡，用工方共向刘某家属支付赔偿款77万元（其中死亡补助金40万元，丧葬补助金4万元，精神损失10万元，被扶养人生活费父母157740元、女70983元，误工费、交通费1200元，合计769923元，赔偿77万元）。上述77万元赔偿款现均由被告刘永建掌握。
另查明，2016年8月7日，经人从中说和，原告张钰作为乙方、被告刘永建作为甲方曾就77万元赔偿款分配问题达成书面协议。协议约定，甲方自愿同意从赔偿款中提取15万元支付给乙方，作为乙方因刘某身故一事精神及物质上的补偿，其次从赔偿款中提取15万元存入刘某某个人账户（存款手续由甲方保管），待刘某某18周岁后盖15万元及期间的所有存款利息全部归刘某某个人所有，由刘某某自由处分，其余赔偿款由甲方保管，用作甲方及刘某某（乙方与刘某之女）的生活、教育支出；乙方自愿同意将刘某某的监护权由甲方享有承担，刘某某跟随甲方生活由甲方抚养至刘某某成年，甲方不要求乙方支付抚养费；甲方抚养刘某某期间，乙方享有探望权，但乙方行使探望权时不能影响刘某某的正常学习及生活，如需带孩子外出应事先与甲方协商外出的时间及地点；甲方自愿同意由其出资建设的二层楼房（东临刘西德、西临刘浩、南临刘建超、北临刘建伟）归刘某某所有，甲、乙双方为了探望或照顾刘某某的生活可以在该房屋内居住，未经甲方同意乙方不得容留他人暂住或长期居住该房屋；协议签订后双方应当共同遵守，永不反悔，如在履行过程中产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成向人民法院起诉解决。
2016年8月18日，二原告在申请诉前保全过程中，曾向中华联合财产保险股份有限公司购买了一份保全金额为35万元、保单号为011641100100041S000009的保险，并为此支付保险费1000元。
本院认为：不动产或者动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。另，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，死者刘某在工地上施工过程中意外坠楼身亡，用工方已向其家属支付各项赔偿款共计77万元的情况，有原、被告提交的在卷证据及双方当庭所作陈述等为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
首先，关于原告张钰是否应当享有获得死者刘某相应赔偿款的问题。民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。取得结婚证，即确立夫妻关系，才依法享有基于夫妻身份关系而依法取得的相关法定权利。本案中，原告张钰与死者刘某虽已实际同居生活并按照农村习俗举行了结婚仪式，但因二人一直未办理结婚登记手续，故二人尚不具有合法的夫妻身份，换句话说，二人间之合法的夫妻关系并未确立，故原告张钰并不能以死者刘某合法妻子的身份要求对本案所涉赔偿款进行分割。因此，对于原告张钰所提让被告向其支付15万元抚恤金的诉求，本院不予支持。
其次，关于原告张钰与被告刘永建于2016年8月7日所签订的赔偿款分配协议的效力问题。基于本案中双方当事人的身份情况，及作为死者刘某女儿的原告刘某某与作为刘某父母的被告刘永建、周军平每人分别实际应获得的相应赔偿款数额（下文将作出具体分析，在此不赘），并结合该协议的签订人员（签订人仅为原告张钰与被告刘永建）、履行情况（事实上并未实际履行）及现行法律的相关规定（如监护问题，监护人处理被监护人财产时不得侵害被监护人合法权益的问题），本院认为，该协议因已违反我国现行法律的相关规定，且又侵害到了相关权利人的合法权益，故应属无效协议。
再次，关于原告刘某某与被告刘永建、周军平分别应获得的赔偿款数额的确定问题。结合被告提交的刘某赔偿明细中所列举的赔偿项目与金额情况，本院认为，鉴于其中的丧葬补助金（4万元）与误工费及交通费（1200元）属于已实际开支的相关费用，且被扶养人生活费部分也已对原告刘某某（即女70983元）与二被告（即父母157740元）应获得的数额给予了固定，故作为刘某之女的原告刘某某与作为刘某父母的二被告对下余的死亡补助金与精神损失部分享有均等的权利，但考虑到原告刘某某的特殊情况，在具体分配过程中，应当给予适当的照顾。基于上述理由，本院将原告刘某某与被告刘永建、周军平三人获得的赔偿款数额分别确定为：原告刘某某250983元（14万死亡补助金+4万精神损失+70983元被抚养人生活费）、被告刘永建238870元（13万死亡补助金+3万精神损失+78870元被抚养人生活费）、被告周军平238870元（项目及金额与被告刘永建的相同）。
最后，关于原告刘某某的监护及其应获得的相应赔偿款的保管问题。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款明确规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”。在刘某死亡的情况下，原告张钰作为刘某某的母亲依法属于刘某某当然的监护人。且在本案的审理过程中，被告方也未提交原告张钰明显不适宜对刘某某进行抚养的相关证据。同时，考虑到原告刘某某的年龄及目前的生活现状，本院认为，由原告张钰继续对原告刘某某直接进行抚养也更有利于其今后的生活、学习及成长便利。由此，原告刘某某应获得的相应赔偿款亦应当交由原告张钰进行保管为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告刘永建于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某某支付刘欢死亡赔偿款250983元（该款暂由刘某某的法定监护人原告张钰暂时代为保管）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告张钰承担735元、由被告刘永建承担5065元。被告刘永建承担部分，暂由原告张钰垫付，待履行时或执行时一并予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 高春雨