wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终23号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小军。2015年4月29日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张小军犯危险驾驶罪一案，于2015年11月3日作出（2015）湖安刑初字第676号刑事判决。被告人张小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员周芸、代理检察员卢腾出庭履行职务，上诉人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月16日20时许，被告人张小军饮酒后驾驶浙E×××××轿车由递铺镇浒畔居地段驶往安吉县人民医院，途经安吉县递铺镇迎宾大道君悦国际小区东门地段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为124.4mg/100ml，后民警将其带至安吉县中医院抽取血样，2015年4月23日经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为140mg/100ml，达醉酒标准。原判认定上述事实的证据有：证人徐某的证言，户籍信息、涉案车辆信息、呼吸式酒精测试单、接受刑事案件登记表、公安行政处罚决定书、血样提取登记表、检验报告、视听光盘及被告人张小军的供述和辩解等。原判认为被告人张小军自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张小军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张小军提出，案发后其参与抓获盗窃犯罪嫌疑人，有立功表现，请求二审从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提交了犯罪嫌疑人潘某盗窃案的证据材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分。上诉人张小军发现可疑男子后告知张某的行为不构成立功，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人张小军在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，潘某盗窃案件中证人张某、李某等人的证言，在案的受案登记表、抓获经过、人口信息等书证，潘某的供述等证据能够证实，犯罪嫌疑人潘某盗窃作案被抓获的情况。上诉人张小军因怀疑犯罪嫌疑人作案而提醒证人张某的行为不符合立功的构成要件，不构成立功，相关上诉意见不予采纳。原审认定上诉人张小军具有坦白情节并依法从宽处理，所处量刑适当。原判根据上诉人张小军犯罪的事实及犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4980号
原告周某某，女。
被告张某，男。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，双方于2015年11月分居至今。要求与被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月自由恋爱认识，2013年农历10月28日原告过门与被告同居生活，2013年11月26日双方办理结婚登记手续，2014年5月17日生育男孩张某甲。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，双方自2015年11月分居至今。2015年11月23日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有一子，虽因生活琐事发生过争吵，但原、被告分居的时间至今尚不足两年，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 范 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第263-3号
原告：陈某良。
委托代理人：陈某辉。
委托代理人：叶某。
被告：浙江某公司。
法定代表人：陈某巴。
被告：林某某。
被告：陈某玲。
本院在审理原告陈某良与被告浙江某公司、林某某、陈某玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某良可以在法律允许的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿提出撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某良撤回起诉。
案件受理费12180元，减半收取6090元，财产保全费4520元，合计10610元，由原告陈某良负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年一月二十七日
代书记员 江 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2797号
原告：朱在云，男，1985年3月2日出生，汉族，住祁阳县。
被告：上海上水和肌化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2222-2152号。
法定代表人：施桂玉。
委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
原告朱在云与被告上海上水和肌化妆品有限公司（以下简称上水公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年10月18日作出驳回管辖权异议的民事裁定后，被告提起上诉，湖南省永州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘11民辖终85号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱在云、被告的委托诉讼代理人单兴乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱在云向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告全部货款2850元；2、被告赔偿原告三倍货款8550元；3、被告赔偿原告误工费2000元；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年4月8日在淘宝网平台店铺上水和肌购买化妆品，上水和肌店铺经营者为被告。原告购买了被告的极光系列6种产品共30件，总计货款2850元，订单号为7XXXXX6。被告赠送给原告面膜2盒、睫毛增长液2瓶。被告广告宣传该产品为特殊类化妆品，原告在使用时发现所有化妆品包装标识只有普通化妆品备案，非特殊类化妆品。被告商家普通化妆品宣传特殊化妆品功效，虚假宣传，吸引消费者购买和欺诈消费者，违反了国家法律。被告的欺诈销售行为侵犯了原告的消费者权利，请求法院依法判决支持原告的诉请。
上水公司辩称,1、被告出售的货物质量符合国家和行业标准，不存在质量问题和欺诈行为。2、原告购物向被告支付了货款2850元，但当日被告根据原告的退单申请即退回给原告货款2066元，故原告实际向被告购物的价款为784元。所以，原告要求被告按照其第一次支付的2850元的3倍支付货款和退回2850元没有事实依据。3、原告主张的误工费缺乏法律依据。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年4月8日在被告公司网上开设的店铺购买了极光系列6种美白化妆品4套24件、防晒化妆品4件、小脸精华瘦身化妆品2件，订单号为7XXXXX6，总金额2850元。被告宣传产品具有美白提亮肤色、去黑色素抗氧化、淡化痘印祛匀色斑等特殊化妆品功能。原告收货后发现上述产品是普通化妆品，备案文号分别是沪G妆网备字2XXXXX7、20XXXXX64、20XXXXX23、2XXXXX4、20XXXXX25、20XXXXX26、20xxxxx59、20XXXX31。原告即与被告工作人员于网上沟通，被告于2017年4月8日退回给原告货款2066元，但不支持原告赔偿的请求，原告于2017年4月24日退回所购买的化妆品。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实的原则。原告通过网络购物平台购买产品，被告应当向原告提供符合广告宣传的产品，被告宣传产品具有提亮、去黑、祛斑、淡化痘印的特点，参照国家食品药品监督管理总局《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》第二条的规定，被告宣传的产品具有祛斑类化妆品功效，属于国务院《化妆品卫生监督条例》及其《实施细则》所规定的特殊用途的化妆品。特殊用途的化妆品依照上述规定必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产销售，而被告提供的却是上海市的批准文号，被告将普通化妆品宣传为特殊用途的化妆品，其行为违反了诚实信用原则，构成了消费欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定原告有权要求被告退还货款并增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故本院对原告请求被告增加赔偿其损失8550元的诉请予以支持。被告在起诉前已退还原告货款2066元，未退货款784元，因此，对原告要求退还货款2850元的主张本院不予支持，应由被告退还货款784元。原告主张被告赔偿其误工费2000元，但未提供相应的证据证明，对该主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第四十四条第一款、第五十五条第一款和《化妆品卫生监督条例》第十条规定，判决如下：
被告上海上水和肌化妆品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告朱在云货款784元，并赔偿原告朱在云损失8550元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告上海上水和肌化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐瑞龙
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《化妆品卫生监督条例》
第十条生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。
特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更574号
罪犯苗立强，男，1976年6月19日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月5日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第156号刑事判决，认定苗立强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更887号刑事裁定，对罪犯苗立强的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗立强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苗立强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苗立强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初161号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄丽芳，女，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，户籍所在地龙川县，羁押前住龙川县老隆镇人民路老菜市背后出租房。因本案于2017年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人黄丽芳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人黄丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年6月1日至6月5日期间，被告人黄丽芳明知李某、“阿某”（真实姓名不详）系吸毒人员，仍将其租住管理的老隆镇人民路老菜市背后出租房多次提供给李某、“阿某”作为吸毒场所。分别为：2017年6月1日，被告人黄丽芳与吸毒人员李某、“阿某”一同在该出租房吸食了甲基苯丙胺（冰毒）；2017年6月2日、6月3日、6月4日，被告人黄丽芳与吸毒人员李某在该出租房吸食了甲基苯丙胺；2017年6月5日，被告人黄丽芳与吸毒人员李某、“阿某”一同在该出租房吸食了甲基苯丙胺。2017年6月6日22时许，公安民警对龙川县老隆镇人民路老菜市黄丽芳住所进行搜查，当场抓获被告人黄丽芳，并扣缴吸毒工具锡纸、吸管、矿泉水瓶等物。公诉机关认为，被告人黄丽芳明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人黄丽芳归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其容留吸毒的对象是其朋友，未有牟利行为，且系初犯。公诉机关书面建议判处被告人黄丽芳一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄丽芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年6月1日至6月5日期间，被告人黄丽芳明知李某、“阿某”（真实姓名不详）系吸毒人员，仍多次将其租住管理的位于龙川县老隆镇人民路老菜市背后的出租房提供给李某、“阿某”吸毒，分别为：2017年6月1日，被告人黄丽芳与吸毒人员李某、“阿某”一起在该出租房吸食了甲基苯丙胺；2017年6月2日、6月3日、6月4日，被告人黄丽芳与吸毒人员李某在该出租房一起吸食甲基苯丙胺；2017年6月5日，被告人黄丽芳与吸毒人员李某、“阿某”一起在该出租房吸食了甲基苯丙胺。2017年6月6日22时许，公安民警抓获被告人黄丽芳，并于次日对被告人黄丽芳的出租房进行搜查，扣缴吸毒工具锡纸、吸管、矿泉水瓶等物。经现场检测，被告人黄丽芳及吸毒人员李某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
以上事实，公诉机关提供了：1．物证：手机2部、吸毒工具2套、锡纸1卷、吸管2包；2．书证：抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、手机通话记录、吸毒人员动态管控详细信息查询、搜查笔录、扣押清单；3．证人李某、赖某的证言及辨认笔录；4．现场勘验检查笔录；5．审讯视频光盘；6．被告人黄丽芳的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，属有效证据，被告人黄丽芳亦无异议，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人黄丽芳无视国家法律，多次为吸毒人员吸毒提供场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄丽芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄丽芳归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；容留吸毒的对象系其朋友，未有牟利行为，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丽芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
二、随案移送的OPPO牌R7S及R9S手机共二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年九月十五日
书记员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3127号
罪犯马金浩。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月14日作出了（2007）余刑初字第716号刑事判决，以被告人马金浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马金浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，�有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马金浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马金浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金浩减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第259号
原告丁思海。
被告袁华炳。
被告孙建芳。
原告丁思海诉被告袁华炳、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序公开进行了审理，因被告孙建芳下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁思海到庭参加诉讼。被告袁华炳、孙建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁思海诉称：2012年10月7日，被告袁华炳因资金周转困难由被告孙建芳提供连带责任保证向原告借款100000元，书面约定该款于2012年11月7日前归还，逾期自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并承担原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等一切费用。同时，被告孙建芳在该借条中承诺“到期借款人不还，由担保人全部还清”。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告袁华炳返还借款100000元，并赔偿该款自2012年10月7日起按月利率1.88%计算至2013年1月23日止的利息损失4700元；2.被告孙建芳对上述袁华炳的付款义务承担连带责任。
被告袁华炳、孙建芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告袁华炳于2012年10月7日向原告借款100000元，并由被告孙建芳提供连带责任保证的事实。原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告袁华炳作为借款人，被告孙建芳作为连带责任保证人，均未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁华炳返还丁思海借款100000元，并赔偿该款自2012年10月7日起至2013年1月23日止的利息损失4700元，共计104700元，上述款项限袁华炳于本判决生效之日起十日内付清；
二、孙建芳对上述袁华炳的付款义务承担连带责任。
如袁华炳、孙建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由袁华炳负担，由孙建芳负连带责任。丁思海同意袁华炳、孙建芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 戴志庆二○一三年六月二十日
书 记 员 吴 钰 红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12077号
原告：胡某1，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡某2，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胡某3，男，2007年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人胡某2，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某1撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二〇一七年十一月八日
书记员 程 雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1746-1号
申请执行人任培录。
申请执行人任金亮。
申请执行人任金海。
被执行人卞现龙。
本院在执行申请执行人任培录、任金亮、任金海与被执行人卞现龙机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为159551.52元，尚未执行标的额为159551.52元。在执行过程中，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十一月二十六日
执行员 徐金军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初81号
原告（执行案外人）：梁鹏举，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。
被告（申请执行人）：常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：武延辉，男，汉族，1980年8月27日出生。住河南省汝州市。系鲁山县露峰街道曙光社区居民委员会推荐代理人。
第三人（被执行人）：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码：91410400695974468W。
法定代表人：牛国豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦向东，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。
第三人（被执行人）：牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
原告梁鹏举与被告常高雅、第三人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园开发公司）、第三人牛学民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏举于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鹏举在本案审理期间自愿撤回其对常高雅、华丰园开发公司、牛学民的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁鹏举撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁鹏举负担。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秋月
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初2619号
原告：孙萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区新华街道办事处，住所地沈阳市和平区同泽南街***号。
负责人：李丹，系该单位主任。
委托诉讼代理人：于劼、李天娇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告孙萍与被告沈阳市和平区新华街道办事处劳动争议一案，本院立案受理后，2018年3月22日，孙萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙萍撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员金春雷
二○一八年三月二十二日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2619号原告：孙萍，女，1967年12月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区新华街道办事处，住所地沈阳市和平区同泽南街***号。负责人：李丹，系该单位主任。委托诉讼代理人：于劼、李天娇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告孙萍与被告沈阳市和平区新华街道办事处劳动争议一案，本院立案受理后，2018年3月22日，孙萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙萍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员金春雷二○一八年三月二十二日书记员董悦冉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1924号
原告：翟利秋，女，1982年4月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：滕永超（系原告翟利秋配偶），男，1980年12月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：李卫东，男，48岁，住徐州市鼓楼区。
被告：孔永，男，1983年1月10日生，汉族，住徐州市沛县。
原告翟利秋诉被告李卫东、孔永健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，原告翟利秋于2018年4月25日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟利秋撤回起诉。
案件受理费400元（原告翟利秋已预交），减半收取200元，由原告翟利秋负担。
审判员 朱恒胜
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1111号
申请执行人百色浩海科技研发有限公司，住所地百色市右江区四塘镇社马村。
法定代理人陈某，该公司董事长。
被执行人百色明泰铁合金有限公司，住所地百色市右江区福禄工业园。
法定代表人韦文锦。该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初619号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西德保鑫隆锰业有限公司在银行的存款714931元或查封被执行人广西德保鑫隆锰业有限公司相当于714931元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西德保鑫隆锰业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 周发平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4550号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4550号申请执行人曾定光，男，1956年9月14日生，汉族，住湖南省。被执行人方雅芬，女，1954年8月31日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人汪旖，女，1982年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。原告曾定光诉被告方雅芬、汪旖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2014)松民三(民)初字第3045号民事判决书，已经发生法律效力。因被告方雅芬、汪旖不履行生效法律文书确定的义务，原告曾定光于2015年7月14日向本院申请执行，要求被告方雅芬、汪旖返还其房款227万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费17,520元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院至两被执行人住处上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号实地执行，但未找到两被执行人。后被执行人方雅芬于2015年8月20日到庭表示打算将涉案房屋售出后履行。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人方雅芬、汪旖共同共有坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号(本案审理过程中财产保全已查封)、被执行人方雅芬名下有坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。因两被执行人迟迟未履行付款义务，本院拟对被执行人方雅芬、汪旖名下的坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋予以评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人曾定光与被执行人方雅芬、汪旖房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年一月四日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年一月四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初108号
原告：浏阳市万发引线厂（普通合伙），住所地浏阳市古港镇高联村。
执行事务合伙人：胡显喜。
委托诉讼代理人：傅春辉，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
被告：浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司，住所地浏阳市达浒镇金石村。
法定代表人：周正兴。
原告浏阳市万发引线厂与被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市万发引线厂的诉讼代理人傅春辉，被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的法定代表人周正兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市万发引线厂诉称，原告于2016年销售引线给被告，后经双方对账，被告共计欠货款119508.4元，后经原告多次催要，被告分文未付。现请求法院判令被告支付原告货款119508.4元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司辩称，欠款属实。
经审理查明，2016年间，被告在原告处购买引线，截止到2016年12月31日，双方经过对账，被告尚欠原告货款119508.4元。之后，原告经催讨，被告分文未付，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、对账单等证据证明，并经庭审质证、审查核实，可以认定。
本院认为，被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司向原告浏阳市万发引线厂购买货物，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告浏阳市万发引线厂依约交付了货物，被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司应支付货款，被告所欠款项有双方核算后出具的对账单为证，被告应当予以支付。综上，原告浏阳市万发引线厂要求被告偿还货款119508.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司于本判决生效后3日内支付浏阳市万发引线厂货款119508.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，减半收取1345元，由浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4996号
原告：颜志康，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：阮肖东，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告颜志康诉被告阮肖东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告颜志康于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阮肖东的起诉。
本院认为，原告颜志康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜志康撤回对被告阮肖东的起诉。
案件受理费人民币109元，减半收取为54.5元，由原告颜志康自愿负担。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4996号原告：颜志康，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：阮肖东，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告颜志康诉被告阮肖东房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告颜志康于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阮肖东的起诉。本院认为，原告颜志康的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜志康撤回对被告阮肖东的起诉。案件受理费人民币109元，减半收取为54.5元，由原告颜志康自愿负担。审 判 长  周培芳人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年十一月二十二日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初616号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人胡翠杰，男，1957年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2017年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月24日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告人吴玉香，女，1992年5月10日出生安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被怀远县公安局监视居住。现在家。
辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。
辩护人王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）595号起诉书指控被告人胡翠杰、吴玉香犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡翠杰及其辩护人毛均、被告人吴玉香及其辩护人路莉、王慧琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月20日21时许，怀远县公安局永平派出所民警陈某1、协警李某等人出警到怀远县榴城镇土楼村，抓捕逃犯胡某。在民警向胡某及其家人表明身份实施抓捕的过程中，为阻挠民警抓捕胡某，被告人胡翠杰（系胡某的父亲）厮打协警李某，致李某全身多处受伤，被告人吴玉香（系胡某的妻子）持菜刀威胁民警，致民警陈某1在夺刀过程中手部被划伤。经安徽荣军司法鉴定所鉴定：胡翠杰患“轻度精神发育迟滞”，2017年7月20日案发时具有完全刑事责任能力。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人胡翠杰、吴玉香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，依法追究两被告人的刑事责任。
被告人胡翠杰当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。其辩护人提出被告人系患有轻度精神发育迟滞的精神病人，具有坦白情节，并取得两被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
被告人吴玉香当庭对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。其辩护人提出被告人吴玉香投案自首，系初犯、偶犯，且家中有幼儿需要哺育，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年7月20日21时许，怀远县公安局永平派出所民警陈某1、协警李某等人出警到怀远县榴城镇土楼村，抓捕逃犯胡某。在民警向胡某及其家人表明身份实施抓捕的过程中，为阻挠民警抓捕胡某，被告人胡翠杰（系胡某的父亲）厮打协警李某，致李某全身多处受伤，被告人吴玉香（系胡某的妻子）持菜刀威胁民警，致民警陈某1在夺刀过程中手部被划伤。安徽荣军司法鉴定所鉴定：胡翠杰患“轻度精神发育迟滞”，2017年7月20日案发时具有完全刑事责任能力。
2017年7月21日，被告人吴玉香到怀远县公安局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人胡翠杰、吴玉香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、李某陈述、证人夏某、胡某、徐某、陈某2证言、户籍证明、到案经过、胡某在逃人员登记表、怀远县榴城镇土楼村村委会出具的证明、病历、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴［2017］精鉴字第82号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡翠杰、吴玉香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡翠杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致其受伤，具有从重处罚情节，不宜对其适用缓刑，故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡翠杰系精神病人，具有完全刑事责任能力，归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，且其行为取得了被害人的谅解，有法定与酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚，其辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴玉香持械威胁正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚，但其主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，行为取得了被害人的谅解，且被告人吴玉香在哺乳期内，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，其辩护人的辩护意见予以采纳，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，对被告人胡翠杰的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处；对被告人吴玉香的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处。综上所述，判决如下：
一、被告人胡翠杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人吴玉香犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人胡翠杰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止;被告人吴玉香的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省南宫市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0581行初93号
原告陈胜龙，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，高中文化，群众，户籍地宁晋县。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码证号00068814-0。
法定代表人吕立科，该局局长。
诉讼代理人颜润普，男，该局法制大队副大队长。
诉讼代理人张津，男，该局民警。
第三人靳漂，女，1994年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地宁晋县。
原告陈胜龙不服被告宁晋县公安局对原告之子陈登尚姓名的变更登记行为，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈胜龙、被告宁晋县公安局委托代理人颜润普、张津，第三人靳漂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁晋县公安局根据第三人靳漂（原告的前妻）的申请，于2017年5月8日对原告之子陈登尚的姓名进行了变更登记，将陈登尚变更为靳梓墨（陈登尚为曾用名）。
原告陈胜龙诉称，原告与第三人曾系夫妻关系，于2013年3月10日生育一男孩，取名陈登尚。2014年11月4日，第三人诉原告离婚，经宁晋县人民法院审理后，于2016年12月23日做出（2016）冀民初3681号民事判决书，判决准予双方离婚，并判令婚生子陈登尚由第三人直接抚养，原告承担抚养费，现该判决书已生效。但被告没争取原告意见在原告不知情下，私自将原告与第三人婚生子原有姓名陈登尚改为靳梓墨，被告这一行为侵犯了原告的监护权，并违背了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定“父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏”。以及《行政诉讼法》的相关规定，原告依法持状诉至贵院，请求一，恳请贵院依法将第三人户口本（常住户口登记卡一栏中）所登记的原告与第三人的婚生子（靳梓墨）的姓名恢复为陈登尚。并责令第三人不得擅自称呼其他姓名。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告作为父亲的权利。
原告陈胜龙向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明。2、宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3681号民事判决及生效证明。3、更改后的姓名照片。
被告宁晋县公安局辩称，一、被告作出变更子女姓氏具体行政行为是在相关证据证明完善的情况下作出的。被告作出靳梓墨姓名变更的依据是村委会证明、靳梓墨母亲靳漂的书面申请、靳漂身份证复印件、靳漂离婚判决书复印件、宁晋县人民法院民事裁定书复印件、陈胜龙靳漂协议复印件作出的（以上复印件在申请变更人提出申请时，被告已对原件进行过核对），该具体行政行为是在事实清楚、程序合法的基础上作出的。二、被告作出的变更小孩姓氏的具体行政行为适用法律正确。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定，子女可以随父姓也可以随母姓，同时也符合《河北省公安机关户口登记管理规范》第六十三条、六十四条、六十五条之规定，因此，该变更行为适用法律正确、手续合法。综上所述，被告作出的姓名变更行为程序合法、实体合法、应予维持。
被告宁晋县公安局向本院提交了以下证据：1、户口登记项目变更更正审批表，2、宁晋县北河庄镇东沙良村委会于2017年4月20日出具的证明，3、第三人2017年4月20日的申请，4、第三人的身份证复印件，5、宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3681号民事判决书，6、宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1194号民事裁定书，7、2017年3月13日原告陈胜龙与第三人靳漂的协议，8、陈登尚的医学出生证明。
第三人靳漂述称，第三人认为原告提出法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定“父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏”与实际情况不符，第三人给孩子改的名是跟第三人的姓，不存在改为继父或继母姓氏。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的第三人变更陈登尚姓名的申请有异议，原告称第三人申请不符合实际情况，原告给予陈登尚的抚养费，第三人拒收，并且原告为孩子买了三份保险。对被告提交的其他证据无异议。第三人对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原告陈胜龙与第三人靳漂原系夫妻关系，他们共同生育一个儿子陈登尚。2016年12月23日宁晋县人民法院作出（2016）冀0528民初3681号民事判决，判决原告陈胜龙与第三人靳漂离婚，婚生儿子陈登尚由第三人靳漂直接抚养。
2017年4月20日，第三人靳漂向被告宁晋县公安局提出申请，请求将陈登尚的姓名变更为靳梓墨，并向被告公安局提交了第三人靳漂所在村民委员会即宁晋县北河庄镇东沙良村村民委员会于2017年4月20日出具的证明、河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3681号判决书、河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1194号民事裁定书、2017年3月13日原告陈胜龙与第三人靳漂的协议、陈登尚的出生医学证明。2017年4月21日被告宁晋县公安局以父母离异、改随母姓为由，批准将陈登尚的姓名变更为靳梓墨。2017年5月8日被告将陈登尚的姓名变更登记为靳梓墨，陈登尚为曾用名。
上述事实，经当事人的一致陈述和经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。虽然原告对被告提交的第三人的申请书所载明的部分事实有异议，但该申请书能够证明第三人向被告申请变更陈登尚姓名的事实，因此，原告对该证据的异议不成立。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。第十七条第一款规定，户口登记的内容需要变更或者更正，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。《中华人民共和国户口登记条例》第十八条第一项规定，未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记。因此，被告享有对本辖区内公民的姓名进行变更登记的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告陈胜龙在本案中请求法院依法将第三人靳漂户口本所登记的原告与第三人的婚生子的姓名恢复为陈登尚，显然原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告陈胜龙的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告陈胜龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 吴玉英
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 臧晓莉
河北省南宫市人民法院行 政 判 决 书（2017）冀0581行初93号原告陈胜龙，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，高中文化，群众，户籍地宁晋县。被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码证号00068814-0。法定代表人吕立科，该局局长。诉讼代理人颜润普，男，该局法制大队副大队长。诉讼代理人张津，男，该局民警。第三人靳漂，女，1994年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地宁晋县。原告陈胜龙不服被告宁晋县公安局对原告之子陈登尚姓名的变更登记行为，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告陈胜龙、被告宁晋县公安局委托代理人颜润普、张津，第三人靳漂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宁晋县公安局根据第三人靳漂（原告的前妻）的申请，于2017年5月8日对原告之子陈登尚的姓名进行了变更登记，将陈登尚变更为靳梓墨（陈登尚为曾用名）。原告陈胜龙诉称，原告与第三人曾系夫妻关系，于2013年3月10日生育一男孩，取名陈登尚。2014年11月4日，第三人诉原告离婚，经宁晋县人民法院审理后，于2016年12月23日做出（2016）冀民初3681号民事判决书，判决准予双方离婚，并判令婚生子陈登尚由第三人直接抚养，原告承担抚养费，现该判决书已生效。但被告没争取原告意见在原告不知情下，私自将原告与第三人婚生子原有姓名陈登尚改为靳梓墨，被告这一行为侵犯了原告的监护权，并违背了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定“父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏”。以及《行政诉讼法》的相关规定，原告依法持状诉至贵院，请求一，恳请贵院依法将第三人户口本（常住户口登记卡一栏中）所登记的原告与第三人的婚生子（靳梓墨）的姓名恢复为陈登尚。并责令第三人不得擅自称呼其他姓名。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告作为父亲的权利。原告陈胜龙向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明。2、宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3681号民事判决及生效证明。3、更改后的姓名照片。被告宁晋县公安局辩称，一、被告作出变更子女姓氏具体行政行为是在相关证据证明完善的情况下作出的。被告作出靳梓墨姓名变更的依据是村委会证明、靳梓墨母亲靳漂的书面申请、靳漂身份证复印件、靳漂离婚判决书复印件、宁晋县人民法院民事裁定书复印件、陈胜龙靳漂协议复印件作出的（以上复印件在申请变更人提出申请时，被告已对原件进行过核对），该具体行政行为是在事实清楚、程序合法的基础上作出的。二、被告作出的变更小孩姓氏的具体行政行为适用法律正确。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定，子女可以随父姓也可以随母姓，同时也符合《河北省公安机关户口登记管理规范》第六十三条、六十四条、六十五条之规定，因此，该变更行为适用法律正确、手续合法。综上所述，被告作出的姓名变更行为程序合法、实体合法、应予维持。被告宁晋县公安局向本院提交了以下证据：1、户口登记项目变更更正审批表，2、宁晋县北河庄镇东沙良村委会于2017年4月20日出具的证明，3、第三人2017年4月20日的申请，4、第三人的身份证复印件，5、宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3681号民事判决书，6、宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1194号民事裁定书，7、2017年3月13日原告陈胜龙与第三人靳漂的协议，8、陈登尚的医学出生证明。第三人靳漂述称，第三人认为原告提出法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定“父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏”与实际情况不符，第三人给孩子改的名是跟第三人的姓，不存在改为继父或继母姓氏。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的第三人变更陈登尚姓名的申请有异议，原告称第三人申请不符合实际情况，原告给予陈登尚的抚养费，第三人拒收，并且原告为孩子买了三份保险。对被告提交的其他证据无异议。第三人对被告提交的证据无异议。经审理查明，原告陈胜龙与第三人靳漂原系夫妻关系，他们共同生育一个儿子陈登尚。2016年12月23日宁晋县人民法院作出（2016）冀0528民初3681号民事判决，判决原告陈胜龙与第三人靳漂离婚，婚生儿子陈登尚由第三人靳漂直接抚养。2017年4月20日，第三人靳漂向被告宁晋县公安局提出申请，请求将陈登尚的姓名变更为靳梓墨，并向被告公安局提交了第三人靳漂所在村民委员会即宁晋县北河庄镇东沙良村村民委员会于2017年4月20日出具的证明、河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3681号判决书、河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1194号民事裁定书、2017年3月13日原告陈胜龙与第三人靳漂的协议、陈登尚的出生医学证明。2017年4月21日被告宁晋县公安局以父母离异、改随母姓为由，批准将陈登尚的姓名变更为靳梓墨。2017年5月8日被告将陈登尚的姓名变更登记为靳梓墨，陈登尚为曾用名。上述事实，经当事人的一致陈述和经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。虽然原告对被告提交的第三人的申请书所载明的部分事实有异议，但该申请书能够证明第三人向被告申请变更陈登尚姓名的事实，因此，原告对该证据的异议不成立。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。第十七条第一款规定，户口登记的内容需要变更或者更正，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。《中华人民共和国户口登记条例》第十八条第一项规定，未满十八周岁的人需要变更姓名的时候，由本人或者父母、收养人向户口登记机关申请变更登记。因此，被告享有对本辖区内公民的姓名进行变更登记的职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。原告陈胜龙在本案中请求法院依法将第三人靳漂户口本所登记的原告与第三人的婚生子的姓名恢复为陈登尚，显然原告的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：驳回原告陈胜龙的诉讼请求。案件受理费五十元由原告陈胜龙担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张荣庚审 判 员  吴玉英人民陪审员  赵 青二〇一七年十一月二十日书 记 员  臧晓莉
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初55号
原告陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈孝堂诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈孝堂的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈孝堂诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈孝堂3.49亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈孝堂将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈孝堂的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈孝堂承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈孝堂诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈孝堂的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈孝堂将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈孝堂收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈孝堂的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈孝堂的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈孝堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初55号原告陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈孝堂诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈孝堂的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈孝堂诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈孝堂3.49亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈孝堂将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈孝堂的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈孝堂承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈孝堂诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈孝堂的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈孝堂将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈孝堂收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈孝堂的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈孝堂的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈孝堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初847号
原告：张淑香女，1970年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张淑香与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑香的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张淑香向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张淑香原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张淑香被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张淑香与星湖公司曾系劳动关系，张淑香在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张淑香工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张淑香支付2016年4月工资，为张淑香缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张淑香以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张淑香以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张淑香不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张淑香的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张淑香的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张淑香有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张淑香超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张淑香2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张淑香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3656号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：翟志清，男，汉族，1966年3月17日出生住山东省济宁市任城区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告翟志清民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令翟志清归还借款本金16862元，支付违约金（自2016年12月12日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令翟志清承担律师代理费3000元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖翟志清名下的鲁Ｈ×××××号汽车抵押物的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月22日进行了公开开庭进行审理。锐拓公司的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，翟志清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，翟志清（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款27000元，借款期限为3个月，年利率11.2%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求翟志清签署抵押合同书，并将车牌号为鲁Ｈ×××××汽车抵押物登记在锐拓公司名下。截至目前，翟志清尚欠借款本金16862元。另查，锐拓公司支付律师费3000元和公告费650元。
本院认为，借款人翟志清与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人翟志清事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。
锐拓公司系继受债权人，享有向翟志清主张借款、利息和违约责任的权利。现翟志清拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求翟志清归还借款本金16862元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年12月12日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由翟志清承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系翟志清未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。同时，翟志清以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟志清于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款16862元，并支付利息（自2016年12月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告翟志清于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元和公告费650元。
三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告翟志清名下的鲁Ｈ×××××车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告翟志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3656号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：翟志清，男，汉族，1966年3月17日出生住山东省济宁市任城区。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）与被告翟志清民间借贷纠纷一案，锐拓公司于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令翟志清归还借款本金16862元，支付违约金（自2016年12月12日至付清之日，按照年利率24%计算）；2、判令翟志清承担律师代理费3000元和公告费650元；3、判令锐拓公司有权对拍卖、变卖翟志清名下的鲁Ｈ×××××号汽车抵押物的价款享有优先受偿权。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月22日进行了公开开庭进行审理。锐拓公司的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼，翟志清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月8日，翟志清（借款人）通过微贷网平台向各出借人借款27000元，借款期限为3个月，年利率11.2%。若出现逾期还款，借款人应承担日利率千分之八的逾期罚息，各出借人均授权由微贷网代为选择债权受让人受让债权。为了保证线上交易安全，锐拓公司作为受让人在线下事先要求翟志清签署抵押合同书，并将车牌号为鲁Ｈ×××××汽车抵押物登记在锐拓公司名下。截至目前，翟志清尚欠借款本金16862元。另查，锐拓公司支付律师费3000元和公告费650元。本院认为，借款人翟志清与众多出借人之间的借贷行为，系通过线上交易，作为中介平台的微贷网受众多出借人之托，选择债权受让人受让债权，不违背法律禁止性规定，本院确认合法有效。在线下办理债权转让过程中，锐拓公司与借款人翟志清事先甚至在借贷之前已经办理了债权确认和抵押登记手续，并没有损害借款人的利益。基于互联网金融的特性，以及众多出借人的交易安全，对双方之间预先设定债权转让和抵押登记，本院确认其合法有效。锐拓公司系继受债权人，享有向翟志清主张借款、利息和违约责任的权利。现翟志清拒不支付本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。锐拓公司要求翟志清归还借款本金16862元，本院予以支持。利息损失，锐拓公司主张自2016年12月12日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。律师代理费用，锐拓公司主张由翟志清承担，符合双方约定，且在合理范围之内，本院予以确认。公告费，系翟志清未到庭应诉所产生的诉讼费用，应由其承担。同时，翟志清以其名下的汽车为抵押物，抵押关系合法有效，锐拓公司对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟志清于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款16862元，并支付利息（自2016年12月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告翟志清于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元和公告费650元。三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司对被告翟志清名下的鲁Ｈ×××××车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告翟志清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  章建凤二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执393号
申请执行人王怡辉，女，1993年出生，汉族，住邢台县。
被执行人李更贵，男，1964年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初1477号民事判决书，于2017年7月11日立案执行王怡辉与李更贵机动车交通事故责任纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟艳荣
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更163号
罪犯杨朝均，男，1954年2月20日出生，汉族，台湾地区花莲县人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年9月30日福建省厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第95号刑事判决，认定杨朝均犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。宣判后，杨朝均不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）闽刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯杨朝均在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯杨朝均减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年9月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨朝均在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分1190分，表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨朝均减刑的异议。
本院认为，罪犯杨朝均死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨朝均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第858-2号
申请执行人吴红，女，1957年12月6日出生，汉族，住沁阳市.
被执行人郑国庆，男，1969年8月26日出生，汉族，住沁阳市。
吴红申请执行郑国庆为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00264号民事调解书已生效。被执行人未按调解书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人郑国庆存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年一月三日
书记员 董永利
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执929号
被执行人：傅金军，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯贩卖毒品罪于2017年7月30日被本院判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民币四万元，退缴违法所得人民币五千四百五十元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初58号刑事判决书，于2017年3月30日立案执行被执行人傅金军因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币四万元及退缴违法所得人民币五千四百五十元。
在执行过程中，本院依法向被执行人傅金军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、缴纳罚金并退缴违法所得，并向被执行人傅金军服刑的机关发函，通知该机关督促被执行人傅金军申报财产、履行义务，但被执行人傅金军拒不申报也未履行。本院依法对被执行人傅金军的财产进行了调查，未发现被执行人傅金军有可供执行的财产，本院已将被执行人傅金军纳入失信名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执929号号案件终结本次执行。
被执行人傅金军有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 俞 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执929号被执行人：傅金军，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，因犯贩卖毒品罪于2017年7月30日被本院判处有期徒刑九年六个月并处罚金人民币四万元，退缴违法所得人民币五千四百五十元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初58号刑事判决书，于2017年3月30日立案执行被执行人傅金军因犯贩卖毒品罪被判处的罚金人民币四万元及退缴违法所得人民币五千四百五十元。在执行过程中，本院依法向被执行人傅金军发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、缴纳罚金并退缴违法所得，并向被执行人傅金军服刑的机关发函，通知该机关督促被执行人傅金军申报财产、履行义务，但被执行人傅金军拒不申报也未履行。本院依法对被执行人傅金军的财产进行了调查，未发现被执行人傅金军有可供执行的财产，本院已将被执行人傅金军纳入失信名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执929号号案件终结本次执行。被执行人傅金军有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十一月一日书记员  俞 萍
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初43号
原告：胥冬英，女，汉族，1949年11月3日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：张年仔，男，汉族，1954年12月28日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：张爱文，男，汉族，1982年11月29日出生，宜黄县人，现住宜黄县。
被告：张爱民，男，汉族，1981年11月14日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告：张爱国，男，汉族，1981年11月14日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告胥冬英与被告张年仔、张爱文、张爱民、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告胥冬英于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥冬英以“我已与被告达成协议”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥冬英撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告胥冬英负担。
审 判 长 华跃祥
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴定兴
书 记 员 黄 菁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初634号
原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人郭永财，负责人。
委托代理人高雅婕，公司职员。
被告曾燊达，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告曾燊达银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告曾燊达的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年三月十四日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第271号
申请执行人黄美娟，职工。
被执行人李慧菊，公务员。
被执行人唐存仁，职工。
关于黄美娟与李慧局、唐存仁民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2009）东民一初字第792号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年七月十七日
书记员 黄浪涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3372号
申请人：杜峰。
被申请人：肖永升。
原告杜峰诉被告肖永升买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款198000元或查封其相应价值的财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款198000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1510元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 王雪勤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6562号
原告：杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司，住所地：杭州市东新路828号瑞莱克斯大酒店三楼。
法定代表人：邵孝祖，任经理。
委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。
被告：吴亚红，女，1979年8月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司与被告吴亚红合同纠纷一案，原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司于2017年11月3日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年十一月三日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6562号原告：杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司，住所地：杭州市东新路828号瑞莱克斯大酒店三楼。法定代表人：邵孝祖，任经理。委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。被告：吴亚红，女，1979年8月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司与被告吴亚红合同纠纷一案，原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司于2017年11月3日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司负担。审判员  陈毓华二〇一七年十一月三日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初159号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人唐平，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2017年5月15日被羁押，同日因吸毒被龙川县公安局处行政拘留二十日，罚款500元，同年5月17日转刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人唐平犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年3月至5月份期间，被告人唐平明知张某、朱某是吸毒人员，仍多次将其居住位于龙川县老隆镇下泡水二路113号的卧室提供给张某、朱某吸食毒品。2017年3月份中旬的一天，吸毒人员张某在被告人唐平家中吸食毒品一次。2017年4月中旬的一天下午，吸毒人员朱某在被告人唐平家中吸食毒品一次。2017年5月15日16时许，吸毒人员张某再次到被告人唐平家中吸食毒品被公安民警当场查获，并在现场缴获吸毒工具矿泉水瓶、锡纸及疑似毒品等物。经检验，现场扣缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关认为，被告人唐平明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人唐平归案后能如实供述自己�罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其容留吸毒的对象是其朋友，未有牟利行为，且系初犯。公诉机关书面建议判处被告人唐平一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人唐平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年3月至5月份期间，被告人唐平明知张某、朱某是吸毒人员，仍多次将其位于龙川县老隆镇老隆村委会下泡水二路113号的卧室提供给张某、朱某吸食毒品甲基苯丙胺。其中，2017年3月份中旬的一天，被告人唐平容留张某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2017年4月中旬的一天下午，被告人唐平容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺一次；2017年5月15日16时许，被告人唐平容留张某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场查获，并在现场缴获吸毒工具矿泉水瓶、锡纸及疑似毒品等物。经河源市公安司法鉴定中心检验，现场扣缴的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人唐平及吸毒人员张某、朱某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
以上事实，公诉机关提供了：1．物证：矿泉水瓶1个、可疑毒品1包、锡纸1小块；2．书证：行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据通知书及通话记录、到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、查询证明；3．证人张某、朱某、唐某的证言及辨认笔录；4．毒品检验报告；5．现场勘验检查笔录；6．审讯视频光盘；7．被告人唐平的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，属有效证据，且被告人唐平亦无异议，可以作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人唐平无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构�容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐平归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；容留吸毒的对象系其朋友，未有牟利行为，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决生效�二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈道雄
二〇一七年九月十五日
书记员 钟小灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1979号
原告：李荣，男，汉族，1972年4月24日生，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：肖明，男，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告李荣与被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因生意周转向原告借款3万元，口头约定短期周转，并出具借条一张。履行期限届满后，被告未偿还分文本金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望贵院判如所请。
肖明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在起诉状中主张的被告向其借取3万元的事实，有原告提供的被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效。原告李荣要求被告肖明返还借款本金3万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明向原告李荣返还人民币3万元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告李荣已预交，由被告肖明负担。
本案所涉给付内容，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 晔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第628号
原告：李军勇，（身份证号码
：330722197311092315），汉族，农民，地址：永康市
石柱镇新店村新东巷20号。
委托代理人：王霞。
被告：李文革，（身份证号码
：330722196609252313），汉族，农民，地址：永康市
石柱镇厚仁村后宅106号。
本院于2009年2月9日立案受理了原告李军勇与被告李文革民间
借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告李军勇的委托代理人王霞到庭参加诉讼；被告
李文革经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终
结。
原告李军勇起诉称：2007年2月18日，被告李文革以做生
意需周转资金为由向原告借款10000元，出具借条一份，
载明：“今向李军勇借人民币壹万元正”。后来，该款经
原告催讨未果，至今未还。请求依法判令：1、被告李文
革立即归还原告李军勇借款10000元并支付逾期还款利息
损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判
决确定还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告李军勇提供被告于2007年2月18日出具的借条
一份，证明被告李文革向原告李军勇借款10000元。
被告李文革在法定的答辩期间未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的借条虽未经被告到庭当庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告李军勇与被告李文革之间的借贷关系并不
违法国家政策、法律强制性规定，确认有效。被告李文革拖
欠原告李军勇借款10000元事实清楚，对该欠款被告李文
革负有清偿义务，双方未有约定还款日期，被告应在原告
提出还款要求后，及时归还，未及时归还应赔偿原告利息
损失，原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期
逾期贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告李文革经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应
诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李文革归还原告李军勇借款10000元并赔偿利息
损失（利息损失从2009年2月9日起按中国人民银行同期贷
款利率计算到判决确定还款之日止），限判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
二〇〇九年三月十二日
代书记员 陈珩俐
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复200号
复议申请人（被执行人）：十堰市仁诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市文化路*号。
法定代表人：周德凤，该公司董事长。
委托代理人：邓承军，该公司法律顾问。
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区浦江路**号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师。
十堰市仁诚房地产开发有限公司（以下简称仁诚公司）不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）（2017）鄂03执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）与仁诚公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决。扬州建工公司向十堰中院申请执行该仲裁裁决后，仁诚公司不服，向十堰中院申请不予执行仲裁裁决。
十堰中院查明，扬州建工公司与仁诚公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年12月26日作出（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决，裁决认为：依据双方在《工程款支付申请表》中确认的2#楼C栋建筑面积，可以得知该部分工程款为33197314.65元。结合工程进行了验收及交钥匙的事实，仁诚公司应按约定支付2#楼C栋的55%，计款18258523.06元。在扣减已付的15266758.67元后，可以认定被申请人仁诚公司对2#楼C栋部分工程实欠的进度款为2991764.39元。该数额未超出被申请人尚欠申请人的总工程进度款，故申请人主张部分权益符合法律规定，应予认可。因申请人仲裁请求数额低于仲裁庭认可的数额，按2991494.39元予以支持。裁决主文内容为：一、被申请人仁诚公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人扬州建工公司工程进度款2991494元，并支付相应利息28900元（算至2016年4月30日）2016年5月1日之后的利息，以上述所欠工程进度款为基数，按月利率2%继续计算并由申请人承担，算至付清之日止。二、该案仲裁费29952元由被申请人承担。署名的首席仲裁员周明星、仲裁员龚超、程义军。
十堰中院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。但是被申请人提出证据证明仲裁庭的组成违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仁诚公司以仲裁员系其公司法律顾问为由向该院申请不予执行仲裁裁决，根据《仲裁法》第三十一条的规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。仁诚公司选定自己的法律顾问为仲裁员，扬州建工公司认为该仲裁员不能公正仲裁的可以依据仲裁法第三十四条申请其回避，但仁诚公司不能就自己选定仲裁员的行为要求对方当事人承担不予执行仲裁裁决的不利后果。仲裁裁决表述建设工程项目为2#楼C栋，认定的事实也并未明显违背客观事实，故仁诚公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，该院不予支持。仁诚公司同时以仲裁裁决给付的工程款已经全部履行为由提出执行异议，仁诚公司申请不予执行仲裁裁决与执行异议是两个不同的请求，审查的事项和救济途径不同，且对工程款已经付清的审查是以仲裁裁决应予执行为前提的，因此该二请求不能合并进行审查，仁诚公司应当待法院就其不予执行仲裁裁决的申请作出的裁定生效后另行进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（三）项之规定，于2017年8月7日作出（2017）鄂03执异44号执行裁定书，裁定驳回仁诚公司不予执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决的申请。
复议申请人仁诚公司不服十堰中院（2017）鄂03执异44号执行裁定，请求撤销十堰中院（2017）鄂03执异44号执行裁定书，裁定不予执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决。理由是：（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决的仲裁庭组成人员违法，仲裁庭的仲裁员程义军是该公司的常年法律顾问，应当回避而未回避，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第074号仲裁裁决应不予执行。
本院查明，十堰中院查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点问题是，十堰中院异议裁定能否赋予当事人复议权。仲裁裁决以一裁终局为原则，当事人选择仲裁作为纠纷的解决方式，且在仲裁程序中享有充分的程序保障，应当尊重仲裁裁决的终局性。2012年第二次修正的民事诉讼法对不予执行仲裁裁定申请的审查规定，由原来的实体性审查转变为程序性审查，也体现了司法对仲裁有限监督的立法理念。因此，执行机构对被执行人不予执行仲裁裁决申请审查后作出的裁定，无论是不予执行或驳回不予执行的申请，均不能再依民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议或复议。十堰中院异议裁定，在裁定主文之后赋予当事人申请复议权利，属适用程序法律错误，但该程序错误与裁定结果本身无关。仁诚公司的复议申请不符合执行复议案件的受理条件。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰市仁诚房地产开发有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨源俊
审 判 员 施峰峰
审 判 员 杨斌崇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘春艳
书 记 员 汪学博
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3666号
原告：张家敏，男，汉族，1957年12月13日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：寿莉琳，女，汉族，1969年11月20日出生,住杭州市滨江区。
原告张家敏诉被告寿莉琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭审理。原告张家敏及其委托代理人章洪春到庭参加诉讼。被告寿莉琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年2月17日向原告借款50000元用于装修，双方约定还款期限为2016年3月31日，被告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还，被告拒不支付借款期逾期利息，违反了双方借款约定，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判决：一、被告偿还借款50000元及逾期利息3156元（利息按年利率6%计算，自2016年4月1日至2017年4月20日共计384天，此后利息计算至付清之日止），共计53156元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条、银行转账凭证各1份。本院经审查认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对其证据效力予以认定。
被告未提交证据。
本院经审理查明：2015年，被告向原告借款50000元，原告于同年1月19日、20日通过银行转账的方式支付上述借款。被告于2015年2月17日出具借条1份，确认上述借款事实，并约定：朋友相助无利息，到2016年3月31日归还。后被告未偿还上述借款。原告遂诉至本院。以上事实由当事人提交的借条、银行转账凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告未按约归还借款应承担相应的违约责任。就利息损失，因双方未约定利息，应视为无息借款，逾期利息可自逾期之日起按年利率6%计算。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿莉琳于本判决生效之日起十日内归还原告张家敏借款本金50000元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，按年利率6%，自2016年4月1日计算至实际付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1128费元，由被告寿莉琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 施 雄
二〇一七年十月十五日
代书 记员 朱 洁