wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第182号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住肃宁县，系死者李金盈、于小七之女。
附带民事诉讼原告人李某2，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系死者李金盈、于小七之子。
被告人马子臣，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市蕉城区，住清苑县。2013年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
辩护人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称清苑保险公司）。住址保定市清苑县振兴路。
法定代表人杨成敏，系该公司总经理。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人马子臣犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人马子臣及辩护人樊丽娟，到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年9月13日4时40分左右，被告人马子臣驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿282省道由北向南行驶至桑园煤场门前路段时，疲劳驾驶机动车，在未查明路面的情况下与前方同方向行驶李某4驾驶驮带于某的电动自行车追尾相撞，造成李某4、于某当场死亡的交通事故。经肃宁县公安局交警大队集体研究认定：马子臣负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人马子臣所驾肇事车辆在清苑保险公司投保了交强险，被告人马子臣及附带民事诉讼被告人清苑保险公司对原告人的损失均负有赔偿责任，现被告人马子臣已经赔偿了其部分损失，请求法院判令清苑保险公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金11万元。
被告人马子臣及辩护人对指控的犯罪事实没有异议。
清苑保险公司辩称：同意在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月13日4时40时分左右，被告人马子臣驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿282省道由北向南行驶至桑园煤场门前路段时，疲劳驾驶机动车在未查明路面的情况下与前方同方向行驶李某4驾驶驮带于某的电动自行车追尾相撞，造成李某4、于某当场死亡的交通事故。经肃宁县公安局交警大队集体研究认定：马子臣负此事故的全部责任。案发后，被告人马子臣赔偿死者家属部分经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人马子臣在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，机动车驾驶证查询结果，证人李某3、刘某、李某1的证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，车辆车体痕迹鉴定笔录、鉴定书，赔偿协议书，交通事故谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2要求人民财产保险公司赔偿死亡赔偿金11万元。向法庭提供了身份证复印件两份，证实其身份情况。上述证据本院予以确认。
被告人马子臣向法庭提交了冀Ｆ×××××号肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单一份，证实肇事车辆的入险情况。
本院认为，被告人马子臣违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶，未做到安全驾驶，以致发生重大交通事故，致二人死亡,并负事故的全部责任,其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人马子臣犯交通肇事罪，罪名成立。被告人马子臣驾驶的冀Ｆ×××××号肇事车辆在清苑保险公司入有机动车交通事故责任强制保险，清苑保险公司应在交强险的限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金11万元损失。案发后，被告人马子臣保护现场，抢救伤员，等待交警处理事故，事后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人马子臣赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚，被告人马子臣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十九条的规定，判决如下：
被告人马子臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2死亡赔偿金11万元。
上述判决事项（二）于判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 卫 鹏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 于渤海
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特171号
申请人：徐烺，男，1960年6月1日出生，汉族，住武义县。
被申请人：徐舍扼，男，1932年12月29日出生，汉族，住武义县。
申请人徐烺与被申请人徐舍扼宣告公民无行为能力一案，本院受理立案后，申请人徐烺以被申请人徐舍扼已死亡为由撤回申请。
本院认为，徐烺的撤回申请，符合法律的规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许徐烺撤回宣告徐舍扼无民事行为能力的申请。
审判员 魏宏中
二〇一七年六月十三日
书记员 王丽娜
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民三初字第544号
原告沈阳东软医疗系统有限公司。
法定代表人刘积仁，系该公司董事长。
住所地沈阳市浑南新区世纪路**号。
委托代理人刘宏志，男，汉族，系该单位职工，住沈阳市皇姑区。
被告阜宁新区医院。
法定代表人路建成，该医院院长（未到庭）
原告沈阳东软医疗系统有限公司与被告阜宁新区医院买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员徐宁担任审判长，代理审判员朱波，人民陪审员于丽春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月签订《XX购销合同书》一份，合同总标的额是1036000元，被告按照合同约定，平均每季度付款7万元，从08年开始被告陆续支付部分货款，截止到起诉日期，被告已经给付61.6万元，被告应付但未付款28万元，被告实际欠款数额已超过总标的五分之一，所以原告要求按照《合同法》第167条之规定，要求被告一次性支付全部未付货款42万元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据一，原、被告双方签订的《XX机购销合同书》一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系。
证据二，安装验收报告、提货单各一份，用以证明设备已经全部交付给被告，并已经安装验收合格。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于从2008年1月18日签订了《XX购销合同书》约定被告购买原告数字遥控诊断X射线机一套。合同总价款为103.6万元，付款方式为：合同在双方签字盖章后，买方应在十日内向买方交付定金，定金数额为5.6万元；卖方发货前，卖方再付14万元，余款在货到买方安装调试验收合格之日起的三年内付清余款84万元，平均每个季度付款7万元。合同签订后，原告依据合同的约定向被告支付了合同标的物，并于2011年1月22日经双方验收合格完毕，投入使用。但是被告仍然没有按照合同的约定向原告履行货款义务，截止到2012年6月25日陆续支付货款累计61.6万元，到原告起诉之日，被告应付原告货款数额为28万元（超过总货款230.1万元的五分之一），经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付尚欠全部货款42万元未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方所签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。原告按合同约定按时交付了标的物，而被告虽然给付了部分货款，但并没有按照合同约定的分期付款期限履行给付义务，违约在先，按照我国《合同法》的有关规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，因此，原告要求被告给付全部货款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下：
被告阜宁区医院于本判决生效后三日内给付原告沈阳东软医疗系统有限公司货款42万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7600元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 朱 波
人民陪审员 于丽春
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 柳
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付部分价款的或者解除合同。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5684号
原告：王心培，女，1993年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告王心培与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹禄彬、黄晓敏、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王心培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未按期提供办理房产登记所需资料的违约金（按原告已付房款688932元的日万分之三从2014年11月1日起计至被告提供办证所需资料时止，暂计至起诉日为129174元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告以按套计价方式向原告出让商品房一套，总价款为688932元。应被告要求，原告在签订合同的同时还签署了包括《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《合同补充协议》等多份文件。依合同约定，被告应于2013年10月31日前将经竣工验收合格和消防验收合格的房屋交付买受人，并在交付后60日内办理房屋权属初始登记、向买受人交付办理权属登记需由出卖人提供的资料。被告在其提供的格式合同中对逾期交房、逾期付款和有关房屋产权登记双方的违约责任作了规定。
商品房买卖合同订立后，原告依约履行了所有付款义务，但被告在按期交付房屋后至今未向原告提供办理房产证所需资料，导致原告所购置房产因没有房产证而无法转让，造成原告房产差价损失近二十万元。对逾期办理房产证，被告以格式条款规定买受人按房产总价的日万分之三承担违约责任，却规定自己的违约责任为按银行活期存款利率赔付违约金，同样的违约事实，被告作为开发商和提供格式合同一方，给自己设定的违约责任不及相对人的三十分之一，显示公平，被告应当参照其规定的买受人违约责任方式承担其未能按期提供办理房产证所需资料的违约责任。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、《商品房买卖合同》系原被告双方在平等、自由的基础上签订的，是双方自由意志的体现，相关的条款没有违反法律及强制性规定，是合法有效的。合同补充协议第二条约定的违约金是针对被告承担按揭连带担保责任的业主限制性约定，不存在不公平的情况。《商品房买卖合同》第十四条第二款第一项约定，“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，该条款为原告与被告在签订合同之时共同约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当按照根据合同约定的计算标准计算逾期办证违约金。
二、根据《商品房买卖合同》第十四条约定第【2】款约定商品房交付后365天开始计付逾期办证违约金，且被告应按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非被告原因，而是因第三方原因所致，故不应由被告承担合同约定的违约责任。
三、本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）的工程（泰禾▪红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，实际施工人邹某及省六建拒不交付A9#楼之内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133610283），合同约定，原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某单元号房，总价款为人民币688932元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。”
合同第十四条约定：“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择［2］：［2］出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”等。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款688932元，被告已向原告交付讼争房屋。
综上事实，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告在按期交付房屋后，至今未按合同约定向原告提供办理权属登记所需资料，已构成违约，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。原告要求被告按已付房款的日万分之三标准支付逾期办证违约金，不符合合同约定，且原告未提供因未办理权属登记造成其损失的证据，故本院不予支持；被告应按合同约定的自逾期之日起以原告已付购房款为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王心培支付逾期办证违约金（以已付购房款人民币688932元为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年11月1日起计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）；
二、驳回原告王心培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，适用简易程序减半收取1441.50元，由原告负担50元，被告负担1391.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第48号
原告蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小花，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡和平诉被告胡育才、林小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加诉讼，被告胡育才、林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡和平诉称，被告胡育才分别于2013年12月3日和2013年12月12日因做生意急需资金，共向原告蔡和平借去现金人民币40000元，约定月利息为3%，并出具借条各一张交由原告蔡和平收执。被告林小花是被告胡育才的妻子，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林小花应承担共同偿还责任。请求判令被告胡育才偿还借款人民币40000元并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告林小花对此借款承担共同偿还责任；被告承担本案诉讼费。
被告胡育才、林小花均没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡育才因需用资金，于2013年12月3日、12月12日二次向原告蔡和平分别借款人民币20000元、20000元，合计借款人民币40000元，上述二笔借款均约定月利息为3%，被告胡育才均于借款同日各出具借条一张交由原告蔡和平收执。借款后，被告胡育才未能履行还款义务。
另查明，被告胡育才与被告林小花于2008年12月19日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡和平在庭审中的陈述及其提供的由被告胡育才出具的借条二张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告胡育才、林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告胡育才向原告蔡和平借款的事实，有被告胡育才出具的借条二张等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告胡育才负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，被告胡育才经原告蔡和平催告后仍未能履行全部还款义务，已构成违约。现原告蔡和平请求判令被告胡育才偿还借款人民币40000元并从借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告林小花作为被告胡育才的妻子，应对夫妻关系存续期间被告胡育才所负的债务承担共同偿还责任。被告胡育才、林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡育才、林小花应于本判决生效后十日内偿还原告蔡和平借款人民币40000元，并支付其中借款人民币20000元从2013年12月3日起、借款人民币20000元从2013年12月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告胡育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年三月十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第117号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人赵勇，苗族，无业，户籍：贵州省思南县。因犯盗窃罪于2004年7月27日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年7月5日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年10月31日刑满释放。因本案于2014年1月9日被羁押，同月22日被逮捕。现羁押在广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人赵勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月中旬，被告人赵勇因贪图便宜，在明知“老四”（另案处理）提供的一辆无牌号本田牌SDH125T-28女装摩托车［原车牌号码：粤J×××××，价值人民币（下同）7040元］来历不明的情况下，仍在鹤山市鹤城镇顺平超市后巷出租屋村道以1000元向其购买自用。2014年1月9日，被告人赵勇在驾驶该摩托车时被江门市蓬江区巡逻民警查获。经查，该车是事主林X勋于2013年12月8日停放在新会区中心南路35号楼下的被盗车辆。破案后，公安机关已将该车发还给事主林X勋。被告人赵勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并指被告人赵勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵勇有前科，酌情从重处罚。被告人赵勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人赵勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人赵勇的供述、被害人林X勋的陈述、扣押、发还物品清单、辨认材料、价格鉴定意见书、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇无视国家法律，明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵勇有前科，酌情从重处罚。被告人赵勇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年四月十四日
书记员 王小青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第437号
原告：张基能，男，1968年4月22日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。
被告：江西广瑞置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区坛前路69号，组织机构代码证号：56627910-0。
法定代表人：方钦江，系公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼、浙江省杭州区玉古路166号，组织机构代码证号：14292905-0。
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
被告：马康红，男，1965年10月26日出生，汉族，浙江安吉人，住浙江省安吉县，
被告：方钦有，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县，
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
第三人：黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告张基能与被告江西广瑞置业有限公司、广厦建设集团有限责任公司、马康红、方钦有建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案，第三人黄星晖于2016年12月12日申请参加诉讼，本院已通知黄星晖作为第三人参加诉讼。2017年4月11日第三人黄星晖向本院申请撤回参加诉讼。
本院认为，第三人黄星晖撤回参加诉讼的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许第三人黄星晖撤回参加诉讼申请。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月十一日
代书 记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民二初字第437号
原告：张基能，男，1968年4月22日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西华晟律师事务所律师。
被告：江西广瑞置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区坛前路69号，组织机构代码证号：56627910-0。
法定代表人：方钦江，系公司总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼、浙江省杭州区玉古路166号，组织机构代码证号：14292905-0。
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
被告：马康红，男，1965年10月26日出生，汉族，浙江安吉人，住浙江省安吉县，
被告：方钦有，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县，
共同委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
原告张基能与被告江西广瑞置业有限公司、广厦建设集团有限责任公司、马康红、方钦有建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案审理。原告张基能于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西广瑞置业有限公司、广厦建设集团有限责任公司、马康红、方钦有的起诉。
本院认为，原告张基能的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张基能撤诉。
案件受理费74955元，减半收取计37477.5元，由原告张基能承担。
审 判 长 周小燕
代理审判员 冯 凯
代理审判员 肖家平
二〇一七年八月五日
书 记 员 叶 双
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更136号
罪犯贾向阳，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）忻中刑初字第65号刑事判决，以被告人贾向阳犯聚众�殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月15日至2017年4月14日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾向阳共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系第三次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾向阳减刑十一个月，刑期至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更136号
罪犯贾向阳，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）忻中刑初字第65号刑事判决，以被告人贾向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年4月15日至2017年4月14日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯贾向阳共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯系第三次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾向阳减刑十一个月，刑期至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1274号
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人张硕、邓烽，该单位工作人员。
被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。
法定代表人邢清鑫。
申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2016年11月16日作出宛质监罚决字[2016]第A0301号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人在市南都路西段进行的华鑫园27#楼项目未组织竣工验收擅自投入使用的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项规定，对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚是：1、责令限期改正；2、处以人民币伍拾柒万贰仟柒佰伍拾元整（572750.00）的罚款。
本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会作出宛质监罚决字[2016]第A0301号行政处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛质监罚决字[2016]第A0301号行政处罚决定。
审判长 ：张吉祥
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1274号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。法定代表人汪天喜，任主任。委托代理人张硕、邓烽，该单位工作人员。被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司。法定代表人邢清鑫。申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会申请执行被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司工程质量监督行政处罚一案，申请执行人于2016年11月16日作出宛质监罚决字[2016]第A0301号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市住房和城乡建设委员会认定被执行人在市南都路西段进行的华鑫园27#楼项目未组织竣工验收擅自投入使用的违法行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条之规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第（一）项规定，对河南万家园房地产开发集团有限公司作出的处罚是：1、责令限期改正；2、处以人民币伍拾柒万贰仟柒佰伍拾元整（572750.00）的罚款。本院认为，申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会作出宛质监罚决字[2016]第A0301号行政处罚决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛质监罚决字[2016]第A0301号行政处罚决定。审判长 ：张吉祥审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1753号
原告浙江××集团有限公司，住所地杭州市××区××
街道××家里路××号。
法定代表人应某某。
委托代理人沈某某。
被告张某某。
委托代理人楼某某。
原告浙江××集团有限公司与被告张某某担保追偿纠纷
一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法由审判员孔海
琪适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告委托代理人沈某某、被告委托代理人楼某某
到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年5月30日向浙江萧某某村合作银
行城南支行（以下简称城南合作银行）借款50万元，并由原告
提供连带责任保证担保。2009年5月29日借款到期后，被告未
予还款。城南合作银行多次向原被告催讨，原告于2009年6月3
0日履行保证责任，代被告归还借款本息合计517874.95元。原
告已经履行了保证责任，即有权向被告行使追偿权。现要求被
告立即返还原告垫付借款本息517874.95元，并赔偿自2009年6
月30日起至实际还款日止的利息损失（按每日万分二点一计算
）。被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：被告有精
神残疾，该款具体用于何处已经不记得，无力返还该款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、保证借款合同1份，用以证明被告向某某合作银行
贷款，并由原告提供连带责任保证的事实；2、借款借据及收
贷收息凭证各1份，用以证明被告应付城南合作银行贷款本息
金额的事实；3、转帐支票和城南合作银行证明各1份，用以证
明原告已代被告返还城南合作银行贷款本息共517874.95元的
事实。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
残疾证1份，用以证明其精神残疾三级的事实。经质证，原告
认为与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告为被告向某某合作银行借款提供连带责
任保证担保，并已经履行了保证责任，即有权向被告行使追偿
权。被告未及时返还，应当承担相应的民事责任。因被告未及
时归还造成原告利息损失，原告有权要求被告赔偿该损失。虽
然被告辩称其有精神残疾，该借款用途不明及其系不完全民事
行为能力人，但其未提供有效证据予以证明，故本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后10日内返还浙江××集团有限公司代其向浙江萧某某村合作银行城南支行支付的借款本息5178
74.95元，并赔偿自2009年6月30日起至实际还款日止的利息损
失（按每日万分二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，减半收取4669元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9338元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年七月十二日
书记员 郑洪良
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2415号
罪犯齐庭华，男，1972年5月4日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度中专。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）成刑初字第59号刑事判决，以被告人齐庭华犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑12年。刑期起于2011年4月20日止于2023年4月19日。判决生效后交付执行。于2012年9月4日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯齐庭华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯齐庭华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐庭华减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○二二年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
中华人民共和国
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民初6号
原告：清远市胜利铜材有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园内。
法定代表人：蔡耀佳。
委托代理人：何美玲，女，汉族，1986年4月26日出生，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被告：胜利有色金属（清远）有限公司。住所地：广东省清远市清城区人民三路**号清远义乌商贸城*幢*层****号。
法定代表人：张学培。
被告：亚洲铜业有限公司（AsiaCopperPteLtd），住所地：新加坡克兰芝大街10号。
法定代表人：翁华育。
原告清远市胜利铜材有限公司诉被告胜利有色金属（清远）有限公司、亚洲铜业有限公司（AsiaCopperPteLtd）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本案审理过程中，原告清远市胜利铜材有限公司在收到本院预交受理费通知书后仍不予缴纳，拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告清远市胜利铜材有限公司撤诉处理。
审判长 卢永坚
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海萍
中华人民共和国广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民初6号原告：清远市胜利铜材有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇循环经济产业园内。法定代表人：蔡耀佳。委托代理人：何美玲，女，汉族，1986年4月26日出生，广东省清远市清城区人，住广东省清远市清城区。被告：胜利有色金属（清远）有限公司。住所地：广东省清远市清城区人民三路**号清远义乌商贸城*幢*层****号。法定代表人：张学培。被告：亚洲铜业有限公司（AsiaCopperPteLtd），住所地：新加坡克兰芝大街10号。法定代表人：翁华育。原告清远市胜利铜材有限公司诉被告胜利有色金属（清远）有限公司、亚洲铜业有限公司（AsiaCopperPteLtd）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。本案审理过程中，原告清远市胜利铜材有限公司在收到本院预交受理费通知书后仍不予缴纳，拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市胜利铜材有限公司撤诉处理。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一七年九月二十九日书记员  唐海萍
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第696号
申请执行人朱星波。
被执行人孙永刚。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第77号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民三初字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 张京发
二〇一五年十二月二日
书记员 肖宝光
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9752号
原告：重庆昆腾物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号附4号，统一社会信用代码91500103673361476Q。
法定代表人：罗赛。
委托诉讼代理人：刘婧琳，该公司员工。
被告：肖力。
被告：刘雨星。
原告重庆昆腾物业管理有限公司与被告肖力、刘雨星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆昆腾物业管理有限公司于2017年5月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昆腾物业管�有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昆腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆昆腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年五月十一日
书 记 员 保玉方
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初893号
原告：刘少明，男，1954年7月6日出生，汉族，无业，住山西省汾阳市。
委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：冯志伟，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：赵丽君，山西龙盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵如浩，山西龙盛律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1983年5月4日出生，汉族，山西省第二建筑工程公司员工，住山西省太原市杏花岭区。
原告刘少明与被告冯志伟、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少明的委托代理人杨晔蓉，被告冯志伟及其委托代理人赵丽君、赵如浩到庭参加了诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯志伟偿还原告欠款264900元及至实际还款之日的利息、代偿还的费息、滞纳金等56890元（暂计算至2015年11月13日）；2.本案诉讼费由被告冯志伟承担。事实与理由：2015年4月，被告冯志伟因做生意资金周转困难向原告提出借钱，但原告也没钱，遂向朋友借60000元于2015年4月12日交付给被告冯志伟。2015年4月13日原告又以自有房产一套作抵押向汾阳市宏昀典当有限责任公司借款20万元，双方约定：月费率和逾期费率为2.7%，逾期利率为0.3%，借期6个月，该典当公司在扣除3个月的息费18000元后支付原告18.2万元，原告当天将该款给被告冯志伟，同时被告冯志伟向原告打下借据一张：今借到刘少明26万元，利息为冯志伟每月还（半年期限）。之后原告于2015年6月11日又给被告冯志伟转账4900元。按照借款约定，被告冯志伟应当每月向典当公司支付息费，但自从原告向其出借钱后，被告冯志伟非但没有把典当公司扣除的3个月的息费偿还原告，超过3个月的息费就更不用提支付了，无奈原告因有房产证抵押在典当公司，只能忍气吞声又支付了3个月的息费，但在2015年10月，因未能如期支付利息，被迫又承担滞纳金6000元。现典当合同已经到期，原告生活困难，多次向被告冯志伟讨要，被告冯志伟均以各种理由推托，故原告诉至法院。
冯志伟辩称，原告起诉的借款数额与本案不符，实际借款数额为182000元，原告所诉向其朋友借款后交付给被告冯志伟的6万元不是事实，原告向典当公司借款后实际交付给被告冯志伟的金额为182000元，原告称给被告冯志伟转账的4900元不是事实。2015年4月13日，被告冯志伟收到18.2万元后打借条是事实，但实际收到的借款金额为18.2万元。按照与典当公司的约定计算，被告冯志伟每月应支付的息费为5460元。对被告冯志伟未收到的64900元借款，不应承担利息，就算是有，也不应支付利息。二被告系夫妻关系，原告系被告刘佳的父亲，被告冯志伟将借来的钱用来开了饭店，故本案的借款应由二被告共同承担。
被告刘佳未到庭，提交书面答辩意见称，原告所诉求的欠款及息费、滞纳金是原告与被告冯志伟之间的债务，与我无关，也不属于夫妻共同债务。一、我对于被告冯志伟向原告借款的事实不知情，该欠款也未用于家庭共同生活；二、原告诉求的欠款数额巨大，不宜简单推定为夫妻共同债务。被告刘佳未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.汾阳市宏昀典当有限责任公司的当票一张、赎当凭证一张，证明2015年4月13日，原告刘少明将自有房产一套典当给汾阳市宏昀典当有限责任公司，约定典当金额为20万元，月费率为2.7%，月利率0.3%，典当期限为2015年4月13日起至2015年10月9日止，2015年11月8日，因原告不能按期支付息费，在额外支付一个月的利息6000元、罚息6000元的前提下，才用典当金额20万将房屋赎回；2.被告冯志伟出具的借条一张：今借到老丈人（刘少明）26万元整，利息为冯志伟每月还（半年期限）。被告冯志伟对借条的真实性没有异议，原告称典当当日便将典当所得的款项20万元交付被告冯志伟，加上之前向朋友借款后交付给被告冯志伟的6万元，借款共计26万元；3.二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告冯志伟作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿向原告出具了借条，应视为其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因二被告系夫妻关系，且被告冯志伟将借来的款项用于个体经营，在原告与被告刘佳不能举证证明本案借款应为夫妻一方个人债务的情况下，应作为夫妻共同债务由二被告连带承担。对于典当房屋产生的息费，因该典当发生于原告与典当公司之间，故典当凭证中的费用、利息之约定对二被告没有约束力，原、被告之间的借贷关系应以借条为依据进行认定。对于借款本金，被告冯志伟于收到款项当日向原告写下借条，在被告冯志伟不能举证证明原告实际支付的借款金额不足26万元的情况下，本院对原告主张的借款本金26万元予以认定。对于原告称其后又转账支付给被告冯志伟的4900元，因原告提交的转账凭证无法辨认，且凭证上不显示收款人姓名，故本院不予认定，原告应当承担举证不能的责任。对于利息，鉴于借条中记载的利息利率不明确，庭审过程中被告冯志伟认可的每月利息5460元已经超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持，被告冯志伟应以本金26万元为基数按照年利率24%支付自借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求应当部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冯志伟于本判决生效之日起六个月内支付原告刘少明借款本金26万元，并以该26万元为基数按照年利率24%支付自借款之日2015年4月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告刘佳对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘少明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，由原告刘少明承担1127元，被告冯志伟、刘佳承担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 哲
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初893号原告：刘少明，男，1954年7月6日出生，汉族，无业，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：杨晔蓉，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：冯志伟，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：赵丽君，山西龙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵如浩，山西龙盛律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年5月4日出生，汉族，山西省第二建筑工程公司员工，住山西省太原市杏花岭区。原告刘少明与被告冯志伟、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少明的委托代理人杨晔蓉，被告冯志伟及其委托代理人赵丽君、赵如浩到庭参加了诉讼，被告刘佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯志伟偿还原告欠款264900元及至实际还款之日的利息、代偿还的费息、滞纳金等56890元（暂计算至2015年11月13日）；2.本案诉讼费由被告冯志伟承担。事实与理由：2015年4月，被告冯志伟因做生意资金周转困难向原告提出借钱，但原告也没钱，遂向朋友借60000元于2015年4月12日交付给被告冯志伟。2015年4月13日原告又以自有房产一套作抵押向汾阳市宏昀典当有限责任公司借款20万元，双方约定：月费率和逾期费率为2.7%，逾期利率为0.3%，借期6个月，该典当公司在扣除3个月的息费18000元后支付原告18.2万元，原告当天将该款给被告冯志伟，同时被告冯志伟向原告打下借据一张：今借到刘少明26万元，利息为冯志伟每月还（半年期限）。之后原告于2015年6月11日又给被告冯志伟转账4900元。按照借款约定，被告冯志伟应当每月向典当公司支付息费，但自从原告向其出借钱后，被告冯志伟非但没有把典当公司扣除的3个月的息费偿还原告，超过3个月的息费就更不用提支付了，无奈原告因有房产证抵押在典当公司，只能忍气吞声又支付了3个月的息费，但在2015年10月，因未能如期支付利息，被迫又承担滞纳金6000元。现典当合同已经到期，原告生活困难，多次向被告冯志伟讨要，被告冯志伟均以各种理由推托，故原告诉至法院。冯志伟辩称，原告起诉的借款数额与本案不符，实际借款数额为182000元，原告所诉向其朋友借款后交付给被告冯志伟的6万元不是事实，原告向典当公司借款后实际交付给被告冯志伟的金额为182000元，原告称给被告冯志伟转账的4900元不是事实。2015年4月13日，被告冯志伟收到18.2万元后打借条是事实，但实际收到的借款金额为18.2万元。按照与典当公司的约定计算，被告冯志伟每月应支付的息费为5460元。对被告冯志伟未收到的64900元借款，不应承担利息，就算是有，也不应支付利息。二被告系夫妻关系，原告系被告刘佳的父亲，被告冯志伟将借来的钱用来开了饭店，故本案的借款应由二被告共同承担。被告刘佳未到庭，提交书面答辩意见称，原告所诉求的欠款及息费、滞纳金是原告与被告冯志伟之间的债务，与我无关，也不属于夫妻共同债务。一、我对于被告冯志伟向原告借款的事实不知情，该欠款也未用于家庭共同生活；二、原告诉求的欠款数额巨大，不宜简单推定为夫妻共同债务。被告刘佳未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.汾阳市宏昀典当有限责任公司的当票一张、赎当凭证一张，证明2015年4月13日，原告刘少明将自有房产一套典当给汾阳市宏昀典当有限责任公司，约定典当金额为20万元，月费率为2.7%，月利率0.3%，典当期限为2015年4月13日起至2015年10月9日止，2015年11月8日，因原告不能按期支付息费，在额外支付一个月的利息6000元、罚息6000元的前提下，才用典当金额20万将房屋赎回；2.被告冯志伟出具的借条一张：今借到老丈人（刘少明）26万元整，利息为冯志伟每月还（半年期限）。被告冯志伟对借条的真实性没有异议，原告称典当当日便将典当所得的款项20万元交付被告冯志伟，加上之前向朋友借款后交付给被告冯志伟的6万元，借款共计26万元；3.二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系。本院认为，被告冯志伟作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿向原告出具了借条，应视为其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因二被告系夫妻关系，且被告冯志伟将借来的款项用于个体经营，在原告与被告刘佳不能举证证明本案借款应为夫妻一方个人债务的情况下，应作为夫妻共同债务由二被告连带承担。对于典当房屋产生的息费，因该典当发生于原告与典当公司之间，故典当凭证中的费用、利息之约定对二被告没有约束力，原、被告之间的借贷关系应以借条为依据进行认定。对于借款本金，被告冯志伟于收到款项当日向原告写下借条，在被告冯志伟不能举证证明原告实际支付的借款金额不足26万元的情况下，本院对原告主张的借款本金26万元予以认定。对于原告称其后又转账支付给被告冯志伟的4900元，因原告提交的转账凭证无法辨认，且凭证上不显示收款人姓名，故本院不予认定，原告应当承担举证不能的责任。对于利息，鉴于借条中记载的利息利率不明确，庭审过程中被告冯志伟认可的每月利息5460元已经超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持，被告冯志伟应以本金26万元为基数按照年利率24%支付自借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求应当部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告冯志伟于本判决生效之日起六个月内支付原告刘少明借款本金26万元，并以该26万元为基数按照年利率24%支付自借款之日2015年4月13日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告刘佳对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6127元，由原告刘少明承担1127元，被告冯志伟、刘佳承担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  刘 勍人民陪审员  ＸＸ燕人民陪审员  白培英二〇一六年九月十三日书 记 员  张 哲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2143号
申请执行人王树英，女，1963年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司。组建机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人王树英与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4314号民事调解书一案中，申请执行人王树英于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司支付欠款61910元及逾期付款违约金（自2014年9月20日计起）、代垫受理费248元。执行中经查，被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可�执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4314号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月三十日
书记员 林美娥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第587号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张福争，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告晋登峰，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张福青，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张希禄，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张兴爱，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张永华，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张德胜，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王秀利，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张浩豹，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张清春，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张清福，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张德战，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党海霞，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告代玉良，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告张福争、晋登峰、张福青、张希禄、张兴爱、张永华、张德胜、王秀利、张浩豹、张清春、张清福、张德战、代玉良、党海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭。因被告张希禄、张德胜、张清福、张德战依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人王加学到庭参加诉讼，被告张福争、晋登峰、张福青、张希禄、张兴爱、张永华、张德胜、王秀利、张浩豹、张清春、张清福、张德战、代玉良、党海霞经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2011年11月14日，被告张福争向原告借款12万元，约定月利率为11.8‰，到期日为2012年6月10日，逾期月利率为17.7‰。借款到期后，被告未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张福争偿还借款本金12万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息）；2、本案涉诉费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、十四名被告的身份证明材料各一份；
证据2、设立大联保体贷款申请及联保协议一份；
证据3、大联保体最高额联合保证借款合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张福争、晋登峰、张福青、张希禄、张兴爱、张永华、张德胜、王秀利、张浩豹、张清春、张清福、张德战、代玉良、党海霞在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月5日，原告郑路信用社与被告张福争、晋登峰、张福青、张兴爱、张永华、张德胜、王秀利、张浩豹、张清春、张清福、张德战、代玉良、党海霞签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定：十三名被告自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员自2010年4月5日至2013年4月4日止，在原告处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高额贷款余额范围内，共同承担连带责任；在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准（其中被告张福争的最高贷款额为12万元，借款用途为木材加工）；大联保体各成员共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，该合同约定的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满�日起二年，保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。在以上合同签订后，原告依约于2011年11月14日向被告张福争发放了贷款12万元，约定月利率为9.84‰，借款到期日为2012年6月10日。借款到期后，被告张福争未向原告偿付借款本息，其他被告也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告张福争、晋登峰、张福青、张兴爱、张永华、张德胜、王秀利、张浩豹、张清春、张清福、张德战、代玉良、党海霞签订的大联保体最高额联合保证借款合同，系各方当事�真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告张福争发放了贷款12万元，履行了合同约定的义务，但被告张福争在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告虽将晋登峰等保证人列为被告，但其在诉讼请求及事实与理由部分并未要求保证人承担保证责任，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福争于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，自2011年11月14日始，至2012年6月10日止，按月利率9.84‰计算；自2012年6月11日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.76‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由被告张福争负担；公告费600元，由原告商河县农村信用合作联社郑路分社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 晶
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第175-2号
申请执行人陈玉林，女，汉族。
委托代理人陈春林，女，汉族。代理权限为特别授权代理。
被执行人何正林，男，汉族。
关于陈玉林申请执行何正林买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第330号民事调解书，发生法律效力后，被执行人何正林未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈玉林于2015年5月29日向本院申请强制执行，执行标的为8050元（含执行费50元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、土地、房产、工商、金融等职能管理部门查询，被执行人何正林名下无财产可供执行。申请执行人陈玉林书面同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人何正林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第175号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十六日书记员夏维春
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0722刑初21号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨明灿，男，汉族，生于1976年9月30日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被永胜县公安局取保候审，2018年2月6日被永胜县人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨明灿犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杨明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年9月15日晚，被告人杨明灿醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿永胜县永北镇凤某路某向北行驶。当晚20时45分，当车行驶至永北镇凤鸣路永胜县人民法院岔路口路段时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对杨明灿进行呼气式酒精检测，测试结果为97mg/100ml；经提取杨明灿的血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨明灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人杨明灿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨明灿醉酒驾驶机动车未发生交通事故，可以酌情从轻处罚；建议对被告人杨明灿判处一个月拘役，建议适用缓刑，并处罚金。
被告人杨明灿对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日晚，被告人杨明灿醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿永胜县永北镇凤某路某向北行驶。当晚20时45分，当车行驶至永北镇凤鸣路永胜县人民法院岔路口路段时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对杨明灿进行呼气式酒精检测，测试结果为97mg/100ml；经提取杨明灿的血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、查获经过、现场照片；2、被告人杨明灿户口证明；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件；4、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、检定证书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、丽（公）检（酒）字[2017]395号血液乙醇含量检验报告；5、情况说明、英德尔车载冰箱合格证及使用说明复印件、永胜县公安局交通警察大队关于涉嫌酒后驾驶人血样保存证明材料；6、被告人杨明灿的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨明灿无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨明灿未向法庭举证。
本院认为，被告人杨明灿违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明灿到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨明灿醉酒驾驶机动车，未发生交通事故，情节较轻，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨明灿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨明灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 周 琨
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初455号
原告马某，高邮人，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告姚某，居民。
委托代理人樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月26日立案受理了原告马某诉被告姚某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告马某与被告姚某自愿离婚。
二、座落于高邮市国雄路滨河花园3幢204室房屋，该房屋所有权归原告，被告放弃属于自己的份额；该房屋内的电冰箱一台、洗衣机一台、大头机一台、团桌一张、衣柜一张（被告女儿房间）归被告所有，该房屋内的其他设施归原告所有。
三、原告马某自愿给付被告姚某人民币75000元，此款被告同意原告分别于2016年3月7日前给付30000元，2016年6月30日前给付45000元，如原告有一期不按上述期限履行给付义务，原告自愿承担25000元的违约金，被告有权就剩余数额及违约金一并向法院申请强制执行。原告给付全部款项后，被告协助原告办理座落于高邮市国雄路滨河花园3幢204室房屋过户手续。
四、其他无争议。
案件受理费590元（已减半收取），由原告马某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 于 谦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李万芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02184号
原告：罗秀兰，女，1968年3月14日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：徐花贵，男，1973年3月15日出生，汉族，住五河县。
被告：欧丽娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住五河县。
上述两被告共同委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张超，男，1986年8月13日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师。
原告罗秀兰诉被告徐花贵、欧丽娟、张超、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤回对被告张超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗秀兰撤回对被告张超的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭莲莲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初626号
原告：甘肃建投矿业有限公司。住所地：永靖县假日花城小区*号楼。
法定代表人：康治理，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告：龚磊，男，汉族，生于1976年5月21日，住临洮县。
原告甘肃建投矿业有限公司（以下简称建投公司）与被告龚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马存真到庭参加诉讼。被告龚磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2470748元及截止2016年10月31日利息226101元；2、被告支付违约金331080.23元并按照每日1‰计算自2017年3月15日至实际付清全部欠款之日的违约金；3、被告支付原告律师代理费180000元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应砂石料，并且对产品名称、规格、单价、计量、验收、结算及付款方式进行了明确约定，其中合同第六条“结算采用先供货后付款的方式，以乙方指定的收料人员签字确认的收料单为凭证结算，每月25日扎账并对账，乙方应在每月10日前支付给甲方当月所供材料款总额50%，余款累积到次月，乙方应在2015年12月31日前付清甲方所供所有材料款，如因乙方不能按时支付材料款，乙方每天向甲方支付自欠款之日起货款总额3%的违约金。”合同签订后，原告完全履行了合同义务，货款共计3310748元，但被告仅向原告支付货款840000元。后经原告多次催促被告于2016年10月11日出具《付款保证书》一份，保证书对欠款2560748元及截止2016年10月31日前违约金226101元均予以确认。被告出具保证书后至今未按照保证支付货款。
被告龚磊未答辩。
经审理查明，2015年9月12日，原告建投公司与被告龚磊签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售砂石料，结算以实际供货数量为准，双方约定了质量要求、运输方式及费用负担；“六、结算及付款方式：结算采用先供货后付款的方式，以乙方指定的收料人员签字确认的收料单为凭证结算，每月25日扎账并对账，乙方应在每月10日前支付给甲方当月所供材料款总额50%，余款累积到次月，乙方应在2015年12月31日前付清甲方所供所有材料款，如因乙方不能按时支付材料款，乙方每天向甲方支付自欠款之日起货款总额3%的违约金。”；合同有效期自2015年9月12日至2015年12月31日止，合同到期可续签。合同签订后，原告依约向被告出售碎石47333方、石粉943车，货款共计3310748元，被告陆续付款840000元。2016年10月11日，被告向原告出具《证书》，确认欠货款2560748元及截止2016年10月31日利息226101元，并承诺分期还款。2016年12月，被告付款40000元；2017年1月，被告付款50000元。之后，经原告催要，被告至今未付款。
另，本案诉讼过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院作出（2017）甘2923民初626号民事裁定书予以保全。
上述事实，有合同、结算对账表、保证书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及被告出具的《保证书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行义务，被告应支付原告货款2470748元及截止2016年10月31日利息226101元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任，双方合同第六条明确约定违约金计算方式，但明显过高，本院综合本案案情予以调整并确认自2016年11月1日起至实际付清欠款2470748元之日止以年利率24%计算违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告龚磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚磊于本判决生效之日起二十日内给付原告甘肃建投矿业有限公司货款2470748元及截止2016年10月31日利息226101元；
二、被告龚磊于本判决生效之日起二十日内给付原告甘肃建投矿业有限公司违约金（自2016年11月1日起至实际付清货款之日止，以2470748元为基数、年利率24%计算）；
三、驳回原告甘肃建投矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32463元，由被告龚磊负担30643元，原告甘肃建投矿业有限公司1820元；保全费5000元，由被告龚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 姚文年
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 紫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初626号
申请人：甘肃建投矿业有限公司。
法定代表人：康治理，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马存真，甘肃泫渊律师事务所律师。
被申请人：龚磊，男，汉族，生于1976年5月21日，住临洮县。
身份证号：×××。
原告甘肃建投矿业有限公司与被告龚磊买卖合同纠纷一案，申请人甘肃建投矿业有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚磊银行存款3207979.23元或查封、扣押相应等值财产。申请人甘肃建投矿业有限公司以其全资子公司甘肃建运物流有限公司所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃建投矿业有限公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下；
冻结被申请人龚磊银行存款3207979.23元或查封、扣押相应等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人龚磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年四月七日
书记员 杨 紫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4335号
原告：耿晓鹏，男，1979年4月16日出生，汉族，住滑县。
被告：李磊祥，男，1975年1月7日生，汉族，住滑县。
原告耿晓鹏与被告李磊祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告耿晓鹏在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告耿晓鹏撤诉处理。
审判员 王子娇
二〇一八年五月三十一日
书记员 阴瑞方
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7617号
申请执行人杭州春回涂料有限公司与被执行人王喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初9509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州春回涂料有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的169500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的汽车一辆，经分配，申请执行人受偿11985元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7617号申请执行人杭州春回涂料有限公司与被执行人王喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）浙0109民初9509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州春回涂料有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的169500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的汽车一辆，经分配，申请执行人受偿11985元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初152号
原告：梁革明，男，汉族，1976年7月17日出生，现住农安县。
被告：曲胜会，男，汉族，1967年2月13日出生，现住址：农安县。
被告：杨玉珍，女，汉族，1963年9月24日出生，现住址：农安县。
原告梁革明与被告曲胜会、杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告梁革明于2018年1月16日向本院提出对被告曲胜会、杨玉珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告梁革明负担。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年三月五日
书 记 员 孟龙姗
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执80号
申请执行人肖拥军，男，1971年11月6日出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
被执行人潘曙光，男，1967年12月10日出生，汉族，临湘市人，干部，住临湘市。
本院在执行（2016）湘0682执1742号民事判决，申请执行人肖拥军与被执行人潘曙光民间借贷纠纷一案中，被执行人潘曙光与申请执行人肖拥军自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终27号
上诉人（原审被告）：奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司，住所地：奇台县奇台农场工业园区，组织机构代码：57621180-4。
法定代表人许芬，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张晶晶，女，汉族，1976年3月15日出生，住奇台县。
被上诉人（原审被告）：黄海军，男，汉族，1957年5月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司、张晶晶因与被上诉人黄海军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司、张晶晶上诉称：双方买卖合同的履行地在奇台县，本案应以合同履行地确定管辖法院，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的奇台县人民法院管辖。
被上诉人黄海军未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司住所地在奇台县奇台农场工业园区、张晶晶的住所地为奇台县奇台镇东关街206号3幢1单元110号，故本案属于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司住所地奇台农场属奇台垦区人民法院辖区，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司、张晶晶的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代疆
审判员 李红江
二〇一七年六月十九日
书记员 李志芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章书平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章书平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章书平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，275.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，275.66元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第14号
申请执行人张淑霞，女，生于1979年6月21日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组。
申请执行人康丰德，男，生于1972年5月3日，汉族，农民，初中文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组。
申请执行人张兆梅，女，生于1980年5月4日，藏族，农民，初中文化，户籍所在地天祝县华藏�镇华藏寺村*组。
申请执行人王月萍，女，生于1952年2月5日，汉族，农民，不识字，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组。
申请执行人康伟泰，男，生于1994年3月9日，汉族，天祝县第一中学高三年级学生，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组。
申请执行人康维瑛，女，生于2001年4月21日，藏族，天祝师范附属小学五年级学生，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组。
法定代理人康丰德、张兆梅，系康维瑛父母。
申请执行人康丰莲，女，生于1975年10月4日，汉族，初中文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组。
申请执行人郭喜存，女，生于1970年7月20日，藏族，大学文化，无业，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组***号。
申请执行人黎秀梅，女，生于1954年2月20日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
�请执行人权国秀，女，生于1976年6月30日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
申请执行人李华林，女，生于1972年12月5日，土族，初中文化，农民，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
申请执行人李丽，女，生于2002年12月6日，土族，天祝县城关小学学生，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组**号。
申请执行人杨丽君（曾用名白珊珊），女，生于1993年8月23日，土族，高中文化，天祝县第一中学学生，户籍所在地天祝县华藏寺镇华藏寺村*组。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村八组（朵家窝组）
负责人聂得红，组长。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）
负责人闫承祥，组长。
被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村五组（中寺滩组）
负责人陈永祥，组长。
本院在执行申请执行人张淑霞、康丰德�张兆梅、王月萍、康伟泰、康维瑛、康丰莲、郭喜存、黎秀梅、权国秀、李华林、李丽、杨丽君与被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村八组、天祝县华藏寺镇华藏寺村四组、天祝县华藏寺镇华藏寺村五组承包地征收补偿费分配纠纷案件中，上述被执行人未按我院民事判决书确定的期限履行向申请执行人支付承包地征收补偿费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村八组（朵家窝）、天祝县华藏寺镇华藏寺村四组（下寺滩组）、天祝县华藏寺镇华藏寺村五组（中寺滩）在天祝县华藏寺镇财政所账户上的承包地征收补偿费2484479元予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一�年五月八日
书 记 员 杨菊玲
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第14号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。地址：上海市浦东新区。
法定代表人：叶某，该公司董事长。
被执行人邵某，男，汉族，陕西省铜川市人。
被执行人王某，男，汉族，陕西省铜川市人。
申请人上海同岳租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第0651号裁决书，于2013年12月26日向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请执行，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于同年12月27日作出裁定，指定我院执行，我院于2013年12月31日依法立案。但被执行人邵某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人邵某、王某所属的国力非公路宽体自卸车在天峻县木里矿区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人邵某、王某所属的国力非公路宽体自卸车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 权军科
审判员 洛 洛
审判员 达哇吉
二〇一四年一月二日
书记员 张贵森
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00075号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人钢屯驾驶员培训学校。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）21号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年6月7日对被执行人钢屯驾驶员培训学校作出了葫连国土资罚字（2013）21号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（水泥地面3194平方米）和其它设施；缴纳对非法占用的土地的罚款，罚款额为63990元及每日按罚款额的百分之三加处罚款，加处罚款起始日为2013年6月23日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人钢屯驾驶员培训学校的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）21号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李玉鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初240号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐某，系威特隆物流实业湖北有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月22日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月15日20时许，被告人徐某酒后驾驶车牌为豫A×××××的小型汽车从咸宁市住房和城乡建设委员会附近出发，往咸宁市温泉双鹤桥方向行驶，行至双鹤桥红绿灯附近，被在此执勤的咸宁市公安局禁毒支队民警拦停检查，民警发现徐某身上酒气浓重，遂通知交警部门。随后，交通民警赶到现场，将徐某带至咸宁宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量检测，结果是徐某血液中乙醇含量为127.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有查获经过、证据保全清单、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人李某的证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2815号
原告严敏，女，汉族。
委托代理人鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人易铭忠，广东海埠律师事务所实习律师。
被告陈海宏，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严敏撤回起诉。
本案案件受理费3380元（已由原告交纳），减半收取1690元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第496号
齐静：
齐静申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第726号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人齐静向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第726号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初778号
原告：河北福驰汽车运输有限公司，驻威县经济开发区腾飞路23号。
法定代表人：刘博，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玮，威县利群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，驻清河县城黄山路24号。
负责人：田更涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董新章，该公司员工。
原告河北福驰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北福驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李玮、孙福江，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托诉讼代理人董新章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北福驰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、施救费共计132,961元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日13时39分李国华驾驶冀Ｅ××××3冀Ｅ××××2解放牌重型半挂牵引车在河北省邢台市邢台县G107（祥和东大街）由东向西行驶时碰撞在豫Ｅ××××7客车尾部的交通事故，造成两车不同程度损坏。后经邢台交警七里河大队作出机动车交通事故快速处理协议书，李国华承担事故的全部责任，候学强无责任。冀Ｅ××××3冀Ｅ××××2解放牌重型半挂牵引车是原告所有的车辆，本次事故造成损失重大，该车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等各种保险，并且不计免赔率，被告理应予以赔偿原告全部损失。
中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，同意在责任限额内按照保险合同之约定，依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及间接费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，机动车交通事故快速处理协议书一份，证明事故发生的经过以及原告车辆承担事故的全部责任（系电子协议书打印版）；证据二，冀Ｅ××××3车损价格鉴证结论书，证明该车辆鉴定车损为126,469元；证据三，车辆维修费发票二张及结算清单一份，证明原告车辆实际维修费用130,561元；证据四，施救费发票一张，证明施救费2,400元；证据五，保险单三份，证明原告车辆在被告处投保交强险一份，机动车损失险27万元，商业第三者责任险100万元，车上人员乘客责任险5万元，以上保险均不计免赔率，挂车投保了机动车损失保险7万元，商业第三者责任险5万元，均不计免赔率;证据六，原告车辆的行驶证、驾驶证、营运资格证各一份;证据七，保险委托书一份，一汽财务有限公司出具的，委托我公司办理有关该交通事故的索赔事宜并领取保险费。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据：交通事故快速处理协议书，施救费发票，保险单，原告车辆的行驶证、驾驶证、营运资格证，保险委托书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对冀Ｅ××××3车损价格鉴证结论书，被告认为原告未通知其公司共同选择鉴定机构，不符合法律程序，且鉴定数额过高，申请重新鉴定，因原告提交的鉴证结论书系具有鉴证资质的机构作出的，具有合法性，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，因被告未提交证据足以反驳该份鉴证结论书，故对被告申请重新鉴定的申请予以驳回，该份鉴证结论书具有真实性、合法性与关联性，予以采信；2.对原告提交的车辆维修发票及结算清单，被告质证称数额与原告提交的鉴证结论书数额不一致，原告提交的两份证据相互矛盾，无法证实实际的维修费用，本院认为原告提交的维修发票载明的车损数额与车损鉴定结论书载明的车损数额不一致，因鉴定结论书较该证据更具客观性，故车损数额认定为鉴定结论书载明的数额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月22日13时39分李国华驾驶冀Ｅ××××3冀Ｅ××××2解放牌重型半挂牵引车在河北省邢台市邢台县G107（祥和东大街）由东向西行驶时碰撞在豫Ｅ××××7客车尾部的交通事故，造成两车不同程度损坏。后经邢台交警七里河大队作出机动车交通事故快速处理协议书，李国华承担事故的全部责任，候学强无责任。冀Ｅ××××7冀Ｅ××××2解放牌重型半挂牵引车是原告所有的车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等各种保险，并且不计免赔率。经邢台市价格认证中心鉴证，冀Ｅ××××3车损数额为126,469元，原告支付2,400元。
本院认为，被告人保财险清河支公司承保车辆的保险合同合法有效，保险标的冀Ｅ××××3重型半挂牵引车在事故中损坏，原告为被保险人，被告应依合同的约定向原告赔偿损失。被告应赔偿原告车辆损失126,469元、施救费2,400元。对被告辩称的不承担间接费用损失的意见，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，依据该法律规定，被告应支付原告施救费，对被告的该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司自判决生效之日起三日内赔付原告河北福驰汽车运输有限公司车辆损失126,469元、施救费2,400元；
二、驳回原告河北福驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司担负2,870.23元，原告河北福驰汽车运输有限公司担负88.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓阳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1700号
原告蒋平，男，1984年8月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告蒋平与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋平诉称，原告于2015年6月24日向被告新宁县隘头建筑材料有限公司预付红砖货款16000元，预购红砖70000块用于建房。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款16000元；三、判令被告赔偿误工费1000元；四、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。原告蒋平于2015年6月24日向被告预购红砖70000块用于建房，陈春香于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.27元每块，金额为18900元，事实上，原告只预付了红砖款16000元，尚欠被告红砖款2900元。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。原告要求被告赔偿误工损失1000元，但没有证据证实其主张。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈春香在被告公司开票收款的行为可视为被告新宁县隘头建筑材料有限公司的经营活动，应由该公司对其行为承担民事责任。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具了收款收据，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除原、被告之间的买卖合同，被告应当返还原告预付的红砖款16000元。原告要求被告赔偿误工损失1000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋平与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告蒋平预付红砖款16000元；
三、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费225元，由原告蒋平负担15元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00174号
罪犯程梓盎，曾用名“程诚”。
罪犯程梓盎因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，于2009年5月20日被江苏省连云港市原新浦区人民法院，判处有期徒刑三年，2011年8月2日被镇江市中级人民法院裁定假释，假释期限至2012年2月16日。本次因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，于2013年3月12日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2012）港刑初字第0269号刑事判决，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年2月14日至2015年11月13日。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯程梓盎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯程梓盎予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯程梓盎在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程梓盎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程梓盎减去有期徒刑六个月（刑期至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪