江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4320号
上诉人（原审原告）：陈军，男，1963年2月28日生，汉族，户籍在江苏省射阳县经济开发区，现住江苏省射阳县经济开发区。
被上诉人（原审被告）：无锡宝丽佳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新丰工业园区新都路29号地块标准厂房3#车间一层四间。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海燕，江苏文方律师事务所律师。
上诉人陈军与被上诉人无锡宝丽佳汽车销售服务有限公司（以下简称宝丽佳公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：撤销原审判决，改判认定双方合同约定的车辆交付地点为其住所地江苏省射阳县后将本案发回重审，诉讼费由宝丽佳公司承担。事实和理由：其虽然于2016年12月17日与宝丽佳公司办理了所购车辆所有交接手续，但宝丽佳公司提供的临时牌是无效的，双方曾达成口头协议，其将所购车辆在无锡境内交给宝丽佳公司，由宝丽佳公司在第二天上午10点前在盐城市将有效临牌和完好的车辆向其交付，无锡至盐城发生的一切问题由宝丽佳公司承担法律责任。如宝丽佳公司能按约办好有效临牌交付车辆，其可以开回射阳县，但根据公安部的规定，车辆只能办理三次临牌，当时已经办理了三次临牌，客观上已经不能办理第四次临牌，所以其要求宝丽佳公司将车辆交付到射阳县。
宝丽佳公司辩称，陈军本次起诉完全是基于已经生效的判决确定的同一事实和同一理由提起的，应当根据法律规定裁定驳回起诉。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，依法裁判。
陈军一审诉讼请求：1、依2016年12月10日签订的车辆销售合同，宝丽佳公司提交完好无损的北汽威旺面包车一辆；2、宝丽佳公司支付陈军已交的各项保险费3000元；3、宝丽佳公司支付陈军因宝丽佳公司不履行合同致使陈军往返无锡的交通费、误工费、餐补费3000元；4、宝丽佳公司支付陈军每月2000元交通补贴费，至实际合同履行完毕为止；5、宝丽佳公司承担以往的诉讼费1630元及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月10日，陈军与宝丽佳公司签订车辆销售合同，约定，陈军向宝丽佳公司购买A50F舒适型黑色车辆1辆。车辆价格74434元，包含3434元上牌费用；宝丽佳公司确认陈军付清购车款后，向其交付车辆及相关资料原件。
同日，陈军向宝丽佳公司支付购车款74434元，宝丽佳公司将北京BJ6470M5NMB车辆（车架号：LNBMDBAH6GR801501）交付给陈军，陈军办理了车辆相关的保险。
因陈军无法办理无锡市的车辆牌照，其要求在盐城市办理牌照。2016年12月17日陈军至宝丽佳公司取回3434元上牌费以及购车发票、车辆合格证、无锡市内临时牌照（有效期自2016年12月17日至2016年12月20日）。陈军提出要求宝丽佳公司办理江苏省内有效的临时牌照，宝丽佳公司告知该日系周六，无法办理，后双方协商由宝丽佳公司派员驾驶新车至盐城4S店办理临时牌照。
同日下午，宝丽佳公司派其员工袁新驾驶陈军所购车辆（临时车牌号为苏Ｂ×××××）与陈军一同前往盐城市帮其办理盐城市内临时牌照。途中与田军驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经交警部门认定，田军负事故全部责任，袁新无责任。事故发生后，陈军驾驶车辆返回无锡，双方协商未果，将车辆停放于宝丽佳公司处，并于2017年6月4日诉讼至原审法院。
另查明，2016年12月19日，陈军就本起纠纷向原审法院提起诉讼，要求解除车辆销售合同，宝丽佳公司退还购车款；原审法院于2017年2月8日作出（2016）苏0291民初7479号民事判决书，判决驳回陈军的诉讼请求，案件受理费1660元，减半收取830元，由陈军负担。陈军对该判决提起上诉，2017年4月27日，本院作出（2017）苏02民终1389号民事裁定书，裁定准许陈军撤回上诉，二审案件受理费1660元，减半收取830元，由陈军负担。
上述事实由陈军提供的车辆销售合同、事故认定书、（2016）苏0291民初7479号民事判决书、（2017）苏02民终1389号裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，根据法律规定，买卖合同中约定的标的物所有权自标的物交付时起转移，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担；本案中陈军于2016年12月10日付清价款后提走所购车辆，双方未对车辆所有权转移另有约定，故车辆的所有权已于当日转移至陈军名下，宝丽佳公司已完成交付车辆的义务，故陈军要求宝丽佳公司再次交付车辆的请求，不予支持；对于车辆由于宝丽佳公司员工驾驶期间造成损毁，陈军可依据法律规定另行主张赔偿请求；对于陈军由于本起纠纷产生的车费、误工损失费及保险费损失，合同中未约定各种费用的承担，且本案审理的是基于车辆销售合同产生的买卖合同法律关系，未涉及侵权发生的赔偿关系，故不予支持；对于陈军提出的支付交通补贴费的主张，因其已接收车辆，故不予支持；对于前案诉讼费用，系陈军诉讼错误造成，不应由宝丽佳公司承担。
综上所述，陈军要求宝丽佳公司提交北汽威旺面包车一辆并赔偿各种费用的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈军的诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取1041元（已由陈军预交），由陈军负担。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审庭审中，陈军提交中华人民共和国公安部令第124号《机动车登记规定》，其中第46条规定，机动车所有人需要多次申领临时行驶车号牌的，车辆管理所核发临时行驶车号牌不得超过三次。证明案涉车辆已经办过了三次临牌，不能再办理第四次临牌，宝丽佳公司只能将车辆交付到其住所地。此外，陈军表示其不再坚持一审期间的所有诉讼请求，请求二审认定双方合同约定的车辆交付地点为射阳县后将本案发回重审，其将对上一次诉讼的生效判决申请再审。
本院认为，本案的争议焦点在于一审判决是否存在发回重审的法定事由。
本案中，陈军二审期间明确表示不再坚持一审期间的所有诉讼请求，只要求认定双方合同约定的车辆交付地点为其住所地江苏省射阳县后将本案发回重审。关于交付地点，系对于事实的认定，并非独立的诉，陈军要求作出此认定没有合同依据。其二审期间提供了《机动车登记规定》，该规定明确核发临牌不得超过三次，但办理几次临牌与车辆的交付地点并没有必然的关联性。关于发回重审，根据民事诉讼法的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，原审法院认定事实清楚，亦不存在严重违反法定程序的情形，不存在发回重审的法定事由。陈军上诉请求将本案发回重审没有法律依据，本院依法不予支持。
关于是否重复诉讼的问题，宝丽佳公司提出陈军的本次诉讼属于一事不再理，应当驳回起诉。经审查，陈军的本次诉讼所依据的事实与上一次生效判决的诉讼基本一致，但所提出的诉讼请求并不相同，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈军的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2082元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王久荣