内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1783号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市新区*号。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：高思同，男，1955年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：高海平，男，1984年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：任小亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：毛文彪，男，1960年7月6月出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：郑秀英，女，1965年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高思同、高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孙德悦、被告高思同到庭参加诉讼，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告高思同签订的个人贷款借款合同；2、被告高思同偿还贷款本金25万元，支付利息23135.80元（计算至2017年7月10日），承担代理费1.3万元，合计286135.80元；3、被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年4月29日，被告高思同因重新落实债务与原告的分支机构免渡河信用社签订了个人贷款借款合同，合同约定：借款金额25万元，借款月利率为9.96667‰，借款逾期罚息月利率为14.950005‰（合同约定利率加收50%）。还款方式：2015年12月21日前偿还7万元，2016年12月21日前偿还7万元，2017年12月21日前偿还11万元。被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英为连带责任保证人。合同约定借款人未能按照约定履行还款义务时，原告有权解除合同。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担律师费等费用。被告高思同未履行偿还借款义务，只支付了2万元利息，其余借款本息至今未还，请法院支持原告的诉讼请求。
被告高思同辩称，被告借款的事实属实，由于承包土地赔钱，被告现在没有能力偿还借款，被告在解除合同后尽快偿还借款。
被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原告信用联社分支机构免渡河信用社与被告高思同签订借款合同，合同约定：贷款人免渡河信用社向借款人高思同提供中期借款25万元用于重新落实债务，借款期限自2015年4月29日起至2017年12月12日，借款月利率为9.96667‰，借款逾期罚息月利率为14.950005‰（合同约定月利率加收50%），还款方式：2015年12月21日前偿还7万元，2016年12月21日前偿还7万元，2017年12月12日前偿还11万元。借款人承担贷款人采取诉讼方式实现债权所支付的律师费等费用。2015年4月28日，原告信用联社与被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英签订保证合同，合同约定：保证人高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英愿意为债务人高思同的借款债务提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及债权人实现债权的诉讼费、律师费的一切费用。借款借据记载：被告高思同于2015年4月29日签字领取25万元借款，于2016年3月19日偿还利息2.5万元，于2017年4月15日偿还利息2万元。原告信用联社和内蒙古典威律师事务所签订委托代理合同，约定原告信用联社交纳律师代理费1.3万元。
以上事实，有原告信用联社提交的个人贷款借款合同、借款借据、保证合同、委托代理合同在卷佐证。被告高思同质证意见对以上证据均无异议，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英未到庭质证。本院认为以上证据内容真实有效，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，原告信用联社对分支机构免渡河信用社签订的合同享有民事权利和承担民事义务。被告高思同和原告信用联社签订个人贷款借款合同意思表示真实，本人在借款借据签字领取借款，根据法律规定，原告信用联社和被告高思同之间存在借款合同关系。原告信用联社要求和被告高思同解除2015年4月29日签订的个人贷款借款合同，被告高思同于2017年10月10日当庭同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定的”当事人协商一致解除合同”的情形，原告信用联社该项诉讼请求符合法律规定，合同解除的时间为2017年10月10日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告高思同在合同解除之后应向原告信用联社返还全部借款、支付到期借款的利息、罚息并赔偿代理费等损失。原告信用联社要求被告高思同返还借款25万元，支付利息23135.80元（截止2017年7月10日）的诉讼请求符合法律规定。根据借款合同第六条的约定，被告高思同应承担原告信用联社在借款合同解除之前因诉讼发生的律师代理费损失，原告信用联社要求被告高思同承担1.3万元律师代理费的诉讼请求符合法律规定。被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英和原告信用联社签订保证合同的内容真实有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英为被告高思同的借款债务提供连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条的规定，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英在借款合同解除后，对被告高思同的借款债务仍承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英在被告高思同未偿还借款债务时应该承担连带责任。被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英经本院合法传唤，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告信用联社要求和被告高思同解除借款合同，返还借款25万元，支付利息23135.80元（截止2017年7月10日），承担代理费1.3万元，合计286135.80元；被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告牙克石市农村信用合作联社和被告高思同2015年4月29日签订的个人贷款借款合同于于2017年10月10日解除；
二、被告高思同于判决生效后十五日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款25万元，支付利息23135.80元（截止2017年7月10日），承担律师代理费1.3万元，合计286135.80元；
三、被告高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英对被告高思同上述借款债务的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，减半收取计2797元，由被告高思同、高海平、任小亮、毛文彪、郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊晓辉
二〇一七年十月十七日
书记员 贾 颖