江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1164号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴中海。
委托代理人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
委托代理人吴先锋。
被上诉人（原审被告）汤暑光。
被上诉人（原审被告）丁晓娟。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，该公司员工。
委托代理人张立强，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人吴中海、汤暑光、丁晓娟、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年3月30日作出（2015）武民初字第424号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
吴中海诉称，其对交警部门认定的事故经过没有异议，但对责任认定有异议。其受伤与醉酒与否不存在因果关系，醉酒与否与侵权行为之间也不存在因果关系，故其不应承担责任。要求汤暑光、丁晓娟、平安公司、紫金公司赔偿医疗费312972.5元，并承担诉讼费用。
汤暑光、丁晓娟共同辩称，讼争车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。超出部分，愿意承担相应的赔偿责任。另对交警部门认定的事故经过没有异议，但对责任认定有异议。
平安公司辩称，对事故责任认定、车辆投保情况、医疗费和急救费金额没有异议。要求扣除医保外用药费用。愿意在无责范围内承担责任。
紫金公司述称，要求返还垫付款29590.84元。
原审法院经审理查明，2014年8月19日21时4分，汤暑光驾驶苏D×××××号小型轿车载丁晓娟沿武进区花园街西半幅右侧机动车道由北向南行驶至花园街广电路路口北侧约二十米段停车等红灯，丁晓娟打开后排右侧车门下车时，恰遇吴中海醉酒驾驶武进0390632号电动自行车沿花园街西半幅非机动车道由北向南行驶至此发生相撞，致两车损，吴中海倒地受伤，造成一般道路交通事故。常州市武进区公安局交巡警大队出具的武公交字（2014）第3237号道路交通事故认定书认定：丁晓娟应承担该起事故的主要责任；吴中海应承担该起事故的次要责任；汤暑光在事故中无责任。事故发生后，吴中海被送至常州市第二人民医院进行治疗，并于同年12月11日出院，花费医疗费共计342972.5元（其中，紫金公司给付垫付款29590.84元）。事故发生后，汤暑光和丁晓娟共支付给吴中海30000元。
原审另查明，汤暑光、丁晓娟称双方系夫妻关系。其二人当庭表示：愿意对该起事故共同承担赔偿责任。
原审又查明，苏D×××××小型轿车为丁小条所有，该车在平安公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险中包含有不计免赔条款，且保险金额为500000元。事故发生在保险期限内。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。
吴中海、汤暑光、丁晓娟虽对交警部门作出的交通事故责任认定提出异议，但均未提供相应证据予以证明。吴中海系醉酒驾驶非机动车辆，在汤暑光驾驶车辆遇红灯停车等待过程中，同车乘客即丁晓娟打开车门欲下车时未尽到安全注意义务，最终导致该事故的发生。交警部门作出的责任认定符合相关法律规定，依法予以确认其证明力。吴中海、汤暑光、丁晓娟提出对交通事故责任认定存在异议的辩称意见，不予采信。根据交警部门出具的交通事故认定书，可以确定，丁晓娟应承担事故主要责任，吴中海承担事故次要责任，汤暑光不承担责任。综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、各方是否履行了应尽法定义务以及汤暑光、丁晓娟的当庭陈述等因素考量后，确定由丁晓娟承担超过交强险部分80%的民事赔偿责任，汤暑光承担共同赔偿责任。
鉴于苏D×××××小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险和商业三者险。根据规定，交强险作为一种财产属性的险种，保险公司的赔偿责任应当是附随车辆产生而不是附随保险人产生，其是否应当赔偿受害第三者应当以该损害是否是投保车辆造成为标准。讼争事故虽因丁晓娟未尽到安全注意义务而突然打开车门所致，但吴中海受伤确系肇事车辆苏D×××××小型轿车造成，故平安公司作为承保公司理应在交强险有责限额内承担赔偿责任。超过限额部分，根据当事人的过错按比例由承保商业三者险的平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由丁晓娟按责予以赔偿，汤暑光承担共同赔偿责任。故对平安公司提出其在无责范围内承担责任的辩称意见，不予采信。
对于吴中海因涉案交通事故所花费的医疗费，依据吴中海及紫金公司提供的医疗费票据核定医疗费共计342972.5元。由平安公司在交强险限额内赔付10000元，在商业三者险限额内赔付238940.2元。由丁晓娟、汤暑光赔偿27437.8元，丁晓娟、汤暑光已支付的30000元可予抵扣。综上，对吴中海主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。紫金公司要求返还垫付款29590.84元，并提供发票、同意垫付告知书予以佐证，经查属实，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴中海医疗费10000元。二、平安公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴中海医疗费238940.2元（其中支付吴中海209187.16元，支付紫金公司29590.84元，支付丁晓娟、汤暑光162.2元）。三、丁晓娟、汤暑光于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿吴中海医疗费27437.8元（在其已支付的30000元中抵扣）。四、驳回吴中海的其他诉讼请求。案件受理费6000元减半收取3000元，由吴中海负担600元，由丁晓娟、汤暑光负担2400元（在其已支付的30000元中抵扣）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，讼争车辆的驾驶员并无责任，且事发时车辆处于静止状态。讼争事故并非交通事故，而是丁晓娟的过错行为引发的人身伤害。这不符合商业三者险的赔偿要求。请求依法应予改判。
被上诉人吴中海辩称，交警部门已认定讼争事故系交通事故。
被上诉人丁晓娟、汤暑光共同辩称，平安公司理应赔偿。
原审第三人紫金公司述称，要求依法处理。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，吴中海驾驶电动自行车在道路上与讼争车辆打开状态的右侧车门发生碰撞，致吴中海受伤，两车受损。该事件显然属于交通事故的范畴。事实上，交警部门针对该事件出具的也是道路交通事故认定书。讼争车辆在平安公司投保了商业三者险。就讼争车辆而言，吴中海并非车辆的驾驶员和乘客，显然属于第三者，平安公司自应按商业三者险的相关约定履行相应责任。
综上，上诉人平安公司的上诉理由不能成立，上诉人平安公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马筱艳