wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初620号
原告曹斌，男，1981年7月8日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告曹斌与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹斌诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定曹斌购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号4栋1单元703号，价款为344000元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。曹斌已依约支付购房价款，并于2012年12月15日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合曹斌办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故曹斌起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金1720元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告曹斌所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，曹斌提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告曹斌为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告曹斌身份证复印件，拟证明：曹斌诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告曹斌所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告曹斌举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告曹斌举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告曹斌与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：曹斌购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第4栋1单元703号商品房，该商品房总金额为344000元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。曹斌依约履行了付款义务，并于2012年12月15日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。曹斌于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告曹斌于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。曹斌主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金1720元（344000元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹斌违约金1720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终261号
上诉人（原审被告）：启东国动产业园有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。
法定代表人：卢杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉、季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）启东荣威通信工程有限公司，住所地启东市南苑西路1168号。
法定代表人：蔡卫兴，总经理。
委托诉讼代理人：周辉、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人启东国动产业园有限公司（以下简称国动公司）因与被上诉人启东荣威通信工程有限公司（以下简称荣威公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。
国动公司上诉称，本案应由上诉人唯一股东国动地产有限公司住所地法院管辖，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。
荣威公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，标的为不动产，在双方对合同履行地没有特别约定的情况下，应以不动产所在地启东市为合同履行地。国动公司的住所地在启东市。因此，不论是按照被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均享有管辖权。国动�司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 曹 璐
审判员 卢 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 徐红燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终261号上诉人（原审被告）：启东国动产业园有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。法定代表人：卢杰，总经理。委托诉讼代理人：宋辉、季小凡，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）启东荣威通信工程有限公司，住所地启东市南苑西路1168号。法定代表人：蔡卫兴，总经理。委托诉讼代理人：周辉、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。上诉人启东国动产业园有限公司（以下简称国动公司）因与被上诉人启东荣威通信工程有限公司（以下简称荣威公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。国动公司上诉称，本案应由上诉人唯一股东国动地产有限公司住所地法院管辖，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。荣威公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，标的为不动产，在双方对合同履行地没有特别约定的情况下，应以不动产所在地启东市为合同履行地。国动公司的住所地在启东市。因此，不论是按照被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均享有管辖权。国动�司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 曹 璐审判员 卢 丽二〇一六年八月十八日书记员 徐红燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23141号
上诉人（原审被告）：何春，女，汉族，1971年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张富群，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省南阳市卧楼区。
原审被告：厉伟民，男，汉族，1951年5月25日出生，住杭州市上城区。
原审被告：曹秀华，女，汉族，1955年1月1日出生，住杭州市上城区。
原审被告：深圳市瀚森时装有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路9号B栋四楼401室，组织机构代码558692165。
法定代表人：曹秀华。
上诉人何春与被上诉人张富群、原审被告厉伟民、曹秀华、深圳市瀚森时装有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何春送达了预交上诉费通知，但上诉人何春未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终23141号上诉人（原审被告）：何春，女，汉族，1971年4月11日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：张富群，男，汉族，1966年11月14日出生，住河南省南阳市卧楼区。原审被告：厉伟民，男，汉族，1951年5月25日出生，住杭州市上城区。原审被告：曹秀华，女，汉族，1955年1月1日出生，住杭州市上城区。原审被告：深圳市瀚森时装有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路9号B栋四楼401室，组织机构代码558692165。法定代表人：曹秀华。上诉人何春与被上诉人张富群、原审被告厉伟民、曹秀华、深圳市瀚森时装有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人何春送达了预交上诉费通知，但上诉人何春未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十二月二十八日书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11197号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告谢健华，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢健华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告谢健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计3737.07元（其中透支本金2929.24元、利息685.03元、其他费用122.8元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告向原告申办金穗贷记卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计3737.07元，其中透支本金2929.24元、利息685.03元、其他费用122.8元。
被告谢健华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金2929.24元、利息685.03元、其他费用122.8元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金2929.24元、利息685.03元、其他费用122.8元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢健华于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2929.24元、其他费用122.8元及利息（利息计至2015年11月23日为685.03元，从2015年11月24日起以2929.24元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谢健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧淑妹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1206号
申请执行人雷德福，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，
被执行人唐国民，男，汉族，永州市零陵区人，
本院在执行申请执行人雷德福与被执行人唐国民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院查明被执行人唐国民无财产可供执行。申请执行人唐国民向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐清清
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执25号
申请执行人：孙希福，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住所地：住所在地密山市。
被执行人：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会。
法定代表人：王猛，主任。
本院在执行孙希福与密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会合同纠纷一案中，双方达成和解协议，孙希福申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执25号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月十二日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执25号申请执行人：孙希福，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住所地：住所在地密山市。被执行人：密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会。法定代表人：王猛，主任。本院在执行孙希福与密山市和平朝鲜族乡新建村民委员会合同纠纷一案中，双方达成和解协议，孙希福申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执25号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年六月十二日书记员  金志强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第721号
罪犯刘杨，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月17日作出(2014)甬鄞刑初字第73号刑事判决，以被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘杨盗窃数额较大，在共同犯罪中，犯意的提起、人员的纠集、赃物的销售、赃款的分配等均是该犯，系主犯，未退缴违法所得，仅缴纳少量罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯盗窃数额较大，系主犯，未退缴违法所得，仅缴纳少量罚金，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年9月16日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00325-1号
申请执�人江苏东方航空国际旅行社实业有限公司，住所地南京市洪武路334号一、二层。
法定代表人沙承东，该公司董事长。
委托代理人汤瑞麟，该公司办公室主任。
被执行人无锡正源商旅服务有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路68号。
法定代表人朱国兰，该公司董事长。
申请执行人江苏东方航空国际旅行社实业有限公司（以下简称东方公司）与被执行人无锡正源商旅服务有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第00155号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，正源公司于本判决生效之日起3日内向东方公司支付1275500元及赔偿逾期付款利息损失（以1275500元为基数，自2014年2月19日起至判决确定的应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；归还垫付诉讼费用17040。因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东方公司的请求，本院于2015年3月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人正源公司、发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但经正源公司未自觉履行。
执行过程中，经向金融机构查询被执行人正源公司可供执行的银行存款，查得正源公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人正源公司无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人正源公司名下无房产登记信息。
经向工商部门查询，查得正源公司无对处投资。本院多次到正源公司经营地查找下落，查得正源公司目前已下落不明。本院征求申请执行人东方公司意见，东方公司申请将正源公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对正源公司�行审计执行。
综上，本案执行标的1292540元及相应利息，执行费15155元未执行到位。上述执行情况向申请执行人东方公司通报后，东方公司表示不能提供被执行人正源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人正源公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人东方公司亦不能提供正源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人正源公司确有可供执行的财产，申请执行人东方公司可以再次申请立案执行。
被执行人正源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五�准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即�效。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
被执行人朱显平，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人朱晓敏，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人阙志瑞，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人朱显平、朱晓敏、阙志瑞为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 范邓瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18015号
上诉人（原审原告）：深圳市青峰精密制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：陈志家。
委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄府尧，户籍地址广东省五华县。
委托代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。
委托代理人：陈伟霞，广东广孚律师事务所实习律师。
上诉人深圳市青峰精密制品有限公司（以下简称青峰公司）因与被上诉人黄府尧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于青峰公司应否支付黄府尧未签订劳动合同的二倍工资差额以及2015年春节法定节假日工资。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。本案在仲裁阶段，深圳市光明新区劳动争议仲裁委员会委托广东南天司法鉴定所对青峰公司提交的有黄府尧签名的劳动合同进行笔迹鉴定，鉴定意见为该份合同的乙方签名不是黄府尧所写。本院认为，根据《劳动合同法》的第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。青峰公司未依法与黄府尧签订书面劳动合同，应向其支付2014年12�1日至2015年11月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。故本院对青峰公司主张无需支付黄府尧未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉求不予支持。
关于2015年春节期间法定假日工资问题。因青峰公司未提供充分有效证据证明已足额支付黄府尧上述期间法定节假日工资，应承担举证不能的法律后果。故本院对青峰公司主张无需支付黄府尧2015年春节法定节假日期间工资的诉求不予支持。
关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。黄府尧为本案支出律师费4000元，原审法院根据黄府尧的胜诉比例，认定青峰公司应承担律师费2708.03元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人青峰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市青峰精密制品有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第7号
原告：杨相久。
委托代理人：沈建。
被告：姚永杰。
被告：蒙城县利超运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：邢戬。
委托代理人：贾建国。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨相久撤回对被告姚永杰、蒙城县利超运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的起诉。
本案受理费减半交纳492元，由原告杨相久负担（已申请免交）。
审 判 员 叶剑荣
二〇一五年三月十二日
代书记员 傅 琪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1224号
原告：初振录，男，1964年5月22日出生，汉族，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：徐志刚，男，其他自然情况不详，汉族，现住安图县。
被告：林建，男，其他自然情况不详，汉族，现住安图县。
被告：刘晓明，男，其他自然情况不详，汉族，现住安图县。
本院在审理原告初振录诉被告徐志刚、林建、刘晓明劳务合同纠纷一案中，原告初振录于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初振录的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初振录撤回起诉。
案件受理费25元由原告初振录负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金基成
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2898号
申请执行人张之胜，居民。
委托代理人韦余明。
被告李标志，居民。
张之胜与李标志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣石商初字第0490号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2898号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初72号
原告：韦述华，男，1970年11月20日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告:廖家锦,男，1956年8月4日出生，壮族，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告:韦选忠，男，1970年10月2日出生，壮族，广西天峨县人，住广西天峨县。
委托诉讼代理人:韦荣海(三原告共同委托)，东兰县法律事务所中心法律工作者。
被告：广西恒都输变电工程有限公司，住所地广西南宁市江南区淡村路18号6栋203房。统一社会信用代码：91450000708729403N。
法定代表人：陈刚。
被告:罗元富，男，1962年8月13日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告:宋德葵，男，1963年2月12日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告:古文昌，男，1966年4月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:谢新学(罗元富、宋德葵、古文昌共同委托)，广西中园律师事务所律师。
委托诉讼代理人:诸葛冰(罗元富、宋德葵、古文昌共同委托)，广西中园律师事务所律师。
原告韦述华、廖家锦、韦选忠诉被告广西恒都输变电工程有限公司、罗元富、宋德葵、古文昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本院原告韦述华、廖家锦、韦选忠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦述华、廖家锦、韦选忠撤回起诉。
案件受理费4433元，减半收取计2216.5元，由原告韦述华、廖家锦、韦选忠负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 莫运春
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏朝臣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1159号
原告郭某，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被告白某，女，1988年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告郭某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回对被告白某的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不损害国家利益及他人权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 杨想军
二〇一七年二月二十二日
书记员 周然然
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1953号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03317号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款本金70000元及利息，承担案件受理费775元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00854号
申请执行人谭金生，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙占峰，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人葛桂英，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人葛云信，男，汉族，教师，住宁城县。
申请执行人谭金生与被执行人孙占峰、葛桂英、葛云信合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人葛云信在宁城农商银行营业部（账号为1819480****＊＊＊＊＊＊65700）的工资收入70950元整，自2015年5月1日起开始扣留，每月扣留2500元，直到扣够为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国文
审判员 王玉俊
审判员 刘鹤君
二〇一五年四月二十四日
书记员 张国番
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第261号
上诉人（原审原告）：宋强，男，1963年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号。
法定代表人：刘福军，男，局长。
委托代理人：王之仁，男，该局工作人员。
委托代理人：刘培方，男，该局法律顾问。
上诉人宋强因不履行法定职责一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人宋强，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局的委托代理人王之仁、刘培方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，开发单位沈阳国家纺织服装城开发有限公司于2010年4月在铁西区景星北街18号开发建设景星花园项目存在未按建设工程许可证的规定进行建设，擅自将6号7号8号和9号门市两侧加宽，即宽2.96米长15米，共超建177.6平方米。原告妻子王延春购买了沈阳市铁西区景星花园18甲4号2层1-2-2单元住宅，建筑面积96.39平方米，已于2012年1月25日取得了准住通知单。被告接到举报，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《沈阳市城乡规划条例》第39条的规定，于2014年3月14日向开发单位下达行政执法处罚决定书，开发单位于2014年3月17日交纳了罚款14208元，原告认为违建造成他使用的房屋挡光，被告没有将违建拆除是行政不作为，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，1、根据国法函（1999）115号《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、辽政法（1999）14号《关于在沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的通知》及沈阳市人民政府令第41号均能认定被告具有作出行政处罚的职权。2、被告对沈阳国际纺织服装城开发有限公司违建177.6平方米给予了罚款14208元，开发建设单位已缴纳了罚款，对此原告没有异议，被告对此违建不存在行政不作为的情形，3、对原告提出的被告所测的违建米数不准确及对垃圾房漏罚的主张，因没有提供相关证据，不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回宋强的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人宋强上诉称，上诉人于2013年10月起多次向有关部门反映沈阳国际纺织品服装城开发公司在开发建设“景星花园”时存在严重违建情况，后通过96123市民服务热线举报，被上诉人受理并回复96123投诉属实，景星花园确实存在违建，而被上诉人对违建并未给予拆除罚款，而是建议上诉人与开发单位协商解决，实乃推诿、搪塞、拖延的不作为行为严重损害了国家法律法规的尊严和人民群众的合法权益。后上诉人向法院提起了诉讼，被上诉人在诉讼期间违法做出了一份处罚决定，仅给予沈阳市国际纺织服装城开发有限公司罚款14208元的处罚，按照《中华人民共和国城乡规划法》和《沈阳市城乡规划条例》的规定，违建部分是应当拆除的，被上诉人仅予以罚款根本不能消除违法行为对老百姓合法权益造成的侵害。另外，景星花园小区10号楼原本规划为垃圾房的位置现在改建成商品房门市让开发商出售了，非法获利，但是被上诉人对此并没有进行处罚，被上诉人应对开发单位予以相应的经济处罚并责令其恢复该房屋在规划中的垃圾房的功能。综上，请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局辩称，针对上诉人的举报，我单位进行了调查核实，并对开发单位下达了《行政执法调查通知书》、《行政执法现场检查笔录》、《行政执法责令改正通知书》、《行政执法处罚告知书》、《行政执法处罚决定书》，被上诉人已经履行了法定职责。关于上诉人主张的垃圾房改建商品房的问题不属于我局的法定职责管理范围，我局也没有收到过上诉人对该问题相关举报信息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、行政执法调查通知书，证明执法队员介入时间；2、行政执法现场检查笔录，证明在2014年2月20日执法队员给景星花园开发单位作现场笔录；3、行政执法责令改正通知书，证明按照法律规定规划行政主管部门应当给违法单位改正时间下达的法律文书；4、行政执法送达回证，证明送达时间；5、行政执法处罚告知书，证明执法大队依法作出的行政处罚；6、行政执法送达回证，证明送达时间；7、行政执法处罚决定书，证明依法作出的处罚决定；8、行政执法送达回证，证明送达时间；9、缴纳罚款情况登记表，证明是在2014年3月17日被处罚单位缴纳罚款；10、照片（5张），证明违章建筑的地点及具体部位；11、沈阳国际纺织服装城开发有限公司说明（2份），证明违章事实存在；12、关于沈阳国际纺织服装城住宅（景星花园）验收意见，证明该小区已经通过环保验收；13、建字第210106200900020号建设工程规划许可证，14、《建设工程规划许可证》通知书，以上证明开发单位取得建设工程规划许可证；15、编号210106200905220101建筑工程施工许可证，证明开发单位依法取得施工许可证。被告还向法院提起了法律依据《中华人民共和国城乡规划法》、《沈阳市城乡规划条例》。
原审原告向原审法院提供证据材料有：1、准住通知单及常住人口登记卡，证明沈阳市铁西区景星北街18甲4号2层1-2-2单元，建筑面积96.39平方米房屋系原告妻子王延春购买；2、违建楼平面图纸，用以证明存在违建；3、96123投诉回复两份，用以证明被上诉人认可存在违建。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（沈阳市人民政府令第41号）第九条之规定，上诉人对景星花园小区存在违建的举报事项属于被上诉人的行政管理职责范围。本案中，根据被上诉人提供的其对沈阳国际纺织服装城开发有限公司下达的《行政执法调查通知书》，可以证明被上诉人针对上诉人的关于景星花园小区存在违建的举报事项从2014年2月7日即已经开始进行调查取证工作，后被上诉人又相继作出了《行政执法现场检查笔录》、《行政执法责令改正通知书》、《行政执法处罚告知书》、《行政执法处罚决定书》，被上诉人提供的证据能够证明其已经履行了调查处理的法定职责，被上诉人不存在行政不作为的情形，上诉人主张被上诉人不作为违法的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为处罚决定中对违建面积认定错误，对于违建部分不应仅予以罚款而应当予以拆除的主张，因本案的审查客体为被上诉人是否构成不履行法定履责，因此上述问题不属于本案的审查范围。关于上诉人提出的其另一举报事项（景星花园小区10号楼原本规划为垃圾房的位置现在改建成商品房门市房被出售非法获利）被上诉人未予处理也已构成不作为的主张。因上诉人未提供证据证明其依行政程序向被上诉人提出过该项举报，因此对上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年八月八日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初133号
原告：付月花，女，1982年9月25日生，汉族，无极县人。
被告：孙玉会，男，1978年2月12日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：孙会领，女，1983年1月22日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。
负责人：李进军，该公司经理。
原告付月花与被告孙玉会、孙会领、信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告付月花于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付月花撤诉。
案件受理费100元，由原告付月花负担。
审判员 马召彦
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 静
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1143号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：蒋某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告蒋某某信用卡
纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2010年5月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有限
公司××行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席
审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年12月2
1日，被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信
用卡，授权的信用额度为13000元。被告持卡后，使用该卡多
次进行了透支消费，但其只是归还了部分透支本息。截止2010
年2月19日，被告累计拖欠原告借款本金7988.01元、利息140.
08元，合计8128.09元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还
借款本金7988.01元、利息140.08元（利息暂计2010年2月19日
，以后的利息计算至本金还清时止），合计8128.09元；2.被
告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2008年12月21日，被告向
原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意被告的
申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2010年2日19日，被告累计拖欠原告本金7988.01元、
利息140.08元，合计8128.09元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告蒋某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，本院对本案事实
认定如下：
2008年12月21日，被告向原告申领交通银行锦江之星信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的交通银行锦江之星信用卡，授权的信用额度为13000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止2010年2月19日
，被告累计拖欠原告本金7988.01元、利息140.08元，合计812
8.09元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年4月诉至法院
，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蒋某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7988.01元、利
息140.08元（利息计算至2010年2月19日，以后的利息按交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履
行之日止），合计8128.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元
，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年五月二十日
代书记员 王黎燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初106号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李城祥，曾用名李翔，男，汉族，中专文化，驾驶员，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年7月26日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局取保侯审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人李城祥犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人李城祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日，被告人李城祥预谋利用他人代还信用卡骗取钱财，随即联系李某（女，26岁，本案被害人），向被害人李某隐瞒其有多张信用卡可以共享额度的真相，以给予手续费为诱饵，假意让被害人李某帮助其代还信用卡，后被告人李城祥安排他人将其招商银行信用卡6225750803701xxx带至绵阳市涪城区富乐路某酒店三楼茶楼处交给被害人李某，被害人李某向该帐户转帐人民币200元，并当场用李城祥提供的该帐户密码通过POSS机刷出人民币149元，确认可以刷回款项后即向该帐户转款人民币9500元，被告人李城祥收到该帐户入帐短信后立即改变信用卡密码，致使被害人李某无法将款项刷回。被告人李城祥与当日和次日使用其另一张共享额度的招商银行信用卡6225768752831xxx分多次以取现及套现方式取出人民币9500元耗用。此后被害人李某多次要求被告人李城祥还款，被告人李城祥均借故不还，后来还关机，不承认事实等方法逃避还款。2016年7月26日被告人李城祥被公安机关抓获归案，7月31日其亲属代其赔偿被害人李某人民币9500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李城祥在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某的陈述；证人周某、罗某某的证言；到案经过、户籍资料、扣押清单、开户信息、银行交易明细、微信聊天记录、收条、谅解书；现场勘验笔录、辩认笔录；视听资料；被告人李城祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李城祥以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大其行为已触犯国家刑律，构成了诈骗罪。被告人李城祥当庭自愿认罪，己退赔被害人经济损失并取得被害人谅解在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人李城祥犯诈骗罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李城祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后内缴纳）。
二、随案移送的招商银行信用卡6225750803701xxx、6225768752831xxx予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 赵 志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1463号
上诉人（原审原告）：魏德裕，男，汉族，1953年11月25日出生，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：成都地铁有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路158号。
法定代表人：胡庆汉，董事长。
上诉人魏德裕因与被上诉人成都地铁有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4006号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
魏德裕上诉称，被告要求由成都铁路运输法院审理是法律的不公，使受害人害上加害。请求撤销原审裁定，指定本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人魏德裕因搭乘成都地铁2号线时右手小指被车门夹伤，起诉被上诉人成都地铁有限责任公司赔偿损失，属于涉及城市轨道交通运输的民事案件。依照《最高人民法院关于批准指定成都铁路运输中级法院和成都、西昌铁路运输法院受理案件范围的复函》“一、批准你院指定成都铁路运输法院受理成都市内发生的下列民事一审案件：（一）涉及城市轨道交通运输的民事案件……3、城市轨道交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷；4、城市轨道交通运营区域内发生的其他侵权责任纠纷。”之规定，成都市金牛区人民法院裁定本案移送成都铁路运输法院处理正确。上诉人魏德裕的上诉理由不能成立，主张由成都市金牛区人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1159号
原告：山东华铭工程有限公司，住所：临朐县龙山高新技术产业园营龙路008号。
法定代表人：刘建萍，执行董事。
委托代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：山东三井酒业有限公司，住所：山东平原经济开发区东区。
法定代表人：孟庆玖，董事长。
委托代理人：郝伟，该公司职工。
委托代理人：李书玉，平原鸿正法律服务所法律工作者。
委托代理人：殷敦才，该公司职工（后被告撤回对该代理人的委托）。
原告山东华铭工程有限公司（以下简称“华铭公司”）与被告山东三井酒业有限公司（以下简称“三井公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在前二次庭审中，原告华铭公司委托代理人许
凤坤，被告三井公司委托代理人殷敦才、李书玉到庭参加了诉讼，第三、四、五次庭审中，原告华铭公司委托代理人许凤坤到庭参加诉讼，被告三井公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，原、被告签订加工安装合同，由原告为被告加工安装勾兑车间钢结构工程，总价款为106万元，后原告按约完工，被告尚欠26万元工程款未付，因此原告诉至法院，要求被告支付工程款26万元。
被告辩称：原告的工程存在严重的质量问题，被告曾多次向原告提出整改要求，但原告一直拖延，并对未完成部分终止施工，因此被告要求原告对不合格工程返工，未完工部分继续施工，工程完工后再结算工程款。
经审理查明：2012年2月16日，华铭公司与三井公司签订“勾兑车间钢结构工程加工安装合同”一份，合同约定由华铭公司为三井公司的勾兑车间加工安装钢结构屋面，工程总造价为106万元。合同签订后，华铭公司按约为三井公司进行制作安装，三井公司已支付工程款80万元，在合同履行过程中，双方发生纠纷，对于合同中约定的“勾兑车间轻钢屋面包件安装”工程，三井公司又另行发包他人施工，另行支出工程款21500元，庭审中，华铭公司同意该21500元从起诉数额中扣除。双方争执的工程被告已于2013年5月份投入使用。
三井公司主张华铭公司施工的工程存在质量问题，并委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心进行鉴定，结论为：经现场检查检测，该工程轻钢屋面结构及支撑体系布置、构件尺寸、焊接质量等均满足设计及规范要求；但连接构造、涂料涂层存在以下问题：1、部分钢梁与排架柱连接螺栓为单螺母、螺母未拧紧、螺杆倾斜；2、部分梁梁节点端板接触面之间存在较大缝隙，并存在局部缺少螺栓的现象；3、系杆与钢梁连接方式普遍缺少螺栓；4、固定屋面上层压型钢板的固定支架与檩条之间均缺少1根自攻螺钉；5、螺栓与螺杆普遍存在锈蚀现象；6、构件表面涂层局部存在脱皮和返锈现象；7、7轴高跨南侧端部屋面压型钢板与山墙之间存在340MM的缝隙。庭审中，华铭公司认可以上施工质量问题，并委托同一鉴定单位制作整改方案，本院根据华铭公司的申请，依法委托东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对施工存在的问题制作整改方案，该测试中心根据先前出具的鉴定报告，逐一作出了整改方案，华铭公司根据该整改方案，向法庭申请对整改费用进行评估鉴定，本院依法进行了委托，山东金诺工程咨询有限公司根据整改方案，确定整改维修费用共计23585.21元。
上述事实，有承揽合同、鉴定报告、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：华铭公司与三井公司签订的安装加工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应按协议内容全面履行，在合同履行过程中双方当事人发生纠纷，其中部分工程三井公司已另行发包他人进行施工，因此对该工程款21500元，应从华铭公司工程款额中扣除。针对工程存在的质量问题，华铭公司已申请有资质的鉴定单位对整改方案和整改费用进行了评估鉴定，鉴定结论为整改费用23585.21元，应从华铭公司的起诉数额中扣除，因此根据双方合同中约定的总价款和三井公司的付款数额及应扣除价款，三井公司还应支付华铭公司安装款214914.79元（1060000－800000－21500－23585.21），华铭公司多主张部分，本院不予支持。在第三、四、五次庭审中，三井公司经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东三井酒业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东华铭工程有限公司工程安装款214914.79元；
二、驳回原告山东华铭工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1920元，由被告山东三井酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10755号
罪犯黄为民，男，1977年5月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）盘法刑二初字第244号刑事判决，以被告人黄为民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄为民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄为民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄为民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄为民减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1096号
原告王爱中，农民。
原告李志强，农民。
委托代理人吕保成。为二原告代理诉讼。
被告赵永臣，农民。
原告王爱中、李志强与被告赵永臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员申会民、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告王爱中、李志强及其委托代理人吕保成到庭参加诉讼。被告赵永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱中、李志强诉称，2012年12月19日，因被告用车往保定运鸡没有鸡笼，要求二原告租赁，二原告到柴堡镇樊堡村阙银峰处租赁鸡笼393只，交与被告使用。当时约定三天内归还鸡笼，可被告借故将鸡笼扣下，因而二原告未能如期归还阙银峰鸡笼，给原告造成了极大的经济损失。请求判令被告返还原告鸡笼393只，赔偿原告经济损失75000元，并支付违约金5000元。
被告赵永臣未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、2012年12月19日二原告与阙银峰签订的协议书，证明原告李志强、王爱中租用阙银峰鸡笼数量、期限、租金及违约责任。2、民事起诉状复印件，证明阙银峰于2013年5月14日向本院提起民事诉讼，要求王爱中、李志强返还鸡笼393只，赔偿经济损失75000元，并支付违约金5000元。3、收条2张，证明赵永臣已于2013年6月9日将鸡笼归还给二原告，二原告支付给顺发停车场鸡笼保管费1300元。
被告赵永臣未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原告李志强因卖鸡，于2012年12月19日通过原告王爱中介绍租用被告的货车往保定市运鸡。同日，二原告与阙银峰签订协议租赁阙银峰鸡笼393只用于被告车辆运鸡。原告李志强、王爱中与阙银峰签订的协议载明：1、因赵永臣运输活鸡，需要用鸡笼，便委托李志强、王爱中在阙银峰处租赁鸡笼393只；2、每日租金共500元，租赁期限3天；3、如一方违约向对方支付违约金5000元。阙银峰与原告李志强、王爱中在协议上签字、按手印确认。后被告称保定买鸡方以原告李志强所卖的鸡不达标为由，扣留被告的车辆及鸡笼，被告于2012年12月21日将车开出。被告以经原告李志强同意而于次日用20000元钱将鸡笼赎回为由，把鸡笼存放于馆陶县城顺发停车场，拒不返还。二原告因阙银峰依租赁协议提起民事诉讼，要求李志强、王爱中从租赁鸡笼时起按每天500元租金计算赔偿损失，并支付违约金5000元，故起诉被告赵永臣，要求予以赔偿。另查明，被告已于2013年6月9日将鸡笼归还给二原告，二原告支付给顺发停车场鸡笼保管费1300元，当日将鸡笼归还阙银峰。
本院认为，被告非法扣留二原告从阙银峰处租赁的鸡笼，致使阙银峰另案起诉，要求二原告予以赔偿，被告应对其违法行为给二原告造成的损失承担责任。二原告的损失，根据鸡笼的价值和本案实际情况，确定为6300元。二原告要求被告按出租人阙银峰另案起诉二原告的诉请赔偿经济损失75000元，并支付违约金5000元，因被告非阙银峰与二原告签订的租赁协议的当事人，该协议对被告无约束力，且原告的诉请明显高于因此遭受的损失，无事实与法律依据，故不予支持。在本案审理过程中，被告已将鸡笼返还给原告，故对二原告要求被告返还鸡笼的诉请不再裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志强、王爱中经济损失6300元。
二、驳回原告李志强、王爱中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告李志强、王爱中负担1658元，赵永臣负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 申会民
人民陪审员 韩建波
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高军刚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执字第297号
被执行人童金仙，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区河池市环毛南族自治县。
本院在执行被执行人童金仙犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第347号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人童金仙的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第347号刑事判决中第（二）项涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4758-1号
申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。
法定代表人：牛晓萍，总经理。电话：1556388****。
被申请人：张国录，男，1954年8月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省衡水市。
申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人张国录买卖合同纠纷一案，申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国录的银行账户存款55300元，申请人莱州市厦工机械有限公司以现金16590元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国录的银行账户存款55300元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费573元，由申请人莱州市厦工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三日
书记员 宋瑞雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5342号
原告朱大鹏，住大连市。
被告潘云东，住大连市。
本院在审理原告朱大鹏与被告潘云东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱大鹏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟凡红
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第97号
申请人刘中杰，男，1955年2月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人王凤林，女，1962年1月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人荣振发，男，1958年1月28日出生，汉族，无业，现下落不明。
刘中杰因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2011）满民初第637号民事判决书于2013年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人王凤林、荣振发给付欠款11200元。
本院受理后，依法审查执行。公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行。公告期满后被执行人未能自动履行。经查被执行人个人所有位于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区房产一处，本院依法委托评估、拍卖机构进行拍卖，经三次拍卖以2.8万元流拍。申请人对此房屋以价格过高为由拒绝接收，因被执行人下落不明无法变卖执行。且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院作出（2011）满民初第637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年六月二十日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第179号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众。2013年2月16日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年4月1日被玉田县公安局取保候审。2014年3月20日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶冀B×××××号小型汽车行驶至玉田县玉田镇燕山东路彭桥小区路段时，因超车与冯某发生争执，后被玉田镇派出所民警抓获。经鉴定，刘某血液内酒精含量为142.3mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；证人李某某证言笔录；唐山市公安局酒精检测报告；抓获经过；说明；光盘及照片；驾驶人信息查询结果单；受案登记表；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一四年五月七日
书 记 员 李瑞川
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审138号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈志钢，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林艳平，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1001801号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月27日作出新罗计生征决字（2015）第1001801号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈志钢、林艳平于2008年7月结婚，于2010年4月28日生育第一孩（男），于2013年4月9日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年10月31日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人陈志钢、林艳平征收社会抚养费70560元，限于2015年8月26日前履行。该决定书已于2015年7月29日依法送达给被执行人陈志钢、林艳平。送达后，被执行人陈志钢、林艳平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人陈志钢、林艳平征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1001801号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈志钢、林艳平不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人陈志钢、林艳平征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第969号
原告孙耀德，男。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告徐成俊，男。
原告孙耀德诉被告徐成俊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙耀德及其委托代理人张涛、被告徐成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月10日，我与张陶乡人民政府签订了国有资产出让协议书，获取了张陶乡人民政府出让的220平方米的土地使用权。依照协议，我有权按统一规划对该片土地进行开发建设，但被告却以非法手段阻挠我进行正常的开发建设，并对我勒索。被告在该宅基地内修建厕所，霸占我的树木。被告的非法行为侵犯了我的合法权益，给我造成了一定的经济损失。为维护我的合法权益，特此具状，希望法院判令被告立即停止侵害，向我赔礼道歉，并给予一切的经济赔偿，承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、国有资产出让协议复印件一份；3、契税复印件一份；4、国有土地使用证复印件一份；5、现场照片一组；7、原告因盖房子和村里达成的协议书复印件一份；8、证人证言一组。
被告辩称：原告捏造事实，栽赃陷害，目的是侵占我的合法权益。原告从政府补偿的是220平方米的建房用地，但现在原告的建房用地面积已超过了530多平方米。我没有在原告的宅基地上建厕所。我把路边的沟垫好，然后栽树，盖了个简易厕所，根本没有建在原告的宅基地上，与原告没有任何关系。
被告提交的证据有：1、证明材料一份；2、工人拉土垫沟的证明材料一份。
经审理查明，2007年9月10日，原告孙耀德与息县张陶乡人民政府签订国有资产出让协议书，协议将位于张陶乡息包路东侧原农机站国有资产一处面积220平方米的土地使用权出让给原告孙耀德，原告孙耀德依法上缴了契税。2009年4月26日，息县人民政府向原告孙耀德颁发了息国用（09）第0089号国有土地使用权证。2013年，原告孙耀德在该土地上建房，与被告徐成俊因土地问题发生纠纷。被告徐成俊在该地块西侧栽种树木，并修建了简易厕所。原告以被告的行为侵犯了其土地使用权为由起诉来院，要求判令被告立即停止侵害，并向原告赔礼道歉，给予原告经济赔偿，承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙耀德对位于张陶乡息包路东侧的息国用（09）第0089号地块享有国有土地使用权。被告徐成俊未经原告孙耀德同意，擅自在此地块上修建简易厕所，其行为侵犯了原告孙耀德的合法土地使用权，孙耀德要求徐成俊停止侵害，于法有据，本院应予支持。原告孙耀德要求被告赔偿经济损失，但未能提供证据证明其所受的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐成俊于本判决生效之日起十日内拆除在原告孙耀德位于张陶乡息包路东侧的息国用（09）第0089号地块西侧修建的简易厕所。
二、驳回原告孙耀德的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告徐成俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 顾 智
二〇一三年十二月九日
书 记 员 熊懿辉
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申25号
金凤：
你因寻衅滋事罪一案，对本院（2015）永中法刑一终字第47号刑事裁定不服，以“原判认定事实错误，其不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。你若因有关事由按正当程序上访或信访并不构成犯罪是实，但由于你对ＸＸ兵故意杀人刑事一案不服而多次信访，为制造影响，你到北京重点地区和敏感部位或祁阳县人民政府多次非法上访，通过敲锣喊冤、持刀自杀、实施攀爬建筑物扬言跳楼自杀等过激行为在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。上述违法犯罪行为有证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关行政处罚（拘留）决定书、拍摄照片、你的供述等证据相互印证证实。你的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项之规定，符合寻衅滋事罪的构成要件。故原判认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院（2015）永中法刑一终字第47号刑事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月十六日
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终588号
上诉人（原审原告）：毛建湘，男，汉族，住湖南省茶陵县。公民身份号码：×××3312。原江门市新会区会城建清古典家具厂经营者。
被上诉人（原审被告）：曾培新，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：林嘉锐，广东百格律师事务所律师。
上诉人毛建湘因与被上诉人曾培新劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毛建湘一审的诉讼请求是：确认曾培新与毛建湘不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，曾培新于2012年12月10日进入毛建湘经营的江门市××区会城建清古典家具厂从事木工作业，双方未签订劳动合同，工资按时计算，按月以现金发放。2015年6月23日，曾培新在工作中右眼被木块击伤，被送往医院住院治疗至2015年7月30日。2015年6月25日，毛建湘通过银行转帐支付了曾培新100**元。江门市××区会城建清古典家具厂为曾培新投了意外伤害保险。另江门市××区会城建清古典家具厂于2015年8月18日在工商部门办理了注销登记。
2015年9月15日，曾培新向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与江门市××区会城建清古典家具厂存在劳动关系。该委于2015年11月2日作出新劳仲案字（2015）第733号仲裁裁决，确认曾培新与江门市××区会城建清古典家具厂于2012年12月10日至2015年6月23日存在劳动关系。江门市××区会城建清古典家具厂经营者毛建湘不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案属劳动合同纠纷。关于曾培新与江门市××区会城建清古典家具厂是否存在劳动关系。毛建湘对曾培新于2012年12月10日进入与江门市××区会城建清古典家具厂从事木工作业并无异议，只是认为曾培新是临时工。而毛建湘并无证据证明曾培新是临时工。同时，即使曾培新是临时工，也是用人单位的用工形式之一，并不影响用人单位与劳动者之间的劳动关系。因此，曾培新与江门市××区会城建清古典家具厂之间劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、之规定，判决：确认曾培新与毛建湘经营的江门市××区会城建清古典家具厂于2012年12月10日至2015年6月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由毛建湘负担。
上诉人毛建湘不服原审判决，向本院提起上诉，认为曾培新只是临时工，双方之间不存在劳动关系，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，损失毛建湘的合法权益，故请求：1、撤销原审判决，查明事实，重新审核和认定；2、本案一、二审诉讼费用由曾培新负担。
被上诉人曾培新答辩称：请求维持原审判决，驳回毛建湘的上诉请求。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，分析如下：
根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本案中，曾培新于2012年12月10日开始在江门市××区会城建清古典家具厂工作，曾培新的工资由毛建湘支付，曾培新于2015年6月23日受伤并由毛建湘送往医院治疗并支付了部分医疗费。毛建湘认为曾培新只是其雇用的临时工，双方不存在劳动关系，但没有提交证据予以证明其主张，因此，本院确认，曾培新与毛建湘经营的江门市××区会城建清古典家具厂于2012年12月10日至2015年6月23日期间存在劳动关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。毛建湘的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由毛建湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林银仲
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终588号
上诉人（原审原告）：毛建湘，男，汉族，住湖南省茶陵县。公民身份号码：×××3312。原江门市新会区会城建清古典家具厂经营者。
被上诉人（原审被告）：曾培新，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：林嘉锐，广东百格律师事务所律师。
上诉人毛建湘因与被上诉人曾培新劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人毛建湘一审的诉讼请求是：确认曾培新与毛建湘不存在劳动关系。
原审法院经审理查明，曾培新于2012年12月10日进入毛建湘经营的江门市××区会城建清古典家具厂从事木工作业，双方未签订劳动合同，工资按时计算，按月以现金发放。2015年6月23日，曾培新在工作中右眼被木块击伤，被送往医院住院治疗至2015年7月30日。2015年6月25日，毛建湘通过银行转帐支付了曾培新100**元。江门市××区会城建清古典家具厂为曾培新投了意外伤害保险。另江门市××区会城建清古典家具厂于2015年8月18日在工商部门办理了注销登记。
2015年9月15日，曾培新向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与江门市××区会城建清古典家具厂存在劳动关系。该委于2015年11月2日作出新劳仲案字[2015]第733号仲裁裁决，确认曾培新与江门市××区会城建清古典家具厂于2012年12月10日至2015年6月23日存在劳动关系。江门市××区会城建清古典家具厂经营者毛建湘不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案属劳动合同纠纷。关于曾培新与江门市××区会城建清古典家具厂是否存在劳动关系。毛建湘对曾培新于2012年12月10日进入与江门市××区会城建清古典家具厂从事木工作业并无异议，只是认为曾培新是临时工。而毛建湘并无证据证明曾培新是临时工。同时，即使曾培新是临时工，也是用人单位的用工形式之一，并不影响用人单位与劳动者之间的劳动关系。因此，曾培新与江门市××区会城建清古典家具厂之间劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、之规定，判决：确认曾培新与毛建湘经营的江门市××区会城建清古典家具厂于2012年12月10日至2015年6月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由毛建湘负担。
上诉人毛建湘不服原审判决，向本院提起上诉，认为曾培新只是临时工，双方之间不存在劳动关系，原审判决认定事实部分错误，适用法律不当，损失毛建湘的合法权益，故请求：1、撤销原审判决，查明事实，重新审核和认定；2、本案一、二审诉讼费用由曾培新负担。
被上诉人曾培新答辩称：请求维持原审判决，驳回毛建湘的上诉请求。
二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。结合双方当事人的诉辩陈述及本案的相关证据，分析如下：
根据《劳动部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，本案中，曾培新于2012年12月10日开始在江门市××区会城建清古典家具厂工作，曾培新的工资由毛建湘支付，曾培新于2015年6月23日受伤并由毛建湘送往医院治疗并支付了部分医疗费。毛建湘认为曾培新只是其雇用的临时工，双方不存在劳动关系，但没有提交证据予以证明其主张，因此，本院确认，曾培新与毛建湘经营的江门市××区会城建清古典家具厂于2012年12月10日至2015年6月23日期间存在劳动关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。毛建湘的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由毛建湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林银仲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第00912号
原告李仁忠，男，1970年1月2日出生。
被告薛国永，男，1961年12月27日出生。
原告李仁忠与被告薛国永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁忠、被告薛国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日起，其受被告雇佣，为被告建民房五层。主体工程完工后，被告因不支付工钱，出具了一张4.7万元的欠条。后经其多次要求，被告未付其工资。现请求法院依法判令被告支付其工资572元。
被告辩称：原告在其处建房属实，但原告是跟随熊开会施工的，其将建民房的工程承包给熊开会了。其为熊开会出具了一张4.7万元的欠条，不是给原告出具的。原告不是为其提供劳务，其不欠原告工资，故其不应支付原告工资。
经审查，本院认为：原告持被告出具的一张4.7万元的欠条，要求被告向其支付工资572元，但被告称其的民房建设工程承包给了熊开会，该欠条系其向包工头熊开会出具，其不欠原告工资。在本案庭审过程中，原告认可该欠条是其在向熊开会讨要工资时，熊开会将该欠条交给了其，其随后向被告讨要工资。因此，可以认定，原告是跟随包工头熊开会施工，原告与被告之间并不存在劳务合同关系，原告向被告主张权利，属于诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李仁忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 陆现生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨亚楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1028号
申请执行人崔兴中，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人崔兴中等人申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1443号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1028号执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1028号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1028号
申请执行人崔兴中，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人崔兴中等申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1433号等民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1028号执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1028号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6267号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告魏振。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被�魏振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月31日，原告与被告魏振签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币139，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币102，254.69元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁AMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AMXX**”�车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告魏振未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏振签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已�成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏振归还余欠贷款本金人民币102，254.69元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁AMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102，254.69元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币4，457.14元，逾期利息人民币515.46元；上述款项共计人民币107，227.29元；
二、被告魏振应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102，254.69元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告魏振届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，444元，减半收取计人民币1，222元，由被告魏振负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押�折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第13号
申请执行人李小明，男，生于1969年10月17日，汉族，四川省西充县人，住该县。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司。
法定代表人方相胜，总经理。
公司地址成都市金牛区万贯机电城金府银座8C-601室。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川元顺建筑工程有限公司未完全履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人李小明向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）人工费39000元；（二）案件受理费、保全费500元；（三）执行费485元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川元顺建筑工程有限公司的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以39985元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一三年十二月十七日
书记员 雷茂春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3697号
原告李东峰，�，1987年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西。统一社会信用代码：914114007648561243。
法定代表人胡少斌，职务：执行董事。
原告李东峰与被告商丘市中意建材市场有限公司（以下简称中意公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年5月21日公开开庭进行了审理。原告李东峰的委托代理人夏伟到庭参加诉讼。被告中意公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年3月29日原、被告签订了商品房买卖合同。合同约定被告将位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区6号楼1单元14层1404号房出售给原告。合同�订后，原告支付了购房款及相关办证费用。但至今原告未获得该房产的不动产权属登记证书。请求依法判令被告继续履行合同，限期协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。
被告中意公司未到庭应诉，也未向本院提交证据，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同一份。证明原告与被告签订了商品房买卖合同。原告已按照合同的约定支付了购房款及办理不动产登记证书的费用，但被告未能及时给原告办理不动产登记证书。2、被告出具的原告交纳房款、契税、公共维修基金等相关费用的收款收据及住房银行贷款合同、还款明细。证明原告已交纳购房款及办理房产登记手续所需要交纳的税费。3、承诺书一份、（2016）豫1402执异91号执行裁定书一份。证明刘祖鸿（刘鸿伟）系被告中意公司普罗旺斯小区项目经理。刘祖鸿�刘鸿伟）承诺于2015年春节前给包含原告在内的104位业主办理房产证。
经审理查明，被告中意公司开发建设了位于商丘市××路与××交叉口普罗旺斯小区。2012年3月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，被告将该小区6号楼1单元14层1404号房以总价款490776元出售给原告。合同具体约定了支付方式、期限及违约责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告足额交纳购房款。并向被告交纳其他费用33806元（包括天然气费2800元、暖气费6262元、公共维修基金及办理产权登记所需的契税、公本测量费24744元）。被告分别向原告出具了收款收据。后被告未能如期为原告办理房屋登记产权证书。双方形成纠纷。
另查明，被告已将该涉案房屋交付原告。该房屋现由原告占有、使用。原、被告签订的商品房买卖合同已提交商丘市房产管理部门登记备案。
以上�实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同生效后，被告未能全面履行其义务，导致房屋产权登记无法办理，应承担相应的违约责任。对原告要求被告继续履行合同、限期协助其办理涉案房屋不动产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉、答辩、质证，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李东峰与被告商丘市中意建材市场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。
二、被告商丘市中意建材市场有限公司继续履行与原告李东峰签订的商品房买卖合同，于本判决生效之日起十日内协助原告李东峰办理房产登记手续。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市中意建材市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 栾中原
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2404号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王中泉，男，1955年2月10日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵五九，男，1966年12月6日出生，住北京市延庆区。
一审第三人：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。
法定代表人：陈宁，总经理。
再审申请人王中泉因与被申请人赵五九及一审第三人北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王中泉申请再审称，（一）两审法院查明的情况与事实严重不符。被申请人未按照合同约定支付购房款，两笔购房款的逾期支付时间达半年以上之久，其行为构成根本违约。但二审法院却错误的认定申请人未提出异议，补充协议明确约定被申请人应于2016年10月1�前支付尾款141万元，但经申请人多次催要，被申请人至今未支付。被申请人恶意拖延办理过户，逾期时间早已超过了15天，其行为早已构成根本违约。（二）两审法院所适用的合同条款错误。判断被申请人是否构成违约以及合同赋予申请人解除权的条件是否成就应当以补充协议的约定为准。申请人有权解除双方之间签订的房屋买卖合同及补充协议，同时有权要求被申请人承担违约责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，赵五九、王中泉、易合房地产公司签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行合同义务。对于首付款支付问题，双方在《补充协议》第五条中的其他约定项下约定赵五九于2016年7月15日支付房款100万元。赵五九实际于2016年7月18日给付王中泉首付款95万元，�中泉收取上述95万元首付款后并未提出异议，且于当日将涉案房屋实际交付赵五九，该笔95万元加上赵五九已支付的定金5万元视为首付款的一部分，故可以认定赵五九已实际履行了支付100万元首付款的义务。而对于剩余购房款支付问题，根据电话及微信记录能够证实赵五九一直在积极主动按照易合房地产公司的业务流程履行合同义务，由于易合房地产公司业务员在赵五九、王中泉均希望尽快履行合同的情况下，选择在履行合同的最后一日，且明知该日下午不办公的情况下办理过户付款手续，导致赵五九、王中泉未能按约定履行合同义务，但最终易合房地产公司业务员联系确认赵五九、王中泉双方过户手续日期为2016年10月20日。王中泉于2016年10月20日提出解除双方之间的房屋买卖合同，缺乏依据。在此情况下，两审判决认为双方合同应继续履行，并无不妥。二审法院�据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。王中泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王中泉的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2404号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王中泉，男，1955年2月10日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵五九，男，1966年12月6日出生，住北京市延庆区。一审第三人：北京市易合房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园2号综合楼6（1-2）。法定代表人：陈宁，总经理。再审申请人王中泉因与被申请人赵五九及一审第三人北京市易合房地产经纪有限责任公司（以下简称易合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王中泉申请再审称，（一）两审法院查明的情况与事实严重不符。被申请人未按照合同约定支付购房款，两笔购房款的逾期支付时间达半年以上之久，其行为构成根本违约。但二审法院却错误的认定申请人未提出异议，补充协议明确约定被申请人应于2016年10月1�前支付尾款141万元，但经申请人多次催要，被申请人至今未支付。被申请人恶意拖延办理过户，逾期时间早已超过了15天，其行为早已构成根本违约。（二）两审法院所适用的合同条款错误。判断被申请人是否构成违约以及合同赋予申请人解除权的条件是否成就应当以补充协议的约定为准。申请人有权解除双方之间签订的房屋买卖合同及补充协议，同时有权要求被申请人承担违约责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，赵五九、王中泉、易合房地产公司签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行合同义务。对于首付款支付问题，双方在《补充协议》第五条中的其他约定项下约定赵五九于2016年7月15日支付房款100万元。赵五九实际于2016年7月18日给付王中泉首付款95万元，�中泉收取上述95万元首付款后并未提出异议，且于当日将涉案房屋实际交付赵五九，该笔95万元加上赵五九已支付的定金5万元视为首付款的一部分，故可以认定赵五九已实际履行了支付100万元首付款的义务。而对于剩余购房款支付问题，根据电话及微信记录能够证实赵五九一直在积极主动按照易合房地产公司的业务流程履行合同义务，由于易合房地产公司业务员在赵五九、王中泉均希望尽快履行合同的情况下，选择在履行合同的最后一日，且明知该日下午不办公的情况下办理过户付款手续，导致赵五九、王中泉未能按约定履行合同义务，但最终易合房地产公司业务员联系确认赵五九、王中泉双方过户手续日期为2016年10月20日。王中泉于2016年10月20日提出解除双方之间的房屋买卖合同，缺乏依据。在此情况下，两审判决认为双方合同应继续履行，并无不妥。二审法院�据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。王中泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王中泉的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第481号
原告刘盈盈，女，1985年12月17日生
被告宋法贤，男，1970年11月7日生
被告王新民，男，1962年12月19日生
原告刘盈盈诉被告宋法贤、王新民民间借贷纠纷一案，因原告提供被告宋法贤的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘盈盈的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘盈盈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘慧云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第481号
原告刘盈盈，女，1985年12月17日生，汉族。
被告宋法贤，男，1970年11月7日生，汉族。
被告王新民，男，1962年12月19日生，汉族。
原告刘盈盈诉被告宋法贤、王新民民间借贷纠纷一案，因原告提供被告宋法贤的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘盈盈的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘盈盈。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘慧云