文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终39号上诉人（原审原告）深圳市龙华新区大浪三鑫表厂，经营场所深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路华昌工业区四楼西分隔体。经营者刘作武，系该厂总经理。委托代理人杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园。法定代表人王卫，系该局局长。委托代理人袁彬，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人李某某，男。上诉人深圳市龙华新区大浪三鑫表厂因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初429号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，吴某某系深圳市龙�新区大浪三鑫表厂员工，2015年10月30日下午下班后走出深圳市龙华新区大浪三鑫表厂门口6秒左右后晕倒在地，被深圳市龙华新区大浪三鑫表厂其他员工发现后随即拨打120急救电话。深圳市急救中心人民医院龙华分院急救人员于当日17时40分到达事发现场对吴某某进行抢救，因抢救无效死亡未送医院。吴某某的法医学死亡证明书载明其死亡日期为2015年10月30日，死亡原因为猝死。吴某某的配偶李某某于2015年12月21日向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，深圳市人力资源和社会保障局于2016年1月11日作出本案被诉850027001号工伤认定书认定吴某某视同工伤。另查，深圳市龙华新区大浪三鑫表厂经营场所为深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华昌路华昌工业区四楼西分隔体，与另外两家公司同在华昌工业区四楼。吴某某倒地地点为深圳市龙华新区大浪三鑫表厂门口外几米处走廊。深圳市龙华新区大浪三鑫表厂正常上下班时间为上午8：00-12：00，下午13：30-17：30。深圳市龙华新区大浪三鑫表厂的打卡记录为人工勾选，没有载明具体打卡时间，打卡记录显示吴某某当天下午已下班打卡。深圳市急救中心人民医院龙华分院分站出车单记载受理呼救时间为2015年10月30日17时27分。再查，深圳市龙华新区大浪三鑫表厂员工费某某（同时为死者吴某某表姐）于2015年10月30日20时在大浪派出所所作询问笔录中称吴某某上午告诉她身体有点不舒服。原审法院认为，《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，吴某某为深圳市龙�新区大浪三鑫表厂职工，各方都没有异议。深圳市龙华新区大浪三鑫表厂主张，其公司员工正常下班时间为17点30分，吴某某是在下班后且走出深圳市龙华新区大浪三鑫表厂门口数米处突发疾病死亡，不属于上述法律规定的工作时间和工作岗位。原审法院认为，吴某某的打卡记录为人工勾选，并没有明确打卡时间，且深圳市急救中心人民医院龙华分院分站出车单记载显示，受理呼救时间为事发当日17时27分，也即未到深圳市龙华新区大浪三鑫表厂规定的下班时间。深圳市龙华新区大浪三鑫表厂员工费某某虽然为死者的表姐，与吴某某存有利害关系，但是离事发仅隔三小时便被带至大浪派出所询问并制作笔录，其在笔录中的陈述真实性与可信度较高。对其笔录中关于吴某某上午告诉她身体有点不舒服的陈述，原审法院予以采信。另外，深圳市龙华新区大浪三鑫表厂提交的现场监控视频显示，吴某某离开深圳市龙华新区大浪三鑫表厂门口六秒即倒地，倒地位置距离深圳市龙华新区大浪三鑫表厂门口仅数米，也更可以印证吴某某在工作时间及工作岗位即已经开始发病。深圳市人力资源和社会保障局依据《广东省工伤保险条例》第十条第一款第（一）项规定对吴某某作出视同工伤的认定合法有据。此外，深圳市人力资源和社会保障局在收到申请后依法予以受理，在法定期限内作出工伤认定并书面通知深圳市龙华新区大浪三鑫表厂及李某某，程序合法。判决驳回深圳市龙华新区大浪三鑫表厂的诉讼请求。上诉人深圳市龙华新区大浪三鑫表厂不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销涉案工伤认定；3、�讼费由深圳市人力资源和社会保障局承担。上诉理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院明确认定吴某某是在下班后晕倒死亡的，但又认定吴某某是在当天上班时间内开始发病是错误的。认定吴某某在2015年10月30日上班期间就发病只凭其表姐的陈述和推测，这明显是不严谨的。首先，是否发病的证据不充分，不能只凭—个有利害关系人的陈述。其次，就算是当天吴某某的身体是不舒服了，是什么原因导致不舒服？与死亡是什么关系？是什么时候就开始不舒服了？如果是两天前或是本来就是有属于久病的正在吃药治疗期间的，当天的不舒服只是长期不舒服的延续，这还能算是工伤吗？2、一审法院适用法律错误。《广东省工伤保险条例》第一款第一条规定的视为工伤情形中强调的是在工作时间和工作岗位，因突发病死亡或在四十八小时内抢救无效而死亡的。强调的�在工作时间、工作岗位上突发病，强调的是两个因素，一是在工作时间和工作岗位中，二是突发病，并且两者是要同时具备的。本案中的吴某某突然晕倒是在下班后，如果这个晕倒就看成是突发病的话，这也并不是在当天的上班时间和工作岗位上，这不符合法律的工伤认定。如果把这个晕倒看成是发病的—个结果的话，那何时开始发病并不能确定，据我们后来了解到，吴某某是经常有病，经常身体不舒服的，其亲属就有几个是同样的猝死。对于这种早就有病而在下班后死亡还视为工伤明显是不符合立法精神的，明显弱化了强调“突发病”的立法考虑因素。被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，原审判决查明事实清楚，依据充分，适用法律正确。1�本案据深圳市龙华新区大浪三鑫表厂的主张以及提供的材料可以明确吴某某的日常下班时间是17时30分，事发当日深圳市急救中心人民医院龙华分院受理呼救的时间为17时27分，即是就工作时间而言，吴某某突然晕倒的时间仍是在正常的工作时间范围内，从视频资料以及证人证言、询问笔录等材料可以反映，吴某某离开深圳市龙华新区大浪三鑫表厂处门口大概6秒左右的时间，相隔仅数米的距离突然倒地，其突发晕倒的区域仍然属于深圳市龙华新区大浪三鑫表厂工作地点的合理延伸范围之内，因此，本案吴某某突发疾病可以明确固定在工作时间、工作岗位两个要素，是没有任何争议的。2、本案吴某某在上班期间就已出现身体不适的情况，有费某某的询问笔录予以印证，该笔录系事发当日所形成，符合第一时间原则，具有非常高的客观性以及真实性，并且费某某与吴某�是在一起上班的，上午出现身体不适的情况也就是在工厂范围内所出现，从逻辑上也可以直接推断吴某某发病的起点就是在上班期间。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回深圳市龙华新区大浪三鑫表厂的所有上诉请求。原审第三人李某某陈述称，同意深圳市人力资源和社会保障局意见。吴某某在2015年10月30日上午就已经出现身体不适，其后是疾病加重的过程，任何疾病不可能当时发生就当时死亡，吴某某符合上班时间突发疾病死亡的事实。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是吴某某突发疾病是否在工作时间和工作岗位。根据费某某在大浪派出所所作询问笔录，吴某某上午上班时曾告诉费某某自己身体有点不舒服。结合吴某某打卡下班后不久就晕倒并经抢救无效于当天死亡的事实，深圳市人力资源和社会保障局据此认定吴某某在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本院予以确认。深圳市龙华新区大浪三鑫表厂主张吴某某不是在工作时间突发疾病，但不能提供证据证明其主张，对其主张本院不予采信。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市龙华新区大浪三鑫表厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨克成审判员  王成明审判员王强力二○一七年三月十日书记员胡惠敏