wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9714号
上诉人（原审原告）：唐成芬，女，1951年2月7日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西�。
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：康渭鹏，男，1980年4月2日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西区。
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：康渭娜，女，1978年4月20日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村西区。
委托诉讼代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区张家堡街道办事处南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区张家堡街道办事处南康村。
负责人：侯正江，该村组组长。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人唐成芬、康渭鹏、康渭娜因与被上诉人西安市未央区南康村第二村民小组（以下简称南康村二组）侵权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人唐成芬、康渭鹏、康渭娜的共同委托诉讼代理人关武秦、被上诉人南康村二组的委托诉讼代理人郭潇翔、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐成芬、康渭鹏、康渭娜上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理；3、支持其全部诉讼请求；4、诉讼费用由南康村二组负担。事实和理由：涉案房屋为唐成芬、康渭鹏、康渭娜所有，且就该房屋与陕西领先实业公司没有任何拆迁或安置等法律关系，南康村二组侵权事实清楚，证据确凿，给村民造成了巨大的经济损失，请求依法维护村民私有财产权利。
南康村二组辩称，南康村二组并未实施侵权行为，亦不应承担赔偿责任。原审裁定正确。请求维持原裁定。
唐成芬、康渭鹏、康渭娜向一审法院起诉请求：1、依法判令南康村二组赔偿2007年11月至2016年12月93.69平方米营业用房经济损失13.2万元；2、判令南康村二组赔偿违法侵权损坏物品折合人民币3800元；3、判令南康村二组返还93.69平方米营业用房；4、诉讼费用由南康村二组负担。
一审法院�定事实：唐成芬、康渭鹏、康渭娜均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，唐成芬、康渭鹏、康渭娜按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区。唐成芬、康渭鹏、康渭娜等村民多次向各部门反映此事�2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”另查，南康村二组给每位村民发放1.8万元补偿款，唐成芬、康渭鹏、康渭娜拒绝领取。庭审中，唐成芬、康渭鹏、康渭娜称未签订拆迁安置协议，坚持认为南康村二组侵权，南康村二组坚持答辩意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐成芬、康渭鹏、康渭娜提供证据不足以证明侵权人为南康村二组，本案侵权主体不明确。另�据唐成芬、康渭鹏、康渭娜所提供证据，本案诉请属于征地村民即拆迁人与被拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回原告唐成芬、康渭鹏、康渭娜的起诉。案件受理费3016元（原告预交1508元，缓交1508元），退回原告预交的1508元，缓交费用不再缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审裁定查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐成芬、康渭鹏、康渭娜以侵权纠纷为由将南康村二组诉至法院，但其提供的证据不足以证明侵权行为确系南康村二组实施，故原审法院认定其所诉侵权主体不明确并无不当。西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局于2012年12月27日向部分南康村二组村民答复：“位于南康村××市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你�。”现涉案土地已由陕西领先实业有限公司建成富苑阳光小区。唐成芬、康渭鹏、康渭娜称其均未就涉案房屋签订拆迁协议，并表示拒绝领取南康村二组给每位村民发放1.8万元补偿款。因此，上诉人唐成芬、康渭鹏、康渭娜的诉请仍属于征地村民即被拆迁人与拆迁人未能就拆迁补偿达成协议引发的纠纷。故原审裁定依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并依法予以驳回，并无不当。
综上所述，唐成芬、康渭鹏、康渭娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年七月××日
书记员 孙婉侠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第719号
申请执行人顾问（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区。
被执行人余姚市华昌电器制造有限公司，住所地：浙江省余姚市。
申请执行人顾问（香港）有限公司与被执行人余姚市华昌电器制造有限公司侵害商标权纠纷一案，（2015）甬仑知初字第63号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人余姚市华昌电器制造有限公司公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第719号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡杰杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初163号
原告：王建邦男，1969年2月17日出生，汉族，天津市蓟县万启盛建筑材料加工厂员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘松男，1968年3月3日出生，汉族，天津市蓟县万启盛建筑材料加工厂经理，住天津市滨海新区。
被告：韩金明男，1965年10月27日出生，汉族，无职业，天津市东丽区。
被告：付维艳女，1968年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：丁立庆男，1960年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王建邦与被告韩金明、付维艳、丁立庆不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建邦的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼，被告韩金明经本院传票传唤，被告付维艳、丁立庆经公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁立庆返还原告保证金30万元。2、判令被告丁立庆按照年息6%支付自2015年6月17日至2017年6月16日期间的利息共计3.6万元。3、判令被告韩金明、付维艳对上述款项承担连带保证责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告丁立庆系朋友关系，2012年8月，被告丁立庆以介绍工程为由要求原告交纳保证金30万元，原告分两次将30万元汇至丁立庆指定账户。之后，该工程未施工，原告要求退还保证金，被告曾两次给付原告支票，均因余额不足被退回。经原告多次催要，被告韩金明、付维艳为丁立庆担保并出具承诺，确认保证金在15日内还清，但至今仍未给付，故起诉。
原告提交证据�下：
1、被告韩金明、付维艳向原告出具的承诺1份，拟证明二被告承担连带责任的依据。
2、银行转账凭证1份，拟证明原告将30万元保证金汇至被告丁立庆指定账户的事实。
3、转账支票复印件2份，拟证明被告两次给付原告支票，均因余额不足被退回的事实。
4、撤销案件决定书1份，拟证明丁立庆涉嫌诈骗刑事案件已经撤销，现可以按照民事案件起诉的事实。
韩金明辩称，不同意承担连带责任，对原告诉称款项性质不清楚。
付维艳、丁立庆未作答辩。
本院调取的证据：2014年12月3日，天津市滨海新区公安局塘沽分局对被告丁立庆所作的讯问笔录1份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1系被告韩金明、付维艳向原告所出具的承诺，具有真实性，可以证实二被告承担责任的依据，本院予以采信。原告提交证据2、3可以证实原告将保证金给付被告丁立庆的事实以及被告丁立庆返还原告保证金的经过，本院予以采信。原告提交证据4系公安机关所做决定，具有真实性，本院予以采信。本院调取证据内容与原告提交的证据及陈述事实内容一致，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月，被告丁立庆以给原告介绍工程为由，向原告收取保证金30万元。2012年8月28日，原告通过银行汇款方式将30万元汇至被告丁立庆指定账户。之后，被告并未向原告介绍工程，原告多次要求被告丁立庆返还保证金。2013年3月，被告丁立庆曾两次给予原告转账支票，均因余额不足被退回。
2015年6月1日，被告付�艳、韩金明庆向原告出具承诺书。主要内容为，今欠王建邦保证金30万元，保证在15天内一次性还清，保证人付维艳，担保人韩金明。之后，被告未按约定返还原告保证金。原告曾于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求被告丁立庆返还保证金30万元，被告付维艳、韩金明承担连带责任。后，原告申请撤回起诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告丁立庆以给原告介绍工程为由收取原告保证金30万元，而后被告并未向原告介绍工程给原告，故被告应当返还已收取的保证金。被告付维艳、韩金明虽自愿为上述债务向原告承担保证责任，但二被告未约定各自保证份额，亦未对保证方式进行明确约定，依照法律规定，二保证人应当承担连带责任。关于原告主张利息部分，因双方并未约定�息，原告要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁立庆于本判决书生效之日起10日内返还原告王建邦保证金30万元。
二、被告韩金明、付维艳对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告王建邦的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告丁立庆负担，被告韩金明、付维艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 崔兆霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马丽双
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:�事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜彩云，女，1965年12月23日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雨秋，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙县北发实业有限公司，住所地福建省沙县新城东路（北门村办公楼）。
法定代表人：徐阿桂，该公司董事长。
再审申请人杜彩云因与被申请人沙县北发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，杜彩云申请再审的福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终409号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查杜彩云的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年八月二十五日
书记员 张天栋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3586号
原告：杨攀。
诉讼委托代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限系特别授权。
诉讼委托代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：田围。
被告：张卫华。
原告杨攀与被告田围、张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨攀的委托代理人周素云到庭参加了诉讼，被告田围、张卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨攀请求判令：被告田围立即偿还原告借款本息58800元，并按月利率2%的标准支付从2017年7月28日起至还清借款之日止的违约金（截止起诉之日为3150元）；被告张卫华对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告抵押的资产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他诉讼费用。
被告田围未作答辩亦未向本院提交证据。
被告张卫华未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：田围、张卫华系夫妻关系。2017年6月28日原告杨攀与被告田围签订《借款合同》一份，约定“田围向杨攀借款人民币52500元，借款期限2017年6月28日起至2018年6与27日止，借款利率为月利率1%......”同日杨攀与田围、张卫华另签订借款合同一份，约定的借款金额及借款期间一致，关于借款的偿还双方作出如下约定“乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款，乙方如不按照约定返还借款，除借款外，还需赔偿甲方违约金，违约金按借款金额每月3%计算，同时愿意承担一切法律经济责任，担保方式为连带责任担保，担保人张卫华自愿为本借款提供担保……”，借款协议签订后借款人将借款汇入张卫华银行账户，田围于同日向杨攀出具借款凭据。同日被告田围以其所有的湘HG724**雅阁牌车辆与抵押权人中能融资租赁（深圳）有限公司签订汽车抵押合同，合同约定被告将车辆抵押给中能公司，作为被告田围与杨攀签订的借款合同所约定的借款事项的抵押担保，并办理抵押登记。借款后被告未偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨攀与被告田围、张卫华签订的《借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。原告按约履行了借款义务，被告田围未按约定归还借款，已构成违约，故被告田围依法应承担归还尚欠借款本息的民事责任。依据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方的约定超出了法律规定的上限，对于原告主张的违约金计算标准，本院酌定为月利率2%。关于原告主张抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为双方虽签订抵押合同，但双方在本院抵押物登记时，登记抵押权利人为中能融资租赁（深圳）有限公司，故原告杨攀要求抵押物受偿的诉讼请求本院不予支持。关于原告杨攀主张被告张卫华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张卫华作为连带责任保证人与原告签订借款合同，保证该还款义务的履行，保证合同成立，保证合法有效。关于原告主张的律师服务费，双方合同明确约定了实现债权由此产生的一切费用由被告承担。故对该项诉讼请求本院予以支持。被告田围、张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田围于本判决生效之日起三日内偿还原告杨攀借款本金52500元以及违约金（从2017年7月28日起至清偿之日止按月利率2%计付）；
二、被告田围于本判决生效之日起三日内支付原告杨攀律师服务费2940元；
三、被告张卫华对被告田围的上述付款义务承担连带清偿责任，若被告张卫华履行保证责任后，有权向被告田围追偿；
四、驳回原告杨攀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元，由被告田围、张卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋 霞
人民陪审员 李 劲
人民陪审员 龚治安
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审2号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人杨志兵，男，1974年08月05日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人王望珍，女，1976年09月12日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月11日作出的崇卫计征字(2016)104065号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104065号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104065号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月11日作出的崇卫计征字(2016)104065号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执261号
申请执行人冯尔亮，男，汉族，1972年8月20日出生，农民，住甘肃省景泰县。
被执行人胡文良，男，汉族，1976年5月9日出生，农民，住青海省民和县。
被执行人朱进德，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁夏都支公司，组织机构代码证：71056950-9，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室。
法定代表人王子乔，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第381号民事判决书，于法定期限内向被执行人胡文良、朱进德、中国人民财产保险股份有限公司西宁夏都支公司发出执行通知书，责令三被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人胡文良、朱进德、中国人民财产保险股份有限公司西宁夏都支公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款24978.8元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱秋安
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：刘富贵
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执261号申请执行人冯尔亮，男，汉族，1972年8月20日出生，农民，住甘肃省景泰县。被执行人胡文良，男，汉族，1976年5月9日出生，农民，住青海省民和县。被执行人朱进德，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁夏都支公司，组织机构代码证：71056950-9，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室。法定代表人王子乔，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）源民一初字第381号民事判决书，于法定期限内向被执行人胡文良、朱进德、中国人民财产保险股份有限公司西宁夏都支公司发出执行通知书，责令三被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人胡文良、朱进德、中国人民财产保险股份有限公司西宁夏都支公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款24978.8元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：朱秋安二〇一七年九月二十二日书记员 ：刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执117号
周立伟：
张惠宝与周立伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款26368元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费296元。
二〇一七年四月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0802行初27号
原告肖高升，男，1967年2月17日出生，汉族，住吉安市青原区，联系电话：17707063885。
被告吉安市地方税务局，住所地：吉安市吉州区吉州大道26号。
法定代表人：董国珍，局长。
本院在审理原告肖高升诉被告吉安市地方税务局其他（行政不作为）一案中，因双方达成庭外和解，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖高升撤回对被告吉安市地方税务局的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告肖高升负担。
审判员 王元恭
二〇一七年六月十九日
书记员 任小招
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初249号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人田某某，男，1966年8月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被鄄城县公安局取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员汤占祥、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日15时许,被告人田某某无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车并载本村村民杨某及鄄城县引马镇土车刘村村民刘某1、刘某2、赵庄村民赵某1等人沿金堤公路由西向东行驶至与菏泽至鄄城公路交叉口东约1500米处，因未安全驾驶、文明驾驶，致使所驾上述车辆侧翻至路边并将上述人员甩出，致刘某1、刘某2、赵某1、杨某受伤，其中刘某1于次日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人田某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人田某某赔偿了被害人刘某1近亲属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单；鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书；证人陈某、刘某3、刘某4证言；被害人刘某2、赵某1、杨某；其他证明材料鄄城县交警大队出具的交通事故责任认定书、发破案经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，致一人死亡和多人受伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人田某某认罪态度较好，在案发后积极抢救伤者，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一七年十一月七日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执80号
申请人：侯根喜，男，汉族，1966年11月4日出生，汉族，个体经营者，住青海省海西州茫崖行委花土沟镇团结路敦煌超市。
被申请人：新疆弘耀兴石油技术服务有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路2324号山水名居B座606室。
申请执行人侯根喜与被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司运输合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2017年3月10日作出（2017）青2893民初124号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯根喜于2017年6月23日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，办案人员通知被执行人按照生效法律文书履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初124号民事判决书确定的由被执行人新疆弘耀兴石油技术服务有限公司承担的金钱给付义务已自动履行完毕，本案于2017年11月14日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月十四日
（院印）
书记员 马晓龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2266号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人张泳，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
负责人徐延杰，厂长。
本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月十日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2266号申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。负责人徐延杰，厂长。本院在执行申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十月十日书记员  陈 莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1509号
原告：毛玉明，男，1979年5月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：普丽芬，女，1984年2月15日生，彝族，住玉溪市峨山彝族自治县。
原告毛玉明诉被告普丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛玉明到庭参加诉讼，被告普丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币30000元及借款利息7200元（2016年6月10日起至2017年6月1日的利息7200元），并按银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月被告以做生意为由向原告借款，并承诺半年内还清期间按银行借贷利息的三倍付给。2017年1月原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告普丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告毛玉明向本院提供了以下证据：
原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；
二、借条原件一份，证明被告普丽芬于2016年6月10日向原告借款30000元，约定利息按银行贷款利率三倍计算利息，未约定借款期限；
三、公告费收据一份，证明原告支付公告费300元。
被告普丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告毛玉明所举证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2016年6月10日，被告普丽芬向原告毛玉明借款人民币30000元，被告普丽芬出具了借条，双方约定利息按银行利率三倍计算利息，未约定借款期限。借款后，经原告索要，被告普丽芬未偿还原告毛玉明借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告普丽芬向原告毛玉明借款后，在原告催要的情况下未偿还借款，应当承担偿还借款的法律责任。对于原告毛玉明主张的利息，因原、被告双方借款时约定不明，应当视为不支付利息，故本院对其请求不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告普丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉明借款人民币30000元；
二、驳回原告毛玉明的其它诉讼请求。
案件受理费730元，公告费300元，由被告普丽芬负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一七年十月十日
书记员 李平帆
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异41号
申请人：宋现生，男，1966年10月25日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭林江，男，1987年3月25日生，汉族，住林州市。
被申请人：秦美娜，女，汉族，住址同上。系郭林江配偶。
在本院执行宋现生申请执行郭林江民间借贷纠纷一案中，申请人宋现生于2017年8月1日向本院提出书面申请，要求追加秦美娜为被执行人，其又于2017年9月5日撤回了申请。
本院认为，申请人宋现生撤回其申请，是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人宋现生撤回申请。
审判员 党保红
二〇一七年九月五日
书记员 李 静
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）南铁执字第38号
申请执行人张丽君，女，1980年6月，汉族，现住南宁市。
被执行人广西南宁小米电动车销售有限公司，住所地南宁市东葛路88号嘉园小区第145号商铺。
法定代表人朱美霖，该公司总经理。
张丽君申请执行广西南宁小米电动车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2015年9月11日作出的（2015）宁铁中民终字第15号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张丽君于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院在执行过程中,对被执行人广西南宁小米电动车销售有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人张丽君并向我院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结南宁铁路运输中级法院（2015）宁铁中民终字第15号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可就尚未实现的债权60000元，申请执行费800元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输中级法院（2015）宁铁中民终字第15号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年五月十三日
书记员 韦生宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10910号
罪犯高良坤，男，1982年2月23日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第474号刑事判决，以被告人高良坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3272号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高良坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高良坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高良坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高良坤准予减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2016年3月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执57号
被执行人马玉庭,男，汉族，住宜昌市点军区。
关于被执行人马玉庭罚金一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马玉庭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨马玉庭银行存款5万元；或者扣留、提取马玉庭的收入5万元；或者查封、扣押、变卖马玉庭同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年三月八日
书记员代 雯
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4197号
原告：吴连彦，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：斯琴朝格图，男，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。
被告：乌日他，男，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。
本院在审理原告吴连彦诉被告斯琴朝格图、乌日他民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连彦撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员牧仁
二0一七年十二月一日
书记员于李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4197号原告：吴连彦，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：斯琴朝格图，男，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。被告：乌日他，男，蒙古族，牧民，现住西乌珠穆沁旗。本院在审理原告吴连彦诉被告斯琴朝格图、乌日他民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴连彦撤回起诉。免收案件受理费。审判员牧仁二0一七年十二月一日书记员于李爽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4025号
原告：五常市沃野农机有限公司，住所地，五常市山河镇。
法定代表人：梁继录，职务：经理。
委托诉讼代理人：王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，现住五常市。
被告：许忠仁，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，现住五常市
原告五常市沃野农机有限公司(以下简称沃野公司)诉被告许忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃野公司委托诉讼代理人王桂云到庭参加诉讼，被告许忠仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃野公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告许忠仁偿还货款本金2,530元，给付利息1,649元，本息合计4,179元；2.被告给付至欠款结清之日止的利息。
事实与理由：2012年9月26日、2013年8月8日、2013年5月29日被告许忠仁在原告处赊购农机具配件，价款为450元、1,600元、482元，合计2,530元，被告出有欠据，约定月利率1.3%，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
许忠仁未出庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
沃野公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、营业执照复印件及法人身份证复印件各一份。拟证明原告主体适格。
证据二、被告许忠仁的户籍信息表复印件及身份证复印件各一份。拟证明被告身份信息。证据三、2012年9月26日、2013年5月29日、2013年8月8日欠条3张。拟证明被告欠款的事实及数额。本院认为，上述证据除2013年5月29日欠条非许忠仁本人签字，且没有相关证据互相佐证本院不予采信外，其余证据均真实有效，能够证明原告拟证明的问题，故对上述证据中除2013年5月29日以外的证据，本院予以采信并在卷佐证。证据四、证人出庭作证。证人高某证实：证人是原告开的农机店里的会计。许忠仁到店里来说车坏了，拿走一个新水泵并拿了一桶防冻液，当时说一会儿把旧水泵换下来，就拿回来给钱，后来一直没给，他一直没回来，也没给欠条。2014年1月份，他来店里来说没钱过段时间给；2015年12月末去他家要钱他说等卖完粮给钱，后来钱也没给；2016年12月末又去要过他家就没人了，当时给他打电话他说在外地住院；2017年去要钱，他又说在外地打工，没钱，就这么个情况。本院认证意见为，该证人陈述无法与其它证据相互佐证，故对该证人证言中关于水泵、防冻液的款项不予采信，对于证人陈述向许忠仁多次主张权利的证言部分予以采信。
许忠仁未向本院提交证据。
本院认定如下事实：2012年9月26日赊购554A鬼脸1个价款为450元，2013年8月8日被告许忠仁在原告处赊购农机具配件包括防冻液200元、齿机油395元、拐角玻璃485元、车门玻璃585元，共计1,600元，以上两份欠据由欠款人许忠仁签字，2013年5月29日欠条上标明的防冻液200元、554水泵一个280元，合计480元，许忠仁在欠条上未亲笔签名，以上款项�人证实原告多次向许忠仁主张过该笔欠款。
本院认为：沃野公司与许忠仁之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，且该买卖关系系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律规定，故合法的债权债务关系应受法律保护，双方应当本着诚实信用原则自觉履行义务，欠款人许忠仁为沃野公司出具欠据，金额约定明确，事实清楚，证据确实充分，沃野公司未按照约定的金额履行给付义务应系违约，该笔欠款未约定给付期限，故沃野公司可以随时向债务人主张该笔债权；关于给付欠款本金数额：应为450元+1,600元=2,050元，对于防冻液及水泵款480元，因非被告本人签名，原告与证人均陈述2013年5月29日许忠仁当时赊购水泵后没有回来为其出具欠条，但是根据其后2013年8月8日许忠仁再次赊购农机件1,600元，并且为原告出具欠据的情况下，原�却没有让许忠仁补签欠据与常理不符，故该欠条上面均系原告自行书写的内容与证人陈述不能形成完整的证据链条，经与被告许忠仁在开庭前及开庭过程中通过微信和电话进行勾通，许忠仁对此欠条不认可并称不是本人签字，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该笔480元欠款不予支持；每笔欠款的利息计算标准及起算时间，原告主张按月利1.3分计算利息，但欠据上并未标明利率计算标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为两笔欠款的逾期利息应为：450元自2012年9月26日至2017年9月26日欠款逾期利息为450元×6.4%（1+50%）÷12月÷30天×1826天=219元；1,600元自2013年8月8日至2017年9月26日欠款逾期利息为1,600元×6.4%（1+50%）÷12月÷30天×1510天=644元，两笔逾期利息款项合计863元；经本院合法传唤被告许忠仁未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理，综上，对沃野公司主张许忠仁给付欠款本金2,050元，并给付2,050元的逾期利息款为863元，并按照年利率4.75%（1+50%）计算至本息全部付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十�条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许忠仁给付原告五常市沃野农机有限公司欠款本金2,050元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告许忠仁给付原告五常市沃野农机有限公司欠款本金2,050元的逾期利息款863元，上述款项于本判决生效之日起十日内给付，并按照年利率4.75%（1+50%）计算给付自2017年9月27日至欠款本息全部付清之日止的逾期利息；
三、驳回原告五常市沃野农机有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程 威
二〇一七年十二月八日
书记员 李婉姝
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执25号
申请执行人纪荣青，女，1962年1月22日生，汉族，现住怀仁县云中镇南七里寨村。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现住怀仁县侨乡学校。
被执行人曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，现住大同市城区操场城街12号5栋3单元17号，系王秀兰丈夫。
被执行人朔州市怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
本院在执行纪荣青与王秀兰、曹辉、朔州市怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执25号申请执行人纪荣青，女，1962年1月22日生，汉族，现住怀仁县云中镇南七里寨村。被执行人王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，现住怀仁县侨乡学校。被执行人曹辉，男，1964年2月11日生，汉族，现住大同市城区操场城街12号5栋3单元17号，系王秀兰丈夫。被执行人朔州市怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。本院在执行纪荣青与王秀兰、曹辉、朔州市怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月二十九日书记员  刘 兴
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1070号
原告：尚成志，男，1984年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。
被告：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
第三人：内蒙古瑞沣财富管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路人事劳动综合楼一层。
法定代表人：徐建侠，董事长。
原告尚成志与被告鄂红涛、第三人内蒙古瑞沣财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告尚成志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚成志撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一八年三月八日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初1070号原告：尚成志，男，1984年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李喆，内蒙古援音律师事务所律师。被告：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。第三人：内蒙古瑞沣财富管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路人事劳动综合楼一层。法定代表人：徐建侠，董事长。原告尚成志与被告鄂红涛、第三人内蒙古瑞沣财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告尚成志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚成志撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年三月八日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1701号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
被告：李山秀，女。
被告：秦来红，男。
被告：李丽华，男。
原告桂林银行股份有限公司（下称桂林银行）与被告李山秀、秦来红、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，原告申请对被告名下价值44万元的财产采取诉讼保全措施，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告李山秀、秦来红、李丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李山秀、秦来红偿还原告借款本金335397.32元及利息53539.92元、罚息18738.85元，合计407676.59元（利息按年率15.6%从2016年5月25日暂计算至2017年5月9日、罚息按年利率7.8%从2016年3月25日暂计算至2017年5月9日，之后的逾期利息、罚息以所欠本金为基数，计算至全部借款本金还清之日止）；2.判令被告李山秀、秦来红支付原告实现债权支出的律师代理13192元；3.判令被告李丽华对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告李山秀、秦来红签订编号为微借字第009003201502551号《借款合同》一份，约定：被告李山秀、秦来红向原告借款50万元，用于进货；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；贷款年利率为15.6%，日利率=年利率÷360；还款方式为按月还本付息；因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同还对其他事项作了约定。同日，被告秦来红、李丽华分别与原告签订了编号为微保字第009003201502551-01号、第009003201502551-02号《保证合同》，上述保证合同均约定保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证。上述合同签订当日，原告将50万元借款按合同约定发放到被告李山秀的账户，如约履行了放款义务。但被告未如约完全履行还本付息的义务，为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告李山秀、秦来红、李丽华未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
同时查明：为实现本案债权，原告与广西伏波律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师代理费13192元。
本院认为，原告与被告李山秀、秦来红签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照合同约定向被告发放借款，被告应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告李山秀、秦来红偿还借款本金335397.82元，支付利息53539.92元、罚息18738.85元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告李山秀、秦来红承担律师代理费13192元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定,并已实际支出，故本院对原告该项主张予以支持。
原告与被告李丽华签订的《保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述《保证合同》约定，被告李丽华作为连带责任保证人，为被告李山秀、秦来红与原告之间签订的微借字第009003201502551号《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。因被告李山秀、秦来红未能按约归还借款，被告李丽华应按《保证合同》的约定对案涉借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告李丽华在承担担保责任后，有权向主债务人被告李山秀、秦来红追偿。
被告李山秀、秦来红、李丽华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李山秀、秦来红于本判决生效后十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金335397.82元，并支付利息53539.92元、罚息18738.85元（利息、罚息暂计算至2017年5月9日，此后利息的计算方式：逾期本金×逾期天数×年利率15.6%÷360，罚息的计算方式：逾期本金×年利率15.6%÷360×50%×逾期天数）；
二、被告李山秀、秦来红于本判决生效后十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费13192元；
三、被告李丽华对被告李山秀、秦来红的上述债务承担连带清偿责任,其在承担担保责任后，有权向被告李山秀、秦来红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7614元，减半收取计3807元，诉讼保全费2720元，合计6527元（原告均已预交），由被告李山秀、秦来红、李丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年八月三十日
代书记员 黄丽莎
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3339号
原告：吕志广，男，汉族，现住清丰县。
被告：赵现社，男，汉族，清丰县固城乡旧城村人。
原告吕志广与被告赵现社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告吕志广未能在指定期限内补正被告赵现社信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告吕志广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月二日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3339号原告：吕志广，男，汉族，现住清丰县。被告：赵现社，男，汉族，清丰县固城乡旧城村人。原告吕志广与被告赵现社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。本院认为，原告吕志广未能在指定期限内补正被告赵现社信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告吕志广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十一月二日书记员  柴红娟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1666号
上诉人（原审原告）：龚德臣，男，民族，职业，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立红，女，民族，职业，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人龚德臣因与被上诉人张立红离婚纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龚德臣上诉请求：一、依法撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1954号民事判决第二项、第四项�二、请求二审法院依法判令被上诉人至2017年10月份起每月给付龚贺抚养费用1000元，给付至子女有独立生活能力时止。三、请求二审法院依法判令上诉人与被上诉人名下坐落于四平市铁西区仁兴街梁家委彩虹馨苑小区4号楼6层1单元601室的房屋归上诉人所有，上诉人给付被上诉人房屋补偿款69158元，以该房的抵押的剩余银行贷款由上诉人负责偿还。上诉人与被上诉人共同偿还婚姻存续期间的共同债务7.5万元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人的婚生子女为龚贺今年9岁，在四平北体育街小学上学，每月补课费等大约2500元，因上诉人有房屋贷款又要抚养孩子，没有经济来源，因被上诉人有收入来源，综合被上诉人的收入来源，来确定给付抚养费数额，上诉人认为每月1000元比较适宜。二、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的债权债务事实不清。被上诉人因双方债务比�多，故于2016年12月29日离家出走，之前偿还的9个月贷款共计18696.96元作为夫妻共同财产，在分居期间偿还的贷款上诉人认为不应当作为夫妻共同财产。在买房子期间共借款7.5万元应当作为共同债务，从姑姑处借款4000元不应作为夫妻共同财产。
张立红答辩称，被上诉人只能干一些简单的体力活，收入微少，收入连最低工资标准都达不到，要求每月给1000元抚养费没有事实根据和法律依据。购买房屋的首付款及每月还的房贷属于夫妻共同财产，因为钱都在上诉人手中掌管，用夫妻共同财产购买的房屋应当依法予以认定并依法分割。上诉人二审庭审提交的证据，在一审时上诉人自认没有共同债务，现在所提供的证据明显不真实，且不属于新证据。不管是上诉人提交的龚友的交易明细还是刘帅的交易明细以及龚德臣的银行明细均不能证明上诉人向被上诉人向龚友、吴帅借款的事实。因此对上诉人提交的证据人民法院应当不予采纳。
龚德臣向一审法院起诉请求：依法判令离婚，婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费，家庭财产依法分割。
一审法院审理查明：原、被告于2007年1月19日登记结婚，婚后生育一子龚贺，2007年10月21日出生。原、被告从2016年12月底开始因感情不和而分居。2016年3月25日，原、被告购买了�套房屋，坐落于四平市铁西区仁兴街梁家委彩虹馨苑小区4号楼6层1单元601室，并于2016年4月15日进行所有权登记，取得了房屋所有权证。原、被告交首付款103000元，2016年4月19日双方以该房为抵押向中国银行按揭贷款，从2016年5月1日起每月偿还贷款2077.44元。以上事实有结婚证、户口簿、房屋买卖合同、个人抵押贷款合同、房屋所有权证予以证明，双方当事人无异议。
一审法院认为，一、应准予原告与被告离婚。虽然原、被告结婚时间较长，并育有一子，但经常因生活琐事发生争吵，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，一审法院依法准予原、被告离婚。二、子女抚养问题。原告主张抚养子女，被告表示同�，子女本人也表示愿意和原告共同生活，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费。考虑到被告没有稳定工作，结合子女的消费状况，一审法院酌定被告每月给付抚养费450元，至子女满18周岁且有独立生活能力时止。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本着有利于子女健康成长和方便当事人的原则，一审法院酌定，自2017年10月起，每月最后一个周六，被告可探视子女三个小时，具体探视时间和地点由原、被告根据孩子的学习计划和生活习惯协商而定。三、共同财产的分割。夫妻存续期间购买的房屋是夫妻共同财产，应平均分割。考虑到孩子归原告抚养，为了给孩子提供一个良好的成长环境，一审法院认定房屋归原告所有，但原告应返还被告房屋补偿款。由于该房购买时间短，价值变化较小，双方已交首付款103000元，偿还17个月的贷款共计35316.48元，故原告应给付被告房屋补偿款69158元，以该房为抵押的剩余银行贷款由原告负责偿还。原告主张在婚姻关系存续期间向其父亲借款4.5万元，向其妹夫借款3万元，但并未提供证据，被告对此有异议，一审法院对原告的主张不予支持。判决：一、准予原告龚德臣与被告张立红离婚。二、原告龚德臣与被告张立红的未成年子女龚贺由原告龚德臣直接抚养，被告张立红从2017年10月起每月给付龚贺抚养费450元，至子女满18周岁且有独立生活能力时止。三、被告张立红对婚生子龚贺享有探望权利，原告龚德臣有协助义务。自2017年10月起，每月最后一个周六，被告张立红可探视子女三个小时。四、原告龚德臣和被告张立红名下坐落于四平市铁西区仁兴街梁家委彩虹馨苑小区4号楼6层1单元601室的房屋归原告龚德臣所有。原告龚德臣于本判决生效之日起七日内给付被告张立红房屋补偿款69158元。以该房为抵押的剩余银行贷款由原告龚德臣负责偿还。案件受理费762元，由原告龚德臣负担381元，由被告张立红负担381元。
本院二审期间，上诉人提交新证据龚友存折明细、吴帅取款明细、上诉人存款及转账明细，证明上诉人与被上诉人共同借款7.5万元以及现有存款共同存在龚德臣卡中，并用该款购置楼房。
被上诉人质证称：在一审时上诉人自认没有关于共同债务�证据，现在所提供的证据明显不真实，不是新证据，该几份证据均不能证明上诉人与被上诉人向龚有、吴帅借款的事实，因此对该证据不应采纳。
本院二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人每月应负担子女抚育费1000元，因张立红没有固定职业，考虑到张立红的负担能力及当地实际生活水平，原审判决张立红负担每月450元抚养费并无不妥，故对该上诉主张本院不予支持。在判决双方共同购买的房屋归上诉人的情况下，已支付的房屋首付款及共同偿还的�款作为夫妻共同财产予以分割并无不妥。上诉人二审所举的证据不能证明上诉人与案外人之间存在借贷关系，故上诉人主张的共同债务7.5万元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，龚德臣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人龚德臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海英
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初560号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人涂文甫，男，1988年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市，租住仙桃市。2005年因犯故意伤害罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年因犯抢劫罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七年，2012年5月29日刑满�放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月21日被仙桃市公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，同年8月6日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】500号起诉书指控被告人涂文甫犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人涂文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日晚，民警在被告人涂文甫位于仙桃市和合国际4期1栋3单元1105室的租住屋内查获净重52.44克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）543片、净重26.13克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋，并当场抓获吸毒人员黄某、张某、朱某、武某。经检测，涂文甫、黄某、张某、朱某、武某的尿检均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人涂文甫非法持有毒品并提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人涂文甫的刑事责任。
被告人涂文甫对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，
2017年7月21日凌晨1时许，仙桃市公安局民警在被告人涂文甫位于仙桃市和合国际4期1栋3单元1105室租住屋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻�”）543片、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋，并当场抓获在该租住屋内吸食过甲基苯丙胺片剂的涂文甫、黄某、张某、朱某、武某。
经仙桃市公安局禁毒支队现场样本检测，涂文甫、黄某、张某、朱某、武某（海洛因）结果呈阳性。仙桃市公安局称量：涂文甫租住屋客厅电视柜旁边塑料袋装的红色片剂503片片，净重48.51克（编号1-1-1、1-1-2、1-1-3、1-1-4、1-1-5）；涂文甫租住屋一房间抽屉内塑料袋装无色晶体1袋，净重197.64克（编号1-2-1）；涂文甫租住屋一房间抽屉内塑料袋装无色晶体2袋，净重26.13克（编号2-1-1、2-1-2）；涂文甫租住屋内房间桌上塑料吸管封装红色片剂9管40片，净重3.93克（编号2-2-1、2-2-2、2-2-3、2-2-4、2-2-5、2-2-6、2-2-7、2-2-8、2-2-9）。黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】160号理化鉴定报告鉴定意见：送检材料中1-1-1至1-1-5，2-1-1至2-2-9中均检出甲基苯丙胺成分；1-2-1中未检出氯胺酮、海洛因、大麻酚类及苯丙胺类毒品成份。
上述事实，被告人涂文甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某、朱某、武某的证言；辨认笔录；扣押清单及照片；仙桃市公安局禁毒支队现场检测报告书及照片；湖北省仙桃市公安局涂文甫涉毒案案件毒品称量记录及照片、提取检材记录；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字【2017】160号理化鉴定报告鉴定意见；行政处罚决定书；湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚刑初字第198号刑事判决书及湖北省沙洋小江湖监狱释放证明；案件审讯及毒品称量视频、被告人涂文甫的户籍信息；抓获经过、办案说明；被告人涂文甫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂文甫非法持有毒品78.57克，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，容留他人吸毒罪，均应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人涂文甫能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人涂文甫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2025年1月20日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
对扣押的毒品78.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 余铁海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李小梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执411号
被执行人吕智君，男，1984年6月18日出生，犯贩卖毒品罪被本院判处死刑，缓期两年执行。
吕智君犯贩卖毒品罪财产执行一案，本院作出（2015）一中刑初字2214号刑事判决书。吕智君不服判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院做出的（2016）京刑终8号刑事判决书已发生法律效力。2016年7月12日，本院依职权提起强制执行程序将本案财产部分立案执行。执行依据确定的执行内容为：一、吕智君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案冻结的吕智君的钱款予以没收。
执行中，2016年11月8日，本院分别于中国工商银行北京建材城东路支行×××账号、×××账号扣划人民币1482.92元、5192.82元并上缴国库。此外，经查，吕智君名下无其他可供执行的存款、住房、车辆、股权等财产。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字2214号刑事判决书中财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍应按判决履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权启动恢复执行程序。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 姗
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1510号
申请人陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人孔德平，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第1319号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人孔德平发出执行通知书，责令被执行人孔德平立即承担清偿责任，但被执行人孔德平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孔德平在上杭县紫金矿业股份有限公司金铜矿罗怀桥工程队有一笔工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
对被执行人孔德平所有的在上杭县紫金矿业股份有限公司金铜矿罗怀桥工程队的工程款予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 温新龙
二〇一五年九月十一日
书记员 谢清英
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执800号
申请执行人常立红，住四平市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司。
法定代表人郭春生，经理。
被执行人四平之星进口汽车维修中心。
法定代表人吕大海，经理。
申请执行人常立红与中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司、四平之星进口汽车维修中心返还原物纠纷一案，本院依据申请执行人申请，对（2017）吉0302民初769号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院依法返还申请人奔驰牌越野车一台。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初769号民事判决书终结执行。
�裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 鹏
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1787号
申请执行人郑志远，男，1971年6月27日生，住灵宝市。
被执行人刘双照，男，1989年4月25日生，住灵宝市。
申请执行人郑志远与被执行人刘双照合伙协议一案，本院做出（2016）豫1282民初819号民事判决书已发生法律效力。权利人郑志远于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘双照给付申请人30万元，负担案件受理费5850元。本院同日立案。
本院查明，被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一六年十二月四日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1787号之二
申请执行人:郑志远，男，1971年6月27日生，住灵宝市。
被执行人:刘双照，男，1989年4月25日生，住灵宝市。
本院在执行申请人郑志远与被执行人刘双照合伙协议一案中，查封了被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述房屋，于2017年8月24日第一次拍卖，买受人尹国娜（身份证号码：）以391040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套所有权归买受人尹国娜（身份证号码：），房屋所有权自本裁定送达买受人尹国娜时起转移。
二、买受人尹国娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年九月八日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1787号之一
申请执行人郑志远，男，1971年6月27日生，住灵宝市。
被执行人刘双照，男，1989年4月25日生，住灵宝市。
本院在执行申请人郑志远与被执行人刘双照合伙协议一案中，查封了被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1787号申请执行人郑志远，男，1971年6月27日生，住灵宝市。被执行人刘双照，男，1989年4月25日生，住灵宝市。申请执行人郑志远与被执行人刘双照合伙协议一案，本院做出（2016）豫1282民初819号民事判决书已发生法律效力。权利人郑志远于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘双照给付申请人30万元，负担案件受理费5850元。本院同日立案。本院查明，被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘双照所有的灵宝市长宏置业有限公司开发的位于秋实雅居二期11号楼2单元17楼1708号住房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一六年十二月四日书记员  王国栋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2769号
原告：程书彬，男，1962年10月13日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭宝胜，男，1963年09月13日生，汉族，乐陵市司法局退休干部。
被告：张立新，男，1970年12月12日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪华，乐陵市意达法律服务所法律工作者。
原告程书彬与被告张立新为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。原告程书彬于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告程书彬的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程书彬的撤诉。
案件受理费3063元，减半收取计1531.5元由原告负担。
审判员 李勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周炜
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初384号
原告：祁某，女，1987年11月24日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师
被告：李某1，男，1986年12月10日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师
原告祁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告祁某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚，婚生女孩李某2随原告生活，被告承担抚养费；2、夫妻共同财产、共同债务依法分割；3、诉讼费依法承担。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。因婚前缺乏了解，婚后性格彼此有所差异，没有共同语言，经常为琐事发生矛盾，一直没有建立起夫妻感情。婚后原告常年在外打工，回到家被告对原告很冷淡，被告不与原告说话，分居已久，夫妻感情已彻底破裂，为此具状起诉，请求法院支持原告诉求。
被告李某1辩称，原告所述不实，原被告之间感情并未破裂，不同意离婚。为以后更好的生活，请求法院判决双方不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2，现随女方生活。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方感情是否确已破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，已无和好可能。被告辩称双方还有感情，不同意离婚。原、被告双方结婚时间较长，且婚后育有一女，该婚生女儿年龄尚小,现在离婚将对孩子幼小的心灵造成严重的打击。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅、相互理解、彼此包容。更应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。
综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
不准原告祁某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年四月十三日
书记员 王珍珍
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）共民初字第569号
原告仁增多杰，男。
委托代理人周瑞虹，龙羊律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
本院在审理原告仁增多杰与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告仁增多杰于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告ＸＸ位于共和县恰卜恰镇团结南路986号的庄廓及房屋进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告仁增多杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将属于被告ＸＸ所有的位于共和县恰卜恰镇团结南路986号的庄廓及房屋予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史明林
代理审判员 英 拉
人民陪审员 赵菊香
二〇一四年三月十一日
书 记 员 柏 梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10714号
原告：陶曦，男，1984年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐子建，男，1983年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金丽红，女，1982年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶曦与被告徐子建、金丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月23日，原告陶曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶曦撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告陶曦负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 翔
代书记员 周云飞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1951号
原告方寄红，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住新化县。
被告龚革文，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。
被告龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人龚洵旦，男，1949年4月10日出生，汉族，退休教师，住新化县，一般代理。
原告方寄红与被告龚革文、龚良初劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方寄红、被告龚革文、被告龚良初及其委托代理人龚洵旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方寄红的诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告方寄红的挖机款11790元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚革文辩称：欠原告挖机款11790元属实。
被告龚良初辩称：原告为砖厂做工属实，但挖机款是否支付，被告龚良初不清楚，即使未支付，也应由被告龚革文一人承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2003年，被告龚革文与被告龚良初在圳上镇南山村、文教村合伙开办铺程坳砖厂（又名南山砖厂），未签订书面合伙协议，未办理工商登记，两被告各实缴砖厂一半的出资额。砖厂经营至2012年年底。
2、2009年至2013年期间，原告方寄红根据砖厂生产的需要为砖厂进行挖机作业，被告龚革文进行计工。2013年，原告与被告龚革文进行结算，砖厂尚欠原告方寄红挖机款11790元。之后原告方寄红多次向两被告催讨。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于被告龚良初是否退伙的问题：原告方寄红认为，铺程坳砖厂系两被告合伙开办，被告龚良初并未退伙；被告龚革文认为，被告龚良初一直参与砖厂的管理，未办理退伙手续，铺程坳砖厂从成立到解散，均为两被告合伙；被告龚良初认为，2003年至2007年，被告龚良初管理砖厂钱、账，系铺程坳砖厂合伙人。2008年至2012年被告龚良初只帮砖厂开砖票，未管账、未管钱，从砖厂退伙；本院认为：被告龚革文、龚良初虽未签订书面合伙协议、未经工商管理部门核准登记，但两被告合伙出资、合伙经营、共同劳动，可认定铺程坳砖厂系两被告合伙开办。2008年后，被告龚良初虽未管理砖厂的账目、钱财，但仍为砖厂开砖票、喊人做工，且两被告并未达成退伙协议、未进行退伙清算，亦无当然退伙的法定事由。故2008年后，被告龚良初并未退伙，仍为铺程坳砖厂的合伙人。
2、关于挖机款是否已支付的问题：原告方寄红认为，铺程坳砖厂尚欠原告挖机款11790元至今未支付;被告龚革文认为，尚欠原告挖机款11790元未支付；被告龚良初认为，原告进行挖机作业属实，但挖机款是否已支付，不清楚。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，否则将承担不利后果。被告龚良初主张挖机款是否支付不清楚，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。原告主张尚欠挖机款11790元，被告龚革文认可，同时有相关证据予以证明，对此本院予以认定。
3、关于两被告如何支付挖机款的问题：原告方寄红认为,铺程坳砖厂系两被告合伙开办，铺程坳砖厂所欠原告的挖机款11790元应由两被告共同支付；被告龚革文认为，欠原告挖机款11790元是事实，对此龚革文自愿承担一半欠；被告龚良初认为，即使尚欠原告挖机款11790元未支付，但2012年底被告龚革文就合伙收入、支出已制作平衡表，该款项已计入平衡表，故所欠原告挖机款11790元应由被告龚革文一人承担，与被告龚良初无关；本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告龚良初认为所欠原告挖机款已计入平衡表，与被告龚良初无关，但该平衡表不能对合伙人以外的第三人产生任何法律效力。故两被告对原告方寄红的挖机款11790元应承担连带责任。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告方寄红根据砖厂需要为砖厂进行挖机作业，双方之间成立劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。故两被告应对原告方寄红的挖机款11790元承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告龚革文、龚良初于本判决生效后十日内连带支付原告方寄红挖机款11790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，由被告龚革文、龚良初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5525号
申请执行人郭胜，男，
被执行人王子华，男，
本院在执行郭胜与王子华借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金300000.00元及利息；本案案件受理费5800.00元；应向本院缴纳执行费4400.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初19309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行诉终字第0016号
上诉人（原审起诉人）陆冠新。
上诉人陆冠新不服南通市港闸区人民法院（2014）港行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉称，南通市公安局作为复议机关不履行职责，属不作为，应属被起诉主体；其原起诉海门市公安局是因其乱作为，现起诉南通市公安局不作为，两者非同一事实。综上，请求撤销原审法院不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人陆冠新向南通市港闸区人民法院提起的本案行政诉讼，旨在要求撤销海门市公安局海公治第00970号治安处罚裁决书。而就请求撤销该行政处罚事宜，上诉人陆冠新已于1996年以海门市公安局为被告向海门市人民法院提起诉讼，且在该案审理期间，经该院两次合法传唤，陆冠新无正当理由拒不到庭，该院作出（1996）海行初字第10号行政裁定书，裁定按自动撤诉处理。陆冠新在上述裁定生效后，又以同一事实和理由向法院提起行政诉讼，系重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条第一款第（八）项之规定，裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月五日
书 记 员 钱 殷
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初430号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县。2017年9月20日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2017年9月12日13时20分许，被告人朱某某驾驶粤POYX**二轮摩托车沿埔前龙岭工业区龙岭一路由北往南逆向行驶，在龙岭四路交汇处与被害人罗某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成罗某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱某某承担此事故的主要责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证:警情信息表、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、家属成员调查表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、查获经过、情况说明、证明;2.法医学尸体检验报告书;3.交通事故车辆痕迹检验报告;4.现场勘查笔录、现场图、现场照片;5.被告人朱某某供述。
公诉机关认为，被告人朱某某交通安全意识淡薄，驾驶机动车辆未靠道路右侧通行造成一人死亡的交通事故，并对事故负主要责任，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月12日13时20分许，被告人朱某某驾驶粤POYX**二轮摩托车，沿埔前龙岭工业区龙岭一路由北往南逆向行驶至龙岭四路交汇处与被害人罗某某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成罗某某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱某某承担此事故主要责任。
另查明，被告人朱某某家属于2018年1月19日赔偿了被害人家属经济损失50000元，取得了被害人家属书面谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱某某无异议，且有书证:警情信息表、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、家属成员调查表、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记卡、查获经过、情况说明、证明、收条、谅解书;法医学尸体检验报告书;交通事故车辆痕迹检验报告;现场勘查笔录、现场图、现场照片;被告人朱某某供述等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某交通意识淡薄，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某具有坦白情节，且被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了书面谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱素芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初531号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2012年2月期间，被告人张某向中国工商银行股份有限公司德阳分行申请办理了个人贷记卡。张某使用该卡至2016年5月7日出现逾期，截止2017年6月5日透支金额共计66793.49元，其中本金49986.47元用于个人消费及偿还债务等，逾期后经工行以打电话、发短信等多种方式催交欠款，但张某仍无故不偿还逾期欠款。
被告人张某经德阳市公安局开发区分局经济犯罪侦察大队民警电话通知，于2017年7月3日自行到开发区公安分局庐山路派出所如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支共计49986.47元，且经发卡银行以多种方式催收超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2012年2月，被告人张某在中国工商银行股份有限公司德阳分行申请办理了贷记卡一张，张某使用该卡至2016年5月7日出现逾期，截止2017年6月5日透支金额共计66793.49元，其中本金49986.47元用于个人消费及偿还债务等，逾期后经工行以打电话、发短信等多种方式催交欠款，但张某仍无故不偿还逾期欠款。被告人张某经德阳市公安局开发区分局经济犯罪侦察大队民警电话通知，于2017年7月3日自行到开发区公安分局庐山路派出所如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月13日，被告人向发卡行还款5万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发卡行报案材料、人口信息表、到案情况说明、欠款金额说明、还款凭证、信用卡申请资料、信用卡欠款信息及透支信息表、交易明细、催收记录、朱某证言、被告人张某供述及辩解等。以上证据经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合全案案情和被告人的认罪态度，被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护金融秩序安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张玲莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执970号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：肖崇云，男，汉族，1976年5月19日出生，住湖南省辰溪县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行肖崇云抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖崇云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因被执行人肖崇云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏