安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初字487号
原告：朱大钊，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：张军，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：肥东县北方汽车运输有限公司。住所安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室。统一社会信用代码91340122610325574T。
法定代表人：周华先，总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司。营业场所安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。统一社会信用代码：9134000067092304X5。
负责人：张子良，总经理。
委托诉讼代理人：朱静静，公司员工。
原告朱大钊与被告张军、肥东县北方汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司（以下简称“国元农险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱大钊的委托诉讼代理人贺琪、被告国元农险公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加了诉讼。被告张军、肥东县北方汽车运输有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大钊向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计88715元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日,张军驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿繁华大道自西向东行驶至1公里200米处变更车道时，与杨志宽驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。事故发生后经肥东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，张军承担全部责任，杨志宽无责任。事故车辆皖Ａ×××××号车在国元农险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护合法权益，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告张军、肥东县北方汽车运输有限公司未作答辩。
被告国元农险公司辩称：1、对事故发生的真实性和责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，我司在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3、原告部分诉请过高，我司申请了更换配件合理性的鉴定申请，请求法院准予。4、公司不承担鉴定费与诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，张军驾皖Ａ×××××1号重型货车，沿繁华大道自西向东行驶至1公里200米处变更车道时，与杨志宽驾皖Ａ×××××5号重型自卸货车，造成两车受损的交通事故。本次事故经安徽省合肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，张军承担全部责任，杨志宽无责任。
事故发生后，合肥天宇道路救援服务有限公司对事故车皖Ａ×××××5号车辆进行施救，原告为此支出施救费2000元。
2017年11月22日，合肥众云城市配送有限公司委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司皖Ａ×××××5号车的车辆损失进行评估。该公司出具的中汇[2017]112201评估报告认定皖Ａ×××××5号车的车辆损失总值为81715元。原告为此支出评估费5000元。之后，该车被送至肥东县万达汽车服务有限公司进行维修，现已维修完成，原告支出维修费81715元。
2018年3月8日，国元农险公司委托安徽保险公估有限公司皖Ａ×××××5号车的车辆损失进行评估。该司出具公估报告认定皖Ａ×××××5号车的车辆损失金额为31693元。
2018年3月29日,经被告国元农险公司申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司皖Ａ×××××5号车因道路交通事故造成的车辆损失的相关配件是否达到更换的标准进行司法鉴定。2018年4月27日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉评（2018）第033001号公估报告书，认皖Ａ×××××5号车由于交通事故导致损失的配件（驾驶室总成、前杠、左大灯、前杠下护杠、左脚踏板支架、左脚踏板护罩、护罩支架（套）、左大灯支架、前悬总成、踏步灯、驾驶室升缸）已经达到更换标准。
同时查明，事故车皖Ａ×××××5号车系营运车辆，实际所有人为原告朱大钊，挂靠在合肥众云城市配送有限公司名下经营，事故发生时为杨志宽驾驶。审理中，合肥众云城市配送有限公司向本院提交声明一份，同意朱大钊以个人名义索赔该车损失，相应的利益也由朱大钊获得。
另一事故车皖Ａ×××××1号重型货车登记所有人为肥东县北方汽车运输有限公司所有，事故发生时为张军驾驶。该车在国元农险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任商业险，并投保不计免赔率特约险，保险期间自2017年8月7日起至2018年8月7日止。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的身份证皖Ａ×××××5号车行驶证、挂靠协议、挂靠公司声明、挂靠公司营业执照复印件，杨志宽的驾驶证、从业资格证、张军的驾驶证皖Ａ×××××1号车行驶证、保险单复印件，道路交通事故认定书，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告，维修清单、维修公司营业执照，评估费、施救费、维修费发票；被告国元农险公司提供的评估报告；由本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司出具公估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告朱大钊所有皖Ａ×××××5号重型货车因本起交通事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。朱大钊的各项请求中，车辆损失，原告请求按照第三方鉴定机构即安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司作出的评估报告确定损失，被告国元农险公司对此提出异议，并申请对相关配件是否达到更换标准进行鉴定，经鉴定相应配件均达到更换标准，同时，原告为维修受损车辆已支出相应的维修费，故原告的该请求，有事实和法律依据，本院予以支持。施救费，系事故发生后，原告为施救受损车辆而实际支出的费用，本院对此予以支持。评估费，系原告为了查明和确定受损车辆相关损失所支的必要的、合理的费用，本院亦予以支持。综上，朱大钊因本起事故造成的财产损失为车辆损失81715元、评估费5000元、施救费2000元。合计88715元。被告肥东县北方汽车运输有限公司作为皖Ａ×××××号重型货车所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告张军作为皖Ａ×××××号车的驾驶员，因在本起事故中存有重大过错，应当与车主承担连带赔偿责任。被告国元农险公司作为皖Ａ×××××号车的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在相应的保险限额内承担理赔责任。被告张军、肥东县北方汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱大钊车辆损失人民币2000元；
二、被告张军、肥东县北方汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告朱大钊其他财产损失86715元；
三、被告国元农业保险股份有限公司对本判决第二项中被告张军、肥东县北方汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日七日内履行完毕；
四、驳回原告朱大钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，减半收取1009元。由被告张军、肥东县北方汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王慧娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 玲