wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2943号
原告骆明，
居民，住诸暨市暨阳街道福门新村*幢*单元***室。
委托代理人王立忠。
被告张秀清，
农民，住诸暨市枫桥镇钟山村叠山自然村朱塘***号。
原告骆明为与被告张秀清民间借贷纠纷一案，于2009年8月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张学军适
用简易程序独任审判。因被告张秀清下落不明，本案于2009年
9月7日依法转为普通程序审理，于2009年12月17日公开开庭进
行了审理。原告骆明的委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被
告张秀清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告骆明起诉称，被告张秀清因需于2009年6月26日向原告
借款30000元，约定借期一个月，并由被告出具借条一份。借
期届满，经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告起诉来院，
请求判令被告张秀清归还借款30000元。被告张秀清未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
2009年6月26日，被告张秀清向原告骆明借款30000元，并
出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还，致酿成纠纷
。
上述事实，由被告骆明出具的借条一份为凭。该书证经庭
审出示，被告在收到证据复印件后既未提出异议，又不出庭质
证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张秀清向原
告骆明借款未还，应承担偿还借款的民事责任。原告诉请符合
法律规定，本院予以支持。被告张秀清经本院合法传票传唤无
正当理由拒不到庭，基于本案事实已经查清，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告张秀清应归还原告骆明借款人民币30000元，款限于
本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告张秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 张学军
审判员 施得健
审判员 赵恒丰
二〇〇九年十二月十七日
书记员 周灵锋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6131号
原告：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。
代表人：王伯森，该银行行长。
委托诉讼代理人：张国东，该银行职工。
委托诉讼代理人：赵俊琪，该银行职工。
被告：王猛，男，1972年7月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被告王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国东到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国工商银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除其《个人购房借款担保合同》；2、请求法院判令借款人王猛归还贷款本金324778.43元、利息及罚息9454.91元，合计334233.34元，及到法院判决确定给付之日止期间的利息，按照合同的约定计算；3、对被告抵押的坐落于天津市塘沽区××里××楼××房屋行使抵押权。事实和理由：2010年7月1日原告与被告订立个人借款担保合同，在该合同中约定，被告作为借款人以其坐落于天津市塘沽区××里××楼××房屋抵押担保，向原告贷款36.8万元，期限为25年，年利率4.158%。还款方式为按月等额本息还款。违约责任借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款本金及利息，解除本合同。双方还就其他事项进行了约定。原告于订立合同当天，将36.8万元贷款汇入被告指定账户。被告抵押房屋办理抵押登记。贷款发放后，截至2016年7月14日被告尚欠借款本金324778.43元，利息、罚息9454.91元。被告未偿还借款本息连续逾期8期，累计逾期共计41期。故原告呈讼本院。
王猛未作答辩。
经本院审查原告提交个人购房借款担保合同一份，能够证明原、被告存在金融借款合同关系及被告提供了房屋抵押担保；原告提供房地产权他项权证一份，能够证明被告张国东以其名下坐落于天津市塘沽区××里××楼××房产提供抵押担保，办理了抵押登记手续；原告提供借据凭证一份，证明原告向被告发放贷款36.8万元。原告提供电子网络借款本息计息清单，能证明截至2016年7月14日被告尚欠借款本金324778.43元，利息、罚息9454.91元。原告提供的上述证据，能够证明原告主张的事实。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定如期、足额偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告已连续逾期8期，累计逾期41期未偿还借款本息，原告按合同约定有权要求解除与被告签订的个人借款担保合同，提前收回被告尚欠借款本息。被告以其名下坐落于天津市塘沽区××里××楼××房产，为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保，合法、真实有效。被告应承担相应的抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《国华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行截至2016年7月14日尚欠借款本金324778.43元，利息、罚息9454.91元，以及自2016年7月15日起至判决确定给付借款之日期间的利息（按合同约定的利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司天津东丽支行有权以被告王猛抵押的坐落于天津市塘沽区文安里13号楼1门403号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元、公告费600元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 马锡玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
当事人可以约定一方当事人解除合同的条件，合同解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1965号
原告：玉田县德顺货物运输有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河东村。
法定代表人：杨德顺，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，系该公司经理。
本院在审理原告玉田县德顺货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告玉田县德顺货物运输有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县德顺货物运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县德顺货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2733元，由原告玉田县德顺货物运输有限公司负担
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终860号
上诉人（原审被告）苏州奥林五金有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人郑益华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州市中南伟业知识产权代理事务所，住所地江苏省苏州市。
负责人杨明，执行事务合伙人。
上诉人苏州奥林五金有限公司（以下简称奥林公司）因与被上诉人苏州市中南伟业知识产权代理事务所专利代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中知民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月29日，原审法院向奥林公司发出催交上诉案件受理费通知，限其于接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，奥林公司至今仍未交纳。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，奥林公司未在规定的期限内交纳相应的上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案属于按照上诉人自动撤回上诉处理的法定情形。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按苏州奥林五金有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁雨田
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘贵平，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：曹得荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆市中挺机械有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号农资大市场二期7栋17室。
法定代表人：叶光中，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告刘贵平、曹得荣、叶光中、安庆市中挺机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁国安到庭参加了诉讼，被告刘贵平、曹得荣、叶光中、安庆市中挺机械有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵平、曹得荣共同清偿原告借款本金104954.63元，并按年利率10%支付自2016年7月1日至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；2、判令被告叶光中、安庆市中挺机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告刘贵平、曹得荣与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款30万元，约定借款期限为18个月，贷款利率为年利率10%，罚息按照贷款利率加收30%。被告叶光中、安庆市中挺机械有限公司提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了30万元贷款，但被告未按约定的还款方式履行还款义务。截止至2017年7月5日，被告尚拖欠原告本金104954.63元，利息及罚息14360.9元。
被告刘贵平、曹得荣、叶光中、安庆市中挺机械有限公司在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的证据原告营业执照、被告身份信息、营业执照、小额贷款借款合同、保证合同、借据、发款单、还款说明、律师费发票等本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年6月1日，被告刘贵平、曹得荣与原告签订小额贷款借款合同，约定被告向原告借款30万元，期限18个月，自2015年6月1日至2016年12月1日，利息按年利率10%计算，还款方式为按月等额本息还款。逾期罚息按贷款利率加收30%计算，原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担。
同日，被告叶光中、安庆市中挺机械有限公司与原告签订保证合同，对被告刘贵平、曹得荣的上述借款向原告提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满之日后两年。担保范围为借款本金及利息以及原告为实现债权的费用（包括律师代理费）。
合同签订后，原告于当日向被告刘贵平发放了借款30万元，但被告刘贵平未按约定的期限予以归还，截止至2017年7月5日，被告尚拖欠原告借款本金104954.63元及利息14360.90元。
为实现本起债权，原告委托安徽益上律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费2000元。
在本案诉讼过程中，本院以（2017）皖0811财保216号民事裁定对被告的财产进行了保全。
本院认为：被告刘贵平、曹得荣借款应按约定的期限予以归还，逾期归还的，应承担逾期利息及原告为实现债务所支付的律师代理费。被告叶光中、安庆市中挺机械有限公司提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贵平、曹得荣于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行借款本金104954.63元及利息14360.9元，并按约定的利率支付借款本金104954.63自2017年7月6日至付清之日止的利息；
二、被告刘贵平、曹得荣于本判决生效收十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行支付律师代理费2000元；
三、被告叶光中、安庆市中挺机械有限公司对被告刘贵平、曹得荣的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元，财产保全费1520元，公告费500元，合计4460元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘贵平，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：曹得荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：安庆市中挺机械有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号农资大市场二期7栋17室，营业执照注册号340800000085913（1-1）。
法定代表人：叶光中，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告刘贵平、曹得荣、叶光中、安庆市中挺机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告叶光中、安庆市中挺机械有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第28号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2014年3月12日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2014年6月14日，因违反取保候审规定，被雅安市名山区森林公安局网上追逃；2015年1月29日，被上海市公安局静安区分局民警抓获，1月30日被临时羁押于上海市静安区看守所；2015年2月4日，被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬，被告人杨某某以17000元的价格将自家自留林内的4株桢楠树卖给万某、张某甲、郝某某（均已判刑），随后，三人在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍树工人张某乙（已判刑）等人对该4株桢楠树进行了采伐。在采伐过程中被群众举报，在民警到达现场后，几人逃离现场。后万某、张某甲、郝某某三人将以上采伐的部分桢楠树筒运回张某甲位于雅安市名山区新店镇家中的猪圈内藏匿，后以20000余元的价格卖给“刘哥”（身份待查），赃款被万某、张某甲、郝某某三人分得，后在万某、张某甲、郝某某三人的要求下，被告人杨某某退还了部分卖树款。经鉴定，以上被采伐的4株树木，树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积0.8965立方米。
被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记\\\撤销表、拘留证、逮捕证、人口信息表、证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；现场勘验、检查、辨认笔录、辨认照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关出示的雅安市名山区城东乡平桥村村民委员会证明、名山县新型农村合作医疗管理办公室慢性病专用门诊病历，证明被告人杨某某家庭困难，与本案无关联性，故本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法出售桢楠树4株，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
为维护国家对重点植物的保护制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李为民
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 罗晓玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）名山刑初字第28号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人杨某某，男，1966年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2014年3月12日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，2014年6月14日，因违反取保候审规定，被雅安市名山区森林公安局网上追逃；2015年1月29日，被上海市公安局静安区分局民警抓获，1月30日被临时羁押于上海市静安区看守所；2015年2月4日，被雅安市名山区森林公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月下旬，被告人杨某某以17000元的价格将自家自留林内的4株桢楠树卖给万某、张某甲、郝某某（均已判刑），随后，三人在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍树工人张某乙（已判刑）等人对该4株桢楠树进行了采伐。在采伐过程中被群众举报，在民警到达现场后，几人逃离现场。后万某、张某甲、郝某某三人将以上采伐的部分桢楠树筒运回张某甲位于雅安市名山区新店镇家中的猪圈内藏匿，后以20000余元的价格卖给“刘哥”（身份待查），赃款被万某、张某甲、郝某某三人分得，后在万某、张某甲、郝某某三人的要求下，被告人杨某某退还了部分卖树款。经鉴定，以上被采伐的4株树木，树种为桢楠（phoebezhennanS.LeeetF.N.）属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种，立木蓄积0.8965立方米。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员登记信息表、在逃人员登记撤销表、拘留证、逮捕证、人口信息表、证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证；现场勘验、检查、辨认笔录、辨认照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关出示的雅安市名山区城东乡平桥村村民委员会证明、名山县新型农村合作医疗管理办公室慢性病专用门诊病历，证明被告人杨某某家庭困难，与本案无关联性，故本院不予采纳。本院认为，被告人杨某某违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法出售桢楠树4株，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家对重点植物的保护制度不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杨某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李为民人民陪审员  陈 琼人民陪审员  罗晓玲二〇一五年五月十一日书 记 员  王 莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00013号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1955年4月22日出生，满族，初中文化，农民，住清原满族自治县。2013年9月11日因涉嫌破坏生产经营罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人李某某犯破坏生产经营罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、范东凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人李某某于2013年9月11日凌晨1点30分许，到清原满族自治县于某某家房后，为了报复泄愤用注射针管将自己所带的兑水的敌敌畏农药向于某某放于房后的蜜蜂箱内注射，导致蜜蜂箱内的蜜蜂全部死亡，蜂箱内的蜂蜜全部报废.经清原满族自治县价格认证中心鉴定：被害人于某某被破坏蜜蜂及蜂蜜的总价值为7，700.00元人民币。
被告人李某某于2013年9月11日被公安人员抓获。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，被害人于某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，已构成破坏生产经营罪，提请本院对被告人李某某依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月11日凌晨1点30分许，被告人李某某到清原满族自治县于某某家房后，为了报复泄愤用注射针管将自己所带的兑水的敌敌畏农药向于某某放于房后的蜜蜂箱内注射，导致蜜蜂箱内的蜜蜂全部死亡，蜂箱内的蜂蜜全部报废.经清原满族自治县价格认证中心鉴定：被害人于某某被破坏蜜蜂及蜂蜜的总价值为7，700.00元人民币。
被告人李某某于2013年9月11日被公安人员抓获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李某某已与被害人于某某达成赔偿调解协议，赔偿被害人于某某的各项经济损失人民币30，000.00元，得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过等证据材料，证实被告人李某某到案经过；
2、被害人于某某的陈述，证实被害人于某某被破坏的蜜蜂、蜂蜜等的相关情况；
3、证人杨某某的证言，证实被害人于某某养蜜蜂好几年了，并且今年夏天看见于某某家房后有蜜蜂在飞；
4、现场勘查笔录及照片，证实被告人李某某实施破坏蜜蜂、蜂蜜等的现场情况；
5、鉴定意见，证实被害人于某某被破坏蜜蜂及蜂蜜的总价值为7，700.00元人民币；
6、被告人李某某的供述与辩解，证实被告人李某某实施破坏被害人于某某的蜜蜂、蜂蜜的经过的相关情况。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以泄愤报复为目的，破坏农业生产，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人李某某犯破坏生产经营罪的罪名成立，应予支持。被告人李某某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，所在社区同意实行社区矫正，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 喻秀文
代理审判员 韩 帅
人民陪审员 王海浪
二〇一四年七月三日
书 记 员 张俊鹏
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00013号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人周＊＊，男，1970年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人周＊＊犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李＊、李＊出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年3月1日20时许，被告人周＊＊在清涧县宽州镇柏树坬村自己家喝酒后，驾驶陕K674**吉利小汽车从柏树坬出发去买酒，途经大岔中队门口时被交警查获，发现周＊＊属酒后驾驶。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，周＊＊血液中乙醇浓度为262.87mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实有被告人的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人周＊＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出对被告人周＊＊判处拘役六个月的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局依法制作的检查笔录、抽取血样过程记录、榆公交司鉴（检）字（2014）第0229号血醇检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周＊＊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年7月1日止）。罚金于判决生效后三个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄＊＊
二〇一四年三月二十五日
书记员 惠 ＊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2035号
原告：麻小燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘慧平，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区花园路*号，现住丽水市。
原告麻小燕与被告潘慧平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻小燕、被告潘慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻小燕诉称：
2016年5月18日，被告潘慧平因生意周转缺乏资金向原告借款人民币11万元整。2017年3月12日，被告因生意周转缺乏资金向原告借款人民币3万元整。被告在丽水市莲都区堡酒窖收取借款并当场向原告出具了借条，借条载明“借条履行地是丽水市莲都区”。此后，原告多次向被告催讨无果并发生争执。因此，诉至本院。请求判令：被告潘慧平归还原告借款本金人民币14万元。
被告潘慧平答辩称：答辩人潘慧平确认向原告麻小燕借款人民币14万元的事实，�之后已向原告归还5万元。
经审理，本院查明：
2016年5月18日、2017年3月12日，被告潘慧平两次具借条向原告借款11万元、3万元，共计14万元。该款项经原告催讨，被告至今未能归还。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告麻小燕提供的借条两份；2、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告潘慧平向原告麻小燕借款人民币14万元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持原告诉请。被告潘慧平抗辩称其已归还原告5万元，未提供证据予以证明，故该抗辩本院不予采信。因此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、�一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘慧平于本判决生效后十日内归还原告麻小燕借款本金人民币14万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告潘慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年五月二十一日
代书记员 周淑慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2035号原告：麻小燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘慧平，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区花园路*号，现住丽水市。原告麻小燕与被告潘慧平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻小燕、被告潘慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻小燕诉称：2016年5月18日，被告潘慧平因生意周转缺乏资金向原告借款人民币11万元整。2017年3月12日，被告因生意周转缺乏资金向原告借款人民币3万元整。被告在丽水市莲都区堡酒窖收取借款并当场向原告出具了借条，借条载明“借条履行地是丽水市莲都区”。此后，原告多次向被告催讨无果并发生争执。因此，诉至本院。请求判令：被告潘慧平归还原告借款本金人民币14万元。被告潘慧平答辩称：答辩人潘慧平确认向原告麻小燕借款人民币14万元的事实，�之后已向原告归还5万元。经审理，本院查明：2016年5月18日、2017年3月12日，被告潘慧平两次具借条向原告借款11万元、3万元，共计14万元。该款项经原告催讨，被告至今未能归还。本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告麻小燕提供的借条两份；2、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：被告潘慧平向原告麻小燕借款人民币14万元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持原告诉请。被告潘慧平抗辩称其已归还原告5万元，未提供证据予以证明，故该抗辩本院不予采信。因此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、�一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘慧平于本判决生效后十日内归还原告麻小燕借款本金人民币14万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告潘慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一八年五月二十一日代书记员  周淑慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第202号
原告：嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县经济开发区西塘分区一号地块。
法定代表人：何关根，该公司董事长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴江市新华建筑工程有限公司，住所地：江苏省吴江市平望镇通运路西40号。
法定代表人：王金和，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司与被告吴江市新华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司于2008年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴龙鼎大型混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费3721元，减半收取1860.50元，财产保全费1410元，合计诉讼费3270.50元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年七月十七日
书记员 计慧洁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1168号
申请执行人福州奇新食品有限公司，住所：连江县江南民营经济开发区。
法定代表人陈宜乾，董事长。
委托代理人高超、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被执行人安徽金信投资管理有限公司，住所：安徽省合肥经济开发区。
被执行人安徽金信投资管理有限公司商贸分公司，住所：安徽省肥西县。
申请执行人福州奇新食品有限公司与被执行人安徽金信投资管理有限公司、安徽金信投资管理有限公司商贸分公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0122民初549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福州奇新食品有限公司于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初549号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：林善达
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ：陈凌力
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第1106号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金，理事长。
被执行人刘小兵，男，1979年4月15日出生。
被执行人张国艳，女，1981年6月2日出生。
被执行人侯立军，男，1978年4月10日出生。
被执行人崔霞，女，1975年10月29日出生。
被执行人崔应，男，1987年5月4日出生。
被执行人曹梦娇，女，1990年6月2日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与刘小兵、张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院于2014年1月10日作出的（2013）博金民金初字第79号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小兵、张国艳、侯立军、崔霞、崔应、曹梦娇的存款90000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4419号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：郭晓倩。
委托代理人：黄娉娉。
被告：韦韩英。
被告：吴流洪。
被告：吴贺平。
被告：王琼亚。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告韦韩英、吴流洪、吴贺平、王琼亚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦韩英立即归还借款本金50万元并支付利息1555元（自2015年1月21日起按月利率18.66‰计算至2015年1月25日止，此�利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告吴流洪、吴贺平、王琼亚对被告韦韩英的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告韦韩英、吴流洪下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告韦韩英、吴流洪、吴贺平、王琼亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告韦韩英因资金周转需要向原告借款50万元，双方签订了最高额保证借款合同一份，合同约定原告同意自2014年7月28日至2016年7月27日期间内向被告韦韩英发放贷款，最高贷款限额为50万元，利率以借款借据为准，借款�期后一次性归还，利息按月支付，同时约定借款由被告吴流洪、吴贺平、王琼亚为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2014年7月28日，被告韦韩英向原告申请借款，借款借据上载明借款50万元，利率为月息18.66‰，到期日为2015年1月26日。借款后，被告支付了2015年1月20日前利息55047元。借款到期后，被告韦韩英未归还借款，也未支付其余利息，其他担保人也未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦韩英于本判决生效后十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款50万元，并支付利息1555元（利息自2015年1月21日起按月利率18.66‰计算至2015年1月25日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告吴流洪、吴贺平、王琼亚对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，由被告韦韩英负担，被告吴流洪、吴贺平、王琼亚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 叶飘庆
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初567号
原告：张广林，男，1946年9月13日出生，汉族，退休工人，住吉林省汪清县汪清镇大川街****号。
委托诉讼代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：薛云平，男，1959年9月5日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市八家子镇振兴社区。
原告张广林与被告薛云平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉2406民初728号民事裁定。原告张广林不服该裁定，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉24民终8001号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张广林及其委托诉讼代理人安立岩到庭参加诉讼，被告薛云平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛云平偿还借款本金20000元及利息4800元，另计利息从2015年3月4日起至实际偿还之日止，按月息2%支付；2.本案诉讼费由被告薛云平负担。事实和理由：2014年4月22日，被告薛云平因经营所需资金，向原告张广林借款20000元，双方约定年利息为4800元，借款期限至2015年3月4日。借款期限以至后，被告薛云平仅支付了利息1000元，剩余款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告薛云平偿还所欠原告借款及利息。
被告薛云平未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，认定事实如下：2014年3月4日，被告薛云平以需要购买原材料为由，向原告张广林借款20000元，双方约定借款期限为一年，年利息为4800元，即：月息2%。当日，原告张广林即向被告薛云平交付20000元现金。被告薛云平并于2014年4月22日，向原告张广林出具借条，确认向原告张广林借款20000元的事实。借款期间至今，被告薛云平仅向张广林支付了利息1000元。
以上认定的事实有，原告张广林提交的证据：《借条》以及原告张广林的陈述，予以佐证。
鉴于被告薛云平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证、质证的权利。本院对原告张广林提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛云平向原告张广林借款，原告张广林向被告薛云平交付借款，被告薛云平遂向原告张广林出具借条，对借款金额、利率、借款期限等事项作出约定。应认定原告张广林与被告薛云平之间形成了合法的借贷关系。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。现借款期限已至，被告薛云平仅向原告张广林支付了利息1000元，剩余欠款至今未偿还，被告薛云平应当履行还款义务。故原告张广林主张被告薛云平向其偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定的借款期限已于2015年3月4日到期，被告薛云平仅支付利息1000元，剩余款至今未偿还，已构成逾期。故被告薛云平应向原告张广林支付借款本金20000元及利息4700元。被告薛云平还应自2015年3月5日起至实际偿还借款之日止，以本金20000元，按照月利率2%，向原告张广林支付利息。
因被告薛云平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，原告张广林要求被告薛云平支付借款本金和相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛云平于本判决生效之日起十日内一次性向原告张广林支付借款本金20000元及利息4700元（被告薛云平支付利息4700元之后，另支付以借款本金20000元为基数，按照月息2%计算，自2015年3月5日起至实际偿还借款本金之日止的利息）；
二、驳回原告张广林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，公告费600元，合计：900元。由被告薛云平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 刘锡明
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑 兰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3757号
申请执行人：黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：林福元，男，1970年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：钟银曲，男，1978年1月7日出生，畲族，安溪县人，农民。
本院在执行黄贤锐与林福元、钟银曲债权纠纷的（2014）安民初字第5643号民事判决书一案中，申请执行人黄贤锐要求被执行人林福元履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人钟银曲承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人黄贤锐同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月七日
书记员 林美娥
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04571号
原告王荣花。
委托代理人安步仁，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告肖龙。
原告王荣花与被告肖龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，她的丈夫王波在受雇给被告开渣土车的过程中意外死亡，事后原、被告曾就赔偿事宜达成协议，被告承诺以7万元私了此事，但在先行付清46000元后，时至今日仍有24000元未支付。故请求判令被告立即支付原告24000元。
被告肖龙虽经本院依法传唤未到庭应诉，但其在2014年12月16日上午与法庭的通话中承认原告所诉情况属实，辩称自己现在没有实际偿款能力。
经审理查明，2013年3月13日21时许，原告王荣花之夫王波受被告肖龙雇佣驾车从事雇佣活动时发生单方事故，不幸亡故。2013年4月25日，原、被告通过中人就有关善后赔偿问题达成书面协议，约定被告赔偿原告70000元，在该协议签订的当日，被告已按约支付原告46000元，被告承诺在2013年12月31日前付清余款24000元，但被告未按约定付清余款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提供了有关证据材料。被告虽未到庭应诉，但其承认欠原告赔偿款24000元的情况属实。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、（赔偿）协议、村委会证明、道路交通事故认定书、结婚证、户口本等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告就相关赔偿问题所达成的由被告赔偿原告70000元的协议属合法有效之协议。被告应按该协议约定，自觉履行有关给付义务。被告在约定的期限内未及时付清原告赔款24000元，已在原、被告之间形成合法的债权债务关系。故对原告要求被告偿付该笔赔款的主张应予支持。为确保公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖龙在本判决生效后三十日内清偿原告王荣花赔偿款24000元。
本案受理费400元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 康 明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 盼
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第565号
申请执行人孙长凤，女，1976年7月9日生，汉族，现住松原市。
被申请执行人刘春影，女，1956年7月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人孙长凤与被执行人刘春影民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宁民初字第1590号民事调解：被告刘春影给付刘青萍借款3万元，保全费220元，由被告刘春影承担。按件受理费550元，减半收取225元，由被告承担。剩余225元由本院退换给原告。申请执行人孙长凤于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，对被执行人的银行款项进行了扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1590号民事调解书终结执行。
审判员 欧英伟
二〇一四年五月十五日
书记员 尹洪军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7841号
原告：顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张传生，男，1970年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告顾志情与被告张传生借款合同纠纷一案，原告顾志情于2017年6月23日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书及诉讼费交纳通知书，但原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告顾志情自动撤回起诉处理。
审判员 徐怡燕
二〇一七年九月十三日
书记员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7841号原告：顾志情，女，1968年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：张传生，男，1970年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告顾志情与被告张传生借款合同纠纷一案，原告顾志情于2017年6月23日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，向原告送达了受理通知书及诉讼费交纳通知书，但原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未提出免缴、缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告顾志情自动撤回起诉处理。审判员  徐怡燕二〇一七年九月十三日书记员  钱 萍
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审567号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王文杰，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W6-03行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年九月十二日
书记员 张 秀 平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1886号
原告某甲公司。
法定代表人冯某。
被告王某。
被告刘某。
被告某乙公司。
原告某甲公司与被告王某、刘某、某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司撤回起诉。
诉讼费7007元，减半收取3504元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 吕 芳
人民陪审员 钟 亮
人民陪审员 何召民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00109号
原告聂宏亮，男，汉族，1969年2月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区东方街道法律服务所。
被告聂东洋，男，1992年12月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告之子。
被告石萌萌，女，1992年12月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区古宋乡蔡庄村邵庙后队42号附1号。系原告儿媳。
本院在审理原告聂宏亮诉被告聂东洋、石萌萌返还原物纠纷一案中，因原告聂宏亮经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告聂宏亮负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐 力
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第79号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被申诉人（原审被告）：平阳县××开发有限公司，住
所地平阳县××江大厦19c。
法定代表人：金某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某、黄某某。
申诉人陈某某与被申请人平阳县××开发有限公司商品
房预售合同纠纷一案，平阳县人民法院于2007年5月21日作出
（2007）平鳌民初字第238号民事判决，已经发生法律效力。
陈明钱不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年9
月15日作出温检民行抗字（2009）第106号民事抗诉书对本案
提起抗诉。本院于2009年12月23日作出（2009）浙温民抗字第
71号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，依法通知申诉人陈明钱预交二审再审
案件受理费，但申诉人陈明钱在规定期限内未交纳。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零七条和最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问
题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
助理审判员 朱阳娇
二〇一〇年四月九日
书 记 员 戴华斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1048号
原告高爱国，农民。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告吴占文，农民。
本院在审理原告高爱国与被告吴占文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高爱国于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高爱国撤回起诉。
案件受理费263元（已减半），由原告高爱国负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年八月十七日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1821号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告王某，男，1973年1月20日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月30日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月三十日
书记员 许传妹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22362号
原告王雅兰，女，1962年5月2日出生。
委托代理人赵冬梅，女，1974年4月26日出生。
被告武松松，男，1993年11月17日出生。
委托代理人贺争，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人李宁，男。
被告北京世纪卓越快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼17层01内1701室。
法定代表人薛小林，全球运营副总裁。
委托代理人王认一，男。
被告北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。
法定代表人衣景春，总经理。
委托代理人王蕾，女。
委托代理人魏淑君，女。
原告王雅兰与被告武松松，北京世纪卓越快递服务有限公司（以下简称卓越公司），北京万古恒信科技有限公司（以下简称恒信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅兰、被告武松松、卓越公司委托代理人王认一，恒信公司委托代理人王蕾、魏淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅兰诉称：2015年4月14日13时15分许，被告武松松驾驶无牌照燃油助力车由东向西行驶至丰台区东大街南口时，适遇王雅兰骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造车个两车损坏，王雅兰受伤。原告被送至北京水利医院救治48天，经医院诊断为胫骨平台粉碎性骨折，面部皮肤裂伤。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费989.18元，护理费22050元，误工费5154.5元，器具费2080元，伙食补助费2400元，交通费574元，营养费10000元，电动车损失2600元，眼镜损失420元，二次手术费15000元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金105718元，鉴定费2250元。诉讼费由被告承担。
被告武松松辩称：原告主张的费用过高，合理部分同意赔偿，过高部分不同意赔偿。
被告卓越公司辩称：武松松是恒信公司派给我公司送快递的，认可职务行为。
被告恒信公司辩称：发生事故后，我公司垫付了原告住院期间的医疗费，并借给原告现金10000元，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年4月14日日13时15分许，被告武松松驾驶无牌照燃油助力车由东向西行驶至丰台区东大街南口时，适遇王雅兰骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造车个两车损坏，王雅兰受伤。事故经交管部门认定被告武松松负事故的全部责任。原告被送至北京水利医院救治48天，经医院诊断为胫骨平台粉碎性骨折，面部皮肤裂伤（左眉弓），多发皮肤挫裂伤。被告恒信公司支付了住院期间的医疗费，并给付原告10000元现金，对此出具了借条。原告支付门诊医疗费989.18元，住院期间护理费7200元，支付矫形器及助行器费2080元。医院出具证明，原告出院后需一人陪护三个月。2015年12月14日，北京中正司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，确定为十级伤残，原告支付鉴定费2250元。原告治疗期间向被告恒信公司借款一万元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、医院诊断证明及休假证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。
本院认为：被告武松松驾驶无牌照燃油助力车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任，鉴于发生事故时其为卓越公司宋快递，系职务行为，故卓越公司应承担全部赔偿责任，武松松不承担赔偿责任。恒信公司承担连带补充赔偿责任。对原告主张的住院伙食补助费按住院天数每日给付50元；对营养费酌定时间为60天，每日酌定50元；护理费依据医院建议酌定出院后的护理时间为90天，每日按60元计算；交通费酌定300元；精神损害抚慰金根据伤残等级酌定5000元；电动车损失尊重双方协商的意见确定1300元，眼镜损失420元；对原告主张的残疾赔偿金按定残时间的上一年度的标准计算；二次手术尚未发生，可待发生后另行解决，本案不予处理。原告向恒信公司借款一万元，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪卓越快递服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王雅兰医疗费九百八十九元一角八分，住院伙食补助费二千四百元，营养费三千元，护理费一万二千六百元，辅助器具费二千零八十元，交通费三百元，电动车损失一千三百元，眼镜损失四百二十元，残疾赔偿金八万七千八百二十元，精神损害抚慰金五千元，北京万古恒信科技有限公司承担连带补充给付责任。
二、驳回原告王雅兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十四元，由原告王雅兰负担一千零四十四元（已交纳）；由被告北京世纪卓越快递服务有限公司负担三千元（于本判决生效后七日内交纳），北京万古恒信科技有限公司承担连带补充给付责任。
鉴定费二千二百五十元，由被告北京世纪卓越快递服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），北京万古恒信科技有限公司承担连带补充给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 孟祥贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈双双
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第645号
原告：张美焦，
赤诚街道紫金路20号。
委托代理人（特别授权代理）：庞周，浙江众安律师事务
所律师。
被告：周浩，
赤诚街道石寨路8-15号。
被告：范爱蕉（系周浩之妻），1979年3月21日出生
，汉族，住天台县赤诚街道石寨路8-15号。
本院在审理原告张美焦与被告周浩、范爱蕉民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，并履行完毕为由申请
撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告张美焦撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张美蕉
负担。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年七月二十八日
书记员 王 光
宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第2986号
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司。
法定代表人林松涛，职务：执行董事。
委托代理人张超然，系公司职工。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告赵东旭，女，1974年11月3日出生，蒙古族，工人，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告谭富晓，男，1963年11月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司（以下简称大兴公司）诉被告赵永学、赵东旭、谭富晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长，与审判员金玲艳、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超然到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴公司诉称，被告赵永学于2013年1月30日在我公司以买牛为由借款100000元，约定月利率为18.33‰，借款期限为2013年1月30日至2013年7月30日，根据借款合同的约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，被告赵东旭、谭富晓各对50000元借款本息承担连带清偿责任。我公司多次找三被告催要借款，三被告均以各种理由推托，至今未还。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，要求被告赵永学偿还借款本金100000元，从2013年8月21日按月利率20‰计算给付逾期利息至利随本清，被告赵东旭、谭富晓各对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵永学未进行答辩。
被告赵东旭未进行答辩。
被告谭富晓未进行答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告赵永学从原告处借款100000元，约定月利率为18.33‰，还款期限为2013年7月30日，双方签订了借款合同一份，借款合同约定，如借款到期不能偿还，借款人应按约定利率基础上浮50%的标准交纳罚息，被告赵东旭、谭富晓各对50000元借款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年（有原告提供的借款合同一份、借款凭证一枚、转账凭证一枚、担保承诺书两份、保证合同两份为证）。上述借款本息，经原告催要，被告赵永学偿还利息至2013年8月20日，之后的利息款及本金，三被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告赵永学签订的借款合同及原告与被告�东旭、谭富晓签订的保证合同均系双方真实意思表示，除对逾期利息的约定过高外，其余内容均不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告赵永学发放了贷款，被告赵永学应按约定偿还借款。被告赵东旭、谭富晓作为该笔债务的连带责任保证人，应当按照约定各对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。原告要求三被告按月利率20‰计算给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永学于本判决发生法律效力后的十日内向原告奈曼旗大兴小额贷款有限公司偿还借款本金100000元，从2013年8月20日起按月利率20‰计算给付逾期利息至利随本清，被告赵东旭、谭富晓分别对借款本金50000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元,由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7710号
原告付九余，女，汉族，1982年10月12日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告单新顺，男，汉族，1975年7月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王铜耀，男，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告付九余诉被告单新顺、王铜耀财产损害赔偿纠纷一案中，原告付九余于2017年10月25日向本院提出对被告单新顺、王铜耀的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付九余撤回起诉。
本案诉讼费388元，由付九余负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦 倩
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初46号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人袁某，男，1989年6月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市。2016年12月16日因吸毒、故意毁坏公私财物被峨眉山市公安局分别决定行政拘留十日、五日。2016年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2016年12月16日，公安机关对被告人袁某居住的房屋进行检查时，挡获袁某、颜某某、王某、张某某、张某甲、胡某六人，查获装有液体残留物的自制工具一个。经现场检测，上述人员尿液中甲基安非他明均超标，呈阳性。经鉴定，自制工具中液体残留物品检出甲基苯丙胺成分。上述人员均供认在该房屋吸食了冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及图片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在自己的居所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人袁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年三月十四日
书记员 刘利文
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初183号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1982年7月10日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月29日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月8日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月28日19时31分许，被告人马某酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿濉溪县××××乡村路由东向西行使，至××××镇××××路段时，与受害人董某甲驾驶的由西向东行使的电动三轮车相撞，造成董某甲及电动三轮车乘客王某甲、王某乙、董某乙四人受伤，王某乙经抢救无效死亡。经鉴定，董某甲和王某甲的伤情均为轻伤一级。经濉溪县公安局交警大队认定，马某负本次事故的全部责任。经检测，马某血液中的乙醇含量为52.04毫克/100毫升。
另查明：事故发生后，马某在现场等候，后被公安机关带回，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、死亡证明、鉴定意见书、乙醇检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、被害人董某乙、董某甲、王某甲的陈述及被告人马某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。马某在事故发生后在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顾国安
二〇一七年四月二十日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审67号
申请执行人利辛县城市管理行政执法局。
法定代表人王纯青，局长。
住所地安徽省利辛县城关镇骄阳路。
委托代理人马新良，利辛县××管理行政执法局法制股副股长。
委托代理人任杰，安徽××律师事务所律师。
被执行人胡薛，男，个体户。住址安徽省利辛县。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2016年10月23日向本院申请强制执行利城管（市容）罚〔2016〕1007号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县城市管理行政执法局以被执行人胡薛在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕1007《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县城市管理行政执法局于2016年3月2日作出利城管（市容）罚〔2016〕1007号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，认为被执行人胡薛违反《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定。依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第五项之规定，给予被处罚人胡薛：
警告；
责令改正违法行为；
罚款人民币500元的行政处罚。
本院认为，申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕1007号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县城市管理行政执法局作出的利城管（市容）罚〔2016〕1007号《利辛县城市管理行政执法局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 李 亚
审 判 员 周文利
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张凤娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2199-1号
申请执行人廖某某。
被执行人古某某。
被执行人古某某。
关于申请执行人廖某某与被执行人古某某、古某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人古某某、古某某价值人民币1027276.9元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年九月十六日
书记员 薛文超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执408号
申请执行人某某人民法院。
被执行人李某，女，1983年6月20日出生，汉族，大专文化，现住某某省某某市某某区。
上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00099号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 楠
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初50号
原告：梁方方，男，汉族，1979年8月2日出生，个体驾驶员。住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：新疆塑可塑建材有限公司，统一社会信用代码：91650100397717965T。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街***号。
法定代表人：尹爱禄，该公司总经理。
被告：尹爱禄，男，汉族，1972年3月27日出生，新疆塑可塑建材有限公司总经理。住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
原告梁方方与被告新疆塑可塑建材有限公司、尹爱禄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告梁方方在本院指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶新华
二〇一七年二月七日
书记员 罗明晶
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第834号
原告：张星光。
被告：鞍山墅美装饰工程有限公司。
法定代表人：李金，该公司总经理。
原告张星光诉被告鞍山墅美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员韩军担任审判长，助理审判员李瑞颖、赵佳琪成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张星光到庭参加诉讼，被告鞍山墅美装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年，原被告双方建立事实劳动关系，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资。多次催要，被告每次都告知等财务状况好转后再支付。被告主管等领导，多此外出考察学习，更换电子设备，给付优秀员工旅游及奖励。至今，仍未支付拖欠工资，为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告辨称：未作答辩。
经审理查明：2015年3月15日，原告到被告处任职，2015年6月23日，原告从被告处离职，填写了离职表，离职表记明所欠工资6，611元，并有部门主管马某某，财务部门于某某，行政办公室曹某某，总经理李金签字确认同意离职及公司盖章。被告至今仍未支付拖欠原告工资。
上述事实，有原告提供的证据有：墅美员工离职表、原告陈述；被告提供证据：未提供证据。上述证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的录音资料，因该录音无法核实，故本院不予采信。
本院认为：职工的合法权益应受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告职工，2015年6月23日，原告离职并由被告各部门相关人员及法定代表人签字确认，拖欠工资6，611元，至今仍未支付。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。裁决如下：
被告鞍山墅美装饰工程有限公司于本判决发生法律后十日支付原告张星光工资共计6，611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交。由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
助理审判员 李瑞颖
助理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第116号
上诉人（原审原告）：王真，男，香港永久居民身份证号：×××7（0）。
委托代理人：彭湃，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵毅超，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0016。
上诉人王真因与被上诉人赵毅超民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王真在原审中诉请赵毅超返还借款及利息。
原审法院经审理查明，王真诉称赵毅超住所地为广东省珠海市金湾区金海岸大道东522号，但该地址为商铺，并无赵毅超居住。现使用人为珠海市金湾区三灶镇金海岸社区居民委员会，该居民委员会自2009年起在该地址办公至今。
原审法院认为，王真据以起诉赵毅超的住所地信息有误，不能证明赵毅超在珠海市金湾区居住，该案不属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原审原告王真的起诉。
上诉人王真上诉称，本案双方当事人之间系借贷纠纷，王真按照我国民事诉讼法的规定，据珠海市公安局于2014年6月23日开具的《常住人口个人信息表》，赵毅超属于珠海市金湾区常住户口，家庭住址为：广东省珠海市金湾区金海岸大道东522号。王真依法向赵毅超住所地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院以赵毅超未居住《常住人口个人信息表》上所登记的地址为由，认定王真不能证明赵毅超住所地在原审法院管辖区域，以此驳回王真的起诉，缺乏法律依据。原审法院作为赵毅超住所地人民法院应当依法受理并进行实体审理。王真与赵毅超的另外一案件（2014）珠金法民二初字第208号，与本案同一时间立案，王真提供同样的赵毅超身份及地址信息，原审法院却已经做出开庭安排。若原审法院无法有效送达赵毅超的，应当依照我国《民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达，而不应当驳回起诉，不应当就此剥夺王真的诉权。如果原审法院认为存在其他法院可以管辖，应当是移送有管辖权的法院进行管辖。综上，上诉人王真上诉请求：1.撤销原审裁定；2.由原审法院对本案进行实体审理。
本院经审理查明，王真提供了由珠海市公安局于2014年6月23日开具的《常住人口个人信息表》，该表载明，赵毅超：服务处所：西部副食品总公司；户别：集体户口；家庭住址：广东省珠海市金湾区金海岸大道东522号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，王真诉请赵毅超偿还借款，且提供了公安机关出具的《常住人口个人信息表》，证实赵毅超的住所为广东省珠海市金湾区金海岸大道东522号，原审法院作为被告住所地所在法院，对本案有管辖权。本案属于民事诉讼的受案范围，符合上述法律规定的四个要件，人民法院应予受理。
综上，上诉人的上诉主张成立，本院依法予以支持；原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法民一初字第309号民事裁定；
二、本案由珠海市金湾区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑浩荣
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2268号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强。
被告：张银培。
被告：孟宪玲。
被告：张宇，
被告：苏义玲。
被告：孟兆峰。
被告：郎济红。
被告：李贞新。
被告：屈桂苹。
被告：李贞范。
被告：许恒英。
被告：孟兆华。
被告：刘洪美。
被告：张东培。
被告：亓玉芳。
被告：李贞春。
被告：张丰香。
被告：孟兆强。
被告：王淑芬。
被告：李才锋。
被告：玄增霜。
被告：张爱国，
被告：王永玲。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）莱城商初字第380号买的判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金58万元及利息，申请执行费19822元。经本院积极采取执行措施，被执行人已履行12665.41元，其余未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2268号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人李贞新，农民。
被执行人屈桂苹，农民。
被执行人张银培，农民。
被执行人孟宪玲，农民。
被执行人张宇。
被执行人苏义玲。
被执行人孟兆峰，农民。
被执行人郎济红，农民。
被执行人李贞范，农民。
被执行人许恒英，农民。
被执行人孟兆华，农民。
被执行人刘洪美，农民。
被执行人张东培，农民。
被执行人亓玉芳，农民。
被执行人李贞春，农民。
被执行人张丰香，农民。
被执行人孟兆强。
被执行人王淑芬。
被执行人李才锋，农民。
被执行人玄增霜，农民。
被执行人张爱国，农民。
被执行人王永玲，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）莱城商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费658元，经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年二月二十日
书记员 刘文锋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3364号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告孙晓伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王俐诉被告孙晓伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俐的委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告孙晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30837.7元；2、依法判令被告向原告支付罚息（自2014年6月3日起至本息清偿之日，按日千分之一计算）；3、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告孙晓伟向原告借款32736.8元，并与原告签订借款合同及还款管理服务说明书各一份，合同约定了借款期限、借款利息、逾期罚息等事项。之后，原告将借款分两次转入被告账户，被告收钱后，于同日向原告转入首次还款1899.1元，之后未果，故原告向法院提起诉讼。
被告孙晓伟未到庭，亦未提交答辩状。
原告王俐为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）借款合同一份，证明2014年6月3日，原、被告签订借款合同一份，被告孙晓伟向原告借款32736.8元，合同并约定了借款期限、利息及逾期利息等事项的事实；（二）还款管理服务说明书一份，证明被告孙晓伟应按照说明书的要求分十二次向原告支付本金及利息的事实；（三）银行对账单一份，证明原告于2014年5月30日向被告孙晓伟账户转款15635.86元，同日，被告向原告账户转款1899.1元，2014年6月3日原告再次向被告账户转款17100.94元，被告于2014年6月30日向原告转款2110.07元的事实；（四）法律服务协议一份，证明原告为实现债权花费律师费1000元的事实。
被告孙晓伟未质证，亦未向法庭提交证据。
结合原告的举证意见，本院认证情况如下：对原告的第一、二、三组证据，因该三组证据与本案存在关联性，且能够证明其证明目的，故本院予以采信；对原告提交的第四组证据，因该证据没有正规票据予以佐证，故对该组证据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙晓伟向原告王俐借款32736.8元，2014年6月3日，原、被告双方签订借款合同及还款管理服务说明书各一份，合同约定借款期限自2014年6月3日至2015年5月30日，还款方式为本息分期付款，逾期罚息为日千分之一。被告收到借款后，仅向原告偿还本金4009.8元，剩余28727元未偿还，借款到期后，经原告催要未果，双方就此发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告王俐要求被告偿还借款本金30837.7元，有借款合同为证，被告应当予以偿还，但原始借款本金为32736.8元，被告已偿还的4009.8元应当予以扣除，因此被告应偿还原告的借款本金为28727元，原告所诉30837.7元与本案认定数额不符，超出部分本院不予支持；关于原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，因该利息及罚息之和超出了年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，超出部分本院不予支持；关于原告要求被告承担为实现债权所花费的律师费1000元的诉讼请求，因未提交有效证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王俐人民币28727元（自2015年5月31日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，由被告孙晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 弋长河
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王盼辉
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终359号
上诉人（原审原告）李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市食品公司下岗工人，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）营口市老边区水利局，住所地营口市老边区龙山大街。
法定代表人姜辉，局长。
被上诉人（原审被告）营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人吴杰，区长。
上诉人李君因政府信息公开纠纷一案，不服营口市老边区人民法院政府（2017）辽0811行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院审理查明，2008年11月6日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，营口市老边区人民政府成立“老边区民兴河改造动迁补偿工作领导小组”，对老边区民兴河进行改造。被告营口市老边区人民政府房屋管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。2008年11月23日，原告在民兴河管理范围内的建筑物被拆除。为了了解征地拆迁的相关情况，2016年9月22日，原告向被告营口市老边区水利局申请正府信息公开：将申请人兴达养殖场纳入老边区民兴河改造工程的事实依据，包括但不限于卫星定位图、红线图、勘查定界图、四至范围图等信息。被告营口市老边区水利局回复称：“你在政府信息公开申请表中提到的兴达养殖场纳入老边区民兴河改造工程事实依据，我局按民兴河指挥部要求和部署，依照《中华人民共和国水利法》、《中华人民共和国防洪法》及《辽宁省河道管理条例》等水法规，对民兴河河道管理范围内进行清障。你所提出的其他问题请咨询其他相关部门”，原告对该回复不服，向被告营口市老边区人民政府复议后维持老边区水利局作出的信息公开的具体行政行为。
营口市老边区人民法院法院认为，被告营口市老边区水利局有权利对河道的违法行为进行处罚，而处罚是否是与民兴河改造相关联，是否纳入民兴河改造的范围，并非被告对原告进行行政违法处罚的事实依据，也非被告应当制作或者保存的信息，故原告申请被告提供纳入民兴河改造的相关信息，属于申请对象错误，被告已经答复向其他部门申请，符合《政府信息公开条例实施细则》二十一条第（三）项的规定，第二被告的复议结论维持了第一被告的答复，结论正确，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告李君诉讼请求。案件受理费50元由原告李君负担。
上诉人上诉请求，1、依法撤销老边区人民法院作出的（2017）辽0811行初11号《行政判决书》；2、依法撤销被上诉人老边区人民政府作出的营边政复决字【2016】第30号《行政复议决定书》；3、依法判令被上诉人老边区人民政府对上诉人的行政复议申请重新作出答复；4、依法撤销被上诉人老边区水利局作出的《依申请公开政府信息告知书》；5、依法判令被上诉人老边区水利局对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。事实及理由：上诉人诉讼被上诉人老边区水利局，老边区人民政府行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明，审判程序违法，适用法律错误，依法应当撤销一审错误的判决。1、上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元。2008年11月7日上诉人经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。老边区拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，上诉人的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电非法强拆。造成鸡场1万多只存栏肉鸡无法饲养，大量生产设备及部分生活用品被掩埋在废墟中、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。2、上诉人申请老边区水利局公开涉案政府信息，水利局拒不提供，上诉人申请行政复议，区政府驳回行政复议请求，上诉人有权提起诉讼。为了解征地拆迁的相关情况，上诉人于2016年9月22日，向被上诉人老边区水利局申请政府信息公开：将申请人“兴达养殖场”纳入老边区民兴河改造工程的事实事实依据，包括但不限于卫星定位图、红线图、勘查定界图、四至范围图等信息。之后，被上诉人水利局对上述政府信息公开作出了书面答复，但是列举相关法律，并且被上诉人水利局的答复没有编号，没有告知救济途径。可见，此回复认定事实明显错误。依据《行政复议法》规定，上诉人2016年12月7日，向被上诉人老边区政府发出了行政复议申请。但是，被上诉人老边区政府没有查明本案的基本事实，直接维持被上诉人水利局作出的政府信息告知，认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。因此，上诉人将二被上诉人诉讼至老边区人民法院。3、一审法院适用法律错误，故意偏袒被上诉人，侵害了上诉人合法权益。一审法院认为被上诉人水利局已经答复向其他部门申请，符合《信息公开条例实施细则》，不支持上诉人的请求。事实上，被上诉人老边区水利局作出上述信息公开答复已经严重违反了《信息公开条例》的相关规定，明显违法。被上诉人老边区政府没有查明案件的基本事实就维持水利局作出的信息公开答复，严重侵害了上诉人的合法权利。一审法院没有查明案件的基本事实，故意偏袒被上诉人的违法行为，没有依法审理此案。可见，一审法院驳回上诉人的起诉，明显认定事实错误。综上所述，二被上诉人认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，其作出的行政行为明显违法。一审法院认定事实错误，作出的判决严重违法。
被上诉人营口市老边区水利局没有答辩。
被上诉人营口市老边区人民政府没有答辩。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定“本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。上诉人李君向老边区水利局申请的信息为“将申请人兴达养殖场纳入老边区民兴河改造工程的事实依据，包括但不限于卫星定位图、红线图、勘查定界图、四至范围图等信息”，被上诉人老边区水利局有权利对河道的违法行为进行处罚，而处罚是否是与民兴河改造相关联，是否纳入民兴河改造的范围，并非被上诉人对上诉人进行行政违法处罚的事实依据，也非被上诉人应当制作或者保存的信息。被上诉人作出的《依申请公开政府信息告知书》符合法律规定。被上诉人营口市老边区人民政府做出的复议决定程序合法。上诉人上诉理由没有事实与法律依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘瑞雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第347号
原告：王某某。
委托代理人：李某、陈某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行
审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年12月17日公
开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法缺席审理。
原告王某某诉称：被告因资金周转需要向原告多次借款
共计18万元，并出具了多张借条。2008年11月11日，被告将以
前出具的多张借条收回后出具了一张总借条，载明被告借款18
万元的事实。原告多次催讨，但被告至今未还。现起诉要求被
告归还借款18万元。原告提供了借条一份。
被告胡某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限
内返还。被告胡某某向原告借款18万元，至今未履行还款义务，原告要求被告胡某某返还上述借款，理由正当，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告胡某某应在本判决生效之日起七日内返还原告王某
某借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第347号原告：王浩军（公民身份号码：3302061979********），男，1979年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：李茂、陈红玲，浙江时光律师事务所律师。被告：胡戈杰（公民身份号码：3302061980********），男，1980年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王浩军为与被告胡戈杰民间借贷纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年12月17日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告委托代理人陈红玲到庭参加诉讼,被告胡戈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告王浩军诉称：被告因资金周转需要向原告多次借款共计18万元，并出具了多张借条。2008年11月11日，被告将以前出具的多张借条收回后出具了一张总借条，载明被告借款18万元的事实。原告多次催讨，但被告至今未还。现起诉要求被告归还借款18万元。原告提供了借条一份。被告胡戈杰未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡戈杰向原告借款18万元，至今未履行还款义务，原告要求被告胡戈杰返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡戈杰应在本判决生效之日起七日内返还原告王浩军借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年十二月十七日代书 记员  徐 烨
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1488号
被执行人张某，男，1967年12月6日生，汉族。
南京市六合区人民法院申请执行张某因犯盗窃罪产生的罚金一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）六刑二初字第19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1488号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 柏 向
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2177号
原告：欧国平。
被告：董月华。
被告：祝月根。
被告：祝鹏。
原告欧国平为与被告董月华、祝月根、祝鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳