鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初621号
原告：路某某，女1955年8月25日出生，汉族，个体户，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：马忠启，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：赵某某，男，1953年10月26日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：赵某，男，1981年6月17日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。
被告：沙某某，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告路某某诉被告赵某某、沙某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人马忠启、被告赵某某及其委托代理人赵某、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年4月至5月期间，被告赵某某家建房施工，被告沙某某来我饭店用餐。当时被告赵某某在我和被告沙某某面前承诺：用餐标准不要太高，饭费由我结算，先记账最后一起结账，并且亲自点餐。之后，我第一次与孙雅君找被告赵某某要账，他说过完年给你；过完年我又去找被告赵某某，他说动迁后给你；第三次我再找被告赵某某，他就改口说让我找被告沙某某算账。2016年我找被告沙某某要账，他说：这笔饭费应该由赵某某算，不应该找他，同时给我出具证实。多年来，我一直找两个被告，合法权益始终得不到维护，请求法院判令被告赵某某给付餐费1,428.00元及利息2,684.64元（年利率24%），并由被告承担诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、被告从来没有向原告承诺过所谓的饭费由我结算，先记账最后一起结账。此事纯属子虚乌有，我从来没有承诺过，根本没有此事。我不欠原告饭钱。而且被告也从来没有带领沙某某等人去原告饭店吃饭，因此，我没有义务代替沙某某向原告支付饭费。二、饭是被告沙某某带人去吃的，自然应当由沙某某支付饭费。而且我和沙某某签订建房的劳动协议时，明确双方按每平方米223元支付承包费，并没有负责饭费一项。因此，被告沙某某应当自己负责工人的饭费，与我无关。三、原告曾找过我说找不到被告沙某某，我问过原告，沙某某吃饭没给钱签字没有，原告说有。2016年我帮原告找沙某某的联系方式及住址。就应谁吃饭谁拿钱，谁签字谁付钱。我没有义务去为沙某某结清饭费，如果随便有人去吃饭，说我结账难道我也该给结算吗？四、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。原告要求支付的饭费发生在2009年，至今已经过去8年，已经超过了法律规定2年诉讼时效，因此法院应当依法驳回其诉讼请求。
被告沙某某辩称：一、当时这活是沙秀英介绍的，活讲好后我提出供饭，赵某某答应的，介绍人当时在场听到了。二、赵家的活说的这么好那么好，干完活不给算账，最后我找海城法院。法院判决一切账都算清了，你还是不给钱，你又上诉中法、高法、检察院。这次为什么又叫我拿饭钱，真是太无理取闹了。三、你对饭店说的你给算账，饭店也认可了，所以我们才到他家吃，你要不说你给算账，我用你领他家吃，大屯这么些家饭店我到那里吃不行，非得到他家吃，我还不认识他。四、饭店找你要钱时，你总是推脱，现在没有钱过些日子再给，饭店老板娘去了几次，最后说动迁了钱下来再给，动迁的钱也下来了，你也不给。这时你又往我身上推，你还办不办人事。
针对自己的主张，原告路某某提供了以下证据：
1、用餐明细，证明2009年4月26日至2009年5月24日期间餐费共计1,428.00元，标准为5.00元/人；
2、证人孙亚君的证言，证明被告赵某某给工人定餐及与原告向被告赵某某催账的事实。
3、被告沙某某的证实，证明赵某某给被告沙印及其工人向原告处订餐并由其结账，餐费1,428.00元。
被告赵某某提供证据有：1、劳动协议，证明签订协议时二被告没有约定由被告赵某某为被告沙某某及其工人提供午餐；2、证人胡庆国书面证言，证明沙某某工人餐费是自负且被告赵某某也没有去原告处点过餐；
被告沙印提供证据有：1、判决书2份、裁定1份、决定书1份，证明二被告之间纠纷已经解决，被告赵某某没有对供饭的事实提出异议；2、证人沙秀英的书面证言，证明二被告口头约定由被告赵廷向被告沙某某及其工人提供午餐。经审核，原告提供的证据，证据1、2因欠缺与其主张的关联性，本院不予认定；证据3因被告沙某某与本案存在关联关系，其真实性无法认定。被告赵某某提供的证据，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定证据2因证人未到庭质证，其真实性无法认定。被告沙某某提供的证据，证据1因欠缺与本案的关联性，本院不予认定；证据2因证人未到庭质证，其真实性无法认定。
经审理查明：被告赵某某自建楼房需要雇工承建，经被告沙秀英介绍，于2009年4月21日被告赵某某将与被告沙某某签订了《劳动协议》，甲方赵某某、乙方沙某某，协议主要约定：工程内容为土建、电工、上下水、水暖；承包范围为甲方供应原材料，乙方承包人工费；承包工期为开工日期：2009年4月23日，竣工日期：2009年6月30日；承包价为一楼占地面积在内每平方米223元；甲方的工作为具备开工所用水、电及工程所用一切材料，甲方提供办理工程的批件，在正常施工中因甲方所造成的停工由甲方负责租赁费用；乙方的工作为按规定时间保质保量完成本工程，负责所用的施工工具及设备；安全施工为乙方在施工期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规程》、《中某人民共和国消防条例》和其他相关的法规、规范，由于乙方在施工生产过程中违反有关安全操作规程、消防条例导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失。协议中没有约定工人用餐费用由谁承担。被告沙某某及其雇佣工人从2009年4月26日至5月24日期间在原告开的餐饮就餐，标准为每顿饭5.00元/人，餐费共计1,428.00元。2009年5月25日起至工程完工期间，因二被告对就餐费用有异议，被告沙某某及其工人不在原告处就餐。
二被告因劳务合同发生纠纷，被告沙某某起诉被告赵某某要求给付人工费，该案经海城市人民法院一审，鞍山市中级人民法院二审，被告赵某某向辽宁省高级人民法院申请再审及向鞍山市人民检察院申请监督程序等，二被告均未向审理部门提出关于工人用餐费用承担的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中某人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告赵某某给工人订餐，并发生餐费1,428.00元的事实，原告对该事实有责任提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明所主张的事实，因此原告承担不利后果。审理中，被告沙某某认可就餐事实及数额，但被告沙某某提供证据不足以证明其与被告赵某某之间口头约定了被告沙某某及其工人的午餐费由被告赵某某负担的事实。本庭向原告释明其是否要求被告沙某某承担给付责任，其不主张。故本院驳回原告要求被告赵某某偿还餐费1,428.00元及利息的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于适用<中某人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告路某某要求被告赵某某偿还餐费1,428.00元及利息的诉讼请求；
案件受理费50.00元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘丽丽