连云港经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0791行初132号
原告江苏品苏实业有限公司，住所地：连云港市海州经济开发区发展路1号。
法定代表人钭子奇，董事长。
委托代理人梅鸿，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人张猛，该局劳动关系和保险科科长。
第三人阳卫荣，女，1972年10月7日生，汉族，住广西省灵川县。
委托代理人陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。
原告江苏品苏实业有限公司（以下简称品苏公司）不服被告连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州人社局）工伤认定一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因阳卫荣与本案的审理结果存在法律上的利害关系，本院通知阳卫荣作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告品苏公司委托代理人梅鸿、被告海州人社局副职负责人徐忠华及其委托代理人张猛、第三人委托代理人陈爱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海州人社局于2017年3月20日作出海人社工认字[2017]40号认定工伤决定书（以下简称涉案认定工伤决定书）：申请人阳卫荣，受伤职工姓名阳卫荣，用人单位为江苏品苏实业有限公司，查明如下事实：2016年12月23日上午8时许，江苏品苏实业有限公司员工阳卫荣在上班时眼睛被射钉枪蹦出的钉子射伤，经连云港市眼科医院诊断：1、右眼角巩膜穿孔伤；2、右眼球内异物；3、右眼外伤性白内障。海州人社局认为，阳卫荣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为因工死亡。决定书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。
原告品苏公司诉称，1、被告作出的认定工伤决定书，程序不合法，因为原告没有收到被告的案件受理决定书、举证通知书及认定工伤决定书。2、阳卫荣违反操作程序及工作纪律，是造成工伤的重要原因。故请求法院撤销被告作出的认定工伤决定书，本案的诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据。
被告海州人社局辩称：1、被告向原告送达了举证通知书后，原告未提供证据。被告在审查第三人提供的相关证据的基础上，并进行了调查核实后，作出涉案认定工伤决定书，证据充分确凿。2、被告也依据法定程序向原告送达了案件受理决定书、举证通知书及认定工伤决定书，程序合法。3、被告适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证明行政行为合法的证据、依据：
第一组证据：
1、工伤认定申请书。
2、第三人身份证复印件。
3、原告信息查询复印件
以上第一组证据证明：第三人提出工伤认定申请及第三人的身份信息。
第二组证据：
4、接处警工作登记表，证明：第三人受伤事实。
5、江苏连城律师事务所询问笔录两份，证明：第三人受伤事实。
6、诊断证明书、诊断报告单等，证明：第三人伤情及治疗过程。
以上第二组证据证明：第三人在原告品苏公司工作时受伤的事实及治疗情况。
第三组证据：
7、工伤认定申请受理决定书。
8、工伤认定申请举证通知书。
9、工伤认定决定书。
10、EMS快递单及送达回执。
以上第三组证据证明：工伤认定程序合法。
适用法律法规依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条。
第三人阳卫荣述称：被告认定第三人的工伤事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据5有异议，该询问笔录是第三人的委托代理律师调查后作出的，不符合法律规定。对证据7、8、9、10有异议，原告没有收到案件受理决定书、举证通知书和认定工伤决定书。对其他证据真实性均予以认可，但是与本案无关联性。
第三人对被告提供的证据质证意见为：对被告证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可。
本院根据行政诉讼证据规则，结合各方质证意见，对被告提交的证据认证如下：对证据5询问笔录，写明了被询问人的姓名、年龄、性别、职业、住址、联系电话，有被询问人的签字，还附有被询问人的身份证复印件，符合证据的形式要件，且被询问人王满、廖勇系阳卫荣在品苏公司的同事，二人亲身经历了阳卫荣受伤的经过，且与阳卫荣之间没有利害关系，二人陈述的内容客观真实，与原告自认的阳卫荣受伤的事实吻合，本院对证据5的真实性、合法性及关联性予以确认。对证据7、8、9、10，原告称其没有收到案件受理决定书、举证通知书及认定工伤决定书，但被告提交的EMS快递单证明原告的门卫于2017年2月9日签收了案件受理决定书及举证通知书，送达回执证明原告的人力资源部职员周金金于2017年3月21日签收了认定工伤决定书。故对证据7、8、10的真实性、合法性及关联性均予确认。对证据9的真实性及关联性予以确认，其合法性系本案审理的标的，将结合其他证据予以认定。对其余证据，因原告及第三人均无异议，本院对其余证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
经审理查明，2016年12月23日上午8时许，江苏品苏实业有限公司员工阳卫荣在上班时被射钉枪蹦出的钉子射伤眼睛，经连云港市眼科医院诊断：1、右眼角巩膜穿孔伤；2、右眼球内异物；3、右眼外伤性白内障。
事故发生后，第三人阳卫荣向被告海州人社局提出工伤认定申请，同时提交了相关证据。同日，海州人社局向第三人发出工伤认定申请受理决定书予以受理，并向原告邮寄送达了案件受理决定书、工伤认定申请举证通知书，原告在规定期限内未向被告提交证据。海州人社局经过调查取证后，作出涉案认定工伤决定书并送达给原告。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告海州人社局具有工伤认定的法定职权。
第三人阳卫荣在认定工伤的行政程序中向被告提供的接处警登记表、询问笔录等证据足以证明第三人阳卫荣在从事品苏公司安排的工作时被射钉枪蹦出的钉子射伤眼睛，且原告对第三人受伤的事实也予以认可。因此，被告作出认定工伤决定书的证据确凿。
被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向第三人送达了工伤申请受理决定书，向原告送达了工伤申请受理决定书、工伤认定申请举证通知书，在法定期限内作出认定工伤决定书，并送达给原告，因此，被告认定工伤程序合法。原告称第三人严重违反操作程序及工作纪律是造成受伤的重要原因，但原告在认定工伤的行政程序中及本次诉讼中，均未对此举证予以证明，且工伤赔偿责任适用无过错的归责原则，阳卫荣是否违规操作，不影响本案认定工伤的结论，本院对原告的辩解不予采纳。
综上，被告作出涉案认定工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销认定工伤决定书没有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏品苏实业有限公司要求撤销连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社工认字[2017]40号认定工伤决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏品苏实业有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十二月七日
书记员 张馨予
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力