wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5168号
原告:陈茂华,女,1972年11月26日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师，特别授权代理人。
原告:黄昶,男,1974年12月16日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：冉君，女,1976年12月6日出生,汉族，住广东省深圳市盐田区大梅沙万科东海岸一起翠湖居***号*座***房。与原告黄昶系夫妻关系，特别授权代理人。
原告:冉君,女,1976年12月6日出生,汉族,住广东省深圳市盐田区。
被告：张鸿,男,1979年8月30日出生,汉族,住四川省南部县。
原告陈茂华、黄昶、冉君诉被告张鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，由代理审判员钟珏依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈茂华委托代理人唐柯平、原告黄昶委托代理人冉君、原告冉君到庭参加诉讼，被告张鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂华、黄昶、冉君诉称，原告于2013年12月23日与被告签订房屋租赁合同，在之后四次支付该房屋租金过程中，第二、三、四次均无故拖欠，拖欠时间最长达60天，加之被告恶意回避不予沟通，合同履行艰难，故特向法院提起诉讼，故请求判令：一、解除原告陈茂华、黄昶、冉君与被告张鸿在2013年12月23日签订的房屋租赁合同；二、被告张鸿向原告陈茂华、黄昶、冉君支付违约金16668.75元；三、张鸿在不损坏房屋原有结构及现有设施为条件下，立即搬离位于成都市高新区天府大道中段1388号美年广场1栋9层935、936号房屋。
被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2013年12月23日，黄昶、冉君授权案外人刘春与陈茂华、张鸿签订《房屋租赁合同》，约定将黄昶、冉君共同所有的位于高新区天府大道中段1388号1栋9层935号房屋以及陈茂华单独所有的位于高新区天府大道中段1388号1栋9层936号房屋出租给张鸿。合同约定租赁期为2013年12月26日至2020年3月15日，从2013年12月23日至2014年3月14日为免租期，免租期内张鸿不支付房屋租金，但需支付物业管理费、水电费等因其经营所产生的其他费用；租金标准为从2014年3月15日起至2015年3月14日期间的租金为每月4431.25元，从2015年3月15日起至2016年3月14日期间的租金为每月4431.25元，从2016年3月15日起，每年租金逐年递增8%；付款方式为租金按照6个月结算，张鸿应于合同签订后2日内支付首期租金26587.5元，之后于每6个月开始前10日内支付。
庭审中，陈茂华、黄昶、冉君认可，后与张鸿达成新的协议，将免租期延长，从2014年4月15日开始计租，且将租金的支付时间更改为2014年12月31日前支付2015年1月1日至6月30日期间的租金，2015年6月30日前支付2015年7月1日至12月31日期间的租金。合同第十条“违约责任”约定：“1、乙方有下列情形之一的，视为违约。（1）乙方未按本合同规定的时间支付租金……2、有以上两种违约行为之一的：（1）逾期在30日内的,乙方除应支付逾期应付款之外，每逾期一日，乙方向甲方支付逾期应付款0.5%的违约金；（2）逾期超过30日（包含30天）的，甲方有权单方面终止合同并收回物业，乙方的装修损失自行承担。”
合同签订后，陈茂华、黄昶、冉君于2013年12月24日将上述两套涉案房屋交付张鸿。张鸿于2014年12月31日起未依约支付租金，其实际于2015年1月28日支付10000元、2015年2月9日支付21905元、2015年7月17日支付15000元、2015年8月29日支付16905元、2016年1月28日支付32436.75元。
以上事实有房屋产权证、《委托书》、《公证书》、《房屋租赁合同》、《关于美年广场A座935及936房屋租金支付违约情况的详细说明》以及原告的陈述等证据足以认定。
本院认为，陈茂华、冉君、黄昶与张鸿签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，张鸿应于2014年12月31日前向陈茂华、黄昶、冉君支付2015年1月1日至6月30日期间的租金26587.5元，但张鸿实际于2015年2月9日才向陈茂华、黄昶、冉君足额支付租金的行为已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同，再依据合同第十条及第十一条的约定，陈茂华、黄昶、冉君有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，张鸿应当向陈茂华、黄昶、冉君返还租赁房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，再依据合同第十条的约定，张鸿应当以逾期应付款为基数，从应付款之日起计算至实际付款之日止，按照每日0.5%的标准计算违约金，根据张鸿实际逾期付款的情况，对于陈茂华、黄昶、冉君要求张鸿承担违约金16668.75元的主张予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈茂华、黄昶、冉君与被告张鸿于2013年12月23日签订位于天府大道中段1388号美年广场1栋9层935、936号的房屋的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除；
二、被告张鸿在不损坏房屋原有结构及现有设施的条件下于本判决生效之日起十日内搬离位于成都市高新区天府大道中段1388号美年广场1栋9层935、936号房屋；
三、被告张鸿于本判决生效之日起十日内向原告陈茂华、黄昶、冉君支付违约金16668.75元。
本案案件受理费减半收取108元，由被告张鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟珏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张勤
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初528号
原告：梅葆春。
被告：雷春尧。
原告梅葆春与被告雷春尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅葆春撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一八年四月十九日
代书记员 兰小娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8445号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
委托代理人邵东炜、袁野，系原告公司员工。
被告张瑜，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告张瑜房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹巧莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初450号
原告：新晃侗族自治县第一建筑工程公司，住所地新晃侗族自治县解放路48号，社会统一信用代码91431227189281183T。
法定代表人：杨长佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨代锋，新晃维权法律服务所法律工作者。
被告：张祥海，男，1963年1月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚荷花（张祥海妻子），住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
原告新晃侗族自治县第一建筑工程公司与被告张祥海劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 姚 宏
二〇一七年八月十六日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 尹 韵
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督551号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英。
被申请人:李世祥，1966年6月14日出生，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人称，被申请人李世祥欠申请人物业费6356元。要求被申请人李世祥给付申请人物业费6356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李世祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县嘉佳物业管理有限公司6356元。
申请费17元，由被申请人李世祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督551号
申请人：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：沈英。
被申请人：李世祥，1966年6月14日出生，住安徽省和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月15日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县嘉佳物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张开丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终412号
上诉人（原审原告）：陶礼常，男，1952年6月29日出生，回族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：程虎，淮南市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：朱家良，男，1982年7月21日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
上诉人陶礼常因与被上诉人朱家良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404�初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶礼常上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，虽然陶礼常曾起诉要求赔偿医疗费、误工费等费用共计105790元（同时保留残疾赔偿金及精神抚慰金的诉权），但在该案中并未对陶礼常的伤残等级进行鉴定，残疾赔偿金及精神抚慰金两项请求都未明确，故该案中并未对残疾赔偿金及精神抚慰金进行审理。其次，结合（2016）皖0404民初331号民事调解书与该案调解笔录也无法确定调解书中具体包括哪些项目，唯一可以确定的是陶礼常同意朱家良分期支付66000元，而该款项具体包括哪些项目无法确定，故应按陶礼常第一次起诉的诉求（即保留残疾赔偿�及精神抚慰金的诉权）确定66000元所涵盖的项目。最后，一审法院在以上事实认定错误的情况下驳回陶礼常的起诉是完全错误的。
朱家良未作答辩。
陶礼常向一审法院起诉请求：判令朱家良赔偿残疾赔偿金87900元、精神抚慰金30000元、鉴定费4147.20元，共计122047.20元。
一审法院认定事实：陶礼常曾于2016年3月7日向一审法院提起诉讼，要求朱家良赔偿医疗费2000元、误工费4100元、护理费11070元、营养费820元、住院伙食补助费820元、被扶养人生活费80980元，以及残疾赔偿金、精神抚慰金（该两项均待鉴定后再行确定具体数额），共计105790元。该案在审理中，陶礼常申请对伤残进行鉴定，但该鉴定程序并未启动。2016年3月21日，经一审法院主持调解，双方达成如下调解意�：1、朱家良赔偿陶礼常66000元，朱家良于2016年6月9日前支付30000元，于2016年9月15日前支付余款36000元；2、双方其他无纠纷。一审法院以（2016）皖0404民初331号民事调解书对双方上述调解意见予以确认，且陶礼常已于2016年7月19日向一审法院申请执行。
一审法院认为，陶礼常曾就此次事故提起过诉讼，经法院调解已达成调解协议并发生法律效力，故陶礼常的本次起诉属于重复诉讼，符合“一事不再理”的条件。裁定：驳回原告陶礼常的起诉。
本院认为，从一审法院（2016）皖0404民初331号案件中可以看出，陶礼常的诉讼请求包含残疾赔偿金、精神抚慰金，只是注明了该两项费用待伤残鉴定后确定，而并非是保留该两项费用的诉权；该案审理过程中，双方达成调解协议，该协议第二项载明“双方其他无纠纷”。由此可以看出，双方已经就一审法院（2016）皖0404民初331号案件中陶礼常的诉讼请求达成调解协议，而陶礼常的诉讼请求中包含残疾赔偿金及精神抚慰金。故陶礼常本次诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金已经一审法院（2016）皖0404民初331号民事调解书处理，一审法院认定陶礼常的本次诉讼构成重复诉讼并无不当，本院予以确认。故陶礼常认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陶礼常的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 奇
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年三月五日
书记员 陈维为
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保900号
申请人：王桂喜，女，1963年5月16日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：杨明国，男，39岁，汉族，山东省德州市武城县。
申请人王桂喜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人杨明国驾驶的冀E915**号重型仓栅式货车，保全金额30000元。申请人依法交纳3000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王桂喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨明国驾驶的冀E915**号重型仓栅式货车，保全金额30000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十二月八日
书记员 齐延芹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17355号
原告：何建宏，男，1992年3月24日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：郑涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西�浦县，
被告：林小燕，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告何建宏诉被告郑涛、林小燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告何建宏委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼。被告郑涛、林小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告何建宏向本院提出诉讼请求：1.解除原告何建宏与被告郑涛、林小燕签订的借款合同；2.被告郑涛、林小燕偿还原告何建宏借款本金20000元及利息（自2016年11月18日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为4000元）；3.被告郑涛、林小燕向原告何建宏支付律师费2000元。事实和理由：原告何建宏与被告郑涛为朋友关系。2016年11月18日，被告郑涛因急需资金周转，与原告何建宏签订借款合同一份，约定被告郑涛向原告何建宏借款20000元，借款期限从2016年11月18日起至2017年5月17日止，月利率8%，被告郑涛逾期支付利息的，应向原告何建宏支付罚息50%。若被告郑涛逾期支付本息的，应以尚未清偿的本金为基数按千分之一的标准给付赔偿金给原告何建宏直至全部债务还清之日止，还需要向原告何建宏支付诉讼费、律师费等。被告林小燕作为该借款的担保人。合同签订后，原告何建宏向被告郑涛支付了20000元，被告郑涛签订收款收据一份交给原告何建宏。但被告郑涛之后未按约向原告何建宏支付借款本金和利息，原告何建宏多次催收未果，被告林小燕亦未承担担保责任。
被告郑涛、林小燕在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明认定事实如下：何建宏（出借人）与郑涛（借款人）�林小燕系朋友关系。2016年11月18日，何建宏与郑涛、林小燕签订借款合同一份，约定：何建宏同意出借20000元给郑涛；借款期限自2016年11月18日至2017年5月17日；借款利息按月利率8%计算，每月利息1600元，郑涛应当在每月18日前向何建宏支付利息；郑涛有逾期支付借款利息在三日以上（含三日内）等违约行为的，何建宏有权通知郑涛解除本合同；何建宏通知郑涛解除本合同，何建宏应按本合同约定的联系地址向郑涛发出解除合同的通知，郑涛应立即向何建宏清偿尚欠的借款本金、利息、违约金和赔偿金等全部债务；何建宏与郑涛同意自合同解除之日起，郑涛应以尚未清偿的本金为基数按照每日千分之一的标准计付赔偿金给何建宏直至全部债务还清之日止；郑涛还须向何建宏支付诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；郑涛在借款期限届满时仍未能清偿全部借款本息�，郑涛应按约定向何建宏承担违约责任并支付赔偿金；为确保郑涛能按合同约定偿还借款给何建宏，林小燕自愿作为保证人为郑涛的债务的履行向何建宏提供担保；林小燕的担保方式为承担连带保证责任的保证担保；保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费）等；借款合同还约定了其他事项。林小燕以担保人身份在借款合同上签名捺印。同日，何建宏向郑涛交付借款20000元，郑涛出具收款收据予以确认。郑涛后未还款，何建宏遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2017年9月3日，何建宏与广东ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，广东ＸＸ海天律师事务所指派律师李国恒为何建宏本案第一审程序代理人；律师费2000元。2017年9月5日，广东ＸＸ海天律师事务所向何建宏开具了2000元的�师费发票。
以上事实，有借款合同、收据、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑涛向何建宏借款20000元的事实，有据为凭，本院予以确认。
关于合同解除问题。根据借款合同约定，郑涛应当按月向何建宏支付利息，但郑涛至今未按约支付，何建宏以向法院起诉的方式通知郑涛解除涉案借款合同，亦不违反借款合同约定，同时亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，故对何建宏要求解除借款合同的诉求，本院予以支持。
关于借款本息问题。借款期限已届满，郑涛应当还款。郑涛未按约向何建宏偿还借款，应承担相应的违约责任。何建宏要求郑涛自2016年11月18日起按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，符合�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定和借款合同约定，本院予以支持。
关于律师费的问题。郑涛不按约定时间还款系违约行为，何建宏根据借款合同约定要求郑涛支付其因本案支出的律师费2000元，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。
关于林小燕的责任承担问题。郑涛未按约还款，林小燕应当按借款合同约定对郑涛的涉案债务承担连带清偿责任。林小燕承担保证责任后，有权向郑涛追偿。
综上，何建宏诉求理据充分，本院予以支持。郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告何建宏与被告郑涛于2016年11月18日签订的借款合同；
二、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建宏清偿借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月18日起按月利率2%计至清偿之日止）；
三、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建宏支付律师费2000元；
四、被告林小燕对被告何建宏的上述债务承担连带清偿责任；林小燕承担保证责任后，有权向郑涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告何建宏已预交），由被告郑涛负担（被告郑涛于本判决发生效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 萌
刘懿征
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特162号
申请人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：肖霞、赵章恒，系分行职员。
被申请人：陈盛，男，1982年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：周密密，女，1986年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与被申请人陈盛、周密密申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人中信银行温州分行称：2009年12月17日，被申请人陈盛作为借款人与申请人签订编号为2009信银杭温开个房贷字第291005号《个人购房借款合同》，约定贷款金额为270万元，贷款期限自2009年12月17日至2029年12月17日，贷款利率为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮11%，即月利率为5.4945‰，该利率为浮动利率；如贷款逾期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；采用等额本息还款法。被申请人陈盛、周密密以其共有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑4幢702室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、55××80号，建筑面积为196.55平方米）为申请人与借款人陈盛的贷款提供抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。并于2009年12月16日办理了抵押登记手续。
2009年12月17日，申请人依约向债务人陈盛发放了贷款270万元。2016年1月20日，贷款出现逾期，构成违约。截止2017年6月22日，被申请人尚欠申请人贷款本金2235887.23元，期内利息8629.62元，逾期利息247273.48元，复利954.38元。故请求裁定：拍卖、变卖被申请人陈盛、周密密提供抵押的位于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑4幢702室的房产（权证号：553079、553080，建筑面积：196.55平方米），所得价款由申请人优先受偿。
被申请人陈盛、周密密在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《中信银行个人购房借款合同》合法有效，被申请人陈盛、周密密自愿提供二人共有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑4幢702室的房产作为借款人陈盛向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人中信银行温州分行对上述抵押物依法享有担保物权。现中信银行温州分行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈盛、周密密提供抵押的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑4幢702室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、55××80号，建筑面积为196.55平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费14200元，由被申请人陈盛、周密密共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩若冰
二○一七年八月二十九无
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特162号申请人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。负责人：周松山，分行行长。委托诉讼代理人：肖霞、赵章恒，系分行职员。被申请人：陈盛，男，1982年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：周密密，女，1986年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与被申请人陈盛、周密密申请实现担保物权一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人中信银行温州分行称：2009年12月17日，被申请人陈盛作为借款人与申请人签订编号为2009信银杭温开个房贷字第291005号《个人购房借款合同》，约定贷款金额为270万元，贷款期限自2009年12月17日至2029年12月17日，贷款利率为贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮11%，即月利率为5.4945‰，该利率为浮动利率；如贷款逾期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；采用等额本息还款法。被申请人陈盛、周密密以其共有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑4幢702室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、55××80号，建筑面积为196.55平方米）为申请人与借款人陈盛的贷款提供抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。并于2009年12月16日办理了抵押登记手续。2009年12月17日，申请人依约向债务人陈盛发放了贷款270万元。2016年1月20日，贷款出现逾期，构成违约。截止2017年6月22日，被申请人尚欠申请人贷款本金2235887.23元，期内利息8629.62元，逾期利息247273.48元，复利954.38元。故请求裁定：拍卖、变卖被申请人陈盛、周密密提供抵押的位于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑4幢702室的房产（权证号：553079、553080，建筑面积：196.55平方米），所得价款由申请人优先受偿。被申请人陈盛、周密密在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案的《中信银行个人购房借款合同》合法有效，被申请人陈盛、周密密自愿提供二人共有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑4幢702室的房产作为借款人陈盛向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人中信银行温州分行对上述抵押物依法享有担保物权。现中信银行温州分行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人陈盛、周密密提供抵押的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑4幢702室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第××、55××80号，建筑面积为196.55平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项优先受偿。案件受理费14200元，由被申请人陈盛、周密密共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩若冰二○一七年八月二十九无书记员  林里赫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执异11号
异议人（案外人）：杨仕贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：储添添，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人储添添与被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，案外人杨仕贵对本院作出的（2016）皖0828执恢6号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨仕贵称，王祥向其借款，用王祥名下位于岳西县天堂镇建设东路112号1幢402室房地产抵押，并办理了抵押登记。现杨仕贵就该借贷纠纷已向法院起诉，案号为（2018）皖0828民初1027号，该案正在审理中。杨仕贵作为抵押权人，对上述房产享有优先受偿权，法院作出的（2016）皖0828执恢6号之七裁定书裁定将上述房产交付给储添添损害了杨仕贵的优先受偿权，故请求法院终结对上述标的的执行，立即解除已经采取的执行措施。
案经审查查明，本院就储添添与王祥民间借贷纠纷一案,于2015年7月15日作出（2015）岳民二初字第00563号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告王祥欠原告储添添货款370000元，由被告王祥分期分批支付：当庭支付20000元（已当庭支付）；2015年8月15日前支付20000元；2015年8月30日前支付30000元；2015年9月30日前支付300000元。二、如被告王祥未按约定支付上述任何一期协议款，则被告王祥另行支付原告储添添利息5000元，且原告储添添有权就所有债务余额申请法院强制执行。”后王祥未履行调解书确定的义务，储添添向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年12月15日作出（2016）皖0828执恢6号之七裁定书，裁定：“一、将被执行人王祥所有的坐落于岳西县天堂镇建设东路112号1幢402室的房产（产权证号10××63）作价324000元，交付申请执行人储添添抵偿本院（2015）岳民二初字第00563号民事调解书确定的义务。前述房产所有权自本裁定送达申请执行人储添添时起转移。二、申请执行人储添添可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”杨仕贵认为该裁定书损害了其就该房产的优先受偿权，持其与王祥签订的《借款合同》及该房产的抵押登记权证向本院提出异议，要求本院终结执行。其提交的《借款合同》载明王祥向储添添借款25万元，以房屋所有权证号为10××63的房产抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为岳抵字第2015914号，且登记的附记上备注抵押期限2015年11月23日至2016年3月23日。
本院认为，案外人杨仕贵向本院提交的《借款合同》及他项权证，能初步证明王祥曾向其借款，以案涉房产设定抵押并办理了抵押登记的事实，但抵押登记显示抵押期限已过。登记的抵押期限已过是否对抵押权效力产生影响，成为了本案的争议焦点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”由此可得出，登记的抵押期限对抵押权效力不发生影响，故凭现有证据可初步认定杨仕贵对案涉房产仍享有有效抵押权的事实。此情况下，法院在拍卖该房产时应通知杨仕贵到场，并就拍卖该房产所得价款优先清偿杨仕贵的担保债权，现法院未通知杨仕贵到场，迳行将案涉房产裁定给储添添抵债，可能损害杨仕贵在先的担保债权，故宜中止对案涉房产的执行，待杨仕贵诉王祥民间借贷纠纷案定论后再依法作出裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、第三十一条之规定，裁定如下：
中止对王祥所有的坐落于岳西县天堂镇建设东路112号1幢402室的房产（产权证号为10××63）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪时银
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一八年六月四日
代书 记员 刘 娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人、和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的有限购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十四条人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知担保物权、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
……
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执异11号异议人（案外人）：杨仕贵，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：储添添，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王祥，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人储添添与被执行人王祥民间借贷纠纷一案中，案外人杨仕贵对本院作出的（2016）皖0828执恢6号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨仕贵称，王祥向其借款，用王祥名下位于岳西县天堂镇建设东路112号1幢402室房地产抵押，并办理了抵押登记。现杨仕贵就该借贷纠纷已向法院起诉，案号为（2018）皖0828民初1027号，该案正在审理中。杨仕贵作为抵押权人，对上述房产享有优先受偿权，法院作出的（2016）皖0828执恢6号之七裁定书裁定将上述房产交付给储添添损害了杨仕贵的优先受偿权，故请求法院终结对上述标的的执行，立即解除已经采取的执行措施。案经审查查明，本院就储添添与王祥民间借贷纠纷一案,于2015年7月15日作出（2015）岳民二初字第00563号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告王祥欠原告储添添货款370000元，由被告王祥分期分批支付：当庭支付20000元（已当庭支付）；2015年8月15日前支付20000元；2015年8月30日前支付30000元；2015年9月30日前支付300000元。二、如被告王祥未按约定支付上述任何一期协议款，则被告王祥另行支付原告储添添利息5000元，且原告储添添有权就所有债务余额申请法院强制执行。”后王祥未履行调解书确定的义务，储添添向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2017年12月15日作出（2016）皖0828执恢6号之七裁定书，裁定：“一、将被执行人王祥所有的坐落于岳西县天堂镇建设东路112号1幢402室的房产（产权证号10××63）作价324000元，交付申请执行人储添添抵偿本院（2015）岳民二初字第00563号民事调解书确定的义务。前述房产所有权自本裁定送达申请执行人储添添时起转移。二、申请执行人储添添可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”杨仕贵认为该裁定书损害了其就该房产的优先受偿权，持其与王祥签订的《借款合同》及该房产的抵押登记权证向本院提出异议，要求本院终结执行。其提交的《借款合同》载明王祥向储添添借款25万元，以房屋所有权证号为10××63的房产抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为岳抵字第2015914号，且登记的附记上备注抵押期限2015年11月23日至2016年3月23日。本院认为，案外人杨仕贵向本院提交的《借款合同》及他项权证，能初步证明王祥曾向其借款，以案涉房产设定抵押并办理了抵押登记的事实，但抵押登记显示抵押期限已过。登记的抵押期限已过是否对抵押权效力产生影响，成为了本案的争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”由此可得出，登记的抵押期限对抵押权效力不发生影响，故凭现有证据可初步认定杨仕贵对案涉房产仍享有有效抵押权的事实。此情况下，法院在拍卖该房产时应通知杨仕贵到场，并就拍卖该房产所得价款优先清偿杨仕贵的担保债权，现法院未通知杨仕贵到场，迳行将案涉房产裁定给储添添抵债，可能损害杨仕贵在先的担保债权，故宜中止对案涉房产的执行，待杨仕贵诉王祥民间借贷纠纷案定论后再依法作出裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条、第三十一条之规定，裁定如下：中止对王祥所有的坐落于岳西县天堂镇建设东路112号1幢402室的房产（产权证号为10××63）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪时银审 判 员  赵柯柯人民陪审员  张根銮二〇一八年六月四日代书 记员  刘 娟附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人、和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的有限购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知担保物权、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第77号
原告蔡芳，女，汉族，1966年1月20日出生，住成都市成华区。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告支付宝（成都）信息技术有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路599号4栋3层302室。
法定代表人彭蕾。
被告富迪健康科技有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1502号。
负责人CHANKICHING。
委托代理人沈振，男，汉族1988年10月12日出生，住广州市珠海区。系该公司员工。
本院在审理原告蔡芳诉被告支付宝（成都）信息技术有限公司、富迪健康科技有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，被告富迪健康科技有限公司四川分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案的合同履行地为成都市成华区，故请求将本案移送至有管辖权的成都市成华区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告支付宝（成都）信息技术有限公司、富迪健康科技有限公司四川分公司住所地均为成都高新区，故本院作为被告住所地法院对本案有管辖权。被告富迪健康科技有限公司四川分公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告富迪健康科技有限公司四川分公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩亚群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更238号
罪犯刘向朝，男，1976年11月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二00七年九月十一日作出（2007）新法刑初字第261号刑事附带民事判决，认定罪犯刘向朝犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五万二千九百七十四元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘向朝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向朝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向朝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5480号
申请执行人龙宪河，男，1968年6月26日出生，住湖南省绥宁县。
被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。
法定代表人杨雪峰。
本院在执行龙宪河与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5480号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人龙宪河于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款2208元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控
。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5480号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年一月十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5480号申请执行人龙宪河，男，1968年6月26日出生，住湖南省绥宁县。被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。法定代表人杨雪峰。本院在执行龙宪河与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5480号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人龙宪河于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款2208元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5480号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年一月十六日代书记员 张燏丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1885号
罪犯刘承志，男，1968年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）温刑初字第171号刑事判决，认定刘承志犯故意杀人罪，判处刘承志死刑，剥夺政治权利终身。刘承志不服，提出上诉。浙江省高级人民法院终审改判刘承志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年一个月，刑期自2008年3月19日起至2027年4月18日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年、2013年裁定减刑二年七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯刘承志减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘承志在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘承志在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘承志在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯刘承志非法剥夺他人生命，所犯罪行严重，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承志减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13713号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，公司董事长。
委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨广秀，系该公司员工。
被告：王金先，男，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，系杭州市余杭区东湖街道水漾人家22幢2单元401室业主。
原告杭州东海物业有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告王金先（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员范国育独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司的委托代理人邱大为、杨广秀到庭参加诉讼，被告王金先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：东海物业公司与水漾人家小区业主委员会分别于2006年、2009年签订《水漾人家物业管理服务合同》，为水漾人家小区提供物业管理服务，直至2012年8月20日。物业合同期满后，原告仍继续为水漾人家小区提供物业服务并与业主委员会商讨续签事宜。后因物业成本等原因，原告于2014年11月30日退出该小区，终止物业服务。被告是水漾人家小区业主，未支付2013年1月至2014年11月相应的物业服务费。原告多次以书面、电话等方式向被告催缴，但被告仍拒绝支付，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告2013年1月至2014年11月的物业服务费1750元、运行费29元、车库电费60元，逾期付款滞纳金2555元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告诉讼请求第1项变更为：请求判令被告立即支付原告2013年1月至2014年11月物业服务费1750元、运行费29元、车库电费12元。逾期付款滞纳金306元（以1750元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月1日暂计至2017年11月1日），此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照年利率6%的标准另计。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、《水漾人家物业管理服务委托合同》二份、东海-水漾人家小区业主委员会出具的《函》二份、《东海-
水漾人家项目移交确认书》一份，用于证明原告为水漾人家小区提供物业管理服务直至2014年11月30日，在此期间，根据物业服务合同第15条，原告负责向业主或者物业使用人收取物业管理费、热水费、运行费、其他代收代付费用；第22条约定，住宅按每月0.6元／㎡；热水费按月按实结算，按实收取；运行费按每月0.01元／㎡；业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日按每日2‰缴纳滞纳金的事实。
2、《催缴物业费通知》八份，用于证明原告多次向水漾人家小区拖欠物业费业主催缴物业费的事实。
3、《房产记载信息查询记录》一份，用于证明被告系余杭区临平水漾人家22幢2单元401室产权人的事实。
4、水漾人家催费记录、《律师函》原件一份、EMS快递单原件一份、EMS投递情况打印件一份，证明原告向被告书面催缴物业费的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，东海物业公司在与水漾人家小区业主委员会的物业服务合同期满后，东海物业公司应业主委员会要求继续为水漾人家小区提供物业管理服务，直至2014年11月终止。在此期间，东海物业公司应当参照合同约定全面履行物业服务义务，被告作为水漾人家小区业主，负有支付相应物业费的义务，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告东海物业公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院相关案件的生效判决已认定小区业主与东海物业公司物业服务中存在争议，根据案件实际情况，原告主张的逾期付款滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金先应支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1750元、运行费29元、车库电费12元，共计1791元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担5元，由被告王金先负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二○一七年十一月十无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13713号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，公司董事长。委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广秀，系该公司员工。被告：王金先，男，1973年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，系杭州市余杭区东湖街道水漾人家22幢2单元401室业主。原告杭州东海物业有限公司（以下简称东海物业公司）诉被告王金先（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由审判员范国育独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司的委托代理人邱大为、杨广秀到庭参加诉讼，被告王金先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：东海物业公司与水漾人家小区业主委员会分别于2006年、2009年签订《水漾人家物业管理服务合同》，为水漾人家小区提供物业管理服务，直至2012年8月20日。物业合同期满后，原告仍继续为水漾人家小区提供物业服务并与业主委员会商讨续签事宜。后因物业成本等原因，原告于2014年11月30日退出该小区，终止物业服务。被告是水漾人家小区业主，未支付2013年1月至2014年11月相应的物业服务费。原告多次以书面、电话等方式向被告催缴，但被告仍拒绝支付，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告2013年1月至2014年11月的物业服务费1750元、运行费29元、车库电费60元，逾期付款滞纳金2555元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求第1项变更为：请求判令被告立即支付原告2013年1月至2014年11月物业服务费1750元、运行费29元、车库电费12元。逾期付款滞纳金306元（以1750元为基数，按年利率6%计算，自2014年12月1日暂计至2017年11月1日），此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照年利率6%的标准另计。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1、《水漾人家物业管理服务委托合同》二份、东海-水漾人家小区业主委员会出具的《函》二份、《东海-水漾人家项目移交确认书》一份，用于证明原告为水漾人家小区提供物业管理服务直至2014年11月30日，在此期间，根据物业服务合同第15条，原告负责向业主或者物业使用人收取物业管理费、热水费、运行费、其他代收代付费用；第22条约定，住宅按每月0.6元／㎡；热水费按月按实结算，按实收取；运行费按每月0.01元／㎡；业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日按每日2‰缴纳滞纳金的事实。2、《催缴物业费通知》八份，用于证明原告多次向水漾人家小区拖欠物业费业主催缴物业费的事实。3、《房产记载信息查询记录》一份，用于证明被告系余杭区临平水漾人家22幢2单元401室产权人的事实。4、水漾人家催费记录、《律师函》原件一份、EMS快递单原件一份、EMS投递情况打印件一份，证明原告向被告书面催缴物业费的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，东海物业公司在与水漾人家小区业主委员会的物业服务合同期满后，东海物业公司应业主委员会要求继续为水漾人家小区提供物业管理服务，直至2014年11月终止。在此期间，东海物业公司应当参照合同约定全面履行物业服务义务，被告作为水漾人家小区业主，负有支付相应物业费的义务，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告东海物业公司诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院相关案件的生效判决已认定小区业主与东海物业公司物业服务中存在争议，根据案件实际情况，原告主张的逾期付款滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金先应支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费1750元、运行费29元、车库电费12元，共计1791元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担5元，由被告王金先负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二○一七年十一月十无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审68号
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。
被申请执行人中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年7月6日作出的营边人社行处字[2016]第24号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合�性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人被投诉拖欠工人工资1，410，370元，拒绝执行劳动监察限期整改决定，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、八十二条、一百条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬1，410，370元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年4月22日下达营边人社监令字【2016】第26号《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年6月24日申请执行人向被申请执行人下达营边人社监告字【2016】第50号《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年7月6日对被申请执行人作出了营边人社行�字【2016】第24号《劳动监察行政处理决定书》，又于2017年1月23日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2017]第6号《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第24号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第24号《行政处理决�书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年六月九日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审68号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人刘伟，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。案由：劳动违法行政处理（行政非诉审查）。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2016年7月6日作出的营边人社行处字[2016]第24号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合�性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书认定被申请执行人被投诉拖欠工人工资1，410，370元，拒绝执行劳动监察限期整改决定，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、八十二条、一百条规定，对被申请执行人作出如下处理决定：将克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬1，410，370元缴纳到营口市老边区劳动监察局。申请执行人于2016年4月22日下达营边人社监令字【2016】第26号《劳动监察责令改正决定书》，逾期未改正，2016年6月24日申请执行人向被申请执行人下达营边人社监告字【2016】第50号《劳动监察行政处理事先告知书》，并于2016年7月6日对被申请执行人作出了营边人社行�字【2016】第24号《劳动监察行政处理决定书》，又于2017年1月23日向被申请执行人送达了营边人社行催字[2017]第6号《履行行政处理决定催告书》，被申请执行人至今仍未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边人社行处字[2016]第24号《营口市老边区劳动保障监察行政处理决定书》并无违法情形，行政处罚程序合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区人力资源和社会保障局申请执行的营边人社行处字[2016]第24号《行政处理决�书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年六月九日书记员  孟维维
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0822刑初22号
公诉机关磴口县人民检察院。
被害人李某，男，汉族，1971年11月5日出生，住河北省秦皇岛市。
诉讼代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被害人史某，男，汉族，1972年4月25日出生，住河北省秦皇岛市，居民身份证号码。
诉讼代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告人王立军，男，1964年3月20日出生内蒙古杭锦后旗，汉族，大学本科，教师，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月28日被临河区公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经临河区人民检察院批准，于2016年8月31日被临河区公安局执行逮捕。现羁押于磴口县看守所。
辩护人道日那，北京大成律师事务所律师。
辩护人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告人王立军诈骗一案，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年11月23日作出指定管辖决定书，指定本院管辖。磴口县人民检察院于2017年5月2日以磴检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，经审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被害人李某、史某经依法传唤未到庭，其诉讼代理人陈青峰，被告人王立军及其辩护人道日那、刘永平到庭参加了诉讼。2017年7月13日公诉机关以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院依法决定本案延期审理。2017年8月18日本案恢复审理。2017年9月26日本院第二次公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员侯志雄出庭支持公诉，被害人李某、史某经依法传唤未到庭，其诉讼代理人陈青峰，被告人王立军及其辩护人道日那、刘永平到庭参加了诉讼。2017年11月2日本院依法报请巴彦淖尔市中级人民法院批准延长审限一个半月。在审判期间，磴口县人民检察院于2017年12月20日以因证据不足为由，决定对被告人王立军诈骗一案撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，磴口县人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应当准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许磴口县人民检察院对被告人王立军诈骗一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张宝林
人民陪审员 李文斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王国清
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1308号
申请执行人:詹瞻,男,1983年8月1日生,汉族,住淮安区。
被执行人:华伟,男,1982年7月1日生,汉族,住淮安区。
申请执行人詹瞻与被执行人华伟民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华伟应给付申请执行人借款本金70000元及利息；诉讼费777.5元由被执行人华伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人华伟有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1308号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1308号申请执行人:詹瞻,男,1983年8月1日生,汉族,住淮安区。被执行人:华伟,男,1982年7月1日生,汉族,住淮安区。申请执行人詹瞻与被执行人华伟民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人华伟应给付申请执行人借款本金70000元及利息；诉讼费777.5元由被执行人华伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人华伟有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初1308号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 蕊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保8号
申请执行人孙长杰
被执行人王剑
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初192号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结王剑在中国农业银行股份有限公司饶河支行账户内的存款冻结贰万元整。
审判员 李建勋
二〇一八年二月二日
书记员 王 骏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执765号
申请执行人李国锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人杜振全，男，1981年8月31日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人李国锋与被执行人杜振全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国锋于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杜振全履行支付借款1.76万元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜振全的财产状况进行了调查。经调查，被执行人杜振全目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月七日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执765号申请执行人李国锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住广西北流市。被执行人杜振全，男，1981年8月31日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人李国锋与被执行人杜振全民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国锋于2017年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杜振全履行支付借款1.76万元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杜振全的财产状况进行了调查。经调查，被执行人杜振全目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一七年十一月七日书记员  刘家良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3153号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：艾艳，公司员工。
被告:赵小建，男，汉族，1980年10月26日出生，原告提供住址：桂林市。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告赵小建物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，不违反相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯政良
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执570号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人肖根祥，男，1962年8月3日出生，汉族，已死亡。
被执行人汤晓宁，女，1964年8月29日出生，汉族，籍住西安市碑林区。
被执行人肖存祥，男，1965年4月27日出生，汉族，籍住西安市莲湖区莲湖路付133号2单元7层东户。
招商银行股份有限公司西安分行申请执行肖根祥、汤晓宁、肖存祥借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院（2014）雁民初字第04745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4481203.4元及利息，本院立案受理。
执行过程中查明，被执行人肖根祥已于2014年5月5日死亡。本院认为，本案执行依据中确定的义务人已经死亡，需要等待继承人承担义务，应中止执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执570号案中止执行。
中止执行情形消失后，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执二庭210室
合议庭成员：侯鑫鑫、郭宝平、张哲
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张哲：现在合议招商银行股份有限公司西安分行申请执行肖根祥、汤晓宁、肖存祥借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：招商银行股份有限公司西安分行申请执行肖根祥、汤晓宁、肖存祥借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据本院（2014）雁民初字第04745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付4481203.4元及利息，本院立案受理。执行过程中查明，被执行人肖根祥已于2014年5月5日死亡。介绍完毕，请合议是否中止执行？
郭：我认为本案执行依据中确定的义务人已经死亡，需要等待继承人承担义务，应中止执行。
侯鑫鑫：同意本院（2017）陕0113执570号案中止执行。中止执行情形消失后，可申请恢复执行。
张哲：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执570号案中止执行。
中止执行情形消失后，可申请恢复执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更134号
罪犯曲城辉，男，1996年4月26日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市千山区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市千山区人民法院于2015年1月23日作出了（2014）鞍千刑初字第98号刑事判决书，以被告人曲城辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年6月7日起至2018年12月6日止。本院于2015年5月5日以（2015）鞍刑二终字第45号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曲城辉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曲城辉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲城辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云叶，女，1953年3月23日出生，汉族，现住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，山西晋都律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩环，女，1978年8月16日出生，汉族，现住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃华，女，1997年2月16日出生，汉族，现住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
再审申请人高云叶、刘佩环因与被申请人张跃华医疗损害赔偿纠�一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初239号民事判决及本院（2016）晋10民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高云叶申请再审称：一、被申请人的输卵管被切除的损害后果，完全是由于被申请人自身宫外孕、计生委的误诊（B超未检出宫外孕），以及被申请人隐瞒病情所直接导致。我为被申请人施行刮宫术未检出绒毛组织的情况下，已经明确告知被申请人要及早做B超，以便查出是否存在宫外孕情况，我无法控制被申请人去何处进行诊断治疗。原判以申�人”没有对被申请人张跃华进行密切观察和进一步检查治疗”为由，认为我放任危害的发生，认定事实脱离客观实际，毫无证据证明。本案属医疗损害赔偿纠纷，我的诊疗行为与被申请人的损害后果之间是否存在直接因果关系，应当通过”医疗损害鉴定”确定。二、曲沃县计生委的B超检查报告单能够证明，正是由于该报告单未检出宫外孕，从而延误了治疗，是造成被申请人损害发生的直接原因。但一审判决对该证据未给予认证，没有说明不予采纳该证据的理由，二审判决也未谈及该证据。根据相关法律规定，”当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”，因此B超检查报告单属于新证据，并且足以推翻原判决。请求撤销上述判决，�判驳回被申请人针对其的各项诉讼请求。
刘佩环申请再审称：一、高云叶为被申请人实施人流手术，我提供了场所，但此种过错与被申请人的损失之间不具备民法上的因果关系。我接手对被申请人进行治疗，是对其进行常规消炎、预防感染，并未超出执业范围。原判决认定我超出中医执业范围，同时由于我的错误判断，致使被申请人错过治疗时机，我的过错对被申请人的损伤具有大部分责任是错误的。二、本案是因宫外孕的误诊导致输卵管被切除，而非人流术的原因导致，那么为被申请人做B超检查的曲沃县计生指导站应为其误诊行为承担责任。法院未追加曲沃县计生指导站为本案被告，属于程序错误，而且也直接导致本应由他人承担的责任转嫁到我身上。请求撤销原判，改判驳回被申请人针对其的各项诉讼请求。
本院认为，申请人高云叶在未对被申请人张跃华是否正常怀孕进行确诊的情况下，即轻率地对其进行刮宫人流手术；申请人刘佩环超出其中医诊所诊疗范围，容留申请人高云叶进行手术。二申请人的行为系对宫外孕的被申请人张跃华的共同侵权行为，该行为与被申请人的损害后果具有法律上的因果关系，依法应共同承担责任。被申请人张跃华未起诉要求曲沃县计生指导站承担责任，系其对自身诉权的选择，且该指导站并非必须参加诉讼的当事人。故曲沃县人民法院判决二申请人承担60%的赔偿责任，本院予以维持，并无不当。
综上，高云叶、刘佩环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回的高云叶、刘佩环再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年七月十四日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云叶，女，1953年3月23日出生，汉族，现住曲沃县。委托代理人：吴军龙，山西晋都律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佩环，女，1978年8月16日出生，汉族，现住曲沃县。委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃华，女，1997年2月16日出生，汉族，现住曲沃县。委托代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。再审申请人高云叶、刘佩环因与被申请人张跃华医疗损害赔偿纠�一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初239号民事判决及本院（2016）晋10民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高云叶申请再审称：一、被申请人的输卵管被切除的损害后果，完全是由于被申请人自身宫外孕、计生委的误诊（B超未检出宫外孕），以及被申请人隐瞒病情所直接导致。我为被申请人施行刮宫术未检出绒毛组织的情况下，已经明确告知被申请人要及早做B超，以便查出是否存在宫外孕情况，我无法控制被申请人去何处进行诊断治疗。原判以申�人”没有对被申请人张跃华进行密切观察和进一步检查治疗”为由，认为我放任危害的发生，认定事实脱离客观实际，毫无证据证明。本案属医疗损害赔偿纠纷，我的诊疗行为与被申请人的损害后果之间是否存在直接因果关系，应当通过”医疗损害鉴定”确定。二、曲沃县计生委的B超检查报告单能够证明，正是由于该报告单未检出宫外孕，从而延误了治疗，是造成被申请人损害发生的直接原因。但一审判决对该证据未给予认证，没有说明不予采纳该证据的理由，二审判决也未谈及该证据。根据相关法律规定，”当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”，因此B超检查报告单属于新证据，并且足以推翻原判决。请求撤销上述判决，�判驳回被申请人针对其的各项诉讼请求。刘佩环申请再审称：一、高云叶为被申请人实施人流手术，我提供了场所，但此种过错与被申请人的损失之间不具备民法上的因果关系。我接手对被申请人进行治疗，是对其进行常规消炎、预防感染，并未超出执业范围。原判决认定我超出中医执业范围，同时由于我的错误判断，致使被申请人错过治疗时机，我的过错对被申请人的损伤具有大部分责任是错误的。二、本案是因宫外孕的误诊导致输卵管被切除，而非人流术的原因导致，那么为被申请人做B超检查的曲沃县计生指导站应为其误诊行为承担责任。法院未追加曲沃县计生指导站为本案被告，属于程序错误，而且也直接导致本应由他人承担的责任转嫁到我身上。请求撤销原判，改判驳回被申请人针对其的各项诉讼请求。本院认为，申请人高云叶在未对被申请人张跃华是否正常怀孕进行确诊的情况下，即轻率地对其进行刮宫人流手术；申请人刘佩环超出其中医诊所诊疗范围，容留申请人高云叶进行手术。二申请人的行为系对宫外孕的被申请人张跃华的共同侵权行为，该行为与被申请人的损害后果具有法律上的因果关系，依法应共同承担责任。被申请人张跃华未起诉要求曲沃县计生指导站承担责任，系其对自身诉权的选择，且该指导站并非必须参加诉讼的当事人。故曲沃县人民法院判决二申请人承担60%的赔偿责任，本院予以维持，并无不当。综上，高云叶、刘佩环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的高云叶、刘佩环再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年七月十四日书记员赵静娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初645号
原告：周乐扬，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所执业律师。
被告：林金田，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告周乐扬与被告林金田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周乐扬的委托诉讼代理人林碧华到庭参加诉讼，被告林金田经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周乐扬向本院提出诉讼请求：1.林金田从速支付尚欠周乐扬的柑箱款24000元及从2007年3月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.林金田从速支付尚欠周乐扬的柑箱款15790元及从2010年4月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由林金田承担。诉讼过程中，周乐扬当庭变更上述第一项诉讼请求的利息起算点为2007年3月6日。事实和理由：林金田向周乐扬购买柑箱，其货款没有及时付清，至2006年4月27日结欠周乐扬货款24000元，约定2007年3月5日前还清，如不按期还清，每日加收滞纳金按5%计算。结欠后林金田没依约还清。之后又继续向周乐扬购买柑箱，同样没有及时付清货款，至2010年4月29日结欠周乐扬货款15790元，没有约定还款日期，但约定如不按期还清，每日加收滞纳金5%计算。结欠后林金田同样分文未付。
林金田未作答辩。
周乐扬围绕诉讼请求依法提交了证据欠条二份，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对周乐扬的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金田分别于2006年、2010年向周乐扬购买柑箱，就当年的欠款形成二份欠条，分别为：1、2006年4月27日，结欠柑箱款24000元，约定于2007年3月5日前还清，如不按期还清，每日加收滞纳金5%计算；2、2010年4月29日，结欠柑箱款15790元，约定如不按期还清，每日加收滞纳金5%计算。周乐扬以林金田结欠后分文未付为由诉至本院。
本院认为，周乐扬与林金田之间的买卖关系，有欠条二份为据，合法有效。林金田二次尚欠周乐扬货款24000元、15790元，事实清楚，证据充分，林金田作为买受人应当按照约定支付货款，周乐扬请求林金田支付尚欠货款，依法应予支持。因林金田未能及时支付货款，周乐扬有权请求林金田支付逾期付款利息；林金田承诺未如期还款每日加收滞纳金5%计算，现周乐扬主动调整降低利息请求按月利率2%计算，本院予以支持。林金田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金田应于本判决生效之日起十日内支付周乐扬货款24000元及其自2007年3月6日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息。
二、林金田应于本判决生效之日起十日内支付周乐扬货款15790元及其自2010年4月29日起至本判决确定的付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由林金田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林华强
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初680号
原告：王丽新。
被告：王道磊。
本院在审理原告王丽新与被告王道磊民间借贷纠纷一案中，原告王丽新于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽新撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王丽新负担。
审 判 员 王征云
二〇一六年三月十四日
书记员（代） 王丰林
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0670号
申请执行人林仁周，居民。
被执行人穆维福，居民。
林仁周与穆维福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。穆维福未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，并对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0670号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初566号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1974年5月20日出生，大专文化，在深圳市南方众悦汽车销售服务有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被抓获并被深圳市公安局取保候审。2017年4月6日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕795号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日1时20分许，被告人常某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区彩田路新彩隧道路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人常某某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml。经鉴定，被告人常某某血液中检出乙醇，含量为150.34mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人常某某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人常某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人常某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人常某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 温成华
速录员 贺 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第376号
原告林某。
委托代理人金某某。
被告陈某甲。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2
月4日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人金某某到庭参加
诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2001年认识，2003年10月9
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
婚初，夫妻感情尚可。2006年，因双方发生误会引起被告对原
告不满，后被告经常殴打原告。双方多次去民政局协商离婚未
果。2009年正月，原告离家回娘家生活，夫妻分居生活至今。
起诉请求判准原、被告离婚；儿子陈某乙由被告抚养，抚养费原
、被告各半负担；被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告及儿子陈某乙户籍证明各一份，证明原、被告及婚生子陈某乙
的身份事项；2、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视
为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据，来源合法，内
容真实，予以采信。
经审理查明：原告林某与被告陈某甲于2003年10月9日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。原告提出夫妻感情已破裂，并请求离婚的诉讼请
求，因事实与法律依据不足，本院不予准许。子女抚养等附属
之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某负担（定于本判决生效
之日来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年三月三十日
（代）书记员 任 慧
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第126号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人李某某，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，初中文化。因犯盗窃罪分别于2001年、2004年、2008年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年、二年、三年，2010年2月19日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2010年4月20日被单县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于单县看守所。
辩护人张新强，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察员张芹、代理检察员裴仕伟，被告人李某某、辩护人张新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月18下午被告人李某某、黄某某（另案处理）在江苏省丰县一拉面馆吃饭时，黄某某提议去偷工厂财物。黄某某购买了铰钳、螺丝刀等作案工具，被告人李某某骑摩托车载着黄某某到单县经济技术开发区东盛家禽业有限公司，由黄某某用铰钳剪断防盗网进入财务室，被告人李某某在外接应，盗出保险柜和“IBM”牌电脑各一台，未及离开公司即被公司人员发现，被告人李某某在逃跑过程中被抓获。经查保险柜内有现金20000元，发票10张，“IBM”电脑价值1500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗物品照片。书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明、办案说明、证人孟某某、刘某某、程某、史某某、谢某某证言、公安机关现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某秘密盗取公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。由于被告人李某某意志以外原因，未能取得被盗财物，系未遂，应从轻处罚。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘克柱
审判员 孟 荔
审判员 刘 军
二〇一〇年九月三十日
书记员 高巧华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初121号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人方某某，男，1965年12月7日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建昌县，现住辽宁省建昌县雷家店乡松木沟村，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月8日被喀左县公安局刑事拘留，2016年7月12日被喀左县公安局取保候审，2017年7月12日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第117号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人方某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人方某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月8日6时许，被告人方某某驾驶辽P684**号解放牌重型货车，由东向西行驶至喀左县南公营子镇西村张某某家门前路段时，与被害人陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某某受伤。被害人陈某某后经医院抢救无效于当日死亡。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人陈某某符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。经喀左县交通警察大队认定，被告人方某某承担此次事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人方某某明知现场有人拨打110电话报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人方某某与被害人陈某某的近亲属就经济损失自愿达成民事和解协议并履行完毕，被害人陈某某的近亲属对被告人方某某表示谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]第160910号交通事故司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书；被告人方某某的供述；户籍证明，协议书，谅解书，收条等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，鉴于被告人方某某在交通事故发生后明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时又能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人方某某在三年以下有期徒刑范围内量刑，并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 薇
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2390号
上诉人（原审原告）：襄汾县森鑫煤焦有限责任公司。住所地：襄汾县古城镇京安村。
法定代表人:李兴基，该公司经理。
上诉人（原审原告）：李兴基，男，1958年4月29日出生，汉族，住襄汾县。
上诉人（原审原告）：梁亚晶，女，1962年9月25日出生，汉族，住襄汾县。
被上诉人（原审被告）：毛麦仙，女，1972年5月5日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。
上诉人襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶因与被上诉人毛麦仙确认合同无效纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶上诉请求：1、依法撤销襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初786号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人诉求的是撤销上诉人向被上诉人出具的票号为0119244的收据，本案应为撤销权纠纷，一审法院将本案定定为确认合同无效纠纷是错误的。二、一审法院认为上诉人提起该案属于重复诉讼，认定错误。请求二审法院撤销一审裁定。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告向被告出具的票号为0119244的借据一份；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶主张涉案票号为0119244的收据是毛麦仙以欺诈手段取得，毛麦仙主张该收据是2014年的收据更换后取得，并且毛麦仙以该收据为主要证据已提起诉讼，要求襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶返还收据中载明的借款本息，襄汾法院作出（2017）晋1023民初215号民事判决，襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶提起上诉，案件正在二审审理阶段。在毛麦仙提起的民间借贷诉讼中，必然要涉及襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶给毛麦仙出具的票号为0119244的收据的效力问题，两起案件的当事人、诉讼标的均一致，且本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶的起诉。案件受理费100元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。
本院认为：本案上诉人提起诉讼，请求撤销其曾经出具的票号为0119244借据一份，其实质是对该借据所载明的借贷事实予以否认，而该借据所涉借贷纠纷已经由本案被上诉人以本案上诉人为被告提起民间借贷诉讼，且已经由襄汾县人民法院和临汾市中级人民法院进行审理。人民法院在审理民间借贷纠纷一案时，已对该借据的真实性、效力性及所涉民间借贷的事实进行审查认定，上诉人再就该借据提起诉讼，构成重复起诉。故一审法院认为上诉人的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，有事实和法律依据，认定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长巨志红
审判员姜新生
审判员叶新发
二〇一七年九月二十八日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2390号上诉人（原审原告）：襄汾县森鑫煤焦有限责任公司。住所地：襄汾县古城镇京安村。法定代表人:李兴基，该公司经理。上诉人（原审原告）：李兴基，男，1958年4月29日出生，汉族，住襄汾县。上诉人（原审原告）：梁亚晶，女，1962年9月25日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：毛麦仙，女，1972年5月5日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。上诉人襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶因与被上诉人毛麦仙确认合同无效纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶上诉请求：1、依法撤销襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初786号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人诉求的是撤销上诉人向被上诉人出具的票号为0119244的收据，本案应为撤销权纠纷，一审法院将本案定定为确认合同无效纠纷是错误的。二、一审法院认为上诉人提起该案属于重复诉讼，认定错误。请求二审法院撤销一审裁定。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告向被告出具的票号为0119244的借据一份；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为：襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶主张涉案票号为0119244的收据是毛麦仙以欺诈手段取得，毛麦仙主张该收据是2014年的收据更换后取得，并且毛麦仙以该收据为主要证据已提起诉讼，要求襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶返还收据中载明的借款本息，襄汾法院作出（2017）晋1023民初215号民事判决，襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶提起上诉，案件正在二审审理阶段。在毛麦仙提起的民间借贷诉讼中，必然要涉及襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶给毛麦仙出具的票号为0119244的收据的效力问题，两起案件的当事人、诉讼标的均一致，且本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告襄汾县森鑫煤焦有限责任公司、李兴基、梁亚晶的起诉。案件受理费100元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。本院认为：本案上诉人提起诉讼，请求撤销其曾经出具的票号为0119244借据一份，其实质是对该借据所载明的借贷事实予以否认，而该借据所涉借贷纠纷已经由本案被上诉人以本案上诉人为被告提起民间借贷诉讼，且已经由襄汾县人民法院和临汾市中级人民法院进行审理。人民法院在审理民间借贷纠纷一案时，已对该借据的真实性、效力性及所涉民间借贷的事实进行审查认定，上诉人再就该借据提起诉讼，构成重复起诉。故一审法院认为上诉人的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，有事实和法律依据，认定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长巨志红审判员姜新生审判员叶新发二〇一七年九月二十八日书记员吕张萍
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8844号
申请执行人王金利，男，1974年6月30日出生，住玉田县。
被执行人唐山金螺包装材料有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：李瑞明。
王金利申请唐山金螺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3844号民事调解书已经发生法律效力。王金利于2017-4-20向本院申请执行。
申请执行人王金利与被执行人唐山金螺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3844号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二O一七年五月二日
书记员葛丽静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8844号申请执行人王金利，男，1974年6月30日出生，住玉田县。被执行人唐山金螺包装材料有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：李瑞明。王金利申请唐山金螺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3844号民事调解书已经发生法律效力。王金利于2017-4-20向本院申请执行。申请执行人王金利与被执行人唐山金螺包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3844号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二O一七年五月二日书记员葛丽静