wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初72号
原告杨来双，男。
原告杨太平，女。
二原告委托代理人马艳丽，河北凉城律师事务所律师。
被告王俊，男。
被告王建春，女。
二被告委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告杨来双、杨太平与被告王俊、王建春物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太平及二原告的委托代理人马艳丽，被告王俊、王建春及二被告的委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告返还二原告征地补偿款12.85万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨太平与被告王俊是亲兄妹，由母亲李贵荣带着嫁到原告杨来双家，与杨来双形成继父女、继父子关系。原告杨来双抚养原告杨太平长大，帮助被告王俊成家立业。二原告、被告王俊、李桂荣（已故）的土地被征收，土地征收款共计25.7万元，该款由二被告私自支取，原告杨来双、杨太平每人应分得征地补偿款6.425万元，二被告拒绝返还，故二原告诉至法院。
被告王俊辩称：原告杨来双及李贵荣均随二被告共同生活，诉争土地是在李贵荣去世后被征用的。根据法律规定，家庭成员去世后，由同住成年家属继续承包。故原告杨太平应分得土地补偿款的四分之一，剩余四分之三应属于原告杨来双及被告王俊、王建春和被告王俊、王建春婚生女儿杨萌萌、杨媛媛。
被告王建春的答辩意见与被告王俊的答辩意见一致。
本院认定如下事实：原告杨太平与被告王俊是亲兄妹，由母亲带着嫁到杨来双家，与杨来双形成继父女、继父子关系。被告王俊与被告王建春系夫妻关系。因杨来双这户的土地被征收，补偿款为25.7万元。根据涞源县太平关村会计杨志刚的询问笔录，该补偿款应属于杨来双、李贵荣（杨来双的妻子，现已故）、杨太平、王俊。根据（2016）冀0630民初72号卷宗第21页涞源县农村信用联社股份有限公司第二储蓄所出具的支取凭证显示：该补偿款全部由被告王建春支取，并拒绝给付二原告，故此成诉。
本院认为，涞源县太平关村会计杨志刚的询问笔录显示：涉案征地补偿款应属杨来双、李贵荣（杨来双的妻子，现已故）、杨太平、王俊四人共有，故原告杨来双、杨太平每人应分得征地补偿款6.425万元。被告王建春支取全部征地补偿款25.7万元，并拒绝返还二原告的份额，应构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被告王建春应返还原告杨来双、杨太平每人征地补偿款6.425万元。因二被告系夫妻关系，故被告王俊亦负连带返还义务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告王俊、王建春于本判决生效之日起十五日内连带返还原告杨来双征地补偿款6.425万元。
二、被告王俊、王建春于本判决生效之日起十五日内连带返还原告杨太平征地补偿款6.425万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由被告王俊、王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第630号
申请执行人：徐爱元。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
徐爱元与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第2049号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人徐爱元于2015年1月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2478元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款981元，现尚应支付申请执行人执行款1497元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0624刑初174号
被告人于洪发、范晓喜盗窃一案，本院于2018年6月5日作出(2018)辽0624刑初174号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第14、15行“至2019年5月24日止”；
现更正为“至2019年5月23日止”。
原判决书第5页第19、20行“至2018年11月16日止”；
现更正为“至2018年11月15日止”。
本裁定书与被补正的(2018)辽0624刑初174号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 孟 葳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王春梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0624刑初174号
被告人于洪发、范晓喜盗窃一案，本院于2018年6月5日作出(2018)辽0624刑初174号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第14、15行”至2019年5月24日止”；
现更正为”至2019年5月23日止”。
原判决书第5页第19、20行”至2018年11月16日止”；
现更正为”至2018年11月15日止”。
本裁定书与被补正的(2018)辽0624刑初174号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 孟 葳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王春梅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执505号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人徐军芳，该行行长。
被执行人江潮洪男，1977年8月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶国芬女，1985年8月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人何泽文男，1978年2月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王琴英女，1987年1月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住浙江省建德市。
被执行人盛强男，1986年9月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第244号民事调解书，于2017年2月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回对被执行人江潮洪、叶国芬、何泽文、王琴英、盛强的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回对被执行人江潮洪、叶国芬、何泽文、王琴英、盛强的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十一月九日
书记员 方铖
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第32号
申请执行人：胡岳朋。
被执行人：陈雷。
关于申请执行人胡岳朋与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月11日，申请执行人向本院申请执行程序�结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3930000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪温乐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第32号
申请执行人胡岳朋。
被执行人陈雷。
申请执行人胡岳朋与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月11日作出的（2014）温鹿商初字第02801号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金393万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第32号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月十一日
书记员 郑超前
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初567号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人谢某，男，1995年3月20日出生。
�门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日16时许，被告人谢某到厦门市同安区西柯镇西埔村渐前里33号，见该处住宅大门虚掩、屋内无人，遂推门入内，从一楼大厅左侧卧室桌子上的一个铁盒内盗得2叠现金（内有1叠1元面值的计101元，另1叠1元、5角、1角面值的计56.8元）。盗窃后，因困倦而在该处住宅三楼台阶上睡着，后被返回家中的被害人陈某抓获。案发后，民警向被告人谢某缴获所盗现金157.8元并发还被害人。
另查�，2014年6月9日贵州省毕节市七星关人民法院作出的（2014）刑初字第号刑事判决书中认定：经重庆市精神卫生中心鉴定，谢某精神发育迟滞（轻度），为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押、发还清单；精神医学司法鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片以及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人谢某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某已经着手实�犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年九月八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三�已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第268号
原告：蒋某。
委托代理人：闫某某。
被告：朱某甲。
原告蒋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传唤
，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识并
确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育
一子朱某乙。婚后，原、被告因没有建立起真正的夫妻感情，常
为琐事争吵。2008年下半年，双方开始分居。由于原告害怕被
告打原告，影响儿子的健康成长。2009年7月，原告带儿子另
租房屋居住。被告沉迷于赌博，丝毫不尽家庭义务。综上所述
，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉要求判令
原、被告离婚；儿子朱某乙由原告抚养，抚养费各半承担。
被告朱某甲在本院向其送达原告的起诉状副本、应诉通
知和开庭传票后，既不答辩，也不到庭应诉。视为其放弃质证
等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识并确立恋
爱关系，×�××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
关系也尚可，主要由于被告的原因，双方常有争吵，使夫妻关
系出现裂痕。但综合考虑原、被告的婚姻状况，认为只要双方
能正确面对问题，共同珍惜家庭，多沟通，特别是被告多做努
力，相信夫妻能够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告朱某甲离婚。
本案受理费1280元（已减半），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年五月四日
代书记员 何彩平
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初198号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月7日被南阳市公安局梅溪分局取保候审，于2016年1月26日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘某乙、张某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年12月6日21时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿南阳市八一路自西向东行驶至八一路东头富康浴池附近处时，被南阳市公安局梅某分局民警当场查获，经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为85.24mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月6日21时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶黑色大阳牌无牌照两轮摩托车，沿南阳市八一路自西向东行驶至八一路东头处时，被南阳市公安局梅某分局民警当场查获。经鉴定，刘某甲血液中乙醇含量为85.24mg／100ml。另查明，被告人刘某甲于2014年12月3日领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘某甲的人口基本信息
证明刘某甲系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科情况查询证明
证明被告人刘某甲无违法犯罪前科。
3、到案经过
证明2015年12月6日21时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶无牌照摩托车被南阳市公安局梅某分局民警当场查获的事实。
4、被告人刘某甲的驾驶证信息查询结果单及驾驶证复印件
证明被告人刘某甲具有C1型车辆驾驶证，案发时其驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车。
5、证人朱某的证言
2015年12月6日晚上，我和朋友刘某甲一块到南阳市八一路银基一个亲戚家吃饭，我们喝了两瓶白酒，喝的赊店内招酒，刘某甲喝有一二两酒，喝完后，我们各回各家了。
证人朱某的证言证实了刘某甲2015年12月6日晚上与其喝酒后各自回家的事实。
6、被告人刘某甲的供述
我于2015年12月6日21点50分左右，我驾驶一辆无牌照的黑色大阳两轮摩托车沿八一路自西向东行驶到八一路东头一个理发店门口被执勤民警拦住，让我吹气后显示我的酒精含量为84mg／100ml。后把我带到南阳市第一人民医院抽了血，后又把我带到梅某派出所巡防大队。我当天晚上在八一路银基附近朱康的家中喝的酒，喝完后我准备回家，结果被你们查住了。我对酒精含量测试结果85.24mg／100ml无异议。
被告人刘某甲的供述证实了其2015年12月6日21点50分许酒后驾驶摩托车在八一路上行驶时被民警查获的事实。
7、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02648号
鉴定意见：从送检的刘某甲血液中检出乙醇成分，其含量为85.24mg／100ml。
证明刘某甲系醉酒驾驶机动车。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符且未悬挂机动车号牌的摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪性质、情节、后果等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一六年四月十五日
书记员 宋晓凌
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审40号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托诉讼代理人：包明友，该局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：王荣，该局执法监察大队队员。
被执行人：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：卢跃民，该公司总经理。
申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日申请本院强制执行泾国土资执罚〔2016〕72号行政处罚决定书中第2项、第3项，即按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费9180.00元；对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人泾县国土资源局于2016年10月10日作出泾国土资执罚〔2016〕72号行政处罚决定书，认定：泾县锦林房地产开发有限公司于2011年初从泾川镇太美村村民卫小海处流转了太美村位于香山别院东侧、南侧集体耕地26.864亩，2011年上半年该公司未经批准，先后安排卫小海和该公司人员使用机械擅自对南侧1.53亩耕地实施建筑渣土回填，直接造成回填地块失去耕种条件，对此，申请执行人先后二次向该公司下达了《责令改正违法行为通知书》，该公司未按通知书要求对回填地块恢复原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、四十四条的规定，对该公司的违法行为定性为拒不履行土地复垦义务、非法占地。
上述违法事实有下列证据证实：
1．询问笔录、现场照片、勘察笔录、宗地图、责令改正违法行为通知书；
2、地块勘测定界报告书、土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图；
3．《行政复议意见书》、撤销《行政处罚决定书》、送达回执。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条；《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十三条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，作出处罚决定如下：1、责令将1.53亩的土地承包经营权退还给卫小海；剩余的25.334亩土地，泾县锦林房地产开发有限公司未改变土地利用现状也未实际占用，免予行政处罚；2、按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费，计9180.00元；3、对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360.00元。于2016年10月11日向泾县锦林房地产开发有限公司送达。该处罚决定书第2项、第3项生效后，经催告，被执行人仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项、第3项处罚决定，即按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费，计9180.00元；对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360元的处罚决定。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年10月10日作出的泾国土资执罚〔2016〕72号行政处罚决定书中第2项、第3项处罚决定，即按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费，计9180.00元；对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕72号行政处罚决定书中第2项、第3项处罚决定，即对被执行人泾县锦林房地产开发有限公司按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费，计9180.00元；对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360元的决定准予强制执行。
案件执行费313元，由被执行人泾县锦林房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年七月七日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1823行审40号申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：包明友，该局执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：王荣，该局执法监察大队队员。被执行人：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：卢跃民，该公司总经理。申请执行人泾县国土资源局于2017年7月3日申请本院强制执行泾国土资执罚〔2016〕72号行政处罚决定书中第2项、第3项，即按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费9180.00元；对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县国土资源局于2016年10月10日作出泾国土资执罚〔2016〕72号行政处罚决定书，认定：泾县锦林房地产开发有限公司于2011年初从泾川镇太美村村民卫小海处流转了太美村位于香山别院东侧、南侧集体耕地26.864亩，2011年上半年该公司未经批准，先后安排卫小海和该公司人员使用机械擅自对南侧1.53亩耕地实施建筑渣土回填，直接造成回填地块失去耕种条件，对此，申请执行人先后二次向该公司下达了《责令改正违法行为通知书》，该公司未按通知书要求对回填地块恢复原状，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、四十四条的规定，对该公司的违法行为定性为拒不履行土地复垦义务、非法占地。上述违法事实有下列证据证实：1．询问笔录、现场照片、勘察笔录、宗地图、责令改正违法行为通知书；2、地块勘测定界报告书、土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图；3．《行政复议意见书》、撤销《行政处罚决定书》、送达回执。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条；《安徽省实施办法》第二十三条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，作出处罚决定如下：1、责令将1.53亩的土地承包经营权退还给卫小海；剩余的25.334亩土地，泾县锦林房地产开发有限公司未改变土地利用现状也未实际占用，免予行政处罚；2、按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费，计9180.00元；3、对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360.00元。于2016年10月11日向泾县锦林房地产开发有限公司送达。该处罚决定书第2项、第3项生效后，经催告，被执行人仍未履行。泾县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项、第3项处罚决定，即按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费，计9180.00元；对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360元的处罚决定。本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2016年10月10日作出的泾国土资执罚〔2016〕72号行政处罚决定书中第2项、第3项处罚决定，即按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费，计9180.00元；对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚〔2016〕72号行政处罚决定书中第2项、第3项处罚决定，即对被执行人泾县锦林房地产开发有限公司按每平方米9元缴纳被破坏的1.53亩（1020平方米）耕地复垦费，计9180.00元；对破坏的1.53亩（1020平方米）耕地，处以土地复垦费9元每平方米2倍的罚款（18元/平方米），计18360元的决定准予强制执行。案件执行费313元，由被执行人泾县锦林房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  卫太明审判员  汤建华审判员  叶振林二〇一七年七月七日书记员  刘淑涓附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1111号
原告：蔡辅运，男，1967年1月16日出生，汉族，现住琼海市。
被告：林毅，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西省陆川县。
被告：宁金海，男，1983年6月4日出生，汉族，住广西省陆川县。
原告蔡辅运诉被告林毅、宁金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员张思维独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡辅运和被告宁金海到庭参加诉讼，被告林毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡辅运诉称：2011年7月8日，两被告向原告借款60万元，双方约定每月还款利息按剩余款的0.015％计算，分期还款，2013年7月18日前被告须归还原告30万元及相应利息，2014年7月18日前被告须归还原告剩余的30万元及相应利息，被告向原告出具《借条》一张为据。被告林毅于2013年向原告偿还借款10万元，尚欠50万元未还，但借款期限届满后，当原告向被告催讨借款时，被告百般推诿，拒不还款，原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院判决1、两被告归还原告借款人民币50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡辅运为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
原告身份证，拟证明原告身份情况。
两被告身份证复印件，拟证明两被告身份情况。
借条，拟证明两被告向原告借款60万元的事实。
被告宁金海答辩称：2011年3月开始，我和林毅同原告一起合伙经营废铁加工厂，我们三个人都是股东，后来2011年7、8月份，原告退出合伙，他的股份就转给我和林毅，于是我和林毅给原告写了这60万元的借条，2013年4月份，因为生意不好做我也退出来了，并将股份和债务一并转给林毅，林毅同意由他还钱，当时也问过原告，原告也表示同意，但是因为大家是朋友，也就没有撕毁借条，所以我认为这个钱应该由林毅还。
被告宁金海没有向本院提供任何证据材料。
被告林毅没有向本院提供书面答辩，也没有提供任何证据材料。
本院组织双方当事人对原告提供的三份证据进行质证，被告宁金海对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经过对证据的综合分析，本院对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：原告蔡辅运和被告林毅、宁金海原先合伙经营一家废铁加工厂，后来原告退出合伙并将股权转让给两被告，两被告于2011年7月18日给原告出具一张借条，借条上约定两被告借用原告人民币60万元，分两笔还清，第一笔30万元定于2013年7月18日前偿还，第二笔30万元定于2014年7月18日前偿还，同时约定每月按照剩余款的0.015％支付利息，截止目前，两被告仅向原告偿还10万元欠款，尚欠50万元未还。另查，庭审过程中原告明确表示其放弃对借款利息的追究。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，权利义务明确，原告要求两被告偿还借款本金的理由正当，证据充分，依法应予以支持；原告明确表示放弃对利息的追究，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。被告宁金海辩称其退出合伙时，在取得原告和林毅的同意下已经将该笔债务连同股权一并转让给林毅，故应由林毅一人承担全部债务的偿还责任，但其未就该项主张向本院提供证据予以佐证，故本院对被告宁金海的该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林毅、宁金海于本判决生效之日起十日内向原告蔡辅运偿还借款本金人民币50万元，两被告对该笔债务互负连带偿还责任。
案件受理费人民币4900元，由被告林毅、宁金海负担4400元，原告蔡辅运负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 张思维
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔 珊
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执异27号
异议人：章天驰，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）(以下简称深圳稳悦企业)、中信银行国际（中国）有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人济南�大华创置业有限公司（以下简称济南清大公司）金融委托借款合同纠纷一案中，异议人章天驰向本院提出书面异议，请求:1．终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定；2．停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。
事实和理由：1．本案为典型的民刑交叉案件，现阶段法院不宜拍卖涉案土地，应该终止执行。2．北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决已经生效，判决认定“里外贷”涉案资金投到了此次拍卖土地，故此拍卖土地属于涉及刑事案件财产，3．异议人不在上述已生效的判决书名单中，已有八十多名与异议人一样不在上述生效判决书名单中的人向北京市公安局朝阳分局重新报案，北京市公安局朝阳分局已经重新侦查，启动解回�审程序。4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉案土地涉及两起刑事案件，“上咸BANK”非法吸收公众存款案济南高新技术产业开发区人民法院正在审理中，“里外贷”案件处于公安侦查阶段，法院不应受理深圳稳悦企业和中信银行上海�行就同一事实申请执行的涉案财物，应该立即停止拍卖涉案土地使用权。5．法院于2017年1月8日在（2016）济铁中法技字第28号《暂缓拍卖通知书》中提出待暂缓事由解除后恢复拍卖，不知为何在暂缓事由仍然存在的情况下恢复拍卖。
本院经审查查明，2016年1月25日，本院依据山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定及中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0651号裁决，依法立案执行申请执行人深圳稳悦企业、中信银行上海分行与被执行人济南清大公司金融委托借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁71执4号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请轮候查封了济南清大公司名下的土地使用权。该案申请执行人中信银行上海分行是被查封涉案土地使用权的抵押权人，土地使用权的首查封法院是山东省高级人民法院。经本院商请，山东省高级人民法院于2016年10月13日向本院发出（2016）鲁民初33号移送执行函，将土地使用权移送本院执行，并将涉案土地使用权的变价等工作交由本院办理。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济南清大公司名下位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧的土地使用权，2017年7月13日对上述土地使用权依法进行拍卖，变价得款1712600000元。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字第248号刑事判决认定被告人孙友卫（北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人）通过其名下公司的“里外贷”网站，非法吸收投资款共计2.9亿余元，判决张杰、高琴、孙晓雨名下账户内存款退赔投资人的经济损失，但关于上述土地使用权的处理，判决为“依法一并处理”。2017年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向本院送达，其内容为：“孙友卫非法吸收公众存款一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105刑初字第248号法律文书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，我院依法移转执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结济南清大华创置业有限公司在济南市历下区长岭山南路011126530号地块的国有建设用地使用权拍卖款3亿元。”
还查明，章天驰以北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台的投资人身份，已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局在案件侦办过程中出具《终止执行建议函》一份，内容为：“我局侦办的犯罪嫌疑人孙友卫涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年12月8日经北京市朝阳区人民法院判决后，又有90余人到我局报案，涉案金额7600余万元，现我局正在积极工作，案件正在侦查中，建议贵院终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下的济南历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。”
本院认为，章天驰对本院的强制执行行为提出异议，但其并非本院执行案件的当事人，而只是北京市公安局朝阳分局正在侦办的北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台非法吸收公众存款案件的报案人，其投资人身份及应予退赔的投资额度尚未经过司法确认。且该非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人为孙友卫，并非本院执行案件的被执行人济南清大公司。就其投资所享有的合法权利，章天驰可在相关的非法吸收公众存款案件中进行救济。本院依法拍卖济南清大公司名下的土地使用权并不影响章天驰合法权益的实现，两者之间并不存在直接的利害关系。章天驰亦未提供有效证据证明其对济南清大公司及济南清大公司名下的土地使用权享有实体权利，其与济南清大公司之间是否存在其他法律关系亦不能通过执行异议程序进行确认。关于章天驰提出的由于济南高新技术产业开发区人民法院正在审理“上咸BANK”案件应停止拍卖的异议主张，因其不属于该案件的当事人，该异议请求不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，章天驰不能证明其为本案执行异议的适格主体，其应在相关案件诉讼程序中主张权利。且本院依法对被执行人济南清大公司名下土地使用权的拍卖行为未对其合法权利造成损害，因此，异议人章天驰的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的情形，其申请不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对章天驰的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执300号
被执行人:古某，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住湖北省黄冈市红安县。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鄂0321刑初117号刑事判决书，于2018年3月5日向被执行人古某送达了执行通知书，责令被执行人古某自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人古某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人古某的银行存款（或合法收入）10000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年三月十二日
书记员 陈亚男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保865号
申请人周树彦，男，1979年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人衣磊，男，1987年5月10日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请人周树彦于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衣磊名下的汽车予以查封，保全金额17万元。申请人周树彦提供保险金额为17万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人周树彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人衣磊名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
二、对被申请人衣磊名下的汽车予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月三日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保865号申请人周树彦，男，1979年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人衣磊，男，1987年5月10日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。申请人周树彦于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衣磊名下的汽车予以查封，保全金额17万元。申请人周树彦提供保险金额为17万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人周树彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人衣磊名下的汽车予以查封。查封期限为二年。二、对被申请人衣磊名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年十一月三日书记员  周 磊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：刘永玉，女，1977年4月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告刘永玉偿还信用卡透支本金8562.31元及利息3303.27元（截止2017年3月5日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告刘永玉承担。事实与理由：被告刘永玉的丈夫欧阳忠明于2010年3月20日向原告辖下澄江支行申请办理信用卡授信20000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为10000元。欧阳忠明于2013年9月23日透支10000元，期间归还部分本金。由于欧阳忠明已死亡，故诉请欧阳忠明的配偶刘永玉承担债务清偿责任。截止2017年3月5日，被告仍结欠本金8562.31元及利息3303.27元。
被告刘永玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份；3、被告刘永玉及借款人欧阳忠明身份证复印件1份；4、信用卡透支余额、欠息证明1份；5、泰和县马市镇蜀口村委会及马市派出所证明一份，证明欧阳忠明于2013年12月因车祸死亡。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年3月20日，被告刘永玉丈夫欧阳忠明向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告按约向欧阳忠明核准了10000元授信并下发了信用卡。2013年9月23日，欧阳忠明使用在原告处办理的信用卡透支消费10000元。欧阳忠明透支后归还了部分本金，差欠部分利息。2013年12月，欧阳忠明因车祸死亡。截至2017年3月5日，该透支款仍结欠借款本金8562.31元及利息3303.27元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与欧阳忠明之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。欧阳忠明借款期间与被告刘永玉系夫妻关系，其未到庭证明该债务不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为被告刘永玉的共同债务。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘永玉归还借款本金8562.31元及利息3303.27元（截止2017年3月5日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告刘永玉未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘永玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金8562.31元及利息（截止2017年3月5日的利息为3303.27元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97元，由被告刘永玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰斌
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初474号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：马朝阳，系该支行行长。委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：刘永玉，女，1977年4月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘永玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告刘永玉偿还信用卡透支本金8562.31元及利息3303.27元（截止2017年3月5日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告刘永玉承担。事实与理由：被告刘永玉的丈夫欧阳忠明于2010年3月20日向原告辖下澄江支行申请办理信用卡授信20000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为10000元。欧阳忠明于2013年9月23日透支10000元，期间归还部分本金。由于欧阳忠明已死亡，故诉请欧阳忠明的配偶刘永玉承担债务清偿责任。截止2017年3月5日，被告仍结欠本金8562.31元及利息3303.27元。被告刘永玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份；3、被告刘永玉及借款人欧阳忠明身份证复印件1份；4、信用卡透支余额、欠息证明1份；5、泰和县马市镇蜀口村委会及马市派出所证明一份，证明欧阳忠明于2013年12月因车祸死亡。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年3月20日，被告刘永玉丈夫欧阳忠明向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。原告按约向欧阳忠明核准了10000元授信并下发了信用卡。2013年9月23日，欧阳忠明使用在原告处办理的信用卡透支消费10000元。欧阳忠明透支后归还了部分本金，差欠部分利息。2013年12月，欧阳忠明因车祸死亡。截至2017年3月5日，该透支款仍结欠借款本金8562.31元及利息3303.27元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与欧阳忠明之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。欧阳忠明借款期间与被告刘永玉系夫妻关系，其未到庭证明该债务不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为被告刘永玉的共同债务。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘永玉归还借款本金8562.31元及利息3303.27元（截止2017年3月5日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告刘永玉未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘永玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金8562.31元及利息（截止2017年3月5日的利息为3303.27元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费97元，由被告刘永玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰斌人民陪审员  邓习斌二〇一七年九月二十二日书 记 员  薛 璐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4082号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市古城街道台州府路***号*单元***室。身份证号码：3326261950********。
被告：李军，男，1972年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区赤龙苑**幢*单元***室。身份证号码：3326211972********。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告李军物业服务合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 余燕苹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1420号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
负责人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
被告叶加建，
港镇陈屿双峰路77-2号，身份证号3326271973********。
被告黄月丁，
港镇陈屿双峰路77-2号，身份证号3326271978********。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告叶加建
、黄月丁金融借款合同纠纷一案，于2009年5月7
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人范永俊到庭参加诉讼，被告叶加建、黄月丁经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称，两被告系
夫妻关系。被告叶加建因装修需要，于2008年10月16日与原告
签订了一份《个人贷款借款（担保）合同》。合同约定：原告同
意借给被告叶加建230000元；贷款年实际执行率为7.47%；贷
款期限为120个月；还款方式为等额、按月还款，每期归还本
息之和2726.54元；逾期贷款罚息利率为11.205%。另外两被告将其所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿双峰路77-
2号的私有房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包
括合同项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实
现债权的费用（包括律师费等）。合同签订后，原告于2008年
11月5日向被告发放贷款230000元，并经被告授权将此款转入
其在本行开立的帐户中。在合同履行过程中，被告连续多次违
约，未按合同的约定按月履行还款义务，已明显构成合同违约
，因此，原告遂起诉请求：一、判令两被告共同归还原告借款
本金225945.28元、利息2224.88元及罚息27.08元（自2009年3
月20日起暂算至2009年4月30日止），2009年5月1日起至款项
付清之日止的利息继续按中国人民银行同期、同类逾期利率计
算；二、支付原告为实现债权的律师代理费用6200元；三、确
认原告与两被告签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物
拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告叶加建、黄月丁既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的个人贷款借款（担保）合同、借款
凭证、房产证、土地使用权证、他项权证、两被告结婚证、历
史明细表、贷款借据详细信息、律师服务费发票各一份以及原
告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶加建、黄月丁经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告与两被告之间签订的借款抵押合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律
、行政法规强制性规定，应认定有效。原告发放贷款后有权向
被告主张还本付息；被告叶加建连续二期逾期归还借款，显属
违约，原告有权依照合同约定要求被告提前偿还未到期的借款
本息。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由夫
妻双方共同偿付。两被告将其所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿
双峰路77-
2号的房屋及土地使用权作为借款抵押物并设定抵押登记，原
告有权依法对该抵押物变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十
三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶加建、黄月丁于本判决生效后十日内偿还原
告中国工商银行股份有限公司玉环支行借款本金225945.28元
及支付利息2224.88元、罚息27.08元（2009年3月20日起暂算
至2009年4月30日止），并继续支付自2009年5月1日起至本判
决确定给付之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定的同期
利率标准执行）。
二、限被告叶加建、黄月丁于本判决生效后十日内支付原
告工商银行股份有限公司玉环支行为实现债权而支出的律师代
理费用6200元。三、如果两被告未按时履行上述第一、二项义务的，则原
告有权对两被告所有的坐落于玉环县珠港镇陈屿双峰路77-
2号的房屋及土地使用权拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4816元，由被告叶加建、黄月丁共同承担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4816元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年八月二十一日
代理书记员 王琳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第353号
申请执行人唐金波，男
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2013)滨港民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十月十八日
书 记 员 薛淑霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1705号
原告：丽水市弘益鞋材有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***************号。统一社会信用代码：91331100307365143G。
法定代表人：陈光辉。
委托代理人(特别授权)：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：丽水市宝利丰皮饰有限公司。住所地：丽水市水阁开发区云景路**号。统一社会信用代码：913311006795931980。
法定代表人：叶居易。
原告丽水市弘益鞋材有限公司与被告丽水市宝利丰皮饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告丽水市弘益鞋材有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 叶霁闻
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第44号
申请执行人李彦臻，男，汉族。
被执行人秦渠波，男，汉族。
李彦臻与秦渠波民间借贷纠纷一案，本院（2013）通川民初字第1423号民事调解书已经发生法律效力。权利人李彦臻于2013年12月10日向本院申请执行。本院于12月11日立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2014年2月26日，被执行人秦渠波尚欠申请执行人李彦臻借款本金27万元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，权利人李彦臻也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人李彦臻向本院申请终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第44号案的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就债权27万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年二月二十六日
书记员 ＸＸ
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执242号
申请执行人：长春市二道区宪伟物资经销处。住所地：吉林省长春市。
负责人：纪俊强，系经理。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：拱文一，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长民二初字第105号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司发出执行通知书。但被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未履行义务。
被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款1382944.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执242号之三
申请执行人：长春市二道区宪伟物资经销处。住所地：吉林省长春市。
负责人：纪俊强，系经理。
委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：拱文一，系该公司经理。
本院于2016年4月27日作出的（2016）吉0623执242号的裁定，冻结了长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款，现因在中国农业银行账号中冻结了相关存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款1382944.22元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执242号之二
申请执行人：长春市二道区宪伟物资经销处
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终198号民事判决书，向被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司履行判决书确定的法律义务，但被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行的存款1440644.22元（其中本金1374359.60元、逾期利息41471元、案件受理费8584.62元、执行申请费16229元）
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王征文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执242号申请执行人：长春市二道区宪伟物资经销处。住所地：吉林省长春市。负责人：纪俊强，系经理。委托代理人：王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：拱文一，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）长民二初字第105号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司发出执行通知书。但被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未履行义务。被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国工商银行中存款1382944.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年四月二十七日书 记 员  熊化靖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第88-1号
申请执行人林雨沛，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证号码3710021991********，住山东省威海市经济技术开发区泊于镇小林格村**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第224号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币6380.00元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第224号仲裁调解书执行完毕。
执行费50由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00311号
原告金华市星空汽车租赁有限公司。
法定代表人程俊强。
被告程丽明。
原告金华市星空汽车租赁有限公司为与被告程丽明车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金华市星空汽车租赁有限公司的法定代表人程俊强到庭参加诉讼，被告程丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告于2014年4月16日向原告借得“马自达6”轿车一辆，车牌号为浙G×××××，并约定每日260元，借期30日，被告于2014年5月16日将车还给原告，合计租车费为7800元，被告尚欠租车费7800元。为此，原告请求判令：被告支付借车费用7800元；被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：汽车借用合同一份，证明被告向原告租车及尚欠租车款7800元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月16日，被告程丽明向原告金华市星空汽车租赁有限公司租车，双方签订《汽车借用合同》一份，合同约定，被告向原告租用马自达6型号汽车一辆，车牌号为浙G×××××，借用时间为2014年4月16日，每月租车款为7800元，借车时间24小时为一日，如白天超时5小时按一天计费。原告交付车辆后，被告于2014年5月16日归还车辆，双方确认租车款为7800元，2015年，被告支付租金1000元。其余租车款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告金华市星空汽车租赁有限公司与被告程丽明签订《汽车借用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，在原告按约将车辆交付被告租用情况下，合同虽未约定支付租车款的期限，但租赁时间未满一年，被告应当在租赁期届满时支付，现有租车款6800元未付，被告应当承担支付尚欠租车款的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市星空汽车租赁有限公司租车款6800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告程丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 金可全
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民特189号
申请人周杰明。
申请人张玉清。
本院于2017年7月24日受理周杰明与张玉清确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄飞虎
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第310号
原告：王水明，农民，住
松阳县裕溪乡章山村赤路圩章山村2—16户。
被告：林德献（曾用名：林春生），1971年3月9日出
生，汉族，农民，住松阳县大东坝镇牛角圩村湾内**号。
原告王水明为与被告林德献民间借贷纠纷一案，于2009年6
月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告王水明到庭参加
诉讼，被告林德献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王水明起诉称：2007年8月29日，被告林德献向原告借
款10000元，为此被告出具借条一份。借条约定：今向王水明
借到人民币壹万元正，时间一个月归还。借款到期后，被告林
德献对借款分文未还。故原告以借条一份为据，请求判令被告
林德献归还原告借款10000元及从2007年10月1日起按银行同期
贷款基准利率计算的逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林德献未作答辩。在审理中，本院对原告王水明提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告林德献向原告王水明借款并出具借条，双
方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同
有效。原告依约提供借款后，被告林德献未依约还款，应承担
相应的违约责任。被告林德献未到庭应诉，应视为对抗辩权利
的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告林德献在本判决生效之日起十日内归还原告王水明借
款10000元及逾期利息（利息从2007年10月1日起按银行同期贷
款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林德献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 金
泉
人民陪审员 尹温华
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初147号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨志顺，曾用名杨小林，男，1979年9月10日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，农民，住临沧市凤庆县。2005年2月4日因吸毒被凤庆县公安局决定强制戒毒六个月；2016年5月18日被昌宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，并于同年7月1日被送到保山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2015年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被昌宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被释放，次日被昌宁县公安局取保候审；2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被昌宁县公安局刑事拘留，同年6月23日被释放；2016年8月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌宁县公安局取保候审，同年11月3日被昌宁县人民检察院逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人杨志顺犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人杨志顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年7、8月份，被告人杨志顺帮助陈某某（绰号：“民国党”）购买得400元毒品麻黄素，后陈某某在杨志顺家中客厅用矿泉水瓶和塑料吸管做好吸毒工具，并将麻黄素放在锡纸上用打火机烧后吸食。2015年10月10日11时许，被告人杨志顺再次帮助陈某某购买得400元毒品麻黄素，后陈某某同样在杨志顺家中自制吸毒工具并吸食毒品麻黄素。当日13时许，被告人杨志顺帮助李某某购买得300元毒品麻黄素，后李某某在杨志顺家中客厅用矿泉水瓶和塑料吸管做好吸毒工具，并将麻黄素放在锡纸上用打火机烧后吸食。2016年4月份，被告人杨志顺帮助李某某、张某某购买得500元毒品麻黄素，后李某某、张某某在杨志顺家中客厅用矿泉水瓶和塑料吸管做好吸毒工具，并将麻黄素放在锡纸上用打火机烧后吸食。2016年5月17日，被告人杨志顺在凤庆县营盘镇营盘村委会德胜街组33号的家中被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证，证人证言，辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨志顺的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨志顺到案后如实供述自己的犯罪事实，提供李石林贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关抓获李石林，属立功；有强制戒毒劣迹。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人杨志顺在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
被告人杨志顺对公诉机关指控的罪名无异议。辩称自己第一次只帮陈某某购买了200元的麻黄素，并非400元，且自己具有立功表现，应从轻处罚，公诉机关量刑建议过重，应在有期徒刑一年以下判处。
经审理查明：2015年7、8月份，被告人杨志顺帮助陈某某（绰号：“民国党”）购买得400元钱毒品麻黄素，后陈某某在杨志顺家中客厅用矿泉水瓶和塑料吸管做好吸毒工具，并将麻黄素放在锡纸上用打火机烧后吸食。同年10月10日11时许，被告人杨志顺再次帮助陈某某购买得400元钱毒品麻黄素，后陈某某同样在杨志顺家中自制吸毒工具并吸食毒品麻黄素。当日13时许，被告人杨志顺帮助李某某购买得300元钱毒品麻黄素，后李某某在杨志顺家中客厅用矿泉水瓶和塑料吸管做好吸毒工具，并将麻黄素放在锡纸上用打火机烧后吸食。2015年10月11日，公安机关将被告人杨志顺抓获。到案后，被告人杨志顺为公安机关提供李石林贩卖毒品的犯罪线索，并协助公安机关抓获李石林，后公安机关对该案立案侦查。被告人杨志顺在取保候审期间于2016年4月份再次帮助李某某、张某某购买得500元钱毒品麻黄素，后李某某、张某某在杨志顺家中客厅用矿泉水瓶和塑料吸管做好吸毒工具，并将麻黄素放在锡纸上用打火机烧后吸食。2016年5月17日，被告人杨志顺在凤庆县营盘镇营盘村委会德胜街组33号的家中被公安机关刑事拘留，同年6月23日被告人杨志顺被释放。2016年5月18日，昌宁县公安局对被告人杨志顺作出强制隔离戒毒决定并于同年7月1日将其送到保山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2016年8月9日被告人杨志顺被昌宁县公安局取保候审，同年11月3日被昌宁县人民检察院逮捕。
上述事实，有经当庭举证、质证的户籍及前科证明、抓获经过、吸毒人员管控等相关材料、强制隔离戒毒决定书、及戒毒回执、人身安全检查笔录、现场检测报告书、李石林（阿董）的抓获经过及立案决定书；证人陈某某、李某某、张某某、禹某某的证言；杨志顺、陈某某、李某某、张某某、禹某某的辨认笔录；视听资料；被告人杨志顺的供述等证据材料予以证实。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以确认。被告人杨志顺2015年7、8月份帮陈某某买了400元的麻黄素并容留该在自己家中吸食的事实，证人陈某某和禹某某的证言均能够证实，故其辩解帮陈某某购买200元毒品，本院不予采信。
本院认为，被告人杨志顺多次为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨志顺到案后如实供述自己的犯罪事实，并提供李石林贩卖毒品的犯罪线索，协助公安机关抓获李石林，经查证属实，被告人杨志顺构成立功，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨志顺提出自己具有立功表现应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其提出在有期徒刑一年以下判处的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王国荣
审判员 刘伟罗
审判员 周玲红
二〇一七年二月八日
书记员 兰 婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民特字第5号
申请人成寿国，居民。
被申请人成浪，居民。
申请人成寿国与被申请人成浪申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员马静独任审查。
申请人成寿国申请称：2010年7月15日，申请人与被申请人签订了《借款协议》以及《房地产抵押合同》各一份，协议约定被申请人因经营需要向申请人借款人民币30万元，被申请人自愿以其自有的位于盐城市区中茵海华广场＊幢＊室房屋抵押给申请人，并办理了抵押登记。现被申请未能履行还款义务，申请人申请法院：1、请求法院依法对被申请人成浪名下的抵押财产位于盐城市区中茵海华广场＊号楼＊室，面积45.44平方米，房产证号09××92的房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计36万元，其中本金30万元，利息6万元从2010年7月15日至被申请人实际清偿之日止。2、拍卖、评估以及实现债权所产生的所有费用均由被申请人承担。
被申请人成浪未答辩。
经审查，2010年7月15日，申请人成寿国（乙方）与被申请人成浪（甲方）签订《借款协议》和《房地产抵押合同》各一份，载明：“甲方为了经营需要向乙方借款，为了按期偿还乙方贷款，甲方以座落在市区中茵海华广场＊幢＊的房屋（房产证号为09××92，土地证号为00＊**）作为抵押；本次抵押担保债权数额为30万元整；设定抵押之房地产担保内容为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费；主债务履行期限：5年，从2010年7月15日起到2015年7月14日止”。同年7月21日，申请人成寿国与被申请人成浪就案涉房屋在盐城市房产交易登记中心办理了盐房他证市区字第04＊**号他项权证书。
本院认为，申请人成寿国与被申请人成浪在《房地产抵押合同》明确约定主债务履行期限届满之日为2015年7月14日，至判决之日止，被担保的债权清偿期尚未届满，担保物权实现的条件尚未成就，故对申请人成寿国的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人成寿国的申请。
案件受理费2230元，依法减半收取1115元，由申请人成寿国负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，
当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。
第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1721号
(2015)黄浦执字第1721号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该分行行长。被执行人邱军，男，1964年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告邱军信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第7757号民事判决已经发生法律效力。因邱军未履行判决确定的支付义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求邱军向其归还借款本金人民币155,188.36元，支付相应利息与迟延履行利息，并承担原告垫付的案件受理费人民币3,690.8元。在执行过程中，被执行人去向不明，本院轮候查封了其名下银行账户，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7757号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执非字第58号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人周荣明，农民。
被执行人赵凤秧，农民。
申请执行人计生局与被执行人周荣明、赵凤秧为征收社会抚养费行政决定一案，于2009年11月27日作出仙计生征字（2009）第949号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2010年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在全县金融系统无存款，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）台仙执非字第58号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
审 判 员 卓春燕
二〇一〇年六月七日
代理书记员 江 菡
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初284号
原告:陈琳娜，女，2016年11月26日出生，汉族，住秭归县，
法定代理人：陈某（系陈琳娜之父），男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
法定代理人：向某（系陈琳娜之母），女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，
被告：秭归县中医医院，住所地秭归县茅坪镇平湖大道30号，组织机构代码42029971-5。
法定代表人：秦文洲，该院院长。
委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈琳娜与被告秭归县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳娜的法定代理人陈某、向某以及被告的委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳娜向本院提出诉讼请求：赔偿陈琳娜在宜昌市中心人民医院支付的医疗费10657.02元、交通费500元、护理费6000元（150元/天×2人×20天）、住院伙食补助费1400元（70元/天×20天）、陈琳娜在秭归中医医院的治疗费1129.16元，救护车费用406元，合计20092.18元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，陈琳娜在秭归县人民医院自然分娩，由于新生儿黄疸于11月30日住院于秭归中医医院，12月3日出院。12月10日发现陈琳娜手臂打留置针的针孔处、手腕、粘贴胶布等多处脓点，手臂上方出现紫色硬结。12月11日被送往宜昌市中心人民医院新生儿重症科，治疗20天出院。
秭归中医医院承认陈琳娜在本案中所主张的事实，但认为，陈琳娜的损失与秭归中医医院无任何因果关系，不应当由秭归中医医院赔偿，且部分赔偿数额与实际不符，请求法院公断。
本院认为，陈琳娜出生后，因新生儿黄疸于秭归中医医院住院治疗5天，好转出院。出院后第7天发现陈琳娜手臂打留置针的针孔、手腕、粘贴胶布等多处脓点，手臂上方出现紫色硬结等不正常现象，经秭归中医医院、宜昌市中心人民医院住院治疗，诊断为新生儿败血症、新生儿化脓性脑膜炎、皮肤感染、新生儿脐炎、肝功能损害等。陈琳娜因新生儿黄疸住院治疗后，出现新生儿败血症等与原就诊疾病无关的疾病，且病灶首先出现于手臂打留置针的针孔、粘贴胶布等处，认为是秭归中医医院诊疗不当、未尽到应尽义务所致，该主张符合一般正常人的认知，请求秭归中医医院赔偿因此造成的损失，于法有据，本院予以支持；秭归中医医院辩称新生儿败血症等与其诊疗新生儿黄疸的医疗行为无因果关系，医院在诊疗过程中无过错，因确定有无因果关系、是否存在过错涉及较强的专业性，秭归中医医院未提供司法鉴定意见等证据证实，本院不予采信。陈琳娜因治疗新生儿败血症等疾病造成的损失，具体为：在秭归中医医院支付的医疗费1129.16元，在宜昌市中心人民医院支付的医疗费10657.02元，交通费根据秭归至宜昌的实际所需以及往返次数，酌情认定500元，护理费根据陈琳娜父亲在秭归县从事厨师工作的实际收入，酌情认定3000元（150元/天×20天），住院伙食补助费1400元（70元/天×20天），救护车费用406元，合计17092.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、秭归县中医医院应在本判决生效后三日内赔偿陈琳娜因治疗新生儿败血症等疾病造成的损失17092.18元。
二、驳回陈琳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由秭归县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜云宏
二〇一七年三月三十日
书记员 周 波
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初284号
原告:陈琳娜，女，2016年11月26日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。
法定代理人：陈三零（系陈琳娜之父），男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。
法定代理人：向俊芳（系陈琳娜之母），女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。
被告：秭归县中医医院，住所地秭归县茅坪镇平湖大道30号，组织机构代码42029971-5。
法定代表人：秦文洲，该院院长。
委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈琳娜与被告秭归县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳娜的法定代理人陈三零、向俊芳以及被告的委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳娜向本院提出诉讼请求：赔偿陈琳娜在宜昌市中心人民医院支付的医疗费10657.02元、交通费500元、护理费6000元（150元/天×2人×20天）、住院伙食补助费1400元（70元/天×20天）、陈琳娜在中医医院的治疗费1129.16元，救护车的费用为406元，合计20092.18元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，陈琳娜在秭归县人民医院自然分娩，由于新生儿黄疸于11月30日住院于秭归县中医医院，12月3日出院。12月10日发现陈琳娜手臂打留置针的针孔处、手腕、粘贴胶布等多处出现脓点，手臂上方出现紫色硬结。12月11日被送往宜昌市中心人民医院新生儿重症科，治疗20天出院。
秭归县中医医院承认陈琳娜在本案中所主张的事实，但认为，陈琳娜的损害与秭归县中医医院无任何因果关系，不应当由秭归县中医医院赔偿，且部分赔偿数额与实际不符，请求法院公断。
本院认为，陈琳娜出生后，因新生儿黄疸于秭归县中医医院住院治疗5天，好转出院。出院后第7天发现陈琳娜手臂打留置针的针孔、手腕、粘贴胶布等多处出现脓点，手臂上方出现紫色硬结等不正常现象，经秭归县中医医院、宜昌市中心人民医院住院治疗，诊断为新生儿败血症、新生儿化脓性脑膜炎、皮肤感染、新生儿脐炎、肝功能损害等。陈琳娜因新生儿黄疸住院治疗后，出现新生儿败血症等与原就诊疾病无关的疾病，且病灶首先出现于手臂打留置针的针孔、粘贴胶布等处，认为是秭归县中医医院诊疗不当、未尽到应尽义务所致，该主张符合一般正常人的认知，请求秭归县中医医院赔偿因此造成的损失，本院予以支持；秭归县中医医院辩称新生儿败血症等与其诊疗新生儿黄疸的医疗行为无因果关系，医院在诊疗过程中无过错，因确定有无因果关系、是否存在过错涉及较强的专业性，秭归县中医医院未提供司法鉴定意见等证据证实，本院不予采信。陈琳娜因治疗新生儿败血症等疾病造成的损失，具体为：在秭归县中医医院支付的医疗费1129.16元，在宜昌市中心人民医院支付的医疗费10657.02元，交通费根据秭归至宜昌的实际所需以及往返次数，酌情认定500元，护理费根据陈琳娜父亲在秭归县茅坪镇从事厨师工作的实际收入，酌情认定3000元（150元/天×20天），住院伙食补助费1400元（70元/天×20天），救护车费用406元，合计17092.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、秭归县中医医院应在本判决生效后三日内赔偿陈琳娜因治疗新生儿败血症等疾病造成的损失17092.18元。
二、驳回陈琳娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由秭归县中医医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜云宏
二〇一七年三月三十日
书记员 周 波
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初284号原告:陈琳娜，女，2016年11月26日出生，汉族，住秭归县，法定代理人：陈某（系陈琳娜之父），男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，法定代理人：向某（系陈琳娜之母），女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县，被告：秭归县中医医院，住所地秭归县茅坪镇平湖大道30号，组织机构代码42029971-5。法定代表人：秦文洲，该院院长。委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈琳娜与被告秭归县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳娜的法定代理人陈某、向某以及被告的委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琳娜向本院提出诉讼请求：赔偿陈琳娜在宜昌市中心人民医院支付的医疗费10657.02元、交通费500元、护理费6000元（150元/天×2人×20天）、住院伙食补助费1400元（70元/天×20天）、陈琳娜在秭归中医医院的治疗费1129.16元，救护车费用406元，合计20092.18元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，陈琳娜在秭归县人民医院自然分娩，由于新生儿黄疸于11月30日住院于秭归中医医院，12月3日出院。12月10日发现陈琳娜手臂打留置针的针孔处、手腕、粘贴胶布等多处脓点，手臂上方出现紫色硬结。12月11日被送往宜昌市中心人民医院新生儿重症科，治疗20天出院。秭归中医医院承认陈琳娜在本案中所主张的事实，但认为，陈琳娜的损失与秭归中医医院无任何因果关系，不应当由秭归中医医院赔偿，且部分赔偿数额与实际不符，请求法院公断。本院认为，陈琳娜出生后，因新生儿黄疸于秭归中医医院住院治疗5天，好转出院。出院后第7天发现陈琳娜手臂打留置针的针孔、手腕、粘贴胶布等多处脓点，手臂上方出现紫色硬结等不正常现象，经秭归中医医院、宜昌市中心人民医院住院治疗，诊断为新生儿败血症、新生儿化脓性脑膜炎、皮肤感染、新生儿脐炎、肝功能损害等。陈琳娜因新生儿黄疸住院治疗后，出现新生儿败血症等与原就诊疾病无关的疾病，且病灶首先出现于手臂打留置针的针孔、粘贴胶布等处，认为是秭归中医医院诊疗不当、未尽到应尽义务所致，该主张符合一般正常人的认知，请求秭归中医医院赔偿因此造成的损失，于法有据，本院予以支持；秭归中医医院辩称新生儿败血症等与其诊疗新生儿黄疸的医疗行为无因果关系，医院在诊疗过程中无过错，因确定有无因果关系、是否存在过错涉及较强的专业性，秭归中医医院未提供司法鉴定意见等证据证实，本院不予采信。陈琳娜因治疗新生儿败血症等疾病造成的损失，具体为：在秭归中医医院支付的医疗费1129.16元，在宜昌市中心人民医院支付的医疗费10657.02元，交通费根据秭归至宜昌的实际所需以及往返次数，酌情认定500元，护理费根据陈琳娜父亲在秭归县从事厨师工作的实际收入，酌情认定3000元（150元/天×20天），住院伙食补助费1400元（70元/天×20天），救护车费用406元，合计17092.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、秭归县中医医院应在本判决生效后三日内赔偿陈琳娜因治疗新生儿败血症等疾病造成的损失17092.18元。二、驳回陈琳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由秭归县中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜云宏二〇一七年三月三十日书记员  周 波
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初284号原告:陈琳娜，女，2016年11月26日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。法定代理人：陈三零（系陈琳娜之父），男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。法定代理人：向俊芳（系陈琳娜之母），女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。被告：秭归县中医医院，住所地秭归县茅坪镇平湖大道30号，组织机构代码42029971-5。法定代表人：秦文洲，该院院长。委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈琳娜与被告秭归县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳娜的法定代理人陈三零、向俊芳以及被告的委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琳娜向本院提出诉讼请求：赔偿陈琳娜在宜昌市中心人民医院支付的医疗费10657.02元、交通费500元、护理费6000元（150元/天×2人×20天）、住院伙食补助费1400元（70元/天×20天）、陈琳娜在中医医院的治疗费1129.16元，救护车的费用为406元，合计20092.18元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，陈琳娜在秭归县人民医院自然分娩，由于新生儿黄疸于11月30日住院于秭归县中医医院，12月3日出院。12月10日发现陈琳娜手臂打留置针的针孔处、手腕、粘贴胶布等多处出现脓点，手臂上方出现紫色硬结。12月11日被送往宜昌市中心人民医院新生儿重症科，治疗20天出院。秭归县中医医院承认陈琳娜在本案中所主张的事实，但认为，陈琳娜的损害与秭归县中医医院无任何因果关系，不应当由秭归县中医医院赔偿，且部分赔偿数额与实际不符，请求法院公断。本院认为，陈琳娜出生后，因新生儿黄疸于秭归县中医医院住院治疗5天，好转出院。出院后第7天发现陈琳娜手臂打留置针的针孔、手腕、粘贴胶布等多处出现脓点，手臂上方出现紫色硬结等不正常现象，经秭归县中医医院、宜昌市中心人民医院住院治疗，诊断为新生儿败血症、新生儿化脓性脑膜炎、皮肤感染、新生儿脐炎、肝功能损害等。陈琳娜因新生儿黄疸住院治疗后，出现新生儿败血症等与原就诊疾病无关的疾病，且病灶首先出现于手臂打留置针的针孔、粘贴胶布等处，认为是秭归县中医医院诊疗不当、未尽到应尽义务所致，该主张符合一般正常人的认知，请求秭归县中医医院赔偿因此造成的损失，本院予以支持；秭归县中医医院辩称新生儿败血症等与其诊疗新生儿黄疸的医疗行为无因果关系，医院在诊疗过程中无过错，因确定有无因果关系、是否存在过错涉及较强的专业性，秭归县中医医院未提供司法鉴定意见等证据证实，本院不予采信。陈琳娜因治疗新生儿败血症等疾病造成的损失，具体为：在秭归县中医医院支付的医疗费1129.16元，在宜昌市中心人民医院支付的医疗费10657.02元，交通费根据秭归至宜昌的实际所需以及往返次数，酌情认定500元，护理费根据陈琳娜父亲在秭归县茅坪镇从事厨师工作的实际收入，酌情认定3000元（150元/天×20天），住院伙食补助费1400元（70元/天×20天），救护车费用406元，合计17092.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、秭归县中医医院应在本判决生效后三日内赔偿陈琳娜因治疗新生儿败血症等疾病造成的损失17092.18元。二、驳回陈琳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由秭归县中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杜云宏二〇一七年三月三十日书记员  周 波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终828号
上诉人（原审被告）北京京阳腾微科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院21号楼二单元101、201。
法定代表人霍菲。
被上诉人（原审原告）北京亿博恒投资有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区裕华路28号7号楼西侧3层303。
法定代表人张海力。
上诉人北京京阳腾微科技发展有限公司（以下简称京阳公司）因与被上诉人北京亿博恒投资有限公司（以下简称亿博恒公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初8007号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
亿博恒公司在一审中起诉称：2015年11月，亿博恒公司与京阳公司签订采购合同，约定鉴于京阳公司拟授权亿博恒公司作为合同约定的产品代理商，参加309医院采购事宜。合同签订后，亿博恒公司将合同约定的定金打入京阳公司账户，但直到309医院设定的招标截止日，京阳公司才确认不能如约给亿博恒公司授权，致使亿博恒公司不能参加合同约定的投标活动。故诉至法院，请求判令京阳公司双倍返还定金。
一审法院向京阳公司送达起诉状后，京阳公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据相关规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地为北京市海淀区，因此应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案京阳公司住所地为北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院21号楼二单元101、201，属于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京京阳腾微科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
京阳公司不服一审裁定，持原审管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求：撤销（2016）京0115民初8007号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
亿博恒公司对于京阳公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因京阳公司住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。京阳公司关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京阳腾微科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初362号
原告:杜孟，女，1957年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：胡芳芳，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。
被告：李菊秀，女，1963年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：骆静，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
原告杜孟与被告李菊秀、骆静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟及其委托诉讼代理人胡芳芳、杨艳芬，被告骆静的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告李菊秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜孟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月25日被告李菊秀因需资金周转，向原告提出借款，原告将5万元借给被告，被告李菊秀出具了借条一份，此后被告未向原告偿还借款。
被告李菊秀未进行答辩。
被告骆静辩称：1.被告李菊秀与被告骆静于2010年5月25日在安义县民政局办理离婚登记，在离婚时被告李菊秀未告知被告骆静有本案债务，被告骆静对本案债务是不知情的。2.民间借贷是实践合同，原告应提供借据证明原、被告之间有借贷合意，还应提供银行流水证明该款已给付被告李菊秀。3.本案债务不应认定为夫妻共同债务，本案债务即便存在也是赌债。4.原告所主张的利息没有法律依据。
经审理查明，2009年7月25日被告李秀菊向原告杜孟借款5万元，原告杜孟向被告李秀菊交付了5万元现金，被告李菊秀于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杜孟现金人（民）币伍万元正，具借人：李菊秀，2009.7.25日”。双方未约定借款期限及借款利息。两被告于1986年1月29日登记结婚，于2010年5月25日登记离婚，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的借条、婚姻登记证明及婚姻申请书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告李菊秀出具的借条证明本案借款事实，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要借款后，被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金5万元，有被告李菊秀出具的5万元借条予以证实，本院予以支持。被告骆静主张原告杜孟应提供银行流水证明5万元已交付给被告李菊秀，原告杜孟陈述给付的是现金，且借条中亦注明收到现金5万元，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原、被告亦未举证证明原告于何时向被告主张过债权，故诉讼时效应当自原告起诉之日起计算，被告辩称本案债权已过诉讼时效，本院不予采纳。被告李秀菊在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告骆静提供的证据不能证实本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告李菊秀、骆静应承担共同还款责任。关于借款利息，因原、被告双方未约定利息，故应当自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告李菊秀经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊秀、骆静于本判决生效后五日内归还原告杜孟借款5万元，并支付资金占用期间利息（利息从2017年6月20日起，以本金5万元为基数，按年利率6%计算支付至还清之日止）；
驳回原告杜孟的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1659元，由被告李菊秀、骆静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十月六日
书 记 员 张 芦