wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2700号
原告：罗启凤，女，汉族。
被告：付金国，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘舒、刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告罗启凤与被告付金国因离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告罗启凤，被告付金国及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告付金国将属于原告所有的坐落于昆明市呈贡区马金铺街道办事下庄子村346号两层半砖混结构房屋归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告付金国原系夫妻关系。2015年8月24日，因夫妻感情不和，在民政部门办理了离婚登记手续。双方签订的离婚协议第三项约定：原、被告婚后投资建盖的坐落于昆明市呈贡区马金铺街道办事处庄子村346号两层半砖混结构房屋归我和女儿付紫娜所有。但离婚手续办理后，被告付金国不信守承诺，擅自将上述协议归我所有的房屋门锁更换，使得我们无法对自己的房屋行使所有权。为了维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告付金国辩称：原告诉称的房屋不属于我与原告的夫妻共同财产，而是我父母的财产，我和原告均无权处置该房屋，我与原告签订的《离婚协议》关于该房屋的处理，侵犯了实际房屋所有权人的权益，应为无效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求、答辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付金国提交的建房申请、收款收据、呈贡县农村居民申请用地审批表、集体土地使用证、集体土地建设用地使用证，其来源合法、内容真实，本院对其真实、合法性予以认定，但上述证据只能证明本案诉争的房屋系在被告父母亲的老房宅基地上建盖的事实，而不能证明被告的父母对本案诉争房屋享有产权的事实。
根据双方当事人举证、质证，双方当事人的争议焦点为：原、被告签订的《离婚协议》第三条关于诉争房屋的处理是否合法、有效。
本院根据双方举证、质证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告罗启凤与被告付金国原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，于2006年11月8日生育一女取名付紫娜。原、被告在共同生活及夫妻关系存续期间，拆除了位于云南省昆明市呈贡县马金铺乡庄子村346号被告付金国父母亲的老房子，并在此地基上建盖了砖混结构的两层半房屋。后因夫妻感情不和，原告罗启凤与被告付金国于2015年8月24日在昆明市呈贡区民政局办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议》第三条约定：位于云南省昆明市呈贡县马金铺乡庄子村346号的房屋归女方及婚生女付紫娜所有。原、被告离婚后，因被告付金国未将上述房屋移交原告罗启凤管理、使用，原告遂向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为：本案诉争的房屋系原、被告在共同生活及婚姻关系存续期间，在被告付金国父母亲老房地基上建盖，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告于2016年8月24日签订的《离婚协议》第三条，系原、被告双方对夫妻共同财产的处理协议，其内容不违反法律规定，亦未侵犯第三人的合法权益，本院对该条协议内容的真实、合法性予以认定。被告付金国认为该房属于其父母亲所有的答辩观点，证据不充分，本院不予认定。被告付金国离婚后，未按照《离婚协议》第三条的约定，将归原告罗启凤和婚生女付紫娜所有的房屋移交原告罗启凤管理、使用，侵犯了原告罗启凤和婚生女付紫娜的合法财产权益。故对原告罗启凤要求被告付金国归还诉争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告付金国于本判决生效之日起三十日内将位于昆明市呈贡区马金铺街道办事处庄子村346号两层半砖混结构的房屋一幢移交给原告罗启凤管理、使用。
案件受理费减半收取计人民币1350元，由被告付金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副相，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 员 黄云
二〇一六年十二月二十六日
书记员代 大典
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6890号
上诉人（原审原告）：何庆，男，1984年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：天津河东区七九八餐饮有限责任公司，住所地天津市河东区琳科东路68号爱琴海购物公园四层432-433。
法定代表人：许思航，总经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：尚明媛，女，该公司职工。
上诉人何庆因与被上诉人天津河东区七九八餐饮有限责任公司劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何庆上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审全部诉请，判决被上诉人支付上诉人2016年10月11日至2017年1月15日，每月6000元，共计18800元，扣除被上诉人已经支付了的3855元，应支付15000元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决被上诉人按本市最低工资标准作为计算依据给付上诉人2016年10月11日至2017年1月15日的工资是错误的。被上诉人应按每月6000元的标准支付上诉人上述期间的工资。一审认定上诉人证据不足是错误的。
天津河东区七九八餐饮有限责任公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
何庆向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠工资，自2016年10月11日至2017年1月15日，每月6000元，共计18800元，扣除被告已支付了原告3855元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告公司于2016年11月1日在工商部门注册成立。原告于2016年10月11日至2017年1月15日期间为被告公司进行采购等事宜。2016年11月、12月原告代表被告与交通银行、招商银行签订了商户合作协议。同时原告在淘宝网上为被告购买了自动甜筒雪糕机、冷热饮机、菜谱本等物品。庭审中原告表示被告已经发放工资3855元。2017年3月3日原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：被告支付拖欠工资、缴纳保险、确认与被告存在劳动关系。2017年4月13日仲裁委员会作出劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。一审法院认为，原告与被告法定代表人许思航的聊天记录、原告代表被告与交通银行、招商银行签订了商户合作协议、原告为被告在淘宝上购买物品的交易记录已经形成证据锁链，通过上述证据可以证实原被告之间已经形成了劳动关系。关于被告主张原告为被告工作只是帮忙的关系，对此被告只提供了支付宝、微信的转账、支付记录，该证据不能证明被告的主张，对此不予采信。现被告表示向原告打款均为采购费，不存在支付工资的情况。同时需要指出的是虽然被告于2016年11月1日在工商部门注册成立，但根据劳动合同法第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金……。”因此原告要求被告支付2016年10月11日至2017年1月15日的工资，予以支持。关于月工资数额。根据劳动争议调解仲裁法第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案双方当事人未签订劳动合同或与薪金相关的书面协议，而原告提供的证据不足以证明每月工资6000元的主张，原告亦未能证明与工资有关的证据由被告掌握管理，因此对于原告主张的工资数额不予采信，根据目前的情况，以本市最低工资标准作为计算依据为宜。经计算被告应当支付原告工资5590元，原告自认被告支付3855元工资，被告还应当支付1735元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、原审判决生效之日起十五日内，被告天津河东区七九八餐饮有限责任公司支付原告何庆2016年10月11日至2017年1月15日的工资1735元；二、驳回原告何庆的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津河东区七九八餐饮有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其每月工资为6000元，然双方当事人对每月的工资标准并未有书面约定，被上诉人对上诉人的该主张亦不予认可，上诉人就其主张亦未能提供充分证据证明，故本院不予采信。一审综合本案情况以本市最低工资标准作为计算依据并无不妥，但计算有误，应当按照月1950元计算，被上诉人应当支付上诉人工资6209元（1950×3＋1950÷21.75×4），上诉人自认被上诉人支付3855元工资，被上诉人还应当支付2354元。
综上所述，何庆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3701号民事判决原判第二项；
二、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初3701号民事判决第一项；
三、本判决生效之日起十五日内，被上诉人天津河东区七九八餐饮有限责任公司支付上诉人何庆2016年10月11日至2017年1月15日的工资2354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人天津河东区七九八餐饮有限责任公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人何庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 何日升
书
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4239号
罪犯盆汉国，男，1957年4月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○一年五月二十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2001）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人盆汉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○一年八月三日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第339号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○六年、二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯盆汉国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盆汉国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盆汉国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯盆汉国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盆汉国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9586号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.5元，共计1006.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了生蚝1盒，价格6.5元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了生蚝1盒，价格6.5元。该商品未标注生产日期和保质期。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理生蚝1盒的退货手续，退还原告货款6.5元并赔偿原告1000元,共计1006.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖正勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1872号
原告：俞马金，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：吴龙生，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆榜，男，该公司员工。
被告：邱荣华，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林红霞，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告俞马金与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、被告邱荣华、被告林红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告俞马金以该纠纷双方已协商解决为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告俞马金自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞马金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞马金负担。
审判员 张 伟 健
二〇一八年五月四日
书记员 谢海月（代）
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初374号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊波，男，1982年1月2日生，汉族，高中文化，无业。家住南昌市青云谱区。2017年9月11日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）382号起诉书指控被告人熊波犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人熊波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日21时28分左右，被告人熊波酒后驾驶赣Ｍ×××××本田雅阁小车在南昌市何坊西路由西往东行驶至江铃立交桥时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测熊波血样乙醇含量为101.37mg/100ml。
认定上述事实的证据如下，归案经过等书证；被告人熊波的供述与辩解；物证检验报告书等鉴定结论；同步提审等视听材料。
公诉机关认为，被告人熊波违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人熊波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月31日21时28分左右，被告人熊波酒后驾驶赣Ｍ×××××本田雅阁小车在南昌市何坊西路由西往东行驶至江铃立交桥时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测熊波血样乙醇含量为101.37mg/100ml。
上述事实被告人熊波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及强制措施凭证；机动车信息查询及驾驶人信息查询；刑事照片；血样提取登记表及检验鉴定报告；提审同步录音录像；归案经过；被告人熊波的户籍信息；被告人熊波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊波归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 彭新年
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊丽青
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更941号
罪犯戴学永，男，1985年10月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二0一二年四月十日作出(2012)城刑初字第15号刑事判决，以被告人戴学永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一二年五月四日交付执行，二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴学永在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴学永的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴学永在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴学永的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴学永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴学永减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年12月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第22号
申请执行人：刘某，男，汉族，1984年1月2日出生。
被执行人：王某，男，汉族，1982年12月8日出生。
申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2012）高民一初字第716号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定；裁定如下：
终结本院（2012）高民一初字第716号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一三年五月二十二日
书记员 谢雪林
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）松执字第00074号
申请执行人：张接连，女，1968年4月29日生，汉族，农民。
被执行人：潘文炎，男，1968年8月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）松民一初字第00913号民事判决书、（2010）松民一初字第00942号民事判决书，已向被执行人潘文炎发出执行通知书，责令被执行人潘文炎履行执行通知书规定的义务，但被执行人潘文炎至今未履行生效法律文所
确定的义务，现本院（2011）松执字第00074号、第00076号等二件案件合并执行。
现查明：被执行人潘文炎在宿松县龙门南路工程建设指挥部有拆迁补偿款收入。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人潘文炎在宿松县龙门南路工程建设指挥部的拆迁补偿款收入169743元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初19号
原告李铁圈，男，1959年4月3日出生，汉族，住孟州市。
被告孟州市大定街道办事处，住所地孟州市韩愈大街东段***号。
法定代表人吕立志，主任。
出庭负责人武彥波，该办事处副主任。
委托诉讼代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师助理。
原告李铁圈认为被告孟州市大定街道办事处2016年9月5日对其房屋实施了剪断动力电源、进行查封的行政行为，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月13日受理后，当天向原告李铁圈送达了受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2017年6月16日向被告孟州市大定街道办事处送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案在审理过程中，原告李铁圈于2017年8月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告李铁圈申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁圈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁圈负担。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 张艳凤
二〇一七年八月二日
书 记 员 李玉梅
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初411号
原告：孟某某,男，1924年2月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孟丽华，女，汉族，1957年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：茹某某，女，1934年9月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孔令利，女，1968年12月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。
原告孟某某与被告茹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）康民初字第1887号民事判决书被告茹某某对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年1月19日作出［2015］沈中少民终字第00720号民事裁定书，以“茹某某与孟某某婚姻生活已经持续了三十多年，感情基础比较深厚，双方应珍视多年感情，相互谅解相互扶持，共同提高晚年生活质量，维持家庭的稳定和谐。原审法院应进一步做好离婚案件的调解工作，再作出判决”为由，撤销（2015）康民初字第1887号民判决，发回辽宁省康平县人民法院重审。本院于2016年2月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员孔祥来担任审判长，审判员赵建军主审、人民陪审员秦聪参加评议，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人孟丽华、张庶瑜，被告茹某某的委托代理人孔令利、李淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1982年9月22日登记结婚，双方均系二婚，无再婚子女。双方因财产问题导致感情不和，被告于2012年3月被其子女接走至今未回。被告患病，不能照顾原告的生活，原告从2011年开始就雇佣保姆照顾双方的生活，双方是具备在一起生活的条件的。现双方分居已经3年多，原、被告之间无联系，不能履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故此起诉，请求法院判令与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告茹某某辩称：一、双方感情很好，被告不同意离婚。原、被告虽系再婚，但结婚登记至今已经35年，双方一直恩恩爱爱，珍惜多年的感情，相互扶持，被告对原告一直关心备至，注意调理原告的饮食起居，邻居们看在眼里传为佳话，被告根本没有离婚的念头。二、原告起诉状说分居三年之久，感情确已破裂，既没有事实依据，也没有法律依据。2012年，茹某某患病脑血栓，逐渐发展至半身不遂，生活不能自理，后来考虑到双方一个80多，一个90多，为了减少对方的负担，被告子女征求孟某某的同意，把茹某某接到锦州孔令杰那里治疗和护理，也有利于保姆更好的照顾孟某某，有利于孟某某的身体健康，这一点从原告提供的孟某某的孟某某录像材料整理也充分证明夫妻分居根本就不是感情破裂。
经本院审理查明：原告孟某某与被告茹某某于1982年9月22日登记结婚，双方均系再婚，无再婚子女。2011年开始，原、被告雇佣保姆照料双方的生活。2012年，茹某某患病脑血栓，逐渐发展至生活不能自理，被告的子女考虑到原、被告的年纪都比较大了，被告又患有脑血栓，没有办法再照料原告，为了减轻对方的负担，遂将茹某某接至锦州其女孔令杰处生活和治疗，后原告被其女接至沈阳市生活。被告至今病情已经发展到多发性脑梗塞、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩、高血压病三级（极高危）、癫痫、血脂异常、高尿酸症、泌尿系统感染等多种疾病。原告在沈阳生活期间，和其保姆在闲聊时，也曾表示挺想念被告的，对被告到锦州后不给其打电话和来信联系表示不满，于是双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的民事判决书、孟某某录像整理材料、张翠英收条、沈阳市皇姑区明廉街道证明、证人证言，被告提供的康平监狱十大队证明、诊断书、解放军第205医院病历、证人证言、孟某某录像整理材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告从1982年9月22日登记结婚至今已经30多年，感情基础十分深厚。2012年，被告是因为身患脑血栓疾病，至生活不能自理，已经不能再照料原告，为了减轻原告的负担和自己生活方便，才由其女接至锦州生活和治疗，而不是夫妻感情不和分居。虽然原告对被告不联系他而心生不满，从而影响了夫妻感情，但双方应珍视多年感情，相互谅解相互扶持，共同提高晚年生活质量，维持家庭的稳定和谐。原告主张夫妻感情破裂，但是未能提供充分的证据加以证明，故此其离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 赵建军
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙明健
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初411号原告：孟某某,男，1924年2月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：孟丽华，女，汉族，1957年4月28日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：茹某某，女，1934年9月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：孔令利，女，1968年12月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。原告孟某某与被告茹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）康民初字第1887号民事判决书被告茹某某对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年1月19日作出［2015］沈中少民终字第00720号民事裁定书，以“茹某某与孟某某婚姻生活已经持续了三十多年，感情基础比较深厚，双方应珍视多年感情，相互谅解相互扶持，共同提高晚年生活质量，维持家庭的稳定和谐。原审法院应进一步做好离婚案件的调解工作，再作出判决”为由，撤销（2015）康民初字第1887号民判决，发回辽宁省康平县人民法院重审。本院于2016年2月24日立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员孔祥来担任审判长，审判员赵建军主审、人民陪审员秦聪参加评议，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人孟丽华、张庶瑜，被告茹某某的委托代理人孔令利、李淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原、被告于1982年9月22日登记结婚，双方均系二婚，无再婚子女。双方因财产问题导致感情不和，被告于2012年3月被其子女接走至今未回。被告患病，不能照顾原告的生活，原告从2011年开始就雇佣保姆照顾双方的生活，双方是具备在一起生活的条件的。现双方分居已经3年多，原、被告之间无联系，不能履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故此起诉，请求法院判令与被告离婚，家庭财产依法分割。被告茹某某辩称：一、双方感情很好，被告不同意离婚。原、被告虽系再婚，但结婚登记至今已经35年，双方一直恩恩爱爱，珍惜多年的感情，相互扶持，被告对原告一直关心备至，注意调理原告的饮食起居，邻居们看在眼里传为佳话，被告根本没有离婚的念头。二、原告起诉状说分居三年之久，感情确已破裂，既没有事实依据，也没有法律依据。2012年，茹某某患病脑血栓，逐渐发展至半身不遂，生活不能自理，后来考虑到双方一个80多，一个90多，为了减少对方的负担，被告子女征求孟某某的同意，把茹某某接到锦州孔令杰那里治疗和护理，也有利于保姆更好的照顾孟某某，有利于孟某某的身体健康，这一点从原告提供的孟某某的孟某某录像材料整理也充分证明夫妻分居根本就不是感情破裂。经本院审理查明：原告孟某某与被告茹某某于1982年9月22日登记结婚，双方均系再婚，无再婚子女。2011年开始，原、被告雇佣保姆照料双方的生活。2012年，茹某某患病脑血栓，逐渐发展至生活不能自理，被告的子女考虑到原、被告的年纪都比较大了，被告又患有脑血栓，没有办法再照料原告，为了减轻对方的负担，遂将茹某某接至锦州其女孔令杰处生活和治疗，后原告被其女接至沈阳市生活。被告至今病情已经发展到多发性脑梗塞、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩、高血压病三级（极高危）、癫痫、血脂异常、高尿酸症、泌尿系统感染等多种疾病。原告在沈阳生活期间，和其保姆在闲聊时，也曾表示挺想念被告的，对被告到锦州后不给其打电话和来信联系表示不满，于是双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的民事判决书、孟某某录像整理材料、张翠英收条、沈阳市皇姑区明廉街道证明、证人证言，被告提供的康平监狱十大队证明、诊断书、解放军第205医院病历、证人证言、孟某某录像整理材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告从1982年9月22日登记结婚至今已经30多年，感情基础十分深厚。2012年，被告是因为身患脑血栓疾病，至生活不能自理，已经不能再照料原告，为了减轻原告的负担和自己生活方便，才由其女接至锦州生活和治疗，而不是夫妻感情不和分居。虽然原告对被告不联系他而心生不满，从而影响了夫妻感情，但双方应珍视多年感情，相互谅解相互扶持，共同提高晚年生活质量，维持家庭的稳定和谐。原告主张夫妻感情破裂，但是未能提供充分的证据加以证明，故此其离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告孟某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孔祥来审 判 员  赵建军人民陪审员  秦 聪二〇一六年五月二十四日书 记 员  孙明健
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初944号
原告:尹代和，湖北省长阳土家族自治县人。
委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：壶关县常平经济开发区常平村民委员会，住所地壶关县常平经济开发区常平村。
法定代表人：张陆军，职务村委主任。
被告闫俊海，河北省保定市易县人。
委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告尹代和与被告壶关县常平经济开发区常平村民委员会（以下简称常平村委）、闫俊海劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹代和及其委托诉讼代理人秦军明、被告常平村委的法定代表人张陆军和被告闫俊海的委托诉讼代理人付亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹代和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：常平村委在常平村打地热井，常平村委将该工程发包给志丹县鼎立石油技术服务有限公司，该公司又将该工程转包给闫俊海。2017年6月，闫俊海雇佣原告打地热井，闫俊海支付了原告6月至8月的工资，尚欠原告9月至11月的工资没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告常平村委辩称,常平村委作为被告主体不适格，原告和常平村委没有任何劳务关系。原告诉状中所称的地热井工程位于我村原农业观光区内，该片土地已于2016年1月1日租赁给壶关县上善若水旅游开发公司从事旅游开发经营，租期20年。
被告闫俊海辩称，申请追加志丹县鼎立石油技术服务有限公司（以下简称志丹县鼎立公司）参加本案诉讼，原告的所有食宿问题均由鼎立公司提供，鼎立公司曾给原告发放过部分工资。闫俊海与原告系工友关系，并非雇佣关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提供的证据有：2017年11月14日闫俊海出具的欠条一支，证明欠工资的事实。被告常平村委质证认为和村委无关系。被告闫俊海质证对证据的真实性无异议，同时提出该欠条不是闫俊海的真实意思表示，出具欠条是为了让工人给志丹县鼎立公司施加压力。（二）被告常平村委提供的证据有：土地承包合同书及所附的平面图一份和照片2张，证明本案所涉的地热井工程位于常平村委于2016年1月1日租赁给壶关县上善若水旅游开发管理有限公司的原常平村农业观光园区土地内，和村委无关。原告质证对证据的真实性无异议。闫俊海质证对证据的真实性无异议。（三）闫俊海提供的证据有：1、闫俊海与志丹县鼎立公司吴总微信聊天记录截图一份，证明闫俊海带工友讨要工资140000元；2、闫俊海制作的发工资明细，证明志丹县鼎立公司的项目负责人王高飞直接给工人发放过工资，志丹县鼎立公司的吴总通过微信和转账的形式给闫俊海转账支付工资350000元，志丹鼎立公司共应支付工人工资727996元，现在已支付了工人工资549748元，还欠工人工资178248元；3、工人工资明细表，证明原告9月至11月的工资数额，对欠原告的工资数额认可，但闫俊海并不是发工资的主体义务人。原告质证认为，对证据1、2不清楚，对证据3予以认可。被告常平村委质证对证据均不清楚。本院对原告和被告常平村委提供的证据予以确认，对被告闫俊海提供证据中的证据1、3予以确认，对证据2因该工资发放情况明细是闫俊海个人制作的，没有经过志丹鼎立公司的确认，而且也没有其它相关的证据予以佐证，对此证据本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2017年6月份，被告闫俊海打电话叫原告来位于常平村的打地热井工地干活，2017年11月14日经双方结算，闫俊海支付了原告6月、7月、8月的工资，尚欠原告9月、10月、11月的工资18700元，当天闫俊海给原告出具了欠条一支，内容为：今欠到尹代和工资18700元，志丹鼎立石油技术服务有限公司，闫俊海，2017年11月14日。
另查明：该打地热井工程位于常平村原农业观光园区内，常平村委已于2015年12月17日和壶关县上善若水旅游开发管理有限公司签订承包合同将该土地租赁给该公司开发经营，期限为2016年1月1日至2036年1月1日。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告闫俊海与原告尹代和之间形成了事实劳务合同关系。原告尹代和依约为被告闫俊海提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告闫俊海至今仍欠原告劳务报酬18700元显属违约，应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告要求常平村委承担连带支付责任的主张，没有法律依据，且庭审中原告也认可常平村委不应当承担支付工资的责任，故对原告此主张本院不予支持。关于闫俊海认为应由志丹县鼎立公司承担支付工资责任的主张，因闫俊海提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫俊海在本判决生效后十五日内支付原告尹代和劳务报酬18700元。
二、壶关县常平经济开发区常平村民委员会不承担支付劳务报酬的责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告闫俊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王文玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6921号
原告陶曲铭，男，汉族，1992年7月28日生，住安徽省马鞍山市博望区。
被告苏果超市有限公司洪家园连锁店，住所地本市秦淮区龙翔雅苑12-1号。
负责人吴修玉，该店总经理。
委托代理人陈阳，该公司员工。
委托代理人范歆竹，该公司员工。
原告陶曲铭诉被告苏果超市有限公司洪家园连锁店（以下简称苏果洪家园店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈君君独任审理。原告陶曲铭、被告苏果洪家园店委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶曲铭诉称：原告于2016年5月28日在被告苏果洪家园店购买一瓶“果然益菌多”饮品。该商品生产日期为2015年8月27日，保质期9个月。原告购买时，该商品已经过期。根据食品安全法的规定，原告诉�法院，请求判决被告赔偿1000元，并承担本案诉讼费。
被告苏果洪家园店辩称：一、原告提交的涉诉商品并非在被告处购买。虽然被告也销售同类商品，但不排除原告在别处购买后带入店内，也不能排除原告提前购买商品，等过保质期后，再将商品带入被告处进行虚假购买的可能。二、被告严格遵守食品安全法的规定，进货阶段严查商品生产期、保质期，对临近保质期的商品下架封箱，退货处理。原告主张被告销售过期食品，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月28日14时58分，原告陶曲铭在被告苏果洪家园店购买一瓶“果然益菌多”，单价4.9元。该商品外包装上载明保质期为9个月，瓶身处标注生产日期为2015年8月27日。被告苏果洪家园店向原告出具票号为93738343的发票一张。原告对购物经过�行了录像存证。
以上事实有当事人陈述、购买小票、“果然益菌多”饮品、录像等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产、经营超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告陶曲铭在被告苏果洪家园店购买到超过保�期的“果然益菌多”饮品，有购买小票、饮品本身、购买经过视频为证。被告表示原告可能从别处购买或预先购买后携带入被告店内，但未能提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予采信。被告未履行定期检查库存食品、及时清理变质或超过保质期食品的法定义务，销售超过保质期食品，应当对原告予以赔偿。原告主张被告支付其赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司洪家园连锁店于本判决生效后十日内赔偿原告陶曲铭1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏果超市有限公司洪家园连锁店负担。（案件受理费已由原告预交，被告履行上述判决内容时将该款一并给付至原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈君君
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 彭 婷
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执18号
申请执行人王晓文，男，汉族，1971年11月2日出生。
被执行人刘延锋，男，汉族，1978年9月19日出生。
王晓文与刘延锋人格权纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年1月23日作出的（2015）宜君民初字第00025号民事调解书已发生法律效力，因刘延锋未自觉履行调解义务，王晓文于2016年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为人民币14000元。
本院在执行中，于2016年1月13日立案，于2016年1月15日向被执行人刘延锋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人王晓文履行赔偿14000元，向本院交纳执行费110元，合计14110元。2016年5月3日，经本院主持双方达成执行和解。被执行人刘延锋当庭履行3000元，2016年8月31日前履行5000元，剩余部分于2016年12月31日前履行完毕，申请执行人王晓文表示同意。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宜君民初字第00025号民事调解书本次执行程序。
二、若被执行人刘延锋未按和解内容履行，申请执行人王晓文可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年五月三日
书记员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初190号
申请人：中山市志信电子科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇宏业路20号二楼之五。
法定代表人：李棠。
被申请人：佛山市顺德区真功夫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗大墩六街6号之二。
法定代表人：董河林。
被申请人：董河林，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
申请人中山市志信电子科技有限公司诉被申请人佛山市顺德区真功夫电器有限公司、董河林票据追索权纠纷一案，申请人中山市志信电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人佛山市顺德区真功夫电器有限公司、董河林价值37000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供了担保。
本院认为申请人中山市志信电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人佛山市顺德区真功夫电器有限公司、董河林价值37000元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一七年一月四日
书记员 张宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第157号
原告：夏利孟（曾用名夏理猛，系宁波市鄞州首南锦绣园艺
场业主），男，1982年7月29日出生（身份证号码为330283198
207290039），汉族，住宁波市鄞州区首南街道新林村。
被告：宁波五洲星集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区石
矸街道横涨村（明州工业园区）。
法定代表人：吴安星，该公司总经理。
本院在审理原告夏利孟与被告宁波五洲星集团有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告夏利孟以需要进一步收集证据，且近
期内无法取证为由，于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏利孟申请撤诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五
十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告夏利孟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏利孟负担。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 毛传锦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1390号
原告：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，注册号371020228014178，住所地威海市桥头镇科技产业园新桥路。
诉讼代表人：于凌波，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：宫云宾、吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告：山西平定汇能煤业有限公司，统一社会信用代码：91140000110695587U，住所地阳泉市平定县张庄镇新城村。
法定代表人：温兴海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏启利，男，汉族，1955年4月20日出生，住山西省平定县，系公司员工。
委托诉讼代理人：白树宝，男，汉族，1957年9月4日出生，住山西省平定县，系公司员工。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司与被告山西平定汇能煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫云宾、吕喆、被告委托诉讼代理人魏启利、白树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市润泽矿山洗选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款279000元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告山西平定汇能煤业有限公司存有多笔买卖合同，原告分别将货物交付并向被告出具相应发票，但被告只支付部分货款，尚欠原告货款279000元。
被告山西平定汇能煤业有限公司辩称，原、被告间存在两笔买卖合同，总金额为542000元。原告已经开具了332000元的发票，尚欠原告210000元发票。被告支付原告多笔货款，实际尚欠货款数额为153000元，该笔款项被告同意支付。
本院经审理认定事实如下：原告与被告山西平定汇能煤业有限公司自2015年起发生业务往来，被告陆续支付部分货款。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
被告主张，2015年10月29日支付原告货款12.6万元，原告没有扣除该笔款项。庭审过程中，本院询问原告公司负责人杨广武，其承认委托杨仪收取了该12.6万元款项，未计入原告公司账目。
原告要求赔偿利息损失，被告称按合同约定原告应向被告出具发票后才能结算，现原告欠付的发票金额多于被告欠付的货款，不同意赔偿利息损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告山西平定汇能煤业有限公司提供证据证明欠付货款数额为153000元，原告未提供相反的证据且原告公司管理人员明确认可，本院认定被告提交的证据及欠款数额属实。原告未按合同约定及时提供发票，致被告无法及时清偿货款，对原告主张的利息损失，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款153000元（支付至威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人，开户行威海市商业银行兴海支行，账号：81×××84。原告于本判决生效后五日内向被告出具金额为21万元的增值税发票，如无法按期出具则扣减被告应付货款35700元，即被告支付原告货款117300元）。
驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费2743元，原告申请缓交，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年八月九日
书记员 邢亚娜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执377号
申请执行人韩旭阳，男，汉族，2007年9月11日出生，安化县人，住安化县渠江镇。
法定代理人韩世豪，男，汉族，1967年8月21日出生，安化县人，住安化县渠江镇，系韩旭阳之父。
被执行人彭柏春，男，汉族，1973年3月7日出生，新化县人，新安化县金凤乡。
本院在执行申请执行人韩旭阳与被执行人彭柏春机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执377号申请执行人韩旭阳，男，汉族，2007年9月11日出生，安化县人，住安化县渠江镇。法定代理人韩世豪，男，汉族，1967年8月21日出生，安化县人，住安化县渠江镇，系韩旭阳之父。被执行人彭柏春，男，汉族，1973年3月7日出生，新化县人，新安化县金凤乡。本院在执行申请执行人韩旭阳与被执行人彭柏春机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十月二十七日代理书记员  谢圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1469-4号
申请执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人孙建功，系该公司董事长。
委托代理人吴昊，系宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人游海军，系该公司总经理。
委托代理人王一迪，系宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨玮，系宁夏方和圆律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）银仲字第201号裁决书，即申请执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司与被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，确定由宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司支付宁夏功达建筑工程有限责任公司工程款2711400元、利息170000元，共计2881400元，仲裁费24666元。申请执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司于2015年11月12日申请强制执行，执行费31461元，执行标的共计2937527元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下的土地、地上在建工程以及车辆户籍，并已将被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司及法定代表人游海军纳入失信被执行人名单，被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2015）银仲字第201号裁决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏功达建筑工程有限责任公司可再次向本院申请执行债款2937527元（含执行费31461元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年五月四日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院
执行�定书
（2015）肇端法执字第363号
申请执行人：钟月杏，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：林肇生，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：慕容丽红，曾用名容丽红，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人钟月杏与被执行人林肇生、慕容丽红民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林肇生、慕容丽红逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人钟月杏向本院申请执行。基于申请执行人钟月杏的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林肇生、慕容丽红的存款、其它资金、财产权等合共人民币400000元或查封、�押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 伍明宇
第1页共2页
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0796号
原告杨喜生，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人房泽宁，河北理蕴律师事务所律师。
被告尚宾，住天津市蓟县。
被告王荣侠，住天津市蓟县。
原告杨喜生与被告尚宾、王荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6�10日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨喜生及其委托的代理人房泽宁到庭参加了诉讼。被告尚宾、王荣侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚宾、王荣侠系夫妻关系。2011年5月，因做生意需要资金，被告尚宾向原告借款200000元，双方约定一年内还清。被告尚宾于2011年6月10日为原告出具了借据。后被告尚宾陆续返还原告借款计85000元，尚欠借款115000元，经多次催要，被告拒付。原告无奈具状起诉，要求判令被告给付尚欠借款115000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2011年6月10日被告尚宾为原告出具的借据1份，用以证明被告尚欠原告借款115000元，借款期限为一年。
被告尚宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告尚宾未向本院提交证据。
被告王荣侠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王荣侠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告尚宾、王荣侠未出庭质证，本院对原告杨喜生提交的证据的真实性，合法性，关联性予以确认。
经审理查明，被告尚宾、王荣侠系夫妻关系。原告杨喜生经营汽车修理厂，被告尚宾经营汽车运输业务，经常到原告处修车，熟识以后，2011年5月，被告尚宾因做生意需要资金，向原告借款200000元，并承诺一年内还清。2011年6月10日被告尚宾为原告出具了借款200000元的借据。此后，被告尚宾陆续于2012年6月份还款10000元，于2012年7月份还款10000元，于2012年10月1日还款5000元，于2012年10月24日还款5000元，于2012年11月6日还款5000元，于2013年1月5日还款50000元，累计返还借款85000元，现尚欠原告借款115000元一直未付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，理应按照约定及时偿还。被告尚宾、王荣侠系夫妻关系，应共同承担返还借款的义务。原告依据被告尚宾为其出具的借据要求被告尚宾、王荣侠返还借款115000元，理据充分，应予支持。被告尚宾、王荣侠既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚宾、王荣侠于本判决生效后三日内共同返还原告杨喜生借款115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半），由被告尚宾、王荣侠负担。原告杨喜生已预交，由被告尚宾、王荣侠于本判决生效后三日内直接给付原告杨喜生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年八月六日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2612号
申请执行人:王永健，男，1979年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:刘晓军，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省阳春市，
被执行人：吴朋，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请执行人王永健与被执行人刘晓军、吴朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓军、吴朋应向申请执行人王永健归还借款本金30000元及其相应利息（自2013年11月23日至付清款日止，以拖欠借款30000元为本金，按照年利率24%计息）,并负担案件受理费676元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人刘晓军名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定该车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人刘晓军名下粤Ａ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2612号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十一月九日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2612号申请执行人:王永健，男，1979年3月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:刘晓军，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省阳春市，被执行人：吴朋，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市，申请执行人王永健与被执行人刘晓军、吴朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘晓军、吴朋应向申请执行人王永健归还借款本金30000元及其相应利息（自2013年11月23日至付清款日止，以拖欠借款30000元为本金，按照年利率24%计息）,并负担案件受理费676元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人刘晓军名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定该车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人刘晓军名下粤Ａ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2612号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十一月九日书记员 毕志濠
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）
负责人：李怡强，职务：行长
地址：化州市河东上街路3号
委托代理人陈成，周洪中，均是中国农业银行股份有限公司化州市支行员工。
被告廖连春，女，1986年3月20日出生，汉族，身份证地址：广东省化州市，现住广东省化州市。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告廖连春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告廖连春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月22日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：00×××30），被告于2013年3月23日至2014年1月15日期间透支消费、取现，截至2015年5月27日止结欠透支本金人民币21354.36元，利息人民币1787.45元，滞纳金1206.47元，其他费用158.4元，该卡（00×××30）债务合计人民币24506.68元，透支超过90天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（00×××30）透支债务合计本息人民币24506.68元（暂计至2015年5月27日，以后利息按人民银行相关规定另计）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，2013年1月22日被告在原告处开立卡号为00×××30的金穗贷记卡，被告于2013年3月23日至2014年1月15日期间用该卡透支消费、取现，截至2015年月27日止结欠透支本金人民币21354.36元，利息人民币1787.45元，滞纳金1206.47元，其他费用158.4元，合计24506.68元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡协议、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程、被告身份证、帐户信息明细表等材料证实。
本院认为，原告农行化州支行与被告廖连春签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守约定。被告廖连春向原告处领取了卡号为00×××30的贷记卡，被告持该信用卡透支使用后，不按合同履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告清偿该信用卡债务本金人民币21354.36元，利息人民币1787.45元，滞纳金1206.47元，其他费用158.4元，合计24506.68元。符合法律规定，本院予以支持。被告廖连春经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖连春于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金人民币21354.36元，利息人民币1787.45元，滞纳金1206.47元，其他费用158.4元，合计24506.68元。(利息暂计至2015年5月27日止，以后按中国人民银行的相关规定另计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为206元，由被告廖连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 陈昆愉
人民陪审员 郭 育
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李宛霓
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1065号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：王斌，四川杰邦律师事务所律师。
被告：四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人：林晓光。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司（以下诺贝尔涂料公司）诉被告四川长征电气有限公司（以下简称长征电气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺贝尔涂料公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告长征电气公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺贝尔涂料公司诉称：原、被告双方签订《供销合同》，约定原告向被告提供粉末涂料产品，被告在每个月15日前结清上个月的全部货款，被告逾期付款的，每逾期一天承担应付款部分日分之五的违约金。签订合同后，原告向被告供货，被告逐渐拖欠原告货款。后经原告多次催款，被告于2014年11月7日向原告出具承诺书，承诺分批支付货款，但被告未履行承诺。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款137250元，并自2015年2月1日起按欠款金额每天万分之五的标准支付违约金至货款付清之日。
原告对其主张提供以下证据：1、《供销合同》1份，证实原、被告存在买卖合同关系，及双方约定的产品要求、单价、结算方式、违约责任等内容；2、《承诺函》1份，证实被告认可截止2014年11月7日仍欠原告货款195300元的事实；3、发货单，证实原告向被告供货的事实。
被告长征电气公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
2010年8月23日，原告诺贝尔涂料公司（供方）与被告长征电气公司（需方）签订《供销合同》一份，约定原告向被告供应涂料产品，具体交易数量以实际供货数量为准，需方每月15日前结清上月所有货款，需方未按约定付款的，每逾期一日支付供方未付款项部分日万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告供应了涂料产品，被告拖欠原告部分货款未予支付。2014年11月7日，被告向原告出具《承诺函》一份，确认截止该日仍欠原告货款195300元，并承诺每月支付3万元。后原告又向被告供货价值1950元，被告支付了6万元货款，总计剩余137250元货款仍未支付，故原告诉至来院。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，对双方均有约束力。在原告供应相应货物后，被告理应支付货款，根据被告出具的承诺函显示，截止2014年11月7日被告仍欠原告货款195300元，之后被告虽支付部分款项，但对剩余款项仍有支付义务。被告在2014年11月7日出具承诺函时，已存在欠款情形，依合同约定每月15日前结清上月所有款项，被告对所欠货款至今未付，存在逾期情形，故原告主张被告自2015年2月起承担逾期付款违约金的请求成立，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川长征电气有限公司于本判决生效后十日内，向原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（成都）有限公司支付货款本金137250元及违约金（该违约金以137250元为基数，按每日万分之五的标准执行，从2015年2月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1523元，由被告四川长征电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年四月三十日
书记员 张俊逸
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初587号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：隆建新，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省。
被告：罗晓艳，女，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省。系被告隆建新之妻。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告隆建新、罗晓艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨德备
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3345号
原告：蒋雨廷，女。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告蒋雨廷诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月16日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月6日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金52494元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金52494元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2011年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园32幢4单元6层2号房屋，建筑面积127.21平方米，总价款1328963元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月6日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月6日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。
关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月6日起至2014年7月6日为396天，因原告要求按照395天计算，以原告要求为准，该期间的违约金为52494元（1328963元×1‱×395天），原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雨廷逾期办理产权证违约金52494元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雨廷2014年7月7日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以1328963元为基数按日1‱的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一四年十二月四日
书记员 徐佳奇（代）
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第604号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：刘升，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人刘升社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-205号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-205号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特566号
申请人：陈岳亮，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：何德勇，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年9月6日受理了申请人陈岳亮与申请人何德勇关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈岳亮与申请人何德勇因民间借贷纠纷，于2017年9月6日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
何德勇于2017年12月10日前归还陈岳亮借款本金100000元，支付利息15000元，并从2017年9月7日起以实欠本金按月利率1.5%计付利息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈岳亮与申请人何德勇于2017年9月6日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月六日
代书记员 俞康静
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4767号
原告：林淑媛，女，1960年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方清珍，女，1963年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林淑媛与被告方清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑媛到庭参加诉讼，被告方清珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑媛向本院提出诉讼请求：1、要求方清珍偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月19日,王双美因生意周转缺乏资金，向原告借款30000元，后王双美因病去世未能偿还所借款项。方清珍系王双美的妻子，该笔借款系两人在婚姻存续期间的共同债务，应由方清珍偿还。为此，特提起诉讼。
方清珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
林淑媛围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及本院调取的《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、证明各一份，方清珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林淑媛提交的证据《借条》及本院调取的《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》、证明各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：方清珍、王双美于1985年12月15日补办结婚登记，2011年11月8日办理离婚登记。2009年4月19日，王双美因经商缺乏资金，向林淑媛借款人民币30000元，并出具借条一份交由林淑媛收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，王双美未偿还该借款。
另查明，王双美于2015年9月10日在德化县鹤仙山殡仪馆火化。
本院认为，王双美向林淑媛借款人民币30000元未偿还，有林淑媛提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现王双美已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共�国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，即方清珍应当对王双美向林淑媛借款30000元承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，方清珍应自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息，林淑媛要求方清珍支付自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以部分支持。方清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林淑媛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方清珍应在本判决生效后十五日内偿还林淑媛借款人民币30000元及利息（自2016年12月6日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方清珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00089号
原告：王永健，男，1975年10月27日生，汉族，自由职业。
委托代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安庆市白云纸业有限责任公司。
法定代表人：何春华，该公司经理。
委托代理人：董邦强，该公司法律顾问。
原告王永健诉被告安庆市白云纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王永健的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告安庆市白云纸业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永健诉称：2011年10月4日，被告安庆市白云纸业有限责任公司向原告借款16万元，并向其出具借条一份，该借条载明：“此借款于古历2011年12月25日付清如未付清此款将按每百元每月8元计算。”但上述借款到期后，原告曾多次催讨，被告拒不偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院要求：1、判令被告立即偿还其借款本金16万元；2、请求被告立即支付2013年12月25日之前的利息78190元，2013年12月25日以后产生的利息仍按同期同类银行贷款利率的四倍计算，直至上述借款本金还清为止。
原告王永健为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、王永健居民身份证、安庆市白云纸业有限公司《企业法人营业执照》，证明原、被告主体适格。
2、2011年10月4日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款16万元的事实。
被告安庆市白云纸业有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据审查认为：原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
被告安庆市白云纸业有限责任公司因资金周转困难，于2011年10月4日向原告借款16万元用于公司经营，并于借款当日出具借条一份，该借条内容为“借条今借到王永健现金壹拾陆万元正（￥160000.00）注此款于2011古历12月25日付清如未付清此款将按每百元每月8元计算此据何春华2011.10.4号。”该借条于何春华（被告法定代表人）签名处盖有被告公司公章。该笔借款原告曾多次催款未果，遂于2014年1月7日起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安庆市白云纸业有限责任公司向原告借款，原告提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。故原告诉请被告立即归还原告借款16万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告在借条中约定的利息按每百元每月8元计算明显超过银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告请求的利息并未超过法定上限，予以支持。被告安庆市白云纸业有限责任公司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市白云纸业有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告王永健借款本金16万元及利息（2013年12月25日之前的利息为78190元，2013年12月26日后的利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由被告安庆市白云纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（安徽省安庆市中级人民法院开户银行：交行开发区支行；帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户；帐号：348711000018010014418）
代理审判员 汪 淳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初1156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。
委托代理人：李亚东，该银行法律顾问。
被告:吴杰,男,1968年7月8日生，汉族,住邳州市。
被告:丁梅,女,1969年7月8日生，汉族,住邳州市。
被告:胡江,男,1963年5月9日生，汉族,住邳州市。
被告:张福芹,女,1972年12月6日生，汉族,住邳州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告吴杰、丁梅、胡江、张福芹借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行负担。
代理审判员 房盈光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱宣霖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2064号
原告：方某龙，矿工。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人：田运晨，该公司员工。
被告：蔡某海，干部。
原告方某龙与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、蔡某海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆学及委托代理人与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人，被告蔡某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某龙诉称，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿1、误工费30000元（含交通费1200元、营养费1500元），医疗费及护理费由被告蔡某海垫付；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险及商业险，我公司愿意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。但原告所诉请的项目金额过高，待原告举证后再质证。且我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告蔡某海辩称，原告住院期间治疗费、检查费是由我垫付的，给原告住院期间生活费800元、鉴定费500元。我的车在保险公司投保交强险和商业险，造成的损失由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年4月5日11时，被告蔡某海驾驶鲁D×××××号车在市中区渴口莲汪村内南北路处与横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定：被告蔡某海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后住院24天，支出医疗费20657.28元（系被告蔡某海支付）。原告住院期间1人护理。经枣庄富民司法鉴定咨询代理有限公司委托，山东金剑鉴定中心对原告的伤后休息时间作出鉴定为6-32周。被告保险公司对此有异议，并要求重新鉴定。经本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出鉴定原告的伤后休息期评定为150天。原告亦申请对其是否构成伤残提出鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出鉴定原告的伤不构成伤残。温州建峰矿山工程有限公司枣庄卓山铁矿项目部出具证明（附工资单），证明原告月工资12000元左右，2014年4月5日受伤至今未上班，单位未发放工资。
另查明，被告保险公司系鲁D×××××号车车交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。事故发生后被告蔡某海支付原告生活费800元、鉴定费500元、护理费2400元。
以上事实有事故认定书、鉴定书、医疗费单据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。根据庭审查明，对原告因交通事故受伤的事实以及被告蔡某海应承担的责任本院予以确认。本案系机动车与行人发生的交通事故，被告蔡某海的赔偿比例应为80％。被告保险公司系鲁D×××××号车交强险、商业险承保公司，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险、商业险的责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。
对原告主张的各项赔偿费用，结合其提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：1、误工费，参照2013年度山东省居民从事采矿业，每天182.88元，计算150天，计27432元。2、交通费，根据住院时间，本院酌情认定200元。3、营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。对被告蔡某海支付的费用，本院予以合并处理。综上，被告保险公司交强险限额内赔偿40032元（医疗费10000元＋误工费27432元＋交通费200元＋护理费2400元），商业险限额赔偿8813.82元（医疗费10657.28元＋伙食补助费360元，按80％计算）；被告蔡某海赔偿400元（鉴定费500元，按80％计算）因被告蔡某海已支付给原告24357.28元，被告保险公司赔偿原告24888.54元，余款23957.28元支付给被告蔡某海。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告保险公司赔偿原告方某龙人民币26315.44元，于本判决生效后十日内付清。
被告保险公司支付被告蔡某海人民币24888.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告方某龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡某海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 潘红霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终219号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1984年1月20日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月28日被绥中县公安局取保候审，2017年8月8日被绥中县人民法院取保候审。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人柴某某犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）辽1421刑初225号刑事判决。宣判后，柴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过合议庭成员阅卷，讯问上诉人柴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月，被告人柴某某以姥姥生病急需用钱为由，从李某手中借款人民币三万元，签订了借款合同，约定若不能如期还款就将被告人柴某某坐落于绥中县XXX的仓房卖给李某，并签订了买卖协议。2014年7月，被告人柴某某又向李某借款人民币一万元，重新签订了借款人民币四万元的合同，并用编号第17837号的《中华人民共和国房屋所有权证》与李某签订了房屋抵押合同。2014年8月，被告人柴某某以有事用钱为由，再次向李某借款人民币一万元，又重新签订了借款人民币五万元的合同，并用编号第17837号的《中华人民共和国房屋所有权证》与李某签订了房屋抵押合同。另查明，房屋的所有权人为被告人柴某某、编号第17837号房屋所有权证已由被告人柴某某于2013年3月14日挂失，并于当天补办了新的房屋所有权证。2014年4月24日被告人柴某某将该房屋卖给王某某，并在绥中县房产管理处变更房屋所有权人为王某某。
原审法院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，用作废的房照作抵押骗取李某人民币五万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人辩称自己没有向李某借款，借款合同、抵押合同是李某逼迫我写的辩解意见，及辩护人认为被告人柴某某无罪的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人柴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人柴某某返还被害人李某被骗人民币50000元。
原审被告人柴某某的上诉理由是，其没有向李某借过钱，李某知道房子已经出售的事实，合同上的签字是李某和他朋友强迫其签的，其行为不构成犯罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。绥中县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经一审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人柴某某未提供新的证据。本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人柴某某以非法占有为目的，用作废的房照做抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应受到刑罚惩罚。关于上诉人柴某某提出的其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，依据柴某某在侦查机关供述，能够认定其从被害人处借款的事实，虽然柴某某对此予以翻供，但不能合理说明翻供的原因，结合被害人的陈述、证人张万军、王某某等人的证言、卷载合同、房屋所有权转移登记等，可以认定柴某某隐瞒其房屋已经出售的事实，并以此房屋为抵押，从被害人处骗取钱财，至案发时未能返还所借钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故对上诉人的上诉理由依法不予支持。关于柴某某提出的在合同上的签字系李某及其朋友强迫，李某知道房子已经出售的辩解，被害人李某予以否认，柴某某未能提供相应证据予以佐证，故对其该点上诉理由依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 王 亨
审判员 刘丹红
二〇一七年十二月十九日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更724号
罪犯战艳雪，女，1996年3月14日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年9月2日作出（2013）前刑初字第136号刑事判决，认定被告人战艳雪犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币31000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）松刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2065号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯战艳雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年11月23日23时30分许至12月12日晚，被告人战艳雪伙同多人在吉林省德惠市东九道街王鹏眼镜店楼下人行道上抢劫被害人王某某，被告人袁广东、于明将王某某头部打伤后，抢走其尼采I9型彩色触屏手机一部。经鉴定王某某构成轻伤，被抢尼采手机价值人民币180元。2012年12月12日晚，被害人战艳雪伙同多人窜至吉林省大安市林业局单位院内、盛安佳园小区内、生辉宾馆楼下、惠安街三号楼楼下、建设银行家属楼楼下、鸿翔小区楼下等地，多次将被害人车辆玻璃砸碎，盗取车内财物数次，被告人战艳雪共盗窃15起，盗窃数额232501元，毁坏财物数额13950元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币199.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯战艳雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯战艳雪减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年四月八日
书记员 尹 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1984号
原告周宗伶，男，1954年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文昌，男，1971年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2016年6月16日立案受理原告周宗伶诉被告郑文昌民间借贷纠纷一案，本案由审判员童宝捷适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周宗伶到庭参加诉讼，被告郑文昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗伶诉称，被告郑文昌因经营汽车缺欠资金，于1997年6月3日向原告借款人民币7000元，并约定借款利息以月利率3%计算。被告郑文昌于2014年、2015年分别偿还利息200元、300元。因被告经催讨拒不还款，为此原告起诉：一、要求被告偿还原告借款7000元及利息（利息自借款日起至还款日止按约定月利率3%计付，计至2016年6月3日利息为47880元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑文昌辩称，一、原告称借款月利息以3%计算与事实不符。二、于2013年2月6日、2014年1月20日分别偿还原告300元和500元，合计800元。三、驳回原告要求被告偿还47880元（指利息）的诉讼请求。
经审理查明，1997年6月3日，被告郑文昌书写借条一份交原告周宗伶收执。该借条载明：“借条一九九七年六月叁日向周宗伶借人民币柒仟元整，月利叁分年满加利。借款人：郑文昌一九九七年六月叁日”。出借人周宗伶与借款人郑文昌之间未约定还款期限。嗣后，被告郑文昌于2013年2月6日、2014年1月20日分别偿还原告300元、500元，合计800元。此外，原告在起诉状中自认被告于2014年、2015�分别偿还利息200元、300元（合计500元）的事实。
上述事实，有原告周宗伶提供的证据借条一份，被告提供的收条二份（复印件），以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，一、合法的债务应当清偿。原告周宗伶主张被告郑文昌向其借款7000元的事实，有原告提供的借条及原告陈述相互印证证实，被告对此也不否认，双方借贷关系事实清楚、合法有效。原告要求被告郑文昌偿还借款7000元的理由成立，本院予以支持。二、对于原告周宗伶要求被告郑文昌支付按约定的月利率3%计算利息的问题。1.借条载明的“月利叁分”不够具体，但符合交易习惯。原告认为是指月利率3%。被告认为原告主张的“借款月利息以3%计算”与事实不符，但未能提出具体辩驳的事实，也未能提供证据予以反驳。本院认为，原、被告对该约定有不同理解的，应依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定来确定其真实意思。本案是有息民间借贷，把“月利叁分”理解为“月利息每元叁分”（月利率3%），比较符合民间借贷利率高于银行贷款利率的交易习惯。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，以不超过年利率24%（月利率为2%）为限计算的利息，才受法律保护。3.原告对被告还款800元的事实无异议，本院予以确认。至于被告还款800元在收条上没载明是偿还借款本金或是偿还借款利息如何认定的问题，应依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，认定为偿还借款利息。此外，原告在庭审中反悔其起诉状自认的被告已还利息500元的事实，但未能提供证据推翻该自认，本院对原告�认的事实予以确认。综上，对原告的利息请求，本院只能部分支持，即利息以年利率24%计算，应扣减被告已支付的利息1300元。被告郑文昌认为无需支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告郑文昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文昌应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周宗伶借款人民币7000元及利息（自1997年6月3日起至还款日止按年利率24%计算，应扣减已支付利息1300元）。
二、驳回原告周宗伶的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告周宗伶负担199元，被告郑文昌负担387元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年七月二十一日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合�的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。