wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15863号
罪犯杨崇斌，男，1980年9月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
罪犯杨崇斌曾因抢劫、盗窃罪于二○○二年四月二十二日被云南省楚雄彝族自治州中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，看守所羁押期间，又有漏罪，被该院于二○○三年三月十日作出（2003）楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人杨崇斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月六日以（2003）云高刑复字第370号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3177号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第807号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯杨崇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨崇斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨崇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨崇斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更174号
罪犯何小平(又名何军，何建军)，男，1974年11月5日生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省黄冈市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00247号刑事判决，认定被告人何小平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月19日起至2022年9月18日止。2013年3月29日交付执行。2015年10月28日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2012年3月19日起至2021年10月18日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。2017年7月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、田梅出庭参加诉讼，证人吕智琼、张少纯出庭作证，罪犯何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑六个月。
咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯何小平确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯何小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年3月19日起至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00652号
罪犯李克成，男，1970年11月25日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）宿中刑初字第31号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李克成无期徒刑，剥夺政治权利终身。李克成不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）皖刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，李犯于2005年8月26日被交付执行。2008年1月18日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月27、2012年11月30日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2022年3月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，在值星员岗位上尽职尽责，服从安排，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励，并被评为2012年度监狱级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李克成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李克成自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李克成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年1月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第273号
申请执行人王健，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人徐洪生，男，1951年7月15日出生，汉族，职业干部。
申请执行人张英杰，男，1951年10月24日出生，汉族，职业退休干部。
申请执行人张俊杰，男，1953年4月8日出生，汉族，职业退休干部。
申请执行人张亚文，女，1954年12月7日出生，汉族，职业退休工人。
申请执行人张雅如，女，1956年11月20日出生，汉族，职业退休工人。
申请执行人张舒，女，1964年11月5日出生，汉族，职业干部。
被执行人黑河市公安局。
法定代表人李晓龙，职务局长。
本院在执行王健、徐洪生、张英杰、张俊杰、张亚文、张雅如、张舒与黑河市公安局（2009）爱民初字第35号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黑河市公安局已自动给付申请执行人王健、徐洪生、张英杰、张俊杰、张亚文、张雅如、张舒赔偿款及利息265，771.00万元，余款申请人王健、徐洪生、张英杰、张俊杰、张亚文、张雅如、张舒自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2009）爱民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年九月十六日
书记员 于金龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第140号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：浙江××服饰有限公司，住所地杭州市××区×
×镇桦树村。
法定代表人：朱某某。
被告：浙江××实业有限公司，住所地杭州市××路×
×号××室。
法定代表人：朱某某。
二被告委托代理人（特别授权）：李甲。
委托代理人（特别授权）：李乙。
原告徐某某（下称原告）诉被告浙江××服饰有限公司
、浙江××实业有限公司（下称两被告）民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月9日立案受理后，依法由代理审判员徐毅翀、
人民陪审员 李明达、吕若明组成合议庭。2010年4月1日，因人
事变动，依法决定由审判员沈耀华、人民陪审员李明达、吕若
明组成合议庭。于2010年5月26日公开开庭进行了审理，原告
徐某某的委托代理人陈某某，被告浙江××服饰有限公司、浙
江××实业有限公司的共同委托代理人李甲、李乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年8月14日两被告向原告借款132万元，为明确原被告双方的借贷关系，签订借款合同一份，合
同约定：两被告向原告借款人民币132万元，借款利息：月息2
%，借款期限2009年8月15日至2009年11月14日。2009年8月15
日，两被告又向原告借款人民币112.5万元，双方签订借款合
同一份，合同约定：两被告向原告借款人民币112.5万元，借
款利息：月息2%。事后，原告多次向两被告催讨借款，两被告
均认欠不还。综上，原告认为，两被告向原告共借款244.5万
元，这一事实清楚，两被告理应在原告催讨后根据诚实信用原
则及时归还借款。现两被告的行为显然侵犯了原告的合法权益
，故特向贵院提起诉讼。
诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金24
4.5万元及利息346200元（本金132万元自2009年6月15日至201
0年2月14日，共8个月，月息2%；本金112.5万元自2009年8月1
5日至2010年2月14日，共6个月，月息2%，此后仍以月息2%计
算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付逾期
利息损失293400元（本金244.5万元自2009年8月15日至2010年
2月14日，共6个月，月息2%，此后仍以月息2%计算至借款还清
时止）
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、2009年8月14日的借款合同、收条各一份，证明2009
年8月14日两被告向原告借款132万元及对利息约定的事实。
2、借款合同一份，证明双方对借款的金额对借款的利息
的权利义务的约定，并证明被告已收到112.5万元的事实。3、中国某业银行、浙江省农某某作银行银行卡取款单三
份，证明原告从银行取款，借款给两被告的事实。
两被告辩称：原告所陈述的相关的借款是不存在的，被
告没有收到原告支付的244.5万元的款项，所以不需要向原告
支付借款及利息。原告的陈述是矛盾的，原始的诉状上是2009
年6月15日，今天说是笔误，显然是矛盾的。事实上借款是不
存在的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，两被告向本院提供如下证据：
1、银行汇款凭证5份（原件在富阳法院），证明被告将1
27万元汇入原告指定账户的事实。
对原告、两被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如
下：（一）原告提供的证据。两被告质证认为，对证据1真实
性没有异议，但上面甲方出现的是财务章，这并不是合同形式
的专用章，对合法性有异议。还有借款合同虽然约定了，但原
告没有将借款出借给借款方。关于写的借款期间原告陈述说是
笔误我们是不认可的，这份合同本来就是份不会去履行的合同
，所以借款期限写的是比较提前的。对收条形式是真实的，20
09年8月14日已经收到借款的话，借款期限也不可能写到2009
年6月15日。收条内容是存在矛盾的，实际并没有支付这个款
项的事实。对证据2真实性没有异议，但上面甲方出现的是财
务章，这并不是合同形式的专用章，对合法性有异议。还有借
款合同虽然约定了，但原告没有将借款出借给借款方。这笔借
款是不存在的。对证据3，这份证据不能证明相关款项支付给
本案的借款人，还有这些银行凭证没有银行盖章，对真实性有异议。本院认为，对证据1、2真实性没有异议，可以作为本案
证据使用。对证据3与本案具有关联性可以作为本案证据使用
。
（二）两被告提供的证据。原告对证据证明叶某收到这
笔钱没有异议，但叶某收到钱并不代表徐某某收到这笔钱。朱
某某和长金实业有限公司跟叶某本人之间也有借贷关系，并不
能证明该笔钱是归还给徐某某本人的。这几笔款中2月25日10
万、5月12日10万、5月22日10万、6月12日67万、7月28日30万
。其中2月25日10万、5月12日10万、5月22日10万、6月12日67
万这4笔借款都是在合同签订之前给的，跟本案无关联性。本
院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，查明本案事实如
下：
2009年8月14日，被告浙江××服饰有限公司、浙江××
实业有限公司与原告徐某某签订借款合同一份。合同约定：两
被告向原告借款人民币132万元，借款利息：月息2%，约定借
款期限。并具借条一份。2009年8月15日，两被告又向原告借
款人民币112.5万元，双方签订借款合同一份，两被告向原告
借款人民币112.5万元，借款利息：月息2%。借款合同第八条
对借款的取得作了特别的约定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受保
护。两被告未归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相
应的民事责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。对原告要求两被告支付借款利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。两被告相关辩称，因无相应证
据予以佐证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同
法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江××服饰有限公司、浙江××实业有限公
司归还原告徐某某借款2445000元，于本判决生效后十日内付
清；
二、被告浙江××服饰有限公司、浙江××实业有限公
司支付原告徐某某借款利息（自2009年8月15日起至2010年2月
14日止，共6个月，按2445000元的银行年贷款利率4.86％的4
倍计237654元，从2010年2月15日起至判决生效确定支付之日
止的利息，按上述利率另行计算），于本判决生效后十日内付
清；
三、被告浙江××服饰有限公司、浙江××实业有限公
司支付原告徐某某财产保全申请费5000元，于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28707元，由被告浙江××服饰有限公司
、浙江××实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28707元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州
市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判长沈耀华
人民陪审员李明达
人民陪审员吕若明
二〇一〇年五月二十六日
书记员郑超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第337号
原告：陈忠玲。
法定代理人：陈章龙。
被告：李问天。
本院在审理原告陈忠玲与被告李问天生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李问天于2012年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠玲撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈忠玲负担。
审判员 陈庆云
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王梅玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第200号
公诉机关保安沼地区人民检察院。
被告人张某某，被告人张某某曾因犯故意伤害罪，于2008年3月2日被呼伦贝尔市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年9月1日交付执行；于2011年3月11日，经内蒙古高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年3月11起至2030年6月10日止；2013年8月12日经兴安盟中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年3月11日起至2029年6月10日止。2014年12月20日，因犯故意伤害罪，羁押于保安沼监狱禁闭室。
保安沼地区人民检察院以保检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保安沼地区人民检察院指派检察员张雪艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某将棉袄放在保安沼监狱三监区3号厂房21号线案板下面，2014年12月20日8时许，质检员（服刑人员）李某某在清理劳动现场时，将张某某的棉袄挪动，张某某产生不满，二人因此发生争吵厮打。在厮打过程中，被告人张某某用拳头击打李某某面部三拳，致李某某鼻部受伤。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，李某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、右上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人牛某、勾某某、张某某证言笔录，民警赵某某某、花某的证言，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原审判决书、裁定书，公诉机关量刑建议书等定案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在服刑期间因琐事殴打他人，且致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十九条、第七十一条和《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，尚有余刑十五年五个月零二十天，剥夺政治权利八年。决定执行有期徒刑十五年零九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2030年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白玉林
审判员 东 兴
审判员 王洪志
二〇一五年六月十六日
书记员 徐 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初581号
原告：梁永梅，女，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149860850E（6-6）。
法定代表人：张百芹，该公司总经理。
委托代理人：胡贵农，该公司员工。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被告：铜陵市交通运输局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：凌勇，该局局长。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
原告梁永梅诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁安徽公司）、铜陵市交通运输局侵权责任纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员周泽适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告梁永梅及委托代理人许和平，被告中铁安徽公司委托代理人胡贵农、吴旺清，被告铜陵市交通运输局委托代理人朱年友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永梅诉称：2012年8月份开始，由被告二规划的被告一承建的铜陵市东大路隧道（即东村大隧道）进行爆破施工，原告房屋与施工点距离最近。因爆破给原告的房屋造成新现浇的楼板、墙体等多处断裂，有的部位倾斜。为此，原告找到二被告要求修缮，并且通过信访找到黄然副市长。市长也做过批示，要求交通局协调解决。相关单位也做过现场调查，并拿出施工方案，二被告就是迟迟拖延不予解决，致使原告至今仍住在危房中。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.被告修复隧道施工爆破造成原告受损的五松十四队十五组C74号即东大路梁永梅户（以下简称东大路梁永梅户）房屋；2.被告承担诉讼费用。
经审理查明：2010年4月26日，铜陵市交通局作为发包人和中铁二十四局集团有限公司（以下简称中铁公司）作为承包人订立了《工程合同协议书》，由中铁二十四局集团有限公司负责实施铜陵东大路工程，该工程有平交四处，隧道双洞一座。2011年1月5日中铁二十四局集团有限公司铜陵市长江东路东村至竹园段公路工程项目经理部（以下简称中铁公司铜陵项目部）就铜陵东大路工程隧道爆破施工手续向铜陵市公安局治安支队提交报告并获批。
原告梁永梅称2012年8月爆破施工造成其东大路梁永梅户房屋楼板、墙体等多处开裂，遂找到二被告要求修缮。现原告以二被告不予解决为由，诉至本院要求被告承担侵权责任。
庭审中，原告表示东大路梁永梅户没有房产证，是其父母自建，现其父母已去世，家中尚有原告与其妹妹。
本院认为，原告并没有提供证据证明涉讼房屋系其父母自建，也不能证明其与本案所涉受损房屋有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁永梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一六年四月十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00061号
申请执行人王军。
被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司，工商注册经营地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街，现住所地泰兴市宣堡镇振兴路8号。
法定代表人徐照明，该公司总经理。
申请执行人王军与被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月9日作出（2014）泰高商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司于判决生效后十日内一次性偿还王军柴油款1032200元及利息，并承担案件受理费、保全费合计12230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司因经营不善已长期歇业，其对外所负债务较多，目前有众多案件进入本院和其他法院审理和执行程序。其名下无银行存款，无国有土地房产，本院2014年7月11日查封泰州市新恒基混凝土有限公司牌号为苏M×××××车辆一部，至今未查找到该车辆，本院亦未查找到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次六个月执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
助理执行员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁贵丰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字868号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第868号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2305号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2305号
申请执行人朱继锋，男，1965年4月29日生，汉族，住山东省。
被执行人李文，男，1963年3月5日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市奉贤区。
申请执行人朱继锋与被执行人李文劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初2583号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年六月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保18号
申请人泰州市昌弘投资管理有限公司，住所地泰州市高港区金港别墅区F-5号。
法定代表人蔡莹，总经理。
委托代理人张跃。
被申请人侯海峰。
被申请人李美兰。
申请人泰州市昌弘投资管理有限公司与被申请人侯海峰、李美兰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人泰州市昌弘投资管理有限公司于2016年6月29日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人银行存款61500元或相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人泰州市昌弘投资管理有限公司、侯海峰、李美兰价值61500元的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张素娴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0281号
原告邳州市汽车运输公司。住所地邳州市运河镇天山路**号。
法定代表人毛静，该公司经理。
委托代理人张清江，该公司职员。
被告魏强，居民。
原告邳州市汽车运输公司（以下简称运输公司）诉被告魏强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告运输公司诉讼代理人张清江到庭参加诉讼。被告魏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2009年10月15日，原告与被告签订货运车辆经营合同书，约定被告所有的苏C×××××、挂苏C×××××号货车挂靠在原告名下经营，经营期限至该车辆报废为止。合同第六条第三项约定，乙方发生交通事故的一切损失均由乙方承担。2011年10月15日，被告魏强驾驶该车辆在徐州市桃山路与荆马河北支路交叉路口发生交通事故，造成万某死亡，乘车人刘中华、赵猛、李尧尧受伤，两车不同程度受损。该起事故经公安部门认定，魏强和万某负事故同等责任。万某的继承人及乘车人就其损失起诉到法院，经调解保险公司就其保险限额594000元赔付给受害方。后万某的继承人就未赔付的部分起诉到徐州市经济开发区人民法院，法院判决被告魏强和原告应赔偿94619元，承担案件受理费755元，后被告魏强未自觉履行义务，法院强制执行原告款项101660元。遂提起诉讼，请求判令：1，被告给付垫付赔偿款101660元及利息5000元（自2013年9月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）；2，被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，挂靠合同一份。证明被告的主挂车挂靠在原告名下经营，合同第七条第4项约定，被告承担发生交通事故等的一切经济损失。
2，徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第0326号民事判决书一份。证明2011年10月15日发生交通事故，魏强和万某负事故同等责任，造成万某死亡，乘车人刘中华等人受伤；魏强所有的车辆保险公司已赔付死伤者共计594000元，包括子女抚养费8158元；该判决判令赔偿94617元，魏强支付的29000元已扣减。原告负担案件受理费755元。
3，执行通知书、执行裁定书、扣押货车清单各一份。证明徐州经济技术开发区人民法院采取执行措施。
4，徐州市鼓楼区人民法院（2012）鼓开民初字第0286号民事调解书、执行令、执行传票各一份。证明原告承担案件受理费1167.5元、执行费50元，该两项费用加利息为1460元。
5，交款票据。证明2013年9月30日原告履行案款96650元、2200元、1350元、1460元，四笔合计101660元，被告应履行的赔偿款原告已垫付。
被告魏强未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2009年10月15日，作为甲方的运输公司与作为乙方的魏强签订货运车辆经营合同，约定：乙方将其投资购置的苏C×××××、苏C×××××号主车和挂车全额抵押给甲方，并纳入甲方名下从事运输经营。乙方违反国家法律、法规和甲方管理规定，发生民事纠纷和道路交通事故时，甲方协助处理事故和纠纷，与其有关的一切经济损失均由乙方承担。乙方在本合同规定范围内，独立经营，自负盈亏，独立承担刑事、民事、经济及事故赔偿责任。
2011年10月15日，被告魏强驾驶上述车辆沿徐州市长安大道由南向北行驶至桃山路与荆马河北支路交叉路口，与万某驾驶的小型轿车相撞，造成万某死亡，两车不同程度受损。该起事故经公安部门认定，魏强和万某负事故同等责任。
万某的继承人及乘车人将魏强、运输公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司起诉至徐州市鼓楼区人民法院，经该院调解达成保险公司对该案原告的赔偿协议，协议中由运输公司承担案件受理费1167.5元。该笔案件受理费经执行产生执行费50元，另产生迟延履行利息。运输公司就该案于2013年9月30日交付徐州市鼓楼区人民法院执行款共计1460元。
后万某的继承人再次就保险限额之外的损失，将魏强、运输公司起诉至徐州经济技术开发区人民法院。经该院审理，判决魏强、运输公司连带赔偿该案原告死亡赔偿金94617元，承担该案诉讼费用755元。该判决金额经执行产生执行费1350元，另产生迟延履行利息。运输公司就该案件于2013年9月30日交付徐州市经济技术开发区执行款共计100200元。
综上，因涉案交通事故运输公司共计为魏强垫付款项1460＋100200=101660元。该款项魏强尚未支付运输公司。
本院认为：原告与被告签订《货运车辆经营合同》，约定被告车辆挂靠原告公司，双方形成挂靠经营合同，均应按照合同约定履行权利义务。合同约定，被告违反国家法律、法规和原告管理规定，发生民事纠纷和道路交通事故时，与其有关的一切经济损失均由被告承担。被告驾驶挂靠车辆发生交通事故造成他方损失，纠纷经他院审理，原告为其垫付款项101660元。根据合同约定，该款项应由被告承担。故原告关于被告偿还垫付款项的主张本院予以支持。被告迟延偿还原告该垫付款项，造成原告利息损失，原告关于就该垫付款项自垫付之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告魏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告魏强于本判决生效后十日内偿还原告邳州市汽车运输公司垫付款101660元及利息（利息自2013年9月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1167元，由被告魏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年五月八日
书 记 员 高慧
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1102号
王爱玲：
关于张保荣申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫1725民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1339号民事判决书所确定的偿还原告张保荣借款本金及利息96800元，（案件受理费959元，执行费1352元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月十三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1409号
原告：范乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告范乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7961元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告范乙工资款7961元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范乙工资款7961元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民特110号
申请人：梁兆华，住广州市荔湾区。
被申请人：梁丽群，住广州市荔湾区。
申请人梁兆华与被申请人梁丽群申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月24日立案。申请人梁兆华于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人梁兆华撤回申请。
审判员 杨文洁
二〇一六年八月三十日
书记员 申婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1610号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：周利，女，汉族，1988年11月25日出生，住四川省蒲江县。
周利罚金一案，本院作出的(2010)双流刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周利未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月2日立案执行，移送执行标的5000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人周利的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人周利名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 张立璟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02935号
原告常某，女，汉族，陕西省安塞县人
被告杨某，男，汉族，陕西省安塞县人。
本院在审理原告常某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，原告常某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02060号
支持起诉机关浏阳市人民检察院。
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告徐建，男，1988年6月25日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告徐建物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回对徐建的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对徐建的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年七月三十日
书记员 李 媛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第509号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年10月7日出生。2007年3月29日因破坏易燃易爆设备罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人苏某某犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某某在没有办理林木采伐证的情况下，于2014年12月中旬至2015年元旦期间，组织工人分三次采伐位于滑县桑村乡贾金德村北地的杨树34棵。经滑县林业局鉴定，被采伐的34棵杨树的立木蓄积面积为23.8804立方米。
另查明：该案侦查期间，被告人苏某某举报张某某无证采伐树木，经滑县森林公安局调查，张某某无证采伐林木二十余方。张某某已被滑县人民检察院批准逮捕，现羁押于滑县看守所。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人苏某某在侦查阶段的供述，证人路某某、贾某某、苏某甲等人的证言，勘验笔录及现场照片，滑县林业局出具的鉴定意见，被告人苏某某户籍证明、前科证明、刑事判决书，滑县森林公安局立案决定书、逮捕证、抓获经过、起诉意见书、张某某讯问笔录、滑县林业局鉴定意见等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某曾因犯罪受到刑事处罚，可酌定从重处罚；被告人苏某某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚，且其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其要求从轻处罚的的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 李红伟
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第509号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。2007年3月29日因破坏易燃易爆设备罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人苏某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人苏某甲在没有办理林木采伐证的情况下，于2014年12月中旬至2015年元旦期间，组织工人分三次采伐位于滑县桑村乡贾金德村北地的杨树34棵。经滑县林业局鉴定，被采伐的34棵杨树的立木蓄积面积为23.8804立方米。
另查明：该案侦查期间，被告人苏某甲举报张某某无证采伐树木，经滑县森林公安局调查，张某某无证采伐林木二十余方。张某某已被滑县人民检察院批准逮捕，现羁押于滑县看守所。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人苏某甲在侦查阶段的供述，证人路某、贾某、苏某乙等人的证言，勘验笔录及现场照片，滑县林业局出具的鉴定意见，被告人苏某甲户籍证明、前科证明、刑事判决书，滑县森林公安局立案决定书、逮捕证、抓获经过、起诉意见书、张某某讯问笔录、滑县林业局鉴定意见等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，核其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲曾因犯罪受到刑事处罚，可酌定从重处罚；被告人苏某甲到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功，依法可以从轻或减轻处罚，且其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其要求从轻处罚的的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 李红伟
代理审判员 杨海玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭晓楠
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第194号
原告毛华。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告许栋。
原告毛华与被告许栋民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员姚洁、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛华的委托代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告许栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华诉称，原、被告原本相识，2007年9月11日，被告许栋以急需资金为由向原告毛华借款人民币6万元。借款后，被告一直未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求1.责令被告归还原告借款本金人民币6万元，并自2015年4月2日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至实际执行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为“责令被告归还原告借款本金人民币6万元，并自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款归还之日止”。
被告许栋未作答辩。
原告毛华为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2007年9月11日的借条一张，载明“今借到毛华人民币陆万元整，60000.00元”，借款人签名为许栋，用以证明被告许栋向原告借款6万元的事实。
被告许栋在举证期限内未向本院提供证据。
对原告毛华提供的上述证据，被告许栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告许栋向原告毛华借款6万元，并于2007年9月11日向原告出具借条一张。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，原告毛华与被告许栋之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告许栋向原告毛华借款后，理应及时履行还款义务，故原告毛华要求被告许栋归还借款本金6万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的借条中无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借贷，原告有权要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，故原告要求被告自起诉之日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款归还之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许栋自本判决生效之日起十日内归还原告毛华借款本金6万元，并支付自2015年4月24日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告许栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 姚 洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3462号
申请执行人：祁兆华，女，1959年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：杨守亮，男，1954年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：沙冬梅，女，1966年1月17日出生，回族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人祁兆华与被执行人杨守亮、沙冬梅确认合同有效纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初5588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02947号
申请执行人陈美霞，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜海龙，男，1976年3月出生，汉族，内蒙古人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07882号民事判决书，向被执行人杜海龙发出执行通知书，责令向申请执行人陈美霞抚养与申请执行人陈美霞所生之子杜宇航，向申请执行人陈美霞非婚生子杜宇航的抚养费、教育费用共计204000元，并负担案件受理费100元、执行费2960元，被执行人杜海龙至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈美霞亦不能提供被执行人杜海龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07882号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜 帆
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执复34号
复议申请人：顾银娣。
申请执行人：王继洪。
被执行人：龚华。
被执行人：张旭辉。
被执行人：王济南。
复议申请人顾银娣不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
扬中市人民法院查明，2016年12月22日，该院作出(2016)苏1182民初3859号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、龚华应偿还王继洪借款人民币295万元及利息36万元，于2017年1月25日前偿还本金5万元，2017年3月30日前偿还本金15万元，2017年6月30日前偿还本金20万元，2017年9月30日前偿还本金20万元，2017年12月30日前偿还本金20万元，2018年3月30日前偿还本金40万元，2018年6月30日前偿还本金20万元，2018年9月30日前偿还本金20万元，2018年12月30日前偿还本金20万元，2019年3月30日前偿还本金40万元，2019年6月30日前偿还本金20万元，2019年9月30日前偿还本金20万元，2019年12月30日前偿还本金20万元，2020年3月30日前偿还本金15万元，利息36万元龚华于2021年3月30日前付给王继洪；二、如龚华未按时、足额付款，王继洪有权就全部未还借款本金及利息36万元自逾期之日立即向法院申请执行；三、张旭辉、王济南对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费41728元，减半收取20864元，由龚华负担。依申请执行人申请，该院于2017年3月8日立案执行。
另查明，位于上海市××新区××路××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣，建筑面积56.97平方米；位于上海市××新区航头镇××室房产登记的权利人为张旭辉、顾银娣、张增渊，建筑面积97.04平方米。该院于2017年4月12日作出(2017)苏1182执581号民事裁定书，裁定查封被执行人张旭辉名下位于上海市××新区航头镇××室××房产××套，查封位于上海市××新区××路××室××房产××套。执行中对此两套房产已按相关程序进行评估。
扬中市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案房产尚未进入拍卖程序，异议人要求分割位于上海市××新区××路××室房产拍卖款二分之一的请求不属于本次执行异议审查范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第7条规定：“对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可以执行”。本案中，位于上海市××新区××路××室、××海市××新区航头镇××室的房产登记在张旭辉名下，依照上述规定可以执行。2018年1月9日，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，作出（2018）苏1182执异2号执行裁定，驳回顾银娣的执行异议。
顾银娣向本院申请复议称，上海市××新区××路××室房产虽未拍卖，但顾银娣作为该房产的共有权人，可以提出案外人异议，要求拍卖款的二分之一归其所有。顾银娣也是上海市××新区航头镇××室房产的共有人之一，可基于实体权利和利害关系，要求停止对该房产的执行。对顾银娣的异议，应适用案外人异议进行审查，扬中市人民法院却依执行行为异议进行审查，系适用法律错误。请求撤销扬中市人民法院（2018）苏1182执异2号执行裁定，依法变更或发回重审。
本院查明的事实与扬中市人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是按执行行为异议程序还是按执行标的异议程序审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院裁定驳回的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，顾银娣是上海市××新区××路××室房产的共有权人，该房产虽未拍卖，但顾银娣可基于对执行标的享有共有权而提出异议，且应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的程序进行审查。顾银娣也是上海市××新区航头镇××室房产的共有人之一，对该房产的异议是既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的程序进行审查。扬中市人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，系适用法律错误，应予纠正，复议申请人顾银娣复议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182执异2号异议裁定；
二、发回江苏省扬中市人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 敏 瑶
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初93号
原告周买平，男，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告周买平因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对其位于普定县城关镇X村（原X村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告周买平及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月30日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告周买平诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月30日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县X村（原X村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月30日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告周买平等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月30日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执恢1号
申请执行人：王玉成，住吉林省舒兰市。
被执行人：王发明，住吉林省舒兰市。
申请执行人王玉成与被执行人王发明买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年9月9日作出了（2013）舒民二初字第201号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王发明暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第201号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初718号
原告太原市杏花岭区金之鑫维修部，住所地太原市大东关街第5幢2单元。
经营者郑拉弟，太原市杏花岭区金之鑫维修部登记经营者。
委托代理人崔富，男，太原市杏花岭区金之鑫维修部实际经营者，住太原市晋源区晋祠镇晋祠村北堡25号7户。
原告崔富，太原市杏花岭区金之鑫维修部实际经营者。
被告太原市杏花岭区教育局，住所地太原市杏花岭区半坡东街天平西巷6号。
法定代表人尹骏，局长。
委托代理人宿根生，山西省太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。
原告太原市杏花岭区金之鑫维修部（以下简称金之鑫维修部）、原告崔富与被告太原市杏花岭区教育局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。原告金之鑫维修部的委托代理人崔富，原告崔富及被告太原市杏花岭区教育局的委托代理人宿根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金之鑫维修部及原告崔富诉称，2006年6月，原、被告口头约定由原告包工包料对被告管辖区域内的十八所小学的锅炉、管道等进行拆除、维修与安装，被告承诺在工程竣工验收合格后按照第三方审核确认的工程造价向原告支付工程款。2006年10月30日，原告按约完成了包括杏花岭区教育局坝陵桥、新建路二校、羊市街小学等十八所小学的工程改造并经被告验收合格。2010年2月7日，山西德信昌工程造价咨询有限公司接受委托对上述工程进行了审核并出具了工程审核报告，审定工程造价为518082元，被告作为该项锅炉及管道维修工程的建设单位，对上述工程造价进行了签字盖章确认。原告收到工程审核报告后，多次要求被告支付工程价款，被告除在2014年5月14日向原告付款15万元外，剩余工程款368082元至今未付。故原告诉至法院：要求1、判令被告立即向原告支付工程款368082元，并以368082元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2010年2月8日起至实际付清全部欠款之日止的逾期利息损失，暂计至2016年11月30日为199590.71元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告太原市杏花岭区教育局辩称，1、原告起诉主体不适格，原告金之鑫维修部的实际经营者是郑拉弟，应当由原告金之鑫维修部作为本案主体起诉。2、原、被告无书面合同，对于原告主张的欠款本息不予认可。3、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年6月，原、被告口头约定由原告包工包料对被告管辖区域内的十八所小学的锅炉、管道等进行拆除、维修与安装。2006年10月30日，上述工程完工。2010年2月7日，山西德信昌工程造价咨询有限公司接受委托对上述工程进行了审核并出具了工程审核报告，审定工程预（结）算总造价为518082元。原告金之鑫维修部及负责人崔富，被告太原市杏花岭区教育局及负责人刘纲均在工程审核报告中的工程造价咨询审定单上进行签字、盖章确认。2014年5月14日，被告向原告付款15万元。剩余工程款368082元经原告催要无果。原告崔富曾于2016年5月诉至本院要求被告支付剩余工程款368082元，后原告崔富以与被告庭外和解为由撤回起诉。但剩余工程款368082元至今未付原告，原告金之鑫维修部及原告崔富遂提起本诉。
另查明，原告金之鑫维修部系个体工商户，郑拉弟为登记经营者，崔富为金之鑫维修部实际经营者。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求,只主张欠款本金368082元。
上述事实，有原告提供的工程审核报告、记账联、民事裁定书、证明等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致时，以登记的经营者与实际的经营者为共同诉讼人。本案中，登记的经营者郑拉弟在太原市工商行政管理局杏花岭分局建设北路工商所登记的字号为金之鑫维修部，且郑拉弟向法庭出具的证明中陈述其并未参加金之鑫维修部的经营管理,崔富为实际的经营者,被告对该证明无异议,故原告金之鑫维修部与原告崔富可作为本案的原告共同提起诉讼。2、原、被告虽未签订书面施工合同，但涉案工程实际由原告施工并完工,被告作为建设单位及原告作为施工单位均在工程审核报告上签字、盖章确认，被告应按照审核报告确定的数额向原告支付工程款，故原告要求被告支付剩余工程款368082元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。3、原告对被告所欠其剩余工程款项一直在积极主张其权利，原告崔富于2016年5月诉至本院撤诉后，原告金之鑫维修部、原告崔富于2017年3月8日再次提起诉讼主张权利，本案未超过诉讼时效。庭审中被告以未签订书面合同及超过诉讼时效为由抗辩不应承担还款责任，但未向法庭提供反驳证据，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区教育局于本判决生效之日起十日内支付原告太原市杏花岭区金之鑫维修部、原告崔富剩余工程款368082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4738.5元，由被告太原市杏花岭区教育局负担3411元，原告太原市杏花岭区金之鑫维修部及原告崔富负担1327.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年六月十二日
书记员 张冉
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初718号原告太原市杏花岭区金之鑫维修部，住所地太原市大东关街第5幢2单元。经营者郑拉弟，太原市杏花岭区金之鑫维修部登记经营者。委托代理人崔富，男，太原市杏花岭区金之鑫维修部实际经营者，住太原市晋源区晋祠镇晋祠村北堡25号7户。原告崔富，太原市杏花岭区金之鑫维修部实际经营者。被告太原市杏花岭区教育局，住所地太原市杏花岭区半坡东街天平西巷6号。法定代表人尹骏，局长。委托代理人宿根生，山西省太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。原告太原市杏花岭区金之鑫维修部（以下简称金之鑫维修部）、原告崔富与被告太原市杏花岭区教育局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄静独任审判，公开开庭进行了审理。原告金之鑫维修部的委托代理人崔富，原告崔富及被告太原市杏花岭区教育局的委托代理人宿根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金之鑫维修部及原告崔富诉称，2006年6月，原、被告口头约定由原告包工包料对被告管辖区域内的十八所小学的锅炉、管道等进行拆除、维修与安装，被告承诺在工程竣工验收合格后按照第三方审核确认的工程造价向原告支付工程款。2006年10月30日，原告按约完成了包括杏花岭区教育局坝陵桥、新建路二校、羊市街小学等十八所小学的工程改造并经被告验收合格。2010年2月7日，山西德信昌工程造价咨询有限公司接受委托对上述工程进行了审核并出具了工程审核报告，审定工程造价为518082元，被告作为该项锅炉及管道维修工程的建设单位，对上述工程造价进行了签字盖章确认。原告收到工程审核报告后，多次要求被告支付工程价款，被告除在2014年5月14日向原告付款15万元外，剩余工程款368082元至今未付。故原告诉至法院：要求1、判令被告立即向原告支付工程款368082元，并以368082元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2010年2月8日起至实际付清全部欠款之日止的逾期利息损失，暂计至2016年11月30日为199590.71元。2、本案诉讼费用由被告负担。被告太原市杏花岭区教育局辩称，1、原告起诉主体不适格，原告金之鑫维修部的实际经营者是郑拉弟，应当由原告金之鑫维修部作为本案主体起诉。2、原、被告无书面合同，对于原告主张的欠款本息不予认可。3、本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年6月，原、被告口头约定由原告包工包料对被告管辖区域内的十八所小学的锅炉、管道等进行拆除、维修与安装。2006年10月30日，上述工程完工。2010年2月7日，山西德信昌工程造价咨询有限公司接受委托对上述工程进行了审核并出具了工程审核报告，审定工程预（结）算总造价为518082元。原告金之鑫维修部及负责人崔富，被告太原市杏花岭区教育局及负责人刘纲均在工程审核报告中的工程造价咨询审定单上进行签字、盖章确认。2014年5月14日，被告向原告付款15万元。剩余工程款368082元经原告催要无果。原告崔富曾于2016年5月诉至本院要求被告支付剩余工程款368082元，后原告崔富以与被告庭外和解为由撤回起诉。但剩余工程款368082元至今未付原告，原告金之鑫维修部及原告崔富遂提起本诉。另查明，原告金之鑫维修部系个体工商户，郑拉弟为登记经营者，崔富为金之鑫维修部实际经营者。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求,只主张欠款本金368082元。上述事实，有原告提供的工程审核报告、记账联、民事裁定书、证明等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，1、根据最高人民法院《关于适用的解释》》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致时，以登记的经营者与实际的经营者为共同诉讼人。本案中，登记的经营者郑拉弟在太原市工商行政管理局杏花岭分局建设北路工商所登记的字号为金之鑫维修部，且郑拉弟向法庭出具的证明中陈述其并未参加金之鑫维修部的经营管理,崔富为实际的经营者,被告对该证明无异议,故原告金之鑫维修部与原告崔富可作为本案的原告共同提起诉讼。2、原、被告虽未签订书面施工合同，但涉案工程实际由原告施工并完工,被告作为建设单位及原告作为施工单位均在工程审核报告上签字、盖章确认，被告应按照审核报告确定的数额向原告支付工程款，故原告要求被告支付剩余工程款368082元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。3、原告对被告所欠其剩余工程款项一直在积极主张其权利，原告崔富于2016年5月诉至本院撤诉后，原告金之鑫维修部、原告崔富于2017年3月8日再次提起诉讼主张权利，本案未超过诉讼时效。庭审中被告以未签订书面合同及超过诉讼时效为由抗辩不应承担还款责任，但未向法庭提供反驳证据，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条的规定，判决如下：被告太原市杏花岭区教育局于本判决生效之日起十日内支付原告太原市杏花岭区金之鑫维修部、原告崔富剩余工程款368082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4738.5元，由被告太原市杏花岭区教育局负担3411元，原告太原市杏花岭区金之鑫维修部及原告崔富负担1327.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄静二〇一七年六月十二日书记员  张冉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721财保20号
申请人：伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县太平镇那沙村委会居民，住。
Xx
被申请人：李钰长，男，1979年2月18日出生，汉族，灵山县旧州镇双金村委会居民，住。
Xx
申请人认为被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李钰长xx的妻子卢小兰xx名下的位于南宁市江南区圭贝路1号都市江南1号楼8单元302号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）在价值504000元部分进行查封。申请人伍尚的xx以登记于其名下的位于灵山县太平镇竹围街3号宅基地［国有土地使用权证号为：灵国用（2001）字第11-0258号］作为申请诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人伍尚的的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记于被申请人李钰长xx的妻子卢小兰xx名下的位于南宁市江南区圭贝路1号都市江南1号楼8单元302号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）在价值504000元范围内进行查封，查封期限为两年。案件申请费3040元，由申请人伍尚的xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 何耀鹏
审判员 黄茂光
审判员 韦 凌
二〇一六年八月十九日
书记员 马德胜
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初984号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号。
法定代表人王某，原告单位董事长。
委托代理人董某，原告单位信贷员。
被告石某1，农民。
被告张某，农民。
被告石某2，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告石某1、张某、石某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员耿艺凯适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某到�参加了诉讼，被告石某1、张某、石某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石某1于2005年9月21日在我社办理保证担保贷款19500元，约定由被告张某、石某2承担连带还款责任。合同编号为（东于）农信高保借字（2005）第12310339号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息，故此原告请求法院判令1、被告石某1立即偿还借款本金19500元及部分利息30500元；2、被告张某、石某2承担连带还款责任；3、三被告承担案件诉讼费及保全费。
被告石某1、张某、石某2未作答辩。
经审理查明：2005年9月21日，于集信用社与借款人石某1、保证人石某2签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同编号为（东于）农信高保借字（2005）第12310339号。合同约定借款数额为19500元；期限自2005年9月21日起�2006年9月20日止；借款月利率为8.835‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4175计收利息。保证人担保的主债权为本合同规定的期间和高最贷款限额内，贷款人依据合同发放的所有贷款；保证范围为本合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。合同签订后，于集信用社履行了约定，但被告石某1未履行还款义务，被告石某2也没有履行过保证义务。
另查明，于集信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。石某1与张某为夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间。
以�事实有农户短期借款申请书一份、农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、担保协议书一份、石某2的常住人口登记卡复印件一份、石某1的身份证复印件一份、石某1与张某夫妻二人的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：于集信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。于集信用社与石某1、石某2签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告石某1（借款人）偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张某与被告石某1系夫妻关系，被告石某1向于集信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告要求被告石某2承担连带清偿责任因已超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石某1、张某于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金19500元，按月利率8.835‰支付2005年9月21日至2006年9月20日止的利息，按日利率万分之4.4175支付2006年9月21日至归还日的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告石某1、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 邰占权
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第91号
原告：顾某。
委托代理人：潘某。
被告：黄某甲。
原告顾某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理后，依法由审判员张永革独任审判，并公开开庭
审理，原告顾某及委托代理人潘某、被告黄某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：2003年下半年，原、被告经人介绍
相识，××××年××月××日登记结婚，生育一女黄某乙，现年六岁。
婚后不久，双方因性格不合常发生争执，被告即离家出走，从
不与家人联系，原告到处寻找。被告好吃懒做，嗜好上网，毫
无家庭责任，夫妻感情淡漠。双方偶尔相处，也无共同语言，
形同陌人。2008年底，双方协商离婚，经亲戚劝解，离婚未成
。2010年正月，被告照倒外出，双方又发生争吵，夫妻开始分
居生活。
原告认为，双方性格差异，婚后不久被告即外出，无家
庭责任，造成夫妻感情破裂，现无和好可能。故请求与被告离
婚；女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供身份证复印件
及结婚证复印件各一份，以证明原、被告经合法登记结婚的事实。
被告黄某甲答辩称：被告外出是为了打工挣钱，并不是原
告所诉的那样。2009年9月，原告在石浦网吧碰到被告，原告
要求被告回家，被告即回家。之后，被告一直在家干活至今。
原、被告夫妻有感情，不同意与原告离婚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件及结婚证复印件证据，经庭审
质证，被告无异议，本院对上述证据予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述，本院对证据的确认，
可认定下列案件事实：
2003年下半年，原告顾某与被告黄某甲经人介绍相识恋
爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2005年11月16
日，原、被告生育女儿黄某乙，现年6岁。在原、被告夫妻共同
生活期间，双方因性格差异，被告嗜好外出、上网等原因时有
争吵发生，但事后仍能一道生活。2010年正月，因被告外出问
题，双方又发生争吵，原、被告开始分居生活。
本院认为，原告顾某与被告黄某甲在夫妻共同生活期间
，虽因性格差异，被告嗜好上网、外出等问题有争吵发生，夫
妻感情受到影响事实，但并不导致原、被告夫妻感情破裂。如
今子女尚幼，只要原、被告双方加强沟通，相互理解、信任，
被告多份家庭责任心，改正缺点，夫妻双方尚有和好、共同生
活的可能。故现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院难
以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张永革
二０一０年五月十一日
代书记员 赖 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1201号
申请执行人王国平，男，汉族，1980年8月28日出生，住甘肃省灵台县。
被执行人马国喜，男，汉族，1960年10月8日出生，住驻马店市。
申请执行人王国平与被执行人马国喜雇员受害赔偿纠纷一案，本案于2015年8月11日立案执行。现因被执行人马国喜下落不明且无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王国平在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）驿民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1201号
马国喜：
你与王国平雇员受害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第01419号
原告河北绿岩节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街282号苏秀苑c座-2-1801。
法定代表人刘建红，董事长。
委托代理人张冉。
被告重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。
法定代表人向晓波，职务不详。
本院在审理原告河北绿岩节能科技有限公司与被告重庆川仪自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北绿岩节能科技有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北绿岩节能科技有限公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北绿岩节能科技有限公司撤回对被告重庆川仪自动化股份有限公司的起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告河北绿岩节能科技有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚刚应
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1811号
申请执行人：毕俊梓，女。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
申请执行人毕俊梓与被执行人大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）辽0283民初375号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：投资款12万元及利息，诉讼费1502元、执行费1700元。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房权证庄字第04021**号、房权证庄字第04021**号、庄村房执字第0001136、0001137、0001138、0001139、0001140、0001141、0001142、0001143、0001144、0001145、0001146、0001147、0001148、0001149、0001150、0002192、0003062、0003063、0003064、0003065号房产及其使用的庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007土地。经查被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初375号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年七月十三日
书记员 李金韵
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00143号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人顾燕飞。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）346号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月25日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人顾燕飞作出海国土资监决（2014）346号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月10日，被执行人顾燕飞未经批准擅自占用三星镇广丰村25组集体土地312平方米，新建了建筑占地为312平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人顾燕飞未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人顾燕飞所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月10日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾燕飞送达了《责令停止违法行为通知》。同年11月27日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾燕飞送达了《责令改正违法行为通知书》。12月16日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾燕飞送达了海国土资监告（2014）346号《行政处罚告知书》。被执行人顾燕飞在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的312平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币3120元。该处罚决定书于12月31日向被执行人顾燕飞送达。被执行人顾燕飞在规定期限内已缴纳罚款人民币3120元。
被执行人顾燕飞在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾燕飞送达了海国土资监催字（2015）101号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）346号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾燕飞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）346号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3465号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3465号
申请执行人朱欣荔，女，1983年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人吴华英，女，1984年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人朱欣荔与被执行人吴华英委托合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6474号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十月九日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十月九日
书记员陆骏
附：相关法律条文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初782号
原告：范某1。
原告：范某2。
原告：范某3。
原告：范某4。
原告：范某5。
原告：范某6。
被告：王某。
被告：魏某。
原告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6与被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
六原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即向六原告偿还杨某生前给被告的借款4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，经本院告知后，原告未能在规定的期限内补充必要的相关材料，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回范某1、范某2、范某3、范某4、范某5、范某6的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李娅蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2084号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人诸某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月15日凌晨，被告人诸某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车载金某从温州市鹿城区驶往瑞安市塘下镇方向，途经塘下镇场桥上叶村海西路石大河桥地段时，车辆发生侧翻，致其本人、金某受伤，车辆受损及路边树木、路灯损坏。后路人报警，被告人诸某在现场被交警查获。当日4时18分许，被告人诸某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为197mg／100ml。经鉴定，被害人金某因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人诸某负事故全部责任。
案发后，被告人诸某已履行路边树木、路灯损坏的赔偿责任。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书、赔偿证明及发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 李 叶
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00925号
申请执行人西安久志工贸有限公司。
法定代表人吕宏志，系该公司总经理。
被执行人西安市金百顺食品有限公司。
法定代表人彭红艳。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第05231号民事调解书执行此案，执行标的为64588.00元及加倍支付该款迟延履行期间债务利息。执行中查明：查明被执行人西安市金百顺食品有限公司无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00925号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2784号
原告吕某。
被告赵某某。
本院在审理原告吕某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告吕某负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 佟秀颀
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02625号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人黄亮，系该公司职员。
被执行人陈勤。
被执行人张静。
被执行人韩金龙。
被执行人浦光平。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与陈勤、张静、韩金龙、浦光平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）通商初字第00790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付647661.52元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，依法轮候查封了被执行人蒲广平名下位于通州区川港镇志浩村南通家纺城面料市场（金六路）1-7幢189号房产（此前已有3次查封），未发现其他被执行人有银行存款、机动车、房屋等其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人蒲广平名下的房产（通州房权证川港字第××号）已做轮候查封；在我院辖区内未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二０一五年十二月八日
书 记 员 王晓龙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初893号
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告蔺某某，女，住黑山县。
被告李某某，男，住黑山县。
被告杨某，女，住黑山县。
被告万某，男，住黑山县。
被告王某某，女，住黑山县。
原告某银行诉被告蔺某某、李某某、杨某、万某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，丁某（已故）、蔺某某、李某某、杨某、万某、王某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215044158178，丁某（已故）、蔺某某于2015年4月29日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115015049371048。丁某（已故）、蔺某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进玉米存货。李某某、杨某、万某、王某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年3月2日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：51045.44元，其中贷款本金50000元，利息1045.44元，我行信贷人员对被告蔺某某及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。丁某已故，蔺某某作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告蔺某某应承担还款责任。被告李某某、杨某、万某、王某某作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单、还款计划表各一份，拟证明五被告借款及担保借款的事实。
被告蔺某某辩称，借款及签字属实，三户贷款的钱都是我家用的，因丁某已故我无力偿还欠款，将来由我偿还贷款，与另外两家无关。
被告李某某、杨某、万某、王某某辩称，蔺某某所说属实，同意蔺某某答辩意见。
五被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月29日，丁某（已故）、蔺某某、李某某、杨某、万某、王某某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215044158178，丁某（已故）、蔺某某于2015年4月29日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115015049371048。丁某（已故）、蔺某某从某银行贷款5万元，贷款用途为：购进玉米存货。李某某、杨某、万某、王某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年3月2日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：51045.44元，其中贷款本金50000元，利息1045.44元。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。借款人丁某已故，蔺某某作为共同借款人，且贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告蔺某某应承担还款责任。被告李某某、杨某、万某、王某某作为保证人，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告蔺某某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金50000元，并支付自2015年4月29日至借款付清之日约定的利息；
二、被告李某某、杨某、万某、王某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔺某某负担，被告李某某、杨某、万某、王某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安安
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10910号
原告：王素荣，女，1986年4月1日出生，汉族。
被告:高浩，男，1977年12月6日出生，汉族。
原告王素荣与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王素荣于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素荣撤诉。
案件受理费3141元（原告已交），退回原告3141元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙雅楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2453号
罪犯张意秋。
天津市津南区人民法院于2009年11月23日作出（2009）南刑初字第496号刑事判决，以被告人张意秋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年7月1日起至2019年4月30日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张意秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张意秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张意秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张意秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2453号罪犯张意秋，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年11月23日作出（2009）南刑初字第496号刑事判决，以被告人张意秋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年7月1日起至2020年6月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年7月1日起至2019年4月30日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张意秋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张意秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯张意秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张意秋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年7月1日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  史军锋