吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥。
上诉人（原审被告）：郑慧，男，汉族，1987年6月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1958年11月1日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：刁雪杰，吉林市光大法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、郑慧因与被上诉人王秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张吉祥，被上诉人王秀珍的委托诉讼代理人刁雪杰到庭参加诉讼。上诉人郑慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判我公司不承担7200元。事实和理由：事故认定违反法律规定，王秀珍闯红灯应承担主要责任，故超出交强险部分应按照30%比例进行赔偿。
郑慧上诉请求：一审认定我垫付医药费的数额与事实不符，应予改判。二审中，郑慧拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，对其另行作出民事裁定书。
王秀珍答辩称，人保公司、郑慧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回诉请。1.根据《吉林省实施<中华人民共和国道路安全法>办法解释》第二十三条，应当让先于本放行信号的车辆、行人先行。行人在绿灯时先行进入路口应当让行人之规定，行人不需要承担责任。2.一审已查明郑慧的医疗费垫付情况，郑慧在急诊留观时交的医疗费2000元票据在郑慧手中，在急诊留观结账实际支付留观医疗费791.69元，剩余现金由郑慧收回，留观票据也在郑慧手中。我方的诉请不包含急诊留观的医疗费。
王秀珍向一审法院起诉请求：判令郑慧、人保公司赔偿王秀珍医疗费27785.54元、住院伙食补助费2400元、护理费10873.8元、误工费10200元、伤残赔偿金49801.72元、损坏物品费2808元、精神损害抚慰金3000元、120急救费180元、交通费300元、鉴定费1300元，合计108649.06元；人保公司在保险合同范围内优先赔偿；诉讼费用由郑慧承担。
一审法院认定事实：2016年12月10日9时30分许，郑慧驾驶车沿泰山路由西向东行驶至吉林大街处左转弯驶入吉林大街，当行驶至路口北侧人行横道线处忽视安全，将由西向东在人行横道内横过吉林大街的行人王秀珍撞倒，造成王秀珍受伤及财物损失。王秀珍被送往吉林市中心医院治疗，急救车费用180元。王秀珍住院治疗25天（自2016年12月10日至2017年1月4日），花费医疗费共计28577.23元，其中郑慧垫付10791.69元。经吉林市公安局交通管理支队（丰满）大队道路交通事故认定书认定郑慧承担事故全部责任，王秀珍无责。涉案车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者责任险。吉林金星司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书吉金星司鉴所[2017]法临鉴字第251号鉴定意见为左下肢损伤致十级伤残，自受伤之日起需2人护理15天，1人护理60天，鉴定费1300元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条一款规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”道路交通事故认定书认定郑慧驾驶吉BMF0**号车在人行横道处因忽视瞭望将王秀珍撞伤，负事故全部责任。郑慧主张道路交通事故认定书认定事实有误，但未能提交证据予以证明,故一审法院对该道路交通事故书予以确认，郑慧应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”郑慧驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、商业三者责任险，故人保公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额范围外的损失，人保公司根据其与郑慧签订的保险合同赔偿商业三者险。仍有不足部分，由郑慧承担赔偿责任。王秀珍主张的误工费因其已达到法定退休年龄且未能提供足够证据证明近三年收入及损失收入，一审法院不予以支持。王秀珍主张的护理费、伤残赔偿金虽人保公司提出异议但未提交重申鉴定申请，故本院予以支持。王秀珍主张的物品损坏赔偿，因其未提供证据证明该物品损坏与交通事故具有因果关系，故一审法院不予支持。故人保公司应当在保险范围内赔偿王秀珍的各项费用为：1.人保公司应当赔偿医疗费共计28577.23元，因王秀珍诉请要求赔偿的医疗费为27785.54元，并自认郑慧已经垫付了10000元，故保险公司应当赔偿王秀珍17785.54元，郑慧垫付的医疗费10791.69元，可向人保公司另行主张权利；2.住院伙食补助费2400元；3.护理费10873.8元（120.82元×2×/15＋120.82元×60）；4.伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×10%×20）；5.精神损害抚慰金根据王秀珍的伤情，一审法院认为1000元为宜；6.急救费、交通费，一审法院认为以入院单程急救费180元为宜，合计82041.06元。鉴定用费1300元，不在人保公司的赔偿范围内，故由郑慧承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十七条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、人保公司于本判决生效后十日内赔偿王秀珍各项损失合计82041.06元。二、郑慧于本判决生效后十日内赔偿王秀珍鉴定费1300元。三、驳回王秀珍的其他诉讼请求。案件受理费2474元，减半收取1237元，由郑慧负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审争议的焦点问题是王秀珍在本次事故中是否存在过错，应否承担相应的责任。人保公司主张王秀珍闯红灯是造成本次事故发生的主要原因，但其在二审中未提交任何证据证明其主张。一审诉讼中，一审法院根据郑慧的调取证据申请，于2017年10月17日到吉林市公安局视频侦察科调查取证，由于距离事发已经10个月之久，路口的监控录像已经超过保存期限，导致无法调取与本案有关的证据。故人保公司主张道路交通事故认定书没有认定王秀珍闯红灯的事实有误的证据不足，故一审法院判决认定事实正确。对郑慧本院已经另行作出按照自动撤回上诉处理的民事裁定。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交纳的案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年二月九日
书 记 员 王丽宁