广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2414号
原告：杨春维，女，1959年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人：杜福香、罗杏勇，均系广东福香律师事务所律师。
被告：赵昌兰，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：胡久林，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，组织机构代码：73616911-6。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。
原告杨春维诉被告赵昌兰、胡久林、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春维的委托诉讼代理人罗杏勇、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。被告赵昌兰、胡久林经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春维向本院提出诉讼请求：一、被告赵昌兰、胡久林赔偿原告71038.58元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：
2014年11月29日，胡久林驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车由江门市××区大泽圩往鹤山共和方向行驶，当日12时40分行至新会××大泽镇鲫鱼山路段时，与同向行驶由杨春维驾驶的自行车发生碰撞，造成杨春维受伤及和两车损坏的交通事故。后经交警大队作出编号为第2014B00219号《道路交通事故认定书》，认定胡久林承担此事故全部责任；杨春维不承担此事故的责任。此事故造成原告损失如下：1、医疗费31098.35元（胡久林垫付了9630元）；2、住院伙食补助费5700元；3、护理费5700元；4、残疾赔偿金26720；5、伤残鉴定费2067.8元；6、误工费5882.43元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费500元，合计80668.58元。粤Ｊ×××××号中型厢式货车在被告保险公司购买了保险，被告保险公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告赵昌兰、胡久林没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告杨春维所举证据。
被告保险公司答辩称，一、对本案交通事故事实无异议；二、粤Ｊ×××××号车辆在我司购买交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的诉求意见概述如下：1、对部分与事故无关的治疗费用不予认可（2015年2月11日治疗痔疮、2015年4月29日、4月30日治疗发热咳嗽、2015年5月6日治疗急性胃炎、急性支气管炎、2015年6月18日治疗发热咳嗽，费用合计1062.9元，均为原告治疗自身疾病，与本次交通事故无关）。对于2015年7月6日、7月13日、7月14日、7月23日的门诊医疗费没有病历佐证，无法证明与事故存在关联；2、住院伙食补助费、护理费、误工费由法院依法认定；3、残疾赔偿金不予认可，对原告构成十级伤残有异议，申请法院对原告伤残情况重新鉴定；4、精神损害抚慰金根据重新鉴定后的等级认定；5、鉴定费不属于直接损失，不予赔付；6、交通费没有票据予以佐证，不予认可。三、本案诉讼费我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、江门市新会区人民医院、出院小结、出院证明书、疾病证明书、除2015年2月11日、4月29日、4月30日、5月6日、6月18日之外的病历、门诊发票及除2015年7月6日、7月13日、7月14日、7月23日之外的门诊发票、（鉴定）门诊处方明细表、出险车辆信息表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的2015年2月11日、4月29日、4月30日、5月6日、6月18日的《病历》、门诊发票，被告保险公司对其关联性均不予认可，认为上述费用属于原告治疗自身疾病所产生的费用；对2015年7月6日、7月13日、7月14日、7月23日的门诊发票被告保险公司认为没有相应病历予以记录，无法证明相关费用与事故的关联性；对原告在出院后的门诊费用中有关“琥珀酸美托洛尔缓释片”、“莫沙必利分散片”被告保险公司认为属于原告治疗高血压、胃病的药物，与事故无关联；对2015年1月3日的药房发票被告保险公司对其关联性不予确认，认为2015年1月3日属于原告住院治疗期间，没有相应医嘱证明原告需自行到药房购买药物。本院认为，原告提供的2015年1月3日药房发票，因发票开具时间为原告住院治疗期间，原告亦没有提供医嘱证明等证据证实原告确需自行购买该药物，故对药房发票本院依法不予认可。原告提供的2015年2月11日金额为55.8元的发票、4月29日金额为13.3元、100.5元、32.7元的发票、4月30日金额为74.7元、129.8元、118.6元、1.4元的发票、5月6日金额为19.5元的发票、6月18日金额为21元、2.9元的发票，因病历记载上述费用分别为原告治疗痔疮、发热、咳嗽、肠胃炎、支气管炎等疾病所产生的费用，故对上述门诊发票本院不予认可。对2015年2月2日金额为132.7元的发票、2月11日金额为257.2元的发票、3月2日金额为140.7元的发票、3月16日金额为132.7元的发票、3月30日金额为260.2元的发票、4月15日金额为260.2元的发票、5月8日金额为260.2元的发票、5月25日金额为258.8元的发票、6月18日金额为132.3元的发票、6月25日金额为104.8元的发票、7月30日金额为104.8元的发票、10月19日金额为32元的发票，因相应费用清单记载的“莫沙必利分散片”、“琥珀酸美托洛尔缓释片”在出院医嘱中已有记载，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”的规定，被告保险公司未能举证证明上述用药与本次事故不存在关联，故本院对上述发票予以确认。对2015年7月6日、7月13日、7月14日、7月23日的门诊发票，因原告没有提供病历予以佐证，无法证明相关费用与事故存在关联，故对2015年7月6日、7月13日、7月14日、7月23日的门诊发票，本院不予认可。综上，本院确认原告自2015年1月28日到10月19日期间多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费的医疗费为3480.8元（121+80+132.7+1.3+2.4+257.2+90.6+4.7+140.7+1.8+257.8+132.7+5.4+1.8+388.8+31.2+2.3+260.2+4.7+260.2+2.4+2.3+36.4+260.2+2.3+7.2+2.9+5.9+25.8+258.8+7.2+2.3+2.9+132.3+6.1+1.8+9.4+104.8+6.1+1.8+2.9+9.4+104.8+6.1+174.2+1.8+2.9+83.8+5.2+32+1.3）。
2、原告提供的《司法鉴定意见书》与被告保险公司提供的《重新鉴定申请书》。本院认为，广东新会法医精神病司法鉴定所具有法定的鉴定资质，被告保险公司仅以出院小结记载原告精神状态良好为由提出重新鉴定，鉴于被告保险公司并未进一步举证证明广东新会法医精神病司法鉴定所所作出的鉴定结论的鉴定程序不合法或者依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告保险公司因未能提供反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的《司法鉴定意见书》予以采纳，被告保险公司提出的抗辩意见不予采纳。
3、原告提供的鉴定费发票。鉴定费作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。
4、原告提供的江门市××区大泽镇大泽村民委员会《证明》、《鱼塘承包合同》及附件，上述证据能与《户口本》中原告职业为农民相互印证，证明原告在事故发生前在江门市××区大泽镇大泽村内承包鱼塘，故本院对原告提供的证据江门市××区大泽镇大泽村民委员会《证明》、《鱼塘承包合同》及附件予以认可。
经审理查明：2014年11月29日，胡久林驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车由江门市××区大泽圩往鹤山共和方向行驶，当日12时40分行至新会××大泽镇行至鲫鱼山路段时，与同向行驶由杨春维驾驶的自行车发生碰撞，造成杨春维受伤及和两车损坏的交通事故。后经交警大队作出编号为第2014B00219号《道路交通事故认定书》，认定胡久林承担此事故全部责任；杨春维不承担此事故的责任。原告在2014年11月29日至2015年1月24日（共56天）到江门市新会区人民医院住院治疗，经该医院诊断，原告伤情为：一、中型颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、少量蛛网膜下腔出血；3、左颞顶头皮血肿，二、创伤后应激障碍，三、多处软组织挫搽伤，四、焦虑状态，五、腰椎管狭窄症，六、心律失常、偶发室性早搏，七、子宫小肌瘤？，八、老年性阴道炎，九、急性上呼吸道感染。住院期间原告花费的医疗费为26056.2元（1090.7元+24965.5元）。出院证明中记载原告住院期间留陪人一名，建议出院后全休一周。2015年1月28日到10月19日期间，原告多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费医疗费3480.8元。江门市新会区人民医院于2015年4月15日出具疾病证明书建议原告休息3天；于5月7日建议原告休息3天；于6月18日建议原告休息3天；于7月30日建议原告休息3天；于8月6日建议原告休息3天；于10月19日建议原告休息3天。原告出院后在2015年12月21日经广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定构成十级伤残。为此原告垫付鉴定费2067.8元。
另查明，被告胡久林垫付了原告住院期间的医疗费9630元。原告为农业家庭户口。事故发生前，原告在江门市××区大泽镇大泽村内承包鱼塘。粤Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险及50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出了胡久林承担此事故全部责任；杨春维不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
对于本次事故造成原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：29537元（26056.2元+3480.8元）。
2、住院伙食补助费和护理费。经本院核实，原告住院的时间为56天，故本院计算原告的住院伙食补助费为5600元（100元/天×56天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照当地护工每天100元的标准计得护理费5600元（100元/天×56天）。
3、残疾赔偿金、鉴定费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为农业家庭户口，至定残之日原告已满56周岁，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准及原告的伤残等级十级，本院计算原告的残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金26720元没有超出本院计算范围，本院依法予以认可。鉴定费2067.8元作为勘验原告伤残的必要开支费用，应纳入原告本次事故的损失予以计算。
4、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽原告没有提供原告和作为必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用的相关证据，但结合原告及必要陪护人员在出院治疗及门诊治疗确实花费交通费，本院依法酌情确定交通费为500元。
5、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，事故致原告十级伤残，确实给其精神带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，应予以准许。综合当事人的伤残程度和当地生活消费水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金3000元为宜。
6、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”的规定，原告主张其误工费向本院提交江门市××区大泽镇大泽村民委员会《证明》、《鱼塘承包合同》及附件，上述证据形成证据链条可以证明原告在发生交通事故前的工作为承包鱼塘。结合原告住院56天及出院后全休一周、门诊治疗医嘱建议休息时间总和为18天，即休息总天数为81天以及国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年，本院认定原告的误工费损失为6922.73元（31195元/年÷365天×81天），原告主张误工费5882.43元没有超出本院计算范围，本院依法予以认可。
综上，原告在本次事故中的损失包括：医疗费29537元、住院伙食补助费5600元、护理费5600元、残疾赔偿金26720元、鉴定费2067.8元、精神损害抚慰金3000元、误工费5882.43元、交通费500元。以上合计78907.23元。
据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案原告的上述损失中医疗费29537元和住院伙食补助费5600元合共35137元应由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿10000元范围内予以赔偿。对超过交强险医疗费限额部分的费用25137元，因原告杨春维不承担此事故的责任，故应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内全额予以赔偿。对护理费5600元、残疾赔偿金26720元、鉴定费2067.8元、精神损害抚慰金3000元、误工费5882.43元、交通费500元，合计43770.23元，鉴于总额尚未超过交强险的伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内全额予以赔偿。
综上，被告保险公司理应赔付原告的损失额为78907.23元（10000元+25137+43770.23元）。庭审已经查明，被告胡久林垫付了原告住院期间的医疗费9630元，即被告保险公司仍需赔付69277.23元（78907.23元-9630元）给原告。该9630元本应由被告保险公司支付，但被告胡久林已经代为先行垫付，对此，被告胡久林可另行向被告保险公司主张权利。另外，原告在本案中的损失已经确定由被告保险公司承担，即原告已经获得法律上的保障，因此原告主张被告赵昌兰、胡久林承担赔偿责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。
对于被告保险公司以机动车交通事故责任强制保险条款第十条中约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用为由认为其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为该约定仅是规定交强险的赔偿范围不包括诉讼费用，并未有明确诉讼中诉讼费用具体承担。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，被告保险公司应承担其败诉部分的诉讼费。
被告赵昌兰、胡久林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付事故赔偿款69277.23元给原告杨春维。
二、驳回原告杨春维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.96元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1536.89元，原告杨春维负担39.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许慧敏