wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1368号
申请执行人：黄某蕊，女，19**年**月**日出生，汉族。
被执行人：朱某国，男，19**年**月**日出生，汉族。
关于申请执行人黄某蕊与被执行人朱某国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第652号民事调解书，立案执行。
依据生效调解书，朱某国应自2016年1月15日之前向黄某蕊给付欠款270000元，2016年7月15日付清余款271321.4元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十四日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1368号申请执行人：黄某蕊，女，19**年**月**日出生，汉族。被执行人：朱某国，男，19**年**月**日出生，汉族。关于申请执行人黄某蕊与被执行人朱某国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城民二初字第652号民事调解书，立案执行。依据生效调解书，朱某国应自2016年1月15日之前向黄某蕊给付欠款270000元，2016年7月15日付清余款271321.4元。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十二月二十四日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0208号
原告于某甲，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告于某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人董平伟，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原被告经人介绍认识，1996年农历九月二十五日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女儿于某丙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2012年12月22日生儿子于某乙、女儿于文静。原被告因性格脾气差异较大，共同生活期间经常生气吵架，原告曾于2011年10月份向法院起�离婚，后撤回起诉。后原告又于2014年5月份向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原被告离婚。此后，两人仍然没有共同生活，也没有任何接触。现在双方夫妻感情已经完全破裂，故，再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告宋某辩称：原被告共同生活将近二十年时间，建立了一定的夫妻感情，并且共同生育三个孩子。现在儿子于某乙、女儿于文静年纪尚小，需要有人照顾，答辩人也尽到了对家庭和孩子的关心、照料义务。答辩人与原告之间的夫妻感情也没有完全破裂，现在答辩人不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，1996年农历九月二十五日举行婚礼，××××年××月××日生女儿于某丙，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记，2012年12月22日生儿子于某乙、女儿于文�。原告于某甲曾于2011年10月份诉至本院，要求与被告宋某离婚，后自愿撤回起诉。2014年5月份，原告再次诉至本院，以夫妻之间感情破裂为由，要求与被告离婚。后经本院公开开庭审理，以原告未能提供证据证实夫妻感情破裂为由，判决不准予原被告离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）丰宋民初字第0301号民事判决书等予以证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告于某甲与被告宋某婚前存在一定的了解，婚后生育三个孩�，并且共同生活已将近二十年时间，双方建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，双方的儿子于某乙、女儿于文静年纪尚小，尚需要父母共同的呵护和关爱。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告于某甲要求与被告宋某离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告宋某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙文娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初380号
原告：范某，男，1959年7月29日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：丁某，女，1960年12月2日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住址不详。
原告范某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1992年初经人介绍相识，两个月后开始以夫妻关系同居生活。我系初婚，被告系再婚，我们属于事实婚姻。我和被告于1993年12月4日生一女儿，取名范艳红。女儿出生一年多后，被告于1995年春季因与我拌了几句嘴，就丢下女儿离家出走。经我与家人多方寻找，被告至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
被告丁某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原被告于1992年初经人介绍相识，两个月后开始以夫妻关系同居生活。于1993年12月4日生一女儿范艳红，现已成年。被告于1995年春季因家庭琐事便离家出走，至今下落不明。上述确认事实有饶阳县范苑村村委会、王同岳乡派出所证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于1992年初经人介绍相识，两个月后，开始以夫妻关系同居生活，有2017年4月14日饶阳县范苑村委会证明一份、原、被告户口本一份予以证明，本院予以认定。原被告虽然未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释(一）》第五条规定，应当认定原被告属于事实婚姻，为合法夫妻。原被告经人介绍认识，感情基础薄弱。被告因家庭琐事便离家出走22年之久，至今下落不明，有2017年4月11日饶阳县范苑村委会、王同岳派出所证明在卷佐证，应认定原被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故原告请求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释(一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告范某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
人民陪审员 苑宏文
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王佳庆
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初380号原告：范某，男，1959年7月29日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。被告：丁某，女，1960年12月2日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住址不详。原告范某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1992年初经人介绍相识，两个月后开始以夫妻关系同居生活。我系初婚，被告系再婚，我们属于事实婚姻。我和被告于1993年12月4日生一女儿，取名范艳红。女儿出生一年多后，被告于1995年春季因与我拌了几句嘴，就丢下女儿离家出走。经我与家人多方寻找，被告至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告丁某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于1992年初经人介绍相识，两个月后开始以夫妻关系同居生活。于1993年12月4日生一女儿范艳红，现已成年。被告于1995年春季因家庭琐事便离家出走，至今下落不明。上述确认事实有饶阳县范苑村村委会、王同岳乡派出所证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告于1992年初经人介绍相识，两个月后，开始以夫妻关系同居生活，有2017年4月14日饶阳县范苑村委会证明一份、原、被告户口本一份予以证明，本院予以认定。原被告虽然未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一）》第五条规定，应当认定原被告属于事实婚姻，为合法夫妻。原被告经人介绍认识，感情基础薄弱。被告因家庭琐事便离家出走22年之久，至今下落不明，有2017年4月11日饶阳县范苑村委会、王同岳派出所证明在卷佐证，应认定原被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故原告请求离婚，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告范某与被告丁某离婚。案件受理费200元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李东胜人民陪审员  苑宏文人民陪审员  杨二虎二〇一七年八月三十一日书 记 员  王佳庆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初145号
原告：林万峰，男，汉族，1983年出生，住夏津县。
委托代理人：夏春奇，女，汉族，1985年出生，住夏津县，系林万峰之妻。
被告：王晓磊，男，汉族，1982年出生，户籍地德州市宁津县，现住夏津县。
原告林万峰诉被告王晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万峰及其委托代理人夏春奇到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万峰向本院提出诉讼请求：1、判令王晓磊偿还借款本金2万元整；2、诉讼费用由被告王晓磊承担。事实和理由：2014年，被告因其喜盈门婚庆店需要资金周转为由，向原告林万峰借款20，000元，约定还款日期为2月3日。但原告多次催要，被告以其手头无钱为由，拒绝还款。2014年、2015年，原告多次催要无果。2015年10月至11月，原告催要借款，被告态度恶劣，还恶言相向，之后连电话也不接了。故此，原告为维护自身的合法权益，现依法律之相关规定，向贵院提起诉讼。
被告王晓磊在法定期限内未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告林万峰通过其战友商某某与被告王晓磊相识，准备在中国邮政储蓄银行夏津县支行办理“三户联保”贷款，因故未能办理成功。后原告使用楼房抵押，办理了贷款，被告向原告提出借款。2014年1月3日，被告书写债权凭证一份，内容如下：“欠条今欠林万峰2万元整欠款人王晓磊2014年1月3日南城街林业局对面喜盈门婚庆演出”。随即，原告出借给被告现金20,000元，并口头约定了利息。
由于被告在诉讼请求中没有明确利息主张，庭审中经本庭释明，原告主张与被告口头约定利息为月息1分，已经分两次给付了5000元的利息。
本庭于庭后传唤被告到庭接受调查，被告对借款事实予以认可，但称没有约定使用期限及利息，偿还的5000元系本金。后原告向本院提交了其与被告的通话录音，本庭再次传唤被告到庭质证原告提交的证据，被告对录音的真实性予以认可，并认可与原告口头约定了利息，利息为月息1.5分，偿还的5000元为利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王晓磊为原告林万峰书写欠条，向原告借款20，000元，原告也履行了向被告交付借款的义务，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照债权凭证的约定享有权利、履行义务。原告要求被告王晓磊偿还借款20，000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。被告在为原告出具的债权凭证中没有明确约定利息，原告在庭审中主张与被告口头约定利息为月息1分，被告在质证笔录中认可口头约定利息为1.5分。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告主张利息为月息1分，未超过被告自己认可的口头约定利息，故本院对原告的利息主张予以支持。庭审中，原告亦认可被告已支付利息款5000元，被告对此也予以认可。因此，应自2014年1月3日借款发生时开始计算利息，已支付的5000元予以扣除。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。
依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王晓磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告林万峰借款人民币20，000元及利息（自2014年1月3日起按照月息1分计算至本判决确定的给付之日止，已经支付的利息5000元应予扣除）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告王晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺同凯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00554号
原告李杰，女，汉族。
被告果义明，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔，系该公司经理。
委托代理人冯元，男，汉族，系该单位工作人。
原告李杰诉被告果义明、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告保险公司的委托代理人冯元均到庭参加诉讼。被告果义明经本院合法传唤后，未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年1月19日下午3点20分，被告果义明驾驶辽A×××××号车与原告驾驶的辽A×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。本起事故经交警认定，被告果义明负全责。事故发生后，原告与被告经过快速理赔，被告保险公司将原告的车辆损失定损为900元。因原告的车是出租车，系营运车辆，被告应赔偿给我停运损失，但被告不同意赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿汽车修理费900元、停运损失840元（280元／天×3天），被告承担诉讼费。
被告果义明未出庭，但在庭后接受法院询问时称，辽A×××××号小型汽车的实际车主为我。事故发生时，我为该车的驾驶人。辽A×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，应先由保险公司赔偿原告的损失，超出的部分由被告赔偿。原告的车辆已经保险公司定损为900元，原告主张的停运损失过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉求，原告主张的修车费900元，我公司同意赔偿。原告主张的停运损失、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月19日15时00分，被告果义明驾驶辽A×××××号小型汽车行驶至沈阳市和平区南京南街南五马路时，与原告雇佣的司机曲某某驾驶的辽A×××××号出租车发生追尾事故。该起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告果义明负全部责任，曲某某无责任。原告按照被告保险公司对辽A×××××号出租车的定损金额即900元主张该车辆的损失。
事故发生后，原告将辽A×××××号出租车送至沈阳市某汽车修理厂维修。沈阳市某汽车修理厂的出具证明记载“捷达辽A×××××号，肇事在沈阳某汽车修理厂，工期需三天”。原告提供的修理费发票所记载日期为2014年1月22日。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，出租汽车经营业户平均每日收入为280元。
另查明，辽A×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、机动车查询信息、维修结算明细表、维修发票、沈阳市某汽车修理厂出具的证明、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及原、被告的当庭陈述笔录，在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告果义明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，但其在庭审后作出答辩意见及质证意见，本院对当事人提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。
机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故经交警认定，被告果义明负事故全部责任，被告果义明应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张停运损失费，根据原告的提供的维修费发票、维修明细表、沈阳市某汽车修理厂出具的证明，原告主张三天的停运损失费即840元（280元／天×3天），本院予以支持。原告按照被告保险公司对辽A×××××号出租车定损额900元主张，本院予以确认。上述两项属于保险公司赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产损失2，000元限额内赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李杰停运损费失840元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告李杰车辆维修费900元；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告果义明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月十五日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1837号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任渝华，女，汉族，1960年5月1日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任渝华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告任渝华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任渝华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任渝华从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金29132.14元、透支利息2381.95元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任渝华立即支付截至2017年12月1日的透支本金29132.14元、透支利息2381.95元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金29132.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任渝华承担。
被告任渝华未答辩。
经审理查明，2011年，任渝华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任渝华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任渝华发放了信用卡。任渝华从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，任渝华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29132.14元、透支利息2381.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任渝华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任渝华发放了信用卡，任渝华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任渝华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告任渝华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任渝华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金29132.14元、透支利息2381.95元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金29132.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费317元，由被告任渝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督84号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：邢红玉，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人邢红玉因申请“妇女创业小额担保贷款”于2013年1月24日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月2日至2015年2月1日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人邢红玉未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年4月30日将被申请人邢红玉所欠本息51631.01元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人邢红玉催要代偿款项，被申请人邢红玉拒不还款。现申请邢红玉给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51631.01元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人邢红玉与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人邢红玉偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人邢红玉的身份证复印件及户口本复印件一份。邢红玉给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51631.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邢红玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51631.01元。
申请费363元，由被申请人邢红玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4829号
原告谭绍珍，女，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人晏月清，湖南日月律师事务所的律师。
被告湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军。
被告湖南湘隆投资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道阳光丽景5号栋1508房。
法定代表人金庆。
本院在审理原告谭绍珍与被告湘潭市鸿福经济发展有限公司、湖南湘隆投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告谭绍珍未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晏晓婧
二〇一六年十一月十八日
书记员 王三喜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审8号
申请执行人：新沂市食品药品监督管理局。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人朱恩学，该局职工。
被执行人：新沂市骆马湖水产科技有限公司。
法定代表人段夫亮，该公司经理。
申请执行人新沂市食品药品监督管理局于2016年7月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《徐州市食品药品监督管理系统行政处罚自由裁量权行使规则（2012年修订）》（徐食药监政［2012］56号）第七条第（四）项之规定，对被执行人新沂市骆马湖水产科技有限公司作出（新沂）食药监食罚［2016］16号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年2月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂）食药监食罚［2016］16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定，认定被执行人新沂市骆马湖水产科技有限公司因生产销售标签不符合规定的食品的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市食品药品监督管理局作出的（新沂）食药监食罚［2016］16号行政处罚决定，强制执行新沂市骆马湖水产科技有限公司罚款人民币57850元及缴纳尚未履行的违法所得3250元，合计61100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年三月六日
书记员 何 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1386号
原告：龙世军，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西北流市，
被告：黄凤妮，女，1984年8月7日出生，汉族，住广西北流市，
原告龙世军与被告黄凤妮纠纷一案，本院于2017年3月27
日立案。原告龙世军于2017年4月10日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告龙世军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第—款规定，裁定如下：
准许原告龙世军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙世军负担。
审判员 李增林
二〇一七年四月十日
书记员 李欣蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00630号
申请人：刘某。
申请人：朱某。
本院在审理申请人刘某与申请人朱某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人刘某与申请人朱某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘某与申请人朱某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第257号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人徐懂良，农民。曾因盗窃，先后于2011年12月14日被嘉兴市公安局港区分局决定行政拘留五日；于2012年4月21日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，先后于2012年7月6日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2013年11月13日被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被海盐县公安局刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日被海盐县公安局刑事拘留，于同年6月10日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1172号起诉书指控被告人徐懂良犯盗窃罪、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人徐懂良、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月15日左右的一天晚上，被告人徐懂良至海盐县西塘桥街道海港花苑22幢1单元301车库门口，采用掰坐垫、拔插座等手段，窃得被害人严菊观停放在该处的飘奕牌电动自行车内的天能牌（型号：48V12AH）电瓶1组，计价值人民币120元。
2、2014年3月17日左右的一天晚上，被告人徐懂良至海盐县西塘桥街道海港花苑4幢1单元401车库门口，采用掰坐垫、剪电线等手段，窃得被害人何海光停放在该处的吉力牌电动三轮车内的天能牌（型号：48V20AH）电瓶1组，计价值人民币522元。后被告人徐懂良将上述电瓶运至被告人朱某处销赃，被告人朱某明知是赃物仍以人民币160元的价格予以收购。
3、2014年3月23日左右的一天晚上，被告人徐懂良至海盐县西塘桥街道东海花苑113幢1单元501车库门口，采用掰坐垫、拆电瓶等手段，窃得被害人蓝凯停放在该处的欧弟牌电动自行车内的霸先牌（型号：48V20AH）电瓶1组，计价值人民币190元。后被告人徐懂良将上述电瓶运至被告人朱某处销赃，被告人朱某明知是赃物仍以人民币160元的价格予以收购。
4、2014年4月9日左右的一天晚上，被告人徐懂良至海盐县西塘桥街道东海花苑113幢1单元车库门口，采用掰坐垫、拔插座等手段，窃得被害人张梦伟停放在该处的麦科特牌电动自行车内的天能牌（型号：48V20AH）电瓶1组，计价值人民币324元。后被告人徐懂良将上述电瓶运至被告人朱某处销赃，被告人朱某明知是赃物仍以人民币160元的价格予以收购。
5、2014年4月14日左右的一天晚上，被告人徐懂良至海盐县西塘桥街道东海花苑68幢2单元203车库门口，采用掰坐垫、拔插座等手段，窃得被害人沈林停放在该处的银雁牌电动自行车内的天能牌（型号：48V20AH）电瓶1组，计价值人民币522元。后被告人徐懂良将上述电瓶运至被告人朱某处销赃，被告人朱某明知是赃物仍以人民币160元的价格予以收购。
6、2014年4月16日左右的一天晚上，被告人徐懂良至海盐县西塘桥街道滨海花苑41幢2单元203车库门口，采用拆螺丝、剪电线等手段，窃得被害人顾连元放在该处的帝豹牌电动自行车内的超威牌（型号：48V20AH）电瓶1组，计价值人民币190元。后被告人徐懂良将上述电瓶运至被告人朱某处销赃，被告人朱某明知是赃物仍以人民币160元的价格予以收购。
7、2014年4月17日左右的一天晚上，被告人徐懂良至海盐县西塘桥街道滨海花苑24幢1单元车库门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人周文龙停放在该处的华依达牌电动自行车（型号：飞越）1辆，价值人民币1230余元。
8、2014年4月24日凌晨1时许，被告人徐懂良至海盐县西塘桥街道东海花苑欲行盗窃，当其在该小区64幢居民楼附近寻找盗窃目标时被民警当场抓获。
另查明，被告人徐懂良曾因犯盗窃罪，于2013年11月13日被平湖市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月25日刑满释放。
上述事实，被告人徐懂良、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严菊观、何海光、蓝凯、张梦伟、沈林、顾连元、周文龙的陈述，证人程国华、姚迪的证言，海盐县公安局检查笔录，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐懂良以非法占有目的，先后多次采用秘密手段盗窃他人财物（其中1次为犯罪预备），计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱某在明知是赃物的情况下仍先后5次予以收购，计价值人民币1748元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。庭审中，二被告人认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。被告人徐懂良犯罪预备部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人徐懂良在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人朱某退出了赃款，结合其犯罪事实、情节及悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十二条、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐懂良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
三、作案工具：尖嘴钳1把、十字起子1把、梅花扳手1把、内六角起子1把、手电筒2个、车钥匙8把，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐懂良的刑期自2014年4月25日起至2015年3月24日止；被告人朱某缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年八月五日
书 记 员 张琴萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00638号
申请执行人陈明会。
被执行人新沂市佳乐物业有限公司。
法定代表人朱友法，该公司经理。
被执行人江苏佳乐有限公司。
法定代表人朱友法，该公司经理。
陈明会与新沂市佳乐物业有限公司、江苏佳乐有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）新民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人信息予以曝光等。本案申请执行标的为56033元，已执行到位10000元，尚未执行到位46033元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00638号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人张交通，男，汉族。
关于张交通与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人张交通支付信用卡透支款本息20456.74元（该利息、费用计算至2013年11月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由张交通承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00602号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12071号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区（南）笑笑油漆行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街***号。
负责人：孙旭波，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区（南）笑笑油漆行服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告银川市城市管理局于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓桐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1328号
原告：雷福兴，男，1983年生，汉族，住福建省瓯市。
委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州亿昂实业股份有限公司。住所地：贵阳市白云区粑粑坳。
法定代表人：余红华。该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军、朱鹏（实习），贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：黄辉煌，男，1963年生，汉族，贵州亿昂实业股份有限公司股东，住贵阳市南明区。
原告雷福兴与被告贵州亿昂实业股份有限公司、黄辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷福兴及其委托诉讼代理人高安岳到庭参加诉讼，被告贵州亿昂实业股份有限公司及其委托诉讼代理人李军、朱鹏到庭应诉，被告黄辉煌经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷福兴向本院提出诉讼请求：1、被告贵州亿昂实业股份有限公司向原告支付车辆转让款30万元，并从2016年10月30日起支付按中国人民银行同期贷款利率百分之4.35计算至2017年5月8日止的利息为6721.64元（{30万元X（百分之4.35/365天）X188天=6721.64元}），并从2017年5月9日起支付按银行同期贷款利息直至付清欠款之日止；2、被告黄辉煌对车辆转让款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：被告因经营困难，无法支付重庆澳彩科鼎塑染色母有限公司的货款，请求把属于原告的车辆奔驰E260-CGI，发动机号：27×××81转让给被告，被告用该车作价32万元冲抵所欠货款给重庆澳彩科鼎塑染色母有限公司。同时，由被告黄辉煌作为支付车辆转让款30万元的担保人并承担连带担保责任，被告于2016年8月9日向原告出具收条和欠条，收据写明“兹收到雷福兴以一辆奔驰E260-CGI，发动机号：27×××81转让于贵州亿昂实业股份有限公司，人民币30万元”。欠条内容为“兹有雷福兴（身份证号：×××××），以一辆奔驰E260-CGI（发动机号：27×××81）。作价30万元整转让予贵州亿昂实业股份有限公司，该公司以该车�作价32万元整抵给重庆澳彩科鼎塑染色母有限公司。现欠雷福兴30万元整于2016年10月30日前归还。担保人：黄辉煌。欠款人：贵州亿昂实业股份有限公司，2016年8月9日”。在支付时间到期后，被告不予支付车辆转让款。原告有权要求被告支付同期银行贷款利息。
被告贵州亿昂实业股份有限公司的托诉讼代理人提出确实收到原告的车辆，但对车辆质量存在疑义之辩解。
被告黄辉煌未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告贵州亿昂实业股份有限公司因欠重庆澳彩科鼎塑染色母有限公司的货款，与原告雷福兴协商后，原告雷福兴个人所有的车辆奔驰E260-CGI，发动机号：27×××81转让给被告贵州亿�实业股份有限公司，再由被告贵州亿昂实业股份有限公司用该车作价人民币32万元冲抵其所欠重庆澳彩科鼎塑染色母有限公司的货款，原告雷福兴给被告贵州亿昂实业股份有限公司办理了过户手续，并将车辆交给重庆澳彩科鼎塑染色母有限公司，被告贵州亿昂实业股份有限公司向原告雷福兴出具了收据一份，收据写明“兹收到雷福兴以一辆奔驰E260-CGI，发动机号：27×××81转让于贵州亿昂实业股份有限公司，人民币30万元”。2016年8月9日，原告向被告贵州亿昂实业股份有限公司催要车辆转让款，被告贵州亿昂实业股份有限公司向原告出具欠条一份，欠条内容为“兹有雷福兴，以一辆奔驰E260-CGI（发动机号：27×××81）作价30万元整转让予贵州亿昂实业股份有限公司，该公司以该车辆作价32万元整抵给重庆澳彩科鼎塑染色母有限公司。现欠雷福兴30万元整于2016年10月30日前归还。担保人：黄辉煌。欠款人：贵州亿昂实业股份有限公司，2016年8月9日”。欠款归还期满后，原告多次催要未果，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告身份证复印件、工商登记信息、收款收据、欠条等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，被告贵州亿昂股份有限公司因欠其他单位的货款，与原告雷福兴协商后，原告雷福兴将其个人所有的车辆用于被告贵州亿昂股份有限公司冲抵其他单位的货款，被告贵州亿昂股份有限公司应支付车辆转让款30万元给原告雷福兴，可是，被告贵州亿昂股份有限公司无故拖欠�辆转让款，其违反双方的约定，故原告雷福兴要求被告贵州亿昂股份有限公司支付车辆转让款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告黄辉煌承担连带责任的诉请，经审查，被告黄辉煌在欠条上的担保不明，按照合同法的规定已超过六个月，本院对原告的该诉讼请求予以驳回。被告贵州亿昂股份有限公司及其诉讼代理人所提辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告黄辉煌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州亿昂股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告雷福兴车辆转让款人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月31日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告雷福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5900元，减半收取2950元（原告雷福兴已交），由被告贵州亿昂股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判�肖建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 罗祥秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8659号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：王君，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十四日
书记员 包薇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更271号
罪犯陈超，男，生于1988年3月30日，汉族，四川省蓬安县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年11月18日作出（2010）宝刑初字第762号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20500元。判决发生法律效力后�于2010年11月29日交付执行。2013年11月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯陈超悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2015年度“改造积极分子”,并于2013年4月2日、2015年11月24日共主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈超悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年1月21日起至2020年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4372号
被执行人金锋。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第209号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的金锋罚金刑一案，于2013年5月13日向被执行人金锋发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人金锋名下无银行存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第209号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年五月二十日
书记员 林晓敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第539号
原告张某，女，汉族，1952年8月12日出生。
委托代理人姚松茂、盛占军，河南开瑞律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1954年3月19日出生。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由本院审判员孟庆东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚松茂、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告双方于1990年认识结婚，双方系事实婚姻，婚后前几年感情尚可，1992年双方生育一女儿。自1995年开始，被告发生了外遇，双方感情开始恶化，但由于原告带着两个四五岁的孩子，只好忍气吞声维持生活着。2010年双方矛盾进一步激化，经常吵闹离婚，但原告碍于孩子的面子并没有起诉，忍耐了下来。原告六十来岁了，还整天外出做保姆挣钱维持家庭生计，而被告整天不务正业，不是在外面打牌就是下棋，原告对被告的行为伤透了心，双方已没有夫妻感情可言，感情已彻底破裂，原被告双方也是一二十年的夫妻了，若不是万般无奈也不会起诉离婚，请求判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们都是再婚，我没有外遇。
经审理查明，原告张某与被告王某某1990年经人介绍相识后登记结婚，，婚生一女儿，现已成年，婚后双方因家庭琐事有生气现象，为此原告张某诉至我院，要求离婚。
本院认为，原告张某与被告王某某有一定的感情基础，现原告张某要求离婚，其未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年七月二日
书记员 王 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初445号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张吉述，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人张吉述犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人张吉述及其辩护人杨永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日11时许，被告人张吉述至本区松汇中路XXX号“惠丽门窗装潢”店内，趁被害人吴某某离开之际，窃得吴某某放置于上址的钱包一个，内有人民币2,000元及身份证、银行卡等。
2017年3月3日，被告人张吉述被公安机关抓获。
上述事实，被告人张吉述在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，监控录像、监控截图，证人周某的证言，发还清单及涉案物品照片，刑事判决书、释放证明，案发抓获经过及证人柳某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张吉述曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张吉述到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张吉述当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张吉述犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的钱包一个、身份证一张、银行卡五张，发还被害人吴某某(均已发还)。
三、责令被告人张吉述向被害人吴某某退赔人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年四月十九日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1104号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：关锦洲，该联社信贷中心信贷员。
被执行人：冯泽年，男，住阳江市。
被执行人：冯泽新，男，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人冯泽年、冯泽新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第95号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人冯泽年偿还借款本金10000元及利息给申请执行人并负担诉讼费用，被执行人冯泽新对上述借款本息负连带清偿责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月26日，申请执行人到庭称，因无法提供被执行人有其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓志伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初902号
原告：陈晓辉，男，1978年6月24日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。
被告：陈反修，男，1970年4月29日出生，户籍地山东省嘉祥县。
原告陈晓辉与被告陈反修买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同义务，办理辽B×××车辆过户。事实与理由：原、被告双方于2016年11月7日签订《机动车辆买卖合同》，被告将车牌号为辽B×××的轿车以169000元的价格卖给原告。随后，被告向原告交付了车辆以及与车辆有关的所有证件、保险凭证、发票等，双方约定次日共同办理车辆过户登记。但时至今日，被告处于失联状态，拒不履行合同义务，协助原告办理车辆过户手续，故诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月7日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《机动车辆买卖合同》，合同约定甲方将车牌号为辽B×××车辆以169000元的价格转让给乙方。本协议签订后，乙方一次性付清全车款，甲方负责办理相关手续。双方对其他权利义务进行了约定。
同日，原告通过优信二手车网络平台向被告付款169700元，其中169000元为购车款，700元为办理车辆过户登记的手续费。
之后，被告将辽B×××号车辆交付给原告，同时将该车的相关证照及保险单据均交付给原告。
2014年1月2日，辽B×××号车辆登记车主为万筱文，2016年8月30日转移登记至桑洪书名下，2016年11月9日转移登记至被告名下。此后，该车再无任何变更登记的信息。
上述事实，有原告提交的起诉状、机动车辆买卖合同、机动车登记证书、商务签购单、机动车强制保险、商业保险、保险单、缴费发票、行驶证、购车发票及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对购买辽B×××号车辆等相关事宜达成一致合意，是双方的真实意思表示，故双方签订的《机动车辆买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告交付了购车款，被告亦将车辆及车辆的相关手续交付给原告，但被告未按照合同约定为原告办理车辆登记变更手续，其行为已构成违约，现原告要求被告办理辽B×××号车辆的登记变更手续的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈反修于本判决生效之日起十日内给协助原告陈晓辉将辽B×××号车辆过户至原告名下。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一七年八月十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初902号
原告：陈晓辉，男，1978年6月24日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。
被告：陈反修，男，1970年4月29日出生，住大连市沙河口区。
原告陈晓辉与被告陈反修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年三月十五日
书记员 柳桢
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初106号
�诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张拴伍，曾用名张小伍，男，1970年5月27日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月26日、2016年3月29日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张拴伍犯贪污罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究刑事责任为由，决定对张拴伍撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省中牟县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉满仓
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 李转变
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱鑫烜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第338号
原告刘某。
被告茆某。
原告刘某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告茆某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年10月相识，12月份领取结婚证。婚后感情一般。由于被告属于骗婚，原告又是聋哑人，共同生活期间出现许多矛盾。原告已经两次向法院起诉要求离婚。被告外出避而不见。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告茆某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年10月相识，2010年11月份领取结婚证，婚后感情一般。由于双方婚前认识时间不长，婚后夫妻感情一般。由于原告是聋哑人，因此两人缺少沟通，出现矛盾未能得到及时化解。两人亦未生育子女。婚后不久，被告就经常离家出走，原告两次向法院起诉，要求离婚，均因被告没有下落不明而被动员撤诉。但两次起诉后，双方未能和好，原告遂向本院再次起诉，要求判决离婚。
本院认为，原、被告之间由于婚前相识时间不长，缺少感情基础。婚后亦未能建立起夫妻感情。原告曾两次向法院起诉，本院本着维护家庭稳定的角度出发，动员原告撤回起诉。但原告两次撤诉后，与被告未能和好，被告现已离家出走，原、被告长期处于分居状态。本院综合判断原、被告之间婚前基础、婚后感情以及目前状况，认为原、被告间夫妻感情彻底破裂，故准予原告要求离婚之请求。对于原、被告间财产与债权债务问题，因被告未到庭，暂时不作处理。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告茆某离婚。
本案受理费240元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 董玉生
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月十三日
书 记 员 万晓青
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执67号
申请执行人：秦雪，女，1973年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都市文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
被执行人：四川光亚建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司，住所地：成都市金堂县五凤镇。
负责人：徐松，总经理。
被执行人：成都文化旅游开发建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张婷，执行董事。
本院在执行申请执行人秦雪与被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年9月28日作出的（2015）金堂民初字第2172号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、四川光亚建筑工程有限公司向申请执行人秦雪支付工程款260314.4元；被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司对上述工程款在欠付工程价款范围内承担责任，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费5205元、执行费3805元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行有存款及车辆，本院另案作出（2016）川0121执974号执行裁定书，对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行的存款3100000元予以冻结。
另查明，因被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在本院涉及多起案件，本院另案以（2016）川0121执1055号、1056号、1057号、1058号、1059号及1055号之一、1056号之一、1057号之一、1058号之一、1059号之一裁定书，对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXXX**奥迪轿车一辆车籍予以冻结；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司、成都文化旅游开发建设有限责任公司金堂五凤镇分公司在银行的存款11000000元予以冻结。
上述裁定生效后，被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司以“虽然生效文书载明由其在欠付工程款范围内承担责任，但现在工程尚未结算，不能确定欠付工程款的实际金额”为由，向本院提出执行异议，该异议本院尚在审查中。
此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、冻结裁定、查询回执等在案佐证。
本院认为，对本院作出的对被执行人成都文化旅游开发建设有限责任公司在银行存款的冻结裁定，因被执行人已提出执行异议，本院尚在审查中，需待异议的处理结果；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司川AXXX**奥迪轿车的查封，只是对其车辆车籍予以冻结，本院尚未实际控制，故本院采取的上述控制措施，均不能实施。此外，被执行人无其他财产可供执行。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖融
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00372—1号
申请执行人王建宏，男，1974年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李芬丽，女，1977年4月4日出生，汉族，系申请执行人王建宏之妻，居民。
被执行人孙龙海，男，1957年4月30日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日作出的（2014）临民初字第00751号民事调解书已发生法律效力。因孙龙海未按生效调解履行义务，申请执行人王建宏于2015年2月5日向本院申请执行，执行的标的为：30000及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙龙海发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人孙龙海付给申请执行人王建宏案款30000元；2015年5月25日付1000元，12月30日付5000元；以后每半年付6000元，直至付清。协议后，被执行人孙龙海依约付给申请执行人王建宏案款1000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00372号案终结执行。
被执行人孙龙海如果未按执行和解协议履行，申请执行人王建宏可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年六月十五日
书记员 李 蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03372号
原告：赵某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，赵某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 曹 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵梦梦（代）
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第538号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被象山
县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押
于浙江省象山县看守所。
辩护人张××。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）433号起诉
书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员
范某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张××、翻译
人员吴惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月25日9时许，
被告人王某在象山县××街道狮山路乘坐9路公交车时扒窃
谢某裤袋内的人民币725元及价值人民币100元的中兴牌手机
，当场被谢某发现并抓获。为证明上述事实，公诉机关提交
了被害人谢某的陈述、证人励银凤、陈某、李某、屠某
某、段某的证言、辨认笔录、清点经过、照片、价格鉴定结
论书、到案经过说明等相关证据。公诉机关认为，被告人王×
×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第
十九条，可以从轻处罚。被告人王某实施犯罪时，由于意志
经外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑
法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人王某辩称，她没有扒窃。辩护人认为被告人王
××系又聋又哑的人犯罪，又是犯罪未遂，均依法可以从轻处
罚。
经审理查某，2013年5月25日9时许，被告人王某在象
山县××城××至××街道狮山路路段时，趁乘客谢某不备
，扒窃谢某放在裤子口袋内的人民币725元及价值人民币100
元的中兴牌手机1部，当被告人王某将谢某的财物欲窃离
口袋时被谢某发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下
列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述，证明2013年5月25日9时许，他
在象山县××城××至××街道狮山路路段时，发现有人窃取
自己裤子口袋内的财物，一看有一个年青的女人将他裤袋内的
人民币700余元及1部中兴牌手机欲窃离其裤袋，他即抓住那个
女人手，那个女人手一松，拿在手上的钱和手机就掉回了其裤
袋内，后他就报警，警察来了将那个女人带到公安机关的事实
。
2.证人励银凤、陈某、段某的证言，证明2013年5月
25日9时许，他们在9路公交车上，当车行驶至象山县××××
路段时，听到有人喊叫“有小偷”，他们看到有一个中年男子抓住一个年青女子的手，那个年青女子手上有钱和1部手机，
那个女子的手一松，钱和手机掉回到那个男子的裤子口袋内的
事实。
3.证人李某、屠某某的证言和辨认笔录，证明2013年5
月25日9时许，她们在象山县××城××至××街道狮山路路
段时，听到有人喊叫“有小偷”，他们看到有一个中年男子抓
住一个年青女子的手，那个年青女子手上有钱和1部手机，那
个女子的手一松，钱和手机掉回到那个男子的裤子口袋内及经
她们辨认，被抓住的女子就是被告人王某的事实。
4.照片、清点经过，证明经清点被害人谢某裤子口袋
内共有人民币725元及1部中兴牌手机的事实。
5.价格鉴定结论书，证明中兴牌手机价值人民币100元的
事实。
6.到案经过说明，证明2013年5月25日上午，被告人王×
×在象山县9路公交车上被群众抓获的经过事实。
对于被告人王某提出她没有实施扒窃的辩解意见。经
查，被害人谢某的陈述与证人励银凤、陈某、段某、李
娟娟、屠某某的证言、辨认笔录、清点经过等证据均能相互印
证，证实2013年5月25日9时许，被告人王某在象山县丹城9
路公交车上扒窃被害人谢某裤子口袋内财物的事实。故被告
人王某上述辩解与查某的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉
机关和辩护人认为被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚和被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外
的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚
的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某提出
她没有实施扒窃的辩解意见与查某的事实不符，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、
第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年9
月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年九月四日
书 记 员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第538号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，聋哑人，（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月25日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员范红亚出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张路宁、翻译人员吴惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年5月25日9时许，被告人王某在象山县丹西街道狮山路乘坐9路公交车时扒窃谢某裤袋内的人民币725元及价值人民币100元的中兴牌手机，当场被谢某发现并抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人谢某的陈述、证人励银凤、陈某、李某、屠某、段某的证言、辨认笔录、清点经过、照片、价格鉴定结论书、到案经过说明等相关证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。被告人王某实施犯罪时，由于意志经外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人王某辩称，她没有扒窃。辩护人认为被告人王某系又聋又哑的人犯罪，又是犯罪未遂，均依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月25日9时许，被告人王某在象山县丹城乘坐9路公交车至象山县丹西街道狮山路路段时，趁乘客谢某不备，扒窃谢某放在裤子口袋内的人民币725元及价值人民币100元的中兴牌手机1部，当被告人王某将谢某的财物欲窃离口袋时被谢某发现并抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述，证明2013年5月25日9时许，他在象山县丹城乘坐9路公交车至象山县丹西街道狮山路路段时，发现有人窃取自己裤子口袋内的财物，一看有一个年青的女人将他裤袋内的人民币700余元及1部中兴牌手机欲窃离其裤袋，他即抓住那个女人手，那个女人手一松，拿在手上的钱和手机就掉回了其裤袋内，后他就报警，警察来了将那个女人带到公安机关的事实。
2.证人励银凤、陈某、段某的证言，证明2013年5月25日9时许，他们在9路公交车上，当车行驶至象山县丹西街道狮山路路段时，听到有人喊叫“有小偷”，他们看到有一个中年男子抓住一个年青女子的手，那个年青女子手上有钱和1部手机，那个女子的手一松，钱和手机掉回到那个男子的裤子口袋内的事实。
3.证人李某、屠某的证言和辨认笔录，证明2013年5月25日9时许，她们在象山县丹城乘坐9路公交车至象山县丹西街道狮山路路段时，听到有人喊叫“有小偷”，他们看到有一个中年男子抓住一个年青女子的手，那个年青女子手上有钱和1部手机，那个女子的手一松，钱和手机掉回到那个男子的裤子口袋内及经她们辨认，被抓住的女子就是被告人王某的事实。
4.照片、清点经过，证明经清点被害人谢某裤子口袋内共有人民币725元及1部中兴牌手机的事实。
5.价格鉴定结论书，证明中兴牌手机价值人民币100元的事实。
6.到案经过说明，证明2013年5月25日上午，被告人王某在象山县9路公交车上被群众抓获的经过事实。
对于被告人王某提出她没有实施扒窃的辩解意见。经查，被害人谢某的陈述与证人励银凤、陈某、段某、李某、屠某的证言、辨认笔录、清点经过等证据均能相互印证，证实2013年5月25日9时许，被告人王某在象山县丹城9路公交车上扒窃被害人谢某裤子口袋内财物的事实。故被告人王某上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚和被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某提出她没有实施扒窃的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年九月四日
书 记 员 王萍女
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执708号
申请执行人：无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会，组织机构代码A8053645-6,住无锡市锡山区东港镇亚光村。
法定代表人：郁斌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市诚达工业电炉厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘华东村。
代表人：朱卫江，该厂厂长。
被执行人：朱卫江，男，1965年12月8日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会（以下简称亚光村委）与被执行人无锡市诚达工业电炉厂（以下简称电炉厂）、被执行人朱卫江房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初83号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、被告无锡市诚达工业电炉厂应于本判决生效后立即清偿原告无锡市锡山区东港镇亚光村民委员会21000元。二、被告朱卫江对被告无锡市诚达工业电炉厂的清偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，财产保全费270元，合计435元由被告电炉厂、被告朱卫江负担。因电炉厂、朱卫江未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人亚光村委的申请，本院已于2017年3月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人电炉厂、朱卫江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令电炉厂、朱卫江立即履行法律文书确定的义务，但被执行人电炉厂、朱卫江未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费255元，协议约定：双方一致确认电炉厂、朱卫江结欠亚光村委租赁费及诉讼费合计21435元，扣除已强制执行到位的2775元，尚欠18660元。电炉厂、朱卫江于2017年7月20日前支付10000元（已履行），余款8660元于2018年1月31日前付清。
协议达成后，申请执行人亚光村委于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人亚光村委与被执行人电炉厂、朱卫江达成和解协议后，申请执行人亚光村委撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初83号民事判决书的执行。
如被执行人电炉厂、朱卫江不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人亚光村委可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王碧云
审 判 员 周伟良
代理审判员 刘志刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒋献忠
江西省吉安市青原区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）赣0803执459号
申请执行人孙姗，女。
被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司。
法定代表人：曾明新。
本院于2016年9月29日立案执行孙姗申请吉安市万商汇市场管理有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初250号判决书，被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司应支付申请人孙姗案款23757.0元，承担执行费260.0元。本院已执行0元,尚有23757.0元未执行,现因被执行人吉安市万商汇市场管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执459号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长赖明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王利辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第835号
原告：王某某，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：肖某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员梁海洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达起诉状、应诉通知书、空白答辩状及开庭传票后拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍于2008年5月26日办理结婚登记手续。被告籍贯系川贵一带。婚后五日被告即离家出走至今未归。其骗取原告财产，系骗婚行为。为维护原告合法权益，请求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明：2008年5月26日，原、被告双方经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育子女。婚后五天，被告即离家外出，至今下落不明。2015年2月2日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。因被告肖某某经公告送达开庭传票后拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的沂南县民政局出具的婚姻记录证明及沂南县张庄镇钮家沟村村民委员会的书面证明等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经人介绍，婚前感情基础差，婚后又未能建立起牢固的夫妻感情。双方婚后不久被告即离家出走，夫妻分居至今，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐守超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1312号
原告：刘存孝，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县，现住洛阳市洛龙区。
被告：牛社洪，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告刘存孝诉被告牛社洪民间借贷纠纷一案中，原告刘存孝于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘存孝撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘存孝负担。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
代理审判员 武淑娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 马金金
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3610号
原告：张汉香，女，1954年5月28日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：宽甸虎跃房地产有限公司，住所地宽甸镇幸福湾小区。
法定代表人：宣振国，该公司经理。
本院在审理原告张汉香与被告宽甸虎跃房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉香撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢晓飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7428号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人吴某某。
被告张某某。
被告季某某。
原告王某某为与被告张某某、季某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王亚萍独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了
审理。原告王某某的委托代理人陈某某、吴某某到庭参加了诉
讼。被告张某某、季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，第一、第二被告系夫妻关系。2008年9
月4日，第一被告向原告借款9万元，用于�金流转。约定该借
款在2009年2月4日之前归还，逾期从借款之日起按银行同期同
类贷款利率四倍计付至实际归还之日止。借款当日由被告亲笔
出具借据一份交原告收执。借款逾期后，经原告多次向二被告
催讨无果。现起诉要求：一、第一、第二被告共同归还原告借
款人民币9万元及利息（从2008年9月4日起按中国人民银行同
期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。、
原告提供如下证据：1、借据原件一份，证明2009年2月4日之前归还，逾期从
借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担律师
费等实现债权的费用，签名是第一被告本人所签，还有担保人
的签名。
2、结婚登记资料，证明两被告是夫妻关系，该笔借款产
生在夫妻关系�续期间，应由两被告共同偿还。
本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院均予以采信。
被告张某某、季某某均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。
被告张某某在与被告季某某婚姻关系存续期间欠原告借款9万
元，应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某、季某某于本判决生效后十日内，共同归还
原告王某某借款人民币9万元及逾期利息（利息从2008年9月4
日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行期限时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员王亚萍
二〇一〇年二月十一日
书记员陈晓峰
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2173号
原告李某某，女。
委托代理人杨美洲，南江县集洲法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告王某丙，女。
被告王某丁，女。
第三人杨某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁，第三人杨某某赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 龚 姣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林园芬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2173号
原告建韶峰，男，2001年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人建万泽（建韶峰之父），1967年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告刘云，女，1984年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市银建的士有限公司，住所天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人刘春丽，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告建韶峰与被告刘云、被告天津市银建的士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告建韶峰于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建韶峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告建韶峰负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00752号
申请执行人：李远亮，农民。
被执行人：来广杰，农民。
被执行人：陈圆圆，农民。
申请执行人李远亮与被执行人来广杰、陈圆圆民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02515号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人来广杰、陈圆圆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人来广杰、陈圆圆在银行的存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年二月十五日
书记员 尹良卫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00202号
申请执行人刘传忠，个体工商户。
被执行人王远步，居民。
刘传忠与王远步民间借贷纠纷一案，于2013年9月14日作出的（2013）新双民初字第0812号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人王远步未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传忠向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王远步房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是65713元，尚未执行到位65713元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月三日
书记员 陆敬亚
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00202号
申请执行人杨某，男，1981年11月5日生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1987年2月13日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某为婚约财产纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 力
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执615号
申请执行人天津市建海管网工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道18号。
法定代表人张建华，经理。
被执行人天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市南开区白堤路27号，实际经营场所为天津市河北区真理道18号。
法定代表人王桂龙，董事长。
申请执行人天津市建海管网工程有限公司与被执行人天津市众元天然气工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终2114号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市众元天然气工程有限公司存款17015372元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年八月十日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执615号申请执行人天津市建海管网工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道18号。法定代表人张建华，经理。被执行人天津市众元天然气工程有限公司，住所地天津市南开区白堤路27号，实际经营场所为天津市河北区真理道18号。法定代表人王桂龙，董事长。申请执行人天津市建海管网工程有限公司与被执行人天津市众元天然气工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终2114号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市众元天然气工程有限公司存款17015372元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年八月十日书记员  高用利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7306号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
被申请人：吕志刚，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。
平安银行股份有限公司天津分行与吕志刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕志刚位于天津市津南区房屋或保全其名下其他等值财产567172.01元。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》在567172.01元限额内对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕志刚天津市津南区房屋或查封、冻结吕志刚与567172.01元等值的其他财产，期限为两年。
案件申请费3356元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4187号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡用坤，男，1976年8月16日生，汉族，住湖南省邵阳市（户籍地为湖南省双峰县）。
关于本院刑庭移送执行胡用坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0289号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡用坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因胡用坤未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除本院依法扣划被执行人胡用坤银行存款927.87元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划被执行人胡用坤银行存款927.87元外，未发现被执行人其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0289号刑事判决书确定的关于被执行人胡用坤罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6374a04b-b568-423a-9a7a-a91a00f72b7b&imgId=NjM3NGEwNGItYjU2OC00MjNhLTlhN2EtYTkxYTAwZjcyYjdiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年三月二十日
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4187号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人胡用坤，男，1976年8月16日生，汉族，住湖南省邵阳市（户籍地为湖南省双峰县）。	关于本院刑庭移送执行胡用坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0289号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，胡用坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因胡用坤未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的罚金3000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除本院依法扣划被执行人胡用坤银行存款927.87元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，除本院依法扣划被执行人胡用坤银行存款927.87元外，未发现被执行人其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2013）太刑二初字第0289号刑事判决书确定的关于被执行人胡用坤罚金未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二○一八年三月二十日	书记员  韩 晔
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初156号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某。2016年1月21日被留置盘问，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李某某于2016年1月21日中午，在本市新区马涧商业街一饭店喝完酒后，邀请同事赵某某至环保产业园11幢4楼XXX房间继续喝酒，后被告人李某某酒后采用暴力手段欲强行与赵某某发生性关系，因被害人赵某某激烈反抗加上酒精反应进入睡眠状态而未得逞。归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成强奸罪，鉴于其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科劣迹，本次犯罪系其法律意识淡薄所致；归案后其自始至终能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；此外，被告人李某某系犯罪未遂，故提请法庭综合考虑以上情节，对其减轻处罚。
经审理查明：2016年1月21日中午，被告人李某某在苏州市虎丘区马涧商业街一饭店与同事赵某某等人一起喝酒后，邀请赵某某至苏州市虎丘区环保产业园11幢4楼XXX号其暂住的房间继续喝酒，后被告人李某某酒后采用暴力手段欲强行与赵某某发生性关系。因被害人赵某某激烈反抗，加之被告人李某某因酒精反应进入睡眠状态而未得逞。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人赵某某的陈述、辨认笔录，证人赵某斌、朱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、提取笔录、现场勘验检查工作记录，被告人李某某及被害人赵某某的身份证明、人身检查笔录、伤情照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人李某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院综合考虑被告人李某某犯罪的手段、危害结果等情节，决定对其减轻处罚。又鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴晓萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人林光重，该行行长。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告蔡建筑，男，1956年9月27日出生，汉族，住晋江市。
被告杨爱起，女，1961年1月16日出生，汉族，住晋江市。
被告柯炳胜，男，1978年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告李月霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡其仁，男，1980年6月18日出生，汉族，住晋江市。
被告蔡宝治，女，1981年1月1日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡建筑、杨爱起、柯炳胜、李月霞、蔡其仁、蔡宝治金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以其与六被告庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
本案受理费1230元，因撤诉减半收取615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 丁盛立
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 欣