wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第98号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：刘卉铃。
被告：张旻月。
被告：丁丹丹。
被告：陈兴明。
被告：顾洪剑。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告刘卉铃、张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告刘卉铃、张旻月、陈兴明、顾洪剑下落不明，本院于2015年3月9日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告刘卉铃、张旻月、陈兴明、顾洪剑公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。因工作人员调动，合议庭成员陈瑛、蔡燕燕变更为励芝燕、王强，其他成员不变。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告刘卉铃、张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告刘卉铃向其借款到期后未予归还，被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告刘卉铃归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（从2014年2月21日起暂算至2014年6月30日止的利息、罚息、复息为5390.76元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘卉铃、张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月28日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定即月利率9‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年3月28日交付。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2014年3月27日。
八、还款情况：本金未还，付息至2014年2月20日。
九、尚欠本息：本金100000元以及自2014年2月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告刘卉铃签订的《个人循环借款合同》及原告与被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑签订的农户联保协议，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告刘卉铃发放贷款100000元，借款期限届满后，被告刘卉铃未能按约还本付息，被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告刘卉铃、张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卉铃于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息、复息（从2014年2月21日起暂算至2014年6月30日止的利息、罚息、复息为5390.76元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议》的约定另计至实际履行之日止）；
二、被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑承担保证责任后，有权向被告刘卉铃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2408元，由被告刘卉铃、张旻月、丁丹丹、陈兴明、顾洪剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨惠燕
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第50号
原告：刘爱东，男，1962年11月28日生，汉族，山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司登记原负责人，住吉林省桦甸市。
委托代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：高密市城建建筑有限责任公司。住所：山东省高密市立新街66号。
法定代表人：刘兴江，董事长。
委托代理人：刘国华、芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司。住所：吉林省靖宇县珠江西区。
委托代理人：刘国华、芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司。住所：吉林省靖宇县珠江西区。
法定代表人：刘兴江，总经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱东诉被告高密市城建建筑有限责任公司、山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司、吉林兴江房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告刘爱东于2015年5月4日向本院提出撤回对被告高密市城建建筑有限责任公司、山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司的起诉。
本院认为，原告刘爱东申请撤回对高密市城建建筑有限责任公司、山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱东撤回对高密市城建建筑有限责任公司、山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司的起诉。
审 判 长 高明义
审 判 员 杨文华
代理审判员 刘巍丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 芦 潇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04823号
原告重庆市诺恒建筑工程有限公司，单位住所地重庆市万州区五桥安顺路999号21栋1单元101号。
法定代表人：李福奎。
特别授权委托代理人杨晓华，公司员工。
被告丁天安，男，汉族。
本院在审理原告重庆市诺恒建筑工程有限公司诉被告丁天安农村建房施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方对本案已经协商并履行完毕。原告重庆市诺恒建筑工程有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诺恒建筑工程有限公司撤回对被告丁天安的起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告重庆市诺恒建筑工程有限公司负担。
审判员 何云
二〇一四年七月一日
书记员 白杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第4129号
原告袁某，教师。
被告高某甲，个体户。
原告袁某诉被告高某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年7月12日经泗洪县人民法院调解离婚，约定女儿高某乙随被告生活，原告袁某每月支付抚养费500元。自离婚以来，被告没有尽到做父亲的责任，经常打骂孩子，2013年春节前，被告与现在的妻子又生育一个男孩，被告更加变本加厉对待女儿，为此诉至法院，请求判决1、高某乙随原告生活，被告应每月支付抚养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：1、孩子一直带的很好，打骂孩子一共两次，第一次是因为孩子偷钱到游戏厅打游戏才打骂，第二次是因为原告把孩子带走后孩子不肯上学；2、关于抚养费问题，看孩子意见随谁生活，如愿意与原告生活，我认为因我无固定收入，同意给付抚养费每月300元。
经审理查明：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿，名高某乙。2012年7月12日经本院调解离婚。审理中，高某乙到庭表示愿意随其母亲生活。
上述事实，有原告提供的民事调解书、高某乙常住人口登记卡、本院与高某乙谈话笔录以及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于离婚后子女抚养及抚养费支付问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案庭审中，被告表示愿意征求高某乙本人意愿，鉴于高某乙已年满九周岁，有自己的个人认知能力，对其当庭表示愿意随原告生活的意愿，原被告双方均无异议，故原告要求高某乙随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应给付必要的抚养费，鉴于被告尚无固定收入，根据本地区的实际生活水平，本院酌定由被告给付高某乙每月的生活费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、高欣悦随原告袁某生活；
二、被告高某甲给付高欣悦每月生活费600元，自2015年1月起付至高欣悦18周岁时止，于每年的6月30日和12月30日前各给付一次。
案件受理费120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱思颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终828号
上诉人（原审原告）田百祥，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）吕志彬，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人田百祥因与被上诉人吕志彬民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3757号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田百祥上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3757号民事裁定书；2、上诉费用由吕志彬承担。事实与理由：中牟县人民法院做出的（2016）豫0122刑初220号刑事判决中，吕志彬系被告人，罪名是非法吸收公众存款罪，该判决现已生效，吕志彬处在服刑期间�但是公安机关侦查的犯罪事实中，田百祥并不是受害人，法院更没有将田百祥认定为“吕志彬非法吸收公众存款罪”的受害人。一审法院武断的将民间借贷案件视为“非法吸收公众存款罪”的刑事案件，严重侵害了田百祥正当合法的民事权利，特提出上诉，恳请上级法院依法公平处理。
田百祥向一审法院起诉请求：请求吕志彬偿还借款本金30万元并给付2015年6月9日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。
一审法院认定事实：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪时，应当裁定驳回起诉。该案在审理过程中，经审查，该院于2016年9月19日作出（2016）豫0122刑初220号刑事判决，认定吕志彬以河南金枫叶实业有限公司、河南清源投资有限公司及个人名义向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为，已构�非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年零六个月，故该案中吕志彬的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回田百祥的起诉。案件受理费5800元，予以退还。
本院认为，吕志彬以河南金枫叶实业有限公司、河南清源投资有限公司及个人名义向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息的行为，已被河南省中牟县人民法院认定为构成非法吸收公众存款罪，故本案中吕志斌向田百祥借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应驳回起诉。综上，田百祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月六日
书记员 王 昕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2420号
申请执行人陈有俊。
被执行人江苏昭阳光电科技股份有限公司，住所地兴化市昭阳工业园四区158号。
法定代表人刘仁宽，总经理。
申请执行人杨小群与被执行人江苏昭阳光电科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的兴劳人仲案字（2014）第261号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：双方劳动关系解除，被执行人应给付申请执行人工资及补偿款5947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会的兴劳人仲案字（2014）第261号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年五月九日
书记员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17727号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘明贵，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘明贵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘明贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年4月21日，刘明贵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘明贵从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金41222.89元、利息3031.8元、滞纳金2634.78元、费用336.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘明贵立即偿还信用卡透支本金41222.89元，及截至2016年6月30日的利息3031.8元、滞纳金2634.78元、费用336.01元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金41222.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3031.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘明贵承担。
被告刘明贵未答辩。
经审理查明，2009年4月21日，刘明贵向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘明贵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘明贵发放了信用卡。刘明贵从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，刘明贵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41222.89元、利息3031.8元、滞纳金2634.78元、费用336.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘明贵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘明贵发放了信用卡，刘明贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘明贵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告刘明贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明贵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41222.89元，截至2016年6月30日的利息3031.8元、滞纳金2634.78元、费用336.01元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金41222.89元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3031.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取490元，由被告刘明贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第767-1号
申请执行人薛琇雲。
被执行人李柏荣。
本院在执行薛琇雲申请执行李柏荣关于机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李柏荣赔偿经济损失30095.80元及利息给薛琇雲、负担案件受理费298元、负担执行费351元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第762号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十一日
书记员 覃文健
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第767-1号
申请执行人薛琇雲，女，1997年3月2日出生，汉族，现住桂平市。
被执行人李柏荣，男，1988年12月23日出生，汉族，现住桂平市。
本院在执行薛琇雲申请执行李柏荣关于机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李柏荣赔偿经济损失30095.80元及利息给薛琇雲、负担案件受理费298元、负担执行费351元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第762号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 何春为
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十一日
书记员 覃文健
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初25号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人宋凯，男，1994年4月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。2016年10月30日被抓获，同年11月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，12月7日被逮捕。
辩护人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人宋凯犯敲诈勒索罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员温瑶出庭支持公诉，被告人宋凯及其辩护人李中安到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年10月，被告人宋凯伙同王涛（均另案处理）及向某某、王某某、黄某某、甘某某（时年均未成年，均另案处理）经事先共谋，由宋凯利用微信假扮女子将被害人约出，被告人宋凯伙同向某某、王涛、王某某、黄某某、甘某某以宋凯女友被调戏为名对被害人进行恐吓、威胁、殴打，对被害人敲诈勒索四次，索得人民币3800元。具体事实如下：
1.2016年10月26日0时许，被告人宋凯伙同向某某、王某某、黄某某、甘某某，经事先共谋，在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑中区南侧唐明河健康主题公园内，采用上述手法，欲对被害人陆某敲诈勒索，后因被害人陆某家属报警而未得逞。
2.2016年10月26日18时许，被告人宋凯伙同向某某、王某某、黄某某、甘某某，经事先共谋，在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑569号18楼，采用上述手法，对被害人周某敲诈勒索，索得人民币1500元。
3.2016年10月28日16时许，被告人宋凯伙同王涛、向某某、王某某、黄某某，经事先共谋，在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑569号18楼，采用上述手法，对被害人金某敲诈勒索，索得人民币2000元。
4.2016年10月29日20时许，被告人宋凯伙同王涛、向某某、王某某、黄某某、甘某某，经事先共谋，在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑569号18楼，采用上述手法，对被害人张某敲诈勒索，索得人民币300元。
2016年10月30日，被告人宋凯在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。作案工具口罩1个、指虎6个、伸缩棍1个被公安机关扣押。
公诉机关认为：被告人宋凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人宋凯在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人宋凯已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，该部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋凯到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋凯及其辩护人李中安在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的微信聊天截图、扣押清单等书证，被害人陆某、周某、金某、张某的陈述笔录，被告人宋凯及涉案人员向某某、王涛、王某某、黄某某、甘某某的供述笔录，公安机关制作的物证照片、辨认笔录、案发现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人宋凯的身份资料等证据在卷予以证实，被告人宋凯当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人宋凯对起诉书的指控未提出异议。
被告人宋凯的辩护人李中安提出如下辩护意见：1、被告人在第一笔犯罪中系犯罪未遂；2、被告人系坦白，可以从轻处罚；3、被害人具有一定的过错；4、被告人没有前科劣迹，系初犯；5、被告人有明显的悔罪表现。综上，请求从宽处罚。
本案在审理过程中，被告人宋凯向本院退出赃款人民币2800元。涉案人员向某某退出人民币1000元。
本院认为：被告人宋凯伙同他人多次敲诈勒索公私钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人宋凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当根据其所参与的全部犯罪处罚。
被告人宋凯对于本案第一笔事实已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于第一笔罪行依法予以从轻处罚。
被告人宋凯在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
被告人宋凯积极退赃，酌情予以从轻处罚。
关于被告人宋凯的辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，敲诈勒索罪侵犯的是公私财物的所有权及他人的人身权利或其他权益，被告人宋凯伙同他人假扮女子将被害人约出后进行敲诈勒索，单纯的邀约并不构成犯罪，其此后的恐吓、威胁、殴打等敲诈勒索行为才是构成犯罪的直接原因。被害人是否赴约并不影响其犯罪性质，仅会影响其犯罪形态，故被害人并无过错。该辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于其他辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人宋凯向本院退出的赃款人民币2800元，分别返还被害人周华人民币1500元；返还被害人金福兴人民币1000元；返还被害人张绍中人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一七年一月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4539号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：胡钦记，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省汝南县。
被告：董国胜，男，汉族，1958年2月15日生，住河南省汝南县。
被告:房卫东，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告胡钦记、董国胜、房卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4539号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：胡钦记，男，汉族，1968年7月20日生，住河南省汝南县。被告：董国胜，男，汉族，1958年2月15日生，住河南省汝南县。被告:房卫东，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告胡钦记、董国胜、房卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3884号
原告：曹胜，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇杨学村碧丰村民组**号，公民身份号码4323211969********。
委托诉讼代理人：庄牛生，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周浪，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县大屯营乡大屯营村杉山组，公民身份号码4301241982********。
原告曹胜（以下简称原告）与被告周浪（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告工程保证金10万元及支付利息（利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月27日起计算至还清之日止）。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订土建工程劳务承包合同，被告将其所承包的益阳市华葛食品有限公司产业园工程的泥工、木工、钢筋工等分包给原告，约定签订合同时原告向被告交纳保证金10万元，被告在一个月内让原告进场施工。2016年10月27日，原告依约定将10万元保证金交给了被告，但是被告至今未将工程交给原告施工，违反合同约定，应将保证金予以退还。后经原告多次催要，被告至今仍未退还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的《土建工程劳务承包合同书》、《收据》等证据，内容真实，形式来源合法，能够相互证明本案的案件事实，且被告未提供反驳证据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月20日，周浪、肖里罗（甲方）与曹胜、晏斌（乙方）签订《土建工程劳务承包合同书》，甲方将益阳市华葛食品有限公司产业园工程的泥工、木工、钢筋工等部分采取包工不包料的方式承包给乙方，其中合同第十条约定“履约保证的支付：签订合同时乙方向甲方交定金拾万元整，乙方进场三天内交保证金贰拾万元整，甲方账号，共计人民币叁拾万元整。如甲方未按合同进场，甲方退回乙方保证金。合同继续生效，最多上下半个月，保证金退还时间在交清保证金日起一个月退还拾万元整，二个月退还拾万元，三个月退还所交的全部叁拾万元。”2016年10月27日，原告依约定将10万元保证金支付给了被告，并由被告向原告出具了收据一张，载明“今收到曹胜益阳华葛食品综合产业园工程保证金拾万元整（100000）”。之后，上述合同约定的益阳市华葛食品有限公司产业园工程至今尚未开工，原告也未进场。原告多次要求被告退还所交纳的保证金10万元，被告以工程未交付为由至今仍未予以退还。
本院认为，原、被告签订的《土建工程劳务承包合同书》，因原告系自然人，无建筑施工资质承包工程，违反了法律的强制性规定，为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原告已向被告支付了的工程保证金10万元，但是被告至今仍未予以退还，故对原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因合同无效对原告造成的经济损失主要是交纳保证金的利息损失，原告要求被告以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月27日起计算至还清之日止的利息主张，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件〉适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浪于本判决生效之日起十日内退还原告曹胜工程保证金10万元，并支付相应的利息（利息以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月27日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更231号
罪犯姚圣来，男，1971年9月1日出生于山东省夏津县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年三月二十三日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第127号刑事判决，以被告人姚圣来犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚圣来在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姚圣来在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚圣来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯姚圣来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚圣来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第6号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人周某某，女，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省叶县，捕前租住于卫东区。因吸食毒品于2007年9月27日被平顶山市公安局东环路派出所强制戒毒。因涉嫌盗窃罪于2013年1月11日被平顶山市公安局湛河第三分局取保候审，后于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人郭晓，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）152号起诉书向本院提起公诉，指控被告人周某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人郭晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年9月26日凌晨1时许，被告人周某某伙同柯伟伟、陈建宾、芦建华（三人均已判决）、赵玉龙（在逃）、王卫（已判决）、鲁畔畔（另案处理），经预谋后，周某某在电厂门卫室旁负责放风，其他人进入姚孟发电有限责任公司露天电缆仓库内盗割型号为ZR-
C-
VV22、3＊120＋1＊70电缆28米，后在转移赃物时被姚孟发电有限公司保卫人员发现，芦建华被当场抓获，其余六人均逃跑。后经物价鉴定，被盗电缆价值人民币3780元。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为被告人周某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，表示认罪。
辩护人认为，被告人周某某在本案中仅仅起望风的辅助作用，属从犯，且被告人周某某主观恶性较小，认罪悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2005年9月26日凌晨1时许，经预谋后，被告人周某某伙同柯伟伟、陈建宾、芦建华（三人均已判决）、赵玉龙（在逃）、王卫（已判决）、鲁畔畔（另案处理），由周某某负责放风，其他人进入姚孟发电有限责任公司露天电缆仓库内盗割型号为ZR-
C-
VV22、3＊120＋1＊70电缆28米，后在转移赃物时被姚孟发电有限公司保卫人员发现，芦建华被当场抓获，其余六人均逃跑。后经物价鉴定，被盗电缆价值人民币3780元。
上述事实，有经当庭质证的被告人周某某及同案犯柯伟伟、陈建宾、芦建华、王卫、鲁畔畔的供述，证人李某某、刘某某、张某某的证言，鉴定意见，照片复印件，吸毒人员信息，刑事判决书，现场勘验检查工作笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人周某某在本案中仅仅起望风的辅助作用，属从犯，且被告人周某某主观恶性较小，认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕晓娜
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1150号
原告：陈麒斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：黄国泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈麒斌与被告黄国泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈麒斌到庭参加诉讼，被告黄国泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈麒斌向本院提出诉讼请求：1.黄国泉立即支付陈麒斌工资38500元；2.由黄国泉承担本案诉讼费用。事实和理由：陈麒斌于2016年3月始受雇于黄国泉，从事石材幕墙现场管理工作，地址住于洛江区金威房地产公司。至今，尚欠工资38500元整。陈麒斌数次向黄国泉讨要，黄国泉以各种理由拖延拖欠。并已失去联系，电话不通。
黄国泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄国泉于2017年3月6日出具《工资结算单》一张交陈麒斌收执，《工资结算单》载明：“兹有陈麒斌自2016年3月至2017年2月份工资总合计51900元，已付13400元，余欠38500元〈叁万捌仟伍佰元正〉结欠人：黄国泉2017年3月6日”。
上述事实有陈麒斌在庭审上的陈述、身份证、《工资结算单》及本院依职权调取的黄国泉户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈麒斌为黄国泉提供了劳务，黄国泉尚欠陈麒斌工资，有陈麒斌提供的黄国泉出具的《工资结算单》在案佐证，本院予以认定。黄国泉应按《工资结算单》载明的工资数额38500元及时支付工资给陈麒斌，故陈麒斌要求黄国泉支付工资38500元，符合法律规定，应予以支持。黄国泉经本院传票传唤无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄国泉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付陈麒斌工资38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄国泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年八月十四日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1847号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人滕略峰，居民。
被执行人王彦海，居民。
被执行人滕超，居民。
被执行人陈洪英，居民。
赣榆农商行申请执行滕略峰等三人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1847号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5120号
原告成都瑞信融资担保有限公司。
法定代表人脱瑜，经理。
委托代理人刘先海。
被告韩建军。
本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司与被告韩建军服务合同纠纷一案中，因原告成都瑞信融资担保有限公司无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒲 洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第134号
原告吴文芝，女，1977年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区
委托代理人吴刚、郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告林娥，女，1979年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴文芝与被告林娥民间借贷纠纷一案中，原告吴文芝于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林娥名下车牌号为闽AXG3**马自达牌的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告吴文芝的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告林娥名下车牌号为闽AXG3**马自达牌的车辆；
二、查封原告吴文芝提供担保的登记在其名下车牌号为闽A200**宝马牌车辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭美姣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第134号
原告吴文芝女，1977年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人吴刚、郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告林娥女，1979年7月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴文芝与被告林娥民间借贷纠纷一案中，原告吴文芝于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林娥名下车牌号为闽Ａ×××××马自达牌的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告吴文芝的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告林娥名下车牌号为闽Ａ×××××马自达牌的车辆；
二、查封原告吴文芝提供担保的登记在其名下车牌号为闽Ａ×××××宝马牌车辆；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭美姣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0043号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，无业。被告人付某某曾因盗窃，于2003年7月26日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2007年8月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因诈骗，于2011年5月20日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2000年6月8日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年10月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千五百元。2012年12月2日释放。被告人付某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人付某某犯盗窃罪一案，于2014年2月12日作出（2014）亭刑二初字第0047号刑事判决：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。付某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人付某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第0047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘恒然
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年五月十六日
书记员 许 可
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3334号
原告戎可莉，女，1957年1月31日出生，住三明市梅列区。
委托代理人郭幼岷，男，1955年5月28日出生，住三明市梅列区。
被告魏克勤，男，1978年1月24日出生，住沙县景山新村。
被告黄丽娟，丁香新村15幢806室。
被告魏克勇，男，1979年2月3日出生，住沙县郑湖乡。
原告戎可莉与被告魏克勤、黄丽娟、魏克勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戎可莉撤回起诉。
案件受理费6610元，因原告申请撤诉减半收费3305元，财产保全费2320元，合计5625元，由原告戎可莉负担。
审判员 俞美华
二〇一五年三月十八日
书记员 吴益文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1272号
原告：韩某甲。
被告：韩某乙。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出诉讼请求：准予原被告离婚。事实与理由：1、××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一子一女，女儿韩非已长大成人，儿子韩伟于2013年因病去世，儿媳改嫁，留下孙女韩凯歌由原被告共同抚养。由于双方婚前感情基础差，婚后双方缺少沟通，多年来争吵不断，感情逐渐不和，特别是近几年，被告常年在外打工，只留下原告在家独立照顾孙女，艰难度日，被告的打工收入自己挥霍，对家庭不闻不问，并与其它人有不正当关系。被告这种对家庭不负责任、对婚姻不忠诚的行为，给原告造成了极大的伤害，原被告已经分居多年，双方感情确已破裂。
被告韩某乙辩称，我自2015年1月4日去惠民县打工，日工资150元，我不回家是为了多挣钱，我在外打工没有条件带家属，况且家里还有许多事需要人处理，我尽可能保证原告及小孙女的温饱问题，其他的条件暂时没有能力达到。我并没有挥霍自己的工资。原告称我与他人有不正当关系，没有依据。
原告为实现其诉讼请求，向本院提交结婚证一份、户口簿一份，拟证实原被告的夫妻关系，被告对此予以认可，对原被告的夫妻关系，本院予以确认。
被告向本院提交寻人启事一份，拟证实因原告出走被告曾多次寻找原告，原告对此不予认可，因被告的该份证据系被告方自行制作，本院无法确认其真实性。
综合原被告双方的举证和质证及原被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：原告韩某甲与被告韩某乙于××××年××月××日登记结婚，自2015年11月开始双方因琐事经常发生争吵。
本院认为，原告韩某甲与被告韩某乙经人介绍认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活三十余年，并共同抚养婚生子女，也建立了一定的夫妻感情。近年来，原被告虽因生活琐事产生分歧，但双方并无实质性的矛盾，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为孩子和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月八日
书记员 韩志芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3639号
原告朱某。
被告石某。
原告朱某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，于2016年1月15日向石某邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。朱某到庭参加了诉讼，石某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称，朱某与石某经人介绍相识，于2012年10月12日办理了结婚证。于××××年××月××日生育长女石淞瑞。因双方婚前了解较少，婚后多次因生活琐事发生争吵，石某多次对朱某实施家庭暴力，双方的夫妻感情已破裂，朱某起诉要求判决与石某离婚，长女石淞瑞由朱某抚养，石某每月支付1000元抚养费。
石某未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据朱某的起诉意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、朱某、石某的夫妻感情是否确已破裂，朱某起诉要求离婚的诉讼请求是否应当支持；2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、双方的婚前个人财产有哪些，如果离婚，双方的夫妻共同财产及夫妻共同债务如何分割。
针对本案的庭审焦点，�某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，据此证明朱某、石某系合法夫妻关系。
石某未到庭对朱某提交的证据发表质证意见，经本院审查，朱某提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，石某未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，可以认定本案案件事实如下：朱某与石某于2012年中秋节经人介绍相识，于2012年10月12日办理结婚证，于2012年农历9月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育长女石淞瑞。在共同生活过程中，双方因生活琐事发生矛盾，朱某于2014年5月向本院提起离婚诉讼，后经本院传票传唤，朱某无正当理由拒不到庭，本院于2014年7月9日作出（2014）长民初字第1537号民事裁定书，裁定按朱某撤诉处理。在本案庭审时，朱某陈述没有婚前�人财产和夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，朱某与石某婚后生育一子，在共同生活过程中，双方虽因生活琐事发生争执，未能及时、妥善化解，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，朱某称石某多次对其实施家庭暴力但未向本院提交相关证据，故朱某的该意见，证据不足，本院不予支持。今后只要双方能加强沟通，以诚相待，夫妻感情是能够改善的。故对朱某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准朱某与石某离婚。
案件受理费300元，由朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 忱
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6497-2号
申请执行人：蒋春燕，无固定职业。
申请执行人：王仲新，无固定职业。
被执行人：宁波博强环保科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：胡旭超，该公司执行董事。
被执行人：胡仲强，经商。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第575号蒋春燕、王仲新与宁波博强环保科技有限公司、胡仲强债务转移合同纠纷一案中，申请执行人蒋春燕尚有货款262500元未受偿，申请执行人王仲新尚有货款112500元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6925元、执行费5600元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6497-2号
申请执行人：蒋春燕，无固定职业，住慈溪市。
申请执行人：王仲新，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波博强环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡旭超，该公司执行董事。
被执行人：胡仲强，经商，住慈溪市附海镇东港。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第575号蒋春燕、王仲新与宁波博强环保科技有限公司、胡仲强债务转移合同纠纷一案中，申请执行人蒋春燕尚有货款262500元未受偿，申请执行人王仲新尚有货款112500元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6925元、执行费5600元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 童钱波（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2045号
原告：丁合剑，男，汉族，1975年6月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告：范芙瑛，女，汉族，1976年8月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告丁合剑、范芙瑛与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁合剑，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁合剑、范芙瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告港龙管理公司给付拖欠原告自2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金20016.5元；2、要求被告港龙管理公司给付原告自2017年3月30日至2017年9月29日止的租金12473.5元，共计32490元；3、要求被告港龙管理公司给付拖欠原告租金的逾期付款违约金（以本金7543元和12473.5元、12473.5元，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起、2017年4月30日起按照同期同类的贷款基准利率计算至判决结案时止）；4、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、要求被告港龙公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年7月9日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1、2主张的租金数额无异议；2、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；3、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0379室房屋系原告丁合剑、范芙瑛共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共22452元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共24947元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港龙管理公司代原告缴纳了税金589.4元。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金20016.5元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金12473.5元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁合剑、范芙瑛支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金20016.5元及逾期付款违约金（以7543元为基数从2016年3月30日起，以12473.5元为基数从2016年9月30日起，以12473元为基数从2017年4月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；
二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁合剑、范芙瑛支付2017年4月30日至2017年9月29日期间的租金12473.5元；
三、驳回原告丁合剑、范芙瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 谢国春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋柳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2045号原告：丁合剑，男，汉族，1975年6月6日生，住淮安经济技术开发区。原告：范芙瑛，女，汉族，1976年8月16日生，住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告丁合剑、范芙瑛与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁合剑，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁合剑、范芙瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告港龙管理公司给付拖欠原告自2016年3月30日起至2017年3月29日止的租金20016.5元；2、要求被告港龙管理公司给付原告自2017年3月30日至2017年9月29日止的租金12473.5元，共计32490元；3、要求被告港龙管理公司给付拖欠原告租金的逾期付款违约金（以本金7543元和12473.5元、12473.5元，分别自2016年3月30日起和2016年9月30日起、2017年4月30日起按照同期同类的贷款基准利率计算至判决结案时止）；4、要求被告港龙置业公司承担连带偿还责任；5、要求被告港龙公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年7月9日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付2015年9月30日起至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：1、针对原告诉请1、2主张的租金数额无异议；2、港龙经营管理公司与原告未约定违约金，对原告主张的违约金我方不予认可；3、原告要求港龙置业公司承担连带责任没有事实和法律依据，且本案是租赁合同纠纷，港龙置业公司不是合同相对方也不是本案适格被告。本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0379室房屋系原告丁合剑、范芙瑛共同所有。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共22452元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共24947元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。被告港龙管理公司支付了部分租金，2016年3月30日之后的租金尚未支付。港龙管理公司代原告缴纳了税金589.4元。以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营管理协议，被告提供的付款明细为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金20016.5元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。原告主张2017年3月30日至2017年9月29日期间的租金12473.5元，被告港龙管理公司予以认可，故本院对此予以支持。因2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金已经到期，被告港龙管理公司逾期未付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告港龙管理公司要求在本案中扣除原告应缴的税金，但原告不同意扣除，因与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告港龙管理公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁合剑、范芙瑛支付2016年3月30日至2017年3月29日期间的租金20016.5元及逾期付款违约金（以7543元为基数从2016年3月30日起，以12473.5元为基数从2016年9月30日起，以12473元为基数从2017年4月30日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁合剑、范芙瑛支付2017年4月30日至2017年9月29日期间的租金12473.5元；三、驳回原告丁合剑、范芙瑛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元（原告已预交），由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员  谢国春二〇一七年六月二十日书 记 员  宋柳烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00148号
原告李某某，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告王某某，男，1952年3月17日出生，汉族，农民，住所同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序公开进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于1970年5月经人介绍相识，同年办理了结婚登记。婚后生育三子女。由于两人婚前缺乏了解，婚姻基础较差，导致二人在共同生活过程中经常发生吵闹，被告也从不顾忌她的感受，在婚前约定她们两人要负责她娘家母亲的日后生活，被告同意，但在婚后被告反悔，为此她们经常发生矛盾。原告在发生纠纷后便离家外出20余年，至今与被告分居生活。现原告起诉到法院要求离婚。
被告王某某辩称，虽然原告已经走了20多年，家人也多次去找原告回家，原告很早回来了1天就又出走，之后再也不回来。他的意见还是不同意离婚，希望原告回家。
经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识后办理了结婚登记。婚后于1972年生育长女王稳侠，1974年生育次女王碧霞，1976年生育一子，取名王宝峰，现均已成年。原、被告婚前约定在婚后必须照顾原告母亲生活，但在共同生活中两人经常因此事发生纠纷。在长女王稳侠五岁左右时原告就因与被告发生矛盾后离家外出，经过原、被告子女多次劝说原告回家，起初原告回来仅呆了一天，便再次离开与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能相互的尊重理解，共同解决生活中出现的问题，致使夫妻感情不能得到更好的培养，在矛盾出现后原告选择离家外出，与被告分居生活20余年，经家人多次劝说无果，原告又坚决要求离婚，应认定夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告提出离婚本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一五年四月二日
书记员 杨欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5383号
罪犯宋时冈，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人宋时冈犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋时冈在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋时冈在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋时冈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋时冈减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1073号
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴端雅，该公司董事长。
被执行人泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾焕强。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第1073号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第943号民事判决书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终110号
上诉人（原审原告）：段惠琴，女，1958年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段忠军，男，1967年7月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：靳吉东，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人段惠琴因恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段惠琴于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段惠琴提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段惠琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元（段惠琴已预交），本院减半收取525元，由上诉人段惠琴负担，余款525元由本院退还段惠琴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 黄淑梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 焦 玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初588号
原告无锡万丰轴承有限公司
委托代理人刘洪艳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告温州奥邦泵业有限公司
被告陈某某，男
原告无锡万丰轴承有限公司（以下简称万丰公司）与被告温州奥邦泵业有限公司（以下简称奥邦公司）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的法定代表人胡世民、委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告奥邦公司、陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰公司向本院提出诉讼请求:1、判令奥邦公司与陈某某共同支付结欠的货款467506.8元及利息（同期银行同类贷款基准利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼�用由奥邦公司、陈某某承担。事实和理由：万丰公司与奥邦公司签订供货合同，约定由万丰公司向奥邦公司提供各种类型的轴承。截至2016年1月19日，奥邦公司确认结欠万丰公司汇款467506.8元，陈某某自愿对上述债务承担连带清偿责任。经多次催讨，奥邦公司、陈某某至今分文未付，故诉至法院。
被告奥邦公司、陈某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、日期为2015年12月22日的供货合同传真件一份，万丰公司称该合同系双方业务往来中的其中一份，用于证明其与奥邦公司之间存在轴承买卖的合同关系。2、日期为2016年1月19日的汇总一份，载明截至2015年12月底应付货款为429163元，另加2016年1月的货款38343.80元，总计货款为467506.8元。同时，汇总上还有“奥邦泵业公司结欠万丰轴承公司的以上货款，我愿意�此承担连带偿还责任”的字样，署名为“陈某某”。万丰公司法定代表人胡世民称汇总上蓝色圆珠笔笔迹部分系其妻子书写，由其带至奥邦公司处核对账目。由于2016年1月又产生新的往来，故在对账过程中其本人用黑色水笔书添加了新的货款金额。上述自愿承担连带责任部分的字迹亦由其书写，由陈某某最终签字确认。3、企业信息一份，证明陈某某系奥邦公司股东。鉴于奥邦公司、陈某某未到庭对上述证据提出异议，且万丰公司的陈述并无不当之处，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。奥邦公司结欠万丰公司货款467506.8元的事实有双方签字确认的汇总佐证，且奥邦公司未到庭提出异议，本院予以认定。鉴于双方未就付款时间进行约定，奥邦公司应当在收到货物时及时付款，逾期应承担违约责任。现万丰公司要求奥邦公司支付上述货款自起诉之日至实际给付之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。陈某某自愿对奥邦公司的上述债务承担连带清偿责任，该债的加入合法有效，本院予以认定，故陈某某应当对奥邦公司的还款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奥邦公司于本判决发生法律效力之日立即支付万丰公司�款467506.8元及逾期付款利息（自2016年2月1日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、陈某某对奥邦公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，诉讼保全费3020元，公告费710元，合计12222元，由奥邦公司、陈某某负担，该款已由万丰公司预付，奥邦公司、陈某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给万丰公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民�院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的�或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执21号
申请执行人王四龙，男，1972年9月10日出生，住彭泽县。
被执行人九江市亿来丰复合肥有限公司。
法定代表人刘日发。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九江市亿来丰复合肥有限公司的股权。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 毅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初103号
原告伊西国，成年，农民。
委托代理人戚建平，蒙阴县岱崮镇法律服务所法律工作者。
被告李丰海，成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一六年一月五日
书记员 王均伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06846-1号
申请执行人北京楚天永成酒店设备有限公司（组织机构代码592395914），住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港F1-B-072号。
法定代表人黄申平，经理。
被执行人北京中创柏腾印刷技术有限公司（组织机构代码76754082X），住所地北京市丰台区南三环西路88号1号楼4502室。
法定代表人潘志刚，经理。
北京楚天永成酒店设备有限公司与北京中创柏腾印刷技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第11330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京中创柏腾印刷技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京楚天永成酒店设备有限公司预付款一万二千五百元；二、驳回北京楚天永成酒店设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零一元，由北京楚天永成酒店设备有限公司负担一百八十八元（已交纳），由北京中创柏腾印刷技术有限公司负担一百一十三元（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由北京中创柏腾印刷技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京楚天永成酒店设备有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京中创柏腾印刷技术有限公司邮寄送达执行通知未投妥。经查，被执行人北京中创柏腾印刷技术有限公司名下无房产车辆等财产，银行存款余额为零，且工商登记信息显示该公司已被吊销营业执照。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京楚天永成酒店设备有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京中创柏腾印刷技术有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京楚天永成酒店设备有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06846号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 渠 凯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终18号
上诉人（原审被告）：河南聚塑管道科技股份有限公司，住所地:河南省漯河经济开发区民营工业园。
法人代表人:段传杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹海林，女，汉族，1979年10月21日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：邓智斌，男，汉族，1977年10月20日出生，住江西省，系邹海林丈夫。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
上诉人河南聚塑管道科技股份有限公司（以下简称聚塑管道公司）因与被上诉人邹海林买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聚塑管道公司的委托诉讼代理人张海丽，被上诉人邹海林的委托诉讼代理人邓智斌、罗嗣弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚塑管道公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回邹海林的诉讼请求，并由邹海林承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、邹海林在履行合同过程中存在违约行为。邹海林在实际销售过程中只使用了聚塑管道公司的管材，管件系邹海林单方供货，未使用聚塑管道公司的产品，该行为构成违约，聚塑管道公司应按合同约定扣除邹海林20%的货款作为合作信誉金。2、按协议约定聚塑管道公司目前不具备向邹海林支付款项义务。邹海林的项目至今未回款完毕，聚塑管道公司还不具备向邹海林支付款项义务，应在该项目回款后，聚塑管道公司再向邹海林返还。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回邹海林的诉讼请求。
邹海林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邹海林向一审法院起诉请求：请求判令聚塑管道公司返还其货款328200元，并由聚塑管道公司承担本案诉讼费用事。
一审法院认定事实：1、邹海林提供2015年4月15日双方签订的经销商协议一份，证明约定返还金额。2、邹海林提供聚塑管道公司出具的结算清单，证明聚塑管道公司应返还其货款共计328200元。聚塑管道公司对邹海林的证据无异议。
一审法院认为，双方签订了合同，均应按合同约定履行义务。邹海林主张聚塑管道公司应按合同约定支付其货款328200元，并提供证据佐证，聚塑管道公司对邹海林诉求及证据均无异议，故对邹海林诉求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条之规定，判决：聚塑管道公司于本判决生效后十日内支付邹海林328200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，由聚塑管道公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决聚塑管道公司支付邹海林货款的328200元是否有误。
本院认为，根据邹海林提供的聚塑管道公司在其上加盖公司印章的“河南聚塑与庐山区经销商结算单”载明的内容，聚塑管道公司本次回款835000元，扣除税费66800元，应向邹海林返还货款768200元；2016年11月15日聚塑管道公司的法定代表人段传杨在该结算举上签署“已付肆拾万元整，余款本月底前结清。”并加盖公司印章；2017年4月24日聚塑管道公司的法定代表人段传杨在结算单上签署“2017年5月份付壹拾贰万捌仟贰佰元整（￥128200元）余款6月底付清。”并加盖公司印章。故聚塑管道公司应返还邹海林货款768200元，扣除聚塑管道公司已付货款43万元，下欠货款338200元，事实清楚。邹海林认可聚塑管道公司于2016年11月15日付款43万元后，又于2016年年底支付了1万元，故一审法院根据邹海林的诉请主张，判决聚塑管道公司支付邹海林货款328200元，于法有据，本院依法予以维持。聚塑管道公司上诉主张邹海林违约及其公司目前不具备向邹海林支付款项义务，没有事实根据和法律依据，与其公司在结算单上对欠款数额的认可及作出还款承诺的事实相矛盾，故本院依法不予支持。综上所述，聚塑管道公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元，由上诉人河南聚塑管道科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一八年一月二十二日
书记员 王瑞珺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07311号
原告龙某某，女，1948年3月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高某某，男，1944年3月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告龙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某某于2015年5月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告龙某某负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田雅歆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3718号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人黄群依。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10660号，依法向被执行人黄群依发出执行通知书，责令被执行人黄群依履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄群依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄群依(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币99916.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 尚 洁
�江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3718号
被拘留人:黄群依公民身份号码:×××1788
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与黄群依（2017）浙0281执3718号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄群依拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4266号
原告：王桂兰,女,1958年5月29日出生,汉族,现住庄河市。
被告：徐岩,女,1968年7月26日出生,汉族,现住大连市。
原告王桂兰与被告徐岩劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告徐岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2014年8月13日，被告雇佣我在大连国岩建筑劳务有限公司做会计，欠我工资款5000元，经多次索要被告未付，现起诉法院请求被告给付工资款。
被告徐岩辩称，欠款我承认,原告是我雇佣的,帐是我个人欠的,但我现在因为别人欠我钱,所以我没有钱还原告。我也同意调解，但是我没有偿还能力，还得靠瓦房店市社会保障局帮助我把款要回来。
经审理查明，2014年8月13日，被告徐岩雇佣原告王桂兰在大连国岩建筑劳务有限公司做兼职会计，欠原告工资5000元。庭审中，因徐岩在欠条上签字，原告王桂兰申请变更徐岩为被告，撤回对大连国岩建筑劳务有限公司的起诉。此款经原告王桂兰索要被告徐岩未付，现起诉法院请求被告徐岩给付工资款。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告工资款应及时给付，原告请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐岩于本判决生效后给付原告王桂兰工资款人民币5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年六�二十八日
书 记 员 张 晓
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初233号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄某乙（曾用名：黄某甲），男，1958年10月16日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪2000年12月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2016年4月12日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年5月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年6月21日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人黄某乙犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业、陈跃辉出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日18时许，被告人黄某乙到许昌市魏都区西湖公园莲舫一楼西侧棋牌室内，将该棋牌室老板王某放在电动麻将桌上的一部魅族牌M576型手机盗走。经鉴定，该手机价值2432元。
案发后已追回被盗手机退回被害人。
上述犯罪事实，被告人黄某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某乙的供述，被害人王某的陈述，证人臧某的证言，扣押物品清单，手机照片，辨认笔录，发还手机清单，监控录像资料，抓获经过，被告人黄某乙的户籍证明，被告人黄某乙既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗手机的价格认定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某乙认罪态度较好，被盗手机已追回，可对其酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 焦元豪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执282号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。
法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该联社职员。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
被执行人：赖杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：姜玉宏，男，1958年1月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赖松树，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：林虹，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：赖锡龄，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：翁新武，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：清流县宏志矿业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇怡园2号，统一社会信用代码91350423791786766F。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：谢少毅，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院根据已发生法律效力的本院2016年11月14日作出的（2016）闽0423民初411号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰、姜玉宏、赖松树、林虹、赖锡龄、翁新武、清流县宏志矿业有限公司、黄友志、谢少毅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币6,081,833元，并向本院缴交执行费人民币30,440元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流县闽山化工有限公司、赖杰、姜玉宏、赖松树、林虹、赖锡龄、翁新武、清流县宏志矿业有限公司、黄友志、谢少毅在银行等金融机构的存款人民币6,112,273元（含执行费30,440元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年五月十八日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1330号
原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800697015455N，住所地衢州市新安路20号1幢1楼。
主要负责人：黄荆和，行长。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：周小民，男，1977年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴立贞，女，1981年5月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告周小民、吴立贞金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求两被告归还借款本金148923.78元及利息（利息含罚息、复利，算至2018年2月20日止为9342.23元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.要求两被告承担律师费损失2500元；3.案件受理费由两被告承担。本案依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行审理。原告浙商银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人李思洋，被告周小民到庭参加诉讼。被告吴立贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月6日，原、被告签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定：原告向被告提供借款额度为150000元的借款；循环使用期限自2016年7月6日至2018年7月5日，被告可以自主支付，原告可以以打印的交易记录作为借款借据并作为合同履行的证明；借款利率按照结息日中国人民银行公布的贷款基准利率执行；按月结息，每月20日为结息日；借款人未履行合同约定义务的，原告有权提前收回已发放借款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应承担贷款人为此支付的律师费等。同日，原告依约发放贷款。两被告借款后未按约还款。截至2018年2月20日止，两被告尚欠原告利息9342.23元、本金148923.78元。原告为实现本案债权于2018年2月11日支付浙江东昊律师事务所律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小民、吴立贞于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司衢州分行借款本金148923.78元及利息（利息含罚息、复利，算至2018年2月20日止为9342.23元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）及律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告周小民、吴立贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执231号
申请执行人曹光华,男,汉族，1984年9月8日出生，住九江市庐山区海会镇。
被执行人李良华，男，汉族，1977年2月10日出生，住星子县沙湖山乡。
本院于2017年3月3日立案执行曹光华申请李良华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执231号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年六月十三日
书记员 张义赣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第632号
原告：霍莹莹，女，汉族。
委托代理人：黄伟，男，汉族，系原告霍莹莹丈夫。特别授权。
被告：石利彬，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛龙支公司。
负责人：卫小军。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍莹莹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告霍莹莹承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年三月十八日
书记员 ：段国华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初218号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人秦，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人秦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月3日2时许，被告人秦酒后驾驶津A号小型面包车沿邦喜公路由西向东行驶至渔阳南路与人民西路交口处，被执勤民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人秦血液中酒精含量为83.15mg／100ml。
上述事实，有被告人秦供述，行驶证复印件，驾驶证复印件，车辆信息查询结果，行驶证复印件，驾驶证复印件，案件来源及纠违经过，到案经过，现场查获录像，天津市公安局蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，常住人口信息表，天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见，公安机关出具的情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人秦具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。