wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第148号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人连XX，男，1977年11月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市龙华村。2015年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。同年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检诉公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人连XX犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人连XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年12月20日7时许，被告人连XX在讷河市四海网吧上网，在其离开位置向外走时，将被害人刘XX放在卡座内电脑桌上充电的VIVO牌步步高牌手机（价值人民币2700元）盗走。销赃获款人民币600元，赃款被挥霍。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人连XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连XX主动到案，并如实供述其盗窃犯罪事实，系自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人连XX六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人连XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月20日7时许，被告人连XX在讷河市四海网吧上网，在其离开位置向外走时，将被害人刘XX放在卡座内电脑桌上充电的VIVO牌步步高牌手机（价值人民币2700元）盗走。销赃获款人民币600元，赃款被挥霍。
经侦查，被告人连XX于2015年1月3日主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局户籍证明，证实连XX达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
2、讷河市公安局报案笔录及到案经过，证实本案系被害人报案，连XX系自首到案。
3、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳字（2008）第207号劳动教养决定书，证实连XX因盗窃两次，被劳动教养一年三个月的事实。劳动教养的期限自2008年8月21日起至2009年11月20日止。
4、七星手机连锁销售及保修凭证，证实被盗手机购买时的价格。
（二）证人证言
证人张XX证言，证实2014年12月20日下午4点多，其朋友连XX来到其经营的二手手机店内，说没有钱回家，要把这个手机卖了，给连XX六百块钱的事实。
（三）被害人陈述
被害人刘XX的陈述称，2014年12月20日7时许，其在讷河市四海网吧上网，放在卡座内电脑桌上充电的VIVO牌步步高牌手机（价值人民币2，700元）丢失。
（四）被告人的供述
被告人连XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
讷河市价格认证中心讷价鉴字（2015）第31号价格鉴定结论书证实，被盗物品价值为人民币2，700元。
（六）现场勘验
讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人连XX以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。连XX主动到案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。连XX有劣迹且没有赔偿被害人的损失，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人连XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人连XX非法所得2700元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙秀芳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2015）讷刑初字第148号
领导签发打字：校对：鹿欣拟办
部门拟稿人：打印份数：
20份核稿人：
送达
机关主送连XX抄送中院刑一庭、审监一庭，检察院，看守所，
主管院长、庭长、存档黑龙江省讷河市人民法院
刑事判决书
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第154号
申请执行人苗神明。
被执行人刘宏，1972年1月11月出生。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2116号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1220号
原告：徐鲲鹏。
委托代理人：曹宝芳（特别授权）。
被告：赵立新。
本院在审理原告徐鲲鹏诉被告赵立新民间借贷纠纷一案中，原告徐鲲鹏于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐鲲鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐鲲鹏撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告徐鲲鹏负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王湘湘
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第225号
申请执行人徐太忠。
被执行人段洪忠。
本院在执行申请执行人徐太忠与被执行人段洪忠民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1347号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖14号
原告：徐幼媛，女，汉族，1933年11月12日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：李玲春，女，汉族，1952年9月17日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：李良君，男，汉族，1956年3月3日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：李浪平，男，汉族，1961年10月1日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：李树红，男，汉族，1960年5月26日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告：李晓玲，女，汉族，1963年7月27日出生，住江西省吉安市吉州区。
原告徐幼媛与被告李玲春、李良君、李浪平、李树红、李晓玲赡养纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2017年7月26日立案。
原告徐幼媛诉称，原告与被告系母亲与子女关系，五被告均为原告所生养的子女。原告已80多岁，目前体弱多病，行动不便，生活难以自理。原告每月只有不到千元的养老金，无其他经济来源，无法满足正常生活，需要子女尽赡养义务。原告曾与五被告商讨赡养事宜，但由于大多数子女逃避赡养义务，加剧家庭矛盾，导致目前原告无人赡养的局面。原告年岁已高，基本生活无法自理，需要有人日常护理。被告没有尽到赡养和照料的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》、《老年人权益保障法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法判决五被告每人每月支付赡养费300元、护理费800元。
2017年9月19日，吉安市吉州区人民法院以被告李浪平提出回避申请、要求将该案移送有公平正义审判人员的法院审判为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告李浪平申请吉州区人民法院全体审判人员回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定。本案五被告的户籍所在地均在吉安市吉州区，吉安市吉州区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案由吉安市吉州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2580号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李政启，男，1972年1月11日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨宏伟，男，1968年5月3日出生。
委托诉讼代理人：杨毅（杨宏伟之妹），女，1970年6月19日出生，北京融达投资有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张元明，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦****室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人李政启因与被申请人杨宏伟及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李政启申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，无视杨宏伟篡改合同的事实、无视合同约定，错误认定李政启违约。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，且未经质证。（三）对案件审理需要的主要证据，李政启因客观原因不能自行收集，书面申请一、二审法院调查取证，但未予调取。（四）一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
杨宏伟提交意见称：李政启的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李政启与杨宏伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。李政启逾期未配合杨宏伟办理房屋过户手续，一、二审法院据此认定李政启承担相应的违约责任并无不当。李政启主张批贷函系伪造的，但未提供充分有效证据予以证明，且批贷函的出具方上海浦东发展银行北京分行已经确认了批贷函的真实性，本院对李政启的该项主张不予支持。另，在一、二审诉讼中，李政启一方均发表了辩论意见，并不存在剥夺其辩论权利之情形。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。李政启的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李政启的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 贞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2580号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李政启，男，1972年1月11日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨宏伟，男，1968年5月3日出生。委托诉讼代理人：杨毅（杨宏伟之妹），女，1970年6月19日出生，北京融达投资有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张元明，北京市中伦律师事务所律师。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街***号昆泰国际大厦****室。法定代表人：左晖，该公司董事长。再审申请人李政启因与被申请人杨宏伟及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李政启申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，无视杨宏伟篡改合同的事实、无视合同约定，错误认定李政启违约。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，且未经质证。（三）对案件审理需要的主要证据，李政启因客观原因不能自行收集，书面申请一、二审法院调查取证，但未予调取。（四）一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。故申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。杨宏伟提交意见称：李政启的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李政启与杨宏伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。李政启逾期未配合杨宏伟办理房屋过户手续，一、二审法院据此认定李政启承担相应的违约责任并无不当。李政启主张批贷函系伪造的，但未提供充分有效证据予以证明，且批贷函的出具方上海浦东发展银行北京分行已经确认了批贷函的真实性，本院对李政启的该项主张不予支持。另，在一、二审诉讼中，李政启一方均发表了辩论意见，并不存在剥夺其辩论权利之情形。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。李政启的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李政启的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年八月十八日书 记 员  李 贞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执518号
申请执行人：蔡燕，女，1969年11月14日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被执行人：胡夕龙，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人蔡燕与被执行人胡夕龙借款合同纠纷一案过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0311执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00015号
原告黄山市阊江瓷厂，住所地安徽省祁门县城南路公桥。
法定代表人李承珩，该厂厂长。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人许章根，该厂职工，代理权限系特别授权。
被告程旺新，祁门县企业服务中心职工。
第三人祁门�企业服务中心，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路*号轻工综合楼。
法定代表人江春标，该企业服务中心主任。
原告黄山市阊江瓷厂因与被告程旺新，第三人祁门县企业服务中心企业承包经营合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告黄山市阊江瓷厂于2016年3月31日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市阊江瓷厂自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第�五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市阊江瓷厂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄山市阊江瓷厂负担。
审 判 长 程 琳
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终531号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人(原审被告人)全某某。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人全某某犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）辽0211刑初469号刑事判决，以盗窃罪判处被告人全某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。宣判后，原审被告人全某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人全某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人全某某要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人全某某撤回上诉。
大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
审 判 员 王 雍
代理审判员 杨筱宸
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 耿 艳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4472号
原告汪春艳，女，1963年9月26日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告修宾宾，男，1983年10月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告汪春艳与被告修宾宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪春艳的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告修宾宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春艳诉称，要求判令被告返还购房款110,000.00元并按合同给付违约金；要求判令被告赔偿原告装修损失，因没有证据证明，因此放弃；本案诉讼费由被告承担。
被告修宾宾未出庭,无答辩。
原告汪春艳为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、房屋买卖合同书一份，用以证明房屋买卖的事实，总价款160,000.00元。被告修宾宾未出庭，未质证。
证据二、收据一份，用以证明被告收到原告购买房屋款110,000.00元。被告修宾宾未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告修宾宾质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年8月8日，原、被告以及案外人许娟签订房屋买卖合同书，被告修宾宾将许娟名下位于宾县宾西镇融兴小区B12一单元401室（面积115.22平方米）卖给原告。原告按约定给付被告修宾宾先期约定房款110,000.00元。被告没有按约定将该房贷款还清，而将该房屋以物抵债，抵给农商银行。现原告诉讼来院，要求判令被告返还购房款110,000.00元并按合同给付违约金；要求判令被告赔偿原告装修损失，因没有证据证明，因此放弃；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告汪春艳与被告修宾宾双方签订的房屋买卖合同无效。因被告修宾宾将案外人许娟的房屋未过户至其名下的情况下，将房屋卖给原告，违反相关法律规定。原、被告对合同无效，均有过错。依照《中华人民共和国合同法》第52条第（5）项、第58条之规定，判决如下：
被告修宾宾于本判决生效后3日内返还原告购房款110,000.00元，及利息（自2016年8月8日至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月十四日
书记员李文姬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更947号
罪犯王指标，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2017年1月18日作出（2016）闽0524刑初822号刑事判决，认定被告人王指标犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年(自2015年12月30日起至2017年12月29日止)，并处罚金100000元，继续追缴违法所得58000元上缴国库。判决生效后，于2017年2月27日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王指标在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王指标服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月至2017年8月累计获考核分323分。
罪犯王指标考核期间月均消费240元。已履行罚金5700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王指标减刑的异议。
本院认为，罪犯王指标在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王指标的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年12月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初492号
原告：陈凤凤，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
原告：范新军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会。
负责人：丁连俊，该村村委会主任。
被告：曹剑，无固定职业，住呼和浩特市。
原告陈凤凤、范新军与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会（以下简称”贾家营村民委员会”）、曹剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤凤、范新军的委托诉讼代理人李玉凤，被告曹剑到庭参加诉讼，被告贾家营村民委员会经本院传票传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈凤凤、范新军向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行合同，按合同约定交付房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日我与被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村民住宅小区建设指挥部签定了（贾家营村民住宅小区）新农村建设房屋认购书，编号为C12-3-5东，购买了由被告开发建设的××区东户，面积100.06平方米，每平方米2600元，即260000元，约定交房时间为2014年12月31日。该房是被告贾家营村民住宅小区建设指挥部顶给工程承包人曹剑、苑永中的工程款，在征得被告贾家营村民住宅小区建设指挥部的同意下，原告与其签定了认购书，并交付房款232000元，现在该房已具备交房条件，而且大部分业主已交房并已入住，但我去要求交房时，被告以种种原因不予交付。原告认为我与被告签定了认购书，并交纳了购房款，是合法有效的，被告应按认购书约定的权利义务履行义务，现在被告拒不交房，已违反了《合同法》的相关规定，为此依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决被告交付房屋为盼。
贾家营村委会未出庭，庭后也未向我院提交书面答辩意见。
曹剑承认陈凤凤、范新军在本案中主张的事实，但认为这个房子是我卖给他的，这个房子是顶账房，我是轻包方，房款我收了，我应该办的事都处理了，2015年7月份，办过一批，换正式合同，我通知过他，他因为没钱，一直没办，村委会必须得重包签字才能办手续，后来找不到这个苑永中，人家是重包的。
本院认为，曹剑承认陈凤凤、范新军在本案中主张的事实，故对陈凤凤、范新军主张的事实予以确认。原告陈凤凤与被告贾家营村民委员会于2013年11月16日签订的《【贾家营村民住宅小区】新农村建设房屋认购书》符合《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，系双方真实意思表示，真实有效，应受法律保护。《【贾家营村民住宅小区】新农村建设房屋认购书》第十一条约定，陈凤凤作为买受人，以抵顶工程款方式取得该房屋所有权，被告贾家营村民委员会应当按照合同约定于2014年12月31日向原告陈凤凤交付涉案房屋，且涉案房屋具备使用条件，因此原告陈凤凤请求继续履行合同，按合同约定交付房屋的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告陈凤凤交付贾家营村民住××区东户房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营村村民委员会负担，剩余50元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托娅
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵忠
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初792号
原告：徐某。
被告：钟某。
原告徐某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告徐某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某与被告钟某已自行协商解决纠纷。现原告徐某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 阳国沙
二0一六年八月二十三日书记员胡本林
appoint
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4348号
原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：卢璟，总经理。
委托诉讼代理人：贾善华，四川三江汇律师事务所律师。
被告：方莉，女，1969年7月12日出生，汉族，住济南市。
原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业）诉被告方莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慷华物业的委托诉讼代理人贾善华到庭参加诉讼，被告方莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慷华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2158.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，济南瑞云物业管理有限公司（原告前身，2016年5月6日变更为现名，以下简称瑞云物业）与艾菲尔花园业主委员会签订《物业管理服务合同》（并于2015年4月1日续订），合同约定由济南瑞云物业管理有限公司为小区全体业主提供物业管理服务，济南瑞云物业管理有限公司按合同约定提供了物业管理服务，而被告无故拖欠物业费2158.08元（2015年4月起至2016年3月，145.7平方米，1.20元/平方米/月，另二次加压费60元），经多次催收，被告均拒绝缴纳。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告方莉未作答辩。
经审理查明，被告方莉为济南市槐荫区艾菲尔花园小区业主，坐落于济南市某号房屋为被告方莉所有，面积为145.69平方米。瑞云物业作为乙方于2015年4月1日与作为甲方的艾菲尔花园业主委员会签订物业服务合同，约定物业项目为坐落于济南市槐荫区经六路702号的艾菲尔花园，包括多层住宅三座、高层住宅三座；物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务等；物业服务标准为乙方应按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二星级服务规定的要求提供服务；物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后，本合同自动终止；物业服务费用多层住宅按0.55元/月/平方米，高层住宅按1.20元/月/平方米，商业用房按1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对其他事项进行了约定。合同期内，瑞云物业为该艾菲尔花园小区提供了物业服务，于2016年3月31日24时撤出该小区。2016年5月6日，济南瑞云物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。
原告慷华物业于2016年8月25日作出《物业费催收通知单》，内容为“艾菲尔花园部分业主：我公司早已退出本小区的物业管理工作，至今部分业主仍欠本公司物业费，现再次正式向相关业主（或物业使用人）发出催收物业费通知，请相关业主自本通知张贴之日起5日内向本公司缴清拖欠的物业费。对逾期仍未缴清物业费的业主，本公司将依法向法院起诉以维护我们的合法权益”。因被告方莉未缴纳相应物业费用，故原告慷华物业诉至本院，要求处理。
以上事实有原告慷华物业提交2015年4月1日签订的物业服务合同、《房屋权属信息》、《艾菲尔花园业主大会对瑞云物业解除服务合同的报告》、《物业费催收通知单》及当事人的陈述为凭。
原告慷华物业在本案诉讼过程中还提供2013年4月1日其与艾菲尔花园业主委员会签订的物业服务合同，拟证明该份合同第六条约定了小高层住宅五层以上的二次加压费为每年每户60元，虽然2015年4月1日重新签订了物业服务合同，但合同是顺延的，收取二次加压费有合同依据。本院认为，原告慷华物业起诉的是2015年4月至2016年3月的物业服务费，收费依据应以后签订的2015年4月1日的物业服务合同为准，故对2013年4月1日签订的物业服务合同本案中不予采信。
本院认为，瑞云物业与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会于2015年4月1日签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。按规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。坐落于济南市房屋为被告方莉所有，其系小区业主，在原告慷华物业提供物业服务过程中亦负有缴纳物业服务费的义务。原告慷华物业要求被告方莉缴纳2015年4月-2016年3月物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但经本院审查，被告方莉的房屋面积为145.69平方米，按1.20元/月/平方米计算，物业服务费应为2097.94元，原告慷华物业主张的2158.08元不准确，对超出部分本院不予支持。此外，原告慷华物业要求被告方莉支付的二次加压费60元并无依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方莉于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限责任公司支付2015年4月至2016年3月物业服务费2097.94元；
二、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 焦婷婷
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执524号
申请执行人张某，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地内蒙古通辽市
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号
法定代表人：那某
申请执行人张某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执524号申请执行人张某，男，汉族，1968年2月1日出生，住所地内蒙古通辽市被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区中心街131号法定代表人：那某申请执行人张某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初191号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00636号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年6月8日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。2015年2月16日公诉机关建议延期审理，2015年3月12日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日7时40分许，被告人杨某某驾驶川B488**号重型半挂牵引车拖挂号牌为川B16**挂的挂车沿204省道由本区南桐镇方向往关坝方向行驶，当车辆行驶至青年镇更鼓村金娥洞路段时，因杨某某操作不当致使车辆发生侧滑，将行人王某某、冯某某当场撞死。经认定，杨某某负此次事故的全部责任。案发后，杨某某在不知情的情况下驶离现场。2014年5月12日，其经公安机关通知后，主动到公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、道路交通事故责任书、驾驶证查询信息表、机动车查询信息表、抓获经过、户口信息；证人杨某甲、丁某某、罗某、李某某等人的证言；被告人杨某某的供述；现场勘验检查笔录、指认笔录；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，且被告人杨某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人杨某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪，根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 雨
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张怀志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晓娇
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审262号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人李丹仕，男，1962年9月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7004B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月24日作出龙某执林罚决字[2016]第7004B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人李丹仕在龙岩市新罗区白沙镇营岐村新凉亭山场（120林班01大班140小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积400平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李丹仕处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款4000元。该决定书已于2016年8月24日依法送达给被执行人李丹仕。送达后，被执行人李丹仕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月24日缴交罚款4000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人李丹仕将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人李丹仕未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7004B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人李丹仕不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李丹仕恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3773号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被告：钟某，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告钟某无法通过其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2017年3月3日公开�庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人陈林挺到庭参加诉讼。被告钟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：被告钟某于2016年3月10日向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》及《广发银行零售贷款借新还旧申请书》，原告审核后，双方于2016年4月13日签订了编号为（2016）甬个银银个贷字第46号《个人贷款合同》；
二、出借人：广发银行宁波分行；
三、借款人：被告钟某；
四、借款金额：327000元；
五、借款期限：2016年4月13日至2026年4月13日；
六、借款用途：偿还被告在原告处编号为134139007682的个人贷款；
七、合同执行利率：年利率15%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期�款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；
八、还款方式：等额本息，还款日为每月20日；
九、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；
十、款项交付：2016年4月13日，发放至被告钟某账户；
十一、还款情况：被告钟某未按期足额偿还本案本息；自2016年5月20日开始逾期，截止2016年10月23日，尚欠利息、罚息、复息24348.82元；尚欠本金327000元；
十二、律师费：原告为本案诉讼委托浙江元甬律师事务所，并支付律师代理费2500元；
十三、原告的诉讼请求：被告钟某偿还原告广发银行宁波分行借款本金327000元，并支付至2016年10月23日的利息、罚息、复息24348.82元及自2016年10月24日至实际付清之日止按照编号为（2016）甬个银银个贷字第46号《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿原告律师费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金327000元，并支付至2016年10月23日的利息、罚息、复息24348.82元及自2016年10月24日起至实际付清之日止按照编号为（2016）甬个银银个贷�第46号《个人贷款合同》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告钟某于判决生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行支付的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6608元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人�在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第279-1号
申请执行人吕天发，男，汉族。
被执行人任曦，男，汉族。
吕天发申请执行任曦民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕天发于2015年3月11日向本院申请执行。本院于2015年3月13日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人吕天发尚未受偿金额20万元及利息。因被执行人任曦下落不明，本院查无其他可供执行的财产。申请执行人吕天发亦未向本院提供被执行人任曦可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第279号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权20万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 刚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第560号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告马卫民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告马卫民电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4903号
罪犯邓强，男，1986年3月19日出生，土家族，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月24日作出（2012）滨港刑初字第148号刑事判决，以被告人邓强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元。刑期自2011年11月9日起至2021年11月8日止。本院以（2015）一中刑执字第2985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2011年11月9日起至2021年1月8日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯邓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2020年5月8日止），并处罚金十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十八日
书 记 员 史军锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2046号
原告：肖××。
被告：王××。
原告肖××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月29日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序独任
审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告肖××、被告王××到庭参加诉讼。
原告肖××起诉称：2008年9月20日，被告向原告购买窗
帘等用品尚欠价款100826.3元至今未付，请求判令被告立即给
付价款100826.3元。
为证明上述事实，原告向本院提交窗帘款清单及欠条各
一份。
被告王××承认原告所提出的全部诉讼请求，但认为目
前经营困难，要求延期付款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院认为，被告向原告购买货物后，应按约付款。原告
的诉讼请求，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王××给付原告肖××价款100826.3元，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取计1158.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年八月二十日
代书记员 杨宇晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终1号
原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小飞，曾用名：张忠雨，男，1993年4月3日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人张小飞犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）云0112刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人张小飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张小飞与被害人徐某通过“微信”相识。2016年3月25日7时许，被告人张小飞在被害人徐某租住的房屋内，窃取了被害人徐某放在行李箱中的一个蛇形属相黄金吊坠、一对黄金耳环、一条黄金项链、一枚钻石戒指、一个黄金色吊坠、一条黄金色手链、一个黄金色戒指后销赃。民警接到报警后，经侦查，于2016年8月4日将被告人张小飞抓获。经鉴定，涉案蛇形属相黄金吊坠、黄金耳环、黄金项链、钻石戒指价值共计人民币10581元。
原判认为：被告人张小飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张小飞在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法构成坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、继续追缴涉案赃物发还被害人。
宣判后，原审被告人张小飞不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证抓获经过、报案材料、被告人供述及辩解、证人证言、价格鉴定意见书及告知笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张小飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人张小飞所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院经审查后认为，原审法院根据上诉人张小飞的犯罪事实、犯罪情节，对其所处刑罚在法定量刑幅度范围内，并无不当，依法应予维持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张凌岚
审判员 杨 帆
审判员 高雁海
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 灿
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审162号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局××室主任。
被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地中牟县新城区。
法定代表人郝清云。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2016）002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定中牟中建宏图房地产置业有限公司于2015年2月2日取得的编号410122201502020101《建筑工程许可证》，在申请行政许可证过程中提供虚假的工程规划许可文件。该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，违法行为为严重。2016年1月20日中牟县城乡建设管理局根据《建筑�程施工许可管理办法》第十三条的规定，作出牟建罚字（2016）002号行政处罚决定，对中牟中建宏图房地产置业有限公司责令停工并罚款2.8万元。中牟中建宏图房地产置业有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2016）002号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2016）002号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年八月�九日
书 记 员 孙丹丹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执771号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市迎泽区并州北路55号。
法定代表人张洪，行长。
被执行人太原市福亿特物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场东B4号。
法定代表人王玉凤，经理。
被执行人晋中市永宏煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。
法定代表人郎鹏翔，经理。
被执行人宋太荣，男，1964年2月22日出生，汉族。
被执行人王玉凤，女，1962年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行与被执行人太原市福亿特物贸有限公司、晋中市永宏煤化有限公司、宋太荣、王玉凤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人债权已受偿11900元，未受偿5227506.89元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月6日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人太原市福亿特物贸有限公司、晋中市永宏煤化有限公司、宋太荣、王玉凤暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一七年四月十八日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执771号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市迎泽区并州北路55号。
法定代表人张洪，行长。
被执行人太原市福亿特物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场东B4号。
法定代表人王玉凤，经理。
被执行人晋中市永宏煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。
法定代表人郎鹏翔，经理。
被执行人宋太荣，男，1964年2月22日出生，住太原市万柏林区。
被执行人王玉凤，女，1962年8月20日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并南证执字第8号执行证书，于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述执行公证书确定的向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行给付借款本金4937240.93元及截止2016年3月29日的利息287665.96元、负担公告费4500元、公证执行费10000元、执行费53397.03元及延迟履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人太原市福亿特物贸有限公司、晋中市永宏煤化有限公司、宋太荣、王玉凤的工资、收入、银行存款5293003.92元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月6日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一六年九月七日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执771号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行，住所地太原市迎泽区并州北路55号。法定代表人张洪，行长。被执行人太原市福亿特物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场东B4号。法定代表人王玉凤，经理。被执行人晋中市永宏煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。法定代表人郎鹏翔，经理。被执行人宋太荣，男，1964年2月22日出生，住太原市万柏林区。被执行人王玉凤，女，1962年8月20日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）并南证执字第8号执行证书，于2016年8月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述执行公证书确定的向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原并州北路支行给付借款本金4937240.93元及截止2016年3月29日的利息287665.96元、负担公告费4500元、公证执行费10000元、执行费53397.03元及延迟履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人太原市福亿特物贸有限公司、晋中市永宏煤化有限公司、宋太荣、王玉凤的工资、收入、银行存款5293003.92元及迟延履行期间的债务利息（从2016年7月6日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一六年九月七日书记员 杨继昌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2040号
上诉人（原审原告）李春蓉。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人段毅，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人DETLEVUWEDIETERFEHMER。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
委托代理人陈晶晶，广东竞德律师事务所实习律师。
上诉人李春蓉因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，李春蓉与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与李春蓉的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以李春蓉参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与李春蓉的劳动合同。李春蓉上诉主张，哥士比公司并未提供证据证明其参与了罢工，应承担举证不能的不利后果，对此，本院认为，李春蓉在仲裁阶段表示“没有按公司的要求复工”而被解雇，在原审的起诉状理由均系围绕罢工行为展开。另外，哥士比公司对李春蓉等人做出《解雇通知》告知工会后，工会只是建议对尚未复工的员工理性处理，并未提及李春蓉等人未参与罢工。因此，原审认定李春蓉参与了罢工行为并无不当，本院依法予以确认。
李春蓉上诉主张因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，李春蓉停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且李春蓉并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认李春蓉在哥士比鞋厂的工作年限，李春蓉要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对李春蓉的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，李春蓉连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，李春蓉主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响李春蓉的实际利益，不能成为李春蓉停工的合法理由。第二，李春蓉未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，李春蓉也应采取法律途径主张劳动法上的权利。李春蓉未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜某签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的李春蓉的实际停工时间，李春蓉已连续旷工超过五日。李春蓉上诉主张2014年7月8日哥士比公司即已取消其考勤，致使其无法进厂，对此，本院认为，在2014年7月8日前李春蓉业已停工超过五日，因此，李春蓉的该项上诉主张，本院不予支持。
李春蓉上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，李春蓉已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与李春蓉的劳动合同，未违反法律规定。
李春蓉上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但李春蓉于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在李春蓉主张的不合法的情形。
因此，李春蓉关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李春蓉的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李春蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01582号
申请执行人张某，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人龙某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张某与被执行人龙某离婚纠纷一案，肥东县人民法院（2011）肥东民一初字第00863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人龙某至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龙某银行存款14810元（含执行费110元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 卫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0629号
原告江苏道文律师事务所，住所地淮安市××东路30号联通大厦1002室。
法定代表人宋崇迪，该事务所主任。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安市和平环保工程有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街73号。
法定代表人张春雷，该公司总经理。
被告张春雷。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告江苏道文律师事务所与被告淮安市和平环保工程有限公司、张春雷法律服务合同纠纷一案中，原告江苏道文律师事务所于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏道文律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费1175元（原告已预交1175元），减半收取，计587.5元，由原告江苏道文律师事务所负担。
审判员 崔兆海
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 祯
北京市房山区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）房民初字第06456号
原告王XX，男，2005年6月12日出生。
法定代理人张蓉蓉（原告王XX之母），女。
原告兼原告王XX之委托代理人张碧君，女，1946年3月9日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告张碧君、王XX与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告王XX之委托代理人张碧君，被告华风腾龙公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧君、王XX诉称：原告与被告于2009年9月8日签订了《商品房预售合同》，购买被告建于XX区XX镇XXX村XXXX小区X号楼X单元X号房屋一套。合同对房屋价款、交房时间、办理产权登记的时间等作了明确约定。合同签订后，原告以现金的方式一次性支付了全部购房款，履行了买受人应当承担的义务。合同约定出卖人应于2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并明确约定了逾期办理权属证明的违约责任。被告实际是在2013年4月19日办理了原告所在楼栋权属证明，现被告已经违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付二原告2011年5月30日至2013年4月19日期间的逾期取得该商品房所在楼栋权属证明违约金26287元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告起诉已超过诉讼时效。合同约定被告应于2011年5月30日前取得初始登记，原告自2011年5月30日起权利受�侵害，但原告至今没有要求违约金。第二，违约损害赔偿中的损害应以实际发生为准，违约金的数额以损失为参照，原告没有充分证据证明实际损失的存在，故原告的诉讼请求不应得到支持。第三，补差款不应作为违约金计算的基数。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月8日，二原告与华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：二原告购买华风腾龙公司开发建设的位于XX区XX镇XXX村XXXX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为147.05平方米，套内建筑面积单价为3176.46元，房屋总价款38万元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，二原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，于2011年9月30日补交了面积差价款1525元。华风腾龙公司于2011年9月30日向原告交付了房屋。2013年4月19日华风腾龙公司取得了房山区窦店镇腾龙家园二区13号楼的公产证。
另查明，XX区XX镇XXXX小区X号楼与XX区XX镇XXXX小区X区1X号楼是同一栋楼。
上述事实，有《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张碧君、王XX与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性�定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金的请求，理由正当，数额合理，本院予以支持。该违约金以被告违约期限内原告已付房款为基数，计算的起止时间为2011年5月31日至2013年4月19日，违约金具体数额本院据实计算确认。被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张�君、王XX逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金二万六千二百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李欣宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第115号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：郑林国。
被告：郑米锁。
被告：郑达信。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告郑林国、郑米锁、郑达信金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好、被告郑林国到庭参加诉讼，被告郑米锁、郑达信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年7月14日，被告郑林国以生产费用需要资金为由，由被告郑米锁、郑达信提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月14日至2012年6月20日，月利率为8.82‰，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告郑林国于2010年12月31日向原告归还借款利息4314.55元，余款未予归还，被告郑米锁、郑达信未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告郑林国立即归还借款本金90000元及其利息，利息自2010年7月14日至2012年6月20日按月利率8.82‰计收，自2012年6月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月9日利息为34120.76元；2.判令被告郑米锁、郑达信对上述借款本息负连带清偿责任。
被告郑林国答辩称：一、自借款日起第一季度的利息已在原告处付清，原告处应该有相关记录。二、按合同约定利率加收50%的罚息不符合法律规定，请求予以调整。
被告郑米锁、郑达信未作答辩。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款审请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告郑林国由被告郑米锁、郑达信担保于2010年7月14日向原告借款90000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，拟证明被告郑林国于2010年12月31日向原告归还了第一季度利息4314.55元的事实。
证据三、利息结算单一份，拟证明自2010年12月21日至2013年4月9日被告郑林国向原告借款结欠利息为34120.76元的事实。
被告郑林国对于上述相关证据的质证意见：无异议。
被告郑林国、郑米锁、郑达信未向本院提交证据。
本院认为，被告郑米锁、郑达信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，互相印证，且被告郑林国无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理以及举证、质证、认证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告郑林国以生产费用需要资金为由，在2010年7月14日由被告郑米锁、郑达信提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年7月14日至2012年6月20日，月利率为8.82‰，付息方式为按季度付息，每季度末月的20日为结息日，同时合同约定逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。被告郑林国于2010年12月31日向原告归还了第一季度借款利息4314.55元，余款未予归还、利息和逾期利息，被告郑米锁、郑达信未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告郑林国、郑米锁、郑达信签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告郑林国未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告郑林国归还借款本金90000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告郑米锁、郑达信在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告郑米锁、郑达信承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑林国于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币90000元及截止至2013年4月9日的利息、逾期利息共计人民币34120.76元。自2013年4月10日起，逾期利息按本金人民币90000元以约定的利率加收50%的罚息利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告郑米锁、郑达信对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告郑米锁、郑达信承担保证责任后，依法有权向被告郑林国追偿。
如果被告郑林国、郑米锁、郑达信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，由被告郑林国、郑米锁、郑达信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2782元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张蓓蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初719号
原告：丁锦杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告丁锦杰与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁锦杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告丁锦杰负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年三月十四日
代书记员 张志飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7457号
原告：王某。
法定代理人：王玉海，男，1973年9月12日生，汉族，住诸城市，系王某之父。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
被告：郭金华，男，1970年2月28日生，汉族，住诸城市，系郭某父亲。
委托诉讼代理人：李海龙，诸城市密州法律服务所法律工作者。
被告：何某。
被告：何乃明，男，1974年5月10日生，汉族，住诸城市。系何某父亲。
原告王某与被告郭某、郭金华、何某、何乃明其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王某于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 周加江
书记员 林德慧
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执119号
梁和林、单文军、陈卫军：
申请执行人齐金荣与被执行人梁和林、单文军、陈卫军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执119号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5822号]，于二〇一八年三月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月一日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初692号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴。
负责人：陈丽红，该行负责人。
委托代理人：邓秋香，许家辉，该公司职员。
被告：郭浩彬，男，1991年8月11日生，汉族，住肇庆市高要区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被告郭浩彬信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑汉生独任审判公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的委托代理人邓秋香、被告郭浩彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2015年6月29日向原告申请信用卡，我行从2015年7月17日发放信用卡给被告，被告使用该卡没有还清透支本息，至2017年2月15日被告累计欠原告本金9951.68元、利息及相关费用3873.86元，共13825.54元。故向法院提起诉讼要求被告归还计至2017年2月15日的款项，并由被告承担诉讼费。
被告郭浩彬辩称：对原告的起诉没有意见。
本院认为：被告郭浩彬向中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，有被告郭浩彬申领信用卡时的相关证据予以证实，信用卡的申领手续合法、有效，本院予以确认。被告郭浩彬申领了信用卡后，进行了透支使用，但至今未还清有关款项，应承担违约责任，偿还欠款给中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。至2017年2月15日被告累计欠原告本金9951.68元、利息及相关费用3873.86元，共13825.54元，被告郭浩彬没有提出异议，事实清楚，本院予以确认。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭浩彬应于本判决发生法律后十天内支付计至2017年2月15日累计欠原告本金9951.68元、利息及相关费用3873.86元，共13825.54元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告负担。该诉讼费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑汉生
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄丽莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00179号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
本院在执行杨某与李某离婚后财产纠纷一案，在执行中查明申请执行人杨某申请执行后死亡，无财产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民一初字第00724号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年八月十日
书记员 苏志方
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00982号
申请执行人皱维政，男，1950年7月3日生，汉族，芜湖市和正建筑钢管租赁站业主，住安徽省芜湖市鸠江区
被执行人胡斌，男，1966年9月5日生，汉族，芜湖市老友钢管租赁服务部业主，住安徽省芜湖市弋江区。
本院执行的申请人皱维政与被执行人许志文租赁合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）芜中民二终字第00039号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00982号
申请执行人：邹维政，男，1950年7月3日出生，汉族，芜湖市和正建筑钢管租赁站业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被执行人：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，芜湖市老友钢管租赁服务部业主，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00039号民事判决书，于2015年7月31日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡斌所有的价值15558元的钢管。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年十月十四日
书记员 夏昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00982号
申请执行人皱维政，男，1950年7月3日生，汉族，芜湖市和正建筑钢管租赁站业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人胡斌，男，1966年9月5日生，汉族，芜湖市老友钢管租赁服务部业主，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00039号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡斌所有的价值15558元的钢管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一五年十月十四日
书记员 夏昀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第300号
原告悦某甲，男，1946年3月5日生。
原告张某甲，女，1951年10月18日生。
委托代理人王宝正，滑县148法律服务所法律工作者。
被告悦某乙，男，1971年10月22日生。
委托代理人窦金磊，滑县148法律服务所法律工作者。
原告悦某甲、张某甲诉被告悦某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悦可训、张某甲及委托代理人王宝正到庭参加的诉讼，被告悦某乙的委托代理人窦金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦某甲、张某甲诉称，二原告生育两个儿子，三个女儿，长子悦某乙对父母没有尽过赡养义务，前十五年给长子分过家后这十几年没有给过二老分文，二老年纪已大，长期多病还欠了许多外债。2014年6月份，原告张某甲因病住院花费两万多元，被告分文未出。起诉要求判令1、依法判决被告支付二原告在日常生活中所产生的债务5021.64元，另每年支付赡养费772.51元，医疗费4000元，共计9794.21元；2、涉案费用由被告承担。
被告悦某乙辩称，原告的诉讼请求不能成立。婚姻法第21条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难，要求子女给付赡养费的权利。根据原告诉讼请求，原告主张的债务不属于赡养范围，债务应由债权人主张；要求给付赡养费没有事实根据，医疗费4000元应有票据，原告的诉讼请求没有事实根据或具体理由，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告悦某甲、张某甲共育有两个儿子、三个女儿，现均已成家，原告悦某甲、张某甲虽有责任田，现年事已高。
另查明，2014年河南省农村居民人均消费支出为6438.12元。
上述事实，有原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述事实经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，被告悦某乙作为原告的儿子，在原告年事已高的情况下，应当履行赡养义务，原告诉请被告支付赡养费，合法有据，本院予以支持。赡养费的数额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准，因二原告有五名子女，每名子女的赡养费应按上一年度农村人均生活消费性支出6438.12元的五分之一进行承担，为107.30元／月。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告悦某乙自2015年6月起的每月月底前向原告悦某甲支付赡养费107.30元；
被告悦某乙自2015年6月起的每月月底前向原告张某甲支付赡养费107.30元；
三、驳回原告悦某甲、张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告悦某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋智超
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2127号
申请执行人王卓，男，住沈阳市大东区。
被执行人董庆令，女，住庄河市鞍子山乡。
被执行人吴志强，男，住大连市中山区。
被执行人吴晓华，女，住大连市中山区。
被执行人大连市沙河口区古意茶庄，住所地大连市沙河口区。
经营者董庆令。
本院在执行申请执行人王卓与被执行人董庆令、吴志强、吴晓华、大连市沙河口区古意茶庄民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2127号申请执行人王卓，男，住沈阳市大东区。被执行人董庆令，女，住庄河市鞍子山乡。被执行人吴志强，男，住大连市中山区。被执行人吴晓华，女，住大连市中山区。被执行人大连市沙河口区古意茶庄，住所地大连市沙河口区。经营者董庆令。本院在执行申请执行人王卓与被执行人董庆令、吴志强、吴晓华、大连市沙河口区古意茶庄民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初987号
原告：陕西秦雁汽车用品有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区幸福中路41号。
法定代表人：林景包，经理。
委托代理人：姜立磊，男，汉族1990年11月26日出生
被告：陕西一车汽车科技服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路十一号逸翠园7幢1单元10108。
法定代表人：李楠。
原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司与被告陕西一车汽车科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司的委托代理人姜立磊到庭参加诉讼，被告陕西一车汽车科技服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款25464元；2、被告支付逾期给付货款同期银行利息170元。事实和理由：2014年8月，原、被告经自愿协商，口头约定由原告为被告提供汽车养护用品，以双方签字确认的实际店面销售发生数量进行结算。原告向被告开出增值税发票后，被告于每月25日将当月货款汇入原告账户。协议达成后，原告按照约定陆续向被告提供汽车养护用品，被告签收入库并支付货款。截止起诉前，被告拖欠原告货款25464元未支付。现原告诉至法院要求被告支付上述货款及利息。
被告陕西一车汽车科技服务有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月，原、被告经协商双方约定由原告为被告提供汽车养护用品。交易方式为原告将货物送至被告处，由被告工作人员在出货单上签字确认入库后，原告向被告开具增值税发票，被告于每月25日将当月货款汇入原告账户。协议达成后，原告按照约定陆续向被告提供汽车养护用品，出货单由原告及被告工作人员签字确认。自2015年9月21日至2016年7月28日，原告向被告发货共七次，被告分别于2016年3月21日退货合计1272元、2016年10月12日退货合计11288元。原告于2016年4月11日开具了相应货物的增值税专用发票金额为25464元，截止起诉前，被告一直拖欠原告该笔货款未付。
以上事实，有出货单、陕西增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依据原、被告签字确认的出货单以及原告为被告开具的增值税专用发票可以认定，原、被告口头约定的买卖合同内容真实有效，依法应予保护。原告按照双方合同约定履行了供货义务，被告未按约定在原告出具相应增值税发票后支付货款，已构成违约，应承担支付拖欠货款及逾期利息的违约责任。现原告主张被告支付货款25464元及逾期付款利息170元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2016年6月1日至2016年11月18日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告陕西一车汽车科技服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司支付货款25464元及利息170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元、公告费800元，由被告陕西一车汽车科技服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0562号
原告：王文平，汉族，经商。
委托代表人：王国军。
被告：陈丙权，汉族，农民。
委托代理人：侯全印。
原告王文平与被告陈丙权为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王文平及其委托代理人王国军，被告陈丙权到庭参加了诉讼。由于案情比较复杂，本院于2014年5月11日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告王文平，被告陈丙权及其委托代理人侯全印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文平诉称：原、被告经人介绍相识，并发生业务关系。被告分别于2010年11月1日欠原告货款95150元；2011年5月13日欠货款10680元；2011年10月18日书写凭证欠原告2650元；2011年5月12日欠货款13090元；2011年5月31日欠货款26020元。此款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，无奈之下，原告起诉至法院，要求：1、被告支付原告货款95150元及利息（利息从购货之日起按月息2%计算）；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据，1、信誉欠款单今欠到化肥、农药、种子款人民币（95150元）玖万伍仟壹佰伍拾元，定于2010年11月18日还款。若到期不还，从购货之日起加月息2%。欠款人陈丙权2010年11月1日。2、欠条施必丰10吨，堰丰7吨合17吨。10×2190=219007×1500=105002011年5月12号陈丙权；第3份：信誉欠款单今欠到化肥、农药、种子款人民币9吨（玖吨）。9×2780=26020欠款人陈丙权2011年5月31日。4、欠条今收到王文平堰丰肥陆吨（6吨）2011年5月13号陈丙权。5、凭证今欠王文平柒拾伍代（价2650元）（75代）2011年10月18号陈丙权，以上5份证据用于证明被告拖欠欠款的事实。
被告陈丙权辩称：欠条是我写的，但欠条上面的价格是原告后来补充上去的，我已分两次支付原告货款107100元，实际上我拉原告的化肥中，堰丰肥的单价应是每吨1349.12元，施必丰的单价应是每吨2164.92元，且原告的第3份欠条上面的化肥应是释施肥，每吨1794.92元。
被告为证明其辩称事实向本院提交有原告签名的收据两份，用于证明被告已偿还原告的欠款。
法庭调查的证据有法庭调查与原、被告有业务关系的证人李某甲，李某乙以及原告给被告送货的司机李某丙的调查笔录。
以上原告提供的第1、5份欠条，被告无异议，本院予以采信。第2、3、4份欠条，被告对化肥的单价有异议，对化肥的数量无异议，本院对化肥的数量予以确认。关于化肥的单价，原告的陈述以及证人李某乙、李某甲、被告陈丙权的陈述相互矛盾，故第2、3、4份欠条上化肥的单价按被告认可的为准。证人李某丙的陈述，因没有其他证据相印证，本院不予采信，本院对第3份欠条上面的化肥按被告认可的释施肥计算。
经庭审调查，依据法庭所采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈丙权多次从原告处拉化肥，并写下欠条。欠条内容分别是：第1份：信誉欠款单今欠到化肥款人民币（95150元）玖万伍仟壹佰伍拾元，定于2010年11月18日还款。若到期不还，从购货之日起加月息2%。欠款人陈丙权2010年11月1日。第2份：欠条施必丰10吨，堰丰7吨合17吨。2011年5月12号陈丙权。第3份：信誉欠款单今欠到化肥人民币9吨（玖吨）欠款人陈丙权2011年5月31日。第4份：欠条今收到王文平堰丰肥陆吨（6吨）2011年5月13号陈丙权。第5份：凭证今欠王文平柒拾伍代（价2650元）（75代）2011年10月18号陈丙权。当时堰丰肥的单价每吨1349.12元，施必丰的单价每吨2164.92元，原告提供的第3份欠条上面的化肥是释施肥，每吨1794.92元。后被告支付原告货款107100元。
本院认为：被告陈丙权从原告王文平处购买化肥，双方已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告陈丙权作为买受人从原告王文平购买化肥，应当支付该货款。被告支付一部分货款后拒绝支付。故原告要求被告陈丙权支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
原告应得的欠款为：1、第一份欠条，被告于2010年11月1日欠原告货款95150元，约定于2010年11月18日还款，若到期不还，从购货之日起将承担月息2%的利息，被告于2011年12月14日偿还原告3000元，还款时间已超出约定时间，被告承担其中13个月零13天的利息，利息按月息2%计算，即利息为：95150×13×2%＋95150×13／30×2%=25563.63元，扣除被告偿还原告的3000元，被告还欠原告货款本金为95150-3000=92150元；后被告于2012年4月21日偿还原告104100元，被告承担其中4个月零7天的利息，利息按月息2%计算，即利息为92150×4×2%＋92150×7／30×2%=7802.03，扣除被告已偿还原告的货款104100元，还欠原告货款92150＋25563.63＋7802.03-104100=21415.66元；2、第二份欠条，施必丰10吨×2164.92元=21649.23元，堰丰肥7吨×1349.92元=9449.44元，第二份欠条原告应得的欠款为21649.23＋9449.44=30918.67元；3、第三份欠条释施肥9吨×1794.92元=16154.28元，因双方未约定还款期限，被告何时付款均不存在逾期问题，故本欠条注明的利息，本院不予支持，即第三份欠条原告应得16154.28元；4、第四份欠条堰丰肥6吨×1349.92元=8099.52元，第四份欠条原告应得8099.52元；5、第五份欠条原告应得2650元。总计原告应得79238.13元。原告要求被告支付利息，原告应得的欠款79238.13元中21415.66元是货款产生的利息，不再计算利息，其余57822.47元未约定利息，可自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算，期限自原告起诉之日至本判决履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈丙权于本判决生效后十日内支付原告王文平79238.13元及其中57822.47元的利息（自2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈丙权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 张 恺
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1366号
原告：朱金领，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：满正雷，男，成年，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告朱金领与被告满正雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金领到庭参加诉讼，被告满正雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金领诉称：2013年间，我与被告口头约定由我为被告从济宁嘉祥往牡丹区运输中沙。经结算，被告共拖欠我运费4200元。我多次催要，被告总以种种理由拒绝支付。请求人民法院判令被告支付我运费4200元及利息。诉讼费由被告负担。
被告满正雷未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍由原告为被告从济宁嘉祥往牡丹区运输中沙。经结算，被告尚拖欠原告运费4200元。2013年9月9日、2013年10月16日，被告分别为原告书写了欠运费3600元、600元的两张欠条。后原告催要欠款未果，诉至法院。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原告为被告运输中沙，双方进行了结算，被告仍拖欠原告部分运费，被告为原告书写了欠条。本案事实清楚，证据充分，原告朱金领要求被告满正雷支付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定如何支付欠款利息，被告应自原告起诉之日（2015年12月8日）起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满正雷支付原告朱金领欠款4200元及利息（自2015年12月8日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满正雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 立
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初498号
原告：卢振托，男，1969年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，个体户，住藤县。
被告：梁新尤，男，1978年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
原告卢振托与被告梁新尤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告卢振托于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振托以自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢振托撤诉。
案件受理费746元（原告已预交373元），减半收取为373元，由原告卢振托负担。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 莫诗华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执182号
申请执行人：赵金升，男，1945年7月7日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵金超，男，1982年7月22日生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请执行人赵金升与赵金超民间借贷纠纷一案中，被执行人赵金超已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初860号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月五日
书记员 亓 莹
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05103号
原告高维林，男，汉族，神木县人。
被告胡志荣，男，汉族，神木县人。
被告胡志刚，男，汉族，神木县人。
被告谢长良，男，汉族，神木县人。
我院受理原告高维林与被告胡志荣、胡志刚、谢长良民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告高维林撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
�〇一三年十一月八日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05103号
原告高维林，男，汉族，神木县人。
被告胡志荣，男，汉族，神木县人。
被告胡志刚，男，汉族，神木县人。
被告谢长良，男，汉族，神木县人。
审：我院受理原告高维林与被告胡志荣、胡志刚、谢长良民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告高维林撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一三年十一月八日
书记员 王 峰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05103号
原告高维林，男，1975年4月12日出生，汉族，神木县人。
被告胡志荣，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告胡志刚，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
被告谢长良，男，出生年月不详，汉族，神木县人
我院受理原告高维林与被告胡志荣、胡志刚、谢长良民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回对本案的起诉。经本庭审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：
准许原告高维林撤回本案的起诉。
审判员 宋源远
二〇一三年十一月八日
书记员 王 峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1287号
原告：张长东，男，1967年3月24日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区邦均镇西后街村民委员会，住蓟州区邦均镇西后街村。
法定代表人：郭军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告张长东与被告蓟州区邦均镇西后街村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。张长东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长东自愿申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长东撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张长东负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月二十日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。