辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初3187号
原告：沈阳永顺嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街97号。
法定代表人：杨素新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，男，汉族，系该公司销售经理，住沈阳市和平区。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。
被告：吉林乐天超市有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号。
法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：马戈，系辽宁东来律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王志龙，男，汉族，系该公司采购经理，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳永顺嘉商贸有限公司（以下简称“永顺嘉公司”）与被告辽宁乐天超市有限公司（以下简称“辽宁乐天公司”）、吉林乐天超市有限公司（以下简称“吉林乐天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告永顺嘉公司委托诉讼代理人王琳、二被告委托诉讼代理人林雨兰、辽宁乐天公司委托诉讼代理人王志龙到庭参加诉讼；第二次开庭原告永顺嘉公司委托诉讼代理人王琳、二被告委托诉讼代理人林雨兰、辽宁乐天公司委托诉讼代理人王志龙到庭参加诉讼；第三次开庭原告永顺嘉公司委托诉讼代理人王琳、二被告委托诉讼代理人马戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保留款33319.08元；2.判令被告支付原告以退货为名货款37022.46元；3.判令被告支付原告无故扣款74204.84元；4.判令被告按银行同期贷款利率支付应付款的利息；5.诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系买卖供销关系。原告与被告签有买卖合同，被告于2016年初起，不按合同向乙方支付应得货款。并以退货及扣费等方式无理扣留应付原告的货款。于被告网络平台上可显示出各种扣费（包括促销费、条形码费等）明细及退货明细，这些扣款均未得到原告同意，且退货为少量过期及破损货物，金额无法核对。国家商务部已经明令禁止超市收取以上费用。原告供给被告的货物为正常可销售的商品，被告强迫原告返还货物为因被告管理不善导致的过期破损无法再销售的商品。原告无奈于2016年12月起停止向被告方供货。
被告辽宁乐天公司、吉林乐天公司辩称，（第一次）原、被告间存在买卖合同关系，但起诉中所指控不是事实。被告于2017年3月30日给原告结过一次款，合计50185.48元。至于被告有异议的退货被告已签字确认取走7677.45元，通知其退货其未取货的合计22212元，费用合计72200元，为双方合作期间的B2B网络合作费用及促销费、双方约定物流费22948.05元，在双方合作期间，原告未按订单送货，双方合同约定未按订单送货按10%处罚未按订单送货款，合计9000元。被告现确欠原告货款7823.53元。因原告撤场后未签订撤场协议，无法结款，待原告与被告签订撤场协定后一并支付。
在第二次庭审中，被告补充辩称，原告的第一、二项诉讼请求是重合的，我们有退货，退货应从第一项诉求中扣除。经对帐就差退货款。第三项诉求不应该返还。依据合同9.5条规定，我公司不承担利息。在交易过程中，原告未按被告订单送货，金额为75万元，按合同约定15%计算，还有8万余元费用是我方应扣而未扣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告分别与辽宁乐天公司、吉林乐天公司签订《买卖合同》，合同约定原告为乙方，被告为甲方。合同中对原告应向二被告提供的商品质量、交货、退货、包装、价格、账款核对与支付、违约责任等内容作出了约定。其中，第4.2款约定“甲方退货通知可以选择采取B2B网上对账系统上的订单形式、电子邮件形式、或者退货通知单形式中的任何一种。甲方通过B2B网上对账系统下达负数订单、向本合同附件中乙方的电子邮件地址发送电子邮件或者邮寄退货通知单到达按本合同所载乙方地址时，即视为退货通知已送达乙方”；第4.3款约定“退货通知送达乙方之日起，甲方有权从乙方的货款中扣除该退货货物的价款而不承担任何责任。……”；第4.4款约定“乙方应自退货通知送达之日起十日内从甲方取走退货并自行承担退货运输费用……”；第9.1款约定“甲方的付款条件系按个别厂商另行约定，详见附件二《其他项目合作确认书》，甲方根据《其他项目合作确认书》的约定向乙方支付应付货款”；第9.2款约定“甲方实际应付之款项，系指依本合同第七条规定的商品之价格于扣除各项折扣、费用后之净额，且甲方得以保留以应付货款冲抵乙方依其他约定应付甲方的其他各项费用的权利。……”；第16.2款约定“本合同有效期为2016年1月1日至2016年12月30日止，每年需签新年度的合同”，第16.5款约定“甲乙双方有任何一方提出中止或终止本合同关系时，甲方将暂停支付乙方账款，以便双方在三个月内核对账款及各项费用；双方确认无误，甲方即恢复账款支付。双方核对结算后，均放弃就已结算部分向对方再提出任何权利主张的权利。”《其他项目合作确认书》第3款约定付款账期为货到次月起30天；第4款约定订单传送方式为B2B；第9款约定送货周期为3天。2017年1月1日起原告停止向二被告供货。
另查明，至2017年3月20日止，B2B平台显示二被告应付原告货款83504.56元，2017年3月30日二被告支付原告货款50185.48元，即实际应付货款为33319.08元（其中辽宁乐天公司应付15059.8元，吉林乐天公司应付18259.28元）；至2017年3月20日止，B2B平台显示二被告向原告退货37701.93元，截止庭审结束之日止，原告已签收退货10525.7元，剩余价值27176.23元退货未签收（其中辽宁乐天公司退货价值16413.33元，吉林乐天公司退货价值11652.3元）。
再查明，原告与二被告签订特殊项目合作协议书5份，协议书约定原告为乙方，被告为甲方，协议期限均为2016年1月1日至12月31日。该5份协议约定甲方收取乙方XP费用36600元，DM费用28000元，B2B费用3600元，JQ费用4000元，以上费用共计72200元；协议中第3款约定“违约责任：对于宣传服务项目，如果乙方对甲方履行本协议内容有异议或者乙方认为甲方未按本协议约定履行，乙方应当自支付本协议款项之日起30日内或者自甲方扣除本协议款项之日起30日内或者自本协议约定服务时间届满之日起30日内（以最晚者为准）以书面形式向甲方提出，否则视为乙方对甲方履行本协议认可而无异议。乙方违反本协议约定期限对甲方履行本协议提出异议的，甲方无需承担任何违约责任。”
本院认为，原告与二被告之间签订的买卖合同及其附件系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自义务。二被告在收到原告货物后，应按约定支付货款。现原告主张二被告支付应付货款33319.08元，有B2B平台明细佐证，而对此二被告未能提供付款凭据，故对原告的该主张，本院予以支持，其中被告辽宁乐天公司应付货款15059.8元，被告吉林乐天公司应付货款18259.28元。二被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求二被告支付逾期付款的利息损失于法有据，二被告应自2017年3月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告货款利息。
关于原告主张二被告支付以退货为名的货款37701.93元,经双方核对质证，可确定原告已签领退货10525.7元，剩余27176.23元退货已经二被告通过B2B平台通知原告，但原告尚未签收。本院认为，原告与二被告双方在合同中已就退货流程作出约定，由二被告在B2B平台通知原告退货，原告接到通知后提货，现二被告已经履行退货告知义务，故原告要求二被告支付该笔货款的诉讼请求，本院不予支持。至于二被告辩称，原告的第一项与第二项诉讼请求重合的问题，本院认为，二被告对于该反驳意见依法应承担举证责任，但在诉讼过程中，二被告第一次与第二次的答辩意见前后矛盾，且二被告对其提出的反驳意见未能提供相关证据予以佐证，故对该反驳意见，本院不予采信。
关于原告主张二被告收取的服务费为违法收费，要求二被告返还无故扣款74204.84元的请求。二被告作为大型超市，其品牌具有一定的商业价值，健全销售平台、疏通销售渠道、利用商机开展多种形式促销服务活动，是大型超市经营中的常态服务，另外根据超市的交易习惯及行业惯例，向供应商收取一定的服务费具有合理性。根据商务部、发展改革委、公安部、税务总局、工商总局联合下发的《零售商供应商公平交易管理办法》相关规定：“零售商向供应商收取促销服务费的，应当事先征得供应商的同意，订立合同，明确约定提供服务的项目、内容、期限；收费的项目、标准、数额、用途、方式及违约责任等内容”，零售商不得收取或变相收取“未提供促销服务，以节庆、店庆、新店开业、重新开业、企业上市、合并等为由收取的费用”“零售商应当将所收取的促销服务费登记入账，向供应商开具发票，按规定纳税”。本案中，原、被告双方签订的特殊项目合作协议书及合同附件中明确约定2016年的特殊项目费用共计72200元，并在协议书中注明收费的项目、金额、违约责任等，原告在庭审中也表示在签订协议时对该笔费用知情。关于原告主张二被告并未提供相应的促销服务的问题，本院认为，在双方签订的协议及合同附件中已注明上述费用的具体构成，原告未提供被告在履行合同中存在违约的相关证据，且被告在每次扣费后均为原告开具了发票，被告亦未在约定的期限内提出异议。因此，该笔费用具有合理性，故对于原告提出要求二被告返还该笔费用的主张，本院不予支持。关于被告辽宁乐天公司超出合同约定扣取的1824.84元，被告辩称该费用为原告未按时送货的罚金，但并未提供充分的证据予以佐证，故对被告的该反驳意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳永顺嘉商贸有限公司货款15059.8元及利息（从2017年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告吉林乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳永顺嘉商贸有限公司货款18259.28元及利息（从2017年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳永顺嘉商贸有限公司无故扣款1824.84元及利息（从2017年3月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告沈阳永顺嘉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659.32元，由被告辽宁乐天超市有限公司负担889.58元,由原告沈阳永顺嘉商贸有限公司负担2769.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄凌艳