wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初8659号原告：秦自文，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告：祁大圣，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告：祁远征，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王玲玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住蓟州区。被告：黄涛，男，1981年6月4日出生，满族，住址同上。被告：中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。主要负责人：韩国亮，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。主要负责人：田怡，经理。原告秦自文、祁大圣、祁远征与被告王玲玲、黄涛、中银保险有限公司天津分公司武清支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汪玉忠审 判 员  于向红人民陪审员  王玉龙二〇一七年九月十三日书 记 员  周小琳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终238号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1980年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
被上诉人（原审原告）：陈迎军，男，1970年1月29日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二七团。
原审被告：王现涛，男，1985年4月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
原审被告：刘春光，男，1984年5月15日出生，住河南省开封市杞县。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈迎军、原审被告王现涛、刘春光健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、被上诉人陈迎军、原审被告王现涛到庭参加诉讼。原审被告刘春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法判令被上诉人陈迎军赔偿上诉人ＸＸ各项经济损失14,708.85元（医疗费2,013.3元、误工费2,315.55元、交通费160元、住院伙食补助费120元、营养费100元、精神损害抚慰金10,000元）。事实和理由：被上诉人陈迎军是在醉酒状态下故意拦截上诉人ＸＸ家运营车辆，还对司机进行了辱骂，上诉人王�对其劝阻，陈迎军不但不听，还推倒了ＸＸ，致使怀孕的ＸＸ先兆性流产，产生各项费用14,708.85元，原一审在未查清事实的情况下做出的判决令上诉人ＸＸ合法权益受损，请求二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。
陈迎军答辩称，案发时我并没有醉酒，ＸＸ、王现涛、刘春光将我打伤的相关证据已经提交法院，至于ＸＸ要求我赔偿14,708.85元，属于新的诉讼请求，应当予以驳回。一审判决正确，请求维持。
王现涛述称，支持上诉人ＸＸ的上诉请求。
刘春光未提交答辩意见。
陈迎军向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ、王现涛、刘春光连带赔偿其损失12,992.28元，其中医疗费7,139.48元、住院伙食补助费18天×120元/天=2,160元、误工�18天×149.6元/天=2,692.8元、精神损害抚慰金1,000元；2.诉讼费由ＸＸ、王现涛、刘春光负担。
一审法院认定事实：2016年12月11日18时许，在一二七团液化气站门口，陈迎军看见乔大理煤厂有一辆新M229**的车在自己经营的位于一二七团十三连的木材厂往外运送木片，就上前询问拉运木片的司机“是谁让拉运木片的”，并让其将木材拉运回一二七团木材厂。司机魏建光给王学功打电话（ＸＸ、王现涛的父亲），随后ＸＸ、王现涛、刘春光驾车到达乔大理煤厂前，就与陈迎军发生争吵并推搡、撕扯、殴打陈迎军，导致陈迎军受伤。陈迎军受伤后报警，苏兴滩派出所干警及时赶到现场。陈迎军受伤后被送到一二七团医院，当天又转到新疆生产建设兵团第七师医院住院治疗。经诊断为：1.头部外伤，2.全身多处皮肤软组�损伤。同年12月29日出院，住院18天，支付医疗费7,139.48元。出院医嘱为：定期复查头颅CT（半月，一月），不适门诊随诊。陈迎军出院后，ＸＸ、王现涛、刘春光拒绝赔偿。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，陈迎军与司机魏建光在一二七团乔大理煤场前因运送木材发生矛盾，魏建光给王学功打了电话，随后ＸＸ、王现涛、刘春光驾车到达现场，未控制自己的情绪，争吵后就对陈迎军推搡、撕扯、殴打，并致其受伤。苏兴滩派出所对ＸＸ、王现涛、刘春光、魏建光、陈迎军、曹丽丽、昝萍、栗巧玲所做的共计10份询问笔录中，有ＸＸ、王现涛、刘春光对陈迎军有推搡、撕扯、殴打行为的陈述，且可以相互印证，可�认定ＸＸ、王现涛、刘春光的共同行为与陈迎军的受伤有直接的因果关系。故，ＸＸ、王现涛、刘春光应当对此纠纷承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，故，ＸＸ、王现涛、刘春光应对陈迎军所受损失承担连带赔偿责任。陈迎军的损失为医疗费7,139.48元、住院伙食补助费2,160元、误工费2,692.8元符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合本案的原因,ＸＸ、王现涛、刘春光侵权造成陈迎军的损害，以及陈迎军损害的程度等因素，陈迎军要求ＸＸ、王现涛、刘春光赔偿精神损害抚慰金1,000元，不�支持。ＸＸ、王现涛、刘春光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对陈迎军所举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、ＸＸ、王现涛、刘春光于本判决生效十日内赔偿陈迎军医疗费7,139.48元、住院伙食补助费2,160元、误工费2,692.8元，合计11，992.28元。二、驳回陈迎军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由ＸＸ、王现涛、刘春光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中上诉人ＸＸ及原审被告王现涛、刘春光在与被上诉人陈迎军发生冲突后，未能正确处理矛盾，致陈迎军受到伤害，其三人对陈迎军因此产生的医疗费等损失应当予以赔偿。上诉人ＸＸ关于被上诉人陈迎军在案发时醉酒、存在过错，且陈迎军并未真正住院治疗的主张因无证据证实，故对此不予支持。上诉人ＸＸ还要求被上诉人陈迎军赔偿其各项经济损失共计14,708.85元，因属于新的诉讼请求，可以另行起诉。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 姚春辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张甜瑞
1
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执302号
申请执行人：吴永江，男，1980年7月21日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，户籍所在地贵州省石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初788号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人吴永江挖掘机租赁费人民币53500元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币569元，缴纳申请费人民币703元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人吴永江按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币6334元及退案件受理费人民币569元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人吴永江未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执302号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初519号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执302号申请执行人：吴永江，男，1980年7月21日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，户籍所在地贵州省石阡县。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初788号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人吴永江挖掘机租赁费人民币53500元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币569元，缴纳申请费人民币703元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人吴永江按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币6334元及退案件受理费人民币569元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人吴永江未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初519号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月四日书记员  刘 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第246号
原告：王某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：钱某某。
被告：舒某某。
被告：徐某某。
原告王某某为与被告舒某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法适用简易程序，由代理审判员胡永恒独任审判，于2010年9
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的
委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告舒某某、徐某某经本院
合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年10月3日，舒某某因资金困难
，向王某某借款30000元，并于同日向王某某出具借条一份。
双方约定：利息按每日千分之一计算，如本借条发生争议，则
在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债
权所支付的所有费用（包括诉讼费用、交通费用、律师费用等
）由借款人承担，并约定由徐某某对上述款项承担连带责任担
保，徐某某于当日在借条上签字确认。嗣后，舒某某未归还借
款，徐某某也未履行担保责任。为此，请求依法判令：一、被
告舒某某归还原告王某某借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2009年10月3日起计算
至判决确定还款之日止）及律师代理费2000元；二、被告徐某
某对上述款项承担连带清偿责任。并由二被告承担本案诉讼费
用。
被告舒某某、徐某某均未作答辩。
王某某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、舒某某、徐某某的户籍证明复印件各一份，用以证明
二被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2009年10月3日舒某某由徐
某某担保向王某某借款30000元，并约定利息按日千分之一计
算，借期为一个月的事实。
3、委托代理合同、浙江省一般性案件律师收费某某、金
华市服务业统一发票原件各一份，用以证明王某某为实现债权
花费律师代理费2000元的事实。
舒某某、徐某某均未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：王某某提交的证据均系书证，符合证
据的有效要件，能与其陈述的事实与理由相印证。舒某某、徐
某某均未到庭质证，视为放弃质证，本院对王某某提交的证据
予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月3日，舒某某以
资金困难为由，向王某某借款30000元。取得借款后，舒某某
于同日向王某某出具借条一份，载明：“今向王某某借人民币
叁万元正。利息按每日千分之一计算。如本借条发生争议，则
在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交
通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。（一个月归
还）”。徐某某作为该借款的连带责任保证人在借条上签字确
认。嗣后，舒某某未归还借款，徐某某亦未承担连带保证责任
。
本院认为，舒某某由徐某某担保向王某某借款形成的民
间借贷、保证合同关系合法有效。舒某某向王某某借款30000
元未还的事实清楚、证据充分。舒某某理应按约归还借款、支
付利息并赔偿王某某为实现债权所花律师代理费。徐某某作为
连带责任保证人，理应对本案借款本金、利息及律师代理费承
担连带清偿责任。双方约定利息按每日千分之一计算，超过法
律保护民间借贷利息的上限规定。庭审中，王某某自愿按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息的主张，符合相关
法律规定，本院予以采纳。王某某的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。舒某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、由被告舒某某归还原告王某某借款30000元并支付利
息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2009年10月
3日起计算至判决确定还款之日止）。二、由被告舒某某支付原告王某某为本案诉讼所花律师
代理费2000元。
三、由被告徐某某对上述一、二项的款项承担连带清偿
责任。
上述款项在判决生效后七日内履行完毕。
如被告舒某某、徐某某未按判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由被告舒某某负
担，由被告徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 叶 君
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏10刑终340号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟新民，男，1972年3月19日生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。2014年12月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月4日刑满释放。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人孟新民犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出(2017)苏1003刑初553号刑事判决，以被告人孟新民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人孟新民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟新民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孟新民在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟新民撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周庆琳
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一七年十二月四日
书记员 成夏莺
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审50号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被执行人吴奉兴，男，汉族，1958年10月17日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L34号限期腾地决定一案，本院于2017年10月26日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L34号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十一月八日
书记员 许子恒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初209号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人廖志新，男，1985年8月5日出生，汉族，高中文化，桂林某物流公司保安，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月12日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留十五日，同月26日被叠彩分局拘传、刑事拘留，同年8月4日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人廖志新犯故意毁坏财物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人廖志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年7月12日9时许，被告人廖志新在广西桂林市叠彩区大河乡下塘边村9号用砖头将被害人刘某1家的大门砸坏，随后来到大河乡乌石新村用斧头将被害人黄某家的大门砸坏，并用斧头将龚某停放在路边的牌号为桂Ｃ×××××黑色三菱越野车尾箱玻璃砸坏。当日16时许，被告人廖志新在其家中被民警抓获，并查获作案工具斧头一把。经鉴定，刘某1家被损毁的大门修复费周为人民币185元，黄某家被损毁的大门修复费用为人民币5300元、龚来生被损毁的汽车玻璃修复费用为人民币1800元。到案后，被告人廖志新如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖志新在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场方位图、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、作案工具指认照片、被毁坏财物的销售发票及修理凭证、被害人刘某1、龚某、黄某的陈述、被告人廖志新的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志新故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,构成故意毁坏财物罪。公诉机关提起应以故意毁坏财物罪追究被告人廖志新刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人廖志新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖志新犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年十月十八日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初1694号
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张明，行长。
委托代理人郝凤亭，男，1962年11月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系中国银行乌拉特前旗支行职工。
被告张瑞军，男，1980年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王宇飞，男，1978年2月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人史永强，董事长。
原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称中国银行乌拉特前旗支行）与被告张瑞军、王宇飞、巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司（以下简称紫东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行乌拉特前旗支行委托代理人郝凤亭到庭参加诉讼，被告张瑞军、王宇飞、紫东房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行乌拉特前旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张瑞军偿还贷款本金、利息及罚息584534.85元；2.由被告张瑞军给付原告欠款利息及罚息（按约定利息及罚息从2017年6月8日计算至给付之日）；3.判令被告紫东房地产公司承担连带担保责任；4.判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权；5.判令贷款保证人被告王宇飞承担连带担保责任；6.被告承担本案支出的全部费用。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告签订个人一手住房贷款合同，约定被告张瑞军以按揭贷款的方式贷款750000元，用乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾房屋作为抵押物，并且办理了抵押登记。贷款约定以浮动利率的方式计算利息，合同签订时年利率为4.9%，自2012年7月16日发放贷款并计算利息。还款期限180个月。被告紫东房地产公司对该笔贷款提供担保，被告王宇飞为保证人。合同签订后，被告张瑞军开始能依约履行还款，从2017年6月8日已逾期贷款本金及利息没有归还，经原告催要，被告依旧不予归还本息，担保人也未代替借款人还款，故原告提起诉讼。
被告张瑞军、王宇飞、紫东房地产公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的个人借款合同、审批书、借款借据、个人贷款保证合同、结婚证复印件、商品房买卖合同、抵押备案保证书，因被告对其认可，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告提供的2012年7月16日个人一手住房贷款合同、借款借据及审批书，可以证实被告张瑞军向原告借款750000元并用其购买的乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾房屋提供担保，且该笔贷款被告紫东房地产公司以及保证人王宇飞承担连带责任保证的事实。张瑞军不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息。合同签订之日，原告按约支付给了被告张瑞军借款本金750000元，同时，被告紫东房地产公司、王宇飞与原告签订了一份保证担保合同，约定被告紫东房地产公司、王宇飞对于被告张瑞军的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期后两年。被告张瑞军借款后，陆续向原告偿还本金170461.51元，下欠原告本金及利息584534.85元未偿还。被告紫东房地产公司、王宇飞也未代替借款人张瑞军还款，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃第四项诉讼请求即对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以准许。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张瑞军签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、还款方式等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告张瑞军后，被告张瑞军就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息。被告张瑞军未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告张瑞军偿还下欠的借款本金及利息、罚息584534.85元的诉讼请求本院予以支持。被告紫东房地产公司、王宇飞与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告起诉本案时，尚在保证期限之内，故被告紫东房地产公司、王宇飞应当承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告张瑞军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金及利息584534.85元，并承担从2017年6月8日起未付本金至给付之日止的罚息（罚息利率为本合同约定的贷款年利率6.55%上加收50%）。
二、被告巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司、王宇飞对上述借款承担物的担保以外的债权的连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元，减半收取4823元，由被告张瑞军、王宇飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邢 春
二〇一七年八月二十九日
书记员 乔佳亭
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第20号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。
法定代表人宋耀武，该信用社主任。
被执行人史玉梅，女，1970年12月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人史玉奇，男，1975年9月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人王有刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人秦晏晏，女，1975年1月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人秦志刚，男，1970年1月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据（2010）老民初字第910号民事判决书申请执行史玉梅、史玉奇、王有刚、秦晏晏、秦志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第20号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯倩倩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民再56号
再审申请人（原审被告）：邱飞雄，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县，现住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律�事务所律师。
再审申请人（原审被告）：袁小军，男，1978年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李进，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王连寿，男，1954年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审被告：开县青少年儿童体育学校，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区明镜街。统一社会信用代码1250023473396582X8。
法定代表人：彭巍，校长。
再审申请人邱飞雄、袁小军因与被申请人王连寿及原审被告开县青少年儿童体育学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2744号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）渝02民申112号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。再审申请人邱飞雄及其委托诉讼代理人李进、袁小军的委托诉讼代理人李进，被申请人王连寿到庭参加诉讼。原审被告开县青少年儿童体育学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
再审申请人邱飞雄、袁小军申请再审称，1.原审判决认定基本事实不清；2.原开县龙英文武学校系民办非企业法人，该学校实际存在且还在经营，原审法院不应将邱飞雄、袁小军作为被告主体；3.原审法院违法采用公告送达方式，剥夺当事人的辩论权；4.原审判决由邱飞雄、袁小军承担赔偿责任，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回王连寿的诉讼请求。
被申请人王连寿辩称，邱飞雄、袁小军所述不是事实，事发当天王连寿确系在学校上班，其对事故的发生没有过错。会议记录系事后伪造的证据。辞职报告系李林峰书写，王连寿捺印，但报告上载明的“含意外伤害的全部赔付已清”系事后补写。王连寿当时并未直接起诉邱飞雄、袁小军，确因原审法院说原开县龙英文武学校无用工主体资格后才起诉二自然人。原审法院多次找邱飞雄、袁小军，二人传票不收，电话不接，采用公告送达并无不当。综上，请求驳回邱飞雄、袁小军提出的再审请求。
原审被告开县青少年儿童体育学校未到庭置辩。
本院再审认为，再审申请人邱飞雄、袁小军再审中提供的新证据，可能对原审判决有关责任主体的认定以及基本事实的判断有一定影响，且原审未对该基本事实予以审理。同时，原审存在违反法定程序之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初2744号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
再审案件受理费446元，退还再审申请人邱飞雄、袁小军。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初9号
原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人：江五洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩明学，该公司法务经理。
被告：大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81号楼1单元26层1-6号。
法定代表人：张振江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告:中华人民共和国大连海关，住所地大连市人民路**号。
法定代表人:周斌，该海关关长。
委托诉讼代理人：詹阳、王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司、中华人民共和国大连海关建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在诉讼期间撤回起诉是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费262284元（原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司已预交），减半收取计131142元，由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一七年十一月二十日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初9号原告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：江五洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明学，该公司法务经理。被告：大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区81号楼1单元26层1-6号。法定代表人：张振江，该公司董事长。委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。被告:中华人民共和国大连海关，住所地大连市人民路**号。法定代表人:周斌，该海关关长。委托诉讼代理人：詹阳、王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司与被告大连经济技术开发区中小企业信用担保有限责任公司、中华人民共和国大连海关建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司在诉讼期间撤回起诉是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费262284元（原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司已预交），减半收取计131142元，由原告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司承担。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年十一月二十日书记员任建芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终459号
上诉人（原审被告）：深圳市秀娜服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：蔡霞英，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族，住大连市金州区。
上诉人深圳市秀娜服装有限公司与被上诉人吴强因产品责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市秀娜服装有限公司上诉称:本案属于违约责任与侵权责任的竞合，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。就本案而言，双方当事人之间的合同性质为买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，本案中上诉人作为接受货币的一方以及履行交货义务的一方，上诉人所在地即为合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十六条规定，”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人法院都有管辖权。”本案中被上诉人吴强的住所地即侵权结果发生地，属于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月十六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终459号上诉人（原审被告）：深圳市秀娜服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蔡霞英，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族，住大连市金州区。上诉人深圳市秀娜服装有限公司与被上诉人吴强因产品责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市秀娜服装有限公司上诉称:本案属于违约责任与侵权责任的竞合，违约是侵权产生的前提，故应依合同关系性质确定案件的管辖。就本案而言，双方当事人之间的合同性质为买卖合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，本案中上诉人作为接受货币的一方以及履行交货义务的一方，上诉人所在地即为合同履行地。请求撤销该裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十六条规定，”因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人法院都有管辖权。”本案中被上诉人吴强的住所地即侵权结果发生地，属于原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月十六日书记员李玉萱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执181号
申请执行人：厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，统一社会信用代码913502006122735522。
法定代表人：黄聪山，总经理。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所执业律师。
被执行人：颜丽美，女，1959年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初17088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜丽美的银行存款15371.31元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年一月二十三日
代书记员 许绍鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2330号
罪犯刘旺，男，1990年12月23日出生，汉族，贵州省六枝特区堕却乡人，小学文化，农民，住贵州省六枝特区堕却乡茅稗田村茅稗田组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区县人民法院于2015年4月23日作出（2015）黔六刑初字第137号刑事判决，认定被告人刘旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年10月9日起至2018年10月8日。于2015年5月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表杨，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2017年4月1个改造积极分子转换为3个表扬，2017年6月获得1个表扬。以上改造成绩按规定转换成4个表杨。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘旺执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1191号
原告陈艳敏，女，1988年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王秀安，男，1959年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告陈艳敏诉被告王秀安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳敏到庭参加诉讼，被告王秀安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈艳敏诉称，被告王秀安从2013年6月30日到2013年11月29日期间陆续在我门市部赊购蔬菜，累计打下12张赊欠蔬菜的购物票，双方约定每月结算一次欠款，经结算之后被告剩余赊购蔬菜欠款共计4294元。余款经多次催要，被告仍以各种理由推脱不予支付蔬菜欠款。为了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求被告归还欠款人民币4294元。
被告王秀安经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告在固阳县金山镇县政府对面经营蔬菜门市部，被告王秀安从2013年在原告处赊购蔬菜，后经结算，下欠人民币4294元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告下欠原告菜款4294元事实清楚、证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，放弃辩论、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王秀安于本判决生效后五日内偿还原告陈艳敏欠款人民币4294元。
案件受理费25元由�告王秀安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员李文红
二○一七年七月二十六日
书记员赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1191号原告陈艳敏，女，1988年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告王秀安，男，1959年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告陈艳敏诉被告王秀安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳敏到庭参加诉讼，被告王秀安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈艳敏诉称，被告王秀安从2013年6月30日到2013年11月29日期间陆续在我门市部赊购蔬菜，累计打下12张赊欠蔬菜的购物票，双方约定每月结算一次欠款，经结算之后被告剩余赊购蔬菜欠款共计4294元。余款经多次催要，被告仍以各种理由推脱不予支付蔬菜欠款。为了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院要求被告归还欠款人民币4294元。被告王秀安经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告在固阳县金山镇县政府对面经营蔬菜门市部，被告王秀安从2013年在原告处赊购蔬菜，后经结算，下欠人民币4294元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，被告下欠原告菜款4294元事实清楚、证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，放弃辩论、质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王秀安于本判决生效后五日内偿还原告陈艳敏欠款人民币4294元。案件受理费25元由�告王秀安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员李文红二○一七年七月二十六日书记员赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,415.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,415.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1599号
上诉人（原审原告）：江西富有万德商贸有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街江山大厦。
法定代表人：沈明力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万俊，男，1966年7月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
上诉人江西富有万德商贸有限公司因与被上诉人万俊返还原物纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江西富有万德商贸有限公司上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初字第2574号民事判决，判令被上诉人立即归还上诉人公司财务账本、会计凭证及机器钥匙；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人对上诉人诉请物品拒不归还的行为已经构成无权占有，应当立即予以返还。被上诉人原系上诉人公司总经理，遭公司解职后将任职期间公司财务账本、会计凭证及机器钥匙私藏拒不归还，以上事实已由南昌市高新技术开发区劳动监察大队在处理案外人颜颖、雷荔与上诉人劳动争议纠纷中予以查明，一审法院认定上诉人证据不足，显然与事实不符，为此，上诉人提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
万俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在诉讼过程中没有提供证据证实被上诉人拿了上诉人公司财务账本、会计凭证以及机器钥匙等物品，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
江西富有万德商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告归还公司财务账本、会计凭证及机器钥匙；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告起诉要求返还原物，应充分将诉讼请求具体量化或精准化，比如具体年度的财务账本或何种时间跨度的会计凭证等，并且对被告万俊具体实施了该侵权行为负有举证义务，若举证不能应承担举证不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江西富有万德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告江西富有万德商贸有限公司承担。
本院审理查明：2016年9月6日，江西富有万德商贸有限公司向南昌市西湖区人民法院起诉认为，万俊原系该公司总经理，因其任职期间履职情况欠佳，该公司解除了其总经理的职务，万俊随即离职并将该公司财务账本、会计凭证及机器钥匙擅自带走，经多次催要仍拒不归还，于是诉至法院。诉讼中，万俊辩称，没有在该公司担任过职务，更没有拿过该公司所称的物品。江西富有万德商贸有限公司为支持其诉请向一审法院提交了了两组证据，即证据一：江西翼友物联科技有限公司的会议纪要复印件（会议纪要上没有万俊签名），证明万俊曾在江西富有万德商贸有限公司任职；证据二：收条两份，证明该两份收条的出具人颜颍、雷荔在劳动仲裁时向南昌市高新技术产业开发区劳动监察大队出示收条时载明将财务账本和机器全部交予万俊管理。万俊对江西富有万德商贸有限公司提交的上述证据质证后，表示均不予认可。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，江西富有万德商贸有限公司向法院提起诉讼认为，万俊曾在该公司担任过总经理，当其因故被公司解职后擅自将公司财务账本、会计凭证以及机器钥匙带走拒不归还；而万俊则称，其根本未在该公司担任过任何职务，更没有拿走过该公司起诉中所称的物品。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，江西富有万德商贸有限公司没有提供诸如劳动合同、任职文件、工资凭证或社保证明等有效证据证实万俊在其公司担任过总经理，也没有提供证据证实其所称的“公司财务账本、会计凭证及机器钥匙”明确而具体，且其在诉讼中提交的案外人颜颖、雷荔所称“已将公司财务账本、会计凭证以及机器钥匙移交给万俊”的相关证据未得到万俊的认可，这些证据不能形成有效证据链以证明上述物品被万俊占有，因此，其应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，江西富有万德商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西富有万德商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 万志新
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执257号
申请执行人：熊道英，女，1974年9月15日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县汤山镇。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初531号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人熊道英借款人民币70000元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币775元，缴纳申请费人民币950元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。
在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人熊道英按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币7537元及退案件受理费人民币775元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人熊道英未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执257号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初531号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0623执257号申请执行人：熊道英，女，1974年9月15日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被执行人：王儒芬，女，1967年9月8日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，现住石阡县汤山镇。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初531号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人王儒芬发出执行通知书，责令被执行人王儒芬在送达之日起履行下列义务：1、被执行人王儒芬支付申请执行人熊道英借款人民币70000元；2、由被执行人王儒芬承担案件受理费人民币775元，缴纳申请费人民币950元。被执行人王儒芬至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，我院在执行申请执行人王才宝等人申请执行被执行人王儒芬系列案件中，2017年8月28日，在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人王儒芬所有的房屋一幢，所得房屋拍卖款人民币2000000元。2017年11月24日，经本院组织分配，申请执行人熊道英按申请执行的标的按比例进行分配所得房屋分配款人民币7537元及退案件受理费人民币775元。现被执行人王儒芬无财产可供执行，申请执行人熊道英未能提供被执行人王儒芬其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执257号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初531号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年十二月一日书记员  刘 勇
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初48号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姜某，男，1994年10月12日出生，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月30日01时许，在包头市某区网吧，被告人姜某与曹某因琐事发生口角后双方互相厮打，姜某用饮料瓶和拳头拳头打伤曹某眼部，造成被害人曹某左眼视网膜脱离、左眼外伤性瞳孔散大。经鉴定，被害人曹某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜某赔偿被害人曹某各项损失130000元（已履行完毕），被害人曹某对被告人姜某表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、调解协议书、收据、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人姜某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 蓝
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终525号
上诉人（原审被告）：吕金锁，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县。
被上诉人（原审原告）：福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人：NARPALSINGHAHLUWALIA，董事长。
上诉人吕金锁因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初17268号民事裁定，向本院提起上诉。
吕金锁上诉称，合同签订时并没有被上诉人法定代表人或者代理人参加，通用条款对其而言没有任何约束力；本案是合同签订地在黑龙江省哈尔滨市南岗区，合同履行地分别在哈尔滨市南岗区和黑龙江省宾县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市人民法院或者黑龙江省宾县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，双方当事人签订的《汽车贷款合同》中明确约定了争议可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定不违反法律，应属有效。贷款人即被上诉人福特汽车金融（中国）有限公司在合同上披露的地址在上海市浦东新区XX路XX号XX城XX楼XX层原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4948号
原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街26-2-211号。
法定代表人：苏鹏，系经理。
被告：宋淑范，女，48岁，住沈阳市东陵区。
原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告宋淑范供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳大鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 埜
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐小杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2422号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
被执行人蒋月萍。
申请人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被申请人蒋月萍申请实现担保物权纠纷一案，本院（2014）绍越商特字第51号民事裁定书已发生法律效力，因被申请人未按裁定书履行，申请人已申请强制执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查询，被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下坐落越城区南江枫林56幢402室的房地产现由被执行人及其家属居住，在本案中暂无法腾退。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绍越执民字第2422号执行案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 张 剑
审判员 黄文松
二〇一五年一月五日
书记员 赵 铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2422号
申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
被执行人蒋月萍。
申请人杭州银行股份有限公司绍兴分行与被申请人蒋月萍申请实现担保物权纠纷一案，本院（2014）绍越商特字第51号民事裁定书已发生法律效力，因被申请人未按裁定书履行，申请人已申请强制执行，本院于2014年9月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人债务众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现被执行人名下财产在本案中暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍越执民字第2402号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 铭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4835号
原告：盐城市世通伟业机电设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处大孙工业园区。
法定代表人：符红武，该总经理。
委托诉讼代理人：姜长胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告：盐城市盛锐专用设备有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才工业园中联路1号。
法定代表人：吕汉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
原告盐城市世通伟业机电设备有限公司（以下简称世通伟业公司）诉被告盐城市盛锐专用设备有限公司（以下简称盛锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世通伟业公司的法定代表人符红武及其委托诉讼代理人于旭东、姜长胜，被告盛锐公司的委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世通伟业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盛锐公司返还货款34000元，并承担自2013年6月27日起按每天100元的标准支付违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与被告盛锐公司于2013年4月27日签订工业品买卖合同一份，约定由被告盛锐公司为我公司设计S管专用镗床一台，并由被告盛锐公司向我公司出售两只数控镗头。合同签订后，我公司向被告盛锐公司支付货款34000元，被告盛锐公司向我公司提供S管专用镗床图纸一份，并提供了两只镗头，因被告盛锐公司出售的两只镗头存在质量问题，已被被告盛锐公司拖回，所以现要求被告盛锐公司返还34000元货款并承担违约金。
被告盛锐公司辩称，原告世通伟业公司与我公司签订了买卖合同，我公司已经履行了合同义务。原告世通伟业公司目前欠设计费及货款没有支付，我公司已另案诉讼，本案应中止审理。
经审理查明:原告世通伟业公司（甲方）与被告盛锐公司（乙方）于2013年4月27日签订工业品买卖合同一份，约定：乙方为甲方设计加工1TC40镗头两只，图纸设计费20000元、加工费6000元、镗头90000元，合计人民币116000元；结算方式、时间及地点，甲方先预付合同总额的30%，发货时付30%，货发到甲方厂区后甲方检验合格后付清余款。合同签订后，被告盛锐公司按约为原告世通伟业公司加工镗头，原告世通伟业公司分别于2013年7月19日付款8500元，8月28日付款1500元，9月18日付款4000元，2014年4月29日付款20000元，合计34000元。2013年11月17日，被告盛锐公司法定代表人吕汉东向原告世通伟业公司出具函件，载明：现将两台镗头拖回盛锐，检修时间为柒天时间。在厂查明原因，若镗车头有重大问题，则必须与世通伟业交涉，若镗车头不能用，则须将世通伟业给盛锐买头的钱退回。2013年11月25日，盐城众诚机床有限公司（以下简称众诚公司）甲方与盛锐公司（乙方）、世通伟业公司（丙方）签订协议书一份，约定：1、现乙方有两只ITC40伺服镗车头委托甲方帮助修复精度，修复内容：镗车头结合锥面贴合精度，修复后端面（印镗头刀盘面精度除去镗头本身跳动后为壹丝左右）；镗车头刀盘内部需要重新整改，乙方将镗头全部图纸交给甲方，甲方进行整改，整改后横向走刀完全满足伺服补偿功能。（反向间隙、丝杠间隙及带车后三者在内不超过贰拾丝）；整改费用为两台共计壹万玖仟元，第一笔款玖仟伍佰元在壹星期内付于甲方，第二笔款在镗车头乙方、丙方确定精度没问题后付清；整改时间最长15天，甲方尽可能提前；镗车主轴质量有问题由乙方负责买新轴；镗车头整改完成后从甲方公司直接运至丙方公司，运费由甲方负责。后原、被告双方多次交涉未果，故原告世通伟业公司诉至本院。
另查明，2014年12月23日，世通伟业公司以盛锐公司为被告向我院提起诉讼，要求解除双方于2013年4月27日签订的买
卖合同，盛锐公司返还货款34000元，并赔偿损失100000元。庭审中，世通伟业公司的委托诉讼代理人姜长胜（系世通伟业公司法定代表人符红武丈夫）陈述，盛锐公司所供的两台镗车头，一台在世通伟业公司，另一台在盛锐公司。后原告世通伟业公司于2015年12月30日向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。在本案的第一次庭审中，原告世通伟业公司的委托诉讼代理人姜长胜亦陈述盛锐公司所供的两台镗车头都有质量问题，将两台车镗头送至盛锐公司委托的众诚机械厂进行整改，整改过后世通伟业公司拿回一台，还有一台在众诚机械厂，后被盛锐公司取回。
庭审中，原告世通伟业公司提交了众诚公司法定代表人厉勇华于2016年9月16日出具的证明一份，载明：本人证明吕汉东委托为世通伟业公司修理的2台Ｉ×××××镗削头一事，修理完成后，由吕汉东电话委托唐洪明分两次付款并提货。厉勇华未到庭作证。对该份证明被告盛锐公司对其三性均不予认可，且与世通伟业公司之前庭审中的陈述不一致。本院认为，原告世通伟业公司提交的该证据不符证据规则的真实性、有效性，对此不予认可。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同，合法有效。合同签订后，原告向被告支付货款34000元，被告将两台Ｉ×××××镗头提供给原告世通伟业公司，后由于镗头存在质量问题，原、被告及众诚公司三方达成书面协议进行整改。因原告世通伟业公司代理人两次庭审中均陈述盛锐公司所供两台镗车头，在送至众诚公司维修后，有一台已被世通伟业公司取走，尚有一台在被告盛锐公司。又因原、被告双方约定镗头两只计90000元。故对原告世通伟业公司要求被告盛锐公司返还货款34000元及支付违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市世通伟业机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告盐城市世通伟业机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 云
代理审判员 胡正兵
人民陪审员 杨文君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0428刑初67号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化。2012年8月16日因犯盗窃罪，被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2016年12月15日因犯盗窃罪（同案犯王某某），被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月1日刑满释放；2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
王某某，男，回族，小学文化。1993年10月26日，因犯强奸罪，被平凉市人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月19日，因犯盗窃罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元；2016年12月15日因犯盗窃罪（同案犯刘某），被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月20日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被长武县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年12月19日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员程超妮依法出庭支持公诉，被告人刘某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日10时许，被告人王某某驾驶白色吉利牌汽车载乘刘某从甘肃省平凉市前往长武县，下车后步行至长武县南街全都超市东门口，发现被害人雷某某推着一辆婴儿车打完电话后将手机装进上衣右侧衣兜内，王某某站在雷某某附近负责“望风”，刘某趁雷某某抱起婴儿车上超市门前的台阶时，迅速靠近雷某某将该手机盗走，随后刘某、王某某迅速逃离现场。后刘某供述其将所盗手机在甘肃省平凉市崆峒区路边出售给路人，获得赃款人民币500元，刘某分给王某某赃款人民币200元，赃款已被两人挥霍。经长武县价格认定中心认定，雷某某被盗的OPPO牌R11型玫瑰金手机价值人民币2500元。
同时查明，被告人刘某于2012年8月16日因犯盗窃罪，被甘肃省灵台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；2016年12月15日因犯盗窃罪（同案犯王某某），被白银市白银区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月1日刑满释放。被告人王某某于1993年10月26日因犯强奸罪，被平凉市人民法院判处有期徒刑五年；2009年11月19日，因犯盗窃罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元；2016年12月15日因犯盗窃罪（同案犯刘某），被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明及照片、抓获经过及照片、发票、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人雷某某的陈述，被告人刘某、王某某的供述与辩解，长武县价格认证中心鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，电子光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某、王某某具有共同的犯罪故意，系共同犯罪，二被告人均积极参与并相互配合，作用相当。被告人刘某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人刘某、王某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，且有犯罪前科，社会危害性较大，应依法从重处罚。结合本案事实、情节，应根据各被告人在犯罪中所起的作用大小分别予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某、王某某退赔被害人雷某某经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 司佳雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初748号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾晓峰，男，1977年12月17日生，汉族，初中文化，个体经营烟酒店，户籍所在地江阴市，住江阴市。1996年3月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；1998年1月因寻衅滋事被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2001年3月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币二百元；2006年3月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2006年8月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2015年12月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。2017年2月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人顾晓峰犯故意伤害罪，于2017年4月12日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于同年5月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员刘颖洁出庭支持公诉，被告人顾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人顾晓峰于2017年1月1日7时许，在江阴市澄江街道文定路姑苏面馆门口，因经济纠纷与被害人杨某发生口角并互相殴打，后被害人杨某的朋友潘某赶至现场并将被害人杨某拉至文定一村小区门口。后被告人顾晓峰打开随身携带的折叠小刀，追上被害人杨某并用小刀将被害人杨某的后颈部划伤。经江阴市公安局鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。后因其与被告人顾晓峰就人身损害赔偿问题达成和解（由被告人顾晓峰赔偿其人民币8800元，已履行完毕，被害人杨某对被告人顾晓峰表示谅解），向本院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人顾晓峰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有病例材料、谅解书等书证，证人潘某、王某4、徐某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人顾晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾晓峰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾晓峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初815号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕779号。
受理日期：2017年9月15日。指控罪名：盗窃罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：李超，男，1994年3月27日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
公诉机关指控，被告人李超于2017年8月15日23时许，至苏州市吴中区甪直镇张林东庄浜QQ网吧门口，趁被害人唐某车辆未锁之际，窃得唐某的喜德盛牌自行车1辆，价值人民币2698元。案发后，公安机关查获车辆并已发还被害人。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人李超对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并预交了罚金保证金3000元。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1299号
申请人：河北双源钢结构有限公司，住所地：景县广川镇，组织机构代码：677375189，统一社会信用代码：911311276773751896。
法定代表人：张金才，公司董事长。
被申请人：金龙建设有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇南沙西路，组织机构代码：72522161X，统一社会信用代码：9132128372522161X9
法定代表人：夏文龙，公司总经理。
被申请人：成玉柱，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理申请人河北双源钢结构有限公司与被申请人金龙建设有限公司、成玉柱加工合同纠纷一案中，申请人河北双源钢结构有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金龙建设有限公司、成玉柱名下的银行存款5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、地产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人金龙建设有限公司、成玉柱名下的银行存款5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年五月四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1299号之二
解除保全申请人：河北双源钢结构有限公司，住所地：景县广川镇，组织机构代码：677375189，统一社会信用代码：911311276773751896。
法定代表人：张金才，公司董事长。
被申请人：金龙建设有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇南沙西路，组织机构代码：72522161X，统一社会信用代码：9132128372522161X9。
法定代表人：夏文龙，公司总经理。
被申请人：成玉柱，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
解除保全申请人河北双源钢结构有限公司与被申请人金龙建设有限公司、成玉柱加工合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日作出（2018）冀1127民初1299号民事裁定书，对被申请人金龙建设有限公司、成玉柱名下银行存款5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地。解除保全申请人于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本案经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人金龙建设有限公司、成玉柱名下的银行存款5万元的冻结及对其名下车辆、房产、地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1299号之一
原告:河北双源钢结构有限公司，住所地：景县广川镇，组织机构代码：677375189，统一社会信用代码：911311276773751896
法定代表人：张金才，公司董事长。
被告：金龙建设有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇南沙西路，组织机构代码：72522161X，统一社会信用代码：9132128372522161X9
法定代表人：夏文龙，公司总经理。
被告：成玉柱，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
原告河北双源钢结构有限公司与被告金龙建设有限公司、成玉柱加工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告河北双源钢结构有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北双源钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北双源钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费445元，保全费520元，由原告河北双源钢结构有限公司承担。
审判员 叶永亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1299号申请人：河北双源钢结构有限公司，住所地：景县广川镇，组织机构代码：677375189，统一社会信用代码：911311276773751896。法定代表人：张金才，公司董事长。被申请人：金龙建设有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇南沙西路，组织机构代码：72522161X，统一社会信用代码：9132128372522161X9法定代表人：夏文龙，公司总经理。被申请人：成玉柱，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人河北双源钢结构有限公司与被申请人金龙建设有限公司、成玉柱加工合同纠纷一案中，申请人河北双源钢结构有限公司于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金龙建设有限公司、成玉柱名下的银行存款5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、地产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人金龙建设有限公司、成玉柱名下的银行存款5万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年五月四日书记员  温明泉
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522执962号
被拘留人：关银生，男，1962年1月31日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
本院在执行赵忠芳诉关银生返还财产纠纷一案中，查明被执行人关银生拒不依法申报财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对关银生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人拒不报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第469号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邱达桂，男，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2012年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人高强，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2004年6月因贩卖毒品罪被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年，2007年刑满释放。2012年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局监视居住。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第506号起诉书指控被告人邱达桂、高强涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人邱达桂、高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2012年1月12日凌晨，被告人邱达桂伙同高强窜至本市武侯区保利花园三期工地，由被告人邱达桂望风，被告人高强进入工地盗走该工地直径为25毫米螺纹钢218.2公斤（经鉴定，价值人民币1099元）。后被告人邱达桂开车将上述被盗物品运至本市武侯区金花镇。当日被告人邱达桂、高强被公安机关挡获。案发后，赃物已追回发还被害单位。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、扣押发还清单、被告人的身份及前科证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人邱达桂、高强的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人邱达桂、高强判处拘役的量刑建议。
被告人邱达桂、高强对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邱达桂、高强犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邱达桂、高强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人邱达桂、高强所起作用大致相当，不宜划分主从犯。被告人邱达桂、高强自愿认罪，可从轻处罚。被告人高强有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邱达桂、高强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议合法适当，本院予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱达桂犯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月12日起至2012年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人高强犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2012年6月15日起至2013年2月14日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一二年六月四日
书记员 阚 敏
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1161号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨晓林，男，较场坝信用社主任。
被告：许春清，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告许春清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼，被告许春清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告本金30000.00元并按约定支付利息至本金还清为止；2.诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2013年1月24日被告以工程为由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额为30000.00元，期限为两年，自2013年1月24日起至2015年1月23日止，月息为10.02‰。借款人如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日履行了借款支付义务。约定的还款时间到达后，被告未积极履行还款义务，经原告工作人员多次催收，至今被告未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法裁决。
被告许春清未作答辩。
原告在举证期内提交了如下证据：
1、个人借款合同复印件；
2、借款借据复印件；
3、申请书、贷款面谈记录、承诺书复印件；
4、被告身份证复印件；
5、交易流水帐页复印件、还款明细复印件；
6、贷款催收通知书、还款单据原件各一份。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的个人借款合同复印件、借款借据复印件、申请书复印件、承诺书复印件、面谈记录复印件，经与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以采信；被告身份证复印件系贷款时被告提供并经当事人签名、签章，符合证据三性要求，本院予以采信；交易流水、还款明细虽系复印件，加盖了贷款单位印章，其内容与其他有效证据能够相互印证，本院予以采信；贷款催收通知书、还款单据系原件，内容与其他证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，查明：2013年1月24日，被告与原告所属的较场坝信用社签订了“个人借款合同”，约定：乙方（剑阁县农村信用合作联社较场坝信用社）向甲方（许春清）提供非循环使用借款额度为人民币叁万元，借款用途为工程，借款额度支用有效期间自2013年1月24日至2015年1月23日，月利率为10.02‰。如未按合同约定使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日固定为每季末的第20日，担保方式为其他。合同签订当日，原告将3万元贷款支付到许春清的账户上，并出具借款借据，载明：借款金额为叁万元，执行利率为月10.02‰，借款日期为2013年1月24日，到期日期为2014年1月23日。2014年9月4日，原告到被告家送达催收通知，由被告母亲罗方玉偿还利息1000元。2017年5月，原告以被告逾期未偿还借款本、息经催收无果为由诉来法院并提出如前诉请。
另查明，2014年9月4日被告母亲代为偿还1000.00元利息后，本案所涉贷款的利息截止2013年6月20日已结清。
本院认为，“个人借款合同”系原、被告自愿签订，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将贷款发放至被告许春清账户，被告许春清亦应按照合同约定的期限偿还借款本、息，被告未按时还本付息的行为构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的借款期限为两年，虽借款借据载明借款时间为一年，但根据原告陈述该借据对借款金额、利率、期限约定均系依据双方签订的借款合同填写，双方并未作出除合同约定内容之外的其他一致意思表示，故借款期限应以合同约定为准。因而，逾期利息应自2015年1月24日开始计算。
综上所述，被告许春清应当偿还借款并支付利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春清在本判决生效后三十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付利息（自2013年6月21日起至2015年1月23日止按照月利率10.02‰计算利息；自2015年1月24日起至本判决所确定的履行期内的实际还款之日按照月利率10.02‰上浮50%的标准计算利息）。
案件受理费550元，由被告许春清负担。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邢 淑 芳
审 判 员 赵 冬 梅
人民陪审员 李 全
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李佳璇（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终362号
上诉人（原审原告）：牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：焦健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻丽双，女，牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司法务。
委托诉讼代理人：刘洋，女，牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：刘岩，男，1980年9月6日出生,汉族，住黑龙江省牡丹江市。
上诉人牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司因与被上诉人刘岩房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人牡丹江市恒大昌健房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜云虎
审 判 员 于 尧
审 判 员 钱大龙
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵浩然
书 记 员 李维嘉
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台仙行初字第13号
原告陈玲凤。
被告仙居县民政局。
法定代表人郑晓军。
第三人刘银涛。
原告陈玲凤诉被告仙居县民政局婚姻行政登记一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，因刘银涛与本案的处理存在法律上的利害关系，本院通知其参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈玲凤自愿向本院申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈玲凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告陈玲凤负担。
审 判 长 曹中设
审 判 员 张福弟
人民陪审员 陈建平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 潘 征
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2985号
原告：张波，男，1964年4月18日生，汉族，延吉市经济开发区国家税务局职员，住吉林省延吉市解放路。
被告：延边新五洲房地产股份有限公司，住所地延吉市河南街延边国际商务中心。
法定代表人：尹京岩，总经理。
原告张波与被告延边新五洲房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张波于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张波负担。
审判员 李一博
二〇一八年六月八日
书记员 王持铨
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初298号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人古时科,男,生于1973年6月11日,汉族,文盲,四川省德阳市旌阳区人,无业,住四川省德阳市旌阳区。2009年12月22日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金2100元;2012年6月19日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役6个月,并处罚金1200元,同年10月11日刑满释放;2013年5月8日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金2000元;2014年7月24日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金3700元;2016年3月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪,于2017年3月2日被广元市公安局刑事拘留,同年3月15日经广元市人民检察院批准逮捕,次日由广元市公安局执行。现在押广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人古时科犯盗窃罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人古时科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日17时许,被告人古时科为实施扒窃窜至广元市利州区车牌号为川Hxxx**的2路公交车上。当公交车行驶至兴安路老072公交站时,古时科趁被害人何红梅不备,将何红梅放在大衣左兜内的
--部金色OPPOR7PLUS手机(经鉴定价值人民币1974元)盗走后逃离现场。破案后已追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人古时科在法庭上亦无异议，且有被盗手机等物证；受案登记表、立案决定书、购机发票、视频截图等书证,证人赵永军的证言；被害人何红梅的陈述；被告人古时科的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人古时科以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人古时科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人古时科归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人古时科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月四日
书记员 姚怡帆
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初298号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人古时科,男,生于1973年6月11日,汉族,文盲,四川省德阳市旌阳区人,无业,住四川省德阳市旌阳区。2009年12月22日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金2100元;2012年6月19日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役6个月,并处罚金1200元,同年10月11日刑满释放;2013年5月8日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金2000元;2014年7月24日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金3700元;2016年3月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑1年,并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪,于2017年3月2日被广元市公安局刑事拘留,同年3月15日经广元市人民检察院批准逮捕,次日由广元市公安局执行。现在押广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人古时科犯盗窃罪,于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人古时科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日17时许,被告人古时科为实施扒窃窜至广元市利州区车牌号为川Hxxx**的2路公交车上。当公交车行驶至兴安路老072公交站时,古时科趁被害人何红梅不备,将何红梅放在大衣左兜内的—部金色OPPOR7PLUS手机(经鉴定价值人民币1974元)盗走后逃离现场。破案后已追回被盗手机发还被害人。上述事实，被告人古时科在法庭上亦无异议，且有被盗手机等物证；受案登记表、立案决定书、购机发票、视频截图等书证,证人赵永军的证言；被害人何红梅的陈述；被告人古时科的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人古时科以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人古时科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人古时科归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人古时科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一七年七月四日书记员 姚怡帆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初417号
原告：张某1，女，1971年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。
被告：张某2，男，1967年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王某，女，1953年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张某3，女，1971年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、王某、张某3分家析产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告张某1负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾胜男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6511号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,组织机构代码70677380-6。
法定代表人韩光聚。
被执行人冯福来，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
关于中信银行股份有限公司郑州分行与冯福来信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2016）豫0191民初5204号民事判决书，判决生效后，冯福来在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人冯福来的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金199993.13元、利息18200.12元、滞纳金10794.53元，共计228987.78元，并支付自2015年11月25日起至2016年6月22日止的利息、滞纳金等费用（按照领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月23日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）豫0191民初5204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a00f420-f001-42f8-aebf-a851010b1e12&imgId=OGEwMGY0MjAtZjAwMS00MmY4LWFlYmYtYTg1MTAxMGIxZTEyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王世卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执6511号	申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,组织机构代码70677380-6。	法定代表人韩光聚。	被执行人冯福来，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。	关于中信银行股份有限公司郑州分行与冯福来信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2016）豫0191民初5204号民事判决书，判决生效后，冯福来在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年8月25日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人冯福来的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金199993.13元、利息18200.12元、滞纳金10794.53元，共计228987.78元，并支付自2015年11月25日起至2016年6月22日止的利息、滞纳金等费用（按照领用合约约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月23日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：	终结本院作出（2016）豫0191民初5204号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年十二月二十三日	书记员 王世卫
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初539号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人戴学凯，男，1989年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人戴学凯犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日7时许，被告人戴学凯至武汉市洪山区光谷国际广场旁的“怪兽网吧”内，趁被害人鄢某不备，将其放在网吧桌子上的一部金色苹果6手机盗走。2017年8月31日，武汉市公安局江夏区分局民警在本区藏龙岛梁山头商业街“九尾狐网吧”附近将被告人戴学凯抓获，并将该手机扣押，经鉴定，该手机价值人民币2374元。
公诉机关认为被告人戴学凯的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节;退赃、自愿认罪认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人戴学凯拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元或单处罚金人民币三千元。
被告人戴学凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人戴学凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人戴学凯犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
二、扣押于武汉市公安局江夏区分局的金色苹果6手机，发还被害人鄢凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 张锭杰