wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第261号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，农民。2001年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第250号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2001年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院起诉书指控，被告人谢某于2001年8、9月伙同他人两次窜至他人住房内，窃得失主杨照根、牛传昌人民币、金戒指等物，价值人民币6850余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处。
被告人谢某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：
2001年9月6日下午，被告人谢某伙同康付成（在逃），窜至嘉善县姚庄镇俞家浜11号，采用撬门锁入室等手段，窃得杨照根家面额各3000元的银行存单2张、面额1元的1982年版国库券1张、银手镯1副（重17克，价值27.20元）、24K金戒指1枚（重4.68克，价值468元）。窃后，两人至罗星信用社领取了存单所载存款本息人民币6048.42元。上述款物总价值人民币6553.62元，两人分享。
2001年8月28日上午，被告人谢某伙同康付成窜至嘉善县魏塘镇里泽村夏家埭7号牛传昌租房，由谢借口找老乡将牛妻引开，康付成乘机撬窗入室，窃得人民币300元，赃款两人分享。
案发后，已从被告人处扣押人民币3000及银手镯等物，并发还失主。
以上事实由公诉机关随案移送的以下证据予以证实：失主杨照根、牛传昌关于失窃财物的时间、地点、数量等情况的陈述；书证存款存单和利息支付单；估价鉴定结论书；扣押及发还清单等。被告人谢某的当庭供述以及在侦查阶段的交代与上述证据相互印证。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6850余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，赃款、物部分已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月7日起至2003年7月6日止；罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠富
二〇〇一年十月五日
书记员 陆剑佩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖50号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：叶冬林，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被告：瑞昌市祥亚货物运输有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市北环路。统一社会信用代码：91360481087100468K。
法定代表人：黄营。
被告：桂贤兴，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告叶冬林、瑞昌市祥亚货物运输有限公司（以下简称祥亚公司）、桂贤兴融资租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2017年7月18日立案。
港联公司一审诉讼请求：判令叶冬林向港联公司偿还所欠租金20345.66元及其滞纳金15383.05元、保险违约金5000元，祥亚公司、桂贤兴承担连带偿还责任；案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等由叶冬林、祥亚公司、桂贤兴承担。事实和理由：2014年3月20日，港联公司与叶冬林签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣九江L0018），约定：叶冬林以融资租赁方式从港联公司租赁车辆，同时合同约定了双方的权利义务及违约责任，并在该合同第15.9条明确“租赁合同签订地点为南昌市××区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。合同生效后，港联公司依照合同约定履行了义务，但叶冬林在履行合同过程中，未按期向港联公司交纳租金。叶冬林至今拖欠全部未还租金及其滞纳金、保险违约金，经多次催告叶冬林拒不偿还，祥亚公司、桂贤兴也未承担连带责任。
南昌市西湖区人民法院认为，本案被告叶冬林、桂贤兴住所地及合同履行地均为江西省××县。本案《车辆融资租赁合同》中虽载明合同签订地点为南昌市××区，该院承办法官于2017年8月10日电话询问叶冬林，其答复合同是在江西省××江市签订。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”，本案《车辆融资租赁合同》中载明的合同签订地南昌市××区与双方的争议没有实际联系，故该协议管辖约定应属无效，本案不属于该院管辖范围。于2017年8月11日裁定：本案移送江西省九江县人民法院处理。
九江市九江县人民法院收到本案卷宗材料后，以其对本案无管辖权、南昌市西湖区人民法院移送不当为由，将本案报送江西省九江市中级人民法院请求上级人民法院指定管辖。2017年11月8日，江西省九江市中级人民法院以九江市九江县人民法院对本案无管辖权、本案应由南昌市西湖区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系港联公司以叶冬林未履行合同义务违约为由，要求叶冬林偿还所欠租金、滞纳金、保险违约金等费用并由祥亚公司、桂贤兴承担连带担保责任引起的纠纷。叶冬林与港联公司于2014年3月20日签订的《车辆融资租赁合同》第15.9条约定：“租赁合同签订地点为南昌市××区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。”同日，港联公司、九江市世捷开元汽车运输服务有限公司、叶冬林与作为担保人的瑞祥公司签订的《担保协议》第5条及与桂贤兴签订的《担保协议Ⅱ》第6条均约定：“本协议签订地点为南昌市××区，本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案《车辆融资租赁合同》、《担保协议》及《担保协议Ⅱ》签订地均在南昌市××区，又本案诉讼标的额属于南昌市西湖区法院管辖第一审民商事案件范围，故可以确定南昌市西湖区法院作为本案双方当事人管辖协议中约定的合同签订法院对本案具有管辖权。南昌市西湖区法院仅依据一方当事人的电话答复和已经失效的司法解释来认定本案的合同签订地及管辖权问题，属适用法律错误，依法应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民辖50号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被告：叶冬林，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：瑞昌市祥亚货物运输有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市北环路。统一社会信用代码：91360481087100468K。法定代表人：黄营。被告：桂贤兴，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告叶冬林、瑞昌市祥亚货物运输有限公司（以下简称祥亚公司）、桂贤兴融资租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院于2017年7月18日立案。港联公司一审诉讼请求：判令叶冬林向港联公司偿还所欠租金20345.66元及其滞纳金15383.05元、保险违约金5000元，祥亚公司、桂贤兴承担连带偿还责任；案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等由叶冬林、祥亚公司、桂贤兴承担。事实和理由：2014年3月20日，港联公司与叶冬林签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣九江L0018），约定：叶冬林以融资租赁方式从港联公司租赁车辆，同时合同约定了双方的权利义务及违约责任，并在该合同第15.9条明确“租赁合同签订地点为南昌市××区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。合同生效后，港联公司依照合同约定履行了义务，但叶冬林在履行合同过程中，未按期向港联公司交纳租金。叶冬林至今拖欠全部未还租金及其滞纳金、保险违约金，经多次催告叶冬林拒不偿还，祥亚公司、桂贤兴也未承担连带责任。南昌市西湖区人民法院认为，本案被告叶冬林、桂贤兴住所地及合同履行地均为江西省××县。本案《车辆融资租赁合同》中虽载明合同签订地点为南昌市××区，该院承办法官于2017年8月10日电话询问叶冬林，其答复合同是在江西省××江市签订。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定：“融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”，本案《车辆融资租赁合同》中载明的合同签订地南昌市××区与双方的争议没有实际联系，故该协议管辖约定应属无效，本案不属于该院管辖范围。于2017年8月11日裁定：本案移送江西省九江县人民法院处理。九江市九江县人民法院收到本案卷宗材料后，以其对本案无管辖权、南昌市西湖区人民法院移送不当为由，将本案报送江西省九江市中级人民法院请求上级人民法院指定管辖。2017年11月8日，江西省九江市中级人民法院以九江市九江县人民法院对本案无管辖权、本案应由南昌市西湖区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系港联公司以叶冬林未履行合同义务违约为由，要求叶冬林偿还所欠租金、滞纳金、保险违约金等费用并由祥亚公司、桂贤兴承担连带担保责任引起的纠纷。叶冬林与港联公司于2014年3月20日签订的《车辆融资租赁合同》第15.9条约定：“租赁合同签订地点为南昌市××区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。”同日，港联公司、九江市世捷开元汽车运输服务有限公司、叶冬林与作为担保人的瑞祥公司签订的《担保协议》第5条及与桂贤兴签订的《担保协议Ⅱ》第6条均约定：“本协议签订地点为南昌市××区，本协议履行过程中，如发生纠纷各方应协商解决，协商不成，各方一致同意在本协议签订地人民法院解决”。上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案《车辆融资租赁合同》、《担保协议》及《担保协议Ⅱ》签订地均在南昌市××区，又本案诉讼标的额属于南昌市西湖区法院管辖第一审民商事案件范围，故可以确定南昌市西湖区法院作为本案双方当事人管辖协议中约定的合同签订法院对本案具有管辖权。南昌市西湖区法院仅依据一方当事人的电话答复和已经失效的司法解释来认定本案的合同签订地及管辖权问题，属适用法律错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一七年十二月六日代书记员 陈晨雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第932号
原告徐××。
被告朱××。
被告郑×。
被告雷××。
原告徐××诉被告朱××、郑×、雷××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年8月21日立案受理后，依法由审判员卓君
适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参
加诉讼，被告朱××、郑×、雷××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2008年10月27日被告朱××因还贷之
需向原告借款24000元，约定利息按月利率22‰计算，并由被
告郑×、雷××对上述借款承担连带保证责任。但至今被告只
支付了2008年11月26日前的利息，本金及其余利息未归还。原
告多次催收均未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告
朱××归还原告借款本金24000元及利息（利息从2008年10月2
7日起按月利率22‰计算至款还清日止）；2、被告郑×、雷×
×对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉
讼费用。
被告朱××、郑×、雷××均未作答辩，也未向本院提
供证据。原告徐××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份
，证明2008年10月27日被告朱××向原告借款24000元，约定
利息按月利率22‰计算，由被告郑×、雷××提供连带责任保
证的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联
性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告朱××
向原告徐××借款24000元，由被告郑×、雷××提供连带责
任保证，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告
朱××未依约履行还款付息义务，被告郑×、雷××也未按约
履行保证责任。三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民
事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
朱××、郑×、雷××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放
弃抗辩及举证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告朱××在本判决生效之日起十日内归还原告徐
××借款本金24000元及利息（利息从2008年11月27日起按月
利率22‰计付至法院确定清偿日止）。
二、被告郑×、雷××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费260元，由被告朱××、郑×、
雷××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十六日
书记员 王匡政
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1486号
原告：高建和，男，1967年3月18日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告高建和诉被告蛟河市金海煤矿（以�简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建和及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建和诉称：2000年2月，高建和在金海煤矿从事采煤工作，但金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠高建和工资款14238元，故高建和请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款14238元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年2月，高建和在金海煤矿从事采�工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠高建和工资款14238元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手�的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：高建和在金海煤矿从事采煤工作，高建和虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但高建和为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，高建和请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对高建和的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高建和工资款14238元。
二、驳回原告高建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月十二日
书记员 王 雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1377号
原告张晓格，女，1992年7月10日出生，汉族，农民，住台前县。
被告徐兴乾，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住台前县。
原告张晓格诉被告徐兴乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓格到庭参加诉讼，被告徐兴乾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓格诉称，2018年1月26日，被告向原告借款现金12000元，并给原告立下借据一份。原告按照约定履行给付义务，但是被告未按照约定偿还借款，经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还借款。请求判令被告偿还借款12000元。
被告徐兴乾缺席未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2018年1月26日被告徐兴乾打算购买手机，向原告借款12000元，被告给原告出示欠据一份。该欠据载明“我徐兴乾今借张晓格现金1万2千整，并承诺3个月内归还完整，如果未按时归还自愿承担一切责任本人：徐兴乾2018年1月26日”借款到期后，被告徐兴乾未履行偿还责任。
本院认为，被告徐兴乾向原告张晓格借款事实清楚，且有被告徐兴乾给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求被告支付欠款12000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐兴乾偿还原告张晓格借款12000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，由被告徐兴乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹芳芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第116号
申请执行人：魏茂忠。
被执行人：桓台县唐山镇唐三村民委员会。
本案在执行过程中，已执行被执行人桓台县唐山镇唐三村民委员会537412元（总标的额1018800.79元）。申请执行人魏茂忠提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2013）桓民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘 飞
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第279号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告梁德权，男，1970年12月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁德权物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年4月27日以双方已经达成庭外和解，被告梁德权已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁泳媚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2464号
原告：刘庆华，城镇居民。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：李遵艳，约46岁，城镇居民。
原告刘庆华与被告李遵艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托诉讼代理人谭业菊到庭参加诉讼。被告李遵艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆华向本院提出诉讼请求：1.判令李遵艳支付刘庆华借款4000元及逾期利息；2.诉讼费由李遵艳承担。事实和理由：2016年4月25日，李遵艳以生活急需为由向刘庆华借款4000元，并向刘庆华出具欠条一张，写明“今欠刘庆华人民币肆仟元整（4000.00），李遵艳，2016.4.25”。后刘庆华多次要求李遵艳还款，李遵艳均以种种理由拖延不付。
李遵艳未作答辩。
刘庆华围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明李遵艳向刘庆华借款4000元。李遵艳未到庭，放弃了质证的权利。经审查，刘庆华提交的证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，李遵艳以生活急需为由通过朋友介绍向刘庆华借款4000元，并出具了欠条。内容为：“今欠刘庆华人民币肆仟元整（4000.00）李遵艳2016.4.25”。后刘庆华多次要求李遵艳偿还借款，李遵艳以无款为由未还。2017年初，刘庆华与李遵艳失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李遵艳出具欠条向刘庆华借款，虽然李遵艳未到庭对欠条进行质证，但李遵艳在欠条上的签名可以认定李遵艳向刘庆华借款4000元的事实，双方之间借贷关系成立。刘庆华履行了贷款义务，李遵艳理应在刘庆华主张权利后履行偿还义务，拖欠不还，应承担由此给刘庆华造成的利息损失。因刘庆华未提供证据证明借款期限为一个月，故刘庆华要求李遵艳支付利息的时间应自刘庆华起诉之日起计算。
综上所述，刘庆华要求李遵艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李遵艳于本判决生效之日起十日内偿还刘庆华借款本金4000元，支付利息以4000元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李遵艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭翠英
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1791号
申请执行人谌建明，男，1976年1月3日生，住高安市。
被执行人左玲林，女，1984年9月30日生，住江西省高安市。
被执行人艾文明，男，1981年4月6日生，住江西省。
本院于2017年8月14日立案执行谌建明申请左玲林、艾文明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2192号民事判决书,现因被执行人左玲林；艾文明暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1791号申请执行人谌建明，男，1976年1月3日生，住高安市。被执行人左玲林，女，1984年9月30日生，住江西省高安市。被执行人艾文明，男，1981年4月6日生，住江西省。本院于2017年8月14日立案执行谌建明申请左玲林、艾文明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2192号民事判决书,现因被执行人左玲林；艾文明暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月八日书记员  王冬云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1322号之二
申请执行人黄国华，男，汉族，1962年9月24日出生，身份证住址四川省营山县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人叶建业，男，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址广东省紫金县。
被执行人深圳市鸿景天投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路176-1号101，组织机构代码68204515X。
法定代表人周荣英。
申请执行人黄国华与被执行人叶建业、深圳市鸿景天投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)深龙法民一初字第1215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：被执行人叶建业赔偿申请执行人各项损失186930.17元（以人民币元为货币单位，下同），被执行人深圳市鸿景天投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费4540元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除已执行到位的20367元款项及查封被执行人名下车辆（由于车辆处于移动状态，未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，亦书面回复表示暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为20367元。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他具备符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年七月十三日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1322号
申请执行人黄某某。
被执行人叶某某。
被执行人深圳市某某投资发展有限公司。
法定代表人周某某。
申请执行人黄某某与被执行人叶某某、深圳市某某投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1215号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人叶某某赔偿申请执行人各项损失人民币186930.17元，被执行人深圳市某某投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人承担申请执行人已预交的案件受理费4540元。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人叶某某、深圳市某某投资发展有限公司名下价值人民币194175元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月十二日
书记员 罗啟鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行,住所地：淇县107国道东侧技术监督局临街楼。
法定代表人韩风良，职务：行长。
被执行人：申根运，男，1959年6月12日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。
被执行人：司玉双，女，1957年7月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县，系被告申根运之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行申请执行申根运、司玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，请求法院撤回对申根运、司玉双的执行。经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫0622民初374号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月五日
书记员 刘道宽
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第176号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱某甲，诨名“老朱”，男，1971年2月10日年出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，个体经营者；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月28日经桃源县人民检察院批准，2015年8月15日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日凌晨1时许，被告人朱某甲与宋某某（已判刑）因一孟某的女子发生矛盾，二人在电话中争吵、谩骂，并相互讲狠话要对方等着瞧；后朱某甲指使其外甥李某甲（已判刑）多喊人做好准备。当日7时许，朱某甲与李某甲纠集商某某、何某某、周某某、万某（已判刑）、邓某某（在逃）、谢某（时年14周岁）等人携带砍刀、管杀、鱼叉等凶器，乘车前往桃源县漳江镇沅水大桥南圆盘处“桃花源里”售楼部前公路处等候，朱某甲将地点电话告知宋某某并要其来谈判；宋某某纠集龙某某、易某某、罗某某（均在逃）等人携带从张某某处借来的砍刀来到上述地点。11时许，朱某甲与宋某某见面，二人话不投机，朱某甲朝宋某某面部猛击1拳，宋某某便拿砍刀朝朱某甲头部砍了1刀，双方其他人员见此情形即分别手持砍刀、管杀、钢管、渔叉等凶器相互砍斗，造成宋某某、商某某、万某、谢某等人不同程度受伤。经鉴定，宋某某全身多处刀砍伤，构成轻伤二级；万某右肩部、右肘部砍创伤，构成轻伤二级；商某某、谢某评定为轻微伤。
2015年8月15日，被告人朱某甲主动到桃源县公安局漳江派出所投案，并如实供述了自己及同案人实施的上述案件事实。2015年1月25日，宋某某表示放弃赔偿请求，并对朱某甲等对方当事人表示谅解。经社区矫正机构审前社会调查，朱某甲平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其予以社区矫正。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案人宋某某、李某甲、商某某、何某某、周某某、万某等人的供述，证人董某、车某某、汪某、柏某、杨某、胡某、何某、李某、朱某乙、孟某、谢某的证言，辨认、指认笔录及照片，桃源县公安局提取笔录、扣押物品文件清单，现场及物证（砍刀、管杀、鱼叉等凶器）照片，朱某甲、宋某某、李某甲、周某某、商某某的手机通话清单，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第732、733、794号伤情程度鉴定意见书，常德市捍正司法鉴定所捍正司鉴所（2014）临鉴字第071号司法鉴定意见书，本院（2014）桃刑初字第329号刑事判决书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，本案线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲伙同他人在公共场所、交通要道，持械聚众斗殴，其行为扰乱公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同聚众斗殴犯罪中，朱某甲系本方策划、组织者，且还积极实施斗殴行为，系本方聚众斗殴的首要分子，系主犯，应当按其组织并参与的全部犯罪处罚；其能主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案人实施的犯罪事实，系自首，且已取得对方被害人谅解，可从轻或减轻处罚；还有致对方1人轻伤的量刑情节，酌情从重处罚。综合全案的犯罪情节与后果，决定对朱某甲予以从轻处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以朱某甲系主犯，具有自首等量刑情节，判处其三至四年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 曾志刚
人民陪审员 向丽珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第176号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年4月22日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代理书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月17日15时56分，苏某新用其工商银行储蓄卡（卡号6222＊＊＊＊3222）在中国工商银行桃江支行的编号为19120063的自动取款机上取款后，忘记取走银行卡。被告人谢某某去取款时发现了此卡，便用苏某新的银行卡于2015年4月17日15时57分至15时59分之间，每次取款2500元，先后四次取出现金共计人民币10000元后离开，并将苏某新的银行卡丢弃。
2015年4月22日，被告人谢某某主动到桃江县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，退还了被害人苏某新人民币10000元。
在本案审理期间，本院于2015年6月4日委托湖南省桃江县司法局对被告人谢某某实行社区矫正社会调查评估。6月10日，该局经调查评估认为，被告人谢某某犯罪行为一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人谢某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证：被告人谢某某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明，被害人领条及谅解书，工商银行储蓄卡（卡号6222＊＊＊＊3222）在中国工商银行桃江支行的编号为19120063自动取款机的取款交易明细，工商银行储蓄卡（卡号6222＊＊＊＊3222）的客户挂失业务申请书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书；证人张某磊的证言；被害人苏某新的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；取款现场监控视频及取款现场和被害人苏某新的手机取款信息照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。桃江县人民检察院对被告人谢某某犯信用卡诈骗罪的指控成立，应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金幅度内量刑。案发后，被告人谢某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赃款已全部退清，并发还被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人谢某某再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘兆斌
二〇一五年六月十一日
代理书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3466号
上诉人（原审第三人）：运城市金森林混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠乡南孙坞村。
法定代表人：庞飞，执行董事。
委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵建成，男，1961年4月13日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村居民。
委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王焕玲，女，1972年11月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹都东大街禹都花园玉兰园*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）：杨易灿，女，1994年11月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹都东大街禹都花园玉兰园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解晶舒，女，2007年5月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区南环东路**号。
法定代理人：解雅玲，女，1971年6月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区南环东路**号。
上诉人运城市金森林混凝土有限公司与被上诉人邵建成、王焕玲、杨易灿、解晶舒买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人运城市金森林混凝土有限公司委托诉讼代理人贾志凌、柴方，被上诉人邵建成及其委托诉讼代理人冯正平，被上诉人杨易灿以及被上诉人王焕玲、杨易灿的委托诉讼代理人赵志伟、马京蓉均到庭参加了诉讼，被告解晶舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，且认定基本事实不清。第一，法院审理案件应按照当事人提出的诉讼事实和主张进行。原审原告在其起诉请求中并未请求上诉人承担责任，且在举证期限内也并未变更诉讼请求。原审判决属于超出诉讼请求判决。第二，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。原审法院向焦代文调取证据后并未质证，却在判决书中予以分析采认，明显程序违法。且法院调取证据时间为2017年6月14日，判决时间为2017年4月14日，存在未审先判的可能。第三，原审判决认定杨德文系职务行为依据不足。根据庭审中邵建成陈述，邵建成与上诉人的砂石料买卖是由上诉人财务对账和结算，而本案所涉的砂石料已付款项均由杨德文个人结算和个人付款。重审时应结合邵建成与上诉人的买卖习惯、证人焦代文的证言以及上诉人账目，查明邵建成与杨德文之间的关系，杨德文、焦代文与上诉人的关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初382号民事判决；
二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 程梦媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08237号
原告赵友义，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告何传伦，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山县。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告赵友义与被告何传伦、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵友义于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵友义自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友义撤回起诉。
案件受理费本院予以免受。
审判员 廖凯
二〇一五年五月五日
书记员 周静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0988号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）中国电信股份有限公司扬州市江都区分公司，住所地扬州市江都区仙女镇东方红路繁荣巷1号。
负责人林汉中，总经理。
委托代理人陈青，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
原审被告蔡祥杰。
原审被告扬州市江都区沿江劳动服务有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇三江营村。
法定代表人袁斌，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人中国电信股份有限公司扬州市江都区分公司、原审被告蔡祥杰、扬州市江都区沿江劳动服务有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大民初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经法院催缴，上诉人未在指定期限内交纳上诉费用。另二审审理过程中，上诉人表示已与被上诉人达成和解，于2015年7月向本院申请撤回上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任群
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第628号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：尹世莲，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人尹世莲社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月14日作出的（2015）115-0285号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）第115-0285号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3398号
原告：孟某某，女，1982年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁某，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告孟某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，因原告提供的原告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某对被告袁某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月九日
书 记 员 于世廷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1686号
罪犯邢鸿坤，男，1963年11月14日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年12月26日作出（2006）陕刑一终字第380号刑事裁定，认定罪犯邢鸿坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年5月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯邢鸿坤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯邢鸿坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邢鸿坤的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月20日至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执431号
申请执行人：吴慈荣，男，1961年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吴世余，男，1966年7月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：杨芳娟，女，1965年7月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行吴慈荣与吴世余、杨芳娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴世余、杨芳娟发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0112民初6291号民事判决确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴世余、杨芳娟钱款人民币82,927元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年三月六日
书记员 徐昺颢
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执486号
移送机关邢台人民法院。
被执行人王智辉，男，1980年出生，汉族，住邢台市邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521刑初字第116号民事判决书，于2017年8月17日立案执行王智辉强迫交易罪一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执486号移送机关邢台人民法院。被执行人王智辉，男，1980年出生，汉族，住邢台市邢台县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521刑初字第116号民事判决书，于2017年8月17日立案执行王智辉强迫交易罪一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  蒋铁雷二〇一七年十一月二十七日书记员  翟艳荣
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1022号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：于某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：许某某，女，住临沂市兰山区。
被告：于某乙，女，汉族，农民，汉族，住沂南县。
原告张某某诉被告于某某、于某甲、于某乙赡养费纠纷一案，于2014年3月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人齐荣元、被告于某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告于某甲、于某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某年事已高，没有任何的生活来源。被告于某某、于某甲、于某乙系原告的子女，均已经成家立业，没有尽到赡养义务，特别是大儿子被告于某某，既没有尽赡养义务，也没有给原告生活费，甚至还多次无缘无故殴打原告。要求判决三被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费200元，诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告于某某、于某乙未到庭答辩。
经审理查明：原告张某某年事已高，丧失劳动能力。被告于某某、于某甲、于某乙系原告张某某的大儿子、二儿子和女儿。现均已经成家，分别独自生活。被告于某甲曾经与一个临沂的女子结婚，户口迁至女方处，后又离婚，户口又迁回本村，被告于某某因此与父母及二弟于某甲产生矛盾。2007年，原告的丈夫去世。此后，被告于某某在原告居住的一间屋前盖猪圈，致使原告无法居住，原告无奈跟随被告于某甲一起生活至今。被告于某某多年来未给予原告生活费。经村委多次调解，被告于某某口头答应，但均未具体实施，原告因此诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、及本院庭审调查材料认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律规定的义务，被告于某某在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告于某某、于某甲、于某乙于本判决确定之日起每人每月支付给原告张某某生活费200元。
本案受理费100元，由被告于某某负担40元，被告于某甲、于某乙各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘玉平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更639号
罪犯王晓光，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年8月17日作出（2009）爱刑初字第86号刑事判决，以被告人王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王晓光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1583号
原告：吴秀兰，女，汉族，1943年6月3日出生。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：刘雷，男，汉族，1964年11月4日出生。
被告：刘震，男，汉族，1966年3月1日出生。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘启亮，男，汉族，1946年6月6日出生。与二被告系叔侄关系。
原告吴秀兰诉被告刘雷、被告刘震侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托诉讼代理人王宪彬，被告刘雷、被告刘震及其共同委托诉讼代理人刘启亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宅基上两间厢房的拆迁补偿归原告所有（价值约5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月份，郑州市上街区峡窝镇新农村建设改造拆迁，原告所有的房屋属于拆迁范围内。原告的房屋坐落在上街区××窝镇××村老宅基地院内。起初，1983年2月2日，该宅基地登记为户主韩春秀（系原告公婆已故），1992年10月20日，该宅基地登记为户主刘鸿恩（系原告大哥2000年病故）。后来，原告与丈夫刘启明（1987年已故）在新疆××市工作，1983年原告出资将坐落在上街区××窝镇××村老宅基地院内两间厢房修建翻新，2011年将原告所有的两间厢房拆迁，至今未予拆迁补偿。被告作为宅基拆迁的户主未积极到郑州市××街区××窝镇××村村民委员会进行结算，侵害了原告的合法权益，故此，诉诸于法实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，特诉至法院。
刘雷、刘震共同辩称，1、被告人认为原告吴秀兰不具有起诉资格，理由是刘启明（系被告二叔父）于一九八零年去世后，原告已改嫁，属自动放弃继承权。2、原告起诉侵权与事实不符。第一时间不符，原告诉出资翻新修建两间厢房是1983年，老宅修建是1981年9月。第二没有在修建上出资任何钱物，这里我提供证明材料二份，证明人：刘启亮（系被告人三叔父），刘启辉（系被告人四叔父），证明材料用客观公正的事实证明了一切。本人认为在老宅修建两间厢房的问题上，我的叔父最具有发言权。我父刘鸿恩生前家族的事情给我们讲到一些，老宅两间厢房是我祖母韩春秀于1982年9月用四个儿子给的生活费中多年积攒的积蓄，自己出资亲自主持修建的与原告没有任何关系，二份证明材料事实很清楚。3、关于原告请求法院判令老宅基上两间厢房的拆迁补偿款五万元。被告认为不知原告如何计算出的五万元。我于2011年回河南办理老宅拆迁补偿事宜，当时只是丈量和确权，由于时间问题，补偿款事宜委托我三叔父次子刘毅虎全权办理，至今未得到补偿款。原因我不很清楚，刘启亮的证明材料说清楚了。3、以上争议问题被告的态度和意见是：吴秀兰自改嫁后属自动放弃继承权，没有权利继承更没有权利起诉。本案诉讼费用由原告承担。关于老宅基补偿款的继承问题被告认为，全家族都有继承的权利，按家门继承，待补偿问题解决后，家族成员协商合理分配。
经审理查明，2017年6月28日，郑州市××街区××窝镇××村村民委员会出具《关于吴秀兰申请一套补偿安置房的意见》一份，载明“经过村委调查确认以下事实情况：宅基位于我村一组，宅基证名字为刘鸿恩，土地面积118.4平方米，上房三间，厢房二间。虽然是刘鸿恩的宅基证明字，但是厢房两间是吴秀兰与丈夫刘启明购买的，归吴秀兰所有。按照村里的拆迁补偿办法及拆迁指挥部的意见，吴秀兰可分得补偿安置房一套约90㎡，该宅基证经村委多次催促要求缴证办理结算手续，持证人没有到村委办理手续，村委已经尽职责，村委已经尽职责建议吴秀兰通过诉讼解决纠纷”。
庭审中，吴秀兰申请出庭作证的证人刘某称涉案宅基上西厢房两间系刘启明经其介绍从村委购买。
另查明，刘鸿恩与刘启明系兄弟关系，二人均已过世，刘雷、刘震系刘鸿恩之子，吴秀兰与刘启明系夫妻关系。涉案两间房屋地处宅基登记在刘鸿恩名下。刘鸿恩名下的宅基尚未办理拆迁结算手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴秀兰以其房屋坐落在上街区××窝镇××村老宅基地院内，该宅基登记户主为刘鸿恩，两间房屋被拆迁后刘雷、刘震作为宅基拆迁的户主未积极到郑州市××街区××窝镇××村村民委员会进行结算，侵害了原告的合法权益为由，诉请判令被告宅基上两间厢房的拆迁补偿价值约5万元归原告所有。本案中，截至开庭之日刘雷、刘震并未领取原告所主张房屋的拆迁款，庭审中吴秀兰申请的证人刘某亦称涉案宅基上西厢房两间系刘启明经其介绍从村委购买，故原告以侵权为由主张被告宅基上两间厢房的拆迁补偿款价值约五万元归原告所有无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴秀兰的诉讼请求。
案件受理费525元（原告吴秀兰已预交），由原告吴秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1583号原告：吴秀兰，女，汉族，1943年6月3日出生。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：刘雷，男，汉族，1964年11月4日出生。被告：刘震，男，汉族，1966年3月1日出生。二被告的共同委托诉讼代理人：刘启亮，男，汉族，1946年6月6日出生。与二被告系叔侄关系。原告吴秀兰诉被告刘雷、被告刘震侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托诉讼代理人王宪彬，被告刘雷、被告刘震及其共同委托诉讼代理人刘启亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宅基上两间厢房的拆迁补偿归原告所有（价值约5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月份，郑州市上街区峡窝镇新农村建设改造拆迁，原告所有的房屋属于拆迁范围内。原告的房屋坐落在上街区××窝镇××村老宅基地院内。起初，1983年2月2日，该宅基地登记为户主韩春秀（系原告公婆已故），1992年10月20日，该宅基地登记为户主刘鸿恩（系原告大哥2000年病故）。后来，原告与丈夫刘启明（1987年已故）在新疆××市工作，1983年原告出资将坐落在上街区××窝镇××村老宅基地院内两间厢房修建翻新，2011年将原告所有的两间厢房拆迁，至今未予拆迁补偿。被告作为宅基拆迁的户主未积极到郑州市××街区××窝镇××村村民委员会进行结算，侵害了原告的合法权益，故此，诉诸于法实属无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律相关规定，特诉至法院。刘雷、刘震共同辩称，1、被告人认为原告吴秀兰不具有起诉资格，理由是刘启明（系被告二叔父）于一九八零年去世后，原告已改嫁，属自动放弃继承权。2、原告起诉侵权与事实不符。第一时间不符，原告诉出资翻新修建两间厢房是1983年，老宅修建是1981年9月。第二没有在修建上出资任何钱物，这里我提供证明材料二份，证明人：刘启亮（系被告人三叔父），刘启辉（系被告人四叔父），证明材料用客观公正的事实证明了一切。本人认为在老宅修建两间厢房的问题上，我的叔父最具有发言权。我父刘鸿恩生前家族的事情给我们讲到一些，老宅两间厢房是我祖母韩春秀于1982年9月用四个儿子给的生活费中多年积攒的积蓄，自己出资亲自主持修建的与原告没有任何关系，二份证明材料事实很清楚。3、关于原告请求法院判令老宅基上两间厢房的拆迁补偿款五万元。被告认为不知原告如何计算出的五万元。我于2011年回河南办理老宅拆迁补偿事宜，当时只是丈量和确权，由于时间问题，补偿款事宜委托我三叔父次子刘毅虎全权办理，至今未得到补偿款。原因我不很清楚，刘启亮的证明材料说清楚了。3、以上争议问题被告的态度和意见是：吴秀兰自改嫁后属自动放弃继承权，没有权利继承更没有权利起诉。本案诉讼费用由原告承担。关于老宅基补偿款的继承问题被告认为，全家族都有继承的权利，按家门继承，待补偿问题解决后，家族成员协商合理分配。经审理查明，2017年6月28日，郑州市××街区××窝镇××村村民委员会出具《关于吴秀兰申请一套补偿安置房的意见》一份，载明“经过村委调查确认以下事实情况：宅基位于我村一组，宅基证名字为刘鸿恩，土地面积118.4平方米，上房三间，厢房二间。虽然是刘鸿恩的宅基证明字，但是厢房两间是吴秀兰与丈夫刘启明购买的，归吴秀兰所有。按照村里的拆迁补偿办法及拆迁指挥部的意见，吴秀兰可分得补偿安置房一套约90㎡，该宅基证经村委多次催促要求缴证办理结算手续，持证人没有到村委办理手续，村委已经尽职责，村委已经尽职责建议吴秀兰通过诉讼解决纠纷”。庭审中，吴秀兰申请出庭作证的证人刘某称涉案宅基上西厢房两间系刘启明经其介绍从村委购买。另查明，刘鸿恩与刘启明系兄弟关系，二人均已过世，刘雷、刘震系刘鸿恩之子，吴秀兰与刘启明系夫妻关系。涉案两间房屋地处宅基登记在刘鸿恩名下。刘鸿恩名下的宅基尚未办理拆迁结算手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴秀兰以其房屋坐落在上街区××窝镇××村老宅基地院内，该宅基登记户主为刘鸿恩，两间房屋被拆迁后刘雷、刘震作为宅基拆迁的户主未积极到郑州市××街区××窝镇××村村民委员会进行结算，侵害了原告的合法权益为由，诉请判令被告宅基上两间厢房的拆迁补偿价值约5万元归原告所有。本案中，截至开庭之日刘雷、刘震并未领取原告所主张房屋的拆迁款，庭审中吴秀兰申请的证人刘某亦称涉案宅基上西厢房两间系刘启明经其介绍从村委购买，故原告以侵权为由主张被告宅基上两间厢房的拆迁补偿款价值约五万元归原告所有无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴秀兰的诉讼请求。案件受理费525元（原告吴秀兰已预交），由原告吴秀兰负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年九月二十五日书记员  时 磊
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1440号
原告：冯某，女。
被告：徐某，男。
关于原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判长 吴丽冰
二〇一六年九月二十四日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1440号
原告：冯某，女，1985年8月18日出生，住恩平市。
被告：徐某，男，1983年8月10日出生，住恩平市。
关于原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判长 吴丽冰
二〇一六年九月二十四日
书记员 梁海权
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第488号
原告：朱桔女。
委托代理人（特别授权代理）：朱正设。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告朱桔女与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正设到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桔女起诉称，2011年6月11日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买江南数码港第1幢C073号商铺。原告于签约时支付被告购房款348452元，�全履行了合同约定的义务，但被告未能按约履行交房义务，显属违约，故提起诉讼，要求被告退还原告购房款348452元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率7﹪计算至判决书确定的付款之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告朱桔女为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110611068）。由原被告于2011年6月11日签订，约定原告朱桔女购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C073号预售商品房，总价款为348452元，原告于签订合同时支付购房款178452元，余款170000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾�交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告朱桔女于2011年6月11日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款178452元。
证据三，三门县农村信用合作社小雄信用社《结算业务申请书》一份。以证明原告之弟朱正设于2013年2月1日通过电汇的方式支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司290000元，其中170000元即用以支付涉案购房款。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告朱桔女所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月11日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110611068），约定原告朱桔女购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C073号预售商品房，总价款为348452元，原告于签订合同时支付购房款178452元，余款170000元在被告通知日期内办理完按揭贷款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。�告于签约当日支付被告购房款178452元，于2013年2月1日支付170000元，合计348452元。然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告朱桔女与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率7﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱桔女与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月11日签订的合同编号为20110611068的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月1日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱桔女购房款348452元，并赔偿利息损失（利息损失以348452元为基数，其中178452元自2011年6月11日起算，170000元自2013年2月1日起算，均按年利率7﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3263元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 吴雪青
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第805号
原告：罗某，个体户。
被告：梁某，农民。
原告罗某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告常年经营烟花爆竹生意。被告梁某多次向原告购买烟花爆竹但未支付全部货款，原告多次催偿未果。2014年4月14日，被告立下尚欠原告货款84000元的欠条交由原告收执，并承诺于2014年8月30日前还清货款，逾期将按月利率2.0%计付利息至还清货款之日。付款期限届满后，原告多次上门催促付款，被告均以各种理由拖延回避付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款84000元及其利息（利息计算：从2014年9月1日起至付清欠款之日止，按欠条约定的月利率2%计付利息）。
原告罗某对其陈述事实在举证期限内提供了有被告于2014年4月14日签名的《欠条》1张，内容为“今欠罗某货款84000元，限至2014年8月30日前还清，否则则对欠款总金额按月利率2%计付利息至还清货款之日”，用以证明被告尚欠原告货款84000元及其利息的事实。
被告梁某未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院公告送达传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告罗某提供的上述证据，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
经审理查明：被告梁某曾多次向原告购买烟花爆竹但未支付全部货款，原告多次催偿未果。2014年4月14日，被告立下欠条交由原告收执，欠条内容为“今欠罗某货款84000元，限至2014年8月30日前还清，否则则对欠款总金额按月利率2%计付利息至还清货款之日”。付款期限届满后被告未能付款。2015年9月15日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁某向原告罗某购买烟花爆竹，双方之间已形成买卖合同的民事法律关系，本院对双方之间存在买卖合同民事法律关系的事实予以确认。原告向被告交付烟花爆竹后，被告未能全额付款，至2014年4月14日尚欠原告货款84000元，这一事实有被告签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告拖欠原告货款84000元，但在原告多次催讨的情况下，被告仍拒不履行付款义务，其行为已构成违约，依法除了应当承担继续履行支付货款84000元的义务外，还应当赔偿因其违约行为给原告造成的损失。原告请求被告按月利率2%计付从2014年9月1日起至付清欠款之日止的利息，根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，由于原、被告在《欠条》中已约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法为按月利率2%计付利息，因此，原告的利息请求于法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某欠原告罗某货款84000元及其利息（利息计算：从2014年9月1日起按月利率2%计付利息至付清欠款之日止），限被告梁某于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1900元，由被告梁某负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时在递交上诉之日起7日内预交上诉案件受理费1900元（转入帐号：01×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄启进
审 判 员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韦 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第293号
原告：浙江弘晨光伏能源有限公司。
三合村。
法定代表人：何旭梅。
委托代理人：周钓锋。
被告：周国宽，诸暨市
人，个体工商户，住所地诸暨市草塔镇中央份村莼塘路45—
2号，经常居住地诸暨市暨阳街道詹家山路179号。系诸暨宁达
货物运输队业主。
本院在审理原告浙江弘晨光伏能源有限公司与被告周国宽
运输合同纠纷一案中，原告浙江弘晨光伏能源有限公司于2010
年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江弘晨光伏能源有限公司以双方已协商
解决纠纷为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江弘晨光伏能源有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费738元，依法减半收取369元，由原告
浙江弘晨光伏能源有限公司负担。
审判员 冯华泉
二〇一〇年四月二日
书记员 杨 琼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1624号
原告：广船国际有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401017889253316。
法定代表人：韩广德，职务董事长。
委托代理人：牟晋军、李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州旺佳置业有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115799448497E。
法定代表人：许用，职务总经理。
委托代理人：黄海平、唐智，广东金海圣律师事务所律师。
原告广船国际有限公司与被告广州旺佳置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告广船国际有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广船国际有限公司撤诉。
案件受理费30221元，减半收取15110.5元，由原告广船国际有限公司承担。
审判长 何彤文
审判员 何炎辉
审判员 王 健
二〇一七年六月十六日
书记员 廖活年
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00905－1号
申请执行人：严桃凤，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐艳，农民。
被执行人：安徽省枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地枞阳县。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01258号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐艳、安徽省枞阳县中庆汽车出租有限责任公司银行存款30.73万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第151号
原告：陈兵，
兴区织里镇中华路77号。
委托代理人：顾美玲，
系湖州市苕溪法律服务所法律工作者，住湖州市朝阳街道潮音
新村25幢302室。
被告：杨金琴，
南浔区和孚镇枉港村钟家埭4号。
被告：钟福龙，
南浔区和孚镇枉港村钟家埭4号。
原告陈兵为与被告杨金琴、钟福龙民间借贷纠纷一案，于2
010年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江
辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陈兵的委托代理人顾美玲到庭参加诉讼；被告杨金
琴、钟福龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。原告陈兵起诉称：2009年5月27日，被告杨金琴、钟福龙因
生意周转需要，向原告借款10万元，并用房屋作抵押。后原告
多次向两被告催讨未果，故请求法院判令两被告立即归还原告
借款人民币10万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告杨金琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钟福龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》1份，用以证明被告杨金琴、钟福龙于2009年5
月27日向原告借款10万元，并由两被告儿子钟文华所有的房屋
作抵押的事实。
2、《房屋所有权证》1份，用以证明坐落于凤凰紫晶公寓1
幢402室房屋系两被告儿子钟文华所有的事实。
上列原告陈兵提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审
查认定如下：
原告提供的证据1能证明两被告于2009年5月27日向原告借
款10万元的事实，其证明力本院予以确认。
原告提供的证据2能证明原告主张的事实，但该证据与本案
无关。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2009年5月27日，被告杨金琴、钟福龙向原告陈兵借款10万
元，双方对借款利息及借款期限均未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告陈兵与被告杨金琴、钟福龙之间的借款合
同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，
确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立
的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，
受法律保护。”之规定，两被告应履行返还借款的义务，其未
能按约还款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清
偿责任。原告请求判令两被告立即归还借款10万元的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照
约定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告杨金琴、钟福龙于本判决生效之日起十日内返还原
告陈兵借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告杨金琴、钟福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 费江辉
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 郑秋萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿藤民初字第36号
原告：易某。
委托代理人：郑某。
被告：叶某。
原告易某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院
于2010年4月12日立案受理。依法由审判员黄朝晖适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告易某的委托代理人郑某到庭参
加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告易某起诉称：2005年7月25日，原、被告自愿达成
离婚协议，该协议约定，坐落于温州市××小区××室（房权
证号为：0161820）的房屋归原告易某所有，并对子女的抚
养、其他财产、债务的处理做了约定，同日，原、被告双方到
民政部门办理了离婚手续，此后，原告多次要求被告协助办理
上述手续，被告以各种理由予以推脱。
综上所述，原、被告双方签订的离婚协议合法有效，诉
争房屋应属于原告所有，被告理应协助原告办理房屋过户手续
，但被告却以各种理由予以推脱。故原告诉请法院：1、依法
请求法院确认坐落于温州市××小区××室属于原告易某所
有；2、依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、本
案的诉讼费由被告承担。原告易某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1、身份证复印件与人口基本信息各1份，证明原、被告
的主体资格；
2、离婚证1份，证明原、被告已解除婚姻关系的事实；
3、房产证、土地使用权某、离婚协议书各1份，证明经
双方协议，本案所诉争的房屋归原告所有。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以
作为本案认定事实的依据；被告叶某经本院传票传唤无正当
理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的
上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明
效力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告易某与被告叶某于2005年7月25日签
订的离婚协议是双方真实意思表示，根据最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“
离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达
成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告在
离婚协议中约定将坐落在温州市××小区××室房屋归原告所
有，牌号为浙k×××××赛欧车等其他财物归被告所有，另
原告支付被告80万元作经济补偿以及子女抚养作了约定。同日
，原、被告并在民政部门办理了离婚手续，因此原、被告的离
婚协议已产生法律效力。离婚协议签订后，原告已履行了约定的义务，但被告却至今未履行协助义务。综上所述，原告的诉
请合法合理，本院依法予以支持。被告叶某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依
法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
原告易某对坐落在温州市××小区××室（建筑面积
为128.54平方米，地号为224-18-
21）房屋享有所有权，被告叶某应于本判决生效之日起十日
内协助原告易某办理该房的过户手续。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告叶某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一〇年六月二十四日
书记员 王国权
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第918号
原告：何某。
被告：孙某甲。
原告何某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
27日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉
讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于1985年相识，并于1986
年10月18日在新桐乡办理结婚登记手续。期间，原、被告生育
一子，名叫孙某乙（出生于1986年7月16日）。婚后，夫妻感情
一般，经常为一些琐事发生争吵。2000年5、6月份，原、被告
因生活所需到富春街道贩卖水果，现在富春街道春秋××号开
办“春南平价水果店”。开店期间，被告嗜赌成性，经常夜不
归宿，原告及家人经常劝说被告，但被告一直我行我素。更有
甚者，2010年春节，被告为了赌博，竟然不回家过年。被告多
次将用于经营水果店的经营款用于赌博。原告认为，原、被告
双方感情确已破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原
、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产：坐落于富阳市××
春街道后周路××楼住房1套（103平方米），大概价值200000
元；富阳市新桐乡庙坞村宅基地1个，价值70000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、结婚证1份。用以证明原、被告双方系夫妻关系的事
实。
2、户口簿1份。用以证明原、被告及儿子的身份情况。
被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何某提供的证据1、2，被告孙某甲未到庭质证。本
院经审查后认为，该二组证据符合证据的构成要件，且与本案
有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告何某与被告孙某甲于1985年相识恋爱后，于1986年7
月16日生育儿子孙某乙，双方于1986年10月18日补办结婚登记手
续。婚后双方因家庭琐事以及原告认为被告赌博而产生矛盾，
为此，原告于2010年5月27日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告何某与被告孙某甲系自主婚姻，双方的
婚姻基础较好且共同生活时间较长，婚后双方虽因琐事发生矛
盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜
以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故
原告的离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
原告何某的离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元（预收650元），减半收取150元，由原
告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 屠建峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1033号
原告：虞乐意。
被告：林碎飞。
原告虞乐意与被告林碎飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告支付10万元借款利息（从2014年5月31日按双方约定3分利率计算至实际履行之日）暂算至起诉日利息7000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月31日，被告林碎飞向原告虞乐意借款10万元，并由其亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：今借到虞乐意借款计人民币10万元，约定月利率3分，未约定还款期限，被告林碎飞在借款借据借款人处签字。同日，原告通过银行转账交付被告林碎飞借款10万元。之后，经原告多次催讨，被告林碎飞至今分文未付。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求：2、判令被告支付10万元借款利息（以借款本金10万元为基数，自2014年5月31日按月利率2%计算至实际履行之日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林碎飞应偿付原告虞乐意借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年5月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告林碎飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 包金亮
二〇一五年十月八日
代书 记员 郑秋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3926号
原告：义乌市华川装璜社。
号。
负责人：朱碧芳。
被告：义乌西新能源有限公司。
路50号。
法定代表人：王忠宝。
本院在审理原告义乌市华川装璜社诉被告义乌西新能源有限公
司承揽合同纠纷一案中，原告义乌市华川装璜社于2009年8月1
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市华川装璜社的撤诉申请符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告义乌市华川装璜社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市华川装璜社负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月十三日
书记员 成丽丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第588号
原告：何××。
委托代理人：钱××。
委托代理人：詹乙。
被告：詹甲。
原告何××与被告詹甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月12日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，
于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告何××的委托代理人
钱国锋、詹乙，被告詹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：2006年6月23日至2006年12月1日，被
告向原告赊购珍珠项链一批，计款17778元。2006年12月21日
向原告购买珍珠项链一批，计款23920元。2007年2月10日至20
07年3月9日，向原告购买珍珠项链一批，计款9565元。2007年
4月6日向原告购买珍珠项链一批计款890元。2007年5月10日向
原告购珍珠相连一批计款8580元。2007年8月2日向原告购买珍
珠项链一批计款20500元。2007年9月29日向原告购买珍珠项链
一批计款25030元。2007年9月6日向原告购买珍珠项链一批计
款24650元，合计130913元，经原告多次催讨，被告却以无力
偿还为由拖欠不付。现起诉要求被告立即偿付珍珠项链款1309
13元，并承担本案诉讼费。
被告詹甲未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠款是事实的，但因经济困难一时付不出，拟待收回他人处欠款后予
以支付。
为证实自己的主张，原告何××向本院提供销货清单四
份及被告詹甲签字的欠款凭证二份，证明被告詹甲欠原告珍珠
项链款130913元的事实。该证据经庭审出示，被告詹甲无异议
，故对该证据的证明力本院予以确认，并据此对原告诉称的事
实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反国家法律法规
的禁止性规定，依法应认定有效。被告詹甲欠原告何××珍珠
项链款130913元的事实清楚、证据充分，理应承担付款的民事
责任。原告何××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告詹甲应支付原告何××珍珠项链款计人民币130913
元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，依法减半收取1459元，由被告詹甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2918元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年二月四日
书记员 王汝燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保195号
申请人：安庆市龙狮建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安徽五州汽车零部件有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
申请人安庆市龙狮建筑安装工程公司与安徽五州汽车零部件有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于二〇一八年六月一日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人800万元价值财产。申请人安庆市龙狮建筑安装工程公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款800万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月一日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执347号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。
法定代表人：陈亚斌。
被执行人：陕西恒运翔商贸有限公司。
法定代表人：谢再鹏。
被执行人：陕西榕泉实业有限公司。
法定代表人：游昌斌。
被执行人：陕西中翔实业发展有限公司。
法定代表人：林惠平。
被执行人：陕西国科实业有限公司。
法定代表人：王丽娟。
被执行人：林惠平，女。
被执行人：谢忠祥，男。
被执行人：林仙�，男。
被执行人：冯晓娟，女。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、林惠平、谢忠祥、林仙勤、冯晓娟借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第121号公证文书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依法向本院申请执行，要求被执行人陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、林惠平、谢忠祥、林仙勤、冯晓娟向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行偿还借款2693444.35元及利息，执行费29334元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司�明宫支行与陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、林惠平、谢忠祥、林仙勤、冯晓娟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人林惠平、谢忠祥名下分别位于XXXXXXX（产权证号：XXXXX**）、XXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXX**）、XXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXX**）。三套房屋和谢忠祥名下陕AXX**、陕AXX**号汽车两辆，并冻结了被执行人冯晓娟名下的账户。经查，被执行人陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、林惠平、谢忠祥、林仙勤、冯晓娟暂无其他可供执行财产。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执347号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。法定代表人：陈亚斌。被执行人：陕西恒运翔商贸有限公司。法定代表人：谢再鹏。被执行人：陕西榕泉实业有限公司。法定代表人：游昌斌。被执行人：陕西中翔实业发展有限公司。法定代表人：林惠平。被执行人：陕西国科实业有限公司。法定代表人：王丽娟。被执行人：林惠平，女。被执行人：谢忠祥，男。被执行人：林仙�，男。被执行人：冯晓娟，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、林惠平、谢忠祥、林仙勤、冯晓娟借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第121号公证文书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依法向本院申请执行，要求被执行人陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、林惠平、谢忠祥、林仙勤、冯晓娟向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行偿还借款2693444.35元及利息，执行费29334元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司�明宫支行与陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、林惠平、谢忠祥、林仙勤、冯晓娟借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人林惠平、谢忠祥名下分别位于XXXXXXX（产权证号：XXXXX**）、XXXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXX**）、XXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXX**）。三套房屋和谢忠祥名下陕AXX**、陕AXX**号汽车两辆，并冻结了被执行人冯晓娟名下的账户。经查，被执行人陕西恒运翔商贸有限公司、陕西榕泉实业有限公司、陕西中翔实业发展有限公司、陕西国科实业有限公司、林惠平、谢忠祥、林仙勤、冯晓娟暂无其他可供执行财产。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月八日书 记 员  孙道柱
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第178号
申请执行人：孙宁。
被执行人：广西南宁市喜盛联邦房地产投资有限责任公司，现住南宁市白沙大道与星光大道交汇处汽车展示中心大楼二楼。
孙宁与广西南宁市喜盛联邦房地产投资有限责任公司合作合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为533035元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第178号
申请执行人：孙宁，男，1961年8月25日生，现住南宁市
被执行人：广西南宁市喜盛联邦房地产投资有限责任公司，现住南宁市白沙大道与星光大道交汇处汽车展示中心大楼二楼
孙宁与广西南宁市喜盛联邦房地产投资有限责任公司合作合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第364号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为533035元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁鹏荣