台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第333号
原告：江鸿超。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：童学志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，总经理。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
原告江鸿超与被告童学志、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月20日进行了公开开庭审理。原告江鸿超及其委托代理人杨显军、被告童学志、被告人保财险公司的委托代理人谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿超起诉称：2014年5月17日，被告童学志驾驶自己所有的浙J×××××号小型轿车从黄岩十里铺驶往高桥方向，在南城街道十高路义屋村桥头路段，车辆追尾碰撞同向行驶的残疾车，造成驾驶残疾车的原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩××大队）认定：被告童学志负全责，原告不负事故责任。原告受伤后至台州市第一人民医院救治，诊断为腰1椎体压缩性骨折等，住院治疗至同年6月30日出院。医生建议休息、陪护及加强营养。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费52659.32元、误工费27328元、护理费9028元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，以上各项总计108335.32元。经查，被告人保财险公司系浙J×××××号车辆交强险和商业险的承保人，故其应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告童学志赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计人民币108335元。2、被告人保财险公司在承保范围内直接向原告赔付上述损失。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告童学志未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，答辩人应当赔偿的金额由法院判决。事故发生后答辩人已为原告垫付了住院费用2000元，向交警部门缴纳了26000元事故押金，另外还垫付门诊费用若干。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙J×××××号投保答辩人公司交强险和商业险（保额50万元，并投保不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿的金额有异议。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年5月17日13时10分许，被告童学志驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区南城街道十高路义屋村桥头路段，车辆追尾碰撞同向原告江鸿超驾驶的残疾车，造成原告受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。事故经黄岩××大队认定：被告童学志负全责，原告无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院进行救治，诊断为胸10椎体压缩性骨折、强直性脊柱炎，经住院治疗44天后出院。医生建议出院后陪护1个月、休息6个月、加强营养；同时建议后续拆除内固定的手术费用约需10000元。
经查，浙J×××××号事故车辆向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告童学志共向原告支付了28412元（其中26000元系原告领取其预缴在黄岩××大队的事故押金、2000元系其垫付的住院费用、另412元系其垫付的门诊费用）。
以上事实有原告江鸿超提供的身份证复印件、被告童学志的户籍证明、被告人保财险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病史及出院录、医疗诊断证明书、医疗费发票及住院费用清单，被告童学志提供的事故款暂存收据、医疗费发票、借条等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告江鸿超因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张52659.32元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单，认为其中两张14元挂号费票据重复，故核定金额实为52645.32元；另清单中的伙食费1584元系重复请求，应予扣除；至于被告童学志垫付的门诊医疗费用412元，其中救护车费70元应当计入交通费项理赔，其余342元应一并计入该项损失；故认定合理金额为51403.32元。另原告以后期需要拆除内固定而主张后续治疗费10000元；被告人保财险公司认为此金额难以确定，应当待实际发生后另行理赔；本院参考原告伤情、台州市第一人民医院的相应医疗诊断证明以及双方庭审意见，认为原告后期另行主张确有不便，且其主张金额基本合理，为免讼累，本院对其请求予以支持。综上，认定原告该项损失合理金额为61403.32元。至于医保外费用，本院参考被告人保财险的审核意见确定金额为7837.71元。
2、住院伙食补助费：原告主张1320元（30元／天×44元），符合规定计算标准，且被告方对此无异议，予以认定。
3、营养费：原告主张2000元，被告人保财险公司认为过高认可500元。本院参考原告伤情及台州市第一人民医院的出院医嘱，认为被告人保财险公司的认可意见基本合理，故认定该项损失金额为500元。
4、误工费：原告主张27328元（122元／天×224天），被告人保财险公司认为误工期限过长认可180天。本院参考原告伤情及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，认为其主张金额基本合理，予以认定。
5、护理费：原告主张9028元（122元／天×74天），被告人保财险公司认为出院后的护理费应按部分护理依赖标准计算。本院参考原告伤情、台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明及庭审查明情况，酌情认定该项合理金额为8308元（122元／天×44天＋98元／天×30天）。
6、交通费：原告主张1000元，被告人保财险公司认为过高认可500元。本院参考原告就医时间等情况，认为被告人保财险公司认可意见合理；另加上第一项中扣减的救护车费70元，该项实际合理金额为570元。
7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，但未能提供其伤情严重的相应证据，且被告人保财险公司对此不予认可，故本院不予支持。
上述各项合理经济损失合计99429.32元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对黄岩××大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告人保财险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告江鸿超因交通事故造成的经济损失46206元（即医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内误工费27328元、护理费8308元、交通费570元）。至于原告交强险外损失53223.32元，因被告童学志驾驶机动车与原告发生本次交通事故且负事故全部责任，故其应当对该部分损失全额赔偿。其中被告人保财险公司按约应在商业第三者责任险范围内理赔45385.61元（交强险外损失53223.32元-医保外费用7837.71元），余款7837.71元由被告童学志自行赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险限额内赔偿原告江鸿超因交通事故造成的经济损失46206元；在商业第三者责任险范围内赔偿45385.61元，两项合计91591.61元。
二、被告童学志赔偿原告江鸿超因交通事故造成的其余经济损失7837.71元。
三、驳回原告江鸿超的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告童学志垫付的款项28412元已经超过判决确定其实际应当承担的金额，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款汇至本院账户后，直接支付原告江鸿超71017.32元，结算退还被告童学志20574.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.50元，由被告童学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费703元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王丹君