wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2619号
原告：张立伟，男，1985年10月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西力扬房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁，该公司员工。
原告张立伟诉被告江西力扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟及其委托诉讼代理人胡勃宇、李明月，被告江西力扬房地产开发有限公司委托诉讼代理人周仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交付房屋不符合质量标准、逾期办理房屋权属登记的违约金直至被告办理完毕房屋权属登记之日止，违约金按人民银行同期贷款利率计算，截至2017年5月1日暂计为27459元（1082119元×4.35%÷360天×210天）；2.本案诉讼费用、保全费用以及原告为实现债权支付的催告、公告等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，原、被告签订编号为1000450810的《南昌市商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于东湖区洪都北大道湖畔豪庭二期X#住宅楼X单元XXX室房产出售给原告，房屋总价款1082119元。被告应于2015年12月31日向原告交付经验收合格的房屋。同时，被告应在房屋交付后270日内办理房屋权属登记。此外，合同还明确约定了因被告原因导致原告不能在规定期限内办理完毕房屋权属登记、被告交付的房屋不符合质量标准的违约责任条款。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也交付了房屋。但是，被告交房后，原告发现被告交付的房屋并未经验收合格，被告也一直未在约定期限内办理完毕房屋权属登记，导致原告一直迟迟未能取得房屋权属证书。此后，原、被告多次协商，催促被告尽快办理房屋权属登记，但被告仍以各种理由拒绝办理。
被告江西力扬房地产开发有限公司辩称，1.逾期办理不动产权证是由于政府拆迁滞后，没有将完整的土地交给被告，湖畔豪庭3号楼没有办法做，导致1、2号楼消防因此无法办理验收，产权证不能办理是因不可抗力，并非原告所陈述的原因；2.应按双方合同约定的违约金标准由双方协商处理，不应按照原告诉请的标准承担违约金，原告未能提供被告逾期办证的实际损失的证据，请求酌情减少违约金的金额；3.原告诉讼请求依据了质量不合格和逾期办理产权证两个不同的理由，逻辑混乱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的商品房买卖合同、售房款发票等证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的坐落于南昌市东湖区洪都北大道XXX号湖畔豪庭二期X#住宅楼X单元XXX室房屋出卖给原告，房屋总价款1082119元，房屋交付期限为2015年12月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；并约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款1082119元。被告在约定交付期限内将房屋交付给原告使用，被告交付房屋后，因该房屋消防设施未能完成消防验收，致使该房屋至今仍不能取得不动产权属证书。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因该房屋消防设施未能完成消防验收，致使该房屋至今无法取得不动产权属证书，被告的行为已属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在本案诉讼中，原告有权请求增加违约金，但由于原告未举证证明约定的违约金低于其造成的损失，其请求增加违约金证据不足，本院不予支持，被告仍应按合同约定向原告支付逾期办证违约金5410.60元（1082119元×0.5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江西力扬房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张立伟逾期办证违约金5410.60元。
二、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张立伟预交案件受理费490元，由被告江西力扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 陈 冬
人民陪审员 张晓茜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟芬芬
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9213号
原告：张权仙，女，1967年1月14日生，土家族，住址是贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201610727187，特别代理。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红。
原告张权仙诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告张权仙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张权仙的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张权仙撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告张权仙负担。
审判员 刘贵霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王振祥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第882号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人臧某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员刘建立出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年7月28日2时16分许，被告人臧某某驾驶号牌为川A＊＊＊**小型轿车，沿青羊大道由南向北行驶至青羊大道129号时，被执勤民警拦下检查。民警发现臧某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经当场呼气酒精测试，臧某某血液乙醇浓度为92mg／100ml。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，臧某某血液样品中乙醇浓度为97.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人臧某某的供述，书证，检验报告等。公诉机关认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日2时16分许，被告人臧某某驾驶号牌为川A＊＊＊**小型轿车，沿青羊大道由南向北行驶至青羊大道129号时，被执勤民警拦下检查。民警发现臧某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经当场呼气酒精测试，臧某某血液乙醇浓度为92mg／100ml。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，臧某某血液样品中乙醇浓度为97.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过，被告人臧某某的供述，当事人陈述材料，臧某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型轿车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107484号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实臧某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人臧某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人臧某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十五日
书记员 李卓桐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字6336号
原告侯喜良，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴学军，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告侯喜良与被告吴学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯喜良到庭参加了诉讼，被告吴学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因此房是侯喜良在2014年9月7日就已经付结吴学军全款28000元，双方有《房屋买卖合同》为证明，吴学军从宝石房地产所拿到的商品房预购的合同也是全款，但被告以各种理由退拖到现在，为此向法院起诉要求被告吴学军将位于巴林左旗上京商业广场B区2楼5042号，房屋面积107.43平米商业广场售楼处改到侯喜良名下，同时要求确认买卖房屋合同有效，被告吴学军协助原告负责办理过户手续。
被告吴学军未提出书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商品房认购合同书一份，证明我所购买的楼房权属原属吴学军所有。
2、房屋买卖合同一份（复制件），证明于2014年9月7日我以现金方式支付给被告吴学军购买了此涉案楼房，这楼房位于巴林左旗上京商业广场B区2楼5042号。
经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月29日，被告吴学军与赤峰宝石房地产开发有限公司签订商品房认购合同，买受人购买的商品房位于巴林左旗上京商业广场B区2楼5042号，房屋面积107.43平米。被告吴学军又于2014年9月7日与原告侯喜良签订商品房买卖合同，被告吴学军将位于巴林左旗上京商业广场B区2楼5042号，房屋面积107.43平米变卖给原告侯喜良，双方约定房屋价款为280000元，签订合同时同时交付商品房全款280000元，被告吴学军将商品房认购合同原本交付给原告侯喜良。合同同时约定被告吴学军有义务协助原告侯喜良办理房屋过户登记手续，但是被告吴学军时至今日也没有协助办理过户手续。上述事实有欠据及保证合同为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告吴学军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告侯喜良与被告吴学军双方所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，因此此买卖合同成立并有效，依法应予以保护，根据法律规定，被告吴学军负有协助原告侯喜良办理过户的附随义务，对于原告侯喜良要求确认合同有效并要求被告吴学军负责协助办理位于巴林左旗上京商业广场B区2楼5042号房屋产权过户的诉讼请求，本院应依法予以支持。而原告侯喜良主张要求将位于巴林左旗上京商业广场B区2楼5042号楼房在商业广场售楼处改到原告侯喜良名下不属于本院管辖范围，本院不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯喜良与被告吴学军于2014年9月7日签订的位于巴林左旗上京商业广场B区2楼5042号商品房买卖合同有效。
二、被告吴学军自本判决生效之日起负责协助原告侯喜良办理位于巴林左旗上京商业广场B区2楼5042号商品房产权过户手续的附随义务。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费1920元，由被告吴学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年四月八日
书记员 王超群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4138号
原告李合军，男，汉族，1972年9月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告闫保群，男，汉族，1968年04月10日出生，住郑州市。
被告朱妞妞，女，汉族，1979年03月18日出生，住郑州市惠济区。
被告河南省飞雨货物运输有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处杨君刘村12号院。
法定代表人朱雷雷。
原告李合军诉被告闫保群、朱妞妞、河南省飞雨货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李合军的委托诉讼代理人李志萍到庭参加了庭审，被告闫保群、朱妞妞、河南省飞雨货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李合军向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫保群偿还原告借款本金870000元及利息281934元（利息暂计算止2017年2月22日，从2017年2月23日至实际偿还之日的利息按照月息2分计算），共计1151934元；2、判令被告朱妞妞和河南省飞雨货物运输有限公司对被告闫保群的上述偿还义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及公告费由三被告承担。事实和理由，2015年3月22日、2015年8月11日、2015年9月23日和2015年11月19日，被告闫保群分四次共计向原告借款870000元，并分别向原告出具了相应金额的借条，被告朱妞妞和被告河南省飞雨货物运输有限公司为上述借款提供担保，并在担保人处签字盖章。双方口头约定月息2分，被告闫保群于2015年12月12日向原告出具利息未付凭条两张，确认其利息的支付情况。现原告多次催促被告闫保群还本付息，但被告闫保群均以各种理由予以推脱，被告朱妞妞与河南省飞雨货物运输有限公司亦未履行担保义务。三被告的违约行为给原告带来了极大的损失，故诉至法院。
原告李合军提交的证据有：一、借条四张及利息未付凭条1张；二、原告李合军借记卡账户历史明细清单5页，张辉借记卡账户历史明细清单1页、转账凭证及证明和张辉身份证复印件；三、录音光盘及文字说明一份。
被告闫保群、朱妞妞、河南省飞雨货物运输有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告闫保群分别于2015年3月22日、8月11日、9月23日、11月19日向原告李合军借款500000元、400000元、100000元、70000元，月息2分。被告闫保群分别向原告李合军出具了相应金额的借条。2015年7月23日，被告归还500000元借款中的200000元。被告闫保群于2015年12月12日向原告出具两张利息未付凭条，确认其利息的支付情况。被告朱妞妞作为2015年3月22日、2015年8月11日两笔借款的担保人在借条上签字。2016年12月27日，被告河南省飞雨货物运输有限公司为上述借款提供担保，并在借条盖章。截止2017年2月22日，被告尚欠本金870000元及利息281934元（2015年3月22日500000元借款利息96000元、2015年8月11日的400000元借款利息130933元、2015年9月23日100000元的借款利息34000元、2015年11月19日70000元的借款利息21000元）未付。故原告诉至本院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫保群从原告李合军处借款共计1070000元并约定2分利息至今尚欠本金870000元未偿还的事实，有被告闫保群向原告李合军出具的借条、利息未付凭条、原告银行转账明细、录音光盘予以证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金870000元及利息的请求正当，本院予以支持。被告朱妞妞、河南省飞雨货物运输有限公司未履行担保义务，应在其担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫保群于判决生效之日起十日内偿还原告李合军借款870000元及利息281934元（截止到自2017年2月22日。自2017年2月23日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告朱妞妞对第一项债务中的700000元及利息226933元（截止到2017年2月22日。自2017年2月23日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）承担连带清偿责任；
三、被告河南省飞雨货物运输有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15167元、公告费240元，由被告闫保群负担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王瑞卿
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
住所地：黄南州同仁县德合隆北路**号。
法定代表人汪元强，男，该行行长。
委托代理人李守智，男，该行信贷员。
委托代理人吉玉玲，女，该支行信贷科主任。
被告旦正项加，男，藏族，1989年5月1日出生，泽库县恰科日乡角乎村牧民，现住该村。
被告官却吉布，男，藏族，1964年9月3日出生，泽库县恰科日乡牧民。
被告斗哈才让，男，藏族，1962年6月13日出生，泽库县恰科日乡牧民。
委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。
被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社。
住所地：泽库县阿赛公路北侧。
法定代表人仁青多杰，男，该社董事长。
委托代理人冷知扎西，男，藏族，1981年2月5日出生，泽库县恰科日乡，现住该村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告旦正项加、官却吉布、斗哈才让、泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社（以下简称恰科日合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人李守智、吉玉玲，被告旦正项加、官却吉布、斗哈才让及其委托代理人赵永跃、恰科日合作社法定代表人仁青多杰及其委托代理人冷知扎西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2016年6月20日三被告从原告处共借款24万元，每人8万元，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息，双方签订了合同。借款到期后被告未能还款，2016年7月20日至2017年11月2日期间被告偿还原告贷款本息28068.12元，剩余借款本息，经我行多次催收，被告以各种理由拒不偿还，现诉至法院，请求：1、依法判令被告旦正项加、官却吉布、斗哈才让偿还原告贷款本息共计271202.68元，即旦正项加偿还本息合计90385.44元、官却吉布、斗哈才让各偿还本息90408.62元，2、2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3、被告旦正项加等三人承担（2017）青2323民督3号支付令费用1716.31元；4、被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告旦正项加等三人承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、法人身份证明，拟证实机构名称、发证机关、经营范围、法定代表人及住所地等基本情况的事实；
2、三名被告及其家属结婚证复印件各1份、拟证明三名被告及其家属的基本情况的事实；
3、小额贷款额度借款合同及贷款发放单、放款通知书、账户余额事实查询单、小额贷款联保协议书复印件各1份，拟证实三名被告从原告处借款的事实；
4、受理支付令申请书复印件1份，拟证明支付令预交申请费1716.31元的事实。
被告旦正项加等三人及委托代理人辩称，每人借款8万元，借款合同上的个人和家属的签字均属实，但该款并未用于借款人个人，而被我们村的合作社所用，故该借款应由合作社偿还。
三被告未向法庭提交证据。
被告恰科日合作社辩称，原告及以上三被告陈述借款事实属实，该款确实由我们合作社使用，借款时原告邮政储蓄银行承诺给我们合作社贷款伍佰万元，为此，我们合作社专门到西宁购买挖掘机，预付了定金，但原告未能实现贷款，故挖掘机出售公司因我们合作社未能按期交付购机款而扣除定金15万元，给我合作社造成了经济损失，加之我们合作社的砂石料厂因国家保护生态环境被关闭，无经济来源未能按期偿还原告的贷款。另外，邮政储蓄银行给个人贷款年利率为15.3%过高，我们无法接受。
被告恰科日合作社向法庭提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告恰科日合作社名称、类型、住所地及法定代表人等基本情况的事实。
经举证、质证、被告对原告提供的四组证据均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告旦正项加等三人于2016年6月20日从邮政储蓄银行共贷款24万元，每人8万元，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息。签订借款合同当日原告将该笔借款发放到三被告各自账户中又全部转至被告恰科日合作社的账户上，借款到期后，被告旦正项加等三人未能还款，2016年7月20日至2017年11月2日期间偿还原告贷款本息28068.12元，尚欠借款本息共计271202.68元（利息算至2017年11月2日），被告旦正项加欠借款本息90385.44元，官却吉布、斗哈才让两人各尚欠本息90408.62元。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告旦正项加、官却吉布、斗哈才让依双方意思自治原则，自愿签订的借款合同不违背法律规定，属合法有效。双方约定的借款数额、期限、利率及还款方式明确，原告作为贷款人已向被告发放贷款，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在约定的期限内偿还借款并支付利息，但被告未能按期偿还借款本息，原告诉求被告旦正项加、官却吉布、斗哈才让偿还借款本息的主张，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告恰科日合作社负连带还款责任的请求，在庭审中被告恰科日合作社承认该笔贷款全部被其使用，并自愿承担连带还款责任，故对原告该请求，本院予以支持；原告提出被告旦正项加等三人承担申请支付令费用的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担2017年11月2日至借款清偿之日止的利息和罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计算）的主张，于法无据，本院不予采纳。本院认为，借款利息应计算至起诉之日。对三被告委托代理人提出借款由被告恰科日合作社使用，并不是由被告旦正项加等三人使用，该借款应由被告恰科日合作社偿还的辩解意见，因该借款合同是原告与被告旦正项加等三人签订，故对其意见，本院不予支持；对被告恰科日合作社提出年利率过高的辩解，于法无据，本院不予采纳；为维护金融市场的健康，有序发展，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告旦正项加、官却吉布、斗哈才让偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行借款本息271202.68元，即被告旦正项加支付90385.44元、被告官却吉布、斗哈才让各支付90408.62元；被告泽库县恰科日牧业劳务输出联营专业合作社承担还款连带责任；
二、被告旦正项加、官却吉布、斗哈才让承担申请支付令费用1716.31元。
上述款项被告于本判决生效后十五日内一次性支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行未付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393.78元，依法减半收取2696.89元，由被告旦正项加、官却吉布、斗哈才让承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卓玛措
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初1328号
原告：严嘉，男，1980年6月10日出生。
委托诉讼代理人：王瑞，北京信之源律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1986年12月30日出生。
原告严嘉诉被告张鑫不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月15日，原告严嘉经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按严嘉撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告严嘉负担（已交纳）。
审判员 柴海燕
二〇一八年一月十五日
书记员 董 博
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初67号
原告：张建峰，男，1964年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安平县。
被告：马保柱，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安平县。
原告张建峰与被告马保柱承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，被告马保柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告因违约赔偿原告20000元整。2、其余利息自立案之日起至执行终止日止，按月息2分计算。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与马保柱于2017年9月27日签订如家宾馆改线、布线包清工协议，协议明确规定了工期于2017年9月28日施工至2017年10月16日完工，可是到现在已经超过了27天，现在连一楼的接待厅的线盒、总闸、总电源线都没有安装上，更别说完工了，严重影响了宾馆的开业经营，给我造成了很大损失，故此原告要求按协议约定被告必须赔偿原告20000元整，请求法院依据事实依法判决。
被告马保柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、包清工协议一份；2、进料的收款收据三张；3、微信记录一份；4、未完工照片两张；5、证人卢某、尚某、闫某当庭证言。经原告申请，本院到城关派出所调取的2017年11月12日的报警记录一份，被告马保柱对上述证据未到庭予以予质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据能够相互印证，能够证实被告马保柱未按协议约定完工构成违约，故对其效力依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告不但未按约定工期完工，而且半路停工，严重影响了原告宾馆的开业经营，故原告要求被告按照协议约定赔偿20000元的诉讼请求，依法可予支持。关于原告要求支付利息的请求，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马保柱于本判决生效之日起三日内赔偿原告张建峰人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告马保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月六日
书记员 逯天龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初624号
原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。
法定代表人：蓝礼华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林兴灵，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县，系银行职工。
被告：柳海清，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：吴世和，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：金梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：朱进高，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告柳海清、吴世和、金梅、朱进高金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除被告柳海清与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社英川分社签订的〔景信联（2016）循保借字第9511120160002844号〕《个人循环保证借款合同》；2、被告柳海清归还借款本金200000元及暂计至2018年3月15日止的利息、复息22223.63元，本息合计222223.63元。2018年3月15日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；3、被告吴世和、金梅、朱进高对上述借款本息偿还承担连带责任；4、被告柳海清、吴世和、金梅、朱进高承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月18日被告柳海清与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社英川分社签订编号为〔景信联（2016）循保借字第9511120160002844号〕《个人循环保证借款合同》，借款金额200000元，借款期限自2016年7月18日起至2018年7月10日，由吴世和、金梅、朱进高对借款合同项下贷款提供连带责任保证。同日，英川分社向被告柳海清发放200000元贷款，合同约定月利率。被告只支付至2017年5月20日止的利息。经原告多次催讨，被告柳海清未履行还款义务，被告吴世和、金梅、朱进高也未履行保证义务，截至2018年3月15日止尚欠本金200000元，利息复息22223.63元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告柳海清与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社英川分社签订编号为〔景信联（2016）循保借字第9511120160002844号〕《个人循环保证借款合同》；
二、被告柳海清于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、复息（至2018年3月15日止利息、复息22223.63元，之后利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告吴世和、金梅、朱进高对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，减半收取计2317元，由被告柳海清、吴世和、金梅、朱进高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
法官助理 陈芳敏
二〇一八年五月十日
代书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初624号原告：景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路***号。法定代表人：蓝礼华，系该支行行长。委托诉讼代理人：林兴灵，男，1966年10月12日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县，系银行职工。被告：柳海清，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：吴世和，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：金梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：朱进高，男，1978年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告柳海清、吴世和、金梅、朱进高金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除被告柳海清与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社英川分社签订的〔景信联（2016）循保借字第9511120160002844号〕《个人循环保证借款合同》；2、被告柳海清归还借款本金200000元及暂计至2018年3月15日止的利息、复息22223.63元，本息合计222223.63元。2018年3月15日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计付至借款还清日止；3、被告吴世和、金梅、朱进高对上述借款本息偿还承担连带责任；4、被告柳海清、吴世和、金梅、朱进高承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月18日被告柳海清与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社英川分社签订编号为〔景信联（2016）循保借字第9511120160002844号〕《个人循环保证借款合同》，借款金额200000元，借款期限自2016年7月18日起至2018年7月10日，由吴世和、金梅、朱进高对借款合同项下贷款提供连带责任保证。同日，英川分社向被告柳海清发放200000元贷款，合同约定月利率。被告只支付至2017年5月20日止的利息。经原告多次催讨，被告柳海清未履行还款义务，被告吴世和、金梅、朱进高也未履行保证义务，截至2018年3月15日止尚欠本金200000元，利息复息22223.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告柳海清与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社沙湾信用社英川分社签订编号为〔景信联（2016）循保借字第9511120160002844号〕《个人循环保证借款合同》；二、被告柳海清于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、复息（至2018年3月15日止利息、复息22223.63元，之后利息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告吴世和、金梅、朱进高对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，减半收取计2317元，由被告柳海清、吴世和、金梅、朱进高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群法官助理 陈芳敏二〇一八年五月十日代书记员 梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执274号
申请执行人莫翠玲，女，1968年5月20日出生，壮族，现住南丹县，
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地广西南丹县车河镇坡前村工业区。组织机构代码证：79133113-9。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人莫翠玲与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）桂1221民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司归还借款本金100000元及利息88000元，并承担案件受理费2030元、申请执行费2735元。本院于同日立案执行，执行案号为：（2017）桂1221执274号。
本院在执行本案过程中，申请执行人莫翠玲与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿达成执行和解协议：一、申请执行人莫翠玲只要求被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司按照《投资承包协议书》的约定归还全部借款本金100000元，自愿放弃被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司尚欠的全部利息，被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿限于2018年12月31日归还给莫翠玲借款本金70000元，于2019年6月30日归还给莫翠玲借款本金30000元；二、被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司自愿承担本案诉讼费2030元、申请执行费2735元，共计4765元，并限于2018年12月31日支付完毕；三、申请执行人莫翠玲同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且被执行人履行偿付义务的期限尚未到期，申请执行人亦已同意终结本案的本次执行程序，因此，本案本次执行程序应予终结执行。如果被执行人未按执行和解协议履行偿付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执274案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 睿
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执573号
申请人：芜湖凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇清联路600号。
法定代表人：倪进华，总经理。
被申请人：许喜江，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人许喜江与被执行人芜湖凯盛物业管理有限公司（以下简称“凯盛物业公司”）劳动争议纠纷一案中，被执行人凯盛物业公司申请不予执行芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜三劳人仲第034号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人凯盛物业公司称，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违背社会公共利益，申请人不应当承担支付经济补偿金和执行费用的责任，应当由法院裁定不予执行。芜湖市三山区人民政府基于维护社会公共利益，保障当地居民饮水需要，委托申请人管理芜湖三山利民供水有限公司的供水。申请人任用被申请人系行政行为，其不应为芜湖三山利民供水有限公司无法维持居民日常供水，造成社会不稳定的后果承担责任。本案仲裁裁决不仅违背了社会公众的一般认知，也没有对擅自停止供水的芜湖三山利民供水有限公司起到相应的处罚，违背了社会公共利益。
被申请人许喜江辩称，执行本案仲裁裁决符合法律规定，并未违背社会公共利益，申请人凯盛物业公司应当承担给付责任。
本院查明，被申请人许喜江为主张申请人支付解除劳动关系经济补偿15820元等权利，遂向芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年6月12日立案受理。芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会查明：2002年3月13日芜湖天远科技开发有限责任公司三山利民水厂成立，被申请人许喜江于2010年11月进入该公司，任水厂抄表员一职。2014年10月15日，芜湖天远科技开发有限责任公司三山利民水厂注销，于2014年12月1日成立了芜湖三山利民供水有限公司，继续三山利民水厂的生产运营，被申请人被安排至该公司，工作场所和工作岗位均未变更。2016年1月1日，申请人凯盛物业管理临时接管了三山利民水厂的生产运营，并与被申请人订立了为期一年的书面劳动合同，此后被申请人仍从事原来的工作。2017年5月31日，凯盛物业公司书面通知被申请人解除劳动关系。2017年8月11日，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：申请人于裁决书生效之日起三十日内一次性支付被申请人15820元。由于双方当事人均未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案仲裁裁决发生法律效力。因申请人未履行仲裁裁决确定的义务，被申请人遂于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日向申请人送达执行通知书，责令申请人在收到执行通知书之日起3日内履行全部义务和执行费，申请人于2017年12月4日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，但未提交相关证据材料予以证明。
本院认为，由于申请人未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，导致本案仲裁裁决发生法律效力，且申请人未提交任何证据材料证明执行本案仲裁裁决违背社会公共利益。故申请人不予执行仲裁裁决的申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被申请人请求本院强制执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人芜湖凯盛物业管理有限公司不予执行芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）芜三劳人仲第034号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初116号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人凌某，外来务工。因本案，于2015年12月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日21时25分许，被告人凌某驾驶浙F×××××小型轿车沿S101省道南半幅快车道由西向东行驶至S101省道107KM＋100M平湖市独山港镇庙桥路口往南右转弯时，与由西向东行驶的被害人黄某驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成车辆损坏、被害人黄某死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告人凌某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人凌某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行；本案民事部分被告人凌某已经向被害人家属支付赔偿款18万元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故照片、法医病理鉴定意见书、车辆鉴定技术报告、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、提取血样登记表、理化检验报告、通话记录、接警单、视频侦查报告、协议书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通安全法规，驾驶机动车右转弯时疏于观察，未按规定提前开启右转向灯，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人凌某已经向被害人家属支付部分赔偿款，也可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人凌某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 俞佳伦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1322号
原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华大道194号。
代表人：陆汉英，行长。
委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：卢宝松，男，1986年1月3日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，住所地广西东兴市，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：工行东兴支行）诉被告卢宝松借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告工行东兴支行的委托代理人叶静到庭参加诉讼，被告卢宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年9月10日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金325794.39元及支付利息19380.65元（利息暂计至2018年1月17日，以后计至全清之日止）；3、原告对被告的广西东兴市东兴镇滨湖路11号金鼎国际花园1-1201号房折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，所产生的评估费、拍卖费由被告承担；4、本案律师费15590元由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告工行东兴支行与被告卢宝松签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告卢宝松向原告借款332000元用于购买房产，借款期限30年，采用按月等额本息还款的方式归还借款本息，借款年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。借款人不按期归还借款的，从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人另行提供贷款人认可的担保，停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告卢宝松提供其名下的广西东兴市滨湖路11号金鼎国际花园1栋1201号房为上述借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2015年9月29日，原告向被告卢宝松发放贷款332000元。截止2018年1月17日，被告累计违约14期，尚欠原告贷款本金325794.39元及逾期利息19380.65元。2017年7月4日，原告工行东兴支行与广西北仑律师事务所签订《委托代理合同》，约定指派梁永余、叶静律师为本案代理人，律师代理费为15590元等。
被告卢宝松未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告工行东兴支行与被告卢宝松签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告卢宝松不按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告请求解除《个人购房借款/担保合同》及被告卢宝松偿还尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求支付律师代理费：原告因催收本案借款向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼，依照双方签订的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。原告请求被告卢宝松支付律师代理费15590元，符合法律规定，本院予以支持。
原告对抵押物是否享有优先受偿权：被告卢宝松提供名下房产为借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告请求对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告卢宝松签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A:[房信购]字[防港分]行[东兴]支行[2015]年[158]号）；
二、被告卢宝松在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金325794.39元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年1月17日前为19380.65元；2、从2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以150%计至清偿债务之日止）；
三、被告卢宝松在本案判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费15590元；
四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对被告卢宝松名下的广西东兴市滨湖路11号金鼎国际花园1栋1201号房（房屋所有权证号：21060394）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费6330元，公告费350元，合计6680元（原告已预交），由被告卢宝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6330元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈念明
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 温基业
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庞 政
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执738号
申请执行人：周文发。
被执行人：姜雪峰。
被执行人：李薇薇。
被执行人：李刚。
被执行人：于双来。
被执行人：柳海波。
被执行人：许志军。
本院在执行申请执行人周文发与被执行人李薇薇、姜雪峰、李刚、柳海波、于双来、许志军借款合同纠纷一案中，因该案已委托其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郐万江
审判员 胡松涛
审判员 王远刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余艳春
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1144号
上诉人（原审起诉人）：邹本国（邹立本长子），乾安县人，住乾安县。
上诉人（原审起诉人）：杨林，乾安县人，现住：乾安县。
上诉人（原审起诉人）：杨齐荣（杨振生长女），乾安县人，现住：乾安县。
上诉人（原审起诉人）：咸忠生，乾安县人，现住：乾安县。
上诉人（原审起诉人）：吴玉峰（吴井海之子），乾安县人，现住：乾安县。
上诉人邹本国、杨林、杨齐荣、咸忠生、吴玉峰因股东出资纠纷一案，不服乾安县人民法院（2018）吉0723民初1592号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹本国、杨林、杨齐荣、咸忠生、吴玉峰的上诉请求：1.请求松原市中级人民法院依法撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初1592号民事裁定书，对本案进行立案审理；2.原审裁定书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定；3.原审裁定书认为原本债务系农村合作化运动中的遗留问题是错误的。
邹本国、杨林、杨齐荣、咸忠生、吴玉峰向原审法院提出诉讼请求：1、要求法院判令第一被告乾安县让字镇大遐村村民委员会给付五原告1956年至2017年股金款75950元，并从1956年至2017年按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。2、判令第二被告承担连带给付义务。起诉人诉称：1956年1月1日第一被告创办了农民股份合作企业“初级合作社”，依出资、实物作价两项平均值245元作为每一项股基础股金，并向股东签发了股金证，股东享有分红盈利的权力。1996年1月1日被告收回原始股金证，并按当时台账核对后，向股东重新发放由县农经总站监制的股金证。1996年1月乡村联合收回原始股金证，又更换了现在股金证，从此将股东积累的股金与分红由乡农经站统一管理。依据《中华人民共和国商法》第六章4民事责任的规定：（1）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；（2）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。《农村股份合作企业暂行规定》第十四条规定：股金分红相当于储蓄利息部分，企业可按有关规定列入生产成本。被告既不返还股金又不予分红，其侵犯了公民合法权益，给股东造成了经济损失，经多次协商未果，故诉至法院，请求判令上述请求。
原审法院认为，起诉人要求法院判令被告给付1956年至2017年股金款75950元，系农村合作化运动中的遗留问题，依据《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》的精神。起诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对邹本国、杨林、杨齐荣、咸忠生、吴玉峰的起诉，不予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》明确：“……合作化运动中的遗留问题，应由政府部门处理，不属于人民法院主管范围……”。本案系合作化运动中的遗留问题，故原审法院裁定不予受理并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月八日
书记员 张文旭
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6513号
申请执行人:四川华宇塑胶有限公司,住所地：成都双流区。
被执行人:百花医药集团股份有限公司,住所地：贵州省毕节市贵州省遵义市高新技术产业园。
申请执行人四川华宇塑胶有限公司与被执行人百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初3556号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗倩莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初312号
原告：董某,女,1966年1月5日生,汉族,住本市南明区。
委托代理人:宋世宇,贵州准据律师事务所律师。
被告:曾某1,女,1964年9月15日生,汉族,住本市南明区。
被告:曾某2,女,1986年6月25日生,汉族,住本市南明区。
被告:曾某3,女,1971年4月23日生,汉族,住本市南明区。
本院在审理原告董某诉被告曾某1、曾某2、曾某3继承纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告董某负担。
审判员 杨曲
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特53号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀。
被申请人：孙延军，男，1982年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人孙延军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款�十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 王梦龙
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1362号
申请执行人彭香庆，男，1972年9月17日出生。身份证号码：×××
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，汉族北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者，住该单位。
被执行人谢国平，男，1963年5月3日出生。
申请执行人彭香庆与被执行人谢国平劳务合同纠纷一案，申请执行人彭香庆依据我院作出的（2015）平民初字第06796号法律文书要求被执行人谢国平给付申请执行人彭香庆劳务费56000元，案件受理费635元，共计56635元。
本院在执行过程中，经查：被执行人谢国平暂无财产可供执行，申请执行人彭香庆亦不能提供被执行人谢国平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平)初字第06796号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人彭香庆发现被执行人谢国平有可供执行的财产后，对被执行谢国平所应给付的劳务费56000元，案件受理费635元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 然
江西省宜春�袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2140号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
被执行人：易学辉，男，1983年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易学辉金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人易学辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执2140号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2140号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。负责人：黄秋明，该行行长。被执行人：易学辉，男，1983年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人易学辉金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3202号民事判决书，向被执行人易学辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易学辉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易学辉在金融机构的存款及在有关单位的收入215000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十二日书记员  周 顺
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初422号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人伊开顺，男，1963年11月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月7日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人伊开顺犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被害人杨某1、被告人伊开顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年8月10日9时40分左右，被告人伊开顺驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿肥东县梁界路由东向西行驶至34KM+500M处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人崔学存，经抢救无效死亡。经鉴定伊开顺负事故的全部责任，崔学存无责任。
公诉机关认为：被告人伊开顺驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人伊开顺对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年8月10日9时40分左右，被告人伊开顺驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿肥东县梁界路由东向西行驶至34KM+500M处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人崔学存，造成崔学存受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定伊开顺负事故的全部责任，崔学存无责任。
另查明：案发后，被告人伊开顺留在事故现场，主动拨打报警电话，等待警察处理，到案后如实供述其罪行。审理中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在被害人亲属能够获得的交强险和机动车第三者责任保险赔偿金外，被告人亲属另外赔偿被害人亲属损失人民币80000元。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍资料、死亡医学证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人杨某2的证言，被告人伊开顺的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图、照片等。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人伊开顺驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人伊开顺在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人亲属损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伊开顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初352号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：马金勇，男，汉族，1969年2月6日出生，住四川省盐亭县。
被告：何恒群，女，汉族，1970年6月22日出生，住四川省盐亭县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告马金勇、何恒群追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年1月23日向本院提出诉讼，诉请：1、判令被告马金勇立即偿还原告代偿款34311.11元，2、判令被告马金勇支付原告违约金6498.10元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2017年11月30日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告何恒群对上述费用承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案后，于2018年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告马金勇、何恒群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
本院经审理认定，2014年10月16日，被告马金勇与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给马金勇人民币87600元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币7600元，被告以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及支付手续费。另被告马金勇与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为马金勇上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；马金勇逾期归还借款，振泰公司代偿后，马金勇应按代偿款每月5%的利率支付违约金。被告何恒群在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。合同生效后，被告马金勇未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年5月25日代偿6793.37元，于2016年10月31日代偿7511.64元，于2017年2月28日代偿9280.09元，于2017年9月28日代偿10726.01元，以上共计34311.11元。工行钱江支行于2017年10月31日出具上述代偿具体明细证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金勇、何恒群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰担保有限公司代偿款34311.11元并支付违约金（其中至2017年11月30日违约金计6498.10元；自2017年12月1日起以代偿款34311.11元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理820元，减半收取410元，由被告马金勇、何恒群负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金勇、何恒群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严克新
二〇一八年三月七日
书记员 周佳萍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3732号
原告：哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：王晓东，董事长。
委托诉讼代理人：范超博，女，1988年1月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：安达市坤弘科技有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与被告安达市坤弘科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司委托诉讼代理人范超博、李靖婷到庭参加诉讼，被告安达市坤弘科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款170,000.00元；2.利息要求以70,000.00元为基数自2014年6月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，要求以100,000.00元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月15日，原告与被告签订建筑安装工程承包合同，由原告承建被告公司厂房钢结构、彩板工程，工程总价款为3,400,000.00元。工程于2014年5月已经完工，被告已经实际使用，没有质量问题。截至原告起诉之日，被告支付3,230,000.00元工程款，尚有170,000.00元未支付。
被告安达市坤弘科技有限公司未到庭应诉及答辩，未递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.建筑安装工程承包合同一份；2.与被告法定代表人王海燕的电话录音光盘一张；3.原告施工单位单方盖章的竣工报告（表格）一张。对于原告出示的证据1、证据2能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告出示的证据3竣工报告（表格）一张，仅有原告自已单方盖章，无发包方被告盖章签订确认，不能证明竣工时间或实际交付时间，对其证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，原告与被告签订建筑安装工程承包合同，工程名称黑龙江安达坤弘科技有限公司厂房钢结构彩板工程，工程竣工时间2013年11月30日，工程总造价3,400,000.00元。约定工程竣工三日内，经甲乙双方验收合格，甲方支付乙方工程进度款70,000.00元；剩余合同工程款即人民币100,000.00元作为工程质量保证金，从完工之日算起，完工一年内无质量问题甲方一次性付清。该工程未经竣工验收合格，未按约定时间竣工，被告已使用，被告尚欠原告工程款170,000.00元。
本院认为，原告为被告建筑厂房，虽未经竣工验收，但被告已经投入使用，应当支付欠付工程款。原告要求被告支付欠付工程款利息，未约定计付标准，应当按照中国人民银行发颁的同期同类贷款利率计息，合同虽约定工程竣工后三日内和完工之日算起支付工程价款，但该工程未经竣工验收，应视为约定不明，原告无证据证明工程实际交付和提交竣工结算文件的明确日期，可以从当事人起诉之日起计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安达市坤弘科技有限公司支付原告哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司尚欠工程款170,000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告安达市坤弘科技有限公司以170,000.00元为基数支付欠付工程款利息，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发颁的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700.00元被告安达市坤弘科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑琳琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1953号
原告陈某甲。
被告于某。
原告陈某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2008年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1992年10月同居，××××年××月××日生育一子，××××年××月××日登记结婚。1996年9月被告离家出走，至今下落不明。原告请求准许原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养，抚养费由原告承担；无夫妻共同财产分割。
被告于某未作答辩。
经审查查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。1996年9月，被告离家出走未归。
证明上述事实的证据有：结婚登记申请书，结婚证，计划生育证明，陶堰镇泾口村委证明及原告在诉讼中的陈述等。被告于某未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。夫妻关系存续期间，被告离家出走已长达十余年，严重影响原、被告之间的夫妻感情，可视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之请求予以支持。因被告去向不明，陈某乙只能由原告负责抚养教育，原告愿意承担全部抚养费之意见未违反法律规定，予以准许。对有无夫妻共同财产及如何分割一事，因被告未到庭，为保证被告之利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告于某离婚；
二、陈灿灿由原告陈某甲负责抚养至其成年时止，抚养费由原告陈某甲负担。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年八月四日
书 记 员 王 琴
浙江省嵊州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初494号
原告：胡新红，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市高扬路江南春城8-3-203室。
法定代表人：张善昌。
原告胡新红诉被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡新红以双方已达成庭外和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡新红撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡新红负担。
审判员 王祖明
二〇一八年二月五日
书记员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州�人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初494号原告：胡新红，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市高扬路江南春城8-3-203室。法定代表人：张善昌。原告胡新红诉被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡新红以双方已达成庭外和解为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡新红撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡新红负担。审判员  王祖明二〇一八年二月五日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初815号
原告：马延平，城镇居民。
委托代理人：孟凡旭（特别授权）。
被告：陈兴春。
原告马延平与被告陈兴春买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马延平的委托代理人孟凡旭到庭参加了诉讼。被告陈兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马延平诉称：2015年4月27日，被告购买原告地板砖共计14645元未支付，被告为原告出具了欠条，经多次催要，被告未偿还。起诉要求判令被告偿还原告地板砖款14645元，后在庭审中变更为8700元，诉讼费用由被告负担。
被告陈兴春未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日，被告陈兴春购买原告马延平瓷砖，欠原告14645元未支付，被告向原告出具欠条一份。后被告向原告退货5945元，现欠8700元未支付。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的被告出具的欠条等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告马延平与被告陈兴春之间存在买卖合同关系，双方均应严格履行。被告在出具欠条后，向原告退货5945元，原告请求被告支付8700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴春于本判决生效后十日内支付原告马延平货款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭韦韦
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审12号
申请执行人：衡水市冀州区卫生和计划生育局，住所地：衡水市冀州区冀新东路107号。
法定代表人：张桂忠，局长。
被执行人：赵国伟，男，1983年10月5日出生，汉族，现住冀州区，。
被执行人：韩金霞，女，1984年4月7日出生，汉族，现住冀州区，。
申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请强制执行冀州育征决字（2017-08）第003号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局于2017年5月4日作出的冀州育征决字（2017-08）第003号征收社会抚养费决定书认定被执行人赵国伟、韩金霞于2016年1月违反《河北省人口与计划生育条例》之规定生育一男孩，作出征收决定内容为：对当事人征收社会抚养费37060元。被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确且符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区卫生和计划生育局作出的冀州育征决字（2017-08）第003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 乔文英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14005号
原告：周佳聪，男，1989年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方铁来，男，1992年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方欢鑫，女，1994年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告周佳聪与被告方铁来、方欢鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日开庭进行了审理。原告周佳聪、被告方铁来到庭参加诉讼；被告方欢鑫经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳聪向本院提出诉讼请求：判令被告方铁来归还借款80000元并支付相应利息，被告方欢鑫对该债务承担连带责任。诉讼过程中，原告放弃利息诉请。事实和理由：2015年12月28日，被告方铁来因资金需要向原告借款80000元，被告方欢鑫承担连带责任，并出具借条一份。此后，两被告未还本付息，故原告提起上述诉请。
被告方铁来辩称，借款是事实，但该借款被告方欢鑫也使用了，应由两被告各承担一半。
被告方欢鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告周佳聪就其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供借条一份，拟证明被告方铁来于2015年12月28日向原告借款80000元，被告方欢鑫为该借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告方铁来没有异议；被告方欢鑫未到庭应诉，视为其放弃对该证据进行质证的权利；该证据符合证据的形式要件，与本案有关，且被告方铁来无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告方铁来向原告周佳聪借款80000元，约定借款支付方式为现金80000元，被告方欢鑫为该借款提供连带责任保证。后两被告均未还该款，原告诉讼来院。
本院认为，原告周佳聪与被告方铁来、方欢鑫之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告方铁来向原告借款的事实由原告提供的借条及到庭当事人陈述予以证实，对此债务，被告方铁来应依法承担民事清偿责任。被告方欢鑫在借条中以连带保证人身份签字，故其依法应承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告方铁来返还借款80000元，并由被告方欢鑫对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。原告放弃利息诉请，系其自行处分权利，本院予以准许。被告方欢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方铁来应返还原告周佳聪借款80000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方欢鑫对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方铁来、方欢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祝向瑜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1142号
原告：王玉叶，农民。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：钱勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址：安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：唐伟，该公司职工。
本院在审理原告王玉叶与被告钱勇、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉叶于2016年5月10日向本院提出对被告钱勇撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉叶撤回对被告钱勇的起诉。
审判员 吴 斯
二〇一六年五月十日
书记员 甘雨晨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初864号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区鑫淼华盛装饰材料经营部，住所地天津市河东区津滨大道166号（平河装饰城平房37-38号）。
经营者：聂士友。
被告：苏州欧派电器有限公司，住所地江苏省苏州市西花桥巷下塘2-4号。
法定代表人：余为湖，执行董事。
被告：苏连观，女，1943年1月1日出生，汉族，个体工商户，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告天津市河东区鑫淼华盛装饰材料经营部、苏州欧派电器有限公司、苏连观侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3371号
上诉人（原审被告）：某某公司。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：金某。
被上诉人（原审被告）：某某出租汽车有限公司
被上诉人（原审被告）：某某甲公司。
被上诉人（原审被告）：某某乙公司。
上诉人某某公司因与被上诉人李某某、金某、某某出租汽车有限公司、某某甲公司、某某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人某某公司与被上诉人李某某达成和解，上诉人某某公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人某某公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人某某公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费488元，减半收取244元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 马 宁
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张宝哲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3633号
申请执行人谢华斌，男，1965年8月25日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市瑞高鞋厂（个人独资企业），住所地瑞安云周街道高旺村工业区山下。
投资人林冷双。
被执行人林冷双，男，1968年5月12日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人谢华斌与被执行人瑞安市瑞高鞋厂、林冷双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2017号民事判决书已于2017年4月14日发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款12652元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月23日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、执行风险告知书。2017年6月26日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并依法冻结被执行人相关帐户，但无存款可供执行。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。向浙江省公安厅、工商局查询，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3633号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍方舟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1437号
原告：张海清，男，住黑龙江省大庆市。
原告：刘力华，女，住黑龙江省大庆市。
原告：李颖，女，住黑龙江省大庆市。
原告：张笑菲，住黑龙江省大庆市。
法定代理人：李颖，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：杨婷，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告张海清、刘力华、李颖、张笑菲与被告杨婷劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海清、刘力华、李颖及其委托诉讼代理人王焱红、被告杨婷及其委托诉讼代理人周一欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海清、刘力华、李颖、张笑菲向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠张红军的工程款140,000.00元，并从2014年12月19日起至判决生效之日按年利率24%支付利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：张红军（已死亡）为被告承建其承包建设的安达市卧里屯乡大棚工程的施工，至2014年12月18日为止，被告欠张红军工程款200,000.00元，被告为其出具说明一份，说明中注明：其中140,000.00元工程款没有异议，剩余60，000.00元作为维修费用，待后期维修后按实际支出结算。在剩余维修项目完成前，张红军因心脏病突发死亡，其继承人也无力完成，故四原告作为张红军第一顺序继承人请求被告另找他人维修，并放弃维修费用，要求被告支付其中的140,000.00元。
被告杨婷辩称，其与张红军是合伙关系，原告主张的140,000.00元不是欠款，应为合伙关系基础上利润的分配。大棚没建完张红军就去世了，二人合伙未有收益，不能存在合伙分配，其与张红军不存在欠款事实，故不应给付该笔工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实即是否为合伙关系，被告杨婷称与张红军系合伙关系，其负责联系工程，张红军负责施工，工程款由其与发包方结算。但对该事实只有其陈述，无证据证实，且被告在庭审中不能说明发包方名称、及以发包方下落不明未付工程款与其自称欠张红军工程款由其负责给付相互矛盾，故对其主张不予支持。
本院认为，张红军按约定完成了被告杨婷承包的大棚施工工程，被告在为张红军出具的工程款说明中也已说明对140,000.00元工程款无异议，另60,000.00元作为维修费用，现四原告自愿放弃维修费用，只主张无异议部分工程款，因此，被告应按约定支付无异议部分的工程款。
综上所述，因张红军意外死亡，故其第一顺序继承人即本案四原告可继承该工程款，四原告的请求合理，应予支持，双方对给付工程款的期限、利息部分没有约定，原告主张给付利息的请求，不予支持。对原告请求给付其律师费、保全费等，因其在庭审中未出示证据，不予支持。被告以与张红军系合伙关系、合伙没收益为由拒不给付原告工程款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告杨婷给付原告张海清、刘力华、李颖、张笑菲工程款140,000.00元，于本判决生效后五日内付清；
驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告杨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
。
审判员 孙宝徐
二〇一六年七月十八日
书记员 王 宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初268号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLG54。
住所地：浠水县团陂镇团陂街。
负责人：毛光伟，该支行行长。
被告：严志军，男，1973年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告徐博文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行于2018年1月22日申请撤诉。
本院认为，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行申请撤诉，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行负担。
审判员 周志锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 查 松
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异48号
案外人毛玉生，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人陈汉杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市靓逸房地产开发有限公司。
被执行人张淑丽，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人陈汉杰与被执行人公主岭市靓逸房地产开发有限公司、张淑丽民间借贷纠纷一案中，案外人毛玉生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛玉生称，“贵院于2017年7月3日依据（2017）吉0381民初982-1号民事裁定书查封了公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下称靓逸公司）名下，坐落于响水镇靓逸家园3号楼1层西数4门（东数7门）、面积117平方米的房屋。异议人看到了张贴于此房屋上的吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381执952号查封公告。现异议人提出如下异议：此房屋系异议人所有，此房屋系异议人与靓逸公司拆迁置换的房屋。2011年6月份，靓逸公司与异议人达成协议，将异议人的房屋拆除并给予置换。2014年7月份，靓逸公司将置换的房屋交与异议人，同时双方又签订了协议。从此，异议人开始占有并使用该房屋，并进行了部分装修。请求法院解除查封并停止执行。
申请执行人陈汉杰称，异议人的请求无理，不应得到支持。第一、异议房屋系被执行人公主岭市靓逸公司合法财产，异议人对该房屋不享有物权；第二、异议人并未对异议房屋实际占有，异议房屋一直由申请人占有；第三、异议人所提交的回迁协议和合同与被执行人张淑丽向法院所做陈述相矛盾，协议与合同不真实。故异议人所提异议不符合能够排除执行的情形，不能排除执行，请法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人陈汉杰依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初982号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求公主岭市靓逸房地产开发有限公司、张淑丽立即给付借款954718元及自2016年9月3日至借款还清止按年利率6%的利息，承担诉讼费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以（2017）吉0381执952号立案执行。在执行中本院于2017年7月3日发出查封公告。案外人毛玉生请求解除查封的这套房屋，系本院在审理该案中于2017年3月28日以（2017）吉0381民初982-1号民事裁定书裁定查封被执行人公主岭市靓逸房地产开发有限公司开发建设的房屋之一，本院已于2017年4月5日向二被执行人送达了该民事裁定书。送达时询问该公司法定代表人张淑丽，张淑丽表示包括本案争议的这套门市房，是靓逸房地产开发公司的，房子还没处理。申请执行人陈汉杰提交的其与公主岭市靓逸房地产开发有限公司签订的涉及本案争议房屋的商品房买卖合同，是名为买卖实为借贷关系。该合同约定出卖人在2014年11月20日前将合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房单价4000元/m²，房款总价469760元，出卖人于2014年9月21日出具收款收据一张，经手人高生。现该争议房屋由申请执行人陈汉杰占用。经查，案外人毛玉生向本院提交了其与高万军、张淑丽于2011年6月18日签订的回迁合同约定“一、回迁条件：1）回迁标准：按房屋长度和东西长度回迁，每延长米给回迁楼面积9m²。2）各户回迁时，必须回迁五楼一套。如要一楼门市以差价互补（优惠5%）。剩余面积二、三、四、五楼任选。3）退补办法：退补剩余面积标准，剩余面积超过所要楼面积，接近面积90%以上可以回迁，剩余面积达不到90%，按当时房屋售价互补。二、……东西长度：20.87米，回迁面积：188.13平方米。”及其与公主岭市靓逸房地产开发有限公司于2014年7月6日签订的房屋回迁协议书“甲方：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。（回迁户）乙方：毛玉生。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成以下协议：1、本回迁书由乙方本人签署，需带本人有效身份证。2、乙方回迁由公主岭市靓逸房地产开发有限公司开发的商品房靓逸家园3号楼东7号门市，面积117平方米。……4、乙方入住后土地证、产权证由甲方统一办理，费用由乙方支付。……8、本协议未尽事宜，可签署在附件中，同样具有法律效应，本协议在签署正式合同后由甲方收回，回签协议一式两份。本签署之日即时生效，每份具有相同的法律效力。……”。毛玉生提供公主岭市响水镇新丰村村民委员会于2017年7月9日证明，证明公主岭市靓逸房地产开发有限公司用毛玉生的宅基地及拆迁原住房开发建楼。另查明，公主岭市靓逸房地产开发有限公司成立于2012年4月6日，法定代表人为高生，股东为高生、张淑丽。2015年3月11日启用公司新的公章、法定代表人高生名章。2015年12月29日变更法定代表人为张淑丽。
本院认为，本院对公主岭市靓逸房地产开发有限公司开发建设的靓逸家园3号楼1层西数4门（东数7门），面积117平方米房屋的查封、执行符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然案外人毛玉生提供了回迁合同和房屋回迁协议书，但未提供正式合同及相关证据材料予以证实，亦与张淑丽、陈汉杰陈述相互矛盾。案外人毛玉生提供的回迁合同中，亦明确表述为“……各户回迁时，必须回迁五楼一套。如要一楼门市以差价互补（优惠5%）。剩余面积二、三、四、五楼任选……”,该回迁合同中一楼门市不是回迁房屋而是商业用房。而房屋回迁协议书第8条明确约定“……本协议在签署正式合同后由甲方收回……”足以证明该协议书不是正式合同。且在回迁协议中又没有对该门市房价格、面积，如何以差价互补，优惠5%及如何找差价等进行约定，进一步证明该协议书不是正式合同。综上，案外人毛玉生所举之证不能证明在法院查封前，已签订了合法有效的书面买卖合同。异议人毛玉生上述陈述及主张因缺乏合法有效的证据支持，其异议理由不成立，其要求“解除对靓逸家园3号楼1层西数4门（东数7门），面积117平方米房屋的查封并停止执行”的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人毛玉生的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 顺
审 判 员 于金弟
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李清鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1395号
原告王某。
委托代理人（一般代理）景和平。
被告骆某甲。
原告王某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2007年4月20日立案受理。依法由代理审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2007年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人景和平，被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后经常发生争吵。尤其是被告被判刑后，家中更是无安宁之日，被告长期不回家，也不对女儿尽抚养义务。原告实在忍无可忍，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女骆某乙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费300元。
被告骆某甲辩称：我不同意离婚。我与原告是高中同学，双方是自由恋爱。我刑满释放后一直都与原告在一起做生意，去年开始我们分别在两地工作，相聚较少。我最近做生意都是亏本，无法尽到养家的责任，这可能是原告要求离婚的原因。但我希望通过未来几年的努力能让原告和孩子过得幸福，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原告王某与被告骆某甲系高中同学，双方经过几年恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名骆某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争吵，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事产生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能互相信任，互谅互让，多作沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年五月二十四日
书 记 员 陆迎龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第00143号
申请执行人：寇淑敏，女。
委托代理人：赵双双，女。
被执行人：孙淑娟，女。
申请执行人寇淑敏与被执行人孙淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）庄民初字第236号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014月12月18日向本院申请恢复执行。执行标的额为：8745.77元及利息、案件受理费250元、执行费81元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行，于2015年7月29日对其采取了拘留15天的强制措施后，被执行人仍未履行义务，现查明，被执行人无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓春荣
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林凌屹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第749号
原告：运城市恩泽典当有限公司。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：马琳，男。
原告运城市恩泽典当有限公司与被告马琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人续海到庭参加诉讼，被告马琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市恩泽典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月18日起算至款付清之日止）；2、依法判令原告对被告所有的位于绛县古绛镇北步康村×幢的×房屋享有抵押权，在价值80000元的范围内有优先受偿的权利。事实和理由：被告马琳因资金紧张向原告借款70000元，约定月利率3%，用期自2012年12月17日至2013年6月17日。2012年12月17日，被告用自己的位于绛县古绛镇北步康村×幢房屋抵押给原告作为借款的抵押担保，并办理了抵押手续。被告收款后，向原告出具了借款手续。借款到期后，被告说再用一段时间，按之前约定继续付息。被告支付利息至2014年6月17日，后未再支付利息。
被告马琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、《房屋抵押借款合同》，拟证明被告向原告借款70000元，并约定月利率3%，2014年6月17日前归还，被告用自己的位于绛县古绛镇北步康村×幢房屋（使用证编号为：04-0×）作为抵押。
2、借条一份，拟证明被告向原告借款70000元，并约定月利率3%，还款期限为2013年6月17日。
3、工商银行个人业务凭证，拟证明原告给被告转款48500元。
4、银行对私活期明细查询，拟证明被告支付利息至2014年7月17日。
5、绛县房他证（2012）字第5×号，拟证明被告用自己的位于绛县古绛镇北步康村×幢（房屋所有权证编号为：04-0×）作为抵押，并办理抵押登记手续。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马琳因资金紧张，向原告运城市恩泽典当有限公司借款70000元。2012年8月15日，原告通过朋友冯运林向被告汇款48500元。2012年12月17日，原告以现金方式向被告支付剩余借款本金21500元。同时被告用其所有的位于绛县古绛镇北步康村×幢房屋提供抵押担保，债权数额为80000元，双方并在绛县房地产管理所办理了抵押登记手续，他项权证号：绛县房他证2012字第5×号。同日，被告向原告出具了借条一份，原、被告并签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，按月利率3%计息，借款期限至2013年6月17日，同时被告用其所有的位于绛县古绛镇北步康村×幢屋提供抵押担保，该抵押物价值80000元。借款到期后，被告因未能归还本金，经协商，双方同意借款期限延期1年，将《房屋抵押借款合同》中的还款期限“2013年6月17日”变更为“2014年6月17日”。后被告支付利息至2014年7月17日，之后被告未再支付本息。
本院认为，债务理应清偿。原告运城市恩泽典当有限公司与被告马琳之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按约履行。现原告要求被告归还借款本金70000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方在借款时约定利息过高，原告主张按月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告用其所有的位于绛县古绛镇北步康村×幢房屋提供抵押担保，原告要求对该抵押房屋享有抵押权及在价值80000元的范围内优先受偿，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琳于本判决生效后七日内归还原告运城市恩泽典当有限公司借款本金70000元及利息，利息按月利率2%计，从2014年7月18日起算至款付清之日止。
二、原告运城市恩泽典当有限公司对位于绛县古绛镇北步康村×幢房屋享有抵押权，并在价值80000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，保全费972元，共计3152元，由被告马琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年三月十日
书 记 员 薛 晓 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第749号
原告：运城市恩泽典当有限公司。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：马琳，男。
本院在审理原告运城市恩泽典当有限公司诉被告马琳民间借贷纠纷一案中，原告运城市恩泽典当有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马琳银行存款95200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告运城市恩泽典当有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马琳银行存款95200元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人张彦所有的东风牌京QV×小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 卫翠丽