wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第61号
原告：卞某。
委托代理人：郑某某。
被告：甄某甲。
原告卞某与被告甄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适
用简易程序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证
通知书及开庭传票；因被告甄某甲下落不明，无法采用直接、邮
寄等方式送达法律文书，同年3月24日，本案由审判员陆学欣
、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理，并以公告方式
向被告甄某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成
人员通知书、开庭传票等法律文书，并再次向原告卞某送达
了告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。同年7月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卞某及其委托代理
人郑某某到庭参加诉讼；被告甄某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告卞某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于1990
年3月11日在原太湖乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
儿子甄某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告从结婚开始就只
顾自己，不顾家庭，从不顾及儿子的抚养和教育。之后，被告
在砂洗厂上班，但其所有工资从来不补贴家用，有时还向原告要钱，原告说没有，被告就动手殴打原告。2006年下半年，原
告带着儿子外出打工，双方分居生活至今，互不过问，互不履
行夫妻义务，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：
一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告卞某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）证据1、结婚证一份
，欲证明原、被告于1990年3月11日在原湖州市太湖乡人民政
府登记结婚系合法夫妻关系的事实；（2）证据2、身份证复印
件两份、人口信息一份，欲证明原、被告及婚生儿子甄某乙的身
份情况。
被告甄某甲未作答辩，也未向本院举证。
对原告卞某提供的上述证据，因被告甄某甲未到庭无法
质证，对原告提交的证据经本院审核，认为具有真实性、合法
性和关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据
。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识并
建立恋爱关系，1990年3月11日在原湖州市太湖乡人民政府登
记结婚。××××年××月××日生育儿子甄某乙。婚初，夫妻感情尚可
。后因家庭琐事双方时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为
由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、身份证复印件、人口信息及原告
的当庭陈述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足
以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、恋爱、结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情较好，后因双方未能正确处理家庭琐事
，相互沟通、交流不够，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情虽
产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。原告提出与被告离婚
之请求，因无法定情节，原告也未能提供能证明夫妻关系彻底
破裂的证据和事实，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，不
予支持。为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
原告卞某与被告甄某甲离婚之诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由卞某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 吴 易
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第182号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1998年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2004年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月21日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月14日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月10日被中江县公安局刑事拘留，于2014年2月11日被监视居住，同月12日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年1月10日上午，被告人向某某伙同蓝某某（另案处理）先后窜至中江县南山镇普桥村8组、12组，将彭某某家的8只鸡、蒋某某家的7只鸡盗走。同日10时30分，被告人向某某被在中江县南山镇三塘村与s101线路口处设卡的中江县公安局警察挡获。经中江县价格认证中心对挡获的9只鸡的价格认定：840元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月10日上午9时许，被告人向某某骑摩托车伙同蓝某某（另案处理）先后窜至中江县南山镇普桥村8组、12组，将彭某某家的8只鸡、蒋某某家的7只鸡盗走。同日10时30分，被告人向某某被在中江县南山镇三塘村与s101线路口处设卡的中江县公安局警察挡获。公安机关将被盗财物发还被害人。经中江县价格认证中心对挡获的9只鸡的价格认定为840元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、抓获经过，立案决定书、拘留证及通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场指认笔录、照片及说明，被害人陈述，证人证言、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明、户籍证明、中江县价格认证中心价格鉴定书及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，因被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额参照数额较大百分之五十的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省中江县人民院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第182号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人向某某，男，1971年10月2日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住中江县。因犯盗窃罪，于1998年4月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，于2004年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月21日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月14日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月10日被中江县公安局刑事拘留，于2014年2月11日被监视居住，同月12日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年1月10日上午，被告人向某某伙同蓝某某（另案处理）先后窜至中江县南山镇普桥村8组、12组，将彭某某家的8只鸡、蒋某某家的7只鸡盗走。同日10时30分，被告人向某某被在中江县南山镇三塘村与S101线路口处设卡的中江县公安局警察挡获。经中江县价格认证中心对挡获的9只鸡的价格认定：840元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月10日上午9时许，被告人向某某骑摩托车伙同蓝某某（另案处理）先后窜至中江县南山镇普桥村8组、12组，将彭某某家的8只鸡、蒋某某家的7只鸡盗走。同日10时30分，被告人向某某被在中江县南山镇三塘村与S101线路口处设卡的中江县公安局警察挡获。公安机关将被盗财物发还被害人。经中江县价格认证中心对挡获的9只鸡的价格认定为840元。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、抓获经过，立案决定书、拘留证及通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场指认笔录、照片及说明，被害人陈述，证人证言、刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明、户籍证明、中江县价格认证中心价格鉴定书及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，因被告人曾因盗窃受过刑事处罚，数额参照数额较大百分之五十的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人向某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 涂忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执416号
申请执行人：蓝超世，男，1983年3月28日生，瑶族，现住广西融安县。
被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。
法定代表人：梁开融，该公司总经理。
申请执行人蓝超世与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝超世于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款35439元，本院依法立案执行。
现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为31788.8元，目前有3650.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0224民初767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠强
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执416号申请执行人：蓝超世，男，1983年3月28日生，瑶族，现住广西融安县。被执行人：融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号。统一社会信用代码：9145022475374504XM。法定代表人：梁开融，该公司总经理。申请执行人蓝超世与被执行人融安县百川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县百川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝超世于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县百川房地产开发有限公司给付案件款35439元，本院依法立案执行。现查明，我院受理的以融安县百川房地产开发有限公司为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共有84件（其中2016年47件，2017年37件），该84件商品房预售合同纠纷案件申请执行标的总额为2743151元。在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人融安县百川房地产开发有限公司开发但尚未售出的位于融安县长安镇河东新区融和天第1号楼二层1-201、1-202、1-203、1-205、1-206号商铺，并在淘宝网对上述房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍，流拍价为2460360元。此后，该系列案的申请执行人均同意用上述房产的流拍价抵偿债务。因流拍价低于两批系列案的申请执行总标的，抵债后实现的债权比例为89.7%。至此，本案申请执行人已通过抵债实现的债权为31788.8元，目前有3650.2元尚未实现。对于尚未实现的债权，申请执行人继续保留追偿的权利，并同意终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0224民初767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年十二月十一日书记员  韦 孝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5561号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5561号申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱展鹏。委托代理人陶开广。被执行人上海国液酒业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曾垂中。被执行人何昭平，男，1976年12月19日生，汉族，住福建省。被执行人詹仙凤，女，1982年11月15日生，汉族，住福建省。申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被申请执行人上海国液酒业有限公司、何昭平、詹仙凤公证债权文书一案，上海市徐汇公证处于2013年10月17日作出的(2013)沪松证执行字第23号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人上海国液酒业有限公司、何昭平、詹仙凤不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司于2012年12月14日向本院申请执行，要求三被申请执行人归还截至2013年10月11日借款本金3,000,000元，利息150,888元及罚息3,638元，合计3,154,526元及自2013年10月12日至执行完毕之日止的利息等，公证费9,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海国液酒业有限公司、何昭平、詹仙凤发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人何昭平名下坐落于上海市松江区文涵路164、166号1－2层店铺，并依法予以评估、拍卖，该房屋尚处于评估阶段，一时难以变现。在执行过程中，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、工商等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被执行人何昭平名下坐落于上海市松江区文涵路164、166号1－2层店铺店铺尚处于评估阶段外，本院查找不到三被执行人在本市辖区其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人其它可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司与被执行人上海国液酒业有限公司、何昭平、詹仙凤公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年五月六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初308号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人辛风虎，男，1987年5月24日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李桂成，江苏海西律师事务所律师。
被告人谢海年，男，1989年3月27日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。2016年10月19日被本院决定逮捕，同年10月27日由灌南县公安局执行逮捕，现羁押于灌南县看守所。
辩护人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人辛风虎、谢海年犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人辛风虎及其辩护人李桂成、被告人谢海年及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日21日时许，被告人辛风虎的嫂子谢艮霞在本村九组潘某4家厨屋内站床上看人打牌时，遭潘某3（潘某4之子）制止，谢艮霞及其丈夫辛小龙与潘发生口角，在场的被告人谢海年（谢艮霞弟弟）即殴打潘某3被人拉开。被告人谢海年又在潘家门前扬言进行威胁，要潘某3兄弟俩向其姐夫下跪认错，并电话纠集被告人谢某、谢海兵（另案处理）到场殴打被害人潘某4。被告人辛风虎闻讯持棒球棒闯入潘家屋内殴打潘某3、潘某2时，辛某1（另案处理）亦持板凳打砸被害人，致三名被害人受伤。经法医鉴定，被害人潘某2鼻骨骨折为轻伤，潘某4鼻出血、潘某3头皮挫裂伤均为轻微伤。
案发后，被告人辛风虎、谢海年自动到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人辛风虎与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人辛风虎、谢海年在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2、潘某3、潘某4陈述，证人孙某1、尹某、孙某2、王某、辛某2证言，赔偿协议、谅解书，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛风虎、谢海年因生活琐事，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人辛风虎、谢海年犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛风虎、谢海年因生活中偶发矛盾，借故生非，致多人受伤，其行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故被告人辛风虎及其辨护人李桂成认为本案应按故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人谢海年、辛风虎起主要作用，是主犯，应当按照其所参与和组织指挥的全部犯罪进行处罚；被告人辛风虎、谢海年犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人辛风虎家属代为赔偿被害人有关经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人辛风虎、谢海年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢海年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月16日止。）
二、被告人辛风虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 高维香
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0724刑初308号
罪犯辛风仙，女，1982年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审,后因脱逃于2016年9月27日被本院决定逮捕，2017年12月29日由灌南县公安局执行逮捕（因怀孕未执行）。
2018年1月25日本院作出了（2016）苏0724刑初308号之一刑事判决，以罪犯辛风仙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月。现罪犯辛风仙因怀孕申请暂予监外执行。
经查，罪犯辛风仙确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯辛风仙暂予监外执行六个月。
审判员 ：李义春
书记员 ：孙腾飞
二〇一八年三月二十八日
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初585号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路318号。
负责人：卢平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该行客户经理。
被告：林美班，男，地址不详。
被告：程禧根，男，1965年6月19日出生，汉族，住景德镇市。
被告：程秀英，女，1961年3月8日出生，汉族，住景德镇市。
被告：张荣霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住景德镇市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告林美班、程禧根、程秀英、张荣霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等具体明确的信息，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行的起诉。
案件受理费99元退还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 余 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴执业
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3617号
原告：李根生，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：吴启鹏，男，汉族，1973年1月22日生，住安徽省凤台县，
被告：李家庭，男，年龄不详，系舒城县杭埠镇人民政府工作人员。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号，统一社会信用代码：91340421786519137K。
法定代表人:王树英，总经理。
原告李根生诉被告吴启鹏、李家庭、淮南市风行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告李根生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李根生撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李根生负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十月三十日
书记员 黄庆雲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第582号
申请执行人郴州市宏顺物流有限公司。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年三月三十日作出的（2015）郴苏民初字第220号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市裕农纸业有限公司银行存款398958.62元（含诉讼费10770.62元、执行费5638元）；或扣留、提取其收入398958.62元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年六月二日
书记员 肖旻炜
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初271号
原告：黄光辉，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：唐光明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李小云，女，汉族，住邵阳市邵洲路。
本院在审理原告黄光辉诉被告唐光明、李小云财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告黄光辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄光辉撤回起诉。
本案诉讼费4,900元，退还原告黄光辉。
代理审判员 王铁石
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈超伦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00937号
原告谢某某。
被告肖某某。
本院在审理原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一三年七月二十三日
书记员 焦磊
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00937号
原告谢某。
被告肖某。
本院在审理原告谢某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天
二〇一三年七月二十三日
书记员 焦磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第842号
原告：富阳市××××春街道办事处，住所地：富阳市
××××号，组织机构代码：00250670x。
负责人：刘某某。
委托代理人：金某某。
被告：富阳××纸制品厂，住所地：富阳市××桥镇×
×家××村，组织机构代码：x09197831。
代表人：俞某某。
原告富阳市××××春街道办事处与被告富阳××纸制
品厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，
依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，于2010年12月20
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告富阳××纸制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告起诉称：2008年6月30日，被告向原告下属富阳市巧
溪水库管理委员会借得人民币600000元，约定借款期限为1年
，年息1分半。被告当天出具借条一份。借款到期后，被告未
能按时还本付息，经富阳市桥西水库管理委员会催讨，被告在
2009年9月归还了100000元，仍欠原告500000元。现原告起诉
至法院，要求法院判令：一、被告立即归还借款500000元，并
按年息1分半计算利息至款付清日止（暂算至起诉日计71875元），合计571875元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理过程
中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即返还人民币500000
元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份（原件），证明被告向原告下属富阳市巧溪水
库广利委员会借款600000元，约定借款期1年，年利率按1.5%
计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权
利，本院审查认为，该证据符合证据的所有特性，具有证明力
，本院予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实与原告
起诉的事实一致。
本院认为：被告向富阳市巧溪水库管理委员会借款60000
0元的事实存在，由被告出具的借条在案佐证。富阳市巧溪水
库管理委员会作为政府机关的部门，向企业出借资金违反国家
金融管理法规，故双方之间的借贷关系无效，被告应返还已收
到的资金。因富阳市巧溪水库管理委员会系原告下属的部门，
无诉讼主体资格，故原告代替其起诉要求被告返还剩余资金50
0000元的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳××纸制品厂经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五
款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：被告富阳××纸制品厂归还原告富阳市××××春街道
办事处人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告预交9519元），减半收取4400
元，由被告富阳××纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 俞 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5879号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨继军，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杨继军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月20日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2013年5月18日，已发生欠款本息等费用共计9210.71元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9210.71元（暂计至2013年5月18日，其中本金5990元，利息及其他费用3220.71元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年10月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行公务卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行公务卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5990元超过还款日期未予还款，截至2013年5月18日共产生利息及其他费用3220.71元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5990元、利息和其他费用3220.71元以及2013年5月18日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨继军于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金五千九百九十元、利息和其他费用三千二百二十元七角一分，并支付自二○一三年五月十九日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行公务卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第967号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
被告邹宁。
被告臧贝贝。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告邹宁、臧贝贝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋黎、司英杰被告邹宁到庭参加了诉讼，被告臧贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，经被告邹宁申请，原告同意向其提供40万元的可循环授信额度。基于该授信，2015年2月27日被告邹宁向原告借款本金40万元。对于被告邹宁在原告处的债务，其配偶被告臧贝贝自愿承担共同还款责任。但在还款过程中，被告出现逾期还款等违约行为。为此，原告诉请判令：1、判令被告邹宁立即偿还贷款本息人民币409286.59元（其中本金人民币40万元，截至2015年7月30日的利息人民币9286.59元）及至实际付款之日止的利息；2、判令被告邹宁支付原告为实现该债权而支付的律师代理费人民币22864元；合计432150.59元；3、判令被告臧贝贝对被告邹宁所负上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用包括但不仅限于保全费、邮寄费、公告费等。
被告邹宁辩称，现在无业目前无力偿还。
被告臧贝贝未到庭，但提交答辩状，辩称对借款什么都不知道。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告邹宁签订《个人授信及担保协议》（编号：8140220145001）。约定：原告向被告邹宁提供总额为人民币40万元的循环授信额度，授信期间为60个月，被告邹宁未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告邹宁连续3个月逾期还款的，原告有权宣布本合同提前到期。被告邹宁不能按期归还本协议项下贷款本息及偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告邹宁全数负担。
被告臧贝贝系被告邹宁配偶，其于2014年2月26日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告邹宁在授信协议／借款合同项下的债务承担共同还款责任。
2015年2月27日，原告与被告邹宁签订《个人贷款借款合同》（编号：8150227680010），作为《个人授信及担保协议》附件约定：原告向被告邹宁提供贷款40万元，贷款期限为12个月，贷款年利率11.2%。被告邹宁未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告邹宁未按约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本合同提前到期。被告邹宁不能按期归还本合同项下贷款本息及偿付应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告邹宁全数负担。
合同签订后，2015年2月27日，原告依约发放贷款40万元。借款期限内，被告邹宁未按约定还款，发生逾期还款的违约情形。至2015年12月4日被告尚欠原告本金40万元，利息13920.74元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东康辉律师事务所律师代理费22864元。
上述事实，有原告提交的《个人授信及担保协议》、共同还款承诺书、结婚证复印件、《个人贷款借款合同》、借款借据、《客户还款清单》、《客户逾期清单》、《贷款附属信息》、律师代理费发票、付款回单及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邹宁签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。原告依约向被告发放贷款后，被告就应按照合同约定偿还贷款，否则应承担相应的违约责任。借款期限内，被告邹宁连续3个月逾期还款，已构成《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的违约事项。原告有权依据合同的约定宣布借款提前到期，要求被告邹宁在规定的期限内清偿所欠的贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的各项费用。故原告主张被告邹宁立即偿还原告借款本金40万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息、复息的计算方法，故原告主张的利息、罚息、复息符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费22864元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超过法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。
被告臧贝贝与邹宁系夫妻关系，且被告臧贝贝向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告邹宁所负授信协议／贷款合同项下的债务承担共同还款责任，故上述债务应为夫妻共同债务，被告臧贝贝应对上述债务承担共同还款责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹宁、臧贝贝于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金400000元及利息13920.74元（该数额计算至2015年12月4日，自2015年12月5日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息和复息按双方合同约定的利率标准计算）。
二、被告邹宁于本判决生效后十日内偿付原告招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费损失22864元。
三、被告臧贝贝对上述债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，保全费2920元，共计10702元，由二被告承担（因原告已预交，被告邹宁、臧贝贝于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年二月二十八日
书记员 王清洁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执787号
申请执行人：刘某，男，1986年4月21日生，汉族，平定县人。
被执行人：何某某，男,1968年6月18日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初671号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12605元、本案执行费89元、受理费57.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何某某银行账户存款12751.5元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章薇娜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨佳妮。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏佳达广告传媒有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路111号1104。
法定代表人：章薇娜，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费庆波。
再审申请人章薇娜、杨佳妮、江苏佳达广告传媒有限公司（以下简称佳达公司）因与被申请人费庆波民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）澄滨民初字第0013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
章薇娜、杨佳妮、佳达公司申请再审称：1.一审判决认定事实错误，其在出具170万元借条后，又交付给费庆波33万元现金，在2013年11月4日的谈话中费庆波也认可了这一事实。2.本案所涉借款牵涉在梁某某连环诈骗案中，为此其曾向江阴市公安局城中派出所报案。梁某某已被判处有期徒刑十五年。因此，请求再审本案。
费庆波提交意见称，其从未收到过章薇娜给的33万元现金，对方所称的汇款、还款时间均与事实不符。
经审查查明，本院于2014年10月20日作出交纳上诉费通知，令章薇娜、杨佳妮于收到通知次日起七日内缴纳上诉案件受理费13640元。该通知采用邮寄方式送达，于2014年10月28日投递并签收。章薇娜、杨佳妮于2014年11月20日，在中国工商银行无锡市城中支行向本院账户汇款人民币13640元。本院于2014年11月28日作出按撤回上诉处理的民事裁定书后，采用邮寄方式送达，于2014年12月3日由章薇娜本人签收。2016年1月21日，章薇娜、杨佳妮、佳达公司向本院申请再审。
另查明，梁某某因犯诈骗罪，本院于2015年1月29日作出（2014）锡刑二初字第00009号刑事判决，对其判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；继续退赔退赃。梁某某未提出上诉，一审判决生效。该刑事判决书中确认，“2013年4月份，费庆波用其妹婿徐华的名义与章薇娜签订抵押借款协议，章薇娜以其在江阴人民中路111号联合大厦1104、1105的房产作为抵押担保。同时，被告人梁某某作为担保人，亦提供其名下一张伪造的房产证作为担保，并收取章薇娜担保费3.78万元，后梁某某帮章薇娜向费庆波还款3万元。至案发时，梁某某骗得章薇娜7800元。”
上述事实，有邮件查询单、快递详情单、收费票据、中国工商银行个人业务凭证、刑事判决书、当事人陈述等予以证明。
本院认为：梁某某因犯诈骗罪而被判处刑罚，并不能否认本案中借款行为的真实性。（2014）锡刑二初字第00009号刑事判决书中确认的内容未撤销或变更本案一审判决认定的事实。
根据查明的事实，章薇娜、杨佳妮在收到本院的催交上诉费通知后，逾期交纳上诉费用，本院二审裁定按照自动撤回上诉处理并无不当。且二审民事裁定书已经法定程序送达，一审判决即发生法律效力。章薇娜、杨佳妮、佳达公司向本院申请再审，超出了法律规定的判决发生法律效力后六个月内可申请再审的期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章薇娜、杨佳妮、江苏佳达广告传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3316号
原告李雪，女，1972年3月15日出生，现住五原县。
被告张学平，男，1966年3月23日出生，现住五原县。
被告刘秀琴，女，1962年6月14日出生，住址同上（系张学平妻子）。
原告李雪诉被告张学平、刘秀琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪、被告张学平到庭参加了诉讼，被告刘秀琴经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息1.5分，约定�款期限至2016年5月9日前，被告出具了借条一份，借款到期后，被告拒不给付，原告诉至法院要求1、被告给付借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2015年11月9日起算至还清借款之日止），2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告张学平辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。
经审理查明，2015年11月9日，被告张学平以给儿子开办工厂所需资金为由，向原告借款10万元，约定月息1.5分，约定还款期限至2016年5月9日，被告向原告出具了借条一份，借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告给付借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2015年11月9日起算至还清借款之日止），2、诉讼费、保全费由被告负担。
上述事实有原、被告�述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告张学平以给儿子开办工厂所需资金为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告张学平逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张学平、刘秀琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张学平、刘秀琴共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�之规定，判决如下：
一、被告张学平、刘秀琴于判决生效后15日内给付原告李雪借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2015年11月9日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由被告张学平、刘秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国二0一六年十二月十九日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3316号原告李雪，女，1972年3月15日出生，现住五原县。被告张学平，男，1966年3月23日出生，现住五原县。被告刘秀琴，女，1962年6月14日出生，住址同上（系张学平妻子）。原告李雪诉被告张学平、刘秀琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪、被告张学平到庭参加了诉讼，被告刘秀琴经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息1.5分，约定�款期限至2016年5月9日前，被告出具了借条一份，借款到期后，被告拒不给付，原告诉至法院要求1、被告给付借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2015年11月9日起算至还清借款之日止），2、诉讼费、保全费由被告负担。被告张学平辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。经审理查明，2015年11月9日，被告张学平以给儿子开办工厂所需资金为由，向原告借款10万元，约定月息1.5分，约定还款期限至2016年5月9日，被告向原告出具了借条一份，借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告给付借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2015年11月9日起算至还清借款之日止），2、诉讼费、保全费由被告负担。上述事实有原、被告�述及借条书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张学平以给儿子开办工厂所需资金为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系。借款合同合法有效。被告张学平逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告张学平、刘秀琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所负债务为共同债务，应当共同偿还，被告未提供证据证明所负债务不属于共同债务，原告要求被告张学平、刘秀琴共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�之规定，判决如下：一、被告张学平、刘秀琴于判决生效后15日内给付原告李雪借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计息，时间从2015年11月9日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由被告张学平、刘秀琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘建国二0一六年十二月十九日书记员 宋            佳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初583号
原告：宋某，男，1956年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：刘某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还借款70000元，并按月息2分支付自2015年2月10日至借款还清时止的利息。
事实和理由：被告于2013年向原告借款70000元，口头约定月息2分，2016年3月15日，被告重新为原告出具借据一枚，借款金额70000，并注明2015年2月9日前利息结清。上述借款经原告催要，被告尚未还款。
刘某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告刘某向原告借款70000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年3月15日，被告向原告出具借据一枚，借款金额为70000元，并注明2015年2月9日前利息结清。上述借款经原告催要，被告刘某至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘海光向原告宋某借款70000元事实清楚，证据充分，被告刘海光应履行偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽注明2015年2月9日前利息结清，但不能证明2016年3月15日借款70000元是否约定利息及利率标准，原告亦无证据加以证明，故对原告要求被告按年利率6%支付自2015年2月10日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款70000元。
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由原告宋某负担565元，被告刘某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年二月二十三日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初583号原告：宋某，男，1956年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还借款70000元，并按月息2分支付自2015年2月10日至借款还清时止的利息。事实和理由：被告于2013年向原告借款70000元，口头约定月息2分，2016年3月15日，被告重新为原告出具借据一枚，借款金额70000，并注明2015年2月9日前利息结清。上述借款经原告催要，被告尚未还款。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告刘某向原告借款70000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年3月15日，被告向原告出具借据一枚，借款金额为70000元，并注明2015年2月9日前利息结清。上述借款经原告催要，被告刘某至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘海光向原告宋某借款70000元事实清楚，证据充分，被告刘海光应履行偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中虽注明2015年2月9日前利息结清，但不能证明2016年3月15日借款70000元是否约定利息及利率标准，原告亦无证据加以证明，故对原告要求被告按年利率6%支付自2015年2月10日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款70000元。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告宋某负担565元，被告刘某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年二月二十三日书记员冯晓磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5749号
原告翟俊巧，女，汉族，1964年5月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律援助中心法律工作者，联系。
被告王鹤，男，汉族，1984年6月21日出生，住址濮阳市，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告王鹤、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟俊巧撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5749号
原告翟俊巧，女，汉族，1964年5月25日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡黄城村535号，身份证号410901196405252388，联系电话1393935****。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律援助中心法律工作者，联系电话1370348****。
被告王鹤，男，汉族，1984年6月21日出生，住址濮阳市106国道与铁丘路交叉口向南100米路东中国石油加油站，身份证号372523198406216519，联系电话1853932****。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出对被告王鹤、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟俊巧撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 王耀存
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初808号
原告于某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费2149元（原告已预交），由原告负担1074.5元，退回1074.5元。
审判员 沈 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 马倩倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1055号
原告陈某某，女，1948年3月30日生，汉族，务农，住赤水市。
�托代理人李忠奎，赤水市旺隆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈长瑶，赤水市旺隆镇法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1944年9月14日生，汉族，无业，住赤水市。
原告陈某某诉被告付某甲扶养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告付某甲于1969年3月登记结婚，婚后共同生育了四个子女。被告早年在桐梓县煤矿工作，后调至赤水航运公司工作，鲜与被告一起生活。被告退休后回家居住，常因家庭琐事与我发生纠纷。在共同生活期间，被告每月退休金由其掌管，不予原告补贴家用。2014年4月26日，我与被告之纠纷经旺隆镇红花村调解委员会调解达成协议，被告同意�续同我共同生活，并每月支付我200.00元。2015年6月26日，我患高血压引发脑梗塞，到重庆第三军医大学附属医院医治，花费医疗费2万余元，被告未尽丝毫丈夫义务。现我经济困难，生活无人照料，特向法院起诉，请求被告每月支付我扶养费800.00元。
被告付某甲辩称：同意每月支付原告扶养费200.00元，但原告须将退耕还林存折本返还给我。
经审理查明：原、被告于1968年3月9在原赤水县某某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育长子付某乙、二女付某丙、三女付某丁、四子付某戊，均已成年且无固定收入。原、被告在共同生活中，因被告生病后言语含糊，生活自理能力下降，夫妻关系出现裂痕。2014年4月26日，原、被告发生纠纷经某某镇某某村人民调解委员会调解达成协议：被告付某甲愿意同原告陈某某继续共同生活，被告付某甲每月支付原告陈某某200.00元。2015年6月26日，原告陈某某因病前往中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗；2015年7月2日，原告陈某某出院，出院诊断为：1、脑干病变，2、高血压3级高危组，3、高脂血症。被告付某甲系赤水航运公司退休职工，每月享有养老保险金及退休金共计2，099.00元。2016年3月15日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，结婚证明，养老保险信息查询单、医院诊断证明、座谈笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现因原告陈某某身患疾病，既无劳动能力，又无固定收入，没有生活来源，而被告付某甲有一定收入，有一定的扶养能力，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶�的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，被告理应对原告尽到扶养之责，故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于给付扶养费的标准问题，本院根据原、被告的年龄、身体状况及原、被告四个成年子女应支付赡养费等实际情况，并结合当地农村居民人均消费性支出相关标准，酌定被告每月给付原告扶养费350.00元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告付某甲自2016年3月16日起每月给付原告陈某某扶养费350.00元，款限当月16日前付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告付某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请执行。
审判员 马冰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第276号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇东风路。
被告肖洪云，男，住湖南省辰溪县。
被告蒲贵兰，女，住湖南省辰溪县。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告肖洪云、蒲贵兰借款合同纠纷一案中，原告辰溪县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 许顺章
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 孙跃斌
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1776号
原告：曹香梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市双盈实业有限公司，住所天津市静海区蔡公庄镇工业园。
法定代表人：王仕锋，总经理。
被告：天津展铭商贸有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12A-077号。
法定代表人：陈剑雨，总经理。
原告曹香梅诉被告天津市双盈实业有限公司、天津展铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曹香梅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹香梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹香梅撤回起诉。
案件受理费减半后收取15400元，由原告曹香梅负担。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘桂影
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1645号
原告：陈泽民，男，汉族，系张掖华润金鹰农业科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
原告陈泽民与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）甘0702民初957号原告赵志与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的是同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）甘0702民初957号案件审理。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨玉珑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1557号
原告：江宇。
法定代理人：江富春。
法定代理人：童翠萍。
委托代理人：焦忠。
被告：张伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
诉讼代表人：桂文东。
委托代理人：陈钢炉。
原告江宇与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年11月26日公开进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告张伟和被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月7日，张伟驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县车站路嘉善大众药房处撞倒行人原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张伟负事故的全部责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费9019.2元、住院伙食补助费30元／天×5天=150元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、护理费87.8元／天×60天=5268元、交通费3328元、精神损害抚慰金5000元、住宿费822元、停车费55元、鉴定费1700元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险外部分由被告张伟赔偿。
被告保险公司答辩称：对事故事实及责任认定没有异议。医疗费中应扣除非医保2898.81元。营养费、住宿费、停车费、鉴定费不予赔偿。护理费、交通费过高。对原告的伤残等级有异议，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当根据伤残程度来确定。
被告张伟答辩称：事故发生后预支原告20000元，愿意依法赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，张伟《机动车驾驶证》复印件1份、浙F×××××小型普通客车《机动车行驶证》复印件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，张伟负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《门诊收费收据》原件2份、《门诊就诊卡》原件1份；复旦大学附属儿科医院《门急诊就医记录册》原件1份、《出院小结》原件1份、《病人费用清单》复印件1份、《住院医药费专用收据》原件1份、《门急诊医药费专用收据》原件16份。原告用以证明治疗伤病的事实，医疗费用为9019.2元。
3、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，护理期限2个月，营养期限1个月，鉴定费1700元。
4、交通费发票原件13页。原告用以证明支出交通费3328元。
5、住宿结账单原件4份。原告用以证明支出住宿费822元。
6、停车费发票原件7份。原告用以证明支出停车费55元。
对原告提供的证据，被告保险公司质证如下：对证据3、5、6的真实性有异议，对证据4的关联性有异议，对其它证据的真实性没有异议。被告张伟质证认为：对证据3没有意见，其它与保险公司意见一致。
本院认证认为：关于证据3，嘉兴新联司法鉴定所入围了法院的司法鉴定人名册，具有法医临床类司法鉴定资质，被告保险公司对其出具的《司法鉴定意见书》提出异议，却未提供相应证据予以佐证，本院对被告保险公司该质证意见不予采信，对该《司法鉴定意见书》予以确认。证据4、5、6与本院的关联性存疑，不予确认，但原告在治疗伤病的过程中支出一定的交通费应属正常，对交通费数额，本院将根据实际情况酌情核定。对其它证据，因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年8月7日，张伟驾驶自己所有的浙F×××××小型普通客车在嘉善县车站路大众药房处碰撞行人原告，致原告受伤。原告在复旦大学附属儿科医院住院治疗4天。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2013年8月30日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致尿道损伤，遗留尿道轻度狭窄的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议护理期限2个月、营养期限1个月。嘉善县公安局交通警察大队认定张伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后被告张伟预支原告人民币20000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出张伟全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时浙F×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付原告的损失，交强险外部分才由负全责的被告张伟承担。被告保险公司提出不赔偿营养费和“非医保”部分，因缺乏依据，本院不予采纳。原告要求赔偿住宿费、停车费，证据不足，不予支持。原告诉请的营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费8880元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、营养费40元／天×30天=1200元、残疾赔偿金14552元／年×20年×10%=29104元、护理费87.8元／天×60天=5268元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计51772元。被告保险公司应在交强险限额内赔付49872元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内39872元），被告张伟赔偿交强险外1900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔付原告江宇人民币49872元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告张伟赔偿原告江宇人民币1900元（已付20000元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元，减半收取228元（原告预缴278元），由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年十二月四日
书记员 沈 华
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初625号
原告：赵顺民，男，1978年11月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：吕建明，男，1962年3月15日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司董事长、法人代表，原住邯郸市，现因涉嫌犯罪被羁押。
被告：吴海琴，女，1975年1月13日出生，汉族，系邯郸市聚龙房地产开发有限公司股东，原住邯郸市丛台区，现下落不明。
被告：周艳梅，女，1962年12月12日出生，汉族，中煤四十九处退休职工，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市联防路盛海蓝郡大厦29层08室。
法定代表人吕建明，该公司董事长。
原告赵顺民与被告吕建明、吴海琴、周艳梅、邯郸市聚龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。
本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案原告赵顺民、被告周艳梅同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）冀0404民初631号案件审理。
审 判 员 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 陈 颖
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审110号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王作田，男，1958年12月25日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕065号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年5月5日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕065号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）222.8平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村集体土地222.8平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕065号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审110号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人王作田，男，1958年12月25日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕065号行政处罚决定。本院于2017年9月6日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年5月5日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕065号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年4月非法占用天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村西侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）222.8平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区潘庄镇朱头淀中台村集体土地222.8平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕065号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月十四日书 记 员 ：李孟龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01206号
原告李某某，女，1978年8月14日出生。
被告任某某，男，1974年10月29日出生。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告任某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月20日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告任某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方均系再婚，2013年5月6日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，更令原告不能忍受的是，被告婚前隐瞒脑梗的病情，欺骗原告，致使原告遭受极大精神伤害，被告的行为使原告伤透了心，双方的婚姻名存实亡，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令双方离婚，婚前财产（两床被子、一个衣架、一个皮箱）归原告所有，诉讼费被告承担。
被告任某某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚，若要离婚，原告退还我的大礼6000元、见面礼1000元、衣服及礼物1000元，共8000元。
根据原告起诉与被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？原告应否返还被告彩礼8000元？
原告李某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证复印件一份，该证据证明原告主体适格。证据2、结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。
被告任某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，2013年5月6日双方办理结婚登记手续，由于婚前了解不够，婚后两人发生了生气、吵架。原告的婚前财产有两床被子、一个衣架、一个皮箱。被告给原告大礼6000元、见面礼1000元、衣服及礼物1000元，共8000元。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾自民
审判员 杨晓红
审判员 李善峰
二〇一三年九月十六日
书记员 徐 力
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2468号
原告蒋某某，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，永城市人。
被告姜某某，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，永城市人。
本院在审理原告蒋某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 陈峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 段杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执2号之一
申请执行人：王晓辉，女，汉族，1988年11月16日出生，住湖北省宜都市，
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）高新民初字第941号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金共26048元，一次性赔偿1000元，案件受理费288元，共计人民币27336元。根据申请执行人的请求，我院于2016年1月5日立案执行，申请执行人要求被执行人支付27506.4元。
本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额27506.4元，未执行标的总额27506.4元。申请人王晓辉向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王晓辉提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第941号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执2号
申请执行人：王晓辉，女，汉族，1988年11月16日出生，住湖北省宜都市枝城镇赤溪河村二组，身份证号码：420581198811160383。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市同田乡同田集镇226号，现住南昌市高新技术产业开发区万科四季花城郁金香苑F幢302室，身份证号码：362202198605152810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第941号民事调解书，向被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场存款或收入27819.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 万 琴
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第67号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人罗某甲，男，住四川省华蓥市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经华蓥市公安局决定，于2013年7月1日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员李建秋出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。审理期间，被告人罗某甲遇车祸受伤，本院于2014年8月14日裁定中止审理，于2014年9月4日裁定恢复审理。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：2013年6月30日晚，被告人罗某甲的儿子罗某（系未成年人，另案处理）从广安市华蓥山领创电子有限公司盗得三台笔记本电脑、一台台式电脑、一部手机等物品后，打电话叫被告人罗某甲到华蓥市工业园区红绿灯处接他。次日凌晨3时许，被告人罗某甲骑电瓶车到达约定地点后，在明知上述物品系罗某盗窃所得的情况下，仍将罗某及其所盗物品载回家中。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币11811元。被告人罗某甲的行为已触犯我国刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗某甲在拘役四个月至有期徒刑六个月间量刑，并处罚金，可宣告缓刑。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，2014年6月23日华蓥市公安局将被盗物品全部发还给广安市华蓥山领创电子有限公司。2014年8月4日，华蓥市司法局出具了对被告人罗某甲的调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，搜查笔录，扣押物品清单及发还清单，华蓥市价格认证中心华价认鉴（2014）13号价格鉴定意见书，证人罗某、袁某某，张某某的证言，被告人罗某甲的供述，户籍信息及华蓥市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知电脑等物品系罗某盗窃所得，仍帮助其转移、窝藏，其行为已触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、被告人罗某甲的悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李林玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝�、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特63号
申请人李晨，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区（死者李红旗之女）。
委托代理人李红心，男，1971年11月29日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院。
地址焦作市解放区健康路1号。
法定代表人薛喜庆，董事长。
委托代理人苏秀菊，医院员工。
委托代理人赵娜，医院员工。
本院于2016年11月1日依法受理了申请人李晨和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院关于对双方达成的调解协议给予司法确认的申请。依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人李晨和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院因医疗损害责任赔偿发生纠纷。双方申请人均申请焦作市医疗纠纷人民调解委员会进行调解。经调解，申请人双方于2016年10月19日自愿达成“（2016）焦医调字第144号”调解协议。该调解协议主要内容如下：
一、申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于调解协议生效之日起十个工作日内一次性支付给申请人李晨医疗费、陪护费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费和精神损害抚慰金等共计人民币120000元整。
二、申请人李晨自愿放弃此次纠纷的其他权利主张；双方因此次纠纷所产生的权利义务和法律关系终止。
本院认为，申请人双方达成的上述协议，系双方自愿，且系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李晨和申请人焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院于2016年10月19日所达成的“（2016）焦医调字第144号”调解协议合法有效；双方当事人应当按照协议内容分别履行各自的义务；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 梁小云
二〇一六年十一月三日
书记员 段园园
第2页
第1页
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保235号
原告罗某，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告新余市欣盛汽运有限公司，住所地：新余市渝水区水北镇。
法定代表人李华文，该公司经理。
本院在审理原告罗某与被告黄某某、新余市欣盛汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某某、新余市欣盛汽运有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某、新余市欣盛汽运有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
�不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00657号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告陈俊，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年，被告在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币14662.06元，利息及费用6558.23元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币14662.06元，利息及费用6558.23元（利息、费用暂计算至2013年1月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告陈俊未到庭答辩。
经审理查明，2008年，被告陈俊向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年1月15日累计拖欠信用卡本金人民币14662.06元，利息及费用6558.23元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈俊申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14662.06元及利息和费用（截至2013年1月15日的利息和费用为6558.23元；从2013年1月16至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费217元由被告陈俊承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王振国
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初407号
原告水富县吉祥房地产开发经营有限公司。
法定代表人李正蓉，系该公司董事长。
委托代理人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所实习律师。一般授权。
被告舒星林，男，汉族，生于1972年7月15日。
被告水富甲天下酒楼。
法定代表人李华琼。
本院在审理原告水富县吉祥房地产开发经营有限公司与被告舒星林、水富甲天下酒楼房屋租赁合同纠纷一案中，原告水富县吉祥房地产开发经营有限公司于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告水富县吉祥房地产开发经营有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水富县吉祥房地产开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告水富县吉祥房地产开发经营有限公司负担（已交）。
审判员 李自东
二〇一六年九月七日
书记员 李 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7518号
原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：颜玉文，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告唐启鹏诉被告颜玉文、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐启鹏于2017年7月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告唐启鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月十日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7518号原告：唐启鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被告：颜玉文，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告唐启鹏诉被告颜玉文、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告唐启鹏于2017年7月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告唐启鹏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐启鹏撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐启鹏负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1552号
原告韩某。
被告刘某。
本院在审理原告韩某诉被告刘某抚养纠纷一案中，原告韩某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
诉讼费40元，由原告韩某负担。
审判员 王德生
二〇一六年六月十七日
书记员 宋晓慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1996号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹事成，男，1990年5月12日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人尹事成犯妨害公务罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人尹事成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月9日17时许，被告人尹事成因无证驾驶机动车被寮步镇交警大队民警送至东莞市大朗镇大有园东莞市拘留所收押。在拘留所体检室内，尹事成因扔香烟与拘留所民警被害人李某发生争执，随后尹事成上前殴打李某，并将李身上的一部对讲机打掉，导致李手部、嘴部受伤及对讲机损坏（更换材料价格138.83元），后尹被在场民警制服。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人尹事成在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人尹事成以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹事成犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人尹事成判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人尹事成没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人尹事成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹事成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟占芳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初92号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人朱行保，男，1970年9月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中肄业，系个体户，住河南省焦作市山阳区（户籍所在地为河南省信阳市商城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被取保候审，于2017年1月20日被刑事拘留，于2017年1月25日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人朱行保犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人朱行保同意，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人朱行保到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年10月30日20时30分许，被告人朱行保酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的别克牌小型轿车，沿焦作市人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱行保血样中酒精含量为106.22mg/100ml。
被告人朱行保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人冯某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、车辆信息查询结果单、驾驶证查询单、情况说明、视频光盘，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人朱行保的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱行保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱行保当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱行保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年二月六日
书记员 王亚嫱
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6857号
原告马建林。
被告侯国安。
被告侯国平。
本院于2015年12月28日受理了原告马建林诉被告侯国安、侯国平劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告马建林诉称，2014年3月，我经被告侯国平介绍，于2014年3月至7月间在被告侯国安承包的新疆昌吉市大西渠的建筑工地上务工。后经结算，被告侯国安欠我劳务费3000元。我多次索要被告推诿不付，现诉至法院，要求二被告支付劳务费3000元及误工费2000元。
被告侯国平辩称，我是介绍原告到我弟弟侯国安承包的工地上务工。我并非工程的承包人，也未雇佣原告，被告侯国安向原告出具了欠条，原告理应向被告侯国安主张权利，我不承担责任。
被告侯国安缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2014年3月，原告马建林经被告侯国平介绍，于2014年3月至7月间在被告侯国安承包的新疆昌吉市大西渠的建筑工地上务工。后经双方结算，被告侯国安欠原告劳务费3000元并出具欠条。后原告多次索要未果，遂诉至法院，要求二被告支付劳务费3000元及误工费2000元。
本院认为，被告侯国安雇佣原告马建林务工并出具劳务报酬欠条，双方债权债务关系明确，被告侯国安应当给付。被告侯国平只是务工的介绍人而非雇主，原告要求被告侯国平承担法律责任的依据不足，不予支持，原告主张的索款误工损失无据证实，系举证不力，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯国安支付原告马建林劳务费3000元，限于判决生效后十日内付清。
驳回原告马建林其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢223号
申请人冯某某。
被执行人代某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行案件款人民币15,000.00元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第23号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 李京芳