山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00146号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人谢建平，男，1955年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治县某村。2015年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年8月13日山西省长治县人民检察院批准逮捕，2015年8月14日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
被告人谢某某，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县某村。2015年7月10日因涉嫌运输毒品罪被山西省长治县公安局刑事拘留，2015年8月13日山西省长治县人民检察院批准逮捕，2015年8月14日由山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人贾丽，山西省长治县法律援助中心律师。
山西省长治县人民检察院以长检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人谢建平犯贩卖毒品罪、被告人谢某某犯运输毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人谢建平、被告人谢某某及辩护人贾丽，到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：
2014年秋天至2015年6月期间，被告人谢建平从他人处购买毒品甲卡西酮，后向郭某二次贩卖毒品甲卡西酮0.6克；向董某某三次贩卖毒品甲卡西酮2.55克；向郭某某一次贩卖毒品甲卡西酮0.3克；向宋某某十次贩卖毒品甲卡西酮4克；向姬某某（另案处理）七次贩卖毒品甲卡西酮1.4克；向张某三次贩卖毒品甲卡西酮1.2克；向刘某某四次贩卖毒品甲卡西酮3克。2015年7月8日，谢建平让其儿子被告人谢某某将其藏匿在烟盒内的毒品甲卡西酮，从长治县某村居住地运输至长治县韩店镇的暂住房里。2015年7月9日，长治县公安局民警从谢建平的暂住房内查获疑似毒品112包及酒精灯、吸毒工具等。从其随身物品中搜查出疑似毒品19包及锡纸等；从谢某某的住所查获白色塑料包装袋二十包、电子秤一台。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：送检的编号为1#、2#、3#、4#、5#、6#检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人谢建平贩卖毒品甲卡西酮69.21克，谢某某运输毒品甲卡西酮一次。
认定上述事实的证据有：搜查记录、称重明细、吸毒工具等书证、物证；鉴定意见；辨认笔录；证人郭某、郭某某等证言；被告人谢建平、谢某某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人谢建平明知是毒品，而进行贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某明知是毒品，而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢建平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪。
被告人谢某某辩称：其不知道被告人谢建平让其运输的是毒品。
被告人谢某某辩护人的辩护意见是：被告人谢某某不知道其运输的是毒品。
经审理查明：
被告人谢建平与被告人谢某某系父子关系。
被告人谢建平从他人处购买毒品甲卡西酮（俗称“筋”）后，从2014年秋天至2015年6月期间，向郭某二次贩卖毒品甲卡西酮1.11克；向董某某三次贩卖毒品甲卡西酮1.22克；向郭某某一次贩卖毒品甲卡西酮0.11克；向宋某某贩卖毒品甲卡西酮0.11克；向姬某某（另案处理）贩卖毒品甲卡西酮0.11克；向张某三次贩卖毒品甲卡西酮1.2克；向刘某某四次贩卖毒品甲卡西酮3克。2015年7月8日，被告人谢建平让被告人谢某某将其藏匿在烟盒内的毒品甲卡西酮，从山西省长治县某村居住地运输至山西省长治县韩店镇的暂住房里。2015年7月9日，山西省长治县公安局民警从被告人谢建平随身物品中和暂住房内查获甲卡西酮和咖啡因混合成分毒品56.16克及酒精灯、锡纸、吸毒工具等；从被告人谢某某的住所查获白色塑料包装袋二十包、电子秤一台。
综上，被告人谢建平贩卖毒品甲卡西酮63.02克；被告人谢某某运输毒品甲卡西酮一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2015年5月29日，长治县公安局接匿名举报，长治县荫城镇某村村民谢建平等人有贩卖毒品现象。
2、户籍证明：被告人谢建平、谢某某基本情况与起诉书内容一致。
3、长治县公安局立案决定书、拘留证证明：长治县公安局2015年6月12日决定对谢建平等人涉嫌贩卖毒品一案立案侦查，2015年7月10日对谢建平、谢某某采取刑事拘留强制措施。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、光盘、长治县人民检察院随案移送赃证款物品情况证明：2015年7月9日17时至18时，长治县公安局民警在长治县长乐社区农商街247号谢建平暂住房间内发现疑似毒品白色粉末112包，现金4300元及吸毒工具。2015年7月9日19时至20时，长治县公安局民警在长治县某村谢某某住所内发现白色塑料包装袋20包，电子秤一台，现金40615.5元。长治县公安局依法扣押搜查出的物品。
5、扣押记录、扣押清单证明：2015年7月9日18时许，长治县公安局民警将谢建平随身携带的疑似毒品19包，现金342.2元，锡纸若干予以扣押。
6、扣押清单、发还清单证明：2015年8月21日，长治县公安局发还扣押谢某某的晋DXXX**号黑色别克轿车一辆。
7、长治县公安局禁毒大队2015年7月9日出具的谢建平涉毒案毒品称重说明证明：从谢建平暂住处及身上搜出的毒品131包共重56.16克，其中最轻的108#重0.11克。谢建平签字确认。
8、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2015）0403号检验报告、长治县公安局鉴定意见通知书证明：2015年7月9日，长治县公安局刑警大队抓获谢建平，并查获疑似毒品，2015年7月10日送检长治市公安司法鉴定中心，标识为“4”的检材，研碎混匀后留取适量检验，编号为1#；标识为“10”的检材，混匀后留取适量检验，编号为2#；标识为“33”的检材，混匀后留取适量检验，编号为3#；标识为“114”的检材，研碎混匀后留取适量检验，编号为4#；标识为“115”的检材，研碎混匀后留取适量检验，编号为5#；标识为“122”的检材，混匀后留取适量检验，编号为6，经用乙醇提取，经GC／MS分析，送检的编号为1#、2#、3#、4#、5#、6#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述鉴定意见于2015年8月6日告知谢建平、谢某某。
9、长治县公安局刑事警察大队2015年10月13日出具的光盘制作说明证明：长治县公安局刑警大队民警抓获涉嫌贩毒和运输毒品的谢建平和谢某某，在对其讯问视频的刻录光盘过程中，无任何编辑及剪辑。
10、长治县公安局现场检测报告证明：2015年7月9日，长治县公安局民警对谢建平、谢某某尿液用咖啡因胶体金法检测试剂检测，结果成“阴性”。
11、证人郭某2015年7月12日证言证明：其系长治县某甲村人，住某甲村，在某煤矿上班，手机号为151XXXX****，其吸食毒品“筋”。其第一次购买毒品“筋”是6月初的一天16时下班回家后，其与郭某甲一起驾驶其的车去某村买“筋”，到了村口，郭某甲打电话联系，有人将毒品“筋”送出来，我们采用AA制付了70元，买了指甲盖大小一包淡黄色粉末，卖的人说是1克，然后我们开车离开，在车上将毒品吸食。第二次购买毒品“筋”是7月8日16时许下班后，其与郭某甲驾驶其的车去买“筋”，郭某甲打电话联系，我们在长治县农商街找到卖“筋”的人，用70元买了一包，然后我们一起吸食。其从郭某甲处知道卖“筋”人的电话是184XX****XX，不认识卖毒品的人，卖毒品的人中等身材，50多岁，身高174厘米左右。其对公安机关用甲基安非他明胶体金法检测试剂对其尿液检测结果呈阳性没有异议。
12、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年7月12日，郭某因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
13、辨认笔录、照片证明：2015年7月15日，长治县公安局民警事先准备包括谢建平在内的不同男性正面免冠照片12张，无规则排列，对辨认人郭某说明要求后，郭某指出5号照片为向其出售毒品的人，5号照片为谢建平。
14、证人董某某2015年7月12日证言证明：其在长治县某甲煤矿上班，手机号为138XXXX****，其吸食毒品“筋”。第一次是今年清明节左右一天下午其到某村口打电话联系到卖毒品的谢建平，他手机号为139XXXX****，其用200元从他手中买了一小塑料包“筋”，指甲盖大小，里面装有少量暗黄色粉末，卖的人说是1克，回家后其将毒品吸食。第二次是5月上旬的一天，以同样的方式在某村口用200元买了一包，后在家中吸食。第三次是6月底，也是在某村口给他打电话购买，回家后吸食。谢建平以前找其办过事，留了电话，他说能弄上“筋”。
15、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年7月12日，董某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
16、辨认笔录、照片证明：2015年7月15日，长治县公安局民警事先准备包括谢建平在内的不同男性正面免冠照片12张，无规则排列，对辨认人董某某说明要求后，董某某指出6号照片为向其出售毒品的人，6号照片为谢建平。
17、证人郭某某2015年7月12日证言证明：其是长治县某乙村人，住本村，手机号为156XXXX****、133XXXX****，其吸食毒品“粉”，也买过一次毒品“筋”，其不知道卖毒品的人叫什么，其与他电话联系购买，他电话开头是“139”。2015年7月3日左右的一天中午，其给这个号码打电话，问他是否有“筋”，这个人说没有，其又给他打电话，他说想要的话，给其找点，我们约定在农商街菜市场见面，见面后，其给了他60元，他给了其一点用烟盒纸包着的“筋”，具体多少说不清，其将毒品吸食。卖“筋”的人五、六十岁。
18、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年7月13日，郭某某因吸毒被长治县公安局行政拘留五日。
19、辨认笔录、照片证明：2015年7月13日，长治县公安局民警将事先准备好的照片，让郭某某辨认，郭某某指出9号照片为向其出售毒品“筋”的谢建平。
20、证人曹某某2015年7月10日证言证明：其在长治县某煤业办公室工作，其吸食的毒品“筋”是谢某某的叔叔“谢某丙”给其的。2015年7月6日9时许，“谢某丙”来到其办公室，往办公室桌上放了四小包“筋”，其没有给“谢某丙”钱。“谢某丙”给其毒品的原因，一是因为红旗煤业占了“谢某丙”的地，其给他处理的，二是因“谢某丙”的侄子因贩卖毒品被公安局抓了，“谢某丙”让其找人说情。其不知道“谢某丙”的毒品怎么来了。其对公安机关对其尿液用甲基安非他明检测结果呈阳性没有异议。
21、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年7月10日，曹某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
22、辨认笔录、照片证明：2015年7月15日，长治县公安局民警事先准备包括谢某甲在内的不同男性正面免冠照片12张，无规则排列，对辨认人曹某某说明要求后，曹某某指出8号照片为向其提供毒品的人，8号照片为谢某甲。
23、证人宋某某2015年8月31日证言证明：其是长治县某丙村人，住本村，是大车司机，绰号叫“某某”，手机号为186XXXX****，其吸食毒品“筋”。其最后一次吸食是2015年8月29日下午在某丙村姬某某家里。其以前吸食的“筋”在荫城镇某村买的，不知道卖毒品的人叫什么，每次都是电话联系，对方号码前几位是“139XXXX”，还有一个“184”开头的号码。看了民警出示的谢建平、谢某某、谢某乙户籍证明后，认出是谢建平卖给其“筋”的，其从2015年3月开始买了十次“筋”，每次0.4至0.5克，有时一百元，有时五十元，也有六、七十元的，买的“筋”都是一小塑料袋，看不出有什么不同，其中有一次是谢某乙驾驶白色车拉着谢建平给其送到某村村口桥附近，没有注意车型车牌。其对公安机关对其尿液用甲基安非他明检测结果呈阳性没有异议。
24、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年8月31日，宋某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十三日。
25、辨认笔录、照片证明：2015年9月1日，长治县公安局民警事先准备包括谢建平在内的不同男性正面免冠照片12张，无规则排列，对辨认人宋某某说明要求后，宋某某指出8号照片为向其出售毒品的人，8号照片为谢建平。
26、证人姬某某证言证明：
2015年9月1日证言。其是长治县某丙村人，住本村，手机号为151XXXX****，其吸食毒品“筋”。其吸食的“筋”是从某丁村一个瞎子处买的，还在某村一个老人手里买过四、五次，每次不一样，有时一百元一包，有时五十元一包，不知道某村老人叫什么，见了面能认识。其对公安机关对其尿液用甲基安非他明检测结果呈阳性没有异议。
2015年10月8日证言。其在某丙村长陵路边经营某饭店。其非法持有的毒品是从某丁村一个不认识人那里买的，还在某村一个六十岁左右的老人处买过，其不知道某村老人的姓名，从2014年9月至2015年2月之间，其向这个老人买过七次，具体时间记不清，每次价格不等，有三十元，也有五十元，每次一小包，0.2克左右，每次都是其去某村里找这个老人，在他家厨房外面卖给其。
27、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年9月1日，姬某某因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
28、辨认笔录、照片证明：2015年10月8日，长治县公安局民警事先准备包括谢建平在内的不同男性正面免冠照片12张，无规则排列，对辨认人姬某某说明要求后，姬某某指出7号照片为向其出售毒品的人，7号照片为谢建平。
29、证人谢某甲2015年7月10日证言证明：谢某某是其侄子，其与曹某某是朋友关系。2015年7月初，谢某乙的车被荫城派出所扣了，其找曹某某打听原因。其没有向谢某某索要毒品“筋”，没有给曹某某毒品“筋”。
30、证人张某2015年9月23日证言证明：其系长治县某戊村民，手机号为155XXXX****，其以前吸食毒品“筋”。其的毒品“筋”是从某村一个老人处买的。今年春节前用100元买了指甲盖大小一包，0.4克左右，农历二月二十九用100元买了指甲盖大小一包，0.4克左右，今年五月用100元买了指甲盖大小一包，0.4克左右，每次其都是一人开车去的，到某村桥附近给他打电话，他给其送出来，每次都是他一人。其现在不吸食毒品，对公安机关对其尿液用甲基安非他明检测结果呈阴性没有异议。
31、辨认笔录、照片证明：2015年9月23日，长治县公安局民警事先准备包括谢建平在内的不同男性正面免冠照片12张，无规则排列，对辨认人张某说明要求后，张某指出2号照片为向其出售毒品的人，2号照片为谢建平。
32、证人刘某某2015年8月31日证言证明：其是河南省人，现住长治县某村，其认识谢建平，村里人都叫他“老谢”，其在他那里买过四次毒品，第一次是今年四月二十日左右，第二次是今年五月十几日，第三次是今年五月十几日，第四次是今年五月二十日左右。第一次100元买了指甲盖大小一小袋，有0.5克；第二次200元买了一小袋，有1克；第三次是150元买了一小袋，有1克；第四次是70元买了指甲盖大小一小袋，有0.5克。其见过谢建平卖给过不认识的人毒品，其对公安机关对其尿液用甲基安非他明检测结果呈阴性没有异议。
33、证人谢某乙2015年9月24日证言证明：谢建平是其父亲，其没有参与谢建平贩卖毒品的事，其没有开车拉谢建平到某村口桥头给别人送“筋”。
34、长治县公安局刑事警察大队2015年10月13日出具的情况说明两份证明：谢建平贩卖毒品案中查扣的物品酒精灯，因移送中不慎破碎。2015年5月29日，接匿名举报，长治县荫城镇某村村民谢建平等人有贩卖毒品现象，长治县公安局于2015年6月12日立案侦查，2015年7月9日，将谢建平、谢某某抓获归案，在谢建平暂住地长治县韩店镇农商街发现疑似毒品粉末112包，在谢建平随身物品中发现疑似毒品粉末19包，共计131包，2015年8月3日，将查扣疑似毒品送至长治市公安司法鉴定中心进行毒品成分定性检验。经长治市公安司法鉴定中心对送检的检材进行抽样鉴定，送检的4#、10#、33#、114#、115#、122#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
35、被告人谢建平供述证明：
2015年7月10日供述。其住长治县某村，暂住韩店镇某街。其自己不吸食毒品，从去年收秋后开始贩卖毒品“筋”。其卖的“筋”是向同村“某甲”、某己村“某丙”买的。其在“某甲”处买过三次毒品，每次十个，一个50元，其以55元或者60元卖出去，每个重约三分。第一次是去年秋天买了十个，卖给某戊村的“张某甲”；第二次大概是农历腊月买了十个，卖给某戊村的“张某甲”、某庚村的“某乙”、某辛村的“某丁”；第三次是今年6月买了十个，没有卖便被公安机关查扣。其不知道“张某甲”、“某乙”、“某丁”姓名。其在某己村“某戊”处买过两次，第一次是去年腊月，用4500元买了一两；第二次是在今年农历正月，用4500元买了一两。其从“某戊”处买的“筋”进行分包，有三分、四分、八分、九分重的。其卖的时候，三、四分包装的“筋”卖50元，八、九分包装的“筋”还没有卖。其的“筋”卖给过某丙村一个手机尾号为“3629”的人；卖给某甲村一个手机尾号是“5822”的人；卖给一个手机尾号是“5540”的人；卖给某乙村一个手机尾号是“62”的人。手机号为139XXXX****的人向其买过毒品，他在某煤矿上班，不清楚具体叫什么。手机号为151XXXX****的人从其处买过三次毒品，他在红兴煤矿上班，不清楚叫什么。手机号为151XXXX****的人没有印象。其的毒品在其炭厂小家缝纫机里面放着。民警在韩店查扣的“筋”是其打电话让大儿子谢某某送来的，其打电话告诉他在炭厂后面的小家里有个缝纫机，缝纫机里面有个袋子，让他给其送到韩店，他便给其送来，其没有告诉谢某某是什么东西，谢某某不知道给其送的是什么东西。其最后卖给某乙村、某丙村、某甲村的人，不知道名字。
2015年7月11日供述。其手机号码是184XXXX****、139XXXX****，其贩卖毒品“筋”，其手机上的已接电话，除了亲戚，大部分都是向其买毒品的人。其从“某甲”处买的“筋”是分包好的，从“某戊”处买的“筋”没有分包。其在自己家用电子秤称好后，用小塑料包装袋分包。“某戊”处一两4500元，“某甲”处一小包30元、50元，其以每包赚5元、10元进行贩卖。公安机关人员从长治县农商街查扣的现金是其来农商街时带了2000元，剩下是卖“筋”的钱。其将分包的袋和秤扔到河里。其的毒品在炭厂小家的缝纫机里放着。民警在农商街暂住处查扣的毒品是其让谢某某给其送来的。谢某某应该不知道送的什么东西。谢某某没有打电话向其询问“筋”在什么地方。
2015年7月17日、2015年8月6日、2015年8月14日、2015年10月8日供述。是一个叫“某戊”的人卖给其毒品，他第一次骑电动车，第二次驾驶白色的车，车牌尾号有“00”。其从去年腊月开始贩卖毒品，贩卖了有二、三两，不知道贩卖毒品赚了多少钱。其儿子谢某乙没有开车拉着其至荫城镇某村桥附近向他人贩卖毒品。其对长治市公安司法鉴定中心的毒品成分鉴定结论没有异议。
2015年11月23日供述。公安机关在其农商街暂住处查获的烟盒是其给谢某某打电话，让他给其送过来的。谢某某给其送的烟盒是在一个袋子里面装着，记不清什么袋子。公安机关在其暂住处方便面箱子内查获的毒品有一些是其自己带来的，有一些是其儿子送过来的，大概有3克是谢某某带来的。其在韩店有毒品，让谢某某给其送过来，是想把这些毒品都退了，不知道退给谁。
2015年11月5日、2015年11月6日供述（检察院）。其从2014年腊月开始贩卖毒品“筋”。其的“筋”，卖给某辛村“某丁”、去年腊月卖给某戊村的“…某”、某庚村的“某庚”、“某乙”。其卖的“筋”，自己在家里称好重量，一包大概有三分、六分，50元或100元一包卖出去。民警搜出的秤和白色塑料袋都是其的。其怕查住将塑料袋放到厕所。其来韩店后卖给三、四个人，某乙村一个、某丙村一个，某甲村一个，都是电话联系，都是开车的司机，50元或100元一包。从其租住的农商街房子处查获的“筋”是其从“某己”、“某甲”处买的。其对查获毒品的称重克数没有异议。其身上携带的毒品是准备卖给大车司机的。其开始吸食毒品又想挣钱，所以贩卖。其贩卖给某甲村的郭某，他手机尾号为“5540”，记不清几次几包，对董某某没有印象，其卖给某乙村的人，不知道是否是郭某某，其卖给某丙村人，不知他是否叫宋某某、姬某某，其卖给某戊村的张某，还卖给一个在王庄煤矿上班的河南人，不知道姓名。其儿子应该不知道其卖毒品。其让儿子给其拿“筋”是因为他有车方便。其二儿子谢某乙没有开车拉其卖毒品。其去年2月开始吸毒品，后知道“某甲”、“某戊”卖毒品。侦查卷24页中下一副照片，是在其租住房查获的毒品，是其让谢某某在被查获的前一天送来的。其身上的19包是来韩店住时随身带的。其让谢某某把东西送过来，不知道谢某某是否知道里面是“筋”，谢某某送了三、四个烟盒。
36、被告人谢某某供述证明：
2015年7月10日供述。其3月份听说其父亲谢建平贩卖毒品“筋”，不知道谢建平将毒品贩卖给谁。2015年7月9日，民警在其家厕所搜到的白色小包装袋是谢建平用来装“筋”的，民警在其家搜到一台电子秤是谢建平用来称“筋”的，电子秤是谢建平出去躲的时候放到其家的；民警在其家查扣的现金是其今年正月取的，当时取了7万多元，后家里装修用了一部分，剩下的4万多元一直在家放着。谢建平的毒品在炭厂家的缝纫机里放着。2015年7月1日，荫城派出所将其弟弟谢某乙的车扣了，其找到叔叔谢某甲找人问原因，谢某甲找到曹矿长，最后知道是因为谢某乙吸毒，7月2日，其领谢某乙去派出所自首，吃过午饭后，谢某甲给其打电话说矿上有人想吸上一口，让其向谢建平要点“筋””。其给谢建平打电话问有没有“筋”，在哪里放着，谢建平告诉其在炭厂后面家缝纫机里面，其取了三包“筋”给了谢某甲，没有要钱。2015年7月7日或8日，谢建平打电话让其把缝纫机内烟盒里的“筋”给他送到韩店，后其开车给谢建平送到韩店。其给谢建平送的是两、三个烟盒，里面放着“筋”，不知道多少。两个月前，派出所找谢建平，谢建平骑自行车拿着一个黑色袋子去其家，去了一趟厕所，出来后黑袋子便不见了。
2015年7月11日供述。2015年7月7日或8日，谢建平给其打电话，让其把炭厂家里面缝纫机里的烟盒给他送到韩店农商街，烟盒里面放的是“筋”，其取上毒品后，开车送到韩店农商街，给了谢建平，其不清楚给谢建平送了多少“筋”。其给谢某甲的三包“筋”有1克，谢某甲没有给其钱。民警在其家查扣的电子秤是谢建平的，估计是用来称“筋”的。民警在其家查扣的塑料包装袋是谢建平扔到厕所的，估计是用来装“筋”的。
2015年8月6日、2015年8月14日、2015年11月23日供述。其给谢建平运输的毒品是红色云烟烟盒包装，有两、三个。其对毒品成分鉴定意见没有异议。
2015年11月5日供述（检察院）。2015年7月7日或8日，谢建平给其打电话让其把炭厂家里的塑料袋拿过来，其下午开车拿上给他拿到韩店，里面装了两、三个红色烟盒，谢建平没有告诉其里面装着什么，其也没有打开，不知道里面装着什么，到了公安局才知道。电子秤是谢建平给的，是谢建平用来称“筋”的，在其家查获的小塑料袋可能是装“筋”的。谢建平的烟盒放在炭厂的缝纫机里面。其曾在缝纫机的桌上红色烟盒里取了三小包给谢某甲，让他帮其打听谢某乙的事，他说某矿长想抽“筋”，其给谢建平打电话，谢建平说缝纫机上面有“筋”。其没有参与谢建平贩卖毒品。谢建平打电话说不打算卖“筋”了，让其拿到韩店送了，所以其知道谢建平卖“筋”及其给谢建平送到韩店的也是“筋”。
37、长治县公安局立案决定书、高平残疾精神康复医院病历、诊断证明书、门诊手册证明：2015年9月10日，长治县公安决定对姬某某涉嫌非法持有毒品案立案侦查。
38、物证：包装袋二十包、电子秤一台、吸毒工具三个。
被告人谢建平对上述证据没有异议。
被告人谢某某对上述证据没有异议。
被告人谢某某辩护人的质证意见是：现有证据不能证明被告人谢某某明知是毒品而运输。
本院审理认为，被告人谢某某被抓获的当天供述其知道谢建平贩卖毒品，且其运输毒品之前从缝纫机里拿毒品“筋”给谢某甲，谢某甲拿上给曹某某，即使谢建平没有明确说烟盒里是什么，被告人谢某某也应当知道烟盒里装的是毒品，被告人谢某某辩护人的上述意见，本院不予采信。
公诉机关出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实存在内在联系，本院对其效力予以确认，以上证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明：被告人谢建平明知是毒品，而故意向他人贩卖的事实及被告人谢某某明知是毒品，而故意运输的事实存在。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”本案被告人谢建平明知是毒品甲卡西酮，而故意贩卖给他人，被告人谢建平的行为构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
关于被告人谢建平贩卖毒品数量及次数问题。
1、贩卖给郭某毒品的事实。证人郭某证言、辨认笔录与被告人谢建平供述等证据相互印证，证实被告人谢建平两次贩卖给郭某毒品甲卡西酮的事实。证人郭某陈述第一次用70元买了一包，重1克，但被告人谢建平没有供述毒品的具体重量，认定被告人谢建平第一次贩卖给郭某毒品甲卡西酮1克；证人郭某陈述第二次用70元买了一包，长治县公安局禁毒大队出具的谢建平涉毒案毒品称重说明证明，从谢建平暂住处及身上搜出的毒品中最轻一包重0.11克，从有利于被告人谢建平原则，认定被告人谢建平第二次贩卖给郭某毒品甲卡西酮0.11克。被告人谢建平贩卖给郭某二次毒品甲卡西酮，共计1.11克。
2、贩卖给董某某毒品的事实。证人董某某证言、辨认笔录等证据相互印证，庭审中被告人谢建平对贩卖给董某某毒品甲卡西酮的事实没有异议，可以证实被告人谢建平三次贩卖给董某某毒品甲卡西酮的事实。证人董某某陈述第一次用200元买了一包，重1克，但被告人谢建平没有供述毒品的具体重量，认定被告人谢建平第一次贩卖给董某某毒品甲卡西酮1克；证人董某某陈述第二次用200元买了一包，第三次也是电话联系购买，长治县公安局禁毒大队出具的谢建平涉毒案毒品称重说明证明，从谢建平暂住处及身上搜出的毒品中最轻一包重0.11克，从有利于被告人谢建平原则，认定被告人谢建平第二、三次贩卖给董某某毒品甲卡西酮0.22克。被告人谢建平贩卖给董某某三次毒品甲卡西酮，共计1.22克。
3、贩卖给郭某某毒品的事实。证人郭某某证言、辨认笔录与被告人谢建平供述等证据相互印证，证实被告人谢建平一次贩卖给郭某某毒品甲卡西酮的事实。证人郭某某陈述用60元买了一包，说不清重量，长治县公安局禁毒大队出具的谢建平涉毒案毒品称重说明证明，从谢建平暂住处及身上搜出的毒品中最轻一包重0.11克，从有利于被告人谢建平原则，认定被告人谢建平贩卖给郭某某一次毒品甲卡西酮，共计0.11克。
4、贩卖给宋某某毒品的事实。证人宋某某证言、辨认笔录与被告人谢建平供述等证据相互印证，证实被告人谢建平贩卖给宋某某毒品甲卡西酮的事实，证人宋某某陈述向被告人谢建平购买了十次毒品甲卡西酮，但不能详细陈述每次购买毒品过程，长治县公安局禁毒大队出具的谢建平涉毒案毒品称重说明证明，从谢建平暂住处及身上搜出的毒品中最轻一包重0.11克，从有利于被告人谢建平原则，认定被告人谢建平贩卖给宋某某一次毒品甲卡西酮，共计0.11克。
5、贩卖给姬某某毒品的事实。证人姬某某证言、辨认笔录与被告人谢建平供述等证据相互印证，证实被告人谢建平贩卖给姬某某毒品甲卡西酮的事实，证人姬某某陈述向被告人谢建平购买了七次毒品甲卡西酮，但不能详细陈述每次购买毒品过程，长治县公安局禁毒大队出具的谢建平涉毒案毒品称重说明证明，从谢建平暂住处及身上搜出的毒品中最轻一包重0.11克，从有利于被告人谢建平原则，认定被告人谢建平贩卖给姬某某一次毒品甲卡西酮，共计0.11克。
6、贩卖给张某毒品的事实。证人张某证言、辨认笔录与被告人谢建平供述等证据相互印证，证实被告人谢建平三次贩卖给张某毒品甲卡西酮的事实。证人张某陈述第一次用100元买一包，重0.4克左右，第二次用100元买了一包，重0.4克左右，第三次用100元买了一包，重0.4克左右。从有利于被告人谢建平原则，认定被告人谢建平贩卖给张某三次毒品甲卡西酮，共计1.2克。
7、贩卖给刘某某毒品的事实。庭审中被告人谢建平对贩卖给刘某某毒品甲卡西酮的事实没有异议，证人刘某某陈述第一次用100元买了一包，重0.5克，第二次用200元买了一包，重1克，第三次用150元买了一包，重1克，第四次用70元买了一包，重0.5克，结合公诉机关提供的其他证据，认定被告人谢建平四次贩卖给刘某某毒品甲卡西酮，共计3克。
8、从被告人谢建平暂住处及随身携带的物品中搜出的毒品是否认定贩卖毒品数量问题。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品……”，从被告人谢建平暂住处及随身携带的物品中搜出的甲卡西酮及咖啡因混合成分毒品56.16克，应当计入贩卖毒品数量。
综上，被告人谢建平多次向多人贩卖毒品甲卡西酮63.02克。
关于被告人谢建平贩卖毒品罪量刑问题。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项规定，苯丙胺类毒品二十克以上不满一百克的属于“其他毒品数量较大”。本案被告人谢建平多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计63.02克，甲卡西酮属于苯丙胺类毒品，且贩卖数量在20克以上，属于贩卖毒品数量较大，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。
综上，被告人谢建平多次向多人贩卖毒品甲卡西酮63.02克，被告人谢建平的行为构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人谢建平犯贩卖毒品罪，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”本案被告人谢某某明知是毒品甲卡西酮，而故意运输，被告人谢某某的行为构成运输毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人谢某某犯运输毒品罪，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。
关于被告人谢某某运输毒品罪量刑问题。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案被告人谢某某运输毒品一次，但公诉机关提供的证据不能证明运输毒品数量，因此，应对被告人谢某某处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人谢某某辩称“其不知道被告人谢建平让其运输的是毒品”、被告人谢某某辩护人的辩护意见“被告人谢某某不知道当天其运输的是毒品”，不符合事实，本院不予采信。
被告人谢建平基本能如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。被告人谢建平多次向多人贩卖毒品，应从重处罚。
被告人谢某某基本能如实供述犯罪事实，认罪，可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人谢建平、谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2026年1月9日，罚金在判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人谢某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年4月9日，罚金已缴纳）
三、赃款人民币一千四百二十元，予以追缴。
四、包装袋二十包、电子秤一台、吸毒工具三个，予以没收。
五、山西省长治县公安局扣押的涉案毒品，予以没收，由山西省长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 魏志兵
审 判 员 邢韶波
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、','2018-09-28
20:01:42',0,'web',NULL),(29534441,'313f348a-7de4-44b1-b0e7-a7a800884a0a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"562\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）辽0882刑初108号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"营口市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"313f348a-7de4-44b1-b0e7-a7a800884a0a\",\"案件名称\":\"商某某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\",\"法院名称\":\"大石桥市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大石桥市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本案审理过程中,附带民事诉讼原告人刘某某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某、被告人商某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司诉讼代理人班某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499270400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"商某某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"商某某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书
（2017）辽0882刑初108号\");$(\"#hidDocID\").val(\"313f348a-7de4-44b1-b0e7-a7a800884a0a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"商某某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽0882刑初108号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大石桥市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"562\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大石桥市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-31\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"辽宁省大石桥市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘某某,刘某,商某某,中国某保险股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第四十五条\',法条内容:\'
第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
\'},{法条名称:\'第四十七条\',法条内容:\'
第四十七条
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第九十九条第一款\',法条内容:\'
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'
第一百零二条
附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"商某某交通肇事罪一审刑事附带民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-06\\\\\",\\\\\