福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1914号
原告：赖志明，男，1985年6月27日出生，汉族，住南安市，
原告：沈阳华核科技有限公司，住所地沈阳市铁西区艳欣街52号，统一社会信用代码：91210106675314593X。
法定代表人：洪志强。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告：林友金，男，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：潘伟安、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
第三人：本科电器有限公司，住所地南安市成功开发区，统一社会信用代码：91350583696606202M。
法定代表人：林友金。
原告赖志明、沈阳华核科技有限公司（以下简称沈阳华核公司）诉与被告林友金、第三人本科电器有限公司（以下简称本科公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行审理，赖志明、沈阳华核公司的委托诉讼代理人潘翠芸、林友金的委托诉讼代理人潘伟安、黄晓明到庭参加诉讼，本科公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赖志明、沈阳华核公司向本院提出诉讼请求：1.确认赖志明、沈阳华核公司、林友金、本科公司于2015年3月8日签订的《代还款协议》合法有效，并责令林友金立即履行该协议第七条所确定的义务（即向南安市人民法院申请结案）；2.林友金立即支付赖志明代垫的（2014）南执行字第1591号、第1592号两执行案件的执行费14800元；3.本案诉讼费用由林友金承担。事实和理由：赖志明曾欠林友金借款100万元整，被诉至法院后纳入失信执行人名单〔详见：南安市人民法院（2014）南民初字第1675号、第1677号两份民事判决书以及（2014）南执行字第1591号、第1592号执行通知书、报告财产令、执行决定书〕。2015年3月8日，赖志明与沈阳华核公司、林友金、本科公司作为甲乙丙三方共同协商签订了《代还款协议》，即沈阳华核公司同意授权委托本科公司，将其存留在本科公司处的款项即742539.12元整代赖志明还款，支付给林友金。同时，三方还约定：本协议签字生效后，即视为赖志明已向林友金偿还742539.12元的欠款；林友金放弃南安市人民法院（2014）南民初字第1675号、第1677号两份民事判决书确定的赖志明的还款义务，放弃赖志明逾期还款的违约责任，该两案的诉讼费、执行费由林友金负担，林友金应于协议签订后7日内向南安市人民法院申请结案，等等。《代还款协议》签订后，林友金却不履行协议，至今都没有向法院申请结案，也不支付执行费。为此，具状起诉，望判如所请。
被告林友金辩称，1.赖志明应向南安市人民法院执行部门申请结案，无权直接起诉。《代还款协议》是执行和解协议，依据民诉法第230条和民诉意见第266条的规定，赖志明应向法院执行部门提交执行和解材料，由执行部门审查，而非通过诉讼要求结案；2.《代还款协议》系第三人代为履行，并非债务转移，因本科公司未履行代还款义务，林友金有权要求赖志明继续履行100万元的债务。《代还款协议》的主要条款是本科公司代赖志明履行，其余都属于主要条款履行后才可执行的附属条款。因协议主要条款未能履行，必然导致附属条款不能履行，该协议中第七条的先决条件是沈阳华核公司在本科公司处的款项代为支付给林友金，以用作赖志明偿还所欠林友金的款项，但林友金至今尚未收到本科公司的任何款项。依据合同法第65条的规定，林友金无需按照协议第七条约定向法院申请结案及支付两执行案件的执行款，且有权要求赖志明继续履行偿还100万元的债务；3.因本科公司未依《代还款协议》的约定向林友金支付代还款款项，林友金有权解除该协议。综上，请求判决驳回赖志明、沈阳华核公司的诉讼请求。
第三人本科公司述称，1.本科公司拒绝履行《代还款协议》中代赖志明、沈阳华核公司向林友金支付742539.12元的义务，该协议应予以解除。沈阳华核公司原系本科公司的代理商，双方存在经济往来纠纷，因此，本科公司拒绝按《代还款协议》的约定向林友金指定的账户汇款742539.12元。依据合同法第94条的规定，该协议应予以解除；2.协议被解除后，林友金无需向法院申请结案、无需支付诉讼费和执行费。
本院经审理认定如下事实：林友金系本科公司的法定代表人，沈阳华核公司原系本科公司的代理商，沈阳华核公司的法定代表人洪志强曾为赖志明向林友金的借款提供保证担保。赖志明曾因拖欠林友金借款被诉至南安市人民法院，后经本院审理，分别作出（2014）南民初字第1675号、第1677号民事判决书，判决赖志明应偿还林友金借款共计100万元及利息等。在判决确定的履行期届满后，因赖志明未能还款，林友金即向本院申请强制执行。在执行过程中即2015年3月8日，赖志明、沈阳华核公司作为甲方、本科公司作为乙方、林友金作为丙方共同签订《代还款协议》1份，约定：根据南安市人民法院（2014）南民初字第1675号、第1677号民事判决书，赖志明欠丙方100万元；作为乙方原代理商，沈阳华核公司与乙方签署有经销合同及其配套的产品销售协议，而洪志强作为沈阳华核公司的法定代表人，其有权代表沈阳华核公司与乙方进行交易、结算或作出任何决定，且由此产生的责任概由沈阳华核公司承担。经沈阳华核公司与乙方核算确认：截止至本协议生效当日，沈阳华核公司在乙方处尚留有款项742539.12元。基于上述事由，甲乙丙三方就代为抵扣偿还欠款事宜一致达成本协议，以资三方共同遵守：第一条沈阳华核公司授权委托乙方，将沈阳华核公司留存在乙方处的款项即742539.12元直接代为支付给丙方，以用作赖志明偿还所欠丙方的款项。沈阳华核公司对于赖志明使用上述款项予代为偿还其个人欠款的行为表示同意且不存在异议；第三条乙方应在丙方指定的期限内将上述742539.12元汇入丙方指定银行账户内，或以其他丙方认可的方式将该款项全额兑现支付给丙方；第四条本协议生效后，沈阳华核公司在乙方处留存742539.12元整款项自动被扣除，该款项自动归属丙方所有，甲乙双方之间不再就该款项存在任何关系；第五条本协议生效后，即视为赖志明已向丙方偿还了742539.12元，且赖志明所欠丙方的款项中亦自动减少742539.12元，丙方应向乙方追索该742539.12元款项；第七条丙方放弃南安市人民法院（2014）南民初字第1675、1677号两份判决书确定的赖志明还款义务，放弃赖志明逾期还款的违约责任，该两案的诉讼费、执行费由丙方负担。丙方应于协议签订后七日内向南安市人民法院申请结案；第八条本协议一式肆份，赖志明、沈阳华核公司、乙方、丙方等各执一份，具有同等法律效力。协议经上述各方签字或签章后，自协议页首载明的“签约时间”之日起生效；第九条甲乙丙三方确认：三方在签署本协议时，已完全详细阅读协议项下的全部条款内容，并完全理解协议条款内容所表述的意思，不存在任何歧义，且三方完全接受本协议条款内容，等等。上述《代还款协议》签订后，各方当事人因上述协议产生争议，林友金未向本院申请执行结案，也未缴纳执行费，后赖志明向本院缴纳执行费共计14800元，并于2017年3月7日向本院提起民事诉讼要求解决。诉讼过程中，林友金称在签订该《代还款协议》时，其并无作为被执行人的案件。
上述事实，有赖志明、沈阳华核公司提供的《代还款协议》、（2014）南民初字第1675号、1677号民事判决书，（2014）南执行字第1591号、第1592号执行通知书、财产报告令、执行决定书，诉讼费专用票据2份以及各方当事人的庭审陈述等为证，上述证据来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综上，本院认为，涉案的《代还款协议》是申请执行人林友金、被执行人赖志明与沈阳华核公司、本科公司通过友好协商，就如何实现生效法律文书中确定的权利义务关系自愿达成的协议，该《代还款协议》属于执行和解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害第三人利益，应确定为合法有效。因（2014）南民初字第1675号、1677号两份生效判决已对赖志明、林友金之间的争议进行了实体处理，而《代还款协议》只不过是对已处理过的实体争议问题在执行过程中的进一步处理，有别于在一般情况下当事人之间达成的合意，现各方当事人对《代还款协议》是否履行完毕产生争议，应由原执行部门审查。现赖志明、沈阳华核公司基于《代还款协议》产生的新的合同权利义务关系为由向本院提起民事诉讼，明显违反了“一事不再理”的民事诉讼处理原则，本案依法不具有可诉性，不应作为民事案件受理，其起诉应予驳回，就本案纠纷，赖志明、沈阳华核公司可将《代还款协议》提交本院执行部门审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赖志明、沈阳华核科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李柳红
审 判 员 庄慧虹
代理审判员 沈筑银
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
裁定的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉
的案件；
（四）行政赔偿案件。