wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南年京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字205号
原告张德翠，女，1965年1月22日出生。
委托代理人刘军，男。
被告沈永正，男，1983年2月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告张德翠与被告沈永正、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德翠委托代理人刘军、被告沈永正到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德翠诉称，2011年9月29日，被告沈永正驾驶苏A×××××号汽车行至本区新华路环保局路口时与原告所骑电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经公安机关认定沈永正负事故的全部责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失83603元。
被告沈永正辩称，原告所述属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司书面答辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告主张的各项费用过高，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费，请求依法判决。
经审理查明，2011年9月29日16时30分许，被告沈永正驾驶苏A×××××号汽车沿本区新华行至环保局路口时，与原告张德翠所骑的电动自行车碰撞，造成原告张德翠身体受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：沈永正负事故的全部责任。事故发生后，原告张德翠经南京市大厂医院住院治7天，诊断为：头面部软组织挫裂伤，并建议出院后休息壹个月。嗣后，原告与被告沈永正多次协商，双方最后一次协商赔偿时间为2013年7月。
又查明，被告沈永正驾驶的苏A×××××号汽车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期限内。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据予以证明，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告沈永正驾驶机动车发生交通事故造成原告身体受伤，由此给原告造成的损失应予赔偿，因沈永正驾驶的苏A×××××汽车向人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的医药费票据及误工证明等证据可以确定原告的损失为：医疗费3317.57元、住院伙食补助费140元、营养费根据原告伤情酌定15天，计225元；护理费420元、误工费1800元、财产损失600元，合计6502.57元，由人保南京分公司在强制保险责任范围内直接赔付给原告张德翠。由于事故发生后，原告并未间断要求被告沈永正的赔偿，困此，人保南京分公司主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔张德翠人民币6502.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、由被告沈永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10105901040001276）。
审判员 林顺英
二〇一四年三月二十八日
书记员 彭 骏
广西壮族自治区南宁中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终583号
上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫汉军,该公司总经理。
委托代理人：张卫国，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：齐鸣。
上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人齐鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初223号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：<商品房买卖合同>之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终583号上诉人（原审被告）：南宁市汉军房地产开发有限责任公司。法定代表人：莫汉军,该公司总经理。委托代理人：张卫国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：齐鸣。上诉人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）因与被上诉人齐鸣房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉军公司上诉称：请求依法裁定撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初223号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，双方系买卖合同关系，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，在约定管辖无效的情况下，南宁市良庆区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人汉军公司未依约交付房屋的违约行为产生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”，《附件六：之补充协议》第十四条第4点约定“发生纠纷双方友好协商解决，若不能解决的，由买受人向购买的该商品房所在地人民法院解决”。上述约定不违反法律规定，为有效的协议管辖条款，依法对本案当事人具有法律约束力。涉案房屋位于南宁市良庆区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回汉军公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人汉军公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张 彪审判员 韦卓胜二〇一七年六月十九日书记员 黄艳红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执321号
申请执行人：张为娟，居民。
被执行人：郑云峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4787号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人郑云峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款200000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑云峰银行存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年二月六日
书记员 伏敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1005号
原告：陈连福，男，1954年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：钱超、张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市华瑞塑业有限公司，住所地宿迁市宿城区龙河镇道口经济园区。
法定代表人：陈青春，该公司总经理。
破产管理人：江苏固邦律师事务所。
负责人：张志强，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陈茂国、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告陈连福诉被告宿迁市华瑞塑业有限公司（简称“华瑞公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年10月31日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱超、被告破产管理人的委托诉讼代理人陈茂国、付慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告陈连福对被告享有债权70000元及利息（从2014年5月9日起，按月息1.5%计算至破产受理之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因资金周转困难，向原告借款70000元用于经营，约定月息1.5%，被告于2014年5月15日向原告出具借条一份。后原告多次催要借款本息，被告因经营困难一直未能偿还。现被告破产，原告依法向被告管理人申报债权，管理人不予确认，现原告依法提起诉讼，要求确认债权。
被告华瑞公司辩称，原告没有提供借款交付证据，没有支付到公司账户、陈青春或者会计周蕾账户，对原告的破产债权无法确认。
本院经审理认定事实如下：被告华瑞公司于2014年5月15日向原告借款70000元并出具借条一张，借条载明“今借到陈连福现金柒万元整用于公司经营周转，月息1.5%”，借条加盖华瑞公司印章并由法定代表人陈青春签字确认。原告于2014年5月9日取款70000元，后交付被告华瑞公司会计周蕾。
2016年10月11日，本院裁定受理案外人徐言奎等人对华瑞公司的破产清算申请。后被告华瑞公司因资产明显不足以清偿全部债务于2017年1月18日经本院裁定宣告破产，并指定江苏固邦律师事务所作为被告管理人。原告向管理人申报涉案债权，破产管理人以证据不足为由不予确认，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告取款70000元交付被告华瑞公司会计周蕾，周蕾作为证人出庭作证，被告华瑞公司出具借条予以确认，本院认为，周蕾作为公司会计接收借款系履行职务行为，对周蕾的证人证言，本院予以采信。原告的借款已交付被告华瑞公司，原被告之间借贷关系属实，本院依法予以确认。因被告被宣告破产，原告主张确认对被告享有70000元及利息债权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈连福对被告宿迁市华瑞塑业有限公司享有的债权金额为70000元及利息（以70000元为基数，按月利率1.5%自2014年5月15日起计算至2016年10月11日止）。
案件受理费1550元，由被告宿迁市华瑞塑业有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏 盟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第420号
申请执行人林丽华，女，汉族，1977年9月20日出生，住三明市梅列区。
被执行人潘德孙，男，汉族，1969年2月21日出生，住三明市三元区。
申请执行人林丽华与被执行人潘德孙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）元民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息160000元及诉讼费1750元。
本案在执行过程中，经查被执行人潘德孙的银行账户没有存款，被执行人潘德孙原在三明市中西结合医院工作，其在5月间已离职不知去向，现下落不明。被执行人潘德孙名下坐落于三明市三元区的房产因欠银行贷款在案件申请执行前已变卖。现没有财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1165号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执527号
申请执行人：田洪章，男，1974年4月2日出生，汉族，住故城县。
被执行人：秘立荣，男，1983年7月19日出生，汉族，住故城县。
被执行人：吴文燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上，系秘立荣之妻。
被执行人：秘西顺，男，1954年8月13日出生，汉族，住址同上，系秘立荣之父。
申请执行人田洪章与被执行人秘立荣、吴文燕、秘西顺为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第2084号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行，但被执行人秘立荣、吴文燕、秘西顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秘立荣、吴文燕、秘西顺的银行账户存款20773元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年八月九日
书记员 师蓓蓓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执527号之一
申请执行人：田洪章，男，1974年4月2日出生，汉族，住故城县。
被执行人：秘立荣，男，1983年7月19日出生，汉族，住故城县。
被执行人：吴文燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住址同上，系秘立荣之妻。
被执行人：秘西顺，男，1954年8月13日出生，汉族，住址同上，系秘立荣之父。
申请执行人田洪章与被执行人秘立荣、吴文燕、秘西顺为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第2084号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行，但被执行人秘立荣、吴文燕、秘西顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秘立荣、吴文燕、秘西顺的银行账户存款20773元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的04×××60账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 博
二〇一七年十月十一日
书记员 师蓓蓓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终669号
上诉人（原审原告）：李胜利，男，1953年10月5日生，汉族，住原“滑县。
被上诉人�原审被告）：中国联合网络通信有限公司滑县分公司。住所地：滑县道口镇东关解放路***号。
法定代表人：张天英职务：经理。
委托诉讼代理人：刘守轩，男，住，系职工。
委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市北关区红旗路**号。
法定代表人：翟群伟职务：经理。
上诉人李胜利因与被上诉人中国联合网络通信有限公司滑县分公司、中国联合网络通信有限公司安阳市分公司租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初8040号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李胜利上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0526民初8040号判决，现依法改判为被上诉人支付上诉人赔偿款3万元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定中国联合网络通信有限公司滑县分公司以租赁费名义向上诉人支付3万元系双方签订协议所确定的3万元赔偿款没有事实根据和法律依据。基站站址租赁合同和赔偿协议是两个互不相干相对独立的合约关系，基站站址租赁合同后于当年5月份安装在上诉人楼顶独立位置，并运行至今。该租赁面积系被上诉人国联合网络通信有限公司滑县分公司自行选址，虽未载明租赁合同日期，但并不影响租赁合同的正常实施，原审法院认定基站站址租赁合同为虚假合同与事实真相不符。
被上诉人中国联合网络通信有限公司滑县分公司辩称，一审判决正确，请求维持原判，房顶的所有权归整栋楼的业主，不是上诉人专属，上诉人作为原审原告主体不当。
被上诉人中国联合网络通信有限公司安阳市分公司未答辩。
李胜利向一审法院起诉请求：依法判令被告立即支付原告赔偿款三万元及利息，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年1月，案外人董义军与中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司签订《基站场地租赁合同》，约定将滑县道口镇俱乐部的楼顶出租给中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，租赁期为2008年1月1日至2028年1月1日。后董义军将该房屋卖与原告李胜利。2015年，原告李胜利因被告的行为造成其购买的董义军的房屋楼顶损坏，起诉被告中国移动通信有限公司、中国联合网络通信有限公司安阳市分公司排除妨碍，在案件审理过程中，双方达成和解协议，原告李胜利撤诉。协议书第二条：因该综合楼屋顶因多种原因造成一定损坏，甲（移动公司）、乙（联通公司）双�在改造信号塔后日内一次性赔偿李胜利的经济损失6万元（多种原因造成），由李胜利自行对房屋、墙面等部分维修，李胜利同时负责以后房屋、墙面等部分维修，李胜利同时负责以后房屋的自然损坏，由工程造成损坏的甲乙负责维修，且不因该房屋的租赁费用，再向甲乙提出任何主张；协议书第四条：因李胜利主张的损失已全部弥补，丙方（即本案原告李胜利）自愿向滑县人民法院撤回起诉，并放弃签订协议之后再行主张的权利。原告李胜利与被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司签订了《通信基站站址租赁合同》，该租赁合同的租赁标的物为滑县道口镇俱乐部的楼顶，但并未明确约定中国联合网络通信有限公司安阳市分公司承租面积，也未载明合同签订日期。2015年5月23日被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司以租赁费名义向原告李胜利支付30000元�项。
一审法院认为，原告李胜利与被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司、中国联合网络通信有限公司滑县分公司签订协议，协议已明确载明，因李胜利主张的损失已全部弥补，丙方（李胜利）自愿向滑县人民法院撤回起诉，并放弃签订协议之后再行主张的权利。原告虽向法庭提交与被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司签订的租赁合同，但合同既未明确约定原告出租房顶的具体面积，也未载明合同签订日期，本院无法认定该租赁合同的真实性，对于被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司以租赁费名义向原告李胜利支付30000元款项，本院认定系原被告双方签订的协议书所确定的30000元赔偿款。因原告诉请的请求权基础为侵权损害赔偿，被告已经履行赔偿之义务，原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告李胜利的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李胜利负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2015年4月22日李胜利与中国联合网络通信有限公司滑县分公司及中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司签订的协议书第二条约定：因该综合楼屋顶因多种原因造成一定损坏，甲（移动公司）、乙（联通公司）双方在改造信号塔后日内一次性赔偿李胜利的经济损失6万元（多种原因造成），由李胜利自行对房屋、墙面等部分维修，李胜利同时负责以后房屋、墙面等部分维修，李胜利同时负责以后房屋的自然损坏，由工程造成损坏的甲乙负责维修，且不因该房屋的租赁费用，再向甲乙提出任何主张；第四条：因李胜利主张的损失已全部弥补，丙方（即本案原告李胜利）自愿向滑县人民法院撤回起诉，并放弃签订协议之后再行主张的权利。从该协议可以看出，中国联合网络通信有限公司滑县分公司及中国移动通信集团河南有限公司安阳市滑县分公司赔偿李胜利6万元后，李胜利负责维修及以后房屋自然损坏维护，同时对租赁费用不再主张。故上诉人李胜利要求被上诉人中国联合网络通信有限公司滑县分公司赔偿损失的上诉请求，本院不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年二月十一日
书记员 殷双利
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复54号
复议申请人（原申请执行人）汾阳市国土资源局，住所地汾阳市永和西大街9号东楼三层。
法定代表人董士元，局长。
被申请人（原被执行人）汾阳市汾州裕源养殖有限公司。
法定代表人封海泉，厂长。
复议申请人汾阳市国土资源局不服汾阳市人民法院（2016）晋1182执第737号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人汾阳市国土资源局于2016年9月29日向汾阳市人民法院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第15号行政处罚决定，认为被申请人在法定期限内既未申请复议又未向法院起诉，也不履行行政处罚决定，故依法申请人民法院对被申请人强制执行：1、退还非法占用的4.86亩集体基本农田；2、拆除非法占用的4.86亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款6.48万元。
汾阳市人民法院审查认为，申请执行人申请强制执行时及在通知确定的期限内，未能按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供申请强制执行标的情况、强制执行社会稳定风险评估等相关材料，申请执行人申请强制执行提供的材料不全。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第15号行政处罚决定。
汾阳市国土资源局不服以上行政裁定，向本院申请行政复议，其主要事实和理由为：1、申请执行人提交了申请强制执行标的情况、作出处罚决定的事实、理由和依据及催告书等相关申请材料，符合法律规定。2、《中华人民共和国行政强制法》并未要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料。要求申请执行人提供社会稳定风险评估材料的相关规定针对的均为国有土地上房屋征收补偿案件，而本案属于集体土地上的违法占地行政处罚案件，汾阳市人民法院要求申请执行人提交社会稳定风险评估材料是错误的。请求撤销汾阳市人民法院（2016）晋1182执第737号行政裁定，准许强制执行汾国土资罚字（2016）第15号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；……。”汾阳市国土资源局申请强制执行时未提供强制执行标的情况，违反法律规定。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。(……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定未明确退还土地的“四至”范围，未明确违法建筑物及设施的名称、数量以及“四至”范围等具体情况，行政处罚决定事项不具体不明确。原裁定列写被执行人基本情况时漏写法定代表人，予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：九江县柴桑南路46号，组织机构代码：67241299-9。
主要负责人：王怀谷，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行员工，一般授权。
被执行人：赵本勇，男，1989年1月20日出生，汉族，住九江县，
被执行人：王小明，女，1991年5月22日出生，汉族，住九江市濂溪区，系被告赵本勇妻子。
被执行人：帅世政，男，1960年1月8日出生，汉族，住九江县，
被执行人：黄增全，男，1989年12月21日出生，汉族，住九江县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被执行人赵本勇、王小明、帅世政、黄增全小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案执行。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0421执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘家奇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02052号
原告吴和银，男，苗族，1970年12月30日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告陈先银，男，土家族，1947年11月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告田维治，男，土家族，1964年9月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告白明亚，男，汉族，1971年10月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告陈某某，男，汉族，1998年11月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。
法定代理人陈彬会，男，汉族，1964年4月3日生，河北省邢台市威县人，住该县。
法定代理人石润芝，女，重庆市酉阳县人，住址同上。
原告邱义均，男，汉族，1965年8月14日生，重庆市大足县人，农民，住该县。
原告彭翱，男，土家族，1973年12月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告付国洪，男，土家族，1951年10月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告冯光富，男，苗族，1950年7月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张敦军（又名张敦友），男，土家族，1979年9月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告黄代珍，女，土家族，1964年1月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住龙潭镇。
原告白贤才，男，汉族，1941年4月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
上述原告共同委托代理人彭德兵（特别授权），重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司，住所地：本县龙潭镇黄土村。
法定代表人：张朝双，该公司董事长。
被告冉茂江，男，土家族，1948年2月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告吴和银，陈先银，田维治，白明亚，陈某某，邱义均，彭翱，付国洪，冯光富，张敦军，黄代珍，白贤才与被告酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司，冉茂江排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）酉法民初字第00034号民事判决，原告吴和银，陈先银，田维治，白明亚，陈某某，邱义均，彭翱，付国洪，冯光富，张敦军，黄代珍，白贤才不服，上诉至重庆市第四中级人民法院。该院于2015年4月5日作出（2015）渝四中法民终字第01050号民事裁定书，发回本院重审。2015年8月20日，本院对该案立案受理。2015年10月14日，本案原告以需要搜集新证据为由要求撤回本案的诉讼。
本院认为，本案原告申请撤回起诉的意思表示真实，系意思自治的表现，符合法律之规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：、
准许原告吴和银，陈先银，田维治，白明亚，陈某某，邱义均，彭翱，付国洪，冯光富，张敦军，黄代珍，白贤才撤回对被告酉阳土家族苗族自治县龙潭房地产交易有限公司，冉茂江排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，退回原告40元。
审 判 长 石胜瑜
审 判 员 邓升富
代理审判员 向 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冉 淮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保753号
申请执行人衡水通广塔业有限公司，住所地:河北省衡水市庆丰北街666号。
法定代表人：贾国栋，董事长。
被执行人西安航新石化设备有限责任公司，住所地：陕西省西安泾河工业园北区泾朴路113号。
法定代表人：李建波，董事长。
本院执行的申请执行人衡水通广塔业有限公司申请执行被执行人西安航新石化设备有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2667号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙铁永
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初94号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄小玲，女，1978年7月5日出生于福建省宁德市，汉族，本科文化，教师，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月29被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）466号起诉书指控被告人黄小玲犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年1月3日作出（2016）闽0902刑初497号刑事判决，被告人黄小玲提出上诉。宁德市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）闽09刑终81号刑事裁定，撤销宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902刑初497号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2010年10月12日至2015年1月5日，被告人黄小玲组织1000元上标、1000元下标、2000元下标民间互助会计5场，非法吸收谢某1、黄某1、谢某2等会员计301人次入会，非法吸收公众存款计人民币（币种，下同）8619977元，造成报案的21名会员直接经济损失计1002808元。2015年1月29日，被告人黄小玲被抓获后积极赔偿会员损失，目前剩余6万元未还清。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据。据此，公诉机关认为被告人黄小玲违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人黄小玲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并陈述剩余6万元也已经还清。
经审理查明：2010年10月12日至2014年7月10日期间，被告人黄小玲先后发起1000元上标的民间互助会2场、1000元下标民间互助会2场、2000元下标民间互助会1场，合计5场，吸收谢某1、黄某1、谢某2等会员计301人次入会，非法吸收公众存款共计8619977元。2015年1月，被告人黄小玲因部分会员未支付会款且其个人无力承担会款而倒会，造成报案的谢某1、黄某1、谢某2、冯某、林某1、李某、陈某1、汤某、郑某、黄某2、陈某2、陈某4、黄某3、游某、郭某、黄某4、陈某3、林某2、钱某、朱某、吴某2等21名会员直接经济损失合计1002808元。2015年1月29日，被告人黄小玲在宁德市蕉城区特殊学校被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警抓获。
案发后至2017年7月4日，被告人黄小玲已先后清退谢某1、黄某1、谢某2等上述21名会员的经济损失计1002808元。
上述事实，被告人黄小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1、黄某1、谢某2、冯某、林某1、李某、陈某1、汤某、郑某、黄某2、陈某2、陈某4、黄某3、游某、郭某、黄某4、陈某3、林某2、钱某、朱某、吴某2的证言，会单凭证，互助会会单，已交会款确认单，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项审核报告，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人黄小玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小玲违反金融管理法规，组织民间“互助会”5场，非法吸收公众存款共计8619977元，扰乱金融秩序，且造成会员直接经济损失达1002808元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人黄小玲在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并在案发后已清退会员经济损失，综合本案具体情况，可认定被告人黄小玲犯罪情节较轻且具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故可对被告人黄小玲依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄小玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李莲娟
附注主要法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1921号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号，统一社会信用代码91371100868371930A。
诉讼代表人：房立法，行长。
被执行人：魏毅，男，住日照市东港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人魏毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初4813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请立案执行，本院同日立案。
查明本案执行标的14867元及执行费173.5元。
本院在执行过程中，本案被执行人已履行全部义务。案件执行费173.5元由被执行人魏毅承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2016）鲁1102民初4813号（申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人魏毅房屋租赁合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11132号
原告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马永学，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住××区。身份证号不详
本院受理原告于某与被告马永学保证合同纠纷一案中，因原告于某未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀芳
二〇一七年十一月九日
书记员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11132号原告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：马永学，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住××区。身份证号不详本院受理原告于某与被告马永学保证合同纠纷一案中，因原告于某未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孙秀芳二〇一七年十一月九日书记员  张志强
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第116号
原告刘俊峰，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘殿刚，董事长。
原告刘俊峰诉被告内蒙古第三建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘俊峰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古第三建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊峰诉称，2013年6月，被告承建凉城县工商银行职工之家，贺小刚、陶志宏、杨映科、文忠虎为该工程的具体施工人员。施工期间，被告向原告雇佣外运土小钩机，经结算，尚欠原告9780元，上述四人为原告出具欠条一张。2013年10月工程结束后，原告多次催要欠款，被告一直推诿，拒不给付。请求人民法院判令被告给付原告欠款9780元及同期利息，并承担诉讼费用。
被告内蒙古第三建筑工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告内蒙古第三建筑工程有限公司与中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行签订《建设工程施工合同》，被告承包中国工商银行股份有限公司凉城支行职工之家工程项目，并委托贺小刚负责该工程的全部施工。在施工期间，杨映科、陶志宏、文忠虎雇佣原告刘俊峰小钩机为工程作业，2014年4月29日，上述三人为原告出具欠条一张，金额为9780元，贺小刚在欠条上标注：证明工行付款后扣除欠款归还本人。该欠款至今未付。
另查明，杨映科、陶志宏、文忠虎、贺小刚均为该工程项目实际施工负责人员。
本院认为，被告内蒙古第三建筑工程有限公司承建凉城工行职工之家工程，其实际施工负责人员为工程建设雇佣机具作业欠款，被告应承担给付欠款的责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持；对原告要求给付欠款同期利息的诉讼请求，因双方无具体约定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古第三建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘俊峰欠款9780元。
二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告内蒙古第三建筑工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 佘培芬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云06刑终194号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马贤回，男，生于1988年5月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。曾因犯故意杀人罪于2006年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，2006年5月4日刑满释放。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，生于1975年11月24日，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
原审附带民事诉讼原告人马某2，女，生于1974年2月2日，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人马贤回犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年5月16日作出（2017）云0602刑初114号刑事附带民事判决。原审被告人马贤回不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了马贤回，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人马某1在2016年7月27日认出被告人马贤回与“高某”换回的一只母羊是自家在2015年丢失的母羊。2016年7月28日8时许，被害人马某1、马某2到被告人马贤回家欲将羊拉走，在被告人家门口与马贤回发生争吵，继而发生抓扯，马贤回拿起一根木方将马某1、马某2打伤。事发后，马某1、马某2被送往昭通市第一人民医院住院治疗。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，马某1的人体损伤程度为轻伤一级，马某2的人体损伤程度为轻伤一级。同时查明被害人马某1到昭通市第一人民医院住院治疗，住院18天，经诊断为1、双侧额叶、颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、大脑镰、小脑幕出血；4、左侧顶部、右侧颞部硬膜外血肿；5、枕骨粉碎性骨折；6、左胫骨平台及腓骨骨折，左股骨踝骨折可能，左髌骨脱位可能；7、头皮及耳廓裂伤，共用去医疗费16700.84元。被害人马某2到昭通市第一人民医院住院治疗，住院11天，经诊断为1、左桡骨下段粉碎性骨折；2、左尺骨下段开放性粉碎性骨折；3、额部头皮裂伤；4、头部外伤，共用去医疗费33082.47元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：一、被告人马贤回犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人马贤回赔偿附带民事诉讼原告人马某1损失人民币15470.59元；三、被告人马贤回赔偿附带民事诉讼原告人马某2损失人民币25467.73元；四、犯罪工具木方一根，依法予以没收。
宣判后，马贤回不服上诉称，被害人无故来抢其换得的羊，并在抢羊时对其非法殴打，为使其人身和财产免遭侵害而打伤了对方，其行为属正当防卫，请求对其宣告无罪。
经审理查明，2016年7月28日8时许，被害人马某1、马某2到上诉人（原审被告人）马贤回家，以是其家丢失的羊为由，欲将马贤回家的一只羊拉走，因此与马贤回在门口发生争执继而打架，马贤回拿起一根木方将马某1、马某2打伤。经法医鉴定，马某1、马某2的损伤程度均构成轻伤一级。案发后马贤回主动向昭通市公安局昭阳分局太平派出所报案，并交代了在冲突中用木方打伤马某1、马某2的事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实马贤回的年龄等基本情况。
2、接处警登记表、受案登记表，证实本案系马贤回主动向太平派出所报案；抓获经过，证实马贤回到案的过程。
3、被害人陈述
马某1陈述，当天早上8点过与其妻马某2到马贤回家，称要来拉其家的羊子，被马贤回提起一块木方打伤，后马某2也被马贤回打伤左手和头部。
马某2陈述，其和马某1去马贤回家拉羊，没想到马某1过去就被马贤回用一根木方打着头部打翻在地，接着又乱打几下，其跑过去拉，被马贤回打伤左手、头部。
4、马某3证言，证实案发当天早上马某1、马某2来家里拉羊子，因此双方发生拉扯，马贤回捡起地上的一根木方打伤马某1头部，接着又打伤马某2的手和头。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实马某2、马某1之损伤综合评定均为轻伤一级。
6、扣押笔录、物证照片、物证木方一根，证实马贤回伤害马某1、马某2所使用工具。
7、昭通市中级人民法院（2006）昭中刑三终字第5号刑事附带民事判决书，证实马贤回因犯故意杀人罪于2006年4月24日被判处有期徒刑六个月。
8、被告人马贤回供述案发当天马某1、马某2来其家拖羊，因此双方发生抓扯，其捡起地上的一根木方乱打，将二人打伤，打架中其没有受伤。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马贤回因民事纠纷持木方将马某1、马某2二人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马贤回上诉所提其行为属正当防卫、应当宣告无罪的意见，根据被害人一方未持械，且马贤回在冲突中未受伤的客观事实，故其上诉理由与正当防卫的法律规定不符，本院不予采纳。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的激发具有一定过错，且案发后马贤回主动向当地派出所报案，并交代了打伤马某1、马某2的犯罪事实，成立自首，可酌情减轻马贤回的罪责。原判附带民事部分赔偿金额的计算和民事责任的划分并无不当，应予维持；但刑事部分未认定马贤回的自首情节，致量刑偏重，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2017）云0602刑初114号刑事附带民事判决的第二、三、四项；
二、撤销昭阳区人民法院（2017）云0602刑初114号刑事附带民事判决的第一项；
三、上诉人（原审被告人）马贤回犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止）
本判决为终审判决。
审判长 张雪峰
审判员 何 涛
审判员 王 磊
二〇一七年八月二日
书记员 刘 博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2772号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道1号，营业执照注册号640122200011358，组织机构代码证56411035-2。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
委托代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。
被告：耿莹，女，汉族，1992年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
本院于2017年5月10日立案受理原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告耿莹物业服务合同纠纷一案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二○一七年六月二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2772号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜大道1号，营业执照注册号640122200011358，组织机构代码证56411035-2。法定代表人：孔红华，该公司总经理。委托代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，该公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县长城惠兰园C区32-3-201室。被告：耿莹，女，汉族，1992年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院于2017年5月10日立案受理原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告耿莹物业服务合同纠纷一案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员盖焱二○一七年六月二日书记员李娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4396号
原告王绍英，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告卢凤军，男，48岁，汉族，农民，现住址同上。
被告郭艳丽，女，47岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王绍英与被告卢凤军、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍英到庭参加诉讼，被告卢凤军、郭艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍英诉称，2014年6月14日，被告卢凤军、郭艳丽向我借款14.4万元，约定月利率为2﹪。事后，我向二被告索要借款未果。故诉至法院，要求被告卢凤军、郭艳丽立即偿还借款14.4万元及利息（利息自2014年6月14日起按月利率2﹪计算至本息还清时止）。
被告卢凤军、郭艳丽在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2014年6月14日，被告卢凤军、郭艳丽向原告借款14.4万元，约定月利率为2﹪的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月14日，被告卢凤军、郭艳丽向原告借款14.4万元，约定月利率为2﹪。事后，原告向二被告索要借款未果。
本院认为，原告与被告卢凤军、郭艳丽间债权债务关系明确，被告卢凤军、郭艳丽应及时偿还原告借款本息。故原告要求被告卢凤军、郭艳丽偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤军、郭艳丽于判决生效后10日内偿还原告借款14.4万元及利息（利息自2014年6月14日起按月利率2﹪计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，邮寄送达费60.00元，诉前保全费1000.00元，合计2650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2859号
罪犯罗应洪，男，1977年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月18日作出(2012）兴刑初字第52号刑事判决，认定被告人罗应洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元，赃款人民币473620.55元继续追缴。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年7月26日作出(2012)黔高刑三终字第116号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月16日起至2026年3月15日止。于2012年9月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2024年9月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗应洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年8月30日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗应洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗应洪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08727号
原告：郭刚，男，1972年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：袁伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告郭刚诉被告袁伟不当得利纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郭刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭刚提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
审判员 王伟
二〇一七年十月十七日
书记员 张弦
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执228号
申请执行人曾伟，男，1966年12月18出生，汉族，住江西省。
被执行人林炳飞，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇麻田村。
本院在申请执行人曾伟与林炳飞、上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾伟于2018年4月11日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结本院（2018）赣0322执228号案件中对被执行人林炳飞、上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 曾宪波
审判员 龙用湖
二〇一八年四月十三日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执228号申请执行人曾伟，男，1966年12月18出生，汉族，住江西省。被执行人林炳飞，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇麻田村。本院在申请执行人曾伟与林炳飞、上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾伟于2018年4月11日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2018）赣0322执228号案件中对被执行人林炳飞、上栗县赤山镇闽发煤矸石砖厂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小峰审判员  曾宪波审判员  龙用湖二〇一八年四月十三日书记员  周 翔
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初209号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪雁群，曾用名汪小燕，女，1988年9月12日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化程度，务工人员，住安徽省宁国市。因本案于2016年3月23日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2017］206号起诉书指控被告人汪雁群犯赌博罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人汪雁群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2015年12月至2016年3月22日期间，被告人汪雁群为非法获利，招揽赌博人员在临安市锦城街道沙树路F幢2-4号其经营的棋牌室内采用麻将牌赌“筒筒宝”的形式聚众赌博60余场，共抽头获利40000余元。
公诉机关认为，被告人汪雁群以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究刑事责任。被告人汪雁群归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人汪雁群没有异议，且有户籍证明、临安市公安局协助、冻结查询财产通知书、银行分户明显对账单、临安市公安局行政处罚决定书、扣押清单及图片说明；证人周某、胡某、何某1、何某2、黄某、李某、邵某、张某的证言，归案经过，情况说明；被告人汪雁群的供述和辩解；临安市公安局检查笔录及图片说明，扣押笔录，证人何某1、胡某、何某2的辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪雁群以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪雁群在归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款,第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪雁群犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪雁群犯罪所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张白杨
二〇一七年四月十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初519号
原告：林树华，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨宝华，乾安县人，现住乾安县。
被告：李亚珍，乾安县人，现住乾安县。
林树华与杨宝华、李亚珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告林树华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林树华撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 李昌盛
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2568号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：韦晶露，女，汉族，1987年4月19日出生，住成都市金牛区。
被申请人：陈斌，男，汉族，1973年1月3日出生，住成都市青羊区。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告韦晶露、陈斌金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人韦晶露、陈斌所有的财产在价值59396.24元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人�合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韦晶露、陈斌所有的财产在价值59396.24元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年三月二十二日
书记�王昳楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2295号
李明：
你申请宋贤跃房屋买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4696号
原告：银川市西夏区个体经营锦兴石材厂，地址宁夏回族自治区银川市西夏区化肥厂南边。
经营者：丁军，男，汉族，1972年5月25日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代表人：罗明，男，汉族，1956年2月17出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，银川市西夏区个体经营锦兴石材厂承包人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：贺兰县德胜玉林峰石材经销部，地址宁夏回族自治区银川市海峡建材城南1号。
经营者：余慧波，系该公司经营者。
委托诉讼代理人：吕荣葱，男，汉族，1988年6月22日出生，福建省晋江市人，中专文化，贺兰县德胜玉林峰石材经销部员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张琴，女，汉族，1990年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市西夏区个体经营锦兴石材厂（以下简称锦兴石材厂）与被告贺兰县德胜玉林峰石材经销部（以下简称玉林峰石材经销部）、张琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦兴石材厂的委托诉讼代理人罗明、被告玉林峰石材经销部的委托诉讼代理人吕荣葱、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦兴石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付石材款33820元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营石材生意，2015年4月份，原告给二被告供应石材，被告张琴当面给原告出具了收货清单，共计收到原告供应33820元的石材，因二被告资金困难，没有当场支付，被告口头承诺货款过几天付清。随后，原告多次找二被告催要石材款，但二被告均以各种理由推诿不予支付。综上，原告认为二被告言而无信，违背诚信民事原则，长期拖欠原告的货款不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，而且给原告造成巨大经济损失，迫于无奈，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
被告玉林峰石材经销部辩称，1.被告玉林峰石材经销部不清楚具体欠原告多少石材款，被告玉林峰石材经销部的实际经营人为吕丰收，吕丰收于2017年5月11日去世，去世之前也没有提到这些事；2.如果被告张琴要进货，那就直接找原告，不需要通过被告玉林峰石材经销部。
被告张琴辩称，1.被告张琴不愿意支付该笔货款，因为被告张琴的公公与吕丰收关系好，当时被告张琴正在创业，年轻人创业也比较难，就由吕丰收给被告张琴发货，被告张琴向吕丰收要货。当时被告张琴和丈夫注册了一个翔泰石材经销部，被告张琴是从吕丰收处进货，因为被告张琴当时注册的经销部办公地点与吕丰收经营的被告玉林峰石材经销部紧挨着，涉案的这笔货送到后，吕丰收就让卸到被告张琴经营的翔泰石材经销部门前，货由被告张琴经营的翔泰石材经销部进行销售，被告张琴是跟吕丰收打的欠条，货款支付给吕丰收了。2.原告说的货卸到被告张琴经营的翔泰石材经销部厂房门口属实，涉案货物确实由被告张琴销售了；原告说的跟被告张琴要钱，被告张琴说货卖完了再给钱，这个不属实，那批货是一个单子，不可能分批卖；原告说2016年给被告张琴的丈夫打电话，被告张琴又给原告回电话，这个也不属实，因为2015年被告张琴就离婚了，在这之后，所有石材往来的生意，被告张琴都没有接到电话，在被告张琴离婚之前，被告张琴就已经将被告玉林峰石材经销部的欠款全部结清。3.原告提供的证据仅能证明被告张琴签收的货，如果被告张琴欠原告货款，请原告拿出欠条，而且也不应该在两三年后起诉，中途也没有要过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据认定如下：原告提交的销货清单原件一张、玉林峰石材收货单原件一张，能够证实被告张琴收取了原告供应的石材，石材款共计33820元的事实，本院予以采信。被告玉林峰石材经销部提交的营业执照原件一份，能够证实吕荣葱为贺兰县德胜工业园鸿运石材经销部的经营者，吕荣葱与被告玉林峰石材经销部现无任何关系的事实，本院予以采信。被告张琴提交的翔泰石材经销部与玉林峰石材经销部结算单一张，能够证实翔泰石材经销部与玉林峰石材经销部之间的债权债务在2015年9月10之前均已结清的事实，本院予以采信。
对事实部分，本院认定如下：被告玉林峰石业经销部与被告张琴长期合作经销石材，原告锦兴石材厂向二被告处销售石材。原告锦兴石材厂经被告玉林峰石业经销部实际经营人吕丰收电话通知，分别于2015年4月5日和2015年4月8日向被告张琴供应1.8光板和2.5光板石材，共计33820元。被告张琴签收了该货物，并予以出售。
另查明，被告玉林峰石业经销部实际经营人为吕丰收，吕丰收于2017年5月11日去世，吕荣葱为吕丰收的女婿，曾为被告玉林峰石业经销部的员工，吕荣葱注册了贺兰县德胜工业园鸿运石材经销部，被告玉林峰石业经销部现处于停业状态。
本院认为，原告锦兴石材厂将石材送到被告张琴处，被告张琴签收了涉案货物，且销售了涉案货物，原告锦兴石材厂与被告张琴之间形成合法有效的买卖合同法律关系，被告张琴有义务向原告锦兴石材厂支付相应的货款，故对原告锦兴石材厂要求被告张琴支付货款33820元的诉请，本院予以支持。被告玉林峰石业经销部虽然与原告锦兴石材厂有业务来往，但涉案货物是由原告直接供应给被告张琴的，与被告玉林峰石业经销部无关，故对于原告要求被告玉林峰石业经销部支付货款的诉请，本院不予支持。
关于被告张琴以涉案货物的货款已与被告玉林峰石材经销部结清的抗辩意见，因被告张琴未能向本院提交证据证实涉案石材系从被告玉林峰石材经销部购买，且被告张琴也当庭自认收到了原告供应的石材，并对石材进行了销售，原告与被告张琴就涉案石材形成买卖合同关系，故对于被告张琴的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张琴支付原告银川市西夏区个体经营锦兴石材厂石材款33820元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告银川市西夏区个体经营锦兴石材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元(已减半收取)，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二〇一七年十月二十三日
法官助理郝永春
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4696号原告：银川市西夏区个体经营锦兴石材厂，地址宁夏回族自治区银川市西夏区化肥厂南边。经营者：丁军，男，汉族，1972年5月25日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代表人：罗明，男，汉族，1956年2月17出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，银川市西夏区个体经营锦兴石材厂承包人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县德胜玉林峰石材经销部，地址宁夏回族自治区银川市海峡建材城南1号。经营者：余慧波，系该公司经营者。委托诉讼代理人：吕荣葱，男，汉族，1988年6月22日出生，福建省晋江市人，中专文化，贺兰县德胜玉林峰石材经销部员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张琴，女，汉族，1990年1月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川市西夏区个体经营锦兴石材厂（以下简称锦兴石材厂）与被告贺兰县德胜玉林峰石材经销部（以下简称玉林峰石材经销部）、张琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦兴石材厂的委托诉讼代理人罗明、被告玉林峰石材经销部的委托诉讼代理人吕荣葱、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦兴石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付石材款33820元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营石材生意，2015年4月份，原告给二被告供应石材，被告张琴当面给原告出具了收货清单，共计收到原告供应33820元的石材，因二被告资金困难，没有当场支付，被告口头承诺货款过几天付清。随后，原告多次找二被告催要石材款，但二被告均以各种理由推诿不予支付。综上，原告认为二被告言而无信，违背诚信民事原则，长期拖欠原告的货款不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，而且给原告造成巨大经济损失，迫于无奈，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告玉林峰石材经销部辩称，1.被告玉林峰石材经销部不清楚具体欠原告多少石材款，被告玉林峰石材经销部的实际经营人为吕丰收，吕丰收于2017年5月11日去世，去世之前也没有提到这些事；2.如果被告张琴要进货，那就直接找原告，不需要通过被告玉林峰石材经销部。被告张琴辩称，1.被告张琴不愿意支付该笔货款，因为被告张琴的公公与吕丰收关系好，当时被告张琴正在创业，年轻人创业也比较难，就由吕丰收给被告张琴发货，被告张琴向吕丰收要货。当时被告张琴和丈夫注册了一个翔泰石材经销部，被告张琴是从吕丰收处进货，因为被告张琴当时注册的经销部办公地点与吕丰收经营的被告玉林峰石材经销部紧挨着，涉案的这笔货送到后，吕丰收就让卸到被告张琴经营的翔泰石材经销部门前，货由被告张琴经营的翔泰石材经销部进行销售，被告张琴是跟吕丰收打的欠条，货款支付给吕丰收了。2.原告说的货卸到被告张琴经营的翔泰石材经销部厂房门口属实，涉案货物确实由被告张琴销售了；原告说的跟被告张琴要钱，被告张琴说货卖完了再给钱，这个不属实，那批货是一个单子，不可能分批卖；原告说2016年给被告张琴的丈夫打电话，被告张琴又给原告回电话，这个也不属实，因为2015年被告张琴就离婚了，在这之后，所有石材往来的生意，被告张琴都没有接到电话，在被告张琴离婚之前，被告张琴就已经将被告玉林峰石材经销部的欠款全部结清。3.原告提供的证据仅能证明被告张琴签收的货，如果被告张琴欠原告货款，请原告拿出欠条，而且也不应该在两三年后起诉，中途也没有要过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据认定如下：原告提交的销货清单原件一张、玉林峰石材收货单原件一张，能够证实被告张琴收取了原告供应的石材，石材款共计33820元的事实，本院予以采信。被告玉林峰石材经销部提交的营业执照原件一份，能够证实吕荣葱为贺兰县德胜工业园鸿运石材经销部的经营者，吕荣葱与被告玉林峰石材经销部现无任何关系的事实，本院予以采信。被告张琴提交的翔泰石材经销部与玉林峰石材经销部结算单一张，能够证实翔泰石材经销部与玉林峰石材经销部之间的债权债务在2015年9月10之前均已结清的事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：被告玉林峰石业经销部与被告张琴长期合作经销石材，原告锦兴石材厂向二被告处销售石材。原告锦兴石材厂经被告玉林峰石业经销部实际经营人吕丰收电话通知，分别于2015年4月5日和2015年4月8日向被告张琴供应1.8光板和2.5光板石材，共计33820元。被告张琴签收了该货物，并予以出售。另查明，被告玉林峰石业经销部实际经营人为吕丰收，吕丰收于2017年5月11日去世，吕荣葱为吕丰收的女婿，曾为被告玉林峰石业经销部的员工，吕荣葱注册了贺兰县德胜工业园鸿运石材经销部，被告玉林峰石业经销部现处于停业状态。本院认为，原告锦兴石材厂将石材送到被告张琴处，被告张琴签收了涉案货物，且销售了涉案货物，原告锦兴石材厂与被告张琴之间形成合法有效的买卖合同法律关系，被告张琴有义务向原告锦兴石材厂支付相应的货款，故对原告锦兴石材厂要求被告张琴支付货款33820元的诉请，本院予以支持。被告玉林峰石业经销部虽然与原告锦兴石材厂有业务来往，但涉案货物是由原告直接供应给被告张琴的，与被告玉林峰石业经销部无关，故对于原告要求被告玉林峰石业经销部支付货款的诉请，本院不予支持。关于被告张琴以涉案货物的货款已与被告玉林峰石材经销部结清的抗辩意见，因被告张琴未能向本院提交证据证实涉案石材系从被告玉林峰石材经销部购买，且被告张琴也当庭自认收到了原告供应的石材，并对石材进行了销售，原告与被告张琴就涉案石材形成买卖合同关系，故对于被告张琴的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张琴支付原告银川市西夏区个体经营锦兴石材厂石材款33820元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川市西夏区个体经营锦兴石材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元(已减半收取)，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年十月二十三日法官助理郝永春书记员马晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执异73号
异议人（案外人）：海门市地产开发服务中心，住所地拥军路29号。
法定代表人：吴季平,主任。
委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所实习律师。
申请人：龙信投资有限公司，住所地海门市海门街道北京东路1号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。
法定代表人：曾艳，总经理。
本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信投资公司）与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等企业借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684民初5929号协助执行通知书，扣留并停止支付兴江建公司在海门市地产开发服务中心（以下简称地产中心）的应收款人民币3500万元，地产中心不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人地产中心称，我中心作为海门市人民政府下属的单位，因为就履行相应的拆迁安置工程而与兴江建公司签订海北佳苑拆迁安置小区项目的施工合同。但因该项目尚处于建设中，并未竣工，所以根据合同约定，我中心未对兴江建负有债务。通过结算如欠公司工程款，将根据法院的法律文书履行相应业务。同时，因为安置小区的建设需要，异议人为完成民生工程的建设，必然要支付专用于安置民生工程的工程款，而非兴江建公司的债权，所以我中心认为法院要求我们履行相应的协助义务，不符合法律规定，综上请求法院依法解除（2017）苏0684民初5929号协助执行通知书。
申请人龙信投资公司未提供答辩意见。
被保全人兴江建公司未提供答辩意见。
经审查查明，2014年3月1日，地产中心与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建海北佳苑拆迁安置小区房屋建筑、安装及配套设施（不含室外燃气、室外强弱电、室外供水、室外路灯、电梯）的工程，工期总共650天，工程的价款为人民币4亿5000万元。兴江建公司按约施工，但该工程尚未施工完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，人民法院对债务人的到期应得的收益可以采取财产保全措施，采取保全的对象是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益，对到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，并以通知书形式通知到期应得收益的相对人有关单位予以协助。本案中，因兴江建公司在地产中心的工程尚未竣工，有工程款未获清偿，工程款的金额及支付期限虽未最终确定，但保全也仅限制债务人向地产中心支取，而不对地产中心的实体权利产生影响。地产中心要求解除（2017）苏0684民初5929号协助执行通知书，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人海门市地产开发服务中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 黄雷舟
审判员 沈 娟
审判员 徐 德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张莉燕
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执异73号异议人（案外人）：海门市地产开发服务中心，住所地拥军路29号。法定代表人：吴季平,主任。委托诉讼代理人：陆正平，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所实习律师。申请人：龙信投资有限公司，住所地海门市海门街道北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。被保全人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市海门街道人民东路278号江建大厦。法定代表人：曾艳，总经理。本院在审理原告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信投资公司）与被告南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）等企业借贷纠纷一案中，根据原告的申请，作出了（2017）苏0684民初5929号协助执行通知书，扣留并停止支付兴江建公司在海门市地产开发服务中心（以下简称地产中心）的应收款人民币3500万元，地产中心不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人地产中心称，我中心作为海门市人民政府下属的单位，因为就履行相应的拆迁安置工程而与兴江建公司签订海北佳苑拆迁安置小区项目的施工合同。但因该项目尚处于建设中，并未竣工，所以根据合同约定，我中心未对兴江建负有债务。通过结算如欠公司工程款，将根据法院的法律文书履行相应业务。同时，因为安置小区的建设需要，异议人为完成民生工程的建设，必然要支付专用于安置民生工程的工程款，而非兴江建公司的债权，所以我中心认为法院要求我们履行相应的协助义务，不符合法律规定，综上请求法院依法解除（2017）苏0684民初5929号协助执行通知书。申请人龙信投资公司未提供答辩意见。被保全人兴江建公司未提供答辩意见。经审查查明，2014年3月1日，地产中心与兴江建公司签订了建设工程施工合同一份，约定由兴江建公司承建海北佳苑拆迁安置小区房屋建筑、安装及配套设施（不含室外燃气、室外强弱电、室外供水、室外路灯、电梯）的工程，工期总共650天，工程的价款为人民币4亿5000万元。兴江建公司按约施工，但该工程尚未施工完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第一百五十八条的规定:“人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。”根据上述规定，人民法院对债务人的到期应得的收益可以采取财产保全措施，采取保全的对象是债务人对其具有资本性质的投资所应获得的利益，对到期应得收益采取保全措施是裁定限制债务人支取，并以通知书形式通知到期应得收益的相对人有关单位予以协助。本案中，因兴江建公司在地产中心的工程尚未竣工，有工程款未获清偿，工程款的金额及支付期限虽未最终确定，但保全也仅限制债务人向地产中心支取，而不对地产中心的实体权利产生影响。地产中心要求解除（2017）苏0684民初5929号协助执行通知书，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人海门市地产开发服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审判长  黄雷舟审判员  沈 娟审判员  徐 德二〇一七年十一月二十八日书记员  张莉燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7965号
原告：陈子忠，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：刘永才，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨学勇，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
原告陈子忠与被告刘永才、杨学勇、蓟州区袁辛庄村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈子忠在诉讼过程中自愿撤回对刘永才、杨学勇的的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，陈子忠自愿对部分被告撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈子忠对刘永才、杨学勇的起诉。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年八月七日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民事判�书
（2017）甘0271民初2837号
原告：白华平，男，汉族。
被告：嘉峪关西北物流有限公司，住所地嘉峪关市新酒嘉公路旁（嘉东工业园区南），统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
原告白华平与被告嘉峪关西北物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白华平到庭参加诉讼，被告嘉峪关西北物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
白华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4620元及利息（从2016年2月2日起至判�确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原告用铲车为被告平整院内停车场，完成场地平整任务后，经2016年2月2日结算，被告应支付原告场地平整费4620元，被告出具欠条一张，并答应尽快给付。后被告以种种理由推诿不付。
嘉峪关西北物流有限公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，嘉峪关西北物流有限公司给原告出具欠一张，载明：今欠场地平整费4620元。
本院认为，原告诉请被告支付劳务费4620元，有被�出具的欠条为证，该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方未约定还款期限和欠款利息，原告可随时要求被告支付欠款。原告未提交证据证实向被告催要欠款的具体时间，原告起诉之日（2017年5月17日）应视为其主张欠款之日，逾期付款利息应从次日起计算，被告应按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
嘉峪关西北物流有限公�支付白华平劳务费4620元及利息（从2017年5月17日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由嘉峪关西北物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴 吉 爱
人民陪审员 白 莲 花
人民陪审员 李�蓉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵 建 霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初280号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙立秋（化名“孙博”），男，1986年12月15日出生，汉族，小学文化，住吉林省梨树县。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人孙立秋犯生产、销售假药罪及非法经营罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日、2018年1月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某、黄某、胡某出庭支持公诉。被告人孙立秋及其辩护人何晓蓉到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙立秋以营利为目的，明知是假药仍予以销售，销售金额23万余元（其中12万余元未及销售），情节严重，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙立秋违反国家规定，未经许可，非法经营药品及医疗器械，扰乱市场秩序，非法经营数额710万余元（其中3万余元未及销售），情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人孙立秋一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人孙立秋部分犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人孙立秋对公诉机关指控的罪名无异议，认为自己仅销售了价值8、9万元的美白针等产品，不应对其余业务员的犯罪金额负责。其辩护人提出：1.对公诉机关指控被告人孙立秋犯销售假药罪的罪名无异议，但对销售金额不予认可。其中2张快递面单上发货人为“孙某”，与孙立秋无关；孙立秋于2015年1月离职，之后的业务与其无关；在案扣押的未及销售的价值12万余元的假药不应由孙立秋负责，其仅为公司员工。2.就非法经营罪，被告人孙立秋不应对所有业务员的犯罪金额负责。其虽在名义上为公司经理并帮助老板管理业务员的日常性事务，但其仅为公司员工，领取固定工资，未参与利润分成。即使法院认定其应对所有业务员的犯罪金额负责，应在量刑时充分考量其在公司的地位及作用，且孙立秋在2014年5月才开始做经理，应从2014年5月起计算其犯罪金额。3.被告人孙立秋系初犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年左右，代春雨、唐某1（均另案处理）创办“北京凯美国际生物科技有限公司”（以下简称“凯美国际”），陆续招募白某、代醒、李某1、莫广玉、唐某2、任某、石某、朱某、董某、江某、张某、谷某、李某2（均已被判决）为业务员，并于2014年2月起任命被告人孙立秋为该公司经理。该公司在武汉、西安等地，在未取得药品经营许可证、医疗器械经营许可证的情况下，由业务员通过电话、微信等方式向全国各地买家销售肉毒素、美白针、溶脂针、玻尿酸等多种微整形产品。2015年4月9日，侦查机关该公司位于西安的仓库查扣“保妥适”干粉注射剂、一次性注射针头等产品。经认定，上述查扣的贝某塑形素（俗称“贝某溶脂针”）、“保妥适”肉毒素、“UltraSLine”塑脸注射针剂、表皮麻醉膏（500g装）、“SMCream”表皮麻醉膏均为假药，一次性注射针头为无证医疗器械。
其间，被告人孙立秋作为该公司经理，负责招募、管理、培训业务员，向业务员分派客户信息等工作，其本人亦销售部分产品。经查实，被告人孙立秋至少销售假药4.8万余元、销售无证医疗器械12万余元；自2014年2月起，上述13名业务员非法经营金额为699余万元、销售假药金额为0.34万元。
以上事实，有经庭审质证的证人周某、岳某、漫自贞、宋某、焦某的证言，同案犯唐某1、白某、代醒、李某1、莫广玉、唐某2、任某、石某、朱某、董某、江某、张某、谷某、李某2等人的供述，被告人孙立秋在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、银行账户历史交易明细、证明、嘉兴市食品药品监督管理局假药认定书和无证医疗器械认定书、笔记本、记帐页、手机勘验检查记录、快递单、价格表、同案犯刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人孙立秋提出其已于案发前离职并上交手机号码等辩解。经查，在案同案犯唐某1、代醒、莫广玉、董某、江某、朱某、石某、唐某2等人均供述孙立秋案发前从未离职。其辩解无任何证据可予佐证，不予采纳。
关于孙立秋的辩护人提出其中2张快递面单上的发货人为孙某，与孙立秋无关的辩护意见。经查，该2张快递面单发货人联系电话均为孙立秋用于销售的电话号码即133××××6033，且其中一运单号码为029289463599的快递面单记载的销售记录，与在唐某1手机发货群中“孙博”的其中一条发货记录内容一致，故该2次快递记录应认定为被告人孙立秋的销售记录。相关辩护意见不予采纳。
关于孙立秋的辩护人提出孙立秋直至2014年5月才担任公司经理的辩护意见。经查，在案同案犯代醒、李某1为较早进入凯美国际工作的人员，其均供述至少2014年2月起，孙立秋已为公司经理，负责管理业务员。故其担任公司经理应至少从2014年2月起算。
关于孙立秋的辩护人提出孙立秋不应为查扣的相关产品货值承担犯罪未遂责任的意见。经查，在案证据尚不足以证实孙立秋系公司合伙人或与老板共享利润，其不应对查扣的产品承担犯罪未遂的刑事责任，相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人孙立秋伙同他人，明知是假药仍予以销售，销售金额达5万余元，其行为已构成销售假药罪；被告人孙立秋违反国家规定，非法经营药品及医疗器械，非法经营数额达700余万元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人孙立秋一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人孙立秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙立秋犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金50000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金150000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2024年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、追缴被告人孙立秋的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵珍燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11838号
原告:宋海峰，男，汉族，1975年10月30日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区七社**号。身份证号码：×××。
被告：程建荣，男，汉族，1970年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区九社。身份证号码：×××。
原告宋海峰与被告程建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年12月13日以”与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋海峰撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
书记员 王超
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5131号原告：招商银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市城东路77号。负责人：邵吉阳。委托代理人：陈胜、吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：浙江浩天实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路16号。法定代表人：楼晓红。被告：永康市外贸压铸厂，住所地：浙江省永康市五金科技工业园区银川东路16号。法定代表人：孙建勇。被告：楼晓红，女，1969年5月11日出生，汉族，住永康市。被告：孙建勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告招商银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江浩天实业有限公司、永康市外贸压铸厂、楼晓红、孙建勇金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江浩天实业有限公司所有的坐落在永康市经济开发区望湖路19号的不动产（产权证号：wjy00002489；土地证号：永国用2010第88**号）。保全价值共计人民币2161万元。并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告浙江浩天实业有限公司所有的坐落在永康市经济开发区望湖路19号的不动产（产权证号：wjy00002489；土地证号：永国用2010第88**号）。保全价值共计人民币2161万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢志峰审判员  王可玖审判员  王加强二〇一七年八月二日书记员  朱冰洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3865号
原告：韦德香，女，1971年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：洪永见，男，1969年6月8日生，汉族，夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告：商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道22号。
本院在审理原告韦德香与被告洪永见、商丘华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8377号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区
被告:赵海清，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告赵海清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告赵海清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2017号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：杨金宝，男，汉族，农民。
被告：安生，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告杨金宝、安生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告杨金宝、安生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨金宝偿还原告借款本金55000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告安生承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年05月10日，被告杨金宝与被告安生自愿组成连带担保小组，被告杨金宝在原告处借款90000元，借款期限为2014年05月10日--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年02月04日被告杨金宝偿还了利息12865.88元，偿还本金35000元。剩余本金和至今的利息未偿还。
被告杨金宝、安生未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社锦山信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告杨金宝、安生未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告杨金宝借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告安生履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金宝于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金55000元及利息（以90000元为本金，从2014年05月10日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以90000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至2016年02月04日；以55000元为本金，从2016年02月05日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息12865.88元）；
二、被告安生对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨金宝、安生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2017号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：杨金宝，男，汉族，农民。被告：安生，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告杨金宝、安生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告杨金宝、安生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨金宝偿还原告借款本金55000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告安生承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年05月10日，被告杨金宝与被告安生自愿组成连带担保小组，被告杨金宝在原告处借款90000元，借款期限为2014年05月10日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。至2016年02月04日被告杨金宝偿还了利息12865.88元，偿还本金35000元。剩余本金和至今的利息未偿还。被告杨金宝、安生未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社锦山信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告杨金宝、安生未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告杨金宝借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告安生履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨金宝于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金55000元及利息（以90000元为本金，从2014年05月10日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以90000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至2016年02月04日；以55000元为本金，从2016年02月05日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息12865.88元）；二、被告安生对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨金宝、安生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6547号
原告：陈维庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：翟宏�，女，1966年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：倪章良，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地在浙江省诸暨市，现住盐城市大丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，统一社会信用代码913306817360486998，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层。
法定代表人：周怡平，该公司总经理。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。
原告陈维庭、翟宏粉与被告倪章良、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平财保诸暨公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维庭、翟宏粉共同委托诉讼代理人袁美凤，被告倪章良，第三人紫金财保公司委托诉讼代理人浦强到庭参加诉讼，被告太平财保诸暨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维庭、翟宏粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪章良赔偿原告陈维庭、�宏粉医疗费合计62662.54元（截止2017年11月27日，该款已扣除被告倪章良垫付的1万元及第三人紫金财保公司垫付的78892.68元）；2、被告太平财保诸暨公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日6时20分左右，被告倪章良驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿大丰港华丰农场东西中心路由西向东行驶至王港海堤路交叉左转时，与沿海堤路由北向南正常行驶的原告陈维庭驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告翟宏粉）发生碰撞，致两原告受伤及两车受损的交通事故。两原告受伤后被送往盐城市大丰同仁医院进行治疗。事故发生后盐城市大丰区交警大队作出事故责任认定，被告倪章良负此事故的全部责任，两原告不负此事故责任。另查，被告倪章良驾驶的车辆在被告太平财保诸暨公司处投保了交强险和商业三�险，事故发生时均在保险期限内。
被告倪章良辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付了1万元，车辆投保了交强险和50不计免赔商业三者险。
被告太平财保诸暨公司书面辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，伤者治疗中存在非医保用药，保险公司不予赔偿。
第三人紫金财保公司陈述，垫付陈维庭、翟宏粉金额合计78892.68元，请求一并处理。
事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证和质证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月25日6时20分左右，被告倪章良驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿大丰港华丰农场东西中心路由西向东行驶至王港海堤路交叉左转时，与沿海堤路由北向南正常行驶的原告陈维庭驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告翟宏粉）发生碰撞，致两原告受伤及两车受损的交通事故。两原告受伤后被送往盐城市大丰同仁医院进行治疗，截止到2017年11月27日，原告陈维庭、翟宏粉合计支出医疗费151555.22元。该事故经盐城市大丰区公安局交警大队认定，认定被告倪章良负事故的全部责任。事故发生后，被告倪章良先行赔偿原告10000元，第三人紫金财保公司先行垫付两原告合计78892.68元，原告其余损失未得到赔偿，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告倪章良驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财保诸暨公司投保了交强�和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以认定,可以作为确定原、被告责任的依据。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时�被告倪章良驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财保诸暨公司投保交强险和商业三者险，故原告陈维庭、翟宏粉因本次交通事故造成的损失应先由被告太平财保诸暨公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平财保诸暨公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告倪章良依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。截止到2017年11月27日，原告陈维庭、翟宏粉合计支出医疗费151555.22元，应当由被告太平财保诸暨公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿141555.22元，因被告倪章良先行赔偿原告10000元，第三人紫金财保公司先行垫付两原告合计78892.68元，归并后，由被告太平财保诸暨公司赔偿原告陈维庭、翟宏粉62662.54元，返还给被告倪章良10000元，返还给第三人紫金财保公司78892.68元。被告保险公司辩称非医保用药应当扣除，因未能指出非医保用药及其与非医保用药的医保替代用药之间的差价，该辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈维庭、翟宏粉合计151555.22元，此款向陈维庭、翟宏粉支付62662.54元，返还给被告倪章良10000元，返还给第三人紫金财产保险股份有限公司78892.68元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初560号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：张玉波，男，1988年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏晓凤，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑昌瑞，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林秀芳，女，1965年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑春梅，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社与被告张玉波、苏晓凤、郑昌瑞、林秀芳、郑春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,大田县农村信用合作联社广平信用社以与张玉波、苏晓凤、郑昌瑞、林秀芳、郑春梅另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。
审判员 吴佳强
二〇一八年四月二十四日
书记员 李凤达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。