wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第6号申请人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：平罗县崇岗镇三岔路口处。法定代表人李祥，该公司董事长。委托代理人齐世明，该公司业务经理。特别授权代理。被申请人赵志刚，男，汉族，现住石嘴山市大武口区。申请人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司以被申请人赵志刚于2013年7月9日在该公司借款11万元，已逾期6个月未还为由，于2015年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵志刚所有的位于石嘴山市大武口区永欣园小区42-2-302号住宅楼一套予以查封。申请人以登记在其名下的宁BB32**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆为以上诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人赵志刚所有的位于石嘴山市大武口区永欣园小区42-2-302号住宅楼一套予以查封；对登记在申请人平罗县崇岗千雪农村资金物流调剂股份有限公司名下的宁BB32**号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆予以查封。以上查封限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左军二〇一五年一月十九日书记员  孙楠附本裁定所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2581号
原告：浙江英策电力工程有限公司。
法定代表人：郑仕林。
被告：浙江巨桑家私有限公司。
法定代表人：杨以周。
本院在审理原告浙江英策电力工程有限公司与被告浙江巨桑家私有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告浙江巨桑家私有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告浙江巨桑家私有限公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江英策电力工程有限公司撤回对被告浙江巨桑家私有限公司的起诉。
案件受理费2元，减半收取119元，由原告浙江英策电力工程有限公司负担（已预交）。
审判员 徐露露
二〇一六年六月十七日
书记员 庞 筱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11961号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:李志英,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11961号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:李志英,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执532号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王为民，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人王为民开设赌场一案，由本院于2016年12月5日作出（2016）皖1802刑初413号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王为民应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人王为民有银行存款，本院依法扣划1908.63元，除上述财产外，暂未发现被执行人王为民有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执532号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王为民，男，户籍地安徽省宣城市。
本院2016年12月5日作出的（2016）皖1802刑初413号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人王为民应缴纳罚金人民币5000元，因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2017年2月28日立案执行。执行中，本院查明被执行人王为民在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王为民银行存款人民币5050元。
本裁定立即执行。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月四日
书记员 余中慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3650号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区金帝练歌房，住所地江苏省南京市六合区东泰雅园**幢***室。
经营人马勇清，男，1979年7月5日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区金帝练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区金帝练歌房的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 梅秀珍
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张文婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初583号
原告：肖大永，男，1978年12月21日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：薛家军，男，1980年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告肖大永与被告薛家军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告肖大永于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖大永向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖大永撤诉。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告肖大永负担。
代理审判员 孙建军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 栋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2198号
原告陕西新宇广告有限公司，住所地西安市东关正街柿园路帝标大厦16A座。
法定代表人张文科，该公司总经理。
委托代理人王敬治，女，1949年5月16日出生，汉族，该公司经理。
被告江苏肯帝亚木业有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区迎春路983号。
法定代表人郦海星，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏镇江金矛律师事务所律师。
委托代理人王娟，陕西枫叶律师事务所律师。
被告郑国元，男，1965年6月30日出生，汉族，个体户。
被告郝军，男，1972年8月23日出生，汉族，个体户。
原告陕西新宇广告有限公司与被告江苏肯帝亚木业有限公司广告发布合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西新宇广告有限公司的法定代表人张文科、委托代理人王敬治，被告江苏肯帝亚木业有限公司的委托代理人张祖义、王娟、被告郑国元、被告郝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新宇广告有限公司诉称，2006年3月1日郑国元、郝军以江苏肯帝亚木业有限公司名义与原告签订广告发布业务合同，约定由原告为肯帝亚木地板发布户外喷绘广告，期限三年，自2006年3月8日至2009年3月7日止。广告费每年16万元并约定2006年3月8日前将一年广告费付清。合同签订后，原告依约履行了全部义务。除郝军在2006年5月17日向原告支付8万元，三被告再未付款。2006年11月1日郑国元以江苏肯帝亚木业有限公司代表身份与原告签订补充协议，约定原合同仍有效，从2006年11月1日起此广告发布合同由江苏肯帝亚木业有限公司指派独家代表郑国元继续执行，支付广告费。后经多次向三被告催要，未果，无奈，原告向三被告送达解除合同通知书，依法解除合同。现要求三被告连带支付拖欠原告广告制作发布费87000元（计算至2007年3月24日）及违约金6800元（自2006年3月8日计算至2007年4月20日）。
被告江苏肯帝亚木业有限公司辩称，第一被告从未委托原告以及任何人发布广告。原告所举合同，合同主体是第二和第三被告，并非第一被告与原告签订，与第一被告无关。表示不同意原告的诉讼请求。
被告郑国元辩称，2006年3月1日及2006年11月1日所签合同属实，但第二被告是以第一被告业务代表开展的相关业务，并非以个人身份参加的广告发布活动，该合同的主体应为江苏肯帝亚木业有限公司，表示不同意原告的诉讼请求。
被告郝军辩称，第三被告作为第一被告西安总代理与原告签订的广告发布协议，该合同的全部权利义务，应由第一被告享有和承担，2006年9月7日该合同已经转让第二被告，转让后支付广告费的义务应由第一、第二被告承担。第三被告不是本案适格被告，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月1日，被告郝军、郑国元（甲方）以肯帝亚地板代表身份与原告（乙方）签订广告发布业务合同，约定：由原告在太华路立交桥西苑饭店顶楼发布肯帝亚木地板户外喷绘广告，期限三年。每年广告费16万元，甲方应在2006年3月8日前将一年广告费支付原告，违约责任由违约方负责等相关内容。该合同由原告盖章，被告郝军、郑国元签字。合同签订后，原告按合同要求（被告郑国元、被告郝军在原告提供的广告样稿上签字）发布广告，2006年5月17日被告郝军向原告支付8万元广告费。2006年11月1日郑国元以江苏肯帝亚木业有限公司（甲方）代表身份与原告（乙方）签订补充协议，约定“一、甲方代表郝军、郑国元与乙方代表王敬治于2006年3月1日所签订的广告发布合同仍然合法有效。二、从2006年11月1日起此广告发布合同由甲方指派独家代表郑国元经理继续执行，支付广告费。三、乙方应继续履行合同中的义务，未尽事宜双方协商解决。”此补充协议由原告盖章，被告郑国元签字。后原告向被告催要广告费，并于2007年3月7日发出催款函，未果。2007年3月24日，原告终止发布该广告。2007年3月26日，原告向被告送达解除合同通知，解除合同关系。
庭审中，被告郑国元提供丹阳肯地亚木业有限公司授权郑国元为肯地亚地板陕西省唯一指定加盟商授权书复印件一份。
被告郝军提供没有第一被告盖章仅有刘培顺（第一被告的陕西区域经理）签字的陕西市场加盟广告投放比例及串货违约方案一份、肯地亚地板广告投放申请报销工作流程复印件一份，丹阳肯地亚木业有限公司授权郝军为肯地亚地板系列产品陕西省唯一指定经销商授权书一份。第一被告对上列证据均不认可，同时提供员工名册，刘培顺未登记在册。
上述事实，有广告发布业务合同及补充协议、广告原稿、照片、收条、发票收据、催款函及解除合同通知、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，订立合同的双方当事人应以在合同上签字或盖章的当事人为准。并按照合同的约定全面履行自己的义务。第二、三被告与原告签订广告发布业务合同，第二被告与原告签订补充协议，虽第二、第三被告均认为其为第一被告的加盟商、代理商，签订广告合同是代理行为，所产生的法律后果理应由生产厂家即第一被告承担并由第一被告直接支付广告发布单位，但二被告对此未能提供有力证据，同时鉴于合同没有第一被告的盖章及授权、二被告此辩称缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信，由于第二被告与原告签订的补充协议，根据合同约定，2006年11月1日以后的广告费理应由第二被告承担，此前的广告费由第二、三被告支付。现原告要求三被告承担连带责任，于法无据，但原告依合同发布广告，第二、第三被告作为加盟商、代理商亦是该合同的直接受益人，理应支付广告费，费用的承担应根据合同的约定各自承担相应的份额，关于原告要求违约金一节，鉴于合同中未作具体约定，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告郝军、郑国元支付原告陕西新宇告有限公司广告费26666元。（2006年9月1日起至2006年10月31日止）。
2、本判决生效后十五日内被告郑国元支付原告陕西新宇广告有限公司60334元广告费。（2006年11月1日起至2007年3月24日止）。
3、驳回原告陕西新宇告有限公司要求被告江苏肯帝亚木业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
4、驳回原告陕西新宇告有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2025元，由被告郑国元承担（原告已预交，由被告随上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇七年十一月五日
书 记 员 焦 俊
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第370-1号
原告：庞甲。
委托代理人（特别授权代理）：庞乙。
被告：陈××。
被告：谷××。
本院在审理原告庞甲与被告陈××、谷××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由
正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如
下：
准许原告庞甲撤回起诉。
本案受理费17850元，减半收取8925元，诉讼保全申请费
4620元，合计人民币13545元，由原告庞甲负担。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 娄银强
人民陪审员 蔡森科
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 王光宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第570号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张红金公证债权文书一案中查明，被执行人张红金有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张红金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终932号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1322号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第398号答复书非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当�于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针�同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第398号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第398号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李旭晗
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8217号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:67841545-3。
法定代表人史建峰。
被执行人毛献荣，男，1974年11月1日出生，住住义乌市。
被执行人杨晓青，女，1971年3月22日出生，住住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初08130号判决书，以（2016）浙0782执8217号执行裁定书查封了被执行人所有的位于义乌市丹溪一区22幢201室的房地产，并责令被执行人限期履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛献荣、杨晓青所有的位于义乌市丹溪一区22幢201室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一六年十月三十一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8217号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人杨晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08130号，依法向被执行人杨晓青发出执行通知书，责令被执行人杨晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2104980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 蒋彩萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5979号
申请人：大连绿能电动汽车服务有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路79号。
法定代表人：王连胜，总经理。
被申请人：大连骅尔重工有限公司，住所地大连经济技术开发区福泉北路23号。
法定代表人：郭月新。
原告大连绿能电动汽车服务有限公司与被告大连骅尔重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连绿能电动汽车服务有限公司于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连骅尔重工有限公司的银行存款284000元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大连骅尔重工有限公司的银行存款284000元。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年十二月五日
书记员 王 立
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00144号
原告王社强，男。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告王社强诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陕西茂源实业集团有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王社强撤回起诉。
案件受理费242元，免于缴纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5717号
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人谢梦龙，公司总经理。
委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告熊波，男，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年6月21日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年七月十二日
书记员 杨洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二初字第510号
原告：屠福荣。
委托代理人：程幸福。
被告：陶寿龙。
被告：浙江江龙纺织印染有限公司。
法定代表人：陶寿龙。
两被告共同委托代理人：蔡炎炯。
原告屠福荣与被告陶寿龙、浙江江龙纺织印染有限公司（以下简称江龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月28日受理后，依法由审判员史和新、杨荣生、陈键组成合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告屠福荣的委托代理人程幸福，被告陶寿龙、江龙公司的共同委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠福荣诉称：2008年5月19日，被告陶寿龙因其相关企业银行转贷需要，向原告借款250万元，并于当日向原告出具借条一份。借条约定，借款期限为一个月，至2008年6月18日到期，被告江龙公司为上述借款提供担保。后原告将借款交给被告陶寿龙的代理人丁伟平，由丁伟平将该250万元借款存入被告陶寿龙卡内。借款到期后，被告陶寿龙未归还借款，被告江龙公司也未履行担保责任，故请求：1、判令被告陶寿龙归还原告借款250万元，并支付约定利息187500元，合计2687500元；2、判令被告陶寿龙支付从2008年6月19日起至判决确定付款日止的银行同期贷款利息，利息暂计算为4万元；3、判令被告江龙公司对陶寿龙的债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认被告已经向其支付约定利息187500元。
被告陶寿龙未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：1、借条中约定的利息高于法定利息，超过部分不应予以保护；2、陶寿龙已经向原告支付相应利息，并归还了全部借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告江龙公司未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：借条上未加盖该公司印章，该公司没有为本案借款提供担保；陶寿龙为江龙公司法定代表人，如果公司为其提供担保，应当经公司股东会决议通过，但江龙公司股东会并未形成相关决议，故请求驳回原告对江龙公司的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告屠福荣提交了下列证据：
证据1、借条复印件一份，证明：陶寿龙于2008年5月19日向原告借款250万元。原告同时说明该证据原件保存在绍兴县公安局经侦大队。两被告质证认为，如果证据原件保存在绍兴县公安局经侦大队，则对该证据的真实性无异议；江龙公司未在借条上担保人签章处加盖印章，担保不能成立，且即使江龙公司为其法定代表人陶寿龙借款提供担保，该担保亦因未经公司股东会决议通过而不具有法律效力；借条约定的利息过高，应予调整。
证据2、丁伟平出具的证明材料一份，证明：陶寿龙向原告借款250万元，江龙公司为该借款提供担保。两被告质证认为，该证据不能证明江龙公司为陶寿龙提供担保。
证据3、银行凭证复印件一份，证明：原告将本案250万元借款交给丁伟平，后丁伟平将该借款转到陶寿龙银行卡内。经质证，两被告未对该证据提出异议。
本院对上述证据认定如下：证据1，经核查，借条原件因案件侦查需要确保存于绍兴县公安局经侦大队，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证明陶寿龙向原告借款250万元的相关事实；但借条上担保人签章处仅书写有江龙公司的名称，并未加盖江龙公司的印章，故据此无法认定江龙公司为本案借款提供担保。证据2，属于证人证言，因证人未出庭作证，本院不予认定。证据3，两被告未提出异议，且能与证据1相互印证，本院予以认定，可以证明原告经丁伟平向被告交付借款的事实。
经审理，本院认定：2008年5月19日，被告陶寿龙向原告屠福荣借款250万元，并向原告出具借条一份。借条约定，借款期限自2008年5月19日至2008年6月18日，利率为月7.5%，计息天数为30天，到期利息为187500元。后原告依约将250万元借款交付被告陶寿龙。借款到期后，被告陶寿龙未归还借款，仅支付原告利息187500元。
本院认为，原告与被告陶寿龙间系借款合同法律关系。主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陶寿龙应按照约定的期限归还借款并支付相应利息。双方约定的利率明显高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，因此，对于原告已收取的187500元利息，其中65700元可作为利息，其余121800元应抵冲借款本金。故，被告陶寿龙欠付原告屠福荣借款本金为2378200元。被告陶寿龙认为约定利率过高，应予调整的辩解，理由成立，本院予以支持。被告陶寿龙主张其已经向原告清偿了全部借款，但并未提供证据加以证明，且原告对此不予认可，因此本院对其该项主张不予采信。借款期限届满后，被告陶寿龙未依约还款，原告要求其按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告虽然主张被告江龙公司为本案借款提供了担保，但并未提供充分的证据，本院不予采信，因此对其要求江龙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶寿龙应归还原告屠福荣借款本金2378200元及利息（从2008年6月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算），款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告屠福荣的其他诉讼请求。
如果被告陶寿龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28620元，由原告屠福荣负担8620元，由被告陶寿龙负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费28620元，款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判长 史和新
审判员 杨荣生
审判员 陈 键
二〇〇九年十月八日
书记员 缪洪娇
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
合同法
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1003号
原告周XX，女，1968年7月17日出生，汉族，道县人，农民，原住道县.
被告杨XX，男，1966年11月17日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
本院在审理原告周XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，因原告周XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
审 判 员 何荣双
二〇一四年九月五日
代理书记员 彭 凯
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执85号
申请执行人中铁信托有限责任公司。
法定代表人郭敬辉。
被执行人四川省荣新集团有限公司（以下简称“荣新集团”）。
法定代表人张森。
被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司。
法定代表人朱秀忠。
被执行人张森。
申请执行人中铁信托有限责任公司与被执行人荣新集团、四川荣新林业开发有限公司于2013年1月22日、2015年2月3日分别签订编号为中铁（2013）债转字015号、015－1号的《债权转让（回购）协议》。申请执行人中铁信托有限责任公司通过受让荣新集团持有的四川荣新林业开发有限公司标的债权向荣新集团融出资金人民币4200万元和人民币1200万元，期限自2013年2月5日至2016年2月26日。与被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司签订《最高额抵押合同》；与被执行人张森签订《最高额保证合同》，约定张森提供最高额连带责任担保。申请执行人中铁信托有限责任公司按约如数融出资金。回购期限到期后至2016年11月4日，被执行人荣新集团尚欠申请执行人逾期支付价款628438.23元，债权转让价款违约金及溢价款违约金共271397.2元；被执行人成都菲美斯酒店投资有限公司、张森也未履行连带责任保证。
申请执行人中铁信托有限责任公司与荣新集团、成都菲美斯酒店投资有限公司、张森公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中铁信托有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第17258号、17259号、17260号，（2015）川成蜀证内经字第18435号、18436号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第1021号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、张森向申请执行人中铁信托有限责任公司支付欠款人民币1049835.43元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、张森的银行存款；扣留、提取被执行人四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、张森应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省荣新集团有限公司、成都菲美斯酒店投资有限公司、张森应当履行义务部分的财产。额度为人民币1062733.43元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年二月二十日
书记员 唐晓东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特217号
申请人：北京龙泉机动车驾驶员考试场，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东路**号。
法定代表人：魏扬，总经理。
委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。
被申请人：王朝生，男，1964年3月21日出生，住北京市门头沟区。
申请人北京龙泉机动车驾驶员考试场（以下简称龙泉考试场）与被申请人王朝生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
龙泉考试场称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第10284号裁决书。事实和理由：第一，王朝生未提供证据证明其法定节假日加班的事实，龙泉考试场在仲裁时仅陈述如存在加班也足额支付了加班费，仲裁委将法定节假日加班工资的举证责任倒置为龙泉考试场承担违背法律规定；且王朝生2016年5月31日前的加班费请求超过一年仲裁时效，2015年5月31日前的部分超过两年诉讼时效，2016年和2017年即使存在法定节假日未休，也可通过工资表核算法定节假日加班费未低于法定标准；第二，通过王朝生的工资表可见其实际休假天数已超过其应享受的2天的带薪年休假待遇。
王朝生称：同意仲裁裁决，不同意龙泉考试场的撤裁请求。
经审查查明：2017年8月28日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第10284号仲裁裁决：一、北京龙泉机动车驾驶员考试场于裁决书生效之日起十日内，支付王朝生二〇一四年九月十三日至二〇一七年六月十九日法定节假日加班费一万一千九百九十一元七角二分；二、北京龙泉机动车驾驶员考试场于裁决书生效之日起十日内，支付王朝生二〇一七年一月一日至二〇一七年六月十九日未休年休假工资三百四十七元五角八分；三、驳回王朝生其他仲裁请求。
龙泉考试场提交了如下证据：一、其与王朝生的劳动合同，证明双方约定王朝生的基本工资为每月1890元；王朝生认可该劳动合同的真实性，但主张劳动合同中并没有标记其月工资为1890元，故对证明目的不予认可。二、考勤表，证明王朝生2015年1月到2017年6月有法定节假日的月份的出勤情况，加班费已足额支付；王朝生对有其签字确认的2015年考勤表予以认可，对2016年、2017年未经其签字确认的考勤表不予认可。
本院认为：龙泉考试场主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，龙泉考试场的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对龙泉考试场的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京龙泉机动车驾驶员考试场的申请。
申请费十元，由申请人北京龙泉机动车驾驶员考试场负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月八日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3033号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：王艺阳，男，汉族，1991年9月2日出生，住博爱县。
被告：王安琪，男，汉族，1992年4月5日出生，住博爱县。
被告：王小根，男，汉族，1967年4月5日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王艺阳、王安琪、王小根借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民督字第23号
申请人谭凤花，女，1967年1月20日。
被申请人北京市焱城达美印刷技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路枣园东里40号楼3单元1203室。
法定代表人谢志英，经理。
本院在审理申请人谭凤花申请支付令一案中，申请人谭凤花在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张思竹
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00208号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：黄康康，男，1989年1月28日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）877号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人黄康康因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）877号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1069号
罪犯刘忠诚，男，1984年5月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）扎鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人刘忠诚犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金6万元（未缴纳），2012年、2015年分别减刑7个月、11个月。刑期自2009年2月22日起至2027年8月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年8月至2016年1月记功奖励5次,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘忠诚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘忠诚的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利5年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月22日起至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 龙
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第111号
申请人刘某某。
被申请人刘某乙。
申请执行人刘某某与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁�如下：
黑龙江省依安县人民法院（2014）依民初字第749号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一五年三月九日
书记员 王焕超
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复11号
申请复议人（异议人）汤本义。
委托代理人刘英华，山东方向明律师事务所律师。
申请执行人丛秀章。
被执行人威海港涛房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路-68号405、407室。
法定代表人刘飞跃，董事长。
申请复议人汤本义不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
关于威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行的申请执行人丛秀章与被执行人威海港涛房地产开发有限公司（以下简称港涛公司）新增资本认购纠纷一案，执行过程中，该院认定汤本义作为港涛公司的股东，出资不实，故追加汤本义为同案被执行人并冻结其银行存款118万余元，汤本义不服向该院提起执行异议，该院经审查驳回其异议。
执行法院查明，该院于2012年10月9日作出（2012）威高商初字第143号民事判决，判令被执行人港涛公司于判决生效后十日内支付申请执行人丛秀章股权认购金本息1348750元及自2012年3月18日起至判决确定的履行义务之日止的违约金。判决生效后被执行人未履行义务，同年12月18日申请执行人丛秀章申请强制执行。在执行过程中，该院于2015年4月27日裁定追加异议人汤本义为被执行人，并冻结其银行存款118万余元。
另查，港涛公司工商登记材料显示，该公司于2008年1月7日由自然人出资设立，其中异议人汤本义货币出资150万元，其出资缴存于港涛公司在威海市商业银行蒿泊支行开立的人民币临时存款帐户68×××36帐号内。但经执行法院向威海市商业银行蒿泊支行查询，该帐号并不存在，更无相关款项进入。上述事实亦已经该院（2013）威高商初字第131号生效民事判决确认。再查，汤本义、汤文杰系父子关系，2015年5月11日借款合同记载：高青永向汤文杰借款100万元，汤本义为高青永提供担保，如高青永未能如期还款由汤本义承担还款责任。
执行法院认为，异议人汤本义作为港涛公司的股东，未履行出资义务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款，即“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应在未出资本息范围内，就港涛公司不能清偿的债务对申请执行人丛秀章承担补充赔偿责任。港涛公司申请参加听证并称以公司自有财产能够清偿申请执行人的债务，但经该院多次通知不到庭，不影响该院对案件的审查。异议人汤本义提交的证据证实港涛公司名下有在建工程，但该工程已因他案被法院查封，再无其他可供执行的财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条中的“开办单位”亦包括公司的投资人（股东），该院依据该规定将异议人追加为被执行人，并冻结其银行存款，符合法律规定。另，该院冻结异议人名下的存款，异议人仅以借款合同主张冻结款项中的100万元系其子所有，证据不足。综上，异议人所提异议，理由不当，不予支持。
复议申请人汤本义不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）威高执异字第23号执行裁定书，依法予以改判。理由如下：1、执行法院程序违法。港涛公司没有参加执行法院组织的听证会，没有参加听证会径行裁决违法；后港涛公司申请参加听证，执行法院未允许。2、执行法院适用法律错误。港涛公司名下有财产可供执行，在建工程等财产虽被查封，但未处理完毕，港涛公司不能清偿的债务无法确定，只有其财产不够清偿债务才能追加股东为被执行人。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院已经依照法定程序向港涛公司送达了执行异议听证的传票，其不到庭，不影响执行法院对案件的审查，申请复议人关于执行法院违反法定程序的主张不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，这里的“被执行人无财产清偿债务”，实际上是指被执行人无清偿能力，应予以从宽理解。本院在执行申请执行人荣成成山典当有限公司与被执行人港涛公司等借款纠纷一案中，以5000多万元的标的额查封了该公司名下位于荣成石岛九州商厦北、原白云宾馆处的在建工程，据此可认定该公司暂无能力清偿所欠丛秀章的债务。出资是股东最基本、最重要的义务，股东理应诚信出资，确保公司具有独立的财产，以此保障债权人利益和交易安全。执行法院在港涛公司无能力清偿债务的情况下，追加出资不到位的股东汤本义为被执行人，并冻结其银行存款，于法有据，应予支持。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人汤本义的复议申请，维持（2015）威高执异字第23号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王琳娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5536号
原告：江苏志远工程管理有限公司，注册的住所地为江苏省沭阳县，现住所地为江苏省泗阳县。
法定代表人：游东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告：谭德全，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：苗其权，男，1969年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张顺安，男，1965年8月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
三被告共同委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏志远工程管理有限公司与被告谭德全、苗其权、张顺安追偿权纠纷一案时，原告江苏志远工程管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告江苏志远工程管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏志远工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13208元、保全费3520元，合计16728元，由原告江苏志远工程管理有限公司负担。
审 判 长 姜弘洋
审 判 员 房宇燕
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳卉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05469号
上诉人（原审被告）杨华，男，1984年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘六娃，男，1976年8月22日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茜伟东，男，1995年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
上诉人杨华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨华于2015年5月15日表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨华申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许杨华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4793元，由刘六娃负担2397元（已交纳），由茜伟东负担958元（于本裁定生效后7日内交纳），由杨华负担1438元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费114.5元，由杨华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 靳 洪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2199号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人高元峥，男，1974年12月14日出生，汉，住沈阳市皇姑区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高元峥借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初10724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初10724号案件中对被执行人高元峥的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初376号
原告：常某某。
诉讼委托代理人：李佰超。
被告：李某1。
被告：李某2。
被告：李某3。
被告：李某4。
原告常某某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期限内提出撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一八年三月十四日
书记员 刘荣胜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢116号
申请执行人：佟丽艳，女，1973年6月22日出生，汉族，天津农商银行职员，住天津市南开区。
被执行人：陈通，男，1972年4月7日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区。
被执行人：刘国良，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住所天津市南开区。
本院在执行申请执行人佟丽艳与被执行人陈通、刘国良民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件涉及的全部本金，余下的相关利息双方同意协商解决且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10760号
被执行人吴新平，男，1990年10月7日出生，住江西省乐平市。
本院在执行被执行人吴新平盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年二月八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10760号
本院在执行吴新平（2017）浙0782刑初1957号盗窃罪一案中，经查，吴新平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴新平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10760号被执行人吴新平，男，1990年10月7日出生，住江西省乐平市。本院在执行被执行人吴新平盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年二月八日书记员 华景清
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1541号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。住所地四川省安岳县。
负责人杨波，主任。
被告周友维，男，生于1970年8月14日，汉族，现住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周友维金融借款合同借贷纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向六强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李红波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 霖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1518号
原告陈国斌，无业。
被告张扬，无业。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国斌诉被告张扬身体权纠纷一案中，原告陈国斌于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈国斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国斌撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由陈国斌负担。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执567号
申请执行人邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人刘燕宏，男，1959年8月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人邓东杰与被执行人刘燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0681民初779号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘燕宏归还邓东杰借款人民币20000元及利息、负担受理费300元。本院于2018年1月30日日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月四日
书记员 刘小龙
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1153号
原告：赵建国，男，1974年7月6日出生，汉族，古交市村民，住古交市。
被告：周毛旦，男，1984年出生，汉族，职业不详，住古交市。
原告赵建国诉被告周毛旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国以被告周毛旦已还清借款为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告赵建国负担。
审判员 康小明
二〇一六年十二月五日
书记员 程 艳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执823号
申�执行人贺全成，男，1955年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人ＸＸ芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司，住所地:费县费城街道办事处费城西327国道路南。
被执行人费县石井镇中心小学,住所地:费县石井镇驻地。
本院在执行申请执行人贺全成与被执行人ＸＸ芳、山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司、费县石井镇中心小学建设工程合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文尧
二〇一七年九月十日
书记员 张晨雪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1217号
原告王瑞年，男，1966年1月26日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
委托代理人陈雪平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区。
法定代表人刘阳，董事长。
原告王瑞年与被告山西民贤高级中学民间借贷纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞年到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞年诉称，原告与被告董事长刘阳因朋友介绍认识。2013年12月，被告董事长刘阳以学校一时资金紧张为由，请求原告为被告帮忙借款。原告为朋友情谊，遂从各处为被告筹借了300万元，于2013年12月21日，按被告要求分三笔各100万元汇入其指定账户。当时，双方约定月利2分（即年利率24%），每月20日结算下一个月利息。2013年12月30日，被告向原告出具了一张306万元的借条（其中6万元为被告应支付原告的第一个月利息），借款期限为2013年12月30日至2014年7月20日。2014年1月25日左右，因被告未按约定时间向原告支付利息，原告遂向被告催讨利息。被告却以资金暂难周转为由再向原告借了50万元现金，承诺利息照付。2014年3月7日，经原告一再催促，被告向原告支付利息12.5万元。2014年9月17日，被告又向原告支付利息50万元。此后，虽经原告不断催促，被告再未支付利息给原告。至2015年11月原告起诉时止，被告尚欠原告97.5万元利息未付，350万元本金也至今未还。近期与被告董事长刘阳失去联系。原告因无法继续向他人垫付利息，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即一次性归还原告借款本金350万元，利息97.5万元（暂计算至2015年11月原告起诉时），合计447.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告法定代表人刘阳向原告出具借条一张，载明“今借到：王瑞年现金叁佰零陆万元整，借款期2013年12月30日至2014年7月20日”，借条上盖有被告的公章，其中借条所载明的金额中包含6万元的利息，实际借款金额为300万元，2013年12月21日原告通过银行转账的方式分三次向被告法定代表人刘阳给付共计300万元。后被告法定代表人刘阳再次向原告出具借条一张，载明“今借到：王瑞年现金伍拾万元整，借期为六个月”，借条上盖有被告的公章。后被告未能按期还款，期间被告法定代表人刘阳于2014年3月7日通过银行转账方式向原告支付利息12.5万元、于2014年9月17日通过银行转账方式向原告支付利息50万元。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金350万元，并按年利率24%支付利息。
以上事实，有原告提交的借条二份、中国农业银行回单五份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成了有效的民间借贷关系。关于第一笔借款，被告向原告出具的借条中载明金额为306万元，原告在庭审陈述中称306万元中包含6万元的月息，结合原告提交的三张2013年12月21日中国农业银行的回单，本院对原、被告双方的第一笔借款金额认定为本金300万元，月息6万元，即利息本院认定为月利率2%，故本院对原告要求被告返还第一次借款本金300万元并按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持，其中被告已向原告支付的共计62.5万元的利息应予以扣除。关于第二笔借款，借款本金50万元本院予以认定，原、被告双方未在借条上载明借款期限，根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还第二次借款本金50万元的诉讼请求予以支持；关于第二笔借款的利息请求，因原告方申请出庭作证的韩杰明的证人证言仅能证明原告与韩杰明之间存在月息2分的利息约定，原告未能提供其他证据证明原告与被告之间存在利息约定，故本院对原告要求被告支付第二笔借款的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王瑞年返还借款本金3500000元，并以3000000元借款为基准按月利率2%向原告王瑞年支付从2013年12月30日起至借款还清之日止的利息（被告已付的625000元的利息予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42600元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1217号
原告王瑞年，男，1966年1月26日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
委托代理人陈雪平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学，住所地太原市晋源区晋祠镇王郭村。
法定代表人刘阳，董事长。
原告王瑞年与被告山西民贤高级中学民间借贷纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞年到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞年诉称，原告与被告董事长刘阳因朋友介绍认识。2013年12月，被告董事长刘阳以学校一时资金紧张为由，请求原告为被告帮忙借款。原告为朋友情谊，遂从各处为被告筹借了300万元，于2013年12月21日，按被告要求分三笔各100万元汇入其指定账户。当时，双方约定月利2分（即年利率24%），每月20日结算下一个月利息。2013年12月30日，被告向原告出具了一张306万元的借条（其中6万元为被告应支付原告的第一个月利息），借款期限为2013年12月30日至2014年7月20日。2014年1月25日左右，因被告未按约定时间向原告支付利息，原告遂向被告催讨利息。被告却以资金暂难周转为由再向原告借了50万元现金，承诺利息照付。2014年3月7日，经原告一再催促，被告向原告支付利息12.5万元。2014年9月17日，被告又向原告支付利息50万元。此后，虽经原告不断催促，被告再未支付利息给原告。至2015年11月原告起诉时止，被告尚欠原告97.5万元利息未付，350万元本金也至今未还。近期与被告董事长刘阳失去联系。原告因无法继续向他人垫付利息，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即一次性归还原告借款本金350万元，利息97.5万元（暂计算至2015年11月原告起诉时），合计447.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告法定代表人刘阳向原告出具借条一张，载明”今借到：王瑞年现金叁佰零陆万元整，借款期2013年12月30日至2014年7月20日”，借条上盖有被告的公章，其中借条所载明的金额中包含6万元的利息，实际借款金额为300万元，2013年12月21日原告通过银行转账的方式分三次向被告法定代表人刘阳给付共计300万元。后被告法定代表人刘阳再次向原告出具借条一张，载明”今借到：王瑞年现金伍拾万元整，借期为六个月”，借条上盖有被告的公章。后被告未能按期还款，期间被告法定代表人刘阳于2014年3月7日通过银行转账方式向原告支付利息12.5万元、于2014年9月17日通过银行转账方式向原告支付利息50万元。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金350万元，并按年利率24%支付利息。
以上事实，有原告提交的借条二份、中国农业银行回单五份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成了有效的民间借贷关系。关于第一笔借款，被告向原告出具的借条中载明金额为306万元，原告在庭审陈述中称306万元中包含6万元的月息，结合原告提交的三张2013年12月21日中国农业银行的回单，本院对原、被告双方的第一笔借款金额认定为本金300万元，月息6万元，即利息本院认定为月利率2%，故本院对原告要求被告返还第一次借款本金300万元并按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持，其中被告已向原告支付的共计62.5万元的利息应予以扣除。关于第二笔借款，借款本金50万元本院予以认定，原、被告双方未在借条上载明借款期限，根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还第二次借款本金50万元的诉讼请求予以支持；关于第二笔借款的利息请求，因原告方申请出庭作证的韩杰明的证人证言仅能证明原告与韩杰明之间存在月息2分的利息约定，原告未能提供其他证据证明原告与被告之间存在利息约定，故本院对原告要求被告支付第二笔借款的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王瑞年返还借款本金3500000元，并以3000000元借款为基准按月利率2%向原告王瑞年支付从2013年12月30日起至借款还清之日止的利息（被告已付的625000元的利息予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42600元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟丽军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1217号
原告王瑞年，男，汉族。
委托代理人陈雪平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西民贤高级中学。
法定代表人刘阳，董事长。
原告王瑞年与被告山西民贤高级中学民间借贷纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞年到庭参加诉讼，被告山西民贤高级中学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞年诉称，原告与被告董事长刘阳因朋友介绍认识。2013年12月，被告董事长刘阳以学校一时资金紧张为由，请求原告为被告帮忙借款。原告为朋友情谊，遂从各处为被告筹借了300万元，于2013年12月21日，按被告要求分三笔各100万元汇入其指定账户。当时，双方约定月利2分（即年利率24%），每月20日结算下一个月利息。2013年12月30日，被告向原告出具了一张306万元的借条（其中6万元为被告应支付原告的第一个月利息），借款期限为2013年12月30日至2014年7月20日。2014年1月25日左右，因被告未按约定时间向原告支付利息，原告遂向被告催讨利息。被告却以资金暂难周转为由再向原告借了50万元现金，承诺利息照付。2014年3月7日，经原告一再催促，被告向原告支付利息12.5万元。2014年9月17日，被告又向原告支付利息50万元。此后，虽经原告不断催促，被告再未支付利息给原告。至2015年11月原告起诉时止，被告尚欠原告97.5万元利息未付，350万元本金也至今�还。近期与被告董事长刘阳失去联系。原告因无法继续向他人垫付利息，为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即一次性归还原告借款本金350万元，利息97.5万元（暂计算至2015年11月原告起诉时），合计447.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山西民贤高级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告法定代表人刘阳向原告出具借条一张，载明“今借到：王瑞年现金叁佰零陆万元整，借款期2013年12月30日至2014年7月20日”，借条上盖有被告的公章，其中借条所载明的金额中包含6万元的利息，实际借款金额为300万元，2013年12月21日原告通过银行转账的方式分三次向被告法定代表人刘阳给付共计300万元。后被告法定代表人刘阳再次向原告出具借条一张，载明“今借到：王瑞年现金伍拾万元整，借期为六个月”，借条上盖有被告的公章。后被告未能按期还款，期间被告法定代表人刘阳于2014年3月7日通过银行转账方式向原告支付利息12.5万元、于2014年9月17日通过银行转账方式向原告支付利息50万元。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金350万元，并按年利率24%支付利息。
以上事实，有原告提交的借条二份、中国农业银行回单五份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间形成了有效的民间借贷关系。关于第一笔借款，被告向原告出具的借条中载明金额为306万元，原告在庭审陈述中称306万元中包含6万元的月息，结合原告提交的三张2013年12月21日中国农业银行的回单，本院对原、被告双方的第一笔借款金额认定为本金300万元，月息6万元，即利息本院认定为月利率2%，故本院对原告要求被告返还第一次借款本金300万元并按月息2分支付利息的诉讼请求予以支持，其中被告已向原告支付的共计62.5万元的利息应予以扣除。关于第二笔借款，借款本金50万元本院予以认定，原、被告双方未在借条上载明借款期限，根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还第二次借款本金50万元的诉讼请求予以支持；关于第二笔借款的利息请求，因原告方申请出庭作证的韩杰明的证人证言仅能证明原告与韩杰明之间存在月息2分的利息约定，原告未能提供其他证据证明原告与被告之间存在利息约定，故本院对原告要求被告支付第二笔借款的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视�其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西民贤高级中学在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王瑞年返还借款本金3500000元，并以3000000元借款为基准按月利率2%向原告王瑞年支付从2013年12月30日起至借款还清之日止的利息（被告已付的625000元的利息予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42600元，由被告山西民贤高级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟丽军
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执411号
申请执行人王某,男,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。
被执行人廖某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。
本院在执行王某与廖某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第978号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为82.6万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为82.6万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 方洪根
审 判 员 祝文锋
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执411号申请执行人王某,男,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市银城街道。被执行人廖某,男,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市银城街道。本院在执行王某与廖某民间借贷纠纷（2015）德民一初字第978号一案中，被执行人确无财产可供执行，本案的执行标的总额为82.6万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为82.6万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 方洪根审 判 员 祝文锋二〇一六年十二月二十八日代书记员 郑玉红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02865号
原告张轲，男，1942年9月8日出生，汉族。
被告王莉萍，女，1964年11月7日出生，汉族。
原告张轲与被告王莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加诉讼，被告王莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张轲诉称，2007年1月22日，被告向原告借款2000元，被告出具借条。2007年2月4日，被告以高息为诱饵，向原告借款10000元，承诺月息1000元，被告出具借条。2007年3月5日，被告以建筑工程入股为由向原告借款10000元，承诺一百天后返还50000元，被告出具借条。2008年9月16日，被告与蒋正合以合伙承包陕西省周至县猕猴桃加工生产基地之围墙工程为由，又向原告借款10000元，原告从西大街都城隍庙东侧建设银行支取10000元交给被告，当时原告、被告、蒋正合均签字见证。2008年10月2日，被告称要去深圳追讨欠款，承诺拿到款项后一次性连本带息偿还原告100000元，但缺少路费，向原告借款1000元，并书写借条。后，被告向原告电话告知，未拿到钱，从此销声匿迹，不知去向。为维护自身权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款36300元；（写有借条的35000元，未写借条的1300元）2、被告偿还原告本息100000元。
被告王莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称2004年与被告在公园相识，当时被告称承包工程向原告借款，并承诺高息偿还，后被告多次向原告借款，分别于2007年1月22日借款2000元、2007年2月4日借款10000元、2007年3月5日借款10000元、2007年5月26日借款2000元、2008年9月16日借款10000、2008年10月2日借款1000元，上述6笔借款共计35000元被告均出具借条。
另查，2007年2月4日借据上写有按月息1000元给付。2007年3月5日借据上写有用期100天，2007年6月15日到期返还红利50000元。2007年5月26日借据上写有28号下午归还。其余借据对于利息及还款期限未约定。原告称被告还向其借款1300元，但未打借条。审理中，原告称向被告交付借款均为现金。2008年10月2日，其最后一次见到被告，之后其多次前往被告住址及原工作单位，见到过被告的母亲和弟弟，但被告不知去向。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王莉萍于2007年1月22日、2007年2月4日、2007年3月5日、2007年5月26日、2008年9月16日、2008年10月2日向原告张轲出具的6张借条记载内容明确具体，意思表示真实，该借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于借款数额，应以被告出具借条的金额35000元为准。关于利息，2007年1月22日的借款2000元、2008年9月16日的借款10000、2008年10月2日的借款1000元未约定利息及还款期限，原告主张利息，本院依法不予支持。2007年2月4日借款10000元的借据上写有按月息1000元给付，利息约定过高，应调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付。2007年3月5日的借款10000元、2007年5月26日借款2000元，未约定利息，但约定了还款期限，被告超过约定的还款期限未归还，应当自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莉萍于本判决生效后十日内偿还原告张轲借款本金35000元及利息。（1、以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，自2007年2月5日计算至本判决生效之日；2、以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2007年6月15日计算至本判决生效之日；3、以2000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率为标准，自2007年5月29日计算至本判决生效之日）
驳回原告张珂其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告王莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 静
白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浑刑初字第184号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人高锋，男，1988年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2008年1月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月3日被刑事拘留；同年4月9日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人高锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人高锋于2013年2月13日凌晨，窜至白山市浑江区富民小区7号楼4单元303室缓台处，趁室内无人之际，用手掰开窗户护栏，进入被害人迟某某家中实施盗窃，盗窃貂皮大衣三件、香烟等物品。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗三件貂皮大衣价值人民币19000元，被盗香烟价值人民币3350元。盗窃总价值22350元。案发后，三件貂皮大衣被销赃，现无法找回，被盗香烟被高锋自己挥霍。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高锋供述与辩解；被害人迟某某陈述；证人张某某证言；白山市浑江区价格鉴定结论书二份；现场勘查工作记录；案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；刑事判决书及释放证明；常住人口登记表。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人高锋秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年2月13日2时许，被告人高锋来到白山市浑江区东兴街富民小区7号楼，从外楼梯上到三楼缓台处，发现4单元303室（被害人迟某某家）家中无人，便掰开303室窗户护栏，推开窗户钻入室内，盗走貂皮大衣三件及十余条香烟等物品，香烟包括黄鹤楼1916、中华、苏烟等。三件貂皮大衣被高锋、张某某（另处）卖掉（至今未追回），卖衣所得12700元被二人挥霍。部分香烟被高锋享用，部分香烟被张某某卖掉。经鉴定，被盗三件貂皮大衣价值19000元，鉴定的二条软包中华香烟、一条黄鹤楼1916香烟及一条软包苏烟价值3350元，合计22350元。2013年3月2日，高锋被公安机关抓获。
在庭审中，被告人高锋对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书；被害人迟某某陈述；犯罪嫌疑人张某某供述；被告人高锋供述；公安机关办案说明；刑事判决书及释放证明；户口抄件等。
本院认为，被告人高锋以非法占有为目的，破窗入户盗窃他人财物，价值22350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人高锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于高锋认罪态度较好，如实供述自己的罪行，故对高锋予以从轻处罚。鉴于高锋入户盗窃财物，并具有盗窃前科，应酌情对高锋予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张莉娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终2622号
上诉人（原审原告）云南省建筑技工学校，住所地：昆明市盘龙区龙头街三元箐。
法定代表人李亚鸣，该学校校长。
委托代理人李治俊、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐建奇，男，住昆明市五华区滇缅大道2743号景秀西苑小区*幢*单元****室。
上诉人云南省建筑技工学校因与被上诉人唐建奇不当得利纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告云南省建筑技工学校起诉称：1998年10月，原告经云南省车管所批准，成立了驾驶培训站,性质为非独立企业法人。2011年2月起，因管理需要，原告聘用被告唐建奇管理驾驶培训站。2012年3月，被告以原告的名义向张勇等八名教练员收取了共计16万元（每名2万元）的教练车安全保证金，在收到张勇等人的保证金后，被告出具了收据，但被告并未将收来的16万元安全保证金交到原告处。2013年5月至7月，在教练车车辆更新过程中，被告以原告的名义再次向孙绪永等三名教练每人收取了14万元，向苏晓武等六名教练每人收取了12万元，共计收取了114万元用于新车购置和改装，在收取上述款项后，被告只用了其中67.5万元用于新车购置和改装，剩余46.5万元并没有交给原告。原告曾数次找到被告，要求其立即缴纳所收取的款项，但被告拒不上交原告，后被告从原告处离职。被告作为原告雇佣的管理人，在收取车辆安全保证金和新车购置、改装费后，应当及时全额缴纳给原告，但被告拒不上交费用的行为侵害了原告的合法权利，故诉至法院请求：1、由被告返还原告人民币62.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：对于原告云南省建筑技工学校的起诉，根据原告起诉时陈述的事实理由和提供的相关材料，被告唐建奇是在被原告聘用或雇佣管理其下属的驾驶培训站期间，以原告名义收取相关费用后未上交原告而与原告发生纠纷，属于单位内部人员与单位之间因财务问题发生的纠纷，且本案可能涉及刑事犯罪问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应当予以驳回。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告云南省建筑技工学校的起诉。
原审裁定送达后，上诉人云南省建筑技工学校不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定,指令五华区人民法院依法审理上诉人诉被上诉人不当得利纠纷一案。事实和理由为：上诉人与被上诉人之间无劳动合同或聘用合同，双方之间并无法律意义上的雇佣关系。2011年，上诉人因管理需要，临时找了被上诉人来驾校帮忙管理日常运作，主要事项为驾校教练员、车辆使用后的管理等，双方之间只是一个口头委托性质的协议，上诉人也无需向被上诉人支付报酬；被上诉人收取费用不是在其权限范围内履行职务的行为，在上诉人对被上诉人的授权中，并未包含收取费用和使用款项，故被上诉人自2012年3月起所收取的各类费用并非被上诉人履行职务的行为，上诉人与被上诉人之间不是单位内部人员与单位之间的财务问题。原审在未查明事实的情况下，直接适用民诉法的规定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。即使本案所诉事项涉及刑事犯罪，也应当由法院移送公安机关处理，不能简单的裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐建奇未答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，原审法院在未通知被上诉人到庭应诉的情况下，仅以上诉人的单方陈述及提交的证据认定本案可能涉及刑事犯罪问题而裁定驳回上诉人的起诉属证据不足，依法应予撤销，对本案进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1692号民事裁定；
二、指令昆明市五华区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雯婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4535号
原告：蒲永飞，男，汉族，住四川省剑阁县。
委托代理人：陈经文、余伟杰，分别是广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：吴海波，男，汉族，住湖北省大治市。
原告蒲永飞诉被告吴海波加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒲永飞的委托代理人陈经文到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲永飞诉称：自2014年12月，原告蒲永飞以中山市大涌镇利达莱洗水厂（二十七车间）（以下简称利达莱厂）的名义开始为被告吴海波开办的广州市增城坚仕制衣厂（以下简称坚仕厂）加工洗水男式长裤。事实上，利达莱厂并没有进行工商登记，原告蒲永飞为被告吴海波加工洗水的地点在中山市大涌镇厂房内。被告吴海波拖欠原告蒲永飞2015年7月、8月、9月加工洗水款共计106337元，其中7月欠21289元、8月欠34411元、9月欠50637元。原告蒲永飞多次催缴上述加工洗水费，但被告吴海波一直未支付。为维护自己的合法权益，原告蒲永飞特向法院起诉，请求判令：1.被告吴海波向原告蒲永飞支付加工费106637元及逾期付款利息2151.25元（自2015年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算暂计至2016年3月3日，直至清偿完毕之日止），合计108488.25元；2.被告吴海波承担本案的诉讼费。
原告蒲永飞为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.证明1份；2.2015年8、9月份对账单、月结单；3.《通告》及《公告》照片；4.被告身份证复印件及通知；5.租赁合同1份。
被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：蒲永飞与吴海波从2014年12月起有业务往来，由吴海波将需要洗水加工的货物送到蒲永飞处，蒲永飞进行洗水加工后送回给吴海波，双方约定月结加工款，每月对账一次并在对账单上注明当月的应付款及尚欠的应付总额。2012年10月23日，中山市利达莱纺织制衣有限公司（甲方即出租方）、中山市永飞服装工艺厂（乙方即承租方）及蒲永飞（丙方），三方签订租赁合同，约定甲方将坐落于大业工业区的洗水车间及厂房设备出租给乙方作工业厂房使用；租赁期为3年，从2013年3月1日至2016年2月29日；合同还约定了其他事项。蒲永飞是以利达莱厂的名义在中山市大涌镇厂房内为吴海波进行洗水加工。2015年9月20日，利达莱厂出具的对账单显示，2015年9月份坚仕厂欠利达莱厂实际金额为106337元，有吴海波签名确认。2016年2月18日，中山市工商行政管理局出具证明一份，内容为：经查，我局企业登记电脑数据库中无“中山市大涌镇利达莱洗水厂”企业名称登记记录。故上述对账单中的利达莱厂实为蒲永飞，以上欠款也是吴海波欠蒲永飞个人的加工费。上述欠款蒲永飞经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：坚仕厂为个体工商户，经营者吴海波，现已停业。
本院认为：吴海波提供货物并委托蒲永飞进行洗水加工，故本案案由为加工合同纠纷。蒲永飞提供的2015年8月份、9月份的对账单，说明双方存在加工合同关系，该合同关系是各自真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，蒲永飞已按约定履行了加工的义务，并将加工好的货物送给吴海波，吴海波理应按时向蒲永飞支付加工费。但吴海波未按时付款，已构成违约。吴海波欠蒲永飞加工费106337元的事实，有蒲永飞提交的2015年8月、9月的对账单可以证实，且吴海波未提交相反证据予以反驳，故本院采信蒲永飞的证据及陈述，对该事实予以确认。蒲永飞请求吴海波支付加工费106337元及从2015年9月20日起计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴海波于本判决生效之日起七日内向原告蒲永飞支付加工费106337元及逾期付款利息（从2015年9月20日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元（原告已预交），由被告吴海波负担并于本判决生效之日起七日内径付原告蒲永飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 邹安妮
谭银娣
第4页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2639号
罪犯石宝山，男，1961年12月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月7日作出（2012）桦刑初字第230号刑事判决，认定被告人石宝山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯石宝山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月9日，被告人杨玉、于文杰、张电波、石余贵、石宝山、孙龙、孙志民在更换中国黄金集团夹皮沟矿业有限公司精炼厂中频炉排风机期间，将该机内的含金物料清理出来窃为己有，经提炼后获取黄金约1193克，经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗含金物料中提炼出的黄金价值人民币376117元，销售后得赃款38万元，每人分得5.28万元，案发后石宝山返还赃款5万元，石宝山以非法占用为目的，秘密窃取公共财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。石宝山如实供述了自己的犯罪事实，且返还了部分赃款，依法可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认�遵守监规，积极参加三课学习，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分282分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币55.06元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石宝山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定�下：
对罪犯石宝山减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01060号
原告张某某，女，1990年10月23日生。
被告尉某某，男，1989年11月8日生。
委托代理人尉某甲，男，汉族，1965年1月26日生。
原告张某某诉被告尉某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尉某某及其委托代理人尉某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，同意依法退还被告的彩礼款，我的个人财产归我所有。
被告尉某某辩称：我同意离婚。要求原告全部返还我彩礼款及因结婚的花费、酒席、购买四金的支出等共计190190元，则原告的个人财产归其所有，如不全部返还我190190元，则其个人财产归我所有。
经审理查明：原、被告于2015年11月9日登记结婚。2016年2月8日发生矛盾，双方发生打架。2016年2月22日，原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院于同年3月31日以（2016）甘1122民初00495号民事判决书判决不准离婚。此后，被告家人于4月1日、14日在文峰街道两次劝领原告，在劝领过程中，双方发生辱骂、厮打，14日的互相厮打中致原告及其母亲皮肤受伤，被告母亲皮肤也受伤，两次均向110报案处理。原告于同年4月27日以在法院判决不准离婚后发生打架的新情况为由，再次向本院起诉要求离婚，审理中，双方均同意离婚，双方对彩礼款66000元陈述一致，但对彩礼款的返还数额、四金、因结婚花费的赔偿问题各持己见，经调解，达不成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，结婚证，照片，诊断证明，（2016）甘1122民初00495号民事判决书及开庭笔录、财产清单、协议书复印件，陇西县公安局行政处罚决定书，收条，媒人的证明材料等证据所证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后未能和好共同生活，在不准离婚的判决书送达后发生两次打架闹事，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法应准予离婚。关于彩礼款数额，双方在结婚前发生矛盾，准备解除婚约时共同计算确认为81600元（含给原告的零花钱15600元），故确认彩礼款数额为81600元。双方婚姻关系在一年之内，应当酌情返还70%，即返还57120元。对被告要求原告返还酒席钱等结婚花费及其他花费共计108590元，因不属于彩礼款范畴，不予支持。关于四金，双方在（2016）甘1122民初00495号开庭笔录中，均陈述在第一次见面时被告给原告购买金戒指一枚，属于赠与，不予返还。在结婚前，被告给原告购买金戒指一枚，金耳钉一对、金项链一条（含坠），珍珠手链一个，其中金戒指一枚及珍珠手链一串由原告拿着，应当返还给被告。双方均陈述金耳钉一对及黄金项链一条（含坠）在被告家中，不再返还。关于原告的个人财产，双方在（2016）甘1122民初00495号开庭笔录中陈述一致，在判决不准离婚后，原告没有到被告家中，故对被告在本案中辩称一部分个人财产及证件找不见了的意见，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告尉某某离婚。
二、原告张某某返还给被告尉某某彩礼款57120元，金戒指一枚及珍珠手链一串。
三、原告张某某的个人财产：被子两床，被套两条，双人床单两条，枕头、枕巾各一对，枕套一对，毛毯两条，教师资格证一本，幼儿一级证一本，户口本一本，三星牌笔录本电脑一台及个人衣物用品归其所有。
以上二、三项于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年六月八日
书记员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01060号原告张某某，女，1990年10月23日生。被告尉某某，男，1989年11月8日生。委托代理人尉某甲，男，汉族，1965年1月26日生。原告张某某诉被告尉某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告尉某某及其委托代理人尉某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，同意依法退还被告的彩礼款，我的个人财产归我所有。被告尉某某辩称：我同意离婚。要求原告全部返还我彩礼款及因结婚的花费、酒席、购买四金的支出等共计190190元，则原告的个人财产归其所有，如不全部返还我190190元，则其个人财产归我所有。经审理查明：原、被告于2015年11月9日登记结婚。2016年2月8日发生矛盾，双方发生打架。2016年2月22日，原告向本院起诉离婚，被告不同意离婚，本院于同年3月31日以（2016）甘1122民初00495号民事判决书判决不准离婚。此后，被告家人于4月1日、14日在文峰街道两次劝领原告，在劝领过程中，双方发生辱骂、厮打，14日的互相厮打中致原告及其母亲皮肤受伤，被告母亲皮肤也受伤，两次均向110报案处理。原告于同年4月27日以在法院判决不准离婚后发生打架的新情况为由，再次向本院起诉要求离婚，审理中，双方均同意离婚，双方对彩礼款66000元陈述一致，但对彩礼款的返还数额、四金、因结婚花费的赔偿问题各持己见，经调解，达不成协议。上述事实，有本案当事人的陈述，身份证复印件，结婚证，照片，诊断证明，（2016）甘1122民初00495号民事判决书及开庭笔录、财产清单、协议书复印件，陇西县公安局行政处罚决定书，收条，媒人的证明材料等证据所证实。本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后未能和好共同生活，在不准离婚的判决书送达后发生两次打架闹事，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，依法应准予离婚。关于彩礼款数额，双方在结婚前发生矛盾，准备解除婚约时共同计算确认为81600元（含给原告的零花钱15600元），故确认彩礼款数额为81600元。双方婚姻关系在一年之内，应当酌情返还70%，即返还57120元。对被告要求原告返还酒席钱等结婚花费及其他花费共计108590元，因不属于彩礼款范畴，不予支持。关于四金，双方在（2016）甘1122民初00495号开庭笔录中，均陈述在第一次见面时被告给原告购买金戒指一枚，属于赠与，不予返还。在结婚前，被告给原告购买金戒指一枚，金耳钉一对、金项链一条（含坠），珍珠手链一个，其中金戒指一枚及珍珠手链一串由原告拿着，应当返还给被告。双方均陈述金耳钉一对及黄金项链一条（含坠）在被告家中，不再返还。关于原告的个人财产，双方在（2016）甘1122民初00495号开庭笔录中陈述一致，在判决不准离婚后，原告没有到被告家中，故对被告在本案中辩称一部分个人财产及证件找不见了的意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告尉某某离婚。二、原告张某某返还给被告尉某某彩礼款57120元，金戒指一枚及珍珠手链一串。三、原告张某某的个人财产：被子两床，被套两条，双人床单两条，枕头、枕巾各一对，枕套一对，毛毯两条，教师资格证一本，幼儿一级证一本，户口本一本，三星牌笔录本电脑一台及个人衣物用品归其所有。以上二、三项于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 铭二〇一六年六月八日书记员 史文娟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初604号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某1。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月20日被济宁公安局任城分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月3日9时许，在济宁市任城区李营街道办事处栗乡村村西头农田处，被告人杨某1的儿媳郑某因为责任地界问题与被害人杨兆清发生争执，期间杨兆清持铁锨对郑某进行殴打，后被告人杨某1持鐝头将杨兆清左肩部砸伤。经法医鉴定被害人杨兆清左肩部的伤情为轻伤二级。
被告人杨某1已与被害人达成调解协议并取得谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某1，出示并宣读了如下证据：1.书证：户籍信息、调解协议等；2.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人证言：证人杨某2、郑某的证言；4.被害人陈述：被害人杨兆清的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某1的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月3日9时许，在济宁市任城区李营街道办事处栗乡村村西头农田处，被告人杨某1的儿媳郑某因为责任地界问题与被害人杨兆清发生争执，期间杨兆清持铁锨对郑某进行殴打，后被告人杨某1持鐝头将杨兆清左肩部砸伤。经法医鉴定，被害人杨兆清外伤致左肩胛骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤二级。
2016年5月25日，被告人杨某1的亲属与被害人杨兆清达成纠纷谅解协议书，一次性赔偿被害人杨兆清经济损失共计人民币28000元整，被害人杨兆清对被告人杨某1表示谅解。
上述事实，被告人杨某1当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人杨兆清的陈述；2、证人杨某2、郑某的证言；3、济宁市公安局任城区分局法医出具的被害人杨兆清的伤情系轻伤二级的（济任）公（物）鉴（伤检）字〔2016〕0274号法医学人体损伤程度鉴定书；4、公安机关办案人员出具的到案经过、被告人杨某1的亲属与被害人杨兆清达成的协议书、被告人杨某1的户籍证明等书证；5、被告人杨某1的供述及辩解。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
庭审前，本院委托山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨某1进行了判前社会调查评估。济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室出具的济任司评字（2016）第245号调查评估意见书为：杨某1，已婚，孩子均已成家，现老两口单独生活。杨某1比较老实、耿直，在村表现较好，与邻居相处还行，家庭关系较好，经济条件一般。大家希望从轻判决，给其改过自新的机会。村委出具证明：杨某1在居住期间老实本分，家庭和睦，邻里融洽，如果回村，愿意协助做好监管工作。综上，杨某1对所居住的济宁市任城区李营街道办事处栗乡村影响较小，建议人民法院依法判决。
当庭宣读了上述调查报告，被告人杨某1、公诉人均未提出异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨某1的亲属与被害人杨兆清达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人杨某1从宽处罚。被告人杨某1当庭自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且被害人杨兆清对本案的发生具有过错，对被告人杨某1可酌情予以从轻处罚。山东省济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨某1的调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人杨某1具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，系初犯，被害人具有过错，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人杨某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 波
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更148号
罪犯李辉，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）邵中刑一初字第26号刑事判决，以被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李辉等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2006）湘高法刑一终字第226号刑事判决，驳回上诉，维持原判对上诉人李辉的判决。判决发生法律效力后，2006年8月21日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2012年7月24日、2015年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李辉在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯李辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李辉共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨