wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8852号
原告:许向阳，男，1982年12月18日出生，汉族，居民,住连云港市赣榆区。
原告：姜群艳，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告:赣榆县德嘉房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇学仕苑小区。
法定代表人：殷成广，经�。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
原告许向阳、姜群艳与被告赣榆县德嘉房地产开发有限公司（以下简称德嘉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人范懿杰、被告委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许向阳、姜群艳向本院提出的诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金45377.26元，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金12024.20元，并承担诉讼费。事实和理由：2009年9月16日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将坐落于青口镇黄海东路学仕苑第六幢2单元402室房屋卖给原告，合同价款240282元，房屋交付期限为2010年5月30日，交付条件为该商品房验收合格，达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交付手续，但至今，原告尚不知该商品房何时验收合格，也未接到被告的书面交付通知，按合同约定，被告应支付原告逾期交房违约金，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金，请求支持原告的诉讼请求。
被告德嘉房地产公司原告主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2009年9月16日，原告许向阳、姜群艳与被告德嘉房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，被告将其开发的位于赣榆区青口镇黄海东路学仕苑小区第六幢二单元402室房屋出卖给原告，房屋价款总计240282元，合同第八条约定，被告应于2010年5月30日前，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；合同第九条约定，出卖人逾期超过90日未交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款的日万分之1.5支付违约金；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按协议约定交付了购房款，但被告却没有按协议约定期限交付房屋。2013年7月23日，被告将涉案房产备案资料交至赣榆区住房和城乡建设局，7月31日取得竣工验收备案证明。被告在2013年7月25日已通知包括原告在内的业主提供办理权属证书需提交的材料。2013年11月14日，取得涉案房产的权属证书。案件审理过程中，被告称，其在2012年12月份将房屋交付给原告，对此原告不予认可，被告亦未提交充分证据证明，被告提交涉案小区物业证明，涉案小区房屋钥匙是在2013年5、6月份交付的，而原告认可是在2013年7月接收涉案房屋。案件审理过程中，原告申请证人董某、张某出庭证明，两证人证明，2014年5月，原告到被告售楼处要求被告给付逾期交房违约金，但两证人证明相互矛盾，其中证人董某陈述，其没有进售楼处办公室，在售楼处门外，证人张某陈述，他们均进入售楼处办公室，两证人均证明售楼处为2-3间房屋，门朝北。两证人与原告系朋友关系，与当事人有利害关系，而被告的销售处只有一间房屋，门朝北，故对两证人的证言，本院不予采信。
另查明，2015年11月11日，原告曾就涉案房屋逾期交房违约金一案向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告与被告签订房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，被告按合同约定应于2010年5月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告，但被告直到2013年7月才将经验收合格的商品房交付给原告，已构成逾期交房，应承担逾期交房的违约责任，原告应自其接收房屋之日起二年内主张逾期交房违约金，但原告直到2015年11月11日才向被告主张逾期交房违约金，已过诉讼时效，虽然原告申请证人董某、张某出庭证明，但证人与原告系朋友关系，且两证人证言相互�盾，并与事实不服，本院对两证人证言不予采信，而原告又没有其他证据证明其向被告主张过该权利，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持；对于原告主张的要求被告支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金，被告已于2013年7月23日向产权登记机关交付备案资料，被告在2013年7月25日已通知原告，原告应在此后二年期限内主张该部分违约金，但原告直到2015年11月11日才向法院起诉主张，原告主张亦超过过诉讼时效，故对原告该请求，本院依法亦不予支持。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金，因其请求已过诉讼时效，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许向阳、姜群艳要求被告赣榆县德嘉房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，支付逾期向产权登记机关提供办理房产证备案资料的违约金的诉讼请求。
案件受理费1235元，减半收取618元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1235元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一七年一月九日
书记员 孙 雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1791号
原告：韦正玉,男,1958年10月29日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：伊胜国，男，1975年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：史登辉，男，1991年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳昭林装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号（经济开发区东区）。
法定代表人：黄挺风。
委托诉讼代理人：张小黑，该公司员工。
原告韦正玉与被告伊胜国、史登辉、泗阳昭林装饰工程有限公司（以下简称昭林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦正玉及其委托诉讼代理人蒋学栋、被告伊胜国、史登辉到庭参加了诉讼，被告昭林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正玉向本院提出诉讼请求，三被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计128744.37元，诉讼费和鉴定费，由三被告负担。事实和理由为，原告受被告伊胜国的雇佣，为其提供劳务。2016年1月19日，原告在泗阳县开发区江苏海欣纤维有限公司装潢过程中受伤，支付了医疗费若干。江苏海欣纤维有限公司将工程发包给被告昭林公司，被告昭林公司又分包给被告史登辉，被告史登辉又分包给被告伊胜国。被告昭林公司将工程分包给没有资质的个人，具有过错，因此三被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告史登辉辩称，江苏海欣纤维有限公司将其办公楼的装潢工程发包给被告昭林公司，被告昭林公司又将其中的木工工程分包给被告史登辉，被告史登辉又将其中的部分木工工程再次分包给伊胜国。原告是受雇于被告伊胜国，且是在为其提供木工劳务的过程中受伤的。被告昭林公司为原告购买了工程团体意外伤害保险，保险公司已经赔偿了100000元残疾赔偿金，故被告不应在向原告支付残疾赔偿金。原告主张的误工费标准偏高。
被告伊胜国辩称，答辩意见同被告史登辉的答辩意见。
被告昭林公司书面辩称，江苏海欣纤维有限公司将其办公楼的装潢工程发包给被告昭林公司施工，被告昭林公司又把其中的木工工程分包给被告史登辉，至于被告史登辉有没有将工程再次分包给他人，被告昭林公司并不清楚。被告昭林公司为原告购买了工程团体意外伤害保险，保险公司已经进行了赔偿，故被告昭林公司不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实，被告昭林公司从案外人江苏海欣纤维有限公司处承包该公司办公楼等建筑的装修等工程后，将其中的木工工程分包给被告史登辉，被告史登辉又将其中的部分木工工程再次分包给被告伊胜国。原告受雇于被告伊胜国，为被告伊胜国提供劳务。2016年1月19日，原告在提供劳务的过程中，从脚手架上摔伤。原告受伤后于2016年1月19日至2016年2月6日在泗阳仁慈医院住院治疗，支付住院费25527.90元，支付门诊费用538元。原告因二次手术的需要又于2016年12月31日至2017年1月5日在泗阳县人民医院住院治疗，支付住院费6533.21元，门诊费121.76元。原告的父亲已经去世，原告的母亲徐家兰于1926年11月6日出生，徐家兰共生育4个子女，其女儿已经去世。事发后，被告史登辉已经支付原告22000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。该所于2017年6月9日出具鉴定意见，载明原告腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/2以上构成人体损伤十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付了鉴定费1560元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，昭林公司将其承建的涉案装修工程中的木工工程分包给无建筑工程施工资质的被告史登辉，被告史登辉又将其中的部分木工工程再次分包给被告伊胜国，原告韦正玉在为被告伊胜国提供劳务的过程中受伤，被告昭林公司与被告史登辉应对原告所造成的损失承担连带赔偿责任。原告在工作过程中没有采取防护措施，未尽到相应的谨慎注意义务，对损伤的发生也有一定的过错，综合本案的情况，酌定判决被告伊胜国对原告韦正玉的损失承担70%的赔偿责任。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告韦正玉的损失有：1.医疗费32720.87元；2.住院伙食补助费414元（23天×18元/天）；3.营养费900元（10元/天×90天）；4.护理费7200元（80元/天×90天）；5.误工费19800元（40152元/年÷365天×180天）；6.残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为3000元；8.被抚养人生活费4405.5元（26433元/年×5年×10%÷3人）；9.交通费，本院予以酌定为500元。上述费用共计为149244.37元。被告伊胜国应赔偿的费用为104471.06元（149244.37元×70%）。扣除被告史登辉已经支付的22000元，被告伊胜国还应赔偿原告82471.06元。雇佣个人受到人身损害，其应得到相应的赔偿款，依法可以从雇主处获得赔偿，依保险合同可以从保险公司处获得赔偿款，两笔赔偿款取得的依据不同，故对被告关于应折抵保险公司向原告赔偿的款项的辩称不予采信。
综上，依照和最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伊胜国于本判决生效后十日内赔偿原告韦正玉82471.06元；
二、被告史登辉、泗阳昭林装饰工程有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元及鉴定费1560元，合计2081元，由被告伊胜国、史登辉、泗阳昭林装饰工程有限公司负担1922元，原告韦正玉负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈翰韬
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1113号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡祥（曾用名胡洋），男，1987年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地本市新洲区。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1065号起诉书指控被告人胡祥犯合同诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡祥于2015年7月，伪造“武汉创新卓越科技有限公司”公章，冒用该公司名义，在本市江汉区万景国际写字楼内与被害单位中阳财富投资控股有限公司签订办公设备供销协议，并先后于同年7月21日、8月24日要求该被害单位向其指定的银行账户内支付货款共计人民币192000元。被告人胡祥以合伙做生意、履行该供货协议为由，要求被害人徐某1组织货源，向上述被害单位供货。被害人徐某1于2015年8月24日将价值共计人民币121770元的电脑、硬盘等物品送至中阳财富投资控股有限公司并进行安装。被告人胡祥以此方式骗取被害单位中阳财富投资控股有限公司人民币70230元，骗取被害人徐某1价值人民币121770元的货物。此后，被告人胡祥潜逃至外地。公安机关接报案于2016年12月20日在广东省江门市将被告人胡祥抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、被害单位中阳财富投资控股有限公司的报案材料，办公电子设备供货协议及附件、扣押笔录及清单、短信聊天记录、微信聊天记录、购物证明及出库单、徐某1的送货清单、账户交易明细回单、欠条、银行对公账户对账单、交易明细等书证，证人徐某2、袁某、孙某、王某的证言，被害人徐某1的陈述，物证鉴定书、价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祥以非法占有为目的，利用伪造的印章，冒用他人名义签订合同，并在收受对方给付的货款后逃匿，合同诈骗数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡祥合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，被告人胡祥具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年6月19日止）。
二、涉案赃款继续追缴，发还被害单位中阳财富投资控股有限公司及被害人徐军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨汉荣
二○二○一七年十二月十五日
法官助理王郭亦然
书记员李伊伊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执810号
申请执行人邓必华，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邓双寿，男，1949年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈华平，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市，现住广东省东莞。
被执行人林生菊，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住漳平市，原系被告陈华平的妻子。
被执行人卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈华平，该公司总经理。
本案在执行申请执行人邓必华与被执行人陈华平、林生菊、卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2016)闽0881民初659号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈华平、林生菊、卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈华平、林生菊、卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈华平、林生菊、卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈华平、林生菊、卡兰法瑞尔（福建）服饰有限公司的银行存款或财产以人民币3024952元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 亚 平
二〇一七年七月七日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申31号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨太仁，男，1950年9月26日生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：段朝珍，男，1972年10月21日生，汉族，住大悟县。
委托诉讼代理人：宋佳国、叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：湖北省鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市南浦路94号。
法定代表人：段传发，系该公司董事长。
再审申请人杨太仁与被申请人段朝珍、二审被上诉人湖北省鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨太仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条条一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张强
审判员 刘敏
审判员 苏炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申31号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨太仁，男，1950年9月26日生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段朝珍，男，1972年10月21日生，汉族，住大悟县。委托诉讼代理人：宋佳国、叶涛，湖北思扬律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖北省鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市南浦路94号。法定代表人：段传发，系该公司董事长。再审申请人杨太仁与被申请人段朝珍、二审被上诉人湖北省鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服本院〔2016〕鄂06民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨太仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条条一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张强审判员  刘敏审判员  苏炜二〇一七年十二月二十五日书记员  曾傲
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审62号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人李祥，男，青县。
因被申请人李祥违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月3日作出[2017]2011号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李祥送达了决定书。被申请人李祥在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2011号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2011号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 � �
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初315号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱仔明，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县（以上均为自报）。因本案于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人朱仔明犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，朱仔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日凌晨3时许，被告人朱仔明在中山市火炬开发区张某振盈网吧内，趁被害人王某睡觉时，扒窃其裤袋内的钱包，后将钱包内的人民币900元盗走。同年11月17日，公安人员在上述网吧楼下的“美宜佳”门口将朱仔明抓获。归案后，朱仔明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱仔明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仔明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，应当责令退赔。朱仔明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仔明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱仔明退赔被害人王岳臣经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年二月七日
书记员 阮妙柱
卜璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初532号
原告：吴瑶丽。
被告：刘桂兵。
原告吴瑶丽与被告刘桂兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金569000元并支付利息51327.67元；2、被告支付自2018年2月1日起至法院判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告吴瑶丽到庭参加诉讼，被告刘桂兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2015年8月19日、8月31日、9月7日、9月20日、9月28日、9月29日、10月9日、10月10日、11月3日向原告借款共计569000元，均出具借条予以确认，且在借条中均约定了还款时间。后被告仅支付利息3500元，对本金分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告刘桂兵归还原告吴瑶丽借款本金569000元并支付利息（利息计算至2018.1.31止为51327.67元，此后至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，减半收取5019元，由被告刘桂兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1476号
罪犯张仰启，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2004年3月15日作出了（2004）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人张仰启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年7月、2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张仰启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张仰启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张仰启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仰启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1476号罪犯张勤建，男，1958年12月11日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年三月十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2009）长刑初字第24号刑事判决，以被告人张勤建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张勤建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张勤建在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张勤建自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功1次。本院认为，罪犯张勤建在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张勤建予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保628号
申请人张瑞，女，汉族，1976年3月17日，住洛阳市涧西区。
被申请人敖延霞，女，汉族，1963年1月27日，住涧西区。
被申请人杨宗有，男，汉族，1954年10月19日出生，住涧西区。
申请人张瑞与被申请人敖延霞、杨宗有为民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞向本院提出财产。要求冻结被申请人敖延霞、杨宗有的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人敖延霞、杨宗有的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封担保人缪丽黔名下位于涧西区8街坊125403（洛房权证市字第××）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 弘
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第57号
申请人赵树堂。
被申请人陈志雄。
本院于2014年5月22日受理申请人赵树堂与被申请人陈志雄机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。查明：2014年4月6日15时20分许，赵继松无证驾驶湘K4H8**女式两轮摩托车搭乘赵树堂（申请人）、刘付良自花门镇杨梅村方向往花门街上方向行驶，途经花门镇深江村长盛组路段时，与相对方向行驶由被申请人陈志雄驾驶的湘AAC2**小型轿车发生碰撞，造成赵树堂（申请人）、刘付良、赵继松受伤，两车受损的交通事故。现申请人赵树堂为防止被申请人陈志雄转移财产，造成以后判决难以执行，特向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈志雄驾驶的湘AAC2**小型轿车。
本院认为，申请人赵树堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈志雄驾驶的湘AAC2**小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第六中队负责保管。
被申请人陈志雄在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人赵树堂与被申请人陈志雄自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人赵树堂应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗红光
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 彭文彬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第576号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人顾俊，该行职员。
被告嘉善县轻工商场清算小组，住所地嘉善县魏塘镇。
诉讼代表人肖荣，组长。
委托代理人沈建新，该小组成员。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行与被告嘉善县轻工商场清算小组借款合同纠纷一案，原告于2002年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时归还借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，所欠借款是事实，应履行还款义务，但因商场早已歇业，执照被吊销，又无资产，故目前已成立清算小组，无能力偿还。
经审理查明：原告与原嘉善县二轻工业供销公司于1997年4月25日和1998年12月8日，先后签订了最高额抵押合同二份，约定由二轻工业供销公司以土地及房产作抵押，为原嘉善县轻工商场借款提供担保，但双方对保证期间的约定不明确。事后，原告与轻工商场于1997年9月22日、1998年12月29日先后签订了人民币短期借款合同二份，约定由轻工商场向原告借款分别为8万元和15万元，借款期限分别自97年9月22日起至同年11月18日止和自98年12月29日起至99年9月21日止。合同签订后，原告于97年9月30日、98年12月29日先后发放贷款为8万元和15万元，二笔借款计23万元。借款到期后，轻工商场未按期还款，而抵押人县二轻工业供销公司又因资不抵债，于98年12月歇业，原抵押物土地由国家收回，房屋被拆除。2001年8月17日，轻工商场将部分抵押房屋拆迁补偿款109758.86元还原告贷款，但剩余部分至今未能归还。经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：原嘉善县轻工商场曾于1998年被县工商行政管理部门吊销营业执照，2002年5月20日，经县深化改革领导小组办公室批准，成立轻工商场清算小组，负责该企业债权债务的清理工作。
以上事实，有抵押合同、抵押物清单、借款合同及借款借据、转帐支票、证明、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与原嘉善县二轻工业供销公司、嘉善县轻工商场所签订的抵押及借款合同均依法有效。原抵押人二轻工业供销公司已歇业，抵押物已被处理，而轻工商场除已还款部分外，至今尚未能全部结清，后又因商场被吊销营业执照，成立了清算小组，故对原遗留的债权债务由清算小组即被告负责处理。虽然原告未能提供在借款到期后，向原轻工商场及二轻工业供销公司催款的证明，但事实上，原轻工商场已于2001年8月17日还给原告部分款项，应视为诉讼时效中断。庭审中，被告对欠款未表示异议，并同意履行还款义务，故引起纠纷，被告应承担民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告嘉善县轻工商场清算小组欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币5万元，应于本判决生效后15日内还清。
本案受理费2010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇二年七月三日
书记员 顾非
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初520号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1997年5月16日出生，户籍地广东省揭西县，
被告人暨附带民事诉讼被告人莫建材，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区，因本案于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人莫建材犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人莫建材及其辩护人暨附带民事诉讼代理人覃华刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日上午11时许，被告人莫建材在珠海市香洲区香洲碧涛路桂山渔港餐厅厨房工作期间，与同事被害人吴某因为洗碗的事情发生纠纷，后用碗殴打被害人吴某的头部，致其头部右侧颞骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。
2016年12月21日，被告人莫建材到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述，证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人莫建材无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人莫建材是自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某诉称，被告人莫建材的犯罪行为使其蒙受经济损失，要求被告人莫建材赔偿其医疗费4262.32元、误工费25200元、鉴定费250元、交通费387.65元，共计30099.97元。
被告人莫建材对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪。对附带民事诉讼原告人吴某提出的民事赔偿项目及数额没有意见，表示愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。
被告人莫建材的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的辩护意见是：1.被告人莫建材有自首情节，认罪态度好。2.原告人提出的鉴定费与本案没有直接关系。3.交通费应为200元左右。
经审理查明，2015年12月17日上午11时许，被告人莫建材在珠海市香洲区香洲碧涛路桂山渔港餐厅厨房工作期间，与同事被害人吴某因为洗碗的事情发生纠纷，后用碗殴打被害人吴某的头部，致其头部右侧颞骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。
2016年12月21日，被告人莫建材到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某因上述伤害行为到中山大学附属第五医院治疗，留观三日，期间及出院后复诊花费医药费用共计人民币4262.32元，交通费371.32元。
上述事实，被告人莫建材在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，指认现场照片，抓获经过，户籍资料，上网追逃人员登记表及删除表，现场检测报告书，情况说明等书证材料，临时寄押收押证明，桂山渔港公司职位申请表，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病证明书，医疗收费票据，车票等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分事实及证据认定的评述：1.医药费，附带民事诉讼原告人吴某提交的医药费收据共计人民币4262.32元，本院予以支持。2.误工费，根据相关法律规定应根据受害人的误工时间和收入状况确定。附带民事诉讼原告人吴某提交的疾病证明书证实，其在治疗期间，在医院留观三日，在庭审中其称还有二次住院治疗，但在期限内未能提交相关依据。因此，本院确认附带民事诉讼原告人吴某的误工时间为三天。附带民事诉讼原告人吴某未提交其收入证明，现有证据显示，其从事餐饮业工作，因此，可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》餐饮业国有同行业年平均工资人民币52345元/年，计算附带民事诉讼原告人吴某的误工费。因此，本院确认附带民事诉讼原告人吴某的误工费为人民币436元（52345元/年÷12÷30×3），超出部分本院不予支持。3.交通费，附带民事诉讼原告人吴某提交的交通费用票据共人民币371.32元，本院予以支持。4.鉴定费，附带民事诉讼原告人吴某提交的收费票据显示收费项目为劳动能力鉴定费，与本案无关联，本院不予支持。以上费用共计人民币5069.64元。
本院认为，被告人莫建材无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫建材的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫建材犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫建材的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人莫建材犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年1月20日止）。
二、被告人莫建材赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币5069.64元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 吉 顺
人民陪审员 毛小花人民陪审员宋爱琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第227号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2008年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）251号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2008年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年3月31日晚上7时左右，被告人刘某趁无人之机，在本市西湖区教工路105号天堂鸟花店二楼小房间里，窃得被害人羊某置于钱包内的人民币3520元。被告人刘某的行为构成盗窃罪。案发后，赃款人民币2120元被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人羊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，且退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月1日起至2008年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币1400元责令被告人刘某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年五月十九日
书 记 员 周蕾
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3044号
原告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年12月14日、2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我们于1998年5月经人介绍相识，1998年8月14日登记结婚，我于2006年卖了山南一处住宅23万元，她于2007年1月25日去荷兰打工，于2015年2月10日回国，2016年4月5日被告将我赶出家中，我单位1988年分给我一套56平房子，2008年购买产权我把她名字加上了，我们有外债7万元，要求共同承担，家里财产分给我一半，她在国外挣的钱分给我10万。原告当庭增加诉讼请求，要求分割被告在2007年1月25日至2015年2月10日在国外的收入；要求被告返还工资1000元及被告名下存款平均分割；分割欧元900元；共同外债7万元共同承担。
被告刘某某当庭辩称：同意离婚。原告和孩子在国内没有生活来源，家里一切费用都是由我寄的钱，包括原告说的外债我也寄钱给他，让原告偿还了，我的收入已经花费了，原告名下坐落于鞍山市铁西区解放西路60-20号房屋是夫妻共同财产，应当共同分割。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于1998年8月14日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女，原、告于2016年4月5日离家，与被告开始分居至今。
另查，原、被告夫妻共同财产有：1、原告名下坐落于鞍山市铁西区解放西路60-20号（产籍号为2-26-2-3052，建筑面积：56.11平方米）房屋一处；2、原告名下900欧元存款；3、被告名下存款12014元。
上述事实，原告王某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证明信一份；3、银行明细一份；4、房产证一份。被告刘某某提供的证据有：当庭陈述。原告申请本院依职权调取的证据有：被告名下银行存取款明细一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告要求分割被告名下存款及返还工资一节，根据本院调取的银行存取款明细，原告在分居时名下有存款900欧元，被告在分居时名下有存款12014元，分居后均被被告取出，被告主张取出用于看病使用，但未提供相应的证据，该笔款项根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”的规定，应认定为夫妻共同财产予以分割，被告应支付原告夫妻共同财产补偿款6007元及450欧元。
关于被告主张分割房产一节，原告王某某名下坐落于鞍山市铁西区解放西路60-20号（产籍号为2-26-2-3052，建筑面积：56.11平方米）房屋一处，婚后购买并登记在原告王某某名下，被告主张该房产价值6万元并共同分割，原告对此亦予以认同并同意给付被告房屋补偿款3万元，故原告王某某名下坐落于鞍山市铁西区解放西路60-20号（产籍号为2-26-2-3052，建筑面积：56.11平方米）房屋一处归原告王某某所有，给付被告刘某某房屋补偿款3万元。
关于原告主张分割被告在2007年1月25日至2015年2月10日在国外的收入一节，被告对此予以否认，收入在生活期间会因个人或者家庭开支而有所消耗，故本案处理财产时原则上仅对离婚时剩余的财产进行分割，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供证据证明其主张，故对原告主张分割被告在2007年1月25日至2015年2月10日在国外的收入的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原告王某某名下坐落于鞍山市铁西区解放西路60-20号（产籍号：2-26-2-3052，建筑面积：56.11平方米）房屋一处归原告王某某所有，原告王某某于判决生效之日起15日内给付被告刘某某房屋补偿款3万元；
三、被告刘某某于判决生效之日起15日内给付原告王某某夫妻共同财产补偿款6007元及450欧元；
四、个人衣物归个人；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原告王某某负担150元，被告刘某某负担150元，随上述款项一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 兰 竹
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初524号
原告：潘楚勇。
委托诉代理人：倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。
被告：林超。
被告：陈银瑜。
原告潘楚勇与被告林超、被告陈银瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘楚勇及其委托诉讼代理人倪哲绵、被告林超到庭参加诉讼。被告陈银瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘楚勇向本院提出诉讼请求：1、确认二被告违约，解除双方签订的合同；2、二被告退还购房定金400000元；3、二被告支付违约金200000元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日，原告向二被告购买二被告位于汕头市逸景豪庭2栋A402房房产，双方签订买卖合同，约定原告于2014年11月6日支付二被告购房定金人民币400000元整，二被告于2014年11月6日将房产交付原告使用，该房的银行按揭由二被告负责，待房产过户给原告后，由原告支付二被告剩余购房款，若二被告中途违约，应二日内退还原告购房定金，同时赔偿原告违约金人民币200000元。原告依约于2014年11月6日支付二被告购房定金400000元，二被告也将房产交付原告使用。2016年6月7日，因二被告未按时足额支付银行因房产按揭应当支付的贷款本息，二被告出售予原告的位于汕头市逸景豪庭2栋A402房房产被汕头市龙湖区人民法院裁定查封。现二被告未按照买卖合同的约定履行义务，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告林超辩称：原告所诉事实属实，当时将涉案房产卖给原告时该房产还在银行按揭，双方协议待我银行按揭款付清后原告再将尾款付还我，近二年因我有其他变故致无法付还银行按揭款，我目前没有能力付还银行按揭款，请求原告去处理银行按揭部分，完成交易，我就可以将房产过户给原告。
被告陈银瑜未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告与二被告签订《汕头市房地产买卖居间合同》，约定二被告将位于汕头市逸景豪庭2栋A402号房地产以1100000元的价格卖给原告，原告应于当日付还二被告购房定金400000元，二被告于当日将上述房地产交付原告使用，该房地产待二被告过户给原告、原告取得房产证时再付给二被告剩余房款700000元。二被告保证上述房地产没有产权及债务纠葛等权利限制，若有发生以上欠款概由二被告负责处理并承担相应法律责任，由此给原告造成的有关经济损失由二被告负责。如二被告中途违约，应在二日内退还原告购房定金，同时应赔偿原告200000元作为违约金。如原告中途违约，原告已付购房定金不予退回。同时约定目前该房地产银行按揭由二被告负责。合同还约定了其他内容。原告于2014年11月6日按合同约定将购房定金400000元交付二被告，被告林超出具收款收据交原告收执并将该房地产交付原告使用至今。2016年6月6日，二被告因拖欠上述房地产银行按揭贷款被中国工商银行股份有限公司汕头分行诉至汕头市龙湖区人民法院，汕头市龙湖区人民法院于2016年6月10日作出裁定，依法查封上述房地产。上述事实有原告提供的经被告林超确认的居民身份证、汕头市房地产买卖合同居间合同、银行账户对账单、收款收据、民事判决书、民事裁定书、房产交付确认书、汕头市商品房买卖合同、收据等证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案是一宗房屋买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告所签《汕头市房地产买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，依法成立生效，当事人应当按合同约定全面履行义务。原告依约履行了预付购房定金义务，但二被告没有按合同约定履行义务致涉讼房地产因二被告涉及其他民事纠纷被查封。二被告不能履行过户义务致使合同目的不能实现，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求解除合同并主张返还购房定金及支付违约金，理由成立，请求合法，依法应予支持。根据合同的履行情况，原告庭审中也表明合同解除后将自行腾退出涉案房地产，故合同解除后，原告应当将涉案房地产交还二被告。被告陈银瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘楚勇与被告林超、被告陈银瑜签订的《汕头市房地产买卖居间合同》；
二、被告林超、被告陈银瑜应于本判决生效之日起30日内返还原告潘楚勇购房定金400000元并支付违约金200000元；
三、原告潘楚勇应于本判决生效之日起30日内将位于汕头市澄海区逸景豪庭2栋A402号房地产交还被告林超、被告陈银瑜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取计4900元，由被告林超、被告陈银瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年六月七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保74号
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市南明区翠微巷1号。
法定代表人龚林，该公司行长。
委托代理人韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411541207。
委托代理人胡佳冀，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301170411124。
申请人遵义昱辉贸易有限公司，地址在贵州省遵义市汇川区香港路东艺小楼14层1402号。
法定代表人刘春，该公司总经理。
申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行与被申请人遵义昱辉贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值3312000元的财产，担保人四川天府银行股份有限公司贵阳分行自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人遵义昱辉贸易有限公司的银行存款人民币3312000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈思虎
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执295号
申请执行人：李芳，
被执行人：高远红，
被执行人：徐桃辉，
本院在执行李芳与高远红、徐桃辉借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人李芳借款31300元、诉讼费291元、执行费369，共计31960元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人李芳31960元。经调查，发现被执行人高远红、徐桃辉有商业门面有可供执行的财产，现已经进入拍卖执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 国 红
审 判 员 钟 明 华
代理审判员 罗 义 武
二〇一七年十一月三日
书 记 员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执295号申请执行人：李芳，被执行人：高远红，被执行人：徐桃辉，本院在执行李芳与高远红、徐桃辉借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人高远红应给付申请执行人李芳借款31300元、诉讼费291元、执行费369，共计31960元，经本次执行，被执行人高远红欠申请执行人李芳31960元。经调查，发现被执行人高远红、徐桃辉有商业门面有可供执行的财产，现已经进入拍卖执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金 国 红审 判 员 钟 明 华代理审判员 罗 义 武二〇一七年十一月三日书 记 员 曾辉（代）
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初第1603号
原告：杨红卫，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：吴占军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市哈尔右翼前旗。
原告杨红卫与被告吴占军吴占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员安利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红卫到庭参加了诉讼。被告吴占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日14时40分许，被告吴占军驾驶蒙J-H27**号珠峰牌150型正三轮载货摩托车沿集宁区滨河西路由南向北行驶，当行驶至滨河西路博园酒店门前路段向左转弯掉头时，与相对方向由北向南行驶的被告杨红卫驾驶的蒙J-H64**号福克斯牌小型轿车相撞，造成被告吴占军受伤，双方车辆损坏的交通事故。集公交认字（2014）认定，被告吴占军过错较大，应负本起交通事故的主要责任；原告杨红卫过错较小，应负本起交通事故的次要责任。现在，被告吴占军不起诉，向原告索要5000元误工费予以了结。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法行为，原告车辆投保中国人民财产保险股份有限公司交强险、三者险，被告不起诉，原告给被告垫付医疗费无法获得到保险公司的赔付，，使原告的合法权益无法实现，因原告车辆也受损，故依法向人民法院起诉，故诉请判令被告赔偿车辆修理费7480元、施救费、停车费900元，合计8380元。
被告吴占军未到法参加诉讼亦未向法庭提交答辩。
经审理查明2014年8月31日14时40分许，被告吴占军驾驶蒙J-H27**号珠峰牌150型正三轮载货摩托车沿集宁区滨河西路由南向北行驶，当行驶至滨河西路博园酒店门前路段向左转弯掉头时，与相对方向由北向南行驶的被告杨红卫驾驶的蒙J-H64**号福克斯牌小型轿车相撞，造成被告吴占军受伤，双方车辆损坏的交通事故。乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出了集公交认字（2014）第号道路交通事故认定书，原告负本次交通事故的次要责任，被告负本次交通事故的主要责任。事故发生后，原告杨红卫支出施救费及停车费900元，又将其所有的蒙J-H64**号福克斯牌小型轿车送往乌兰察布市集宁区韩泰隆汽车用品经销服务中心进行了修理，支出修理费7480元。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、修理费发票、汽车维修明细表、施救费、停车费收据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告杨红卫所有的蒙J-H64**号福克斯牌小型轿车在事故中受到损失应得到赔偿。被告吴占军在本次事故中承担主要责任，应承担相应的赔偿责任。对乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队道路交通事故认定书本院予以采信。原告请求的修理费、施救费及停车费，符合法律规定，本院予以支持。原告应得到的赔偿，修理费车辆修理费7480元、施救费及停车费900元，合计8380元。被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险情况下，由其承担相当于机动车交通事故责任强制保险限额部分的赔偿责任即车辆修理费2000元。剩余部分6380元，按责任划分，被告吴占军应承担70%的赔偿责任即为4466元。上述予以支持费用合计6466元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴占军赔偿原告杨红卫车辆修理费、施救费、停车费六千四百四十六元，在本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回被告原告杨红卫其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告吴占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 安利忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第112号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人董志勇，男，1985年11月30日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市大安区。2011年9月25日因本案被刑事拘留。同年10月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人钟键伟，男，1993年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省自贡市自流井区。2009年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。2011年9月25日因本案被刑事拘留。同年10月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第99号起诉书指控被告人钟键伟、董志勇犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人董志勇、钟键伟到庭参加了诉讼。庭审中，因二被告人对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月24日14时许，被告人钟键伟、董志勇共谋盗窃后，到本市武侯区金花镇江安河村6组34号，趁四周无人之际，溜进一农家院内，用菜刀撬开被害人胡某某家房门，进入室内盗窃，后被群众发现抓获。
2011年9月10日晚，被告人董志勇伙同刘红焰（另案处理）共谋盗窃后，窜至自贡市自流井区同兴路一体彩销售点，趁无人看守之机，翻窗入室，将店内电脑兼容机4台、优冠19寸显示器5台（经鉴定价值人民币12496元）及现金人民币780元盗走，后将赃物低价销赃后耗用。公诉机关提出判处被告人钟键伟拘役四个月以上之刑罚，判处被告人董志勇三年有期徒刑以上之刑罚的量刑建议。
上述事实，有经公诉人当庭出示，控辩双方质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表；到案经过；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论；被告人身份信息资料；被告人钟键伟的犯罪前科资料；同案犯刘红焰的供述；二被告人的供述等。
本院认为，被告人董志勇、钟键伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其中被告人董志勇参与盗窃两次，盗窃数额共13276元，属盗窃数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑之刑罚。在2011年9月24日的犯罪活动中，二被告人系入户盗窃，共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人行为积极，互相配合，不区分主从犯，应当按照各自在共同犯罪中所起作用分别予以刑罚处罚；该次盗窃由于被告人意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人钟键伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控的罪名成立，应予支持。所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人董志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟键伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月25日起至2012年3月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民审判员 唐永兰
人民陪审员 张 彬
二０一二年二月二日
书 记 员 白加跃
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1176号
原告：陈毛毛，男，1986年1月20日出生，汉族，安徽省郎溪县人,住郎溪县，
被告：赵昌勇，男，1978年11月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住郎溪县。
原告陈毛毛与被告赵昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈毛毛到庭参加了诉讼，被告赵昌勇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陈毛毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告向原告借款26000元，上述借款经原告催要，被告未予归还。
陈毛毛为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款26000元的事实。
赵昌勇未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：赵昌勇向陈毛毛借款26000元，2015年6月22日，赵昌勇向陈毛毛出具了借条。上述借款经陈毛毛催要，赵昌勇未予归还。
本院认为：原告陈毛毛与被告赵昌勇之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告陈毛毛要求被告赵昌勇归还借款26000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昌勇于本判决生效之日起七日内归还原告陈毛毛借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 韦爱珍
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第625号
原告：许××。
委托代理人：贺×。
被告：郑××。
原告许××诉被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开
庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开
庭传票未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，本案现已审理终
结。
原告许××诉称，被告向原告购买皮草，至2006年3月22
日止，被告结欠原告货款233900元，并出具相应欠条，但被告
至今未付货款，原告多次催讨无果。故请求判令：被告立即支
付货款233900元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑××未作答辩。
原告举证：出示欠条两份，证明被告欠原告货款233900
元的事实。
本院认证：经本院审核，原告提供的证据系原件，符合
证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买皮草，至2006年3月22日止
，被告结欠原告货款233900元，并出具相应欠条，但被告至今
未付货款，原告多次催讨无果。故诉来本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同条款均合法、有效
。被告应立即归还欠款。被告经公告传唤未到庭，视为放弃对
原告的主张的抗辩及证据的质证权利，并承担由此带来的不利
后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告郑××欠原告许××货款233900元，于本判决生效
之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4809元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远
审判员 陈水乔
二〇〇九年七月二十七日
书记员 吕艾迪
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1724号
原告浙江创美机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇塔岙村。
法定代表人金可友，总经理。
委托代理人贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被告长春市宽城区泰源机电工贸有限公司，住所地长春市宽城区胜利大街43号。
法定代表人李晓军。总经理。
原告浙江创美机电有限公司与被告长春市宽城区泰源机电工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾宏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告浙江创美机电有限公司诉称，被告自2009年开始，从原告单位采购电焊机。2013年7月28日，经原、被告对账，被告共欠原告货款62，000.00元。后经原告多次催要，被告至今拒不给付。原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款62，000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告长春市宽城区泰源机电工贸有限公司无答辩意见。
经审理查明，原、被告系口头达成的供货合同关系，原告给被告供应电焊机。原告依照约定给被告供货后，被告未如期给付货款。原、被告于2013年7月28日经对账后共同出具《对账单》一份载明：截止到2013年7月，被告欠原告货款65，000.00元。被告法定代表人李晓军在账单上签字确认，并于当日给付原告3，000.00元。双方对账后，其余货款62，000.00元被告一直未给付。原告索要未果，诉至本院。庭审中，原告提供其公司业务员葛伟伟出具《证明》一份，证明葛伟伟于2013年7月28日到被告公司，与其法定代表人李晓军对账，李晓军当着葛伟伟的面在对账单上签字。
本院认为，原、被告系供货合同关系，原告依照约定向被告供应电焊机，但被告未给付货款。被告在双方确认的《对账单》上签字，确认欠款数额为65，000.00元，就应当在确认欠款数额后及时给付原告货款，但被告仅在对账当日给付原告3000.00元，其余62，000.00元未给付，故原告要求被告给付剩余货款的请求，于法有据，应予支持。综上所述，为维护公民的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市宽城区泰源机电工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江创美机电有限公司货款62，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告长春市宽城区泰源机电工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯琳琳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第234号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，男，因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人黄××犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月26日凌晨1时许，被告人黄××以其吸食毒品后幻觉被人跟踪、追杀为由，到普宁市□□一楼下，看到车主陈××停车后步行到路边买莲藕汤，趁其汽车没有熄火之机，盗走其停放在该处的1辆车牌号为BIZL**银灰色丰田小轿车（价值人民币80000元）。尔后，黄××驾驶该车至汕头□□商场路边，因该车熄火无法启动，遂取走该小轿车内的现金9200元及1部苹果4S手机（价值人民币2240元）后弃车逃走。当天下午，黄××被汕头警方抓获，现场查获其随身携带的上述赃款赃物。破案后，上述被盗的小轿车及现金、手机被公安机关追回并归还被害人陈××。
普宁市人民检察院向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、提取笔录和扣押物品清单、作案地点和赃款、赃物的相片、涉案财产价格鉴定书等证据，认为被告人黄××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月26日凌晨1时许，被告人黄××到普宁市□□一楼下，趁被害人陈××停车后步行到路边买莲藕汤之机，盗走其车牌号为BIZL**银灰色丰田小轿车（价值人民币80000元）。尔后，黄××驾驶该车至汕头□□商场路边，因该车熄火后无法启动，遂拿走小轿车内的现金人民币9200元及1部苹果4S手机（价值人民币2240元）后弃车离开。当天下午，黄××被汕头警方抓获，现场查获其随身携带的赃款赃物。破案后，被盗的小轿车及现金、手机被追回并归还被害人陈××。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.现场勘验检查笔录、提取物品登记表、扣押及发还物品清单，证明：2013年11月29日1时30分，侦查机关在汕头市□□顺风快递旁边“西山商场”门口路边提取到车牌号为BIZL**银灰色丰田小轿车1辆及车内财物；2013年12月1日，侦查机关在黄××处扣押到现金人民币9200元及1部苹果4S手机，赃款、赃物已发还陈××。
2.经被告人黄××当庭辨认无误的作案地点、赃物、赃款的相片。
3.涉案财产价格鉴定结论书，证明：涉案银灰色丰田小轿车1辆价值人民币80000元，苹果4S手机1部价值人民币2240元。
4.被害人陈××的陈述，证明：2013年11月26日凌晨1时许，他驾驶1辆号牌为BIZL65银灰色丰田小轿车到□□7幢楼下的莲藕店，将小轿车停在莲藕店对面，小轿车没熄火便到莲藕店买东西，约15分钟，便见小轿车被人启动开走。他追了一段没追上，便报警。他的小轿车里还有苹果4S手机1部及现金13000元、银行卡和其他证件等物。
5.证人吴××的证言，证明：2013年11月26日凌晨1时许，在□□7幢楼下其经营的莲藕店，有一对夫妇驾驶1辆小轿车来买莲藕汤，约过十几分钟，那对夫妇大叫，男的追了过去，一会儿返回来称其小轿车被盗。
6.证人黄××的证言，证明：他在汕头市□□“西山商场”门口路边发现停放1辆号牌为BIZL65银灰色丰田小轿车，过二三天，即到了2013年11月29日凌晨1时许，他再次路过时，该辆小轿车仍然停放在那里，他用手电筒照射发现车钥匙插在车锁里，车内还有手提包、钱包等物，车门也没锁，他觉得不对劲便报警。
7.汕头市公安局□□派出所出具的到案证明，证明：2013年11月26日下午15时许，该所民警在工作中发现黄××有吸食毒品嫌疑，遂将黄××传唤到派出所，并在黄××身上查获现金9200元及1部苹果4S手机。2013年11月29日凌晨1时许，群众报称在汕头市□□顺风快递旁边“西山商场”门口路边停放1辆车门没锁的号牌为BIZL65银灰色丰田小轿车。经联系车主陈××，陈××称该小轿车系其在流沙被盗车辆。经审查黄××，黄交代因吸食毒品后幻觉，偷开该小轿车到□□丢弃，后盗走车里现金9200元及1部苹果4S手机。
8.被告人黄××的供述，证明：2013年11月26日凌晨1时许，他因吸食毒品幻觉被人跟踪、追杀，后到普宁市□□一楼下，看到车主停车后步行到路边买莲藕汤，趁其汽车没有熄火，开走其车牌号为BIZL**银灰色丰田小轿车。尔后，他驾驶该车至汕头□□商场路边，因该车熄火无法启动，遂取走该小轿车内的现金9200元及1部苹果4S手机后弃车逃走。当天下午，他被汕头警方抓获，现场查获其随身携带的赃款赃物。
9.被告人黄××的户籍证明，证明：黄××于1987年11月6日出生。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，窃取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。黄××虽不具备自首情节，但能如实供述其盗窃犯罪事实，且案发后赃款赃物已被追回归还被害人，对黄××可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2654-2号
申请执行人：钱某，农民，住慈溪市。
被执行人：马某，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周民初字第71号钱某诉马某离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马某尚欠申请执行人钱某人民币1600000元及相应利息，尚需承担案件受理费9600元，执行费18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2654-2号
申请执行人：钱某，农民。
被执行人：马某，农民。
本院在执行（2015）甬慈周民初字第71号钱某诉马某离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人马某尚欠申请执行人钱某人民币1600000元及相应利息，尚需承担案件受理费9600元，执行费18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐文君
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6345号
原告：袁起权，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：中山市浩昌汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“裕生围”。
法定代表人：黎福恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡靖熙，广东保信律师事务所实习律师。
原告袁起权与被告中山市浩昌汽车销售服务有限公司（以下简称浩昌公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁起权，被告浩昌公司的委托诉讼代理人林晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁起权向本院提出诉讼请求：一、被告浩昌公司支付原告袁起权2016年11月的加班工资650元及2016年12月的加班工资1460元；二、被告浩昌公司支付原告袁起权误工费980元；以上合计3090元。事实和理由：原告袁起权于2016年10月21日入职被告浩昌公司任维修油漆工，双方约定每天上班8小时，每月休息4天的工资为4200元/月。自2016年11月13日至2016年12月31日，原告袁起权每天需加班加点工作，而工资不增反减。原告袁起权2016年10月仅工作了10天，但工资有1528元，而11月、12月的工资分别为4000元及3632元。2017年4月25日，原告袁起权在赶往东升劳动局的路上发生交通事故导致骨折，被告浩昌公司应对此承担20%的责任并支付原告袁起权讨要工资的误工费及交通费。
被告浩昌公司辩称，一、被告浩昌公司已经全额支付原告袁起权工资，不存在拖欠其2016年11月、12月工资的情况。二、原告袁起权要求被告浩昌公司支付其误工费980元没有法律依据，应予以驳回。因此，请求法院依法驳回原告袁起权的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：浩昌公司系于2008年1月28日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为黎福恩。
双方于2016年10月21日签订期限为2016年10月21日至2019年10月20日的劳动合同，约定：袁起权的工作岗位为喷漆工，试用期为3个月即2016年10月21日起至2017年1月20日；袁起权每天工作8小时，每周工作6天，超过法定工作时间作为加班时间计，该部分加班工资已计入袁起权的奖金内，不再另行发放该部分加班工资；袁起权享有加班工资、工龄工资以及绩效奖金，未经浩昌公司书面同意袁起权自行超时工作时间不另计加班费；双方同意采取弹性工时制，袁起权同意其为完成目标产值的加班费用已经包括厂家考核在相应的收入中，不另行计加班费用；袁起权的基本工资为1510元/月，加班工资计算基数为基本工资。
2017年4月24日，袁起权向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决浩昌公司支付其2016年11月的加班工资650元及12月的加班工资1460元、误工费980元，以上合计3090元。2017年5月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1445号仲裁裁决，裁决：驳回袁起权全部的仲裁请求。袁起权不服上述仲裁裁决于2017年6月2日诉至本院。浩昌公司未在法定期限内就上述仲裁裁决提起诉讼。
双方确认袁起权仅于白天上班需要刷脸考勤，晚上加班不用刷脸考勤。袁起权主张其每月休息4天，2016年11月15日前有2至3天晚上加班，2016年11月15日至11月30日除休息外有2至3天晚上没有加班外其余均有加班，2016年12月1日至31日期间除休息日外仅有2至3天晚上没有加班，每天晚上加班时间不固定，平均每次晚上加班3小时，浩昌公司没有足额支付其2016年11月及12月的工资，要求浩昌公司支付其2016年11月加班工资650元、12月加班工资1460元，并提交关于袁起权在职期间薪资情况说明、打卡考勤记录为证。浩昌公司确认上述证据，但认为需结合双方签订的劳动合同方能解释袁起权薪资情况，并提交劳动合同、2016年11月及12月考勤记录为证。袁起权确认上述证据的真实性，但认为上述考勤记录仅为白天出勤的考勤记录。经查，关于袁起权在职期间薪资情况说明显示袁起权的应收工资包含基本工资、职位津贴、奖金考核、加班费，扣减项目包含请假款、伙食费、住宿费、社保款、工服款、通讯费、其他、个所税，实收工资部分显示袁起权2016年11月实收工资为3999.49元、2016年12月实收工资为3630.89元，薪资情况没有袁起权的签名确认。打卡考勤记录显示袁起权2016年11月出勤26天，休息4天（2016年11月1日、11月8日、11月16日、11月28日），2016年12月出勤27天，休息4天（2016年12月1日、12月6日、12月15日、12月31日），显示袁起权2016年11月、12月的白天签到及签退时间，未显示其晚上的签到及签退时间。另，2016年11月共有自然日30天，其中休息日共8天；2016年12月共有自然日31天，其中休息日共9天。
袁起权主张其因讨要工资产生误工费，要求浩昌公司支付其误工费980元，浩昌公司不同意支付。
本院认为，一、关于袁起权诉求的加班工资问题。首先，袁起权的基本工资为1510元/月，加班工资计算基数为基本工资，结合双方确认的考勤记录，袁起权2016年11月及12月包含正常工作时间工资及休息日加班工资在内的应得工资总额为4269.66元{1510元/月×2个月+1510元/月÷21.75天/月×[（8天-4天）+（9天-4天）]×200%}。其次，双方确认袁起权仅于白天需要刷脸考勤，晚上加班无需刷脸考勤，致使本院难以确定袁起权晚上加班的具体情况，但双方的劳动合同约定超过法定工作时间作为加班时间计，该部分加班工资已计入袁起权的奖金内，不再另行发放该部分加班工资，即双方已就袁起权晚上加班应支付的工资待遇计算方式达成一致意见，袁起权每天18时后的加班以奖金形式支付；又，浩昌公司已支付袁起权2016年11月及12月工资共7630.38元（3999.49元＋3630.89元），扣除袁起权2016年11月及12月包含正常工作时间工资及休息日加班工资在内的应得工资总额4269.66元后仍余3360.72元（7630.38元-4269.66元），该部分差额应为双方约定的袁起权每天18时后加班而获得的奖金，且根据袁起权的正常工作时间工资标准并结合袁起权主张的晚上加班情况计算得出的晚上加班工资数额低于浩昌公司支付的上述奖金，故本院认定浩昌公司已足额支付袁起权2016年11月及12月的工资。因此，袁起权诉求2016年11月及12月的加班工资，本院不予支持。
二、袁起权诉求误工费缺乏法律依据，浩昌公司亦不同意支付，故本院对袁起权主张浩昌公司支付其误工费的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《广东省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁起权的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁起权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年八月九日
书记员 吴美欣
速录员 吴嘉敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19210号
原告：徐领军，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县，
委托诉讼代理人：姚朝阳、刘坚臻，广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：黄继业，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告徐领军诉被告黄继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐领军委托诉讼代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告黄继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐领军向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款30000元及利息（按月利率2%自2015年12月1日起至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月30日被告向原告借款现金30000元，并约定借款期限为两个月，利息为月息3%。被告借款后，拒不归还借款本息。原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：借条。
被告黄继业未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据。
本院经审理认定事实如下，2015年11月30日，被告黄继业出具一份借条，载明其因资金周转向原告徐领军借30000元，还款期限为两个月。借款到期后，被告未能偿还，原告故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系，有借条为证，本院予以采信。被告黄继业经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告未能按期清偿借款，原告有权要求其一次性清偿借款本金。至于利息，由于借条中双方未约定利息，原告主张按月利率2%计算无事实依据，本院不予支持。但被告逾期还款，原告有权按照6%年利率要求被告自2016年2月1日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄继业于判决生效之日起三日内向原告徐领军返还借款本金30000元并支付逾期利息（自2016年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐领军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元（原告徐领军已预交），由原告徐领军负担100元，被告黄继业负担340元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨志伟
冯莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终962号
上诉人（原审原告）：李建军，男，1967年1月9日出生，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：李文伶，男，1966年6月11日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：赵桂兰，系李文伶之妻，1964年2月23日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人李文伶财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4182号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李建军上诉请求：1、撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初4182号判决；2、要求被上诉人停止侵权，恢复原状。事实和理由：被上诉人系双桥区双峰寺镇三道河村五组村民，现居住的住宅房院为2000年购买李国良（上诉人的父亲）在双桥区××××组的房院。李国良住宅房后的山场为上诉人李建军的自留山。2009年，被告翻建住房时，未按照政府审批规划要求，擅自扩大建房和院落面积，使用挖沟机对上诉人的自留山进行抓挖，造成上诉人自留山山体和山体附着物大面积损毁。被上诉人新翻建住宅和院落共侵占上诉人自留山200余平方米，新给原告带来严重经济损失。一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
李文伶答辩称：上诉人李建军起诉被上诉人李文玲侵权，但根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人没有提供任何确凿的权属证明证明李文玲翻建房屋是侵犯了他的合法权益，属于举证不能。相反，被上诉人李文玲提供的证据能够证明李文玲现在的房院是向李国良购买，又有小组、村、规划、国土等部门的审批，李文玲对现房院具有合法使用权，李文玲没有侵犯李建军的权利。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定：2005年被告李文伶（曾用名李文玲）购买原告父亲李国良在承德市××××组的房院一处，2005年7月22日被告取得承县集用XX号集体土地使用证。因该房老旧不能满足被告一家居住需求，被告向承德市城乡规划局双桥区分局申请在该房院内翻建一处一层住宅获得批准。2010年春被告翻建房屋时，规划被告拟建住宅北墙与李凤家住宅北墙一齐李凤不同意，经村委会调解李凤同意被告所建新房地基整体往后移动，由村组人员现场放线，被告在放线位置上建新房。2016年7月20日，双桥区国土资源局作出承双国土资罚告字【2016】016号行政处罚告知书，对被告作出如下处罚：1、责令你15日内退还非法占用的土地，即超面积61.54平方米；2、限15日内拆除在非法占用的61.54平方米土地上新建的房屋。2017年6月5日，承德市双桥区人民法院作出（2017）冀0802行审13号行政裁定书，裁定：驳回申请执行人承德市双桥区国土资源局地2016年7月28日作出的承双国土资罚字（2016）016号行政处罚决定申请强制执行的申请。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状。”本案被告从原告父�李国良处购买房院，原告未能提供确凿的权属证明证实被告翻建房屋时侵占了原告所有的自留山。被告翻建房屋为一体不宜拆除，且行政机关超过诉讼时效申请强制拆除已被本院裁定依法驳回。综上，原告要求停止侵权、恢复原状的诉讼请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：驳回原告李建军的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审期间，上诉人李建军提交新证据《卖方协议》一份，拟证明被上诉人购买房院的时间、协议内容及被上诉人答辩内容和证人证言虚假。被上诉人认为该协议不属于新证据不予质证。
本院认为，被上诉人李文伶购买上诉人李建军之父李国良房院一处，有小组、村、规划、国土等部门的同意及审批。上诉人李建军主张被上诉人李文伶翻建房屋时对其自留山进行抓挖，造成其自留山山体和山体附着物大面积损毀，侵占其自留山200余平方米，但未提出确实证据予以证实。其二审提交的《卖方协议》不能证明被上诉人李文伶对其自留山山体及山体附着物造成毁损，本院予以采信。上诉人李建军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 王君妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14890号
原告：龙瑞萍，女，1954年7月5日，汉族，户籍地上海市长宁区虹桥路程家桥村XXX号，现住上海市闵行区虹井路龙柏一村XXX号XXX室。
被告：高唐县东大针织服装有限公司，注册地山东省。
本院在审理原告龙瑞萍与被告高唐县东大针织装有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告龙瑞萍于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙瑞萍撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告龙瑞萍负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1606号
上诉人（原审被告）：玉山天长集团，住所地江西省玉山县三清大道138号。
法定代表人：梁九彪，系该集团董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
上诉人玉山天长集团因与被上诉人江西玉山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人玉山天长集团向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人玉山天长集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人玉山天长集团撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,100元，减半收取1,050元，由上诉人玉山天长集团负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 李 虹
审判员 程 锐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闵林霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初526号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人蒋波，男，1975年9月27日生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。被告人蒋波曾因盗窃行为，于2010年10月22日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；又因盗窃行为，于2017年7月16日被涟水县公安局行政拘留十二日。被告人蒋波因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被取保候审，因本案，于2017年12月7日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人蒋波犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日8时许，被告人蒋波到涟水县五港镇五港街财富广场，采用趁人不备的手段，窃得刘某电动自行车内人民币3100元。
2017年7月28日，被告人蒋波被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人蒋波已退出全部赃款，且取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人蒋波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、领条、谅解书、发破案经过、前科材料、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋波归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已退赃，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋波犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一七年十二月十九日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6742号
原告:李荣华,男,1947年6月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:贺保国,男,1969年1月25日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张建华,女,1972年10月4日出生,汉族，住宿迁市（晓店）泗阳饭店。
原告李荣华与被告贺保国、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼。被告贺保国、张建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣华向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年7月7日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年4月28日，两被告因需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，被告贺保国签名出具了借条。后被告于2014年7月7日偿还原告本金30000元，余款至今未付。
被告贺保国未作答辩。
被告张建华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
1、2012年4月28日，被告贺保国向原告借款100000元，约定月利率为2%，并签名出具了借条。后被告偿还借款本金30000元，余款至今未付。
2、两被告于1993年12月22日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告贺保国尚欠原告借款本金70000元及利息（自2014年7月7日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算），事实清楚、证据确实充分，被告贺保国应予以归还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故本院认定该70000元及利息（自2014年7月7日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）为两被告夫妻共同债务。因借条仅为被告贺保国签名出具，被告张建华并未在借条上签名，故被告张建华仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺保国于本判决生效后十日内偿还原告李荣华70000元及利息（自2014年7月7日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
被告张建华以其与贺保国夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告贺保国、张建华负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初6742号原告:李荣华,男,1947年6月9日出生,汉族，住泗阳县。被告:贺保国,男,1969年1月25日出生,汉族，住泗阳县。被告:张建华,女,1972年10月4日出生,汉族，住宿迁市（晓店）泗阳饭店。原告李荣华与被告贺保国、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼。被告贺保国、张建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年7月7日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年4月28日，两被告因需要，向原告借款100000元，约定月利率2%，被告贺保国签名出具了借条。后被告于2014年7月7日偿还原告本金30000元，余款至今未付。被告贺保国未作答辩。被告张建华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：1、2012年4月28日，被告贺保国向原告借款100000元，约定月利率为2%，并签名出具了借条。后被告偿还借款本金30000元，余款至今未付。2、两被告于1993年12月22日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告贺保国尚欠原告借款本金70000元及利息（自2014年7月7日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算），事实清楚、证据确实充分，被告贺保国应予以归还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明该借款并非夫妻共同债务，故本院认定该70000元及利息（自2014年7月7日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）为两被告夫妻共同债务。因借条仅为被告贺保国签名出具，被告张建华并未在借条上签名，故被告张建华仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺保国于本判决生效后十日内偿还原告李荣华70000元及利息（自2014年7月7日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）；被告张建华以其与贺保国夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告贺保国、张建华负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱兴剑代理审判员  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶二〇一七年四月十九日书 记 员  陈园园