wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初21176号
原告宿继英，女，1963年8月1日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告宿继英与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告宿继英诉称，宿继英与卓达新材料集团于2015年6月签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，合同约定宿继英认购卓达新材料集团的卓达新材投资管理计划份额本金19万元，认购期为1年，预期年化收益为21.5%，并约定宿继英认购之日起满半年后的10个工作日内，卓达新材料集团按照宿继英认购金额的7%，向宿继英支付一次预期收益，自宿继英认购之日起满一年后的10个工作日内，卓达新材料集团按照宿继英认购金额的14.5%向宿继英支付预期收益，并退还本金。至目前为止，卓达新材料集团未按照合同付宿继英利息和本金，并其以各种理由不予支付。故诉至法院。诉讼请求：1、判令卓达新材料集团返还宿继英19万元；2、判令卓达新材料集团支付宿继英利息40850元；3、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费。
被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年6月20日，卓达新材料集团（甲方）与宿继英（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称“《认购协议》”），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为19万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。
2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为23.085万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告宿继英与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十月十三日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初21176号原告宿继英，女，1963年8月1日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告宿继英与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告宿继英诉称，宿继英与卓达新材料集团于2015年6月签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，合同约定宿继英认购卓达新材料集团的卓达新材投资管理计划份额本金19万元，认购期为1年，预期年化收益为21.5%，并约定宿继英认购之日起满半年后的10个工作日内，卓达新材料集团按照宿继英认购金额的7%，向宿继英支付一次预期收益，自宿继英认购之日起满一年后的10个工作日内，卓达新材料集团按照宿继英认购金额的14.5%向宿继英支付预期收益，并退还本金。至目前为止，卓达新材料集团未按照合同付宿继英利息和本金，并其以各种理由不予支付。故诉至法院。诉讼请求：1、判令卓达新材料集团返还宿继英19万元；2、判令卓达新材料集团支付宿继英利息40850元；3、判令卓达新材料集团承担本案诉讼费。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年6月20日，卓达新材料集团（甲方）与宿继英（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称“《认购协议》”），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为19万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为23.085万元、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告宿继英与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十月十三日书记员 黄妍妍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1072号
原告讷河市昊天车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
代表人李桂兰，该公司经理。
委托代理人张林茂，男,1964年5月13日出生，汉族，讷河市昊天车队职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告哈尔滨盛辉物流有限责任公司，住所地黑龙江省双城市。
法定代表人钟宝林，该公司经理。
本院在审理原告讷河市昊天车队诉被告哈尔滨盛辉物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告讷河市昊天车队于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告讷河市昊天车队撤回起诉。
本案受理费4,675.00元，减半收取2,337.50元，由原告讷河市昊天车队负担。
审判员 张丽超
二〇一七年五月二十七日
书记员 薛安娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初838号
原告张庆建，男，生于1978年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告文高翔，男，生于1982年5月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张庆建诉被告文高翔追偿权纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告张庆建到庭参加了诉讼。被告文高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆建诉称，被告因需要资金周转为由，向案外人唐世斌借款320000元，被告文高翔用原告张庆建所有的房产证向唐世斌提供抵押。后来原告张庆建为了从唐世斌手里取回房产证，原告张庆建贷款450000元，用其中320000元替被告文高翔清偿了借款320000元，现原告起诉要求被告文高翔立即返还320000元，并按中国人民银行贷款利率支付从起诉之日起至付清款项止的资金利息。
被告文高翔未作答辩。
经审理查明：2013年8月2日，被告文高翔向案外人唐世斌借款320000元，约定2013年10月2日前一次性还清，同日被告文高翔与案外人唐世斌签订了“协议书”，协议用原告张庆建所有的位于广安市广安区民安中街73号7幢520号、521号房屋为该笔借款作抵押担保，抵押时间2013年8月2日至2013年10月2日止。如不能按期足额归还借款，唐世斌有权对该房屋进行变卖或作其他处理，所得款项归唐世斌所有，原告张庆建在该“协议书”签字，借款到期后，被告文高翔未按约定向案外人唐世斌还款，原告张庆建为了取回其所有的房屋产权证，便向案外人唐世斌清偿了应该由被告文高翔向唐世斌归还的借款3200000元。原告遂起诉要求被告文高翔立即返还借款320000元，并按中国人民银行贷款利率支付从起诉之日起至付清款项止的资金利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告文高翔于2013年12月3日向唐世斌出具的借条、协议书，唐世斌出具的证明、收到原告张庆建还钱的收条等证据证实。
本院认为，被告文高翔向案外人唐世斌借款320000元属实，原告张庆建用其所有的房屋为该笔借款作抵押担保，在约定的还款期限到期后，被告文高翔不能向案外人唐世斌清偿，原告张庆建作为该笔借款的抵押担保人替被告文高翔向唐世斌归还了借款，有案外人唐世斌出具的收到张庆建还款320000元的收条和证明，足以认定原告张庆建已代被告文高翔归还了借款，原告张庆建替被告文高翔向唐世斌清偿了借款后有权向被告文高翔追偿，被告文高翔应向原告张庆建清偿借款320000元并支付资金占用期间的利息，利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、之规定判决如下：
限被告文高翔在本判决生效后二十日内向原告张庆建清偿借款人民币320000元并支付利息（利息从2016年2月5日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
本案受理费6100元，由被告文高翔负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 席为旦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈洪宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高。
被执行人何江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第122号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人何江信用卡纠纷一案。本案应执行本金为57195.2元，2015年3月25日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人何江暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人何江有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第506号
原告李某某。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区中华北大街50号。
法定代表人周某某。
本院在审理原告李某某与被告河北某某能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉某某请，要求撤回对被告河北某某能房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的某某请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费13891元，减半收取，由原告李某某负担6945.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘长蕊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第555号
原告：邵某某。
被告：叶某。
被告：董某某。
原告邵某某与被告叶某、董某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用
简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告邵某某，被告叶某、董某某均到庭参加了诉讼。
原告邵某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年1月1日
，被告叶某因资金周转需要，到原告处借款64000元，双方签
订借款协议一份，双方约定了借款期限、借款利息、违约责任
及管辖法院等。借款期间，两被告仅向原告支付了2个月的利
息，剩余借款利息及借款本金均未归还给原告。现原告诉至法
院，诉讼请求为：1、要求两被告清偿借款64000元及利息6400
元（2010年3月1日至2010年6月30日止，之后的利息按月利率2
.5%算至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邵某某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借款协议及借条各一份，证明被告叶某于2010年1月1
日到原告处借款64000元，双方约定的借款期限、借款利率、
违约责任及管辖法院的事实。庭审中，两被告对原告陈述的事实未提出异议，也未提
供相应的反驳证据。两被告提出由于现在资金短缺，希望原告
能延长两被告的还款期限。
对原告提供的证据，经当庭举证、质证，两被告未提出
异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符
合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010
年1月1日，被告叶某因资金周转需要，到原告处借款64000元
，双方签订借款协议一份，双方约定了借款期限、借款利息、
违约责任及管辖法院等，并约定出借方可要求借款人提前归还
部分或全部借款。借款期间，两被告仅向原告支付了2个月的
利息，原告多次向被告催要，但两被告均未按时支付利息并偿
还借款本金，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某到原
告处借款，双方形成合法的借贷关系，被告叶某与被告董某某
系夫妻关系，被告叶某的借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，应当视为夫妻共同债务，两被告未按约向原告支付借款利息
，已构成违约，现原告要求两被告共同归还所欠借款本金并支
付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶某、董某某于本判决生效之日起十日内偿付原告
邵某某借款本金64000元及利息（利息计算至2010年6月30日为6400元，之后的利息按月利率25‰据实计算至实际还清之日止
）。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告叶某、董某
某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 方 靓
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2952号
原告：狄清香，女，1934年7月22日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：翟振捆，男，1970年4月12日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告狄清香与被告翟振捆返还原物纠纷一案过程中，原告狄清香于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告狄清香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄清香撤回起诉。
本案受理费25元，由原告狄清香负担。
审判员 张 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李振鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1216号
申请执行人梁宾全，男，1961年7月28日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人梁华丽，女，1988年6月2日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人梁华琼，女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁进，男，1992年3月4日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人梁敏，男，1992年3月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘佩贤，女，1923年6月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁庆初，男，1964年3月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在申请执行人梁宾全、梁华丽、梁华琼、梁进、梁敏、刘佩贤与被执行人梁庆初机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人梁庆初在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人梁庆初的住所地及财产所在地均属贵港市港南区人民法院辖区，本院依法委托贵港市港南区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1216号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月八日
书记员 李纪燕
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2297号
原告黄建栋，男，1970年12月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈斌，男，1967年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告黄建栋诉被告陈斌民间借贷纠纷一案后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告自行协商解决，为此，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建栋撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张丽青
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07739号
原告西安仁和房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号尚品国际第*幢*单元**层*****房。
法定代表人第五碧荣，该公司董事长。
委托代理人田磊、张小建，陕西吉尔律师事务所律师。
被告赵永平。
原告西安仁和房地产开发有限责任公司与被告赵永平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安仁和房地产开发有限责任公司委托代理人张小建到庭参加了诉讼，被告赵永平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西安仁和房地产开发有限责任公司诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买原�开发的位于西安市高新区尚品国际第X幢X单元X层X号房屋一套，被告支付了首付款，余款210000元在西安银行股份有限公司高新支行办理了银行按揭，原告提供连带担保责任。后被告逾期支付，致使西安银行股份有限公司高新支行从原告保证金中扣除17738.41元。故诉至法院，请求被告支付原告代付的17738.41元及1773.84元的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告赵永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月29日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市高新区尚品国际第X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款433630元，被告支付223630元首付款后，余款210000元在西安银行股份有限公司高新支行办理了银行按揭，同年9月29日被告与西安银行股份有限公司高新支行签订了《个人购房借款／担保�同》，原告西安仁和房地产开发有限责任公司提供连带担保责任。2014年6月至2014年10月被告逾期未付金额12734.73元，2014年12月至2015年5月被告逾期未付金额5003.68元。西安银行股份有限公司高新支行分别于2014年10月30日、2015年5月21日从原告保证金中扣除被告两笔逾期款项合计17738.41元。原、被告《商品房买卖合同》附件五补充协议第一条第三款约定：出卖人担保期内若买受人拖欠偿还银行的贷款本息、罚息及相关费用而致使出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内除全额支付出卖人代付款外，还需承担该款项10%的违约金。故原告诉至本院请求被告返还原告代付的17738.41元及1773.84元的违约金，合计19512.25元。本院派员对被告赵永平送达起诉状副本和开庭传票时，被告赵永平看过诉状后明确表示房屋买卖和逾期金额均属实，只因自己近期资金周转不�无力偿还。庭审被告未到庭致使庭审调解无法进行。
以上事实，有原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告于西安银行股份有限公司高新支行签订的《个人购房借款／担保合同》、陕西省西安市汉唐公证处出具（2011）陕证经字第003352号具有强制执行效力的债权文书公证书、个人按揭贷款保证金扣款通知书、特种转账借方传票、原告向被告发关于归还代偿按揭款的函、快递凭证及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与西安银行股份有限公司高新支行签订的《个人购房借款／担保合同》均意思表示真实且不违反规定，合同依法成立有效，原、被告双方均应按照合同约定诚信履约。现被告违反合同约定，未按期向借款方西安银行股份有限公司高新支行支付房屋按揭�项，致使西安银行股份有限公司高新支行依约从担保人原告西安仁和房地产开发有限责任公司的账户中扣除保证金。现原告主张被告支付代付款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张违约金一节，原、被告合同约定真实有效不违反法律规定，本院依法予以支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永平于本判决书生效之日起十日内支付原告西安仁和房地产开发有限责任公司代付款17738.41元；
二、被告赵永平于本判决书生效之日起十日内支付原告西安仁和房地产开发有限责任公司支付违约金1773.84元。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（原告已预交），减半后144元由被告赵永平承担，本判决书生效后十日内直接支付原告西安仁和房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王立省
二〇一五年九月二十一日
书记员 安菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6102号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民二初字第13号
原告无锡恒业电热电器有限公司。
法定代表人赵钧，该公司经理。
委托代理人钱勇，男，汉族，1973年1月18日出生，该公司法务部主任。
被告辽河石油勘探局物资公司。
负责人郭占文，该公司经理。
委托代理人李军，女，汉族，1971年5月20日出生，辽河石油勘探局企管法规处员工。
委托代理人张涛，男，汉族，1974年12月6日出生，该公司职工。
第三人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。
负责人张志东，该分公司总经理。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
本院在审理原告无锡恒业电热电器有限公司与被告辽河石油勘探局物资公司、第三人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告承担。
审 判 长 丁相永
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2478号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人洪建鑫，男，1962年9月22日出生，住浙江省富阳市。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与洪建鑫信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03594号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2478号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人洪建鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十五日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2478号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人洪建鑫，男，1962年9月22日出生，住浙江省富阳市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与洪建鑫信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03594号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2478号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人洪建鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月十五日代书记员 王琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1578号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人：张旭，该行行长。
委托诉讼代理人：沈松锋，山东北海律师事务所律师。
被告：李红兵，男，1969年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：崔素峰（李红兵之妻），女，1971年7月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：山东行联投资担保有限公司，住潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告李红兵、崔素峰、山东行联投资担保有限公司（以下简称“行联投资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈松锋到庭参加了诉讼，被告李红兵、崔素峰、行联投资担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、第一、二被告立即归还原告贷款本金212500元、利息16853.87元，本息合计229353.87元（利息、复利、罚息等计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起的利息、复利、罚息等按照借款合同的约定继续计算至还清之日止）；2、确认原告对潍城区豪德光彩贸易广场C-3西一街18号抵押财产享有优先受偿权；3、判令第三被告对上述借款承担连带保证责任；4、本案所有诉讼费用及原告为追索债权而支出的实现债权的费用由三被告连带承担。事实与理由：2011年6月15日，原告与第一被告签订《个人购房借款（担保合同）》，合同约定原告向被告贷款30万元，贷款期限为120个月，被告按月等额本金还款法进行还款，第二被告为共同借款人，被告以潍城区豪德光彩贸易广场C-3西一街18号作为抵押，并办理抵押登记，第三被告提供连带担保责任。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告却不按照合同的约定还款，担保人也未承担担保责任，按照合同约定，原告有权提前收回借款。
各被告未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告李红兵与崔素峰系夫妻关系。2011年6月15日，原告与被告李红兵、崔素峰、行联投资担保公司签订个人购房借款/担保合同，约定:李红兵、崔素峰向原告借款30万元用于购材料，借款期限120个月，利率为年利率8.1075%，被告按月等额本息还款法进行还款，被告未按约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息等其他费用直至解除合同。被告李红兵以其名下位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场C-3西一街18号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告行联投资担保公司向借款人提供连带责任保证，约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期限为：合同项下借款到期之日起两年，原告依据合同宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。
被告李红兵将其名下位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场C-3西一街18号房屋抵押给原告，双方于2011年6月23日对上述抵押物办理了商品房抵押登记（潍房他证潍城字第000628**号）。
合同签订后，原告于2011年7月22日向李红兵发放贷款30万元，借款期限为2011年7月22日至2021年7月22日，年利率为8.1075%。被告李红兵、崔素峰已累计六次以上未偿还借款本金和利息，至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金212500元、利息16853.87元，之后的利息原告主张按照合同约定计算至实际还清之日。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告李红兵、崔素峰、行联投资担保公司签订的个人购房借款/担保合同是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告李红兵、崔素峰从原告处借款30万元，但被告李红兵、崔素峰未依约还款，此行为已构成违约，根据个人购房借款/担保合同的约定，原告有权要求被告偿还借款，又因双方当事人在合同中就利息及罚息、复利等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告应偿还至2015年6月30日的借款本金212500元、利息16853.87元及之后的利息按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李红兵就抵押物办理了相应的商品房抵押登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告行联投资担保公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告李红兵、崔素峰未按约还款，对原告要求被告行联投资担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红兵、崔素峰共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金212500元、利息16853.87元（2015年7月1日之后至本判决确定的还款之日止的利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告李红兵名下位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场C-3西一街18号房屋（潍房权证潍城字第××号）享有优先受偿权。
三、被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告李红兵、崔素峰追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，诉讼保全费1667元，共计6407元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1578号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新技术开发区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人宋建忠，系该行工作人员。
被申请人：李红兵。
被申请人：崔素峰。
被申请人：山东行联投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人赵书信，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人李红兵、崔素峰、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李红兵、崔素峰、山东行联投资担保有限公司银行存款人民币229353.87元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红兵、崔素峰、山东行联投资担保有限公司银行存款人民币229353.87元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十九日
书记员 梁同丽
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执259号
申请人刘杰
被执行人周红星
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第00247号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人周红星未自觉履行法律文书确定的义务，申请人刘杰于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人周红星名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张波涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3638号
原告：许美庆。
被告：蒋宝兰。
本院在审理原告许美庆与被告蒋宝兰民间借贷纠纷一案中，原告许美庆于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许美庆撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许美庆负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 朱晓婷
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第947号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，系该局局长。
委托代理人赵亚菲，系该局干部。
委托代理人李建军，系遵义县三岔镇人民政府干部（特别授权）。
被执行人罗灿军，男。
被执行人何兴玲，女。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县法行非字第44号行政裁定书，于2014年7月23日受理了遵义县人口和计划生育局申请执行罗灿军、何兴玲征收社会抚养费纠纷一案。该裁定书明确准予申请执行人遵义县人口和计划生育局对被执行人罗灿军、何兴玲征收社会抚养费45720.00元。被执行人罗灿军、何兴玲并承担申请费585.00元，合计46305.00元。
本案在执行过程中，被执行人罗灿军、何兴玲已交纳社会抚养费9415.00元、申请费585.00元，下欠36305.00元。被执行人罗灿军、何兴玲与申请人自愿达成执行和解协议即被执行人罗灿军、何兴玲于2015年8月30日前交纳一万元；2015年8月30日以后每年交纳一万元，至付清日止。被执行人罗灿军、何兴玲如不按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请执行。据此，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县人口和计划生育局申请执行罗灿军、何兴玲征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马 琳
审判员 王光元
审判员 刘怀江
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 飞
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第947号
申请执行人遵义县人口和计划生育局。
法定代表人涂永发，系该局局长。
委托代理人赵亚菲，系该局干部。
委托代理人李建军，系遵义县三岔镇人民政府干部（特别授权）。
被执行人罗灿军，男。
被执行人何兴玲，女。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县法行非字第44号行政裁定书，于2014年7月23日受理了遵义县人口和计划生育局申请执行罗灿军、何兴玲征收社会抚养费纠纷一案。该裁定书明确准予申请执行人遵义县人口和计划生育局对被执行人罗灿军、何兴玲征收社会抚养费45720.00元。被执行人罗灿军、何兴玲并承担申请费585.00元，合计46305.00元。
本案在执行过程中，被执行人罗灿军、何兴玲已交纳社会抚养费9415.00元、申请费585.00元，下欠36305.00元。被执行人罗灿军、何兴玲与申请人自愿达成执行和解协议即被执行人罗灿军、何兴玲于2015年8月30日前交纳一万元；2015年8月30日以后每年交纳一万元，至付清日止。被执行人罗灿军、何兴玲如不按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请执行。据此，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人遵义县人口和计划生育局申请执行罗灿军、何兴玲征收社会抚养费纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 马琳& # xB;
审判员 王光元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 飞
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢107号
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文源街西段。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
被执行人郭利民，女，汉族，1968年12月4日生，住安阳市殷都区。
被执行人张雪丽，女，汉族，1970年3月8日生，住安阳市北关区。
被执行人董亮，男，汉族，1985年7月9日生，住安阳市北关区。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司申请执行郭利民、张雪丽、董亮追偿权纠纷一案中，现申请人与被执行人正在协商，并且申请人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 桑朝博
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00042号
原告孟某某。
委托代理人李泽华，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告辛某某。
原告孟某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法由审判员闵锐独任审判，于2015年5月26日公开开庭�行了审理。原告孟某某及委托代理人李泽华到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外务工相识，1988年5月1日登记结婚。婚后，原、被告生育一子一女，现均已成年。被告于2007年外出务工后，原、被告即分居至今，被告对家人不管不顾，未尽到做丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辛某某在收到本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，在法定的答辩期内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交户口本全户人员情况复印件及沈集镇某某村治调委员会证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原告提交的证据，经审查，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效�据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：1988年，原、被告在外务工相识，同年5月1日登记结婚。婚后，原、被告生育一子一女，现均已成年。被告于2007年外出务工后，原、被告即分居至今，被告对家人不管不顾，未尽到做丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生儿育女，彼此应该有一定感情，但被告外出务工后，八年内甚少回家，未尽到做丈夫和父亲的职责，对家庭缺乏关爱。被告在外期间，由原告独自一人抚养婚生子女，操持家务，给原告的身心带来了伤害，导致夫妻感情破裂。故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟�某与被告辛某某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 闵 锐
二〇一五年六月九日
书记员 卢前梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终19号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)尹中华，男，汉族，1964年8月23日出生于通山县，通山县建筑公司职工，住通山县。
上诉人（原审被告人）谢文，男，汉族，1962年9月18日出生于通山县,初中文化程度，务工，住。1993年3月19日因犯流氓罪被通山县人民法院判处有期徒刑三年；1997年4月16日因犯故意伤害罪被通山县人民法院判处有期徒刑五年，2002年1月17日刑满释放。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人谢文犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尹中华提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）鄂通山刑初字第183号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢文和原审附带民事诉讼原告人尹中华均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人谢文及询问了上诉人尹中华，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
通山县人民法院判决认定：2015年6月12日22时许，被告人谢文与朋友徐某、阮某吃完饭后一起到通山县印刷厂附近一家休闲店内，阮某先行离开，徐某则到店内房间敲背，谢文继续坐在沙发上。约半小时后，被害人尹中华饮酒后骑摩托车来到该店。尹中华将谢文误认为休闲店老板，遂与谢文交谈。后谢文离开休闲店，尹中华亦从店内出来，并扯住谢文衣服不放，二人因此发生口角。谢文将尹中华推倒在地，尹起身后继续扯住谢不让其离开，谢文遂将尹中华踹倒在地致尹受伤。经法医鉴定，被害人尹中华的伤情为右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，误工时间为180天，护理时间为90天，营养期为60天，后期取出右髌骨内固定物的费用为7000元。案发后，尹中华于2015年6月16日至同年7月2日在通山县中医院住院治疗共计17天，花费医疗费11375元，法医鉴定费共计1300元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。
原审法院认为，被告人谢文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢文有前科。谢文归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。谢文故意伤害他人身体，依法应负赔偿责任。被害人对案件的发生具有一定过错，依法在量刑上可对被告人从轻处罚；在民事赔偿责任上，可适当减轻被告人相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人谢文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人谢文赔偿附带民事诉讼原告人尹中华各项直接经济损失48915元的70％，即34240.50元，限在判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人尹中华对被告人谢文的其他诉讼请求。
上诉人谢文以原审判决量刑过重为由提出上诉。
上诉人尹中华以原审判决对谢文量刑畸轻，且漏判700元法医鉴定费为由提出上诉。
经二审审理查明，原审认定被告人谢文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人谢文所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人谢文提出原审判决量刑过重的上诉理由。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院对上诉人谢文的从轻量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹中华提出原审判决对谢文量刑畸轻的上诉理由。本案属于公诉案件。原审附带民事诉讼原告人对原审刑事部分判决没有提出上诉的权利；若对原审刑事部分判决不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉。故上诉人尹中华就本案刑事部分判决提出上诉，不符合法律规定。
关于上诉人尹中华提出原审判决漏判700元法医鉴定费的上诉理由。经查：上诉人尹中华因本案进行相关法医鉴定二次（鉴定时间分别为2015年6月15日和同年7月17日），共支付鉴定费1300元（700元和600元），但其向原审法院提交的民事诉状中仅提出鉴定费600元的赔偿诉求。原审判决对此亦做出明确阐述。尹中华针对剩余700元鉴定费提出的上诉，系增加的独立诉讼请求，可另行起诉。
本院认为，上诉人谢文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢文有前科。谢文归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。谢文的犯罪行为给上诉人尹中华造成了经济损失，应赔偿尹中华医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计34240.50元。上诉人尹中华在此案中存在过错，应自行承担相应的经济损失，并依法对谢文从轻处罚。尹中华所提700元鉴定费的上诉理由，系增加的独立诉讼请求，可另行起诉。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董明娣
审 判 员 艾 军
代理审判员 沈 娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终19号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某某。
上诉人（原审被告人）谢某。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人尹某某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）鄂通山刑初字第183号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢某和原审附带民事诉讼原告人尹某某均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人谢某及询问了上诉人尹某某，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
通山县人民法院判决认定：2015年6月12日22时许，被告人谢某与朋友徐某某、阮某某吃完饭后一起到通山县印刷厂附近一家休闲店内，阮某某先行离开，徐某某则到店内房间敲背，谢某继续坐在沙发上。约半小时后，被害人尹某某饮酒后骑摩托车来到该店。尹某某将谢某误认为休闲店老板，遂与谢某交谈。后谢某离开休闲店，尹某某亦从店内出来，并扯住谢某衣服不放，二人因此发生口角。谢某将尹某某推倒在地，尹起身后继续扯住谢不让其离开，谢某遂将尹某某踹倒在地致尹受伤。经法医鉴定，被害人尹某某的伤情为右侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，误工时间为180天，护理时间为90天，营养期为60天，后期取出右髌骨内固定物的费用为7000元。案发后，尹某某于2015年6月16日至同年7月2日在通山县中医院住院治疗共计17天，花费医疗费11375元，法医鉴定费共计1300元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明。
原审法院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谢某有前科。谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。谢某故意伤害他人身体，依法应负赔偿责任。被害人对案件的发生具有一定过错，依法在量刑上可对被告人从轻处罚；在民事赔偿责任上，可适当减轻被告人相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人尹某某各项直接经济损失48915元的70％，即34240.50元，限在判决生效后一个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某对被告人谢某的其他诉讼请求。
上诉人谢某以原审判决量刑过重为由提出上诉。
上诉人尹某某以原审判决对谢某量刑畸轻，且漏判700元法医鉴定费为由提出上诉。
经二审审理查明，原审认定被告人谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，本院审查核实，予以确认。
针对上诉人谢某所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人谢某提出原审判决量刑过重的上诉理由。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院对上诉人谢某的从轻量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人尹某某提出原审判决对谢某量刑畸轻的上诉理由。本案属于公诉案件。原审附带民事诉讼原告人对原审刑事部分判决没有提出上诉的权利；若对原审刑事部分判决不服，应当在法定期限内请求检察机关提出抗诉。故上诉人尹某某就本案刑事部分判决提出上诉，不符合法律规定。
关于上诉人尹某某提出原审判决漏判700元法医鉴定费的上诉理由。经查：上诉人尹某某因本案进行相关法医鉴定二次（鉴定时间分别为2015年6月15日和同年7月17日），共支付鉴定费1300元（700元和600元），但其向原审法院提交的民事诉状中仅提出鉴定费600元的赔偿诉求。原审判决对此亦做出明确阐述。尹某某针对剩余700元鉴定费提出的上诉，系增加的独立诉讼请求，可另行起诉。
本院认为，上诉人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢某有前科。谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。谢某的犯罪行为给上诉人尹某某造成了经济损失，应赔偿尹某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计34240.50元。上诉人尹某某在此案中存在过错，应自行承担相应的经济损失，并依法对谢某从轻处罚。尹某某所提700元鉴定费的上诉理由，系增加的独立诉讼请求，可另行起诉。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董明娣
审 判 员 艾 军
代理审判员 沈 娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执166号之二
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，
被执行人：南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区榴云路**号乐买佳购物广场**层A3商铺。
经营者：邵桉桉，男，汉族，1990年8月12日出生，住江西省宜春市靖安县，
被执行人：汕头市澄海区东恒工贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道外洋工业区沿街，
法定代表人：蔡耀冬，该公司总经理。
关于本院执行的广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初6号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店及其经营者邵桉桉支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失2500元及案件受理费500元；被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失5000元及案件受理费1500元。本院于2017年4月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年4月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2017年5月2日，本院作出决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。
2、2017年4月21日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，网络查询未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆及证劵。
3、2017年10月16日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店及其经营者邵桉桉应履行金额为3000元，未履行金额为3000元；被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司应履行金额为6500元，未履行金额为6500元。被执行人尚有执行申请费50元未交纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执166号之一
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，
被执行人：南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区榴云路**号乐买佳购物广场**层A3商铺。
经营者：邵桉桉，男，汉族，1990年8月12日出生，住江西省宜春市靖安县，
被执行人：汕头市澄海区东恒工贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道外洋工业区沿街，
法定代表人：蔡耀冬，该公司总经理。
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的（2016）赣0191民初6号民事判决书，依法向被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失2500元及案件受理费500元；被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失5000元及案件受理费1500元。被执行人还需承担本案的执行申请费50元。但被执行人至今未履行，经查，邵桉桉系南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店经营者，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店及其经营者邵桉桉的存款及收入3050元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司的存款及收入6550元，或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年八月二十二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执166号
申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，
被执行人：南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区榴云路**号乐买佳购物广场**层A3商铺，
被执行人：汕头市澄海区东恒工贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道外洋工业区沿街，
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的（2016）赣0191民初6号民事判决书，依法向被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失2500元及案件受理费500元；被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失5000元及案件受理费1500元。被执行人还需承担本的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店的存款及收入3050元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司的存款及收入6550元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执166号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，被执行人：南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区榴云路**号乐买佳购物广场**层A3商铺，被执行人：汕头市澄海区东恒工贸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道外洋工业区沿街，本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的（2016）赣0191民初6号民事判决书，依法向被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店、汕头市澄海区东恒工贸有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失2500元及案件受理费500元；被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司支付申请执行人广东原创动力文化传播有限公司经济损失5000元及案件受理费1500元。被执行人还需承担本的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店的存款及收入3050元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汕头市澄海区东恒工贸有限公司的存款及收入6550元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2006号
原告：查光豹，男，汉族，1967年3月25日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：查佳佳，女，原告查光豹之女。
被告：钱ＸＸ，男，汉族，1967年9月4日出生，住芜湖市弋江区。
原告查光豹诉被告钱ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告查光豹委托代理人查佳佳、被告钱ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查光豹诉称：2016年5月17日，被告向原告借款80000元，双方约定于7月17日归还。至期，被告未归还。原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求如下：判令被告归还借款80000元。
被告钱ＸＸ辩称：欠款是事实，未能还款的原因是资金困难。
经审理查明：查光豹与钱ＸＸ系朋友关系。钱ＸＸ因需资金周转陆续向查光豹借款，月息1.5左右。2016年5月17日，双方核实欠款数额后，钱ＸＸ重新出具借条一张，载明“今借到查光豹现金捌万元正（￥80000元）。借条下方注明2016年7月17日之内全部还清。此后，钱ＸＸ未按约定还款。查光豹多次索要无果，遂诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供被告出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告在借款后未能按时还款，违背了诚实信用原则；本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱ＸＸ于本判决生效之日起十日内，给付原告查光豹借款本金80000元。
案件受理费减半收取900元，由被告钱ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5152号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司
委托代理人李珊珊
委托代理人赵磊
被告李景生
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告李景生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 越
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2366号
原告钱某，女，1984年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告蒋某，男，1986年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告钱某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告钱某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月九日
书记员 张 旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第668号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
被告兰溪市正顺木业有限公司。
法定代表人应立鸿。
被告应立鸿。
被告傅雅敏。
被告金立峰。
被告周洁。
被告周世根。
被告余昱湘。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁、周世根、余昱湘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人王平到庭参加诉讼，被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁、周世根、余昱湘经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市正顺木业有限公司于2013年1月24日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行借款2550000元，约定2014年1月22日到期，约定月利率7‰，逾期月利率10.5%，由被告应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁提供保障；同时该笔借款由被告周世根、余昱湘出具保障函，提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。至起诉日2014年5月5日止，被告兰溪市正顺木业有限公司结欠原告贷款本金2550000元整及利息227940.26元。现向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市正顺木业有限公司立即归还借款本金2550000元整及利息227940.26元（利息计至2014年5月5日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁、周世根、余昱湘对借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、《借款合同》、借款借据，证明借款事实；
3、《保证函》，证明担保事实；
4、利息计算清单，证明被告借款利息金额。
被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁、周世根、余昱湘未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2011年1月29日，被告周世根、余昱湘分别向原告出具《保证函》，表示同意为被告兰溪市正顺木业有限公司在2011年1月29日至2015年1月29日期间向原告的借款在最高限额600万元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年1月24日，原告与被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁签订《流动资金保证借款合同》，约定被告兰溪市正顺木业有限公司向原告借款255万元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月22日，月利率7‰，按季结息，上述借款由被告应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁提供保证。自2013年3月21日开始，被告兰溪市正顺木业有限公司未按约支付利息，借款到期后，也未履行还款义务。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告兰溪市正顺木业有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁、周世根、余昱湘经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市正顺木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币255万元及利息（利息按照合同约定从2013年3月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁、周世根、余昱湘对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29024元，由被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、傅雅敏、金立峰、周洁、周世根、余昱湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费29024元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张筱玮
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03072号
原告：汪某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：余某，男，1986年4月20日出生，汉族，农民。
原告汪某与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告余某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告抚养；财产原告放弃，各自所负债务各自承担。
被告余某未到庭答辩，在与审判人员通话中称：双方感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2008年举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间生育两个子女：男孩取名余某乙，2011年9月1日出生；女孩取名余某丙，2009年2月27日出生。近来，双方在共同生活中为家务琐事发生一些纠纷，从而导致夫妻关系不睦，为此，原告汪某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告汪某身份证及户口簿复印件一份，证明原、被告身份情况及子女情况；2、结婚证存根一份，证明原、被告夫妻关系；3、颍上县南照镇计划生育办公室计生办证明一份，证明原告汪某婚育状况。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：：
不准原告汪某与被告余某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2494号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张礼船，该公司员工。
被告：刘洋，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9171号
原告昆山正秉电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人梁信宏，总经理。被告上海守荣工业自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨林。原告昆山正秉电子材料有限公司诉被告上海守荣工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昆山正秉电子材料有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告昆山正秉电子材料有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡文霞
二〇一六年二月二日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；?……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初197号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马志林，曾用名马儿德，男，1995年2月3日出生于宁夏石嘴山市，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕在逃，2017年8月28日被石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马志林犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年12月5日、2017年12月6日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人马志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年1月25日凌晨2时许，被害人蒙某某在大武口区隆湖六站”约定”网吧门口给其男朋友杨某某打电话时，碰见从酒吧喝酒出来上厕所的被告人马志林、杜伟（已判刑）、马儿沙（已判刑）、马文学（已判刑）、李通（已判刑），杜伟误认为蒙某某在骂他，便与马志林、马儿沙、马文学、李通等人对被害人蒙某某实施殴打。被害人蒙某某的男朋友杨某某赶到现场后，又被马志林、马儿沙、杜伟、马文学、马天保（已判刑）、李通等人殴打致伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。庭审后，被告人马志林亲属赔偿被害人杨某某经济损失10000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马志林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍信息、发破案经过、在逃人员信息登记表、刑事判决书、同案犯马儿沙、杜伟、马文学、马天保、李通证言、被害人杨某某、蒙某某陈述、被告人马志林供述和辩解、鉴定意见、谅解书及收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志林随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。本案系共同犯罪，被告人马志林到案后如实供述，依法可从轻处罚。庭审后，被告人马志林亲属赔偿被害人杨某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员李志军
人民陪审员曲燕
二〇一七年十二月七日
书记员陈丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初197号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马志林，曾用名马儿德，男，1995年2月3日出生于宁夏石嘴山市，回族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2016年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪经石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕在逃，2017年8月28日被石嘴山市公安局大武口区分局依法执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人马志林犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年12月5日、2017年12月6日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人马志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2014年1月25日凌晨2时许，被害人蒙某某在大武口区隆湖六站”约定”网吧门口给其男朋友杨某某打电话时，碰见从酒吧喝酒出来上厕所的被告人马志林、杜伟（已判刑）、马儿沙（已判刑）、马文学（已判刑）、李通（已判刑），杜伟误认为蒙某某在骂他，便与马志林、马儿沙、马文学、李通等人对被害人蒙某某实施殴打。被害人蒙某某的男朋友杨某某赶到现场后，又被马志林、马儿沙、杜伟、马文学、马天保（已判刑）、李通等人殴打致伤。经鉴定，被害人杨某某的伤情为轻伤二级。庭审后，被告人马志林亲属赔偿被害人杨某某经济损失10000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人马志林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍信息、发破案经过、在逃人员信息登记表、刑事判决书、同案犯马儿沙、杜伟、马文学、马天保、李通证言、被害人杨某某、蒙某某陈述、被告人马志林供述和辩解、鉴定意见、谅解书及收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人马志林随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。本案系共同犯罪，被告人马志林到案后如实供述，依法可从轻处罚。庭审后，被告人马志林亲属赔偿被害人杨某某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马志林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员李志军人民陪审员曲燕二〇一七年十二月七日书记员陈丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2090号
原告:刘河宁，男，1962年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:刘振刚，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告:姜国红，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告张保东，男，58岁，汉族，住河南省鹿邑县。
被告鹿邑县农村信用合作联社城关镇信用社，住所地：鹿邑县新通路***号。
法定代表人：邵群。
被告鹿邑县富地房地产开发有限公司，住所地：鹿邑县新通路东段。
法定代表人：刘振刚。
被告鹿邑县立佳包装材料有限公司，住所地：生铁冢乡经济技术开发区。
法定代表人：方连明。
原告刘河宁诉被告刘振刚、姜国红、张保东、鹿邑县农村信用合作联社城关镇信用社、鹿邑县富地房地产开发有限公司、鹿邑县立佳包装材料有限公司为借款合同纠纷一案，原告刘河宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘河宁撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚珂
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00540号
原告梁红胜。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告葛美华。
委托代理人王玉华，江苏清心律师事务所律师。
原告梁红胜与被告葛美华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁红胜委托代理人周红军、被告葛美华委托代理人王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红胜诉称，原、被告曾为单位同事。陆耀峰系被告葛美华妹夫，其因生意周转需要，通过被告介绍与原告相识并向原告借款。2011年2月16日，陆耀峰向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币11万元，约定利息1份半（年利率15%），被告作为担保人在借条上签字。借条出具后，陆耀峰未还款，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款11万元及利息4万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葛美华辩称，一、该笔并非借款而是欠款。该笔欠款的形成是基于2007年2月16日的借款2万元、2007年3月1日的5万元及利息，主债务人为陆耀峰。二、原告起诉的该笔欠款是原告2011年2月16日为2007年的债务主张权利后形成的。陆耀峰为本金7万元和4万元利息重新打下了一张借条，后来原告到被告家中不肯走，逼迫被告提供担保。三、2011年2月20日被告还了2万元，此后原告从未向陆耀峰及被告主张权利，被告认为主债务时效已过，为此行使抗辩权。
经审理查明，2011年2月16日，案外人陆耀峰向原告出具借条一份，载明：今借梁红胜人民币11万元正。人民币大写拾壹万元正，利息一份半，到期连本带利还清，决不拖欠。借款人陆耀峰，担保人葛美华。后陆耀峰未能及时还款，被告葛美华也未履行保证责任。原告遂诉至本院提出上述诉请。
诉讼中，被告葛美华提供2007年2月16日、2007年3月1日的两张借条，金额共计7万元，称2007年陆耀峰向原告借款7万元，2011年2月16日的借款系该7万元借款及4万元利息，原告对此予以认可。原告称2008年期间，陆耀峰曾分三次还款1万元，至2011年2月16日，尚余4万元利息未能归还。2011年2月16日陆耀峰出具借条后，被告葛美华称其于2011年2月20日还款2万元，原告对还款金额予以认可，但称该2万元系2012年春节后还款1万元，2013年下半年还款1万元。被告对原告主张自2011年2月16日起借款利息按照年息15%计算无异议。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。案外人陆耀峰向原告梁红胜借款并由被告葛美华提供担保的事实清楚，在陆耀峰未能履行还款义务时，依法应由葛美华承担还款责任。虽然2011年2月16日陆耀峰出具的借条系对2007年其借款的确认，该借条的出具应当为双方对之前的借款关系进行重新约定，被告葛美华继续为该债务提供保证，由于该借条并未约定具体的还款期限，因此被告以该借款超过诉讼时效为由抗辩其不应承担保证责任，本院难以采信。因该借款系陆耀峰2007年借款的延续，该借款的本金应为7万元。原告与陆耀峰及被告葛美华确认2011年2月16日前的利息为4万元，于法不悖，本院予以确认。原告主张自2011年2月16日的利息按年息15%计算，被告对此予以认可，至2015年2月15日，利息应为42000元，扣除被告已支付的2万元，加上之前未付的4万元利息，尚余6.2万元利息未还。原告明确自2015年2月16日后的利息不再主张，本院照准。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告葛美华于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁红胜人民币7万元整。
二、被告葛美华于本判决生效后十日内一次性给付原告梁红胜利息人民币6.2万元整。
三、驳回原告梁红胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元（已减半），由原告梁红胜负担198元，被告葛美华负担1452元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈枫茜
沈阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1289号
原告余某某。
被告索某某。
原告余某某林诉被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已经和好，不需要法院处理为由，于2014年8月19日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告余某某承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 悦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执531号
本院在执行申请人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，查明被执行人张某既未履行本院（2015）禹民一初字第01368号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执531号本院在执行申请人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中,查明被执行人张某既未履行本院(2015)禹民一初字第01368号民事调解书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1824号
原告会昌县国土资源局，组织机构代码：01470899-0，住所地：会昌县文武坝镇上渡街1号。
法定代表人何理长，局长。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告王某，男，1982年11月出生，汉族，农民，住会昌县县文武坝镇林岗村。
被告邹某，女，1983年9月16日出生，汉族，住址同上，系被告王某之妻。
原告会昌县�土资源局与被告王某、邹某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董祖元到庭参加诉讼，被告王某、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，会昌县人民政府因实施县城规划区“三江六岸”建设项目，需要征收被告所有的座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋及相关附属设施。经协商，原、被告于2013年5月31日签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：一、被告应拆除座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋（宅基地面积77.22平方米，主房屋建筑面积92.46平方米）及相关附属设施；二、被告选择宅基地安置方式安置，原告为被告安置一宗面积120平方米的宅基地；三、原告会昌县国土资源局依会办字【2011】204号《会昌县县城规划征地拆迁补偿安置办法》有关规定共补偿被告各项补偿、补助、奖励费用合计人民币54300.9元，但被告应承担安置宅基地补差款6630.9元及宅基地基础建设费6000元；四、拆迁补偿费27801元约定于签订协议后付清，弃房奖4623元及住宅房屋拆迁区位补偿9246元在被告腾出房屋并移交原告后一个月内支付；五、被告在协议签订后15天内腾出房屋并交原告组织拆除，拆迁过渡期间生活、生产用房由被告自行安排解决。此后，原告在约定时间内付给被告拆迁补偿款27801元，还为被告在城南安置小区内安排安置宅基地（面积120平方米）一宗。但被告至今未腾出应拆迁的房屋，故原告诉至法院，请求判决被告王、邹某立即拆除其座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋的房屋及相关附属设施。
被告王鸿山、邹瑜未作答辩。
经审理查明,因会昌县人民政府实施县城规划区“三江六岸”建设项目，需要征收被告所有的座落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋（河弦头）的房屋及相关附属设施。2013年5月31日，原告与被告王某经商一致签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定：被告王某同意将座落于文武坝镇林岗村谢屋组河弦头的房屋（宅基地面积77.22平方米，房屋建筑面积92.46平方米）予以拆除；被告王某选择宅基地安置方式安置，安置宅基地的面积120平方米；被告王某户的应得拆迁补偿、补助及奖励合计54300.9元，抵减被告王某户需承担的安置宅基地补差款6630.9元及宅基地基础建设费6000元小计12630.9元，原告还应付被告王某户拆迁补偿款41670元。协议还约定：协议签订后原告应及时付给被告王某房屋拆迁补偿款27801元；被告王某应在协议签订后15天内后腾出拆迁房屋并交�告组织拆除；其余拆迁补偿款13869元（包括弃房奖4623元、住宅房屋拆迁区位补偿9246元），在被告王某腾出拆迁房屋并交给原告后一个月内付清。协议签订后，原告于2013年8月1日付给被告王某拆迁补偿款27801元，被告王某也在城南安置小区选择了一宗安置宅基地（编号为第211号），但被告王鸿山至今仍未腾出应拆迁的房屋，引发本案纠纷。
另查明，江西省国土资源厅于2012年10月12日作出“关于会昌县2012年度第六批次城市建设用地的批复”（赣国土资核【2012】1463号），同意会昌县将文武坝镇林岗村的农村集体农用地转为建设用地，用于公路项目建设。本案被告所征房屋土地即在批复范围内。
还查明，被告王某与邹某生有儿子王某甲、王某乙，其中邹某属非农业家庭户口。
上述事实,有原告陈述、被告的身份证复印件、江西省国土资源厅赣国土资核【2012】1463号批复，原告与被告王某签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》、拆迁安置审批表、安置宅基地位置图、拆迁补偿款打入王某账户的复印件等证据证实,经庭审查证,足以认定。
本院认为,依据“关于会昌县2012年度第六批次城市建设用地的批复”，会昌县人民政府进行的会昌县城规划区“三江六岸”建设项目是合法的。原告与被告王某签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，系原告与被告王某双方的真实意思表示，该拆迁安置协议合法有效，双方当事人应当按协议的约定行使权利及履行义务。本案原告已按约定将应付的拆迁补偿款支付给被告王某，且被告王某还在会昌县城南安置小区选择了安置宅基地（编号第211号）一宗，原告已履行了拆迁协议约定的义务。被告王�未按房屋拆迁安置协议的约定腾出拆迁房屋及附属设施并交由原告拆除，其行为属违约行为；依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，原告请求被告腾出双方约定应拆迁的房屋及附属设施，本院予以支持。至于原告还应付给被告王某的弃房奖4623元、住宅房屋拆迁区位补偿9246元，双方已约定在被告腾房后一个月内付清，给付条件尚未成就，由双方另行处理。被告王某、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告王某、邹某于本判决生效后10日内腾出�落于会昌县文武坝镇林岗村谢屋组河弦头的房屋及相关附属设施，并予以拆除。
本案受理费1157元,由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 谢运华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘扬斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第846号
原告：温州市××文化传媒有限公司，住所地：温州市
市府路××3、5、7幢126室。
法定代表人：刘××。
委托代理人：缪××。
被告：吴××。
本院在审理原告温州市××文化传媒有限公司与被告吴
××其他债权纠纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告申请
撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州市××文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 高文丹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执159号
申请人新乡市新利净化技术有限公司，住所地辉县。
法定代表人赵文祥，该××总经理。
委托代理人郭秀亚，河南××律师事务所律师。
被执行人江苏华杉环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人顾忠明，该××总经理。
新乡市新利净化技术有限公司申请执行被告江苏华杉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市新利净化技术有限公司依据生效的（2015）辉民小字第88号民事判决书，于2016年1月20日申请执行，本院依法于2016年1月24日向被执行人江苏华杉环保科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款1740元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人江苏华杉环保科技有限公司履行现金1815元，给付申请人1765元，结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 琳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初376号
原告：旌德县兴业融资担保有限公司。
法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方军，男。
被告：尹怡荣，女。
被告：方向，男。
委托�讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所法律工作者。
原告旌德县兴业融资担保有限公司(以下称兴业公司)与被告方军、尹怡荣、方向追偿权纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后，因被告方军、尹怡荣下落不明，本院依法公告向其送达法律文书。2016年12月22日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告兴业公司的委托诉讼代理人朱云海、被告方向的委托诉讼代理人丁新华到庭参加诉讼。被告方军、尹怡荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告方军立即归还原告为其代偿银行借款本金200000元及利息4620.47元，共计204620.47元；2、被告尹怡荣、方向对上述被告方军的还款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日被告方军与安�旌德农村商业银行股份有限公司俞村支行(以下称农商行俞村支行)签订《个人借款合同》，被告方军向该公司借款200000元，期限为2014年1月14日至2015年12月14日，利率为年利率7.8%。应被告方军的申请，原告与其签订计《委托担保合同》，约定原告为其向农商行俞村支行提供信用担保，并与该支行签订《保证合同》，约定了保证责任。同时原告与三被告分别签订了《反担保(个人保证)合同》各1份，被告尹怡荣、方向自愿为方军向原告作反担保保证人约定了相关义务。
被告方军、尹怡荣未作答辩。
方向辩称，对被告方军向农商行俞村支行借款及其向原告为被告方军提供反担保的事实均无异议，认为被告尹怡荣与被告方军系夫妻，其应当作为共同返还人返还借款，而不应当作为保证人承担责任。答辩人应当在被告方军、尹怡荣还款不能的情况下承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，被告方向对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年12月13日原告与被告方军签订《委托担保合同》1份，约定原告同意为被告方军在农商行的借款200000元提供信用担保，被告方军向原告按担保金额和期限以每月1.25‰支付担保费。同时原告与被告方军、尹怡荣、方向分别签订《反担保(个人保证)合同》1份，约定被告三人自愿为被告方军的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代被告方军向贷款行清偿的所有债务(包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息，贷款人实现债权的费用)，被告方军应付原告的担保费、违约金，以及在原告追�过程中可能发生的各种费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费)。2014年1月14日，被告方军与农商行俞村支行签订《个人借款合同》1份，约定被告方军向农商行俞村支行借款200000元，借款期限为2014年1月14日至2014年12月14日；借款年利率为7.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。同日原告与农商行俞村支行签订《保证合同》1份，约定原告为被告方军向该支行的借款承担连带责任保证。嗣后农商行俞村支行向被告方军发放了借款200000元。嗣后因被告方军未能按期返还借款本息，原告于2014年12月31日代被告方军返还了农商行俞村支行借款本息204620.47元。嗣后被告方军未返还原告该代偿款，被告尹怡荣、方向亦未向原告履行保证责任。上述事实有《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保（个人保证）合同》、收回贷款凭证在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告方军与农商行俞村行签订的《个人借款合同》、原告与农商行俞村支行签订的《保证合同》、原告与被告方军签订的《委托担保合同》、原告与被告尹怡荣、方向签订的《反担保（个人保证）合同》，均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告方军未按期偿还借款，原告代其向农商行俞村支行偿还借款本息204620.47元，故本院对原告要求被告方军返还其代偿的本息及要求被告尹怡荣、方向承担连带保证责任的诉请予以支持。被告方军、尹怡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》�四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方军于本判决生效之日起二十日内返还原告旌德县兴业融资担保有限公司204620.47元。
二、被告尹怡荣、方向对被告方军的还款义务承担连带清偿责任；被告尹怡荣、方向承担连带清偿责任后，有权向被告方军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元、公告费600元，合计4970元，由被告方军、尹怡荣、方向负担。
如不�本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第853号
申请执行人兰火荣，男，畲族，农民，住福建省漳平市。
被执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人兰火荣与被执行人张国杉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）漳民初字第2281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张国杉纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人张国杉所在单位发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人张国杉的工资收入。被执行人张国杉名下的坐落于漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商贸城）C2号楼1017室的房产已被本院查封，但被执行人只有一套房子，不宜处置。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2281号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执958号
申请执行人：项素，女，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州中大置业有限公司，统一社会信用代码91330326552897215H，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路。
法定代表人：林天党，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5763号民事调解书，于2017年03月15日立案执行申请执行人项素与被执行人温州中大置业有限公司劳动争议一案。
被执行人温州中大置业有限公司应偿还申请执行人项素工资款8000元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州中大置业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年三月十六日
书记员 孔苗苗