wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1128号
原告：上××司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：章某某。
被告：金华××××照明电器有限公司，住所地：金华
市××开发区××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：徐某。
原告上××司为与被告金华××××照明电器有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年4月23日向磐安县人民法院起诉
，该院受理后，认为对该案无管辖权，将本案移送本院，本院
于2010年6月13日受理本案，依法由审判员林榕适用简易程序
，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告上××司的委
托代理人章某某、被告金华××××照明电器有限公司的法定
代表人陈某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告上××司起诉称：2008年9月1日，被告向原告购买
不同规格型号的螺旋毛管，合计金额151465元。上述货款，被
告除支付30000元外，至今尚欠原告货款121465元未付。现要
求判令被告立即支付货款121465元及逾期付款违约金10000元，合计人民币131465元。
被告金华××××照明电器有限公司答辩称：原告主张
逾期付款违约金没有依据。被告向原告购买螺旋毛管是事实，
已支付3万元，余款121465元在起诉前双方某某，由第三人江
某某承担，并向原告出具收条，本案的债务已转给江某某，故
该款不应由被告承担。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告间发生买卖螺旋毛管的业务往来，2008年9月1
日，原告提供给被告多种规格型号的螺旋毛管，共计货款为15
1465元，同时，原告已开具给被告相应的增值税发票。被告于
2009年11月18日支付给原告货款30000元，尚欠货款121465元
未支付。
证明上述事实的证据有：2008年9月1日的增值税发票2份
、送货单2份。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议证
据的证明力予以确认，对当事人存在争议及对证明力不予确认
的证据认证如下：
1．被告对原告提供的2008年9月1日的增值税发票、送货
单均无异议，但认为送货是对的，以前有一部分是以明某抵货
款的，价值大概3万多元，原告起诉时未予扣减。本院认为，
双方对上述证据没有异议，对其证明力予以确认，被告提出以
货抵款的主张，应由被告提供证据予以证明。
2．原告对被告提供的通话录音光盘及书面整理资料、江
某某出具的收条及材料有异议，其中对通话录音光盘及书面整理资料认为被告仅提供了录音光盘，未提交张建成的电话录音
，应提供邮电局的电话通话记录，被告无法证明录音时间是20
09年8月24日，也无法证明电话录音的确发生过，也未证明是
谁与谁之间的录音，也未说明对方的电话号码，故对证据的真
实性不予认可；文字资料与电话录音内容不一致，电话录音中
未明确听到转让的事情，不能反映债务转让多少；被告与江某
某间有业务往来，有纠纷，如果没有纠纷，不可能要把他看牢
，这与原告间没有关联性，其内容显示的只是与被告间有业务
往来，不能证明与原告有业务往来；电话中只提到过几分钟某
某，事实上有无传真被告未提供证据证明。对收条认为系复印
件，真实性无法核对，如系传真件，应提供传真小纸条，应有
传真时间、号码，该证据即使真实，也与本案不具关联性，收
款人江某某收到原告明某款，该款项金额与本案的金额不一致
，被告提供该证据证明债务转让，应该是原告打收条给江某某
，而不是江某某打收条给原告，故被告辩称的理由与提供的证
据间无法印证，故收条不合法。江某某出的材料没有原告的签
字，对其内部债务转让，原告不予认可，涉及到债务转让的金
额与本案不具关联性，本案的诉讼标的是151465元，该证据上
的金额是151300元。本院认为，被告提供的上述证据未经原告
的确认，对原告不发生效力，被告提供的上述证据不足以证明
债务转让的事实，本院对上述证据的证明力不予确认。
本院认为，原、被告间发生买卖螺旋毛管的业务往来，
原告共提供给被告价值151465元的螺旋毛管，有原告提供增值
税发票、送货单予以佐证，事实清楚，本院予以确认。被告已支付给原告货款30000元，尚欠货款121465元未支付，被告应
承担支付责任。原、被告对支付货款的时间未作约定，被告应
当在收到货物的同时支付货款，被告未及时支付，存在违约，
应承担相应的逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金10
000元的数额符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案的
债务已转给第三人，不应由被告承担的答辩意见，因其证据不
足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决
如下：
一、被告金华××××照明电器有限公司于本判决生效
后立即支付给原告上××司货款121465元；
二、被告金华××××照明电器有限公司于本判决生效
后立即支付给原告上××司逾期付款违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元（适用简易程序已减半收取），由被告
金华××××照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 林 榕
二〇一〇年九月二日
代书记员 叶俊红
菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审55号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人戚瑞明，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人杨志翠，女，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人戚瑞明之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人戚瑞明、杨志翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0157号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0157号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0157号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一�对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0157号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审55号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人戚瑞明，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人杨志翠，女，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人戚瑞明之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人戚瑞明、杨志翠夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0157号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0157号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0157号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一�对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0157号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：贺忠，男，1968年9月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺忠信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月27日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执117号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一八年三月一日
审判员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：贺忠，男，1968年9月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人贺忠信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月27日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执117号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一八年三月一日审判员  李丽君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3451号
原告：王金环，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
被告：王明辉，住长春市宽城区。
被告：杨丽辉，住址同上。
原告王金环与被告王明辉、杨丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王金环委托诉讼代理人齐宏伟、被告王明辉到庭参加诉讼;被告杨丽辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金环向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告清偿欠款400000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生产经营需要，向原告累计借款400000元。2017年4月30日二被告给原告出具欠条一份。原告曾多次向二被告索要欠款，但二被告一直推脱不予偿还，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。
王明辉、杨丽辉辩称，因经营玻璃加工厂需要，向原告累计借款400000元，并于2017年4月30日给原告出具欠条一份。对原告起诉的事实被告予以认可，但经济困难，现无力偿还。
王金环围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明王明辉、杨丽辉共同向王金环借款400000元未还的事实，欠条中的文字都由被告王明辉书写，签名系二被告共同签署。王明辉质证：对证据的真实性和证明的观点没有异议，是我出具的欠条，我和杨丽辉共同签的名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的举证和陈述，本院认定如下：王明辉、杨丽辉系夫妻关系。2017年春节后因经商需要，王明辉、杨丽辉向王金环借款两次每次200000元，共计400000元，并于2017年4月30日给原告出具欠条一份，欠条中的文字都是王明辉书写，签名处系王明辉、杨丽辉共同签署。
本院认为，王明辉、杨丽辉向王金环借款400000元并出具欠条，故双方存在借贷法律关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，且有共同的举债合意，故王明辉、杨丽辉应承担共同还款的责任。杨丽辉未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王明辉、杨丽辉于本判决生效后15日内，偿还原告王金环借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元、保全费2520元（原告王金环已预交），由被告王明辉、杨丽辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张晓蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7035号
上诉人（原审被告）：张玉祥，男，1943年12月5日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：杨美琼，女，1947年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区茂兴路88号仁恒广场4座1楼。
法定代表人：周轶群，董事长。
上诉人张玉祥、杨美琼因与被上诉人上海仁恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初25069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉祥、杨美琼于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉祥、杨美琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉祥、杨美琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人张玉祥、杨美琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年六月十九日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第968号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行。
被执行人余莉芳，女，汉族。
广发银行股份有限公司深圳分行与余莉芳借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5243号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程伟，山东友华律师事务所律师。
被告：姜凯耀，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜凯耀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李珣到庭参加诉讼，被告姜凯耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计69,472.75元（截止至2016年2月25日，欠款本金60,948.26元，利息1,444.61元，费用7,079.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2004年4月16日始向原告申请办理了信用卡，截至2016年2月25日累计欠款本息为69,472.75元。原告自2015年12月9日起多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告姜凯耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人信用卡交易明细等证据，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年3月27日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为51×××56，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。领用合约规定：乙方（指被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等等。
另查明，截至2016年2月25日，被告信用卡账户累计欠款69,472.75元，其中本金60,948.26元、利息1,444.61元、费用7,079.88元；在原告提起诉讼后，被告将所欠本金还清，仍欠付利息和费用。
本院认为，原被告之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。被告未能按约还款，根据约定应承担相应费用、利息及本金等的还款义务,现被告在原告起诉后已将欠付的本金还清，还应向原告偿还相应的利息及费用，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜凯耀于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款利息和费用共计8,524.49元（暂计算至2016年2月25日，其中利息1,444.61元，费用7,079.88元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,537元，公告费600元，均由被告姜凯耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执460号
申请执行人曾宪敏，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇团山村蔡家岭**号，公民身份号码3425231971********。
被执行人叶雪萍，女，1966年12月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇景贤街***弄**号，公民身份号码3425231966********。
被执行人金秀芳，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县桃州镇蓝庭国际小区*****室，公民身份号码3425231964********。
申请执行人曾宪敏诉被执行人叶雪萍、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月八日
书记员 文武
??
??
??
??
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2697号
罪犯张建民，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月18日作出（2011）倴刑初字第200号刑事判决，以被告人张建民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张建民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建民减去有期徒刑十一个月。罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终221号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊，男，1992年12月17日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人杨磊犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）鄂2827刑初104号刑事判决。原审被告人杨磊不服，提出上诉。本院2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年7月15日至7月22日，被告人杨磊在来凤县翔凤镇盗窃电动车三次，盗窃财物价值人民币共计7301.56元。具体犯罪事实如下：
（一）2017年7月15日16下午，被告人杨磊在来凤县翔凤镇步行街广场旁将张某停放在此的一辆银灰色爱玛牌两轮电动车（发动机号：TMTG102306008241,车架号：87622137000200）盗走转移至附近世纪金源网吧楼下待销赃处理，随后卸下该车电瓶销赃给流动收购废品的商贩。2017年7月31日，经来凤县价格认定分局鉴定，该车价值2085.94元。
（二）2017年7月21日12时许，被告人杨磊在来凤县翔凤镇名人超市外将陈某停放在此的一辆蓝黑色雅迪牌两轮电动车（发动机号：60V170300163,车架号：193121700227553）盗至凤仪大道至白羊坡村路边待销赃处理，随后卸下该车电瓶销赃至凤仪大道吴某废品收购站，获款238元。2017年7月31日，经来凤县价格认定分局鉴定，该车价值3382.29元。
（三）2017年7月22日10时许，被告人杨磊在来凤县翔凤镇中百购物广场门口将李某停放在此的一辆蓝色绿源牌两轮电动车（发动机号：LYDM3A2900319Y00200SB,车架号：069321311137419）盗走，后将该车转移至来凤县翔凤镇东环路处欲卸下电瓶时被公安民警当场抓获。2017年7月31日，经来凤县价格认定分局鉴定，该车价值1833.33元。
另查明，上述被盗车辆均已发还给失主。被告人销赃后的钱款都用于吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、机动车销售发票复印件，被害人张某、陈某、李某的陈述，证人吴某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2017]35号价值认定结论书，辨认笔录、指认笔录及被告人杨磊的供述等。
原审法院审理认为，被告人杨磊多次盗窃他人财物，价值人民币7301.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨磊归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。综上，根据被告人杨磊盗窃犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，以被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人杨磊上诉称，自己系初犯，盗窃数额较小，原判量刑过重。
本院二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致。原判所列证据均经一审庭审举证和质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人杨磊提出自己系初犯，盗窃次数少且数额较小，原判量刑过重的上诉意见。经审查，上诉人杨磊虽无犯罪前科，但盗窃作案三次，盗窃他人财物价值人民币7301.56元，根据刑法规定三次以上既为多次，且盗窃数额已达到定罪标准1000元的数倍。原审法院根据上诉人杨磊的犯罪事实和量刑情节作出判决，量刑并无不当。故其上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨磊多次盗窃他人财物，价值人民币7301.56元的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨磊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 民
审 判 员 罗远彪
审 判 员 杨 红
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王云华
书 记 员 黄薇薇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1779号
原告颜平等，居民。
被告刘银姣，居民。
原告颜平等与被告刘银姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理�程中，本院依原告颜平等的申请，依法冻结了被告刘银姣在涟源沪农商村镇银行的账户。原告颜平等到庭参加诉讼，被告刘银姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜平等向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘银姣偿还借款50000元及其利息；2、由被告刘银姣承担诉讼费用。事实与理由：被告刘银姣于2014年2月26日和2014年4月19日在原告颜平等处借款共50000元，并约定月利率2%。但被告刘银姣一直未按约定还本付息。
被告刘银姣未作答辩。
原告颜平等就其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：2014年2月26日，被告刘银姣向原告颜平等借款20000元，同年4月19日又借款30000元，均出具了借条及约定了月利率2%。后被告刘银姣就20000元借款支付利息至2015年2月25日，并就30000�借款支付利息至2015年1月18日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告颜平等向被告刘银姣提供借款50000元，被告刘银姣出具了借条，并约定了利率，双方已形成合法的民间借贷关系，被告刘银姣应对该借款承担还本付息的义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银姣于本判决生效之日起十日内偿还原告颜平等借款本金50000元，并以月利率2%，支付按本金20000元自2015年2月26日始、按本金30000元自2015年1月19日始至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼财产保全费520元，合计1045元，由被告刘银姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李 颖
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1779号
原告颜平等，女，1951年1月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告刘银姣，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告颜平等与被告刘银姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依原告颜平等的申请，依法冻结了被告刘银姣在涟源沪农商村镇银行的账户。原告颜平等到庭参加诉讼，被告刘银姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜平等向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘银姣偿还借款50000元及其利息；2、由被告刘银姣承担诉讼费用。事实与理由：被告刘银姣于2014年2月26日和2014年4月19日在原告颜平等处借款共50000元，并约定月利率2%。但被告刘银姣一直未按约定还本付息。
被告刘银姣未作答辩。
原告颜平等就其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下法律事实：2014年2月26日，被告刘银姣向原告颜平等借款20000元，同年4月19日又借款30000元，均出具了借条及约定了月利率2%。后被告刘银姣就20000元借款支付利息至2015年2月25日，并就30000元借款支付利息至2015年1月18日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告颜平等向被告刘银姣提供借款50000元，被告刘银姣出具了借条，并约定了利率，双方已形成合法的民间借贷关系，被告刘银姣应对该借款承担还本付息的义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银姣于本判决生效之日起十日内偿还原告颜平等借款本金50000元，并以月利率2%，支付按本金20000元自2015年2月26日始、按本金30000元自2015年1月19日始至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼财产保全费520元，合计1045元，由被告刘银姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 李 颖
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初620号
原告：吴春梅，女，汉族，住四川省犍为县。
被告：罗爵传，男，汉族，住福建省明溪县。
原告吴春梅与被告罗爵传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。吴春梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴春梅以自行与被告协商由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴春梅负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初620号原告：吴春梅，女，汉族，住四川省犍为县。被告：罗爵传，男，汉族，住福建省明溪县。原告吴春梅与被告罗爵传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。吴春梅于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春梅以自行与被告协商由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴春梅负担。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十七日书记员 李敏雯附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初940号
原告：阿芳。
委托诉讼代理人：金曦、吕云，特别授权代理。
被告：孟雪梅。
原告阿芳诉被告孟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，对被告孟雪梅依法上门送达未果，又进行了公告传唤，于2017年6月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕云到庭参加了诉讼。被告孟雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币192953.76元及自2016年5月15日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告2015年2月向原告借款现金3万元，并于2015年4月多次借用原告信用卡，但借用后未及时归还其使用的金额，原告又代被告向银行清偿了全部款项。经原、被告对账，被告于2016年3月15日向原告出具借条，载明其分3次向原告借款，借款金额总计192953.76元，还款时间为2016年5月15日，若未按时还款，被告每月按借款总金额的5%向原告支付利息。现还款期限早已届满，被告至今未向原告偿还任何借款，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告孟雪梅未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，经核对证据原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：2015年2月，被告向原告借款，原告以现金交付方式向被告借款30000元，之后，原告将其信用卡借给被告使用，期间原告多次代被告偿还银行信用卡欠款。2016年3月15日被告向原告出具《借条》载明，向原告借现金第一笔133240.66元，第二笔29713.1元，第三笔30000元，共计192953.76元，应于2016年5月15日前还，若未按时还款愿每日按借款总金额的5%赔偿。现孟雪梅被告未按期偿还原告借款，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在被告未到庭答辩的情况下，本院确认被告出具给原告的《借条》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。《借条》载明被告收到原告现金借款共计192953.76元，应于2016年5月15日前还。被告至今尚未还款的行为已构成违约，其应履行继续还款的义务并承担相应违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定，被告逾期还款每日按借款总金额的5%计算逾期还款利息，该约定超过法律规定的限额，原告自愿变更为要求孟雪梅按欠款本金192953.76元年利率24%计算逾期还款利息，原告的该项诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟雪梅于本判决生效之日起十日内向原告阿芳偿还借款本金192953.76元及自2016年5月16日起至清偿全部欠款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告阿芳对被告孟雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由被告孟雪梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 杨琼芝
人民陪审员 姜 燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红秀
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第307号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人陈伍顺，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人陈伍顺其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）彭州民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伍顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈伍顺现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈伍顺应给付申请执行人郑维比工程款2492元、案件受理费50元，共计2542元，未执行金额为2542元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执735号
本院在执行李文静与吕胜利抚养费纠纷一案，经查，被执行人吕胜利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将吕胜利纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3516号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴聃。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴聃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴聃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，129.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，129.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初106号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人钟某，务工。2015年11月5日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日；2016年2月20日因吸毒被文成县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2016年2月19日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，3月15日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察�陈伟银出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年农历年底，被告人钟某先后两次驾驶车牌号为浙C×××××轿车至本县峃口老路山洞附近，容留叶某在其车上吸食甲基苯丙胺（××）。
2016年2月17日，被告人钟某驾驶车牌号为浙C×××××轿车至本县黄坦新路中堡地段，容留王某在其车上吸食甲基苯丙胺。
2016年2月19日，被告人钟某在本县大峃镇徐村被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人钟某的供述；证人吴某、王某、叶某等人的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、车辆信息查询单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱鹏鸣
二〇一六年五月五日
书记员 章方勋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00298号
本院在执行申请执行人与被执行人陆锋纠纷一案中查明，被执行人陆锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆锋纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4722号
罪犯伍贤俊，男，1947年8月16日出生，汉族，湖南省新化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2014年11月20日作出（2014）奉刑初字第122号刑事判决，认定伍贤俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍贤俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯伍贤俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤俊减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月30日起至2016年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初447号
自诉人齐方成，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告人齐俊英，女，汉族，1954年4月3日出生。
自诉人齐方成以被告人齐俊英拒不执行判决、裁定罪于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人齐方成以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年6月23向本院提出对被告人齐俊英撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人齐方成申请撤回对被告人齐俊英的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人齐方成撤回对被告人齐俊英的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年六月二十四日
书记员 张正岷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4199号
申请执行人宋爽，女，1983年8月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑克里爱丁箱包有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道新建村江南西路108号二楼，组织机构代码:67769960X。
法定代表人赵洪初。
申请执行人宋爽依据已经发生效力的（2017）浙02民终3931号民事判决书，于2017年12月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑克里爱丁箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑克里爱丁箱包有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑克里爱丁箱包有限公司未履行生效法律文书�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑克里爱丁箱包有限公司银行存款10426.5元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于宋爽与宁波市北仑克里爱丁箱包有限公司的（2017）浙0206执4199号劳动争议、人事争议一案，被执行人宁波市北仑克里爱丁箱包有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月十九日
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2906号
原告：韩美玲，女，汉族，1979年8月19日出生，河北省香河县人，住香河县新华区。
被告：李翠，女，1980年1月11日出生，住廊坊市文安县。
被告：张永成，男，成年，住廊坊市文安县。
本院在审理原告韩美玲诉被告李翠、张永成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告韩美玲负担。
审判员 王志辉
二〇一六年九月七日
书记员 崔雪莲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第401号
申请执行人：孔某
被执行人：某公司
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初138号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人鲁云中，男，1970年12月29日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A1A2证），住所地合肥市庐江县。被告人鲁云中因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月29日被舒城县公安局取保候审。
辩护人吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人鲁云中犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人鲁云中及其辩护人吕林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2017年9月9日9时10分许，被告人鲁云中驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，沿本县境内G105线由东向西以66-69km/h的速度（限速60km/h）行驶至1171km+600m处（五显镇下河村路段），碰撞前方由南向北横穿公路的行人韦某，致韦某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。同年9月25日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字（2017）第00285号《道路交通事故认定书》，认定鲁云中负本次事故的主要责任。
事故发生后，鲁云中于现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且鲁云中已与被害人近亲属达成赔偿协议，其取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关对此指控提交的证据有：1.当事人户籍信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，谅解书等书证；2.证人张某、阳某的证言；3.被告人鲁云中的供述和辩解；4.舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录及《道路交通事故认定书》等。
公诉机关认为，被告人鲁云中违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁云中案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人鲁云中对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见，对被告人鲁云中交通肇事罪的定性不持异议。被告人系过失犯罪，情节一般，可以酌情从轻处罚；被告人在案发后积极施救并主动投案，对犯罪事实供认不讳，属自首，可以从轻或减轻处罚；受害人自身有重大过错，应当减轻对被告人的处罚；被告人鲁云中平时表现较好，属于初犯偶犯，有悔罪表现；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，建议对被告人鲁云中减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月9日9时10分许，被告人鲁云中驾驶合肥客运旅游汽车有限公司所有的皖Ａ×××××号大型普通客车，沿本县境内G105线由东向西行驶至1171km+600m处（五显镇下河村境内）时，遇步行至此的由南向北横穿公路的行人韦某，双方发生碰撞，致韦某受伤。事故发生后，被告人鲁云中拨打了120急救电话，被害韦某云被送往舒城县人民医院救治，后经抢救无效于当日死亡。
2017年9月12日，安徽中和司法鉴定中心接受舒城县公安局交通警察大队事故中队的委托，皖Ａ×××××9号大型普通客车的碰撞痕迹及行驶速度进行鉴定，于同年9月19日作出皖中和司鉴（2017）交鉴字第1736号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1皖Ａ×××××9号大型普通客车前部左侧的痕迹符合与柔性客体发生接触碰撞所形成的痕迹特征；2皖Ａ×××××9号大型普通客车制动印痕起点处的行驶速度为66-69km/h。
2017年9月25日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2017）第00285号《道路交通事故认定书》，认定:鲁云中承担本起事故的主要责任韦某云承担本起事故的次要责任。
另查明，五显镇下河村境内1171km处限速标志标明的速度为60km/h。事故发生后，被告人鲁云中在现场等候处理，后经口头传唤到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人鲁云中驾驶皖Ａ×××××9号大型普通客车投保了机动车交通事故强制保险及商业保险。2017年9月13日，被告人鲁云中与被害人近亲属就被害韦某云的人身损害赔偿达成协议，被告人鲁云中除保险公司理赔款外，赔偿被害人近亲属100000元，已履行，被害人近亲属对被告人的行为给予谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人鲁云中在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表，到案经过，情况说明，案件来源，出警经过，户籍信息，机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，舒城县人民医院疾病诊断证明书，协议书，谅解书，收条等书证；证张某枫阳某成的证言；被告人鲁云中的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局刑事科学技术室作出的《道路交通事故尸体检验报告》；现场勘查笔录、现场图及照片；《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁云中违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人鲁云中经口头传唤到案接受调查，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人鲁云中积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人鲁云中的犯罪事实、性质、量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会。故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁云中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第7-2号
原告：宁波市海曙名新服装辅料有限公司（组织机构代码
为79008385-8）。住所地：宁波市海曙区新芝路15弄16-1号。
法定代表人：戴鹏程，该公司总经理。
委托代理人：龚永茂，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：姚瑶，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波新明达针织有限公司
3-8）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：朱涛，该公司副总经理。
本院在审理原告宁波市海曙名新服装辅料有限公司诉被告
宁波新明达针织有限公司买卖合同纠纷一案中，于2009年12月
23日作出（2010）甬鄞商初字第7-
1号裁定，冻结被告的银行存款60
000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方已调解，原
告申请解除本院业已冻结的被告的银行存款60
000元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款
第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波新明达针织有限公司的银行存款60
000元的冻结。
审判员 刘志刚
二〇一〇年一月八日
书记员 吴庚华
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终245号
上诉人（原审被告）四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304－1室。
法定代表人谢绍飞，该公司董事长。
委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人焦新建，四川思创远卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张海，男，1976年5月3日出生，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）但家根，男，1982年10月13日出生，住四川省荣县。
委托代理人罗建，四川青衣律师事务所律师。
上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司（以下简称上元天骄公司）、张海因与被上诉人但家根买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2015）芦山民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理。经审查，上诉人张海未在《预收诉讼费通知书》规定的期间内预交上诉费，也未向本院提出缓交、减交或免交的司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案上诉人张海按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1081号
申请执行人喻梅，女，1962年5月15日出生，汉族，住正阳县,现住正阳县。
申请执行人蒋永富，男，1949年8月26日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。
被执行人白翠萍（苹），女，1958年5月13日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王德顺，男，1954年1月13日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行喻梅、蒋永富申请执行白翠萍（苹）、王德顺民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1421号民事判决书，责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人白翠萍（苹）、王德顺至今未履行。根据申请执行人喻梅、蒋永富的申请要求，本院对原登记于周学常（曾用名周学长）名下的白翠萍（苹）所有的位于正阳县自建住房一套于2017年4月17日10时至2017年4月18日10时在河南省正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最后以XXXX元成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于周学常（曾用名周学长）名下的白翠萍（苹）所有的位于正阳县自建住房一套【土地使用证号XXXX】，【房屋所有权证号XXXX】由潘茹以人民币XXXX元竞买取得。
二、正阳县自建住房一套【土地使用证号XXXX】，【房屋所有权证号XXXX】的所有权及其相应其他权利归拍卖买受人潘茹所有，拍卖买受人潘茹可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
三、解除对正阳县自建住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 忱
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00536号
原告：纪芳。
被告：杜东。
原告纪芳与被告杜东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪芳到庭参加了诉讼，被告杜东经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告纪芳诉称：原告与被告杜东系朋友关系，2011年8月28日，被告杜东因做生意缺少资金从原告处借款40000元，2012年2月21日从原告丈夫xx处借款10000元，后原告催要借款，被告以种种理由推脱至今，现要求被告立即归还借款50000元及其利息。
原告纪芳向本院提交以下证据：
1、借条两份，证明被告杜东借原告50000元未还。
2、结婚证复印件及死亡医学证明书复印件等，证明原告纪芳与xx系夫妻关系，xx于2012年7月5日因故死亡，原告纪芳主体资格合格。
被告杜东未答辩，叶未向本院提交证据。
原告纪芳向本院提交的证据经本院审查真实、合法，本院予以确认。
本院查明的事实如下：原告纪芳与被告杜东系朋友关系，2011年8月28日，被告杜东因做生意缺少资金从原告处借款40000元，借款期限从2011年8月28日至2012年8月28日，2012年2月21日从原xx处借款10000元，后原告催要借款，被告未还，原告为此起诉，要求被告立即归还借款50000元及其利息。
本院查明，原告纪芳与xx系夫妻关系，2012年7月5日张勇因故死亡。
本院认为：被告杜东于2011年8月28日从原告处借款40000元并约定借款期限，双方借款合同关系成立，被告杜东应在借款逾期后及时归还借款，并从逾期之日承担借款利息；xx生前与原告纪芳系夫妻关系，被告2012年2月21日从xx处借款10000元，系原告纪芳与xx的共同债权，2012年7月5日xx因故死亡，现原告纪芳向被告主张债权主体资格合格，因借款未约定借款期限，原告纪芳可随时要求被告归还借款，故原告纪芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：
一、被告杜东于本判决生效之日起十日内归还原告及芳借款40000元及其利息（利息从2012年8月29日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告杜东于本判决生效之日起十日内归还原告及芳借款10000元。
案件受理费1300元，由被告杜东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 张德智
人民陪审员 饶正平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杜 林
湖北省保康县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）鄂保康行初字第00005号
原告黄孝发，农民。
委托代理人黄传英（系原告黄孝发之女），1973年1月13日出生，汉族，农民。
委托代理人杨烈华，保康县法律援助中心律师。
被告保康县林业局，地址保康县城关镇清溪路73号，代码01119993-2。
法定代表人蔡德军，保康县林业局局长。
委托代理人张仁国。
委托代理人陈德平。
第三人郑长桂，农民。
委托代理人李仕成（系第三人郑长桂之夫），1952年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘友才。
原告黄孝发诉被告保康县林业局、第三人郑长桂林业行政赔偿一案，于2013年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年4月22日，湖北省高级人民法院批准本案延长3个月审理期限。
原告黄孝发诉称，2009年9月1日，郑长桂申请采伐位于原告林权地界范围内的树木，村主任李仕成利用手中的权利为其妻郑长桂在林木采伐申请表上加盖了分水岭村委会的印章，签署了同意采伐的书面意见。被告没有实地勘察，于2009年9月2日书面核准采伐面积为0.4亩，采伐林木蓄积6.5立方米。9月8日，第三人郑长桂持证采伐了原告山林范围内的四棵核桃树、八棵杉树及其它树木。当天上午原告发现后，即给当地林站打电话要求解决，后又直接找被告要求处理。由于被告措施不力，放纵郑长桂于采伐当日夜将全部木材运走，不知去向。自2009年9月8日后，我让女儿黄传英先后到被告以及县政府、市政府、市林业局、省林业厅、国家林业局等机关投诉，省林业厅还亲自到现场进行了调查，均认为被告审批行为违法，而被告至今不撤销，致使原告在投诉信访过程中又遭受经济损失。综上，被告为郑长桂颁发《林木采伐许可证》的具体行政行为对原告的财产造成侵害，要求赔偿原告树木损失四棵核桃树2万元、八棵杉树8000元、其它树木15000元，信访投诉损失车费2448元、打印材料费357.50元、邮寄费209.40元、食宿费890元、误工费128543.28元，合计175448.18元。
本院认为，原告黄孝发主张被告保康县林业局在行使职权时对其财产造成损害，因其不能证明被告的致害行为存在，则没有请求行政赔偿的权利，原告黄孝发不具有请求资格。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄孝发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一三年六月五日
书记员 陈小玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04185号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：应玲云。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告应玲云信用卡纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用49158.35元（截至2014年9月10日止，从2014年9月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年1月10日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××87）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领贷记卡后，被告透支消费，截止2014年9月10日，被告积欠信用卡透支本息共计49158.35元，其中本金39650.89元，利息5890.14元，滞纳金2257.69元，分期手续费1359.63元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应玲云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金39650.89元；
二、被告应玲云于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5890.14元、滞纳金2257.69元、分期手续费1359.63元（暂计算至2014年9月10日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告应玲云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 董晓婕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6957号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告张鸿发。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张鸿发信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加了诉讼，被告张鸿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鸿发在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年7月20日止，被告累计欠款本息共计人民币211，799.26元未给付。原告自2015年1月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计211，799.26元【截止2015年7月20日，欠款本金148，563.18元，利息11，400.63元，费用（滞纳金、取现手续费）51，835.45元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告张鸿发向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告张鸿发之间的权利义务约定；
证据3、被告张鸿发个人信息材料，证明被告张鸿发的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告张鸿发的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告张鸿发催款的情况。
被告张鸿发未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告张鸿发未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鸿发经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿发应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金人民币148，563.18元；
二、被告张鸿发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年7月20日的利息11，400.63元、费用（滞纳金、取现手续费）51，835.45元；
三、被告张鸿发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费4，476元，减半收取计2，238元，由被告张鸿发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年七月二十日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1021号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人冯思洁、祝丽芬，系公司员工。
被告金铁军
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金铁军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 雪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4117号
原告：何佳，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。
原告：黄昌海，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：何佳（系黄昌海之妻），女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告黄昌海、何佳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何佳、黄昌海的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告黄昌海、何佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月10日，暂定金额为18634.265元。事实和理由：原告于2012年3月14日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清按揭购房首付款256684元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月27日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年3月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为346684元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月27日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为13798.02元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月27日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告黄昌海、何佳到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费266元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初74号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王君军，男，1986年9月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年12月14日被天津市公安局红桥分局取保候审，2016年12月28日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人王君军被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年2月9日以津红检公诉刑诉（2017）21号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年2月9日立案，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人王君军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年9月11日0时30分许，被告人王君军与王某、姚某在本市红桥区丁字沽一号路某楼附近，与被害人吕某1因借款问题发生争执，后被告人王君军用膝盖、拳头将吕某1殴打致伤。案发后，被告人王君军主动到公安机关投案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：吕某1因外伤致左7-10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；其全身多发软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、诊断证明、110接警单、被告人户籍证明，证人高某、王某等的证言，被害人吕某1的陈述，被告人王君军的供述与辩解，被害人伤情鉴定意见等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人王君军故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王君军有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王君军对指控的犯罪事实予以供认。王君军没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月11日0时30分许，在天津市红桥区丁字沽一号路某楼附近，被告人王君军与王某、姚某与被害人吕某1因借款问题发生争执，被告人王君军用膝盖、拳头殴打吕某1。造成吕某1左7-10肋骨骨折，全身多发软组织挫伤，左眼钝挫伤。法医学人体损伤程度鉴定意见，吕某1因外伤致左7-10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；其全身多发软组织挫伤，鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，吕某1报案。王君军向公安机关投案自首。
本案附带民事部分，2017年3月24日，在本院的主持下，被告人王君军与被害人吕某1达成和解协议，王君军自愿一次性赔偿了吕某1的全部经济损失，吕某1对王君军表示谅解，请求法庭对王君军从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有调取证据通知书、调取证据清单、借据、借条、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人吕某1陈述，证人高某、吕某2、王某、姚某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王君军遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王君军有自首情节，从轻处罚。王君军系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对王君军从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王君军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告程晶、满海和金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1471号
原告前郭县农村信用合作联社，
委托代理人高鹏，
第一被告程晶，
第二被告满海和，
原告前郭县农村信用合作联社与被告程晶、满海和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告程晶、满海和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。。本案现已审理终结
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，被告程晶在我联社下属平凤信用社借款3万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月17日，月利率10.5‰。此笔借款由被告满海和提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告程晶偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告满海和承担连带清偿责任。
被告程晶、满海和均未提出答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与被告程晶、满海和及满金龙签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告程晶向原告借款3万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月17日，月利率10.500000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。满金龙及第二被告满海和为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。庭审前，本院准予原告撤回对满金龙的起诉。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告程晶、满海和及满金龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告程晶发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告程晶应按合同约定向原告履行还款付息义务，当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二被告满海和履行连带保证责任。第二被告满海和履行完保证责任后，可以向第一被告程晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告程晶于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告满海和承担连带清偿责任。
三、第二被告满海和承担连带保证责任后，可以向第一被告程晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由被告承担，剩余407.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00565号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邓某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第501号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日9时许，被告人邓某驾驶本区盘龙城经济开发区环卫所的鄂A×××××自卸低速货车在本区盘龙城经济开发区下集还建小区8栋二单元楼栋前拉垃圾倒车时，因未观察车后情况，其所驾车尾右侧将站在车身后的张某撞倒受伤，后被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医尸体检验，张某符合系因交通事故导致双下肢损伤后，诱发其猝死的可能性大。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人邓某负此事故的全部责任，张某不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，鄂A×××××自卸低速货车尾部右侧与行人身体相接触。
案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经本区盘龙城经济开发管理委员会调解，被告人邓某及所在单位共同赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币400，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；证人包某、李某的证言；公安机关的抓获及破案经过、现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书；湖北军安司法鉴定中心车辆技术鉴定书；调解协议书及谅解书；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆时忽视行车安全，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邓某依法应予刑事处罚。被告人邓某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其本人及所在单位能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人邓某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梅 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民特1号
申请人：徐国军。
被申请人：辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司。
法定代表人：关彦斌，该公司董事长。
申请人徐国军与被申请人辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2017年1月4日诉至本院。在审理过程中，申请人徐国军于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。申请人提出撤回对被申请人的申请，为当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐国军撤回对被申请人辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，退还徐国军200.00元。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 田 娜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执56号
申请执行人王迪生，男，1986年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵宏涛，男，1989年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王迪生与被执行人赵宏涛侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3701号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人应履行义务的案款，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3701号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月二十八日
审 判 员 胡绪庆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 焦彩霞
河北�涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初67号
原告张凤才，男，1968年8月14日生，汉族，住涉县。
被告张庆顺，男，1957年8月28日生，汉族，住涉县。
被告张秋鱼，女，1960年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张凤才与被告张庆顺、张秋鱼追偿权纠纷一案中，原告张凤才于2017年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤才的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤才撤回对被告张庆顺、张秋鱼的起诉。
案件受理费25元，由原告张凤才承担。
审判员 王金海
二〇一七年一月十一日
书记员 李 敏
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初155号
原告：高某某，男，1963年10月24日出生，汉族，住临江市。
被告：申某某，女，1955年2月27日出生，朝鲜族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理了，本院受理后，于2016年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告申某某及其委托代理人刘维彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某某诉称：我与被告于1986年登记结婚，婚后育有一子，现年30岁。由于双方是通过别人介绍认识，婚前了解较少，婚后被告总是疑神疑鬼，限制我人身自由，给原告造成严重的心理压力，失去基本社交活动。原告于2015年3月向临江市人民法院起诉离婚，判决不准予离婚，现原、被告已经分居，感情彻底破裂，请法院准许离婚。
申某某辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告婚后感情直至目前没有出现过任何破裂的情形，不符合婚姻法所规定的离婚条件。原告诉称婚前了解甚少，不是事实，在2015年3月2日原告的起诉状当中明确承认双方是1983年秋天认识，1986年登记结婚，原、被告之间年龄的相差并未影响到夫妻感情的建立和延续，原告诉称的走一步跟一步，不现实也不存在，并且原告没有证据证明被告限制了原告的自由活动，也无法证明原告失去了哪些基本的社交活动。原告诉称双方已分居不是事实，只是在2016年春节期间原、被告的儿子回到六道沟过春节，居住在六道沟镇里，被告作为母亲，每日多次往返于六道沟和铜矿之间，为儿子做饭，居住仍然与原告共同居住在铜矿，因此根本不存在双方分居的事实，更没有扰乱原告的正常生活，也没有施以软暴力。近年来，由于被告身体患有疾病，是原告对被告的身体状况产生了错误的想象，其请求�婚明显违反道德义务。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，为了维护原被告家庭的生活稳定，请求人民法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明：高某某与申某某于1986年4月15日在临江市人民政府登记结婚；婚生子高某，1986年11月16日出生，现已成年。高某某称申某某对其总是疑神疑鬼，限制其人身自由，使其失去正常的社交活动，无法正常生活，以前为孩子勉强维系家庭，现子女已成年起诉要求离婚。高某某曾在2015年3月向临江市人民法院起诉离婚，临江市人民法院判决不准予离婚。
以上事实有原、被告的结婚证，被告提交的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻双方应和睦相处，高某某与申某某结婚生活三十几年，婚姻基础较好，应妥善处理家庭纷争，不应无故猜疑，应多沟通相互理解，通过双方陈述，尚不至感情破裂，高某某亦未提供足够证据证明夫妻感情破裂，故高某某的诉讼请求本院不予以采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告申某某离婚。
案件受费理150元，由原告高某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4989号
原告：赵丽英，女，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张国成，男，其他自然情况不详。
被告：陈相军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵丽英与被告张国成、陈相军买卖合同纠纷一案中，因原告赵丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3128元（减半收取1564元），邮寄送达费60元，公告费300元，合计1924元，由原告赵丽英负担。
审 判 长 袁志广
审 判 员 贾连国
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4989号
原告：赵丽英，女，1980年6月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：张国成，男，其他自然情况不详。
被告：陈相军，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵丽英与被告张国成、陈相军买卖合同纠纷一案中，因原告赵丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3128元（减半收取1564元），邮寄送达费60元，公告费300元，合计1924元，由原告赵丽英负担。
审 判 长 袁志广
审 判 员 贾连国
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯 健
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1514号
原告：秦皇岛宝域房地产开发有限公司（以下简称“宝域公司”）。住所地：秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。
法定代表人：曹维敏，系该公司经理。
委托代理人：付国军，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告：陈志，男，1957年6月16日出生。住所地：台安县。
第三人：台安县雅澜房地产开发有限公司。住所地：台安县胜利东路。
法定代表人：马羽成，系该公司董事长。
第三人：刘力芹，女，1960年6月5日出生，住所地：台安县。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告陈志返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国军，被告陈志，第三人台安县雅澜房地产开发有限公司法定代表人马羽成，第三人刘力芹及委托代理人李向双到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我公司系台安县宝域家园小区的开发商。2015年，被告陈志在未与我公司签订合同、未给付购房款的情况下，私自占有该小区10号楼6单元501室及7单元202室，并居住至今。我公司多次找到被告陈志要求其返还房屋，但被告一直没有返还该房产。故诉至法院，要求被告陈志返还该二处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费人民币14800元，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
被告陈志辩称，我不同意返还原告房屋及一切费用。本案争议的房屋是我动迁来的房子，刘力芹是开发商，我和雅澜房地产开发公司是有置换合同的，刘力芹指定我去宝域家园小区，回迁给我宝域家园小区10号楼6单元501室和7单元202室，现已入住2年时间，期间没有人来找我，其余不清楚。房子现己装修了，如果让我腾房子，应该返还我装修款。
第三人台安县雅澜房地产开发有限公司述称，刘力芹不是雅澜房地产开发公司的开发商，雅澜公司与刘力芹个人有旧城改造拆迁补偿产权置换协议。宝域家园小区10号楼的房子是刘力芹开发的，房子也是刘力芹的。
第三人刘力芹及委托代理人述称，宝域家园小区是我与原告共同开发的，也是我承建的。本案争议的房屋是我所承建宝域家园10号楼中的房屋，原告宝域公司欠我钱，所以将此房屋抵顶给我。我将该房屋还迁给陈志。
经审理查明，2010年3月29日，原告宝域公司以出让方式取得台安镇一街道南郊委奥体中心南侧1905.5平方米国有土地使用权，并取得该土地的使用证。2010年3月30日，原告宝域公司取得该土地的建设用地规划许可证。原告2010年4月12日，原告宝域公司取得宝域家园10号楼建设工程规划许可证。2010年6月22日，原告宝域公司取得该工程项目的建筑工程施工许可证，而后原告宝域公司又取得该工程项目的商品房预售许可证。2015年1月5日，第三人刘力芹经手以台安县雅澜房地产开发有限公司名义与被告宋伟光签订房屋征收（产权调换）与补偿协议书，将位于台安县宝域家园小区10号楼5单元501室及10号楼7单元202室房屋安置给被告陈志。该合同签订后，被告陈志占有了该二处房屋。2016年8月8日，原告宝域公司诉至本院，要求被告陈志返还该二处房屋，并赔偿2015年1月15日至今的房屋使用费，诉讼及执行期间的房屋使用费按实赔偿。
另查，台安县第七建筑工程公司为台安县宝域家园小区10号楼的施工单位，该工程项目经理为李光野，系刘力芹丈夫。
上述事实有原告提供的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、宝域家园商品房预售许可证、第三人台安县雅澜房地产开发有限公司提供的旧城改造拆迁补偿产权置换协议及当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以要求返还原物。原告宝域公司经出让取得本案诉争房屋所在土地的使用权后，在该土地上开发建设台安县宝域家园小区并取得相关权利凭证，原告具有此诉争房屋法律关系上的权利。第三人刘力芹在没有取得原告同意的情况下，将被告陈志回迁安置在宝域家园小区10号楼6单元501室及7单元202室，属无权处分，事后宝域公司对第三人的行为又不予追认，故被告陈志占有该诉争房屋的行为属无权占有，应予返还。关于被告陈志辩称是刘力芹让其回迁到诉争房屋，其认为刘力芹有权安置一节，因被告对第三人刘力芹安置行为的相关权利凭证没有尽到必要审查义务，自身具有过失，并不构成法律意义上的善意取得，故对被告的此辩解，本院不予支持。关于第三人刘力芹主张该房屋系原告宝域公司抵顶其工程款的意见，因第三人没有证据证明，本院不予采信。关于原告主张被告赔偿房屋使用费的主张，因原告未向本院提供具体损失数额赔偿计算标准的相关依据，故本院对原告此项主张，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈志于判决生效后90日内将位于台安县光明街西宝域家园10号楼6单元501室及10号楼7单元202室的房屋返还给原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4597元，由被告陈志承担4375元，其余222元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢 郑
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执672号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，董事长。
被执行人：杭前芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：殷金保，男，1982年2月11日出生，汉族，住当涂县。公民身份号码340521执行人98202115417。
被执行人：郑翔，男，1975年8月1日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行和被执行人杭前芳、殷金保、郑翔金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款101297元、执行费1419元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 :吴学飞