江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7228号
上诉人（原审被告）：赵守国，男，1981年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州一路顺汽车租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民富园东苑浴池院内。
法定代表人：叶继强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
原审被告：王莎莎，女，1982年6月30日生，汉族，现住江苏省徐州市云龙区。
上诉人赵守国因与被上诉人徐州一路顺汽车租赁有限公司（以下简称一路顺公司）、原审被告王莎莎租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵守国上诉请求：撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3492号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人从被上诉人处租赁车辆使用后，上诉人按约定支付租金，并未拖欠。按照正常的租赁习惯，上诉人在交还所租赁的车辆时就应该付清所有租金，而上诉人交还车辆时间为2016年12月8日，被上诉人未要求上诉人交清租金，也未要求上诉人出具欠条与常理不符，不能仅依据被上诉人自己记录的数额来认定上诉人未支付租金，上诉人也没有义务举证自己已经付清租金。苏Ｃ×××××别克轿车的租车次数为两次，在上一次租金未付清的情况下，被上诉人不可能继续把车辆租赁给上诉人且不要求上诉人出具欠条。从常理来看，在第二次租赁该车时候，上诉人就应该支付完上一次的租金了，如上诉人未能付清租金，被上诉人不会将车辆租赁给上诉人，即使是租赁给上诉人，也应当要求上诉人出具欠条，而被上诉人仅仅出具自己书写的收款数额且无上诉人签字认可，该请求不应得到支持。被上诉人仅仅出具自己书写的收款数额而没有上诉人的签字认可，不能证明其主张。依据谁主张谁举证的举证原则，被上诉人的证据不能证明其观点，一审法院未能查明事实，也未要求被上诉人进一步举证而判决上诉人承担责任系错误判决。
一路顺公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回赵守国的上诉，维持原判。
原审被告李莎莎未答辩。
一路顺公司向一审法院起诉请求判令：1、赵守国支付借车款67600元、使用车辆期间违章罚款2200元及利息1655元（利息以67600+2200=69800元为本金，按照同期银行贷款利率4.35%，从2016年12月9日暂计算至2017年6月26日共199天，计1655元），共计71455元。2、王莎莎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一路顺公司系经营汽车租赁业务的公司，通过与车主签订汽车加盟协议，代管其车辆并负责对外出租。赵守国先后多次从一路顺公司租借车辆并均签有借车协议。协议载明所借车辆用于家庭生活，走亲访友，协议约定了每天汽车磨损费用及借车、还车时间等。协议签订后，一路顺公司将约定车辆交付赵守国，在借车期间该车发生多次违章，一路顺公司为此缴纳罚款2400元。赵守国共支付一路顺公司车辆使用费31300元，其余款项未支付。王莎莎系赵守国之妻，债务发生在其夫妻关系存续期间且所借车辆用于生活家用。根据相关法律规定，赵莎莎应当对上述债务承担连带清偿责任。一路顺公司为维护自己合法权益，特诉至法院。
原审法院经审理查明：2015年11月，赵守国与一路顺公司签订《借车协议书》一份，约定借车人赵守国，车主王桂兰，车牌号苏Ｃ×××××，所借车辆仅限于生活用车，走朋访友。借车期间车辆的所有权等其他权利归车主所有，由此所产生的违法违规行为，由借车人承担一切经济费用……所借车辆每天磨损费150元，所借车辆每天限里程300公里含（24小时），如超出里程，每公里2元，如超出小时，每小时30元，借车人所借车辆使用天数7天，在规定时间内不把所借车辆交还给车主，车主有权向公安机关报警。借车时间2015年11月2日，还车时间2016年8月17日。合同签订后赵守国支付了部分租金。
2016年9月，赵守国就上述苏Ｃ×××××再次与一路顺公司签订《借车协议书》，约定车主王桂兰，车牌号苏Ｃ×××××，车型别克，约定借车人所借车辆使用天数3天。实际借车时间2016年9月3日，还车时间2016年12月8日，押金1700元。合同约定的其他内容同2015年11月《借车协议书》。
2016年9月，赵守国与一路顺公司另签订《借车协议书》一份，约定借车人赵守国，车主刘新涛，车牌号苏Ｃ×××××，车型奔驰。所借车辆每天磨损费550元，借车时间2016年9月1日15时05分，还车时间2016年12月8日。合同的其他约定同2015年11月《借车协议书》。
上述协议签订后，一路顺公司自认收到赵守国借车款及押金共计44200元。赵守国辩称实际借车人为案外人吴兴雷、张光，借车款已经全部付清，但未提供证据证实，一路顺公司对此予以否认。涉案车辆在赵守国借车期间因违章行为产生罚款2200元。
诉讼过程中，一路顺公司提供了苏Ｃ×××××车辆及苏Ｃ×××××车辆的机动车行驶证，上述车辆登记的所有人分别为王桂兰、刘新涛，一路顺公司另提供了其和王桂兰、刘新涛的就上述车辆租赁的委托协议，协议约定上述车辆由一路顺公司代为出租，赵守国亦认可《借车协议书》系与一路顺公司签订，借车款也是交付给一路顺公司的。
赵守国与王莎莎系夫妻，上述借车行为发生在赵守国与王莎莎夫妻关系存续期间。王莎莎辩称二人在经济上互相独立，一路顺公司不予认可，王莎莎就其辩称未提供证据证实
原审法院经审理后认为：一路顺公司与赵守国签订的《借车协议书》，均系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，真实有效。合同签订后，一路顺公司向赵守国提供了合同约定的车辆，
赵守国未能按约支付借车款（车辆租金），至今仍欠付67450元。故一路顺公司主张赵守国支付车辆租金借车款67600元，该院支持67450元。按照双方约定，借车期间产生的违法违规行为，由借车人承担经济费用，故车辆借用期间因违章产生的罚款，应由赵守国承担，一路顺公司主张的违章罚款2200元，亦予以支持。赵守国
逾期支付借车款，应当承担逾期付款责任，双方对此没有约定，一路顺公司主张按照同期银行贷款利率计算欠付借车款自2016年12月9日至2017年6月26日期间的利息，不违反法律规定，该院予以支持，但数额应为1621.89元。对于违章罚款的利息损失，不符合合同约定及法律规定，该院不予支持。王莎莎与赵守国系夫妻，上述车辆租用发生在夫妻关系存续期间，协议约定所借车辆用于生活用车，走朋访友，上述债务属于夫妻共同债务，王莎莎应当承担共同还款责任，一路顺公司要求王莎莎承担连带责任，应予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、赵守国于本判决生效之日起七日内，支付徐州一路顺汽车租赁有限公司租金（借车款）67450元、利息1621.89元、违章罚款2200元；二、王莎莎对赵守国的上述债务承担连带责任。案件受理费1586，减半收取为793元，由赵守国、王莎莎负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：被上诉人赵守国是否应向一路顺公司支付借车款67450元。
本院认为：赵守国与一路顺公司签订的三份借车协议书约定了借车期间及每天应支付的借车款数额，赵守国对于借车实际使用天数无异议，依据双方约定的单价计算，三份借车协议产生的借车款总额为111650元，扣减赵守国已支付的借车款及押金44200元，赵守国应付的剩余借车款数额为67450元，原审法院判决赵守国向一路顺公司支付借车款67450元，有充分的事实和合同依据，应予维持。
赵守国上诉认为其与案外人已将合同约定的借车款支付完毕，但其没有提供相应的证据证明其主张，故对赵守国的该项上诉主张，不予支持。
综上，上诉人赵守国的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586元，由上诉人赵守国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 婕