wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初991号原告：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。住所地：河北省承德市平泉市平泉镇双桥社区。组织机构代码：58969524-6。法定代表人：刘义平，主任。委托诉讼代理人：迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。被告：吴宪峰，男，1982年8月14日生，汉族，农民，住平泉县。被告：马艳，女，1983年11月25日生，满族，农民，住平泉县。被告：吴龙，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住平泉县。被告：刘�芹，女，1963年8月26日生，汉族，农民，住平泉县。被告：吴银，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住平泉县。被告：程秀敏，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住平泉县。被告：程纪国，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住平泉县。被告：付玉玲，女，1971年9月19日生，汉族，农民，住平泉县。被告：吴清，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住平泉县。被告：刘素珍，女，1960年4月7日生，汉族，农民，住平泉县。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告吴宪峰、马艳、吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的委托诉讼代理人迟勇到庭，被告吴宪峰、马艳、吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴宪峰、马艳立即偿还借款本息108，823.92元及利息，被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍承担连带责任；2、要求吴宪峰等十被告承担违约金；3、诉讼费由吴宪峰等十被告承担。事实和理由：2015年被告吴宪峰、马艳在平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社贷款100，000.00元，由原告提供担保，并由被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍提供反担保。借款到期后被告吴宪峰、马艳未偿还贷款，平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社直接扣划了原告账户内为被�吴宪峰、马艳担保的借款本息108，823.92元。现依法提起诉讼，要求向被告吴宪峰、马艳追偿借款本息108，823.92元，并支付本案诉讼费。被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍承担连带责任。并要求吴宪峰等十被告支付违约金，违约金自2016年11月11日按日万分之五以108，823.92元为基数计算给付至履行完毕之日止。被告吴宪峰、马艳、吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍未到庭，亦未作书面答辩。原告为证明自己的主张在举证期限内，向本庭举示如下证据。1、2016年12月25日河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份。证明被告吴宪峰、马艳借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，贷款到期后被告吴宪峰、马艳未还款，该笔借款本息108，823.92元原告为其偿还。2、原告与�告吴宪峰、马艳于2015年10月13日签订的反担保保证合同。证明合同中原告作为甲方，被告吴宪峰、马艳作为乙方，其余八被告作为丙方，其中借款人为吴宪峰、马艳，其余八被告在吴宪峰、马艳不能按期还款后为其提供反担保。协议第四条保证范围约定保证内容包括违约金、利息、诉讼费、律师服务费和抵押物质押物的运输、保管鉴定拍卖等一切实现债权的费用，保证责任为连带保证责任，保证期限为合同到期后2年。合同第14条违约责任乙方借款逾期后，自逾期之日起，乙方每延长一次还款按借款本息总额的日万分之五向甲方提供违约金，直至本息还清为止，证明吴宪峰等十被告对原告的诉讼请求除承担借款本息外还应承担相应利息及违约金。根据原告的当庭陈述，并结合原告提供的有效证据，本院审查确认如下事实：2015年10月13日原告与吴宪峰等十被告签订了反担保保证合同。被告吴宪峰、马艳在平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社贷款100，000.00元，原告提供担保，被告吴龙等八人提供反担保，借款期限为1年，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。2015年10月原告与平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社签订保证合同一份，约定由原告对被告吴宪峰、马艳的借款提供担保，承担连带担保责任。2015年10月13日原告与被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍签订反担保保证合同，在反担保保证合同第四条中约定“保证范围包括借款本金、利息、复利罚金、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用；保证责任为不可撤销的连带责任担保，反担保人之间对乙方即被告吴宪峰、马艳的债务共同承担连带责任，保证期限为合同到期后两年”。在反担保保证合同第十四条违约责任第一款中约定“乙方借款逾期，从逾期之日起乙方每延长一日还款，乙方按借款本息总和的日万分之五向甲方支付违约金；第三款约定甲方代为偿还借款本息后，有权依照《担保法》有关规定，对乙方、丙方抵押、质押标的物进行处理，并追偿代为偿还的本息、违约金及甲方为实现债权而发生的相关费用”。本院认为，被告吴宪峰、马艳向平泉市农村信用合作联社榆树林子信用社借款，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心提供担保。借款到期后被告吴宪峰、马艳未能履行还款义务，原告履行担保责任代为清偿了全部借款本息，故原告有权向被告吴宪峰、马艳进行追偿；同时根据反担保保证合同的约定，被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍应对原告代为清偿的借款本息承担连带保证责任，履行保证义务。因此原告�求吴宪峰等十被告给付代为清偿贷款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在反担保保证合同中对违约金有明确的约定，且不违反法律规定，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴宪峰、马艳于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心代为清偿款人民币108，823.92元及违约金（违约金以108，823.92元为基数，自2016年11月11日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）。被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍对以上给付内容负连带给付责任。二、驳回原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2476.00元，由被告吴宪峰、马艳负担，被告吴龙、刘桂芹、吴银、程秀敏、程纪国、付玉玲、吴清、刘素珍负连带给付责任。（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2476.00元）。审判长  张文奇审判员  吴瑞民审判员  孙亚金二〇一七年七月三日书记员  刘乾坤
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初290号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人班某贵，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］331号起诉书指控被告人班某贵犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人班某贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日20时许，被告人班某贵持D类驾驶证驾驶粤Ｒ×××××的普通二轮摩托车从清远市清新区太平镇太平圩往盈富工业园方向行驶，行至清远市清新区太平镇马岳村委会桥头沙厂路段时，撞到行人徐某，造成徐某受伤的交通事故。接报民警将被告人班某贵带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样，经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人班某贵的血样中检测出的乙醇浓度为110.53mg/l00ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人班某贵负此事故的全部责任。被告人班某贵的家属支付了徐某的医疗费用。
上述事实，被告人班某贵在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍资料、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表及抽血照片，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人班某贵的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人班某贵在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人班某贵表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人班某贵饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人班某贵血液中酒精含量达110.53mg/100ml，超过驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班某贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人班某贵驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且其亲属支付了对方的医疗费用，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人班某贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2017年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年九月十二日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特23号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福安市力尔华电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区。
法定代表人：阮雄华
被申请人：刘林华，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：吴莉琳，女，1980年1月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：陈泽兴，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：林玉珍，女，1959年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人明策伟华有限公司与被申请人福安市力尔华电机有限公司、刘林华、吴莉琳、陈泽兴、林玉珍申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。
审判员 林志坚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特514号
申请人：万雷雷，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
申请人万雷雷因本院公告拍卖林大志登记所有的“浙岭渔29829”船，于2016年7月28日向本院申请债权登记，要求在“浙岭渔29829”船舶拍卖款中受偿船员工资48700元，并提供了落款日期为2015年8月8日、署名“林美星”的欠条一张作为证据。
本院经审查认为，申请人万雷雷的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人万雷雷的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人万雷雷负担（申请人已申请缓交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一六年十月十二日
代书记员 周倩倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1058号
原告：周宪忠，男，1960年7月30日出生，汉族，西安民生餐厅下岗职工。
被告：周宪国，男，1963年2月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙晓杰，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：卢红彩，女，1972年8月17日出生，汉族，无业。
原告周宪忠与被告周宪国恢复原状、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宪忠、被告周宪国及委托代理人孙晓杰、卢红彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宪忠诉称，原告在西安市安仁坊XX号（原XX号）有房屋三间，其中一间系原告自建，另两间北屋是父母赠与，该房中一间出租，租金让母亲代收。自2002年8月起，被告强行不让母亲代收租金，由被告自己收取。今年年初原告发现被告将其自建房屋擅自拆除，侵犯原告的财产权，故诉至法院，要求被告将拆除的房屋恢复原状，并返还房租收益3800元（2002年8月计算至2005年3月，每月60元）。
被告周宪国辩称，原告所称两间北屋，其父母已经随同其他有证房一并赠与自己，因该房无房产证才未办理公证手续。原告诉请的租金，已过诉讼时效，丧失胜诉权。原告称被告擅自拆除房屋，不是事实，被告亦未在安仁坊居住，不知是谁拆除的房屋，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系兄弟关系，本案诉争的西安市安仁坊XX号（原XX号）两间北厦房是原被告父母（父亲周海立母亲刘秀英）所建，无房产证。后原告在该院靠楼梯处自建小房一间，无房产证。1995年2月，原被告的父母将诉争的两间厦房分给原告，2001年7月，原被告父亲周海立去世。2002年至2004年9月，原告将该厦房其中西边一间出租，每月租金60元，租金让母亲刘秀英收取，后因刘秀英搬出另住，租期届满前6个月的租金由被告代为收取。2005年3月，原告发现其自建小房被拆除。2005年4月，原告为此诉至法院。
上述事实，有证人证言、协议书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的财产受法律保护。本案诉争之两间厦房，系原被告父母所建，两位老人将该房产分给原告，原告有权取得该房屋的收益，现原告主张被告返还收取的租金，合理合法，本院依法予以支持，但具体数额应以查证的数额为准。关于原告要求被告恢复原状一节，原告未能提供自建房屋为其合法所有及系被告拆除的证据，故对此诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内，被告周宪国返还原告周宪忠租金360元。
2、驳回原告周宪忠要求恢复原状的诉讼请求。
案件受理费462元由原被告各承担一半。（原告已预交，由被告随租金直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇五年六月二十七日
书记员 陈磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1852号
罪犯张明，男，藏族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年6月8日青海省西宁市城北区人民法院作出（2012）北少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯张明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减�六个月（刑期至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初348号
原告刘某某。
委托代理人雷某某，系原告姐夫。
被告全某某。
委托代理人杨炳祥，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
原告刘某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员杨义枢适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告全某某及其委托代理人杨炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月在贵阳保安培训学校认识，2010年7月生育女儿全小某，2013年2月补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后发现被告经常夜不归宿，还有酗酒、赌博和家暴等恶习，被告醉酒之后还对原告恶语相加，时常大打出手。在原告生病期间不闻不问，未尽到一个做丈夫的义务。原告多次相劝，被告仍劣行不改。被告婚后的所作所为对家人极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂。原告现特诉至人民法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养全小某；3、案件受理费由双方共同承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、黄平县浪洞镇化稿村村民委员会证明，证明原、被告性格不合。
被告辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的条件。原、被告具有良好的婚姻基础。原告与被告在贵阳保安培训学校相认后建立恋爱关系，并同居生活，2010年7月生育女儿全小某，双方经深入了解后才于2013年2月到黄平县民政局登记结婚，具有良好的婚姻感情基础，不存在原告所讲的草率结婚的事实。原告在诉状中诉述被酗酒、赌博、家暴、夜不归宿、长期分居、不负责任的离婚理由均不是事实。2012年以来，原、被告在深圳市打工，被告每天下班�后主动下班回到出租屋做饭，经常放弃与亲戚、朋友相处的机会，专心经营家庭。2012年8月原告被检查出某某疾病后，被告省吃俭用，把工资卡都交到原告手上，带原告去治病共花去1万元。原、被告自2012年4月开始一起外出至广东省深圳市打工，2016年1月12日原告回到家，双方一直长期共同居住生活，并没有长期分居的情况。2014年原告想学美容，被告也是大力支持。原、被告一直保持和谐的夫妻关系，原告起诉被告离婚也是受到朋友的怂恿。原告与被告能起到一起是缘分，且共同生活了7年，双方应该珍惜来之不易的感情，维护好婚姻关系。被告坚信双方感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告本着对婚姻家庭及女儿成长负责的态度，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求，给原、被告缓解矛盾，挽救原本幸福婚姻的机会。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明被告的身份及主体适格。
2、原告与网友微信聊天记录复印件，证明原告长期与其他男人保持暧昧关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2予以采纳。被告对原告提供的证据3有异议，被告认为原、被告长期在被告家中居住，村委会对其实际生活情况不清楚，无法证明其生活状态。本院认为原告的证据3并无出据证明的单位的实际书写证明的人的签名，故本院对原告提供的证据3所证明原、被告性不和分居的事实不予采纳。
原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院认为被告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院对被告提供的证据1、2予以采纳。
经审理查明：原告于2009年8月在某某保安培训学校学习，被当时是某某保安培训学校招生办的工作人员，两人在此期间相识后自由恋爱并同居生活。2010年7月2日，原、被告生育女儿全小某。2013年2月18日，原、被告到黄平县民政局登记结婚，婚后感情夫妻感情好。原、被告婚后一起到深圳市租房居住、打工。2015年5月1日晚，原、被告为生活琐事发生争吵，事后双方已经和好。2016年1日1日，原告要求被告陪其去深圳市第三人民医院看病，被告以其需邦姐姐家做饭为由没有陪同原告到医院看病，双方为此事发生争执，当天原告一人到医院看病。2016年1月12日，原告经与被告商量后独自回到天柱被告家中住了3天后去娘家过春节而与被告分居生活至今。原告在夫妻关系存续期间与异网友有暧昧的微信聊天记录，同时在与被告分居生活期间仍微信联系。2016年3月11日，原告以双�性格不合，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养全小某；3、案件受理费由双方共同承担。
上述事实有原、被告的陈述和提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相互了解后到婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系，双方都有维护婚姻家庭稳定和谐的权利和义务。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情好。原、被虽然近期为家庭琐事发生争执后分居生活，导致双方产生矛盾后未能加强沟通，使得夫妻感情逐浙疏远，但并不至于导致夫妻感情确已破裂。被告今后如能关心、体贴原告，原告平时在与网友的交流言词方面更应当考虑被告的感受，双方都相互理解和包容，多为孩子的健康成长和营造幸福的家庭生活去考虑，还是有和好的可能。原告以其与被告�夫妻感情已经破裂为由提出与被告离婚，原告对其主张并不提供证据予证明，应当负担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告全某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨海桃
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9246号
申请执行人朱耀忠，男，1969年4月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴建国，男，1969年7月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人许建珍，女，1971年11月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告朱耀忠与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日作出的(2016)苏0509民初2064号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴建国、许建珍于本判决生效之日起十日内返还原告朱耀忠借款人民币100万元及相应利息（以本金100万元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，共计13700元，由被告吴建国、许建珍负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告朱耀忠，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱耀忠向本院申请强制执行。申请执行标的为1013700元，执行费12537元。
本院受理后，即向被执行人吴建国、许建珍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人朱耀忠发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人吴建国名下位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），查封期限至2018年7月26日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。2017年2月27日，申请执行人朱耀忠自愿向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人朱耀忠自愿向本院撤销执行申请，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2064号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 澜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3016号
罪犯马银，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2012年4月11日作出（2012）黔赫初字第82号刑事判决，认定被告人马银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年9月21日起至2018年9月20日止。于2012年4月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月获本院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2017年9月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马银减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2758号
原告：王国兴。
委托代理人：吴建龙。
被告：浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵正富。
委托代理人：章志飞。
委托代理人：王尧全。
本院在审理原告王国兴诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王国兴撤回对被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月二十八日
书记员 胡华江
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初151号
原告熊新民，男，汉族，住樟树市。
被告ＸＸ清，男，汉族，住樟树市阁山镇。
原告熊新民（下称原告）与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年3月22日、4月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月左右开始在被告的村上安装车库卷门帘，安装竣工后已全部支付房东验收使用，并已结算，因当时有些房东不能及时付清安装费，余下38950元后全部由被告收取。本来此款应当归还给原告，但被告未及时归还给原告，向原告出具了一张借条，保证在2015年12月底全部归还给原告，但被告未按期归还，原告向法院起诉请求：1、要求被告偿还38950元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：钱是我带原告妹夫周国兴去拿的，钱我没有经手，原告不能要求我偿还38950元。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）借条一份，证明被告承认欠原告38950元；（二）录音光盘一份，证明写借条时，原告提醒被告，他和周某谁收了货款就由谁签字并且把金额写清楚。
被告经质证认为：对两份证据的真实性没有异议，但我出借条时因为原告扣了我十多万元的古董，他要写借条签字才肯把古董还给我，本院对原告提交的证据（一）、（二）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告未证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）证人熊斌出庭作证，证明被告当时与原告的妹夫周某一起收账，装卷帘门是被告介绍的，证人把钱给了周某；（二）周国兴的说明一份，证明被告没有欠原告的钱，原告拿了被告的古董一直未归还。
被告经质证认为：证人我不认识，对证人证言没有异议，也正好说明了是被告和周某去收了钱；对周国兴的说明三性都有异议，这个是伪造的，且古董与本案没有关联，本院对被告提交的证据（一）予以认定，并作为认定本案事实的依据，对被告提交的证据（二）不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2015年1月原告经被告和周某介绍，原告给被告所在的樟树市阁山镇杜桥村的村民家装卷帘门，双方约定原告向被告和周某支付每人每片卷帘门100元的好处费。原告共给杜桥村30余家村名安装了卷帘门，合计货款11万元，原告向部分村民收取了部分货款，尚余38950元货款由被告及周某向其他村民收取，被告收取款项后未交还原告，直至2015年7月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币38950元，限期到2015年12月底全部归还，现金在2015年9月份还一半给熊新民，另外关于东站装门外号叫安安的电机钱8500元由被告负责给他，与原告无关。此后，被告未依约向原告还款，原告遂向法院起诉。
本院认为：被告收取了属于原告的款项，并向原告出具借条一份，且被告没有足够证据证明该借条符合法定无效的情形，应认定原、被告间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ清在本判决生效后七日内向原告熊新民归还借款38950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告ＸＸ清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人费缴交至江西省宜春市中级人民法院，。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年四月十三日
书记员 付婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第174号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蒋祥民。2012年9月1日因盗窃被行政拘留十二日。因本案于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人王亚超。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人蒋祥民犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人蒋祥民及辩护人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋祥民于2012年10月24日10时许，在杭州市江干区九堡镇华贸鞋城东门口，窃得被害人冯某电动自行车上的电瓶1只（价值人民币361元），当场被巡防队员郭某、唐某发现，为抗拒抓捕，其以警棍敲打等方式殴打被害人唐某。经鉴定，被害人唐某的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋祥民及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人冯某、唐某的陈述、证人郭某的证言、价格鉴定结论书、检验结果告知单及伤势照片、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、照片、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人蒋祥民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋祥民以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋祥民认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人蒋祥民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋祥民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年10月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年四月十六日
代书 记员 鲁文丽
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初922号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人颜福仁，男，1971年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被刑事拘留,同年5月22日变更为取保候审。2017年6月22日和2017年11月10日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］877号起诉书指控被告人颜福仁犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人颜福仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年1月25日21时22分，被告人颜福仁酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县榜�镇231县道58KM+200M路段，与郑某3驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人颜福仁受伤及二车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人颜福仁血样中的乙醇浓度为148.19mg／l00ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人颜福仁、郑某3承担事故同等责任。案发后双方达成民事赔偿协议。
被告人颜福仁于2017年5月15日向仙游县公安局投案。
另查明：在本院审理期间，被告人颜福仁主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人颜福仁进行审前社会调查评估后认为，颜福仁符合社区矫正条件。
上述事实，被告人颜福仁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场图、现场照片，书证交通事故认定书、委托调查函、血样提取登记表、出院小结等医疗情况、行驶证及驾驶证、车辆查询结果、保险单、驾驶人信息查询、拘留证、取保候审决定书、释放证明、户籍证明、投案证明、违法记录查询表、到案经过，证人郑某1、陈某、郑某2的证言，被害人黄某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第134、135号检验报告书、福建中信司鉴定所[2017]鉴字第02040、02041号车辆技术检验意见书，现场勘查笔录，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人颜福仁违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达148.19毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能主动到案，并能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情�，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据颜福仁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人颜福仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤�
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客�或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初714号
原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市华美生态园鼓北嘉园A3楼二层。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：张思尧，男，1969年6月26日生，汉族。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告张思尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王蒙独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告张思尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费9684元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月8日，原告与徐州华美房地产开发有限公司签订《山水华美前期物业服务合同》；2011年12月1日，原告又与山水华美小区的业主委员会签订《徐州山水华美物业管理服务合同》。被告张思尧所在的山水华美小区Ax-
x-
xxxx室面积为180平方米，物业费应按每月每平方1元收取。原告依约履行物业服务义务，被告却未能及时支付物业服务费，欠交2012年1月1日至2016年6月30日的物业费9684元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张思尧辩称，其欠交物业费属实，但事出有因：被告所在的高层房屋为16层顶层，房顶公共面积上的瓦脱落造成漏水，被告多次申请动用维修基金进行维修，但是物业公司一直没有处理此事。如果原告可以配合把此事办成，被告愿意缴纳物业费。
经审理查明，原告徐州华美物业管理有限公司系被告张思尧所在的徐州市泉山区山水华美小区的物业服务企业。被告张思尧的欠交其山水华美小区Ax-x-
xxxx室房屋的物业费9684元。
审理中，原告陈述：被告房屋漏水是事实，其公司也积极配合处理，但由于被告向有关部门申请的是应急资金处理，物业公司无法直接决定能否动用该资金。目前物业公司愿意配合被告就维修的事宜进行处理。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据法律规定，维修基金的使用并非作为物业公司的原告可直接决定，且原告也表示愿意配合被告就维修事宜进行处理，被告辩称的维修基金问题不能成为其拒交物业费的理由。原告主张2012年1月1日至2016年6月30日的物业费9684元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张思尧于本判决生效后十日内支付原告徐州华美物业管理有限公司物业费9684元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张思尧负担（原告徐州华美物业管理有限公司已预交，被告张思尧随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一七年四月十八日
书记员 陈楠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1053号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王良德，男，1977年7月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨胜芳，女，1986年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行被执行人王良德、杨胜芳计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月24日认定被执行人王良德、杨胜芳于2009年1月6日生育第一胎（男），于2009年12月27日生育第二胎（男），于2011年9月6日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）426号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王良德、杨胜芳征收社会抚养费218430元，被执行人王良德、杨胜芳必须在2015年1月23日之前向中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）426号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人王良德、杨胜芳，被执行人王良德、杨胜芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月28日作出安人口征催字（2014）426号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月28日依法公告送达给被执行人王良德、杨胜芳，公告期间为2015年3月28日至2015年5月26日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）426号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王良德、杨胜芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王良德、杨胜芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费218430元及滞纳金；
三、被执行人王良德、杨胜芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初557号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王其胜，男，1968年9月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，个体经营者，住安徽省肥东县。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2017年8月2日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人王其胜犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人王其胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年12月3日早晨6时许，被告人王其胜在合肥市包河区金某路十五里河腾飞车业门口，发现马某一辆江苏牌照的小轿车停靠在路边，副驾驶车窗玻璃未完全升起来关闭，被告人王其胜用手伸进车内副驾驶车门位置，把车门打开，然后将被害人马某放在车内副驾驶位置的工具箱内一个咖啡色的男士手包，包内有现金2600元、身份证、驾驶证等物品盗走。
另经庭审查明：被告人王其胜系传唤归案。归案后，被告人王其胜退赔赃款2600元，此款已被被害人领回。
以上事实，被告人王其胜在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；到案经过；被害人马某的陈述；被告人王其胜的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王其胜以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王其胜归案后，认罪态度较好，积极退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王其胜犯盗窃罪，判处罚金四千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年九月六日
书记员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异73号
案外人：何建英。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请人：张文。
被申请人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被申请人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款纠纷一案中，案外人何建英于2017年8月9日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何建英称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元2601室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元2601号房屋出售给何建英，并与何建英签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，何建英提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元2601号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段力平
审 判 员 王利东
审 判 员 薛 渊
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异73号案外人：何建英。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请人：张文。被申请人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地本市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被申请人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴及大同市云佳有限责任公司借款纠纷一案中，案外人何建英于2017年8月9日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何建英称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元2601室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元2601号房屋出售给何建英，并与何建英签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，何建英提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元2601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 王利东审 判 员 薛      渊二〇一七年八月二十二日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30378号
原告：沈凯，男，1984年2月20日出生，住河北省三河市。
被告：北京凌云千里科技有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里71号楼2幢1层1-4。
法定代表人：王壮志，总经理。
原告沈凯与被告北京凌云千里科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，沈凯于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中沈凯自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤诉。
案件受理费152元，由原告沈凯负担(已交纳)。
审判员 晋 怡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李敬赛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第144号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：易勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告易勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00420号
申请人汪晶，女，1968年12月4日出生，汉族。
申请人董明华，女，1983年5月13日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪晶、申请人董明华于2013年12月23日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人汪晶、申请人董明华关于确认2013年12月23日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年二月十七日
书记员 史安安
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3916号
原告：宁明堂，农民。
被告：明纪荣，农民。
委托代理人：宁海燕，居民。
本院在审理原告宁明堂诉明纪荣财产损害纠纷一案中，原告宁明堂于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁明堂撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告宁明堂负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦珍珍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2483号
起诉人：卢玉莺，女，1949年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
2017年6月29日，本院收到卢玉莺的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：莆田市涵江区××小学向卢玉莺发放因翁××去世的丧葬费、抚恤金等共计40450元。事实和理由：卢玉莺的配偶翁××原系梧塘××学校的职工，退休后于2015年3月12日病故。翁××病故后，莆田市涵江区××局于2015年3月30日向莆田市涵江区××小学下发涵教福（2015）12号报告批复，要求莆田市涵江区××小学向卢玉莺发放丧葬费8190元、抚恤金25240元、生活困难补助费7020元，合计40450元；另每月定期定额支付生活困难补助费585元。翁××婚前、婚后均未生育子女，父母均已去世，卢玉莺系其唯一第一顺位法定继承人。莆田市涵江区××小学收到批复后拒不全面履行该文书，仅每月支付585元生活困难补助费（后调整为每月675元），拒绝发放丧葬费、抚恤金等共计40450元。卢玉莺无奈向莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以超过仲裁时效为由裁定不予受理，卢玉莺因而提起诉讼。
本院经审查认为，追索丧葬费、抚恤金纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卢玉莺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一七年七月五日
书记员 翁茂群
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第140号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人赵攀枝，男，1982年1月7日出生于怀集县洽水镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县洽水镇。因本案于2015年1月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵攀枝犯盗伐林木罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人赵攀枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年11月至12份期间，被告人赵攀枝未经山场集体村民同意，且没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到怀集县洽水镇白水村委会头房村地名“甘仔嚨塝”山场砍伐林木，该山场是属于头房村集体所有。经鉴定，地名“甘仔嚨塝”山场被采伐林木的林地面积为0.3公顷，林种为生态公益林，树种为杂木，采伐活林木总蓄积量为11.007立方米。
公诉机关认为指控被告人赵攀枝的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人赵攀枝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵攀枝如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人赵攀枝对指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到自己知道做错了，请求从轻判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。
经审理查明，地名“甘仔嚨塝”山场属于怀集县洽水镇白水村委会头房村集体所有。2014年11月至12份期间，被告人赵攀枝未经山场集体村民同意，且没有向县级以上林业行政主管部门申请办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自到“甘仔嚨塝”山场砍伐林木。2015年1月3日，怀集县公安局森林分局民警接到举报后，到该山场进行了查处。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名“甘仔嚨塝”山场被采伐林木的林地面积为0.3公顷，林种为生态公益林，树种为杂木，采伐活林木总蓄积量为11.007立方米。
2015年1月22日，公安民警将被告人赵攀枝抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人赵某养、赵某振、赵某枝、赵某南、李月某、李柳某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业局林政股证明，怀集县生产队山林土地所有证存根复印件，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，公安机关侦查说明及抓获被告人赵攀枝的经过，被告人赵攀枝的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵攀枝无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐林木总蓄积达11.007立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵攀枝的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人赵攀枝能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵攀枝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵攀枝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 文柱年
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第231号
申请执行人谷兴国。
被执行人杨成洪。
关于谷兴国与杨成洪运输合同纠纷一案，申请执行人谷兴国依据已经发生法律效力的（2015）瑞涉外民初字第12号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨成洪送达执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务。现该案执行标的已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞涉外民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董诗周
二〇一六年三月二十四日
书记员 方 皓
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00263-1号
申请执行人十堰市瑞诺物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路10号。
法定代表人山云，该公司总经理。
被执行人东风（十堰）汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区白浪东路48号。
法定代表人陈耀东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）十民二初字第68民事判决书，于2014年11月10日向被执行人东风（十堰）汽车油缸有限公司（以下简称油缸公司）发出执行通知书，被执行人未在通知期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月22日以（2014）鄂十堰中执字第00263号执行裁定书冻结东风（十堰）汽车油缸有限公司银行存款350万元，或查封同等价值的财产。2015年2月4日，油缸公司先行支付执行款50万元。2015年6月12日，油缸公司将剩余2，667，200元主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）十民二初字第68民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年六月十九日
书记员 袁 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第381号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦桧。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人秦某于2013年5月13日23时20分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的丰田牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区秋涛北路天运路口京江桥处时，遇民警检查，被告人秦某驾车冲卡逃跑，后在逃至天运花园门口时被抓获。经现场呼气酒精含量检测，被告人秦某酒精含量为197mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人秦某血液中的酒精含量达191mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、在查处时逃跑的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月二十日
代书记员 来菘芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0db4e9e3-f038-42d7-8d77-b17dca841bb9&imgId=MGRiNGU5ZTMtZjAzOC00MmQ3LThkNzctYjE3ZGNhODQxYmI5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1613号
原告：威海永盛防腐保温有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：盛永海，系董事长。
委托诉讼代理人：王晓坤（系该单位职工），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：徐志伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：唐瑞玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
两被告委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。
原告威海永盛防腐保温有限公司与被告徐志伟、唐瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海永盛防腐保温有限公司委托诉讼代理人王晓坤，被告徐志伟、被告唐瑞玲的委托诉讼代理人路吉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海永盛防腐保温有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告汽车款425000元。
被告徐志伟、唐瑞玲辩称，被告徐志伟、唐瑞玲从招远玲珑汽车销售有限公司所提车辆系用两被告个人应得的工程款购买，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告威海永盛防腐保温有限公司于2013年为招远市玲珑热电公司施工，被告唐瑞玲找到时任招远市玲珑热电公司供热分公司主任侯某某，要求侯某某帮助介绍通过抵顶款的方式能够买到汽车，侯某某帮助联系原告威海永盛防腐保温有限公司同意原告应从招远市玲珑热电公司结算的工程款1108000元转账给招远玲珑汽车销售有限公司，由原告联系销售的部分汽车，由被告唐瑞玲、徐志伟提走北京现代新胜达一辆、价值264800元，其中占用原告工程款196500元（其余由被告唐瑞玲、徐志伟的一辆旧车折价抵顶）；由被告唐瑞玲介绍杨某某提走北京现代索纳塔一辆，占用原告的工程款160000元；李某提走北京现代瑞纳一辆，占用原告的工程款75900元。上述事实由招远市热电公司提供原告向招远市热电公司出具的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证。招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表证明。审理中，被告唐瑞玲、徐志伟对其提走北京现代新胜达汽车一辆的事实无异议，但主张该车辆是由被告唐瑞玲在招远市玲珑热电公司应得的工程款抵顶所得。被告唐瑞玲、徐志伟对杨某某、李某所提车辆不予认可，原告威海永盛防腐保温有限公司同意撤回对杨某某、李某所提车辆由被告唐瑞玲、徐志伟给付车款的诉讼请求，仅要求被告唐瑞玲、徐志伟给付原告车款196500元。
本院认为，原告威海永盛防腐保温有限公司要求被告唐瑞玲、徐志伟给付汽车款196500元，该事实有招远市玲珑热电公司出具的原告威海永盛防腐保温有限公司的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证、招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表为证，并与证人侯某某的证言相吻合，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告唐瑞玲、徐志伟称其所提车辆系由唐瑞玲应从招远市玲珑热电公司结算的工程款抵顶，未提交证据证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告唐瑞玲、徐志伟于本判决生效后10日内给付原告威海永盛防腐保温有限公司196500元。
如果被告徐志伟、唐瑞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元减半收取3838元、诉讼保全费2720元，由原告威海永盛防腐保温有限公司3300元，由被告唐瑞玲、徐志伟负担3258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年八月二十一日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1613号原告：威海永盛防腐保温有限公司。住所地：威海市。法定代表人：盛永海，系董事长。委托诉讼代理人：王晓坤（系该单位职工），男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：徐志伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告：唐瑞玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。两被告委托诉讼代理人：路吉义，山东君腾律师事务所律师。原告威海永盛防腐保温有限公司与被告徐志伟、唐瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海永盛防腐保温有限公司委托诉讼代理人王晓坤，被告徐志伟、被告唐瑞玲的委托诉讼代理人路吉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海永盛防腐保温有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付原告汽车款425000元。被告徐志伟、唐瑞玲辩称，被告徐志伟、唐瑞玲从招远玲珑汽车销售有限公司所提车辆系用两被告个人应得的工程款购买，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告威海永盛防腐保温有限公司于2013年为招远市玲珑热电公司施工，被告唐瑞玲找到时任招远市玲珑热电公司供热分公司主任侯某某，要求侯某某帮助介绍通过抵顶款的方式能够买到汽车，侯某某帮助联系原告威海永盛防腐保温有限公司同意原告应从招远市玲珑热电公司结算的工程款1108000元转账给招远玲珑汽车销售有限公司，由原告联系销售的部分汽车，由被告唐瑞玲、徐志伟提走北京现代新胜达一辆、价值264800元，其中占用原告工程款196500元（其余由被告唐瑞玲、徐志伟的一辆旧车折价抵顶）；由被告唐瑞玲介绍杨某某提走北京现代索纳塔一辆，占用原告的工程款160000元；李某提走北京现代瑞纳一辆，占用原告的工程款75900元。上述事实由招远市热电公司提供原告向招远市热电公司出具的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证。招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表证明。审理中，被告唐瑞玲、徐志伟对其提走北京现代新胜达汽车一辆的事实无异议，但主张该车辆是由被告唐瑞玲在招远市玲珑热电公司应得的工程款抵顶所得。被告唐瑞玲、徐志伟对杨某某、李某所提车辆不予认可，原告威海永盛防腐保温有限公司同意撤回对杨某某、李某所提车辆由被告唐瑞玲、徐志伟给付车款的诉讼请求，仅要求被告唐瑞玲、徐志伟给付原告车款196500元。本院认为，原告威海永盛防腐保温有限公司要求被告唐瑞玲、徐志伟给付汽车款196500元，该事实有招远市玲珑热电公司出具的原告威海永盛防腐保温有限公司的工程款收据、招远市热电公司向招远玲珑汽车销售有限公司转入工程款1108000元的转账凭证、招远玲珑汽车销售有限公司销售该1108000元汽车的明细表为证，并与证人侯某某的证言相吻合，原告的诉讼请求，依法应予支持。被告唐瑞玲、徐志伟称其所提车辆系由唐瑞玲应从招远市玲珑热电公司结算的工程款抵顶，未提交证据证明，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告唐瑞玲、徐志伟于本判决生效后10日内给付原告威海永盛防腐保温有限公司196500元。如果被告徐志伟、唐瑞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元减半收取3838元、诉讼保全费2720元，由原告威海永盛防腐保温有限公司3300元，由被告唐瑞玲、徐志伟负担3258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明伟二〇一六年八月二十一日书记员  梁永弘
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第661号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人张述谋，男，1987年3月18日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司员工。
被告董志贵，男，1942年5月20日出生，汉族，宁夏大学后勤集团职工。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告董志贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员高俊梅适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告银川安泰苑物业服务有限公司的委托代理人张述谋、被告董志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川安泰苑物业服务有限公司诉称，我公司从2012年7月起为被告所居住的小区提供物业服务，在提供物业服务期间，我公司严格按照《物业管理条例》的规定为被告提供物业服务，被告却不按照合同约定交纳物业服务费，故起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告2012年7月至2013年12月的物业服务费964元，本案诉讼费由被告承担。
被告董志贵辩称，我所居住的小区业主委员会没有经过大多数人的同意就成立了，实质是小区物业管理站编造的业主委员会，没有资格代表业主。再者2012年3月，我小区业主委员会集体辞职，将集体辞职的公告张贴在小区门口，业主都知道，原告2013年7月和小区业主委员会签订的合同是无效的。原告在没有经过全体业主同意的情况下，将物业费的收费标准从0.25元每月每平米涨到0.5元每月每平米，其服务根本达不到收费标准。小区内的绿地被改成车位，原告将车位强行卖掉，并没有征得业主的同意，小区内的设施也被破坏，都没有人制止。因为原告的种种行为，我才不交纳物业费。
经审理查明，原告银川安泰苑物业服务有限公司与学林园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告从2012年7月1日至2017年12月31日为学林园小区提供物业服务，物业服务费按照业主拥有的物业建筑面积每平米每月0.5元交纳。被告居住于学林园小区4号楼1单元101室，房屋建筑面积为107平方米。原告为被告提供了物业服务，从2012年7月1日至2013年12月31日被告应交纳物业服务费963元，虽经原告催要，被告未交纳所欠物业服务费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，物业服务企业资质证书一份、物业服务合同两份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了物业服务合同，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故被告应支付原告2012年7月1日至2013年12月31日的物业费963元。被告辩称小区业主委员会的产生不符合法律规定及业主委员会所作出的小区规划等决议侵害了业主权益与本案属于不同的法律关系，该抗辩理由不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故对其辩解意见不予采纳。被告辩解原告提供的物业服务不达标，但其未提交证据证明原告未按照合同约定提供物业服务或提供的物业服务未到达合同约定的标准，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告董志贵于本判决生效后十日内支付原告银川安泰苑物业服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告董志贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1071号
申请执行人：高勤，男，62岁。
被执行人：肖永烈，男，55岁。
被执行人：韩力，男，53岁。
高勤申请执行肖永烈、韩力民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年5月18日作出的（2017）黑0521民初627号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年,11月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1071号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保47号
申请人：王如义，男，1963年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：潘剑，男，1983年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人王如义与被申请人潘剑申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人潘剑所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，并由担保人胡家平以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人潘剑所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
二、查封担保人胡家平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481财保47号申请人：王如义，男，1963年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：潘剑，男，1983年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王如义与被申请人潘剑申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人潘剑所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，并由担保人胡家平以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人潘剑所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。二、查封担保人胡家平所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月二十七日书记员  王 辉
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第190号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，聋哑人，1992年3月28日生，汉族，初中文化，农民，四川省自贡市荣县人，户籍地系四川省自贡市荣县，现住昭阳区2011年12月9日因犯盗窃罪被四川省重庆市九龙坡区，2012年3月3日刑满释放。现又因犯盗窃罪，于2015年1月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
指定辩护人，云南意衡律师事务所律师。
被告人张某某，男，聋哑人，1990年6月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市盘县人，户籍地系贵州省六盘水市盘县，于2015年1月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年1月17日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
指定辩护人，云南意衡律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于二0一五年三月五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人、手语翻译人员，被告人张某某及指定辩护人、手语翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日16时40分许，被告人杨某某、张某某在昭通市昭阳区一路公交车上，扒窃了被害人王某某的一个绿色钱包，包内有现金300元及身份证一份。
上述事实，被告人杨某某、张某某在庭审过程中无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人王某某的陈述，二被告人辩认笔录及照片，二被告人现场指认笔录及照片，二被告人正、侧面照片，被害人对被盗物品的辩认照片，（2011）九法初字第01291号刑事判决书，释放证明，公安人中信息查询材料，户口证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人认为，
被告人张某某的辩护人认为，
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。故公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；被告人杨某某在在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；同时被告人杨某某、张某某系聋哑人，依法对二人从轻处罚。公诉机关提出对其判处六个月以上一年零六个月以下在期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月六日起至二0一五年十月五止）；并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月六日起至二0一五年六月五止）；并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）；
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：赵声礼
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 ：谢崇辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 ： 陈 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2694号
被执行人：葛德玉，男,1975年12月30日出生，汉族，新沂市人，初中文化,农民，住新沂市。
被执行人葛德玉罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人葛德玉向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人葛德玉曾于2016年11月17日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初830号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2694号被执行人：葛德玉，男,1975年12月30日出生，汉族，新沂市人，初中文化,农民，住新沂市。被执行人葛德玉罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初830号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人葛德玉向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人葛德玉曾于2016年11月17日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初830号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢191号
申请执行人：盛国富，男，1964年6月25日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：张勇，男，1966年11月19日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
本院在执行申请执行人盛国富与被执行人张勇劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人曾于2015年5月12日向本院申请执行人，因双方当事人达成和解协议，被执行人依约于2016年2月2日给付执行款3万元，余款约定于2016年6月1日前还清，另查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂裁定终结本次执行程序。2017年1月6日申请执行人再次向本院申请执行。2017年2月23日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张勇承诺于2017年5月22日前将欠款付清。次日被执行人偿还欠款2万元，并表示按协议约定给付案款。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年四月六日
书 记 员 任军辑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4087号
原告：付茂盛，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：王晶，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告付茂盛与被告王晶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。现原告付茂盛于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付茂盛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付茂盛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付茂盛负担。
（此页无正文）
审判员 潘云霞
二〇一八年五月九日
书记员 赵新梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7157号
原告唐迈，男，1952年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告凌燕，女，1979年12月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告唐迈与被告凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2017年2月9日公开开庭进行审理,原告唐迈到庭参加诉讼,被告凌燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐迈向本院提出诉讼请求：判令被告凌燕立即偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基准，自2015年1月17日起按照月息2分标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年1月14日，被告凌燕在其母亲张成侠的陪同下，以生意周转为由向原告借款70000元并出具借据。后被告不知去向，原告索要借款未果，因而成讼。
被告凌燕未答辩。
原告唐迈围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件在卷佐证，本院予以确认并对本案事实认定如下：2015年1月17日，被告凌燕因借款向原告唐迈出具借条，载明：“借条今借到人民币现金柒万元，月息贰分，用时壹年.凌燕2015.1.17。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告凌燕向原告借款并约定还款期限，应按约偿还。现其逾期还款，原告唐迈诉至要求其偿还于法有据，应予以支持。原告主张的本金数额及利息标准有借条证实，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐迈借款70000元及利息（以70000元为基准，从2015年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，公告费520元，合计2630元，由被告凌燕负担（原告已预付，由被告凌燕在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 臧其美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐文婧
第1页/共3页
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第585号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人潘某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人潘某、张某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人蔡进、被告人张某甲及其辩护人李科琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年1月20日许上午，被告人潘某驾驶牌号为浙B×××××轿车，至本区东昌路的亿家居建材市场购买马桶过程中，利用店铺无人之机，窃得该市场某店铺生达牌转椅1把、皮质转椅1把，价值共计人民币973元。案发后，上述赃物被追回。
2.2015年1月23日，被告人潘某、张某甲驾驶牌号为浙B×××××轿车，分两次至亿家居建材市场，利用店铺无人之机，窃得该市场B区209号被害人胡某店铺美的牌立式空调1台、格力牌挂式空调1台、玻璃茶几1张、吧台椅3把、铁质靠背椅子6把、转椅1把，价值共计人民币6574元。案发后，上述赃物被追回并发还胡某。
3．2015年1月24日，被告人潘某、张某甲驾驶牌号为浙B×××××轿车，分三次至亿家居建材市场，利用店铺无人之机，窃得该市场B区216号被害人陈某店铺的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币2958元；B区211号被害人庄某店铺的惠普牌笔记本电脑1台、鸟笼1只（内有“八哥”鸟2只），价值共计人民币450元；B区310号被害人蔡某店铺的华凌牌立式空调1台、组装电脑1台、工艺品蟾蜍1只，价值共计人民币4400元；另从其他店铺窃得苏泊尔丹顿牌饮水机1台、台式电脑1台、吧台椅2把、无线路由器1台，价值共计人民币1098元。案发后，上述赃物被追回，其中陈某、庄某、蔡某被窃的物品已发还。
4.2015年2月6日11时许，被告人潘某驾驶牌号为浙B×××××轿车，至本区东昌路的亿家居建材市场购买油漆过程中，利用店铺无人之机，窃得该市场B区209号被害人胡某店铺的塑料垫1张，价值人民币49元。潘某将窃得的塑料垫放进轿车时，被市场保安抓获。案发后，塑料垫被追回并发还胡某。
上述事实，被告人潘某、张某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关以及被告人潘某的辩护人提供的，经庭审质证、认证的书证破案经过、归案经过、身份证明、扣押物品清单、发还物品清单、照片、刑事谅解书等，证人张某乙、李某的证言，被害人陈某、庄某、蔡某、胡某的陈述，被告人潘某、张某甲的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
被告人潘某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出被告人潘某系基于一时贪念又心存侥幸的偶发性犯罪，案发后赃物全部被追回，并积极配合退赃，主观恶性较小，已取得被害单位亿家居建材市场的谅解，恳请法院给予其改过自新的机会，予以从宽处理。
被告人张某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出被告人张某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述，认罪悔罪，又当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，恳请法院给予其改过自新的机会，予以从宽处理。
本院认为，被告人潘某、张某甲以非法占有为目的，多次伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后赃物已全部被追回，且绝大部分赃物均已发还被害人，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚，并均可依法宣告缓刑。二被告人的辩护人据此提出的对二被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、违法所得依法责令被告人潘某、张某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十一月十日
代书记员 孙晓琴
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初19号
原告：武盼云。
委托代理人：苏霞的。
被告：永年县公安局。
法定代表人：侯向前，该局局长。
被告：永年县人民政府。
法定代表人：张荷红，该县县长。
本院在审理原告武盼云诉被告永年县公安局、永年县人民政府治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告武盼云于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武盼云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武盼云负担。
审 判 长 武伟燕
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘树娟
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第188号
原告谢德儒，曾用名谢德茹，男，汉族。
被告廖义元，男，汉族。
原告谢德儒与被告廖义元民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员邓顺香、人民陪审员陆朝晖参加的合议庭，代理书记员刘珊担任法庭记录，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢德儒到庭参加了诉讼，被告廖义元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告以介绍工程给原告施工为由，在原告处借款26500元。2015年1月原告要求被告重新出具一张借条，并约定被告在2015年3月底还清原告借款。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱拒还。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还给原告借款26500元及迟延履行期间的债务利息（按月利率2%从2011年11月12日计算起至借款本金还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告谢德儒向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、户籍证明原件及被告的公民信息查询单复印件，证明原、被告的身份信息；
2、2011年11月11日被告向原告出具借条复印件一张，证明被告向原告借现金26500元。
3、2015年1月19日被告向原告出具借条原件一张，证明原告经被告催收，被告向原告重新出具一张借条，并约定在2015年3月底偿还原告现金26500元。
被告廖义元未答辩，亦未向本院提供书面证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议如下：原告提供的全部证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案的事实，故本院依法认定作为本案的定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告谢德儒与被告廖义元系朋友关系。被告以介绍工程业务为由（实际上未介绍工程业务给原告）分五次向原告谢德儒借款，共计26500元。2011年11月11日原告借给被告最后一笔款项时，要求被告向其出具一张总借条，故被告在借条上写明“今借到谢德茹现金贰万陆仟伍佰元整是实。据：廖义元。”2015年1月19日原告向被告催收，因被告没有钱偿还，原告就要求其重新出具一张借条，并约定限期在2015年3月底还清。现被告逾期未偿还原告借款，酿成纠纷，故原告诉至法院。
另查明，谢德茹是原告谢德儒在第一代身份证上使用的曾用名，有户籍证明为证。
本院认为：被告以介绍工程业务为由（实际上未给原告介绍工程业务）向原告处借款共计26500元，并约定了还款时间，但被告仍没有按约定偿还借款，酿成本纠纷，应负全部责任，故对原告要求被告偿还借款26500元及迟延履行期间的债务利息的诉请，本院予以支持。自2011年11月11日至2015年3月底在借期内原告谢德儒没有相关证据证明与被告廖义元约定了利息，视为不支付利息，故对2011年11月11日至2015年3月底这段借期内的利息诉请，本院不予支持。对原告在借期内未与被告约定利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息的请求，超出法律规定的年利率6%，本院对超出的部分不予支持，故被告廖义元应按年利率6%计算支付逾期利息，利息从2015年4月1日起计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖义元偿还给原告谢德儒借款26500元，并按年利率6%支付逾期利息，利息从2015年4月1日起计算至借款还清之日止。款限本判决生效后五日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告廖义元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陆朝晖
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告高国军，男。
被告毛宜春，男。
被告高益明，男。
被告谭建宏，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告高国军、毛宜春、高益明、谭建宏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严 清
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保4号
申请人刘西华，女，1972年7月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托代理人程仁学，男，1971年5月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人蔡子旺，男，1976年9月25日生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被申请人蔡可伟，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省丰县。
申请人刘西华与被申请人蔡子旺、蔡可伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘西华于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人蔡子旺、蔡可伟银行存款50000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人刘西华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡子旺、蔡可伟银行存款50000元或其他等价值财产；
二、查封申请人刘西华的担保人孙建军名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐惠中
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2288号
原告：交通银行股份有限公司温州黎明支行。
负责人：邵大望。
委托代理人：高赛亚。
被告：温州市建筑装饰安装工程有限公司。
法定代表人：童雪峰。
被告：温州市强骏鞋业有限公司。
法定代表人：汪财子。
被告：童雪峰。
原告交通银行股份有限公司温州黎明支行与被告温州市建筑装饰安装工程有限公司、温州市强骏鞋业有限公司、童雪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市建筑装饰安装工程有限公司立即归还原告借款本金265.62万元、期内利息81014.10元、罚息、复利1025.19元（暂算至2015年3月12日，实际应偿付期内利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止，罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮50%执行）。2.判令被告温州市强骏鞋业有限公司对上述债务承担最高额为400万元的连带保证责任。3.判令被告童雪峰对上述债务承担最高额为400万元的连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月16日，原告与被告温州市强骏鞋业有限公司签订了一份编号为温交银2012年13最保字057号《最高额保证合同》，合同约定：被告温州市强骏鞋业有限公司为被告温州市建筑装饰安装工程有限公司与原告在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供400万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年8月16日，原告与被告童雪峰签订了一份编号为温交银2012年13最保字0571号《最高额保证合同》，合同约定被告童雪峰为被告温州市建筑装饰安装工程有限公司与原告在2012年8月16日至2015年8月16日期间签订的全部主合同提供400万元的最高额保证担保。保证方式、保证的范围同上。
2014年9月4日原告与被告温州市建筑装饰安装工程有限公司签订合同号为温交银2014年13贷字055号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告温州市建筑装饰安装工程有限公司发放人民币265.62万元的贷款。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年9月10日。贷款利率为固定利率，按同期中国人民银行公布的1年期基准利率执行。逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息，贷款到期后利随本清。上述合同签订后，原告于2014年9月10日按约发放265.62万元贷款。
2015年3月，原告发现被告温州市建筑装饰安装工程有限公司已出现违约情况，且多次催收未果。根据《流动资金借款合同》第9条合同约定，向各被告送达了债务提前到期通知书，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
截止2015年10月10日，被告温州市建筑装饰安装工程有限公司欠本金265.62万元、利息161585.5元、逾期利息19921.5元、期内利息的复利6839.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市建筑装饰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州黎明支行借款本金265.62万元、利息161585.5元、逾期利息、复利（截止2015年10月10日，逾期利息19921.5元、期内利息的复利6839.6元，之后的逾期利息、复利分别以265.62万元、利息161585.5元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市强骏鞋业有限公司、童雪峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为温交银2012年13最保字057号、编号为温交银2012年13最保字0571号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和各自不超过400万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28706元、公告费420元、财产保全费5000元，由被告温州市建筑装饰安装工程有限公司、温州市强骏鞋业有限公司、童雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 捷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第364号
原告张某某，男，1983年2月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈文国，湖南谛议律师事务所律师。
委托代理人吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
被告谭某，女，1984年11月19日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭县。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费1220元，减半收取610元，由原告张某某负担。
审 判 员 刘科进
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。