浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1131号
原告：上海心游网络科技有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号7幢3层c303室。
法定代表人：戴君亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：魏浙波。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告上海心游网络科技有限公司（以下简称心游公司）与被告魏浙波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序分别于2015年10月23日、12月4日公开开庭进行了审理。原告心游公司的委托代理人王耀龙、被告魏浙波的委托代理人马新亚两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告心游公司起诉称：原、被告在2014年6月至2015年6月期间签订多份买卖合同，约定由原告向被告提供红酒以及洋酒，每个自然月双方结算上个月的货款。合同签订后原告依据合同的约定向被告指定的收货人发货，截至2015年6月被告尚欠原告货款281944元未付。现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付货款人民币281944元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失1174.70元（201944×5%／12=1174.70）。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款231944元。
被告魏浙波当庭答辩称：原被告之间没有签订过买卖合同，被告没有指定过收货人，被告没有收到原告诉状上面陈述的红酒和洋酒。在第二次庭审中，被告承认只收到2015年6月3日的价值11002元的红酒，曾指定胡凯为收货人。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、销售清单1份3张（打印件），以证明2015年4月8日至2015年6月24日期间，原告与被告间的订货记录，总价为281944元的事实。
证据2、物流单据17份，以证明原告已经向被告及被告指定的收货人发货的事实。
证据3、录音1份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告自认货款金额为20多万元。
证据4、申请调取的派出所询问笔录2份，以证明嵊州市公安局三江派出所曾经对原、被告之间的打架案件进行了处理，被告在笔录中承认双方存在红酒买卖合同关系的事实。
证据5、原告法定代表人戴君亮与被告妻子的聊天记录打印件1份，以证明双方确定截至5月份的欠款金额是145902元。
被告魏浙波的质证意见为：对证据1，其上没有原、被告的签名，双方没有签订过销售合同，故该销售清单与本案没有关联性。对证据2，只认可2015年6月3日委托胡凯收货的单据，其余物流单据上无被告方签名，不予认可。对证据3，被告在录音中并没有陈述欠原告货款，故该录音与本案缺乏关联性。对证据4，仅能证明原被告打架的事实，不能达到原告的证明目的，故该询问笔录与本案没有关联性。对证据5，原告提供的聊天记录已超过了举证期限，该聊天记录也不是原、被告之间的聊天记录，故与本案没有关联性。
被告魏浙波未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，因被告对原告提供的证据的真实性、合法性未提出实质性异议，故本院对原告提供的上述5组证据的真实性、合法性予以认定。至于该5组证据与本案的关联性，将在后文中结合其他相关事实另行分析认定。
本院经审理查明：原告心游公司与被告魏浙波间曾发生红酒、洋酒买卖业务关系。案外人胡凯曾受被告魏浙波委托收取原告通过物流发送的红酒。因被告魏浙波欠款未付，原告的法定代表人戴君亮从上海赶到嵊州向被告魏浙波催讨货款，当时在场的还有胡凯。在戴君亮、魏浙波、胡凯三个人的对话中，戴君亮一开始一直要求魏浙波签收一下货物，并没有要求立即付款，也没有提到欠款的具体金额。但魏浙波一直拒不签字，其间胡凯说了一句：“我们就差你二十几万块钱了吗？”胡凯还表示肯定不签字。
另查明，原告自认被告曾支付过5万元货款。2015年7月22日，双方因催讨货款发生肢体冲突，由嵊州市公安局三江派出所接警处理。被告魏浙波在接受询问时承认双方有红酒、洋酒买卖合同关系，并尚有货款未付清。
本院认为，原、被告之间存在酒类买卖业务关系事实清楚，合法的交易行为受法律保护，货款应当清偿。本案的焦点在于被告魏浙波所欠的货款金额如何认定。综合原告提供的全部证据，虽然能够确认双方存在酒类买卖业务关系，但难以确认欠款金额。这一方面是因为双方的交易方式不够规范，另一方面是因为被告拒绝与原告对账。物流市场的托运是目前被普遍接受的送货方式，但这一市场目前尚未建立起规范化的管理模式，以致存在较大的交易风险。由于涉案交易方式不够规范，故定期对账成为双方交易的重要环节。从双方录音内容分析，原告法定代表人戴君亮从几百公里外的上海赶到嵊州市被告处与其对账，但被告千方百计拒绝与原告对账签字，这是一种违反“诚实信用原则”的行为。对市场交易中缺乏诚信的交易方，法律应当予以规制。
在录音开始的时候，戴君亮反复要求被告对账签字，并没有提到欠款的具体金额。胡凯其间说了一句：“我们就差你二十几万块钱了吗？”下面着重分析这句话的意思与来历。这句话是反问句，从意思上理解大致有以下几种：（1）我们不差钱，区区二十几万块钱难道我们拿不出吗？（2）我们已经不欠你钱了，才二十几万块钱难道我们会赖账吗？（3）其他供应商我们都付清了，难道就单单欠你二十几万块钱吗？可以理解的意思可能还有，但无须一一列举。不管以上哪一种意思，“二十几万块钱”这一金额是从胡凯的嘴里首先说出来的。为什么胡凯会首先说出“二十几万块钱”这一金额呢？这不外两种情形：一、戴君亮录音之前已经向魏浙波或者胡凯提出过欠款的具体金额；二、胡凯自始至终知道欠款的具体金额。胡凯有权替魏浙波收货，有理由相信胡凯清楚收支账目的具体金额。在属于第二种情形的情况下，是胡凯不自觉得说出了欠款金额。在属于第一种情形的情况下，按一般习惯，胡凯可能的回应有三种：（1）如果戴君亮提出的欠款金额过高，则胡凯回应欠款没有这么多；（2）如果对欠款金额尚不清楚，则胡凯回应需要算一下账；（3）如果戴君亮提出的欠款金额正好或者少了，则胡凯回应金额不错或者保持沉默。胡凯始终没有说“欠款金额过高”或者“需要算一下账”，被告魏浙波也没有立即对该金额进行纠正，可见，戴君亮提出的欠款金额是正确的。在本案中，无论是原告诉讼请求变更前的281944元，还是变更后的231944元，都属于“二十几万块钱”的范畴。综上所述，本院确信原告变更后的诉讼请求就是被告的欠款金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
魏浙波支付给上海心游网络科技有限公司货款231944元，款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5546元，依法减半收取2773元，由原告上海心游网络科技有限公司负担500元，由被告魏浙波负担2273元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5546元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还］，款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月五日
书记员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。