wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第182号
罪犯王健，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事判决，以被告人王健犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年1月29日起至2014年7月28日止。被告人王健不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）一中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2014年7月28日止。
天津市西青监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2014年1月28日止）,并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第182号
罪犯王健，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第299号刑事判决，以被告人王健犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2010年1月29日起至2014年7月28日止。被告人王健不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）一中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2014年7月28日止。
天津市西青监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月29日起至2014年1月28日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 史军锋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4643号
原告张莉，女，1977年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告张莉诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉之委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司之委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2007年6月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路XX室房屋一套，房屋建筑面积44.21平方米，购房款为181817元，房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金1818.17元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年6月16日，原告张莉（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路XX室商品房一套，预售预测房屋建筑面积44.21平方米，房屋总售价为181827元。合同约定出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务，依约向被告交纳购房款181827元。2009年6月6日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金，但违约金应按实际房价款的1%计付。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告张莉办理完毕位于西安市新城区公园北路XX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告张莉违约金1818.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 虹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初8号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李建亚，男，汉族，1972年12月30日出生，户籍住址河南省孟津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
辩护人卫晓明，河南惠人律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人李建亚犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人李建亚及辩护人卫晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年10月18日18时28分，被告人李建亚驾驶豫Ｃ×××××号长安牌轻型普通货车沿中州东路由西向东行驶至瀍河收费站东100米处临时停车时，遇赵某某驾驶无号新大洲本田牌二轮摩托车载杨某某同向在后行驶至该处，由于李建亚违反禁停标志，加之赵某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，致使二轮摩托车前部及赵某某头面部与货车尾部左侧发生碰撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后李建亚下车查看后驾车逃逸，于同日20时30分到公安机关投案自首。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定李建亚应负事故主要责任。李建亚具有逃逸情节和自首情节。
另查明，案发后被害方与被告人李建亚达成和解，并对李建亚谅解。
被告人李建亚认罪，对检察院的指控无异议。辩护人对指控被告人李建亚犯交通肇事罪无异议，认为李建亚不属于逃逸，李建亚主观恶性较小，具有自首情节，认罪态度较好，积极悔罪，系初犯、偶犯，能够积极赔偿受害方损失，取得谅解，建议适用缓刑。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、火化证、户口注销证明、证人证言、被告人李建亚的供述、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果、无违法犯罪证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建亚违反道路交通安全法规，驾驶机动车违反禁停标志，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。检察院认为李建亚的行为构成交通肇事罪并逃逸的意见，与在案证据相符，予以支持，辩护人认为不构成逃逸的意见不予采纳。李建亚具有自首情节和悔改表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，为从轻量刑情节。辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一七年一月十一日
书 记 员 席 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初68号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人柴某，男，1997年3月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日，被告人柴某在常州市天宁区雕庄街道采菱村委张家岸95号借住地，趁侍永司外出上班之际，窃得其江南农村商业银行卡1张（卡号为62×××03）。当日被告人柴某持该卡至银行ATM机转账2000元至自己的邮政储蓄银行卡内（卡号为62×××84）。2016年11月18日被告人柴某又从该卡转账8000元至自己的邮政储蓄银行卡内。另查明：2016年11月14日，被害人侍永司询问被告人柴某是否拿其银行卡中的钱并告知已报警，后被告人柴某随同侍永司到公安机关供述了盗窃事实。案发后公安机关从被告人柴某处追回人民币1000元，已发还被害人。
上述盗窃事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍永司的陈述笔录、江南农村商业银行对账单、中国邮政储蓄银行对账单等书证、辨认笔录、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人柴某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪。被告人柴某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人柴某违法所得人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐建洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐菲菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初220号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘建成，男，1992年2月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被贵港市公安局港南分局行政拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘建成犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日6时许，被告人刘建成在贵港市嘉龙海杰电子有限公司员工宿舍230室内，盗走被害人黄某正在充电的一台OP**牌手机，并将上述手机拿回贵港市港北区中里乡三陵村六陵屯16号家中藏匿。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值1540元。案发后，公安机关已将被盗手机收缴并发还给被害人黄某。
另查明，2017年9月7日，公安机关在贵港市港南区工业园嘉龙海杰电子厂将被告人刘建成抓获。被告人刘建成到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建成在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、户籍证明、手机发票、扣押清单、发还清单；被害人黄某陈述；被告人刘建成供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、提取笔录、方位图、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建成犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人刘建成到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘建成配合公安机关追缴涉案手机退还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘建成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
人刘建成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初301号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李元河，男，1967年4月7日出生，住东平县。
被告：靖桂芹（系李元河之妻），女，1967年12月22日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李元河、靖桂芹及另外被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对另外被告李某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农商业银行的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告李元河、靖桂芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款利息5037.97元（利息暂算至2017年1月6日），实现债权费2000元，共计7037.97元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2009年1月23日，李元河从原告处借款本金100000元，到期日2010年1月15日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告却未按时归还借款本金及利息。第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。
被告李元河、靖桂芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件证及常住人口登记卡复印件、农户借款申请审批书、个人借款合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告李元河申请向原告借款10万元。2009年1月23日，被告李元河作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李元河在原告处贷款10万元，借款用途进化肥；借款期限自2009年1月23日至2010年1月15日；借款月利率为8.85‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。签订合同后，原告于2009年1月23日依照合同约定通过被告李元河在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2010年1月15日。截至2017年1月6日，拖欠借款利息5037.97元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费2000元。
本院认为，本院已口头裁定准许原告对另外被告李某某的撤诉，故本案判项不再涉及涉被告李某某部分。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李元河、靖桂芹夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另外，当事人对诉讼代理费即实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告对被告李元河、靖桂芹的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李元河、靖桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司截截至2017年1月6日借款利息5037.97元（此后按双方合同约定利率计算至实际付清之日）及实现债权费用即诉讼代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李元河、靖桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 炎
审 判 员 陈可征
人民陪审员 孟宪芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘书翠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第165号
原告李伟伟，男。
委托代理人邢有光，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告高海兵，男。
本院在审理原告李伟伟诉被告高海兵为民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李伟伟负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年三月十八日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第165号
原告李伟伟。
委托代理人邢有光，河南帝都律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告高海兵。
本院在审理原告李伟伟诉被告高海兵为民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李伟伟负担。
审判员 李晓佳
二〇一五年三月十八日
书记员 师丽锋
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2271号
原告：苏德刚，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：苏安徽，男，。住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告苏德刚诉被告苏安徽返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏德刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏德刚承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执805号
申请执行人邓星燕，男，1955年8月10日出生，汉族。
被执行人熊柏乐，男，1974年8月30日出生，汉族。
申请执行人邓星燕与被执行人熊柏乐民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0581民初376号民事判决书，已发生法律效力。邓星燕于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊柏乐的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人熊柏乐的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初376号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年三月三日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初259号
原告何刚明，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省甘洛县。
委托代理人蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师。
被告廖伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住四川省仁寿县。
被告辜文龙，男，汉族，1967年5月13日出生，住四川省仁寿县。
本院受理原告何刚明诉被告廖伟、辜文龙合同纠纷一案后，被告廖伟、辜文龙在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为德昌县既不是合同履行地，又不是被告住所地，本案应由仁寿县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案因被告廖伟、辜文龙的住所地均是仁寿县，合同履行地是盐源县，故被告廖伟、辜文龙对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
本案移送仁寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
代理审判员 尹 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗佳竺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02280号
原告：杜静，女，1984年7月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：耿磊，安徽恒源煤电股份有限公司刘桥一矿职工。与杜静关系。
委托代理人：蔡保惠，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张扬（曾用名：张春季），男，1981年3月23日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告杜静与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜静的委托代理人耿磊、蔡保惠到庭参加诉讼，被告张扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜静诉称：2014年4月29日，张扬向我借款7万元并立下字据，定于2014年5月4日归还。到期后，我多次找张扬要求还款，张扬以各种理由拒不还款。现诉至贵院，请求依法判令：1、张扬偿还我借款7万元及2014年5月4日之后的银行利息；2、诉讼费用由张扬负担。
张扬未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月，张扬分二次向杜静借款4万元、3万元，共计7万元，并于2014年4月29日向杜静出具借条二张，借条中约定还款期限为2014年5月4日。借款到期后，经杜静多次催要，张扬拒不偿还借款致本纠纷发生。
以上事实，有杜静所提交的的借条、银行历史明细清单及杜静在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张扬向杜静借款7万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杜静与张扬未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，杜静在庭审中要求张扬自2014年5月5日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清本息之日止符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效后十五日内偿还原告杜静借款本金7万元及逾期利息（自2014年5月5日起按照同期银行贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初858号
原告：程某某，男，住古交市。
被告：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
被告：山西华润煤业有限公司福巨源煤矿，住所地古交市加乐泉乡冶元村。
共同委托诉讼代理人：冉某，男，山西华润煤业有限公司综合部职工。
共同委托诉讼代理人：李某，男，山西华润煤业有限公司综合部职工。
原告程某某与被告山西华润煤业有限公司、山西华润煤业有限公司福巨源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告程某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，待证据准备全后再起诉而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费1702元，由原告程某某负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年十月十一日
书记员 胡慧卿
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民监1号
原审原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县桐城镇新开南路41号。
法定代表人吴王杰，行长。
原审被告李福祥，男，1958年8月18日出生，汉族，闻喜县东镇镇大运西路*排***号。
原审被告李保俊，男，1967年7月17日出生，汉族，闻喜县东镇镇下白村*****号。
原审被告李俊卫，男，1971年2月18日出生，汉族，闻喜县东镇镇下白村*****号。
原审被告运城市万事达精细化工有限公司，住所地：运城市盐湖区大渠办斜对面。
法定代表人董平菊，经理。
原审原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农业银行）与原审被告李福祥、李保俊、李俊卫、运城市万事达精细化工有限公司（以下简称万事达公司）因借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）闻商初字第117号民事判决，现已经生效。2016年4月19日，原审被告李保俊以原审程序违法、认定事实错误为由向本院申请再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许洁莹
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许 欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更750号
罪犯苏元顺，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）德中刑一初字第40号刑事判决，以被告人苏元顺犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2008年11月14日起至2028年11月13日止。山东省德州市中级人民法院于2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2024年1月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯苏元顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏元顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏元顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏元顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2023年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00049号
公诉机关锦州市凌河区人民检察院。
被告人金某某（网名刘峰），男，1971年10月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被告人金某某于2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2004年5月15日刑满释放。因本案于2013年12月27日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2014年1月9日经锦州市凌河区人民检察院批准，由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人金某某在网上以假名刘峰与他人交友，从而结识宋某某并交往。2013年7月31日10时许，金某某以刘峰身份陪同宋某某去租赁房屋，在锦州市凌河区国和里18-30号房屋内，被告人金某某趁被害人下楼为其购买打火机之机，将宋某某放在屋内桌子上的现金9500元盗走。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人金某某秘密窃取被害人财物9500元，非法占为己有的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日10时许，金某某以刘峰身份陪同在网上结识的被害人宋某某到锦州市凌河区国和里18-30号租赁房屋，二人在等房东期间，被告人金某某让被害人下楼买打火机，被告人趁被害人下楼为其购买打火机之机，将被害人放在屋内桌子上的现金人民币9500元盗走。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据，
一、被告人金某某的身份证明。证明被告人已达到刑事责任年龄。二、被害人宋某某的陈述。证明被害人与被告人在网上结识，在租房子过程中，被告人趁被害人下楼买打火机之机，盗走被害人现金9500元的事实。三、被告人在公安机关的原始供述三份。证明被告人趁被害人为其购买打火机之机，盗走被害人9500元现金的事实。四、被告人对作案现场的辨认笔录及照片。证明经被告人辨认作案现场为锦州市凌河区国和里18-30号房屋。
量刑事实的证据：
一、案件来源及抓捕经过。证明案件来源系被害人报案得来，被告人系被公安机关抓捕归案。二、被告人金某某2002年1月16日因抢劫罪被判处有期徒刑三年的刑事判决书，以及2004年5月金某某的释放证明书（存根）。证明被告人金某某的前科情况。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人宋某某的合法财物9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人金某某当庭认罪、悔罪、可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金9500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日至2014年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王兆鑫
代理审判员 梁 峰
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘怡辰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00105号
申请执行人南通宝日贸易有限公司，住所地在南通市港闸区城港路165号。
法定代表人曹大明，该公司总经理。
被执行人江苏恒通重工装备有限公司，住所地在南通市通州区船舶海洋工程产业园（平潮镇捕渔港村）。
法定代表人陈晓恒，该公司总经理。
申请执行人南通宝日贸易有限公司与被执行人江苏恒通重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2014）港商初字第0049号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：截止2014年1月22日，江苏恒通重工装备有限公司结欠南通宝日贸易有限公司钢材货款人民币335895.87元，约定分期于2014年1月22日支付77018.19元；于2014年1月30日前支付10万元，于2014年6月30日前付清余款158877.68元。如江苏恒通重工装备有限公司未能按前述约定履行给付义务，则须另行向南通宝日贸易有限公司支付利息损失（按逾期未履行款项的10%计算），并与全部尚未履行的款项一并立即给付；案件受理费3748元，由南通宝日贸易有限公司、江苏恒通重工装备有限公司各半负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人江苏恒通重工装备有限公司现经营不善，公司的土地、房屋、设备、汽车等均已抵押，其在江苏省南通市中级人民法院及南通市通州区人民法院有多个案件均已终结执行程序。登记在其名下的位于南通市通州区平潮镇登记证号为通州国用（2010）第018001、018025号、通州国用（2009）第018016号的土地使用权及其所有的苏F×××××号小型汽车一辆，本院已在管理机关轮候登记查封，暂无法进行处置。除此之外，被执行人江苏恒通重工装备有限公司无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人江苏恒通重工装备有限公司有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位371359.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒通重工装备有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初732号
原告刘某某
被告张某
被告王某某
被告程某
原告刘某某与被告张某、王某某、程某拖欠化肥款纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告刘某某，被告程某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月21日被告王某某在我经营的洪升农资经销处赊购化肥共计合款116000.00元，被告张某为我出具欠据一张，被告王某某、程某为拖欠该款担保，当时约定的还款日期为2015年12月30日，同时还约定从前款之日起按照1分月利率给付利息，如逾期按照1.5分给付欠款利息，到期后经我多次向拖欠人张某和担保人程某、王某某催要拖欠至今，现在要求被告王某某给付拖欠化肥款116000.00元，给付2015年4月21日至开庭时2017年6月21日期间利息款45240.00元（116000.00元×1.5%×26个月），被告王某某、程某负连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
欠据一张，证明被告拖欠化肥款事实。
被告张某辩称，在原告赊购化肥合款116000.00元属实，当时赊欠人还有王某某，同时我们约定了拖欠其间和逾期的利息，同意偿还拖欠的化肥款，但是暂时没有给付能力。
被告王某某、程某辩称，原告所诉属实，同意承担保证责任。
在庭审过程中，经过质证被告对原告提供的欠据没有异议，且该证据符合证据特征应当确定其证明力。
经审理查明，2015年4月21日被告在原告经营的洪升农资经销处赊购化肥共计合款116000.00元，双方约定还款日期为2015年12月30日，同时双方还约定拖欠期间的利息为1%，如逾期按照月利率1.5%给付利息款，被告程某、王某某在欠据的担保人处签字，没有约定担保方式，但是被告王某某同意承担偿还责任。该欠款逾期后原告曾经多次向王某某及担保人主张权利，但均无结果，原告为此诉至法院要去被告王某某给付欠款本金116000.00元，并按照约定的逾期利率给付2015年4月21日至2017年6月21日期间的利息款45250.00元（116000.00元×1.5%×26个月），在本院审理过程中，经调查被告王某某、程某均表示同意继续承担保证责任。
本院认为，被告张某因在原告处赊购化肥从而双方产生了债权债务关系，且权利义务明确，双方约定逾期付款利率符合法律规定，故原告主张要求被告王某某给付拖欠化肥款的诉讼请求应予支持。本案的被告程某、王某某为该拖欠款担保意思表示真实且被告表示愿意继续承担保证责任，所以担保法律关系成立，原告要求被告程某承担保证责任的请求亦应支持，因双方对担保方式没有约定，按照《担保法》第十九条规定，被告程某对偿还该拖欠款应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内给付原告刘某某拖欠化肥款116000.00元，给付拖欠其间的利息款45240.00元。
被告程某、王某某对偿还上款负连带偿还责任。
案件受理费3469.00元减半收取1734.50元由被告张某、程某、王某某负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘释然
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2162号
本院在执行申请执行人朱旭象与被执行人王华平、刘剑英民间借贷纠纷一案中经查，被执行人王华平、刘剑英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王华平（330822196902020015）纳入失信被执行人名单；
将刘剑英（330822197011265128）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更153号
罪犯马士喜，男，1981年10月4日出生，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2014年10月29日作出（2014）渭滨刑初字第00290号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯马士喜有期徒刑四年,并处罚金4000元，刑期自2014年5月26日至2018年5月22日止,于2014年12月4日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年2月至2017年2月底累计获得1467.4分，折合积极十四个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯马士喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马士喜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止），罚金4000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第98号
原告金珍汝。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司。
法定代表人李伟光。
原告金珍汝与被告瑞安市安宝鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告金珍汝到庭参加诉讼、被告瑞安市安宝鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金珍汝起诉称：原告自2011年开始陆续向被告提供鞋模，被告亦陆续向原告支付部分款项。2012年5月28日，经原、被告双方结算，截止2012年5月28日，被告分别结欠原告货款34700元、47700元，共计82400元，并由被告部门主管与会计共同出具两张欠款单交原告收执。2013年2月2日，被告向原告支付货款10000元，另外扣除原告的购鞋款800元，被告尚欠原告货款71600元。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今尚未支付，故原告请求判令：一、被告立即支付原告鞋模款71600元；二、本案受理费由被告承担。
庭审中，原告金珍汝补充陈述称：原告系个体工商户，未起字号。交易期间，被告提供鞋的样品给原告，原告按照样品为被告定制鞋模。
被告瑞安市安宝鞋业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告金珍汝在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本信息（打印件，来源于瑞安企业信用网），证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠款单两份，证明被告欠款事实。
原告金珍汝提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市安宝鞋业有限公司因生产需要陆续委托原告金珍汝加工鞋模，期间陆续支付部分加工费。2012年5月28日，经双方结算，被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告2011年度加工费34700元及2012年3月至5月加工费47700元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员分别出具欠款单各一份交原告收执。2013年2月2日，被告支付原告加工费10000元。此后，原告金珍汝向被告购鞋价值800元，相应货款在上述加工费中抵扣。被告瑞安市安宝鞋业有限公司尚欠原告金珍汝加工费71600元至今未付。
本院认为，被告瑞安市安宝鞋业有限公司陆续委托原告金珍汝加工鞋模，双方订立的加工合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告依约为被告完成模具加工业务并交付工作成果，被告应依约给付加工报酬。加工费已经双方结算，并由被告瑞安市安宝鞋业有限公司工作人员出具欠款单交原告金珍汝收执，原告金珍汝持有效欠款凭证主张权利，被告瑞安市安宝鞋业有限公司未举证反驳，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市安宝鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金珍汝加工费71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由被告瑞安市安宝鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1590元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192xxxx013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方蓓蓓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1595号
罪犯周玉杰。
天津市北辰区人民法院于2012年5月15日作出（2012）辰刑初字第207号刑事判决，以被告人周玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周玉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周玉杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周玉杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周玉杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月14日起至2014年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申151号
再审申请人（原审被告）：哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村373号。
法定代表人：付克成，主任。
委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩继波，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会因与被申请人韩继波合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年五月九日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申151号再审申请人（原审被告）：哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村373号。法定代表人：付克成，主任。委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韩继波，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会因与被申请人韩继波合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一八年五月九日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4809号
原告：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区云南路12号森淼清华园B座701。
法定代表人：李向平，总经理。
委托诉讼代理人：牛俊广，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁艳龙，男，该公司员工。
被告：张媛，女，1982年3月10日出生，住天津市河北区。
被告：张兆刚，男，1980年4月15日出生，住天津市河北区。
原告天津市佳诺房地产经纪有限公司与被告张媛、张兆刚居间合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市佳诺房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人牛俊广、梁艳龙，被告张媛、张兆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市佳诺房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付拖欠原告的居间服务费41400元；2．判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，被告张媛在原告居间下购买位于天津市和平区多伦道与宁夏路交口爱建公寓一套。合同约定张媛应交居间服务费91400元。4月3日张媛交居间服务费50000元。承诺剩余41400元居间服务费在银行面签时交齐，但在银行面签前时又推说到过户时交齐。在到过户时又以种种理由不交所欠居间服务费41400元，我方为保障买方利益正常过户，还是配合买卖双方到房管局履行了过户手续。
张媛、张兆刚共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告的居间服务不到位。在办理贷款过程中，原告的工作人员没有主动告知贷款应准备的材料，都是我们自己去问的；2、原告在服务期间工作人员有工作失误，直接导致出卖方的资金监管账户有误，导致我方请假耽误工作；3、原告方因为我方没有交齐中介费，拖延过户；4、在办理贷款过程中，原告曾经说过我方可以享受九折利率，但最终执行的是基准利率，没有优惠，导致我方产生30万元的利息损失；5、原告在居间过程中态度强硬，原告提出只提供信息服务，我方无法接受；6、目前贷款仍未办理完毕，超出了原告承诺的3个月可以办理完毕贷款的期限，给我方使用房屋带来障碍。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告张媛经原告居间与案外人王敬东签订《房屋买卖（居间）合同》，并与原告签订《佣金确认书》，《房屋买卖（居间）合同》2.4条约定：“……2%居间服务费由买方（被告张媛）支付……”《佣金确认书》确认佣金的支付方为张媛，居间服务费为91400元。
合同签订后，被告张媛于2017年4月1日已向原告支付居间服务费50000元，2017年4月20日，被告张兆刚出具欠条，承诺剩余41400元居间服务费于房屋过户当天一次性补齐，但至今二被告均未向原告支付41400元居间服务费。
二被告现已与案外人王敬东办理完毕天津市和平区多伦道与宁夏路交口爱建公寓房屋产权过户手续，但尚未领取房屋产权证。
原告与被告张媛未签订《房屋贷款委托合同》。
本院认为，原告与被告张媛及案外人王敬东签订的《房屋买卖（居间）合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且合法有效。
居间合同是指居间人和委托人约定，由居间人向委托人报告订约机会或提供订立合同的媒介服务，委托人向居间人给付报酬的合同。本案中，原告为被告张媛与案外人王敬东提供了居间服务，就有关订立合同的事项向委托人如实报告，促成了《房屋买卖（居间）合同》的成立，有权向被告张媛收取居间报酬，且被告张媛已与案外人办理完毕房屋过户手续，只待领取房屋产权证，原告已经履行完毕全部居间服务，应取得全部居间服务费。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
另，张兆刚以张媛名义主动向原告出具欠条，同意由其支付欠付的居间服务费，但其并未按照欠条约定的时间支付欠付的居间服务费，张媛作为合同的相对方亦应承担合同约定的支付居间服务费的义务，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
二被告提出的原告居间服务不到位，二被告没有取得九折贷款利率优惠系原告不履职尽责所致的抗辩意见，本案中原告与被告张媛之间并未签署《房屋贷款委托合同》，且贷款的审批及利率问题应由贷款银行审核决定，现二被告以银行贷款利率未能下浮而拒绝全额支付居间服务费，没有事实根据和法律依据，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张媛、张兆刚连带支付原告天津市佳诺房地产经纪有限公司居间服务费41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告张媛、张兆刚共同负担。（二被告负担的部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市佳诺房地产经纪有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯伟
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立和的事项向委托人如实报告。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4809号
原告：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区云南路12号森淼清华园B座701。
法定代表人：李向平，总经理。
委托诉讼代理人：牛俊广，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁艳龙，男，该公司员工。
被告：张媛，女，1982年3月10日出生，住天津市河北区。
被告：张兆刚，男，1980年4月15日出生，住天津市河北区。
原告天津市佳诺房地产经纪有限公司与被告张媛、张兆刚居间服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
天津市佳诺房地产经纪有限公司诉称，2017年3月31日，被告张媛在原告居间下购买位于天津市和平区多伦道与宁夏路交口爱建公寓**室一套。合同约定张媛应交居间服务费91400元。4月3日张媛交居间服务费50000元。承诺剩余41400元居间服务费在银行面签时交齐，但在银行面签前时又推说到过户时交齐。在到过户时又以种种理由不交所欠居间服务费41400元，我方为保障买方利益正常过户，还是配合买卖双方到房管局履行了过户手续。提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的居间服务费41400元。2、判令二被告承担诉讼费。
被告张媛、张兆刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告居住地均为天津市河北区，应将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为居间服务合同纠纷案件，应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖。原告有权在被告住所地或合同履行地法院间自由选择，本案的合同履行地为天津市和平区，原告有权选择本院管辖，即本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张媛、张兆刚对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张兆刚负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯伟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审494号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住�地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人朱仲德，男，1964年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被执行人周利萍，女，1969年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第14-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年12月8日作出诸计生征字[2015]第14-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人朱仲德、周利萍于1990年10月27日登记结婚，1991年2月10日生育一�男孩，又于2002年6月24日在江西省芦溪县妇幼保健院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人朱仲德、周利萍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省计划生育条例》第三十九条第（一）项及第四十条之规定，决定对被执行人朱仲德、周利萍征收社会抚养费17192.50元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人朱仲德、周利萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人朱仲德、周利萍在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费17192.50元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人朱仲德、周利萍未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第14-06号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费17192.50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 马 琼
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异94号
案外人刘凯，男，汉族，1988年11月10日生，住河南省沈丘县槐店回族镇升平街**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼2104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼2104号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼2104号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼2104号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执430号之一
申请执行人：熊孝国，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：蔡圣开，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行熊孝国与蔡圣开返还保证金纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执430号
申请执行人：熊孝国，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：蔡圣开，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初2862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡圣开的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年三月一日
书记员 傅有勤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初7030号
原告：古田县杉洋镇白溪村村民委员会,住所地福建省古田县杉洋镇白溪村。
负责人：李立秒，该村主任。
被告：福建九天建设工程有限公司，住所地福建省福安市城南新华花苑30号楼201单元。
被告：钟奶祥，男，1971年12月6日出生，畲族，住福建省福安市。
原告古田县杉洋镇白溪村村民委员会与被告福建九天建设工程有限公司、钟奶祥不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告古田县杉洋镇白溪村村民委员会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县杉洋镇白溪村村民委员会申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予古田县杉洋镇白溪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由古田县杉洋镇白溪村村民委员会负担。
审判员 张仲琅
二?一七年十一月一日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3364号
申请执行人:邓兴均，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人:绍兴市钧锈金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业园区百丰大道37号，统一社会信用代码91330604MA28826Y3P。
法定代表人:谢钧。
申请执行人邓兴均依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5112号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司在（2017）浙0604执3364号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司银行存款人民币11450.70元（含执行费70.70元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 靖
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执572号之二
申请执行人：肖洪法，男，1956年1月11日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：俞玉英，女，1961年2月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈伟清，男，1953年1月29日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。
负责人：沈建洪，系该公司总经理。
本院在执行肖洪法、俞玉英与陈伟清、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司交通肇事罪一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈伟清无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款26452元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司自动履行了生效法律文书确定的义务112000元。本院已向被执行人陈伟清发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为496929.85元，执行到位金额为138452元，未执结标的为358477.85元。现申请执行人肖洪法、俞玉英也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执572号
申请执行人：肖洪法，男，1956年1月11日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：俞玉英，女，1961年2月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈伟清，男，1953年1月29日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初410号刑事附带民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈伟清、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年二�十四日
书记员 陈 佳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1483号
原告：闵某某，女，汉族、
委托人代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：广汉市星波房地产有限责任公司，所在地广汉市武昌路南二段双星房湖苑四幢。
法定代表人：罗义
委托代理人：刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告闵某某诉被告广汉市星波房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤回起诉。
本案收取案件受理费2375元，由原告闵某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年九月五日
书记员 罗 雯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）资执字第178号
申请执行人彭朝先。
申请执行人彭亚玲。
申请执行人彭建林
被执行人刘爱喜。
被执行人李建军。
被执行人周志强。
被执行人廖志刚。
彭朝先、彭亚玲、彭建林申请执行刘爱喜、李建军、周志强、廖志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）资民一初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人刘爱喜、李建军、周志强、廖志刚经查询其本人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）资民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐廷刚
二〇一四年七月七日
书记员 陈振浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初240号
原告李福祥，男，汉族，农民。
被告谢乃俊，男，壮族。
原告李福祥诉被告谢乃俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员谭海枝适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。书记员蒙帅担任记录。原告李福祥到庭参加诉讼。被告谢乃俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福祥诉称，2013年11月至2014年3月期间，被告谢乃俊承包扶绥县昌平乡新湾小学、四和小学、木民小学的校舍改造装修工程，在施工期间，被告雇请原告为三所小学的校舍装修铺设瓷砖。2015年5月11日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费11237元（其中新湾小学为2605元，四和小学为2605元，木民小学为6027元）。经原告多次追讨，被告依然不支付上述费用，为此诉至法院，请求法院判令：1、被告谢乃俊向原告支付铺设瓷砖劳务费11237元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李福祥针对自己的主张向本院所举的证据有：被告谢乃俊于2015年5月11日出具的欠条一张，拟证明被告应偿付原告劳务费11237元。
被告谢乃俊没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼，更没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢乃俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。上述证据可以作为认定本案相关法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年11月至2014年3月期间，原告李福祥应被告谢乃俊的要求，为其承包的扶绥县昌平乡新湾小学、四和小学及木民小学的校舍装修工程从事铺设瓷砖工作。2015年5月11日，经双方结算被告尚欠原告劳务费11237元，被告谢乃俊向原告出具了欠条。之后，被告没有向原告支付所欠的劳务费，经原告催款未果而成诉。
本院认为，被告谢乃俊雇佣原告李福祥为其承包的学校装修工程从事铺设瓷砖工作，且向原告出具了欠条明确应支付的劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。原告依约定提供了劳务，被告谢乃俊应履行支付劳务报酬的义务，在结算确定报酬额后应及时向原告支付尚欠的劳务费11237元。被告谢乃俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提交的欠条能证明其主张，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告谢乃俊应支付给原告李福祥尚欠的劳务费11237元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费80元，因案件适用简易程序审理，减半收取案件受理费40元，由被告谢乃俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：李福祥与谢乃俊劳务合同纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭海枝
二〇一六年三月十六日
书记员 蒙 帅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护�
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00176号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人柳某某，男，1974年2月21日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月13日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被阿荣旗公安局行政拘留，2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年8月27日被阿荣旗公安局取保候审，2015年10月16日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月13日9时08分许，被告人柳某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶黑BR31**号夏利牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某村村路由南向北行驶至省际大通道9公里处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对柳某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，柳某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含213.08毫克乙醇（213.08mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，柳某某驾驶的黑BR31**号车辆信息、照片及大架号拓印，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人林某某、苏某某、被告人柳某某在侦查机关的供述及被告人柳某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柳某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人柳某某案后如实供述自己的罪行，且认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第710号
原告：马直军。
被告：郑士飞。
原告马直军为与被告郑士飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告马直军到庭参加诉讼，被告郑士飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告以急需用钱为由，向原告借去人民币20000元，并由被告亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至执行之日止）。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告郑士飞于2013年9月25日向原告借款20000元。
被告郑士飞未答辩，未提供证据。
本院已向被告郑士飞送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士飞在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马直军借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率从2014年3月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑士飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱健政
二〇一四年四月十六日
代书记员 王 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第374号
原告：娄学东，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：陈金生，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：阳兵，系该公司总经理。
委托代理人：沈民健、冯钰铨，均系该公司员工。
被告：郭帝宏，男，1973年12月25日出生，汉族，住中山市。
原告娄学东诉被告陈金生、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚保险中山支公司）、郭帝宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告娄学东，被告众诚保险中山支公司委托代理人冯钰铨到庭参加了诉讼。被告陈金生、郭帝宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄学东诉称：2014年7月23日9时10分许，因被告违章驾驶大货车将原告撞伤。经多次协商，口头达成由被告赔偿原告5180.60元协议后，被告拒绝履行。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：三被告共同赔偿原告医药费、救护车费、检查费2075.60元，摩托车维修费1260元，误工费4671.50元，拖车费、保管费、检测费381元，合计8388元；承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的误工费按3319.6元／月计算41天。
被告陈金生、郭帝宏在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告众诚保险中山支公司辩称：一、确认粤TXH1**号机动车在我司投保交强险及限额500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、对原告的各项诉求有异议：医疗费，不合理且无用药清单的费用736.90元应予扣除；误工费，原告只是皮肤擦伤且无住院，同意计算误工天数12天；保管费、检测费，不应由我司支付。请法院依法判决。
经审理查明：2014年7月23日9时10分许，陈金生驾驶粤TXH1**号轻型厢式货车沿安栏路由北往南方向行驶，途经中山市石岐区安栏路中恳百货对开路段时，与同方向右侧由娄学东驾驶的粤TDK4**号普通二轮摩托车发生接触，造成娄学东受伤及车辆损坏。同年7月31日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2014）第B00296号《道路交通事故认定书》，认定陈金生驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；娄学东不承担责任。娄学东据此于2015年1月23日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，娄学东在中山市俊明食品贸易有限公司，该公司出具的工资表载明娄学东于2014年5月至7月的实发工资均系3319.60元，其受伤后数次前往中山市人民医院门诊检查、治疗，医疗诊断为多处皮肤擦挫伤，医生先后建议休息41天。
又查：粤TDK4**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系娄学玲，娄学玲于2015年4月17日出具声明载明该车受损的相关费用均由娄学东垫付，相应的赔偿权利让与娄学东主张。
再查：粤TXH1**号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主系郭帝宏，被保险人系梁朝晖，该车在众诚保险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险。其交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈金生承担此事故的全部责任，娄学东无承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，众诚保险中山支公司承保了粤TXH1**号轻型厢式货车的交强险，故其应在交强险各限额内向娄学东承担赔偿责任。不足部分，由陈金生赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对娄学东其损失作如下确认：
1.医疗费2075.60元（根据其提供的单据，结合病历、疾病证明书及用药清单计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；
2.误工费1659.80元（误工时间应结合医生建议休息时间及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算共15天，按其于事故发生前的平均收入3319.60元／月计算即3319.60元／月÷30天×15天），属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围；
3.粤TDK4**号普通二轮摩托车维修费1260元，保管、清理费145元，拖车费70元，检测费95元，拯救服务费40元（按其提供的发票计算），合计1610元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围；
以上三项均未超出该赔偿限额，应由众诚保险中山支公司在其赔偿限额向娄学东赔付。
综上，娄学东诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。众诚保险中山支公司辩解合理之处，本院也予以采信。陈金生、郭帝宏不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿5345.40元给原告娄学东；
二、驳回原告娄学东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告娄学东负担9元，被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担16元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年四月三十日
书记员 曾增成
邱志婵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00491号
本院在执行冷先锋与徐建华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人徐建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人徐建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十二日﹤／（院印）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第615号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人杨立花，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字＊＊＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人杨立花发出执行通知书，责令被执行人杨立花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨立花至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杨立花所有的，座落于二道区岭东路万通花园＊＊＊＊＊＊号，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：190.56平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第615号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人杨立花，女，住长春市南关区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字******号执行证书，向上列被执行人杨立花发出执行通知书，责令被执行人杨立花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨立花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人杨立花所有的，座落于二道区岭东路万通花园******号，丘（地）号：******，房号：******，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：190.56平方米的房屋予以查封。（轮候）二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16274号
罪犯刘大发，男,1969年9月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○四年十月二十五日作出（2004）昆刑三初字第480号刑事判决,以被告人刘大发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月三日以（2004）云高刑终字第2440号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第671号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字750号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘大发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘大发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘大发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘大发减去有期徒刑九个月(刑期自2009年1月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第45号
原告：卢某某，女，汉族，1986年5月11日出生，现住许昌市东城区。
被告：耿某某，男，汉族，1981年10月14日出生，住许昌市魏都区。
原告卢某某因与被告耿某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张荣胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，于2007年8月16日登记结婚，2008年6月生育一女耿艺多。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，遇见家庭琐事原、被告就吵架，被告还经常殴打原告，导致原、被告感情破裂。原告曾已于2010年4月份向魏都区人民法院提起离婚诉讼，经审理双方于2010年5月14日达成离婚协议。后经中间协调，为了女儿的身心健康，原、被告双方于2013年8月份复婚，双方勉强生活。最近因家庭琐事，被告又与前女友经常来往，原、被告又生气、吵闹，无法再继续生活下去，导致原、被告感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿艺多归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18岁止；3、婚前财产各归各有，婚后无共同财产、共同债权债务；4、诉讼费由被告承担。
被告耿某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年8月16日登记结婚，婚后生育一女耿艺多。2010年4月原告起诉要求离婚，2010年5月14日经本院调解离婚。后双方于2013年8月22日复婚，复婚后双方因为家庭琐事生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本复印件、（2010）魏七民初字第171号民事调解书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，婚后虽因家务琐事生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告卢玛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年五月十六日
书记员 王朝亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第45号
原告：卢玛丽，女，汉族，1986年5月11日出生。
被告：耿红伟，男，汉族，1981年10月14日出生。
原告卢玛丽因与被告耿红伟离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张荣胜独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢玛丽到庭参加诉讼，被告耿红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玛丽诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，于2007年8月16日登记结婚，2008年6月生育一女耿艺多。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，遇见家庭琐事原、被告就吵架，被告还经常殴打原告，导致原、被告感情破裂。原告曾已于2010年4月份向魏都区人民法院提起离婚诉讼，经审理双方于2010年5月14日达成离婚协议。后经中间协调，为了女儿的身心健康，原、被告双方于2013年8月份复婚，双方勉强生活。最近因家庭琐事，被告又与前女友经常来往，原、被告又生气、吵闹，无法再继续生活下去，导致原、被告感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女耿艺多归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18岁止；3、婚前财产各归各有，婚后无共同财产、共同债权债务；4、诉讼费由被告承担。
被告耿红伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年8月16日登记结婚，婚后生育一女耿艺多。2010年4月原告起诉要求离婚，2010年5月14日经本院调解离婚。后双方于2013年8月22日复婚，复婚后双方因为家庭琐事生气、吵架。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本复印件、（2010）魏七民初字第171号民事调解书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前感情较好，婚后虽因家务琐事生气、吵架，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢玛丽的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告卢玛丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一四年五月十六日
书记员 王朝亮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执702号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇双马服装商行，住所地义县。
经营者马某。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇双马服装商行马某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执702号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7785号
原告：内蒙古优车汇汽车销售有限公司，住所地：通辽市科尔沁区团结路与科尔沁大街交会北30米红星车世界。
法定代表人赖洪岩，经理。
委托代诉讼理人张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：霍敏杰，男，1964年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区凤凰商业二期商业楼112、113室。
负责人白亚利，总经理。
委托代理人：赵志华，男，系该公司职工。
本院在审理原告内蒙古优车汇汽车销售有限公司诉被告霍敏杰、被告中国平安财险保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内蒙古优车汇汽车销售有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古优车汇汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取340.00元，由原告内蒙古优车汇汽车销售有限公司负担。
审判员 兰志刚
二〇一八年四月十二日
书记员 李新天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1813号
原告：俞某某。
被告：金某某。
原告俞某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易
程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年7月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告
金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：被告金某某分别于2009年8月28日和
2009年11月8日分两次共向原告借款人民币60000元，并由被告
向原告出具借条二份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文
未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金60
000元及利息（从2010年6月25日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告金某某向原告俞某某出具的借条二份，用以证明被告分两次
共向原告借款60000元并约定借期等事实。
被告金某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告金某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年8月28日，被告金某
某向原告借款人民币30000元，约定借款期限从2009年8月28日
起至2009年9月6日止；2009年11月8日，被告金某某又向原告
借款人民币30000元，约定借款期限从2009年11月8日起至2009
年11月17日止，并由被告向原告出具借条二份。后经原告催讨
无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金某某
向原告俞某某借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告
金某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告
的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告俞某某借
款本金60000元并支付逾期利息（从2010年6月25日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 吴安