wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2868号原告：罗某，女，汉族，1978年12月4日出生，福建省德化县人，住德化县。被告：苏某，男，汉族，1977年8月24日出生，福建省德化县人，住德化县。原告罗某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.要求确认罗某与苏某双方于2011年7月22日签订的《离婚协议书》合法有效；2.要求确认位于德化县间归罗某所有[房屋所有权证号：房权证德房字第××号，土地使用权证号：德国用（2009）第42470号]，并要求苏某无条件配合罗某办理上述套房及车库过户至罗某名下。事实与理由：罗某与苏某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女苏茉灵，××××年××月××日生育次女苏娅雯。2005年间，双方共同购置位于德化县及车库（5幢储27），面积分别为114.03平方米和16.31平方米。2011年7月22日，罗某与苏某因夫妻感情破裂到德化县民政局办理协议离婚，协议离婚之时，双方在离婚协议书上约定：长女由苏某抚养，次女由罗某抚养，苏某自愿补偿罗某抚养次女的抚养费每月人民币1500元至次女18周岁，因苏某经常在外打工，且长女正在上幼儿园，因此，罗某同意帮忙苏某照顾长女，苏某应每月支付劳务费1000元，对以上两个女儿的抚养费、劳务费每月共2500元，苏某应于每月15日前支付给罗某；位于德化县间），苏某同意归罗某所有、使用，建行按揭款在2015年12月21日前由苏某偿付给德化建行，2015年12月22日起由罗某支付（内容详见离婚协议书）。双方办理离婚登记后，双方依照离婚协议书约定的内容及时偿付清楚涉案房产的按揭贷款，后罗某多次要求苏某办理涉案房屋的过户手续，但苏某均予以拒绝。苏某未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定的事实如下：罗某与苏某于××××年××月××日办理结婚登记，双方于2011年7月22日签订《离婚协议书》一份，并于2011年7月25日办理离婚登记手续。该《离婚协议书》第四条约定：“凤凰山庄A5幢C梯402室套房（含车库）男方同意归女方使用、所有，建行按揭款（每月537元），在2015年12月21日前（即次女5岁可上幼儿园时），由男方支付给德化建行，自2015年12月22日起欠德化建行的按揭款由女方支付。”等内容。因离婚后财产纠纷，罗某遂于2017年8月16日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，上述讼争房屋的确切信息为：德化县凤凰山庄5号楼C402号房屋一套（面积：114.03平方米）及储藏间27（面积：16.31平方米）一间[房屋所有权证号：房权证德房字第××号，土地使用权证号：德国用（2009）第42470号]。上述事实，有罗某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证以及罗某在法庭上的陈述等互相印证，本院予以确认。本院认为，罗某与苏某于××××年××月××日办理结婚登记，后双方于2011年7月22日签订《离婚协议书》一份，并于2011年7月25日办理离婚登记。罗某与苏某签订的《离婚协议书》一份内容真实，是双方当事人的真实意思表示，应确定合法有效。该《离婚协议书》明确约定财产的分割及子女抚养等内容，对双方当事人均具有法律约束力。因《离婚协议书》明确约定诉争房屋归罗某所有，故罗某请求判决确认位于德化县凤凰山庄5号楼C402号房屋一套（面积：114.03平方米）及储藏间27（面积：16.31平方米）一间[房屋所有权证号：房权证德房字第××号，土地使用权证号：德国用（2009）第42470号]归其所有，符合法律规定，本院予以支持。苏某应协助罗某办理上述房地产的过户手续。综上，罗某的诉讼请求予以支持。苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗某与苏某于2011年7月22日签订的《离婚协议书》合法有效；二、位于德化县凤凰山庄5号楼C402号房屋一套（面积：114.03平方米）及储藏间27（面积：16.31平方米）一间归罗某所有；三、苏某应于本判决生效之日起十日内按照上述第二项判决主文确认的内容，协助罗某办理房地产权属变更登记手续。案件受理费3500元，减半收取1750元，由罗某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈庆谋二〇一七年十月二十三日书记员  王姝钰速录员  郑美婷附：一、主要法律条文：1.《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初588号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位常州正福机械有限公司，统一社会信用代码91320411093495478J，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅沈家丹，法定代表人孙能道。
诉讼代表人徐光建，男，1988年9月13日出生，常州正福机械有限公司工作人员，户籍所在地江苏省灌云县。
被告人孙能道，男，1979年8月20日出生于江苏省灌云县，居民身份证号码3206211979********，汉族，中专文化，常州正福机械有限公司法定代表人，住常州市新北区孟河镇四图村委仇家村82号。2017年6月26日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告单位常州正福机械有限公司、被告人孙能道犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人徐光建，被告人孙能道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位常州正福机械有限公司于2014年11月至2017年3月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方法，由被告人孙能道通过万某（另案处理）的介绍从王某（另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司、常州绚浩商贸有限公司为常州正福机械有限公司虚开的增值税专用发票共9份，虚开金额共计人民币591419.65元，税额100541.35元，价税合计691961元。上述9份发票均由被告单位常州正福机械有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款100541.35元。
案发后，被告单位常州正福机械有限公司、被告人孙能道均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位已向税务机关退出税款100541.35元。
上述事实，被告单位诉讼代表人徐光建、被告人孙能道在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某的证言笔录，辨认笔录，江苏增值税专用发票、营业执照、记账凭证、增值税专用发票进项税金抵扣证明等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常州正福机械有限公司、被告人孙能道虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙能道作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州正福机械有限公司、被告人孙能道犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人孙能道认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙能道的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州正福机械有限公司、被告人孙能道犯虚开增值税专用发票罪，被告单位及被告人孙能道有自首情节，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位常州正福机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元（已缴纳）。
二、被告人孙能道犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王可
二〇一七年九月十一日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：刘玉玲，女，1967年7月6日出生，汉族，农民
被告：李银章，男，1963年2月1日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘玉玲、李银章借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘玉玲、李银章的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币470.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：刘玉玲，女，1967年7月6日出生，汉族，农民被告：李银章，男，1963年2月1日出生，汉族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘玉玲、李银章借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘玉玲、李银章的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币470.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1456号
原告：王少辉，男，汉族，1970年4月25日生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。
原告王少辉与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王少辉委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
王少辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东支付船员工资35000元，并要求对鲁荣渔52833号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2016年上半年至2016年9月，王少辉在刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠王少辉工资35000元，虽经多次索要未果。
刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
王少辉围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与王少辉存在雇佣关系。刘伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对王少辉提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2016年上半年，王少辉受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52833号渔船任渔捞长职务。王少辉工作至2016年9月离船，刘伟东尚欠王少辉船员工资35000元。
2017年7月18日，王少辉申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保362号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，王少辉与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，王少辉已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。
故王少辉要求刘伟东支付船员工资35000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。王少辉的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2016年9月起算优先权行使的期间。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项的规定，王少辉行使对鲁荣渔52833号渔船优先受偿权之诉权已经于2017年10月1日逾期消灭，故不受法律保护。王少辉关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向王少辉支付船员工资欠款35000元。
二、驳回王少辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，诉前保全费370元，由刘伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭天娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1400号
原告：陈刚，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李保行，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告陈刚诉被告李保行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告李保行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年2月27日，被告李保行因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息3分，每3个月付利息一次。借款到期后，经催要未归还。原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告借款本金9.1万元及利息（利息自2015年5月27日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李保行未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格及自然身份情况。
2、借条。证明2014年2月27日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%,借款期限为6个月的事实。
3、录音光盘。证明被告向原告借款10万元现金的事实。
被告李保行未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，经审查，本院均予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明:2014年2月27日，被告李保行因承包工程需要，向原告陈刚借款10万元，并给原告出具《借条》一份，内容为:今借到陈刚人民币拾万元整（￥100000.00元），用时陆个月，每叁个月付利息一次，利息叁分，利息先付，借款人李保行，2014.2.27。原告在给付被告借款时预先扣除了3个月的利息，实际给付被告现金9.1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅按约定的利息标准支付利息至2015年5月26日。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
本院认为:原告陈刚与被告李保行之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定借款10万元，但原告仅支付现金9.1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张被告偿还借款9.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，借贷双方约定的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保行偿还原告陈刚借款本金9.1万元及利息（按月利率2%自2015年5月27日起计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李保行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8755号
原告：徐利，女，1983年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈玉明，男，1970年11月6日出生，汉族，浙江省桐乡市人，居民，户籍地浙江省，现住江苏省沭阳县。
被告：罗庆梅，女，1969年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐利与被告陈玉明、罗庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李克金到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉明归还借款107000元及利息（以93000元为本金，自2017年4月15日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），被告罗庆梅对该款项承担连带还款责任。事实与理由：原告与被告陈玉明原本好友。2017年元月24日，陈玉明以做工程缺资金为由向原告借款93000元。经原告要求，陈玉明将上述借款93000元连同另一笔瓷砖欠款30000元累计向原告重新出具一张借条，并作出还款承诺，被告罗庆梅提供担保。后二被告至今未能全部还款。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月24日，被告陈玉明向原告徐利借款93000元，并向原告出具借条一张，承诺2017年2月底还清，逾期按二分利息计算，由沭阳法院处理。2017年3月14日，经双方结算，被告陈玉明向原告重新出具120000元借条一张，注明“该120000元包括30000元瓷砖款，93000元按月息二分计息”，并承诺从2017年4月15日起每月还款10000元直至还清，任一期违约，视为全部违约，须一次付清，被告罗庆梅作为担保人在借条签字确认。后原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告自认被告陈玉明于2017年4月20日归还13000元，该款系偿还30000元瓷砖款中的部分欠款。
以上事实，由原告陈述、借条两张、手机微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐利与被告陈玉明之间的借贷合同以及与被告罗庆梅之间的保证合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈玉明向原告出具借条确认欠款事实，应当按约定履行还款义务，原告依约定要求被告陈玉明支付尚欠款项107000元，并以93000元为本金，自2017年4月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗庆梅为该债务提供担保，未约定保证方式，应当按照连带保证责任承担保证责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐利款107000元及利息（以93000元为本金，自2017年4月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告罗庆梅对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告陈玉明、罗庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2514元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年八月十六日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25735号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：许灿莉，户籍地址：广东省龙门县。
�告广发银行股份有限公司诉被告许灿莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××90。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金124796.26元、其他手续费15631.40元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月14日，利息4882.82元、滞纳金5703.65元，从2016年5月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的�束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对账单地址以客户向银行提供的地址为准，如客户未能按时收到对账单，应及时向银行查询，客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还�上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××90，信用额度：160000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月14日，被告合计透支本金124796.26元、其他手续费15631.40元、利息4882.82元、滞纳金5703.65元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许灿莉向原告广发银行股份有限公�偿还信用卡透支本金124796.26元、其他手续费15631.40元及利息、滞纳金（截至2016年5月14日止的利息4882.82元、滞纳金5703.65元，自2016年5月15日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告许灿莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理�
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱晓惠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第12号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月29日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被饶阳县公安局取保候审，12月19日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审，同年3月4日经本院决定，3月20被饶阳县公安局执行逮捕，4月1日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。因被告人王某某拒不到庭，本院于2014年3月4日中止审理本案，并于2014年3月20日恢复审理。在诉讼过程中，被害人王某甲向本院提起附带民事诉讼，于2014年3月26日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日5时许，被告人王某某在本县大王庄村西北的责任田内，因地界问题与村民王某甲发生口角并打斗，被告人王某某用剪刀将王某甲右胳膊扎伤。经鉴定，王某甲伤情达轻伤。
案发后，被告人王某某通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人郑某某、王某乙证言，被害人王某甲的住院病历及门诊病案，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻］024号法医学人体损伤鉴定书，饶阳县公安局扣押物品清单、发破案报告，作案工具剪刀一把及照片，和解协议书，谅解书，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王某某通过家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法具有从宽处罚情节，并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人王某某从轻处罚，且对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第12号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年1月29日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民。2013年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被饶阳县公安局取保候审，12月19日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年1月7日被本院取保候审，同年3月4日经本院决定，3月20被饶阳县公安局执行逮捕，4月1日被本院取保候审。现住饶阳县＊＊村＊区＊＊号。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。因被告人王某甲拒不到庭，本院于2014年3月4日中止审理本案，并于2014年3月20日恢复审理。在诉讼过程中，被害人王某丙向本院提起附带民事诉讼，于2014年3月26日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日5时许，被告人王某甲在本县大王庄村西北的责任田内，因地界问题与村民王某丙发生口角并打斗，被告人王某甲用剪刀将王某丙右胳膊扎伤。经鉴定，王某丙伤情达轻伤。
案发后，被告人王某甲通过家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述，证人郑某、王某乙证言，被害人王某丙的住院病历及门诊病案，饶阳县公安局饶公医鉴字（2013轻］024号法医学人体损伤鉴定书，饶阳县公安局扣押物品清单、发破案报告，作案工具剪刀一把及照片，和解协议书，谅解书，被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人王某甲通过家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法具有从宽处罚情节，并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人王某甲从轻处罚，且对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝路路
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第12号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人刘飞，男,2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局拘留同年7月10日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2013）第200号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上饶县人民检察院指派代检察员方亮出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日凌晨1时许，被告人刘飞在上饶市经济开发区阳光宾馆402房间内将同住一个房间的被害人程国兵的一部小米2手机盗走。后通过赶集网将手机以1,100元价格卖给方军。同年7月9日，被告人刘飞在浙江义乌被抓获。经鉴定，所盗手机价值人民币2,057元。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言和司法鉴定的鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。为维护社会秩序，教育公民守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
�罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 廖远贵
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周丽君
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执124-1号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行（原威远县农村信用合作联社碗厂信用社）。
负责人：邹智勇，行长。
被执行人：杨琦。
被执行人：威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿。
法定代表人：唐太贵，矿长。
四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行依据已经生效的本院（2014）威民初字第273号民事判决书申请执行杨琦、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿其他合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款本金100000元及利息，本案执行费2729元。本案在执行过程中查明被执行人杨琦、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
执行员 周 权
执行员 周 沁
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执124-1号
申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行（原威远县农村信用合作联社碗厂信用社）。
被执行人杨琦。
被执行人威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿。
四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行依据已经生效的本院（2014）威民初字第273号民事判决书申请执行杨琦、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿其他合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款本金100000元及利息，本案执行费2729元。本案在执行过程中查明被执行人杨琦、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰 勇
执行员 周 权
执行员 周 沁
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶佳玉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执124-1号申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行（原威远县农村信用合作联社碗厂信用社）。被执行人：杨琦。被执行人：威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿。四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行依据已经生效的本院（2014）威民初字第273号民事判决书申请执行杨琦、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿其他合同纠纷一案，执行标的为：偿还借款本金100000元及利息，本案执行费2729元。本案在执行过程中查明被执行人杨琦、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）威民初字第273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 兰 勇执行员 周 权执行员 周 沁二〇一六年六月二十一日书记员 叶佳玉
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初175号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人高某，汉族，初中文化，孝义市阳泉曲镇尹家沿人，个体经营，准驾车型：C1，住孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人高某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月5日15时20分许，被告人高某醉酒驾驶×××桑塔纳牌小型轿车，沿本市下邀线由北向南行驶至340省道24公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为116mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人高某血液中检出乙醇，含量为136.07mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获照、抽血照、查获经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及车辆信息、呼气式酒精测试结果、血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息等书证；证人杨某、王某的证言；酒精检测检验报告；被告人高某的供述及其辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的可能，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛明显
审判员赵丽霞
人民陪审员高武军
二○一八年六月十二日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初175号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人高某，汉族，初中文化，孝义市阳泉曲镇尹家沿人，个体经营，准驾车型：C1，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人高某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月5日15时20分许，被告人高某醉酒驾驶×××桑塔纳牌小型轿车，沿本市下邀线由北向南行驶至340省道24公里处时，被孝义市公安局交警大队南阳中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为116mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人高某血液中检出乙醇，含量为136.07mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获照、抽血照、查获经过、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及车辆信息、呼气式酒精测试结果、血样（尿样）提取登记表、常住人口基本信息等书证；证人杨某、王某的证言；酒精检测检验报告；被告人高某的供述及其辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的可能，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的将强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛明显审判员赵丽霞人民陪审员高武军二○一八年六月十二日书记员乔国庆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13712号
罪犯毛忠荣，女，1972年9月9日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）昭中刑一初字第46号刑事判决，以被告人毛忠荣犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第1200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第273号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛忠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛忠荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛忠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛忠荣减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13712号罪犯毛忠荣，女,1972年9月9日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月二十九日作出（2004）昭中刑一初字第46号刑事判决,以被告人毛忠荣犯拐卖妇女、儿童罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第1200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第273号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛忠荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛忠荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛忠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛忠荣减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更217号
罪犯秦海洋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）焦刑一初字第18号刑事判决，认定被告人秦海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）豫法刑三复字第00042号刑事裁定核准执行。刑期自2009年1月5日起。于2009年2月18日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯秦海洋在执行期间，2011年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦海洋减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦海洋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年12月21日晚，被告人秦海洋酒后到博爱县许良镇泗沟村西居民街被害人赵某家中开的网吧玩电脑游戏。23时，被告人秦海洋突起杀人念头，遂到被害人赵某的厨房内拿一把菜刀，朝被害人赵某头、颈等部连砍数十刀，致被害人赵某当场死亡。之后，被告人秦海洋又跺被害人赵某的儿媳王某的屋门，用刀朝门上乱砍，后逃离现场。
经审理查明，罪犯秦海洋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦海洋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海洋准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年9月20日起至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4014号
原告:中国农业银行股份有限公司广丰县支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，中国农业银行广丰支行行长。
委托代理人毛钢，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告:周国光，男，1956年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司广丰县支公司与被告周国光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛钢参加诉讼。被告周国光经本院公告送达开庭传票，诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：要求被告周国光立即归还原告透支款（本金）计人民币29,999.73元，并承担截止2016年8月22日的透支利息、滞纳金及其他费用合计1,579.5元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2016年8月23日起的透支利息、滞纳金等计算至借款本息还清之日止。事实和理由：2010年2月6日，被告周国光向原告中国农业银行广丰支行申请办理金穗准贷记卡，后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××74。此后，被告多次用该信用卡支取现金。至2016年4月21日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年8月22日，被告透支额度本息达31,579.23元。
被告周国光未提交书面答辩，也未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：截止2016年8月22日，被告周国光透支信用卡额度本息达31,579.23元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行与被告周国光签订的借款合同合法有效、证据充分，原告已向被告发放了金穗准贷记卡，被告周国光对于透支款及利息应及时归还，故对原告要求被告归还透支款本息等费用的诉讼请求本院予以支持。被告周国光无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周国光应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司广丰县支行信用卡透支款（本金）计人民币29,999.73元，并承担截止2016年8月22日的透支利息、滞纳金及其他费用合计1,579.5元。总计31,579.23元。
二、自2016年8月23日起的透支利息、滞纳金计算至被告周国光还清借款本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费500元，合计1090元由被告周国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 邵剑锋
人民陪审员 刘积品
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2581号
申请执行人：何广新,男，汉族，1981年5月9日出生。
被执行人：普发生，男，汉族，1961年4月1日。
被执行人：雒万龙，男，汉族，1974年3月15日。
本院在执行申请执行人何广新与被执行人普发生、雒万龙保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2581号申请执行人：何广新,男，汉族，1981年5月9日出生。被执行人：普发生，男，汉族，1961年4月1日。被执行人：雒万龙，男，汉族，1974年3月15日。本院在执行申请执行人何广新与被执行人普发生、雒万龙保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十六日书记员  高 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4088号
原告：邹平，女，xx出生，汉族，住xx
原告：刘洲，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所律师。
被告：刘湘兵，男，xx出生，汉族，住xx
被告：廖正军，男，xx出生，汉族，住xx
原告邹平、刘洲与被告刘湘兵、廖正军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹平、刘洲及其委托诉讼代理人刘久平、张文军，被告徐刘湘兵、廖正军到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邹平、刘洲请求本院判令：确认两被告所签订的购房协议无效，并由两被告承担诉讼费用。
被告刘湘兵辩称：1、出卖本案涉案房产是因为手头现金周转需要；2、离婚时将该房产赠与儿子刘洲是事实；3、本人所有的财产继承人都是刘洲，所以刘洲无需起诉。
被告廖正军辩称：1、被告刘湘兵多次来找我，希望将涉案房产卖给我；2、在购房前，我多次就房屋有没有纠纷多次询问过旁人；3、我支付了相应的对价206000元购买了涉案房屋，该房屋没有产权。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、原告邹平与被告刘湘兵原系夫妻关系。刘洲系原告邹平与被告刘湘兵之子。2009年，原告邹平与被告刘湘兵委托案外人刘湘保在岳阳市岳阳楼区郭镇乡郭镇养老院旁边做房屋一套，具体地址是郭镇乡杨家坡40号第三层，该房屋没有办理产权手续。2013年9月27日，原告邹平与被告刘湘兵经协商离婚，双方在离婚协议中约定，“……郭镇养老院旁边一套新房产权归儿子刘洲所有，男、女双方今后再婚与否都与此房产无任何关系……”，离婚后，两原告将涉案房屋钥匙交由被告刘湘兵的母亲保管。
2、2016年1月27日，被告刘湘兵（甲方）与廖正军（乙方）签订《购房协议》，约定“甲方将其位于岳阳市岳阳楼区郭镇乡敬老院居民点17栋3楼（建筑面积146平方）以人民币贰拾万陆仟元出售给乙方”，协议签订后，廖正军一次性支付了约定的购房款，被告刘湘兵向廖正军交付了涉案房屋。
3、被告廖正军在庭审中陈述，“在购买时知道涉案房屋没有产权……我当时问了刘湘兵的邻居和涉案房屋本地的人确认涉案房屋是刘湘兵的”。
裁定理由与结果
本院认为，2013年9月27日，原告邹平与被告刘湘兵已明确将诉争房屋赠与原告刘洲，该赠与行为并未有撤销的情形，故涉案房屋的权利人为刘洲。被告刘湘兵虽隐瞒了自己并非涉案房屋权利人的事实与被告廖正军签订了合同，并交付了房屋，损害了权利人刘洲的利益，但该份合同系两被告真实意思的表达，没有违反法律法规的强制性规定，两原告亦没有证据证明两被告之间存在恶意串通的情形，故本院对两被告于2016年1月27日签订的《购房协议》效力予以确认，但该合同效力仅仅约束签订合同的双方即买受人廖正军及出卖人刘湘兵，并不当然发生涉案房屋物权变动的效果，若原告刘洲作为涉案房屋权利人认为物权可能受到侵害，应当主张物权而非合同权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告邹平、刘洲的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2748号
上诉人（原审被告）：陈彩丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：宣伯仁，男，1957年8月31日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人陈彩丽因与被上诉人宣伯仁保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈彩丽收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈彩丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月八日
书记员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2748号上诉人（原审被告）：陈彩丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：宣伯仁，男，1957年8月31日出生，汉族，住诸暨市。上诉人陈彩丽因与被上诉人宣伯仁保证合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈彩丽收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈彩丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  田 欣审判员  孙世光二〇一七年八月八日书记员  李佳婧
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1678号
申请执行人王青。
被执行人莱西市羽丰石材厂。
本院在执行申请执行人王青与被执行人莱西市羽丰石材厂工资争议纠纷一案过程中，莱西市人民法院莱西市公证处（2017）西劳仲案字第97号调解书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行义务，将案款付清，现已发放给申请人。本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院莱西市公证处（2017）西劳仲案字第97号调解书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月六日
书记员 郑全军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3570号
原告：刘其其格，女，1962年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：贾格日乐吐，男，1967年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：水花，女，1968年6月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘其其格与被告贾格日乐吐、水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其其格到庭参加诉讼，被告贾格日乐吐、水花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其其格向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20000元，支付利息14800元（20000元×2%×37个月，2014年1月10日至2017年2月10日），本息合计34800元；2.要求二被告给付从起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月10日，二被告因购买样向原告借款20000元，并为原告出具20000元的借据1枚，约定于2014年11月10日还款，到期不能还款，用羊抵账。借款经原告索要，二被告未予偿还。
被告贾格日乐吐、水花未作答辩。
针对本案事实原告刘其其格向法庭提交借据1枚，证明二被告借据的时间、数额、款项及对还款期限的约定。
经本院审查认为，原告刘其其格所举证据能够证明被告贾格日乐吐、水花借款的时间、数额、款项及对还款期限的约定。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告贾格日乐吐、水花未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告贾格日乐吐、水花为原告刘其其格出具借据1枚（数额为20000元），约定2014年11月10日还款。
本院认为，被告贾格日乐吐、水花向原告刘其其格借款并为原告刘其其格出具借据，双方债权债务关系明确，被告贾格日乐吐、水花应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告刘其其格要求被告贾格日乐吐、水花偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘其其格按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以调整。被告贾格日乐吐、水花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾格日乐吐、水花于本判决生效十日内偿还原告刘其其格借款本金20000元；
二、被告贾格日乐吐、水花于本判决生效后支付原告刘其其格利息3700元（20000元×0.5%×37个月，2014年1月10日至2017年2月10日）；
三、被告贾格日乐吐、水花于本判决生效后支付原告刘其其格自2017年5月18日至实际清偿之日，按年利率6%计算的利息；
四、原告刘其其格的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由原告刘其其格负担107元，由被告贾格日乐吐、水花负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月三日
书记员 张春艳
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执843号之一
申请执行人：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇工农街。
被执行人：陈湘兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇大南街南段。
被执行人：文晓艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇大南街南段。
本院在执行申请人漆兴富申请执行陈湘兵、文晓艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈湘兵所有的川BA52**号小型汽车予以查封，由被申请人陈湘兵继续保管使用，但不得转移、抵押、变卖、毁损。
二、查封期限2年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执843号
申请执行人：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇工农街7组，身份证号码：510726197608210211。
被执行人：陈湘兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇大南街南段。
被执行人：文晓艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇大南街南段。
本院在执行申请人漆兴富申请执行陈湘兵、文晓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈湘兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 艳
二〇一七年十月十一日
书记员 赵涣伶
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初829号
原告：胡耀文，汉族，驾驶员，住合水县。
被告：郭立强，汉族，居民，住合水县。
被告：张栋睿，汉族，干部，住合水县。
原告胡耀文与被告郭立强、张栋睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡耀文、被告郭立强、张栋睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡耀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款5万元并按月息2.5%支付自2014年11月8日至偿还之日利息；2、依法判令二被告连带偿还原告借款5万元并按月息2.5%支付自2014年11月16日至偿还之日利息；3、依法判令第一被告偿还原告借款5万元并按月息2.5%支付自2015年1月6日至偿还之日利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭立强系朋友，2014年11月8日，被告郭立强向原告借现金5万元，约定2015年4月8日前归还，担保人张栋睿承诺如郭立强到期不还，由其向原告偿还，郭立强给原告出具了借条，二被告在借条上签字捺印。2014年11月16日，郭立强再向原告借款5万元，约定2015年3月16日前归还，担保人张栋睿承诺若到期郭立强不归还，由其向原告归还，二被告在借条上签字捺印。2015年1月6日，郭立强又向原告借款5万元，并向原告出具了借条，没有约定借款期限。借款到期后原告多次索要借款未果，遂提起诉讼。
郭立强辩称，向原告借款属实，前两笔借款约定月息0.15元，第三笔借款约定月息0.10元，原告给现金时均扣除了当月利息，实际借款13万元，借款后前两笔借款被告各付月利息7500元，第三笔借款付利息5000元。现被告暂无能力一次性还款，愿意分期归还。
张栋睿辩称，担保两笔借款属实，该借款应由郭立强负责归还。
胡耀文提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借据3张，证实郭立强借款，张栋睿担保部分借款的事实。
郭立强提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
张栋睿提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
郭立强、张栋睿、胡耀文对双方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡耀文与郭立强系朋友，郭立强与张栋睿系同学。郭立强因开洗车店急需用资金于2014年11月8日向胡耀文借款5万元，口头约定月息0.10元，胡耀文预先扣除当月利息5000元后给付现金4.5万元，郭立强出具借条1张：”今借到胡耀文人民币伍万元整（50000），于2015年4月8日前归还，如拖欠一天由担保人归还本金。借款人：郭立强，2014年11月8日”，担保人张栋睿在借条上写明：”如借款人到期不还由担保人归还，担保人张栋睿，2014年11月8日”。2014年11月16日，郭立强又向胡耀文借款5万元，口头约定月息0.10元，胡耀文预先扣除当月利息5000元后给付现金4.5万元，郭立强出具借条1张：”今借到胡耀文人民币伍万元整（50000），于2015年3月16日前归还，如拖欠一天由担保人归还本金。借款人：郭立强，2014年11月16日”，担保人张栋睿在借条上写明：”如借款人到期不还由担保人归还，担保人张栋睿，2014年11月16日”。2015年1月6日，郭立强再次向胡耀文借款5万元，口头约定月息0.10元，胡耀文预先扣除当月利息5000元后给付现金4.5万元，郭立强出具借条1张：”今借到胡耀文人民币伍万元整（50000），借款人：郭立强，2015年1月6日”。后胡耀文催要借款时，郭立强给付利息5000元，后胡耀文多次索要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，郭立强向胡耀文借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并合法有效。前两笔借款约定了借款期限，郭立强未按约定期限归还借款已违约；第三笔借款未约定还款期限，胡耀文可随时主张，胡耀文要求郭立强归还借款本息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，胡耀文预先扣除利息1.5万元，实际借款数额为13.5万元，郭立强应当按照13.5万元返还借款并计算利息。胡耀文与郭立强约定借款月利率10%已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，郭立强已付利息应按年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算，胡耀文要求郭立强按月息2.5%支付利息的要求不符合法律规定；郭立强辩称借款约定月息为0.15元，并按约定给付利息2万元，胡耀文只认可5000元，郭立强未提供相关证据予以证实，且担保人张栋睿证实约定月息0.10元，故已付利息按5000元予以认可；已付利息5000元按月息0.03元计算，借款利息已清至2015年1月9日，故利息应从2015年1月10日起按年利率24%计算至归还之日；张栋睿对郭立强的借款9万元约定的是连带担保，故其对郭立强的借款9万元应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
由郭立强归还胡耀文借款13.5万元及利息（利息从2015年1月10日起按年利率24%计算至归还之日），张栋睿对借款9万元负连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郭立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年七月十一日
书记员 段忆林
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审174号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被执行人温州市龙湾区海城街道西一村村民委员会，住所地温州市龙湾区海城街道西一村。
负责人黄秀林。
申请执行人温州市国土资源局于2017年3月23日向本院申请执行温土资罚经技[2013]002号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海城街道西一村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年1月4日作出的温土资罚经技[2013]002号行政处罚决定，并于2013年1月7日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区海城街道西一村村民委员会退还非法占用的680.69平方米土地；没收非法占用的680.96平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款人民币6809元。2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年4月15日作出的温土资罚经技[2013]002号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区海城街道西一村村民委员会退还非法占用的680.69平方米土地，没收非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海城街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 李渝枋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初76号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：叶青竹，女，1974年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告叶青竹请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月十二日
代书 记员 张青青
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1645-1号
申请执行人张以振，男，1963年7月16日出生，汉族，住单县。
被申请人彭元福，男，1983年11月9日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人彭元福有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭元福在中国邮政储蓄银行的账号上的存款6853.77元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十二月八日
书记员 张 超
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终42号
上诉人（原审被告）黄金铭，女，1991年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）汤宗燕，女，1993年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人王淑强，五莲明辩法律服务所法律工作者。
原审被告于晖，女，1997年10月18日出生，汉族。
上诉人黄金铭因与被上诉人汤宗燕、原审被告于晖身体权纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2780号民事裁定，向本院提出上诉。
原告汤宗燕于2016年10月18日向原审法院提起诉讼，诉称被告黄金铭、于晖于2016年6月5日19时许将原告约出，以原告与案外人安浩微信聊天破坏其感情为由，用打耳光、拽头发的方式在车上将原告殴打致伤，并将原告的衣物等财产毁坏。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄金铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住于日照市东港区古城路康达化工家属院4号楼1单元102室，其经常居住地为日照市东港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
原审经审查认为，原、被告双方因对身体完整性的侵害发生纠纷,本案系身体权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告在五莲县公安局景区派出所的询问笔录中均认可与原告冲突和动手是在从五莲县前汤家沟村到五莲山滑雪场路上的汽车内，即侵权行为地在五莲县。被告于晖同时在询问笔录中认可其住所地在五莲县。因此，本案侵权行为地和被告于晖的住所地均在原审法院辖区内，原告选择向原审法院起诉符合法律规定。被告黄金铭主张其经常居住地在日照市东港区，但未提供证据证明，对其异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告黄金铭对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄金铭上诉称，其经常居住地为日照市东港区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送五莲县人民法院审理。
经审查查明，2016年6月22日，上诉人黄金铭户籍所在地、涉案接受公安机关询问时的居住地均为五莲县街头镇罗家丰台村231号。其于原审提交答辩状期间主张其现居住于日照市东港区古城路康达化工家属院4号楼1单元102室，但未提供证据证明。
本院认为，本案系身体权纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地位于五莲县辖区，上诉人黄金铭户籍所在地、涉案接受公安局机关询问时的居住地均为五莲县街头镇罗家丰台村，原审被告于晖住所地亦在五莲县辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄金铭主张其经常居住地为日照市东港区，但未提供证据证明，本院对其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 王东坤
审判员 赵祥华
二〇一七年四月六日
书记员 徐美玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8474号
罪犯李保军，男，汉族，初中文化，1973年4月14日出生于河南省台前县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）淮刑二初字第0011号刑事判决，以被告人李保军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0303号刑事裁定，将罪犯李保军的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2028年9月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1295号、第11965号刑事裁定，对罪犯李保军减去有期徒刑二年三个月（刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李保军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李保军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李保军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01287号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：吴静，男，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第175号
罪犯赵飞，男，1982年2月11日出生，回族，小学文化，住长治市。现羁押在永济监狱。
山西省长治市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑终字第245号刑事判决书，以被告人赵飞因犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2016年5月7日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯赵飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯赵飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑十二个月（刑期自2011年11月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程亚丽
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终136号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人李德武。
委托代理人石丽。
被上诉人（原审原告）孔凡江。
委托代理人田晏。
原审被告张跃华。
原审被告舒月玲。
本院在审理上诉人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被上诉人孔凡江、原审被告张跃华、舒月玲机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司与被上诉人孔凡江自愿达成和解协议，渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回上诉是对自己诉权的处分，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回上诉。
二审受理费4312元，减半收取2156元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一六年四月十八日
书记员 龙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2771号
原告姚进喜，男，1975年5月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人马丽、张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被告张福建，男，1953年10月7日出生，汉族，职业不详。
原告姚进喜诉被告张福建劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚进喜及其委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告张福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚进喜诉称，原告经人介绍到被告承包的工地上干架子工，工程结束后，被告称工程款未结算，暂时发不了工资。2011年12月17日，被告给原告出具欠条一份，载明欠工资13800元。后经原告催要，被告并未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费13800元、利息2438元，共计16238元；2、被告支付原告交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚进喜为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、欠条一张，证明被告于2011年12月17日向原告出具欠条，载明欠原告13800元劳务费的事实；
证据二、交通费票据9张，证明原告因索要劳务费支出交通费500元的事实。
被告张福建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：其提交的证据一和证据二中2014年11月28日银川至镇原客运票一张及2014年12月8日镇原至银川客运车票一张符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。原告提交的证据二中其他七张交通费票据无法直接证明系原告索要劳务费产生，不予采信。
结合原告提供的有效证据，本院确认如下事实：
2009年4月至2009年年底，被告雇佣原告在其工地做架子工，工作结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费10800元。经原、被告同意，案外人张建平将其欠原告3000元劳务费转移给被告。被告于2011年12月17日向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费13800元，包括案外人张建平应付原告劳务费3000元。后原告前往被告经常居住地索要劳务费，被告至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事架子工工作，原告实际履行了工作义务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳务费，经原、被告同意，案外人张建平将其应支付原告劳务费3000元的义务转移给被告，属于当事人就合同内容进行的变更，支付原告劳务费3000元的义务转移给被告，故被告张福建应支付原告劳务费共计13800元。被告未及时支付原告劳务费，应按照银行同期贷款利率向原告支付利息2355元（5.85%÷12×13800×35）。根据原告索要劳务费的次数及原、被告住所地的距离，被告酌情支付原告索要劳务费交通支出400元。被告张福建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第七十七条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福建于本判决生效之日起五日内支付原告姚进喜劳务费13800元、利息2355元、交通费400元，共计16555元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 张慧玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终53号
上诉人（原审被告）：河南省宏岩建设有限公司，住所地：河南省周口市育新街东段金贸花园。
法定代表人：孙兰峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王明磊,男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人河南省宏岩建设有限公司因与被上诉人王明磊建设工程合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初224号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省宏岩建设有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于沁阳市，因此,沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人河南省宏岩建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李秀男
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1839号
原告万月兰，女，1971年3月5日出生，汉族，住台前县。
被告甄超春，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告万月兰诉被告甄超春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万月兰到庭参加诉讼，被告甄超春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万月兰诉称，2016年6月1日，被告甄超春从原告处骗走人民币六万元，期间原告多次要求被告尽快归还。然而被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并以各种理由拖欠工资达半年之久，并与2017年6月9日晚失去联系，逃匿至今，被告行为严重损害了原告合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求判决被告偿还欠款陆万元整；判决被告偿还半年工资壹万伍仟元（2017年元月-6月9日）三、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告甄超春未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告甄超春向原告万月兰借款6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到现金陆万元整￥60000元甄超春2016年6月1日”。
以上事实，有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告甄超春借原告万月兰6万元并出具的借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告万月兰要求被告甄超春偿还6万元的诉讼请求本院予以支持。对原告万月兰请求被告甄超春支付拖欠半年工资15000元的诉讼请求，因原告万月兰未提供相关证据，且被告甄超春缺席，致使本院查清该拖欠工资事实，待原告提供新的证人证据时可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄超春偿还原告万月兰借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告万月兰的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由原告万月兰承担188元，由被告甄超春承担650。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 孙 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘胜文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2097号
原告：宋某某，男。
被告：吴某某，女。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，我与被告经政府登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后一直未建立起感情，被告脾气暴躁，好吃懒做，不做家务。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月23日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一六年四月十九日
书记员 于 歌
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督66号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人张浩，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇江湾村江湾屯，身份证号230823196905222619。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月17日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年6月24日向申请人借款98.000.00元，现要求被申请人张浩给付贷款本金98.000.00元，利息12.058.72元，本息合计110.058.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计110.058.72元，案件受理费834.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 王文超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3345号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：王国喜，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告王国喜、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告王国喜、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2014年3月12日，原告与被告王国喜签订个人借款合同，约定其向原告借款89000元用于购车，当日王国喜与原告另行签订个人借款抵押合同，王国喜以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为王国喜的上述借款提供连带保证。原告向王国喜放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告王国喜偿还原告贷款本金58145.95元、利息8251.30元（暂计算至2017年4月18日），同时继续主张自2017年4月19日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告王国喜提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费5383元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终375号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�家兰，女，1967年11月27日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2015年10月19日，因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月9日刑满释放。2017年12月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人何美，贵州钝初律师事务所律师。执业证号15201201711439964。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人黄家兰犯贩卖毒品一案，于2018年4月11日作出（2018）黔0102刑初353号刑事判决。被告人黄家兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员胡红慧出庭履行职务，上诉人黄家兰及其指定辩护人何美到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年12月17日12时许，被告人黄家兰在贵阳市二戈寨铁路党校菜场附近的公共厕所内，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员徐某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.07克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人黄家兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经原庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、被告人黄家兰的供述、购毒人员徐某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场封存提取笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人黄家兰的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄家兰违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行�已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人黄家兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人黄家兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄家兰以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人黄家兰的指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人黄家兰归案后一直如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、上诉人黄家兰虽系累犯、毒品再犯，但不得重复予以从重处罚。综上，请求人民法院对上诉人黄家兰从轻处罚。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人黄家兰所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人黄家兰违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，且其系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄家兰及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人黄家兰及其指定辩护人所提“上诉人黄家兰系坦白”、“对累犯、毒品再犯不得重复从重处罚”以及“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人黄家兰贩卖毒品0.07克，其行为已�成贩卖毒品罪，且其系累犯、毒品再犯，应依法处罚。原判结合其犯罪行为、社会危害、归案后的认罪态度及系累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内所作量刑适当，虽对其累犯及毒品再犯的法条进行了引用，但并未重复评价以加重其处罚。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄家兰违反违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人黄家兰的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人黄家兰的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳；贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年六月十一日
法官助理 雪 莲
书 记 员 薛新民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4415号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：谢剑，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4415号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：谢剑，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告谢剑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系谢剑未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月十三日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。