河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2833号
原告李梦阳，女，2004年2月6日生，汉族，住南阳市宛城区金华乡枣园村大王营。
法定代理人李书奎，男，1976年3月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告祁俊，男，1977年5月4日生，汉族，住南阳市卧龙区陆营镇杨庄营村杨庄营。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市两相路与明山路交叉口。
负责人李震，任公司总经理。
委托代理人张晓芬，河南怡和律师事务所律师。
原告李梦阳诉被告祁俊、信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称信达财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法向各方送达了相关法律手续。于2014年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李书奎及委托代理人谢玉欣、被告祁俊、被告信达财险南阳中心支公司委托代理人张晓芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月11日12时许，被告祁俊驾驶豫R700**号小型普通客车，沿汉田路自南向北行驶至上楼村村口处超越同向原告驾驶的杰工牌三轮电动车时，两车发生擦挂，造成李明新及车上乘坐人李梦阳受伤，双方车辆均受损的道路交通事故。对该事故南阳市公安交通警察支队事故处理一大队做出宛公交认字（2014）FD第306号事故认定书，认定祁俊承担事故的主要责任，李明新承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告立即被送往南阳市骨科医院住院治疗。被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为承保肇事车交强险和第三者责任险的保险公司依法应当在保险限额内优先对原告进行赔付。为此，起诉至贵院，请求判令几被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害慰抚金、等共计12851.16元。
被告祁俊辩称，以保险公司意见为准。
被告信达财险南阳中心支公司辩称，愿意在交强险分项限额内承担合理合法损失，原告两人按照比例在限额内分项承担。超出交强险的部分按照责任比例承担。不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1.原告身份证、户口本，证明原告年龄及法定代理人身份。
2.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，证明原告因事故受伤，证明祁俊兴在事故中承担主要责任，原告无责任。
3.南阳市骨科医院诊断证明、出院证、病历，证明原告损伤情况、住院天数、需要陪护及出院后需加强营养及专人陪护两个月的情况。
4.南阳市骨科医院医疗费发票、门诊费票据，以明原告共花费医疗费1496.16元
5.河南博诚消防工程有限公司、劳动合同、工资表，以证明原告父亲李书奎在自2012年2月始在河南博诚消防工程有限公司工作，月平均工资3450元。
6.肇事车辆保险单复印件，证明肇事车辆豫R700**号小型普通客车在信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告祁俊对原告举证质证如下：以保险公司意见为准。
被告信达财险南阳中心支公司对原告举证质证如下：
对第1、2、4、6分证据真实性无异议。第3组骨科医院诊断证明，出具日期2014年11月17日，是在出院后一个月后，不能证明当时的情况。病历显示住院天数为6天，原告计算赔偿费用按7天计算错误。不能证明护理人员专门陪护两个月。第5组对劳动合同的真实性有异议，不能确定真实性，工资表只有复印件没有原件，不能证明工资的真实情况。
被告祁俊、被告信达财险南阳中心支公司未向法庭提供证据。
根据双方当事人陈述、举证质证和开庭审理，本院确认以下案件事实：
2014年10月11日12时许，被告祁俊驾驶豫R700**号小型普通客车，沿汉田路自南向北行驶至上楼村村口处超越同向原告驾驶的杰工牌三轮电动车时，两车发生擦挂，造成李明新及车上乘坐人李梦阳受伤，双方车辆均受损的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队事故处理一大队对该事故做出宛公交认字（2014）FD第306号事故认定书，认定祁俊承担事故的主要责任，李明新承担要责任，李梦阳无责任。
事故发生后，原告被送往南阳市骨科医院进行抢救。原告自2014年10月11至2014年10月17日在南阳市骨科医院住院治疗，经诊断伤情为右锁骨骨折。原告在南阳市骨科医院共花费医疗费1496.16元。
车牌号为豫R700**号小型普通客车登记车主为祁俊，该车在被告信达财险南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险保险金额为12.2万元，第三者责任险保险金额为20万元。交强险及第三责任险保险期间均为2014年9月26日零时至2015年9月25日二十四时。
另查明，《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布2014年河南省居民服务业和其他服务业为职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告祁俊驾驶的小型普通客车和李明新驶的电动三轮车相撞造成原告受伤的道路交通事故，公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，各方均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任……。”本案中车牌号为豫R700**号小型普通客车在信达财险南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，本次事故同时造成李明新受伤，原告李梦阳请求赔偿数额与李明新请求赔偿数额之和未超出交强险赔偿限额122000元，故首先应由信达财险南阳中心支公司在交强险保险限额122000元范围内直接对准原告进行赔偿。
本院确认原告李梦阳的损失为：1.医疗费1496.16元。2.护理费5291元。原告左锁骨骨折，出院时8字绷带固定，医院出具证明原告需专人护理两个月，故对于出院后两个月的护理期限，本院予以支持。原告提供护理人员李书奎的证明没有相应的工作证明及工资表，没有参加社会保险的凭证，李书奎的工作单位也没有开具因护理女儿收入减少的证明，故护理费的标准本院参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准进行计算。28472／365×7＋28472／12×2=5291元。3.营养费2520元。原告年仅10岁正是生长发育的关键时期，事故造成左锁骨骨折，确需营养以尽快恢复。原告出院病历明确记载出院后需加强营养，但原告请求时间过长，本院确定营养费计算期限为住院期间及出院后两个月。84天×30元／天=2520元。4.住院伙食补助费7天×30元／天=240元。5.交通费本院酌定为300元。以上费用合计为9847.16元。原告请求超出本院核定的损失数额，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梦阳9847.16元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告承担55元，被告祁俊承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一五年五月五日
书记员 马俊会