广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初1641号
原告:周某，男。
被告:黄某，男。
原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款103500元及利息（利息以103500元为基数，从2013年8月28日起，按月利率3%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系好朋友，被告由于做生意资金紧张，便和原告借了21000元并留下借条。2013年4月11日，被告说他兄弟面临困难，叫原告借5500元给石才罗，原告不认识石才罗，因此写了借条，并由被告做了担保。2014年5月，被告需要资金投资种甘蔗，而之前的债务，在经营甘蔗后偿还。于是原告又借了33000元给被告买化肥等。由于当时原告没有钱，原告向自己的亲兄借了给被告，写下借条并由被告做担保。2014年7月，被告因耕种300亩水稻，向原告借款。原告分5次将44000元借给了被告，并在最后一次拿钱时一起写了借条。被告借款后分文未还，连电话号码都改了。为了维护原告的合法权益，诉至法院，判决要求被告归还本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.借条，证明2012年1月12日，被告向原告借款21000元，约定2012年2月12日还清；
2.借条，证明2013年4月11日，石才罗向原告借款5000元，定于2013年5月15日还清，被告为借款担保人；
3.借条，证明2013年5月3日，被告向覃正亮33000元，定于2014年清明节前还清，原告为借款担保人；
4、借条，证明2013年8月28日，被告分5次将44000元借给被告，其中30000元约定利息3%。
被告黄某在未作答辩和未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实系原件，亦能达到原告的证明目的，符合证据的客观真实性、合法性、关联性的要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：
2012年1月12日，被告向原告借款21000元，并写下借条，内容为：今借到周某人民币两万壹仟元（21000元），定于2012年2月12日还清。如过期按每天罚300元计算。被告在借款人处签署自己的名字，并签下“黄运理”的名字。
2013年4月11日，石才罗向原告借款5500元，由被告为借款担保，并签下借条，内容为：今借到周某人民币伍仟伍佰元整，定于2013年5月15日前还清。石才罗在借款人处签名，被告在担保人处签名。
2013年5月3日，被告向覃正亮借款33000元，由原告为借款担保，并签下借条，内容为：今借到覃正亮人民币叁万叁仟元正（33000），定于2014年清明节前还清。被告在借款人处签名，原告在担保人签名。
2013年8月28日，被告分5次向原告借款44000元，并签下借条，内容为：今借周某人民币肆万肆仟元整，其中有叁万元是有利息3%，定于2013年春节前还清。注：利息包含在肆万肆仟元内），到时再算。被告在借条上签名。借条上还列明：1、第一次押金要谷种借6000元，2、第二次押金要谷种借10000元.3、第三次老历七月十四借20000元，第四次8月28日早上5000元，5、有一次在海龙新房借3000元，被告在此下方签名。
此后原告向被告催还款，但被告均未还款。2017年5月4日，原告诉至本院，请求本院判令被告归还借款本息。本院受理后，经查被告外出住址不明，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼和未作任何答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的借贷关系。关于第二笔债务，原告仅起诉担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。被告在借条担保人处签名，对保证方式没有约定按照连带责任保证承担保证责任。本案可以仅以黄某为被告，由其承担连带清偿责任。关于第四笔债务，原告以履行连带清偿责任向覃正亮偿还借款33000元，现向被告追偿，系追偿权纠纷，属于担保法律关系；而本案原告向被告借款，属于民间借贷法律关系，因两者不属于同一法律关系，不能合并审理，故对原告主张要求被告清偿其向覃正亮偿还的33000元，在本案中不予支持，原告可另行主张权利。综上，被告向原告借款的本金为70500元（21000+5500+44000）。借款后，被告没有按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。
关于借款利息的问题。第一笔借款21000元约定过期按每天罚300元计算，实则约定的为利息，现原告主张按月利率3%计算，高于法律规定的年利率24%，高出部分本院不予支持。第二笔借款5500元没有约定利息，本院仅支持按年利率6%计算的逾期利息。第三笔借款44000元，其中30000元约定利息3%，但没有写明是日利率、月利率还是年利率，属于利息约定不明的情形，本院仅支付按年利率6%计算逾期利息。原告主张从2013年8月28日计算逾期利息，因第三笔借款约定还款日期为2013年春节，早于借款日期，不符合常理，故可推定还款日期为2014年春节即2014年1月31日。则应从逾期还款之日即2014年2月1日起计付逾期利息。前两笔借款应从原告主张的2013年8月28日计付利息。被告黄某缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。
综上所述，原告主张要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条,的规定，判决如下：
一、被告黄某归还原告周某借款本金70500元及利息（其中一部分利息以21000元为基数，按24%的年利率，从2013年8月23日起计算至实际清偿之日止；一部分利息以5500元为基数，按6%的年利率，从2013年8月23日起计算至实际清偿之日止；一部分利息以44000元为基数，按6%的年利率，从2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2370元，由原告周某负担755元，被告黄某负担1615元；公告费700元，由被告黄某负担（受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃小徐
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 方绪康
二〇一七年九月八日
书 记 员 张荣海
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。