wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02116号
原告吴应华。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，地址重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师（特别授权）。
原告吴应华与被告重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吴应华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应华自愿申请撤回对被告重庆嘉利建桥灯具有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴应华撤回起诉。
本案案件受理费5元，由吴应华负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱鹏程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4879号
申请执行人义乌汉马镭射包装材料有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业小区。
法定代表人黄钦棒。
被执行人骆俊，男，1975年6月21日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌汉马镭射包装材料有限公司与骆俊（2017）浙0782执4879号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 龚英强
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第447号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：左怀林。
被执行人：刘广霞。
被执行人：张奇忠。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人左怀林、刘广霞、张奇忠借款纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2121号民事判决书，被执行人左怀林、刘广霞、张奇忠应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，因被执行人左怀林、刘广霞、张奇忠无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2121号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1233号
罪犯李敏德，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2011年4月6日作出（2011）从刑初字第139号刑事判决，以被告人李敏德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李敏德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李敏德在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敏德予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省行唐县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初553号
原告张二庆，男，1971年2月2日出生，汉族，现住行唐县。
委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。
被告窦某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告段拴锁，男，1965年8月17日出生，汉族，行唐县。
被告李九菊，女，1963年9月28日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告段佳坤，男，2007年3月4日出生，汉族，现住行唐县。
法定代理人窦某，系段佳坤之母亲。
原告张二庆与窦某、段拴锁、李九菊、段佳坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因段栓锁已去世多年，原告张二庆于2018年4月13日向本院提出撤回对段栓锁起诉的申请。
本院认为，原告的申请撤回对段栓锁的起诉，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张二庆撤回对段栓锁的起诉。
审判员 刘振平
二〇一八年四月十三日
书记员 马文娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4680号
原告：林承华，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：王方强，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金娣，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：谢敏，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告林承华诉被告谢敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承华的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告谢敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林承华向本院提出诉讼请求：判令被告谢敏支付原告林承华货款49000元、违约金30000元及利息暂计10000元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月1日起至清偿之日止计付），合计89000元。事实和理由：原告是手机经销商，供应手机给被告，被告原来经营一家华下手机店卖手机，该手机店于2013年10月9日注销。同年10月12日，双方对账，被告签订欠条，确认欠原告货款159000元，并承诺于2015年10月31日还清。同年10月14日，被告把上述手机店转让给他人，并向原告支付货款70000元，承诺余款49000元分18个月付清，若不按期支付自愿承担违约金30000元。经原告多次催促，被告至今未付。
原告林承华为支持其诉请，提供证据如下：1.身份证、个体户机读档案登记资料；2.欠条、欠据；3.手机签收单。
被告谢敏未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：谢敏于2011年11月23日设立个体户中山市古镇华下手机店（以下简称华下手机店），销售手机、手机配件。林承华向华下手机店供应手机，华下手机店于2013年10月9日因经营不善被注销。同年10月12日，谢敏向林承华出具欠条，确认欠货款159000元，并承诺于2015年10月31日前还清（每月分期付）。同年10月14日，谢敏出具欠据，确认出让店铺，扣除70000元后，承诺剩余49000元分18个月分期付清，每月月底付2723元；如不按期付清，以违约处理，罚30000元。林承华追索未果，诉至法院，提出以上诉请。诉讼中，林承华认为违约金30000元是双方约定的，具体是否过高由法院认定并调整。
本院认为，原告林承华与华下手机店形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告谢敏欠货款49000元，提供欠条、欠据等为证，被告谢敏没有提供证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告未及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告林承华要求被告谢敏支付货款49000元的诉请有理，本院予以支持。原告主张的逾期利息具有违约金性质，因双方已约定了逾期付款违约金，则原告再主张逾期利息于法无据，本院不予支持。因被告拖欠货款的行为给原告造成的直接损失是相应货款的利息损失，且原告并没有提供证据证明有造成其他的损失，故原告主张的违约金30000元过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到合同履行情况、被告违约事实给原告造成的实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告按欠款的20%计付违约金，即9800元。被告谢敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告林承华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢敏于判决发生法律效力之日起七日内向原告林承华支付货款49000元；
二、被告谢敏于判决发生法律效力之日起七日内向原告林承华支付违约金9800元；
三、驳回原告林承华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告谢敏负担（该费用原告林承华已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终774号
上诉人（原审原告）：奉新县桃树生猪养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：肖行狮，该合作社主任。
被上诉人（原审被告）：国网江西奉新县供电有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：陈德鹏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：国网江西奉新县供电有限责任公司赤田供电所，住所地：江西省宜春市奉新县。
负责人：邓达庆，该所所长。
原审第三人：奉新县赤田镇人民政府，住所地：江西省宜春市奉新县。
法定代表人：吴水利，该镇镇长。
上诉人奉新县桃树生猪养殖专业合作社因与被上诉�国网江西奉新县供电有限责任公司、国网江西奉新县供电有限责任公司赤田供电所、原审第三人奉新县赤田镇人民政府供用电合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人奉新县桃树生猪养殖专业合作社以本案需要变更被告名称，重新起诉为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奉新县桃树生猪养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许奉新县桃树生猪养殖专业合作社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月二十七日
书记员 易 腾
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1804号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，女，1986年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省梅州市梅县松口镇官坪村老八，暂住广东省深圳市福田区福宁街167号桐林公寓B座24A-4。因本案于2015年9月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月4日重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2325号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年4月以来，被告人余某在深圳市福田区贝底田坊28号104港隆堂烟酒商行内销售假药并非法牟利。2015年9月15日18时许，民警对上述商行进行检查时现场查获“马百良万应保婴丹”、“斧标驱风油”等121盒药品并抓获余某。经查，余某经营的商行不具备《药品经营许可证》，该商铺经营的“马百良万应保婴丹”等14种产品外包装或说明书标示有××具有预防、诊断及治疗作用和用法用量”等内容，宣称产品具有××治疗作用，但未标示任何产品批准生产或进口文号，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭出示了涉案假药等物证；被告人余某的身份材料、扣押清单、涉案药品有关情况的函等书证；证人刘某、黄某甲、黄某乙、陈某甲、陈某乙的证言；被告人余某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人余某的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯销售假药罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，被告人余某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨华鹏
第3页共3页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15886号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷�案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初224号
原告：李豹，男，1991年10月30日出生，民族，职业，现住。
原告：张付平，女，1964年6月16日出生，民族，职业，现住。
被告：李晨晓，男，1993年1月5日出生，民族，职业，现住。
被告：刘海松，男，1976年6月2日出生，民族，职业，现住。
李豹、张付平与李晨晓、刘海松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李豹、张付平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李豹、张付平撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62元，由原告李豹、张付平负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 许 亚 娜
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初203号
原告：王金叶，女，1968年2月6日出生，汉族，现住太原市。
原告：李流清，男，1961年1月27日出生，汉族，现住太原市。
二原告共同委托诉讼代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告：山西青玉油脂有限公司，住所地小店区西温庄乡东温庄村。
法定代表人：刘来玉，董事长。
原告王金叶、原告李流清与被告山西青玉油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王金叶、原告李流清及其委托诉讼代理人南晋斌，被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金叶、李流清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款450万元，并支付所欠利息100万元，同时按约定的利率支付从2016年11月14日起至付清借款本金期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年11月15日，被告山西青玉油脂有限公司与原告王金叶签订了《房屋抵押借款合同》，向原告借款，双方约定：借款金额为人民币450万元，借款期限一年，从2015年11月15日至2016年11月14日，月利息为2%，每月10日至14日为付息期，每月支付利息为9万元。同时为保证履行债务，被告山西青玉油脂有限公司将其位于小店通达街万豪广场项目中间第一幢B区一层、二建筑层为B119、B219号房屋（建筑面积约188.52平米），以及B区二层建筑层为B221号房（建筑面积为186.04平米）和差异面积约18.5平米，总面积约394平米的房屋抵押给原告王金叶，并由太原市小店区小店街道小店村委会第四村民小组（即房屋的出卖人）为双方的抵押借贷行为进行了见证。除被告山西青玉油脂有限公司在借款时支付了10万元的利息外，再未支付利息，被告山西青玉油脂有限公司于2016年8月15日向原告出具了欠借款利息100万元的借据。借款到期后，被告山西青玉油脂有限公司也未能按约定还款。原告催要借款，主张实现抵押担保时，被告山西青玉油脂有限公司非但没有还钱，反而将抵押给原告的房产通过太原市小店区小店街道小店村委会第四村民小组全部转移，太原市小店区小店街道小店村委会第四村民小组积极协助被告山西青玉油脂有限公司转移抵押的房产帮助其办理变更，致使原告的债权未能实现。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告山西青玉油脂有限公司辩称：原告所述是事实，抵押的事实也认可，450万元本金及100万元的利息认可。之后房子发生了变化，被告后来为了保证原告的收益，被告将厂房抵押给原告，双方重新签订抵押协议。对原告诉求的金额没有意见，同意偿还。
经审理查明，2015年11月15日，原告王金叶与被告山西青玉油脂有限公司签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定：”借款金额为人民币450万元，借款期限1年，从2015年11月15日至2016年11月14日，月利息为2%，每月10日至14日为付息期，每月支付利息为9万元。同时为保证履行债务，被告山西青玉油脂有限公司将其位于小店通达街万豪广场项目中间第一幢B区一层、二建筑层为B119、B219号房屋（建筑面积约188.52平米），以及B区二层建筑层为B221号房（建筑面积为186.04平米）和差异面积约18.5平米，总面积约394平米的房屋抵押给原告王金叶”。2015年11月15日，原告王金叶向被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉银行转账200万元。2015年11月18日，原告王金叶向被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉银行转账190万元。2015年11月19日，原告李流清向被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉转账50万元，上述三笔借款共计440万元。2015年11月15日，被告山西青玉油脂有限公司向原告王金叶出具收据一张，写明：”今收到王金叶人民币450万元”。被告山西青玉油脂有限公司在取得借款后，并未如约设立房屋抵押，进行不动产抵押登记。被告山西青玉油脂有限公司在第二个月支付了原告8万元的利息，之后再未偿还本息。2016年8月15日，被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉出具借条：今借到李六儿现金100万元，还款日为2016年11月14日。被告法定代表人刘来玉表示”李六儿”就是原告李流清。双方均认可该借条系双方对借款期间未付利息结算之后书写的借条。
以上事实有原告王金叶、李流清与被告山西青玉油脂有限公司的陈述及原告提交的《房屋抵押借款合同》、银行转账凭证、《收据》、《借条》在卷佐证，足以证明。
本院认为，原告王金叶与被告山西青玉油脂有限公司签订的《房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以认定，双方应按各自义务履行。被告山西青玉油脂有限公司借款后没有按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并继续履行还款义务。合同签订后，二原告依约通过银行转账的方式向被告山西青玉油脂有限公司支付440万元借款，事实清楚，本院予以认定。虽双方均认可出借本金为450万元，除已支付的440万元外，另10万元作为利息在出借时已支付了二原告，但预扣利息的行为不符合相关法律规定，故对原、被告双方的该主张本院不予支持。原、被告均认可被告于借款第二个月偿还了8万元利息，本院予以认定。被告山西青玉油脂有限公司于2016年8月15日出具的《借条》，因写明的”借款现金100万元”实为双方对前期借款利息作的结算，该结算数额超出法律保护的以月利率为2%计算的数额，超出部分不予支持。故对原告主张被告支付借款期限内100万元利息的诉求，本院不予支持。原告主张的自2016年11月14日起至付清本金止的利息（以月利率为2%计算）符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，二原告依约履行了出借本金440万元的义务，被告支付了利息8万元，被告应当偿还本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山西青玉油脂有限公司于本判决生效后五日内向原告王金叶、原告李流清偿还借款本金440万元和借款期间利息976000元并支付逾期利息（以借款本金440万元为基数自2016年11月15日起至借款清偿完毕止以月利率2%计算的利息）。
二、驳回原告王金叶、原告李流清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元（原告已预交），由被告山西青玉油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长许福臣
人民陪审员张拉拉
人民陪审员符惠仙
二〇一七年四月二十七日
书记员魏佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初203号原告：王金叶，女，1968年2月6日出生，汉族，现住太原市。原告：李流清，男，1961年1月27日出生，汉族，现住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：南晋斌，山西祥云律师事务所律师。被告：山西青玉油脂有限公司，住所地小店区西温庄乡东温庄村。法定代表人：刘来玉，董事长。原告王金叶、原告李流清与被告山西青玉油脂有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王金叶、原告李流清及其委托诉讼代理人南晋斌，被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金叶、李流清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款450万元，并支付所欠利息100万元，同时按约定的利率支付从2016年11月14日起至付清借款本金期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2015年11月15日，被告山西青玉油脂有限公司与原告王金叶签订了《房屋抵押借款合同》，向原告借款，双方约定：借款金额为人民币450万元，借款期限一年，从2015年11月15日至2016年11月14日，月利息为2%，每月10日至14日为付息期，每月支付利息为9万元。同时为保证履行债务，被告山西青玉油脂有限公司将其位于小店通达街万豪广场项目中间第一幢B区一层、二建筑层为B119、B219号房屋（建筑面积约188.52平米），以及B区二层建筑层为B221号房（建筑面积为186.04平米）和差异面积约18.5平米，总面积约394平米的房屋抵押给原告王金叶，并由太原市小店区小店街道小店村委会第四村民小组（即房屋的出卖人）为双方的抵押借贷行为进行了见证。除被告山西青玉油脂有限公司在借款时支付了10万元的利息外，再未支付利息，被告山西青玉油脂有限公司于2016年8月15日向原告出具了欠借款利息100万元的借据。借款到期后，被告山西青玉油脂有限公司也未能按约定还款。原告催要借款，主张实现抵押担保时，被告山西青玉油脂有限公司非但没有还钱，反而将抵押给原告的房产通过太原市小店区小店街道小店村委会第四村民小组全部转移，太原市小店区小店街道小店村委会第四村民小组积极协助被告山西青玉油脂有限公司转移抵押的房产帮助其办理变更，致使原告的债权未能实现。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告山西青玉油脂有限公司辩称：原告所述是事实，抵押的事实也认可，450万元本金及100万元的利息认可。之后房子发生了变化，被告后来为了保证原告的收益，被告将厂房抵押给原告，双方重新签订抵押协议。对原告诉求的金额没有意见，同意偿还。经审理查明，2015年11月15日，原告王金叶与被告山西青玉油脂有限公司签订了《房屋抵押借款合同》，双方约定：”借款金额为人民币450万元，借款期限1年，从2015年11月15日至2016年11月14日，月利息为2%，每月10日至14日为付息期，每月支付利息为9万元。同时为保证履行债务，被告山西青玉油脂有限公司将其位于小店通达街万豪广场项目中间第一幢B区一层、二建筑层为B119、B219号房屋（建筑面积约188.52平米），以及B区二层建筑层为B221号房（建筑面积为186.04平米）和差异面积约18.5平米，总面积约394平米的房屋抵押给原告王金叶”。2015年11月15日，原告王金叶向被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉银行转账200万元。2015年11月18日，原告王金叶向被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉银行转账190万元。2015年11月19日，原告李流清向被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉转账50万元，上述三笔借款共计440万元。2015年11月15日，被告山西青玉油脂有限公司向原告王金叶出具收据一张，写明：”今收到王金叶人民币450万元”。被告山西青玉油脂有限公司在取得借款后，并未如约设立房屋抵押，进行不动产抵押登记。被告山西青玉油脂有限公司在第二个月支付了原告8万元的利息，之后再未偿还本息。2016年8月15日，被告山西青玉油脂有限公司法定代表人刘来玉出具借条：今借到李六儿现金100万元，还款日为2016年11月14日。被告法定代表人刘来玉表示”李六儿”就是原告李流清。双方均认可该借条系双方对借款期间未付利息结算之后书写的借条。以上事实有原告王金叶、李流清与被告山西青玉油脂有限公司的陈述及原告提交的《房屋抵押借款合同》、银行转账凭证、《收据》、《借条》在卷佐证，足以证明。本院认为，原告王金叶与被告山西青玉油脂有限公司签订的《房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以认定，双方应按各自义务履行。被告山西青玉油脂有限公司借款后没有按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，并继续履行还款义务。合同签订后，二原告依约通过银行转账的方式向被告山西青玉油脂有限公司支付440万元借款，事实清楚，本院予以认定。虽双方均认可出借本金为450万元，除已支付的440万元外，另10万元作为利息在出借时已支付了二原告，但预扣利息的行为不符合相关法律规定，故对原、被告双方的该主张本院不予支持。原、被告均认可被告于借款第二个月偿还了8万元利息，本院予以认定。被告山西青玉油脂有限公司于2016年8月15日出具的《借条》，因写明的”借款现金100万元”实为双方对前期借款利息作的结算，该结算数额超出法律保护的以月利率为2%计算的数额，超出部分不予支持。故对原告主张被告支付借款期限内100万元利息的诉求，本院不予支持。原告主张的自2016年11月14日起至付清本金止的利息（以月利率为2%计算）符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，二原告依约履行了出借本金440万元的义务，被告支付了利息8万元，被告应当偿还本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告山西青玉油脂有限公司于本判决生效后五日内向原告王金叶、原告李流清偿还借款本金440万元和借款期间利息976000元并支付逾期利息（以借款本金440万元为基数自2016年11月15日起至借款清偿完毕止以月利率2%计算的利息）。二、驳回原告王金叶、原告李流清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元（原告已预交），由被告山西青玉油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长许福臣人民陪审员张拉拉人民陪审员符惠仙二〇一七年四月二十七日书记员魏佳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初902号
申请人：汤克明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：汪孔祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人汤克明与被申请人汪孔祥农村建房施工合同纠纷一案中，申请人汤克明向本院申请诉前调解，因被申请人汪孔祥暂时无法到庭，申请人汤克明于2017年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：汤克明自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人汤克明撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一七年三月八日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初152号
原告张仙花，女，1952年4月9日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张仙花因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙花于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张仙花诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张仙花当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张仙花“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张仙花提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张仙花、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担人民币25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3137号
原告：刘荫荃，女，生于1967年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，男，生于1981年2月6日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：李汝华，男，生于1963年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：高广河，山东清照律师事务所律师。
原告刘荫荃与被告李汝华身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荫荃及委托代理人郑滨锋、被告李汝华的委托代理人高广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荫荃诉称：2013年9月11日下午，李汝华酒后无证驾驶无牌摩托车在普集镇上皋东城社区南北路上由南向北行驶，我骑电动车停靠在花池路口边，当时停车的位置是前轮超出了花坛路沿石，后轮在路沿石后面。李汝华未仔细观察，车速又太快，遂将我撞伤，使我右肘关节脱位，右桡骨远端骨折。事发后，因双方系同村又有亲戚关系，我当时没有报案，李汝华将我送入章丘市中医院保守治疗13天，其支付医疗费1726元。保守治疗期间，我感觉不适多次去医院，经拍片诊断必须手术治疗，2013年9月24日手术后又住院治疗12天，花费医疗费18828.8元，并需二次手术费10000元，住院期间由我丈夫许红卫护理。后因二次住院费用赔偿协商未果，请求法院判令李汝华赔偿我各项损失共计37472.56元。
被告李汝华辩称：2013年9月11日下午，我骑摩托车在普集镇上皋东城社区南北路上由南向北沿道路正常行驶，刘荫荃骑电动车从一侧楼道蹿出，发现路上有车便急刹车，结果导致自身受伤。我在距离刘荫荃两三米左右就已停车，我是无证驾驶，没受伤，也没报案，但没喝酒。我不同意赔偿刘荫荃损失，并且认为刘荫荃主张的误工费、护理费应按照农村标准计算，交通费数额过高。
经审理本院认定：2013年9月11日下午，李汝华无证驾驶无牌摩托车在普集镇上皋东城社区南北路上由南向北行驶至一花池路口边时与骑在电动车上的刘荫荃发生交通事故，造成刘荫荃受伤。事发后，刘荫荃被送至章丘市中医医院保守治疗13天。后经医院诊断须手术治疗，2013年9月24日刘荫荃手术后又住院治疗12天，两次治疗共花费医疗费18828.8元，住院期间刘荫荃由其丈夫许红卫护理。2013年10月4日，章丘市中医医院为刘荫荃出具的诊断证明记载：“刘荫荃经检查诊断为右肘关节脱位、右桡骨远端骨折，建议出院后修养三个月，自手术后一月内需一人陪护，内有内固定物，骨折愈合后需取出。取出费用约一万元左右”。
刘荫荃在开庭时提交了其丈夫许红卫与李汝华妻子的电话录音资料一份，录音中，李汝华妻子承认其丈夫李汝华开车与刘荫荃相撞的事实。
刘荫荃在开庭时提交了山东德泰木业有限公司为其出具的工资表和工资证明，证实其月工资为1200元。
刘荫荃在开庭时提交了济南泰浩石化配件有限公司为其丈夫许红卫出具的工资表和工资停发证明，证实其月平均工资为4920元。
本院认为：开庭时刘荫荃提交的录音资料、章丘市中医医院的病历、诊断证明与庭审陈述相互印证，能够证明2013年9月11日下午，李汝华驾驶无牌摩托车在普集镇上皋东城社区与骑电动车的刘荫荃发生交通事故，造成刘荫荃受伤的事实，李汝华应当承担相应的法律责任，赔偿给刘荫荃造成的经济损失。李汝华无证驾驶无牌照机动车上路，违反相关法律规定，在行驶过程中通过路口时未注意观察，在与刘荫荃发生事故后，有条件报案而未报案，具有明显的过错，对事故的发生应承担70%的责任。刘荫荃在骑车行驶过程中未尽到必要的安全注意义务，事故发生后也未及时报警，也有一定的过错，应承担30%的责任。
刘荫荃两次治疗共花费医疗费18828.8元，并需二次手术费10000元，有章丘市中医医院的诊断证明和相关病历单据相印证，本院予以采信。刘荫荃系山东德泰木业有限公司职工，每月工资1200元，有工资条和单位证明为证，本院予以采信，但其主张误工收入超出工资部分因未提供有效证据证实，本院不予支持。住院期间，刘荫荃由其丈夫许红卫护理，许红卫系济南泰浩石化配件有限公司职工，其月平均工资为4920元，有单位工资表为证，故本院予以采信。住院伙食补助费刘荫荃主张按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。刘荫荃主张交通费600元，但未提供有效证据证实，本院酌定为300元。
根据刘荫荃提供的证据和法律规定，其经济损失应为医疗费18828.8元、二次手术费10000元、误工费4600元（40元/天×115天）、护理费6888元（164元/天×42天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费300元，共计40976.8元。因李汝华未依法投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。李汝华应在交强险的责任范围内对刘荫荃造成的损害进行赔偿，即赔偿刘荫荃医疗费10000元、误工费4600元、护理费6888元、交通费300元，计21788元。依据过失相抵的原则，李汝华应对给刘荫荃造成的剩余医疗费18828.8元、住院伙食补助费360元，共计损失19188.8元（40976.8元-21788元）承担70%的赔偿责任，计13432.16元（19188.8元×70%）。因李汝华已支付医药费1726元，故李汝华需赔偿刘荫荃全部损失33494.16元（21788元+13432.16元-1726元）。原告刘荫荃要求过高部分,本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李汝华赔偿原告刘荫荃医疗费23180.16元。
二、被告李汝华赔偿原告刘荫荃误工费4600元。
三、被告李汝华赔偿原告刘荫荃护理费6888元。
四、被告李汝华赔偿原告刘荫荃住院伙食补助费252元。
五、被告李汝华赔偿原告刘荫荃交通费300元。
以上一至五项共计35220.16元，因被告李汝华已支付医药费1726元，故被告李汝华需赔偿原告刘荫荃共计33494.16元，于本判决生效之日起10日内给付。
六、驳回原告刘荫荃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由原告刘荫荃承担78元，被告李汝华承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月三日
记录李娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00607-1号
申请执行人梁迎春。
被执行人张保国。
关于申请执行人梁迎春与被执行人张保国民间借贷纠纷一案，双方当事人在执行中达成执行和解协议。申请执行人梁迎春于2015年12月20日向本院书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00379号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 曾进奎
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第51号
原告：黄玉琴，女，1966年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告：彭康豪，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址同上，
共同委托代理人：卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地：中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码：73988965-3。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告黄玉琴、彭康豪诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉琴及委托代理人卓海东到庭参加诉讼，被告吉雅公司经法庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月9日，原与被告签订认购书，就购买被告开发的位于中山市三乡镇××综合市场××号商铺达成认购协议，并在原告付清全部房款后于同年12月30日将商铺交付原告占有使用，双方于2006年12月6日补签了正式的《商品房买卖合同》，约定被告应于商铺将会后720日内办理房地产权属证书，但时至今日被告尚未履行办证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判决位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺归原告所有，被告协助办理该商铺的产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求明确为：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、认购书；2、收款收据、发票；3、交通银行借款凭证、结清单、贷款详细信息查询；4、《商品房买卖合同》、5、销售合同登记备案表、证明表。
被告吉雅公司在答辩及举证期内未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2004年6月9日原告向被告吉雅公司认购位于三乡中心区农贸市场1幢13号商铺，双方签订了《认购书》，当日原告支付定金300000元。同年6月14日原告又付楼款100000元，12月6日再付款80705元，12月23日原告通过向交通银行中山分行借款方式向被告支付购房余款237000元。同年12月30日被告将商铺交付给原告。2006年12月6日双方补签了正式的《广东省商品房买卖合同》，约定：原告向吉雅公司购买位于中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺，该商铺约定建筑面积为175.05平方米，套内建筑面积171平方米，单价为每平方米4197.11元，总房价717705元。付款方式为在签署此商品房买卖合同时已付清。交楼期限为2004年12月30日前。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商一致解决。其后，原告多次向被告催促办理商铺产权登记事宜，但被告均以各种理由搪塞，直到“吉雅系列”案发，原告认为其已依约向被告吉雅公司付清全部房款及相关费用，但被告至今未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼××号商铺，建筑面积为175.05平方米,预售许可证号为2004128，购房总价717705元，签约日期2006年12月6日，于2007年1月15日登记备案在原告名下。
又查，被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查，中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，并未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院派员到涉案商铺所在地核查占有使用人员情况并张贴通知。张贴的通知内容为告知该房业主或住户，本院处理该房有关权属纠纷，如认为可能涉及其权益务必在指定期限内向案件审理部门提出申请。期满后未有第三人向本院提出书面申请，经核查，所涉房产由本案原告占有支配，目前空置。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。被告吉雅公司收取了全部楼款,并已将房产交付给原告，应当在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，即上述合同具备继续履行的条件。被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理所涉房产权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身质证、抗辩权利的主动放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄玉琴、彭康豪办理位于中山市三乡镇中心区综合市场1号楼13号商铺的房地产权属证书。
案件受理费10977元（原告已付），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年四月八日
书记员 唐 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45477号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库，组织机构代码55038964-7。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告王翔，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更830号
罪犯武建军，男，1985年9月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年8月10日作出（2007）桦刑初字第162号刑事判决，认定被告人武建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日本院作出（2011）长刑执字第1882号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3221号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯武建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯武建军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2002年1月至2007年4月间，武建军单独或伙同李忠杰等人，以租乘出租车或尾随单身女士的方式，至僻静处时持刀实施抢劫作案。武建军共参与抢劫作案9起，抢得款物共价值人民币5128余元。案发后，部分赃物已收缴返还。武建军实施部分抢劫犯罪时未成年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分368.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武建军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯参与实施抢劫犯罪多起，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武建军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执复字第2号
申请复议人（异议人）夏岐贵，男，汉族，户籍地武冈市，住江苏省南京市白下区。
申请执行人李淑美，女，汉族，住武冈市。
申请执行人黄海瑶，女，汉族，住武冈市。
被执行人曾清连，女，汉族，住武冈市。
申请复议人夏岐贵不服武冈市人民法院于二○一三年�二月十九日作出的（2013）武法执字第108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武冈市人民法院认为，被执行人曾清连与夏贵生、夏岐贵系母子关系，现同一户口，夏岐贵并未结婚也未单独立户，夏岐贵名下的存款可视为与曾清连、夏贵生同一家庭共同共有，对该存款进行冻结并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的的规定，裁定：驳回夏岐贵的异议申请。
申请复议人夏岐贵称，武冈市人民法院冻结申请复议人夏岐贵的财产既没有事实依据，也没有法律依据，且适用法律错误，故请求撤销武冈市人民法院（2013）武法执字第108号执行裁定，维护申请复议人的合法权利。
本院查明，武冈市人民法院在审理原告李淑美、黄海瑶与被告曾清连保证合同纠纷一案中，于二○一三年二月十六日作出（2012）武法民初字第1492号民事判决：被告曾清连之子夏贵生赔偿原告李淑美各项损失39211.22元，赔偿原告黄海瑶各项损失20860.12元，被告曾清连对上述损失承担连带保证赔偿责任。该案判决发生法律效力后，申请执行人李淑美、黄海瑶向武冈市人民法院申请执行，该院立案执行并于二○一三年八月二十六日作出（2013）武法执字第108号执行裁定：冻结被执行人曾清连的家庭成员夏岐贵在武冈市农村信用社所的存款30000元。夏岐贵对该裁定不服，向武冈市人民法院提出执行异议。
本院认为，本案复议的焦点是武冈市人民法院冻结被执行人曾清连之子夏岐贵的存款是否符合法律规定。本案生效判决确定曾清连对其子夏贵生赔偿李淑美、黄海瑶的经济损失承担连带保证赔偿责任。申请�议人夏岐贵不属生效判决确定的赔偿责任人，且系年满18周岁的成年人，虽与被执行人曾清连系母子关系，但其银行存款不属与曾清连的共同财产。武冈市人民法院在执行中采取冻结夏岐贵存款的强制措施，缺乏法律依据，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五第的规定，裁定如下：
撤销武冈市人民法院二○一三年十二月十九日作出的（2013）武法执字第108号执行裁定及二○一三年八月二十六日作出的（2013）武法执异字第108号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志军
审 判 员 吴劲松
审 判 员 陈更强
二〇一四年三月十三日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终605号
上诉人（原审被告）：梅礼才，男，汉族，1969年10月26日生，湖北省竹溪县人，农民，现在本村。
被上诉人（原审原告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）:山西紫金矿业有限公司。住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
原审第三人：浙江南源矿建有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫兴业楼*楼。
法定代表人：陈开斌，职务：董事长。
原审第三人：浙江中矿建设集团有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
原审第三人：温州建峰矿山工程有限公司。住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
上诉人梅礼才因与被上诉人浙江天城建设集团有限公司、山西紫金矿业有限公司，原审第三人浙江南源矿建有限公司、浙江中矿建设集团有限公司、温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梅礼才于2017年7月12日向本院申请撤回其上诉。
本院认为�上诉人梅礼才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梅礼才撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梅礼才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1647号
原告刘全保，男，1968年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托代理人赵镧、魏虹，河北诺杰律师事务所律师。
被告刘少鹏，男，1990年3月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人刘神保，男，1967年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告刘全保与被告刘少鹏为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘全保的委托代理人赵镧、魏虹、被告刘少鹏的委托代理人刘神保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘全保诉称，2015年10月14日，原、被告签订房屋转让协议书，原告刘全保购买了被告刘少鹏的坐落于河北省石家庄市××区××镇龙××楼××单元××号房屋，后原告分期向被告支付购房款258500元，但被告刘少鹏推脱拒不配合原告办理房屋过户手续。为此，原告刘全保诉至法院，请求人民法院依法判决，一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、被告刘少鹏返还原告刘全保购房款258500元及利息，利息自2016年1月1日起按照年利率24％计算至还清之日止；三、案件受理费由被告承担。
被告刘少鹏辩称，对收到原告刘全保的款项无异议，2014年我家中有事缺钱，从刘全保那儿借了钱，怕刘全保媳妇不同意，所以签订了房屋买卖合同，提交一份补充协议（证明），我们之间也没有利息约定，我现在没有经济能力，希望按照我们的约定办。
经审理查明，原告刘全保与被告刘少鹏系叔侄关系。2015年10月14日，原、被告签订房屋转让协议书，原告刘全保购买被告刘少鹏名下的坐落于河北省石家庄市××区××镇龙××楼××单元××号房屋，后原告刘全保分期向被告刘少鹏支付购房款258500元，有被告刘少鹏为原告刘全保书写的房款收据为凭。被告刘少鹏对原告刘全保提交的收据无异议。
庭审时，被告刘少鹏提交了一份“证明”，内容为，由于父亲刘神保经营车辆不善，向二叔刘神保借款，从2015年10月28日至2017年3月28日累计26万元，为了二叔刘全保的资金有保障，双方约定把我的房产过户给刘全保，刘全保在五年内不住，到期如不能还款，在还清银行贷款的前提下，房子归刘全保，在此期间，如能还款，则房子退还于我，如出现不可预料问题，双方协商解决，26万元的欠条由二婶保留，本证明由二叔刘全保保留，落款由刘少鹏、刘全保签名，时间2017年3月28日。原告刘全保对被告刘少鹏提交的证据质证为，该“证明”与本案无关。
本院认为，该案双方争议的名为房屋买卖实为民间借贷纠纷，应当按照民间借贷法律关系审理，现原告刘全保也要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求返还购房款258500元，本院予以支持。关于利息问题，因双方对利息没有约定，故原告刘全保请求自2016年1月1日起按照年利率24％支付利息，本院不予支持，但可从起诉之日2017年4月10日起计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；
二、被告刘少鹏在本判决生效后三日内返还原告刘全保购房款258500元及利息，利息自2017年4月10日起按照年利率6％计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告刘少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年六月六日
书记员 李 箫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02123号
罪犯黄波，男，1988年3月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年6月26日以（2009）龙刑初字第70号刑事判决，以被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄波在服刑改造期间，曾因违规行为，受到警告处分一次，记过处分一次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7425号
原告：张某，女，1952年11月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。
被告：孙某2，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。
被告：孙某3，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
原告与三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费6894.45元、住院伙食补助费1700元、护理费1928.48元，合计10522.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月21日晚21时许，被告孙某1、孙某2、孙某3，砸开我家门锁，强行进入我家对我大打出手，将我推倒致我头晕、头疼、视线模糊等症状。当晚到阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗17天。为了维护我的合法权益，故提起诉讼要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计10522.93元。
被告孙某1未作答辩。
被告孙某2未作答辩。
被告孙某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交门诊收据、医疗费收据、住院病历、病人费用汇总表及本院根据原告申请调取的原、被告在公安机关询问笔录、阿公（新）行罚决字［2016］第248号行政处罚决定书符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日晚21时许，被告孙某2、孙某1、孙某3到原告家中，与原告之子张洪伟协商包地一事未果，原告与三被告发生争吵后，原告儿媳卢晓华（另案原告）与被告孙某3发生肢体冲突，冲突中被告孙某3将原告推倒，致使原告受伤。原告受伤后，当晚到阿鲁科尔沁旗中医院进行救治，入院诊断为”头外伤后神经反应、高血压二级、脑白质病变、腔隙性脑梗塞、抑郁症”，住院治疗17天，原告花费医疗费6894.45元。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孙某3将原告推倒，存在过错。原告的生命、健康权受到了侵害，被告孙某3应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告孙某3赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告主张所受伤害是被告孙某1、孙某2、孙某3三人共同所致，没有证据证明，本院不予采信。
综上所述，本院对原告要求被告孙某3赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某3于本判决生效后三日内赔偿原告张某医疗费6894.45元、护理费1928.48元（113.44元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天），合计10522.93元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告孙某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年三月八日
书 记 员 汪大伟
阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初7425号原告：张某，女，1952年11月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：孙某1，男，1978年12月29日出生，汉族，农民。被告：孙某2，男，1980年6月22日出生，汉族，农民。被告：孙某3，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。原告与三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费6894.45元、住院伙食补助费1700元、护理费1928.48元，合计10522.93元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月21日晚21时许，被告孙某1、孙某2、孙某3，砸开我家门锁，强行进入我家对我大打出手，将我推倒致我头晕、头疼、视线模糊等症状。当晚到阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗17天。为了维护我的合法权益，故提起诉讼要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费，合计10522.93元。被告孙某1未作答辩。被告孙某2未作答辩。被告孙某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交门诊收据、医疗费收据、住院病历、病人费用汇总表及本院根据原告申请调取的原、被告在公安机关询问笔录、阿公（新）行罚决字［2016］第248号行政处罚决定书符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日晚21时许，被告孙某2、孙某1、孙某3到原告家中，与原告之子张洪伟协商包地一事未果，原告与三被告发生争吵后，原告儿媳卢晓华（另案原告）与被告孙某3发生肢体冲突，冲突中被告孙某3将原告推倒，致使原告受伤。原告受伤后，当晚到阿鲁科尔沁旗中医院进行救治，入院诊断为”头外伤后神经反应、高血压二级、脑白质病变、腔隙性脑梗塞、抑郁症”，住院治疗17天，原告花费医疗费6894.45元。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告孙某3将原告推倒，存在过错。原告的生命、健康权受到了侵害，被告孙某3应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告孙某3赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的费用和相关规定的计算标准依法予以确认。原告主张所受伤害是被告孙某1、孙某2、孙某3三人共同所致，没有证据证明，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求被告孙某3赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某3于本判决生效后三日内赔偿原告张某医疗费6894.45元、护理费1928.48元（113.44元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天），合计10522.93元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告孙某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙明迪审 判 员  唐志勇人民陪审员  季 杰二〇一七年三月八日书 记 员  汪大伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初794号
原告：杨武，男，汉族，1970年7月11日出生，住四川省成都市温江区。
被告：武侯区明创家具经营部。经营场所：四川省成都市武侯区簇桥太平园家私广场B区*座***号。
经营者：胡林盛。
被告：双流明创家具厂。经营场所：四川省成都市双流县彭镇兴福村*组。
经营者：胡林盛。
本院受理上列当事人侵害实用新型专利权纠纷一案后，杨武以双方当事人已经和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回对武侯区明创家具经营部、双流明创家具厂的起诉。
本院认为，杨武可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对武侯区明创家具经营部、双流明创家具厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨武撤回对被告武侯区明创家具经营部、双流明创家具厂的起诉。
本案案件受理费减半收取，由原告杨武承担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 刘利群
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张雪婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1357号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姚某某。
辩护人金南强、王学彬，上海金南强律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人姚某某及其辩护人金南强、王学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日20时许，被告人姚某某在本区叶榭镇鼎豪KTV与店方发生纠纷，后店方人员报警，处警民警赶至现场后准备依法将双方人员传唤至派出所，被告人姚某某明知民警在执行公务的情况下，仍以掰手指、踢踹等方式抗拒民警传唤，造成民警被害人王甲、费某某受伤。经鉴定，王甲伤势构成轻微伤。后被告人姚某某被民警传唤至派出所。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、费某某的陈述及辨认笔录，证人向某、温某、王乙、张某某的证言及辨认笔录，医院出具的验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发及抓获经过、网上人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年八月六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00926号
罪犯葛树亭，男，1963年8月1日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年7月17日作出（2010）驻刑一初字第11号刑事判决，认定被告人葛树亭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月19日作出（2010）豫法刑一复字第55号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月20日作出（2013）豫法刑执字第00266号刑事裁定，将罪犯葛树亭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛树亭自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年12月10日，杨兆全经被告人葛树亭介绍，从项城市李寨镇大魏寨村绰号为”大屁股”的男子处，以75000元的价格购买毒品海洛因150克。2009年1月4日，被告人葛树亭以每克350元的价格，从项城市李寨镇大魏寨村绰号为”大屁股”的男子处，购买毒品200克左右，后以每克500元的价格贩卖给杨兆全，在交易时被查获。同日被告人葛树亭从中介绍他人从王兰处以9600元的价格购买冰毒30克，在上蔡县以9900元的价格卖给刘绍合与刘杰后被查获。被告人葛树亭系毒品再犯。
罪犯葛树亭自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。罪犯改造评审鉴定表分别为6个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛树亭自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯葛树亭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更625号
罪犯龚春燕，女，1985年2月2日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人龚春燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）川刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利减为7年；2012年6月27日减刑1年9个月；2014年10月24日减刑1年7个月，刑期至2025年2月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯龚春燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龚春燕减去有期徒刑一年十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯龚春燕在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯龚春燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分189分。该犯于2014年1月21日获得表扬奖励，2015年1月26日，2016年1月26日分别被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，2016年3月28日被评为省级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚春燕在服刑期间确有突出悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚春燕减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更625号罪犯龚春燕，女，1985年2月2日生，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2007年4月27日作出（2006）广法刑初字第44号刑事判决，以被告人龚春燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月4日作出（2007）川刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利减为7年；2012年6月27日减刑1年9个月；2014年10月24日减刑1年7个月，刑期至2025年2月27日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯龚春燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龚春燕减去有期徒刑一年十一个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯龚春燕在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯龚春燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分189分。该犯于2014年1月21日获得表扬奖励，2015年1月26日，2016年1月26日分别被评为2014、2015年度狱级改造积极分子，2016年3月28日被评为省级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯龚春燕在服刑期间确有突出悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯龚春燕减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第614号
原告董业，男，1958年2月10日生，汉族，南京XX集团有限公司总经理。
委托代理人张传萍，女，1968年7月15日生，汉族。
被告陈尧，男，1976年8月11日生，汉族。
被告王慧娟，女，1982年12月20日生，汉族，无业。
原告董业诉被告陈尧、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董业及其诉讼代理人张传萍，被告王慧娟到庭参加了诉讼，被告陈尧经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董业诉称，两被告系夫妻关系，被告陈尧于2012年3月2日起陆续向他借款568万元。因多次催要陈尧未还款，于2013年3月20日发函催要，被告陈尧仍未还款。故要求判令被告陈尧、王慧娟立即归还欠款本金568万元；并自2013年3月25日起至支付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈尧未答辩。
被告王慧娟辩称，陈尧怎么借的钱她并不知道，原告本人她也不认识，现在她没有工作还要抚养孩子，也无能力偿还。请求法院公正判决。
经审理查明，2012年3月2日，被告陈尧向原告董业及另案原告陈鹏借款，原告董业通过工商银行汇款95万元（含陈鹏30万元）给陈尧，2012年3月5日汇款57万，2012年4月5日汇款60万元，2012年5月7日汇款38万元，2012年7月6日汇款38万元，2012年8月2日汇款50万元、70万，2012年8月10日汇款20万元；2012年6月1日、8日各给付30万元、32万元，2013年2月11日、18日各给付50万元、58万元；至2013年2月18日陈尧累计向原告借款568万元。陈尧于2013年2月18日出具借条二份，一份载明：今借到董业人民币肆佰陆拾万元整，承诺2013年3月1日前偿还壹佰陆拾万元。另一份载明：今借到董业人民币壹佰零捌万元整。
另查明，被告陈尧与被告王慧娟系夫妻关系。因陈尧未归还欠款，原告董业于2013年3月25日向本院起诉。
审理中，原告认可借条系2013年2月18日由被告汇总出具更换了原借条（另案原告陈鹏持有2012年3月被告出具的借条）。因被告陈尧未到庭，且被告王慧娟称对借款不知情，其个人无力偿还欠款，故协议不成。
以上事实，有2013年2月18日被告陈尧出具的两份借条，工商银行汇款单8张，证人王小星、李爱艳、陈鹏证言，催款函一份，婚姻登记证明，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提交的证据证明，被告陈尧向原告董业陆续借款568万元；被告陈尧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利；被告王慧娟对原告提交的借条，汇款单等书证也无异议，仅对证人证言存有疑问，认为大笔现金支付且证人均在付款现场不符合常理，但未提供证据推翻原告的证人证言。原告虽称双方在借款时口头约定利息但未提供证据。被告陈尧向原告董业借款笔数较多，时间跨度较长，被告陈尧在更换借条时应认可了借条载明的借款数额。综合本案现有证据应认定被告陈尧向原告董业陆续借款568万元。双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款是在两被告婚姻存续期间产生，被告王慧娟并无证据证明系被告陈尧的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告董业要求被告陈尧、王慧娟归还借款本金并自2013年3月25日起至支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈尧、王慧娟自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告董业本金568万元并自2013年3月25日起至本判决确定还款之最后一日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51560元，保全费5000元，公告费600元由被告陈尧、王慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张同德
代理审判员 张夏文
人民陪审员 陈德润
二〇一三年十月八日
见习书记员 蒋庆嫚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21853号
原告:黄秀英，女，1970年12月15日出生，壮族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：陈用新，男，1981年1月13日出生，汉族，住海南省儋州市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人李全英到庭参加诉讼。被告陈用新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告向原告支付各项损失共计99252.5元（详见附表）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明：2016年8月9日16时10分，未取得机动车驾驶证的被告驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区容桂昌业路由华昌路往华新路方向行驶，当行驶至昌业路保昌新材料有限公司对开时，遇原告驾驶无号牌自行车由无号牌轻便摩托车行驶方向右侧横过道路左侧，致无号牌自行车的车头左侧与无号牌轻便摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。后经交警认定，原、被告承担事故的同等责任。后原告被送往桂洲医院住院治疗，住院时间从2016年8月9日至2016年8月14日，住院5天，诊断为右锁骨骨折。医嘱建议休息三个月，出院后加强营养。出院后原告陆续进行门诊治疗，为此原告合计花费医疗费11368.29元。
2016年11月18日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定为原告右侧锁骨骨折，遗留右上肢功能丧失超过一侧上肢的10%以上，评定为十级伤残，原告后续治疗费约需8000元人民币。为此原告支付鉴定费2200元。
另，原告发生交通事故时，存在二名被扶养人即母亲黄美英（1941年6月5日出生）、父亲黄文兴（1946年3月2日出生）。原告定残时，母亲黄美英被扶养年限为5年；父亲黄文兴被扶养年限为10年。原告父亲共生育十名子女，现仍生存有六名子女。
本起事故造成原告的各项损失合共111970.99元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”首先，按交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有住院期间护理费350元、残疾赔偿金75932.7元、误工费4782元、交通费488元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元，共计91752.7元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告此项应先向原告赔偿91752.7元。第二，原告的损失属于医疗赔偿范围由医疗费11368.29元、住院伙食补助费350元、营养费500元、后续治疗费8000元，合计20218.29元。超过交强险医疗赔偿限额10000元，故被告此项应先向原告赔偿10000元。综上，被告在交强险范围内先向原告赔偿合计101752.7元。对于原告全部损失费用111970.99元在减除交强险范围内合计承担的101752.7元，其余10218.29元为不足部分，因被告承担事故同等责任，且本次事故为行人与机动车相撞，故应按60%承担赔偿责任即向原告赔偿6130.97元。综上，被告合计向原告赔偿107883.67元。本案中原告仅向被告主张赔偿金额为99252.5元，该主张系原告诉权行使，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈用新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀英支付交通事故赔偿款99252.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1140.66元（原告预交），由被告陈用新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年二月二十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
11368.29
/
11368.29
依照票据据实计算。
2
后续治疗费
8000
/
8000
依照鉴定结论。
2
伙食补助费
350
/
350
原告主张按每天70元计算合理，本院予以支持，住院合计5天。
3
营养费
500
/
500
医嘱要求加强营养。
4
住院期间护理费
10000
/
350
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告仅提供的一份证明，未提供护理人员收入及护理期限的相关证据予以佐证，本院对证明不予采信，故本院按住院天数5天，每天70元计算。
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
77216.33
/
75932.7
残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。
因原告并未提供一名弟弟残疾证明或者医生诊断证明，故原告主张5名被扶养人本院不予支持。
被扶养人生活费：母亲：25673.1元/年×5年×10%÷6=2139.4元；父亲：25673.1元/年×10年×10%÷6=4278.9元，上述款项合计75932.7元。
6
鉴定费
2200
/
2200
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
11666.67
/
4782
原告提供的工作证明本院不予采信，故本院参照佛山市最低工资标准1510元/月计算，误工时间为住院天数加医嘱休息天数合计为95天，即误工费为4782元。
9
交通费
488
/
488
原告主张合理，本院予以支持。
10
精神损害抚慰金
20000
/
8000
原告承担同等责任，本院酌情支持8000元。
本起事故造成原告的各项损失
共计：111970.99元
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第94号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2012年11月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日14时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为川Y×××××号轿车，从乐清市白石街道驶往雁荡镇方向。途经乐清市白石街道怀和街130号路段，与前方停在路边的浙C×××××号轿车在打开车门时发生碰撞，造成二车轻微受损的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为116.2mg／100ml。本案事故的赔偿事宜已经调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、车辆信息查询单、抓获经过说明、光盘制作说明、证人王某的证言、被害人钱某的陈述、道路交通事故认定书、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年二月十八日
书记员 陈淑佩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执64号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：吴品新，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省。
本院在执行被执行人吴品新开设赌场罪罚金一案中，于2017年1月3日移送执行，申请执行标的为人民币20000元。本院依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈凌力
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00702号
原告：王碧，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙超，女，1976年2月26日出生，汉族，法律服务所法律工作者。
被告：高红，女，1973年12月1日出生，汉族，大洼县市场监督管理局清水所职工，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者。
原告王碧与被告高红民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员信洪宝独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告王碧的委托代理人孙超，被告高红的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友相识，2014年5月份，被告找到原告称购房急需资金从原告处借款人民币135000元，并给原告出具了借条。到期后，被告未能履约，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案涉诉费用。
被告辩称：民间借贷客观真实，但借款的本金是100000元，不是135000元，35000元是借款的利息，已经偿还给原告了。另外，答辩人是以其所有的潮宏基钻戒一枚、劳力士手表一块、金镯子70克和纪念币十枚作为抵押，这些物品已经实际交付给原告。
经审理查明：原、被告通过朋友张某相识。2014年5月25日，被告从原告处借款人民币135000元，同时出具两份借条，其中一份借条中载明：“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向王碧先生借款￥10万元，大写人民币壹拾萬元整……”，另一份借条中载明：“因个人财务能力有限，购房需要资金，特向王碧先生借款￥35000元，大写人民币三萬伍仟元整……”该二份借条中均未约定利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币135000元，并主张给付利息，从立案之日起至判决给付之日止；本案涉诉费用由被告承担。
确认上述事实的证据有：
2014年5月25日出具的个人借条二份，证明被告高红向原告借款人民币135000元的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证及审查，确认为有效证据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高红从原告处借款人民币135000元，双方之间已经明确了债权债务关系，故对原告要求被告高红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告在庭审中主张要求被告给付从立案之日起至判决给付之日止的借款利息，因不违反法律规定，本院亦予以支持。被告在庭审中称，35000元是借款本金100000元的利息，该利息已给付原告，但被告未提供证据予以证明且原告否认，本院不予采纳。另外，被告称借款时给付了原告抵押物，因其亦未向本院提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高红于本判决生效后十日内给付原告王碧借款本金人民币135000元及利息（从2015年4月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王碧135000元的借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由被告高红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 信洪宝
二〇一五年六月十日
书记员 蔡 芸
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执544号
申请执行人吕永兴。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人吕永兴与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第90号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月21日申请执行人申请执行，我院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第90号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1763号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：李现峰
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李现峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申366号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李惠泳，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人李惠泳诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终22号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李惠泳申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人李惠泳一审提交的起诉状，可以认定申请人李惠泳起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，李惠泳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李惠泳的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第1号
原告：朱克温。
被告：张陈伟。
被告：张根妹。
原告朱克温与被告张陈伟、张根妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱克温到庭参加诉讼，被告张陈伟、张根妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱克温起诉称，被告张陈伟与被告张根妹系夫妻关系。2009年5月29日，被告张陈伟以资金周转为由向其借款100000元，约定利息为月利率20‰。2009年9月6日，被告张陈伟以资金周转为由向其借款30000元。张陈伟向朱克温出具了两张借条作为借款凭证。借款后，被告仅支付了10000元利息，未归还过本金。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告张陈伟、张根妹共同归还借款本金130000元及利息110033元（暂计算至2012年12月31日止，之后的利息按月利率20‰计算至本金全部还清之日止）。
被告张陈伟、张根妹未作答辩。
原告朱克温为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、被告张陈伟出具的借条两张，待证被告张陈伟于2009年5月29日向原告借款100000元并约定利息为月利率20‰，于2009年9月6日向原告借款30000元的事实；2、被告张陈伟、张根妹的结婚登记证明及离婚登记审查处理表各一份，待证被告张陈伟与被告张根妹于1992年8月21日登记结婚并于2012年3月16日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告张陈伟、张根妹未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告朱克温提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱克温与被告张陈伟之间的借贷关系依法成立，张陈伟应按照约定及时归还借款。由于该借款发生在被告张陈伟、张根妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张根妹应与被告张陈伟共同承担还款责任。对于原告朱克温要求被告张陈伟、张根妹支付借款本金130000元的利息，因没有证据证明其中30000元借款双方有约定利息，本院对该部分借款的利息不予支持。对于原告朱克温要求按月利率20‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张陈伟、张根妹于本判决生效之日起三日内共同归还原告朱克温借款130000元及利息（其中100000元借款本金的利息自2009年10月30日起按月利率16.2‰计算至本判决确定履行之日止，30000元借款本金的利息自2012年12月24日起按月利率4.875‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告朱克温的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张陈伟、张根妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年一月十一日
代书 记员 陈园梦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00574号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：夏冰。
被上诉人（原审原告）：袁鸿余。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孝清。
被上诉人（原审被告）：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
上诉人天平汽车保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人袁鸿余、王孝清、六安市ＸＸ运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年6月20日作出的（2013）六金民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天平汽车保险股份有限公司安徽分公司以与被上诉人袁鸿余达成和解协议为由，于2013年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天平汽车保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天平汽车保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一三年九月十八日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1127号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人高某某于2015年4月21日13时40分许，在上海市闸北区三泉路821弄门口处，以人民币400元的价格将1.85克毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给张某某，在贩卖时被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在公安机关的供述及辨认笔录；证人张某某、唐某某的证言及张某某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》；上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及被告人高某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人高某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月6日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年六月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。