wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2496号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。
负责人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：张宗昊，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李京芸，女，1994年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张立岭，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：张志华，男，1991年1月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：于安海，男，1992年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张宗昊、李京芸、张立岭、张志华、于安海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告张志华到庭参加诉讼，被告张宗昊、李京芸、张立岭、于安海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及拖欠利息；2、担保人承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告张宗昊在我行借款5万元，双方约定借款期限自2015年7月2日起至2016年6月10日止，年利率为7.2%，该笔借款由被告李京芸、于安海、张志华、张立岭承担保证责任。被告张宗昊取得贷款后，未按合同约定偿还借款本息，我行对被告进行催收，被告拒不履行。
被告张志华辩称，当时张宗昊贷款5万元，让我做担保，他跟我说贷款期限是半年，担保期也是半年。我到坪上村镇银行签合同时，我问银行工作人员担保期限是否是半年，他们说是，我才签名按手印的。后来原告起诉了，我找李京芸复印了借款合同，才发现期限是两年。
被告张宗昊、李京芸、张立岭、于安海未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月2日，被告张宗昊向原告申请借款5万元，用途为经营饭店。同日，原告山东莒南村镇银行有限公司与被告张宗昊、李京芸、于安海、张志华、张立岭签订最高额个人担保借款合同（编号：莒村镇高保个借字（2015）第0307001号），其中：贷款人为原告，借款人为张宗昊，担保人为李京芸、于安海、张志华、张立岭。合同主要约定以下内容：
第1担保人自愿为借款人自2015年7月2日起至2016年6月10日至，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。
第1借款利率本合同项下的借款利率按年利率7.2%，如遇利率调整，按每笔贷款同期同档次利率执行。
第1还款一、借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息，具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定：（二）按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。
第1借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每笔还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。
第1违约责任二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
原告山东莒南村镇银行有限公司在贷款人栏加盖贷款合同专用章，被告张宗昊在借款人栏签字捺印，被告李京芸、于安海、张志华、张立岭在担保人栏签字捺印。
2015年7月2日，原告将该笔借款付至被告张宗昊的62×××12银行账户中，并出具个人借款借据，载明：“借款金额人民币（大写）伍万元整借款期限自2015年7月2日起至2016年6月10日止”被告张宗昊在借款人栏签字。借款到期后，被告张宗昊仅偿还了2016年6月10日前的借款利息，借款本金未付。
认定以上事实的证据：原告提供的自然人阳光信贷授信申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、提款申请书、原告方陈述。以上证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告张宗昊未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金5万元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。本案中，被告李京芸、于安海、张志华、张立岭作为保证人，应当按照合同约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗昊于本判决生效后五日内偿还原告借款5万元及利息（利息自2016年6月12日起至借款付清之日按照合同约定的年利率10.8%计算）。
二、被告李京芸、张立岭、张志华、于安海就本判决第一项向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宗昊、李京芸、张立岭、张志华、于安海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 万超忠
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵顺前
书 记 员 杜婷婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0303民初3177号
原告：李某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：张英，鞍山市立山区法律援助中心律师
被告：丁某，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
经查：2015年6月17日被告丁某指派原告李某进行配电箱调试，原告在调试工作中右手中指受伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁某于2017年3月20日前一次性赔偿原告李某2000元；
二、其他无纠葛。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自愿全部负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 汤雷
二〇一七年二月二十七日
书记员 兰竹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更916号
罪犯奚月英，出生于上海市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年二月二十六日作出了（2014）回刑初字第169号刑事判决，以被告人奚月英犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人奚月英不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月十一日以（2015）呼刑二终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期2018年2月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20以罪犯奚月英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯奚月英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯奚月英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯奚月英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奚月英减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更916号罪犯奚月英，出生于上海市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一五年二月二十六日作出了（2014）回刑初字第169号刑事判决，以被告人奚月英犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人奚月英不服，提出上诉。本院于二〇一五年五月十一日以（2015）呼刑二终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。刑满日期2018年2月19日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20以罪犯奚月英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯奚月英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、12月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯奚月英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯奚月英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奚月英减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审69号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县泗安镇人民政府，住所地长兴县泗安镇新安街。
法定代表人：沈强南，镇长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2014]第49号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的10809平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的10809平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出的长国土资监罚字[2014]第49号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 沈 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4113号
原告：陈建成，男，1949年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴晨宇，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：卓爱华，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈建成与被告卓爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告陈建成于2017年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈建成的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈建成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建成负担。
审判员 林湄娇
二〇一七年八月三十一日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保135号
申请人：陶小娟，女，1991年2月24日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师，执业证号：15201200910382740。
被申请人：贵州润茂置业有限公司，地址本市南明区小碧乡云盘村4层4号。
法定代表人：吴金良，该公司总经理。
申请人陶小娟与被申请人贵州润茂置业有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1319850元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人陶小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州润茂置业有限公司的银行存款人民币1319850元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年十月十日
书记员 连 珏
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0527执420号
申请人饶乃强。
被执行人罗光前、郑启田、贵州安乐溪煤业有限公司。
本院在办理饶乃强于罗光前仲裁裁决纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执420号
执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
沈阳市大东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0104刑初517号
自诉人关某英，女，1969年5月31日出生，汉族。
自诉人关某锋，男，1960年2月27日出生，汉族。
被告人关某宏，男，1964年4月11日出生，汉族。
被告人关某，男，1995年6月25日出生，汉族。
自诉人关某英、关某锋以被告人关某宏、关某犯遗弃罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人关某英、关某锋申请撤诉。
本院认为，自诉人关某英、关某锋撤回自诉属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人关某英、关某锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王美娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2084号
上诉人（原审被告）:张淼，男，汉族，生于1989年1月9日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张理坤，男，汉族，生于1950年4月15日，住重庆市开州区。
上诉人张淼因与被上诉人张理坤健康权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张淼于2017年9月7日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，张淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人张淼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭智华
审判员 盛建华
审判员 李迪云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 高
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初72号
原告刘培煌，男，1945年11月1日出生，汉族，务农，住萍乡市，
委托代理人温桂珍，女，1980年10月7日出生，汉族，务农，住萍乡市，系原告刘培煌儿媳。
被告萍乡市建设局，住所地萍乡市跃进北路，统一社会信用代码1136030001456312XM。
法定代表人李南开，局长。
委托代理人邓小兵，该局法制科科员。
委托代理人徐振武，江西振武律师事务所律师。
原告刘培煌诉被告萍乡市建设局政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温桂珍、被告委托代理人邓小兵、徐振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年12月23日对原告申请的政府信息公开作出答复：刘培煌：你向我局申请书面公开《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》（萍发改农经字【2010】335号）项目建设工程许可证的申请表已收悉。依据《萍乡市依申请公开政府信息工作制度》相关规定，现答复如下：1、上述信息不属于本行政机关公开的范围；2、根据《萍乡市市本级行政审批项目目录清单（第一次修订）》（萍乡市人民政府令第78号）和萍乡市政府有关“三单两制”的规定，建议你向经开区有关行政主管部门申请公开上述信息。
被告为证明其作出的行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下依据、证据：1、被告统一社会信用代码证书、行政执法主体资格证，证明被告的主体资格及行政执法主体资格。2、政府信息公开申请表和身份证，证明原告申请的政府信息不属于被告职权范围，原告应向有关主管部门申请。3、被告公文处理单、答复、特快邮寄单，证明被告及时回复原告申请的政府信息不属于被告职权范围，原告应向有关主管部门申请，被告履行了法定职责。4、2015年9月6日萍乡市人民政府78号文件，证明原告申请的政府信息不属于被告职权范围，原告应向有关主管部门申请。5、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告依法履职及依据。
原告刘培煌诉称，原告向被告寄送《政府信息公开申请表》，请求书面公开《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》萍发改农经字【2010】335号项目批复的建设施工许可证等政府信息。被告于2016年12月23日作出“上述信息不属于本行政机关公开的范围”的答复。该答复严重违法。根据《建筑法》规定，涉案政府信息是进行施工建设的必备的政府信息，属于被告制作并保存的政府信息。被告所谓的“上述信息不属于本行政机关公开的范围”而不予公开，严重违法。该回复没有台头、编号等，违反《党政机关公文处理工作条例》，属于违法。请求：1、撤销被告于2016年12月23日作出的答复；2、判令被告限期对政府信息公开申请重新进行书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在审理中向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请表；2、答复书。上述证据，证明原告向被告申请了信息公开。3、萍乡市发展和改革委员会萍发改农经字【2010】335号《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》，证明建设施工许可证由被告作出。4、萍乡市规划局萍乡经济技术开发区分局行政答辩状，证明开发区建设局只是市建设局的内派机构，没有资格颁发施工许可证。
被告萍乡市建设局辩称，被告依法履行了法定职责，答复符合法律规定及程序。2016年12月12日被告收到原告的政府信息公开申请表，被告职能部门请示分管领导同意后，于2016年12月26日作出回复意见，告知原告：1、上述信息不属于本行政机关公开的范围；2、根据《萍乡市市本级行政审批项目目录清单（第一次修订）》（萍乡市人民政府第78号）和萍乡市政府有关“三单两制”的规定，建议你向经开区有关行政主管部门申请公开上述信息，并于2016年12月26日用EMS邮寄给原告。被告已在法定期限内答复，并告知公开该政府信息的途径和具体的行政机关，原告的诉讼请求于法无据。原告申请的信息属于萍乡经济开发区建设行政主管部门的职责，不属于被告法定职责及范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5的证明目的有异议。本院认为，被告提交的证据，来源合法，原告对真实性没有提出异议，本院予以认定。
被告对原告提交的证据1、2无异议，被告是2016年12月12日收到并作出答复。本院予以认定。对证据3的真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，施工许可证不属于被告信息公开的范围及职权，被告与经济开发区建设局没有行政隶属关系。对证据4的证明目的有异议，开发区建设局不是分局，不是被告的下属单位。本院认为，证据3是发改委的批复，证据4是萍乡市规划局萍乡经济技术开发区分局的答辩状，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开《关于萍乡市田中城市生态水库可行性研究报告的批复》萍发改农经字【2010】335号项目建设工程施工许可证等政府信息。被告于2016年12月12日收到该申请后，于2016年12月23日作出答复，答复意见：1、上述信息不属于本行政机关公开的范围；2、根据《萍乡市市本级行政审批项目目录清单（第一次修订）》（萍乡市人民政府第78号）和萍乡市政府有关“三单两制”的规定，建议你向经开区有关行政主管部门申请公开上述信息。被告于2016年12月26日用EMS邮寄给原告该答复。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。
关于答复的内容及法律适用问题。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告收到原告邮寄的相关政府信息申请后，明确告知原告相关信息不属于本行政机关公开的范围，建议原告向经开区有关行政主管部门申请公开。该答复符合上述条款规定，且原告无证据证明上述信息属于被告制作并负有公开义务，故该答复合法。
关于答复的形式及期限要求。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复的函必须要有文头和发文字号，被告所作答复符合公文要求，且在法定期限内予以了答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。
综上所述，被告所作答复，符合法律规定，程序合法。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘培煌的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告刘培煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月十八日
代理书记员 廖玲平
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第379-1号
申请执行人张丽威（又名张月阳），女，汉族。
被执行人杨舜卿，男，汉族，1965年9月1日出生。
本院在执行张丽威与杨舜卿民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨舜卿未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨舜卿有工资收入，2015年9月30日作出了（2015）宝执字第379号执行裁定书，将被执行人杨舜卿的工资予以扣留并支付给申请执行人张丽威25999.6元，下余部分双方当事人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨舜卿在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行的工资（每月保留700元），并转入申请执行人张丽威所有的河南宝丰农村商业银行股份有限公司步行街分理处账户。
二、（限额211322元）以实际入账为准。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年六月七日
书记员 王 灏
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第379-1号
申请执行人张丽威（又名张月阳），女，汉族。
被执行人杨舜卿，男，汉族，1965年9月1日出生。
本院在执行张丽威与杨舜卿民间借贷纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨舜卿未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨舜卿有工资收入，2015年9月30日作出了（2015）宝执字第379号执行裁定书，将被执行人杨舜卿的工资予以扣留并支付给申请执行人张丽威25999.6元，下余部分双方当事人达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一，提取被执行人杨舜卿在河南宝丰农村商业银行股份有限公司宝城支行的工资（每月保留700元），并转入申请执行人张丽威所有的河南宝丰农村商业银行股份有限公司步行街分理处账户。
二，（限额211322元）以实际入账为准。
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年六月七日
书记员 王 灏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2460号
申请执行人魏侨，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人魏侨依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1206号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计4442.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1206号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2460号申请执行人魏侨，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人魏侨依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1206号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计4442.5元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1206号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛松二〇一七年十二月二十二日书记员  周俊
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初592号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人程伏兵，男，1966年1月11日出生于盱眙县，汉族，高中文化，个体工商户，住盱眙县。被告人程伏兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被盱眙县公安局取保候审，同年12月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人程伏兵犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人程伏兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人程伏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月14日，被告人程伏兵饮酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车从盱眙县管镇镇其家中出发，当日16时许，车辆行驶至新扬高速176KM（盱眙北收费站道口）路段，被淮安市公安局交警支队高速四大队民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人程伏兵被查获时血液中乙醇浓度为168.8mg/100ml。
被告人程伏兵归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人程伏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、程某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表、抽血照片及视频，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过及查获现场照片，驾驶证信息表，苏Ｈ×××××车辆行驶证复印件，被告人程伏兵的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程伏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程伏兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程伏兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人程伏兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一七年十二月六日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1203号
原告王霞，女，好。
委托代理人张涛，男，息县148法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男。
原告王霞诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王霞诉称，2012年8月20日，被告人因经济困难，找原告借款30000元，并给原告出具欠条一张，后经多次催要，已还款10000元，下欠20000元，原告再次找被告催要欠款，被告以种种理由拒不支付，无奈，诉至法院，要求被告立即返还欠款20000元及利息。
原告提供的证据材料如下：
1、欠条一张（复印件）。
被告赵勇经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告赵勇借原告王霞现金30000元，并于2012年8月20日给原告出具30000元欠条一张。在原告的催要下，被告还款10000元（原告自认），下欠20000元。原告于2013年7月31日诉至法院。
本院认为，被告赵勇下欠王霞借款20000元，事实清楚，证据确实充分，原告王霞要求被告赵勇返还借款20000元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。但利息因无约定，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇下欠王霞借款20000元于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐无已
审判员 董长禄
审判员 李 军
二〇一三年十二月二日
书记员 吕晓云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初948号
原告：徐金宝，男，1991年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：张如慧，男，1983年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告徐金宝与被告张如慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐金宝到庭参加诉讼。被告张如慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告张如慧归还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：2017年10月21日，被告张如慧以资金周转需要为由向原告借款10000元，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。
被告张如慧未作答辩。
原告徐金宝为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告张如慧于2017年10月21日向原告徐金宝借款10000元的事实。
被告张如慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告徐金宝提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告徐金宝与被告张如慧之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告徐金宝与被告张如慧双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告张如慧经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告徐金宝的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张如慧于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金宝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张如慧负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月八日
代书记员 陈宇涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申606号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄辉，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江启东，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江建琦，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省大埔县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊小平，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文学，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇军，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
再审申请人黄辉因与被申请人江启东、江建琦、熊小平、李文学、李勇军合伙协议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，黄辉于2017年11月3日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为：黄辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄辉撤回再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十一月九日
法官助理 齐传楠
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申606号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄辉，男，1961年4月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：曾福新，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江启东，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江建琦，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊小平，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文学，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇军，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。再审申请人黄辉因与被申请人江启东、江建琦、熊小平、李文学、李勇军合伙协议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黄辉于2017年11月3日向本院撤回再审申请。本院经审查认为：黄辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄辉撤回再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏审 判 员  陈乐思二〇一七年十一月九日法官助理  齐传楠书 记 员  张天栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1077号
申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，地址：贵阳市花溪区小河中曹路97号。
法定代表人:吕黔，该公司总经理。
被执行人：曲靖市金山商贸有限公司，地址：云南省曲靖市环城东路小坡上村。
法定代表人：张乙。
被执行人：张乙，男，1969年9月25日出生，布依族，住贵阳市南明区。
被执行人：汪祖琴，女，1970年7月25日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司与被执行人曲靖市金山商贸有限公司、张乙、汪祖琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州詹阳动力重工有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初764号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十日
书记员 晏崧杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6189号
原告：吴学华，男，1969年11月7日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：孙晓娜，女，1984年9月29日出生白族，住贵州省毕节市。
原告吴学华与被告孙晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学华到庭参加诉讼，被告孙晓娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓娜返还原告借款26,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年认识的熟人。2012年9月以来，被告以买房装修为由，多次向原告借款，先后共向原告借款2.6万元。至今，经原告多次催收，被告孙晓娜仍未履行还款义务，为维护原告的权益，故诉至法院。
被告孙晓娜经传票传唤后未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩及证据。
被告孙晓娜书面辩称，原告在被告开的麻将馆打麻将输钱，被告陆续借款给原告共计2.5万元，均收取高额利息。借款后，被告父亲帮被告还了原告0.5万元，被告自己还了0.4万元。因原告到被告单位威胁被告要向被告单位领导反映被告赌博欠债，故被告才向原告重新写了一张2.6万元的借条。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条（2017年9月13日）、承诺书、受理案件通知书、照片、借条四张（2012年9月2日、2013年3月31日、2013年5月10日、2013年10月4日）、收条、微信记录。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月2日至2013年10月4日期间被告分别向原告借款四次共计2.5万元，并向原告出具了借条。2015年3月31日、5月4日，被告父亲以被告名义返还了0.5万元给原告，原告出具了收条。2017年1月至6月期间，被告返还了0.4万元给原告。2017年6月22日，被告向原告重新出具了一张2.6万元的借条，约定2018年7月之前返还借款，原告将被告之前书写的借条交付给了被告。2017年9月13日，被告向原告出具了承诺书，承诺2017年10月1日之前返还借款。
本院认为，被告认可向原告借款金额为2.5万元，但借款系打麻将所借，被告提交的证据不能证明涉案借款系不合法的民间借贷及借条、承诺书系原告胁迫所写的事实，被告向原告出具的借条、承诺书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民间借贷合同，依法应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告认可被告实际借款是2.5万元，被告借款后通过其父亲及其本人返还了0.9万元。原告陈述2015年曾起诉被告，因被告找不到且被告父亲同意还款3万元故撤诉，虽然被告支付了0.9万元，但被告母亲欠原告0.5万元，被告同意替母亲偿还，故扣除被告已支付的0.9万元，被告还欠原告2.6万元，被告给原告出具了2.6万元的借条和承诺书。被告在和原告的微信聊天中否认其母亲欠原告0.5万元且借款仅为2.5万元，原告提交的证据不能证明其主张的以上事实，故被告尚欠原告的借款为1.6万元。现原、被告约定的借款期限届满，被告应返还原告借款1.6万元。被告孙晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙晓娜于本判决生效之日起三日内返还原告吴学华借款16,000元；
二、驳回原告吴学华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙晓娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 月
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6189号原告：吴学华，男，1969年11月7日出生汉族，住贵州省毕节市。被告：孙晓娜，女，1984年9月29日出生白族，住贵州省毕节市。原告吴学华与被告孙晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学华到庭参加诉讼，被告孙晓娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓娜返还原告借款26,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年认识的熟人。2012年9月以来，被告以买房装修为由，多次向原告借款，先后共向原告借款2.6万元。至今，经原告多次催收，被告孙晓娜仍未履行还款义务，为维护原告的权益，故诉至法院。被告孙晓娜经传票传唤后未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩及证据。被告孙晓娜书面辩称，原告在被告开的麻将馆打麻将输钱，被告陆续借款给原告共计2.5万元，均收取高额利息。借款后，被告父亲帮被告还了原告0.5万元，被告自己还了0.4万元。因原告到被告单位威胁被告要向被告单位领导反映被告赌博欠债，故被告才向原告重新写了一张2.6万元的借条。原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条（2017年9月13日）、承诺书、受理案件通知书、照片、借条四张（2012年9月2日、2013年3月31日、2013年5月10日、2013年10月4日）、收条、微信记录。经本院庭审调查，并结合原告方的陈述，上述证据具有关联性、合法性及真实性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日至2013年10月4日期间被告分别向原告借款四次共计2.5万元，并向原告出具了借条。2015年3月31日、5月4日，被告父亲以被告名义返还了0.5万元给原告，原告出具了收条。2017年1月至6月期间，被告返还了0.4万元给原告。2017年6月22日，被告向原告重新出具了一张2.6万元的借条，约定2018年7月之前返还借款，原告将被告之前书写的借条交付给了被告。2017年9月13日，被告向原告出具了承诺书，承诺2017年10月1日之前返还借款。本院认为，被告认可向原告借款金额为2.5万元，但借款系打麻将所借，被告提交的证据不能证明涉案借款系不合法的民间借贷及借条、承诺书系原告胁迫所写的事实，被告向原告出具的借条、承诺书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民间借贷合同，依法应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告认可被告实际借款是2.5万元，被告借款后通过其父亲及其本人返还了0.9万元。原告陈述2015年曾起诉被告，因被告找不到且被告父亲同意还款3万元故撤诉，虽然被告支付了0.9万元，但被告母亲欠原告0.5万元，被告同意替母亲偿还，故扣除被告已支付的0.9万元，被告还欠原告2.6万元，被告给原告出具了2.6万元的借条和承诺书。被告在和原告的微信聊天中否认其母亲欠原告0.5万元且借款仅为2.5万元，原告提交的证据不能证明其主张的以上事实，故被告尚欠原告的借款为1.6万元。现原、被告约定的借款期限届满，被告应返还原告借款1.6万元。被告孙晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙晓娜于本判决生效之日起三日内返还原告吴学华借款16,000元；二、驳回原告吴学华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告孙晓娜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一七年十二月二十五日书记员  袁 月
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00095号
原告马连庆，男，1959年出生，汉族。
被告王温州，男，1981年出生，汉族。
原告马连庆诉被告王温州民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法向被告王温州送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告马连庆到庭参加诉讼，被告王温州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连庆诉称，2012年6月20日，被告因无钱偿还他人款而向原告借款20000元，用于归还他人借款。后经原告催要，被告拒付。为此，原告要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王温州在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、常住人口基本信息表一份，证明被告王温州的身份。
2、2012年6月20日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告款20000元的事实。
证据分析与认定：因被告王温州未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告借原告款20000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因双方在借据上未约定利息，且原告的该项请求不明确，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王温州应偿还原告马连庆款20000元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告马连庆的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王温州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年五月七日
书记员 史小云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6668号
原告：鞠增周，男，1964年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：张强，男，1982年1月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地诸城市。
被告：胡志伟，男，1985年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告鞠增周与被告张强、胡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠增周的委托诉讼代理人李云宝，被告胡志伟、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠增周向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款41500元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月5日，二被告购买货运车辆向我借款人民币96500元，后偿还55000元，尚欠41500元，被告张强于2017年6月23日为我出具欠条1张。以上欠款经我多次催要，被告无理拒付。
张强辩称，我们没有借款96500元，借条41500元不是借的现款，也不是转账，原告是富华伟农股份有限公司的职工，原告代表富华伟农股份有限公司邀请我们加入该公司，条件是给我们买一辆车外加一个月工资，我的工资是7000元，胡志伟的工资是4000元，车花了96500元购买的，买了以后原告说车需要办理贷款手续，需要落我和胡志伟个人名下，我的户籍所在地是外地就落到了胡志伟名下，贷完款胡志伟转账55000元给了原告，给了这55000后车钱还差了41500元，我就给鞠增周打了一个条。我们不是不还款，是原告没有兑现他的承诺，没有交车的首付款和相关税费，我们就退出了富华伟农。
胡志伟辩称，基本同张强答辩意见，相关税费含着办证、手续费，还有答应的这一个月工资没给，我们还在富华伟农干了一个多月，也没给工资，当时办理贷款的时候原告答应所有的费用都是他出，但车出来以后所有费用都是我们拿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。涉案车辆登记在被告胡志伟名下，由被告胡志伟占有使用。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对双方当事人无异议的中国工商银行91500元转账记录、45100元欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告称，涉案车辆是原告为邀请二被告进入富华伟农公司而许诺为二被告购买，且所有费用由原告承担，对此原告不予认可，称其确实是富华伟农公司的业务员，二被告是通过原告介绍加入了富华伟农公司成为了业务员，二被告在加入该公司时对原告说销售饲料没有车辆，原告考虑到与二被告之间的较好关系遂借钱96500元给二被告购买了车辆，二被告离开富华伟农公司后将该车辆抵押，还给了原告55000元，二被告所说车辆的首付款和相关收费由原告负担与事实不符，原被告之间并不存在上述约定，至于富华伟农公司欠二被告钱原告不清楚，与原告无关。二被告提交信息接发记录1份，经质证，原告对信息的真实性无异议，但认为信息内容证实不了二被告的主张。二被告对其主张未提交其他证据。
本院认为，涉案车辆由原告鞠增周先垫资购买，后交付被告胡志伟并登记在被告胡志伟名下，事实清楚。二被告称涉案车辆是原告为邀请二被告进入富华伟农公司而许诺为二被告购买，且所有费用由原告承担，对此原告不予认可，二被告提交的证据亦不足以证实其主张，故本院对于二被告的辩解主张不予采信，被告胡志伟应当偿还原告购车款。
被告张强为原告出具欠条，且原告已接受，结合本案案情，本院认为被告张强的行为已构成债务的自愿加入，该债务加入合法有效，被告张强应对涉诉借款承担连带还款责任。被告张强承担还款责任后，可就具体数额向被告胡志伟追偿。
综上，原告要求二被告偿还借款本金41500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡志伟、被告张强共同偿还原告鞠增周借款41500元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告胡志伟负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告张强对被告胡志伟应承担的419元诉讼费承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 原 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7610号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：俞波，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈冬琴，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告俞波、沈冬琴、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7610号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：俞波，男，1989年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：沈冬琴，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告俞波、沈冬琴、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初593号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年10月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕493号起诉书，指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月29日16时许，被告人陆某某在淮安市第二人民医院急诊十楼走廊的一病床上窃得被害人高某的包一只，包内有衣服等物品和现�人民币1000元。案发后，被告人陆某某已退赔被害人经济损失。
上述事实，有被告人陆某某供述、被害人高某陈述、证人刘某证言、被告人指认犯罪现场笔录及照片、扣押及发还清单、公安机关出具发破案抓获经过等证据证实，上述各证据间相互印证，且被告人当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆某某赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，�处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1729号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人王章城，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司都昌县支行工作人员。
被告邱文彬，男，汉族，1978年8月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告邱文彬信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都昌农行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告邱文彬经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱文彬于2016年4月15日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额为10000元，并与原告签订了协议。被告邱文彬2017年1月15日申请临时额度为20000元，临时额度终止日期为2017年3月15日。被告邱文彬第一次于2016年5月9日刷卡9638元，最后一次还款日2017年8月5日，至2017年9月18日信用卡欠款金额为15738.38元，其中本金15192.13元、利息162.85元、逾期还款违约金338.20元、取现手续费45.20元，未按约定归还，我行工作人员多次催收未果，为维护金融债权安全，故诉至法院，请求依法判令被告邱文彬立即偿还我行信用卡欠款金额为15738.38元，其中本金15192.13元、利息162.85元、逾期还款违约金338.20元、取现手续费45.20元（暂计算至2017年9月18日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。
被告邱文彬未到庭参与诉讼，亦未提交书面意见。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、代理人劳动关系证明；2.被告身份证复印件、邱文彬办理信用卡申请表和申请书、中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡章程、被告信用卡交易明细一份；3、2017年9月18日系统打印的被告信用卡账户信息。
原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告邱文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：
被告邱文彬于2016年4月7日用本人身份证向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），2016年4月15日原告依其申请向邱文彬发放信用卡一张，卡号54×××03。被告邱文彬于2016年5月9日首次使用该信用卡透支消费计9638元，最后一次还款日2017年8月5日。截止2017年9月18日，被告邱文彬该信用卡尚欠本金15192.13元、利息162.85元、逾期还款违约金338.20元，共计15693.18元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。
本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告邱文彬在申办中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程规定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告邱文彬偿还信用卡欠款金额15192.13元及相应利息、逾期还款违约金的请求本院予以支持；但原告要求被告归还取现手续费45.20元，因该手续费收取无合约依据，本院不予支持。被告邱文彬未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱文彬于本判决生效后十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金15192.13元以及截止2017年9月18日的利息162.85元及逾期还款违约金338.20元，合计人民币15693.18元。
二、自2017年9月19日起至欠款全部清偿之日止的利息按日利率万分之五另行计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费193.50元，由被告邱文彬承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张烈忠
审判员 刘建红
审判员 刘警钟
二〇一八年一月十八日
书记员 余 兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2853号
原告王某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，职员，住五常市。
委托代理人周某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，职员，住五常市。
被告刘某甲，男，19xx年xx月xx日生，汉族，村民，原住五常市。
被告刘某乙，女，19xx年xx月xx日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人李树春，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告王某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王某及委托代理人周某，被告刘某乙及委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某甲偿还借款本金175000元；2.给付借款利息75250元（自2010年5月至2017年7月，按月利率0.5%）；3.被告刘某乙负连带给付责任；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告刘某甲因经商缺资金于2010年5月9日向我借款175000元，并约定了利息，同时由被告刘某乙提供担保，此款至今未还。故要求被告刘某甲给付欠款175000元，利息75250元，被告刘某乙承担连带还款责任。
被告刘某甲未出庭，亦未提供书面答辩。
被告刘某乙辩称，1.我不识字，被告签字只是受原告和被告刘某甲哄骗以证人身份证明他们双方的欠款事实，并不是以担保人身份提供担保，担保人字样是后加上去的。2.假使被告作为本案债务的保证人，刘某乙依法已无需承担担保责任。首先、担保法第十九条明确规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。保证人签字设定了保证义务，但保证义务不一定会转变为保证责任。依据担保法第26条“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告在保证期间内并没有对被告主张担保责任，故刘某乙的保证责任依法得以免除。其次、刘某乙并没有与原告形成新的保证担保关系。依据《合同法》第十条、《担保法》第十三条，担保关系必须以书面形式签订担保合同，但本案双方没有任何担保意向并形成书面文书。综合以上意见，请法院依法驳回原告对刘某乙的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某甲、刘某乙在举证期内未提交证据。
王某提交证据如下：
证据A1.欠条一份，主要内容“今欠人民币壹拾柒万伍仟元整，利息按银行贷款利息计算，欠款日期为2010年5月开始计算，欠款人刘某甲（签名按印），担保人刘某乙（签名按印），2011年11月4日。”拟证明刘某甲向原告借款、刘某乙提供担保的事实。
证据A2五常市志广乡东兴旺村民委员会证明一份，主要内容“我村靠山屯村民刘某甲，该人于2012年外出打工，至今下落不明。”拟证明刘某甲下落不明的事实。
刘某乙对王某提交的证据进行质证，对证据A1的真实性无异议，但以担保人是后加的、欠据没有约定还款日期及担保形式为由提出异议，对证据A2以村委会无代表人签字为由提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院确认如下：王某所举示的证据A1，能够证明刘某甲借款后，2011年11月4日出具欠据，刘某乙在欠据担保人名下签名的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。王某所举示的证据A2能够证明刘某甲外出下落不明，刘某乙也认可刘某甲联系不上的事实，证据A2有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月被告刘某甲因去内蒙古海拉尔承包工程向原告借款28.5万元，被告刘某甲在工程结束后向原告王某偿还借款11万元。2011年11月4日原告王某与被告刘某甲、刘某乙结算时，被告刘某甲给原告王某出具欠据175000元的欠据一份，被告刘某乙在欠据担保人名下签名并按手印。原、被告在欠据中未约定还款日期和担保方式。2012年被告刘某甲外出打工至今未归，原告王某和被告刘某乙均联系不上被告刘某甲。原告王某起诉前，并未向被告刘某乙主张担保义务。自2010年5月至2017年11月被告刘某甲尚欠原告王某借款本金175000元，被告刘某甲应支付借款利息65027.08元（按中国人民银行基准贷款年利率4.9%计算）。
本院认为，被告刘某甲向原告借款，并约定了贷款利率，并出具欠据，原、被告间借款合同成立并生效，被告刘某甲未按借款合同约定偿还借款，原告向被告刘某甲主张权利，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告刘某甲按月利率0.5%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在欠据中约定按贷款利率计算，故被告刘某甲应按中国人民银行基准贷款年利率4.9%支付借款利息。被告刘某乙在被告刘某甲给原告出具的欠据担保人名下签字，应视为对被告刘某甲借款提供书面担保，其保证合同成立并生效。原告与被告刘某甲、刘某乙在欠据中未约定债务履行期限和担保方式，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告刘某乙应当按连带责任对借款承担保证责任，债务人刘某甲未向原告清偿借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告提起诉讼时才要求被告刘某乙承担保证责任，其保证期间应从起诉时开始计算六个月，现保证期间尚未届满。原告要求被告刘某乙在保证范围内还款，符合法律规定，其请求应予支持。被告刘某乙辩称保证责任已经免除的事实与理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲自本判决生效之日起五日内返还原告王某借款175000元。
二、被告刘某甲自本判决生效之日起五日内给付原告王某借款利息65027.08元（自2010年5月起至2017年11月，按年利率4.9%计算），逾期付款继续计息。
三、被告刘某乙对上述（一）、（二）项负连带偿还责任。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，原告王某负担154元，由被告刘某甲4900元负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沙广禄
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执子第673号
申请执行人马某。
被执行人孔某。
申请人马某申请执行被执行人孔某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第2881号民事判决书于2012年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月26日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2881号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 兵
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申123号
再审申请人(原审被告)：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
委托代理人：赵煜，江西法正律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：涂鸿涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
一审被告、二审上诉人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
再审申请人柳青因与被申请人涂鸿涛及一审被告、二审上诉人何志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳青申请再审称：（一）一审及二审判决要求申请人承担还款责任适用法律确有错误。何志强与涂鸿涛签订的《借款合同》显示，借款用途为“公司周转”，说明该笔借款不是用于夫妻共同生活，而且该款并没有直接汇入何志强的账户上，而是打到别人的账户上，该笔巨款并未用于夫妻共同生活，不宜作为夫妻共同债务处理，原审法院判决申请人柳青承担还款责任是错误的;（二）一审及二审判决遗漏两名共同借款人颜辉龙及蔡汝萍，为必须参加诉讼的当事人，依法应当发回重审。颜辉龙及蔡汝萍在《借款合同》借款人一栏下面签字，应当属于本案的共同借款人，并非被申请人所声称的保证人;（三）一审判决及二审判决均未经传唤申请人柳青出庭就缺席宣判，严重违反程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第八项及第十项的规定申请再审。
本院经审查认为：（一）何志强与柳青于2010年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系。涂鸿涛与何志强之间的借贷关系发生在何志强与柳青夫妻关系存续期间，柳青未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的例外情形，原判对本案借款按照夫妻共同债务进行处理并无不当，一审法院通过何志强向柳青送达相关法律文书亦无不妥，柳青在一审判决后并未提起上诉。（二）柳青虽主张颜辉龙及蔡汝萍为本案共同借款人，但何志强与颜辉龙、蔡汝萍在《借款合同》中并未明确各自应承担的还款责任，且其提供的证据亦不足以证明颜辉龙及蔡汝萍系作为共同借款人在《借款合同》中签名，涂鸿涛仅要求何志强承担清偿责任，并不违反法律规定，一审及二审判决并未遗漏必须参加诉讼的当事人。再审申请人柳青的申请再审事由不成立。
综上，柳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳青的再审申请。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二〇一八年一月十二日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申123号再审申请人(原审被告)：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。委托代理人：赵煜，江西法正律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：涂鸿涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。一审被告、二审上诉人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。再审申请人柳青因与被申请人涂鸿涛及一审被告、二审上诉人何志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳青申请再审称：（一）一审及二审判决要求申请人承担还款责任适用法律确有错误。何志强与涂鸿涛签订的《借款合同》显示，借款用途为“公司周转”，说明该笔借款不是用于夫妻共同生活，而且该款并没有直接汇入何志强的账户上，而是打到别人的账户上，该笔巨款并未用于夫妻共同生活，不宜作为夫妻共同债务处理，原审法院判决申请人柳青承担还款责任是错误的;（二）一审及二审判决遗漏两名共同借款人颜辉龙及蔡汝萍，为必须参加诉讼的当事人，依法应当发回重审。颜辉龙及蔡汝萍在《借款合同》借款人一栏下面签字，应当属于本案的共同借款人，并非被申请人所声称的保证人;（三）一审判决及二审判决均未经传唤申请人柳青出庭就缺席宣判，严重违反程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项、第八项及第十项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）何志强与柳青于2010年4月30日登记结婚，双方系夫妻关系。涂鸿涛与何志强之间的借贷关系发生在何志强与柳青夫妻关系存续期间，柳青未提供证据证明本案具有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的例外情形，原判对本案借款按照夫妻共同债务进行处理并无不当，一审法院通过何志强向柳青送达相关法律文书亦无不妥，柳青在一审判决后并未提起上诉。（二）柳青虽主张颜辉龙及蔡汝萍为本案共同借款人，但何志强与颜辉龙、蔡汝萍在《借款合同》中并未明确各自应承担的还款责任，且其提供的证据亦不足以证明颜辉龙及蔡汝萍系作为共同借款人在《借款合同》中签名，涂鸿涛仅要求何志强承担清偿责任，并不违反法律规定，一审及二审判决并未遗漏必须参加诉讼的当事人。再审申请人柳青的申请再审事由不成立。综上，柳青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳青的再审申请。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二〇一八年一月十二日书记员 陈应鹏
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2075号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，该行总经理。
被执行人：拱书龙，男，1971年8月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院于2017年3月23日作出的（2016）赣0102民初4684号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人拱书龙偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金27265.7元及利息、费用（截止2017年3月6日的利息为3981.88元，费用为9961.46元。自2017年3月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金27265.7元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计1090元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年11月3日在南昌市房管局对被执行人拱书龙名下坐落于南昌市高新开发区艾湖路******房产办理了查封手续，上述房产系被执行人及其家属唯一住房，暂不宜处置。
本院在执行过程中，于2017年11月9日在南昌市车管岁所对被执行人拱书龙名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了查封手续，上述车辆未实际控制，故无法处置。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人拱书龙有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人拱书龙短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4684号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2075号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，该行总经理。
被执行人：拱书龙，男，1971年8月3日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院作出的（2016）赣0102民初4684号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人拱书龙偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金27265.7元及利息、费用（截止2017年3月6日的利息为3981.88元，费用为9961.46元。自2017年3月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用，以透支本金27265.7元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计1090元，执行费540元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人拱书龙的银行存款42839.04元及相应利息；
二、如被执行人拱书龙的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 峥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4269号
原告：陈文金，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所实习律师。
被告：蔡德龙，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈文金与被告蔡德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文金及其委托诉讼代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告蔡德龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文金向本院提出诉讼请求：1.判决蔡德龙偿还陈文金50万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费、公告费等各项费用均由蔡德龙承担。事实及理由：陈文金与蔡德龙是朋友关系，蔡德龙在平常经常向陈文金借过款项，2016年11月7日，蔡德龙因资金周转需要，向陈文金借款50万元，陈文金通过手机银行从陈文金妻子邓巧蓉账户中分10次将50万元转入蔡德龙指定的“户名为蔡德龙、开户银行为建行、账号为62×××19”的账户中，蔡德龙收到款项后也当场予以确认。2016年底，陈文金向蔡德龙催讨款项，蔡德龙却以种种借口推脱，拒不还款。直至今日，蔡德龙经陈文金催讨仍分文未付，甚至连陈文金的电话都拒绝接听。
蔡德龙未作答辩，也未提交证据。
陈文金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.身份证复印件及户籍证明，证明陈文金和蔡德龙的身份情况和诉讼主体资格；
2.银行汇款流水单及手机银行转账记录单，证明陈文金通过其妻子邓巧蓉向蔡德龙汇款的事实；
3.微信聊天记录，证明蔡德龙向陈文金借款的事实；
4.通话记录，证明蔡德龙向陈文金借款的事实；
5.身份证复印件、结婚证复印件，证明邓巧蓉的身份以及和陈文金是夫妻关系的事实。
因蔡德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定的举证期限内不提交证据，其对陈文金提供上述证据视为放弃质证等相应的民事权利。故陈文金提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，蔡德龙因资金周转需要，向陈文金借款50万元，陈文金通过手机银行从其妻子邓巧蓉账户中分10次将50万元转入蔡德龙指定的“户名为蔡德龙、开户银行为建行、账号为62×××19”的账户中，蔡德龙收到款项后也当场予以确认。双方未约定借款利息和还款期限。借款后，蔡德龙未能偿还借款本息。致陈文金于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，陈文金与蔡德龙之间设立的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。蔡德龙未能偿还尚欠陈文金借款本息，系属违约行为，蔡德龙应当承担继续偿还尚欠陈文金借款本息的民事责任。蔡德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈文金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡德龙应于本判决生效之日起十日内偿还陈文金借款50万元及利息（自2017年8月21日起，按照年利率6%计算至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由蔡德龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄婵，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄婵信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄婵系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,306.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第490号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余涛，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2002年11月28日因犯抢劫罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月16日刑满释放。2012年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第535号起诉书指控被告人余涛犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉。被告人余涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2012年2月17日16时许，被告人余涛在本市武侯区簇桥七里村商业街内，趁被害人苏某某不备，用镊子将苏某某衣袋内的现金人民币140元盗走，被民警当场挡获。案发后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、案件现场及物证照片、扣押发还物品清单、被告人的身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人余涛的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人余涛判处六个月有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人余涛对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余涛犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余涛有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人余涛当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月17日起至2012年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一二年六月十二日
书记员 阚 敏
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执434号
申请人唐泰忠。
被执行人胡文祥。
本院在办理唐泰忠于胡文祥劳务合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执434号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1005号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，男，1969年5月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中共党员，大学本科文化，青岛市中宇环保有限公司职员，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审于居住地。
辩护人张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]972号起诉书指控被告人丁某�犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人张旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2017年2月15日凌晨1时左右，被害人王某与被告人丁某某的妻子明某在黄岛区福利中心宿舍楼306房间内偷情时，被被告人丁某某发现，丁某某遂持木椅、拖把杆等物品对王某殴打，并以王某与其妻子发生不正当关系为由，强迫王某写悔过书，王某因害怕便写了悔过书一份，后丁某某以将奸情告诉王某的妻子为要挟要求王某书写二十万的借条、六万借条各一张，后丁某某将王某的钱包及钱包内的一千四百元现金、身份证、医保卡等证件拿走，并当场开走王某的一辆鲁Ｂ×××××的白色现代牌轿车，将车辆和钱包内的物品作为还款的抵押。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取威胁手段索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人张旭光提出的辩护意见是：1、被害人有过错；2、被告人系临时起意，激情犯罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人取得被害人的谅解。
经审理查明，2017年2月15日凌晨1时左右，被害人王某与被告人丁某某的妻子明某在黄岛区福利中心宿舍楼306房间内偷情时，被被告人丁某某发现，丁某某遂持木椅、拖把杆等物品对王某殴打，并以王某与其妻子发生不正当关系为由，强迫王某写悔过书，王某因害怕便写了悔过书一份，后丁某某以将奸情告诉王某的妻子为要挟要求王某书写二十万的借条、六万借条各一张，后丁某某将王某的钱包及钱包内的一千四百元现金、身份证、医保卡等证件拿走，并当场开走王某的一辆鲁Ｂ×××××的白色现代牌轿车，将车辆和钱包内的物品作为还款的抵押。经鉴定，王某的伤情为轻微伤。
同时查明，2017年2月15日，公安民警接到报警后处警。2017年2月16日，公安民警在青岛市黄岛区中宇环保有限公司办公室内找到丁某某了解情况。后丁某某经传唤于2017年2月17日到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年2月19日，被告人丁某某亲属与王某达成赔偿协议，赔偿王某经济损失3.5万元。王某对丁某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、查获经过、报案记录证实本案的发破案经过及被告人丁某某的到案经过；常住人口信息证实丁某某的身份情况；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片证实搜查、保全证据的情况及发还物品情况；借条两份证实王某出具的借条情况；刑事谅解书、赔偿协议证实民事赔偿情况；证人张某、明某的证言及被告人丁某某的供述证实本案案发的相关情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实王某伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人丁某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人丁某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意�被告人丁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取威胁手段索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂。公诉机关的指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人发表的被害人有过错，被告人系临时起意，激情犯罪，初犯、偶犯，已经取得被害人的谅解的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。丁某某犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。丁某某系初犯、偶犯，取得被害人谅解，被害人具有一定过错，可酌情对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十月十六日
书记员 单梦頔
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6204号
原告许均声，男，汉族，1976年1月15日出生，住泉州市。
委托代理人许均荣，男，汉族，1974年1月14日出生，住福建省泉州市。
被告洪振基，男，汉族，1957年10月29日出生，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
第三人洪振乐，男，汉族，1966年9月20日出生，住南安市。
原告许均声诉与被告洪振基、第三人洪振乐债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许均声及其委托代理人许均荣、被告洪振基的委托代理人阮志强到庭参加诉讼，第三人洪振乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许均声诉称，2013年4月23日，被告与赵志彪因经商资金周转需要向原告借款60万元，2013年5月31日，被告与赵志彪又向原告借款140万元，截止2015年6月7日止，被告与赵志彪加上利息共欠许均声245万元，经原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉到法院，现245万元的债权法院业已受理，经原告调查，2015年4月2日被告将其持有的泉州市海峡集团有限责任公司的股权转让与第三人，第三人洪振乐是被告的亲弟弟，被告在对原告负有债务的情形下，将股权转移给其弟弟，而其弟弟又是公司股东，对被告和原告的债务是清楚的，故被告与第三人串通恶意转移财产的行为十分明显。故请求判决撤销2015年4月2日被告洪振基与第三人洪振乐关于泉州市海峡集团有限责任公司的股权转让协议；并由被告或第三人承担本案诉讼费用。
被告洪振基辩称，本案实际债务人是赵志彪而非洪振基，原告诉请主张与客观事实不相符，本案被告洪振基与第三人的股权转让合法真实有效，且不违反国家法律规定，应判决驳回原告的诉讼请求。
第三人洪振乐未作答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告许均声通过银行汇款的方式汇款向被告洪振基600000元；2013年5月29日，原告许均声再次汇款给告洪振基1400000元。
2015年3月31日，被告洪振基与第三人洪振乐签订《泉州市海峡集团有限责任公司股权转让协议》，被告洪振基将其持有的泉州市海峡集团有限责任公司30%的股权（认缴出资额3030万元）以3030万元的价格给第三人洪振乐，上述股权于2015年4月2日在工商部门办理过户手续。
2015年6月7日，原告许均声、被告洪振基及“赵志彪”三方签订一份《共同还款协议书》，该协议书的主要内容如下：“截止2015年6月7日，赵志彪尚欠许均声人民币200万元、利息45万元，此债务经泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第972号判决书确认，洪振基自愿和赵志彪共同连带偿还，并承诺在2015年6月17日前还清”。
原告许均声于2015年7月1日向泉州市鲤城区人民法院提起民事诉讼，要求“洪振基、区碧娥”偿还尚欠借款。
上述事实有原告许均声提供的身份证复印件、身份信息表、银行汇款记录、共同还款协议书、福建省泉州市鲤城区人民法院受理案件通知书、内资企业登记基本情况表、公司登记备案申请书及原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证质证属实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告洪振基与第三人洪振乐于2015年3月31日签订的《泉州市海峡集团有限责任公司股权转让协议》是否存在法定可撤销的情形。债权人撤销权行使的客观要件之一为债权人对债务人的债权须于债务人的法律行为前发生，因为债权人撤销权的目的在于防止债权人对于债务人所预期的担保的一般减消，而在债务人行为后发生的债权，则不会因此受到损害。本案债权人为原告许均声、债务人为被告洪振基、受让人为第三人洪振乐。原告许志声虽于2013年5月29日前合计转款200万元至被告洪振基个人银行账户，但该债务经福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第972号民事判决书确认，系许均声与赵志彪之间的债权债务。原告许均声与被告洪振基之间的债权债务关系形成的时间为2015年6月7日，即《共同还款协议书》签订之日，而被告洪振基与第三人洪振乐之间的股权转让行为发生于2015年3月31日，股权转让行为发生于债权形成之前，原告许均声申请撤销股权转让协议的诉讼请求不符合法律规定的撤销权行使的客观要件，且原告许均声也未能提供证据证明股权转让价格明显低于市场价，第三人洪振乐对此亦知情，故原告的诉讼请求本院不予支持。第三人洪振乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许均声的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告许均声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈颖燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6204号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，实际办公地点天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司职工。
委托代理人范学忠，该公司职工。
被告郝震寰。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告郝震寰物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑博涵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民再355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金通，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽珠，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭少洪、陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
吴金通、吴丽珠与莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1158号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年7月27日作出（2017）闽民申327号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，名成公司2015年4月1日作出《办证通知》通知吴金通、吴丽珠于4月15日前到售楼部办理登记及委托手续，但双方直到2016年1月26日才达成《委托办证协议书》，原审对双方没有及时达成委托协议的原因和责任这一案件基本事实未进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：
撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1158号民事判决和莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2169号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
审 判 长 李培新
审 判 员 黄庭岗
审 判 员 陈 蔚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈 婷
书 记 员 叶舒燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3427号
申请执行人马晓斐，女，1985年12月出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人中亚核电建设集团有限公司,住所地徐州北郊国华徐州发电有限公司南侧茅村交警三中队对面。
法定代表人：张猛，该公司董事长。
申请执行人马晓斐与被执行人中亚核电建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。申请执行人马晓斐要求被执行人中亚核电建设集团有限公司支付工资15791元，并负担案件执行费。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人马晓斐向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，暂时无法无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人中亚核电建设集团有限公司接通知后未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年9月10日、12月15日，2018年2月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中亚核电建设集团有限公司开立于中国建设银行的存款账户2个，未发现有可供执行银行存款。
4、2017年8月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、12月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封被执行人中亚核电建设集团有限公司名下的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因为能查找到该车下落，暂未能实际扣押，无法处置。
6、2017年8月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，调取了被执行人中亚核电建设集团有限公司的工商登记信息并于2017年11月29日向铜山区市场监督管理局送达执行裁定书和协助执行通知书禁止被执行人公司变更法定代表人。
7、2017年8、12月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、12月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人中亚核电建设集团有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人中亚核电建设集团有限公司拒不如实申报财产，本院决定对被执行人中亚核电建设集团有限公司法定代表人张猛予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，本院根据申请执行人提供的线索向案外人广西盛丰建设集团有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书就本案在内的33案查封被执行人中亚核电建设集团的到期债权1500000元。目前，协助义务人已经根据协助执行通知书发放了部分工人工资。
12、本院与申请执行人代理人谈话其表示除上述财产外暂时没有财产线索能够提供，且表示目前工资已经收到一半。
13、上述执行情况本院与申请执行人代理人谈话，申请执行人代理人表示认可，进行终结本次程序约谈后，申请执行人代理人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的15791元，执行过程中，本院执行到位案款7895.5元，未执行到位金额7895.5元。经本院向申请执行人马晓裴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5322号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 白 群
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03095号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：江世华，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告江世华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲