上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初32782号
原告：张启武，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：刘利萍，女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县牛庄乡八里庄行政村八里庄**号，原告配偶。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：许小军，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。
负责人：吴根福，总经理。
委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。
原告张启武与被告许小军、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启武的法定代理人刘利萍以及委托诉讼代理人陈志高、被告许小军、人民保险公司衷光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币62,556元(以下币种相同)、住院伙食补助费340元、营养费4,200元、护理费8,050元、误工费18,900元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金16,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、车辆损失1,000元、鉴定费7,600元、律师费5,000元；上述费用由被告人民保险公司在交强险内先行赔付，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险内承担保险责任，不足部分由被告许小军承担侵权赔偿责任。事实和理由：2016年11月13日8时45分许，被告许小军驾驶其所有的牌号为赣F8XX**车辆行驶至闵行区扬虹路申滨南路处，适逢原告骑电动车至事发地，两者相撞，造成交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定被告许小军对事故承担主要责任，原告承担次要责任。事发后原告经治疗鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。庭审中，原告不再主张车辆损失。
被告许小军辩称，对于事故经过和责任认定无异议。在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，关于原告各项损失，医疗费应由保险公司承担，律师费不予赔偿，其他意见同意保险意见。
被告人民保险公司辩称，同意被告许小军所述保险情况，保险公司已支付1万元医疗费，同意在交强险外承担70%的赔偿责任，但需核实承保车辆及驾驶员证照信息。关于各项损失，医疗费需要扣除非医保部分，精神损害抚慰金要求按责任比例赔偿，原告系农村户籍，证据不足以证明其在城镇居住一年以上且收入来源城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金。误工费原告未提供充分证据证明其损失，不予支持。护理费和营养费计算时间，按实际住院时间计算。交通费过高，认可住院时间每天10元标准。衣物损无证据不予认可。律师费、鉴定费不属于保险范围。原告鉴定标准应按新标准鉴定，且鉴定机构并非与被告协商亦非法院指定，因此，被告申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故经过属实，本起事故经交警部门认定被告许小军承担主要责任，原告张启武承担次要责任。原告于2016年11月13日至2016年11月25日在上海同仁医院住院治疗、2016年11月28日至2016年12月3日在上海市第六人民医院住院治疗，住院17天，后复诊治疗，共发生相关医疗费62,464.06元(剔除住院期间的伙食费91.90元)。牌照赣F8XX**肇事车辆所有人为被告许小军，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告聘请律师支付律师费5,000元。
原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其XXX伤残等级、三期鉴定、民事行为能力以及XXX伤残等级、三期及后续医疗鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张启武之颅脑多发损伤(右颞硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫伤，右颞脑软化灶等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日；被鉴定人张启武在本案中为限制民事行为能力。被鉴定人张启武因交通事故致左上肢丧失功能达10%，构成XXX伤残；酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日；后期内固定取出时可予以休息期30日，营养期15日，护理期15日。被鉴定人需择期行左锁骨骨折内固定取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。张启武同时评定了XXX伤残和三期，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限计算赔偿。原告为此支付鉴定费7,600元。
另查明，原告事发前自2015年11月16日起就职于万事昌酒店式公寓管理(上海)有限公司，从事保安员职业，每月税前工资2,600元，夜班津贴100元。原告自2010年8月16日至事发前居住于本市青浦区徐泾镇徐泾新区82号204室。
诉讼中，原告确认收到被告人民保险公司支付10,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、诊断报告、住院费用清单、律师费发票，鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证明等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中经交警部门认定，被告许小军承担主要责任，原告承担次要责任。故原告的各项损失，由被告人民保险公司在交强险内赔偿，超出交强险限额由被告人民保险公司根据保险合同在商业险内按照80%责任比例赔偿，不属于保险范围的损失由被告许小军按照80%责任比例赔偿。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，经审核原告医疗费为62,464.06元。对于住院伙食补助费，结合原告住院天数确定为340元。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费4,200元、护理费6,300元(含二期手术期间的护理费和营养费)。考虑到原告伤情，结合原告提供的劳动合同及鉴定结论确定的一、二期治疗所需休息期限，本院参照本市职工最低工资标准酌定误工费16,100元。对于残疾赔偿金，根据原告提供的居住及工作情况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金369,228.80元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金13,000元。对于鉴定费7,600元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，予以确认。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定500元。对于衣物损，原告虽未提供证据证明，但根据原告的受伤部位，其该项主张本院酌情支持200元。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持4,000元。被告人民保险公司要求重新鉴定，依据并不充分，不予采信。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费62,464.06元、住院伙食补助费340元、营养费4,200元、护理费6,300元、误工费16,100元、残疾赔偿金369,228.80元、精神损害抚慰金13,000元、鉴定费7,600元、交通费500元、衣物损200元、律师费4,000元。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120,200元(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，在商业三者险限额内赔偿287,786.28元。律师费4,000元由被告许小军赔偿。鉴于被告人民保险公司已支付10,000元，故被告人民保险公司还需赔偿原告397,986.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启武人民币397,986.28元；
二、被告许小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张启武人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,803元，由原告张启武负担760.60元，被告许小军负担3,042.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一七年十二月四日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华平安共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华平安共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高平安法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。