wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初18号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚某某，女，1975年12月9日出生，汉族，初中文化。因为赌博提供条件，2015年10月15日被安化县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月29日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人彭飞章，北京大成（长沙）律师事务所律师，
被告人申某某，女，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员。因为赌博提供条件，2015年10月15日被安化县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月29日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
辩护人谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告人李某某，女，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，不便分类的其他从业人员。因为赌博提供条件，2015年10月15日被安化县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月29日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准逮捕，2015年12月1日被安化县公安局执行逮捕。2016年1月11日安化县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月23日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人龚某某、申某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人彭飞章、申某某及其辩护人谌东方和谌攀、李某某及其辩护人陈德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日，被告人龚某某、申某某、李某某伙同陈某某、刘某某、陈某甲（此三人已被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃）以入股形式在某某镇某家属楼内开设麻将馆，该麻将馆以胡了大胡子就抽取5-20元不等来收费。股东轮流上班经营麻将馆，每天由一人为主值班打点麻将馆的生意并负责记账，其余上班的股东凑脚打麻将赌博。李某某于同年9月17日退股，其余五人经营至同年10月14日被民警查获，当场查获账本12本、打麻将人员7人、现金1万元，龚某某、申某某、李某某三人被当场抓获。李某某入股期间，麻将馆共计抽水296500元，麻将馆经营期间共计抽水396700元。通过核实账本，结合供述情况，龚某某、申某某各获得分红19550元，被告人李某某获得分14750元。
被告人龚某某、申某某、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某、申某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证行政处罚决定书、证据保全清单、扣押物品清单、账本、账本统计、户籍信息，证人谌某某、曾某某、王某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某、申某某、李某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后均如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的关于三被告人是初犯、有如实供述犯罪事实和自愿认罪等量刑情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人龚某某、申某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币15000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚某某、申某某、李某某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
审 判 员 刘妹群
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初515号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人张亮，男，1991年6月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人张亮犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日22时30分许，被告人张亮驾驶牌号为赣Ａ×××××的小型轿车，沿南昌县金沙大道由北往南行驶至芳湖路口以北200米路段时，撞上道路右侧的绿化带后车辆失控，撞上前方被害人徐某1驾驶的二轮摩托车（后某被害人徐某2、徐某3），分别致被害人徐某2当场死亡、被害人徐某1轻伤一级、被害人徐某3轻伤二级。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人张亮负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人当场拨打了110及120电话，并在现场等候交警处理。
案发后，被告人张亮已与被害人及家属达成调解协议，赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、人体损伤检验鉴定意见、归案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故全责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人张亮主动拨打电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张亮的家属已赔偿了被害人及家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张亮的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查情况，可依法被告人张亮适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王海波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3177号
原告：王式卯，男，1953年1月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：俞逸明，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化市。
原告王式卯与被告俞逸明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王式卯的委托诉讼代理人陈险峰到庭参加诉讼；被告俞逸明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王式卯向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币30万元，并偿付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：被告因缺资多次向原告借款共计人民币30万元，于2015年9月18日向原告出具一张借条为凭，后经原告催讨，被告一直未予偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告借款不还，构成违约，依法应当承担民事责任。
被告俞逸明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的署有被告姓名的借条原件一份，银行转账凭证一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告应予以偿还，并应支付自起诉之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞逸明于本判决生效之日起十日内偿还原告王式卯借款本金300000元，并支付资金占用期间的利息（以本金为基数，从2018年4月24日起按月利率0.5%计算至本金给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由被告俞逸明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年五月十四日
代理书记员 胡梦婷
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终519号
上诉人（原审起诉人）：陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇透浦村透浦***号。
被上诉人：福州市仓山区园林局，住所地福建省福州市仓山区麦园路18号。
法定代表人：刘雄飞，局长。
上诉人陈由其因诉福州市仓山区园林局其他行政行为纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初376号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈由其上诉称：其坟墓土地使用权被征收时有权向坟墓征收单位福州市仓山区园林局申请听证的权利，被上诉人收到听证申请后不答复的行为是行政违法行为，其因此提起行政诉讼人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查后认为，本案上诉人的诉请是其向福州市仓山区园林局申请召开飞凤山奥体公园工程（二期）建设项目迁坟补偿方案听证会，但被上诉人未作出书面答复。请求确认福州市仓山区园林局收到原告的申请书后不答复行为是违法行为。召开听证会属于行政机关在作出最终行政决定过程中的程序性、阶段性行为，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。起诉人向福州市仓山区园林局申请召开听证会，行政机关是否对召开听证会进行答复不会实际影响上诉人的权利义务。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案。原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终519号上诉人（原审起诉人）：陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区建新镇透浦村透浦***号。被上诉人：福州市仓山区园林局，住所地福建省福州市仓山区麦园路18号。法定代表人：刘雄飞，局长。上诉人陈由其因诉福州市仓山区园林局其他行政行为纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初376号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈由其上诉称：其坟墓土地使用权被征收时有权向坟墓征收单位福州市仓山区园林局申请听证的权利，被上诉人收到听证申请后不答复的行为是行政违法行为，其因此提起行政诉讼人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查后认为，本案上诉人的诉请是其向福州市仓山区园林局申请召开飞凤山奥体公园工程（二期）建设项目迁坟补偿方案听证会，但被上诉人未作出书面答复。请求确认福州市仓山区园林局收到原告的申请书后不答复行为是违法行为。召开听证会属于行政机关在作出最终行政决定过程中的程序性、阶段性行为，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。起诉人向福州市仓山区园林局申请召开听证会，行政机关是否对召开听证会进行答复不会实际影响上诉人的权利义务。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案。原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢珠容审判员  邹唐敏审判员  杨贵先二〇一七年十月二十日书记员  陈 婷附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1261号
原告：冉光明，男，1972年10月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，一般授权。
被告：冉光友，女，1967年11月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师，特别授权。
原告冉光明诉被告冉光友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冉光明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失152100元。事实与理由:1980年国家实行联产承包责任制，那时家庭有8人，共联产承包8份责任地。三个姐姐婚出后，父母年老，将三份土地由原告及另两个兄弟各耕管一份。1998年国家为稳定完善承包使用期延长60年的政策，并与原告签订合同至今已19年，前后36年尚未发生任何争议。至2017年4月，被告认为自己应有一份土地而发生争议，村、镇两级政府调解未果。被告无视国家法纪，趁原告不在家时提刀将原告已有成效的61棵桂花树、60棵椒子树全部砍倒，造成原告重大损失。被告无视国法，应赔偿原告损失。
被告冉光友辩称，涉案土地是1980年以原、被告父亲冉茂芳为户主承包的，属于大家庭共同承包。1988年冉光友婚出后，属于冉光友的土地由冉光明耕管，属于借用的法律关系。于2017年2月国家土地确权登记时，原、被告的耕地由龙溪镇法律服务所调解达成协议，所种植的桂花树、花椒树的地块由冉光友耕管。冉光明在调解时明确表示土地内的桂花树、花椒树不要了，其后冉光友也多次要求冉光明移植树苗，但冉光明拒绝移除，也视为冉光明对树苗的放弃，故无权要求冉光友赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告在第一轮土地承包时作为原大家庭成员以其父亲冉茂芳为户主承包了土地，在第二轮土地承包时以冉光明为户主的原、被告二人单独承包了土地。2016年冉光友认为自己的土地与冉光明的土地是一户，要求分割。经村、镇两级干部组织调解未果。2017年2月15日经龙溪镇法律服务所组织双方协商达成协议，协议中明确冉光明应退出的田、土、山林的地名或丘块。其中退出的土为：位处箐口村杨家田组蔡家坟处的责任土和松树林外坎已经退耕还林的土。协议中对所应退出的蔡家坟土上的桂花树、花椒树是否应予移除以及何时移除未做规定。在较长时间后，原告迟迟未予移除，经被告催告后仍未移除。冉光友请求村干部和龙溪法律服务所督促原告移除，龙溪法律服务所工作人员与箐口村干部于4月18日到纠纷现场协商未果，又过十余天后于4月30日被告将桂花树及花椒树砍掉引发纠纷。经评估，现场所有的桂花树及花椒苗价值共计13482.6元。
本院认为，本案的发生主要因为蔡家坟土地的使用权争议所引起。从调解协议中记载的“蔡家坟处的责任土”和调解笔录中记载的“蔡家坟处的土全部（包含栽桂花树的和被申请人认为的水井湾的土在内）”的内容来看，应认定原告应退出地名为蔡家坟处的全部土，即蔡家坟处的土均应归被告管理使用。原、被告的纠纷经村镇以及龙溪法律服务所多次调解，最终达成协议后，原告对协议内容应本着诚信原则履行，及时清除或移栽土地附作物后将土地交还被告管理使用。因其较长时间未予归还，并在村、镇干部及法律服务所工作人员再次催促之后，仍不予以移除，导致被告将桂花树、花椒树毁损，原告自身有较大过错。对于被告辩称原告在协议时表示放弃桂花树及花椒树的事实，仅提供了龙溪法律服务所证言，证据单一，不予认定。虽然原告在本案中具有较大过错，但被告在原告拒不交出土地的情况下未询求法律途径正确解决，而是采取了过激的方式。被告所采取的救济措施所造成的损失超出了原告拒不退还土地而给被告所造成的损失，故对原告所受的损失也应承担一定的责任。综合本案的实际，应由被告赔偿30%较为适宜。对于原告的损失，由于部分桂花树具有争议，原告也没有充分的证据证明其所有权，故损失中应扣除评估报告书中所记载的有争议的4项的金额，共计770元。同样，鉴定费也因本次纠纷造成，应加入损失一并计算，故原告损失共计认定为16712.60元。由被告承担30%的责任，也就是5013.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
一、由被告冉光友于本判决生效后十日内赔偿原告冉光明各项扣失5013.78元；
二、驳回原告冉光明的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1671元，由原告冉光明承担871元，被告冉光友承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年十月十三日
书记员 王再敏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第55号
原告：陈某，住江门市江海区。
委托代理人：王帆，广东天高律师事务所律师。
被告：区某，住江门市江海区。
原告陈某诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王帆，被告区某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿区嘉琪，××××年××月××日生育儿子区灿贤。婚后，被告不尽家庭义务，经常与原告吵架。儿子出生后，被告搬去另一房间居住，与原告分居至今。2014年2月起，原告开始在外面租房居住。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，因此，原告诉请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女区嘉琪、区灿贤由原告抚养，被告每月支付的抚养费2500元，直至区嘉琪、区灿贤独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告区某辩称，被告同意与原告离婚。一、原告在民事起诉状的事实和理由中所反映的有部分是事实，有部分与事实不符。实际上是原告没有尽到一个母亲的责任，子女的一切起居饮食均是由被告的母亲照顾。二、关于婚生子女的抚养问题。原告没有固定的经济收入和住所，其自己的生活也很难保障。被告有固定经济收入和固定的住所，而且子女自出生后一直是由被告的母亲负责照顾。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，根据我国法律相关规�，被告认为婚生女儿区嘉琪和儿子区灿贤由被告抚养较为合适。三、被告与原告在夫妻存续期间并没有夫妻共同财产，故无须分割。综合上述意见，请求法院依法查明事实，公正合理地作出判决。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的居民身份证和结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体。
2、出生医学证明复印件2份，证明原、被告双方分别于××××年××月××日生育女儿区嘉琪和××××年××月××日生育儿子区灿贤的事实。
3、结扎收费证明复印件1份，证明原告于××××年××月××日做绝育手术的事实。
4、报警回执复印件2份，证明被告将原告锁于房内、将摩托车砸坏，双方矛盾激化的事实。
被告对原告提供的第一、二、三项证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对第四项证据的真实性和�法性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告所要证明的事实，与本案无关。
被告在举证期限内提交了下列证据：
1、广东省就业失业手册复印件1份，证明被告有固定的工作。
2、收入证明和银行明细复印件各1份，证明被告有固定的经济收入。
3、证明复印件1份，证明婚生女儿区嘉琪和婚生儿子区灿贤自出生后一直居住在武东村兴隆里66号，并由被告的母亲负责接送和照顾。
原告对被告提供的第一、二项证据的真实性没有异议，对第三项证据的真实性没有异议，但不确认证明的内容，对该证据的合法性和关联性不予确认，认为儿子并没有读幼儿园。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性和关联性没有异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性和�法性没有异议，但对其关联性及证明内容有异议，本院认为该证据只能证明原告曾经报过警，但不能证明原告的报警内容，故对该证据本院不予认定。原告对被告提供证据1、2的真实性没有异议，本院依法予以确认。被告提供证据3是江门市江海区礼乐街道武东村民委员会出具的证明，原告对此虽有异议，但未能提供相反的证据予以进行反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿到江门市江海区民政局办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿区嘉琪，于××××年××月××日生育儿子区灿贤，同日，原告做了绝育手术。自子女出生后，原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年2月起，原告开始在外面租房居住。2014年3月3日，�告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。原、被告虽有一定的感情基础，但是双方在共同生活期间经常为生活琐事争吵，并分居别食，严重影响婚姻家庭关系，现原告起诉要求离婚，被告也同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告请求与被告离婚，合理合法，故本院予以支持。
关于婚生子女区嘉琪和区灿贤的抚养问题。原告虽然做了绝育手术，但其没有固定的住所和生活来源，不能承担起对两个小孩的抚养义务；而被告提供的证据却可以证明其有固定的经济来源，且两个小孩一直由被告的母亲负责照顾，故根据公平、合理原则，由原告抚养年纪较大的女儿区嘉琪为宜，被告抚养年纪较小的儿子区灿贤为�。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定及公平合理原则，抚养费应由原、被告各自承担，直至子女年满18周岁止。原告请求婚生子女均由其抚养的主张，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。被告辩称婚生子女均由其抚养的主张，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告区某离婚。
二、婚生女儿区嘉琪由原告陈某抚养，婚生儿子区灿贤由被告区某抚养，抚养费用由原、被告各自负担，直至子女年满18周岁止。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简易程序减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴瀛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2220号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉田，男，回族，1973年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜利，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋占锋，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南万家中药材物流有限公司，住所地河南省禹州市禹王大道与新东环路交汇处。
法定代表人：朱国志，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫维维，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万娜，女，汉族，1978年7月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:克拉玛依中金汇通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市南新路61-1-7。
法定代表人：翟治军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南久源堂药业有限公司，住所地河南省禹州市经济技术开发区园区大道22号。
法定代表人：朱凯兵,该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州国信大药房有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路62号1-102号。
法定代表人：宋领航，该公司经理。
再审申请人陈玉田因与被申请人刘胜利、宋占锋、河南万家中药材物流有限公司（以下简称万家中药材公司）、闫维维、万娜、克拉玛依中金汇通商贸有限公司（以下简称中金汇通公司）、河南久源堂药业有限公司（以下简称久源堂药业公司）、郑州国信大药房有限公司（以下简称国信大药房公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉田再审申请称，（一）二审判决认定事实错误。本案陈玉田、刘胜利、宋占锋和万家中药材公司均认可陈玉田借给刘胜利的3000万元借款的实际使用人是宋占锋和万家中药材公司。2015年3月21日，宋占锋与陈玉田、刘胜利所订《还款三方协议》（以下简称三方协议），宋占锋对向陈玉田偿还3000万元借款本息视为刘胜利的还款，无异议；在本案一审中，宋占锋和万家中药材公司对陈玉田申请追加万家中药材公司为本案一审被告亦无异议，原审中均有自愿向陈玉田偿还借款本息的意思表示。2016年8月18日，宋占锋、万家中药材公司在二审上诉时也自认仅欠刘胜利（陈玉田）本金21154816元、利息8290771元。二审判决对上述事实不予认定，错误。（二）二审判决驳回再审申请人要求宋占锋、万家中药材公司承担连带责任的诉讼请求适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”根据三方协议、宋占锋、万家中药材公司的上诉状、庭审自认和上述司法解释规定，宋占锋、万家中药材公司自愿向陈玉田偿还借款本息，构成保证合同关系，宋占锋、万家中药材公司应对刘胜利所借款项承担连带保证责任。二审法院适用法律错误。陈玉田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案陈玉田请求宋占锋、万家中药材公司承担连带清偿责任的根据是宋占锋、万家中药材公司与其构成保证合同关系，对此，其在上诉答辩及再审申请理由中予以了清晰的表述，具体根据即宋占锋与陈玉田、刘胜利所订三方协议和宋占锋、万家中药材公司均认可是案涉3000万元借款的实际使用人，并愿意承担还款责任。但根据上述事实，宋占锋与万家中药材公司承担连带保证责任的事实和法律根据不足。《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定，即一是内容具体确定，二是表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。根据上述法律规定，双方合同法律关系的确立，一方发出要约的，应有明确具体的内容，同时要求做出保证的，应采取书面形式。本案无论是宋占锋、万家中药材公司还是三方协议，在形式和内容上，均无明确的保证意思表示。具体看，宋占锋、万家中药材公司作为实际用款人，其口头表示愿意还款，因直接借款人是刘胜利，该还款意思表示是债务加入形式的债务承担，还是代刘胜利实际履行还款义务，抑或是以还款意思表示担保刘胜利的原借款能够归还，均难以确定；三方协议中，只是刘胜利同意宋占锋直接向陈玉田等还款，宋占锋无异议，该还款视为刘胜利还款，故该协议明确的意思表示应为宋占锋的未来还款属代为履行行为，并未确立宋占锋与陈玉田的保证还款关系，对刘胜利或宋占锋的不按约还款，没有责任约定，宋占锋是否承担连带保证责任，无任何表示。据此，陈玉田根据三方协议和宋占锋、万家中药材公司的还款表示认为构成对其的还款保证合同关系，无事实和法律根据；其请求宋占锋、万家中药材公司承担连带清偿责任，事实和法律依据不足，二审对该问题的认定和法律适用，并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉田的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3008号
原告：袁争胜，男，1962年5月10日出生，汉族，住卫辉市新华北区。
被告：郭炳辉，男，1966年2月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告袁争胜诉被告郭炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告袁争胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款4万元及利息。事实和理由：2015年11月7日被告借原告40000元，由被告出具的借条为证，经原告多次催要无果。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回袁争胜的起诉。
案件受理费800元，退还袁争胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩雪菲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执392号
申请执行人陈桂荣，女，1954年1月5日出生，汉族，住大同市。
申请执行人贾民，男，1972年9月6出生，汉族，住大同市。
申请执行人：贾小东，女，1975年3月28日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请执行人：贾小西，女，1979年8月6日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：李晋辉，男，1973年8月31日出生，汉族，太原铁路局大同站职工，住大同市城区。
被执行人：吕园园，女，1973年6月3日出生，汉族，大同铁路湖东段职工，住大同市城区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2153号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李晋辉，吕园园，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款350415元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2427号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：韦丽，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2427号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：韦丽，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年十二月十五日书 记 员  潘艳玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11534号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，营业场所安徽省阜阳市。
负责人：夏广彬，经理。
被上诉人(原审原告)：汤在吉，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：汤和平，男，1954年5月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：汤爱萍，女，1958年6月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：汤在新，男，1949年1月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：刘丙金，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司(以下简称平保阜南支公司)因与被上诉人汤在吉、汤和平、汤爱萍、汤在新、刘丙金机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人平保阜南支公司在收到法院缴纳上诉费用通知后未在指定期限内交纳上诉费。本院审理过程中，经本院再次催交，其仍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。按照法律规定，本案应按上诉人平保阜南支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保12号
申请人：向才银，男，1959年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。
被申请人：向世洪，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇。
被申请人：向燕，女，1978年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇。
申请人向才银于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向世洪、向燕在澧县财政局牲猪养殖禁养退补款96720元予以冻结，申请人向才银用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向世洪、向燕在澧县财政局牲猪养殖禁养退补款96720元；查封申请人向才银所有的房产一套。
本裁定立即开始执行。
案件申请费800元，由向才银负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一八年一月十五日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35d284c4-40c7-4b06-a258-a8cc00981177&imgId=MzVkMjg0YzQtNDBjNy00YjA2LWEyNTgtYThjYzAwOTgxMTc3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保12号	申请人：向才银，男，1959年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。	被申请人：向世洪，男，1975年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇。	被申请人：向燕，女，1978年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧南镇。	申请人向才银于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人向世洪、向燕在澧县财政局牲猪养殖禁养退补款96720元予以冻结，申请人向才银用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	冻结被申请人向世洪、向燕在澧县财政局牲猪养殖禁养退补款96720元；查封申请人向才银所有的房产一套。	本裁定立即开始执行。	案件申请费800元，由向才银负担。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一八年一月十五日	书记员 吴因霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建安裕丰汽车驾训有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路71号金城住宅小区27#-29#连接体01店。
法定代表人：刘毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林辉，福建格律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张剑波，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卞陈斌，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人：王军，该公司总经理。
原审被告：杨永亮，男，1978年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：福建源素建材有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇窗厦村。
法定代表人：张学霖，该公司董事长。
再审申请人福建安裕丰汽车驾训有限公司(以下简称安裕丰公司)因与被申请人张剑波、卞陈斌、原审被告杨永亮、福建源素建材有限公司（以下简称源素建材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安裕丰公司申请再审称，（一）福建晟蓝司法鉴定所的《鉴定意见》及福建省精神卫生中心司法鉴定所《精神医学鉴定报告表》系违法无效的，一、二审采信该两份鉴定意见，并认定伤残等级，属认定事实错误。（二）一、二审法院未准许安裕丰公司重新鉴定申请，程序违法。（三）一、二审判决认定卞陈斌系安裕丰公司教练及其系履行教学驾车职务过程中发生交通事故，与事实不符。卞陈斌系与肇事车辆的承包人林振良、陈家波存在提供劳务关系，并非安裕丰公司聘请的教练，安裕丰公司不需承担赔偿责任。一、二审法院未准许安裕丰公司申请追加林振良、陈家波为被告有误。（四）一、二审认定张剑波护理期为190天、后续治疗费8000元缺乏依据。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，张剑波发生交通事故后，经过三次住院治疗，在第三次住院治疗出院后自行委托有资质的鉴定机构和鉴定人员对伤残进行鉴定，虽张剑波体内固定物尚未取出，但不影响伤残评定的结果，安裕丰公司亦未提供证据证明鉴定机构所作出的伤残等级评定结果违背客观事实的情形，据此，鉴定机构依据病历资料以及具有专业知识的精神医生诊断意见，作出伤残等级的评定意见并无不当。一、二审判决以鉴定意见载明的护理期190天作为计算护理费的依据，以及对后续治疗费8000元予以支持正确。安裕丰公司一、二审期间虽申请重新鉴定，一、二审法院认为不符合重新鉴定的条件，故未予准许，亦无不当。案涉肇事车辆的产权人是安裕丰公司，车辆的使用性质是企业用车，肇事车辆交强险、商业三者险的被保险人均为安裕丰公司，生效的（2016）闽01民终278号民事判决已确认卞陈斌系安裕丰公司的员工，为此，卞陈斌的职务行为造成的损害赔偿责任依法应由安裕丰公司承担。一、二审期间安裕丰公司虽提交了与林振良、陈家波签订的承包协议，但该份证据材料系复印件，且协议落款时间在交通事故之后，不足以认定交通事故发生时存在承包关系，安裕丰公司主张应由林振良、陈家波承担赔偿责任的理由缺乏事实依据。
综上所述，安裕丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建安裕丰汽车驾训有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初53号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1979年1月13日出生于河南省固始县，小学文化，城市务工，户籍所在地河南省固始县，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年2月23日由本院依法决定取保候审，后交由马鞍山市公安局慈湖高新技术开发区分局执行。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年12月27日19时40分许,被告人马某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市雨山区三台路自东向西行驶至三台路加油站路段时被执勤民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检出乙醇成分，浓度为92.7mg/100ml，已达到醉酒标准。被告人马某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪,且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月27日19时40分许,被告人马某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市雨山区三台路自东向西行驶至三台路加油站路段时被执勤民警查获。民警随后对被告人马某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为103mg/100ml。民警随后将被告人马某某带至马鞍山市中心医院抽取血样两份备检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：马某某血液中检出乙醇成分，浓度为92.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
2017年12月27日，被告人马某某被公安机关现场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表，户籍材料，查获经过，到案经过，案件照片复印件，马鞍山市公安局交通警察支队楚江大队实施行政强制措施现场笔录及凭证，酒精含量呼气测试单，当事人血样提取登记表，机动车及驾驶人基本信息，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单等；被告人马某某的供述；鉴定意见乙醇检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议本院酌情予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元整（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初856号
原告王某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告白某某，男，现住址不详。
原告王某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某某偿还欠款64400元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：原告王某某与被告白某某系朋友关系，因白某某承包经营锅炉房，从2011年陆续由王某某给白某某承包的技工学校锅炉房送原煤，2012年10月26日双方进行结算，共欠王某某人民币64400元，2014年8月15日白某某另换写一张欠条。后王某某多次向白某某索要欠款未果，故诉至本院。
被告白某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某提供的欠条，本院认定如下：该欠条签字为“白某某1”与被告白某某身份证名称不符，王某某未提供其他证据佐证欠条中“白某某1”与被告白某某是同一人书写，亦不能证明双方形成买卖合同法律关系，白某某缺席情况下，不能确定该欠条的真实性，本院对此欠条不予采信。
经审理查明，原告王某某起诉到本院后自行陈述称与被告白某某系朋友关系，因白某某承包经营锅炉房，从2011年陆续由王某某给白某某承包的锅炉房送原煤，2012年10月26日经结算，白某某共欠王某某人民币64400元，2014年8月15日白某某另换写一张欠条。王某某向本院提供的欠条内容为：“欠人民币陆万肆仟肆佰元整（64400）。”并在该欠条中标明2012年10月26日欠，打条日期2014年8月15日，签名处是白某某1，该欠条中标明身份证号23052196112010319，身份证号及白某某1的签字处按了手印。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某某提供的证据中体现的欠款人处签名为“白某某1”，与本案被告白某某相差一字，王某某未提交证据证明“白某某1”与“白某某”系同一人，也未向本院提交能够进行笔迹鉴定的比对样本进行鉴定来确认欠条是白某某书写，在白某某缺席的情况下，不能证明欠款的事实且其提供的欠条亦无法证明王某某与白某某之间形成买卖合同法律关系。
综上所述，原告王某某提供的证据不足以证明其事实主张，其应当承担不利的法律后果，本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼保全费193元，由原告王某某负担。
公告费564元，由原告王某某负担。
案件受理费1410元，由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙 凯
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王兴奎
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王 绪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初856号原告王某某，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告白某某，男，现住址不详。原告王某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某某偿还欠款64400元，并从诉讼之日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：原告王某某与被告白某某系朋友关系，因白某某承包经营锅炉房，从2011年陆续由王某某给白某某承包的技工学校锅炉房送原煤，2012年10月26日双方进行结算，共欠王某某人民币64400元，2014年8月15日白某某另换写一张欠条。后王某某多次向白某某索要欠款未果，故诉至本院。被告白某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某提供的欠条，本院认定如下：该欠条签字为“白某某1”与被告白某某身份证名称不符，王某某未提供其他证据佐证欠条中“白某某1”与被告白某某是同一人书写，亦不能证明双方形成买卖合同法律关系，白某某缺席情况下，不能确定该欠条的真实性，本院对此欠条不予采信。经审理查明，原告王某某起诉到本院后自行陈述称与被告白某某系朋友关系，因白某某承包经营锅炉房，从2011年陆续由王某某给白某某承包的锅炉房送原煤，2012年10月26日经结算，白某某共欠王某某人民币64400元，2014年8月15日白某某另换写一张欠条。王某某向本院提供的欠条内容为：“欠人民币陆万肆仟肆佰元整（64400）。”并在该欠条中标明2012年10月26日欠，打条日期2014年8月15日，签名处是白某某1，该欠条中标明身份证号23052196112010319，身份证号及白某某1的签字处按了手印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王某某提供的证据中体现的欠款人处签名为“白某某1”，与本案被告白某某相差一字，王某某未提交证据证明“白某某1”与“白某某”系同一人，也未向本院提交能够进行笔迹鉴定的比对样本进行鉴定来确认欠条是白某某书写，在白某某缺席的情况下，不能证明欠款的事实且其提供的欠条亦无法证明王某某与白某某之间形成买卖合同法律关系。综上所述，原告王某某提供的证据不足以证明其事实主张，其应当承担不利的法律后果，本院对原告王某某的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼保全费193元，由原告王某某负担。公告费564元，由原告王某某负担。案件受理费1410元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  王兴奎二〇一六年十二月二十四日书 记 员  王 绪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第140—2号
原告：广州志顺机械设备有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郭琼敏。
被告：江门市宏美针织印染有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁斗围。
法定代表人：黎炳栈。
本院在审理原告广州志顺机械设备有限公司诉被告江门市宏美针织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日提出撤回对被告江门市宏美针织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告江门市宏美针织印染有限公司起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州志顺机械设备有限公司撤回对被告江门市宏美针织印染有限公司的起诉。
二、解除对被告江门市宏美针织印染有限公司名下银行账户的冻结。
案件受理费减半收取490元，财产保全费452元，合共892元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁庭超
二〇一四年七月二日
书记员 易剑尧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第116号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地：开化
县马金镇。
负责人：徐立辉，开化县农村信用合作联社马金信用社主
任。
委托代理人：万文明，系开化县农村信用合作联社马
金信用社职工，住本单位宿舍。
被告：汪培宏，
824741114623），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇霞
田村。
被告：汪朝春，
824195808226218），汉族，开化县人，农民，
住开化县马金镇霞田村36号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被
告汪培宏、汪朝春金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8
月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告开化县农村
信用合作联社马金信用社负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 周柏洪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6762号
原告上海冶峰工贸有限公司，住所地上海市青浦区南巷路1号1层G区112室,统一社会信用代码91310118703083412P。
法定代表人徐剑鸿，该公司总经理。
委托代理人宋保江，该公司职员。
被告南通市华海铸造有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇工业园区,统一社会信用代码91320621754620185B。
法定代表人宋国平。
原告上海冶峰工贸有限公司（以下简称冶峰公司）诉被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告冶峰公司的委托代理人宋保江到庭参加诉讼，被告华海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶峰公司诉称：原、被告双方自2010年起发生多起买卖关系，由原告冶峰公司向被告华海公司提供硅铁等货物。截至2016年6月21日，被告华海公司共计欠原告冶峰公司货款1614466.50元，原告冶峰公司多次催要未果。现原告冶峰公司诉至法院请求判令被告华海公司立即给付货款1614466.50元。
被告华海公司未答辩。
经审理查明：2010年至2016年间，原、被告双方发生多起买卖关系，由原告冶峰公司向被告华海公司提供硅铁等货物。2016年6月21日，原告冶峰公司发送企业询证函一份给被告华海公司，询证截至2016年6月21日被告华海公司欠原告冶峰公司的货款数额是否为1614466.50元。当日，被告华海公司法定代表人宋国平确认该欠款数额，即被告华海公司欠原告冶峰公司货款1614466.50元。
以上事实，有原告方提供的企业询证函、出库单、增值税发票、承兑汇票以及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告冶峰公司履行交货义务后，有权要求被告华海公司给付货款。原告冶峰公司依据企业询证函，要求被告华海公司给付尚欠货款1614466.50元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市华海铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海冶峰工贸有限公司货款1614466.50元。
如果被告南通市华海铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19330元，减半收取9665元，由被告南通市华海铸造有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19330元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6952号
原告：任礼，男，1972年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：施世军，经理
原告任礼与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。
任礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款11000元，双倍工资40000元、一次性经济赔偿金8000元，合计59000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款11000元，双倍工资40000元，一次性经济赔偿金8000元，合计59000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回任礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6952号原告：任礼，男，1972年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：莱州鹏通物流有限公司，住所地莱州市。法定代表人：施世军，经理原告任礼与被告莱州鹏通物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行了审理。任礼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告拖欠的工资款11000元，双倍工资40000元、一次性经济赔偿金8000元，合计59000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月至2017年7月份在被告处工作，期间被告拖欠原告的工资款11000元，双倍工资40000元，一次性经济赔偿金8000元，合计59000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，莱州鹏通物流有限公司已于2017年11月7日注销工商登记，莱州鹏通物流有限公司的诉讼主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回任礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一七年十二月二十二日书记员  孙怡菲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终178号
上诉人（原审原告）：宫家军，男，1983年2月5日生，汉族，万行酒店经营管理人员，住淮南市大通区，
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师、
委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈春，男，1993年3月18日生，汉族，住淮南市大通区，
被上诉人（原审被告）：何健，男，1992年2月6日生，汉族，自由职业，住淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人宫家军因与被上诉人陈春、何健民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
宫家军上诉请求：依法判决何健承担陈春5万元借款及利息的连带保证责任。事实和理由：借款合同约定的借款期限是2015年8月12日至2016年1月1日，合同到期后，宫家军就找债务人陈春索要借款，可陈春一直不给面见，在此情况下，宫家军多次到何健家，要求其找陈春并承担保证还款责任，何健一直推托，何健一审提供的2017年2月2日录音也足以证明宫家军在保证期间一直向何健主张权利的事实。
何健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈春未答辩。
宫家军向一审法院起诉请求：1、判令陈春、何健偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日至判决书确定还款之日期间的利息；2、本案诉讼费由陈春、何健负担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，宫家军为出借方，陈春为借款方，何健为担保方，三方签订借款合同。合同约定:陈春向宫家军借款50000元，借款期限为2015年8月12日至2016年1月1日，何健为陈春的50000元借款承担连带责任担保。合同中未约定借款利息以及保证期间。宫家军于2017年2月2日向担保人何健主张过权利。
一审法院认为：本案争议焦点为1、陈春是否应当向宫家军偿还借款及利息；2、何健是否应当承担连带担保责任。
合法的借贷关系受法律保护。陈春向宫家军借款50000元，有双方签订的借款合同佐证。宫家军请求陈春偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因本案借款合同未约定利息，宫家军要求陈春按年利率6%支付从2016年1月1日至判决书确定还款之日期间的利息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保人何健为连带责任保证，且未约定保证期间，依据法律规定，宫家军应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求何健承担保证责任。本案借款合同履行期届满之日为2016年1月1日，宫家军当庭举证证明向保证人主张权利的时间为2017年2月2日，超过了法律规定的六个月的保证期间，何健依法免除保证责任。综上，宫家军要求何健偿还借款及利息，证据不足，不予支持。陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:1、陈春于本判决发生法律效力之日起十日内向宫家军偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日至判决书确定还款之日期间的利息；2、驳回宫家军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由陈春负担。陈春负担的费用，宫家军已垫付，陈春于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给宫家军。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：何健是否应当承担保证还款责任。针对上述焦点问题，本院评判如下：
涉案借款合同约定的借款期限为2015年8月12日至2016年1月1日，保证方式为连带责任担保，未约定保证期间，根据法律规定，连带责任担保未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。宫家军上诉称借款到期后，其多次找何健要求承担保证责任，何健不予认可，宫家军亦未提供证据予以证明，何健一审提交的录音只能证明宫家军2017年2月2日向何健要求还款的事实，无法证明宫家军在6个月的保证期间内要求何健承担保证责任的事实，故宫家军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，宫家军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由宫家军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年三月一日
书记员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终178号上诉人（原审原告）：宫家军，男，1983年2月5日生，汉族，万行酒店经营管理人员，住淮南市大通区，委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师、委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈春，男，1993年3月18日生，汉族，住淮南市大通区，被上诉人（原审被告）：何健，男，1992年2月6日生，汉族，自由职业，住淮南市潘集区，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人宫家军因与被上诉人陈春、何健民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。宫家军上诉请求：依法判决何健承担陈春5万元借款及利息的连带保证责任。事实和理由：借款合同约定的借款期限是2015年8月12日至2016年1月1日，合同到期后，宫家军就找债务人陈春索要借款，可陈春一直不给面见，在此情况下，宫家军多次到何健家，要求其找陈春并承担保证还款责任，何健一直推托，何健一审提供的2017年2月2日录音也足以证明宫家军在保证期间一直向何健主张权利的事实。何健辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈春未答辩。宫家军向一审法院起诉请求：1、判令陈春、何健偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日至判决书确定还款之日期间的利息；2、本案诉讼费由陈春、何健负担。一审法院认定事实：2015年8月12日，宫家军为出借方，陈春为借款方，何健为担保方，三方签订借款合同。合同约定:陈春向宫家军借款50000元，借款期限为2015年8月12日至2016年1月1日，何健为陈春的50000元借款承担连带责任担保。合同中未约定借款利息以及保证期间。宫家军于2017年2月2日向担保人何健主张过权利。一审法院认为：本案争议焦点为1、陈春是否应当向宫家军偿还借款及利息；2、何健是否应当承担连带担保责任。合法的借贷关系受法律保护。陈春向宫家军借款50000元，有双方签订的借款合同佐证。宫家军请求陈春偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因本案借款合同未约定利息，宫家军要求陈春按年利率6%支付从2016年1月1日至判决书确定还款之日期间的利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案担保人何健为连带责任保证，且未约定保证期间，依据法律规定，宫家军应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求何健承担保证责任。本案借款合同履行期届满之日为2016年1月1日，宫家军当庭举证证明向保证人主张权利的时间为2017年2月2日，超过了法律规定的六个月的保证期间，何健依法免除保证责任。综上，宫家军要求何健偿还借款及利息，证据不足，不予支持。陈春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:1、陈春于本判决发生法律效力之日起十日内向宫家军偿还借款50000元，并按年利率6%支付从2016年1月1日至判决书确定还款之日期间的利息；2、驳回宫家军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由陈春负担。陈春负担的费用，宫家军已垫付，陈春于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给宫家军。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。本院认为，本案争议焦点为：何健是否应当承担保证还款责任。针对上述焦点问题，本院评判如下：涉案借款合同约定的借款期限为2015年8月12日至2016年1月1日，保证方式为连带责任担保，未约定保证期间，根据法律规定，连带责任担保未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。宫家军上诉称借款到期后，其多次找何健要求承担保证责任，何健不予认可，宫家军亦未提供证据予以证明，何健一审提交的录音只能证明宫家军2017年2月2日向何健要求还款的事实，无法证明宫家军在6个月的保证期间内要求何健承担保证责任的事实，故宫家军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，宫家军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由宫家军负担。本判决为终审判决。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一八年三月一日书记员  魏海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5659号
原告：刘梅恩，男，1953年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：钟建华、李秀春，均系江西明理律师事务所律师。
被告：江西迪格路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室，统一社会信用代码：91360100693714478C。
法定代表人：陆文平。
本院在审理原告刘梅恩与被告江西省迪格建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款255万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西迪格路桥工程有限公司银行存款255万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西迪格路桥工程有限公司其它相应价值的财产。
三、查封原告刘梅恩所有并用于担保的江西省赣州市章江新区长征大道2号天际华庭2#楼704室房产（赣房权证字第××号）、原告刘梅恩与刘远华共有并用于担保的江西省赣州市章江南大道28号财富港2栋2001室房产（赣房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年二月十日
书记员 郭骏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初137号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]117号。
受理日期：2018年1月23日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：冯星，男,1989年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省东乡县。因本案于2017年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，后又于2017年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2016年12月至2017年10月间，被告人冯星先后在石狮、晋江辖区内，多次盗窃他人财物，赃物总价值人民币4284元。案发后，大部分赃物未追回。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月的一天，被告人冯星在晋江市罗山街道冠科科技园旁铁皮房，趁无人注意之机，盗走被害人陈某工地上配电箱内的5个开关（无法估价）。
2.2017年3月3日，被告人冯星在石狮市宝盖镇雪上村石泉二路互通口高架桥下，趁无人注意之机，盗走该处变电箱内的4个德力西HR5-630/30型熔断器式隔离开关（价值人民币1370.4元）。
3.2017年3月5�，被告人冯星在石狮市宝盖镇雪上村石泉二路互通口高架桥下，趁无人注意之机，欲盗走该处变电箱内的4个德力西CJ20-250型交流接触器（价值人民币2913.6元）时，被巡逻队员人赃俱获。
4.被告人冯星在取保候审期间擅自脱离监管，并于2017年10月9日到晋江市西滨镇xxxx部队华鑫钢结构厂，溜门入室，用剪钳剪断并盗走被害人吕某的70斤电缆线（无法估价），后于2017年10月30日在晋江市陈埭镇溪边村一网吧被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、扣押、辨认等笔录、书证及被告人的供述等证据。
被告人冯星对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人冯星以非法占有为目的，采�秘密手段窃取他人财物，可估值赃物价值计人民币4284元，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯星于2017年3月5日着手实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该起盗窃行为，可对被告人冯星比照既遂犯从轻处罚。被告人冯星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯星一年内多次实施盗窃行为，且在取保候审期间擅自脱离监管并仍继续实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯星退出被盗开关五个、被盗电缆线七十斤，分别发还给被害人陈某、吕某；责令被告人冯星退出被盗德力西HR5-630/30型熔断器式隔离开关之折价款人民币一千三百七十元四角，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保801号
申请人：徐开静，女，1961年8月21日生，汉族，住渝北区。
被申请人：重庆市昆仑化工有限公司，住所地：渝北区洛碛镇青木村二社。
法定代表人：魏强，董事长。
申请人徐开静与被申请人重庆市昆仑化工有限公司借款纠纷一案，现申请人向本院申请财产保全（标的：1682400元），现申请人要求冻结被申请人名下银行存款1682400元。
本院认为，申请人徐开静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人徐开静提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李祥慧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14235-3号
申请执行人:宋某。
被执行人:刘某。
宋某与布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第6764号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执59号
被执行人索俊庭，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县宋村乡某村。
本院于2017年4月26日作出的（2017）晋0428刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年1月24日移交立案执行。在执行过程中，因被执行人索俊庭未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人索俊庭在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人索俊庭在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行存款1080元（其中含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹鹏程
二〇一八年三月十二日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执59号被执行人索俊庭，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县宋村乡某村。本院于2017年4月26日作出的（2017）晋0428刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，于2018年1月24日移交立案执行。在执行过程中，因被执行人索俊庭未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人索俊庭在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人索俊庭在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的银行存款1080元（其中含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹鹏程二〇一八年三月十二日书记员  花晓云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1367号
申请执行人付存让，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李丽峰，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
关于申请执行人付存让与被执行人李丽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人李丽峰支付申请执行人付存让借款45000元，并承担案件受理费721元。因被执行人拒不履行生效法律文书，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，执行费586元，执行标的共计46307元。
在执行过程中，经贺兰县人民法院从中协调，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销（2014）贺民初字第1119号民事调解书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘燕军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初193号
原告朱元才，男，1958年10月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告灌云县公安局，住所地：江苏省灌云县东王集乡敬老院对面110大楼。
法定代表人张友俊，局长。
本院在受理原告朱元才诉被告灌云县公安局未履行法定职责违法一案后，原告朱元才向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱元才申请撤诉系其真实的意思表示，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱元才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱元才承担（已交纳）。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十一月十七日
书记员 张馨予
鹤壁市山城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）山执字第428号
申请执行人史淑艳，女，1964年12月30日生，汉族。
被执行人张西宁，男，1970年7月11日生，汉族。
被执行人冉兰景，女，1970年9月21日生，汉族。
被执行人ＸＸ刚，男，1975年2月5日生，汉族。
申请执行人付文萍于2015年7月15日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2015年7月3日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第3559号执行证书。
经审查，双方当事人在对借款合同办理公证时约定：债务人违约事实的核实方式为电话核实，但未约定核实电话的号码。其双方只是在合同第二十二条中约定了债权转让时通知债务人的通信地址和联系电话。而郑州市黄河公证处在为申请执行人办理执行证书时，是以上述地址和电话对债务人违约事实进行核实的，且均未实�联系上债务人。按照最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关在签发执行证书时应对该通知第五条所规定的内容进行审查，公证机关在双方当事人未约定违约核实电话的情况下，使用如发生债权转让时所预留的通讯地址和电话进行核实，且并未实际联系上债务人，其程序上明显存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3559号执行证书不予执行。
本裁定送达后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
审 判 长 石 仲 海
审 判 员 侯�轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 瑛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1693号
申请执行人刘阳，女，汉族，1972年7月12日，住河南省开封市经济技术开发区。
被执行人秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省通许县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初790号民事判决书，已向被执行人秦军峰送达了执行通知书，责令被执行人秦军峰按生效法律文书履行义务，但被执行人秦军峰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦军峰价值1034800元的财产或提取、冻结、扣划被执行人秦军峰在有关单位收入1034800元或冻结、划拨被执行人秦军峰在银行、证券存款1034800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年十二月八日
书记员 贺理明
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执1693号秦军峰：本院已立案执行刘阳申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人秦军峰于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初790号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年十一月三十日书记员  贺理明
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初65号
原告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州。
法定代表人：张某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：任福祥，辽宁吉伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：大明某某有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人：郅某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某某，男，汉族，住河北省邢台市。
被告：单某某，男，汉族，住河北省邢台市。
原告锦州某某有限责任公司与被告大明某某有限公司、单某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某某有限责任公司的委托诉讼代理人任福祥、姚雪，被告大明某某有限公司的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦州某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告大明某某有限公司给付货款1307000元。二、判决被告大明某某有限公司承担违约责任至违约金实际给付之日，违约金暂计算至2018年2月1日为405170元。三、判决被告单某某履行代位清偿义务1150200元，四、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：自2014年起，原告与被告大明某某有限公司签订多份买卖合同，被告大明某某有限公司支付了部分货款。2016年6月20日，双方对账确认被告大明某某有限公司尚欠原告货款1307000元。2016年7月9日，原告与被告大明某某有限公司达成《欠款协议书》，约定被告大明某某有限公司于2016年7月31日前给付货款500000元，余款在2016年12月31日前给付。如未能按《欠款协议书》给付货款，则自2016年8月1日按月息1分，2017年1月1日按月息2分分段计算利息，原告计算至2018年2月1日利息为405170元。2016年10月11日，被告单某某向被告大明某某有限公司出具承诺书，确认被告单某某欠被告大明某某有限公司货款810000元，所欠货款保证于2016年10月31日前给付，否则所欠货款自2016年5月1日按月息2.3分计算利息。原告按月息2分计算至2018年2月1日利息为340200元。原告与被告大明某某有限公司签订的合同合法有效，且已实际履行合同义务，被告大明某某有限公司应给付货款并承担相应违约责任。被告大明某某有限公司怠于行使对被告单某某的债权，故原告根据合同法第七十三条的规定，对被告单某某行使代位权，请求被告单某某履行代位清偿义务1150200元。
被告大明某某有限公司辩称，欠货款属实，被告也同意将其对被告单某某的债权转让给原告。
被告单某某未作答辩。
经审理查明，2016年7月9日，被告大明某某有限公司与原告达成欠款协议书一份，载明原告自2013年8月30日至2015年5月30日供货（屏蔽料）给大明某某有限公司，大明某某有限公司自2015年6月末前尚欠原告1307000元，大明某某有限公司于2016年7月31日前给付原告500000元，余款807000元于2016年12月31日前给付，并从2016年8月1日起按月利率1分给付利息，若未按时还清，从2017年1月1日起按月利率2分计息。2016年10月11日，被告单某某为被告大明某某有限公司出具承诺书，其上载明单某某欠大明某某有限公司款810000元，单某某保证在2016年10月31日前付给大明某某有限公司200000元，如不能偿还，单某某自愿将田家生态园2个单元楼房220平方米过户给大明某某有限公司，并自2016年5月1日起按月利率2.3分给付利息。
上述事实，有原、被告陈述、工矿产品购销合同、产品交货单、入库单、欠款协议书、承诺书等载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大明某某有限公司之间就买卖合同所欠款项达成的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。现欠款协议书已生效，被告大明某某有限公司应按欠款协议书按期履行偿还给付货款义务。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以以自己的名义代位行使债务人的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告大明某某有限公司与被告单某某就双方之间的债权债务关系达成承诺书，因被告大明某某有限公司对被告单某某享有到期债权，但怠于行使，故原告可以自己名义代位行使，但代位行使的债权范围以二被告达成的承诺书为准。因二被告之间约定的月利率2.3%超过法律规定的年利率24%，故本院不予支持，按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效后十五日内给付原告锦州某某有限责任公司810000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告大明某某有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锦州某某有限责任公司497000元及利息（利息按欠款协议书计算，但应扣除被告单某某已给付原告的利息部分）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20210元，减半收取10105元，由被告大明某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一八年二月七日
书记员 张志涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2914号
申请执行人江欣
被执行人宋仁华
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2914号申请执行人江欣被执行人宋仁华本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1987号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。地址：简阳市
负责人：吴邦强
委托诉讼代理人：樊敏，男，系申请方员工。
委托诉讼代理人：杜德辉，男，系申请方员工。
被执行人：殷秀琼，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市.
被执行人：卢焕章，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行殷秀琼、卢焕章借款合同纠纷一案中，已于2017年11月4日查封了被执行人殷秀琼、卢焕章所有的位于简阳市的房屋，并已启动了资产评估处置程序，已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1987号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行。地址：简阳市
负责人：吴邦强
委托诉讼代理人：樊敏，男，系申请方员工。
委托诉讼代理人：杜德辉，男，系申请方员工。
被执行人：殷秀琼，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市.
被执行人：卢焕章，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行殷秀琼、卢焕章借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人殷秀琼、卢焕章所有的位于简阳市的房屋。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖玉文
二〇一七年十一月四日
书记员 钟 卫
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽执字第44号
申请执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司。
被执行人黑龙江凌电冷却设备有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司与被执行人黑龙江凌电冷却设备有限公司安装施工合同执行纠纷一案的过程中，因双方当事人在开发票的数额上，意见有分歧，一直协商不成，有些账目需要时间进行核对。因此，经申请执行人向本院申请，可暂时终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人辽源市巨峰生化科技有限责任公司对吉林省辽源市中级人民法院（2011）辽民二初字第5号民事调解书所确定的权利，本次执行程序终结。若申请执行人与被执行人双方协商不妥，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 崔 鹏
二〇一四年六月十日
书记员 夏 丹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1971号
原告：遵义市华信包装机械有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝绿色食品工业园区中小企业园。统一社会信用代码：915203283372965648。
法定代表人：陈华，公司董事长。
委托诉讼代理人：成聪，公司职工。
委托诉讼代理人：潘开辉，贵州黔信律师事务所律师。
被告：贵州大远成快运有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文生态科技产业园贵州家有缤纷商务有限公司内。统一社会信用代码：915201143471113408。
法定代表人:黄远成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琳立，该公司职工。
委托诉讼代理人：资源，该公司职工。
原告遵义市华信包装机械有限公司（以下简称华信包装公司）与被告贵州大远成快运有限公司（以下简称大远成快运公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信包装公司的委托诉讼代理人成聪、潘开辉，被告大远成快运公司的委托诉讼代理人李琳立、资源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月4日委托被告运输设备一台，设备售价30000元，双方约定：被告将设备由贵州省遵义市湄潭县运往山东省滕州市官桥镇，双方约定运输费及包装费1180元，代收保险费120元，合计1300元，由收货方支付。填写完快递单后，原告向被告支付了全部运输费用，被告向原告出具快递单第二联。原告向被告交付设备后，被告在运输过程中导致设备损毁无法交货。因原告在托运过程中购买了保值为30000元的保险，故现原告要求被告按照保险价值理赔，以填补原告损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告大远成快运公司辩称，1、原告无证据证明该设备已损毁及损毁程度。且原告无证据证明因被告的过错导致损失的产生。且被告已履行安全运输义务；2、原告无证据证明该设备的价值，原告要求被告赔偿30000元，被告不认可；3、收货方及原告并未支付共计1300元的全部运输费及保费，原告未如实陈述事实，且对于支付上述费用的事实由原告举证证明。4、答辩人已按原告的指示将设备返运原告住所地，原告并对设备签收，对设备签收之后的毁损，答辩人不承担任何责任。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告华信包装公司是依法登记设立的由自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为塑料包装、印刷包装机械设备的制造与销售。被告大远成快运公司是依法登记设立的非自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，其经营范围为法律、法规、国务院决定规定允许的范围内市场主体自主选择经营。2016年11月4日，原告华信包装机械公司与被告大远成快运公司签订《远成快运协议书》，双方约定：被告大远成快运公司将原告华信包装机械公司所有设备由贵州省遵义市湄潭县运往山东省藤州市官桥镇，包装服务费200元，双方对货物价值进行了保价，价值声明为30000元，保价费用120元，加上其余费用，总计1300元，由收货方支付。后收货方以设备毁损为由拒绝接收该设备，现1300元的费用至今未付，原告华信包装机械公司在庭审中表示愿意承担该笔费用。
本院认为，本案为运输合同纠纷，原、被告双方签订的《远成快运协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方对运输货物及付款方式均不持异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”被告并未向法庭提交证据证实货物的毁损是不可抗力及货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故被告应当承担赔偿责任。至于赔偿的金额，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定：“货物的毁损、灭失的赔偿而，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”双方虽在《远成快运协议书》4.货运事故赔付约定：4.1托运人缴清保费及运杂费是其向承运人提出货运事故损失索赔的前提条件，；4.2托运人向承运人办理保价（险）运书，须声明货物价值，如无特别说明，视为每件货物的投保价值均等。本案中，原告虽没有缴纳费用1300元，但双方约定货到付款，由收货方支付，原告在快运单上已注明是保价价值声明30000元，视为原、被告双方对该货物价值的约定，因原告在庭审中明确愿意支付因此次运输产生的费用1300元，故现被告应赔偿原告损失28700元（30000元-1300元=28700元）。对被告提出因原告未支付运费1300元，运输合同未生效的抗辩，本院认为，原、被告双方约定费用1300元由收货方承担，但因货物毁损，收货方未接收货物，其过错不在原告，原、被告双方已构成事实上的运输合同关系，故对这一抗辩，本院不予采纳。对被告提出货物毁损的原因不明，其不应赔偿的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
限被告贵州大远成快运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告遵义市华信包装机械有限公司货物损失28700元。
案件受理费275元，由被告贵州大远成快运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月一日
书记员 邓光亮