wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终651号
上诉人（原审被告）:张永华，男，1980年9月20日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）:俞国勋，男，1985年8月8日出生，住甘肃省古浪县。
上诉人张永华因与被上诉人俞国勋民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永华、被上诉人俞国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永华上诉请求：改判偿还被上诉人俞国勋借款3258元。事实和理由：2015年11月16日向俞国勋借款16000元属实，但俞国勋赊购我1610元饲料和麸皮、11132元的成品鸡未付款，相互抵顶后应向其偿还3258元。
俞国勋辩称，张永华上诉主张的事实不存在，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
俞国勋向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款16000元。
一审法院认定事实：原告俞国勋与被告张永华系朋友关系。2015年11月16日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条1份，约定还款期限为2015年年底。借款到期后被告未偿还原告借款。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告张永华向原告俞国勋借款16000元的事实由原告的陈述及原告提供的借据所证实，本院予以认定。被告认为其和原告系合作关系，16000元系原告的垫资，不系借款，但其仅提供自己录制的视听资料1份证明自己的主张，原告提交的借据系直接证据，其证明效力大于被告提交的证据的效力，被告无其他证据相佐证，对其辩称理由不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告约定于2015年年底偿还借款，其应如约偿还原告借款。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。判决：被告张永华在本判决生效后十日内偿还原告俞国勋借款16000元。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张永华负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经当庭调查，俞国勋认可赊购张永华价值1610元的饲料和麸皮，其主张已将欠款支付，但无证据证明，对张永华主张俞国勋欠其1610元饲料和麸皮款的事实予以认定；张永华主张俞国勋赊购其成品鸡11132元，无据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张永华向俞国勋借款16000元事实清楚，未按约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款责任。经二审查明，俞国勋赊购张永华饲料和麸皮，价款1610元未付，张永华主张抵消符合法律规定，应予支持，相互抵顶后应向俞国勋偿还借款14390元；张永华的其他上诉理由，无据证实，不予支持。
综上所述，张永华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
变更甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初870号民事判决为：上诉人张永华在本判决生效后十日内偿还俞国勋借款14390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
一审案件受理费100元，由张永华负担；二审案件受理费119元，由张永华负担80元，俞国勋负担39元。
本判决为终审判决。
审判长 赵雪梅
审判员 周小鹰
审判员 杨文龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00312号
原告：安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：焦必权，该公司经理。
委托代理人：杨基平，该公司职工。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈小梅，个体工商户。
被告：怀宁县双梅商贸经营部，住所地安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司与被告陈小梅、怀宁县双梅商贸经营部买卖合同纠纷一案中，怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月十六日
书记员 江 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00312号
原告：安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司。
法定代表人：焦必权，该公司经理。
委托代理人：杨基平，该公司职工。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈小梅，女，1977年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县双梅商贸经营部。
本院在审理原告安徽省怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司与被告陈小梅、怀宁县双梅商贸经营部买卖合同纠纷一案中，怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由怀宁县兴宁烟花爆竹有限公司承担。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月十六日
书记员 江 军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5175号
原告：郭在星，男，1975年2月26日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：张洪清，男，1986年11月9日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：林月云，女，1986年9月22日，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告郭在星与被告张洪清、林月云侵权纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭在星在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭在星撤回起诉。
本案诉讼费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告郭在星承担。
审判员 谢志民
二〇一五年十月九日
书记员 林显东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01637号
申请执行人沈某。
被执行人贾某。
申请执行人沈某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第00723号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人贾某暂无财产可供执行，申请执行人沈某亦不能提供可供执行的财产线索，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 琼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第720号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人冉某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月6日被平阳县公安局取保候审，后因在取保候审期间潜逃，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人冉某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月3日至5日间，被告人冉某受叶德用（另案处理）纠集，伙同邱小炳（已判决）在平阳县鳌江镇新港花苑5幢503室内开设赌场，以扑克牌“三十二张”的形式进行聚众赌博，共非法抽取头薪人民币7300余元。其中，被告人冉某在赌场内帮忙望风，以工资形式从中获利。
案发后，同案犯叶德用已退出共同违法所得人民币7300元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯叶德用、邱小炳的供述，证人温从豪、练义英的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以营利为目的，结伙开设赌场，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退清共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月二日
代书记员 陈显昆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3534号
原告刘洪奎。
委托代理人张敬敏，天津市静海县独流镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，地址天津市滨海新区汉沽东风南路159号。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
被告徐宝江。
被告保定市久大运输有限公司，地址河北省保定市南市区东二环与南二环交口西北角。
原告刘洪奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司、徐宝江、保定市久大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，徐宝江、保定市久大运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪奎诉称，2014年11月18日12时许，徐宝江驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与静台路交口左转弯时，与由北向南驶来的刘洪奎驾驶的津N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘洪奎及其乘车人刘洪伟、祁建新受伤的交通事故。天津市公安局静海分局局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定徐宝江负事故全部责任，刘洪奎、刘洪伟、祁建新无事故责任。原告刘洪奎因本次事故在静海县医院二次治疗支付医疗费2296.87元。原告请求判令被告赔偿原告医疗费2296.87元、误工费16708.93元、护理费5569.4元、营养费3000元、鉴定费3440元、伤残赔偿金68056元、被抚养人生活费25646.13元、交通费300元、精神损害抚慰金120000元。以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不同意赔偿。
被告徐宝江、保定久大运输有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日12时许，徐宝江驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道与静台路交口左转弯时，与由北向南驶来的原告刘洪奎驾驶的津N×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘洪奎及其乘车人刘洪伟、祁建新受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定徐宝江负事故全部责任，刘洪奎、刘洪伟、祁建新无事故责任。原告刘洪奎因本次事故在静海县医院二次治疗支付医疗费2296.87元。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告刘洪奎的伤残等级、误工期、营养器、护理期进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2015年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘洪奎构成九级伤残；误工期为180日，营养期为60日，护理期为60日。原告支付鉴定费3440元。原告为农业人口，有被扶养人父亲刘明成，1948年1月11日出生；母亲昝俊荣，1950年7月26日出生，二人由原告等三子女扶养。原告的前期损失已经本院（2015）静民初字第770号民事判决书判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额满额支付，死亡伤残费用限额剩余42596.5元；商业三者险限额费用剩余403607.88元。
另查，被告徐宝江驾驶的事故车辆冀F×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人为被告保定市久大运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、医疗费票、费用明细、户口本、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆冀F×××××号重型自卸货车的驾驶人徐宝江在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司投保了强制保险和保额为500000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担。天津市津实司法鉴定中心对原告刘洪奎的伤残等级、误工期、营养期、护理期出具的司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告刘洪奎主张的医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金计算标准正确、证据充分，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持200元。根据原告徐延仲的伤情，考虑给予营养费每天35元。此事故给原告精神上造成一定伤害，结合原告伤情及在事故中的责任、受诉法院所在地的生活水平，酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘洪奎精神损害抚慰金10000元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司在商业三者险限额内赔偿。综上原告刘洪奎的损失为医药费2296.87元、误工费16708.93元（按照天津市居民服务业收入92.827元×180天）、护理费5569.4元（按照天津市居民服务业收入92.827元×60天）、营养费2100元（35元×60天）、残疾赔偿金68056元（按照2014年度农村常住居民人均可支配收入17041元×20年×20%）、被扶养人生活费25646.13元（原告父亲和母亲按照2014年度农村常住居民消费支出13739元×28年×20%÷3）、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3440元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司在交强险限额内赔偿原告刘洪奎残疾赔偿金42596.5元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘洪奎医药费2296.87元、误工费16708.93元、护理费5569.4元、营养费2100元、残疾赔偿金25459.5元、被扶养人生活费25646.13元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3440元，共计87990.83。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告保定久大运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年九月十日
书记员 王振莲
修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初334号
原告何劲秋，男，37岁，1979年9月16日，地址：修水县，
被告陈雪山，男，45岁，1971年12月23日，地址：修水县，
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告何劲秋于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。裁定如下：
准许原告何劲秋撤回起诉。
审判长
审判员 冷 剑
二〇一七年三月三日
（）
书记员 ：胡健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13164号
原告：胡国万，男，1957年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：明亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告胡国万诉被告明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡国万在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国万撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴科丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第201号
申请执行人罗春燕，女，汉族，生于1991年2月8日。
被执行人李昌荣，男，汉族，生于1952年9月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4861号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李昌荣的银行存款59259.6元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费640元、执行费790元，从被执行人李昌荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月六日
书记员 陈 礼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第891号
原告王某某。
委托代理人张海霞，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人与被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年原告与被告经人介绍相识后，于2012年12月21日登记结婚，婚后于2013年11月29日生育一子王某乙，现与原告一起生活。双方共同生活期间常为家庭琐事发生争执，致使双方关系不好。现双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述双方相识后登记结婚及婚后生育小孩的情况属实。双方婚后常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不好。被告现患有轻微的精神分裂症正在治疗，其坚决不同意离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了婚姻证复印件一份，证明原、被告于2012年12月21日登记结婚的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明双方登记结婚的事实，本院确认其为有证明效力的证据。根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年原告与被告经人介绍相识后，于2012年12月21日自愿登记结婚，婚后于2013年11月29日生育一子王某乙，现与原告一起生活。双方共同生活期间常为家务琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。现原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认为其患有疾病需要治疗，其坚决不同意离婚。另查明：双方婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活，且已生育有子女，双方已建立了夫妻感情。因双方在共同生活期间，缺乏沟通、交流，致使双方关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方只要互谅互让，夫妻之间加强沟通，分析矛盾发生的根源，并加以改正，就会恢复和睦的夫妻关系。为了双方的长远利益和婚姻家庭关系的稳定，以及未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 俞天福
二〇一五年一月二十六日
书记员 于子丽
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第891号
原告李某某，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告冀某某，女，1975年9月16日生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告李某某与被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李有恒和被告冀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1996年1月登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，生育大女儿李某甲，小女儿李某乙。原告于2009年5月到国外打工期间，被告染上了赌博恶习，而且“红杏出墙”，于2011年带上次女与第三者一同销声匿迹，至今渺无音讯，夫妻感情早已彻底破裂。夫妻关系存续期间有被告胞妹冀某丙欠款30000元，此外再无其它财产及债权、债务。请求依法判令原被告离婚；1997年9月生育长女李某甲随原告生活和照顾，2006年8月生育次女李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费用依法分担。
被告冀某某未提交书面答辩。
经审理查明，原被告于1996年1月15日登记结婚，婚初夫妻感情较好。在共同生活期间，双方因家庭琐事有时发生矛盾；近年来，原被告聚少离多，夫妻间感情有了裂痕。2004年6月，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后撤诉。婚后，原被告生育两女儿，长女李某甲，出生于1997年农历9月7日，现在职业中学读书；次女李某乙，出生于2006年农历8月18日，在读小学，现随被告生活。
本院认为，原被告双方近年来聚少离多，且互不履行夫妻义务，彼此间的婚姻已很难再维系下去，双方也确无和好的可能，故依法应准予原告的离婚诉讼请求。婚生次女李某乙宜继续随被告生活，由原告酌情负担李某乙抚养费21200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冀某某离婚；
二、长女李某甲随原告生活，次女李某乙随被告生活；
三、由原告负担李某乙抚养费21200元，限于2016年9月1日前给付10000元，于2016年12月31日前给付11200元；
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘培文
审 判 员 梁立目
人民陪审员 王俊英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜志新
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1588号
申请执行人王素岭，女，1962年10月5日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2471号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月九日
书记员 马振江
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审60号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇庆丰街2号。
法定代表人田旭东，职务局长。
被执行人王春艳，女，1983年2月5日出生，住址丰宁满族自治县。
被执行人程军，男，1981年4月23日出生，住址丰宁满族自治县。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]062号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2017年12月15日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人王春艳、程军社会抚养费征收决定的执行。
经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]062号社会抚养费征收决定的申请。
审 判 长 王久利
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 许明华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘玉玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01796号
原告：余岳海,男,1972年1月1日出生，汉族,住岳西县。
被告：储诚节，男，1962年7月21日出生，汉族，住岳西县。
原告余岳海诉被告储诚节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，余岳海于2015年11月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余岳海撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽华
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01796号
原告：余岳海，男，1972年1月1日出生，汉族，住岳西县。
被告：储诚节，男，1962年7月21日出生，汉族，住岳西县。
原告余岳海诉被告储诚节民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，余岳海于2015年11月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余岳海撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初2305号
原告南通中小企业合作促进会，住所地南通市崇川路1号5号楼。
法定代表人张洋。
原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会，住所地南通市崇川路58号南通产业技术研究所4号楼206。
负责人张春华。
被告南通三合船务有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村。
法定代表人李树青，总经理。
被告李树。
被告杨玉成。
被告南通同佳船务有限公司，住所地南通市港闸区长泰路128号。
法定代表人杨玉成，总经理。
本院在审理原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会与被告南通三合船务有限公司、李树青、杨玉成、南通同佳船务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆俊
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚雷
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初2305号原告南通中小企业合作促进会，住所地南通市崇川路1号5号楼。法定代表人张洋。原告南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会，住所地南通市崇川路58号南通产业技术研究所4号楼206。负责人张春华。被告南通三合船务有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道幸福村。法定代表人李树青，总经理。被告李树。被告杨玉成。被告南通同佳船务有限公司，住所地南通市港闸区长泰路128号。法定代表人杨玉成，总经理。本院在审理原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会与被告南通三合船务有限公司、李树青、杨玉成、南通同佳船务有限公司企业借贷纠纷一案中，原告南通中小企业合作促进会、南通中小企业合作促进会金伙伴互助专项基金管理委员会在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆俊二〇一六年五月三十一日书记员  姚雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1211号
原告佛山市新精典展示制品有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000245916。
法定代表人肖春林，总经理。
委托代理人李春娇，女，汉族，××年××月××日出生，住所江西省吉安市吉安县。系原告员工。
被告佛山（国际）家居博览城有限公司。住所地广东省佛山市禅城区佛山。营业执照440600000014501。
法定代表人左鼐强。
本院受理原告佛山市新精典展示制品有限公司诉被告佛山（国际）家居博览城有限公司承揽合同纠纷一案，原告以原、被告双方已达成和解且被告已实际履行支付义务为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市新精典展示制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2744元，因原告申请撤诉减半收取1372元，财产保全费1131元，合计2503元，由原告佛山市新精典展示制品有限公司负担。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十月十四日
书记员 谢文珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4016号
上诉人（原审原告）：李现奇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南海外工程建设有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：刘君阁。
上诉人李现奇因与被上诉人河南海外工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李现奇到庭参加诉讼。被上诉人河南海外工程建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李现奇上诉请求：1、撤销河南省郑州市高新区人民法院（2016）豫0191民初5501号民事判决，判决被上诉人支付上诉人的经济补偿金14000元；2、涉诉一二审诉讼费、上诉人差旅食宿费、文印费等2000元全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，程序违法。上诉人与被上诉人发生劳动争议的时间是2015年9月1日，而非一审法院认定的2012年6月15日。一审法院认为上诉人提起的劳动仲裁已经超过仲裁时效是错误的。一审中被上诉人无正当理由拒不到庭，应承担不利后果；二、一审法院让上诉人承担用人单位不提供工资标准和工资表的不利后果不当；三、一审法院认为即使被上诉人与汉盛公司存在关联关系，上诉人到汉盛公司工作非本人原因，原告的经济补偿金也应当由新用人单位支付，并非原用人单位和新用人单位分别支付错误。
河南海外工程建设有限公司未到庭答辩。
原审原告李现奇向一审法院起诉请求：被告支付原告经济补偿金14000元。
一审法院认定事实：2011年1月，原告到被告处工作，2011年5月起，被告为原告缴纳各项社会保险，2012年6月15日起，被告停止为原告缴纳社会保险。之后，原告不在被告处提供劳动，被告也未向原告支付工资。原告称被告与汉盛公司存在关联关系，受被告指派，2012年6月15日后原告到汉盛公司工作，2012年10月10日至2015年4月1日期间，汉盛公司为原告缴纳社会保险，并支付工资。后原告因经济补偿金、代通知金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告、汉盛公司支付解除劳动合同经济补偿金61440元、2015年3月9日至2015年4月8日提前30日通知解除合同工资15360元。2015年12月1日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2015）第216号仲裁裁决书，显示：2015年9月25日，原告申请撤回对汉盛公司的起诉，仲裁委予以准许。该仲裁裁决书裁定驳回了原告对被告的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的基本养老权益记录单一份、仲裁裁决书及送达证明各一份。被告经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，原审法院均予以采纳。原告提交的工资标准二份，系单方面制作，无其他证据予以佐证，真实性无法核实，原审法院不予采纳。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，2011年1月至2012年6月15日期间，原、被告存在劳动关系，原告应当在双方劳动关系解除或终止后一年内提起仲裁，其于2015年向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对确以超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，原告对被告的仲裁申请确已超过仲裁时效，且又无存在不可抗力或构成仲裁时效中断的法定事由，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。原告称被告与汉盛公司存在关联关系，其受被告指派到汉盛公司工作，经济补偿金应当由被告和汉盛公司分别支付。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，即使被告与汉盛公司存在关联关系，原告到汉盛公司工作非其本人原因，原告的经济补偿金也应当由新用人单位支付，并非原用人单位和新用人单位分别支付。因此，对原告的该主张，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李现奇的诉讼请求。案件受理费10元，原审法院予以免收。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：2011年1月至2012年6月15日期间，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人依法享有在被上诉人处工作期间的经济补偿金。2012年6月15日后，上诉人受被上诉人指派到汉盛公司工作。2015年9月，上诉人因经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被上诉人、汉盛公司支付解除劳动合同经济补偿金61440元、2015年3月9日至2015年4月8日提前30日通知解除合同一个月工资15360元。因上诉人在被上诉人处和汉盛公司工作一直处于持续状态，且其申请仲裁主张的经济补偿金亦含有在被上诉人处工作期间部分，故上诉人的仲裁申请并未超过仲裁时效，其请求被上诉人支付经济补偿金14000元应予支持。
综上所述，上诉人李现奇的上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5501号民事判决；
二、被上诉人河南海外工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人支付经济补偿金14000元。
如被上诉人河南海外工程建设有限公司逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各10元，全部由被上诉人河南海外工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年四月十九日
书记员 杨秋异
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43b0dae5-01c2-48b9-945c-a74800b8c844&imgId=NDNiMGRhZTUtMDFjMi00OGI5LTk0NWMtYTc0ODAwYjhjODQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5860号
原告：刘海，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告刘海与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3958元，支付利息1421.8元，合计5382.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月22日向原告代收余热入网费3958元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘海购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月22日，被告向原告收取了余热入网费3958元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告刘海向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘海等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到�通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘海余热入网费3958元及利息（以3958为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘海。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5860号原告：刘海，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理。原告刘海与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3958元，支付利息1421.8元，合计5382.8元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室。被告于2011年3月22日向原告代收余热入网费3958元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告刘海购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室房屋一处。2011年3月22日，被告向原告收取了余热入网费3958元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告刘海向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告刘海等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到�通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告刘海余热入网费3958元及利息（以3958为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告刘海。如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月六日书记员 隋春宁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1765号
原告文小满，男，汉族，江西省武宁县人。
原告周丽琴，女，汉族，江西省武宁县人。
被告崔恒清，女，汉族，江西省武宁县人。
原告文小满、周丽琴与被告崔恒清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标担任判长与人民陪审员肖自平、洪燕华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文小满、周丽琴到庭参加了诉讼，被告崔恒清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
两原告诉称，请求被告偿还两原告借款101000元。事实与理由是，被告崔恒清因生意周转于2015年7月31日向两原告借款101000元，并向两原告出具了借条，后两原告向被告催讨借款，被告一直推脱不还，无奈之下，原告只有向法院提起诉讼，请求被告偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，提供借条1张，证明被告崔恒清于2015年7月31日向原告文小满、周丽琴借款101000元。
以上证据，经本院审查，该证据来源合真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告崔恒清因资金周转于2015年7月31日在两原告处借款101000元，并向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到周丽琴、文小满人民币101000元，2015年7月31日。今借人崔恒清”。此后，两原告向被告催讨借款，但被告一直未还，故两原告诉诸本院，请求被告偿还借款101000元。
本院认为，被告崔恒清在原告文小满、周丽琴处借款本金101000元，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。应认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。两原告主张要求被告偿还借款101000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔恒清于本判决生效后三日内偿还原告文小满、周丽琴借款人民币101000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告崔恒清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 江燕华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余何义
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1765号
原告文小满，男，1973年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
原告周丽琴，女，1974年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告崔恒清，女，1965年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
原告文小满、周丽琴与被告崔恒清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标担任判长与人民陪审员肖自平、洪燕华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文小满、周丽琴到庭参加了诉讼，被告崔恒清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
两原告诉称，请求被告偿还两原告借款101000元。事实与理由是，被告崔恒清因生意周转于2015年7月31日向两原告借款101000元，并向两原告出具了借条，后两原告向被告催讨借款，被告一直推脱不还，无奈之下，原告只有向法院提起诉讼，请求被告偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，提供借条1张，证明被告崔恒清于2015年7月31日向原告文小满、周丽琴借款101000元。
以上证据，经本院审查，该证据来源合真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告崔恒清因资金周转于2015年7月31日在两原告处借款101000元，并向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到周丽琴、文小满人民币101000元，2015年7月31日。今借人崔恒清”。此后，两原告向被告催讨借款，但被告一直未还，故两原告诉诸本院，请求被告偿还借款101000元。
本院认为，被告崔恒清在原告文小满、周丽琴处借款本金101000元，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。应认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。两原告主张要求被告偿还借款101000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔恒清于本判决生效后三日内偿还原告文小满、周丽琴借款人民币101000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告崔恒清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 江燕华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余何义
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8192号
原告：沙虹，女，汉族，1962年4月6日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：白建平，男，1976年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：孔海燕，女，1975年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住址同上，自由职业。
原告沙虹诉被告白建平、孔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙虹到庭参加诉讼，被告白建平、孔海燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沙虹向本院提出诉讼请求：被告偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告白建平、孔海燕系多年的朋友关系，被告白建平、孔海燕为夫妻关系。2015年3月18日，被告白建平、孔海燕以店内进货和农场需要资金为由，向原告借款60000元，期限6个月，到期日期为2015年9月18日。到期后经原告催要，被告拖延不还，故原告提起诉讼。
被告白建平、孔海燕经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2015年3月18日，二被告以资金周转所需为由，向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年3月18日至2015年9月18日。借款期满后，被告未予偿还。后经原告催要，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白建平、孔海燕向原告沙虹借款60000元的事实，由被告给原告书写的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告白建平、孔海燕借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。被告白建平、孔海燕经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白建平、孔海燕偿还原告沙虹借款60000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告白建平、孔海燕负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年九月十八日
书记员 任 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4978号
原告朱××。
被告沈××。
本院在审理原告朱××诉被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼
费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许朱××撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由朱××负担。
审判员 葛红卫
二〇〇九年九月八日
书记员 王海燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更493号
罪犯王金莉，女,汉族,1977年3月10日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王金莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王金莉不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）黑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王金莉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王金莉的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯王金莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯王金莉改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯王金莉自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王金莉犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王金莉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2038年8月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更493号罪犯王金莉，女,汉族,1977年3月10日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）绥中法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王金莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王金莉不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）黑刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王金莉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王金莉的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯王金莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯王金莉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯王金莉自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王金莉犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王金莉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2038年8月17日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第132号
原告：谢亚八，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，地址：肇庆市鼎湖。
法定代表人：苏伟科。
本院在审理原告谢亚八诉被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司运输合同纠纷一案中，原告谢亚八以通过其他方式解决为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判之前向我院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亚八撤回对被告恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司的起诉。
本案诉讼费143元，由原告谢亚八负担。
（此页无正文）
审判员 杨 清
二〇一五年六月九日
书记员 梁间明
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终184号
上诉人(原审被告人)王某某，女，汉族，小学文化，1984年2月12日生，出生地甘肃省岷县，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人曾某某，男，汉族，初中文化，1942年5月17日生，出生地甘肃省岷县，农民。
岷县人民法院审理原审自诉人曾某某控诉原审被告人王某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）甘1126刑终126号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人曾某某与被告人王某某系邻居关系。2016年3月26日18时许，王某某和曾某某因琐事发生争吵，后王某某用扫帚殴打致伤曾某某左上肢。当晚，曾某某因左前臂疼痛、肿胀、畸形伴活动受限被他人送往岷县中医院治疗，3月27日曾某某又去岷县协和医院住院治疗，其伤诊断为左尺、桡骨双骨折，共住院19天，支出医疗费5418.45元。经鉴定，曾某某的损伤程度属轻伤一级；曾某某支出鉴定费300元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表、被害人曾某某陈述，证明2016年3月30日15时许，曾某某妻子王某甲向岷县公安局城关派出所报案称：2016年3月26日18时，其丈夫曾某某被他人殴打致伤，现在岷县协和医院住院治疗，请求处理。
2、被害人曾某某陈述，证明2016年3月26日18时许，他在村中季某某家喝了四、五杯酒，就回到家中。他看见邻居把他家的院墙拆倒了，来到拆倒的墙前查看时，王某某向他泼过来一盆水，之后王某某就拿上扫帚来打他，他用左臂去挡扫帚，结果打到了左臂上，王某某还用扫帚在他头上打。过了一会警察来了，王某某扔掉扫帚，他和王某某被带到派出所；后他去医院检查治疗。事发前，因王某某向他家院里泼水，他就去外面租房居住。
3、证人季某甲证言，证明2016年3月26日18时许，她走到王某某家门口时看见王某某把一个老汉胳膊上打了几扫帚，老汉没有还手，后来她就回家了。
4、证人于某某证言，证明他是王某某的邻居；2016年3月26日18时许，他听见王某某家好像有人吵架，就跑过去看见王某某正在骂一个老汉，后王某某拿起院里放的扫帚打老汉。老汉被打后就跑回自己家中，王某某丈夫吉飞就报警了。
5、证人季某乙证言，证明2016年3月26日下午曾某某喝醉了来他家，当时曾没有受伤，身上也没有湿。曾某某向他要酒喝，他给倒了一杯，曾某某没喝就走了。后来他听别人说，曾某某当天离开他家后和邻居王某某发生了矛盾。几年前王某某用扫帚打过曾某某。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明曾某某的伤为左尺、桡骨远端双骨折，经鉴定损伤程度属轻伤一级。
7、住院病历、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据、自诉人曾某某陈述等，证明2016年3月26日晚曾某某因左前臂疼痛、肿胀、畸形伴活动受限被他人送往岷县中医院治疗，次日又在岷县协和医院住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院19天，支出医疗费5418.45元。曾某某还支出鉴定费300元。
8、户籍证明、出生医学证明复印件，证明被告人王某某生于1984年2月12日，具有完全刑事责任能力。王某某于2015年12月7日生育一女孩，系正在哺乳期的妇女。
原审法院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人控诉的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，可酌情对被告人王某某从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为给自诉人曾某某造成的直接经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由被告人王某某赔偿自诉人曾某某医疗费、鉴定费等直接经济损失共计9053元。
王某某上诉称：原判认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，刑事及附带民事部分的处理适当。上诉人王某某关于原判认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年二月三日
书记员 王旭龙
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更994号
罪犯黄耀伟，男，1971年4月19日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪、盗窃罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2010年1月29日以(2010)宏刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币39002元。于2010年3月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减去有期徒刑8个月，2014年12月15日减去有期徒刑10个月，2016年2月29日减去有期徒刑11个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金39002元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀伟减去有�徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保185号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 李牡丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保415号
申请人：李红英，女，1979年1月3日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人李红英于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的申请人李红英购买的位于东平县城平湖路与佛山街交汇处西南一零八不夜坊10号楼101号的房产（查封标的264856元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1844元，由申请人李红英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年九月八日
书记员 冯晓东
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初664号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告拜哈山，男，回族，1970年7月15日出生。
被告丁艳玲，女，回族，1970年4月1日出生，系拜哈山妻子。
被告白俊省（又名白俊生），男，1969年10月18日出生，回族。
被告丁书令，女，1968年4月26日出生，回族，系白俊省妻子。
原告孟州农商行诉被告拜哈山、丁艳玲、白俊省、丁书令借款合同纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告拜哈山到庭参加诉讼，被告白俊省、丁书令、丁艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告拜哈山因购皮于2008年3月31日向原告借款47万元，约定月利率12.6‰，担保人白俊省，约定借款到期日2011年3月5日。截止起诉日被告本息分文未还，现尚欠本金47万元及利息经多次催要至今未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告拜哈山、丁艳玲立即偿还借款470000元及利息（利息从2008年3月31日起至2011年3月5日止，按月利率12.6‰计算，自2011年3月6日起至判决确定给付之日止按日万分之6.3计算逾期罚息）；2、被告白俊省、丁书令承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告白俊省、丁书令、丁艳玲在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
被告拜哈山辩称，借款属实，但无力偿还。
原告孟州农商行向本院提交的证据有，1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人保证借款合同；4、借款借据；5、存款凭条；6、四被告身份证及户口本复印件；8民事裁定书。证明被告拜哈山因购皮于2008年3月31日向原告借款47万元，约定月利率12.6‰，担保人白俊省，约定借款到期日2011年3月5日。截止起诉日被告本息分文未还，现尚欠本金47万元及利息经多次催要至今未还。被告白俊省与丁书令、被告拜哈山与丁艳玲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。因此拜哈山与丁艳玲应承担共同还款责任，白俊省与丁书令应承担连带还款责任。
被告拜哈山对原告提交的证据无异议，被告白俊省、丁书令、丁艳玲未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据均予以采信。
依据上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告拜哈山与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告拜哈山在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告拜哈山立即偿还借款470000元及利息（利息从2008年3月31日起至2011年3月5日止，按月利率12.6‰计算，自2011年3月6日起至判决确定给付之日止按日万分之6.3计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告丁艳玲与拜哈山系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告丁艳玲应当承担共同还款责任。由于被告白俊省在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告拜哈山的借款提供连带责任保证，被告丁书令作为白俊省的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告拜哈山、丁艳玲于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款470000元及利息（利息从2008年3月31日起至2011年3月5日止，按月利率12.6‰计算，自2011年3月6日起至判决确定给付之日止按日万分之6.3计算），被告白俊省、丁书令对上述款项承担连带还款责任。被告白俊省、丁书令在承担保证责任后，有权向被告拜哈山、丁艳玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取为4175元，由被告拜哈山、丁艳玲、白俊省、丁书令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年六月九日
书记员 胡晓芬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4283号
原告安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住三河市。
被告李志峰，男，1967年10月13日出生，汉族，现住三河市。
本院在审理原告安振龙与被告李志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安振龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾怀霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 田 燕
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第566号
原告：张桂珍，女。
委托代理人：赵亮，男。
委托代理人：陈振京，男。
被告：肖俊鹏，男。
被告：江景起，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告张桂珍与被告肖俊鹏、江景起、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂珍向本院提出撤回对被告江景起的起诉，查被告江景起无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂珍撤回对被告江景起的起诉。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹小东
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终708号
上诉人（原审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地山东省平度市，住山东省青岛市。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区沪闵路6388号。
法定代表人冯啸，局长。
被上诉人（原审被告）上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路301号。
法定代表人陈学军，局长。
上诉人贾友宝因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月12日，上海市闵行区市场监督管理局（以下简称：闵行市监局）收到贾友宝通过电子邮件提出的政府信息公开申请，要求获取：请及时依法确认并公开你机关掌握并保存的你机关上一级业务主管部门、监察机关或者政府信息公开工作主管部门的名称，地址，联系方式含电话和电子邮箱的具体内容的政府信息。如无，说明你机关没有自觉依法接受上级机关根据条例第3、4和30及33条监督检查和指导推进你办政府信息公开工作，或你上级机关有其他渠道或途径推进协调及监督指导你办信息公开工作，请依法公开相关途径或渠道并举证说明，及对接的部门名称，机构设置，职能，办事程序及该部门负责人及领导班子的姓名，职位，分工，联系方式，政治面貌和行政编制的具体情况的政府信息。闵行市监局经审查认为其申请不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，请贾友宝在2016年10月4日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。2016年9月30日，贾友宝以电子邮件方式回复闵行市监局，认为其申请内容明确，无须补正。闵行市监局经审查于2016年10月9日作出编号为12000029201609120001-01《政府信息公开申请告知书》（以下简称：《告知书》），告知其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，闵行市监局不再按照《规定》作出答复。
贾友宝收到该《告知书》后不服，向上海市工商行政管理局（以下简称：市工商局）申请行政复议。市工商局于2016年10月24日收到行政复议申请材料后，当日依法受理，并向闵行市监局送达了《行政复议答复通知书》。2016年10月31日，市工商局收到闵行市监局提交的《行政复议答复书》及作出行政行为的相关证据依据。市工商局经过审查，认为闵行市监局作出的《告知书》并无不当，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项规定，于2016年11月9日作出沪工商复字[2016]第400号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），对《告知书》予以维持。贾友宝收到行政复议决定后仍不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销闵行市监局作出的《告知书》，责令其限期依法重新作出答复；2、撤销市工商局作出的行政复议决定。
原审认为，闵行市监局具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。本案中，根据贾友宝申请信息内容的描述，其申请内容不明确，闵行市监局收到申请后，告知其申请内容不明确，并请其在合理期限内予以补正，贾友宝在收到补正申请告知后认为无须补正。闵行市监局遂以贾友宝的申请内容不符合《规定》第二十一条的规定为由在法定期限内作出《告知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。市工商局具有受理不服闵行市监局所作《告知书》的行政复议申请的行政职权。市工商局在收到复议申请后，当日依法予以受理，之后依照《行政复议法》的规定进行审查，在复议过程中履行了各项法定程序，在法定期限内作出维持《告知书》的行政复议决定，并送达贾友宝，其程序符合法律规定。遂判决驳回贾友宝的全部诉讼请求。判决后，贾友宝不服，以其申请内容明确，无须补正，闵行市监局的答复属认定事实不清，适用法律不当，市工商局行政复议程序不合法等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行市监局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人市工商局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职权。《规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，提交的申请书应有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人贾友宝向被上诉人闵行市监局申请政府信息公开，被上诉人闵行市监局经审查后认为其申请不符合《规定》的申请要求，要求上诉人补正，因上诉人认为其申请内容明确具体无须补正，被上诉人闵行市监局据此作出被诉《告知书》，并无不当。被上诉人闵行市监局收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《告知书》，行政程序亦无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人市工商局经受理、审查等法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人贾友宝的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人贾友宝负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执565号
申请执行人宁远县舜运贸易有限公司，地址宁远县石板塘治金建材工业园，法定代表人鄢信龙，董事长。
被执行人湖南华耀环保科技有限公司，地址永兴县太和镇七郎村南凤组，法定代表人章震云，总经理。
本院在执行申请人宁远县舜运贸易有限公司与被执行人湖南华耀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南华耀环保科技有限公司户籍地，并对被执行人湖南华耀环保科技有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南华耀环保科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2066号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执565号申请执行人宁远县舜运贸易有限公司，地址宁远县石板塘治金建材工业园，法定代表人鄢信龙，董事长。被执行人湖南华耀环保科技有限公司，地址永兴县太和镇七郎村南凤组，法定代表人章震云，总经理。本院在执行申请人宁远县舜运贸易有限公司与被执行人湖南华耀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人湖南华耀环保科技有限公司户籍地，并对被执行人湖南华耀环保科技有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人湖南华耀环保科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2066号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月二十日书记员  冯梅兰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初476号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，37岁（1979年9月25日出生），汉族，出生地河北省枣强县，初中文化，农民，户籍地所在地河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被羁押，次日刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，被告人王某到庭参加诉讼，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控，2017年4月2日22时许，被告人王某在北京市大兴区旧宫镇德贤路东辅路德贤公交车站天桥下的存车处，将被害人于某停放在此的跑狼牌电动自行车1辆盗走。2017年4月2日22时，被害人于某向警方报警，民警在北京市大兴区旧宫镇红星楼小区将被告人王某抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币共计2221元（案发后已发还）。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某有如实供述情节且被盗物品已发还被害人，建议判处被告人王某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市大兴区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 楠
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终201号
上诉人（原审原告）：湖北高牌木业股份有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区东山头森工产业园。统一社会信用代码：91420902579899202X。
法定代表人：肖健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨学俊，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**号。统一社会信用代码：91420900784462747N。
负责人：张志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北高牌木业股份有限公司（以下简称高牌公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华保险孝感公司）财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高牌公司的法定代表人肖健及其委托诉讼代理人杨学俊，被上诉人中华保险孝感公司的委托诉讼代理人彭娟、宋韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初3096号民事判决；
本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人湖北高牌木业股份有限公司预交的二审案件受理费58178元予以退回。
审判长 刘 铮
审判员 代绍娟
审判员 胡 红
二〇一七年三月十七日
书记员 潘 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1178号
申请执行人张茹道。
被执行人张忠宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2340号民事调解书，依法向被执行人张忠宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款借款50，000元、案件受理费570元、邮寄费20元，本案执行费659元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠宏的银行存款人民币51，249元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月十七日
书记员 余 敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01825号
原告：关某某。
被告：许某。
本院在审理原告关某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告关某某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年六月九日
书记员 马成铭（代）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第252号
罪犯周巍，男，1987年8月25日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年6月13日作出（2007）娄星刑初字第175号刑事判决，认定被告人周巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；撤销该院（2006）娄星刑初字第272号刑事判决中对被告人周巍宣告缓刑三年的执行部分，与原判有期徒刑二年六个月并罚；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日、2012年7月23日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周巍在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周巍在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯周巍共有奖励分85分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯周巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周巍减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2014年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1352号
申请执行人：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黟县五东殿工业园区。
法定代表人：汪永强，执行董事。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：江春生，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄山华达铝塑门窗有限公司与江春生建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人江春生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江春生存款121606元或扣留、提取被执行人江春生收入121606元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一八年四月二日
书记员 程学敏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1004号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：刘文润，男，汉族，生于1964年4月11日，住邓州市。
被执行人：张浩，男，汉族，生于1972年4月10日，住邓州市。
被执行人：王云良，男，汉族，生于1963年3月23日，住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行刘文润、张浩、王云良为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，划拨被执行人50000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月七日
书记员 袁万青
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢44号
申请执行人张翔清，男，生于1963年9月29日，汉族，四川省仁寿县人，干部，住四川省彭山县。
被执行人郑康平，男，生于1964年12月6日，汉族，四川省彭山县人，农民，住四川省彭山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（1997）彭山民初字第5-83号民事判决书，于1998年6月19日立案执行，因被执行人暂无履行能力本案于1998年11月30日中止执行。经申请人申请本案于2017年4月5日恢复执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑康平暂无履行能力。本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人张翔清申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（1997）彭山民初字第5-83号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月六日
书记员 彭凌云
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥小字第00007号
原告李平均，男。
委托代理人张红星，温县第二法律服务生法律工作者。
被告杜天顺，又名杜伊强。
委托代理人张西，男，系被告妻弟。
原告李平均与被告杜天顺不当得利纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年8月31日、2015年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告李平均及其委托代理人张红星、被告杜天顺的委托代理人张西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平均诉称，2014年5月，经被告牵头，原告和其它八名河南老乡从新疆伊吾的工地辗转到新疆哈密市巴里坤县温县老乡张巧承包的抗震安居房打工，原告算大工。2014年8月8日，工程接近尾声，工地不再需要那么多人，老板就让部分人先回家，原告和被告等九人先行返家，工资等工程结束核算后经银行打回来。2014年10月17日老板将先期回家的9人工资30853元打给了被告，安排被告按交代的数额支付给原告，原告工资为4916元，但当原告向被告要工资时，被告先支付给原告1900元，剩余3016元经催要至今未付。请求判令被告将原告工资3016元支付给原告，诉讼费由被告承担。
被告杜天顺辩称，原告去新疆工地干活，不是被告牵头，原被告都是跟着郭二勇去的新疆巴里坤，该事实原告证人杨某某的证词和张巧的证词都能证明。因原告和田志刚不是被告杜天顺介绍去的，所以返家时，原告和田志刚明确向老板提出，他二人的工资不让被告代领。原告提供的张巧的证词中的工资表纯属捏造，不属实。大工闫某某、陈某某、郭进秋是后来去工地干活的，是老板让被告杜天顺介绍的工人，最初老板答应该三人工资最低每天200元，只高不低，到返家时，老板核算大工每人194元每天，该三人不愿意，后经协商勉强同意，该三人工资只能按194元每天算，不能按172元每天算。证人杨某某证词中所说跟张正兰、丽红一起返乡不属实，该2人先于原被告返乡。老板打过来的工资里确实没有原告的工资。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、张巧的证明、身份证复印件、银行转款手续，证明张巧打给被告的31000元包括原告的工资。被告质证称，银行转款手续无异议；对张巧的身份证有异议，被告代理人不认识张巧；对张巧的证明有异议，按张巧的工资表算，原告应得工资6500元，而不是证明上的4916元。2、杨某某的证明、身份证复印件，证明被告所领工资包括原告工资，张巧交代有数额，证人杨某某已经将工资领走。被告质证称，身份证复印件无异议，杨某某的证明说明了原告不是被告带去新疆打工的，对证词其他内容不认可。3、证人杨某某、张某某的当庭证言，证明张巧给被告所打的31000元包括原告的工资及工资结算标准。被告质证称，对证人杨某某所述31000元包括原告工资部分有异议，对证人张某某所说的后期去的闫某某等3人参与伙包工程、算账时老板给被告打过电话的事实有异议。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：证人闫某某、陈某某的当庭证言，证明返乡时老板承诺大工工资194元每天，原告不让老板把自己的工资打在被告的银行卡上。原告质证称，对证言有异议，原告没有交代老板将工资不打给被告。
证据的分析认定：原告提供的证据1，张巧的身份证复印件、银行转款手续，被告无异议，本院予以采信，张巧出具的证明，工资表部分错误较多，其本人也未出庭接受质询，故该证明本院不予采信；原告提供的证据2，证人未到庭接受质询，该证据本院不予采信；原告提供的证据3，对被告无异议部分，本院予以采信，其余部分因没有其他证据佐证，本院不予采信。对被告提供的证人证言，原告无异议部分，本院予以采信，其余部分因没有其他证据佐证，本院不予采信。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年，原被告经人介绍去新疆打工，后辗转至新疆巴里坤工地，原被告等人商量一起承包该工地部分活，工程结束后统一结算工资。后期，经被告介绍，闫某某等3人到工地干活。工程接近结束时，原被告等人一起先返乡，返乡时结算大工每天工资194元。后张巧将部分工人工资31000元打给被告，原告要求被告支付工资时，遭到被告拒绝，原告诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告认可张巧给其31000元，但该31000元中是否包括原告的工资，原告未提供充分的证据证明，被告也予以否认，故原告要求被告支付工资3016元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李平均的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平均负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡红杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3613号
申请执行人深圳市华宝西部物业管理有限公司。
被执行人王爱霞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王爱霞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 方思元
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审143号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被执行人樊桂英，女，1942年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局申请执行被执行人樊桂英行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源局撤回申请执行被执行人樊桂英行政处罚一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李朝阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初3218号
原告：黄奕河，男，汉族，1962年生。
委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：袁恋，贵州京贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁学伦，男，汉族，1972生。
本院受理原告黄奕河与被告袁学伦民间借贷纠纷一案后，被告袁学伦未应诉答辩。
原告黄奕河向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金二十万元；2.判决被告以借款本金二十万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，从2017年1月1日计算至全部款项实际付清之日止（暂计至2017年11月15日为42612元）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告从原告处借取款项200000元，月利率为4%，还款日期为2016年8月1日，被告向原告出具《借条》。还款日期届至后，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
经审查，被告袁学伦户籍地系贵州省××地区××县，其曾于2016年4月7日入住白云区，后离开该居住地，离开时间不明。原告黄奕河户籍地系××市，于2016年1月12日在贵阳市经济技术开发区分局办理居住证，居住地址为贵阳市××区；2017年1月5日，原告再次办理暂住登记，暂住地址亦为上述地址，且起诉时仍在此地址居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地******”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方******”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案可由被告住所地或原告住所地管辖，而被告袁学伦户籍所在地不××贵阳市白云区，被告虽曾在白云区住，但已离开该居住地，且无证据证实被告经常居住地系白云区，而原告户籍地、××居住地亦不在白云区，故本院对本案无管辖依据。根据原告提供的居住证、暂住登记凭证及地址确认书等证实，原告在贵阳市××区已连续居住一年以上，故原告现居住地贵阳市××区系其经常居住地，故本案应由原告住所地贵阳市花溪区人民法院管辖为宜。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理******”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“******立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初3218号原告：黄奕河，男，汉族，1962年生。委托诉讼代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁恋，贵州京贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁学伦，男，汉族，1972生。本院受理原告黄奕河与被告袁学伦民间借贷纠纷一案后，被告袁学伦未应诉答辩。原告黄奕河向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金二十万元；2.判决被告以借款本金二十万元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，从2017年1月1日计算至全部款项实际付清之日止（暂计至2017年11月15日为42612元）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告从原告处借取款项200000元，月利率为4%，还款日期为2016年8月1日，被告向原告出具《借条》。还款日期届至后，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，诉请如前。经审查，被告袁学伦户籍地系贵州省××地区××县，其曾于2016年4月7日入住白云区，后离开该居住地，离开时间不明。原告黄奕河户籍地系××市，于2016年1月12日在贵阳市经济技术开发区分局办理居住证，居住地址为贵阳市××区；2017年1月5日，原告再次办理暂住登记，暂住地址亦为上述地址，且起诉时仍在此地址居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地······”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方······”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案可由被告住所地或原告住所地管辖，而被告袁学伦户籍所在地不××贵阳市白云区，被告虽曾在白云区住，但已离开该居住地，且无证据证实被告经常居住地系白云区，而原告户籍地、××居住地亦不在白云区，故本院对本案无管辖依据。根据原告提供的居住证、暂住登记凭证及地址确认书等证实，原告在贵阳市××区已连续居住一年以上，故原告现居住地贵阳市××区系其经常居住地，故本案应由原告住所地贵阳市花溪区人民法院管辖为宜。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理······”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“······立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 石 玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 罗次珍
浙江省玉环县人民法�
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1329号
原告黄某。
被告张某某。
原告黄某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结
。
原告黄某诉称：2006年4月10日，被告张某某向原告借款
人民币20000元，并出具借条一份。此后，经原告催讨，被告
至今未予归还。故诉请：1、要求被告张某某偿还原告借款本
金20000元、利息4800元，合计人民币24800元，并继续按月利
率1%计算偿还到借款本金归还日止的利息；2、本案诉讼费用
由被告承担。
�告张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告张某某向原告黄某借款人民币20
000元未还的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告黄某诉称的事实相一致。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告赔偿自2010
年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之
日止的利息损失。
本院认为：原告黄某与被告张某某之间的借款合同，系
各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张
某某向原告黄某借款，经原告催告后，仍未及时归还，依法应
承担继续履行的违约责任。被告张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。虽双方对利息部
分没有明确约定，但经原告黄某催告后，被告张某某应承担相
应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告黄某
借款本金人民币20000元，并赔偿自2010年5月24日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息
损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费420元，由原告黄某负担110元，被告张某某负担310元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费420元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 黄建华
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 袁必华
二〇一〇年九月六日
代书 记员 黄春玲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1号
本院在执行申请执行人郭瑞祥与被执行人王某某饲养动物损害责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4510号
原告：蔡元伟，男，1980年12月25日出生汉族，住新昌县。
被告：梁汉文，男，1964年10月24日出生汉族，住新昌县。
原告蔡元伟与被告梁汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开进行了审理。原告蔡元伟到庭参加诉讼，被告梁汉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡元伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁汉文立即归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告借款80000元，并签订借款合同一份，约定月利率为2%，借款期限为2014年9月20日起至2016年9月21日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致本案纠纷产生。
原告蔡元伟为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明2014年9月20日，被告向原告借款80000元，并对借款利息和借款期限作出明确约定的事实。
2、收条一份，证明被告于2014年9月20日收到借款80000元的事实。
被告梁汉文未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告梁汉文未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告梁汉文与原告签订借款合同一份，合同约定：被告梁汉文为借款人，借款金额为80000元，借款时间为2014年9月20日起至2016年9月21日止。利息按月利率2%计算。同日，原告将借款以现金方式交付给被告梁汉文。现原告起诉要求被告梁汉文归还借款本金80000元来院。
本院认为：原告与被告梁汉文签订的借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约交付借款后，被告梁汉文作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告梁汉文归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁汉文归还原告蔡元伟借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告梁汉文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初421号
原告夏某，男，2012年9月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人朱某，女，1980年12月15日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告母亲。
委托代理人陈国飞，广东仲马律师事务所。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人黄文富，镇长。
委托代理人李嘉鹏，被告工作人员。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告夏某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月12日以被告已作出相应的行政行为为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李海霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢 童