山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3318号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。
被告：付某成，男，1974年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：孙某苓，女，1975年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告付某成之妻。
被告：付某来，男，1971年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某英，女，1969年12月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告付某来之妻。
被告：李某伟，男，1967年3月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：尹某霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告李某伟之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告付某成、孙某苓、付某来、张某英、李某伟、尹某霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐亚楠到庭参加了诉讼，被告付某成、孙某苓、付某来、张某英、李某伟、尹某霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告付某成、孙某苓归还原告借款本金18.8万元及利息123149.49元（利息计算至2017年7月7日），合计：311149.49元。（自2017年7月8日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告付某成、孙某苓支付原告支出的律师代理费17002元；3、被告付某成、孙某苓承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4、被告付某来、张某英、李某伟、尹某霞对被告付某成、孙某苓的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告付某成向原告借款188000元，被告付某来、张某英、李某伟、尹某霞对被告付某成的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。被告付某成、孙某苓系夫妻关系，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务，被告孙某苓应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，为此诉请法院判如所诉。
被告付某成未到庭亦未提交书面答辩。
被告孙某苓未到庭亦未提交书面答辩。
被告付某来未到庭亦未提交书面答辩。
被告张某英未到庭亦未提交书面答辩。
被告张传伟未到庭亦未提交书面答辩。
被告尹某霞未到庭亦未提交书面答辩。
经审理审明，被告付某成和孙某苓系夫妻关系。2014年3月31日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告付某成作为借款人，双方经协商一致签订个人借款合同。合同约定借款人向贷款人借款188000元，借款用途为借新还旧，借款种类为短期贷款，借款期限为2014年3月31日至2015年3月10日，借款方式为非循环方式；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日。对于违约责任项双方约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告孙某苓作为被告付某成的妻子，在借款申请书及家属承诺书上签字，承诺对被告付某成的上述借款以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，直至借款、利息、罚息等全部还清。同日，原告作为债权人，被告付某来、张某英、李某伟、尹某霞作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为原告自2014年3月31日起至2015年3月10日止，与被告付某来办理贷款所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币282000元整。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期（提前）届至之日起两年。以上合同签订后，原告于2014年3月31日向被告付某成发放贷款188000元，被告付某成在原告出具的贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2015年3月10日。合同到期后，被告付某成未按合同约定期限归还借款本金及利息，截止到2017年7月7日，被告付某成拖欠原告借款本金188000元、利息123149.49元。被告孙某苓、付某来、张某英、李某伟、尹某霞亦未向原告履行还款责任。原告为实现其债权，委托山东望岳律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费17002元。
又查明，原告于2015年6月11日向被告付某成送达贷款逾期催收通知书、向被告李某伟送达担保人履行责任通知书，要求被告付某成、李某伟履行债务，被告付某成、李某伟在通知书上签字；原告又于2017年3月3日通过邮寄方式向被告付某成、付某来、李某伟送达贷款催收通知书（邮寄单上注明），要求被告付某成、付某来、李某伟履行保证偿还债务，被告于2017年3月6日、2017年3月9日签收。
另查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，银行卡历史交易明细、贷款欠息证明，借款申请书及家属承诺书，身份证复印件、常住人口登记卡及索引表复印件，委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证，当事人陈述，银监会批复等在案证实。
本院认为，原告岱岳农商行与被告付某成签订的借款合同及与被告付某来、张某英、李某伟、尹某霞签订的最高额保证合同，主体适格，双方意思表示自愿真实，系有效的合同，原、被告应当按照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告付某成未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息构成合同违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截止至2017年7月7日被告付某成拖欠其借款本金188000元，利息123149.49元，证据充分，诉请于法有据，本院予以支持。自2017年7月8日至借款付清之日，被告应当按照双方签订的借款合同关于违约责任项下的约定承担责任。原告主张的被告承担诉讼代理费17002元，借款合同中约定明确，计算符合《山东省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告孙某苓在借款申请书及家属承诺书上签字，知晓并承诺其与付某成在共同财产及个人所有的财产范围内对该借款承担清偿责任，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告孙某苓对该笔借款依法应承担共同还款责任。被告付某来、张某英、李某伟、尹某霞作为保证人，根据最高额保证合同的约定，应对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用在最高额282000元保证范围内承担连带清偿责任。被告付某来、张某英、李某伟、尹某霞在承担保证责任后，有权依法向被告付某成、孙某苓追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某成、孙某苓自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金188000元并支付原告借款利息123149.49元（利息计算至2017年7月7日。自2017年7月8日至实际还清借款之日，利息以188000元为借款本金按合同约定的利率和方式计付）。
二、被告付某成、孙某苓自本判决生效之日起十日内共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的诉讼代理费17002元。
三、被告付某来、张某英、李某伟、尹某霞对上述第一、二项债务在最高额保证范围282000元内承担连带清偿责任。被告付某来、张某英、李某伟、尹某霞承担保证责任后可以依法向被告付某成、孙某苓行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，保全费2520元，两项合计8487元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑玉军
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋宪玲