河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初684号
原告：李某。
原告：王某。
委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律服务工作者。
被告：单某。
被告：南皮县鑫昌辉汽车运输队。
主要负责人：�全水。
被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
主要负责人：张铭。
委托诉讼代理人：苏娅青，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告李某、王某与被告单某、南皮县鑫昌辉汽车运输队、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其和原告王某委托诉讼代理人胡启明，被告天安财保沧州支公司委托诉讼代理人苏娅青到庭参加了诉讼，被告单某、南皮县鑫昌辉汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告李某医疗费19392.7元、误工费20400元、护理费14907元、�院伙食补助费630元、营养费2760元、交通费500元、××赔偿金48282元、鉴定费2000元、精神损害费3000元、被抚养人生活费9014.4元、财产损失13198元、伤残辅助器具费180元、清障施救费2000元，总计139264.1元；依法判决被告赔偿原告王某医疗费5209.72元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费300元，总计6789.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日14时40分许，被告单某驾驶冀J×××××号东风牌重型仓栏式货车沿112国道由东向西行至宣化县崞村镇称达沟弯道路段与相对方向行驶的原告李某驾驶的冀G×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成原告李某及乘车人原告王某和胡金婵受伤，双方车辆不同程度损坏。原告李某、王某受伤后被送往宣化区医院住院救治。该事故经宣化县公安交通警察大队认定：被告单某承担主要责任，原告李某承担次要责任，原告王某和胡金婵无责任。被告车牌号为冀J×××××号东风牌重型仓栏式货车在被告天安财保沧州支公司投保了交强险、商业险。根据我国《保险法》、《道路交通安全法》第七十六条等相关规定，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告应赔偿原告因交通事故所造成的损失。
单某未作答辩。
南皮县鑫昌辉汽车运输队未进行答辩。
天安财保沧州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险各一份，商业险是500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故的认定无异议。我公司同意在投保范围内对合理合法部分予以赔付。
本院经审理认定事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如�：对于原告李某提交张家口市运输服务公司发票，被告天安财保沧州支公司提出异议认为原告的证据无法证实与本次事故具有关联性。本院认为，原告李某提供的发票没有显示时间，无法核实是否是原告李某因本次交通事故住院治疗所支付的交通费，故对该证据本院依法不予采信;2.对于原告李某提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，被告天安财保沧州支公司不予认可，但在限定的时间内未向本院提出重新鉴定的申请。本院认为，圣源祥保险公估有限公司是具有保险标的估价资质的公司，其依法作出的公估报告系保险公估从业人员按照法律法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行的。被告天安财保沧州支公司未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条、二十八条规定的�形，且在限定的时间内未向本院提出重新鉴定的申请，故对该公估报告依法确认为有效证据予以采信;3.对于原告李某提交宣化区司法医学鉴定中心出具的票据、圣源祥保险公估有限公司出具的发票，被告天安财保沧州支公司称不予承担鉴定费及公估费。本院认为，原告李某因交通事故的发生而支出的鉴定费和公估费，其出具单位和出具时间与鉴定意见书的出具机构和作出时间一致，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该两项证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日14时40分左右，被告单某驾驶冀J×××××号东风牌重型仓栅式货车沿112国道由东向西行至张家口市宣化区崞村镇称达沟路段弯道路段时与相对方向行驶的原告李某驾驶的冀G×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成原�李某及乘车人原告王某和胡金婵受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实：此事故形成的原因是被告单某驾驶机动车雨天行经容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶；原告李某驾驶机动车雨天行经容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度。在此事故中，被告单某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定；原告李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定本事故中被告单某承担主要责任，原告李某承担次要责任、原告王某和胡金婵无责任。事故发生后，原告李某到张家口市宣化区医院住院治疗，住院时间为：2015年9月28日至2015年10月19日，共计21天，出院诊断为：1、左胫腓中段骨骨折；2、左内踝骨折；3、左小腿皮肤擦伤。原告李某支付医疗费19392.7元。原告王某到张家口市宣化区医院住院治疗，住院时间为：2015年9月28日至2015年10月6日，共计8天，出院诊断为：颈椎损伤。原告王某支付医疗费5209.72元。
经原告李某申请，本院分别委托宣化区司法医学鉴定中心和圣源祥保险公估有限公司对原告李某的人身损害情况和其驾驶的冀G×××××号长安牌小型普通客车损失情况进行了鉴定。宣化区司法医学鉴定中心于2016年4月20日作出宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间为6个月，从受伤之日计起；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、给付3个月营养费。原告李某为此支付鉴定费2000元。圣源祥保险公估有限公司于2016年4月6日作出公估报告书，公估结论为冀G×××××号车的车辆损失金额为12598元。原告李某为此支付公估费3000元。
冀G×××××号长安牌小型普通客车的所有人为ＸＸ，原告李某和ＸＸ系夫妻关系。冀J×××××号东风牌重型仓栅式货车的所有人为被告南皮县鑫昌辉汽车运输队，该车在被告天安财保沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任险，第三者责任险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，此事故形成的原因是被告单某驾驶机动车雨天行经容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度，在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶；原告李某驾驶机动车雨天行经容易发生危险的弯道路段未降低行驶速度。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队认定：认定本事故中被告单某承担主要责任，原告李某承担次要责任、原告王某和胡金婵无责任。根据原告李某与被告单某在本起事故中的过错程度，本院对原告李某与被告单某之间的责任比例以30%:70%予以确定。因被告单某为冀J×××××号东风牌重型仓栅式货车的驾驶人，该车的所有人为被告南皮县鑫昌辉汽车运输队。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告单某作为行为人，被告南皮县鑫昌辉汽车运输队作为车辆的所有人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
因被告单某驾驶的冀J×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告天安财保沧州支公司投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告天安财保沧州支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告天安财保沧州支公司作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内按照70%责任比例承担赔偿责任；不足部分，再由被告单某和被告南皮县鑫昌辉汽车运输队按照70%责任比例予以赔偿。
对于原告李某主张的医疗费19392.7元、误工费20400元、住院伙食补助费630元、××赔偿金48282元、被扶养人生活费9014.4元、施救费2000元，原告王某主张的医疗费5209.72元、护理费800元、住�伙食补助费240元、营养费240元，被告天安财保沧州支公司无异议，本院依法予以支持。
对于原告李某主张的护理费14907元，被告天安财保沧州支公司对护理期限无异议，对护理人数和护理标准提出异议认为应按照100元/天标准，住院2人出院1人护理计算。本院认为，原告李某住院治疗21天，根据鉴定意见：住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，参照受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按照100元/日计算为100元/日×21日×2人+100元/日×90日×1人=13200元。
对于原告李某主张的营养费2760元，被告天安财保沧州支公司认可2700元。根据鉴定意见：给付3个月营养费，按照30元/天计算为90日×30元/日=2700元。
对于原告李某主张的交通费500元，被告天安财保沧州支公司认可300元。本院认为，交通事故发生后原告李某处理事故必然要产生交通费用，结合原告李某实际就医的时间、次数和原告李某居住地与就医医院的距离，酌情认定300元。
对于原告李某主张的鉴定费2000元和公估费3000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费和公估费的发生系案件所支出的必要且合理的费用，故对鉴定费2000元和公估费3000元，本院予以支持。
对于原告李某主张的精神损害抚慰金3000元，被告天安财保沧州支公司无异议但认为应按照责任比例赔付2100元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
对于原告李某主张的车辆损失费12598元，根据圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，公估结论为冀G×××××号车的车辆损失金额为12598元，故对原告李某主张的车辆损失费12598元本院予以支持。
对于原告李某主张的衣物损失600元，被告天安财保沧州支公司认为认定书中没有认定，且无证据证实，不予认可。本院认为，原告李某未提交证据予以证实因本次交通事故给其造成的衣物损失情况，故本院依法不予支持。
对于原告李某主张的××辅助器具费180元，被告天安财保沧州支公司认为根据原告提交的票据，认可150元。本院认为，根据原告李某提交的证据显示该项花费150元，本院依法予以确认。
对于原告王某主张的交通费300元，被告天安财保沧州支公司认为无票据不予认可。本院认为，交通事故发生后原告王某处理事故必然要产生交通费用，结合原告王某实际就医的时间、次数和原告王某居住地与就医医院的距离，酌情认定200元。
综上所述，原告李某所受损失为：医疗费19392.7元、误工费20400元、护理费13200元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费300元、××赔偿金48282元、鉴定费2000元、公估费3000元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9014.4元、车辆损失费12598元、××辅助器具费150元、施救费2000元，共计136667.1元。原告王某所受损失为：医疗费5209.72元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费200元，共计6689.72元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次交通事故中，另外一名被侵权人胡金婵已向本院起诉，其所受损失：医疗费26736.33元、护理费15100元、住院伙食补助费4530元、营养费4530元、交通费500元、××赔偿金12070.5元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计68466.83元。故本院确定三被侵权人李某、王某、胡金婵在交强险的医疗费用赔偿限额内受偿比例按照40%：20%：40%确定。故被告天安财保沧州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告李某医疗费4000元，赔偿原告王某医疗费2000元。三被侵权人李某、王某、胡金婵在交强险的死亡伤残赔偿限额内受偿比例按照65%：0.5%：34.5%确定。故被告天安财保沧州支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告李某××赔偿金57296.4元（含被扶养人生活费9014.4元）、精神损害抚慰金3000元、误工费11203.6元，共计71500元；赔偿原告王某交通费200元，护理费350元，共计550元。被告天安财保沧州支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告李某车辆损失费2000元。其次，被告天安财保沧州支公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内按照70%责任比例赔偿原告李某医疗费10774.89元、护理费9240元、误工费6437.48元、住院伙食补助费441元、营养费1890元、交通费210元、鉴定费1400元、公估费2100元、××辅助器具费105元、施救费1400元、车辆损失费7418.6元，共计41416.97元；赔偿原告王某医疗费2246.79元、护理费315元、住院伙食补助费168元、营养费168元，共计2897.79元。由于原告的各项损失费用已由被告天安财保沧州支公司足额赔付，故被告单某、南皮县鑫昌辉汽车运输队不承担赔偿责任。为此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告李某医疗费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、财产损失，共计77500元；赔偿原告王某医疗费、护理费、交通费，�计2550元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、公估费、车辆损失费、××辅助器具费、施救费，共计41416.97元；赔偿原告王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计2897.79元。
三、被告单某、南皮县鑫昌辉汽车运输队不承担赔偿责任。
四、驳回原告李某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，减交1611元，由天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1394元，李某负担192元�王某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月二十日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十�条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都�过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的�均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与�医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据�下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。