连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04780号
原告储祝才。
委托代理人桑真真、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告马红娟，工人。
被告陈勇，工人。
共同委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港开发区支公司。
负责人杨晓龙，该公司经理
委托代理人丁建华，该公司职员。
原告储祝才与被告马红娟、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港开发区支公司（人财保险连云港开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告储祝才的委托代理人唐博、被告马红娟、陈勇的委托代理人李秋生，被告人财保险连云港开发区支公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告储祝才诉称，2015年8月27日8时19分左右，原告驾驶自行车由东向西违反交通信号灯行驶至海州区盐河路与朝阳路交叉路口，与被告马红娟驾驶的苏G×××××号小轿车左前部相撞，造成车辆损坏，原告受伤，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，马红娟承担本起事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计27266元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马红娟、陈勇共同辩称，被告陈勇不是事故当事人，不应该承担责任，原告对交通事故发生存在主要过错，应该承担相应责任；我方事故车辆投保交强险和不计免赔三者险，保险公司应在保险责任内承担相应责任，原告损失依据法院结合案情认定。
被告人财保险连云港开发区支公司辩称，本案我公司已经垫付1万元抢救费，我司不承担诉讼费等程序性费用，原告诉求项目和金额缺少相应的法律与事实依据。
经审理查明，2015年8月27日8时19分左右，原告驾驶自行车由东向西违反交通信号灯指示行驶至本市海州区盐河路与朝阳路交叉路口时，该车与由北向东行驶马红娟驾驶的苏G×××××号小轿车左前部相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定：储祝才承担本起事故主要责任，马红娟承担本起事故次要责任。受伤后，原告被送至连云港市中医院住院治疗24天，原告共计支付医疗费用22264.06元。
原告的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人储祝才2015年8月27日因交通事故受伤致左颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞部硬膜下积液。休息（误工）期伤起150日，护理、营养期各60日，医疗费以实际发生为准。为此，原告支付鉴定费1300元。
另查明，自2014年6月，原告在本市海州区兆隆新村A-1-2-502室护理其弟弟储祝岗，月工资3000元，事故发生后，原告未能再护理储祝岗。
再查明，苏G×××××号小轿车登记车主为被告陈勇，该车在人财保险连云港开发区支公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告人财保险连云港开发区支公司已垫付医疗费1万元。被告马红娟与被告陈勇系夫妻关系。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单、证人证言以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，过错侵犯他人人身、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告马红娟驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担次要责任。本案中肇事车辆在被告人财保险连云港开发区支公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔率），故原告的损失首先由被告人财保险连云港开发区支公司在交强险范围内赔偿原告的损失，超出部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿40%。对于被告人财保险连云港开发区支公司提出的鉴定费不应由其承担的抗辩意见，因鉴定费属查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，应当由保险公司在商业三责险限额内承担，对该抗辩意见，本院不予采纳。
对于原告的损失，本院核定为医疗费22264.06元、伙食补助费720元（按照30元／天，计算24天）、营养费1200元（按照20元／天，计算60天）、误工费15000元（按照3000元／月，计算150天）、护理费5200元（根据江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算60天为5646元，原告主张5200元，不违反法律规定，本院予以确认）、交通费酌定300元、鉴定费1300元，共计45984元，由被告人财保险连云港开发区支公司在交强险限额内赔偿30500元，余款15484元，由被告人财保险连云港开发区支公司在商业三者险范围内赔偿40%即6193.6元，该款项未超出商业三者险限额，故被告马红娟、陈勇在本案中不承担赔偿责任。扣除被告人财保险连云港开发区支公司垫付的医疗费1万元，故被告人财保险连云港开发区支公司还应给付原告储祝才26693.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港开发区支公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告储祝才各项损失26693.6元；
二、驳回原告储祝才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告马红娟、陈勇共同负担（原告杨守荣已预交，被告储祝贺在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秀芬
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
（五）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
（六）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通票应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
（七）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。