江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3746号
原告：东台市五烈镇穆小兰钢材经营部，组织机构代码L7892057-1，住所地东台市廉贻镇进洋居委会。
经营者：王平，男，1958年12月25日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：邹友富（特别授权），东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：李权，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱晓燕（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告东台市五烈镇穆小兰钢材经营部（以下简称“穆小兰经营部”）与被告李权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆小兰经营部的经营者王平及其委托诉讼代理人邹友富，被告李权委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆小兰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款116030元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本是生意上的伙伴，从2007年至2009年原告供货（钢材）计9笔，被告计欠原告货款116030元，数次讨要，被告均是避而不见，致原告合法债权受到侵害。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告李权辩称：1、原告与被告个人间不存在买卖合同关系，原告向被告个人主张货款没有事实和法律依据；2、被告是大丰市源达条桶有限公司法定代表人，即使公司与原告间存在买卖合同关系，应当由公司承担相应的法律责任；3、原告没有向被告主张过本案的货款，该笔货款已超过诉讼时效，其主张应不予支持。请求驳回原告的诉讼请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证的落款时间为2007年4月3日欠条一份，载明：今欠到王平400支角铁×11.2=4480元肆仟肆佰捌拾元正（整）。外加运费壹拾元。总计肆仟肆佰玖拾元（4490元）。源达公司李权2007.4.3。
2、原告举证的落款时间为2007年5月8日欠条一份，载明：今欠到东台王平角铁材料玖仟柒佰伍拾元正（整）9750.00元。李权2007.5.8。
3、原告举证的落款时间为2008年4月23日工商服务业统一收款收据存根联一份，载明：30×30角铁，数量400支，单价18.3，计7320元；30×30角铁，数量30支，单价27，计810元；合计8130元。右下角载明：今欠到王平角铁货款捌仟壹佰叁拾元正（整）（8130元）。源达李权2008.4.23。
4、原告举证的落款时间为2008年9月21日王平钢材经营部销货单一份，载明：3×3角铁，200支，单价18.00，计3600元；扁铁，数量92，单价11，计1012元；合计4612元。运费没有付100元。（右侧签名）杨金祥，9.21。（右下角载明）源达公司李权2008.9.21。
5、原告举证的落款时间为2008年11月26日工商服务业统一收款收据存根联一份，载明：小扁铁，数量1.383，单价4.200，计5808.6元；3号角铁，数量200，单价14，计2800元；3号角铁，数量50，单价19，计950元；合计9558元。（右侧签名）徐辉。（右下角签名）李权。
6、原告举证的落款时间为2009年4月2日王平钢材经营部销货单一份，载明：1.5扁铁1.193×4000=4772；3×3角铁，400×13=5200；3×3角铁，200×15=3000；铁板1张×720；运费260元，计13952元；（右下角签名）李权，已付950元，2009.4.2；（尾部载明）下欠13000元。
7、原告举证的落款时间为2009年5月3日王平钢材经营部销货单一份，载明：2.5×12扁铁，4.298×4000=17192元；3×15扁，1720×3900=6708元；3×3角铁，593×13=7709元；20×20角铁等，计肆万壹仟九百（41900.00）元正（整）+140+运费400。（右下角签名）李权2009.5.3。
8、原告举证的落款时间为2009年5月13日王平钢材经营部销货单一份，载明：购货单位李权，3×3角铁，数量600支，单价13，计7800元；106×400×2，数量10张，单价290，计2900元；运费250，合计10950元。（右下角签名）李权2009.5.13。
9、原告举证的落款时间为2009年7月4日王平钢材经营部销货单一份，载明：购货单位李权，3×3角铁，400支，单价13.00，计5200元；25×25角铁，400支，单价10.00，计4000元；扁铁，数量910，单价4.2，计3822元；13022元。计壹万叁仟元正（整），李权2009.7.4。
另查明，被告李权系大丰市源达条桶有限公司法定代表人，开业时间为2002年4月29日。大丰市源达条桶有限公司营业执照现处于吊销后未注销状态，吊销时间为2012年6月12日。
综合上述证据、法庭陈述以及证人沈某、杨某的当庭证言，本院认定，2007年4月3日至2009年7月4日，原告多次向大丰市源达条桶有限公司送货，签收人为该公司法定代表人李权或其指定签收人，尚欠货款116030元。
本院认为，合法的买卖合同应当予以保护。本案争议焦点：涉案货款被告李权是否应当承担责任？
本案中，原告所送货物为大丰市源达条桶有限公司生产产品条桶的原料。原告及证人陈述送货至被告李权的厂（公司）里，并由李权本人或厂（公司）工作人员签收，以及李权指定人员签收。另外，2007年4月3日欠条注明为“源达公司李权”；2007年5月8日欠条便签纸上印有“源达”字样；2008年4月23日及2008年9月21日的收据或销货单上亦注明为“源达公司李权”。故本院认为，被告李权作为大丰市源达条桶有限公司的法定代表人，其签收货物及出具欠条的行为，应视为职务行为。大丰市源达条桶有限公司应为买受人，系买卖合同的相对方，原告起诉被告李权要求给付货款的证据不足。现原告起诉被告李权要求其给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告东台市五烈镇穆小兰钢材经营部对被告李权的诉讼请求。
案件受理费2621元，由原告东台市五烈镇穆小兰钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。