江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初84号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码：492580215。
住所地江西省吉安市永新县湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人刘艳梅，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告周俊鹏，男，1992年7月26日生，汉族，江西省永新县人，户口簿住址：永新县埠前镇小屋岭街104号，房产住址：永新县禾川镇繁荣街北门路8号。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告周俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼，被告周俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行诉称，被告周俊鹏于2014年12月10日向原告申请购车分期付款业务80000元，购车全款为118800元，申请分期比率为67%。因被告是交警大队工作人员符合办贷条件，原告当即为被告办理了汽车分期业务，分期卡号62×××66，所购车辆现代朗动，颜色为白色，车牌号为赣Ｄ×××××，所购车辆也办理了抵押登记手续，登记号为360008083201。同时办了一张贷记卡授信10000元，卡号62×××95。至2015年12月前，被告车贷均未按月归还欠款，现贷款已进入不良，截至2015年12月31日，积欠信用卡透支车贷本息62159.75元，其中本金60333.1元、利息1826.65元。贷记卡在2015年7月取现2笔1500元，2015年8月6日消费6900元后，也未能还款，经原告多次催收，被告一直拖欠，只在2015年12月28日还款2800元，至2015年12月31日贷记卡还欠本息5877.18元，其中本金5081.47元，利息及滞纳金795.71元，至2015年12月31日两卡共欠款本息68036.93元。经多次催收，被告一直拖欠，多次打电话给被告，都说没钱，现电话也不接。发信息给被告请及时还款，也无音讯，贷款已无力归还。综上情况，为有效实现原告债权和抵押权，特向法院诉请：1、判令被告归还积欠原告两张信用卡透支本金及至清偿本金之日止的利息、滞纳金；2、对被告周俊鹏提供的抵押车辆（车牌号为赣Ｄ×××××）处置后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告的身份证、户口簿复印件一份，证明被告周俊鹏的身份。
2、申请表三份及金穗贷记卡领用合约、章程各两份，证明被告申请办理贷记卡以及汽车贷款分期付款业务。
3、房产证复印件一份，证明被告的资产情况。
4、车辆购销合同及收款收据各一份，证明被告购车情况。
5、调查审查审批表三份，证明原告经审核同意被告办理两张贷记卡的申请以及汽车分期业务的申请。
6、贷记卡领卡凭证两份，证明被告本人领卡。
7、购车刷卡凭证一份，证明被告购车刷卡消费80000元。
8、行驶证、机动车发票、保险单、机动车登记证书各一份，证明被告持款购车的办证情况及被告所购车辆的有关信息。
9、同意抵押承诺书、担保借款合同各一份，证明被、原告就汽车分期业务签订的法律合同以及抵押情况。
10、贷记卡交易流水表两份及账单一份，证明被告使用两张贷记卡刷卡消费、还款、逾期、欠款等情况。
11、催款通知书两份，证明被告持有的两张信用卡逾期所积欠本息情况。
被告周俊鹏未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述十一组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，证据之间能够形成证据链，可以证实原告所要证明的内容，本院依法予以确认。
被告周俊鹏未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告周俊鹏提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》各一份，向原告中国农行永新支行申请办理赣通联名卡（即金穗贷记卡）及办理金穗贷记卡购车分期付款业务。当日，原、被告签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告周俊鹏向原告借款分期资金金额80000元用于购买现代朗动小汽车，分36期（一期为一个月）还款，分期手续费9600元，还款贷记卡卡号为62×××66；每期应还分期资金计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告以其所购置的现代朗动小汽车为借款分期资金提供抵押担保，担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、分期手续费等；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金及违约责任等内容。2014年12月11日，经调查审核，原告批准同意被告办理赣通联名卡（授信2000元）和金穗贷记卡购车分期付款业务（授信80000元）。2014年12月25日，被告领取了卡号为62×××66金穗贷记卡，且当日使用该卡刷卡消费80000元用于购车。被告提供抵押的赣Ｄ×××××汽车办理了抵押登记手续。
2014年12月30日，被告又向原告申请办理QQ联名卡（即金穗贷记卡）。2014年12月31日，经调查审核，原告批准同意被告办理QQ联名卡（授信10000元）。2015年1月15日，被告领取了卡号为62×××95金穗贷记卡。
原告提交的两份《交易流水表》反映了被告办理的上述两张金穗贷记卡刷卡消费、取现情况，被告偿还了部分借款，后出现逾期还款情况。根据原告提供的《账单》，截至2016年7月7日，卡号为62×××66金穗贷记卡，结欠透支本金61723.16元、利息和滞纳金3412.73元，合计65135.89元；卡号为62×××95金穗贷记卡，结欠透支本金5081.47元、利息和滞纳金1739.59元，合计6821.06元。原告经追讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告周俊鹏在办理赣通联名卡、QQ联名卡（均为金穗贷记卡）时，均在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签了名，该合约第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%收取）；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，同时，被告又向原告申请并办理金穗贷记卡两张，且使用两张金穗贷记卡透支消费、取现，原、被告之间形成信用卡借款合同关系。被告未按担保借款合同、金穗贷记卡章程和领用合约的约定全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约责任。故原告中国农行永新支行主张被告周俊鹏归还上述两张金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周俊鹏以其所购置的车辆（车牌号为赣Ｄ×××××）为借款分期资金提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告诉请要求被告承担抵押担保责任，对抵押物处置后的价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告周俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告周俊鹏自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊鹏在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行金穗贷记卡（卡号为62×××66）透支本金、利息及滞纳金共计65135.89元（含本金61723.16元，截至2016年7月7日的利息和滞纳金3412.73元），并支付自2016年7月8日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；如被告周俊鹏未按上述期限履行，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行对被告周俊鹏提供抵押的赣Ｄ×××××汽车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
二、被告周俊鹏在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行金穗贷记卡（卡号为62×××95）透支本金、利息及滞纳金共计6821.06元（含本金5081.47元，截至2016年7月7日的利息和滞纳金1739.59元），并支付自2016年7月8日起至清偿之日止的透支利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告周俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 周心良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭亦男