浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7781号
原告：卢晓莉，女，1994年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：孔建飞，男，1994年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
原告卢晓莉与被告孔建飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年6月1日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告卢晓莉、被告孔建飞及其委托诉讼代理人孙国祥到庭参加诉讼。因案情复杂，且被告曾提出鉴定申请，本案于2017年8月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告卢晓莉、被告孔建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓莉起诉称：2017年1月7日，被告因喝醉酒将原告配偶孔重庆所拥有的运油车砸坏，进而引发冲突。在冲突中，被告对原告进行殴打并造成原告受伤。2017年5月6日，原被告双方在稠江派出所进行调解，由于被告拒绝赔偿，调解失败。原告认为，被告的行为已经构成侵权，被告应当对原告的损失进行赔偿。现诉请判令被告赔偿原告各项损失包括医药费9330.76元、误工费119.76元/天×14天＝1676.64元、护理费150元/天×14天＝2100元、住院伙食补助费30元/天×14天＝420元、营养费60元/天×14天＝840元、交通费20元/天×14天＝280元、精神损害赔偿金5000元，上述合计19647.4元。
被告孔建飞答辩称：原告所诉不是事实，事实上是原告夫妇二人先动手殴打被告，被告不得已为之进行自卫，与原告及其丈夫相互撕打，相互撕打的根据已被原告提供的稠江派出所询问笔录所认可，说明原告本身是有主观过错的。原告诉称的医药费9330.76元与被告无关，从原告提供的住院记录与出院记录显示，原告所花费的9330.76元是治疗原告自身的右肾结石。原告要求的精神抚慰金没有法律依据。原告主张交通费每天20元，说明原告没有去住院，因为她每天都去医院就诊，因此不存在误工费、护理费、营养费等主张，实属挂串住院。请求驳回原告的诉讼请求，以保护被告的合法权益不受侵害。
原告卢晓莉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，根据原告的申请，本院依法向义乌市公安局稠江派出所调取了2017年1月7日纠纷发生地的监控录像视频光盘一份，原告用以证明原告所受的伤是被告造成的，被告喝醉酒后对原告进行殴打。
证据2，出院记录一份、医药费发票三份、门诊病历一份，证明原告受伤所花费的医疗费以及原告所受的伤势，原告住院天数和出院时间的事实。
证据3，根据原告的申请，本院依法向义乌市公安局稠江派出所调取了稠江派出所对原告、原告的丈夫孔重庆及被告的询问笔录各一份，原告用以证明被告在喝酒后对原告进行殴打。
证据4，调解笔录复印件一份，证明被告与原告发生冲突，进而造成原告受伤的事实。
证据5，医疗费用汇总清单一份、药品汇总清单一份、日费用明细清单14份，证明原告所花费的住院医疗费用与治疗右肾结石没有关系。
被告质证认为：对证据1真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，原告受伤是相互殴打造成的伤害，在原告撕打被告的瞬间被告撕打了原告。
对证据2中出院记录真实性没有异议，但是该出院记录恰恰证明了原告是右肾结石，因此，原告治疗右肾结石的医疗相关费用，被告不予认可。对医费发票、门诊病历真实性没有异议，但原告应该提供第一联票据，而目前原告提供的是第二联票据。
对证据3没有异议。
对证据4没有异议。
对证据5，根据医疗费用汇总清单显示，原告所花费用医疗费用有治疗××、肾的费用。
另外，根据被告的申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告所花费的医疗费用合理性问题进行鉴定。2017年6月19日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书一份。
原告质证认为：我所花费的所有医疗费用都是因为被告把我打伤后我治疗所花费的，并不存在被告所说的治疗肾结石的情况。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、关于监控录像视频光盘，其中的视频内容能够确定当时双方发生纠纷的基本经过，本院对其证明效力予以确认。从视频中可以确认：原告及其丈夫赶到现场后与被告发生争执，后经旁人劝开。但之后原告又上前与被告进行争执，在争执过程中原告受伤。2、对出院记录、医药费发票、门诊病历的证明效力予以确认。3、关于稠江派出所对原告、原告的丈夫孔重庆及被告的询问笔录，本院对其本身的真实性予以确认。根据被告在询问笔录中的陈述，本院认定被告当天喝醉酒后砸车的事实以及之后与原告发生争执的事实。4、对调解笔录复印件本身的真实性予以确认。5、对医疗费用汇总清单、药品汇总清单、日费用明细清单的真实性予以确认。
二、关于金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院认为，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该司法鉴定意见书的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2017年1月7日凌晨，被告喝醉酒后将原告方所使用的运油车砸坏。原告及其丈夫得知消息后即赶到现场，并与被告发生争执，后经旁人劝开。但之后原告又上前与被告进行争执，在争执过程中原告受伤。原告随即到义乌復元医院就诊，同日转住院治疗，2017年1月21日出院。原告为此共花费门诊医疗费用847.80元、住院医疗费用8483.76元。2017年5月11日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告所花费的医疗费用的合理性问题进行司法鉴定。2017年6月19日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，其中载明：“经审核被鉴定人的医疗费用单据，其伤后治疗期间的诊疗方式中的用于检测肿瘤的神经元特异性烯醇化酶测定（NSE）、糖类抗原CA-125测定、糖类抗原CA15-3测定、糖类抗原CA72-4测定、细胞角蛋白19片段测定（CYFRA21-1）、异常糖链糖蛋白检测（TAP）、肿瘤标志物检测与本次外伤无明显关联性，属不合理医疗费用，余诊疗方式及用药基本针对伤情及实际情况所需，尚属合理范畴。”被告为此交纳鉴定费用840元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在与被告争执过程中受伤，被告应承担赔偿责任。被告砸坏运油车是引起本案纠纷的起因，但原告在旁人劝开后再次上前与被告发生争执并导致原告受伤，原告自身也有一定的过错，也应承担相应的民事责任。结合本案情况，本院确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额。其中护理费2100元、住院伙食补助费420元符合法律规定，本院予以确认；关于医疗费用，扣除鉴定机构鉴定认为属于不合理医疗费用650元【其中检测肿瘤的神经元特异性烯醇化酶测定（NSE）40元、糖类抗原CA-125测定40元、糖类抗原CA15-3测定40元、糖类抗原CA72-4测定40元、细胞角蛋白19片段测定（CYFRA21-1）40元、异常糖链糖蛋白检测（TAP）350元、肿瘤标志物检测100元】，应为8681.56元（847.80元＋8483.76元－650元）；误工费应为105.56元/天×14天＝1477.84元；关于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为100元；上述合计为12779.40元，由被告孔建飞承担80%，即为10223.52元。原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己是不得已而进行自卫、原告未实际住院，均依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告孔建飞赔偿原告卢晓莉各项损失合计10223.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告卢晓莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告卢晓莉负担100元，由被告孔建飞负担400元。鉴定费840元，由原告卢晓莉负担168元，由被告孔建飞负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月十八日
代书 记员 楼晓晶