wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5188号
上诉人（原审被告）北京金自天正智能控制股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路6号。
法定代表人孙彦广，董事长。
委托代理人李瑾，女，1988年4月14日出生。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山大华仪表机电有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽北路349号。
法定代表人王金奎，董事长。
委托代理人王健，男，1958年4月26日出生。
委托代理人李长军。
上诉人北京金自天正智能控制股份有限公司（以下简称金自天正公司）因与被上诉人唐山大华仪表机电有限公司(以下简称大华仪表公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官李晓波、周维参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，大华仪表公司以与金自天正公司已达成民事和解协议、金自天正公司欠付的款项已支付给大华仪表公司为由于2016年6月30日向本院申请撤回对金自天正公司的起诉，金自天正公司同意大华仪表公司撤回起诉。
本院认为：大华仪表公司作为原审原告，在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，并经金自天正公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23064号民事判决。
二、准许唐山大华仪表机电有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2600元，由北京金自天正智能控制股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由北京金自天正智能控制股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
审 判 员 周 维
代理审判员 李晓波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 頔
书 记 员 吕小彤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7422号
原告蒋国林。
委托代理人马林方。
被告胡留忠。
原告蒋国林诉被告胡留忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告胡留忠下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋国林及其委托代理人马林方到庭参加诉讼。被告胡留忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告蒋国林诉称：被告于2009年5月承包了位于上海市松江区五厍镇叶新支路兴旺村“大西洋农庄”的装潢工程，同年8月被告找到原告，要求原告为其进行涂料施工。当时原告的人工费总计为16，500元，被告已付4，000元，余款被告于2010年2月向原告出具了欠条。因多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：被告胡留忠支付劳务费12，500元。
被告胡留忠未作答辩。
经审理查明：2010年2月2日，被告胡留忠向原告蒋国林出具欠条一份，内容为“今欠到蒋国林油漆涂料人工费壹万贰仟伍佰元整”。后因原告催讨借款未着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应当按照欠条载明的金额及时向原告支付劳务费。原告要求被告支付12，500元劳务费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡留忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国林劳务费12，500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告胡留忠负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 倪 鑫
人民陪审员 陆为明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13348号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告聂建康，男，汉族，1953年12月5日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告聂建康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告聂建康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年，聂建康向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。聂建康从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金25815.25元、利息1968.66元、滞纳金1629.94元、分期余额1470元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告聂建康立即支付截止2016年6月1日的本金25815.25元、透支利息1968.66元、滞纳金1629.94元、分期余额1470元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金25815.25元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告聂建康承担。
被告聂建康未答辩。
经审理查明，2010年，聂建康向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。聂建康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向聂建康发放了信用卡。聂建康从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，聂建康尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金25815.25元、透支利息1968.66元、滞纳金1629.94元、分期余额1470元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂建康与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向聂建康发放了信用卡，聂建康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求聂建康偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告聂建康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂建康在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金25815.25元、利息1968.66元、滞纳金1629.94元、分期余额1470元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金25815.25元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费286元，由被告聂建康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第647号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人朱立福，男，汉族，1969年1月4日出生，个体工商户，住吉林省东丰县东丰镇东风路1委*组。
被执行人张秀杰，女，汉族，1972年4月25日出生，住吉林省东丰县拉拉河镇永乐村*组。
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司与朱立福、张秀杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现冷野林有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依相关法律规定应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）龙执字第647号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00900号
原告张某某，女，1972年10月出生，汉族，住黔江区舟白街道。
被告庞某，男，1973年3月出生，汉族，住黔江区城东街道。
本院在审理原告张某某诉被告庞某离婚纠纷一案中，因张某某从2014年3月10日本案立案起至今一直未缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月二十四日
书记员 帅卫华
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执819号
申请执行人:林清龙、肖素文等72人（均为福建省德化县鸿德陶瓷有限公司的员工）。
被执行人：福建省德化县鸿德陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东开发区将鑫陶瓷工艺公司一楼。
法定代表人：颜建平，该公司负责人。
申请执行人林清龙、肖素文等72人与被执行人福建省德化县鸿德陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2017）61号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人林清龙、肖素文等72人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付工资款229445.9元。
本案在执行过程中，被执行人已偿付工资款137667.54元，且对其所有的机器设备进行了自行变卖得款78000元，被执行人尚欠款项13778.06元。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 杜 蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄炜杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1886号
原告孟某。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人孟海燕。
被告李某。
孟某与李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审�，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告于1986年10月以夫妻名义同居，婚后生育两个女儿，现均已成年。由于原告发育迟滞，婚后多年来经常受到被告虐待、殴打、辱骂，2014年以来被告不尽丈夫的义务，致使原告遭到本村村民若干次性侵，该村民已经被判刑，其被刑拘之前自愿赔偿原告现金5万元，被告将钱据为己有后把原告送回娘家，称原告丢人现眼并要求离婚，但不同意给付原告赔偿款。现原被告已无夫妻感情，请求判令原被告离婚，被告返还给原告现金5万元。
被告李某辩称，不同意离婚；5万元已经还账，如离婚不能返还。
经审理查明，原被告于1986年10月份同居生活，婚后生育两个女儿，现均已成年。原告于2０15年7月曾起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后，双方没有和好，现双方分居已经两年，原告坚决要求离婚，提交（2０15）泊民初字第1967号民事判决书一份。被告对判决书无异议，认可已经分居两年，但不同意离婚。
原告称因遭受他人侵害得到赔偿款5万元，该款在被告手里，属于原告个人财产，被告应当返还。被告认可5万元有其支取，称该款已经偿还债务，给原告治病花去4、5千元。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准原被告离婚，判决生效后双方未能和好，至今分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告因遭受侵害得到赔偿款5万元，被告认可由其支取，被告称该赔偿款已经偿还债务以及给原告治病，但没有提交任何证据，本院不予支持，该款属于原告个人财产，被告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被�李某离婚。
二、于判决生效后10日内被告返还给原告人民币5万元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民
审判长 刘清成
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 刚
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1261号
原告：辛集市尚都物业服务有限公司
地址：辛集市教育大道东侧市府大街南
统一社会信用代码：911301817825673859
法定代表人：黄计兵，职务：总经理。
委托代理人：赵杰，男，该公司工作人员。
被告：翟根建，男，52岁，汉族，住辛集市。
原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告翟根建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。
审判员 刘铁成
二〇一八年四月十一日
书记员 高丽英
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第92号
原告：尹某某，女，汉族，生于1982年12月6日。
被告：葛某甲，男，汉族，生于1985年1月28日。
原告尹某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍相识，于2009年农历12月26日按农村风俗习惯举行婚礼，婚后我俩经常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决我与被告离婚。婚生女孩葛某乙由我抚养，被告支付抚养费。共同财产及生活用品归被告所有。
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2009年农历12月26日按照农村习俗举行结婚仪式，后于2012年3月12日补办结婚登记手续。原、被告于2010年6月17日生女孩葛某乙，现随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供有效证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽主张与被告离婚，但所提供的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3450号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市丽州中路28号。
法定代表人金亚南。
被执行人永康市跃文五金机械厂，住所地永康市经济开发区堰头工业区108号，组织机构代码:72511788X。
法定代表人胡跃文。
被执行人胡跃文，男，1962年8月2日出生，住永康市。
被执行人胡笑美，女，1964年2月29日出生，住永康市。
被执行人浙江凯恒工贸有限公司，住所地永康市西城松石西路1188号，组织机构代码:679584822。
法定代表人周荣献。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市跃文五金机械厂、胡跃文、胡笑美、浙江凯恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江凯恒工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江凯恒工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3450号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市丽州中路28号。法定代表人金亚南。被执行人永康市跃文五金机械厂，住所地永康市经济开发区堰头工业区108号，组织机构代码:72511788X。法定代表人胡跃文。被执行人胡跃文，男，1962年8月2日出生，住永康市。被执行人胡笑美，女，1964年2月29日出生，住永康市。被执行人浙江凯恒工贸有限公司，住所地永康市西城松石西路1188号，组织机构代码:679584822。法定代表人周荣献。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市跃文五金机械厂、胡跃文、胡笑美、浙江凯恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江凯恒工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江凯恒工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月三日书记员  胡军敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4499号
原告高庆莲。
被告李春显。
被告王东莲。
被告李保荣。
被告张立枝。
被告王艳峰。
委托代理人宋宏成。
本院在审理原告高庆莲与被告李春显、李保荣、王东莲、张立枝、王艳峰民间借贷纠纷一案中，原告高庆莲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆莲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆莲撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告高庆莲负担。
审判员 高强
二〇一六年七月五日
书记员 王琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第246号
原告浙江多彩服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇金山路
。
法定代表人陈金忠，系公司执行董事。
委托代理人骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告长沙有容服饰有限公司，住所地长沙市天心区劳动西
路233号佳逸豪园B栋1408房。
法定代表人冯健。
本院在审理原告浙江多彩服饰有限公司诉被告长沙有容服
饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江多彩服饰有限公司
于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成案外和解协议，原告的撤诉申请，
并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江多彩服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告浙江多彩服饰有
限公司负担。
审 判 员 叶汉和
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 楼晓晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5969号
原告魏文看（曾用名魏文凯）。
委托代理人魏庆田。
被告袁磊。
被告夏林林。
原告魏文看与被告袁磊、夏林林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文看及其委托代理人魏庆田到庭参加了诉讼，被告袁磊、夏林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏文看诉称，2010年1月19日，两被告向原告借款50400元，并给原告出具了借条。2010年1月31日，两被告向原告借款126000元，约定两被告给原告找14个工人干活，干到年底，作为奖金给两被告，如中途不干，全部退还。两被告未能给原告招来工人，也不返还借款。要求被告偿还借款人民币176400元。
被告袁磊、夏林林未答辩。
经审理查明，2010年1月，被告袁磊、夏林林分两次向原告借款176400元，被告袁磊、夏林林给原告出具借条。其中2010年1月31日借条载明：借条今借到魏文看现金126000元（干到年底作为奖金，如果中途不干了，现金全部退还。）大写拾贰万陆仟元整借款人：袁磊、夏林林2010年1月31日。另注明两被告身份证号码。另一借条仅载明借款数额、借款日期，没有其他事由。被告未能给原告招来工人，也未干到年底，并拒绝返还借款。原告于2013年12月17日诉来本院。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书等诉讼文书，期限届满，两被告未到庭应诉。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的借条等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，被告袁磊、夏林林借原告魏文看现金176400元，由被告袁磊、夏林林给原告魏文看出具借条予以证实，原被告之间已形成合法有效的借贷关系，借款事实清楚，证据确实充分，对该借款本院予以确认。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁磊、夏林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁磊、夏林林于本判决生效之日起10日内偿还原告魏文看借款人民币176400元，两被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告袁磊、夏林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 薛 慧
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初289号
原告：骆佛添，男，1954年9月12日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：黄志鹏，男，1975年8月25日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告骆佛添与被告黄志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆佛添到庭参加诉讼，被告黄志鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆佛添向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3万元及支付从2016年1月24日起按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告开水电灯饰店，于2011年2月10日借原告现金3万元用于店里周转，当时约定利率为2分。后被告自2016年1月24日开始就没有付息，被告也已下落不明。
被告黄志鹏未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告骆佛添围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告黄志鹏未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告骆佛添提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志鹏出具一张借条交给原告骆佛添执存，借条载明：“今借到骆佛添现金计人民币×拾叁万零千零百零拾零元零角零分，￥30000.-元此据（注：月息贰分）借款人：黄志鹏（指纹）2011年2月10日”。借款后，被告黄志鹏按约定利率支付利息至2016年1月23日止，后经原告骆佛添催取，被告黄志鹏未予归还借款本金3万元及支付其余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告主张被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持；借款利息方面，原、被告双方在借条中约定本案借款按月利率20‰计算利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张按月利率20‰计算自2016年1月24日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志鹏未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告骆佛添借款本金3万元并支付利息（利息计算方式：以借款3万元为本金，自2016年1月24日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年八月二十八日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02017号
原告：倪爽，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：倪某某，女，2013年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：陈晨，女，1977年5月10日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告倪爽诉被告倪某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员刘艳适用小额诉讼程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，倪爽与倪某某系父女关系。倪爽与倪某某的母亲陈晨于2014年4月11日经本院调解离婚【（2014）田民一初字第00683号民事调解书】，双方离婚时约定：“二、婚生女倪某某由被告陈晨带领抚养，原告倪爽自愿于2014年5月份起每月20号前给付抚养费800元整；原告倪爽可于每月月中、月末探视婚生女各一次；”现倪爽再次起诉，请求判令：原告承担被告的抚养费由每月800元降至每月100元；诉讼费用由被告承担。本院认为，倪爽作为有完全民事行为能力的劳动者，虽然向本院提交离职证明证实其现阶段工作状态，但其劳动能力并未因离职而发生变化，且其作为父亲对子女的抚养义务并不因其收入减少而有所降低。倪某某现系一周七个月的幼儿，作为无民事行为能力人，所需抚养费用相对较高。故本院综合倪爽现阶段的经济状况及倪某某的成长需要，依法认定倪爽应每月给付倪某某子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
原告倪爽自2014年10月起每月给付被告倪某某子女抚养费500元，给付至倪某某能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取为40元，由原告倪爽负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 艳
二〇一四年十月十四日
书记员 鲍婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8368号
本院在执行楼明亮与王武伟、张基木、张元弟、揭婷婷（2015）金义商初字第08415号民间借贷纠纷一案中，经查，王武伟、张基木、张元弟、揭婷婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王武伟、张基木、张元弟、揭婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1866号
申请执行人巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司。
被执行人俎双喜，个体户。
被执行人郭梅（系俎双喜妻子），个体户。
本院在执行巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司申请执行俎双喜、郭梅买卖合同纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2022号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1866号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。被执行人李成德。被执行人李成刚。被执行人李复文。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李成德、李成刚、李复文金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字�1087号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额62273.90元未能执行。现查明被执行人李成德、李成刚、李复文无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李成德、李成刚、李复文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1866号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李成德、李成刚、李复文有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1749号
原告陈某某，女，汉族，内江市东兴区人。
被告胡某甲，男，汉族，内江市东兴区人。
原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，1991年9月29日补办结婚手续。婚后被告大男子主义思想严重，性格古怪，遇事偏激，长期无故打骂原告。经过多方努力，被告仍然没有改变，夫妻感情早已破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告胡某甲未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识不久便同居生活，1991年9月29日补办结婚登记，1992年5月20日生育一子胡某乙（已独立生活）。婚后一段时间夫妻感情尚好。之后由于双方性格不和，双方常为家务琐事发生吵闹，至夫妻关系不和。原告诉至本院要求判令与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、原告方的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般。原告诉称婚后被告未尽到家庭责任，夫妻感情早已破裂，但没有提供相应证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年九月十七日
书记员 魏克勋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第01447号
原告：姜殴，女，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴珺，女，1966年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：凌辉，男，1960年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告姜殴与被告吴珺、凌辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结二被告名下40万元财产。并向本院提供了担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴珺、凌辉名下40万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄芸
二〇一五年八月十九日
书记员 张静
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执451号
申请执行人马拴宝，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住山西省垣曲县。
被执行人梁永红，男，1971年9月6日出生，汉族，无业，住山西省灵石县。
本院在执行申请执行人马拴宝与被执行人梁永红机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执451号申请执行人马拴宝，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，现住山西省垣曲县。被执行人梁永红，男，1971年9月6日出生，汉族，无业，住山西省灵石县。本院在执行申请执行人马拴宝与被执行人梁永红机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十四日书记员  许智文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11700号
原告深圳市XX有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路。
法定代表人蔡XX。
委托代理人郭XX，广东XX律师事务所律师。
被告蔡XX，男，19XX年XX月XX日出生，居住地址广东省深圳市龙岗区中心城。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市XX发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。
本案受理费10072.44元（原告已预交），减半收取5036.22元，由原告XX有限公司负担。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李开影
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00130号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人吕偏生，农民。
被执行人徐雪莲（吕偏生之妻），城镇居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00229号行政裁定书，向被执行人吕偏生、徐雪莲作出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费60720元，负担执行费810元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕偏生、徐雪莲银行存款61530元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年六月八日
书记员 敖绪军
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第584号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人张曼，行长。
被执行人湖南和成彩印有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段63号政院内。
法定代表人杨海锋，经理。
被执行人谭云。
被执行人丁喜欢。
被执行人杨海锋。
殷进文，男，1967年5月9日出生，汉族，住株洲市荷塘区文化路30号1栋501号。
郑兴波，女，1977年4月23日出生，汉族，住桃源县漳江镇八字路村八字路组。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01401号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖南和成彩印有限公司偿付申请执行人借款300万元及利息（利息从2014年7月27日起按每日万分之五标准算至付清之日止）；被执行人杨海锋、殷进文在其抵押担保财产内承担连带清偿责任；被执行人杨海锋、谭云、丁喜欢、郑兴波承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费31975元、执行费35996元；但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南和成彩印有限公司、谭云、丁喜欢、杨海锋、殷进文、郑兴波银行存款360万元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一五年五月十一日
书记员 郑敏敏
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
被申请执行人王宝友，男，生于1955年04月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张秀英，女，生于1957年12月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王兆卿，男，生于1955年02月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘兴国，男，生于1962年07月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人王宝友、张秀英、刘兴国、王兆卿金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年01月30日作出的（2015）长商初字第104号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王宝友、张秀英、刘兴国、王兆卿暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第584号案本次执行程序终结，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人王宝友、张秀英、刘兴国、王兆卿具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区；法定代表人陈金民，该行行长。
被申请执行人王宝友，男，生于1955年04月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张秀英，女，生于1957年12月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人王兆卿，男，生于1955年02月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘兴国，男，生于1962年07月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人王宝友、张秀英、刘兴国、王兆卿金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2015年01月30日作出的（2015）长商初字第104号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2015年03月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人王宝友、张秀英、刘兴国、王兆卿暂无履行能力，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第584号案本次执行程序终结，申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行可在被执行人王宝友、张秀英、刘兴国、王兆卿具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第584号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人陶某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陶某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月15日作出（2011）长民初字第1613民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月19日立案执行。立案后，查明被执行人陶某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1613民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00584号（2015）长执字第584号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人陶某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人陶某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月15日作出（2011）长民初字第1613民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年5月19日立案执行。立案后，查明被执行人陶某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1613民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第584号申请执行人郑万辉，男，1982年5月10日出生，住所地梧州市长洲区。被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市平浪村工业区永达金属制品厂内。本院于2015年11月24日立案执行郑万辉申请梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第18号法院生效裁判，被执行人梧州市新利华轧钢有限公司应支付申请人郑万辉案款113817.0元，现因被执行人梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第584号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第198号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王明新，男，汉族，1959年4月28日出生。
被执行人：昌吉市快客运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：张明开，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王明新、昌吉市快客运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2004）昌证经字第5885号�证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第531号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王明新提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2004）昌证经字第5885号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭国梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李凤芹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2559号之一
申请执行人：詹周明，男，1974年12月12日出生，汉族，住福安市，
被执行人：施国誌，男，1967年3月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：叶生琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住福安市，
申请人詹周明与被执行人施国誌、叶生琴民间借贷纠纷一案，被执行人施国誌、叶生琴至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下坐落于福安市××美景××楼××室的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2389号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2559号
申请执行人：詹周明，男，1974年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人：施国誌，男，1967年3月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶生琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住福安市。
申请人詹周明与被执行人施国誌、叶生琴民间借贷纠纷一案，被执行人施国誌、叶生琴至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人名下坐落于福安市京都美景18号楼203室的房产已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2389号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3711号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：邱俊峰，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邱俊峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3711号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：邱俊峰，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邱俊峰信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第385号
原告：黄××。
被告：金××。
被告：李××。
原告黄××与被告金××、李××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理。依法由审判员杨士威适用简
易程序于2010年6月17日公开开庭审理了本案。原告黄××、
被告金××到庭参加诉讼；被告李××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：原告与被告金××系朋友关系，被
告金××、李××在婚姻存续期间，由被告金××于2007年12
月12日向原告借款25万元。后经原告多次催讨，但二被告分文
未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告金××、李
××共同偿还借款本金25万元及赔偿金（从原告起诉之日起按
银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证复印件及二被告的结婚证，以证明
被告金××与被告李××系夫妻关系及原告、二被告的诉讼主
体适格的事实；
2、2007年12月12日的领款收据一张，以证明2007年12月12日被告金××分别向原告借款25万元的事实。
被告金××未作书面答辩，在庭审中口头陈述称本案的2
5万元是利息打的条子，借款实际是50万元，是以10�本金一
个月1万元计算利息，50万元本金我已经还给原告了，本案属
于高利贷借款。在举证期限内未提供任何证据。
被告李××未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，被告李××经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据
放弃抗辩与质证的权利。被告金××对原告提供的证据1真实
性无异议，对原告提供的证据2认为是自己亲笔出具的，对其
真实性无异议，但这25万元是利息打成的欠条的。经审核，本
院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认。但原告提供的证
据2领款收据上借款金额大写为贰拾伍元，小写为￥250000，
后在庭审中被告确认25万元，因此本院予以确认本案的借款金
额为25万元，领款收据上贰拾伍元系文字笔误。
经审理本院认定：被告金××与被告李××于1995年8月
31日登记结婚。2007年1月10日，被告金××向原告黄××出
具领款收据一张。该领款收据载明：今收到黄××计人民币贰
拾伍元整（￥250000），用途说明借款，2007年12月12日，领
款人金××。但领款收据上没约定借款利率和还款期限。案在
审理过程中，领款收据中“贰拾伍元”系文字笔误，原告与被
告金××确认为“贰拾伍万元”。后经原告多次催讨，但二被
告未履行还款义务。
本院认为：被告金××欠原告借款人民币25万元，由被告金××出具的领款收据为据。本案中原、被告之间借贷关系
依法成立，被告欠原告借款25万元的事实清楚，证据充分。本
案属于自然人之间的借款�同，原、被告没有约定利息，故视
为不支付利息。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告
被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，被告仍未还款，
其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
因此，原告要求被告金××、李××共同偿还借款25万元及赔
偿金（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，
符合有关法律规定，本院予以支持。被告金××辩称本案的25
万元是利息打的条子，借款实际是50万元，是以10万本金一个
月1万元计算利息�50万元本金我已经还给原告了，本案属于
高利贷。被告金××依法应对自己的上述事实主张负有举证责
任，现被告金××举证不能，应承担不利后果。被告李××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第
一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告金××、李××应在本判决生效后五日内共同偿还
原告黄××借款25万元及赔偿损失（按25万元从2010年5月19
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之
日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金××、
李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一〇年七月五日
书记员 张 弛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11524号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：赵鹏，男，汉族，1986年8月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张露
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初174号
原告贾永明。
被告翟建新。
委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
地址保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司总经理。
委托代理人高巍，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司职员。
原告贾永明与被告翟建新、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永明、被告翟建新及其委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月5日14时左右，被告翟建新驾驶冀F×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至高碑店市益民路口处时，与由西向东过公路的原告贾永明骑行的电动车发生交通事故，造成原告贾永明受伤、两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书认定，被告翟建新负此事故的主要责任，原告贾永明负次要责任。
三、受害人概况：贾永明，男，1954年11月17日出生，汉族，住高碑店市新兴市场东街金融二条20号。
四、医疗费：12414.82元。
五、交通费：1025元（不予支持）。
六、住院伙食补助费：38天×100元／天=3800元。
七、护理费：6543.2元，其中住院期间为38天×110元／天=4180元；出院后卧床期间为56天×42.2元／天=2363.2元（法院认定）。
八、误工费：128天×110元／天=14080元（法院认定）。
九、营养费：128天×30元／天=3840元（法院认定）。
十、财产损失：6299元（不予支持）。
十一、受害方已获得赔偿情况：肇事车辆冀F×××××车主吕文艳为原告垫付医疗费10884.65元及支付现金1000元，其中垫付医疗费原告起诉时已扣除，现金1000元未予扣除。
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告翟建新驾驶的冀F×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，交强险保险期间为2015年1月31日起至2016年1月31日止，商业三者险保险期间为2015年3月26起至2016年3月25日止，事故发生在保险期间内。
十三、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计66945.32元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费12414.82元，有高碑店市医院医疗费票据证实，本院予以支持。交通费因无证据证实，本院不予支持。住院伙食补助费结合医嘱支持住院38天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。护理费结合医嘱支持护理人员一人，其中住院期间38天按原告之女工资标准每日110元计算，出院卧床期间八周按河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准42.2元计算。误工费原告主张日工资110元，提交相应的劳动合同、事发前三个月的工资表、扣发收入证明等证据，本院予以确认，结合医嘱，本院支持误工天数为住院38天及出院后休息三个月。营养费结合医嘱，本院支持住院38天及出院后三个月，按每天30元计算。原告主张财产损失6299元，提交手机购买发票及车辆维修收据证实其主张，被告持有异议，且证据形式不合法，本院不予支持，应由价格评估机构确定损失数额后另行主张。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费12414.82元、住院伙食补助费3800元、护理费6543.2元、误工费14080元、营养费3840元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14080元、护理费6543.2元，共计30623.2元。剩余医疗费2414.82元、住院伙食补助费3800元、营养费3840元，按照事故责任比例70%计算为7038.37元，扣除被告翟建新垫付款1000元后，共计6038.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告翟建新在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计36661.57元。
二、免除被告翟建新的民事赔偿责任。
三、驳回原告贾永明的其他诉讼请求。
案件受理费737元（已减半收取），由原告贾永明负担378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一六年二月四日
书记员 裴满杰
安徽省淮北市烈山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00340号
原告：胡某，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：胡继云，系原告的父亲。
被告：，女某，1992年3月4日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告吕漫丽离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序公开进行了审理。在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：程志业，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张秀英，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王民，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住、住黑龙江省兰西县。
被申请人：赵彦侠，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李洪友，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：宋薇薇，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因程志业与张秀英系夫妻关系，王民与赵彦侠系夫妻关系，李洪友与宋薇薇系夫妻关系，2015年4月10日，程志业、李洪友、王民以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为程志业贷款25,000.00元，王民贷款25,000.00元，李洪友贷款25,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-4-10日至2016-4-10日，贷款日期截止后程志业未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日程志业尚欠借款本息合计人民币30,990.26元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对程志业在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结程志业在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第505号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日海口市公安局决定取保候审，同年8月11日被海口市龙华区人民检察院决定取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。
海�市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）488号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月5日0时30分许，被告人周某某与陈翔等朋友在海口市龙华区海秀路“夜店”喝酒。当日4时20分许，周某某驾驶琼AX**越野车离开，陈翔驾驶琼AX**小轿车搭载其女朋友回家。在途径海口市海垦路农垦总医院农垦门诊部路段时，陈翔驾驶的琼AX**小轿车与一辆电动车相撞。后陈翔逃离现场。被告人周某某则留在现场帮陈翔处理交通事故。后因周某某有酒后驾驶机动车嫌疑被公安民警查获，经海南医学院法医鉴定中心对周某某的血液进行鉴定，其血�含有乙醇浓度为175mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月5日0时30分许，被告人周某某与陈翔等朋友在海口市龙华区海秀路“夜店”喝酒，期间周某某喝了大概七八瓶啤酒。当日4时20分许，陈翔驾驶琼AX**小轿车搭载其女朋友回家，周某某驾驶琼AX**越野车搭载其朋友黄某某等人尾随陈翔车后。在途径海口市海垦路农垦总医院农垦门诊部路段时，陈翔驾驶的琼AX**小轿车与一辆电动车相撞，后陈翔逃离现场。被告人周某某见状留在现场帮陈翔处理交通事故。后因周某某有酒后驾驶机动车嫌疑被公安民警查获，并进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量134mg／100ml。经海南医学院法医鉴定中心对周某某的血液进行鉴定，其血液含有乙醇浓度为175mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，机动车驾驶证，机动车驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果，血液乙醇检验报告书，证人黄某某的证言，被告人周某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月二十二日
书记员 桑海新
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第505号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人方某某，男，1983年12月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人方某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员高延湖、龙小华、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日13时许，被告人方某某在龙海市石码镇平宁�105－107号中国建设银行龙海市支行人民西储蓄所欲存款时，发现周某取款离开后将郭某的银行卡（卡号为×××3017）遗留在一ATM取款机内，且界面可继续操作取款，被告人方某某即使用该卡分三次取款共计人民币15000元，后将该款藏于其家中。案发后，赃款已追还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明等；银行交易明细单；证人周某、李某的证言；被害人郭某的陈述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已被追还被害人。审理中，被告人方某某预缴了罚金，有悔罪表现。根据被告人方某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人方某某可适用缓刑，被告人方某某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人方某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。（已缴交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一四年七月十四日
书记员 李俊鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6134号
罪犯韦海艇。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人韦海艇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人韦海艇不服判决，提出上诉，经本院于2013年5月23日作出（2013）柳市刑二终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3975号刑事裁定，对罪犯韦海艇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年7月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦海艇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦海艇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦海艇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月获奖励分74.80分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海艇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海艇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦海艇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月1日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4474号
原告：杨春亮，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告杨春亮与被告何从魁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春亮到庭，被告何从魁经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春亮向本院提出诉讼请求：请求被告给付小麦款11605元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告到被告何顺粮贸收购点出售小麦总价8434元，双方约定利息8厘，原告多次要求被告付款，但被告一直未给付。
被告何从魁未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告收购原告小麦7148斤，约定价格为每斤1.18元，双方另约定存放15个月后付款，按每斤1.3元计算价款。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的何顺粮贸收购凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告收购原告小麦7148斤事实清楚，且有被告出具的何顺粮贸收购凭证予以证实，被告应当按照约定给付原告小麦欠款。双方约定15个月后按每斤1.3元支付价款，不违反法律规定，本院予以支持。被告何从魁在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付小麦欠款的合理部分，即9292.4元（7148斤×1.3元），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条规定判决如下：
一、被告何从魁于本判决书生效之日起十日内给付原告杨春亮小麦款9292.4元;
二、驳回原告杨春亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告何从魁承担36元，原告杨春亮承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年九月四日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第385号
申请执行人：卓海学，男，汉族，1960年3月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：曲富，男，汉族，1962年9月9日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人卓海学与被执行人曲富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在吉林市公司有到期债权，法院依法扣押标的额14876.00元，申请执行人提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一二初字第186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 申恒硕
四川省眉山市彭山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执588号
申请执行人廖玉芬，女，生于1953年11月22日，汉族，住彭山区。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人廖玉芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人�无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人�法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执588号申请执行人廖玉芬，女，生于1953年11月22日，汉族，住彭山区。委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人高其平，青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人廖玉芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人�无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 松二〇一七年九月二十八日书记员 彭凌云
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1251号
原告舟山海升典当有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路908号。
法定代表人张炳，董事长。
被告刘鲁东。
原告舟山海升典当有限责任公司与被告刘鲁东典当纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告舟山海升典当有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘鲁东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山海升典当有限责任公司诉称，2013年5月7日，原、被告经平等友好协商签订了合同编号为0063房借字第（1）号的《房地产抵押（典当）借款合同》，合同载明：被告（即乙方�以座落于普陀区沈家门街道游泳池路47号1号门102室房产及土地使用权作为抵押向原告（即甲方）借款（当金）人民币30万元整，其中利息月利率0.5%，月综合费率2.5%。借款期限自2013年5月7日至2013年8月6日止。此外，原被告双方还对当金发放、月综合费及利息的收取、房地产抵押登记及违约责任的特别约定等等作了规定。该合同签订的当日，原告即按被告提供的中国工商银行银联卡将借款（当金）人民币30万元通过网上银行转入被告指定的其个人工商银行卡中。至此，原告已按约履行了合同义务。原被告亦按合同约定到当地房地产管理部门办理了上述抵押房屋的《房屋他项权证》登记手续。此后，被告支付原告利息和月综合费至2014年2月6日止。2014年2月7日后至今被告既未支付原告借款（当金）利息及月综合费，又未归还原告借款（当金）及利息和月综合费，但被告却借故拖欠。原告认为，公民之间的合法借贷关系应受国家法律保护。被告刘鲁东在借得原告人民币30万元（当金）后，长期拖欠原告借款本息和月综合费，且经原告多次催还，被告却不履行合同义务，被告的行为已构成违约，也有违诚信原则，亦对原告合法权益造成损害，故原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令：一、被告刘鲁东即速归还给原告舟山海升典当有限责任公司借款（当金）人民币30万元整，并支付该借款（当金）30万元自2014年2月7日起至借款（当金）归还日止按月利率0.5%计算的利息和按率2.5%计算的月综合费；二、在被告逾期归还原告借款本息和月综合费的情况下，准许原告向人民法院申请对被告名下的位于普陀区沈家门街道游泳池路47号1号门102室房产及土地使用权予以评估、拍卖和变卖，该抵押房产的处置款变现款原告按抵押顺序优先受偿，处置该�产及土地使用权的费用由被告承担；三、本案诉讼费用由被告刘鲁东负担。
原告舟山海升典当有限责任公司为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了房地产抵押（典当）借款合同、被告工商银行银联卡复印件、账户明细、被告房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，拟证明被告刘鲁东向原告舟山市海升典当有限责任公司借款30万元的事实。
被告刘鲁东未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告刘鲁东未向本院提交书面质证意见，亦未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舟山海升典当有限责任公司与被告刘鲁东签订了典当借款合同，原告提供了借款，被告支付了费用，并提供了房屋作抵押，故原告舟山海升典当有限责任公司与被告刘鲁东之间的典当关系可以认定。双方在典当借款合同中约定了还款期限，但借款期限届满后，现经原告多次催讨，被告一直未归还借款，其行为显属违约。双方在借条中约定利率为月利率0.5%及综合费率2.5%，该利率超过了相关法律规定的借款利率上限，应予以调整，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，且被告多支付的24000元利息应折抵本金。因此，原告要求被告归还借款276000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘鲁东在本判决生效之日起十五日内归还原�舟山海升典当有限责任公司借款276000元，并自2014年2月29日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息；
二、如被告刘鲁东未能清偿上述借款本息，原告有权对被告提供抵押的舟山市普陀区沈家门游泳池路47号1号门102室房产及土地使用权进行折价、拍卖、变卖所得款项按照抵押顺序优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担230元，由被告刘鲁东负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李平
二〇一四年十二月十七日
代书记员 郑盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5018号
原告：许业文，男，汉族，1954年4月10日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人:李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，总经理。
委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
原告许业文与被告安徽省中振建设工程有限公司(以下简称中振公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李清，被告中振公司委托代理人徐红梅到庭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求(当庭变更)：1、被告支付原告材料、人工费68780元，并自2014年11月1日起按年利率6%向原告支付利息，款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是梓晨.翰林苑防水班组组长，带人在翰林苑1#-4#工地干防水。2013年11月13日，原告与被告现场负责人陈新年、袁玉发签订了一份承包协议书，分包翰林苑项目1-4号楼防水工程，2014年11月1日，原告与袁玉发、陈新年就承包的材料及人工费进行结算，确认许业文材料、人工费为197780元，由被告现场负责人袁玉发、陈新年在工程量结算单签字确认。事后，被告支付了13万元整，另外在2014年12月20日被告方让原告维修，承担维修费1000元，应当由被告支付，合计被告下欠原告68780元。原告多次向被告的现场负责人催要，但被告以种种理由拖延未付。为了依法维护自己合法权益免受侵害，现原告特具状人民法院提出以上诉讼请求，望判如所请。
被告辩称：陈新年与袁玉发是工地劳务总承包人，其与原告签订的协议，我公司不知情。袁玉发、陈新年与原告所做的工程结算单，我公司也不知情。
经审理查明：梓晨翰林苑工程由中振公司承建，2013年11月13日，原告与被告现场负责人陈新年、袁玉发签订了一份承包协议，陈新年、袁玉发在发包人处签字（未加盖中振公司印章），承包人处许业文签字。合同约定：发包人将其承接的梓晨翰林苑1-4号楼厨卫间及屋面防水工程发包给许业文施工。合同第五条约定付款方式：屋面防水经监理部门验收合格付70%，竣工验收合格后两个月内再付25%，余款工程竣工两年内付清。2014年11月1日，原告与袁玉发、陈新年就承包的材料及人工费进行结算，确认许业文材料、人工费为197780元，袁玉发、陈新年、陶其中在工程量结算单签字确认。2014年12月13日，维修费1000元，陶其中签字确认。案涉工程已交付使用。
另查，已生效的肥东县人民法院（2016）皖0122民初3635号民事判决及合肥市中级人民法院（2017）皖01民终464号民事判决均确认袁玉发、陈新年在案涉工程中的签字行为是职务行为。
上述事实，由当事人陈述、承包协议、结算单、两份民事判决书等载卷证明。
本院认为：因承包人许业文没有建筑施工资质，其与被告签订的承包协议显属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。案涉工程已交付使用，原告请求参照合同约定支付工程价款应予支持。庭审已查明案涉工程材料、人工费为197780元。原告自认被告支付130000元，被告尚欠68780元(含1000元维修费)，按合同约定工程竣工两年内付清工程款。2014年11月1日，原告与袁玉发、陈新年进行竣工结算，至今早已超过两年，工程款已过支付期限。被告应立即支付，关于利息，因双方未约定，可自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称陈新年与袁玉发是工地劳务总承包人，其与原告签订的协议，公司不知情。袁玉发、陈新年与原告所做的工程结算单，公司也不知情，中振公司未在协议书上加盖印章，不应承担责任。但庭审已查明陈新年、袁玉发在案涉工程中的行为系职务行为。其签订合同及结算的后果应由被告中振公司承担。对被告该辩称，理由不当，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中振建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告许业文材料、人工费68780元，并自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息，款清息止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告许业文承担100元，被告安徽省中振建设工程有限公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 鹏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执208号
申请执行人许丽，女，1984年12月15日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘兴福，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督32号支付令，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付货款11300.00元、申请费50.00元。本案在执行过程中，被执行人刘兴福按支付令将上述款项共计11350.00元全部给付申请执行人许丽完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民督32号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯博特
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2066号
原告江油市龙海特钢有限公司。
地址江油市三合镇。
法定代表人涂大友。
委托代理人江海洋，公司职工。
委托代理人吴有贤，公司职工。
被告泰州市易达精密机械有限公司。
地址泰州市高港区。
法定代表人黄继东。
原告江油市龙海特钢有限公司诉被告泰州市易达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理。原告江油市龙海特钢有限公司的委托代理人江海洋、吴有贤到庭参加了诉讼，被告泰州市易达精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江油市龙海特钢有限公司诉称：原、被告于2011年7月27日签订了《供销合同》一份，原告向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）钢材，规格￠100的10吨，￠120的30吨，含税单价33500元／吨，被告于2011年9月8日收到了该批钢材，给原告出具收条一份，确认收到规格￠120的重量22.878吨，货款为766413元，2011年9月6日原告开具增值税发票783163元。
原、被告于2011年8月5日签订了《供销合同》一份，原告向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）钢材，规格￠100的钢材10吨，含税单价33600元／吨，被告于2011年9月18日收到了该批钢材，给原告出具收条一份，确认收到规格￠100重量20.73吨钢材，货款为696528元，2011年10月12日原告开具增值税发票679778元。
原、被告于2012年3月20日签订了《供销合同》一份，原告向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）钢材，规格￠160的钢材15吨，规格￠120的钢材20吨，含税单价33600元／吨，被告于2012年3月28日收到了该批钢材，给原告出具收条一份，确认收到重量11.255吨，规格￠120。货款379411.2元，2012年3月26日原告开具增值税发票379411.2元。
被告于2012年5–6月用承兑汇票支付货款500000元，经原、被告双方财务对账，被告确认欠货款共计1342352.20元，经原告多次催收，被告仍然未付。请求法院判令：1、被告支付原告货款本金1342352.20元并承担资金占用利息，按商业银行半年期商业贷款利率计息，从2011年10月10日起至付清时止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。
被告泰州市易达精密机械有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见。
审理查明：原、被告于2011年7月27日签订了《供销合同》一份，原告向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）钢材，规格￠100的10吨，￠120的30吨，含税单价33500元／吨。被告于2011年9月8日给原告出具收条一份，确认收到规格￠120的重量22.878吨，货款为766413元。2011年9月6日原告开具增值税发票783163元。原、被告于2011年8月5日签订了《供销合同》一份，原告向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）钢材，规格￠100的钢材10吨，含税单价33600元／吨。被告于2011年9月18日给原告出具收条一份，确认收到规格￠100重量20.73吨钢材，货款为696528元。2011年10月12日原告开具增值税发票679778元。原、被告于2012年3月20日签订了《供销合同》一份，原告向其供应一批0Cr17Ni4Cu4Nb（17-4PH）钢材，规格￠160的钢材15吨，规格￠120的钢材20吨，含税单价33600元／吨。被告于2012年3月28日给原告出具收条一份，确认收到重量11.255吨，规格￠120。依据合同计价货款应为379411.2元。2012年3月26日原告开具增值税发票379411.2元。以上三份合同均约定在江油交货，以具体交货数量计算，收货后月结款项。被告于2012年5–6月用承兑汇票支付货款500000元，经原告多次催收，被告于2013年4月28日给原告出具了还款计划书，但没有按照计划还款，2013年9月30日经双方财务对账，被告确认欠货款共计1342352.20元未付。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告货款本金1342352.20元并承担资金占用利息，按商业银行半年期商业贷款利率计息，从2011年10月10日起至付清时止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费执行费。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：营业执照、组织机构代码、工商注册信息查询单、《供销合同》、收条、增值税发票、财务对账函、还款计划书及当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的三份《供销合同》，双方形成了买卖合同的法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行。被告于2013年4月28日给原告出具了还款计划书，逾期，被告仍然没有及时支付货款，被告应当遵守诚实信用原则，承担该批货物的还款责任，并承担双方对账后期间的资金占有利息。
被告泰州市易达精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条缺席判决如下：
一、由被告泰州市易达精密机械有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告江油市龙海特钢有限公司货款1342352.20元及资金占用利息，按商业银行半年期商业贷款利率计息，从2013年9月30日起至付清时止。
二、驳回原告江油市龙海特钢有限公司的其他诉讼请求。
本案收案件受理费16880元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 苏继东
人民陪审员 段玉林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梅楚雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7103号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：段兼翔，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告段兼翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 李天香
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初791号
原告朱正东，男，1958年2月11日生，汉族，安徽省怀宁县人，个体户，原住安徽省怀宁县，现住贵州省安顺经济技术开发区。
被告贵州祥辉劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路*号世纪城*组团*号楼*单元**层*号。
法定代表人林中梅。
被告周中才，男，1964年8月10日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被告施仲策，男，1956年7月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱正东诉被告贵州祥辉劳务有限公司、周中才、施仲策买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告贵州祥辉劳务有限公司、周中才、施仲策下落不明，无法送达法律文书。故依法于2017年3月24日下达（2017）黔0402民初791号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱正东到庭参加诉讼。被告贵州祥辉劳务有限公司、周中才、施仲策经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告支付材料款83400元。2、本案诉讼费由三被告承担。2013年10月7日，原告经人介绍，认识周中才、施仲策，当时周中才称自己是贵州祥辉劳务有限公司在印象安顺财富中心项目部的负责人，并让原告向印象安顺财富中心供应安全网，供货行为一直持续到2014年7月份，期间原告多次要求被告支付货款，但被告以工程未完工为由未付款。2013年10月7日到2014年7月原告一共向印象安顺财富中心工地供应安全网3320张，共计货款人民币83400元。每次送货由周中才、施仲策验收，并出具欠条或收条。该工程结束后，原告多次找被告催要材料款无果，故向法院起诉。
被告贵州祥辉劳务有限公司、周中才、施仲策未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2013年10月，原告经人介绍认识周中才。周中才自称是贵州祥辉劳务有限公司在印象安顺●财富中心项目部的负责人，并与原告达成口头协议，约定由原告向印象安顺财富中心项目工地供应安全网。原告遂从2013年10月7日起开始供应安全网，至2014年6月29日止，期间共供货9次，货款总计人民币83400元。每次收货由周中才、施仲策负责，并出具有收条给原告收执。2016年9月12日，周中才出具一张证明给原告，证明：原告朱正东于2013年经唐剑介绍向安顺市印象安顺●财富中心工地供应安全网，朱正东将安全网送到工地后，由劳务公司的负责人周中才、施仲策按受并验货签字。由于发包方未与周中才、施仲策等结算劳务工程款，因此导致周中才、施仲策没能将朱正东的材料款支付完毕。2013年10月7日至2014年6月29日止，期间共供货9次，货款总计83400元。2016年11月14日，周中才又出具一份内容为“因本人周中才受贵州祥辉劳务建筑有限公司的委托，对印象安顺财富中心项目部进行管理，……”的情况说明给原告。后原告找被告索要货款未果，遂诉来本院。
另查明，周中才于2014年6月27日接受贵州祥辉劳务有限公司的委托，负责贵州祥辉劳务有限公司在贵州发展建筑工程有限公司安顺分公司承建的安顺四通和府项目的管理。庭审中，原告认可被告施仲策系被告周中才的收货员。
上述事实，有原告陈述及原、被告的身份证复印件，被告贵州祥辉劳务有限公司的营业执照复印件，被告周中才、施仲策出具给原告的欠条及周中才出具给原告的证明、情况说明等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：原告与被告周中才虽未签订书面买卖合同，但有由被告周中才、施仲策签名出具给原告的欠条及周中才出具给原告的证明、情况说明为凭，可依法认定原告与被告之间存在实际的买卖关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告告已向被告提供了相应货物，被告理应履行及时支付货款的义务。本案中，经被告确认所欠原告货物价款为人民币83400元，故对原告要求被告周中才支付货款的诉请，本院予以支持。被告周中才在证明及情况说明称其为贵州祥辉劳务有限公司的工作人员，其履行的是职务行为，应由贵州祥辉劳务有限公司支付该货款，因无证据证明周中才向原告购买安全网的行为是受贵州祥辉劳务有限公司的委托，故对周中才在证明及情况说明中称其为贵州祥辉劳务有限公司的工作人员，应由贵州祥辉劳务有限公司支付该货款的说明，本院不予采纳。被告施仲策虽在收条上签名收货，但原告在庭审中已认可被告施仲策系被告周中才的收货员，故原告要求被告施仲策承担付款责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周中才在本判决生效后十日内偿还原告朱正东货款人民币83400元。
二、驳回原告朱正东对被告贵州祥辉劳务有限公司、施仲策的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1886元，公告费人民币600元，合计2486元，由被告周中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 于 丽 梅
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 田小冉（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第731号
申请执行人李兆营，男，1982年2月3日生，汉族，住张店区湖田镇南焦宋村451号。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，张店区潘南路东首。
本院在执行李兆营诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有17955元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7041号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第731号
申请执行人:李兆营。
被执行人：山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本案执行的李兆营诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议一案，现已查明山东宝山生态建材有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7041号民事调解书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月三日
书记员 郑云静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20129号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蔡同补，男，1979年4月27日出生于天津市塘沽区，住天津市滨海新区。2001年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2007年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2008年2月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人蔡同补犯诈骗罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人蔡同补到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月6日，被告人蔡同补向其朋友夏某虚构其在外地嫖娼被抓，需要向公安机关缴纳取保候审保证金人民币5000元的事实，并对夏某谎称因不方便跟家里说并称回来就会还钱，骗取被害人夏某借给其人民币5000元，后被告人将该款全部挥霍并不再与被害人联系。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡同补虚构事实骗取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人蔡同补对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人蔡同补同被害人夏某系朋友关系，2016年5月6日，蔡同补通过手机联系夏某虚构其在外地嫖娼被抓需向公安机关缴纳罚金的事实，骗取夏某人民币5000元，后蔡同补将该款全部挥霍后不再与夏某联系。
2016年10月21日，被告人蔡同补被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人夏某陈述，被告人蔡同补供述，检查笔录，扣押清单，照片，银行卡交易明细，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人蔡同补以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控蔡同补犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡同补犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡同补退赔被害人夏某人民币5000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 艳
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初43号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人陈华昌，男，1973年1月1日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日由泰宁县公安局取保候审，同年4月16日由泰宁县人民检察院取保候审，同年5月10日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2018﹞42号起诉书指控被告人陈华昌涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月10日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派副检察长张德献出庭支持公诉，被告人陈华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2018年2月11日22时许，被告人陈华昌无证醉酒(血液乙醇含量为152.02mg/100ml)驾驶闽Ｇ×××××牌号二轮摩托车，行驶到泰宁县森林大酒店路段时，撞到正在横过道路的行人李某，事故造成李某和陈华昌受伤的结果。2018年2月27日，陈华昌接到民警电话后主动到案接受调查，并赔偿李某经济损失取得谅解。
上述事实，被告人陈华昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、肖某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故路段视频截图、事故车辆照片，驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、福建广某司某所[2018]醇鉴字第180100号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书（第3504295201800152号），驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过、收据、谅解书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈华昌犯危险驾驶罪的罪名成立。陈华昌无机动车类驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；在未被采取任何强制措施时，主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。公诉机关提出的上述酌定从重处罚和从轻处罚的指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈华昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月29日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓才生
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。