wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初151号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人洪锰，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住辽源市西安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被辽源市公安局取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人洪锰犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽出庭支持公诉，被告人洪锰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日14时28分许，被告人洪锰酒后驾驶小型轿车沿辽源市泰安大路由东向西行驶至四百货路口，被民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪锰血液中检出乙醇含量为170.81mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人洪锰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人洪锰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、现场检测结果单，被告人洪锰的供述与辩解，（吉）公（辽）鉴（理化）字（2017）796号鉴定文件，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪锰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。另查明，被告人洪锰一家依靠最低生活保障生活，其为家庭唯一劳动力，其父母均身患脑血栓生活不能自理。鉴于被告人洪锰系初犯、偶犯、无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其酌予从轻处罚。综合洪锰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪锰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法民一初字第4495号 原告李某，男，汉族，1970年4月16日出生，住址安徽省安庆市迎江区， 委托代理人赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈妙霞，女，汉族，1984年10月24日出生，住址广东省深圳市南山区，系深圳市天酷电子有限公司员工。 被告杨某，男，汉族，1972年7月29日出生，住址长沙市雨花区， 本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼请求借款本息5709万元，而深圳市福田区人民法院的级别管辖为：管辖诉讼标的额在5000万元以下的第一审民商事案件以及诉讼标的额在4000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区第一审民商事案件。本案中，原告和被告住所地均不在管辖区域内，而本案诉讼标的额超过4000万元，因此，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，故申请本案移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，依据广东省高级人民法院粤高法发【2012】41号关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知第一条基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：1、广州、深圳、佛山、东莞市（4个地区）辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元以下（不含本数）的案件。本案诉讼标的金额为57093750元，且借款双方在借款合同中约定因借款合同履行产生的争议由合同签约地深圳市福田区人民法院管辖。据此，本院对本案具有管辖权，被告杨某的异议理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告杨某应向本院交纳受理费100元。 审判员 雷  桂  森 二〇一三年十二月二十七日 书记员 李淑蓉（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初96号
原告：张某，男，1974年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张志国，山东舜平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告：颜某，女，1970年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告张某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张志国、徐晓燕，被告颜某及其委托诉讼代理人张永丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子均由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子。由于双方婚前相处时间太短，草率结婚，婚后发现性格差异太大，无法沟通并经常争吵，致使感情淡薄，被告曾于××××年年底向兰山区人民法院起诉离婚，后又撤诉，但后来生活期间被告多次出轨，现双方分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院。
被告颜某答辩称，原告所诉事实与理由不符，被告不同意与原告离婚。理由如下：一、原、被告夫妻感情并未破裂：1、原、被告结婚至今共同生活二十多年，婚后生育两个儿子，夫妻双方感情基础牢固，而非原告所称日益淡薄，性格不合；2、利群诊所经夫妻双方共同经营，发展到现如今的利群医院，双方在共同经营中志同道合，偶尔因家庭琐事争吵，不能证明感情破裂；3、对于原告在诉状中提到的××××年年底被告曾向法院起诉过离婚，系因原、被告双方在××××年刚结婚，因一时之气而起诉，后又撤诉，原告不能以此作为起诉要求与被告离婚的理由。二、被告不存在任何出轨现象，除了帮忙打理医院的相关事务之外，其余时间用来照顾两个孩子的生活起居及学习，不存在过错行为。三、被告不同意离婚，其与原告感情并未破裂，为给两个孩子的学习及成长提供一个良好的家庭环境，被告不同意离婚，故亦不存在抚养权及财产分割的相关问题。综上所述，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉求。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年相识后确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名张某1，××××年××月××日生育次子，取名张某2。现原告以与被告性格差异太大，无法沟通并经常争吵，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自相识至今已近二十余年，婚前、婚后感情尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但双方只要互相尊重，相互理解，遇事多加强沟通与交流，相互扶持，珍惜双方之间的感情及组建的家庭，慎重对待婚姻，认真考虑维系一个家庭对孩子健康成长的重要性，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告颜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年三月六日
书记员 崔宝彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初773号
原告：曾建源，男，汉族，1986年3月20日出生，住址玉林市玉州区，
被告：曾昭玉，男，汉族，1976年7月28日出生，住玉林市玉州区，
原告曾建源与被告曾昭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建源到庭参加诉讼，被告曾昭玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月19日，被告向原告借到人民币20000元。原告多次向被告要求还款，但被告均不归还。故诉至贵院。原告向本院提供《借条》一份予以证明其主张的事实。
被告曾昭玉没有答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告曾昭玉因做工程需要资金，遂向原告曾建源借款人民币20000元。原告将钱交给被告，被告出具了内容为“今借到曾建源人民币贰万元（￥20000）借款人：曾昭玉2017年2月19日”的《借条》给原告收执。此后，被告没有偿还款项给原告。
本院认为，被告曾昭玉欠原告借款本金人民币20000元，有被告曾昭玉本人书写的《借条》证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确依法予以认定。原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭玉偿还借款本金20000元给原告曾建源。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告曾昭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏东良
二〇一七年五月九日
书记员 刘北江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10402号
原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：刘振宝，男，1964年9月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市第二市政建设工程有限公司诉被告刘振宝劳动争议纠纷一案，原告沈阳市第二市政建设工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市第二市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告沈阳市第二市政建设工程有限公司负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 董虹艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0138号
原告：葛XX。
被告：严XX。
原告葛XX与被告严XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需分别于2011年9月1日、2013年7月15日向原告借款50000元、22000元，合计72000元，约定利息为年利率12%，但被告仅于2013年2月8日支付了6000元利息。原告多次向被告追要借款未果。请求判令被告返还原告借款72000元并支付逾期利息10640元。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年9月1日，被告因需向原告借款50000元，约定借期一年，到期利息6000元。2013年7月15日，被告又向原告借款22000元，约定借期一个月，利息330元。上述两笔借款到期后，被告仅于2013年2月8日支付利息6000元，剩余借款本金及利息，被告均未偿还。
上述事实，有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定还款系违约行为，被告应承担继续还款、支付利息的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严XX于本判决生效后十日内偿还原告葛XX借款72000元并支付逾期利息10640元，合计82640元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取933元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1866元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 孙剑
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李渊
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第1383号
原告：湖州昌晨纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市南
浔区和孚镇杨家湾村。
法定代表人：宋石林，该公司董事长。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：宁波保税区华欣达纺织品有限公司，住所地浙江省
宁波市保税区鸿海商贸楼515-12。
法定代表人：顾军波，该公司执行董事。
被告：吴江市昱虹纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛
泽东方市场三分场（商场）一区45号。
本院在审理原告湖州昌晨纺织品有限公司诉被告宁波保税
区华欣达纺织品有限公司、吴江市昱虹纺织有限公司买卖合同
纠纷一案中，本院于2009年10月21日向原告发出《受理案件及
缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼
费，又未提出缓交申请。根据《人民法院诉讼收费办法》第十
三条第一款“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起
七日内预交，……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申
请的，按自动撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起
诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收
费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州昌晨纺织品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 沈阿水
二〇〇九年十月二十九日
书记员 郑期鸣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1957号
原告：尤海明，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘显，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告尤海明与被告刘显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海明到庭参加诉讼，被告刘显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告尤海明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费3640元。事实和理由：2017年12月6日8时30分许，原告驾驶×××号小型普通客车沿热牛线公路由西向东行驶至高家杖子村6组被告家前路段处，与由道路南侧进入道路行驶被告驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，被告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告修车花费5200元，被告应赔偿3640元，故具状起诉。
被告刘显未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日8时30分许，尤海明驾驶×××号小型普通客车沿热牛线公路由西向东行驶至高家杖子村6组刘显家前路段处，与由道路南侧进入道路行驶刘显驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，刘显受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘显负主要责任，原告尤海明负次要责任。事故发生后，原告尤海明驾驶的事故车辆在宁城县宁旅汽车维护有限公司进行修理，花费5200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县宁旅汽车维护有限公司出具的修车发票及结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘显负主要责任，原告尤海明负次要责任。被告刘显驾驶车辆上道路行驶，进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故致原告车辆受损，应按其事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告关于由被告赔偿其车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告尤海明的车辆损失5200元，由被告刘显赔偿70%即款3640元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告刘显负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告尤海明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年五月三日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1957号原告：尤海明，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘显，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告尤海明与被告刘显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤海明到庭参加诉讼，被告刘显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告尤海明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费3640元。事实和理由：2017年12月6日8时30分许，原告驾驶×××号小型普通客车沿热牛线公路由西向东行驶至高家杖子村6组被告家前路段处，与由道路南侧进入道路行驶被告驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，被告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告修车花费5200元，被告应赔偿3640元，故具状起诉。被告刘显未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日8时30分许，尤海明驾驶×××号小型普通客车沿热牛线公路由西向东行驶至高家杖子村6组刘显家前路段处，与由道路南侧进入道路行驶刘显驾驶的小刀牌二轮踏板电动车相撞，致两车不同程度损坏，刘显受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘显负主要责任，原告尤海明负次要责任。事故发生后，原告尤海明驾驶的事故车辆在宁城县宁旅汽车维护有限公司进行修理，花费5200元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、宁城县宁旅汽车维护有限公司出具的修车发票及结算单在卷佐证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告刘显负主要责任，原告尤海明负次要责任。被告刘显驾驶车辆上道路行驶，进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故致原告车辆受损，应按其事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，原告关于由被告赔偿其车辆损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告尤海明的车辆损失5200元，由被告刘显赔偿70%即款3640元，限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由被告刘显负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告尤海明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年五月三日书记员齐凯伦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第53号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4914号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日7时许，被告人曾某某在上海市浦东新区浦东大道德平路公交车站，乘坐开往东方路方向的610路公交车，在车辆行驶过程中，被告人曾某某趁人不备，窃得被害人王某某左侧裤袋内价值人民币4，286元的IPHONE5移动电话1部。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人唐某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 虞勇强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第53号
公诉机关南京市浦口�人民检察院。
被告人吕某，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地。2013年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］25号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至6月期间，被告人吕某在南京市浦口区江浦街道向李某某、龙某某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，收取毒赃人民币700元。具体分述如下：
1、2013年3月底的一天下午，被告人吕某在南京市浦口区江浦街道审计学院对面巷内，以人民币200元的价格向李某某出售甲基苯丙胺0.26克。
2、2013年5月初的一�晚上，被告人吕某在南京市浦口区江浦街道西水湾小区广场，以人民币100元的价格向李某某出售甲基苯丙胺0.07克。
3、2013年6月份的一天，被告人吕某在南京市浦口区鼎业酒店对面，以人民币400元的价格向龙某某出售甲基苯丙胺0.62克。
2013年9月14日晚，被告人吕某在南京市浦口区江浦街道浦珠花园小区2幢3号车库内被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物4包。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，查获的4包毒品疑似物，净重3.285克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，有证人李某某、秦某某、龙某某、蒋某、滕某某、尹某某的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、现场笔录、毒品疑似物称量记录、证据保全清单、涉案物品照片、现场检测报告、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物�鉴定书，被告人吕某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达2克以上，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。被告人吕某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人吕某违法所得人民币七百元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第53号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吕某，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地。2013年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月至6月期间，被告人吕某在南京市浦口区江浦街道向李某某、龙某某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，收取毒赃人民币700元。具体分述如下：
1、2013年3月底的一天下午，被告人吕某在南京市浦口区江浦街道审计学院对面巷内，以人民币200元的价格向李某某出售甲基苯丙胺0.26克。
2、2013年5月初的一天晚上，被告人吕某在南京市浦口区江浦街道西水湾小区广场，以人民币100元的价格向李某某出售甲基苯丙胺0.07克。
3、2013年6月份的一天，被告人吕某在南京市浦口区鼎业酒店对面，以人民币400元的价格向龙某某出售甲基苯丙胺0.62克。
2013年9月14日晚，被告人吕某在南京市浦口区江浦街道浦珠花园小区2幢3号车库内被公安机关抓获，当场查获毒品疑似物4包。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，查获的4包毒品疑似物，净重3.285克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，有证人李某某、秦某某、龙某某、蒋某、滕某某、尹某某的证言，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、现场笔录、毒品疑似物称量记录、证据保全清单、涉案物品照片、现场检测报告、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人吕某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达2克以上，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。被告人吕某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人吕某违法所得人民币七百元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 莹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初2131号
原告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工园。
法定代表人：颜泽彬，公司董事长。
委托诉讼代理人：童海山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈芳，女，该公司员工。
被告：广西慧阳生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德路2号广西科莱水电工程技术有限公司院内北路311-317号房。
法定代表人：赵山水，公司董事长。
原告安徽华星化工有限公司与被告广西慧阳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安徽华星化工有限公司委托诉讼代理人童海山到庭参加诉讼，被告广西慧阳生物科技有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽华星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款388,236.3元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告广西慧阳生物科技有限公司向原告赊购农资产品，2015年10月31日，经双方结算，尚欠原告货款388,236.3元，此后双方仍有往来，截止起诉之日，被告还欠下货款403,657.1元，经原告多次催要，被告一直未予以付款。请求法院依法判决被告偿还借款及逾期利息。
被告广西慧阳生物科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、《客户往来对账单》及《债权转移公告》各一份，上述证据均有原、被告双方盖章并签字确认，是双方真实意思表示，经本院审查予以确认。
本院经审理查明事实如下：2015年1月1日，安徽华信国际控股有限公司（以下简称华信国际）与被告广西慧阳生物科技有限公司签订了《工业品买卖合同》，约定华信国际向被告销售农资产品，货款必须在每年10月31日前结清，如未按约付款，应承担2‰/日的逾期违约金。合同签订后，华信国际依约向被告履行了义务，截止到2015年10月31日，被告确认欠华信国际货款388,236.3元。华信国际自2015年6月1日起，将有关债权、债务全部转让给原告安徽华星化工有限公司，并通知了被告。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告申请对被告进行了财产保全。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。华信国际将债权、债务转让与原告，并通知了被告，该债权转让有效。被告广西慧阳生物科技有限公司未能按约偿还原告安徽华星化工有限公司农资款388,236.3元，已构成违约，应承担违约责任，故原告安徽华星化工有限公司主张被告广西慧阳生物科技有限公司支付农资款388,236.3元的诉请符合法律规定，本院予以支持。合同约定的2‰/日逾期付款违约金明显过高，应依法调整为月利率2%。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西慧阳生物科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽华星化工有限公司农资款388,236.3元；
二、被告广西慧阳生物科技有限公司以下欠农资款为基数，自2015年11月1日起至还清之日止按2%/月承担逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7123元、公告费460元、保全费2520元，合计10,103元，由被告广西慧阳生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 江 勇
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曹雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3303号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地河北省保定市竞秀区盛兴西路15号。
主要负责人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张颖会，女，1990年10月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险）因与被上诉人张颖会财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初2705号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担车辆损失费42584元属于认定�实不清，适用法律错误。被上诉人未投保发动机涉水损失附加险，根据车辆损失保险条款第10条第8项约定，发动机进水导致的损失不应由保险公司承担。该车辆已实际维修，应提供实际维修发票和维修清单。
被上诉人张颖会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，一审审理中对被上诉人的车损进行了重新评估，一审判决是按重新评估的结论作出的判决。修理费发票已丢失。一审认定重新鉴定的金额已降低了许多。
张颖会向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿张颖会车损60159元；2.诉讼费由人保财险承担。
一审法院认定事实：2017年7月6日，保定市植物园区域出现暴雨天气，导致路面大量积水，张颖会所有冀Ｆ×××××大众牌小型轿车停放在大西良村家门口被水泡。事故发生后�张颖会及时向人保财险报案。张颖会在人保财险处购买了机动车损失保险，保险金额为74626.6元（含不计免赔）。经当事人共同委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆进行评估，车损金额为41784元。公估费票据一张，金额3000元，由人保财险垫付。张颖会支付了车辆施救费800元。一审法院认为，张颖会与人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。张颖会投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。就张颖会主张的各项损失，一审法院确认如下：冀Ｆ×××××车辆损失41784元，予以确认。冀Ｆ×××××车辆施救费800元，予以确认。综上，张颖会的各项损失共计42584元，由人保财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿张颖会各项损失共计42584元。二、驳回张颖会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元,由张颖会负担252元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担400元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于事故车辆发动机损失，保定市气象服务中心证实事故当天保定市区植物园为暴雨天气，车辆停放时发动机进水造成的损失，保险公司应在车损险保险限额内予以赔偿，故对其因被上诉人未投保发动机涉水损失附加险而不予赔偿的主张本院不予支持。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 祁峰
审判员 曲刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3398号
上诉人（原审原告）：任俊强，男，汉族，1956年11月11日生，住江苏省。
上诉人（原审原告）：韦志林，男，汉族，1959年10月19日生，住江苏省。
上诉人（原审原告）：韦江，男，汉族，1978年11月6日生，住江苏省。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人杨峰，江苏江成律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。
原审第三人：李华，女，汉族，1969年9月20日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
上诉人任俊强、韦志林、韦江因与被上诉人江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通公司）、原审第三人李华追偿权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任俊强、韦志林、韦江上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年10月14日，上诉人与第三人发生纠纷，导致第三人受伤，2014年10月30日，上诉人与被上诉人达成调解协议，约定因冲突导致的受伤人员由被上诉人自行处理，不要求上诉人承担任何责任。从时间上看明确可知被上诉人知晓第三人受伤的事实，调解协议包含第三人在内的受伤人员均由被上诉人自行处理和解决，但被上诉人以不知道情况为由不愿意承担相关责任，于理不合。二、本案第三人李华虽然系江苏百崮钢结构有限公司员工，但经过工商查询可知被上诉人是江苏百崮钢结构有限公司的第二大股东，且双方办公地点、工作人员均高度重合，上诉人不是公司内部人员，不了解被上诉人公司的情况，但从第三人出现在被上诉人公司的食堂以及两公司相关联的情况来看，上诉人有理由相信，第三人李华实际上是被上诉人工作人员。三、调解协议中明确约定，轻伤以下的情况由被上诉人自行负责内部处理，不要求甲方承担任何责任，所以本案不存在追偿权问题，本案实际应按照调解协议的约定，妥善解决相关事宜。
被上诉人交通公司辩称，上诉人提出追偿的依据是调解协议中免除侵权人责任的条款，该条款没有李华的签字，事实剥夺了其对实际侵权人主张侵权责任的权利，因此是无效的。该条款明确部分人员是指交通公司工作人员，因为李华是江苏百崮钢结构有限公司员工，因此不包括李华。再者说，现上诉人并未实际履行向李华的赔偿义务，追偿权的基础也不存在。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人李华述称，请求二审法院查明事实，依法判决。
任俊强、韦志林、韦江向一审法院起诉请求：1、交通公司支付第三人各项损失129869元；2、交通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，为处理韦惠兰死亡事宜，与本案第三人李华发生冲突，导致李华轻伤一级。2014年10月30日，韦惠兰的丈夫吴明才（甲方）与镇江市阡陌建设工程有限公司（乙方）、交通公司（丙方）达成三方协议，协议第七条约定，在协商处理事故过程中，因为冲突造成丙方部分人员（金家祥等）受伤，本着互相谅解的原则，丙方表示在受伤人员的伤情在轻伤以下包括轻伤(构成重伤除外)，由丙方负责内部处理，不要求甲方承担任何责任。现经镇江市丹徒区人民法院判决任俊强、韦志林、韦江向李华赔偿各项损失129869元。因李华系交通公司员工，构成轻伤，符合协议中约定应由交通公司承担赔偿责任的情况。
一审法院查明事实：2014年10月14日，任俊强、韦志林、韦江为处理亲属韦惠兰死亡事宜，与本案第三人李华发生冲突，导致李华轻伤一级。2014年10月30日，韦惠兰的丈夫吴明才（甲方）与镇江市阡陌建设工程有限公司（乙方）、交通公司（丙方）达成三方协议，协议第七条约定，在协商处理事故过程中，因为冲突造成丙方部分人员（金家祥等）受伤，本着互相谅解的原则，丙方表示在受伤人员的伤情在轻伤以下包括轻伤(构成重伤除外)，由丙方负责内部处理，不要求甲方承担任何责任。
2016年3月，李华曾在原审法院起诉任俊强、韦志林、韦江，经（2016）苏1112民初558号民事判决书判决任俊强、韦志林、韦江连带赔偿李华129869元，此赔偿责任任俊强、韦志林、韦江尚未履行。
李华系镇江百崮钢结构工程有限公司员工，李华与任俊强、韦志林、韦江发生冲突的医疗费均由镇江百崮钢结构工程有限公司代为垫付，交通公司系镇江百崮钢结构工程有限公司第二大股东。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，任俊强、韦志林、韦江依据韦惠兰的丈夫吴明才（甲方）与镇江市阡陌建设工程有限公司（乙方）、交通公司（丙方）达成三方协议要求交通公司承担赔偿责任，根据协议约定，因为冲突造成丙方部分人员（金家祥等）受伤，本着互相谅解的原则，丙方表示在受伤人员的伤情在轻伤以下包括轻伤(构成重伤除外)，由丙方负责内部处理，不要求甲方承担任何责任。经本院调查，第三人李华系镇江百崮钢结构工程有限公司员工，镇江百崮钢结构工程有限公司与交通公司均为有限责任公司，即使交通公司为镇江百崮钢结构工程有限公司第二大股东，但两公司仍为独立的法人，不能推定李华属于协议约定的“丙方部分人员（金家祥等）”，任俊强、韦志林、韦江未提供充分证据证明交通公司在签订协议时同意免除其赔偿责任。另外，任俊强、韦志林、韦江并未向李华履行赔偿责任，不符合行使追偿权的条件，故对于任俊强、韦志林、韦江的诉请，不予支持。一审法院判决：驳回任俊强、韦志林、韦江的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均对一审查明事实没有异议，也未举证新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，2014年10月30日三方签订的调解协议第七条约定：在协商处理事故过程中，因为冲突造成丙方部分人员（金家祥等）受伤，本着互相谅解的原则，丙方表示在受伤人员的伤情在轻伤以下包括轻伤(构成重伤除外)，由丙方负责内部处理，不要求甲方承担任何责任。该条约定的是交通公司部分人员受伤，由交通公司负责内部处理，本案第三人李华不是交通公司工作人员，不在该约定的范围之内，且李华不属于交通公司工作人员，交通公司也无法对其内部处理。上诉人任俊强、韦志林、韦江认为李华系交通公司员工，属于该协议约定中的受伤人员，与事实不符。上诉人任俊强、韦志林、韦江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2897元，由上诉人任俊强、韦志林、韦江负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳婷婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第878号
申请执行人张书考，退休职工。
被执行人天津市龙门大厦有限公司破产管理人，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D座1201。
申请执行人张书考与被执行人天津市龙门大厦有限公司破产管理人劳动争议一案，申请执行标的3747.91元，已执行0元，未执行3747.91元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第3号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第878号被执行人陈俊明，地址内黄县。被执行人付书秀，地址内黄县。申请执行人刑庭申请执行被执行人陈俊明、付书秀犯生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇审判员  杨俊霞审判员  李 鹏二〇一六年三月十八日书记员  方 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初483号
原告：王俊杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：太原市汉唐枣业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街过境高速入口处松庄收费站南侧。
法定代表人：李川生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
原告王俊杰与被告太原市汉唐枣业有限公司（以下简称汉唐枣业公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网络公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告王俊杰诉称，2017年10月26日，原告王俊杰通过天猫平台购买了被告汉唐枣业公司的10袋红枣，收到商品食用后，发现被告汉唐枣业公司的产品制作程序并没有杀菌、灭菌的工序，却介绍可以即食。原告王俊杰认为被告汉唐枣业公司明显违反国家关于即食红枣的标准，对消费者人身健康造成损害，要求赔偿损失。为此，原告王俊杰诉至法院，请求判令：1.被告退货款368元并依法赔偿3680元；2.被告承担本案诉讼费。
被告淘宝网络公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王俊杰作为买家，接受被告淘宝网络公司的网络服务的前提是同意《淘宝平台服务协议》的相关协议，成为淘宝平台的注册用户，而《淘宝平台服务协议》第十条“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，被告淘宝网络公司与原告王俊杰已协议约定由被告住所地人民法院管辖，被告淘宝网络公司住所地在浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，本案应由杭州互联网法院集中管辖，故请求将本案移送杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，协议管辖优先于法定管辖。《淘宝平台服务协议》第十条约定由被告住所地人民法院管辖，而被告淘宝网络公司住所地在浙江省杭州市，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，互联网购物合同纠纷的案件由杭州互联网法院集中管辖，故被告淘宝网络公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院
审 判 员 王劲松
二〇一八年二月六日
法官助理 柯海兵
书 记 员 姚雷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更208号
罪犯张远镖，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广西北流市城区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年6月23日作出(2015)北刑初字第46号刑事判决，以张远镖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金罚金5000元，刑期自2014年5月30日起至2018年6月29日止。2015年10月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张远镖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2016年1月至2017年10月止，累计奖励分63.88分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯张远镖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远镖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张远镖减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年2月28日止），并处罚金5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执49号
申请执行人：张秀梅
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2468号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东冠雅地毯股份有限公司所有的土地使用权（土地证号：国用2011年01**号）一宗。
二、查封期限36个月，自2016年1月26日至2019年1月26日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十六日
书记员 李智
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初2号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人马恩召，男，1987年8月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，无业，家住临泉县。2008年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月21日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于同年8月12日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月28日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马恩召犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人马恩召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月3日下午，被告人马恩召窜至本市芦浦镇小塘村7号，用力推门致挂锁损坏后进入房内，窃得罗某1放置在床上衣服口袋内及桌上包内的现金人民币共约120元。
2017年11月14日，被告人马恩召在本市玉城街道犁头嘴村神州网吧被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人马恩召在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某1的陈述、现场辨认、勘验笔录、图及照片、前科资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恩召以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马恩召系累犯，依法应当从重处。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马恩召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马恩召退赔给被害人罗某1经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一八年一月九日
代理书记员 叶冰洁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终69号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院
上诉人（原审被告人）王丑保，男，1985年1月1日出生，出生于山西省忻州市，初中大化，群众。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王丑保犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0902刑初309号刑事判决。判后，原审被告人王丑保提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人王丑保的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法=6+50必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉0人王丑保，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
忻府区人民法院判决认定：
2017年8月27日晚上20时许，被告人王丑保来到忻州市精华小区，发现一号楼二单元-
楼西户窗户未关，便从窗户爬进房间。发现家中无人，看见床头柜上放着链在一起的一把钥匙和遥控器，按遥控器时听到外面有电动车响动的声音，即开门出去，将停放在一号楼二单元门口的一辆黑色迈威牌电动车盗走，将电动车停放在大卢野村其朋友赵某租住的出租房院内。经忻州市价格认定中心认定，被盗的迈威牌电动自行车价值为人民币6192元。被盗电动车已发还被害人，被害�出具了谅解书。
上述事实被告人王丑保在开庭审理过程中亦无异议，且有王丑保物证被盗电动车、钥匙及遥控器照片、作案时穿的衣服照片、证人郭某、赵某的证言、被害人陈述、被告人供述，检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、谅解书、前科材料、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频光碟等证据证实，足以认定。
据此忻府区人民法院认为，被告人王丑保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，盗窃罪判处被告人王丑保有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上诉人王丑保以当庭认罪、悔罪态度较好，有从轻处罚情节，与被害人有私人矛盾，是临时起意盗窃为由上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
�审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王丑保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王丑保所提当庭认罪、悔罪态度较好，有从轻处罚情节，与被害人有私人矛盾，在二审审理过程中又辩解称其与辛辣道老板有矛盾，是临时起意盗窃之上诉理由，经查，原判已经根据上诉人如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解等情节在量刑时已予充分考虑；上诉人王丑保在侦察阶段的多次供述中称其盗窃时，并不知情被盗电动车的车主是谁，且从未供述过其盗窃电动车是为了报复他人，其上诉称与被害人有矛盾的理由与事实不符，且其辩称的盗窃动机并不影响盗窃罪的成立，上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年一月二十九日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终69号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院上诉人（原审被告人）王丑保，男，1985年1月1日出生，出生于山西省忻州市，初中大化，群众。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王丑保犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0902刑初309号刑事判决。判后，原审被告人王丑保提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人王丑保的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法=6+50必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉0人王丑保，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。忻府区人民法院判决认定：2017年8月27日晚上20时许，被告人王丑保来到忻州市精华小区，发现一号楼二单元-楼西户窗户未关，便从窗户爬进房间。发现家中无人，看见床头柜上放着链在一起的一把钥匙和遥控器，按遥控器时听到外面有电动车响动的声音，即开门出去，将停放在一号楼二单元门口的一辆黑色迈威牌电动车盗走，将电动车停放在大卢野村其朋友赵某租住的出租房院内。经忻州市价格认定中心认定，被盗的迈威牌电动自行车价值为人民币6192元。被盗电动车已发还被害人，被害�出具了谅解书。上述事实被告人王丑保在开庭审理过程中亦无异议，且有王丑保物证被盗电动车、钥匙及遥控器照片、作案时穿的衣服照片、证人郭某、赵某的证言、被害人陈述、被告人供述，检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录、谅解书、前科材料、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频光碟等证据证实，足以认定。据此忻府区人民法院认为，被告人王丑保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，盗窃罪判处被告人王丑保有期徒刑一年，并处罚金3000元。上诉人王丑保以当庭认罪、悔罪态度较好，有从轻处罚情节，与被害人有私人矛盾，是临时起意盗窃为由上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。�审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王丑保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王丑保所提当庭认罪、悔罪态度较好，有从轻处罚情节，与被害人有私人矛盾，在二审审理过程中又辩解称其与辛辣道老板有矛盾，是临时起意盗窃之上诉理由，经查，原判已经根据上诉人如实供述，当庭自愿认罪，取得被害人谅解等情节在量刑时已予充分考虑；上诉人王丑保在侦察阶段的多次供述中称其盗窃时，并不知情被盗电动车的车主是谁，且从未供述过其盗窃电动车是为了报复他人，其上诉称与被害人有矛盾的理由与事实不符，且其辩称的盗窃动机并不影响盗窃罪的成立，上诉人所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年一月二十九日书记员孙蕾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3321号
原告：张某，男，住安达市。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被告：王某，女，住安达市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告王某于2005年1月17日登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（2002年9月3日出生）。由于双方感情不和，在共同生活中因家庭琐事经常闹矛盾，且被告离家出走多年，从未与家人联系。原告张某诉至法院，要求与王某离婚。
王某未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张某与王某于2005年1月17日登记结婚，婚生一名男孩张某乙（2002年9月3日出生）。2009年王某离家外出打工，至今未归。张某乙一直与张某共同生活。
本院认为，王某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。张某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。婚生男孩张某乙一直与张某共同生活，故应由张某抚养，抚养费自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张某与王某离婚；
二、张某与王某未成年子女张某乙（2002年9月3日出生）由张某抚养，抚养费自理。
案件受理费50.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年二月二日
书 记 员 孟艳霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e82e44f-7d91-491e-91a7-a8560010244e&imgId=N2U4MmU0NGYtN2Q5MS00OTFlLTkxYTctYTg1NjAwMTAyNDRlMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2091号
申请执行人王良，男，汉族。
被执行人黄丽明，女，汉族。
被执行人陈绍卿，男，汉族。
本院在执行申请执行人王良与被执行人黄丽明、陈绍卿民间借贷纠纷一案中，此案立案后，依法对被执行人黄丽明、陈绍卿所有的财产依法查封，同时并进行了评估，评估后双方当事人均对评估的价格均认可，但被执行人于2017年8月18日书写一份还款计划书，故本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0302执2091号申请执行人王良，男，汉族。被执行人黄丽明，女，汉族。被执行人陈绍卿，男，汉族。本院在执行申请执行人王良与被执行人黄丽明、陈绍卿民间借贷纠纷一案中，此案立案后，依法对被执行人黄丽明、陈绍卿所有的财产依法查封，同时并进行了评估，评估后双方当事人均对评估的价格均认可，但被执行人于2017年8月18日书写一份还款计划书，故本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年三月十三日书 记 员  杭倬宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2498号
原告:惠某，女，汉族,2013年7月7日出生，湖北省十堰市人,住湖北省十堰市茅箭区。
法定监护人：李某2，系原告惠某母亲，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曹洪清,十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者,代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：李某1，男，汉族,2013年6月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定监护人：李某3，系被告李某1父亲，住湖北省十堰市茅箭区。
法定监护人：张某，系被告李某1母亲，住湖北省十堰市茅箭区。
原告惠某与被告李某1身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序进行了审理。原告惠某于2017年6月14日提出申请，请求撤回对被告李某1的起诉。
本院认为，原告惠某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回对被告李某1的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告惠某负担。
审判员 余晓明
二〇一七年六月十四日
书记员 罗丽红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1682号
申请执行人刘敏，女，1980年4月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人刘建兵，男，1978年5月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人关红娟，女，1977年4月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人刘敏与被执行人刘建兵、关红娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘敏于2017年7月7日向本院申请强制执行，被执行人刘建兵、关红娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刘建兵、关红娟的账户存款十万伍仟伍佰四十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1682号申请执行人刘敏，女，1980年4月9日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人刘建兵，男，1978年5月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人关红娟，女，1977年4月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人刘敏与被执行人刘建兵、关红娟民间借贷纠纷一案中，经查，申请人刘敏于2017年7月7日向本院申请强制执行，被执行人刘建兵、关红娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘建兵、关红娟的账户存款十万伍仟伍佰四十二元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年八月三十日书记员 刘丽卉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1860号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：董步象，男，1981年3月2日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴林育，女，1981年9月25日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人董步象、吴林育金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00791号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为349376.21元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下无财产可供执行。
对于本案349376.21元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1860号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1860号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：董步象，男，1981年3月2日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：吴林育，女，1981年9月25日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人董步象、吴林育金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00791号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为349376.21元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下无财产可供执行。对于本案349376.21元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1860号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十七日代书记员 蔡丹亚
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3272号
申请执行人：张正勇，男，1963年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：邬静芳，系申请执行人妻子。
被执行人：谢芬娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人张正勇与被执行人谢芬娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢芬娟去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人谢芬娟应归还申请执行人张正勇借款470000元及相应利息，并承担案件受理费8350元，执行费6950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3272号申请执行人：张正勇，男，1963年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：邬静芳，系申请执行人妻子。被执行人：谢芬娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人张正勇与被执行人谢芬娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢芬娟去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月30日，被执行人谢芬娟应归还申请执行人张正勇借款470000元及相应利息，并承担案件受理费8350元，执行费6950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01140号
原告胡玉胜，个体工商户。
委托代理人冉利娅，女，生于1972年6月11日，土家族，个体工商户。系原告胡玉胜之妻。特别授权代理。
被告冉龙辉，农民。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡玉胜诉被告冉龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡玉胜及其代理人冉利娅，被告冉龙辉及其代理人彭清照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉胜诉称，2013年7月15日，被告冉龙辉向其借款人民币199060元，至今未还，请求法院判令：一、被告冉龙辉给原告胡玉胜支付现金199060元；二、被告冉龙辉自2014年4月8日起按银行贷款利率的四倍向原告胡玉胜支付利息至本金支付完毕为止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告胡玉胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2011年3月17日被告冉龙辉出具欠条原件一份。证明被告冉龙辉2011年3月17日向原告借款228720元的事实，约定利息为一分。
证据二：2013年7月15日被告冉龙辉出具欠条原件一份。证明被告冉龙辉还款50000元后，于2013年7月15日就剩余的本金和利息一并给原告出具了199060元欠条的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，系被告冉龙辉亲笔书写，但对其证明目的有异议，被告并未向原告借款199060元。
被告冉龙辉辩称，原告诉状中陈述的不是事实，被告并未向原告借款199060元，事实是被告与原告的妻弟冉凤钊一起做手机生意，双方产生了经济往来，与原告胡玉胜并无经济往来。请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。即使双方有借贷关系，在未约定利息的情况下，也不应支持原告要求被告支付利息的诉求。
被告冉龙辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条原件一份。证明被告于2012年1月20日已向冉凤钊还款50000元。
证据二：2011年2月28日被告出具的欠条原件一份。证明原告多次要求被告出具欠条，实质上被告欠的是手机款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一的真实性无异议，称当时是因其生意繁忙，委托妻弟冉凤钊到被告处收取的欠款，原告对被告偿还的50000元欠款予以认可。对被告提交的证据二有异议，称其对该欠条并不知情，况且如果该欠条是被告向原告出具，那么欠条原件应该在原告处，该原件在被告处与常理不符。
本院对原、被告提交的证据综合认证意见为：对原告提交的证据一、二，被告对其真实性均无异议，虽称其内容不实，但未提交相应的证据予以驳斥，对该两份证据本院均予以采信。被告提交的证据一，因原告方对该事实予以认可，本院予以采信；原告对被告提交的证据二不予认可，且该证据原件在被告手中不符合常理，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2011年3月17日被告向原告借款228720元做生意，并向原告出具欠条一张，内容为“欠胡玉胜人民币贰拾贰万捌千柒佰贰拾元整，每年按伍万元归还胡玉胜，如没有按期归还按违约金壹万元归还胡玉胜。每年还款日期定于农历十二月三十日前归还胡玉胜，利息按一分计算。欠款人：冉龙辉2011年3月17日”。2012年1月20日，原告委托妻弟冉凤钊向被告冉龙辉收取欠款50000元。2013年7月15日双方经结算将尚欠的本金和利息一并由被告冉龙辉向原告胡玉胜出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡玉胜人民币壹拾玖万玖千零陆拾元整（￥：199060）元欠款人：冉龙辉2013年7月15日”。2014年5月6日原告诉至本院，请求判令：一、被告冉龙辉给原告胡玉胜支付现金199060元；二、被告冉龙辉自2014年4月8日起按银行贷款利率的四倍向原告胡玉胜支付利息至本金支付完毕为止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了第二项要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款228720元，有被告亲笔出具的欠条予以佐证，被告应遵守诚实信用原则，履行还款义务。被告在庭审中称其并未向原告借款，是其与原告妻弟冉凤钊之间产生经济纠葛，冉凤钊要求被告给原告出具的欠条，其辩驳意见与常理不符，且未提交相关证据予以证实，同时被告向原告还款50000元，并就未偿还债务以及利息给原告另行出具199060元欠条的事实，均可视为其对债务的认可。因此，原告要求被告偿还欠款199060元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃自己的第二项诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告冉龙辉于本判决生效后三十日内偿还原告胡玉胜欠款人民币199060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，依法减半收取2140.50元，由被告冉龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何雷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初780号
原告：欧冰奇，男，1980年10月29日�生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：赵美荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告欧冰奇与被告张天成、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧冰奇到庭参加诉讼，被告张天成、赵美荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧冰奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金14.5万元及支付利息（利息计算：从2016年1月起计，按照月利率1.96%计算，暂计至2017年5月为45472元，以后计至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张天成因资金周转困难，于2016年1月1日向原告提出借款，原告以支付现金的方式借给被告14.5万元。随后，被告向原告出具一张借条、收条，载明：借款金额为14.5万元，借款期限1个月，利息按月利率1.96%计。借款期限到期后，原告多次向被告张天成追讨，被告避而不见。原告认为，被告赵美荣作为张天成的合法妻子，有偿还共同债务的义务。原告多次向两被告追讨欠款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告欧冰奇向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证、两被告结婚证、户口本复印件，证明原告的主体资格以及两被告的夫妻关系；
2、借款协议、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张天成、赵美荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张天成、赵美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1－2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧冰奇与被告张天成系朋友关系，被告张天成与被告赵美荣于1985年5月3日登记结婚。2016年1月1日，被告张天成以资金周转困难为由，向原告欧冰奇提出借款。同日，原告与被告张天成签订一份《借款协议》，协议约定的借款金额为14.5万元；借款期限为1个月，从2016年1月1日起至2016年2月1日止；利息按人民�行现时的基准贷款利率的四倍计付。同日，被告张天成出具一份《收条》，确认收到原告14.5万元。借款期限到期后，被告张天成、赵美荣没有向原告归还借款14.5万元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告张天成向原告欧冰奇借款14.5万元的事实，有原告与被告张天成签订《借款协议》为证，原告欧冰奇与被告张天成之间已形成合法有效的借贷关系。被告张天成在约定的借款期限内没有归还借款14.5万元，构成违约。现原告要求被告张天成归还借款本金14.5万元，并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定，利息按中国人民银行现时的基准贷款利率的四倍计付，即按年利率4.35%的四倍17.4%计。因此，利息应从2016年1月1日起，按年利率17.4%，计至实际清偿之日止。
被告张天成和赵美荣为夫妻关系，被告张天成在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告赵美荣没有提供证据证明原告与张天成约定该借款为个人债务，也不能证明其与张天成在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由被告张天成和赵美荣共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张天成、赵美荣应向原告欧冰奇归还借款本金145000元，并支付利息(利息从2016年1月1日起，按年利率17.4%，计至实际清偿之日止)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费700元，财产保全费1245元，合计6055元，由被告张天成、赵美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄 莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初931号
原告：陈敏，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省息县。
被告：党洪德，男，汉族，1967年12月29日出生，住商水县。
原告陈敏与被告党洪德借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告党洪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经亲戚介绍认识，被告以种植烟叶急需资金为由，于2016年4月26日向原告借款190000元，同时出具欠条一张，并承诺八月份烟叶收成后立即偿还欠款。后经原告多次追要，被告未予偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
被告党洪德未答辩。
原告陈敏向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明被告借款的事实。
被告党洪德未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见，本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告借款190000元，并为原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠到陈敏现金拾玖万圆整（190000元正）欠款人党洪德2016年4月26日”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告出具的欠条要求被告偿还借款190000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，因双方对此未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党洪德于本判决生效之日起五日内偿还原告陈敏借款190000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告党洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一八年三月二十日
书记员 李 晨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1987号
原告：邢波。
委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告：吴海燕。
原告邢波诉被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月17日对此案公开开庭进行了审理。原告邢波及其委托诉讼代理人南海龙到庭参加诉讼。被告吴海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款8400元，并判令被告支付从起诉日起至判决日止的同期银行贷款利息；2、请判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2016年10月5日，原告因与被告处朋友相识。2016年10月11日被告以其朋友急用钱为由，从原告处借款3000元。2016年10月15日被告以其母亲交通肇事急用钱为由，从原告处借款5000元，被告承诺前述两笔借款当月偿还，原告便通过微信转账的方式，交付给被告。被告接到上述款项后，便没了行踪，原告多次开车到大同××××等地寻找被告，多次索要未果，产生的油耗400元，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日，原告因与被告处朋友相识。2016年10月11日被告以其朋友急用钱为由，从原告处借款3000元。2016年10月15日被告以其母亲交通肇事急用钱为由，从原告处借款5000元，原告通过微信转账的方式将上述款项交付被告，被告至今尚未偿还上述欠款。
本院认为，原告与被告之间8000元的借款事实成立，被告应当偿还原告欠款及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邢波欠款8000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月5日起至判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年八月十七日
书记员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初17号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人姜振，男，1963年2月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月9日以沂南检公诉刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人姜振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人姜振到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年5月13日15时许，被告人姜振酒后驾驶二轮摩托车沿沂南县湖头镇黑牛石村“村村通”由东向西行驶至沂南县湖头镇黑牛石村桥附近时，因操作不当，导致车辆失控，造成姜振受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人姜振承担此事故的全部责任。经检验，被告人姜振血液中乙醇成分含量为117.0mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人姜振在庭审时无异议，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验报告,血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单,常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人孙某的陈述，被告人姜振的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]2274号等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姜振无证驾驶，系从重处罚情节，但其到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姜振应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 路兆倩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初124号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李志伟，男，1988年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶于2017年2月27日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日20时50分许，被告人李志伟酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县马头镇南街由南向北行驶，行驶至马头镇清真寺门口时被太康县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测，李志伟血液中酒精含量为194.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人李志伟的供述与辩解、查获经过、物证照片、视听资料、户籍证明、理化检验报告等。以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志伟当庭能如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役个月零天，并处罚金元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一七年二月二十四日
书记员 张忠臣
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初124号
自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司，代码：91411627706720296F。
诉讼代表人：刘同彬（该公司董事长），男，1970年3月6日出生，汉族，初中毕业，职工，住太康县。
被告人程维凯，男，1986年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司诉被告人程维凯拒不执行判决罪一案，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程维凯与自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年一月三十一日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初124号自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司，代码：91411627706720296F。诉讼代表人：刘同彬（该公司董事长），男，1970年3月6日出生，汉族，初中毕业，职工，住太康县。被告人程维凯，男，1986年6月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司诉被告人程维凯拒不执行判决罪一案，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程维凯与自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年一月三十一日书记员  王紫祥
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4326号
原告：刘俊良，男，汉族，1964年2月29日出生，住河北省唐山市。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：陈静。河北三汇律师事务所律师。
原告刘俊良诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马向军、被告委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日，原告为自己所有的×××号车在被告公司投保了机动车综合性商业险，其中包括车辆损失险，保险责任期间为2017年2月20日至2018年2月19日。2017年5月14日，刘朋驾驶该车辆行驶至丰润区滨河路小陈庄桥东路段时，撞在桥头水泥墙上，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市交警支队第九交警大队对现场进行了勘察，并于2015年5月17日作出了道路交通事故证明，认定刘朋承担事故全部责任。但是在原告依照保险合同要求被告赔偿保险金时，被告百般刁难，拒绝进行车辆损失评估，对于原告的损失没有给予任何赔偿。为此原告依法向贵院提起了民事诉讼，在诉前调解过程中，贵院依法委托了评估鉴定，确认了被保险车辆的损失数额。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔付原告车辆损失保险金128539元并承担本案诉讼费用。
被告英大财险唐山中支辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下，我司同意在保险范围内对合理损失予以赔付，原告的车辆损失定损过高，残值过低，且未通知我公司定损，因此不认可，申请重新鉴定。按照公估的定损价格，其车辆损失已经达到其实际价值的80%，应推定全损。
经审理查明，2017年2月19日，原告刘俊良作为被保险人为其所有的×××号车在被告英大财险唐山中支投保了保险金额为161500万元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2017年2月20日起至2018年2月19日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年5月14日3时许，刘朋驾驶×××号车在本市丰润区滨河路小陈庄桥东，撞在桥头水泥墙上，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘朋承担事故全部责任。2017年8月4日，原告通过本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对×××号车损失进行价格评定，同年8月15日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为128539元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故证明、公估报告、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告刘俊良与被告英大财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的128539元，理据充足，本院予以支持。原告在被告处投保的×××号车辆损失，通过本院依法委托鉴定机构，在原、被告实际参与下做出该车损失的公估报告，对该公估报告结论本院予以确认。车辆鉴定损失价格并未超过车辆实际价格的80%，故对被告”应推定全损”的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告刘俊良保险赔偿金128539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1436元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二○一七年十二月十八日
书记员刘玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4326号原告：刘俊良，男，汉族，1964年2月29日出生，住河北省唐山市。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：陈静。河北三汇律师事务所律师。原告刘俊良诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马向军、被告委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月19日，原告为自己所有的×××号车在被告公司投保了机动车综合性商业险，其中包括车辆损失险，保险责任期间为2017年2月20日至2018年2月19日。2017年5月14日，刘朋驾驶该车辆行驶至丰润区滨河路小陈庄桥东路段时，撞在桥头水泥墙上，造成了车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市交警支队第九交警大队对现场进行了勘察，并于2015年5月17日作出了道路交通事故证明，认定刘朋承担事故全部责任。但是在原告依照保险合同要求被告赔偿保险金时，被告百般刁难，拒绝进行车辆损失评估，对于原告的损失没有给予任何赔偿。为此原告依法向贵院提起了民事诉讼，在诉前调解过程中，贵院依法委托了评估鉴定，确认了被保险车辆的损失数额。为维护合法权益，原告诉至人民法院，要求被告赔付原告车辆损失保险金128539元并承担本案诉讼费用。被告英大财险唐山中支辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效情况下，我司同意在保险范围内对合理损失予以赔付，原告的车辆损失定损过高，残值过低，且未通知我公司定损，因此不认可，申请重新鉴定。按照公估的定损价格，其车辆损失已经达到其实际价值的80%，应推定全损。经审理查明，2017年2月19日，原告刘俊良作为被保险人为其所有的×××号车在被告英大财险唐山中支投保了保险金额为161500万元的车辆损失险、保险金额为50万元的第三者责任险、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2017年2月20日起至2018年2月19日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失或致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2017年5月14日3时许，刘朋驾驶×××号车在本市丰润区滨河路小陈庄桥东，撞在桥头水泥墙上，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，刘朋承担事故全部责任。2017年8月4日，原告通过本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对×××号车损失进行价格评定，同年8月15日，该公司出具公估报告书：车辆损失金额为128539元。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故证明、公估报告、原被告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告刘俊良与被告英大财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的128539元，理据充足，本院予以支持。原告在被告处投保的×××号车辆损失，通过本院依法委托鉴定机构，在原、被告实际参与下做出该车损失的公估报告，对该公估报告结论本院予以确认。车辆鉴定损失价格并未超过车辆实际价格的80%，故对被告”应推定全损”的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告刘俊良保险赔偿金128539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1436元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二○一七年十二月十八日书记员刘玲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00357号
申请执行人蒋某。
被执行人魏某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00330号民事调解书，确定由被执行人魏某给付申请执行人蒋某货款19669元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人魏某当庭一次性给付申请执行人人民币14000元，下余部分及案件受理费145元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费100元由被执行人魏某如承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年六月二十日
书记员 董建军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢974号
申请执行人杨国庆，男，汉族。
被执行人艾利，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人艾利民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，故申请人向本院提出申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 王鸿健