安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3843号
原告：张成运，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：豆永将，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：六安嘉利置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，统一社会信用代码913415005675022710。
法定代表人：何福德，执行董事。
委托诉讼代理人：胡正军、程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张成运诉被告豆永将、六安嘉利置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂杰，被告六安嘉利置业有限公司委托代理人胡正军、被告人保六安市分公司委托代理人宋代理到庭参加诉讼，被告豆永将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成运向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告、第二被告赔偿原告各项损失168131.89元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日9时54分，第一被告豆永将驾驶皖Ｎ×××××号小型普通货车，沿京珠线行驶至京珠线由于城南裕南南路交口处时，与原告张成运驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张成运受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告豆永将负事故的全部责任，原告无责任。经查，第二被告系肇事皖Ｎ×××××号小型普通货车的所有人，并为该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且事故发生在保险期内。
被告人保六安市分公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。原告伤残与事实不符，提出重新鉴定。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。
被告六安嘉利置业有限公司辩称：我公司为原告垫付医药费16429.94元，另垫付500元施救费，共计16929.94元。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告豆永将负事故的全部责任，原告无责任。
证据二、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据三、人口信息表、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、保险抄件计五份，证明被告的身份信息及肇事车辆的投保情况。
证据四、出院记录、门诊病历计三份，证明原告的伤势及治疗情况。
证据五、鉴定意见书一份，证明原告的伤势经司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，误工期270日、护理期120日、营养期90日。
证据六、各种费用票据及评估报告，证明原告花费医疗费58623.89元，鉴定费1300元，评估费300元，车损1695元，交通费1500元、施救费500元。
被告人保六安市分公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二、三无异议。
对证据四真实性无异议。
对证据五有异议，不构成九级伤残，三期评定过长，我们当庭申请重新鉴定。
对证据六，医疗费法庭核实，要求扣除15%非医保用药。鉴定费、评估费我司不承担。车损系单方鉴定，保留重新鉴定的权利。交通费法庭酌定。
被告六安嘉利置业有限公司对原告提供的证据质证意见为：同保险公司质证意见，我们对原告不申请重新鉴定。不同意扣除15%的非医保用药，保险合同未约定。
被告嘉利置业有限公司向本院提供保单一份，证明肇事车辆投保情况。
原告及被告人保六安市分公司对嘉利置业有限公司提供的证据无异议。
本案在诉讼过程中，被告人保六安市分公司对原告的伤残等级、三期申请重新鉴定及对医疗费中的非医保用药申请鉴定,原、被告对该份鉴定意见书质证意见为：
原告张成运及被告人保六安市分公司对该组鉴定意见书三性无异议。
被告豆永将对该组鉴定意见书质证意见为：1、对安徽爱民司法鉴定书所出具的第727号鉴定意见书的三性无异议，但对伤残等级及三期所计算的费用应由保险公司承担；2、对安徽爱民司法鉴定书所出具的第727号鉴定意见书的三性无异议，但认为该非医保用药费用2465.85元应由公司承担。
被告六安嘉利置业有限公司对该组鉴定意见书质证意见为：对两份司法鉴定意见书三性持有异议；非医保用药是在医生医嘱下使用确定也用于治疗被害人因交通事故造成的损伤，也应由保险公司在保险范围内承担。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）予以认定，对证据（五）因保险公司申请重新鉴定，故不予认定；二、对被告六安嘉利置业有限公司提供的证据予以认定；本院对被告人保六安市分公司申请鉴定的司法鉴定意见书予以认定。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实:皖Ｎ×××××号小型普通客车系被告六安嘉利置业有限公司所有，该车在人保六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。2016年9月6日，被告豆永将驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿京珠线行驶至京珠线与城南裕男路交口处时，与张成运驾驶的电动车发生碰撞，造成张成运受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定：豆永将负事故全部责任，张成运无责。事故发生后，原告被送往六安市第二人民医院治疗，共住院32天，支付医疗费16429.94元（由被告六安嘉利置业有限公司垫付）；2016年11月1日，原告入住安徽医科大学第一附属医院治疗，共住院13天，支付医疗费41010.05元；原告在治疗期间购买药品及检查费用共计的1183.9。原告出院后，安徽皖西司法鉴定所对原告的伤残等级、三期予以鉴定，其意见为：（九）级伤残一处；误工期270日、护理期120日、营养期90日，原告支付鉴定费1300元；原告电动车在本起事故中受损，被告六安嘉利置业有限公司支付施救费500元，安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司对其评估，估损总值为1695元，原告支付评估费300元。
本案在审理过程中，被告人保六安市分公司申请对原告单方鉴定的鉴定意见书及对非医保用药鉴定，其意见为：（十）级伤残一处，误工期180日、护理期90日、营养期90日；非医保用药2465.85元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告豆永将驾驶的机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告人保六安市分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。原告在本起交通事故中受伤致残，应给予精神抚慰，本院依法酌定为5000元;原告在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算。综上，原告的各项经济损失为：医疗费58623.89元（56158.04元+非医保用药2465.85元）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），计62673.89元；误工费16902元（93.9元/天×180天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、残疾赔偿金23440元（11720元×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、施救费500元、车辆维修费1695元、交通费酌定为1000元，计59472元，合计122145.89元；被告人保六安市分公司在交强险范围内赔偿原告69472元（59472元+10000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告50208.04元（62673.89元-10000元-2465.85元）；被告六安嘉利置业有限公司作为肇事车辆的所有人应对原告治疗费用中的非医保用药2465.85元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告张成运各项经济损失69472元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张成运各项经济损失50208.04元；
三、被告六安嘉利置业有限公司赔偿原告张成运非医保用药2465.85元；
四、驳回原告张成运的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计122145.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、六安嘉利置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清（被告六安嘉利置业有限公司垫付的医疗费及施救费计16929.94元在履行中结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元减半收取1660元，鉴定费1300元，评估费300，合计3260元，由被告六安嘉利置业有限公司负担2460元，原告张成运负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。