河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终260号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡钞粱，又名胡亮亮，1979年7月15日出生，汉族，中专文化，河南千艺置业有限公司法人代表，户籍所在地河南省禹州市,住河南省禹州市。因涉嫌合同诈骗，2013年4月11日被禹州市公安局刑事拘留，2013年4月27日被禹州市公安局监视居住。因涉嫌合同诈骗，于2015年9月30日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，2015年10月15日经禹州市人民检察院批准，2015年10月16日被禹州市公安局逮捕。
辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人胡钞粱犯合同诈骗罪一案，禹州市人民法院于2016年6月20日作出（2016）豫1081刑初155号刑事判决，宣判后，胡钞粱提出上诉，本院于2016年11月24日作出（2016）豫10刑终170号刑事裁定书，撤销原判，发回重审，禹州市人民法院于2017年8月7日作出（2017）豫1081刑初49号刑事判决，宣判后，胡钞粱提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，许昌市人民检察院委派余晓克、张秋月出庭履行职务，上诉人胡钞粱及其辩护人马燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：
2011年9月23日，被告人胡钞粱将其开发的位于禹州市夏都办事处安庄村的安逸小区二楼西户套房补偿给徐某；2011年2月，胡志粱将该小区四楼东户套房出售给肖某2；2012年4月2日胡钞粱将该小区五楼西户套房出售给吴某；2012年6月21日胡钞粱将该小区六楼西户套房出售给彭某。2012年11月16日被告人胡钞粱隐瞒房产已抵偿、出售给他人的事实，将上述四套房产出售给刘某3，骗取刘某3钱款40万元。2012年12月20日胡钞粱通过高某支付给杨某1.6万元。2013年3月9日又隐瞒已将安逸小区五楼西户套房出售的事实，将该房屋出售给李某3，骗取购房款20万元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍证明，显示胡钞粱，男，生于1979年7月15日，身份证号码：。证明被告人犯罪时已达到了追究刑事责任的年龄。
2、禹州市公安局受案登记表、立案决定书，显示禹州市公安局2013年4月2日接刘某3电话报警，公安机关于2013年4月11日对该案立案侦查。
3、禹州市公安局刑侦大队民警出具的抓获经过，证明了被告人胡钞粱于2015年9月30日上午8时许，在禹州市东商贸创业路中段被抓获。
4、在逃人员登记信息表，显示了胡钞粱被网上追逃。
5、禹州市工商行政管理局2013年3月21日出具“私营企业基本注册信息查询单”，显示河南千艺置业有限公司登记注册情况。
6、户名杨某中国建设银行帐号为62×××26的交易明细，显示2012年12月20日收到转帐16000元。
7、贾某提供的中国建设银行帐号为62×××58的交易明细，显示2012年11月17日现金支取95000元。
8、徐某提供“改造补偿安置协议”1份；吴某提供胡钞粱出具收到条1份；肖某2提供“收款条”复印件1份、“收据”复印件1份；附：连某提供的“商品房买卖合同”1份，“收据”1份；彭某提供“商品房买卖合同”1份,胡钞粱出具“收据”1份，关某出具“收据”1份，河南省农村信用社“存款凭条”1份。显示被告人胡钞粱将四套房产出售给刘某3前已经分别抵偿、出售给他人的情况。
9、刘某3提供“商品房买卖合同”4份、“收款条”1份；李某3提供“商品房买卖合同”1份、提供胡钞粱出具“收据”1份。显示被告人胡钞粱2012年11月16日、2013年3月9日分别将房屋出售给刘某3、李某3的情况。
10、胡钞粱给李某2出具的借款合同复印件一张，显示2012年10月9日胡钞粱向李某2借款20万元。
二、被害人陈述
1、被害人刘某3陈述，证实了2012年11月16日和朋友杨某共同投资购买了胡钞粱开发的位于夏都办事处安庄村安逸小区的四套房产的过程及付款情况。后发现被骗后多次找胡钞粱追要购房款，2012年12月20日下午胡钞粱让朋友给杨某汇了1.6万元。另陈述合同中显示的四楼中户就是其说的四楼东户的那套房子，及其购房款的来源。
2、被害人李某3陈述，证实了自己通过哥哥李某2购买胡钞粱在禹州市夏都办事处安庄村开发的一套五楼西户的房产，并签订了购房合同，胡钞粱出具收据。自己到农行给胡钞粱汇款10万元的事实。
三、证人证言
1、证人李某1(被告人之妻)证言，证明听胡钞粱说借刘某3和杨某了40万元钱，约定4分的月息，把开发的房子用作抵押，胡钞粱写的有40万元的欠条，谢某作为担保人还签了字。还听胡钞粱说他借刘某3和杨某的钱，刘某3和杨某他们找自己要帐时说是胡钞粱卖给他们的四套房子收了钱又卖给别人了，叫胡钞粱还房款。
2、证人贾某证言，证明朋友刘某32012年11月16日购买胡钞粱开发的位于夏都办事处安庄村安逸小区的四套房产的经过及付款情况；刘某3发现被骗后，自己又和刘某3、杨某等人向胡钞粱追要购房款的经过。
3、证人谢某证言，证明朋友胡钞粱因在禹州市夏都办事处安庄村开发的房产销售的不好，让自己帮他问问有没有人买房，后介绍同学刘某3买房；2012年11月16日刘某3购买胡钞粱四套房产的经过及付款情况。另证明自己没有见过胡钞粱给刘某3写过四十万的借条，也没有签过字。
4、证人安某证言，证明了自己和乔艳杰是千艺置业有限公司的股东，另证明了安逸小区房屋出售情况。
5、证人肖某1证言，证明了胡钞粱将其所开发的“安逸小区”西单元二层西户已经补偿给了拆迁户徐某的情况。
6、证人徐某、马某证言，两名证人系夫妻关系，均证明了其和千艺置业有限公司签订了改造补偿安置协议，千艺置业有限公司将其老房子开发后，补偿其三套房子，分别是一楼、二楼、三楼和两间地下室、一间车库。二楼已经装修过了。
7、证人高某证言，证明了替胡钞粱给杨某汇款16000元钱的事实，胡钞粱没有说这16000元是什么钱。
8、证人肖某2证言，证明了其于2012年2月购买胡钞粱开发的安逸小区的西头四楼东户的房产一套，胡钞粱于2012年2月9日、2012年5月20日出具收条。
9、证人李某2证言，证明了其介绍弟弟李某3购买胡钞粱开发的安逸小区西单元五楼西户的套房，李某3支付了10万元的房款，双方协商用胡钞粱欠李某2的借款中折抵10万元房款。
10、证人连某证言，证明了自己于2013年3月份通过吴某购买崔某的位于夏都办安庄村的安逸小区五楼西户房产一套。
11、证人崔某证言，证明了通过吴某的介绍2013年1月7日和胡钞粱签订了安逸小区五楼西户的房产购买协议。后陆续把25万元房款支付给了吴某，因打听到这个小区不能办房产证，就不想要了，找吴某把钱退了。不要房子后把合同和收据都给了吴某。
12、证人吴某证言，证明了其于2012年4月2日从胡钞粱处购买了安庄村开发的西单元五楼西户的房产一套，支付定金10万元，胡钞粱出具收到条一份。后亲戚崔某想买这套房子，就和崔某一起找到胡钞粱，把购房手续办理了，购房手续上写的是崔某的名字。后来崔某因听说这套房不能办理房产证，不要了，自己就把购房款退还给了崔某。后来连某想买，就把这套房子卖给了连某。
13、证人彭某证言，证明了2012年6月21日和胡钞粱签订购房合同，购买了夏都办事处安庄村千艺置业有限公司开发的安逸小区的西门栋六楼西户，并于当天付款10万元，胡钞粱把钥匙给了自己。2012年12月23日亲戚张俊卿代自己付款10万元。2013年3月13日给胡钞粱河南省农村信用社的帐户上存款5万元。后来一个叫刘某3的人把房门给换了。
14、证人关某证言，证明了自己在千艺置业有限公司打过六个月的工，做置业顾问，打工期间没有卖出去房子。经辩认“收到张俊卿购房款订金拾万元整”的收款收据上收款人的签名是自己所签。当时自己只负责开收据，钱是胡钞粱收的。
15、证人刘某1（系胡钞粱的岳母）证言，证实了自己与胡钞粱一起在禹州市从未被人拦住索要债务。
16、证人杨某证言，证实了其委托朋友刘某3购买了胡钞粱开发的位于夏都办事处安庄村安逸小区的四套房产。发现被骗后，多次找胡钞粱，2012年12月20日下午胡钞粱让一个叫艳艳的给自己帐户汇了1.6万元。
17、证人张某1证言，证实其借款给刘某3的情况。
18、证人刘某2的证言，证实因刘某3买房其给刘某39万元，后听刘某3说上当，因为这，其与儿媳妇跟刘某3生气的情况。
19、证人陈某、张某2、丁某证言，证实被告人胡钞粱和被害人刘某3通过该三名证人在一起说和的情况。
四、被告人供述与辩解
被告人胡钞粱供述了自己是河南千艺置业有限公司的法人代表，公司股东有安某、乔艳杰等人，河南千艺置业有限公司开发了位于禹州市夏都办事处安庄的安逸小区。通过朋友谢某认识了刘某3，2012年11月16日自己向刘某3借款40万元，约定月利率4分，用自己开发的夏都办事处安逸小区的四套房产做抵押，签订合同时公司没有抵押合同，就和刘某3签订了买卖合同，并出具了104万元的收款条。第二天，刘某3、贾某、谢某一起到学府春天小区自己的家中，把40万元借款扣除一个月的利息后，给了38.4万元。自己出具借条，
谢某作为担保人在借条的签了字，刘某3走时把合同和借条拿走了。刘某3借给自己的钱是刘某3和杨某合伙出资，因当时签合同时杨某不在家，所以上面都是刘某3签名。自己共支付给刘某3和杨某四次利息，一次是给40万元时直接扣下了，一次是在迪欧咖啡厅支付的，一次是通过朋友高某给杨某银行帐户汇了1.6万元，最后一次是妻子刚生了儿子，和岳母等人在医院门口的桥上被杨某、贾某、刘某3他们在妇幼保健院找到了，在“羊老大饭店”隔壁的游戏厅找一个朋友找了点钱，把1.6万元的利息给了杨某他们。并供述抵押给刘某3等人的四套房产中二楼西户那套于2011年已经补偿给了徐某，另外三套也都是经自己的手分别卖给了李某3、彭某、崔某的事实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定：（一）、被告人胡钞粱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。于判决生效后三十日内缴纳。（二）、责令被告人胡钞粱退还被害人刘某3购房款人民币384000元，退还被害人李某3购房款人民币200000元。
二审期间，胡钞粱称原判事实不清，其行为构不成诈骗罪。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
许昌市人民检察院的出庭意见是：原审判决书中认定事实的证据来源合法、客观真实、形成一条完整的证据链条，证实胡钞粱合同诈骗的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，请二审法院依法裁判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明胡钞粱犯罪的所有证据均经法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡钞粱以非法占有目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人胡钞粱称原判事实不清、其行为构不成诈骗罪的理由以及其辩护人称原判量刑重的意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口