wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7923号
原告：贯忠敏，女，1958年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘建（原告之子），男，1982年6月2日出生，汉族，天津市钢管集团股份有限公司驾驶员，住天津市东丽区。
被告：魏龙浩，男，1994年11月20日出生，汉族，神州优车客服咨询员，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏淑娜，女，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津河风餐饮有限公司（统一社会信用代码×××ＷＸ6），住所地天津市河东区琳科东路68号-138号。
法定代表人：王莹莹，总经理。
原告贯忠敏与被告魏龙浩、天津河风餐饮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月4日立案后，于2016年12月21日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告贯忠敏及其委托诉讼代理人刘建、被告魏龙浩及其委托诉讼代理人魏淑娜均到庭参加诉讼，被告天津河风餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贯忠敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6935.74元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费9738元、护理费12000元、交通费1000元，总计33173.74元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日12时21分许，被告魏龙浩驾驶电动自行车行驶至天津市东丽区华明街永和路畅园7号楼前，与原告贯忠敏驾驶的自行车发生碰撞，造成原告贯忠敏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告贯忠敏与被告魏龙浩承担事故的同等责任。
被告魏龙浩辩称，对事故过程及责任没有异议，由于本人系为被告天津河风餐饮有限公司工作，系职务行为，因此，不应承担赔偿责任。其提供了如下证据：1、接受快餐的胡卓钰证言，证实被告魏龙浩发生交通事故时，系在为被告天津河风餐饮有限公司送快餐；2、被告魏龙浩工友栗浩越书证，证实当时魏龙浩接受指派为被告天津河风餐饮有限公司送快餐；3、被告魏龙浩事故车辆照片，证实该车辆确系配送快餐车辆；4、被告天津河风餐饮有限公司总经理王莹莹支付被告魏龙浩工资报酬往来帐，证实被告魏龙浩系该公司员工。
被告天津河风餐饮有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2016年7月26日12时21分许，原告贯忠敏驾驶自行车沿东丽区华明街永和路非机动车道由南向北方向行驶至东丽区华明街永和路畅园7号楼前，前方非机动车道内有停放机动车，贯忠敏驾车向左变更到第二条机动车道行驶时，遇无名氏驾驶电动自行车沿永和路由南向北方向第二条机动车道逆向驶来，贯忠敏向左侧打把避让无名氏所驾车辆过程中，其所驾车辆左侧前部与被告魏龙浩驾驶的，沿永和路由南向北方向第二条机动车道驶来的电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴）右侧前部发生碰撞，造成原告贯忠敏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告贯忠敏与被告魏龙浩承担事故的同等责任。
事故发生后，原告贯忠敏被送往天津天津医科大学总医院空港医院住院治疗5天，共计支付医疗费6935.74元，经诊断，原告伤情为腰椎L1、L3压缩性骨折。
2016年11月28日及2016年11月29日，经本院分别调取胡卓钰、被告天津河风餐饮有限公司员工王龙证人证言，证实被告魏龙浩当时确系被告天津河风餐饮有限公司员工。
另查明，被告魏龙浩驾驶的事故车辆所有人为被告天津河风餐饮有限公司，该事故车辆未投保保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告魏龙浩没有异议，本院予以确认；对于原告医疗费的主张，原告提供了相关票据及住院病案，证明属实，本院予以支持；对于住院伙食补助费，原告提供的住院病案证实原告住院治疗5天，每天100元合理，本院予以支持；对于营养费，根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见的标准酌情确定为60天，每天50元计算；对于误工费，根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，原告主张120天，标准按照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算，符合相关规定，本院予以支持；对于护理费，根据原告的伤情，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，原告的护理期限应确定为60天，标准按照天津市2015年度居民服务及其他服务业每天108.20元计算；对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑500元为宜。
综上，原告贯忠敏合理经济损失为：医疗费6935.74元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、误工费9738元、护理费6492元、交通费500元，总计27165.74元。
本院认为，被告魏龙浩忽视交通安全，驾驶属于机动车范畴的二轮摩托车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的同等责任，应对原告予以赔偿。根据被告魏龙浩提供的相关证据以及本院调取的胡卓钰、被告天津河风餐饮有限公司工作人员王龙的证人证言，足以证实事故发生时，被告魏龙浩系在履行被告天津河风餐饮有限公司对外配送快餐的职务行为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作为该事故车辆所有人，又是被告魏龙浩的雇主，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告魏龙浩系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。
由于事故车辆属于机动车范畴，未在保险公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任险额范围内，予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告天津河风餐饮有限公司应先在交强险责任险额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津河风餐饮有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贯忠敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计27165.74元。
二、被告魏龙浩在本案中不承担赔偿责任。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津河风餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二O二O一六年十二月二十一日
书记员 李剑飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00405号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告常熟市格林染整有限公司，住所地常熟市董浜天星村。
法定代表人王晓枫。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告常熟市格林染整有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 许 标
二〇一五年七月二十一日
书记员 俞思思
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1585号
原告：长葛市万丰供应链有限公司，住所地：长葛市长社路东段东方明珠2号楼3单元，统一社会信用代码：91411082341706079Q。
法定代表人：李炭炭，该公司总经理。
原告：李俊杰，男，1970年7月2日，汉族，住河南省长葛市。
二原告共同委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：吴应军，男，1974年3月29日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告长葛市万丰供应链有限公司（以下简称万丰公司）、李俊杰与被告吴应军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司、李俊杰共同委托诉讼代理人李怀敏、被告吴应军、财险洛阳公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰公司、李俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费8029.91元，误工费6565.9元，护理费1342.99元，住院伙食补助费900元，营养费360元，财产损失34270元，施救费、评估费1400元；停运损失5600元；交通费400元，合计58868.8元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月21日15时许，被告吴应军驾驶豫Ｃ×××××号重型货车自北向南行驶至渑池县塔尼路段向东左转弯进入310国道时，与沿310国道自东向西行驶的原告李俊杰驾驶的KG4005号轻型货车相撞。造成李俊杰受伤，两车受损的交通事故。经渑池县公安局交通警察大队认定，被告吴应军应承担本次事故的主要责任，原告李俊杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗18天，修车花费48000余元，车辆停运40余天。肇事车辆在被告财险洛阳公司投保了交强险和责任限额为500000元的三责险。根据相关法律规定，被告吴应军应对原告的损失予以赔偿，被告财险洛阳公司应在保险限额范围内予以赔付。
被告吴应军辩称，1、原告主张的各项赔偿费用需有证据支持；2、本次事故的责任是双方责任，被告车辆同时受损，原告未予赔偿；3、事故发生后，被告及时将原告送医，联系保险公司协商赔偿事宜，原告未予理睬，其私自修车费用，被告不予认可；4、事故责任认定书下达后，原告非法扣留被告车辆索要损失；5、被告保险公司愿意协商赔偿，原告坚持走诉讼程序，故诉讼费、鉴定费被告不承担。
被告财险洛阳公司辩称，1、被告公司需依法审查本次事故情况，在确定没有免赔事由情况下，愿意根据法律规定承担相应的赔偿责任；其中交强险按分项限额赔偿，商业险按责任比例赔偿；原告主张过高，没有法律依据部分，被告不予赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年10月23日，原告李俊杰与原告万丰公司签订车辆挂靠经营合同，将自有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车挂靠该公司经营，车辆行驶证的所有人登记为万丰公司。2017年5月21日15时许，被告吴应军驾驶豫Ｃ×××××号重型货车自北向南进入310国道由东左转弯时，与沿310国道自东向西行驶的原告李俊杰驾驶的KG4005号轻型货车相撞。造成李俊杰受伤，两车受损的交通事故。经渑池县公安局交通警察大队认定，被告吴应军应承担事故的主要责任，原告李俊杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告李俊杰被送到渑池县中医院住院治疗。经诊断，原告李俊杰伤情为：1、右侧小腿皮肤挫裂伤；2、右侧腓肠肌开放性损伤。6月7日，原告李俊杰要求出院，医嘱休息4周。住院治疗17天，花费医疗费8029.91元。被告吴应军为原告李俊杰垫付医疗费2500元。车辆施救费1000元，车辆损失经评估为42785元。
另查，被告吴应军驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告财险洛阳公司投保了交强险和责任限额为500000元的三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案被告吴应军与原告李俊杰发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，合法有效，本院依法予以采纳。原告李俊杰受伤住院治疗的相关费用及车辆维修费用，被告吴应军依法应承担相应的民事赔偿责任。被告吴应军的车辆在被告财险洛阳公司参投交强险和三责险，被告财险洛阳公司依法应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告财险洛阳公司认为，原告提供的车损估价鉴定结论书程序违法，内容不客观，鉴定数额过高，不予认可；停运损失没有证据，不属保险赔偿范围；原告李俊杰不能既主张误工费又主张停运损失。因被告在法定期限内未提出重新鉴定申请，对其异议不予支持；原告李俊杰在事故发生后，车辆维修期间的停运损失客观存在，应酌情予以认定；人身损害造成的误工费和车辆维修停运造成的损失同时客观存在且不矛盾，被告异议不予支持。
经核算，原告李俊杰的损失为:医疗费8029.91元，误工费52099元/年/365*45为6423.16元，护理费27232.92元/年/365*17为1268.38元，住院伙食补助费30元/天*17为510元，营养费20元/天*17为340元，交通费酌定为200元，合计16771.45元，应在交强险限额范围内予以赔偿；车辆损失40785元（评估价42785元减去交强险中财产损失赔偿限额2000元），车辆停运从事故发生之日到车辆维修结束（5.21-7.3）共44天，原告怠于定损的时间应予扣除，停运时间从6月1日评估定损之日起算至7月3日共33天，每天损失酌定为200元，停运损失6600元，两项合计47385元，按主要责任70%负担为33169.5元，车辆施救费、评估费原告主张1400元，由被告财险洛阳公司在三责险限额范围内赔偿。综上，原告李俊杰的损失为16771.45元+34569.5元+2000元，合计53340.95元。因原告的损失未超出交强险和三责险保险限额，被告吴应军对此不承担赔偿责任。其为原告李俊杰垫付的医疗费2500元，原告李俊杰在保险赔付到位后应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李俊杰各项损失53340.95元；
二、驳回原告长葛市万丰供应链有限公司、李俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告吴应军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张跃功
二〇一七年八月三十日
书记员 张 玉
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）遂民执字第444号
申请执行人遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
被执行人董磊，男，1980年12月18日出生，汉族，住遂平县玉山镇贾庄村罗圈。
被执行人董刚印，男，1968年8月28日出生，汉族，住址同上。
保证人：董富东，男，1961年11月出生，汉族，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的民事判决书所确定的义务，保证人董富东为董磊提供担保，但至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
限保证人董富东于三日内履行本院（2012）遂民二初字第20号民事判决书所确定的还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 张学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翔宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4331号
原告：龙世惠，女，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告龙世惠与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月20日，原告龙世惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙世惠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙世惠负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初144号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月3日19时许，被告人李某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫J×××××号普通二轮摩托车，沿濮阳市卫河路由东向西行驶至濮阳市第一高级中学新校区西侧处时，与相向而行的被害人范某某驾驶的无牌号机动三轮车相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李某某负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为94.01mg／100ml。案发后，李某某赔偿范某某经济损失8000元，范某某对李某某的行为表示谅解。
另查明：案发后被告人李某某被送往医院治疗，2015年12月24日公安机关立案，2016年1月19日李某某主动到公安机关接受询问，如实交待了事情经过。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范其瑞陈述、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一六年四月二十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初144号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人李某甲，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年12月3日19时许，被告人李某甲无机动车驾驶证饮酒后驾驶豫J×××××号普通二轮摩托车，沿濮阳市卫河路由东向西行驶至濮阳市第一高级中学新校区西侧处时，与相向而行的被害人范某某驾驶的无牌号机动三轮车相撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李某甲负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某乙党血液中乙醇含量为94.01mg／100ml。案发后，李某甲赔偿范某某经济损失8000元，范某某对李某甲的行为表示谅解。另查明：案发后被告人李某甲被送往医院治疗，2015年12月24日公安机关立案，2016年1月19日李某甲主动到公安机关接受询问，如实交待了事情经过。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范其瑞陈述、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一六年四月二十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喜超二〇一六年三月二十八日书记员  王 雪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00112号
原告任某某，女，1967年7月7日出生，汉族.
被告郑某某，男，1966年8月5日出生，汉族.
本院在审理原告任某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 樊世凯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭文兴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初109号
原告：孟xx
被告：姚xx。
被告：尹xx
原告与被告姚小奔、尹玉枝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告孟海坡、被告姚小奔到庭参加了诉讼，被告尹玉枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退回卖鸡款12376元；2、判令被告承担本案的诉讼费用，以及原告、证人的误工费用。事实与理由：2001年6月9日，原告在开发区卖给被告姚小奔（××）4420斤鸡，单价2.8元。当时没有付现钱，出具欠条一张，欠条内容为：“今欠孟海坡鸡钱：4420斤×2.8元/斤，欠款人：姚小笨2001、6、9”。姚小奔只在欠款人一项写“姚小笨”。打过欠条后，原告与被告姚小奔约定，2001年6月12日再拉被告姚小奔900只鸡苗，拉鸡苗时来往账目一并清算。12日下午原告如�至被告家，被告姚小奔不在家，被告尹玉枝在家。原告拉鸡苗900只，正花料8袋。以前来往帐目、2001年6月12日拉的鸡苗、饲料及2001年6月9日原告的卖鸡款有原告与被告尹玉枝进行了清算，经折抵结算后原告给被告出具欠条一张，内容为“今欠鸡苗款：520元鸡料款：680元共计1200元欠款人：孟海坡2001、6、12”。因被告尹玉枝不识字，把被告姚小奔给原告出具的欠条（卖鸡款）放在被告的账本中，等姚小奔回家后复核销账。实际上欠被告1200元。2009年被告姚小奔以该销账的欠条以及2001年6月12日的欠条为依据起诉原告，否认拉原告的鸡打的欠条，否认抵账。故原告诉讼之法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有1、2001年6月12日欠条复印件三张，第三页是清算后的结果；2、原告提供别人欠姚小奔的欠条复印件两张，证明清账方式�划账；3、原告自书的账目清单复印件；4、原告自述材料含账目清单共13张复印件；5、三份证明，姚同的证明1份，吴海红的证明一份，苏某的证明一份；6、（2009）尉民初字第1522号判决书复印件一份、（2014）尉民申字第1号判决书民事裁定书原件一份、开封市人民检察院汴检民监（2015）41020000135号民事抗诉书、（2016）豫0223民再1号判决书复印件一份、（2016）豫02民终1462号民事判决书、询问笔录复印件一份、2016年6月20日开封中级人民法院询问孟海坡代理人吴晓红姚小奔笔录一份；7、2014年1月10号中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
被告姚小奔辩称，1、原告起诉我的卖鸡款，我没有给原告打过任何收款收据，因为买鸡都是现金形式购买的，本着买卖自由的原则在双方自愿的情况下买卖鸡子，我给原告介绍的鸡贩子；2、原告说我爱人尹玉枝给他算过账�原告在起诉状中已经说到我爱人不识字，这就与原告说我爱人给他算账时自相矛盾，这一理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对原告提交的证据1、6、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，是复印件，是别人与被告姚小奔之间往来账目，内容与本案无关联性。虽然存在欠条涂画的痕迹，但还写有已清的字样，不能达到原告的证明目的，对原告提交的证据2本院不予采信。对于原告提交的证据5，为三个证人的证言，其中姚同、吴海红证明2001年6月9日原告卖给姚小奔领的收鸡的人4420斤鸡，单价2.8元，有原告孟海坡书写，签名为姚小笨的欠条和收条，欠条在原告处，收据给姚小奔与拉鸡的人用以他们之间结算。被告姚小奔出具欠条符合常理，但其出具收到条不符合常理。若出具收条为拉鸡人与姚小奔之间结算，鸡是拉鸡人拉走的，欠条是姚小奔出具的，收到条应拉鸡的人出具才符合情理。其次，两证人证明姚小奔向原告出具欠条，但原告不能当庭提交，陈述在双方清算时将欠条留在姚小奔家，但原告无法完成举证责任。被告姚小奔又不认可存在此事。故对姚同、吴海红证明本院不予采信。证人苏某证言复印件不能证明被告姚小奔拉鸡出具欠条的情况。证据3、4属当事人陈述，无其他证据相佐证，提交的其他证据又不能形成优势证据，证据3、4不予采信。根据有效证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：被告姚小奔系鸡苗鸡饲料经销商，原告孟海坡是养鸡户，自2001年3月12日至同年6月12日原告在被告姚小奔处赊鸡苗、鸡饲料一号料二号料正花料等，均为被告出具了欠条。2009年姚小奔诉讼至尉氏县人民法院，�求孟海坡偿还货款。一审孟海坡缺席，本院于2009年7月7日作出（2009）尉民初字第1522号民事判决，该判决已发生法律效力。后孟海波不服本院判决申请再审，本院于2014年1月20日裁定驳回再审申请。孟海波向尉氏县人民检察院申请抗诉，经尉氏县人民检察院提请，开封市人民检察院以汴检民监[2015]41020000135号民事抗诉书于2015年12月24日向开封市中级人民法院提出抗诉，开封市中级人民法院经审查于2016年2月24日作出（2016）豫02民抗2号民事裁定，指令尉氏县人民法院对本案进行再审。本院于2016年5月4日作出（2016）豫0223民再1号民事判决，维持本院（2009）尉民初字第1522号民事判决。孟海坡不服（2009）尉民初字第1522号民事判决，以姚小奔拉走的鸡子抵账，现在只欠其800元。2001年6月9日，姚小奔在孟海坡家中拉走一车鸡子，重4420斤，单价2.8元，姚小奔给孟海坡出具了欠条。同年6月12日，孟海坡去姚小奔家中与姚小奔妻子算账后，重新向姚小奔出具了1200元总欠条，姚小奔拉鸡子欠条放在姚小奔家中为由上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院经审理认为，孟海坡的上诉意见不能成立，不予支持，并认为，如果双方确实存在4000余斤的成鸡买卖，待孟海坡取得充足证据后，可另案起诉或觅其他途径解决。于2016年6月31日作出（2016）豫02民终1462号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告为支持自己的主张提供的证据除（2016）豫02民终1462号民事判决外，均为在姚小奔诉孟海坡买卖合同纠纷一案中一审，再审一、二审中的证据，在二审中，开封中级人民法院认为如果双方确实存在4000余斤的成鸡买卖，待孟海坡取得充足证据后，可另案起诉或觅其他途径解决。原告没有提供新的证据，提供的证据不能充分证明双方确实存在4000余斤的成鸡买卖合同的事实，即原告请求依据的事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孟海坡的诉讼请求。
案件受理费123元减半收取61.5元由原告孟海坡负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一七年三月十一日
书记员 陈 傲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初683号
申请人：张小丰
被申请人：公主岭市长青房地产开发有限公司
法定代表人：韩树良，经理。
被申请人：蔡向军
本院于2016年3月14日收到张小丰申请，申请人请求查封“x”小区x号楼x单元x室（x门）、x室（x门）以及x小区x号楼x数第x个门车库（门朝x）。申请人以宫洪伟的存款人民币20万为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封“x”小区下列房屋
1、x号楼x单元x室（西门）。
2、x号楼x单元x室（西门）
3、x号楼东数第x个门车库（门朝南）。
二、冻结宫洪伟x的存款人民币20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初683号
申请人：张小丰
被申请人：公主岭市长青房地产开发有限公司
法定代表人：韩树良，经理。
被申请人：蔡向军
本院于2016年3月14日收到张小丰申请，申请人请求查封“x”小区x号楼x单元x室（x门）、x室（x门）以及x小区x号楼x数第x个门车库（门朝x）。申请人以宫洪伟的存款人民币20万为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封“x”小区下列房屋
1、x号楼x单元x室（西门）。
2、x号楼x单元x室（西门）
3、x号楼东数第x个门车库（门朝南）。
二、冻结宫洪伟x的存款人民币20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十四日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初683号
原告：张小丰，乾安县人，现住乾安县。
被告：公主岭市长青房地产开发有限公司。
法定代表人：韩树良，经理。
被告：蔡向军，现住乾安县。
本院在审理原告张小丰与被告公主岭市长青房地产开发有限公司、蔡向军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 王 建
二〇一六年五月九日
书 记 员 葛春亚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1176号
原告韦曲林。
委托代理人施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告余燕霞。
原告韦曲林与被告余燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦曲林及其委托代理人施靖华到庭参加诉讼，被告余燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦曲林诉称：2014年8月30日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，借期内的利息为5000元，本息于2015年10月30日还清。2014年9月5日，被告再次向原告借款40000元，借期自2014年9月5日至11月5日，借期内的利息为4000元。原告在借款到期后，多次向被告追讨，但被告均已各种理由推诿，至今分文未付。
为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金50000元并支付借期内的利息5000元，以及支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，从2014年10月31日计算至还清借款之日止）；二、被告偿还原告借款40000元并支付借期内的利息4000元，以及支付逾期还款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍计算，从2014年11月5日起至还清借款之日止）；三、被告支付尚未给付的利息1500元；四、被告支付担保金2500元；五、本案诉讼费由被告承担。被告余燕霞未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告借款50000元，借期为2个月，2014年10月30日到期，借期内的利息为5000元。
2014年9月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告40000元，借期为2个月，自2014年9月5日至2014年11月5日。借期内的利息为4000元。《借条》下方载明：未付利息＋担保费：1500元＋2500元=4000元未付。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金及利息的问题。原告主张被告分两次向其借款共计90000元，并提交了《借条》二份予以证实，既证实了存在双方的借贷合意，又证明了借款款项已经交付的事实。故原、被告借贷合同成立并生效。债务应当清偿，被告应当依照约定向原告偿还两次借款本金共计90000元。约定借期内的利息均超出银行同期贷款利率四倍的部分，超出部分本院不予支持，故原告有权要求：1、被告从2014年8月30日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算借期内和逾期付款的利息；2、被告从2014年9月5日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算借期内和逾期付款的利息。关于未付利息1500元和担保金2500元。原告主张除了本案债务外，被告另向原告借款30000元，借款本金已经偿还，但其中该借款2014年8月5日至9月5日期间的利息1500元尚未清偿，被告在2014年9月5日出具的借条中承认存在未付利息1500元和担保费2500元。但上述利息的计算超过银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故被告应当以30000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月5日计算至2014年9月5日。本案中被告已经承担了在借款期间按照法律规定的利率上限支付利息的责任，原告主张按照双方超过法定利率约定的担保金2500元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告余燕霞向原告韦曲林偿还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月30日计算至还清全部借款之日止）；
二、被告余燕霞向原告韦曲林偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月5日计算至还清全部借款之日止）；
三、被告余燕霞向原告韦曲林支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月5日计算至2014年9月5日）；
四、驳回原告韦曲林的其他诉讼请求。
案件受理费2576元（原告已预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 昆
审判员
审判员
二〇一五年九月八日
书记员 蒙恺薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00917号
原告：李某某，女，1991年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：许某某，男，1986年12月2日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告李某某诉被告许某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，申请撤诉减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年六月九日
书记员 孙梅梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3197号
原告邵泽桂，男，1966年1月1日出生，汉族，住郯城县郯东路177号，公民身份号码371322196601010439。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告肖如良，男，1976年3月14日出生，汉族，住郯城县郯城镇黄楼村一组77号，公民身份号码372822197603146113。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
代表人李连亮，该保险公司总经理。
委托代理人仇洪金，该保险公司员工。
本院在审理原告邵泽桂诉被告肖如良、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵泽桂以被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主体不适格为由申请撤回对被告肖如良、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵泽桂撤回对被告肖如良、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费80元，由原告邵泽桂负担。
审判员 栗 瑞
二〇一五年十月八日
书记员 颜培丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执966号
申请执行人黄海桥
被执行人金宝奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00840号，依法向被执行人金宝奇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金宝奇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宝奇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宝奇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币4920000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执966号
申请执行人黄海桥
被执行人浙江宝庆建设有限公司，组织机构代码737784671
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00840号，依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝庆建设有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××91的存款人民币4920000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执966号
申请执行人黄海桥
被执行人金宝奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00840号，依法向被执行人金宝奇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金宝奇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金宝奇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金宝奇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币4920000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初503号
原告曾强，男，1970年4月3日生，汉族，住于都县。
委托代理人曾宪亮，男，1966年12月18日生，汉族，住于都县。
被告华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
委托代理人梁伦亮、曾鹏飞，江西大榕树律师事务所律师。
被告林宸辉，男，1998年4月1日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
被告林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告林珍，女，1992年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告范小莲，女，1931年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪亮，被告华晓红的委托代理人梁伦亮、曾鹏飞，被告林守权到庭参加诉讼。被告林宸辉、林珍、范小莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告曾强向本院提出诉讼请求：1、被告林守权、林宸辉、林珍、范小莲在继承林有福遗产范围内偿还原告借款本金450000元及利息351000元和逾期利息；2、被告华晓红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：林有福因生意需要资金周转，于2014年12月30日向原告借款450000元并出具借条一张及351000元的利息欠条一张。2016年6月，林有福意外身亡。原告与被告多次沟通未果，只好诉请法院处理。根据《婚姻法》及其他法律规定，请求支持原告的诉求。
被告华晓红辩称：1、被告华晓红对此借款不知道，因为借款时间久，对于借款的真实性难以确定；2、该借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；3、林有福意外身亡后，原告不知他是否偿还过原告的借款，应当由原告提供证据。
被告林守权辩称：一、本人系林有福之子，但父母于1998年离婚，之后林有福和华晓红结婚。此后本人与妹妹林珍由母亲抚养成人，未与林有福一起生活，父子之间有隔阂。且本人不认识原告，对于林有福是否向原告借款不知情；
二、本人未继承林有福的遗产，不应当承担继承遗产范围内偿还责任。
被告林宸辉、林珍、范小莲未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、林有福与陈带发（又名陈秀英）1986年经政府登记结婚，婚后于1989年6月11日生育男孩林守权，1992年3月18日生育女孩林珍。1999年4月28日，林有福与陈带发办理离婚手续；
二、被告华晓红与林有福于1999年5月11日登记结婚，双方于1998年4月1日生育了男孩林宸辉。2015年2月9日，两人办理离婚手续；
三、被告范小莲系林有福之母；
四、林有福于2016年6月去世；
五、2009年4月起，在被告华晓红与林有福婚续期间，林有福以做生意需要资金周转为由，先后累计向原告曾强借款45万元，当时双方约定了利息和借款期限。因林有福未能按期偿还借款本息，2014年12月30日，林有福在与原告曾强结算后，重新向原告曾强出具了一张450000元的借条和一张351000元的利息欠条，借条和欠条均未约定还款期限及利息。林有福向原告曾强重新出具借条和欠条后，未向原告偿还借款本息；
六、2017年4月3日，林宸辉书面出具放弃继承林有福遗产的申明书。
本院认为，林有福尚欠原告曾强借款人民币450000元及利息351000元，有林有福向原告出具的借条、欠条为据，并且有林有福2011年7月、2012年4月和11月多次通过银行转帐向原告支付利息的交易流水相佐证，对该借款的真实性依法应予认定。林有福向原告曾强借款及出具借条时均在其与被告华晓红婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的有关解释，该债务属于林有福与华晓红的夫妻共同债务，林有福去世后，被告华晓红依法应当偿还。作为林有福遗产的法定继承人被告林守权、林宸辉、林珍、范小莲，应当依照我《继承法》第33条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”在继承遗产价值范围内承担清偿责任。被告林宸辉虽然出具了放弃继承林有福遗产的申明，但当事人未提供直接充分的证据，本案中本院无法查清被告林宸辉及被告林守权、林珍、范小莲是否继承了林有福的遗产或继承遗产的价值，需要在执行过程中进一步确认。
综上所述，虽然借条和欠条均未约定利息和还款期限，但因林有福和被告华晓红经原告多次催收未能清偿债务，给原告造成了一定的经济损失。故被告华晓红应当偿还原告曾强借款本金450000元及2014年1月30日前的利息351000元，并支付自（原告起诉之日）2017年2月17日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息。被告林守权、林宸辉、林珍、范小莲则在继承林有福遗产的价值范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条，《中华人民共和国继承法》第10条、第33条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、被告华晓红偿还原告曾强借款本金450000元及2014年12月30日前的利息351000元，共计人民币801000元，于本判决生效后三日内付清。
二、被告华晓红应当支付原告曾强上述债务自2017年2月17日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
三、被告林守权、林宸辉、林珍、范小莲则在继承林有福遗产的价值范围内承担清偿责任。
本案受理费8050元，由被告华晓红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 邱树春
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王燕民
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1011号
申请执行人：陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：金忠奎，男，1977年11月21日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：王萌萌，女，1983年11月20日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司，住所地高碑店市五四路南侧。
本院在执行申请执行人陈新生与被执行人金忠奎、王萌萌、河北隆鑫宇宸机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新生自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执1011号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴立新二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 卫 国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第783号
原告：袁某某。
委托代理人（特别授权代理）：钱某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告袁某某与被告李甲、李乙道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法由审判员
周奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代
理人钱某某和被告李甲到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传
唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2008年3月2日，被告李甲驾驶其自己
的无号二轮摩托车某经嵊州市鹿山街道中碧溪村地方与相对方
甲告驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告身体受伤和车辆损
坏的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队认定，被告
李甲负事故主要责任，原告负事故次要责任。2008年8月3日就
事故赔偿经双方乙自愿达成赔偿协议，协议规定李甲再赔偿袁
某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
、鉴定费等各项损失合计55000元作结，款限2008年8月3日前
付10000元，2008年12月30日前付10000元，2009年6月30日前
付10000元，2009年12月30日前付10000元，2010年3月30日前
付15000元，如果李甲未按上述规定时间支付赔款，则再加付赔偿款20000元，并随时要求支付余款，被告李乙对协议赔款
提供担保。事后被告李甲只付原告20000元，余款经原告多次
催讨至今未付。现要求被告李甲按协议规定再赔偿原告55000
元，被告李乙承担连带赔偿责任。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、嵊州市公某某交通警察大队嵊公交认字（2008）第00
151号认定书一份。以证明事故发生的时间、地点及事故的责
任。
2、原、被告签订的赔偿协议书1份。以证明原、被告就
事故赔偿达成赔偿协议的事实。
被告李甲辩称，对原告诉称事实没有异议，但我现无赔
偿能力，对原告的经济损失我现在承担不了。
被告李乙未作答辩。
庭审中，被告李甲对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1，嵊州市公某某
交通警察大队嵊公交认字（2008）第00151号认定书一份反映
事故发生的客观经过，与事实相符，应予认定；证据2被告李
甲没有提出异议，本院审核与事实相符，应以认定。
经审理本院认定，2008年3月2日，被告李甲驾驶其自己
的无号二轮摩托车某经嵊州市鹿山街道中碧溪村地方与相对方
甲告驾驶的无号电动自行车相撞，造成原告身体受伤和车辆损
坏的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队认定，被告
李甲负事故主要责任，原告负事故次要责任。2008年8月3日就
事故赔偿经双方乙自愿达成赔偿协议，协议规定李甲再赔偿袁某某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金
、鉴定费等各项损失合计55000元作结，款限2008年8月3日前
付10000元，2008年12月30日前付10000元，2009年6月30日前
付10000元，2009年12月30日前付10000元，2010年3月30日前
付15000元，如果李甲未按上述规定时间支付赔款，则再加付
赔偿款20000元，并随时要求支付余款，被告李乙对协议赔款
提供担保。协议签订后被告李甲只给付原告20000元。
本院认为，被告李甲醉酒驾驶未经公安机关交通管理部
门登记的车辆在道路上行驶且疏忽大意，原告袁某某驾驶电动
自行车遇相对方来车时未靠右行驶，发生二车相撞的交通事故
。公安交警认定李甲负事故主要责任，原告负事故次要责任正
确。事故发生后原、被告就事故赔偿达成赔偿协议，是原、被
告真实意思表示，协议未违反法律规定，本院应予认定，被告
李甲应按协议规定的时间和款项支付原告赔偿款，然被告李甲
以无款为由没有按协议规定支付原告赔偿款，被告李乙也未按
协议规定承担担保责任，故原告要求被告按协议规定支付赔偿
款55000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、李甲在本判决生效后十五日内再赔偿袁某某医疗费
、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计5500
0元。
二、李乙对李甲的赔偿承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告李
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一〇年五月二十六日
书记员 马春燕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初2号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月14日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌盗窃，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人王某，男，1964年12月10日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。2011年9月8日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人胡某，男，1968年1月11日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省沅江市。因涉嫌盗窃，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人邓孟军，男，1974年12月17日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地住湖南省沅江市。因涉嫌盗窃，于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人刘某、王某、胡某、邓孟军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人刘某、王某、胡某、邓孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月份的一天，被告人刘某伙同胡某、王某在佛山市高明区荷城街道溢达纺织厂在建楼房下盗走一条长35米HYA50x2x0.4型号的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币195元。现被盗电缆线已追回。
2.2017年10月14日左右的一天，被告人刘某伙同胡某、王某、邓孟军在佛山市高明区荷城街道三洲孔堂村牌坊路段盗走一条309米HYA100x2x0.4型号的电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3022元。现被盗电缆线已追回。
3.2017年10月18日，被告人刘某伙同胡某、王某、邓孟军在佛山市高明区三洲尼教村的电线杆处盗走一条长88米HYA10x2x0.4电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币108元。现被盗电缆线已追回。
公诉机关认为，被告人刘某、王某、胡某、邓孟军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别以盗窃罪判处被告人刘某、王某、胡某、邓孟军一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某、王某、胡某、邓孟军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，被害人关某、龙某的陈述，被告人刘某、胡某、王某、邓孟军的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，接受证据材料清单、材料调拨单，量度笔录，扣押笔录，扣押清单、照片制作说明，被告人确认涉案物品的照片，现场勘验检查笔录及照片，佛山市价格认定结论书，前科材料，现场检测报告书，情况说明，电子数据文件的校验说明，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、胡某、邓孟军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、王某、胡某、邓孟军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、王某、胡某、邓孟军均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对四被告人从轻处罚。本案的赃物已缴回，酌情对四被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人邓孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一八年一月十五日
书记员 黄浩明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1682号
申请执行人：赵宝和，男，汉族。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住天津市河东区。
法定代表人：左敬启。
被执行人：太平财产保险股份有限公司天津市分公司，住天津市河西区。
法定代表人：马国强。
本院受理赵宝和与中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的2015南民二初字第1125号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执1682号赵宝和：机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年四月二十五日（）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保48—1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：张云财，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人张云财金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结张云财所有的银行存款1700元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费37元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 ：张雨松
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10558号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：侯岩峰。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告侯岩峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月二十日
书记员 范红筱
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00077号
申请执行人赵某某
委托代理人赵某某，系赵某某之兄。
被执行人何某某
赵某某申请执行何某某财物纠纷一案，申请执行人赵某某申请执行自己个人衣物。本案在执行过程中，申请执行人赵某某放弃个人衣物，撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年六月三日
书 记 员 雷政敏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执159号
申请执行人彭琼芳，女，1975年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人彭琼芳与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2405号
罪犯叶新针，男，1973年11月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2000年12月1日作出（2000）南刑初字第71号刑事判决，以被告人叶新针犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪免予刑事处罚。判决发生法律效力后，于2001年1月4日交付执行。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第42号刑事裁定，将罪犯叶新针的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶新针在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年1月18日因利用分小菜权利，化公为私扣2分；2015年3月30日，与他犯发生推搡行为，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事保洁员工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱表扬。2014年3月至2016年8月共获达标分18分。2016年10月28日向本院缴纳罚金450元，罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，奖励审批表，考核汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶新针减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年2月8日至2020年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终56号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王誉，曾用名王六根，男，1978年1月19日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度。曾因犯合同诈骗罪于2005年11月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月6日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王誉犯诈骗罪一案，于二〇一六年十一月十九日作出（2016）豫0191刑初636号刑事判决。宣判后，原审被告人王誉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份，被告人王誉冒充河南省科技厅挂职站长、新乡学院的特聘教授、中国教育所的技术顾问等虚假身份，骗取詹某的信任，后谎称可以帮詹某搭建网络广告商城运营平台，被告人王誉在4月底收到詹某30万元预付款后逃匿。涉案赃款被王誉以买车、租房等方式挥霍。
原判认定上述事实的证据有被告人的王誉的供述，被害人詹某的陈述，证人谢某、刘某、寇某、梁某的证言，户籍证明、前科材料、情况说明、微信记录、银行交易明细、车辆登记信息等证据。
根据以上事实和证据，原判判处如下：一、被告人王誉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、涉案赃款继续追缴并发还被害人。
上诉人王誉上诉称原判认定事实不清，定性不准，其行为不构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于原审被告人王誉上诉称原判认定事实不清，定性不准，其行为不构成诈骗罪的理由，经查，2016年4月份，王誉通过编造虚假身份，先骗取谢某的信任，在谢某向其介绍詹某后，又继续冒充河南省科技厅挂职站长、新乡学院特聘教授的身份，并向詹某承诺收到款项三天后能够为其搭建网络运营平台，继而骗取詹某的信任，收到詹某30万元后隐匿，并将该款予以挥霍的事实，有被告人王誉的供述、被害人詹某的陈述、证人谢某、寇某、刘某的证言等在卷为据，上述证据足以证明上诉人王誉主观上具有非法占有的目的，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，原审被告人王誉的行为构成诈骗罪，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王誉采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一七年二月二十日
书记员 朱海超
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保214号
申请人：李玉华，女，45岁，住辉南县。
被申请人：佘玉财，男，1976年6月18日出生，住辉南县。
申请人李玉华于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人佘玉财所有的小型面包车予以扣押或提存人民币15000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人佘玉财所有的小型面包车予以扣押或提存人民币15000.00元。扣押期限为二年，扣押期间不得擅自处分扣押财产。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：武传有
二〇一六年十二月八日
书记员 ：邱丽洁
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保214号申请人：李玉华，女，45岁，住辉南县。被申请人：佘玉财，男，1976年6月18日出生，住辉南县。申请人李玉华于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人佘玉财所有的小型面包车予以扣押或提存人民币15000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李玉华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人佘玉财所有的小型面包车予以扣押或提存人民币15000.00元。扣押期限为二年，扣押期间不得擅自处分扣押财产。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：武传有二〇一六年十二月八日书记员 ：邱丽洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第189号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：朱某某。
被告：王某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告朱某某、王某某借款合同纠纷一案，于2010年1月4日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告信用联社的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告朱某某、王某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联审起诉称：被告朱某某以做生意为由于2007
年3月16日向某某市农某某用合作联社永丰信用社借款1万元，
借期自2007年3月16日至2008年1月20日，借款月利率为7.92‰
，还款方式为按年付息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日
起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由王某
某提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权
的费用。借款到期后，经原告催讨，被告朱某某未归还借款本息
，被告王某某作为保证人也未替被告朱某某归还借款。为此，
原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱某某立即偿还原告人民
币1万元及利息（至2009年12月10日的利息为3184元，从2009
年12月11日起，按月利率10.296‰计算至还款日）。2、被告
王某某对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由两
被告负担。
原告信用联社为支持其诉讼主张，举证如下：
1、借款申请书1份。用以证明被告朱某某于2007年3月16
日向原告贷款1万元的事实。
2、保证借款合同1份。用以证明2007年3月16日原告和两
被告签订合同，约定了借款和担保等相关权利义务。
3、借款借据1份。用以证明原告于2007年3月16日贷给被
告朱某某1万元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单1份，
证明至2009年12月10日被告朱某某尚欠利息3184元的事实。
被告朱某某、王某某未作答辩和举证。
经审理本院认定：本院已依法向被告朱某某、王某某送
达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提
供的上述证据材料。两被告既未向本院提交书面答辩状，也无
正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩
的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案
具有关联性，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，被告朱某某应当按照合同约定的期限返还原告借款并支
付利息。被告朱某某未按约还款，已构成违约，应当按照合同
约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王某某作为保证人
应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金1万元及利息（算至2009年12月10
日的利息为3184元，之后按照中国人民银行的有关规定支付逾
期利息至判决确定的履行之日）。
二、被告王某某对上述借款本金1万元及利息负连带责任
。被告王植科承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费200元，由被告朱某某负担，
被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年四月二十日
代书记员 李爱琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审204号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王伟波，男，1996年8月6日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的三公交决字[2017]第411233-2900025512号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对王伟波罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年1月9日作出三公交决字[2017]第411233-2900025512号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第411233-2900025512号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审204号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路与宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王伟波，男，1996年8月6日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月9日作出的三公交决字[2017]第411233-2900025512号公安交通管理行政处罚决定书。该决定书决定对王伟波罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年1月9日作出三公交决字[2017]第411233-2900025512号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字[2017]第411233-2900025512号《公安交通管理行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民再7号
抗诉机关临夏回族自治州人民检察院。
申诉人（一审原告）：宋某某1，男，生于1938年7月10日，汉族，现住兰州市。
被申诉人（一审被告）：宋某某2，男，生于1930年12月12日，汉族，现住兰州市。
第三人王某某，男，生于1957年6月12日，汉族，现住临夏市。
第三人宋某某3，女，生于1935年11月8日，汉族，现住临夏市。
第三人宋某某4，女，生于1943年1月13日，汉族，现住兰州市。
申诉人宋某某1因与被申诉人宋某某2及第三人王某某、宋某某3、宋某某4房屋确权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第412号民事判决，向临夏州人民检察院申诉，临夏州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审情形，于2017年3月26日，以临州检民（行）监（2016）62290000038号抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令临夏市人民法院再审。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈家瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2928号
原告：吴全忠，男，1976年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李彬，男，1981年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：丁丽娜，女，1981年11月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孔令群，男，1974年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告吴全忠与被告李彬、丁丽娜、孔令群民间借贷纠纷一案中,原告吴全忠于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴全忠申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴全忠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴全忠承担。
审判长 张志博
二〇一六年三月十日
书记员 赵 立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02554号
原告：耿华荣，女，1972年12月6日出生，汉族，住武昌区。
被告：邓学胜，男，1971年10月20日出生，汉族，住广水市。
本院在审理原告耿华荣与被告邓学胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿华荣于2014年5月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告耿华荣申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿华荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一四年五月十八日
书记员 徐齐
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执200号
申请执行人：崔建生，男，1959年8月27日生，汉族，住林州市。
被执行人：崔中海，男，1973年2月16日生，汉族，住林州市。
被执行人：崔红英，女，1972年6月5日生，汉族，住林州市。
申请执行人崔建生申请执行崔中海和崔红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币392000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、�辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执200号申请执行人：崔建生，男，1959年8月27日生，汉族，住林州市。被执行人：崔中海，男，1973年2月16日生，汉族，住林州市。被执行人：崔红英，女，1972年6月5日生，汉族，住林州市。申请执行人崔建生申请执行崔中海和崔红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币392000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、�辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  许世鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终357号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区�民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1988年10月17日出生于山东省肥城市，中专文化，进城务工人员，户籍地山东省肥城市。租住安徽省芜湖经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年10月24日芜湖经济技术开发区人民法院决定继续对其取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出了（2016）皖0291刑初95号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶二轮普通摩托车行至芜湖市越秀路中兴银行路段时，碰撞到李某停放在路边的车牌号为皖02/00795变型拖拉机，造成ＸＸ受伤及其车辆损坏的交通事故。群众报警后，民警赶至事发现场发现ＸＸ有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至皖南医学院弋矶山医院抽血取样。经依法检测，被告人ＸＸ血液酒精含量为228mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人ＸＸ负本起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片；证人李某、王某证言；被告人ＸＸ供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第035号检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所出�的皖大司鉴所[2016]痕鉴字第258号鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
ＸＸ上诉理由及其辩护人辩护意见：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，原判定罪正确。上诉人血液酒精含量达200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，原判依法对其从重处罚，符合法律规定。上诉人到案后，如实供述其犯罪事实，原判依法对其从轻处罚，符合法律规定。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。ＸＸ的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月七日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也�以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终357号
原公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1988年10月17日出生于山东省肥城市，中专文化，进城务工人员，户籍地山东省肥城市。租住安徽省芜湖经济技术开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，同年10月24日芜湖经济技术开发区人民法院决定继续对其取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察指控原审被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2016年10月26日作出了（2016）皖0291刑初95号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶二轮普通摩托车行至芜湖市越秀路中兴银行路段时，碰撞到李某停放在路边的车牌号为皖02／007**变型拖拉机，造成ＸＸ受伤及其车辆损坏的交通事故。群众报警后，民警赶至事发现场发现ＸＸ有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至皖南医学院弋矶山医院抽血取样。经依法检测，被告人ＸＸ血液酒精含量为228mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人ＸＸ负本起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表及血样提取照片；证人李某、王某证言；被告人ＸＸ供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第035号检测结果报告单、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所（2016）痕鉴字第258号鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
ＸＸ上诉理由及其辩护人辩护意见：一审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，原判定罪正确。上诉人血液酒精含量达200mg／100ml以上，驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，原判依法对其从重处罚，符合法律规定。上诉人到案后，如实供述其犯罪事实，原判依法对其从轻处罚，符合法律规定。原判根据上诉人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪量刑适当，应予以维持。ＸＸ的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十二月七日
书记员 花子建
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6272号
罪犯高祥飞，男，1982年8月18日出生于河北省威县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第495号刑事判决，以被告人高祥飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高祥飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高祥飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高祥飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯高祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高祥飞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第858号
原告周××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告王××。
被告魏××。
原告周××诉被告王××、魏××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月6日受理后，依法由审判员郑世罗适用简易程
序进行审理，后组成合议庭，于2009年12月11日在本院公开开
庭进行了审理。原告委托代理人刘××到庭参加诉讼；被告王
××、魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告周××诉称，2008年6月16日，被告王××因资金周
转之需，出具了借条向我借款10000元，约定于2008年7月15日
前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿按信用社同期贷款利
息四倍计息，并承担追款所支出的一切费用（如律师代理费、
诉讼费、评估费、保全费）。被告魏××为该款提供连带保证
责任。到期后，我多次向两被告催收无果。为此，请求法院判
令：
1、被告王××、魏××归还借款10000元及支付逾期利
息（按月息2.5%计算，截至起诉日止已欠息3500元）；2、由
被告承担本案的诉讼费用。被告王××未作答辩，也未向本院提交证据。
被告魏××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份，待证被
告王××于2008年6月16日向原告借款10000元，约定于2008年
7月15日前归还，由被告魏××提供担保的事实。
原告提交的证据，经本院审查，具备真实性、关联性、
合法性，对本案具有证明力，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事
实如下：2008年6月16日，被告王××以资金周转之需为由，
向原告周××借款10000元，约定于2008年7月15日前还清；如
逾期，借款人自愿按信用社同期贷款利率四倍计息，并承担实
现债权所支出的一切费用（如代理律师费、诉讼费、评估费、
保全费）；被告魏××以保证人身份在借款合同上签名捺印，
承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王××未按
约还款，被告魏××亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王××向
原告周××借款10000元，有原告提供的由被告王××、魏×
×签名捺印的借据原件为证，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。被告王××未按期归还借款，属违约行为，应承担归还
借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告按月利率
25‰支付逾期利息，该利率虽不高于双方的约定，但已超出法
律规定，应按银行贷款基准利率四倍计算。被告魏××在借据
中签字承诺为借款提供连带责任保证，担保合同成立并生效。
被告魏××虽未到庭，但双方未约定保证期间，原告有权自借款期限届满之日（2008年7月15日）起六个月内要求被告魏×
×承担保证责任，本案原告周××起诉时，已超出该期限，原
告亦未提供证据证明在保证期限内已向被告魏××主张过权利
，故可免除被告魏××的保证责任。被告王××、魏××经本
院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，
本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《
中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效之日起十日内归还原告周
××借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍，支付从2008年7月16日起至生效法律文书
确定的履行期限届满日止的利息。
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费138元，由原告周××负担38元，被
告王××负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 郑世罗
审 判 员 卓 君
申请执行期限二年
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 徐春伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2511号
原告益阳亚森电子科技有限公司。
法定代表人王光辉。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师。
委托代理人蔡德华，湖南九方律师事务所律师。
被告湖南省金祥源电器有限公司。
法定代表人孙咏夫。
原告益阳亚森电子科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南省金祥源电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人薛周纯到庭参加，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年开始向原告采购电容器外壳，原、被告双方于2016年8月8日对账，确认截止至2016年7月25日，被告尚欠原告货款635377.52元。对账后，被告于2016年8月9日支付原告货款10000元。原告诉至法院，要求被告支付剩余货款625377.52元。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，自2011年开始，原告与被告开始业务往来，被告向原告采购电容器外壳。2016年8月8日，被告向原告发出《企业询证函》，请求确认至2016年7月25日，被告欠原告货款金额635377.52元。同日，原告盖章确认无误。2016年8月9日，被告支付原告货款10000元。
以上事实有《企业询证函》、原告陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间是合法的买卖合同关系，被告应及时向原告履行支付货款的义务。根据原告提供证据，能够确认被告欠款金额，综上，被告应向原告支付货款625377.52元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省金祥源电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告益阳亚森电子科技有限公司货款625377.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元及财产保全费3720元，共计13770元，由被告湖南省金祥源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1766号
申请执行人：乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇。
被执行人：郭海丰，男，1976年8月19日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：程凤楠，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县别古庄镇。
被执行人：姚禹，男，1988年7月14日出生，蒙古族，喀喇沁旗公安局员工，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
申请执行人乌美男与被执行人郭海丰、程凤楠、姚禹民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，被执行人郭海丰、程凤楠、姚禹暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年五月二日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1766号申请执行人：乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇。被执行人：郭海丰，男，1976年8月19日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗喀喇沁旗锦山镇。被执行人：程凤楠，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县别古庄镇。被执行人：姚禹，男，1988年7月14日出生，蒙古族，喀喇沁旗公安局员工，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。申请执行人乌美男与被执行人郭海丰、程凤楠、姚禹民间借贷纠纷一案，经本院多次执行，被执行人郭海丰、程凤楠、姚禹暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年五月二日书记员 吕丽荣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第220号
上诉人（原审被告）：陈小海。
被上诉人（原审原告）：宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部。住所地：宁波市镇海区招宝山街道城河西路249号。
代表人：吴建辉，该营业部总经理。
委托代理人：江慧琪，该营业部员工。
委托代理人：林志宏，该营业部员工。
被上诉人（原审被告）：袁静坤。
被上诉人（原审被告）：潘静芬，女，1970年1月6日出生，汉族，公民身份号码3302111970********，住宁波市镇海区招宝山街道庙前路138号202室。
被上诉人（原审被告）：胡立萍。
被上诉人（原审被告）：郑煜。
上诉人陈小海为与被上诉人宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称镇海农商行）、袁静坤、潘静芬、胡立萍、郑煜金融借款合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：贷款本金：100000元；贷款期限：2012年9月19日至2013年9月10日；合同执行利率：合同利率为固定利率即月利率9‰；逾期利率标准：在合同执行利率基础上上浮50%，即月利率13.50‰；还款情况：陈小海于2014年1月8日偿还20000元、2014年4月3日偿还10000元、2014年5月3日偿还10000元。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；已归还至2013年6月20日止的利息；自2013年6月21日起至2014年7月29日止已产生而未返还的利息、罚息为14196元；共同还款人情况：胡立萍、郑煜承诺作为陈小海上述借款的共同还款人，承担共同还款责任；担保情况：陈小海、袁静坤、潘静芬自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
镇海农商行于2014年7月31日向原审法院起诉称：镇海农商行基于与陈小海签订的《个人循环借款合同》，与陈小海、袁静坤、潘静芬签订的《农户联保�议》，以及郑煜、胡立萍出具的《共同还款承诺书》，请求判令：一、陈小海返还借款本金60000元，支付利息及逾期利息14196元（利息暂计算至2014年7月29日），并支付自2014年7月30日起至实际支付日止以本金60000元为基数按月利率13.50‰计算的逾期利息；二、袁静坤、潘静芬对上述第一项应履行之义务承担连带保证责任；三、胡立萍、郑煜对上述第一项应履行之义务承担共同还款责任。
陈小海、袁静坤、潘静芬、胡立萍、郑煜在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：镇海农商行与陈小海签订的《个人循环借款合同》，与陈小海、袁静坤、潘静芬签订的《农户联保协议》，以及胡立萍、郑煜出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。镇海农商行依约向陈小海发放贷款后，陈小海应当按照合同的约定期�返还借款并支付利息。胡立萍、郑煜作为共同还款人，应当为此承担共同还款责任。袁静坤、潘静芬作为连带责任保证人，亦应当对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现陈小海、胡立萍、郑煜未能按期返还借款本息的行为，显属违约，故镇海农商行要求陈小海、胡立萍、郑煜返还借款本息，要求袁静坤、潘静芬承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年11月7日作出如下判决：一、陈小海、胡立萍、郑煜共同返还宁波镇海农村商业银行股份有限公司营业部借款本金60000元，支付至2014年7月29�止的利息、逾期利息14196元，并支付自2014年7月30日起至实际履行日止以本金60000元为基数按月利率13.50‰计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、袁静坤、潘静芬对上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；袁静坤、潘静芬承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”655元，由陈小海、袁静坤、潘静芬、胡立萍、郑煜共同负担。
陈小海不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：镇海农商行计算的欠款逾期利息所依据的日利率有误，请求二审法�撤销原判，依法改判。
镇海农商行答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁静坤、潘静芬、胡立萍、郑煜未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》［银发（2005）129号］的规定，日利率=年利率÷360，月利率=年利率÷12，可推出日利率=月利率÷30。故镇海农商行对涉案欠款的逾期利息计算无误，陈小海关于镇海农商行对逾期利息计算依据的日利率有误的上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费150元，由上诉人陈小海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 杨 锴
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 谢 倩