广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13673号
原告：广州市润昌印刷器材有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：赵玉章。
被告：宏基（东莞）印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林民煌。
原告广州市润昌印刷器材有限公司诉被告宏基（东莞）印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵玉章到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市润昌印刷器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系，被告返还原告的货物（价值134175.67元）；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担本案的财产保全费；4、被告承担本案的担保费。事实和理由：原告与被告于2016年3月12日签署了《设备销售合同书》，该销售合同约定由被告向原告购买计算机直接制版机设备价值330000元，其中定金30000元，设备安装验收合格后再支付设备款70000元，余款230000元分12期支付给原告。双方约定在被告未完全付清货款之前，设备的所有权归原告所有；如被告超过付款最后期限35天后，原告有权终止合同。现被告已经连续2期没有付清分期款。
被告宏基（东莞）印刷有限公司没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：2016年3月12日，原、被告签订《设备销售合同书》，约定由被告向原告购买计算机直接制版机一套【包含一台计算机直接制版机（型号：AXXXX2）、一台冲版机、一台收版架（自动收版）、一台电脑（标配CTP专用）、一台空压机、一台U**（10KVA）、一套CTP输出软件（TXXXXd）】，总价款为330000元；付款方式为签订买卖合同后3日内被告向原告支付设备定金30000元，设备安装调试验收合格支付70000元；设备调试完毕或设备正式交付被告投入使用后7日内，设备余款230000元分12期支付，被告每月向原告支付19166.33元；双方同意在被告未付清全部货款之前，本合同项下未完全付清货款的货物所有权归原告所有；如被告未按约定付款，应对原告进行赔偿，罚金率为每10天0.2%，不足十天计作十天计算，最高赔偿额不超过迟交货物价值的3%，并且原告有权不履行对被告的合同责任，在超过付款最后期限35天后，原告有权以书面形式终止本合同。
2016年3月15日被告向原告支付定金30000元，2016年4月11日被告委托案外人“陈芳”向原告支付设备款70000元；2016年4月13日原告向被告交付案涉机器设备。2016年4月27日被告的法定代表人向原告付款19166.33元，5月24日被告的法定代表人向原告付款19166元，6月24日被告向原告付款19166元，7月28日被告向原告付款19160元，8月31日被告向原告付款19166元。原告主张被告未按约定付款，故以诉称理由于2016年11月3日起诉至本院，本院于2016年11月17日向被告送达了包括起诉状在内的证据副本。
另，原告于2016年11月3日与广东XX融资性担保有限公司签订《合同书》，约定由广东XX融资性担保有限公司为原告起诉被告的诉讼财产保全提供担保，担保服务费1342元。广东XX融资性担保有限公司出具相应发票予以确认。
本院认为，被告宏基（东莞）印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《设备销售合同书》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款，但被告仅支付了总价款的59.34%。原告主张被告未按约定付款，要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，在本案中被告未按合同约定支付剩余货款，且经原告催讨后仍未支付，故原告诉求解除案涉合同，合理合法，本院予以支持。原告在起诉状中诉求解除合同返还设备，本院将包括起诉状副本在内的应诉材料送达被告后，则被告得知原告解除《设备销售合同书》的意思表示，故《设备销售合同书》的解除时间为2016年11月17日。原、被告双方在合同中约定了所有权保留条款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的”的规定，案涉设备的所有权仍属于原告。原告诉求被告返还案涉设备，合理合法，本院予以支持。至于合同解除后的已付设备款，被告可另行主张。
关于担保费。原告主张为申请本案财产保全而向案外人广东XX融资性担保有限公司支付担保费1342元。原、被告双方并未明确约定财产保全担保费由被告承担，且担保费不属于必然发生的费用，故原告诉求被告承担担保费1342元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告广州市润昌印刷器材有限公司与被告宏基（东莞）印刷有限公司的《设备销售合同书》于2016年11月17日解除；
二、限被告宏基（东莞）印刷有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市润昌印刷器材有限公司返还计算机直接制版机一套【包含一台计算机直接制版机（型号：AXXXX2）、一台冲版机、一台收版架（自动收版）、一台电脑（标配CTP专用）、一台空压机、一台U**（10KVA）、一套CTP输出软件（TXXXXd）】；
三、驳回原告广州市润昌印刷器材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，由原告广州市润昌印刷器材有限公司负担50元，由被告宏基（东莞）印刷有限公司负担1455元；保全费1191元，由被告宏基（东莞）印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。