浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初94号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈贵华。因盗窃，于2005年7月31日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2010年8月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年3月15日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，于2012年12月26日被本院判处拘役六个月，于2014年2月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年11月19日被抓获并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现�押于温州市瓯海区看守所。
被告人李胜江。因犯盗窃罪，于2011年4月15日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年8月14日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2015年11月19日被抓获并被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，经本院决定，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈贵华、李胜江犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人陈贵华、李胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年11月17日7时9分许，被告人陈贵华搭乘被告人李胜江驾驶的浙C×××�×摩托车，来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区集贤路“强强集团”门口，由被告人陈贵华下车尾随被害人朱某，并使用镊子从其衣服口袋内窃取步步高牌手机一部。之后，被告人陈贵华搭乘被告人李胜江的摩托车离开现场又来到娄桥街道东耕菜场，由被告人陈贵华下车尾随被害人张某，被告人李胜江驾驶摩托车在被告人陈贵华身后跟随，被告人陈贵华使用镊子从被害人张某的衣服口袋内窃取联想牌手机一部。
公诉机关提供的证据有被告人陈贵华、李胜江的供述，被害人朱某、张某的陈述，监控视频，监控情况说明，监控追踪调查报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，情况说明，行驶路线图，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等。
公诉机关认为，被告人陈贵华、李胜江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贵华、李胜江系累犯，应当从重处罚。
被告人陈贵华提出两次盗窃事实中，李胜江事先并不明知其下车实施盗窃行为。
被告人李胜江当庭供认其在2015年11月17日7时许有驾驶摩托车带陈贵华去两个案发地，但提出其并不知道陈贵华两次下车是去盗窃。
经审理查明，2015年11月17日7时9分许，被告人陈贵华搭乘被告人李胜江驾驶的浙C×××××摩托车，来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区集贤路“强强集团”门口，由被告人陈贵华下车尾随被害人朱某，并使用镊子从其衣服口袋内窃取步步高牌手机一部（鉴定价格700元）。之后，被告人陈贵华搭乘被告人李胜江的摩托车离开现场又来到娄桥街道东耕菜场，由被告人陈贵华下车尾随�害人张某，被告人李胜江驾驶摩托车在被告人陈贵华身后跟随，被告人陈贵华使用镊子从被害人张某的衣服口袋内窃取联想牌手机一部。
证明上述事实的证据有：
1、被告人陈贵华在侦查阶段多次供认，案发当日其搭乘“老虎”开的摩托车到瓯海娄桥一条大路上摆摊卖菜的地方，到了后，其下车寻找作案目标，“老虎”开车跟在其后，后其尾随一女子并用镊子从其衣服口袋内窃取手机一部，后来就坐上“老虎”开的摩托车离开了，当时其就告诉“老虎”其窃得了一部手机；大概过了十分钟，其与老虎开车到了娄桥另一菜场，后其下车用同样的方式从另一女子处窃得一部手机，后二人开车到鹿城双屿一带销赃获得500元，扣除吃饭的钱，二人各分了150元；其在侦查阶段对两个作案地进行了辨认，并指认被告人李胜江就是其同伙“老虎”。
2、李胜江在侦查阶段供认，其手机号码为150××××6949，该手机在案发当日其一直带在身边。
3、被害人朱某的陈述，证实2015年11月17日7时许，其在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区集贤路“强强集团”门口被一男子扒窃步步高牌手机一部的事实。
4、被害人张某的陈述，证实2015年11月17日7时多，其在娄桥街道东耕菜场被一男子扒窃联想牌手机一部的事实。
5、作案工具摩托车的照片，证实该摩托车的特征与监控视频中犯罪嫌疑人所驾驶的摩托车相符的事实。
6、摩托车的行驶路线图、李胜江手机的情况说明二份，证实案发时被告人李胜江手机的位置变动情况与涉案摩托车的行驶路线基本相符的情况。
7、监控视频、监控情况说明、监控追踪调查报告，证实陈贵华两次实施盗窃行为的过程，以及被告人陈贵华在娄桥街道东�菜场下车跟随一名女子进行扒窃时，被告人李胜江驾驶摩托车一直在陈贵华身后跟随等事实。
8、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在被告人陈贵华暂住处查获作案工具镊子一把并予以扣押的事实。
9、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实二被告人的前科劣迹情况。
10、价格鉴定意见书，证实被害人朱某被窃手机的价值。
11、抓获经过说明，证实二被告人的具体归案经过。
12、身份证明材料，证实被告人陈贵华、李胜江的出生日期等身份情况。
以上证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人陈贵华庭上辩解当时李胜江并不明知其实施盗窃行为以及被告人李胜江庭上亦提出自己并不明知陈贵华实施盗窃行为，经查认为，首先，被告人李胜�在侦查、审查起诉阶段一直拒不供认自己案发当时有开摩托车搭载陈贵华的行为，直到庭审中予以供认，足见其供述可信度不高；其次，被告人陈贵华在侦查阶段多次供述稳定，指认被告人李胜江事先是明知的，并有监控录像证实李胜江在陈贵华实施扒窃行为时一直开车在旁，并结合事后二被告人平均分赃的情况，足以证实被告人李胜江事先明知陈贵华欲实施盗窃行为而予以默契配合的事实。综上，二被告人的上述辩解与事实不符，均不予采信。
本院认为，被告人陈贵华、李胜江以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵华、李胜江在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的作案工具镊子一把，予以没收。
四、责令被告人陈贵华、李胜江共同退赔赃物折价款700元，返还被害人朱某；共同退赔赃物联想牌手机一部，返还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。