浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3867号
原告：嘉兴市兴农担保有限责任公司，住所地：嘉兴市中山路97号主楼501室。
法定代表人：褚伟国，总经理。
委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社，住所地：嘉兴市南湖区七星镇国家农业科技园区内。
法定代表人：钟玉良。
被告：嘉善县特种水产有限公司，地址：嘉善县陶庄镇湖滨村汾湖穿堤8号。
法定代表人：唐水良。
被告：唐水良，男，汉族，1956年10月9日生，住浙江省嘉善县，
被告：唐建东，男，汉族，1981年11月7日生，住浙江省嘉善县，
被告：叶招新，女，汉族，1958年7月28日生，住浙江省嘉善县，
被告：钟玉良，男，汉族，1967年2月28日生，住浙江省嘉善县，
被告：沈小妹，女，汉族，1967年1月29日生，住浙江省嘉善县，
被告：杭阿土，男，汉族，1957年5月19日生，住浙江省嘉善县，
被告：胡玉芳，女，汉族，1961年9月3日生，住浙江省嘉善县，
原告嘉兴市兴农担保有限责任公司与被告嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社（以下简称玉粮合作社）、嘉善县特种水产有限公司（以下简称水产公司）、唐水良、唐建东、叶招新、钟玉良、沈小妹、杭阿土、胡玉芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市兴农担保有限责任公司委托代理人王坚到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系嘉兴市供销合作社联合社全资子公司，为嘉兴市三农经济提供金融服务。2014年11月5日，浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行（以下简称“禾城银行”）、原告、被告玉粮合作社三方签订《流动资金保证借款合同》，合同约定禾城银行向玉粮合作社发放贷款人民币90万元，贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，原告为被告玉粮合作社的贷款提供保证担保。同日，禾城银行、原告、被告玉粮合作社三方签订另一份《流动资金保证借款合同》，合同约定禾城银行向玉粮合作社发放贷款人民币10万元，贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，原告为被告玉粮合作社的贷款提供保证担保。两份合同除金额外，其他约定内容一致。
同日，原告、被告水产公司、唐水良、唐建东、叶招新、钟玉良六方签订《反担保保证合同》，合同约定五被告自愿对原告为被告玉粮合作社提供的担保进行反担保，反担保保证范围包括本金90万元及利息、复利、罚息等。同日，被告水产公司出具《股东会同意反担保决议书》一份，同意向原告提供反担保。
同日，原告、被告杭阿土、胡玉芳、钟玉良、沈小妹五方签订《反担保保证合同》，合同约定四被告自愿对原告为被告玉粮合作社提供的担保进行反担保，反担保保证范围包括本金10万元及利息、复利、罚息等。
之后，被告玉粮合作社一直未向禾城银行归还贷款，禾城银行遂于2015年11月6日向嘉兴市南湖区人民法院起诉，要求被告玉粮合作社立即归还100万元借款，包括原告在内的多位担保人承担连带清偿责任，该案调解结案。禾城银行于2016年4月13日申请强制执行，执行案号为（2016）浙0402执1151号。2017年5月8日，原告履行保证义务，向禾城银行共支付本金100万元，利息罚息189932.58元，合计1189932.58元。
原告认为，依据我国法律规定原告有权就贷款本息向被告玉粮合作社进行追偿，并要求另外八被告履行反担保义务承担连带保证责任。为维护原告自身权益，要求判令：1.被告嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社立即向原告支付代偿款人民币1189932.58元。2.被告钟玉良对上述债务承担连带清偿责任；被告嘉善县特种水产有限公司、唐水良、唐建东、叶招新对上述债务中的90%（即以1070939.32元为限）承担连带清偿责任；被告杭阿土、胡玉芳、沈小妹对上述债务中的10%（即以118993.26元为限）承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由九被告承担。
九被告未作答辩。
针对自己的主张，原告嘉兴市兴农担保有限责任公司提供了下列证据：
1.流动资金借款保证合同两份，证明被告玉粮合作社向禾城银行贷款，原告为该笔贷款提供担保的事实。
2.反担保（保证）合同、股东会同意反担保决议书各两份，证明被告水产公司、唐水良、唐建东、叶招新、钟玉良、沈小妹、杭阿土、胡玉芳为原告提供反担保的事实。
3.民事调解书一份，证明禾城银行起诉要求借款人及保证人还款的事实。
4.代偿证明一份，证明原告履行担保义务，为债务人代偿借款本息的事实。
九被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2014年11月5日，禾城银行与原告、被告玉粮合作社三方签订《流动资金保证借款合同》，合同约定禾城银行向玉粮合作社发放贷款人民币90万元，年利率6%，贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，原告为被告玉粮合作社的贷款提供保证担保。同日，禾城银行与原告、被告玉粮合作社三方签订另一份《流动资金保证借款合同》，合同约定禾城银行向玉粮合作社发放贷款人民币10万元，年利率6%，贷款期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止，原告为被告玉粮合作社的贷款提供保证担保。
同日，原告与被告水产公司、唐水良、唐建东、叶招新、钟玉良签订《反担保保证合同》，合同约定五被告自愿对原告为被告玉粮合作社提供的担保进行反担保，反担保保证范围包括本金90万元及利息、复利、罚息等。同日，被告水产公司出具《股东会同意反担保决议书》一份，同意向原告提供反担保。
同日，原告与被告杭阿土、胡玉芳、钟玉良、沈小妹五方签订《反担保保证合同》，合同约定四被告自愿对原告为被告玉粮合作社提供的担保进行反担保，反担保保证范围包括本金10万元及利息、复利、罚息等。
借款到期后被告玉粮合作社一直未向禾城银行归还贷款，禾城银行于2015年11月6日诉至本院，要求被告玉粮合作社立即归还借款100万元及利息并要求包括原告在内的担保人承担连带清偿责任。后经调解达成协议，本院于2016年1月13日出具了（2015）嘉南新商初字第389号民事调解书，该调解书确定：被告玉粮合作社尚欠禾城银行借款本金100万元、暂计至2015年10月23日的利息37775.65元及实现债权费用20000元，被告玉粮合作社分数次还清。原告及被告钟玉良、沈小妹为该笔债务承担连带保证责任。因被告玉粮合作社未按调解协议约定履行还款义务，禾城银行于2016年4月13日申请强制执行。2017年5月8日，原告履行保证义务，向禾城银行共支付本金100万元，利息罚息189932.58元，合计1189932.58元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。禾城银行、原告、被告玉粮合作社签订的《流动资金保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告玉粮合作社未按约还款的情况下代偿了借款本息，依法取得了向被告玉粮合作社追偿的权利。其余八被告同意为原告对借款人所作保证提供反担保，应按照合同约定的比例在各自担保范围内承担连带保证责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社于本判决生效之日起七日内向原告支付代偿款人民币1189932.58元。
二、被告钟玉良对被告嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社的上述债务承担连带清偿责任；被告嘉善县特种水产有限公司、唐水良、唐建东、叶招新对上述债务中的90%（即以1070939.32元为限）承担连带清偿责任；被告杭阿土、胡玉芳、沈小妹对上述债务中的10%（即以118993.26元为限）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7755元，由被告嘉兴市南湖区玉粮禽业专业合作社、嘉善县特种水产有限公司、唐水良、唐建东、叶招新、钟玉良、沈小妹、杭阿土、胡玉芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二○一七年九月十三无
书记员 季旭亮