卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初459号
原告：田国平，公民身份号码×××,1967年11月2日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：内蒙古建设股份有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王毓，总经理。
委托代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
原告田国平与被告内蒙古建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田国平，被告内蒙古建设股份有限公司的委托代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款56211元，2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2014年5月份，内蒙古建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼项目部在建设卓资县人民医院综合楼时，原告与被告签订了《工程承包协议书》，工程范围为综合楼一楼大厅及走廊干挂地砖的施工。2014年12月底，工程竣工。原告在施工建设中，被告应付原告工资及工程款共计176211元，被告陆续给付120000元，还剩56211元至今未付清。后经原告多次催要，被告再没有给过钱，打电话不接，人一直未见面。现向法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。
被告内蒙古建设股份有限公司辩称，原告主张的工程款已经全额支付，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回其请求，同时原告主张支付欠款已经过了诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
一、工程承包协议书，证明原被告签订了承包合同。被告质证认为，真实性认可，工程确实是原告施工的。本院对该证据予以认可。
二、工程结算单，证明工程款总额为176211元。被告质证认为，真实性认可，但该证据的证明目的不认可。因被告对该证据的真实性无异议，且该结算单系被告设立的工程项目部负责人作出，被告应对该行为承担相应责任，因此该证据本院予以认可。
三、证人周某1的证言，证人证明：2013年证人给田国平在卓资县医院工程干活，主要是一楼二楼干挂，以及卫生间墩台、铺砖、院墙抹灰、楼内维修、大门干挂等工作。目前田国平仍欠我工资。被告质证认为，证人与田国平存在利害关系，二者是雇佣关系，而且工程款未付清，因此对该证人的证言不予认可。本院认为，基于证人与原告之间的关系，对证人所做证言，本院不予采信。
四、证人周某2的证言，证人证明：在2014年，证人给田国平干活到当年年底，主要做了卫生间蹲便及地面、火烧板、院墙抹灰、补修等工作，大概做了40000多元的工程。目前田国平仍欠我工程款。被告质证认为，证人与田国平存在利害关系，二者是雇佣关系，而且工程款未付清，因此对该证人的证言不予认可。本院认为，基于证人与原告之间的关系，对证人所做证言，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见，向法庭出示借款单24张，证明被告已将款项付清，不欠原告工程款。原告质证认为，对于其中2016年2月6日，金额为5000元的借款单不认可，该签字不是原告写的，剩余的均认可。本院认为，对于原告无异议的借款单予以认可，对于原告有异议的2016年2月6日出具、金额为5000元的借款单，原告认为该单据上的签字并非其本人书写，但又未提出司法鉴定，不能举出相反证据，因此，本院对该证据予以认可。
经审理查明：内蒙古第二建设股份有限公司（现已更名为内蒙古建设股份有限公司）中标卓资县人民医院综合楼工程项目建设后，设立了“内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部”。2014年5月3日，田国平与内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部签订了《工程承包协议书》，协议约定：工程范围为一楼大厅及走廊干挂地砖，价款为走廊干挂每平米100元，一楼大厅干挂每平米130元，签订合同后，中途付乙方田国平生活费，工程完工验收合格后付90%，剩余10%工程款交工后付清。上述工程的相应工程款为69520元，对此金额，原被告在庭审中进行了核实，均无异议。
上述工程完工后，原告又与被告设立的项目部口头约定，承包并实施了：1-10楼大卫生间墩台修建和地砖铺设，1-10楼小卫生间墩台修建及地砖铺设，地下室走廊地砖墙砖铺设，水泥亚光处理，门厅通道铺砖，东院墙抹灰，大门石材干挂，安装不锈钢条共7层半，刻砖块15000块，楼内维修工作等内容。
2015年2月17日，内蒙古第二建设股份有限公司乌兰察布市卓资县人民医院综合楼工程项目部项目经理为田国平出具工程结量单，标注工程总造价为176221元。被告以借款单的方式共支付了原告工程款123500元。
另查明,内蒙古第二建设股份有限公司经核准变更登记为内蒙古建设股份有限公司。
另查明，本案涉及的工程卓资县人民医院综合楼已经投入使用。
本院认为，本案中，原被告诉争的主要问题在于，原告是否实施了合同之外的工程，且总工程价款数额如何确定。首先，原告主张，在完成与被告成立的项目部签订的承包合同约定的工程之后，另口头约定并完成了部分工程量，在被告提供的借款单中，2014年9月22日的单据中，标注了“刻砖”、“15000块*0.2元=3000元”的字样，在2014年10月21日的单据中，标注了“抹围墙”的字样，与原告在庭审中陈述的口头约定工程的部分内容一致，因此，可以确定原告从事了合同之外工程的事实。其次，原告庭审中陈述书面合同约定的工程范围为一楼大厅干挂及走廊干挂地砖，价款为69520元，对此，被告表示认可。同时，被告举证证明已经支付了原告工程款123500元，明显超出了合同约定的工程量对应地价款，被告也未能对此进行合理解释。因此，本院认为，原告实施了除合同约定之外的工程，被告称原告无法证实其从事了合同约定之外的工程的意见本院不予采纳。
其次，对于原告主张按照结量单上注明的176221元予以结算，被告对该结算单的真实性无异议，并认可结算人系本案涉及工程的项目经理，但认为该结算单中并未标明具体工程量及相应价款等详细内容，因此不能证明原告的总工程价款为结量单上注明的176221元。从之前分析得知，被告实施了合同之外的工程是事实，必然会产生相应地工程款，且总价会超过书面合同约定工程的价款，况且，该结量单为被告设立的项目部作出，被告应当对其行为承担相应地责任，不能因其未填写结算内容而否认结算总价。因此，本院认定，原告承包被告工程的总价款应按照结量单注明的176221元予以认定。
另，被告认为，原告主张被告支付工程款已经超过了法律规定的诉讼时效。本案中，被告出示的证据中显示于2016年2月6日支付给原告工程款，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。且原告曾于2017年2月7日因本案向本院提起诉讼，后因其所列被告为内蒙古第二建设股份有限公司，因该公司已经更名为内蒙古建设股份有限公司，因此原告于2017年3月20日提出撤诉申请，本院当日做出了准予撤诉的裁定，因此，原告请求被告支付工程款的诉讼时效已经因其提起诉讼而中断。因此，被告关于原告主张支付工程款已经超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。
综上，原告田国平与被告内蒙古建设股份有限公司形成了建设工程施工合同关系，原告已经实施了相应地工程，且涉及项目卓资县医院综合楼已经投入使用，被告应按其结算的工程款176221元支付给原告。被告已经支付123500元，剩余金额为52721元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告内蒙古建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田国平支付工程款52721元。
案件受理费1205元，由原告田国平负担75元，被告内蒙古建设股份有限公司负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长王卓钦
审判员夏茂林
人民陪审员戚利强
二0一七年九月十四日
书记员杨瑞文