wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2732号
原告:魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：蒋莉，女，1974年5月29日生，汉族，居民，住平邑县，
委托诉讼代理人王玉彦，平邑县保太法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人顾华，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告：路琦，女，1963年12月31日生，汉族，居民，住平邑县，
原告魏福庆与被告蒋莉、路琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏福庆及其委托代理人刘金鹏、被告蒋莉委托代理人王玉彦、顾华、被告路琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告蒋莉偿还原告借款50万元，被告路琦承担连带归还责任；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，高传军、被告蒋莉向原告魏福庆借款50万元，约定2015年8月4日前还清，月利率为3分，孙令伟、高传永、山东金安置业有限公司、被告路琦自愿为该笔借款担保。借款到期后经原告多次催要未果，特诉至本院以达诉求。
被告蒋莉辩称，借款属实，借款是高传军与我婚姻关系存续期间，因高传军个人投资，需要资金所借，2015年12月初高传军还款4.5万元，2015年12月23日高传军转给我1万元，由我代为还款，另外由担保人路琦经手还款4.5万元，共计归还原告10万元。该借款是直接给借款人高传军，蒋莉没有经手，该款高传军用于个人投资，并未用于夫妻共同生活，因高传军长期在外，不顾家庭，导致夫妻感情破裂，2015年12月22日离婚，约定债务由高传军负责偿还，故被告蒋莉不应偿还该笔借款，请求驳回对蒋莉的诉求。
被告路琦辩称，为该笔借款担保是事实。
当事人围围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告魏福庆提交的证据1、借条一张，主要内容为：今借魏福庆现金50万元，约定2015年8月4日归还，月利率3分，如逾期不还，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金，担保人的担保期限为二年，借款人：高传军、蒋莉、担保人：孙令伟、高传永、路琦、山东金安置业有限公司，2015年5月4日；证据2、银行转帐流水，证实原告于2015年5月5日将该笔借款50万元汇入高传军的银行帐号，证据3、原告的委托代理合同、律师收费标准、原告律师证复印件及律师费收费单据一张，证实原告为实现债权所支付律师费2万元。经质证被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3委托代理合同及律师收费标准无异议，但对收费单据有异议，认为收费票据不是正式发票，该费用是原告个人增加的，应由原告个人承担。经审查本院认为上述三份证据与本案具有关联性、客观性、真实性、合法性予以确认。被告为支持其诉求向本院提提证据1、离婚证，证实被告蒋莉与高传军已于2015年12月22日在平邑县民政局办理离婚手续，该笔债务系高传军个人债务，应由高传军偿还；证据2、中国农业银行转帐交易回单，证实归还原告借款1万元；经质证，原告对证据的真实性无异议，本院对上述两份证据的真实性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日，高传军、被告蒋莉向魏福庆借现金50万元，约定2015年8月4日归还，月利率3分，如逾期不还，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金，担保人的担保期限为二年，借款人：高传军、蒋莉、担保人：孙令伟、高传永、路琦、山东金安置业有限公司。合同签订后，原告于2015年5月5日将该笔借款50万元汇入高传军在平邑农商行城关支行的银行帐号。2015年12月初高传军归还原告4.5万元，2015年12月23日被告蒋莉归还原告1万元，被告路琦经手归还原告4.5万元，以上共计10万元支付给原告魏福庆。借款到期后，经原告多次催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院，原告为实现债权支付律师费2万元。另查明，在开庭前原告申请撤回对高传军、高传永、孙令伟、山东金安置业有限公司的诉讼，已记录在卷，本院不再另行制作民事裁定书。
经原告申请，本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1326民初2732号民事裁定书，裁定冻结被告蒋莉银行工资存款50万元。冻结被告路琦在平邑农商行营业部股权30万股，存款30万元。
本院认为，被告蒋莉向原告魏福庆借款50万元，由被告书写的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24﹪的部分，人民法院不予支持。本案原告魏福庆与被告蒋莉、路琦约定借款月利率3分，约定的未履行部分月利率超出了逾期按年利率24%计算，因此，原告主张超出的部分本院不予支持。对于原告为此纠纷支付的律师费2万元，因原、被告在借条中有明确约定“如逾期不归还，出借人有权在平邑县人民法院提起诉讼，借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费及违约金”，其数额在原告提交的山东省律师服务收费标准计费比率3%-4%范围内，且不违反国家强制规定，本院予以支持。被告路琦自愿为被告蒋莉提供担保，因双方未约定保证方式，被告路琦依法应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称归还10万元，是归还的本金，而不是归还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。本案借款约定2015年8月4日归还，被告应当在约定的借款到期日即2015年8月4日归还借款本息，且被告每次归还借款4.5万元，与原、被告约定的月息3分，借款期限3个月的借款利息4.5万元相吻合，被告蒋莉最后一次还款1万元为2015年11月23日，原告计算的债务利息截止日为2015年11月24日，被告归还欠款的日期按原、被告约定的利息计算方式计算后的日期也相吻合，故本案被告归还10万元，应当视为归还的债务利息，即归还的10万元，应为2015年5月5日至2015年11月24日止期间的债务利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋莉待判决生效后十日内偿还原告魏福庆的借款本金50万元及利息（利息自2015年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。
二、被告蒋莉待判决生效后十日内支付原告魏福庆为实现债权支付的律师费2万元。
三、被告路琦对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4520元，由被告蒋莉、路琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一七年六月十日
书 记 员 牛宗波
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第445号
申请执行人：孙贵芬，女，1952年3月8日生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人：任海军（系申请执行人之子），男，1979年9月19日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王风岐，男，1956年6月6日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：黄福玲，男，1960年9月9日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：贾玉得（别名贾玉德），1949年7月16日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：贾玉英，男，1955年8月17日生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：贾玉良，男，1960年5月2日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人孙贵芬与被执行人王风岐、黄福玲、贾玉得、贾玉英、贾玉良机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 旭
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第445号申请执行人：孙贵芬，女，1952年3月8日生，汉族，住保定市徐水区。委托代理人：任海军（系申请执行人之子），男，1979年9月19日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王风岐，男，1956年6月6日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：黄福玲，男，1960年9月9日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：贾玉得（别名贾玉德），1949年7月16日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：贾玉英，男，1955年8月17日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：贾玉良，男，1960年5月2日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人孙贵芬与被执行人王风岐、黄福玲、贾玉得、贾玉英、贾玉良机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年七月二十四日书记员  曹 旭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第50号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：项青，男，汉族，1959年4月生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会，住所地通榆县。
法定代表人：刘树山，主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人项青与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第954号民事判决，已经发生法律效力。项青不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）50号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第50号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：项青，男，汉族，1959年4月生，农民，住通榆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会，住所地通榆县苏公坨乡农牧村。
法定代表人：刘树山，主任。
吉林省人民检察院抗诉的申诉人项青与被申诉人通榆县苏公坨乡农牧村村民委员会确认解除合同通知书效力纠纷一案，白城市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）白民一终字第954号民事判决，已经发生法律效力。项青不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月22日作出吉检民二抗（2013）50号民事抗诉书，以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令白城市中级人民法院再审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王东波
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初287号
原告叶雪青，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
第三人金华市监察局，住所地浙江省金华市双龙南街801号市机关大院主楼12楼。
法定代表人张自力，局长。
原告叶雪青与被告金华市人民政府、第三人金华市监察局其他行政管理行政复议一案，向本院起诉。本案在审理过程中，原告叶雪青自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶雪青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定�裁定如下：
准予原告叶雪青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪青负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十二月十四日
代书记员 朱丽敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1584号
原告：黄诚，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈武，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张凌，女，1981年6月22日生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张林，系该公司员工。
本院于2016年3月30日立案受理原告黄诚与被告陈武、张凌、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李松适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄诚到庭参加诉讼，被告陈武、张凌、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄诚诉称：因交通事故造成我财产损失，要求被告赔偿我车损4952元。
被告陈武未作答辩。
被告张凌未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供答辩状称：原告车损应有依据；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月23日17时左右，陈武驾驶皖F号小型轿车沿定远县定城镇长征路由西向东行驶，行至长征路包公路口至鲁肃大道口100米处变更车道时，与黄诚驾驶的皖5Q9**号车（临时行驶车号牌）沿长征路由西向东行驶的小型轿车相撞，事故造成二车损坏。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈武负事故的全部责任；黄诚无责任。皖5Q9**号车，车辆所有人为黄诚，事故发生后黄诚在安徽宝田汽车销售服务有限公司修理皖5Q9**号车，支付维修费4952元。皖F号小型轿车登记车主系张凌，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日，事故发生不在交强险保险期间内。投有商业第三者责任险50万元并不计免赔，保险期间为2016年1月13日至2017年1月12日，事故发生在商业第三者责任险保险期间内。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。因道路交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本次交通事故的事故认定，到庭的当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告陈武、张凌未提供本起事故车辆在交强险保险期间内的证据，故车辆所有人张凌应按交强险的规定予以赔偿，全部责任驾驶员陈武应承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由承保商业第三者责任险的保险公司赔偿。原告黄诚诉请车损4952元，有维修发票，本院予以确认。黄诚车损4952元，由被告张凌在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险内赔偿2952元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凌于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄诚损失2000元，被告陈武承担连带赔偿责任；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄诚损失2952元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈雷
附：履行款打入户名：定远县人民法院。开户行：中国农业银行定远支行。账号：1341。附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、……、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8099号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，营业场所武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
负责人：严骏，城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：龙伟，男，1983年11月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告龙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人王玺到庭参加诉讼，被告龙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25360.55元（截至2017年5月2日，欠款本金为17499.39元，利息、滞纳金等其他费用为7861.16元）。2017年5月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××68。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25360.55元（截至2017年5月2日）。逾期时间已久，经原告多次催收被告至今仍不归还。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告龙伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙伟（合约中的乙方）于2014年12月1日向原告交通银行信用卡中心（合约中的甲方）申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》部分载明：第三条、对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。（五）乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条、利息和费用，（一）1、甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；2、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准。除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；3、除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日不能全额偿还款项，可选择按对账单记载的最低还款额还款，最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准。4、如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还款项（包括但不限于选择享受最低还款待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。（三）甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。该收费表还对年费、取现手续费、转账手续费等进行了约定。
嗣后，原告交通银行信用卡中心向被告龙伟发放交通银行太平洋信用卡。龙伟于2014年12月8日开始使用该信用卡，后龙伟未在约定的还款日偿还刷卡消费金额。截至2017年5月2日，被告龙伟拖欠信用卡透支本金17499.39元，利息、滞纳金7861.16元，合计25360.55元。
以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件；交通银行太平洋个人信用卡领用合约；交通银行标准信用卡申请表；被告龙伟截止2017年5月2日的信用卡消费明细单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告龙伟向原告交通银行信用卡中心申请信用卡，原告交通银行信用卡中心经审核同意向被告龙伟发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人之间具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。龙伟持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金及所孳生的年费、利息、滞纳金手续费等费用。原告主张龙伟偿还截至2017年5月2日拖欠信用卡透支本金17499.39元，利息、滞纳金7861.16元，合计25360.55元及2017年5月3日起至债务清偿之日止利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心给付从2014年12月8日（第一次持卡消费时间）起至2017年5月2日透支本金人民币17499.39元，年费、利息、滞纳金合计7861.16元，共计25360.55元，以及从2017年5月3日起至债务全部清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告龙伟负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 严橄玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1143号
原告：黄某，男，1955年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南群康食品有限公司，住所地济南市。
诉讼代表人：济南群康食品有限公司管理人。
负责人：清算组组长。
委托诉讼代理人：陈克平，男，该管理人成员。
委托诉讼代理人：李雪，女，该管理人成员。
原告黄某与被告济南群康食品有限公司（以下简称群康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）鲁01民初2138号民事判决，群康公司不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁民终758号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2017年7月13日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人曲洪忠、被告群康公司的委托诉讼代理人陈克平、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年9月11日签订的《借款合同》合法有效；2.确认双方于2014年9月11日签订的三份《房屋优先购买合同书》系上述《借款合同》的担保；3.确认借款到期后，群康公司已经部分履行了担保义务，将上述合同中约定的3002室、3003室交付黄某占有；4.判令群康公司偿还借款本金204725.5元及利息（至2016年11月10日为53172元；自2016年11月10日起至判决确定付款之日止，以应还借款本金为基数，按年利率12%计算）。本院审理过程中，黄某变更诉讼请求为：1.请求确认群康公司在借款到期后已经按照为借款签订担保合同的约定，自行履行了担保义务，即将涉案某小区某两套房屋实际交付给黄某占有；2.诉讼费用由群康公司负担。事实和理由：2014年9月11日，黄某与群康公司签订《借款合同》，约定群康公司向黄某借款180万元，借款利率为年12%，借款期限至2015年3月11日。合同中还约定担保条款，即群康公司到期未归还借款的，该借款自动转为济南某小区某房屋买卖合同的购房款，届时该房屋即归黄某所有，群康公司不得提出异议；如借款按约归还，则上述房屋的买卖合同自动失效。同日，黄某、群康公司就上述三套房屋分别签订三份《房屋优先购买合同书》，分别约定黄某购买群康公司上述三套房屋，房价款分别为604762.90元、604725.50元、590511.6元。上述合同签订后，黄某按约履行的各项义务，借给群康公司180万元。群康公司收款后向黄某出具了购房款收据并将济南某小区某房屋实际交付给了黄某。借款到期后，群康公司向黄某归还借款40万元。2015年3月9日，群康公司曾向黄某出具承诺，明确表示如2015年5月9日前不能归还借款，则按双方购房协议执行，并且群康公司不得提出任何异议。扣除已经交付的房屋抵扣的借款，群康公司尚欠黄某借款本金204725.5元，黄某多次向群康公司催要此款未果。2016年9月5日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01破申1号民事裁定，受理了债权人对群康公司的破产申请。黄某从群康公司管理人处得知，上述已经交付给黄某的房产已被列入破产财产。为此，请依法判令支持黄某诉讼请求。
本院经审查认为，2014年9月11日，黄某（出借人）与群康公司（借款人）签订《借款合同》，约定群康公司向黄某借款180万元，黄某将借款转入指定收款人账户；借款期限6个月，自2014年9月11日至2015年3月11日止，借期内利率为年利率12%。同时该合同第五条担保条款约定：为确保本合同的履行，在约定期限内乙方如不能按期偿还借款，该借款自动转作支付黄某与济南群康食品有限公司签订的济南市某小区套某某房产合同的购房款，该房屋归黄某所有，购房合同成立，乙方不再提出任何异议。若乙方按借款合同规定期限还款，甲乙双方签订的上述购房合同自动失效。同日，黄某与群康公司就济南市某小区某房、签订三份《房屋优先权购买合同书》，约定房价分别为590511.6元、604762.9元、604725.5元，三份合同群康公司盖章处均记载“房屋已交付”；群康公司向黄某出具了三张上述房价数额的房款收据。2014年9月11日，黄某通过银行转账的方式向群康公司交付借款本金180万元。双方均认可群康公司于2015年5月9日向黄某偿还借款本金40万元。
另查明，2016年9月5日本院作出（2016）鲁01破申1号民事裁定书，裁定受理债权人对群康公司的破产清算申请。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，黄某与群康公司签订的三份《房屋优先权购买合同书》，实际系为涉案《借款合同》的担保。黄某向本院提出的诉讼请求名为确认群康公司在借款到期后已经自行履行了担保义务，即将涉案某小区某两套房屋实际交付给黄某占有，实为诉请履行房屋买卖合同。本案双方之间的基础法律关系是民间借贷，本院在审理过程中曾多次向黄某释明是否变更诉讼请求，黄某明确不再变更诉讼请求，仍然按照房屋买卖合同法律关系主张权利。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十月十九日
书记员 李在利
苏州工�园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初8079号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被告：涂作广，男，汉族，1984年9月20日生，住陕西省岚皋县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告涂作广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈晨独任审理，本案于2017年4月6日公开开庭审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告涂作广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂作广偿付原告借款本息合计人民币26316.44元，其中：本金25107.21元，利息1209.23元，罚息0元（利息及罚息暂计至2017年9月4日止，2017年9月5日起按合同约定的罚息月利率2.1％计算至还清全部款项之日止）；2、依法判令被告涂作广承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2016年1月18日，原告泰隆银行与被告涂作广签订个人消费贷款合同，约定被告向原告借款3.9万元，现被告借款逾期，故原告诉至法院。
被告涂作广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供个人消费贷款申请表、个人消费贷款合同条款及规章、放款通知书、对私账户明细对账单、文书送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述用以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月18日，被告向原告出具个人消费贷款申请表，载明：申请额度3.9万元，还款方式为按约等额本息，贷款期限为36个月，每月还款日为贷款发放日，还款和贷款账户为62×××38。同时被告签字确认同意并知晓申请表所附《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》，该章程约定贷款月利率为1.0%-2.0%，最终根据借款人资信状况而确定；按日计息，对不能按时支付的利息计收复利，对逾期的贷款本金、利息、复利和其他款项自逾期之日至清偿之日按原贷款利率的150%计收罚息；如借款人违约，贷款人可宣布贷款提前到期。申请表所附个人消费贷款客户告知书载明申请贷款金额为3.9万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.4%，若�按期足额归还贷款，贷款将从逾期之日期起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。
2016年1月19日，原告经审核后，出具《放款通知书》，约定实际借款金额为3.9万元，借期自2016年1月19日至2019年1月19日，执行月利率为14‰，还本计息方式为固定利率，等额本息。并于当日放款至被告指定账户。
庭审中，原告称，因被告多次逾期，要求宣布贷款提前到期，截止2017年10月22日，被告尚欠原告借款本金25107.21元，利息1788.44元，罚息356.3元。
另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，约定以指定地址作为送达地址，适用于法院对本案的审理、执行阶段，因本单位/本人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，本单位/本人或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址�达相关诉讼材料，于2017年10月2日被退回，退回原因为查无此人。
本院认为：被告提交借款申请书，原告经审核后依约放款，双方借贷关系成立生效。现原告已按约向被告发放贷款，被告未按约还款已构成违约，故原告有权按约宣布贷款提前到期。
现原告主张的欠息（含罚息）的计算标准符合合同约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
被告涂作广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂作广应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金57408.87元、计算至2017年10月22日的利息1788.44元、罚息356.3元，以及自2017年10月23日起至实际履行之日止以未还本金为基数，按月利率21‰计算的罚息。
案件受理费558元，减半收取为229元，由被告涂作广负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈倩
附录�
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执916号
申请执行人：隋海波，男，1980年9月13日生，住磐石市。
被执行人：董晓刚，男，1979年3月11日生，住磐石市。
申请执行人隋海波与被执行人董晓刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月20日做出（2016）吉0284民初2010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董晓刚送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人董晓刚名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人董晓刚负有继续履行（2016）吉0284民初2010号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申194号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何奎，男，汉族，1972年4月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人何奎因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何奎申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、双方订立的《商品房买卖合同》第十五条已明确约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按银行房贷要求办理。”此处的“房地产权属证书”当然包括了房屋所有权证和土地使用权证两个证书。二审认定双方并未在合同中约定虹桥公司办理土地使用权证的义务，属认定事实错误。2、虹桥公司在其向业主出具的承诺书以及上诉状等材料中均自认其有为业主办理土地使用证的义务。3、房屋与土地不可分割，不动产（商品房）买卖，必须办理房屋所有权和土地使用权登记。二审判决认为房屋权属证书仅指房产证书，是对法律理解的错误，违反了物权法定原则，也与目前房屋交易的实践和房屋价值的体现不符。4、虹桥公司违反合同约定，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”一审判决关于违约金的计算正确，二审法院依据公平原则，判令虹桥公司承担公平责任，显属错误。何奎请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为，何奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1846号
原告赵建洲（又名赵悦意），男，1944年3月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告彭良珍，女，1948年8月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告张凳波，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告张小波，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告张六波，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告赵会荣，女，1979年9月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告张小五，男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告闵小霞，女，1969年12月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告蔡腊云，女，1981年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告张雷，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告张某1，女，2009年6月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告张某2，男，2012年3月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县城关镇街赵居委会。
赵建洲等十二原告与被告岳阳县城关镇街赵居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。
本院经审查认为，赵建洲等十二原告对诉讼标的没有共同的权利和义务，不属于必要的共同诉讼当事人，其作为共同原告提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回赵建洲等十二原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许宏宇
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳臻
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初978-1号
原告：罗大清，男，1981年3月5日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：方永金，女，1984年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人：信东，该公司总经理。
原告罗大清、方永金诉被告贵阳首开龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告罗大清、方永金于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗大清、方永金撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗大清、方永金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告罗大清、方永金承担。
审判员 何骧
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵锐
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1306号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址:木兰县木兰镇中心路。
代表人:张爽，职务:行长。
委托代理人:李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告:杨国富，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告杨国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告杨国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行的诉讼请求:要求被告偿还借款本金49999.99元，给付2017年2月8日前利息33857.91元，嗣后利息计算至给付之日止。事实与理由:2012年4月20日被告在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告杨国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据(小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及个人贷款放款单)，由于被告未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
经审理本院认定本案事实如下:2012年4月20日被告经张金福、赵东旭担保在原告处借款5万元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。还款方式为阶段性等额还款法。借款逾期从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。借款到期后经原告催收被告至今没有偿还。2017年3月31日本院作出民事裁定:将被告在木兰县农村信用合作联社吉兴信用社账户存款1500元予以冻结。
本院认为：被告杨国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨国富与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系成立。被告应当按约定偿还原告借款本息。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国富偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.99元；
被告杨国富给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息33857.91元(2017年2月8日前的利息),嗣后利息按合同约定的利率计算至清偿时止。
上述一、二项，被告杨国富于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元、诉讼保全费35元、公告费300元由被告杨国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付嘉明
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第275号
原告蔡桂琴，女，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人张立民，系抚松县法律援助中心律师。
被告秦玉洪，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告蔡桂琴与被告秦玉洪同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年3月27日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡桂琴撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告蔡桂琴负担。
审判员 彭希友
二〇一四年三月二十七日
书记员 王飞然
'
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民特00011号
申请人：郑某，1934年9月26日生，住长春市经开区。
申请人郑某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某陈述，其与被申请人王某系夫妻关系。王某患有精神疾病，于2000年5月份走失，寻找多年至今未归，下落不明。请求宣告王某为失踪人。
经查，王某，女，1959年7月15日生，山东省昌邑县人，与申请人郑某系夫妻关系。王某患有精神疾患，于2000年5月走失，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月1日在《人民法院报》发出寻找王某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某仍下落不明。
本院认为，被申请人王某失踪的事实存在，经法定程序寻找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王某为失踪人；
二、指定申请人郑某为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 林乐泉
二〇一七年一月十三日
书记员 陶海红
‘长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民特00011号申请人：郑某，1934年9月26日生，住长春市经开区。申请人郑某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑某陈述，其与被申请人王某系夫妻关系。王某患有精神疾病，于2000年5月份走失，寻找多年至今未归，下落不明。请求宣告王某为失踪人。经查，王某，女，1959年7月15日生，山东省昌邑县人，与申请人郑某系夫妻关系。王某患有精神疾患，于2000年5月走失，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月1日在《人民法院报》发出寻找王某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某仍下落不明。本院认为，被申请人王某失踪的事实存在，经法定程序寻找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告王某为失踪人；二、指定申请人郑某为失踪人王某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  林乐泉二〇一七年一月十三日书记员  陶海红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2503号
吴太宽：
关于你申请执行宿迁市挚友木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4783号
原告：胡量男，1992年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：魏巍男,1978年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告胡量与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，因被告魏巍下落不明，转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡量的委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡量以被告魏巍未归还借款为由，诉请判令：1.被告魏巍归还借款本金50000元并支付利息8900元（暂算至2017年7月6日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告魏巍未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2016年10月12日，被告魏巍与原告胡量签订《借款保证合同》一份，载明：乙方（被告）因经营需要向甲方（原告）借人民币陆万伍仟元整。利息为月利率3分，借款期限自2016年10月12日起至2016年11月12日止。乙方若未按期归还借款，从逾期之日起按日利率1%支付违约金,并承担甲方实现债权的所有费用（包括律师费、催讨车旅费、诉讼所涉一切费用、诉讼保全所需担保费）。乙方需向甲方支付15000元违约保证金。乙方按时足额履行全部债务后全额无息退还，如有任何一期逾期，则不予退还。原告于同日通过银行转账65000元给被告。被告魏巍除已支付原告保证金15000元外，未支付其它款项。
另查明，原告因本案支付律师代理费用5000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行转账证明、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票各一份及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告胡量与被告魏巍民间借贷关系成立，合法有效，被告魏巍借款后，应及时归还借款，至今未归还，构成违约。原告现要求被告魏巍归还扣除保证金后的本金剩余部分并按月息2分支付自借款之日起的利息，诉请合理，本院予以支持。原告因本案支出的律师费用根据合同约定也应由被告负担，因此对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、被告魏巍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡量借款本金50000元，并支付利息8900元（暂算至2017年7月6日，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、被告魏巍应于本判决发生法律效力之日起七日支付原告胡量为实现债权支付的律师费用5000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1398元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 陈 坚
人民陪审员 蒋兴国
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2816号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：赵然然，男，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市，户籍地江苏省丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告赵然然借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告赵然然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金68466.15元，利息7301.49元，罚息1132.72元，复利600.83元，共计人民币77501.19元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月3日），自2017年5月4日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LGBH53E04EY037939东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购买东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LGBH53E04EY037939）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告赵然然以所购车辆（车牌号苏Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年6月30日，被告赵然然就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月4日向被告赵然然发放了贷款。此后，被告在2016年8月4日还款1期，共2452.02元，其中本金1533.85元，利息918.17元，后被告未再还款。
被告赵然然未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年5月3日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《赵然然欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年6月30日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月3日，被告尚欠原告借款本金68466.15元，利息7301.49元，罚息1132.72元，复利600.83元，现原告诉请要求被告偿还借款本金68466.15元，利息7301.49元，罚息1132.72元，复利600.83元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵然然于2016年6月30日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告赵然然于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金68466.15元，利息7301.49元，罚息1132.72元，复利600.83元，并自2017年5月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68466.15元为基数）、复利（以所欠利息7301.49元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LGBH53E04EY037939）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费909元，由被告赵然然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初82号
原告：殷国旭，男，汉族。
委托诉讼代理人：张艳琴，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：巩玉权，男，汉族。
被告：嘉峪关市华北经贸有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区二环路左侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩玉权，该公司执行董事。
被告：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：巩玉权，该公司执行董事。
被告：白子军，男，汉族。
被告：贾斌，男，汉族。
原告殷国旭与被告巩玉权、白子军、贾斌、嘉峪关市华北经贸有限公司、嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告殷国旭于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷国旭撤诉。
案件受理费63250元，减半收取计31625元，由原告殷国旭承担。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 辽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特254号
申请人：东莞市骏润建材有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城三路*号*楼。
法定代表人：范金祥。
委托代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被申请人：广东法制盛邦（东莞）律师事务所。住所地：广东省东莞市南城区东莞会展国际大酒店*楼。
负责人：王德华。
委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张艳艳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
申请人东莞市骏润建材有限公司（以下简称骏润公司）因与被申请人广东法制盛邦（东莞）律师事务所（以下简称法制盛邦律所）委托合同纠纷仲裁一案，向本院申请撤销仲裁裁决。本院立案受理后，依法由审判员萧稚娟担任审判长，与审判员郭婧儿、代理审判员何玉煦组成合议庭进行审理，并已于2016年12月15日召集了双方当事人到庭举行听证。本案现已审理终结。
申请人骏润公司称：案涉仲裁裁决严重违反《律师服务收费管理办法》的规定。一、《律师服务收费管理办法》第十三条明确规定，实行风险代理收费，律师事务所应当与委托人签订风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费数额或比例。但仲裁庭对此规定不予理睬。骏润公司与法制盛邦律所签订的委托代理合同不属于风险代理收费合同。根据广东省的规定，办案费为1000至8000元，但法制盛邦律所收到5万元，显然是违法。二、《律师服务收费管理办法》第二十二条规定，律师服务费、代委托人支付的费用和异地办案差旅费由律师事务所统一收取。律师不得私自向委托人收取任何费用。除前款所列三项费用外，律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取其他费用。法制盛邦律所显然违反该规定。三、仲裁庭认为《律师服务收费管理办法》是律师收费的参考标准，不是强制性规定，显然是枉法裁决。综上，骏润公司请求撤销广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第2895号仲裁裁决。
被申请人法制盛邦律所答辩称：骏润公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，也没有提交相应的证据证明案涉仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项的情形，因此骏润公司关于撤销仲裁裁决的申请不属于法院裁定撤销的范围，应当予以驳回。
本院经审理查明：骏润公司与法制盛邦律所于2015年4月24日签订了《委托代理合同》。合同上约定的争议标的额为7253420.52元；双方协商确定对本诉按以下B种标准和方式支付律师费，B是指基础办案费50000元，余款按回收款的8%计算；同时，合同还约定争议提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。2016年3月30日中国广州仲裁委员会东莞分会受理了法制盛邦律所关于委托合同纠纷的仲裁申请。又后于2016年6月25日裁决如下：（一）骏润公司向法制盛邦律所支付律师费264000元及逾期付款利息（利息以264000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月7日起计至实际清偿之日止）；（二）本案仲裁费11694元，由骏润公司承担。
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人骏润公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。
本案中，骏润公司认为仲裁庭违反《律师服务收费管理办法》作出的仲裁裁决，属枉法裁判，应予以撤销。对此，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所指的枉法裁决，一般应指仲裁员在办理仲裁案件中存在颠倒是非、曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为等情形。而在案涉仲裁纠纷，双方在委托合同中明确约定骏润公司支付律师费的方式为基础办案费50000元，余款按回收款的8%计算，此为当事人的意思自治，且并没有违反法律的强制性规定，仲裁庭以当事人约定的给付方式为基础作出的认定并不存在颠倒是非的情形。至于骏润公司认为仲裁庭作出的裁决违反《律师服务收费管理办法》的问题，首先，《律师服务收费管理办法》仅为管理性的部委规章，而且即使按照该《律师服务收费管理办法》的规定，案涉委托合同的收费标准以及仲裁庭最终的认定也没有超过前述管理办法第十三条中规定的实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%的规定。据此，本院认为，骏润公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款及前述援引法条文之规定，本院裁定如下：
驳回申请人东莞市骏润建材有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第2895号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人东莞市骏润建材有限公司负担（该款已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 萧稚娟
审 判 员 郭婧儿
代理审判员 何玉煦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴斯恒
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执46号
申请人湖北省三峡钢球有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村，组织机构代码773928679。
法定代表人：张先亮，该公司总经理。
被执行人山东华泰轴承制造有限公司，住山东省淄博市高新技术开发区桓台新区，组织机构代码706045155。
法定代表人：陈同胜，该公司董事长。
申请执行人湖北省三峡钢球有限公司与被执行人山东华泰轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504民初459号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东华泰轴承制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北省三峡钢球有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨山东华泰轴承制造有限公司银行存款278498.59元；或者扣留、提取山东华泰轴承制造有限公司的收入278498.59元；或者查封、扣押、变卖山东华泰轴承
制造有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年二月二十八日
书记员代 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1753号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄羽琦，男，1986年3月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省湛江市霞山区，因本案于2017年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1857号起诉书指控被告人黄羽琦犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍�庭支持公诉，被告人黄羽琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日2时许，被告人黄羽琦醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号轿车，沿珠海市香洲区金鸡路由西往东方向行驶至格力电器12号门路段时，碰撞停放在该处的粤Ｃ×××××号轿车及粤Ｓ×××××号轿车，随后被告人黄羽琦在驾驶位上睡着。当日4时许，交警接路人报警到现场处理，在粤Ｃ×××××轿车的驾驶位上抓获被告人黄羽琦。经鉴定，被告人黄羽琦的血液中酒精含量为148.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄羽琦负事故全部责任。
2017年12月3日，被告人黄羽琦与被害人朱某（粤Ｃ×××××车主）、阳某（粤Ｓ×××××车主）达成和解，赔偿了两被害人的经济损失。
上述事实，被告人黄羽琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某、朱某的陈述，证人王某、江某、李某�证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证，接处警综合记录单，监控摄像截图，交通事故协议书，常住人口基本信息，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄羽琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄羽琦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄羽琦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄羽琦醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人黄羽琦积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人黄羽琦的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄羽琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 茜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2416号
原告：褚子靖，男，汉族，1954年2月28日出生，现住河南省武陟县。
被告：史小宾，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：孟双双（曾用名孟浩燕），女，1984年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：闫文博，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告褚子靖与被告史小宾、孟双双、闫文博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚子靖到庭参加了诉讼，被告史小宾、孟双双经公告传唤、被告闫文博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚子靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史小宾、孟双双立即归还原告借款131000元；2、判令担保人闫文博承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史小宾、孟双双以开厂开店为由，经闫文博介绍并担保，向原告借款100000元，三方约定月息2分，三个月结息一次，并约定债权人可随时向债务人要求偿还借款。利息清至2015年6月23日，2015年6月29日收回本金5000元，之后本息未付。止2017年2月26日共未还利息36000元，本息计131000元。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史小宾、孟双双、闫文博未作答辩，亦未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。
经审理查明：原告褚子靖与被告闫文博系同村村民，2015年3月经闫文博介绍被告史小宾借原告现金100000元并向原告出具书面借条，内容为：今借到褚子靖现金壹拾万元整，约定月息2分，3个月一次结息（如不能按时结息，本息立即归还否则车、铲车、厂里设备原作抵押）。借款人：史小宾，担保人：闫文博2015年3月23日。被告史小宾出具借条后经原告催要，被告支付本金5000元，剩余借款及利息未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实，有原告身份证，2015年3月23日被告史小宾向原告出具的借条（担保人闫文博）及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。关于原告提供的2015年8月1日孟双双的还款证明，未有其他证据予以佐证，不能证明原告证明指向，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告史小宾借原告褚子靖款，有被告史小宾出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在被告史小宾。现原告要求被告史小宾归还借款本金100000元，结合原告诉状中陈述被告已还5000元本金，被告史小宾所欠原告本金应为95000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息31000元（从2015年6月29日起按月息二分计算至2017年2月26日）符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫文博对被告史小宾借原告款项及利息提供书面担保，应当就借款本金及利息承担连带保证责任。关于原告提供2015年8月1日孟双双的还款证明并以被告孟双双与被告史小宾为夫妻关系为由要求被告孟双双承担还款责任的主张，原告未提供其他相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史小宾在本判决生效后十日内支付原告褚子靖借款本金95000元及利息31000。
二、被告闫文博对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告褚子靖负担50元，被告史小宾负担2870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 王慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1131号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1981年6月7日出生，因本案于2017年8月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔某出庭，指控：2017年8月19日凌晨3时许，被告人沈某某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车行驶至杭州市余杭区某水厂路口，先与张某某停放在路边的“浙Ａ×××××”号重型自卸货车发生碰撞，后又与杭州余杭水务有限公司良渚分公司（以下简称“水厂”）房屋墙发生碰撞，造成两车、水厂房屋墙壁损坏及被告人沈某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈某某被交警带至杭州市余杭区第三人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人沈某某血液中的乙醇含量为211.4mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人沈某某负事故的全部责任。案发后，被告人沈某某已赔偿水厂人民币16000元。公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述；赔偿的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某某拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下:
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1156号
原告伍春金，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告伍尚荣，男1953年5月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告伍尚文，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告伍尚西，男，1959年5月10日出生，汉族，村医，住广西壮族自治区陆川县。
原告伍春金诉被告伍尚荣、伍尚文、伍尚西排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任法庭记录；原告伍春金、被告伍尚文、被告伍尚西到庭参加诉讼，被告伍尚荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍春金诉称，原告于2012年在自己宅基地建有一楼混泥土楼房，面积150平方米，四址：东靠伍尚家，南靠三被告家，西靠伍尚家，北靠水冲尾村道。三被告购买有二小块责任坡是长径村发马岭村民的，一块面积0.14亩，另一块面积0.06亩，2017年5月6日三被告动工在原告屋前的瞻台滴水线建一条长35米的围墙，围墙内三被告没有任何房屋，只种植少量豆类，建围墙的当日原告已经请长径村委会进现场进行现场调解处理，但调解未达成；据此，三被告的行为严重侵害了原告的通水、通路、通光和交通运输及日常的生活带来不便，现根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向法院起诉请求三被告停止侵权，排除妨害，以维护原告的合法权益。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、?原告身份证，欲证明原告的诉讼主体合格；
2、?原告常住人口登记卡，欲证明原告的户籍登记情况；
3、?陆川县古城镇长径村民委员会的证明，欲证明原、被告的纠纷在2017年5月8日未达成调解协议；
两被告辩称，原告所讲的是毫无事实依据的，因为被告从责任坡落实至今，一直没有改变该责任坡任何现状，一直保持种植各种农作物，只是原告的损害造成收成不多，而原告于2012年在其责任坡建了一栋混泥土结构楼房至今，原告一直用各种手段破坏、损毁被告农作物，造成被告所种的农作物种多收少，被告多次提出口头抗议、交涉并要求与其兑换，但均无效；也多次利用竹木围园方式从该地边缘围住，但均遭原告推倒、砍伐等手段毁掉，致使原告无法正常生产；每当被告家人亲属在该地种植作物时，都遭原告的谩骂及与刀棒等凶器威胁，然后当作物将近收成时又以除草剂等杀虫剂杀死青苗作物；万般无奈下，2017年5月10日，被告请长径村委的支书、村长及相关干部进入现场调解处理，当时双方达成了一致，同意村委会的治保调解处理意见，并有治保调解记录，同意被告在自己的土地上建墙，并留有20公分的排水沟。原告所讲的被告侵害其通水、通路、通光是毫无事实根据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供了以下证据：
1、?被告的身份证，用以证实身份信息；
2、?举证材料，欲证实村民可以作证证实被告建造围墙是在自己的土地上建造，对原告的生产、生活通水、通路、通光没有影响；
3、?治安调解记录复印件，欲证实双方发生争议后经村委会处理过（2017年5月10日）并达成口头协议的事实；
4、?现场照片（三张），第一张证实原始通道；第二张证实被告建造的围墙与原告房屋之间相隔有1.5米左右的距离；第三张证实被告被迫新开通道通行。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提供的证据1、2没有异议；本院对以上证据予以采信。
原告提供的证据3及被告提供的证据3、4，虽然原、被告双方对对方提供的证据有异议，但是不能否认当时在2017年5月8日和2017年5月10日当时古城镇长径村村委会到现场两次调解的事实，以及原告对被告提供的照片不认可，本院认为，相片是现场真实的摄照，并没有经过处理，并且与现场相符，所以本院对原告提供的证据3和被告的证据3、4予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下事实：
原告伍春金与被告伍尚荣、伍尚文、伍尚西均系陆川县古城镇长径村下门楼队的居民，原告于2012年在本村水冲尾村道旁建房屋三层，东靠伍尚家房屋，西靠伍尚房屋，北靠水冲尾村道，南靠边三被告的责任坡，原告起房之初，门前有条田埂，即原告屋南面与被告责任坡中间田埂，现被告已在田埂外即被告的责任坡内起有一面长35米左右的墙，墙与被告屋有1.5米的距离（照片3），该田埂现已硬化，但被告墙外留有20公分用作流水用；被告砌墙是准备养殖生产，发展农业；2017年5月10日经陆川县古城镇长径村委会调解达成口头协议：伍尚西在伍尚金门口的土地在建设时要留出20公分宽作流水沟用，伍尚金在伍尚西屋背的土地，要从尚西屋背另出1.4米作为双方流水用，1.4米后的土地均属伍尚金方，可作其它用途。随后，原告反悔向本院起诉，要求三被告立即停止侵害，排除妨害。
本院认为，对于原告要求三被告停止侵害，排除妨害，并责令被告立即停工的诉讼法请求，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定“物权，是指权利人依法对特定的物有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案中，被告在属于自己的土地内砌墙，是在取得了使用权的土地上依法享有用益权，享有依法对涉案的田埂内砌墙约35米的行为是合法的，他人无权干涉；并留有20公分宽的距离用作流水水沟，且墙与原告屋的距离有1.5米，被告砌墙是准备养殖生产，发展农业；作为原来的田埂，该田埂1.5米现已硬化，对于原告的出入并无大碍；被告在属于自己的责任坡上砌墙，并没有对原告有侵害；原告在本案中，未能提供证据证实被告存在有侵权的行为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求…有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以原告要求被告停止侵害，排除障碍，并责令被告立即停工的诉讼请求确属证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告立即停止侵害，排除障碍，并责令被告立即停工的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年六月二十九日
书记员 余国勇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执501号
申请执行人：熊某某，男，1977年7月29日生，汉族，住遂川县。
被执行人：戴某某，男，1969年7月24日，汉族，住遂川县。
被执行人：廖某某，女，1968年4月8日生，汉族，住址同上。
申请人熊某某与被执行人戴某某、廖某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初70号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月11日向本院申请执行，案件执行标的额为49000元及相应利息，诉讼费600元，本院于2017年7月11日立案受理。
本院在执行申请执行人熊某某与戴某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人有一处不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的为49000元及相应利息，诉讼费600元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对遂川县人民法院（2017）赣0827民初50号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 晶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1477号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀（系该公司总经理），女，1947年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王英豪（系该公司职工），女，1981年1月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李二杰，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告李二杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1477号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀（系该公司总经理），女，1947年4月6日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王英豪（系该公司职工），女，1981年1月11日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李二杰，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告李二杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一八年二月二十六日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3559号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君，经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，职员。
被告：王万忠，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告王万忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执162号
宿豫区人民法院民事审判第二庭：
你庭移送执行江苏泽达文化发展有限公司、王益民、熊玲、宿迁泽达文化创意产业园投资管理有限公司等债权转让合同纠纷一案,本院在执行过程中，案件已经执行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3324号
申请执行人李占兴，男，1971年6月18日出生，汉族，市委统战部调研员，住哈尔滨市道里区群力家园C10栋2单元2401室，公民身份号码230105197106181930。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人李占兴与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币21291.42元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十三日
书记员 王 骞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第824号
原告：陈晓玉。
被告：张灵江。
本院在审理原告陈晓玉与被告张灵江民间借贷纠纷一案过程中，原告陈晓玉经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 黄春玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1991号
上诉人（原审原告）：昆山加元宠物用品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路159号。
法定代表人：吴美英，总经理。
委托诉讼代理人：江丽，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长艳，女，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人昆山加元宠物用品有限公司因与被上诉人刘长艳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14546号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山加元宠物用品有限公司上诉称：本案被诉侵权行为之一是，刘长艳在其淘宝店铺的LOGO部位，未经授权而擅自使用昆山加元宠物用品有限公司的商标，用于广告宣传。该行为不同于其他存在侵权商品实物的情形，发生在信息网络环境下，属于民诉法司法解释第二十五条所述的“信息网络侵权行为”，应根据该条来确定管辖法院，侵权结果发生地包括原告住所地，原告住所地法院有管辖权。综上，上诉请求撤销一审裁定，本案由昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。本案中，昆山加元宠物用品有限公司指控刘长艳侵害其商标权，在无证据证明存在其他属一审法院辖区的侵权行为实施地的情况下，一审法院裁定移送被告住所地法院管辖并无不当。
综上，昆山加元宠物用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5481号
原告:施光云，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：成都首发商贸有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道长江路二段14号宏昌佳苑。
法定代表人：李梅。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
原告施光云与被告成都首发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告施光云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施光云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施光云撤诉。
案件受理费1190元，由施光云负担。
审 判 员 易 炜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初219号
原告廉文河，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。
被告肖文波，男，1974年2月9日出生，汉族，农民。
被告刘亚平，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。
原告廉文河与被告肖文波、刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉文河到庭参加了诉讼，被告肖文波、刘亚平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉文河向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10，860.00元及利息（利息自2015年3月17日起按月利率1.2%计算至还清时止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年，被告肖文波在原告处借款20，000.00元，2015年，被告肖文波偿还部分本息，尚欠10，860.00元，被告肖文波于2015年3月17日为原告出具借据，约定月利率1.2%，还款日期为2016年1月17日，到期后，经原告索要，被告未偿还。
被告肖文波、刘亚平经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告为证实其主张成立，向本院提交借据一份，证明被告肖文波在原告处借款10，860.00元及双方对该款约定了利息、还款期限，本院对该证据予以确认。
本院根据原告提交的证据及陈述，认定本案事实如下：
被告肖文波于2015年3月17日为原告出具借据，确定被告肖文波尚欠原告借款本金10，860.00元，双方约定了该款的月利率为1.2%，还款日期为2016年1月17日，到期后，被告肖文波未偿还上述借款本息。
本院认为，被告肖文波为原告出具借据，借据上记载金额、利息及还款日期，可认定原告与被告肖文波系借款合同关系，被告肖文波未按约定期限偿还借款，构成违约，对原告要求被告肖文波偿还借款本金10，860.00元的请求予以支持，原告要求被告肖文波给付借款利息（自2015年3月17日起按月利率1.2%计算），该利息的约定未超出法律规定范围，予以支持。原告要求被告刘亚平偿还上款，因原告不能证明被告刘亚平系共同债务人，故对原告的这一请求不予支持。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告肖文波于本判决生效后10日内偿还原告廉文河借款本金10，860.00元及利息（利息自2015年3月17日起按月利率1.2%计算）
二、驳回原告廉文河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，由被告肖文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终561号
上诉人（原审被告）：张家俭，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：陈德保，男，汉族，1949年9月15日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：杨颖，女，汉族，1964年1月9日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝朵投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
上诉人张家俭因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19978号民事裁定，向本院提起上诉。
张家俭上诉称，上诉人户籍已于2009年4月13日由郑州市金水区经五路32号院2号楼50号迁入郑州市××区××路××号院25号楼7号，不论是上诉人提供的户籍和身份证信息还是被上诉人提供的户籍和郑州中院相关裁定信息，都显示上诉人的户籍地址现为郑州市××区××路××号院25号楼7号。根据民事诉讼法及相关司法解释，本案应由被告户籍地所在地郑州市管城回族区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为,陈德保与张家俭签订的《借款担保合同》中约定：本协议如有争议，应协商解决，协商不成，可向借款人（张家俭）所在地人民法院提起诉讼。张家俭户籍登记
住所地位于郑州市××区××路××号院，因此，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。原审裁定处理错误，予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19978号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十五日
书记员 闫沛沛
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更604号
罪犯王斯达，男，1982年06月24日出生，汉族，原户籍所在地福建省龙海市。陕西省三原县人民法院于2015年05月21日作出（2014）三刑初字第00159号刑事判决书，以诈骗罪判处该犯有期徒刑八年，并处罚金50000元，刑期自2014年06月04日至2022年06月03日止，于2015年09月08日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1222分，折合积极12个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斯达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月3日止），罚金50000元（已缴纳3000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1135号
上诉人（原审原告）：马东旭，男，汉族，1988年5月17日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：邵强，总经理。
上诉人马东旭与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马东旭于2017年11月15日收到长春市朝阳区人民法院向其送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马东旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终1135号上诉人（原审原告）：马东旭，男，汉族，1988年5月17日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。代表人：邵强，总经理。上诉人马东旭与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马东旭于2017年11月15日收到长春市朝阳区人民法院向其送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马东旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年二月二十三日书 记 员  杨 雪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2420号
原告：蓝永雄，男，1984年5月6日出生，住罗定市。
原告：吴启梅，女，1986年3月26日出生，住罗定市。
委托诉讼代理人：蓝永雄，本案原告之一。
被告：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。统一社会信用代码：914453816771037810。
法定代表人肖志均。
委托诉讼代理人:吴升南，该公司员工。
委托诉讼代理人:彭志威，该公司员工。
原告蓝永雄、吴启梅与被告云浮市创宇贸易有限公司（下称“创宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告吴启梅的委托诉讼代理人蓝永雄，被告创宇公司的委托诉讼代理人吴升南、彭志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝永雄、吴启梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告逾期办理房产权证违约金28625元（以总房价513904元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是51.3904元/天，从2015年12月19日开始计算到被告办结房产证之日止，即2017年6月29日，共557天，合计28625元）；二、要求被告返还原告代办房产权证、房产契税所剩余款合计8143元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月28日，原告蓝永雄、吴启梅作为买受人，被告创宇公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于罗定市罗城街道柑园居委祥发路28号凤凰新城住宅小区第x座x房，合同约定被告必须在2013年3月30日前将经验收合格的房屋交付原告，并在交房后180日内为原告办理房产证。由于被告逾期交房和逾期办理房产证，原告于2015年12月18日诉至罗定市人民法院，要求判决被告承担逾期办理房产证的违约责任。罗定市人民法院于2016年3月15日作出（2015）云罗法民初字第1657号民事判决书，判决被告在判决生效之日起一个月为原告办理房产证并支付原告从2014年11月5日起至2015年12月18日止的逾期办证违约金21018.67元。原告就被告逾期交付的违约行为另案起诉至罗定市人民法院，要求被告承担逾期交房的违约责任，罗定市人民法院作出了（2016）粤5381民初684号民事判决书，判决被告向原告支付从2013年8月2日起至2014年5月7日止的逾期交楼违约金14286.53元。判决生效后，原告通过法院强制执行收到了被告的逾期交楼以及逾期办证违约金。
直到2017年6月29日，被告虽为原告办妥房产证，但仍需要继续承担逾期办证的违约责任。其次，从不动产权证内容得知购房纳税情况：（契价：513904元，契税种类：买契税，契税税率：1.5%，纳税金额：7708.56元），而在2013年6月7日被告收取原告15851元的办证费用，所剩下的余款至今没有退还原告，所以原告请求法院判令被告返还原告代办土地使用证、房产契税及其他费用的余款合计8143元。
综上所述，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告创宇公司对本案事实无意见，但对原告的第一项诉讼请求，认为根据合同以及补充协议的第四条约定，原告必须在收楼之后并且签署有关的委托手续给被告，被告才有义务为原告办理房产登记。2016年9月20日，被告通过快递向原告发出通知要求原告依约签署相关的委托手续给被告，但原告没有履行其义务；2017年3月27日，被告再次向原告快递邮寄给原告，要求原告签署相应的委托手续，原告才于2017年4月20日签署相关委托手续给被告，被告在2017年6月29日依据合同约定完成办证义务。被告认为，造成逾期办证的责任应是原告，并非被告的责任，所以原告无权要求被告支付逾期办证违约金，请求法院驳回原告的第一项诉讼请求。对原告的第二项的诉讼请求，被告计算余款是4177.44元。
本院认为：被告创宇公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告蓝永雄、吴启梅主张的事实予以确认。涉案房屋于2014年4月28日符合交付使用条件，被告须在商品房“交付”使用后的180日内（即2014年4月28日至2014年10月26日期间）办妥不动产权证书，否则，被告应自逾期之日的次日（即2014年10月27日）开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向原告支付违约金，至不动产权证书出证之日止。其中2014年10月27日暂计至2015年12月18日期间的逾期办证违约金，已由生效判决予以支持，故不再重复支持。根据原、被告双方签订的《合同补充协议》四第四条“甲方（出卖人）应在乙方（买受人）交齐房价款且办理收楼手续后180天内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但乙方须在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续；……乙方履行完前述义务后，如因甲方的责任不能在乙方交齐房价款且办理收楼手续后180天内办妥房地产权证的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.1‰的标准向乙方支付违约金，至房地产权证出证之日止，合同继续履行……”的约定，被告于2017年6月29日为原告办妥不动产权属证书，被告应再支付其逾期办理不动产权证书的违约金28624.45元（原告主张从2015年12月19日起至2017年6月28日止，共557天，每日按商品房总价款513904元的0.1‰的标准计付违约金）给原告。对于被告提出逾期办理不动产权证书的原因在于原告没有按其邮件通知的要求签署委托手续，其不应承担逾期办证违约金的抗辩主张，根据被告提供的快递单，其寄送邮寄的地址并非原告合同提供的通讯地址，原告否认收到该邮件；其次，原告提出签订商品房买卖合同的同时已经签订委托书给被告了，根据双方在《合同补充协议》第四条：“买受人需在办理本合同签约手续同时缴清办理房地产证应交的费用、资料及完善办理房地产权证的有关手续”的约定，买受人已履行签约手续并同时缴清办证费用的义务，由此可见，原告亦已向被告交付了办证资料及完善了有关手续。故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于原告请求被告退还代办房产权证、房产契税所剩余款的金额，原、被告双方在庭审确认剩余金额为4177.44元，本院按此金额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝永雄、吴启梅支付逾期办证违约金28624.45元。
限被告云浮市创宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝永雄、吴启梅退还代办房产权证、房产契税款4177.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告云浮市创宇贸易有限公司负担321元，原告蓝永雄、吴启梅负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 欧惠庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丽华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执432号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杜云亭，男，汉族，1984年6月30日出生，住山西省太原市万柏林区。
本院在执行被执行人杜云亭追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年五月七日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执432号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人杜云亭，男，汉族，1984年6月30日出生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行被执行人杜云亭追缴违法所得一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年五月七日书记员 张志超