wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4729号
原告：周丽萍,女,1972年1月30日出生，汉族，住天台县。
被告：蒋益萍,女,1966年6月6日出生，汉族，住天台县。
原告周丽萍与被告蒋益萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周丽萍到庭参加诉讼，被告蒋益萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告蒋益萍偿还原告周丽萍借款本金人民币40万元并支付利息（利息自2016年3月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。事实和理由：被告因生产资金需要于2015年5月17日向原告借款40万元，口头约定月利率按15‰计算，并由被告亲笔出具借条一份。被告按月支付利息至2016年1月。后经原告催讨，被告未支付借款本金及剩余利息。
被告蒋益萍未答辩。
为�明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、银行交易明细单十二份及银行取款回单一份，证明被告向原告借款40万元并约定月利率按15‰计算的事实。被告蒋益萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告蒋益萍曾向原告周丽萍借款。2015年5月17日，经结算，被告蒋益萍尚欠原告周丽萍借款本金40万元，并由被告蒋益萍亲笔出具借条一份，双方口头约定利息按月利率15‰计算，按月支付。借款后，被告支付利息至2016年2月28日。其余款项经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋益萍向原告周丽萍借款事实清楚，证据充分，被告蒋益萍应当及时归还借款。现被告蒋益萍拖欠借款未还，原告周丽萍要求被告蒋益萍归还借款理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的月利率按15‰计算，根据双方银行交易往来，被告蒋益萍按月支付利息，事实清楚，故对原告要求被告按照月利率15‰的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋益萍在本判决生效之日起十日内偿还原告周丽萍借款本金40万元并支付利息（利息自2016年3月1日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费8860元，减半收取4430元，由被告蒋益萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈 萍
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初43号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人武亚飞，群众。2008年因犯强奸罪被武安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月25日被释放。2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
被告人张某，群众。2015年8月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人武亚飞犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人武亚飞、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年8月4日至8月7日，被告人武亚飞先后分三次从邯郸市经济技术开发区邯郸市盈顺电器有限公司三号厂房两器车间内盗窃铜管件共十箱，均卖于开废旧金属回收站老板张某，得赃款2700元已挥霍。2015年8月9日被告人武亚飞再次从该车间盗窃铜管二箱，在将盗窃的二箱铜管件偷出车间后，被保安发现并当场抓获。被告人武亚飞盗窃的上述十二箱铜管件，经鉴定价值16918元。公诉机关认为，起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人武亚飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某在明知是赃物的情况下予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人武亚飞在有期徒刑一年三个月至二年三个月，对被告人张某在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内判处。
被告人武亚飞主要辩解，被抓当天他没有偷，是去盈顺电器有限公司玩。
被告人张某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月4日至8月7日，被告人武亚飞先后三次从邯郸市经济技术开发区邯郸市盈顺电器有限公司三号厂房两器车间内盗窃铜管件共十箱，均卖于开废旧金属回收站老板张某，得赃款2700元已挥霍。2015年8月9日武亚飞到该车间再次行窃时被保安发现并当场抓获。经鉴定，公司被盗走十箱铜管件价值14361元。在审理过程中，被告人张某退还赃款2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的被告人武亚飞关于盗窃铜管件经过的供述材料；被告人张某关于收赃经过的供述；邯郸市盈顺电器有限公司关于被盗物品种类数量的证明及购货发票；邯郸市盈顺电器有限公司保安队队长刘某甲关于对被告人武亚飞抓获经过及公司被盗物品种类数量的陈述材料；被告人武亚飞对收赃人张某的辨认笔录及照片；被告人武亚飞对盗窃地点及销赃地点的辨认笔录及指认现场的照片；张某、刘某甲对武亚飞的辨认笔录及照片；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；从花池内及玉米地里提取武亚飞丢弃的空调配件包装箱的提取笔录及照片；估价鉴定结论书；扣押发还物品清单证明2015年8月9日从刘某甲处提取的铜管件（三角形）两箱，每箱1000个及邯郸县价格认证中心出具的关于三角铜管件，每只鉴定单价为1.2785元的说明；邯郸市公安局开发区分局刑警大队关于赃物未追回的情况说明；被告人武亚飞曾因犯强奸罪被判刑的刑事判决书及释放证明；被告人张某的现实表现证明；被告人武亚飞、张某的户籍证明等证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武亚飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某为牟取非法利益，在明知是赃物的情况下予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武亚飞的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。被告人武亚飞盗窃价值1.4万余元，再次盗窃时被抓获，依法应在有期徒刑三年以下判处刑罚。被告人武亚飞曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张某认罪悔罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2017年2月8日止；所判罚金应于判决生效后十日内履行完毕）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金已缴纳）
三、退还的2000元赃款，予以返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨映雪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第897号
申请执行人上海中鑫物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人钮心体，总经理。被执行人陈金定，男，1961年10月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海中鑫物业管理有限公司与被执行人陈金定(2014)崇民一(民)初字第3904号物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金定去向不明，其名下无银行存款及有价证券登记信息。另查，被执行人名下的车辆及房产均已抵押给他人，且被其他多家法院查封。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币108,860元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年四月十七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1696号
原告：麦秀雅，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：郭一文，系广东满祥律师事务所律师。
被告：梁慧瑜，住广东省广州市海珠区。
原告麦秀雅诉被告梁慧瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭一文，被告梁慧瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦秀雅诉称：我于2015年3月24日至2015年6月29日期间通过支付宝钱包、微信支付、银行转款的方式共转账186140元给被告梁慧瑜用以购买香港迪斯尼乐园、长隆乐园的套票。2015年7月6日起，被告告知我所购买的套票无法出行，被告收取了我的票款，却无法提供出行的套票，已构成违约。在2015年7月5日晚，由于原定2015年7月6日出行的套餐无法出行，故我为被告垫付了退款12940元。现我起诉要求被告返还票款199080元；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁慧瑜辩称：我确认收到原告转账而未出行的款项为178300元。但我与原告并不是买卖合同关系，我与原告是合作关系。一种方式是我收到客户的票款后，扣除其中的代理费后全部转给陈某娜，然后会转一部分代理费差额给原告。另一种方式是由原告收取票款，然后原告自行留下一部分差价作为代理费，再将款项转给我，我又留下我应得的差额，再将剩余的款项转给陈某娜。另外，我对原告所称的代垫款项毫不知情，也没有要求或同意原告退款给第三人。
经审理查明：原告主张2015年3月24日至2015年6月29日间，原告以支付宝钱包、微信钱包等方式向被告支付了共计186140元，用于购买香港迪斯尼乐园、广州长隆乐园、珠海长隆乐园的套票，从2015年7月5日起至今不能成功使用套票。对于原告主张的金额186140元，被告确认收到其中的178300元，对原告提交的列表中有七笔款项有异议，分别如下：
1、2015年6月23日微信转账的1980元；被告认为没有收到该笔款项，原告自认没有书面证据可以证实。
2、2015年5月22日支付宝转账的1780元；被告认为2015年5月22日有两笔数额同为1780元的款项为重复计算，原告提供支付宝钱包的流水记录显示当天存在两笔数额为1780元的转账记录。
3、2015年6月8日支付宝转账的2430元；被告认为没有收到该笔款项，原告自认该笔款项并非转给被告。
4、2015年6月3日微信转账的550元；被告认为没有收到该笔款项，原告自认没有书面证据可以证实。
5、2015年6月18日微信转账的450元；被告确认收到该450元，但认为该450元是用于补套餐差价的，并提供微信聊天记录证实该套餐已出行，原告表示不清楚该450元是补哪个套餐的差价。
6、2015年6月8日支付宝转账的100元；被告确认收到100元，但表示无法判断该100元所补的套餐是否已出行，原告表示不清楚该100元是补哪个套餐的差价，并认为是否已出行由被告举证。
7、2015年5月12日支付宝转账的2680元；被告确认收到2680元，但认为其中为出行的套餐价格为2130元，其中550元是补另一个已出行的套餐的差价，并提供微信聊天记录予以证明。原告表示其中550元确实是补另一个套餐的差价，但表示不记得该套餐是否已出行。
在诉讼中，原告主张因客户无法成功使用套票而由原告另行直接向客户垫付了12940元，被告对此不予确认。
本院认为：原告已向被告支付款项用于购买旅游套票，被告至今无法向原告交付可供成功使用的旅游套票的事实，原告和被告均无异议，本院予以确认。由于被告现已无法向原告交付可供成功使用的旅游套票，故原告要求被告返还套票款项，合情合理，本院予以支持。关于数额，被告确认未出行金额为178300元，对该部分金额，本院予以照准，应予返还。对于被告有异议的七笔款项，本院分析如下：对于第一笔以及第四笔款项，被告辩称没有收到，而原告亦未能举证证明其确实将款项转至被告名下账户，故对原告要求被告返还该两笔款项，本院不予支持。关于第二笔款项，根据原告提交的支付宝钱包流水明细记录。原告当天确实转账两笔1780元给被告，至于该套餐是否已经出行或重复计算，则应由被告进行举证，现被告没有提交证据证明该套餐已经出行，故对原告要求返还该两笔1780元的请求，本院予以支持。关于第三笔款项，原告已自认该笔款项并非转给被告，故对该2430元，本院不予支持。关于第五以及第七笔款项，原、被告均确认该两笔款项中的450元以及550元为补孩子身高的套餐差额款，被告提供微信聊天记录证明所补套餐已经出行，原告没有提供证据予以反证，故依据高度盖然性原则，本院采信被告的陈述，认定该两笔款项（450元以及550元）为已出行套餐的款项，故对原告要求被告返还该两笔款项，本院不予支持。关于第六笔款项，被告确认收到100元，至于该套餐是否已经出行，则应由被告进行举证，现被告没有提交证据证明该套餐已经出行，故对原告要求返还该100元的请求，本院予以支持。综上，被告应返还给原告的金额为180180元（178300元+1780元+100元）。
对于原告主张的因客户无法成功使用套票而代被告先行垫付退款12940元，被告对此不予确认，而原告亦未能提交相应的证据证明其实际已支出该12940元并与被告有关联，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告认为收到原告所支付的款项已转给陈某娜，陈某娜因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，应由陈某娜承担责任，由于现有证据显示原告与被告存在交易关系，没有证据证明原告与陈某娜存在交易关系，亦没有证据证明陈某娜涉嫌诈骗与本案纠纷存在关联，且原告于本案中仅要求被告承担责任，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳，对被告要求追加陈某娜为本案当事人的申请亦不予采纳。对于被告认为其与原告为合作关系的辩称，结合本案证据以及被告的陈述，本案所涉款项均为原告转款给被告，再由被告对款项进行处分的部分，并不涉及由被告实际收款后再向原告支付差额的方式收款的部分，故对被告所述的合作关系，本案并未处理，对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁慧瑜于本判决发生法律效力之日起20日内返还180180元给原告麦秀雅；
二、驳回原告麦秀雅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4282元，由原告麦秀雅负担407元，由被告梁慧瑜负担3875元。被告梁慧瑜于本判决生效之日起10日内将其应负担的上述受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 李景玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 古小伶
肖越慧
黎丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终6523号
上诉人（原审原告）：史爱民，男，1972年3月22日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人:冯伯军,北京市中通策成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人史爱民与被上诉人北京紫金长宁房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史爱民于2018年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由史爱民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 玄明虎
审 判 员 陈 静
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 闫 慧
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林家诚
书 记 员 刘 欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第775号
罪犯胡某某，女，1987年7月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2012)四刑初字第206号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第775号
罪犯孙汉强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2006年1月10日作出了（2006）莱阳刑初字第15号刑事判决，以被告人孙汉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙汉强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙汉强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙汉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙汉强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保17号
申请人严守良，男，汉族，居民，住莒县小店镇。
被申请人王洪垒，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人王广芳，女，，汉族，居民，住址同上。
申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王广芳所有的位于沂水县的房产。保全价值共计7万元。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王广芳所有的位于沂水县房产予以查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年一月八日
书记员 武晓丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01165号
原告：高某某，女，1997年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨某某，女，1956年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李某某，女，1981年生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘某某，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告高某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟宇晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1000号
上诉人（原审被告）：杭州××××食品有限公司。住
所地：浙江省××经济技术开发区××-××-××内。
法定代表人：赛某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某、商某某。
被上诉人（原审原告）：方甲。
委托代理人（特别授权代理）：楼某某。
上诉人杭州××××食品有限公司（以下简称中××公
司）为与被上诉人方甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市
江干区人民法院（2010）杭江九商初字第109号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月24日，方甲（乙方）与中
××公司（甲方）签订协议书，约定：……二、以乙方提供的
被骗款项（仅限于以货款和预付款名义被骗部分）为依据（乙
方应向某某提供相应的收据等书面材料复印件），经与原件核
对一致后，甲方将提供相当于上述款项金额50%（97033元）的
货物帮助（具体产品由双方乙后确定，价格以甲方当前价格政
策为准）；……三、就乙方被骗款项，双方同意将以法院对黄
某某犯罪行为作出的最终判决为依据进行最终处理（包括本协
议提及的甲方提供的货物帮助及乙方余下50%的被骗金额）。四、协议签署后，及法院对黄某某犯罪行为作出最终判决前，
乙方不得以任何理由要求甲方承担责任，同时不得采取围堵甲
方（包括分公司）办公室／仓库、送货车辆、人员或聚众、闹
事及不良的宣传等消极方式影响或干扰甲方（包括分公司）日
常经营活动；否则，甲方有权即时取消该项帮助，并保留追究
乙方相应法律责任（包括但不限于因此给甲方造成的损失）的
权某。……六、协议履行中产生的争议，双方乙解决，协商不
成的，均可向某某所在地法院起诉。七、协议一式两份，双方
各执一份，经双方签章后生效；同时甲方在协议签署后10天内
提供该项帮助。嗣后，中××公司未向方甲提供货物帮助。
2006年初至2007年6、7月份，黄某某担任中××公司义
乌分公司销售代理，主要职责为推销中××公司产品。2007年
6月，中××公司向杭州市公安局经济技术开发区分局报案。2
007年6月14日，该局出具立案决定书，对黄某某涉嫌职务侵占
一案立案侦查。后该案移送义乌市公安局处理。因黄某某收取
货款未供货，方甲与杜某某等人多次与中××公司义乌分公司
交涉未果。2008年1月，就方甲因黄某某犯罪行为被骗款项的
处理，中××公司与方甲签订了协议书。2010年3月19日，杜
某某以与本案基本相同的案由，向原审法院提起诉讼，要求中
××公司退还货款123362元。
原审法院审理认为：黄某某在担任中××公司义乌分公
司销售代理期间，向方甲收取货款的行为系代表中××公司作
出的职务行为，黄某某的身份足以使方甲相信黄某某系代表中
××公司收取货款，因此买卖行为的双方应认定为方甲和中××公司。中××公司与方甲签订的协议书，也证明了中××公
司确认黄某某的行为系职务行为。方甲与中××公司之间的买
卖行为合法有效，中××公司的义务并不能因黄某某涉嫌职务
侵占而免除，对未能供货的货款，中××公司应予返还。2008
年1月，方甲与中××公司签订协议书后，中××公司未按约
在协议签署后十天内向方甲提供97033元的货物帮助，这一事
实表明某某在履行该份协议时又产生争执且不能协商解决，双
方的纠纷未能得以最终解决，而方甲也始终未放弃对其权某的
主张，因此方甲2010年3月向法院提起诉讼，不应认定为超过
诉讼时效。综上，方甲的诉讼请求，予以支持。据此，该院依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，
于2010年6月6日作出如下判决：中××公司退还给方甲预付货
款194066元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由中××公司负
担。
上诉人中××公司不服原审法院上述民事判决，向本院
提起上诉称：一、方甲的诉讼请求已超过诉讼时效。但原审法
院在方甲没有提供任何证据的情况下认定方甲一直未放弃权某
的主张。事实上，方甲在最后一次主张债权至起诉时早已超过
两年的诉讼时效。二、方甲与中××公司的协议书约定，在法
院对黄某某犯罪行为作出最终判决前，方甲不得以任何理由要
求中××公司承担任何责任。显然，这是双方意思表示的真实体现，也是方甲对自己民事权某的处分，故方甲在公安机关尚
在对黄某某涉嫌职务侵占一案侦查阶段，就起诉到法院要求中
××公司返还货款，违反了双方协议的约定，是一种违约行为
。原审法院只是对协议中双方存在买卖合同关系的事实进行了
认定，但对其他的约定内容未予认定，显失公平。综上，原审
法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判
决，改判驳回方甲的原审诉讼请求。
被上诉人方甲辩称：一、关于诉讼时效问题，方甲一直
在向中××公司主张某某，2008年1月24日也为此签订了协议
书，该协议书约定有履行期限，但中××公司并没有按照约定
履行义务，中××公司关于诉讼时效的上诉理由不能成立。二
、从黄某某所涉嫌的罪名可以看出，其是涉嫌职务侵占被公安
机关立案侦查，并非因涉嫌诈骗，如果是涉嫌诈骗，则与中×
×公司没有关联。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，
所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于诉讼时效问题。中××公司原审庭审中
认可方甲曾经因为本案所涉货款问题到其义乌分公司吵闹过，
并且从双方所签订的协议书内容来看，中××公司应是基于方
甲对于权某的积极主张而签订该协议书，说明方甲并没有怠于
主张某某。且方甲关于在2009年6、7月份仍在向中××公司主
张某某的主张也符合常理。另外，黄某某因涉嫌职务侵占被公
安机关立案侦查，中××公司现以超过诉讼时效为由抗辩方甲要求返还货款的权某主张，本院不予支持。关于方甲是否违反
协议书约定问题。中××公司自己并未依照协议书约定向方甲
提供价值97033元的货物帮助，违反了协议书约定，故协议书
中关于协议签署后及法院对黄某某犯罪行为作出最终判决前，
方甲不得以任何理由要求中××公司承担责任的约定，已经失
去了前提，对方甲没有约束力。故中××公司关于方甲违反协
议书约定的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任
人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分
或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外
，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法
应当承担民事责任”。黄某某是中××公司义乌分公司销售代
理，其以中××公司名义与方甲签订合同，相应的民事责任应
由中××公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理
正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4181元，由杭州××××食品有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年八月九日
书 记 员 骆芳华
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1294号
原告曾莉。
被告范安禄。
委托代理人贺承湘，四川华西律师事务所律师。
被告万晓滨。
委托代理人贺承湘，四川华西律师事务所律师。
本院于2015年3月9日受理原告曾莉与被告范安禄、万晓滨民间借贷纠纷一案，依法由审判员高玉林独任审判，于2015年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾莉，被告范安禄、万晓滨的委托代理人贺承湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾莉诉称，被告范安禄、万晓滨系夫妻，2013年1月10日，被告范安禄向原告提出借款80000元的请求，原告于次日按照被告范安禄的要求将80000元转至户名为王宾的中国银行天津南开支行账户上。后原告多次催收借款均无果，故诉请法院依法判令被告范安禄、万晓滨共同偿还借款本金80000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。本案诉讼费由二被告承担。
被告范安禄辩称，被告范安禄向原告曾莉借款80000元属实，应予偿还。但借款当时，双方未约定利息，故请求法院不予支持原告对利息的主张。由于该笔借款系被告范安禄个人所为，且未用于家庭生活或经营，故不属于夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对被告万晓滨的诉讼请求。
被告万晓滨辩称，被告万晓滨对被告范安禄向原告曾莉借款一事毫不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活或经营，故被告万晓滨不应当承担还款义务。
经审理查明，被告范安禄、万晓滨于1993年9月23日登记结婚，原告曾莉与二被告曾系同事。2013年1月10日，被告范安禄向原告曾莉提出借款80000元的请求，并向原告出具一份借条，载明：“今借到曾莉现金捌万元整（￥80000.00元）。请付天津王宾中国银行卡：。此据；借款人：范安禄；2013.元.10”。次日，原告曾莉按照被告范安禄的要求将80000元通过其浙江民泰商业银行账户转至户名为王宾的中国银行天津南开支行账户。双方未约定还款期限及利息。截至原告起诉之日，二被告均未向原告履行还款义务。
上述事实有原告曾莉向本院提交的如下证据予以证明，主要包括：1.原告曾莉身份证复印件一份；2.被告范安禄、万晓滨身份证复印件各一份；3.被告范安禄、万晓滨结婚证复印件（持证人为范安禄）一份；4.借条原件一份；5.浙江民泰商业银行电子信息专用凭证及对账单原件各一份；以及原告曾莉的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告范安禄向原告曾莉借款80000元事实清楚，证据充分，被告范安禄应当向原告履行偿还借款80000元的义务。由于该笔借款发生在被告范安禄、万晓滨夫妻关系存续期间，虽然二被告均书面表明借款系被告范安禄个人债务，与被告万晓滨无关，但均无相应证据予以证实，故应由二被告共同承担还款义务。借款时，双方对还款期限及利息均未作约定，现原告要求二被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。对原告的利息主张，应以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月9日原告起诉之日始计算至本金付清之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告范安禄、万晓滨于本判决生效之日起10日内偿还原告曾莉借款本金80000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月9日始计算至本金付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告范安禄、万晓滨负担（本款已由原告预交，被告履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一五年三月三十一日
书记员 阳如莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1173号
原告袁某某，女。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男。
原告袁某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周东华担任审判长，代理审判员贺婷、人民陪审员陶湘飞参与评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于1996年6月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于1996年7月12日办理结婚登记手续。婚后俩人因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，自2011年2月两人开始分居生活，原告于2012年2月曾向法院起诉离婚，后因法院做调解同意与被告和好。但是原、被告的感情此后并未真正改善，双方仍处于分居状况，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告共同偿还夫妻共同债务。
被告龚某某未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记资料一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、2012年2月13日法庭审理笔录一份，拟证明原、被告因夫妻关系不和，原告于2012年2月曾向法院起诉离婚的事实。
对原告提交的证据，被告未发表质证意见。被告亦未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1996年6月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，于1996年7月12日办理结婚登记手续，于1997年4月23日生育一男孩，取名袁某某，现已成年。原、被告婚后因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，自2011年2月两人开始分居生活，原告于2012年2月曾向法院起诉离婚，后因法院做调解同意与被告和好。但是原、被告的感情此后并未真正改善，双方仍处于分居状况，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
另查明：原告袁某某称结婚时没有嫁妆，夫妻关系存续期间无共同财产，共同债务为：欠被告哥哥龚某某12000元，欠原告二姐袁某某20000元，欠原告妹妹袁某某3000元，欠同村龚某某3000元。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情来维系，如夫妻感情确已彻底破裂的应当准予离婚。本案中原、被告因性格不和，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现已分居生活四年有余，加之原告已经是第二次向法院起诉离婚，被告未到庭应诉答辩，未对婚姻持有积极的态度。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；被告在庭审中所称原、被告在婚姻存续期间有共同债务38000元，但没有向本院提供足够有效的证据证明其主张，本院依法不予认可。因被告未到庭，对于原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告袁某某与被告龚某某离婚；
二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周东华
代理审判员 贺 婷
人民陪审员 陶湘飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执470号
张炳成、许永超：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初972号民事调解书，执行张炳成与许永超民间借贷纠纷一案。执行依据确认，许永超应于2017年8月30日前偿还张炳成借款26000元，负担案件受理费275元。逾期，许永超未履行。张炳成于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求许永超偿还借款26000元，本院立案受理。执行中，许永超已将案件执行款26000元，执行费290元履行完毕。张炳成已领取了执行款26000元。至此，该案执行完毕。本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执470号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5984号
原告宋某某，女。
被告胡某，男。
原告宋某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告宋某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宋某某负担。
代理审判员 段文娇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡艳玉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人戴彦军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告李世周，男，生于1962年5月17日，汉族，住商水县
被告刘秀美，女，生于1955年5月29日，汉族，住商水县
被告邹国山，男，生于1973年12月22日，汉族，住商水县
被告李从红，男，生于1970年1月3日，汉族，住商水县
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告李世周、刘秀美、邹国山、李从红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、戴彦军到庭参加诉讼，被告李世周、刘秀美、邹国山、李从红经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月5日被告李世周在我行贷款30000元，并由被告连带担保，用于自己的生产经营，于2014年3月4日到期。贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠30000元未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
被告李世周、刘秀美、邹国山、李从红均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和四被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款的事实。
四被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2011年3月5日被告李世周和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2014年3月4日。合同约定被告李世周可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告刘秀美、邹国山、李从红作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告李世周于2011年3月5日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251，于2014年3月4日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告李世周在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告李世周未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告刘秀美、邹国山、李从红为被告李世周贷款时作了连带责任的担保，故被告刘秀美、邹国山、李从红应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求四被告偿还借款及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定判决如下：
一被告李世周于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还所借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘834，逾期利率为年利率1分3厘251计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告刘秀美、邹国山、李从红对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 李运科
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李树林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1023号
原告:南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人:李红卫，董事长。
委托代理人:姚红旗、张玉生，公司职工。
被告：淅川县永旺建材装饰有限公司。
法定代表人：李成军，经理。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，执行董事。
被告：李成军，男，生于1967年3月27日，住淅川县。
被告：李峰，男，生于1992年7月4日，住址同上。
被告：蔡玉英，女，生于1969年2月25日，住址同上。
被告：张志良，男，生于1973年5月8日，住淅川县。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县永旺建材装饰有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉生、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司的法定代表人曹国合到庭参加了诉讼，被告淅川县永旺建材装饰有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告淅川县永旺建材装饰有限公司偿还原告借款本金146.975773万元，并按年利率14.85％支付自2015年7月22日起至付清之日止的利息；2、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告淅川县永旺建材装饰有限公司在我公司借款150万元，期限1年，年利率9.9％，逾期罚息50％，按月结息（每月21日为结息日），由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良提供连带保证。借款后，被告淅川县永旺建材装饰有限公司向原告累计偿还本金3.024227万元，累计结息14.97375万元，下欠本金及剩余利息至今未清偿。
被告淅川县永旺建材装饰有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良缺席无答辩。
被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司辩称，担保属实，但目前暂无偿还能力。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2014年7月23日，原告与被告淅川县永旺建材装饰有限公司签订的流动资金借款合同一份，2、2014年7月23日，原告与被告张志良签订的公司类贷款保证合同一份，3、2014年7月23日，原告与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英签订的公司类贷款保证合同一份；第二组，1、2014年7月23日，被告淅川县永旺建材装饰有限公司法定代表人李成军签字的借款借据一份，2、2014年7月23日，原告授信业务通知书一份，3、2014年7月23日，被告淅川县永旺建材装饰有限公司提款申请一份，4、2014年7月23日，被告淅川县永旺建材装饰有限公司支付申请一份，5、2014年7月23日，原告信贷业务下柜通知书一份，6、2014年7月23日，贷款开户及发放单一份，7、被告淅川县永旺建材装饰有限公司账户交易流水清单一份。被告淅川县永旺建材装饰有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司对原告提交的证据无异议，被告淅川县永旺建材装饰有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实:2014年7月23日，原告分别与被告淅川县永旺建材装饰有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良签订了流动资金借款合同、公司类贷款保证合同各一份，约定主要内容为，被告淅川县永旺建材装饰有限公司向原告借款150万元，期限1年，年利率9.9％，逾期罚息50％，按月结息（每月21日为结息日），由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良提供连带保证。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。签订合同当日，原告向被告淅川县永旺建材装饰有限公司发放贷款150万元。借款后，被告淅川县永旺建材装饰有限公司向原告累计偿还本金3.024227万元，累计结息14.97375万元，下欠本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告淅川县永旺建材装饰有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良于2014年7月23日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的流动资金借款合同、公司类贷款保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告淅川县永旺建材装饰有限公司理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良在被告淅川县永旺建材装饰有限公司不及时、足额还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，六被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县永旺建材装饰有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良于2014年7月23日所签订的流动资金借款合同、公司类贷款保证合同为有效合同；
二、被告淅川县永旺建材装饰有限公司在判决生效后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金146.975773万元，并按合同约定利率支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息（扣除已付利息14.97375万元）；
三、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告淅川县永旺建材装饰有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、李成军、李峰、蔡玉英、张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年六月二日
书记员 刘 江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第660－1号
申请执行人淄博临淄区金岭四村砖厂。
被执行人孙华，淄博张店泰基工贸有限公司董事长。
本院在执行淄博临淄区金岭四村砖厂诉孙华买卖合同纠纷一案中，尚有10319元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2948号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第660－1号申请执行人淄博临淄区金岭四村砖厂。被执行人孙华，淄博张店泰基工贸有限公司董事长。本院在执行淄博临淄区金岭四村砖厂诉孙华买卖合同纠纷一案中，尚有10319元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2948号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第258号
原告王金英。
委托代理人胡金平，河北浩博律师律事所魏县分所律师。
被告王现科。
原告王金英诉被告王现科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王金英其及委托代理人胡金平到庭参加诉讼，被告王现科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告王现科以做生意资金周转因难为由，向原告借款80000元，同时口头约定此笔借款使用六个月即2013年10月12日前归还。到期后，原告催被告归还，但被告以资金紧张为由要求原告宽限几个月，原告看在多年朋友份上，给于被告宽限期至年底即2013年12月31日还款，宽限期限届满，被告仍以种种借口不予偿还。但被告于2014年1月9日给原告出具了借条一张“今借到王金英现金捌万元整（80000元）。借款人：王现科2014年1月9日”。一年来经原告多番催促，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2015年1月26日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。证据二、2014年1月9日借条一张，证明被告借原告80000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举二份证据真实、合法本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2013年4月12日被告王现科以做生意资金周转困难向原告借款80000元。双方口头约定借款期限为六个月，借款到期后经原告催要被告于2014年1月9日给原告出具了借条一张“今借到王金英现金捌万元整（80000元）。借款人：王现科2014年1月9日”。至今未支付。
本院认为，被告借原告80000元，事实清楚，证据确凿。有被告向原告出具有借款条为证，原告请求被告偿还借款80000元，本院予以支持。原告请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2015年1月26日起至借款还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现科在本判决生效后十日内偿还原告王金英借款本金80000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日2015年1月26日起至借款还清之日止。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一五年四月二十一日
书记员 宁 磊
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初547号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年7月12日出生，住遵义市播州区。因本案于2016年6月9日被遵义市播州区公安局取保候审，同年9月5日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日，被告人周某某酒后持D型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿遵义市播州区南白镇万寿街从南白镇新村路口往商贸城转盘行驶。行驶至遵义市播州区南白镇万寿街南锋+中学路口时，与杨某驾驶的贵Ｃ×××××号二轮摩托车相撞。后贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车又撞到刘某驾驶的小轿车左侧尾部，造成了周某某、杨某受伤及三车受损的道路交通事故。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定,送检检材周某某血液中检出乙醇含量为144.94mg/100ml，属醉酒后驾车。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
另查明，经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告人周某某负事故全部责任，杨某、刘某无责任。
事故发生后被告人周某某主动赔偿被害人杨某各项经济损失共计14044.34元，赔偿刘某车辆损失费1000元。被害人杨某书面表示对被告人周某某予以谅解。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人周某某在公安机关的供述，被害人杨某、刘某的陈述，证人周某1、周某2的证言，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、照片，毒物检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故协议书、谅解书，收条，诊断证明书，被告人周某某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，对其应从重处罚。鉴于被告人周某某在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，获得被害人杨某谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年九月八日
书记员 刘文韬
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初971号
原告何忠良，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201311412878。
被告车再文，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告何忠良与被告车再文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠良的委托代理人杨敏，被告车再文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠良诉称，原、被告双方系生意上认识的朋友,被告经营挖机业务,原告经营陶瓷生产原料生意,2015年11月17日,被告向原告陈述,有一批陶瓷原料需要销售给原告,但需要资金去经营,要求原告借款2万元给被告,如果到时候业务未联系成功,一个月之内偿还原告。鉴于此,原告相信了被告,同意借款20000元给被告,被告于当日向原告书写借条一张,借条内容为“借条，今借到何忠良20000元现金（大写贰万元），用于泸州市摩泥乡白色泥开采活动经费。如借款之日起壹月内未能开采将全额退还。借款人：车再文2015年11月17号”。原告在收到被告的借条后于2015年11月18日通过何忠良账号向被告车再文银行卡账户转款20000元。被告在收到原告的借款后，并未告知原告其在泸州市摩泥乡白色泥开采情况，也未如约向原告偿还借款。原告多次向被告催收均无果，2016年5月原告向被告催收借款时还发生了扭扯。为此，原告诉至人民法院请求判令被告立即偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告车再文辩称，被告不是主动向原告借款20000元，是之前被告和原告约好一起做生意支付给王小章的预付款。在签订协议时，由于原告来不了就把钱给被告，然后让被告转交给王小章；原告所说的催收款不是事实，当时说好的一起去向王小章催款，但是在原告到来之后，原、被告之间发生了纠纷，发生纠纷是事实。
经审理查明，原告何忠良与被告车再文经朋友介绍认识。2015年11月17日，被告车再文向原告何忠良借款并出具借条。该借条载明“借条今借到何忠良20000元现金（大写贰万元），用于泸州市摩泥乡白色泥开采活动经费。如借款之日起一月内未能开采将全额退还。借款人：车再文2015年11月17号”。2015年11月18日，原告通过银行卡向被告车再文转款20000元，庭审中被告自述收到了原告20000元的转款，借条也系被告本人亲笔书写，只是该20000元系原、被告双方合伙与王小章做生意，在签订《合作协议》时由于原告临时有事不能参加，转款与被告，让被告转交给王小章的预付款。
另查明，2016年5月25日原告向被告催讨借款的过程中与被告发生扭扯并接受江安县公安局大井镇派出所的处理。
又查明，被告车再文于2015年11月19日与王小章合作在叙永县摩泥镇连梦村二社共同开采白泥，并签订《合作协议》，并与2015年11月18日向王小章支付了白泥开采的前期费用20000元。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、转款记录二份、派出所受案登记表，被告提交的《合作协议》、收条，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年11月17日，被告车再文向原告何忠良借款，并向原告何忠良出具亲笔书写的借条一张。原告何忠良在收到借条后通过银行转款20000元给被告车再文使用，庭审中被告车再文也表示收到了该笔转款，上述事实有借条、转款记录、被告的当庭陈述等佐证，能够形成完整的证据锁链，原、被告之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告何忠良请求被告车再文偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告车再文认为“20000元系原、被告双方合伙与王小章做白泥生意，在签订《合作协议》时由于原告何忠良临时有事不能参加，便转款与被告车再文，让车再文转交给王小章的预付款”的主张，被告车再文并未向法院提交证据证明原、被告之间存在合伙关系，白泥开采《合作协议》系被告车再文与王小章签订，与原告何忠良无关，且王小章收到的白泥开采前期费用20000元系被告车再文所付。同时，被告车再文向原告何忠良出具的借条上也明确约定了车再文借款是用于泸州市摩泥乡白色泥开采的活动经费，如借款之日起一个月内未能开采将全额退还，作为完全民事行为能力人的被告车再文应当对自己亲笔书写的借条约定的内容负责，故对被告车再文的这一主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告车再文于本判决生效后十日内偿还原告何忠良借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告车再文负担。此款原告已预交，被告车再文在给付上述款项时一并给付原告何忠良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年八月二日
书记员 周瑞洪
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第0123号
原告张春旺。
委托代理人：陈丽宏，山西晋凯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕梁市科学技术局。住所地：吕梁市离石区滨河北东路**号。
法定代表人：牛鹏飞，该局局长。
委托代理人：张志辉，山西轩明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张春旺诉被告吕梁市科学技术局承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年5月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春旺及其委托代理人陈丽�，被告吕梁市科学技术局的委托代理人张志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春旺诉称：2009年，原告张春旺承揽了被告科技局大院内硬化管道改造工程，包括安装水管、暖气管、污水管等项目，工程于当年年底竣工。之后双方对工程款进行了结算，结算总价为785115.1元，后被告支付了部分工程款。截止2012年6月1日，被告尚欠原告工程款326200元，经时任被告局长牛廷相签字确认，被告给原告出具了一支欠条，承诺：工程款于2012年12月31日前全部还清，逾期不能清偿，从2013年1月1日起按银行同期利率的3.9倍计算利息。期限届满后，经原告多次催要，被告一直未支付剩余工程款。现请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的工程款本金及利息共计421613.5元（其中欠款本金为326200元；利息从2013年1月1日起算至2015年1月1日，年利率为3.75%，故利息为326200�3.75%×3.9倍×2年=95413.5元），并判令被告偿还原告从2015年1月1日起至欠款本息全部清偿之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉时已超诉讼时效；2、原告所要求的工程款系原局长所签，原局长未移交新局长，且账上无此款；3、原告所要求的利息过高，应减少或不予支持。
经审理查明：2009年，原告张春旺承揽了吕梁市科技局大院的硬化管道改造工程，包括安装水管、暖气管、污水管道等工程，并于当年年底竣工。截止2012年6月1日，被告尚欠原告工程款326200元，被告给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张春旺二队科技局大院硬化、管道改造（包括水管、暖气管、污水管道等工程）款叁拾贰万陆千贰佰元整，保证2012年12月31日之前一次性还清。逾期不能还清，从2013年1月1日起按同期银行利息的三点九倍给付”，并经时�吕梁市科技局局长牛廷相签字确认。后经原告多次催要，被告一支未予给付，遂引起本次讼争。
另查明：根据证人闫谈顺和牛来清出庭作证的证人证言可以证实，原告于2014年向被告催要过拖欠的工程款，被告认可该欠款但一直未予给付。
上述事实，有欠条、证人证言、双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告张春旺为被告吕梁市科技局大院进行硬化、管道改造工程，被告出具拖欠原告工程款的欠条，证据充分，双方构成承揽合同关系。根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定作人，被告出具给原告欠条时应视为原告将工作成果交付给被告，故原告要求被告支付所欠的工程款326200元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因无合同约定及法律依据，本院不予支持。
关于被告主张的诉讼时效抗辩，根据原告提供证人出庭作证的证言可以证明，原告于2014年向被告主张过权利，应视为诉讼时效已经中断，故本案所涉工程款仍在诉讼时效期间内。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市科技局于本判决生效后十五日内支付原告张春旺工程款326200元；
二、驳回原告张春旺的其他诉讼请求。
案件受理费7624元，由被告吕梁市科技局负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权�人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李建忠
审判员 王年马
审判员 梁 毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫雅慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3459号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：王宗，男，汉族，1982年5月23日出生，住湖南省资兴市鲤鱼江镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告王宗金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告王宗的起诉。
本案受理费减半收取2405元，由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行承担（已预缴）。
审 判 员 陈希
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨微
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3295号
原告：赵某，女，1974年12月22日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
原告：吴寒，男，1997年9月21日生，汉族，住址同上。
原告：吴某1，男，2008年9月8日生，汉族，住址同上。
法定代理人：赵某（原告吴某1之母），女，1974年12月22日生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。
原告：吴守祥，男，1941年6月11日生，汉族，农民，住平泉市。
原告：菅秀英，女，1946年10月9日生，汉族，农民，住平泉市。
上述原告委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：蔡文友，男，1959年2月1日生，汉族，农民，住平泉市。
原告赵某、吴寒、吴某1、吴守祥、菅秀英与被告蔡文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告的共同委托诉讼代理人邢宝力、被告蔡文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、吴寒、吴某1、吴守祥、菅秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故给原告方造成的经济和精神损失，其中死亡赔偿金564980.00元、丧葬费28493.00元、抢救医疗费3320.67元、子女被扶养人生活费85977.00元、父母被扶养人生活费45724.00元、精神损害抚慰金20000.00元，上述损失要求被告医疗费在交强险限额内直接赔偿，其余损失在交强险限额内承担110000.00元，剩余部分要求被告按次要责任承担30%；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告的亲属吴某2醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至国道××山庄门前路段，与前方同向停放的被告蔡文友驾驶的河北Ｈ×××××号小型拖拉机尾部相撞，造成交通事故，致吴某2抢救无效死亡。事故经交警部门认定，吴某2负事故主要责任，被告蔡文友负事故次要责任。事故发生给原告家造成巨大经济和精神损失，被告仅支付2万元丧葬费用，事故经交警部门无法协调。只好起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡文友辩称，我认为我在交通事故中无责任，事故发生时，我的车正常行驶。原告要求赔偿的损失应按农村标准计算，因为在哪住也改变不了农民的户口性质。事故发生后，我交到交警队3万元，原告支取20000.00元。我驾驶的拖拉机是我自己的，没有保险。我没有钱赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日23时许，吴某2醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至国道××山庄门前路段时，与前方同向停放的蔡文友驾驶的河北Ｈ×××××号小型拖拉机尾部相撞，致吴某2受伤，经抢救无效死亡。经平泉市公安交通警察大队认定，吴某2承担此次事故的主要责任，蔡文友承担此次事故的次要责任。蔡文友驾驶的拖拉机归蔡文友个人所有，未投保交强险。原告赵某是吴某2的妻子，原告吴寒、吴某1是吴某2的儿子，原告吴守祥、菅秀英是吴某2的父母。事故发生后，被告蔡文友已经给付原告20000.00元。吴某2受伤后被送到平泉市医院抢救，根据原告提交医疗费证据，本院确认吴某2抢救医疗费3320.67元。综合原告提交的商品房买卖合同及交费票据等，本院确认吴某2生前居住在城镇超过一年，吴某2生于1974年9月8日，本院确定死亡赔偿金564980.00元（28249.00元×20年）。原告主张丧葬费28493.00元符合法律规定，本院予以确认。吴某2生前有三个被扶养人，分别是吴某1、吴守祥和菅秀英；吴某1于2008年9月8日生，有2个扶养人，原告要求吴某1按城镇居民人均年消费性支出标准、扶养9年本院予以确认，原告吴某1的被扶养人生活费经计算为85977.00元（19106.00元×9年÷2人）；原告吴守祥和菅秀英共有3个子女，原告主张吴守祥、菅秀英按农村居民人均年生活消费性支出标准计算被扶养人生活费本院予以确认；吴守祥生于1941年6月11日，扶养年限应为4年，原告吴守祥的被扶养人生活费经本院计算为13064.00元（9798.00元×4年÷3人）；菅秀英生于1946年10月9日，原告主张被扶养9年本院予以确认，原告菅秀英的被扶养人生活费经本院计算为32660.00元（9798.00元×10年÷3人）。综上，经本院确认原告因吴某2死亡的损失有医疗费3320.67元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）696681.00元、丧葬费28493.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生事故，应依法承担相应的责任，致人损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告蔡文友虽对平泉市公安交通警察大队作出的吴某2承担事故主要责任、蔡文友承担事故次要责任的责任划分有异议，但未提出相反证据证明其无责任，本院认为该责任认定并无不妥，本院予以采信，确认被告蔡文友负事故次要责任。原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失其合理部分本院予以支持；因吴某2承担事故的主要责任，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。被告蔡文友是事故车辆河北Ｈ×××××号小型拖拉机的所有人，其车辆未投保交强险，故被告蔡文友应当在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分，应按事故责任比例按30%进行赔偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡文友在交强险责任限额内，赔偿原告赵某、吴寒、吴某1、吴守祥、菅秀英医疗费3320.67元；赔偿原告赵某、吴寒、吴某1、吴守祥、菅秀英因吴永杰死亡的死亡赔偿金696681.00元、丧葬费28493.00元计725174.00元中的110000.00元。合计113320.67元。已经给付20000.00元，再给付93320.67元。
二、被告蔡文友赔偿原告赵某、吴寒、吴某1、吴守祥、菅秀英因吴永杰死亡的死亡赔偿金696681.00元、丧葬费28493.00元计725174.00元中的615174.00元（扣除按交强险限额赔偿部分）的30%计184552.20元。
三、驳回原告赵某、吴寒、吴某1、吴守祥、菅秀英的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的，于本判决生效之日起十日内履行。可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648.00元，减半收取计2824.0元，原告赵某、吴寒、吴某1、吴守祥、菅秀英负担117.00元，被告蔡文友负担2707.00元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5648.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 左雅光
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3292号
原告：胡云。
委托代理人：唐龙青。
被告：济宁路得威机械制造有限公司。
法定代表人：陈立文。
本院在审理原告胡云与被告济宁路得威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡云于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡云撤回起诉。
本案案件受理费485元，由原告胡云负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十二月一日
代书记员 应安康
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1686号
原告：余云海。
委托代理人：范丽丽，扬州市法律援助中心律师。
被告：扬州市华祥医疗器械厂，住所地扬州市广陵区李典镇。
投资人：范如华。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作。
原告余云海与被告扬州市华祥医疗器械厂（以下简称华祥厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余云海及委托代理人范丽丽，被告扬州市华祥医疗器械厂的委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失29805.8元（医疗费2545.8元、住院伙食补助费380元、营养费1580元、误工费20000元、护理费4300元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年4月22日起到被告处从事洗水银工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告月工资2500元。工作一个多月后，原告出现四肢酸麻、乏力、腰痛等症状，于2015年6月22日离开被告处。原告在新坝卫生院治疗未痊愈，2015年11月9日，××预防控制中心检测，得知是汞中毒。原告于2015年12月28日前往××预防控制中心接收治疗，原告尿汞含量严重超标，现治疗完毕，但遭受损失，与被告协商无果，诉至法院，
被告华祥厂辩称，驳回原告诉讼请求。原告自2015年5月初到被告处工作，从事杂工，临时用工，被告处没有洗水银的工作。原告在被告处不按工作流程操作，曾被硫酸烧伤，被告给了原告1000元，原告2016年6月初离开被告处。原告无证据证明其汞中毒与被告有关，且被告申请相关部门检测，检测结果符合标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均有异议，但未对提交相应的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交检测报告一份，原告有异议。因检测报告日期晚于原告发现其受伤害的日期，因此本院对被告提交检测报告的证明目的不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：被告从事温度计等医疗用品生产，原告于2015年曾在被告处主要从事洗水银工作，未签订劳动合同。关于工作时间，双方存在争议，原告陈述工作时间为2015年4月22日-2015年6月22日，被告辩称工作时间是2015年5月初-2015年6月初。2015年6月25日，原告因全身皮肤瘙痒等前往李典镇新坝卫生院治疗。2015年11月5日，原告前往扬州市疾病预防控制中心检测，其尿汞数值显示为168，远大于参考值<35。2015年12月28日，原告前往××预防控制中心住院治疗19天至2016年1月15日出院，出院医嘱写明：注意休息、营养，经过治疗，2015年12月30日，原告的尿汞数值显示为36.2，原告陈述现已治疗完毕。2016年1月15日，××预防控制中心出具证明，告知被告相关工伤保险事宜。2016年2月19日，××诊断证明书，诊断结论：“无职业性汞中毒。处理意见：可进行药物驱汞。”原告支付医疗费共计2545.8元，其中一张医疗费（100元）的收款单位为××预防控制中心。关于原告工资，原告庭审中陈述每月2400元，但向本院提交的村委会证明显示每月收入2500元。被告辩称具体看单位账目，但未向本院提交原告的工资表等证据材料。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告陈述的汞中毒是否因在被告处工作所致？2、原告的损失应如何认定？公民的生命健康权依法受法律保护，原、被告之间构成劳务合同法律关系，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告辩称原告无证据证明其汞中毒与被告处工作有关，不予赔偿。因原告确实曾在被告处工作，且结合被告的生产经营范围及两证人证言，本院对被告辩称不予采信，根据上述规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院作如下分析和认定：
1、医疗费，原告主张2545.8元，并提交相应票据，但其中一张医疗费票据（100元）的收款单位为××预防控制中心的，项目显示为“职业健康检查费”，原告未提交相应的检查报告单，故本院对此张票据显示的医疗费不予支持，医疗费为2445.8元；
2、住院伙食补助费，原告主张380元（20元/天×19天），结合原告在××预防控制中心住院19天的实际，本院予以支持；
3、营养费，原告主张1580元（20元/天×79天），结合原告的治疗、住院及医嘱情况，本院酌定计算49元，每天15元，共计735元；
4、误工费，原告主张20000元（2500元/月×8个月）。关于误工费的标准，原告庭审陈述每月2400元，低于2014年度江苏省农业年均工资，结合原告农村户籍及在农村居住的实际，故本院酌定按照每月2400元计算。关于误工费的时间，因病历、出院记录等没有写明休息时间，结合原告的治疗情况及年龄，本院酌定计算4个月，故误工费为9600元；
5、护理费，原告主张4300元（100元/天×19天+80元/天×30天），因原告未提交住院期间护理费票据或护理人员身份、工作收入等证据，本院结合原告伤情、住院天数及本地区一般护理人员劳动报酬，酌定按照70元每天计算，住院期间护理费为1330元。出院后没有医嘱显示需要护理，本院对原告主张的出院后护理费不予支持，护理费为1330元；
6、交通费，原告主张1000元。因原告未提交相应票据，结合原告的治疗情况，本院酌定为500元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，原告各项损失如下：医疗费2445.8元、住院伙食补助费380元、营养费735元、误工费为9600元、护理费1330元、交通费500元，总计14990.8元，被告应当赔偿原告14990.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
被告扬州市华祥医疗器械厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告余云海14990.8元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余云海负担99元，被告扬州市华祥医疗器械厂负担101元（原告已预交，被告扬州市华祥医疗器械厂应负担部分自本判决生效之日起十五日直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1686号原告：余云海。委托代理人：范丽丽，扬州市法律援助中心律师。被告：扬州市华祥医疗器械厂，住所地扬州市广陵区李典镇。投资人：范如华。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作。原告余云海与被告扬州市华祥医疗器械厂（以下简称华祥厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余云海及委托代理人范丽丽，被告扬州市华祥医疗器械厂的委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失29805.8元（医疗费2545.8元、住院伙食补助费380元、营养费1580元、误工费20000元、护理费4300元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年4月22日起到被告处从事洗水银工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告月工资2500元。工作一个多月后，原告出现四肢酸麻、乏力、腰痛等症状，于2015年6月22日离开被告处。原告在新坝卫生院治疗未痊愈，2015年11月9日，××预防控制中心检测，得知是汞中毒。原告于2015年12月28日前往××预防控制中心接收治疗，原告尿汞含量严重超标，现治疗完毕，但遭受损失，与被告协商无果，诉至法院，被告华祥厂辩称，驳回原告诉讼请求。原告自2015年5月初到被告处工作，从事杂工，临时用工，被告处没有洗水银的工作。原告在被告处不按工作流程操作，曾被硫酸烧伤，被告给了原告1000元，原告2016年6月初离开被告处。原告无证据证明其汞中毒与被告有关，且被告申请相关部门检测，检测结果符合标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均有异议，但未对提交相应的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告提交检测报告一份，原告有异议。因检测报告日期晚于原告发现其受伤害的日期，因此本院对被告提交检测报告的证明目的不予采信。根据原、被告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：被告从事温度计等医疗用品生产，原告于2015年曾在被告处主要从事洗水银工作，未签订劳动合同。关于工作时间，双方存在争议，原告陈述工作时间为2015年4月22日-2015年6月22日，被告辩称工作时间是2015年5月初-2015年6月初。2015年6月25日，原告因全身皮肤瘙痒等前往李典镇新坝卫生院治疗。2015年11月5日，原告前往扬州市疾病预防控制中心检测，其尿汞数值显示为168，远大于参考值本院认为，本案的争议焦点是：1、原告陈述的汞中毒是否因在被告处工作所致？2、原告的损失应如何认定？公民的生命健康权依法受法律保护，原、被告之间构成劳务合同法律关系，《最高人民法院》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告辩称原告无证据证明其汞中毒与被告处工作有关，不予赔偿。因原告确实曾在被告处工作，且结合被告的生产经营范围及两证人证言，本院对被告辩称不予采信，根据上述规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院作如下分析和认定：1、医疗费，原告主张2545.8元，并提交相应票据，但其中一张医疗费票据（100元）的收款单位为××预防控制中心的，项目显示为“职业健康检查费”，原告未提交相应的检查报告单，故本院对此张票据显示的医疗费不予支持，医疗费为2445.8元；2、住院伙食补助费，原告主张380元（20元/天×19天），结合原告在××预防控制中心住院19天的实际，本院予以支持；3、营养费，原告主张1580元（20元/天×79天），结合原告的治疗、住院及医嘱情况，本院酌定计算49元，每天15元，共计735元；4、误工费，原告主张20000元（2500元/月×8个月）。关于误工费的标准，原告庭审陈述每月2400元，低于2014年度江苏省农业年均工资，结合原告农村户籍及在农村居住的实际，故本院酌定按照每月2400元计算。关于误工费的时间，因病历、出院记录等没有写明休息时间，结合原告的治疗情况及年龄，本院酌定计算4个月，故误工费为9600元；5、护理费，原告主张4300元（100元/天×19天+80元/天×30天），因原告未提交住院期间护理费票据或护理人员身份、工作收入等证据，本院结合原告伤情、住院天数及本地区一般护理人员劳动报酬，酌定按照70元每天计算，住院期间护理费为1330元。出院后没有医嘱显示需要护理，本院对原告主张的出院后护理费不予支持，护理费为1330元；6、交通费，原告主张1000元。因原告未提交相应票据，结合原告的治疗情况，本院酌定为500元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，原告各项损失如下：医疗费2445.8元、住院伙食补助费380元、营养费735元、误工费为9600元、护理费1330元、交通费500元，总计14990.8元，被告应当赔偿原告14990.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告扬州市华祥医疗器械厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告余云海14990.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告余云海负担99元，被告扬州市华祥医疗器械厂负担101元（原告已预交，被告扬州市华祥医疗器械厂应负担部分自本判决生效之日起十五日直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  谭清丽二〇一六年八月三十日书 记 员  刘晓欣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第541号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告万某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告万某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年3月26日向本院申请撤回对被告万某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告万某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年三月二十七日
书记员 洪家聪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4045号
原告：绵阳市恒达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路。
法定代表人：田甜，执行董事。
被告：唐显明，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省武胜县。
原告绵阳市恒达建筑劳务有限公司诉被告唐显明劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月24日，原告绵阳市恒达建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市恒�建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绵阳市恒达建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 王 明
人民陪审员 向敬财
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 严浩奇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00633号
罪犯蔡士水，男，汉族，1970年8月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年8月22日作出（2011）谢刑初字第00114号刑事判决，以被告人蔡士水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元（已交1万元）。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡士水在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蔡士水自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡士水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡士水减去自本裁定送达之日起至2016年7月31日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执980号
申请人刘永军，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被执行人宋和山，男，1960年6月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张雨花，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人宋亚键，男，1984年8月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪志勇，男，1978年5月25日生，汉族，职工，住响水县。
被执行人张耀波，男，1969年11月6日生，汉族，职工，住响水县。
本院在执行刘永军与宋和山、张雨花、宋亚键、汪志勇、张耀波民间借贷纠纷一案中，现被执行人宋和山、张雨花、宋亚键、汪志勇、张耀波下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘永军现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执980号申请人刘永军，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人宋和山，男，1960年6月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张雨花，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人宋亚键，男，1984年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪志勇，男，1978年5月25日生，汉族，职工，住响水县。被执行人张耀波，男，1969年11月6日生，汉族，职工，住响水县。本院在执行刘永军与宋和山、张雨花、宋亚键、汪志勇、张耀波民间借贷纠纷一案中，现被执行人宋和山、张雨花、宋亚键、汪志勇、张耀波下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人刘永军现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第8304号
上诉人（原审被告）黄云忠，男1979年10月13日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）亓涛，男，1972年9月6日出生。
委托代理人徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
上诉人黄云忠因与被上诉人亓涛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第23043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官肖伟、王晴参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人黄云忠于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄云忠撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄云忠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费四千四百元由黄云忠负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元由黄云忠负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 洁 莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王昕李妍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初280号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所律师。
被告：南建博，男，1985年9月24日出生，汉族。
被告：南春祥，男，1956年5月10日出生，汉族。
被告：董小会，女，1964年7月14日出生，汉族。
被告：陕西大唐房地产有限公司。
法定代表人：陈超。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告南建博、南春祥、董小会、陕西大唐房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4227元收取2113.5元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 王旭
二〇一六年一月十五日
书记员 马琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2964号
原告：黄某，女，生于1968年5月12日，汉族，农民，住邓州市。
被告：周某，男，生于1969年3月15日，汉族，农民，住址同上。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告黄某于同年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告二人自行和好，原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 李 博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 詹 宁
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初76号
原告郭温贤，男，汉族，1942年4月1日生，高中文化程度，系村民。
被告韩城市交通运输局。
法定代表人梁红勤，男，系该局局长。
委托代理人张卫民，男，系该局工作人员（特别授权）。
本院在审理原告郭温贤诉被告韩城市交通运输局其他行政行为及国家赔偿一案中，原告郭温贤以其所诉被告不适格为由，于2016年7月27日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭温贤要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭温贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭温贤负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 晋一鸣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初320号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人罗某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、高静冬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人罗某某于2017年2月16日20时许，饮酒后驾驶×××号“捷达牌”小型轿车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至青年路路口处时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人罗某某带到吉林市第二人民医院采其静脉血，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的罗某某血液中检出酒精（乙醇），含量为171.93mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人罗某某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人罗某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人罗某某于2017年2月16日20时许，饮酒后驾驶×××号“捷达牌”小型轿车沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至青年路路口处时，被执勤民警查获。执勤民警将被告人罗某某带到吉林市第二人民医院采其静脉血，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的罗某某血液中检出酒精（乙醇），含量为171.93mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人罗某某犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、抽取当事人血样登记表、驾驶信息及车辆信息、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人罗某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
审 判 员 单连红
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月四日
书 记 员 安 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第628号
原告梁建军，男，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人系瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告刘衍军，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告梁建军为与被告刘衍军修理合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘衍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称：2012年被告刘衍军（曾用名刘金宝）在原告经营的修理厂修理农用车，当时的修理费用欠几万元，分期支付了一部分。到2012年10月22日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到梁建军人民币壹万玖仟玖佰叁拾元正”。并约定2013年6月7日付3000，其余部分在2014年4月28日给我出具了一份保证书，保证于2014年5月10日上午付清。但是被告仅支付了3000元，剩余的欠款16930元未按约定支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币16930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘衍军未作答辩。
经审理查明：2012年度被告刘衍军（曾用名刘金宝）在原告梁建军经营的修理厂修理农用车，欠下被告修理费用计19930元。2012年10月22日，被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到梁建军人民币壹万玖千玖百叁拾元正”。之后，被告承诺于2013年6月7日偿还原告3000元。2014年4月28日被告还向原告出具了一张保证书，承诺于2014年5月10日上午按时归还原告欠款。但被告至今只偿还了原告3000元，余款16930元则一直未再偿付。
以上事实，有2012年10月22日被告刘衍军以“刘金宝”的名义出具给原告梁建军的欠条原件、2014年4月28日被告刘衍军出具给原告的保证书原件、云石山乡回龙村村委会证明及原告的相关陈述等证据在卷证实。被告刘衍军未到庭提供相反证据予以驳斥，本院据此予以认定。
本院认为，原告梁建军与被告刘衍军之间基于修理合同产生的债权债务关系明确，并且没有证据证明不合法。被告方长期拖欠原告农用车修理报酬的行为违反了诚实信用原则，未尽自己全面履行合同义务的责任，是不对的，应依法承担本案的全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘衍军应当于判决生效后10日内偿还所欠原告梁建军的修理费计人民币16930元。
如果被告刘衍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘衍军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许基福
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 刘峰林
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2006号
申请执行人：杨光,男,1970年6月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1976年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨光与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ龙于判决生效后十日内返还杨光借款本金9700元及利息（以9700元从2016年5月9日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月1日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10383元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初4165号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2006号申请执行人：杨光,男,1970年6月15日生,汉族，住淮安市淮安区。被执行人：ＸＸ龙，男，1976年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨光与被执行人ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ龙于判决生效后十日内返还杨光借款本金9700元及利息（以9700元从2016年5月9日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月1日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10383元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初4165号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第28号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：丁某某。
原告黄甲为与被告黄乙、丁某某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭
参加诉讼，被告黄乙、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年11月3日，
两被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2008年
12月25日归还。届满，原告多次催讨，两被告未还款。现诉请
：1.判令两被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由
两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条一份，证明两被告向原告借款100000元的事实。
2.证明一份，证明借条中载明的黄甫昌与被告黄乙系同
一个人的事实。
被告黄乙、丁某某均未作书面答辩，亦未提供任何证据
。为查明本案事实，本院依职权向慈溪市档案馆调取两被
告的结婚登记申请书一份、婚姻状况证明二份。原告对此无异
议。
经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据具有
真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为
认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法
予以保护，两被告应按约共同归还原告的借款。原告的诉讼请
求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告黄乙、丁某某于本判决生效之日起七日内共同归还
原告黄甲借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄乙、丁某某共同负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月一日
代书 记员 虞芳玲