山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2115号
原告：张会芳，女。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被告：王凯，男。
原告张会芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城公司）、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张会芳委托诉讼代理人贾利、被告人寿财保运城公司委托诉讼代理人张银玉、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芳向本院提出诉讼请求：要求被告人寿财保运城公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等各项损失153432.68元，不足的部分由被告王凯承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月13日18时许，被告王凯驾驶晋MT9××车辆沿运城解放北路由北向南行驶至天逸公园门口超车时，将由东向西步行的原告张会芳撞伤，该事故经交警部门认定被告王凯负事故的全部责任。被告王凯驾驶的晋MT9××车辆在被告人寿财保运城公司处投保交强险，事故发生在保险期内。事故造成原告张会芳右股骨颈骨折、右肩胛骨骨折等多处受伤，在西安市红会医院住院5天，支出医疗费45732.78元。原告的伤情被鉴定为九级伤残，伤后休息期120日，护理期限150日，营养期90日，故请求判如所请。
被告人寿财保运城公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议。2、被告王凯所驾驶的晋MT9××车辆在被告处交强险和限额为50万元的商业三者险，在依法审核该车年检及被告王凯持有合格驾驶证及驾驶资质的前提下，被告保险公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。3、被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告王凯辩称，事故发生后，被告将伤者送往医院垫付医疗费7000元，交警队交付押金2000元。被告具有驾驶证、驾驶资质，被告驾驶的车辆在被告人寿财保运城公司投有保险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：对原、被告双方无争议的原告提交的道路交通事故认定书、运城市中心医院医院的门诊X线报告单、西安市红会医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对二被告有异议的证据认证如下：对原告的部分医疗费票据，二被告持有异议，认为系非正式票据，经审查，部分医疗费系机打发票确系原告治疗所花费。故本院对原告的医疗费票据均予以认定。对交通费票据，被告虽认为并非必要的费用，考虑到原告的就诊医院，该费用确系原告实际支出，故本院对交通费2600元予以认定。对原告主张的购置康复床费，因原告未提供票据，故本院不予认定。对住院生活用品花费，因该费用非就医必须费用，故本院不予认定。对鉴定意见书的鉴定休息期为210日，被告认为不应认定为误工期为210日，因原告未提供因休息而减少收入的误工证明，故本院对误工期不予认定。结合原告提供的第一代、第二代身份证及房屋产权证，可以认定张会芳与张惠芳系同一人，居住在城镇。对被告人寿财保运城公司提交的保险单，本院予以认定。对被告王凯提交的交警队押金条及救护费用，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王凯驾驶的晋MT9××车辆在被告人寿财保运城公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告王凯具有驾驶资格。2017年2月13日18时许，被告王凯驾驶晋MT9××车辆沿运城市盐湖区解放北路由北向南行驶至天逸公园门口超车时，将由东向西步行的原告张会芳撞伤，形成原告受伤的交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交认字（2017）第171016号道路交通事故认定书，认定被告王凯负事故的全部责任，原告张会芳无责任。
事故发生的当日，原告被送往运城市中心医院门诊治疗，X线拍照，原告右侧第3、6肋骨骨折。2017年2月14日2时51分许被送往西安市红会医院，被诊断为右肩胛骨骨折、右侧第3、6肋骨骨折，住院6天，治疗花费共计46546.08元（包含被告王凯垫付的2000元）。原告为救医交通花费2600元，其中被告王凯垫付1300元。
诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，本院依法委托至运城市中级人民法院指定鉴定机构，山西省临猗司法鉴定中心受中院的委托于2017年6月1日作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定原告的右髋部损伤伤残程度为九级伤残，伤后休息期为210日，护理期为150日，营养期为90日。鉴定花费2500元。
原告出生于1949年1月1日，自2001年居住于运城市盐湖区禹都大道禹都花园××号。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费46546.08元（包含被告王凯垫付的2000元），2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天，）3、营养费4500元（50元/天×90天），4、护理费12000元（80元/天×150天），5、残疾赔偿金65644.8元[27352（2016年山西省城镇居民人均可支配收入）×12年×10%]，6、鉴定费2500元，7、精神抚慰金6000元，8、救护车费2600元（被告王凯垫付1300元），共计140090.88元。因被告王凯驾驶的晋MT9××车辆在被告人寿财保运城公司投有交强险和商业三者险等险种，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保运城公司应先在交强险限额范围内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾赔偿金承担赔偿责任。对原告的剩余损失，因被告王凯负事故的全部责任，故被告人寿财保运城公司在商业三者险内对原告的剩余损失承担全部赔偿责任。因被告王凯为原告垫付了部分医疗费2000元及救护车费用1300元，故人寿财保运城公司应将3300元直接支付被告王凯，被告王凯不再承担赔偿责任。被告王凯辩称其为原告垫付医疗费7000元，因其未提供证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张会芳各项损失137090.88元（其中3300元，由被告人寿财保运城公司直接支付被告王凯）；
二、驳回原告张会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告王凯各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彦宏
人民陪审员 王引弟
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年九月四日
书 记 员 许 洁