江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终81号
上诉人（原审被告）：季学波（曾用名：季波），男，1980年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人:徐继明，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张柏龙，男，1957年4月14日出生，汉族，住江苏省扬中市柳竹新村**栋***室，现住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告：马莉，女，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。
上诉人季学波因与被上诉人张柏龙、原审被告马莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人季学波上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案借款未交付，借款合同未生效，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人张柏龙辩称，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告马莉未作答辩。
张柏龙向一审法院起诉请求：请求判令季学波、马莉归还借款220000元及利息（从2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；并由其承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2013年4月18日，被告季学波向原告出具了220000元借据1份。现原告因二被告未归还借款而成讼。
一审法院另查明，被告季学波、马莉于2004年7月28日登记结婚，于2014年5月4日登记离婚。
一审法院认为：原告与被告季学波之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告季学波向原告借款220000元，有被告季学波出具的借据为凭，依法予以确认。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告与被告季学波既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告季学波未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告季学波、马莉归还借款及利息，于法有据，依法予以支持。被告季学波辩称原告未实际交付款项，借贷行为未实际发生，而被告季学波已向原告出具借据，借据作为一项重要的书面债权证据，且借款合同为实践性合同，被告未能作出合理说明，对被告辩解依法不予采信。被告马莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告季学波、马莉于本判决生效后十日内向原告张柏龙归还借款220000元及利息（利息从2017年3月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。案件受理费4600元，由被告季学波、马莉负担。
本院二审期间，张柏龙根据上诉人季学波的上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人张柏龙向本院提供了以下证据：1、收条（复印件），主要内容：今收到人民币400000元，用途说明，十字康居示范村A1号楼2单元302室计22万元、大众途安商务车壹辆计18万元。经手人：张柏龙，2012年11月28日等内容；2、短信信息(复印件），主要内容：季波：张总你好！啥时候到沭阳？我们一起坐坐。没必要封房子车子，给我点时间我弄钱给你就是了等内容;3、证明（复印件），主要内容：证明沭阳县十字街道玉龙湾小区1号楼2单元302室为潘爱丽丈夫周业生于2011年11月23日购买，房款已结清，潘爱丽，2018年2月6日等内容；5、结婚证及潘爱丽身份证（复印件），主要内容：持证人：潘爱丽，登记日期：2012年3月14日，姓名：周业生，姓名：潘爱丽，女，1974年11月18日出生等内容；6、沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4107号民事裁定书（复印件），主要内容：裁定保全马莉名下的房屋及车辆情况等内容；7、短信截图（复印件），主要内容：……张总你好!现在除了法院没有别的解决方案了吗？……没必要封房子车子，给我点时间我弄钱给你就是了等内容；8、张柏龙诉季学波买卖合同纠纷两次庭审笔录（复印件），主要内容：……当时达成的以车辆抵款18万元，A号楼2单元房屋抵款22万元，被告最后的付款时间在2012年11月28日……等内容；9、周业生与沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司就涉案房屋签订的买卖合同一份（复印件），主要内容：……将十字玉龙湾庄园小区位于1号楼2单元302室卖给周业生，2011年11月23日等内容；10、王翠华的证人证言，主要内容：听张柏龙说，季学波钱要用几天，后来还不起写了条子，2016年、2017年证人和张柏龙一起向季学波要钱的，季学波说春节前尽量还清等内容；12、本院（2017）苏13民终5018号民事裁定书，主要内容：裁定：一、撤销沭阳县人民法院（2017）1322民初4527号民事判决；二、发回沭阳县人民法院重审；13、收据（复印件），主要内容：入帐日期：2018年4月16日，400元，收款事由：自来水户头费，沭阳县十字玉龙湾康居示范村管理部（公章）等内容；14、欠条（复印件），主要内容：今欠到1#二单元下水主管道不通修理各家自付，说明：同意抵物业费。经手人夏，沭阳县十字玉龙湾康居示范村管理部（公章），2017年2月29日等内容；15、收据（复印件），主要内容：自来水户头费，沭阳县十字玉龙湾康居示范村管理部（公章），2018年4月16日等内容。旨在证明本案的借条就是上述房屋款转化而来，双方当事人之间存在涉案的22万元借贷关系。
本院依职权调取的证据：1、情况说明，经查档，沭阳县十字街道玉龙湾庄园小区在沭阳县房地产管理处无房屋网上备案信息，加盖了沭阳县房地产管理处查档专用章公章，2018年4月9日等内容；2、调查刘思明的证人证言，主要内容：刘思明系玉龙湾小区保安，周业生开出租车，正常找不到他，没有他电话号码，小区也没有登记等内容；3、调查周业生的证人证言，主要内容：证人居住的房屋是从沭阳县方明集中居住区建设投资有限公司购买的，款已付清。当时买房时听卖房人说过季学波用房抵款的情况，至于抵给谁不清楚等内容。
上诉人季学波质证称，对被上诉人提供的证据，不能证明其主张。对法院调查的证据无异议。但不能证明张柏龙主张卖房款交付季学波。
被上诉人张柏龙质证称，对法院调查的证据无异议。能够证明张柏龙主张卖房款交付季学波。
原审被告马莉未发表质证意见。
本院认证意见：对被上诉人张柏龙提供的证据，不能证明其主张，本院不予确认。对本院依职权调取的证据，不能证明张柏龙主张卖房款交付季学波，本院不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人季学波与被上诉人张柏龙之间民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人季学波对其出具的借条无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人季学波上诉称，本案借款未交付，借款合同未生效，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据本案双方当事人的陈述及其提供的相关证据，能够认定上诉人季学波与被上诉人张柏龙之间存在涉案款项的债权债务关系，上诉人季学波提出的上诉理由，未能提供充分证据证实，且不能作出合理说明，本院不予采纳。一审判决并无不当。
综上所述，上诉人季学波的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4600元，由上诉人季学波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 许 阳