wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民三初字第00013号
原告：刘某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：汪某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟庆菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4505号
原告沈某甲。
被告徐某。
原告沈某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2007年9月26日向本�起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，我与被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县稽江镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名沈某乙，现就读于车头小学，与我一起生活。婚后由于双方性格脾气不合，被告对我也不尊重，二人经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情失和。故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我负责抚养教育，家庭财产依法分割。
被告徐某辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，我系再婚，婚前曾生育一女，名沈某丙。结婚后夫妻不和的主要原因是婆媳关系不好引起的，为了小孩着想，现在我是不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县稽江镇人民政府登记结婚，被告系再婚，其婚前曾育有一女，名沈某丙。双方婚后于××××年××月生育一女，名沈某乙，现就读于车头小学，与原告一起生活。婚后由于双方性格脾气不合，二人经常为家庭琐事发生争执，导致双方感情失和。
以上事实，由原告提供结婚登记申请书一份、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的计划生育证明一份和双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方因家庭事务产生争执，导致夫妻关系不睦。但双方婚后通过多年的共同生活，应已建立了一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家�和小孩的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 邹 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1039号
原告:张书领。
委托代理人:陈志明。
被告:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人:蒋彬，总经理。
原告张书领诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书领及其委托代理人陈志明到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张书领诉称，2015年3月份，原告张书领在廊坊科技谷跃界花园4#、5#、6#楼工程中做水电工程项目。被告2016年1月28日为原告张书领签了拖欠2015年工资发放表，共计拖欠8840元。扣除开发区劳动部门发放的3800元，尚欠5040元。经原告多次催要，被告至今未结。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资5040元，诉讼费由被告承担。
原告张书领针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇三项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2016年1月，原告在被告承建的廊坊科技谷跃界花园4#、5#、6#楼水电工程项目务工。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费8840元，被告公司项目经理及被告北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。后原告通过廊坊开发区劳动部门领取工资3800元，被告至今尚欠原告工资5040元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费5040元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告张书领劳务费5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年十月十二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2018号
原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。
代表人：邹大龙，男，该信用社主任。
被告：赵殿恩，男，汉族，农民。
被告：孙凤才，男，汉族，农民。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告赵殿恩、孙凤才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告赵殿恩、孙凤才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵殿恩偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告孙凤才承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年04月09日，被告赵殿恩与被告孙凤才自愿组成连带担保小组，被告赵殿恩在原告处借款100000元，借款期限为2014年04月09日--
2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。被告赵殿恩于2016年02月26日偿还了利息8384.50元，本金和至今的利息未偿还。
被告赵殿恩、孙凤才未答辩，未提供证据。
原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告孙凤才、赵殿恩未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。
综上所述，原告与被告赵殿恩借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告孙凤才履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵殿恩于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年04月09日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以100000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息8384.50元）；
二、被告孙凤才对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙凤才、赵殿恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洪生
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2018号原告：富锦市农村信用合作联社西安信用社。代表人：邹大龙，男，该信用社主任。被告：赵殿恩，男，汉族，农民。被告：孙凤才，男，汉族，农民。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社与被告赵殿恩、孙凤才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社代表人邹大龙到庭参加诉讼，被告赵殿恩、孙凤才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵殿恩偿还原告借款本金100000元及按约定给付利息至实际给付之日止；2.被告孙凤才承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年04月09日，被告赵殿恩与被告孙凤才自愿组成连带担保小组，被告赵殿恩在原告处借款100000元，借款期限为2014年04月09日—2015年03月20日，约期内按月利率10.02‰计算利息，逾期按月利率13.026‰计算利息。被告赵殿恩于2016年02月26日偿还了利息8384.50元，本金和至今的利息未偿还。被告赵殿恩、孙凤才未答辩，未提供证据。原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社向法院提供了借款合同、担保合同及借款凭证等，被告孙凤才、赵殿恩未到庭质证。本院予以确认后并在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够充分证明二被告借款及担保的事实，二被告未到庭参加诉讼，应当视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，原告与被告赵殿恩借贷关系及二被告间互相担保关系事实清楚，证据确实充分。二被告应当按合同约定履行还款义务。被告孙凤才履行义务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵殿恩于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社西安信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2014年04月09日起按月利率10.02‰计算利息至2015年03月20日；以100000元为本金，从2015年03月21日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止。扣除已偿还的利息8384.50元）；二、被告孙凤才对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙凤才、赵殿恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洪生人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年十月十三日书 记 员  潘梦圆
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1040号
原告：沈阳柏沐科技有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区泗水街57号A座201室。
法定代表人：单春花。
统一社会信用代码：912101125783980434。
被告：辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司。
原告沈阳柏沐科技有限公司与被告辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司的住所地及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳柏沐科技有限公司的起诉。
案件受理费32,284元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年四月九日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢426号
申请执行人朱正。
被执行人李仁宝。
被执行人王丹红。
申请执行人朱正与被执行人李仁宝、王丹红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）淮小民初0587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。依据该生效判决书，被执行人陈秀华应支付申请人赵晓民借款244000元；还应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3400元，公告费600元，合计4500元，由被执行负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人下落不明，未能实施拘留措施。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2011）淮小民初0587号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 马力龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏海霞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3195号
原告：张海斌，男，1990年12月3日出生，汉族，住于都县。
被告：谢福荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住于都县。
被告：陈荣丰，女，1967年2月25日出生，汉族，住于都县。
被告：谢奕林，男，1990年9月3日出生，汉族，住于都县。
原告张海斌诉被告谢福荣、陈荣丰、谢奕林民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称：2016年2月21日，被告谢福荣因资金周转需要，向原告借款10万元，约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，并约定了借款人每月不按期归还利息则按月利率6%计算月利息，被告谢奕林作为连带担保人在被告谢福荣出具的借条上签名。原告于2016年2月24日通过银行转账向被告谢福荣支付了10万元，被告在借款期限内如约归还利息，并先后于2016年12月和2017年1月各归还本金1万元，此后，原告多次催收未果。为此，特具状法院请求处理。
本案在审理过程中，按照原告张海斌提供的地址无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达至被告。本院认为，原告未提供被告准确的地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告张海斌的起诉。
本案案件受理费2120元，退回原告张海斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 段德辉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王仪炜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4274-1号
申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。
法定代表人：霍尔峰，经理。
被执行人：任吉周，男，1959年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：任秀月，女，1959年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：任志虎，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省海阳市。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人任吉周等债权纠纷一案，因申请执行人青岛正大融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8301号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月十日
书记员 董 超
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1151号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：付志鲁，男，该公司客户经理。
委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。
被执行人：张华，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：周春杰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：周中兰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。
被执行人：张长广，男，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、张华、周春杰、周中兰、张长广借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以暂行自行协商为名，于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘亚昆
文书内容山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1151号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：付志鲁，男，该公司客户经理。委托代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。被执行人：张华，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：周春杰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：周中兰，女，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。被执行人：张长广，男，汉族，住高唐县三十里铺镇大周村。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、张华、周春杰、周中兰、张长广借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以暂行自行协商为名，于2017年12月25日向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月十九日书记员  刘亚昆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初5304号
原告：刘美，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省肥城市，
被告：山东云鼎置业有限公司，住所地泰安市泰山国际金融中心第AB号楼1714户，统一社会信用代码91370902MA3DEFPT86。
法定代表人：孙延勇，总经理。
原告刘美与被告山东云鼎置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月27日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘美撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘美承担。
审判员 张宗婷
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 健
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初986号
原告：杨运成，男。
委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：郭建文，男。
原告杨运成诉被告郭建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理，公开开庭进行了审理。原告杨运成的委托诉讼代理人邹璋宁、被告郭建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨运成向本院提出诉讼请求：依法判令郭建文返还杨运成欠款2万元，诉讼费由郭建文负担。事实和理由：2013年12月4日，郭建文向杨运成借款2万元整，承诺周转开后马上偿还。经杨运成多次索要，郭建文均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。
郭建文辩称，要求杨运成拿出合法证据。2013年到现在已经超过法律时效，这些年都没有向我要过，我需要杨运成直接到场，借款事实不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认证如下：1、收据，收据内容为2013年12月4日，人民币2万元，上款为借款，收款单位郭建文，并留有手机号。庭审中郭建文对此证据真实性有异议，称该条不是本人书写，系杨运成模仿自己笔迹形成的，并称此条已经经过一次案件审理，不应当作为杨运成向其主张权利的证据，经调取（2017）吉0381民初3337号案卷，可知郭建文曾在法庭上承认该条系其本人书写，且确实系写给杨运成的，故对于收据的真实性本院予以采信。2、短信记录，郭建文称事实属实，但未收到过杨运成的开户行和账号，但依据证据记载，郭建文在开户行账户后回复了收到，对于郭建文的反驳理由本院不予采信，故对于该证据的真实性本院予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，郭建文庭审中辩称涉诉借条曾李光磊作为证据起诉、郭建文不记得涉诉借条的形成过程、借条可能系杨运成模仿其笔迹所写但拒绝申请笔迹鉴定且要求法院调取（2017）吉0381民初3337号卷宗，本院调取了（2017）吉0381民初3337号案卷，依据该卷宗中的庭审笔录和庭后询问笔录记载，郭建文承认涉诉借条系其本人书写且债权人为杨运成，只是抗辩称借条系基于买卖合同而存在且该买卖合同已经履行完毕，但未提供证据，两次案件审理过程中，郭建文对于该借条形成过程的陈述前后矛盾，涉诉借条上亦明确注明系借款，故对于郭建文的反驳理由本院不予采信。庭审中郭建文称此笔借款已经超过诉讼时效，但借条上未注明还款时间。庭审中杨运成称该笔借款未明确约定还款期限，（2017）吉0381民初3337号案件审理过程中李光磊虽然作为原告到庭参加诉讼，但他并不是真正的债权人，只是杨运成公司的员工，对于该笔债务的具体情况并不了解。郭建文在本次庭审中亦未提供关于诉讼时效已过的证据，故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对于郭建文的抗辩本院不予采信。综上，对于杨运成的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
郭建文于本判决生效后五日内偿还杨运成借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由郭建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年五月十七日
书 记 员 施 洋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初45号
原告：叶贤根，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
被告：周泽善，男，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
原告叶贤根与被告周泽善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，由于原告叶贤根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由叶贤根负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年二月八日
代书记员 吴丽燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初846号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告徐英，女，1974年9月3日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路***号*单元***户。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告徐英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月13日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告徐英经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐英偿还信用卡透支贷款本金9682.18元，利息12082.53元，逾期还款违约金570.33元，超限费223.96元，取现手续费30元，共计22589元（截至2015年10月24日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月20日，被告徐英向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告徐英于2009年8月4日至今消费累欠本金、利息、逾期还款违约金、超限费、取现手续费等合计22589元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告徐英因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告徐英未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2009年6月20日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度10000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2015年10月24日止，被告徐英下欠信用卡透支本金9682.18元，利息12082.53元，逾期还款违约金570.33元，超限费223.96元，取现手续费30元，共计22589元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支9682.18元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金9682.18元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中第四条关于“利息和费用”的约定，要求被告支付截至2015年10月24日止的利息12082.53元，逾期还款违约金570.33元，超限费223.96元，取现手续费30元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐英在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金9682.18元、逾期还款违约金570.33元、超限费223.96元、取现手续费30元及利息（其中2015年10月24日前的利息为12082.53元，2015年10月24日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1204号
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，（以下简称军区管理处），住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人李德华，处长。
委托代理人刘庆新，男，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孙凤，男，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告军区管理处诉被告孙风租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军区管理处的委托代理人刘庆新、李鑫，被告孙风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告军区管理处诉称，2014年4月25日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》（以下称租赁合同），原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为1260平方米）出租被告用于企业生产，租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日止，约定两年租金共计45000元，被告在合同期限内交纳了上述租金。租赁合同期限届满后，被告占用使用涉案租赁房屋至今，交纳了租金25000元。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部分全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除军地合同协议的项目立即停止。基于上述军队政策的重大调整，原告于2017年1月18日向被告送达了收回房产的书面通知，但被告未将租赁房屋交还给原告，目前仍占有、使用。据此诉至法院。1、解除原告与被告孙风房地产租赁关系；2、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙风庭审答辩称，我租赁该房屋15年之久，现在合同没有到期，原告要将房屋收回，已经违约，当时租赁合同约定，允许我们在所租赁的土地上建房并且翻修，如果部队解除租赁合同，给我造成损失应给予合理补偿，现在合同不到期，原告单方解除合同，并对我们建造和翻修的房屋给予合理补偿。
经审理查明，2000年5月1日，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局与被告孙风（乙方）签订”军队房地产租赁合同”，将内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗的房屋租赁给被告孙风，租赁期限自2000年5月1日至2005年4月31日止，租赁用途为汽车修理，房地产五年的租金为16000元。
2014年4月25日，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告孙风（乙方）签订”军队房地产租赁合同”，将内蒙古自治区××区坐落号沈蒙字第6833号的房屋建筑面积1260平方米，租赁用途企业生产，租赁期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止，租金数额为45000元。合同约定乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或着解除合同时，必须无偿移交给甲方。
另查明，2016年10月11日，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处收取原告孙风2016年5月1日至2017年4月30日房屋使用保证金25000元，并为原告出具一枚收据。
再查明，原沈阳军区房地产管理据赤峰办事处更名为中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处。2017年1月18日，原沈阳军区赤峰房地产管理处张贴通知，限期被告孙风于2017年3月15日前腾出房屋。
上述事实有军队房地产租赁合同、收据、通知及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告军区管理处与被告孙风签订《军队房地产租赁合同》约定租赁期限至2016年4月30日，双方虽未继续签订租赁合同，但原告军区管理处收取孙风25000元作为2016年5月1日至2017年4月30日房屋使用保证金，应视为不定期租赁合同，双方可随时解除合同，被告张贴通知，告知被告孙风于2017年3月15日前腾出房屋、场地，至今已满足合理期限，现原告主张解除租赁关系，双方租赁关系应予以解除，被告孙风应立即腾出所租赁的房屋交给军区管理处。被告孙风提供2000年的合同抗辩称原告应当给予合理补偿，但是双方在该合同期满后2014年另行签订了合同，并且2014年签订的合同也已经到期，且双方签订的合同对此并没有约定，故被告的抗辩意见本院不予采纳。·依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告孙风的租赁关系；
二、被告孙风于本判决发生法律效力之日起立即腾出所租赁的中国人民�放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的内蒙古自治区××区（坐落号沈蒙字第6833号）的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告孙风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马艳茹
二0一七年六月二十日
书记员乌日罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1204号原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，（以下简称军区管理处），住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人李德华，处长。委托代理人刘庆新，男，现住巴林右旗大板镇中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处大板办事处。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告孙凤，男，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告军区管理处诉被告孙风租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军区管理处的委托代理人刘庆新、李鑫，被告孙风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告军区管理处诉称，2014年4月25日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》（以下称租赁合同），原告将其所有的位于赤峰市××旗的房屋（坐落号为沈蒙字第68**号，建筑面积为1260平方米）出租被告用于企业生产，租赁期限自2014年5月1日至2016年4月30日止，约定两年租金共计45000元，被告在合同期限内交纳了上述租金。租赁合同期限届满后，被告占用使用涉案租赁房屋至今，交纳了租金25000元。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会作出《关于军队和武警部分全面停止有偿服务活动的通知》【军发（2016）58号】，要求全面停止开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，能够协商解除军地合同协议的项目立即停止。基于上述军队政策的重大调整，原告于2017年1月18日向被告送达了收回房产的书面通知，但被告未将租赁房屋交还给原告，目前仍占有、使用。据此诉至法院。1、解除原告与被告孙风房地产租赁关系；2、判令被告立即腾出承租原告位于赤峰市××旗的房屋；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙风庭审答辩称，我租赁该房屋15年之久，现在合同没有到期，原告要将房屋收回，已经违约，当时租赁合同约定，允许我们在所租赁的土地上建房并且翻修，如果部队解除租赁合同，给我造成损失应给予合理补偿，现在合同不到期，原告单方解除合同，并对我们建造和翻修的房屋给予合理补偿。经审理查明，2000年5月1日，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局与被告孙风（乙方）签订”军队房地产租赁合同”，将内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗的房屋租赁给被告孙风，租赁期限自2000年5月1日至2005年4月31日止，租赁用途为汽车修理，房地产五年的租金为16000元。2014年4月25日，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（甲方）与被告孙风（乙方）签订”军队房地产租赁合同”，将内蒙古自治区××区坐落号沈蒙字第6833号的房屋建筑面积1260平方米，租赁用途企业生产，租赁期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止，租金数额为45000元。合同约定乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或着解除合同时，必须无偿移交给甲方。另查明，2016年10月11日，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处收取原告孙风2016年5月1日至2017年4月30日房屋使用保证金25000元，并为原告出具一枚收据。再查明，原沈阳军区房地产管理据赤峰办事处更名为中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处。2017年1月18日，原沈阳军区赤峰房地产管理处张贴通知，限期被告孙风于2017年3月15日前腾出房屋。上述事实有军队房地产租赁合同、收据、通知及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告军区管理处与被告孙风签订《军队房地产租赁合同》约定租赁期限至2016年4月30日，双方虽未继续签订租赁合同，但原告军区管理处收取孙风25000元作为2016年5月1日至2017年4月30日房屋使用保证金，应视为不定期租赁合同，双方可随时解除合同，被告张贴通知，告知被告孙风于2017年3月15日前腾出房屋、场地，至今已满足合理期限，现原告主张解除租赁关系，双方租赁关系应予以解除，被告孙风应立即腾出所租赁的房屋交给军区管理处。被告孙风提供2000年的合同抗辩称原告应当给予合理补偿，但是双方在该合同期满后2014年另行签订了合同，并且2014年签订的合同也已经到期，且双方签订的合同对此并没有约定，故被告的抗辩意见本院不予采纳。·依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告孙风的租赁关系；二、被告孙风于本判决发生法律效力之日起立即腾出所租赁的中国人民�放军沈阳军区赤峰房地产管理处所有的内蒙古自治区××区（坐落号沈蒙字第6833号）的房屋。案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由被告孙风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马艳茹二0一七年六月二十日书记员乌日罕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1494号
申请人康金虎，男，汉族，1991年11月24日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人镐慧、吕驰（实习），河南啸谦律师事务所律师。
被申请人刘文良，男，汉族，1983年10月17日出生，住址安徽省太和县。
申请人康金虎于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款117563元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文良的银行存款117563元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35355号
原告：王光玉，男，1956年6月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区中山西路中周家宅**号，现住上海市闵行区新镇路****弄**号***室。
委托诉讼代理人王彩明：上海市华亭律师事务所律师。
被告：吴江和昊房地产开发有限公司，注册地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍，主要办事机构所在地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号。
法定代表人：柳玲瑛。
原告王光玉与被告吴江和昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
王光玉诉称，2013年12月1日被告向原告借款人民币（币种下同）60万元。2015年8月10日，被告向原告补开了一份收据，载明了借款60万元的事实，并具明年息2分，从2013年12月1日起计息的内容。之后，被告至今分文未还，故原告起诉至法院，要求：1、判令被告归还借款60万元；2、判令被告支付自2013年12月1日起至实际付清之日止按年息2分计的利息。
吴江和昊房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地位于江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号，故本案应由被告住所地人民法院即江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，本案应移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。而本案中原、被告未对合同履行地作过约定，亦无交易习惯可确定合同履行地，而接受货币一方即本案原告居住于上海市闵行区新镇路1060弄48号104室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回吴江和昊房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吴江和昊房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张海平
二〇一七年十二月四日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初549号
原告：谭翔友，男，1990年2月20日出生，壮族，居民，住象州县。
委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：宾颖，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住象州县。
原告谭翔友与被告宾颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自由处分个人民事权利的意思真实表示，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭翔友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭翔友负担。
审判员 覃 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李宇成
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执10号
申请执行人：赵伟东，男，1975年4月15日生，汉族，住平度市。
被执行人：潘效武，男，1962年10月8日生，汉族，住平度市。
被执行人：李永花，女，1961年11月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵伟东与被执行人潘效武、李永花民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘效武、李永花已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终8424号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月十一日
书记员 徐文东
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执366号
申请执行人彭志安，男，汉族，住吉安县。
被执行人欧阳武根，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭志安与被执行人欧阳武根合伙协议纠纷一案，被执行人欧阳武根应支付22000元及迟延履行利息，并负担案件受理费550元、执行费230元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
请周院审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执366号申请执行人彭志安，男，汉族，住吉安县。被执行人欧阳武根，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭志安与被执行人欧阳武根合伙协议纠纷一案，被执行人欧阳武根应支付22000元及迟延履行利息，并负担案件受理费550元、执行费230元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农请周院审签。审判员熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月十六日书记员  胡 晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22825号
上诉人（原审被告）：钟霖，男，1969年7月3曰出生，汉族，住广西北海市海城区，
委托诉讼代理人：卢建军，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小萍，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人:吴升展，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。
原审被告：黄秀英，女，1967年8月16曰出生，汉族，住广西北海市海城区，
上诉人钟霖与被上诉人张小萍、原审被告黄秀英民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人钟霖送达了预交上诉费通知，但上诉人钟霖未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终22825号上诉人（原审被告）：钟霖，男，1969年7月3曰出生，汉族，住广西北海市海城区，委托诉讼代理人：卢建军，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小萍，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:吴升展，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智雅，广东融关律师事务所律师。原审被告：黄秀英，女，1967年8月16曰出生，汉族，住广西北海市海城区，上诉人钟霖与被上诉人张小萍、原审被告黄秀英民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人钟霖送达了预交上诉费通知，但上诉人钟霖未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十二月二十八日书记员 梁艺(兼)
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执467号
申请执行人黄冬青，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人邓建平，男，汉族，住吉安市高新技术产业开发区。
被执行人吉安日宝电子有限公司。
法定代表人邓建平，经理。
本院立案执行申请执行人黄冬青与被执行人邓建平、吉安日宝电子有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邓建平、吉安日宝电子有限公司应支付143000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1580元、执行费2045元，被执行人邓建平、吉安日宝电子有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执467号申请执行人黄冬青，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人邓建平，男，汉族，住吉安市高新技术产业开发区。被执行人吉安日宝电子有限公司。法定代表人邓建平，经理。本院立案执行申请执行人黄冬青与被执行人邓建平、吉安日宝电子有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邓建平、吉安日宝电子有限公司应支付143000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1580元、执行费2045元，被执行人邓建平、吉安日宝电子有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十八日书记员  严建勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00842号
上诉人（原审原告）汪军，男，1969年6月6日出生。
委托代理人刘胜江，北京市中鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张隽，女，1979年6月28日出生。
委托代理人胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人汪军因与被上诉人张隽赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，汪军起诉至原审法院称：我与张隽在2011年相识，后恋爱。2013年初，我与张隽意图结婚并为此做准备。因此，我在2013年2月22、25日向张隽汇款6.5万元用于购买结婚戒指。此后，双方发生争执，张隽在我汇款后很短时间内与他人相恋并准备在2013年8月与他人领取结婚证。我认为，我向张隽汇款6.5万元为附条件的赠与合同，该条件为汇款用于购买结婚戒指并使用于我与张隽之间的结婚行为。现张隽计划与他人结婚，我与张隽已经没有可能继续原计划的结婚行为，关于6.5万元的赠与合同的条件已经失效，张隽继续占有该6.5万元属于不当得利。现我起诉，要求张隽返还赠与合同标的6.5万元。
张隽辩称：我不同意汪军的诉讼请求。汪军诉求的标的错误，其赠与标的是钻戒而不是现金。汪军汇款给我，只是为了挑选款式，且现金已经变成钻戒，故赠与标的不是现金而是钻戒。钻戒是在双方热恋期间汪军无偿赠与给我的，该赠与并非以结婚为目的，也没有任何附加条件。汪军在与我热恋期间提出分手，并消失得无影无踪，几个月后又突然出现向我讨要钻戒。钻戒是汪军无偿赠与给我的，汪军反悔没有事实和法律依据，请求法院驳回汪军的诉讼请求。此外，我也没有与其他异性进行交往，所谓我即将结婚之说只是汪军为其反悔找的借口。
原审法院经审理认为：汪军向张隽进行了汇款，具体钻戒款式由张隽挑选，故该钻戒在汇款发生之时尚未特定化，因此认定汪军赠与行为的标的为6.5万元款项，而非钻戒。包括赠与合同在内，当事人对合同的效力均可以约定附条件。汪军主张双方赠与合同附有解除条件，其应当自行对该条件的存在举证证明；然而，汪军未能就该条件的存在提交任何证据，故其应当自行承担举证不能的不利后果。综上，法院认定双方之间的赠与合同并未附有解除条件，汪军的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回汪军的全部诉讼请求。
判决后，汪军不服，仍持原诉理由上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。张隽同意原判。
经审理查明：汪军与张隽原系恋人关系，双方于2013年3月分手。汪军分别于2013年2月22日和2013年2月25日向张隽汇款5万元和1.5万元，汇款用途记载为”戒指”。张隽认可其收到了上述汇款，且将上述汇款用于购买钻戒；但称因购买后同事说该钻戒太小，于是其又自行添加3.3万元更换了另一枚钻戒；张隽为此提交了依微新雨（北京）商贸有限公司出具的金额为9.8万元的销售单为证。
审理中，汪军称双方原定于2013年结婚，但未商定具体婚期；张隽称双方原定于2013年5月结婚，并提供其向亲友发送的短信证据予以证明。
汪军称其汇款是为了购买婚戒，现在购买婚戒用于双方结婚的目的已经落空，赠与行为的法律效力已经结束。汪军还称赠与标的为6.5万元款项，而且该赠与是附有解除条件的，即如果双方没有结婚，那么赠与合同即应解除。张隽称赠与标的为钻戒，且该赠与行为并未附有任何条件，故现不同意返还款项，也不同意返还钻戒。
上述事实，有双方当事人陈述、银行汇款凭证、销售单等证据在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉讼主张和答辩意见，本案的争议焦点为汪军向张隽汇款6.5万元是无偿赠与行为还是附解除条件的赠与行为。
赠与行为可以附条件。恋爱期间赠送财物可以婚约的解除作为所附条件。如果条件不成就，即婚约未解除，那么赠与行为继续有效，赠与财产归受赠人所有；如果条件成就，即婚约解除，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产应返还给赠与人。
本案中，汪军主张其向张隽汇款6.5万元为附条件的赠与合同，该条件即为双方结婚。张隽主张钻戒是在双方热恋期间汪军无偿赠与的，该赠与并非以结婚为目的，也没有任何附加条件。本院认为，首先，6.5万元显然具有较大价值，已经超出了男女日常交往时礼尚往来的范围，属于大额赠送，通常情况下该类赠与具有明确的指向性和目的性。其次，由赠与物的性质来看，汇款的目的系为购买戒指，而根据日常生活经验，戒指具有特定意义，本身就蕴含着结婚目的，赠送戒指与结婚目的显然具有较强的关联性。最后，根据汇款发生当时双方谈婚论嫁的有关事实，可以认定购买该戒指的用途是为结婚，即使在汇款当时因碍于情面双方未明确说出以结婚为条件，但为结婚而赠送戒指确为汪军的真实意思表示，而张隽对此显然是知情的。故综合全案，汪军的主张更具有合理性，本案赠与行为应视为是附有解除条件的赠与行为。现双方未能结婚，解除条件成就，赠与行为丧失法律效力，张隽应当将所接受赠与财产返还给汪军。
综上，原判有误，应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第32270号民事判决；
二、张隽于本判决生效之日起三十日内返还给汪军六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，二审案件受理费1426元，均由张隽负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张弘
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初203号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人汪敬辉，男，1978年10月19日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，临清市天佳轴承有限公司法人，户籍地临清市烟店镇水波村78号，现住临清市鑫城豪庭高层四单元四层东户。2017年2月24日、同年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
辩护人牛传利，山东君在律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]165号起诉书指控被告人汪敬辉犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、姜丽娜出庭支持公诉，被告人汪敬辉及辩护人牛传利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人汪敬辉于2016年12月15日21时许，驾驶鲁PWH2**轿车沿临清市永青路由北向南行驶至育新街路口北60米处时，与前方同向行驶的吴保忠骑乘的电动自行车相撞，致吴保忠及乘车人陈春梅死亡。经认定，被告人负事故的全部责任。肇事后，被告人汪敬辉逃逸，同年12月22日被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。12月27日到事故科投案。公诉机关认为，被告人汪敬辉的行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸，后投案自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人汪敬辉对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，在债台高筑的情况下，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，不致再危害社会，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人汪敬辉于2016年12月15日21时许，驾驶鲁PWH2**白色越野轿车沿临清市永青路由北向南行驶至育新街路口北60米处时，因未确保安全车速、操作不当与前方同向行驶的本市国棉街居民吴保忠所骑的电动自行车发生碰撞，致吴保忠重度开放性颅脑损伤、重度胸部损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡；致电动自行车乘车人其妻陈春梅重度颅脑损伤、重度胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人汪敬辉逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负该事故的全部责任。2016年12月22日，被告人汪敬辉与被害人近亲属达成和解，已赔偿经济损失，并取得了谅解。12月27日，被告人到事故科投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍金菊、吴娟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，证明，和解协议书，谅解书，身份证复印件，常住人口登记卡索引表及常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪敬辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，予以采信；建议减轻处罚的意见，不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪敬辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民审判员 张明海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 凡
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3381号
原告：傅高峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住永康市。
被告：陈晓罡，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省渠县。
原告傅高峰为与被告陈晓罡民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告傅高峰到庭参加诉讼，被告陈晓罡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅高峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款165000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款清之日止）。事实与理由：原被告系朋友，2016年3月27日，被告向原告借款165000元，当日即出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，被告无故拒绝归还。
被告陈晓罡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月27日，被告陈晓罡向原告借款165000元，为此，被告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告傅高峰与被告陈晓罡之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈晓罡尚欠原告借款165000元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后归还借款，至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈晓罡归还原告傅高峰借款人民币165000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月14日起按月利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费460元，合计4060元，由被告陈晓罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 程宝书
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年十月十一日
代书 记员 林祝健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2484号
申请执行人：韩占生，男，1961年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4113号民事判决书，在执行申请执行人韩占生申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4113号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执54号
申请执行人：孙谦，男，1970年12月8日出生，汉族，住即墨市信特花园Ｃ区。
被执行人：潘瑞连，男，1965年10月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙谦与被执行人潘瑞连民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王其涛
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执693号
申请执行人:毕红芝，女，1966年3月6日生，汉族，住淮阳县，
被执行人:河南华业房地产开发有限公司，住所地：周口市交通路东段5号。
法定代表人钱晶晶，该公司董事长。
毕红芝与河南华业房地产开发有限公司合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年5月17日立案执行。因该案被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案.若干问题的意见》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 荣 生
审判员 承 俊 德
审判员 郑 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 �辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6871号
原告周金仙,女,1952年12月22日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）羊凤丹、何杰，浙江万高律师事务所律师。
被告刘恩峰,男,汉族，1969年10月2日出生,住山东省章丘市。
被告章丘市金属颜料有限公司,住所地山东省济南市章丘市相公庄镇桑园村。
法定代表人刘恩伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人李亚力。
委托代理人（特别授权）徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告周金仙诉被告刘恩峰、章丘市金属颜料有限公司（以下简称金属公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称财保公司济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周金仙诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求判令：1、被告刘恩峰、金属公司共同赔偿原告各项损失合计161174.45元；2、被告财保公司济南分公司在保险范围内对原告损失承担先行赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿；3、三被告承担案件诉讼费用。
被告刘恩峰辩称，交通事故事实无异议，但认为费用不合理，要求法院对此进行审查。被告已垫付医疗费13000元，抢救费973元。
被告财保公司济南分公司辩称，刘恩峰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔。原告主张的医疗费应扣减非医保费用9350元，住院伙食费认可，护理费过高，营养费认可1800元，交通费认可300元，误工费不认可，伤残赔偿金由于原告提供的户口本原件无法核对，对城市标准不予认可。鉴定费不认可，精神抚慰金认可3000元。
被告金属公司未答辩。
本案经审理查明的事实如下：2017年2月20日，刘恩峰驾驶鲁Ａ×××××车辆与原告骑行的电动自行车在杭海路艮山东路口相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部分认定，被告刘恩峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至医院治疗，共计花费医疗费56950.25元，刘恩峰垫付医疗费13000元。2017年8月24日，原告经法医鉴定，构成伤残十级，误工期150天，护理期90天，营养期90天。
另查明，鲁Ａ×××××车辆为被告金属公司所有，该车辆在被告财保公司济南市分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。
再查明，刘恩峰还支付了抢救费973元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因事故车辆鲁Ａ×××××车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因鲁Ａ×××××车辆在财保公司济南市分公司投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，原告因本次事故支付医疗费人民币43950.25元，其中非医保费用9350元；（2）关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，对于原告主张残疾赔偿金人民币75579.2元符合法律规定，本院予以认可；（3）关于误工费，原告提交的工作证明及工资单能够证明原告虽已到退休年龄仍从事工作，故对于主张的误工费15000元，本院予以认可；（4）关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理90天，对于原告主张护理费人民币13905元，本院予以认可；（5）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，酌情支持原告交通费500元；（6）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，对原告主张的营养费4500元，本院予以认可；（7）关于住院伙食补助费，原告主张的500元，本院予以认可；（8）关于鉴定费，该费用由原告在起诉前产生并非必要产生费用，故本院不予认可；（9）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到损害，结合其伤情对精神损害抚慰金确定为人民币5000元。以上总计为158934.45元。因被告财保公司济南市分公司无证据证明原告产生的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用10000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。据此，由财保公司济南分公司在交强险中赔付120000元，由财保公司济南分公司在商业第三者险中赔付38934.45元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告周金仙款项人民币120000元（精神损害抚慰金已先行在交强险范围内赔付），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告周金仙款项人民币38934.45元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1761.5元，由原告周金仙承担人民币24.5元，由被告刘恩峰负担人民币1737元。
原告周金仙可在本判决生效之日起十五内向本院申请退还诉讼费。被告刘恩峰应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二○一七年十一月二十二无
书记员 姚璐
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1067号
原告：邱海，男，汉族，1976年5月6日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌悦家商业有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：张其喆。
委托代理人：肖波，李晓霞，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告邱海诉被告南昌悦家商业有限公司（以下简称：悦家公司）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱海、被告的委托代理人李晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日晚九点左右，在家乐福超市青云谱分店即发票主体南昌悦家商业有限公司购买到过期商品两份”浩邦”牌保鲜袋，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定，请求1、赔偿原告1000元购物赔偿金及300元交通费；2、被告承担333元误工费（依据2016年南昌市社会平均工资）；3、被告承担一切诉讼费用。
被告悦家公司辩称，原告的主张没有法律和事实依据，原告依据消费者权益保护法第555条，原告诉请的1000元没有法律依据。根据食品安全法第418条的约定，原告要主张赔偿的话需要满足食品不符合食品安全标准，以及受到损害。该条也不适合本案。原告的诉请没有法律依据。
经审理查明：2016年6月28日晚九点左右，原告在被告处购买两份过期的”浩邦牌”保鲜袋，原告分两次购买付款，分别发生在20:57分和21:04分，每次均付款2元。后原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的两张购物发票、过期商品”浩邦”保鲜袋两卷、过期商品照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中原告在被告处购买了过期的保鲜袋，被告应当赔偿原告的损失五百元。原告主张是分两次付款，应视为两次购买行为，应赔偿损失一千元，对原告的此项主张，超出五百元以外的部分，本院不予支持。原告主张交通费300元，但并未提供证据证明此项费用实际发生，对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张被告承担误工费333元，原告的此项主张于法无据，原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告南昌悦家商品有限公司在本判决书生效后七日内向原告邱海支付赔偿费用五百元；
二、驳回原告邱海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告南昌悦家商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 林新干
人民陪审员 江建平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘智博
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初399号
原告：王正平，男，汉族，1943年5月4日，住南昌市青云谱区。
被告：罗浩，男，汉族，1995年6月19日生，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被告：江西中联物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：朱江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李明华,系该公司员工。
原告王正平诉被告罗浩、被告江西中联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正平、被告罗浩和被告江西中联物流有限公司的委托诉讼代理人李明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身伤害二万元，健康赔偿金一万元，精神伤害抚慰金五千元；2、被告支付原告医疗住院一切费用，医药费2804.69元、共计38804.69元，预付原告医院复查费一千元；3、被告支付本次诉讼一切费用。事实及理由：原告于2016年12月19日19时40分左右骑人力三轮车从迎宾北大道地质大院路段回家，行之与京山南路口转弯路边，被开货车的被告把骑行在非机动道上边上的原告连人带车撞翻在马路上，当时被告也不主动及时报警，是原告儿子报警，交警来了勘查处理，原告由儿子陪同去武警医院急诊住院治疗，被告不肯出半文钱，也从未到医院探望原告，被告对生命的冷漠令世人愤慨，伤情见诊断书；为了维护国家法律法规的威严，为了惩罚交通肇事犯罪对社会的危害，保护公民的生命财产和人身安全权益，促进交通驾驶人员的社会责任心，维护原告的自身权益得到被侵犯伤害的赔偿，还社会一个公道，为此，原告对被告交通肇事犯罪提起本次索赔诉讼。
被告罗浩辩称：1、南昌市公安交通管理局青云谱大队公交认字第20167176号道路交通事故认定书责任划分存在严重错误,人民法院应依法对该事故认定不予采信,判决答辩人司机罗浩无责任。2、被答辩人的诉讼请求赔偿各项损失费用缺乏事实和法律依据,请求法庭驳回其不当诉求。
被告江西中联物流有限公司辩称：1、南昌市公安交通管理局青云谱大队公交认字第20167176号道路交通事故认定书责任划分存在严重错误,人民法院应依法对该事故认定不予采信,判决答辩人司机罗浩无责任。2、被答辩人的诉讼请求赔偿各项损失费用缺乏事实和法律依据,请求法庭驳回其不当诉求。
经审理查明：2016年12月19日9时40分左右被告罗浩驾驶无号“江铃顺达”（车架号LEFYPOG35GHN99302）货车在青云谱区迎宾北大道京山南路口由北往西右转弯行驶时遇原告骑无号“强力牌”人力三轮车由北往南行驶，无号“强力牌”人力三轮车左侧侧翻，无号“江铃顺达”货车与原告人体相碰擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经南昌市公安交通管理局青云谱大队认定，被告罗浩负本次事故全部责任，原告王正平不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗4天（从2016年12月19日至2016年12月23日），花费治疗费共计2765.09元，出院医嘱：1、继续石膏固定及对症治疗2、加强营养，休息1个半月，定期复查，有情况随诊等。2016年12月25日原告在岱山社区卫生服务中心治疗花费药费39.6元。2017年4月7日原告在武警××总队医院复查花费治疗费99.95元。另查明：原告王正平系城镇家庭户口，原告已退休，现在无职业。再查明：无号“江铃顺达”（车架号LEFYPOG35GHN99302）货车是被告江西中联物流有限公司所有的车，被告罗浩是被告江西中联物流有限公司雇佣的司机。被告江西中联物流有限公司在庭审中表示如果有事故责任，则由其承担。
上述事实有原告提供的户籍本、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、伤情鉴定书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。南昌市青云谱交警大队对本案中的事故出具了道路交通事故认定书，虽被告提出异议但未提供相关证据，故本院对此事故认定书予以确认。本院结合原告的出院记录等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中原告所受的各项损失作如下认定：关于护理费，参照医疗机构的意见，原告的护理期间为4天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天77.71元，共计308.4元。关于营养费，根据医疗机构的意见，营养期间为45天，营养费计算标准每天20元，共计900元。本案中虽原告的损伤未构成伤残，按规定一般不支持精神损害抚慰金，但原告已年届74岁，其遭受到的精神痛苦较大，本院酌定原告的精神损害抚慰金为600元，对原告请求过高的部分，本院不予支持。本院对原告提出的赔偿费用认定如下：1、医疗费：2904.64元，2、住院伙食补助费：100元/天×4天=400元，3、营养费：20元/天×45天=900元，4、护理费308天，5、交通费200元，6、精神损害抚慰金为600元，合计人民币5312.64元。因原告系退休人员且现在家安度晚年，故没有误工损失，本院不予认定误工费。原告提出预付医院复查费一千元，因原告在诉讼中已进行了复查，且原告未提供相关证据，故对此诉讼请求本院不予支持。本院根据交通事故责任划分即被告罗浩负事故的全部责任，因被告罗浩是被告江西中联物流有限公司雇佣的司机，其对原告造成的损害应由被告江西中联物流有限公司承担赔偿责任，被告罗浩不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王正平因本案交通事故应得赔偿总额为人民币5312.64元；
二、被告江西中联物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王正平人身损害赔偿费用共计人民币5312.64元；
三、驳回原告王正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元（原告已预交），由被告江西中联物流有限公司负担人民币85元，原告罗正平自行负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 余美秀
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 王路洋
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民重字第13号
原告姚实现，男，55岁。
委托代理人韩冰，男，推荐代理人。
被告洛阳市某劳务有限公司
法定代表人：石建伟，该公司总经理。
委托代理人牛符新，男，该公司职工。
原告姚实现诉被告洛阳市某劳务有限公司为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告各自代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日下午2时左右，原告在洛阳机车车辆配件有限公司公司施工，被告的豫C936**号（内部编号003号）水泥搅拌车给原告的工地送水泥，当时原告负责为水泥搅拌车卸料，原告卸料时被告方的车突然倒车将原告的右手食指挤伤，造成原告的右手食指末节离断并截指，原告住院7天后出院，但关于原告的损失，被告一直不予赔偿，原告多次找到被告协商赔偿问题，被告一直推诿不予赔偿。无奈，诉于法院，现要求被告洛阳市某劳务有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计80000元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告是在指挥倒车时受伤，而非我方在卸料作业过程中突然倒车将其致伤。事情既然发生了，我方愿意适当赔偿，具体数额大约为13000元，原告主张的过高部分，我方不予认可。
审理查明，原告姚实现系姚献强的领工，2012年5月19日下午2时左右，原告姚实现在洛阳机车车辆配件有限公司公司施工，具体负责打该公司厂房后的散水，在打厂房后散水时，被告洛阳市某劳务有限公司所有的豫C936**号（内部编号003号）水泥搅拌车给原告施工的工地运送水泥混凝土，因地域狭窄，该水泥搅拌车进入厂房内向外卸料，当时原告在该水泥搅拌车后指挥卸料，卸料时被告方的水泥搅拌车突然倒车将原告的右手食指挤伤，造成原告的右手食指末节离断。后原告被送往孟津县公疗医院治疗，经诊断为：右手食指末节离断伤，住院7天，花费医疗费2889.70元，住院期间陪护一人，并好转出院。原告多次找到被告协商赔偿问题未果后，诉于我院，要求被告洛阳市某劳务有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计80000元整，并承担本案诉讼费。
原告单方通过孟津县小浪底法律服务所委托鉴定，2013年9月13日洛阳铸城法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书显示：原告姚实现的伤情系十级伤残。
另查明，原告姚实现系非农业户口，兄妹3人，其父亲姚宏彬1935年3月4日出生，其两个子女均已成年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告姚实现在施工时被被告洛阳市某劳务有限公司所有的豫C936**号水泥搅拌车致伤，被告对此有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告姚实现属于完全民事行为能力人，又系施工工地的领工，应当认识到施工中存在的危险性，但在施工中对自己的安全注意不足，致使自己右手被该水泥搅拌车致伤，原告对损害的发生也具有一定过错，可以减轻被告洛阳市某劳务有限公司的赔偿责任。对双方责任的划分，原告姚实现承担20%的责任，被告洛阳市某劳务有限公司承担80%的责任。
关于原告的赔偿项目：1、医疗费，原告在孟津县公疗医院花费医疗费2889.70元，属正当花费，予以认可。2、误工费，原告因受伤致残，依法可以主张误工时间计算至定残前一日，误工天数从2012年5月19日-2013年9月13日，原告要求56.8元／天×450天=25560元，符合正常标准，予以认可。3、护理费，原告要求56.8元／天×7天=397.6元，不超过正常标准，予以认可。4、住院伙食补助费，原告要求30元／天×7天=210元，符合正常标准，予以认可。5、残疾赔偿金，原告十级伤残，部分丧失劳动能力，原告姚实现系非农业居民，其要求20442.62元×20年×10%=40885.24元，符合正常标准，予以认可。原告姚实现父亲姚宏彬已78岁，需由其扶养，原告兄妹3人，参照上年度即2013年城镇居民人均年生活消费支出标准13732.96元／年，但原告要求的其父生活费标准过高，且计算有误，应该为5年×13732.96元／年×10%÷3人=2288.83元；此项费用计入残疾赔偿金，残疾赔偿金应为43174.07元。6、精神抚慰金，原告要求5000元，本院根据实际情况酌定为3000元。7、交通费，原告要求200元，符合原告治疗伤情乘坐交通工具的实际情况，本院予以认可。8、鉴定费，原告自行委托鉴定，其在诉求中并未要求，本院不予考虑。以上损失除精神抚慰金外共计72431.37元，由被告方承担其中的80％为57945.1元，加上精神抚慰金3000元，共计60945.1元，对此，被告洛阳市某劳务有限公司应当予以赔偿。原告主张的其他诉求因缺乏事实和法律依据，而不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市某劳务有限公司赔偿原告姚实现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计60945.1元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告姚实现的其他诉讼请求。
本案受理费800元，原告姚实现负担200元，被告洛阳市某劳务有限公司负担600元，被告负担部分暂由原告梅继昌垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
陪 审 员 许占路
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨梦斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民保令5号
申请人朱某，女，1964年3月13日生，住盐城市亭湖区。
被申请人王某，男，1965年12月18日生，住盐城市亭湖区。
申请人朱某于2017年10月18日向本院申请人身安全保护令。申请人朱某称，被申请人曾多次对申请人实施殴打等家庭暴力行为。2017年10月11日，被申请人又对申请人实施暴力行为，申请人已向文峰派出所报警并正在处理中；且被申请人一再威胁、恐吓申请人并不允许其离婚。现被申请人对申请人存在家庭暴力行为，特申请法院依法裁定：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，被申请人王某对申请人朱某曾有殴打等暴力行为，申请人朱某确有面临家庭暴力现实危险的情形，故其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》关于作出人身安全保护令的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王某对申请人朱某实施家庭暴力。
二、禁止被申请人王某威胁、骚扰、跟踪申请人朱某及其近亲属。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，生效后立即执行。
如被申请人王某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 胡中全
二〇一七年十月二十日
书记员 胡智慧
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初854号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王爱花，女，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王爱花信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,776.09元。原告诉称,被告王爱花系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,776.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初775号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被博罗县公安局抓获，同月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月上旬开始，被告人宋某在博罗县杨桥镇某分场其家里，先后多次与吸毒人员邓某、吴某、叶某、钟某峰、马某、许某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月6日，博罗县公安局民警在宋某家里抓获宋某、钟某峰。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人宋某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月上旬开始，被告人宋某在博罗县杨桥镇某分场其家里，先后多次与吸毒人员邓某、吴某、叶某、钟某峰、马某、许某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月6日，博罗县公安局民警在宋某家里抓获宋某、钟某峰。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人宋某照片、户籍信息、到案经过、关于抓获经过的情况说明、调取证据通知书、通话清单、现场检测报告、邓某、钟某锋和宋某行政处罚决定书、叶某刑事判决书、情况说明、宋某犯罪前科查询记录、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人宋某的自制吸毒工具一套、三星手机一部，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小兰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 任俊鹏
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑行终62号
上诉人（原审第三人）王令岐，住鹤岗市南山区。
被上诉人（原审原告）潘晓鹤，住萝北县。
被上诉人（原审原告）廉春雨，住萝北县。
原审被告萝北县人民政府，住所地萝北县凤翔镇凤翔大街东段。
法定代表人孙坤，该县县长。
委托代理人吴大军，萝北县人民政府法制办主任。
委托代理人林庆新，萝北县人民政府法制办科员。
上诉人王令岐因原审原告潘晓鹤、廉春雨诉被告萝北县人民政府（下称萝北县政府）行政复议决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年3月13日组织各方当事人进行了询问。上诉人王令岐，被上诉人潘晓鹤、廉春雨，原审被告萝北县政府委托代理人林庆新、吴大军到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年1月19日，王令岐到萝北县人民政府申请撤销萝北县公安局于2016年12月27日作出的萝公（风北）行罚决字[2016]407号行政处罚决定，萝北县人民政府于2017年1月23日受理，2017年3月24日作出萝政复延[2017]1号通知书，决定延期30日作出复议决定，2017年4月5日作出萝政复决[2017]5号复议决定，并与2017年4月11、12日送达各方。在萝政复决[2017]5号复议决定中，萝北县人民政府作出撤销的依据是“事实不清、证据不足，违反法定程序”。并认为“事实不清、证据不足”的理由是萝公（风北）行罚决字[2016]407号行政处罚决定仅依据第三人王令岐的笔录；“违反法定程序”的理由是“该具体行政行为超过法定期限作出，没有超过法定期限作出的相关手续”。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”在萝北县政府提供的证据中没有作出延期审理的行政机关负责人的批准材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告所提供的证据材料中没有行政复议机关的负责人批准材料，应视为无延期批准材料，故属于违反法定程序。另萝北县政府在答辩中所称的“本案唯一的一位目击证人的证言是证实王令岐没有实施任何违法行为的证据”，经法庭查明，该目击证人与王令岐有亲属关系。另庭审查明，王令岐在公安机关的4次询问笔录与本次庭审阐明的事实多有出入。且该案公安机关还进行了调解，三方当事人对此均予认同。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条二款规定“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算”的规定，调解时间不应计算在办案期限内。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）(三)项之规定，判决：一、撤销萝北县政府作出萝政复决[2017]5号复议决定；二、判决被告萝北县政府在法定期限内重新作出行政行为。
王令岐上诉称,萝北县政府已在法定期限内向其本人及萝北县公安局及廉春雨、潘晓鹤送达了《延期审理通知书》，而行政机关负责人签批文件属于行政机关内部行文，原审法院没有作进一步调查，即以没有行政机关负责人的延期批准材料为由认定萝北县政府作出的行政复议决定程序违法是错误的；虽然本案唯一目击证人与其系亲属关系，不能作为证明其没有违法行为的充分证据，亦不能作为证明其违法的依据；萝北县公安局作出行政处罚行为超过法定期限，没有延期请示及批准材料。综上，请求撤销一审判决。
廉春雨、潘晓鹤答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
萝北县政府述称，该单位在复议案件审查期间，因案件复杂，提请该单位负责人批准后作出延期决定，并于2017年3月24日向案件当事人送达了《延期审查通知书》。签批手续属行政机关的内部行政行为，通知书为行政机关外部行为，该单位已在法定期限内向复议案件当事人送达通知书，符合法律规定，被诉行政复议决定程序合法，一审法院认定事实错误。请求二审法院纠正一审判决。
本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，萝北县公安局依据王令岐的询问笔录、廉春雨的询问笔录、冯文军的询问笔录、证人证言、医疗诊断书等证据材料，认定王令岐存在殴打他人的违法行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王令岐作出萝公（风北）行罚决字[2016]407号行政处罚决定并无明显不当。且萝北县公安局作出上述处罚决定是否超过法定期限，是否存在需要依法扣除的调解期间，萝北县政府作为复议机关对该事实未予查清。故萝北县政府以事实不清、程序违法为由撤销上述处罚决定不当，原审法院判决撤销萝政复决[2017]5号复议决定结果正确，应予维持。王令岐的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王令岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一八年四月九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终130号
上诉人（原审被告）：东丰县教育宾馆，住所吉林省东丰县。
法定代表人：王坤，经理。
被上诉人（原审原告）：于志勇，男，住所吉林省东丰县。
上诉人东丰县教育宾馆因与被上诉人于志勇劳动争议一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审原告于志勇的起诉状上的诉讼请求为：“1、不同意解除劳动合同，请求撤销被告单方解除劳动合同的决定；2、被告如强行解除合同，应赔偿双倍工资，支付失业补偿金，享受企业职工福利待遇，补发拖欠的最低工资差额部分”。于志勇的仲裁请求为：“1、请求因教育局单方面解除劳动关系，给予申请人双倍工资赔偿；2、支付失业补偿金；3、由教育局给予支付'住房公积金'及'五险一金'，补发节假日未休息工资；4、按照辽源市最低工资标准补发拖欠的工资”。从上述于志勇的诉讼请求和仲裁请求内容可见：于志勇的第2项诉讼请求与仲裁请求相同，应为本案的审理范围。第1项诉讼请求已经超出了仲裁请求范围，且与第2项诉讼请求（仲裁请求）相互矛盾排斥，系独立的劳动争议内容，非本案审理范围，应释明于志勇围绕仲裁请求的相关内容即第2项诉讼请求主张权利。如坚持第1项诉讼请求，告知于志勇另行申请仲裁，本案则应驳回其起诉。综上，一审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2211号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
上诉人东丰县教育宾馆预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审 判 长 李 爽
审 判 员 陈传冬
审 判 员 温桂杰
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 邵雅卓
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终130号上诉人（原审被告）：东丰县教育宾馆，住所吉林省东丰县。法定代表人：王坤，经理。被上诉人（原审原告）：于志勇，男，住所吉林省东丰县。上诉人东丰县教育宾馆因与被上诉人于志勇劳动争议一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告于志勇的起诉状上的诉讼请求为：“1、不同意解除劳动合同，请求撤销被告单方解除劳动合同的决定；2、被告如强行解除合同，应赔偿双倍工资，支付失业补偿金，享受企业职工福利待遇，补发拖欠的最低工资差额部分”。于志勇的仲裁请求为：“1、请求因教育局单方面解除劳动关系，给予申请人双倍工资赔偿；2、支付失业补偿金；3、由教育局给予支付‘住房公积金’及‘五险一金’，补发节假日未休息工资；4、按照辽源市最低工资标准补发拖欠的工资”。从上述于志勇的诉讼请求和仲裁请求内容可见：于志勇的第2项诉讼请求与仲裁请求相同，应为本案的审理范围。第1项诉讼请求已经超出了仲裁请求范围，且与第2项诉讼请求（仲裁请求）相互矛盾排斥，系独立的劳动争议内容，非本案审理范围，应释明于志勇围绕仲裁请求的相关内容即第2项诉讼请求主张权利。如坚持第1项诉讼请求，告知于志勇另行申请仲裁，本案则应驳回其起诉。综上，一审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初2211号民事判决；二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。上诉人东丰县教育宾馆预交的二审案件受理费10.00元予以退回。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年二月二十六日代理书记员  邵雅卓
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执496号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。
被执行人叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程靖雯，女，1991年5月3日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人江西婺产实业有限公司。
本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人叶劲松、程靖雯、江西婺产实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回对叶劲松、程靖雯、江西婺产实业有限公司的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1130民初1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 危 彦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执保475号
申请执行人：张戈川
被执行人：曲红霞
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0204民终字第3217号民事判决书确定的内容履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结中国农业银行股份有限公司永吉县支行须支付给曲红霞房屋租金中6万元，同时依法停止支付。
申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期提出后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙艺嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初386号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人甘静，男，1984年4月12日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）382号起诉书指控被告人甘静犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人甘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日17时30分许，被告人甘静驾驶桂Ｒ×××××小型货车载程某由桂平至玉林方向行驶，当行驶至桂平市罗播乡承棠村路段即省道S212线55KM+450M处时，适遇李某1驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭乘卢某在对向行驶。在会车过程中，被告人甘静采取制动避让措施时，其驾驶的小型货车失控并与摩托车发生碰撞，致使李某1、卢某当场死亡。经鉴定，李某1、卢某均死于重型颅脑损伤，胸部挫伤。经交警部门作出责任认定，被告人甘静负本次事故的全部责任。李某1、卢某不负本次事故的责任。
另查明，案发后，被告人甘静即打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理。公安机关将该交通事故案立案侦查后，于2017年4月25日通知被告人甘静到桂平市公安局交通警察大队接受处理，当日，被告人甘静自行到交警大队接受处理，并如实交代其驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。事故发生后，被告人甘静已赔偿了经济损失人民币53500元给死者家属。
上述事实，被告人甘静在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、交通事故赔偿凭证等书证，证人程某、李某2的证言，被告人甘静的供述，道路交通事故责任认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故死亡检验报告书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘静违反道路交通运输管理规定，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘静犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人甘静主动报案，自愿到公安机关接受处理，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人甘静赔偿了人民币53500元给被害人家属，可酌情从轻处罚。根据被告人甘静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘静犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 覃江健
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 韦榕耀
appoint
二〇一七年八月七日
appoint
书 记 员 韦 锋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执664号
申请执行人：杨小珍，女，1973年2月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨崇宁，男，1968年1月1日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人杨小珍与被执行人杨崇宁装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议内容已部分履行，申请执行人杨小珍于2018年2月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 寒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第398号
原告徐坤华，男，汉族，1953年5月28日生，无职业，现住延吉市。
被告延边大学延北小区业主委员会。
被告关淑芬，女，汉族，现住延吉市。
被告李延京，女，朝鲜族，1960年1月22日生，无职业，现住延吉市。
被告廉清今，女，朝鲜族，1945年6月16日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告徐坤华与被告延边大学延北小区业主委员会、关淑芬、李延京、廉清今之间追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐坤华于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐坤华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，其他诉讼费用80元（原告已预交330元），原告负担205元。
审判员 李春石
二〇一四年三月十四日
书记员 朴明华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初365号
原告：新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路113号。
负责人：解家权，总经理。
委托诉讼代理人：樊小爱，桂林广汇实业投资有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：林晓诗，新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司职工。
被告：唐文龙(曾用名:唐海龙)，男，1985年8月23日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。
原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司诉被告唐文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告以需补充证据为由，于同年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司负担，另25元由本院退回给原告新疆广汇物业管理有限公司桂林分公司。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 檀志超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李梦轩