wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2211号
原告于志勇，男，1965年7月27日生，汉族，工人，住吉林省辽源市东丰县。
委托诉讼代理人于雪凌（于志勇女儿），女，1987年6月6日生，汉族，教师，住吉林省辽源市东丰县。
被告东丰县教育宾馆（原教育招待所），住吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王坤，东丰县教育宾馆经理。
委托诉讼代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
原告于志勇与被告东丰县教育宾馆劳动争议一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志勇、被告东丰县教育宾馆经理王坤及其委托诉讼代理人沈素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志勇向本院提出诉讼请求：1、要求于志勇与东丰县教育宾馆自2017年1月19日起恢复劳动关系；2、案件受理费由东丰县教育宾馆承担。事实与理由：1992年11月17日，我经东丰县劳动局正式招收为集体性质的工人，分配到教育局下属单位东丰县教育宾馆处工作，由于劳动人事制度改革，国家颁布劳动改革方案，规定由原终身制改为合同制，对原国营、集体老职工实行劳动合同制管理，但不得以不签合同方式解雇该部分老职工。我是具有30年工龄的正式集体企业工人，非经法定程序，不得辞退、解除合同。2017年年初，东丰县教育宾馆以企业解体、注销正在进行为由，召集本单位集体、临时合同的工人，单方宣布解除劳动合同的决定，并且拒绝给予赔偿。我向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月20日，东丰县劳动人事争议仲裁院作出裁决书，我与东丰县教育宾馆劳动合同终止，东丰县教育宾馆给付于志勇4.288万元的经济补偿金，我不服该仲裁决定，在15日内向人民法院起诉。我认为按照相关法律规定，东丰县教育宾馆没有单方面解除劳动合同的权利。
东丰县教育宾馆辩称，因为于志勇与东丰县教育宾馆的劳动合同已经无法履行了，应当终止合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六、四十七条之规定，应当对劳动者予以补偿，但不是双倍工资，应该每年补偿一个月的工资。已经为劳动者缴纳了失业保险，我们可以配合于志勇到有关部门予以办理。虽然于志勇不同意解除劳动合同，事实上宾馆无法经营，合同已经无法履行了，所以我们提出终止合同，同意东丰县劳动人事争议仲裁院的裁决。
本院经审理认定事实如下，于志勇于1983年8月起进入东丰县教育宾馆工作，1985年开始在东丰县教育宾馆担任厨师至今。2017年1月20日，东丰县教育宾馆以无法经营为由，决定解除与于志勇的劳动关系，于志勇的社会保险由东丰县教育宾馆交纳至2016年12月，于志勇工资东丰县教育宾馆支付到2017年1月19日。于志勇于2017年10月11日，向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年11月17日，东丰县劳动人事争议仲裁院出具东劳人仲裁字（2017）23号裁决书，于志勇不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，于志勇于1983年8月份进入东丰县教育宾馆工作至今，事实清楚，双方没有争议，于志勇与东丰县教育宾馆劳动关系成立。东丰县教育宾馆单方终止与于志勇的劳动合同没有法律与事实依据，故于志勇要求继续履行劳动合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十四条、第四十八条的规定，判决如下：
原告于志勇与被告东丰县教育宾馆自2017年1月20日起恢复劳动关系。
案件受理费10元（原告已付），由被告东丰县教育宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭爱华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保49号
申请人：陈志才。
申请人：陈佳有。
申请人：陈佳兵。
被申请人：薛峰。
申请人陈志才、陈佳有、陈佳兵于2017年11月22日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对薛峰所有的苏Ｍ×××××小型轿车采取扣押措施，保全金额20000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押薛峰所有的苏Ｍ×××××小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费人民币220元，由陈志才、陈佳有、陈佳兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202财保49号之一
申请人：陈志才。
申请人：陈佳有。
申请人：陈佳兵。
被申请人：薛峰。
申请人陈志才、陈佳有、陈佳兵申请诉前财产保全一案，本院已于2017年11月22日作出了诉前保全裁定,对薛峰所有的苏Ｍ×××××小型轿车采取了扣押措施，保全金额20000元，现申请人陈志才、陈佳有、陈佳兵于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对薛峰所有的苏Ｍ×××××小型轿车的扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 沙志兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初513号
原告：朱修廷，男，1962年11月7日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：邓磊，男，1978年10月9日，汉族，住南昌市东湖区，现住赣州经济技术开发区。
被告：曾宪秀，女，1983年3月29日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：黄穗嘉，女，1975年7月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告朱修廷诉被告邓磊、曾宪秀、黄穗嘉民间借贷纠纷一案，因原告朱修廷与被告邓磊、曾宪秀、黄穗嘉已达成和解，原告朱修廷于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱修廷向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱修廷撤诉。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告朱修廷负担。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年二月九日
代理书记员 曾媛平
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1339号
原告：封文辉，男，1970年9月1日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：余志来，男，1987年11月2日出生，汉族，个体，住上饶市余干县，
原告封文辉与被告余志来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告封文辉到庭参加诉讼，被告余志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封文辉向本院提出诉讼请求：1、要求余志来偿还借款本金6万元；2、诉讼费由余志来承担。事实和理由：原、被告以前是在一起做事，被告雇佣原告挖掘机做事。后被告急需资金周转，向原告借人民币6万元。被告用车做抵押，说好最多3天就还。但之后被告不但不还钱，还半夜将车偷走，原告无奈，故诉至法院。
余志来未作答辩。
封文辉为支持其诉讼请求依法向本院提交了借条原件证据。对封文辉提供的该证据，因封文辉提供了证据原件，故对这份证据本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余志来曾雇佣封文辉挖机做事。2017年11月16日，余志来向封文辉借款6万元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，余志来未向封文辉偿还借款。
本院认为，封文辉和余志来之间成立了民间借贷法律关系，余志来获得借款后，应当向封文辉偿还借款。故对原告封文辉要求余志来偿还借款6万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余志来在本判决生效之日起10日内向封文辉偿还借款本金6万元；
二、驳回封文辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由余志来负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1339号
申请人：封文辉，男，住金溪县。
被申请人：余志来，男，住上饶市余干县。
封文辉与余志来民间借贷纠纷一案，申请人封文辉向本院提出申请，请求查询余志来的银行存款及房产情况。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询余志来的银行存款及房产登记情况。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余道治
二〇一七年十二月八日
书记员 胡冰洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5819号
原告：王利强，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告：宋迎雪，女，1992年10月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
本院在审理原告王利强诉被告宋迎雪同居关系纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利强撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王利强负担。
审判员宋利新
二О一七年十二月五日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5819号原告：王利强，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：宋迎雪，女，1992年10月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：。本院在审理原告王利强诉被告宋迎雪同居关系纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利强撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王利强负担。审判员宋利新二О一七年十二月五日书记员王百顺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17464号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：欧建英，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：何祖明，男，1982年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告欧建英、何祖明金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费66元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王昕
二〇一七年十二月四日
书记员 彭瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初7192号
原告：蒲调花，女，1967年1月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李学锋（曾用名：李峰），男，1976年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。现被羁押于广州市番禺区看守所。
原告蒲调花诉被告李学锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲调花的委托诉讼代理人杨伟华、被告李学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲调花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金753686元；2、被告赔偿原告精神抚慰金10万元；3、本案诉讼费。事实和理由：原告之子康应龙是健身教练。2015年10月7日，康应龙正在工作，李学锋去俱乐部健身，因李学锋在健身俱乐部捣乱影响了康应龙教学工作还不服从管理，双方产生争执，李学锋就左右手各拿一个哑铃砸向康应龙的胸部，导致康应龙摔倒在地，当场昏迷。康应龙送往番禺中心医院紧急抢救治疗，经抢救无效于2015年12月3日死亡。被告人的故意伤害行为依法被公安机关立案侦查，后检察院提起公诉，法院依法受理开庭审理并判处被告人刑事处罚。在该刑事案件转到番禺区法院审理期间，原告蒲调花向法院提起刑事附带民事诉讼，依法要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、丧葬费、及死亡赔偿金共计881290.76元。后来经过法院法官释明：刑事附带民事诉讼案件死亡赔偿金是不予支持的。原告和家人商议后同意撤回。因被告的故意伤害行为，导致了康应龙一个只有25岁，受过国家正规的全日制大学本科教育的热血青年丧失生命，导致原告一个五十多岁农村的老人承受着痛彻心扉的丧子之痛，承受着白发人送黑发人的人生悲苦。原告的故意伤害行为，侵害了被害人康应龙的生命权，健康权。按照《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告依法应该赔偿原告死亡赔偿金及精神抚慰金。
被告李学锋辩称：该事件已经有了刑事判决和刑事附带民事判决，我认为如原告没有新的证据的话，不应再提出相应赔偿。我家中也十分困难，且现在正在服刑，无法赔偿，若法院判决我需要赔偿，我出去后会进行相应赔偿。
经审理查明：2015年10月7日19时许，李学锋在位于广州市番禺健身时，遭到该俱乐部教练康应龙的辱骂，李学锋遂找到俱乐部老板投诉，投诉期间被康应龙用脚踢踹，李学锋用手等予以回击，后双方各自离开。不久康应龙又持一根铁棍击打李学锋，被李学锋用左臂挡开，随后从地上捡起一对哑铃推击康应龙胸部，致其后脑着地受伤被送往医院。同年12月3日康应龙经医治无效死亡。广州市番禺区人民检察院于2016年7月26日向本院提起公诉，指控李学锋犯故意伤害罪。本院经审理于2017年6月22日作出（2016）粤0113刑初1048号刑事判决书，认定李学锋故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，考虑李学锋系正当防卫明显超过必要限度造成重大损害以及如实供述自己的罪行等，判决李学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。康应龙与蒲调花系母子关系，康应龙的父亲已去世。2016年9月1日，蒲调花就康应龙受害一事所产生的损失向本院提起刑事附带民事诉讼（未要求死亡赔偿金、精神损害抚慰金），本院经审理于2017年8月24日作出（2016）粤0113刑初1048附民15号刑事附带民事判决书，判决李学锋赔偿蒲调花212313.13元。该赔偿款包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费以及丧葬费。现蒲调花向本院提起诉讼，主张李学锋的故意伤害行为，造成康应龙死亡，要求李学锋赔偿其死亡赔偿金753686元及精神损害赔偿金10万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李学锋故意伤害康应龙身体，致其死亡，已经本院作出的（2016）粤0113刑初1048号民事判决书判处构成故意伤害罪，该判决已生效。故李学锋对康应龙受伤害致死存在过错，需承担赔偿责任。蒲调花作为死者康应龙的近亲属，有权向本院提起诉讼请求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金。但事发时，系康应龙先持一根铁棍击打李学锋，李学锋用左臂挡开，随后从地上捡起一对哑铃推击康应龙胸部，经本院认定李学锋的行为属于正当防卫明显超过必要限度。因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。故综合涉案纠纷起因、争执过程中哪一方先行动手殴打对方、双方使用工具的类型等多方面因素，本院确认李学锋对本次纠纷负主要责任，康应龙负次要责任。死者康应龙生前虽为农业家庭户口，但其在城镇工作生活，故死亡赔偿金可�本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。康应龙死亡时年满25周岁，死亡赔偿金应为753686元（37684.30元/年×20年），李学锋对此承担80%的赔偿责任，即李学锋应向蒲调花赔偿死亡赔偿金602948.8元。另本事件造成康应龙死亡，确实给其家人身心造成一定创伤，现蒲调花要求李学锋支付精神损害抚慰金合理，考虑双方的过错程度以及李学锋亦已经判处刑事处罚，本院酌情确定精神损害抚慰金为5万元。综上，李学锋应向蒲调花赔偿652948.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李学锋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒲调花652948.8元；
二、驳回原告蒲调花其余诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6168元，由原告蒲调花负担1450元（同意其免交），被告李学锋负担4718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈晓佳
二〇一七年十月二十八日
书记员 甘 晴
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第221号
原告卿某某，女，生于1979年6月22日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告蒋某某，男，生于1979年10月9日，汉族，四川省大英县人，农民。
本院在审理原告卿某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告卿某某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由原告卿某某负担。
审判员 赵光华
二〇一四年三月十日
书记员 廖 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初17号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱森森，男，1994年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被沛县公安局刑事拘留，同年9月15日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人朱森森犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人朱森森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月19日18时许，被告人朱森森在沛县安国镇关路村南路边，盗窃李某的祥彭牌电动三轮车1辆（价值人民币3618元）、车内人民币150元、手机1部，后被告人朱森森将电动三轮车销赃，手机被其丢弃。
上述事实，被告人朱森森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初528号刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，沛价证刑（2017）178号关于被盗物品的价格鉴定意见，视频截图，情况说明，被害人李某的陈述，证人欧某的证言，被告人朱森森的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱森森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱森森以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱森森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其系累犯，有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱森森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱森森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案赃物、赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月十日
书记员 梁 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保113号
申请人：新六建设集团有限公司。地址武汉市新洲区辛冲镇文化街*号。
法定代表人：王燕成,该公司董事长。
委托代理人：汪月丹，湖北诚明律师事务所律师，执业证号：4201200810496643。
被申请人：贵州隆基房地产开发有限公司，地址本市云岩区贵乌北路164号。
法定代表人：缪学棣，该公司经理。
申请人新六建设集团有限公司与被申请人贵州隆基房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款260万元，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人新六建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款260万元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 连 珏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60107号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王长江，男，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住天津市滨海新区，户籍所在地黑龙江省牡丹江市宁安市。2018年1月15日因本案被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王长江犯诈骗罪、伪造身份证件罪于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强、梁文东出庭支持公诉。被告人王长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月3日，被告人王长江以天津医科大学临床医学院有食堂窗口出租需交纳押金为名，骗取被害人卜某人民币15000元。
2017年8月间，被告人王长江为隐瞒真实身份，在天津经济技术开发区为其本人购买伪造的居民身份证（假身份号码：）。
2018年1月15日被告人王长江被抓获归案。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证案件来源、到案经过和户籍证明、证人证言、被害人陈述�被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据。据此认为，被告人王长江的行为已构成诈骗罪、伪造身份证件罪。鉴于被告人王长江犯数罪，应予并罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人王长江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月3日，被告人王长江以天津医科大学临床医学院有食堂窗口出租需交纳押金为名，骗取被害人卜某人民币15000元。
2017年8月间，被告人王长江为隐瞒真实身份，在天津经济技术开发区为其本人伪造了一张居民身份证（假身份号码：）。
2018年1月15日被告人王长江被抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过证实，本案案发及被告人系被抓获归案�
2.居民信息表证实，被告人案发时均成年，具备完全刑事责任能力。
3.扣押决定书、扣押清单证实，2018年1月15日12时许，板厂路派出所民警将网上在逃人员王长江从天津市滨海新区公安局开发分局黄海路派出所接回，进入板厂路派出所办案区信息采集室后，民警依照相关规定对其人身携带财物进行检查并进行指纹信息及DNA信息采集，过程中民警在王长江的随身财务中发现一张身份证样式卡片，该卡片式样与王长江的真实身份证相仿，卡片上的身份证编码号为。王长江交代，该卡片为其为了找工作方便而找人按照其本人真实的身份证件伪造的“身份证件”，故民警依法对上述的卡片进行扣押。
4.天津市公安局居民身份证制作中心出具的居民身份证鉴别报告书证实，姓名王长江，公民身份证号码，有效期限为2006.02.24—2026.02.24的居民身份证鉴定为伪证。
5.证人初浩然证言证实，王长江于2017年3月在天津医科大学临床医学院辞职；天津医科大学食堂档口调配由该校自己管理。
6.被害人卜某陈述证实，2017年7月3日，卜某接到王长江电话，王长江以可以调配出天津医科大学临床医学院食堂一档口给卜某为名，骗走卜某15000元的事实。
7.被告人王长江的供述与辩解证实，2017年7月初，王长江以调配天津医科大学临床医学院食堂一档口给卜某承包为名，骗取卜某现金人民币15000元。王长江在天津经济技术开发区为自己购买一张伪造的居民身份证。
本院认为，被告人王长江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处；被告人王长江伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第三款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王长江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年1月14日止。罚金自本判决生效后3日内缴纳。）
二、诈骗所得人民币15000元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建滨
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 孙 丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申3082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国锋，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建莆田宝胜建设开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。
法定代表人：郑庆模，该公司董事长。
再审申请人林国锋因与被申请人福建莆田宝胜建设开发有限公司（以下简称宝胜公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字2931号
原告：浙ＸＸ龙物业管理有限公司。
法定代表人：江武平。
委托代理人：黄海涛。
被告：吕钢。
原告浙ＸＸ龙物业管理有限公司（以下简称华龙公司）为与被告吕钢物业服务合同纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告华龙公司的委托代理人黄海涛到庭参加诉讼，被告吕钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司起诉称：原告与西湖花园业主委员会签订物业管理服务合同一份，约定从2006年6月至2009年4月期间，西湖花园小区由原告实施物业管理，原告每半年度向业主收取物业管理费。但被告自2008年1月至2009年4月均无理拒交物业�理费，在原告多次催缴后仍置之不理。故请求判决被告立即支付物业管理费2287.16元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕钢未作书面答辩，但在本院庭审前与其进行的电话通话中称：其作为西湖花园南苑4幢603室的业主，确实未交纳2008年1月至2009年4月期间的物业管理费，但其从未说过不付，只是原告的服务有问题，对业主提的意见从来没有答复。
针对被告吕钢的答辩，原告华龙公司补充陈述了被告拒交物业服务管理费的理由，主要为两点：一是被告的车辆因违规未停入泊位导致被人用胶水堵住锁孔，经110处理后也未找到责任人；二是被告称其车辆停在地下车库时被人踢掉了车牌，后经110报警处理，证明无实际损失，只要将车牌装上即可。上述两件事中，原告没有任何责任，被告应当按规定交纳物业管理服务费。
原告华龙公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.物业服务合同一份，证明原、被告双方的物业服务关系及约定物业费标准的事实。
物业管理条例一份，证明原告为被告提供物业服务，
被告依法应向原告支付物管费。
催缴函一份，证明原告曾向被告催缴物管费的事实。
4.企业营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的法定代表人现已变更为江平武的事实。
被告吕钢未提交证据。
被告吕钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告华龙公司提交的证据的真实性予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告系杭州市西湖区五云中路3号西湖花园南苑4幢603室业主，住房建筑面积为158.83平方米。2006年8月25日，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订物业服务合同一份，将该小区委托原告进行物业管理。双方对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、合同期限及违约责任等内容进行了约定，其中：由华龙公司为西湖花园提供物业服务，委托管理服务期限自2006年6月1日起至2009年4月30日止；物业管理费的收费标准为每月每平方米0.9元，每六个月为一个交费周期。后被告以原告提供的服务质量有问题为由，拒绝交纳2008年1月至2009年4月期间的物业管理费共计2287.16元。原告经催讨未果后，遂诉至本院。
本院认为：原告与西湖花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，根据原告陈述，被告车辆的锁孔被堵是因被告自己未按规定停放车辆所致，自身存在过错�车牌掉落事件中未有证据证明是被人无故踢落，实际也并未发生损失，故两项均不能成为被告拒交物业管理服务费的理由。被告虽提出原告的服务质量存在问题，但未明确陈述具体的问题所在，也未提交相应证据证明，故本院对被告的抗辩不予采信。被告既享受了原告提供的各项小区物业管理服务，理应向原告交纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告缴纳物业管理费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
吕钢支付浙ＸＸ龙物业管理有限公司物业管理费2287.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由吕钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 郑海娣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初147号
原告：冯玉明，男，1963年3月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：何玉香，女，民族、职业不详，现住内蒙古自治区。
被告：潘存云，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区。
本院受理原告冯玉明诉被告何玉香、潘存云保证合同纠纷一案。原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告冯玉明撤回起诉。
案件受理费5075元，免予向原告收取。
审判员 冯瑞平
二〇一八年三月七日
书记员 胡春霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1640号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：宫俭，男，1972年7月22日出生，现住红星农垦社区。
被告：郑文国，男，1979年1月10日出生，现住红星农垦社区。
被告：韩富财，男，1956年11月12日出生，现住红星农垦社区。
被告：谢长青，男，1968年8月25日出生，现住红星农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宫俭、郑文国、韩富财、谢长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1640号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：宫俭，男，1972年7月22日出生，现住红星农垦社区。被告：郑文国，男，1979年1月10日出生，现住红星农垦社区。被告：韩富财，男，1956年11月12日出生，现住红星农垦社区。被告：谢长青，男，1968年8月25日出生，现住红星农垦社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告宫俭、郑文国、韩富财、谢长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3643号
申请执行人：卞建新，男，汉族，1971年10月30日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：李永建，男，汉族，1980年11月17日生，住泰兴市。
被执行人：严建华，女，汉族，1982年3月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人卞建新与被执行人李永建、严建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李永建、严建华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人卞建新欠款53000元。如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取为565元，由被执行人李永建、严建华负担(此款申请执行人已预交，二被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月21日，本院通过邮寄方式向被执行人李永建、严建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月20日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月20日，本院依法传唤被执行人严建华到庭谈话，被执行人称对于所欠申请执行人的款项，准备在三年之内偿还结束。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月22日约谈申请执行人卞建新向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年12月22日与被执行人达成了执行和解协议：对于被执行人李永建所欠申请执行人卞建新的加工费，双方一致同意以53565元结账，此款被执行人李永建保证于2017年12月22日偿还10000元（已履行），余款从2018年3月份起每月的25日偿还申请执行人1500元，偿还至2020年3月，2020年3月份结清所有款项，如被执行人有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年12月22日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行10000元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1917号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋雯君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4735号
原告：喻某，男，汉族，1951年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁某某，女，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告喻某与被告袁某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员蔡佑彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人熊君祥、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻某向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的养父与养女关系。事实和理由：被告袁某某的生母兰某某（已于1999年9月病故）于1994年携长女袁某某2与次女袁某某与原告喻某再婚，当时被告袁某某已年满19岁，随同其生母兰某某来原告喻某家共同生活。因养父女关系不好，被告袁某某第二年就外出打工，直到2014年才回家建房，与原告喻某根本没有继父女关系之情，经常吵架。被告袁某某来到原告喻某家后，一直都是分家各居生活。所以，原告特向贵院起诉解除养父女关系，并且被告也同意将新建住房分1间给原告，面积为40平方米。为了依法维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
袁某某辩称，同意解除与原告之间的养父女关系。
本院经审理认定事实如下：袁某某的生母兰某某（已故）于1994年携长女袁某某2与次女袁某某与喻某再婚，当时袁某某已年满19岁，随同其生母兰某某来喻某家共同生活，并将户口迁到喻某家。袁某某长期外出务工，与喻某各居生活。喻某与袁某某建立了继父女关系后，并未依法建立收养关系。对当事人无争议的其他事实，本院予以确认。
本院认为，袁某某之母兰某某与喻某再婚时，袁某某已年满19岁且已独立生活，原、被告之间是没有建立起抚养教育关系的继父女关系。另，原、被告建立继父女关系后，也未按照《中华人民共和国收养法》第十四条、第十五条第一款的规定建立收养关系。虽然被告对原告的请求无异议，但因双方实质上是继父女关系，而非养父女关系，故被告的承认于法无据。
综上所述，原告要求解除养父女关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共共和国婚姻法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国收养法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年七月十八日
书记员 刁 杰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终284号
上诉人（原审原告）杜进辉，男，汉族，1969年5月1日生，住鹿泉区。
上诉人（原审原告）张彦林，男，汉族，1974年11月15日生，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审原告）杜志新，男，汉族，1964年7月20日生，住鹿泉区。
上诉人（原审原告）张翠君，女，汉族，1947年8月24日生，住鹿泉区。
上诉人（原审原告）杜文元，男，汉族，1951年9月15日生，住鹿泉区。
上诉人（原审原告）杜志增，男，汉族，1959年2月1日生，住鹿泉区。
上诉人（原审原告）杜付平，男，汉族，1951年7月9日生，住鹿泉区。
上诉人（原审原告）杜建东，男，汉族，1973年6月16日生，住鹿泉区。
上诉人（原审原告）杜东东，男，汉族，1986年9月26日生，住鹿泉区。
上诉人（原审原告）苗利枝，女，汉族，1953年12月29日生，住鹿泉区。
上述所列上诉人的诉讼代表人为：杜进辉、张彦林、杜志新。
委托代理人李慧臣，河北光显律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）河北医药有限责任公司。地址：石家庄市长安区华药东街*号。
法定代表人陈立伟，总经理。
委托代理人田艳辉，河北医药有限责任公司员工。
委托代理人刘喆，河北正晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区环境保护局。地址鹿泉区海山大街。统一社会信用代码111301850002656318。
法定代表人白风强，局长。
委托代理人侯志平，鹿泉区环境保护局副局长。
委托代理人孙文哲，河北天捷律师事务所律师。
上诉人杜进辉等10人因要求确认被上诉人鹿泉区环境保护局不履行法定职责违法一案，上诉人杜进辉等10人和河北医药有限责任公司不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河北医药有限责任公司书面申请撤回上诉，上诉人杜进辉等10人书面申请撤回上诉一并撤回起诉。经审查，上诉人河北医药有限责任公司撤回上诉符合法律规定，上诉人杜进辉等10人撤回上诉并撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：
一、准许上诉人河北医药有限责任公司撤回上诉；
二、准许原审原告杜进辉等10人撤回上诉并撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审诉讼费50元减半由原审原告杜进辉等10人负担。
二审诉讼费100元减半由河北医药有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1475号
上诉人（原审被告）：陈文正。
上诉人（原审被告）：方敏。
两上诉人共同委托代理人：龚优玲。
被上诉人（原审原告）：朱智敏。
委托代理人：贾显武。
上诉人陈文正、方敏为与被上诉人朱智�民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈文正、方敏系夫妻。陈文正于2008年12月20日、2009年1月8日、2009年2月18日分别向朱智敏借款60万元、50万元、80万元，共计190万元。陈文正为上述三笔借款出具三份借条。嗣后，经朱智敏多次催讨，陈文正、方敏至今分文未归还。
朱智敏于2013年3月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈文正、方敏归还借款人民币190万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付至实际履行之日止）；二、陈文正、方敏承担案件诉讼费。
陈文正、方敏在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。陈文正尚欠朱智敏借款人民币190万元的事实清楚，予以确认。借款人应按约及时归还借款，逾期则应按约定或国家的有关规定赔偿利息损失。本案债务发生在夫妻关系存续期间，应由陈文正、方敏共同承担清偿责任。综上，朱智敏之诉请于法有据，予以支持。陈文正、方敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈文正、方敏于判决生效后七日内归还朱智敏借款人民币190万元，并赔偿利息损失（自2013年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由陈文正、方敏负担。
陈文正、方敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清。陈文正于2011年11月20日向朱智敏归还了20万元。另，陈文正、方敏一直在家，并非如原判所述长期在外，下落不明。请求：撤销原判，依法改判。
朱智敏答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。双方共计发生210万元的借款。陈文正归还了另外一笔20万元借款，所以朱智敏在一审中也就没有提及。陈文正、方敏的上诉请求及事实理由不能成立。请求维持原判，驳回上诉。
二审中，陈文正、方敏向本院提供了以下证据材料：
一、2011年11月20日朱智敏出具的收条一份，证明朱智敏收到陈文正、方敏归还的20万元。
二、2011年11月20日银行转账凭证一份，证明�文正、方敏支付朱智敏20万元。
朱智敏向本院提供了2009年1月14日的借条原件一份，证明陈文正、方敏主张的归还20万元是与本案借款无关的另外20万元借款。
对陈文正、方敏二审中提供的上述证据，朱智敏认为：真实性没有问题，两笔款项是同一笔。转账以后，因借条原件朱智敏没有带在身上，应陈文正的要求，出具了一份收条。对朱智敏二审中提供的上述证据，陈文正、方敏认为：真实性无异议，但与本案无关，这笔债务已经另外清偿掉。本院认为：陈文正、方敏提供的收条和银行转账凭证时间相同、金额相同，陈文正、方敏也不能提供其他证据证明当天通过现金支付过20万元。朱智敏出具的收条与银行转账凭证应认定为同一笔款项。朱智敏提供的证据可以证明，陈文正、方敏除本案借款之外，还于2009年1月14日向朱智敏借款20万元。综上，双方二审中的证据证�，除本案190万元外还有20万元借款发生现已归还。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈文正、方敏主张于2011年11月20日归还20万元，但朱智敏提供的证据可以证明除本案尚欠借款190万元外，陈文正、方敏还曾向其借款20万元。朱智敏主张2011年11月20日归还的20万元归还本案之外的20万元，所以并未起诉，符合常理，可予认定。陈文正、方敏提供的证据不足以证明其已归还本案190万元借款中的20万元借款。综上，陈文正、方敏的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陈文正、方敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十二月十日
代书记员 项蓓蕾
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1071号
原告：青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村104国道西侧。统一社会信用代码：91130922070826844W。
法定代表人：付伟，该公司负责人。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告：贾狗小，男，1952年7月12日出生，汉族，现住山西省平定县。
委托代理人杨辉、李培林，河北和融兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部，地址河北省井陉县建设南路14号（井陉县人民政府招待所客户部4楼）。统一社会信用代码：911301216636579788。
负责人：张建萍，该公司经理。
委托代理人许天一、王青，该公司职员。
原告青县顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发公司）与被告贾狗小、中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告青县顺发汽车运输有限公司的委托代理人肖强、被告贾狗小的委托代理人杨辉、被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部的委托代理人许天一、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租赁损失130800元。2、诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年6月24日王会芝与原告签订租赁合同，王会芝每月交付租金10900元租赁冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，原告保留车辆所有权。2016年5月4日在京昆高速发生了冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与冀Ａ×××××冀Ａ×××××及晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××及冀Ａ×××××晋Ａ×××××等四车相撞事故，造成贾千军等四人死亡，各车及路产、货物损坏的交通事故。事故发生后冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车被贾狗小向贵院申请作出（2016）冀0121财保168号民事裁定书保全扣押，理由是该车车主是王会芝，而实际情况是王会芝租赁了原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车以自己的名义运输货物。王会芝雇佣王磊运输途中发生本次事故。贾狗小不顾客观事实仍然扣押原告的营运车辆造成不必要的损失。经过贵院（2016）冀0121民初1465号民事判决书认定：冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车系王会芝融资租赁购买，车款付清之前车辆所有权属于原告，原告不承担本案的民事赔偿责任，各方对此均无异议。（2017）冀01民终3269号民事判决书维持了一审判决，所以贾狗小申请扣押原告的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半挂牵引车无事实根据和法律依据。原告的车辆自2016年6月3日被查封到2017年6月7日解除查封共计被扣押12个月，租金损失130800元。为维护自身合法权益，原吿依法诉请保护。
被告贾狗小辩称，根据一审主张，原告与车辆使用人王会芝之间的法律关系为分期付款的买卖合同关系。根据最高院司法解释，分期付款购买车辆在所有权保留期间发生交通事故由车辆的实际使用人即运营人承担责任，保留所有权人不承担侵权责任。但是在本次交通事故中王会芝和王磊作为交通事故的实际侵权人和责任承担者，对该事故有不可推卸的责任。根据侵权责任法，被侵权人依法保全侵权人的实际侵权工具，符合法律规定。我们在保全肇事车辆时，已经在大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部购买了诉讼财产责任险价值20万元人民币。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告贾狗小在我公司购买了诉讼财产保全责任保险价值20万元人民币，该事故已经法院判决。本案被告保全对方车辆无误，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年05月04日04时30分许，被告王磊驾驶被告王会芝租赁被告青县顺发汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型仓栅式半挂货车（该车实际为王会芝分期付款购买，青县顺发汽车运输有限公司保留该车所有权，该车在中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险一份、主车冀Ｊ×××××100万商业三责险一份并附加不计免赔，挂车冀Ｊ×××××5万元商业三责险一份并附加不计免赔）行驶至京昆高速昆明方向311KM+80M处时，因采取措施不当，与山西省汾阳市驾驶人降海龙驾驶的冀Ａ×××××(晋Ａ×××××)重型货车刮擦碰撞，导致车辆失控并侧翻，将因发生事故后违法停车的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车上站立于路肩的程锦秀、贾千军、晋Ｋ×××××(晋Ｋ×××××)半挂车上站立于路肩的霍子钢、刘天涛压死，冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型仓栅式半挂货车由于惯性向前撞击冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车尾部，造成贾千军等四人死亡，各车及路产、货物损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速警察总队石家庄市支队鹿泉大队勘验，作出冀公高交认字【2016】第1398028201650001号交通事故认定书，认定王磊承担此次事故的主要责任，认定降海龙、冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)半挂车、晋Ｋ×××××（晋K3**挂）半挂车承担此事故的次要责任。2016年6月3日，被告贾狗小申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）冀0121民初168号民事裁定书，将登记在原告青县顺发公司名下的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）大货车进行保全扣押。被告贾狗小以在大地井陉营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。2016年6月3日，被告贾狗小向本院提起民事诉讼。关于贾狗小等人起诉青县顺发公司等机动车交通事故责任案，本院已经作出（2016）冀0121民初1465号，判令登记在原告公司名下的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)大货车投保的保险公司赔偿被告415462元，王会芝赔偿原告98532.24元，王会芝、王磊负担诉讼费8460元，并经二审维持原判。2017年6月7日应原告青县顺发公司申请，本院作出（2016）冀0121民初1465-1号民事裁定书，将该车解除扣押。
本院认为，被告贾狗小作为死者贾千军亲属，在高速交警大队作出事故责任认定后，依法向人民法院提出诉前保全申请，请求人民法院扣押肇事车辆，且提供了担保，该申请保全行为符合法律规定。从实体上看，被告申请保全价值20万元，而被告实际损失八十余万元。被告作为普通受害者，在不知道赔偿责任由谁如何承担的情况下，尤其是不知道保险公司能否足额赔付的情况下，对肇事车辆所提出的保全价值是符合常理的，被告的申请保全没有过错。被告未依法向本院提供担保以解除扣押车辆，致使车辆较长期限内被扣押，造成停运损失，被告也有责任。案件审理终结后，本院依法对肇事车辆解除扣押，不违反法律规定。综上，被告申请诉前保全无过错，原告要求赔偿的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告青县顺发汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2916元，保全费1220元，由原告青县顺发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 刘 彦
代理审判员 孙国伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执977号
申请执行人：夏琴美，女，汉族，在校学生，2002年11月30日生，住威宁县。
法定代理人：邓招招，女，1983年9月16日生，住威宁县。
被执行人：邹成静，男，1991年10月9日生，住威宁县。
申请执行人夏琴美于2017年9月27日，依据已经生效的（2017）黔0526刑初70号刑事附带民事裁定书向本院申请执行，执行标的为5537.00元，执行费为50.00元，合计5587.00元。本院在执行夏琴美与邹成静附带民事赔偿一案中，通过网络查控，被执行人银行账户内无存款，无车辆；经过向村民委员会调查，被执行人邹成静并无可供执行财产，被执行人邹成静正在服刑，依法询问了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2519号
原告：王丰年，男，汉族，1955年10月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：邹学改，女，汉族，1966年8月22日出生，住河南省镇平县。
被告：王贺年，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省镇平县。
原告王丰年与被告邹学改、王贺年排除妨害纠纷一案。本院于2017年8月3日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丰年撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丰年负担。
审判长 江 斌
审判员 易声扬
审判员 王建阳
二〇一八年四月二日
书记员 姚 征
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1205号
原告:李金萍，女，1964年5月12日出生，汉族，现住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：王保军，男，1975年9月12日出生，汉族，住绛县。
委托代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。
负责人：梁锦川，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告李金萍与被告王保军、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简财保绛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李金萍的委托代理人段根龙、被告王保军及其代理人张海存、被告财保绛县公司的代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍诉称：2017年4月25日，王保军驾驶×××号帕萨特牌轿车，沿曲沃县南外环由西向东行驶至交里桥路段，向北左转弯时，因对面车灯耀眼，与前方同行的李金萍驾驶的斯波兹曼牌自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏,李金萍受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局警察大队认定，王保军负事故的全部责任。该事故造成原告受伤后在曲沃县人民医院住院治疗，住院期间被告仅支付6000元医疗费，至今对其他损失不理不问，故而成诉。现请求判令二被告赔偿我因交通事故受伤的各项损失共计8285.62元（不包括已支付的6000元）。
被告王保军辩称：原告的损失应以法庭审理查证为依据。被告驾驶的×××车在第二被告处投有交强险和第三者商业险。被告驾驶证处于正常状态，事故发生后被告垫付医疗费6000元，请求法庭判令保险公司赔偿原告经济损失并返还被告垫付款。
被告财保绛县公司辩称：对本案事故发生及责任划分无异议。商业三者险保额为10万。原告花费医疗费中应扣除10%的非医保用药，其余损失由法庭认定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年4月25日，被告王保军驾驶×××号帕萨特牌轿车，沿曲沃县南外环由西向东行驶至交里桥路段，向北左转弯时，因对面车灯耀眼，与前方同行的原告李金萍驾驶的斯波兹曼牌自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。后原告被送往医院住院治疗21天。2017年5月10日，曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交认字[2017]第201704025-3号道路交通事故认定书，认定王保军负事故全部责任，李金萍无责任。
另查明：被告王保军驾驶的×××号帕萨特牌轿车在被告财保绛县公司投有交强险和第三者商业险。本次事故发生在保险期限内。被告王保军已垫付医疗费6000元。
本院对原告的损失认定如下：医疗费：7566.62元；伙食补助费：1050元（住院21天，每天50元计算）；营养费：630元（住院21天，每天按30元计算）；误工费:2639元（住院21天，按2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工作45871计算，每天125.67元）；护理费:2079元(住院护理天数21天，按照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36307元为标准计算，每天99元）；交通费：100元（酌情认定）。以上共计：14064.62元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王保军驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告受伤，负事故全部责任，被告王保军应当承担民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告王保军的车辆在被告财保绛县公司处投有交强险以及第三者责任险且交通事故发生在保险期间内，原告的各项损失并未超出保险责任限额，故被告财保绛县公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险限额内赔偿原告李金萍医疗费7566.62元、伙食补助费1050元、营养费630元、误工费2639元、护理费2079元、交通费100元，以上共计14064.62元（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。
二、原告李金萍返还被告王保军垫付款6000元。
上述各项，须于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十一月十四日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1205号原告:李金萍，女，1964年5月12日出生，汉族，现住曲沃县。委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：王保军，男，1975年9月12日出生，汉族，住绛县。委托代理人：张海存，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司。负责人：梁锦川，该公司经理。委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。原告李金萍与被告王保军、中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司（以下简财保绛县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告李金萍的委托代理人段根龙、被告王保军及其代理人张海存、被告财保绛县公司的代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金萍诉称：2017年4月25日，王保军驾驶×××号帕萨特牌轿车，沿曲沃县南外环由西向东行驶至交里桥路段，向北左转弯时，因对面车灯耀眼，与前方同行的李金萍驾驶的斯波兹曼牌自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏,李金萍受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局警察大队认定，王保军负事故的全部责任。该事故造成原告受伤后在曲沃县人民医院住院治疗，住院期间被告仅支付6000元医疗费，至今对其他损失不理不问，故而成诉。现请求判令二被告赔偿我因交通事故受伤的各项损失共计8285.62元（不包括已支付的6000元）。被告王保军辩称：原告的损失应以法庭审理查证为依据。被告驾驶的×××车在第二被告处投有交强险和第三者商业险。被告驾驶证处于正常状态，事故发生后被告垫付医疗费6000元，请求法庭判令保险公司赔偿原告经济损失并返还被告垫付款。被告财保绛县公司辩称：对本案事故发生及责任划分无异议。商业三者险保额为10万。原告花费医疗费中应扣除10%的非医保用药，其余损失由法庭认定，我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2017年4月25日，被告王保军驾驶×××号帕萨特牌轿车，沿曲沃县南外环由西向东行驶至交里桥路段，向北左转弯时，因对面车灯耀眼，与前方同行的原告李金萍驾驶的斯波兹曼牌自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。后原告被送往医院住院治疗21天。2017年5月10日，曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交认字[2017]第201704025-3号道路交通事故认定书，认定王保军负事故全部责任，李金萍无责任。另查明：被告王保军驾驶的×××号帕萨特牌轿车在被告财保绛县公司投有交强险和第三者商业险。本次事故发生在保险期限内。被告王保军已垫付医疗费6000元。本院对原告的损失认定如下：医疗费：7566.62元；伙食补助费：1050元（住院21天，每天50元计算）；营养费：630元（住院21天，每天按30元计算）；误工费:2639元（住院21天，按2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工作45871计算，每天125.67元）；护理费:2079元(住院护理天数21天，按照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36307元为标准计算，每天99元）；交通费：100元（酌情认定）。以上共计：14064.62元。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王保军驾驶车辆违反道路交通安全法规导致原告受伤，负事故全部责任，被告王保军应当承担民事赔偿责任。曲沃县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。因被告王保军的车辆在被告财保绛县公司处投有交强险以及第三者责任险且交通事故发生在保险期间内，原告的各项损失并未超出保险责任限额，故被告财保绛县公司首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绛县支公司在交强险限额内赔偿原告李金萍医疗费7566.62元、伙食补助费1050元、营养费630元、误工费2639元、护理费2079元、交通费100元，以上共计14064.62元（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。二、原告李金萍返还被告王保军垫付款6000元。上述各项，须于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十一月十四日书记员王峰
河南省郑�市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第537号
原告王银伟，男，1978年11月15日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人赵华，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告河南中亚神鹏医药科技有限公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河。
法定代表人李学文，总经理。
委托代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所实习律师。
原告王银伟诉被告河南中亚神鹏医药科技有限公司（以下简称中亚神鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王银伟及其委托代理人赵华，被告中亚神鹏公司的委托代理人张红亮、朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告到被告处工作，担任销售业务员职务，双方未签订劳动合同。在原告工作期间，被告按月将原告工资发到原告的工资卡上，但是被告2014年每月扣除原告10%的工资。2014年12月，被告无故将原告辞退，并拒不承认原告是被告员工。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未签订劳动合同2012年3月至2013年1月共计11个月的双倍工资55000元；2、被告支付原告经济补偿金15000元；3、被告返还原告2014年每月扣除的10%的工资共计6000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间不是劳动关系，而是代理关系；2、原告各项诉讼请求没有事实和法律依据；3、即使双方是劳动关系，原告主张的双倍工资已经超过时效；4、2014年12月，原告因为市场行情不好不再负责代理销售其公司产品，但是双方的代理关系没有解除，故不应支付经济补偿金；5、原告要求返还工资没有事实依据。
经审理查明，王银伟称，其2012年2月进入中亚神鹏公司从事销售工作，系中亚神鹏公司员工，接受中亚神鹏公司的电话定位考勤，并每月定期回公司开会，其每月工资构成为销售提成加奖金，中亚神鹏公司没有与其签订书面劳动合同，也没有为其交纳社保。中亚神鹏公司对王银伟进入公司的时间认可，但称双方系代理关系，不是劳动关系，因此不需要签订书面劳动合同，亦不需要为王银伟交纳社保。王银伟称其工资为每月5000元，发放至2014年12月，为证明其工资发放情况，提交招商银行郑州二十一世纪支行交易明细表一份，该明细表显示，2013年2月至2015年1月，河南中亚神鹏动物药业有限公司及谷英英向王银伟支付“代发劳务费”，金额分别为2013年2月27日6364元�2013年3月21日9808.5元、2013年3月28日2040元、2013年4月28日9377元、2013年5月30日1846元、2013年6月28日5163元、2013年7月29日10576元、2013年8月29日6424元、2013年12月5日2732元、2013年12月9日300元、2013年12月7日19元、2014年1月22日91186.7元、2014年1月24日29547元、2014年2月27日2180.92元、2014年3月3日873元、2014年3月28日5290元、2014年4月30日2921元、2014年4月30日24316.52、2014年5月31日2197元、2014年7月2日1910元、2014年8月3日1203元、2014年8月12日50元、2014年9月1日1250元、2014年9月12日400元、2014年10月5日4204元、2014年10月8日80元、2014年11月1日4630元、2014年11月27日4916元、2015年1月1日2541元、2015年1月1日17.48元。中亚神鹏公司称谷英英系其公司会计，“代发劳务费”系其公司向王银伟支付的代理费，不是工资。
另查明，2015年2月10日，王银伟向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以王银伟未能提供与中亚神鹏公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。
还查明，2014年2月，河南中亚神鹏动物药业有限公司名称变更为河南中亚神鹏医药科技有限公司。
庭审中，王银伟称，2014年12月28日，中亚神鹏公司销售副总王松强通知其公司将其辞退。中亚神鹏公司称，2014年12月，因王银伟认为市场销售形势不好，主动不再代理销售其公司产品，其公司从未向王银伟发出过停止代理关系的通知。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告对原告进入被告处和离开被告处的时间均认可，但关于双方之间是劳动关系还是代理关系存在争议。本院认为，被告作为企业法人，是合法的用工主体；原告所从事的销售工作是被告公�业务范围主要组成部分；被告根据原告销售完成情况向原告支付工资；被告通过电话定位对原告进行考勤管理，应认定双方之间系劳动关系，被告辩称双方之间是代理关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于原告要求被告支付2012年3月至2013年1月双倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，原告已认可自己领取了2014年12月以前工资，故不存在拖欠劳动报酬问题，因此，本案应适用1年的仲裁时�期间，但原告直到2015年2月申请仲裁时才主张权利，且未提交证据证明其主张该权利前存在仲裁时效中断或中止的情况，故原告向仲裁委员会申请仲裁时已超过了法定的仲裁时效，原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。原告作为被告的员工，被告没有为其交纳社保，应支付原告经济补偿金。原告2012年2月进入被告处工作，2014年12月离职，合计工作2年10个月，应支付3个月的工资作为经济补偿金，根据原告提交的交易明细表显示原告离职前12个月的平均工资高于原告主张的月工资5000元，故应按原告主张的月工资5000元计算经济补偿金，即15000元（5000元/月×5个月）。
关于原告要求被告返还扣发的每月10%的工资。因原告未向本院提交证据，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及相关法律之规定，判决如下:
一、被告河南中亚神鹏医药科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王银伟经济补偿金15000元。
二、驳回原告王银伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南中亚神鹏医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查�，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵书丹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初21号
原告：耿铭骏，男，汉族，2003年12月8日生，住汝州市。
法定代理人：耿小政，男，1974年5月1日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告：汝州市好迪私立学校，住所地汝州市寄料镇高庙村高庙桥东。组织机构代码41706584-6。
法定代表人孙利涛，男，汉族，1985年10月15日生，住汝州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人房乾坤，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司法律顾问。
原告耿铭骏与被告汝州市好迪私立学校、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告耿铭骏的法定代理人耿小政及委托诉讼代理人王颜涛、被告汝州市好迪私立学校的法定代表人孙利涛、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿铭骏诉称被告汝州市好迪私立学校是一所私立学校，原告2015年7月份之前在汝州市××料镇××村小学上学，因该小学没有五年级，于是2015年9月原告到被告处上五年级，2016年10月27日上午第二节下课在走廊上，因下雨走廊地板较滑，致使原告摔倒、造成门牙受伤，事故发生后，原告的班主任带领原告去小诊所，因伤势较重小诊所无法处理，学校的校长带原告到郑州市矿业建设集团有限责任公司职工医院进行治疗，医院将原告受伤的门牙拔掉，后原告即到汝州市寄料镇卫生院住院治疗，2016年11月5日出院，后来因治疗问题原被告之间发生争执，被告对原告不管不问，被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤的严重后果，没有应当承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的医疗费用、护理费、伙食补助费等共计226400.59元。
被告汝州市好迪私立学校辩称原告于2016年10月27日上午第二节下课时受伤，受伤后，在老师及我的陪同下，原告到汝州市寄料镇华峰牙科及郑州矿业集团有限公司职工医院及汝州市寄料镇卫生院进行治疗，原告在住院期间我方垫付了2330元医疗费，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司辩称校方责任险是针对校方存在过错导致校内学生受伤产生的损失进行赔偿，且针对赔偿标准我公司对医疗费绝对免赔10%或者500元，以最高为准。此外原告的伤残适用标准有误，精神抚慰金也不在我公司赔偿范围内。
经审理查明，原告耿铭骏系被告汝州市好迪私立学校学生，2016年10月27日上午，原告在下课期间意外受伤，原告受伤后，于当日被送往汝州市寄料镇华峰牙科、郑州矿业建设（集团）有限责任公司职工医院进行诊断治疗，在郑州矿业建设（集团）有限责任公司职工医院原告被诊断为牙根折、脱位、牙震荡，并于当日进行口腔内常规消毒，必兰麻下拔除，清创缝合止血，且对牙进行复位固定，在该院原告花费医疗费670元，处理伤口完毕后，原告即到汝州市寄料镇卫生院进行治疗，在汝州市寄料镇卫生院原告被诊断为牙缺失，原告在该院住院治疗10天，共计花费医疗费1144.99元。事故发生后，被告汝州市好迪私立学校为原告耿铭骏垫付医疗费2330元。
2017年3月8日，经原告耿铭骏申请，受汝州市人民法院委托，平顶山市全信法医临床司法鉴定所于2017年3月27日做出全信司鉴所【2017】临鉴字第103号司法鉴定意见书，原告耿铭骏被鉴定为十级伤残，平顶山市全信法医临床司法鉴定所也对种植牙费用做出了建议，参考本市医疗价格水平，种植牙一颗的费用建议为8000-12000元，一般8-10年需要更换一次。
另查明，被告汝州市好迪私立学校为原告耿铭骏在被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司处投保有校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额为300000元，保险期间限自2016年9月1日零时至2017年8月31日二十四时止，中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款第六条第（二）款任何性质的间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。
2016年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有住院病历、票据、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无民亊行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应承担相应的责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。因此，对于教育机构是否尽到教育、管理职责，应作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定，当教育机构不能证明其尽到教育、管理职责时，即推定其有过错，因此被告汝州市好迪私立学校应提供充分的证据证明其尽到了教育、管理职责，但被告汝州市好迪私立学校未提供充分的证据证明其尽到了教育、管理职责，故其应对原告耿铭骏的受害后果承担相应的民事责任。本案中，原告耿铭骏系被告汝州市好迪私立学校学生，且在下课期间意外受伤，原告耿铭骏受到的各项损失为：1、医疗费1814.99元；2、护理费932.1元【住院期间护理费为932.1元（34025元÷365×10天）；3、住院伙食补助费300元；4、营养费100元；5、伤残赔偿金23358元；6、精神抚慰金5000元；7、种植牙费用20000元【因平顶山市全信法医临床司法鉴定所对种植一颗牙的费用建议为8000-12000元，本院酌定种植一颗牙的费用为10000元，因原告需种植2颗牙，故本案原告第一次种植牙费用为20000元】；8、鉴定费1900元；9、交通费，本院酌定300元，以上各项损失共计为53705.09元。鉴于被告汝州市好迪私立学校向被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保了校（园）方责任保险，且事故发生在保险期限内，基于此，被告汝州市好迪私立学校应当承担的赔偿责任转由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在保险合同约定的保险责任限额内直接向原告耿铭骏赔付，原告耿铭骏的损失数额未超出校方责任险限额范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔付，故被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应赔付原告耿铭骏除精神抚慰金及鉴定费以外的费用共计46805.09元。另法院酌定本案的精神损害抚慰金为5000元及鉴定费1900元，因该项损失不属保险责任范围，故应由被告汝州市好迪私立学校赔付，因被告汝州市好迪私立学校已经给付给原告耿铭骏2300元，故被告汝州市好迪私立学校仍应赔偿原告耿铭骏各项损失共计4600元。原告耿铭骏要求的种植牙费用过高，待其费用实际发生后，原告可另行主张权利，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告耿铭骏各项损失人民币共计46805.09元。
被告汝州市好迪私立学校于本判决生效后十日内赔付原告耿铭骏各项损失人民币共计4600元。
驳回原告耿铭骏的其他诉讼请求。
案件受理费4696元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担937元、被告汝州市好迪私立学校负担100元、原告耿铭骏负担3659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李杉杉
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第205号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张国祥，农民。2012年3月31日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被大城县公安局取保候审，2013年3月31日被大城县人民检察院决定取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人张国祥犯非法买卖制毒物品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孔博为出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加了诉讼。2013年11月20日，大城县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2013年12月1日恢复审理本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至11月间，被告人张国祥在无易制毒化学品经营许可证、购买许可证及备案证明的情况下，在大城县宋张吉村宋某某经营的廊坊昌盛精细化工有限公司购买盐酸共计86.49吨；2010年12月5日、2011年4月23日两次从赵某某处购买盐酸共计5.48吨。后被告人张国祥将购进的盐酸用于配制除垢剂。
另查，被告人张国祥至今未取得营业执照，且不具备办理易制毒化学品购买许可证及备案证明的条件。张国祥因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了其购买盐酸的事实。张国祥所居住的张零巨村民委员会证明，被告人在村中表现良好，如判处缓刑对本村没有不良影响，村委会有能力且愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人张国祥在开庭审理中亦无异议，且有证人田某甲、崔某甲、徐某某、赵某某、宋某某、韩某某、班某某、崔某乙、田某乙、安某某、李某甲、陈某某、李某乙、李某丙、邢某某、戚某某、郭某某、齐某某、刘某某的证言、毒物检验鉴定报告、查获盐酸照片、扣押物品文件清单、搜查笔录、现场照片、进销货账本、公安局办案情况说明、大城县海洪化工经销处出具的证明、张零巨村民委员会的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国祥违反国家规定，在境内非法购买其他用于制造毒品的原料，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国祥因本案作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另根据被告人张国祥的犯罪情节和悔罪表现及其所居住村民委员会的证明情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国祥犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一三年十二月十六日
书记员 王簌分
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初4号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年5月28日出生，
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月13日14时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型普通客车载刘某、李某沿武汉市蔡甸区奓山街土桐线由北向南行驶，当行至该路段三店村关山六组附近时，被告人郭某某所驾车辆驶入路左，遇对向马立胜驾驶的牌号为鄂Ｆ×××××集瑞联合牌重型特殊结构货车驶来，因避让不及，小型普通客车右侧与货车的前部右侧相撞，致被告人郭某某及刘某、李某受伤。刘某经送医后抢救无效于当日死亡。
经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，刘某系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局蔡甸区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某所受损伤属重伤二级。
经武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测，被告人郭某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为196.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某酒后驾驶机动车辆，可以酌定从重处罚；被告人郭某某肇事后主动到公安交警部门接受处理，且如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑七个月到十个月，可宣告缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人郭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年一月十一日
书记员 徐春想
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初389号
原告：张娇，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。
被告：但春松，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：刘星，男，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告张娇诉被告但春松、刘星案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月12日立案。原告张娇于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张娇撤回起诉。
审判员 曾群
二〇一八年一月十九日
书记员 韩庆
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初639号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦润彬，男，1981年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]516号起诉书指控被告人麦润彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月19日0时许，被告人麦润彬醉酒（血液中酒精含量为201.3毫克/100毫升）驾驶粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区西丽广场对开路段的时候发生交通事故。2018年3月21日，被告人麦润彬到公安机关投案自首。
被告人麦润彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人麦润彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人麦润彬有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦润彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月21日起执行至2018年5月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年三月二十八日
书记员 范展红
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字718号
原告谭某某。
被告向某某。
原告谭某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，于2014年4月22日依法由审判员田仲虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1996年腊月原告谭某某与被告向某某经人介绍确立恋爱关系，1997年3月8日在慈利县江垭镇人民政府登记结婚，1998年5月2日生育长女，起名向君，现在慈利三中读书。2003年9月22日生育次女，起名向洁，现在慈利县零溪镇完小读书。被告向某某性格粗暴，对原告谭某某经常殴打，对小孩生活不关心，喜欢打牌赌博，造成小孩无钱读书，只好向亲友讨借，原告谭某某提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并要求直接抚养两个孩子。
原告谭某某为支持其主张，除当庭陈述外，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、婚生女向君书证材料1份，证明原、被告夫妻关系不和经常吵打的事实。
被告向某某辩称，原、被告婚后生活中发生过吵打，但夫妻感情一直很好，2014年正月初九原告谭某某在长沙打工，此后原、被告夫妻之间感情发生变化，原告谭某某起诉离婚，被告向某某不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告向某某对原告提交的证据1.结婚证的真实性、合法性未提出异议，本院予以采信。对原告谭某某提交的证据2.婚生女向君的证言材料提出异议，认为婚生女向君的证言不真实，被告向某某没有用扁担打过原告谭某某，婚生女上学费用是原、被告共同支付的。经审查，该证据的来源合法，但证据所证明的内容系孤证，且无法确认证据的真实性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原告谭某某与被告向某某于1997年3月经卓成贵介绍相识后确定恋爱关系，同年3月8日在慈利县江垭镇人民政府办理结婚登记，1998年5月2日生育长女，起名向君，现在慈利三中读书。2003年9月22日生育次女，起名向洁，现在慈利县零溪镇完小读书。原告谭某某于2014年正月初九去长沙打工，此后原、被告相互缺少沟通，致使被告向某某怀疑原告谭某某在外打工期间有不忠实夫妻感情的行为，特别是被告向某某今年以来用电话、短信威胁原告谭某某人身安全，导致夫妻矛盾加深，2014年3月14日原告谭某某向本院起诉要求与被告向某某离婚，并要求直接抚养婚生女向君、向洁至成年，要求被告向某某承担部分抚养费。
本院认为，原告谭某某与被告向某某经人介绍相识，虽恋爱的时间短，但系自由恋爱，自愿结婚，且婚后至2014年正月前夫妻关系较好，并生育两个小孩，表明夫妻间有较好的感情基础。虽近来原告谭某某在外务工，生活中有较长时间不和被告向某某在一起，相互缺少联系与沟通，出现了一些感情上的裂痕，但夫妻感情上没有特别原则性的问题，且原告谭某某本人在法庭上所陈述的案件事实尚不足以证明原、被告的感情已彻底破裂，故对原告谭某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二〇一四年五月十四日
书记员 赵强军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2520号
原告林明永，男，1977年9月6日出生，汉族，住玉环县珠
港镇陈屿榕鑫路54号。
被告林小凤，
港镇城关后塘垟村合垟中路82号。
本院在审理原告林明永与被告林小凤民间借贷纠纷一案中
，原告林明永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由原告林明永负担。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月四日
代理书记员 洪金玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1846号
原告方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部。
负责人温如春。
委托代理人（特别授权代理）郑华、郑冰斌。
被告章月宝。
原告方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部与被告章月宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月8日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年6月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郑华、郑冰斌，被告章月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部诉称：案外人钱大刚于1999年3月9日在原告处开户买卖股票，并由被告代理进行帐户内股票买卖。1999年5月24日、2000年6月2日、2000年8月11日，被告冒用钱大刚的名义从钱大刚帐户内分别取走53520元、190000元、200000元，共计44×××20元。2003年8月14日，原告支付钱大刚80000元作为补偿。后钱大刚以其对被告的案件执行不能为由，向法院起诉，要求原告先行偿还被告擅自取走的44×××20元的余下部分363520元。法院终审民事判决判令原告向钱大刚支付363520元。2006年12月21日，原告向钱大刚支付370000元整。自此，原告先行赔偿履行完毕。现诉至法院，请求判令被告返还原告人民币450000元及利息5854.55元（暂算至2008年1月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告章月宝辩称：原告与钱大刚的案件，被告没有参与审理。原告赔偿给钱大刚钱款是因为钱大刚的欺骗行为造成，原告可以通过再审程序追回自己的损失。被告并没有擅自取走钱款，因为给原告炒股资金有进有出也是正常的，所以原告的起诉没有法律依据。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、民事判决书1份，要求证明原告向案外人钱大刚付款的依据及被告冒用钱大刚名义在钱大刚帐户取款的事实。被告对证据的真实性及原告已付款给钱大刚无异议，但认为被告没有参与两者的诉讼，也没有以钱大刚名义取款，而且被告给钱大刚购买股票的资金已经超过了700000元。本院认为该证据系生效判决书，对证据本身予以确认。
2、补偿协议1份、收条1份、执行款发票1份、网上银行记帐通知1份，要求证明钱大刚与原告达成协议及原告已付款的事实。被告认为这是原告与钱大刚之间的事，与被告无关。本院对证据本身予以确认。
3、回复函1份，要求证明检察机关告知原告向被告追索的事实。被告认为该函件系检察机关出具给钱大刚，而且是在钱大刚反复吵闹后才制作，并不是出具给原告。本院对证据予以认定，且可确认系检察机关出具给钱大刚。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
4、资金清单、交易凭条1组，要求证明钱大刚的钱都已买了股票，资金超过了700000元，被告并没有从帐户内取钱，只是正常的划入划出。原告对证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为被告提供的并不是一份完整的资金交割单。本院对证据本身予以确认，可证明钱大刚帐户内部分股票的买卖情况。
5、民事裁定书1份，要求证明钱大刚与被告之间系债务关系，钱大刚帐户内的钱是借给被告的，并不是钱大刚所有。原告对证据真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为当时钱大刚是以执行不能为由才起诉原告。本院认为该证据系生效裁定书，对证据本身予以确认。
6、合作炒股协议1份，要求证明钱大刚帐户内的钱系与被告共有，被告只是在钱大刚帐户内正常的划入划出。原告对证据的真实性与证明内容均有异议，认为这是案外人与被告之间私下的协议，原告并不知情。本院对证据本身予以确认。
7、医疗证明书3份，要求证明在以前被告与他人的相关纠纷中，被告精神存在问题，应进行司法鉴定。原告认为该证据及被告的申请均与本案无关。本院庭后向被告释明只审理本案，故被告表示在本案中无需进行鉴定，本院在本案中对该证据不予认定。
经审理查明，1999年3月9日，案外人钱大刚在原告处开设股票交易帐户从事股票交易，后陆续存入资金840000元。1999年4月6日，钱大刚与被告签订一份《炒股协议》，约定由钱大刚出资，被告炒股，资金全部存入钱大刚的股票资金帐户内，钱大刚投入资金定月收益率为1％，炒股亏损由被告补足，盈利归被告所有，帐面出现亏损，钱大刚有权抽回资金。协议签订后，股票账本由钱大刚保管，交易卡由被告保管，密码由被告设置。1999年5月24日、2000年6月2日、2000年8月11日，被告以钱大刚的名义从钱大刚帐户内分别取走53520元、190000元、200000元，共计44×××20元。2003年8月14日，钱大刚与原告就被告在原告处从钱大刚资金帐户内取走44×××20元一事达成协议，约定原告同意一次性补偿钱大刚80000元，钱大刚承诺不通过任何途径向原告追索。原告即支付给钱大刚80000元。后钱大刚起诉至法院，请求判令本案原告赔偿其损失。后法院判决确定本案原告赔偿钱大刚363520元（扣除已支付的80000元）。2006年底，原告向钱大刚支付了上述赔偿款。
本院认为，钱大刚在原告处开立资金帐户并存入资金，双方已形成该资金的委托保管关系，原告应承担妥善的保管义务。根据《中国证券监督管理委员会﹤关于健全查验制度防范股票盗卖的通知﹥》规定，原告在办理投资者提款手续时，应当认真核对身份证、股东帐户卡和资金卡，原则上要求本人提取，并在核对其帐户后，由提款人在取款凭证上签名，对大额提款应由营业部的业务负责人签字方可提取。原告违反上述规定擅自允许他人提取钱大刚帐户内的资金，其对钱大刚的损失存在直接过错，其向本案被告追偿缺乏相应的依据。故对原告要求被告返还原告人民币450000元及利息5854.55元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部的诉讼请求。
案件受理费8138元，由原告方正证券有限责任公司绍兴胜利东路证券营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8138元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判长 盛 跃
审判员 陈新辉
审判员 丁灿林
二〇〇九年二月九日
书记员 周 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15696号
原告：刘本英，女，1972年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告刘本英诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告刘本英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘本英自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘本英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘本英负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00497号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2015年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月11日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、丁冉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年12月中旬的一天夜里，被告人吴某在亳州市谯城区建安路凯撒宾馆302房间内，容留仕红涛和一名女子吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年1月10日前后，被告人吴某在亳州市谯城区希夷大道阜阳商厦后侧的星程宾馆204房间内，容留仕红涛和葛红玲吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年12月中旬的一天夜里，被告人吴某在亳州市谯城区建安路凯撒宾馆302房间内，容留仕红涛和一名女子吸食冰毒（甲基苯丙胺）；2015年1月10日前后，被告人吴某在亳州市谯城区希夷大道阜阳商厦后侧的星程宾馆204房间内，容留仕红涛和葛红玲吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人吴某供述证明，2015年1月8日左右，其在谯城区阜阳商厦后面的星程宾馆的2楼204号房间内，房间是其用自己身份证开的，其提供的冰壶，其朋友红涛到这房间和其一起吸食的毒品。2014年12月份中旬，其在谯城区凯撒宾馆三楼302房间，“娟子”给其一个身份证，其拿着去开的房间其付了200元房间费，仕红涛还有一个女的和其一起吸食的毒品。
2、证人仕红涛证言证明，2014年12月中旬的一天晚上，其和吴某一起到凯撒宾馆，碰到一个扎马尾的女子，三人一起进了一个房间，吴某拿出一小袋冰毒，其三人一起吸食的。2015年1月10号左右，其到阜阳商厦后面的星程宾馆找到吴某，其和吴某一起吸食了冰毒。这两次房间都是吴某开的，用的谁的身份证其也不清楚。
3、证人强某证言证明，其是星程宾馆的服务员，2015年1月8日吴某到其宾馆当时开的201，吴某觉得房间小，后换到204房间，他住了两天，但其没有给吴某改房间号，其没有发现吴某吸毒。
4、书证，证明被告人吴某在星程宾馆开房的情况。
5、辨认笔录证明，强某辨认被告人吴某的情况。
6、抓获经过证明，被告人吴某于2015年1月14日被抓获归案。
7、户籍信息证明，被告人吴某的身份情况。
8、前科证明，2014年8月1日被告人吴某曾因吸毒被亳州市公安局谯城分局行政拘留12日，2015年1月15日被行政拘留15日。
9、行政处罚决定书证明，被告人吴某曾因吸毒被行政拘留，仕红涛被行政拘留十五日。
10、情况说明，未能调取现场勘验笔录的原因。
11、补充证据证明，仕红涛辨认其吸毒现场以及辨认出葛红玲的情况。及补充的调取仕红涛的通话记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某两次容留二人在自己登记入住的宾馆房间内吸食冰毒（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第5页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2331号
申请执行人：沈世伟，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：方卫东，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人沈世伟与被执行人方卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方卫东所有的车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人方卫东所有的车牌号为闽Ｂ×××××比亚迪牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十月十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2331号之一
申请执行人：沈世伟，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：方卫东，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人沈世伟与被执行人方卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方卫东的银行存款人民币120000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十二月八日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳