福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2563号
原告：陈翠玉，女，1962年11月21日出生，汉族，住罗源县松山镇南岐村南岐**号，现住罗源县。
委托诉讼代理人：余振，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
被告：姚仲明，男，1956年2月4日出生，汉族，住罗源县。
被告：陈文涛，男，1992年1月12日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：朱丽新（系陈文涛母亲），女，住罗源县。
被告：黄梦婷，女，1994年12月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所：福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建，男，公司职员。
委托诉讼代理人：陈碧清，女，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所：福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，福建汇成律师事务所律师。
原告陈翠玉与被告姚仲明、陈文涛、黄梦婷、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠玉的委托诉讼代理人余振、被告陈文涛的委托诉讼代理人朱丽新、平安保险公司的委托诉讼代理人郑泽建、太平洋保险公司的委托诉讼代理人强磊到庭参加诉讼，被告姚仲明、黄梦婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈翠玉向本院提出诉讼请求:1.判令姚仲明和陈文涛共同赔偿陈翠玉因事故造成的各项损失合计269723.76元；2.黄梦婷承担补充赔偿责任；3.平安保险公司、太平洋保险公司优先在保险责任范围内承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；5.本案诉讼费由姚仲明、陈文涛、黄梦婷、平安保险公司、太平洋保险公司承担。事实与理由：2017年1月12日14时05分，姚仲明驾驶无牌三轮电动车，后座乘坐陈翠玉，由罗源县城关往松山镇滨海新城方向，沿着104国道行驶在道路左侧非机动车道，由道路左侧非机动车道右转横过道路时，与由罗源县松山镇滨海新城往城关方向行驶的由陈文涛驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车相碰，造成姚仲明与陈翠玉二人受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警认定，姚仲明负事故主要责任，陈文涛负事故次要责任，陈翠玉不负事故责任。事故发生后，陈翠玉被送往福州市第二医院接受治疗，住院13天，后转入罗源县医院治疗，住院51天。经福建南方司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定一处伤残等级九级，两处伤残等级十级，护理期60天。平安保险公司、太平洋保险公司系闽Ａ×××××车辆保险承保公司，应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，姚仲明系无牌三轮电动车所有人，黄梦婷系闽Ａ×××××号小型轿车所有人，陈文涛系闽Ａ×××××号小型轿车的驾驶员，上述三人对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。
姚仲明未作答辩。
陈文涛辩称，对陈翠玉按城镇人口计赔及其他赔偿项目、标准等存在异议。1.2017年“1.22”道路交通事故发生，直接原因是姚仲明无证驾驶，而且后座非法载人，陈翠玉作为有民事行为能力的人，明智乘坐后座有危险安全隐患，却任意发生。根据事故现场的认定，陈文涛驾驶的车辆并无违规，罗源县公安局交通警察大队公交认字（2017）第0008号《道路交通事故认定书》认定陈文涛负本事故次要责任，答辩人亦有异议。2.陈翠玉主张赔偿项目和赔偿标准应予适当调整。①陈翠玉住院合计64天，但对护理费、营养费、务工费的计赔超过了64天，其主张不合理；②交通费2000元，其所提供的票据，按照交通付费的日期，票据不符合交通规律，属于向交通部分统一要来的连号票据。实际交通费不足500元；③城镇计算标准有异议，陈翠玉提供的《业主家庭情况登记表》，表内体现登记时间为2009年6月12日，而提供的另一份《证明》，证明其是2009年10月至今住于本社区其儿子购买的房产，其登记时间早于证明其入住时间，且陈翠玉提供的《商品房买卖合同》是2009年3月6日签订，但并不能证明其入住时间。鉴于陈翠玉无法提供确切的城镇人口证据，其伤残赔偿标准只能按农村人口计赔；④陈翠玉提供的劳动工资收入为新亮点服装店职员，月工资为3000元，还有每月提成800元，月收入为3800元，不符合客观实际。事故前陈翠玉根本不是该店职员，从年龄上讲，已经55岁，不适应于服装店营业员工作，陈翠玉提供给法院的证明属于伪证；⑤陈翠玉主张精神损害抚慰金20000元，标准偏高，在5000-10000元左右比较合理；⑥陈翠玉要求支付后续治疗费5000元，必须在后续医疗实际产生之后另行主张；⑦陈文涛驾驶的闽Ａ×××××号小车，在平安保险公司和太平洋保险公司办有交强险和商业三者险，同意两保险公司的意见。3.陈翠玉医疗期间陈文涛已为其支付医疗费10830元，因陈翠玉拒绝交给答辩人医疗用的卡，造成陈文涛无法将预缴款的票据转为正式医疗票据。4.对于陈翠玉的伤残等级有异议，据医嘱建议分析，不可能造成三处致残。
黄梦婷未作答辩。
太平洋保险公司辩称，1.对陈翠玉主张的交通事故的事实以及责任认定没有意见。2.公司承保的第三者责任险，保额为1000000元，有不计免赔，没有预付款项，陈文涛在本案事故中负次要责任，商业险的赔偿比例应为30%。3.医疗费金额没有意见，非医保费用不予承担；住院伙食补助费应按30元/天计算；护理费按最新居民服务业平均工资为48784÷365×64天，不认可出院后的护理费用；交通费酌定为640元；住宿费损失不予认可，不符合法定给予住宿费的条件；误工费用没有意见；残疾赔偿金，对于伤残等级没有意见，赔偿标准请求根据陈翠玉的户籍性质确定；残疾器具票据金额没有意见，但合理必没有相应的医嘱支持，不予支持；鉴定费用的金额没有意见，鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；精神损害抚慰金应在10000以下为宜；后续治疗费没有经过任何鉴定，在实际产生后再行主张。
平安保险公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险，在保险的有效期限内，公司仅在医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元内承担陈翠玉的合理损失。在前期伤者治疗期间公司已垫付10000元。诉讼费不属于交强险的赔偿范围，不予承担。其他答辩意见同太平洋公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程，予以确认。现对陈翠玉主张的各项经济损失，核定如下：
1.医疗费21909.47元，有医疗机构出具的部分收费票据，保险公司提出扣除非医保费用，却未能提供证据证明非用于伤情治疗的项目及费用，不予采纳，故陈翠玉主张的21909.47元医疗费予以支持。
2.住院伙食补助费3200元（64天×50元/天），根据当地出差人员伙食补助标准每天40元计算，并根据实际住院天数合计64天，该费用应为2560元（40元×64天）。
3.护理费21449.6元（124天×63138元/年÷365天），陈翠玉未提供证据证明出院后需继续护理及护理依赖程度，只予支持住院期间的护理费用，参照本地区上一年度居民服务业报酬标准，酌定费用为8553.9元（48784元/年÷365天×64天）。
4.营养费15400元，参照住院伙食补助费标准，酌定为2560元。
5.误工费19126.67元（3800元/月÷30天×151天），陈翠玉仅提供某服装店务工证明，不足以证明其事发前一年收入状况，该证据不予采纳；根据陈翠玉提供的其儿子黄小东的《商品房买卖合同》、凤山镇凤嘉社区居委会出具的《居住证明》、罗源县申源物业管理公司闽星佳园管理处出具的《业主家庭情况登记表》，虽然《业主家庭情况登记表》登记陈翠玉居住开始时间是2009年6月2日，而居委会证明陈翠玉开始居住时间是同年10月，但由物业管理公司登记业主家庭情况后提交报备所属居委会，有时间上的误差，符合常理，故可以认定事发前一年陈翠玉连续居住在属于城镇地区的罗源县凤山镇闽星佳园小区；因陈翠玉提供的证据不足以证明其收入状况，则主张以每月3800元标准计算，未超出城镇居民平均收入，予以支持；因陈翠玉构成伤残等级，误工费可计算至定残日前一天，且其两次连续住院治疗，误工期可由第一次住院之日计算至定残日前一天即151天，故该费用计算符合法律规定，予以支持。
6.交通费2000元，陈翠玉提供交通费票据不能与其就医地点及就医时间对应，无法证明交通费用的实际支出情况，考虑其住院治疗及鉴定所需，参照治疗、鉴定地点及保险公司认可的数额，酌定为640元。
7.残疾赔偿金158462.92元（36014.3元×20年×22%），陈翠玉在城镇地区连续居住满一年以上，赔付标准可参照城镇标准计算，并根据其伤残等级，该费用计算合理，予以支持。
8.精神损害抚慰金20000元，参照其伤情及伤残等级及保险公司认可的数额，酌定10000元。
9.住宿费294元，陈翠玉住院治疗，住宿费已包含在住院医疗费内，且提供的住宿费发票时间与其鉴定时间不符，不属于鉴定期间的必要开支，该项主张无法律依据，不予支持。
10.残疾器具费1031.1元，虽然相应的购买票据未填写具体器具，但根据陈翠玉伤情、伤残程度，该项支出属于康复必要支出，予以支持。
11.鉴定费1850元，其中伤残鉴定1050元属于必要开支，予以支持；后治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定费800元属于不必要开支，本院不予支持。
上述各项合计225894元。关于事发后陈文涛垫付的款项，陈文涛主张已垫付10803元，陈翠玉只认可9995元，但根据陈文涛提供的医疗机构出具的陈翠玉医疗费预缴金收据，其已实际为陈翠玉支付医疗费10803元，予以确认。事故发生后平安保险公司已支付陈翠玉交强险医疗费限额的7081.98元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，姚仲明负事故主要责任，陈文涛负事故次要责任，陈翠玉不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。姚仲明驾驶无牌三轮电动车上路行驶横过道路时，未伸手示意与陈文涛驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车碰撞，致使陈翠玉遭受人身损害，系共同侵权人，应按照责任比例承担赔偿责任。根据本案事故认定书，对姚仲明适用的条款属于非机动车通行规定，故可以认定姚仲明所驾驶的属于非机动车。鉴于本案系机动车与非机动车之间的事故，故依法确定姚仲明即非机动车一方应承担60%责任，陈文涛即机动车一方承担40%责任。黄梦婷虽系闽Ａ×××××号小型轿车车主，本案目前没有证据证明车主对本次机动车事故损害的发生有过错，故黄梦婷依法无需承担相应的赔偿责任。闽Ａ×××××号小型轿车已在平安保险公司和太平洋保险公司分别投保交强险和商业三者险，平安保险公司应当优先在交强险限额内直接承担赔偿责任。因鉴定是查明受害人损失的必经程序，被人民法院采纳的鉴定所产生的费用由保险公司负担符合法律规定，因此依据《保险法》第六十四条规定，本案伤残等级鉴定费1050元亦应由平安保险公司和太平洋保险公司平均分担。综上，平安保险公司应在交强险限额内赔偿陈翠玉各项损失合计120000元，精神损害抚慰金优先支付，扣除已支付的7081.98元和陈文涛垫付的10803元，还需向陈翠玉支付102115元及鉴定费525元，合计102640元，并返还陈文涛10803元。超出交强险限额104844元（扣除鉴定费的损失总额224844元-120000元），按事故责任比例，太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿陈翠玉41938元（104844元×40%）及鉴定费525元，合计42463元，余款62906元应由姚仲明承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第一款第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险限额内支付给陈翠玉赔偿款102640元；返还陈文涛的垫付款10803元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在商业三者险限额内赔偿陈翠玉各项经济损失42463元；
三、姚仲明应赔偿陈翠玉各项经济损失62906元；
上述费用均应于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回陈翠玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取计2673元，由陈翠玉负担611元，由姚仲明1237元，由陈文涛、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十条(?javascript:SLC(2780,130)?)规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。