浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第322号
原告：金××。
委托代理人：尤××。
被告：温岭市××酒××有限公司，住所地：温岭市×
×街道文化大厦××单元××室。
法定代表人：郑××。
委托代理人：陈×。
被告解××。
原告金××与被告温岭市××酒××有限公司（以下简
称新××公司）、全细绢、解××承揽合同纠纷一案，于2009
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告金××的委托
代理人尤××、�告新××公司的委托代理人陈×到庭参加诉
讼。本案在审理时原告金××撤回对被告全某某的起诉，本院
准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系原三鑫广告部的业主，持有个体工
商户营业执照，于2008年3月4日被工商部门注销。被告新××
公司系“雪花”啤酒在台州经销商，而被告解××、全某某系
被告公某在台州北片“雪花”啤酒的经销商。2007年4月至9月
，三被告为共同开拓“雪花”啤酒在临海的市场，向原告订做
灯箱、雨篷等。在此期间，原告为三被告一共定制了16个灯箱，每个250元；35顶雨篷，每顶250元，及在凯悦大酒店边上kt
v发布广告，定作费7976元（落地广告牌7020元、射灯640元、
楼梯316元），上述定作费合计20726元。原告多次向三被告催
讨定作费，被告至今没有支付。原告起诉要求，三被告共同支
某某作费20726元；诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告
撤回对被告全某某的诉讼请求，要求被告新××公司、被告解
××支付原告定作费20726元，诉讼费由两被告负担。
被告新××公司答辩称：全某某原系被告公某员工，去
年9月辞职。解××是被告公某的经销商。“雪花”啤酒总经
销是被告公某，被告没有委托三鑫广告部制作广告，也没有签
订任何协议。原告要求被告公某支付广告费用没有事实和法律
依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告解××书面答辩称：1、新××公司所经销的“雪花
”啤酒，临海市场由被告负责销售，被告是“雪花”啤酒在临
海的经销商，全某某系被告新××公司的业务员，全�某负责
台州北片的啤酒销售。2、2007年4月到9月，全某某负责与三
鑫广告联系，向某某做了一些雨篷、灯箱。5月31日的《区域
市场公告制作、促销活动申请表》栏目中，是被告签字同意做
16只灯箱。因为发布广告是被告新××公司业务员征求被告的
意见定下来的，但是广告费还是由被告新××公司支付。第二
张《区域市场公告制作、促销活动申请表》被告看到过，的确
是做了35个雨篷，也应该由被告新××公司支付该费。这些个
雨篷和灯箱是临海市三鑫广告部制作的。凯越大酒店边上的kt
v广告牌7020元、射灯640元、楼梯316元，也是临海市三鑫广告部制作的。3、原告所提供的申请表2份及照片是真实的，原
告也按照上面的要求制作了灯箱、雨篷。费用应由被告新××
公司支付，与被告无关，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据如下：
证据1、原告身份证复印件1份、被告新××公司的公某
基本情况1份，证明原告、被告新××公司的主体资格适格。
证据2、《区域市场广告制作、促销活动申请书》2份（
复印件）。原件在被告新××公司，证据来源于新××公司，
证明（1）灯箱、雨篷原告制作完毕的事实；（2）原告为被告
新××公司定制了16个灯箱，每个250元；35顶雨篷，每顶250
元；（3）新××公司员工全某某报上去同意制作的事实。
经质证，被告新××公司对证据2申请表的真实性没有异
议。对待证事实有异议，认为申请表是被告公某的内部流程，
它并不代表被告公某与原告有业务关系，申请表上解××签字
同意制作，他无权代表我公某。广告制作一般都是由我公某企
划部执行，并不是业务员决定可以执行的。解××是销售代理
商。
证据3、照片（拍于大田街道、邵家渡街道、凯越大酒店
），证明原告为被告完成广告牌制作的事实。
经质证，被告新××公司有异议，不知道广告牌真实与
否。
证据3、录音磁带（播放）、录音整理材料1份（2008年4
月20日；全某某录音）
证明内容：原告为被告制作16个灯箱，价值每个250元；35顶雨篷，每顶250元，广告牌做好，验收的事实。凯悦大酒
店边上的ktv（广告牌、射灯、楼梯）定作，解××与新××
公司老板有一份合同，不管你的规模大与小，只要做到专销，
解××没有做到，公某发现解××也在卖青岛啤酒、红石梁啤
酒。
经质证，被告新××公司表示不知道。
被告新××公司未作举证。
被告解××未作举证。
经审理本院认定，原告提供的证据1至3，被告新××公
司提出异议但没有足以反驳的相反证据的，被告新××公司经
销商解××的书面答辩能与原告的证据1至3印证，对证据1至3
证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实如下：
原告金××系临海市三鑫广告部业主。被告新××公司
系“雪花”啤酒在台州的经销商，被告解××是被告新××公
司“雪花”啤酒在临海的经销商。被告新××公司业务员全某
某负责台州北片临海城区及乡下区域的啤酒销售。为了拓展“
雪花”啤酒在临海城区××乡下市场的销量，2007年5月7�、5
月31日，由被告新××公司管理人员卢某某、业务人员全某某
、被告解××审核同意，将35顶雨蓬、16个灯箱广告交给原告
定作，约定定作费每顶雨蓬、每个灯箱价格为250元，合计定
作费12750元，被告未支付。
另外，被告解××将凯悦大酒店旁边的广告牌、射灯、
楼梯广告交给原告定作，定作费：广告牌7020元、射灯640元
、楼梯316元，合计定作费7976元，被告解××未支付。本院认为，卢某某、全某某系被告新××公司管理、业
务人员，其委托原告定作，报酬费应该由被告新××公司支付
。被告新××公司与原告金××所订立的承揽合同，系双方当
事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。原告已经履行了交付定作物的义务，被告新
××公司未按约支付报酬，显属违约，被告新××公司应当承
担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。被告解××辩称凯悦大酒店旁边的广告制作报酬费由被
告新××公司承担，本院认为，被告解××作为临海的经销商
，其与被告新××公司未约定销售费用如何分担，该广告制作
费用未经新××公司同意承担，应该由被告解××承担。被告
解××的抗辩理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温岭市××酒××有限公司在本判决生效后十
日内支付原告金××报酬12750元。
二、被告解××在本判�生效后十日内支付原告金××
报酬7976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告温岭市××酒××有限公司负
担195.60元；被告解××负担122.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院，［在递交上诉之日起七日内预缴上诉
案件受理费318元。（具体金额由台州市中级人民法院确认，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，执行单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 叶常青