山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初6号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某1，男，1984年8月19日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，临沂市弘扬运输有限公司负责人，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王智、李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1991年6月10日出生，汉族，江苏省赣榆县人，高中文化，临沂市弘扬运输有限公司职工，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人郑平平，山东福海律师事务所律师。
被告人杨某，男，1985年1月17日出生，汉族，临沂市罗庄区人，初中文化，临沂市弘扬运输有限公司职工，住临沂市罗庄区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人陈某3，男，1987年2月5日出生，回族，山东省郯城县人，初中文化，个体，户籍地山东省郯城县，住临沂市兰山区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月25日被监视居住。
辩护人诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、杨某、陈某3犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人王智、被告人陈某2及其辩护人郑平平、被告人杨某、被告人陈某3及其辩护人诸葛洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，被告人陈某1负责经营管理临沂弘扬运输有限公司，因与江苏省一运输公司发生业务竞争，遂与被告人陈某2、杨某商议，决定以寻找、打砸江苏该公司运输车辆的方式，恐吓、阻止江苏该运输公司到罗庄承接货运业务。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月13日16时许，被告人陈某1驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在临沂市罗庄区沂堂镇华伟瓷厂门口附近，指使被告人陈某2、杨某等人，采取喷辣椒水、持洋镐把打砸的手段，将被害人王某1停在该处的苏Ｃ×××××号货车砸坏。经鉴定，该车损毁价值为人民币5150元。
2.2017年8月14日19时许，被告人陈某1伙同陈某2、杨某、陈某3在临沂市罗庄区付庄办事处坤宇建陶门口附近，采取喷辣椒水、持洋镐把打砸的手段，将陆某停在该处的苏Ｃ×××××号货车砸坏。经鉴定，该车损毁价值为人民币4110元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，证人王某1、鲍某的证言，被害人陆某的陈述，被告人陈某1、陈某2、杨某、陈某3的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某1、陈某2、杨某、陈某3任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某1当庭对指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出以下辩护意见：1、陈某1的犯罪行为，不构成寻衅滋事罪，应定为故意毁坏财物罪；2、陈某1系初犯，社会危害性小，愿意积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好。
被告人陈某2当庭对指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出以下辩护意见：1、陈某2的行为构成故意毁坏财物罪；2、陈某2自愿认罪，系初犯、偶犯；3、陈某2系从犯，主观恶性不大，自愿积极赔偿受害人损失。
被告人杨某当庭对指控的犯罪事实予以供认。
被告人陈某3自愿认罪，对指控的犯罪事实予以供认。
辩护人提出以下辩护意见：1、对指控犯罪事实无异议，对指控被告人陈某3寻衅滋事罪有异议；2、陈某3主观恶性较小；3、陈某3在犯罪过程中所起作用较小；4、系初犯，具有自首情节。
经审理查明，被告人陈某1负责经营管理临沂弘扬运输有限公司期间，因与江苏省××市××物资中转有限公司发生业务竞争，竞争失利，遂与被告人陈某2、杨某商议，以寻找、打砸该江苏竞争对手的运输车辆的方式，阻止江苏该运输公司到罗庄承接货运业务。具体犯罪事实如下：
1.2017年8月13日16时许，被告人陈某1驾驶鲁Ｑ×××××号别克商务轿车在临沂市罗庄区沂堂镇华伟瓷厂门口附近，指使被告人陈某2、杨某等人，采取喷辣椒水、持洋镐把打砸的手段，将停在该处的苏Ｃ×××××号货车砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币5150元。
2.2017年8月14日19时许，被告人陈某1伙同陈某2、杨某,由被告人陈某3驾驶鲁Ｑ×××××号别克商务在临沂市罗庄区付庄办事处坤宇建陶门口附近，陈某1、陈某2、杨某采取喷辣椒水、持洋镐把打砸的手段，将停在该处的苏Ｃ×××××号货车砸坏。后陈某3驾车载着陈某1、陈某2、杨某逃离现场。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币4110元。
另查明，被告人陈某1、陈某2、杨某于2017年9月19日被抓获归案；被告人陈某3于2017年9月25日到临沂市公安局罗庄分局投案自首。本案审理过程中，被3×告人陈某1赔偿了被害人××市物资中转有限公司的全部损失。
上述事实，有当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实:
1.证人陆某证实，2017年8月14日下午，我开车到汤庄坤宇建陶厂拉内墙砖。货物装载完毕后，大约19时许，我在坤宇建陶厂门口准备驾车驶离时，看见过来一辆遮挡车牌的别克轿车，接着从我车窗旁边突然出来一个男子用辣椒水喷我脸，之后，我捂着脸听见车玻璃被砸的声音。睁开眼后，我发现挡风玻璃、两侧升降玻璃、反光镜等被砸了，那辆车也不在了。我接着电话报警了。
2.证人王某1证实，2017年8月13日下午，我驾驶苏Ｃ×××××红色解放牌集装箱专用车到罗庄区沂堂镇华伟瓷厂装地板砖。在等待装货期间，我被两名男青年袭击，面部被喷辣椒水，车辆前挡风玻璃、车门侧玻璃等被砸坏。
3.证人鲍某证实，2017年8月份，我公司运输车辆在汤庄坤宇建陶厂、沂堂镇华伟建陶厂等处多次被砸，其中包括陆某驾驶的苏Ｃ×××××货车，王某1驾驶的苏Ｃ×××××货车。
4.办案机关出具的现场勘验笔录证实，2017年8月14日，公安机关接陆某电话报警后，赶至案发现场罗庄区付庄办事处汤庄坤宇建陶厂门口南侧进行勘察，苏Ｃ×××××货车多处被砸，现场有辣椒水瓶遗留物。
5.办案机关提供的价格认定结论书证实，本案中被砸车辆苏Ｃ×××××货车和苏Ｃ×××××货车损失价值分别为4110元和5150元，共计9260元。
6.办案机关出具的到案经过证实，陈某1、陈某2、杨某于2017年9月19日被抓获归案；陈某3于2017年9月25日到公安机关投案。
7.被告人陈某1供述证实，我平时负责弘扬运输有限公司的业务，在罗庄经营运输地板砖业务。因为发现江苏牌照的集装箱货车到罗庄抢生意，我很生气，就安排公司的陈某2、杨某等人到罗庄的各个陶瓷厂寻找江苏牌照集装箱货车进行打砸。2017年8月13日、14日，我与陈某2、杨某等人先后对江苏王某2的集装箱货车进行了打砸。
8.被告人陈某2、杨某的供述与陈某1的供述基本一致，相互印证。
9.被告人陈某3供述证实，2017年8月14日，陈某1说有江苏牌照的货车抢货源，让我一起到郯城找江苏牌照的货车。陈某1买了洋镐把放车上，说找到车把车给砸了。当日下午，陈某1接到员工的电话，发现江苏牌照的货车了。陈某1让我开车到指定地点，挡住了车牌，陈某1与其两个员工对江苏车辆实施了打砸。之后，我开车载着陈某1等三人逃离现场。
10.办案提取的常住人口信息证实，陈某1于1984年8月19日出生，户籍地临沂市兰山区；陈某2于1991年6月10日出生，户籍地江苏省赣榆县；杨某于1985年1月17日出生，户籍地临沂市罗庄区；陈某3于1987年2月5日出生，户籍地山东省郯城县。
11.办案说明、认罪悔过书等证据附卷佐证。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、杨某、陈某3任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。陈某1、陈某2、杨某在共同犯罪过程中发挥积极主要作用，应认定主犯，陈某3起帮助作用，可认定从犯。四被告人均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且被害人的相关经济损失已得到赔偿，其中陈某3主动投案，具有自首情节。综合四被告人的各自量刑情节，依法可对四人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
关于部分辩护人所提“陈某1、陈某2等四人的行为不构成寻衅滋事罪”的辩护意见。经查，被告人陈某1系临沂市弘扬运输有限公司的职工，其在负责公司运输业务期间，为避免业务竞争，阻止本案中江苏牌照的运输车辆到临沂市罗庄区承接运输地板砖的业务，指使公司职工陈某2、杨某等人随意打砸本案中江苏牌照的运输车辆，手段恶劣。陈某1、陈某2、杨某等人为了一己私利，逞强耍横，任意损毁他人财物的行为，严重破坏了正常的社会管理秩序，应以寻衅滋事罪处罚。陈某3在明知陈某1等人实施违法犯罪行为的情况下，仍然为陈某1等提供驾驶机动车、帮助逃离作案现场等便利，亦应以寻衅滋事罪定罪处罚。故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人陈某1、陈某2、杨某、陈某3的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年1月18日止。）
被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年1月18日止。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年1月18日止。）
被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李雨晴