wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执复75号
复议申请人：九江萍钢钢铁有限公司，江西省九江市湖口县金砂湾工业区。
法定代表人：黄智华，系该公司董事长。
申请执行人：薛奔，女，生于1982年2月4日。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司，西峡县丹水镇工业园区。
法定代表人：曹广林，系该公司经理。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司不服西峡县人民法院（2016）豫1323执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
西峡县人民法院查明，雷艳丽申请执行西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2016年6月29日，向异议人送达了（2015）西执字第772号《履行到期债务通知书》，异议人签收时在送达回证备考栏中签署双方存在纠纷的意见，随后邮寄了异议申请书，该院告知其应当立案，异议人于2016年10月24日向该院提出立案申请，该院同日立案。另查明，被执行人与异议人九江萍钢钢铁有限公司是长期供货单位，在法院未对被执行人应收账款查封之前，双方未在供货质量或货款上有任何争议，双方合同价款碳化硅3400元每吨，因质量问题经异议人检验，双方确认结算价在合同价上下浮动，再计算出承付金额，被执行人向异议人出具增值税发票，共计欠被执行人货款1236299.47元。法院查封后，异议人停止与被执行人的合作，停止支付货款。上述事实有被执行人提供的货款核算单、增值税发票、应收账款明细及其法定代表人的陈述在卷佐证。
西峡县人民法院认为，异议人未提供任何证据证实双方之间存在合同纠纷，被执行人提供的证据足以证实双方之间的债权债务关系明确，异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实信用原则。其提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人九江萍钢钢铁有限公司的异议。
复议申请人九江萍钢钢铁有限公司向本院申请复议称，1、2015年12月，我公司在收到《协助执行通知书》后当场以双方存在质量争议、具体债权债务金额不确定为由提出异议，并向执行法官出示了双方因质量争议所共同取的货物样品，以证实双方确存在争议。2016年6月29日，西峡县法院给我公司送达了《履行到期债务通知书》，我公司再次以双方存在质量争议、具体债权债务金额不确定为由提出异议。在法官现场调解下，由于双方解决方式分歧较大，导致质量争议未解决。西峡县人民法院认定“异议人在本院查封近一年时间未提出书面异议，在执行过程中提出执行异议，其目的是为拒付货款，有悖诚实守信原则”，明显不符合逻辑，也无任何事实和法律依据。2、西峡县人民法院在执行程序中，直接认定申请人与被执行人西峡县亿通铸冶有限公司之间的具体债权债务金额，明显违反法律规定，以执行程序代替审判程序，剥夺我公司的诉讼权利，西峡法院对我公司提出的异议不应当进行审查。3、本案中，申请执行人如认为被执行人对我公司享有到期债权，可以通过诉讼程序保障自己的合法权益。
本院对西峡县人民法院查明的事实予以确认。
本院另查明，复议申请人九江萍钢钢铁有限公司在收到西峡县人民法院送达的《履行到期债务通知》后，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。复议申请人九江萍钢钢铁有限公司于2016年6月29日收到（2016）西执字第772号《履行到期债务通知书》，当场就以双方债权债务不明确为由提出异议，并在《履行到期债务通知》的送达回证上书面备注，于2016年7月7日就该异议向西峡县人民法院邮寄了异议申请书，则西峡县法院对其异议不应予以审查，不得对九江萍钢钢铁有限公司强制执行。故复议申请人九江萍钢钢铁有限公司的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销西峡县人民法院（2016）豫1323执异32号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：张万波
审判员 ：焦怡琳
审判员 ： 刘 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 ：党闯闯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00792号
原告程存英，女，1974年12月26日出生，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李献良，男，1966年4月4日出生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市平原路中段（道路运输管理处东侧2楼）。
负责人孙玉田，系该公司经理。
委托代理人葛庆海，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告程存英与被告李献良、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员郭登科适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人班自权，被告渤海财险商丘支公司委托代理人葛庆海到庭参加诉讼，被告李献良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程存英诉称，2014年10月30日，原告在夏邑县长寿大道行驶中被被告李献良驾驶的司爱华所有的豫NS69**号普通货车撞伤，原告受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗多日，花费医疗费一万多元，并造成原告伤残，事故经夏邑县交警大队认定被告李献良负事故全部责任，肇事车辆在被告渤海财险商丘支公司投保了交强险，被告至今未向原告赔偿损失，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计100000元，后变更为120000元，并承担本案诉讼费。
被告李献良未答辩。
被告渤海财险商丘支公司辩称，原告诉请数额过高，根据认定书显示，被告李献良逃逸，渤海财险商丘支公司不予赔偿，如法院判决我司享有追偿权；诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料有：
1、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证各一份，以此证明被告李献良具有驾驶资格，在事故中负全部责任，事故车辆年检合格，在被告渤海财险商丘支公司处投保了交强险；
2、原告户口本一份，以此证明原告系非农业户口，应按城镇标准计算原告损失；
3、夏邑县红十字医院诊断证明、出院证、病例、医疗费票据各一份，以此证明原告受伤后在夏邑县红十字医院住院治疗17天，支付医疗费13430.7元的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，以此证明原告因该事故已构成九级伤残，支付鉴定费1000元。
被告李献良未向本院提交证据材料。
被告渤海财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
被告渤海财险商丘支公司对原告提交的证据1真实性无异议，认为被告李献良逃逸，渤海财险商丘支公司不予承担赔偿责任；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，认为应提供详细病历及检查报告单，用于佐证原告伤残的真实性；对证据4认为虽系法院委托，但鉴定结论过高，申请重新鉴定。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的证据4司法鉴定意见书，本院认为该司法鉴定意见书系经本院委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，其鉴定程序合法，对此本院予以采信，被告申请重新鉴定，本院不予准许。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月30日，原告程存英在夏邑县长寿大道行驶中被被告李献良驾驶的豫NS69**号普通货车撞伤，发生交通事故，后被送至夏邑县红十字医院住院治疗17天，支付医疗费13430.7元。夏邑县公安交通警察大队于2014年11月11日作出事故认定书，认定被告李献良负事故的全部责任、原告程存英无责任。经本院委托2015年4月2日商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠民司鉴所（2015）临鉴字第69号伤残等级鉴定意见书，原告程存英1、腰部骨损伤致腰部活动度丧失25%以上构成九级伤残；2、骨盆骨折，畸形愈合构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。被告李献良驾驶的豫NS69**号普通货车在被告渤海财险商丘支公司投保了交强险，交强险保险期限为2013年6月24日0时起至2014年6月23日24时止，且该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李献良驾驶豫NS69**号货车将原告撞伤发生交通事故，且负事故的全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书足以认定，本院予以确认。由于肇事车辆豫NS69**号货车在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，不足部分，由被告李献良按照事故责任比例进行赔偿。原告程存英的损失包括：1、医疗费13430.7元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按30元计算，即17天×30元=510元；3、营养费，每天按10元计算，即17天×10元=170元；4、误工费，原告受伤住院至定残前一日为154天，每天按50元计算，即154天×50元=7700元；5、护理费，原告住院17天，需1人护理，每天按50元计算，即17天×50元=850元；6、伤残赔偿金，原告程存英为非农业户口，构成九级伤残一处、构成十级伤残一处，依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，即24391.45元×20年×21%=102444.09元；7、鉴定费1000元；8精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以10000元为宜；以上合计136104.79元。由被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告程存英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告程存英误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元。原告诉请交通费未提交证据，故本院不予支持。鉴定费1000元应由被告李献良承担，交强险赔偿不足部分，原告程存英与被告李献良在庭外自愿达成和解协议，原告程存英自愿放弃对被告李献良的诉讼请求，故本院予以准许。被告渤海财险商丘支公司辨称，被告李献良系驾车逃逸，保险公司不承担赔偿责任的观点依法不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告程存英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
如果未按本院确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程存英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐雷增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9145号
上诉人（原审被告）陈丐仁，男，汉族，1964年6月12日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司建设支行，住所地，郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房。
负责人潘永军，行长。
委托诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
上诉人陈丐仁因与被上诉人郑州银行股份有限公司建设支行（以下简称郑州银行建设支行）借款合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院(2017)豫0102民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月25日，郑州银行建设支行作为贷款人、陈丐仁作为借款人，签订合同编号为郑银个借字第01120140010094865号的《个人借款合同》一份，合同主要约定：贷款金额为一百五十万元整，借款期限为12个月，即自2014年9月25日至2015年9月24日止，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.6%。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；分12期偿还，方式为按期付息一次还本等。
2015年12月25日，双方签订补充协议一份，变更原仲裁争议解决方式为如因合同履行发生争议，由郑州银行建设支行所在地人民法院进行管辖。
合同签订后，2014年9月25日，郑州银行建设支行向陈丐仁指定的账户转款150万元。后陈丐仁于2015年9月26日归还137000元，剩余1363000元至今未还。
因陈丐仁未按约定履行还本付息义务，故郑州银行建设支行起诉来院，截止2015年12月23日，陈丐仁拖欠利息(含罚息、复利)共计40271.31元。
另查，郑州银行建设支行委托河南豫都律师事务所指派田孝礼、董小丽律师进行诉讼代理，收取律师费用28445元。
诉讼中，郑州银行建设支行还于2017年3月30日申请撤回了对刘可英、李中尧、翟晖、河南三信电器销售有限公司的起诉，本院也已准许。
原审法院认为，郑州银行建设支行作为贷款人、陈丐仁作为借款人之间形成的借款合同是在平等自愿的基础上形成的，亦符合法律、行政法规规定，合法有效。陈丐仁在收到郑州银行建设支行提供的按揭贷款后，未能按约定还本付息，故郑州银行建设支行的诉请予以支持。关于陈丐仁辩称借款系他人所用的意见，因没有证据支持，且根据合同相对性原则，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、陈丐仁在本判决生效之日起十日内向郑州银行股份有限公司建设支行返还借款本金136.3万元，并支付截止至2015年12月25日止的利息、罚息、复利40271.31元，和支付自2015年12月26日起至还清本金止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利等。二、陈丐仁在本判决生效之日起十日内向郑州银行股份有限公司建设支行支付律师费28445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17685元，财产保全费5000元，共计22685元，由陈丐仁负担。
宣判后，陈丐仁不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订的借款合同约定借款用于购货，但实际上是通过陈丐仁的名义将贷款贷出用于其他方面。借款合同上虽是陈丐仁本人签字，但非其真实意思表示。按照中国人民银行相关规定，复利的计算基数应为正常利息及合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原审判决支持逾期利息计入复利缺乏法律和合同依据。请求二审法院予以改判或发回重审。
郑州银行建设支行答辩称：我行向陈丐仁发放贷款，陈丐仁收到借款后偿还了部分利息，足以证实借款合同成立生效并得到双方的遵守和履行。双方借款合同约定收取罚息和复利，原审判决按照合同约定的标准计取正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中双方之间签订的借款合同真实、有效，陈丐仁上诉称借款合同非其真实意思表示，未提供充分证据证实。借款合同中对利息、罚息、复利等均有约定，原审判决按照合同约定计收，并无不当。陈丐仁的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17685元，由陈丐仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年八月四日
书记员 黄莉敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7794号
申请执行人义乌市承伟水泥商行，住所地义乌市佛堂镇渡磬北路188号。
法定代表人王承伟。
被执行人王春林，男，1975年9月11日出生，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人义乌市承伟水泥商行与被执行人王春林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7794号申请执行人义乌市承伟水泥商行，住所地义乌市佛堂镇渡磬北路188号。法定代表人王承伟。被执行人王春林，男，1975年9月11日出生，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人义乌市承伟水泥商行与被执行人王春林买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十六日书记员  陈 彪
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3004号
原告原兆俊，男，1963年5月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告张秀成，男，成年，汉族，住卫辉市。
被告王传芝，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告原兆俊诉被告张秀成、王传芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月18日，被告张秀成通过担保人王传芝向原告借款20000元，利息2分利，经多次催要未果，现要求被告偿还原告借款及利息53600元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告原兆俊的起诉。
案件受理费1140元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩雪菲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5133号
原告：毛史芝，女，1950年10月13日出生，汉族，住江山市。
被告：刘玉林，男，1970年6月20日出生，汉族，住江山市。
原告毛史芝与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛史芝到庭参加了诉讼，被告刘玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛史芝向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉林归还原告借款本金150000元，并支付利息（利息自2016年4月11日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告将主张的按月利率1.2%计算利息变更为按月利率1%计算。
事实和理由：2016年4月11日，因需要资金周转被告刘玉林向原告借款150000元。原告以现金付款方式向被告交付了上述借款后，被告向原告出具了借条一张，对借款事实予以确认，同时承诺按每年18000元的标准支付利息。嗣后，虽经原告催收，但被告借故未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联，故对原告所述事实，本院予以确认。被告未到庭参加应诉，也无相应的反驳证据提供，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉林于判决生效后十日内归还原告毛史芝借款本金150000元，并支付自2016年4月11日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年十一月三日
书记员 王蕊华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第259号
原告：中山市嘉亮环境技术开发有限公司，住所地中山市东区夏洋新村55号103，组织机构代码789418462。
法定代表人：黄幼威，系该公司总经理。
委托代理人：周敏、梁君静，均系广东香山律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村平一路1号。
法定代表人：朱以标。
原告中山市嘉亮环境技术开发有限公司（以下简称为嘉亮公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称为新展公司）承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加了诉讼，被告新展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月8日签订广东新展化工新材料有限公司C栋一楼有机废气处理工程承包合同书，约定由原告承接被告的C栋一楼有机废气处理工程，工程款总额为人民币587000元；签订合同后，被告支付原告预付款人民币400000元；工程完工后三日内，经被告验收后，被告支付工程款人民币187000元。合同签订后，被告付款支付原告预付款450000元。原告依约完成工程，并于2014年9月25日由被告确认验收合格。但是被告未按约定支付余款137000元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告：1.立即支付工程款137000元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年9月30日至实际清偿之日止）；2.承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：承包合同书1份；工程竣工验收报告单1份；银行记账回执1张；催款函1份；发票、发票签收单各1张。
被告新展公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：新展公司与嘉亮公司签订C栋一楼有机废气处理工程承包合同书1份，约定嘉亮公司承接新展公司C栋一楼有机废气处理工程，工程总价为587000元，签订合同后预付400000元，工程完工后三日内经新展公司验收后，再支付187000元。2014年5月20日，新展公司向嘉亮公司支付450000元工程首款。上述工程完工后，新展公司在2014年9月25日对工程进行验收，并在工程竣工验收报告单中确认工程符合验收标准，正常使用中。2015年3月30日，嘉亮公司向新展公司发函催收576980元工程款（连同4吨/时燃生物质锅炉废气处理工程、新展C栋厂房通风排气工程、新展B栋车间罐区平台除尘工程、C栋二楼4个2000L搅拌罐投料口粉尘处理工程、危险废物贮存区工程、C栋一楼有机废气处理工程、基胶房工程共计七项工程未付工程款）。2014年9月5日，新展公司合计向嘉亮公司支付200000元工程款，结清新展B栋车间罐区平台除尘工程、C栋二楼4个2000L搅拌罐投料口粉尘处理工程两项工程的工程款。2015年4月3日，嘉亮公司以新展公司拖欠工程款为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。嘉亮公司与新展公司签订的C栋一楼有机废气处理工程承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。嘉亮公司为新展公司所施工之工程已经新展公司验收，承包合同书中约定的付款条件已成就，新展公司应按约定在工程验收之后向嘉亮公司支付剩余工程款137000元。新展公司逾期支付工程款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。嘉亮公司主张新展公司支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工程款137000元并支付利息（利息以137000元为基数，从2014年9月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付）给原告中山市嘉亮环境技术开发有限公司。
案件受理费3153元，减半收取为1576元（原告已预交1576元），由被告广东新展化工新材料有限公司负担。该款被告应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一五年六月十日
书记员 黄莺
杨丽燕
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00195号
申请执行人陶某，无业。
被执行人蔡某，农民。
陶某与蔡某赡养纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第0031号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，自2013年1月起，被执行人蔡某每年给付陶某200斤水稻、100斤小麦，每月支付陶某生活费180元。陶某医疗费用（凭病历和医药费发票），由蔡某、蔡刚各半承担。调解书生效后，被执行人蔡某未给付2013年生活费及医疗费。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明申请执行人陶某因故于2015年6月22日去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第0031号民事调解终结执行。
本裁定本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月七日
书 记 员 余晨阳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0175号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月29日被东台市公安局取保候审，2015年6月10日经东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人邱某参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年3月21日13时20分许，被告人邱某驾驶小型轿车，行驶至东台市333省道14公里＋130米处时，与缪某乙骑的自行车相撞，致缪某乙当场死亡。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人邱某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人邱某明知他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案及归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人邱某驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯法律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人邱某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年3月21日13时30分许，被告人邱某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿东台市333省道由西向东行驶至14公里＋130米处时，与前方同向缪某乙骑的自行车相撞，致缪某乙当场死亡。经东台市公安局交通巡逻大队认定，被告人邱某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人邱某明知他人报警，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人缪某乙近亲属向本院提起民事诉讼，被告人邱某已和被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人缪某乙的近亲属已对被告人邱某表示谅解。
上述事实，有被告人邱某在公安机关的供述、发破案及归案情况说明、证人李某、缪某甲的证言、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱某在犯罪后明知他人报警，在现场等候警察处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某和被害人的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2904号
原告：王俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：蒋建华，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王俊与被告蒋建华侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊负担。
审判员 沈海明
二〇一七年七月六日
书记员 金燕敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1142号
原告姜春平。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告顾伟。
被告曹刚。
本院在审理原告姜春平与被告顾伟、曹刚民间借贷纠纷一案中，原告姜春平于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春平撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告姜春平负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 岳海娲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第104号
申请执行人福安市神悦电机有限公司，卓所地福安市。
法定代表人占菊凤，总经理。
被执行人福建省闽东航宇电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吕清华，董事长。
福安市神悦电机有限公司与福建闽东航宇电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月19日作出的（2013）安民初字第4446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的被执行人偿还申请执行人货款79880元义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款，公司所有的坐落于福安市城阳乡秦溪洋工业园区的工业厂房（《房屋所有权证》号为0011945号）已被本院查封，并委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，评估价值6992000元，上述标的物已经设定二次抵押（其中：中国工商银行福安市支行抵押权价值800万元、林海斌350万元），目前该公司厂房、场地已有阮幼萱（租赁期限10年，从2013年6月21日至2023年6月20日止）、黄忠（租赁期限10年，从2012年11月21日至2022年11月20日止）、福安市兴成电机有限公司（董事长黄成华，租赁期限10年，从2013年10月1日至2023年9月30日止）租赁用于生产经营。如果本院强制拍卖被执行人厂房，将造成无益拍卖，除中国工商银行福安市支行的抵押权得不到足额受偿外，其他债权人的债权更无法得到实现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4446号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03244号
原告王长发，男，农民。
委托代理人王润琴，农民，系原告王长发女儿，特别代理。
被告王侯才，男，农民。
原告王长发与被告王侯才民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员郝烨琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长发及其委托代理人王润琴到庭参加了诉讼，被告王侯才经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告向原告借款8000元，口头约定借款月利率为1.5%，原、被告于2012年8月29日结算被告欠原告本金8000元利息2500元，被告于当日写下欠条一支。后原告向被告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告王侯才立即清偿原告王长发借款本金人民币8000元及利息2500元；2、依法判决诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2012年农历8月29日被告向原告借款8000元，借款利息为2500元的事实。
被告王侯才未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告向原告借款8000元及产生借款利息2500元的事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2010年10月，被告向原告借款8000元，2012年8月29日结算，被告尚欠原告本金8000元，欠利息2500元，并写下借据一支，载明：“于2012年古历8月29日借王长发人民币捌千元整（￥8000.00元），利息贰仟伍佰元整（￥2500元），今借人王侯才，2012年8月29日。”后原告向被告多次催要，被告均不予偿还。故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告王侯才向原告王长发借款人民币8000元的事实清楚，证据确实充分，被告王侯才作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方未约定还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金8000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付2500元利息的请求，因被告在借据中明确注明欠原告利息2500元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王侯才偿还原告王长发借款人民币8000元及利息2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王侯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郝烨琳
二〇一五年七月七日
书记员 李梅梅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第240号
原告王海廷，男，汉族，农民。
委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。
被告刘军，男，汉族，居民。
原告王海廷诉被告刘军合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海廷的委托代理人彭旭强，被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海廷诉称：2012年3月，被告租用原告的挖掘机在筠连县水茨挖掘河堤，挖掘机使用完毕后因被告未得到工程款，所以未支付原告挖机租赁费用。2012年7月12日，被告刘军向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告72000元，其后被告断断续续偿还了原告55000元，剩余17000元被告至今未给付，现原告诉至法院要求被告给付余款17000元及由被告承担本案诉讼费。
被告刘军辩称：原、被告之间并无书面的协议，被告刘军于2012年7月12日向原告出具欠条之后，被告相继给付了55000元，余下的17000元，因原、被告双方有口头协议由原告提供相应的税票后，再由被告付清剩余的17000元。因原告并未提供相应的税票，所以被告未给付剩余的17000元，现在被告要求扣减被告代原告交纳的税费7942.4元后，被告再将剩余的款项支付原告。
经审理查明：2012年3月至5月，原告王海廷将挖掘机一台出租给被告刘军使用，租赁费为每月34000元，双方未签订书面合同。被告刘军使用挖掘机后，支付了部分租赁费，2012年7月12日，被告刘军与原告王海廷经结算，被告尚差欠原告租赁费72000元，被告向原告出具《欠条》一张：“今欠租用王海廷挖机在水茨防洪河堤工程款72000元大写（柒万贰仟元正）此据欠款人：刘军2012年7月12日”。2012年7月21日刘军给付王海廷30000元，2012年9月7日刘军通过银行转账给付王海廷10000元，2013年5月4日刘军再次给付王海廷15000元。2013年5月4日，被告刘军之妻侯梅代刘军写《欠条》：“欠条今欠水茨河堤租用王海廷挖机费17000元（大写：壹万柒仟元正）。此据欠款人：刘军侯梅代2013.5.4”，并将此前金额为72000元的欠条原件收回。庭审中，被告刘军亦认可侯梅代其出具的欠款金额为17000元的《欠条》。
上述事实有经过庭审质证的下列证据：1、《欠条》（金额17000元）；2、收据三张、收条一张及银行存款回单（均为复印件）3、《欠条》（金额72000元，复印件）及原、被告在庭审时的陈述。
本院认为：债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。被告租用原告挖掘机差欠原告租赁费17000元的事实，有被告刘军认可的其妻侯梅代其向原告王海廷出具的欠条予以证明，故原、被告之间已形成了债权债务关系，故原告要求被告支付欠款17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘军提出的应将其缴纳的税费7942.4元在17000元中扣减后，再行支付余款的辩解意见，因被告未提供证据证明双方达成了税费应由原告负担的约定，且被告刘军在本案中并未提起反诉，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后五日内给付原告王海廷租赁费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异66号
案外人：高彦文，男，汉族，生于1968年4月3日，住榆林市榆阳区，个体户，
委托诉讼代理人：王园维，男，汉族，生于1990年1月29日，陕西省绥德县人，住榆林市。
申请执行人：郝玲，女，生于1961年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
申请执行人：榆林市凤城融资担保公司，住所地榆林市公路管理局十楼。
法定代表人：刘亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，陕西纳智律师事务所律师。
被执行人：高文，女，生于1965年2月29日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
在本院执行申请执行人郝玲与被执行人高文等民间借贷纠纷一案以及申请执行人榆林市凤城融资担保公司与被执行人高文等追偿权纠纷一案，案外人高彦文对本院于2016年5月3日作出（2014）榆执字第00825-1号、（2015）榆执字第02426-3号两份执行裁定书，裁定均查封被执行人高文名下位于榆林市榆阳区开发区绿景苑小区4单元803室（产权证号：00××69）房屋一处；查封期限三年，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人高彦文称：被执行人高文于2013年12月13日向异议人高彦文借款180万元，并将位于榆林市榆阳区开发区××小区××单元××室抵押给异议人，包括房产证件等有关票据，当时高文承诺给异议人如未按期偿还借款，就将该套房产无偿抵押给异议人高彦文，款项到期后，高文无力偿还该债务，自愿将该套房产以物抵债的方式转让给异议人高彦文，事因高文丈夫突然病逝及高文多次推脱，未按约定时间和异议人高彦文办理房产证过户手续，现异议人高彦文及家人已居住涉案房产四年之久，所以高彦文拥有该房屋的居住权、使用权等所有权利。综上所述，异议申请人现依法提出异议，请求：依法解除对位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元8层803号（所有权证号：00××69）房产的查封措施，并停止对该房产的执行。
案外人高彦文向本院提交以下证据：借条复印件一支、中国建设银行客户回单两支（复印件）、收据（复印件）两支、房产证（复印件）一份，用于证明高文、米胜利向异议人高彦文借款180万元，通过建设银行汇款及给付部分现金方式给付，高文将房产证交于高彦文。
申请执行人郝玲称：异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回，法院对该涉案房产作出的查封措施程序合法，应当将该房产拍卖后先行偿还申请执行人的债务。2016年法院将涉案房产查封后，通过法院找到被执行人高文本人，告知高文腾交房屋，并且郝玲当场给付了高文搬家费1000元，此后法院告知郝玲，有人将涉案房产门锁打开已经入住。对异议人提交的证据不予认可，证据不能证明异议人的证明目的。
申请执行人榆林市凤城融资担保公司称：异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回。该房产登记在被执行人高文名下，实际权利人为高文，异议人高彦文没有足以排除执行的权利，法院对该涉案房产作出的查封措施程序合法，且该房产没有办理抵押登记，抵押权并未设立，应当将该房产拍卖后先行偿还申请执行人的债务。对异议人提交的证据借条真实性有异议，认为汇款单与借据金额不相符，即便借款成立，该借款也不能优先于申请执行人的债权，证据不能证明异议人的证明目的，房产证恰恰能够证明该房产的实际权利人为高文，产权证交给异议人作为抵押保管，并不等于该房产变更为异议人。
申请执行人榆林市凤城融资担保公司、郝玲未向法庭提交证据。
本院查明，申请执行人郝玲与被执行人高文等民间借贷纠纷一案以及申请执行人榆林市凤城融资担保公司与被执行人高文等追偿权纠纷一案，本院经审理，作出(2014）榆民初字第03215号民事判决书及（2014）榆民初字第03324号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出（2014）榆执字第00825-1号、（2015）榆执字第02426-3号执行裁定书，裁定均查封被执行人高文名下位于榆林市榆阳区开发区××小区××单元××室（产权证号：00××69）房屋一处；查封期限三年。案外人高彦文不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人高彦文提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元8层803号（所有权证号：00××69）房产的查封措施，并停止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；根据上述规定现涉案房产榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区4单元8层803号房产登记在被执行人高文名下，高文系权利人，且异议人高彦文未在房产局办理抵押登记，亦未在公证处进行抵押公证，故案外人高彦文提交的现有证据不能排除执行，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高彦文的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月六日
书 记 员 张哲豪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1788号
原告：中国人民银行叶县支行，住所地：叶县水闸北昆阳大道西401号，统一社会信用代码：11410422005482096W。
法定代表人：林朝阳，行长。
委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：王建新（又名王建），男，1972年2月8日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
原告中国人民银行叶县支行与被告王建新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民银行叶县支行的委托诉讼代理人李静、被告王建新及其委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其临街门面房二间租给被告使用（修摩托），期限为2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定“合同到期后自动终止，无事先签订下年合同，原告视为被告不再续租”，合同到期后，原告没有续签合同且多次要求被告腾出所租房屋，被告以种种理由拒绝。现原、被告的租赁合同已经到期，被告无权继续占有使用上述门面房，但被告拒不腾房的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告立即腾出占用原告的二间房屋；2、被告按照年租金5000元支付自2017年1月1日起至腾房之日止的房屋占用费。
被告辩称：1、《河南省房屋租赁管理办法》第八条规定“鼓励单位和个人将符合出租条件的房屋出租，鼓励支持出租人和承租人签订长期房屋租赁合同，建立稳定的租赁关系。”中国人民银行叶县支行的临街门面房对外租赁的用户有金融宾馆、康春大药房、连巧云汽车配件和王建新、毛永亮五家，其中本案被告承租原告门面房已达十年之久，应当按照管理办法的规定维持原、被告之间的稳定的租赁关系。《中华人民共和国合同法》第215条规定“租赁期限6个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”本案原、被告近一年来没有签订书面租赁合同，双方的租赁关系应视为不定期租赁，现原告没有要求解除合同，而是直接要求被告腾出房屋，应依据“不诉不理”的原则。2、被告已租用门面房十年之久，在同等条件下被告享有优先租赁原告房屋的权利，且在租赁过程中，被告每年按时交纳房租、合法经营，没有过错。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同书一份，约定“原告租用被告门面房二间，用于经营电动车、汽油发电机的维修，租金每年5000元·······合同到期后，本合同自动终止，需要继续租赁者，必须在合同到期前一个月续签合同，在同等条件下，被告享有优先租赁权。”原告代表人郭旭在租赁合同上签名，被告王建新在合同上按指印。被告将房租支付至2016年12月31日。2016年8月26日、2017年1月17日、2017年3月22日，原告分三次向被告送达书面通知要求被告清退房屋、结清房租。被告占用门面房至今，双方发生纠纷。
本院认为，当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原、被告签订的合同虽然没有原告的印章，但有原告工作人员的签名（被告也认可郭旭系原告的工作人员，经常抄电表），有被告的指印，该合同已经生效。该合同是双方当事人的真实意思表示，应当对双方当事人具有法律约束力。该合同载明“合同到期后，合同自动终止”，现合同约定租赁期限届满，双方也未能达成再次租赁的合意，双方因合同而产生的权利、义务终止，被告应当及时腾出所占用的原告的房屋。但被告在合同期限届满后仍然占用该房，应当支付占用期间的费用，原告主张按照合同约定每年5000元的标准支付占用费，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王建新于本判决书发生法律效力之日起十日内腾出占用的原告中国人民银行叶县支行的二间门面房，并将该房返还原告中国人民银行叶县支行；
二、被告王建新在返还房屋的同时，按照每年5000元的标准支付自2017年1月1日起至返还房屋之日止的房屋占用费。
案件受理费50元，由被告王建新负担，原告预交超出部分50元，退回原告中国人民银行叶县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 王会娟
二〇一七年八月三日
书记员 李 柯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈颖，女，1968年11月28日出生，汉族，北京市通州区广播电视中心员工，现住北京市通州区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市潮云房地产开发有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路北侧。
法定代表人：史纪良，总经理。
再审申请人陈颖因与被申请人北京市潮云房地产开发有限公司（以下简称潮云公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终10413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈颖申请再审称，其购买涉诉房屋已经11年，至今房屋产权证没有办理下来，可能还遥遥无期。潮云公司总是无止境的拖着，这些年其催了潮云公司很多次，也曾经多次投诉到北京市建委和密云区建委等，多次拨打12345政府电话投诉，以及到潮云公司理论，至今没有任何结果。陈颖与潮云公司签订的合同合法有效，依法应受保护。合同中约定的两个违约金，缺一不可。故依法申请再审。
本院经审查认为，潮云公司与陈颖签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法合同。潮云公司与陈颖均认可在合同履行过程中，潮云公司存在违约行为，潮云公司应当承担违约责任。根据双方之间的合同约定，潮云公司应当于2008年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，陈颖应当在商品房交付之日起24个月内即2012年10月11日前取得房屋所有权证书，但因潮云公司的原因，至今潮云公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明，陈颖亦未取得房屋所有权证书。双方在合同中对潮云公司逾期取得商品房所在楼栋权属证明的违约金及陈颖逾期取得房屋所有权证书的违约金均作出了约定，但该两项违约金存在重复计算，应择一支持。陈颖的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，陈颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈颖的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月三十一日
书记员 周世文
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6498号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位职工。
被告：冯芸，女，1969年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告：冯华，女，1961年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告：孙兆松，男，1974年10月27日出生，汉族，住济南市。
被告：孙庆春，男，1970年1月22日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告冯芸、冯华、孙兆松、孙庆春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告冯芸、冯华、孙兆松、孙庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯芸偿还借款134,930元及利息、逾期利息、复利（截止到2017年10月27日共欠息72,221.92元，自2017年10月28日以后按合同约定月利率13.999995‰计算利息至实际清偿之日止）；2.要求冯华、孙兆松、孙庆春承担连带清偿责任；3.诉讼费用由冯芸、冯华、孙兆松、孙庆春承担。事实与理由：2014年11月30日，冯芸从章丘农信社借款135,000元，由冯华、孙兆松、孙庆春提供担保，2015年11月20日到期。借款到期后，经多次催收于2017年7月13日偿还本金70元，其余借款本金及利息未偿还。
冯芸、冯华、孙兆松、孙庆春未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯芸、冯华、孙兆松、孙庆春未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年11月30日，冯芸与章丘农信社签订了（章丘相公）个借字（2014）年第06199号《个人借款合同》，约定冯芸从章丘农信社借款135,000元用于借新还旧，借款期限为2014年11月30日至2015年11月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年11月30日，章丘农信社与冯华、孙兆松、孙庆春签订了（章丘相公）保字（2014）年第06199号《保证合同》，约定冯华、孙兆松、孙庆春为章丘农信社与冯芸签订的（章丘相公）个借字（2014）年第06199号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为135,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧。
3、合同签订后，章丘农信社向冯芸发放贷款135,000元，贷转存凭证上记载该笔贷款贷出日为2014年11月30日，到期日为2015年11月20日（与合同约定一致），利率为9.33333‰，由冯芸签字确认。贷款到期后，2015年11月21日系统扣划利息0.07元，2017年7月13日偿还本金70元，其余借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与冯芸签订的个人借款合同、与冯华、孙兆松、孙庆春签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向冯芸足额发放了贷款,冯芸未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求冯芸偿还借款本息的请求，理由正当，应予支持。但利息、逾期利息及复利的计算标准应以本院认定为准。冯华、孙兆松、孙庆春自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向冯芸追偿。冯芸、冯华、孙兆松、孙庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯芸于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金134,930元、利息14,909.92元及逾期利息、复利（逾期利息以135,000为基数自2015年11月21日起至2017年7月13日止,以134,930元为基数2017年7月14日起至实际给付之日止，均按月利率13.999995‰计算；复利以合同期内结欠利息14,909.92元为基数，自2015年11月21日起至实际给付之日止，按月利率13.999995‰计算）。
二、被告冯华、孙兆松、孙庆春对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告冯芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,407元，减半收取计2,204元，由被告冯芸、冯华、孙兆松、孙庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十二月七日
书记员 滕绪莉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1442号
申请执行人哈尔滨爱特牧业，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人徐大鹏，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人哈尔滨爱特牧业与被执行人徐大鹏买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第964号民事调解书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨爱特牧业于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第964号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年四月三十日
书记员 孙再刚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2155号
原告:张鑫奇，男，汉族，1992年9月17日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码：91410000773690058G。
负责人：朱军威，该司总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。
原告张鑫奇诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称华安财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫奇委托诉讼代理人张青伟，被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费、路产损失等共计117495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月17日13时10分许,马洪州驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至宁洛高速公路洛阳方向K577+600米处时，由于雨天路滑驾车操作不当，致使车辆侧滑后与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速设施受损。经公安交警部门认定，马洪州负事故的全部责任。事故车辆豫Ｐ×××××在被告华安财险河南分公司投保有商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿。
被告华安财险河南分公司辩称，1、在查明本次事故真实肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证行驶证道路运输从业资格证营运证等不存在保险条款免赔的情况下，对原告合理合法的损失我公司愿意承担相应的责任；2、事故车辆在银行办理分期抵押贷款，贷款银行为第一受益人，如第一受益人放弃第一顺位赔偿，我公司愿意将赔偿款直接支付给原告，如第一受益人不愿放弃车损赔偿款，应由第一受益人获取；3、原告各项诉请过高，我公司不予认可；4、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日13时10分许,马洪州驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至宁洛高速公路洛阳方向K577+600米处时，由于雨天路滑驾车操作不当，致使车辆侧滑后与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速设施受损。经公安交警部门认定，马洪州负事故的全部责任。经本院委托鉴定，豫Ｐ×××××车辆损失为89300元，在鉴定过程中，原告支出鉴定费用4465元。因本次事故，原告张鑫奇支出施救费用9700元并赔偿路产损失14030元。
另查明，原告张鑫奇所有的豫Ｐ×××××车辆挂靠在沈丘县远岽汽车运输有限公司名下经营，该车在被告华安财险河南分公司投保有强制险、第三者责任险、车辆损失险，其中第三者责任险、车辆损失险的限额分别为1000000元、283815元，并投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间。
本院认为，原告张鑫奇与被告华安财险河南分公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告张鑫奇所有的车辆发生保险事故且对第三方的路产损失进行了赔偿，故被告华安财险河南分公司应当按照保险合同的约定向原告张鑫奇支付保险金。因保险合同约定车辆全损时第一受益人为中原银行股份有限公司周口分行，但在本案中车辆只是部分损失，故对被告华安财险河南分公司原告不具有诉讼主体资格的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张鑫奇117495元(车辆损失89300元+鉴定费4465元+路产损失14030元+施救费用9700元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年四月十三日
书记员 王凤侠
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1329号
原告�蒙文玲，女，1995年10月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：王金成，广西劲飞律师事务所律师。
被告：甘文锋，男，1987年9月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告蒙文玲与被告甘文锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙文玲及其委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼，被告甘文锋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙文玲向本院提出诉讼请求：判决原、被告共同生育的女儿甘某1由原告蒙文玲抚养，儿子甘某2由被告甘文锋抚养，抚养费由原、被告各自负责。事实与理由：原、被告于2012年11月相识并恋爱，于××××年××月××日生育女儿甘某1，××××年××月××日生育儿子甘某2。因原告生育子女时未达到法定结婚年龄，所以至今原、被告都没有办理婚姻登记手续。从2014年开始，原告发现被告开始吸食毒品，并赌博成性。原告多次劝阻，但被告都没有戒赌、戒毒，并扬言要砍杀原告及原告家人。被告家里有一母亲，经济条件较困难，被告没有正常经济收入。为了有利于子女健康成长，请求法院判决原、被告共同生育的女儿甘某1由原告蒙文玲抚养，儿子甘某2由被告甘文锋抚养，抚养费由原、被告各自负责。
被告甘文锋没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告甘文锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告蒙文玲与被告甘文锋于2012年11月自行相识，之后双方谈恋爱。2013年1月，原、被告同居生活。××××年××月××日，原告生育女儿甘某1；××××年××月××日，原告生育儿子甘某2。同居期间，双方因家庭琐事产生矛盾，所以双方没有办理结婚登记手续。甘某1、甘某2在家生活期间从小一直由原告及被告母亲共同照顾，被告有时在家，有时外出打工。2016年6月份，被告在外打工回来后，原告接着到广东打工。2017年1月，原告与被告发生争吵后，携带女儿甘某1到广东，现甘某1跟随原告共同生活。至今原告及女儿没有回过被告家。儿子甘某2现在被告家，跟随被告及被告家人共同生活。2017年7月14日，原告向本院起诉,提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居期间未办理结婚登记，应按同居关系处理。双方在同居期间所生育的子女甘某1、甘某2，属于非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，非婚生女儿甘某1自原、被告分居后，与原告在广东共同生活且生活时间较长，不改变生活环境更有利于孩子的健康成长，为给孩子一个稳定的生活环境，甘某1与原告继续共同生活，由原告抚养较为适宜。故对原告提出的甘某1由原告抚养的诉请，本院予以支持。原、被告非婚生儿子甘某2因�被告家跟随被告及被告家人共同生活，现在孩子年龄尚幼，不宜随便改变孩子生活环境，原告提出由被告抚养甘某2，本院予以支持。因由原、被告各自抚养一个孩子，原告提出抚养费由双方各自负责，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙文玲与被告甘文锋同居期间生育的女儿甘某1由原告蒙文玲抚养，儿子甘某2由被告甘文锋抚养，抚养费由原、被告各自负责，直至子女能独立生活为止。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告蒙文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜怡姗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8030号
原告：刘某1，男，1956年4月14日出生。
被告：刘某2，男，1987年10月6日出生。
原告刘某1诉被告刘某2抚养纠纷一案，本院受理后，原告刘某1于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文秀
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第424号
罪犯张伟友。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月7日以（2013）临兰刑初字第845号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张伟友有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张伟友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟友准予减去有期徒刑二个月零四天的刑罚执行。（刑期自2013年8月1日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第424号
罪犯刘志杰，男，生于1978年11月23日，汉族，甘肃省临洮县人。现在临夏监狱服刑。
青海省高级人民法院于2001年5月10日作出（2001）青刑终字第62号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年3月23日以（2004）青刑执字第51号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年10月减刑2年，2009年12月减刑1年9个月，2011年12月减刑1年3个月，2013年9月减刑1年6个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬4次，积分266分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志杰减刑一年六个月（刑期自2004年3月23日起至2015年9月22日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第424号 罪犯谈金进，男，1960年4月5日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区前进路东巷3楼6号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年12月31日作出（2009）尖刑初字第317号刑事判决，认定被告人谈金进犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（未缴纳），刑期自2009年9月2日起至2017年9月1日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第553号裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯谈金进在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯系多次犯罪，（1980年因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑三年；1984年因犯盗窃罪被太原市北郊区人民法院判处有期徒刑十三年；1997年11月6日因犯盗窃罪被太原市河西区人民法院判处有期徒刑十个月。）是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谈金进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谈金进减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月2日起至2015年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕速成 代理审判员  闫秀仑 人民陪审员  郝雷明 二〇一五年二月十二日 书 记 员  张志勇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第234号
原告：李通，男，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省
杭州市拱墅区三宝新村5-1幢2单元3埃彩。
被告：永康市祥达印务有限公司。住所地：浙江省永康
市东城街道桃源路11号。
法定代表人：胡旌灏，执行董事。
被告：周益玉，
永康市龙山镇桥头周村桥头街168号。
本院在审理原告李通与被告永康祥达印务有限公司、周益
玉买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解并兑现为由，于
2010年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告李通撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李通负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年三月三日
代书记员 施林瑛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4244号
原告：深圳市中安典当行有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦8楼。
法定代表人：肖伟，董事长。
委托诉讼代理人：聂梨花，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张迎风，男，系该公司员工。
被告：刘光明，男，1961年3月18日出生。
原告深圳市中安典当行有限公司与被告刘光明典当纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市中安典当行有限公司委托诉讼代理人聂梨花、张迎风到庭参加诉讼。被告刘光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币118万元，综合费134318元、利息19234元、滞纳金577020元，以上合计1910572元（综合费、利息、滞纳金暂计至2016年4月15日，之后利息、滞纳金按合同约定计至还清贷款之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.请求确认对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权，可就拍卖抵押物优先受偿；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：2013年12月9日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，合同到期后，被告因经济周转原因无法偿还全部借款本金，仅偿还本金12万元，尚欠剩余本金118万元，被告向原告申请尚欠剩余本金延期，为此，原、被告双方先后于2013年12月29日、2014年6月29日、2014年12月29日、2015年6月29日签订了四份《延长贷款期限协议书》，确定上述借款剩余本金118万元的贷款期限延期至2015年12月29日，延期后双方的权利义务及贷款利率等有关事项，仍按2013年12月9日签订的《借款协议》执行。截止至今日，被告仅按《借款合同》约定偿还部分本金12万元，支付部分综合费576896元及利息82638元，且自2015年11月5日起被告开始逾期，暂计至2016年4月15日，被告已逾期163天，尚欠原告本金、综合费、利息、滞纳金合计1910572元，虽原告多次催款，但被告均未予支付。综上，被告的行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请本院依据法律的有关规定支持原告的上述诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
经开庭审理，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，被告以其名下房产为本案债务提供了担保，并办理了抵押登记。前述事实，有《借款合同》、当票、借据、收款确认书、延长贷款期限协议书、转账查询对账单、房地产证、不动产登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据与其诉讼请求相互印证，被告向原告借款130万元，已经偿还12万元，剩余118万元迄今未付，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告同时请求支付综合费、利息及滞纳金，本院认为，双方约定的借款综合费、利息及滞纳金年总利率已经超过24%的法定标准，超过部分不予支持，该三笔费用应以118万元为本金，按年总利率24%的标准计算，从2015年11月5日起计至款项还清之日止。
原告关于处置被告上述抵押房产以清偿借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权及举证权。本案经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光明须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安典当行有限公司偿还本金118万元及综合费、利息、滞纳金（综合费、利息、滞纳金以118万元为本金，按年总利率24%的标准，从2015年11月5日起计至款项还清之日止）；
二、如果被告刘光明届时不履行上述付款义务，原告深圳市中安典当行有限公司可以申请拍卖、变卖被告刘光明所有的深圳市南山区南油大路东华园鹏都大厦A座2305号房产，所得价款优先受偿；该抵押房产拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归被告刘光明所有，不足部分由被告继续清偿；
三、驳回原告深圳市中安典当行有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21995.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丘钰焌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异132号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异字132号
案外人:白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，住沈阳市和平区文安路****号2-4-2，身份号码×××。
申请执行人：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号，组织机构代码11781XXXX。
法定代表人：林兆祥，系该公司总经理。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码79316XXXX。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳市第二市政建设工程有限公司（以下简称”第二市政公司”）与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称”中驰公司”）建设工程合同纠纷执行一案中，案外人白红彦于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人白红彦向本院提出执行异议，异议事项；请求法院撤销（2015）沈和执字第1809号执行裁定书，解除对案外人房租的查封。异议理由：法院在申请执行人第二市政公司与被执行人中驰公司建设工程合同纠纷执行一案中，对被执行人中驰公司替案外人代收的招商银行沈阳分行门市的租金进行了查封。对此案外人认为：首先，案外人于2012年8月27日从被执行人中驰公司购买了位于沈阳市和平区南五马路5号商业网点，房款共计29,600,250元。双方约定于2012年9月13日一次性付款2,000万元，以房租折抵房款每年2,138,500元。截止2014年9月，案外人已经支付了全部房款。2014年9月16日，中驰公司提供了承诺书一份，承诺2015年8月末将案涉门市做网上备案，如不能备案，每年按照所支付房款总额的20%作为违约金，并由三个股东即被告胡定海、郑晓中、陈敏签字确认作为担保，但被执行人至今未履行义务；其次，案外人购买网点的前提是中驰公司与招商银行之间达成的租赁协议的租金由被执行人代收归案外人所有。前三年的租金已经折抵房款，但2015年、2016年的租金中驰公司至今未付；第三，案外人与中驰公司研究备案事宜时，发现房产已经过户被告沈阳中辽物业管理有限公司名下，二被告之间恶意串通损害案外人的利益，双方的转让行为无效，案外人已在沈阳市中级人民法院起诉；最后，案外人多次催要被执行人应支付的2015-2016年房租，得知申请执行人第二市政公司依据（2015）沈和执字第1809号执行裁定书正在执行房租，因案涉房产的所有权归属于案外人，房租只是被执行人代收，房租并非被执行人所有，请求法院撤销对案涉房租的查封。
本院查明，2015年4月14日，本院出具（2015）沈和民二初字第00879号民事判决书，判决内容为：”一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市第二市政建设工程有限公司工程款420,230元；二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市第二市政建设工程有限公司逾期给付工程款的利息（自2013年6月1日起，至本判决确定的给付之日止，按工程款本金420,230元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月22日，第二市政公司向本院申请强制执行，执行案号：（2015)沈和执字第1809号。
异议审查过程中，案外人白红彦为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.起诉状；3.收款收据；4.承诺书；5.协议书。
本院认为，申请执行人第二市政公司与被执行人中驰公司建设工程合同纠纷执行一案，执行过程中案外人白红彦以房屋租金归其所有，请求法院撤销（2015)沈和执字第1809号执行裁定书并解除租金查封为由向本院提出书面异议。受理案件后，经查看（2015)沈和执字第1809号执行卷宗，并未发现该执行案件对案涉房屋租金进行了查封，也无就房租查封出具的（2015)沈和执字第1809号执行裁定书。因此，本院认为案外人的异议事项和理由因无事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人白红彦的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年六月七日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异132号沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异字132号案外人:白红彦，女，1972年9月10日出生，回族，住沈阳市和平区文安路****号2-4-2，身份号码×××。申请执行人：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号，组织机构代码11781XXXX。法定代表人：林兆祥，系该公司总经理。被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，组织机构代码79316XXXX。法定代表人：胡定海，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市第二市政建设工程有限公司（以下简称”第二市政公司”）与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称”中驰公司”）建设工程合同纠纷执行一案中，案外人白红彦于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人白红彦向本院提出执行异议，异议事项；请求法院撤销（2015）沈和执字第1809号执行裁定书，解除对案外人房租的查封。异议理由：法院在申请执行人第二市政公司与被执行人中驰公司建设工程合同纠纷执行一案中，对被执行人中驰公司替案外人代收的招商银行沈阳分行门市的租金进行了查封。对此案外人认为：首先，案外人于2012年8月27日从被执行人中驰公司购买了位于沈阳市和平区南五马路5号商业网点，房款共计29,600,250元。双方约定于2012年9月13日一次性付款2,000万元，以房租折抵房款每年2,138,500元。截止2014年9月，案外人已经支付了全部房款。2014年9月16日，中驰公司提供了承诺书一份，承诺2015年8月末将案涉门市做网上备案，如不能备案，每年按照所支付房款总额的20%作为违约金，并由三个股东即被告胡定海、郑晓中、陈敏签字确认作为担保，但被执行人至今未履行义务；其次，案外人购买网点的前提是中驰公司与招商银行之间达成的租赁协议的租金由被执行人代收归案外人所有。前三年的租金已经折抵房款，但2015年、2016年的租金中驰公司至今未付；第三，案外人与中驰公司研究备案事宜时，发现房产已经过户被告沈阳中辽物业管理有限公司名下，二被告之间恶意串通损害案外人的利益，双方的转让行为无效，案外人已在沈阳市中级人民法院起诉；最后，案外人多次催要被执行人应支付的2015-2016年房租，得知申请执行人第二市政公司依据（2015）沈和执字第1809号执行裁定书正在执行房租，因案涉房产的所有权归属于案外人，房租只是被执行人代收，房租并非被执行人所有，请求法院撤销对案涉房租的查封。本院查明，2015年4月14日，本院出具（2015）沈和民二初字第00879号民事判决书，判决内容为：”一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市第二市政建设工程有限公司工程款420,230元；二、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市第二市政建设工程有限公司逾期给付工程款的利息（自2013年6月1日起，至本判决确定的给付之日止，按工程款本金420,230元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月22日，第二市政公司向本院申请强制执行，执行案号：（2015)沈和执字第1809号。异议审查过程中，案外人白红彦为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.起诉状；3.收款收据；4.承诺书；5.协议书。本院认为，申请执行人第二市政公司与被执行人中驰公司建设工程合同纠纷执行一案，执行过程中案外人白红彦以房屋租金归其所有，请求法院撤销（2015)沈和执字第1809号执行裁定书并解除租金查封为由向本院提出书面异议。受理案件后，经查看（2015)沈和执字第1809号执行卷宗，并未发现该执行案件对案涉房屋租金进行了查封，也无就房租查封出具的（2015)沈和执字第1809号执行裁定书。因此，本院认为案外人的异议事项和理由因无事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人白红彦的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年六月七日书记员马倩
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审9号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人杨龙，男，汉族，1989年01月28日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001433823的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人杨龙驾驶小型汽车于2016年7月1日11左右在行使至新曹路与劳动路交叉口北，因擅自改变机动车已登记的有关技术数据，违反了《机动车登记规定》第五十七条之规定，依据《机动车登记规定》第五十七的规定，2016年7月1日作出编号为4102421001433823的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人杨龙罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杨龙收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001433823的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人杨龙至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001433823的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001433823的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审9号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人杨龙，男，汉族，1989年01月28日出生，住开封市顺河回族区。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001433823的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人杨龙驾驶小型汽车于2016年7月1日11左右在行使至新曹路与劳动路交叉口北，因擅自改变机动车已登记的有关技术数据，违反了《机动车登记规定》第五十七条之规定，依据《机动车登记规定》第五十七的规定，2016年7月1日作出编号为4102421001433823的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人杨龙罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人杨龙收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001433823的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人杨龙至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001433823的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001433823的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭进婷
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第295号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邹镇云，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006402号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006402号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006402号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第295号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邹镇云。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006402号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006402号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006402号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执1346号
申请执行人浙江名泰钢铁有限公司
被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司
关于申请执行人浙江名泰钢铁有限公司与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司案由承揽合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执1346号申请执行人浙江名泰钢铁有限公司被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司关于申请执行人浙江名泰钢铁有限公司与被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司案由承揽合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9120号
本院在执行龚秀花与毛蓉冰（2016）浙0782民初14135号民间借贷纠纷一案中，经查，毛蓉冰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛蓉冰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3660号
原告：屈开元，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：史宝山,男，1979年5月4日出生，汉族，住淮北市烈山区，淮北市烈山区杨庄街道办事处杨庄矿第一居民委员会推荐。
被告：杨新宇，男，1971年4月7日出生，46岁，汉族，住安徽省淮北市。
原告屈开元与被告杨新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史宝山，被告杨新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈开元诉称，2016年1月7日被告称因做生意需资金周转向原告借款44400元，双方于同日签订借款协议书，借款借据及担保承诺书收据，双方约定借款期�是30天，协议签订后，依现金方式原告将44400元给了被告，被告当日出具了借款借据、借款协议书、承诺书，双方约定期限过后，被告却依各种理由拒不还钱，至今未还，除了按照本次借款的利率支付利息外，并每天按借款总额的5%支付违约金，时至今日。故为维护原告的合法权益，特具状贵院，依法判令被告偿还本金44400元人民币及央行基准年利率2.1%的四倍计息为6215.8元，合计50615.8元人民币，其余利息顺延至本金还清为止。诉讼费用及其相关费用由被告承担。
杨新宇辩称，对借款真实性无异议，但是不合法。这些证据是在胁迫的情况下写的，我并没有拿钱，借条写过后钱就被拿走了。这之前我跟原告的代理人存在借贷纠纷，我是作为担保人从原告的委托代理人的公司借了3万元。
杨新宇未向本院提供证据。
经审理查明认定事实如下：2016年1月7日，被告因资金周转向原告借款44400元，双方于同日签订借款协议书，借款协议书约定借款期限自2016年1月7日至2016年2月5日，借款约定月利率为4%及违约金等内容。到期后，被告未按约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借款借据、收据、银行取款回单等证据，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原被告之间系民间借贷关系，所签借款协议除约定月利息及违约金超过法律规定外，其他内容合法有效。被告负有到期还款的义务，双方约定了借期内的利息，但未约定逾期利息。现原告请求按年利率2.1%的四倍计算借期内及逾期利息，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称是受胁迫所签订的协议，借条写过后钱就被拿走了，但其未向本院提供证据证明，对该理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨新宇于本判决生效之日起10日内偿还原告屈开元本金人民币44400元及自2016年1月7日起至本金付清之日止按年利率2.1%的四倍（即8.4%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1065元，因简易程序减半收取532.5元，由被告杨新宇负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈茂峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 惠
附相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付现金义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8004号
申请执行人：陈小平，男，1969年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市城东恒丰五金厂，经营场所：诸暨市浣东街道太和村（泰南）。
经营者：郑小宝。
申请执行人陈小平与被执行人诸暨市城东恒丰五金厂劳动仲裁纠纷一案，本院作出的诸劳人仲案字[2016]第0652号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被执行人应当向申请执行人支付工资等共计人民币38700元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人经营者郑小宝下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人经营者郑小宝下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人诸暨市城东恒丰五金厂经营者郑小宝发出限制消费令，并将被执行人诸暨市城东恒丰五金厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8004号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8004号申请执行人：陈小平，男，1969年2月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市城东恒丰五金厂，经营场所：诸暨市浣东街道太和村（泰南）。经营者：郑小宝。申请执行人陈小平与被执行人诸暨市城东恒丰五金厂劳动仲裁纠纷一案，本院作出的诸劳人仲案字[2016]第0652号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被执行人应当向申请执行人支付工资等共计人民币38700元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人经营者郑小宝下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人经营者郑小宝下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人诸暨市城东恒丰五金厂经营者郑小宝发出限制消费令，并将被执行人诸暨市城东恒丰五金厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月三十一日书 记 员 赵镥杰
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保218号
申请保全人：威海建设集团股份有限公司，住所地：威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，董事长。
被申请人：威海龙海重工机械装备有限公司，住所地：威海市南海新区临港产业区航天路1号。
法定代表人：冷淑惠，董事长。
本院在审理申请保全人威海建设集团股份有限公司与被保全人威海龙海重工机械装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人威海建设集团股份有限公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人威海龙海重工机械装备有限公司坐落于威海市文登区侯家镇航天路X号(建筑面积30846.93㎡、2602.39㎡)、X号(建筑面积25893.28㎡、4797.48㎡)、X号房屋及其证号为20XX-
XXX、20XX-XXXX、20XX-XXXX、20XX-
XXXX号国有土地使用证项下的国有土地使用权（保全价值50万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2017）鲁1003民初4098号民事裁定书，裁定查封被保全人威海龙海重工机械装备有限公司的上述财产，并于2017年8月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人威海龙海重工机械装备有限公司坐落于威海市文登区侯家镇航天路X号(建筑面积30846.93㎡、2602.39㎡)、X号(建筑面积25893.28㎡、4797.48㎡)、X号房屋及其证号为20XX-
XXXX、20XX-XXXX、20XX-XXXX、20XX-XXXX号国有土地使用证项下的国有土地使用权。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄艳静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3995号
申请执行人：象山德洋纺织品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：周德美，该××经理。
被执行人：象山宏腾服饰有限公司。住所地：象山县，现住象山县经济开发区。
法定代表人：俞亚珍，该××经理。
象山德洋纺织品有限公司与象山宏腾服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）甬象西商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山宏腾服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山德洋纺织品有限公司于2013年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山宏腾服饰有限公司无财产可供执行；申请执行人象山德洋纺织品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈 琦