wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初731号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡黄河，男，1990年5月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]693号起诉书指控被告人蔡黄河犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日23时25分许，被告人蔡黄河酒后无证驾驶一辆无牌号两轮摩托车从漳州市芗城区南星村上街出发，沿芗城区南山路、琥珀路行驶，当沿琥珀路由北往南方向行驶至片仔癀大厦路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时，被告人蔡黄河血液中酒精含量为115.98mg/100ml。
上述事实，被告人蔡黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第153号司法鉴定检验报告书；漳州市公安局交通警察支队芗城大队车辆管理所车辆属性认定说明；购车发票、合格证；扣押清单、发还清单；驾驶证查询情况说明；查获经过说明；人口信息；前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡黄河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡黄河无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡黄河能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡黄河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民催10号
申请人常州市升达多机械装备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村马池沟129号。
法定代表人：陈国珍。
委托诉讼代理人：黄文涛，该公司经理。
申请人常州市升达多机械装备有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：1020005225143775，票面金额：50000元，出票人：中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司），向本院申请公示催告，后本院发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人常州市升达多机械装备有限公司已于2017年1月13日申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人常州市升达多机械装备有限公司负担。
审 判 员 夏慧
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 葛婷
[键入文字][键入文字]1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民催10号申请人常州市升达多机械装备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村马池沟129号。法定代表人：陈国珍。委托诉讼代理人：黄文涛，该公司经理。申请人常州市升达多机械装备有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：1020005225143775，票面金额：50000元，出票人：中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司），向本院申请公示催告，后本院发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人常州市升达多机械装备有限公司已于2017年1月13日申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人常州市升达多机械装备有限公司负担。审 判 员  夏慧二〇一七年一月二十三日见习书记员  葛婷[键入文字][键入文字]1
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1753号
原告施某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告李甲。
被告李乙。
原告施某某与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月8日立案受理，于2010年7月27日依法由审判员李
雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
施某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告施某某诉称，两被告系夫妻关系。2009年6月3日、6
月21日，被告李甲共向原告借去人民币80000元，书面约定月
利率2%、1.5%，并由被告李甲出具的二份借条为凭。该款两被
告至今未付，故诉请判令两被告共同偿还借款本金80000元，
利息15831元，合计人民币95831元（其中借款本金20000元，
按月息2％计算自2009年6月3日起至2010年7月8日止；借款本
金60000元按月息1.5%计算自2009年6月21日起至2010年7月8日
止），并继续支付利息至借款实际偿还之日止。
被告李甲、李乙未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年6月3日、6月21日，被告李甲分别向原告借去20000元、60000元，合计人民币
80000元，其中借款20000元约定月息按2%计算，借款60000元
约定月息按1.5％计算，由被告李甲出具借条二份为凭。因两
被告至今未付，遂起诉讼。
上述事实有原告举证的借条原件一份，玉环县民政局协
助查询婚姻状况函及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷
关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李乙作
为被告李甲的丈夫，对于婚姻存续期间被告李甲所负债务，应
共同向债权人偿还。在庭审过程中，原告要求借款利息均按月
利率1.5%计算，符合有关规定，本院予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七
条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告李甲、李乙共同偿还原告施某某借款本金80000元
，利息15260元，合计人民币95260元，此款于判决生效后十日
内付清，并继续自2010年7月9日起按1.5%计算支付利息至判决
确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币2196元，减半收取1098元，由被告
李甲、李乙负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年七月二十七日
代理书记员 王俊琴
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02697号
申请执行人：汪秀岩。
被执行人：沈阳市天才宝贝教育培训学校，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：王春艳，系被××总监。
汪秀岩与沈阳市天才宝贝教育培训学校劳动争议纠纷一案,沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于二○一五年一月二十八日作出的沈劳人仲字（2014）1157号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市天才宝贝教育培训学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪秀岩于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年9月30日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02697号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第96号
原告程连印，男，1967年7月28日出生。
原告郝素芹，女，1966年11月2日出生。
被告张鹏，男，1976年1月23日出生。
本院在审理原告程连印、郝素芹诉被告张鹏抵押合同纠纷一案后，被告张鹏在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，被告作为贷款方且住所地为郑州市二七区，故应将本案移送到郑州市二七区人民法院审理。
本院认为，原、被告所争议的为抵押合同，该房屋的抵押权的设定是基于原、被告之间存在民间借贷法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为合同履行地。被告张鹏作为贷款方，其住所地为郑州市二七区，故被告主张将本案移送到郑州市二七区人民法院审理。本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》的规定，裁定如下：
被告张鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 郑海霞
审判员 韩凤玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 邢华帆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2298号
原告：拜泉县富强镇新立村民委员会，住所地拜泉县。
代表人：宋志军，该村负责人。
委托诉讼代理人：宋志军，男，农民，该村负责人，住拜泉县。
被告：李超义，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县富强镇新立村民委员会诉被告李超义农村土地承包合同纠纷一案，原告拜泉县富强镇新立村民委员会以被告给付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县富强镇新立村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯晓东
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1886号
原告唐文普，男，1963年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告王兵，男，1964年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告颜开林，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告唐文普与被告王兵、颜开林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐文普及其委托代理人袁敏，被告王兵、颜开林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月22日甲方颜开林、王兵，乙方唐文普就都江堰外北街台湾爱心家园工程签订了钢材供应合同一份，原告已履行供货义务；2013年11月9日，经结算后王兵向唐文普出具欠条一张，载明欠爱心家园钢材款437770元；由于多次催收无果，故原告向法院起诉请求判令被告给付钢材款，承担违约责任，并由二被告承担连带责任；放弃对违约金的诉讼请求。
被告王兵辩称，钢材买卖关系属实，但金额不是欠条上书写的金额，具体需要双方进一步核对。
被告颜开林辩称，己方系在钢材供应合同中作为王兵的担保人签字，对于双方交易细节和欠款情况均不了解。
经审理查明，2011年6月22日甲方颜开林、王兵，乙方唐文普就都江堰XXX台湾爱心家园工程签订了钢材供应合同一份，约定由原告唐文普向被告颜开林、王兵提供钢材；合同第7条载明：结算方式及垫资，乙方送到甲方工地第一笔货款在45天内全部付清，第二次以后所送货在主体完工后20天内付清全款（注：主体工期大约二个月时间）；原告已履行供货义务；2013年11月9日，王兵向唐文普出具欠条一张，载明欠爱心家园钢材款437770元。
以上事实，有双方身份信息、钢材供应合同一份、欠条一张等证据予以证明。
以上证据均由原告提供，此外原告未提交其他证据。
被告王兵质证后无异议，但认为欠条所载明金额与事实不符，需双方另行核对确定。
被告颜开林质证后无异议，但认为本案与自己无关。
二被告均未提交证据。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告双方均对钢材供应合同的履行事实无异议，故可以确认该合同合法有效且原告已履行供货义务，则被告应当按照合同约定给付货款，对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求本院予以支持；对货款金额问题，双方对被告王兵出具的欠条真实性均无异议，被告王兵虽提出实际欠货款金额与欠条记载并不一致，但并未提交任何证据反驳欠条的记载，故对被告王兵的抗辩本院不予采纳，本案被告所欠货款金额应当以欠条记载的437770元为准；对责任是否连带的问题，由于被告王兵、颜开林二人均在钢材供应合同的甲方位置签字确认，因此应当推定二人为合伙关系，依法应当共同承担合同义务，即使欠条只是被告王兵一人向原告唐文普出具，但从合同与欠条的关联性以及保护诚信履行合同的相对方权利等角度出发，也以认定被告王兵出具欠条的行为是代表全体合伙人为宜，被告颜开林虽然主张自己只是被告王兵的担保人，但并未提交证据证明自己的主张，综上，二被告对此笔货款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王兵、颜开林于本判决生效之日起十五日内给付原告唐文普钢材款437770元；
二、被告王兵、颜开林对以上款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由被告王兵、颜开林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1818号
原告：陈素娟，
县大麦屿街道华滨街107号。
委托代理人：苏为松，
。
被告：徐群丽，
市滨海镇下盛村217号。
原告陈素娟为与被告徐群丽股权转让纠纷一案，于2009年
9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈素娟及其特别授权委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告
徐群丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈素娟起诉称：原告陈素娟和被告徐群丽曾合股经营
温岭市路易登商务酒店，并以被告名义注册了商务酒店。2008年9月1日经协商，原告将自己的股份以63万元的价格转让给
被告。被告受让后，出具了欠条一份。后此款经原告多次催
讨未果。现起诉要求被告支付股份转让款63万元。
原告为支持其诉讼主张，提供了欠条一份，用以证明被告
徐群丽欠原告股份转让款63万元的事实。
被告徐群丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈素娟提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告徐群丽，被告既未提交书面
答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。原告提交的上述材料经本院审查，来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告因股权转让产生的债权债务关系，系
双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告退出合伙体，将
股份转让给被告后，被告应当按约支付给原告股份转让款。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐群丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告陈素娟股权转让款63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告徐群丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币10100元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 胡王欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04919号
原告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务中心1、9、26、27、32、33楼，组织机构代码74534032-5。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐迎龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆卓发投资咨询有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号11-1，组织机构代码06616495-6。
法定代表人：梁刚，总经理。
本院在审理原告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆卓发投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6337元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 培
哈尔滨市双城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0113执501号
于某某、双城区某某村民委员会：
哈尔滨市双城区人民法院(2015)双民初字第670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于某某于2017年3月6日向哈尔滨市双城区人民法院申请执行要求被执行人给付经济损失3400元、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2017年4月11日邮寄接收执行通知书及执行材料后，在执行法官的多番交涉后，于2017年5月24日自动向申请执行人于某某支付执行款3450元并交纳了申请执行费50元，（2015)双民初字第670号民事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定通知如下：
（2017）黑0113执501号案件的执行内容执行完毕。
审判员 王 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘雅娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初129号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黎欣，男，1981年7月20日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，现住钦州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月12日由该局取保候审，2017年4月21日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人黎欣犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人黎欣到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日22时许，被告人黎欣酒后驾驶桂Ａ×××××号小汽车在钦州市钦州港六钦高速引路上追尾撞上桂Ｔ×××××号摩托车，导致摩托车上的被害人丁某、邓某受伤，被告人黎欣打电话叫其同事韦某驾驶桂Ａ×××××小客车来到事故现场，后被告人黎欣驾驶桂Ａ×××××小客车来搭�某、邓某去医院医治。当晚22时57分许，被告人黎欣超速驾驶桂Ａ×××××小客车搭乘丁某、邓某、韦某在六钦高速引路与滨海公路路口与钟某驾驶的桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，导致丁某、邓某当场死亡，被告人黎欣受伤昏迷后被送医院抢救。经交警部门认定：被告人黎欣夜间酒后驾车在通过有减速带的交叉路口超速行驶，是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任；钟某负事故的次要责任，丁某、邓某不承担事故责任。经法医鉴定：死者丁某、邓某是因生前发生交通事故引起严重颅脑损伤并创伤性、失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡。发生事故后，被告人黎欣分别赔偿丁某、邓某的家属死亡赔偿金、丧葬费等费用各39万元人民币，丁某家属、邓某家属对被告人黎欣表示谅解。上述事实，被告人黎欣在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；受理交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路事故现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证；黎欣驾驶证复印件、丁某、邓某身份证复印件、桂Ａ×××××号车行驶证复印件、钟某驾驶证复印件、桂Ｎ×××××号车行驶证复印件；钦州市金海湾司法鉴定所对黎欣、丁某、邓某、钟某血液乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、钦州市正大司法鉴定中心对丁某死因分析意见书、钦州市正大司法鉴定中心对邓某死因分析意见书、钦州港滨海医院出具的丁某、邓某死亡证明；钦州泰禾汽车修理厂对桂Ａ×××××号车和桂Ｎ×××××号车的车检报告、钦州市公安局物证鉴定所对桂Ａ×××××号车速检测；道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、视频材料；证�钟某、韦某、何某、陶某、覃某、封某的证言；被告人黎欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎欣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黎欣犯交通肇事罪罪名成立。根据最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人的，负事故全部或者主要责任的”；因此被告人黎欣的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；被告人黎欣归案后，如实供述了自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人黎�积极赔偿被害人丁某、邓某的近亲属各39万元人民币，并取得两被害人近亲属的谅解，本院在对被告人黎欣量刑时酌情予以从轻处罚。被告人黎欣酒后驾驶机动车引发交通事故，在量刑时酌情予以从重处罚。本案中，被告人黎欣为送被害人到医院医治途中发生交通事故致使两被害人死亡，属过失犯罪，犯罪的主观恶性及社会危害性较小，且在案发后被告人黎欣赔偿了两被害人亲属全部经济损失，确有悔罪表现，并取得两被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，根据宽严相济的刑事政策，可以对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人黎欣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三�的规定，判决如下：
被告人黎欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 文 辉
人民陪审员 杨祖色人民陪审员罗明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄 芍
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初500号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年4月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2016年1月6日因吸毒被不予处罚。2016年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局化学工业园区分局取保候审。2017年6月23日经本院决定被取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日至5日间，被告人余某某在其驾驶的苏Ａ×××××轿车内先后4次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2016年1月2日晚，被告人余某某在南京市化学工业园区杨村二路301号门口，在其驾驶的轿车内容留陈某吸食冰毒。
2.2016年1月3日，被告人余某某在南京市化学工业园区南钢医院附近，在其驾驶的轿车内容留陈某吸食冰毒。
3.2016年1月4日，被告人余某某在南京市化学工业园区杨村二路301号门口，在其驾驶的轿车内容留陈某吸食冰毒。
4.2016年1月5日，被告人余某某在南京市化学工业园区杨村二路301号门口，在其驾驶的轿车内容留陈某吸食冰毒。
2016年1月6日凌晨，被告人余某某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某在侦查阶段的供述及辩解，证人陈某的证言，辨认笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、物证检验报告书等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人余某某归案情况；不予行政处罚决定书证明被告人余某某因违法被不予行政处罚的情况。常住人口基本信息证明被告人余某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人余某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人余某某因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起，至2017年8月17日止；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月三日
书记员 周 琪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民催13号
申请人青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。
法定代表人周云杰，总经理。
申请人青岛海尔家居集成股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006126034243，汇票金额22409.15元、出票日期为2016年4月10日，到期日为2016年10月10日，付款人为长春永基房地产开发有限公司，收款人为青岛海尔家居集成股份有限公司，付款行为浦发银行长春分行营业部的商业承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林青阁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6647号
原告：张洪金，男，1949年6月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：毕庆道，男，1958年9月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地江苏省溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告张洪金诉被告毕庆道、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，审理中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许,并根据原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）作为本案被告参加诉讼，分别于2017年9月19日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张洪金（参加了第一次庭审）及其委托诉讼代理人陈玉龙，被告毕庆道，被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪金向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计6119.71元（其中医疗费5769.71元、住院伙食补助费350元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月18日7时03分，被告毕庆道驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿上兴至东塘线由北向南逆向行驶至该线大浪头村处路段时，与相对方向原告张洪金驾驶的金鹏牌电动三轮车发生碰撞，事故造成原告张洪金受伤及两车损坏。2015年10月27日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告毕庆道承担事故的全部责任，原告张洪金不承担事故责任。原告经溧阳市中医院住院治疗出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右膝半月板损伤；4、右膝内外侧副韧带损伤；5、左膝部及右胸部软组织挫伤；6、右侧颞部硬膜下血肿；7、两侧基底节区腔隙性梗塞。另查被告毕庆道驾驶的苏Ｄ×××××的小轿车在被告保险公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任险。保险期间为2015年5月8日起至2016年5月7日止，该交通事故发生在其保险期内。
被告毕庆道辩称，对本次事故经过、责任认定、肇事车辆投保事实、事故发生在保险期限内均没有异议。对原告主张的损失，因车辆已投保，在保险范围内按照规定由保险公司进行赔偿。对原告主张的两项损失金额符合保险理赔范围，对此没有异议。
被告保险公司辩称，对本次事故经过、责任认定、肇事车辆在被告保险公司投保事实、事故发生在保险期限内均没有异议。对原告主张损失不予认可，理由如下：1、原告因本次交通事故受伤，其损失已经过溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2851号民事判决书判决，原告已经获得了包括医疗费、残疾赔偿金在内的赔偿。2、原告在（2016）苏0481民初2851号案件中申请鉴定时，明确表示放弃取出内固定，该承诺也在当时的鉴定报告中明确记载。原告当时内固定仍在体内，按道理尚需二次手术，应属治疗未终结，而其伤情为右胫骨平台骨折，内因定会造成其活动受限，势必会影响伤残等级的评定。原告放弃取出内固定意味着也放弃了该部分的医疗费用，现原告主张该笔治疗费用违反了诚实信用原则，故不应再主张相应治疗费用。
经审理查明，被告毕庆道系苏Ｄ×××××号轿车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额为人民币500000元且投保了不计免赔），保险期限均自2015年5月8日至2016年5月7日止。2015年10月18日07时03分许，被告毕庆道持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车，沿上兴至东塘线由北向南逆向行驶至该线大浪头村处路段时，与相对方向原告张洪金驾驶的金鹏牌电动三轮车发生碰撞，造成原告张洪金受伤及两车损坏的后果。该事故经公安交警部门处理，认定被告毕庆道承担事故的全部责任，原告张洪金不承担事故责任。事故发生后，原告被送至溧阳市中医院住院治疗，于2015年10月29日行右胫骨平台骨折切腹内固定+右膝外侧半月板修补术+植骨术，于2015年11月7日出院。原告曾就前期治疗费用于2016年4月18日向本院提起诉讼，审理中原告申请对其在本起事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所受托进行鉴定。2016年5月14日，鉴定机构鉴定时询问原告今后是否会取右下肢内固定，如需要取内固定，则鉴定时机未成就；如今后不取内固定，方可进行鉴定。原告表示右下肢内固定不取，并由陪同其鉴定的亲属张学华代写了内容为“本人承诺右下肢内固定不取”的书面承诺，无锡中诚司法鉴定所遂根据原告的伤情和治疗情况，参照GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，于2016年5月23日出具了司法鉴定意见书，载明被鉴定人张洪金承诺右下肢内固定不取，经内固定术等治疗后，目前症状基本稳定，鉴定意见为张洪金右下肢损伤评定为十级伤残。原告张洪金据此增加诉讼请求，要求保险公司等赔偿各项损失93704.51元。本院已生效的（2016）苏0481民初2851号民事判决书判决被告保险公司尚需赔偿张洪金残疾赔偿金等各项损失合计120514.28元，被告毕庆道赔偿医疗费4710.23元。
2017年7月6日，原告又到溧阳市中医院就诊，于8月8日入住该院行右胫骨平台骨折术后取内固定术，于8月14日出院，为此支付医疗费5769.71元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、民事判决书、门诊病历复印件、出院记录复印件、医疗费票据，本院调取的书面承诺等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2评定时机规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。原告在本院（2016）苏0481民初2851号案件委托鉴定伤残等级时内固定仍在体内，鉴定时机尚未成就，因其书面承诺右下肢内固定不取，无锡中诚司法鉴定所才出具了司法鉴定意见书，评定其右下肢损伤为十级伤残。原告为此增加诉讼请求，本院也据此判决被告保险公司等赔偿了相关费用。鉴于原告在前次诉讼活动中已经放弃取右下肢内固定，系对其自己民事权利的处分，且不违反法律规定。嗣后，原告住院取右下肢内固定。现原告又向本院提起诉讼要求赔偿由此产生的相关费用，其行为有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告张洪金的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张洪金负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄松伟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杨文豪
书 记 员 姜丽君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初1024号
原告：赵明赫，女，汉族，1989年4月12日生，住吉林省长春经济技术开发区。
委托代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：孙胜超，男，汉族，1986年1月6日生，住吉林省九台市纪家镇。
原告赵明赫诉被告孙胜超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明赫的委托代理人骆洪智到庭参加诉讼，被告孙胜超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙胜超于2016年1月19日向原告借款人民币30000元整，约定还款日期为2016年2月10日，被告当日即收到此笔款项，并向原告出具收条，原告将上述款项借给被告后，经多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告孙胜超立即向原告偿还借款人民币30000元。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月19日，被告分别为原告出具欠条、收条各一份，内容为“今欠赵明赫人民币（大写：叁万圆小写：30000）元整”、“今收到赵明赫人民币现金（大写：叁万圆小写：30000）元整”。此外，被告孙胜超为证实其具有完全民事行为能力将其户口本原件寄存于原告赵明赫处，现原告因向被告索要借款未果，故诉至本院。
另查明，被告孙胜超将其购买房屋的商品房买卖合同原件交由原告，原告称被告口头承诺将该商品房抵押给原告。
上述事实，有被告出具的欠条、收条、被告的户口本、商品房买卖合同及原告的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告孙胜超具有完全民事行为能力，其出具的收条可以认定已经收到了借款，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，由于双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告孙胜超履行还款义务，被告孙胜超应及时向原告归还借款30000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙胜超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明赫借款人民币30000元。
案件受理费550元，由被告孙胜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘琳琳
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00763-6号
申请执行人荆东峰，男，汉族，东营市河口区。
被执行人刘文华，男，汉族，现住滨州市滨城区。
荆东峰申请执行刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第708号民事判决书、山东省东营市中级人民法院（2015）东少民终字第17号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人刘文华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘文华在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牟传良
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第284号
上诉人（原审原告）嵊州市鑫磊经贸有限公司。
法定代表人石苹。
委托代理人（特别授权代理）陈小勇。
被上诉人（原审被告）嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人楼天明。
委托代理人（特别授权代理）吴松良。
上诉人嵊州市鑫磊经贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月26日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月25日，原告因与邢君来买卖合同纠纷一案，曾向本院提起民事诉讼，请求判令邢君来付清原告货款252939元及利息损失57185.20元，同时要求对邢君来价值340000元的财产采取诉讼保全措施。为查明邢君来的财产，原告于2004年5月20日到被告单位档案室对邢君来的房产登记进行了查询，被告单位档案室于当日向原告提供了房屋权属登记证查询结果一份，查询结果显示嵊房权证城字第××号房产证登记的房屋所有权人为邢君来，即座落在嵊州市城关镇月照里1幢一单元402室房产系邢君来所有。原告将该查询结果告知本院后，在原告提供担保的情况下，本院于2004年5月26日作出了（2004）嵊民二初字第587号民事裁定书，裁定对上述房屋进行查封，并将民事裁定书及协助执行通知书送达给了被告，由被告单位一工作人员进行了签收。原告与邢君来买卖合同纠纷一案后经绍兴市中级人民法院于2005年11月23日作出终审判决并生效，邢君来应支付原告货款206070.56元及该款自2001年7月1日起至2004年5月21日止按同期人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效后十日内付清。由于邢君来未按期履行判决书确定的义务，原告于2005年12月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现邢君来位于嵊州市城关镇月照里1幢一单元402室的房屋实际上在本院根据原告的申请查封该房屋前，即于2004年3月5日，邢君来、严华荣就委托邢功裕出卖上述房屋，双方签订了书面委托书并在深圳南山区公证处进行了公证。2004年3月11日，邢功裕与史晓峰签订上述房屋买卖协议，将上述房屋作价208700元出卖给史晓峰。2004年3月15日，嵊州市地税局为该宗交易办理了完税手续。2004年4月1日被告向史晓峰颁发了上述房屋产权证。本院于2004年5月26日查封的嵊州市城关镇月照里1幢一单元402室的房屋实际上已不属于邢君来的财产。2006年12月15日，本院作出（2006）嵊执字第70号民事裁定书，以被执行人邢君来外出，具体地址不明，目前无财产可供执行，裁定对（2004）嵊民二初字第587号民事判决书中止执行。2006年12月15日，本院又作出（2006）嵊执字第70-1号民事裁定书，对原告与被执行人邢君来执行一案，除已执行35500元外，已暂无财产可供执行，原告也同意本案程序终结，故裁定对（2006）嵊执字第70号执行案件终结执行。
原审认为，违法行为与损害事实之间存在因果关系是一般侵权行为构成的必要要件之一。从本案被告实施的行为看，一是当原告向被告查询邢君来房产登记情况时，由于还没有归档的原因，被告档案室将邢君来已过户给史晓峰的房产仍作为邢君来的房产，并将此信息提供给原告；二是当本院根据原告的申请裁定对上述房产进行查封时，被告仍在协助执行通知书送达回证上签名。从本案原告主张的损害后果看，原告认为是由于邢君来无财产可供执行，已于2006年12月15日被本院裁定终结执行，原告的货款及利息等至今未得到受偿。那上述被告实施的二种行为与原告主张的损害后果之间是否存在因果关系呢？本院认为，虽然由于被告实施了上述二种行为，使本院错误的将本属于史晓峰的房产作为邢君来的房产予以了查封，但对于座落在嵊州市城关镇月照里1幢一单元402室的房产来说，无论法院是否采取查封措施，实际上该房产均已不属邢君来所有，已不能作为邢君来的财产得到执行。故对于座落在嵊州市城关镇月照里1幢一单元402室的房产不能作为邢君来的房产得到执行与被告实施的上述二种行为之间不存在因果关系。故原告要求被告赔偿由于邢君来无财产可供执行而给原告造成的损失235415.76元及自2005年12月23日起至赔偿之日止按银行贷款基准利率计算的利息损失的诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国事诉讼法》第九十四条的规定，判决如下：驳回嵊州市鑫磊经贸有限公司的诉讼请求。
嵊州市鑫磊经贸有限公司不服原判，提起上诉称：被上诉人存在三点违法行为：1、上诉人因诉讼保全的需要，向被上诉人查询邢君来房产登记情况，由于被上诉人没有及时归档的原因，将邢君来已过户给史晓峰的坐落在嵊州市城关镇月照时1幢一单元402室房产仍作为邢君来房产进行登记，并将此错误信息提供给上诉人。2、原审法院根据该信息裁定对上述房产进行查封，要求被上诉人协助执行时，被上诉人进行了协助，在协助通知书送达回证上签名。3、被上诉人于2004年8月发现房产信息提供错误后，一直未将此情况告知法院或上诉人，在上诉人2005年12月向一审法院申请执行时才发现前述过户情况。被上诉人的上述行为与上诉人的由生效判决确定的部分款项无法执行，上诉人债权得不到实现有直接的因果关系，也使法院及上诉人失去对邢君来其他财产采取诉讼保全措施的机会，给邢君来转移其他财产提供可趁之机。请求二审依法处理。
被上诉人嵊州市房地产管理委员会在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：被上诉人的行为没有违法性，上诉人原来那个案件仅仅是执行程序的终结，但债权仍然是存在的，从法律意义上讲，其权利还是存在的，上诉人的损害还没有发生，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，因果关系是侵权责任构成要件之一。坐落于嵊州市城关镇月照里1幢一单元402室的房产在上诉人到被上诉人处查询时已不属于邢君来的财产之事实清楚，原审认为被上诉人实施的行为（一是当上诉人向被上诉人查询邢君来房产登记情况时，由于还没有归档的原因被上诉人档案室将邢君来已过户给史晓峰的房产仍作为邢君来的房产，并将此信息提供给上诉人；二是当原审法院根据上诉人申请裁定对上述房产进行查封时，被上诉人仍在协助执行通知书送达回证上签名），与坐落于嵊州市城关镇月照里1幢一单元402室的房产不能作为邢君来的房产得到执行之间不存在因果关系并无不当。上诉人提出被上诉人于2004年8月发现房产信息提供错误后，一直未将此情况告知法院或上诉人，被上诉人认为其已经进行了告知，因邢君来是否存在其他可供执行的财产、上诉人能否及时发现、法院是否采取查封措施均处于不确定状态，故即使被上诉人存在上述行为，也与上诉人由生效判决确定的款项得不到执行之间不存在因果关系。上诉人与邢君来买卖合同纠纷一案进入执行程序后，虽嵊州市人民法院已裁定该案终结执行，但只要申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，仍可依照法律规定请求继续执行。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费用5332元，由上诉人嵊州市鑫磊经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年五月十五日
书 记 员 许华娣
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第173号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）177号起诉书指控被告张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员武雄飞，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年12月30日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县开发区大唐陶瓷门前时，与刘某某驾驶的小型轿车发生刮碰，刘某某报案后被告人张某某被法库县公安局交通警察大队民警抓获。经检验：被告人张某某血液中检测出乙醇成分300mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，协议书，检验报告，证人李某某证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一四年五月十九日
书记员 王 洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第106号
罪犯刘黎明，绰号黎壳子，男，1976年9月3日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2011年10月20日作出（2011）大邑刑初字第199号刑事判决，以被告人刘黎明犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。于2011年11月8日送入四川省眉州监狱服刑，刑期至2016年12月14日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第806号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘黎明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘黎明减刑。
经审理查明，罪犯刘黎明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘黎明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘黎明准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1429号
申请人窦某，农民。
申请人吴某甲，农民。
被执行人吴某乙农民。
本院在执行窦某、吴某甲申请吴某乙赡养纠纷一案中，经调查了解，被执行人吴某乙在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2926号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1754号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何某，女，1976年2月16日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，户籍地江苏省射阳县。因本案于2013年8月31日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1885号起诉书指控被告人何某犯偷越边境罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日，被告人何某在一陌生男子的安排下，从珠海横琴附近一处不知名海边乘船偷越边境往澳门，同年11月20日被澳门警方抓获，同月22日被遣返回珠海，当天被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留5天的行政处罚。
2013年8月25日，被告人何某在他人的安排下从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境到澳门。同年8月30日被澳门警方查获，次日被遣返回珠海。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的审查经过、澳门遣返资料、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、情况说明、被告人何某在侦查阶段的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 朱睿智
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终501号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄想华，男，1990年9月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人黄燎，男，1992年9月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县。因本案于2017年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人梁多富，男，1987年1月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无固定职业，住灵山县。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄想华、黄燎、梁多富犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月19日作出(2018)粤0605刑初1181号刑事判决。原审被告人黄想华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月28日凌晨零时许，被告人黄燎、黄想华、梁多富等人在大沥镇黄岐威尔斯广场某某KTV某包房饮酒娱乐，酒后黄燎、黄想华等三人在该KTV三楼大堂的沙发处主动挑衅在此休息的被害人朱某和徐某，双方发生冲突。二被害人在返回328包间的路上被黄燎、黄想华跟随。二被害人进入包间后将此事告知同行的朋友被害人叶某、刘某，四人准备找被告人理论，在刚出328房门口就碰见黄想华、黄燎、梁多富等人，三被告人伙同其他在逃同伙在包间外的走廊上对被害人实施殴打。经鉴定，朱某、刘某、叶某伤情属轻微伤。
原审法院认为，被告人黄想华、黄燎、梁多富无事生非，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄想华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，依法从重处罚。在共同犯罪中，黄想华、黄燎起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；梁多富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：
一、被告人黄想华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人黄燎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人梁多富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄想华上诉称：1.我归案后如实供述自己的罪行。2.我没有对被害人造成伤害，只是上去劝架，被对方踢了一脚后，我才踢了对方一脚，是从犯。
经审理查明，2017年12月28日零时许，上诉人黄想华、原审被告人黄燎、梁多富等人在大沥镇黄岐威尔斯广场某某KTV某包房饮酒娱乐，酒后黄燎、黄想华等三人在该KTV三楼大堂的沙发处主动挑衅在此休息的被害人朱某和徐某，双方发生冲突。二被害人在返回328包间的路上被黄燎、黄想华跟随。二被害人进入包间后将此事告知同行的朋友被害人叶某、刘某，四人准备找原审被告人理论，在刚出328房门口就碰见黄想华、黄燎、梁多富等人，三人伙同其他在逃同伙在包间外的走廊上对被害人实施殴打。经鉴定，朱某、刘某、叶某伤情属轻微伤。
认定上述事实的证据有：抓获经过，情况说明，户籍证明，健康检查笔录，现场检测报告书，证人黄某1、黄某2、韦某、凌某、胡某的证言及辨认笔录，证人黄某3、谢某、林某的证言，上诉人黄想华的供述及辨认笔录，原审被告人黄燎、梁多富的供述及辨认笔录，被害人朱某、刘某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料。
对于上诉人黄想华的上诉所提，经查，1.被害人朱某、刘某及多名证人均指证黄想华是案发时殴打被害人的男子；原审被告人黄燎供认其和黄想华一起殴打被害人的事实；另三名原审被告人指认了案发时的视频截图，上述证据足以认定黄想华积极参与殴打被害人，在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用。2.原审已认定黄想华归案后如实供述自己的罪行，并依法对其从轻处罚。现黄想华再以此作为从轻处罚的理由，不予采纳。上诉人的上诉所提均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄想华、原审被告人黄燎、梁多富无事生非，结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。黄想华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，依法从重处罚。在共同犯罪中，黄想华、黄燎起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；梁多富在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原审被告人黄燎、梁多富归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2391号
申请执行人深圳市灜时通汽车服务有限公司济宁分公司。
被执行人王海涛。
申请执行人深圳市灜时通汽车服务有限公司济宁分公司与被执行人王海涛其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人深圳市灜时通汽车服务有限公司济宁分公司与被执行人王海涛其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1340号
罪犯汤艳军，男，1976年11月27日出生，湖北省崇阳县人，原住江苏省丹阳市开发区，原户籍地湖北省崇阳县。曾因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑十年，2003年10月12日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）镇刑初字第6号刑事判决，认定被告人汤艳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止。判决发生法律效力后，2011年5月5日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4427号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02151号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2024年5月30日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯汤艳军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汤艳军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汤艳军自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤艳军于2016年2月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯汤艳军未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汤艳军自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯汤艳军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
中华人民共和国
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4081号
申请执行人汤红，女，1981年1月25日出生，住北京市密云区。
被执行人李艾伦，男，1964年8月24日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。
被执行人北京佳成远景科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路119号118室。
法定代表人李冠华，总经理。
被执行人李毛竹，男，1951年7月5日出生，住河南省禹州市。
申请执行人汤红与被执行人李艾伦、北京佳成远景科技发展有限公司、李毛竹民间借贷纠纷一案，2016年7月28日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1584号民事调解书作出调解，被告李艾伦于二〇一六年九月八日前偿还原告汤红借款本金一千三百一十万元、利息二百六十二万元、违约金三十万元；逾期未给付，被告李艾伦以一千三百一十万元为基数，自二〇一六年九月九日至实际付清之日按照年利率百分之二十四向原告汤红支付逾期利息；被告北京佳成远景科技发展有限公司、李毛竹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费十万零三千二百一十六元、保全费五千元，由被告李艾伦、北京佳成远景科技发展有限公司、李毛竹负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。
该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年9月至2017年11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款合计33.2万元已被扣划并发还申请执行人，被执行人李艾伦、北京佳成远景科技发展有限公司名下无房产，被执行人名下无机动车辆档案登记信息及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人北京佳成远景科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其工商登记予以冻结。2017年2月对被执行人李艾伦进行了边控，后双方当事人已达成和解，现被执行人已给付申请执行人200万元，双方当事人正在履行和解协议当中。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1584号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
中华人民共和国北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4081号申请执行人汤红，女，1981年1月25日出生，住北京市密云区。被执行人李艾伦，男，1964年8月24日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。被执行人北京佳成远景科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路119号118室。法定代表人李冠华，总经理。被执行人李毛竹，男，1951年7月5日出生，住河南省禹州市。申请执行人汤红与被执行人李艾伦、北京佳成远景科技发展有限公司、李毛竹民间借贷纠纷一案，2016年7月28日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初1584号民事调解书作出调解，被告李艾伦于二〇一六年九月八日前偿还原告汤红借款本金一千三百一十万元、利息二百六十二万元、违约金三十万元；逾期未给付，被告李艾伦以一千三百一十万元为基数，自二〇一六年九月九日至实际付清之日按照年利率百分之二十四向原告汤红支付逾期利息；被告北京佳成远景科技发展有限公司、李毛竹对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费十万零三千二百一十六元、保全费五千元，由被告李艾伦、北京佳成远景科技发展有限公司、李毛竹负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知书及风险提示，财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2016年9月至2017年11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内存款合计33.2万元已被扣划并发还申请执行人，被执行人李艾伦、北京佳成远景科技发展有限公司名下无房产，被执行人名下无机动车辆档案登记信息及无证券登记信息。财产申报令发出后，被执行人未向本院申报其财产，因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。因被执行人北京佳成远景科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其工商登记予以冻结。2017年2月对被执行人李艾伦进行了边控，后双方当事人已达成和解，现被执行人已给付申请执行人200万元，双方当事人正在履行和解协议当中。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1584号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第318号
申请执行人王旭升，男，汉族，住福安市。
被执行人钟石发，男，畲族，住福安市。
王旭升与钟石发民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第166号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚仁英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9119号
罪犯李定昆，男，1973年9月22日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年八月六日作出（2004）昆刑一初字第161号刑事判决，以被告人李定昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十五日以（2004）云高刑复字第877号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5032号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第196号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李定昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李定昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李定昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李定昆予以减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6558号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号，法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：赵梁臻（系公司员工），男，1980年7月29日出生，汉族，住浦江县。一般授权。
被告:傅宏燎,男,1974年10月18日出生,汉族，住浦江县。
被告:胡月芳,女,1982年2月9日出生,汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告傅宏燎、胡月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅宏燎、胡月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江浦江农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅宏燎、胡月芳归还借款本金45000元及利息4195.11元，合计49195.11元（利息算至2017年9月5日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告傅宏燎于2016年4月26日向浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款45000元，用于归还借款，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120160003794号，约定借款到期日为2017年4月24日，月利率为8.337500‰，逾期月利率12.506250‰。傅宏燎、胡月芳系夫妻关系，二人均在借款申请书中签字确认，声明承担共同还款责任。信用社按约发放贷款。但借款到期后，被告没有履行还款义务，至2017年9月5日，被告尚欠本金45000元及利息4195.11元。根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
傅宏燎、胡月芳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所述相一致。
本院认为，原信用社与被告之间的个人循环借款合同、承担共同还款责任承诺书合法有效，应受法律保护。被告傅宏燎尚欠借款45000元及相应的利息，有借款合同、借款借据为凭，被告胡月芳在借款申请书中签名，愿意承担共同还款责任，故其对该笔借款承担共同还款责任。二被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。因信用社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅宏燎、胡月芳经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅宏燎、胡月芳归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息4195.11元（计算至2017年9月5日止，自2017年9月6日起按月利率12.506250‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1030元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月十九日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初236号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年7月7日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年5月16日被大连市公安局普兰店分局监视居住，5月18日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月2日8时许，被告人赵某窜至大连市普兰店区皮口镇盛美旅店116房间，将被害人殷某放在裤兜内的人民币2311元盗走。案发后，被告人赵某所盗赃款全部被追回并返还给被害人。公诉机关认为，被告人赵某具有自愿认罪、返还赃物的酌定从轻处罚情节以及前科犯罪的酌定从重处罚情节，建议判处被告人赵某拘役两个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月9日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘红艳
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第56号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人宋XX，男，49岁。2013年9月15日因殴打他人被虎林市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2013年10月19日因殴打他人被虎林市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币200元，收缴管制器具。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人宋XX犯故意杀人罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，同年5月27日公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院代理检察员刘杰出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年10月19日8时许，被告人宋XX因被害人栾X与其妻子赵X有不正当男女关系一事一直怀恨在心，发现自己停放在虎林市XX家园楼下的“倒骑驴”插销不见了，于是怀疑“倒骑驴”插销被被害人栾X偷走。一气之下，被告人宋XX回到家中称“我受不了，天天祸害我，我非得杀了栾某某”并携带一把单刃尖刀和一把斧子来到虎林市桦树X队栾XX家中与栾XX理论，被告人宋XX趁栾XX转身出门之机，用随身携带的尖刀将栾XX后背捅伤，栾XX见自己受伤后跑到邻居潘X家躲避，宋XX随后挥刀不停追赶，双方在邻居潘X家中发生厮打，宋XX用手中尖刀再次捅向栾X，被栾X用“洋叉”拦住，将宋XX手中尖刀别掉，同时将宋XX制服，等待民警到来。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，被害人栾XX之伤属轻微伤。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的物证作案工具斧子（照片）、尖刀（照片）；书证诊断书、户籍证明、接受刑事案件登记表、收条、协议书、谅解书、行政处罚决定书等；证人潘X、宋X、赵X、李XX等人证言；被害人栾X陈述；被告人宋XX供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及照片；视听资料、辨认笔录、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX故意杀人，致他人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。虎林市人民检察院指控被告人宋XX犯故意杀人罪罪名成立。被告人宋XX的杀人行为由于意志以外的因素而未得逞属于犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯减轻处罚。被告人宋XX家属积极赔偿被害人经济损失5，000元，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，且被害人在本案中存在一定过错，故对被告人宋XX可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 史芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3045号
原告薛连发，男，汉族，住厦门市湖里区。
原告薛添治，女，汉族，住厦门市湖里区。
两原告共同委托代理人薛志伟，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告苏宜君，女，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林熏，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告薛连发、薛添治与被告苏宜君房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛连发、薛添治撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告薛连发、薛添治负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终�执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第303号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，地址：开化县
长虹乡芳村村。
诉讼代表人：周敬土，系该分社主任。
被告：方义兴，男，1964年3月27日日出生，汉族，开化
县人，农民，住开化县长虹乡昔树林村。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为与被告方义兴借
款合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员徐春波独任审判，于2009年10月23日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人周敬土
到庭参加诉讼，被告方义兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社长虹分社起诉称：2007年3月28日
，被告方义兴以购木工工具为由，向原开化县池淮农村信用合
作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县
农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原
开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更为开化县农村信用
合作联社长虹分社）借款7000元，双方签订了借款合同，约定月利率为7.9875‰，清偿日期为2008年3月27日。当天，原告
依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告方义兴未依约返
还借款。经原告多次催讨未果。故起诉至法院，要求被告方义
兴归还原告借款本金7000元并按合同支付利息，诉讼费用由被
告承担。
被告方义兴未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份、周敬土身份证复印件一份，用
以证明原告主体资格的事实；
2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告方义兴
于2007年3月28日向原告借款7000元，双方签订借款合同，约
定月利率为7.9875‰，清偿日期为2008年3月27日的事实。
由于被告方义兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2007年3月28日，被告方义兴以购木工工具为由，向原开化
县池淮农村信用合作社长虹分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并
开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社长虹分社已变更
为开化县农村信用合作联社长虹分社）借款7000元，双方签订
了借款合同，约定月利率为7.9875‰，清偿日期为2008年3月2
7日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被
告方义兴未依约返还借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告
方义兴签订的借款合同，主体适格，双方意思表示真实，内容
不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告方义兴未依约还
本付息，构成违约，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求，
依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告方义兴于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社长虹分社借款7000元并支付利息（按合同约定
支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方义兴负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年十月二十三日
书记员 叶诗靖
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1718号之一
申请执行人：邱晓莉，女，1972年3月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被执行人：金九洲，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人邱晓莉与被执行人金九洲合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初2460号民事调解书，申请执行的标的为投资款20000元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费225元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人金九洲发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月30日作出执行决定书将被执行人金九洲纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查询，现未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院于2018年1月16日将案件执行情况告知申请执行人邱晓莉，申请执行人不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人金九洲有可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵生才
执行员 黄如山
执行员 朱升初
二〇一八年二月七日
书记员 胡奇轩
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1718号
被拘留人:金九洲公民身份号码:×××7931
本院在执行邱晓莉与金九洲（2017）浙0411执1718号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金九洲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5593号
原告：倪建康，居民。
被告：王其学，居民。
原告倪建康与被告王其学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告倪建康于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪建康的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪建康撤回对被告王其学的起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告倪建康负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 寇兆君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14235号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈才荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈才荣信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告截止2017年3月7日的透支本息共计5195.16元（其中贷款本金3845.18元、利息1058.68元、滞纳金291.30元），以及自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定,2014年8月15日，被告陈才荣向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××76），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表并签名，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2017年3月7日，被告共欠原告透支本金3845.18元、利息1058.68元、2016年6月3日前的滞纳金291.30元，以后的滞纳金不再计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈才荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金3845.18元、截止2017年3月7日的利息1058.68元，2016年6月4日前的滞纳金291.30元，以上合计5195.16元，并支付自2017年3月8日起以本金3845.18元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二○一七年十一月十四无
代书记员 林晓峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825字第200号
原告孙某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告某某某幼儿园。
原告孙某某与被告马某某、某某某幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秀珍、被告马某某及其委托代理人张少雄、张雅南、被告某某某幼儿园委托代理人刘志仁均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，1992年8月22日，原告购买了位于定边县游泳池南边的五间起脊房和两间南房院落一处。房屋界限为：东靠两米官路，南靠姜子俊房后墙根，西靠张玉平房东墙，北至被告马某某房屋。由于购买的房屋北边紧挨被告房屋，为了避免游泳池渗漏造成房屋损坏，定边县老干部工作局出卖房屋时口头承诺将游泳池留出一米赠与原告，以后不管再将游泳池卖给何人均保证留出一米的空地为原告所有，�被告马某某购买了该游泳池，定边县老干部工作局领导王凯等人将原告、被告马某某及第三人张玉平叫到一起，明确告知所出卖的游泳池为原告和第三人张玉平各留一米的土地，剩余的土地才属于被告马某某的，被告马某某当场认可同意。2009年原告重新翻建房屋时，被告马某某阻止原告在留出一米土地上建房、提出将这一米土地留成后窗和排水的地方，原告答应了。后被告马某某将游泳池填平并出租，被告在这一米土地上建了厕所（旱厕），紧靠原告后墙二三十公分，厕所每天散发出的刺鼻气味致使原告家的厨房、卧室等房间的后窗户均不能打开，加之原告房屋后墙距离厕所太近，墙皮受潮且出现大面积碱化，原告及家人整日生活在这种潮湿、恶臭、吵闹的环境中，实在无法继续忍受，被告的行为已给原告造成了经济损失，也妨害了原告的正常生活环境。经原、�告协商多次未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决二被告将位于原告房屋后墙北边的厕所立即拆除，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证明一份，证明定边县老干部工作局游泳池给原告送了南北一米的宅地基。
2、U盘录音一份，证明张玉平、田崇斌均能证实定边县老干部工作局王凯将游泳池留出一米送给原告。
3、卫星测绘平面图一份，证明游泳池一米的宅基地是国有的，不属于原、被告个人所有，被告不应侵占。
被告马某某辩称，其于1999年5月取得王居荣位于南官井巷地产一处的使用权，该地四至：东路，南临孙某某、张立平官井，西路、官井，北官井，同年在院内东南角位置建有一处旱厕。2009年原告将自己1992年购买的起脊房（无后窗）重新进行了翻建，并面向厕所将新建房屋开�后窗，现原告诉被告此厕所影响了自己的居住生活，并与被告产生了争议。被告认为此厕所并不影响原告的生活，也不应拆除。一、原告在原房屋居住时，对被告建成的厕所使用的十年期间，从未提出有关由于厕所存在影响其生活难以居住的问题，也没有在翻建期间与被告就日后厕所可能影响居住的隐患进行过协商。原告在明知后窗已建有厕所的情况下，还将旧房翻建完工，如今原告以厕所影响其生活为由，请求拆除被告的厕所，使自己生活便利而使他人现有的生活将陷入无厕所的困难，于情于理于法均不能成立；二、原告称“定边县老干部工作局在出卖房屋时口头承诺将游泳池留出一米赠与原告，”还称被告当初同意并认可，王凯明确告知所出卖的游泳池有为原告和张玉平各留出一米土地，这些说法无任何事实很据。这一米土地一直在被告所有的院内，且为一块完整地皮，也由被告所使用，此外被告从来没有认可也不知道王凯等人所说的内容；三、原告称相邻厕所距离其房屋太近，导致自己的房屋后墙皮受潮出现大面积碱化，厕所气味也影响居住的损害事实是不存在的，对此损害事实原告负有举证责任；四、对于本案的定性问题，根据《物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，”本案的当事人是邻家关系，两家人的房屋都是合法存在，生活中都需要，出现的厕所气味如影响居住，应该如何解决的问题，案件应该属于相邻关系纠纷。根据该法第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害或者恢复原状”规定，原告的诉讼主张不能损害他人的合法权益，故原告拆除被告厕所主张在本案不属于排除妨害纠纷。综上所述�请求驳回原告的诉讼请求。
被告马某某向法庭提交了以下证据：
1、国有土地使用证一份，证明1、被告马某某对该土地享有合法使用权；2、对在该土地上建设的厕所享有合法所有权。
2、买卖房地产契约一份，证明被告马某某通过王居荣有偿取得南临原告孙某某房屋北墙向北一米土地的使用权。
3、房权证一份，证明被告马某某在该土地内的房屋中生活，需要现有存在的厕所。
被告某某某幼儿园辩称：其是租赁的房子，租赁的房子就应当有厕所。
被告某某某幼儿园未向法庭提交任何证据：
经庭审质证：
原告对被告马某某所举的证据1、2、3真实性均无异议，但临原告房屋北墙向北一米土地是国有的，不是原、被告的，被告不应该占有。
被告某某某幼儿园对被告马某某所举的证据1、2、3均无异议。
被告马某某对原告所举的证据1有异议，形式要件不合法，属于王凯证明的复印件材料，王凯的证明属于证人证言类型，作为证言应当到庭接受质证，以确认该证明就是王凯本人所写，还要接受法庭的质证，王凯无权处分一米土地，该土地不是定边县老干部工作局的土地，县政府的土地部门没有将该土地确权于定边县老干部工作局，如确认给原告应当是组织行为，组织行为应当有会议记录；对证据2有异议，无法辩别该录音就是现定边县老干部工作局田崇斌所谈，没有事实证明其所说的事实成立；对证据3如在土地局核实后无异议，但该证据恰恰能推翻王凯和田崇斌的说法是错误的，土地既未确权马某某使用，也未确权孙某某使用，未划拨任何人使用，原告的1、2、3组证据均与原告请求的事项没有证明作用，厕所建于在马某某合法使用的土地范围内，原告主张拆除厕所的理由是厕所造成原告墙后受潮，气味难闻，原告所举的证据没有证明性。
被告某某某幼儿园对原告所举的1、2、3组证据质证意见与第一被告相同。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1组证据，因其是复印件且该证人王凯未到庭，故本院对其不做认定；对原告所举的第2、3组证据，因没有其他证据相佐证，故本院不予确认；
对被告所举的第1、2、3组证据，因原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告孙某某与被告马某某系相邻关系。原告孙某某于1992年购买了位于定边县南城巷23号五间起脊房和两间南房，该地四至：东临路，南临姜志俊，西临张玉平，北临被告马某某房屋。被告马某某于1999年购买了位于南关井巷地产一处，该地四至：东临路，南临孙某某、张玉平官井，西路、官井，北临官井，被告马某某同年在院内东南角位置建有一处旱厕。原告孙某某于2009年将自己在1992年购买的定边县南城巷23号五间起脊房和两间南房重新进行了翻建，并在其房屋后，面向被告马某某旱厕开了后窗，现原告起诉被告此厕所散发的气味影响了其居住生活，双方又协商未果，故诉至法院。
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第646号
原告：主贯付。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所实习律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
组织机构代码：59031543-1。
代表人：彭学俊，经理。
委托代理人：董越，该公司法律顾问。
原告主贯付与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告主贯付的委托代理人吴建华和王超、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁Q377**号货车的实际车主，该货车在被告处投保交强险和商业险。2015年3月26日4时35分许，原告雇佣的驾驶员禚宏纲驾驶该货车，沿临沭县境内327国道由西向东行驶至苍马驾校路口西处时，将由北向南过路的行人高希兰撞倒致死，并致车辆和车上所载货物侧翻后损坏。事故责任经临沭县交警大队认定，禚宏纲负事故的主要责任，高希兰负事故的次要责任。因高希兰死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金等损失计202321.60元，已由原告赔偿高希兰亲属193089.44元。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款193089.44元。
被告在庭审中辩称：一、事故车辆以郯城县路安运输公司的名义在我公司投保交强险、商业险属实，但赔偿义务人是肇事司机的父亲，原告应举证证明享有该案的赔偿权益。二、原告应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证由我公司核实，以证明该案构成保险责任。三、原告请求数额过高，原告应举证证明死者的户口性质。对于超出交强险的部分我公司同意按70%的比例承担赔偿责任。原告按照90%的比例赔偿受害人，明显不符合法律规定。四、本案的肇事司机已被追究刑事责任，对于死者的精神损害抚慰金，我公司不同意赔偿。
经审理查明，原告系鲁Q377**号货车的实际车主，将该货车挂靠在郯城县路安运输公司名下经营。2015年3月6日，原告为该货车在被告处投保交强险和商业险。其中交强险投保死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；投保无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额、无责任财产损失赔偿限额分别为11000元、1000元、100元。商业险投保机动车损失保险9.9万元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险(驾驶员)5万元，车上人员责任险(乘客)5万元×2座，并投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2015年3月26日4时35分许，原告的驾驶员禚宏纲驾驶该货车沿临沭县境内327国道，由西向东行驶至苍马驾校路口西处时，将由北向南过路的行人高希兰撞倒致死，并致车辆和车上所载货物侧翻后损坏。事故责任经临沭县交警大队认定，禚宏纲负事故的主要责任，高希兰负事故的次要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
高希兰生于1941年12月8日，住临沭县郑山街道办事处龙溪村(原郑山镇轩庄村)。2015年4月3日，经临沭县交警大队调解，禚宏纲与高希兰亲属达成赔偿调解协议，内容为：一、高希兰死亡赔偿金136094元、丧葬费23826元、尸检费831元、精神损害抚慰金40000元、亲属误工费570.60元、交通补助1000元，总计损失为202321.60元。二、以上损失由Q37779号货车投保的交强险保险公司在其责任限额内承担精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、交通补助、误工费等共计110000元。剩余92321.60元，由禚宏纲按责任承担90%即83089.40元。三、双方自愿协商，由禚宏纲自愿照顾高希兰亲属6910.56元，共计赔偿高希兰亲属200000元。四、禚宏纲的车辆损失及货物损失费由禚宏纲承担。
审理中，原告向法庭提交临沭县人民政府办公室<<关于公布城中(边)村名单的通知>>，主张高希兰生前居住的轩庄村系城边村，赔偿标准应参照城乡结合部标准计算。
因高希兰死亡造成经济损失为：死亡赔偿金(197848+74340)÷2=136094元，丧葬费23826元，火化费745元，精神损害抚慰金40000元，处理事故人员误工费(49.35+77.44)÷2×3×3=570.56元，交通费1000元，合计202235.56元。
原告另因事故造成施救费损失1000元。
审理中，原告增加诉讼请求1000元，要求被告给付保险理赔款194089.44元。
本院认为，原告车辆挂靠在郯城县路安运输公司名下，郯城县路安运输公司在被告处为该车辆投保交强险和商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故致高希兰造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。高希兰生前居住的轩庄属临沭县人民政府规划的城边村，原告主张高希兰的赔偿标准应参照城乡结合部标准计算，应予支持。因高希兰死亡造成经济损失，由被告在交强险限额内赔偿110000元后，剩余损失原告赔偿90%，符合法律规定，本院给予确认。因此，因高希兰死亡造成经济损失202235.56元，应由被告在交强险限额内赔偿110000元后，剩余92235.56元由被告在商业险限额内赔偿90%即83012元。原告因事故造成的施救费1000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款110000＋83012+1000=194012元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告主贯付保险理赔款194012元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元减半收取2091元，由原告负担91元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年八月十九日
书记员 杜金香