wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，行长。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄彪、王碧娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2017年8月29日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第811号
申请执行人孙春桂，女，1954年7月15日出生，汉族，退休职工，现住大武口区。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行孙春桂申请执行姜琳、齐云借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，被执行人姜琳、齐云无存款、无车辆，被执行人姜琳与被执行人齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中一套未设定抵押房产正在处理中。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第832号民事调解书所确定执行标的295330元，执行费4330元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩海龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03670号
原告李某某（未成年）。
法定代理人黄四芳（系原告之母），女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告国网重庆垫江县供电有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇过境中路，组织机构代码20865004-5。
法定代表人江国荣，该公司董事长。
委托代理人罗常勇，该公司职工。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
第三人垫江县杠家自来水厂，住所地重庆市垫江县杠家镇南街12号，组织机构代码73394176-4。
法定代表人吕学伟，该厂厂长。
原告李某某诉被告国网重庆垫江县供电有限责任公司、第三人垫江县杠家自来水厂触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及法定代理人黄四芳和委托代理人皮大才、被告国网重庆垫江县供电有限责任公司的委托代理人罗常勇、邓华、第三人垫江县杠家自来水厂的法定代表人吕学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年8月，四川省广安金达建筑有限公司与垫江县杠家自来水厂签订了《重庆市水利水电土建工程施工合同》，该合同生效后，该建筑公司的项目负责人将不锈钢栏杆工程又发包给徐池施工。2013年8月14日，徐池雇请了原告为其做工。2013年9月3日，原告在工作中被工作场地的高压电击伤。原告受伤后，先后在垫江县人民医院、垫江县中医院治疗70天。现诉至法院请求判令被告赔偿原告受伤后的损失87549.85元。
被告国网重庆垫江县供电有限责任公司辩称，1、我公司对于原告诉称的触电受伤不知情。2、我公司严格按照10千伏及以下架空配电线路设计路程进行的输电线建设。3、原告违反电力法的相关规定，在电力保护区从事法律法规规定的禁止行为。因此，我公司不应当承担赔偿责任。
第三人垫江县杠家自来水厂辩称，自来水厂选址时就有高压线，在组织施工时很小心，原告是在收工时不慎触电，事发后我马上组织了医治，因此，我厂不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2010年8月，四川省广安金达建筑有限公司与垫江县杠家自来水厂签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》，由四川省广安金达建筑有限公司承建垫江县杠家自来水厂的新建工程。该工程土建完工后，四川省广安金达建筑有限公司的项目负责人徐世涛将工程水池的不锈钢栏杆工程发包给徐池施工。2013年8月14日，徐池雇请了原告为其做工。2013年9月3日，原告在安装水池的不锈钢栏杆中被高压电击伤。原告受伤后，当即送往垫江县杠家卫生院进行抢救，用去医疗费246.4元，后送垫江县人民医院住院治疗至2013年9月10日，用去医疗费3949.65元，后又转院到垫江县中医院住院治疗至2013年11月11日，用去医疗费48333.8元，出院后用去门诊治疗费220元。原告共计住院治疗70天，用去医疗费52749.85元。垫江县中医院对原告的出院诊断为：1、左足电击伤术后；2、第一跖骨及踇趾近节趾骨外露；3、左足皮肤软组织缺损。出院后注意事项为：……4、院外休息半年。原告要求赔偿未果，遂以提供劳务者受害责任纠纷为由将四川省广安金达建筑有限公司、徐池、垫江县杠家自来水厂诉至本院。在审理中，徐池申请追加国网重庆垫江县供电有限责任公司为被告参加诉讼，本院予以准许。后原告又以触电人身损害赔偿为由，申请撤回对四川省广安金达建筑有限公司、徐池的起诉，并请求由国网重庆垫江县供电有限责任公司承担赔偿责任。对该撤诉申请，本院裁定予以准许。
另查明，国网重庆垫江县供电有限责任公司所有和经营的10千伏高压电线从该工程水池上面穿过。在施工期间，国网重庆垫江县供电有限责任公司未到该工地进行过检查、制止和悬挂警示标志。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，本案涉及提供劳务者受害责任纠纷和触电人身损害赔偿纠纷两种法律关系而产生的两种请求权，在两种请求权竞合的情况下，原告有权选择其一提起诉讼，以维护自己的合法权益，因此，原告以触电人身损害赔偿纠纷为由要求国网重庆垫江县供电有限责任公司承担赔偿责任而提起诉讼，符合法律规定，本院应予准许。
作为穿过垫江县杠家自来水厂新建工程水池上空的10千伏高压电线经营者的国网重庆垫江县供电有限责任公司明知垫江县杠家自来水厂新建工程在此高压线下施工，并未进行过检查、制止和悬挂警示标志，放任危险的发生，在庭审中也未提供证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，国网重庆垫江县供电有限责任公司对原告因触电而导致的人身损害应当承担赔偿责任，但是由于原告在施工作业过程中也存在着疏忽大意的过失，因此可以减轻国网重庆垫江县供电有限责任公司的赔偿责任。
本院对原告应纳入赔偿的费用确认为：1、医疗费52749.85元，其中：垫江县杠家卫生院医疗费246.4元，垫江县人民医院医疗费3949.65元，垫江县中医院医疗费48333.8元，门诊治疗费220元。2、误工费21659.66元，因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照建筑业城镇私营单位职工年平均工资31310元计算误工费。其中：住院期间误工费31310元／年÷365天×70天=6004.66元，院外休息半年误工费31310元／年÷12月×6月=15655元。3、护理费50元／天×70天=3500元。4、住院伙食补助费15元／天×70天=1050元。5、交通费本院酌情确定500元。原告受伤后，在医治过程中，必然会产生交通费用，本院酌情认定500元为宜。原告请求赔偿续医费5000元，无证据证明该续医费5000元是已经发生或者必然发生，本院不予支持。
综上，原告应纳入赔偿的费用共计79459.51元，由国网重庆垫江县供电有限责任公司赔偿63567.61元，其余15891.9元，由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某某因触电而导致的损失：医疗费52749.85元、误工费21659.66元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、交通费500元，共计79459.51元，由国网重庆垫江县供电有限责任公司赔偿63567.61元，由原告李某某自行承担15891.9元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，依法减半收取991.5元，由原告李某某负担271.5元，由被告国网重庆垫江县供电有限责任公司负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一四年五月十三日
书记员 王 娟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初565号
原告：杨某某，女，1988年4月27日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：胡娇，江西艾民律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1990年12月28日出生，汉族，住安义县。
原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡娇到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2014年1月底经人介绍相识，同年2月10日登记结婚，同年12月15日共同生育女儿夏思妍。婚后被告不务正业，白天睡觉，晚上玩手机游戏。原告与被告家人观念不同，原告怀孕临产，被告家人不同意送去医院，导致小孩生在地上，给原告造成极大的精神伤害。原、被告于2015年3月分居至今，已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，要求：原、被告离婚；婚生女儿夏思妍由原告抚养，被告每月支付抚养费400元直至其独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年2月10日在安义县民政局登记结婚。同年12月15日原、被告共同生育女儿夏思妍，现随被告父母生活。原、被告因被告沉迷于手机游戏、家庭观念不同等原因而产生矛盾。2015年3月，原告因不愿意和被告过夫妻生活而回了娘家，双方很少沟通。婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告主要是因为被告沉迷游戏及家庭观念不同产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。今后只要双方加强沟通，互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，其夫妻关系是有和好可能的。且婚生女儿夏思妍尚年幼，原、被告离婚，对小孩成长不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘秀珍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初1361号
原告：戴国富，男，1969年6月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘淮俊（曾用名刘怀俊），江苏和忠律师事务所律师。
被告：陈新岸，男，1984年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：陈明忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
原告戴国富与被告陈新岸、被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于5月27日公开开庭进行了审理。原告戴国富及其委托诉讼代理人刘淮俊，被告陈新岸、被告陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国富向本院提出诉讼请求：１.陈新岸、陈明忠支付借款69100元及利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）；２.陈新岸、陈明忠给付小麦价款转化的借款8513.42（7543斤×1.13元/斤，仅主张8513.42元）元；3.陈新岸、陈明忠承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月13日，陈新岸注册成立淮安市淮阴区三树镇苏农粮油购销部（以下简称苏农购销部），并安排陈明忠负责具体管理工作。2012年起，戴国富将历年收获的小麦出售给苏农购销部，陈新岸、陈明忠并不及时支付价款，而是发方记载销售日期、数量、金额的“苏农粮油购销部会员证简章”（以下简称苏农会员证）。部分苏农会员证结算后，陈新岸、陈明忠向戴国富出具借条，双方约定利息。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。
被告陈新岸辩称，苏农购销部是陈明忠用陈新岸的身份信息注册，陈新岸并未实际参与经营和管理。陈新岸、苏农购销部与戴国富之间均不存在民间借贷关系，借贷的主体仅是戴国富与陈明忠。戴国富主张的69100元已在陈明忠非法吸收公众存款罪一案的刑事判决中予以认定，戴国富的行为构成重复起诉。综上，请求驳回戴国富对陈新岸的诉讼请求。
被告陈明忠辩称，2002年，陈明忠在淮阴区三树镇投资淮安市荣欣食品厂，生产面粉和挂面，后于2007年注销。此后，陈明忠以陈新岸名义注册苏农购销部，并一直实际经营。2015年1月18日，陈明忠向戴国富出具一张借条并约定利息。综上，债务由陈明忠一人承担，与陈新岸无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月13日，陈明忠以其子陈新岸的身份信息注册成立苏农购销部，从事粮食购销生意（2014年11月13日，陈新岸注销该个体工商户）。
2014年6月11日，陈明忠向戴国富发放载明存入7543斤小麦的苏农会员证，约定保底价格1.13元/斤，另加1分/斤结算。庭审时，陈明忠表示无法核实该笔账务，是否已经结算。
2015年1月18日，陈明忠向戴国富出具《借条》一张，载明：今借到戴国富现金69100元，月息1.3%（三笔粮款转借款）。
2016年6月17日，淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）339号起诉书指控陈明忠犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。
2016年9月14日，本院作出（2016）苏0804刑初349号（以下简称349号）刑事判决。该判决审理查明：因资金短缺，2012年至2016年期间，陈明忠未经金融主管部门批准，采取发放苏农会员证、在门市设置滚动字幕等方式，向群众宣传将粮食销售给自己，按照存粮时的市场价设定保底价格，并按照存放固定年或月定期加价，通过上述延迟支付购粮款的方式在群众中开展“粮食期货”业务变相吸收公众存款；同时采取“口口相传”的方式以高额利息为诱饵，向不特定群众吸收公众存款……公诉机关指控陈明忠吸收戴国富存款人民币69100元，经查，戴国富陈述其所卖的粮食款总额为人民币67691.42元，在其将该粮食款转借款时，陈明忠计算了加价，但加价部分不应当算作陈明忠吸收存款的金额，故对该起数额，予以更正。该判决认为：陈明忠违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸收以及以“粮食期货”名义变相吸收资金200余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。判决书主文：1.陈明忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2.对陈明忠非法吸收的资金予以追缴。
另查明，戴国富庭审陈述：69100元款项是根据苏农会员证记载转换而来，陈明忠在结算后收回了苏农会员证。
一、关于本案的案由。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，其是指出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同纠纷。现戴国富主张的69100元款项已由小麦价款转化为借款，8513.42元款项亦涉嫌转化为借款，故本案案由应当更正为民间借贷纠纷。
二、关于戴国富主张的69100元款项性质。本院认为，戴国富主张的69100价款性质在349号刑事判决中已予以明确，即系陈明忠以“粮食期货”名义变相吸收资金200余万元中的部分，该判决主文中已判令予以追缴。“一事不再理”原则是人民法院审理民商事案件奉行的原则之一，是指法院的裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。涉案69100元经过法院的实体处理，已得到终局解决，戴国富针对该事实再向本院请求处理的行为，法律予以禁止。故，针对戴国富69100元款项的起诉，本院予以驳回。
三、关于戴国富主张的8513.42元款项性质。本院认为，349号刑事判决认定，陈明忠在2012年至2016年期间采取发放苏农会员证，按照存粮时的市场价设定保底价格，并按照存放固定年或月定期加价，通过上述延迟支付购粮款的方式在群众中开展“粮食期货”业务变相吸收公众存款的行为构成非法吸收公众存款罪。涉案8513.42元价款，发生在陈明忠非法吸收公众存款期间，且亦发放了苏农会员证、也设定了保底价格、加价从而延迟支付购粮款，加之双方存在另一笔总额为67691.42元由粮食款转换为的借款经济往来，故本院认定8513.42元涉嫌非法集资，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告戴国富的起诉。
案件受理费1741元，退还原告戴国富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2162号
原告：苏某，男，1983年1月22日生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市xx金属线材有限公司。
组织机构代码：06048417-4
法定代表人：张立彬，公司经理。地址：晋州市。
被告：张某，男，38岁，汉族，晋州市。
被告：张某甲，女，38岁，汉族，晋州市。
苏某与晋州市xx金属线材有限公司、张某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按苏某撤诉处理。
案件受理费81元，由原告苏某负担。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔晓琳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1050号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：程某，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据发生法律效力的（2018）豫1326行审321号行政裁定书申请执行与程某行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月27日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审321号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 ：罗宝欣
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第526号
原告曾泽辉，男，1963年11月10日出生，汉族。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告陈长荣（云），男，1963年7月23日出生，汉族。
被告康迪云，女，1966年9月4日出生，汉族，系被告陈长荣之妻。
本院在审理原告曾泽辉与被告陈长荣、康迪云民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾泽辉撤回对被告陈长荣、康迪云的起诉。
本案案件受理费500元，由原告曾泽辉负担。
审 判 长 伍 萍
审 判 员 曾 铮
人民陪审员 张自强
二〇一四年七月十八日
代理书记员 肖 蔚
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保52号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吕抓，男，1990年9月12日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何灿眉，女，1992年3月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人吕抓、何灿眉违法生育为由，对被申请人吕抓、何灿眉作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕抓、何灿眉在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何灿眉在新邵县农村信用合作联社的存款人民币18828元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月十七日
书记员 刘文乙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。
被执行人陈忠文，男，生于1962年3月6日。
被执行人吴天英，女，生于1988年1月16日。
被执行人严顺平，男，生于1970年10月19日。
被执行人ＸＸ勇，男，生于1985年4月19日。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被执行人陈忠文、吴天英、严顺平、ＸＸ勇借款合同纠纷一案。大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈忠文、吴天英、严顺平、ＸＸ勇偿还76458.50元及判决书确定的利息，负担案件受理费1760元，申请执行费1047元。本院在执行过程中，经查被执行人吴天英、严顺平、ＸＸ勇下落不明，被执行人陈忠文、吴天英、严顺平、ＸＸ勇无其他可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被执行人陈忠文达成执行和解协议，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行的代理人赖永华书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执347号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡黎
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00606号
申请执行人：王善勇，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人朱翠苹，女，1957年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民一初字第00141号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人26545元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月七日
书记员 傅绪辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第5号
原告：施某某。
委托代理人（特别授权代理）：董某某、林某某。
被告：林某。
原告施某某为与被告林某债务纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员
蔡木义担任审判长，人民陪审员潘光兴、叶信者参加评议的合
议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告施某某及
其委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2009年8月，被告因资金周转困难，向
诸葛某某借款200000元，借款期限自2009年8月23日起至2009
年9月22日止，并由施某某作为保证人对该笔债务承担连带责
任，三方签订一份保证借款合同。但至2009年12月15日，林某
也未能清偿借款，为此诸葛某某和原告签订一份代偿还款协议
，由原告代为偿还借款，诸葛某某收款后向原告出具一张收条
。由此原告享有对林某的追偿权。现请求法庭判令：1、被告
林某偿还原告施某某代偿款200000元。2、被告承担本案诉讼
费用。
为证明所诉事实，原告施某某在举证期限内向本院提供
了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，证明被告的身份情况。
3、借款保证合同，证明诸葛某某与原、被告间的保证借
款合同关系。
4、代偿还款协议书，证明原告代偿事实。
5、收条，证明诸葛某某已经收到200000元的事实。
被告林某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。本院认为，被告林
某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为
被告林某自动放弃抗辩的权利，由此被告林某应承担举证不能
的法律责任。原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，
且能相互印证，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院在审理过程中，依原告的申请，对被告林某和张某
某共同共有的坐落于瑞安市××街道××路××单××室××
房屋（××权证号：00090362号）采取保全措施，对该房屋进
行查封。
本院认为，被告林某欠诸葛某某的借款20万元由保证人
施某某代偿后，施某某依法取得追偿权，被告林某应向原告施
某某偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如
下：
被告林某于本判决生效后十日内支付原告施某某代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元、公告费280元，合计
6100元，由被告林某负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原
告施某某自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受
理费4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 林 欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1157号
原告杨厚刚，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告刘东海，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李昊，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨厚刚与被告刘东海民间借贷纠纷一案中，原告杨厚刚于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨厚刚撤回对被告刘东海的起诉。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告负担。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 于广君
人民陪审员 曹振峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨桂尧
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第647号
原告牛乾坤，男，汉族，住高邑县。
委托代理人耿桂杰，高邑县开诚法律事务所法律工作者。
委托代理人牛玉杰，男，汉族，住高邑县。
被告任建芳，男，汉族，住高邑县。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路42号金立方大厦22层。
负责人郑青，该公司总经理。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：高邑县南星路119号。
负责人赵峰，该公司经理。
委托代理人耿素敏，职工。
原告牛乾坤诉被告任建芳、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财保）、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿桂杰、牛玉杰与被告任建芳、泰山财保委托代理人、人保财险委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日18时30分许，被告任建芳驾驶冀A085**号小型轿车沿107线自南向北行驶到340KM＋950M处右拐弯时，与同方向行驶的原告牛乾坤驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告牛乾坤受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，经高邑县公安交通警察大队认定，被告任建芳负事故的主要责任，原告牛乾坤负次要责任。原告受伤后，在高邑县医院住院治疗，有医疗费近15000元，有误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、车损等总共损失总计4万余元。被告任建芳驾驶的车辆在泰山财保投保交强险，在人保财险处入有第三者责任险。各被告应依法对原告的损失予以赔偿，现原告对各被告提起诉讼，请求判决被告给付原告交通事故损失40990.27元，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任建芳辩称，同保险公司意见。
被告泰山财保辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为1万元，项目有医药费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目为误工费、护理费和交通费。财产损失赔偿为2000元，项目为车辆损失。
被告人保财险辩称，超出交强险部分按照事故责任比例承担。提供有效的驾驶本、行车本。
经审理查明，2013年8月12日18时30分，被告任建芳驾驶冀A085**号小型轿车沿107线自南向北行驶到340KM＋950M处右转弯时，与同方向行驶的原告牛乾坤驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告牛乾坤受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告任建芳负此事故的主要责任，原告牛乾坤负此事故的次要责任。被告任建芳驾驶的冀A085**号小型轿车在被告泰山财保处投有交强险一份，在被告人保财险处投有商业第三者责任险不计免赔险100000元。事故发生后，原告牛乾坤在高邑县医院住院治疗，自2013年8月12日至2013年9月6日，共计25天，经诊断为锁骨骨折、面部挫伤、肢体擦伤，花费医疗费共计14236.97元，出院后复查花费医疗费246元。住院期间由一人护理。原告提交证据有道路交通事故认定书1份，高邑县医院住院病案1份、高邑县医院医学影像报告单3张、高邑县医院诊断证明书4张、高邑县医院出院证1个、河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据5张、租车费发票1张、摩托修理费收据1张、高邑县事故停车场停车拖车费收据1张、石家庄市精诚不锈钢制品有限公司证明1份、牛乾坤三个月工资证明、牛玉杰工资证明1份、牛玉杰停发工资证明1份、牛玉杰三个月工资证明、泰山财保保单1张、人保财险保单1张、任建芳驾驶证、冀A085**号小型轿车查询信息1份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。根据高邑县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告任建芳负此事故的主要责任，原告牛乾坤负此事故的次要责任，因此由被告任建芳承担70%，原告牛乾坤承担30%的责任比较适宜。被告任建芳在被告泰山财保处投有交强险，在被告人保财险投有第三者责任险不计免赔险，故应由被告泰山财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告人保财险在第三者责任险不计免赔险责任范围内予以赔偿。根据法律规定，原告的损失有：医药费14482.97元，误工费15114元（3238.81元／月÷30天×140天），护理费2736元（3283.3÷30天×25天），住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），施救费350元，修理费890元，交通费1000元，二次手术费3000元，营养费1000元，共计39822.97元。被告泰山财保应在交强险医疗费分项限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共18850元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告修理费、施救费共1240元，共计30090元。超出交强险限额部分即9732.97元，按照双方当事人的责任比例承担赔偿责任，被告人保财险在商业第三者险限额内承担70%的责任，即医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计6813元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告牛乾坤医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费共计30090元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业第三者险限额内赔偿原告牛乾坤医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计6813元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由原告牛乾坤承担122元，由被告任建芳承担1098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 杨恩惠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 贾 真
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更182号
罪犯张胜利，男，1983年4月7日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年10月17日作出(2013）昌刑初字第225号刑事判决，以被告人张胜利犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张胜利能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张胜利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张胜利减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾 红 英
人民陪审员 刘 翠 燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 �高天卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2557号
原告：杨××。
被告：郭××。
原告杨××与被告郭××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月23日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼；被告郭××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杨××起诉称：2008年8月20日，被告向原告借款30
000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份。到期后，被
告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被
告归还借款30000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告郭××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按
约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郭××归还原告杨××借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十二月十六日
书记员 史 慧
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初235号
原告解雷。
被告张建刚。
本院在审理原告解雷诉被告张建刚买卖合同纠纷一案中，原告解雷于2016年3月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解雷撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告解雷负担。
审判员 马占力
二〇一六年三月十五日
书记员 梁红红
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初94号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人黄道松，绰号“小佬佬”，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月11日被吉首市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年8月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月25日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人黄道松犯容留他人吸毒罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄道松及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄道松容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人黄道松及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月23日19时许，被告人黄道松容留张某、李某、龙某三人在其租住的吉首市首府印象C栋1006房间内，用水壶和吸管自制的简易吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2017年11月24日，黄道松等四人被公安机关抓获，黄道松如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有下列证据证实：
一、报警案件登记表、抓获经过等证据证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人黄道松的供述与辩解，证实了其容留他人吸食毒品的事实；
三、证人龙某、李某、张某等人的证言，与被告人的供述基本一致，证实了黄道松容留他人吸毒的事实；
四、尿检报告、辨认笔录、户籍资料、前科材料、行政处罚决定书等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人黄道松违反国家毒品管理规定，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人黄道松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在贩卖毒品的前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄道松如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄道松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（期限从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄道松的刑期自2017年11月25日起至2018年6月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 郑艳萍
人民 陪 审员 汪小丽
二〇一八年六月七日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执734-1号
申请执行人任都林，男，蒙古族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇天亨小区2单元602室。
被执行人高艳红，女，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇邮政家属区。
被执行人杨彬富，男，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇邮政家属区。
被执行人高艳芬，女，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇巴音小区7-1-101室。
本院在执行申请执行人任都林与被执行人高艳红、高艳芬、杨彬富合同纠纷一案中，我院于2017年1月10日作出（2016）内0623执734号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月三日
书记员 ：刘序虎
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1723号
原告：曹培柏，男，1962年5月2日出生，汉族，住当涂县。
被告：张世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住当涂县经济开发区。
被告：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地：当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码证号913405217330116045。
法定代表人：甘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙知武，男，1962年12月12日出生，汉族，该公司副经理，住当涂县。
原告曹培柏与被告张世华、马鞍山市龙河建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹培柏、被告马鞍山市龙河建安有限责任公司（以下简称：龙河建安公司）委托诉讼代理人孙知武到庭参加诉讼。被告张世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹培柏向本院提出诉讼请求：一、判决两被告支付欠款150000元；二、判令被告按照银行同期贷款利率6.15%支付自2017年4月1日至实际给付之日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张世华是朋友关系。张世华是江心乡尚锦村安置房10栋、11栋、14栋工程的项目负责人。2015年春节期间，原告在张世华家玩，一群工人向他吵着要工资。出于朋友感情，原告到银行取现金13万给他应急。原告担心当时打的欠条作废，于是2017年4月1日要求张世华重新出具了一份15万元的欠条（包含当初借钱时约定的利息2万元），并加盖了龙河建安公司项目部公章。后原告多次找到两被告索要欠款，但均迟迟不予支付，故诉请追索。
张世华未作答辩。
龙河建安公司辩称，其不应承担还款之责。
曹培柏为支持其诉请，向法庭提交了欠条一份，证明两被告欠款15万元的事实。龙河建安公司认为欠条上该公司项目部公章是张世华私自雕刻的，欠款与公司无关，并向法庭提交了两组证据：一、江心乡尚锦村安置房工程该公司报经备案的项目部公章印模一枚；二、张世华于2016年2月1日委托内侄张永河处理尚锦村安置房所涉债务的委托书复印件及张永河到庭证词，债务清单中并不包含曹培柏名单在内。质证中，曹培柏对龙河建安公司提交证据不予认可。结合当涂县公安局江心派出所，就龙河建安公司反映张世华私刻公章情况所出具的证明材料，本院综合分析后，对张世华向曹培柏出具欠条上的龙河建安公司项目部公章不予确认。
本院经审理认定以下事实：2015年春节期间，张世华因欠江心乡尚锦村安置房农民工工资，向曹培柏借款130000元并出具了欠条。2017年4月1日应曹培柏要求，连同双方借款时约定利息，张世华重新向曹培柏出具了欠款150000元的欠条一份，并加盖了张世华自己雕刻的工程项目部公章。后曹培柏催讨无果，以致成讼。
本院认为，本案的基础法律关系应为民间借贷，案由应从立案案由劳务合同纠纷变更为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿，原告曹培柏向被告张世华索要借款，本院应予支持。被告龙河建安公司不应承担偿还借款之辩称，证据充分，应予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培柏借款150000元，并按照年利率6%、支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的相应利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹培柏的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由被告张世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 燕
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保57号
民�庭：
本院执行的贺叶红与杨光明离婚纠纷一案，已按裁定内容实施保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第111-1号
申请执行人刘海燕。
监护人肖蔡云，系刘海燕之母。
被执行人李三吉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第132号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李三吉的银行存款11350元或查封、扣押、扣留、提取其价值11350元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年二月四日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执第00004-1号
申请执行人刘某，。
被执行人孙某，。
申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2011年10月21日作出的（2011）梅城民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被执行人孙某应在2014年12月30日前向申请执行人刘某支付财产分割费15000元。因被执行人孙某未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人孙平支付财产分割费15000元及双倍迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人孙某在银行的存款18000元，申请执行人领取了该案标的款15000元及双倍迟延履行期间债务利息2900元，并向本院出具了结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2011）梅城民初字第235号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李方宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2806号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：蒋志杰，该行平原支行客户经理。
被告：于鹏，男，1981年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：赵文斌，男，1968年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告于鹏、赵文斌、程侠林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋志杰到庭参加了诉讼，被告于鹏、赵文斌、程侠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金80000元、并承担利息33821.52元（利息清至2017年3月18日），合计113821.52元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告于鹏于2014年3月27向原告贷款80000元，用于粮食种植，贷款于2015年3月26日到期，利率9.6%，被告程侠林、赵文斌提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
被告于鹏、赵文斌、程侠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋志杰的当庭陈述；2.2014年3月27日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.于鹏结欠贷款利息清单一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告于鹏与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告于鹏向原告借款80000元；借款期限自2014年3月27日日起至2015年3月26日止；年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告赵文斌、程侠林在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款80000元支付给被告于鹏，并由被告于鹏向原告出具借款借据一张。借款到期，经原告催要，借款人未按约偿还借款，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告于鹏是借款人，负有按时返还借款的义务。被告于鹏未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告于鹏承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告赵文斌、程侠林在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此被告赵文斌、程侠林应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告赵文斌、程侠林承担保证责任并无不当。被告赵文斌、程侠林承担保证责任后有权向被告于鹏追偿。
被告于鹏、赵文斌、程侠林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息33821.52元（利息清至2017年3月18日），合计113821.52元，利随本清；
二、被告赵文斌、程侠林对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告赵文斌、程侠林承担责任后有权向被告于鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告于鹏负担，被告赵文斌、程侠林承担连带责任。公告费400元，由被告于鹏、赵文斌、程侠林负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年八月一日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第235号
申请执行人王娜，女，1979年9月28日出生，汉族。
被执行人黄志刚，男，1977年1月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第611号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志刚在金融机构存款30000元或扣留、提取其相同数额的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一五年六月八日
书记员 叶 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初700号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年1月3日出生，汉族，劳务人员。因本案于2016年6月1日被刑事拘留,同年6月8日被取保候审，6月17日被继续取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月21日19时许，被告人朱某因与范某交往，与范某的丈夫汤某甲等人在南京市江宁区禄口街道来凤新村151号南京港城广告有限公司门前路边发生纠纷，汤某甲喊来尚某、周某、任某帮忙，在双方纠打过程中，被告人朱某使用水果刀将尚某的脸部划伤，致其左面部裂伤、左上唇全层裂伤，左颧部至左上唇有7.4cm长的疤痕。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，尚某的损伤程度已构成轻伤。
2015年12月21日，被告人朱某在现场被控制后被公安机关抓获归案。伤情鉴定作出后，公安机关于2016年5月28日立案，2016年6月1日，被告人朱某接民警电话后到公安机关说明情况，归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。其已赔偿被害人尚某人民币7000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、证人任某、汤某甲、范某、周某、汤某乙的证言、辨认笔录、病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押清单、住院费用清单、医疗费发票、收条、发破案及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人朱某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人朱某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年八月十八日
书记员 郑晶晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3096号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰，职务：行长。
被执行人：广州市袖香服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村马地庄大元头自编2号。
法定代表人：傅灿明。
被执行人：傅灿明，男，1959年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王彤，女，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：付豪，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：广州市芝悦服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村金山工业园自编号6号厂房A幢首层。
法定代表人：傅崇放。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人广州市袖香服装有限公司、傅灿明、王彤、付豪、广州市芝悦服装有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4700号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人广州市袖香服装有限公司和广州市芝悦服装有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈敏华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执243号之一
申请执行人:陈晓玲，女，1981年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
陈晓玲与黄一文民间借�纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）鄂0117民初545号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈晓玲于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人黄一文偿付借款64,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担本案执行费860元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2018年5月5日向被执行人黄一文送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人黄一文未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人黄一文纳入失信被执行人名单。
本院执行过程中，经本院查明，被执行人目前在监狱服刑，银行无存款，亦无其他可供执行的财产，本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经释明，申请人书面同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次（2017）鄂0117民初545号民事调解书的执行程序。
被执行人黄一文应继续履行（2017）鄂0117民初545号民事调解书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月十三日
书记员 陈建宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第66号
申请再审人（原审被告）：杨春燕。
委托代理人（特别授权代理）：郦乃樵。
被申请人（原审原告）：寿文娥。
寿文娥与杨春燕借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2008年6月19日作出（2008）诸民二初字第1779号民事判决，杨春燕不服上诉至本院后又申请撤回上诉，本院于2008年11月3日裁定予以准许，（2008）诸民二初字第1779号民事判决已经发生法律效力。2008年12月11日，杨春燕对（2008）诸民二初字第1779号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人杨春燕于2009年2月12日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨春燕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨春燕撤回再审申请。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 柳雪松
代理审判员 俞湘静
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 周佳妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第349号
申请执行人牛建平。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人牛建平与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00753号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人官某某，男，1952年1月16日出生，汉族，小学文化，个体户，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因本案于2014年12月5日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人龚榆，重庆季霖律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人官某某及其辩护人龚榆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月22日10时许，被害人何某甲在重庆市江津区白沙镇因收取摊位卫生费事宜与罗某某发生口角，继而发生打斗，随即被周围群众劝开。后被告人官某某因宿怨上前用拳头对被害人何某甲的面部胸部进行多次殴打，导致被害人面部受伤。被害人何某甲随即拨打电话报警。2014年11月12日经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某甲人体损伤程度为轻伤二级。2014年11月28日，公安机关传唤被告人官某某到案接受调查。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
被告人官某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人官某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人官某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人官某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，悔罪态度较好，希望对被告人官某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月22日10时许，被害人何某甲在重庆市江津区白沙镇三口农贸市场因收取摊位卫生费事宜与罗某某发生口角，继而发生打斗，随即被周围群众劝开。后被告人官某某因宿怨上前用拳头对被害人何某甲的面部胸部进行多次殴打，导致被害人面部受伤。被害人何某甲随即拨打电话报警。2014年11月12日经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某甲人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年11月10日，经本院主持调解，被告人官某某与被害人何某甲达成赔偿协议，被告人官某某赔付被害人何某甲经济损失共计人民币2万元，此款当庭兑现。被告人官某某取得了被害人何某甲的谅解。
认定上述事实的证据有：调解笔录、和解协议书、谅解书、申请书、户籍资料等书证，证人罗某某、何某乙、林某某、吴某某、李某某、刁某某、辜某某、傅某某、刘某某、任某某、丁某某的证言，被害人何某甲的陈述，被告人官某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录等。上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人官某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人官某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人官某某与被害人何某甲达成赔偿协议并取得被害人的谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综合本案，决定对被告人官某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 马恩平
人民陪审员 朱道群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 晶
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第771号
申请执行人胡秀英，农民。
被执行人青岛国星食品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路中段。
法定代表人张志刚，该公司董事长。
申请执行人胡秀英与被执行人青岛国星食品有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1962号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月八日
书记员 孔庆云
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初425号
原告：苏奋萍。
委托诉讼代理人：李斌（苏奋萍丈夫）。
委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：田秀珍。
被告：屈军英。
被告：屈东英。
委托诉讼代理人：王妍（屈东英妻子）。
本院在审理原告苏奋萍诉被告田秀珍、屈军英、屈东英劳务合同纠纷一案中，因该案立案时是以适用简易程序审理收取的诉讼费用，审理时适用普通程序进行了审理，须补交诉讼费用，本院于2016年8月9日向原告发出了七日内补交诉讼费用的通知，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已交纳25元，收取12.5元，由原告苏奋萍负担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向 媚
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6112号
原告：郭惠忠，男，1960年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县城桥镇东河沿23号2室，现住上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号XXX室。被告：郭建忠，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市崇明县堡镇四滧村滧村XXX号。原告郭惠忠与被告郭建忠恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭惠忠以继续收集证据为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭惠忠撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告郭惠忠承担。
审判员 施丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9865号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：高庆，男，汉族，该行工作人员，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：肖珊，男，汉族，1978年9月2日出生，住天津市汉沽区。
被申请人：王耀苹，女，汉族，1978年8月10日出生，住四川省剑阁县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告肖珊、王耀苹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖珊、王耀苹所有的财产在价值102021.88元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了102021.88元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人肖珊、王耀苹名下财产在价值102021.88元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月八日
书记员 韩艳玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00207号
原告乔俊凯。
被告李威。
本院在审理原告乔俊凯与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔俊凯撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告乔俊凯负担（已付）。
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 薄顶侠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3664号
原告：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
被告：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告:梁韡，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：怀宁晶鑫新能源有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。统一社会信用代码913408225815184997（1-1）。
法定代表人：凌卫。
原告金祖祥为与被告凌卫、梁韡、怀宁晶鑫新能源有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、被告凌卫立即归还原告借款700000元，并支付借款利息252000元（自2016年7月31日暂算至2017年7月31日，以后借款利息依2%月利率计付至借款还清止）；2、被告凌卫承担原告因实现债权而支付的费用46800元；3、被告梁韡、晶鑫公司对被告凌卫上述第1、2项偿付义务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。本院于2017年8月4日受理后，被告梁韡提出管辖权异议，本院于2017年8月25日作出驳回管辖权异议的民事裁定书。后本院依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟怡到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：被告凌卫向原告借款，被告梁韡、晶鑫公司作保证人。2016年7月31日，三方签订借款借据一份，载明被告凌卫向原告借款700000元，借款期限自2016年7月31日至2016年9月30日；借款利率为借款总金额的3%月利率计算，计息时间为借款之日起到借款人的借款本息全部还清为止；保证人为借款人提供连带责任保证；保证期限为借款期满之日起二年内，保证范围包括借款本金、借款利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等和其他一切与本案有关的费用；以上借款如发生纠纷约定在借据签订地或出借人户籍所在地人民法院提起诉讼，借款人并承担诉讼费、律师费、保全费以及与本案一切有关的费用。被告凌卫作为借款人，被告梁韡、晶鑫公司作为担保人在该借款借据上签字、捺印或盖章。同日，被告梁韡向原告出具还款保证书一份，载明愿意为凌卫的借款承担还款义务和相关的法律责任，约定了保证的范围及保证的期限。2017年1月25日，被告凌卫出具借款说明一份，载明700000元的交付事实如下：第一笔2016年7月31日金祖祥网银转账凌卫100000元；第二笔2016年7月31日金祖祥农行卡转账凌卫300000元；第三笔2016年8月2日金祖祥网银转账凌卫80000元；第四笔2016年8月19日金祖祥网银转账凌卫100000元；第五笔2016年8月19日金祖祥现金交付凌卫120000元。原告自认被告梁韡于2017年春节后支付原告利息10000元。借款本金及剩余利息被告凌卫及担保人梁韡、晶鑫公司未再支付。
另查明，原告为实现债权委托代理人进行诉讼，支付代理费46800元。
上述事实有原告提供的借款借据、还款保证书、借款说明、网银转账明细、委托代理合同、发票及到庭当事人的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告凌卫在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告凌卫出具的借款借据、借款说明及相应的网银转账明细为证，故本院对被告凌卫向原告借到700000元款项的事实予以采信。对原告诉请的利息，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持，但利息的起算日应自每笔借款的实际交付之日起计算，即400000元自2016年7月31日起计算、80000元自2016年8月2日起计算、220000元自2016年8月19日起计算，均暂计算至2017年7月31日为165306元，扣除原告认可被告梁韡已支付的10000元利息，为155306元（后继续以700000元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。对原告诉请的代理费，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告梁韡、晶鑫公司自愿为被告凌卫担保，应依约承担连带保证责任。三被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌卫归还原告金祖祥借款700000元并支付利息155306元（后继续以700000元为基数自2017年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告凌卫于本判决生效之日起十日内偿付原告金祖祥为实现债权支付的代理费46800元；
三、被告梁韡、怀宁晶鑫新能源有限公司对被告凌卫的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13788元，减半收取6894元，财产保全费5000元，合计11894元，由原告金祖祥负担1151元，由被告凌卫、梁韡、怀宁晶鑫新能源有限公司共同负担10743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年十一月七日
书记员 金凯维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初371号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月4日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2017年12月7日被取保候审，2018年4月16日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月下旬，被告人张某某在通辽市科尔沁区钱家店镇科尔沁区国有二林场东北2公里，乌斯吐村西北处，小地名为”狼洞”的林地内，开垦无活立木林地种植豇豆。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组通林认定（27）号林地毁坏程度认定技术报告认定，被告人张某某在国有林场内种植农作物面积14亩，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2018年12月4日，被告人张某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、归案经过、被告人张某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人张某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 马金侠
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第179号
原告：李兵。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市。
负责人：李全勇，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告李兵与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人高玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月15日11时30分，张文驾驶鄂F×××××号的重型货车，沿南外环由西向东行驶至南外环与中华大街交叉口行驶时，与原告驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车沿中华大街由北向南行驶时相撞，造成李兵受伤所驾驶的车辆损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定原告与张文负事故同等责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失259661元。
被告辩称：对于原告的医疗费损失以及车辆损失应由对方在交强险内予以赔偿，超出部分我公司按不超过50%的事故责任比例予以承担，对于鉴定费及诉讼费我方不予承担。
经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告要求被告赔偿损失259661元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、机动车登记证书、行车证、驾驶证复印件各一份，证明原告系冀A×××××号车辆的所有权人，且具备相应的驾驶资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。
证据三、商业险保险单一份，证明冀A×××××号的车辆在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日。
证据四、哈励逊国际和平医院的急诊病案记录两张、诊断证明一张、门诊收费收据六张，证明原告由于交通事故受伤在哈励逊国际和平医院接受治疗，支付医疗费1341元。
证据五、河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书一份、公估发票一份，证明冀A×××××号车辆损失为249320元，公估费7500元。
证据六、衡水市桃城区捷顺道路清障救援服务队发票一张，证明原告支付吊拖费1500元。
围绕争议焦点，被告没有证据提交。针对原告提交的证据被告质证称：对于证据一、二、三没有异议。对于证据四的真实性没有异议，但该费用应由事故对方在交强险内承担。对于证据五，该公告报告是原告方自行委托，鉴定数额过高。对于公估费的真实性没有异议，属于间接损失，我公司不承担。对证据六、施救费发票的合法性有异议，根据河北省物价局道路救援是非标准本案的施救费不超过500元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一、二、三被告均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据四、被告对其真实性无异议，故对该证据予以确认。证据五、河北正鸿保险公估有限公司具有经营保险公估业务的资质，且该公估报告是由具备公估师资格的人员对车辆损失进行了评估，故对该证据的真实性、合法性予以确认。其公估费发票加盖河北正鸿保险公估有限公司发票专用章，能够证实原告实际支出了该项费用，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据六、吊拖费发票，能够证实原告实际支付了相应的拖车费，对该证据予以确认。
本院经审理查明：2015年5月15日11时30分，张文驾驶鄂F×××××号的重型货车，沿南外环由西向东行驶至南外环与中华大街交叉口行驶时，与原告驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车沿中华大街由北向南行驶时相撞，造成原告受伤及所驾驶的冀A×××××号车辆损坏的交通事故。本次交通事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队作出第1311427201500293号事故认定书，认定原告与张文负事故同等责任。原告受伤后在哈励逊国际和平医院治疗，经诊断为闭合性颅脑外伤、头外伤后神经反应，全身多处软组织伤等，支付医疗费1341元。冀A×××××号车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估其损失为249320元，原告支付公估费7500元，事故发生后对车辆施救支付吊拖费1500元，以上损失合计:259661元。原告为冀A×××××号车辆在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日，此事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的人身及合法财产受法律保护。本案中原告为其所有的冀A×××××号车辆投保车辆损失险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系。原告驾驶冀A×××××号车辆于2015年5月15日11时30分发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告认为冀A×××××号车辆损失数额过高，但是，并未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃权利，故对河北正鸿保险公估有限公司确定的车辆损失数额予以采纳。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故应予采纳。吊拖费发票能够证实原告实际支付了相应的施救费，故对吊拖费予以采纳。原告驾驶车辆在保险期间内发生交通事故，造成医疗费、车辆损失、公估费及吊拖费共计259661元，被告自赔偿原告损失之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位取得原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告李兵医疗费1341元、车辆损失249320元、公估费7500元、吊拖费1500元，共计259661元。
如被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元减半收取2598元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第179号
原告：李兵。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：李全勇，公司总经理。
本院在审理原告李兵与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将本案移送到石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，2015年5月15日11时30分，张文驾驶鄂F号的重型货车，沿南外环由西向东行驶至南外环与中华大街交叉口行驶时，与原告驾驶的车牌号为冀A的小型客车沿中华大街由北向南行驶时相撞，造成李兵受伤以及所驾驶的车辆损坏的交通事故。该事故发生在衡水市桃城区管辖范围内。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第21条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖；本案的交通事故发生地在衡水市桃城区，故我院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一五年六月三十日
书记员 王 倩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00562号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月27日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月10日20时许，被告人郭某某来到重庆市渝北区武陵路29号露天菜市场，趁被害人揭某某不备，将其放在外衣左包的价值111元的DAXIAN牌手机一部扒走。其后，郭某某又来到武陵路永辉超市门外人行道，趁被害人叶某某不备，将其放在外衣左包的现金100元扒走，后在离开现场时被公安民警抓获。
到案后，被告人郭某某如实供述了上述事实。被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人郭某某的供述和辩解；被害人揭某某、叶某某的陈述；证人陈某某、秦某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单、领条；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十七日起至二Ｏ一四年九月二十四日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭某某将盗窃所得的DAXIAN牌手机一部退赔给被害人揭某某、将100元退赔给被害人叶某某（均已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年六月四日
书记员 陈俊霖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6250号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人范建军。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行范建军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17781号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人范建军名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第17781号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1077号
申请执行人：迁安市兴硕建筑工程有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人李树堂，职务董事长。
被执行人：北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市。
法定代表人武尚涛，职务董事长。
本院在执行迁安市兴硕建筑工程有限公司与北京国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘卫民
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐亚男
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1077号
申请执行人王林。
被执行人宋淑辉。
申请执行人王林与被执行人宋淑辉为民间借贷纠纷一案，本院（2013）安民初字第5165号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年7月23日立案执行，被执行人宋淑辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵建银行存款10，050元。
冻结期限自2014年8月12日起至2015年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年八月十二日
书记员 吕亚军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初36号
原告：吉林市英豪网吧，住所：吉林市船营区。
经营者：刘卓，男，1988年6月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：崔丽媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告：郭学文，女，1966年4月2日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市英豪网吧与被告郭学文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林市英豪网吧于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市英豪网吧以已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市英豪网吧撤诉。
案件受理费696元（已交纳）由原告吉林市英豪网吧负担。
审 判 员 赵雅平
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 徐 妍
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第10号
原告贾太安，男，1953年9月23日出生，汉族，山西省长治市人。
原告贾太和，男，1956年10月25日出生，汉族，山西省长治市人。
二原告委托代理人陈芳，系山西九星律师事务所律师。
被告崔何苟，男，1948年3月26日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人郭满香，女，1947年5月28日出生，汉族，山西省长治市人。系被告崔何苟妻子。
原告贾太安、贾太和诉被告崔何苟侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾太安、贾太和及二原告的委托代理人陈芳，被告崔何苟的特别授权代理人郭满香到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
二原告诉称：原告贾太安、贾太和系兄弟关系，与被告系东西相邻，2003年9月在常青办事处柏后村民委员会主持调解下，二原告与被告及韩安平达成调解协议，内容为：“一、崔何苟和贾太安兄弟俩，两家原北房宅基地为山墙碰山墙；二、崔何苟东房旧房翻建后，后墙摆正后东房后有50公分滴水，东院为贾太安、贾太和兄弟俩所有（包括街门道）……”协议经当事人各方签字并加盖村民委员会公章。2013年5月2日二原告接到长治市城区安全隐患整改通知书，要求立即整改，二原告便立即购买建材并雇佣工人进行拆除修建，在拆除街门道时遭到被告无理阻拦，致使原告无法施工，后经东街派出所调解未果。2004年，被告擅自违反协议，在超出50公分滴水外搭建烟囱，致使原告院内地面不能抬高，雨水不能正常排除，被告还经常借修烟囱之名，砸锁撬门进入原告院内，烟囱垃圾满地堆放，严重侵犯二原告合法权益。为维护原告权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权、排除妨害、并赔偿损失5000元，拆除违法搭建的烟囱。
被告辩称：原告诉状所述并非事实。二原告原本不是本村人，后随其奶奶过来居住，现居住的房屋也是其奶奶留下的，原来不到四分地的地方，现在比房产上大了好多，原告盖房子时拆了我家的街门道，我家的烟囱在外面已经有二十多年了，不存在侵权行为，原告抢占了我的地方还起诉我，他们所说的协议我们是七年后才知道的，之前从没有听他们说过，也没有开过会，当时签协议时我们认为只是换厕所签的协议，我和丈夫都不识字，村上的干部拿上协议来让我们签的，我们不知道协议的内容，也没有参加会议。
经审理查明：二原告系兄弟关系，二原告宅基地与被告宅基地东西相邻。2003年9月27日，长治市城区常青办事处柏后村民委员会主持二原告与被告及韩安平三家就地界划分进行调解，三方达成协议，载明：一、崔何苟和贾太安兄弟俩，两家原北房宅基地为山墙碰山墙；二、崔何苟东房旧房翻建后，后墙摆正后东房后有50公分滴水，东院为贾太安、贾太和兄弟俩所有（包括街门道）；三、贾太安用西边旧厕所和粪场与崔何苟东边贾太安南房后6.4米乘5米地方对换。对换后，贾太安兄弟俩西边厕所和粪场归崔何苟兄弟俩所有。贾太安兄弟俩南房后的5米原崔何苟空地归贾太安、贾太和兄弟俩所有；四、贾太安、贾太和南房与崔何苟东房1.07米为贾太安与崔何苟两家共同滴水；五、韩安平南北长共计24.2米（包括后退4.7米）；崔何苟南北长31.4米；三家之间17米乘0.5米的空地为三家的滴水，为三家共同所有；六、以上协议，一式四份，三方各自一份，村委留存一份，签字盖章后产生法律效应。该协议附有宅基地平面图，协议有贾太安、贾太和、崔何苟、韩安平、桂中秋、李小文、李会林的签字并加盖村民委员会公章。协议签订后，崔何苟对房屋进行了翻建，并在房屋后靠近二原告一侧搭建烟囱一个，二原告认为该烟囱超过协议约定的50公分，应当予以拆除，被告主张该烟囱在房屋未翻建时即存在，系在自家宅基地上搭建与二原告无关；2013年5月2日，长治市城区常青办事处柏后村民委员会向贾太安、贾太和下发了安全隐患整改通知书，要求二原告立即对旧西街的老房进行修复，二原告遂对该房屋进行了翻建，翻建过程中需拆除街门道，被告加以阻止，认为街门道为其所有，双方致成纠纷，致二原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失。
上述事实，有二原告提交的协议书、通知书、照片、判决书，被告提供的协议书以及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原、被告于2003年9月27日在村委会主持下签订的协议书，系当事人真实意思表示，并有多名证人签字见证，且经生效法律文书确认，合法有效，各方当事人应当遵守；被告主张不知道该协议内容，无相关证据支持，本院不予采信。该协议已经确认街门道归二原告所有，现二原告将街门道上的门楼拆除重建，被告不应加以干涉，因此二原告要求被告停止侵害、排除妨害，本院予以支持；二原告要求被告赔偿损失，但仅提供证明一份及施工合同书复印件，不能真实反映具体损失情况，对此本院不予支持。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利，被告在房后搭建烟囱系取暖必需设备，在未对二原告造成不便的情况下，二原告应当为其提供必要的便利，但被告在使用该烟囱过程中应当注意卫生、互谅互让，不得为二原告增加不必要的负担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔何苟于本判决生效后立即停止干涉原告贾太安、贾太和拆除街门道。
二、驳回原告贾太安、贾太和的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾太安、贾太和承担50元，被告崔何苟承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 田强人民陪审员齐捷
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭 琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第135号
原告：陈爱明。
委托代理人：柳益顺。
被告：桐庐县市政建设有限公司。
法定代表人：皇甫晓萍。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
被告：赵中华。
原告陈爱明与被告桐庐县市政建设有限公司、赵中华劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱明及其委托代理人柳益顺、被告桐庐县市政建设有限公司及其委托代理人孙建平、徐国赢、被告赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱明起诉称：2009年9月16日，被告桐庐县市政建设有限公司与瑶琳镇东琳村民委员会签订《合同协议书》一份，约定由被告桐庐县市政建设有限公司承建桐庐县瑶琳镇林场至大湾里公路工程，被告赵中华为项目经理。之后，被告桐庐县市政建设有限公司雇用原告为该工程浇路。雇用期间，被告支付了部分工资。至2011年1月27日，被告尚欠原告工资52400元未付，期间原告多次信访也未解决。现无奈诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠的工资52400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告桐庐县市政建设有限公司口头答辩称：被告桐庐县市政建设有限公司和原告之间不存在劳务关系，2009年9月16日，被告市政公司和瑶琳镇东琳村委员会签订承包合同后就将该工程发包给赵中华施工，工程实际承包人为赵中华。被告桐庐县市政建设有限公司收到发包人支付的工程款总计是1047500元，支付给实际承包人赵中华款项共计1590768.31元，公司已为被告赵中华多垫付款项548266.87元，现被告公司无法再为赵中华代付款项。
被告赵中华口头答辩称：其未承包该工程，工程不可以转包给私人的。拖欠原告的钱不应当由其支付，应当由市政公司支付。
原告为支持其主张，在审理中向本院出示并陈述了以下证据材料：1、公司基本情况，欲证明皇甫晓萍是被告市政公司的法定代表人的事实；2、合同协议书复印件，欲证明市政公司承建瑶琳镇林场至大湾里工程的事实；3、信访问题协调会纪要，欲证明本案曾向信访局信访，信访纪要上有市政公司法定代表人皇甫晓萍的签字，承认赵中华是市政公司项目经理，赵中华出具欠条的行为为职务行为，欠款应当由市政公司承担的事实；4、情况说明，欲证明原告要求市政公司支付劳务报酬，信访局协调处理的事实；5、欠条，欲证明被告欠陈爱明工资52400元的事实。
经庭审质证，被告桐庐县市政建设有限公司对证据1、2、4没有异议；对证据3所要证明的内容有异议，市政公司支付是代付行为；对证据5关联性有异议，原告与市政公司没有劳务关系，此证据只和被告赵中华有关系。被告赵中华对上述证据均没有异议，其参与过信访局协调，但不是工程承包者的身份。
被告桐庐县市政建设有限公司为支持其答辩意见，在审理中向本院出示并陈述了以下证据材料：1、委托书，欲证明本案中的工程实际承包人是赵中华的事实；2、清单及付款凭证复印件，欲证明被告市政公司帮被告赵中华多垫付了54万多元的事实；3、信访问题协调会纪要复印件，欲证明本案工程所涉实际承包人是赵中华的事实；4、协议书，欲证明本案纠纷所涉及的工程是市政公司从东琳村承包后又由赵中华实际承包，所以本案原告和市政公司不存在劳务关系，是和赵中华有劳务关系的事实。
被告赵中华未提供证据。
经庭审质证，原告对被告桐庐县市政建设有限公司提供的证据1真实性有异议，被告赵中华是被告市政公司该项目的经理，且赵中华没有分包资格，退一步讲就算该工程由赵中华施工，也是被告之间的内部问题；对证据2有原告蒋培正签字的付款凭证没有异议，该证据恰好说明了市政公司是付款的主体，对其余的付款凭证及清单的真实性、关联性都有异议，这与原告要求支付劳务报酬没有关系；对证据3所要证明的内容有异议；对证据4的真实性、关联性有异议，原告只知道被告赵中华是本案所涉及工程的项目经理，且该协议书内容表明此为内部承包，是市政公司的内部管理问题，与原告没有关联。被告赵中华对证据1有异议，其并没有承包且协议有无改过不知道；对证据2有异议，支付在瑶琳镇大湾里工程上的钱是公司本身要付的；对证据3要证明的内容有异议，其非承包人，没有签字的资格，上面没有其签字；对证据4所要证明的内容有异议，其并未承包，如是承包，则市政公司应向其支付钱款。
经审核，对原告提供的证据1、2、4、5及被告桐庐县市政建设有限公司提供的证据1、4真实性均予以认定；对被告桐庐县市政建设有限公司提供的证据2因与本案无关联性，本院不作认定；对原告提供的证据3与被告桐庐县市政建设有限公司提供的证据3信访问题协调会纪要的真实性予以认定，但无法证明赵中华是否为该工程的项目经理或者为该工程的实际施工人，故对原告所要证明的对象、被告所要证明的对象本院均不予认定。
经审理查明：2009年9月16日桐庐县瑶琳镇东琳村民委员会与桐庐县市政建设有限公司签订一份《合同协议书》，由被告桐庐县市政建设有限公司承包桐庐县瑶琳镇林场至大湾里公路工程。2009年10月15日，被告桐庐县市政建设有限公司（甲方）与被告赵中华（乙方）签订了一份《协议书》约定：甲方根据企业经营方针就桐庐县瑶琳镇林场至大湾里公路工程与乙方签订承包条款、乙方按决算总造价的百分之十五上缴甲方管理费用，工程款税金均由乙方承担，其余款项由乙方包干使用，自负亏盈、甲方对乙方的整个工程进度款的支配进行工程全过程的控制安排、乙方自负盈亏并在确保以下费用支付的前提下支配自主（确保农民工工资、材料款及相关本工程的一切费用）等，合同还对其他相关事项作了约定。之后，应被告赵中华之邀原告陈爱明为该工程做工，但未付清原告工资。2011年和2012年，原告陈爱明等四人多次到县信访局信访。2011年1月27日被告赵中华向原告陈爱明出具欠条一份，表明尚欠原告陈爱明工资共52400元。
本院认为：被告桐庐县市政建设有限公司与被告赵中华签订了《协议书》，将桐庐县瑶琳镇林场至大湾里公路工程交由被告赵中华承包，双方形成分包关系。赵中华为自然人，不具备相应的分包资质，该分包合同应当认定无效。原告为该工程做工后，被告赵中华出具欠条，故被告赵中华欠付原告陈爱明工资事实清楚，应当履行给付义务。根据劳动部和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”故被告桐庐县市政建设有限公司应对被告赵中华欠付原告陈爱明工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告赵中华于本判决生效后十日内支付原告陈爱明工资52400元，被告桐庐县市政建设有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告赵中华和被告桐庐县市政建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 昊
二〇一三年四月七日
书 记 员 宋红英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第620号
罪犯欧镜威，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）穗中法刑二初字第161号刑事判决，以被告人欧镜威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧镜威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑八个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧镜威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧镜威系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2012年12月至2014年2月累计获得14次嘉奖）。2013年9月3日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币60000元已执行9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧镜威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧镜威予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第69号
申请人卢某甲。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人卢某甲与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人卢某甲申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款848元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人卢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款848元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费30元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉