广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初170号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人何云川，男，1971年8月15日出生，四川省成都市人，汉族，大专文化，居民，户籍地址:四川省成都市都江堰市,现住址:广东省佛山市禅城区。2017年2月24日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕,于2017年8月14日因涉嫌非法处置查封的财产罪被德庆县人民检察院取保候审。
辩护人梁广文,广东丹明律师事务所律师。
被告人吴洪练，男，1972年2月20日出生，广东佛山市人，汉族，小学文化，居民，户籍地址:广东省佛山市禅城区隔田坊62号2座603房。2017年2月20日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕,于2017年9月29日因涉嫌非法处置查封的财产罪被德庆县人民检察院取保候审。
辩护人徐碧玉,广东熊嘉律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人何云川、吴洪练犯非法处置查封财产罪向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案受理，于2017年11月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员唐秀明出庭支持公诉，被告人何云川、吴洪练及被告人何云川的辩护人梁广文、被告人吴洪练的辩护人徐碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年，广东省湛江市霞山区人民法院作出“（2014）湛霞法民三初字第746号”《民事判决书》，判决广东南粤银行对存放于肇庆市德圣陶瓷有限公司的32套球磨机享有优先抵押权，并分别于2014年12月19日、2015年11月16日对上述32套球磨机进行查封，查封期限至2017年11月15日止。2016年10月，被告人何云川从潘某（已被判刑）处购得上述球磨机32套球磨机中的30套，并委托被告人吴洪练非法拆卸。后被告人吴洪练聘请陈某、再由陈某聘请林某、伍某、谭某等人，在2016年10月下旬至12月21日期间对上述30套球磨机进行拆卸。拆卸完毕后，被告人何云川将上述30套球磨机变卖给赵某，并由赵某运至佛山市三水区黄塘村存放。经德信资产评估与房地产土地估价有限公司评估，被被告人何云川、吴洪练非法处置的30套球磨机的价值为人民币448万元。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人何云川、吴洪练的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，构成非法处置查封的财产罪。鉴于被告人何云川犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴洪练犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建［2017］77号量刑建议书建议本院对被告人何云川、吴洪练犯非法处置查封的财产罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法作出判决。
被告人何云川、吴洪练对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人何云川的辩护人提出如下辩护意见：一、对定性没有异议。二、在量刑方面，被告人何云川具有多个法定和酌定从轻、减轻情节:被告人何云川自动投案，并如实供述,是自首，依法可以从轻或减轻处罚;被告人何云川犯罪主观恶性较小，首先，被告人何云川主观认为该30台球磨机的查封冻结期限已过，具有合理性，而并非刻意或蓄意处置法院查封、冻结、扣押的财物，且被告人何云川并不知道该30台球磨机所有权归属和抵押权的法院判决结果;客观上说，被告人何云川的犯罪行为没有对债权人造成重大损失，社会危害程度不大;被告人何云川认罪态度良好，依法可酌定从轻处罚。三、被告人何云川符合适用缓刑的条件。
被告人吴洪练的辩护人提出如下辩护意见:一、被告人吴洪练并非明知球磨机为法院查封物仍故意帮助拆卸的直接故意，主观恶性较小。接受拆卸委托之初，吴洪练仅是想通过提供合法的拆卸劳务获取相应报酬；拆卸过程中，拆卸工人发现封条后，因吴洪练未去现场查看情况，未能及时确认该设备是否属于法院查封物，存在一定的主观过错。二、吴洪练在本案中没有任何违法所得。三、吴洪练认罪态度好，在抓捕时未作任何反抗，归案后也积极配合公安机关的调查。四、吴洪练已经被羁押了半年有余，其违法行为也已经得到了相应的惩罚。取保期间一直表现良好、遵纪守法、诚信经营，不但未对社会产生任何不利影响，还能为国家经济建设贡献绵薄之力。请法院考虑在检察院的量刑建议幅度内从轻判处，并采纳检察院提出的缓刑建议。
经审理查明：
2015年7月，广东省湛江市霞山区人民法院作出（2014）湛霞法民三初字第746号民事判决书（该判决于2015年8月17日发生法律效力），判决广东南粤银行对存放于肇庆市德圣陶瓷有限公司的32套球磨机享有优先抵押权。2014年12月19日霞山区法院作出(2014)湛霞法民三初字第746号民事裁定书对上述32套球磨机进行查封，于2015年11月16日作出(2015)湛霞法执字第449-1号执行裁定书进行续封,查封期限为两年。
2016年10月，被告人何云川以人民币300万元的价格从潘某（已被判刑）处购得上述32套球磨机中的30套，被告人何云川在未核实上述球磨机是否已经被依法解封的情况下仍委托被告人吴洪练进行拆卸。后被告人吴洪练聘请陈某,再由陈某聘请林某、伍某、谭某等人，在2016年10月下旬至12月21日期间对上述30套球磨机进行拆卸。被告人吴洪练在拆卸过程中得知30套球磨机存在经济纠纷，仍继续安排工人进行拆卸。拆卸完毕后，被告人何云川以人民币330万元的价格将上述30套球磨机变卖给赵某，赵某将其中6套球磨机出售给他人，剩余24套球磨机被依法追回，现分别存放在佛山市三水区黄塘村、南海区狮山镇狮山村赵某的仓库。被告人何云川从中非法获利人民币30万元。经德信资产评估与房地产土地估价有限公司评估，被被告人何云川、吴洪练非法处置的30套球磨机的价值为人民币448万元。
另查明：案发后，潘某已向德庆县公安局退出人民币300万元(该款未随案移送)。
被告人何云川、吴洪练的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
立案决定书、受案登记表、抓获经过等材料。证明：
2016年12月21日，德庆县公安局对德圣陶瓷厂盗窃案立案侦查，被告人何云川、吴洪练的归案情况。
户籍资料、前科材料。证明被告人何云川、吴洪练
的基本身份及无犯罪前科。
报案人陈朝晖的陈述。证明2016年12月21日南
粤银行及法院工作人员进入德圣陶瓷厂发现抵押物被人拆走的情况。
证人潘某的证言。主要内容：都是何云川自己一
人与我谈球磨机、液压机的价钱的。当时法院判决球磨机的权属是优先受偿给南粤银行的。当时是我们景翔公诉起诉德圣陶瓷厂的老板陆桥铨让佛山市南海区法院查封德圣陶瓷厂的，包括何云川在内的德圣陶瓷厂的所有债主都知道德圣陶瓷厂内的液压机、球磨机等机械设备被法院查封的。我收到何云川购买30套球磨设备是300万元。
证人陈某的证言。主要内容：是吴洪练请我到德
圣陶瓷厂做负责指挥并安排工人切割球磨机。我在德圣陶瓷厂的液压机车间没有见到有法院的封条，但在球磨机车间的电箱上就见到有法院的封条，反正球磨机车间的电箱上的封条上写着的不是德庆法院封的就是肇庆法院封的。
证人赵某的证言。主要内容：我以400万30台
球磨机的价格向何云川购买的，没有签订协议合同，是我和何云川单独谈价格的。在我向何云川购买窑炉时，何云川向我出示了1份判决书，没有清单的，购买压机、球磨机时，何云川没有给我设备的权属证明资料，但他有说4台压机和球磨机是跟景某公司购买的，后来工人被抓后，何云川拿来一份设备清单，看到清单的1-23项设备是属于银行的。何云川是请吴洪练去拆德圣陶瓷厂设备的，何云川说拆设备的费用由他支付，运走的费用由我支付。我没有跟吴洪练合作购买德圣陶瓷厂设备。购买这些设备完全是我个人付钱的。
证人伍某的证言。主要内容：是“大升”组织我
们过来德圣陶瓷厂拆设备的，但我们在德圣陶瓷厂拆设备都是陈某负责管理，陈某在现场让我们拆什么设备，我们就拆什么设备。陈某安排我和林某、“大升”、“马某”、“黎鸭”、“亚牛”、“蔡某”七人拆球磨机，我见到球磨车间的部分设备贴有法院的封条，主要是张贴在球磨机旁边的电箱。
8、证人林某的证言。主要内容：是一个叫“黎鸭”的人叫我们来德圣陶瓷厂工作的，我们来到德庆县悦城镇德圣陶瓷厂的次日就开始听从陈某的指挥开始拆球磨机，我在德圣陶瓷厂见到有法院的封条，封条封在传动机（是球磨机其中的一部分）的位置，封条上我见到是好似写有佛山南海法院查封的，查封日期是2014年12月的。
证人谭某的证言。主要内容：我是通过李海金认
识陈某的。陈某叫我去德庆县悦城镇德圣陶瓷厂工作的，陈某主要负责安排工作。我在球磨车间和压机车间拆设备时，都分别见到有一些电箱上有法院的封条，有些电箱上还有被人撕过的封条，我记得在球磨车间的封条上写着广东省湛江市霞山区人民法院。只要一进车间就好明显见到法院查封的封条。我们一起做工的人拆设备时见到有封条，我们都谈过有封条，认为这些设备被法院查封不能拆，但最后都认为是帮老板打工，有什么都是找老板的，所以就没有理会这个事了。
证人植某(系德圣陶瓷厂的保安)的证言。主要内
容：我就听植海生和郭波科讲过上面的陶瓷厂贴有封条，但具体是什么封条我不知道，但他们说这间德圣陶瓷厂是被银行封了的。
退赃凭证。证明潘某已将300万元的赃款退到德
庆县公安局账户。
辨认笔录。证明被告人何云川辨认出将德圣陶瓷厂
内30套球磨机出售给其的人是潘某。
犯罪现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片。
证明被非法处置查封的30台球磨机原来所存放地。
委托书、收条、银行流水。证明被告人何云川向潘
启珠购买30台球磨机的交易情况、被告人何云川委托被告人吴洪练拆卸30台球磨机的情况，被告人何云川将30台球磨机出售给赵某的交易情况。
广东省湛江市霞山区人民法院（2014）湛某法民三
初字第746号民事判决书，湛江市霞山区人民法院裁判文书发生法律效力通知书。证明：判决南粤银行佛山分行对德圣公司已办理抵押登记的抵押财产（包括涉案的30台球磨机）享有优先受偿权。该判决于2015年8月17日发生法律效力。
16、（2014）湛霞法民三初字第746号民事裁定书、申
请执行书、委托执行函、协助执行通知书、（2015）湛霞法执字第449-1号执行裁定书等执行资料。证明：广东南粤银行股份有限公司依法对（2014）湛霞法民三初字第746号民事判决书判决内容提起强制执行。2015年11月16日湛江市霞山区人民法院作出裁定书裁定继续查封被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司所有的存放于肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地的机械设备，查封期限为两年。
17、肇庆市德圣陶瓷有限公司所有、债权方广东南粤银行股份有限公司佛山分行优先受偿的机器设备资产评估报告书评（X）170602132。证明：经依法鉴定，被非法处置查封、扣押的30台球磨机价值人民币448万元。
18、搜查证、搜查笔录、登记保存清单、搜查照片、现场照片。证明：公安机关分别在佛山市三水区黄塘村、南海区狮山镇狮山村赵某的仓库依法搜查出涉案的24台球磨机及现场照片。
被告人何云川的供述。
2017年2月24日、2017年3月1日在公安机关依法所作的供述：我不知道这些机器设备是否已被司法机关查封，景某公司和宝信公司的人都没有跟我说过上述物品被法院查封一事。我没有看见有法院的封条。我没有去政府、法院或司法机关了解相关设备权属的情况及设备状态。
2017年3月10日以后在公安机关所作的供述：在2016年10月下旬，景某公司的老板潘某和冯某2人通过口头约定的方式将4套液压机以200万元及30套球磨机以300万元的价格共500万元的价格出售给了我，并和我约定在2016年12月30日前将设备拆卸完毕。我在2016年11月初叫吴洪练拆卸景某出售给我的这30套球磨机设备和4套液压机设备。我不清楚球磨机是否是陆桥带的，我只能说这30套球磨机是景某公司卖给我的，并叫我拆走的。在案发后，我拿到景翔公司给我的南海区法院的判决书复印件，我才知道景某公司冯某和潘某出售给我的30套球磨机设备权属不是景某公司的，但我在购买时我因为疏忽大意而没有去核实清楚。
在检察机关所作的供述：在2015年，潘某告诉过我申请法院查封了，但他没有告诉是什么法院查封的，他说除了属于我的窑炉及附属设备，都查封了。在2016年底我叫吴洪练拆卸设备前，潘某和我说过申请解封上述被查封的设备，但最终他是否申请解封我就不知道了。在处置这些财产时，我没有核实清楚这些设备是否被查封、扣押。
在庭上所作的供述：之前我是知道球磨机是查封的，不知道是哪个法院查封的，后来才知道是湛江的法院查封的。拆卸时，我个人以为查封到期。因为是潘某给了我一份设备清单，他告诉我设备是他们厂提供的，所以我主观判断设备查封到期了。2016年下半年左右我带吴洪练去过车间一次。是我委托吴洪练拆卸机器，是承包委托的，有协议的，协议已提交给公安机关了。其中12台压机、2台窑炉，是没有封条的。只有那30台球磨机是有封条的。之前我是知道球磨机是被查封的，我跟吴洪练说过球磨机有经济纠纷的。我以330万元的价格将30台球磨机卖给了赵某。
被告人吴洪练的供述。
在公安所作的供述：2016年10月16日左右何云川通过
手机联系我，他跟我说，和他一起到德圣陶瓷厂看看拆设备要多少钱。当时我在手机上答应了何云川。过了五天左右我就跟着何云川来到德庆县德圣陶瓷厂，他带我到德圣陶瓷厂厂内转了一圈，指明要拆什么设备。我是包工头，承包工程负责监管工人。拆卸工作我都安排陈某负责的，陈某是代表我在德圣陶瓷厂切割球磨机车间、压机车间、窑炉车间等全部工作的总负责人。
在检察机关所作的供述：我其实看到在球磨机旁边的电箱等设备上有一些像封条的白色纸条，但我当时想着，上述设备是何云川委托我拆的，我只负责拆卸，就算有封条也是何云川事也不关我事，所以，我就没有细看纸条上的内容，更不理他是不是封条。我有意识到白色纸条可能是法院等国家机关贴的封条。
在庭审所作的供述：何云川在离球磨机十多米的地方给
我指出要拆哪些机器。我向陈某指明时，也是在离机器10
米内的地方，可以看清机器的。我看到球磨机上有一条白条，
当时我没有想那么多白条上是不是封条，也没有人告知我那
些机器是被查封的。是何云川叫我拆的，拆完后，我就叫何
云川来收。我不知道是谁运走拆完后的设备的。何云川跟我
说过球磨机有经济纠纷的，球磨机是被查封的。
其他相关证据材料。
上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何云川、吴洪练无视国家法律，将已被司法机关依法查封的30台球磨机非法处置，妨害司法机关的正常执法活动，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关和被告人何云川辩护人提出被告人何云川有自首情节的意见，经查，被告人何云川在公安机关对其进行讯问时称其不知道涉案的30套球磨机是被依法查封的，并没有完全如实供述，直至在检察机关讯问时才供述其没有核实清楚这些设备是否被查封、扣押，故不能认定被告人何云川有自首情节，对公诉机关及被告人何云川的辩护人提出的该点意见本院不予采纳。被告人何云川、吴洪练的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人何云川在庭上能如实供述自己的罪行和被告人吴洪练犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何云川、吴洪练的犯罪事实清楚，证据确实充分，非法处置查封的财产罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何云川犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴洪练犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何云川违法所得人民币30万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健生
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。