广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初99号
原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。
法定代表人：余源浪，职务理事长。
委托诉讼代理人：曾伟贤，系陆丰市农村信用合作联社法律诉讼小组组长。
委托诉讼代理人：黄烨，系陆丰市农村信用合作联社合规与风险管理部经理助理。
被告：黄楚雄，男，1974年10月13日出生，汉族，住所地陆丰市，
被告：黄月宏，女，1973年5月4日出生，�族，住所地陆丰市，系被告黄楚雄之妻。
原告陆丰市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告黄楚雄、黄月宏之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人曾伟贤、黄烨到庭参加诉讼，被告黄楚雄、黄月宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄楚雄归还农信联社本金30000元及截至2017年1月5日结欠农信联社利息10208.01元（其中：应收利息2745.75元、应收利息的罚息728.18元、本金罚息6011.65元、复利722.43元）以及从2017年11月11日起至还清款项之日止之利息[贷款逾期时的罚息、拖欠利息的罚息及应收利息罚息的罚息（复利）均按合同利率6.15%加收50%计算]；2.黄楚雄之妻黄月宏依法对上述的债�承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由黄楚雄、黄月宏共同承担。庭审过程中，农信联社放弃其第1项诉求中要求黄楚雄支付复利的主张，并更正其计算利息的起算时间，即其第1项诉讼请求相应的更改为：1.依法判决黄楚雄归还农信联社本金30000元及截至2018年1月5日结欠农信联社利息9485.58元（其中：应收利息2745.75元、应收利息的罚息728.18元、本金罚息6011.65元）以及从2018年1月6日起至还清款项之日止应收利息的罚息和拖欠本金的罚息（应收利息的罚息、拖欠本金的罚息均按合同利率6.15%加收50%计算）。事实和理由：2013年11月15日黄楚雄以养殖虾蟹为由，向农信联社借款30000元，合同约定借款期限2年，即2013年11月15日至2015年11月15日，年利率为6.15%，并约定贷款逾期时的罚息、拖欠利息的罚息均按合同利率6.15%加收50%计算。借款时，黄楚雄提供了婚姻证明，其配偶黄月宏向农信联社出具《连带责任保证承诺书》，并在《个人借款合同》配偶栏签名。黄楚雄借款后未按合同约定还款，截至2014年6月21日止，黄楚雄仅偿还了借款利息995.57元。农信联社多次上门催收，但黄楚雄至今仍未依约履行合同义务，黄楚雄避而不见。为了保全农信联社的信贷资产，2017年8月31日农信联社向黄楚雄寄送了《贷款催收通知书》。截至2018年1月5日黄楚雄结欠农信联社本金30000元，应收利息2745.75元、应收利息的罚息728.18元、本金罚息6011.65元，本息合计39485.58元。为了维护农信联社的合法权益，黄楚雄依法应向农信联社偿还本金及相应利息、罚息以及判令黄月宏对该笔借款承担连带责任，特提起诉讼。
黄楚雄、黄月宏经本院合法传唤未到庭参加庭审，既未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
农信联社围绕诉讼请�依法提交了证据，本院在向黄楚雄、黄月宏送达开庭传票等应诉材料时也一并将农信联社提交的证据复印件送给了黄楚雄、黄月宏。农信联社提交的证据如下：
1.连带责任保证承诺书，证明黄月宏对黄楚雄借款承担连带责任；
2.个人借款合同（合同编号10020139906057018），证明黄楚雄向农信联社借款30000元的事实；
3.借款借据、无折转账放款凭证，证明农信联社已按合同约定履行了放款的义务；
4.逾期未还款查询，证明黄楚雄结欠农信联社本息额；
5.贷款结息明细表，证明黄楚雄贷款结息明细；
6.贷款还款明细表，证明黄楚雄归还农信联社贷款利息明细额；
7.寄送催收通知书国内挂号信函收据、挂号信查询结果，证明农信联社履行贷款催收的事实。
以上证据，黄楚雄，黄月宏均没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农信联社是法人单位，陆丰市农村信用合作联社金厢信用社（以下简称金厢信用社）是农信联社的分支机构。
2013年11月15日，贷款人金厢信用社与借款人黄楚雄签订《个人借款合同》（合同编号10020139906057018）。黄月宏并在《个人借款合同》借款人配偶栏签名确认。合同主要约定：黄楚雄向金厢信用社借款30000元用于养殖虾蟹，借款期限为两年，从2013年11月15日起至2015年11月15日止；贷款利率为固定利率即年利率为6.15%；逾期贷款（借款人黄楚雄未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%[即罚息利率为固定利率6.15%×（100%+50%）=9.225%]，借款人黄楚雄未按合同约定按时支付利息，未�的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%[即罚息利率为固定利率6.15%×（100%+50%）=9.225%]；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方还约定，按照一次还本，按期付息还款法，即借款人黄楚雄在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，本合同项下还息间隔为每月归还一次，还款日为每月20日还款。合同签订当日即2013年11月15日，金厢信用社向黄楚雄发放了30000元。借款期限内，黄楚雄仅偿还了利息995.57元。截至2018年1月5日止黄楚雄尚欠金厢信用社借款本金30000元，应收利息2745.75元，应收利息的罚息728.18元、本金罚息6011.65元。上述款项及自2018年1月6日起依合同约定产生的相应利息罚息和�金罚息，黄楚雄至今未偿还。
另查明，黄楚雄与黄月宏是夫妻关系，黄月宏作为黄楚雄的保证人就黄楚雄与农信联社签订的《个人借款合同》项下黄楚雄之债务出具了《连带责任保证承诺书》，承诺书载明：“黄楚雄于2013年11月13日向贵社申请借款30000元，黄楚雄系本人黄月宏的丈夫，若该笔借款到期无法归还，本人愿意用全部财产作为还款保证，并承担连带保证责任。”
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。本案中金厢信用社已依约向黄楚雄发放贷款30000元，履行了其合同义务。黄楚雄收到贷款后，在合同期内仅偿还了利息995.57元，未能按合同约定还款，其行为已构成违约。截至2018年1月5日止黄楚雄仍欠金厢信用社借款本金30000元，利息合计9485.58元（其中：应收利息2745.75元、应收利息的罚息728.18元、本金罚息6011.65元）。上述结欠款项，依双方当事人合同约定和法律规定，黄楚雄应予偿还；同理，自2018年1月6日起至本息清偿为止按罚息利率9.225%计算利息罚息和本金罚息（利息罚息以应收利息2745.75元为基数计算，本金罚息以借款本金30000元为基数计算），黄楚雄同样应予支付。
农信联社是法人单位，金厢信用社是农信联社的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此可知，作为法人的农信联社可基于独立法人资格行使其分支机构享有的民事权利，承担其分支机构所负有的民事义务。故农信联社在本案中以原告身份向黄楚雄主张《个人借款合同》项下的合法权利符合法律规定，现农信联社在本案中以原告身份提起诉讼，因此黄楚雄所欠金厢信用社的上述本息应向农信联社偿还。
本案中，黄月宏作为黄楚雄的保证人就黄楚雄与农信联社签订的《个人借款合同》项下黄楚雄之债务出具了《连带责任保证承诺书》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中黄月宏作为上述个人借款合同的连带保证责任人，黄月宏应对黄楚雄所欠农信联社的上述本息负清偿连带责任。
黄楚雄、黄月宏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，黄楚雄返还陆丰市农村信用合作联社借款本金30000元，并向陆丰市农村信用合作联社支付利息9485.58元（其中：应收利息2745.75元、应收利息的罚息728.18元、本金罚息6011.65元）及自2018年1月6日起至还清款项之日止的利息罚息和本金罚息（其中利息罚息以应收利息2745.75元为基数按年利率9.225%计算，本金罚息以借款本金30000元为基数按年利率9.225%计算）；
二、黄月宏就黄楚雄在本判决第一项确定的债务向陆丰市农村信用合作联社承担连带�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.6元（陆丰市农村信用合作联社已预交），由黄楚雄、黄月宏共同负担（黄楚雄、黄月宏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年三月三十日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
附本案所依据的法律条文内容除判决书正文载明的外，还依据如下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。