wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第79号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人李和富。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第559号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月20日作出宁计生征字（2014）第559号征收社会抚养费决定，认定被执行人李和富，农业户口，再婚，曾生育一子判男方抚养，与张晓敏（初婚）于2014年2月登记结婚，2014年8月7日生育一子，男方属未批先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、第四十九条的规定，决定征收社会抚养费9215.5元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年12月3日送达了宁计生征字（2014）第559号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行3000元，剩余社会抚养费6215.5元未履行。2015年3月18日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（一）催字[2015]第2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第559号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人李和富未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第559号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈柯宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第329号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加吕，农民。1994年12月25日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某，农民。系本案被害人。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈加吕犯寻衅滋事罪以及附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2015年5月25日作出（2015）台临刑初字第152号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈加吕有期徒刑十个月，并由被告人陈加吕赔偿给附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币一万八千二百四十元。原审被告人陈加吕不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈加吕申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈加吕撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈加吕撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 朱重阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3548号
原告王海洋。
委托代理人王开银。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告牛升辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，系公司职工。
原告王海洋诉被告牛升辉、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日18时许，在辉县市百泉路李时珍像南，被告牛升辉驾驶豫G×××××号轿车与原告骑电动车横过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，辉县市公安局交警大队辉公交认字2014第1241号道路交通事故认定书认定被告牛升辉承担事故的主要责任，我负次要责任。并查明：豫G×××××号轿车在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险。故于2014年11月24日诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费及二次治疗费等费用，2015年2月7日辉县市人民法院判决联合保险公司十五日内赔偿原告王海洋71477.99元；被告牛升辉赔偿原告王海洋损失1792元，二次治疗费因未实际发生，法院没有审理。现我第二次治疗结束，故诉至法院要求二被告赔偿我医疗费、误工费等损失共计16000元。
被告牛升辉辩称：我投有全险，应有保险公司全赔。
联合保险公司辩称：同意在保险限额内依法赔偿，超出部分应按比例承担，诉讼费等间接损失不承担。
案经审理查明：2014年8月14日18时许，在辉县市百泉路李时珍像南，被告牛升辉驾驶豫G×××××号轿车与原告骑电动车横过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，辉县市公安局交警大队辉公交认字2014第1241号道路交通事故认定书认定被告牛升辉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。并查明：豫G×××××号轿车在被告中华财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（100000元，附加不计免赔险）。事故发生后，原告王海洋到辉县市中医院住院治疗18天。诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤等。出院医嘱：继续活血化瘀接骨药物治疗，休息4月，骨折愈合后微创治疗，去除内固定。原告的户籍为农业户口，但其居住地辉县市百泉镇梅溪村已纳入辉县市城市市区范围内进行管理，且一直在市区居住生活。原告第一次起诉时间是2014年11月24日，2015年2月7日辉县市人民法院对原告的第一次起诉作出判决，判决联合保险公司十五日内赔偿原告王海洋71477.99元；被告牛升辉赔偿原告王海洋损失1792元，在第一次起诉时，二次治疗费因未实际发生，法院没有审理。2015年9月1日原告第二次住院，取出内固定，住院8天，花医疗费3910.47元，第二次治疗结束，诉至法院要求两被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计16000元。
本院认为：根据道路交通事故司法解释规定，投保机动车交强险先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，牛升辉驾驶的机动车在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险，所以原告要求被告联合保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合法损失予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和有效证据及法律的规定，本院确定原告应获得的赔偿范围及其款额为：1、医疗费3910.47元；2、伙食补助费120元（15元／天×8天）；3、营养费120元（15元／天×8天）；4、误工费534.6元（参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算）；5、护理费624元（住院期间8天×78元／天×1人）；6、交通费100元。（根据原告入院、出院、实际路程确定），以上合计5409.07元。第一次联合保险公司在交强险限额内应赔偿原告死亡伤残赔偿限�66145.83元，因未超出死亡伤残赔偿限额11万元，因此联合保险公司在交强险限额内还应赔偿原告死亡伤残赔偿限额1258.6元（误工费534.6元＋护理费624元＋交通费100元）。本次超出交强险部分还有4150.47元（包括医疗费3910.47元、伙食补助费120元、营养费120元），因豫G×××××号轿车在被告联合保险公司投保有商业三者险（100000元，附加不计免赔险），在第一次诉讼中被告联合保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4747.16元，尚未超出保险标的，故依据事故责任比例，被告牛升辉承担4150.47元的80%赔偿责任即3320.38元，仍应由被告联合保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因原告的合法损失，已经由联合保险公司在交强险和商业险范围内赔偿完毕，原告要求被告牛升辉赔偿其损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告王海洋赔偿款4578.98元。
二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担25元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年十二月一日
书记员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3548号
原告王海洋。
委托代理人王某某。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告牛升辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，系公司职工。
原告王海洋诉被告牛升辉、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李启庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日18时许，在辉县市百泉路李时珍像南，被告牛升辉驾驶豫GPW5**号轿车与原告骑电动车横过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，辉县市公安局交警大队辉公交认字2014第1241号道路交通事故认定书认定被告牛升辉承担事故的主要责任，我负次要责任。并查明：豫GPW5**号轿车在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险。故于2014年11月24日诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费及二次治疗费等费用，2015年2月7日辉县市人民法院判决联合保险公司十五日内赔偿原告王海洋71477.99元；被告牛升辉赔偿原告王海洋损失1792元，二次治疗费因未实际发生，法院没有审理。现我第二次治疗结束，故诉至法院要求二被告赔偿我医疗费、误工费等损失共计16000元。
被告牛升辉辩称：我投有全险，应有保险公司全赔。
联合保险公司辩称：同意在保险限额内依法赔偿，超出部分应按比例承担，诉讼费等间接损失不承担。
案经审理查明：2014年8月14日18时许，在辉县市百泉路李时珍像南，被告牛升辉驾驶豫GPW5**号轿车与原告骑电动车横过马路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，辉县市公安局交警大队辉公交认字2014第1241号道路交通事故认定书认定被告牛升辉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。并查明：豫GPW5**号轿车在被告中华财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险（100000元，附加不计免赔险）。事故发生后，原告王海洋到辉县市中医院住院治疗18天。诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左膝半月板损伤、左膝韧带损伤等。出院医嘱：继续活血化瘀接骨药物治疗，休息4月，骨折愈合后微创治疗，去除内固定。原告的户籍为农业户口，但其居住地辉县市百泉镇梅溪村已纳入辉县市城市市区范围内进行管理，且一直在市区居住生活。原告第一次起诉时间是2014年11月24日，2015年2月7日辉县市人民法院对原告的第一次起诉作出判决，判决联合保险公司十五日内赔偿原告王海洋71477.99元；被告牛升辉赔偿原告王海洋损失1792元，在第一次起诉时，二次治疗费因未实际发生，法院没有审理。2015年9月1日原告第二次住院，取出内固定，住院8天，花医疗费3910.47元，第二次治疗结束，诉至法院要求两被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计16000元。
本院认为：根据道路交通事故司法解释规定，投保机动车交强险先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，牛升辉驾驶的机动车在被告联合保险公司投保有交强险和商业三者险，所以原告要求被告联合保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的合法损失予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和有效证据及法律的规定，本院确定原告应获得的赔偿范围及其款额为：1、医疗费3910.47元；2、伙食补助费120元（15元／天×8天）；3、营养费120元（15元／天×8天）；4、误工费534.6元（参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算）；5、护理费624元（住院期间8天×78元／天×1人）；6、交通费100元。（根据原告入院、出院、实际路程确定），以上合计5409.07元。第一次联合保险公司在交强险限额内应赔偿原告死亡伤残赔偿限额66145.83元，因未超出死亡伤残赔偿限额11万元，因此联合保险公司在交强险限额内还应赔偿原告死亡伤残赔偿限额1258.6元（误工费534.6元＋护理费624元＋交通费100元）。本次超出交强险部分还有4150.47元（包括医疗费3910.47元、伙食补助费120元、营养费120元），因豫GPW5**号轿车在被告联合保险公司投保有商业三者险（100000元，附加不计免赔险），在第一次诉讼中被告联合保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4747.16元，尚未超出保险标的，故依据事故责任比例，被告牛升辉承担4150.47元的80%赔偿责任即3320.38元，仍应由被告联合保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因原告的合法损失，已经由联合保险公司在交强险和商业险范围内赔偿完毕，原告要求被告牛升辉赔偿其损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本院依据中华人民共和国侵权责任法》第六条第1款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告王海洋赔偿款4578.98元。
二、驳回原告王海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担25元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一五年十二月一日
书记员 尚爱利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7048号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：曾荣华。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告曾荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1280号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：董孝文，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董孝文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告董孝文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金50000元，利息2349.65元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月15日，被告董孝文在原告处贷款5万元，借款用途为农作物种植，双方约定月利率为8.75‰，还款日期为2017年3月10日。到期后，原告多次催收，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金及利息。
被告董孝文无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2016年3月15日的借款合同。
2、2016年3月15日的借款凭证。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告董孝文在原告处贷款5万元，借款用途为农作物种植，双方约定月利率为8.75‰，还款日期为2017年3月10日。到期后，原告多次催收，被告推托拒还。原告要求被告偿还借款本金及利息，由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，有借款合同和借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按双方约定履行，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董孝文于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元，利息2349.65元。
案件受理费554元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年六月十六日
书记员 隋双双
河南省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南召民二初字第10—1号
原告南召县茂源包装印刷厂破产管理人（清算组）。
负责人李炳玉，男，任组长职务。
委托代理人刘世蔚，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告张海奇，男，成年，住南召县城关镇丹霞路。
委托代理人雷鸣，男，系河南三星通正律师事务所律师。
本院在审理原告南召县茂源包装印刷厂破产管理人与被告张海奇物权保护纠纷一案，原告南召县茂源包装印刷厂破产管理人于2015年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南召县茂源包装印刷厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告南召县茂源包装印刷厂破产管理人自愿承担。
审判长 �张德松
审判员 张 国 强
审判员 闫 学 东
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2419号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告丁凤，女，1968年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告丁凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初217号
原告李光伟，男，1984年5月6日生，汉族，现住长春市农安县。
被告中国建设银行股份有限公司长春高丽汽贸城支行，住所地长春市绿园区景阳大路3288号。
法定代表人徐勇，行长。
本院在审理原告李光伟与中国建设银行股份有限公司长春高丽汽贸城支行财产损害赔偿一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光伟撤回对被告中国建设银行股份有限公司长春高丽汽贸城支行的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告李光伟承担。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜 元
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第32-2号
原告黄治霞。
被告范微微，无业。
被告张润民。
被告程晓伟。
本院2015年6月4日对原告黄治霞诉被告张润民、程晓伟、范微微民间借贷纠纷一案作出的（2015）下商初字第32号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：
“案件受理费50元，减半收取25元”更正为“案件受理费800元，减半收取400元”。
审判员 刘建利
二〇一五年六月九日
书记员 王晓霞
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执388号
被执行人张娅，女，生于1963年1月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第72号刑事判决：“被告人张娅犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。”本院刑事审判庭�2017年9月12日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人张娅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第72号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
陪审员 彭 芳
陪审员 张 宇
二〇一八年一月十八日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执388号被执行人张娅，女，生于1963年1月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第72号刑事判决：“被告人张娅犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。”本院刑事审判庭�2017年9月12日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人张娅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第72号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠陪审员  彭 芳陪审员  张 宇二〇一八年一月十八日书记员  曾丽平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1722号
原告：王珏。
委托代理人：陈林辉。
被告：熊高志。
被告：王利虎。
原告王珏与被告熊高志、王利虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告熊高志归还借款25000元，并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金；2、被告王利虎对上述款项承担连带保证责任；3、本案律师费2000元及诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告熊高志因需向原告王珏借款25000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），被告王利虎自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费。）上述借款后经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权而花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊高志于本判决生效之日起十日内偿还给原告王珏借款25000元，并支付自2015年5月14日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金以及原告为实现债权而花费的律师代理费2000元。
二、被告王利虎对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告熊高志、王利虎负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月九日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1177号
原告：程甲。
委托代理人：管某某。
被告：曹某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：浙江省台州市××西××大道××号。
负责人：张某。
委托代理人：徐某某。
原告程甲与被告曹某某、中国人民财产�险股份有限公
司台州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由
代理审判员 林永泉适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进
行了审理。原告程甲及特别授权委托代理人管某某，被告曹某
某，被告保险××的特别授权委托代理人徐某某到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告程甲起诉称：2009年10月25日，被告曹某某驾驶浙j
×××××号小型普通客车从泽国镇杭温北路开往大溪方向。
11时30分，途经104国道线1768km＋280m处，即泽国部队前路
段，从非机动车道进入机动车道时，未让正在机动车道内由原
告程甲驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车某某，导致两
车发生碰撞，造成原告程甲受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告曹某某负本次事故的主要责任，原告程甲
负次要责任。原告被送往台州市中西医结合医院住院治疗51天
，2010年7月2日，台州华鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为
原告的伤情构成四级伤残。肇事车辆向被告保险××投保了交
强险、30万元的商业第三者责任险及不计免赔。现原告要求被
告曹某某赔偿452002.83元【医疗费60881.40元、误工费12780
元、住院护理费3060元、住院伙食补助费3825元、残疾赔偿金
140098元、被抚养人生活费33187.50元、定残后护理费219000
元、营养费3000元、精神损失费35000元（侵权人负担）、交
通费2500元、住宿某7650元、鉴定费1800元、车辆维修费及现
场施救费960元，合计523741.90元，扣除已支付款额37000元
】；被告保险××在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告
撤回了要求被告赔偿定残后护理费的请求，将住院护理费变更
为6120元。
被告曹某某答辩称：对事故及责任认定无异议，关于赔
偿项目有异议，由法院依法判决。被告曹某某未向本院提供证
据。
被告保险××答辩称：对事故及车辆保险情况无异议。
医疗费中11143.27元属非医保范围内费用，保险××不予赔偿
；误工费按照鉴定的6个月计算，营养费、住宿某缺乏依据，
不予赔付；精神抚慰金、交通费明显过高，鉴定费不属于保险
××赔偿范围。保险××只在交强险范围内直接向原告赔付，
商业险应另案处理。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的问题，本院认为，�告提供了有效票据
，医疗费为57812.20元，其中伙食费856元应当剔除。疾病诊
断证明书系医疗机构出具，能证明原告住院期间需两人护理的
事实，误工时间按鉴定机构的意见确定为六个月。根据车辆损
失确认书和施救费发票，财产损失为950元，交通费酌情确定
为1000元。户籍资料显示原告有两个孩子，儿子程乙1995年出
生，女儿程丙1997年出生。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，保
险××应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人按责任
承担。原告的损失为医疗费56956.20元、住院伙食补助费1530
元、误工费12780元、残疾赔偿金140098元、被抚养人生活费2
6550元、护理费6120元、交通费1000元、鉴定费1800元、财产
损失950元，由被告保险�×在交强险限额内赔偿120950元，
余款126834.20元由被告曹某某负担88783.94元。根据事故情
况，本院酌情确定被告曹某某赔偿精神损害抚慰金20000元。
被告曹某某已支付37000元，尚应赔偿的71783.94元由被告保
险××按商业险合同直接支付给原告。原告请求营养费、住宿
某缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七
条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华
人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民
法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥
》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《
最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释﹥》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支
公司于本判决生效后十日内赔偿给原告程甲120950元。
二、被告曹某某于本判决生效后十日内赔偿原告71783.9
4元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××
支公司直接赔偿给原告程甲。
三、驳回原告程甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，减半收取1326.50元，由原告程甲负
担646.50元，被告曹某某负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2653元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
代理审判员林永泉
二〇一〇年九月十日
书记员周美丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2133号
原告：刘军。
被告：钟祥市城市建设综合开发公司，地址：钟祥市郢中镇码头街，统一社会信用代码91420881421737625H。
法定代表人：刘德华，经理。
被告：刘德华。
原告刘军诉被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金12万元；2、判令二被告支付2013年12月13日至起诉之日的利息71190元及起诉日之后的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审理原告刘军提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明原告借给被告钟祥市城市建设综合开发公司12万元款项的情况，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，刘德华以钟祥市城市建设综合开发公司名义向刘军出具借据：“收款收据2013年12月13日今收到刘德华借刘军现金注月息1分半计算金额壹拾壹万（￥120000.00）”，借据上有钟祥市城市建设综合开发公司的财务专用章签章和出纳刘慧琴的签名。2016年6月1日，原告刘军的母亲汪德芝再次找到被告后，由被告钟祥市城市建设综合开发公司出纳刘慧琴在原借据上签名认可。后刘军向两被告索款无果，遂起诉来院，要求二被告立即偿还借款，并支付利息。
本院认为，原被告之间借贷关系成立，双方约定借款利率为月息1分5厘未超出年利率24%，符合法律规定，其约定合法有效。刘军按约交付了借贷款项，钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华应按时偿还借款并依约支付利息。现刘军要求钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华偿还借款12万元，并按月息1.5%支付利息，本院予以支持。截至2017年4月12日被告钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华应支付刘军利息71190元，及2017年4月12日之后的利息未有支付，二被告应予支付。钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华偿还刘军借款本金12万元；
钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华支付刘军借款本金12万元的利息（截至2017年4月12日之前的利息为71190元；2017年4月12日之后的利息以12万元为基数，自2017年4月13日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年十月三十日
书记员 刘娇娥
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申111号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨国文，男，1949年4月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文华，女，1955年2月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人杨国文因与被申请人李文华民间借贷纠纷一案，杨国文不服本院作出的（2015）本民一终字第00546号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国文申请再审称：其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（五）项规定的情形，请求撤销二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。其主要理由是“被申请人持有的借条是申请人应其妻李某的要求先行出具并保存在其妻李某手中并未实际使用的凭证，由于李某与被申请人李文华系亲姐妹的关系，李文华用此借条提起虚假诉讼”。
本院认为，根据当事人的诉求及出示的借据，可以认定双方借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。李文华提出要求杨国文给付借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以保护。关于杨国文主张虽出具借条但实际收到3万元，另外一笔8万元的借条系李文华欺诈所得，要求确认无效的再审请求因提供不出任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，杨国文请求再审改判的再审理由本院不予支持。
综上，杨国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国文的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终452号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东环发科技开发有限公司。住所地：山东省济南市建国小经五路**号*****室。
法定代表人彭吉成，董事长。
委托代理人孙慧涛，经理。
委托代理人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）焦作市华康糖醇科技有限公司。住所地：武陟县西陶镇。
法定代表人陈德水，董事长。
委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。
上诉人山东环发科技开发有限公司与被上诉人焦作市华康糖醇科技有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市华康糖醇科技有限公司于2015年5月22日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原被告双方于2014年10月4日所签订的HF140919号深度处理设计及设备供货合同；2、依法判令被告双倍返还原告向其给付HF140919号合同定金（70.8万元）94.4万元及发货款94.4万元人民币；3、诉讼费用由被告承担。山东环发科技开发有限公司向武陟县人民法院提起反诉，请求：1、判令原告根据合同的约定向反诉人支付合同总价款的30%，即70.8万元；并承担应付款的利息；2、原告继续履行双方合同。河南省武陟县人民法院于2015年9月22日作出（2015）武民二初字第00119号民事判决。宣判后，山东环发科技开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人焦作市华康糖醇科技有限公司委托代理人郝臣之、孙慧涛，被上诉人山东环发科技开发有限公司委托代理人赵喜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民二初字第00119号民事判决。
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵文培
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保522号
申请人：冯桂新
被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司
被申请人：天津市武清区百赢装饰工程队
申请人冯桂新与被申请人玉圭园（天津）投资有限公司、天津市武清区百赢装饰工程队民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7273号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款891000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年六月四日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保522号申请人：冯桂新被申请人：玉圭园（天津）投资有限公司被申请人：天津市武清区百赢装饰工程队申请人冯桂新与被申请人玉圭园（天津）投资有限公司、天津市武清区百赢装饰工程队民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7273号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款891000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年六月四日书记员  李润雨
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初994号
原告岭某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇。
被告赵某某，男，住黑龙江省林甸县鹤鸣湖镇。
原告岭某某与被告赵某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岭某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原、被告在林甸县人民法院调解离婚，当时协商婚生女儿赵某某(2004年8月6日出生)由被告抚养。现由于被告对女儿赵某某经常打骂，使赵某某受到一定的惊吓，并且孩子生病也未能及时治疗。为了保护女儿能够健康成长，故诉至法院，要求变更抚养关系。
被告赵某某辩称，我们离婚之后，离婚以后孩子一直在我这，原告把孩子带走到旅店住了两个月，她的行为影响孩子学习，我不同意孩子给原告，原告没有生活来源。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
民事调解书一份（复印件经核对与原件一致），证明离婚时的子女抚养情况。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
本院依职权调取的赵某某说明材料一份，说明赵某某不同意到母亲处生活，原告对真实性无异议，但认为赵某某害怕她父亲不这么写不行。被告无异议。本院对该证据予以采信。
结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律
事实为，
2011年7月20日，原、被告在林甸县人民法院调解离婚，当时协商婚生女儿赵某某(2004年8月6日出生)由被告抚养。现原告诉至法院要求变更抚养关系，故诉至法院。
本院认为，原、被告与子女的关系，不因父母离婚而消除，原、被告仍有抚养和教育子女的权利和义务，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。现原告未提供足够证据证明自己的主张，子女赵某某也不同意随母亲生活，故原告的请求，不应支持。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岭某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告岭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪君
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 明 月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第58号
原告：陈某。
被告：施甲。
原告陈某为与被告施甲、被告施乙加工合同纠纷一案，
于2010年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员杨燕峰独任审判。审理中，原告陈某申请撤回对被告
施乙的起诉，本院予以准许。本案于2010年3月24日公开开庭
进行了审理。原告陈某、被告施甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某起诉称：2009年2月18日至4月10日，原告为被
告的袜子进行手工缝头和检验�共计加工费8795.40元。经原
告多次催讨，被告至今分文未付，故诉请法院判令被告支付缝
头费7715.40元，检验费1080元，共计8795.40元。
被告施甲答辩称：原告陈某给施甲缝头是事实，但加工
的袜子有质量问题，给施杰某某成损失，应该赔偿。检验费不
存在，不同意支付。2009年9月份双方结帐时，和原告一起来
的亲戚把施甲打伤，医药费应由原告赔偿。
为证明自己的主张，原告陈某向本院提供了下列证据：
1、诸暨大唐某荣针织厂出库单9份，用以证明原告为被
告缝头的数量及单价。经质证，被告施甲对证据的真实性未提
出异议，对施乙签名的出库单表示认可，对原告起诉时的单价没有异议，但认为加工数量还需核对；
2、参与检验袜子的工人出具的证明一份�认为在2009年
4月4日至5日共为被告检验袜子27000双，应得报酬1080元。经
质证，被告施甲认为不是检验，是返工，且原告没有做完。
本院认定：证据1中，被告施甲仅对袜子数量未予确认，
但出库单中已明确记载袜子数量，因此本院对证据1予以认定
；证据2中，原告陈某认为是检验袜子，但原告未能提供其它
证据印证，仅凭该证明不能证明原告主张的事实，故本院不予
认定。
据此，本院对被告施甲尚欠原告陈某袜子缝头加工费771
5.40元的事实予以认定，对原告陈某诉称的检验费1080元不予
认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系未违反国家法
律和行政性法规的强制性规定，应属有效。被告施甲至今尚欠
原告陈某加工费7715.40元，事实清楚。原告陈某主张的检验
费依据不足，本院不予支持。被告施甲认为原告陈某交付的袜
子不符合质量要求，依据不足，本院不予采信。另辩称的医药
费问题，系不同法律关系，应另行主张权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告施甲应支付给原告陈某袜子缝头加工费计人民
币7715.40元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
施甲承担20元，原告陈某承担5元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审判员 杨燕峰
二〇一〇年四月十七日
书记员 马 琼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1980号
申请人李涛，男，汉族，1972年12月17日出生，户籍所在地：湖南省。
被申请人娄底市泰宇精炼有限公司。
住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处高溪工业小区。
法定代表人胡阳生。
被申请人胡阳生，男，汉族，1961年5月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人谭卫东，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人肖毅，男，汉族，1962年9月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人肖访华，男，汉族，1972年3月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人李四洪，男，汉族，1954年8月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请人李涛与被申请人娄底市泰宇精炼有限公司、胡阳生、谭卫东、肖毅、肖访华、李四洪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人李涛向本院申请财产保全，请求将被申请人娄底市泰宇精炼有限公司、胡阳生、谭卫东、肖毅、肖访华、李四洪的银行存款75万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人李涛提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人李涛的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人娄底市泰宇精炼有限公司、胡阳生、谭卫东、肖毅、肖访华、李四洪的银行存款75万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全申请费4270元，由申请人李涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3819号
原告：林惠芳。
委托诉讼代理人：徐岗。
被告：秦国华。
原告林惠芳与被告秦国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐岗到庭参加诉讼，被告秦国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
林惠芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款992126元，并支付逾期付款利息39357元（年利率5%，本金802295元，从2015年8月26日计算至起诉之日，本金189831元，从2015年8月28日计算至起诉之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告向原告购买布匹。2015年8月26日，双方对账，被告确认结欠原告货款60万元，加上2014年度欠款202295元，合计欠款802295元。同日，被告再次至原告处购买189831元的货物。8月28日，就该笔货款，被告只写了95000元欠条，因被告承诺第二天支付余款，故没有出具欠条。被告共结欠原告货款992126元，至今未付。
被告秦国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦国华向原告林惠芳买布。2015年8月26日，双方核算，被告出具欠条给原告，确认欠原告货款600000元以及2014年货款202295元。当日，被告又从原告处购货，并于8月28日出具欠条，确认欠原告95000元。上述事实有原告提供的欠条、送货单为证，本院予以确认。有争议的事实为：原告认为，在8月26日，被告购买的布匹价格为189831元，有94831元被告未出具欠条。本院认证认为，对于原告主张的被告另欠其94831元货款的事实，因未提供证据，本院无法确认其陈述的真实性，不予认定。
本院认为，被告共欠原告货款897295元，并出具了欠条，被告应在出具欠条后履行还款义务。原告主张被告支付上述欠条以外的货款94831元因缺乏证据，本院不予支持。被告逾期支付货款，应承担原告的利息损失。原告主张利率标准为年息5%，与法不悖，可以支持。计算期限可从欠条出具次日起计算至原告主张的起诉之日止（2016年6月6日）。本金应根据本院认定的欠款数予以调整。综上，案涉利息计算为35366.91元（31646.08+3720.83）。被告未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国华在本判决发生法律效力后十日内支付原告林惠芳货款897295元及利息35366.91元，合计932661.91元。
二、驳回原告林惠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14084元，减半收取7042元，由原告承担675元，由被告秦国华负担6367元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14084元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 韩澄宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2842号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，系该公司董事长。
被告：张志远，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：齐珂，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省金水区。
被告：刘允省，男，1992年3月20月出生，汉族，住河南省范县。
被告：王婷婷，女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：于巧梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张志远、齐珂、刘允省、王婷婷、于巧梅金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院起诉，本院于2017年8月22日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张志远偿还借款30万元及利息，齐珂、刘允省、王婷婷、于巧梅承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月3日被告张志远从原告处借款30万元，约定期限12个月，被告齐珂、刘允省、王婷婷、于巧梅为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年十一月一日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2842号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，系该公司董事长。被告：张志远，男，1993年10月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：齐珂，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省金水区。被告：刘允省，男，1992年3月20月出生，汉族，住河南省范县。被告：王婷婷，女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：于巧梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张志远、齐珂、刘允省、王婷婷、于巧梅金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院起诉，本院于2017年8月22日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张志远偿还借款30万元及利息，齐珂、刘允省、王婷婷、于巧梅承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月3日被告张志远从原告处借款30万元，约定期限12个月，被告齐珂、刘允省、王婷婷、于巧梅为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年十一月一日书记员  王 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02114号
原告王×1，男，1970年3月19日出生。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告石×，女，1937年12月9日出生。
被告王×2（石×次子，亦系石×委托代理人），男，1971年12月14日出生。
原告王×1与被告石×、王×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1及其委托代理人周明、被告王×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王×3与被告石×系夫妻，育有二子王×1和王×2。2013年2月20日，王×3因病去世，王×3去世后留有以下遗产。其中有王×3名下的工商银行账号为×××的存款余额6681.84元，中信证券的总资产为189345.35元，被继承人生前与原告生活在一起，且其丧葬事宜由原告承担。故原告应当多分。另外被告王×1故意隐瞒遗产信息，侵害了原告的合法权益，被告王×1应当少分或不分。故诉至法院要求继承王×3所占的份额的一半，即存款及证券共计49006.80元。要求诉讼费由原、被告三人均摊。
被告王×2辩称：原告所述人物关系及被继承人死亡事实属实。被继承人除上述财产之外还有北京银行的存款8201.44元。要求一并处理。另外原告所述的其赡养被继承人不属实。原告提供的证据都是父亲去世后办理后事的花销，原告没有任何证据证明在被继承人生前尽过什么赡养义务。我没有隐瞒过遗产信息，我曾经叫原告一起去做公证，原告不同意。我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决，按照法定继承处理。诉讼费原告承担。
被告石×辩称：要求按照法定继承处理，诉讼费由原告承担。
经审理查明，被继承人王×3和其妻子石×共育有两子，即原告王×1和被告王×2。2013年2月王×3去世。王×3去世后在中信证券股份有限公司留有资金余额23876.91元，另外有如下股票：永鼎股份1500股、安徽合力3624股、厦工股份3000股、广电网络1000股、美菱电器5616股。经本院询问，原告主张要股票折算成钱，被告王×2表示要股票，被告石×表示要折算成钱。三方均表示同意按照2015年3月19日查询的市值即165468.44元折算。另，被继承人王×3在中国工商银行留有存款6681.84元，在北京银行留有存款8201.44元。
上述事实，有北京市公安局东四派出所出具的证明信、死亡证明、工商银行的查询明细、中信证券股份有限公司北京国贸证券营业部的资金对账单、北京银行存折、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，被继承人去世后其遗留的个人合法财产在没有遗嘱、遗赠扶养协议的情况下应当按照法定继承原则进行处理。本案中，被继承人王×3未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承原则进行处理，由其法定继承人即其配偶石×和两子王×1、王×2依法继承。因王×3的名下的上述财产均属于夫妻共同财产，故应先将属于石×的份额析出，属于王×3个人的部分作为遗产按照法定继承原则依法分割。现原告主张和王×3一起居住生活，尽了较多的赡养义务、被告王×2隐藏遗产，均证据不足，本院不予支持。现原告主张要股票折价款、被告王×2主张要股票、被告石×主张要股票折价款，三方均同意按照2015年3月19日的查询价格折算。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、王×3名下的在中国工商银行账号为×××内的存款由石×所有四千四百五十四元五角六分，由王×1、王×2分别所有一千一百一十三元六角四分；
二、王×3名下的在北京银行账号为×××内的存款由石×五千四百六十七元六角四分，王×1、王×2分别所有一千三百六十六元九角；
三、王×3名下股票永鼎股份、安徽合力、厦工股份、广电网络、美菱电器归王×2所有，自本判决生效之日起十五日内王×2给付石×股票折价款十一万零三百一十二元，自本判决生效之日起十五日内王×2给付王×1股票折价款二万七千五百七十八元；
四、王×3名下的在中信证券的资金余额二万三千八百七十六元九角一分由石×所有一万五千九百一十七元九角一分，由王×1、王×2分别所有三千九百七十九元五角；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十五元由王×1负担三百三十元（已交纳），由王×2负担三百三十元、石×负担一千三百一十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马元龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更397号
罪犯樊彬，男，1987年11月10�，汉族，原户籍所在地河北省临西县，现在沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2015年05月06日作出（2015）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人樊彬犯强奸罪，判处有期徒刑10年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯樊彬减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯樊彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院�为，罪犯樊彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯樊彬准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更397号罪犯樊彬，男，1987年11月10�，汉族，原户籍所在地河北省临西县，现在沙河监狱服刑。河北省临西县人民法院于2015年05月06日作出（2015）临刑初字第31号刑事判决，认定被告人樊彬犯强奸罪，判处有期徒刑10年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯樊彬减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯樊彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院�为，罪犯樊彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯樊彬准予减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3181号
原告窦晓丽。
委托诉讼代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告谭金光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人赵国青，经理。
地址：山东省东营市东营区南一路258号3栋。
社会统一信用代码：9137050073579290X6.
委托诉讼代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
原告窦晓丽与被告谭金光、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年11月27日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦晓丽在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦晓丽负担。
审 判 长 高志海
审 判 员 王成志
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第3181号 原告窦晓丽，女，1986年12月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告谭金光，男，1964年2月14日生，汉族，住临朐县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。 负责人赵国青，经理。 地址：山东省东营市东营区。 社会统一信用代码：9137050073579290X6. 委托诉讼代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。 原告窦晓丽与被告谭金光、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年11月27日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦晓丽在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告窦晓丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦晓丽负担。 审 判 长  高志海 审 判 员  王成志 人民陪审员  刘 琴 二〇一七年五月十二日 书 记 员  陈 暖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00124号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杜某，男，1977年10月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县灵城镇南李村*组。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局刑事拘留。同日被该局取保候审。同年5月7日被本院取保候审。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人张广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年1月16日21时许，被告人杜某酒后驾驶皖L202**小型轿车行驶至灵城镇迎宾大道与南二环路交叉路口时被值勤民警抓获。经宿州天平司法鉴定所检验，被告人杜某血液内乙醇含量为186mg／100mI。被告人杜某归案后能如实供述其犯罪事实，建议法院在法定刑内对其惩处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人杜某能如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，且具有悔罪表现，建议对其从轻判处。
本院认为：被告人杜某醉酒后驾驶动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莺歌
二〇一四年五月八日
书记员 杜彬彬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第159号
原告周某，男，1978年7月20日出生，汉族，衡阳县人。
被告刘某，女，1986年5月19日出生，汉族，衡阳县人。
原告周某为与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2005年农历正月2日，原告经姑父介绍与被告相识恋爱，2006年7月12日，双方在湖南省衡阳县民政局登记结婚，2006年农历11月12日生一男孩取名周某甲。婚后夫妻感情一般，被告于2012年外出打工后，夫妻感情发生变化，被告不管小孩，不履行夫妻义务，从此开始夫妻分居生活，很少互相联系，原被告分居生活已满三年，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院判决原被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告应付小孩抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告周某就其主张，向法庭提供以下证据：
《证明》，由湖南省衡阳县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份，拟证明原告周某与被告刘某于2006年7月12日在衡阳县民政局办理结婚登记。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原告周某与被告刘某于2006年7月12日在湖南省衡阳县民政局登记结婚，2006年农历11月12日生一男孩取名周某甲。
本院认为，本案讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告周某未能证实原被告双方夫妻感情确已破裂的情形存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某离婚及其相关的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年三月十七日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更692号
罪犯周长岭，男，1969年12月31日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，原住山东省平阴县，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年一月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑二初字第29号刑事判决，以被告人周长岭犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年四月二十四日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员刘涛、宋希山出庭履行职务，山东省监狱邱新斌、韩帅,罪犯周长岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周长岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯周长岭假释，并当庭宣读了罪犯周长岭在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯周长岭提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯周长岭自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯周长岭在服刑期间确有悔改表现，但其财产刑没有依法履行，赃款没依法全部退还，未消除社会影响，故假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周长岭不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1298号
罪犯王以布，男，1971年1月1日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）保中刑初字第314号刑事判决，以被告人王以布犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王以布在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王以布在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王以布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王以布减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1354号
罪犯邓德南，男，1968年12月20日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）海中法刑初字第61号刑事判决，以被告人邓德南犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，刑期自2006年12月1日起至2022年11月30日止。罪犯邓德南于2007年7月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年六个月，减刑后刑期执行至2019年5月30日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓德南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓德南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓德南自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯邓德南个人全部财产，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓德南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判处没收罪犯邓德南个人全部财产，因其尚未履行，应扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓德南减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2006年12月1日起至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第119号
申请执行人宋宪金，男，1954年8月27日出生，汉族，退休干部。
被执行人孙吴县沿江乡胜利屯满达村村民委员会。
法定代表人张经民，职务村委会主任。
申请执行人宋宪金与被执行人孙吴县沿江乡胜利屯满达乡村村民委员会合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2015年11月3日申请撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第29号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三日
书记员 马 骥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0607号
原告庄某，男，1991年11月17日生，汉族，农民。
被告石某，女，1992年5月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告庄某诉被告石某婚约财产纠纷一案中，原告庄某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告庄某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月九日
书记员 刘明浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6320号
被执行人郭玉良，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在执行被执行人郭玉良危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人郭玉良尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人郭玉良目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人郭玉良有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第674号
原告：浙江××农村合作银行城东支行，住所地：温岭
市城东街道横山××大道。
负责人：陈某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：林某某。
被告：吴某某。
原告浙江××农村合作银行城东支行与被告林某某、吴
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理。
依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告浙江××农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人蒋
某某、被告林某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行城东支行起诉称：2008年3月
18日，被告林某某由被告吴某某担保向原告申请贷款280000元
，经原告审查后，双方签订了保证借款合同一份，约定月利率
为8.4‰，借款期限自2009年3月18日至2010年3月15日止，并
由被告吴某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借
款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告林某某发放贷款
280000元。借款到期后，被告林某某未按约归还借款，保证人
亦未承担连带偿还责任。现起诉要求被告林某某偿还借款本金280000元及利息、逾期利息（利息自2009年3月18日起按月利
率8.4‰计算至2010年3月15日止，逾期利息自2010年3月16日
起按月利率12.6‰计算至本判决确定的履行之日止），被告吴
某某承担连带偿还责任。
原告浙江××农村合作银行城东支行为支持其诉讼主张
，提供了借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据
各一份，用以证明被告林某某向原告借款280000元，约定月利
率为8.4‰，借款期限自2009年3月18日至2010年3月15日止，
如被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50
%（即月利率12.6‰）计收逾期利息，由被告吴某某提供连带
责任保证。且原告已按约发放贷款280000元给被告林某某的事
实。
被告林某某答辩称：由被告吴某某担保向原告借款是实
，且尚未偿还过本息，目前无能力偿还。
被告吴某某未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
经庭审查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给两被告，且经庭审质证，被告林某某
无异议。被告吴某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告林某某、吴某某之间签订的保证
借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林
某某借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告吴某某自愿为被告林某某向原告借款提供连带责任保证
，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××农村合作银行城东支行借款本金280000元及
利息、逾期利息（利息自2009年3月18日起按月利率8.4‰计算
至2010年3月15日止，逾期利息自2010年3月16日起按月利率12
.6‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5956元，减半收取2978元，由被告林某某负
担，被告吴某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5956元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 蔡敏艳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6646号
原告：于华民，男。
委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘朝阳，男。
被告：刘海梅，女。
以上两被告的委托诉讼代理人：刘善佃，系刘朝阳之父、刘海梅之夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧，统一社会信用代码91371122789251906J。
主要负责人：曹向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告于华民诉被告刘朝阳、刘海梅、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称大地财险莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华民的委托诉讼代理人孙慧玲，被告刘朝阳、刘海梅的委托诉讼代理人刘善佃，大地财险莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于华民向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告各项损失10580.41元；其余损失另行主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日6时10分许，刘朝阳驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县卢浮宫馆小区南门处右转弯时，与由东向西于华民驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成于华民受伤、车辆受伤的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定刘朝阳承担事故的全部责任，于华民无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份。本案在审理过程中，原告撤回施救费请求，另行主张。
刘朝阳、刘海梅辩称，对事故发生经过及事故责任划分均无异议，被告刘朝阳系刘海梅之子，事故车辆登记在被告刘海梅名下，发生事故时系被告刘朝阳驾驶。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告的损失应由被告保险公司承担。
大地财险莒县支公司辩称，对发生事故不清楚，车辆投保情况不清楚。原、被告举证后保险公司回去核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年9月27日6时10分许，刘朝阳驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县卢浮宫馆小区南门处右转弯时，与由东向西于华民驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成于华民受伤、车辆受伤的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定刘朝阳承担事故的全部责任，于华民无事故责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告大地财险莒县支公司投保交强险一份。
原告于华民伤后到莒县中医医院住院治疗26天，支出医疗费9647.41元。被告刘朝阳已垫付1000元。
原告申请诉前保全，本院作出（2017）鲁1122财保354号民事裁定书将鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，支出保全费120元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告大地财险莒县支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告大地财险莒县支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告刘朝阳根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。刘海梅对该事故没有过错，不承担赔偿责任。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内于本判决生效后十日内赔偿原告于华民医疗费9647.41元，住院伙食补助费352.59元（10000元-9647.41元），合计10000元（莒县人民法院案件款户，账号：10082410835001000100003，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行）；
二、被告刘朝阳于本判决生效后十日内赔偿原告于华民住院伙食补助费427.41元[780元（30元/天×26天）-352.59元]，复印费23元，合计450.41元（原告于华民返还被告刘朝阳已垫付费用1000元）；
三、驳回原告于华民对被告刘海梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告刘朝阳负担。
案件受理费32元，由被告刘朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 霞
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云商初字第607号
原告：程本炳。
被告：雷斌。
本院在审理原告程本炳与被告雷斌买卖合同纠纷一案中，原告程本炳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程本炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程本炳撤回起诉。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告程本炳负担。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十二月九日
代书 记员 席淑红
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2229号
申请执行人：杨建国，男，1967年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杨新华，男，1959年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人杨建国依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2546号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨新华在（2017）浙0604执2229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨新华银行存款人民币91250元（含执行费1250元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 靖
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00955号
上诉人（原审被告）兴平市西吴街道办事处北吴村村民委员会，住所地兴平市西吴街道办事处北吴村。
被上诉人（原审原告）曹成刚
上诉人兴平市西吴街道办事处北吴村村民委员会（以下简称北吴村委会）因租赁合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北吴村委会的负责人段前进及其委托代理人周振轶、杨舒平，被上诉人曹成刚的委托代理人王成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月20日原、被告达成租赁合同一份，合同约定：原告承租被告原暖气片厂旧址的全部区域，租期为30年，租金每年1200元，全部租金在签订合同时一次性付清，该合同加盖被告村委会印章。2011年8月被告将该租赁土地划为村民庄基。被告对原告提供租赁合同及收款收据中的印章真实性不能确定，经本院向被告释明，被告未在本院指定期间提出印章真伪的鉴定申请，视为被告放弃鉴定。
原审认为，原告提供的2005年8月20日租赁合同及收款收据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告虽不认可印章真实性，但经本院向其释明，被告未提出印章真伪的鉴定申请，原告提供证据均为原件，该鉴定责任在被告，故可以认定该印章真实，原告提供2005年8月20日合同及收款收据真实。原告提供的2005年8月20日租赁合同除第三项租赁期限约定30年违反法律规定，其超过20年约定部分无效，其余内容合法有效。现原被告签订的租赁合同约定土地已交付他人，原被告之间的租赁合同目的无法实现，该合同应予以解除，故对原告诉请解除合同的主张予以支持。原告已于2005年8月20日缴纳租赁费36000元，2011年8月被告将该土地划给他人，原告实际租赁期限6年，其余租赁费用应予以退还，故对原告请求退还租赁费28800元的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四款、第九十七条、第二百一十四条之规定，判决：一、2005年8月20日原告曹成刚与被告兴平市西吴街道办事处北吴村村民委员会签订的租赁合同为有效合同（该合同第三项约定租赁期限超过20年部分无效）。二、解除2005年8月20日原告曹成刚与被告兴平市西吴街道办事处北吴村村民委员会之间签订的租赁合同。三、被告兴平市西吴街道办事处北吴村村民委员会于判决生效之日起十日内退还原告曹成刚租赁费28800元。案件受理费人民币520元，由被告兴平市西吴街道办事处北吴村村民委员会承担。
宣判后，北吴村委会不服，向本院提出上诉，其上诉称，原判认定事实错误，2005年8月20日曹成刚与北吴村委会所签租赁合同系伪造合同，该合同中村委会印章系个别人滥用职权加盖，因而是无效的。曹成刚讲其2005年签订合同，但从2005年至2011年间从未见曹成刚利用该租赁场地。2011年北吴村委会在该场地给部分村民划桩基建房，也从未见曹成刚阻拦。曹成刚于合同签订当日向北吴村委会交纳36000元租赁费票据，也系伪造，北吴村委会从未收过曹成刚所交36000元租赁费。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人曹成刚诉讼请求。
被上诉人辩称，合同是真实存在、客观有效的，并非伪造。2005年签订租赁合同后，因市场不景气，故而一直未使用该场地。2011年上诉人在该处给村民划桩基，被上诉人因外出打工，因而未及时阻挡。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供1、陕西省兴平市兴暖公司营业执照一份；2、2012年6月10日陈彩霞领条一份及2010年4月段旭明证明一份；3、陕西省兴平市兴暖公司法定代表人段旭明当庭证言。以上三组证据证明被上诉人曹成刚所租场地为陕西省兴平市兴暖公司旧厂地，曹成刚要租该厂地应与兴暖公司签订租赁合同，并向兴暖公司交纳租赁费，北吴村委会无权对外租赁；段旭明作为兴暖公司法定代表人不知道该厂地对外租赁；2010年4月，兴暖公司将该厂地中五间厂房折抵段杰工资。因此，曹成刚与北吴村委会所签租赁合同为伪造合同。被上诉人质证认为，上诉人所提供的三组证据，均不能证明其所要证明的问题。兴暖公司属村办集体企业，土地所有权属北吴村委会，北吴村委会有权对外租赁。对以上证据，经合议庭合议认为，该三组证据不能证明上诉人所要证明的问题，对其证明目的，本院不予认定。
上诉人于2014年7月17日曾向本院申请对租赁合同中段辉亭签名的真伪及租赁合同的形成时间进行鉴定，经合议庭合议认为，段辉亭签名的真伪及租赁合同的形成时间并不能否定村委会印章的真伪，因上诉人在一审时放弃对村委会印章真实性的鉴定，且段辉亭本人已去世，故本院对上诉人的鉴定申请不予准许。
经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，曹成刚与北吴村委会于2005年8月20日签订租赁合同一份，由曹成刚承租陕西省兴平市兴暖公司（原暖气片厂）旧址的全部区域，所租厂地已20余年未生产。陕西省兴平市兴暖公司住所地为兴平市西吴镇北吴村，企业性质为村办集体企业。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人曹成刚提供2005年8月20日与上诉人北吴村委会签订租赁合同一份及北吴村委会收款收据一份，用以证明签订租赁合同的事实及交租赁费的事实，北吴村委会认为该合同及收据系伪造，经原审释明，上诉人未在指定期间提出印章真伪的鉴定申请，应承担举证不能的责任，故原判认定合同及收据真实正确。对上诉人认为被上诉人所租场地为原暖气片厂旧厂址，若被上诉人要租赁应与暖气片厂签订租赁合同，并向暖气片厂交纳租赁费的上诉理由，经查，原暖气片厂为村办集体企业，北吴村委会有权对外租赁，因此，上诉人该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费520元，由上诉人兴平市西吴街道办事处北吴村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1889号
原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。
法定代表人：王秀敏，职务：经理。
被告：刘火艳，女，55岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告刘火艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1889号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务：经理。被告：刘火艳，女，55岁，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司与被告刘火艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告安阳市家天下物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市家天下物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初83号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郁某某，女。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郁某某犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人郁某某及辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月，被告人郁某某以营利为目的，伙同他人在本市松江区张泽镇新东路江海路路口一树林内开设“二八杠”赌场共约20余场，每场参赌人数一、二十人，其抽头获利约人民币2万元。
2016年9月13日，被告人郁某某被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人费某某、厉某、张某某、吴某某、郑某、赵某某的证言及费某某的辨认笔录，公安机关调取的被告人郁某某的前科劣迹资料、出具的侦破经过、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人郁某某犯罪情节较轻，认罪态度好，平时表现良好，家庭情况困难，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郁某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人郁某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初347号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月27日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年3月24日被逮捕，2018年5月14日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日、5月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日凌晨零时许，被告人李某与朋友袁某、王某某等人到通辽市科尔沁区大乐城歌厅娱乐，进入歌厅后，王某某随手将103房门推开，引在包房内娱乐的被害人段某不满，遂与被告人李某发生口角，李某进入103包房内，被段某持啤酒瓶打伤头部，后李某持啤酒瓶、水果盘等工具将被害人段某打伤。经诊断，段某头部损伤、头皮多处裂伤、颈部外伤、左肩外伤、左手外伤。经鉴定，段某被他人打伤致头皮裂伤累计长度达12cm，其损伤程度为轻伤二级。
2016年3月7日，被告人李某主动到公安机关投案，因取保候审期间传唤不到案，被公安机关上网追逃。2018年3月24日，被告人李某在通辽经济技术开发区京城羊蝎子饭店内被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人段某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、协议书、谅解书、抓获经过、视听资料、户籍证明、被告人李某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 马金霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第181号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘小三，男，1978年11月30日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：汪翠玉，女，1981年4月14日生，汉族，业农，住址同上，系刘小三妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月28日向被申请人刘小三、汪翠玉夫妇发出寻计生征决[2015]第1010903号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月28日送达给被申请�。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年1月28日作出的寻计生征决[2015]第1010903号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘小三、汪翠玉夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 温锦浩
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张岩芝