广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终729号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周永金，男，1984年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因犯抢劫罪于2006年1月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2008年8月14日刑满释放；因犯抢夺罪于2010年1月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年8月4日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年8月22日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2016年4月15日刑满释放。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）董良任，男，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因犯非法持有枪支罪于2012年7月2日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月7日刑满释放。因本案于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋盛锋，曾用名蒋胜芳，男，1991年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县。因犯盗窃罪、抢夺罪于2011年7月25日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月2日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年1月8日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月26日刑满释放。因本案于2016年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）徐美强，男，1994年2月10日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人周永金犯绑架罪、抢夺罪、抢劫罪，原审被告人董良任犯绑架罪、抢劫罪，原审被告人蒋盛锋、徐美强犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2016）粤0604刑初1849号刑事判决。原审被告人周永金、董良任、蒋盛锋、徐美强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定：
一、绑架罪
2016年6月13日20时许，被告人董良任、周永金伙同钟某（已被判刑）在广东省东莞市中堂镇江南农批市场门口，由钟某负责开车，董良任将被害人张某骗上车后，周永金用帽子套住被害人的头部，用手铐铐住被害人的双手，使用匕首威胁被害人迫使被害人不敢反抗，周永金、董良任使用拳头殴打被害人张某，后董良任以被害人张某为人质向其男朋友李某索要财物，李某向董良任提供的银行账户汇款人民币8000元。得手后，三被告人于次日凌晨在佛山市将被害人张某释放，并抢走被害人张某的美图牌手机一台。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。
二、抢夺罪
2016年7月6日20时许，被告人周永金伙同莫某（另案处理）经商议后，在广西贺州市钟山县钟山镇书香东路10号地税局门口路段，由莫某负责驾驶摩托车，周永金动手抢走被害人佘某金项链一条，得手后，两人骑摩托车逃离现场。经鉴定，该金项链价值为人民币5310元。
三、抢劫罪
2016年7月27日凌晨2时许，被告人周永金、徐美强、董良任、蒋盛锋伙同莫某经商议后，在佛山市禅城区南庄镇堤田前三新村九巷2号门前路段，由徐美强负责租车与开车，周永金、董良任、蒋盛锋、莫某合力将被害人黄某强行拉上汽车，在车上抢走被害人黄某人民币300元和苹果手机一台，通过微信将被害人黄某人民币2900元转账至徐美强的游戏账号，后五人迫使被害人黄某向其朋友借钱，冯某通过微信转账借给黄某人民币2000元，董良任等人将该人民币2000元通过微信再次转账至徐美强的游戏账号，并将被害人黄某带至广西贺州市钟山县。得手后，于当日下午释放了被害人黄某。经鉴定，上述被抢手机价值为人民币3992元。
2016年8月10日，被告人徐美强在佛山市禅城区南庄镇绿岛湖酒店后门被公安民警抓获。2016年8月12日，被告人董良任在广西壮族自治区钟山县供销社宿舍内被公安民警抓获；2016年9月30日，被告人周永金在广东省中山市古镇海州胜利二路海州第二小学附近被公安民警抓获；2016年11月10日，被告人蒋盛锋在广西壮族自治区钟山县公安镇大田村被公安民警抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料、前科材料、抓获经过、调取证据通知书、银行流水清单、转账凭条、扣押清单及照片、接受证据清单、汽车租赁合同、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、证人钟某、李某、梁某、王某、冯某的证言，被害人张某、佘某、黄某的陈述，被告人周永金、董良任、蒋盛锋、徐美强的供述及辩解。
原审法院认为，被告人董良任、周永金无视国家法律，伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。被告人董良任、周永金与同案人钟某均积极参与和实施了绑架行为，不宜区分主从犯。被告人周永金归案后能如实供述绑架他人的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董良任当庭供述自己绑架他人的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人周永金无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，公开夺取他人财物，价值人民币5310元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周永金归案后能如实供述自己抢夺他人财物的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永金、董良任、蒋盛锋、徐美强无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，共计价值人民币9192元，其行为均已构成抢劫罪。四被告人均积极参与和实施了抢劫行为，故不宜区分主从犯。四被告人归案后能如实供述自己抢劫他人财物的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永金、董良任、蒋盛锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周永金、董良任犯数罪，应依法对其进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，作出如下判决：
一、被告人周永金犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。
二、被告人董良任犯绑架罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。
三、被告人蒋盛锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。
四、被告人徐美强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
宣判后，原审被告人周永金提出如下上诉意见：1.2016年6月13日是钟某叫其去收钱，其行为不构成绑架罪。2.2016年7月27日的犯罪行为性质与2016年6月13日的犯罪行为的性质相同，应该定一罪，不应数罪并罚。
原审被告人董良任提出如下上诉意见：1.原审量刑过重。2.2016年7月27日的犯罪行为性质与2016年6月13日的犯罪行为的性质相同，应该定一罪，不应数罪并罚。
原审被告人蒋盛锋提出如下上诉意见：原审量刑过重。
原审被告人徐美强提出如下上诉意见：其在本案中是从犯，事先没有与同案人商量去抢劫，其在抢劫的过程中曾经劝过董良任不要把被害人带到广西钟山，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人周永金犯绑架罪、抢夺罪、抢劫罪，上诉人董良任犯绑架罪、抢劫罪，上诉人蒋盛锋、徐美强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人周永金、董良任、蒋盛锋、徐美强上诉所提，经查，1.本案中无证据证实钟某与被害人张某之间存在债权债务关系，上诉人周永金与钟某等人绑架被害人张某并向张某的亲友勒索财物的行为构成绑架罪。2.上诉人周永金、董良任在2016年6月13日实施了绑架人被害人之后向被害人的亲友勒索财物的行为，6月27日又实施了以及暴力、胁迫手段当场劫取被害人财物的行为，上诉人周永金、董良任的上述行为分别构成绑架罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。上诉人周永金、董良任的相关上诉意见与事实及法律规定不符，不予采纳。3.在抢劫的犯罪过程中，上诉人徐美强积极参与劫持被害人，将劫持被害人的车辆驾驶至广西钟山，并提供账号用于劫取被害人的财物，事后分得赃款，其在本案中全程积极参与，起主要作用，是主犯，上诉人徐美强关于其在本案中是从犯的上诉意见理据不足，不予采纳。4.原审根据各上诉人在本案中犯罪的事实、地位、作用、情节以及犯罪前科等量处的刑罚并无不当，上诉人董良任、蒋盛锋、徐美强关于原审量刑过重的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周永金、董良任以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为均已构成绑架罪。上诉人周永金以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人周永金、董良任、蒋盛锋、徐美强以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人周永金、蒋盛锋、徐美强归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。上诉人董良任归案后如实供述其抢劫罪行，依法可从轻处罚，上诉人董良任一审时当庭如实供述其绑架他人的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人周永金、董良任、蒋盛锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周永金、董良任犯数罪，应依法对其进行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周永金、董良任、蒋盛锋、徐美强的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。