wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3217号
原告：奚年霞，女，香港居民，1980年2月19日出生。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地：惠阳区淡水镇。
法定代表人：庄胜东。
被告：光耀集团有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：郭耀名。
原告奚年霞与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告奚年霞到庭参加诉讼，被告众望公司、光耀集团经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚年霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、请求判令被告惠州众望光耀城房地产有限公司支付原告因被告逾期交房的违约金，自合同约定交房日的次日起计算至实际交房之日为止，暂计至起诉之日是：25497.66元；3、请求判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原告奚年霞与被告众望公司签订合同编号：惠阳（2013）00011163的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”）购买位于惠州市××区淡水桥××村北环路光耀城众望花园××层××房，该商品房属预售，房屋建筑面积78.63平方米，总价人民币401538元，被告众望光耀城公司承诺2014年12月30日交房，原告支付房款后不久，被告众望公司即停止了该楼盘的建设，造成该楼盘“烂尾”至今，原告多次要求实际履行合同义务，按时交房，但是时至今日该楼盘仍处于“烂尾”状态，原告毕生的积蓄眼看就要变成一间没有竣工、无配套设施、无法入住的房屋，经过多次找被告众望公司和光耀集团协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。被告光耀集团为众望公司的唯一股东，根据《公司法》的相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、众望公司组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、众望公司工商、企业公示信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、广东省商品房买卖合同合同及附件；7、税收转账专用完税证、惠阳区地方税务局契税减免申请审批表；8、购房收据、发票；9、楼宇认购书；10、汇总支付往账凭证；11、维修基金收据；12、业主身份证；13、地方税务局契税减免申请审批表。
被告众望公司、光耀集团未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权向惠州市惠阳区房产管理局查询房产登记情况的复函。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告众望公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告众望公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。同签订后原告仅支付首期款161538元（未达到约定的总房款的50%以上）及维修基金等。涉案房屋已经预告登记在原告奚年霞名下，预告登记依据合同号5M00585。原告所申请的银行贷款24万元未办理成功。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理房地产权属证书等等。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
奚年霞
众望花园
×期×幢×层×号房
总房价款为401538元；2014年12月30日
二〇一三年十一月二日
已支付161538元（未达50%）；未交楼
已网签，已办理预告登记
本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件、系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同的约定支付全部房款，现原告仅支付首期房款161538元（未达到总房款的50%以上）及相关费用，由于银行贷款未成，未支付完毕房款，在本院行使释明权时原告仍坚持不变更诉请，因此原告诉请被告交付涉案房屋、办理过户手续、逾期交房违约金等不符合法律规定，本院不予支持，依法应予驳回原告的诉讼请求，原告可另循法律途径请求退还已交房款。
被告众望公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告奚年霞的全部诉讼请求。
本案受理费7706元，由原告奚年霞负担。
如不服本判决，原告奚年霞可在判决书送达之日起三十日内、被告惠州众望光耀城房地产有限公司、光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长梁东辉
人民陪审员叶稳亮
人民陪审员李少芬
二〇一六年十二月十五日
书记员毛世清
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607财保34号
申请人：阮四全，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××271X。
申请人：陆见贞，女，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3820。
上述二申请人共同委托诉讼代理人：彭国强。
被申请人：广东长盈重工有限公司，住所地：佛山市三水区。注册号：XX15。
法定代表人：蔡卫强。
申请人阮四全、陆见贞于2016年9月19日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东长盈重工有限公司的财产在仲裁请求2000000元的范围内采取保全措施。申请人阮四全以其所有的位于三水县西南镇鹿洞村的土地使用权（使用权证号：XXX11）提供担保；担保人阮永全以其所有的位于三水市西南镇新华路XX房产（房地产权证号：20××74）为申请人提供担保。同日佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东长盈重工有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何卫东
审 判 员 胡励华
代理审判员 温燕珊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄文鸿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5870号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人：全臻，董事长。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人：付相冲，总经理。
二原告共同委托代理人：杨珂，男，汉族，1974年11月23日出生，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
被告：李长根，男，汉族，1971年8月13日出生。
原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司诉被告李长根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告长沙房产（集团）有限公司、原告长沙恒兴资产经营有限公司负担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 娄振斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2361号
上诉人（原审原告）：余群芳，女，1982年11月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东林德律师事务所辅助人员。
上诉人余群芳因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
余群芳起诉请求：1、莞香苑公司为余群芳提供香树丽舍的配套设施国学幼儿园、会所；2、莞香苑公司依法支付余群芳合同违约金48360元（违约金从2011年12月1日起计至莞香苑公司交付配套设施国学幼儿园、会所达使用条件之日止，暂计至起诉之日为1612天）；3、莞香苑公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回余群芳的诉讼请求。本案一审诉讼费1009元（余群芳已预缴），由余群芳负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15024号民事判决书。
宣判后，余群芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：（一）撤销原审判决，改判莞香苑公司支付违约金48360元（违约金从2011年12月1日暂计至起诉之日止）。（二）本案诉讼费由莞香苑公司承担。事实和理由：1、一审法院将案涉房地产项目与万科金悦香树项目认定为一个整体有误。上述两个项目是独立的，属于不同开发商开发，有独立报建、规划建设和物业管理公司，其公共空间属于不同的共有人，此有相关政府部门的书面公告和规划文件可证明。2、莞香苑公司提供的香居人生及楼市快报等记载的国学幼儿园、香树书院、会所等均为公用物业设施，并非某个特定或不特定的办学单位或主体，原审法院将属于万科金悦香树项目的公用物业及东莞市创思幼儿园认定为莞香苑公司已经提供了配套幼儿园错误。3、案涉会所应特指428平方米的特定公共物业，而非架空层泛会所。
莞香苑公司辩称：1、二手业主没有与莞香苑公司签订合同，莞香苑公司无需向二手业主承担责任。2、会所指为小区业主提供公共服务的公共配套设施，案涉小区已经配套了图书室、老年活动中心等娱乐设施。3、创思幼儿园对一期、二期业主是同等待遇，均可优先入读，莞香苑公司提供的宣传资料是对两期楼盘的宣传。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审庭审中，余群芳主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，买房时幼儿园并未明确具体位置。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对余群芳上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，案涉楼盘的宣传资料关于会所和国学幼儿园的描述具体明确，且对商品房买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响，原审法院认定上述描述构成要约符合法律规定，双方对此亦未提出异议，本院予以确认。其次，余群芳主张会所应是指428平方米的特定公共物业，但余群芳并未提供证据证明莞香苑公司向其承诺会所的面积。余群芳主张买房时莞香苑公司有明确会所在一期大门左手边，现该地方用于物业管理用房、图书室、老年活动中心、商铺等，该地方的使用也已符合会所的功能设计，且莞香苑公司也在小区其他地方配备了卫生及计生服务房、社区办公室等休闲娱乐场所，原审法院认定莞香苑公司已提供了承诺的会所并无不当，本院予以维持。第三，余群芳确认买房时莞香苑公司并未明确幼儿园建造的具体位置，相关宣传资料亦未表明幼儿园是建造在案涉小区内部，故余群芳主张莞香苑公司承诺在案涉小区内部独立建造幼儿园没有依据。根据东莞市创思幼儿园投资有限公司及莞香苑公司共同出具的《承诺函》以及部分业主小孩入读了创思幼儿园的事实，原审法院认定莞香苑公司已经履行了提供幼儿园配套设施的义务并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。余群芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1009元（余群芳已预缴），由余群芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年六月五日
书记员 白 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1682号
原告解殿峰，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省黄岛区，身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张旭光，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告赵子煜，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区（原告诉状提供信息）。
原告解殿峰与被告赵子煜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员崔冰担任审判长并主审，与审判员神维东、人民陪审员国敏锐依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告解殿峰的委托代理人刘国栋到庭参加了诉讼，被告赵子煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解殿峰诉称，2011年11月27日，被告向原告借款现金30000元整，该笔款项经原告向被告催要，被告以各种理由拒不归还，故原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赵子煜支付原告借款30000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵子煜在审理期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日，被告赵子煜为经营饭店向原告解殿峰借款人民币30000元，并给原告出具了借条一份。借条内容为：借条今借解殿峰人民币叁万圆整（￥30000.00）。借款人：赵子煜2011、11、27。该借款经原告向被告催要，被告未予归还。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据可以认定被告赵子煜已借到原告30000元，该借贷关系已经成立并履行，被告应当偿还借款。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告赵子煜尚欠原告解殿峰借款30000元属实，被告应承担偿还原告借款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子煜于本判决生效后10日内偿还原告解殿峰借款人民币30000元。
案件受理费550元（原告已预交），由被告赵子煜负担，由被告于本判决生效后十日内支付原告解殿峰。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 崔 冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 国敏锐
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）黄民初字第1682号
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1162号之一
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地
：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：何涛，男，1965年7月4日生，汉族，住成都市。
被执行人：谭维丽，女，1971年3月3日生，汉族，住成都市。
被执行人：成都阳光种苗有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
被执行人：四川旌穗种苗有限责任公司，住所地：德阳市。
法定代表人：何晓，该公司负责人。
被执行人：刘文雪，女，1940年9月23日生，汉族，住成都市。
本院在执行什邡市锦程融资性担保有限公司与何涛、谭维丽、成都阳光种苗有限公司、四川旌穗种苗有限责任公司、刘文雪追偿权纠纷一案中，因被执行人欠债较多，被执行人的财产有抵押和查封，银行账户被其他法院或本院冻结，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年十二月一日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1162号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
被执行人：何涛，男，汉族，1965年7月4日生，住成都市。
被执行人：谭维丽，女，汉族，1971年3月3日生，住成都市。
被执行人：成都阳光种苗有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
被执行人：四川旌穗种苗有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人：何晓，该公司经理。
被执行人：刘文雪，女，汉族，1940年9月23日生，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1080号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何涛、谭维丽、成都阳光种苗有限公司、四川旌穗种苗有限公司、刘文雪的银行存款650万元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年九月三十日
书记员 谭渤超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初511号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏衍运，男，1974年12月29日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）451号起诉书指控被告人魏衍运犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人魏衍运到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年2月25日15时许，被告人魏衍运酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿菏泽市牡丹区牡丹路由北向南行驶至与长江路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，魏衍运血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。
上述事实，被告人魏衍运在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏衍运在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏衍运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年八月五日
书记员 袁浩然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2908号
申请执行人孙铁圈，男，1959年1月23日出生。
被执行人王慎尧，男，1963年1月5日出生。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初11600号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郭 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终402号
上诉人（原审原告）：甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县。
法定代表人：于明英，董事长。
委托诉讼代理人：吴立山，男，甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：潘金宝，男，甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）：郝彦祥，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扎兰屯市土地储备交易中心，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：闫乃金，主任。
委托诉讼代理人：姜振利，男，扎兰屯市土地储备交易中心法律顾问。
上诉人甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司（以下简称甘南隆嘉公司）因与被上诉人郝彦祥、扎兰屯市土地储备交易中心合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，甘南隆嘉公司于2009年9月10日、2010年1月27日分两次汇入郝彦祥指定的扎兰屯市土地储备交易中心账户1,500,000元拆迁保证金是否属于甘南隆嘉公司的投资款。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1130号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。
上诉人甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费50,930元予以退回。
审 判 长 傅 玺 发
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 乌 云
二〇一七年六月五日
书 记 员 范 晨 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1721号
原告：白卫冬。
湖州市吴兴区爱山街道长乐巷16号。公民身份号码：33050119
8410100618。
委托代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：毛保江。
州市吴兴区凤凰街道美欣家园20幢607室。公民身份号码：320
902198403027551。
被告：翟国英。
州市吴兴区凤凰街道美欣家园20幢607室。公民身份号码：××
501198506279026。
本院在审理原告白卫冬与被告毛保江、翟国英民间借贷纠
纷一案中，原告白卫冬于2009年11月17日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告白卫冬的撤诉申请符合法律规定，依照《
�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白卫冬撤回起诉。本案受理费5140元，减半收取2
570元，财产保全费1820元，合计4
390元，由原告白卫冬负担。
审判员 曲小勇
二〇〇九年十一月十七日
书记员 孙 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初199号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年6月5日出生于安徽省凤阳市，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年5月24日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为：被告人孙某血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人孙某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人孙某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初88号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人段甲坤，男，1995年9月20日出生，白族，中专文化，农民，户籍所在地云南省大理市，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月21日被本院取保候审。
辩护人汤仕学，云南江风律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人段甲坤犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人段甲坤及其辩护人汤仕学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年10月25日凌晨1时40分许，被告人段甲坤无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载被害人李某从大理市下关镇兴国路行驶至人民北路后由北向南逆向行驶，同日1时41分许，行驶至美登大桥时，其所驾摩托车与沿人民北路由南向北行驶的梁云驾驶的无号牌轻捷牌电动自行车（载被害人杨某）发生碰撞，造成被害人杨某、李某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级，被害人李某的伤情为轻微伤。经交警部门责任认定，被告人段甲坤负事故的全部责任，被害人杨某、李某不负事故责任。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及身份证明材料等证据。公诉机关根据以上证据认定被告人段甲坤的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处。公诉机关提出被告人段甲坤归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车，对其应酌情从重处罚；积极赔偿并取得被害人书面谅解，对其酌情从轻处罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人段甲坤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无意见，但提出被告人案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；案发后因昏迷没有报警，认罪态度较好。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月25日凌晨1时40分许，被告人段甲坤无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，载被害人李某从大理市下关镇兴国路行驶至人民北路后由北向南逆向行驶，同日1时41分许，行驶至美登大桥时，其所驾摩托车与沿人民北路由南向北行驶的梁云驾驶的无号牌轻捷牌电动自行车（载被害人杨某）发生碰撞，造成被害人杨某、李某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某的伤情为重伤二级，被害人李某的伤情为轻微伤。经交警部门责任认定，被告人段甲坤负事故的全部责任，被害人杨某、李某不负事故责任。
另查明，2016年10月25日凌晨1时40分许，民警接到报警称在大理市下关镇美登桥北发生一起交通事故，现场有人受伤。接警后民警立即赶往现场，双方当事人均未在现场。经调查，事故造成段甲坤、梁某、杨某受伤和两车受损的道路交通事故，伤者已送往大理市第一人民医院救治，2016年12月28日经调查无号牌普通二轮摩托车的驾驶人为段甲坤，李某为乘车人，后被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及身份证明材料等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人段甲坤与被害人杨某达成了调解协议，并当庭支付了赔偿款取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人段甲坤违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆肇事并致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人书面谅解，对其酌情从轻处罚；被告人属于无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人段甲坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人段甲坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 杨朝霞
人民陪审员 杨树娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第275号
原告李立松。
委托代理人于××，天津市无名法律咨询服务中心主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，组织机构代码80306267-8。
负责人高健，总经理。
委托代理人董××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司红桥支公司职员。
原告李立松与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于××、被告的委托代理人董××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告为其所有的津K×××××号长城牌小客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及二险种不计免赔率条款等，保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。2014年1月28日14时30分，原告驾驶保险车辆沿�津市河东区月牙河南路由南向北行驶至天津市河东区月牙河南路娄山道口时，遇案外人张正明驾驶的三者车津K×××××号小客车沿娄山道由西向东行驶，保险车辆前部撞三者车右侧，使三者车侧翻，造成双方车辆损坏及张正明受伤的交通事故。交管部门认定原告对本次事故负全部责任。在交管部门的调解下，原告赔偿张正明车损17490元，保险车辆13745元原告自负。原告理赔未果，起诉来院，要求：1、判令被告在商业险限额内赔付原告保险车辆损失13745元、施救费500元、车损鉴定费680元，三者车辆损失15490元、施救费500元、拆解费1700元、车损鉴定费870元，共计33485元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书及赔偿凭证，证明事故经过、责任认定情况及已赔付三者方金额；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、价格鉴定结论书及明细，证明保险车辆及三者车辆损失金额及明细；
5、保险车辆及三者车辆维修费、施救费、车损鉴定费票据、三者车辆拆解费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，事故也发生在保险期间内。但认为物价评估金额过高，评估人员、评估机构没有评估资质，施救费没有注明施救起点和终点，故不同意承担。
被告未向本院提交证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为物价评估金额过高，认为评估人员、评估机构没有评估资质；对证据5，维修费票据真实性没有异议。施救费票据不认可，未注明拖运起点、终点，未注明拖运时间，认�与本案没有关联性。对车损鉴定费票据真实性无异议，物价评估金额过高，评估人员、评估机构没有评估资质。对三者车辆拆解费票据真实性没有异议，但物价评估中没有这一项。认为拆解单位没有拆解资质，拆解费收费金额过高，没有收费依据。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3，本院予以认定；被告对证据4真实性无异议，该证据系具有相应物价鉴定资质的河东区价格认证中心出具的鉴定结论，被告认为物价鉴定金额过高和鉴定人不具有鉴定资质的抗辩未举证予以支持，故对证据4予以认定；被告对证据5中各项费用票据真实性无异议，但认为施救费票据未注明拖运起点、终点和拖运时间，故与本案无关联性，认为拆解单位不具备拆解资质、拆解费没有收费依据的抗辩未举证予以支持，�证据2中损害赔偿调解结果一栏记载“李负责张治疗费（凭票）、拖车费（凭票）……”，足以说明此次保险事故产生施救费这笔费用，证据5与原告其他证据及当庭陈述相一致，形成完整证据链条，故对证据5予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年6月5日，原告为其所有的牌照为津K×××××号长城牌小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及二险种不计免赔率等险种，保险期间自2013年6月14日0时起至2014年6月13日24时止。2014年1月28日14时30分，原告驾驶保险车辆沿天津市河东区月牙河南路由南向北行驶至天津市河东区月牙河南路娄山道口时，遇案外人张正明驾驶的三者车津K×××××号小客车沿娄山道由西向东行驶，保险车辆前部撞三者车右侧，使三者车侧翻，造成双方车辆损坏及张正明受伤的交通事故。经天津市公安交通�理局河东支队中山门大队以第B00552879号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员李立松（原告）负事故全部责任。2014年2月21日，天津市河东区价格认证中心以津东价认交估字（2014）年第0004633号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为13745元，以津东价认交估字（2014）年第0004795号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定三者车辆损失为17490元。原告将全部款项赔付三者方，并由交管部门出具第1662056号《道路交通事故损害赔偿凭证》予以记载。因事故原告另支出保险车辆施救费500元、车损鉴定费680元，三者车辆施救费500元、拆解费1700元、车损鉴定费870元，并由收款单位天津市北辰区价格认证中心（车损鉴定费）、天津市救援拖运有限公司（施救费）、天津市丽水汽车维修有�公司（三者车辆拆解费）开具发票。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已在津市丽水汽车维修有限公司维修完毕，并由其开具13745元维修费发票。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失鉴定为13745元、三者车辆损失鉴定为17490元，原告已向三者方足额赔付，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆施救费500元、车损鉴定费680元，三者车辆施救费500元、拆解费1700元、车损鉴定费870元，上述费用均系原告为解决本次保险事故所指出的必要、合理的费用，被告应足额予以赔付。对被告抗辩物价鉴定金额过高、鉴定机构和鉴定人不具有鉴定资质、拆解单位不具有拆解资质、拆解费收取无依据、施救费与本案不具有关联性等主张，其未举证予以支持，故本院对上述抗辩不予采纳。故本院对原告主张扣除交强险公司应承担的2000元财产限额外，被告在商业险范围内，赔偿原告保险车辆损失13745元、施救费500元、车损鉴定费680元，三者车辆损失15490元、施救费500元、拆解费1700元、车损鉴定费870元，共计33485元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告李立松保险金33485元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取即318.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年六月十七日
书记员 何欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更671号
罪犯桂虎，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝北法刑初字第310号刑事判决，以被告人桂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人人民币4800元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01219号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯桂虎在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯桂虎在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张霁东
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3239号
原告：朱世勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：刘维军，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告朱世勇与被告刘维军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世勇及其委托诉讼代理人沈志辉，被告刘维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5204.2元。事实和理由：2016年10月1日，被告与原告一家人发生争吵，被告持刀将原告等人砍伤后逃离现场，后公安机关将被告抓获。
被告刘维军辩称，对打伤原告的事实没有异议，但是自己不应当赔偿原告，自己也没有赔偿能力。自己和原告当时因为邻里纠纷发生口角，原告先拿锄头来挖我，这些我都在公安机关的笔录中说了的，原告也把我打伤了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告与原告一家人发生争吵后，被告持刀将原告砍伤。原告受伤后被送至金堂县第三人民医院救治，住院8天，花费医疗费3005.56元，出院诊断：全身多处刀砍伤。出院医嘱及建议：门诊继续治疗。被告于2017年6月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月。
另查明，被告在公安机关供述：“…我回家后，正好遇到我邻居朱秀莲的儿子刘维华结婚。之间我们两家人就因为我们门口的路发生过纠纷，我看见刘维华的结婚照片放在我家门口的路上，我就用我随身带的小刀，把刘维华的结婚照划了，之后我就准备离开了。我刚走了几步，我邻居朱秀莲的兄弟朱世勇就站在朱秀莲家院子里骂我，说我是来惹事的，我就对着朱世勇走过去，朱世勇看见我对着他走过去了，就转身往朱秀莲堂屋跑，我就跟着朱世勇到了朱秀莲的堂屋，进了堂屋之后，朱世勇就在朱秀莲家堂屋的楼梯边拿起一把锄头，我冲上去和朱世勇抢锄头，抢了几下，没抢赢，我就准备躲，朱世勇拿起锄头向我头部挖过来，我躲了一下，就把我左脸挖伤了，之后我不知道被谁踢了一脚，把我从朱秀莲家的堂屋踢倒在她家的院子里，之后朱世勇、刘维华、张先玖就围着弄我…我当时看见朱秀莲家院子里面的桌子上放了一把厨师切菜的刀，我顺手拿起那把菜刀就乱舞，舞了几刀之后，我就从朱秀莲家跑出去了…因为我们两家人之前为我家门口的那条路发生了纠纷，也一直没有协商好，我回去的时候，看见刘维华的结婚照就在那条路上，我就用我随身携带的小刀将照片化了，当时就想出口恶气…我划了照片之后就准备走了，走了几步之后，朱世勇骂了我，我就去找他，问清楚朱世勇为什么要骂我…。”
公安机关对蔡高秀的询问笔录：“…当时刘维军拿了一把小水果刀把张先玖家门外的一张照片划了，划了之后刘维军转身就走了，张先玖的亲戚朱世勇就冲出来问刘维军，你今天是不是要来惹事？刘维军听了就不服气，跑回家提了一把菜刀冲到张先玖的院子里，张先玖的爱人朱秀莲就去挡住刘维军，刘维军就提起菜刀准备砍朱秀莲，还没砍到，朱世勇就提了一把锄头打向刘维军，打在刘维军的肩膀上，然后刘维军就跑，朱世勇就提起锄头追，张先玖也提起一根钢筋追…”。
再查明，2016年四川省相关统计数据为农、林、牧、渔业平均工资为40087元。
上述事实，有身份证复印件、人口详细信息、公安机关讯问笔录、医疗费票据、金堂县第三人民医院出院病情证明书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，被告对将原告打伤的事实无异议，本院予以确认。根据被告在公安机关的供述和公安机关的询问笔录，被告是主动挑起事端，双方因此发生纠纷后被告将原告砍伤，被告应当承担全部赔偿责任。营养费无医嘱本院不予支持。至于原告的具体损失：
一、医疗费：凭票据3005.56元；
二、住院伙食补助费：8天×30元=240元；
三、护理费：8天×80元=640元；
四、误工费：40087元÷365天×8天=878.64元；
五：交通费：本院根据原告的住院治疗情况酌定200元。
因此原告的损失共计4964.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告刘维军于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱世勇4964.2元；
二、驳回原告朱世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年九月二十九日
书记员 张弛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初650号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄小坤，男，1955年10月10日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。因本案于2016年2月26日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人管义江、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人黄小坤犯容留卖淫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日（因涉及个人隐私）不公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人黄小坤及辩护人管义江、朱励到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人黄小坤明知韩某系卖淫女，仍将其位于杭州市富阳区灵桥镇灵桥村三楼的房间出租给韩某，允许其在该租房内进行卖淫违法活动。期间，卖淫女韩某分别和嫖客杜某、吴某在该租房从事卖淫嫖娼活动共计4次，非法获利人民币180元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄小坤为他人卖淫嫖娼提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人黄小坤对指控基本事实无异议，表示认罪。
辩护人管义江、朱励提出，被告人黄小坤系出租房屋，并不能简单地界定为容留卖淫。即使构成容留卖淫罪，罪行情节较轻，再犯可能性较小。被告人黄小坤此前奉公守法，系初犯，归案后如实供述罪行，社会危害性较小，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人黄小坤明知租住其位于杭州市富阳区灵桥镇灵桥村三楼房间的韩某从事卖淫违法行为，仍将该房间租给韩某继续进行卖淫。期间，卖淫女韩某分别和嫖客杜某、吴某在该租房从事卖淫嫖娼活动共计4人次。
2016年2月25日，被告人黄小坤被公安机关传唤到案，供述了上述事实。
上述事实，被告人黄小坤在开庭审理过程中也无异议，且有证人韩某、杜某、吴某、朱某的证言，被告人黄小坤的供述与辩解，辨认笔录及照片，韩某租住的黄小坤的住房照片，韩某话单，行政处罚决定书，收容教育决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小坤容留他人进行卖淫嫖娼违法活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。关于辩护人管义江、朱励提出，被告人黄小坤系出租房屋，并不能简单地界定为容留卖淫之辩护意见，经查，被告人黄小坤系明确韩某从事卖淫违法行为的情况下继续容留其进行卖淫，依法构成容留卖淫罪，故该辩护意见，本院不予采纳；另提出被告人黄小坤此前奉公守法，系初犯，归案后如实供述罪行，有悔罪表现，请求予以从轻处罚之辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；另提出被告人黄小坤罪行情节较轻，社会危害性较小，再犯可能性较小，身体患病，请求予以适用缓刑之辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄小坤的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄小坤犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期按执行通知书确定起止日为准，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董卓敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1465号
罪犯郑棒，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）嘉刑初字第1036号刑事判决，认定郑棒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑棒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑棒减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑棒在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑棒的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑棒在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑棒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月21日起至2025年10月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初373号
原告：李金凤，男，1981年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：韩太平，男，1991年12月3日出生,蒙古族，农民。
被告：韩永平，男，1995年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告：白玉，男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告李金凤诉被告韩太平、韩永平、白玉民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告韩永平主张权利为由，于2017年3月6日向本院提出撤回对被告韩永平的起诉申请。
本院认为，原告李金凤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回对被告韩永平的起诉。
审判员 王红影
二〇一七年三月六日
书记员 刘建瑞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第72号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张立治，男，1948年3月5日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张桂珍，女，借款人之妻，1955年8月30日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张好合，男，1954年12月13日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：何世强，男，1981年6月24日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：耿祥军，男，1984年1月14日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：马克峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张立治、张桂珍、张好合、何世强、耿祥军、马克峰名下的银行存款25万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第72号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：张立治，男，1948年3月5日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张桂珍，女，借款人之妻，1955年8月30日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张好合，男，1954年12月13日出生，汉族，住址平原县。被申请人：何世强，男，1981年6月24日出生，汉族，住址平原县。被申请人：耿祥军，男，1984年1月14日出生，汉族，住址平原县。被申请人：马克峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人张立治、张桂珍、张好合、何世强、耿祥军、马克峰名下的银行存款25万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第152-1号
原告李珠。
被告谢熙星。
被告韦大。
本院在审理原告李珠与被告谢熙星、韦大机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李珠于2014年6月23日向本院提出撤回对被告谢熙星、韦大的起诉的申请。
本院认为，原告李珠自愿向本院提出撤回对被告谢熙星、韦大的起诉的申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李珠撤回对被告谢熙星、韦大的起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告李珠负担。
审 判 长 蔡小龙
代理审判员 周金丹
人民陪审员 裴振山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯勋劼
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1268号
原告：钟鼎新，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：康春生，男，1971年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍住址江西省兴国县。
原告钟鼎新与被告康春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告钟鼎新到庭参加诉讼，被告康春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟鼎新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7000元及利息（至2017年4月9日的利息为660元以及至还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款人民币7000元整，约定月息贰分、按月结息，并出具借条一张。由于被告经常拖欠利息，违约失信，原告从2017年1月开始多次要求被告还清本息，被告一直采取欺骗、拖延、躲避等方式拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告康春生未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年8月9日，被告康春生因资金周转向原告钟鼎新借得人民币7000元，并由被告向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到钟鼎新现金人民币柒仟元整（￥7000.00）元整月息2分按月结息。（月息贰分）借款人：康春生2015年8月9日”。此后，截至2016年12月9日被告尚欠原告借款利息100元，借款本金7000元及其余借款利息被告一直拖欠至今，经原告多次催收未果，原告遂于2017年5月5日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告康春生向原告钟鼎新借款人民币7000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康春生偿还原告钟鼎新借款本金计人民币7000元。
二、被告康春生支付原告钟鼎新借款本金7000元之利息（其中2016年12月9日之前的借款利息为100元；自2016年12月10日起至还清借款之日止的借款利息，按月利率20‰计算）。
三、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，原告钟鼎新已预交，由被告康春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年六月十二日
书记员 吕思勰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更81号
罪犯李翔（别名：李浩南），男，1989年2月19日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年3月22日作出（2012）大刑初字第336号刑事判决，以被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日作出（2014）二中刑减字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑剥夺政治权利一年、罚金人民币九千元不变。本院于2016年12月21日作出（2016）京02刑更226号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年、罚金人民币九千元不变（已退缴案款人民币一万五千元）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李翔在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年8月、2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年1月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据、证明等在案佐证。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2019年2月6日止），剥夺政治权利一年、罚金人民币九千元不变（已退缴案款人民币一万五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 申小琦
审 判 员 吴 宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈捷鹰
书 记 员 高美玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2024号
申请执行人：厦门祥新食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道市场路埕西28号店面。
法定代表人：戴清标。
委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告厦门祥新食品有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）闽0212民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款共计人民币69021.60元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年8月15日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2024号申请执行人：厦门祥新食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道市场路埕西28号店面。法定代表人：戴清标。委托代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告厦门祥新食品有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）闽0212民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款共计人民币69021.60元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年8月15日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02167号
申请执行人刘淑美，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市菩萨庙镇。
被执行人东港市泰坤精密铸造厂。住所地:东港市菩萨庙镇盐场。
法定代表人栾增玺。
申请执行人刘淑美与被执行人东港市泰坤精密铸造厂劳务合同纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市泰坤精密铸造厂应给付申请执行人劳务费14752.58元及利息。本院在执行过程中，等待它案一并处理，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹大劳仲字[2015]第60号仲裁裁决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓云
二〇一七年四月二十日
书记员 孙美艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第396号
原告：蔡某某。
委托代理人：朱某。
被告：赵某某。
被告安××财产保险股份有限公司××支公司，住所地
慈溪市××××楼。
法定代表人：孔某某。
委托代理人：黄某某。
原告蔡某某与被告赵某某、安××财产保险股份有限公
司××支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林欣荣独
任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人朱某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告
安××财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤未到
庭。
原告蔡某某诉称：2009年12月27日01时40分许，被告赵
某某所有的浙b×××××轿车在途经××号时与自南向北横
过中山中路的原告发生碰撞，造成原告受伤，驾驶人弃车逃逸
。事故经交警部门处理后认定浙b×××××轿车驾驶人负全
部责任。事故发生后，原告当即在宁某第一医院急诊治疗，用
去医疗费1223元；自2009年12月27日－12月30日在宁某第一医院住院治疗，用去医疗费4310.47元；出院后医嘱转当地医院
治疗，2009年12月30日－2010年1月15日，原告在临海市第一
人民医院继续住院治疗，用去医疗费27152.83元。出院后医嘱
，休息三个月。2010年2月4日，临海市第一人民医院出具医疗
证明书，证明拆除内固定需5000元。浙b×××××轿车在被
告安××财产保险股份有限公司××支公司投保了交通事故强
制责任险。现起诉，要求被告赵某某支付各项赔偿费用共计人
民币59482.6元；要求被告安××财产保险股份有限公司××
支公司履行相应的保险理赔责任。经过庭审，现愿意扣除交强
险10000元和被告已付款项后，要求被告赵某某在2010年4月30
日前赔偿27200元，逾期则应支付违约金10000元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、事故认定书，
证明事故发生的经过、责任认定等事实。2、病历、医疗发票
、出院证明、交通费发票等，证明原告治疗经过及作为计算相
关损失的依据。
被告安××财产保险股份有限公司××支公司辩称：因
为被告赵某某车辆的驾驶人车祸后逃逸，所以拒绝赔偿。
被告赵某某辩称：事故发生经过是事实，愿意按原告在
庭审中提出的方案赔偿原告的损失。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，认证如下：被告安××
财产保险股份有限公司××支公司未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。被告赵某某对原告的证据无异议。故本院对原告证
据的证据效力予以确认。综上所述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因交
通事故造成的损失，赔偿义务人应依责予以赔偿。被告赵某某
所有的浙b×××××轿车向被告安××财产保险股份有限公
司××支公司投保了交通事故强制责任险，故被告安××财产
保险股份有限公司××支公司应在交强险赔偿限额内对原告承
担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，原告与被告赵某某当
庭达成了和解协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××支公司应在
交强险范围内赔偿原告蔡某某的医药费10000元。限本判决生
效后三十日内付清；
二、被告赵某某应赔偿原告蔡某某的损失27200元。定于
2010年4月30日前付清，逾期则应另行支付违约金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林欣荣
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 俞 佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4125号
广州东瑞皮具有限公司：
你与吴云劳动争议纠纷一案，穗花劳人仲案【2016】3129-3134号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：4100.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-66833411
二〇一七年九月十二日
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执879号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：高俊波,男,1973年3月26日,满族,住凤城市。
被执行人：张俊利，男，1968年6月18日，满族，住凤城市。
被执行人：姜坤，男，1974年5月10日满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人高俊波、张俊利、姜坤金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）凤民初字第01276号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高俊波、张俊利、姜坤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人高俊波、张俊利、姜坤的财产进行了查询，查明被执行人高俊波、张俊利、姜坤暂无财产可供执行，本院已将被执行人高俊波、张俊利、姜坤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执879号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：高俊波,男,1973年3月26日,满族,住凤城市。被执行人：张俊利，男，1968年6月18日，满族，住凤城市。被执行人：姜坤，男，1974年5月10日满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人高俊波、张俊利、姜坤金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年8月1日作出的（2011）凤民初字第01276号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高俊波、张俊利、姜坤送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人高俊波、张俊利、姜坤的财产进行了查询，查明被执行人高俊波、张俊利、姜坤暂无财产可供执行，本院已将被执行人高俊波、张俊利、姜坤确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第89号
原告许振森。
被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会。
法定代表人石福森。
本院在审理原告许振森诉被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求冻结被告在青州市益都街道办事处的土地补偿款50000元，并已提供了担保。
本院认为：原告许振森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市益都街道办事处石家社区居民委员会在青州市益都街道办事处的土地补偿款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年四月三十日
书记员 袁国超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1733号
原告：天津天坤会计师事务所有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：张金全，总经理。
被告：天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人：侯世宁，总经理。
被告：天津励福佳业物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人：王素征，总经理。
本院在审理原告天津天坤会计师事务所有限公司与被告天津海富新都酒店有限公司、被告天津励福佳业物业服务有限公司欠款纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下人民币240000元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对天津海富新都酒店有限公司、天津励福佳业物业服务有限公司名下人民币240000元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鸿蕾
二〇一七年三月××日
书记员 宋 丹
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第436号
原告：宁波海涌明大塑料机械有限公司。
法定代表人：陈庆明。
委托代理人：李宇骏。
委托代理人：吴月红。
被告：胡惠华。
原告宁波海涌明大塑料机械有限公司为与被告胡惠华买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李彬彬适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告宁波海涌明大塑料机械有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波海涌明大塑料机械有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 李彬彬
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4721号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司），组织机构代码58944597-6，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，公司总经理。
委托代理人：孙平，男，公司员工。
被执行人：南京宇电元器件材料厂（宇电厂），组织机构代码13555295-3，住所地在南京市雨花台区铁心桥镇尹西村。
法定代表人：赵津浦，公司总经理。
被执行人：赵津浦，男，1964年4月29日生，汉族。.
被执行人：尹五银，女，1964年6月13日生，汉族。
被执行人：南京康浦医疗设备有限公司（以下简称康浦公司），组织机构代码69835662-2，住所地在南京市江宁区谷里工业集中区润谷路6号。
法定代表人：尹五银。
被执行人：南京金标高压导管制造厂（以下简称金标厂），组织机构代码71626852-0，住所地在南京市江宁区谷里街道牛首大道118号。
负责人：翟金标，总经理。
被执行人：翟金标，男，1953年1月10日生，汉族。
被执行人：李萍，女，1969年9月12日生，汉族。
邦信公司与宇电厂、赵津浦、尹五银、康浦公司、金标厂、翟金标、李萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）江宁商初字第834号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦、尹五银偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金200万元、利息及罚息94460.75元（截至2015年10月26日，此后的罚息按年利率24%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告南京康浦医疗设备有限公司、南京金标高压导管制造厂、翟金标、李萍对被告南京宇电元器件材料厂、赵津浦、尹五银的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告南京邦信科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取24205元，财产保全费5000元，合计29205元，由邦信公司负担1074元，由宇电厂、赵津浦、尹五银、康浦公司、金标厂、翟金标、李萍共同负担28131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宇电厂、赵津浦、尹五银、康浦公司、金标厂、翟金标、李萍的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现李萍名下位于南京市雨花台区宁南大道19号×××房产由雨花台法院依法拍卖，本院依法参与分配，扣除执行款后，发还申请执行人259957元。本院查封了被执行人赵津浦位于雨花台区玉兰路×××室房产，因房产设有两个抵押权，申请执行人认为普通债权获偿不多，不要求拍卖该房产。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将宇电厂、赵津浦、尹五银、康浦公司、金标厂、翟金标、李萍纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法参与分配并发还259957元，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴 业
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初395号
原告：周兴元，男，汉族，生于1962年12月16日，教师，住南郑县红庙镇罗账岭村**组。
原告：邓国琴，女，汉族，生于1965年8月6日，农民，住南郑县红庙镇罗账岭村**组。
被告：贾代斌，男，汉族，生于1966年11月7日，农民，住南郑县青树镇黄龙村**组。
原告周兴元、邓国琴与被告贾代斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兴元、邓国琴到庭参加诉讼，被告贾代斌经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告周兴元、邓国琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元并支付利息8160元；2、本案诉讼费由被告承担诉。事实与理由：二原告系夫妻，2014年1月23日，被告经古某某担保，从二原告处借款3万元，并当场写有借条。在还款期满后，被告以各种理由与借口不偿还债务，仅在2015年12月和2016年12月支付两次利息，合计3000元。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告贾代斌未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，经古某某介绍认识被告。2014年1月23日，被告从二原告处借款30000元，并当场写有借条，约定借款期限为2个月。在借款期满后，被告未按照约定时间偿还借款，经二原告多次催要，被告在借条上补注：还三万三千元整。后二原告多次催要，被告于2015年12月和2016年12月支付两次利息，合计3000元。此后被告再未偿还借款。
上述事实，有原告户口本复印件、被告户籍证明、借条原件、村委会调查笔录、原告陈述及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告于2014年1月23日向原告借款，出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，且该借贷关系不违背法律规定，合法有效。双方约定借款期限为2个月,在借款期满后，经二原告多次催要，被告未全面履行还款义务，故对二原告要求被告偿还借款本金30000元的主张予以支持。对于原告要求被告支付利息8160元之请求，依据被告在借条上所补注“还三万三千元整”的证据，能够认定原、被告约定的借款期利息为3000元，被告已支付的这3000元利息的年利率为60%，已超过年利率36%，对超过年利率36%部分利息即1200元的约定无效，被告现已支付可以要求原告返还（被告可以要求从应偿还支付给原告的本金或逾期利息中扣除）。同时，以上证据仍不足以证实双方约定了逾期还款利息，但被告未按照约定时间偿还借款，依据法律规定，本案原告可以主张逾期还款利息，对逾期利息的计算应以年利率6%为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告贾代斌于本判决生效后十五日内偿还原告周兴元、邓国琴借款本金30000元，并支付借款利息6041.10元（30000元×6%×3年+30000元×6%÷365天×130天，利息计算至2017年7月31日）。
二、驳回原告周兴元、邓国琴的其他诉讼请求。
本案受理费754元，原告周兴元、邓国琴共同承担100元、被告贾代斌负担654元;本案公告费300元由周兴元、邓国琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 钟志超
人民陪审员 陈佳敏
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 朱文涛
书 记 员 刘婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1466号
原告梁立坤，女，现住包头市土右旗。
被告包头经星美凯龙家居生活广场有限责任公司，地址：包头市东河区。
法定代表人车建新。
被告王龙，男，原地址：包头市东河区。
原告梁立坤诉被告包头红星美凯龙家居生活广场有限责任公司、王龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁立坤诉称，2011年8月，原告因装修向被告购买美心门一套，价值6000元。2011年8月6日，原告依约先交付被告货款3500元，从2011年12月份开始，原告要求被告交货至今无果。2015年10月份，原告听说该店已转手。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告3500元货款；2、判令被告返还原告每日门款3%的滞纳金共5400元；3、判令被告支付原告4年来从土右到东河红星美凯龙的差旅费、误工费1000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告王龙的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁立坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一四年九月十四日
书记员 宫雅婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1466号
原告梁立坤，女，1962年11月20日出生，汉族，退休人员。
被告包头经星美凯龙家居生活广场有限责任公司。
法定代表人车建新。
被告王龙，男，59岁，汉族。
原告梁立坤诉被告包头红星美凯龙家居生活广场有限责任公司、王龙买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁立坤诉称，2011年8月，原告因装修向被告购买美心门一套，价值6000元。2011年8月6日，原告依约先交付被告货款3500元，从2011年12月份开始，原告要求被告交货至今无果。2015年10月份，原告听说该店已转手。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告3500元货款；2、判令被告返还原告每日门款3%的滞纳金共5400元；3、判令被告支付原告4年来从土右到东河红星美凯龙的差旅费、误工费1000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告王龙的准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁立坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一四年九月十四日
书记员 宫雅婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3446号
原告：华海财产保险股份有限公司。住所地：
法定代表人：赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙飞，
被告：马红贵，
原告华海财产保险股份有限公司与被告马红贵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人翟效军、沙飞到庭参加诉讼，被告马红贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代其垫付的保险赔偿款120000元，2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告在未取得机动车驾驶证并饮酒的情况下，驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车（该车在原告处投保交强险）由南向北行驶至曹县韩集镇医院北300米处，与同方向行驶的晋刘氏驾驶的人力三轮车相撞，造成晋刘氏受伤。曹县交警大队作出曹公交认字（2016）第376号事故认定书，确定马红贵承担事故的全部责任。后，晋刘氏提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，曹县人民法院作出（2016）鲁1721民初5463号民事判决，判令本案原告在交强险范围内赔偿民事诉讼原告人120000元。判决生效后，本案原告实际履行了赔偿责任。本案原告认为，按照合同约定和法律规定，原告实际赔偿后依法具有追偿权。为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告诉请。
被告马红贵在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马红贵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在原告处投保有交强险。2016年11月5日，被告马红贵酒后、无证驾驶投保车辆，由南向北行驶至曹县韩集镇医院北300米处，与同方向行驶的晋刘氏驾驶的人力三轮车相撞，造成晋刘氏受伤的交通事故。该事故经曹县交警大队处理，认定马红贵负事故全部责任。晋刘氏提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，曹县人民法院作出（2016）鲁1721民初5463号民事判决，判令本案原告在交强险范围内赔偿民事诉讼原告人120000元。同时赋予原告在赔偿之后对马红贵享有追偿权。本案原告在晋刘氏住院期间垫付医疗费
10000元；判决生效后，经双方协商，受害人晋刘氏同意本案原告再行支付105000元（不含垫付10000元）后完全了解此事，再无其他争执。本案原告于2017年3月27日向曹县人民法院过付款专用账户内汇入赔偿款105000元。本案原告向晋刘氏支付各项赔偿费用共计115000元。被告马红贵没有支付本案原告为其垫付的赔偿款，现本案原告依法行使追偿权。
本院认为，本案的争议焦点为：原告向被告主张追偿权的事实根据和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交了两份证据：证据1、山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初5463号民事判决书一份。证据2、中国建设银行单位客户专用回单一份。该两份证据证明，原告已经代被告在交强险责任范围内承担了赔偿责任，并已实际支付。被告系饮酒后并且无驾驶资格的情况下驾驶车辆造成的交通事故，因此，原告对先行垫付的赔偿款依法具有追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，原告依据法院生效的判决书及银行支付单据向被告马红贵主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但，原告向被告主张保险追偿权的数额应以其实际赔偿数额115000元为限，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红贵于本判决生效后十日内返还原告华海财产保险股份有限公司保险赔偿款115000元。
二、驳回原告华海财产保险股份有限公司过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马红贵负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一七年八月三日
书记员 王智弘
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民催26号
申请人：哈尔滨大河电力工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街180号26号楼628室。
法定代表人：周世君，该公司董事长。
申请人哈尔滨大河电力工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人哈尔滨大河电力工程有限责任公司持有的票号06054897、金额5000.00元、出票日期2010年2月1日、到期日2010年3月1日、出票人哈尔滨大河电力工程有限责任公司、收款人大唐韩城第二发电有限责任公司银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨大河电力工程有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨大河电力工程有限责任公司负担。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一八年三月六日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民催26号申请人：哈尔滨大河电力工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街180号26号楼628室。法定代表人：周世君，该公司董事长。申请人哈尔滨大河电力工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利，现公告期已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人哈尔滨大河电力工程有限责任公司持有的票号06054897、金额5000.00元、出票日期2010年2月1日、到期日2010年3月1日、出票人哈尔滨大河电力工程有限责任公司、收款人大唐韩城第二发电有限责任公司银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨大河电力工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨大河电力工程有限责任公司负担。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一八年三月六日书记员  郑鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终618号
上诉人(原审被告)：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠。
被上诉人(原审原告):苏玉萍,女,1976年2月15日出生,汉族。
被上诉人(原审原告):徐云红,男,1978年9月16日出生,汉族。
原审被告:云南广电房地产开发有限公司。
法定代表人：肖军。
原审被告:云南地质工程勘察设计研究院。
法定代表人：杨明。
原审被告:云南省设计院集团。
法定代表人：ＸＸ丰。
原审被告:云南发展建设监理有限公司。
法定代表人：钱维基。
原审被告:昆明富大建筑有限公司。
法定代表人：柳正荣。
上诉人中铁建设集团有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁建设集团有限公司上诉称，本案诉状中涉及多栋房屋地基沉降、开裂、倾斜等情况，云南省政府、省纪委挂牌督办、媒体广泛关注，属于云南省辖区内有重大影响的案件，应当由云南省高级人民法院审理。
被上诉人苏玉萍、徐云红未提交书面答辩。
本院经审查认为，上诉人诉称本案属云南省辖区内有重大影响案件，但提交的材料未能足以证明，故上诉人上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初827号
原告：大连市沙河口区诚信达百货商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：王涛，男，1982年10月17日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区云泉洗浴中心，住所地大连市沙河口区。
经营者：慕建国。
被告：杜小红，女，1974年5月15日出生，户籍地河南省邓州市。
原告大连市沙河口区诚信达百货商行与被告大连市沙河口区云泉洗浴中心（以下简称“云泉洗浴”）、杜小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊启传到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年12月开始，原告多次向二被告供应香皂、毛巾等洗浴用品。期间，二被告屡次拖欠货款。自2016年8月13日至2016年12月27日，二被告累计欠款58572元。2016年12月28日，被告云泉洗浴当时的负责人被告杜小红向原告出具欠条，确认欠款58572元。但二被告至今未还。故，诉至法院，要求：二被告共同支付货款58572元。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月28日，被告杜小红向原告出具欠条一份，载明“欠条云泉洗浴欠货款58572.00元，大写合计伍万捌仟伍佰柒拾贰元整。注：2016年8月13日-2016年12月27日货款，货已送到云泉洗浴，货款未付。欠款人：杜小红。”
上述事实，有原告提供的起诉状、追加被告申请书、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，依据被告杜小红出具的欠条，原告与被告杜小红之间对买卖货物事宜达成一致，其行为不违反相关法律规定、且已履行，双方买卖合同关系成立且合法有效，受法律保护。原告已经依约提供货物，被告杜小红应按约支付货款。但被告杜小红至今未付，其行为已经构成违约。原告要求被告杜小红支付欠款于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告云泉洗浴承担共同责任的请求，虽欠条上注明“云泉洗浴欠货款”、“货已送到云泉洗浴”，但原告未提供证据证明被告杜小红当时系被告云泉洗浴的负责人或者经营者，且欠条落款处明确载明欠款人为杜小红。因此原告要求被告云泉洗浴承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杜小红于本判决生效之日起十日内给付原告大连市沙河口区诚信达百货商行货款58572元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费600元（原告均已预付），由被告杜小红负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申80号
再审申请人（一审原告）：赵思右，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
再审申请人赵思右因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵思右申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一点。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1822号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，赵思右的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵思右的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 鞠贝贝