wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1332号
原告：原拥军，男，1974年11月8日出生。
被告：徐建超，男，1981年12月28日出生。
被告：徐红新，男，1971年9月20日出生。
原告原拥军与被告徐建超、徐红新民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告原拥军、被告徐建超、徐红新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原拥军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，偿还原告借款100000元及其利息（按照月息2分，从2015年12月22日计算至给付完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告变更其诉讼请求为：要求被告徐建超偿还原告借款100000元及其利息（按照月息2分，从2015年12月22日计算至给付完毕之日止），因被告徐红新系一般保证，本案中不再要求其承担连带责任。事实与理由：2014年1月，被告徐建超借原告现金50000元，后未予偿还。2014年10月23日，被告徐建超又向原告借款50000元，当日被告对上述两笔借款合并向原告出具100000元借据一份。对上述借款原、被告约定的借款利率均为月息2分，未约定还款期限。被告徐红新为被告徐建超借款提供保证担保，在借据担保人处签名并书写“如借款人不还，担保人负全责”的文字内容。被告徐建超借款后，已支付原告100000元借款截至2015年12月22日之前的借款利息，但未偿还借款本金。经原告催要，被告徐建超未偿还原告借款本金也未支付原告2015年12月22日以来的借款利息。为此提起本案诉讼。
徐建超承认原告在本案中所主张的事实，认可原告对其诉讼请求，但其称现在没有能力偿还原告款项。
徐红新承认原告在本案主张的借款事实及其为被告徐建超提供保证担保的事实，但称其只是一般保证，认为其在本案不应承担责任。
本院认为，二被告承认原告主张的被告徐建超向原告借款100000元，借款利率为月息2分，及被告徐建超已支付原告该借款截至2015年12月22日之前借款利息的事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。原告对被告徐红新主张的其系一般保证的事实无异议，本院对此予以确认。原告与被告徐建超之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告徐建超系借款人。原告与二被告之间系保证合同关系，原告系债权人，被告徐建超系债务人，被告徐红新系保证人，保证方式为一般保证。被告徐建超在向原告借款后，依法负有偿还原告借款并按约定支付原告借款利息的合同义务，被告徐建超经原告催要，未偿还原告借款本金也未支付借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。原告在本案中不再要求被告徐红新承担连带责任，系原告自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告要求被告徐建超偿还其借款本金100000元并支付该借款利息（按照月息2分，从2015年12月22日计算至给付完毕之日止）的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告徐建超于本判决生效之日起10日内偿还原告原拥军借款共计100000元并支付该借款的利息（按照月息2分，从2015年12月22日计算至本判决确定的给付期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一六年八月十八日
书记员 周佳佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第822号
罪犯董雪浩，捕前系烟台双盛食品有限公司经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人董雪浩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2009年1月15日起至2023年1月14日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、厉明，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯董雪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，余4.5分，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑7年10个月14天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯董雪浩减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董雪浩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，检察机关从罪犯董雪浩处追缴赃款3.4万元。
上述事实有罪犯董雪浩的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯董雪浩挪用公款数额达434万余元，且挪用的公款系社会保险金，尽管被检察机关追缴赃款3.4万元，但尚有430万余元未退赃退赔，此次减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董雪浩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2299号之一
原告：浙江嘉澳环保科技股份有限公司,住所地浙江省桐乡经济开发区，统一社会信用代码91330000746337865M。
法定代表人：沈健，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：昆山百业塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路（民营经济投资区），统一社会信用代码913205837413266141。
法定代表人：姜阿宝，执行董事。
原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司与被告昆山百业塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司撤诉。
案件受理费6279元，减半收取计3139.50元，财产保全费2270元，合计5409.50元，由原告浙江嘉澳环保科技股份有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月八日
书记员 彭梦垚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更825号
罪犯娄青林，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2014年10月13日，以被告人娄青林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。服刑期间，因发现漏罪。河北省固安县人民法院于2015年12月22日作出（2015）固刑初字第206号刑事判决，以被告人娄青林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元，责令被告人娄青林等退赔被害人经济损失人民币51516元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄青林在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯娄青林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月14日起至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初748号
原告李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告李铁拴，男，1963年4月14日出生，汉族，住汝州市。
被告谭焕，女，1964年1月11日出生，汉族，住汝州市。
被告李先峰，男，1988年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告李秀玲与被告李铁拴、谭焕、李先峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告李铁拴、谭焕、李先峰经公告送达本院开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀玲诉称，我在汝州市区西环路个体经营一轮胎门市。2013年2月5日，被告李铁拴在我处赊购轮胎，欠轮胎款18140元，被告并于当日出具欠条一张，后还款4140元，下欠14000元至今未还。被告李铁拴、谭焕系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。2015年3月5日，被告李先峰答应归还欠款，并出具欠条。现原告请求：依法判令被告偿还原告轮胎款14000元并支付违约金。
被告李铁拴、谭焕、李先峰未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李秀玲在汝州市西环路经营一家汽车轮胎商铺。2013年2月5日，被告李铁拴在原告处赊购轮胎，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠李秀玲轮胎款18140元，逾期不还，按同期贷款利率四倍支付违约金。”等内容。2014年1月29日，被告李铁拴还款4140元，并在上述欠条上标注“下余14000元2014年底还清，逾期不还，按欠款期起计息，月息1%。”。2015年3月5日，被告李先峰又给原告出具欠条，写明2016年3月5日前还清货款（但未写明欠款金额）。因被告李铁拴至今仍下欠原告轮胎款款14000元未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告轮胎款并支付违约金。
上述事实，有书面欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李铁拴赊购原告李秀玲轮胎，至今仍下欠货款14000元未付，该事实有书面欠条、当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，被告李铁拴应予偿还。但被告李铁拴、谭焕是否系夫妻关系以及被告李先峰欠何款项、多少金额，因该三人均未到庭参加诉讼，原告亦未提供相关证据证实，故支付货款的义务应由被告李铁拴承担。原被告约定的违约金应视为逾期利息，但双方约定按同期贷款利率四倍支付违约金标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张按月利率1%计算符合法律规定，自2013年2月5日起计付至余款清偿之日止。被告李铁拴、谭焕、李先峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李铁拴于本判决生效后三日内支付原告李秀玲货款人民币14000元及逾期违约金（逾期违约金以月利率1%计算，自2013年2月5日起计付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告李秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李铁拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈红涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5107号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：胡宝安，行长。
委托代理人：许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：贾利利，女，1978年5月28日出生，汉族，无业。
被告：陕西万众地产有限公司。
法定代表人：李五亮，董事长。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人：李康，陕西林麓律师事务所实习律师。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告贾利利、陕西万众地产有限公司（以下简称万众公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行西安分行委托代理人刘黎明，被告万众公司委托代理人王维到庭参加了诉讼。被告贾利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，原告与被告贾利利签订借款合同，按约借给被告贾利利490000元，用于被告贾利利购买房屋。被告贾利利以购买房产作为抵押，保证借款的履行。被告万众公司作为保证人对上述债务承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告贾利利未按约按时足额偿还借款。现请求：1、被告贾利利向原告偿还本金459128.17元、利息15913.17元、罚息502.46元、合计475543.8元（以上利息、罚息暂计算至2016年1月6日，此后合同约定计算至实际付款之日）;2、确认原告对被告贾利利的抵押物有优先受偿权；3、被告万众公司对上述还款义务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告共同承担。
被告贾利利未答辩。
被告万众公司辩称，原告所述事实属实。由于被告贾利利以购买的房屋做了抵押，原告应先就物的担保行使债权，万众公司对剩余部分愿意承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，依法享有对被告贾利利的追偿权。
经审理查明，2010年12月13日，原告与被告贾利利签订借款合同，约定:被告贾利利从原告处借款490000元，用于购买西安市曲江新区雁南五路曲江观唐第1幢3单元26层32602号房产，借款期限360个月，自2010年12月30日起至2040年12月30日止；还款方法为按月等额本息还款法；发生违约情况贷款人有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；被告万众公司对自本合同生效之日起至贾利利就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将房屋他项权证及其他有关资料交原告持有之日止（“担保阶段”），对贾利利的所有应付款项承担连带保证责任。被告万众公司作为保证人在借款合同上签字盖章。同日，原告与被告贾利利签订抵押合同，约定以上述房屋作为抵押，对被告贾利利的款本息承担抵押担保责任，该房屋于2011年1月11日在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案证明。2010年12月30日，原告按约向被告贾利利发放借款490000元。自2015年5月15日起，被告贾利利再未偿还贷款。截止2016年1月6日，被告贾利利已欠借款本金459128.17元、利息15913.17元及罚息502.46元，合计475543.8元。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、支付凭证、登记备案证明、还款计划明细表、逾期记录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告贾利利、万众公司签订的借款合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告贾利利支付借款的义务，被告贾利利未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。该笔借款的借款人系被告贾利利，原告要求被告贾利利偿还借款本金、利息、罚息及自2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。被告贾利利以所购房屋作抵押，已办理抵押登记备案，未取得他项权利证书，原告要求被告贾利利以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。被告万众公司辩称原告应先行使抵押权，对未能清偿部分再承担阶段性连带保证责任一节，因被告没有提供证据证明该房屋已经取得房屋所有权证及房屋他项权证，故被告万众公司应对所欠款项承担连带清偿责任。被告万众公司承担连带保证责任后，可向被告贾利利追偿。被告贾利利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾利利应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金459128.17元、利息15913.17元及罚息502.46元（合计475543.8元），并按合同约定计算自2016年1月6日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。
二、被告陕西万众地产有限公司对被告贾利利上述债务承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后，可向被告贾利利追偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8433元、保全费2897元、公告费1040元，由被告贾利利、陕西万众地产有限公司承担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告贾利利、陕西万众地产有限公司应同上款一并直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨小玲
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2106号
申请人：天津华厦物业管理发展有限公司。
被执行人：房伯彬。
申请执行人徐忠刚与被执行人天津广顺源物流有限公司服务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的津北劳人仲裁字(2016)津0113民初2840号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初359号
原告：朱某甲，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王永菊，职工。系朱某甲近亲属。
被告：刘某，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：李来仁，安徽省寿县双桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王永菊，被告刘某及其委托代理人李来仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：本人与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙，二个子女现由原告父母抚养。由于双方性格不合，经常为生活琐事吵打，被告对本人父母不孝顺，对本人疑神疑鬼，自己却在外面找男朋友，导致双方夫妻感情完全破裂，双方互不往来已近二年。特具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割共同财产。
基于上述诉请，朱某甲提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。
2、结婚证二份，意在证明：原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生子朱某乙出生于××××年××月××日，婚生女朱某丙出生于××××年××月××日。
针对朱某甲的诉请、举证，被告刘某辩解、质证意见：
原告所述与事实不符，双方系自由恋爱，婚后感情很好，一直都在一起，从没有打过架，被告与原告父母相处很好，双方的感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
刘某为支持其辩解，提供的证据为：
身份证一份，意在证明：被告刘某的身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
朱某甲所举1号、2号、3号证据，刘某无异议；刘某所举证据，朱某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某甲与被告刘某于2004年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙。婚后双方一同在上海打工，婚生子女由朱某甲父母帮助抚养。近期，双方为生活琐事发生争纷，夫妻感情出现隔阂，朱某甲于2016年1月19日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱某甲要求与刘某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。本案中，朱某甲没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对此朱某甲应承担举证不能的法律后果，且刘某对朱某甲当庭陈述的导致夫妻感情破裂的事由，不予认可，坚决不同意离婚。故朱某甲要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许朱某甲与刘某离婚。
案件受理费减半收取，计150元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一六年二月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终190号
上诉人（原审被告）：林斌，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林月英，女，1939年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林斌因与被上诉人林月英民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5530号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林斌上诉称,其并非本案实际借款人，本案不属于合同纠纷，不适用合同纠纷管辖规定，因上诉人林斌住所地在福建省，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。
被上诉人林月英未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人林月英起诉的事实和诉讼请求，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林月英主张上诉人林斌应向其归还所借款项，被上诉人林月英住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏坤贵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终190号上诉人（原审被告）：林斌，男，1992年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：林月英，女，1939年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林斌因与被上诉人林月英民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5530号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林斌上诉称,其并非本案实际借款人，本案不属于合同纠纷，不适用合同纠纷管辖规定，因上诉人林斌住所地在福建省，本案应由福建省平潭县人民法院管辖。被上诉人林月英未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人林月英起诉的事实和诉讼请求，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林月英主张上诉人林斌应向其归还所借款项，被上诉人林月英住所地在福州市，即本案的合同履行地在福州市，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月二十七日书记员 魏坤贵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4090号之一
申请执行人何邦新，男，1968年6月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈福增，男，1968年1月24日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈金纺，女，1972年6月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人何邦新与被执行人陈福增、陈金纺为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6075号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人陈福增、陈金纺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈福增、陈金纺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何邦新借款人民币67000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费989元、申请执行费905元。但被执行人陈福增、陈金纺未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈福增、陈金纺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈福增、陈金纺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈福增、陈金纺在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈金纺无车辆登记信息。被执行人陈福增有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人陈金纺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人陈福增在台州市黄岩福增机械加工厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩福增机械加工厂目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人陈福增、陈金纺有其他可供执行的财产。
因被执行人陈福增、陈金纺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈福增、陈金纺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈福增、陈金纺采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈福增、陈金纺。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈福增、陈金纺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈福增、陈金纺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈福增、陈金纺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4090号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4090号
本院在执行申请执行人何邦新与被执行人陈福增、陈金纺为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈福增、陈金纺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈福增、陈金纺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4090号之一申请执行人何邦新，男，1968年6月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈福增，男，1968年1月24日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈金纺，女，1972年6月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人何邦新与被执行人陈福增、陈金纺为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6075号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人陈福增、陈金纺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈福增、陈金纺履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何邦新借款人民币67000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费989元、申请执行费905元。但被执行人陈福增、陈金纺未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈福增、陈金纺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈福增、陈金纺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈福增、陈金纺在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈金纺无车辆登记信息。被执行人陈福增有车牌号为浙Ｊ×××××三菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人陈金纺在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；被执行人陈福增在台州市黄岩福增机械加工厂处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩福增机械加工厂目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人陈福增、陈金纺有其他可供执行的财产。因被执行人陈福增、陈金纺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈福增、陈金纺纳入失信被执行人名单，同时对被执行人陈福增、陈金纺采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈福增、陈金纺。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈福增、陈金纺的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈福增、陈金纺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈福增、陈金纺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4090号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二日代书记员 池俊啸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4706号
原告深圳市创业展建材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赤岭头二村赤岭路17号1楼，组织机构代码34278000-0。
法定代表人李健芳。
委托代理人严济尊，经理。
被告上海佳吉快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号，统一社会信用代码913101186074971991。
法定代表人付长明。
委托代理人毕宏岩，深圳市佳吉联系快运有限公司员工。
上列原告深圳市创业展建材有限公司与被告上海佳吉快运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严济尊，被告的委托代理人毕宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告向原告返还3件货物以及运费260元、交易损失65元、误工费1071元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方签订的合同未约定到货时间，原告现以春节前收货人未能收到货物为由，要求被告承担取消订单的损失无事实依据。2、运费已实际产生，退还没有法律依据。3、交易损失、误工费为间接损失，退还没有法律依据和合同依据。
本案相关情况
2016年1月21日原告委托被告托运卫浴三件至兰州市××福利路××小区××号，运费为260元。被告主张其于2016年2月1日送至兰州，但因无人签收货物未送达给收货人。2016年6月20日原、被告双方确认原告托运的货物存放在被告仓库内。
另，2016年12月19日本院组织原告与被告对涉案的货物进行交接，原告已在被告处取回涉案货物。
判决结果
原告委托被告运输，并向被告支付运费，双方运输合同关系成立。被告作为承运方，有义务按照约定将货物运输到指定地点。现被告未能将原告交付的货物运送至指定地点，依法应向原告返还交付托运的货物，其收取的运费亦应向原告返还。现双方已就涉案货物进行交接，被告无须再履行返还义务。关于原告主张的其他费用，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告上海佳吉快运有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市创业展建材有限公司返还运费人民币260元；
二、驳回原告深圳市创业展建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担人民币5元，由被告承担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1096号
原告：陆小伟。
被告：新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部，地址：开封市西门大街388号迪臣世纪广场D区西侧四层。统一社会信用代码91410200755177779U。
负责人：何家鑫，该营业部经理。
委托诉讼代理人：果晓宇，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告：新时代证券股份有限公司，地址：北京市海淀区北三环西路99号院1号楼15层1501。统一社会信用代码91110108752150255N。
法定代表人：叶顺德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：果晓宇，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告陆小伟与被告新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部、新时代证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，于２０１７年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小伟，被告新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部、新时代证券股份有限公司共同委托诉讼代理人果晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小伟向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付在新时代证券工作期间的年休假工资121379.31元（共165天，按月工资8000计算）;2.二被告向原告支付在新时代证券工作期间的加班工资80919.52元（共110天，按月工资8000计算）;3.二被告向原告�付新时代证券开封西门大街证券营业部2016年1月-7月工作期间的年终奖励30000元;4.二被告向原告支付2年失业保险金33600元;5.二被告向原告支付经济补偿金95500元。事实和理由：原告于1998年8月招录到被告新时代证券股份有限公司三门峡营业部，2004年6月调入新时代证券股份有限公司扬州营业部，2009年7月调动到新时代证券股份有限公司开封西门大街营业部。原告在新时代证券股份有限公司工作期间，任劳任怨，兢兢业业，从未休过年休假，期间年休假应休天数为165天，2009年到新时代证券股份有限公司开封西门大街营业部期间，加班累计为110天，未补发工资，在被告新时代证券股份有限公司开封营业部期间，受到领导不公平的对待，且百般刁难原告，无奈，2016年7月份原告与被告协商解除劳动合同。二原告没有支付原告加班工资、带年薪休假、失业金和足额经济补偿金和�终奖。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部、新时代证券股份有限公司辩称，2016年7月18日原告因以家庭责任和看病为由，主动向二被告提出离职申请，双方劳动关系在2016年7月31日终止，双方办理完毕离职手续，在此期间原告在2016年7月28日向二被告提交承诺书同意二被告就其工作期间未休年休假待遇，和加班费等给予其56500元补偿并且确认获得补偿后双方不存在任何争议纠纷，2016年9月21日，二被告通过中国建设银行向原告支付56500元因此原告诉讼请求缺乏依据。关于原告主张离职后两年失业保险金问题，因为原告属于自动离职，不符合法律规定享受失业保险金的条件，所以原告该项诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法驳回。综上所述原告诉讼请求均属于没有事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的离职申请、离职证明，被告提交的离职证明、员工离职内部审批表、离职承诺书、中国建设银行单位客户专用回单本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆小伟于2009年被派往新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部工作。2017年原告陆小伟因个人原因向被告新时代证券股份有限公司、新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部提出离职申请，经双方协商一致，原告陆小伟与被告新时代证券股份有限公司、新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部于2017年7月31日解除劳动合同。原告陆小伟于2016年7月28日，签订《承诺书》，承诺其接受新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部支付的2009年至2016�期间未休年休假补偿、加班薪酬及经济补偿金共计56500元，自支付之日起，原告与新时代证券股份有限公司及新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部无任何未支付、补偿事项，无任何劳动争议。因此产生的相关税费按照国家有关规定执行，由原告陆小伟自行负担。自原告陆小伟与被告新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部解除劳动合同之日起，原告陆小伟不再以任何理由和方式向新时代证券股份有限公司及所属开封西门大街证券营业部主张任何权利，营业部不再承担与原告有关的任何社会保险、医疗保险、失业保险金、住房公积金等费用缴纳，原告因病治疗或住院产生的所有费用由原告本人自行承担。2016年9月21日，被告新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部向原告陆小伟付款56500元。2017年7月26日原告陆小伟向开封市劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，要求被告支付休假工资、加班工资、年终奖励、舍业保险金及经济补偿金。因双方已签订离职承诺书，不属于劳动人事争议仲裁受案范围，未予受理，原告起诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告陆小伟因个人原因向被告新时代证券股份有限公司、新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部提出离职申请，经双方协商一致，原告陆小伟与被告新时代证券股份有限公司、新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部于2017年7月31日解除劳动合同，原告陆小伟于2016年7月28日签订《承诺书》，承诺其接受新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部支付的2009年至2016年期间未休年休假补偿、加班薪酬及经济补偿金共计56500元，原告与被告新时代证券股份有限公司及被告新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部无任何未支付、补偿事项，无任何劳动争议。且被告新时代证券股份有限公司开封西门大街证券营业部不承担与原告有关的任何社会保险、医疗保险、失业保险、住房公积金等费用缴纳。表明双方已就未休年休假补偿、加班薪酬及经济补偿金、失业保险等事项进行了清理和结算。虽然陆小伟主张该离职承诺不公平不公正，但对此陆小伟未举证予以证明，且离职承诺也不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故对陆小伟的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆小伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陆小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈家坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1317号
罪犯艾力.买买提，男，1985年3月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年2月2日作出(2012)阿刑初字第9号刑事判决，以被告人艾力.买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2017年1月25日止。执行机关沙河监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾力.买买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾力.买买提在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力.买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾力.买买提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭 勃
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初61号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王楠,男，1985年8月19日生，汉族，初中文化，柳河县人，农民，住柳河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月27日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王楠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员丁虹、赵芳芳出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月19日20时20分许，被告人王楠酒后驾驶吉EN02**小型轿车（载乘胡永军、郭红、赵某）沿S206省道由东向西行驶，行至S206省道北淤泥村附近时，由于未保持安全车速，致使车辆失控与道路左侧的绿化树相撞，造成乘车人胡永军、郭红当场死亡，王楠受重伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字【20170919001】号道路交通事故认定书认定：王楠承担该起事故的全部责任。案发后，王楠被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王楠酒后驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王楠辩称：我对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年9月19日20时20分许，被告人王楠酒后驾驶吉EN02**小型轿车（载乘胡永军、郭红、赵某）沿S206省道由东向西行驶，行至S206省道北淤泥村附近时，由于未保持安全车速，致使车辆失控与道路左侧的绿化树相撞，造成乘车人胡永军、郭红当场死亡，王楠受重伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：王楠承担该起事故的全部责任。案发后，王楠被传唤到案。被害人胡永军的亲属对王楠的行为表示谅解，不追究王楠的任何责任,王楠与被害人郭红近亲属未达成赔偿协议。
上述事实，被告人王楠在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证的抓获经过、病志、文证材料审查情况说明、户籍证明、交通事故谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书；法医学尸体检验意见书、法医毒物司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问光盘；证人赵某、于某、胡某、王某、祁某、王某1证言；被告人王楠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致人二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王楠到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王楠取得被害人胡永军近亲属的谅解，可从轻处罚。本案的基本犯罪构成为酒后驾驶机动车辆，致二人死亡，负事故全部责任，本院确定基准刑为四年。王楠如实供述犯罪事实，减少基准刑的10%，取得一名被害人近亲属谅解，减少基准刑的10%。根据量刑基准调节基准刑，结果为48个月×（1-10%-10%）=38.4个月。根据王楠的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院确定王楠的宣告刑为三年二个月。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 朔
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0524刑初61号
被告人王楠交通肇事一案，本院于2018年5月16日作出（2018）吉0524刑初61号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页由上至下数第七行后有遗漏字句，系笔误。
现在该行后另起一段，增加为“指定辩护人雷传义，吉林惠群律师事务所律师。”
本裁定书与被补正的（2018）吉0524刑初61号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 朔
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初962号
原告:梁波，男，1973年2月4日出生，汉族。
被告:喻素华，女，1961年7月18日出生，汉族。
原告梁波诉被告喻素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，因被告喻素华下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加了诉讼，被告喻素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告16000元，并以16000元为基数的2%（每月320元）从2016年7月9日起作为利息支付给原告，利息支付至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意周转需要资金，于2016年7月9日向原告借款16000元并约每月以16000元为基数的2%（每月320元）作为利息支付给原告，利息计算至本息还清为止。借款之后，被告亲笔书写借条一张，该款被告华定2016年9月底归还，并在该借条上签名捺印。还款期限届满之后，原告曾数次催促被告归还借款，但被告均以种种理由拖欠，至今仍不偿还。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《借条》、银行流水共二组证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月9日向原告借款16000元，并出具了《借条》一张。《借条》载明：今借到梁波现金壹万陆仟元正用于合法生意周转，借款人每月向梁波支付以16000元为基数的百分之二（320元）作为利息，利息计算至本息还清为止，还款定于2016年9月底归还。原告向被告出借借款后，被告在借款到期后仍未还款。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。本案原告向被告出借借款，被告理应按时归还借款本息。现被告拒不归还借款本息，其行为均已构成违约。原、被告双方虽然没有明确约定利息为月息2%，但《借条》明确约定了被告每月向被告支付以16000为基数的百分之二（320元）作为利息，由此推定原、被告双方约定的利息即为月息2%。故本院支持原告要求被告归还16000元及利息（以尚欠的16000元为基数，按月息2%的标准自2016年7月9日起计至全部借款清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
喻素华于本判决生效后十日内归还梁波借款本金16000元及利息（以尚欠的16000元为基数，按月息2%的标准自2016年7月9日起计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由喻素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马 兰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第196号
罪犯成虹，女，汉族，1959年10月3日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）大中刑初字第69号刑事判决，认定成虹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年10月19日起至2023年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯成虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年1月至2013年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的成虹在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成虹减去有期徒刑10个月（刑期至2022年2月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9795号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与沈忠伟（2016）浙0782民初13023号金融借款合同纠纷一案中，经查，沈忠伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将沈忠伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执9795号之一申请执行人：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。法定代表人：吴晓明，系行长。被执行人：沈忠伟，男，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初13023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人沈忠伟有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈忠伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  何 迅二〇一七年十月十六日代书记员  龚英强浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执9795号之一金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人沈忠伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执9795号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人沈忠伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执9795号之一执行裁定书壹份二○一七年十月十六日
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初354号
原告：刘国福，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地:四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告刘国福诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘国福到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告帮被告运煤等共计运费14935元。2015年春节前，原告要求被告支付上述费用，被告以无钱为由拒绝支付。2015年，原告多次找被告要求支付，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，现法院起诉：要求被告支付原告运费14935元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件、网上企业信息打印件各一份，用以证明原、被告的信息及主体资格；
2.现金付款凭证原件2张及发货单原件6张，用以证明原告给被告运送煤炭，被告所欠原告运费；
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明被告未支付原告运输费用14935元的事实，本院予以采信。
本院于2016年6月14日，向被告工作人员李某某制作的谈话笔录一份，笔录显示李某某现为被告在大川的现场负责人，将起诉的相关材料手续汇报给公司法定代表人，同时说明芦山川邑煤矿与芦山县渝川煤业有限责任公司是同一家公司，公司07年变更的名称。2016年6月23日，在本案庭审过程中，本院打通被告会计刘某某电话并记录，笔录显示刘某某为被告的会计，被告确实拖欠原告运费及现金付款凭证为第三联的均是真实的。
以上二次笔录内容，原告方均认可。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月18-31日期间，原告为被告运送货物，2015年2月5日被告向原告出具了现金付款凭证表明欠张祥14935元运费。2015年5月25日，原告诉来本院，要求被告支付该款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”，原告与被告之间形成运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人；被告向原告出具的付款凭证、发货单反映，双方约定了具体的支付运费的数额，原告作为承运人已履行货物运输义务，被告应当按照约定的数额支付运费。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告刘国福支付运输费用14935元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告案件受理费87元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁东
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢153号
申请执行人张少辉，男，1978年2月22日生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人姚来占，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人张少辉与被执行人姚来占为不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新城民初字第00316号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢153号申请执行人张少辉，男，1978年2月22日生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人姚来占，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请执行人张少辉与被执行人姚来占为不当得利纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新城民初字第00316号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十六日书记员  李 建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12034号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告史绍青，男，1985年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告史绍青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘佳林
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第373号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人罗某于2013年5月11日2时04分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的丰田牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区秋石高架机场路上匝道口处时，被交警查获。被告人罗某现场拒绝呼气酒精含量检测，后经血液酒精含量检验，被告人罗某血液中的酒精含量达161mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、拒绝呼气酒精含量检测的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月十六日
代书记员 来菘芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初749号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年11月3日出生，汉族，中专文化，无业。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]616号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人曹某某与朋友在本市凤城一路一烧烤摊吃饭，其间饮酒。当日22时30分许，被告人曹某某驾驶陕AH39**荣威牌小型轿车，沿北二环由东向西行驶至文景路立交下桥口时，适逢民警执勤检查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人曹某某案发时血醇浓度为91.68mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、机动车信息、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人曹某某供述及其户籍信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人曹某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李冬莉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初第539号
原告陈万顺，男，生于1963年4月15日，汉族，住禹州市。
被告刘金萍，女，生于1984年9月29日，汉族，住禹州市。
被告李秋敏，女，生于1976年7月19日，汉族，住禹州市。
原告陈万顺诉被告刘金萍、李秋敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈万顺、被告李秋敏到庭参加了诉讼，被告刘金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万顺诉称：2016年10月份，二被告合伙在禹州市××××村建一所幼儿园，我给二人送预制板（有预制板专用票据为证），总价值为43468元，期间二被告支付我了15000元，下余款项为28468元，原告急需钱多次向二被告追要此款，但被告以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。请求依法判令二被告立即偿还原告预制板款28468元。
被告刘金萍缺席无答辩。
被告李秋敏辩称：我认可原告给我和被告刘金萍合作的幼儿园送预制板。因我和刘金萍有内部合伙纠纷，2016年12月份以后我没再去过幼儿园，没有再参与经营。我认可欠原告预制板28468元，但幼儿园现在是被告刘金萍在经营，我没有清偿预制板款的义务，这钱应由刘金萍承担。
原告陈万顺为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠（预制板）条共计13张，证明二被告欠款的事实。
二被告均未向本院提交证据。
对原告陈万顺提交的证据被告李秋敏无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2均来源合法，客观真实，且双方当事人均无异议，对上述证据本院予以确认。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月份，二被告合伙在禹州市××××村筹建幼儿园，原告先后给二被告筹办的幼儿园送预制板，总价值为43468元，后二被告仅向原告支付15000元，下余款项28468元二被告以各种理由推脱不还，为此原告来院诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告预制板款28468元。
本院认为：原告提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的买卖合同合法有效且已实际履行。经审理查明二被告共拖欠货款28468元，故原告要求二被告偿还拖欠货款的请求本院依法予以支持。被告李秋敏辩称，幼儿园现在是被告刘金萍一个人在经营，其没有清偿预制板款的义务，但其未提供有效证据证明其主张成立，故对被告李秋敏此辨本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金萍、李秋敏于本判决生效后十日内偿还原告陈万顺预制板款28468元。
本案受理费532元，由被告刘金萍、李秋敏承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2567号
原告桂林市超辉物资贸易有限责任公司，住所地：桂林市中山北路158号13栋2、23、22号，
法定代表人龙满超。
委托代理人蒋宗辉。
被告桂林市奇昌车辆装饰有限责任公司，住所地：桂林市象山区遇龙路11号3栋。
法定代表人葛锡秋。
本院在审理原告桂林市超辉物资贸易有限责任公司与被告桂林市奇昌车辆装饰有限责任公司一案过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市超辉物资贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费384元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 贺 亮
二〇一五年十二月一日
代书记员 文若诗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3120号
上诉人（原审原告）卢长军，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人卢长军因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人卢长军未按通知预交上诉案件受理费，也未申请缓交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗晓都
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执402号
申请执行人：河北银河轴承有限公司，住所：成安县工业区。
法定代表人：郭广震，该公司董事长。
被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所：新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人：路明旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：侯有为
人民陪审员 ：郭亮亮
人民陪审员 ：王红喜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 ：武云科
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2690号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公路99号。统一社会信用代码：91310000607293049U。
法定代表人许作立，董事长。
原告上海永大电梯安装维修有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6—7幢。统一社会信用代码：91310117677883802F。
法定代表人马克民，董事长。
二原告共同委托代理人崇佳伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告河南宏骏房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道中建嘉天下20号楼5层501—205室。统一社会信用代码：91410400694850922D。
法定代表人徐樟明，董事长。
委托代理人丁保义，河南东方大律师事务所律师。
本院在审理原告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司诉被告河南宏骏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，因原告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司承担。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5428号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沈岚，北京市融商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕宁，北京市融商律师事务所律师。
被告：张雷，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告夏靖与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人沈岚到庭参加诉讼，被告张雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、张雷返还本金23893.69元及利息、罚息、违约金(以23893.69元为基数，自2014年1月15日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、赔偿律师费2028元；3、诉讼费由被告张雷负担。事实与理由：夏靖与张雷于2013年11月22日签订借款协议，约定借款金额为25299.2元等内容。同日，张雷与信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)签订了信用咨询及管理服务协议，约定信和汇金公司提供借款服务收取咨询费，信和汇诚公司对个人信用及行为记录进行审核后收取审核费，信和惠民公司促成交易后收取服务费。经张雷同意并授权夏靖从借款本金中扣除上述费用，并由夏靖代为支付。夏靖按照协�约定代张雷支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费后，同时向张雷指定的银行账号转款人民币19800元。张雷在足额偿还1期后不再还款。
张雷未作答辩。
夏靖围绕诉讼请求提交了证据。张雷未提供证据材料。经审核，本院对夏靖提交的借款协议、信用咨询及管理服务协议及收据、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款业务单、委托代理协议、律师代理费发票予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告夏靖(乙方，出借人)与被告张雷(借款人，甲方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：(第一条)甲方向乙方借款，借款用途为经营，借款本金数额为25299.2元，月偿还数额1620.55元，还款分期月数为18个月，每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；(第三条)甲乙�方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中；(第五条)甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中准确划扣相应数额；(第六条)若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息为每日按未还金额的0.2%收取罚息。逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息�应还本金。借款协议还对其它内容进行了约定。
同日，张雷(甲方)与信和汇金公司(乙方)、信和汇诚公司(丙方)、信和惠民公司(丁方)签订信用咨询及管理服务协议。该服务协议主要内容为：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易，以及还款管理等服务；甲方应按本协议的规定向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款；乙方有权向甲方收取双方约定的咨询费；丙方有权向甲方收取审核费；丁方有权收取服务费；甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币2702.59元，向丙方支付审核费人民币423.94元，服务费�额为2172.67元，咨询费、审核费和服务费共计人民币5299.2元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人承担。2013年11月25日，信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别开具了咨询费、审核费和服务费收据。张雷在信访咨询费收取告知书上签字。该告知书上载明：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费，信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。2013年12月2日，夏靖向张雷账户内汇入19800元。夏靖认可张雷足额偿还了前一期款项。北京市融商律师事务所开具了金额为2028元的律师费发票。
�院认为：夏靖与张雷签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与张雷之间的借款关系成立并生效。张雷作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏靖主张的2028元律师费，已经总计超过年利率24%，故对2028元律师费不应再予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，夏靖诉讼请求中除律师费外的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金23893.69元及利息、罚息、违约金(以23893.69元为基数，自二Ｏ一四年一月十五日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元、公告费260元，由被告张雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 董福利
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 浃
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第315号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××江城北路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：陶某某。
被告：金某某。
被告：王某某。
原告浙江台州××农村合作银行××支行（以下简称海
门××）与被告金某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审
判员杜鹃适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶某某到庭参加了诉讼
，被告金某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告海门××诉称：2008年3月19日，原告与被告金某某
、王某某签订了一份保证借款合同。合同约定：被告金某某向
原告借款50000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年3月15
日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20
日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告王某某
作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借
款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾
期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告
按约向被告金某某发放了贷款。借款到期后，被告金某某未归
还借款本金及利息，被告王某某也未履行保证责任。截止2010
年1月15日，被告金某某尚欠原告借款本金50000元及利息1325
9.7元。现原告请求判令被告金某某归还借款本金50000元及利
息（截止2010年1月15日的利息为13259.7元，自2010年1月16
日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告
王某某对上述债务承担连带责任。
原告海门××为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据
：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告金某某存在借
贷关系及被告王某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份。证明原告已向被告金某某发放贷款5
0000元的事实。
被告金某某、王某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状
副本的同时已一并向二被告送达。被告金某某、王某某既未到
庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权
利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本
院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同
签订后，原告按照合同的约定，已向被告金某某发放了贷款，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告金某某未归还借款
本息，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，被
告王某某应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告金某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告浙江台州××农村合作银行××支行借款本金50000
元及利息（截止2010年1月15日的利息为13259.7元，自2010年
1月16日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0486％
计算）。
二、被告王某某对被告金某某偿还原告浙江台州××农
村合作银行××支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（已减半），由被告金某某负担，被告
王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年三月二十九日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初22号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人黄智。2016年12月5日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人黄智犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年10月16日12时许，被告人黄智无证驾驶甘****12号两轮摩托车沿红古区大通路行驶至八运驾校门口时，与王某某驾驶的甘****36号小轿车相撞，致两车不同程度受损、黄智受伤。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人黄智血样中酒精含量为117.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件；被告人黄智供述材料；证人王某某、陈某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；扣押物品清单、驾驶人血样提取表；鉴定聘请书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定报告告知书；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；驾驶证复印件、机动车信息查询结果；交通事故协议书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄智无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄智当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人黄智判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月九日
书记员 张彦洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1665号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码：75622615-7。
法定代表人张大香，经理。
委托代理人尹际平，男，1966年9月9日出生，汉族，公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告吕彦，男，1981年5月18日出生，汉族。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告吕彦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月16日公开开庭进行审理。原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托代理人尹际平、吴俊到庭参加诉讼。被告吕彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。2016年6月24日，本院第二次公开开庭审理本案，原告重庆顺隆物业管理有限公司的委托代理人尹际平、吴俊，被告吕彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆顺隆物业管理有限公司诉称，2012年5月1日原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，住宅按照每月1元/㎡（建面）的收费标准计费。2012年5月1日，重庆巨洋房地产开发有限公司向我公司出具关于被告所购买的清河水岸4栋15楼6号已交付使用的通知书，当日被告也向原告交付2012年5月1日至2012年7月30日的物业管理费共计562.00元。原告按照协议自觉履行物业管理服务，为被告提供良好的生活居住环境，但被告拒不履行缴纳义务，从2012年8月1日起欠费至今。原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，依合同约定被告应承担法律责任，现请求判决：1、被告向原告支付物业管理服务费178.06平方米×1元/平方米×44月=7834.64元、公摊费6元每月×44月=264元，二次供水费用555元，共计8653.64元。2、被告向原告支付以8653.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日起至还清之日止的资金占用损失。3、诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院申请对其主张的二次供水的费用暂不在本案中处理。
被告吕彦辩称，我的房子是“清河水岸”4幢15-6号，我是2011年5月1日接的房，从2012年8月1日起没有交物管费是事实，没有交物管费是因为原告服务不达标，我家还遭受了盗窃，何况开发商是2015年才交房给我们，我认为物管在2012年至2015年期间的服务不值1元，物管费应当调低；不愿意支付资金占用损失。
经审理查明，原告重庆顺隆物业管理有限公司系2003年12月19日成立的企业法人，经营范围有：物业管理；车库停车服务；家政服务等。2012年5月1日，被告吕彦入住其购买的位于奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸小区）4幢15-6号房，该房屋建筑面积为179.05㎡。同日，原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告吕彦签订了《物业管理服务协议》。该协议第四条第一项约定缴费时间为：每月16日至20日共五天时间，第二项对收费标准约定为：住宅按建面1.00元/㎡·月（含电梯使用）；第十条约定：因小区共有部位、共有设施的维护用水、用电未进入物业服务收费成本，应按户由产权人或使用人缴纳，实行包干制，每户6元/月；协议还对原、被告双方其他权利义务等事项进行了约定。2012年5月1日，被告吕彦向原告方交纳了2012年5月1日至2012年7月30日的物业管理费和公摊费共计562元，自2012年8日起，被告未向原告方交纳物业管理服务费用和公摊费用。
上述事实，有原告方举示的，经庭审质证的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、入住通知书、物业管理服务协议、收据、房产证查询信息以及到庭当事人的陈述予以证实，上述证据经本院审查后认为具有真实性、合法性、且相互印证，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信，作为认定本案案件事实的依据。原告要求不处理二次供水费用，故对于原告举示的二次供水登记表在本案中不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，双方也形成了事实上的物业管理服务关系，双方均应享有协议约定的权利和履行协议约定的义务。协议中约定了被告应当交纳物业管理服务费用和公摊费用的标准和时间，被告应按照约定的标准和时间向原告交纳相关的费用。对于被告吕彦抗辩的物业服务不达标，家中被盗，被告可依法另行主张自己的权利。本案中，被告吕彦自2012年8月1日起未向原告交纳物业管理服务费和公摊费用，故原告请求判决被告吕彦交纳2012年8月1日起至2016年3月止，共44个月的物业管理费、公摊费用应予支持；对于原告请求物业管理服务费按建筑面积178.06㎡计算是对其权利的处分，应予支持；对于原告请求本院对其主张的二次供水的费用暂不在本案中处理，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，被告吕彦应向原告重庆顺隆物业管理有限公司交纳物业管理服务费178.06×1×44=7834.64元、公摊费6×44=264元，共计8098.64元；对于原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率以未交纳的费用为基数，计算从2016年4月1日起至付清之日止的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人正当合法的民事权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕彦向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业管理费和公摊费共计8098.64元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年4月1日起至付清之日止的资金占用损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕彦负担。
上列款项限本判决生效后立即履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 向娜
二0一六年七月十一日书记员田甜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1629号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。
主要负责人：许凯，该行行长。
被执行人：徐化兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：雷印英，女，1966年8月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。
法定代表人：吴亮，经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历下区，机构代码792451028。
法定代表人：康景锋，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人徐化兵、雷印英、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1629号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市虎山路2号，组织机构代码：77842791-0。主要负责人：许凯，该行行长。被执行人：徐化兵，男，1976年1月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：雷印英，女，1966年8月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区，机构代码664440631。法定代表人：吴亮，经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历下区，机构代码792451028。法定代表人：康景锋，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人徐化兵、雷印英、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢631号
申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司。住所地：大连市中山区港兴路6号万达中心2312单元。
法定代表人：王秋良。
被执行人：大连北首电力科技有限公司。住所地：大连高新技术产业园区火炬路41号。
法定代表人：陈豹娒。
被执行人：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区将军路719号。
法定代表人：金国平。
被执行人：金国平，男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈建丽，女，1969年9月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司与被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、金国平、陈建丽民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢631号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员祁宏斌
审判员张宏志
二O一七年十二月十四日
书记员周伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢631号申请执行人：大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司。住所地：大连市中山区港兴路6号万达中心2312单元。法定代表人：王秋良。被执行人：大连北首电力科技有限公司。住所地：大连高新技术产业园区火炬路41号。法定代表人：陈豹娒。被执行人：北首光源科技（大连）股份有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区将军路719号。法定代表人：金国平。被执行人：金国平，男，1972年2月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈建丽，女，1969年9月27日生，汉族，住址同上。本院在执行人大连城乡一体化建设发展基金管理有限公司与被执行人大连北首电力科技有限公司、北首光源科技（大连）股份有限公司、金国平、陈建丽民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢631号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员祁宏斌审判员张宏志二O一七年十二月十四日书记员周伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执936号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。组织机构代码65399867-5。
法定代表人韦露茹，该公司董事长。
被执行人韦正高，男，1986年4月25日出生，住柳州市柳江县。
被执行人曾文伍，男，1970年8月5日出生，住广西马山县。
被执行人陆明姣，女，1984年1月4日出生，住广西马山县。系曾文伍之妻。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦正高、曾文伍、陆明姣借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0221民1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还借款本金271143.46元及利息34556.66元,案件受理费2943元，执行费4529.65元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣的财产进行了查证，查明被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民1303号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执936号申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司,住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。组织机构代码65399867-5。法定代表人韦露茹，该公司董事长。被执行人韦正高，男，1986年4月25日出生，住柳州市柳江县。被执行人曾文伍，男，1970年8月5日出生，住广西马山县。被执行人陆明姣，女，1984年1月4日出生，住广西马山县。系曾文伍之妻。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦正高、曾文伍、陆明姣借款合同纠纷一案,本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0221民1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人偿还借款本金271143.46元及利息34556.66元,案件受理费2943元，执行费4529.65元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣的财产进行了查证，查明被执行人韦正高、曾文伍、陆明姣无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民1303号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月十二日书 记 员  覃晓霜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初512号
原告：王厚顺。
被告：王稳杰。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司
本院在审理原告王厚顺诉被王稳杰、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王厚顺于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王稳杰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王厚顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王稳杰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初512号原告：王厚顺。被告：王稳杰。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司本院在审理原告王厚顺诉被王稳杰、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王厚顺于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王稳杰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王厚顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告王稳杰所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月十五日书 记 员 刘 旭
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初80号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李高山，男，1956年7月16日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，高中文化。住襄汾县。2018年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，同年5月4日经本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李高山犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、冯锴出庭支持公诉，被告人李高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2017年11月26日15时许，在襄汾县襄陵镇源源装饰店内，因怀疑霍某之前实施诈骗，被告人李高山将霍某殴打致伤。经鉴定，霍某身体之损伤为轻伤二级。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人李高山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究李高山的刑事责任，请依法判处。
被告人李高山对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年11月26日15时许，在襄汾县襄陵镇源源装饰店内，被告人李高山因怀疑霍某之前实施诈骗，将霍某殴打致伤。经法医鉴定，霍某身体之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李高山于2018年3月6日向襄汾县公安局襄陵派出所自动投案，如实供述了其致伤霍某的事实。2017年5月28日，双方当事人自愿就民事赔偿部分达成协议，李高山给霍某赔偿了医疗费、二次手术费、误工费等经济损失五万五千元，霍某对李高山的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证襄汾县公安局的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、李高山户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、谅解书、收条，证人郭某、李某、张某1、张某2、张某3的证言，被害人霍某的陈述，山西省襄汾县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字【2018】12号鉴定文书，现场勘验笔录和照片，被告人李高山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高山与被害人霍某因琐事产生纠纷，其间李高山致霍某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李高山有自首情节，且给被害人霍某赔偿了经济损失，取得霍某的谅解。根据被告人李高山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对李高山宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李高山犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长梁江波
人民陪审员陈学良
人民陪审员史耀奎
二〇一八年五月三十日
书记员赵欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1023刑初80号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人李高山，男，1956年7月16日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，高中文化。住襄汾县。2018年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，同年5月4日经本院决定取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李高山犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、冯锴出庭支持公诉，被告人李高山到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2017年11月26日15时许，在襄汾县襄陵镇源源装饰店内，因怀疑霍某之前实施诈骗，被告人李高山将霍某殴打致伤。经鉴定，霍某身体之损伤为轻伤二级。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，以证明被告人李高山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究李高山的刑事责任，请依法判处。被告人李高山对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年11月26日15时许，在襄汾县襄陵镇源源装饰店内，被告人李高山因怀疑霍某之前实施诈骗，将霍某殴打致伤。经法医鉴定，霍某身体之损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李高山于2018年3月6日向襄汾县公安局襄陵派出所自动投案，如实供述了其致伤霍某的事实。2017年5月28日，双方当事人自愿就民事赔偿部分达成协议，李高山给霍某赔偿了医疗费、二次手术费、误工费等经济损失五万五千元，霍某对李高山的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证襄汾县公安局的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、李高山户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、谅解书、收条，证人郭某、李某、张某1、张某2、张某3的证言，被害人霍某的陈述，山西省襄汾县公安司法鉴定中心（襄）公（司）鉴（伤）字【2018】12号鉴定文书，现场勘验笔录和照片，被告人李高山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李高山与被害人霍某因琐事产生纠纷，其间李高山致霍某轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李高山有自首情节，且给被害人霍某赔偿了经济损失，取得霍某的谅解。根据被告人李高山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对李高山宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李高山犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长梁江波人民陪审员陈学良人民陪审员史耀奎二〇一八年五月三十日书记员赵欢