云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1904号
原告：蒲谦，男，1964年7月27日出生，汉族，云南省大理市人，无固定职业，住大理市，（未到庭）
原告：苏玉芬，女，1962年7月23日出生，白族，云南省大理市人，教师，住大理市，（未到庭）
二原告共同委托诉讼代理人：张崇斌，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告1:内乡县福安达物流有限公司。(未到庭)
社会信用代码：91411325395024321U。
法定代表人：周品，公司经理。
住所：内乡县王店镇政府院内。
被告2：田志提，男，1972年2月8日生,汉族，驾驶员,住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
社会信用代码：91411300X1464531X1。
法定代表人：吴文光，公司经理。
住所：南阳市工业路**号。
委托诉讼代理人:李向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒲谦、苏玉芬诉被告田志提、内乡福安达物流有限公司（以下简称“福安达物流”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“中财保南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲谦、苏玉芬的委托诉讼代理人张崇斌、被告田志提的委托诉讼代理人陈亚鹏、中财保南阳公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼。被告福安达物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告中财保南阳公司承担交强险范围内的110000元的赔偿责任。2.求判令被告赔偿原告扣除交强应赔偿的110000元外的经济损失共计222672.6元；3.由被告中财保南阳公司在商业保险范围内赔付以上款项，不足部分由被告福安达物流及被告田志提承担连带赔偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者蒲某的父母。2016年4月27日，付文杰驾驶张丽云所有的车牌号为云Ｌ×××××号凯迪拉克轿车载客蒲某，自大理市鹤庆路由北向南行驶，在21时13分行驶至下关四中门口交叉路口时，其所驾车辆的前部与在前方路口掉头的被告田志提驾驶的由被告福安达物流所有的豫Ｒ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｒ×××××号车厢左右角发生碰撞，造成付文杰驾驶的云Ｌ×××××车报废、付文杰受伤、蒲某死亡的道路交通事故。经大理市交警大队事故认定：被告田志提担负事故次要责任,付文杰主要责任,死者蒲某不负责任。付文杰涉嫌交通肇事罪，现刑事部分己处理完毕。被告福安达物流作为车辆所有人、田志提雇主，应承担相应责任；田志提所驾驶豫Ｒ×××××车投保于被告中财保南阳公司，中财保南阳公司应承担保险赔偿责任。
被告福安达物流答辩要点：蒲谦、苏玉芬不是本案的适格原告。付文杰在本次交通事故中承担主要责任，并已经受到刑事处罚，并已经向死者家属即本案原告进行了相应赔偿。现蒲谦、苏玉芬将权利转让给付文杰原告再向本案被告主张赔偿，是重复赔偿。田志提所负责任应当为30%。火化费、殡葬费属于丧葬费事项，单列计算属于重复计算，不能成立；死者家属的精神抚慰金的主张，不能成立。驳回原告对福安达物流的诉讼请求。
被告田志提答辩要点：我们投保的限额已经足以赔偿原告的损失，由保险公司进行赔偿；事故发生后，我们垫付了70000元，保险公司赔偿时应当扣除垫付的费用，由保险公司在理赔款中直接赔偿给田志提。
中财保南阳公司答辩要点：对向我公司的投保车辆发生交通事故，造成原告亲属死亡的事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业险，我公司愿意在赔偿限额内赔偿；鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿的范围；火化费和殡葬费已经包含在丧葬费里面了，不应当另行计算；精神损害由于驾驶人员已经被追究刑事责任，精神损害不应当再进行赔偿，精神慰藉已经得到满足；交强险110000元应当由原告和其他一个人合理分配；商业险40%比例不认可，我们认可承担30%的责任；鉴定费、诉讼费也不在保险赔偿范围内，应当由侵权人承担。
原告针对其诉讼主张，向本院提交证据：A1.原告《身份证》复印件2份、户口簿复印件4份，证明原告的身份情况、原告与死者的关系及原告是非农户口；A2.被告《机动车驾驶证》、《行驶证》，证明被告的身份情况；A3.《道路交通事故认定书》，证明道路交通事故的责任划分情况；A4、《火化费收据》、《大厅布置费收据》、《殡葬服务费发票》及收费明细、《尸检费收据》原件，证明原告处理死者蒲某丧葬事宜支出的费用情况；A5、大理市人民法院《刑事判决书》，证明刑事责任的处理情况及案件事实。
被告福安达物流未到庭质证。
经质证，被告田志提对原告提交的证据的真实性无异议。
经质证，被告中财保南阳公司认为：原告提交的证据A1.是复印件，对真实性暂不发表意见；对证据A2、A3、A4、A5的真实性无异议，但说明火化费、殡葬费等已经包含在丧葬费里。
被告田志提对其答辩理由，向本院提交证据：B1.交强险和商业险保单代抄单各一份，证明肇事车辆投保交强险以及商业险人民币100万元的事实；B2.《收条》、《安埋协议》各1份，证明事故发生后田志提预先向原告支付了安埋费人民币40000元，另外在交警队向原告支付的30000元没有打收条，无证据提交。
经质证，原告对被告田志提提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告只收到被告田志提预交的人民币40000元，而不是其代理人所说的70000元。
经质证，被告中财保南阳公司对于被告田志提提交的上述证据的真实性、合法性无异议。
被告中财保南阳公司未向本院提交证据，也未参与质证。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：对于原告提交的证据A2、A3、A4、A5，被告田志提提交的证据B1、B2其形式合法、内容客观、与本案有关联性，予以采信；证据A1，结合其他证据综合认定。
一、双方当事人无争议的事实
原告蒲谦、苏玉芬系死者蒲某的的亲生父母。2016年4月27日21时13分，付文杰（已另案处理）驾驶所有人为张丽云、车牌号为云Ｌ×××××号凯迪拉克轿车载客蒲某自大理市鹤庆路由北向南行驶至下关四中门口交叉路口时所驾车前部与在前方路口掉头的被告田志提驾驶的，被告福安达物流所有的车牌号为豫Ｒ×××××号重型欧曼BJ4259SNFKB-
XG半挂车引车所驾引的车号为豫Ｒ×××××号车厢左右角发生碰撞，造成两车不同程度受损、付文杰受轻微伤、蒲某经抢求无效死亡的道路交通事故。该事故经大理市交警大队事故认定：付文杰驾驶的机动车辆在限速40公里/小时的路段以76公里/小时的时速超速行驶的违法行为是造成此次事故的主要原因；被告田志提驾驶未粘贴反光标识的大型货车驶入禁止通行的路段的违法行为是造成此次事故的次要原因；死者蒲某系乘客无违法行为。付文杰在事故发生后未在事故现场等候处理离开事故现场的行为构成交通事故逃逸。付文杰涉嫌交通肇事罪。大理市人民法院（2016）云2901刑初344号判决书裁决付文杰犯交通肇事罪。因其一次性赔偿给被害人家属（本案原告）人民币130万元，取得原告谅解，免于刑事处罚。原告因该事故支出费用：1.火化费700元；2.殡葬服务费2910元；3.大厅鲜花布置费1380元；4.尸检费1500元。6.鉴定费2000元（其中尸检费1500元、血检费500元）。被告田志提驾驶的由被告内乡县福安达物流公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂车引车所驾引的豫Ｒ×××××号车在中财保南阳公司投保的《第三者商业责任保险合同》、《交强险保险合同》。第三者商业责任保险的保险金额为人民币100万元；第三者商业责任保险含“不计免赔险”；保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日，该事故发生在保险期间内。死者蒲某系非农户口，2011年8月22日，因升学迁广西。
对于上述无争议的事实，有双方当事人陈述、《身份证》、《户口册》、《道路交通事故认定书》、《机动车驾驶证》、《行驶证》、《火化费收据》、《大厅布置费收据》、《殡葬服务费发票》及收费明细、《尸检费收据》、大理市人民法院（2016）云2901刑初344号判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
被告田志提认为，事故发生后，田志提垫付原告人民币70000元，被告田志提对于该抗辩主张未向本院提交证据进行证明；原告认为，事故发生后田志提垫付原告人民币40000元，原告对其主张向本院提交证据B2.《收条》、《安埋协议》各1份，并说明上述证据均为2016年4月28日双方确认。本院认为，原告提交的证据B2.《收条》、《安埋协议》，被告田志提并无异议，其形式合法、内容客观、与本案具有关联性，予以采信，该证据可以证明原告认可收到被告田志提交付的人民币40000元；被告田志提认为其垫付原告人民币70000元，未向本院提交证据进行证明，其主张的该事实不能成立。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起交通事故发生后，公安机关认定付文杰（已另案处理）主要责任；被告田志提负事故次要责任；死者蒲某不负责任，并无不当，依法予以确认。被告田志提应当对原告在该次事故造成的损害承担30%的赔偿责任。被告田志提驾驶的由被告内乡县福安达物流公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂车引车所驾引的豫Ｒ×××××号车在中财保南阳公司投保的《第三者商业责任保险合同》、《交强险保险合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告中财保南阳公司应当依照合同的约定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对于驾驶人应当承担的责任，予以赔偿；不足部分根据商业第三者保险合同的约定和田志提应当承担责任比例进行赔偿。该次事故造成两原告的儿子蒲某死亡，造成两原告严重的精神损害，两原告主张的精神抚慰金，可酌情认定。对原告的各项经济损失应当参照“2017年云南省交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”进行核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方当事人提交的相关单据，本院对原告因交通事故所遭受的损失核定如下：1.死亡赔偿金572220元（2016年度云南省城镇常住居民人均可支配收入28611元×20年）；2.丧葬费39452元（2017年度职工月平均工资78904元/年÷2）；3.精神抚慰金酌情认定11000元；4.鉴定费2000元（其中尸检费1500元、血检费500元）。以上1-3项原告总损失共计为622672元。被告中财保南阳公司在机动车交通事故第三者责任强制险的死亡伤残的赔偿限额内赔偿原告人民币110000元；因被告已投保“不计免赔险情”，被告中财保南阳公司在第三者责任商业险的范围内赔偿原告各项损失人民币153801.6元[（原告总损失622672元-强制险赔偿额110000元）×30%]。综上，被告中财保南阳公司给原告赔偿款263801.6元（第三者责任强制险110000元+商业险153801.6元）；被告已经预先支付原告的费用40000元，应当予以扣减，由被告中财保南阳公司直接支付给被告田志提；鉴定费不属于保险赔偿的范围，由责任人田志提承担。本案中被告福安达物流所有的由被告田志提驾驶的肇事车辆所投保的第三者责任强制险和第三者责任商业险已经足以赔偿原告的所有损失，被告福安达物流、田志提可不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内和商业第三者保险合同限额内共计赔偿给原告蒲谦、苏玉芬火化费、殡葬服务费、大厅鲜花布置费、尸检费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币223801.6元（应付263801.6元-田志提预先支付40000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给被告田志提保险赔偿款人民币40000元。
三、鉴定费2000元，由被告田志提承担600元（2000元×30%）。
四、驳回原告蒲谦、苏玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费6290元，减半收取3145元（原告已预交），原告承担2201.5元（3145元×70%），由被告田志提承担943.5元（3145元×30%）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 田艳丽