wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5922号
原告王素霞，女，1967�12月17日生，汉族，住滑县。
委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人吴少奎，职务总经理。
委托代理人韩记成，男，1978年2月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被告单位职工。
原告王素霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋寿险安阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托代理人魏二冲，被告太平洋寿险安阳支公司委托代理人韩记成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2012年10月23日，原告王素霞在被告太平洋寿险安阳中心支公司处购�金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险，保险金额为40000元。2017年4月10日，原告王素霞因双侧股骨头无菌性坏死入院，花费巨额医疗费用。原告王素霞索赔遭拒。诉请判令：1、判令被告赔偿原告重大疾病保险金40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋寿险安阳支公司辩称，被告公司对合同条款特别是免责条款尽到了明确说明义务。投保人在投保时亲笔签名确认，就是对保险合同的理解和认可。被保险人被确认为双侧股骨头无菌性坏死，××范围。
经审理查明，2012年10月23日，原告王素霞的女儿刘志爽在被告太平洋寿险安阳支公司处购买金佑人生终身寿险（分红型）及购买附加金佑人生提前给付重大疾病保险4份。保险期间自2012年10月23日零时起至终身止。交费方式为按年（20次交清）。每期保险费共计1948元。基本保险金额为40000元。被保险人为原告王素霞，受益人为刘志爽。2017年4月10日，原告王素霞因双侧股骨头无菌性坏死在滑县人民医院住院治疗，个人支出医疗费33794.34元；2017年5月5日，原告王素霞在滑县人民医院住院治疗个人支出医疗费8749.66元；2017年5月22日，原告王素霞在郑州第一附属医院住院治疗，个人支出医疗费42281.03元。
以上事实有原告提供的《人身保险合同》、住院病历三份、住院费票据三份及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，投保人刘志爽与被告太平洋寿险安阳支公司签订的《人身保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”向投保人交付保险条款是保险人的法定义务，保险公司对该项义务已经履行应承担举证责任。本案中，被告太平洋寿险安阳支公司仅在投保单中以格式条款的方式，提示投保人已完全阅读、理解保险条款并同意投保，不能认定保险条款已经及时交付，更不能认定被告太平洋寿险安阳支公司尽到了提示或明确说明义务，故该条款不发生效力，被告太平洋寿险安阳支公司应承担举证不能的法律后果。××的定义》不应适用于本案。根据文义解释、目的解释方法，应认定原告王素霞所患××。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素霞重大疾病保险金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄靖静
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00121号
原告马某某，女。
委托代理人张某某，白水县某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人赵某某，陕西某律师事务所律师。
马某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭杰适用简易程序独任审理，书记员杨生斌担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年3月10日被告张某某经闫某某介绍从原告处借款10万元，约定月利率3%，借款期限一个月，并向原告书写了借条一份。借款到期后，被告始终不予清偿，原告也通过介绍人多次催要，但被告不予清偿，无奈原告诉至法院。要求：被告立即偿还借款10万元并按照约定利率承担利息。
为支持其主张原告提供以下证据：1、2011年3月10日被告张某某向原告书写的借条一份，用于证明被告所借原告10万元的事实。
被告张某某辩称，1、本案真正被告是洛川某网络服务公司，其不是本案的被告；2、本案已经超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审质证，被告张某某对原告马某某提供的1号证据的真实性不持异议。庭审中，证人闫某某证明被告向原告借款的事实及期满后原告多次通过其向被告索要该款的事实。庭审后根据原、被告的申请对洛川某网络服务公司法定代表人张林某及其当时的工作人员郭某某进行调查，证明该款没有进入该公司的账户，该证据经双方质证，认定该款与洛川某网络服务公司无关。故对上述证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院采纳的证据，本院查明，原告马某某与被告张某某、闫某某2011年均系洛川某网络服务公司的工作人员。同年3月10日被告张某某经闫某某介绍从原告马某某处借款10万元，约定月利率3%，借款期限一个月，并向原告书写了借条一份。借款到期后，原告多次催要，于2013年冬季被告支付原告13000元本金，剩余本金87000元，利息未清。此后原告通过介绍人闫某某亦多次催要，但被告不予清偿，无奈原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间有借款事实的发生，且有被告向原告书写的借据佐证，故原、被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告支付，被告应予清偿。并应按照其约定的利率承担利息。对于被告的辩称其不是合格的被告之理由，因与查明的事实及其向原告书写的借条书证相矛盾；证人闫某某证明原告多次向被告索要该款，未丧失诉讼时效，故对被告的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即清偿原告马某某借款87000元，并按照月利率3%自借款之日2011年3月10日至清结之日承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，原告马某某承担300元，被告张某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘旭杰
二〇一五年七月十六日
书记员 杨生斌
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00121号
原告马某某，女。
委托代理人张某某，白水县某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人赵某某，陕西某律师事务所律师。
本院在审理马某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因案情需要核查案件事实，该案重要证人下落不明，需要时间核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘旭杰
二〇一五年四月二十日
书记员 杨生斌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2598号
原告赵井良。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告赵井良诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告赵井良于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵井良撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告赵井良负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02845号
原告：高峰，男，汉族，1978年11月15日出生。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：尹文民，男，汉族，1975年7月15日出生。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：孙玲，女，汉族，1977年4月29日出生。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
本院于2015年8年月14日立案受理了原告高峰诉被告尹文民、孙玲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费2270元原告高峰负担。
审判员 张海洋
二〇一五年十月二十日
书记员 杜 颍
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3174号
原告：李某甲，女，生于1931年5月17日，汉族，宁夏中卫人，无业，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：宁夏宝中律师事务所援助律师，代理权限为特别授权。
被告：李某乙，女，生于1967年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，服务员，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨某某，女，生于1993年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，收费员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李某甲与被告李某乙、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托诉讼代理人孔祥瑞和被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于中卫市××区享有所有权；2.请求依法判令被告立即排除妨害，搬离原告房屋；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫杨振英于1954年7月17日结婚，育有一子杨泰红。1995年5月30日，原告与其丈夫共同出资购买了位于中卫市××区（建筑面积38.75㎡）。2000年12月21日，杨泰红与被告李某乙结婚，婚后居住在××区。2009年5月28日，原告的丈夫杨振英去世。2010年1月19日，原告的儿子杨泰红去世。因原告对华西一小区13号楼2单元231室享有部分所有权，原告多次向被告李某乙主张该房屋，被告李某乙推诿至今。原告为此诉至法院。另外，被告杨某某系原告的孙女，杨泰红的女儿。原告愿意在涉案住房由人民法院判决归其所有的前提下，向被告李某乙支付房屋差价。
被告李某乙未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。
被告杨某某辩称：被告认可原告诉状所述事实，李某甲是被告的奶奶，被告的爷爷于2009年5月28日去世。杨泰红是被告父亲，杨泰红于2010年1月19日去世。杨泰红没有其他的兄弟姐妹，且杨泰红生前只生育了杨某某一人。被告认为，涉案房屋是属于原告李某甲，现由李某乙居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证后无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某甲与杨振英于1954年7月17日结婚，育有一子杨泰红。1995年5月30日，原告与杨振英共同出资购买了位于中卫市××区（建筑面积38.75㎡）。杨泰红于1993年4月4日育有一女杨某某。2000年12月21日，杨泰红与被告李某乙结婚，婚后居住在××区。2009年5月28日，原告的丈夫杨振英去世。2010年1月19日，杨泰红去世。因原告对华西一小区13号楼2单元231室享有部分所有权，原告多次向被告李某乙主张该房屋，被告李某乙推诿至今。原告为此诉至法院。
本院认为：中卫市沙坡头区华西一小区13号楼2单元231室系原告和杨振英共同出资购买的夫妻共同财产，共同享有所有权。2009年5月28日，原告的丈夫杨振英去世，中卫市沙坡头区华西一小区13号楼2单元231室中19.375㎡的房产系杨振英的遗产。
依据《中华人民共和国继承法》第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”之规定，原告作为杨振英的配偶，杨泰红作为杨振英的儿子，对杨振英德遗产各自享有9.6875㎡的继承份额。
2010年1月19日，杨泰红去世，杨泰红对涉案房屋享有的9.6875㎡份额成为其遗产，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，由杨泰红的配偶李某乙、女儿杨某某及母亲李某甲各自享有继承份额。鉴于本案原告享有涉案房屋的大部分所有权，且被告杨某某到庭表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条”遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，判决涉案住房归原告所有，原告可与被告李某乙对补偿房款事宜另行协商或起诉。
被告李某乙对涉案房屋也享有继承份额，在涉案房屋继承分割前，被告有权居住并使用，故原告主张被告李某乙立即搬离涉案住房的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙未到庭，本案依法缺席裁判。
综上，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲对位于中卫市××区（房产证号：卫房权证字第XX**号，建筑面积：38.75㎡）享有所有权；
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某乙和杨某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一八年二月八日
书记员马莉荣
本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初3174号原告：李某甲，女，生于1931年5月17日，汉族，宁夏中卫人，无业，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：宁夏宝中律师事务所援助律师，代理权限为特别授权。被告：李某乙，女，生于1967年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，服务员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某某，女，生于1993年4月4日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，收费员，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某甲与被告李某乙、杨某某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托诉讼代理人孔祥瑞和被告杨某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对位于中卫市××区享有所有权；2.请求依法判令被告立即排除妨害，搬离原告房屋；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与丈夫杨振英于1954年7月17日结婚，育有一子杨泰红。1995年5月30日，原告与其丈夫共同出资购买了位于中卫市××区（建筑面积38.75㎡）。2000年12月21日，杨泰红与被告李某乙结婚，婚后居住在××区。2009年5月28日，原告的丈夫杨振英去世。2010年1月19日，原告的儿子杨泰红去世。因原告对华西一小区13号楼2单元231室享有部分所有权，原告多次向被告李某乙主张该房屋，被告李某乙推诿至今。原告为此诉至法院。另外，被告杨某某系原告的孙女，杨泰红的女儿。原告愿意在涉案住房由人民法院判决归其所有的前提下，向被告李某乙支付房屋差价。被告李某乙未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。被告杨某某辩称：被告认可原告诉状所述事实，李某甲是被告的奶奶，被告的爷爷于2009年5月28日去世。杨泰红是被告父亲，杨泰红于2010年1月19日去世。杨泰红没有其他的兄弟姐妹，且杨泰红生前只生育了杨某某一人。被告认为，涉案房屋是属于原告李某甲，现由李某乙居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证后无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某甲与杨振英于1954年7月17日结婚，育有一子杨泰红。1995年5月30日，原告与杨振英共同出资购买了位于中卫市××区（建筑面积38.75㎡）。杨泰红于1993年4月4日育有一女杨某某。2000年12月21日，杨泰红与被告李某乙结婚，婚后居住在××区。2009年5月28日，原告的丈夫杨振英去世。2010年1月19日，杨泰红去世。因原告对华西一小区13号楼2单元231室享有部分所有权，原告多次向被告李某乙主张该房屋，被告李某乙推诿至今。原告为此诉至法院。本院认为：中卫市沙坡头区华西一小区13号楼2单元231室系原告和杨振英共同出资购买的夫妻共同财产，共同享有所有权。2009年5月28日，原告的丈夫杨振英去世，中卫市沙坡头区华西一小区13号楼2单元231室中19.375㎡的房产系杨振英的遗产。依据《中华人民共和国继承法》第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”之规定，原告作为杨振英的配偶，杨泰红作为杨振英的儿子，对杨振英德遗产各自享有9.6875㎡的继承份额。2010年1月19日，杨泰红去世，杨泰红对涉案房屋享有的9.6875㎡份额成为其遗产，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，由杨泰红的配偶李某乙、女儿杨某某及母亲李某甲各自享有继承份额。鉴于本案原告享有涉案房屋的大部分所有权，且被告杨某某到庭表示放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条”遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，判决涉案住房归原告所有，原告可与被告李某乙对补偿房款事宜另行协商或起诉。被告李某乙对涉案房屋也享有继承份额，在涉案房屋继承分割前，被告有权居住并使用，故原告主张被告李某乙立即搬离涉案住房的诉讼请求，本院不予支持。被告李某乙未到庭，本案依法缺席裁判。综上，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某甲对位于中卫市××区（房产证号：卫房权证字第XX**号，建筑面积：38.75㎡）享有所有权；二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某乙和杨某某各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一八年二月八日书记员马莉荣本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终149号
上诉人（原审原告）：何林珊，女，汉族，生于1993年6月30日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：钱天军，男，汉族，生于1983年4月23日，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
上诉人何林珊因所有权确认纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何林珊及其委托代理人王树林到庭参加诉讼，被上诉人钱天军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定：原告何林珊（买方）与被告钱天军（卖方）于2015年9月11日签订《房屋买卖合同》，约定将钱天军名下的位于江油市城区民主西街的恒丰园一期2栋5单元3楼4号住房（房屋权证第02523**号，土地证号江国用2015第0100910-**号）一套出卖给何林珊。该房建筑面积为102.26平方米，交易总价为255000元，并在江油市公证处公证。该合同第三条约定的付款时间与办法：双方同意以一次性付款方式付款，并约定在江油市公证处公证；买方支付首付款240000元，剩余房款15000元于产权交割完毕当日支付。该合同还约定了卖方应于收到首付款之日起3天内将该房全部交付给买方使用，并应在交房当日将物管、水、电、气等费用结清，同时还约定了违约责任及发生争议的解决方式等。
另查明，签订合同当日，原告何林珊支付了首付款240000元，被告钱天军向其出具了收条。何林珊现已在该房实际居住使用。后原告在办理产权过程中，发现该房于2015年9月14日被江油市人民法院查封【查封文号为（2015）江民保字第226号】，故起诉至法院请求判令：1.请求人民法院依法判令位于江油市城区民主街恒丰园一期2栋5单元3楼4号的住房归原告所有；2.请求人民法院依法判令被告立即履行合同，协助原告办理上述房屋的相关过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。
还查明，被告钱天军于2015年9月2日与文娟签订离婚协议书。
原审认为：原告何林珊与被告钱天军签订的《房屋买卖合同》真实有效，原告按照合同约定支付了首付款，被告也应按照合同约定协助对方办理产权过户。本案案涉房屋为不动产，不动产物权实行的是登记原则，其设立、变更、转让和消灭均应依法登记。本案原告提起的是确权之诉，双方在签订合同后并未实际变更房屋产权所有人，遂判决驳回原告何林珊的诉讼请求。
宣判后，何林珊不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，理由是：上诉人何林珊在与被上诉人钱天军签订合同后，按照合同履行了全部义务。被上诉人也将该房屋实际交付给了上诉人，上诉人已实际居住使用，一审法院依照《物权法》第五条之规定驳回上诉人何林珊的诉讼请求属适用法律错误。物权登记制度仅是行政管理的手段，并非认定物权所有权转移的标准，不具有认定物权实际权利的属性。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
被上诉人钱天军未到庭答辩。
二审中，上诉人何林珊未向本院提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，案涉房屋于2015年9月22日被江油市人民法院以（2015）江民保字第239号案再次查封。
本院认为，上诉人何林珊与被上诉人钱天军所签订的《房屋买卖合同》真实有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人何林珊按照合同约定支付了首付款，被上诉人钱天军也应按照合同约定协助对方办理产权过户。本案案涉房屋为不动产，不动产物权的变动以登记为要件，合同有效并不必然产生物权变动的法律后果。因双方在签订合同后并未实际变更房屋产权所有人，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，对于上诉人何林珊要求确认案涉房屋的所有权归上诉人何林珊所有的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。案涉房屋目前处于司法查封的状态，上诉人何林珊要求被上诉人钱天军继续履行合同、协助办理过户手续，存在客观履行不能的情形，故对于上诉人何林珊请求人民法院依法判令被上诉人钱天军立即履行合同，协助上诉人办理案涉房屋的相关过户手续的诉讼请求，本院不予支持。上诉人何林珊依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条认为人民法院不应对案涉房屋进行查封的上诉理由，不属本案审理范围，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人何林珊承担。
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 文 焱
审判员 董小萍
二〇一六年七月六日
书记员 王 燕
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初134号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨怀栋，男，汉族，1966年10月20日出生，住河北省邯郸市大名县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］97号起诉书指控被告人杨怀栋犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月7日16时07分许，被告人杨怀栋饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在天津市静海区独流镇沿新开路由西向东行驶至“李小三五金电料”门口处时，撞上卢某停放的津Ｂ×××××号中型普通客车处于开启状态的车门，致杨怀栋受伤。事故后，卢某拨打电话报警，被告人杨怀栋被送往医院救治。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为265.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人杨怀栋负事故的主要责任。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人卢某的陈述，被告人杨怀栋�供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人杨怀栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨怀栋具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨怀栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。
（刑期自2018年2月28日起至2018年6月27日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初134号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨怀栋，男，汉族，1966年10月20日出生，住河北省邯郸市大名县。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］97号起诉书指控被告人杨怀栋犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年10月7日16时07分许，被告人杨怀栋饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在天津市静海区独流镇沿新开路由西向东行驶至“李小三五金电料”门口处时，撞上卢某停放的津Ｂ×××××号中型普通客车处于开启状态的车门，致杨怀栋受伤。事故后，卢某拨打电话报警，被告人杨怀栋被送往医院救治。经对其抽血检验，发生交通事故时，其血液中酒精含量为265.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人杨怀栋负事故的主要责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人卢某的陈述，被告人杨怀栋�供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人杨怀栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨怀栋具有以下从重量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨怀栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金九千元。（刑期自2018年2月28日起至2018年6月27日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪梅二〇一八年二月二十八日书记员  劳朋波
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8113号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：鲍灯，男，1982年12月13日生，住福州永泰格林兰景*幢****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍灯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,245.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,245.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鲍灯，男，1982年12月13日生，住福州永泰格林兰景*幢****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍灯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,245.46元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,245.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执57号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。
法定代表人：崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。
被执行人：李亮，男，1984年6月19日出生。
被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与李亮、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人李亮、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执57号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地金昌市金川区天津路6号。法定代表人：崔德志，行长。委托诉讼代理人：刘建荣，该行职员。被执行人：李亮，男，1984年6月19日出生。被执行人：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：李佐政，该公司管理人，甘肃镍华会计师事务所负责人。本院在执行中国建设银行股份有限公司金昌分行与李亮、甘肃一品弘生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本院于2015年4月13日以（2015）金中民破字第1-1号民事裁定书裁定：受理申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司的重整申请，故申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执人李亮、甘肃一品弘生物科技有限公司自愿达成和解协议，待破产重整程序结案后，被执行人偿还申请人全部债务，如逾期不能履行时，申请人再行向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年十一月十六日书记员  张辉生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第338号
罪犯张大雷，男，1976年2月4日出生，汉族，高中文化，安徽省临泉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年10月25日作出（2011）小店刑初字第507号刑事判决，以被告人张大雷犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第875号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大雷在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张大雷的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张大雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大雷予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕婧雨
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第863号
原告：秦燕兰，女，汉族，1978年5月6日出生。
被告：李志强，男，汉族，1971年1月29日出生。
原告秦燕兰与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦燕兰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告李志强以资金周转困难为由向原告借款26000元，并出具欠条，口头约定利息3分并于一个月以后支付。但在过去的一年中，原告多次索要均被拒绝，直至后来被告电话不接，短信不回，也未还款。为此诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金26000元及自借款之日起至付清时止的利息并承担本案的诉讼费用。
原告秦燕兰在举证期限内提供如下证据：
1、被告身份证，证明被告的身份。
2、被告李志强出具的欠条1张，证明被告欠原告26000元。
被告未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月18日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到秦燕兰现金贰万陆仟元整李志强”。庭审中，原告称被告因经营大车以资金周转为名向其借款，借款时双方口头约定利息3分，但被告从未支付，故诉至法院，要求判如所请。由于被告未到庭，致法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李志强向原告借款26000元，有被告出具的欠条，事实清楚，证据确凿，被告对此债务应当清偿。关于原告要求按照3分的利息从借款之日起进行计算的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷、出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类借款的利率计息。”本案中，在被告向原告出具的欠条上未载明利息，原告称口头约定3分息亦未相应证据予以证明；关于还款时间在欠条上未作约定，原告称多次向被告主张借款也未提供证据予以证明；故被告应从原告催告之日即起诉之日2014年3月4日承担借款利息。被告李志强经合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内偿还原告秦燕兰欠款本金26000元及此款自2014年3月4日起至本判决确定还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告秦燕兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元原告秦燕兰已预交，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 赵 英
审判员 张 力
审判员 张 华
二〇一四年五月八日
书记员 行红霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80501号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司，住所天津经济技术开发区滨海金融街东区4C2层。
法定代表人杨瑾，总经理。
本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司物业服务合同纠纷一案中，天津仲裁委员会作出的【2014】津仲裁字第527号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请强制被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司履行给付欠款79575.9元及违约金、利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能提供被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿的债权为欠款79575.9元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80501号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人闻晓军，董事长。被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司，住所天津经济技术开发区滨海金融街东区4C2层。法定代表人杨瑾，总经理。本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司物业服务合同纠纷一案中，天津仲裁委员会作出的【2014】津仲裁字第527号裁决书已经发生法律效力。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请强制被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司履行给付欠款79575.9元及违约金、利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司未能提供被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司尚未受偿的债权为欠款79575.9元及违约金、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司发现被执行人瀛寰东润（中国）国际保理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初704号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人王潇，该公司员工。
被告江苏华广塑业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区富春江路22号。
法定代表人王广民，该公司总经理。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告江苏华广塑业有限公司（以下简称华广公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告华广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2015年3月31日，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款395万元，期限自2015年3月31日至2015年10月10日，年利率8.8275%。借款到期后，原告民丰银行多次催要未果。综上，原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金3949958.8元、期限内利息（以3949958.8元为基数，自2015年9月21日起计算至2015年10月10日止，按照年息8.8275%计算）、罚息（逾期罚息以本金3949958.8元为基数，自2015年10月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率13.24125%计算）；2、确认原告对被告抵押的位于宿迁市宿豫区富春江路22号房产（产权证号：宿房权证宿豫字第××号、宿房权证宿豫字第××号）、土地（产权证号：宿国用2009第963号）享有抵押权并对变现价款享有优先受偿权。
被告华广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2013年2月6日，民丰银行（抵押权人、乙方）与华广公司（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：最高额借款400万元，期间自2013年2月6日至2016年2月25日，抵押财产为华广公司名下的土地和房产。
2013年2月7日，华广公司为其名下位于宿迁市宿豫经济开发区富春江路22号房产（产权证号：09-5282、09-2189）、土地（产权证号：宿国用2009第963号）办理抵押登记，抵押权人民丰银行，债权数额400万元。
另查明：2015年3月21日，民丰银行（××）与华广公司（××）签订《流动资金借款合同》（编号：1232农商借字1523第0004号），合同约定：自2015年3月31日起至2015年10月10日止，华广公司向民丰银行借款395万元，按季结息，到期还本。逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息。
2015年3月31日，民丰银行向××华广公司发放395万元贷款，同时借款借据约定：年利率为8.8275%，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日付息。借款发放后，华广公司清偿了2015年10月30日之前的利息，2015年11月30日偿还了利息114.07元，2015年10月30日偿还借款本金41.2元，其余借款本金均未偿还。民丰银行索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告民丰银行与××华广公司签订的借款合同、最高额抵押合同依法成立、合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告民丰银行按照合同约定履行了出借义务，××华广公司依约负有向原告民丰银行偿还到期本息的义务，因××华广公司未按期偿还本息，原告民丰银行有权向其主张归还贷款本息的权利。被告华广公司名下房产、土地依法办理了抵押登记，原告享有抵押权和法定的优先受偿权，但原告主张就涉案抵押房产、土地的变价款享有优先受偿权，不属本案审理范围，原告可通过担保物权实现特别程序予以主张。被告华广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华广塑业有限公司于本判决生效后三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款3949958.8元、罚息（以3949958.8元为本金，自2015年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率8.8275%的1.5倍计算，计算结果应扣除114.07元）；
二、确认原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告江苏华广塑业有限公司名下房产（产权证号：09-5282、09-2189）、土地（产权证号：宿国用2009第963号）享有抵押权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费39481元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39481元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孟永生
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 振
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共5页
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0525行初58号
原告邓国会，女，生于1971年5月31日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
委托代理人陈太远，男，生于1947年2月6日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人李湘玉，古蔺县土地统征中心综合股股长。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
原告邓国会与被告古蔺县国土资源局行政合同一案。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓国会及其委托代理人陈太远，被告古蔺县国土资源局的委托代理人李湘玉、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国会诉称，2007年10月16日，原告与被告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议第五条约定，甲方（被告）推荐限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。该文件第11条规定：安置房应包含以下基本设施：铝合金窗、进户防盗门、水磨石地面、钢化仿瓷涂料抹壁，卫生间、厨房地砖，卫生间1.8米的墙砖，厨房1.5米的墙砖。合同订立后，直到2014年10月，被告提供了其推荐的位于景苑小区的限价定向商品房后，原告才知道该限价定向商品房根本没有室内装修设施，于是向被告交涉要求履行合同，进行室内装修，被告当时也表示同意按合同装修，当原告将要求装修的户数名单交付后，被告又以上交县政府研究为由，久拖不理。至2015年1月29日，才以古蔺县国土资源局名义出台了《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》，以县政府名义“每平方米补助100元装修费”，拒绝实行室内装修设施。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉来请求判决被告按照合同约定对原告拆迁安置房进行室内装修，或赔偿原告室内装修费105000元。
被告古蔺县国土资源局辩称，2007年的拆迁安置均采用的是货币补偿安置方式；协议约定限价定向商品房的价格低于市价，当时未约定限价定向房的适用的标准，2009年113号文件专门对限价定向房有规定，被告是按泸州市政府的文件来执行的。原告的请求无法律依据，请求予以驳回。
被告向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、缴款通知单复印件；3、缴款收据复印件；4、泸市府函（2009）113号2009年泸州市加强定向限价商品房管理通知复印件；5、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件。
原告当庭出示的证据有：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、原告的身份证复印件；3、古蔺县国土资源局《关于古蔺镇映月村十三、十四社首批拆迁群众信访事项处理意见书》复印件；4、古蔺县人民法院（2015）古蔺行初字第58号行政判决书复印件。
经审理查明，2007年，古蔺县拟建设古蔺县城迎宾大道，对古蔺镇映月村十三、十四社集体土地实施部分征收。2007年10月16日，被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议中对提供给原告的定向限价商品房的标准未进行约定。2014年，古蔺县政府将位于古蔺县职业高中斜对面临迎宾大道的“景苑小区”的房屋作为定向限价商品房（该房适用了泸市府函（2009）113号2009年《泸州市加强定向限价商品房管理通知》）提供给原告等拆迁户购买，并由古蔺镇组织进行分配。由于原告认为该定向限价商品房应按协议订立时的泸市府发（2001）29号《泸州市征地补偿安置实施办法》第11条规定进行室内装修，原、被告产生争议。
本院认为，原、被告于2007年10月16日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，该协议具有法律效力。由于原、被告双方在签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》时未对被告承诺推荐的定向限价商品房所适用标准做约定，而被告提供位于“景苑小区”的定向限价商品房的时间为2014年，该房采用较新的泸市府函（2009）113号2009年《泸州市加强定向限价商品房管理通知》的房屋标准，并未违反提供房源时有效的房屋标准，故被告的行为并未违反约定及法律规定。故原告请求判决被告按照合同约定对原告购买的定向限价商品房按泸市府发（2001）29号规定的标准进行室内装修或赔偿原告室内装修费105000元的诉讼请求，无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓国会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕琪婷
1、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第906号
原告相军，男，1983年8月26日生，汉族。
委托代理人许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月21日生，汉族。
委托代理人陈冕，男，1987年10月29日生，汉族。
本院审理原告相军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，原告相军于2016年3月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告相军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告相军负担。
审 判 长 吴风华
审 判 员 赵艳鹏
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄永梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1086号
原告兰文录，男，回族，生于1969年6月15日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告马忠全，男，回族，生于1972年5月13日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告兰文录与被告马忠全土地承包经营权纠纷一案中，原告以考虑不当，漏列了被告为由，于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰文录撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一四年五月十九日
书记员 马文斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6255号
原告：余在胜，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱爱琴，女，1984年6月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告余在胜诉被告朱爱琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日立案。原告余在胜于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余在胜撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由余在胜负担。
审判员 王 硕
二〇一七年一月十三日
书记员 吕文洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第961号
原告：唐浩。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：陈楷雄，广西汉远律师事务所实习人员。
被告：王维龙。
原告唐浩与被告王维龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈远胜、陈楷雄到庭参加诉讼，被告王维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，原、被告签订《厂房（仓库）租赁合同》，约定：由被告承租原告位于北海市××海路与××世纪大道交汇处的仓库（以下称1号仓库），租赁期间从2012年9月15日至2013年9月15日，月租金1000元。租赁合同到期后，双方约定按原合同继续履行，租金每年一付，先支付租金后使用仓库。2013年5月28日，被告因业务需要，与原告签订另一份《厂房（仓库）租赁合同》，承租原告位于北海市××海路与××世纪大道交汇处的另一仓库（以下称2号仓库），租赁期间从2013年5月30日至2014年5月30日，月租金1000元。租赁合同到期后，双方约定按原合同继续履行，租金每年一付，先支付租金后使用仓库。被告于2015年9月10日提出终止2号仓库的合同，原告亦表示同意，双方对2号仓库不存在争议。被告本应按双方约定于2015年9月向原告支付1号仓库2015年9月15日至2016年9月15日的年租金，但被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2012年9月8日签订的《厂房（仓库）租赁合同》；2.被告腾退承租的厂房，并支付原告租金（从2015年9月15日起计至被告腾退厂房为止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、2012年9月8日签订的《厂房（仓库）租赁合同》；二、2013年5月28日签订的《厂房（仓库）租赁合同》；三、《律师催告函》。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据二与本案的诉讼请求无关，该证据本院不予采纳；证据一、三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月8日，原、被告签订《厂房（仓库）租赁合同》，约定：原告将位于北海市××海路与××世纪大道交汇处的仓库（厂房）出租给被告使用，仓库（厂房）面积为100平方米，租期一年，自2012年9月15日至2013年9月15日，月租金1000元，每半年交一次，先交钱后用库等。合同签订后，原告将上述仓库（厂房）交付给被告使用，被告亦按约定支付租金。租赁期间届满后，双方约定按原合同内容继续履行。被告使用涉案仓库（厂房）至今，但自2015年9月15日起，被告未向原告支付租金。原告于2015年10月17日委托律师向被告送达《律师催告函》，但被告至今仍未支付租金。
本院认为，原、被告签订的《厂房（仓库）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定租期为一年，租赁期间届满后，该合同已终止，无需另行解除。双方按照原合同约定的内容继续履行，但对租赁期限没有进行明确约定，应视为不定期租赁，原告可以随时解除租赁合同关系。原告已经按照约定将仓库（厂房）交付给被告使用，被告亦应按照双方约定支付租金。自2015年9月15日起，被告未向原告支付租金，经原告催告后在合理期限内仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告请求解除双方的租赁合同关系，有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告应于本判决生效之日起三十日内将涉案仓库（厂房）返还原告。另被告使用仓库（厂房）至今，原告请求被告按月租金1000元支付自2015年9月15日起至被告实际腾退房屋之日止的租金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐浩与被告王维龙之间的租赁合同关系，被告王维龙应于本判决生效之日起三十日内将位于北海市上海路与新世纪大道交汇处的仓库（厂房）腾房交还给原告唐浩；
二、被告王维龙应向原告唐浩支付租金（租金按月租金1000元自2015年9月15日起计至被告王维龙实际腾退房屋之日止）。
本案受理费50元，由被告王维龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 丽 萍
审 判 员 ??? 刘舒霞
人民陪审员 杨 文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ????蒋兴娜
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第835号
原告邱夏生。
委托代理人方永生。
被告余百松。
委托代理人王德明。
本院于2008年4月16日立案受理了原告邱夏生与被告余百松生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案适用简易程序，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱夏生及其委托代理人方永生、被告余百松及其委托代理人王德明到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告邱夏生诉称，2007年9月30日上午，原告在本村土名叫陈塘坞看桑叶长势如何，在回家途中路过被告的番薯地时，被被告装在该地里的野猪夹夹住，40分钟后被本村四位村民弄开野猪夹，后由原告女儿和被告将原告送到淳安县第二人民医院住院治疗。经医生诊断，原告左小腿夹伤，皮肤裂伤、腓浅神经损伤，共花费医疗费3021.18元。因原、被告双方经多次协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2721.18元（医疗费合计3021.18元，被告已支付300元）、住院伙食补助费135元、护理费450元、误工费3040元、交通费166.50元，共计6512.68元；并要求本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、门诊病历1本，拟证明原告的伤情及治疗情况。
2、医疗费票据10张，拟证明原告花费的医疗费用情况。
3、诊断证明书5张，拟证明原告的伤情及误工和需要护理的事实。
4、交通费发票，拟证明原告所花费的交通费用。
另经原告申请，本院依法向淳安县公安局大市派出所调取了该单位对余百松、邱琳、邱夏生的询问笔录各1份。
被告余百松辩称，被告系在自己地里装了夹野猪的夹子，装了夹子后和周边有土地的村民都说过，已尽到了应尽的注意义务。原告位于陈塘坞的桑叶地和被告的番薯地根本就不在同一方向上，因此被告的番薯地不是原告来回的必经之路。事发后，被告出于人道主义出发，为原告垫付了300元的费用。由于原来双方有矛盾，原告一直不出院，造成各项损失的扩大，超出被告的承受范围。故被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：
1、毛丰足等十人签名的书面证明1份，拟证明被告在自己的番薯地里装野猪夹子后已通知他们有关农户的�实。
2、徐守良等五人签名的书面证明1份，拟证明被告的番薯地周围没有人行通道的事实。
3、朱水标等六人签名的书面证明1份，拟证明事发当天原告是到余广州的栗树园里采食板栗才经过被告的番薯地，事发地的周围没有原告的土地，原告如果不去采食板栗，该受伤事情就不会发生。
经庭审质证，并比照证据的客观性、关联性及合法性，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认为误工证明系事后补开，应不予认定。本院认为医疗证明虽然系原告事后补开，但该证明系对原告因治疗和休养而导致误工和需要护理之事实的事后确认，应无不当，故本院对原告提交的证据3依法予以采信。对原告提交的证据4，被告认为交通费发票没有注明日期。本院在庭审中对原告因治疗所花费的交通费作了核对，本院对双方无异议的交通费202元（其中被告已支付70元）予以认定。经原告申请，本院依法向淳安县公安局大市派出所调取的该单位对余百松、邱琳、邱夏生的询问笔录各1份，原、被告双方均无异议，故本院予以采信。对被告提交的3份书面证据，本院认为证人未出庭作证，其真实性欠缺，故本院采纳原告的质证意见，对被告提交的3份证据本院不予采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及庭审陈述，经审理本院认定如下事实：
2007年9月30日上午，原告到本村附近土名叫陈塘坞处看桑叶长势如何，在回家途中经过田畈村土名叫凹头的地方时，看到被告番薯地上面的坡上有几棵板栗树，因板栗成熟后散落在地上，为此原告就到坡上去捡，然后就顺便从被告的番薯地里往回走，刚走进被告的番薯地里，左脚就踩在被被告装在该地里的野猪夹上，并被夹住。事后在本村村民帮助下才弄开野猪夹，后由原告女儿和被告将原告送到淳安县第二人民医院住院治疗。经医生诊断，原告左小腿夹伤，皮肤裂伤、腓浅神经损伤，原告为此共花费医疗费3021.18元（其中被告已支付300元）、交通费202元（其中被告已支付70元），住院9天，原告住院期间需一人护理，为治疗和休养造成原告误工76天。因原、被告双方就赔偿问题协商未果，故成讼。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告在土地上非法安装违禁工具（铁夹），并未设置明显警示标志，致使原告踩到铁夹而受伤，因此被告对原告合理的医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费，应当承担赔偿责任。由于原告不是正常的在人行道上行走，而系走进被告种植农作物的土地中，并且未注意观察，从而导致自己受伤，故原告对于自身损害�发生也有部分过错，因此可以适当减轻被告的民事赔偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告认为原告一直不出院，造成各项损失的扩大，超出被告的承受范围，应依法驳回原告的诉讼请求的意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告邱夏生的医疗费3021.18元、误工费3040元、护理费450元、交通费202元、住院伙食补助费135元，共计6848.18元，由被告余百松赔偿80%，计5478.5元。扣除被告余百松已经支付的370元，余款5108.5元于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告邱夏�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱夏生负担5元，由被告余百松负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年六月十八日
书记员 张清华
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初9号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曲宏莉，女，1971年9月12日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人曲宏莉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日6时许，被告人曲宏莉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市思明区白鹭洲出发，行至海沧大桥西引桥收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人曲宏莉血液中酒精含量为89.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曲宏莉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人曲宏莉具有坦白的情节。建议判处被告人曲宏莉拘役一个月，并处罚金。
被告人曲宏莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲宏莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曲宏莉适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲宏莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月十八日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2237号
原告：吴迪。
被告：吉林省箐安科技有限公司。
法定代表人：张文振，经理，
委托诉讼代理人：张亮.
被告：韩景新，
本院在审理原告吴迪诉被告吉林省箐安科技有限公司、韩景新合同纠纷一案中，原告以诉讼主体及标的错误为由于2018年6月19日向本院提出对吉林省箐安科技有限公司、韩景新撤诉申请。
本院认为，吴迪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴迪撤回对吉林省箐安科技有限公司、韩景新起诉。
案件受理费21，130.00元，退回吴迪10，565.00元，由吴迪负担10，565.00元。
审判员 王学彬
二〇一八年六月十九日
书记员 李 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1510号
原告章应良，男，1959年12月15日出生，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇桃林村第十八村民组**号，公民身份号码4323211959********。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭勇涛，男，1974年8月6日出生，汉族，住广州市天河区黄埔大道****号管理学院03级，公民身份号码3604281974********。
被告蒋琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处新园社区政通南路**号，公民身份号码4305211975********。
�告章应良（以下简称原告）与被告彭勇涛、蒋琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、李礼到庭参加了诉讼，被告彭勇涛、蒋琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭勇涛、蒋琼于2015年10月22日向原告借款130万元，同时在借条中约定还款日期为2015年10月27日（逾期则每天按千分之三收取利息）；指定还款银行为：户名益阳荣兴电器发展有限公司，开户行为建设银行赫山庙支行。原告付款后二被告未按期还款，故原告诉至法院，请求判决二被告归还借款130万元并支付2015年10月27日至2015年11月10日的利息13000元，同时按年利率24%支付自2015年11月11日后至借款清偿之日的利息。
被告彭勇涛、蒋琼没有应�答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2015年10月22日，被告彭勇涛为偿还案外人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的贷款向原告借款130万元，该笔借款由原告之妻秦灿明汇入被告彭勇涛指定的帐户中,即汇入以被告蒋琼（身份证号为430521197501260486）在中国民生银行香樟路支行设立的帐号6226193100175700中。并指定还款帐户为益阳荣兴电器发展有限公司在中国建设银行赫山庙支行设立的帐号43001520267052502286。双方同时约定该笔借款将于中国民生银行香樟路支行还款至指定的还款帐户后失效。还款日期为2015年10月27日，逾期利息为日3‰。
另查明，被告彭勇涛与蒋琼于2013年1月23日登记结婚；汇款人秦灿明系原告之妻。
以上事实有借条一张、银行转帐凭证一张、结婚证复印件二张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告彭勇涛之间的借贷关系成立，被告彭勇涛应向原告偿还借款130万元。原告与被告彭勇涛之间关于逾期利息的约定违反法律规定，本院对超出部分不予支持。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款直接支付至被告蒋琼账户上，故被告蒋琼应共同偿还该笔债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇涛、蒋琼于本判决生效之日起十日内偿还原告章应良借款本金130万元,并自2015年10月28日起以本金130万元为基数按年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16620元及公告费600元，共计17220元，由被告彭勇涛、蒋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第83号
原告：金彩连。
被告：朱素芬。
原告金彩连为与被告朱素芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金彩连到庭参加诉讼，被告朱素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金彩连起诉称：被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告曾多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金10000元。
原告金彩连为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2012年7月31日被告向原告借款10000元，约定月利率为1%的事实。
被告朱素芬未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告朱素芬，被告在答辩期内未向本院提交答辩状或相关证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩、举证与质证的权利；上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，本院予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年7月31日，被告朱素芬向原告金彩连借款10000元，约定月利率1%，并由被告朱素芬亲笔出具借条一份。后以上借款本息经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，真实有效，依法应当予以保护。双方未约定还款时间，故原告可要求被告在合理期限内返还，经原告催讨后被告仍未返还的，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身民事权利的自由处分，应予以准许。综上，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱素芬在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金彩连借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 朱仙萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02394号
原告韩志强，男，1957年5月11日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王明胜，总经理。
原告韩志强与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理。原告韩志强及其委托代理人刘怀君到庭参加诉讼。被告商丘市九源统一制麦有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志强诉称：2006年6月9日，双方签订商品房买卖合同。被告将其开发的九源嘉园1号楼2单元2楼205室以119000元的价格出售给原告。原告支付了全部购房款并已装修入住。原告要求被告办理房产证时才知道，被告已办理了登记在郭团结名下的房产证，使原告无法取得房产证。请求人民法院依法确认双方的房屋买卖合同有效，判令被告涉案房产归原告所有并变更到原告名下且费用由被告承担，赔偿原告损失10000元。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未答辩。
本院根据原告韩志强的起诉意见，归纳本案的庭审重点为：原告韩志强的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告韩志强向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、购房合同、交纳房款收据，证明被告将涉案房产出售给原告。庭审中，被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
被告商丘市九源统一制麦有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告韩志强的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2006年6月9日，原告韩志强与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订合同，约定被告将其开发的九源嘉园1号楼2单元2楼205室以119000元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款、接收房产并装修入住。现涉案房产已办理了登记在郭团结名下的房产证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告韩志强与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的商品房销售合同无上述法定情形，为有效合同。故原告要求确认双方的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，涉案房产已办理了登记在他人名下的房产证，事实上已不能确认该房产归原告所有并更名。原告也无证据证实造成其损失10000元。故原告韩志强的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩志强与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司签订的九源嘉园1号楼2单元2楼205室的买卖合同有效；
二、驳回原告韩志强其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告商丘市九源统一制麦有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗 迪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执170号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇八二三中路16号。
负责人：郑丁智，该支行行长。
被执行人：李爱梅，女，1956年5月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人：刘普，男，1957年2月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人：李敬星，男，1964年12月7日出生，汉族，住永春县。
被执行人：李丽玲，女，1966年10月20日出生，汉族，住永春县。
被执行人：陈爱玉，女，1969年7月4日出生，汉族，住永春县。
被执行人：李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人李爱梅、刘普、李敬星、李丽玲、陈爱玉、李清流金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初3475号民事判决书，判决郑忠甘、陈巧凤应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款82063.67元及其相应的利息;李敬星、李丽玲、陈爱玉、李清流对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1176元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2238号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县西大街。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
委托代理人张建平，男，该行职工。
被告：管志华,男，汉族，1976年8月2日出生，住正阳县。
被告：乐林华，女，汉族，1965年4月20日出生，正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告管志华、乐林华借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告乐林华的起诉。
经审查，本院认为，原告对被告乐林华的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告乐林华的起诉。
审判员 蒋静
二〇一六年八月十日
书记员 吴玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00805号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告林霞。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告林霞物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。经本院院长批准，本案延长审限2个月。2015年6月9日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执892号
被执行人：许凤平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前刑初字第31号刑事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许凤平在你单位的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一七年九月一日
书记员 ：布仁其木格
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执892号被执行人：许凤平。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂前刑初字第31号刑事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许凤平在你单位的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：  森  盖二〇一七年九月一日书记员 ：布仁其木格
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初29号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘离安，男，1977年7月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年4月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉【2017】2号起诉书指控被告人刘离安犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人刘离安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初的一天，被告人刘离安在本市洪山区雄楚大道御景名门小区1栋，连续撬门进入901室、1506室、1201室，在1201室盗走被害人杜某的联想U310型电脑一台。
同年8月11日13时许，被告人刘离安在本市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾小区4栋1601室，通过撬锁的方式，进入被害人关某家中，盗走黄金项链4条、黄金手镯1个、耳环1对（以上物品被被告人刘离安兑换成粗金项链1条以及戒指1个，外加现金人民币4000元）、戒指2枚（获利2000元）。经鉴定，一条粗金项链价值人民币13372元，1个黄金戒指价值人民币6412元。
同年8月中下旬的一天21时许，被告人刘离安在本市东湖新技术开发区巴黎豪庭5栋1302室，盗走被害人刘某的现金人民币400多元。第二天又在该栋2204室，盗走被害人闵某的女式手表1块及钻戒一个（价值人民币2300元）。随后窜至该栋2203室，盗得被害人程某2前的东风雪铁龙C5车钥匙及金坠子（获利700余元）。
同年8月21日19时许，被告人刘离安在本市洪山区丽岛花园F座201室内，盗走被害人储某的联想ThinkpadW541型笔记本电脑一台（价值人民币12480元）、苹果IpodMp3一台（价值人民币191元）、黄鹤楼软珍香烟一条（价值人民币650元）、现金人民币3000元、50g银条一块、美元硬币一筒（共200美元）、人民币3筒（共7.4元）、铂金吊坠黄金项链一条（价值人民币590元）、黄金项链及金色纪念币（获利人民币4000元）。
案发后，部分赃物已追回并发还事主。
上述事实，被告人刘离安在开庭审理过程中均无异议，且抓获、破案经过及办案说明、扣押物品清单、发还手续及照片、前科材料；被害人关某、储某、闵某、刘某、杜某、程某2前的陈述；被告人刘离安的供述与辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘离安以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人刘离安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已退出部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘离安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年9月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、涉案赃款、赃物由公安机关继续追缴，发还受害人。被告人刘离安犯罪所用的扳手、老虎钳子等作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许雄文
审 判 员 肖玉华
人民陪审员 曾学斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第923-1号
深圳市朝圣自动化设备厂
负责人全光鑫，厂长。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司
法定代表人曾贤平。
深圳市朝圣自动化设备厂与深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一五年七月十五日
书记员 陈晖
第1页共1页
浙江�杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6786号
原告：陈涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：蔡琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王琳，女，1990年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陈涛诉被告蔡琼、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈涛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐秀奇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江�杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6786号原告：陈涛，男，1980年5月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：蔡琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：王琳，女，1990年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告陈涛诉被告蔡琼、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈涛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤诉。代理审判员 吴 彦二〇一七年十一月二十一日书 记 员 徐秀奇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5150号
申请执行人蒋伦仙。
被执行人吕志军。
原告蒋伦仙与被告吕志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东商初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋伦仙于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月3日向被执行人吕志军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋伦仙未实现债权100000元及利息。现因被执行人吕志军查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年10月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5150号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 戚婷娅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2373号
原告：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县。
原告：张觉，男，2005年8月26日生，汉族，住襄城县。
原告：张曦文，女，2003年9月3日生，汉族，住襄城县。
二原告法定代理人：徐晓伟，女，1982年10月17日生，汉族，住襄城县紫云镇张村*组，系二原告母亲。
被告：王战意，男，1989年12月31日生，汉族，住襄城县。
原告徐晓伟、张觉、张曦文与被告王战意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐晓伟，原告张觉、张曦文的法定代理人徐晓伟到庭，被告王战意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓伟、张觉、张曦文的诉讼请求：1.要求被告王战意归还原告借款1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王战意以做生意需要资金为由，于2015年12月14日向张亚兵借款1万元，张亚兵于2015年12月29日去世。现借款到期后，被告一直推拖不还，故诉至法院。
被告王战意缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认定如下案件事实：被告王战意因资金紧张于2015年12月14日向张亚兵借款1万元，当天张亚兵交付被告王战意借款1万元，被告王战意向张亚兵出具借据及收据各一份，借据注明：“今借到张亚兵人民币壹万元整，10000元整借款人签章王战意2015年12月14日”。收据注明：“今收到张亚兵人民币壹万元整，系付借款收款人王战意”。借款到期后，经原告催要，被告一直推拖不还，原告诉至本院。
另查明：原告徐晓伟丈夫张亚兵于2015年12月29日去世，其财产合法继承人为：张亚兵的父亲张全兴、母亲赵玉琴、配偶徐晓伟、女儿张曦文、儿子张觉。张亚兵父亲张全兴与母亲赵玉琴已明确表示放弃对张亚兵的财产继承权。
本院认为：被告王战意向张亚兵借款1万元，由被告王战意向张亚兵出具的借据及收据为凭，足以认定，被告王战意应当偿还借款。由于张亚兵已亡故，其合法继承人有权继承张亚兵的债权向被告追要借款，其中张亚兵的父亲张全兴、母亲赵玉琴已表示放弃对张亚兵的财产继承权，故被告王战意应偿还原告借款1万元。被告王战意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖常委于本判决生效之日起五日内偿还原告徐晓伟、张觉、张曦文借款1万元整。
如被告�按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王战意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 任
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2314号
申请执行人：陈必秀，男，1950年5月25日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘立�，男，1965年10月21日出生，汉族，射阳县。
申请执行人陈必秀与刘立祥返还垫付款纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初224号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人刘立祥于本判决书生效后十日内向申请执行人陈必秀支付赔偿款165365元；驳回申请执行人陈必秀的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月13日对被执行人刘立祥银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年6月13日对被执行人刘立祥车辆查询，无车辆信息。
3、2017年8月28日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
4、2017年9月13日对被执行人刘立祥房产进行查询，无房产信息�
5、2017年12月20日将被执行人刘立祥纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 �祁洪标
审判员 龚 宏 伟
审判员 张 晓 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初4805号
原告陈XX，女，汉族，出生于XX年XX月XX日，住XX，身份证号码XX。
委托代理人黎敏波，湖南金骏律师事务所律师。
被告黄XX，女，汉族，出生于XX年XX月XX日，住XX，身份证号码XX。
原告陈XX与被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈XX于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX以与被告黄XX自行解决矛盾为由申请撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告陈XX负担。
审判员 万文华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李发达