福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初369号
原告：陈聪明，男，1956年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王瑞钦，男，1968年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林飞熊，男，住福建省安溪县。安溪县剑斗镇圳下村民委员会推荐。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇新安路104号。
主要负责人：陈丽玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明祥，男，该公司职员。代理权限：特别授权。
原告陈聪明与被告王瑞钦、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪明的委托诉讼代理人钟志强、被告王瑞钦及其委托诉讼代理人林飞熊、被告保险公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈聪明向本院提出诉讼请求：1、被告王瑞钦赔偿原告陈聪明因本案交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾损害赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计为231693.55元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失予以赔偿，并将保险金直接支付给原告陈聪明；3、非医保医疗费用和精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险责任限额内优先予以赔付；4、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年8月29日15时许，王瑞钦驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从安溪县剑斗镇圳下村往湖上乡方向行驶，途径县道340线18KM＋744M路段时，与对向陈聪明驾驶的无牌证三轮电动车发生碰撞，造成陈聪明受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，王瑞钦负事故的同等责任，陈聪明负事故的同等责任。
陈聪明由于在事故中受到严重伤害，当即被护送到中国人民解放军第一八0医院治疗。经医生诊断陈聪明的伤情为：一、胸外伤：1、双侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、双肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、胸骨骨折；6、呼吸衰竭；二、左侧肩胛骨骨折；三、颈7左侧横突骨折；四、胸1椎体左侧横突骨折；五、颅内损伤：1、右侧额叶脑挫伤；2、双侧额部硬膜下积液；六、左颈部血肿；七、全身多处软组织挫裂伤；八、肺部感染。陈聪明住院期间，在局麻下行“颜面部伤口清创缝合术＋右侧胸腔闭式引流术”，并于2016年9月1日在局麻下行“左侧胸腔置管引流术”，于2016年9月19日，陈聪明因经济困难，在未完全治愈情况下出院，合计住院21天。出院医嘱：1、注意休息2个月，避免激烈运动，加强营养；2、出院带药，按医嘱服用；3、1周后返院复查胸片，定期复查血常规、胸片；4、1年后返院行内固定器去除；5、不适门诊随访。为此，陈聪明因该事故共支付医疗费149469.3元，交通费9125元。现陈聪明因骨折身体功能活动受限，不能正常行走，至今生活仍需专人护理，不能参加劳动，已造成终身残疾。
陈聪明因本案交通事故引发的损失有：医疗费：149469.3元；2、继续治疗费用：待鉴定后确定；3、营养费：10000元；4、住院伙食补助费：630元；5、护理费：约6394.38元（具体数额待鉴定后确定）；6、误工费：约25890元；7、残疾赔偿金：约27586元（具体数额待鉴定后确定）；8、精神损害抚慰金：约5000元（具体数额待鉴定后确定）；9、交通费:9125元；10、住宿费：3360元；11、材料费:61.5元；12、鉴定费：待鉴定后确定，以上损失暂计为人民币237516.18元（具体数额待司法鉴定后确定）。依据交警责任认定，王瑞钦约应赔偿人民币162466.53元。陈聪明住院期间，王瑞钦已经支付人民币12000元。
根据交通事故认定书和陈聪明了解，王瑞钦驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司投保交强险和商业险。依据交警责任认定和相关法律规定，王瑞钦、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应共同连带赔偿陈聪明因本案交通事故引发的损失（其中中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在保险责任限额范围内予以赔偿）。陈聪明住院医疗费中的非医保用药、交通费、精神损害抚慰金等请求从交强险赔款中优先支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持陈聪明的诉讼请求是感。
陈聪明与王瑞钦、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经贵院立案受理，根据2017年度适用道路交通事故人身损害赔偿纠纷的标准，农村居民护理费的标准为140.1元/天。故陈聪明向贵院申请变更诉讼请求，请求判令王瑞钦、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司连带赔偿申请人因本案交通事故引发的损失共计为231693.55元，具体为：1、医疗费149469.3元；2、住院伙食补贴费630元,住院×30元/日；3、营养费10000元；4、后续治疗费用为10000元；5、误工费42000元：6个月×7000元/月；6、护理费8546.1元：（21日＋80日×50%）×140.1元/日；7、交通费9125元；8、残疾损害赔偿金89995.2元：14999.2元/年×20年×30%；9、精神损害抚慰金15000元；10、住宿费：3360元；11、材料费：61.5元：12、鉴定费2600元。以上各项损失合计为340787.1元，根据交警责任认定，王瑞钦应赔偿231693.55元（应扣除已付12000元）。
王瑞钦辩称，1、答辩人为本案肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保额超过了原告因交通事故所造成的实际损失数额，为此，保险公司承担全部赔偿数额（包括应支付非医保费用）。2、答辩人已支付陈聪明2000元，该款项由保险公司直接支付给答辩人。3、本案诉讼受理费，保险公司所承担赔偿数额的比例由保险公司承担支付。鉴定费也应由保险公司承担。
保险公司辩称，1、根据保险合同约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。关于非医保费用我司已在举证期限内向法院提交了由福建安泰司法鉴定所出具的关于非医保的费用的鉴定意见即非医保费用32512.77元。2、我司已先行垫付10000元的医药费，应予扣除。3、原告诉求的各个项目金额偏高，缺乏事实和依据：医疗费，非医保费用32512.77元保险公司不予承担；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按照医疗费的10%计算，最高不能超过10000元；后续治疗费，根据原告的伤情，并结合公安部的相关标准，原告为左肩肩胛骨骨折，以6000元为宜；误工费，本案中原告已年满60周岁，已到法定的退休年龄，根据最高院的司法解释，不存在误工损失，若主张误工损失，需提供相关证据材料，但本案中原告并未提供相关证据来证明其存在误工损失，误工费应不予认可；护理费，结合原告的实际伤情，本案的护理时间应为住院天数21天为全部护理，院后80天按照部分护理依赖即30%计算；残疾赔偿金，原告诉求因本事故导致伤残等级为八级伤残，但该鉴定意见书是按照旧标准予以评定且在鉴定过程中未通知保险公司的人员进行现场参与，同时在本案的举证期限内我司多次联系伤者提供影像资料，但伤者均不提供，对安泰鉴定所鉴定的八级伤残我司不予认可，我司也在举证期限内向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定，按照新标准，原告的伤情不能达到八级的伤残标准，故残疾赔偿金偏高，不符合实际，不予认可；精神损害抚慰金，应按一级3000元计算；交通费，偏高，并没有提供与本次事故相关联的交通票据，结合原告的实际情况，按每天10元的标准计算；鉴定费、住宿费、材料费，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
2016年8月29日15时许，王瑞钦驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从安溪县剑斗镇圳下村往湖上乡方向行驶，途径县道340线18KM＋744M路段时，与对向陈聪明驾驶的无牌证三轮电动车发生碰撞，造成陈聪明受伤及两车损坏的交通事故。
事故发生后，陈聪明被送往中国人民解放军第一八0医院住院治疗，该院出具的出院小结载明：入院日期2016年8月29日，出院日期2016年9月19日，住院日数21天。经医生诊断陈聪明的伤情为：一、胸外伤：1、双侧多发肋骨骨折；2、右侧血气胸；3、双肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、胸骨骨折；6、呼吸衰竭；二、左侧肩胛骨骨折；三、颈7左侧横突骨折；四、胸1椎体左侧横突骨折；五、颅内损伤：1、右侧额叶脑挫伤；2、双侧额部硬膜下积液；六、左颈部血肿；七、全身多处软组织挫裂伤；八、肺部感染。陈聪明住院期间，在局麻下行“颜面部伤口清创缝合术＋右侧胸腔闭式引流术”，并于2016年9月1日在局麻下行“左侧胸腔置管引流术”。出院医嘱：1、注意休息2个月，避免激烈运动，加强营养；2、出院带药，按医嘱服用；3、1周后返院复查胸片，定期复查血常规、胸片；4、1年后返院行内固定器去除；5、不适门诊随访。
安溪县公安局交通巡逻警察大队作出安公交认字（2016）第31027号道路交通事故认定书，认定：王瑞钦、陈聪明负本事故的同等责任。
闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是王瑞钦，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万且不计免赔）。事故发生在保险期间。
王瑞钦已支付陈聪明2000元。
经保险公司申请，本院委托，福建安泰司法鉴定所于2017年3月27日作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈聪明医疗费中非医保费用32512.77元。
经查，2016年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入14999.2元/年；农、林、牧、渔业51121元/年。
本案各方当事人的争议焦点为：1、陈聪明的诉求的赔偿项目及数额是否合法合理。2、各被告是否应赔偿陈聪明的损失及相应承担的份额。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于陈聪明的误工费。
陈聪明提供安溪县白濑乡下镇村民委员会出具的证明，以此证明陈聪明长期从事木料工作，月工资约为人民币7000元的事实。
王瑞钦及保险公司认为：陈聪明已年满60周岁，已到法定的退休年龄，根据最高院的司法解释，不存在误工损失，若主张误工损失，需提供相关证据材料，但本案中陈聪明并未提供相关证据来证明其存在误工损失，误工费应不予认可，陈聪明提供证明的证据三性均有异议：没有主要负责人的签字，且没有任何的劳动合同、工资转账证明等证据来予以佐证。
本院认为，陈聪明已年满60周岁，其所提供的村民委员会出具的证明，无法真实反映其误工情况，故王瑞钦及保险公司的质证意见，本院予以采纳，陈聪明提供的上述证据及证明的内容，本院不予支持。
二、关于“闽安泰司鉴[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书及鉴定发票”的问题。
经陈聪明申请，本院委托，福建安泰司法鉴定所于2017年2月27日作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈聪明伤残程度为八级伤残；出院后护理期限为80天；后续医疗费10000元。
陈聪明认为，鉴定意见书在2017年2月份出具，新旧标准并行适用，且是法院委托鉴定的，2017年3月23日国家质检总局、国家标委会才明确废止旧的标准，故适用旧标准是没错的。
王瑞钦及保险公司认为，此证据表面真实性无异议，但关联性、合理性有异议，八级伤残所根据的标准并非按照新标，伤残等级偏高，后续治疗费偏高。保险公司还认为鉴定所没有通知保险公司的医审岗的工作人员对陈聪明的鉴定过程进行参与，对于鉴定过程是否合理、是否符合鉴定程序保险公司并不了解，对该鉴定意见书保险公司不予认可，保险公司并向本院申请对陈聪明的伤残等级进行重新鉴定。鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
1、《道路交通事故受伤人员伤残评定(?javascript:SLC(47507,0)?)》于2017年3月23日由国家质检总局、国家标准化管理委员会正式发文废止，因此福建安泰司法鉴定所根据陈聪明申请及本院的委托，于2017年2月27日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定(?javascript:SLC(47507,0)?)》作出闽安泰司鉴[2017]临鉴字第117号司法鉴定意见书并无不妥，故王瑞钦及保险公司认为陈聪明八级伤残所根据的标准并非按照新标，伤残等级偏高，后续治疗费偏高的质证意见，本院不予采纳。
2、保险公司向本院申请对陈聪明的伤残等级进行重新鉴定，但未能提供证据加以证明其申请事项符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此保险公司对陈聪明的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许；王瑞钦及保险公司对鉴定意见有异议的质证意见，本院不予采纳。
3、陈聪明支付的鉴定费是为查明事故造成损失大小等所支付的必要的合理的费用，因此鉴定费应当计入陈聪明因本案交通事故造成的总损失，在商业三者险的限额内赔偿。
三、关于交通费的问题。
保险公司认为，交通费偏高，并没有提供与本次事故相关联的交通票据，结合陈聪明的实际情况，按每天10元的标准计算。
本院认为，陈聪明受伤后，在中国人民解放军第一八0医院住院治疗，实际产生交通费用，因此，本案陈聪明主张的交通费，本院根据陈聪明治疗过程及实际情况，酌情确定。
四、关于住宿费、材料费的问题。
保险公司认为，陈聪明提供住宿费、材料费为收据，并不是正式票据住宿费、材料费，不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
本院认为，1、陈聪明受伤后，长期在外地住院治疗，因此，本案陈聪明主张的住宿费，本院根据陈聪明治疗过程及实际情况，酌情确定。2、陈聪明提供材料费为收据，收据记载的内容无法证明与陈聪明治疗存在关联，因此，陈聪明关于材料费的诉讼请求，本院不予支持，保险公司关于对陈聪明关于材料费的意见，本院予以采纳。
五、关于非医保费用的问题。
陈聪明及王瑞钦认为非医保费用应在交强险限额内优先支付10000元。
本院认为，陈聪明及王瑞钦关于非医保费用应在交强险限额内优先支付10000元的意见，符合有关法律规定，应予以支持，故陈聪明医疗费用中非医保费用32512.77元，由保险公司在交强险限额内优先赔偿陈聪明10000元，由王瑞钦按本案交通事故的责任赔偿陈聪明11256.4元。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合陈聪明的诉讼请求，本院确定陈聪明因本案交通事故造成的损失287002.55元，具体项目为：1、医疗费149292.8元（外购药的费用156.5元没有医嘱证明，本院不予支持）；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；3、营养费酌情确定为10000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费6304.55元（21天×140.1元/天+80天×140.1元/天×30%）；6、交通费酌情确定为1500元；7、残疾赔偿金89995.2元；8、精神损害抚慰金15000元；9、住宿费1680元；10、鉴定费2600元。
闽Ｃ×××××号小型普通客车的所有人是王瑞钦，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万且不计免赔）。事故发生在保险期间。王瑞钦、陈聪明负本事故的同等责任。故保险公司应当在交强险限额内赔偿陈聪明120000元，扣除先行垫付10000元的医药费，还应当支付赔偿款110000元；王瑞钦应当赔偿陈聪明医疗费用中的非医保费用11256.4元，扣除王瑞钦已支付陈聪明2000元，还应当赔偿9256.4元；此外，王瑞钦应当赔偿陈聪明因本案事故造成的损失（287002.55元-交强险120000元-王瑞钦、陈聪明应当负担的非医保费用22512.77元）×50%=72244.89元，此款72244.89元由保险公司在商业三者险限额内支付给陈聪明。
陈聪明诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。王瑞钦及保险公司答辩中合理部分，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈聪明因本案交通事故造成的损失120000元，扣除先行垫付10000元的医药费，还应当支付赔偿款110000元；
二、王瑞钦应当赔偿陈聪明医疗费用中的非医保费用11256.4元，扣除王瑞钦已支付陈聪明2000元，还应当赔偿9256.4元；
三、王瑞钦应当赔偿陈聪明因本案事故造成的损失72244.89元，此款72244.89元由中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司在商业三者险限额内支付给陈聪明；
四、驳回陈聪明的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由陈聪明负担250元，由王瑞钦负担25元，由中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十月二十日
书记员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。