重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初13295号原告：孙仁跃，男，1960年5月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：高燕，重庆渝韬律师事务所律师。被告：姜红名，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李琪蓉，女，1973年8月20日生，汉族，住重庆市渝中区。原告孙仁跃诉被告姜红名、李琪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙仁跃的委托诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼。被告姜红名、李琪蓉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙仁跃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200万元，并从2015年5月开始，以200万元，按月息2%支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姜红名因周转困难向原告借款，2013年3月28日，原告借款200万元给被告姜红名，被告姜红名出具借条，借条载明月息按2.5%计算，利息按月结算，2015年9月30日前偿还100万元，2015年12月30日前偿还100万元。被告姜红名仅支付部分利息，本金未偿还。被告李琪蓉与姜红名系夫妻，借款在夫妻关系存续期间发生，故应当承担共同偿还责任。被告姜红名、李琪蓉未出庭答辩，亦无书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2013年3月28日，原告通过银行转账给被告姜红名195万元。同日，姜红名出具借条，借条内容为：今借到孙仁跃200万元，其中银行转账195万元转账部分已打入借款人提供的光大银行账号，另收现金5万元，利息按月息2.5%计算，借款先付息，利息按月支付，该借款本息于2015年9月30日前还100万元，2015年12月30日前再还100万元，因借款事宜发生纠纷，双方约定由出借人的所在地人民法院提起诉讼。被告姜红名于2013年4月30日向原告转账5万元，2013年5月28日向原告转账5万元，2013年7月30日向原告转账7.5万元，2013年9月6日向原告转账7.5万元，2013年11月6日向原告转账7.5万元，2013年12月11日向原告转账15万元，2014年1月9日向原告转账7.5万元，2014年1月30日向原告转账7.5万元，2014年3月21日向原告转账7.5万元，2014年4月9日向原告转账7.5万元，2014年5月15日向原告转账7.5万元，2014年7月1日向原告转账7.5万元，2014年7月21日向原告转账7.5万元，2014年9月18日向原告转账7.5万元，2015年1月31日向原告转账2.5万元，2015年6月21日向原告转账20万元，2015年12月25日向原告转账15万元，转账共计145万元。原告陈述被告姜红名于2013年4月9日支付原告5万元现金，于2013年7月6日支付原告7.5万元现金，于2015年1月30日用承兑汇票形式支付20万元，原告陈述被告姜红名共支付177.5万元。另查明，原告因被告姜红名于2013年6月29日向其另外借款100万元，向本院另案起诉要求二被告偿还借款本金并支付2015年4月起的利息，在该案中，原告举示借条载明利息为月利率2.5%，并确认被告已支付21个月的利息。庭审中，原告举示利息记录记载被告姜红名在2013年6月前支付款项的利息为本案借款的利息，2013年7月后支付的款项为本案借款和另外100万元借款的利息，支付7.5万元是两笔借款的1个月利息，支付15万元为两笔借款的2个月利息，支付20万元为本案借款的3个月利息和另案借款的2个月利息，支付的2.5万元为另案借款的利息，故本案借款被告支付至2015年4月计25个月的利息共计125万元，另案借款被告支付至2015年3月计21个月的利息共计52.5万元。庭审中，原告举示结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口详细信息表，（2016）渝0107民初14428号民事判决书，拟证明被告姜红名在夫妻关系存续期间向原告借款。结婚申请登记书为武胜县民政所存档，载明登记双方男方名为“姜远明，1972年7月3日生”，女方名为“李齐蓉，1972年8月20日生”，时间为1993年12月17日。婚姻状况证明显示为武胜县乐善乡破石坪村村民委员会出具，记载男方名为“姜远明，1971年7月3日生，退伍军人”，女方名为“李齐蓉，1972年8月20日生，身份证号为512928730820164”，时间为1993年12月17日。常住人口详细信息表记载李琪蓉身份证号码512928197308201626，原住址为四川省武胜县乐善镇破石坪村3组33号，户成员信息为姜红名为户主，李琪蓉与户主关系为妻。（2016）渝0107民初14428号民事判决书记载姜红名在该案中为李琪蓉代理人，系李琪蓉之夫，但该案在二审审理过程中，判决未生效。本院认为，被告姜红名、李琪蓉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。原告转账给被告姜红名195万元，被告出具借条确认，并在借条中确认收到原告现金5万元，故原被告双方存在民间借贷关系。被告未出庭抗辩并提出反正，根据姜红名出具的借条载明内容，可以确认原告提供200万元借款给被告姜红名，完成了出借义务。虽然原告庭审确认被告姜红名共支付原告177.5万元，但被告除本案借款外，另外于2013年6月29日还向原告借款100万元，本案借款和另案借款在借款期限内有重合，两笔借款一并偿还利息也符合实际生活情况，根原告举示的利息偿还记录显示，被告在另外借款前，按月支付5万元利息，与本案约定利息相符，在另案借款后，按月支付金额多为7.5万元或15万元不等，与两笔借款一并支付利息的数额相符，本院认为原告举示的利息记录反应的支付利息情况事实有高度可能性，本院予以确认。虽然被告有提前支付利息情况，但因双方约定先付利息，被告支付金额也与按约定和实际使用时间21个月计算的利息总额相同，双方约定的利息标准也未超过法律规定当事人自愿履行的最高标准，且被告未出庭抗辩，因此被告姜红名支付的125万元均应为利息，即本案被告姜红名已按月利率2.5%付清至2015年4月的利息，从2015年5月1日起未支付利息。现借款期限已满，被告未举证证明其偿还过借款本金，故原告要求被告姜红名偿还借款本金200万元并从2015年5月1日起，以200万元为本金按月利率2%支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告举示结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口详细信息表，（2016）渝0107民初14428号民事判决书可证明二被告在被告姜红名借款时应是夫妻，故本案借款在夫妻存续期间产生，二被告未抗辩该借款为个人债务，也未举证证明该借款为个人借款，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条规定，借款应视为夫妻共同债务，李琪蓉应对借款本金和利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告姜红名、李琪蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙仁跃借款本金200万元及利息，利息以200万元为本金按月利率2%从2015年5月1日起计算至付清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为18660元，由被告姜红名、李琪蓉负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈 洁