山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3364号
上诉人（原审被告）：王东，男，1992年10月4日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱广帅，男，1988年4月6日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
上诉人王东因与被上诉人朱广帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东及其委托诉讼代理人张文娟、刘明，被上诉人朱广帅及其委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东提起上诉，请求：一、撤销淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305民初3817号民事判决，并依法改判。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决所依据的事实错误，证据不足。1、原审法院认定被上诉人为城镇户口，证据不足。原审法院凭借一份居委会开具的证明，就认定被上诉人为城镇户口，显然过于草率，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的基层群众性自治组织，其开具的证明不足以单独作为法院判决的依据。上诉人认为认定一个人是否为城镇户口，应该有房产证或者派出所开具的证明。另外，原审法院认定“原告在辛店居住多年，后在淄博欧木特种纸业有限公司(原山东齐峰纸业有限公司)工作多年”事实错误，首先，被上诉人没有提交足够的证据证明其在辛店居住多年；其次，被上诉人仅仅在淄博欧木特种纸业有限公司工作6个月，并且未签订劳动合同，未缴纳保险。二、原审法院适用法律错误。1、原审判决对“误工费78404.99元”的认定适用法律错误。首先，原审法院认定被上诉人误工天数18个月，时间过长，本案中被上诉人在合适的时机并没有提出伤残鉴定申请，而是申请了对本案中止审理，恢复了刑事侦查手续，导致本案中误工期限过长，上诉人认为这种情况下应适用中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》而不应该机械的适用评残前一日这一规定，否则容易导致判决有失公允。其次，对于误工费按照每年52270元计算也不符合法律规定，本案判决所依据的误工费仅有被上诉人提交的一份银行业务凭证，该凭证上显示为工资收入的仅仅只有一个月，原审法院仅仅以一个月的工资就认定了被上诉人的误工费，明显违背法律规定。按照国家法律规定，工资若超过3500元，必须提交完税证明，被上诉人也没有提供，本案中应按照被上诉人为农村户口的性质计算误工费。所以原审法院所认定的误工费证据不足，适用法律错误。综上，上诉人认为，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，因此请求撤销原判决，并依法改判。
被上诉人朱广帅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
朱广帅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36898.54元、护理费1479.42元、住院伙食补助费540元、交通费180元、误工费78404.99元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费17196元、后续治疗费6000元、鉴定费2000元，各项经济损失共计210722.95元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告双方原系同事关系，均在淄博欧木特种纸业有限公司（原山东齐峰纸业公司）在同一车间工作，在工作之余，双方常以摔跤为游戏取乐。2015年12月25日，原、被告在车间擦玻璃，擦完玻璃后，双方开始摔跤，后原告被摔倒，被告不慎压到原告的腿上，造成原告左内踝、腓骨下段骨折，胫距骨关节错位。后原告用其哥哥朱广动的名字住院治疗18天，花费医疗费36898.54元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费2000元。另外，还造成原告的其他损失有：护理费1479.42元（18天*82.19元）、住院伙食补助费540元（18天*30元）、误工费78404.99元（自受伤之日至定残之日18个月*52270元/12个月）、交通费180元、残疾赔偿金68024元（34012元*20年*10%）、被抚养人生活费17196元（21495*16年/2人*10%），共计204722.95元。住院期间被告支付给原告3000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原、被告双方以摔跤作为游戏取乐，对于摔跤有可能会造成伤害，双方均认识不足，轻信可以避免，主观上均存在过失，且原告朱广帅系自愿与被告摔跤，也存在过错。因摔跤造成原告受伤，被告没有明显的伤害原告的故意，被告王东对其过错，应当承担相应的赔偿责任。因双方均有过失，根据双方的过错程度，故应减轻被告50%的民事赔偿责任。对被告辩称的原告提供的医疗费单据并非其本人名字，对医疗费不予认可的主张，原告伤情确实存在，当时住院时借用其哥朱广动的身份证住的院，且朱广动并没有受伤，医院已经出具盖章的证明证明了此事，故不予支持。被告抗辩的婚生女系由其前妻抚养，抚养费系原告前妻承担，不应主张抚养费的主张，一审法院认为，民事调解书虽然确定原告之妻抚养子女，但不要求其承担抚养费只是暂时的，待原告有抚养能力后，原告仍应承担支付抚养费的义务，且原告承担抚养义务系法定义务，故不予支持。被告辩称残疾赔偿金应按农村标准计算，不应按城镇标准计算的主张，原告多年在辛店工作，后在淄博欧木特种纸业有限公司（原山东齐峰纸业有限公司）工作多年，该公司系上市公司，因本次事故的原因，原告被该公司开除，失去了工作机会，且原告在城区居住和生活，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对被告的主张，不予支持。对于误工费78404.99元的损失，被告认为应计算至原告申请中止诉讼之日止，原告受伤之部位，影响到原告的站立，无法正常工作，造成的误工损失，计算数额合理合法，被告应当按比例赔偿。关于原告主张的后续治疗费6000元，因尚未发生，在本案中不予一并处理，待发生后，原告可另行主张权利。综上，除去原告自行承担的50%份额，扣除被告已支付的3000元，被告还应赔偿99361.48元。原告的其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王东赔偿原告朱广帅99361.48元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告朱广帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，诉讼保全费720元，由原告朱广帅负担1230元，由被告王东负担1720元。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被上诉人朱广帅提交（2016）鲁0305民初2550号民事判决书和（2017）鲁0305民初564号民事调解书各一份，以此证实被上诉人2012年5月3日登记结婚一直居住在临淄区勇士生活区91号楼3单元301室；因离婚问题2016年6月份从勇士生活区到临淄区阳光康城永安花园生活区12号楼2单元601室，与其父母一起居住至今。进而证实被上诉人在案涉伤害事件发生以前一直在城区居住已达一年以上，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。上诉人王东质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是对其证据效力及其证明内容有异议。首先，该两份证据一审开庭时就已经取得，二审提交不属于法律规定的新证据；其次，该两份证据中也无法证实被上诉人在临淄城区居住多年，判决书及调解书中的地址当事人自己提供并非法院调查，因此无法作为城市人口的依据。被上诉人朱广帅提供其与前妻结婚证和前妻身份证复印件各一份，进一步证实其与前妻结婚的事实及居住的事实。上诉人王东质证认为，该两份证据也不属于二审提交的新证据范围，无法证实被上诉人的经常居住地，与本案无关。对于被上诉人朱广帅提交的证据，因被上诉人朱广帅作出了其没有在一审时提供上述证据是因为当时提供了居委会证明，而上诉人王东在提起上诉时对居委会证据证明力和朱广帅的居住地问题提出质疑，故被上诉人朱广帅在二审时提交上述证据是针对上诉人王东的上诉理由提交的补强证据，且能够证实朱广帅与前妻结婚并居住在临淄城区的事实，与案涉朱广帅主张的相应赔偿费用应当按照城镇标准计算具有关联性，上诉人王东虽然否认，但未提交相应反驳证据证实上述证据反映事实的不真实性；因此，对于被上诉人朱广帅提交的上述证据在二审中的证明力予以采信。对于当事人争议的其他事实，二审认定与一审认定一致，予以确认。上述事实，有当事人陈述及朱广帅提供的住院病历、诊断证明书、门诊收费单据、住院费明细清单、银行业务凭证、起诉状、民事调解书、司法鉴定意见书、居住证明及王东提供的录音光盘、证据材料光盘（临淄区人民检察院刑事侦查材料）等及双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为，依据法律规定，行为人造成受害人人身损害的应当赔偿受害人因此遭受的损失。本案伤害事件的发生，上诉人王东虽然没有伤害被上诉人的故意，但上诉人王东主动要求在工作车间与被上诉人朱广帅进行摔跤，且在摔跤过程中致使被上诉人遭受损伤，对此上诉人王东存在一定过错，一审法院依据上述情形判决上诉人王东对被上诉人朱广帅遭受的伤害承担相应的赔偿责任并无不当。关于上诉人王东主张其赔偿被上诉人朱广帅相应的费用不应按城镇标准计算的问题，对此，依据朱广帅提交的居委会证明、不准离婚民事判决书及离婚民事调解书、受伤前工作情况等证据能够综合证明被上诉人朱广帅在临淄区辛店城区连续居住生活超过一年的事实，故原审判决按照城镇标准计算被上诉人朱广帅的相关赔偿费用并无不当；上诉人王东的此项上诉理由不能成立，不予支持。关于误工期限和误工费的认定问题，上诉人王东未提交有效证据证实被上诉人朱广帅故意拖延评残而导致受伤之日至定残日期限的增长，且原审判决计算误工费的标准是依据被上诉人朱广帅在受伤时是齐峰纸业公司职工即按照年度城镇单位在岗职工年平均工资进行计算，并非上诉人王东所主张的是按照朱广帅提供的一个月工资基数进行计算，因此，上诉人王东的此项上诉理由也不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2284元，由上诉人王东负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏银银