浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2396号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告方学琴。
被告夏金香，系方学琴之妻。
被告方升亮，系方学琴之子。
原告华峰资产管理有限公司为与被告方学琴、夏金香、方升亮追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2015年6月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告方学琴、夏金香、方升亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告方学琴因购买沃尔沃轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：建行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2011年8月间，原、被告与建行瑞安支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告方学琴申请借款金额为259000元，分36期，每期应还款本金金额等于分期付款本金总额除以期数，并按月分期等额方式偿还手续费，建行瑞安支行将于借款人完成交易后的每一个账单日起在龙卡信用卡账户上分期扣除，并约定原告对被告的本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。8月19日，三被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：原告为方学琴的贷款提供保证担保，被告夏金香、方升亮向原告提供保证反担保，反担保保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告应当自2011年10月25日前开始向银行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2013年6月21日至2014年12月19日为其代偿，共计171274.86元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告方学琴偿还原告代偿款171274.86元，并赔偿利息损失（利息自2014年12月19日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告夏金香、方升亮对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明三被告诉讼主体身份及其相互关系；
证据三、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同复印件一份，证明被告方学琴借款的事实、原告提供保证担保以及相关权利义务；
证据四、共同还款承诺书复印件一份，证明被告夏金香、方升亮对该债务承担共同还款责任；
证据五、担保服务兼反担保合同原件一份，证明原告为被告方学琴提供保证担保服务及被告夏金香、方升亮向原告提供保证反担保的事实；
证据六、原告方出具的证明二份、证人证言原件一份与特种转账凭证等复印件九份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告方学琴清偿了银行贷款本息171274.86元的事实。
被告方学琴、夏金香、方升亮未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告方学琴、夏金香、方升亮在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告方学琴因购买汽车需要，向建行瑞安支行申请龙卡信用卡分期付款业务，并委托温州华锋申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年8月19日，被告方学琴、夏金香、方升亮与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告方学琴向建行瑞安支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款259000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告夏金香、方升亮同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为原告提供的担保范围、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，保证期间为原告履行代偿之日起两年。同年8月间，原告、被告方学琴、夏金香与建行瑞安支行签订了一份《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告方学琴申请分期付款业务用于购车，本金金额为259000元，手续费25641元，分36期按月等额方式偿还，并由原告提供连带责任保证，以所购车辆抵押担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2013年6月21日至2014年12月19日止代偿了七笔，共计171274.86元，被告至今未偿还。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告方学琴、夏金香、方升亮签订的《担保服务兼反担保合同》，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）、被告方学琴、夏金香与建行瑞安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告方学琴向建行瑞安支行偿还贷款171274.86元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告方学琴未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2014年12月19日）按银行同期贷款利率（2014年12月19日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。被告夏金香、方升亮为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款171274.86元，并赔偿利息损失（从2014年12月19日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、被告夏金香、方升亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3726元、公告费400元，合计4126元，由被告方学琴、夏金香、方升亮负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已预交受理费，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3726元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 陈晓华