黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第38号
原告牡丹江市宏海物资有限公司
法定代表人郗瑞清
委托代理人曲子君
被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司
法定代表人胡广明
委托代理人孙荣国
原告牡丹江市宏海物资有限公司（以下简称宏海物资公司）诉被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员常馨元适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。同年1月30日依法转换程序，组成合议庭，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告宏海物资公司的委托代理人曲子君、被告骏达房地产公司的委托代理人孙荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏海物资公司诉称，原、被告于2014年5月2日签订了买卖合同，双方约定付款期限为1个月，逾期每吨钢材在原有价格基础上加收300元并承担违约责任。原告按照合同供应被告价值286547元的钢材。同年5月4日被告出具了验收单。被告收到钢材后，经原告多次催要钢材款至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付钢材款310922.90元、违约金93276.86元，共计404199.77元，诉讼费由被告承担。
被告骏达房地产公司辩称，原、被告的买卖关系存在，但买卖合同没有履行，欠款是事实。原告的起诉状及购销合同未能体现本金是如何计算的，故被告不清楚本金是如何计算的。原告要求的违约金没有法律依据。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：1、原、被告签订的买卖合同是否履行；2、若原告履行了买卖合同，被告拖欠原告货款的数额；3、如果被告拖欠原告货款，被告是否应当承担违约金及其数额。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、钢材销售合同1份。意在证明原、被告于2014年5月2日签订了1份钢材销售合同，合同约定被告如果没有按照合同约定的期限支付货款，钢材价格调整。逾期一个月，在原定的价格基础上每吨加付300元；被告逾期付款超过一个月视为违约，被告应按未付价款的30%向原告支付违约金。
被告对原告的该份证据的真实性及证明的问题均有异议。对该证据中乙方公章及签名没有异议，原告擅自改动合同第四条，对此条有异议，其他的内容无异议。这份合同双方没有实际履行，被告没有按合同购买原告钢材，且该合同也没有记载钢材的数量。
证据二、便签、明细表各1份。意在证明便签的字体均是被告法定代表人胡广明书写的，原、被告确定了钢材的规格、价款、收货人的联系方式。明细表体现了原告按照原、被告约定的规格、数量将货物送到了被告施工工地兴源镇，并且明细表标注了联系人的联系方式。明细表中标注此货被告未付款，双方约定一个月内结清货款，如逾期未结，按合同内容执行。明细表是原告写的，收货人是庞喜起。经双方协商钢材的规格和价款后，出具了便签。便签所体现的内容前面是品种，第二行是单价，梁经理与何经理是被告方负责施工的经理，原告送货是与这两名经理联系，便签的内容都是胡广明书写的。明细表能够体现原告给被告送货的规格和数量，该明细表应为两份，原告手中持有一份，被告手中应当持一份。
被告对该证据中的明细表无异议，明细表体现的数字属实，被告也收到这些钢材。对该证据中的便签有异议，斜杠以下的内容是被告法定代表人所写，斜杠以上不是被告所写的，而是原告后添加的。该明细表是另一个法律关系，内容确实体现原、被告之间的存在买卖关系，但与本案买卖合同没有直接关系。
审理中被告为支持其主张，向法庭举证如下：
钢材购销合同1份。意在证明原告擅自更改了其提供的合同中第四条。
原告对该证据没有异议，同意以被告提供的合同为准。
本院认为，原告的证据一与被告提供的证据相同，原告亦同意按被告提供的合同为准，故本院对原告的证据一（除手写部分）和被告证据的真实性予以确认，该证据可体现原、被告于2014年5月2日签订了钢材购销合同的事实，本院对该证据除手写部分体现的内容予以确认。被告对原告的证据二中明细表无异议，本院对其真实性及证明的问题予以确认。被告对便签中被告法定代表人的签字无异议，对该证据其他内容有异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据体现的单价予以确认。
根据原、被告的举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确定本案如下法律事实：2014年5月2日，原、被告签订钢材购销合同一份，主要内容为：原告为甲方，被告为乙方；第一条、乙方向甲方购买钢材，品种为：螺纹钢、盘元或其他；第二条、价格及支付方式：3、合同签订后，甲乙双方协商付款方式；4、合同签订后乙方没有按照合同约定的价格、期限支付货款，钢材的价格调整为逾期一个月在原定的价格的基础上每吨加收300元；第七条、违约责任：3、乙方逾期付款超过壹个月视为违约，乙方应按未支付价款的30%向甲方支付违约金，乙方逾期提货或接收货物，所发生的仓储费、运费、运杂费以及其他费用由乙方承担，甲方代为垫付的，有权向乙方追索；……。其中原告提供的合同中第4条有手写内容，被告对此有异议，后原告同意以被告提供的合同为准。庭审中，被告称该合同未履行，但未提供证据支持其主张。同年5月4日，被告收到原告的货物，数量为81.253吨，总价为286547元，手写收货明细表1份，明细表中体现货物的品名、规格型号、数量、单价、金额等。同时，体现此货单中的货物被告未付款，约定壹个月内结清，如逾期未结，将按合同内容执行。被告法定代表人胡广明出具便签1份，体现规格型号范围内的单价及有关人员的电话号码。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同有原、被告单位公章、原告委托代理人的签字、被告法定代表人的签字，系双方当事人的真实意思表示、内容合法，应依法确认合法有效。签订合同两日后，原告履行了与合同相符的买卖行为，故本院认定原告亦履行了双方签订的合同义务。被告虽称该合同未履行，但在庭审中认可欠原告货款及收到了原告的货物，与其辩称双方签订的合同未履行相矛盾，且未提供证据证明，故被告的抗辩主张本院不予支持。被告对明细表中的货物单价、数额、总价及其它内容未提出异议，故被告应按合同约定的时间和价款支付货款。购销合同及明细表中均体现逾期一个月付款，钢材价格每吨加收300元，故原告要求被告给付货款310922.77元，未超过合同约定及明细表的数额，应予支持。
关于原告诉请的违约金93276.87元的问题。因原、被告约定，被告逾期付款超过壹个月视为违约，被告应按未支付价款的30%向原告支付违约金，庭审中，被告提出双方约定的违约金过高，要求法庭予以调整。本院认为，原告主张，经济损失应按同期贷款年利率的四倍计算（同期贷款年利率为6%）即72548.65元（自2014年5月4日计算至2015年4月24日止），违约金不能超过经济损失的30%即21764.60元，故被告应承担的经济损失、违约金共为94313.25元，原告要求的违约金93276.86元未超过上述数额，应予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市宏海物资有限公司货款310922.90元、经济损失及违约金93276.87元，合计404199.77元。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元由被告牡丹江市骏达房地产开发有限公司负担。判决生效后，原告牡丹江市宏海物资有限公司预交的案件受理费7363元由本院退还原告牡丹江市宏海物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 常馨元
人民陪审员 靖玉梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝思凯