wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1743号
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘忠辉，农银村镇银行有限公司董事长。
委托代理人姜中键，农银村镇银行有限公司职工。
被告郭香雪，女，1985年10月21日出生，汉族，居民。
被告张冀，男，1980年10月2日出生，汉族，居民。
被告于海洋，男，1986年12月26日出生，汉族，居民。
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司（以下简称农银村镇银行）诉被告郭香雪、张冀、于海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的委托代理人姜中键及被告郭香雪到庭参加诉讼，被告张冀、于海洋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭香雪于2014年3月19日在我行借款人民币100000元，由被告张冀、于海洋为其担保，借款期限为一年。被告将借款利息结算至2015年3月18日前，借款本金及自2015年3月18日起的借款利息被告未偿还。故原告起诉，请求判令被告郭香雪偿还贷款本息，被告张冀、于海洋承担连带清偿责任，由被告负担本案诉讼费用和保全费。
原告农银村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
提交借款合同、保证合同各一份，借款凭证一份，借款人、借款人丈夫及担保人身份证复印件各一份，借款人结婚证复印件一份，户口本复印件一份，证明2015年3月19日由被告张冀、于海洋担保，被告郭香雪向原告农银村镇银行贷款人民币100000元，约定月利率为11‰，逾期月利率上浮50％，即16.5‰的事实。
被告郭香雪答辩称借款属实，其已将借款利息结算至2015年3月18日前。被告同意偿还借款本金100000元，并自2015年3月18日起按照月利率16.5‰偿还借款利息。
被告张冀、于海洋未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告郭香雪于2014年3月19日向原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司贷款人民币100000元，约定借款期限为一年，借款期限内月利率为11‰，逾期月利率上浮为16.5‰，被告张冀、于海洋为此笔贷款提供担保。此款被告结算了2015年3月18日以前的利息，贷款本金及自2015年3月18日起的贷款利息被告未偿还。
本院认为，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司与郭香雪之间签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张冀、于海洋自愿为郭香雪向克什克腾农银村镇银行有限责任公司的贷款提供担保，故原告要求被告张冀、于海洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭香雪于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司借款人民币100000元及利息（自2015年3月18日起按照月利率16.5‰计算至借款本息还清时止）；
二、被告张冀、于海洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，邮寄费80元，由被告郭香雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 扬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第9号
原告青岛联益混凝土工程有限公司。
法定代表人杨延明，经理。
被告青岛华鼎建材有限公司。
法定代表人杨建新，董事长。
被告邱泽云，男。
原告青岛联益混凝土工程有限公司诉被告青岛华鼎建材有限公司、邱泽云买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛联益混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王清洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初343号
原告：梁聪，男，汉族，住广东省新兴县，公民身份号码×××0018。
委托代理人：杨图胜、黄丽湾，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈玉桂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4651。
原告梁聪诉被告陈玉桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁聪及其委托代理人杨图胜到庭参加了诉讼。被告陈玉桂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在业务往来，由被告向原告购买兽（鱼）药产品。原告送货给被告后，被告并未足额向原告支付全部货款。事后，被告分别于2014年3月25日、2014年4月6日、2014年5月6日向原告出具欠款证明，确认至今尚欠原告货款合计45340元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿货款45340元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉请提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.欠款证明三份。
被告陈玉桂在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：原、被告存在交易往来，由被告向原告购买鱼药。被告收取原告鱼药后，于2015年3月25日、4月6日、5月6日向原告出具了欠款证明各一张，分别确认欠原告货款20590元、16250元、8500元，共计45340元。但至今，被告没有向原告支付过上述货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告购买鱼药产品，双方买卖合同关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告的鱼药产品后向原告出具了三张欠款证明，确认欠原告货款共计45340元的事实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告至今没有向原告支付过上述货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款45340元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，被告陈玉桂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉桂于本判决生效之日起7日内向原告梁聪支付货款45340元及逾期付款利息（从2016年3月4日起以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告陈玉桂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄立鹏
第3页共3页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初513号
原告：安晟铭，男，汉族，1987年5月29日出生，现住长春市南关区。
被告：张辉，男，汉族，1984年3月7日出生，现住长春市绿园区。
被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市经济开发区长江路。
本院在审理原告安晟铭与被告张辉、长春金达峰的士管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一八年五月二十九日
书记员 董月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3004号
原告：海盐县××资产管理有限公司。住所地：海盐县
武××镇××路××号�
法定代表人：宋某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：茹某。
被告：海盐县××箭液压××制造厂。住所地：海盐县
××××号。
代表人：陆某某。
原告海盐县××资产管理有限公司（以下简称粮食××
公司）为与被告海盐县××箭液压××制造厂（以下简称精×
×制造厂）房屋租赁合同纠纷一案，于2009年9月28日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员徐建华担任审判长，与人民
陪审员 陆毛毛、吴金观组成合议庭，于2010年2月10日公开开
庭进行了审理。原告粮食××公司的委托代理人茹某到庭参加
诉讼，被告精××制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告粮食××公司起诉称，2007年12月18�，原、被告
双方签订《粮食资产租赁合同》一份。合同约定，原告将座落
于武原镇海滨西路403号仓库1幢，建筑面积716平方米出租给
被告使用；合同有效期限为一年，自2007年11月16日起至2008年12月31日止；房屋租金为48000元／年，先缴租金后使用；
期限届满被告应按时将房屋退还给原告，如被告要求续租，应
在期限届满前一个月向原告提出书面申请，原告同意被告续租
的，双方另行签订租赁合同。《粮食资产租赁合同》签订后，
双方各自履行义务至合同期限届满，被告既未提出续租要求，
也未将房屋全部退还给原告。至2009年8月15日被告实际占用
面积395平方米，参照原租赁合同租金，被告应当支付原告房
屋占用费18756.98元。原告多次与被告交涉，被告也多次承诺
腾退，但至今仍未将房屋腾空退还给原告。故请求法院依法判
令：1、被告立即将房屋腾空后返还给原告；2、被告支付房屋
占用费18756.98元（自2009年1月1日算起至同年8月15日止，
按实际占用面积395平方米计算，年租金参照原租赁合同）；3
、被告承担本案诉讼费用。
被告精××制造厂未到庭，也未在法定答辩期限内向本
院递交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材
料：
房屋所有权证及粮食资产租赁合同各一份，用以证明原
、被告之间的租赁关系以及该合同已经于2008年12月31日到期
，按照合同约定如果要续租的，被告要在届满前一个月向原告
提出书面申请，原告同意被告续租的，另行签订租赁合同。但
该合同签订后，双方各自履行义务至合同期限届满，被告既未
提出续租的要求，也未将房屋全部退还给原告。
本院根据原告的申请，在庭审中出示了租赁房屋现场的勘验笔录一份，笔录上记载了被告现仍占有原告房屋4间，约2
97平方米，另有124平方米左右的房屋直至2009年8月底返还原
告。
被告未到庭，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据材料均具有真实性、合
法性、关联性，对其证据资格及证明效力本院依法予以确认。
本院出示的勘验笔录制作程序合法，应予以认定。
本院经审理，确认案件相关事实如下：
2007年12月18日，粮食××公司与精××制造厂签订《
粮食资产租赁合同》一份。合同约定，粮食××公司�座落于
海盐县武原镇海滨西路403号仓库1幢，建筑面积总计716平方
米出租给精××制造厂使用；租赁期限为一年，自2007年11月
16日起至2008年12月31日止；房屋租金为48000元／年，每12
个月为一个缴租周期，先缴租金后使用；期限届满精××制造
厂应按期将房屋退还给粮食××公司，如精××制造厂要求续
租，应在期限届满前一个月内向粮食××公司提出书面申请，
粮食××公司同意续租的，双方另行签订租赁合同。合同期限
届满后，精××制造厂既未提出续租要求，也未将房屋全部退
还给粮食××公司。经粮食××公司催促，精××制造厂于20
09年8月底退还了124平方米左右的房屋，至今仍有4间约297平
方米的房屋未予腾空退还。
本院认为，原告粮食××公司与被�精××制造厂之间
的房屋租赁合同合法有效。被告在房屋租赁期限届满后未按合
同约定在期限届满前一个月内向原告提出书面申请要求续租，也未及时腾退全部房屋，理应承担相应的民事责任。现原告要
求被告立即腾退并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。
根据原告陈述及现场勘验在租赁期限届满后被告仍实际占用的
房屋达400多平方米，现原告参照租赁合同约定的租金标准，
按395平方米计算并请求被告支付房屋占用费18756.98元（自2
009年1月1日起计算至同年8月15日），本院应予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告海盐县××箭液压××制造厂于本判决生效之
日起十日内将占有的房屋腾退给原告海盐县××资产管理有限
公司；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋占用
费人民币18756.98元（2009年1月1日计算至同年8月15日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元，由被告海盐县××箭液压××制造厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院�判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判长徐建华
人民陪审员陆毛毛
人民陪审员吴金观
二〇一〇年二月十日
（）
书记员周月华
（附页）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第68号
原告：杨贵高。
被告：陈宗萌。
原告杨贵高与被告陈宗萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告陈宗萌送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨贵高到庭参加诉讼，被告陈宗萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵高诉称：原、被告均从事展柜生意。2012年9月6日，被告陈宗萌因资金周转需要向原告借款47000元，约定周转一个月后归还，由被告出具的欠条为证。借款到期后，被告未归还借款本金。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令：1、被告陈宗萌偿还原告债务47000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告47000元并约定还款时间的事实。
被告陈宗萌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，且经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年间，被告陈宗萌以资金周转为由，陆续向原告杨贵高借款47000元。借款后，被告陈宗萌于2014年1月9日向原告杨贵高出具一份欠条，欠条载明：今欠杨贵高共计肆万柒仟元整，2014年元月26日前归还。被告陈宗萌在欠条上签名。借条未载明借款利息。借款到期后，被告陈宗萌未归还本金，故原告诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告杨贵高持有被告陈宗萌亲笔出具的欠条向法院提起诉讼，而被告未到庭提出抗辩，并提供证据推翻欠条记载的内容，故本院认定被告陈宗萌向原告杨贵高借款47000元的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈宗萌应当按照约定的期限归还借款，逾期不还，应当承担违约责任。由于原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。现原告杨贵高要求被告陈宗萌偿还借款本金47000元，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宗萌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵高借款本金47000元。
如果被告陈宗萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告陈宗萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王鹏鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第235号
原告肖志东。
被告张良光。
原告肖志东与被告张良光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春香适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告肖志东到庭参加诉讼。被告张良光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月28日以家庭困难为由向原告借款5600元，2014年1月到期后，被告拒不还款，为了维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：被告偿还借款5600元，并承担本案的诉讼费用。
被告张良光未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日被告向原告借款5600元并向原告出具借条，同时承诺2014年1月前还清。到期后，被告拒不还款，原告诉至本院。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。到期后被告拒不还款，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张良光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖志东偿还借款5600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序减半收取受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵春香
二〇一四年五月十四日
书记员 林一苗
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执321号
申请执行人覃慧红，女，1988年3月30日出生，农民,壮族，住所地广西靖西市。
被执行人黄涛，男，1985年1月1日出生，农民,壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行覃慧红申请执行黄涛的民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款5000元，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询。未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款登记信息，现被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初324号民事判决判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁景耿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第141号
申请执行人：贾明丽，女，1969年4月20日出生，汉族，烟台通伸房地产管理处职工，住烟台市芝罘区
申请执行人：赵晓辉，女，1995年7月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：赵作恒，男，1935年10月5日出生，汉族，烟台金属材料有限公司退休职工，住址同上。
申请执行人：孙宗芳，女，1939年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘钟琪，男，1993年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市安运商贸有限公司（原名烟台市安运汽车租赁有限公司），住所地烟台市芝罘区环海路6号。
法定代表人：沙孝青，经理。
本院在执行申请执行人贾明丽、赵晓辉、赵作恒、孙宗芳与被执行人刘钟琪、烟台市安运商贸有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人烟台市安运商贸有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市安运商贸有限公司的存款70000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第141号之一
申请执行人：贾明丽，女，1969年4月20日出生，汉族，烟台通伸房地产管理处职工，住烟台市芝罘区
申请执行人：赵晓辉，女，1995年7月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：赵作恒，男，1935年10月5日出生，汉族，烟台金属材料有限公司退休职工，住址同上。
申请执行人：孙宗芳，女，1939年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘钟琪，男，1993年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市安运商贸有限公司（原名烟台市安运汽车租赁有限公司），住所地烟台市芝罘区环海路6号。
法定代表人：沙孝青，经理。
本院在执行申请执行人贾明丽、赵晓辉、赵作恒、孙宗芳与被执行人刘钟琪、烟台市安运商贸有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市安运商贸有限公司的存款62603.40元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第141号
本院在执行申请执行人贾明丽、赵晓辉、赵作恒、孙宗芬与被执行人刘钟琪、烟台市安运汽车租赁有限公司交通肇事罪一案中查明，被执行人刘钟琪、烟台市安运汽车租赁有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘钟琪、烟台市安运汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00960号
原告：姚某，女，1981年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：范某，男，1983年10月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告姚某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00960号
原告：姚某某，女，1981年3月16日出生，汉族，城镇居民。
被告：范某某，男，1983年10月8日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告姚某某与被告范某某为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第131号
申请执行人大竹县柏家乡马安村大岩煤厂，住所地四川省大竹县清河镇ＸＸ坪*组。
法定代表人何达健，男，生于1971年5月20日，汉族，住大竹县双溪乡炬光村*组，身份证号码：5130291971********。
被执行人大竹县福鑫洗煤加工厂，住所地大竹县庙坝镇。五桂村1组
负责人刘丹忠，男，生于1965年12月14日，汉族，住邻水县龙桥乡龙安村*组，身份证号码：5130311965********，系该厂合伙事务执行人。
申请执行人大竹县柏家乡马安村大岩煤厂与被执行人大竹县福鑫洗煤加工厂买卖合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2013）大竹民初字第1981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大竹县柏家乡马安村大岩煤厂于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人大竹县福鑫洗煤加工厂支付申请执行人大竹县柏家乡马安村大岩煤厂煤款104728.00元，申请执行费1580.87元。本案在执行过程中，因被执行人大竹县福鑫洗煤加工厂现未经营，且无可供执行的财产。现申请执行人大竹县柏家乡马安村大岩煤厂提出书面申请，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第131号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人大竹县柏家乡马安村大岩煤厂可以就尚未实现的债权向具有管辖权的人民法院申请恢复继续执行本案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐科
二○一五年四月二十九三日
书记员 蔡黎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3962号
原告：陈英杰，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住定远县。
被告：汤定全，男，1974年6月5日出生，汉族，住定远县。
原告陈英杰与被告汤定全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈英杰及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼。被告汤定全经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈英杰向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（2011年10月25日的借款利息自2016年8月29日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止；2015年4月30日的借款利息自2015年4月30日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止）。事实与理由：被告以承包工程需用钱周转为由分别于2011年10月25日、2015年4月30日向原告借款共计40000元。借款逾期后，经原告多次索要，被告均推诿不还。
被告汤定全未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条两张，用以证明被告向原告共借款40000元。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤定全以需钱周转为由分别于2011年10月25日、2015年4月30日向原告陈英杰借款共计40000元，并出具借条两张。2011年10月25日的借条上载明“今从陈英杰处拿到人民币贰万元整（￥20000）借款人：汤定全2011年10.25”；2015年4月30日的借条上载明“今借到陈英杰现金贰万元整﹤￥20000元﹥月息2分，还款日期7.30号借款人：汤定全2015.4.30”。2016年8月29日，原告陈英杰以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤定全向原告陈英杰借款40000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求2011年10月25日的借款利息自2016年8月29日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止，并要求2015年4月30日的借款利息自2015年4月30日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤定全于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈英杰借款本金40000元及相应利息（2011年10月25日的20000元借款利息自2016年8月29日起，按年利率6%计算至被告实际清偿时止；2015年4月30日的20000元借款利息自2015年4月30日起，按月息2%计算至被告实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汤定全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3962号
原告：陈英杰，男，1971年8月16日出生，汉族，住定远县。
被告：汤定全，男，1974年6月5日出生，汉族，住定远县。
本院于2016年8月29日立案受理的原告陈英杰与被告汤定全民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告汤定全送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 叶开军
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2158号
申请人：牙克石市塔尔气镇红宇百货商店，住所地，牙克石市塔尔气镇。
经营者：曹洪雨，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户业主，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇塔尔气站前街***号。
被申请人：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店诉被告彭中平、彭中太分期付款买卖合同给付一案，申请人牙克石市塔尔气镇红宇百货商店于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭中平名下的银行存款、房产、机动车、在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司的安全生产抵押金及夫妻共同财产价值145374万元，予以查封、扣押、冻结。申请人牙克石市塔尔气镇红宇百货商店以曹洪雨其在内蒙古农村信用社的存单（账号4144）提供担保。
本院经审查认为，申请人牙克石市塔尔气镇红宇百货商店
的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人彭中平在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司的安全生产抵押金予以保全（另有申请人曹洪雨、牙克石市塔尔气镇合和利家电商店、牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店保全上述财产，不分先后顺序）。未经本院准许，不得支付给被申请人彭中平及其他人。被申请人彭中平在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司的安全生产抵押金保全期限为两年。
案件申请费1247元，由申请人牙克石市塔尔气镇红宇百货商店负担。
本裁定立即开始执行。
被不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建军
二〇一七年九月八日
书记员 李铁林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0782民初2158号 申请人：牙克石市塔尔气镇红宇百货商店。 经营者：曹洪雨，男，1976年8月24日出生，个体工商户业主，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：彭中平，男，汉族，职业不详，住重庆市城口县。 原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店诉被告彭中平、彭中太分期付款买卖合同给付一案，申请人牙克石市塔尔气镇红宇百货商店于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭中平名下的银行存款、房产、机动车、在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司的安全生产抵押金及夫妻共同财产价值145374元，予以查封、扣押、冻结。申请人牙克石市塔尔气镇红宇百货商店以曹洪雨其在内蒙古农村信用社的存单（账号×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人牙克石市塔尔气镇红宇百货商店 的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭中平在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司的安全生产抵押金予以保全（另有申请人曹洪雨、牙克石市塔尔气镇合和利家电商店、牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店保全上述财产，不分先后顺序）。未经本院准许，不得支付给被申请人彭中平及其他人。被申请人彭中平在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司的安全生产抵押金保全期限为两年。 案件申请费1247元，由申请人牙克石市塔尔气镇红宇百货商店负担。 本裁定立即开始执行。 被不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建军 二〇一七年九月八日 书记员  李铁林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2017）内0782民初2158号原告：牙克石市塔尔气镇红宇百货商店，住所地，牙克石市塔尔气镇。经营者：曹洪雨，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户业主，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇塔尔气站前街***号。被告：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店与被告彭中平买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店经营者曹洪雨到庭参加诉讼，被告彭中平经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市塔尔气镇红宇百货商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款145374元，2.按照年息6%计算自2015年12月2日起至给付之日给付利息，3.由被告负担本案诉讼费保全费。事实和理由：被告彭中平多年来一直在呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司承包矿石开采业务。2014年6月25日至2015年12月2日年共15次向原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店赊购货物总计145374元，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付，故起诉。被告彭中平未作任何答辩。原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、2014年6月25日被告委托张绍华出具的54100元欠据。证实彭中平委托张绍华取货并出具欠据一份；证据二、2014年7月25日，被告委托张绍华出具的8710元欠据。证实彭中平委托张绍华取货并出具欠据一份；证据三、2014年8月25日，被告委托张绍华出具的15342元欠据。证实彭中平委托张绍华取货并出具欠据一份；证据四、2014年8月25日，被告委托张绍华出具的3030元欠据。证实彭中平委托张绍华取货并出具欠据一份；证据五、2014年9月25日，被告委托张绍华出具的8789元欠据。证实彭中平委托张绍华取货并出具欠据一份；证据六、2014年10月25日，被告委托张绍华出具的8976元欠据。证实彭中平委托张绍华取货并出具欠据一份；证据七、2014年12月5日，被告委托彭中太出具的14177元欠据。证实彭中平委托彭中太取货并出具欠据一份；证据八、2015年4月26日，被告委托刘少北出具的5246元欠据。证实彭中平委托刘少北取货并出具欠据一份；证据九、2015年5月26日，被告委托刘少北出具的4886元欠据。证实彭中平委托刘少北取货并出具欠据一份；证据十、2015年6月28日，被告委托刘少北出具的6412元欠据。证实彭中平委托刘少北取货并出具欠据一份；证据十一、2015年7月26日，被告委托刘少北出具的4612.50元欠据。证实彭中平委托刘少北取货并出具欠据一份；证据十二、2015年8月28日，被告委托刘少北出具的2908元欠据。证实彭中平委托刘少北取货并出具欠据一份；证据十三、2015年9月28日，被告委托刘少北出具的3564.50元欠据。证实彭中平委托刘少北取货并出具欠据一份；证据十四、2015年11月3日，被告委托刘少北出具的3501.40元欠据。证实彭中平委托刘少北取货并出具欠据一份；证据十五、2015年12月2日，被告委托刘少北出具的1120元欠据。证实彭中平委托刘少北取货并出具欠据一份；证据十六、2017年11月22日与被告彭中平电话录音一份，证实彭中平对以上债务无异议。被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告彭中平2014年6月25日至2015年12月2日年共15次向原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店赊购货物总计145374元，被告彭中平至今未向原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店给付货款。本院认为，原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店向被告彭中平出售所经营的货物，被告彭中平给付相应价款，双方形成买卖合同关系。2014年6月25日至2015年12月2日年共15次向原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店赊购货物145374元，至今未给付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店要求被告彭中平给付货款145374元，本院依法予以支持。原告要求被告承担自2015年12月2日至偿还欠款之日止按年利率6%给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求自2015年12月2日起按照年利率6%计算逾期付款利息不超过上述规定标准，本院予以支持。被告彭中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店要求被告彭中平给付欠款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭中平于本判决生效之日起十日给付原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店145374元；二、被告彭中平依145374元给付原告牙克石市塔尔气镇红宇百货商店逾期付款利息，按年利率6%，自2015年12月2日起计算至欠款145374元给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元；保全费1247元由被告彭中平负担、。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长马建军二〇一七年十一月三十日书记员李铁林
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1335号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。
主要负责人：郑建强，总经理。
被告：卓棣祥，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告卓棣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。
审判员 匡勇
二〇一七年二月六日
书记员 陈燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1335号原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市坦洲镇裕康路南一街17号，组织机构代码584718154。主要负责人：郑建强，总经理。被告：卓棣祥，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司与被告卓棣祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉处理。审判员  匡勇二〇一七年二月六日书记员  陈燕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初18号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭某银，曾用名郭星星，男，汉族，1983年1月23日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年6月16日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告人郑某，男，汉族，1972年1月24日出生于黑龙江省双鸭山市，大专文化，个体户，住经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月31日到濉溪县公安局投案，当日被取保候审，同年6月16日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
被告人郭某，女，汉族，1981年9月7日出生安徽省濉溪县，初中文化，农民，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月13日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年6月16日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告人陈某某，女，汉族，1965年4月17日出生安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被濉溪县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年6月16日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
被告人郑某平，男，汉族，1969年10月10日出生于黑龙江省双鸭山市，本科文化，濉溪县医院职工，住经济县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月31日到濉溪县公安局投案，当日被取保候审，同年6月16日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]588号起诉书指控被告人郭某银、郑某、郭某、陈某某、郑某平犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人郭某银及其辩护人王峰、被告人郑某、被告人郭某及其辩护人张沛义、被告人陈某某、郑某平及其辩护人盛勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年间，被告人郑某在濉溪经济开发区西张集庄经营方圆游戏厅，在该游戏厅内先后放置六人台捕鱼机两部，二人台狮子牌连线机四部，一人台翻牌机十五部用以开设赌场，并聘用被告人郭某、陈某某为服务员，为其提供收银、上分、退分、结算等服务。2016年6月，被告人郑某将方圆游戏厅及游戏厅内的赌博机全部转让给被告人郭某银、郑某平共同经营，二被告人继续聘用郭某、陈某某为服务员，为其提供收银、上分、退分、结算等服务。二被告人共同经营期间添置了十人台捕鱼机一部，共同经营约三个月后郑某平退出，郭某银继续经营至案发。
另查明：2017年3月13日，濉溪县公安局扣押上述赌博机。郭某银于2017年5月26日被濉溪县公安局抓获；被告人郑某、郑某平于2017年5月31日到濉溪县公安局投案；被告人郭某于2017年3月13日被濉溪县公安局抓获；被告人陈某某于2017年4月10日被濉溪县公安局抓获，五被告人到案后均如实供述上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭某银、郑某、郭某、陈某某、郑某平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，现场方位图，扣押物品清单及照片，辨认笔录，证人武某、邹某、陈某、张某、邓某等人的证言，被告人郭某银、郑某、郭某、陈某某、郑某平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某银、郑某、郑某平以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭某、陈某某明知被告人郭某银、郑某、郑某平利用赌博机开设赌场，仍自愿受雇参与赌场经营管理并提供技术支持、资金结算等服务，以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名成立。五被告人在各自的共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人郭某、陈某某、郑某平罪责相对较轻。被告人郭某银、郭某、陈某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人郑某、郑某平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人郭某银、郑某、郭某、陈某某、郑某平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
四、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
五、被告人郑某平犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
六、扣押在濉溪县公安局的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏言莉
审 判 员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一八年二月十三日
书 记 员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8117号
原告：李召豪，男，2006年12月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：李君霞，女，1981年11月26日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告李君霞、李召豪与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告李君霞，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君霞、李召豪向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符的防盗门，同时满足国家规定防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。后原告发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。为此，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年2月15日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求；2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：李君霞和其丈夫李义川（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区××镇××路××号××幢××，建筑面积86.38㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了爱琴海小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年2月15日，原告李君霞签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：李君霞、李义川已于2014年2月15日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
另查明，李义川于2013年12月5日在重庆市北碚区因交通事故死亡。2015年9月25日，重庆市北碚区公证处出具公证书，载明涉案房屋系夫妻共同财产，涉案房屋的一半为李义川的遗产。被继承人李义川的上述房屋遗产，建筑面积43.015平方米由李召豪继承。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年2月15日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年2月15日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年2月15日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要求被告更换防盗门的诉讼时效应从2014年2月15日起开始计算两年，原告至迟应在2016年2月15日前主张权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李君霞、李召豪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君霞、李召豪负担。
本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 黄飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何琴
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1217号
董俊福：
关于申请人陈勇请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1193号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行�逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开�银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十一日
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初361号
原告：吴乃全，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市岚山区黄墩镇孔家口子村村民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇孔家口子村。
法定代表人：孔凡伦，村主任。
被告：孔宪书，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：孔凡新，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告吴乃全与被告日照市岚山区黄墩镇孔家口子村村民委员会、孔宪书、孔凡新租赁合同纠纷一案中，原告吴乃全于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴乃全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴乃全负担。
审判员 张立华
二〇一八年一月十八日
书记员 周 文
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第113号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被滦南县公安局取保候审，同年5月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，由审判员李昌进独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年3月5日23时许，被告人郭某驾驶自家的冀B×××××小型轿车行驶至长大线上坡子路口时，为躲避电动车，撞到路北侧杨某的门市房及房前堆放的物品上，发生交通事故，致使物品、门市房及车辆受损。公安民警在勘查现场时发现郭某有酒后驾驶嫌疑，遂对其采血，经唐山市公安局物证鉴定所检测其血液酒精含量为102.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月5日23时许，被告人郭某驾驶自家的冀B×××××牌号小型轿车行驶至长大线上坡子路口时，为躲避电动车，撞到路北侧杨某的门市房及房前堆放的物品上，发生致使物品、门市房及车辆受损的交通事故，被告人郭某承担事故的全部责任。经唐山市公安局物证鉴定所检测被告人郭某血液酒精含量为102.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，被告人郭某赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告之酒精检测报告；滦南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；滦南县公安局司各庄派出所户籍证明信；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一五年六月九日
书记员 李海鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更828号
罪犯范共则，女，1986年6月20日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人范共则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年11月4日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2015年12月30日对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年12月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯范共则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范共则减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯范共则减刑无异议。
经审理查明，罪犯范共则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬5个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范共则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯范共则减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年5月4日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2142号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：何某某律师。
被告：临桂某某饭店。
经营者：蒋某某，男。
原告杨某某诉被告临桂某某饭店劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以暂时无法找到被告临桂某某饭店的经营者蒋某某为由，请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨某某负担。
审判员 廖伟文
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01187号
原告：高某某
被告：关某某
本院在审理原告高某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由高某某负担。
审判员 张友生
二〇一三年六月七日
书记员 侯威亚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初73号
原告王建军，女，1972年7月14日出生。
委托代理人王俊荣，女，1974年1月8日出生，系原告王建军之妻，代理权限特别授权代理。
被告汪天长，男，50岁。
被告李冬梅，女，50岁。
本院在审理原告王建军与被告汪天长、李冬梅劳务合同纠纷一案中，因原告申请与被告庭外和解，并于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建军撤诉。
案件受理费415元，撤诉减半收取212元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梦珊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终259号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿艳峰，男，汉族，1985年2月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人耿某1，男，汉族，1952年8月22日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。系本案被害人。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人耿艳峰犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖1621刑初88号刑事判决。耿艳峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：
（一）2016年10月6日14时许，被告人耿艳峰与被害人耿某1在龙山镇耿小庄东头田地因琐事互相辱骂对方后发生厮打。厮打过程中，耿某1将耿艳峰的头部打伤，耿艳峰将耿某1右手臂打伤。经鉴定，耿某1右手臂外伤为轻伤二级。案发后，耿某1花费医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费等各项损失共计46745.43元。
一审法院依据现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涡阳县人民医院住院病案、医疗发票、安徽庄某司法鉴定所【2017】临鉴字第123号鉴定意见、被害人耿某1陈述、证人张某、耿某2、许某、耿某3、耿某4、耿某5、侯某1、耿某6、耿某7证言、被告人耿艳峰供述、户籍信息等相关书证认定上述事实。
（二）2016年7月2日17时许，被告人耿艳峰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶涡阳县城关街道西环路西关派出所门口路段处，与申某1驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损毁。经检测，被告人耿艳峰的血液酒精含量为145.42mg/ml。经交警部门事故责任认定，耿艳峰负本次事故全部责任。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、乙醇检验报告、证人申某1证言、被告人耿艳峰供述等证据认定上述事实。
一审法院认为，被告人耿艳峰的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予数罪并罚。因耿艳峰的犯罪行为给被害人耿某1造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪、危险驾驶罪并罚，判处被告人耿艳峰有期徒刑十个月，并处罚金三千元；判令被告人耿艳峰赔偿附带民事诉讼原告人耿某1各项经济损失人民币46745.43元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
耿艳峰上诉提出：被害人耿某1对引发本案存有明显过错；原判附带民事部分判赔不公某耿某1不存在误工费，量刑过重。
辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出：原判认定耿艳峰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明：认定上诉人耿艳峰犯故意伤害罪、危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人耿某1遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对耿艳峰及辩护人所提耿某1对引发本案存有明显过错的上诉理由及辩护意见，经查，被害人耿某1与耿艳峰家土地相邻，耿某1在其家田间干活期间，耿艳峰到现场后主动叫骂，继而引发双方互骂并发生厮打，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。对耿艳峰及辩护人所提原判附带民事部分判赔不公某耿某1不存在误工费用的上诉理由及辩护意见，经查，被害人耿某1因耿艳峰的犯罪行为受伤住院，后委托有资质的鉴定机构对其误工、护理期等作出司法鉴定，耿某1虽年满六十，但现有证据不能证明案发前其不具有劳动能力，一审法院依据在案证据依法判定被害人因耿艳峰的犯罪行为导致的直接经济损失，并无不当，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。对辩护人所提原判认定耿艳峰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，耿艳峰对其与被害人发生厮打的事实予以供认，被害人耿某1陈述及案发现场目击证人张某、耿某2、耿某7等人证言均能证明耿艳峰在厮打过程中持砖头砸击耿某1受伤部位，且有被害人的伤情鉴定意见在案佐证，足以认定，故对此节辩护意见不予采纳。一审法院综合考量耿艳峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对耿艳峰及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人耿艳峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为又构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 何宏民
审判员 唐 峰
二〇一七年六月八日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终259号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿艳峰，男，汉族，1985年2月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人耿某1，男，汉族，1952年8月22日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。系本案被害人。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人耿艳峰犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2017年4月20日作出（2017）皖1621刑初88号刑事判决。耿艳峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院判决认定：（一）2016年10月6日14时许，被告人耿艳峰与被害人耿某1在龙山镇耿小庄东头田地因琐事互相辱骂对方后发生厮打。厮打过程中，耿某1将耿艳峰的头部打伤，耿艳峰将耿某1右手臂打伤。经鉴定，耿某1右手臂外伤为轻伤二级。案发后，耿某1花费医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费等各项损失共计46745.43元。一审法院依据现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涡阳县人民医院住院病案、医疗发票、安徽庄某司法鉴定所【2017】临鉴字第123号鉴定意见、被害人耿某1陈述、证人张某、耿某2、许某、耿某3、耿某4、耿某5、侯某1、耿某6、耿某7证言、被告人耿艳峰供述、户籍信息等相关书证认定上述事实。（二）2016年7月2日17时许，被告人耿艳峰驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶涡阳县城关街道西环路西关派出所门口路段处，与申某1驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损毁。经检测，被告人耿艳峰的血液酒精含量为145.42mg/ml。经交警部门事故责任认定，耿艳峰负本次事故全部责任。一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、乙醇检验报告、证人申某1证言、被告人耿艳峰供述等证据认定上述事实。一审法院认为，被告人耿艳峰的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应予数罪并罚。因耿艳峰的犯罪行为给被害人耿某1造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪、危险驾驶罪并罚，判处被告人耿艳峰有期徒刑十个月，并处罚金三千元；判令被告人耿艳峰赔偿附带民事诉讼原告人耿某1各项经济损失人民币46745.43元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。耿艳峰上诉提出：被害人耿某1对引发本案存有明显过错；原判附带民事部分判赔不公某耿某1不存在误工费，量刑过重。辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出：原判认定耿艳峰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。经审理查明：认定上诉人耿艳峰犯故意伤害罪、危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人耿某1遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。对耿艳峰及辩护人所提耿某1对引发本案存有明显过错的上诉理由及辩护意见，经查，被害人耿某1与耿艳峰家土地相邻，耿某1在其家田间干活期间，耿艳峰到现场后主动叫骂，继而引发双方互骂并发生厮打，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。对耿艳峰及辩护人所提原判附带民事部分判赔不公某耿某1不存在误工费用的上诉理由及辩护意见，经查，被害人耿某1因耿艳峰的犯罪行为受伤住院，后委托有资质的鉴定机构对其误工、护理期等作出司法鉴定，耿某1虽年满六十，但现有证据不能证明案发前其不具有劳动能力，一审法院依据在案证据依法判定被害人因耿艳峰的犯罪行为导致的直接经济损失，并无不当，故对此节上诉理由及辩护意见不予采纳。对辩护人所提原判认定耿艳峰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，耿艳峰对其与被害人发生厮打的事实予以供认，被害人耿某1陈述及案发现场目击证人张某、耿某2、耿某7等人证言均能证明耿艳峰在厮打过程中持砖头砸击耿某1受伤部位，且有被害人的伤情鉴定意见在案佐证，足以认定，故对此节辩护意见不予采纳。一审法院综合考量耿艳峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。对耿艳峰及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人耿艳峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为又构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  何宏民审判员  唐 峰二〇一七年六月八日书记员  朱青峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审80014号
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，原天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。
法定代表人邹启东，大队长。
委托代理人孟冀川，该局干部。
委托代理人王法明，该局干部。
被执行人姚煦，男，1971年9月27日出生。
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2018年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人姚煦作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-094号《行政处罚决定书》。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年7月25日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-094号《行政处罚决定书》，对被执行人姚煦罚款人民币20000元，责令其于该文书送达之日起十五日内缴纳罚款，同日直接送达该文书。申请执行人于2018年2月23日作出津滨保空综执催字（2018）第01-009号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元，并责令其于该文书送达之日起十日内缴纳罚款，同日公告送达该文书。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内，未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-094号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年7月25日作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-094号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田学新
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0116行审80014号申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队，原天津空港经济区城市管理综合执法大队，住所地天津空港经济区司法中心，统一社会信用代码：19120116MB114484XJ。法定代表人邹启东，大队长。委托代理人孟冀川，该局干部。委托代理人王法明，该局干部。被执行人姚煦，男，1971年9月27日出生。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2018年6月11日向本院申请强制执行其对被执行人姚煦作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-094号《行政处罚决定书》。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年7月25日作出津滨保空综执处决字（2017）第01-094号《行政处罚决定书》，对被执行人姚煦罚款人民币20000元，责令其于该文书送达之日起十五日内缴纳罚款，同日直接送达该文书。申请执行人于2018年2月23日作出津滨保空综执催字（2018）第01-009号《履行行政决定催告书》，对被执行人加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元，并责令其于该文书送达之日起十日内缴纳罚款，同日公告送达该文书。由于被执行人在《行政处罚决定书》规定的期限内，未申请复议或提出诉讼，也未履行该处罚决定所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-094号《行政处罚决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对天津港保税区（天津空港经济区）城市管理综合执法大队于2017年7月25日作出的津滨保空综执处决字（2017）第01-094号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田学新代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一八年六月十一日书 记 员  陈 婷
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00172号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人周祥英。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、周祥英因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、周祥英因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付周祥英经济补偿金9680元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初467号
原告：惠州市金羊管桩实业有限公司,住所地：惠州市水口镇万年村。
法定代表人：陈武光。
委托代理人：王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：陈运通，男，汉族，1958年10月25日出生,住址：广东省深圳市南山区，
原告惠州市金羊管桩实业有限公司（以下简称金羊管桩公司）诉被告陈运通凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金羊管桩公司委托代理人王木蕾、郑竹敏到庭参加了诉讼，被告陈运通未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月27日、2012年12月18日和2012年12月15日分别签订三份《管桩购销合同》，采购管桩分别用于博罗礼禅寺一期工程、惠州大亚湾石化大道欧德工地和惠东碧桂园林海二期七标段等项目。合同签订后，原告履行了供货义务，而被告并未完整履行付款义务，截止起诉之日尚欠原告货款222150元。另外，被告还曾于2015年1月31日向原告借款10000元。被告于2015年1月31日向原告出具《还款计划书》，对拖欠的上述货款和借款进行了确认。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》为双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告已按照约定履行了供货义务，被告也应按时履行付款义务。根据双方签订的《惠州市金羊管桩实业有限公司管桩销售结算单》和被告出具的《还款计划书》可以确认被告欠原告货款222150元和借款10000元的事实，均已届偿还期限。经原告多次催收，被告仍拒不付款，其行为已经构成违约。故原告请求判决被告支付欠款222150元及向原告偿还借款10000元，关于货款利息问题，双方签订的《管桩购销合同》约“需方须于结算后10内付清结算余款，否则供方按日向需方收取当时银行利息4倍的紫金占用费”，故原告请求按银行四倍利率计算利息。开始至2016年3月由被告提供布料给原告做活性数码印花加工，为维护原告权益，特此具状，请求贵院判决支持原告的诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币222150元及利息（利息自2015年1月26日起计算至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；暂计至2015年10月26日，利息为39987元）；2、判令被告向原告归还借款10000元。3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告陈运通经公告诉讼传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告金羊管桩公司与被告陈运通于2011年10月27日、2012年12月18日和2012年12月15日分别签订三份《管桩购销合同》，约定被告向原告采购管桩用于建设工程项目。2015年1月31日被告陈运通与原告就管桩款进行了结算，并向原告出具还款计划书一份，主要内容为：兹结欠惠州市金羊管桩实业有限公司货款人民币222150元，其中博罗礼禅寺一期工程80696元，惠东碧桂园林海二期七标段68304元，惠州大亚湾石化大道欧德工地73150元及财务借支人民币10000元，本人陈运通承兑于2015年底前付清全部欠款。
以上事实，有营业执照、企业登记信息、管桩销售结算单、还款计划书、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告金羊管桩公司向本院提交的证据，足以使本院认定被告陈运通拖欠原告货款共计222150元、并向原告借支10000元属实。原告诉请被告给付货款并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期付款利息应以222150元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止；原告请求被告偿还款项10000元的请求，本院亦予以支持。
被告陈运通经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运通应自本判决生效之日起七日内向原告惠州市金羊管桩实业有限公司支付货款222150元及利息（利息以222150元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至款项付清之日止）；
二、被告陈运通应自本判决生效之日起七日内向原告惠州市金羊管桩实业有限公司返还款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，原告已按照（2016）惠城法水民初字第29号案号预交，由被告陈运通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄丽芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8500号
被执行人魏成友，男，1985年6月9日出生，住贵州省册亨县。
本院在执行被执行人魏成友盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8500号
本院在执行魏成友（2017）浙0782刑初1357号盗窃罪一案中，经查，魏成友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将魏成友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8500号被执行人魏成友，男，1985年6月9日出生，住贵州省册亨县。本院在执行被执行人魏成友盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月六日书记员 华景清
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第20号
上诉人（原审原告）米玛次仁，男，1966年8月18日出生，藏族，农民，现住西藏南木林县。
委托代理人扎西顿珠，男，1978年6月25日出生，藏族，与上诉人系兄弟关系。
被上诉人（原审被告）陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人韩振林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）邱岗，男，1969年3月18日出生，汉族，现住西藏拉萨市。
原审原告南加，男，1976年4月1日出生，藏族，农民，现住西藏南木林县。
原审原告扎西顿珠，男，1987年3月20日出生，藏族，农民，现住西藏南木林县。
上诉人米玛次仁因与被上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司、邱岗，原审原告南加、扎西顿珠运输、租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区南木林县人民法院（2015）南民初字第03号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人米玛次仁与原审原告南加、扎西顿珠相互之间无共同的权利义务关系，其诉讼标的又不是同一种类，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的共同诉讼范围。原审法院将本案不仅以共同诉讼进行合并审理，而且作为同一案件作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区南木林县人民法院（2015）南民初字第03号民事判决；
二、本案发回西藏自治区南木林县人民法院重审。
上诉人米玛次仁预交的二审案件受理费3907.5元予以退回。
审判长 格桑次仁
审判员 旺 加
审判员 拉巴次仁
二〇一五年五月二十日
书记员 次 琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第64号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人刘晓罡。2007年1月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月12日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）39号起诉书指控被告人刘晓罡犯交通肇事罪，于2007年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘晓罡及其辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月31日晚上，被告人刘晓罡酒后驾驶浙A×××××小型客车在千威线由西往东行驶，20时25分许，途经千威××××处，车辆超速行驶，遇相对方向行驶的方卸光驾驶的浙A×××××二轮摩托车时未靠右行驶致二车正面相撞，造成摩托车驾驶人方卸光和摩托车乘员方美凤当场死亡，摩托车乘员胡秋菊受伤经抢救无效死亡，二车受损的交通事故。经调查认定被告人负事故主要责任。案发后被告人刘晓罡投案自首。
另查明：事故后被告人刘晓罡与被害人家属达成赔偿人民币50万元的和解协议，并已按协议向被害人家属支付了到期赔偿款计人民币33万元。在本案审理过程中，被告人刘晓罡向本院预交赔偿款计人民币17万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏利琴、陆世勇、徐栋等证人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及说明，尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，和解协议、收条、谅解书、交纳现金相关票据，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓罡违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘晓罡犯交通肇事罪的事实与罪名成立。被告人刘晓罡案发后电话报警并在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；归案后积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘晓罡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘晓罡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中二O0七年三月二十七日
书记员 田 丰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2129号
原告:张莉，女，1985年8月7日出生，汉族，农民。
被告:刘争战，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
原告张莉与被告刘争战追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告刘争战经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付追偿款20505元及利息（从2017年4月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年11月1日经西安市中院调解离婚。2015年6月18日案外人仵可嘉诉讼原、被告要求连带偿还借款20000元，经过法院一审二审，判决已生效。2017年4月7日原告被强制执行，交纳案款20000元及诉讼费300元、实支费205元。因被告在诉讼离婚时从未提及有仵可嘉的债务问题，离婚判决也从未认定仵可嘉的债务为夫妻共同债务。现原告被法院强制执行的案款等，应由被告全部承担。
被告刘争战未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张莉向本院提交下列证据：1、西安市中院民事调解书，证明双方诉讼离婚上诉后，经西安市中院二审调解，认定夫妻共同债务124000元，其中并无仵可嘉的债务数额。2、临潼区法院（2015）临潼民初字第01360号民事判决书，证实一审判决刘争战、张莉连带偿还仵可嘉借款20000元，并承担案件受理费300元。3、西安市中院（2016）陕01民终2638号民事判决书，证实原告以借款并非夫妻共同债务，不应连带承担为由提起上诉，二审以原告无证据证实债务未用于家庭生活开支，判决驳回上诉，维持原判。4、临潼区法院执行裁定书及案款结算票据，证实2017年4月7日原告被法院强制执行案款20000元、诉讼费300元、执行费205元，仵可嘉借款债务案终结执行。
对上述证据，被告刘争战未发表质证意见。
根据原告举证，本院作出如下认证意见：对原告提交的民事调解书，系西安市中院的正式法律文书，对双方夫妻共同债务进行调解，分担处理，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的临潼区法院民事判决书、西安市中院民事判决书、临潼区法院执行裁定书及案款结算票据，均系法院正式诉讼文书，证实了仵可嘉债务应由刘争战依法承担，因张莉与刘争战系夫妻关系，判决双方共同偿还，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，2007年11月28日登记结婚。2015年仵可嘉以刘争战借款逾期未还为由将张莉、刘争战诉讼法院，临潼区法院2015年12月10日作出（2015）临潼民初字第01360号民事判决书，认定张莉与刘争战对婚姻关系存续期间的所得财产未有约定，也未约定为刘争战个人债务，应按夫妻共同债务处理，判决刘争战、张莉连带偿还仵可嘉借款20000元。张莉不服提起上诉，刘争战二审到庭认可债务用于做生意，西安市中院2016年5月18日作出（2016）陕01民终2638号民事判决书，认定张莉主张所借钱款未用于家庭生活，未提供证据证实，判决驳回上诉，维持原判。后仵可嘉申请执行，临潼区法院2017年4月7日强制执行，张莉交纳案款20000元、诉讼费300元，执行费205元，并裁定终结执行。现张莉认为该笔债务在离婚时并未提及，债务也并未用于家庭生活，应由刘争战自行负担，诉诸法院要求全部追偿并计息。
本案争议焦点为：1、该笔债务应否被认定为夫妻共同债务？2、原告被强制执行债务后，能否向被告全部追偿？3、双方是否约定付款期限或利率计算，原告主张利息应否支持？
本院认为，关于争议焦点1，张莉与刘争战曾系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方未有婚内财产特别约定，也未约定仵可嘉的借款债务为刘争战个人债务，依法应认定仵可嘉的借款为夫妻共同债务，张莉与刘争战共同连带清偿。
关于争议焦点2，仵可嘉借款发生于2014年7月15日，仵可嘉起诉张莉、刘争战清偿借款债务，一审法院判决于2015年12月，张莉不服提起上诉，二审法院2016年5月判决维持原判。但刘争战在2015年12月临潼区法院一审离婚判决及2016年5月西安市中院二审民事调解中，均未提及夫妻共同债务中应包含仵可嘉的借款债务在内，致使法院在审理调解时存在遗漏，刘争战应自行承担所隐瞒债务的清偿责任。仵可嘉的借款债务虽被依法认定为夫妻共同债务，判令由张莉、刘争战连带清偿，是为了对外依法保护债权人的合法权益，并不影响夫妻内部共同债务的依法分割处理。
关于争议焦点3，因双方对清偿夫妻共同债务并未约定追偿期限，也未约定利息计算标准，原告主张从起诉之日2017年4月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，双方离婚时经法院调解，已对夫妻共同债务作出确认分割，被告故意隐瞒仵可嘉借款债务，致使该笔债务未能被法院审理认定并分割处理，所隐瞒的仵可嘉借款债务依法应由刘争战自行承担。故原告张莉要求被告刘争战承担被强制执行仵可嘉债务的追偿责任，本院依法予以支持。法院判令仵可嘉借款债务由双方连带清偿，是为了对外依法保护债权人的合法权益，并不影响夫妻内部共同债务的分割处理。因双方对清偿共同债务并未约定追偿期限，也未约定计算利息，原告主张从起诉之日计息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告刘争战于判决书生效后10日内给付原告张莉清偿债务的执行款20505元。
二、驳回原告张莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、公告费800元，由被告刘争战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛心怡
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00168号
申请执行人周文炎，男，1984年8月7日出生，汉族，。
被执行人湖北昌达洋丰磷化有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村1组。
法定代表人杨才斌，该公司总经理。
本院在执行周文炎与湖北昌达洋丰磷化有限公司劳动仲裁纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第76号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年六月九日
书记员 胡 艳
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第161-1号
申请执行人罗仲鉴，男，1966年6月9日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人莫达志，又名莫林，男，1970年6月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人罗仲鉴与被执行人莫达志买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。本院依法立案执行。
本院查明被执行人莫达志名下有一辆汽车（车牌号码：粤TVR8**）可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人莫达志所有的汽车（车牌号码：粤TVR8**），查封、扣押期间不得对上述车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封、扣押期限为二年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月三日
书记员 尹培源
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初340号
原告：马彦卿，男，1966年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：缑阳利，女，1992年5月26日出生，汉族，住海口市。
被告：韩德畴，男，1991年1月20日出生，汉族，原住海口市美兰区海府路51号省。
本院在审理原告马彦卿与被告韩德畴房屋租赁合同纠纷一案中，原告不按照法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按马彦卿撤诉处理。
案件受理费人民币184元由原告负担。
8xdfrvd7m4bqemv8wa
审 判 长 韦王文
人民陪审员 吴宗华
人民陪审员 林诗柏
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2114号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华、夏晓智。
被告：林智杰。
被告：郑乐峰。
被告：张仁建。
委托代理人：陈蓓蕾。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告林智杰、郑乐峰、张仁建小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。由代理审判员郑琦霞适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托代理人王华、被告张仁建委托代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼，被告林智杰、郑乐峰经本院合法传唤，均未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月1日，被告林智杰以资金周转困难为由，向原告申请借款。事经原告审查同意，自愿签订了《个人借款合同》，约定借款本金100万元，借款月利率16.8‰，还款期限为2014年3月25日，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月15日。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑乐峰、张仁建自愿替被告林智杰提供担保。原告已按合同约定如期足额提供了借款，而被告却有失信用，仅支付部分利息。余欠借款本金1000000元，利息141120元及罚息，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林智杰偿还原告借款本金1000000元，并自2013年4月1日起至2014年3月25日止月利率16.8‰计息（已付利息59360元，余欠利息141120元），自逾期之日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告郑乐峰、张仁建对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告当庭明确逾期罚息的计算基数为100万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，证明被告的主体资格。
3、《个人借款申请书》复印件，证明被告林智杰申请要求借款。
4、《个人借款合同》复印件，证明原、被告自愿签订借款合同合法有效。
5、《借款凭证》复印件，证明原告已向被告林智杰支付借款的事实。
被告张仁建答辩称：1、请法庭依法核实被告林智杰借款的金额和利息。2、张仁建系乐清市重点帮扶企业浙江兴达电线缆有限公司的法定代表人，该公司目前生产经营正常。3、本案借款应当在处理完林智杰、郑乐峰的全部资产后，不足部分再由张仁建代偿。
被告林智杰、郑乐峰未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告林智杰、郑乐峰均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。被告张仁建对原告提供的证据无异议。经本院审核，原告提供的证据符合证据的“三性”，故本院对其真实性予以认定，对其所要证明的事实予以采信。被告张仁建未提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告林智杰以资金周转为由向原告申请借款，经原告审核同意，原、被告自愿签订了合同编号：合贷（2013）个借字第z050号的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币100万元；借款期限自2013年4月1日起至2014年3月25日止；借款执行月利率16.8‰，借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率不随之调整；还款方式为按月结息，到期还本，每月的15日为结息日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。被告郑乐峰、张仁建自愿作为保证人在《个人借款合同》上签字。合同签订后，原告于2013年4月1日依约向被告林智杰发放了100万元借款，被告仅偿还期内利息59360元，余欠本金100万元，期内利息141120元及逾期罚息。
另查明，2013年4月1日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6%。
本院认为：原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告林智杰、郑乐峰、张仁建签订的《个人借款合同》系各方自愿，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告林智杰发放了借款，被告林智杰应依约偿还借款本息。现被告林智杰违约，应根据合同的约定承担违约责任，故原告有权要求被告林智杰偿还借款本金、利息、罚息，但合同对逾期利率约定过高，本院依法将逾期利率按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍进行确定，即年利率24%。被告郑乐峰、张仁建自愿对林智杰与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告林智杰未能偿付到期债务，故原告有权要求被告郑乐峰、张仁建承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林智杰追偿。被告张仁建的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告林智杰、郑乐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智杰应偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及合同期内利息141120元、逾期罚息（以100万元为基数，自2014年3月26日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告郑乐峰、张仁建分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林智杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15070元，减半收取7535元，由被告林智杰、郑乐峰、张仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈淑佩