浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初376号
原告：金伟清，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：王卫建、倪旻，浙江源哲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。统一社会信用代码：913403217049181439。
主要负责人：刘安好。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首。统一社会信用代码：91340321769003972Y。
法定代表人：宋荣。
被告：张峰利，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海塞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
原告金伟清与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远公司）、怀远县群力汽车运输有限公司（以下简称群力公司）、张峰利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判。本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告金伟清及其委托诉讼代理人王卫建、被告张峰利的委托诉讼代理人何小李到庭参加诉讼，被告人保怀远公司、群力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因事故遭受的损失共计384120.98元（原告的损失有：医疗费171109.98元、住院伙食补助费585元、营养费1800元、护理费6780元、误工费16950元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、施救费和修理费900元），其中被告人保怀远公司在交强险及商业三者险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，未支付部分由被告群力公司、张峰利承担；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更护理费为7380元、误工费为18450元、残疾赔偿金为188948元。
被告张峰利答辩称，对事故经过无异议，但是原告自身存在颈椎的蜕变，对自己的伤残有一定的影响，应在计算伤残赔偿金时扣除自身的因素。医疗费应扣除治疗高血压的药品204.5元；营养费应以20元每天计算；残疾赔偿金与精神损害抚慰金，结合鉴定意见，应扣除25%的自身因素。对住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、修理费均无异议。
被告人保怀远公司答辩称，肇事车辆皖Ｃ×××××号车在被告人保怀远公司投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分不承担，且不承担本案诉讼费用。
被告群力公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和责任。
证据二、驾驶证、行驶证、保单各1份，证明肇事车辆的驾驶信息、投保情况。
证据三、门诊病历3份、出院记录2份，证明事故发生后原告受伤就诊治疗的事实。
证据四、医疗费发票14份、费用清单2份，证明原告治疗花费171109.98元。
证据五、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成九级伤残及误工、护理、营养期限，花费2040元的鉴定费。
证据六、户口本1份，证明原告的户籍属于非农。
证据七、施救费发票1份、修理费发票1份，证明原告在事故中花费施救费100元，修理费800元。
被告张峰利质证意见：对证据一、二、三、六、七无异议。对证据四中3月12日的门诊发票有异议，204.5元的降血压药与本案无关，对其他的医疗费发票及费用清单无异议。对证据五，已经重新鉴定，与重新鉴定结论一致，故无异议；对鉴定费发票无异议。
为证明自己的抗辩理由，被告张峰利提供了付款条1份，证明已支付原告20000元。
原告对被告张峰利提供的证据无异议。
诉讼中，本院出示了浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
原告及被告张峰利对上述证据均无异议。
被告人保怀远公司、群力公司未到庭，视为放弃质证权利，其也均未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三、六、七，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。证据四，其中平湖市第一人民医院2016年3月12日的收费票据（NO：2015397933）中的“吲达帕安缓释胶囊”经鉴定属欠合理费用，故对相关部分本院不予确认。其余发票及费用清单，均真实合法，本院予以确认。证据五，经重新鉴定，与重新鉴定的鉴定意见一致，本院予以确认。鉴定费发票，本院予以确认。
对被告张峰利提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院出示的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日5时45分，被告张峰利驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车沿平湖市环北二路由西向东行驶至杨家浜处左转时，与相对方向直行的原告金伟清驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损，原告金伟清受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具道路交通事故认定书，认定被告张峰利负事故的全部责任，原告金伟清无事故责任。事故发生后，原告先后至平湖市第一人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院进行治疗，住院共计38天，共支出医疗费169852.68元（已扣除住院期间的伙食费1052.8元及欠合理费用204.5元）。后原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，该所于2016年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前遗留颈部活动度丧失25%，评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，本次车祸的参与度建议为75%。误工期限建议五个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养时间建议二个月。诉讼中，经被告张峰利申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级及参与度、误工期、护理期、营养期以及医疗费用的合理性进行鉴定，该中心于2017年8月14日出具司法鉴定意见书，分析认为，原告颈椎过伸伤伴精髓损伤与交通事故存有直接因果关系，系自身患有的颈椎退行性改变与交通事故外伤共同作用的结果，损伤占主要作用等,鉴定意见为：原告金伟清于2016年1与21日发生交通事故造成脊髓损伤、颈7椎体左侧横突骨折等，术后颈椎畸形愈合，致颈部活动度丧失25%以上，评定为Ⅸ（九）级伤残，交通事故参与度建议为75%。建议误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。医疗费合理性评定：两次住院所产生的医疗费应属合理性医院费；门诊产生的费用中，除2016年3月12日的收费票据（NO：2015397933）中“吲达帕安缓释胶囊”欠合理外，其余均为合理性医疗费。被告张峰利因此预交鉴定费2800元。
另查，被告张峰利驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型普通半挂车均系被告群力公司所有。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保怀远公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张峰利已支付原告20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案中，被告张峰利负事故的全部责任，其驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保怀远公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告人保怀远公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，由被告张峰利承担赔偿责任。
根据鉴定机构的鉴定意见，本案中原告的损伤系自身患有的颈椎退行性改变与交通事故外伤共同作用的结果，其损害的交通事故外伤参与度为75%，故本案事故造成的损害后果并未超过正常情形下可预期范围，且原告也并无过错，故不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告张峰利抗辩称在确定原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金时应扣除25%的自身因素对损害的参与度，缺乏依据，本院不予采纳。
故综上，对原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，相应的“吲达帕安缓释胶囊”费用204.5元欠合理，应予以扣除，故结合相应票据本院确认原告的医疗费为169852.68元（已扣除住院期间的伙食费1052.8元）。原告主张的营养费1800元、护理费7830元、误工费18450元、鉴定费2040元、住院伙食补助费585元、交通费800元、施救费100元、电瓶车修理费800元、残疾赔偿金188948元及精神损害抚慰金10000元，均符合法律规定且在合理的范围内，本院予以确认。
上述原告的损失共计401205.68元，由被告人保怀远公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120900元。其余损失280305.68元，由被告张峰利承担赔偿责任，因其已支付20000元，故尚应支付260305.68元。重新鉴定费2800元，结合两次鉴定意见，本院酌情确定由被告张峰利负担。原告没有提供证据证明被告张峰利与被告群力公司之间的关系，也无证据证明被告群力公司对事故发生存在过错，故对其请求被告群力公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金伟清120900元。
二、被告张峰利于本判决生效后十日内赔偿原告260305.68元。
三、驳回原告金伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告金伟清负担9元、被告张峰利负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二○一七年十一月二十三无
原本核对无异法官助理朱珺
书记员张颖蕾