广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江蓬法交初字第1108号
原告谭春儒，女，1976年2月17日出生，汉族，住广东省台山市，
被告罗华健，男，1984年2月5日出生，汉族，�广东省广宁县，
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克，该公司总经理。
委托代理人刘海，男，该公司员工。
委托代理人李春霖，男，该公司员工。
第三人彭路生，住广东省乐昌市。
原告谭春儒诉被告罗华健、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称保险公司）、第三人彭路生机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告谭春儒、被告保险公司的委托代理人李春霖到庭参加诉讼。被告罗华健、第三人彭路生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭春儒诉称：2012�3月22日，被告罗华健驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车沿滨江大道由鹤山往江门方向行驶，当行驶至滨江××××村路口时，与从右侧仁厚村路口进入滨江大道，由原告谭春儒驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭春儒受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故后，被告罗华健驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车离开现场，于当日15时00分驾车至棠下交警中队。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00009号《交通事故认定书》，认定被告罗华健承担此次事故的全部责任，原告谭春儒不承担此次事故的责任。据此，请求法院判令：被告赔偿原告损失38819元，包括误工费20000元、医疗门诊费839元、拖车费280元、住院陪人费2350元、住院期间餐费2350元、营养费3000元、精神损失费10000元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、疾病诊断证明；2、拖车费收据；3、门诊收费收据；4、工资单；5、身份证复印件；6、病历；7、员工证明；8、出院证明；9、出院记录；10、交通事故认定书；11、车辆维修费和行驶证。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：1、被告罗华健在事故中逃逸，根据相关的规定原告的损失应由社会救助基金赔偿，不应由我司赔偿。2、根据近期的规定，交强险按分项限额进行赔偿。3、对误工费的问题，我司认为原告的工作情况没有劳动合同予以证实，我司认为没有证据显示原告存在工资收入减少的事实，根据相关法律规定，误工费应驳回。4、对医疗费的问题，请法院依法核实各被告方垫付的情况，如有垫付，应作相应的扣减。5、拖车费没有合法有效的事实依据。6、原告的伤情比较轻微，营养费没有医嘱的证明，本案也没有造成原告伤残的情况，因此，精神损害抚慰金不应支持。7、我司不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司无证据提供。
被告罗华健、第三人彭路生无答辩，也无证据提供。
经审理查明：2012年3月22日，被告罗华健驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车沿滨江大道由鹤山往江门方向行驶，当行驶至滨江××××村路口时，与从右侧仁厚村路口进入滨江大道，由原告谭春儒驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告谭春儒受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故后，被告罗华健驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车离开现场，于当日15时00分驾车至棠下交警中队。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2012B00009号《交通事故认定书》，认定被告罗华健承担此次事故的全部责任，原告谭春儒不承担此次事故的责任。事故发生后，原告因受伤到江门市××区白石正骨医院住院治疗，从2012年3月22日至2012年5月8日，共住院治疗47天，休息至2012年7月30日止。原告是广州市伯元医药有限公司的员工，负责江门地区的业务工作。原告在庭审中增加了诉讼请求：车辆维修费1445元。
被告保险公司为粤Ｙ×××××号轻型普通货车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，认定罗华健承担此次事故的全部责任，谭春儒不承担此次事故的责任。该认定书是蓬江大队根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，被告罗华健承担此次事故的全部责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七�的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费839元的赔偿问题。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告提供了病历、诊断证明书及5张门诊收费收据，合共839元，可以证明其损失与本次事故有直接的因果关系。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。2、对误工费20000元的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治�的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2012年3月22日起住院治疗47天，出院后休息至2012年7月30日，共误工130天。原告虽然是农村居民，但其提供了其与丈夫李劲科的结婚证、房产证、工作证明、工作单位的营业执照等证实其一直在江门市工作、有固定的收入，从2003年开始在江门市居住、生活。原告提供的工作及工资证明，证实原告事故发生前是从事医药制造业，工资收入为5000元/月。但原告未能提供其因伤住院、休息期间收入损失的具体书面证据，且被告保险公司也提出异议。因此，原告的误工费可按参照广东省2012年度国有同行业在岗职工医药制造业的年平均工资45258元的标准计算为16119.29元（45258元/年÷365天×130天）。对原告请求超出部分，不符合�关法律规定，本院不予确认。3、对拖车费280元、车辆维修费1445元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”经审查，该两项费用是原告因事故造成其车辆损坏需维修及其他实际支付的费用，原告提供有拖车费收据及维修费发票予以证实，且被告保险公司的车辆损失情况确认书中，也承认其财产损失维修费为1445元。据此，对原告两项财产损失共1725元，本院予以确认。4、对护理费2350元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人�的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告提供的疾病证明书，医嘱原告住院期间需陪护一名，原告从2012年3月22日至2012年5月8日，共住院47天，原告按50元/天计算为2350元，符合相关法律规定，本院予以确认。5、对住院伙食补助费2350元的赔偿问题根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告因事故共住院治疗47天，其住院伙食补助费应按47天×50元/天计算为2350元。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。6、对营养费3000元的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供相关医疗机构出具的诊断证明书、营养费发票等予以证实其需要补充或加强营养的情况，且被告保险公司提出异议，原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。7、对精神损害抚慰金10000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告虽然因本次事故受伤，但没有造成其严重伤害，也没有达到伤残程度，且被告保险公司也提出异议。原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予确认。综上，原告的损失为：误工费16119.29元、医疗费839元、护理费2350元、住院伙食补助费费2350元，上述人身损失合计21658.29元；拖车费280元、车辆维修费1445元，财产损失合计1725元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告罗华健承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由于粤Ｙ×××××号轻型普通货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费839元、住院伙食补助费2350元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的误工费16119.29元、护理费2350元；在财产损失赔偿限额2000元内�偿原告的拖车费280元、维修费1445元。
被告罗华健、第三人彭路生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、四十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭春儒赔偿经济损失23383.29元；
二、驳回原告谭春儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一二年十一月二十七日
书记员 刘绮薇