wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7669号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：伍炜君，男，1985年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告伍炜君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告伍炜君因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告信用卡欠款本金69013.81元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2017年9月18日的利息为17098.97元、取现手续费10元，截止至2016年12月31日的滞纳金17833.64元；从2017年9月19日起的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告伍炜君自2015年8月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××33。截至2017年9月18日止累计欠款本息共计103956.42元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告伍炜君无答辩。
经审理查明：2014年1月26日，被告签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理招商银行信用卡，被告在该表上签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”在该申请表中约定：“利息：日息万分之五；滞纳金：最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费：预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔。”该表被告附有的《招商银行信用卡（高端系列）领用合约》第三条“对账和缴款”第5向约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。
原告经审核同意了被告的申请，为其办理了卡号为43×××33个人信用卡（经典版白金信用卡）。被告自2016年5月开始逾期还款，截止至2017年9月18日，拖欠本金69013.81元、利息17098.97元、取现手续费10元、截止至2016年12月31日的滞纳金17833.64元，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告许世国已签署信用卡领用合约，原告予以核准，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告作为信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约履行自己的义务。现被告许世国未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍炜君向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金69013.81元、利息17098.97元、取现手续费10元及滞纳金17833.64元；从2017年9月19日起的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2243元，由被告伍炜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李胜英
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 温爱华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢明慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2449号
原告杨秀英。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
原告杨秀英与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2009年8月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间四个月。原告杨秀英的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告耀龙公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称：原告于1992年进厂至2008年6月出厂，一直是被告公司职工，工龄12年，每月平均工资750元，工种：准备车间。现向法院起诉，请求判令：被告支付工龄经济补偿金9000元。
被告耀龙公司辩称：双方曾经在2007年3月至2007年8月存在过劳动关系，但已于2007年9月解除，之后双方未再签订劳动合同或聘用协议，原告也未再到被告处工作。本案的劳动争议发生时间是2008年5月1日前，应适用60日仲裁时效，现原告起诉已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执及未立案的情况说明1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会在5日内未立案。被告无异议。
2、劳动合同复印件1份，要求证明原、被告于2007年12月29日签订劳动合同1份，期限从2007年12月29日起至2010年12月28日止，原告在被告处准备车间岗位工作。被告要求原告出示劳动合同原件，因为双方之间未签订过劳动合同。
3、工资存折1本，要求证明原、被告建立劳动关系及工资发放情况。被告对真实性无异议，但原告在2007年9月已经离开了被告单位，2007年9月11日发放的工资实际上是2007年8月的工资。
被告耀龙公司未提供证据。
本院认证认为：证据1、3，被告无异议，予以认定；证据2系复印件，无法确定真实性，故不予认定。
经审理查明：2007年3月至2007年8月，原告曾在被告处工作。2009年4月9日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付经济补偿金，该委员会5日内未立案。
本院认为，原告主张其于1992年至2008年4月均在被告处工作，但未提供证据证明；现有证据证明原告于2007年9月起不再到被告处工作，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，应当视为原、被告于2007年9月起已经不存在用工关系。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年4月9日才提起仲裁申请，确已超过仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀英的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第8号
原告：金某。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅。
被告：黄某。
本院于2013年12月23日立案受理了原告金某与被告黄某离婚纠纷一案后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2014年2月11日公开开庭审理了本案。原告金某及其委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原告与被告黄某经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异逐渐暴露出来，常为生活琐事争吵，被告不顾家庭。2011年11月，双方争吵后原告回娘家居住至今，分居已2年多。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产浙C×××××小轿车一辆予以分割；3.被告个人债务43000元由被告个人偿还。
原告金某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的主体资格；
2.原、被告的结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
3.车辆查询信息一份，证明于2010年9月29日购买浙C×××××小轿车一辆，属夫妻共同财产。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，原告提供的证据2系来源于婚姻登记管理部门的用于证明公民婚姻状况的有效证件，原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，因原告未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，对该证据本案不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告金某与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 陈德锡
二〇一四年三月十四日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终87号
上诉人（原审被告）：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号，组织机构代码：77534781-9。
法定代表人：蒋家希，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：蒋开明，男，1964年12月13日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
被上诉人（原审原告）：蒋小璐，女，1969年10月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司与被上诉人蒋开明、蒋小璐商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第3952号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉费，经审查，本院认为其不符合缓交上诉费的条件，不同意其缓交并于2016年4月19日书面告知上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司应于2016年4月27日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，但上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司未按本院通知要求交纳上诉费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义市山峰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡一雷
审判员 刘娟娟
审判员 何 容
二〇一七年二月四日
书记员 黎雪梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第726号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵敬春，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：李建军，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敬春、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第794号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第794号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0253号
原告施跃进，男，1974年12月19日生，汉族。
被告张丽和，女，出生年月不详。
本院审理的原告施跃进与被告张丽和民间借贷纠纷一案，原告施跃进于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施跃进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告施跃进撤回起诉。
本案案件受理费减半收取210元，由原告施跃进负担。
（此页无正文）
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 倪 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2678号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：张豆豆，女。
委托诉讼代理人：卢欣颖，女。
被告：叶美华，女，1965年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告叶美华居�合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海云房数据服务有限公司的委托诉讼代理人卢欣颖到庭参加诉讼。被告叶美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云房数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金54,000元。事实和理由：2016年1月22日，被告与原告及案外人房屋出售方朱某某就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖合同》及《居间协议》，约定房价款300万元。同日，原告与被告签署《佣金确认书》，约定被告支付原告佣金54,000元。后被告与出售方协商一致于2016年2月5日签订了《上海市房地产买卖合同》，因出售方违约致交易未成。原告已完成并履行相应居间服务，原告居间并无过错，现被告明确表示拒付佣金，原告为维护自身权益起诉来院。
被告叶美华未到庭亦未答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月22日，经原告上海云房数据服务有限公司居间，被告叶美华(买受方、乙方)与案外人朱某某(出售方、甲方)及原告(居间方、丙方)就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《居间协议》，约定房价款300万元；甲、乙双方应当分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金，甲、乙、丙三方经协商同意对于佣金支付特别约定为全部由乙方承担；协议签订后，甲、乙、丙三方均应按照协议约定履行各自义务，若因任何一方未能履行义务导致本协议无法履行的，违约方应向守约方承担违约责任，若守约方获得违约金的，应向居间方支付所获得的违约金的50%为服务报酬，金额不大于总房价款的2%等内容。买卖双方另签订了《房地�买卖合同》。同日，原告与被告签署《佣金确认书》，约定被告于“签定(订)上海市(房地产)买卖合同”时支付原告佣金54,000元。2016年2月5日，叶美华与朱某某就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让款共计300万元，双方于2016年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等内容。后因朱某某不履行合同，叶美华以房屋买卖合同纠纷为由诉至本院，要求朱某某支付其违约金80万元。经审理，双方自愿达成一致意见，本院于2017年4月10日出具(2017)沪0115民初19680号民事调解书，确认朱某某于2017年7月10日前一次性支付叶美华35万元，双方就上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同解除等内容。该案审结后，被告叶美华一直未向原告支付佣金，遂引发本案诉讼。
上述事实，由原告提供�房地产买卖合同、居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记簿及(2017)沪0115民初19680号民事调解书、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告上海云房数据服务有限公司与被告叶美华签订的《佣金确认书》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。虽最终上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋交易未成的违约方并非被告，但《居间协议》约定若守约方获得违约金的，应向居间方支付相应报酬，而本院已经生效调解确认由朱某某向叶美华支付35万元，故原告向叶美华主张居间服务费并无不当。关于服务费的数额，应当注意的是，居间合同属服务性合同，原告作为专业的中介公司应持续全面地履行义务，除促成双方订立买�合同外，还包括协助买卖双方履行买卖合同等，考虑到原告尚有相关服务事项未履行，故双方约定的佣金由本院酌情调整为43,000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证等权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美华于本判决生效之日起十日内支付原告上海云房数据服务有限公司居间服务费43,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元(原告上海云房数据服务有限公司已预交)，减半收取计575元，由被告叶�华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年四月三日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2069号
原告：张岱，男，汉族，1977年1月22日出生，地址：四川省古蔺县。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
经营者：冯明楚。
原告张岱与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告张岱于2016年10月始在被告处上班，至今未签订书面劳动合同。被告拖欠工资至今，原告向江南劳动所投诉解决未果，无奈之下因被告拖欠工资被迫离开工作岗位。冯军为被告的实际经营者，掌握被告的公章，配合江南劳动所的处理，冯军向原告出具了其签名确认的拖欠工资明细。为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告一支付原告工资15000元。2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告系被告的员工，2017年2月23日，被告出具一份《惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼拖欠工资明细》，该工资明细载明被告拖欠原告2016年11月工资3000元、2016年12月工资6000元、2017年1月工资6000元，共计15000元。案外人冯军在上述工资明细上签名及按手印，原告称冯军是被告的实际经营者，工资明细由冯军制作。
2017年2月20日被告曾出具一份《工资确认书》，载明被告拖欠原告工资共计16000元。此后被告向原告支付了1000元工资，被告又于2017年2月23日重新出具了上述工资明细，载明拖欠工资15000元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉请被告支付拖欠的工资15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼应于本判决生效之日起七日内向原告张岱支付工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告已预交88元），由被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2069号
原告：张岱，男，汉族，1977年1月22日出生，地址：四川省古蔺县。
委托代理人：刘经纬，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼，地址：惠州市。
法定代表人：冯明楚。
被告：冯军，男，汉族，1976年12月18日出生，地址：四川省南江县。
本院在审理原告张岱与被告惠州市惠城区菌福宫海鲜酒楼、冯军劳务合同纠纷一案中，原告张岱于2017年5月25日向本院提出撤回对被告冯军的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张岱撤回对被告冯军的起诉
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年六月七日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初994号
原告：谭学军，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：夏征宇。
委托诉讼代理人：姜航,男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
被告：张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告谭学军与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、张发宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭学军及其委托诉讼代理人王静，被告华海公司委托诉讼代理人姜航到庭参加诉讼，被告张发宾经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭学军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付欠原告的人工工资10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二系被告一工程项目负责人。2010年4月，被告二邀请原告到被告一承建的位于都江堰市的都江堰市进修学校、规划局、环保局几个单位的在建项目从事内外架、内墙、外墙涂料。原告和被告口头约定了双方的权利义务。原告按照合同约定带领工人完成合同义务，但被告并未依约支付原告和原告带领的工人工资。2012年6月16日，原告和被告二进行结算，被告二出具《欠条》，《欠条》上载明欠付的工人工资和工程款。后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告华海公司辩称，1、张发宾作为涉案工程的实际施工人并享有该项目的所有权益，其要求涉案工程的发包方国投公司支付工程款的诉请也已得到法院的支持，现国投公司欠付被告张发宾工程款1642916.92元已经四川省成都中级人民法院和都江堰市人民法院民事判决书判决予以确认。因此，张发宾应承担拨付其下农民工班组工资的义务；2、原告谭学军是张发宾在该项目手下的班组，与华海公司无关。
被告张发宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2011年10月31日，都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称国投公司）和华海公司签订关于都江堰市规划信息技术中心建设工程、都江堰市环境监测环保监察执法业务用房建设工程、都江堰市教师进修学校灾后重建项目二装及总平附属工程的《施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》。其后，华海公司与张发宾签订《内部承包合同》，华海公司系涉案工程的总承包方，将涉案工程转包给张发宾进行施工。因此，张发宾系涉案工程的实际施工人，并对涉案工程进行了实际施工。施工期间，谭学军带领其手下民工承接涉案工程在建项目的部分装修工程。上述项目完工后，2012年6月16日，谭学军与张发宾进行结算，确认张发宾尚欠谭学军民工工资10万元，张发宾向谭学军出具《欠条》，载明“今欠到谭学军等6人在都江堰市教师进修校、规划局、环保局装修工程的民工工资10万元整”，张发宾在欠款人处签字并注明：四川华海建设集团有限公司项目负责人、实际施工人张发宾。后，原告谭学军多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2012年8月8日，涉案工程竣工验收。其涉案工程的工程款审定金额11930605元，扣除张发宾已经领取的工程款6607391元，以及张发宾向华海公司的借款及应付利息1622080元、华海公司代张发宾偿还缪再生的借款及利息1087500元、税金770717.08元、华海公司扣留的张发宾应付管理费20万元，现被告国投公司欠付被告张发宾工程款1642916.92元。
上述事实，有当事人的陈述并有《民事判决书》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张发宾向原告谭学军出具的《欠条》系真实意思表示，故被告张发宾作为合同相对方应当按照《欠条》载明的金额向原告谭学军支付欠付的民工工资10万元。本案中，《欠条》系张发宾出具，且涉案工程的实际施工人系张发宾，并实际收取发包方国投公司支付的工程款。因此，根据合同相对性原则，被告华海公司在本案中不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张发宾于本判决生效之日起十日内支付原告谭学军劳务费10万元；
二、驳回原告谭学军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张发宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一八年五月二日
书记员 何 巧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3048号
罪犯马明伟。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2005年1月10日作出了（2004）甬仑刑初字第536号刑事判决，以被告人马明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2007年5月18日本院作出了（2007）甬刑执字第1110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱于2008年10月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马明伟服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯马明伟于2005年3月11日入监服刑，2007年5月18日减刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2007年被评为监狱、省级改造积极分子。
本院认为，罪犯马明伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯马明伟予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2009年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初681号
原告：田智章，男，1971年8月27日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：张玉江，男，1972年11月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被告：杜文华（被告张玉江之妻），1974年10月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
原告田智章与被告张玉江、杜文华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田智章、被告张玉江、杜文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田智章向本院提出诉讼请求：1.要求二被告付清欠款12000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月，原告给被告塑钢窗厂安装钢窗，被告尚欠原告安装费12000元未付，原告多次索要未果。2017年2月5日，被告给原告出具欠条一份。原告索款无望，诉至法院，请求判如所请。
被告张玉江、杜文华辩称，原告田智章承包了本人的钢窗安装工程，本人尚欠原告安装费12000元是事实，本人愿意支付，但现在没有钱给付。被告安装的钢窗不合格致工期延误，给本人也造成了损失。
本院经审理认定事实如下：被告张玉江与被告杜文华系夫妻关系。2015年4月，原告田智章承包二被告的钢窗安装工程，钢窗安装完毕后，二被告尚欠原告安装费12000元未付，后原告多次索要未果。2017年2月5日，二被告向原告出具欠条一份。该笔款项至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告田智章为二被告完成钢窗安装工程后，二被告应当及时给付安装费，现原告田智章要求二被告给付安装费12000元，有二被告出具的欠条为证，二被告亦认可，本院依法予以确认。被告张玉江、杜文华辩称原告田智章安装的钢窗不合格，未提供证据予以证实，故对被告的辩称，本院依法不予采信。
综上所述，对原告田智章要求被告张玉江、杜文华给付安装费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张玉江、杜文华给付原告田智章安装费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张玉江、杜文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙长贵
二〇一七年七月十一日
书记员任雪梅
1
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初153号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人余亮，男，汉族，1974年5月27日出生，2017年11月9日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人余亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人余亮于2017年11月9日16时许，在武汉市武昌区和平大道才华街公交车站附近，将1袋晶体颗粒以人民币180元的价格卖给胡某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为甲基苯丙胺，净重0.77克。公诉机关认为余亮具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人余亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人余亮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚威
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初937号
原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号。
法定代表人：林彤，董事长。
被告：游伟伟，男，1985年2月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告游伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被申请人达成庭外和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄文熹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2817号
原告：铁岭某某物业服务有限公司，住辽宁省调兵山市。
法定代表人：韩某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该公司员工，住辽宁省调兵山市。
被告：王某某，男，住调兵山市。
原告铁岭某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告铁岭某某物业服务有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铁岭某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝艳彪
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱梦迪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4173号
原告刘永春,男,1960年9月17日出生,汉族,农民,住讷河市。
委托诉讼代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告孙永久，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人孙兆军，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告刘永春诉被告孙永久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永春的委托代理人霍正清、被告孙永久的委托诉讼代理人孙兆军到庭参加了诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原告将坐落在讷河市和盛乡和义村1屯的淀粉厂，作价人民币30,000.00元卖给了被告，当时交款15,000.00元，下欠15,000.00元。由于原、被告因买卖合同发生纠纷，被告起诉，2015年12月22日讷河市人民法院作出判决，驳回了被告要求原告退款的诉讼请求。因此原告多次找被告索要购买淀粉厂下欠15,000.00元未果.为了维护原告合法权益，诉至法院要求判令：被告偿还原告购买淀粉厂欠款共计15,000.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据一份；证明：被告欠原告3万元，已给付1.5万元。
证据二、（2014）讷民初732号民事判决书一份；证明：被告承认欠原告1.5万元钱。
被告辩称，被告觉得不应该拿这笔欠款。应该要求对方赔偿我们生产的损失。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、协议一份，证明：给我们造成停产，对方需要赔偿损失。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据一，被告承认是被告签的字，故本院予以采信。原告的证据二，被告质证意见是，判决书里面写的我们生产一年是错误的，我们只生产了一个月，人家不让放水，给我们造成了生产损失。因被告对其异议未提交证据予以证实，故本院对被告的异议不予采信，对原告的证据二予以采信。被告的证据一，原告质证意见是：1、对证据本身没有异议，对这个证明的内容是有异议的，原告向法庭已经提供了民事判决书，驳回了被告的要求赔偿损失这个事实。2、该协议与本案没有关联性。因原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原告于2011年3月25日，将坐落在讷河市和盛乡和义村1屯的淀粉厂，作价人民币三万元卖给被告，当时交款15,000.00元，下欠15,000.00元。被告孙永久曾与于2014年起诉原告刘永春，认为水池的拉筋被拽掉，水池不能再用，要求刘永春退回15,000.00元。被讷河市人民法院驳回要求退款的诉讼请求。现刘永春诉至法院，要求判令：被告孙永久偿还原告购买淀粉厂欠款15,000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告购买淀粉厂，赊欠原告15,000.00元，有欠据为凭，欠款事实清楚，证据充分。被告辩称不同意给付欠款，给我们造成停产的损失，原告没保证我们三年之内生产，我们生产了一个多月造成人为停产损失，应该要求对方赔偿我们生产的损失。单未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。本院对其抗辩主张不予采信。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告孙永久给付原告刘永春欠款人民币15,000.00元，此款于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 佟 行
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初930号
原告：李登光，男，1955年3月2日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：克东县昌盛乡宏大村民委员会，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：高广宪，该村委会主任。
原告李登光与被告克东县昌盛乡宏大村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李登光于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登光申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李登光撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由李登光负担。
审判长 张文君
审判员 杨明海
审判员 李 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 羽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初953号
原告：杨秋胜，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人：韩跃，湖北正星律师事务所律师。
被告：王洪锐，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告杨秋胜诉被告王洪锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋胜的委托代理人韩跃到庭参加诉讼，被告王洪锐经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币90374元及利息36812.34元（利息暂计至起诉之日，截止到被告付清为止）；2、原告为实现债权产生的律师费14000元、差旅费3000元；3、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原、被告签订借款合同，约定了被告向原告借款90374元，借款期限自2015年7月26日至2015年12月26日。借款合同到期后，原告多次向被告催要还款，被告一直拒不支付本金及利息，为此诉至法院。
被告王洪锐不作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：被告王洪锐因需要资金周转于2015年7月26日向原告杨秋胜借款90374元，并立下《借据合同》一份交原告收执。被告王洪锐在《借据合同》上的“乙方（借款人）”处签名并按指模。《借据合同》中约定借款期限为6个月，即从2015年7月26日起至2015年12月26日止；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款差旅费、律师费、诉讼费等；借款合同上有见证人陈某的签名并按指模。此外，同日被告王洪锐签下一份《借据》，借据上写明“今借到人民币玖万零叁佰柒拾肆元整，￥：90374，月息率为百分之肆（4）‰，借款期限6个月，自2015年7月26日至2015年12月26日”，被告在借款人一栏签名并按指模。后被告王洪锐未能偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张利息是按月利率百分之四计算，《借据》上写的4‰是笔误，并且前面借据上有大写载明是百分之肆。原告主张律师费14000元按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）的规定计付，包含基础费用加分段累加，基础费用8000元，分段累加按争议标的的百分之八计算，并出具律师费发票。原告主张差旅费3000元，但没有提供证据证实。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《借据》、律师费发票、被告身份证复印件以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨秋胜与被告王洪锐之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应履行还款付息义务，但未予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金90374元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告请求从2015年7月26日起按月利率4%计算利息，超过年利率24﹪的法律规定，应调整为从2015年7月26日起按月利率2﹪计算利息。对于原告主张的律师费以及差旅费，原、被告在签订的《借款合同》时第二款约定：“乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”，虽然该约定是双方意思自治的表示，但是依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的律师费、差旅费属于总计超过年利率24﹪的部分，故本院不予支持。被告王洪锐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王洪锐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90374元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月26日起计至本判决确定的给付之日止）给原告杨秋胜。
二、驳回原告杨秋胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告杨秋胜负担388元，被告王洪锐负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱国崇
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十一月七日
书 记 员 费晓琴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初2174号
原告覃善剑，男，1981年10月19日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
原告覃永秋，女，1985年8月6日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码：91451281677745960G。
法定代表人韦荣辉，总经理。
原告覃善剑、覃永秋诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司（以下简称伟弘地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年9月5日在本院第八审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告覃善剑、覃永秋及其委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告伟弘地产经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃善剑、覃永秋提出诉讼请求：1、被告支付违约金52161.92元给原告；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2014年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰的商品房，商品房价格为476800元，交房时间为2015年12�31日前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。按合同第七条约定，原告在合同签订之前向被告支付定金50000元，于2014年8月5日支付房价款420000元，被告减少支付6800元。原告已履行付款义务，截至2017年6月30日，被告仍未能交房。故诉如所请。
被告伟弘地产在开庭后提供书面意见认为，1、逾期交房存在雨天等不可抗力；2、违约金高于实际损失，应按照房租来确定。
经审理，本院确认原告诉称的事实，本案争议的事实为：1、被告逾期交房是否存在正当理由；2、双方约定违约金是否过高。
为证明以上争议事实，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份、收款收据两份，用以证明双方对交房的约定以及原告支付房款的数额；2、情况反映报告、告知书、答复意见各一份，用以证明原告向相关部门反映情况。被告在庭后书面申请本院调取宜州市2014年8月27日至2017年6月30日的降雨量情况表，本院依法调取后通知被告于2017年9月20日对该证据进行举证质证，被告未到庭举证质证，本院视为被告放弃举证质证的权利，该证据本院依法不予认定。
结合本案证据，本院对争议事实认定如下：原告提供的证据1、2客观真实，能证实其诉称的事实，本院对以上证据予以认定。对于本案争议二个事实的举证责任在于被告，但被告未能在开庭结束前提出答辩意见并提供相应证据证明存在逾期交房的正当理由及约定违约金高于原告实际损失，应视为被告无正当理由逾期交房，双方约定违约金未高于原告所受到的损失。故本案事实为：2014年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于锦绣祺峰64幢3A层3A06号商品房，商品房价格为476800元，交房时间为2015年12月31日前，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金。合同签订前原告向被告支付定金50000元，于2014年8月5日支付房价款420000元，被告减少支付6800元。原告已通过现金付款的形式向被告交付了全部房款，但截至诉讼之日，被告无正当理由未能按照约定交房。
本院认为，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告购买商品房，约定原告向被告付款476800元，被告于2015年12月31日前将房屋交付给原告，现被告无正当理由逾期交付房屋给原告，应承担原告所受到的损失，双方在合同中约定，如被告逾期交房按支付价款万分之二每日向原告支付违约金，故原告请求被告支付违约金52161.92元有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广西伟弘房地产开发有限责任公司支付原告覃善剑、覃永秋违约金52161.92元；
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告广西伟弘房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 茜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保288-1号
申请人：梁荣华，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托诉讼代理人：李健平、ＸＸ婧，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：林金福，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。。
被申请人：吴淑满，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。。
申请人梁荣华与被申请人林金福、吴淑满买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对两被申请人500000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人梁荣华为自身提出的财产保全申请提供了诉讼财产保险保全责任险。本院于2017年3月30日作出（2017）粤0705民初1521-1号民事裁定书，准许梁荣华提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人梁荣华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币500000元价值范围内，冻结被申请人林金福、吴淑满的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人梁荣华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晓建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴婉莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1224号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨魁（化名“杨凡”），男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，原系开福区金雅国际酒店10楼休闲中心业务主管，住湖北省谷城县。2016年1月9日因本案被抓获，同年1月11日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
原审被告人吴文俊，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，原系开福区金雅国际酒店10楼休闲中心主管，住辽宁省台安县。2013年11月15日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2014年8月15日被释放。2016年1月9日因本案被抓获，同年1月11日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
原审被告人孙大伟（化名“李小白”），男，1985年7月6日出生，汉族，高中文化，原系开福区金雅国际酒店10楼休闲中心业务员，住河南省固始县。2016年1月9日因本案被抓获，同年1月11日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住。
原审被告人蔡新强（外号“包子”），男，1992年3月13日出生，仡佬族，初中文化，原系开福区金雅国际酒店10楼休闲中心业务员，住贵州省石阡县。2016年1月9日因本案被抓获，同年1月11日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住。
原审被告人刘有妹（外号“小刘氓”），女，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，原系开福区金雅国际酒店10楼休闲中心业务员，住湖南省浏阳市。2016年1月9日因本案被抓获，同年1月11日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住。
原审被告人段振龙（外号“小龙”），男，1997年7月31日出生，汉族，高中文化，原系开福区金雅国际酒店10楼休闲中心接待，住湖南省冷水江市。2016年1月9日因本案被抓获，同年1月11日被刑事拘留，2016年2月3日被监视居住。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人吴文俊、杨魁、孙大伟、蔡新强、刘有妹、段振龙犯协助组织卖淫罪一案，于2016年10月19日作出（2016）湘0105刑初361号刑事判决。原审被告人杨魁向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨魁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人杨魁撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨魁撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄 琼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初389号
原告：鲍明媚，女，1977年5月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：江阴南方建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市新华路285号。
法定代表人：徐士官，该公司董事长。
被告：江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新技术产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人：宣国平，该公司董事长。
原告鲍明媚因与被告江阴南方建设集团有限公司、江阴中邦置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告鲍明媚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍明媚撤回起诉处理。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪丽敏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈奇、王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市万科房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区振武路68号万科金域花园1号楼3层。
法定代表人：肖通川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文希、陈燕，福建拓维律师事务所律师。
再审申请人翁荣健因与被申请人福州市万科房地产有限公司（以下简称万科公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民终字第3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁荣健申请再审称，（一）翁荣健就诉争商品房外墙装饰、楼盘景观、附属设施提出的诉请合法合理，一、二审判决驳回该诉请错误。1.万科公司通过楼书、沙盘、网络广告、售楼介绍等方式就楼盘景观及附属设施进行了详细的宣传，亦在售楼时承诺已建有上述附属设施，相关广告及宣传资料内容具体确定，且对合同的订立及价格有重大影响，构成要约，应视为合同约定的一部分。2.《商品房买卖合同》附件三第2条约定外墙使用面砖，而万科公司却将其改为涂料，擅自变更合同约定，应承担违约责任。3.一、二审判决对合同约定的采信采用双重标准，无法让人信服。（二）一、二审判决查明事实存在遗漏，未查明讼争房屋何时符合交付条件及是否存在安全隐患。（三）万科公司应按照《商品房买卖合同》第九条的约定支付逾期交房违约金。1.按照《商品房买卖合同》第八条的约定，不管讼争房屋是否具备交付条件，买受人需无条件接收，而出卖人仅需支付2000元违约金，显然该格式条款不利于惩处违反合同一方的目的。2.按《商品房买卖合同》第八条的约定，买受人应无条件接收出卖人交付不符合约定条件的商品房，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定。3.《商品房买卖合同》第八条约定的2000元违约金条款未经双方充分协商、免除了万科公司的违约责任、排除翁荣健对讼争房产享有的主要权利，属于格式条款，应认定无效。万科公司应按照《商品房买卖合同》第九条的约定按日向翁荣健支付已付购房款万分之二的违约金。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，讼争的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行。合同附件六《合同补充协议》第十三条约定已明确排除了万科公司通过楼书、沙盘、网络广告、售楼介绍等方式所作的广告宣传作为商品房买卖合同的内容，故翁荣健主张万科公司就楼盘景观、附属设施进行的宣传因内容具体确定构成要约，与双方约定不符，其主张万科公司的宣传对合同的订立和价格有重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信。翁荣健要求万科公司对所宣传的上述设施按重置价格给予补偿，依法不应支持。虽然合同附件三第2条约定外墙使用面砖，万科公司将外墙装饰变更为涂料，但双方未约定万科公司变更外墙装饰的违约责任，且翁荣健未提供证据证明外墙装饰的变更给其造成了实际损失，故其要求房屋外墙装饰按重置价格予以补偿，缺乏合同依据。
《商品房买卖合同》第八条明确约定在合同约定的交房期限内，讼争房屋未达到合同约定的交付条件，双方可以选择的处理方式，本案双方明确选择了第2种即买受人同意接收房屋，出卖人支付2000元的违约处理方式，该约定排除了买受人按合同第九条约定计算逾期交房违约金的处理方法，故翁荣健要求按照合同第九条标准计算逾期交房违约金，与合同约定不符。由于第八条第二款约定的是出卖人在规定的时间内交付的房屋未达到约定条件的违约责任，并未排除出卖人对房屋质量瑕疵的担保责任，翁荣健关于该条款系免除万科公司的违约责任、排除买受人主要权利的格式条款及强制消费者接收有安全隐患的商品房，该约定条款无效的主张，与法律规定不符，本院不予采信。一、二审法院结合本案实际情况，将合同第八条约定的2000元违约金酌情调整为10000元，已臻合理。
综上，翁荣健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翁荣健的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 缪建铃
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁荣健，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈奇、王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市万科房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区振武路68号万科金域花园1号楼3层。法定代表人：肖通川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文希、陈燕，福建拓维律师事务所律师。再审申请人翁荣健因与被申请人福州市万科房地产有限公司（以下简称万科公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民终字第3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁荣健申请再审称，（一）翁荣健就诉争商品房外墙装饰、楼盘景观、附属设施提出的诉请合法合理，一、二审判决驳回该诉请错误。1.万科公司通过楼书、沙盘、网络广告、售楼介绍等方式就楼盘景观及附属设施进行了详细的宣传，亦在售楼时承诺已建有上述附属设施，相关广告及宣传资料内容具体确定，且对合同的订立及价格有重大影响，构成要约，应视为合同约定的一部分。2.《商品房买卖合同》附件三第2条约定外墙使用面砖，而万科公司却将其改为涂料，擅自变更合同约定，应承担违约责任。3.一、二审判决对合同约定的采信采用双重标准，无法让人信服。（二）一、二审判决查明事实存在遗漏，未查明讼争房屋何时符合交付条件及是否存在安全隐患。（三）万科公司应按照《商品房买卖合同》第九条的约定支付逾期交房违约金。1.按照《商品房买卖合同》第八条的约定，不管讼争房屋是否具备交付条件，买受人需无条件接收，而出卖人仅需支付2000元违约金，显然该格式条款不利于惩处违反合同一方的目的。2.按《商品房买卖合同》第八条的约定，买受人应无条件接收出卖人交付不符合约定条件的商品房，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定。3.《商品房买卖合同》第八条约定的2000元违约金条款未经双方充分协商、免除了万科公司的违约责任、排除翁荣健对讼争房产享有的主要权利，属于格式条款，应认定无效。万科公司应按照《商品房买卖合同》第九条的约定按日向翁荣健支付已付购房款万分之二的违约金。综上，请求对本案进行再审。本院认为，讼争的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行。合同附件六《合同补充协议》第十三条约定已明确排除了万科公司通过楼书、沙盘、网络广告、售楼介绍等方式所作的广告宣传作为商品房买卖合同的内容，故翁荣健主张万科公司就楼盘景观、附属设施进行的宣传因内容具体确定构成要约，与双方约定不符，其主张万科公司的宣传对合同的订立和价格有重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信。翁荣健要求万科公司对所宣传的上述设施按重置价格给予补偿，依法不应支持。虽然合同附件三第2条约定外墙使用面砖，万科公司将外墙装饰变更为涂料，但双方未约定万科公司变更外墙装饰的违约责任，且翁荣健未提供证据证明外墙装饰的变更给其造成了实际损失，故其要求房屋外墙装饰按重置价格予以补偿，缺乏合同依据。《商品房买卖合同》第八条明确约定在合同约定的交房期限内，讼争房屋未达到合同约定的交付条件，双方可以选择的处理方式，本案双方明确选择了第2种即买受人同意接收房屋，出卖人支付2000元的违约处理方式，该约定排除了买受人按合同第九条约定计算逾期交房违约金的处理方法，故翁荣健要求按照合同第九条标准计算逾期交房违约金，与合同约定不符。由于第八条第二款约定的是出卖人在规定的时间内交付的房屋未达到约定条件的违约责任，并未排除出卖人对房屋质量瑕疵的担保责任，翁荣健关于该条款系免除万科公司的违约责任、排除买受人主要权利的格式条款及强制消费者接收有安全隐患的商品房，该约定条款无效的主张，与法律规定不符，本院不予采信。一、二审法院结合本案实际情况，将合同第八条约定的2000元违约金酌情调整为10000元，已臻合理。综上，翁荣健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翁荣健的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年十月三十一日书 记 员  缪建铃附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5863号之一
申请执行人肖芳。
被执行人深圳市威特数钻电子有限公司。
法定代表人：邹赵雄。
申请执行人肖芳与被执行人深圳市威特数钻电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]697号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市威特数钻电子有限公司的银行存款(以人民币19209元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月二十日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5863号
申请执行人肖芳。
被执行人深圳市威特数钻电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2016]697号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威特数钻电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月二十日
书记员 曾娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执1477号
宿迁楚霸体育器械有限公司：
王金凤、房金华、蒋宝磊、席胜利、林军诉宿迁楚霸体育器械有限公司股东知情权纠纷一案。申请执行人王金凤、房金华、蒋宝磊、席胜利依据生效的法律文书向本院申请执行。本案在执行过程中，你单位已向本院提供了相关的财务报表，在申请执行人没有提供相关证据证明你单位有其他财务报表隐瞒没提供情况下，该案做结案处理。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4430号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告：张连友，男，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告重庆龙韬科技有限公司（以下简称龙韬公司）与被告张连友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙韬公司的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼,被告张连友经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙韬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连友支付货款35200元及资金占用利息（以35200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年6月8日起至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，将资金占用利息的起算点延后至2013年6月15日。事实和理由：原、被告于2013年2月20日签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供水泵、发电机等产品。合同签订后，原告于2013年6月7日向被告发了水泵100件，总价值为人民币35200元。被告收货后，35200元货款至今未支付给原告。经原告多次催收，被告均拒绝支付，现起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
被告张连友未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月20日，以龙韬公司为供方、山东临沂蓝舰植保机械有限公司为需方签订《购销合同》，被告张连友在法定代表人处签字，但未加盖山东临沂蓝舰植保机械有限公司的公章。购销合同约定由山东临沂蓝舰植保机械有限公司向龙韬公司购买发电机、水泵等，付款方式为款到发货。
合同签订后，双方均按照约定交易。2013年6月7日，原告龙韬公司将价值35200元的100台水泵通过重庆宝通运输有限公司运至被告张连友处，委托运输方代为收取货款后再放货。货物到达后，被告张连友提出先提货，三四天之内再付款，于是原告龙韬公司通知运输公司放货，运输公司于2013年6月11日将货物交付给被告张连友。之后，被告张连友及山东临沂蓝舰植保机械有限公司均未支付货款，双方亦中止了交易。
在双方的交易中，与原告龙韬公司联系的始终是张连友，且经龙韬公司查询，无山东临沂蓝舰植保机械有限公司的登记信息。
上述事实有原告的陈述及举示的购销合同、发货单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告龙韬公司与被告张连友之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。本案中，首先需要确定的是合同相对方，被告张连友以山东临沂蓝舰植保机械有限公司法定代表人的身份代表山东临沂蓝舰植保机械有限公司签订合同，但经查询确无山东临沂蓝舰植保机械有限公司这一主体，其行为应定性为冒名行为，类推适用无权代理的法律效果，由张连友本人对龙韬公司承担民事责任。原告龙韬公司向被告张连友发送价值35200元的水泵且由其签收，但被告张连友未在约定的付款时间即收到货物后3至4天内（2013年6月15日之前）付款，其行为构成违约，应承当民事责任，因此，对原告龙韬公司要求被告张连友支付货款35200元的诉讼请求，本院予以支持，关于资金占用利息，实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告龙韬公司可以主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，但其起算时间点应为2013年6月16日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连友于本判决生效后次日支付原告重庆龙韬科技有限公司货款35200元，并以35200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失（从2013年6月16日起至付清时止）；
二、驳回原告重庆龙韬科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张连友负担（限被告张连友于本判决生效后7日内缴纳），原告重庆龙韬科技有限公司预交的案件受理费680元本院予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄麟惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4600号
原告：杨红亮，男，汉族，1968年2月16日出生，现住甘肃省平凉市。
原告：时惠芳，女，汉族，1962年6月20日出生，现住甘肃省平凉市。
被告：宁夏洪润液压工贸有限公司，统一社会信用代码640122200010880，住所地贺兰县109国道西侧建源港物流中心2-2号营业房。
法定代表人：洪源，系该公司经理。
原告杨红亮、时惠芳与被告宁夏洪润液压工贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费1000元、一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金24480.5元、供养亲属抚恤金587531.5元，共计1104312元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月22日，原告的亲属杨涛（已死亡）到被告开办的车辆修理厂做学徒工，至2010年10月19日洪源成立宁夏洪润液压工贸有限公司后，原告的亲属杨涛继续在该公司工作，岗位系修理工。2012年7月18日19时20分，原告的亲属杨涛及同事徐健等人随被告的法定代表人洪源到内蒙古鄂尔多斯市为他人修车后，返回途中发生交通事故，造成原告的亲属杨涛受伤，后经治疗无效于2013年9月30日死亡。2015年7月2日，原告的亲属杨涛所受到的事故伤害被贺兰县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2016年12月16日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的申请。现原告不服该决定，向法院起诉，请求判如所请。
被告宁夏洪润液压工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因被告公司现住所地变更为银川市兴庆区丽景北街绿地21城D区12楼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，被告主张公司现住所地变更为银川市兴庆区丽景北街绿地21城D区12楼，但未提交相关证据予以证明，且本院查询该公司工商登记信息显示被告公司的住所地仍在贺兰县109国道西侧建源港物流中心2-2号营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏洪润液压工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一七年四月十九日
书记员薄迎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初4600号原告：杨红亮，男，汉族，1968年2月16日出生，现住甘肃省平凉市。原告：时惠芳，女，汉族，1962年6月20日出生，现住甘肃省平凉市。被告：宁夏洪润液压工贸有限公司，统一社会信用代码640122200010880，住所地贺兰县109国道西侧建源港物流中心2-2号营业房。法定代表人：洪源，系该公司经理。原告杨红亮、时惠芳与被告宁夏洪润液压工贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月22日立案。原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费1000元、一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金24480.5元、供养亲属抚恤金587531.5元，共计1104312元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月22日，原告的亲属杨涛（已死亡）到被告开办的车辆修理厂做学徒工，至2010年10月19日洪源成立宁夏洪润液压工贸有限公司后，原告的亲属杨涛继续在该公司工作，岗位系修理工。2012年7月18日19时20分，原告的亲属杨涛及同事徐健等人随被告的法定代表人洪源到内蒙古鄂尔多斯市为他人修车后，返回途中发生交通事故，造成原告的亲属杨涛受伤，后经治疗无效于2013年9月30日死亡。2015年7月2日，原告的亲属杨涛所受到的事故伤害被贺兰县人力资源和社会保障局认定为工伤。原告于2016年12月16日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的申请。现原告不服该决定，向法院起诉，请求判如所请。被告宁夏洪润液压工贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因被告公司现住所地变更为银川市兴庆区丽景北街绿地21城D区12楼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，被告主张公司现住所地变更为银川市兴庆区丽景北街绿地21城D区12楼，但未提交相关证据予以证明，且本院查询该公司工商登记信息显示被告公司的住所地仍在贺兰县109国道西侧建源港物流中心2-2号营业房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告宁夏洪润液压工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一七年四月十九日书记员薄迎
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2716号
原告：田迎春，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住金华市金东区。
被告：金华市鲁班展示柜有限公司，住所地金华市金东区傅村镇东华北街168号。
法定代表人：徐英豪。
被告：徐英豪，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。
原告田迎春诉被告金华市鲁班展示柜有限公司、徐英豪劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速支付原告加工款5130元，并从2017年1月1日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告田迎春到庭参加诉讼，被告金华市鲁班展示柜有限公司、徐英豪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告田迎春曾在被告金华市鲁班展示柜有限公司工作及承包被告金华市鲁班展示柜有限公司的木工活。因双方对被告金华市鲁班展示柜有限公司尚欠原告工资款和承包款数额无法达成协议，产生纠纷。2016年7月5日，经傅村镇人民调解委员会调解，原告田迎春与被告徐英豪达成如下协议：1、金华市鲁班展示柜有限公司股东徐英豪自愿一次性支付加工款共计人民币28000.00元（贰万捌仟元整）；2、此事为一次性调解，双方当事人在签字后生效，双方签字后自动解除加工承包协议；3、同意田迎春在金华市鲁班展示柜有限公司宿舍内暂住到2016年12月31日止，住宿期间水电自理，（注：公司承担每月用电50度，超过部分由实际使用人支付）；4、自本协议签订之日起，当事人同意终结因加工款结算纠纷一事纷争，本协议签订并履行完毕之后，田迎春及其他家火速不得再以任何理由阻扰公司正常的生产和经营，否则金华市鲁班展示柜有限公司股东徐英豪有权追究相应的法律责任和赔偿；5、其他事项当事双方互不追究。协议同时约定金华市鲁班展示柜有限公司负责人徐英豪于2016年7月15日支付壹万元整，同年10月31日前支付壹万元整，同年12月31日前支付剩余款项。原告田迎春与被告徐英豪在当事人处签字并按印。协议签订后原告自认被告徐英豪已支付22870元（含应抵扣的水、电费），剩余5130元经催讨仍未支付，遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐英豪于本判决生效后十日内支付原告田迎春劳动报酬5130元并支付利息（利息按月利率0.5%自2017年1月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 余美子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2716号原告：田迎春，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住金华市金东区。被告：金华市鲁班展示柜有限公司，住所地金华市金东区傅村镇东华北街168号。法定代表人：徐英豪。被告：徐英豪，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。原告田迎春诉被告金华市鲁班展示柜有限公司、徐英豪劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速支付原告加工款5130元，并从2017年1月1日始按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告田迎春到庭参加诉讼，被告金华市鲁班展示柜有限公司、徐英豪经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告田迎春曾在被告金华市鲁班展示柜有限公司工作及承包被告金华市鲁班展示柜有限公司的木工活。因双方对被告金华市鲁班展示柜有限公司尚欠原告工资款和承包款数额无法达成协议，产生纠纷。2016年7月5日，经傅村镇人民调解委员会调解，原告田迎春与被告徐英豪达成如下协议：1、金华市鲁班展示柜有限公司股东徐英豪自愿一次性支付加工款共计人民币28000.00元（贰万捌仟元整）；2、此事为一次性调解，双方当事人在签字后生效，双方签字后自动解除加工承包协议；3、同意田迎春在金华市鲁班展示柜有限公司宿舍内暂住到2016年12月31日止，住宿期间水电自理，（注：公司承担每月用电50度，超过部分由实际使用人支付）；4、自本协议签订之日起，当事人同意终结因加工款结算纠纷一事纷争，本协议签订并履行完毕之后，田迎春及其他家火速不得再以任何理由阻扰公司正常的生产和经营，否则金华市鲁班展示柜有限公司股东徐英豪有权追究相应的法律责任和赔偿；5、其他事项当事双方互不追究。协议同时约定金华市鲁班展示柜有限公司负责人徐英豪于2016年7月15日支付壹万元整，同年10月31日前支付壹万元整，同年12月31日前支付剩余款项。原告田迎春与被告徐英豪在当事人处签字并按印。协议签订后原告自认被告徐英豪已支付22870元（含应抵扣的水、电费），剩余5130元经催讨仍未支付，遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐英豪于本判决生效后十日内支付原告田迎春劳动报酬5130元并支付利息（利息按月利率0.5%自2017年1月1日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十一月二十四日代书 记员  余美子?*MERGEFORMAT?3?
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初146号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石海珠，男，1981年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地大冶市，住大冶市。2016年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人石海珠犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人石海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2016年11月2日1时许，被告人石海珠在大冶市东风路街道劲酒厂东门附近向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，双方约定价格是人民币680元，宋某表示通过手机支付便离开。事后石海珠打电话讨要未果。
2、2016年11月2日11时许，被告人石海珠在大冶市东风路街道劲酒厂东门附近向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，收取人民币300元。二人交易后被大冶市公安局民警当场抓获，从石海珠身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗。同日16时许，大冶市公安局民警对石海珠的租住屋进行搜查，查获甲基苯丙胺片剂117颗、冰毒1袋。经对查获毒品称量，甲基苯丙胺片剂净重13.3克，冰毒净重1.9克。经鉴定，送检的圆形药片和无色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人石海珠的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人石海珠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年11月2日1时许，被告人石海珠在大冶市东风路街道办事处劲酒厂东门附近向吸毒人员宋某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干，双方约定交易价格为人民币680元，宋某表示稍后通过手机支付便离开，事后被告人石海珠电话联系宋某讨要毒资未果。当日上午，大冶市公安局东风路派出所民警在例行检查中抓获宋某，并安排宋某对其购买毒品地点进行指认。
2、2016年11月2日11时许，被告人石海珠在大冶市东风路街道办事处劲酒厂东门附近向吸毒人员曹某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，收取人民币300元。期间，宋某带领大冶市公安局东风路派出所民警前往该处。被告人石海珠与曹某毒品交易完毕后，被赶至现场的民警当场抓获，民警从被告人石海珠身上搜出甲基苯丙胺片剂4颗，从曹某身上搜出甲基苯丙胺5颗。同日16时许，民警根据被告人石海珠的供述，对其位于大冶市东风路街道办事处劲酒厂东门附近的租住屋进行搜查，查获甲基苯丙胺片剂117颗、冰毒若干。经对查获毒品称量，甲基苯丙胺片剂净重13.3克，冰毒净重1.9克。经鉴定，送检的圆形药片和无色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人石海珠归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书及清单、吸毒人员信息表、现场检测报告书、通话记录清单等书证；证人宋某、曹某的证言；被告人石海珠的供述和辩解；辨认笔录、搜查、称量、提取笔录及同步录音录像光盘；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人石海珠均无异议，予以认定。
本院认为，被告人石海珠违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石海珠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石海珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二日起至二○二四年一月一日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祝治国
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6462号
原告：居瑞山，男，1952年3月13日出生，汉族，住高邮市城南新区。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：毛健，男，1964年11月29日出生，汉族，住高邮市。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬高邮支公司，住所地高邮市瑞和阳光城屏淮路66号。
被告：江苏江都建筑安装工程承包有限公司高邮分公司，住所地高邮市经济开发区文游台。
原告居瑞山与被告毛健、紫金财产保险股份有限公司高邮支公司、江苏江都建筑安装工程承包有限公司高邮分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居瑞山撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈晓茜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2612号
原告：田由安，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告:王建祥,男,1967年8月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告田由安与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田由安及其委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田由安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元并分别从2016年4月18日、2016年7月15日起各以5万元为基数按月利率2%计算利息至该借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告田由安放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2016年4月18日、2016年7月15日被告因资金周转需要分别向原告借款5万元，并书写借条两份，借款期限为15天，口头约定按月利率2%计息。原告多次要求被告归还该借款本息，但被告均置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告王建祥未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告王建祥向原告借款3万元，2016年4月18日，被告王建祥向原告借款2万元，被告王建祥于2016年4月18日给原告出具借条和收据各一份，载明借到原告5万元，借款期限为15天，从2016年4月18日至2016年5月1日止。2016年7月15日，被告王建祥向原告借款5万元，原告将借款支付给被告后，被告于当日给原告出具借条和收据各一份，载明借到原告5万元，借款期限为15天，从2016年7月15日至2016年7月30日止。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。
上述事实，有原告田由安的当庭陈述以及原告举示的原告身份证（复制件）、被告的户口信息（复制件）、借条及收据（原件）两份、重庆农村商业银行对私客户对账单两页在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告田由安举示的证据足以证明原告与被告之间的借款合同关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了向被告交付借款的义务，被告就应当在约定的时间偿还原告借款。借款期限届满后被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建祥于本判决生效后十日内偿还原告田由安借款本金100000元。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王建祥负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 余剑雪
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初65号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月19日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，家住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月7日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，2018年1月29日被章贡区人民检察院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日21时10分许，被告人刘某某在当日中午饮酒的情况下，驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车沿105国道由南往北方向行驶至2111km处（赣州市章贡区水西镇和乐油库路段），碰撞前方横过道路的被害人许某1，造成被害人许某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打报警、急救电话并在现场等候处理。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人许某1符合交通事故致胸腔脏器闭合性损伤而死亡，被告人刘某某血液中的乙醇含量为40.6mg/100ml，被告人刘某某驾驶的机动车不符合运行安全技术条件。经事故责任认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，肇事车辆车主甘某、被告人刘某某赔偿被害人家属人民币499000元（含交强险），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某、许某2的证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人血样提取登记表，尸体检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，结案赔付协议书及补充协议，收条，谅解书，归案经过，常住人口信息表及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人刘某某主动拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 邹兴文
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴 曾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初814号
原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。
被告：三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裴敬泰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，北京市立方律师事务所律师。
被告：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人：朴星浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小宁，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：天津三星通信技术有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子区。
法定代表人：申宗旼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祥，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯广，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：深圳市南方韵和科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场A座17层17K。
法定代表人：张建琴，该公司董事长。
原告华为技术有限公司诉被告三星（中国）投资有限公司、被告惠州三星电子有限公司、被告天津三星通信技术有限公司、被告深圳市南方韵和科技有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200510101894.4）纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告华为技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华为技术有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告华为技术有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华为技术有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币444300元，撤诉后法院减半收取人民币222150元，由原告华为技术有限公司负担；其余部分，由本院退回原告华为技术有限公司。
审判长 罗 剑 青
审判员 蒋 筱 熙
审判员 祝 建 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2992号
原告：周薇，女，1956年1月8日出生，汉族。
原告：高洪业，男，1956年10月14日出生，汉族。
被告：辽宁省乾恒房地产开发公司铁岭分公司。
本院在审理原告周薇、高洪业与被告辽宁省乾恒房地产开发公司铁岭分公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周薇、高洪业撤回起诉。
案件受理费2570元（原告缓交），免予收取。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕爱华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2910号
罪犯邬方哲。
浙江省奉化市人民法院于2007年12月12日作出了（2007）奉刑初字第516号刑事判决，以被告人邬方哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年9月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬方哲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬方哲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬方哲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邬方哲予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万月林，男，1948年1月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
再审申请人万月林诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地行政复议决定一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）通中行初字第00219号行政判决，驳回万月林的诉讼请求。万月林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏行终749号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。万月林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万月林向本院申请再审，请求：1.撤销江苏省高级人民法院（2016）苏行终749号行政判决；2.撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00219号行政判决；3.依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：1.一、二审法院认定事实错误。案涉地块的集体土地征收程序未完成，再审申请人至今未获补偿安置，仍与案涉土地所有权有法律上利害关系；2.一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》规定，如皋市人民政府颁发案涉国有土地使用权证的行为，严重侵犯再审申请人的财产权、生存权、生活权等合法权益，被申请人应当受理复议申请，不应驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，对行政复议申请予以受理的一项基本条件，就是申请人与具体行政行为有利害关系。人民法院生效裁判已经认定，万月林系原如皋市如城镇城东村21组的村民，万月林原承包经营的集体土地及其房屋属于《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年度第1批次（11挂）建设用地的批复》（苏政地[2012]4043号）批准的征地范围，已被依法征收，其房屋在签订房屋搬迁安置协议后被当地有关部门拆除，万月林亦被纳入被征地农民基本生活保障的范畴。万月林原宅基地及承包经营土地并不在本案所涉国有土地使用权证所载的用地范围内，其所在村集体的土地被征收之后，相关单位对已转为国有土地的使用权进行出让及向权利人颁发国有土地使用权证的行为，与万月林不具有法律上的利害关系。现万月林针对该颁发国有土地使用权证的行为申请行政复议，不具有行政复议申请人资格，其行政复议申请不符合法定行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。南通市人民政府据此驳回万月林的行政复议申请，具有事实与法律依据。一审法院判决驳回万月林的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当。
综上，万月林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万月林的再审申请。
审 判 长 王旭光
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 臧 震
书 记 员 李 娜
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初10号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人施俊峰，男，1984年2月24日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因犯盗窃罪，2001年6月25日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币3000元;因犯抢夺罪，2012年3月5日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月28日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月30日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞202号起诉书指控被告人施俊峰犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉。被告人施俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋县人民检察院指控，2017年7月14日至8月22日，被告人施俊峰在沙洋县城区盗窃作案3起，涉案金额960元。1.2017年7月14日，施俊峰骑一辆二轮自行车来到沙洋县天源国际酒店停车场内，将陈某停放在院内的黑色爱玛电动车坐板掀开，扯掉电线后将电动车电瓶盗走,后销赃得赃款150元。2.同年8月17日，施俊峰骑一辆黑色踏板车来到沙洋县警苑小区（2期），将李某2停放在院内的红色雅迪电动车坐板掀开，扯掉电线后将电动车电瓶盗走，后销赃得赃款120元。3.同月22日，施俊峰骑一辆黑色踏板车来到沙洋县天源明珠小区内，将李某1停放在院内的白色立马电动车坐板掀开，扯掉电线后将电动车电瓶盗走，后销赃得赃款100元。同年9月21日，沙洋县物价局价格认证中心鉴定被盗时三个电瓶价值分别为320元，共计960元。同月28日，施俊峰在沙洋县人民医院急诊部一楼被民警抓获。
针对以上指控事实，公诉机关认为被告人施俊峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额960元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，施俊峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院判处。
上述事实，被告人施俊峰在庭审中无异议，亦未提交证据，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的受案登记表，施俊峰的身份信息，抓获经过，被害人陈某、李某1、李某2的陈述，沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书，侦查机关被盗现场勘查笔录及照片，施俊峰现场指认笔录及视频光盘1张，侦查机关视频侦查研判报告及视频光盘2张，施俊峰的供述及讯问光盘1张，及施俊峰前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施俊峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。施俊峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。施俊峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人施俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施俊峰的刑期自2017年8月28日起至2018年3月27日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起三月内缴纳）
二、责令退赔被害人陈小芹、李翠娥、李秀兰损失各人民币320元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 郭家富
人民陪审员 周森林
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 杨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1155号
原告：洪某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：调兵山市××房地产开发有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人：高某某。
原告洪某与被告调兵山市××房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告洪某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪某负担。
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱梦迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10381号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈跃泵，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈跃泵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。