云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1440号
上诉人（原审被告）：陈玉芬，女，1961年5月5日生，汉族，泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。
被上诉人：袁金芬，女，1964年9月3日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。系本案原审原告袁家福之女。
委托诉讼代理人：毛俊刚，云南兴春律师事务所律师。代理权限:一般代理。
被上诉人（原审被告）：泸西县环境卫生管理站。
法定代表人：胡洪光，系该站站长。
住址：泸西县中枢镇健康路。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人陈玉芬与被上诉人泸西县环境卫生管理站、袁家福机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案。2017年8月24日，被上诉人袁家福死亡。次日，袁家福女儿袁金芬向本院提交《变更当事人申请书》要求变更其为当事人进行诉讼。经法庭质证，当事人各方均没提出异议。经本院审查，袁金芬作为袁家福的唯一继承人，依法变更为本案当事人进行诉讼主体适格。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人陈玉芬上诉请求：撤销原判，改判被上诉人袁家福的损失全部由泸西县环境卫生管理站承担。事实和理由：
上诉人因履行环卫职责且在工作过程中致被上诉人袁家福受伤，袁家福的损失依法应由雇主泸西县环境卫生管理站承担；被上诉人袁家福受伤后所支出的医疗费大部分是用于医治其自身疾病，用于治疗自身疾病的医疗费不只500余元。
被上诉人袁金芬辩称，袁家福损伤属上诉人陈玉芬在履职中的行为所致，所造成的损失应由上诉人陈玉芬和被上诉人泸西县环境卫生管理站承担连带赔偿责任。原判将上诉人陈玉芬支付的用于袁家福受伤后急诊、120急救费用960元重复计算扣减不当。
被上诉人泸西县环境卫生管理站辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果客观公正，并不存在任何错误，请求二审驳回上诉，维持原判。
袁家福向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告连带赔偿原告经济损失人民币110,731.01元（已扣减陈玉芬先行支付的医疗费20000元、护理费32天×130元＝4160元）；2、由二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告陈玉芬系被告泸西县环境卫生管理站临时清洁工。2016年12月2日，被告陈玉芬驾驶无号牌三轮车（加装电瓶）由泸发大街方向驶往西园村方向，行驶至阿庐大街县加油站路段，左转驶入通向西园村的岔路。7时许，所驾车辆驶入其行驶方向道路左侧（由西向东行驶），遇由李家村方向朝阿庐古洞方向步行的原告袁家福（由南向北行走），被告陈玉芬所驾的三轮车车头撞击原告袁家福，袁家福倒地，造成原告袁家福受伤的道路交通事故。此次交通事故经泸西县公安局交通警察大队于2017年1月5日作出泸公交认字【2016】第204号《道路交通事故认定书》，认定陈玉芬负事故的全部责任，袁家福在此次事故中无责任。在发生交通事故的当日，袁家福被送往泸西县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧骨骨折（头下型）；2、腰椎间盘退行性骨关节炎；3、右侧膝关节退行性骨关节炎。经治疗，2017年1月4日出院，出院诊断为：1、右侧股骨骨折（头下型）；2、腰椎间盘退行性骨关节炎；3、右侧膝关节退行性骨关节病；4、高血压（Ⅲ级，极高危组）。原告袁家福住院治疗43天，于2017年1月14日出院。出院医嘱：1、保持术口清洁、干燥；2、嘱患者绝对卧床休息3个月，3个月内避免患肢过早活动或负重及不恰当功能锻炼；3、加强营养，膳食指导，多食富含纤维食物；4、适当加强肌体功能锻炼，每个月门诊复查DR片；5、绝对禁止跷二朗腿、坐矮凳子，过度屈伸活动右下肢；6、继续观察双下肢血栓病情变化，定期每周到外周心血管介入组就诊，予相关处理，若患者及其家属遵医嘱执行，发生静脉血栓加重、肺栓塞、脑梗塞等一系列并发症的发生，甚至危及生命安全，由患者及家属自行负责；7、定期到感染科、神精内科、胸外科进一步救治；8不适随诊。共住院43天，花去医疗费用61,651.15元，其中治疗原告自身疾病的费用为532.52元。原告袁家福在住院治疗期间，需有人陪护。经商议，请人陪护，每天支付130.00元的费用，共陪护32天，由被告陈玉芬承担，另外被告陈玉芬又支付了20,000.00元；原告袁家福在住院时，被告陈玉芬家购买原告住院用的物品支付960.00元；被告陈玉芬家共支付25120元。2017年3月14日，原告袁家福的伤残和后期治疗费用经云南乾盛司法鉴定中心鉴定作出乾盛司鉴字【2017】第105434号鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁家福伤残等级鉴定为八级；2、袁家福后期医疗费用评估为人民币4,000.00（肆仟）元。因被告陈玉芬与原告袁家福对发生的费用未能协商处理。2017年3月22日，原告袁家福向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
一审法院认为，原、被告认可原告在本案中所主张的事实，故对原告袁家福主张的事实予以确认。对原告袁家福的诉讼请求问题，一审法院认为，袁家福在住院治疗治伤时，对自身疾病也治疗，疾病治疗费为532.52元，对治疗袁家福身体疾病的医疗费用应由袁家福自负。因鉴定产生的交通费600.00元，系鉴定机构工作人员到泸西鉴定，只能按客车从泸西至昆明往返计算，往返人数四人，每人车费66.00元，四人共计为264.00元。原告袁家福及家属与被告陈玉芬及家属商定护理费的事项，系双方真实意思表示，不违反法律之规定，予以认可。原告袁家福在住院时，被告陈玉芬家购买原告住院用的物品支付960.00元，应纳入赔偿中计算。原告袁家福住院伙食补助费、护理费（住院期间的时间有11天未支付，出院后需卧床3个月90天）根据当地生活水平予以调整；对原告请求的精神抚慰金5,000.00元，因原告的伤残为八级，酌情考虑精神抚慰金为2,000.00元。由此，对原告袁家福的诉讼请求予以部份支持。
关于被告泸西县环境卫生管理站是否承担赔偿责任的问题，因被告陈玉芬驾驶的车辆属其所有，原告袁家福的损伤不属陈玉芬在履职中的行为所致，故被告泸西县环境卫生管理站对原告袁家福的损失不承担赔偿责任。
关于被告陈玉芬如何承担赔偿责任的问题，原告袁家福与被告陈玉芬发生交通事故，交通管理部门已认定，陈玉芬负事故全部责任，袁家福无责任。原告袁家福在发生交通事故后，在泸西县人民医院治疗中，经医院诊断袁家福有其他疾病，对治疗袁家福疾病的费用由袁家福自负，除此之外的费用应由被告陈玉芬承担赔偿责任。被告陈玉芬家共支付25,120.00元，应从赔偿数额中扣减。
依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》，本案的赔偿项目及费用：1、医疗费61,118.99元（61,651.51元－532.52元）。2、伤残赔偿金39,559.50元（26,373.00元／年×5年×30%）。3、后期治疗费4,000.00元。4、住院伙食补助费2,150.00元（43天×50元／天）。5、营养费1,290.00元（43天×30元／天）6、护理费11,230.00元（32天×130元／天、11天×70元／天、90天×70元／天）。7、交通费264.00元。8、鉴定费1,200.00元。9、精神抚慰金2,000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈玉芬于判决生效之日起十日内赔偿原告袁家福的医疗费等费用97,692.49元。二、驳回原告袁家福的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告陈玉芬负担1000元，原告袁家福负担255元。
二审中，被上诉人泸西县环境卫生管理站提出，本案受害人袁家福在二审期间去世，其残疾赔偿金应从定残日至其去世日期间的天数计算，不应按五年计算。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，原审查明的基本事实，有原审庭审举证、质证的证据相互印证，予以确认。另，二审还查明了以下事实：
泸西县环境卫生管理站对清洁工的要求是必须于当日8时以前清扫完所负责的街道。2016年12月2日7时许，上诉人陈玉芬骑自行安装电瓶的三轮车准备去清扫街道，途经阿庐大街县加油站路段时撞击行人袁家福，致袁家福倒地受伤。事故发生后，上诉人陈玉芬向袁家福垫付了医疗费20000元、护理费4160元。此外，上诉人陈玉芬购买袁家福住院用物品支付960.00元，相关单据由陈玉芬保管。袁家福的诉求中并不包含该960.00元。
以上事实，有双方当事人在原审中提交的收据、一、二审中陈述等相关证据相互印证，足以认定。
本院认为，1.关于本案中被上诉人泸西县环境卫生管理站是否应承担连带赔偿责任的问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内有联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”。本案中，上诉人陈玉芬系受雇于泸西县环境卫生管理站的清洁工，虽不是清扫街道期间造成他人伤害，但其是准备去清扫街道途中造成袁家福受伤，其行为与其清扫街道的职务行为有内在联系，应当认定为从事雇佣活动。但其是骑自行安装电瓶的三轮车造成本事故，且负全部责任，属重大过失致人损害，依法应当由其和用人单位泸西县环境卫生管理站承担连带赔偿责任。
2.关于袁家福因本次事故造成的损失、治疗自身疾病费用及上诉人陈玉芬先行支付的960元，是否应在袁家福诉求中扣减的问题。经查，袁家福因此次受伤造成的损失医疗费61,118.99元、伤残赔偿金39,559.50元、后期治疗费4,000.00元、住院伙食补助费2,150.00元、营养费1,290.00元、护理费11,230.00元、交通费264.00元、鉴定费1,200.00元、精神抚慰金2,000.00元，共计人民币122812.49元。根据泸西县人民医院出具的住院病人费用明细清单证实，袁家福治疗自身疾病费用为532.52元，原判已作了扣减。上诉人陈玉芬购买袁家福住院用物品支付了960.00元，并拿走相关单据，袁家福的诉求不包含此960.00元，原判在袁家福的诉求中扣减960元不当。
3.关于袁家福在二审期间去世，其残疾赔偿金如何计算的问题。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定，残疾赔偿金为受害人的财产性权利，受害人的损失自其定残日起即依法已确定。本案中，受害人袁家福在治疗结束、定残后去世，且其去世之前因事故致伤的病情已恢复至稳定状态，受害人袁家福因其他原因去世不是减轻侵权人赔偿责任的法定理由，故被上诉人泸西县环境卫生管理站关于本案受害人袁家福在二审期间去世，其残疾赔偿金应从定残日至其去世日期间的天数计算的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判未认定上诉人陈玉芬的行为与其清扫街道的职务行为有内在联系，系“从事雇佣活动”和从袁家福诉求中扣减上诉人陈玉芬购买袁家福住院用物品支付的960.00元不当，依法应予更正。被上诉人泸西县环境卫生管理站与上诉人陈玉芬应对袁家福因此次受伤所造成的合理损失连带承担赔偿责任。上诉人陈玉芬及被上诉人袁金芬关于在本案中泸西县环境卫生管理站应承担连带赔偿责任及被上诉人袁金芬关于原判在袁家福的诉求中扣减上诉人陈玉芬拿走门诊费等单据金额960元属重复扣减的上诉理由及答辩意见均能成立，本院予以采纳。但上诉人陈玉芬关于袁家福治疗自身疾病的费用不只500余元的上诉理由，因其不能提供相应证据，不能成立，本院不予采纳。原判认定部分事实不清，适用法律不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初647号民事判决。
二、上诉人陈玉芬、被上诉人泸西县环境卫生管理站连带赔偿被上诉人袁金芬人民币122812.49元（其中上诉人陈玉芬已赔偿（垫付）了24160元）。限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回被上诉人袁金芬的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，上诉人陈玉芬承担1255元（免交），被上诉人泸西县环境卫生管理站承担1225元。
本判决为终审判决。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年十月十日
书记员 李亚楠