wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0045-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地在江苏省盐城市射阳县合德镇人民西路6号。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳经济开发区中联工业园。
法定代表人陈建华，该公司经理。
被执行人颍上县丰华燃料销售有限责任公司，住所地在安徽省颍上县谢桥镇。
法定代表人陈卫，该公司经理。
被执行人陈建华。
被执行人陈卫。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据本院（2013）盐商初字第0284号民事调解书，申请执行被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司、颍上县丰华燃料销售有限责任公司、陈卫、陈建华金融借款合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。�被执行人的住所地及财产所在地位于射阳县人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行申请执行被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司、颍上县丰华燃料销售有限责任公司、陈卫、陈建华金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0284号民事调解书］，由射阳县人民法院执行。
射阳县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 陈志燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04263号
原告：张某，女，1944年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：任某，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告任某赡养纠纷一案，原告张某于2016年1月4日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费80元，由原告张某负担40元，本院减收40元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年一月四日
书 记 员 王亚军
附：（2016）南民一初字第04263号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初59号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人庄某某，女，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，江苏省连云港市灌南县人。2016年2月1日因涉嫌犯窝藏罪被灌南县公安局抓获，同年2月5日被稷山县公安局刑事拘留，2月20日被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人庄某某犯窝藏罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年10月份，被告人庄某某的丈夫潘数本伙同他人在辽宁省实施盗窃犯罪后，被辽宁省公安机关上网追逃，2014年7月上旬，潘数本再次伙同庄成等人流窜到山西、甘肃等地实施盗窃犯罪。稷山县公安局在侦查该案过程中，于2014年8月份到江苏省灌南县对潘数本实施抓捕未果。被告人庄某某明知其丈夫潘数本实施了盗窃犯罪，为让其躲避公安机关抓捕，于2014年9月份在江苏省响水县响水镇西园村为潘数本租赁一处房屋为其居住，并不时过来照顾潘数本的生活。2015年11月16日，被告人潘数本因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘德兰、蔡士国、潘数本的证言；书证被告人庄某某的户籍证明、（2015）稷刑一初字第29刑事判决书、稷山县公安局刑警大队情况说明、连云港市看守所出所登记表；被告人庄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某某明知其丈夫是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿的行为，已构成窝藏罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人庄某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初59号公诉机关稷山县人民检察院。被告人庄某某，女，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，江苏省连云港市灌南县人。2016年2月1日因涉嫌犯窝藏罪被灌南县公安局抓获，同年2月5日被稷山县公安局刑事拘留，2月20日被依法逮捕。现羁押于山西省运城市盐湖区看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人庄某某犯窝藏罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2013年10月份，被告人庄某某的丈夫潘数本伙同他人在辽宁省实施盗窃犯罪后，被辽宁省公安机关上网追逃，2014年7月上旬，潘数本再次伙同庄成等人流窜到山西、甘肃等地实施盗窃犯罪。稷山县公安局在侦查该案过程中，于2014年8月份到江苏省灌南县对潘数本实施抓捕未果。被告人庄某某明知其丈夫潘数本实施了盗窃犯罪，为让其躲避公安机关抓捕，于2014年9月份在江苏省响水县响水镇西园村为潘数本租赁一处房屋为其居住，并不时过来照顾潘数本的生活。2015年11月16日，被告人潘数本因犯盗窃罪被稷山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘德兰、蔡士国、潘数本的证言；书证被告人庄某某的户籍证明、（2015）稷刑一初字第29刑事判决书、稷山县公安局刑警大队情况说明、连云港市看守所出所登记表；被告人庄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人庄某某明知其丈夫是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿的行为，已构成窝藏罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人庄某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人庄某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一六年五月二十五日书记员 宁海霞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1318号
原告：韩国振，男，1977年9月9日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李红霞，女，住南乐县，系原告妻子。
被告：杨延照，男，36岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告韩国振诉被告杨延照买卖合同纠纷一案中，原告张振方于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永全的起诉。
本院认为原告韩国振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩国振撤回对被告杨延照的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告韩国振负担。
审判员 杨志鹏
二〇一七年四月七日
书记员 张冬冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第226号
罪犯李进东，男，1990年11月10日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人李进东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进东准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00016号
原告：林立，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：李之国，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：兰玉军，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。
原告林立诉被告李之国、兰玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法适用普通程序，由审判员成正林任审判长与审判员魏明明、人民陪审员董红组成合议庭审理此案，并于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告林立委托代理人吴一泓、被告兰玉军到庭参加诉讼，被告李之国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立诉称：2014年7月29日，被告李之国因急需资金周转向原告借款20万元。被告在拿到20万元现金后出具一份借条给原告。被告李之国作为借款人在借条上签名按手印。同时被告兰玉军对被告林立的该笔债务进行了保证，并以保证人的身份在借条上签名按手印。但借款到期后被告李之国未能按约定归还借款。原告多次向两被告催要未果。原告为维护其合法权益诉至法院，请求人民法院判令两被告归还借款20万元。
李之国未作答辩。
兰玉军辩称：原告实际借款给李之国虽然是20万元，但是已扣除1万元，实际只拿到19万元。当时钱是李之国借的，我确实做了担保，当时只要我签字才会借钱给他。事后才知道李之国已经负债累累。当时他拿20万元的时候我不在场，原告应当提供资金来源、银行转账凭证等。法庭应当查明款项的来源和支付。我在公安局报案了，原告也陈述只给了19万元。
经审理查明：被告李之国因资金周转需要向原告林立借款200000元，并出具借条一份，被告兰玉军作为担保人在借条上签字。该借条载明“借条今借到林立人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000.00元整期限一个月归还。今借人李之国担保人兰玉军2014年7月29日”。2014年7月30日，林立通过胡勇持有的银行卡（卡号43×××52）向李之国的银行卡（卡号62×××84）汇款380000元，该笔汇款包括其他借款190000万元。借条上虽然载明被告李之国收到200000元现金。但实际原告林立扣除了10000元利息，只出借给被告李之国190000元。借款到期后，两被告一直未予偿还借款本金。
上述事实，由当事人陈述、借条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李之国以资金周转困难为由向原告林立借款，双方就借款的金额、借款期限等作出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告林立扣除了10000元的利息仅出借了190000元，故应认定借款本金数额为190000元。借条上约定的借款期限到期后，被告李之国没有按约还款，显然违约，应承担履约责任，即应向原告清偿借款190000元。被告兰玉军在借条的担保人一栏签字，未约定何种担保方式，按照担保法的规定，应视为连带责任担保，依法应承担连带责任。因此，被告兰玉军连带清偿被告李之国所欠原告借款本金。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李之国在本判决生效后十日内偿还所欠原告林立借款本金190000元；
二、被告兰玉军对上述借款本金全额承担连带清偿责任，并在其清偿范围内行使向被告李之国的追偿权。
三、驳回原告林立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告林立负担50元，被告李之国、兰玉军负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 董 红
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1405-3号
申请执行人福建农商融资担保有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨跃发，总经理。
被执行人陈贤峰，男，1977年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈晓燕，女，1981年10月22日出生，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人福建农商融资担保有限公司与被执行人陈贤峰、徐家雄、徐惠、陈晓燕追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第5391号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈贤峰、徐家雄、徐惠、陈晓燕未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建农商融资担保有限公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还欠款人民币2224436元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日向被执行人陈贤峰、徐家雄、徐惠、陈晓燕送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。2015年8月19日，本院依法查封了被执行人徐家雄、陈晓燕共同共有的坐落于福建省福州市房产一套，并责令被执行人陈贤峰、徐家雄、徐惠、陈晓燕限期履行还款义务，但被执行人陈贤峰、徐家雄、徐惠、陈晓燕在期限内未履行。据此，本院依法裁定拍卖被执行人徐家雄、陈晓燕共同共有的上述房产，并经摇号确定由福州建融房地产评估咨询有限公司进行评估，2016年6月5日10时至2016年6月6日10时，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对该房产进行公开拍卖，买受人以人民币2453816.8元的最高价竞得（不足以偿还本案债权）。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人陈贤峰、徐家雄、徐惠、陈晓燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈贤峰、徐家雄、徐惠、陈晓燕暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈贤峰、徐家雄、徐惠、陈晓燕的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5391号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年六月三十日
书记员 倪荧梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第66号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人聂某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对王某、聂某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第四、五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第245号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王某、聂某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币27500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2493号
原告陈国元。
被告葛国兴。
被告李尧忠。
原告陈国元诉被告葛国兴、李尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国元到庭参加诉讼。被告葛国兴、李尧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国元诉称，葛国兴和李尧忠借原告本金和利息共计18.4万元，双方约定被告于2013年9月15日归还。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10万元，并支付利息8.4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告葛国兴、李尧忠均未作答辩。
经审理查明，李尧忠于2012年7月11日、2012年7月16日分别向原告出具借条一张，每张借条均载明借款5万元，同时约定每5万元每月利息为3000元。两被告于2013年6月15日共同向原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈国元拾万元，其中利息十四个月捌万肆仟元，到2013年9月15日前一次性归还。”后经原告催要，葛国兴又向原告出具借条一张，载明：“今借陈国元贰拾贰万伍仟元，到2014年7月底归还（其中包括利息拾贰万伍仟元）（以前的借条和李尧忠的借条全部作废）。借款人：葛国兴，见证人：李尧忠，2014年5月10日。”后经原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述所出借款项系原告所收工程款；借条约定每5万元每月利息为3000元。根据相关的法律规定，可按照年利率24%主张利息。故原告明确自2012年7月16日起至2015年12月15日止的利息只主张8.4万元。
诉讼中，原告明确其起诉的依据系葛国兴于2014年5月10日向其出具的借条。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛国兴向原告借款10万元的事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。葛国兴于2014年5月10日向原告出具的借条中载明李尧忠系见证人，原告对此亦予以认可。故原告要求被告李尧忠归还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对借款利息有明确约定，该约定也不违反相关的法律规定。故对原告要求被告葛国兴支付利息8.4万元的诉讼请求，本院也予以支持。被告葛国兴、李尧忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛国兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈国元借款本金10万元，并支付利息8.4万元（自2012年7月16日起计算至2015年12月15日止）。
二、驳回原告陈国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元、公告费560元，合计4540元，由葛国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺 娴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1412号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年11月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月13日12时40分许，被告人潘某饮酒后驾驶已达报废年限的“浙a×××××”号普通二轮摩托车，由南向北行驶至杭州市余杭区良渚街道东西大道七贤桥路口时，因醉酒驾驶机动车被民警查获。经呼吸检测，被告人潘某酒精含量为0.89mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇含量为0.85mg／ml。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；查询函、驾驶证信息查询、车辆信息、情况说明、查获经过情况说明、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤 琰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第491号
原告张学先，男，1947年10月1日生，汉族，干部，住海兴县。
委托代理人杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
负责人曹文占，任经理。
本院在审理原告张学先与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张学先于2015年6月4日申请撤回诉讼。
本院认为，原告张学先自愿撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学先撤回诉讼。
本案受理费473元减半收取236元，由原告张学先负担。
代理审判员 及元戎
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱维松
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行审11号
申请执行人栖霞市国土资源局，住所地：栖霞市锦绣路1号。
法定代表人林东昱，局长。
委托代理人张宁，该局工作人员。
被申请执行人林学梅，女，住。
本院在审查申请人栖霞市国土资源局与被申请执行人ＸＸ刚申请强制执行行政处罚决定一案中，因被申请执行人已自动履行行政处罚决定，现栖霞市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许栖霞市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年四月十日
书 记 员 王伟平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4614号
原告：山东华塑凯盛石化有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金岭北路68号。组织机构代码证：91370305MA3C5K7Y8G。
法定代表人：赵美凤，总经理。
委托代理人：王宏才，男，1976年4月13日出生，汉族，单位职工，现住临淄区。
被告：许昌瑞业化工建材有限公司，住所地：河南省许昌市延安路中段。
法定代表人：陈ＸＸ，经理。
被告：陈ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族。
原告山东华塑凯盛石化有限公司诉被告许昌瑞业化工建材有限公司、陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东华塑凯盛石化有限公司的委托代理人王宏才到庭参加诉讼，被告许昌瑞业化工建材有限公司、陈ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华塑凯盛石化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原料款135500元、支付违约金47100元。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告购买原告的化工原料30顿，总货款235500元，货到结清全部货款，如有违约，违约方支付总货款20%的违约金。原告按约定供货后，被告仅支付100000元，余款135500元一直未付。
被告许昌瑞业化工建材有限公司书面辨称，按约定原告应于2016年9月25日前交货，其实际交货时间为2016年9月28日，原告违约在前，故不应支付违约金；双方于2016年10月17日签订协议，约定以货抵款清账，不存在欠款纠纷。
被告陈ＸＸ未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、产品购销合同一份，2、欠条一份，3、协议书复印件一份，主要内容为“……乙方（本案被告）欠甲方（本案原告）货款拾叁万五仟伍佰元，在2016年10月31日以前全部结清，到期结算不了甲方货款，乙方用库存货物作抵押，一次抵清……”。被告提交的证据与上述证据完全重合。经审查，本院认为，1、2、3号证据之间相互衔接，与原告主张的事实及被告书面答辩内容相互吻合，真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告购买原告的化工原料30顿，交货时间为2016年9月25日前，总货款235500元，货到结清全部货款，如有违约，违约方支付总货款20%的违约金。2016年9月28日，原告交付货物，被告支付100000元后，余款135500元一直未付。2016年10月17日，双方签订协议书一份，约定被告于2016年10月31日以前结清货款，若未能结清，则被告用库存货物抵清货款，但被告未履行付款义务，货物清抵货款的内容也未履行。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告收到原告货物后，应按约定支付货款；被告主张双方已签订以货抵款清账协议，不再存在欠款纠纷，该协议实际为双方对本案欠款后续履行方式的约定，且以货清账的协议内容也未实际履行，因此，本案欠款事实仍实际存在，被告的主张不能成立。对于是否应支付违约金，被告辩称原告未按约定时间交付货物，违约在前，不应支付违约金，本院认为双方在履行合同过程中均存在违约行为，应按照合同约定各自向对方支付总货款20%的违约金，互抵后，违约金无需再相互履行。原告要求被告陈ＸＸ承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告许昌瑞业化工建材有限公司支付货款135500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金47100元的诉求，互抵后被告无需再行支付，故本院不予支持；原告要求被告陈ＸＸ承担付款责任的诉求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌瑞业化工建材有限公司向原告山东华塑凯盛石化有限公司支付货款135500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东华塑凯盛石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告山东华塑凯盛石化有限公司负担471元，被告许昌瑞业化工建材有限公司负担1505元，诉讼保全费1520元，由原告山东华塑凯盛石化有限公司负担320元，被告许昌瑞业化工建材有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年二月十五日
代理书记员 时营营
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3022号
罪犯向家财，男，1972年1月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月17日作出（2011）甬鄞刑初字第1174号刑事判决，认定向家财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯向家财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯向家财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向家财减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年8月2日起至2021年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民终97号
上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：丁荣富，董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗世玉，男，1962年12月24日出生，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）：蒋昕呈，男，1984年4月20日出生，住湖南省长沙市。
原审第三人：北京宝泰隆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区6区302号。
原审第三人：谷光，男，1953年6月6日出生，住北京市海淀区。
上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人苗世玉、蒋昕呈及原审第三人北京宝泰隆房地产开发有限公司、谷光股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第03607号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中,上诉人中铁北京工程局集团有限公司于2017年11月14日递交上诉状后，上诉人中铁北京工程局集团有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁北京工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年二月一日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民终97号上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗世玉，男，1962年12月24日出生，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：蒋昕呈，男，1984年4月20日出生，住湖南省长沙市。原审第三人：北京宝泰隆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区6区302号。原审第三人：谷光，男，1953年6月6日出生，住北京市海淀区。上诉人中铁北京工程局集团有限公司因与被上诉人苗世玉、蒋昕呈及原审第三人北京宝泰隆房地产开发有限公司、谷光股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）初字第03607号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人中铁北京工程局集团有限公司于2017年11月14日递交上诉状后，上诉人中铁北京工程局集团有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁北京工程局集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年二月一日书记员 张铱婷
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保83号
申请人：刘定军，男，1966年8月2日出生，汉族，住津市市。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
被申请人；常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部，住所地津市市。
主要负责人：严万富，该项目部经理。
申请人刘定军与被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘定军于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部的银行10000元或等额价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人刘定军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部的银行存款10000元或等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一七年六月五日
书记员 辜红韵
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保83号申请人：刘定军，男，1966年8月2日出生，汉族，住津市市。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：丁亮，该公司董事长。被申请人；常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部，住所地津市市。主要负责人：严万富，该项目部经理。申请人刘定军与被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘定军于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部的银行10000元或等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人刘定军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常德市安业房地产开发有限公司、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁·水乡项目部的银行存款10000元或等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一七年六月五日书记员  辜红韵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2023号
申请执行人:姚某
被执行人:徐某
被执行人:李某
被执行人:朱某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1487号
原告姜荣。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告赵晓歌。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告姜荣诉被告赵晓歌、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告姜荣的委托代理人谢双鹏，被告赵晓歌，被�人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜荣诉称，2014年8月19日4时50分许，薛艳科驾驶豫D-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至平郏公路与南石公路交叉路口处时，与由西向东行驶由袁宝驾驶的五星沃尔奥牌轿车发生交通事故，造成袁宝及五星沃尔奥牌轿车乘坐人姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定薛艳科负该起事故的主要责任，袁宝负次要责任，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰无责任。豫D-×××××号捷达牌小型轿车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。请求二被�赔偿姜荣医疗费18494元、护理费9480元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、交通费500元，共计30874元，并承担本案诉讼费用。
赵晓歌辩称，事故属实，事故车辆挂靠在万顺顺发出租汽车行，但赵晓歌是事故车辆的实际车主，薛艳科系赵晓歌雇佣司机。赵晓歌愿意承担赔偿责任，但事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。
人民财险平顶山公司辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出限额部分应当按照事故责任划分按比例在三责险内赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告姜荣在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历、出院回执单、医疗费票据、郏县韦楼骨科诊所门诊收据，证明原告受伤治疗情况及医疗费支出情况；
4、保单，证明事故车辆投保情况；
5、薛艳科驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆驾驶员资质及车辆情况；
6、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份情况。
被告赵晓歌、被告人民财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，姜荣向本院提交上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年8月19日4时50分许，薛艳科驾驶豫D-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至平郏公路与南石公路交叉路口处时，与由西向东行驶由袁宝驾驶的五星沃尔奥牌轿车发生交�事故，造成袁宝及五星沃尔奥牌轿车乘坐人姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定薛艳科负该起事故的主要责任，袁宝负次要责任，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰无责任。
姜荣于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头外伤2、左侧第1、2肋骨骨折、左侧第3肋骨骨折？、两下肺外伤性湿肺、双侧少量胸腔积液3、T2椎体骨折4、T12椎体陈旧性骨折5、全身多发软组织损伤6、高血压病7、冠心病。姜荣于2014年8月19日出院，共住院60天，支付医疗费18494元，住院期间一人护理。事故发生后，姜荣为治疗骨折，分别于农历2014年7月28日、2014年8月20日在郏县韦楼骨科诊所购买膏药，共支付膏药费1800元。
豫D-×××××号捷达牌小�轿车挂靠在万顺顺发出租汽车行，实际车主为赵晓歌，薛艳科系赵晓歌雇佣司机。该车在人民财险平顶山公司投保有交强险（责任限额122000元）和不计免赔的三责险（责任限额300000元），保险期间均自2013年11月10日起至2014年11月9日止。
另查明，因本案交通事故，温玉兰的损失（另案处理）为15178.98元；张素芳的损失（另案处理）为11921.44元；贾娥的损失（另案处理）为13274.53元；袁宝的损失（另案处理）为车损5910元。上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。薛艳科在工作时间因过错驾车发生交通事故，致姜荣受伤，其雇主赵晓歌应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山公司应当结合本案事故中贾娥、张素芳、温玉兰、袁宝的损失，在豫D-×××××号捷达牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，姜荣的各项损失应计数额为：医疗费18494元（按原告主张），护理费4774元（60天×29041元／年×1人），住院伙食补助费1800元（60天×30元／天）。姜荣主张交通费500元并无不妥，本院予以支持。姜荣主张营养费证据不足，本院不予支持。以上各项合计25568元。
综�，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰、袁宝因本次事故产生的损失总额未超出交强险责任限额，因此姜荣的损失应由人民财险平顶山公司在豫D-×××××号捷达牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。姜荣的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔付姜荣损失25568元；
二、驳回姜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由原告姜荣负担133元，被告赵晓歌负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
代理审判员 袁凌音
二〇一五年三月二日
书 记 员 王世荷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1487号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被告黄少山。
被告马树彬。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告黄少山、马树彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄少山到庭参加了诉讼，被告马树彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立编号为2011028的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为18600元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.465%，借款期限自2011年4月26日至2012年4月25日，借款人为黄少山，马树彬提供连带担保。借款合同订立后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告黄少山提供了贷款18600元。2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年1月1日被告黄少山尚欠原告借款本金18600元及利息5639.55元。原告起诉要求被告黄少山偿还原告借款本金18600元，借款利息5639.55元，合计24239.55元，并承担本案诉讼费用，被告马树彬对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告黄少山辩称。对于借款金额、借款事实、利息数额以及被告马树彬承担连带担保责任的事实没有异议。同意偿还贷款及利息，但是目前没有能力偿还。
被告马树彬在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月26日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立合同编号为2011028的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为18600元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.465%，借款期限自2011年4月26日至2012年4月25日，借款人未按合同约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息（逾期罚息为在合同贷款利率水平上加收30%）。被告黄少山系此笔借款的借款人，被告马树彬系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同订立后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告黄少山提供了18600元借款。合同到期后，经原告催要，现被告黄少山尚欠原告借款本金18600元及截止到2014年1月1日的借款利息5639.55元。
另查明，2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
上述事实，有原告的委托代理人、被告黄少山当庭陈述及原告提交的营业执照、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告黄少山提供借款后，被告黄少山应依约偿还借款本息。被告黄少山未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告马树彬为被告黄少山所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告马树彬向原告清偿后，有权向被告黄少山追偿。原告所请求的借款本息，符合法律规定，本院予以确认。被告马树彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄少山于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款18600元及截止到2014年1月1日的借款利息5639.55元。被告马树彬对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告预交），由被告黄少山承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
被执行人：黄梅兰，（公民身份号码3302251950********）。
被执行人：黄德贤，（公民身份号码3302251946********）。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与黄梅兰、黄德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）甬象商特字第8号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄梅兰、黄德贤无财产可供执行；申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1935号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十三日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
法定代表人：陈建明。
被执行人：黄梅兰。
被执行人：黄德贤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商特字第8号民事裁定书，于2014年6月25日向被执行人黄梅兰、黄德贤发出执行通知书及财产申报令，责令其于2014年6月30日前支付执行款人民币3011525.32元及延期利息、诉讼费15446元、执行费32515.25元的义务。经执行查明：有属被执行人黄梅兰、黄德贤名下所有的位于象山县丹西街道蓬莱路232、234号（房屋所有权证：象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用证号：象国用（2004）第01-2675号）的房地产，已被法院依法查封，且被执行人黄梅兰、黄德贤未履行付款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖属被执行人黄德贤名下所有的位于象山县丹西街道蓬莱路232、234号（房屋所有权证：象房权证丹西街道字第××号，国有土地使用证号：象国用（2004）第01-2675号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 郑淑旖
二〇一四年十月九日
代书记员 李世进
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初373号
原告李翠丽，女，1977年11月1日生，汉族，晋中市寿阳县居民，住本县。
被告山西汇森房地产开发有限公司居然之家，地址不详。
被告岳亚辉，男，原居然之家售楼员，住址。
本院在审理原告李翠丽与被告山西汇森房地产开发有限公司居然之家、岳亚辉商品房预售合同纠纷一案中，原告未提供二被告的送达地址及联系方式，本院无法通知二被告应诉，故按被告不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠丽的起诉。
一审案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 王 虹
代理审判员 马小红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第694号
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李延玲，任该公司董事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告程勇，城镇居民。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
被告程凤娥，农民。现服刑于山东省子监狱。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程勇、程凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人毕鸿飞、被告程勇委托代理人王希莲、被告程凤娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2010年11月30日，被告程勇向我行申请贷款8万元，由被告程凤娥担保。分别签订了借款合同及保证合同。利率执行10.1933‰，逾期还款利率上浮30%；2011年11月20日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告程勇偿还借款本金8万元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）并支付律师费7365元；2、被告程凤娥承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告程勇辩称，我是顶名借款，钱不是我用，是我妹妹程凤娥用了。
被告程凤娥辩称，借款属实，担保属实，实际用款人是我。想用我的退休金偿还，出狱后积极偿还。
经审理查明：宁阳县农村信用合作联社（下称信用联社）于2013年12月23日由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行。被告程勇、程凤娥系兄妹。2010年11月30日，被告程勇向原信用联社申请农户贷款8万元，由被告程凤娥担保。当日原告与被告程勇签订了借款合同，合同约定：合同期限2010年11月30日至2011年11月20日，贷款金额80000元，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120%，利率执行10.1933‰，逾期还款利率上浮30%；借款用途为借新还旧；还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告程凤娥签订保证合同，合同约定程凤娥对借款人程勇在原告处发生的借款业务承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。2010年11月30日，原告按合同向被告程勇发放了贷款8万元，借款凭证记载：借款人程勇，贷出日2010年11月30日，借款金额80000元，到期日2011年11月20日，执行利率10.1933‰。借款到期后，因被告未按合同履行还款义务，原告于2013年10月16日诉至本院，原告为此支付律师费7365元。对以上事实，经被告质证无异议。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、中国银监会山东监管局文件、代理合同、支付代理费转账凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：信用联社与被告签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。本案中，被告程勇将款项借出后由被告程凤娥实际使用的事实，与本案不属于同一法律关系，对此本院依法不予处理。借款后，被告程勇未按合同约定偿还借款本息构成违约。信用联社更名为农商行后，其债权债务由更名后的原告农商行享有和承担，原告农商行要求被告程勇支付借款本金、合同期内利息、逾期利息、律师费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告程凤娥承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程勇偿还原告农商行本金80000元、支付利息（2010年11月30日至2011年11月20日，按本金80000元、利率10.1933‰计息；2011年11月21日至本判决生效之日止，按本金80000元、利率10.1933‰×130%计息）及律师费7365元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告程凤娥对被告程勇欠原告农商行的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告程勇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第762号
原告：郁亚女，慈溪市新
明亚电脑经营部业主，住慈溪市浒山街道大通花园24号楼505
室。公民身份号码：330227198102166380
被告：陆珂为，农民，住
慈溪市横河镇洋山岗村小洋山。公民身份号码：××
115519
原告郁亚女诉被告陆珂为买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月6日立案受理后，依法由简易程序转普通程序于2010年12
月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郁亚女到庭
参加诉讼，被告陆珂为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郁亚女起诉称：原、被告素有业务往来。2010年6月6
日，经结算，被告欠原告货款12
680元，约定同年6月30日前付清，逾期，按2％计付利息。届
期，被告未按约履行。请求判令被告即时给付原告货款人民币
680元，并自2010年7月1日始至货款清偿日止按月利率2％支付逾期利息。
庭审中，原告放弃要被告支付利息的诉讼请求。
原告郁亚女为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010
年6月6日被告出具的欠条一份，以证明原、被告经结算，被告
欠原告货款12
680元，约定于同年6月30日前付清，如逾期，应按月利率2％
计付利息的事实。
被告陆珂为未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
反驳证据。
经审理，原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，
被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的欠条、被告欠原告
货款12680元、约定于同年6月30日前偿付的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效；被
告依法应履行付款义务。原告放弃要被告支付利息的诉讼请求
，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告给付货款12
680元的诉讼请求，依法应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陆珂为于本判决生效之日起七日内给付原告郁亚女货
款人民币12680元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执
行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的
权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限
内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标
的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内
未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院
对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述
条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第762号
原告：郁亚女，女，1981年2月16日出生，汉族，慈溪市新明亚电脑经营部业主，住慈溪市。
被告：陆珂为，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告郁亚女诉被告陆珂为买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由简易程序转普通程序于2010年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郁亚女到庭参加诉讼，被告陆珂为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郁亚女起诉称：原、被告素有业务往来。2010年6月6日，经结算，被告欠原告货款12680元，约定同年6月30日前付清，逾期，按2％计付利息。届期，被告未按约履行。请求判令被告即时给付原告货款人民币12680元，并自2010年7月1日始至货款清偿日止按月利率2％支付逾期利息。
庭审中，原告放弃要被告支付利息的诉讼请求。
原告郁亚女为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2010年6月6日被告出具的欠条一份，以证明原、被告经结算，被告欠原告货款12680元，约定于同年6月30日前付清，如逾期，应按月利率2％计付利息的事实。
被告陆珂为未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的欠条、被告欠原告货款12680元、约定于同年6月30日前偿付的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且合法有效；被告依法应履行付款义务。原告放弃要被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告给付货款12680元的诉讼请求,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告陆珂为于本判决生效之日起七日内给付原告郁亚女货款人民币12680元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月二十七日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2654号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
被执行人：胡小奎，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：张红霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人胡小奎、张红霞金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2654号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。被执行人：胡小奎，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：张红霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人胡小奎、张红霞金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终361号
上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈文山。
被上诉人（原审原告）：胡普度，男，1983年4月14日出生，汉族。
原审被告：宜良县交通运输局。
法定代表人：黄中。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初48号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西南交通建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《施工队劳务合作协议》中对管辖进行了约定，所以本案应当根据双方的管辖协议确定管辖法院。原审法院以合同履行地及工程项目在宜良辖区进行管辖，无事实理由，无法律依据。请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人胡普度未提出书面答辩。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，因建设工程项目所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月二十六日
书记员 武 婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初163号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于广德，男，1975年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县套浩太乡碱巴拉村。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2000年2月2日被前郭县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2016年3月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年3月9日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
被告人张国臣，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区团结街。曾因犯流氓罪、强奸罪，于1983年被白城地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2000年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年3月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年3月9曰由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人于广德、张国臣犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉。被告人于广德、张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年2月29日10时40分许，被告人于广德伙同被告人张国臣在前郭县巴特尔商场门前，由被告人张国臣寻找作案目标并望风，由被告人于广德用铁镊子将被害人高涵右衣兜内一部诺基亚820型手机盗走，二被告人作案后在离开作案现场途中被公安民警抓获。经前郭县价格认证中心鉴定：诺基亚820型手机价值人民币30.00元。
前郭县人民检察院向本院移送了指控于广德、张国臣犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述，被告人于广德、张国臣供述和辩解等相关证据，认为被告人于广德、张国臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人于广德、张国臣对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。
经本院审理查明：2016年2月29日10时40分许，被告人于广德伙同被告人张国臣在前郭县巴特尔商场门前，由被告人张国臣寻找作案目标并望风，被告人于广德用铁镊子将被害人高涵右衣兜内一部诺基亚820型手机盗走，二被告人作案后，在离开作案现场途中被公安民警抓获。被盗手机价值人民币30元。
上述事实，有下列证据证实：
1、前郭县公安局《受案登记表》、《立案决定》。证实:案件受理情况。
前郭县公安局逮捕证。证实：对被告人于广德、张国臣采取强制措施的情况。
被盗手机照片。
前郭县公安局扣押、返还被盗手机清单。证实：黄色诺基亚8210手机已返还给被害人高涵。
前郭县价格认证中心《价格鉴证结论书》。证实：黄色诺基亚8210手机估价额为人民币30元。
前郭县人民法院（2000）前刑初字第4号刑事判决书。证实：被告人于广德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民1000元。
吉林省公主岭监狱狱政科《释放证明书》。证实：被告人张国臣犯流氓罪、强奸罪，于2000年8月14日刑满释放。
抓捕经过。证实：二被告人到案情况。
前郭县公安局办案说明。证实：被告人张国臣于1983年犯有强奸罪被扶余县法院判处死缓，其卷宗在当时的白城地区法院，现已无法查找其判决书；在于广德、张国臣盗窃手机一案中，给于广德打电话相约偷东西的李加惠由于不在盗窃现场，未抓获。
公民户籍信息及现实表现。证实：被告人于广德、张国臣身份自然情况及二被告人均有前科。
11、被害人高涵陈述证实：我来报案，我的手机被盗了，今天（2016年2月29日）上午10时49分左右，我到前郭县巴特尔商场门口溜达，在卖烤肠的摊床处买烤肠，买完烤肠后，我发现我放在右侧外衣兜内的黄色诺基亚820型手机被偷了，当时有一个便衣民警过来告诉我在那里等着，说一会抓到人后就过来找我，我当时有事就先走了，所以现在才来报案。我当时穿着一件米色的皮毛坎肩，短荷叶头。我丢失的手机是2013年买的，当时花了3280元，今天丢的时候手机里没有卡。
12、被告人于广德供述：我1999年因为破坏电力设施罪被前郭县法院判处有期徒刑12年，减刑后于2007年出狱的。今天上午我朋友李加慧给我打电话让我带镊子上巴特尔商场门口说要一起偷点东西，我到了后给他打电话李加惠关机了，我刚要走，看见铁牛（张国臣）了，他过来和我说他手机不好使，让我给他偷个手机，之后他就在台阶上蹲着给我找兜里有手机的人，好让我去偷，不一会看见有一个穿红色衣服的老太太在那算卦就向我点头，告诉我她兜里有手机，我走过去，把镊子拿出来要偷，看见那个老太太兜里的白色手机太破了就没掏。之后张国臣又在卖烤肠的摊床处看见一个穿淡黄色皮衣服的女的右侧兜里有手机，他就冲我一点头，我过去后他对我说那个女的兜里有手机，我就上去用镊子把穿黄色羽绒服的女的右侧兜里的黄色直板手机夹了出来，之后我和张国臣就往郭尔罗斯那边走了，走的过程中我试了一下手机没开开机，这时过来几个便衣民警把我俩抓住了。张国臣穿了一件棕色的皮衣服，我穿了一件土黄色的棉服，戴帽子的，帽子外圈有毛领。我作案用的镊子是李加惠借给我的。
13、被告人张国臣供述：1983年，我因为强奸罪被宁江区法院判处死缓，2000年出狱的。今天（2016年2月29日）上午10点40分左右，我到前郭县巴特尔商场附近溜达，看见以前在市场偷东西的于广德，我就对他说能不能给我整个手机，他说手里现在没有，我要是要的话可以在这等一会。之后我就站到巴特尔门口的台阶上了，看于广德偷东西，先是于广德去偷一个算卦的穿红羽绒服的老太太的手机，他看了一下回来对我说手机太破了就没动手，之后我俩就走到地下商场门口的烤肠摊床前，那有一个穿浅黄色皮毛坎肩的女的，于广德上去用镊子在那个女的右侧下衣兜内掏出一部黄色的手机，我就和他往郭尔罗斯方向走了，于广德边走边摆弄被他偷来的手机，发现开不了机，这时上来几个便衣警察就把我俩带到公安机关来了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人于广德、张国臣无异议，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人于广德、张国臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于广德犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行国的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张国臣犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行国的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一六年六月八日
书记员 韩佳琪
被告人于某某、张某某犯盗窃罪一案一审刑事判决书
（2016）吉0721刑初163号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于某某，户籍所在地：吉林省前郭县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2000年2月2日被前郭县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2016年3月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年3月9日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
被告人张某某，户籍所在地：吉林省松原市。曾因犯流氓罪、强奸罪，于1983年被白城地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2000年8月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年3月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年3月9曰由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人于某某、张某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉。被告人于某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年2月29日10时40分许，被告人于某某伙同被告人张某某在前郭县巴特尔商场门前，由被告人张某某寻找作案目标并望风，由被告人于某某用铁镊子将被害人高某某右衣兜内一部诺基亚820型手机盗走，二被告人作案后在离开作案现场途中被公安民警抓获。经前郭县价格认证中心鉴定：诺基亚820型手机价值人民币30.00元。
前郭县人民检察院向本院移送了指控于某某、张某某犯盗窃罪的物证、书证、被害人陈述，被告人于某某、张某某供述和辩解等相关证据，认为被告人于某某、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人于某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪、悔罪。
经本院审理查明：2016年2月29日10时40分许，被告人于某某伙同被告人张某某在前郭县巴特尔商场门前，由被告人张某某寻找作案目标并望风，被告人于某某用铁镊子将被害人高某某右衣兜内一部诺基亚820型手机盗走，二被告人作案后，在离开作案现场途中被公安民警抓获。被盗手机价值人民币30元。
上述事实，有下列证据证实：
1、前郭县公安局《受案登记表》、《立案决定》。证实:案件受理情况。
前郭县公安局逮捕证。证实：对被告人于某某、张某某采取强制措施的情况。
被盗手机照片。
前郭县公安局扣押、返还被盗手机清单。证实：黄色诺基亚8210手机已返还给被害人高某某。
前郭县价格认证中心《价格鉴证结论书》。证实：黄色诺基亚8210手机估价额为人民币30元。
前郭县人民法院（2000）前刑初字第4号刑事判决书。证实：被告人于某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民1000元。
吉林省公主岭监狱狱政科《释放证明书》。证实：被告人张某某犯流氓罪、强奸罪，于2000年8月14日刑满释放。
抓捕经过。证实：二被告人到案情况。
前郭县公安局办案说明。证实：被告人张某某于1983年犯有强奸罪被扶余县法院判处死缓，其卷宗在当时的白城地区法院，现已无法查找其判决书；在于某某、张某某盗窃手机一案中，给于某某打电话相约偷东西的李加惠由于不在盗窃现场，未抓获。
公民户籍信息及现实表现。证实：被告人于某某、张某某身份自然情况及二被告人均有前科。
11、被害人高某某陈述证实：我来报案，我的手机被盗了，今天（2016年2月29日）上午10时49分左右，我到前郭县巴特尔商场门口溜达，在卖烤肠的摊床处买烤肠，买完烤肠后，我发现我放在右侧外衣兜内的黄色诺基亚820型手机被偷了，当时有一个便衣民警过来告诉我在那里等着，说一会抓到人后就过来找我，我当时有事就先走了，所以现在才来报案。我当时穿着一件米色的皮毛坎肩，短荷叶头。我丢失的手机是2013年买的，当时花了3280元，今天丢的时候手机里没有卡。
12、被告人于某某供述：我1999年因为破坏电力设施罪被前郭县法院判处有期徒刑12年，减刑后于2007年出狱的。今天上午我朋友李加慧给我打电话让我带镊子上巴特尔商场门口说要一起偷点东西，我到了后给他打电话李加惠关机了，我刚要走，看见铁牛（张某某）了，他过来和我说他手机不好使，让我给他偷个手机，之后他就在台阶上蹲着给我找兜里有手机的人，好让我去偷，不一会看见有一个穿红色衣服的老太太在那算卦就向我点头，告诉我她兜里有手机，我走过去，把镊子拿出来要偷，看见那个老太太兜里的白色手机太破了就没掏。之后张某某又在卖烤肠的摊床处看见一个穿淡黄色皮衣服的女的右侧兜里有手机，他就冲我一点头，我过去后他对我说那个女的兜里有手机，我就上去用镊子把穿黄色羽绒服的女的右侧兜里的黄色直板手机夹了出来，之后我和张某某就往郭尔罗斯那边走了，走的过程中我试了一下手机没开开机，这时过来几个便衣民警把我俩抓住了。张某某穿了一件棕色的皮衣服，我穿了一件土黄色的棉服，戴帽子的，帽子外圈有毛领。我作案用的镊子是李加惠借给我的。
13、被告人张某某供述：1983年，我因为强奸罪被宁江区法院判处死缓，2000年出狱的。今天（2016年2月29日）上午10点40分左右，我到前郭县巴特尔商场附近溜达，看见以前在市场偷东西的于某某，我就对他说能不能给我整个手机，他说手里现在没有，我要是要的话可以在这等一会。之后我就站到巴特尔门口的台阶上了，看于某某偷东西，先是于某某去偷一个算卦的穿红羽绒服的老太太的手机，他看了一下回来对我说手机太破了就没动手，之后我俩就走到地下商场门口的烤肠摊床前，那有一个穿浅黄色皮毛坎肩的女的，于某某上去用镊子在那个女的右侧下衣兜内掏出一部黄色的手机，我就和他往郭尔罗斯方向走了，于某某边走边摆弄被他偷来的手机，发现开不了机，这时上来几个便衣警察就把我俩带到公安机关来了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人于某某、张某某无异议，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某、张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行国的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行国的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年6月30日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 孙洪江_x000B_
审判员 初 洪 伟
二〇一六年六月八日
书记员 韩 佳 琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第352号
申请执行人洪雪香，女，1972年8月24日出生，住台州市椒江区。
被执行人何杰，男，1989年1月28日出生，住台州市椒江区。
申请执行人洪雪香与被执行人何杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）台椒椒北商初字第280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人洪雪香于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人何杰支付借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询全市各大银行、房产管理部门、车辆管理部门，均未查到被执行人何杰有可供执行财产。申请执行人洪雪香与被执行人何杰于2015年3月11日达成和解协议，约定分期履行，且被执行人何杰已履行首期执行款。申请执行人洪雪香于2015年5月19日以被执行人何杰目前无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行。
本院认为。申请执行人洪雪香以被执行人何杰目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第352号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月十九日
代理书记员 叶佩青
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1122号
案外人：林丽，女，1987年3月16日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林丽于2017年9月9日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林丽称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林丽无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林丽对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林丽于2012年8月23日与顺华置业公司签署了编号为20120430141的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.3平方米，合同约定购房价格为537081元）。林丽已根据购房合同在2012年8月23日前全额付清了购房款（其中首付款167081元，贷款金额为370000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林丽占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林丽的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林丽的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林丽与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定林丽向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为537081元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2013年10月12日向林丽开具金额分别为167081元、370000元的购房款发票，金额共计537081元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林丽在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付林丽。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林丽在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林丽对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林丽对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00033号申请执行人十堰市工商行政管理局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路11号。法定代表人纪大品，该局局长。被执行人十堰通四海工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区顾家岗村五组。法定代表人曾爱洁，该公司经理。申请执行人十堰市工商行政管理局于2015年5月19日向本院申请强制执行十工商处（2014）0020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人十堰通四海工贸有限公司未取得国家工业和信息化部核准的改装汽车目录，超出工商行政管理机关核准登记的经营范围，擅自在其生产经营场所改装汽车，上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项之规定，已构成无照经营的事实。2014年10月27日，申请执行人十堰市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定给予被执行人十堰通四海工贸有限公司：罚款人民币130000.00元。该《行政处罚决定书》于2014年10月31日依法送达给被执行人十堰通四海工贸有限公司。被执行人十堰通四海工贸有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2015年2月6日，申请执行人十堰市工商行政管理局依法向被执行人十堰通四海工贸有限公司送达十工商催告字（2015）001号《行政决定履行催告书》。现该《行政决定履行催告书》指定的履行义务期限已届满，被执行人十堰通四海工贸有限公司至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市工商行政管理局遂向本院申请强制执行：1、未缴纳罚款人民币100000.00元；2、因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款100000.00元；合计人民币200000.00元。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市工商行政管理局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市工商行政管理局作出的十工商处（2014）0020号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由本院强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年六月九日书记员吴金城
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1881号
原告：杨家乐，男，1967年5月19日出生，汉族，住保康县。
被告：李保更，男，1968年12月24日出生，汉族，住保康县。
被告：王兰，女，1974年12月8日出生，汉族，住保康县。
原告杨家乐与被告李保更、王兰因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告杨家乐于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家乐申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，规定，裁定如下：
准许原告杨家乐撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告杨家乐负担（已交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 宦仁超
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1085号
申请执行人：尤庆清，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人尤庆清与被执行人尤昌发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为104060元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤昌发纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1085号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1085号申请执行人：尤庆清，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人尤庆清与被执行人尤昌发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为104060元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤昌发纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1085号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  李文蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5276号
原告邓铁良，男，汉族，1973年7月19日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
被告王徵全，男，汉族，1965年4月15日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告肖军旗，男，汉族，1979年4月2日出生，住上蔡县。
原告邓铁良与被告王徵全、肖军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，原告邓铁良于2017年11月27日申请撤回对被告肖军旗的起诉。
本院认为,原告邓铁良自愿申请撤回对被告肖军旗的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓铁良撤回对被告肖军旗的起诉。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 毛贺敏
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第242号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生，自由职业者。
被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人陈钢，男。
委托代理人平珺，女。
原告逯成栋不服被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀区食药局）作出的政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭。2015年4月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告逯成栋，被告海淀区食药局的委托代理人陈钢、平珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月19日，海淀区食药局作出（京海食药申）（2015）第5号－答政府信息公开答复书，认为原告申请获取的对其举报的北京京客隆商业集团股份有限公司田村店（以下简称京客隆田村店）所作的处罚决定书的政府信息属于公开范围，目前已作出行政处罚一件。海淀区食药局通过邮寄的方式将该处罚决定书送达给原告。
在法定举证期限内，被告海淀区食药局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明原告以邮寄形式向被告提交了政府信息公开申请；2、答复材料，证明被告于1月20日向原告邮寄了有关信息公开的答复文件；3、中国邮政速递物流网络查询单，证明被告于2015年1月20日向原告邮寄了答复材料。同时，被告还出示了《北京市政府信息公开规定》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）作为其作出具体行政行为的法律规范依据。
原告逯成栋诉称，原告于2015年1月3日通过挂号邮寄的方式向被告书面提出申请，要求公开“申请人举报的京客隆田村店所作的处罚决定书”；获取政府信息的方式为“邮寄”；政府信息的载体形式为“纸质文本”。被告于2015年2月22日送达给原告的政府信息公开答复书及登记回执已确认于2015年1月4日“收到”且“受理”了该申请；并公开了京海食药监食罚字（2014）第23-5号《行政处罚决定书》。原告认为，被告公开答复的处罚决定书并非原告向被告提出的食品举报事项，其答复属于答非所问，违反了《政府信息公开条例》第二十一条等法律法规规定，因此请求法院撤销被告作出的政府信息公开答复书，并责令其重新作出答复。
在法院指定的证据交换期限内，原告逯成栋向本院提供了如下证据并当庭出示：1、信息公开申请书，证明原告申请公开的事实及内容；2、（2015）第5号政府信息公开答复书，证明被告受理原告申请并承诺公开的内容、数量、方式；3、登记回执，证明被告收到原告申请时间和公开的事项；4、（2014）第23-5号《行政处罚决定书》，证明被告公开了与原告申请不符的处罚决定书；5、挂号信函收据，证明原告用挂号信方式提出申请及时间；6、送达凭证，证明被告送达2014第23-5号处罚决定的事实及原告起诉符合法定时效；7、申诉书，证明原告举报违法事项的内容；8、被告对原告举报京客隆田村店受理、立案书，证明被告收到原告举报的具体时间、内容及受理、立案告知；9、被告对原告举报京客隆田村店处理结果答复，证明被告对原告举报的违法食品仅对部分商品作出了处罚决定，被告的答复错误。
被告海淀区食药局辩称，我局于2015年1月4日收到原告的申请，因不能明确申请公开的是哪份，与原告进行了电话沟通，经明确后，我局于1月20日向原告邮寄了有关信息公开的答复文件。后，我局发现答复错误，又于2015年3月27日向原告寄送了告知书，告知其申请公开的信息不存在。我局的答复有误，但及时予以了纠正。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1和证据3不持异议；对于被告提交的证据2的真实性认可，但对于证据2的合法性和关联性不认可。
对于原告提交的全部证据被告均无异议。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
原告和被告提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，证据之间具有关联性，本院均予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年1月3日，逯成栋向海淀区食药局提出政府信息公开申请，要求海淀区食药局公开其举报的京客隆田村店所作的处罚决定书。海淀区食药局收到逯成栋的申请后，于2015年1月19日作出（京海食药申）（2015）第5号－答政府信息公开答复书，认为原告申请获取的政府信息（申请人举报的京客隆田村店所作的处罚决定书）属于公开范围，向其公开了京海食药监食罚字（2014）第23－5号行政处罚决定书。该处罚决定书的主要内容为京客隆田村店销售的“尚德秋木耳”、“美味强免洗无沙海带丝”等产品在包装上的标注不符合国家规定，构成生产经营无标签的预装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合法律规定的食品、食品添加剂的违法行为，对其处以没收违法所得319元和罚款二千元的行政处罚。逯成栋收到该政府信息答复书后，认为海淀区食药局向其公开的政府信息并非其所申请的信息，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，要求撤销海淀区食药局作出的政府信息公开答复书，并重新进行答复。
另查，逯成栋于2014年1月1日向海淀区食药局提出申诉，要求海淀区食药局对京客隆田村店销售的“百世醇香无淀粉火腿”等十种商品的违法行为进行查处；其申诉书中并无上述行政处罚决定书中涉及的商品。庭审中，海淀区食药局称对于逯成栋的举报，其已经作出相关处罚决定书。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据该规定，政府信息应为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的相关信息。海淀区食药局作为食品药品的监督管理部门，根据申请人的申请，具有公开相关政府信息的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，海淀区食药局认为逯成栋申请的政府信息属于公开范围，并向其进行了公开，但其公开的内容并非逯成栋所申请的相关政府信息。因此，海淀区食药局作出的政府信息公开答复书认定事实不清，本院应予纠正。鉴于该政府信息已经由海淀区食药局作出，且海淀区食药局认为可以公开，本院判决海淀区食药局向逯成栋公开上述政府信息。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区食品药品监督管理局于二0一五年一月十九日作出的（京海食药申）（2015）第5号－答政府信息公开答复书；
二、责令被告北京市海淀区食品药品监督管理局于法定期限内对逯成栋申请的政府信息予以公开。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区食品药品监督管理局负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 黄殿琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘颜艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8304号
原告泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。
法定代表人：杜振芳，总经理。
委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。
被告李法聪，男，1949年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在审理原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告李法聪物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审75号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人邓应伟，男，住四川省资中县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓应伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九�坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3925号
罪犯吴杰，男，汉族，1978年6月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）哈刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）黑刑一复字第133号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省以罪犯吴杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴杰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分256分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴杰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 杨庆明
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那