山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初729号
原告王瑞民，男，1953年12月2日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告钟道兴，男，1977年4月6日生，汉族，住河北省临西县。
被告临清市嘉城物流有限公司。住所地：临清市新华办事处北关街。
负责人张朋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
原告王瑞民诉被告钟道兴、临清市嘉城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。审理中原告自愿撤回对被告钟道兴、临清市嘉城物流有限公司的起诉。原告王瑞民的委托代理人王保军、被告人民财险聊城分公司的委托代理人赵世平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞民诉称：2016年9月19日11时许，钟道兴驾驶鲁Ｐ×××××、鲁P23**挂号重型半挂车沿省道257线由东向西行驶至10公里+400米处兴临路路口处右转弯时与由东向西行驶的王瑞民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王瑞民受伤、两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用38443.01元，后变更为181041.01元，并承担连带责任；2、要求被告保险公司在责任限额内予以赔偿；3、被告承担全部费用。
被告人民财险聊城分公司辩称：投保人投保交强险、主车150万元、挂车5万元商业险并投保不计免赔，同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，交强险以外的部分按照事故真实性、在核实证件有效性的前提下依法赔偿，施救费、诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。××患的治疗费用不予承担。
经审理查明：2016年9月19日11时许，钟道兴驾驶鲁Ｐ×××××、鲁P23**挂号重型半挂车沿省道257线由东向西行驶至10公里+400米兴临路路口处右转弯时与由东向西行驶的王瑞民驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王瑞民受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：钟道兴不按规定让行、操作不当的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，应承担事故的全部责任，王瑞民无责任。
鲁Ｐ×××××、鲁P23**挂号重型半挂车登记车主为临清市嘉城物流有限公司，驾驶员为钟道兴，其有A2准驾证。该车在被告人民财险聊城分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和155万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗40天。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、肇事车辆的交强险、商业险保险单、行车证、驾驶证、住院病历、诊断证明书及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告就原告要求赔偿的数额。范围和标准问题存在争议：
诉讼中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年5月24日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王瑞民因交通事故致左眼损伤遗留重度视力损害，评为为十级伤残，其他损伤构不成伤残。同日，该鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王瑞民的误工期限为180天，护理期限为60天，护理人数住院期间2人，出院后为1人；王瑞民目前临床已医疗终结，无二次手术费用。
原告对此无异议。
被告保险公司对误工结论有异议，原告系城镇居民，且已超过60岁，不存在误工问题。对其他鉴定结论没有异议。
庭审中，原告王瑞民要求赔偿的项目为：1、医疗费41688.81元（单据8张）；2、交通费64元（单据6张）；3、鉴定费2600元（单据3张）；4、误工费48000元（6个月×8000元/月，原告临清市永祥贡砖生产基地单位出具的证明、身份证、户口本）；5、护理费25600元（住院期间由原告的儿子王忠义和原告的女婿廖承桓两人护理，出院后由王忠义护理，王忠义按每天300元计算60天，提交王忠义老板赵泽涛出具的证明、身份证、户口本，廖承桓按每天190元计算40天，提交单位出具证明、身份证、户口本）；6、伤残赔偿金54419.20元（34012×10%×16年，户口本、身份证）；7、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；8、营养费1200元（20元/天×60天，无证据）；9、精神损害抚慰金3000元；10、财产损失2550元（单据一张），共计181041.01元。要求被告保险公司全部承担，不再要求钟道兴、临清市嘉城物流有限公司承担。
被告保险公司称，对医疗费单据无异议，对原告医疗费的花费的合理性有异议。对原告的误工证明、两护理人员的护理费用证明均不认可，该证明不能作为误工的依据，根据中级法院的规定应有企业的营业执照、劳动合同、工资支付凭证和法定代表人加盖企业公章的证明文件，应当不低于一年连续工作的证明。该误工均没有纳税凭证予以佐证。证据形式不符合法律要求。城镇居民60岁之后不具备请求误工的法律依据。伙食补助费应为每天30元。伤残赔偿金计算标准应以2016年的赔偿标准为准。鉴定伤情的700元没有司法意义，是不需要的。对其他两张鉴定费单据无异议，但不应由保险公司承担。交通费单据无异议。营养费不认可。精神抚慰金同意1000元。电动车损失不认可，该票据不是正式票据。对户口本、身份证真实性无异议，应按照城镇居民身份计算标准进行赔偿。如计算误工应计算到定残前一日。
原告称，伤情鉴定是人民法院作为对受害人是否获得精神损害抚慰金的依据，伤情鉴定是有必要的。
被告对原告花费医疗费的合理性存有异议，但在本院规定的期限内没有提交鉴定的书面申请。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，因此首先对该道路交通事故认定书依法确认为有效证据，根据认定书的意见，钟道兴应承担事故的全部责任。对于造成原告的损失，钟道兴应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的人民财险聊城分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告钟道兴、临清市嘉城物流有限公司承担相应的责任。审理中，原告自愿撤回对被告钟道兴、临清市嘉城物流有限公司的起诉，且不再要求二被告承担赔偿责任，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告王瑞民要求的赔偿数额。就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告对真实性均无异议，对该意见书的效力予以确认。就医疗费部分，被告保险公司虽然对医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的期限内没有提交鉴定的书面申请，应视为举证不能。同时根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（8张），原告的医疗费应为34082.01元。就误工费、护理费计算标准问题，原告提交的证据形式要件欠缺，本院无法核实其真实性，且原告没有提交劳动合同、纳税凭证、工资表等证据予以证明，因此原告的误工费标准、二护理人员的护理费标准均应参考其居民身份，按照93.18元/日计算。原告的误工费金额为13417.92元（93.18元/日×180天×80%，考虑其年龄64周岁），护理费金额为9318元（93.18元/日×40天×2人+93.18元/日×20天）。就伤残赔偿金部分，原告系居民，评残时64周岁，其伤残赔偿金为54419.2元（34012元/年×16年×10%）。就住院伙食补助费部分，应按照30元/日计算，金额为1200元。就营养费部分，原告没有提交证据，不予支持。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情，酌定1000元。就财产损失部分，根据原告提交的证据，酌定1000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系原告诉讼过程中必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。
综上，原告王瑞民的损失如下：医疗费34082.01元、交通费64元、鉴定费2600元、误工费13417.92元、护理费9318元、残疾赔偿金54419.2元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金1000元、车损1000元，上述合计117101.13元。因此原告的损失应由被告人民财险聊城分公司在交强险内承担89219.12元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计78219.12元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿车损1000元），原告的其余损失27882.01元由被告人民财险聊城分公司在商业险限额内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王瑞民误工费、护理费、医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计89219.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险限额内赔偿原告王瑞民医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计27882.01元。
三、驳回原告王瑞民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3920元（减半收取1960元），由原告王瑞民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都 伟
二〇一七年六月八日
书记员 李思航