wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1024号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：贾跃飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：孙栋敏，河南聚图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：张自然，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：郏新伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：巩景明，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：张水运，男，1953年12月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
四被上诉人共同委托诉讼�理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。
上诉人贾跃飞因与被上诉人张自然、郏新伟、巩景明、张水运建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民再15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民再15号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人贾跃飞预交的二审案件受理费6449元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年五月三日
书记员 程瑞敏
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第88号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。
负责人潘垂标，该小组组长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向浩霖，男，汉族。
委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
上诉人海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组（以下简称丹村第10小组）因与被上诉人向浩霖侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，向浩霖在海南省三亚市出生。2010年9月21日，向浩霖将户籍登记在佛罗镇丹村第10村民小组。2011年1月1日，向浩霖作为本村经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。向浩霖户籍至此从未迁出，也没有在万宁市形成较为固定的生产、生活。另外，在乐东黎族自治县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，向浩霖母亲石玉如作为家庭成员之一，姓名依旧登记在册，还继续参与土地的耕作经营，一直以佛罗镇丹村的土地作为基础性生产资料和基本生活保障。丹村第10小组以向浩霖是“外嫁女”的儿子为由，拒绝向向浩霖发放土地补偿款，故向浩霖向原审法院起诉，请求判决丹村第10小组向其支付土地补偿款2100元。
原审法院认为，向浩霖能否参与土地补偿款的分配，关键在于其是否具有该集体经济组织成员资格。对未成年子女农村集体经济组织成员资格的认定，应当首先认定其父母是否具有该农村集体经济组织成员资格。首先，向浩霖母亲石玉如姓名依然登记在以家庭方式承包的土地经营权证上，婚后在夫家没有分配到承包地和享受到其他福利，仍然是继续参与佛罗镇丹村土地的耕作经营，主要还是依靠该土地作为其基础性生产资料和基本生活保障。其次，向浩霖母亲石玉如办完婚宴后便随丈夫外出务工，没有在夫家形成较为固定的生产、生活。另外，向浩霖母亲石玉如的户籍仍然在佛罗镇丹村，至今仍然没有迁出。因此，应当认定向浩霖母亲石玉如具有佛罗镇丹村村民委员会集体经济组织成员资格。向浩霖系未成年人，既拥有佛罗镇丹村户籍，又没有在父亲户籍地形成较为固定的生产、生活，其父母也主要依靠佛罗镇丹村的土地作为基本生产资料和生活保障，因此应当认定向浩霖也具有该集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款2100元。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组应于判决发生法律效力之日起十日内向向浩霖发放土地补偿款2100元。案件受理费50元由乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
丹村第10小组不服�审判决，上诉称，向浩霖不在丹村第10小组生产、居住生活，没有耕种生产队分配的土地，完全不以分配的土地为基本生活保障，不参与村民小组一切义务工作，不尽村民责任，故请求：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第520号民事判决；二、驳回向浩霖诉讼请求。案件受理费由向浩霖负担。
向浩霖辩称，向浩霖跟随父母一直在该村居住生活，并以该村土地作为基础性生产资料和基本生活保障。向浩霖作为该经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。因此，原审法院认定向浩霖具有丹村第10小组集体经济组织成员资格符合法律规定。向浩霖作为丹村第10小组成员，应与其他村民同样享有参与分配土地补偿款的权利。
二审期间，丹村第10小组提供证据如下：证据一，土地补偿款会议记录，拟证明，2013年6月9日，丹村第10小组在石章杰家召�土地补偿款分配会议，村民提出给予村民同等份额的补偿款；证据二，2014年1月13日，佛罗镇丹村村委会出具的证明，拟证明，丹村风水塘沟尾土地是丹村第十、十一小组集体土地，从没有承包给其他人耕作过，该地尚未被征用过；证据三，石翠玉、石玉如责任田耕作情况，拟证明，石翠玉、石玉如没有耕作过高田0.55亩、大坡面0.3亩、大坡面0.9亩、五塘0.28亩、五塘0.25亩。
向浩霖质证认为，证据一形成时间在二审前、一审审理过程中，丹村第10小组一审没有提交，不是合法证据，不予质证；证据二证明内容与本案无关，土地名称与涉案土地名称不同，不予质证；证据三是复印件且一审未提交，不予质证。本院认为，丹村第10小组提供的三份证据对于向浩霖是否具有佛罗镇丹村集体经济组织成员资格认定没有关联性，不予确认。
本院二审除对原审查明事实予以确认外，另查明，2013年6月丹村第10小组向每位村民发放土地补偿款2100元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。根据我国目前农村集体经济组织自然共同体的特征与相关法律制度，将该人员是否在该集体经济组织生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障作为农村集体经济组织成员资格的认定标准，符合农村实际状况。本案中，向浩霖户籍依法登记在佛罗镇丹村，并跟随其母亲石玉如长期生活居住于丹村，主要依靠该村的土地作为基本生产资料和生活保障。同时，向浩霖与其母亲石玉如户籍并未迁出佛罗镇丹村。因此，原审法院认定向浩霖具有丹村第10小组成员资格，符合事实，本院予以确认。向浩霖作为该村民小组成员享有与本村其他村民同样参与分配集体资产的权利�丹村第10小组向其他村民分配土地补偿款时，拒绝向其村民向浩霖分配该土地补偿款的行为没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。丹村第10小组上诉请求无理，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 高景伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2371号
原告：诸暨市城北雨安防水材料经营部。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道鼓山新村29幢东4号。
经营者：葛丽莉。
被告：韩苏华。
本院在审理原告诸暨市城北雨安防水材料经营部与被告韩苏华买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市城北雨安防水材料经营部于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市城北雨安防水材料经营部以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市城北雨安防水材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告诸暨市城北雨安防水材料经营部负担。
审判员 陈小荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡瑜洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4090号
上诉人（原审被告）张乾，男，1987年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张利，女，1981年5月15日出生，汉族。
原审被告谭子潇，男，1981年3月16日出生，汉族。
本院在审理上诉人张乾与被上诉人张利、原审被告谭子潇民间借贷纠纷一案中，上诉人张乾在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈明真
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执296号
申请执行人普牛们，女，1989年11月15日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡王恩寨村民小组。
申请执行人曹劳朵，男，1989年4月3日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县阿得博乡王恩寨村民小组。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
被执行人杨可东，男，1968年4月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行曹劳朵、普牛们申请执行杨可东生命权纠纷一案中，被执行人杨可东尚欠申请执行人曹劳朵、普牛们赔偿款35863.04元，诉讼法736元，合计人民币36599.04元。在执行过程中，经调查，被执行人杨可东无财产可供执行，至今尚有36599.04元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院作出的（2016）桂14民终75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁品军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第732号
原告：代仁丽。
被告：磐石市鑫宇房屋开发有限公司。
法定代表人：张世华。
被告：吴龙云。
本院在审理原告代仁丽诉被告吴龙云确认合同效力纠纷一案中，原告未能向本院提供被告吴龙云的详细地址。
本院认为，本案因原告未能向本院提供被告吴龙云的详细地址，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告代仁丽的起诉。
案件受理费2，280.00元，退回原告代仁丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 金帅
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3095号
原告：佟德明，男，1963年6月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：张永，山东省大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：王晓，男，1980年12月10日出生，该公司职工。
本院在审理原告佟德明诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟德明于2016年11月30日向本院提出本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司起诉的申请。
本院认为，原告佟德明的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟德明撤诉。
案件受理费25元，由原告佟德明负担。
审判员 王婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵晴晴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1076号
上诉人（原审原告）孙国华。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被上诉人（原审被告）刘会宣。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
上诉人孙国华因确认劳动关系纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第972号民事判决，向本院提起�诉。本院于2008年11月7日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙国华在与被告刘会宣委托代理人通话过程中，陈述被告系临时工。2007年12月3日，被告申请劳动仲裁，绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决确认双方存在事实劳动关系，仲裁费320元由绍兴县湖塘三角胶带厂负担（被告已垫付）。绍兴县湖塘三角胶带厂系个体工商户，经营者孙国华，2008年3月24日因歇业注销营业执照。
以上事实，有录音资料，工商登记档案，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈诉等证据予以证实。
原审认为，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。绍兴县湖塘三角胶带厂注销营业执照后的债务应由经营者孙国华承担，孙国华作为本案原告主体适格。因经营者孙国华在通话中承认被告系临时工，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：1、确认原告孙国华与被告刘会宣之间存在劳动关系；2、原告孙国华支付给被告刘会宣垫付的仲裁费320元；3、驳回原告孙国华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告孙国华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙国华负担。
上诉人孙国华不服上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。一、原审判决认定双方存在事实劳动关系缺乏法律依据。被上诉人向劳动仲裁委员�主张的是确认其与绍兴县湖塘胶带厂之间存在事实劳动关系，现绍兴县湖塘胶带厂已经依法撤销，上诉人虽是绍兴县湖塘胶带厂的出资开办人，并不具备《劳动法》意义上的“用人单位”资格，上诉人不能与被上诉人形成劳动隶属关系；二、原审判决依据“经营者孙国华在通话中承认被告系临时工”即作出事实劳动关系的认定，依据不足。综上，上诉人请求依法改判，劳动仲裁费及一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。绍兴县湖塘三角胶带厂系个体工商户，业主是上诉人孙国华，因在原审诉讼过程中绍兴县湖塘三角胶带厂的营业执照注销，故应由孙国华来承担责任。请求二审法院依法驳回上诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第二条第1款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”绍兴县湖塘三角胶带厂作为个体工商户，符合《劳动法》规定的用工主体资格，其经营者孙国华在通话中明确承认被上诉人系临时工，于2007年5月21日在厂里工作时出事故的事实，故可认定绍兴县湖塘三角胶带厂与被上诉人刘会宣之间存在劳动关系。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。绍兴县湖塘三角胶带厂于一审诉讼过程中撤销，原审法院将原审原告变更为经营者孙国华，进而确认双方之间存在事实劳动关系应属正确。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十二月一日
书 记 员 卢雅娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6863号
罪犯彭传珠，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年11月14日作出(2012)分刑初字第107号刑事判决，认定彭传珠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4483号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭传珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭传珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭传珠减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2012年3月23日起至2021年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00417-2号
申请执行人王妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组。
负责人王永辉，系该组组长。
王妮与咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00724号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组于本判决生效起五日内支付王妮征地补偿款14100元。案件受理费152元，由咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组承担。本案执行费112元。执行过程中，本院依法从被执行人帐户上扣划了14364元，该案款当事人已领取，本案实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸中民终字第00724号民事判决书，（2014）秦执字第00417号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月二日
书记员 王军战
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9641号
原告：高某，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款125000元，并按月利率15‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年10月8日，被告与郭文祥在原告处借款250000元，并出具借条一枚。
本院经审查认为，按照原告提供的被告电话无法接听，邮寄送达亦被退回，原告无法提供被告新的联系方式也不同意公告送达，本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
预交的案件受理费1795元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0421民初9641号原告：高某，男，1963年3月2日出生，汉族，农民。被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款125000元，并按月利率15‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2015年10月8日，被告与郭文祥在原告处借款250000元，并出具借条一枚。本院经审查认为，按照原告提供的被告电话无法接听，邮寄送达亦被退回，原告无法提供被告新的联系方式也不同意公告送达，本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。预交的案件受理费1795元，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴 婷二〇一七年九月二十日书记员 董宏波
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00195号
原告张国勇等16人
诉讼代表人张国勇，男，1977年11月9日出生，汉族，住新野县。
诉讼代表人潭中胜，男，，1980年2月7日出生，汉族，住邓州。
委托代理人任崇周、郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告周口泰恒钢结构有限公司。
法定代表人何学涛，该公司经理。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
原告张国勇、潭中胜、汪荣卫、于成立、李传更、李瑞东、程光超、曹建让、韩红强、陈经琼、孟照同、张红保、程瑞、马朝杰、高保红、史俊锋诉被告周口泰恒钢结构有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张国勇、马朝杰和16位原告的委托代理人任崇周，被告周口泰恒钢结构有限公司的委托代理人张青伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，经人介绍，原告张国勇与原周口泰恒钢结构有限公司总经理范恒商议由张国勇、潭中胜等16位民工为该公司安装宛丘东方神话游乐园大喇叭、巨兽碗钢结构，报酬按每日工作9小时300元工资计算，至2014年7月2日工程结束时，累计民工工钱138400元，被告在支付90000元后，对剩余48400元工资以各种理由拖延支付，经�要近两个月，被告分文未给，特依法起诉，请求判令被告支付欠原告民工工资48400元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、依据双方签订的合同，本纠纷应先予仲裁，因此淮阳县法院对该案无管辖权。2、双方在合同中约定，工程质量不合格，我公司不支付剩余款。3、原告提交的证据也不能说明被告欠款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月29日，原告张国勇、潭中胜等16位民工为被告周口泰恒钢结构有限公司安装宛丘东方神话游乐园大喇叭巨兽碗钢结构工程，劳务报酬每人每天300元，2014年7月2日工程完工。2014年7月17日，被告周口泰恒钢结构有限公司原公司经理范恒在原告张国勇、潭中胜等16位民工考勤表上签字属实。当日，经理范恒在原告提供的工程结算草图上写道：“总计工程劳务分包138400，已支付90000，欠48400，周口泰恒�。被告周口泰恒钢结构有限公司为反驳原告的诉讼请求，该案淮阳县法院无管辖权，向法庭提供下列证据：1、2014年5月25日，发包方（甲方）周口泰恒钢结构有限公司与承包方（乙方）张国勇签订的钢结构安装工程劳务分包合同1份，该合同第七条承包工程总价双方约定，本合同工程承包价按照天工每人每天300元取费标准据实结算，在本协议施工工期到期时，甲方支付不低于本工程安装款的75%，本合同工程全部竣工，且经甲方、本工程业主方、所属行政主管部门、工程质量检查权威机构等共同验收合格后，甲方支付乙方工程进度款至本合同最终结算价格的100%。该合同第十七条争议双方约定，因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方当事人应通过友好协商方式解决，如果协商未成，双方同意向周口市仲裁委员会提交仲裁，并接受其仲裁规则，该仲裁是终局的，�方将无条件的履行该仲裁裁决。2、2014年10月6日，甲方周口泰恒钢结构有限公司与乙方汪君平签订的巨兽碗大喇叭钢结构焊接处返修油漆工作合同书1份，证明的目的原告张国勇承包的工程质量不合格，被告周口泰恒钢结构有限公司为此支付工程款63000元。原告张国勇对被告提供的钢结构安装工程劳务分包合同最后一页下方的签字当庭予以认可，但提出签字的时间是工程结束之后的2014年7月17日，并非2014年5月25日，是被告为了应付上级检查让其补签的。庭审后，原告又向法庭提供张书中证言1份，内容为：张国勇2014年5月25日至27日一直在我承包的爱丽地板工程中干电焊活，原告并未申请该位证人到庭作证，也未向法庭提供承包爱丽地板工程书面合同。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述，原告向法庭提供的考勤表，被告原公司经理范恒书写的工程劳务分包欠据，�书中出具的证言，被告向法庭提供的原告张国勇与其签订的钢结构安装工程劳务分包合同、返修合同，本院的调查笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告请求被告支付下余工资48400元，虽向法庭提供被告原公司经理范恒书写的欠据，但原告方的代表人张国勇与被告签订的有钢结构安装工程劳务分包合同，且张国勇对该合同上的签字当庭予以认可。原告的委托代理人提出，张国勇之所以在合同上签字，是因为被告为了应付上级检查而签订，该合同属虚假合同，依法应予撤销，但未提供证据予以证明。原告的委托代理人又提出，原告干的是天工每人每天300元，签订合同的时间是在2014年7月17日的工程结束之后，向法庭提供张书中的证言，但仅能证明张国勇与被告签订合同的时间不是2014年5月25日，而不能证明张国勇与被告签订合同的时间是在工程结束之后，且张书中也未到庭作证。按照证据规则，书面合同的效力优于证言的效力，因此原告方的代表人张国勇与被告签订的钢结构安装工程劳务分包合同为有效合同，本院予以认定。按照该合同的约定，发生争议应向周口市仲裁委员会申请仲裁，并且为终局仲裁。因此，该案符合不得向人民法院起诉的情形，应当驳回起诉。权利人应当按照合同约定向仲裁机构申请仲裁救济。故依照中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条第二项之规定裁定如下：
驳回原告张国勇、潭中胜、汪荣卫、于成立、李传更、李瑞东、程光超、曹建让、韩红强、陈经琼、孟照同、张红保、程瑞、马朝杰、高保红、史俊锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审判�员李伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月八日
书 记 员 靳 伟
附：原告基本情况
原告张国勇，男，1977年11月9日出生，汉族，住新野县城关镇健康路10号。
原告潭中胜，男，1980年2月7日出生，汉族，住邓州市湍河街道办事处老李庄村王车厂179号。
原告汪荣卫，男，1969年5月8日出生，汉族，住新野县王集镇汪堤村汪堤。
原告于成立，男，1977年11月16日出生，汉族，住邓州市腰店乡焦林村官庄164号。
原告李传更，男，1973年9月27日出生，汉族，住邓州市湍河街道办事处金营村辛集44号。
原告李瑞东，男，1983年1月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区英庄镇段寨村东堤。
原告程光超，男，1984年3月10出生，汉族，住新野县歪子镇汤庄村程营4组。
原告曹建让，男，1973年3月18日出生，汉族，住邓州市腰店乡曹桥村曹桥68号。
原告韩红强，男，1974年5�21日出生，汉族，住邓州市桑庄镇尹营村韩营145号。
原告陈经琼，男，1971年3月2日出生，汉族，住邓州市湍河街道办事处老李庄村王车厂。
原告孟照同，男，1982年10月22日出生，汉族，住邓州市白牛乡卲营村孟庄17号。
原告张红保，男，1976年3月1日出生，汉族，住邓州市汲滩镇前渠11号。
原告程瑞，男，1988年10月21日出生，汉族，住新野县歪子镇汤庄村程营二组。
原告马朝杰，男，1962年11月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区英庄镇前英庄前英村。
原告史俊锋，男，1991年1月3日出生，汉族，住新野县歪子镇史营村史营二组。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2216号
原告张某，女，1986年9月28日出生，汉族，文员，中专文化。
被告林某芬，男，1984年8月30日出生，汉族。
被告苏某封，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告张某诉被告林某芬、苏某封民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公某某庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某芬、苏某封经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2.19万元、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林某芬、苏某封系夫妻关系。2014年3月16日，被告林某芬向原告借款4万元并出具了借条，2014年12月间陆续归还共计1.44万元，后经原告多次催取被告均以种种理由拖延，特向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据，1、借条原件一份，旨在证明被告林某芬向原告借款4万元的事实；2、两被告婚姻登记信息，旨在证明被告系夫妻关系的事实。
被告林某芬、苏某封未作答辩。
经审理查明，被告林某芬、苏某封系夫妻关系。2014年3月16日，被告林某芬向原告借款4万元并出具了借条，后被告共归还原告1.44万元，余款2.56万元经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。
原告所提供的证据经当庭出示宣读，虽然两被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告林某芬向原告张某借款4万元，后归还1.44万元，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持；因该借款发生在被告林某芬、苏某封系夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某芬、苏某封在本判决生效之日起五日内归还原告张某借款2.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告林某芬、苏某封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年九月八日
书记员 余梦莹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1062号
原告方筠，女，住长春市朝阳区。
被告王成武，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告方筠诉被告王成武互易纠纷一案中，原告方筠于2014年6月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方筠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方筠撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告方筠负担。
代理审判员 乔 木
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 苏春梅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申84号
再审申请人（原审原告）：樊桂琴，女，汉族。
再审申请人（原审原告）：朱中山，男，汉族。
以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：湖北花样年置业有限公司（下称花样年公司），住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
再审申请人樊桂琴、朱中山因与被申请人花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州民三初字第00301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
樊桂琴、朱中山申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定了房屋的交付期限，即花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给樊桂琴、朱中山：1.该商品房经验收合格。2.……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、施工单位、监理单位对樊桂琴、朱中山购买的房屋所在的“温哥华1792”一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又有关部门经综合验收符合商品房屋的销售条件。据此，虽然花样年公司在2014年8月11日才取得竣工验收备案，但花样年公司于2013年12月23日在报纸上刊登公告，定于2013年12月30日正式交房，并此后将其所建符合双方合同约定的工程交付给樊桂琴、朱中山，没有影响购房者实际占有、使用房屋，亦未因此给购房者造成任何损失，不存在根本违约行为，但对此花样年公司未提出异议，本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司原审审理中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对购房者造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。
综上，樊桂琴、朱中山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊桂琴、朱中山的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 傲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5039号
原告：李军建，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：耿国海，男，1978年4月14日出生，汉族，原住云南省曲靖市宣威市丰华街道办事处望城居委会耿屯村***号附*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：双婷婷，女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李军建为与被告耿国海、双婷婷民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告耿国海、双婷婷归还原告李军建人民币300000元并支付利息（利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告李军建的委托代理人李凤斌、被告耿国海到庭参加诉讼；被告双婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告耿国海、双婷婷是夫妻关系，共同设立“浙江佳琦茶业有限公司”，并在丽水市××都区经营“佳琦茗茶”门店。
2012年9月20日，被告耿国海向原告李军建借款人民币300000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告通过银行转入被告耿国海的银行账户300000元。2015年9月9日，被告耿国海对该借款重新出具“欠条”，载明：“已按月息2分支付至2015年4月20日，原借条作废”，未约定借款期限。原告因催讨无果诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿国海、双婷婷在本判决生效后十五日内归还原告李军建借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告耿国海、双婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月十九无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5039号原告：李军建，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：耿国海，男，1978年4月14日出生，汉族，原住云南省曲靖市宣威市丰华街道办事处望城居委会耿屯村***号附*号，现住浙江省丽水市莲都区。被告：双婷婷，女，1990年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告李军建为与被告耿国海、双婷婷民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告耿国海、双婷婷归还原告李军建人民币300000元并支付利息（利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告李军建的委托代理人李凤斌、被告耿国海到庭参加诉讼；被告双婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告耿国海、双婷婷是夫妻关系，共同设立“浙江佳琦茶业有限公司”，并在丽水市××都区经营“佳琦茗茶”门店。2012年9月20日，被告耿国海向原告李军建借款人民币300000元，出具借条，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告通过银行转入被告耿国海的银行账户300000元。2015年9月9日，被告耿国海对该借款重新出具“欠条”，载明：“已按月息2分支付至2015年4月20日，原借条作废”，未约定借款期限。原告因催讨无果诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿国海、双婷婷在本判决生效后十五日内归还原告李军建借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2015年4月21日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告耿国海、双婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月十九无代书记员  陈乙瑄—??2?—
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4191号
原告：刘清轩，男，1944年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨大对，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告刘清轩与被告杨大对机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘清轩及其委托诉讼代理人邵东亚、被告杨大对委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼。2016年11月21日，被告对原告鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2016年12月30日，因被告在本院指定的时间内未交纳鉴定费，本院依法终结对外委托鉴定程序。本案现已审理终结。
原告刘清轩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16471.12元、误工费10200元、护理费4020元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金43280元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1200元，合计89371.12元。事实和理由：2016年2月20日18时许，被告驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车，沿328省道由西向东行驶，至S328省道22KM+86M处时，撞到路边步行的原告，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。阜南县交警队认定，被告负事故全部责任。
被告杨大对辩称，原告对本次事故也有一定责任。原告诉求大部分不能成立，医疗费有部分不是用于外伤治疗，被告会要求鉴定，对伤残等级有异议，重新申请鉴定。原告已73岁，误工费不应支持。交通费无票据不应支持。护理费没有法律依据。营养费要求过高，应按30元每天计算。被告家庭比较困难，无力赔付原告损失，请求法院判决分期赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日18时许，被告无证驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车，沿328省道由西向东行驶，至S328省道22KM+86M处时，撞到路边步行的原告，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2016年3月3日，阜南县公安局交警大队作出南公交认字[2016]第34122502016030301号事故认定书，认定：被告负事故全部责任，原告无责任。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：颌面部多发性骨折，鼻骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤等，2016年3月9日出院，住院19天，开支医疗费16003.42元（票据6张）。出院医嘱为：休息，1月后复查头颅CT。
2016年3月21日，原告在阜南县人民医院开支检查费272元（票据1张）。
2016年8月24日，原告在阜阳市人民医院复查开支医疗费196元（票据1张）。
2016年9月8日，经原告自行委托，安徽公平司法鉴定所对原告伤残程度、三期进行鉴定，作出皖公平司[2016]临鉴字第1054号鉴定意见书，意见为：原告因交通事故致伤，遗留左侧眼窝重度凹陷畸形、左眼上睑部瘢痕形成、眼球内陷，构成九级伤残。误工期120天、伤后30天需设1人护理、伤后60天需增加营养。原告开支鉴定费1200元（票据1张）。
另查明：原告系安徽省农业户口。2016年9月24日，阜南县黄岗镇柳新村村民委员会出具证明：刘清轩以农业生产为主，他家种3.5亩地，闲时间给他人理发，能自理生活，现在无劳动能力。
被告所驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车为其所有，未投保交强险。
本院认为，本案争议焦点为：案件事实及责任划分；原告各项诉求是否合法及依据；被告应如何承担责任。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。被告认为原告对事故的发生也负有责任，但未提交证据证明，本院对其辩称不予采信。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告作为机动车的所有人，在事故中承担全部责任，应赔偿原告全部合理损失。
被告对原告鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内，未交纳鉴定费，致无法进行重新鉴定。本院认定原告提供的鉴定书具有证明力。
被告辩称原告已年满73岁，不应支持误工费，本院不予采信。因原告提供了当地村民委员会证明，证明其年龄虽已超60岁，但现仍从事农业生产劳动并以此为主要生活来源。
原告的合理损失为：1、医疗费16471.42元。原告主张16471.12元，本院予以支持。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据鉴定意见，原告误工期120天，应为10219.40元（31084元÷365天×120天）。原告仅主张10200元，本院予以支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据鉴定意见，原告护理期为30天，应为2554.85元（31084元÷365天×30天×1人）。原告主张4020元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为950元（50
元/日×19天×1人）。5、根据原告年龄、伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，原告主张营养费3000元，本院予以支持。6、残疾赔偿金的赔偿标准，本院根据2015年度安徽省农村居民人均纯收入10821元计算，由于原告定残时已满72周岁，残疾赔偿金应计算8年，原告系九级伤残，应为17313.60元（10821元×8年×20%）。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情及双方当事人过错大小等情况，本院予以支持。8、原告主张鉴定费1200元，系原告确定伤残、三期等的合理开支，本院予以支持。9、原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌情支持100元。原告上述损失总计为61789.57元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨大对于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清轩各项损失61789.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元（原告已预交），减半收取计1017元，由被告杨大对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年一月五日
书记员 李琪琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6105号
原告：吴永保，男，1971年6月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：许梅，女，1968年4月6日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇官路村和合组。
原告吴永保与被告许梅追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永保的委托诉讼代理人周敬平、被告许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资款9000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告从事灯杆焊接工作，应被告要求承接被告的焊接业务，截止2016年2月6日，双方经结账，被告实欠原告工资款9000元。原告多次要求被告给付该工资款，但被告均以种种理由推脱，至今未果。为此，原告提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告辩称：我在2016年2月6日没有打欠条给原告，现要求原告出示欠条原件，我要对时间进行鉴定，因为我记得是在2014年的时候打过一张条子给原告，2016年的时候是没有打条子的。（注：在庭审后半程，被告的抗辩意见又转变为：原告跟我做的货质量有问题，9000元的欠款是事实，但是因为质量的问题，我要求扣除3000元的费用）
经审理查明：原告替被告焊接灯杆，被告向原告出具了9000元的欠条一张，注明：工资款。
本院认为，被告对于欠条的抗辩在逻辑上出现混乱，具体表现为：对该欠条，被告的质证意见为：“签名是我签的，但其他的字都不是我写的，该欠条的时间应该是2014年，而不是2016年，原告篡改时间，我要鉴定时间。”法庭遂询问被告，既然除了签字，条子上的其他内容都不是你写的，那你在2014年签名的时候，条子上有什么内容。在法庭的询问之下，其回答为：“我签字是签在一张白纸上的。”法庭遂进一步询问被告，你在2014年签在白纸上的签名怎么会出现在本案的欠条上，因为本案的欠条并非是一张白纸，其回答道：“我不清楚。”
综观该过程，被告先称原告提交的欠条为2014年形成，后又称自己2014年的签名是签在一张白纸上，而欠条和白纸明显是属于不同的载体，在本院的多次询问下，被告显然已经无法自圆其所谓的2014年的签字过程，其要求进行时间鉴定的逻辑不成立。
本院同时注意到，被告至始至终对签名的真实性并不否认，且在庭审的后半程，被告甚至开始以质量异议作为抗辩，其称“原告跟我做的货质量有问题，9000元是事实，但是要扣3000元费用”，但未能就质量问题进行举证。
综上所述，被告欠原告9000元工资款属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许梅应于本判决生效之日起十日内给付原告吴永保工资款人民币9000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民特2号
申请人：谭昌群，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：王贵春，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请人谭昌群申请宣告被申请人王贵春无民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案。申请人谭昌群于2017年2月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谭昌群撤回申请。
审判员 刘博文
二〇一七年二月六日
书记员 洪 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初116号
原告梁某，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9098。
被告陈某，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。公民身份号码：×××2401。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年3月18日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告梁某申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告梁某负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第51-1号
申请人文某。
被申请人罗某。
申请人文某与被申请人罗某因民间借贷纠纷一案已由南宁仲裁委员会受理，现申请人文济于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗某名下坐落于南宁市西乡塘区相思湖东路X号X栋X单元X号房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某名下坐落于南宁市西乡塘区相思湖东路X号X栋X单元X号房产（查封价值以6万元为限）；
二、查封申请人文某名下用于担保的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路X号某小区X号楼架空层X号车位。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年六月一日
书记员 罗洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执100号
申请执行人卢武朝，男，1974年11月29日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人岑溪市蔡艺饮品店，住所地岑溪市商贸中心6幢41-42号。
经营者蔡艺。
被执行人蔡艺，男，1980年5月16日出生，汉族，住所地广西平南县。
本院于2017年11月14日立案执行申请执行人卢武朝与被执行人岑溪市蔡艺饮品店、蔡艺侵害商标权纠纷�案，根据已经发生法律效力的本院（2016）桂04民初67号民事判决，被执行人岑溪市蔡艺饮品店、蔡艺应向申请执行人卢武朝支付赔偿款30000元、迟延履行期间加倍债务利息、执行费389.25元以及案件受理费688元。
经查，被执行人岑溪市蔡艺饮品店、蔡艺支付赔偿款7000元、执行费390元后，再没有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民初67号民事判决书第二项的本次执行程序。日后发现被执行人岑溪市蔡艺饮品店、蔡艺有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年五月三日
书记员 胡健霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第472号
申请执行人刘风荣与被执行人钟建伟、汤小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）丽莲商初字第1874号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘风荣于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币420000元及利息，申请执行人未受偿人民币420000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第472号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年七月七日
代书记员 雷海兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3214-1号
被执行人：贾永华，男，1972年8月3日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。
本院于2014年9月2日作出的（2014）聊东刑初字第141号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾永华的银行存款2740510元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2008号
申请执行人：哈尔滨天翼典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋10层1009室。
法定代理人：盖晓洁，职务董事长。
被执行人：李瑛霞，女，1957年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨天翼典当有限责任公司与李瑛霞合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金200000元、案件受理费5439元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2008号申请执行人：哈尔滨天翼典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋10层1009室。法定代理人：盖晓洁，职务董事长。被执行人：李瑛霞，女，1957年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨天翼典当有限责任公司与李瑛霞合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金200000元、案件受理费5439元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人有一套房产，暂不具备执行条件，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01085号
申请执行人陈东
被执行人葛昌飞
被执行人孙霞
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛昌飞、孙霞银行存款92050或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十九日
书记员 王建恩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第726号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人苏学军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏学军款项80000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3605号
原告：重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26。
法定代表人：杨忠东，总经理。
委托诉讼代理人：段晓平，重庆誉和誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓，女，1984年1月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
被告：林绍云，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆云港物业服务有限公司（下称云港公司）与被告林绍�物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云港公司的委托诉讼代理人段晓平、胡晓到庭参加诉讼，被告林绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云港公司诉称，2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年10月8日起为金色花苑小区业主服务，被告应当按1.25元/月·平方米物业服务费。合同对服务事项、服务期限等进行了约定，被告若逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交物业费千分之三交纳滞纳金。被告作为小区的X-
X-
X的业主，自2014年12月起至2015年12月未支付物管费1755元、产生违约金947.52元。为维护原告合法权益，现原告起诉至我院请求：一、被告支付原告欠缴的2014年12月起至2015年12月物管费1755元；二、被告支付原告逾期付款违约金947.52元，并自2016年1月1日起以947.52元为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告林绍云未答辩。
经审理查明，被告系重庆市江北区金色花苑X号X-
X号房屋业主，房屋建筑面积107.98平方米。2014年10月6日，重庆市江北区铁山坪街道东风社区金色花苑小区业主委员会（以下简称金色花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定金色花苑业委会委托原告自2014年10月8日起至2017年10月7日为小区提供物业管理服务。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、监控设备、建筑物防雷设施、电梯等；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同约定，原告有权对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、停水、收取滞纳金等措施；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向原告交纳（一楼按1.05元/平方米，二楼按1.15元/平方米交纳）；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元交纳，具体是车库、商业门面、住宅改经营性物业；物业服务费按月一次性交纳，每次交纳时间为10日-25日。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，合同约定业主从逾期之日起按每天应交物业管理公共服务费的千分之三交纳滞纳金，并按《业主公约》约定可采取停水等措施。
庭审中，原告举示1、金色花苑2015年物业管理工作总结，拟证明原告在涉讼小区的物业管理情况，有小区业委会盖章确认；2、原告向铁山坪街道发送的工作函，得到铁山坪街道盖章确认；3、电梯定期检验报告4份；4、巡逻签到表；5、值班记录；上述证据拟共同证明原告已全面履行了案涉小区的物业管理义务。
诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告撤回上述诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、金色花苑2015年物业管理工作总结、工作函、电梯定期检验报告、值班记录、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与金色花苑业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金色花苑小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企�能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的物业管理工作总结已经过金色花苑业委会的确认，工作函及电梯定期检验报告等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。原告已依约提供物业服务，被告作为业主应当支付2014年12月至2015年12月期间物业管理服务费1754.68元，本院对于原告要求被告支付超出其应付部分物业管理费之诉讼请求不予支持。
综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绍云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云港物业服务有限公司物业服务费1754.68元；
二、驳回原告重庆云港物业服务有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告林绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 陈花
人民陪审员 郭敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初755号
原告：张必化，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李春，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2017年3月15日受理了原告张必化诉被告李春买卖合同纠纷一案，2017年3月22日原告张必化向本院提出撤诉申请。因原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张必化撤回起诉。
本案案件受理费人民币138元（原告预交），由原告张必化自行承担。
审判员 朱品波
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 晟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第966号
申请执行人：广州达安临床检验中心有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆西江医院有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人广州达安临床检验中心有限公司与被执行人肇庆西江医院有限公司合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第443号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆西江医院有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人广州达安临床检验中心有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广州达安临床检验中心有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆西江医院有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币300000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄敏贤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第33号
原告唐山泰达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市车站路86号。
法定代表人孙银发，董事长。
委托代理人潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华东道103号。
负责人刘昕，行长。
委托代理人王长喜，男，1968年3月4日生，汉族，该行风险管理部保全经理。
委托代理人侯凤选，女，1970年3月4日生，汉族，该行业务处理中心职员。
原告唐山泰达建筑安装工程有限公司与被告交通银行股份有限公司唐山分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院一审判决后，原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院将该案发回重审，重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山泰达建筑安装工程有限公司的委托代理人潘劲冬，被告交通银行股份有限公司唐山分行的委托代理人王长喜、侯凤选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山泰达建筑安装工程有限公司诉称，2012年11月30日，被告唐山市交行营业部出具银行承兑汇票一张，出票人为唐山不锈钢有限责任公司，收款人为唐山金丰球团矿有限公司，付款行为唐山市交行营业部，票号为3010005120729103，到期日为2013年5月30日，票面金额10万元。唐山金丰球团矿有限公司收到后转让给唐山市天鸿建筑安装工程有限公司，唐山市天鸿建筑安装工程有限公司又转让给湖北仙洪肥业有限公司，湖北仙洪肥业有限公司转让给邦力达农资连锁武汉有限公司，邦力达农资连锁武汉有限公司将该票转让给原告。因为湖北仙洪肥业有限公司在背书转让过程中背书书写不规范，致使原告在汇票到期后，兑付时遭被告拒绝，根据《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为此，原告起诉要求判令被告支付到期银行承兑汇票款10万元，并给付至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告交通银行股份有限公司唐山分行辩称：根据中国人民银行《支付结算办法》第三十八条第6款之规定，对取得背书不连续的票据持票人，票据债务人可以拒绝付款。本案中，被告对背书不连续的持票人唐山泰达建筑安装工程有限公司有权拒绝付款。票据本身有瑕疵，不是银行原因造成的，原告自身原因造成票据请求权丧失，利息不应得到支持，本案的诉讼费用和损失，理应由原告自己承担。
经审理查明，2012年11月30日，唐山市交行营业部出具银行承兑汇票一张，票号为3010005120729103，票面金额10万元，出票人为唐山不锈钢有限责任公司，出票日期是2012年11月30日，汇票到期日为2013年5月30日，收款人为唐山金丰球团矿有限公司，付款行为唐山市交行营业部。该汇票的背书人先后有唐山金丰球团矿有限公司、唐山不锈钢有限责任公司、唐山市天鸿建筑安装工程有限公司、湖北仙洪肥业有限公司、邦力达农资连锁武汉有限公司。其中唐山不锈钢有限责任公司背书栏内，被背书人唐山市天鸿建筑安装工程有限公司被划掉后改写为湖北仙洪肥业有限公司。唐山不锈钢有限责任公司出具证明证明该汇票转让给唐山市天鸿建筑安装工程有限公司，唐山市天鸿建筑安装工程有限公司出具证明证明该汇票转让给湖北仙洪肥业有限公司，湖北仙洪肥业有限公司出具证明证明该汇票转让给邦力达农资连锁武汉有限公司，邦力达农资连锁武汉有限公司出具证明证明该汇票转让给了原告唐山泰达建筑安装工程有限公司。汇票到期后，原告持该汇票到被告处要求付款时，被告以背书不连续为由拒绝付款。
上述事实有银行承兑汇票，唐山不锈钢有限责任公司、唐山市天鸿建筑安装工程有限公司、湖北仙洪肥业有限公司、邦力达农资连锁武汉有限公司开具的证明，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案涉诉银行承兑汇票背书栏内，被背书人由唐山市天鸿建筑安装工程有限公司改写为湖北仙洪肥业有限公司，前手唐山不锈钢有限责任公司出具证明证明了其将该汇票转让给唐山市天鸿建筑安装工程有限公司的事实，由此可以证明其后手取得该汇票的合法性。该汇票虽然记载事项欠缺，原告丧失了票据权利，但是原告有权请求被告返还与其未支付的票据金额相当的利益。原告主张被告返还10万元的诉讼请求，本院予以支持。因该汇票本身有瑕疵，被告拒绝付款符合中国人民银行的有关规定，因此，原告要求被告支付利息及承担诉讼费的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司唐山分行于本判决生效之日起10日内返还原告唐山泰达建筑安装工程有限公司人民币10万元；
二、驳回原告唐山泰达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告唐山泰达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
审 判 员 李 超
代理审判员 边 超
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执75号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人刘军，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地龙圩区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213288号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人刘军欠款44697.44元（含利息、执行费）。随后，本院依法向被执行人送达相关执行法律文书，并采用司法网络查询系统及传统查询方式对被执行人财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。
2018年5月9日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交《撤回案件申请书》，表示自愿撤回本案的执行申请，本院经过核实后，此确实为申请执行人的真实意思表示，本院准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213288号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何观全
审 判 员 莫志祥
审 判 员 邱 良
二〇一八年六月五日
法官助理 凌明辉
书 记 员 曾俏薇
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款，“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01354号
申请执行人邓永珍。
被执行人东港市长山镇大顶子村村民委员会。
法定代表人李新成。
申请执行人邓永珍与被执行人东港市长山镇大顶子村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，丹东市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）丹民二终字第141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市长山镇大顶子村村民委员会应赔偿申请执行人18907.63元。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款予以强制冻结，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2008）丹民二终字第141号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十月十四日
书记员 孙美艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初第532号
原告席全超，男，生于1974年1月5日，汉族，住禹州市。
被告刘金萍，女，生于1984年9月29日，汉族，住禹州市。
被告李秋敏，女，汉族，生于1976年7月19日，住禹州市。
原告席全超诉被告刘金萍、李秋敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告席全超、被告李秋敏到庭参加了诉讼，被告刘金萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席全超诉称，2016年9月份，二被告合伙在禹州市××××村建一所幼儿园，我给二人送砖（有收砖条为证），价值为13965元，期间二被告支付我了4000元，下余款项为9965元，原告急需钱多次向二被告追要此款，可是被告以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还原告砖款9965元。
被告刘金萍缺席无答辩。
被告李秋敏辩称，我认可原告给我和被告刘金萍合作的幼儿园送砖，因我和刘金萍有内部合伙纠纷，2016年12月份以后我没再去过幼儿园，没有再参与经营。我认可欠原告砖款9965元，但幼儿园现在是被告刘金萍在经营，我没有清偿砖款的义务，这钱应由刘金萍承担。
原告席全超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠砖款条共计44张，证明二被告欠款的事实。
被告刘金萍、李秋敏均未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2均来源合法，客观真实，且被告李秋敏无异议，故对上述证据本院予以确认。
依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月份，二被告合伙在禹州市××××村筹建幼儿园，原告先后给二被告筹建的幼儿园送砖，价值为13965元。后二被告仅支付原告4000元，下余款项9965元经原告多次追要无果。为此原告来院诉讼，请求判令二被告偿还其砖款9965元。
本院认为，原告提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的买卖合同合法有效且已实际履行。原告要求被告偿还拖欠砖款9965元的请求于法有据，本院予以支持。被告李秋敏辩称幼儿园现由被告刘金萍一人经营，其没有清偿砖款的义务，但其未向本院提交合法有效证据证明其主张成立，故对被告李秋敏此辨本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金萍、李秋敏于本判决生效后十日内支付原告席全超砖款9965元。
本案受理费50元，由被告刘金萍、李秋敏承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩 露
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3691号
原告：赵敏。
被告：吴政科。
原告赵敏与被告吴政科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵敏到庭参加诉讼，被告吴政科经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款17000元及利息，利息810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴政科于2016年6月4日向原告赵敏借款20000元，承诺10天左右还款。后原告向被告催收借款未果，协商后，被告于2016年6月25日向原告出具欠条一份，承诺2016年7月4日前归还所有欠款。借款到期后，被告仅归还了3000元，余款17000元拒不归还。
被告吴政科未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告吴政科向原告赵敏出具欠一份，载明“今欠赵敏人民币20000（贰万元）于2016.7.4日前归还.吴政科……”。后被告向原告偿还了3000元，至今尚欠借款17000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴政科向原告赵敏出具的欠条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为20000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。后被告仅偿还了3000元，原告诉请被告吴政科归还尚欠借款17000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告有权要求被告支付逾期利息，但原告的利息主张应以本院审查后确认的范围为准，即利息的计算方式应为：以17000元本金为基数，从2016年7月5日起按年利率6%计算至借款付清日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴政科于本判决生效日起三日内向原告赵敏偿还借款17000元及利息，利息计算方法为：以17000元本金为基数，从2016年7月5日起按年利率6%计算至借款付清日止；
二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由被告吴政科负担117元，原告赵敏负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒲彦仪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘雯雯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2516号
原告：湛江恒兴珊瑚饲料有限公司。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
住所地：廉江市廉城镇往河唇公路三公里处。
被告：庞付旺，男，1971年11月22日出生，汉族，住广西合浦县9。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日向因原告送达受理案件通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭华金
四川苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1045号
原告：白桂华，女，生于一九七三年十二月二十八日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：李建华，男，生于一九七六年三月二十三日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：马如洪，男，生于一九六九年二月十二日，汉族，四川省苍溪县人。
原告白桂华与被告马如洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白桂华及其代理人李建华，被告马如洪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂华诉称，二0一四年四月十一日，镇上领导通知原告到现场解决违法乱建、拆除小屋顶的问题。原告到现场后，被告惹是生非，称小屋顶没有我的，拒不承认法院判决，还恼羞成怒说“弄死你”，接着用左手使劲推原告，并用砖头打原告的头及全身，将原告打昏，经在场老公报警后，才把原告送到元坝卫生院治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。后因头昏头疼剧烈，到苍溪县社保医院复查，检查建议为临床短期随访复查，进一步明确诊断。因家贫困，没钱治病，只好回家休养，并在自已的药房拿药治病。被告的行为已损害了原告的生命权、健康权、身体权，请求法院判决被告承担原告的医药等费用合计2084.30元，并承担本案的诉讼费。
被告马如洪辩称，因受地震影响，邻居家房屋出现裂缝且漏雨，经协商被告同意邻居维修，原告则百般阻拦。二0一四年四月十一日下午一点半左右，镇领导通知被告到现场调解，被告到现场后，镇领导劝说原告希望她同意邻居邓雪帮改建房屋，被告说，楼梯间没有原告的，因为她只有门面房，没有分摊面积，原告听了后用手指指到了被告的脸上，被告将其手推开，原告就将被告的领口抓住，双方抓扯起来，镇干部张雍劝架时，原告老公李建华用木板朝原告打来，当场将原告打晕在地，后由邻居报警，120才将被告送到元坝卫生院后转院到苍溪县人民医院住院治疗，出院后，原告不理睬，被告起诉后经法院判决，原告丈夫赔偿原告，被告因推了原告一下，也承担了30%的责任。综上，被告没有动手打原告，事实是原告丈夫将被告打了，还给被告造成了重大经济损失，原告要求赔偿其损失是没有事实依据，属于无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告白桂华与被告马如洪及案外人邓雪邦系邻居，居住的苍溪县元坝镇市场街17号的住所为共用楼梯和小屋顶。2014年4月11日下午，元坝镇政府与社区干部召集被告与原告夫妇及邓雪邦为在屋顶加层建房事宜进行调解。在调解过程中，原告白桂华不同意邓雪邦加层和建楼梯。被告当即表示反对，称“楼梯间没有你的，跟你没有关系，你在这里阻止人家修房子干什么。”原告听后即骂被告是“放狗屁”，并用手指指着被告马如洪，马如洪就把原告白桂华的手档开，随后原告白桂华就抓住被告马如洪的衣领，两人互相抓扯，推搡至墙角，原告白桂华滚到在地。原告丈夫李建华见状便拿起砖头欲打被告，经在场的社区干部李九元拦下后，又捡起一木板打在被告马如洪的头上。后经人报警，警察赶来双方平息了纠纷，被告马如洪被送往元坝中心卫生院住院治疗一天后转往苍溪县人民医院住院治疗。原告同时被送到苍溪县元坝卫生院治疗，诊断为：头部外伤，多处软组织损伤。住院治疗4天，花去医疗费793元；原告白桂华在元坝卫生院住院期间到苍溪县社会保险医院门诊放射科检查花费303元，并提供了交通费发票四张，金额28元。二0一五年三月十八日，原告白桂华诉来本院，请求人民法院判决被告赔偿其医药等费用合计2084.30元，并承担本案的诉讼费。
同时查明，2014年5月9日，苍溪县公安局分别对被告马如洪和原告丈夫李建华实施了拘留二日和五日的行政处罚。
本院（2015）苍溪民初字第239号民事判决书确认马如洪在本次纠纷的损失为5231.27元，判决原告丈夫李建华承担70%，即3661.89元，其余损失由马如洪自行承担。
认定上述事实，有当事人陈述、苍溪县公安局苍公行罚决字（2014）152、153号行政处罚决定书、在场证人邓雪邦、张雍、冉小霞、李九元的证言、苍溪县元坝卫生院的出院通知单及医疗费发票、苍溪县社会保险医院的门诊检查费发票、本院（2015）苍溪民初字第239号判决书、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告白桂华与被告马如洪在本镇及社区干部调解邻里纠纷时，本应理性应对，针对问题，有理有节有据地处理。被告马如洪在应对原告的肢体语言后，不冷静处理，采取以恶制恶，推搡原告白桂华，致其滚倒在地，身体多处软组织损伤，应承担侵权责任。原告白桂华在本次纠纷发生时，用手指指着被告漫骂，在被告推开其手时，率先抓住被告，致纠纷升级，对损害后果的发生也有过错。原告白桂华在元坝卫生院住院期间到苍溪县社会保险医院门诊检查费303元及往返苍溪县检查的交通费28元，因没有向本院提供检查后的报告，故该费用属于原告白桂华擅自扩大的损失，应自行承担。综合双方的过错程度，本院确定原告的损失由被告在减扣原告自行承担的费用后按60%承担赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告白桂华在本次纠纷中的损失本院认定如下：1、医疗费793元；2、原告主张的误工费400元，因原告系城镇居民，且一直在元坝场经商，其主张误工费400元，予以确认；3、原告主张的护理费400元，但没有提供护理人员的工资收入证明，其护理费可按四川省2013年度四川省农村居民人均收入7895元计算，原告住4天，每天按30元计算为120元；4、原告住院治疗4天，住院期间的伙食补助费120元；5、营养费40元。本院认定原告白桂华在本次纠纷中的损失为1473元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马如洪赔偿原告白桂华因受伤产生的医疗费793元、误工费400元、护理费120元、住院期间的伙食补助费120元、营养费40元，合计1473元的60%，即883.80元。限在本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告马如洪承担140元，被告承担60元向本院交纳。原告已预交，由被告在偿付赔偿款时一并付与原告。
如不服本判，可在接到判决书的第二天起，十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二０一五年五月十九日
书记员 杨 颖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00179号
申请执行人：陈学贤，男，生于1972年11月4日，汉族。
被执行人：丹江口市晟翔工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处楸树湾。
法定代表人：杨明，该公司总经理。
本院在执行陈学贤诉丹江口市晟翔工贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人丹江口市晟翔工贸有限公司无财产可供执行，并已向本院申请破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00042号民事调解书。
待中止执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘建军
附：本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执437号之一
申请执行人：钱海根，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：唐建伟、王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。
被执行人：马根才，男，1958年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人钱海根与被执行人马根才民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2778号民事调解书，申请执行标的为借款本金21000000元、利息、实现债权费用150000及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费85786元、保全费5000元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年3月22日作出执行决定书将被执行人马根才纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案审理中，本院于2016年8月15日查封了被执行人马根才名下所有的坐落于吉林省长白朝鲜族自治县白山街21号000201第83栋、000201第78栋、000601第66栋、000301第56栋不动产，2017年3月14日，本院决定对上述不动产进行评估。被执行人马根才在执行中已履行5500000元。2017年11月29日，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请。
本次执行中，申请执行人未全部实现债权。
本院认为，本院执行中被执行人马根才已履行5500000元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）浙0411执437号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定请求恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡奇轩
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保24号
申请人：肖俊，女，汉族，1971年10月14日出生。
被申请人：林盛，男，汉族，1976年9月29日出生。
被申请人：自贡市家和超市有限责任公司。
法定代表人:林盛。
本院在审理肖俊与林盛、胡君华、自贡市家和超市有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人林盛、自贡市家和超市有限责任公司所有的价值2400万元的房产进行保全。本院作出（2017)川0304民初115号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林盛、自贡市家和超市有限责任公司所有的价值24000000元的房产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨梅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00142号
申请执行人沈细炎，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇湄港村*组。。
被执行人严强，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇竹林小区。
被执行人宋群清，女，1981年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇竹林小区。
本院在执行申请人沈细炎与被执行人严强、宋群清民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人严强、宋群清的土地、房屋暂不能办理相关的证件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山民诉前调字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年六月十六日
书记员 沈 纳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂通山执字第00142号申请执行人沈细炎，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇湄港村**。。被执行人严强，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇竹林小区。被执行人宋群清，女，1981年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇竹林小区。本院在执行申请人沈细炎与被执行人严强、宋群清民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人严强、宋群清的土地、房屋暂不能办理相关的证件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂通山民诉前调字第3号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 邓胜明审判员 徐善劳二〇一五年六月十六日书记员 沈 纳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭志伟，男，1991年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇新莲路266号。
法定代表人杨江忠，局长。
委托代理人许炳烽、林海宾，男，厦门市公安局翔安分局工作人员。
一、二审第三人彭明志，男，1954年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
再审申请人彭志伟因诉厦门市公安局翔安分局（以下简称翔安分局）治安管理行政处罚一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行终121号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭志伟申请再审称，原审认定申请人与第三人发生纠纷的案发时间错误，认定申请人殴打第三人的事实不清、证据不足，且主要证人汤某存在明显作伪证的行为。被申请人作出治安处罚决定前，没有告知申请人相应的事实、理由和根据，没有直接将行政处罚告知书送达给申请人，也没有在法定办案期限内作出处罚决定，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法对本案予以再审。
翔安分局提交意见称，其依法对申请人作出治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回彭志伟的再审申请。
本院认为，本案中，案外人汤某的证言可以和本案第三人彭明志（案发时61岁）的报案陈述相互印证，并结合医院的诊断书，可以证实2015年5月28日申请人彭志伟因言语冲突用脚踢伤彭明志，申请人违法事实清楚。申请人对此虽予否认，但不能提供证据证明，其主张不予支持。同时，被申请人翔安分局提供的厦公翔（沃边）行罚决字[2015]00085号《行政处罚决定书》，亦证实了彭志伟于2015年2月18日因猥亵他人受到过行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”被申请人据此对申请人作出行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚，并无不当。被申请人作出本案被诉行政处罚决定，依法履行了行政处罚的相关程序，申请人主张程序违法没有事实根据。至于办案期限问题，原审已予指正，但不足以成为提起再审的理由。
综上，彭志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭志伟的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6166号
上诉人（原审原告）：赵化锋，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：赵化建，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）：王海英，女，1981年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。
上诉人赵化锋因与被上诉人赵化建、王海英民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵化锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵化锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵化锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年一月四日
书 记 员 李在利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12969号
原告：肖坤芳，女，1947年3月22日出生。
被告：屈引，女，1987年10月26日出生。
本院在审理原告肖坤芳与被告屈引民间借贷纠纷一案中，原告肖坤芳于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖坤芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖坤芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖坤芳负担。
代理审判员 戈光应
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 婷
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执145号
申请执行人高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市解放西路。
申请执行人高洪斌与被执行人吴学艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴学艺偿还借款448000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无可供执行车辆、无房产、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2155号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年七月十四日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执145号申请执行人高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市解放西路。申请执行人高洪斌与被执行人吴学艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴学艺偿还借款448000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无可供执行车辆、无房产、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2155号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年七月十四日书记员  李亚捷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执650号
申请执行人高发敏。
被执行人刘建华。
被执行人汪大秀。
关于申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0123行初61号
原告：汪先余，男，汉族，1975年4月15日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：赵跃，安徽康盈律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。
被告：肥西县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口南100米，统一社会信用代码11340123003008219L。
法定代表人：王正友，局长。
委托代理人：郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告汪先余诉被告肥西县住房和城乡建设局房屋强制拆除一案中，原告汪先余现申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪先余撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪先余负担。
审判员 朱自宏
二〇一七年十二月八日
书记员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2555号
原告林从金，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告福建泉州市土地开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈茂强，该公司总经理。
委托代理人罗德昌，福建协力人律师事务所律师。
原告林从金与被告福建泉州市土地开发有限公司（以下简称土地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林从金的委托代理人苏华梅，被告土地公司的委托代理人罗德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑1号楼1504号房屋，原告已依约交清购房款565000元，被告于2012年9月才向原告交付诉争房屋。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权证书。如因被告的责任，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。由于被告的原因，原告至今未能取得诉争房屋所有权证书，被告的行为已构成了违约。请求判令：1、被告立即将办理房屋所有权证书登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理址于丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑1号楼1504号房屋的权属登记；2、被告立即支付从2013年4月20日起至实际履行协助办证义务之日止，按总房款的日0.01%计算的逾期办证违约金（暂计至2015年4月20日为41245元）。
被告辩称，一、原告部分诉讼请求超过法定的诉讼时效，不应得到支持。二、被告已履行完合同约定的协助办证义务，不存在违约，且原告无法取得权属证书的情况并非被告造成，故本案不能适用合同第十四条第2款的违约金计算方式。三、原告主张系被告原因导致其无法取得房屋权属证书，但并未举证予以证实，为此，对其主张不应采信，原告要求被告赔偿其违约金的诉求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月29日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑1号楼1504号房屋，总价款为565000元。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。庭审中，原、被告一致确认被告于2012年7月23日将诉争房屋交付原告。泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处于2015年3月10日就址于丰泽区刺桐路中段西侧东涂街田庵花苑1、2、3、4、5号楼、地下室出具《关于办结商品房项目初始登记的通知》。原告于2015年4月14日领取办理诉争房屋权属证书的测绘图纸。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。诉争房屋于2012年7月23日交付，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付原告。但被告直至2015年3月10日才取得诉争房屋所在楼盘的《关于办结商品房项目初始登记的通知》，并于2015年4月14日交付给原告关于办理诉争房屋权属证书的测绘图纸，故应认定被告已构成违约，直至2015年4月14日才完成合同约定的协助办证义务。因此，被告应支付自逾期之日即2012年10月22日起至2015年4月14日止的逾期协助办证违约金，但原告直至2015年4月20日才提起诉讼，故2013年4月20日之前的违约金已超过两年的诉讼时效，不予支持。被告辩称原告主张的违约金部分超过诉讼时效，不予采信。被告应每日按原告已付款的0.01%向原告支付自2013年4月20日起至2015年4月14日止的违约金565000元×0.01%×725天＝40962.5元。对原告要求被告支付逾期协助办证违约金合法有据的部分，予以支持。被告辩称诉争房屋至今未能取得房屋权属证书的原因不可归咎于被告，故被告依合同不承担违约责任，该辩解缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建泉州市土地开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林从金支付址于丰泽区刺桐路中段西侧田庵花苑1号楼1504号房屋逾期协助办证违约金40962.5元；
二、驳回原告林从金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告福建泉州市土地开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2555号
原告丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会
法定代表人胡维臣，该村委会主任。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告安广有。
原告丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会（以下简称元山子村委会）与被告安广有排除妨害纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年在元山子村原告修建小学用房12间，后村级小学撤并，房屋归属于原告，在2003年被告因无房屋居住，暂借该房屋6间居住，后经原告多次催促被告搬出房屋，被告拒不搬出，为此原告提起诉讼，请求判令被告安广有立即搬出原告所有的房屋并恢复原状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告刘永龙于2010年5月31日向法院提起诉讼的诉状、合同协议、向村委会交款凭证、调解笔录、调解书。用以证明该六间房屋曾于2005年5月2日由原告卖于刘永龙，因被告安广有在此房屋中居住，刘永龙提起过排除妨碍诉讼，后经调解刘永龙与村委会解除了买卖合同，房屋仍由村委会所有，村委会因此赔偿了刘永龙损失。
被告安广有辩称：2003年因无房居住，经找村干部我居住了6间房屋，卖这些房屋时我也准备买，后村委会卖给了别人，在2008年村委会换届时我向村要钱，村委会给我出具了协议，让我居住，在2010年刘永龙起诉我时，村委会与刘永龙解除了合同，我认为房屋就归我了，后我找村要钱未果，我起诉了，村里就起诉我腾房，是原告视法律为儿戏。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2008年12月15日盖有元山子村委会公章，由谭清禹、范秀峰、刘继忠签名的书证一份。主要内容为：经元山子村与安广有协商，原学校东六间房由安广有居住，村所欠安广有的工资及其他款项由于村无资金，在村未还清安广有以前，由安广有居住。所欠款项由即日起不再计息。界限由东西墙中线为界，原门房由安广有使用、修缮、保管。六间房、门房及院墙底价为3万元。可以与所欠款项（及利息）抵顶（工资除外），南界为张国江房后地基处。
经审理，根据有效证据查明：2003年被告安广有因无房屋居住，经与村委会协商，暂借住原村小学房屋东六间，在2008年12月15日，因元山子村委会欠安广有工资等款项无法偿还，与安广有签订了一份协议，约定在村未还清安广有以前，由安广有居住，所欠款项由即日起不再计息。在2005年5月2日该六间房屋原告卖给了刘永龙，因被告安广有在此房屋中居住，刘永龙无法占用该房屋，2010年刘永龙提起过排除妨碍诉讼，后经调解刘永龙与村委会解除了买卖合同，房屋仍归村委会所有，村委会赔偿了刘永龙损失，安广有一直居住至今，2015年6月8日被告安广有起诉元山子村委会，要求元山子村委会偿还工资等借款，引发本案。
本院认为：原告元山子村委会与被告安广有签订的协议时间为2008年12月15日，与刘永龙签订的卖房合同时间为2005年5月2日，原告将一处房屋先后处理了2次，在2005年5月2日已将该六间房屋卖出的情况下，又于2008年12月15日与被告安广有签订居住协议，此协议效力本为待定，但在刘永龙提起诉讼后，经调解已解除了与元山子村委会的卖房合同，与安广有签订的合同即为有效，但该合同只赋予了安广有在元山子村委会清偿债务之前的居住权，没有赋予安广有所有权。只是约定了底价，可以抵顶债务，元山子村委会虽与刘永龙解除了合同，但该房屋并不必然为安广有所有，其所有权仍归属于原告，况且安广有提供的证据中明显有后添加的内容，造成添加的部分证据效力存疑，更重要的是，安广有已就其与元山子村委会的债权提起了诉讼，原告元山子村委会即有权提起归还房屋，排除妨碍的诉讼，否则，安广有既使元山子村委会所欠的债务得以了清偿，又得以占有属于原告所有的房屋取得了双重权益，从而给集体所有的财产权造成了损害。根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
被告安广有于本判决生效后30日内搬出现居住的原元山子村小学东六间房屋，将原元山子村小学东六间房屋及门房、院墙归还给原告丰宁满族自治县大滩镇元山子村民委员会，并恢复房屋原状，将居住期间的添附物拆除。
案件受理费500元，由被告安广有承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓光