wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀1124刑初54号
公诉机关饶阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1963年11月11日出生，汉族，饶阳县人，农民，住，系本案被害人宋青山之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年11月11日出生，汉族，饶阳县人，农民，住，系本案被害人宋青山之母。
附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J,营业场所：河北省邢台市威县中华南大街266号。
负责人：刘某，系该公司经理。
被告人蔡某，男，1995年9月7日出生于河北省饶阳县，，汉族，初中文化，农民。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2017年2月21日被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某、刘某于2017年11月1日向本院申请撤回附带民事诉讼。期间，公诉机关建议本案延期审理两次。
本院认为，附带民事诉讼原告人宋某、刘某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人宋某、刘某撤回附带民事诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 史冰洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘懿莲
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初54号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年9月7日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局取保候审，2017年2月21日被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议本案延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日16时40分许，被告人蔡某某驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿282省道由北向南行驶至大曹某十字路口，因操作不当将公路西侧停留的行人宋青山碰撞，后又与公路西侧树木相撞，造成车辆受损，宋青山死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队交通事故责任认定，被告人蔡某某负事故全部责任。
案发后，被告人蔡某某主动报警并在现场等候处理，且主动赔偿被害方的经济损失并取得了被害方谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某1、刘某2的证言，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】1056、1057号物证检验报告，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2016】190号法医学鉴定书，饶阳县公安交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，饶阳县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、发破案报告，被告人蔡某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人蔡某某主动报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻或减轻处罚，其主动赔偿被害方的经济损失并取得了被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人蔡某某适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人蔡某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人蔡某某从轻处罚，且对被告人蔡某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 史冰洋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢少一
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8221号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。
被告:徐冬明，男，1985年1月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告徐冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告徐冬明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：
债务情况：2016年4月19日，徐冬明与平安银行股份有限公司南京分行签订个人信用贷款合同，约定：借款人是徐冬明；贷款人平安银行股份有限公司南京分行向借款人提供贷款43万元，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，同时合同约定如徐冬明不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，原告按约于2016年4月20日向被告徐冬明发放贷款43万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.53%。徐冬明在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2017年7月14日，共计欠平安银行股份有限公司南京分行借款本金309539.6元、罚息7388.61元、复利57.06元，逾期利率为合同约定的年利率18.36%上浮50%。
请求法院判决：
1、被告徐冬明立即向原告平安银行股份有限公司南京分行归还截至2017年7月14日的贷款本金309539.6元、利息7388.61元（按合同约定的年利率18.36%计算）、复利57.06元（按年利率18.36%上浮50%计算），共计316985.27元，并另支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利；
2、被告徐冬明承担本案诉讼费。
被告徐冬明未到庭答辩。
本院认为：原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、徐冬明身份证复印件、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书等证据在卷证实。被告徐冬明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃一审质证及抗辩权利，应承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金309539.6元、利息7388.61元、复利57.06元，共计316985.27元，并继续支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利（按照双方合同约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，保全费2170元，合计5197.5元，由被告徐冬明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年十一月七日
书记员 高 悦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执820号
申请执行人:栾汉铎。
被执行人:丁玉香。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人丁玉香的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更724号
罪犯袁建波，男，1981年11月2日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，农民。2012年10月10日投入广东省四会监狱服刑，2015年11月19日调入湖北省襄北监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）中中法刑一初字第1号刑事判决：被告人袁建波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人袁建波赔偿人民币十九万三千一百九十二元五角给附带民事诉讼原告人秦某、朱某。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年8月13日作出（2012）粤高法刑一复字第64号刑事裁定，依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年11月12日作出（2015）粤高法刑执字第488号刑事裁定书，将罪犯袁建波的刑罚减为无期徒刑（刑期自2014年8月28日起），剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯袁建波自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获得7个表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯袁建波于2015年11月12日减为无期徒刑，自2014年8月28日起执行，已经过三年以上，在此期间，该犯在广东省监狱所获行政奖励折算为湖北省襄北监狱3个表扬，并获得2016年第二、三、四季度表扬，2017年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁建波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内共获得7个表扬奖励，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁建波的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月8日起至2042年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2162号
原告王立超，男，1990年6月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田立志，男，1988年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宋占龙，男，1988年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告季学伟，男，1984年1月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人吴亚菲，女，1987年1月3日出生，蒙古族，个体工商户，住址同上，系季学伟妻子。
王立超、田立志、宋占龙诉季学伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。王立超、田立志、宋占龙及季学伟的委托代理人吴亚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立超、田立志、宋占龙诉称，2016年4月王立超、田立志、宋占龙为季学伟装修房屋，2016年11月20日出具欠条一枚。王立超、田立志、宋占龙要求季学伟支付装修木工款19000元，并承担本案诉讼费。
季学伟辩称，欠款属实，同意春节前给付5000元，余款14000元每月给付1000元至还清为止。
王立超、田立志、宋占龙为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了2016年11月20日欠据1枚。意在证明季学伟拖欠装修款19000元。
季学伟质证无异议。
本院认为，王立超、田立志、宋占龙提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2016年4月王立超、田立志、宋占龙为季学伟装修烧烤部落烧烤店，0发生装修款19000元，2016年11月20日季学伟出具欠条一枚，该款至今未给付。
本院认为，王立超、田立志、宋占龙与季学伟之间因劳务合同所形成的债权债务关系明确，季学伟应积极履行给付王立超、田立志、宋占龙劳务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王立超、田立志、宋占龙的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
季学伟于本判决发生法律效力后十日内给付王立超、田立志、宋占龙劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元（王立超、田立志、宋占龙已预交），由季学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 海 丽
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初114号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人柴某，出生甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］381号起诉书指控被告人柴某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月31日21时许，被告人柴某酒后在××区××小区文化站附近无故殴打周某1、周某2、周某3三人，并将周某2致伤，后白银公安分局西区派出所民警周某4等人接警后到现场处警时，被告人柴某仍随意用脚踹停放在附近的一辆白色小轿车，当民警周某4上前制止时，被告人柴某便用拳头殴打民警周某4脸部，致周某4脸部受伤，经医院诊断为左侧脸颊挫伤。经法医鉴定，周某2双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人柴某对被害人赔礼道歉，积极赔偿各被害人医疗费用等经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、白银市公安局白银公安分局刑侦一大队出具的到案经过、出警说明、病历资料、谅解书；证人周某5、周某6证言；被害人周某1、周某2、周某3、周某4陈述；被告人柴某的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；人身检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某无视国法，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法数罪并罚。白银区人民检察院指控被告人柴某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。柴某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人柴某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综上，根据被告人柴某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
代理审判员牛思晓
人民陪审员马志鸿
二O一七年三月三十一日
书记员牛婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初114号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人柴某，出生甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2016］381号起诉书指控被告人柴某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控2016年7月31日21时许，被告人柴某酒后在××区××小区文化站附近无故殴打周某1、周某2、周某3三人，并将周某2致伤，后白银公安分局西区派出所民警周某4等人接警后到现场处警时，被告人柴某仍随意用脚踹停放在附近的一辆白色小轿车，当民警周某4上前制止时，被告人柴某便用拳头殴打民警周某4脸部，致周某4脸部受伤，经医院诊断为左侧脸颊挫伤。经法医鉴定，周某2双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人柴某对被害人赔礼道歉，积极赔偿各被害人医疗费用等经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、白银市公安局白银公安分局刑侦一大队出具的到案经过、出警说明、病历资料、谅解书；证人周某5、周某6证言；被害人周某1、周某2、周某3、周某4陈述；被告人柴某的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；人身检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某无视国法，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法数罪并罚。白银区人民检察院指控被告人柴某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。柴某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人柴某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。综上，根据被告人柴某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄代理审判员牛思晓人民陪审员马志鸿二O一七年三月三十一日书记员牛婷婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行审复1号
复议申请人(原执行申请人)：中华人民共和国新塘海关，住所地：广东省广州市增城区新塘镇海关大道。
法定代表人：杨晓勇，职务：关长。
委托代理人：朱思航、张妍，均为该关工作人员。
被申请人（原被执行人）：广州雄鹏电子有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇夏埔开发区东区南2号。
复议申请人中华人民共和国新塘海关因不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行非诉审字第90号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认为：关于送达程序，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第五十五条规定：“行政处罚决定书应当依照有关法律规定送达当事人。依法予以公告送达的，海关应当将行政处罚决定书的正本张贴在海关公告栏内，并在报纸上刊登公告。”《中华人民共和国海关办理行政处罚案件程序规定》第二十五条第一款规定：“经采取本规定第二十条至第二十四条规定的送达方式无法送达的，公告送达。”本案中，申请执行人通过公告方式送达其作出的塘关缉违字[2015]1070020号《行政处罚决定书》，但申请执行人未能提供证据证明其直接采取公告送达方式符合上述规定的法定情形，其送达程序不合法，因此其申请强制执行不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定：申请执行人中华人民共和国新塘海关申请强制执行塘关缉违字[2015]1070020号行政处罚决定，不准予强制执行。
复议申请人中华人民共和国新塘海关申请复议称：本案法律文书已经法定的直接送达程序。2014年12月8日，申请人前往被申请人公司所在地送达行政处罚告知单，发现当事人已经人去楼空，未找到任何工作人员，申请人通过厂房出租方广州市增城区新塘镇夏埔股份经济合作社多次查找，未找到联系人，出租方出具了相关证明材料证明当事人下落不明。申请人在无法直接送达的情况下，在当事人住所、海关公告张贴栏张贴了法律文书正本，又在《增城日报》上刊登了处罚告知书以及处罚决定书。公告期限届满被申请人仍未履行义务。申请人认为向广州市中级人民法院申请强制执行前的送达程序符合《中华人民共和国行政强制法》第二十条至第二十五条有关文书送达的规定，对广州市中级人民法院不准予强制不服申请复议。
经审查查明，复议申请人中华人民共和国新塘海关于2015年4月7日对广州雄鹏电子有限公司作出塘关缉违字[2015]1070020号行政处罚决定，对广州雄鹏电子有限公司罚款人民币316000元,并责令广州雄鹏电子有限公司自行政处罚决定送达之日起15日内履行。因广州雄鹏电子有限公司逾期未履行行政处罚决定，复议申请人向原审法院申请对广州雄鹏电子有限公司罚款人民币316000元强制执行。复议申请人向原审法院申请执行时提交了刊有塘缉审告[2015]01号《中华人民共和国新塘海关公告》，时间为2015年4月17日的《增城日报》，拟证明其向被申请人送达了塘关缉违字[2015]1070020号行政处罚决定。复议申请人在复议时向本院提交了广州市增城区新塘镇夏埔股份经济联合社出具的《证明》，内容为：“兹证明广州市雄鹏电子有限公司，地址广州增城市新塘镇夏埔开发区东区南2路，该公司所租用厂房已人去楼空，无法联系到相关人员”，同时提交了在海关公告栏中张贴塘关缉违字[2015]1070020号行政处罚决定的照片一张。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定：“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：……（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”《中华人民共和国海关办理行政处罚案件程序规定》第二十条第一款规定：“海关送达行政法律文书，应当直接送交受送达人。……。”第二十二条第一款规定：“直接送达行政法律文书有困难的，可以委托其他海关代为送达，或者邮寄送达。”第二十五条第一款规定：“经采取本规定第二十条至第二十四条规定的送达方式无法送达的，公告送达。”本案中复议申请人向原审法院申请执行其作出的行政处罚文书，但依其提交的材料证明，复议申请人未经直接送达以及邮寄送达等送达途径，直接采取公告送达的方式送达涉案行政法律文书，可能影响被申请人的合法权益，原审法院作出涉案不准予执行裁定正确，本院予以维持。至于申请人在申请复议时提交的《证明》效力问题。复议申请人在申请执行时并未提交，且依据该材料的内容，仅能反映案外人对被执行人情况的说明，并不能证明申请人采取的送达方式符合法律规定，申请人据此主张其送达程序合法的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定事实清楚，法律依据充分，本院予以维持。申请人的复议申请的理由不能成立，本院对其复议申请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1494号
原告：胡红丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡红丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡红丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6915元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡红丙工资款6915元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡红丙工资款6915元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初268号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告李文科，洮南市人，住洮南市。
被告张丽玉，洮南市人，住洮南市。
被告张勇，洮南市人，现住洮南市。
被告张春红，洮南市人，住洮南市。
被告曹玉山，洮南市人，住洮南市。
被告刘亚茹，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告李文科、张丽玉、张勇、张春红、曹玉山、刘亚茹借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友，被告李文科、张丽玉到庭参加了诉讼，被告张勇、张春红、曹玉山、刘亚茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文科、张丽玉，于2016年6月6日被告李文科、张丽玉为家庭生活费用支出，在原告处借款人民币50000.00元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，被告张勇、张春红、曹玉山、刘亚茹承担保证责任，因被告李文科、张丽玉没有依据借款合同支付利息，且借款人借款2017年4月5日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告张勇、张春红、曹玉山、刘亚茹未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、被告李文科、张丽玉是否应偿还原告借款本金50000.00元及相应利息？2、被告张勇、张春红、曹玉山、刘亚茹是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细一份，证明被告拖欠利息的事实存在。以上证据经质证被告李文科、张丽玉无异议，本院予以采信。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年6月6日被告李文科、张丽玉在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2017年4月5日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告张勇、张春红、曹玉山、刘亚茹提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息13000.00元，尚欠本金50000.00元及利息6000.00元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保协议、借据与还款明细为凭，被告李文科、张丽玉应按约定偿还借款本金及相应利息，被告张勇、张春红、曹玉山、刘亚茹应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李文科、张丽玉于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息6000.00元（其余利息从2018年1月6日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告张勇、张春红、曹玉山、刘亚茹承担连带给付责任。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月三十日
书记员 宋竹溪
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初285号
原告：云南玉清物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530402734329673C，住所：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。
法定代表人：覃丽芬，公司经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张伟，男，1985年2月9日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市通海县。
被告：白梅，女，住云南省玉溪市通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告张伟、白梅物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2018年2月12日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 白艳菊
二〇一八年二月十二日
书记员 陈晓萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终134号
上诉人（原审被告）：汉能控股集团有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。组织机构代码：63368839-4。
法定代表人：李河君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：长兴经纬建设开发有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城街道太湖大道**号。组织机构代码：75808514-0。
法定代表人：倪伟平，该公司经理。
原审被告：广东清能发电集团有限公司。住所地：广东省东源县仙塘木京管理区。组织机构代码：70759460-7。
法定代表人：史国松。
上诉人汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）与被上诉人长兴经纬建设开发有限公司（以下简称经纬公司）及原审被告广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙05民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汉能公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原告经纬公司的实际控制人是长兴县人民政府，本案若由原告住所地人民法院管辖，司法公某将受到影响；根据最高院的相关规定，借款合同双方未约定履行地，应以接受货币一方（汉能公司）所在地为合同履行地，管辖法院应为汉能公司所在地的人民法院。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是因主合同借款合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同借款合同确定案件管辖。本案所涉的主合同是原告经纬公司与被告汉能公司于2010年11月签订的《固定资产借款合同》，双方在该合同中对争议的解决方式约定为“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方……可以向出借人住所地人民法院起诉。”上述协议管辖的内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。按照原告经纬公司起诉的标的额，本案属于原审法院管辖的第一审民商事案件范围。根据主合同中的协议管辖约定，原审法院作为出借人住所地人民法院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年5月5日作出裁定：驳回被告汉能公司对本案管辖权提出的异议。
汉能公司不服，向本院提起上诉。
汉能公司上诉坚持认为：作为经纬公司实际控制人的长兴县人民政府与本案存在明显利害关系，若由经纬公司住所地法院管辖，汉能公司有理由担忧本案裁判的公某将受到影响。请求撤销原裁定，将本案移送到北京市高级人民法院审理。
被上诉人经纬公司辩称：上诉人对原审法院裁判公某的担忧完全出于主观臆想，毫无事实依据；不存在原审法院违反民事诉讼程序公正的情形；《固定资产借款合同》第十六条明确约定争议的解决方式为向出借人所在地的人民法院起诉。要求依法驳回汉能公司的上诉。
本院认为，经纬公司与汉能公司、清能公司签订的《固定资产借款合同》对争议纠纷的解决方式作了明确约定，即由出借人住所地人民法院管辖。该约定具体、明确，不违反法律规定，应予支持。由于本案的出借人为经纬公司，根据本案的争议标的额，由浙江省湖州市中级人民法院管辖符合当事三方的约定和法律规定。长兴县人民政府虽系湖州市下属人民政府，但与湖州市中级人民法院并无隶属关系,汉能公司的担忧没有事实和法律依据，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
审 判 员 方 达
代理审判员 林 钢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终134号上诉人（原审被告）：汉能控股集团有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。组织机构代码：63368839-4。法定代表人：李河君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长兴经纬建设开发有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城街道太湖大道**号。组织机构代码：75808514-0。法定代表人：倪伟平，该公司经理。原审被告：广东清能发电集团有限公司。住所地：广东省东源县仙塘木京管理区。组织机构代码：70759460-7。法定代表人：史国松。上诉人汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）与被上诉人长兴经纬建设开发有限公司（以下简称经纬公司）及原审被告广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）浙05民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汉能公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原告经纬公司的实际控制人是长兴县人民政府，本案若由原告住所地人民法院管辖，司法公某将受到影响；根据最高院的相关规定，借款合同双方未约定履行地，应以接受货币一方（汉能公司）所在地为合同履行地，管辖法院应为汉能公司所在地的人民法院。请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案是因主合同借款合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同借款合同确定案件管辖。本案所涉的主合同是原告经纬公司与被告汉能公司于2010年11月签订的《固定资产借款合同》，双方在该合同中对争议的解决方式约定为“因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方……可以向出借人住所地人民法院起诉。”上述协议管辖的内容具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应为有效。按照原告经纬公司起诉的标的额，本案属于原审法院管辖的第一审民商事案件范围。根据主合同中的协议管辖约定，原审法院作为出借人住所地人民法院对本案具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年5月5日作出裁定：驳回被告汉能公司对本案管辖权提出的异议。汉能公司不服，向本院提起上诉。汉能公司上诉坚持认为：作为经纬公司实际控制人的长兴县人民政府与本案存在明显利害关系，若由经纬公司住所地法院管辖，汉能公司有理由担忧本案裁判的公某将受到影响。请求撤销原裁定，将本案移送到北京市高级人民法院审理。被上诉人经纬公司辩称：上诉人对原审法院裁判公某的担忧完全出于主观臆想，毫无事实依据；不存在原审法院违反民事诉讼程序公正的情形；《固定资产借款合同》第十六条明确约定争议的解决方式为向出借人所在地的人民法院起诉。要求依法驳回汉能公司的上诉。本院认为，经纬公司与汉能公司、清能公司签订的《固定资产借款合同》对争议纠纷的解决方式作了明确约定，即由出借人住所地人民法院管辖。该约定具体、明确，不违反法律规定，应予支持。由于本案的出借人为经纬公司，根据本案的争议标的额，由浙江省湖州市中级人民法院管辖符合当事三方的约定和法律规定。长兴县人民政府虽系湖州市下属人民政府，但与湖州市中级人民法院并无隶属关系,汉能公司的担忧没有事实和法律依据，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军斌审 判 员  方 达代理审判员  林 钢二〇一六年七月二十六日书 记 员  许赛俐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马商初字第247号
原告：黄建华。
被告：韩挺。
本院在审理原告黄建华诉被告韩挺买卖合同纠纷一案中，原
告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有
关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建华撤回起诉。
本案案件受理费1319元，减半收取659.50元，由原告黄建华
负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 汪优蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2615号
原告：永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区春光名苑1号商服2号门。
负责人：吴成，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1978年12月18日出生，汉族，职务永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员，现住黑龙江省绥化市北林区。
被告：白志军，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：李淑媛（系白志军妻子），女，1962年8月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告白志军保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人刘娜、被告白志军及其委托诉讼代理人李淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告白志军返还原告保险赔偿金21226元并承担诉讼费用。事实和理由：被告白志军于2013年5月15日与原告建立车辆保险关系，为其车牌号为“黑Ｍ×××××”号朗风轿车办理了承保期限为一年的“交强险、第三者责任险10万元、不计免赔”。2014年2月6日22时许，该车辆发生交通事故，原告根据绥化市公安局交警支队北林大队认定书及三者车辆损失情况，定损金额为21226元，经双方同意，提供维修发票后，原告于2014年3月13日将该笔赔偿金21226元分别以2000元及19226元支付给被告白志军在中国工商银行账户账号62×××87中，因被告白志军未将该笔赔偿金给付三者，导致三者车主张忠民于2016年6月29日起诉原告，根据绥化市北林区人民法院判决，原告于2016年7月26日赔偿张忠民21226元，根据保险合同条款，原告已向被告履行了赔付义务，由于被告未将赔偿金给付三者张忠民，导致原告多赔付21226元。为此，原告诉至法院，请求依法裁决被告返还原告给付的赔偿金21226元。
白志军辩称，我跟保险公司确实有保险合同，但是因为保险公司没有跟我签署任何赔偿协议，我只提供给李宪禹一个身份证原件和我本人的银行卡复印件，保险公司没有找我，我也没有去保险公司，都是第三人李宪禹去保险公司办理的，怎么赔偿，赔偿多少我都不知道。保险公司跟第三人李宪禹之间怎么协商的我们根本不知道，保险公司不应该打款到我们账户，现在保险公司应该找第三人李宪禹赔付，我们不应该承担返还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交黑Ｍ×××××维修发票3张，证实第三者车黑Ｍ×××××号维修费用21226元。被告认为花多少钱他不知道，票据真假也不知道，不是我经手的，赔多少钱我也不知道，这个钱是打到我卡里，我才知道。本院认为
黑Ｍ×××××维修发票，客观真实，来源合法，且为生效判决所确认，本院予以采信。2、原告提交（2016）黑1202民初46号民事判决书及给付张忠民赔款凭证，证实因被告白志军未将赔偿款给付三者车主张忠民，导致张忠民起诉保险公司，保险公司根据判决又支付一笔21226元的赔偿金给张忠民。被告对此证据有异议，认为既然原告保险公司可以直接赔付给张忠民，就不应该把赔偿金先打到我们账户，这次也可以直接要求李宪禹赔付。本院认为，（2016）黑1202民初46号民事判决书已发生法律效力，赔款凭证已证实原告赔偿受害者张忠民21226元，赔款凭证证实已赔偿张忠民，该组证据合法有效，本院予以确认。3、被告出示收条一份，证实2014年3月12日，永诚财产保险股份有限公司将理赔款打到白志军的银行卡后，李宪禹来找白志军，说赔偿款已经到账，让白志军去银行查询，然后白志军就跟柴松涛、李宪禹一起去银行取的款，取了钱一起给的李宪禹，李宪禹给白志军出具的收条。当时白志军就给李宪禹21200元，其余的零钱就是柴松涛和李宪禹自行协商处理了。原告认为,该份收条内容无法证明与原告给付白志军保险赔偿金有关，收条上明显写到收取的是21200元和原告公司打款金额不一致，而且钱是否给了司机李宪禹，跟本案没有任何关系，是他们内部问题，保险公司理赔款已经打给白志军，这是事实，并且收条上没有日期,没有标明是什么时候收的款。本院认为，该收条与本案没有关联性，本院对该收条不作为定案依据。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，原告白志军所有的黑Ｍ×××××号出租车在被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险和限额10万元的商业第三者责任险。保险期限为一年。
2014年2月6日22时许，李宪禹驾驶被告白志军所有的黑Ｍ×××××号出租车由东向西行驶至绥化市北林区康庄路跨线桥北侧左转弯时，与由南向北原告驾驶的黑Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，李宪禹负事故的全部责任。经双方协商达成协议，由李宪禹负责修复原告的车辆。原告所有的黑Ｍ×××××号小型轿车维修费为21226元。李宪禹驾驶该车肇事发生在保险期限内。永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，在未核实投保人白志军及肇事司机李宪禹是否赔付张忠民修理费的情况下，于2014年3月12日将赔偿款21226元打到投保人本案被告白志军中国工商银行银行卡62×××88账户内。张忠民因未得到修理费21226元，以永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司为被告诉至本院，本院于2016年6月30日以（2016）黑1202民初46号民事判决书判决,永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司共计赔偿张忠民修车费21226元并承担331元案件受理费。该判决生效后，2016年7月，永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司按照判决履行了给付义务，2017年8月30日，永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司诉至本院，要求被告白志军返还原告保险赔偿金21226元并承担诉讼费用。
本院认为，被告白志军在原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有交强险和限额10万元的商业第三者责任险，与原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司形成保险合同法律关系，双方应遵守合同约定及保险法的有关规定。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”而本案中原告违反该条款规定，在本案被告即被保险人未向该第三者赔偿的情况下，就将赔偿款打到被告账户，被告得到此款后并未赔偿受害人，在原告按照法院生效判决履行给付受害人赔偿款后，被告负有返还原告理赔款的义务，原告诉请有理，应予支持。被告辩解原告打到其银行卡的保险赔偿金,其支出后已给付李宪禹，应由李宪禹赔付的主张，因被告白志军与原告系保险合同法律关系，而白志军与李宪禹之间系另外一种法律关系，应另行诉讼解决。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，判决如下：
被告白志军于本判决生效后十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险赔偿金21226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告白志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘馨蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8615号
申请执行人杨媛媛与被执行人金力丰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币940000元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1607号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2240号
申请执行人邹永飞。
申请人李静。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
申请执行人邹永飞、李静诉被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行58743.86元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2240号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十四日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2240号
申请执行人孙翠。
被执行人夏美丽。
申请人孙翠诉被执行人夏美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付10025元。
本院立案后，经执行查明被执行人夏美丽无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2440号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 郭尧勋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保101号
申请人：南和县益民公交有限责任公司，所在地南和县城商业街东段南侧。
统一社会信用代码：91130527672094580T。
法定代表人：高银浩，男，该公司负责人。
被申请人：刘彦尚，男，汉族，1987年7月8日出生，住址南和县。
申请人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦尚银行存款5590元，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 李苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17595号
关于申请执行人崔贵燕与被执行人深圳云箱科技有限公司方其他纠纷一案广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案（2017）636号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案（2017）636号仲裁裁决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案（2017）636号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1281号
申请执行人袁伟学与被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5259号
原告：郭炳炎，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王友忠，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告郭炳炎与被告王友忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭炳炎到庭参加诉讼，被告王友忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳炎向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即付清欠款计人民币16490元，并支付自2014年8月26日始至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更第1项诉讼请求为：责令被告立即付清欠款计人民币16490元，并支付自2015年7月1日始至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告曾多次向原告购买雨伞配件。2014年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款16490元，被告并于同日出具欠条一份，承诺于2015年6月底付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告认债不还，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借据和收条各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告王友忠向原告郭炳炎购买雨伞配件，双方于2014年8月25日对账，由被告出具欠款单一份，载明剩余货款数额为16490元，到2015年6月底付清。到期后，被告未归还，故酿讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款16490元，并约定付款期限，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，并承担逾期付款的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告王友忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友忠应于本判决生效之日起三日内支付原告郭炳炎货款16490元，并支付以此为本金，自2015年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王友忠负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 倪小文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执异5号
异议人(被执行人)：梁运祥，男，1951年9月26日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：陈嘉琳、李槟城，广东真利律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：吴苇峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：梁海峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住恩平市。
被异议人（被执行人）：陈瑞环，女，1956年9月15日出生，汉族，住恩平市。
被异议人（被执行人）：梁玉芬，女，1980年8月20日出生，汉族，住恩平市。
本院在执行申请执行人吴苇峰与被执行人梁运祥、梁海峰、陈瑞环、梁玉芬民间借贷纠纷一案中，2017年7月10日，异议人梁运祥对本院作出的（2016）粤0785执171号之一执行裁定书关于拍卖被执行人梁海峰所有的位于恩平市恩城飞鹅塘XXXX巷X号的土地及地上建筑物的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁运祥称：在（2016）粤0785执171号之一执行裁定书中，恩平市人民法院拟拍卖被执行人梁海峰所有的恩平市××城××鹅××号的土地[证号：恩府集用（2014）第XXXX号]及地上建筑物以清偿被执行人梁海峰对申请执行人的债务，但是拟拍卖的该土地及地上建筑物的实际所有人是申请人梁运祥，并非本案被执行人梁海峰。贵院拟拍卖申请人的个人财产用以清偿被执行人梁海峰对申请执行人吴炜峰的债务，已严重侵害了申请人梁运祥的合法权益。虽申请人也是（2016）粤0785执171号案件的被执行人之一，但就（2016）粤0785执171号之一执行裁定书裁定拍卖属于被执行人梁海峰的上述土地及地上建筑物而言，申请人属于该执行标的裁定的案外人，申请人的异议请求属于对执行标的提出异议。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，提出对上述执行标的的执行异议，请求撤销（2016）粤0785执171号之一执行裁定书并终止对上述土地及地上建筑物的拍卖及执行。
本院查明，根据申请执行人吴苇峰的申请，本院于2017年1月24日作出（2016）粤0785执171号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人梁海峰所有的位于恩平市××城××鹅××号××土地及地上建筑物。该裁定书送达给双方当事人后，异议人对拍卖被执行人梁海峰所有的位于恩平市××城××鹅××号××土地及地上建筑物的行为不服。遂提出执行异议，要求撤销（2016）粤0785执171号之一执行裁定书并终止对上述土地及地上建筑物的拍卖及执行。
本院认为，本案应为当事人异议，异议人梁运祥为（2016）粤0785执171号之一执行裁定书中的被执行人之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”的规定，本院于2017年1月24日作出（2016）粤0785执171号之一执行裁定书，是基于对被执行人梁运祥、梁海峰、陈瑞环、梁玉芬未履行生效法律文书确定的义务，并确定涉案土地为被执行人梁海峰所有的基础上作出的裁定，该裁定符合法律规定。现异议人梁运祥对该裁定提出异议，申请撤销该裁定书，但未提供相应的证据证明本院作出的（2016）粤0785执171号之一执行裁定书中关于拍卖被执行人梁海峰所有的位于恩平市××城××鹅××号××土地及地上建筑物的行为违反法律规定。在异议人未能提供相关证据证明本院执行行为违法，即要求本院撤销（2016）粤0785执171号之一执行裁定书的理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁运祥的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审判长 郝登荣
审判员 薛小春
审判员 曾爱连
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭颖怡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初493号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：郑晓君，女，1993年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓君信用卡纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周叶翠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-808号
原告：樊锐，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告樊锐与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，樊锐于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6725.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告樊锐工资款6725.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告樊锐工资款6725.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5226号
原告：梁拓华，男，汉族，1968年7月2日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：黄梅，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
被告：高淮阳，男，汉族，1965年10月8日出生，住淮安市。
原告梁拓华与被告高淮阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员王琍琍、人民陪审员倪伟、袁梅珍组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁拓华的委托代理人黄梅到庭参加诉讼，被告高淮阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁拓华诉称，2016年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明借到38万元，月利息为2%。原告梁拓华称借款本金为30万元，是通过梁拓华名下的江苏金字塔装饰工程有限公司张前宽会计的银行卡中打入被告高淮阳银行账户。请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元、利息8万元（截至2016年2月28日，以后利息按照月息2%主张至被告实际还请之日）。
被告高淮阳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月3日，被告高淮阳在领款单中注明“领款理由：借款，金额叁拾万元”。
2016年2月28日，被告高淮阳向原告梁拓华出具借条一份，载明“借到梁拓华人民币叁拾捌万元，月息2%”。原告称2014年6月3日借款时口头约定月息1.5%，2016年2月28日双方对借款进行结算，本金30万元加利息一共为38万元，被告对此予以确认，故出具2016年2月28日的借条，并明确结算后的利息为月息2%。
案外人张前宽的江苏银行账户明细反映，2014年6月3日，张前宽银行账户转30万元至被告高淮阳银行账户。
以上事实，有原告提供的领条、借条、江苏银行账户明细，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告高淮阳向原告借款30万元，有被告高淮阳的领款单、借条、张前宽的银行账户明细为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。被告高淮阳未到庭视为放弃诉讼权利。
2016年2月28日，被告高淮阳向原告梁拓华出具借条确认借款本息合计38万元，可见双方借款存在利息约定，经推算利率标准不违反法律规定，本院予以确认。2016年2月28日借条约定月息2%，亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上，被告应偿还原告借款本金30万元，截止2016年2月28日的利息8万元，以及2017年3月1日起按照月息2%计算至债务实际清偿之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淮阳于本判决生效后十日内向原告梁拓华偿还借款本金30万元，截止2016年2月28日的利息8万元，以及2017年3月1日起按照月息2%计算至债务实际清偿之日的利息（以30万元为计算基数）。
本案案件受理费8368元，公告费600元，合计8968元，由被告高淮阳负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王琍琍
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 袁梅珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初241号
原告五原县盛世物业服务有限公司。住所内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
社会统一信用代码：×××。
法定代表人郭秀清，系五原县盛世物业服务有限公司总经理。
委托代理人崔树孝，系五原县盛世物业服务有限公司职工。
委托代理人苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告莫日根，男，蒙古族，成年人，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告五原县盛世物业服务有限公司诉被告莫日根物业服务合同纠纷一案，因原告五原县盛世物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限公司负担。
审判员 王逸嵘
二〇一八年四月十一日
书记员 田 源
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第2792号
申请执行人杨一×，农民。
申请执行人杨二×，农民。
二申请人法定代理人：杨三×（二申请人祖父），农民。
被执行人张××，农民。
申请执行人杨一×、杨二×与被执行人张××抚养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院做出的（2015）宝民初字第4013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨一×、杨二×于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的16397元，诉讼费40元，执行费147元，合计16584元。在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2792号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2792号
申请执行人杨一×，农民。
申请执行人杨二×，农民。
二申请人法定代理人：杨三×（二申请人祖父），农民。
被执行人张××，农民。
申请执行人杨一×、杨二×与被执行人张××抚养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院做出的（2015）宝民初字第4013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨一×、杨浩宇于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的16397元，诉讼费40元，执行费147元，合计16584元。在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2792号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘金玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19936号
上诉人(原审被告)：张元生，男，1944年9月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张远珍，女，张元生的妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈志钊，男，1935年4月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：吴妹，女，1943年5月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈惠英，系两被上诉人的女儿。
上诉人张元生因与被上诉人陈志钊、吴妹相邻损害防免关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志钊、吴妹向一审法院起诉请求：1.张元生停止侵害、排除妨碍，具体内容为：立即修复海珠区江南西路青竹大街5号604房的漏水部位；2.张元生承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：张元生于本判决生效之日起10日内聘请有资质的单位对广州市海珠区江南西路青竹大街5号604房厨房、卫生间的漏水部位进行维修。本案受理费100元、鉴定费10000元，均由张元生负担。
张元生上诉请求：1.撤销一审判决，改判张元生无需对陈志钊、吴妹房屋漏水情况承担责任；2.一审、二审的全部诉讼费、鉴定费均由陈志钊、吴妹承担。事实和理由：广州仲恒房屋安全鉴定有限公司《房屋安全鉴定报告》不可作为认定本案事实的依据，而一审法院对此予以采纳，导致对本案事实认定不清，适用法律错误。本案实际参与房屋安全鉴定的人员不具备鉴定资质以及鉴定程序严重违法，所作的《房屋安全鉴定报告》不具有真实性，不能作为定案依据。第一，本案实际是由黄海辉、卓龙明两人进行现场鉴定，但黄海辉为助理工程师，有执业注册证；卓明龙技术职称仅为技术员，并无执业注册证号。根据《广州市房屋安全管理规定》第28条规定，进行房屋安全鉴定，应当有两名以上的房屋安全鉴定人员参加，并出示房屋安全鉴定执业注册证件。据此，卓明龙不具有鉴定资质，不能参与房屋安全鉴定，而仅由具有鉴定资质的黄海辉1人进行房屋安全鉴定则严重违背法定程序。第二，《房屋安全鉴定报告》并非由实际的鉴定人出具，不具有真实性。本案中，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》(仲恒鉴字(2017)第0649号)的初稿中，鉴定人员为丰圣钦(工程师，审核人，已注册)、张有宏(工程师，签发人，已注册)、黄海辉(助理工程师，已注册)、卓龙明(技术员，无注册)4人，编写人为蒲龙柱(助理工程师，已注册)，但是在正式报告中，也就是一审法院作为定案依据的鉴定报告中，签名的鉴定人员却为丰圣钦、张有宏、蒲龙柱3人。而根据《民事诉讼法》第77条规定，鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。据此，即使该3人具有鉴定资质，但却均未实际参与房屋安全鉴定，其既不能在鉴定报告中签名，也不可能作出真实的鉴定结论。第三，根据《民事诉讼法》第78条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，张元生在收到法院送达的《房屋安全鉴定报告》初稿后即提交《不同意实施重复司法鉴定》书面材料；在广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出最终的鉴定报告后，张元生表示异议，认为漏水原因不在张元生。根据上述规定，在这种情况下，法院应当通知鉴定人出庭作证，否则该鉴定报告不得作为认定案件事实的根据，但一审法院却在未通知鉴定人出庭作证的情况下迳行判决，属于违反法律程序的行为。同时，根据最终的鉴定报告上的二维码扫出来的内容与报告上显示的内容不一致，况且，在本案中，存在陈志钊、吴妹自身恶意故意破坏涉案房屋的情况，涉案房屋属于年久失修的老房，必定存在一定的自身问题，所谓的渗水的痕迹也是自然风化所造成的，也不存在张元生的房屋防水层失效的情况，而且张元生房屋经过装修后，所有地板都是密封情况，无法进行渗水，最主要的是，陈志钊、吴妹无法排除第三人(也就是603房屋)存在渗水情况，因为涉案房屋与张元生和603房屋同属一面墙。
陈志钊、吴妹辩称：尊重一审判决，张元生认为陈志钊、吴妹与鉴定人员私通是恶意揣测的。鉴定那天下大雨，鉴定报告结论公正，陈志钊、吴妹没有任何与鉴定人员私下联系的行为。张元生装修以后，就发现门框上有很大的裂痕，到9、10月发现漏水，跟居委会反映时张元生说没有漏水，且称要通过有资质的人来反映是否有漏水的情况。自起诉至今渗水漏水情况现在好一些，但是痕迹还在。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是相邻损害防免关系纠纷。张元生虽上诉称广州仲恒房屋安全鉴定有限公司《房屋安全鉴定报告》不可作为认定事实的依据，一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。但本院审理期间，张元生既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张元生的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人张元生的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张元生负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖笑权
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初73号
原告：黄平。
被告：郁菊平。
被告：吴亚兰。
原告黄平与被告郁菊平、吴亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平与被告吴亚兰到庭参加诉讼。被告郁菊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款340000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，两被告向原告借款340000元，并以被告位于小海商城的房子作为担保，2017年11月2日双方达成提前还款协议，到期后未归还，被告于12月再次作出承诺于2017年12月20日前归还所欠债务，但到期后仍未归还，故原告诉至法院。
被告郁菊平未答辩。
被告吴亚兰辩称，我知道向原告借款一事，系原来的借款结转的，但具体利息结算都是丈夫郁菊平经办的，目前没有能力偿还，郁菊平也在外躲债。
原告黄平围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、承诺各一份。被告吴亚兰质证认为，记不清借条上的姓名是谁签署的，对还款计划、承诺是否由郁菊平出具，不能确定。本院经审查认为，吴亚兰虽对其签名是否真实提出异议，但未提出鉴定申请，且其对借款的事实予以认可，证据之间能够相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下:黄平与郁菊平系朋友关系，两被告系夫妻关系。郁菊平因工程施工资金需要，于2015年1月向黄平借款30万元，约定年息为40000元，并将该数额直接加进借款本金中。2015年度、2016年度利息均已给付。2017年1月28日，郁菊平手书借条一份，载明：“今借到黄平人民币叁拾肆万元正（340000），用期一年。如有违约以商城房子底（抵）押今借人郁菊平、吴亚兰”。郁菊平、吴亚兰在借款人处签名。2017年11月2日，郁菊平手书《还款计划》，确认借款340000元于2018年1月18日到期，承诺于2017年11月6日前还款200000元，余款于2017年11月6日前还清。2017年12月12日，郁菊平再次手书承诺在一星期内还清。到期后，两被告未偿还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。两被告出具借据的行为系黄平与郁菊平、吴亚兰之间形成了借款的合意，2015年1月，黄平将300000元交付给郁菊平，双方形成了借款合同的权利义务关系，而郁菊平在借款后应按约偿还借款本金与利息。两被告在2017年1月28日出具的借据中直接将利息40000元加入本金中，而未约定借款期限内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此，两被告在该借款期间段内无需支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郁菊平、吴亚兰在借款到期后未能偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的主张符合法律规定。因此，本院支持以34万元为本金，自2018年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。郁菊平无正当理由拒不到庭应诉，放弃其答辩权利，应承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁菊平、吴亚兰于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄平借款340000元，并承担以340000元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告郁菊平、吴亚兰负担（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周国建
二〇一八年三月八日
书记员 张圣威
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初497号
原告：陈光国，男，1969年12月4日出生，汉族，湖南省靖州县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：杨茂民，男，1982年7月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告陈光国诉被告杨茂民劳务合同纠纷一案中，原告陈光国于2017年8月21日以经法院调解，被告杨茂民已经支付完毕该案所欠债务，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光国以经法院调解，被告杨茂民已经支付完毕该案所欠债务，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光国负担。
审判员 张玉锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙军臣
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审295号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中××××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人樊立娟。
身份证号码××。
电话133×××××××8。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）036号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年1月29日对被执行人樊立娟作出绥国土罚字（2016）036号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人樊立娟于2015年5月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇杨家村非法占地280平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地罚款每平方米20元，计1600元，其他土地每平方米10元，计2000元，罚款额共计3600元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年1月29日作出的绥国土罚字（2016）036号国土行政处罚决定。
审 判 长 王志武
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2426号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人蔡某弟,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月10日被羁押，并于当日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2226号起诉书，指控被告人蔡某弟犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡某弟对起诉书指控的犯罪�实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人蔡某弟的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人蔡某弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人蔡某弟在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2426号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人蔡某弟,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,小学文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年5月10日被羁押，并于当日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2226号起诉书，指控被告人蔡某弟犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蔡某弟对起诉书指控的犯罪�实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人蔡某弟的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人蔡某弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人蔡某弟在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11953号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
法定代表人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：黎定方，男，1989年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
本院在受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黎定方信用卡纠纷一案后，于2017年6月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11953号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。法定代表人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：黎定方，男，1989年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。本院在受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告黎定方信用卡纠纷一案后，于2017年6月13日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一七年六月三十日书 记 员  何晓岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19263号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董春香。
被上诉人（原审原告）：曾立军。
被上诉人（原审原告）：曾立生。
被上诉人（原审原告）：曾立艳。
上述四被上诉人的共同委托代理人：邱献伟，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋灿斌。
被上诉人（原审被告）：张志达。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初字第5655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、自判决生效之日起三日内，阳光财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额范围内赔偿董春香、曾立军、曾立生、曾立艳101319元；二、自判决生效之日起三日内，宋灿斌赔偿董春香、曾立军、曾立生、曾立艳5450.85元；三、驳回董春香、曾立军、曾立生、曾立艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由董春香、曾立军、曾立生、曾立艳负担419元，阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1118元，宋灿斌负担60元（董春香、曾立军、曾立生、曾立艳已交纳的受理费法院不予退回，阳光财产保险股份有限公司广州分公司、宋灿斌各自负担的受理费于判决生效之日起三日内迳付给董春香、曾立军、曾立生、曾立艳）。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：一、涉案交通事故伤者曾国运在伤残鉴定结论作出前意外死亡，且死亡原因与交通事故不存在关联性，董春香、曾立军、曾立生、曾立艳作为的近亲属，无权获得残疾赔偿金。二、根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金是对伤者劳动能力减少或丧失的补偿，故本案计算残疾赔偿金的基础不复存在，残疾赔偿金的赔偿已无必要。三、董春香、曾立军、曾立生、曾立艳并非赔偿权利人。四、残疾赔偿金不能作为遗产由近亲属继承。五、一审错误理解残疾赔偿金的性质，造成错误社会导向。综上，请求：一、撤销一审判决第一项中的残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元；二、变更一审判决中的误工费，仅计算至曾国运死亡之日。
被上诉人董春香、曾立军、曾立生、曾立艳答辩意见：同意原审判决。
被上诉人张志达答辩意见：同意保险公司的上诉意见。
被上诉人宋灿斌没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于阳光财产保险股份有限公司广州分公司上诉提出涉案交通事故伤者曾国运在伤残鉴定结论作出前意外死亡，不同意支付残疾赔偿金的问题，鉴于曾国运已经实际进行了伤残等级鉴定，虽然其在正式鉴定结论出具前意外死亡，但根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金的设定是对伤者未来劳动能力减少或丧失的补偿，该项目的赔偿金是采用定型化赔偿方式，并非针对具体伤者的具体情形作出的赔偿计算方式，故一审认定与判决并无不当，本院予以维持。保险公司该项上诉理由不充分，本院不予采纳。
至于鉴定费1500元和误工费的计算问题，鉴于曾国运因本次交通事故受伤而进行伤残等级鉴定，鉴定费属于合理支出，保险公司对此提出不同意支付缺乏充分理据，本院不予采纳。另外，曾国运自受伤之日至其死亡之日的期间为3个月，一审法院计算其90天的误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄丽萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初161号
原告：李海洋，男，1991年5月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王春龙，男，1993年3月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：河北永舟房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区大家新城小区第B3幢2单元10层2-1002号，统一社会信用代码91131002MA07NH2LX4。
法定代表人：王春龙，该公司经理。
被告：韩全叙，男，1994年5月7日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
委托代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。
原告李海洋与被告王春龙、河北永舟房地产经纪有限公司、韩全叙合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李海洋及委托代理人张浩东、被告韩全叙委托代理人张永峰均到庭参加诉讼，被告王春龙、河北永舟房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付销售房屋的佣金：115000元；2.判决三被告连带向原告支付逾期支付佣金的利息：5000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，王春龙（自然人独资）注册河北永舟房地产经纪有限公司，韩全叙担任公司的监事，实际由王春龙与韩全叙共同经营，以该公司为依托从事房地产销售代理中介业务。该公司系廊坊市中投置地房地产开发有限公司（K2狮子城黄金城道项目的开发商）的房屋销售的代理机构。原告对外销售涉案项目的房产，并以河北永舟房地产经纪有限公司为平台签约、提取售房渠道佣金，即：原告与被告合作从事“K2狮子城黄金城道项目”的房产销售业务。原告对外销售“K2狮子城黄金城道项目”的房产，销售房产的佣金首先由廊坊市中投置地房地产开发有限公司支付给河北永舟房地产经纪有限公司，其次，再由河北永舟房地产经纪有限公司的实际控制人王春龙及韩全叙支付给李海洋。2016年6月30日，原告经与客户朱某洽商，最终成功将序号为“N7-1-133”79.47平米的底商（总价2627236元）出售给朱某。因原告成功出售上述底商房产，被告河北永舟房地产经纪有限公司从廊坊市中投置地房地产开发有限公司获取相应的销售佣金，王春龙亦承诺向原告支付渠道佣金115000元。原告多次向王春龙索要该渠道佣金115000元未果，后王春龙于2016年11月17日向原告出具书面证明一份，该证据证实被告王春龙欠原告渠道佣金115000元，王春龙自称出售新城林湾商品房后结清佣金。
被告韩全叙辩称，被告韩全叙与原告李海洋不存在合同关系，原告把韩全叙列为被告诉讼主体不适格。河北永舟房地产经纪有限公司是独立的法人，对外独立承担民事责任，被告韩全叙仅仅是河北永舟房地产经纪有限公司的管理人员，其经营管理是履行的职务行为，其个人不承担任何责任，原告要求被告韩全叙个人承担责任，没有法律依据。原告在与客户洽商时，恶意串通，侵害国家和公共利益，利用合法形式而达到非法目的，其合同应归于无效。
被告王春龙、被告河北永舟房地产经纪有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告河北永舟房地产经纪有限公司于2016年成立，系自然人独资企业，被告王春龙任公司法定代表人，被告韩全叙任公司监事，其经营范围为：房地产经纪、房地产信息咨询、房地产营销策划。2016年6月30日，原告为被告河北永舟房地产经纪有限公司对外出售底商一套，双方约定该房屋应支付给原告的佣金为145000元，2016年9月8日，被告韩全叙通过支付宝转账的方式支付给原告30000元佣金，剩余115000元，被告王春龙于2016年11月17日为原告出具欠条一张，内容为：“今王春龙欠李海洋卖房渠道佣金拾壹万伍仟元整115000，于新城林湾商品房出手后结清佣金。”尾部有王春龙签字及按印，但该笔佣金被告王春龙至今未付。庭审中，原告陈述，与被告约定的佣金是按照房屋销售价款的6.5%给予，该佣金由开发商首先支付给被告王春龙或被告河北永舟房地产经纪有限公司，再由被告王春龙将佣金转付给原告。原告是2016年6月30日将涉案房产卖出，被告口头约定支付佣金时间是在开发商结款后30天之内将佣金给付原告。被告韩全叙辩称，被告韩全叙仅是被告河北永舟房地产经纪有限公司的管理人员，与原告并没有合作关系，被告韩全叙给原告的转账行为是代表的公司。
以上事实有工商登记信息、照片、欠条、录音、转账信息截屏及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告河北永舟房地产经纪有限公司销售房产一套，按约被告河北永舟房地产经纪有限公司理应支付原告佣金，现被告河北永舟房地产经纪有限公司未按约定给付原告佣金，故对原告要求被告河北永舟房地产经纪有限公司支付115000元佣金的主张，本院予以支持。此外，被告河北永舟房地产经纪有限公司系被告王春龙个人独资企业，且被告王春龙在欠条中载明“于新城林湾商品房出手后结清佣金”。经查，新城林湾商品房为被告王春龙个人所有，被告王春龙与被告河北永舟房地产经纪有限公司的财产发生混同，且该公司系自然人独资，故被告王春龙应对被告河北永舟房地产经纪有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。其次，被告韩全叙仅是公司管理人员，其经营管理是履行的职务行为，原告要求其对被告河北永舟房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期利息损失，因原告未提供任何证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北永舟房地产经纪有限公司给付原告李海洋佣金115000元；
二、被告王春龙对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告李海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取计1350元，保全费1170元，由被告河北永舟房地产经纪有限公司、被告王春龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年六月八日
书记员 祁靖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初161号
原告：李海洋，男，1991年5月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：王春龙，男，1993年3月20日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。
被告：河北永舟房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区大家新城小区第B3幢2单元10层2-1002号，统一社会信用代码91131002MA07NH2LX4。
法定代表人：王春龙，该公司经理。
被告：韩全叙，男，1994年5月7日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
原告李海洋与被告王春龙、河北永舟房地产经纪有限公司、韩全叙合同纠纷一案，原告李海洋于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被告王春龙、被告河北永舟房地产经纪有限公司的价值130000元财产予以查封（扣押/冻结）。原告李海洋以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被告王春龙、被告河北永舟房地产经纪有限公司的价值130000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李德华
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁靖雯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初161号原告：李海洋，男，1991年5月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。被告：王春龙，男，1993年3月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：河北永舟房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区大家新城小区第B3幢2单元10层2-1002号，统一社会信用代码91131002MA07NH2LX4。法定代表人：王春龙，该公司经理。被告：韩全叙，男，1994年5月7日出生，汉族，现住廊坊市大城县。委托代理人：张永峰，河北红杉律师事务所律师。原告李海洋与被告王春龙、河北永舟房地产经纪有限公司、韩全叙合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李海洋及委托代理人张浩东、被告韩全叙委托代理人张永峰均到庭参加诉讼，被告王春龙、河北永舟房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付销售房屋的佣金：115000元；2.判决三被告连带向原告支付逾期支付佣金的利息：5000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，王春龙（自然人独资）注册河北永舟房地产经纪有限公司，韩全叙担任公司的监事，实际由王春龙与韩全叙共同经营，以该公司为依托从事房地产销售代理中介业务。该公司系廊坊市中投置地房地产开发有限公司（K2狮子城黄金城道项目的开发商）的房屋销售的代理机构。原告对外销售涉案项目的房产，并以河北永舟房地产经纪有限公司为平台签约、提取售房渠道佣金，即：原告与被告合作从事“K2狮子城黄金城道项目”的房产销售业务。原告对外销售“K2狮子城黄金城道项目”的房产，销售房产的佣金首先由廊坊市中投置地房地产开发有限公司支付给河北永舟房地产经纪有限公司，其次，再由河北永舟房地产经纪有限公司的实际控制人王春龙及韩全叙支付给李海洋。2016年6月30日，原告经与客户朱某洽商，最终成功将序号为“N7-1-133”79.47平米的底商（总价2627236元）出售给朱某。因原告成功出售上述底商房产，被告河北永舟房地产经纪有限公司从廊坊市中投置地房地产开发有限公司获取相应的销售佣金，王春龙亦承诺向原告支付渠道佣金115000元。原告多次向王春龙索要该渠道佣金115000元未果，后王春龙于2016年11月17日向原告出具书面证明一份，该证据证实被告王春龙欠原告渠道佣金115000元，王春龙自称出售新城林湾商品房后结清佣金。被告韩全叙辩称，被告韩全叙与原告李海洋不存在合同关系，原告把韩全叙列为被告诉讼主体不适格。河北永舟房地产经纪有限公司是独立的法人，对外独立承担民事责任，被告韩全叙仅仅是河北永舟房地产经纪有限公司的管理人员，其经营管理是履行的职务行为，其个人不承担任何责任，原告要求被告韩全叙个人承担责任，没有法律依据。原告在与客户洽商时，恶意串通，侵害国家和公共利益，利用合法形式而达到非法目的，其合同应归于无效。被告王春龙、被告河北永舟房地产经纪有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告河北永舟房地产经纪有限公司于2016年成立，系自然人独资企业，被告王春龙任公司法定代表人，被告韩全叙任公司监事，其经营范围为：房地产经纪、房地产信息咨询、房地产营销策划。2016年6月30日，原告为被告河北永舟房地产经纪有限公司对外出售底商一套，双方约定该房屋应支付给原告的佣金为145000元，2016年9月8日，被告韩全叙通过支付宝转账的方式支付给原告30000元佣金，剩余115000元，被告王春龙于2016年11月17日为原告出具欠条一张，内容为：“今王春龙欠李海洋卖房渠道佣金拾壹万伍仟元整115000，于新城林湾商品房出手后结清佣金。”尾部有王春龙签字及按印，但该笔佣金被告王春龙至今未付。庭审中，原告陈述，与被告约定的佣金是按照房屋销售价款的6.5%给予，该佣金由开发商首先支付给被告王春龙或被告河北永舟房地产经纪有限公司，再由被告王春龙将佣金转付给原告。原告是2016年6月30日将涉案房产卖出，被告口头约定支付佣金时间是在开发商结款后30天之内将佣金给付原告。被告韩全叙辩称，被告韩全叙仅是被告河北永舟房地产经纪有限公司的管理人员，与原告并没有合作关系，被告韩全叙给原告的转账行为是代表的公司。以上事实有工商登记信息、照片、欠条、录音、转账信息截屏及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告为被告河北永舟房地产经纪有限公司销售房产一套，按约被告河北永舟房地产经纪有限公司理应支付原告佣金，现被告河北永舟房地产经纪有限公司未按约定给付原告佣金，故对原告要求被告河北永舟房地产经纪有限公司支付115000元佣金的主张，本院予以支持。此外，被告河北永舟房地产经纪有限公司系被告王春龙个人独资企业，且被告王春龙在欠条中载明“于新城林湾商品房出手后结清佣金”。经查，新城林湾商品房为被告王春龙个人所有，被告王春龙与被告河北永舟房地产经纪有限公司的财产发生混同，且该公司系自然人独资，故被告王春龙应对被告河北永舟房地产经纪有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。其次，被告韩全叙仅是公司管理人员，其经营管理是履行的职务行为，原告要求其对被告河北永舟房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的逾期利息损失，因原告未提供任何证据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河北永舟房地产经纪有限公司给付原告李海洋佣金115000元；二、被告王春龙对上述款项承担连带责任；三、驳回原告李海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元,减半收取计1350元，保全费1170元，由被告河北永舟房地产经纪有限公司、被告王春龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一七年六月八日书记员  祁靖雯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执440号
申请执行人：西安西容自愈式电容器有限公司，住所地西安市莲湖区。
被执行人：锦州华能电力成套设备有限公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人西安西容自愈式电容器有限公司与被执行人锦州华能电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王泽鸣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监17号
申请执行人：王军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李好平，该公司董事长。
被执行人：潘多军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：张广新，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人王军与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、张广新民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月25日立案执行。为便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第25176号执行证书即王军与新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军、张广新民间借贷纠纷一案由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
乌鲁木齐市中级人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送乌鲁木齐铁路运输中级法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海英
审 判 员 闵军勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 廖爰媛