广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4559号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白洋，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地河南省南阳市唐河县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉颖，男，1956年10月9日出生，满族，户籍地辽宁省，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：林国利，广东国硕律师事务所律师。
上诉人白洋因与被上诉人王玉颖健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
白洋上诉请求：1.撤销一审判决第一项并予以改判；2.判令王玉颖向白洋书面道歉；3.王玉颖支付白洋及家人精神损害赔偿30000元。事实与理由：一、一审判决书认定事实部分未考虑上诉人权益。王玉颖在本案发生之前就已经有殴打上诉人的前科，上诉人仅要求其道歉而未追究对方刑事责任。一审判决未考虑王玉颖屡次蓄意伤人的主观恶意，使得上诉人被迫搬离原居住小区，也未考虑上诉人在前后事件中展现的善意，就简单认定上诉人承担50%的责任，缺乏法律依据，不合情理。二、一审判决中医疗费认定部分不合理，误工费认定错误，缺乏依据。王玉颖的医疗费16875.9元中有2140.19元是用于治疗糖尿病的，而该病并不是本案所引起，应扣除此费用。另外，王玉颖在派出所口供和一审开庭期间均承认没有工作，一审判决认定误工费错误。
王玉颖辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，白洋上诉状陈述的理由与事实不相符，应予驳回。二、上诉状所列医疗费中只有胰岛素注射液用于治疗糖尿病应予扣除，在一审也进行过调查。三、因为王玉颖受伤导致收入减少，故误工费应参照在岗职工工资标准进行计算，该项费用白洋应按过错比例承担。四、上述第2、3项上诉请求属于新的诉讼请求，不应在二审提出，请求二审法院驳回。
二审中，上诉人白洋撤回了上述第2、3项上诉请求。
王玉颖向一审法院起诉请求：白洋赔偿王玉颖医疗费16875.9元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费1980元（18天×110元）、误工费8250元（64790元×48天÷365天）、交通费500元、营养费900元（50元×18天）、精神抚慰金3000元，合计33575.9元。白洋则反诉请求：王玉颖赔偿医疗费441元、眼镜费用636元。
一审法院认定事实：2016年3月4日22时许，王玉颖与白洋因乘坐电梯发生争执，后双方互相殴打。当晚，王玉颖入中山市坦洲医院住院治疗。出院医疗证明显示入院时间为2016年3月5日，出院时间为2016年3月23日，住院天数为18天。入院诊断为右手无名指伸指肌腱附着点撕脱伤、脑震荡、左眼挫伤、全身多处软组织挫裂伤、2型糖尿病，出院医嘱为定期换药、休息一月、定期复查等。王玉颖共花费医疗费16875.9元。2016年3月4日晚，白洋到中山南华医院治疗，花费医疗费441元。2016年3月6日，白洋配置眼镜花费636元。
本案在审理过程中，一审法院依法向公安机关调取了相关询问笔录。王玉颖在询问笔录中称：2016年3月4日22时许，王玉颖从外面回到一楼等电梯准备上楼，当电梯打开的时候，白洋就从电梯里面出来并且撞了王玉颖肩膀一下，这时王玉颖就生气用拳头打了白洋脖子几拳和踢了他一脚，然后白洋在电梯外面用拳头向王玉颖眼部打了几拳，后被其他邻居劝开。双方走到大堂时，王玉颖顺手拿起一块黄色防滑提示塑料板向白洋打去，但是白洋把塑料板抢过去并向王玉颖打去，打了一会儿双方就报警了。白洋在询问笔录中陈述：2016年3月4日22时许，白洋坐电梯到一楼时，在出电梯门的时候肩膀碰到了进入电梯的王玉颖，王玉颖就挥手砸向白洋的后脑勺，白洋被打后也挥手打了王玉颖一下，王玉颖马上走出电梯用脚踹白洋的肚子，当时白洋的眼镜掉了看不清对方，后双方被邻居拉开。然后王玉颖又继续殴打白洋，双方扭打在了一起。过了一会儿，王玉颖走到大堂门口，拿起地上的黄色防滑塑料板向白洋头上砸去，白洋将塑料板抢过去又砸向王玉颖，后保安将双方拉开。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王玉颖与白洋在乘坐电梯时发生纠纷，本应协商解决，但双方均未能克制，互相殴打，造成双方人身损害。因此各方均应承担对方损失的一半责任。王玉颖的损失为医疗费16875.9元，住院伙食补助费1800元（18天×100元），护理费1980元（18天×110元），误工费为8520元（64790元×48天÷365天），交通费一审法院酌定为300元。因医嘱中并未要求加强营养，故王玉颖请求营养费一审法院不予支持。王玉颖并未评定伤残，其请求精神损害抚慰金，缺乏事实依据，一审法院予以驳回。王玉颖上述损失合计为29475.9元，白洋应承担其中50%的损失，为14737.95元。白洋的损失为医疗费441元，眼镜费用636元，合计1077元。王玉颖应承担其中50%的损失，即538.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、白洋于一审判决生效之日起七日内赔偿王玉颖14737.95元；二、王玉颖于一审判决生效之日起七日内赔偿白洋538.5元；三、驳回王玉颖的其他诉讼请求；四、驳回白洋的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费640元（王玉颖已预交)，由王玉颖负担360元，白洋负担280元（白洋于一审判决生效之日起七日内返还王玉颖）；反诉案件受理费25元（白洋已预交），由王玉颖负担12元（王玉颖于一审判决生效之日起七日内返还白洋），白洋负担13元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：王玉颖在二审中承认其是来广东帮女儿带小孩，事发时其在广东没有从事工作，也没有收入。此外，王玉颖提交的中山市坦洲医院患者费用汇总表载明胰岛素注射液的费用为569.2元。白洋认为胰岛素注射液、血糖监测、血糖试纸等费用是用于治疗糖尿病，与本案无关。王玉颖则认为其手指做手术需要控制和监测血糖，故上述费用应列入其损失范围。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案二审争议的焦点为：一、一审认定白洋承担50%的赔偿责任是否正确；二、王玉颖的损失中医疗费及误工费应如何认定。
关于焦点一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关的询问笔录及双方的陈述，事发当天白洋从电梯里走出来时与王玉颖的肩膀发生碰撞，王玉颖随即动手打了白洋几拳并踢了白洋一脚，白洋被打后也还手打了王玉颖，双方被邻居劝开后，王玉颖走到大堂时又拿起防滑塑料板打向白洋，双方因此再次发生打斗。由此可见，双方先后两次打斗均系由王玉颖先动手引起。王玉颖虽认为白洋从电梯里出来时是有意碰撞其，但白洋称因电梯里光线较暗，其并非有意碰撞王玉颖。本院认为，本案并没有证据反映白洋是故意碰撞王玉颖，且碰撞后王玉颖在没有与白洋进行任何沟通、不给对方任何解释机会的情况下即挥手打向白洋，被邻居劝开后，王玉颖又再次主动攻击白洋，因此，涉案打斗事件的发生主要过错在于王玉颖，王玉颖应对因此而受到的自身伤害承担主要责任。白洋动手打人虽存在一定的过错，但其在被打后进行还击乃人之常情，其过错之处只是在于不能保持冷静克制，不应因此而承担同等责任，故结合本案的实际案情，本院认定王玉颖应对自身的损失承担80%的责任，白洋应对该损失承担20%的赔偿责任。一审判决认定双方各承担50%的责任不当，本院予以纠正。
关于焦点二。白洋认为王玉颖的医疗费中有部分费用是用于治疗其糖尿病。本院认为，王玉颖提交的中山市坦洲医院患者费用汇总表载明胰岛素注射液的费用为569.2元，而胰岛素注射液显然是用于治疗王玉颖自身所患糖尿病，该费用并非因白洋的侵权行为而产生，不应由白洋承担，故该费用应予扣除。而对于血糖监测、血糖试纸等费用，因王玉颖做手指手术确实需要进行血糖监测及相关检查，故该费用属于王玉颖治疗受伤所需支付的必要费用，不应在损失中扣除。关于误工费的问题，人身损害赔偿以损失填补为原则，且依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而王玉颖在诉讼中确认事发时其在广东没有从事工作，也没有收入，因此，王玉颖并不因受伤而存在误工损失，一审支持其误工费损失不当，本院予以纠正。根据上述分析，扣除胰岛素注射液的费用569.2元及误工费8520元后，王玉颖因本次受伤而造成的损失为20386.7元，白洋应向王玉颖赔偿其中20%即为4077.3元。此外，一审判决对反诉部分赔偿责任的认定也欠妥，但鉴于白洋并未就此提出上诉，根据民事诉讼的处分原则和相对性审查规则，本院对反诉部分予以维持。
综上，上诉人白洋的上诉理由部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8454号民事判决第二项和第四项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8454号民事判决第一项和第三项；
三、上诉人白洋应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿被上诉人王玉颖4077.3元；
四、驳回被上诉人王玉颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费640元（王玉颖已预交)，由王玉颖负担562元，白洋负担78元；反诉案件受理费25元（白洋已预交），由王玉颖负担17.5元，白洋负担7.5元（上述双方预交的费用相互抵扣后，白洋应于本判决发生法律效力之日起七日内径付王玉颖60.5元，一审法院不另行收退）。二审案件受理费168元（白洋已预交），由白洋负担46元，王玉颖负担122元（该款王玉颖于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 张群立
代理审判员 陈爱玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄燕红
钱绮丽