新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初593号
原告：郭龙，男，汉族，1975年10月出生，住福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被告：时继化，男，汉族，1975年4月出生，住福海县。
委托代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
原告郭龙（反诉被告，以下按照原称谓为原告）与被告时继化（反诉原告，以下按照原称谓为被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭龙及其委托代理人胡永刚、被告时继化及其委托代理人蔡安到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告郭龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时赔偿原告的杂交食葵损失128000元及司法鉴定费6000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原、被告在福海县阔克阿尕什乡阿布勒克村（原2817）天龙货场签订《杂交食葵订单种植合同》，约定“被告负责核定亩数提供杂交食葵种子，被告所提供的种子符合国家农业部规定国标原包装上所标明的质量标准,被告保证每亩杂交食葵产量260公斤，保底价每公斤8元”，今年8月份，原告看到自己种植的200亩杂交食葵，产生减产损失，随后原告多次要求被告到自己种植的杂交食葵地里看损失情况，被告借故一直不去。2015年8月24日原告通知被告去做司法鉴定，被告不予履行协助义务，致使鉴定时被告没有到场。依据新农林牧鉴字[2015]第08129号“司法鉴定意见书”的鉴定意见：1、农十师182团7连郭龙种植的200亩向日葵，列当危害严重和种子有一定的因果关系；2、郭龙所种植的200亩“8899”向日葵，是不抗列当的品种；3、美葵系列向日葵，在阿勒泰地区平均单产210公斤，郭龙今年种植的“8899”向日葵，每亩损失80公斤。因此，计算郭龙的损失为200亩×80公斤/亩×8元/公斤=128000元。
被告时继化辩称，原、被告双方在2015年4月29日签订《杂交食葵订单种植合同》属实，但是原告方并没有阐述清楚到底购买多少种子，付了多少钱，每袋多少钱；被告并没有保证亩产量260公斤的口头或者书面约定，是原告自己杜撰出来的；关于保底价每公斤8元的约定，是在达到合同第二条、第四条约定的质量要求下，才按8元/公斤或者7.5元/公斤计算，原告去掉了约定的条件，是违背合同约定的；原告单方申请司法鉴定，违反法律规定，并且鉴定意见书的鉴定意见不具有科学性，阿勒泰地区是列当的疫区，凡是种过食葵的地方均有列当发生，任何的食葵种子都不具有抗列当性，鉴定机构没有鉴定质量标准的资格；食葵种子是非主要农作物，无需要审定。综上，原告的诉讼请求与事实不符，况且，福海县人民法院有类似的判决，（2015）福民初字第522号民事判决书中均否定了原告的诉请，列当的出现、产量过低有很多因素，原告的产量多少被告不清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告时继化向本院提出反诉请求：请求被告给付种子款18000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原告郭龙向被告购买了T8899型食葵种子30袋，每袋1200元，合计36000元，原告已支付18000元，并承诺收获时将该产品出售给被告抵偿欠款，现被告拒不给付该款。
原告郭龙辩称，欠被告17300元的种子款属实，但是被告销售的种子未经审定，不具备其承诺的抗列当条件、能力，属于伪劣产品，不应当支付种子款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告时继化对原告所举的合同、照片均无异议，本院予以确认。原告所举主要农作物品种审定结果公告与本案无直接关联性，本院对该证据的关联性不予确认。原告所举司法鉴定意见书、鉴定费发票系鉴定机构依法出具，被告虽不认可，但未提供相反证据，且原告所举录音证据可以证明鉴定时已经通知被告，本院对以上证据予以确认。证人熊某某、安某某、李某某、张某某张某乙出庭作证，可以证明被告承诺向原告出售的种子“8899”是抗列当种子，被告虽不认可，但未向本院提供相反证据，本院对以上证人证言的真实性予以确认。
原告对被告所举营业执照复印件、主要农作物生产许可证复印件、主要农作物经营许可证复印件、授权委托书复印件、检疫合格证复印件、种子袋原件、上岗资格证均无异议，本院予以确认。原告对证人张某乙、马某某的证言虽不认可，但未提出相反证据，本院对证人证言的真实性予以确认。
本院对当事人有争议的事实认定如下：2015年4月29日，原、被告在福海县阔克阿尕什乡阿布勒克村（原2817）天龙货场签订《杂交食葵订单种植合同》，约定被告向原告出售杂交T8899型食葵种子30袋，价值为36000元，原告向被告支付18700元种子款，剩余17300元未付。被告所提供的种子符合国家农业部规定国标原包装上所标明的质量标准,被告保证每亩杂交食葵产量260公斤，并在秋收后以保底价每公斤8元的价格收购原告的产品，被告还口头承诺自己出售的该种子为抗列当产品。2015年8月24日，原告因种植的农产品出现列当病害，遂请求新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（以下简称农林牧司法鉴定所）对原告种植的200亩向日葵进行鉴定，并电话通知被告时继化到场，被告时继化表示同意，但未到鉴定现场。农林牧司法鉴定所于2015年8月25日出具的新农林牧鉴字[2015]第8129号鉴定意见书，鉴定意见为：1、农十师182团7连郭龙种植的200亩向日葵，列当危害严重与种子有一定因果关系；2、郭龙所种植的200亩“8899”向日葵不是抗列当品种；3、美葵系列向日葵（食葵），在阿勒泰地区平均单产210公斤，郭龙今年种植的“8899”向日葵，每亩损失80公斤。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当赔偿原告损失的问题以及原告是否应当给付被告所欠种子款的问题。
关于被告是否应当赔偿原告损失的问题。原、被告签订的《杂交食葵订单种植合同》合法有效，双方应当按照合同全面、诚信的履行自己的义务。被告向原告承诺其出售的种子为抗列当的产品，但根据鉴定意见，被告出售给原告的种子品种却不抗列当，且列当危害严重与种子有一定的因果关系，故被告对其产品做出了虚假承诺，夸大了其产品的品质，违反了合同的诚信原则，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任；因从事农产品种植，对农田的管理、气候等因素对产量也有一定影响，故综合上述情形，本院酌定被告按照原告损失的60%进行赔偿。关于原告的损失数额本院核定如下：200亩×80公斤/亩×8元/公斤=128000元，即被告应当赔偿原告76800元、鉴定费3600元。
关于反诉。原告购买被告的产品，应当支付相应价款。但被告向原告出售的种子与被告承诺的品质不符，可以减少相应的价款，故本院对被告要求原告支付种子款6920元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时继化于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭龙损失76800元，鉴定费3600元，合计80400元；
二、原告郭龙于本判决生效之日起十日内给付被告时继化种子款6920元；
三、驳回原告郭龙的其他诉讼请求；
四、驳回被告时继化的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告时继化负担1350元，原告郭龙负担905元。反诉费232元，减半收取116元，由被告时继化负担91元，原告郭龙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张艺钟
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔小燕