安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初9号
原告：曹亚武，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码91330000737784671E。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙媛媛，该公司员工。
原告曹亚武与被告浙江宝庆建设有限公司（以下简称宝庆公司）、淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称洞山公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚武及其委托诉讼代理人张卫明，被告洞山公司委托诉讼代理人孙媛媛到庭参加诉讼，被告宝庆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹亚武向本院提出诉讼请求：1.依法判决宝庆公司支付拖欠曹亚武的工程款420951.07元，并支付逾期利息50866元，共计471817.07元；2.判令洞山公司对上述工程款及利息在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：洞山公司将其开发的淮南世纪天成项目工程发包给宝庆公司，宝庆公司将其承包的淮南世纪天成一期、二期工程中的室内油漆等工程分包给曹亚武施工。2013年7月20日，曹亚武与宝庆公司签订了《室内油漆工程施工合同》，合同约定了工程的承包内容、承包方式、工程单价、付款方式等内容。工程于2013年10月份左右结束。双方于2015年2月5日结算，工程款总计720951.07元。宝庆公司在支付部分工程款后，尚欠420951.07元至今未付。洞山公司作为发包方应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。曹亚武为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
宝庆公司缺席，未作答辩。
洞山公司辩称，请求依法驳回曹亚武的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：洞山公司系淮南世纪天成项目工程开发商，洞山公司将该工程发包给宝庆公司。2013年7月20日，发包单位（甲方）宝庆公司与承包单位（乙方）曹亚武签订了《室内油漆工程施工合同》，宝庆公司将其承包的淮南世纪天成一期、二期室内油漆工程包给曹亚武施工。双方就分包内容及方式、工程单价及结算依据、质量标准及工期、双方责任、付款方式等作出约定。甲方由冯寿华签字并加盖宝庆公司世纪天成项目部印章，乙方由曹亚武签字。案涉工程完工后，经宝庆公司世纪天成项目部陈寿华、陈默与曹亚武于2015年2月5日确认，案涉工程共计价款720951.07元。宝庆公司在支付300000元工程款后，尚欠420951.07元至今未付。曹亚武为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
另查明，洞山公司就世纪天成项目尚欠宝庆公司部分工程款，双方至今未就该工程进行结算。曹亚武主张逾期付款利息50866元，系按年利率5%，自2015年7月起计算至2017年12月止。
本院认为，宝庆公司世纪天成项目部将淮南世纪天成一期、二期室内油漆工程分包给无资质的自然人曹亚武施工，违反法律法规相关规定，双方签订的《室内油漆工程施工合同》，应为无效合同。宝庆公司世纪天成项目部作宝庆公司的内设机构，对外不能独立承担民事责任，应由宝庆公司对外承担民事责任。合同签订后，曹亚武按照合同约定完成了工程项目，且该工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。宝庆公司共计拖欠曹亚武工程款720951.07元，扣除曹亚武自认的宝庆公司已经支付的300000元工程款，宝庆公司应支付曹亚武工程款420951.07元。曹亚武按年利率5%自2015年7月起计算至2017年12月止主张逾期付款利息50866元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。洞山公司作为案涉工程的发包人应当在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因洞山公司未提交证据证明其已经实际支付完毕所有工程价款，本院对其要求驳回曹亚武诉讼请求的抗辩理由依法不予采信，洞山公司应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝庆建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹亚武420951.07元及逾期付款利息50866元；
二、被告淮南市洞山房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，由被告浙江宝庆建设有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王德恩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告曹亚武提交证据和证明目的如下：
1.曹亚武身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2.两被告工商信息查询资料，证明其诉讼主体资格；
3.施工合同、工程量汇总单、竣工备案表，证明被告欠款的事实。
二、被告洞山公司提交证据和证明目的如下：
洞山公司营业执照、组织机构代码复印件，证明其诉讼主体资格；
三、其他诉讼参与人为提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。