河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3872号
上诉人（原审原告）王长耀，男，2000年10月17日生，汉族，农民，户籍所在地：固始县，现居住在固始县。
法定代理人：王传家，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住址同上，系王长耀父亲。
委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）易志强，男，1991年9月21日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一信用代码914105008722641182.
法定代表人：张利军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街。统一信用代码91411500785076020B。
法定代表人：杨继业，系公司总经理。
委托诉讼代理人：彭秀臣、崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人王长耀因与被上诉人易志强、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中人财险安阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳公司）机动车事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人王长耀法定代理人王传家、委托诉讼代理人周道成、被上诉人易志强、中人财险安阳公司委托诉讼代理人刘恩、平安财险信阳公司委托诉讼代理人彭秀臣、崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月25日22时30分许，被告易志强驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿固始县王审知大道由西向东行驶至一中路段时，将步行的王长耀撞伤。经固始县交警大队认定，易志强负事故全部责任，王长耀不负责任。
原告王长耀受伤于2016年12月26日至2017年1月11日在安徽省医科大学一附院住院治疗16天。出院诊断：右侧多发性单下肢骨折，右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折。出院医嘱：休息120天，加强营养，术后两周拆除切口缝线，骨折愈合一年后需取出骨折内固定。花费医药费67259.68元。2017年3月22日原告在固始县中医院门诊复查，花费2127.35元。因受伤治疗花费交通费4000元。
另查明，肇事车在被告中人财险安阳公司处投有交强险12.2万元，在平安财险信阳公司处投有第三者责任险50万元且不计免赔。
再查明，2017年7月17日，经信阳天正法医临床司法鉴定所（2017）临咨字第409号鉴定书鉴定，原告王长耀因交通事故致多发性骨折符合十级伤残;临咨字第411号鉴定书鉴定，王长耀治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日，误工期限180日（2017）临咨字第410号鉴定书鉴定原告王长耀二次手术住院需住院15天，需花费手术费用672元，麻醉费420元，西药费2000元，住院费500元，治疗费600元，检查费600元，护理费300元，其他费用300元，合计5392元。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告要求按城镇标准计算赔偿数额是否应当得到支持？二、原告要求误工费应否得到支持？三、原告要求赔偿交通费数额是否过高？四、鉴定机构出具的三期鉴定是否予以采纳。
原审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中豫Ｓ×××××1小型普通客车事故时投保了交强险和商业三者险，故原告的赔偿问题按照上述规定处理。关于原告王长耀治疗费用中是否应当扣除非医保用药的比例问题。因原告在医院救治期间并不具有选择用药的权利，且被告中人财险安阳公司未能提供证据对非医保用药的种类及明细予以证实，且被告中人财险安阳公司的商业险具有营利性质，医保用药具有福利性质，非医保用药不应排除在商业险之外，故本院对被告中人财险安阳公司的该部分辩称不予采纳。关于原告应否按城镇人口标准予以赔偿问题，从原告提供的房产证及水电费缴纳票据可以认定，原告父亲王传家在草庙集街道购买住房并居住事实，原告系未成年人，随其父母居住符合常理，故对原告要求按照城镇标准计算赔偿数额的诉讼请求予以支持。原告提供固始县金水商业有限公司出具的证明称王长耀于2016年5月至案发时在该公司上班，月工资3500元，因该证明无公司负责人签名，无领取工资单据，且2016年5月原告尚不满十六周岁，故对原告要求认定其为年满十六周岁并以自己劳动收入为生活来源，应予赔偿误工损失的诉讼请求本院不予支持。原告受伤后转院到安徽医科大学住院治疗，考虑到其居住地与治疗医院的实际情况，原告提出花费交通费4000元并无过高，本院对该费用予以确认。关于被告平安保险提出鉴定机构出具三期鉴定不合法的答辩意见，经查，其提交的《河南省司法厅关于严禁司法鉴定机构擅自开展非司法鉴定业务的紧急通知》系针对非诉讼鉴定，不符合本案实际情况，故对该答辩意见本院不予采纳。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费：原告花费医疗费69387.03元，有票据，本院予以确认。原告二次手术住院费用经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，二次手术需住院15天，费用5392元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告王长耀住院16天，金额为16天×100元/天=1600元；二次手术需住院15天，金额为15天×100元/天=1500元，本院予以确认。3、营养费：原告王长耀住院16天，经鉴定营养期为90天按鉴定时间计算，金额为90天×30元/天=2700元；二次手术需住院15天，金额15天×30元/天=450元，本院予以确认。4、护理费：原告王长耀住院16天，经鉴定护理期为90天，按鉴定时间计算，金额为90天×（33857÷365）元/天=8348元。原告二次手术需住院15天，金额为15天×（33857÷365）元/天=1391元。5、残疾赔偿金：原告王长耀事故发生时16岁，伤情构成十级伤残，金额为27232.92元×20×10%=54465.86元，本院予以确认。6、精神抚慰金，原告王长耀伤情构成十级伤残给其本人和家人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求5000元，本院予以支持。7、交通费4000元，有票据，本院予以确认。8、残疾器具费2800元，有票据，本院予以确认。9、鉴定费1800元，有票据，本院予以确认。以上共计158833.89元。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告王长耀损失共计157033.89元（不包含鉴定费1800元），由被告中人财险安阳公司在交强险12.2万元限额内赔偿原告王长耀86004.86元，下余71029.03元，由被告平安财险信阳公司在第三者责任险50万元限额内赔偿。鉴定费1800元，由被告易志强承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条的规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王长耀86004.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司限公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王长耀71029.03元；三、驳回原告王长耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，鉴定费1800元，由被告易志强承担。
上诉人王长耀上诉称：上诉人在发生事故时已年满16周岁，此时上诉人已在固始县金水商业有限责任公司误工，原审不支持误工费错误，请求依法改判。
被上诉人易志强、中人财险安阳公司、平安财险信阳公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案易志强驾豫Ｓ×××××1小型普通客车将步行的王长耀撞伤。经固始县公安交警大队认定：易志强负事故全部责任，王长耀不负责任。王长耀受伤后经安徽省医科大学一附院诊断为右侧多发性单下肢骨折，右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折。信阳天正法医临床司法鉴定：王长耀为十级伤残。易志强驾豫Ｓ×××××1肇事车在中人财险安阳公司处投有交强险12.2万元，在平安财险信阳公司处投有第三者责任险50万元且不计免赔。根据保险合同约定中人财险安阳公司应在交强险限额内承担赔付责任，平安财险信阳公司应在第三者责任限额内承担赔付责任。上诉人王长耀上诉理由经查，王长耀在原审中虽然提供了在固始县金水商业有限责任公司的误工证明，该证明没有法人或负责人签字，也没有提供该公司发放工资的工资表和相关证据，原审对王长耀误工费没有认定并无不当。上诉人王长耀待有新的证据后，可另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由上诉人王长耀的法定代理人王传家负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 雪