wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初89号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人白凯博，男，1997年2月9日（实际出生日期）出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，务工，住虞城县。2015年12月14日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2016年6月30日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月29日刑满释放；2017年8月31日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月1日至2018年1月31日）。现押台州市路桥区看守所。
被告人杜小兵，男，1998年7月15日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务工，住高县。2017年7月14日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币一千元，2017年10月31日刑满释放。2017年10月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人白凯博、杜小兵犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王某、被告人白凯博、杜小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年3月5日凌晨，被告人白凯博、杜小兵结伙窜至台州市路桥区峰江街道沧前村1区48号西侧出租房前，由被告人白凯博撬破被害人徐某1停放在该处的浙Ｊ×××××本田雅阁轿车车窗后，被告人杜小兵进入车内窃得人民币400元、一元硬币几十个、中华香烟3包、黄山牌香烟5包（香烟价值不予鉴定）。
2017年3月10日左右的一天凌晨，被告人白凯博、杜小兵结伙窜至台州市椒江区葭芷街道东岸路116号前，由被告人白凯博撬破被害人周某停放在该处的浙Ｊ×××××本田锐志轿车车窗后，被告人杜小兵进入车内窃得硬币20多元等。
2017年3月12日凌晨，被告人白凯博、杜小兵结伙窜至台州市椒江区西洋村村牌往东一村新小区内，由被告人白凯博撬破被害人李某停放在该处的为浙Ｊ×××××荣威350轿车车窗，被告人杜小兵进入车内窃得现金400元；然后，被告人白凯博又撬破被害人何某停放在该处的浙Ｊ×××××现代轿车车窗，窃得车内现金900元。
2017年10月18日，被告人杜小兵被公安机关押回重审。
2017年11月20日，被告人白凯博被公安机关押回重审。
上述事实，被告人白凯博、杜小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、周某、何某、李某的陈述、证人白某、祝某、徐某2的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、关于香烟等物品的价格认定结论书、协作函、情况说明、抓获经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白凯博、杜小兵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人白凯博、杜小兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪实行数罪并罚。被告人白凯博在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人白凯博、杜小兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人白凯博、杜小兵的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人白凯博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑十个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杜小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚有期徒刑七个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人白凯博、杜小兵的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人白凯博的刑期自2017年4月1日起至2018年5月31日止；被告人杜小兵的刑期自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4951号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜学莲，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居6-3-302室。
被告：勉永飞，男，回族，1977年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告勉永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十二月二十八日
法官助理薄迎
书记员李娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4951号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：杜学莲，女，汉族，1971年11月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司物业管理员，现住宁夏回族自治区贺兰县塞上雅居6-3-302室。被告：勉永飞，男，回族，1977年8月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告勉永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十二月二十八日法官助理薄迎书记员李娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1031号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，职务经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景凤，女，1975年5月12日出生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，大庆市大正建筑安装有限公司工作人员，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人王景凤、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、原审被告鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2213号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将王景凤要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费275元，予以退回。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年七月十二日
书记员 胡明阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3034号
原告：余良寿，男，1958年3月25日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：付连达，男，1955年10月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：余建花，女，1955年7月19日出生，汉族，住松阳县。
原告余良寿与被告付连达、余建花民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告付连达、余建花归还借款260000元及利息（其中100000元的利息从2010年10月7日起按月利率12‰计算至还清之日止；其中160000元的利息从2011年1月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2008年，被告付连达曾向原告余良寿借款160000元。2011年1月1日，被告付连达向原告余良寿出具借条一份，借条约定：“今向余良寿同志借人民币壹拾陆万元整，利息每季肆仟捌佰元整，按季付息，借期壹年”。2010年10月7日，被告付连达由被告余建花提供担保向原告余良寿借款100000元并出具借条一份，借条约定：“今向余良寿借到人民币壹拾万元整，每月利息1200元，按季结息，借期壹年，如贷方另有用途需提前通知，借方及时归还”。借款到期后，被告付连达、余建花未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付连达、余建花于本判决生效之日起十日内归还原告余良寿借款本金100000元及利息（利息从2010年10月7日起按月利率12‰计算至还清之日止）。
二、被告付连达、余建花于本判决生效之日起十日内归还原告余良寿借款本金160000元及利息（利息从2011年1月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告付连达、余建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 杨宗磊
人民陪审员 叶景才
二〇一七年三月二十日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初3034号原告：余良寿，男，1958年3月25日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。被告：付连达，男，1955年10月19日出生，汉族，住松阳县。被告：余建花，女，1955年7月19日出生，汉族，住松阳县。原告余良寿与被告付连达、余建花民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告付连达、余建花归还借款260000元及利息（其中100000元的利息从2010年10月7日起按月利率12‰计算至还清之日止；其中160000元的利息从2011年1月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2008年，被告付连达曾向原告余良寿借款160000元。2011年1月1日，被告付连达向原告余良寿出具借条一份，借条约定：“今向余良寿同志借人民币壹拾陆万元整，利息每季肆仟捌佰元整，按季付息，借期壹年”。2010年10月7日，被告付连达由被告余建花提供担保向原告余良寿借款100000元并出具借条一份，借条约定：“今向余良寿借到人民币壹拾万元整，每月利息1200元，按季结息，借期壹年，如贷方另有用途需提前通知，借方及时归还”。借款到期后，被告付连达、余建花未依约还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付连达、余建花于本判决生效之日起十日内归还原告余良寿借款本金100000元及利息（利息从2010年10月7日起按月利率12‰计算至还清之日止）。二、被告付连达、余建花于本判决生效之日起十日内归还原告余良寿借款本金160000元及利息（利息从2011年1月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告付连达、余建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红代理审判员  杨宗磊人民陪审员  叶景才二〇一七年三月二十日代书 记员  周斌艳??-2-???-3-?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初603号
原告高海霞，居民。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告张知万，居民。
原告高海霞诉被告张知万民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员顾启东适用小额诉讼程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告高海霞的委托代理人张高龙、被告张知万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海霞诉称，2015年1月7日，被告张知万因经营需要，向我借款10000元，双方口头约定一个月内归还，后我多次向其索款未果。现要求被告张知万归还我借款本金10000元，并承担案件的诉讼费用。
被告张知万辩称，借款是事实。
经审理查明，2015年1月7日，被告张知万出具欠条向原告高海霞借款10000元。原告高海霞向被告张知万催要该款，被告张知万未予归还。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高海霞与被告张知万之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张知万应偿还原告高海霞借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告张知万在本判决生效10日内偿还原告高海霞借款10000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张知万负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾启东
二〇一五年四月十七日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1176号
原告：张幼娥女，1937年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许尧真，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告张幼娥儿子。
原告：许尧真男，1964年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：许飞珍女，1961年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：许静飞女，1968年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：许飞珍，女，1961年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告许静飞姐姐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：9133020684428383H）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号。
代表人：杨秀国，该公司负责人。
委托代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司员工，住。
原告张幼娥、许尧真、许飞珍、许静飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为太保财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。因原、被告各方均放弃举证、答辩期，故本案依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告张幼娥的委托代理人即原告许尧真、原告许静飞的委托代理人即原告许飞珍，被告太保财险北仑公司的委托代理人任科捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幼娥、许尧真、许飞珍、许静飞起诉称：2017年12月16日7时15分许，高志远驾驶浙Ｂ×××××号长安牌小型普通客车沿杭沈线（329国道）东往西方向行驶至北仑区路段，与自南往北过道路的行人许成华发生碰撞，事故发生后高志远将伤者许成华送至医院后逃逸，许成华经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年1月2日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2017]第3302062017A00033号道路交通事故认定书，认定高志远驾驶机动车遇行人横过道路时未及时避让，事故发生后把伤者送往医院后逃逸，应承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保财险北仑公司处投保了交强险。四原告系许成华的配偶及子女。现四原告起诉要求被告太保财险北仑公司在交强险范围内赔偿四原告因许成华死亡产生的死亡赔偿金110000元和医疗费3336元，并承担本案的诉讼费用。
原告张幼娥、许尧真、许飞珍、许静飞提供道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明、近亲属情况登记表等证据以证所诉事实。
被告太保财险北仑公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，未有证据提供本院。
经开庭审理，因原告当庭未提供证据原件，被告要求原告予以庭后补充提供，并由法院审核认定。根据原告庭后提供的证据原件，本院经审查后，上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，故均予以认定。
根据原告提供的证据，并结合原、被告庭审陈述，对原告陈述的事实本院予以认定。
本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告太保财险北仑公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在上述交强险限额范围内对许成华的损害结果承担赔偿责任，故四原告要求被告太保财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原、被告确定被告在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、医疗费2998.30元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险范围赔偿原告张幼娥、许尧真、许飞珍、许静飞因许成华死亡造成的死亡赔偿金110000元、医疗费2998.30元等损失共计112998.30元，该款应于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2567元，减半收取1283.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一八年二月八日
代书记员 张丽丽
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1176号原告：张幼娥女，1937年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：许尧真，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告张幼娥儿子。原告：许尧真男，1964年6月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：许飞珍女，1961年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：许静飞女，1968年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：许飞珍，女，1961年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告许静飞姐姐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码：9133020684428383H）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号。代表人：杨秀国，该公司负责人。委托代理人：任科捷，男，1983年5月21日出生，汉族，该公司员工，住。原告张幼娥、许尧真、许飞珍、许静飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称为太保财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。因原、被告各方均放弃举证、答辩期，故本案依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告张幼娥的委托代理人即原告许尧真、原告许静飞的委托代理人即原告许飞珍，被告太保财险北仑公司的委托代理人任科捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幼娥、许尧真、许飞珍、许静飞起诉称：2017年12月16日7时15分许，高志远驾驶浙Ｂ×××××号长安牌小型普通客车沿杭沈线（329国道）东往西方向行驶至北仑区路段，与自南往北过道路的行人许成华发生碰撞，事故发生后高志远将伤者许成华送至医院后逃逸，许成华经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年1月2日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2017]第3302062017A00033号道路交通事故认定书，认定高志远驾驶机动车遇行人横过道路时未及时避让，事故发生后把伤者送往医院后逃逸，应承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保财险北仑公司处投保了交强险。四原告系许成华的配偶及子女。现四原告起诉要求被告太保财险北仑公司在交强险范围内赔偿四原告因许成华死亡产生的死亡赔偿金110000元和医疗费3336元，并承担本案的诉讼费用。原告张幼娥、许尧真、许飞珍、许静飞提供道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明、近亲属情况登记表等证据以证所诉事实。被告太保财险北仑公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险属实，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，未有证据提供本院。经开庭审理，因原告当庭未提供证据原件，被告要求原告予以庭后补充提供，并由法院审核认定。根据原告庭后提供的证据原件，本院经审查后，上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，故均予以认定。根据原告提供的证据，并结合原、被告庭审陈述，对原告陈述的事实本院予以认定。本院认为：本起交通事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。被告太保财险北仑公司作为肇事车辆交强险保险人，应当在上述交强险限额范围内对许成华的损害结果承担赔偿责任，故四原告要求被告太保财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原、被告确定被告在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、医疗费2998.30元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在交强险范围赔偿原告张幼娥、许尧真、许飞珍、许静飞因许成华死亡造成的死亡赔偿金110000元、医疗费2998.30元等损失共计112998.30元，该款应于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2567元，减半收取1283.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一八年二月八日代书记员 张丽丽??
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6850号
陆丽芳：
杭州美润房地产有限公司:
申请执行人陆丽芳与被执行人杭州美润房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5274号
原告：浙江足下生辉科技发展有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇花园村机场路172-2，统一社会信用代码913301007410289910。
法定代表人：董金国，董事长。
委托诉讼代理人：王远胜，
被告：特易购商业(安徽)有限公司蚌埠涂山分公司，住所地蚌埠市涂山路与汉明街交叉口，注册号340300500003832。
负责人：李念东。
被告：特易购商业(安徽)有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路26号，统一社会信用代码91340000692810142P。
法定代表人：曾召顺。
两被告共同委托诉讼代理人：张巍，公司员工。
两被告共同委托诉讼代理人：蔡亲芸，公司员工。
原告浙江足下生辉科技发展有限公司（以下简称足下生辉公司）诉被告特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司（以下简称特易购蚌埠涂山分公司）、特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告足下生辉公司的委托代理人王远胜，被告特易购蚌埠涂山分公司、特易购安徽公司的经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告足下生辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款298236.49元；二、诉讼费被告承担。后原告当庭变更诉讼请求为两被告共同支付货款124707.6元。
事实和理由：第一被告系第二被告下属分支机构，2010年1月至2014年12月底原告累计向被告特易购蚌埠涂山分公司供货288134.23元，扣除被告已付货款47524.59元，退货82361.01元，折扣33541.03元，还应支付124707.6元。
两被告未答辩，两被告对原告的诉讼请求未提供反驳证据。
本院认为：被告未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查查明的事实同原告诉称。被告对于原告的诉讼请求，未提出反驳证据。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江足下生辉科技发展有限公司货款124707.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2887元由被告特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司、被告特易购商业（安徽）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3788号
原告:裴某,女,1987年2月14日出生，汉族，扬州市人，住扬州市开发区。
被告：周某,男,1987年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告裴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女由原告抚养；3、夫妻无共同财产，双方债务各自偿还。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女出生。婚后被告对家庭不管不问。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
被告周某未作答辩。
本院查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生女出生。以上事实有原告提供结婚证一份、户口本一份、出生证明一份及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃举证、质证、辩论等权利。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告周某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年八月十日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2103号
罪犯应海丰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出（2011）双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人应海丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1576号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯应海丰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯应海丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）860号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯应海丰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯应海丰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执965号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
被执行人祝文祥。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行公司与被执行人祝文祥借款合同一案，申请执行标的817108.06元，已执行0元，未执行817108.06元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4406号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执965号申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人陈卫，行长。被执行人祝文祥。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行公司与被执行人祝文祥借款合同一案，申请执行标的817108.06元，已执行0元，未执行817108.06元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人认可法院调查结果。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4406号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一六年六月二日书 记 员  刘亚丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执990号
申请执行人：高国旺，男，1966年3月14日生，住河北省献县。
被执行人：刘迎春，男，1969年12月26日生，住河北省献县。
高国旺诉刘迎春民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）冀0929民初1925号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本金300000元及利息150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。执行费6650元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1925号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执990号之三
申请执行人：高国旺，男，1966年3月生，住河北省献县。
被执行人：刘迎春，男，1969年12月生，住河北省献县。
本院于2017年7月25日作出（2017）冀0929执990号之二执行裁定书，将被执行人刘迎春名下号牌号码为冀Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆扣押至献县人民法院。现因被执行人提出执行异议，该车辆已被山东省平度市人民法院查封，本院系轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘迎春名下号牌号码为冀Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆在献县人民法院的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执990号之四
申请执行人：高国旺，男，1966年3月14日生，住河北省献县。
被执行人：刘迎春，男，1969年12月26日生，住河北省献县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1925号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请评估拍卖本院已查封的被执行人刘迎春名下陕Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
将本院已查封的被执行人刘迎春名下陕Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆，予以拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一八年一月八日
书记员 郭 冲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保22号
申请人：邢福贞，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张希军，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人邢福贞与被申请人张希军诉前财产保全一案中，原告申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人张希军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年2月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年二月一日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保22号之一
申请人：邢福贞，男，1984年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张希军，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人邢福贞与被申请人张希军诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人张希军驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车予以解除扣押。
保全费720元，由申请人邢福贞预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 孟 友
二〇一八年一月六日
书记员 张海�
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初7054号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人：任秋宇。
委托诉讼代理人：张文彦、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告：贾忠，
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司诉被告贾忠物业服务合同纠纷一案中，无锡华广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡华广物业服务有限公司书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由无锡华广物业服务有限公司负担。
审判员 薛雨
二〇一八年一月八日
书记员 刘莹
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）房行初字第69号
原告张亚杰，女，1967年5月19日出生。
委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人靳海军，男，1986年4月9日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会科员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
第三人北京市房山区长阳镇xx村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇xx村。
法定代表人肖磊，村主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
原告张亚杰不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）政府信息不存在行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告张亚杰及其委托代理人刘广庆，被告区住建委之委托代理人靳海军、王炳明，第三人北京市房山区长阳镇xx村村民委员会（以下简称xx村委会）之委托代理人王文琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告区住建委经原告张亚杰申请于2013年3月25日作出房建（2013）第1号—不存告《政府信息不存在告知书》，主要内容为：张亚杰，本机关于2013年3月14日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见登记回执房建（2013）第4号。经查，您申请获取的信息不存在。
被告区住建委向本院提供了以下证据：
1、行政复议决定书。证明，张亚杰要求撤销不存告知书被复议机关予以驳回。
2、政府信息不存在告知书。证明，被告依据政府信息公开条例为原告作出答复。
3、登记回执。证明，被告受理了原告的申请。
4、政府信息公开申请表。证明，张亚杰2013年3月14日提交的政府信息公开申请。
原告张亚杰诉称：2013年3月14日，原告向区住建委申请政府信息公开，要求公开“因轨道交通房山线（xx段）项目征占的被拆迁户xx村定向安置房项目的竣工验收合格报告。”2013年3月25日，区住建委作出《政府信息不存在告知书》（房建（2013）第1号—不存告）。2012年7月30日，xx村委会向本项目回迁户发放了《回迁通知单》，此《回迁通知单》中称：“鉴于轨道交通房山线（xx段）被拆迁户的回迁安置房已经达到入住标准。”回迁安置房项目建设，由区住建委监管、审核和验收，这是区住建委的法定职责。xx村定向安置房项目建设的质量是否合格，是否经区住建委验收合格，涉及到回迁户的生命财产安全，与回迁户的切身利益息息相关。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，依法要求公开xx村定向安置房项目的竣工验收合格报告，符合法律规定。作为区住建委应保障公民的知情权。故原告请求判令被告依法撤销《政府信息不存在告知书》（房建（2013）第1号—不存告），依法向原告公开原告所需的信息。
原告张亚杰向本院提供了以下证据：
1、登记回执，房建（2013）第4号—回。
2、政府信息不存在告知书，房建（2013）第1号不存告。
以上证据1、2证明，原告通过政府信息公开申请向房山区住建委申请了政府信息公开。
3、行政复议决定书，京建复字（2013）67号。证明，原告在北京市住建委作了行政复议。
4、回迁通知单。证明，2012年7月30日xx村村委会向徐xx（原告婆婆）发放的回迁通知单，该房子已经达到了入住标准，说不出什么是入住标准，所以我要求申请公开回迁楼的信息材料，被告说没有回迁安置房项目，只有定向安置房项目。
5、北京市发展和改革委员会批复，京发改（2012）1347号。证明，有定向安置房项目。
被告区住建委辩称，我委作出的房建（2013）第1号—不存告《政府信息不存在告知书》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，故请求驳回原告张亚杰的诉讼请求。
第三人xx村委会的诉讼意见同被告答辩意见相同。
第三人xx村委会未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告张亚杰提供的证据1、被告区住建委提供的证据2，因系被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用；
原告与被告提交的其他证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明：原告张亚杰系北京市房山区长阳镇xx村村民。2013年3月14日，原告张亚杰向被告区住建委递交了政府信息公开申请表，申请获取：“关于轨道交通房山线（xx段）xx村定向安置房项目的竣工验收合格报告。”被告区住建委于当日受理。同年3月25日，被告区住建委作出房建（2013）第1号—不存告《政府信息不存在告知书》，告知原告张亚杰其申请获取的信息不存在。原告张亚杰不服该告知书，向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议，2013年5月29日，北京市住房和城乡建设委员会作出京建复字（2013）67号《行政复议决定书》，维持了被告作出的具体行政行为。原告张亚杰仍不服，遂以区住建委为被告诉至法院，要求撤销被告作出的房建（2013）第1号—不存告《政府信息不存在告知书》。
本院认为：依据《建设工程质量管理条例》第四条、第四十三条第三款之规定，被告房山区住建委依法对本行政区域内的建设工程质量负有监督管理的法定职责。
本案中，原告张亚杰向被告申请获取的政府信息为“关于轨道交通房山线（xx段）xx村定向安置房项目的竣工验收合格报告。”依据《建设工程质量管理条例》第四十九条之规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”据此，被告区住建委在对建设工程质量进行监督管理的过程中，建设工程竣工验收报告系由建设单位向被告提交，而非由被告区住建委主动制作，庭审中，被告区住建委提出未接到建设单位向其报送的涉案项目的竣工验收合格材料，故该报告不存在。针对被告的上述主张，原告张亚杰若认为被告的主张不成立，则应当向本院提供合法有效的证据证明建设单位已向被告区住建委报送了建设工程验收合格的竣工验收报告，且被告已对该验收报告进行了备案的事实。本案中，原告张亚杰以第三人的一份回迁通知单认定其申请获取的竣工验收合格报告已由被告区住建委予以保存，该主张明显缺乏事实依据，故本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张亚杰要求依法撤销被告北京市房山区住房和城乡建设委员会所作出的房建（2013）第1号—不存告《政府信息不存在告知书》并向原告张亚杰公开其所需信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张亚杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。
审 判 长 李金平
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 隗合群
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高 滢
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3975号
原告钟强。
委托代理人任翔宇，四川新开元律师事务所律师。
被告刘兴。
本院于2015年8月25日立案受理原告钟强与被告刘兴民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟强及其委托代理人任翔宇到庭参加诉讼，被告刘兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟强诉称，被告刘兴于2014年12月15日向原告钟强借款120000元，并约定于2014年春节前还清，被告向原告出具了借条。现借款期限早已届满，被告拒不还款，经常以各种理由推迟，也拒不接原告电话。现原告请求依法判令被告立即支付借款本金120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，被告刘兴于2014年12月15日向原告钟强借款120000元，并出具借条，该借条载明：“刘兴今借到钟强现金人民币壹拾贰万元正（120000）元，2014年春节前确定全部还清”。现被告未归还原告借款。
上列事实，有原、被告身份信息各一份，借条原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴向原告钟强出具借条，载明借款120000元，并约定还款期限，是当事人双方真实意思表示，原告据此要求被告刘兴偿还借款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴在本判决生效之日起10日内偿还原告钟强借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺胜楠
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00204号
原告营口恒泰物流有限公司（下称第一原告）。
法定代表：王廷清。
原告孙宝乐（下称第二原告。系第一原告的委托代理人），女，1996年12月5日出生，汉族，个体。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口大石桥支公司。
负责人纪纲，经理。
委托代理人刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。
原告营口恒泰物流有限公司、孙宝乐与被告中国人民财产保险股份有限公司营口大石桥支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序公开庭进行了审理。原告营口恒泰物流有限公司的委托代理人孙宝乐即第二原告、孙宝乐的委托代理人杨维桥、被告中国人民财产保险股份有限公司营口大石桥支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口恒泰物流有限公司、孙宝乐诉称：第二原告所有的辽HCXX**-辽HCXX**欧曼重型仓栅式半挂货车挂靠在第一原告处。第一原告为辽HCXX**车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期至2015年3月20日止。其中，车辆损失险268650元，第三者责任险1050000元，并为不计免赔率。2014年9月7日22时30分许，刘某某驾驶第二原告所有的该车行至沈盘线、杜田线交通岗时，与吴金某驾驶的辽AG6Y**丰田牌轿车相撞。致第二原告车辆掉入水沟内，造成刘某某、吴金某乘车人孙某某受伤，人行道信号灯、桥栏杆、树木、路基、车辆损失的交通事故。经盘山县公安交警大队责任认定，刘某某负事故的全部责任。被告对第一原告的车损、人伤、路产损失及部分施救费，已经给予赔偿。第一原告花销的施救费尚有15000元，被告未赔偿。故诉至法院，要求被告给付原告机动车交通事故保险金15000元及由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口大石桥支公司辩称：原告车辆在我公司投保主车车损险268650元，为不计免赔。我公司对主车施救费进行赔付，2014年12月24日原告向我公司书面申请要求对施救费及车损进行先行核损赔付，我公司对施救费两吊一拖核定10000元，原告同意并签字，故原告就此事再向法庭提起诉讼属于二次理赔，法院应当驳回起诉。
本案在审理过程中，第一原告未提供证据，第二原告提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及原告在此事故中负全责的事实。被告对此没有异议。
2、车辆挂靠协议一份，机动车驾驶证、行驶证、准驾证各一份。证明该车辆实际所有人为第二原告及车辆所有人、驾驶人具有行车资质和驾驶资质。被告对此没有异议。
3、保险合同三份，证明原告所有的辽HCXX**车辆在被告处投保了机动车交强险、商业险，其中车辆损失险金额为268650元，保险期至2015年3月20日止。被告对该证真实性无异议，但认为部分施救费用不属于保险责任。
4、辽HCXX**车辆施救费票据两份。证明原告该车辆施救花费15000元。被告对该证真实性无异议，对证明的内容有异议，认为施救费其已经核损并向原告理赔完毕，原告属于重复诉讼。
被告所提供的证据如下：
1、理赔申请书一份，证明原告因本次事故涉及第三者损失、
车辆损失及施救费用，原告要求被告对车损及施救费进行先行核算赔付。第一原告对该证真实性没有异议，但车辆所有权是第二被告，具体理赔都是其办理的，其不清楚。第二原告对证据的真实性没有异议，但认为因当时其本人及司机受伤治疗和车辆维修都急需用钱，便报到被告先行理赔，但并不是其同意对保险进行了全部理赔，也证明不了第二原告放弃请求余下施救费的理赔权利。
2、施救费票据以及核算确认签字单各一份，证明原告同意
被告对施救费用核算为10000元即原告曾提供三份施救费发票，被告核算并由第二原告领取的是其中的一份的事实。第一原告对证据的真实性没有异议，但处理的经过其我不清楚。第二原告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明第二原告放弃请求余下施救费的理赔权利，另原告在被告处投保的车辆损失险有不计免赔特约险，依据保险合同约定，被告应给予全额赔偿，施救费发票是辽HCXX**主车花销的费用。
本院经审查认为：原告提供的第1至4项证据，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。被告提供的两项证据，原告对其真实性亦无异议，故对该两项证据，本院亦予以确认。
根据原、被告陈述及对原、被告提供证据的审查与认定，查明事实如下：第二原告所有的辽HCXX**-辽HCXX**欧曼重型仓栅式半挂货车挂靠于第一原告处，并以第一原告名义为辽HCXX**车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，商业险中的车辆损失险金额为268650元，第三者责任险金额为1050000元，并为不计免赔率。保险期至2015年3月20日止。2014年9月7日22时30分许，刘某某驾驶第二原告所有的该车行驶至沈盘线、杜田线交通岗时，与吴金某驾驶的辽AG6Y**丰田牌轿车相撞。造成刘某某、吴金某乘车人孙某某受伤，人行道信号灯、桥栏杆、树木、路基、车辆损失的保险事故。经盘山县公安交警大队责任认定，刘某某负事故的全部责任。被告对第二原告的车损、人伤、路产损失及部分施救费，已给予理赔。第二原告在办理理赔过程中，被告对第二原告提供的三张施救费单据总计金额为25000元核算时，予以核准为10000元，其余两张施救费合计金额为15000元，未予核准，第二原告在核算确认单上签了名，但在该核算确认单上未注明未予核准的施救费是否属于不合理部分或第二原告自愿放弃。该施救费被告始终未予赔偿。
本院认为：本案中第二原告所有的辽HCXX**车辆以第一原告的名义在被告处投保了商业险，该车此起事故发生在保险有效期内，其驾驶员刘某某负此次事故全部责任，由此造成的财产损失，应由被告在该车辆投保的商业险中机动车损失险项下赔付。被告所提供的核算确认单，应视为双方就理赔问题所达成的一种协议，现核算确认单在履行被告未予核准的施救费即15000元的承担上，双方约定不明，根据相关法律规定，应由履行义务一方负担即应由被告承担，且该款第二原告已实际支付，因此，该款应由被告在商业险中机动车损失险项下予以理赔。对被告就此提出的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第62条第1款第（6）项及《中华人民共和国保险法》第2条、第10条的规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司营口大石桥市支公司于本判决书发生法律效力之日起10日内从商业险中机动车损失保险项下理赔第二原告孙宝乐人民币15000元（壹万伍仟圆）。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年五月四日
书记员 侯晓艳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00204号
原告：淮南丰远水泥有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：沈立远，该公司执行董事。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：何凯，男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告淮南丰远水泥有限公司与被告何凯买卖合同纠纷一案中，原告淮南丰远水泥有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南丰远水泥有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南丰远水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告淮南丰远水泥有限公司负担。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 沈夏斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初52号
公诉机关雄县人民检察院。
被告人边某某，男，1993年8月2日出生，满族，小学文化，捕前住河北省保定市雄县。2017年12月9日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
辩护人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人边某某犯强制猥亵罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人边某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年10月25日14时50分许，被告人边某某在雄县大营镇西王村李某甲家西屋内，将被害人李某甲拉倒后，撩起李某甲上衣亲吻其乳房，不顾李某甲反抗，强行将其的裤子脱至膝盖处，用手抠摸李某甲阴部。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，据此认为，被告人边某某违背妇女意志，以暴力手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。
被告人边某某针对指控的犯罪事实辩称其没有使用暴力，被害人自己去得西屋卧室且并无反抗。但表示自愿认罪。
辩护人对指控被告人构成强制猥亵罪无异议，提出被告人边某某自愿认罪，没有前科，认罪态度较好，其与被害人是亲戚关系，社会危害性不大，没有造成被害人人身伤害的辩护意见。
经审理查明，2017年10月25日14时50分许，被告人边某某在雄县大营镇西王村李某甲家西屋内，将被害人李某甲拉倒后，撩起李某甲上衣亲吻其乳房，不顾李某甲反抗，强行将其的裤子脱至膝盖处，用手抠摸李某甲阴部。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人李某甲陈述证实，10月25日下午其正在家中休息，边某某来其家送东西，送完后边某某不走，把其拉到其家正房西间屋炕上，将其按在炕上并将其上衣撸到胸部以上，亲其胸部，还要亲其嘴，其反抗用右手挡住嘴不让他亲，然后边某某脱其裤子和内裤，其拼命拉着也没有拉住，正在折腾时边某某的手机响了，其借边某某起身接电话时起身向外跑，被边某某拉住，又把其弄到炕上，用手抠其阴部，同时用嘴亲其，其全力反抗，其感觉边某某解自己的裤子但没有解开，其一直喊叫反抗，边某某就将其放开了，其说要打电话边某某因害怕就走了。因边某某是其姐姐家的姑爷，其给姐姐打了电话，后其姐姐和姐夫带着边某某来了，边某某不承认。
2、证人李某乙证言证实，其是李某甲的姐姐。10月25日下午4点半其接到李某甲的电话让其和其丈夫到她家，到了李某甲家，李某甲说边某某和她动手脚还说了过分的话，其很恼火让其丈夫将边某某接来，其当场问边某某是不是干了什么事，边某某不承认，李某甲当场和边某某对质起来，后来和边某某一起去了边某某的电器门市部，当着他媳妇苏某的面，边某某还是不承认。
3、证人苏某证言证实，10月25日下午二点半，边某某给李某甲家送桌凳，过了半个多小时其给边某某打电话问他还没有回来，四点多钟边某某回到家，六点多钟边某某和其老姨李某甲到了店里，李某甲问边某某是否扒了她的衣服，说了出格的话，边某某不承认。
4、被告人边某某供述证实，10月25日女儿过十二天，下午二点半左右，其去李某甲家送桌凳，当时她家没有其他人，李某甲帮助卸完桌凳后，其与李某甲进屋洗手，其洗完手从正面抱了李某甲一下被李某甲推开，她进了西屋卧室，其跟随她也去了西屋卧室，李某甲问其知道与她是什么关系吗，其说她是其媳妇的姨，李某甲就给其岳母打电话，并没有说其抱她的事，其胆子就大了，其过去把她拉到炕上，她小腿耷拉在炕沿下，其用左手压住她的右手，用右手把她的上衣和胸罩掀起来，露出乳房，其亲摸她的乳房，她用手往下拉衣服，其用手去拉她的裤子，她的裤子没有腰带，将她的裤子和内裤都拉到大腿根部露出阴部，其用右手摸她的阴部，摸到了阴道口，这时其妻给其打电话，李某甲借机把其推开到院子里，后其就走了。
5、视频光盘证实，被告人边某某10月25日下午进入李某甲家以及离开李某甲家的事实。
6、户籍证明证实，被告人边某某1993年8月2日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人边某某使用暴力强脱被害人衣裤，进而用手摸被害人乳房和阴部的行为，构成强制猥亵妇女罪。被告人边某某针辩称其没有使用暴力，被害人自己去得西屋卧室且并无反抗的意见，与在案证据相悖，本院不予采信。辩护人提出被告人边某某自愿认罪，没有前科，认罪态度较好，其与被害人系亲戚关系的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人边某某自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宇潮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第113号
原告：王银坤，
南浔区南浔镇祜村村张王兜17号。
被告：蔡林方，
区南浔镇祜村村姚家兜22号。
原告王银坤为与被告蔡林方民间借贷纠纷一案，于2008年12月
30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告王银坤到庭参加诉讼，被告
蔡林方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2001起被告因经营和建厂房需要陆续向原告借
款，至2008年9月2日累计借款人民币75万元，被告后因经营不
善于2008年12月25日离家出逃，现杳无音信，原告催讨无着。
故诉请法院判令被告蔡林方归还原告借款人民币75万元并承担
本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借条1份。
被告蔡林方未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的借条，经本院审查，来源合法，内容客观真实，
能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下
：
2001年起被告蔡林方因经营和建厂房需要陆续向原告借款（含
原告卖给被告蔡林方的机器设备、原材料款），至2008年9月2
日被告向原告累计借款人民币75万元，并于当日出具借条一份
，约定借款期限为6个月。后因被告经营不善于2008年12月25
日离家去向不明，原告催讨无着致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护，被告蔡林方借款后，去向不明，多个债权人起诉被告，被
告以自己的行为表明不履行债务，故原告有权根据合同法第九
十四条第二项之规定，在双方约定的借款期限未满前解除双方
对借款期限的合约，要求被告蔡林方返还借款本金。现原告之
诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告蔡林方于本判决生效之日起十日内返还原告王银坤借款
本金人民币75万元。
本案受理费人民币11300元、财产保全费人民币4270元，合计
诉讼费人民币15570元，由被告蔡林方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判长 郑子浩
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月八日
书记员 石海妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初723号
原告翁牛特旗海金山种牛场。住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人侯某，系场长。
委托代理人张某，男，身份证号。
被告冯某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。
本院在审理原告翁牛特旗海金山种牛场诉被告冯某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年二月十四日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初723号原告翁牛特旗海金山种牛场。住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人侯某，系场长。委托代理人张某，男，身份证号。被告冯某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号。本院在审理原告翁牛特旗海金山种牛场诉被告冯某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费40.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年二月十四日书记员张新达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2742号
原告：童长忠，男，1967年5月15日出生，汉族，个体。
被告：陈某某，女，2000年11月20日出生，满族，石嘴山市第三中学学生。
法定代理人：赵某某（系被告陈某某的母亲），女，1971年9月11日出生，满族，石嘴山市第三中学教师，住大武口区凯旋城B区********号，。
原告童长忠与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童长忠、被告法定代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童长忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖协议有效，原告是房屋所有权人；2、请求被告配合办理大武口区新世纪花园5-2-202号房屋产权证；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告的父亲陈军与被告的母亲离异，被告随母亲生活。2005年5月5日陈军与石嘴山市华远房地产开发有限公司签订了一份《拆迁补偿安置协议书》，以产权调换的方式由华远公司给陈军安置了一套待建的××区号住房，后华远公司没有建这个房子，又协商给陈军置换了一套新世纪花园5-2-202房屋，陈军一直在此房屋居住。2017年3月21日陈军将该房屋卖给了原告，价格23万元，原告先支付了13万元。办完过户手续一次性支付剩余房款，4月25日前办理过户手续。2017年4月6日被告的父亲陈军在涉案房屋内死亡，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈某某的法定代理人赵某某辩称，本案中涉案的被拆迁的房屋以前是在被告的爷爷奶奶名下，该房屋拆迁之前被告的爷爷就已经去世了，被告的奶奶自己在被拆迁的房屋居住。房屋拆迁的时候，由于被告的奶奶年纪大了，所有拆迁的合同都是由被告的父亲陈军出面签订的。当时因为被告父亲及兄弟姐妹的意见不统一，所以该房屋的产权不归被告父亲一人所有，应当是被告的父亲陈军及陈军的兄弟姐妹共同所有。2014年被告的奶奶去世，当年我同被告的父亲陈军在民政局办理了离婚手续。1.原告和陈军签订《二手房屋买卖合同》的日期和被告父亲陈军的死亡日期十分接近，况且陈军应该明知该房屋不能出售，反而签订了买卖合同，此合同是在陈军死亡之后我们才得知，之前并不知情，所以被告对该合同有所怀疑；2.该房屋不应该由被告一人继承，所以该房屋的手续办理我们也没有办法去协助；3.因为被告现在年龄尚小且在上学期间，为了不打扰孩子的生活，我们决定放弃该房屋的继承权，今后所有涉及该房屋的诉讼与我们无关。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日原告与陈军签订了一份《二手房屋买卖合同》，合同主要约定陈军将大武口区新世纪花园5-2-202号房屋以23万元的价格出售给原告，双方达成买卖协议后，原告先交13万元房款就可入住该房屋，陈军在2017年4月25日前办理好过户手续，房屋过户后原告一次性付清剩余房款。2017年4月6日陈军在此房中死亡。现原告诉至法院，要求判如所请。
同时查明，1.陈军的母亲张秀英和父亲陈连坤生前有位于大武口鸣沙路明宇巷18-2号房屋一套，2006年陈军的母亲张秀英通过石嘴山市公证处将自己在该房屋产权中个人拥有的部分赠与陈军；2.2005年上述房屋拆迁时陈军的父亲陈连坤已经去世，由于陈军的母亲张秀英年事已高，2005年5月5日由陈军出面与石嘴山市华远房地产开发有限责任公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，以产权调换的方式由石嘴山市华远房地产开发有限责任公司安置一套待建的××区号房屋，后最终交付的是大武口区新世纪花园5-2-202号房屋；3.本案审理中本院从石嘴山市不动产登记事务中心调取了大武口区新世纪花园5-2-202号房屋的登记信息，登记信息显示该房屋目前仍然登记在石嘴山市华远房地产开发有限责任公司名下；4.陈军的母亲张秀英2014年去世，陈军有三个姐姐，一个弟弟，其中一个姐姐已经去世，被告系陈军唯一的子女，被告的法定代理人赵某某与陈军原为夫妻关系，2014年离婚；5.本案庭审中被告的法定代理人赵某某明确表示放弃继承权。
本院认为，首先，本案的案由如何确定，通过审理查明可知本案纠纷产生的原因是原告与陈军之间签订的《二手房屋买卖合同》，房屋买卖合同关系是本案的基础法律关系，故本案的案由应定为房屋买卖合同纠纷。其次，我国相关法律规定买卖合同的出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权并不影响合同的效力。2017年3月21日原告与陈军签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认该合同有效符合法律规定，本院予以支持；我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋截至目前并没有变更登记到原告名下，故原告要求确认其是房屋所有产权人不符合法律规定，本院不予支持；涉案的房屋目前仍然登记在石嘴山市华远房地产开发有限责任公司，暂不具备过户到原告名下的条件，待具备过户条件后原告可另行主张权利，故原告要求被告配合办理涉案房屋产权证本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款及《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
一、2017年3月21日原告童长忠与陈军签订的《二手房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告童长忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一七年十月三十一日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2742号原告：童长忠，男，1967年5月15日出生，汉族，个体。被告：陈某某，女，2000年11月20日出生，满族，石嘴山市第三中学学生。法定代理人：赵某某（系被告陈某某的母亲），女，1971年9月11日出生，满族，石嘴山市第三中学教师，住大武口区凯旋城B区********号，。原告童长忠与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童长忠、被告法定代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童长忠向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋买卖协议有效，原告是房屋所有权人；2、请求被告配合办理大武口区新世纪花园5-2-202号房屋产权证；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的父亲陈军与被告的母亲离异，被告随母亲生活。2005年5月5日陈军与石嘴山市华远房地产开发有限公司签订了一份《拆迁补偿安置协议书》，以产权调换的方式由华远公司给陈军安置了一套待建的××区号住房，后华远公司没有建这个房子，又协商给陈军置换了一套新世纪花园5-2-202房屋，陈军一直在此房屋居住。2017年3月21日陈军将该房屋卖给了原告，价格23万元，原告先支付了13万元。办完过户手续一次性支付剩余房款，4月25日前办理过户手续。2017年4月6日被告的父亲陈军在涉案房屋内死亡，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某某的法定代理人赵某某辩称，本案中涉案的被拆迁的房屋以前是在被告的爷爷奶奶名下，该房屋拆迁之前被告的爷爷就已经去世了，被告的奶奶自己在被拆迁的房屋居住。房屋拆迁的时候，由于被告的奶奶年纪大了，所有拆迁的合同都是由被告的父亲陈军出面签订的。当时因为被告父亲及兄弟姐妹的意见不统一，所以该房屋的产权不归被告父亲一人所有，应当是被告的父亲陈军及陈军的兄弟姐妹共同所有。2014年被告的奶奶去世，当年我同被告的父亲陈军在民政局办理了离婚手续。1.原告和陈军签订《二手房屋买卖合同》的日期和被告父亲陈军的死亡日期十分接近，况且陈军应该明知该房屋不能出售，反而签订了买卖合同，此合同是在陈军死亡之后我们才得知，之前并不知情，所以被告对该合同有所怀疑；2.该房屋不应该由被告一人继承，所以该房屋的手续办理我们也没有办法去协助；3.因为被告现在年龄尚小且在上学期间，为了不打扰孩子的生活，我们决定放弃该房屋的继承权，今后所有涉及该房屋的诉讼与我们无关。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日原告与陈军签订了一份《二手房屋买卖合同》，合同主要约定陈军将大武口区新世纪花园5-2-202号房屋以23万元的价格出售给原告，双方达成买卖协议后，原告先交13万元房款就可入住该房屋，陈军在2017年4月25日前办理好过户手续，房屋过户后原告一次性付清剩余房款。2017年4月6日陈军在此房中死亡。现原告诉至法院，要求判如所请。同时查明，1.陈军的母亲张秀英和父亲陈连坤生前有位于大武口鸣沙路明宇巷18-2号房屋一套，2006年陈军的母亲张秀英通过石嘴山市公证处将自己在该房屋产权中个人拥有的部分赠与陈军；2.2005年上述房屋拆迁时陈军的父亲陈连坤已经去世，由于陈军的母亲张秀英年事已高，2005年5月5日由陈军出面与石嘴山市华远房地产开发有限责任公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，以产权调换的方式由石嘴山市华远房地产开发有限责任公司安置一套待建的××区号房屋，后最终交付的是大武口区新世纪花园5-2-202号房屋；3.本案审理中本院从石嘴山市不动产登记事务中心调取了大武口区新世纪花园5-2-202号房屋的登记信息，登记信息显示该房屋目前仍然登记在石嘴山市华远房地产开发有限责任公司名下；4.陈军的母亲张秀英2014年去世，陈军有三个姐姐，一个弟弟，其中一个姐姐已经去世，被告系陈军唯一的子女，被告的法定代理人赵某某与陈军原为夫妻关系，2014年离婚；5.本案庭审中被告的法定代理人赵某某明确表示放弃继承权。本院认为，首先，本案的案由如何确定，通过审理查明可知本案纠纷产生的原因是原告与陈军之间签订的《二手房屋买卖合同》，房屋买卖合同关系是本案的基础法律关系，故本案的案由应定为房屋买卖合同纠纷。其次，我国相关法律规定买卖合同的出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权并不影响合同的效力。2017年3月21日原告与陈军签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认该合同有效符合法律规定，本院予以支持；我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋截至目前并没有变更登记到原告名下，故原告要求确认其是房屋所有产权人不符合法律规定，本院不予支持；涉案的房屋目前仍然登记在石嘴山市华远房地产开发有限责任公司，暂不具备过户到原告名下的条件，待具备过户条件后原告可另行主张权利，故原告要求被告配合办理涉案房屋产权证本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：一、2017年3月21日原告童长忠与陈军签订的《二手房屋买卖合同》有效；二、驳回原告童长忠的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告童长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一七年十月三十一日书记员任静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8070号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邱金儿，广东合成泰律师事务所实习律师。
被执行人：广州市番禺区仲恒金属制品加工厂，经营场所广州市番禺区石基镇塱边村基业二横路*号东。
经营者：曾仲佳，男，汉族，1972年7月27日出生，住址广州市番禺区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2017]64号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：一、责令停止生产；二、罚款叁万元整。申请执行的内容为停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行番环罚[2017]64号《行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市番禺区仲恒金属制品加工厂停止生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执693号之四
申请人李明芳，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执693号李明芳申请执行饶世荣借款合同纠纷中，被执行人可供执行财产已被其他法院查封，短时间无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执693号之一
申请人李明芳，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执693号李明芳申请执行饶世荣借款合同纠纷中，被执行人可供执行财产已被其他法院查封，短时间无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行�定书
（2017）川0411执693号之三
申请人李明芳，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执693号李明芳申请执行饶世荣借款合同纠纷中，被执行人可供执行财产已被其他法院查封，短时间无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执693号
申请人李明芳，女，汉族，1974年9月24日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人饶世荣，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执693号李明芳申请执行饶世荣借款合同纠纷中，被执行人可供执行财产已被其他法院查封，短时间无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执693号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00788号
原告黄从根，男。
被告饶玲，女。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告黄从根诉被告饶玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄从根、被告饶玲及其委托代理人李朝新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄从根诉称：2006年10月2日被告饶玲在原告经营的羽绒门店购买羽绒布76筒，计款20550元，被告在售货单上签字，经多次催要，被告拖欠不付。故要求被告偿付货款20550元。
被告饶玲辩称：1、答辩人从来没有在原告处购买过羽绒布76筒，原告起诉答辩人属于诉讼主体错误；2、销货单不是欠款凭证，也不是结算凭证。原告不能凭李忠友签字购买货物的销货单来向答辩人主张权利；3、原告与李忠友之间如有债权债务关系，其应向李忠友主张权利，即便原告向李忠友主张权利，其也早已超过法律规定的诉讼时效。
经审理查明：2006年10月2日被告在原告处购买各种羽绒布76筒，共计货款20550元，售货单有李忠友、饶玲签名认可。后经原告催要被告未付，故引起诉讼。
上述事实，有原告提交的售货单原件一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原、被告双方买卖行为合法有效，原告已履行了义务，交付了货物，被告拖欠原告货款不付，应当承担清偿责任。被告签名认可的售货单未约定付款期限，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付货款20550元的请求，本院予以支持。因被告饶玲在原告的售货单上签名认可，此售货单视为双方的结算凭证，尽管售货单上有李忠友的签名，但原告没有起诉，视为其放弃实体权利的处理。故对被告的答辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告饶玲于本判决生效后十日内给付原告黄从根货款20550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一三年九月二日
书记员 李玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1639号
原告：卢德俊，男，1977年12月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律服务工作者。
被告：苗朝阳，男，1972年8月11日出生，住新沂市。
被告：王亮，男，1983年6月4日出生，住新沂市。
被告：王峰，男，1971年9月28日出生，住新沂市。
原告卢德俊与被告苗朝阳、王亮、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢德俊及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告苗朝阳、王亮、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（从2009年11月4日至2018年2月4日的利息为29700元，此后利息按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月4日，被告苗朝阳因家庭经营需要，向原告借款15000元，约定月息三分，并由被告王亮、王峰提供连带责任保证。此后经原告多次向三被告催要，三被告总是推拖，至今分文未付，无奈之下，今特起诉，请求公正判决。
被告苗朝阳、王亮、王峰未予答辩。
被告苗朝阳、王亮、王峰经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、原告委托诉讼代理人与被告王亮的谈话笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告苗朝阳因资金周转需要于2009年11月4日向原告卢德俊借款15000元，约定月息450元，由王亮、王峰签字提供担保。借款后，原告多次向三被告催要未果，引发诉讼。
本院认为，被告苗朝阳欠原告借款15000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张至2018年2月4日的利息29700元，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日止，经核算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王亮、王峰自愿为原告与被告苗朝阳就该借款提供保证，因对保证方式、保证期间未作约定，应视为连带连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月。被告王亮在其谈话笔录中称卢德俊从农历2010年年底开始，每年都向苗朝阳、王峰及其本人催要，可以认定原告在保证期间内向担保人主张了权利。故被告王亮、王峰应对原告与被告苗朝阳之间的该借款承担连带责任保证。被告王亮、王峰在承担保证责任后，有权向被告苗朝阳追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢德俊借款本金15000元及利息（计算至2018年2月4日为29700元，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王亮、王峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王亮、王峰承担保证责任后，有权向被告苗朝阳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由被告苗朝阳、王亮、王峰负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初1639号原告：卢德俊，男，1977年12月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律服务工作者。被告：苗朝阳，男，1972年8月11日出生，住新沂市。被告：王亮，男，1983年6月4日出生，住新沂市。被告：王峰，男，1971年9月28日出生，住新沂市。原告卢德俊与被告苗朝阳、王亮、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告卢德俊及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告苗朝阳、王亮、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元及利息（从2009年11月4日至2018年2月4日的利息为29700元，此后利息按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月4日，被告苗朝阳因家庭经营需要，向原告借款15000元，约定月息三分，并由被告王亮、王峰提供连带责任保证。此后经原告多次向三被告催要，三被告总是推拖，至今分文未付，无奈之下，今特起诉，请求公正判决。被告苗朝阳、王亮、王峰未予答辩。被告苗朝阳、王亮、王峰经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、原告委托诉讼代理人与被告王亮的谈话笔录等证据，本院经审理认定事实如下：被告苗朝阳因资金周转需要于2009年11月4日向原告卢德俊借款15000元，约定月息450元，由王亮、王峰签字提供担保。借款后，原告多次向三被告催要未果，引发诉讼。本院认为，被告苗朝阳欠原告借款15000元，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张至2018年2月4日的利息29700元，此后利息按月利率2%计算至实际还款之日止，经核算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王亮、王峰自愿为原告与被告苗朝阳就该借款提供保证，因对保证方式、保证期间未作约定，应视为连带连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月。被告王亮在其谈话笔录中称卢德俊从农历2010年年底开始，每年都向苗朝阳、王峰及其本人催要，可以认定原告在保证期间内向担保人主张了权利。故被告王亮、王峰应对原告与被告苗朝阳之间的该借款承担连带责任保证。被告王亮、王峰在承担保证责任后，有权向被告苗朝阳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告卢德俊借款本金15000元及利息（计算至2018年2月4日为29700元，此后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告王亮、王峰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王亮、王峰承担保证责任后，有权向被告苗朝阳追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由被告苗朝阳、王亮、王峰负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一八年三月二十一日书记员 张洁璐
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初816号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭壮心，男，1983年5月29日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因本案于2017年5月11日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年5月12日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人郭桂键，男，1990年1月28日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因犯赌博罪于2013年11月20日被判处有期徒刑六个月，2014年1月1日刑满释放。因本案于2017年5月11日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人郭壮心犯开设赌场罪，被告人郭桂键犯赌博罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人郭壮心、郭桂键到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月5日开始，同案人郭某8坚等人（另案处理）合伙在潮阳区贵屿镇山前下路脚祠堂旁搭建一铁棚开设赌场，以“三公”形式聚众赌博，每盘下注50元不等，并以每天200元雇佣被告人郭壮心在该赌场负责抽水及打扫卫生，期间共有100多人到场参赌。2017年5月10日、11日，被告人郭桂键到该赌场以“三公”坐庄聚众赌博，共有二十多人到场参赌。至当天下午5时许，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人郭壮心、郭桂键及涉案人员郭某7和参赌人员郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6等人，现场扣押赌资3650元，扑克牌三副。
上述事实，被告人郭壮心、郭桂键在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、郭某7的证言及辨认笔录，被告人郭壮心、郭桂键原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭壮心无视国家法律，为牟取非法收入，受雇佣结伙提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人郭桂键无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郭壮心犯开设赌场罪，被告人郭桂键犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭桂键前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郭壮心在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己的罪行；被告人郭桂键能如实供述自己的罪行，故对二被告人均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郭壮心犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭桂键犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年十二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1927号
原告：杨志辉，男，汉族，住安新县。
被告：孟喜录，男，汉族，住安新县。
被告：张小秀，女，汉族，住安新县。
原告杨志辉与被告孟喜录、张小秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉到庭参加诉讼，被告孟喜录、张小秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款27205元及利息（自起诉日至给付日按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋料生意，二被告系夫妻关系，二人向原告购买部分鞋料，至今欠原告货款27205元。被告拖欠原告货款至今未付。
被告孟喜录、张小秀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟喜录与被告张小秀系夫妻。被告孟喜录、张小秀自2016年开始多次购买原告杨志辉的鞋材辅料，均由二被告或二被告亲属代为立下欠据。至2017年9月份，共计拖欠原告货款27205元，经原告催要未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的二被告或二被告亲属签字的欠款凭证证实。二被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，原告陈述与其提供的证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告孟喜录、张小秀购买原告杨志辉的鞋料，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求二被告连带给付在二被告婚姻关系存续期间所欠货款，本院予以支持。二被告拖延还款给原告造成的利息损失，应自起诉日按照同期中国人民银行同类贷款利率上浮30%的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孟喜录、张小秀于本判决生效之日起三日内连带给付原告杨志辉货款27205元及自2017年11月20日起至给付日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告孟喜录、张小秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 任梓赫
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1927号原告：杨志辉，男，汉族，住安新县。被告：孟喜录，男，汉族，住安新县。被告：张小秀，女，汉族，住安新县。原告杨志辉与被告孟喜录、张小秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉到庭参加诉讼，被告孟喜录、张小秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款27205元及利息（自起诉日至给付日按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鞋料生意，二被告系夫妻关系，二人向原告购买部分鞋料，至今欠原告货款27205元。被告拖欠原告货款至今未付。被告孟喜录、张小秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟喜录与被告张小秀系夫妻。被告孟喜录、张小秀自2016年开始多次购买原告杨志辉的鞋材辅料，均由二被告或二被告亲属代为立下欠据。至2017年9月份，共计拖欠原告货款27205元，经原告催要未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的二被告或二被告亲属签字的欠款凭证证实。二被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，原告陈述与其提供的证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告孟喜录、张小秀购买原告杨志辉的鞋料，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求二被告连带给付在二被告婚姻关系存续期间所欠货款，本院予以支持。二被告拖延还款给原告造成的利息损失，应自起诉日按照同期中国人民银行同类贷款利率上浮30%的标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孟喜录、张小秀于本判决生效之日起三日内连带给付原告杨志辉货款27205元及自2017年11月20日起至给付日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告孟喜录、张小秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张林杰二〇一七年十二月十八日书记员  任梓赫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00498号
申请执行人白丽，女，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高家花园体改委家属院*单元***室。
被执行人杨振秀，女，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟村。
白丽申请执行杨振秀民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨振秀未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白丽于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人杨振秀无可供执行的财产，申请执行人白丽也无法提供被执行人杨振秀可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 新
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审10号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人高迪海，男，1970年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]035号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在钱清镇前梅村梅一群贤路南侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为150.8平方米，其中建筑占地面积150.8平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的150.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的150.8平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]035号行政处罚决定中责令被执行人高迪海退还非法占用的150.8平方米土地；限期拆除在非法占用的150.8平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审10号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人高迪海，男，1970年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2017]035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年4月5日作出绍市柯土资罚字[2017]035号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年11月开始在钱清镇前梅村梅一群贤路南侧地段动工建房，共计非法占用土地面积为150.8平方米，其中建筑占地面积150.8平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的150.8平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的150.8平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年11月3日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]035号行政处罚决定中责令被执行人高迪海退还非法占用的150.8平方米土地；限期拆除在非法占用的150.8平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月三日书 记 员  寿 梦????2?
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1491号
自诉人李臻，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人邵付伟，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李臻以被告人邵付伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人邵付伟已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李臻向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李臻自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李臻撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执25076号
申请执行人张胜波与被执行人青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4946民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人青岛太平洋海洋工程（深圳）有限公司已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4946民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终4946民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01259号
原告李志玲。
被告张明杰。
本院在审理原告李志玲诉被告张明杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李志玲未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李志玲负担。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王雪男