wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初674号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县柏市镇陇下村清水塘组030号。代理权限：特别授权。
被告：谢铁成，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：刘爱华，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告谢铁成、刘爱华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告谢铁成、刘爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2009年6月16日，被告谢铁成因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告谢铁成使用。但被告谢铁成自2012年元月起一直未向原告支付管理费、税费等费用，至今尚欠原告相关费用共23520元。因被告谢铁成、刘爱华系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计23520元。
被告谢铁成、刘爱华未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。2009年6月16日，被告谢铁成因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“租赁期限从2009年6月16日至2017年6月16日，乙方（被告谢铁成），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘B776**号货车交付给被告使用。但被告自2012年元月起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2017年3月被告谢铁成共欠原告租赁费用23520元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同、明细单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告谢铁成向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租�合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告谢铁成自2012年元月起未按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告谢铁成、刘爱华系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘爱华未向本院提供证据证明原告与被告谢铁成就该笔债务明确约定是被告谢铁成的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告谢铁成、刘爱华支付下差23520元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。
被告谢铁成、刘爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告谢铁成、刘爱华于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告谢铁成、刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法�。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘湘平
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付�租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初575号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，2016年4月8日本院受理后，依法由审判员连丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后无子女。原、被告婚前认识时间较短，在未充分了解的基础上仓促结婚，婚后发现原被告脾气性格差异较大，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事吵架，特别是被告不思劳动，对家庭不负责任。2015年农历8月16日与被告分居至今，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，返还现留在被告处个人财产。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后无子女。因家务琐事发生纠纷，2015年农历8月16日原被告分居至今，后原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原被告结婚证书、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，应建立了较好的夫妻感情，双方均应珍惜现有生活，虽因家务琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情破裂，现原告提出离婚，理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 连丽辉
二〇一六年五月十九日
书记员 吴小雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4446号
原告：许丽端，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨文辉，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：郭丽芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许丽端与被告杨文辉、郭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽端到庭参加诉讼，被告杨文辉、郭丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽端向本院提出诉讼请求:1.杨文辉、郭丽芳共同偿还许丽端借款50,000元及利息（自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费等各种费用均由杨文辉、郭丽芳共同负担。
事实和理由：杨文辉于2014年11月14日向许丽端借现金50,000元，谢建南自愿作为担保人，并出具借条一张给许丽端收执。经许丽端多次催讨，杨文辉未能偿还借款。现许丽端自愿放弃追究谢建南的担保责�。杨文辉与郭丽芳于1994年10月8日办理结婚登记。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
杨文辉、郭丽芳既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。
本院认为，杨文辉、郭丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认许丽端在本案中所主张的事实。故对许丽端主张的事实确认如下：杨文辉于2014年11月14日向许丽端借款50,000元,并出具借条给许丽端收执。借条未约定借款利息，也未约定借款期限。谢建南以担保人身份在借条上签名，同意对该笔借款本息承担连带担保责任。杨文辉的上述借款�出具借条均发生于其与郭丽芳夫妻婚姻关系存续期间。嗣后，经许丽端催讨，杨文辉与郭丽芳均未能偿还。许丽端自愿放弃追究担保人谢建南的担保责任。许丽端为此事实向本院提供杨文辉出具给其收执的借条原件及复印件、杨文辉与郭丽芳婚姻登记情况审查处理表加以佐证。
本院认为，杨文辉与许丽端之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，许丽端可以催告杨文辉在合理期限内返还，现杨文辉未能偿还全部借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故许丽端诉求杨文辉偿还借款本金50,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于许丽端诉求的借款利息问题。由于借、贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息。现许丽端诉求支付该借款逾期还款之日起的资金占用期�的利息，本院依法自许丽端主张权利之日（即起诉之日）2017年9月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。许丽端诉求应自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不符，本院不予支持。第三，关于郭丽芳是否应承担共同还款的责任问题。杨文辉出具借条及借款发生在其与郭丽芳夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，郭丽芳与杨文辉均未能证明该笔借款系杨文辉的个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，杨文辉向许丽端的借款50,000元应认定是夫妻共同债务，郭丽芳应当对杨文辉的上述借款本息承担共同清偿的民事责任。许丽端自愿放弃追究谢建南的担保责任，系其自行处分的权利，本院不予干预。杨文辉、郭丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杨文辉、郭丽芳应在本判决生效之日起15日内偿还给许丽端借款50,000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回许丽端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由杨文辉、郭丽芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 陈建强
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初522号
原告:朱广勇，男，1977年1月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：肖立俊，男，1961年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：夏秀玲，女，1964年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱广勇诉被告肖立俊、夏秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱广勇的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告肖立俊、夏秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广勇向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还借款30000元整，并承担自2011年8月15日起至债务清偿日止期间的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朱广成与被告肖立俊熟悉，被告肖立俊以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，当时被告肖立俊答应一有钱就偿还，事后被告未能偿还。
被告肖立俊、夏秀玲均未作答辩。
经审理查明：被告肖立俊与被告夏秀玲系夫妻关系。2011年8月14日，被告肖立俊立据向原告朱广勇借款30000元，借据载明“今借到朱廣勇人民币叁万元整，月息，据：肖立俊，2011.8.14，朱广成”。借款后，被告未能偿还，原告遂起诉至本院。
以上事实，有借据原件、被告肖立俊与被告夏秀玲结婚申请书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱广勇与被告肖立俊之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告肖立俊出具的借据为证，被告肖立俊对该借款应予清偿。原告主张被告夏秀玲应承担共同偿还责任，但未提交证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该主张本院不予支持。原告主张被告肖立俊承担自2011年8月15日起至债务清偿日止期间的利息（按年利率6%计算），因借条中并未注明利息，亦未约定还款日期，根据法律规定，本院支持被告肖立俊承担自逾期还款之日起即2018年1月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被告肖立俊、夏秀玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖立俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱广勇借款30000元及利息（从2018年1月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱广勇对被告夏秀玲的诉讼请求及其余的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告肖立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1712号
上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：苏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈江海，男，1985年1月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人陈江海商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初678号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈江海未作任何答辩。
陈江海向一审法院起诉请求：1、判令被告广西苏源投资股份有限公司为原告办理房屋不动产权属证书；2、被告支付逾期房屋产权证违约金1519元；3、被告支付原告逾期交房违约金4886元；4、本案受理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金21582元。
一审法院认定事实：2013年2月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城第5幢2单元13层05号商品房一套，房屋总价款为311639元。交付时间为：被告应当于2013年7月30日前向原告交付该商品房。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2016年4月28日办理交房手续，现原告以被告没有按照合同约定交付房屋和将办理权属登记的资料备案，已构成违约为由，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金和交房违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案逾期办证违约金的诉讼时效期间应从被告交付商品房使用之日即2016年4月28日后365日（2017年4月28日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2019年4月29日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。本案逾期交房违约金的诉讼时效期间应从被告交付商品房使用之日即2016年4月28日的次日（2016年4月29日）起算，诉讼时效届满之日应当是2018年4月29日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间，交房逾期时间从2013年7月31日至2016年4月28日，共1003天。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金和逾期交房违约金的主张，予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陈江海办理位于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源*万和新城第5幢2单元13层05号的不动产权证书；二、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陈江海逾期办证违约金1519元；三、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陈江海支付逾期交房违约金21582元。案件受理费328元，简易程序审理，减半收取164元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人陈江海签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数、逾期办证和逾期交房的违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1712号上诉人（原审被告）：广西苏源投资股份有限公司，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村。法定代表人：苏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈江海，男，1985年1月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。上诉人广西苏源投资股份有限公司因与被上诉人陈江海商品房销售合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广西苏源投资股份有限公司上诉请求：1、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初678号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金额有误，该数额没有按商品房买卖合同的约定，扣除雨天、节假日和政府庆典的天数，判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈江海未作任何答辩。陈江海向一审法院起诉请求：1、判令被告广西苏源投资股份有限公司为原告办理房屋不动产权属证书；2、被告支付逾期房屋产权证违约金1519元；3、被告支付原告逾期交房违约金4886元；4、本案受理费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告支付原告逾期交房违约金21582元。一审法院认定事实：2013年2月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告坐落于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城第5幢2单元13层05号商品房一套，房屋总价款为311639元。交付时间为：被告应当于2013年7月30日前向原告交付该商品房。逾期交付责任为：因不可抗力，被告未按照约定的时间交房，双方同意按以下方式处理：1、逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2016年4月28日办理交房手续，现原告以被告没有按照合同约定交付房屋和将办理权属登记的资料备案，已构成违约为由，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告已按约定向被告支付购房款。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告协助原告办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。被告未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理不动产权证的主张，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告请求被告办理不动产权证，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，不予采纳。原告请求被告支付逾期办证违约金和交房违约金，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案逾期办证违约金的诉讼时效期间应从被告交付商品房使用之日即2016年4月28日后365日（2017年4月28日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2019年4月29日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间。本案逾期交房违约金的诉讼时效期间应从被告交付商品房使用之日即2016年4月28日的次日（2016年4月29日）起算，诉讼时效届满之日应当是2018年4月29日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，没有超过二年诉讼时效期间，交房逾期时间从2013年7月31日至2016年4月28日，共1003天。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金和逾期交房违约金的主张，予以支持。被告的此项抗辩意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告陈江海办理位于田阳县田州镇敢壮大道旁苏源·万和新城第5幢2单元13层05号的不动产权证书；二、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告陈江海逾期办证违约金1519元；三、被告广西苏源投资股份有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告陈江海支付逾期交房违约金21582元。案件受理费328元，简易程序审理，减半收取164元（原告已预交），由被告广西苏源投资股份有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人广西苏源投资股份有限公司与被上诉人陈江海签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人未能按照合同约定的期限交付涉案的商品房，已构成违约，应按照合同约定支付被上诉人违约金，一审判决确认的违约天数、逾期办证和逾期交房的违约金额符合事实和法律规定。上诉人主张逾期期间应当扣除合同约定的雨天、节假日和政府庆典的天数，但其主张没有证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人广西苏源投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞穗芳审判员  黄奇智审判员  张 莉二〇一七年十二月一日书记员  周丽昌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00224号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，原重庆某厂退休人员，
因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日14时许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为渝ADP9**的两轮摩托车，从沙坪坝区双碑往杨公桥方向行驶，当车行驶至双碑天桥车站附近时，与王某驾驶的渝AWA2**号小型汽车发生擦挂。民警接到王某的报警后赶往现场将被告人陶某某查获。经抽血鉴定，被告人陶某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为136.3毫克／100毫升。经道路交通管理部门认定，被告人陶某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人陶某某的驾驶信息、机动车信息查询记录，指认车辆照片，道路交通事故认定书，被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陶某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨霈宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04510号
原告重庆市参天水泥货运有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人秦彬，总经理。
委托代理人王兰飞，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘承建，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡雨思，男，1991年3月26日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市参天水泥货运有限公司（以下简称参天货运公司）与被告蔡雨思挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告参天货运公司的委托代理人王兰飞、刘承建到庭参加诉讼，被告蔡雨思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告参天货运公司诉称，2015年2月9日，原、被告签订了《私车挂靠经营合同》，约定被告将其自购车辆渝C677**号货车挂靠于原告单位经营，挂靠期限为2015年2月9日至2020年2月8日，被告应每年2月9日前向原告缴纳管理费6000元。如被告不按规定时间内缴清费用，将承担1%的滞纳金，若任何一方违约，均应向对方支付违约金10000元。双方还在合同中约定了其他条款。合同签订后，被告未按合同约定缴纳管理费，并拒绝支付原告为其垫付的保险费和车船使用税，故起诉要求：1.解除原、被告签订的《私车挂靠经营合同》并由被告到车辆主管部门将渝C677**号车变更为被告所有；2.由被告支付管理费（按每月500元的标准，从2015年2月9日起计算至涉案车辆实际过户之日止）、代缴的保险费和车船使用税5810.90元、违约金10000元。
被告蔡雨思未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，原、被告签订《私车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝C677**号华神牌重型自卸货车挂靠在原告处经营，由原告提供企业名称和营运资格权，被告独立从事经营，向原告缴纳标的款后自负盈亏，收益归自己；挂靠期限为5年，从2015年2月9日至2020年2月8日止；被告每年2月9日前向原告缴纳管理费6000元/年；被告在车辆经营期间，须足额缴纳各种规费（包括保险费、运管费等），以上各种规费，被告应在每月底前向原告缴清下月的代垫规费和管理费；车辆保险由原告统一代办，保险费由被告负担；原、被告任何一方违约，均应向对方支付10000元违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未向原告交纳管理费等费用。截止2015年8月9日，被告共计拖欠原告管理费3000元（6000元/年÷12月×6个月）。
同时查明，2015年3月31日，原告为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止。原告为此支付保险费4928元和代收车船税882.90元，共计5810.90元。庭审中，原告自愿将要求被告支付违约金10000元的诉讼请求变更为要求被告支付违约金5000元。
上述事实，有原告的陈述、《私车挂靠经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单、保险费专用发票、行驶证、车辆登记证书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《私车挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付管理费等相关费用，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告要求解除其与被告于2015年2月9日签订的《私车挂靠经营合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助等附随义务，故原告要求被告到车辆管理部门将涉案车辆过户给被告的诉讼请求成立，本院亦予以支持。原告依约提供了相应服务，被告即应支付相应的管理费，故原告要求被告支付管理费的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未按合同约定支付管理费的行为已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金。原告自愿将违约金10000元调整为5000元，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市参天水泥货运有限公司与被告蔡雨思于2015年2月9日签订的《私车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；
二、由原告重庆市参天水泥货运有限公司与被告蔡雨思于本判决生效后15日内到车辆管理部门办理渝C677**号货车过户给被告蔡雨思的登记手续；
三、由被告蔡雨思于本判决生效后7日内给付原告重庆市参天水泥货运有限公司管理费（按照每月500元的标准，从2015年2月9日起计算至涉案车辆实际过户之日止）、代缴的保险费4928元、代收车船税882.90元、违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取174元，由被告蔡雨思负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年八月十五日
书 记 员 隆航杭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋×，男，1938年8月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张×，女，1961年3月18日出生。
再审申请人宋×因与被申请人张×同居关系析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第10093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋×申请再审称：从2004年6月7日张×开始与我同居在601号房屋。当时张×一再表示要给我养老送终。在2006年6月购买红联1001室（以下简称1001室）。直到2009年1月二中院判决我离婚后，我才搬到1001室与张×同居。根据张×的经济条件根本没钱购买房子。在此，我强烈要求法庭让张×拿出她“攒钱购房”的证据。在一审和二审，张×始终没有出庭，不敢出庭跟我对质。一审二审法庭偏袒张×，张×一直不出庭，她的律师在法庭谎话连篇，一，二审法官都没有反驳和质疑，现在由于一二审判决使张×骗房骗钱的目的达到，使我无家可归。综上所述，宋×请求撤销一审，二审判决，要求改判1001室房屋归宋×所有，要求张×其弟归还5万元借款，要求张×其女刘×归还购车款，要求归还700美金，一审二审诉讼费由张×支付。
本院认为：经复查，诉争房屋登记在被上诉人张×名下，相关购房手续均由被上诉人张×签字办理，本案中，宋×要求将房屋判决归其所有，缺乏事实、法律依据；关于宋×要求张×归还700美元一节，亦缺乏事实依据。
基于查明的案情及现有证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，宋×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋×的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保83号
申请人:夏前胜，男，1962年2月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人:周广梅，女，1954年12月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:宋吕进，男，1985年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人夏前胜于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人周广梅、宋吕进所有的五头牛（保全价值50000元），申请人夏前胜以15000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封被申请人周广梅、宋吕进所有的五头牛。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李茂森
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初287号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人秦麟，男，1993年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年5月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。2016年5月12日因涉嫌犯容留他人�毒罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人秦麟犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人秦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年3、4月份期间，被告人秦麟在南昌市青山湖区其家中，多次与秦某1、秦某2一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月初的一天，被告人秦麟在其家中，与秦某1、秦某2一起吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2016年5月10日晚，被告人秦麟在其家中，与秦某1、秦某2一起吸食甲�苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2016年5月11日21时许，被告人秦麟在其家中，与秦某1、秦某2一起吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2016年5月12日，被告人秦麟被公安机关抓获归案。归案后，秦麟揭发了熊某某贩卖毒品的犯罪行为，并协助公安机关抓获熊某某。
上述事实，被告人秦麟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的现场检测报告书，证人秦某2、秦某1的证言，辨认笔录，常住人口信息，归案经过及情况说明，行政处罚决定书以及被告人秦麟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦麟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，且到案后揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的�控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人秦麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者�轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执395号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与严某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人严某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执395号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与严某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人严某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民特1号
申请人：岑传文，男，1944年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：岑家锋，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人岑传文要求宣告岑家锋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人岑传文诉称：岑传文与岑家锋系父子关系。岑家锋于2005年6月份离家出走，至今未归，无任何音信。现申请宣告岑家锋失踪。
经查，被申请人岑家锋，男，1974年12月30日出生，系申请人岑传文之子。2005年6月，岑家锋离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月19日在《人民法院报》发出寻找岑家锋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，岑家锋仍下落不明。
以上事实，有申请人岑传文的身份证复印件、岑传文与岑家锋的户籍信息、博望区丹阳镇丹东村民委员会出具的证明1份、马鞍山市公安局丹阳派出所出具的情况说明1份、本院与端某某的调查笔录1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，岑家锋于2005年6月份离家出走，下落不明已满二年。本院经公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人岑传文作为岑家锋的近亲属，现申请宣告岑家锋失踪，符合法律规定，本院予以准许。同时，法院指定失踪人岑家锋的财产由申请人岑传文代管。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告岑家锋为失踪人。
二、指定申请人岑传文为失踪人岑家锋的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王培松
二〇一六年六月十七日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00317号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日，被告人伍某在沙坪坝区芭蕉沟旧车市场附近一汽车修理厂职工宿舍内，趁被害人伍甲熟睡之机，将其钱包内的现金170元盗走。
同年10月1日，被告人伍某在上述汽车修理厂职工宿舍内，趁无人之机，将被害人陈某的双星牌运动鞋一双盗走。
2013年9月8日13时许，被告人伍某在沙坪坝区新桥窝凼“XXX汽车修理厂”内，将被害人胡某的渝AX93**号轿车后备箱内的余额均为1000元的现代书城提书卡3张、余额均为500元的奶牛梦工厂牛奶卡2张以及重庆博纳国际影城电影卡2张盗走。
2013年10月29日18时许，公安民警在巴南区将被告人伍某抓获，后追回被盗牛奶卡1张、电影卡1张，已发还被害人胡某。案发后，被告人伍某退赔了被害人胡某经济损失4500元，取得了被害人胡某的谅解。
另查明，在本院审理中，被告人伍某分别退赔了被害人伍甲170元、被害人陈某双星牌运动鞋一双，取得了被害人伍甲、陈某的谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍甲、陈某、胡某的陈述，证人陈甲、张某、向某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还清单，收条，谅解书，监控录像截图，指认赃物照片，抓获经过，情况说明及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人伍某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人伍某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某退赔了被害人的全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月七日
书 记 员 祁岑
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第54号
原告梁瑞平，女，汉族，1968年11月27日，昔阳县人。
被告张贵明，男，汉族，1969年6月14日生，昔阳县人。
被告安玉芳，女，汉族，1975年5月14日生，昔阳县人。
原告梁瑞平诉被告张贵明、被告安玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁瑞平到庭参加了诉讼，被告张贵明、被告安玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张贵明、被告安玉芳夫妻二人，因做煤炭生意资金周转困难，于2012年3月至2013年8月先后6次向我借款60万元，除支付部分利息外，本金60万元至今未还。现依法起诉，请求责令二被告尽快偿还借款及利息。
被告张贵明、被告安玉芳经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：被告张贵明与被告安玉芳系夫妻关系，二人与原告梁瑞平相互认识。因二人做生意需资金周转。从2012年3月1日起至2013年8月31日先后分六次向原告梁瑞平借款共计本金60万元。且借据上明确写明有还款期限，其中2012年7月1日借款33万元二被告提供了房产抵押并约定按月结息，之后二被告并未在还款期限内偿还。经原告梁瑞平多次催要，仍然无果，遂于2014年2月份起诉来院。上述事实有原告梁瑞平的陈述和下列书证在案印证。
1、2012年3月1日借据一张，借款金额为7万元，借期6个月（借款人为被告张贵明、被告安玉芳）
2、2012年7月1日又借款33万元，借期1年，被告夫妻二人写下担保协议，以自己“仁和嘉园”7号楼202室的房产做抵押并约定按月结息（借款人为被告张贵明、被告安玉芳）；
3、2012年11月1日借款5万元，借期1个月（借款人为被告张贵明、被告安玉芳）；
4、2013年2月借款3万元（借款人为被告张贵明）；
5、2013年6月29日借款6万元，借期1个月（借款人为被告张贵明）；
6、2013年8月31日借款6万元（借款人为被告张贵明）；
7、借款协议，内容为：张贵明、安玉芳自愿以仁和嘉苑7号楼202室和车辆等财产作抵押协议签字为张贵明、安玉芳，时间为2012年7月1日。
以上证据，由原告当庭举证，本院依法予以确认。
另外，需要说明的是原告梁瑞平在诉讼期间，曾向本院申请财产保全。申请查封二被告的共同住房一套。但经查证该房已于2013年2月18日由二被告出卖给他人，并办理了登记过户手续。综上为本案事实。
本院认为：被告张贵明、被告安玉芳分别六次向原告梁瑞平借款60万元，事实清楚，且有二被告分别书写借据六份和“保证协议”在案印证。足以认定。从借款过程和保证协议等一系列证据来看此60万元借款系被告张贵明、被告安玉芳是夫妻二人共同行为，属共同债务。共同债务应共同偿还。关于利息部分，原告虽只有一次借款明确按月结息，但未明确支付利息的时间和标准，现原告当庭明确诉求让二被告从最后一次借款之日起偿付全部借款利息。故应依据中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适当。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告张贵明、被告安玉芳，在本判决生效后一个月内偿还原告梁瑞平借款60万元，（利息从最后一次借款之日，即2013年8月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按上述规定的履行期限履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由二被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王宇平
审 判 员 李志宏
人民陪审员 李成海
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王晓英
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初509号
原告金伟星。
委托代理人郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告胡介祥。
委托代理人王剑玉，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告金伟星与被告胡介祥、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员黄文娣独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金伟星及其委托代理人郑波、被告胡介祥的委托代理人王剑玉、被告保险公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟星诉称，2014年4月14日，在常州市××桥镇恒耐物流园内，原告驾驶电动车与被告胡介祥驾驶投保车辆苏D×××××号车辆发生相撞，致原告受伤。交警部门认定，胡介祥承担本起事故的全部责任。苏D×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。本起事故发生后，双方未能就赔偿事宜协商一致。为维护合法权益，故起诉，要求被告胡介祥及保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计149332元。本案诉讼费由被告方承担。
被告胡介祥辩称,车辆已投保相关保险，依法承担对原告的合理赔偿。
被告保险公司辩称，对事故及投保情况无异议，依法承担赔偿责任。但原告的损失，部分费用主张过高，要求核减。本案的诉讼费、鉴定费，本司不予承担。
经审理查明：2014年4月14日下午13时38分，在常州市××桥镇恒耐物流园内，被告胡介祥持证驾驶苏D×××××号车辆由东向南转弯与原告金伟星驾驶武进0532258号电动车由西向东直行，两车不慎发生相撞，致原告受伤。交警部门认定，胡介祥承担本起事故的全部责任。苏D×××××号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间。事故发生后，原告为治疗伤情，数次至常州市第一人民医院住院治疗，分别为2014年4月14日至同年4月30日、2015年7月7日至同年7月10日及2015年11月15日至2015年11月24日。2016年4月19日，经常州市武进区人民法院诉前委托鉴定，无锡正诚司法鉴定所作出鉴定意见一份，载明：金伟星构成十级伤残；误工期420日、护理期150日、营养期150日为宜。本起交通事故发生后，原告的工资银行卡内，除收到事故发生当月即2014年4月实际上班的部分工资外，未有其余工资收入进项。事故后被告胡介祥已垫付原告57000元。为主张相关赔偿，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、户口簿、出院记录、医疗费发票及住院费用清单、外购药发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、工资卡明细清单等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。金伟星因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本案的交通事故责任，本院确认，由被告胡介祥承担全部的赔偿责任。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1，原告的医疗费共计68199.16,医保外用药包括医院发生的医疗费66380.46元的10%部分及外购药费用1818.7元；2，住院伙食补助费486元；3，营养费1650元；4，护理费，护理期为150天，标准本院支持按每天60元计算为9000元；5,误工费,原告的误工期为420天,标准,根据原告提供的事故前的工资收入标准，本院支持按每月2000元计算原告的误工费，经计算原告的误工费为28000元；6,残疾赔偿金74346元;7、精神抚慰金5000元，在交强险内优先赔偿；8、交通费，结合原告的就诊情形，本院酌情支持该项费用为1000元；9、鉴定费2520元，该项费用不在交强险承担范围，可由双方当事人按责承担，10，车辆损失，原告未提供定损依据，无法证明损失的合理性，故本院不予支持。上述各项损失共计190201.16元，由被告保险公司在交强险承担127346元、在商业三者险承担51878.41元,合计179224.41元；由被告胡介祥承担10976.75元。胡介祥多支付的款项,可由被告保险公司在应赔偿的款项内直接向胡介祥支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告金伟星各项损失179224.41元，于本判决生效之日起十日内支付原告金伟星133201.16元，支付被告胡介祥46023.25元。
二、驳回原告金伟星的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由被告胡介祥负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 超
第1页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1248号
上诉人（原审被告）江余各，男，汉族，1976年5月2日出生。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市东明印务有限公司。
法定代表人程秋风，总经理。
委托代理人李云，河南广奥律师事务所律师。
上诉人江余各因与被上诉人郑州市东明印务有限公司（以下简称东明公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江余各的委托代理人孙慧明、被上诉人东明公司的委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：江余各、东明公司系长期业务关系，东明公司为江余各印刷产品包装。2009年3月19日，江余各向东明公司出具欠条一份，载明：“今欠东明印刷费壹拾万零陆仟元整（￥106000元）。”后江余各陆续向东明公司支付印刷款23256元，尚欠82744元未付。经东明公司催要未果，引起争诉。
原审法院认为，东明公司为江余各印刷产品后，江余各向东明公司出具的欠条表明江余各欠东明公司印刷款106000元的事实，但经东明公司催要后，江余各已支付印刷款23256元，尚欠82744元未付。故东明公司要求江余各支付印刷费82744元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于东明公司要求江余各支付利息的诉讼请求。因江余各出具的欠条中未载明还款时间，利息应从主张之日即2013年12月31日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付。由于江余各缺席，也未在该院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：江余各于本判决生效之日起十日内向东明公司支付印刷费82744元，并支付利息（利息以82744元为基数，自2013年12月31日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元、财产保全费847元，由江余各负担。
宣判后江余各不服，向本院上诉称：我在郑州房产于2013年7月18日已经出售，在准备办理过户手续时被告知该房产被管城区法院查封。我委托律师了解情况，原审法官告知一审缺席开庭。我却没有收到原审法院送达的起诉状等文书。原审法院违法缺席审理，违反了法定程序，剥夺了我的诉讼权利。请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人东明公司答辩称：原审程序合法，法官多次打电话告知江余各开庭。可以向原审法官进行核实，原审送达程序合法，有江余各签收。
本院二审经审理查明的事实与原审相同外，另查明，由于江余各户籍地址与实际居住地址不一致，原审法院于2014年3月3日分别向江余各户籍地即：浙江省苍南县炎亭镇岙村1-10号，及江余各实际居住地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城7号楼2单元11层1101号邮寄了开庭应诉手续，根据EMS特快邮寄单回执显示：邮寄往浙江省的由李裔泽代收，邮寄往郑州市的由江余各本人签收。对此，江余各不予认可，认为该邮寄回执单上的签名与其本人签名不一致。
本院认为：江余各上诉称原审法院未向其送达开庭应诉手续程序违法。根据原审卷宗显示，由于江余各户籍登记地与实际居住地不一致，原审法院于分别向江余各户籍地即浙江省苍南县炎亭镇岙村1-10号，及实际居住地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城7号楼2单元11层1101号邮寄了开庭应诉手续，根据EMS特快邮寄单回执显示：邮寄往浙江省的由李裔泽代收，邮寄往郑州市的由江余各本人签收。虽庭审中，江余各称该签名与其本人签名不一致，但未提交相关证据予以证明。江余各收到开庭应诉手续后，未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，原审法院程序适当，实体认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1881元，由江余各负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 苟 珊
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 秦宇（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初494号
原告：胡某某，男，1971年1月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：敖某某，男，1992年7月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告胡某某与被告敖某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法由审判员黄文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告敖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款65000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年-2016年被告向原告购买木工装修材料，被告于2016年11月付款4000元，之后分文未付，现电话无人接听，微信也不回。
被告敖某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年、2016年被告敖某某因开办的装修公司需要向原告胡某某购买木工装修材料。因尚欠货款，被告敖某某分别于2016年6月18日、10月10日向原告胡某某出具欠条二张，欠款金额分别为60000元、9000元。2016年11月被告敖某某向原告胡某某付款4000元，之后未能再支付尚欠货款，以致引起本案诉讼。
本院认为:原、被告之间形成买卖合同关系，原告胡某某履行了供货义务，被告敖某某应按约支付货款。被告敖某某尚欠原告胡某某货款65000元，事实清楚、证据确实充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖某某应于判决生效之日起三日内支付原告胡某某货款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文军
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 洁
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00117号
原告王某某，女，汉族，住永寿县甘井镇。
被告赵某，男，汉族，住永寿县甘井镇。
本院在审理原告姚某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告经慎重考虑觉得还能和被告一起生活而于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年四月九日
书 记 员 李晓军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1982号
申请执行人金成年。
委托代理人王小金、栾侃，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人徐言。
申请执行人金成年与被执行人徐言民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）泰兴戴民初字第0964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐言应支付申请执行人金成年定作款12800元及其逾期付款利息损失；应向本院交纳案件受理费60元、执行费96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2016年11月12日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1982号申请执行人金成年。委托代理人王小金、栾侃，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人徐言。申请执行人金成年与被执行人徐言民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月17日作出的（2015）泰兴戴民初字第0964号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐言应支付申请执行人金成年定作款12800元及其逾期付款利息损失；应向本院交纳案件受理费60元、执行费96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2016年11月12日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月十八日书记员  孙 鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执347号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：陈加乐，男，土家族，住贵州省德江县，公民身份证：×××0037。
关于陈加乐欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈加乐应当在2015年5月29日前交纳罚金2000元，由于陈加乐没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈加乐发出执行通知书，限令被执行人陈加乐在收到执行通知书后主动履行交纳罚金2000元的义务，被执行人陈加乐在期限内没有履行。在执行中，经查：被执行人陈加乐目前尚在服刑期间，没有发现被执行人陈加乐有财产可供执行。
本院认为：由于被执行人陈加乐目前尚在服刑期间，没有发现被执行人陈加乐有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执347号案终结本次执行。
如发现被执行人陈加乐有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫晓冬
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初59号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨兰兰，曾用名杨立兰，男，汉族，1992年11月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。2012年3月12日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年1月28日因涉嫌聚众斗殴犯罪被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人邱某某，男，汉族，1989年3月18日出生于湖南省洞口县，农民。2015年11月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人杨兰兰、邱某某犯聚众斗殴罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨兰兰、邱某某认罪，且征得被告人杨兰兰、邱某某的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公讼，被告人杨兰兰、邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日20时许，被告人杨兰兰因与黄某某有矛盾，便纠集了同案人尹某某、李某某（均已判决）等十余人，持管刹等工具在洞口县高沙镇“缘园饭店”追砍同案人黄某某（已判决）等人，黄某甲躲藏在饭店二楼，杨兰兰等人便驾车离去。随后，黄某某纠集了同案人胡某某、肖某某、邱某甲、肖某甲、肖某乙、肖某丙（均已判决）和被告人邱某某等人准备了管铩、分乘两辆车在洞口县城、高沙镇等地寻找被告人杨兰兰等人报复。被告人杨兰兰也纠集同案人尹某某、李某某（均已判决）等十余人准备与黄某甲一伙斗殴，2015年6月16日凌晨0进许，黄某某一伙从高沙镇驾车行驶至县城党校路段时，被告人杨兰兰、李某某和尹某某等人驾车拦截、撞击黄某某驾驶的JEEP车、并持刀将黄某某的小车砍烂，随后黄某某、胡某某一伙驾车逃离。被告人杨兰兰和邱某某在到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨兰兰、邱某某在庭审中亦无异议，且有证人袁某某、黄某乙、刘某、尹某甲等人的证人证言；同案人胡某甲、林某某的供述；综合材料、（2011）洞刑初字第179号刑事判决书、辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰兰、邱某某积极参与持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨兰兰在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨兰兰、邱某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱某某经所在社区社会调查评估，认为被告人邱某某可以适缓刑不致再危害社会。据此，对被告人杨兰兰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定；对被告人邱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨兰兰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年3月27日止。）
二、被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 曾晓勋
代理审判员 李赛花
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁桃云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第851号
申请执行人许松琼，女，汉族，1976年12月20日生，云南安宁人，住云南省安宁市。
被申请执行人许松燕，女，汉族，1978年11月27日生，云南安宁人，住云南省安宁市。
关于许松琼诉许松燕房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1157号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行，将位于安宁市县街街道办事处鸣矣河集镇凤鸣街12号房屋的全部产权变更归许松琼名下所有，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将许松燕名下的位于安宁市县街街道办事处鸣矣河集镇凤鸣街12号房屋的全部产权变更归许松琼所有。至此，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1157号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周 洪
人民陪审员 吴丽红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘万福
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4296号
申请执行人盖银锡，男。
被执行人武莹，女。
关于盖银锡诉武莹法定继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第2345号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武莹名下的银行存款六十四万一千一百一十九元，并加倍支付迟延履行期间债务利息
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武莹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武莹应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3001号
上诉人（原审原告）：北京新元丽鸣餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号2幢。
法定代表人：李海东，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰斌，男，北京新元丽鸣餐饮管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京首冶新元科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路97号。
法定代表人：冯宝江，董事长。
委托诉讼代理人：王继贤，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：汪志勇，男，北京首冶新元科技发展有限公司董事会秘书。
上诉人北京新元丽鸣餐饮管理有限公司（以下简称新元餐饮公司）因与被上诉人北京首冶新元科技发展有限公司（以下简称首冶科技公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首冶科技公司于2014年9月12日向新元餐饮公司出具的《承诺书》、首冶科技公司于2015年11月25日向新元餐饮公司发出的《通知》的相关内容与新元餐饮公司提供的2014年9月23日签订的《房屋租赁合同》的相关内容一致，且在诉讼中新元餐饮公司提供了2014年9月23日《房屋租赁合同》的原件，首冶科技公司虽然在2017年3月7日开庭时对该份合同的真实性不予认可，但所持理由不充分。因合同中有“杨某”的签字，首冶科技公司有关“此合同没有经过我方领导确认”的质证意见与事实不符，而且首冶科技公司质证时并未主动对合同中首冶科技公司“签字”和“盖章”的真实性提出质疑，只是在法官询问“第三份合同公章认可吗”时，才表示“无法判断”，当法官再次询问对第三份合同的公章是否认可时，又表示“回去核实”，但在2017年6月9日再次开庭时，首冶科技公司未对2014年9月23日《房屋租赁合同》中首冶科技公司的盖章提出质疑，亦未提出鉴定申请，故本院对2014年9月23日《房屋租赁合同》的真实性予以认可。首冶科技公司在2017年7月11日首次提出对2014年9月23日《房屋租赁合同》的真伪进行签定时，合同原件已经丢失，已不具备鉴定条件，但现有证据相互印证，没有鉴定结论不影响对2014年9月23日《房屋租赁合同》的真实性作出认定。故本案应在此基础上审查新元餐饮公司的诉讼请求能否成立，原判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2605号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人北京新元丽鸣餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费11890元予以退回。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张进中
书 记 员 舒 妍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4132号
申请执行人蔡美珠，女，1962年8月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李建新，女，1974年1月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9647号民事判决书，于2017年07月31日立案执行申请执行人蔡美珠与被执行人李建新民间借贷纠纷一案。于2017年08月2日向被执行人李建新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款121500元及利息；二、负担本案诉讼费2770元，申请执行费1723元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李建新的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人李建新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年十一月四日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4132号申请执行人蔡美珠，女，1962年8月22日出生，住浙江省苍南县。被执行人李建新，女，1974年1月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9647号民事判决书，于2017年07月31日立案执行申请执行人蔡美珠与被执行人李建新民间借贷纠纷一案。于2017年08月2日向被执行人李建新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款121500元及利息；二、负担本案诉讼费2770元，申请执行费1723元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李建新的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人李建新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  王新同二〇一七年十一月四日书记员  郑德鹤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1609号
原告：李美荣，女，1958年5月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连南森投资顾问有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：隋淑风。
原告李美荣与被告大连南森投资顾问有限公司劳务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 倩
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2128号
原告：王明华，男，生于1974年4月12日，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。
被告：郝光明，男，生于1984年9月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告王明华与被告郝光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明华的委托诉讼代理人王凌川到庭参加诉讼，被告郝光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬7000元；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2015年，因郝光明承揽了天津市西青区津门湖工地部分钢筋工工程，便于2015年雇佣原告及王文龙、吴连周、陈靖立等到该工地干活。原告在该工地共计挣了劳务费用壹万余元，郝光明支付了原告一部分，下欠原告7000元。郝光明于2016年元月27日给原告出具欠条，经原告催收四次，郝光明都没有支付原告欠款。
郝光明郝光明未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年被告郝光明在天津市西青区津门湖工地承揽了部分钢筋工工程，因被告承揽的工程需要，需要增加做工人员，原告经同名同姓的另一王明华介绍与谢会军、谢会华、卢家东、吴连周、谢兵、谢向阳、王文龙等人到该工地干活。该工地工程完工后，被告向原告支付了部分工资，经原告向其催收，被告于2016年1月27日分别向原告等人出具书面欠条，该欠条载明：“今欠到王明华于天津市西青区津门湖工地工资合计7000元（大写柒仟元正，加盖了被告指印）此据为唯一欠款证明，别无它据。欠款人：郝光明（并加盖指印）”。后原告到其它工地务工。原告为了催收欠款，曾多次向被告进行电话等方式催收，被告以什么时间有钱时再向原告支付为由，未向原告支付下欠工资款7000元。故原告起诉至本院。
本院认为，原告王明华在被告承揽的钢筋工工程工地为其干活，理应获得相应的劳动报酬，而被告经结算，在向原告支付了部分工资后，虽以书面形式向原告出具了欠条，但经原告催收后，仍不予支付。被告的行为违反了诚实信用原则，是导致本案产生的根本原因。原告王明华关于要求被告郝光明支付下欠劳动报酬7000元的主张，合法有据，本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郝光明在本判决生效后二十日内向原告王明华支付下欠劳动报酬款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 李茜妮（代）
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢61号
申请执行人：张荣祥，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：刘全，男，汉族，住肇东市。
张荣祥与刘全民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年2月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣祥于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张荣祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘全的财产线索，申请执行人张荣祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1515号
上诉人（原审被告）：赵国营。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴春卫。
上诉人赵国营因与被上诉人吴春卫民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵国营及其委托代理人张孝芳、被上诉人吴春卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵国营上诉请求：1、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第1610号民事判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定基本事实错误。被上诉人在前后两次的庭审中对借款过程陈述不一致，上诉人也不予认可，且被上诉人也没有提供收条或其他支付凭证，显然借款事实不清；2、本案的实际借款人是王宁，一审法院裁定撤销王宁的被告主体资格，属于程序违法；3、根据相关法律规定，出借人应对款项给付借款人承担举证责任，一审法院在没有任何证据证明被上诉人向上诉人有款项支付行为的情况下，判决上诉人偿还60000元属于适用法律错误。
被上诉人吴春卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴春卫向一审法院起诉请求：1、判令被告王宁、赵国营偿还欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告方在庭审时提交借条一份（在被告赵国营的身份证复印件上书写），该借条载明：借条今借现金陆万元整（60000元整）。2012.9.25.王宁.赵国营（签名并捺手印）。证明借款的事实和约定。一审法院认为，原告自愿撤回对被告王宁的起诉并不违反法律相关规定，故对被告赵国营要求追加王宁为第三人的请求不予准许。原告针对自己的诉讼请求当庭提交了金额为60000元的借条一份，被告对该借条中赵国营的签名无异议。因该借条中王宁与赵国营均以借款人的名义签名捺印，被告赵国营虽辩解没有收到任何借款，只是为王宁提供担保，对于是否给付并不知情，但其并未提交相应证据予以证实，且原告亦不予认可。被告赵国营与王宁作为共同借款人均负有偿还全部借款的义务，且该借条是在被告赵国营的身份证复印件上所写。原告主张60000元借款为现金交付，符合交易习惯，故对原告要求被告赵国营偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决：被告赵国营于判决生效后七日内一次性偿还原告吴春卫借款60000元。案件受理费1300元，由被告赵国营负担。
本院二审期间，上诉人赵国营申请证人闫某出庭作证，证明曾听赵国营说起，要给王宁担保一事。对于该证人证言，因没有其他证据予以佐证，无法认定其真实性，本院不予采信。本院二审查明：吴春卫在2013年9月5日起诉时曾将王宁列为被告，2016年3月22日，吴春卫自愿撤回对被告王宁的起诉，一审法院裁定准许。本院查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人吴春卫在一审时依据借条向赵国营主张权利，赵国营对借条的真实性并无异议，其辩解只是为借款提供担保，且借款实际发生与否也不清楚，但却没有证据证明其主张。吴春卫主张60000元借款为现金交付，借款人并没有偿还，其依据借条主张权利已经履行了举证责任，至于其陈述的借款过程如何并不影响对借款事实的认定。按照法律规定，赵国营应当对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，其若不能证明，则应承担对己不利的法律后果。另，一审法院依据吴春卫的申请，准许撤销对王宁的起诉并无不当，不属程序违法。
综上所述，上诉人赵国营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵国营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 晶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第285号
罪犯朱刚永，男，1974年5月6日出生，汉族，禹州市人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2000年3月7日作出（2001）郑刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱刚永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年4月18日交付执行。执行期间，2003年9月19日减为有期徒刑十九年六个月，2007年1月30日减刑一年三个月，2009年10月20日减刑一年三个月，2011年10月30日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭，在河南省豫东监狱开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金崇业入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定1999年初至11月间，该犯与他人结伙窜至禹州市区内，13次参与盗窃他人汽车及摩托车，价值504624元。该犯系主犯。
判决发生法律效力后于执行机关河南省豫东监狱于2011年9月22日作出提请减刑建议书，建议对其减刑一年六个月，并将提请减刑建议书、奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警及该犯同监区犯人的书面证言等材料，经商丘市人民检察院监督，于2011年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
罪犯朱刚永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功2次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯金崇业减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯朱刚永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚永减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2003年9月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民保字第328号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路农行大厦。
代表人张建良，行长。
委托代理人张效峰、左梁娟，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人吴华，男，1973年2月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人黄瑞蓉，女，1980年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被申请人吴华、黄瑞蓉合同纠纷一案中，申请人于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴华、黄瑞蓉价值1129245.26元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴华、黄瑞蓉价值1129245.26元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2562号
原告：彭ＸＸ，男，汉族，1982年10月10日出生住信宜市。。
被告：成强，男，汉族，1981年8月16日出生住信宜市。。
原告彭ＸＸ与被告成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭ＸＸ到庭参加诉讼，被告成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告成强偿还借款本金人民币伍万壹仟元（￥51000元）给原告彭ＸＸ。2、判令被告成强支付借款本金51000元的利息（利息按月利率3%从2017年1月1日起计至被告还清本息之日止）给原告彭ＸＸ。3、本案诉讼费用由被告成强承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的好朋友。2017年1月1日，被告成强因资金周转困难向原告借款51000元，并立下《借据》给原告收执。双方在《借据》中约定月息3%，于每月1日为交息日。并约定被告于2017年6月30日还清借款，如果超过2017年10月1日未还款，可向信宜市人民法院起诉。被告成强出具《借据》后，没有按照约定按时还款。借款到期后，原告多次催促被告无果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告成强既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告是多年的朋友关系，原告是某镇政府公务员，其妻子在信宜顺陶家具广场经营建材店，被告从事装修工作。2015年10月，被告成强以投资农庄为由向原告彭ＸＸ借款50000元。同年12月，被告在原告妻子经营的建材店赊欠货款20000多元。2016年间，被告与原告妻子发生业务往来及向原告妻子预支工资欠下25000元。2016年7月，被告偿还现金9000元及代原告妻子支付工人工资。2017年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款等款项共51000元，被告立下《借据》给原告收执。双方在《借据》中约定月息3%，每月1日为交息日，并注明该笔借款在2017年6月30日还清。庭审中原告确认签订《借据》至今，被告未偿还借款及支付利息。
本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，且被告未提供证据证明已经偿还借款。因此，双方的借贷关系依法成立。被告没有在约定期限（即2017年6月30日）内偿还借款给原告，尚欠原告借款本金51000元，本院予以确认。原告要求被告成强偿还本金51000元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告从2017年1月1日起按月利率3%计算利息是否应支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从2017年1月1日起按月利率3%计付借期内利息及逾期利息均超过了上述规定的借贷利率。因此，对原告请求的超过月利率2%的该部分利息不予支持，原告请求的利息应从2017年1月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止。被告成强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告成强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币51000元给原告彭ＸＸ。
二、被告成强在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（自2017年1月1日起按月利率2%计至还清款项之日止）给原告彭ＸＸ。
三、驳回原告彭ＸＸ的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告已预交），由被告成强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、当事人可将案款汇入信宜市人民法院以下账户：
户名：信宜市人民法院。
账号：20×××89。
开户行：中国工商银行信宜市支行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2885号
原告孙汝海。
被告杨志勇。
被告崔纪业。
原告孙汝海诉被告杨志勇、崔纪业民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院同日作出受理决定，同时向原告直接送达了受理案件通知书。合议庭组成后，依法向原被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、开庭传票等法律文书；还向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院公开开庭对本案进行了审理。原告孙汝海，被告杨志勇到庭参加了诉讼。被告崔纪业经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日被告杨志勇借我5万元现金，被告崔纪业担保，约定利率为月息3分。借款期届满后，我多次要求借款人和担保人偿还借款，他们以种种理由推诿不予偿还，故诉至法院判令被告杨志勇偿还我借款本金和利息，被告崔纪业承担连带保证责任。
被告杨志勇辩称：借款属实，我已偿还原告7000元本金。
被告崔纪业未答辩。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、被告杨志勇是否已经偿还原告7000元本金，2、两被告应如何偿还原告的借款5万元及利息。
原告为证明其诉讼请求，提供了两被告为原告出具的借条一份。证明2014年11月17日被告杨志勇借原告5万元现金，被告崔纪业担保，口头约定了月息3分利息，借款期限两个月。
上述证据经庭审质证，被告杨志勇对原告的证据无异议。本院认为：原告的证据载明了被告杨志勇借款事实及崔纪业担保事实，可以证明原被告存在借贷和保证关系，具有证明力，本院予以采纳。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月17日被告杨志勇借原告5万元现金，被告崔纪业担保，口头约定了月息3分利息，借款期限两个月。未约定保证方式和保证期限，因两被告没有偿还，致原告诉讼在案。审理中，原告与杨志勇就偿还的7000元达成如下一致意见：偿还的7000元作为被告杨志勇偿还原告2015年6月17日到2015年11月7日的借款利息，从2015年11月8日开始按照月息2分计息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨志勇借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告杨志勇偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，借款人杨志勇在借款期满后未返还借款，原告要求被告崔纪业承担连带保证责任，符合担保法规定，本院予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勇在本判决生效后十日内返还原告孙汝海借款本金5万元及其利息（以借款本金5万元为基数，按月息2分计算，从2015年11月8日到本金还清为止）；
二、被告崔纪业对第一项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁明顺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚爱利
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第890号
原告李建华，男，1975年5月25日生，汉族。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告徐国营，男，1981年10月5日生，汉族。
本院在审理原告李建华诉被告徐国营健康权纠纷一案中，原告于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李建华负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 辛友佳