重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法少民初字第00078号
原告王成刚，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈霜林，女，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告共同委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆甘家桥生态农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇甘家桥，工商注册号500109100001518。
法定代表人胡艺，该公司执行董事。
被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡林，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地重庆市北碚区歇马镇下街54号，组织机构代码号00929884-3。
负责人卢翠忠，该镇镇长。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原告王成刚、陈霜林与被告重庆甘家桥生态农业开发有限公司（以下简称甘家桥公司）、胡艺、胡林、重庆市北碚区歇马镇人民政府（以下简称歇马镇政府）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王成刚、陈霜林的委托代理人谢存富，被告歇马镇政府的委托代理人马守容到庭参加了诉讼。被告甘家桥公司与胡艺下落不明，经本院公告送达开庭传票后逾期未出庭应诉，被告胡林经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王成刚、陈霜林诉称，王成刚、陈霜林系夫妻关系，王某系二人之子，2015年8月3日14时许，王某与王猛共同前往甘家桥公司与胡艺、胡林共同承包经营的甘家桥水库钓鱼，15时30分许，王某在水库边泡脚时不慎落入水库致其溺水死亡。甘家桥水库的所有权人系歇马镇政府。上述各被告均未在水库周围设置警示标志及安全防护设施，也未在现场安排安全救护人员，未能尽到管理职责，事发后也未积极实施救助义务。综上所述，被告未能尽到安全保障义务，现要求法院判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金502940元、丧葬费25507.5元、交通费2000元、办理丧葬事宜误工损失3000元、精神抚慰金50000元。
被告甘家桥公司未作答辩。
被告胡艺未作答辩。
被告胡林未作答辩。
被告歇马镇政府辩称，甘家桥水库的所有权人及管理人均系甘家桥公司，王某的死亡歇马镇政府无任何过错，不承担任何责任。事故发生后，歇马镇政府接到派出所电话后，联合其他部门积极采取救助措施，并垫付了3000元打捞费。从事故现场来看，水库周边设置有禁止游泳的警示标志，王某系游泳而死亡，应自行承担责任。综上所述，要求法院驳回原告对歇马镇政府的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月3日14时许，王某与其表弟王猛共同来到甘家桥水库钓鱼，约1小时后，王某称“有点热”，便到距离钓鱼位置约5、6米的水库边泡脚，并将脱掉的衣服与手机放置在旁边的石头上。约几分钟后，王某掉入水中。王猛发现王某消失后立即找到正在同一水库游泳的傅仕建等人施救，但因溺水时间较长而未施救。王猛遂向公安机关报警，同日，王某的尸体被打捞上岸，公安机关确认王某已溺水死亡。
王某系王成刚与陈霜林于1998年8月10日所生之子。甘家桥公司系1985年7月2日成立的有限责任公司，胡艺系该公司法定代表人。甘家桥水库由甘家桥公司经营管理，对外开展收费钓鱼业务。甘家桥水库平日由胡林及孙常勇照看管理。事故发生前，胡林及孙常勇在休息。王某与王猛进入甘家桥水库时未告知胡林与孙常勇，也未交钓鱼费。该水库设立有“水深危险，严禁游泳，后果自负”的警示牌。
上述事实，有出生医学证明、常住人口登记卡、火化证、死亡户口注销证明、询问笔录三份、事故现场照片、工商档案、土地证附图、企业法人营业执照及参加诉讼的当事人的当庭陈述载卷为据。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。甘家桥水库系接纳不特定人群的经营场所，王某在该经营场所内死亡，若甘家桥水库的管理人未尽到安全保障义务，则应当对王某的死亡承担侵权责任。
甘家桥水库的管理人系甘家桥公司，该公司系独立的法人企业。原告无证据证明其余被告同时系甘家桥水库的管理人，故胡艺、胡林、歇马镇政府并非本案的责任承担主体，原告对该三名被告的诉讼请求应予以驳回。
本案的争议焦点是甘家桥公司是否尽到了合理的安全保障义务？安全保障义务的判断标准是安全保障义务人的行为是尽到了同类交易下通行的注意义务或达到了主管机关所要求的安全保护标准，执行义务时是否存在疏忽、纰漏等。结合案情，具体分析如下：
1、甘家桥公司尽到了合理的危险告知义务。
虽然王某进入水库的目的系钓鱼，但其系因脱掉衣服将身体浸入水中戏水而溺亡，甘家桥公司在水库周围设立有警示牌，内容清晰明了，王某作为有相应辨识能力的人，完全理解警示牌所载明的内容，故甘家桥公司已尽到了合理的危险告知义务。原告陈述王某未能看到警示牌，但未举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。
2、甘家桥公司存在管理疏忽的过错。
王某与王猛可以随意擅自进入水库，事故发生前后水库并未有人巡查，具体管理人胡林与孙常勇在长达1、2个小时的时间内未发现王某与王猛进入水库，也未对王某与王猛进行盘问和劝阻，更谈不上王某落水后提供及时、有效的救助措施。因此，原告提供的证据足以证明甘家桥公司管理疏忽，与王某的死亡有一定的间接因果关系。本院酌情认定甘家桥公司应对王某的损失承担10%的赔偿责任。
原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，王某及其父母均系农村居民，户籍地位于重庆市北碚区XX镇XX村XX组，王猛在公安民警的询问中陈述王某系北碚区XX中学XX班学生，居住于重庆市北碚区XX镇XX村XX组。原告未举示充分的证据证明王某居住于城镇或收入来源于城镇，应按照重庆市2015年度农村常住居民人均纯收入计算死亡赔偿金，计算为10505元/年×20年=210100元。2、丧葬费，支持25507.5元。3、交通费，酌情支持600元。4、办理丧葬支出的误工损失，酌情支持2人×3天×80元/人/天=480元。5、精神抚慰金，原告中年丧子，遭受了巨大的精神损害，但原告的监护责任缺失是王某死亡的主要、直接原因，本院酌情支持3000元。
以上损失共计239687.5元，精神抚慰金3000元由甘家桥公司赔偿，其余损失239687.5元-3000元=236687.5元，由甘家桥公司赔偿236687.5元×10%=23668.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆甘家桥生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成刚、陈霜林精神抚慰金、死亡赔偿金等各项损失共计26668.75元。
二、驳回原告王成刚、陈霜林对被告胡艺、胡林、重庆市北碚区歇马镇人民政府的诉讼请求及对被告重庆甘家桥生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9634元、财产保全措施费2020元，共计11654元，由原告王成刚、陈霜林负担10887元，由被告重庆甘家桥生态农业开发有限公司负担767元。公告费660元，由被告重庆甘家桥生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 张灿敏
人民陪审员 万朝明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 倩