wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19297号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大夏*座*******层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市广骏旅游汽车企业集�有限公司。住所地：广东省广州市白云区飞鹅路*号。
法定代表人：宋卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹、潘国化，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓先振，男，1997年1月14日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人邓先振经本院传票传唤，无正当理由二审未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内一次性赔偿2000元给广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿16412元给广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司；三、驳回广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费260元，由保险公司负担。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿7515元给广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称广骏公司），邓先振赔偿8897给广骏公司，重新确定一审诉讼费的分担金额，二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、案涉车辆的停运损失3925元不属于商业第三者责任险的赔偿范围，保险公司对该项损失不承担赔偿责任，应由邓先振予以赔偿。根据保险公司在一审提交的机动车辆保险条款第二章机动车商业第三者责任保险条款第二十六条第（一）项关于“对于被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”的约定，保险公司可免赔停运损失，而且保险公司已提供了机动车综合商业保险单、投保单证明其已对上述免责条款履行了提示和说明义务。故广骏公司在本案主张的停运损失3925元不属于商业第三者责任险的赔付范围，该项损失应由邓先振予以赔付。一审对此认定错误，二审应予以纠正。二、保险公司已向邓先振预赔了车辆损失费4972元，邓先振应将该笔款项赔付给广骏公司，一审法院未作扣减，直接判决保险公司重复赔偿，显属不公。事故发生后，保险公司对广骏公司的受损车辆进行了定损，在本案诉讼前就已向邓先振预先赔付了车辆损失费4972元，但因其拒不接受邓先振的赔偿，导致该笔款项未能及时赔付给广骏公司。为此保险公司已提供了定损报告和赔款支付信�等证据，但一审法院未作审查处理。
被上诉人广骏公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓先振二审未到庭应诉答辩。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：保险公司在一审提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失。该条款是以黑色加粗字体印制。保险公司另提交了显示由投保人邓先振签名的投保单证明在承保商业第三者责任险时已对上述免责条款履行了明确说明义务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司是否可在商业第三者责任险限额内免赔停运损失问题。广骏公司主张案涉粤Ａ×××××号车因在本次事故中受损需维修，产生停运损失3925元。根据保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项的约定，保险公司可免赔被保险车辆在事故中受损后的停运损失，且其已提供投保单证明已对该项免责条款履行了提示和明确说明义务，故保险公司上诉主张在商业第三者责任险中可免赔停运损失有理，本院依法予以支持。讼争各方对一审认定的车辆停运损失3925元无异议，本院予以认定，该项损失应由侵权人邓先振向广骏公司予以赔付。
关于保险公司主张已向邓先振赔付维修费4972元的问题。经查明，保险公司在一审已提交案涉粤Ａ×××××号车的定损报告和支付信息记录等证据证明其已向邓先振支付了粤Ａ×××××号车的维修费4972元。邓先振作为案涉事故的直接侵权人，有义务将该笔款项支付给广骏公司。因保险公司在本案中应赔付的金额已超过了交强险财产损失赔偿限额2000元，故其上诉主张应在向广骏公司赔付的款项中扣减已向邓先振赔付的4972元有理，本院依法予以支持。故邓先振应向广骏公司赔付上述4972元，另加上前述其应承担的停运损失3925元，其共应向广骏公司赔偿8897元（3925元+4972元）。
一审认定广骏公司的车辆维修费13607元、拖车费230元、评估费650元，合计14487元。诉争各方均无异议，本院依法予以确认。保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向广骏公司赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿12487元，扣减保险公司已向邓先振赔付的维修费4972元，保�公司还应在商业第三者责任险限额内向广骏公司赔偿7515元。
综上所述，保险公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。对一审案件受理费的负担，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40053号民事判决的第一、三项；
二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40053号民事判决的第二项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司赔偿7515元；
三、邓先振应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司赔偿8897元。
如果未按照本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费260元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担134元，邓先振负担126元。二审案件受理费50元，由邓先振负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第452号
原告王某。
委托代理人张春霞，山东吴金利律师事务所律师。
被告毕某。
原告王某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及之委托代理人张春霞，被告毕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年结婚，婚后生育两女，均已成年。2014年、2015年初被告以夫妻感情完全破裂为由，两次起诉要求与原告离婚，原告当时念及两个孩子的感受，不愿意离婚。但被告在法院判决不离婚的情况下，仍然不回家居住，对原告不予理睬。事已至此，夫妻感情已完全破裂，原告亦不愿意再维系名义上的夫妻关系，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用被告承担。
被告毕某辩称，我不同意离婚。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证称：认可。
证据二、（2014）崂民一初字第283号民事判决书、（2015）崂民一初字第240号民事判决书，证明2014年、2015年被告以夫妻感情完全破裂为由两次起诉至法院，请求与原告离婚，法院均判决不准原、被告双方离婚，被告在法院两次判决不准离婚的情况下，仍然不回家居住，导致双方分居已两年以上，夫妻感情完全破裂，符合婚姻法有关准予离婚的规定情形。
被告质证称：真实性认可。之前两次起诉离婚的原因是原告实施家庭暴力。
证据三、门诊病例、山东省眼科研究所影像证明、青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定通知书，证明原告因左眼视网膜色形变性视神经萎缩，丧失劳动能力，无法赚钱，故被告两次提出离婚。
被告质证称：原告虽然丧失劳动能力，但被告已给原告钱，原告拿着被告给的钱赌博。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某甲，于××××年××月××日生育次女王某乙，现均已自立。被告毕某于2014年3月25日第一次起诉离婚，此后被告毕某一直住在毕家村，未与原告王某共同居住生活，（2014）崂民一初字第283号民事判决不准许离婚。被告毕某于2015年1月20日再次起诉离婚，（2015）崂民一初字第240号民事判决书判决不准许离婚，原、被告于2015年6月3日收到该民事判决书。
本案经调解，双方未能和好。
以上事实，有原告提交的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第283号民事判决书、（2015）崂民一初字第240号民事判决书，庭审理笔录及当事人的陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但近年来因家庭事务产生矛盾，被告毕某分别于2014年3月25日、2015年1月20日起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，双方感情矛盾并未缓解，且被告毕某自2014年3月25日第一次起诉离婚后一直住在毕家村，未与原告王某共同居住生活。故本院认定原、被告之感情确已破裂，应准予离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告王某与被告毕某离婚。
案件受理费50元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 邱 怡
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵春梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4713号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人刘传营，男，1981年05月27日出生，汉族，居民，住平邑县。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人刘传营执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初650号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月14日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本�查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初650号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌�
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执507号
申请执行人：株洲市石峰区影响建材经营部，住所地株洲市石峰区五金机电市场1栋1楼7号。
经营者：李定龙，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人：付大军，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人株洲市石峰区影响建材经营部与被执行人付大军买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人付大军目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 正
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执819号
申请执行人：魏雪松，男，汉族，生于1972年1月27日，农村居民，住武胜县。
被执行人：杨永川，男，汉族，生于1962年8月18日，城镇居民，住武胜县。
本院在执行魏学松与杨永川民间借贷纠纷一案中，应执行标的4万元及利息，已执行标的8858元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执819号申请执行人：魏雪松，男，汉族，生于1972年1月27日，农村居民，住武胜县。被执行人：杨永川，男，汉族，生于1962年8月18日，城镇居民，住武胜县。本院在执行魏学松与杨永川民间借贷纠纷一案中，应执行标的4万元及利息，已执行标的8858元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月二十七日书记员  王 怡
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初264号
原告：ＸＸ，男，1984年3月6日出生，汉族，晋州市人。
被告：黎鸿运，男，1981年10月3日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人。
被告：上栗县昌亿出口花炮厂，住所地上栗县金山镇黎塘村。
法定代表人：黎定树。
ＸＸ与黎鸿运、上栗县昌亿出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告ＸＸ以双方达成和解协议，自行解决完毕为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告ＸＸ负担。
审判员 赵霞
二〇一八年二月九日
书记员 张曼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1261号
罪犯方松生，男，1987年1月25日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年12月8日作出了(2009)惠刑初字第410号刑事判决：认定被告人方松生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；其与四同案被告人的违法所得全部予以追缴，上缴国库；责令其与二同案被告人共同退赔各被害人的经济损失计人民币55057元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年3月24日作出（2014）泉刑执字第236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年7月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日向本院提出泉监减（2017）1097号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方松生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方松生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2714分，获得表扬5次；计缴交罚金人民币6000元、退赔款人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方松生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交罚金及部分退赔款，符合减刑条件，但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，大部分退赔偿及违法所得款尚未退缴，且服刑期间月均消费数额达人民币329.75元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯方松生减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月13日起至2019年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4180号
原告：奉化市××××有限公司。住所地：奉化市××
××工业区。
法定代表人：康××。
委�代理人：胡××。
被告：慈溪市潮神××有限公司。住所地：慈溪市长河
镇××工业园区××号。
法定代表人：卢××。
原告奉化市××××有限公司为与被告慈溪市潮神××
有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，
本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告奉化市××××有限公司
法定代表人的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告慈溪市潮
神××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告奉化市××××有限公司起诉称：2008年4月13日始
，原告为被告进行塑料件电镀加工，到2008年5月底，经双方
结算，被告共欠原告加工款21515元。2008年6月12日，原告向
被告开具了增值税专用发票，但被告一直未付加工款。现要求
被告即时支付电镀加工款21515元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供增值税专用发
票1份、送货单11份，证明原告为被告进行电镀加工，被告欠原告加工款21515元的事实。
被告慈溪市潮神××有限公司未作答辩，也未在本院指
定的举证期限内提供证据。
根据原告的申请，本院向慈溪市国家税务局对原告开具
的03999244号增值税专用发票进行查询，查询结果为该发票已
认证。
被告慈溪市潮神××有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的增值税专用发票已经由被告进行认
证，该发票具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院
予以认定。原告提供的2008年4月13日到2008年5月5日的送货
单既没有收货单位名称，也没有被告方明确的签名或认证。原
告提供的2008年5月7日的送货单上虽有“潮神”二字，但没有
被告方明确的签名或认证。故对原告提供的送货单本院不予认
定。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同合法有效。原
告在完成被告交付的电镀任务后，被告应当按照约定支付报酬
，故原告要求被告支付加工款21515元的诉讼请求本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告慈溪市潮神××有限公司在本判决生效之日支付原告奉化市××××有限公司加工款21515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告慈溪市潮神××有限公司负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年二月四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人
应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定
作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的
，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书�经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2422号
罪犯皮红亮，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年3月30日作出（2015）西刑初字第146号刑事判决，认定被告人皮红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月13日起至2023年5月12日止。于2015年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯皮红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月1个改造积极分子转换为三个表扬、2017年5月获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯皮红亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮红亮减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2022年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执920号
申请执行人：祁加全，男，1974年2月1日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人祁加全与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异41号
异议人：田海让，男，汉族，生于1972年11月3日，住陕西省西安市周至县。
异议人：刘建鹏，男，汉族，生于1965年4月20日，住陕西省凤翔县。
异议人：杨军林，男，汉族，生于1981年10月24日，住陕西省凤翔县。
申请执行人：郑安妮，女，汉族，生于1971年10月7日，住陕西省凤翔县。
被执行人：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路。
法定代表人：石伶俐，任公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1631号民事判决书，在执行郑安妮与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人田海让、刘建鹏、杨军林等提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人田海让、刘建鹏、杨军林等的主要异议理由为：一、执行局认定执行标的错误，某某某园C区4号房屋不属于方元公司资产，也非方元公司实际控制。某某某园C区4号楼尚未竣工，施工企业并未交付方元公司，方元公司拖欠大量工程款未结，即使房屋竣工交付方元公司，按照债务清偿顺序，工程款优于其他债务及合同纠纷。方元公司资产应优先偿还工程款，4号楼房屋也应优先抵顶拖欠的工程款。另外，方元公司在资金链断裂的情况下，委托施工企业负责某某某园C区4号楼建设及管理，施工企业与购房人达成后续工程完善协议后已经投入大量资金，完成部分工程，某某某园C区4号楼已经属于实际购房人和施工方企业资产，并由施工方和购房人实际控制，方元公司在某某某园C区4号楼已经是负资产。二、原裁判文书认定事实不清，适用法律错误。郑安妮购房合同虚假，方元公司陷入资金困境后借款多起，并与多数借款人签订虚假购房合同提供担保，郑安妮就是其中之一，其一次性购买十九套房产，且房价远低于建筑成本价，购房合同实为借款合同，应认定为无效。另外，郑安妮不符合限价商品房申请条件，无限价房购房资格，其购房合同亦应无效，在郑安妮起诉方元公司合同纠纷之前，某某某园C区4号楼已经不是方元公司资产，实际由施工企业和真实购房人实际控制。综上所述，原审裁判及强制执行严重伤害某某某园220户真实购房人的利益，请法院终止对郑安妮诉方元公司合同纠纷一案的执行。
本院审查查明：申请执行人郑安妮诉被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、重庆祁峰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）陕0322民初1631号民事判决书，判决结果为：一、由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将符合合同约定条件的某某某园C区4幢3单元xx层xxxxx号、4幢3单元xx层xxxxx号房屋交付于原告郑安妮；二、被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内按日万分之十计算支付285480元（已付房款）自2016年12月31日起至实际交付之日止的违约金；三、驳回原告郑安妮要求被告重庆祁峰投资有限公司承担以上一、二项判决内容的诉讼请求。案件受理费5580元减半收取2790元，由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司负担。
判决生效后申请执行人郑安妮向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2017年11月14日作出了（2017）陕0322执754号协助执行通知书，协助执行通知书载明：凤翔县某某某园C区4幢业主自救委员会及田海让、杨军林、刘建鹏，由于某某某园4幢楼钥匙在以上协助义务人处。要求以上协助义务人在收到协助执行通知书后三日内将判决书指定交付的房屋钥匙交出，并协助本院交付房屋。此后，异议人田海让、刘建鹏、杨军林等提出异议，请求本院终止郑安妮诉被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的执行。
另查明：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司委托异议人韩西荣对某某某园C区4幢等楼盘履行后续工程的完善事宜，韩西荣与田海让、杨军林、刘建鹏等购房人达成了自救协议，并出资施工建设完善了某某某园C区4幢等楼盘的部分工程项目，田海让、刘建鹏、杨军林等为某某某园C区4号楼自救委员会业主代表。
本院审查认为：某某某园C区4幢3单元xx层xxxxx号、4幢3单元xx层xxxxx号房产经本院（2017）陕0322民初1631号民事判决书确定，由被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司按照合同约定的条件交付于申请执行人郑安妮，且该案判决书已经发生法律效力，申请执行人郑安妮向本院申请强制执行符合法律规定，应予维护。异议人田海让、刘建鹏、杨军林等认为某某某园C区4号楼不属于方元公司有效资产，也非方元公司实际控制，认定为执行标的错误的主张，以及方元公司已将该楼的建设、销售等权利委托给施工企业，并由施工方和实际购房人实际控制，C4号楼已经属于施工方资产等主张，因某某某园C4幢楼的开发商为被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，异议人为某某某园C区4号楼成立的自救委员会业主代表，其虽然与施工企业达成了自救协议，出资施工建设了部分工程项目，但并不享有排除申请执行人郑安妮就某某某园C区4幢3单元xx层xxxxx号、4幢3单元xx层xxxxx号房屋签订购房合同取得的权利，故其异议理由不能成立。至于异议人认为郑安妮购房合同虚假，是以商品房买卖为担保方式掩盖借贷关系，且房价远低于成本价，应认定合同无效，以及郑安妮不符合限价商品房申请条件，无限价房购房资格等异议不属执行异议审查范围，故本案不予审查。综上，本院在案件执行过程中依法要求执行标的的实际占有人履行协助义务的行为并无不当，故对异议人要求本院对郑安妮与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案终止执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六个月内向凤翔县人民法院申请再审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月五日
书记员 高 婷
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初313号
原告：张兴华男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：黄开荣男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：阙五玉女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张兴华与被告黄开荣、阙五玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托代理人兰福江，被告黄开荣、阙五玉到庭参加诉讼。
原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、判令黄开荣、阙五玉向原告张兴华归还借款560000元，并从2016年12月26日起至清偿日止按月利率1%支付利息。2、判令被告黄开荣、阙五玉向张兴华支付因诉讼产生的律师代理费5000元。3、诉讼费由被告黄开荣、阙五玉承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1被告黄开荣自愿归还原告张兴华借款50万元，该款分期给付，即于2019年1月30日前归还15万元，于2020年1月19日前归还15万元，于2021年2月6日前归还20万元。
2如被告黄开荣未按上述约定按期足额支付款项，则视为约定的付款期限全部到期，原告张兴华有权就被告黄开荣未付款项一次性申请法院强制执行。
三、原告张兴华自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄开荣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 郑智钦
二〇一八年一月三十日
书记员 陈一得
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5271号
上诉人（原审原告）：蒋曰山，男，1943年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蒋仕龙（系蒋曰山之子），男，1976年10月7日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：嵇松，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会。
法定代表人：李小红，该居委会主任。
委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
上诉人蒋曰山因与被上诉人盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会（以下简称青龙居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0903民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋曰山及其委托诉讼代理人蒋仕龙、嵇松，被上诉人青龙居委会的委托诉讼代理人周加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋曰山上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.在1998年农村土地二轮承包时，上诉人依法取得位于原冈东村第二村民小组的3.69亩土地。后冈东村已合并给被上诉人。其中，2.69亩土地被被上诉人违法调整给他人，上诉人只剩下1亩土地。被上诉人辩称调田是经过村民小组会议讨论决定，上诉人也在现场参与，但其未能提供证据佐证。2.2016年盐都区人民政府又向上诉人颁发了农村土地承包经营权证。被上诉人应该按照有关文件精神，将证载土地确权确地给上诉人。
青龙居委会辩称，上诉人陈述的情况是事实，但是像上诉人这样的情况很普遍。上诉人以前是冈东村村民，在村未合并之前，2001年冈东村村组干部对上诉人的田进行了调整，并召开了村民小组会议一致通过调整方案，当时上诉人没有任何异议。因为村组合并，相关的证据已遗失。根据上级文件精神，现在是确权不确地。
蒋曰山向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还3.14亩承包地，并赔偿损失8899元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年9月1日，原告蒋曰山依法承包了被告青龙居委会（原青龙村）土地3.69亩，现实测总面积4.14亩，共两块。其中，0.73亩土地四至：东至郑其付、西至孔令华、南至沟渠、北至小路；3.41亩土地四至：东至田埂和塘、西至小路、南至田埂、北至沟渠。2016年12月3日，盐城市盐都区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证书。现原告诉称其目前只种植1亩田，剩余2.69亩土地于2001年被原冈东村委会分给他人种植。其中，蒋玉岭种1.3亩，郑兴山种1.06亩，还有0.3亩变成了自留地。
一审法院认为，合法的承包经营权受法律保护。1998年国家实行农村土地二轮承包时，家庭承包的承包方应是本集体经济组织的农户，原告依法取得了3.69亩土地的承包经营权。现原告认为其中的2.69亩土地被被告违法调整给他人，但未提交相关证据证明，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的请求，一审法院不予支持，原告应当向实际侵权人主张权利。判决：驳回原告蒋曰山的诉讼请求；案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋曰山负担。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
二审另查明，2001年，因修建盐兴路导致承包地面积减少，原冈东村二组对全组农户的承办地进行了调整。目前，涉案的土地的四址已经无法分清。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理，人民法院应当引导当事人向有关行政主管部门申请解决。根据二审查明的情况，2001年，因盐兴路龙冈段的修建，导致原冈东村二组承包地面积减少，后原冈东村二组对全组的承包地进行了调整。此种情形属于农村集体经济组织大规模调整承包地，蒋曰山认为该调整土地的行为侵害其承包经营权的，应向有关行政主管部门申请解决，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初4217号民事判决；
二、驳回蒋曰山的起诉。
一审案件受理费130元，减半收取的65元，由一审法院退还蒋曰山；上诉人蒋曰山预交的二审案件受理费130元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞忠和
审判员 周 和
审判员 张金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈本浩
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异216号
异议人：乔煜博，男，汉族，2005年2月21日，吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张雪，系乔煜博母亲。
监护人：张雪，系乔煜博母亲。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人乔煜博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔煜博称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点3号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人乔煜博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点3号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人乔煜博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点3号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人乔煜博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5818号
原告:张某，女，1983年12月25日生，汉族，海门市人，住海门市。（以下简称原）
委托代理人:唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告:顾某，男，1981年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
原告张某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人唐佩、被告顾某的委托代理人施玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求对被告顾某在南通市通州区雄瑞智能化工程有限公司出资额人民币60万元进行分割。事实和理由：我与被告于××××年××月××日结婚，婚后，被告与人设立了南通市通州区雄瑞智能化工程有限公司。2016年5月23日，我与被告离婚，但财产未分割。
被告顾某辩称：对原告起诉的事实无异议，但设立公司出资的人民币60万元为其借款，现公司经营不善，无法进行分割，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，2015年5月23日经本院调解离婚，离婚时未对财产进行处理。2012年5月28日，被告与案外人卫华设立了南通市通州区雄瑞智能化工程有限公司，该公司注册资本为人民币100万元，实收资本为人民币100万元，其中：被告顾某出资人民币60万元，持股比例为60%；案外人卫华出资人民币40万元，持股比例为40%。庭审中，被告表示不愿按市价折价分割案涉公司的股份。
诉讼中，本院就案涉公司的股份分割事宜征求案外人卫华意见，案外人卫华表示放弃优先购买权。
本院认为，被告顾某对案涉的出资系在原、被告婚姻存续期间，且离婚时未作处理，该出资额为共同财产应予以分割。至于被告顾某的出资是否为借款，并不影响该出资额是共同财产的认定。对该出资额部分，现被告不愿折价分割，且案外人卫华明确表示放弃优先购买权，故被告顾某名下的案涉公司的60%股份，由原、被告各享有50%，即原告张某取得案涉公司的30%股份。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条、第十六条第（一）项之规定，判决如下：
登记在被告顾某名下的南通市通州区雄瑞智能化工程有限公司的60%股份，由原告张某、被告顾某各半享有。
案件受理费人民币1120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2240（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 葛 娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆燕平
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执212号
申请执行人：程漠凯，男，1974年1月12日出生，住址庆安县。
被执行人：张永亮，男，1980年10月2日出生，住址庆安县。
本院在执行程漠凯与张永亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执212号申请执行人：程漠凯，男，1974年1月12日出生，住址庆安县。被执行人：张永亮，男，1980年10月2日出生，住址庆安县。本院在执行程漠凯与张永亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十一月十六日书记员  龙云阁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1076号
罪犯朱其禄，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西博白县。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年10月30日作出(2014)博刑初字第358号刑事判决，以朱其禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年3月21日起至2026年3月20日止。2015年2月5日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱其禄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年6月止，累计奖励分93.54分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯朱其禄减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱其禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱其禄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初16号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人代某某，男，生于1978年8月18日，汉族，初中肄业，农民，住洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月30日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日19时许，被告人代某某酒后持与准驾车型不相符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿安虎线由西向东行驶至洛宁县涧口乡明珠村路段时，与前方行人薛某某相撞，造成被告人代某某、行人薛某某受伤及车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，代某某血液中酒精含量为199.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人代某某赔偿被害人薛某某医疗费等各项损失共计肆万元整，薛某某对代某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某某在审理中亦无异议，且有被告人代某某的讯问笔录，被害人薛某某的询问笔录，证人张某某、杨某某的证言，诊断证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，洛宁县交警大队出具的到案证明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人代某某的身份证明及无违法犯罪前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，鉴于被告人系初犯、偶犯，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 炜
代理审判员 金 莎
人民陪审员 王振声
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张维卓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15490号
原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘智，执行董事。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
被告：杭州维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐海方，董事。
委托诉讼代理人：李海庆，男。
原告上海剧酷文化传播有限公司与被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权、不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2018年4月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海剧酷文化传播有限公司因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海剧酷文化传播有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 王莉莎
人民陪审员 韩国钦
二〇一八年四月二日
书 记 员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2471号
原告：蒋昌兰，女，1976年8月18日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卢春平，女，1982年1月20日生，汉族，文盲，农业，住贵州省安龙县，
被告：刘飞，男，1979年10月6日生，汉族，初中文化，农业，住址同上，
原告蒋昌兰诉被告卢春平、刘飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗益贵公开开庭进行了审理，原被告均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、由被告卢春平、刘飞清偿原告借款本金40000元，按月利率2%支付借款自2016年10月至清偿时的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年9月28日，卢春平因丈夫刘飞承包工程差欠工人工资，经张书涛、马学瑛担保，出具《借条》向原告借款人民币40000元，借期1个月，口头约定利息3%。借款到期后被告以各种理由拖延，不按约还款，原告多次追偿无果。为维护原告的合法权益，原告申请人民法院依法对被告卢春平所有的号牌为贵Ｅ×××××的北京现代小型汽车一辆予以保全，安龙县人民法院于2017年8月10日已作出（2017）黔2328财保38号民事裁定书对该车辆进行了保全，二被告刘飞、卢春平系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告刘飞对债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。现自愿放弃对被告张书涛、马学瑛的诉请。
原告提供了借条一份证明自己的主张。
被告卢春平答辩：向原告借款40000元是事实。是通过马学英介绍借款的，找到张书涛担保。是向黄兆波借到的钱，按每月3200的利息，当时就扣了3200元的利息，事后打了3个月的利息给张书涛。本金40000元，减扣了3200的利息，马学英拿了10000元，我拿了30000元。借的40000元我认可，该笔借款与被告刘飞无关，他不知道，他不承担责任。我要求分期付款，利息降低一些。
被告刘飞答辩：借款的事我不知道。该笔借款我未得使用。我不同意清偿。原告称我与被告卢春平系夫妻关系，但借条上我未签字。
本院经审理认定的事实：被告刘飞、卢春平系夫妻关系。2016年9月28日，被告卢春平向原告蒋昌兰借款40000元，约定借款时间为一个月，张书涛、马学瑛为该笔借款担保人，被告卢春平出具了借条给原告蒋昌兰，借条上没有约定利息。借款发生后，被告卢春平没有按期清偿。2017年8月10日，原告蒋昌兰申请将被告卢春平的贵Ｅ×××××的北京现代小型汽车行了保全，后持上述请求起诉到本院。
本院认为：被告卢春平向原告蒋昌兰借款人民币40000元，有原告提供的借条佐证，被告卢春平亦认可借款事实，应予以认定，被告卢春平向原告蒋昌兰借款40000元的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告卢春平返还其借款本金40000元，予以支持。被告刘飞与被告卢春平系夫妻关系，其没有提供系卢春平个人债务的相关证据，故应认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。对于利息问题，原、被告事前没有约定，现原告请求自2016年10月起按年利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，仅能支持年利率6%的利息。被告卢春平辩称借款当日扣款3200元作为利息，之后又清偿了三个月的利息，因其无证据证实，不予认定。
据此，依照上述法律之规定，判决如下：
由被告卢春平、刘飞偿还原告蒋昌兰借款本金40000元，并自2016年10月28日起按照年利率6%计付利息，至生效判决确定的自动履行期限届满日止。（限判决书生效后10日内履行）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告卢春平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗益贵
二〇一七年十月三十日
书记员 罗钰清
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第194号
上诉人（原审被告）常一，男，1964年9月30日生，汉族，山西省临县玉坪乡玉坪村人，农民。
上诉人（原审被告）常二，男，1967年9月9日生，汉族，山西省临县玉坪乡玉坪村人，农民。
被上诉人（原审原告）常三，男，1950年1月18日生，汉族，山西省临县玉坪乡玉坪村人，农民。
上诉人常一、常顺贵因与被上诉人常三排除妨碍纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常一、常二，被上诉人常三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月，原告常三为了维护其耕地，在（南）被告常顺贵住宅背墙2米处，（西）集体道路东边修筑了约高1米，长26米的（24）砖墙。2011年9月，被告常一以原告的墙修在其林地内，且影响村民道路通行为由，拆除了此墙西面的部分，后因车撞等原因，现在约有12米砖墙已毁至地里。2012年被告常一将混凝土渣倒入原告筑起的砖墙下面的地里。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告恢复毁坏的砖墙原貌，清除其地内的垃圾并赔偿其粮食损失。
原审认为，原告常三修筑的工料费用属其个人合法财产，被告未经任何部门授权擅自拆除，且随意往地内倾倒建筑垃圾，属违法行为，依法应承担相应的赔偿责任。被告常二未参与此行为，不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项，第十五条第二项、第五项、第六项的规定，判决：1、在判决生效后十日内，被告常一酌情赔偿原告常三毁坏砖墙损失人民币1200元；清除原告砖墙下地内的建筑垃圾。由原告常三自行负责恢复护地砖墙原貌。2、驳回原、被告的其它诉讼请求。
判后，原审被告常一、常二不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）临民初字第563号判决，驳回一审原告的诉讼请求，判决被上诉人常三拆除其在上诉人林地和管护范围内筑的砖墙，恢复由上诉人管护的路面、补植被其毁坏的林地树苗、清理被上诉人倒进上诉人常一院内的垃圾、修复被其捣毁的上诉人常一的房子角和围墙。由被上诉人修建上诉人常二已付款800元的一米桥洞，赔偿上诉人常一、常二的经济损失。事实与理由：一、原判认定事实错误。一审中上诉人出具的1994年玉坪乡法律服务所调解书已经对当事人双方护理管辖界限做出了认定，四至虽无具体面积，但现场参照物能够认定林权范围。一审对此证据没有采信。被上诉人的地没有关于面积的证据，筑地墙的行为既无行政部门授权，也未经上诉人同意，且损坏了上诉人的一段围墙，被上诉人多年来多次毁坏上诉人林地堎和林木，侵害了上诉人的合法权益。上诉人常二与被上诉人常三2011年达成修建1米桥洞的协议，一审未予认定。二、被上诉人关于林地的取得说辞前后矛盾，可以看出被上诉人霸占与上诉人共有林地和常一管护路段蓄谋已久。三、原审程序违法。书记员不是候勤勤本人，审判长没有到庭，开庭时只有一名审判员审理。审判员、书记员对上诉人提供的一份8名证人签名的证明，有故意遗漏记录的行为，一审法院故意倾向被上诉人。
被上诉人常三答辩称，答辩人的自留地原在玉坪粮站门口，村委为村民批地基时，将答辩人的自留地调整到我住宅堎底二小队的地内。当事人双方的矛盾经本村村民常爱平和村委主任张保顺调解，并由常爱平钉了界桩。经玉坪乡法律服务所调解，在答辩人给自留地修的围墙以西留5.1米，其中靠上诉人常一住宅1.1米为其护宅使用，其余4米为全村通行道路。上诉人常一将“1.1”改为“1.7”。上诉人常一从2011年9月起陆续把答辩人在自留地上修建的围墙拆除了12米多，并往此处倒垃圾。上诉人称答辩人围墙内有他的林地不是事实。事实是二上诉人的父亲早年自己栽种的一些树办了林权证。关于修建1米桥洞的事，其实是常顺贵给了常海平（答辩人邻居）800元保存，用于以后修建桥用。关于上诉人称答辩人毁坏了上诉人的护地墙，并非事实。事实是上诉人常一用砖围堵在4米的路上，企图让路往答辩人自留地内通行，答辩人因此才推倒此墙的。上诉人对此未提起反诉，依法不能保护。
二审除查明一审认定的事实外，另查明，上诉人常一堆砌砖墙圈出院落与被上诉人常三修筑的砖墙的行为均未获批准，双方均占用村集体公行通道。
本院认为，原审原告常三主张对护地墙恢复原貌，将垃圾清除，原审被告常一亦主张拆除常三在其管护范围内筑的砖墙，恢复管护路面、清理垃圾等，双方主张表面为恢复原状、排除妨碍，实质意图是占用村集体公行路面。经本院实地查看，二人的砖墙现均已占用公行通道，故其请求不属于法律应予保护的范围。原审原、被告常三、常一互相推倒对方砖墙、互倒垃圾行为，使双方各有损失，但均未提供相关损失数额的证据，故对双方的赔偿请求均不予支持。上诉人常二请求被上诉人常三修建一米桥洞，因该请求仅为抗辩意见，其未提起诉讼，故不属于二审审理范围。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第563号民事判决；
二、驳回被上诉人常三的诉讼请求。
一、二审案件受理费共160元，由被上诉人常三负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 雷园园
审判员 张 华
二〇一四年五月六日
书记员 张亚楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5353号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：吴惠津，男，1985年12月15日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告吴惠津信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告吴惠津经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计297985.87元，按照信用卡章程、领用合约之约定，由被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：XX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2012年9月13日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年5月27日，被告未还借款本金共计297985.87元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴惠津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、《章程》一份、《领用合约》一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日，被告未还借款本金共计297985.87元，应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2012年7月31日，被告在原告处申办光大银行高尔夫白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月27日，被告未还借款本金共计297985.87元。
立案时原告主张由被告承担借款利息、违约金、服务费，庭审时未明确该请求具体数额；也未能提交主张该费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《章程》及《领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支297985.87元至今未还，现原告要求被告偿还借款本金297985.87元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交其主张被告承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止的计算依据，故本院对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠津于本判决书生效后十日内，向原告中国光大银行股份有限公司西安分行支付信用卡借款本金297985.87元。
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5769元，案件公告费330元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9743号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日生，汉族，无业，住安徽省。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店，住所地重庆市经开区汇龙路66号A区12号楼1层，统一社会信用代码915001086992814073。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人代霞（特别授权），女，1981年4月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店（以下简称“重客隆美堤雅城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重客隆美堤雅城店的委托代理人代霞、施洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：2016年11月13日，原告在被告处购买了清至无糖口香糖一瓶，花费10.10元。涉案产品生产日期为2015年8月11日，保质期为15个月，所以原告购买时即已过了保质期。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款10.10元，并赔偿原告1000元。
被告重客隆美堤雅城店辩称：原告分多次在被告处购买了相同类型产品，非正常的购买方式；原告购买涉案食品后并未食用，所以没有对原告造成实际上的影响，故本案对被告不应给予惩罚性赔偿。
经审理查明：2016年11月13日，原告在被告处购买了清至无糖口香糖一瓶，花费10.10元；被告向原告出具了购物小票。涉案产品包装上标注的生产日期为2015年8月11日，保质期：15个月。
上述事实有购物小票、涉案产品实物、购买过程视频光盘、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为：原告在被告处购买清至无糖口香糖一瓶，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，所以，其对所销售的涉案清至无糖口香糖已过保质期应当知晓，故被告在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。所以，原告要求被告退还货款10.10元并赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款10.10元，并赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店负担（此款原告已缴纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日开始计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾凯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初526号
原告史某1，男，出生于2012年4月26日，汉族。
法定代理人张某，女，出生于1989年5月28日，汉族。系原告之母。
被告史某2，男，出生于1988年10月18日，汉族。
本院在审理原告史某1诉被告史某2抚养纠纷一案中，现原告史某1于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回对被告史某2的起诉。
本院认为：原告史某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某1撤回对被告史某2的起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告史某1承担。
审判员 王永明
二〇一七年四月十七日
书记员 王 乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8475号
上诉人（原审原告）：刘鲁生，男，1963年12月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人刘鲁生因与被上诉人济南伟民实业总公司（以下简称济南伟民公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘鲁生上诉请求：1.撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复与刘鲁生的劳动关系；2.由济南伟民公司向刘鲁生支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由：刘鲁生系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求刘鲁生与企业签署解除劳动关系协议书。济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在刘鲁生不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与刘鲁生的劳动合同。济南伟民公司是因企业经营不善而自主进行的改制，虽然济南伟民公司为国有企业，在从事破产、重组等改制行为时征得政府同意是其法定义务，但征得政府同意并非政府主导，而本案中仍是用人单位与劳动者之间的劳动关系纠纷。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持刘鲁生的上诉请求。
济南伟民公司辩称，济南伟民公司的改制系在政府主导下完成，而本案也是在该过程中发生的纠纷，根据法律规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。一审裁定驳回刘鲁生的起诉正确，请求二审法院予以维持。
刘鲁生向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向刘鲁生支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。
一审法院审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。刘鲁生与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘鲁生对被告济南伟民实业总公司的起诉。
本院认为：2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准济南伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。济南伟民公司的改制系在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制。刘鲁生与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回刘鲁生的起诉并无不当。
综上，刘鲁生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初621号原告：路某某，女1955年8月25日出生，汉族，个体户，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：马忠启，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告：赵某某，男，1953年10月26日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：赵某，男，1981年6月17日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。被告：沙某某，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。原告路某某诉被告赵某某、沙某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人马忠启、被告赵某某及其委托代理人赵某、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2009年4月至5月期间，被告赵某某家建房施工，被告沙某某来我饭店用餐。当时被告赵某某在我和被告沙某某面前承诺：用餐标准不要太高，饭费由我结算，先记账最后一起结账，并且亲自点餐。之后，我第一次与孙雅君找被告赵某某要账，他说过完年给你；过完年我又去找被告赵某某，他说动迁后给你；第三次我再找被告赵某某，他就改口说让我找被告沙某某算账。2016年我找被告沙某某要账，他说：这笔饭费应该由赵某某算，不应该找他，同时给我出具证实。多年来，我一直找两个被告，合法权益始终得不到维护，请求法院判令被告赵某某给付餐费1,428.00元及利息2,684.64元（年利率24%），并由被告承担诉讼费用。被告赵某某辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、被告从来没有向原告承诺过所谓的饭费由我结算，先记账最后一起结账。此事纯属子虚乌有，我从来没有承诺过，根本没有此事。我不欠原告饭钱。而且被告也从来没有带领沙某某等人去原告饭店吃饭，因此，我没有义务代替沙某某向原告支付饭费。二、饭是被告沙某某带人去吃的，自然应当由沙某某支付饭费。而且我和沙某某签订建房的劳动协议时，明确双方按每平方米223元支付承包费，并没有负责饭费一项。因此，被告沙某某应当自己负责工人的饭费，与我无关。三、原告曾找过我说找不到被告沙某某，我问过原告，沙某某吃饭没给钱签字没有，原告说有。2016年我帮原告找沙某某的联系方式及住址。就应谁吃饭谁拿钱，谁签字谁付钱。我没有义务去为沙某某结清饭费，如果随便有人去吃饭，说我结账难道我也该给结算吗？四、原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。原告要求支付的饭费发生在2009年，至今已经过去8年，已经超过了法律规定2年诉讼时效，因此法院应当依法驳回其诉讼请求。被告沙某某辩称：一、当时这活是沙秀英介绍的，活讲好后我提出供饭，赵某某答应的，介绍人当时在场听到了。二、赵家的活说的这么好那么好，干完活不给算账，最后我找海城法院。法院判决一切账都算清了，你还是不给钱，你又上诉中法、高法、检察院。这次为什么又叫我拿饭钱，真是太无理取闹了。三、你对饭店说的你给算账，饭店也认可了，所以我们才到他家吃，你要不说你给算账，我用你领他家吃，大屯这么些家饭店我到那里吃不行，非得到他家吃，我还不认识他。四、饭店找你要钱时，你总是推脱，现在没有钱过些日子再给，饭店老板娘去了几次，最后说动迁了钱下来再给，动迁的钱也下来了，你也不给。这时你又往我身上推，你还办不办人事。针对自己的主张，原告路某某提供了以下证据：1、用餐明细，证明2009年4月26日至2009年5月24日期间餐费共计1,428.00元，标准为5.00元/人；2、证人孙亚君的证言，证明被告赵某某给工人定餐及与原告向被告赵某某催账的事实。3、被告沙某某的证实，证明赵某某给被告沙印及其工人向原告处订餐并由其结账，餐费1,428.00元。被告赵某某提供证据有：1、劳动协议，证明签订协议时二被告没有约定由被告赵某某为被告沙某某及其工人提供午餐；2、证人胡庆国书面证言，证明沙某某工人餐费是自负且被告赵某某也没有去原告处点过餐；被告沙印提供证据有：1、判决书2份、裁定1份、决定书1份，证明二被告之间纠纷已经解决，被告赵某某没有对供饭的事实提出异议；2、证人沙秀英的书面证言，证明二被告口头约定由被告赵廷向被告沙某某及其工人提供午餐。经审核，原告提供的证据，证据1、2因欠缺与其主张的关联性，本院不予认定；证据3因被告沙某某与本案存在关联关系，其真实性无法认定。被告赵某某提供的证据，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定证据2因证人未到庭质证，其真实性无法认定。被告沙某某提供的证据，证据1因欠缺与本案的关联性，本院不予认定；证据2因证人未到庭质证，其真实性无法认定。经审理查明：被告赵某某自建楼房需要雇工承建，经被告沙秀英介绍，于2009年4月21日被告赵某某将与被告沙某某签订了《劳动协议》，甲方赵某某、乙方沙某某，协议主要约定：工程内容为土建、电工、上下水、水暖；承包范围为甲方供应原材料，乙方承包人工费；承包工期为开工日期：2009年4月23日，竣工日期：2009年6月30日；承包价为一楼占地面积在内每平方米223元；甲方的工作为具备开工所用水、电及工程所用一切材料，甲方提供办理工程的批件，在正常施工中因甲方所造成的停工由甲方负责租赁费用；乙方的工作为按规定时间保质保量完成本工程，负责所用的施工工具及设备；安全施工为乙方在施工期间应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》、《建筑安装工人安全操作规程》、《中某人民共和国消防条例》和其他相关的法规、规范，由于乙方在施工生产过程中违反有关安全操作规程、消防条例导致发生安全或火灾事故，乙方应承担由此引发的一切经济损失。协议中没有约定工人用餐费用由谁承担。被告沙某某及其雇佣工人从2009年4月26日至5月24日期间在原告开的餐饮就餐，标准为每顿饭5.00元/人，餐费共计1,428.00元。2009年5月25日起至工程完工期间，因二被告对就餐费用有异议，被告沙某某及其工人不在原告处就餐。二被告因劳务合同发生纠纷，被告沙某某起诉被告赵某某要求给付人工费，该案经海城市人民法院一审，鞍山市中级人民法院二审，被告赵某某向辽宁省高级人民法院申请再审及向鞍山市人民检察院申请监督程序等，二被告均未向审理部门提出关于工人用餐费用承担的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告赵某某给工人订餐，并发生餐费1,428.00元的事实，原告对该事实有责任提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明所主张的事实，因此原告承担不利后果。审理中，被告沙某某认可就餐事实及数额，但被告沙某某提供证据不足以证明其与被告赵某某之间口头约定了被告沙某某及其工人的午餐费由被告赵某某负担的事实。本庭向原告释明其是否要求被告沙某某承担给付责任，其不主张。故本院驳回原告要求被告赵某某偿还餐费1,428.00元及利息的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告路某某要求被告赵某某偿还餐费1,428.00元及利息的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴朋飞人民陪审员  赵立辉人民陪审员  刘银迎二〇一七年七月三日书 记 员  潘丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6801号
原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司
地址：东胜区鄂托克西街
法定代表人：杨耀光，系公司董事长
被告内蒙古万蒙电缆有限责任公司
地址：达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区
法定代表人：郝飞雄，系公司执行董事
原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司与被告内蒙古万蒙电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费4655元，其中25元由原告负担，4630元退还原告内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司。
审判员 多瑜
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫浩
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1451号
原告云南龙烨汽车维修服务有限公司，组织机构代码：58963XXXX。
住所地：昆明市经开区阿拉彝族乡石坝村委会石坝小组***号。
法定代表人郑丽华，该公司总经理。
委托代理人许智斌，该公司员工，特别授权代理。
被告李琼仙，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人周艳、龚成贵，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南龙烨汽车维修服务有限公司诉被告李琼仙修理合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南龙烨汽车维修服务有限公司诉称：2014年10月1日，被告将自己的云某号车辆一辆送到我公司修理厂修理，我公司即时对该车进行了修理，修理费为24，770元。被告一直未支付修理费，并于2014年12月29日私自将车开离我公司修理厂，后经我公司多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：一、由被告立即支付原告修理费24，770元、保全费280元、鉴定费2，000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告李琼仙辩称：一、原告诉称被告拒付修理费并自行将车开走与事实不符。事实是被告同意将肇事车辆放在原告处修理是基于原告明确承诺可以帮被告办理代为追偿业务。所谓代为追偿应是被告将车辆放在修理厂修理，修理费由修理厂向保险公司以及实际责任人追偿，车辆修好后被告即可将车开走。2014年12月29日，被告到原告处询问车辆是否修好，原告告知被告已修好，并且由修理厂保管钥匙的员工将汽车原装钥匙交给被告后，被告才将汽车开走，整个过程是畅通无阻，也是合情合理。二、被告与原告之间的汽车修理合同效力有瑕疵，属于可撤销合同。首先是原告承诺可为其办理代为追偿，致使被告作出不真实的意思表示同意将车放在原告处修理。其次，在近两个多月的修车过程中，原告从未告知被告有关车辆修理费等任何信息。该车现在的价值已经很便宜，原告作为合同一方，应当及时与对方沟通协商修理事宜，面对巨额的修理费，被告有知情权、选择权。这恰好印证了上述被告存在欺瞒行为的事实。三、原告诉求的汽车修理费过高。众所周知，目前汽车零配件的价格在市场上参差不齐，原告在修车过程中更换了哪个牌子的零配件等一切信息，均是原告的一面之词，仅依据自己提供的费用明细主张修理费，实属不真实。综上所述，请求法院依法查明事实，撤销被告与原告之间的合同并驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的问题是：一、原告与被告之间的修理合同是否属可撤销的合同；二、原告主张的修理费是否属实；三、被告是否应当支付保全费、鉴定费。
原告云南龙烨汽车维修服务有限公司针对其主张，向本院提交了司法鉴定意见书原件1份，欲证明修理车辆实际产生的修理费。
经质证，被告对上述证据不予认可，认为鉴定依据的修理清单是原告提供的，不具有真实性，修理费中有85元的后盖标志材料费并未实际产生。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、云南省第二人民医院急诊病历首页原件1份、彩超诊断报告单原件1份、影像检查报告单原件1份，欲证明：被告在发生交通事故当日到医院住院检查治疗，被告车辆是由交警拉到原告处，后原告承诺在修理完毕后被告直接将车拉走，修理费由原告向相关责任人追偿。
二、售车协议原件两份，欲证明：1、被告于2015年6月6日将本案涉及车辆出售给徐俊，后因原告向派出所报警，致使本案车辆因有盗抢记录无法过户，被告不得已重新将车买回；2、本案涉及车辆市价17，000元。
三、扣押清单原件1份、发还清单原件1份，欲证明本案涉案车辆被扣押和发还的情况。
四、道路交通事故认定书原件1份，欲证明本案车辆发生事故的经过和责任认定。
五、照片打印件1份，欲证明原告并未修理过被告车辆的后盖标志。
六、照片打印件1份，欲证明：2015年4月23日被告的车辆虽然又发生事故，但只是轻微擦伤，与后盖标志无关。
七、证人赵某某的证言，欲证明事故发生后，被告的车辆被拉到原告的修理厂修理。
经质证，原告对上述第五、六组证据不予认可，对其余证据则未提出异议。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述第一、三、四、五、六、七组证据具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。但第一组证据仅能证明被告在事故发生后到医院治疗的事实。上述第二组，因与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：
2014年10月1日，被告驾驶云A某号车辆行驶至汕昆高速公路K2086＋750M处时，所驾车被赵某某驾驶的云G某号货车追尾损坏。被告随即到医院治疗，其所驾车被救援中心拖至原告的修理厂修理。原告对被告的车辆进行了修理，共产生修理费24，685元。2014年12月29日，被告将修理完的车辆从原告的修理厂开走，所欠修理费一直未支付原告。现原告起诉来院，请求依法判决：一、由被告立即支付原告修理费24，770元、保全费280元、鉴定费2，000元；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，修理合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告的车辆虽然不是被告送给原告修理，但由于原告已完成了对该车的修理，在原告修理该车的过程中被告并未提出明确反对，且被告在该车修理完毕后还将该车开走，表明被告认可并接收了修理成果，故原告与被告之间的修理合同成立且合法有效。被告接收了修理成果，便应向原告支付修理报酬，所以，原告要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告所主张的后盖标志材料费85元并未实际发生，故对原告要求被告支付该材料费的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供发票证明鉴定费2，000元已实际产生，故对原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，本院也不予支持。此外，被告提出的关于双方的修理合同因原告存在欺瞒行为而应当予以撤销的主张，因被告不能提供证据证明原告以承诺代为办理追偿事宜而进行欺瞒的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李琼仙于本判决生效后立即支付原告云南龙烨汽车维修服务有限公司修理费人民币24，685元。
诉讼费419元、保全费280元合计699元，减半收取349.5元，由被告李琼仙承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘晏君
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1451号
原告：晏子平，男，1986年3月24日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。
委托代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖兴德，男，1962年9月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省北川羌族自治县。
原告晏子平诉被告肖兴德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员周科适用简易程序于2015年9月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告晏子平和委托代理人吕发弟到庭参加诉讼，被告肖兴德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告晏子平诉称：2014年11月16日，原、被告签订《菌类种植采购青树棒合同》，合同约定由原告向被告采购青树棒500吨总金额250，000元，于2014年12月30日前将货送到原告指定地点，付款方式为：原告先付定金10，000元，凭过磅单经原告验收合格后1至3车付一次款，最后算清账；如一方违约应按合同总价款的50%向守约方支付违约金并赔偿损失。合同签订后，原告为履行合同租用场地50亩并投资近700，000元建生产棚及相关设施。完成建设后原告要求被告按合同约定供货，被告拒绝供货，经原告多次催促被告至今未能供货，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据我国相关法律向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付违约金125，000元；2、要求被告退回原告交纳的定金10，000元。
被告肖兴德未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月16日，原、被告签订《菌类种植采购青树棒合同》，合同约定由原告向被告采购青树棒500吨，每吨500元，总金额250，000元，由被告在2014年11月17日至2014年12月30日前将货送到原告指定地点。付款方式为：原告先付定金10，000元，被告提供的货物在原告指定地过磅，凭过磅单经原告验收合格后1至3车付一次款，最后算清账；如一方违约，违约方应按合同总价款的50%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的经济损失。合同签订当天，原告向被告支付了定金10，000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金壹万元正￥10000元，此款在青材中扣除。（大写：壹万元正，青材定金）”。合同到期后，经原告多次催收，被告至今未能供货，也未退还定金。故原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。
认定以上事实的证据有身份证、《菌类种植采购青树棒合同》、借条和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订《菌类种植采购青树棒合同》，该合同内容符合法律规定，双方形成买卖合同关系，原告按约定交付了定金，而被告未按约定履行供货义务，应当承担本案民事责任。原告要求被告支付违约金125，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还原告交纳的定金10，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、由被告肖兴德在本判决生效之日起五日内向原告晏子平支付违约金125，000元；
二、由被告肖兴德在本判决生效之日起五日内向原告晏子平返还定金10，000元。
本案诉讼费3，000元，简易程序减半收取1，500元，由被告肖兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年九月九日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1451号原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告杨水利，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告李勇木，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许良溪与被告杨水利、李勇木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告杨水利、李勇木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，被告杨水利向原告许良溪借款人民币20000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告李勇木自愿为该款项提供担保保证，二被告出具借据1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告杨水利偿还原告许良溪借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年10月8日起计算至偿还清楚之日止）；2.判令被告李勇木对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨水利、李勇木均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。2.二被告身份证复印件2张，以此证明二被告的诉讼主体资格。3.借条1张，以此证明被告杨水利向原告许良溪借款人民币20000元，由被告李勇木作担保的事实。本院认为，被告杨水利、李勇木经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年10月8日，被告杨水利向原告许良溪借款人民币20000元，约定由被告李勇木作为保证人，并约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨水利未能偿还，致原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告许良溪与被告杨水利、李勇木之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨水利未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽超出法律规定，但原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，可以准许。原告与被告李勇木在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告杨水利未能依约偿还借款，担保人即被告李勇木对此应承担连带清偿的民事责任。被告李勇木在承担保证责任后，有权向被告杨水利追偿。被告杨水利、李勇木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告杨水利应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年10月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告李勇木对上述款项承担连带清偿责任；3.被告李勇木在承担保证责任后，有权向被告杨水利追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半后收取人民币150元，由被告杨水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一五年五月十四日书记员  王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1568号
原告：兴义市凯丝帝豪建材批发部，注册号：522301600359295（11）。住所地：兴义市桔山大道闽南建材家居城综合区*号。
经营者：杨荣芳，男，1984年10月11日出生，布依族，个体工商户，住贵州省普安县。
被告：普安县补者煤矿，统一社会信用代码：915200007221948127。住所地：贵州省普安县楼下镇补者村深沟组。
执行事务合伙人：吴西云。
委托诉讼代理人：金世峰，男，1983年1月29日出生，汉族，系普安县补者煤矿职工，现住普安县补者煤矿职工宿舍。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：舒忠光，男,1983年3月15日生，汉族，系普安县补者煤矿职工，现住普安县。
代理权限：特别授权。
原告兴义市凯丝帝豪建材批发部与被告普安县补者煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴义市凯丝帝豪建材批发部经营者杨荣芳，被告普安县补者煤矿委托诉讼代理人金世峰、舒忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市凯丝帝豪建材批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31878.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经被告招标采购，向被告供应砖、沙子和石块，截止2016年11月，原告所供应给被告的材料货款总金额为211878.78元，且原告已将本案到货的增值税发票开具完毕。经结算，被告现在尚欠原告货款31878.78元至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告普安县补者煤矿承认原告在本案中主张的事实，但认为，因被告现在资金紧张，无法一次性履行，希望能够延期或分期履行。
本院认为，被告普安县补者煤矿承认原告在本案中主张的事实，故对原告兴义市凯丝帝豪建材批发部主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、�四十四条、第六十条的规定，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照约定向被告供应沙石和砖，经双方结算，被告尚欠原告材料款共计31878.78元，且被告对本案欠款的事实和金额也予以认可。因此，本院认为，被告应当及时合理的支付差欠原告的31878.78元材料款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告普安县补者煤矿在本判决生效后十五日内给付原告兴义市凯丝帝豪建材批发部材料款31878.78元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告普安县补者煤矿承担。
如不服本案决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王和风
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄金江
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6396号
原告：陈明谟。
被告：徐洪炳。
原告陈明谟与被告徐洪炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，无法通过公告以外的方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元并支付违约金12000元（按借款本金的20%计算），合计72000元；2.本案的诉讼费、律师费、差旅费等由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金54000元并支付违约金10800元，合计64800元。事实和理由：2017年4月27日，被告因生意急需资金周转向原告借款60000元，承诺于同年5月11日归还。借款时，被告妻子未在家，被告在经其妻子同意后，代为在借条中的共同借款人栏签字。上述借款，被告至今未还，原告催讨无果，故提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）1份、照片1张，证明被告于2017年4月27日向原告借款54000元，并约定于2017年5月11日归还的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的证据系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年4月27日，被告徐洪炳向原告出具借条1份，借条载明：借人民币60000元；于2017年4月27日起至2017年5月11日终，期限为15天；押金6000元，到5月11日还54000元，逾期否则按合同60000元还；借款人到期没还，逾期3天以内愿意支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天以外则按照借款本金8%每天计算违约金。同时，被告在借条下方的收条栏内签字、捺印，确认收到款项54000元。上述借款到期后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金54000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定“借款人到期没还，逾期3天以内愿意支付本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过3天以外则按照借款本金8%每天计算违约金”，现原告自愿调整为按照借款本金54000元的20%计算违约金，该诉请于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪炳于本判决生效之日起十日内归还原告陈明谟借款本金54000元并支付违约金10800元，合计64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告徐洪炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 金 逸
人民陪审员 俞伟锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 英
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民特32号
申请人：李坤乾，男，1940年2月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人:王桂琴，女，1944年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
上述二申请人委托代理人:冯海英,河南豫英律师事务所律师。
申请人:李建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人:李建鹤，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年11月28日立案受理申请人李坤乾、王桂琴与李建设、李建鹤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因用益物权纠纷，于2017年11月21日经新郑市新建路街道办事处东关街社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人一致同意,对所有权人李坤乾位于新郑市东关街的房屋（《国有土地所有权证》证号:新土国用(2002)字第××××号；《房屋所有权证》证号:新郑房权证字第××号）的用益物权做如下分割：
房产证记载“幢号01、结构混合、房屋总层数2、建筑面积239.47平方米、设计用途住宅”的房屋的占有权、使用权由李建鹤及其家庭成员取得。
房产证记载“幢号02、结构混合、房屋总层数2、建筑面积134.57平方米、设计用途住宅”的房屋的占有权、使用权由李建设及其家庭成员取得。
本调解协议生效后，李建设、李建鹤每人每月1号均向父母李坤乾、王桂琴支付赡养费400元;李坤乾、王桂琴因病产生的医疗费根据医疗机构出具的医疗费相关票据由二人平均承担。
本愿经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法�条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李坤乾、王桂琴与李建设、李建鹤经新建路街道办事处东关街社区人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙保宪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王美婕
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更193号
罪犯王扩申，男,1964年10月16日出生,汉族，初中文化，户籍地河南省太康县马厂镇李麦行政村后立岗村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）东中法刑一初字第467号刑事附带民事判决书，以被告人王扩申犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年5月15日起至2027年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更224号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯王扩申于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王龙、张起证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王扩申于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王扩申减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第0004号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人梁正斌，男，汉族，农村居民，生于1973年9月4日。
被执行人庹明霞（系梁正斌之妻），女，汉族，农村居民，生于1982年9月1日。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对梁正斌、庹明霞因征收社会抚养费一案于2013年5月31日作出的郧计生费征决字（2013）第12004号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2013）第12004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2013）第12004号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2013）第12004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 娇
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执333号
申请执行人：方健富，男
被执行人：曾海平，男
本院在执行申请执行人方健富与被执行人曾海平民间借贷纠纷一案，经查,被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯慧清