wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初711号
原告陈国邦，男，生于1966年8月28日，汉族，云南省巧家县人，农民，现住荥经县。
委托诉讼代理人陈崇仙，女，生于1995年7月22日，汉族，云南省巧家县人，住址同上，系原告之女。
被告杨朝海，男，生于1957年7月11日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托诉讼代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告陈国邦诉被告杨朝海土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈国邦及其委托诉讼代理人陈崇仙、被告杨朝海及其委托诉讼代理人汤拯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月16日，原告在购买被告位于荥经县的房屋后，双方签订了《土地转包协议书》，被告将自己在土地承包经营期内享有经营权的田地共计3.29亩转包给原告耕种使用。原告耕种至2010年后外出打工，遂将1.32亩田交给同组村民杨学勇耕种。在杨学勇耕种至2013年时，被告却找到杨学勇，擅自将1.32亩田收回另行租给罗月秀办养鸡场，并将罗月秀每年支付的租金据为己有，拒不给付原告。另外被告还擅自领取2011年至2017年原告应领取的粮食直补款，也未给付原告。故原告诉于本院，要求：一、请求判令被告立即返还原告土地租金13296元、粮食直补款2514.78元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：一、原、被告双方签订的《土地转包协议书》的效力终止于1998年9月29日。二、1998年9月30日至2013年3月27日期间，涉案土地经营权处于不定期转包合同状态。三、原告将转包来的土地交给第三人耕种，是对被告的水田部份不定期转包合同的终止。原告对被告从第三人手中收回承包土地至今未提出过异议。四、被告将收回的土地又转包给罗月秀是应村民小组的统一安排所作，法律明文规定转包土地的收益应由被告收取。五、原告的诉讼已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明：1997年10月16日，原告在购买被告位于荥经县的房屋后，被告将自己承包经营的田地转包给原告耕种使用，双方签订了《土地转包协议书》。原告耕种至2010年后外出打工，遂将其中本案争议的两块田租给同组村民杨学勇耕种。2013年，因案外人罗月秀要在当地办养鸡场需租用当地村民的土地，也包括此两块田在内，杨学勇多次电话联系原告未归，故被告就以自己的名义将该两块田租给了罗月秀，并于2013年3月27日与罗月秀签订了《土地租赁合同》。后来原告回来就因该两块田的租金问题与被告发生纠纷，并经乡村社多次组织调解未果，故诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用土转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第三十六条规定：“……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”据此，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途属于违法行为。本案涉及的租赁土地属于基本农田，目前已改变了土地用途，尚未依法办理农用地转用审批手续，在此过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈国邦的起诉。
案件受理费195元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李世香
审 判 员 卢一锋
人民陪审员 邓国棋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 丽
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1822民初711号原告陈国邦，男，生于1966年8月28日，汉族，云南省巧家县人，农民，现住荥经县。委托诉讼代理人陈崇仙，女，生于1995年7月22日，汉族，云南省巧家县人，住址同上，系原告之女。被告杨朝海，男，生于1957年7月11日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。委托诉讼代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。本院在审理原告陈国邦诉被告杨朝海土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈国邦及其委托诉讼代理人陈崇仙、被告杨朝海及其委托诉讼代理人汤拯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年10月16日，原告在购买被告位于荥经县的房屋后，双方签订了《土地转包协议书》，被告将自己在土地承包经营期内享有经营权的田地共计3.29亩转包给原告耕种使用。原告耕种至2010年后外出打工，遂将1.32亩田交给同组村民杨学勇耕种。在杨学勇耕种至2013年时，被告却找到杨学勇，擅自将1.32亩田收回另行租给罗月秀办养鸡场，并将罗月秀每年支付的租金据为己有，拒不给付原告。另外被告还擅自领取2011年至2017年原告应领取的粮食直补款，也未给付原告。故原告诉于本院，要求：一、请求判令被告立即返还原告土地租金13296元、粮食直补款2514.78元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称：一、原、被告双方签订的《土地转包协议书》的效力终止于1998年9月29日。二、1998年9月30日至2013年3月27日期间，涉案土地经营权处于不定期转包合同状态。三、原告将转包来的土地交给第三人耕种，是对被告的水田部份不定期转包合同的终止。原告对被告从第三人手中收回承包土地至今未提出过异议。四、被告将收回的土地又转包给罗月秀是应村民小组的统一安排所作，法律明文规定转包土地的收益应由被告收取。五、原告的诉讼已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明：1997年10月16日，原告在购买被告位于荥经县的房屋后，被告将自己承包经营的田地转包给原告耕种使用，双方签订了《土地转包协议书》。原告耕种至2010年后外出打工，遂将其中本案争议的两块田租给同组村民杨学勇耕种。2013年，因案外人罗月秀要在当地办养鸡场需租用当地村民的土地，也包括此两块田在内，杨学勇多次电话联系原告未归，故被告就以自己的名义将该两块田租给了罗月秀，并于2013年3月27日与罗月秀签订了《土地租赁合同》。后来原告回来就因该两块田的租金问题与被告发生纠纷，并经乡村社多次组织调解未果，故诉至本院。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用土转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”第三十六条规定：“……禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”据此，违反土地利用总体规划和不依法经过批准改变土地用途属于违法行为。本案涉及的租赁土地属于基本农田，目前已改变了土地用途，尚未依法办理农用地转用审批手续，在此过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈国邦的起诉。案件受理费195元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李世香审 判 员  卢一锋人民陪审员  邓国棋二〇一七年十二月二十一日书 记 员  张 丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更34号
罪犯张雷，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯张雷因犯盗窃罪于2012年7月5日被�州铁路运输法院以（2012）徐铁刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年11月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第0603号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月30日止）。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张�减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更34号
罪犯张雷，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯张雷因犯盗窃罪于2012年7月5日被徐州铁路运输法院以(2012)徐铁刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年11月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第0603号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月30日止）。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯张雷减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执886号
申请人：孙智民，男，1953年3月5日出生，汉族。
被执行人：姚学敏，男，1958年11月20日出生，汉族。
被执行人：冯艳霞，女，1960年5月15日出生，汉族。
本院在执行孙智民与姚学敏、冯艳霞民间借贷纠纷一案中，本院已将二被执行人的银行账户予以冻结，经查，二被执行人暂无其他财产可供执行。并将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执886号申请人：孙智民，男，1953年3月5日出生，汉族。被执行人：姚学敏，男，1958年11月20日出生，汉族。被执行人：冯艳霞，女，1960年5月15日出生，汉族。本院在执行孙智民与姚学敏、冯艳霞民间借贷纠纷一案中，本院已将二被执行人的银行账户予以冻结，经查，二被执行人暂无其他财产可供执行。并将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  吴小云二〇一七年十二月十九日书 记 员  柴朝昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5781号
原告梁葡桃，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省兰考县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英,总经理。
委托代理人方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区。
原告梁葡桃（以下简称“原告”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“被告”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁葡桃，被告委托代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年1月25日为自由车辆（豫Ｂ×××××）购买车辆交强险和商业险，2016年9月30日17时由程全胜驾驶该投保车辆（驾驶证号：），在防洪大堤因××行人××大堤路××和树木，造成该投保车辆严重受损，经交通事故认定为程全胜负事故全部责任。2017年1月20日原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求：1、被告支付原告车损29000元、拖车费800元，共计29800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
一、原告身份证、保险单两份；二、交通事故证明书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证；三、汽车维修单、汽车维修发票及施救发票。
被告辩称：根据我司调查，原告事故中存在虚假报案情形，我司不承担赔偿义务。
被告向本院提交如下证据：
核查报告及光盘。
经审理查明：
原告梁葡桃系豫Ｂ×××××号小型轿车所有人。
2016年1月25日，原告在被告处为豫Ｂ×××××号小型轿车投保交强险和商业险，保险期间自2016年1月26日起至2017年1月25日止。其中商业险险种包括：机动车损失险，保险金额69900元;第三者责任险，保险金额为20万元；车上司机责任险，保险金额10000元；车损不计免赔率等。
2016年10月14日，兰考县公安交通警察大队出具《证明》，载明：2016年9月30日17时许，我队事故值班人员接“110”指令称：“在兰考县××××村北面的黄河大堤上，一辆轿车撞在路边的树上”，接警后，值班人员迅速赶赴现场勘查。据程全胜自述：2016年9月30日17时许，程全胜（男，身份证号：，持B2证，档案编号：XX）驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县××××村北面的黄河大堤由东向西行驶至上述地点时，因躲避行人，撞在路北的树上，致使豫Ｂ×××××小型轿车部分损坏。
2016年12月29日，中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（甲方）、亚辉专业钣金烤漆服务站（乙方）与原告（丙方）共同签订一份《事故车维修协议》，主要载明：车牌号：豫Ｂ×××××；丙方车辆由乙方维修，金额为：29000元（大写：贰万玖仟圆），并且乙方负责出具维修发票；此协议只为甲方定损金额，不作为甲方最终赔付依据等。兰考县鑫胜汽车修理厂开具修理修配劳务发票29000万元，拖车费发票800元。
2016年11月11日，北京汇明保险公估有限公司河南分公司受被告委托出具一份《核查报告》，主要载明：保险人名称：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被保险人名称：梁葡桃、标的车牌：豫Ｂ×××××、出险时间：2016年9月30日17时8分41秒、事故地点：河南省开封市兰考县、预估金额：4万、核查结果：建议拒赔等。
2017年2月7日，原告提起本诉。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均产生约束力。原告在被告处投有车辆损失险及不计免赔率特约，被告予以承保，上述被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为实际车主，有权向被告请求保险金。被告对事故的真实性无异议，对此本院予以确认。原告提供的事故车维修协议及其发票显示，本次事故中豫Ｂ×××××车辆维修费用为29000元、拖车费800元，被告没有提供足以推翻该证据的反证，故对该部分的事故车维修协议，本院予以采信，原告的该项损失不超过保险限额，被告应当向原告赔偿，故原告的该项请求有据、合法，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告梁葡桃车辆损失费用、拖车费共计29800元。
案件受理费545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5661号
原告：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：沧州市。
负责人：刘兆臣，行长。
委托代理人：陈欣，系河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行职工，现住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。
被告：河北世嘉伟业物流有限公司。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：王海新，经理。
被告：王海新，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市广信汽车配件销售有限公司。
负责人：吴忠城，经理。
被告：吴忠城，住河北省黄骅市。
原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称农商行南大港支行）与被告河北世嘉伟业物流有限公司（以下简称世嘉伟业物流公司）、王海新、黄骅市广信汽车配件销售有限公司（以下简称广信汽车配件公司）、吴忠城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行南大港支行的委托代理人陈欣、被告世嘉伟业物流公司法定代表人王海新、被告王海新到庭参加诉讼。被告广信汽车配件公司、吴忠城经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南大港支行诉称：被告世嘉伟业物流公司于2016年11月25日在原告处贷款600000元，被告广信汽车配件公司、吴忠城、王海新承担连带保证责任，借款于2017年11月24日到期。截止2017年11月24日欠利息20333.52元，2017年8月8日后的利息按合同约定计算。原告要求以借款600000元为基数，利息自2016年11月25日起按合同约定的利率计算至借款全部清偿完毕之日止，并由四被告承担本案的诉讼费。
被告世嘉伟业物流公司、王海新辩称：世嘉伟业公司贷款的借款合同签字是我签字，盖章是公司公章，我自己也是担保人之一，吴忠城及黄骅市广信汽车配件销售有限公司为河北世嘉伟业物流有限公司担保人，担保责任不清楚，都是吴杰操作的，钱打到了河北世嘉伟业物流有限公司的账户之后该款的后期走向我就不清楚了。
被告广信汽车配件公司缺席无答辩。
被告吴忠城缺席无答辩。
经审理查明：被告世嘉伟业物流公司2016年11月25日向原告出具《河北省农村信用社流动资金贷款申请书》，以扩大经营、流动资金不足，申请保证担保向原告申请借款600000元用于运输周转，并向原告出具《董事会（股东会）同意保证意见书》、被告广信汽车配件公司同意为被告世嘉伟业物流公司向原告借款600000元承担连带清偿责任，吴忠城、在该保证意见书上签字。2016年11月25日原告与被告世嘉伟业物流公司签订《企业借款合同》，约定由被告世嘉伟业物流公司向原告借款600000元，借款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止。同日，被告广信汽车配件公司、吴忠城、王海新与原告分别签订《保证合同》，约定对被告世嘉伟业物流公司向原告借款600000元承担连带保证责任，保证期间自2016年11月25日起至主合同债务履行期限届满之日起两年止。借款合同约定，未按约定偿还借款本息，宣布贷款立即到期，并立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。上述《企业借款合同》、《保证合同》签订后，原告于2016年11月25日向被告在原告处开设的271360122000029520结算账户发放借款600000元，并约定借款日期自2016年11月25日起至2017年11月24日止，利率为月息8.337500‰。贷款到期后，被告世嘉伟业物流公司未偿还借款，被告广信汽车配件公司、吴忠城、王海新亦未尽到担保人责任。
上述事实，由原告提交的以上证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告世嘉伟业物流公司由被告广信汽车配件公司、吴忠城、王海新担保与原告签订的《企业借款合同》合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告世嘉伟业物流公司在原告处开设的账户发放借款600000元，已履行了自己的合同义务，被告世嘉伟业物流公司已实际接受原告发放的600000元借款，其应当承担偿还义务并按合同约定的月利率8.337500‰支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”据此，被告广信汽车配件公司、吴忠城、王海新应对被告世嘉伟业物流公司上述借款600000元及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告广信汽车配件公司、吴忠城、王海新承担保证责任后，有权向被告世嘉伟业物流公司追偿。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告世嘉伟业物流公司自向原告借款之日起至今未按约定支付利息，按借款合同约定贷款人可以停止发放贷款或提前收回贷款条件已经成就。原告有权与被告世嘉伟业物流公司解除借款合同，提前收回借款并要求被告世嘉伟业物流公司支付利息。
综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告广信汽车配件公司、吴忠城经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证、参与庭审等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北世嘉伟业物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行借款600000元并支付利息（利息自2016年11月25日起以600000元为基数按月利率8.337500‰计算至600000元全部清偿完毕之日止）；
二、被告黄骅市广信汽车配件销售有限公司、吴忠城、王海新对上述借款600000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告黄骅市广信汽车配件销售有限公司、吴忠城、王海新承担保证责任后，有权向被告河北世嘉伟业物流有限公司追偿。
被告河北世嘉伟业物流有限公司、黄骅市广信汽车配件销售有限公司、吴忠城、王海新按上述期限将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河北世嘉伟业物流有限公司承担，由被告黄骅市广信汽车配件销售有限公司、吴忠城、王海新负连带交纳责任（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 李 辉
二〇一七年十一月五日
书记员 李嘉文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00134号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：李崇芳。
被上诉人（原审原告）：蒲治海。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人李崇芳、蒲治海商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）巴法民管异初字第00139号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李崇芳、蒲治海与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：李崇芳、蒲治海向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人李崇芳、蒲治海起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1175号
申请人吕伟林。
被执行人任晓东。
被执行人彭洪光。
被执行人刘涛。
被执行人李京辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第120号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人任晓东、彭洪光、刘涛、李京辉的银行存款70000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1175号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人任晓东、彭洪光、刘涛、李京辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任晓东、彭洪光、刘涛、李京辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将任晓东、彭洪光、刘涛、李京辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1753号
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人龚林。
被执行人林慧。
被执行人黄伏平。
申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人林慧、黄伏平民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第01771号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人林慧、黄伏平给付本金31513.00元及利息。
执行中，本院对被执行人银行账户存款34627元予以扣划并兑付申请人，尚有15000元左右利息未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1753号申请执行人金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人龚林。被执行人林慧。被执行人黄伏平。申请执行人金碧物业有限公司成都分公司与被执行人林慧、黄伏平民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第01771号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人林慧、黄伏平给付本金31513.00元及利息。执行中，本院对被执行人银行账户存款34627元予以扣划并兑付申请人，尚有15000元左右利息未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十五日书记员 邢晓玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4107号
原告深圳市遂宁商会。
法定代表人杨武。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
被告赵德琴，女，汉族，1966年8月28日出生。
被告周中银，男，汉族，1967年7月26日出生。
原告深圳市遂宁商会诉被告赵德琴、周中银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺洪雷、被告赵德琴到庭参加诉讼，被告周中银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月及11月期间，两被告（系夫妻关系）分两次共向原告借款35万元，为防止账目混乱，2013年7月13日，三方签订借款合同重新确定各方的权利义务。鉴于被告经济状况严重恶化，其所经营深圳市鑫巴蜀物流有限公司也陷入经营困难，经原告多次向被告催还借款未果，故诉请判令：1、两被告向原告偿还借款35万元；2、两被告向原告支付2013年8月份及9月份的利息17500元；3、两被告向原告支付违约金5万元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵德琴答辩称，对借款的事实认可，对借款金额无异议。
被告周中银未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告（甲方）与被告赵德琴（乙方）、周中银（丙方）于2012年7月31日签订《借款合同》，原告为出借人，赵德琴为借款人，周中银为担保人。合同约定借款金额为35万元，月利率为2.5%，期限自2012年8月1日起至2014年2月1日止。周中银为该笔借款提供连带责任担保。违约责任约定，乙方应按月付息，未按约定时间付息视为违约，第一次违约，除支付约定利息外，还应按约定利息的30%向出借人支付惩罚性违约金，第二次违约，加收50%的惩罚性违约金。第三次违约的5日内，甲方可提前收回全部本金、利息及违约金。丙方如违反合同约定，应向甲方支付违约金5万元。
目前，被告赵德琴因诈骗在押，周中银逃逸。
本院认为，原、被告三方签订的借款合同，约定利率及惩罚性违约金远高于中国人民银行同期贷款利率，因违反法律的强制性规定而无效，其他内容为有效约定。因被告赵德琴在押，周中银逃逸，被告的信用状况恶化，原告要求提前收回全部本金，符合法律的规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2013年11月4日起开始计算。合同约定，丙方违反合同约定应支付5万元违约金。原告未举证证明周中银存在违反合同约定不承担保证责任的情形，因而原告的该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德琴应于本判决生效之日起10日内归还原告深圳市遂宁商会借款35万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月4日起计至本判决确定的付款日止）；
二、被告周中银对被告赵德琴的上述债务承担连带保证责任，其代偿后有权向被告赵德琴追偿；
三、驳回原告深圳市遂宁商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7563元（已由原告预交），由原告负担1000元，两被告负担6563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李春秀（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4107号
原告深圳市遂宁商会，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋612。
法定代表人杨武。
委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。
被告赵德琴，住址四川省遂宁市安居区。
被告周中银，住址四川省遂宁市安居区。
原告深圳市遂宁商会诉被告赵德琴、周中银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺洪雷、被告赵德琴到庭参加诉讼，被告周中银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月及11月�间，两被告（系夫妻关系）分两次共向原告借款35万元，为防止账目混乱，2013年7月13日，三方签订借款合同重新确定各方的权利义务。鉴于被告经济状况严重恶化，其所经营深圳市鑫巴蜀物流有限公司也陷入经营困难，经原告多次向被告催还借款未果，故诉请判令：1、两被告向原告偿还借款35万元；2、两被告向原告支付2013年8月份及9月份的利息17500元；3、两被告向原告支付违约金5万元；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵德琴答辩称，对借款的事实认可，对借款金额无异议。
被告周中银未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告（甲方）与被告赵德琴（乙方）、周中银（丙方）于2012年7月31日签订《借款合同》，原告为出借人，赵德琴为借款人，周中银为担保人。合同约定借款金额为35万元，月利率为2.5%，期限自2012年8月1日起至2014年2月1日止�周中银为该笔借款提供连带责任担保。违约责任约定，乙方应按月付息，未按约定时间付息视为违约，第一次违约，除支付约定利息外，还应按约定利息的30%向出借人支付惩罚性违约金，第二次违约，加收50%的惩罚性违约金。第三次违约的5日内，甲方可提前收回全部本金、利息及违约金。丙方如违反合同约定，应向甲方支付违约金5万元。
目前，被告赵德琴因诈骗在押，周中银逃逸。
本院认为，原、被告三方签订的借款合同，约定利率及惩罚性违约金远高于中国人民银行同期贷款利率，因违反法律的强制性规定而无效，其他内容为有效约定。因被告赵德琴在押，周中银逃逸，被告的信用状况恶化，原告要求提前收回全部本金，符合法律的规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2013年11月4日起开始计算。合同约定，丙方违反合同约定�支付5万元违约金。原告未举证证明周中银存在违反合同约定不承担保证责任的情形，因而原告的该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德琴应于本判决生效之日起10日内归还原告深圳市遂宁商会借款35万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月4日起计至本判决确定的付款日止）；
二、被告周中银对被告赵德琴的上述债务承担连带保证责任，其代偿后有权向被告赵德琴追偿；
三、驳回原告深圳市遂宁商会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费7563元（已由原告预交），由原告负担1000元，两被告负担6563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第4107号 原告深圳市遂宁商会，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦**612。 法定代表人杨武。 委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。 被告赵德琴，住址四川省遂宁市安居区。 被告周中银，住址四川省遂宁市安居区。 原告深圳市遂宁商会诉被告赵德琴、周中银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺洪雷、被告赵德琴到庭参加诉讼，被告周中银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2012年8月及11月期间，两被告（系夫妻关系）分两次共向原告借款35万元，为防止账目混乱，2013年7月13日，三方签订借款合同重新确定各方的权利义务。鉴于被告经济状况严重恶化，其所经营深圳市鑫巴蜀物流有限公司也陷入经营困难，经原告多次向被告催还借款未果，故诉请判令：1、两被告向原告偿还借款35万元；2、两被告向原告支付2013年8月份及9月份的利息17500元；3、两被告向原告支付违约金5万元；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告赵德琴答辩称，对借款的事实认可，对借款金额无异议。 被告周中银未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告(甲方)与被告赵德琴(乙方)、周中银(丙方)于2012年7月31日签订《借款合同》，原告为出借人，赵德琴为借款人，周中银为担保人。合同约定借款金额为35万元，月利率为2.5%，期限自2012年8月1日起至2014年2月1日止。周中银为该笔借款提供连带责任担保。违约责任约定，乙方应按月付息，未按约定时间付息视为违约，第一次违约，除支付约定利息外，还应按约定利息的30%向出借人支付惩罚性违约金，第二次违约，加收50%的惩罚性违约金。第三次违约的5日内，甲方可提前收回全部本金、利息及违约金。丙方如违反合同约定，应向甲方支付违约金5万元。 目前，被告赵德琴因诈骗在押，周中银逃逸。 本院认为，原、被告三方签订的借款合同，约定利率及惩罚性违约金远高于中国人民银行同期贷款利率，因违反法律的强制性规定而无效，其他内容为有效约定。因被告赵德琴在押，周中银逃逸，被告的信用状况恶化，原告要求提前收回全部本金，符合法律的规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2013年11月4日起开始计算。合同约定，丙方违反合同约定应支付5万元违约金。原告未举证证明周中银存在违反合同约定不承担保证责任的情形，因而原告的该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德琴应于本判决生效之日起10日内归还原告深圳市遂宁商会借款35万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月4日起计至本判决确定的付款日止）； 二、被告周中银对被告赵德琴的上述债务承担连带保证责任，其代偿后有权向被告赵德琴追偿； 三、驳回原告深圳市遂宁商会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7563元（已由原告预交），由原告负担1000元，两被告负担6563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 戴  自  琳 人民陪审员 潘    礼 二〇一四年二月十九日 书 记 员 李春秀（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3622号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告李春红，女，1979年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告李春红物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年八月二日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初845号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人牛朝章，男，1968年9月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，家住临泉县。曾因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局柯桥区分局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审。经本院决定于2017年10月27日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]862号起诉书指控被告人牛朝章犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人牛朝章到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月20日，被告人牛朝章饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿开源路由北往南方向行驶。13时42分许，被告人牛朝章驾车途经绍兴市柯桥区滨海工业区开源路博海针织公司门口附近地方，所驾车辆与前方同向由驾驶人王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人牛朝章离开现场。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人牛朝章负事故的全部责任。经鉴定，被告人牛朝章静脉血液中乙醇含量为2.04mg/mL，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人牛朝章主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牛朝章在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及涉案车辆照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、报案信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、病历资料、驾驶人信息、机动车信息、扣押及发还凭证、监控截图、行政处罚决定书，王某、刘某、祝某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛朝章违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人牛朝章主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人牛朝章有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛朝章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9100号
罪犯陈明勇，男，1990年6月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月5日作出（2012）晋刑初字第2122号刑事判决，以被告人陈明勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）榕刑执字第7193号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈明勇在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明勇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02998号
原告：韩迎辉，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩锐虎（曾用名韩虎），男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告韩迎辉与被告韩锐虎为民间借贷纠纷一案中，原告韩迎辉于2015年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告韩迎辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩迎辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩迎辉负担。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴西军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0425号
罪犯张蔇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年12月16日作出（2008）南刑初字第468号刑事判决，以被告人张蔇犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金31000元，刑期自2008年5月8日起至2020年5月7日止。本院以（2012）一中刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，该犯现刑期自2008年5月8日起至2018年8月7日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张蔇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张蔇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张蔇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蔇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月8日起至2017年10月7日），并处罚金31000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月六日
书 记 员 史军锋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1035号
申请执行人：蔡艳，女，1957年2月12日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行蔡艳与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司使用的土地，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发�限公司使用的土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1035号
申请执行人：蔡艳，女，1957年2月12日出生,现住大连市甘井子区。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡
法定代表人：李一力，系该公司经理。
本院在执行蔡艳与大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产，现因该财产已拍卖，且拍卖款已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款规定，裁定如下：
解除对被执行人大连步云山资源开发有�公司所有的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年八月一日
书记员 吕炎城
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7031号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
主要负责人：ＸＸ来，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莲花，女，系该公司职员。
被告:陈惠彬，男，1983年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈惠彬物业服务合同纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第768-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人赵丙奇，男，1964年5月12日出生，汉族，住荥阳市广武镇。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第312号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人赵丙奇因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，缴纳罚金六千元，并承担本案执行费用五十元，共计六千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第768号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月六日
书记员 王 冉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18429号
原告：陆冰，男，1979年4月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告：凌方弟，男，1974年12月18日生，汉族，住�海市松江区。
原告陆冰诉被告凌方弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陆冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陆冰撤回起诉处理。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初18429号原告：陆冰，男，1979年4月29日生，汉族，住上海市松江区。被告：凌方弟，男，1974年12月18日生，汉族，住�海市松江区。原告陆冰诉被告凌方弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陆冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆冰撤回起诉处理。审判员  俞贵荣二〇一七年十一月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁�适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第255号
罪犯何荣中，男，1975年5月26日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月7日作出（2012）丰刑初字第29号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，赔偿金人民币562000元。其刑期自2011年6月13日起至2022年6月12日止。该判决发生法律效力后罪犯何荣中于2012年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见，该犯罚金及赔偿金未到位金额多，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何荣中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执356号
申请执行人:张丰杰，男，生于1972年4月15日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人:李静，女，生于1968年7月12日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人:张五进，男，生于1934年6月18日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：赵云武，男，生于1961年9月27日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人张丰杰、李静、张云武与被执行人赵云武为土地租赁合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年九月三十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执356号申请执行人:张丰杰，男，生于1972年4月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人:李静，女，生于1968年7月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人:张五进，男，生于1934年6月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵云武，男，生于1961年9月27日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人张丰杰、李静、张云武与被执行人赵云武为土地租赁合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年九月三十日书记员 郭朝群
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第299号
原告王某。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告双流县规划建设局。
法定代表人王军。
委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。
被告双流县人民政府。
法定代表人徐刚。
委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。
原告王某因不服被告双流县规划建设局作出的0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书、被告双流县人民政府作出的双复字（2015）第133号行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2004年2月18日，原告与双流县东升镇某村村民委员会签订《企业用地租用合同》，租用某村一社13.86亩土地用于企业生产经营。后原告在租用土地上陆续建设厂房，满足实际经营需要。原告多年合法经营、依法纳税，为经济发展做出了贡献。2015年因“1245项目”征收拆迁，原告的企业被纳入拆迁范围内，双流县人民政府东升街道办事处就补偿安置问题与原告进行谈判，至今未达成拆迁补偿协议。在此情况下，2015年9月11日，被告双流县规划建设局以原告未依法取得建设工程规划许可证，擅自在东升街道办事处某社区一组修建构（建）筑物为由，作出第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书，责令原告于2015年9月16日之前将涉案建筑物自行拆除。原告于2015年10月10日向被告双流县人民政府申请行政复议，请求撤销该通知。被告双流县人民政府于2015年11月27日作出双复字（2015）第133号行政复议决定，维持了第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书。原告认为，被告双流县规划建设局作出的第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书违反了《行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，程序违法，应当被认定无效。原告不存在违法建设情况。原告自2004年起，在自己具有合法使用权的土地上自建房屋并合法经营多年，期间并无任何部门告知原告建房行为违法，所建房屋是违法建设。现因拆迁补偿未达成一致，被告双流县规划建设局以原告房屋属于违法建设为由要求强拆拆除，执法目的严重违法。被告双流县人民政府认定被告双流县规划建设局作出的第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书不属于行政处罚，该认定缺乏法律和事实依据。首先，规划行政管理部门“责令限期拆除”的行政行为，是行政主体对行政相对人违反城乡规划管理的违法行为作出的最终处理，具有制裁性和惩罚性，如果行政相对人不寻求行政或司法救济，亦不自动履行，将面临强制执行的法律后果，这符合行政处罚的基本特征。《城乡规划法》第六十四条的规定符合《行政处罚法》第八条第七项的规定，《土地管理法》第八十三条也明确将责令限期拆除定性为行政处罚，从法律的统一适用上，体现出“责令限期拆除”属于行政处罚。二被告主张根据国务院法制办2000年作出的答复认定被诉通知书不属于行政处罚，但该答复内容是对已经失效的《城市规划法》的解释，且国务院法制办不是有权的立法解释机关，该答复不具有法定效力。综上，原告请求依法撤销被告双流县规划建设局于2015年9月11日作出的第0002459号责令限期自行拆迁违法建设通知书；依法撤销被告双流县人民政府于2015年11月27日作出的双复字（2015）第133号行政复议决定。
本院认为，双流县规划建设局作出的第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书的主要内容为：“经查，你（单位）未经规划部门许可，擅自在东升街办某社区一组修建构（建）筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《成都市城乡规划条例》第三十一条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《成都市城乡规划条例》第六十条规定，现责令你（单位）于2015年9月16日之前自行予以拆除。逾期未自行拆除的，本局将依法予以催告”。该通知系在作出最终行政处分之前的预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从该通知所处的行政过程整体性看，该通知对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告合法权益明显不产生实际影响，因此不单独具有可诉性。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的“责令限期拆除”则直接设定了最终的行政法律效力，与本案被诉责令限期自行拆除违法建设通知行为不同，本案被诉责令限期自行拆除违法建设通知行为不能定性为行政处罚。被告双流县人民政府作出的行政复议决定，不影响本案是否符合法定起诉条件的认定。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙泉行初字第299号原告王某。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。被告双流县规划建设局。法定代表人王军。委托代理人高彤，四川棠湖律师事务所律师。被告双流县人民政府。法定代表人徐刚。委托代理人王伊鸿，北京观韬（成都）律师事务所律师。原告王某因不服被告双流县规划建设局作出的0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书、被告双流县人民政府作出的双复字（2015）第133号行政复议决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某诉称，2004年2月18日，原告与双流县东升镇某村村民委员会签订《企业用地租用合同》，租用某村一社13.86亩土地用于企业生产经营。后原告在租用土地上陆续建设厂房，满足实际经营需要。原告多年合法经营、依法纳税，为经济发展做出了贡献。2015年因“1245项目”征收拆迁，原告的企业被纳入拆迁范围内，双流县人民政府东升街道办事处就补偿安置问题与原告进行谈判，至今未达成拆迁补偿协议。在此情况下，2015年9月11日，被告双流县规划建设局以原告未依法取得建设工程规划许可证，擅自在东升街道办事处某社区一组修建构（建）筑物为由，作出第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书，责令原告于2015年9月16日之前将涉案建筑物自行拆除。原告于2015年10月10日向被告双流县人民政府申请行政复议，请求撤销该通知。被告双流县人民政府于2015年11月27日作出双复字（2015）第133号行政复议决定，维持了第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书。原告认为，被告双流县规划建设局作出的第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书违反了《行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，程序违法，应当被认定无效。原告不存在违法建设情况。原告自2004年起，在自己具有合法使用权的土地上自建房屋并合法经营多年，期间并无任何部门告知原告建房行为违法，所建房屋是违法建设。现因拆迁补偿未达成一致，被告双流县规划建设局以原告房屋属于违法建设为由要求强拆拆除，执法目的严重违法。被告双流县人民政府认定被告双流县规划建设局作出的第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书不属于行政处罚，该认定缺乏法律和事实依据。首先，规划行政管理部门“责令限期拆除”的行政行为，是行政主体对行政相对人违反城乡规划管理的违法行为作出的最终处理，具有制裁性和惩罚性，如果行政相对人不寻求行政或司法救济，亦不自动履行，将面临强制执行的法律后果，这符合行政处罚的基本特征。《城乡规划法》第六十四条的规定符合《行政处罚法》第八条第七项的规定，《土地管理法》第八十三条也明确将责令限期拆除定性为行政处罚，从法律的统一适用上，体现出“责令限期拆除”属于行政处罚。二被告主张根据国务院法制办2000年作出的答复认定被诉通知书不属于行政处罚，但该答复内容是对已经失效的《城市规划法》的解释，且国务院法制办不是有权的立法解释机关，该答复不具有法定效力。综上，原告请求依法撤销被告双流县规划建设局于2015年9月11日作出的第0002459号责令限期自行拆迁违法建设通知书；依法撤销被告双流县人民政府于2015年11月27日作出的双复字（2015）第133号行政复议决定。本院认为，双流县规划建设局作出的第0002459号责令限期自行拆除违法建设通知书的主要内容为：“经查，你（单位）未经规划部门许可，擅自在东升街办某社区一组修建构（建）筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和《成都市城乡规划条例》第三十一条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《成都市城乡规划条例》第六十条规定，现责令你（单位）于2015年9月16日之前自行予以拆除。逾期未自行拆除的，本局将依法予以催告”。该通知系在作出最终行政处分之前的预备性、程序性和处于中间阶段的阶段性行政行为。从该通知所处的行政过程整体性看，该通知对相对人不产生独立的、最终的行政法律效力，故对原告合法权益明显不产生实际影响，因此不单独具有可诉性。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的“责令限期拆除”则直接设定了最终的行政法律效力，与本案被诉责令限期自行拆除违法建设通知行为不同，本案被诉责令限期自行拆除违法建设通知行为不能定性为行政处罚。被告双流县人民政府作出的行政复议决定，不影响本案是否符合法定起诉条件的认定。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘文广人民陪审员  张朝中人民陪审员  汪广秀二〇一六年三月十日书 记 员  王 尧附本案相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5771号
原告潘学艺，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍住址福建省安溪县。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘市玉森茶叶有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000059861。
法定代表人张素华。
被告张素华，住商丘市。
被告商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路15号，统一社会信用代码：411402000048903。
法定代表人赵光春。
本院在审理原告潘学艺与被告商丘市玉森茶叶有限公司、张素华、商丘市颂达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告潘学艺不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭玉江
二〇一七年七月十五日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5771号原告潘学艺，男，汉族，1987年6月7日出生，户籍住址福建省安溪县。委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商丘市玉森茶叶有限公司，住所地商丘市梁园区长征路15号，统一社会信用代码：411402000059861。法定代表人张素华。被告张素华，住商丘市。被告商丘市颂达商贸有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路15号，统一社会信用代码：411402000048903。法定代表人赵光春。本院在审理原告潘学艺与被告商丘市玉森茶叶有限公司、张素华、商丘市颂达商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告潘学艺不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭玉江二〇一七年七月十五日书记员  马 鑫
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2914号
申请执行人崔凤芹女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人王贵旺男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人崔凤芹与被执行人王贵旺民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第7399号]一案中，查明，本案执行标的为5000元，执行费50元。在执行中，因被执行人王贵旺无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2914号申请执行人崔凤芹女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人王贵旺男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人崔凤芹与被执行人王贵旺民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第7399号]一案中，查明，本案执行标的为5000元，执行费50元。在执行中，因被执行人王贵旺无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙洪良代理审判员  徐文捷代理审判员  刘冠球二〇一七年十二月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13724号
原告：石剑锋，男，1988年8月4日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：何仕高，男，1957年8月6日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：吴金香，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告石剑锋诉被告何仕高、吴金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还借款15800元并支付利息（按月利率2%自2016年8月21日起计至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告何仕高因夫妻交社保所需，于2016年4月21日向原告借款20600元，同时出具借条一份，并约定借款期限为一年，被告承诺每月归还1200元，若任一期逾期，被告可提前起诉。何仕高归还借款共四次，共计归还4800元整，原告同意将4800元在本金中扣除。后何仕高至今分文未还。
被告何仕高、吴金香未作答辩。
经审理查明，何仕高经朋友介绍向石剑锋借款20600元，双方于2016年4月21日签订借款合同，约定借款金额20600元，借款用途：资金周转，夫妻交社保；借款利息：2分每月；借款期限：自2016年4月21日起至2017年11月20日止等内容。在借款合同下方，由何仕高书写：每月支付壹千贰佰元（1200.00），直到还清本息为止，若任何一期过期不还，甲方（出借人）可提前起诉。与借款合同形成于同一A4纸上的收据处，由何仕高填写：“今收到石剑锋人民币贰万另陆百元正（本金），借款期限自2016年4月21日起到2017年11月20止”。后何仕高分四次共计归还4800元，原告认可系归还本金，尚欠本金15800元至今未见其归还。
另查明，何仕高、吴金香于2014年11月25日登记结婚，2016年10月8日登记离婚。
上述事实，有借款合同（含收据）、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审理处理表、离婚登记审查处理表各一份等证据及原告方的陈述在卷佐证。上婚160月支付????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息、赔偿损失的违约责任。被告何仕高尚欠原告石剑锋借款15800元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告理应及时归还，至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自出借之日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，亦未违反法律相关规定，予以支持。本案债务发生于何仕高、吴金香夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由夫妻二人承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告何仕高、吴金香于本判决生效后三日内归还原告石剑锋借款20600元，并支付利息（自2016年4月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十月十一日
代书记员 经 君
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初4624号
原告：杨某，女，1961年9月14日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告：房某，女，1934年12月26日出生，住肥城市。
原告杨某与被告房某继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 杨泽祥
二〇一八年一月八日
书记员 聂磊磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第149-3号
申请执行人何军武，男，汉族，1947年10月18日出生，住址广州市荔湾区，
被执行人梁国成，男，汉族，1962年12月26日出生，住址佛山市南海区，
申请执行人何军武与被执行人梁国成合伙协议纠纷一案，（2013）穗天法民二初字第04362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人梁国成所有的位于佛山市南海区九江镇儒林东路新街北座304室的房产（房产证号02××83）和位于佛山市南海区九江镇棉花巷8号的房产（房产证号02××13）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁敏红
执行员 姚莉雅
执行员 谢晓东
二〇一六年一月十一日
书记员 吴达年
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1358号
罪犯李生龙，又名江波，男，1981年11月1日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月9日作出(2009)聊东刑初字第100号刑事判决，以被告人李生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生龙减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特672号
申请人：孙满。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人孙满因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资95666元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。
本院经审查认为，申请人孙满的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙满债权登记的申请；
二、申请人孙满应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙满负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特672号申请人：孙满。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人孙满因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资95666元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。本院经审查认为，申请人孙满的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人孙满债权登记的申请；二、申请人孙满应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人孙满负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?-2-???-1-?
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02016号
申请执行人江苏南通第九建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇大同村。
法定代表人秦建秋，董事长。
被执行人南通新亿嘉纺织有限公司，住所地启东市经济开发区海洪工业区。
法定代表人袁子平，董事长。
申请执行人江苏南通第九建筑安装工程有限公司与被执行人南通新亿嘉纺织有限公司企业借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）启商初字第0677民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通新亿嘉纺织有限公司应于2014年6月20日前一次性归还申请执行人借款本金3500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人南通新亿嘉纺织有限公司名下海洪工业区地号为01-63-（007）-125的在建工程，现由上海市闵行区人民法院予以评估拍卖。经向房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0677民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱汉礼
执行员 施 丁
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩雪斌
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7508执3-2号
申请执行人纪凤杰，女，1976年6月29日出生，汉族，住尚志市。
被执行人樊镭，男，1963年2月26日出生，汉族，住亚布力林业局。
被执行人刘春霞，女，1975年4月28日出生，汉族，住亚布力林业局。
本院依据黑龙江省亚布力林区基层法院于2015年2月11日作出的（2015）亚林商初字第5号民事调解书，执行由纪凤杰申请执行樊镭、刘春霞借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人纪凤杰因被执行人樊镭的工资已被法院冻结，暂无其他财产可供，故向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、黑龙江省亚布力林区基层法院(2015)亚林商初字第5号民事调解书终结本次执行程序。
二、案件执行标的额包括本金83115元及迟延履行利息。申请执行人在具备执行条件时，可以随时向本院申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕险峰
审判员 马继江
审判员 耿殿湖
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺聪聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁民初字第1205号
原告：谢某某。
委托代理人（特别授权代理）：杜某某、梅某某。
被告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：韩某某、陈乙。
原告谢某某与被告陈甲为身体权、健康权、生命权纠纷
一案，于2009年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法确定适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2009年11月16
日转普通程序并依法组成合议庭。经被告申请于2009年12月15
日至2010年1月19日期间对原告谢某某的病休时间的合理性进
行司法鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用而被退回鉴定申请。于
2009年9月30日、2010年2月8日两次公开开庭进行了审理。原
告谢某某及其委托代理人梅某某、被告陈甲及其委托代理人韩
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2009年3月11日17时许，因抓蛏事宜，
被告的母亲吴某某与原告发生争执，被告赶来不问原由，一阵
拳打脚踢将原告打倒在地，血流满面。当晚原告全身疼痛并伴
有头晕，第二天经宁海县第一医院诊断：腰背部受损，多处软
组织挫伤，脑震荡待查。被告无故殴打原告之后，此事经公安
机关调处，对被告作出拘留7天的行政处罚。原告在宁海县第
一医院住院治疗15天，花费医疗费5725.70元。现要求被告支付原告人身损害赔偿金合计10543.70元，其中交通费300元、
医疗费5725.70元、护理费477元（15天×31.8元／天）、住院
伙食补助费225元（15元／天×15天）、误工费3816元（31.8
元／天×120天）；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，
原告变更误工损失计算标准为78元／天，法庭调查结束后变更
诉请减少了两个月的误工损失，赔偿金合计为11407元。
为证明自己的上述事实，原告举证如下：
①宁海县第一医院门诊病历卡、出院记录各一份，拟证
明原告被被告殴打受伤后住院治疗15天；出院后医嘱需营养休
息及一个月随诊的事实。
②宁海县第一医院门诊、住院发票12张，拟证明原告花
去医疗费5725.70元的事实。
③休息证明四份，拟证明原告需休息3个半月的事实。
④交通费发票，拟证明原告治疗期间所支出的交通费用
为300元的事实。
⑤宁海县公安机关行政处罚决定书一份，拟证明被告殴
打原告并受到行政处罚的事实。
⑥司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情与本次纠纷
有关及医疗费用合理的事实。
⑦依原告申请本院向宁海县越某派出所调取的陈丙、练
金菜、许某某、陈丁、林某某、叶某某等人及被告的询问笔录
、2009年4月21日宁海县越某派出所调解书。
被告陈甲辩称：被告未殴打过原告，造成伤害的事实不
清，原告主张要求赔偿的依据不明，在多处证据如病历首页、出院记录中出现矛盾，对于左、右肾记载不清；对5000多元的
医疗费应该减少；对于误工费有异议，其中赔偿数额16000多
元中误工费某到9000多元，这是没有事实依据的，对医院出具
的证明有异议，不应该有这么多的休息时间，休息一个月或一
个半月是比较合情合理的；对于交通费请合议庭按实际就诊次
数来计算。
为证明自己的上述事实，被告举证如下：
①宁海县第一医院原告住院病案复印件一份，拟证明原
告所述肾挫伤与事实不符。医院ct及b超记录原告上腹部未见
明显异常、肾未见明显异常。说明原告的肾是好的，不需要花
费这么多医疗费用。
②宁海县越某乡大陈某委员盖章及30多名村民签名的证
明一份，拟证明反映公安行政处罚决定书的处理不公，当时也
向公安提供过的。被告没有殴打过原告，是原告首先殴打被告
的母亲，并与被告的母亲发生争执，在争执的第二天，原告仍
有劳动能力的，不需要住院治疗的。
③宁海县人民法院（2008）甬宁民初字第768号民事裁定
书一份，拟证明原告曾向法院提出诉讼，后原告撤回诉讼的事
实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的证据①、②、③、⑥的真实性、关
联性有异议，并提供证据①予以反驳，认为被告没有殴打过原
告且医院诊断的是否左肾挫伤、休息时间是否需要如此长有异
议。原告对被告的证据①有异议，认为根据被告要求已对病历及用药进行了司法鉴定。本院认为，原告的病情诊断及用药已
由鉴定报告所明确，被告的证据不能否定原告的证据所要证明
的事实，故本院对原告的证据予以确认。
2、被告对原告提供的证据④的合理性有异议，原、被告
都是同村村民，单程车票是6元，来回是12元，如果关联性成
立的话，按照病历记载次数计算车费。本院认为，被告的异议
成立。
3、被告对原告提供的证据⑤、⑦的真实性、关联性有异
议，认为公安处罚决定书查明的事实与实际情况有出入的，被
告没有殴打过原告，所以没有同意调解意见。本院认为，被告
没有提供相关的反驳证据予以佐证，其异议本院不予采信，故
对该组证据予以确认。
4、原告对被告提供的证据②认为未在举证期限内提供，
不同意质证。本院认为，原告的异议成立，依法不组织质证。
5、原告对被告提供的证据③没有异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2009年3月11日17时许，因抓
蛏事宜，被告的母亲吴某某与原告发生争执，被告陈甲用拳打
原告谢某某腰背部，把原告打倒在地。原告经宁海县第一医院
诊断为：左肾挫伤？多处软组织挫伤，住院治疗15天后出院，
后据医嘱在宁海县第一医院门诊四次、宁波李惠利医院检查一
次，花费医疗费5725.70元，医院开具休息证明书四次，建议
原告休息三个半月。纠纷发生后，经公安机关调处未果，对被
告作了拘留7天的行政处罚。原告谢某某的伤病因果关系及医
药费的合理性根据宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见，认为原告谢某某腰背部软组织挫伤伴轻度外伤性血尿的伤情与本次纠纷
有关，所发生的医疗费用基本合理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告谢某某
因被告陈甲的行为而致人身受到损害所遭受的各项合理损失，
被告陈甲应予以赔偿。原告的各项损失确定为：医疗费5725.7
元、误工费4680元（60天＊78元／天）、住院伙食补助费225
元（15天＊15元／天）、交通费60元。原告诉请要求赔偿的护
理费，因无相关依据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规
定，判决如下：
被告陈甲赔偿原告谢某某医疗费、误工费、住院伙食补
助费、交通费等经济损失共计10690.70元，限于本判决生效后
十日内付清。
本案受理费210元，由原告谢某某负担140元，被告陈甲
负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
审 判 员 童章胜
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年三月四日
书 记 员 林爱蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初328号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日21时许，被告人杨某酒后驾驶甘B号轻型普通货车行驶至嘉峪关市新华路与五一巷道路口以南100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为108.0914mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人滕某的证言笔录，证明案发当天，被告人杨某与其喝过酒，后杨某打电话说自己因酒后驾车被民警查获了。
2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人杨某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人杨某血样中乙醇含量为108.0914mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人杨某处扣押涉案车辆并返还情况。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人杨某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁 树
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第24号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人毛卫，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人毛卫犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人毛卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2014年5月7日上午10时许，被害人蒲某骑三轮摩托车到高坪区溪头乡场镇收广柑，走到场镇中间时，因前面汽车把路堵了，于是蒲某顺便下车去买红薯，刚返回车上时被被告人毛卫用拳头无故殴打，蒲某下车开始跑，毛卫在陈玉禄手里抢了一根拐杖，在街道的一个药店处把蒲某追上乱打，直到拐杖被打断，后被围观群众拉开。
2014年8月中旬一天，被告人毛卫驾驶电动三轮车经过溪头乡场镇十字路口时，因当场天人多，走在前面的被害人赵某某来不及让路，毛卫遂与赵某某发生争吵，在争吵中朝赵某某身上踢了一脚，后毛卫被群众拉开。
2014年9月4日上午10时许，被告人毛卫到高坪区溪头乡党委书记郑某办公室咨询刑满释放安置费的事情，相关人员答复没有所谓的刑满释放安置费，并告知如果家庭困难，可以适当的给予困难救助。毛卫听后对郑某破口大骂，并拿起办公桌上的水杯准备砸郑某，唐某和被害人邱某某上前拉住毛卫的手，毛卫就顺势一脚踢在邱某某胸口，为防止毛卫继续打人，邱某某等人又把毛卫往办公室外边拉，毛卫又用头把邱某某嘴巴撞出血，在把毛卫拉至门槛处时毛卫的脚被门槛绊倒，毛卫就顺势朝邱某某右小腿咬了一口。经鉴定邱某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人毛卫多次无故殴打他人造成一人轻微伤，同时造成高坪区溪头乡人民政府无法正常办公，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。毛卫在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。
被告人毛卫对指控的基本事实无异议，但辩称其行为只应受到治安处罚，不构成犯罪。
经审理查明：2014年5月7日上午10时许，被害人蒲某骑三轮摩托车到高坪区溪头乡场镇收广柑，走到场镇中间时，因前面汽车把路堵了，于是蒲某顺便下车去买红薯，被告人毛卫驾驶电动三轮车在蒲某的车后，毛卫认为蒲某故意把路挡住，待蒲某返回车上后，遂上前用拳头对其殴打，蒲某便下车逃跑，毛卫从路过的陈某某手里抢了一根拐杖，在街道的一个药店处把蒲某追上乱打，直到拐杖被打断，后被围观群众拉开。
2014年8月中旬一天，被告人毛卫驾驶电动三轮车经过溪头乡场镇十字路口时，因当场天人多，走在前面的被害人赵某某来不及让路，毛卫遂与赵某某发生争吵，在争吵中朝赵某某身上踢了一脚，后毛卫被群众拉开。
2014年9月4日上午10时许，被告人毛卫到高坪区溪头乡党委书记郑某办公室咨询刑满释放安置费的事情，相关人员答复没有所谓的刑满释放安置费，并告知如果家庭困难，可以适当的给予困难救助。毛卫听后对郑某破口大骂，并拿起办公桌上的水杯准备砸郑某，唐某和被害人邱某某上前拉住毛卫的手，毛卫就顺势一脚踢在邱某某胸口，为防止毛卫继续打人，邱某某等人又把毛卫往办公室外边拉，毛卫又用头把邱某某嘴巴撞出血，在把毛卫拉至门槛处时毛卫的脚被门槛绊倒，毛卫就顺势朝邱某某右小腿咬了一口。经鉴定邱某某的伤情为轻微伤。在此过程中，郑某拨打电话报警，阙家派出所民警到达现场后口头传唤毛卫到派出所接受调查，因毛卫拒不配合被强制带离现场，并于当日被刑事拘留。被害人邱某某于2015年1月26日出具书面谅解书，表示对被告人毛卫的行为予以谅解，请求对其从轻处理。
另查明，一九九五年八月三十一日，上海市高级人民法院核准上海铁路运输中级法院（1994）沪铁中刑初字第51号对被告人毛卫以抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。毛卫在服刑期间，经多次减刑，于2013年6月3日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、被告人毛卫的供述，被害人蒲某、赵某某、邱某某的陈述，证人程某某、周某、陈某新、陈某禄、郑某、唐某、程某志、赵某阳、黄某某、陈某莲、杜某某、唐某某、杨某某、舒某某、邓某某的证言，邓某某、程某某、蒲某、周某、陈某新对被告人毛卫的辨认笔录，毛卫的户籍证明、上海市高级人民法院刑事裁定书、江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放通知书、高坪区司法局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛卫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毛卫犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人毛卫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因故意犯罪应被判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。
为维护社会正常秩序，保护公民人身安全，根据被告人毛卫犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人毛卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 何 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 杜华晏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初20之一号
原告：路鹏，男。
被告：朱汉博，女。
路鹏与朱汉博民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告路鹏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路鹏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告路鹏负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 王程铭
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4947号
原告：卞立海，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李传军，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李绍铂，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告卞立海诉被告李传军、李绍铂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卞立海到庭参加诉讼，被告李传军、李绍铂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞立海诉称，2015年4月14日，被告李传军、李绍铂向原告借现金67500元，用于河南新郑工程项目使用，并约定利息3%，口头上说五个月归还，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉：1、请求法院依法判令被告李传军、李绍铂偿还借款本金67500元及利息14850元（利息从2015年4月14日至2016年3月14日，以后利息另行计算直至还清借款）；2、本案的诉讼费、评估费等相关费用由被告承担。
原告卞立海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、原被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
证据二、2015年4月14日借条一份，证明被告李传军、李绍铂向原告借款67500元的事实，约定月息三分。
被告李传军、李绍铂未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:2015年4月14日，被告李传军、李绍铂向原告借现金67500元，用于河南新郑工程项目使用，并约定利息3%，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李传军、李绍铂向原告借款67500元，有二被告给原告出具的借条予以证明，因此，对原告卞立海要求被告李传军、李绍铂偿还67500元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方的约定的利息超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李传军、李绍铂于本判决生效后五日内偿还原告卞立海借款本金67500元及利息（利息自2015年4月14日按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告李传军、李绍铂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第163号
案外人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行。住所地：四川省崇州市。
负责人孟兴蓉，行长。
委托代理人李刚，男，该支行职员，住四川省崇州市。
委托代理人桂华江，男，该支行职员，住四川省泸州市纳溪区
申请执行人成都市第四建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人欧定文，总经理。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。
被执行人四川金盆地房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人程勇，经理。
被执行人成都市思忆房地产开发有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人刘旭成，总经理。
本院在执行成都市第四建筑工程公司与四川金盆地房地产开发有限公司（简称金盆地公司）、成都市思忆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（简称农商行崇州支行）于2015年6月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农商行崇州支行异议称，金盆地公司于2010年8月31日与其签订《拆迁户置换认购协议》，已将位于崇州市崇阳镇蜀州中路246号1幢1单元11楼2号的房屋置换给了农商行崇州支行，故请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，2010年8月31日，金盆地公司与农商行崇州支行（拆迁户）签订《拆迁户置换认购协议》，将其开发的位于崇州市崇阳镇蜀州中路246号1幢1单元11楼2号的房屋置换给农商行崇州支行。该房屋一直闲置，农商行崇州支行至今未取得房屋所有权证。
本院认为，案外人农商行崇州支行提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业金盆地公司名下，农商行崇州支行置换前述争议房屋后一直闲置，其排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。故对案外人农商行崇州支行解除对崇州市崇阳镇蜀州中路246号1幢1单元11楼2号房屋查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 谭默娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 驰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初1141号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。
统一社会信用代码：914212817881978644
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。
被告：饶艾芹，女，1987年8月1日生，汉族，住赤壁市，
原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告饶艾芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 宋文芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 程定飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1686号
原告：温岭市新长城机械有限公司。住所地：温岭市箬横
镇南大街。
法定代表人：管绍斌，董事长。
被告：台州市鑫瑞机电有限公司。住所地：台州市黄岩区
头陀镇工业区。
法定代表人：倪锦祥，执行董事。
本院在审理原告温岭市新长城机械有限公司为与被告台州
市鑫瑞机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市新长城
机械有限公司于2009年7月7日向本院提出申请，要求冻结被告
台州市鑫瑞机电有限公司银行账户存款人民币320000元，并已
提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告台州市鑫瑞机电有限公司银行账户存款人民币3
20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年七月八日
书记员 郏笑笑