wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第228号
原告孟爱金，教师，住隆尧县。
被告曹振光，住隆尧县。
原告孟爱金与被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟爱金到庭参加诉讼，被告曹振光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱金诉称，2014年8月8日、9月25日、10月6日，被告曹振光以隆尧县博翔农产品种植专业合作社（以下简称博翔合作社）的名义分三次吸收原告股金60，000元。合同约定入社自愿、退社自由；2014年10月12日、10月15日，原、被告签订借款协议，被告曹振光借原告款30，000元。后原告向被告索要股金和借款本金未果，诉至法院。请求法院依法判令被告曹振光返还股金60，000元及借款本金30，000元。
原告孟爱金就自己主张的事实，提交如下证据：
一、博翔合作社社员入股合同3份；
二、借款协议2份。
被告曹振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月8日，原告孟爱金与博翔合作社签订博翔合作社社员入股合同。约定原告向被告曹振光借款10，000元，借款期限6个月，月利率2%，本金提前支取超过3个月，月利率按1.5%计算，借款利息于每月8日兑现；2014年9月25日、10月5日，原告分两次与被告签订博翔合作社社员入股合同，借款50，000元，借款期限12个月，月利率3%，本金提前支取超过9个月，月利率按2.5%计算，借款利息于每月对应合同签订日兑现；2014年10月12日、10月15日，原、被告签订借款协议，由原告分两次向被告曹振光借款30，000元，借款期限12个月，月利率3%，原告确需提前支取借款，降低相应利息，付息方式为每月对应日，到期还本。合同签订后，原告共向被告支付借款90，000元。后原告要求被告提前偿还借款本金，被告曹振光至今未付。
上述事实有原告孟爱金提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的博翔合作社社员入股合同，不符合公司法所规定的公司组织吸收入股向社会募资的特征，原告追求合同目的仅限于分红的收入（借款利息），并不关心合作社的经营效益。故原、被告间法律关系名为“入股”，实为“借贷”，即原告将60，000元借贷于被告曹振光，以赚取高额利息。关于借款主体是博翔合作社还是被告曹振光，被告曹振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果；原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款本金90，000元的诉讼请求，本院予以支持。虽借款合同未到期，基于合同约定，原告享有提前支取借款本金的权利。原告放弃借款利息的主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振光于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟爱金借款本金90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，025元，保全费920元，由被告曹振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 孟志超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第747号
申请执行人肖肇华。
被执行人深圳市众信展示品制作有限公司。
法定代表人余细姝。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）第1393号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市众信展示品制作有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年五月十二日
书记员 唐强（兼）
第1页1页，
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执314号之一
申请执行人：崔某甲，男，1980年5月18日出生，汉族。
被执行人：崔某乙，男，1993年8月24日出生，汉族。
被执行人：曹某某，女，1994年3月13日出生，汉族。
本院在执行崔某甲与崔某乙、曹某某健康权纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执314号
申请执行人：崔某，男，汉族。
被执行人：崔某某，男，汉族。
被执行人：曹某某，女，汉族。
本院在执行崔某与崔某某、曹某某健康权纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔某某、曹某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款41940元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年四月十七日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执314号申请执行人：崔某，男，汉族。被执行人：崔某某，男，汉族。被执行人：曹某某，女，汉族。本院在执行崔某与崔某某、曹某某健康权纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔某某、曹某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款41940元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年四月十七日书记员  ＸＸ
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保124号
申请人湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道157号。
法定代表人罗勇。
被申请人黄伟，男，生于1978年4月3日，住湖北省恩施市，
被申请人杜晓芹，女，生于1975年10月19日，住恩施市，
被申请人黄艳，女，生于1975年2月5日，住恩施市，
被申请人李仕威，男，生于1967年9月26日，住恩施市，
被申请人恩施昊泰实业有限责任公司，住所地：湖北省恩施市旗峰大道247号。
法定代表人黄伟。
申请人湖北银行股份有限公司恩施分行为维护自己的合法权益，以防止被申请人黄伟、杜晓芹、黄艳、李仕威、恩施昊泰实�有限责任公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月16日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人的财产。
经审查，本院认为，申请人湖北银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄伟、杜晓芹位于恩施市六角亭街道办事处施州大道特××号的房产，产权证号：恩施市房权证恩施市字第××号。
二、查封被申请人黄伟、杜晓芹位于恩施市舞阳街道办事处学院路××号的房产，产权证号：恩施市房权证恩施市字第××号。
三、查封被申请人黄伟、杜晓芹位于恩施市航空路马家湾的房产，产权证号：恩施市房权证恩施市字第××号。
四、查封被申�人黄艳、李仕威位于恩施市施州大道××号的房产，产权证号：恩施市房权证恩施市字第××号。
五、冻结被申请人恩施昊泰实业有限责任公司在中国建设银行恩施红江支行账号为42×××58的账户资金500万元，冻结期限为12个月。
以上房产查封期限均截至2021年4月24日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初121号
原告田永流，男，汉族。
委托代理人陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告韦炳庚，男，壮族，居民。
原告田永流诉被告韦韦炳庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员卢文兰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告田永流及其代理人陆现忠到庭参加诉讼，被告韦炳庚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永流诉称：2014年12月，被告将他承包的南丹县城关镇拉所社区居民韦炳安位于三角塘（地名）私人房屋一栋的装修工程转包给原告施工。原、被告进行相关约定后，原告即找来四名民工与原告共同施工，于2015年2月份完工。经与被告结算，被告应付工钱30470元给原告。当时被告以房主尚未与其结算为由未支付工钱给原告。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承诺工钱限于2015年8月份还清，房主作为证明人在欠条上签字。欠条约定的支付工钱到期后原告多次向被告追讨，被告却以种种理由拖欠，至今尚未支付。原告是常年从事建筑工作的农民工，靠打工维持家庭生计。原告找来的四名一起做工的民工的工钱原告已经垫付，被告拖欠原告的工钱，造成原告生活困难。被告的行为违法了诚实信用原则，损坏了原告的合法权益，请求法院判令被告支付尚欠30470元工程款给原告，并由被告承担案件诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：欠条原件一份，证明被告欠工程款30470元的事实。
被告韦炳庚没有提交任何答辩意见，在法定举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
经开庭审理，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月，被告将其承包的韦炳安家私人房屋一栋的装修工程转包给原告施工。原、被告口头进行相关约定后，原告即找来四名民工与原告共同施工，于2015年2月份完工。原告经与被告结算，被告应付工钱30470元给原告，2015年2月11日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到田永流包工韦炳安房屋装修款叁万零肆百柒拾元正（30470元）、限于2015年8月份还清。欠款人韦炳庚，2015年2月11日。”房主韦炳安作为在场人在欠条上签字并按手印。原告因被告一直未归还欠款引发本案诉讼。
本院认为，虽然原告与被告没有签订书面的合同，但是原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告经结算后应给付报酬，被告出具的欠条上也认可欠装修款，两人之间的法律关系明确，认定为建设工程施工合同。双方当事人经自愿协商达成的合同，是两人的真实意思表示，但是由于原告无证据证明其取得建筑施工企业资质，原、被告之间的建设工程施工合同无效。被告于2015年2月11日出具的欠条承认欠原告装修款30470元，可以推定原告田永流按照被告的要求完成工作，并经被告验收结算，原告已经履行了自己的义务，虽然合同无效，被告仍应当按照双方约定结算的价款支付费用。原告请求被告支付欠款30470元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦炳庚支付欠款30470元给原告田永流。
本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告韦炳庚负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 卢文兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王书婕
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
晋04执130号
申请执行人韩伏香,男，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。
被执行人长治市丰发物资有限公司。
法定代表人冯保卫。职务：总经理。
住所地长治市郊区故县运输管理站二楼2号。
被执行人长治市奇天晟物资有限公司。
法定代表人张双喜。职务：总经理。
住所地长治市郊区故县北市5栋1单元6号。
被执行人冯保卫，男，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。
第三人张晋萍，女，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。
本院依据已经发生法律效力的（2015)长仲裁字第0113号裁决书在执行申请执行人韩伏香与被执行人长治市丰发物资有限公司、长治市奇天晟物资有限公司、冯保卫合同纠纷一案中,查明冯保卫与张晋萍系夫妻关系，二人对婚姻存续期间的债务均有清偿义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加张晋萍为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人张晋萍银行存款6622721元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一六年九月二十七日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书晋04执130号申请执行人韩伏香,男，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。被执行人长治市丰发物资有限公司。法定代表人冯保卫。职务：总经理。住所地长治市郊区故县运输管理站二楼2号。被执行人长治市奇天晟物资有限公司。法定代表人张双喜。职务：总经理。住所地长治市郊区故县北市5栋1单元6号。被执行人冯保卫，男，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。第三人张晋萍，女，汉族，年月日生，身份证号：，身份证住址：。本院依据已经发生法律效力的（2015)长仲裁字第0113号裁决书在执行申请执行人韩伏香与被执行人长治市丰发物资有限公司、长治市奇天晟物资有限公司、冯保卫合同纠纷一案中,查明冯保卫与张晋萍系夫妻关系，二人对婚姻存续期间的债务均有清偿义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加张晋萍为本案被执行人。二、冻结、划拨被执行人张晋萍银行存款6622721元及利息（含执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年九月二十七日书记员  苗 波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终974号
上诉人（原审被告）：王云华，男，1968年6月30日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘建周，灵宝市法律服务中心，法律工作者。代理权�为一般代理。
被上诉人（原审原告）：建连成，男，1957年2月16日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）：郭引芳，女，1966年12月8日，汉族，灵宝市。
上诉人王云华因与被上诉人建连成、郭引芳民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王云华及其委托诉讼代理人刘建周，被上诉人建连成及被上诉人郭引芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王云华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还本金40000元及利息的请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，2014年7月8日，上诉人王云华从被上诉人建连成处借款40000元利息2%，用期六个月属实。但还款日六个�还未到，我方当事人从2014年10月13日开始就分别每月偿还被上诉人借款，通过银行形式还款23次，到2015年5月31日前后不到一年时间，偿还32000元。2016年7月14日，以转账的形式还款3000元。在此期间我方还以现金形式还款12500元，合计还款付息共计47500元。
本院认为，一审法院事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2018）豫1282民初311号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
二审案件受理费644元，上诉人王云华已预交，予以退回。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马志光
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初86号之一
原告：江西腾达实业（集团）有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：70573409-8。
法定代表人：赵家春，该公司董事长。
被告：江西君恒实业发展有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区文艺路1号111室。
法定代表人：赵晨，该公司执行董事兼总经理。
被告：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：江西明月山天然食品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇柑塘村。组织机构代码：16102184-9。
法定代表人：李文龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：李晓客，男，1964年11月出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：刘勇，男，1964年6月30日出生，汉族，江西省宜春市人，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告江西腾达实业（集团）有限公司诉被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇、陶晓天、邹正秀企业借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）赣09民初86号民事裁定，冻结被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇的银行存款2684万元，或者查封、冻结其等值其他财产（其中冻结、查封、扣押李晓客的财产数额不超过176万元）。本案在审理过程中，原告江西腾达实业（集团）有限公司于2016年7月4日以其与被告刘勇正在协商为由，申请解除对被告刘勇持有的江西君恒实业发展有限公司30%的股权的冻结。
本院认为，原告江西腾达实业（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘勇在江西君恒实业发展有限公司持有的全部股权（出资额600万元，占该公司30%的股权份额）的冻结。
审 判 长 徐 斌
代理�判员陈红艳
代理审判员 谢 琤
二〇一六年七月四日
书 记 员 管林健
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民初86号
原告：江西腾达实业（集团）有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：70573409-8。
法定代表人：赵家春，该公司董事长。
被告：江西君恒实业发展有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区文艺路1号111室。
法定代表人：赵晨，该公司执行董事兼总经理。
被告：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：江西明月山天然食品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇柑塘村。组织机构代码：16102184-9。
法定代表人：李文龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：李晓客，男，1964年11月出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。
被告：刘勇，男，1964年6月30日出生，汉族，江西省宜春市人，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告江西腾达实业（集团）有限公司诉被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇企业借贷纠纷一案中，原告江西腾达实业（集团）有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇的银行存款2800万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西腾达实业（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，但其申请财产保全的金额超过了其诉讼标的金额，对超出的部分本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
冻结被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇的银行存款2684万元，或者查封、冻结其等值其他财产（其中冻结、查封、扣押李晓客的财产数额不超过176万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 陈红艳
代理审判员 谢 琤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 管林健
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初86号原告：江西腾达实业（集团）有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：70573409-8。法定代表人：赵家春，该公司董事长。被告：江西君恒实业发展有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区文艺路1号111室。法定代表人：赵晨，该公司执行董事兼总经理。被告：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西明月山天然食品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇柑塘村。组织机构代码：16102184-9。法定代表人：李文龙，该公司执行董事兼总经理。被告：李晓客，男，1964年11月出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘勇，男，1964年6月30日出生，汉族，江西省宜春市人，现住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告江西腾达实业（集团）有限公司诉被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇企业借贷纠纷一案中，原告江西腾达实业（集团）有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇的银行存款2800万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西腾达实业（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许，但其申请财产保全的金额超过了其诉讼标的金额，对超出的部分本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：冻结被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇的银行存款2684万元，或者查封、冻结其等值其他财产（其中冻结、查封、扣押李晓客的财产数额不超过176万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 斌代理审判员  陈红艳代理审判员  谢 琤二〇一六年四月二十七日书 记 员  管林健
山西�沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执242号
申请执行人：沁源县农村信用合作联社。
委托代理人孟佼，女，1989年8月16日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被执行人：党锐锋，男，汉族，1973年8月15日出生。
被执行人：连文娴，女，汉族，1975年9月1日出生。
被执行人：李万红，男，汉族，1957年3月12日出生。
被执行人：申建国，男，汉族，1959年1月9日出生。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人党锐锋、连文娴、李万红、申建国所属财产及银行存款在281597.14元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一七年十一月九日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执242号
党锐锋、连文娴、李万红、申建国：
你与沁源县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年6月29日作出的(2017)晋0431民初221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县农村信用合作联社于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款250000元、贷款利息22151.14元；
2、负担案件诉受理费5383元，申请执行费4063元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计281597.14元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 席华敏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第119号
原告：中海油山东销售有限公司。
法定代表人：耿智勇，该公司经理。
委托代理人：安晓辉，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。
被告：张广勤。
被告：曹县青固集东方石油城。
负责人：张广勤，该站投资人。
原告中海油山东销售有限公司因与被告张广勤、曹县青固集东方石油城侵害商标权纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海油山东销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中海油山东销售有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张艳艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3530号
原告：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：刘鸿华，福建凯捷律师事务所律师。
被告：施文彬，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告许富顺与被告施文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。2017年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鸿华到庭参加诉讼。被告施文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许富顺向本院提出诉讼请求：1.判令施文彬归还许富顺借款274500元及利息（利息以274500�本金为基数，自2016年10月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计算至2017年2月20日为22509元）；2、判令施文彬立即向许富顺偿还施文彬为实现债权而支出的律师费5000元；3、判令施文彬承担本案案件受理费、公告费260元、保全费2030元、保全保险费用1200元。事实与理由：2016年10月19日，许富顺与施文彬签订借款合同，施文彬因赎房向许富顺借款300000元，借款期间为20天，约定每月利息2%，施文彬自愿将其名下位于厦门市湖里区东渡路185号之六F202室房产作为抵押物为本案借款提供抵押担保，并约定为实现债权费用而发生的任何费用由施文彬承担，合同签订后，许富顺分别于2016年10月19日、2016年10月20日合计将借款274500元款项转账至施文彬账户，施文彬出具收款确认书确认收到274500元款项，截止起诉，施文彬仍未依约还款，故许富顺诉至法院。许富顺为本案诉讼支出律师代理费5000元、公告费260元、保全申请费2030元、保全保险费用1200元。
施文彬未予答辩，亦未提交证据。
许富顺提交借款合同、收款确认书、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、公告费票据、保全申请费票据、保单以证明所述事实。施文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对许富顺提交的证据及所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许富顺与施文彬之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，施文彬向许富顺借款274500元未按约还本付息，已经构成违约，故许富顺要求施文彬返还尚欠借款本金274500元并按照月利率2%标准支付自借款之日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许富顺主张的律师代理费5000元、公告费260元、保全申请费2030元、保全保险费用1200元，系其追索债务发生的合理费用，双方亦有合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施文彬应于本判决生效之日起十日内偿还许富顺借款本金274500元及利息（利息以274500元本金为基数，按月利率2%标准，自2016年10月20日起计算至实际还款之日止）；
二、�文彬应于本判决生效之日起十日内支付许富顺律师代理费5000元；
三、施文彬应于本判决生效之日起十日内支付许富顺公告费260元、保全申请费2030元、保全保险费用1200元；
四、驳回许富顺其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，由施文彬负担。施文彬应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
审 判 员 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年九月八日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按�年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2618号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：滕继来，男，1964年4月出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人滕继来申请执行的（2003）温执字第3326号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人滕继来至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第218号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2872号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告许元森，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告许春利，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告许元森、许春利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告许元森到庭均参加了诉讼，被告许春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月7日，被告许元森向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为003546558，合同约定使用期限至2007年3月7日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元。由刘玉太（已死亡）、许春利自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金9000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告许元森辩称，原告起诉借款系当时由我承名借出由村委会集体使用，对本人及担保人无关，该借款应由村委会负责偿还本息。
被告许春利未作答辩。
经审理查明，2006年4月7日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告许元森签订了《借款合同》，合同约定，被告许元森向原告方借款9000元，使用期限至2007年3月7日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与刘玉太（已死亡）、被告许春利签订了《保证合同》，被告许春利作为保证人自愿为被告许元森借款9000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告许元森发放了贷款，借款凭证号为3546559。贷款逾期后，原告于2014年2月11日向许元森发出了贷款逾期催收通知书，被告许元森签收认可，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金9000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告许春利履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告许元森签订的借款合同、与被告刘玉太（已死亡）、许春利签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告许元森由被告许春利担保向原告贷款9000元，借款到期后，被告许元森至今尚欠本金9000元及自2006年4月7日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告许元森偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告许春利签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，该借款到期后原告从未要求被告许春利承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告现要求被告许春利承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。被告许春利经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许元森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息计算：自2006年4月7日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许春利对上述款项不负连带责任。
案件受理费50元，由被告许元森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 商兆芳
—1—
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1391号
原告于振永，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告彭协冬，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告于振永诉被告彭协冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于振勇于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于振勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于振永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 连儒军
二〇一五年四月二十四日
书记员 穆 磊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初1284号
原告：黄某，女，1976年8月17日生，壮族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：农某，男，1974年6月12日生，壮族，住广西隆林各族自治县。黄某与农某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黄某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄某负担。
审判员 杨梦华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 璐
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00318号
原告陈某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告陈某某负担。
审判员 王英伟
二〇一五年五月十二日
书记员 王淑丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6197号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
被告：李术芝，女，1963年4月18日生，汉族，住九台区组。
被告：刘汉彬，男，1965年1月18日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告李术芝、刘汉彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘汉彬给付原告借款本金3万元及利息，被告李术芝承担连带担保责任；2.案件受理费由被告承担。事卖及理由：被告刘汉彬在原告处借款本查3万元。并约定月利率为4%，当时约定还款期限为2016年9月22日，由被告李术芝提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址�本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第187号
原告福建南纺股份有限公司。
法定代表人陈军华，董事长。
委托代理人林健，男，该公司员工。
委托代理人吴选盛，男，该公司员工。
被告江苏方泰超纤革业有限公司。
法定代表人张作铭。
原告福建南纺股份有限公司（以下简称南纺公司）与被告江苏方泰超纤革业有限公司（以下简称方泰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人林健、吴选盛到庭参加诉讼。被告方泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称：原、被告有多次的购销PU革基布业务往来，双方于2013年4月18日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定“6月底结清所有货款”。合同签订后，原告方已履行了合同义务，2013年10月18日经双方对账，被告确认尚欠原告货款2502259.1元。现被告经营不善，无法按约还款，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故请求法院判定：1.被告偿还拖欠货款2502259.1元；2.被告支付自2013年7月1日起至10月31日止的逾期付款违约金46708.83元；3.被告支付自2013年11月1日至付清全部货款的逾期付款违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告方泰公司未答辩。
原告南纺公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、南纺公司的营业执照以及组织机构代码证，证明原告身份。证据2、方泰公司的营业执照以及组织机构代码证，证明被告身份。证据3、工矿产品购销合同，证明了原、被告签订购销合同，该合同对验收标准、结算期限、司法管辖等条款进行了约定。证据4、对账清单二份，证明了被告确认所欠货款金额为2502259.1元。
被告方泰公司未质证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院对以上四份证据予以采信。
根据原告提供的证据以及原告方陈述，本院确认本案主要事实如下：原、被告有购销PU革基布业务往来。2013年4月18日双方签订了《工矿产品购销合同》后，分别于2013年9月10日、10月18日进行对账。截止2013年10月18日方泰公司确认欠南纺公司货款共计2502259.1元。庭审中，南纺公司明确从2013年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金按中国人民银行同期（6个月内）贷款利率计算。方泰公司至今未付款，南纺公司诉至本院。
本院认为，原告南纺公司与被告方泰公司签订的《工矿产品购销合同》以及对账清单内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，《工矿产品购销合同》以及对账清单合法有效，双方应按合同及清单的约定全面履行。根据《工矿产品购销合同》第八条约定6月底结清所有款项，方泰公司应按合同约定按时履行支付货款的义务，故南纺公司要求方泰公司支付货款以及自2013年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，应予以支持。南纺公司要求逾期付款违约金按中国人民银行同期（六个月内）贷款利率计算，未违反相关规定，应予以支持。被告方泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏方泰超纤革业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建南纺股份有限公司货款2502259.1元及逾期付款违约金，违约金从2013年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（6个月内）贷款利率计算。
如被告江苏方泰超纤革业有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27192元，由被告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
代理审判员 朱敏鹏
人民陪审员 李凤辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第187号
原告李某，保运集团汽车站职工。
被告郭某，保运集团汽车站职工。
本院在审理原告诉被告为离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某负担。
审判员 王文静
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 蓬
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第330号
申请执行人刘世昌，男，汉族，1960年2月14日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：980元。
本院在执行申请执行人刘世昌与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年6月20日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第95号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅丽
二〇一四年九月一日
书记员 赵凯
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初75号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省遵义市。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年4月24日被新县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2018年3月22日被新县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月10日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年2月12日17时29分许，被告人李某某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车沿新县城关东明路由东向西行至新县第二初级中学门前路段时，与前方同向徐某驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成徐某经抢救无效于次日死亡、两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任，被害人徐某无责任。2017年4月21日，在新县公安局交通警察大队的主持下，被告人李某某与被害人近亲属李某达成了调解协议并已全部履行，被害人近亲属李某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故登记表、到案经过、户籍证明、无前科证明、户籍注销证明、新公交认字【2017】第046号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、新县司法局审前社会调查回复函；证人黄某1、黄某2、李某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】32号；交通事故现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车精力不集中，遇情况采取措施不当，致一人死亡的严重后果其行为已经构了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某某案发后明知他人报警，其留在现场等待并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某通过向被害人近亲属赔偿损失取得被害人近亲属谅解，双方自愿达成了和解协议并履行完毕，依法可以对被告人从宽处罚。经新县司法局审前调查，李某某具备适用社区矫正条件。被告人李某某系初犯；悔罪态度较好；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 聂晓静
审判员 余丽娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘升涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初350号
原告：李明才，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘培正，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李明才与被告刘培正土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违约给原告造成的损失共计1312.5元，其中，2016年下半年土地租金374.5元（1.07亩×350元/亩）、半年水费53.5元（1.07亩×50元/亩）、半年秋季深翻费53.5元（1.07亩×50元/亩）、平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂费164元（1480元÷9人）、冬小麦冻死损失667元（6亩×1000元/亩÷9人）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月份，我在中宁县宁安镇莫咀村租赁30.8亩土地种植冬小麦，其中，被告的土地1.07亩，租赁期间为二年。2015年的土地租金为800元/亩，2016年的土地租金为700元/亩，均已支付。2016年8月至9月，被告等人多次要求我返还土地，并阻止我继续耕种。同年9月10日，我向莫咀村村委会申请不再耕种被告等人的土地。我已全额缴纳2016年度土地水费100元/亩，秋季深翻费100元/亩，并平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂。2016年冬灌时，因被告等退地村民不负责任，造成我种植的6亩冬小麦被大水淹没冻死。对我的上述损失被告拒绝赔偿。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、退还耕地请求、退还耕地申请报告各一份，拟证实2016年9月10日，被告刘培正等9人要求原告退还耕地，原告向中宁县宁安镇莫咀村村民委员会申请退还租赁土地的事实；
证据二、中宁县公证局（2017）宁证字第70号公证书一份，拟证实被告等人收回土地后对耕地不进行管理，2016年冬灌时造成原告种植的小麦损失的事实。
被告辩称，2014年10月20日，原告租赁我村30.8亩耕地种植冬小麦，其中我的土地1.07亩，但未签订土地租赁合同。第一年的租金为800元，第二年的租金为700元，我均已领取。因租赁土地系村上的政策，而我本人不愿出租，加之原告在确定租金费用时不与我商量，租金也每年递减，2016年9月10日，我与其他村民书面通知原告要求收回土地。2017年4月5日，原告将土地交还给我。我收回土地时原告2016年度的租赁期限已届满，未给原告造成损失。请驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据一中的退还耕地请求无异议，对退还耕地申请报告有异议，认为该证据与其无关；对证据二有异议。本院认为，被告对原告提交的证据一中的退还耕地请求无异议，对其证明效力予以确认，该证据中的退还耕地申请报告无其他证据相互印证，不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二无法达到原告主张损失的证明目的，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告租赁中宁县宁安镇莫咀村30.8亩耕地种植冬小麦，其中被告的土地1.07亩，双方未签订书面合同。第一年租金800元/年，第二年租金700元/年，被告均已领取。2016年9月10日，被告等9人书面要求原告退还租赁的土地。2017年4月5日，被告开始自己耕种。
本院认为，原告租赁被告土地进行耕种，双方虽未签订书面合同，但原告向被告支付土地租金后，被告将土地交由原告耕种，原、被告间的土地承包经营权出租合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，原、被告之间形成不定期租赁合同。2016年度，原告在租赁土地种植冬小麦，该季种植完成后，被告要求原告返还租赁土地，并于2017年4月份自行耕种，其行为不构成违约，故对原告以被告违约为由要求被告退还其半年土地租金的诉讼请求不予支持。原告无证据证实其缴纳水费、秋季深翻费、平整耕地、田埂等费用及小麦冻死系被告的行为所致，故对其要求被告承担以上费用及损失的诉讼请求，不予支持。被告辩解驳回原告的诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李明才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员李玮
二O一八年三月十二日
书记员沈楠
附：适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初350号原告：李明才，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘培正，男，1955年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李明才与被告刘培正土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违约给原告造成的损失共计1312.5元，其中，2016年下半年土地租金374.5元（1.07亩×350元/亩）、半年水费53.5元（1.07亩×50元/亩）、半年秋季深翻费53.5元（1.07亩×50元/亩）、平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂费164元（1480元÷9人）、冬小麦冻死损失667元（6亩×1000元/亩÷9人）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月份，我在中宁县宁安镇莫咀村租赁30.8亩土地种植冬小麦，其中，被告的土地1.07亩，租赁期间为二年。2015年的土地租金为800元/亩，2016年的土地租金为700元/亩，均已支付。2016年8月至9月，被告等人多次要求我返还土地，并阻止我继续耕种。同年9月10日，我向莫咀村村委会申请不再耕种被告等人的土地。我已全额缴纳2016年度土地水费100元/亩，秋季深翻费100元/亩，并平整部分耕地、修机耕路、组织打田埂。2016年冬灌时，因被告等退地村民不负责任，造成我种植的6亩冬小麦被大水淹没冻死。对我的上述损失被告拒绝赔偿。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、退还耕地请求、退还耕地申请报告各一份，拟证实2016年9月10日，被告刘培正等9人要求原告退还耕地，原告向中宁县宁安镇莫咀村村民委员会申请退还租赁土地的事实；证据二、中宁县公证局（2017）宁证字第70号公证书一份，拟证实被告等人收回土地后对耕地不进行管理，2016年冬灌时造成原告种植的小麦损失的事实。被告辩称，2014年10月20日，原告租赁我村30.8亩耕地种植冬小麦，其中我的土地1.07亩，但未签订土地租赁合同。第一年的租金为800元，第二年的租金为700元，我均已领取。因租赁土地系村上的政策，而我本人不愿出租，加之原告在确定租金费用时不与我商量，租金也每年递减，2016年9月10日，我与其他村民书面通知原告要求收回土地。2017年4月5日，原告将土地交还给我。我收回土地时原告2016年度的租赁期限已届满，未给原告造成损失。请驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对证据一中的退还耕地请求无异议，对退还耕地申请报告有异议，认为该证据与其无关；对证据二有异议。本院认为，被告对原告提交的证据一中的退还耕地请求无异议，对其证明效力予以确认，该证据中的退还耕地申请报告无其他证据相互印证，不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；证据二无法达到原告主张损失的证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，原告租赁中宁县宁安镇莫咀村30.8亩耕地种植冬小麦，其中被告的土地1.07亩，双方未签订书面合同。第一年租金800元/年，第二年租金700元/年，被告均已领取。2016年9月10日，被告等9人书面要求原告退还租赁的土地。2017年4月5日，被告开始自己耕种。本院认为，原告租赁被告土地进行耕种，双方虽未签订书面合同，但原告向被告支付土地租金后，被告将土地交由原告耕种，原、被告间的土地承包经营权出租合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定，原、被告之间形成不定期租赁合同。2016年度，原告在租赁土地种植冬小麦，该季种植完成后，被告要求原告返还租赁土地，并于2017年4月份自行耕种，其行为不构成违约，故对原告以被告违约为由要求被告退还其半年土地租金的诉讼请求不予支持。原告无证据证实其缴纳水费、秋季深翻费、平整耕地、田埂等费用及小麦冻死系被告的行为所致，故对其要求被告承担以上费用及损失的诉讼请求，不予支持。被告辩解驳回原告的诉讼请求的意见符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李玮二O一八年三月十二日书记员沈楠附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初3号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人戚兴莉（自报），女，因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人戚兴莉犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人戚兴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月11日至同月14日间，被告人戚兴莉在普宁市其租住房间内，先后3次容留吸毒人员黄×食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人戚兴莉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、现场检测报告书、证人证言、租凭合约书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚兴莉提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控戚兴莉所犯罪名成立。鉴于戚兴莉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对戚兴莉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚兴莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25490号
原告：吕潇，女，1987年12月7日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。
被告：北京市鹏鑫国方生物科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路8号院一区6号楼5层503A。
法定代表人：尤国防，执行董事。
委托诉讼代理人：谭志侠，北京市营建律师事务所律师。
原告吕潇与被告北京市鹏鑫国方生物科技有限公司（以下简称鹏鑫公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕潇及其委托诉讼代理人权妞妞，鹏鑫公司之委托诉讼代理人谭志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕潇向本院提出诉讼请求：1、支付2015年7月1日至2016年6月1日期间未签订劳动合同期间双倍工资差额88000元；2、支付2015年7月1日至2016年6月1日休息日加班费5677.4元。事实和理由：吕潇于2015年7月1日入职，担任销售专员岗位，主要是负责卖美容仪器。工资标准为4000元加3%提成。工作期间未签劳动合同，未缴纳社保，工资打卡发放，每月10日支付上自然月工资。吕潇工作到2016年6月1日，2016年6月1日双方劳动关系解除。
鹏鑫公司辩称，吕潇与鹏鑫公司不存在劳动关系，吕潇是跟尤鑫鑫干的，鹏鑫公司法定代表人尤国防是尤鑫鑫的父亲，所以给吕潇打钱。
吕潇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16774号裁决书，裁决驳回吕潇的全部仲裁请求。吕潇公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，吕潇为证明与鹏鑫公司之间的劳动关系提交了银行交易记录及支付宝转账记录，显示鹏鑫公司法定代表人尤国防给其打款的情况。鹏鑫公司对银行明细的真实性认可。吕潇还提交了工位照片、考勤记录、销售合同及企业资质许可证。鹏鑫公司对上述证据的真实性均不予认可。鹏鑫公司主张吕潇是跟尤鑫鑫干的，鹏鑫公司法定代表人尤国防是尤鑫鑫的父亲，所以给吕潇打钱。鹏鑫公司据此提交了订单交易信息、淘宝账户信息、淘宝交易明细。吕潇对证据的真实性均不予认可。
本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，吕潇为证明与鹏鑫公司之间的劳动关系提交的银行明细显示鹏鑫公司法定代表人尤国防给吕潇打款，鹏鑫公司虽主张吕潇是给鹏鑫公司法定代表人的女儿尤鑫鑫干的，但就此提交相应的证据均为打印件，吕潇亦不予认可，本院对鹏鑫公司的主张不予采信，对吕潇关于与鹏鑫公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。鹏鑫公司未就吕潇的劳动关系履行情况提供证据，故本院对吕潇关于离职情况、工资标准的主张予以采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，吕潇于2016年8月24日提起仲裁。鹏鑫公司未与吕潇签订书面劳动合同，鹏鑫应支付吕潇2015年8月24日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额37287.36元（4000元÷21.75×6+4000元×9+4000元÷21.75×1）。
关于加班费，吕潇就加班事实提交的考勤表无鹏鑫公司公章，鹏鑫公司亦不予认可真实性，本院对吕潇关于加班的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京市鹏鑫国方生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告吕潇二〇一五年八月二十四日至二〇一六年六月一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额37287.36元；
二、驳回原告吕潇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告北京市鹏鑫国方生物科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王佳佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1436-1号
申请执行人刘鹏。
被执行人吴政。
申请执行人刘鹏与被执行人吴政借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00496号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人吴政应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款30000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00496号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十一日
书记员 周中川
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第658号
原告：郑某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
被告：应某某。
两被告委托代理人：邵某某。
原告郑某某为与被告徐甲、应某某健康权纠纷一案，于2
010年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
张天平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委
托代理人徐乙、被告徐甲、应某某及其委托代理人邵某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年3月3日，两被告雇佣原告、
沈某某、王某某三人为其搬家，在两被告的家门口，两被告叫
原告等三人先在楼下等一下，等两被告鞭炮放了之后再搬上去
，原告在楼下等时，原告的右眼被两被告所放的鞭炮炸伤，两
被告叫原告去外面诊所看一下，原告就到省耕路老百姓大药房
进行治疗，到老百姓大药房后，药房告知原告须到人民医院治
疗，原告在仙居县人民医院住院治疗17天，后转到浙江大学医
学院附属第二医院进行医治，至今仍在治疗。为此，请求判决
两被告赔偿原告医疗费11414.04元，护理费5400元，住院伙食
补助费510元，误工费6390元，交通费2100元，住宿费820元，共计28634.04元；另请求赔偿精神抚慰金5000元，残疾赔偿金
等费用待鉴定后再另行确定；诉讼费由两被告负担。
被告徐甲、应某某答辩称：两被告不认识原告，也没有
雇佣过原告；两被告进住时没有放过鞭炮，当然也没有伤及他
人的事实存在；两被告也没有叫原告去治疗。原告诉讼主体错
误，应予驳回原告的起诉。另误工时间及护理费均不合理，住
宿费发票不是当日开出，交通费是出租车发票，都是无效证据
。精神抚慰金因原告并未构成伤残，不应赔偿。
经审理查明：2010年3月3日，原告被鞭炮炸伤了右眼，2
010年3月3日至2010年3月20日住仙居县人民医院治疗17天，之
后在浙江大学医学院附属第二医院治疗。为此，原告诉诸本院
，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
。本案系侵权纠纷，原告方应对被告是否存在过错，是否实施
违法行为，违法行为与损害结果之间是否有因果关系等方面承
担证明责任。本案原告申请两位证人王某、李某出庭作证
证明原告在两被告处被鞭炮炸伤，但两位证人均是在事后才到
现场，并未亲眼所见事发经过，且与原告有亲戚和朋友关系。
另原告提供的录音光盘一张，其中录音中的对话双方是否为原
、被告本人无法确定，原告也未提供其他证据相佐证，被告亦
有异议而不予承认。综上，原告提供的证据均无法证明原告右
眼受伤是两被告造成，原告的诉请，本院不予支持。《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之
规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行。
审 判 员 张天平
二〇一〇年八月三十日
代理书记员 徐微微
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据
。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执346号
申请执行人：南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社
被执行人：张大友
关于南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社申请执行张大友借款合同纠纷一案。至此，南京市江宁区秣陵街道百家湖农民资金专业合作社向本院申请执行的（2017）苏0115民初15321号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月五日
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保548号
申请执行人:伍灵昭。
被执行人:德阳智芮物流有限公司。
被执行人:姚天成。
被执行人:尹丽君。
申请执行人伍灵昭与被执行人德阳智芮物流有限公司、姚天成、尹丽君债权转让合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1199号民事裁定进行保全。2016年7月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳智芮物流有限公司名下的土地1宗；查封了被执行人姚天成名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1199号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01822号
原告：严某，女，1976年6月30日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1969年5月生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告严某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋书文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01822号
原告：严某，女，1976年6月30日生，汉族，农民，住定远县××××号。
委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1969年5月生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告严某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严某申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋书文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01822号
原告：严某，女，1976年6月30日生，汉族，农民，住定远县。
被告：郭某，男，1969年5月生，汉族，农民，住址。
本院于2014年7月4日立案受理原告严某与被告郭某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋书文
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01822号
原告：严某，女，1976年6月30日出生，住安徽省滁州市定远县
被告：郭某，男，汉族，住同上
本院于2014年7月4日立案受理原告严某与被告郭某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告郭某下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋书文
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第545号
原告梁翠连，身份代码330622
196210175023，汉族，上虞市人，住上虞市道墟镇沥泗村蔡家
桥北82号。
被告杜张华，身份代码330622
196210295017，汉族，上虞市人，住上虞市道墟镇沥泗村。
本院在审理原告梁翠连与被告杜张华民间借贷纠纷一案中
，原告梁翠连于2010年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁翠连自愿申请撤回对被告杜张华的起诉
，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁翠连撤回对被告杜张华的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁翠连负
担。
审判员 陈亚君
二〇一〇年二月二十日
书记员 朱利芝
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第419号
上诉人（原审原告）：烟台鑫鹏齿轮有限公司。住所地：招远市张星镇圈子村。
法定代表人：曲少杰，经理。
委托代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志山，工人。
委托代理人：宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人烟台鑫鹏齿轮有限公司与被上诉人黄志山劳动争议一案中，上诉人烟台鑫鹏齿轮有限公司于2015年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人烟台鑫鹏齿轮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许烟台鑫鹏齿轮有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，由上诉人烟台鑫鹏齿轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一五年五月五日
书记员 辛婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1037号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1949年4月19日出生于四川省长宁县，汉族，大学文化，住四川省长宁县长宁镇竹都大道三段***号。2015年3月24日因犯合同诈骗罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，现在服刑期间。2016年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]969号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日，被告人张某在明知不能履行合同的情况下，虚构遵义县三合镇工业园区“遵义县环保机械制造项目进场便道修建工程”，在本市南明区二七路喜悦酒店内，以贵州荣宇盛矿铝业能源开发有限公司的名义与被害人孙某某签订施工协议，骗取被害人孙某某工程押金13万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人聂某某的证言和辨认笔录、户籍证明、被告人张某的供述、贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第55号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑三终字第126号刑事裁定书、遵义县三合镇经济发展办公室出具的证明、遵义县三合镇长青村村民委员会出具的证明、施工协议、借条等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物共计13万元人民币，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某在刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2029年9月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某于判决生效后十日内退赔被害人孙金文经济损失人民币13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
审 判 员 骆小辉
人民陪审员 翟 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1037号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1949年4月19日出生于四川省长宁县，汉族，大学文化，住四川省长宁县。2015年3月24日因犯合同诈骗罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，现在服刑期间。2016年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]969号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪,于2016年8月10日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日，被告人张某某在明知不能履行合同的情况下，虚构遵义县三合镇工业园区“遵义县环保机械制造项目进场便道修建工程”，在本市南明区二七路喜悦酒店内，以贵州荣某矿铝业能源开发有限公司的名义与被害人孙某2签订施工协议，骗取被害人孙某2工程押金13万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述、证人聂某,4的证言和辨认笔录、户籍证明、被告人张某某的供述、贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇刑初字第55号刑事判决书、贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法刑三终字第126号刑事裁定书、遵义县三合镇经济发展办公室出具的证明、遵义县三合镇长青村村民委员会出具的证明、施工协议、借条等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物共计13万元人民币，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2029年9月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人孙金文经济损失人民币13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
审 判 员 骆小辉
人民陪审员 翟 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李嘉迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7214号
原告北京千佳物业管理有限公司与被告程利臣物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京千佳物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费四百三十四元由原告北京千佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
�理审判员安玉霞
二〇一六年五月二十日
书记员 王欣
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00101号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，群众，2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日19时30分许，被告人吴某某在新世纪商城北门一瓜子摊上，遇见其前女友周婷和其男友岳书贺，因吴某某和岳书贺以前有过矛盾，吴某某遂捡起地上一块砖，从岳书贺身后过去用砖拍向岳的面部，经鉴定，岳书贺的伤情为轻伤。
另查明，被告人吴某某于2014年5月19日主动到晋州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2014年7月31日，被告人吴某某与被害人岳书贺在本院主持下达成刑事和解协议，被告人吴某某赔偿被害人岳书贺医药费、误工费等费用三万元，被害人岳书贺同意对被告人吴某某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人吴某某供述、被害人岳书贺陈述、证人周婷证言及辨认笔录、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，被告人吴某某能够与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。为维护国家法律，保障公民身体不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年八月四日
书记员 李晓博
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃非诉执字第18号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人周学军，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡洪桥头村新民村组。
被执行人周春香，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡洪桥头村新民村组。
申请执行人桃江县人口和计划生育局与被执行人周学军、周春香社会抚养费征收执行一案，桃（人口）计生征字（2014）X2619号征收决定书经本院依法审查，于2015年6月4日依法裁定准予强制执行。本院于同日立案执行。于2015年6月11日向被执行人周学军、周春香发出执行通知书，责令其自觉履行社会抚养费26976元，并承担执行费305元，但被执行人周学军、周春香未自觉履行。经查实，被执行人周学军、周春香外出打工、下落不明，经调查被执行人无银行存款及可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 高新华
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执105号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执105号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执207号
申请执行人:张某
被执行人:孔某某
被执行人:闻某某
原告张某与被告孔某某、闻某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）鄂0116民初4469号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。权利人张某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人张某的申请执行事项为：一、强制执行被执行人向张某偿还借款本金82万元；二、强制执行被执行人支付申请人张某利息（以85万元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%计算至2015年7月7日，经计算为3966.67元。以82万元为基数，按年利率24%计算至付清为止）；三、被执行人加倍支付申请人延迟履行债务期间的利息和案件受理费17600元；四、执行费由被执行人承担。
经本院执行，执行中，2017年2月20日，委托人詹华向本院履行了案件款及执行费289000元。本院于2017年5月11日向武汉市武昌区房产局送达了协助执行通知书和执行裁定书，要求解除对被执行人孔某某所有的位于武汉市武昌区小洪山西区24栋68号7层2室房屋一套的查封。2017年5月12日申请人张某表示已领取案件款284765元，申请人张某表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116执207号执行案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月十二日
书记员 张 安
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3146号
原告金宝，男，43岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金宝诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金宝于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金宝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3146号
原告金某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部。
住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区1号楼1楼大厅售房处。
负责人孙海发，经理。
本院在审理原告金某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告金某于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的起诉。
本院经审查认为，原告金某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王笑涵
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初80号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人于欢，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因本案于2016年1月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2017年1月6日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人于欢犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人于欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日23时许，被告人于欢与同案犯张旭、李拖、沈明亮、刘超（均已判决）等人在高碑店市金街祖鲁酒吧内消费时，因店内顾客暨被害人田某（男，1989年5月出生）不慎碰倒于欢等人的瓶酒，双方口角后互相打斗。在打斗过程中于欢等人用啤酒瓶及拳脚将田某打伤。经法医鉴定，田某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人于欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人杨某、吕某、李某的证言，同案犯沈明亮、李拖、张旭的供述，被害人的伤情鉴定书、双方的和解协议书、被告人的户籍信息以及本院对同案犯沈明亮、李拖、张旭、刘超的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于欢因琐事伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于欢当庭自愿认罪且于案发后赔偿了被害人田某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年三月二日
书记员 武婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1702号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：刘杰，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告刘杰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告刘杰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月七日
书记员 张甜甜
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终957号
上诉人（原审原告）谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）陈雪，女，1984年1月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审原告）范宗萍，女，1957年2月16日出生。
汉
族，住四川省成都市成华区。
诉讼代表人谢惠容、张云祥。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
上诉人谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、张云祥、陈雪、熊泽芬、范宗萍（以下简称谢惠容等7人）因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初518号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2016年6月，原告谢惠容等7人通过邮寄的方式向被告成都市政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开2005年12月成都市人民政府颁发的成都市成华区圣灯乡圣灯村9组集体土地所有权证（包括土地审批表等）的政府信息。2016年6月6日，被告收到该申请，于同月27日作出2016年第112号延期答复通知（以下简称112号通知），决定延长15个工作日答复，并通知原告等人当面领取。原告等人接通知后，知晓申请延期答复，但因故未及时领取该通知。被告根据原告的申请向成都市国土资源局核查，未查询到原告申请公开的政府信息。2016年7月4日，被告作出2016年第131号政府信息公开告知书（以下简称131号告知书），主要内容为“你们申请公开的信息本行政机关未制作和保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十七条的规定，依法不属于本行政机关公开”，并电话通知原告等人当面领取。2016年7月20日，原告当面领取112号通知和131号告知书。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的131号告知，判决被告按照原告的申请依法作出答复。
原审认为，信息公开条例第二十一条规定，被告成都市政府收到原告谢惠容等7人的政府信息公开申请后，具有作出答复或处理的法定职责。信息公开条例第二十四条规定，申请人申请政府信息公开，行政机关能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在收到原告申请后，作出112号通知，并在规定的期限内作出113号告知书送达原告，其程序合法。
信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，谢惠容等7人申请公开的政府信息，被告向成都市国土资源局核查，未查询到该政府信息，故被告作出谢惠容等7人申请公开的政府信息不属于本行政机关公开的答复并无不当。原告请求撤销131号告知书，并判决被告按照原告的申请依法作出答复的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、张云祥、陈雪、熊泽芬、范宗萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、张云祥、陈雪、熊泽芬、范宗萍负担。
上诉人谢惠容等7人上诉请求撤销原审判决，判决成都市政府依法向上诉人公开2005年12月成都市政府作出的成都市成华区圣灯乡圣灯村9组集体土地所有权证的政府信息，本案一、二审诉讼费由成都市政府负担。理由如下：1.制作和核发集体土地所有权证是成都市政府的法定职责；2.上诉人提交了成都市政府于2005年12月颁发的成都市成华区圣灯乡关家堰村6组集体土地所有权证，证明成都市成华区圣灯乡其他村组的集体土地所有权证也颁发了；3.成都市政府未说明未制作和保存涉案政府信息的理由，并提供证据证明，因此原判认定成都市政府未制作和保存涉案政府信息属认定事实和适用错误。
被上诉人成都市政府答辩称，被上诉人作出的行政行为证据确凿，内容和程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审期间双方当事人提交的《政府信息公开申请表》、112号通知、131号告知书以及当事人的庭审陈述等证据，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，信息公开条例第二十一条、第二十四条规定，申请人申请政府信息公开的，行政机关应当作出答复。行政机关能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，成都市政府收到谢惠容等7人政府信息公开申请后，作出112号通知，并在规定的期限内作出113号告知书并送达申请人，其程序符合信息公开条例的规定。
信息公开条例第十七条、第二十一条第（三）项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，谢惠容等7人申请公开的政府信息，经成都市政府向成都市国土资源局核查，未查询到上述政府信息，故成都市政府作出“不属于本行政机关公开”的答复并无不当。根据相关规定，集体土地所有权登记一般应经当事人申请，国土资源行政主管部门审查、登记，人民政府颁发集体土地所有权证等多个环节和程序。本案中，虽然谢惠容等7人提供了成都市政府颁发的成都市成华区圣灯乡关家堰村6组集体土地所有权证，但不能由此证明谢惠容等7人所在的成都市成华区圣灯乡圣灯村9组集体土地所有权证就当然存在。因此，原判驳回谢惠容等7人的诉讼请求，符合法律规定。谢惠容等7人请求撤销原判，判决成都市政府依法向谢惠容等7人公开2005年12月成都市政府作出的成都市成华区圣灯乡圣灯村9组集体土地所有权证政府信息的上诉理由，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、张云祥、陈雪、熊泽芬、范宗萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王代伍
审判员 刘洪峰
审判员 牟 琼
二〇一七年四月十一日
书记员 王 耸
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第400号
原告向新星，男，汉族。
法定代理人周学英，女，汉族。（系向新星之母）
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县鹿鸣小学。
法定代表人程文艺，该校校长。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告徐浩，男，汉族。
法定代理人徐鹏，男，汉族。（系徐浩之父）
法定代理人向星玉，女，汉族。（系徐浩之母）
被告徐鹏，男，汉族。（系徐浩之父）
被告向星玉，女，汉族。（系徐浩之母）
原告向新星诉平昌县鹿鸣小学、徐浩、徐鹏、向星玉一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案，原告向新星的法定代理人周学英及委托代理人刘东，被告平昌县鹿鸣小学委托代理人何绍建均到庭参加诉讼，被告徐浩、徐鹏、向星玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向新星诉称，2013年3月15日，上午8时许，原告向新星上学路过平昌县鹿鸣小学校内厕所附近时，遇见被告徐浩手中拿着一把火钳正在校园内打扫卫生，徐浩用手中的火钳去打另外一个学生，正好打在原告向新星的头部。原告向新星的伤在鹿鸣镇私人诊所简单处理后送至平昌县人民医院住院治疗29天，经四川明正司法鉴定所评定原告向新星所受之伤为八级伤残。被告平昌县鹿鸣小学作为教育机构负有对学生安全教育管理的责任，而事发时未有校方人员在场进行安全监管，学校的行为与原告向新星受伤存在法律上的因果关系，应当承担相应的民事赔偿责任。被告徐浩作为侵权人也应承担相应的民事赔偿责任，介于徐浩系未成年人，无固定收入来源及财产，其赔偿责任应由其法定监护人承担。事发后原告多次找到四被告协商未果，故诉至法院，要求：1、四被告连带赔偿医疗费16091.86元、护理费8330元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金42008.4元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、交通费600元，合计：80310.26元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告平昌县鹿鸣小学辩称，1、向新星受伤属实，理应赔偿，但向新星的监护人应承担监护责任。2、鹿鸣小学不是适格的主体，不应承担赔偿责任，且不存在管理上的过错。3、医疗费看票据，护理费过高，院外休息不存在护理费，精神抚慰金过高，不应支持。
被告徐浩、徐鹏、向星玉未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月15日，被告徐浩所在的小学八年级三班按鹿鸣小学例行安排打扫操场及厕所。上午8时许，拿着火钳正在打扫卫生的被告徐浩与同学打跳，在挥舞火钳的过程中，将正经过操场的原告向新星头部打伤，向新星被送至鹿鸣镇私人诊所简单处理后送至平昌县人民医院治疗，被诊断为：急性重型颅脑损伤：1、脑挫伤伴出血，2、颅骨凹陷性骨折，3、头皮裂伤；住院至4月12日出院，共用去医疗费16091.86元。2013年6月26日经四川明正司法鉴定所对原告向新星的伤情作出“四川明正（2013）法临鉴字第4-124号”司法鉴定意见书，鉴定向新星本次损伤属捌级伤残。
另查明，被告徐浩在例行卫生扫除中的工具系学校提供，且在打扫卫生的过程中无值周老师在场监管；平昌县鹿鸣小学建立起了幼儿园安全接送告家长书及安全接送协议书等相关制度并告知各家长；事发当天原告向新星由其婆婆杨志珍送至鹿鸣小学校门口由其自行去教室的；被告平昌县鹿鸣小学已向原告向新星支付相关费用6000元，被告徐浩、徐鹏、向星玉已向向新星支付相关费用3000元。
上述事实有庭审笔录，当事人的身份信息，企业法人机构代码证、法定代表人身份证明、平昌县人民医院病历及医疗发票、四川明正（2013）法临鉴字第4-124号司法鉴定意见书及鉴定费发票、蔡问答、向兴志的调查笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被告徐浩在学校组织大扫除的过程中致伤原告向新星的事实成立，本院予以确认。被告徐浩作为直接侵权人对其伤害原告向新星的损害后果应承担相应的民事赔偿责任，但事发时被告徐浩系未满十八周岁的未成年人，其侵权责任应由其法定监护人承担。被告平昌县鹿鸣小学在组织学生大扫除的过程中，未对参加大扫除的学生的行为尽到注意监管的责任，导致本校的其它未成年人在学校区域内受伤的事实发生，也应对原告向新星损害事实承担相应的民事赔偿责任。原告向新星系未成年人，在上学的过程中受到伤害，但其监护人在护送其上学的过程中未按学校的安全接送规定接送幼儿上学，自身存在监护不力的责任，故也应承担部分责任，同时应减轻相关赔偿义务人的赔偿责任。原告方主张的医疗费16091.86元，有平昌县人民医院的医疗发票，本院予以支持；残疾赔偿金7001.4元／年×20年×0.3=42008.4元，计算得当，本院予以支持；鉴定费700元，有四川明正司法鉴定所出具的鉴定费发票，本院予以支持；住院伙食补助费29天×20元／天=580元，计算得当，本院予以支持；护理费（住院29天＋院外休息90天）×70元／天=8330元，计算有误，应为29天×70元／天=2030元；交通费600元，因原告只提供了240元的交通费发票，故对交通费应按240元的数目予以支持；精神抚慰金12000元，因原告方存在过错，且要求过高，应酌情剔减，本院支持6000元。原告主张被告方承担连带赔偿责任，因本案中只有一个实际侵权主体，并不存在两个以上主体实施共同侵权行为，故原告方的此项诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告向新星受伤害所产生的医疗费16091.86元、残疾赔偿金42008.4元、鉴定费700元、住院伙食补助费580元、护理费2030元、交通费240元、精神抚慰金6000元，共计：67650.26元，由被告平昌县鹿鸣小学赔偿给原告向新星30442.6元（含已支付的6000元），由被告徐鹏、向星玉赔偿原告向新星30442.6元（含已支付的3000元），其余部分由原告方承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述有金钱给付内容的，限本判决生效后三十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告向新星负担90元，由被告平昌县鹿鸣小学负担405元，由被告徐鹏、向星玉负担405元。
如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘姝含