wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7056号
申请执行人刘斌，男，汉族，1963年3月31日出生。
委托代理人代黄，广东仁人律师事务所律师。
被告庄和金，男，汉族，1963年5月17日出生。
被告胡国琴，女，汉族，1966年10月26日出生。
被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司。
法定代表人庄和金。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）深福法民一初字第1245号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人庄和金、胡国琴、深圳市祺金泰电机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金400000元及利息，并负担案件受理费4066元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年9月16日依法立案执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庄和金、胡国琴、深圳市祺金泰电机科技有限公司银行存款448497.59以清偿本案债务。
本裁定送达后立即产生法律效力.
执行员 路来祥
二〇一三年十二月二日
书记员 万 波
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执616号
申请执行人石振华，男，汉族，现住志丹县。
被执行人刘振东，男，汉族，现住志丹县。
被执行人刘尚珍，女，汉族，现住志丹县。
申请执行人石振华与被执行人刘振东、刘尚珍民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1041号民事判决书生效后，申请执行人石振华向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元及该款自2016年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1150元，执行费1400元，本案在执行过程中，被执行人刘振东私下给付执行申请执行人案件款61700元，现无法找到被执行人刘振东、刘尚珍的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执616号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月九日
书记员 曹 鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执90号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人吕友梅，女，1968年6月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人薛元胜，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人吕友梅、薛元胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕友梅、薛元胜的银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月十三日
书记员 文武
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执784号
申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司，住所地：广西东兴市金冠路二巷2号。
被执行人黎光杰，男，1988年10月16日出生，京族，现住广西东兴市。
申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司与被执行人黎光杰汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人黎光杰发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司与被执行人黎光杰于2017年12月27日达成和解协议，申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执784号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执784号申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司，住所地：广西东兴市金冠路二巷2号。被执行人黎光杰，男，1988年10月16日出生，京族，现住广西东兴市。申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司与被执行人黎光杰汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初625号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人黎光杰发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司与被执行人黎光杰于2017年12月27日达成和解协议，申请执行人东兴市和记出租车服务有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执784号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王国菁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初223号
原告：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司，住所地茂名市茂南区光华南路183号B座1905室。
负责人：郑力源。
被告：朱炳兵，男，汉族，住茂名市。
原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司（以下简称蓝悦物业茂名公司）诉被告朱炳兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告蓝悦物业茂名公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告朱炳兵立即支付拖欠的物业管理费及其他各项费用共计2105元；2.本案诉讼费用由被告朱炳兵承担。事实和理由：被告朱炳兵是茂名市xx路xx号xxx房的业主，其拒绝向该小区物业管理公司原告蓝悦物业茂名公司缴纳自2014年11月至2015年5月的物业管理费及其他各项费用，原告蓝悦物业茂名公司遂诉至法院请求被告朱炳兵偿付上述费用。
本院经审查认为，以蓝悦物业茂名公司名义提交的起诉状既没加盖公司公章，也没有公司法定代表人的签名，无法确认蓝悦物业茂名公司是否作为原告向本院提起诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退还原告广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈培君
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初236号
起诉人：王志刚，住址德惠市。
2017年11月27日，本院收到起诉人王志刚的起诉材料。起诉人王志刚诉称，起诉人与德惠市米沙子政府于2002年5月29日签订农贸市场投资建设协议书，取得了23716平方米的土地使用权，2009年经米沙子镇政府同意由起诉人投资改建。起诉人于2010年9月9日立项、土地规划设计勘探费、国土测量费、依法缴纳国家土地有偿使用费。德惠市政府于2017年9月18日作出德府协（2017）1号行政协调意见书，但协调意见书中德惠市政府并未履行法定职责，对起诉人的请求没有做出具体的协调意见。德惠市政府没有任何合法依据非法拆迁、征收、征用起诉人合法经营使用的土地房屋应予赔偿和补偿。故起诉人起诉来院：一、确认德惠市人民政府未给起诉人房屋及土地安置补助费、逾期未作出给起诉人补偿数额不履行法定职责的行政行为违法；二、依法撤销德惠市人民政府于2017年9月18日作出的德府协（2017）1号行政协调意见书；三、要求德惠市人民政府对起诉人房屋的价值人民币170万元依法给予赔偿，对征收起诉人使用的土地予以安置补偿人民币3246.2万元，共计人民币3416.7万元。
本院认为，一、关于起诉人要求确认德惠市人民政府未给起诉人房屋及土地安置补助费、逾期未作出给起诉人补偿数额不履行法定职责的行政行为违法和要求德惠市人民政府对起诉人房屋的价值人民币170万元依法给予赔偿，对征收起诉人使用的土地予以安置补偿人民币3246.2万元，共计人民币3416.7万元的诉求。起诉人应依照《征用土地公告办法》第十五条第一款之规定“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”所规定的程序处理。就补偿数额问题德惠市人民政府已经依法进行协调，起诉人若对协调结果不服，应向有权机关申请裁决，其未经裁决，直接提起诉讼违反前述规定。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，该项诉求不符合法定受理条件。二、关于起诉人要求依法撤销德惠市人民政府于2017年9月18日作出的德府协（2017）1号行政协调意见书的诉求。因该协调意见对起诉人的合法权益并不产生实际影响，若协调不成，起诉人应也依照《征用土地公告办法》第十五条第一款之规定，通过有权机关裁决的途径解决，故该项诉求也不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
对王志刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十一月三十日
书记员 盛博诗
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行初236号起诉人：王志刚，住址德惠市。2017年11月27日，本院收到起诉人王志刚的起诉材料。起诉人王志刚诉称，起诉人与德惠市米沙子政府于2002年5月29日签订农贸市场投资建设协议书，取得了23716平方米的土地使用权，2009年经米沙子镇政府同意由起诉人投资改建。起诉人于2010年9月9日立项、土地规划设计勘探费、国土测量费、依法缴纳国家土地有偿使用费。德惠市政府于2017年9月18日作出德府协（2017）1号行政协调意见书，但协调意见书中德惠市政府并未履行法定职责，对起诉人的请求没有做出具体的协调意见。德惠市政府没有任何合法依据非法拆迁、征收、征用起诉人合法经营使用的土地房屋应予赔偿和补偿。故起诉人起诉来院：一、确认德惠市人民政府未给起诉人房屋及土地安置补助费、逾期未作出给起诉人补偿数额不履行法定职责的行政行为违法；二、依法撤销德惠市人民政府于2017年9月18日作出的德府协（2017）1号行政协调意见书；三、要求德惠市人民政府对起诉人房屋的价值人民币170万元依法给予赔偿，对征收起诉人使用的土地予以安置补偿人民币3246.2万元，共计人民币3416.7万元。本院认为，一、关于起诉人要求确认德惠市人民政府未给起诉人房屋及土地安置补助费、逾期未作出给起诉人补偿数额不履行法定职责的行政行为违法和要求德惠市人民政府对起诉人房屋的价值人民币170万元依法给予赔偿，对征收起诉人使用的土地予以安置补偿人民币3246.2万元，共计人民币3416.7万元的诉求。起诉人应依照《征用土地公告办法》第十五条第一款之规定“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”所规定的程序处理。就补偿数额问题德惠市人民政府已经依法进行协调，起诉人若对协调结果不服，应向有权机关申请裁决，其未经裁决，直接提起诉讼违反前述规定。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，该项诉求不符合法定受理条件。二、关于起诉人要求依法撤销德惠市人民政府于2017年9月18日作出的德府协（2017）1号行政协调意见书的诉求。因该协调意见对起诉人的合法权益并不产生实际影响，若协调不成，起诉人应也依照《征用土地公告办法》第十五条第一款之规定，通过有权机关裁决的途径解决，故该项诉求也不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：对王志刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  闫明昕审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一七年十一月三十日书记员  盛博诗
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终108号
上诉人（一审原告）曲某，公务员，住梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，系吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）梅河口市不动产登记中心。
法定代表人：巩玉昌，主任。住所：梅河口市政务大厅。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张桂春，男，汉族，系该单位法规科科长，住梅河口市。
第三人：曲洪涛，住梅河口市。
委托代理人曲景秋，住梅河口市。代理权限为一般代理。
原审第三人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市银河大街***号。
负责人：孙黎，理事长。
委托诉讼代理人：衣显清，男，汉族，系该联社海龙镇信用社负责人，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
上诉人曲某因与被上诉人梅河口市不动产登记中心，原审
第三人梅河口市农村信用合作联社要求履行法定职责纠纷一案，不服吉林�梅河口市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）吉0581行初19号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲某的委托代理人高秀玉，被上诉人梅河口市不动产登记中心的委托代理人张桂春、孙金华，原审第三人梅河口市农村信用合作联社的委托代理人衣显清，原审第三人曲洪涛的委托代理人曲景秋到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审经审理查明，曲某与第三人曲洪涛为父子关系。2003年，曲某未成年，在梅河口市新华街拥有一门市（房屋所有权证号为36589，幢号1/9-47-24。）2003年1月27日，第三人曲洪涛为宋春宝在梅河口市农村信用合作联社海龙镇信用社借款12万元提供担保，设定日期为2003年1月22日，约定期限12个月，注销日期2004年1月22日。2004年5月14日，原梅河口市房地产产权管理处同意展期�2005年5月14日有效。第三人农村信用社与借款人黄德坤、抵押人曲某（原名曲井奇）签订抵押担保借款合同。贷款金额：11万元，贷款期限2004年9月1日至2005年5月20日止。该合同第二条:“抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值235.118万元（明细见”抵押物清单”）,作为抵押物，为借款人提供担保”。现黄德坤尚有借款9万元，利息38788.16元。
一审法院认为，曲某与第三人曲洪涛为父子关系，2003年，曲某未成年，第三人曲洪涛作为监护人将曲某拥有的一门市（房屋所有权证号为36589，幢1/9-47-24）为宋春宝在梅河口市农村信用合作联社海龙镇借款12万元提供抵押担保，第三人农村信用社依照法律、法规等相关规定办理了抵押登记，梅河口市不动产登记中心作出了房屋他项权证并发放给第三人梅河口市农村信用合作联社，该行政行为合法。现曲某主张该抵押登记设定时间为2003年1月22日至2004年1月22日，约定期限12个月，抵押展期到2015年5月14日。因抵押期限已届满，曲某要求梅河口市不动产登记中心解除房屋抵押登记。一审认为，曲某及第三人曲洪涛就本案主合同至今未履行，抵押担保中权利人第三人梅河口市农村信用合作联社债权亦未灭失，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条：“有下列情形之一的，当事人可以申请办理注销登记：（一）不动产灭失的；（二）权利人放弃不动产权利的；（三）不动产被依法没收、征收或者收回的；（四）人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利消灭的；（五）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，曲某的主张无法律和事实依据，不予支持。根据《�华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，曲某要求注销房屋他项权登记证，理由不成立，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告曲某的诉讼请求。
曲某不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，曲某是与宋春宝及梅河口市农村信用合作联社在梅河口市不动产登记中心办理的借款抵押手续，而宋春宝与梅河口市农村信用合作联社早已不存在借款关系，故梅河口市不动产登记中心应当将曲某的抵押解除；一审认定曲某是为黄德坤的贷款抵押，但在梅�口市不动产登记中心的档案中并没有黄德坤与梅河口市农村信用合作联社的借款合同，据此曲某怀疑黄德坤借款合同的真实性，且按照担保法的相关规定，梅河口市农村信用合作联社在十多年的时间里不行使自己的权利，曲某也应免除了自己的担保责任，梅河口市不动产登记中心也应当解除抵押。故提出上诉，请求撤销原判，支持自己诉讼请求。
被上诉人梅河口市不动产登记中心辩称，曲某在一审中对抵押的事实没有异议。按照《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，本案情况不符合抵押权注销登记的法定条件，至于借款主债权人和曲某及梅河口市农村信用合作联社之间的关系，可通过民事纠纷解决，与我单位无关。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人梅河口�农村信用合作联社辩称，一审判决正确，应当维持。
原审第三人曲洪涛辩称，同意曲某的上诉意见。
本院二审经审理查明，曲某与第三人曲洪涛为父子关系。2003年，曲某未成年，在梅河口市新华街拥有一门市（房屋所有权证号为36589，幢号1/9-47-24。）2003年1月27日，第三人曲洪涛为宋春宝在梅河口市农村信用合作联社海龙镇信用社借款12万元提供担保，设定日期为2003年1月22日，约定期限12个月，注销日期2004年1月22日。2004年5月14日，原梅河口市房地产产权管理处同意展期到2005年5月14日有效。梅河口市不动产登记中心办理抵押登记的卷宗中，没有第三人梅河口市农村信用合作联社与借款人黄德坤、抵押人曲某（原名曲井奇）签订的相关抵押担保借款合同。
本院认为，《房屋登记办法》第四十八条规定：“经依法登记的房屋抵押权发生下列情形之一的，权利人应当申请抵押权注销登记：（一）主债权消灭；（二）抵押权已经实现；（三）抵押权人放弃抵押权；（四）法律、法规规定抵押权消灭的其他情形。”，《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条也规定了当事人可以持不动产登记证明、抵押权消灭的材料等必要材料，申请抵押权注销登记，即抵押权的注销登记，是依申请的行政行为，且申请时需按规定提交相关的材料，办理抵押权登记的行政机关没有职权自行对抵押权做以变更。曲某的房屋被办理抵押登记后，想要解除登记，只能依照以上规定提出申请，并提交相关材料，其要求梅河口市不动产登记中心依职权主动变更的主张不能得到支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王禹晗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4741号
上诉人（原审被告）:郭金涛，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：邓传革，男，1985年6月3日出生，汉族，住山东省汶上县。
上诉人郭金涛因与被上诉人邓传革追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭金涛上诉请求：撤销原判，依法改判驳回邓传革的诉讼请求或者发回重审；诉讼费用由邓传革承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实错误。郭金涛虽然向邓传革出具欠条，但是由于邓传革在为郭金涛提供劳务驾驶货运车辆期间，导致车辆插车器受损，修车耗费半月之久，造成郭金涛营运损失约3万余元，后因违章行驶受到罚款5000元。根据双方口头约定，凡因驾驶员原因造成的车辆损失均从其工资中扣除，由此邓传革的工资请求不应得到支持。（二）邓传革的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。欠条出具之日为2015年6月28日，邓传革起诉日期为2017年7月5日，已经超过两年诉讼时效期间。
邓传革辩称，郭金涛所述的不属实。修车耗费了半个月之久是不可能的，最多一到两天。修车只是耽误了一个夜班，损失了3万是不可能的，当时修车换了2个件，4S店给报了一个件，修车是1200元，其他加上车辆保养的费用一共花了3000元。罚款5000元属实，但不应该由邓传革负担。邓传革只是一个打工的，郭金涛不应该从邓传革工资里扣除。
邓传革向一审法院起诉请求:依法判令郭金涛支付工资款14700元；诉讼费用由郭金涛负担。
一审法院认定事实：2014年12月份开始，邓传革为郭金涛驾驶货车拉沙子。从2015年1月份至2015年6月28日，郭金涛欠邓传革工资17900元，并于2015年6月28日出具欠条一张。后郭金涛支付3200元后，剩余14700元未能支付。
一审法院认为，债务应当清偿，郭金涛欠邓传革14700元工资，事实清楚，证据充分，对于邓传革的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条规定，判决：郭金涛于本判决生效后十日内支付邓传革工资14700元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元由郭金涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭金涛主张双方口头约定因邓传革驾驶车辆不当造成的损失和违章罚款从欠付邓传革的工资里扣除，但是邓传革对此不予认可。根据前述法律及司法解释规定，郭金涛对自己的该项主张有责任提供证据证明。因为其未能提供证据，应当承担于己不利的法律后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。一审诉讼过程中，郭金涛收到开庭传票后，未到庭应诉，也未提出诉讼时效抗辩。二审中其再主张邓传革的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，郭金涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167.5元，由上诉人郭金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 周平平
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初549号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙运伟，男，1977年11月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］530号起诉书指控被告人孙运伟犯敲诈勒索罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、王玉平出庭支持公诉，被
告人孙运伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日，被告人孙运伟以其手机内存有与刘某发生性关系的视频、图片为要挟，向刘某索要现金10万元，让其将视频、图片买回，后被告人孙运伟使用微信与刘某的丈夫孙某联系，以有刘某的出轨视频、图片为要挟，向孙某索要现金10万元，后因被害人刘某、孙某报警而未遂。2017年10月24日，被告人孙运伟的亲属与被害人孙某、刘某达成和解协议，由被告人孙运伟一次性赔偿被害人精神抚慰金3万元，取得了被害人的谅解。
莒南县司法局对被告人孙运伟作出调查评估意见，调查结果为同意被告人孙运伟在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人孙运伟在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供，经庭审举证、质证的被害人孙某、刘某的陈述，微信聊天记录，视频资料，检查笔录，抓获经过，户籍证明，和解协议书、收条，调查评估意见书及被告人孙运伟的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙运伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙运伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙运伟认罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙运伟的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人孙运伟应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙运伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 赵凤国
人民陪审员 田 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3268号
上诉人（原审被告）：宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财福中心C座4-5层。
法定代表人：邵焕云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王让清，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包头市合盛达石材有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区金磊石材城E区1号。
法定代表人：任国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温辉，女，1994年9月17日出生，汉族，包头市合盛达石材有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司与被上诉人包头市合盛达石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4403号民事判决，向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
上诉人宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁01民初4403号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:上诉人与被上诉人之间没有合同关系，也不欠付其任何货款，一审查明事实不清，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起上诉，请求依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人包头市合盛达石材有限公司辩称:一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明，2012年3月1日，案外人陈书武、王珑、耿强出资成为了九悦汇公司的股东。2013年9月17日，九悦汇公司给原告出具欠款说明一份，载明：”截止2012年7月31日石材货款总额718万（柒佰壹拾捌万元整），经共同协商最终货款价700万（柒佰万元整），截止2013年8月31日已付款350万（叁佰伍拾万元整），未付款350万（叁佰伍拾万元整）。截止2013年9月17日石材翻新货款总额35万（叁拾伍万元整），已付款29万（贰拾玖万元整），未付款6万（陆万元整），合计：未付款356万（叁佰伍拾陆万元整）。银川九悦汇餐饮娱乐有限公司2013年09月17日”，并加盖了银川九悦汇餐饮娱乐有限公司财务专用章。后陆续支付了部分款项，现下剩147万元未付。银川九悦汇餐饮娱乐有限公司变更为宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司。上述款项经原、被告协商未果，故涉诉本院。
原审庭审中查明，银川九悦汇餐饮娱乐有限公司成立于2013年1月17日，于2016年7月21日变更为宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司（即本案的被告）。2013年9月17日，九悦汇公司给本案的原告出具欠款说明，欠款说明形成于公司名称变更之前。
原审法院认为，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，九悦汇公司与原告之间虽未签订书面合同，但原告已经履行了供货义务，九悦汇公司股东陈书武亦履行了部分付款义务。九悦汇公司名称变更后，不影响其继续履行付款义务，原告要求被告支付货款147万元的诉讼请求成立，予以支持；关于原告要求被告按年利率6%支付自2013年9月17日至起诉之日的逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的逾期付款责任合理确定，即自起诉之日起至判决确定之日止的资金占用期间的利息，按照年利率百分之六计算；被告虽对原告据以主张的欠款说明中的印章的真伪存疑，但在鉴定机构和本院通知的合理期限内未缴纳鉴定费用，应视为对原告所举证据的认可，被告以未使用过这枚印章及不存在买卖合同关系的辩解理由，无事实和法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，判决：被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告包头市合盛达石材有限公司货款147万元，逾期付款利息以147万元为基数自2016年9月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止。案件受理费20411元，减半收取10205.5元，由被告宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司负担9175.5元，由原告包头市合盛达石材有限公司负担1030元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原名：银川九悦汇餐饮娱乐有限公司）与被人之间虽未签订书面合同，但被上诉人已经履行了供货义务，九悦汇公司股东陈书武亦履行了部分付款义务，九悦汇公司给被上诉人出具欠款说明一份载明结算情况并加盖了”银川九悦汇餐饮娱乐有限公司财务专用章”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”。上诉人向被上诉人出具欠款说明的事实足以证明双方之间存在买卖合同关系。综上，本案合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，合同成立，双方应当依据约定履行义务。上诉人名称变更后应继续履行付款义务。故上诉人认为其与被上诉人之间不存在合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20411元，由上诉人宁夏保鼎餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00814号
原告：张传琴，女，汉族，1970年10月20日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告张传琴与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告张传琴原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告张传琴工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张传琴工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告张传琴诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告张传琴所提出的全部诉讼请求，原告张传琴同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告张传琴缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第215号
原告温杰辉。
被告廖溪棉。
原告温杰辉与被告廖溪棉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息24000元（从2013年6月至2014年2月，每月按3000元计）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩，也未提交证据。
案件事实
经审理查明，2012年9月4日，被告廖溪棉向原告温杰辉借款30000元，同时出具借据一份，内容为：今借到温杰辉人民币叁万元整，每月4号前归还利息叁仟元正，到还款止。庭审过程中，原告温杰辉确认其交付借款30000元给被告廖溪棉时，被告廖溪棉当即抽出3000元给原告作为当月（2012年9月）的利息。
被告廖溪棉自2012年10月至2013年5月，每月向原告温杰辉支付利息3000元，2013年6月起不再支付。
裁判理由及结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案所涉借款事实有借据等在卷为证，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告主张的借款事实予在确认。本案的焦点在于：被告应负怎样的还本付息责任？
一、本案实际借款金额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告名为向原告借款30000元，但当时被告即付3000元利息予原告，根据上述规定，本案为利息在本金中扣除的情形，本案实际借款金额为27000元（30000-3000），被告应根据实际借款金额27000元承担还款责任。
二、本案计付利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案实际借款金额为27000元，双方约定每月支付利息3000元，已超出银行同类贷款利率的四倍，其超出部分应为无效，不受法律保护，本案应按银行同期同类贷款利率的的四倍计付利息，此前支付利息超出上述计付金额的，超出部分视为归还本金。
综上，被告向原告借款，除约定利息过高应为无效外，其他约定体现了双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告未依约还款，应承担还本付息的违约责任。被告应以实际借款金额27000元偿还本金，以银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（从借款之日即2012年9月4日起至2014年2月28日止）。2012年10月至2013年5月，被告每月支付3000元利息，其超出上述每月应计付利息部分视为归还本金。故此，对原告要求被告支付本金30000元的请求，本院对其中27000元予以支持，超出部分不予支持；对原告要求被告支付利息24000元的请求，本院对不超出银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息予以支持；对超出部分不予支持。被告廖溪棉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖溪棉于本判决生效之日起十日内向原告温杰辉偿还借款本金27000元及利息（从2012年9月4日起至2014年2月28日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计付，被告廖溪棉于2012年10月至2013年5月每月已支付3000元，扣减上述相应月份利息，超出部分抵减本金）；
二、驳回原告温杰辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取575元，由被告廖溪棉负担402元，原告温杰辉负担173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年四月一日
书记员 李素婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初886号
原告：广州市佰力消防设备有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇农业公司路6号（厂房2）101。
法定代表人：黎强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。
被告：深圳市能安消防装饰工程设备有限公司（原名称：深圳市能安消防设备有限公司，诉讼中变更名称为：深圳市能安消防装饰工程设备有限公司），住所地：深圳市福田区华强北街道办事处深南中路北中航路西世纪汇广场商务公寓塔楼27层14单元。
法定代表人：肖弼雄，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：温轶群，系广东国晖律师事务所律师。
原告广州市佰力消防设备有限公司与被告深圳市能安消防装饰工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2018年4月25日以双方争取用协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市佰力消防设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市佰力消防设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3721元，由原告广州市佰力消防设备有限公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李少霞
人民陪审员 何蕴华
二〇一八年五月八日
书 记 员 李楚瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8724号
原告陈伟良，男，汉族，1977年5月10日出生，住长沙市开福区，。
被告长沙橘城物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路76号（原府后路54号）枫林美景14栋101房。
法定代表人彭志强。
本院审理的原告陈伟良诉被告长沙橘城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,定于2017年12月12日下午14时00分开庭，开庭传票已依法送达原、被告。但至2017年12月12日下午14时30分，原告陈伟良无正当理由未到庭参加诉讼。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈伟良负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张小晓
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更996号
罪犯谢礼盛。
潮州市湘桥区人民法院于2012年9月20日作出(2012)潮湘法刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人谢礼盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月10日作出(2012)潮中法刑一终字第50号刑事附带民事判决，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢礼盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字661号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018�7月9日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢礼盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢礼盛减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢礼盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次、剩余考核分339分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢礼盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，减刑应当从严掌握。综合考察该犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢礼盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
�记员张玉凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第352号
罪犯翟奎斌，男，1979年1月15日出生，汉族，河南省巩义市涉村镇人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于二〇〇六年九月二十四日作出（2006）巩刑初字第478号刑事判决，认定被告人翟奎斌犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。被告人翟奎斌不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇〇六年十一月五日作出（2006）郑刑二终字第327号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟奎斌于2003年底至2004年初，以交钱能办理二电厂招工指标为由，先后收取22人现金19.63万元至案发，未安排一人到二电厂工作。2005年10月15日晚，翟奎斌在喝酒时与朱某某发生争吵，引起打架斗殴，晚上11时许，翟奎斌伙同他人将朱某某打伤。
罪犯翟奎斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟奎斌自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟奎斌减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年十二月二十六日起至二〇一四年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）湘0602执455-2号
申请执行人某某林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄XX，该公司董事长。
被执行人某某市印刷物资公司，住所地XX。
法定代表人郭XX，该公司董事长。
申请执行人某某林纸股份有限公司与被执行人某某市印刷物资公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）湘0602民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某市印刷物资公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某林纸股份有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行被执行人某某市印刷物资公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人某某市印刷物资公司的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人某某市印刷物资公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人某某市印刷物资公司有可供执行的财产，且申请执行人某某林纸股份有限公司未提供被执行人某某市印刷物资公司的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人某某市印刷物资公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某林纸股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人某某市印刷物资公司新的财产线索，申请执行人某某林纸股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年九月二十一日
书记员 王金红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执455-2号
申请执行人某某股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄XX，该公司董事长。
被执行人某某市印刷物资公司，住所地XX。
法定代表人郭XX，该公司董事长。
申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某市印刷物资公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）湘0602民初582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某市印刷物资公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某股份有限公司于2016年3月25日向本院申请强制执行被执行人某某市印刷物资公司，本院依法受理。
在执行过程中本案已经部分履行，对于该案没有履行的部分本院依法对被执行人某某市印刷物资公司的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人某某市印刷物资公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人某某市印刷物资公司有可供执行的财产，且申请执行人某某股份有限公司未提供被执行人某某市印刷物资公司的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人某某市印刷物资公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人某某股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人某某市印刷物资公司新的财产线索，申请执行人某某股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年九月二十一日
书记员 王金红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终138号
上诉人（原审原告）黄忠，男，1986年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
委托代理人于若楠，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市安全生产委员会办公室，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区�川市行政中心主楼8楼。
负责人王宁康，办公室主任。
委托代理人杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张永林，宁夏京川律师事务所律师（特别授权）。
上诉人黄忠因行政批复一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告黄忠诉称，2017年3月1日，原告接到银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初592号民事判决书，该判决书认定原告黄忠承担银川滨河新区横城花园安置区”5*29”一般高处坠落生产安全事故民事赔偿200000元，判决依据是被告作出的银川市安全生产委员会办公室银安办发（2014）99号《关于<银川滨河新区横城花园安置区”5*29”一般高处坠落生产安全事故调查报告>的批复》。2017年3月10日，被告在原告的一再要求下向原告出具了该份文件。原告认为，上述文件直接损害了原告的利益，被告没有依法出具该文件，且没有及时向原告送达。原告因此诉至法院，请求判令：1、确认银川市安全生产委员会办公室银安办发（2014）99号《关于<银川滨河新区横城花园安置区”5*29”一般高处坠落生产安全事故调查报告>的批复》违法；2、被告向原告支付赔偿款200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当以适格的行政机关为被告。本案中，被告银川市安全生产委员会办公室所在的银川市安全生产委员会系由银川市人民政府组建，系因工作需要成立的临时议事协调机构，没有独立的法人主体资格，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款”行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，银川市人民政府是本案适格被告，原告起诉的被告主体错误，但原告经法院告知后拒不变更被告，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告黄忠的起诉。宣判后，黄忠不服，提起上诉。
上诉人黄忠上诉称，一、被上诉人是本案适格的主体。虽然被上诉人出具的银政办发【2013】163号文件证明银川市安全生产委员会是一个议事协调机构，但本案被上诉人并非银川市安全生产委员会，该证据不能证明被上诉人不是本案适格被告。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条的规定，重大事故、较大事故、一般事故，有权力在收到事故调查报告后作出事故认定批复的行政机关是人民政府。被上诉人作为一个法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构，其超出法定授权作出的事故认定批复，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉）若干问题的解释》第二十条第三款的规定，被上诉人是本案适格主体。二、被上诉人作出的银安办发（2014）99号《关于<银川滨河新区横城花园安置区”5*29”一般高处坠落生产安全事故调查报告>的批复》是可诉的具体行政行为。该批复是被上诉人行使行政权力所做的对特定安全事故中特定公民和法人的权利义务的行为，对上诉人的权利义务产生重大影响，是可诉的。三、被上诉人作出的涉案批复违法，超越法律职权，未依法向上诉人送达，应当依法撤销。四、被上诉人的行政行为违法给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定书；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川市安全生产委员会办公室辩称，一、被上诉人是依据银川市人民政府文件依法成立的不具�独立法人资格的议事协调机构，被上诉人主体不适格。二、涉案批复不是具体行政行为，只是内部指导性报告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人银川市安全生产委员会办公室系由银川市人民政府组建的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，其不是本案适格被告。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊新巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终138号上诉人（原审原告）黄忠，男，1986年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。委托代理人于若楠，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市安全生产委员会办公室，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区�川市行政中心主楼8楼。负责人王宁康，办公室主任。委托代理人杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张永林，宁夏京川律师事务所律师（特别授权）。上诉人黄忠因行政批复一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告黄忠诉称，2017年3月1日，原告接到银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初592号民事判决书，该判决书认定原告黄忠承担银川滨河新区横城花园安置区”5·29”一般高处坠落生产安全事故民事赔偿200000元，判决依据是被告作出的银川市安全生产委员会办公室银安办发（2014）99号《关于的批复》。2017年3月10日，被告在原告的一再要求下向原告出具了该份文件。原告认为，上述文件直接损害了原告的利益，被告没有依法出具该文件，且没有及时向原告送达。原告因此诉至法院，请求判令：1、确认银川市安全生产委员会办公室银安办发（2014）99号《关于的批复》违法；2、被告向原告支付赔偿款200000元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当以适格的行政机关为被告。本案中，被告银川市安全生产委员会办公室所在的银川市安全生产委员会系由银川市人民政府组建，系因工作需要成立的临时议事协调机构，没有独立的法人主体资格，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款”行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，银川市人民政府是本案适格被告，原告起诉的被告主体错误，但原告经法院告知后拒不变更被告，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告黄忠的起诉。宣判后，黄忠不服，提起上诉。上诉人黄忠上诉称，一、被上诉人是本案适格的主体。虽然被上诉人出具的银政办发【2013】163号文件证明银川市安全生产委员会是一个议事协调机构，但本案被上诉人并非银川市安全生产委员会，该证据不能证明被上诉人不是本案适格被告。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条的规定，重大事故、较大事故、一般事故，有权力在收到事故调查报告后作出事故认定批复的行政机关是人民政府。被上诉人作为一个法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构，其超出法定授权作出的事故认定批复，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉）若干问题的解释》第二十条第三款的规定，被上诉人是本案适格主体。二、被上诉人作出的银安办发（2014）99号《关于的批复》是可诉的具体行政行为。该批复是被上诉人行使行政权力所做的对特定安全事故中特定公民和法人的权利义务的行为，对上诉人的权利义务产生重大影响，是可诉的。三、被上诉人作出的涉案批复违法，超越法律职权，未依法向上诉人送达，应当依法撤销。四、被上诉人的行政行为违法给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定书；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人银川市安全生产委员会办公室辩称，一、被上诉人是依据银川市人民政府文件依法成立的不具�独立法人资格的议事协调机构，被上诉人主体不适格。二、涉案批复不是具体行政行为，只是内部指导性报告。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人银川市安全生产委员会办公室系由银川市人民政府组建的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，其不是本案适格被告。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高凤梅审 判 员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一七年十一月十七日书 记 员  樊新巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终130号
上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘丹平，行长。
委托代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五常市千丰米业有限公司，住所地黑龙江省五常市安家镇灯塔村六家子屯。
法定代表人：程跃君，总经理。
被上诉人（原审原告）：程跃君，男，1966年4月5日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：五常市航粒香米业有限公司，住所地黑龙江省五常市安家镇铁西村德本屯。
法定代表人：赵军，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵军，男，1978年7月19日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：五常市三和米业有限公司，住所地黑龙江省五常市小山子镇胜丰村。
法定代表人：于淼龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：于淼龙，男，1975年2月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：五常市金秋米业有限公司，住所地黑龙江省五常市安家镇铁西村。
法定代表人：崔晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔晓东，男，1983年12月19日生，汉族，住黑龙江省五常市。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行因与被上诉人五常市千丰米业有限公司、程跃君、五常市航粒香米业有限公司、赵军、五常市三和米业有限公司、于淼龙、五常市金秋米业有限公司、崔晓东借款合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2018年3月13日向本院提交撤回上诉申请。
上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 雪 琦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执472-1号
申请执行人芜湖平安橡胶有限责任公司，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人镇江市安丰船业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00752号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人镇江市安丰船业有限公司发出执行通知书，责令被执行人镇江市安丰船业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人镇江市安丰船业有限公司在江苏长江商业银行泰州分行的存款255000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宗森
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3910号
原告：马国福。
被告：马强。
本院在审理原告马国福与被告马强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国福撤回起诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 郑 坤
二〇一七年七月三日
书记员 姜雨杉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终558号
上诉人（原审被告）：郭宝娟，女，1964年5月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭宝森，男，1972年7月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙英连，女，1965年5月6日出生，汉族，住吉林省龙井市组。
委托诉讼代理人：郝吉成（系孙英连的丈夫），男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地吉林省龙井市。
负责人：金京哲，该支行行长。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地吉林省龙井市。
负责人：姜家林，该支行行长。
委托诉讼代理人：金永一，该支行工作人员。
原审第三人：金龙吉，男，1962年4月10日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
上诉人郭宝娟、上诉人郭宝森因与被上诉人孙英连，原审第三人中国银行股份有限公司龙井支行、原审第三人中国工商银行股份有限公司龙井支行、原审第三人金龙吉返还原物纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙英连主张其与郭宝娟、郭宝森之间并非是真实的房屋买卖合同关系，要求确认为让与担保法律关系，孙英连应对其主张和要求承担举证责任。
如果按孙英连的主张及一审法院对法律关系的认定，孙英连与郭宝娟、郭宝森之间存在借贷关系，之所以签订房屋买卖合同并办理过户的目的是为了给借贷提供担保，则本案需要对孙英连与郭宝娟、郭宝森之间的借贷关系进行清算，确认借款数额及偿还情况。不宜在当事人之间借贷关系没有确定的情况下，判决返还房屋，使债权丧失担保。
郭宝娟、郭宝森主张为孙英连、郝吉成代偿了债务，故应当追加案外人为本案第三人，确认代偿债务情况。
综上所述，原审判决遗漏当事人，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四初字第6号民事判决；
二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。
上诉人郭宝娟、上诉人郭宝森预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 冯红红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执119号
申请执行人高翔。
被执行人王辉。
本院在执行高翔申请执行王辉交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行8000元整,下余部分双方于2017年5月17日达成和解协议，申请人高翔于2017年5月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙靳民初字第35号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 吴志勇
代理审判员 张逵通
二〇一七年七月十日
书 记 员 酒园园
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更45号
罪犯齐旭东，男，1971年6月3日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，捕前住海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
本院于2012年12月28日作出了（2012）鞍刑一初字第65号刑事判决书，以被告人齐旭东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元,刑期自2010年9月17日起至2021年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更675号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯齐旭东于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯齐旭东于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐旭东减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初36号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王利伟，男，1985年12月18日出生于河南省杞县,汉族，小学文化程度，住河南省杞县，无业。因本案于2017年7月16日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留，2017年7月25日,因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。2018年1月9日被逮捕。
辩护人赵成宽,河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王利伟犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王燕出庭支持公诉，被告人王利伟及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2017年7月16日凌晨1时许，在郑州市二七区XX家属院内，被告人王利伟将被害人李某停在此处的一辆绿色飞鸽牌电动三轮车盗走。凌晨3时许，被告人王利伟骑着偷来的电动三轮车到郑州市惠济区江山路三全路交叉口惠济区人民医院门口，将被害人张某的电动三轮车上的一组超威牌电瓶盗走，后被郑州市公安局长兴路分局巡逻民警抓获。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定：涉案的飞鸽牌电动三轮车价值人民币2050元，超威牌电瓶价值人民币250元。案发后，王利伟盗窃的飞鸽牌电动三轮车、超威牌电瓶已被扣押并发还给被害人。
针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书,常住人口基本信息，到案经过、指认照片，扣押物品文件清单等证据，认为被告人王利伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王利伟对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实:被告人王利伟的供述,被害人张某、李某的陈述,涉案物品价格鉴定结论书，常住人口基本信息,指认照片,扣押、发还物品清单,到案经过。
本院认为，被告人王利伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪，初犯，赃物已发还被害人，希望从轻处罚的意见成立，予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王利伟所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人王利伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、赃物已被发还被害人，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王利伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期,刑期终止日已顺延。即自2017年7月16日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一八年一月十五日
书记员 张丽君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6623号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告席广德，男，1966年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告席广德借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告席广德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告席广德偿还借款29900元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年5月1日被告席广德在原告处借款30000元，月利率11.50‰,2014年12月20日到期。被告于2014年12月30日偿还本金及利息100元，余款29900元原告多次向被告索要，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告席广德未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年5月1日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款29900元并应按约定支付利息，被告席广德经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席广德于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款29900元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取后275元由被告席广德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月六日
书记员 崔美丽
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00857号
原告付灵侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋州镇会馆街15号。
被告冯超，男，汉族，陕西省洋县人，洋县农机中心职工，住洋县教师一小区家属楼二单元一楼。
被告全亚茹，女，汉族，住洋县教师一小区家属楼二单元一楼，系冯超之母。
本院在审理原告付灵侠与被告冯超、全亚茹民间借贷纠纷一案中，原告付灵侠于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付灵侠撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 薛 理
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初552号
原告：范书和，男，1953年1月31日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：史蓝鹰，女，56岁，住双辽市，系退休教师。
被告：王桂芳，女，47岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告范书和与被告王桂芳民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范书和申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范书和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初100号
原告：付树云，女，1972年1月12日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：卜恩东，男，1976年12月31日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告付树云与被告卜恩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告付树云到庭参加了诉讼。被告卜恩东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付树云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2012年4月1日、2013年11月1日向付树云借款合计14万元，此款用于家庭经营并向原告出具了欠条二份。经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告卜恩东未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告付树云提交的2012年4月1日借据（债权人付树云、债务人卜恩东、借款金额4万元）、2013年11月1日借条（债权人付树云、债务人卜恩东、借款金额10万元），本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，被告卜恩东经传票传唤，无正当理由未到庭，不影响对上述的证据认定，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卜恩东分别于2012年4月1日、2013年11月1日向原告付树云借款合计14万元，用于家庭经营，并向原告出具了借据。原、被告未约定还款日期。
本院认为：原告付树云与被告卜恩东之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告应当按照约定履行各自的义务，被告未按约定履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告付树云要求被告卜恩东立即偿还原告借款14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜恩东于本判决生效之日起十日内偿还原告付树云借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告卜恩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 吴军一
二〇一八年二月六日
书记员 高平超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终479号
上诉人（原审被告）：沈宏洋，女，汉族，1984年3月24日出生，现住长春市绿园区皓月大路****号吾悦广场********室。
被上诉人（原审原告）：刘泓策，男，汉族，1991年9月14日出生，现住长春市绿园区皓月大路****号吾悦广场********室。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
上诉人沈宏洋因与被上诉人刘鸿策相邻关系纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈宏洋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈宏洋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈宏洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨皓翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16788号
原告：陈飞，男，1982年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:崔高楼,沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：马德美，男，1963年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：严小明，女，1968年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈飞诉被告马德美、严小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈飞的委托代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告马德美、严小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2017年8月9日，二被告向原告借款120000元，约定月利率2%，还款日期为2017年8月18日。该款到期后，经原告多次索要未果，现请求法院判令二被告归还原告借款120000元及利息（自2017年8月19日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师代理费2000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2017年8月9日，被告马德美、严小明向原告借款120000元，并向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到现金人民币壹拾贰万元（￥120000），月利率为0.02%，还款时间2017年8月18日，如不能按期归还借款，自愿承担出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）……借款人：马德美共同借款人：严小明时间：2017年8月9日注：现金2万（￥贰万）已交付签名马德美转账10万（￥拾万）已交付签名马德美”。后因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，原告因本次诉讼支付代理费2000元。
以上事实，有原告陈述、借条、转账记录、委托代理合同、江苏增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告马德美、严小明未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息问题，借条上载明为月利率0.02%，该利率低于银行存款利率，不合民间借贷支付利息的一般做法，但原告主张月利率为2%，亦未提供其他证据加以印证，故对于借款利息视为双方约定不明，应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告因诉讼而支付的代理费2000元，符合合同约定，且也不超出相关部门规定的收费标准，二被告应予承担。被告马德美、严小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德美、严小明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈飞借款120000元及利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并向原告陈飞支付诉讼代理费2000元；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1350元，由被告马德美、严小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2670元。
审判员 蒿士建
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1125号
原告临沂金升建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道青年路2号。
法定代表人岳孝村，总经理。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告任秀峰，男，1974年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人李学新，山东正之源律师事务所律师。
被告李春晓，男，1972年5月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂金升建设工程有限公司（以下简称金升建设工程公司）与被告任秀峰、李春晓确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金升建设工程公司委托代理人宋国民，被告任秀峰及其委托代理人李学新，被告李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金升建设工程公司诉称，2013年6月8日，原告与被告任秀峰签订模板工程劳务承包合同一份，合同约定由被告任秀峰承包原告承建的兰山区白沙埠镇孝友社区住宅楼工程的钢筋工程，对于单价等亦作了明确约定。其中合同第九条第6项约定：乙方（被告任秀峰）在施工期间必须服从甲方（原告）指挥、安排，第七条约定：乙方在施工期间必须遵守甲方的管理制度及有关规定。双方是在平等协商的基础签订的本合同，被告任秀峰应该明确知道原告的管理制度及相关规定，而原告的管理制度第五条第3、4、5项明确载明如变更解除合同应该履行的手续，以及变更后合同效力等事宜。被告李春晓作为原告公司的项目经理，公司的制度规定其应该清楚。二被告均清楚他们之间未经公司的同意是没有权力变更、补充合同约定的，而他们故意而为之。根据合同法第五十二条第2项之规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益�，属于法定合同无效的情形。本来原告根据原合同款项已向被告任秀峰超额支付了工程款，但其又根据无效的补充合同条款向原告主张权利。依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告任秀峰、李春晓于2013年7月10日签订的补充协议无效。
被告任秀峰辩称，一、我与被告李春晓之间不存在合同关系，2013年7月10日补充条款是我与原告签订的，原告所诉的我与被告李春晓签订的补充协议并不存在；二、原告与我签订的补充条款系双方协商一致后签订的，由原告工作人员书写在原合同文本上，且之后付款时，原告也按补充条款的约定进行付款，系双方的真实意思表示，不存在我与被告李春晓恶意串通的情况，补充条款合法有效；三、补充条款系原告与我签订的，原告系合同的一方当事人，而不�合同之外的第三人，原告起诉使用合同法第五十二条第二项属于法律适用错误。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告李春晓辩称，原告所称的补充协议不是我与被告任秀峰签订的，是原告与被告任秀峰签订的，我是公司的项目经理，补充协议需经公司总经理同意，我才能在协议中签字确认。
经审理查明，被告李春晓系原告的项目经理。2013年6月8日，原告与被告任秀峰签订《钢筋工程劳务承包合同》一份，主要内容为：“工程发包方：临沂金升建设工程有限公司(简称甲方)工程承包方：任秀峰（简称乙方）临沂金升建设工程有限公司承建的兰山区白沙埠镇孝友社区住宅楼工程，现将其中的钢筋工程分包给乙方施工。……二�工程承包范围：1、承包方式：包清工、包工期、包质量、包安全、模板范围之内。2、承包内容：兰山区白沙埠镇孝友社区住宅楼钢筋工程。2.1按设计图纸要求、包括设计修改、答疑纪要、变更增加及图纸会审后的所有内容，所有结构土建范围内（包括二次结构）钢筋工程及施工规范规定的全部钢筋分项工程内容。……三、工程款的支付及结算方式：1、本工程钢筋包清工价格每平方米（建筑面积）为19元。……九、安全及文明施工：……7、乙方在施工期间必须遵守甲方的管理制度及有关规定……。13年6月8日”，该合同甲方、乙方处分别有“李春晓”、“任秀峰”签字，同时甲方处盖有临沂金升建设工程有限公司印章。该合同最后一页正下方载明：“孝源社区A2＃、A3#、A4#楼钢筋班组合同补充条款1、A2＃、A3#、A4#楼钢筋工的工人工费执行以上合同所有条款。2、因车库层和基础变更增加构造柱，钢筋工的工作量增加。3、麦收后，钢筋工人工费从市场150元／天增至190元／天，据市场变动而增加钢筋工人工费，所以现定为阁楼按标准层建筑面积计算人工费，其他按原合同条件不变。4、A1＃、A5#、A6#楼阁楼按标准层建筑面积×0.7系数计算钢筋工人工费。甲方：，乙方：2013年7月10日。
原告主张上述补充条款系被告李春晓私自与被告任秀峰签订，未经原告法定代表人岳孝村同意，且补充条款甲方处并没有加盖原告公司公章，其公司的公章平时由办公室负责管理，如需加盖必须经原告法定代表人岳孝村同意；原告公司《�理规定》第二章第一条第2项规定：对外签订合同，除法定代表人外，必须是持有法人委托书的法人委托人，法人委托人必须对本企业负责，第三条第2项规定：合同必须由部门负责人具体经办，拟订初稿后必须经经营或相关部门汇审审批后报总经理审批，第五条第3项规定：变更、解除合同，必须符合《合同法》的规定，并应在公司内办理有关的审批手续，第4项规定：变更、解除合同的手续，应按执行审批合同权限和程序执行，第5项规定：变更、解除合同，一律必须采用书面补充协议形式，口头形式或在原合同版本添加等一律无效，根据上述规定，二被告在签订变更协议时应经过原告公司法人同意，且必须采用书面形式，但二被告并未履行相应的审批手续，二被告的行为属于恶意串通，损害了原告的利益，二被告签订的补充条款应属无效条款；原告给被告任秀峰支付的相关款项是根据项目部的报批预付的，并未进行最终的审核结算。
二被告对此不予认可，称其在签订补充协议时是经过原告时任副总杨卫国同意并报经原告法人岳孝村审批后才签订的，且原告亦按该补充协议的约定为被告任秀峰预付了部分款项，并提交了钢筋工程劳务承包合同和添加在该合同版本后面由二被告签字确认的补充条款，以及孝源社区A2#、A3#、A4#楼钢筋班组合同补充条款各一份予以证实，其中补充条款下面由时任原告副总杨卫国签字，但未提交二被告在签订补充条款时已经原告公司法定代表人岳孝村同意的证据。原告对上述证据的质证意见为：模板工程劳务承包合同无异议，补充协议并未经原告法定代表人岳孝村同意。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证�予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李春晓作为原告的项目经理，曾代表原告与被告任秀峰签订模板工程劳务承包合同，本案中原告未提交能证明被告任秀峰对原告公司的管理规定知情，且二被告恶意串通的证据，即使二被告未能举证证据证明其签订补充协议时已经原告法定代表人岳孝村同意，或者被告李春晓没有代理权，但被告任秀峰完全有理由相信被告李春晓有权代理原告，同时原告已按补充协议约定为被告任秀峰支付了部分工程款，故本院依法认定二被告签订的补充协议真实有效。综上，现原告要求确认二被告于2013年7月10日签订的补充协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第一款第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告临沂金升建设工程有限公司要求确认被告任秀峰、李春晓于2013年7月10日签订的补充条款系无效条款的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1125号原告青岛知春新材料有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1528号房间。法定代表人梁清范，经理。委托代理人张瑜，山东国续律师事务所律师。被告临沂市华远新材料科技开发有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇开发区。法定代表人惠光远，经理。委托代理人王自豪，山东品众元律师事务所律师。原告青岛知春新材料有限公司（以下简称知春新材料公司）与被告临沂市华远新材料科技开发有限公司（以下简称华远新材料公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告知春新材料公司委托代理人张瑜，被告华远新材料公司委托代理人王自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知春新材料公司诉称，2012年8月10日，原、被经协商，原告将其所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇工业园公司内固定资产一宗，作价42万元转让给被告。双方约定被告应于同年8月30日前支付原告30万元，三个月后支付原告剩余10万元。但被告在支付了原告转让费22万元后，剩余20万元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费20万元及利息。被告华远新材料公司辩称，一、原告所诉与事实不符，我公司没有拖欠原告转让费。原、被告之间存在资产转让关系属实，但我公司并不拖欠原告的转让费。2012年8月10日原告以42万元的价格向被告转让固定资产，双方并签订了固定资产转让合同。合同签订后，因原告转让的两组钙丝包线机组不能正常使用，同年8月31日，经双方重新协商约定，每组钙丝包线机组作价10万元，因该两组钙丝包线机组被告不能使用，被告仅支付其他资产的转让价款共计22万元，原合同中约定的由被告向原告付款32万元改为向原告付款22万元。该两组钙丝包线机组由双方共同努力，适当时机转让给他人使用，双方并签订了固定资产转让合同（补充合同）。原转让合同约定共计转让价款42万元，因两组钙丝包线机组不能正常使用无法转让，扣除20万元后，被告已经将余款22万元支付给原告。二、原告的诉求没有法律依据。双方在固定资产转让合同的补充合同中明确约定，因原告转让的两组钙丝包线机组不能正常使用，该两组钙丝包线机组由双方共同努力适当时机转让给他人使用。根据补充合同约定，既然该两组钙丝包线机组没有转让给被告，被告显然不需要向原告支付相应的转让款20万元，上述事实有转让明细和补充合同明确约定。综上，原告要求我公司支付转让款20万元及利息的请求不能成立。经审理查明，2012年8月10日，原、被告签订固定资产转让合同一份，约定原告将其所有的挤压机、中频加热炉等资产作价42万元转让给被告，交割日为2012年8月月10日，被告于同年8月30日前向原告支付32万元，预留10万元作为质保金，设备正常运转三个月后付清。同年8月31日，原、被告又签订固定资产转让合同（补充合同）一份，主要内容为：“固定资产转让合同（补充合同）……根据临沂市华远新材料科技开发有限公司惠光远董事长的提议，原合同中（附件）转让设备中有两组包线机组，目前生产中使用不上，因此暂不考虑接收。本着友好协调，包容发展的原则，青岛知春新材料有限公司董事长梁清范同意惠光远董事长的提议，这两台包线机组由双方共同努力，适当时间转让他人使用。2012年8月10日，双方在签约时，惠光远提出转让固定资产时装车打款，原定首批汇入青岛知春新材料有限公司的叁拾贰万元人民币，改为人民币贰拾贰万元。今天8月31日，青岛知春新材料有限公司正在装车，今天运输到临沂市，因此临沂市华远新材料科技开发有限公司，需在24小时内将人民币贰拾贰万准时汇入青岛知春新材料有限公司。”。上述转让合同及补充合同签订后，原告依约将所有资产交付给被告，被告依约将款项22万元支付给原告。被告主张上述补充合同签订后，原转让款中首付款32万元，已改为货款22万元，该两组包线机组每台作价10万元，共计扣除20万元，其在支付原告款项22万元后，已不欠原告货款。原告对此有异议，称补充合同中约定的人民币22万元，只是对首付款的更改，并非总货款的更改，且被告已接收并存放在其处的两组包线机组被告已自行使用，故被告仍应按原合同约定支付剩余货款20万元；原告同时申请本院对涉诉包线机组制造商巩义市城区中兴机械厂经营者谷某进行了调查，谷某称其和原、被告均有业务关系，原告所有的设备已全部折价卖给了被告，其在为被告安装机械时，涉诉两组包线机组已拆了一部分，具体拆了轧1、轧2的轮子和后面的齿轮，并使用了零件；被告对谷某的证言有异议，称是不真实、不客观的。上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证、质证等予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告签订的固定资产转让合同及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应严格遵守。被告虽主张补充合同签订后，涉诉货款已改为22万元，且该款项被告已支付给原告，其不再拖欠原告货款；但原告不予认可，且双方签订的补充合同中明确载明：原合同中转让设备中有两组包线机组，目前生产中使用不上，被告暂不考虑接收，并非不再接收；原定首批汇入原告公司的32万元，改为22万元，并非全部货款改为22万元；同时原告提供的证人谷某的证言已足以证实，原告已交付给被告，并留存在被告处的两组包线机组被告已自行拆装使用，此项应视为被告对该两组包线机组的接收，故本院对被告的该主张不予采信，被告仍应按原合同约定支付剩余货款。综上，现原告要求被告支付剩余货款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告临沂市华远新材料科技开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告青岛知春新材料有限公司货款20万元及利息（利息自2012年12月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。）。案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  聂荣先人民陪审员  侯 笑人民陪审员  密士刚二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨 洋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异60号
异议人：宿州海螺水泥有限责任公司，住所地安徽省宿州市墉桥区曹村镇。
法定代表人：周正友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。
申请执行人：徐州铸川贸易有限公司，住所地徐州市中山北路254号。
法定代表人：刘瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。
被执行人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人：李荣新，该公司经理。
在本院执行徐州铸川贸易有限公司与徐州飞虹网架（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，通知宿州海螺水泥有限责任公司2017年4月10日前将本院查封、冻结的徐州飞虹网架（集团）有限公司在其单位的应付工程款592303.27元(以实际来结算的数额为限)汇入本院指定账户，异议人宿州海螺水泥有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人宿州海螺水泥有限责任公司称，该通知书不符合最高人民法院的相关文本规定，最高人民法院的《履行到期债务通知书》是法院提取被执行人在第三人的到期债权使用，被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司在异议人处没有到期债权，且已经被执行人书面确认。请贵院依法终结要求异议人协助执行或履行到期债务的程序。2014年、2015年收到两份《执行裁定书》、《协助执行通知书》等法律文书后，异议人及时向贵院提出书面执行异议，异议人并不欠付徐州飞虹网架（集团）有限公司的工程款。综上所述，请贵院撤销原执行裁定书、协助执行通知书。
申请执行人徐州铸川贸易有限公司辩称，异议人的执行异议不能成立，请法院裁定驳回。理由如下：1、（2014）泉商初字第1407号民事裁定书及协助执行通知书，系徐州市泉山区法院2014年11月13日实施的诉讼保全行为，异议人已确认签收。2015年10月29日，泉山区法院协助执行书再次冻结、扣留、提取了被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司在异议人处的工程款592303.27元，异议人再次�认并签收。当事人对保全不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议，异议人从未就该保全裁定提出异议，也未提出复议，表明异议人对法院冻结行为内容和程序合法性的确认。2、异议人提出的异议没有生效的法律文书予以支持，且异议人对擅自扣留的案款不享有受偿权，异议人仅凭与被执行人单方的信函免除其债务，损害了债权人的合法权益，该免债行为无效，违反了最高人民法院执行规定的第66条“被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行”的规定。3、诉讼保全阶段，异议人提供了账务凭证，自认欠款数额。异议人作为公众上市公司，其电脑财物系统数据不能随意更改。如异议人串通被执行人掩盖案件事实、帮助其逃避债务，申请�行人将向证监会、媒体投诉、披露异议人的违法行为，同时将申请法院对其司法处罚。4、异议人没有提供保修、维修的证据，扣减质保金没有事实依据，异议人一再向执行法官说明，查扣款项正在走付款流程，很快就将案款支付至法院账户。5、工程质保期为2年，根据工期及质保期可以得出，泉山区法院在冻结、提取案款时，涉案工程质保期已经届满，质保金早已具备支付条件。
经审查查明，2014年11月7日本院受理了徐州铸川贸易有限公司诉徐州飞虹网架（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，徐州铸川贸易有限公司申请诉讼保全，2014年11月13日本院向宿州海螺水泥有限责任公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求其协助冻结徐州飞虹网架（集团）有限公司在宿州海螺水泥有限责任公司的应收款350万元（以实际未结算的金额为限）。2015年4月27日本院作出（2014）泉商初字第1407号民事判决书，判决徐州飞虹网架（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内给付徐州铸川贸易有限公司货款4175863.87元及利息损失（以4175863.87元为基数，按照银行同期贷款利率从2010年11月18日计算至实际付清之日止）。该判决书发生法律效力后，因徐州飞虹网架（集团）有限公司未履行判决书确定的义务，徐州铸川贸易有限公司向本院申请执行。2015年10月29日，本院向宿州海螺水泥有限责任公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求其协助“冻结、扣留、提取”被执行人徐州飞虹网架（集体）有限公司在其单位的应付工程款592303.27元（以实际应付工程款数额为限）。2017年4月6日，本院向宿州海螺水泥有限责任公司送达（2015）泉执字第1759号通知，该通知内容为“……现限你单位在2017年4月10日前将我院已经查封、冻结被执行人徐州飞虹�架（集团）有限公司在你单位的应付工程款592303.27元(以实际来结算的数额为限)汇入我院指定账户，逾期未交付，我院将追究你单位承担法律责任。”异议人宿州海螺水泥有限责任公司向本院提出书面执行异议。
另查明，2011年6月29日，异议人宿州海螺水泥有限责任公司与被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司签订了宿州海螺一期钢网架工程施工合同，被执行人承接宿州海螺一期生产线钢网架工程，双方约定：本工程造价（含税金）暂估2819万元（屋面板工程暂估560万元）；工程竣工验收合格并办理结算后一个月内，被执行人提供全额发票后，异议人留工程造价的5%及屋面板留工程造价的10%作为质保金外，余款一次付清；工程造价5%的质保金在工程验收合格之日起一年后，经异议人确认无任何质量问题，30日异议人一次付清余款；屋面板工程造价10%的质保金在工程验收合格之日起两年后，经异议人确认无褪色和任何质量问题，30日异议人一次付清余款；若出现质量问题，被执行人应在接到异议人通知后立即组织人员进行维修，因此发生的费用由被执行人自理，若被执行人在接到异议人通知后未能按时派人进行维修，异议人有权进行外委维修处理，因此发生的所有费用异议人将在被执行人的质保金中扣除。
本院认为，被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司与异议人宿州海螺水泥有限责任公司签订了宿州海螺一期钢网架工程施工合同，被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司是上述合同的权利义务人。本院在诉讼程序中采取保全措施，要求宿州海螺水泥有限责任公司协助冻结徐州飞虹网架（集团）有限公司工程款，符合法律规定，宿州海螺水泥有限责任公司未提出复议。在执行程序中本院再次�求宿州海螺水泥有限责任公司协助冻结徐州飞虹网架（集团）有限公司工程款，在具备提取条件时通知其将工程款汇入本院指定账户，符合法律规定。异议人宿州海螺水泥有限责任公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宿州海螺水泥有限责任公司的异议。
审 判 长 张新建
审 判 员 王 琴
人民陪审员 李 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛阿楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3237号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈璟，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告陈璟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保69号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：屠名龙，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：冯宣维，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人屠名龙、冯宣维保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人屠名龙、冯宣维名下银行存款人民币43200元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人屠名龙、冯宣维名下银行存款人民币43200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费450元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执563号
申请执行人：宁夏瑞雪蓝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区南二环路南侧。
法定代表人：马志江，该公司总经理。
被执行人：杨利东，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏瑞雪蓝工贸有限公司与被执行人杨利东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初716号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人宁夏瑞雪蓝工贸有限公司偿还借款本金31530000.00元、利息1051000.00元、承担案件受理费102352.50元，向本院缴纳执行费100083.00元，以上共计32783435.50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨利东的银行存款32783435.50元；
若被执行人杨利东的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年十二月十九日
书记员 张云举
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1801号
原告：杨小军，男，1984年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告：楚昌明，男，1982年2月13日出生，汉族。
被告：李小梅，女，1987年12月29日出生，汉族。
原告杨小军与被告楚昌明、李小梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员刘羽丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小军及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼，被告楚昌明、李小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告楚昌明立即支付原告劳务费5000元及延迟支付违约金316.667元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为被告楚昌明做土溪镇市政管网工程结算资料，原告做完后，被告未支付工资而是向原告出具了一份欠条，但落款为楚小明。双方约定2015年12月25日还清，在欠条到期后，原告多次催讨。时至今日，被告楚昌明始终未按约定支付欠款，故诉至法院。
被告楚昌明未答辩，亦未提交证据。
被告李小梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年-2015年期间，被告楚昌明在承建渠县土溪镇市政管网建设工程过程中，原告杨小军为其进行了工程施工资料及竣工资料的跟踪编制，并约定由被告楚昌明向原告杨小军支付5000元报酬。相关工程资料编制完毕后，被告楚昌明并未按照约定向原告支付报酬，经原告杨小军多次催收，被告楚昌明于2015年12月17日向原告杨小军之妻罗力敏出具欠条一份，载明“今欠到杨小军工资5000元整大写（伍仟元）整，在2015年十二月二十五号还清。逾期未还按银行利息计算。欠款人：楚小明”。在庭审过程中，经证人罗力敏对被告楚昌明的户籍照片进行辨认，出具欠条的楚小明与被告楚昌明实为同一人。
另查明，原告杨小军系二级注册建造师，现注册于四川达辰建筑工程有限公司。被告楚昌明与被告李小梅系夫妻关系，二人于2008年9月8日在渠县民政局登记结婚。本案在审理过程中，原告自愿口头申请撤回对被告李小梅的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提供欠条一张、证人罗力敏的证言及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楚昌明虽然向原告杨小军的出具的欠条载明为工资5000元，但并不能据此认定为双方存在雇佣关系，应当认定为承揽关系。理由在于：1、原告并非单纯为被告提供劳务，而是利用自己的专业知识和技能为被告提供工作成果；2、原告在编制施工、竣工资料过程中，完全应当根据工程的施工、竣工验收需要进行如实编制，与被告并不存在管理、支配等人身依附关系。故本院对原告主张双方形成雇佣关系的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，原告已向被告提供了劳动成果，被告应当向原告支付报酬。当然，原告作为二级注册建造师，应当按照《注册建造师管理规定》等相关法律法规以及行业自律性规范约束自己的执业活动，不应在注册执业的企业以外私自承揽相关业务。
关于原告主张的利息问题。被告承诺逾期按照银行利息计算，其本质应当是对违约金计算方法的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定违约金的具体数额，也可以约定违约金的计算方法。由于被告违约的时间已超过一年，故原告主张按照银行中长期贷款年利率4.75%支付16个月的违约利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告楚昌明自本判决生效后十日内向原告杨小军支付报酬人民币5000元，并支付违约期间的利息人民币316.6元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告楚昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘羽丰
二〇一七年八月十八日
书记员 庞启程