河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第375号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人郝某甲，农民，群众。2013年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。2014年8月27日，被三河市人民法院取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人郝某甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、赵泽峰出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关为调取新的证据申请延期审理一次，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人郝某甲于2013年7月4日18时30分许，驾驶号牌冀R×××××重型货车，沿侯谭路由西向东行至三河市新集镇埝头医院对面路口向南转弯时与骑电动自行车的吴某相撞，致吴某受伤后抢救无效死亡。经三河市公安交通警察大队认定，被告人郝某甲负此事故的全部责任。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人郝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。就量刑事实，庭审中公诉人提出被告人郝某甲具有自首、认罪态度较好等法定或酌定的从轻或减轻处罚情节，建议本院结合上述情节，对被告人郝某甲从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、犯罪记录证明、被告人身份证明等量刑证据对其公诉意见加以证实。
被告人郝某甲对公诉机关指控罪名无异议。就犯罪事实，辩解称证人郝某乙证实，他的货车已完全转向南时，吴某自他驾驶的货车左侧中间部位钻入他的车底。就量刑事实，被告人认同公诉机关的公诉意见。
经审理查明，2013年7月4日18时30分许，被告人郝某甲驾驶自己的福田牌重型货车（号牌冀R×××××）沿候谭路由西向东行驶至三河市新集镇埝头医院附近路口。该车向南转弯时，车身右侧与自西向东骑电动自行车行驶的吴某（男，1954年4月13日出生）刮蹭，将该电动自行车自货车的右侧卷入车底部，致吴某受伤。经三河市医院抢救无效，吴某于当日19时45分死亡。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告人郝某甲负全部责任，吴某无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、（1）证人杨某证实，案发当日她在埝头医院对面路口东侧路南，见到一辆由西东行驶的货车（郝某甲所驾货车）向南转弯，该车右侧刮到一辆自西向东行驶的电动自行车，将这辆电动自行车卷入了货车的车底。（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证实了案发现场的情况。同时现场示意图还证实，路口东西方向的公路有划痕连续至南侧公路电动自行车后端。对于车辆与地面划痕现场照片也予证实。（3）道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，肇事冀R×××××号重型货车右侧轮胎前轮外侧附有新的搓痕，右侧后轮内侧附有新的搓痕，传动轴有两道划痕；电动自行车损坏变型，前、后轮、前挡风板、脚踏板损坏，左侧刹车附有划痕。该事实亦有车辆照片证实。（4）三河市公安交通警察大队出具的情况说明证实，案发时，吴某骑电动自行车沿侯谭公路由西向东行驶，没有证据显示吴某有向南转弯的迹象。
2、（1）证人王某甲、王某乙、陈某、刘某证实了案发当天在埝头医院附近南侧公路上一辆货车与一辆电动自行车发生交通事故。（2）证人赵某（埝头医院医生）证实，案发当天一名肇事司机到他医院让他们抢救伤者，他到现场检查伤者伤势严重，他建议到上级医院救治。同时赵某还对郝某甲驾驶证上照片辨认，确认郝某甲为当日肇事司机。（3）证人张某证实，案发当日，郝某甲乘他的出租车送一名伤者去医院。
3、被告人郝某甲在公安机关及当庭供述案发当日他驾车与吴某发生交通事故。
4、（1）三河市医院诊断证明、死亡证明书对吴某的死亡情况予以证实；（2）三河市公安局尸检报告记载，被害人吴某符合生前胸腹部遭外界机械性暴力作用造成胸腹腔脏器损伤导致死亡；（3）尸检照片对尸检情况予以佐证；（4）身份证明证实了被害人吴某的身份信息；（5）道路交通事故认定书记载，被告人郝某甲负此事故的全部责任，吴某无责任。
5、（1）驾驶人信息查询结果单及驾驶证记载，被告人郝某甲的准驾车型为B2型；（2）机动车行驶证对号牌冀R×××××的福田牌重型自卸货车的信息予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人郝某甲称自己的货车头南尾北行驶时，吴某从他货车左侧中间部位钻入车底，与该情况不符的证据，其均认为与事实不符。对此本院认为，证人杨某证实，被告人郝某甲的货车右转弯时，车身右侧与自西向东骑电动自行车行驶的吴某刮蹭，吴某从货车的右侧被卷入车底部。此事实有道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、三河市公安交通警察大队出具的情况说明加以证实。被告人郝某甲的辩解明显与上述证言及书证所证事实相悖，故本院不予采纳。以上证据相互印证，足以形成证据链，证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
公诉机关提供的证人郝某乙的证言证实，吴某及其电动自行车从被告人郝某甲货车左侧前轮处钻入货车车底。该情况与证人杨某的证言及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、三河市公安交通警察大队出具的情况说明所证事实不符，且无相关证据加以印证，故本院不予采纳。
另查明，案发后，被告人郝某甲电话报警，并迅速找医生对吴某抢救。三河市公安交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查，后将被告人郝某甲传唤到该队，被告人郝某甲对肇事经过供认不讳。三河市公安局交通警察大队民警通过全国违法犯罪人员信息资源库查询，郝某甲无犯罪记录。
以上事实，有公诉机关提供的被告人的供述、证人赵某和张某的证言、接受案件登记表、抓获经过、犯罪记录查询证明、被告人身份证明等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人郝某甲均无异议，足以证实被告人郝某甲所具有的量刑情节。经本院核实，证据的来源、形式合法，本院均予确认。
本院认为，被告人郝某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车在道路上行驶，其右转弯时未避让直行车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人郝某甲案发后电话报案，并如实供述，系自首，依法从轻处罚；案发后郝某甲积极抢救被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及被告人就此提出的公诉或辩解意见及量刑建议或请求，本院予以采纳。被告人郝某甲就犯罪事实提出的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人郝某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石少林
审判员 李 莹
审判员 李儒莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。