广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初378号
原告:广西大成建设有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达西3栋2217号。
法定代表人：梁标祥，董事长。
委托诉讼代理人：周严，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利，广西祥泰律师事务所律师。
被告：唐国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，职业不详，住广东省罗定市。
被告：冀立平，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
原告广西大成建设有限责任公司（以下简称大成公司）与被告唐国雄、冀立平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人周严到庭参加诉讼，被告唐国雄、冀立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成�司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同赔偿经济损失80980元及利息2879.92元（利息计算：以80980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付，从2016年8月3日起暂计至2017年3月20日为2879.92元，之后的另计至本案生效判决履行期限最后一日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告与苍梧县教育局签订《建设工程施工合同》，由原告承包建设苍梧县新地镇榃会初级中学学生宿舍楼工程。项目内容主要为框架六层宿舍楼土建、装饰、水电等工程，建设面积约2516平方米，工期为180日历天，合同价款2861230.09元。2012年6月5日，原告又与被告唐国雄签订《建设工程项目责任承包协议书》，约定由被告唐国雄承担该项目的施工实施的相关责任。同时约定，该项目工程的任何亏盈以及各种行政、经济法律、诉讼等责任全部由被告唐国雄承担，原告大成公司不负任何责任。协议履行过程中，被告冀立平又合伙参与到被告唐国雄的项目施工建设中，并在协议书中自愿与被告唐国雄一起承担工程项目的全部责任与义务，同时由被告唐国雄委托原告将工程进度款支付给被告冀立平，截止2013年8月29日，原告大成公司共向被告唐国雄支付工程款708260元，向被告冀立平支付工程款779600元，合计1487860元。在施工过程中，因两被告拖欠赵文钧的钩机台班费，赵文钧将原告大成公司及两被告诉至法院。法院判决原告大成公司对两被告应支付给赵文钧的钩机台班费72000元及利息在欠付两被告工程款范围内承担连带清偿责任。判决生效后，由于两被告在收到原告大成公司的工程款后未依法支付赵文钧的钩机台班费，导致原告被法院扣划76180元。同时，法院亦已经认定被告冀立平与被告唐国雄共同承担工程建设的�部责任和义务，且被告冀立平已经收取原告779600元的工程款。故两被告应当共同对原告的损失进行赔偿，其中执行款、执行申请费76180元，案件受理费、公告费、鉴定费4800元，合计80980元。为此，原告提起上述诉讼请求。
被告唐国雄、冀立平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原告大成公司与苍梧县教育局签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包建设苍梧县新地镇榃会初级中学学生宿舍楼工程，项目内容主要为框架六层宿舍楼土建、装饰、水电等工程，建设面积约2516平方米，工期为180日历天，合同价款2861230.09元。2012年6月5日，原告大成公司又与被告唐国雄签订《建设工程项目责任承包协议书》，约定由被告唐国雄承担建设苍梧县新地镇榃会初级中学学生宿舍楼工程的施工，原告大成公司收取2%的管理费等内容。2012年6月，被告唐国雄找到案外人赵文钧，由赵文钧对苍梧县新地镇榃会初级中学学生宿舍楼工程进行土方工程施工。2012年11月14日，赵文钧与被告唐国雄双方进行结算，所欠工程款为67005元。2013年12月3日，被告唐国雄立下欠条给赵文钧收执，该欠条的内容为“现欠赵文钧在榃会中学学生宿舍楼工程基础钩机台班费共柒万贰仟元正（72000）所欠工程款在2013年12月30日前付清，否则赵文钧采取其他方法收取工程款，到时所发生的一切责任与赵文钧无关”。2013年4月25日，被告唐国雄、冀立平签订协议书，约定双方共同投资建设完成梧州市苍梧县新地镇榃会初级中学学生宿舍楼工程，共同履行与原告大成公司签订的项目责任承包协议书上所约定的全部责任和义务，并委托大成公司将2013年4月25日后的工程进度款转到冀立平的账户等内容。从2012年10月12日起至2013年8月29日止，原告大�公司分别向被告唐国雄支付工程款708260元、被告冀立平支付工程款779600元，合计1487860元。2014年5月7日，赵文钧向本院提起诉讼，要求判令原告大成公司及被告唐国雄、冀立平支付台班费72000元及利息。2015年6月2日，本院作出（2014）龙民初字第262号民事判决，原告大成公司不服该民事判决，向梧州中级人民法院提起上诉。2015年12月16日，梧州市中级人民法院作出（2015）梧民一终字第345号民事判决，案经过二审终审确定：1、被告唐国雄、冀立平应于判决生效之日起10日内支付赵文钧的钩机台班费72000元及利息（利息的计算：以72000元为本金从2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；2、原告大成公司对被告唐国雄、冀立平应支付赵文钧的钩机台班费72000元及利息在欠付被告唐国雄、冀立平工程款范围内承担连带清偿责任；3、一审案件受理费1600元，公告费600元，鉴定费3000元，二审案件受理费1600元，合计6800元，原告大成公司负担1000元，赵文钧负担2000元，被告唐国雄、冀立平负担3800元，原告大成公司对被告唐国雄、冀立平应负担的案件受理费用在欠付被告唐国雄、冀立平工程款范围内承担连带清偿责任。原告大成公司在案件一审中缴纳鉴定费1000元、二审中缴纳案件受理费1600元，合计预交诉讼费用2600元。本院作出（2014）龙民初字第262号民事判决书及梧州市中级人民法院作出（2015）梧民一终字第345号民事判决书生效后，由于义务人没有依照法律规定履行确定的义务，于2016年8月2日，本院在原告大成公司账户扣划76180元支付赵文钧的案件义务款及执行费。2017年4月6日，原告大成公司向本院提起诉讼，请求判令被告唐国雄、冀立平赔偿执行款、执行申请费76180元，案件受理费、�告费、鉴定费4800元，合计80980元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告唐国雄、冀立平是（2014）龙民初字第262号民事判决书及（2015）梧民一终字第345号民事判决书确定的主要义务人，原告大成公司是连带清偿责任义务人。由于被告唐国雄、冀立平没有主动履行民事判决的义务，原告大成公司被本院扣划76180元支付民事判决确定其的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告大成公司有向被告唐国雄、冀立平追偿的权利，故原告大成公司主张被告唐国雄、冀立平赔偿被扣划的执行款、执行申请费76180元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于请求赔偿案件受理费、公告费、鉴定费4800元的诉请，因在（2015）梧民一终字第345号民事判决中已确定原告大成公司需应负担诉讼费用1000元，而原告大成公司在该案一审二审过程中共预交诉讼费用2600元，经抵减原告大成公司应负担的1000元后，应余下1600元，故本院予以支持原告大成公司诉讼费用1600元的诉请。关于原告大成公司主张从被扣划款第二日起计付利息的诉求，本院认为，原告大成公司主张从扣划款第二日起计算利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐国雄、冀立平应于本判决生效之日起十日内支付原告广西大成建设有限责任公司77780元及利息（利息计算：以77780元为基数，从2016年8月3日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告广西大成建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费1896元，由原告广西大成建设有限责任公司负担72元，被告唐国雄、冀立平共同负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄小戈
审 判 员 倪海华
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有�要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。