广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2273号
原告：陆志雄，男，1972年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：林明，曾用名林明仔，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：吴雪霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省四会市。
原告陆志雄与被告�明、吴雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆志雄的委托诉讼代理人邝根发到庭参加诉讼，被告林明、吴雪霞经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志雄向本院提出诉讼请求：1.被告林明支付原告借款本金4万元及利息58840元（以4万元为本金按照年利率36%，自2012年11月1日起暂计算至2016年11月10日，之后的按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告林明支付原告借款本金5万元及利息71600元（以5万元为本金按照年利率36%，自2012年12月10日起暂计算至2016年11月10日，之后的按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.被告吴雪霞对前述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林明以资金周转为由，于2012年11月1日、12月10日分别向原�借款4万元和5万元，并向原告出借两份《借据》，双方约定利息分别按每月1600元、2000元计算。出借《借据》当日，原告以现金方式分别将借款交付给被告。2016年8月9日，被告林明分别对上述两笔借款续借，但被告仍未履行还款义务。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告吴雪霞应承担连带清偿责任。
被告林明、吴雪霞没有提出答辩意见
原告陆志雄为证明其诉讼主张提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告《人口查询信息》、《户口登记信息》，证明两被告的诉讼主体资格。3.《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，证明两笔借款是发生在两被告的婚姻存续期间。4.《借据》4份，证明原告与被告之间的借款事实。5.《取款凭证》，证明原告于2012年11月1日出借4万元。6．《中国银行流水》，证明原告分�于2012年11月1日取款4万元，2012年12月10日取款5万元，以现金形式出借给被告。7.《建设银行流水》，证明被告于2014年9月1日归还利息2万元，2015年7月1日归还利息5000元，2015年12月6日归还利息1万元。
经开庭审理，被告林明、吴雪霞对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告林明是朋友关系。2012年11月1日，被告林明以生意周转需要资金为由，请求向原告借款4万元。当日，原告从银行取款4万元交付给被告林明后，被告林明出具《借据》给原告确认收到原告出借的4万元，并每月利息为1600元（即月息4%）、每月1日至3日还息，三个月内本息返还等内容。2012年12月10日，被告林明再次以生意周转需要资金为由�请求向原告借款5万元。原告从银行取款5万元交付给被告林明后，被告林明出具《借据》给原告确认收到原告出借的5万元，并每月利息为2000元（即月息4%）、每月10日至13日还息等内容。
被告林明收到原告借款后，于2014年年初归还现金1万元给原告，后又于2014年9月1日、2015年7月1日、2015年12月6日分别通过银行转账2万元、0.5万元、1万元给原告。
2016年8月9日，经原告及被告林明协议一致，被告林明继续借用原告出借的上述款项，被告林明在上述两个《借据》上分别签名并备注“续”。
另查明，被告林明、吴雪霞于1993年8月13日登记结婚，于2015年6月25日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林明以生意周转资金不足为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款共计9万元出借给被告林明，并提交了《借据》、《取款凭证》、《银行流水》等证据为证，被告林明对上述事实没有抗辩亦没有提交已经还清借款的证据，因此，对被告林明尚欠原告借款本金9万元的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告要求被告林明归还借款本金9万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。
关于原告主张被告林明自借款之日起按月利率3%支付利息至2016年11月10日、之后的利息按月利率2%支付的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”根据上述法律的规定，法律保护的民间借贷利息最高为年利率24%，当事人约定的利息超过年利率36%的部分应属于无效，但双方自愿已经按照年利率36%支付了利息的除外。本案中，虽然双方约定的利息为月利率4%，但该利息约定明显违反上述法律规定，故被告林明已经支付的利息可按照月息3%计算，未支付的利息应按月息2%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照上述法律规定被告林明归还的款项应当先抵扣到期利息再抵充本金。根据查明的事实，被告林明分别于2014年年初、2014年9月1日、2015年7月1日、2015年12月6日归还了1万元、2万元、0.5万元、1万元，合计4.5万元给原告，但被告林明每次支付的款项都不能抵扣当时已到期利息，故被告林�归还的款项应当先抵扣到期的利息，即4.5万元是自两笔借款实际发生之日起按月利率3%计算至2014年4月7日的利息（自2012年11月1日计算至2014年4月7日为522天，自2012年12月10日计算至2014年4月7日为483天,4万元×522天×3%÷30日+5万元×483天×3%÷30日≈4.5万元）。故被告林明已归还完毕自借款之日至2014年4月7日前的利息已按月利率3%，仍尚欠自2014年4月8日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。
本案两笔借款实际发生在被告林明、吴雪霞夫妻关系存续期间，目的为经营生意增加家庭经济收入，被告吴雪霞没有提供证据证明林明向原告借款明确约定为林明个人债务，或证明林明、吴雪霞约定婚姻期间的财产归各自所有且原告知道该约定的情形，因此，被告林明欠原告的债务应当属于林明与吴雪霞之间的夫妻共同债务，现原告要求被告吴雪霞�担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。
被告林明、吴雪霞经本院依法传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告林明、吴雪霞应当连带偿还原告陆志雄借款本金9万元及自2014年4月8日起按月利率2%计算至还清借款本金之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林明应于本判决生效之日起十日内向原告陆志雄归还借款9万元，并应自2014年4月8日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；
二、被告吴雪霞对上述第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆志雄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由原告陆志雄负担1306元、由被告林明、吴雪霞负担3300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 邵 平
二〇一七年五月二日
书记员 陈钰琼