wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2341号
原告:大同盾石混凝土有限公司，住所地:大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人：武建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地：太原市新建路9号。
法定代表人：孙波,职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔昭晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：荆伟，该公司员工。
原告大同盾石混凝土有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥、被告委托诉讼代理人孔昭晖和荆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同盾石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计359590元；2、依法判令被告支付原告从2014年12月31日起到实际履行完毕之日的逾期付款损失，暂算至2016年6月28日为36196.23元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与山西建筑工程（集团）总公司大同分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告施工的大同市东小城商业项目供应预拌混凝土。自2013年9月1日至2014年4月30日原告依约向被告供应混凝土共计1295方，货款合计359590元，合同约定，被告在2014年12月30日前付清所有货款。被告未按合同约定履行付款义务，直至起诉前，被告没有支付任何货款。被告不按合同约定履行付款义务的行为早已经构成违约，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告山西建筑工程（集团）总公司辩称，对双方的买卖合同关系没有异议，但是对于欠款金额有异议，我公司账面反映欠款数额为304600元，其他欠款需要庭下核实才能确定。对于原告主张的利息不认可，因为根据合同约定逾期付款应承担一定的损失但没有明确约定损失的计算方法。原告没有给我方提供供货发票。我们希望和原告和解解决，分期支付欠款，或者用部分资产进行抵顶。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供预拌混凝土买卖合同及商品混凝土结算清单的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为1、被告所欠原告货款数额是否属实；2、原告主张利息是否合理。根据原告提供的结算清单，原告向被告供货价值为359590元，被告虽要求对金额为55500元的结算清单进行核实，但未提供足以反驳的证据证明，故对原告主张的欠款359590元予以确认。因双方在合同中明确约定了付款时间即2014年12月30日，原告主张从2014年12月31日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的损失，符合法律规定，本院应予确认。但原告的利息计算有误，应按年息5.6%计算利息损失至2016年6月28日应为30206元。
综上所述，原告与被告下属分支机构签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了交付货物的义务，被告应对其分支机构的债务承担还款责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告山西建筑工程（集团）总公司在本判决生效后十五日内向原告大同盾石混凝土有限公司支付货款359590元，逾期付款利息30206元，合计389796元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7237元，由原告负担110元，被告负担7127元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张月红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑卫涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2341号
原告:大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县党留庄乡马连庄村。
法定代表人：武建军，职务：总经理
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。
法定代表人：孙波,职务：董事长。
委托诉讼代理人：孔昭晖，该公司员工。
委托诉讼代理人：荆伟，该公司员工。
被告：山西建筑工程（集团）总公司大同分公司，住所地大同开发区。
主要负责人：李由飞，系该公司经理。
原告大同盾石混凝土有限公司诉被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司大同分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告大同盾石混凝土有限公司于2016年11月4日向本院提出撤销对被告山西建筑工程（集团）总公司大同分公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大同盾石混凝土有限公司撤销对被告山西建筑工程（集团）总公司大同分公司的起诉。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 张月红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑卫涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初82号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：童弟球、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告：曾金文，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告曾金文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告曾金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾金文向平安银行泉州分行偿还贷款本金88902.10元、利息（含复利）（截至2015年8月18日欠息为30985.84元，以上款项合计119887.94元，自2015年8月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令曾金文向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年11月20日，平安银行泉州分行与曾金文签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20131202002877)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：曾金文向平安银行泉州分行贷款99000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年12月2日至2016年12月2日。平安银行泉州分行如约向曾金文发放了贷款99000元，截至2015年8月18日，曾金文拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
曾金文未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，曾金文与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20131202002877)号的《个人信用贷款合同》，约定曾金文向平安银行泉州分行借款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；曾金文拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求曾金文提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；曾金文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾金文承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但曾金文未能按时足额还款，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金88902.10元、利息30985.84元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，曾金文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与曾金文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向曾金文发放了贷款,履行了合同义务，曾金文未能按约偿还借款本息，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金88902.10元、利息30985.84元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求曾金文偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求曾金文偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。曾金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾金文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金88902.10元、利息30985.84元，并支付自2015年8月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20131202002877)号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告曾金文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告曾金文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初82号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：童弟球、叶燕资，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。被告：曾金文，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告曾金文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告曾金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾金文向平安银行泉州分行偿还贷款本金88902.10元、利息（含复利）（截至2015年8月18日欠息为30985.84元，以上款项合计119887.94元，自2015年8月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令曾金文向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2013年11月20日，平安银行泉州分行与曾金文签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20131202002877)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：曾金文向平安银行泉州分行贷款99000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2013年12月2日至2016年12月2日。平安银行泉州分行如约向曾金文发放了贷款99000元，截至2015年8月18日，曾金文拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。曾金文未作答辩。经审理查明：2013年11月20日，曾金文与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20131202002877)号的《个人信用贷款合同》，约定曾金文向平安银行泉州分行借款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；曾金文拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求曾金文提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；曾金文任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾金文承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但曾金文未能按时足额还款，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金88902.10元、利息30985.84元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，曾金文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与曾金文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向曾金文发放了贷款,履行了合同义务，曾金文未能按约偿还借款本息，截至2015年8月18日尚欠平安银行泉州分行借款本金88902.10元、利息30985.84元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求曾金文偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求曾金文偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。曾金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾金文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金88902.10元、利息30985.84元，并支付自2015年8月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第(RL20131202002877)号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告曾金文应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告曾金文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01967号
原告贺景国，男，1956年4月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路12号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
原告贺景国诉称：2008年11月8日，被告十堰天和房地产开发有限公司（以下简称“天和房地产公司”）与我签订了《“天华苑”外网辅助工程项目协议书》一份，将其开发的“天华苑”外网辅助工程发包给我承建，承包方式为包工包料，被告天和房地产公司按工程进度付款，每单项工程完成一半时，支付工程款的50%，单项完成时付工程款的80%，剩余工程款，待被告天和房地产公司验收后全部付清。现工程早已完工，并交付使用，我一直找被告天和房地产公司阳索要欠款未果，故而诉至法院，请求：1、判令被告天和房地产公司支付工程款1500000元；2、判令被告天和房地产公司退还60000元补偿金及其利息；3、确认原告贺景国对该工程享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告天和房地产公司承担。
经审查查明：本案讼争的《天华苑外网辅助工程项目协议书》，合同发包方是被告天和房地产公司，承包方是案外人贺庆，原告贺景国与该合同无关联。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订《天华苑外网辅助工程项目协议书》的合同当事人是被告天和房地产公司和案外人贺庆，原告贺景国没有证据证明其与本案有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺景国的起诉。
案件受理费18300元，退还给原告贺景国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 秦空
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1576号
上诉人（原审原告）：新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司,住所地：昌吉市高新技术产业开发区锦绣路29号。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张万武，男，1976年1月19日出生，现住昌吉市。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司的委托代理人安施华、被上诉人张万武的委托代理人田忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司上诉：一审认定事实错误，被上诉人要求上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求没有事实和法律依据。2016年3月，上诉人调整经营策略，需要重组被上诉人工作的搅拌站，2016年5月，搅拌站重组完毕，原搅拌站员工均已经回去上班，在此期间，上诉人向被上诉人释明情况并作出明确表示，1、被上诉人可选择继续留在上诉人处工作，等待上诉人重新为其安排其他工作，等待期间，发放基本工资，继续缴纳五金；2、被上诉人可以选择主动辞职，辞职后与上诉人单位解除劳动合同，被上诉人经选择后主动辞职，向上诉人递交了辞职报告。被上诉人自主选择辞职，上诉人出具解除劳动合同关系证明书，上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。一审法院认为双方协商一致解除劳动合同，忽略了被上诉人自主选择辞职，先向上诉人要求辞职的事实，支持被上诉人经济补偿金错误。请求撤销一审判决，改判不支付被上诉人经济补偿金18710元经济补偿金。
被上诉人张万武答辩称：被上诉人在上诉人公司搅拌站从事驾驶员工作，2016年3月25日，上诉人称将搅拌站出售给辉成公司，由辉成公司接收搅拌站的所有员工，由于一个人不能存在两个劳动关系，所以要解除搅拌站所有员工的劳动合同，当日，搅拌站的员工根据上诉人的要求在上诉人事先打印好的辞职报告上签了字，上诉人给被上诉人等出具了解除劳动关系证明书。被上诉人是为配合上诉人的工作而在辞职报告上签字的，并非主动辞职。根据上诉人一审陈述，上诉人公司客观情况发生重大变化，无法就变更劳动合同达成一致的，应当适用劳动合同法第四十六条规定支付经济补偿金，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人（原审原告）新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司一审请求，判令上诉人不向被上诉人张万勇支付经济补偿金18710元。
一审法院审理查明，2011年3月，被告到原告处从事驾驶员工作。原、被告于2011年6月15日签订《劳动合同书》。该合同约定被告的劳动期间自2011年6月15日至2012年6月15日；原告安排被告实行四班三运转工作制；岗位为罐车司机。2012年6月16日，双方续签劳动合同，约定被告的工作期间自2012年6月16日至2017年6月16日。2016年3月25日，被告出具《辞职报告》。上载明：“因我不能继续在贵单位工作，特提出辞职申请”。同日，原告以“符合《劳动合同法》第三十六条经双方当事人协商一致，解除劳动合同（关系）”为由，出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，被告签字签收。后被告向昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金22452元；2、原告支付被告未到期解除劳动合同赔偿金37420元。该委于2016年6月23日作出昌州劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告经济补偿金18710元；2、驳回被告其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向法院提起了诉讼。另查，原告在庭审中陈述，因新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司转让与他人，故原告与其工作人员协商：劳动者可以解除劳动合同后与新公司签订新的劳动合同，也可以待岗由原告支付待岗期间的生活费，既不愿意去新公司也不愿意待岗的劳动者可以辞职。因被告既不同意签订新的劳动合同也不愿意待岗，故被告向原告提出辞职申请。原、被告认可被告工资为3742元/月。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向原告出具辞职报告，以书面形式向原告通知其解除劳动合同的意思表示，原告随后出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，表示其同意被告解除劳动合同的请求，双方协商一致解除劳动合同，不存在用人单位向劳动者提出解除劳动合同的情况，故原告不应向被告支付经济补偿。根据原告在庭审中的陈述，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行。而原、被告经协商后未能就变更劳动合同内容达成一致。综上，原、被告劳动合同解除后，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿。被告自2011年3月至2016年3月期间在原告处工作，故原告应支付被告经济补偿18710元（5个月×3742元/月）。遂判决原告新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司支付被告张万武经济补偿18710元。
二审中双方均未提交新证据，二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院对查明事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审中认可公司搅拌站因整体转让他人，与被上诉人等员工就是否解除劳动关系进行协商，被上诉人既不同意解除劳动合同后与新公司签订劳动合同，也不愿意待岗，被上诉人选择了辞职。故此被上诉人选择辞职的行为是在上诉人公司搅拌站整体转让的情况下，上诉人与被上诉人就劳动合同变更事项进行协商未达成一致意见后的一种选择行为，并非被上诉人是在上诉人正常生产情形下主动辞职，此种情形符合劳动合同法第四十条第（三）项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的情形，根据劳动合同法第四十六条第（三）项规定，应当由用人单位向劳动者给付经济补偿金。上诉人上诉认为搅拌站只是重组，重组后其他员工均回到原岗位上班与其一审陈述的事实矛盾。上诉人认为被上诉人是主动辞职的，故不应当支持其经济补偿金的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新疆东方环宇投资（集团）工业建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈晓辉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初395号
原告：广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司。
统一社会信用代码：914206000838447506。
住所：襄阳市高新区长虹北路*号万达广场*幢*单元***层*室。
负责人：余一琳。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大连万象美物业管理有限公司。
统一社会信用代码：912102002423777407。
住所：辽宁省大连市西岗区大胜街**号。
法定代表人：李传玉。
原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司诉被告大连万象美物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司要求撤回对被告大连万象美物业管理有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告大连万象美物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取计人民币2540元（原告已预交），由原告广州虹宇物业管理有限公司襄阳分公司自愿承担。
审判员 石晶晶
二○一七年二月二十四
书记员 邹雨青
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初762号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯统利，男，1978年5月15日生，暂住南通市通州区。曾因赌博，于2011年2月21日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留三日；又因醉酒驾驶机动车，于2011年11月23日被浙江省嘉兴市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得取得机动车驾驶证。曾因犯危险驾驶罪（即前述醉酒驾驶机动车），于2012年4月16日被浙江省嘉兴市中级人民法院裁定维持嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的判决，于2012年8月19日刑满释放。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年6月2日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2017年11月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人冯统利犯使用虚假身份证件罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人冯统利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人冯统利于2011年11月23日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被浙江省嘉兴市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证、五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚，而没有合法的机动车驾驶证，无法驾驶机动车。2014年上半年的一天，被告人冯统利在山东省滕州市捡拾一本姓名为“丁某”的机动车驾驶证后，产生伪造驾驶证用于驾车时应付检查的想法，遂联系路边小广告上的电话，提供自己的照片，指使他人伪造了一本姓名“丁某”、照片为被告人冯统利自己的驾驶证。随后，被告人冯统利将该证放置于自己所有的鲁Ｄ×××××小型普通客车内。2016年8月15日至同月27日，被告人冯统利多次驾驶鲁Ｄ×××××汽车，在南通市区、通州区、沈海高速公路等道路行驶，并来往于浙江嘉兴-
南通、山东滕州-
南通。2016年8月27日11时许，被告人冯统利驾驶鲁Ｄ×××××汽车从山东省滕州市回南通，经沈海高速从南通北收费站出高速时，被南通市公安局交通警察检查。被告人冯统利出示上述“丁某”驾驶证，意图应付检查，当场被交通警察发现该驾驶证系伪造。经鉴定，被告人冯统利持有的机动车驾驶证系伪造。
案发后，被告人冯统利如实供述自己的犯罪事实。伪造的机动车驾驶证已被公安机关扣押。
上述事实，被告人冯统利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：伪造的机动车驾驶证，证人赵某、丁某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的鲁Ｄ×××××汽车行车轨迹、出具的发破案经过，南通市公安局交通警察支队出具的查处交通安全违法行为经过，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见书，嘉兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉刑终字第58号刑事裁定书，以及被告人冯统利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯统利因交通违法行为被吊销机动车驾驶证，不得取得机动车驾驶证期间，携带伪造的驾驶证驾驶机动车，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯统利归案后，如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯统利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯统利犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、已扣押的伪造的机动车驾驶证，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 俞振权
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3887号
申请执行人：李剑，男，1975年10月27日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市大明镇9委***号楼*单元***室。
（身份证号码：2112031975********）
被执行人：曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司，住所地曹县。
法定代表人：王霄，该××经理。
被执行人：曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈现环，该××经理。
李剑与曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司、曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案，本院于二○一五年九月六日作出[2015]沈河民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司、曹县绿地汽车燃气设备销售有限公司沈阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李剑于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3887号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初890号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
被告：程志伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告程志伟物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县玲玲物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告歙县玲玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歙县玲玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第137号
原告怀安县鸿泰投资有限公司。
法定代表人阮小明。
委托代理人李学军，公司职工。
被告张某。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告怀安县鸿泰投资有限公司（以下简称：鸿泰公司）与被告张某、张北田禾房地产开发有限公司（以下简称：田禾房开）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鸿泰公司的委托代理人李学军和被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2011年5月26日，被告以房地产开发急需资金为由和原告签订了500万元的借款合同，同时签订以张北县田禾房地产开发有限公司为担保的“贷款抵押协议书”，约定利率为31.8‰，借款期限为6个月，并约定因履行合同发生纠纷，由贷款方所在地人民法院管辖。由于签订合同时不知道基层法院管辖的诉讼标的不超过300万元，500万元的借款合同有违级别管辖，故原、被告及合同担保人进行协商，均同意将500万元的借款合同一分为二，于是2012年12月15日重新签订了各250万元的两个借款合同，同时商定借贷双方仍按借款500万元的约定履行，只不过是由两个250万元合同替代500万元的借款合同，借款期限变更为一年，利率为33.8‰，原500万元借款合同中的担保抵押协议仍然有效，为此原告还为借款人出具了“书面情况说明”。上述合同在履行期间被告如约结息至2011年12月25日，从2011年12月26日后被告每次以资金周转不开迟迟不给结息至今，共欠利息7064191元，现借款合同已逾期。要求被告归还借款本金500万元及利息7064191元，并由被告承担本案引起的诉讼费、保全费等一切费用。
被告田禾房开、张某辩称，签字是我和李春贵签的，数额没有意见。就此借款后来于2012年12月以起诉为目的另签订两份各为250万元的借款合同，现希望原告方予以销毁。利息我们当时约定的时候是他们商量的，我不清楚具体是多少；后来更换一次借款协议是便于起诉。
经审理查明，2011年5月26日被告张某向原告借款500万元，借款期限六个月，从2011年5月26日开始到2011年11月25日止。被告田禾房开、李春贵承担连带责任担保，同时签订了贷款抵押协议书。2012年12月15日借款人、贷款人及担保人以诉讼为目的，共同协商更换了两个相同的借款合同，借款本金分别为250万元，约定了借款期间为2012年12月15日到2013年12月15日，利率约定每月为3.38‰。并签订了情况说明。后被告张某归还利息共计113.47万元，分5次给付，分别为2011年5月26日给付164800元；2011年7月1日给付159000元；2011年7月29日给付164300元；2011年10月19日给付164300元；2011年12月7日给付482300元。
另查明，李春贵系被告张某丈夫于2014年5月12日去世。
上述事实，有原、被告的陈述、借款担保合同、借据、协议、收据等证据予以证实。
本院认为，原告鸿泰公司与被告张某、田禾房开借款担保合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。双方二次签订的合同均同意以第一次的借款担保合同为主，本院予以确认。原告主张按照月利率31.8‰计算，因双方在第一次签订的借款合同中未明确约定，但双方在协议书中有约定利息的情况，在第二次签订的合同中确定利息为每月利率3.38‰计算，符合法律规定，故月利率应按3.38‰计算。利息截止至2016年5月26日为1014000元，因此被告归还超出部分应视为本金的归还，即归还本金120700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某、张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告怀安县鸿泰投资有限公司4879300元并按照月利率3.38‰，从2016年5月26日起至实际给付之日止支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94185元，由被告负担45834元，原告负担48351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 张 彪
人民陪审员 梁慧敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第137号
原告侯雷鸣，男，1984年12月24日出生，汉族。
被告赵铁山，男，1974年2月10日生，汉族。
本院在审理原告侯雷鸣与被告赵铁山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯雷鸣撤回起诉。
案件受理费1，050.00元减半交纳即525.00元由原告负担。
审判员 于 波
二〇一五年五月二十八日
书记员 金鑫鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13449号
罪犯李祖培，男,1952年12月29日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）思中刑一初字第182号刑事判决,以被告人李祖培犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑终字第449裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1776号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1622号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月八日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祖培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李祖培系老犯，在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李祖培，在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李祖培减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1399号
原告：孙××。
被告：王××。
被告：童××。
本院在审理原告孙××诉被告王××、童××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年六月二十三日
书记员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1399号
原告：孙卓琴。
被告：王德良。
被告：童金梅。
本院在审理原告孙卓琴诉被告王德良、童金梅民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卓琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年六月二十三日
书记员 易青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初第795号
原告王建伟。
被告张志培。
原告王建伟诉被告张志培买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判。后因张志培下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼。被告张志培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2013年5月，张志培因在常州做工程向其买砖，价款共计7万多元。2014年年底，张志培支付了部分价款。2015年9月29日，经双方对账，张志培确认结欠价款47490元。后其向张志培催讨未着，故诉至法院。综上，请求判令张志培支付价款47490元并赔偿利息损失（以47490元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告张志培未作答辩。
经审理查明：2015年9月29日，张志培出具欠条1张，载明：今由张志培欠王建伟砖款共计47490元。此后，王建伟向张志培催讨价款不成，于2016年3月7日诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张志培出具的欠条系其真实意思表示，可以证明其结欠王建伟价款47490元，故王建伟有权随时要求其支付该款。经王建伟催讨，张志培仍未付款，故王建伟要求张志培按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
张志培于本判决发生法律效力之日起三日内支付王建伟价款47490元并赔偿逾期付款利息损失（以47490元为基数，自2016年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1040元、公告费5650元由张志培负担。该款已由王建伟预交，张志培于本判决发生法律效力之日起三日直接给付王建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2194号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：王福，、监护人。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告以需要追加被告为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩瑞功
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执恢136号
申请执行人上海河村电气有限公司，住所地:上海市青浦区工业园区崧泽大道。
法定代表人：河村幸俊，该公司董事长。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地：青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。
法定代表人杨秀宁，执行董事。
上海河村电气有限公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民三初字第05号民事调解书确认：青海鑫恒铝业有限公司支付上海河村电气有限公司货款2556593.3元、履约保证金163000元�共计2719593.3元；本案诉讼费14844.5元由青海鑫恒铝业有限公司负担。调解书生效后，因被执行人青海鑫恒铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海河村电气有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人青海鑫恒铝业有限公司支付50万元后与申请执行人上海河村电气有限公司达成执行和解协议。但被执行人未履行该和解协议，为此申请执行人申请恢复执行。2017年12月4日申请执行人上海河村电气有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司达成执行和解协议,被执行人支付案款共计2553522.47（包含执行费）元，该协议已全部履行完毕。至此，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2015）�民三初字第05号民事调解书执行结案。
二〇一七年十二月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢136号申请执行人上海河村电气有限公司，住所地：上海市青浦区工业园区崧泽大道。法定代表人河村幸俊，该公司董事长。被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地：青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代理人李志军，该公司总经理。上海河村电气有限公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2015）宁民三初第05号民事调解书确认：青海鑫恒铝业有限公司支付上海河村电气有限公司货款2556593.3元、履约保证金163000元，共计2719593.3元；本案诉讼费14844.5元由青海鑫恒铝业有限公司负担。调解书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海河村电气有限公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人青海鑫恒铝业有限公司支付50万元后，与申请执行人上海河村电气有限公司达成执行和解协议。但被执行人未履行该和解协议，为此申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海鑫恒铝业有限公司银行存款2498066元（包含2016年1月1日至2017年9月11期间的逾期利息、诉讼费及执行费），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即生效。审判员赵文忠二Ο一七年九月十一日书记员王佳璇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终891号
上诉人（原审被告）郭蕾，男，1981年12月10日出生。
委托代理人仇亚娟，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
委托代理人国紫宸，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高亚明，男，1991年7月14日出生。
上诉人郭蕾因与被上诉人高亚明民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人郭蕾于2016年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭蕾的撤诉申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭蕾撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费12300元，由郭蕾负担（于本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费6550元，减半后收取3275元，由郭蕾负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔亚楠
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2982号
原告南充市家兴商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人李建雄，总经理。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告程艳，女，1981年11月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告程艳物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充市家兴商贸有�公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪 希
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初590号
原告：刘某，女，1985年4月15日出生，汉族，住孟村县。
被告：王某，男，1982年10月20日出生，汉族，住孟村县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，案件在审理过程中,经本院调解,原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生长女王子珊由原告刘某抚养，婚生长子王子言由被告王某抚养，原、被告各自承担抚养费用；
三、夫妻关系存续期间的债务由被告王某承担；
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原、被告各自负担50元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘香妹
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6779号
原告：张金财，男，1927年8月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郝兆国，男，1954年12月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：张芙蓉，女，1953年2月14日出生，汉族，现住址同上。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，系该公司经理。
委托代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司法务主管，现住沈阳市东陵区。
本院在审理原告张金财诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金财撤回起诉。
案件受理费1504.2元，减半收取752.1元，由原告张金财承担。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 张伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 施洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6499号
原告白幸福，男，汉族，1969年5月18日出生。
委托代理人郁志琴、侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南华海建筑劳务有限公司。
法定代表人许朝栋。
原告白幸福诉被告河南华海建筑劳务有限公司（以下简称华海公司）租赁合同纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁志琴到庭参加诉讼。被告华海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月29日原、被告签订《物资租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件、可调顶托物品。原告依约履行了合同义务，截止2013年8月30日，被告欠原告租赁费65.4万元。现请求法院判令被告支付给原告租赁费65.4万元及自2013年9月1日起计算到2014年1月16日止，按照日千分之二计算的违约金20万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告签订的《租赁站物资租赁合同》；2、被告出具的欠条；3、原告的个体工商户营业执照。
被告未答辩。
经审理查明，原告系郑州市管城区天恒建材租赁站的经营者。2010年7月29日，被告租用原告物资，双方签订《租赁站物资租赁合同》一份。该合同主要内容为，被告租用钢管，每米0.011元／�；扣件，每套0.015元／日；可调顶丝，每套0.03元／日；租赁物资的名称、规格、数量，以双方签字的出入库单为准，被告提货时应按出库单点验数量和质量；租金每月结算一次，被告应于第三个月30日前付清租金，如逾期不能支付，被告应按日千分之四向原告支付违约金；租赁期限自2010年7月28日起至2011年12月31日止。2013年8月30日被告向原告出具欠条，该欠条载明：“郑州市管城区天恒建材租赁站向河南华海建筑劳务有限公司提供钢管、扣件等租赁物资，用于升龙凤凰城D2标1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼工地，（总承包公司为中国建筑第七工程局有限公司），目前尚欠租赁费款陆拾伍万肆仟元整，￥654000.00元”。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁站物资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本�予以确认，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告租用原告的物资，应当按照约定向原告交付租赁费用，逾期未支付，亦应承担相应违约责任。原告持有被告向出具的欠条，该欠条载明了被告欠原告654000元的租赁费用，原告不持异议，被告应当向原告支付该费用。原告诉请被告支付该款项自2013年9月1日起至2014年1月16日止按照日千分之二计算的违约金20万元，该计算标准违反法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告河南华海建筑劳务有限公司于判决生效之日起支付给原告白幸福654000元及违约金（自2013年9月1日起至2014年1月16日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告白幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 马金祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 文 雯
赤峰市元宝山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）内0403执1052号之二
申请执行人:张桂芹。
被执行人:魏兴东。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2017)内0403执1052号之二裁定书，于2017年07月04日向被执行人魏兴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏兴东在中国工商银行账户内存款人民币500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年七月四日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执1052号
申请执行人:张桂芹。
被执行人:魏兴东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3357号民事判决书，向被执行人魏兴东发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏兴东在中国工商银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕悦华
二〇一七年七月三日
书记员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1734号
罪犯唐立旺，男，瑶族，小学文化，1976年9月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月30日作出（2011）澄刑初字第659号刑事判决，以被告人唐立旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月21日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7894号刑事裁定，对罪犯唐立旺减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月21日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐立旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐立旺在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐立旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立旺减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1348号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年十一月二十六日
书记员 逯相前
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初319号
原告龙南县农村信用合作联社。
法定代表人黄橙，系�社理事长。
地址：龙南县龙全大道。
委托代理人廖龙生，该社法律顾问。
被告李淑芸，居民。
被告赖正敏，居民。
原告龙南县农村信用合作联社与被告李淑芸、赖正敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖龙生、被告李淑芸到庭参加了诉讼，被告赖正敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告李淑芸以经营百货店为由向原告申请贷款30000元，双方签订了借款合同。2014年4月28日，原告依借款合同向被告发放了贷款30000元，约定贷款利率为9.0‰，并约定贷款归还日期�2015年4月21日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，也不按期归还借款，截止2016年1月15日被告结欠本息34237.49元未归还。经原告工作人员多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还贷款本息。原告请求：1、判令被告李淑芸、赖正敏立即向原告归还贷款本金计人民币30000元及结欠利息4237.49元（并继续计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、李淑芸、赖正敏身份证、结婚证复印件。证明被告身份情况。2、小额信用贷款借款合同、借款凭证，证明借款金额、借款利率等情况。3、催收通知，证明原告向被告催收贷款的事实；4、交易明细表，证明被告归还利息及结欠本息的情况。
被告李淑芸辩称，其跟赖正�在2014年7月的离婚调解书约定，农信社债务一人承担一半，李淑芸就承担一半还款责任。
被告李淑芸向法庭提供了离婚调解书，证明两被告一人承担一半还款责任。
被告赖正敏未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月27日，被告李淑芸以经营百货店为由向原告申请贷款30000元，双方签订了借款合同。2014年4月28日，原告依借款合同向被告发放了贷款30000元，约定贷款利率为9.0‰，贷款期限为2014年4月28日至2015年4月21日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，也不按期归还借款，截止2016年1月15日被告结欠本金30000元、利息4237.49元未归还。经原告工作人员多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还贷款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告李淑芸与赖正敏于2010年9月17日登记结婚，2014年7月2日在龙南县人民法院调解离婚。调解书中双方约定：信用社贷款30000元及相应利息由双方各半承担。
以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑芸以经营百货店为由向原告申请贷款30000元，双方签订了借款合同，被告李淑芸与原告之间成立借款合同法律关系。现还款期限届满，截止2016年1月15日被告李淑芸结欠本金30000元、利息4237.49元未归还。原告主张被告李淑芸归还借款本金计人民币30000元和截止2016年1月15日结欠利息4237.49元以及至本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李淑芸与赖正敏离婚调解书中约定信用社贷款30000元及相应利息由双方各半承担，但该约定仅对被告李淑芸与赖正敏之间具有法律约束力，对原告不具有法律约束力。本案贷款发生在被告李淑芸与赖正敏婚姻关系存续期间，依法应当由被告李淑芸与赖正敏共同承担还款责任。被告李淑芸与赖正敏承担清偿责任若超过两人离婚时约定的数额，可凭离婚时的协议向对方追偿。原告主张被告李淑芸与赖正敏共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖正敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李淑芸、赖正敏在本判决生效之日起10日内共同支付截止2016年1月15日结欠原告龙南县农村信用合作联社的本金30000元、利息4237.49元，并自2016年1月16日起按照借款合同约定计付利息至还清借款止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告李淑芸、赖正敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张小华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初319号原告龙南县农村信用合作联社。法定代表人黄橙，系该社理事长。地址：龙南县龙全大道。委托代理人廖龙生，该社法律顾问。被告李淑芸，女，1989年4月29日生，汉族，居民，住龙南县。被告赖正敏，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住龙南县。原告龙南县农村信用合作联社与被告李淑芸、赖正敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖龙生、被告李淑芸到庭参加了诉讼，被告赖正敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日，被告李淑芸以经营百货店为由向原告申请贷款30000元，双方签订了借款合同。2014年4月28日，原告依借款合同向被告发放了贷款30000元，约定贷款利率为9.0‰，并约定贷款归还日期为2015年4月21日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，也不按期归还借款，截止2016年1月15日被告结欠本息34237.49元未归还。经原告工作人员多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还贷款本息。原告请求：1、判令被告李淑芸、赖正敏立即向原告归还贷款本金计人民币30000元及结欠利息4237.49元（并继续计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。原告就其主张向法庭提供了以下证据：1、李淑芸、赖正敏身份证、结婚证复印件。证明被告身份情况。2、小额信用贷款借款合同、借款凭证，证明借款金额、借款利率等情况。3、催收通知，证明原告向被告催收贷款的事实；4、交易明细表，证明被告归还利息及结欠本息的情况。被告李淑芸辩称，其跟赖正敏在2014年7月的离婚调解书约定，农信社债务一人承担一半，李淑芸就承担一半还款责任。被告李淑芸向法庭提供了离婚调解书，证明两被告一人承担一半还款责任。被告赖正敏未向法庭提供答辩意见和证据。经审理查明，2013年4月27日，被告李淑芸以经营百货店为由向原告申请贷款30000元，双方签订了借款合同。2014年4月28日，原告依借款合同向被告发放了贷款30000元，约定贷款利率为9.0‰，贷款期限为2014年4月28日至2015年4月21日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，也不按期归还借款，截止2016年1月15日被告结欠本金30000元、利息4237.49元未归还。经原告工作人员多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还贷款本息，原告遂诉至本院。另查明，被告李淑芸与赖正敏于2010年9月17日登记结婚，2014年7月2日在龙南县人民法院调解离婚。调解书中双方约定：信用社贷款30000元及相应利息由双方各半承担。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李淑芸以经营百货店为由向原告申请贷款30000元，双方签订了借款合同，被告李淑芸与原告之间成立借款合同法律关系。现还款期限届满，截止2016年1月15日被告李淑芸结欠本金30000元、利息4237.49元未归还。原告主张被告李淑芸归还借款本金计人民币30000元和截止2016年1月15日结欠利息4237.49元以及至本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告李淑芸与赖正敏离婚调解书中约定信用社贷款30000元及相应利息由双方各半承担，但该约定仅对被告李淑芸与赖正敏之间具有法律约束力，对原告不具有法律约束力。本案贷款发生在被告李淑芸与赖正敏婚姻关系存续期间，依法应当由被告李淑芸与赖正敏共同承担还款责任。被告李淑芸与赖正敏承担清偿责任若超过两人离婚时约定的数额，可凭离婚时的协议向对方追偿。原告主张被告李淑芸与赖正敏共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖正敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李淑芸、赖正敏在本判决生效之日起10日内共同支付截止2016年1月15日结欠原告龙南县农村信用合作联社的本金30000元、利息4237.49元，并自2016年1月16日起按照借款合同约定计付利息至还清借款止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李淑芸、赖正敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年五月二十五日书记员 ：张小华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2631号原告颜江辉，男，1981年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告陈志诚，男，1982年1月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告颜江辉与被告陈志诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜江辉的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈志诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜江辉诉称，要求被告陈志诚偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈志诚未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月30日，被告陈志诚因经商需要资金向原告颜江辉借款人民币100000元，没有约定借款利息和借款期限。同日，由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有原告颜江辉在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈志诚向原告颜江辉借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年6月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称该份借条是被逼所写以及没有实际原告借款、没有拿到借款等，因原告对此不予认可，被告又未能提供证据加以证实，故其辩称的理由缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志诚应在本判决生效后十五日内偿还原告颜江辉借款人民币100000元及利息（自2015年6月25日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈志诚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈志诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月二十五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终118号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，组织机构代码55086069-7。
法定代表人徐小勇，董事长。
被上诉人（原审原告）长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地安徽省长丰县吴山镇涂郢村，组织机构代码75684527-3。
法定代表人郑贤朴，总经理。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00637号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，原审裁定是错误的，本案应由上诉人住所地法院南昌市青云谱区人民法院或者合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。事实和理由如下：1、涉案合同上所盖“江西建工第二建筑有限责任公司项目部”印章，是孙俊私人刻制伪造的印章，该印章的签署与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间无任何合同关系。如果被上诉人认为存在其它权益纠纷，根据“原告就被告”的管辖原则及《民事诉讼法》第二十二条第二款规定，案件应由上诉人住所地法院南昌市青云谱区人民法院管辖。2、假定双方存在合同关系，那么合同履行地也是明确的。因为涉案工程安徽大学馨苑校区现代实验技术中心工程位于合肥经济技术开发区九龙路111号，相关的建筑材料买卖合同的履行地显然在该地址，该地区属于合肥高新技术产业开发区人民法院管辖范围。因此，原审法院认为合同履行地不明，显然是错误的，从而错误地适用法律规定，作出错误的裁定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院或者合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的合同中对合同履行地点未作约定，且本案原审原告长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂的诉讼请求为支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，原审原告合肥泰磊新型建材有限公司的所在地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在合同关系，由实体审理予以确定。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终721号
上诉人（原审原告）：陈能琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被上诉人（原审被告）：张世伍，男，1958年9月29日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
上诉人陈能琴因与被上诉人张世伍身体权纠纷一案，不服岚皋县人民法院(2016)陕0925民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈能琴上诉请求：撤销一审判决，�据事实和法律予以改判。事实与理由：第一，上诉人于2014年10月22日被张世伍打伤致残，一审却未支持上诉人第一次住院至第二次住院之间的误工费，显然不符合事实；第二，上诉人第二次住院期间，虽然医嘱未要求加强营养，但是身体恢复时给予营养是必要的，一审未支持营养费不正确；第三，上诉人被故意伤害造成了八级伤残，因此产生的残疾赔偿金和精神损失费应当由被上诉人承担；第四，上诉人家庭困难，一审判决上诉人负担诉讼费用明显不当。综上，一审法院未足额支持上诉人的各项损失，不符合事实和法律规定。
被上诉人张世伍未答辩。
陈能琴向一审法院起诉请求：判令张世伍支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及复印费等共计177302.46元，并承担案件受理费。
一审法院查明的事实：2014年10月22日，张世伍用木棒殴打陈能琴，导致陈能琴轻伤。岚皋县人民检察院以故意伤害罪向法院提起诉讼，经过审理，岚皋县人民法院以(2015)岚刑初字第00004号刑事附带民事判决书判决张世伍犯故意伤害罪，处拘役三个月，赔偿陈能琴各项损失共计人民币42322.2元。2016年4月14日，陈能琴在岚皋县医院进行二次手术(取内固定)，住院146天，花费医疗费14295.6元。在本次住院前，陈能琴到医院复查花费482.5元，向岚皋县医院预交费用5000元。
一审法院认为，公民人身权利不受非法侵害。张世伍致陈能琴人身伤害，应当承担相应的赔偿责任。陈能琴诉请张世伍赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费符合法律规定予以支持。陈能琴要求赔偿的数额和标准应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予�确定。医嘱并无加强营养之陈述，对原告的营养费诉请不予支持。陈能琴诉请的残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，对此诉请不予支持。综上，一审遂判决：一、张世伍赔偿陈能琴医疗费14778.1元、误工17471.2元、护理费14600元、住院伙食补助费438O元、打印费20元，共计51249.3元；二、驳回陈能琴的其他诉讼请求。上述给付限判决生效后30日内给付完毕。案件受理费3846元，由张世伍承担1108元，陈能琴承担2738元。
本院二审期间，双方均未向法院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，岚皋县人民法院作出的（2015）岚刑初字第00004号刑事附带民事判决、安康市中级人民法院作出的（2015）安中刑一终字第00061号刑事附带民事裁定书系发生既判力的生效法律文书，上述判决根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条等规定，已确认张世伍承担相应民事赔偿责任的项目及数额，而本案系前案因继续治疗产生的延续，陈能琴的相应赔偿项目应依法核定。一审结合陈能琴二次治疗的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定陈能琴主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费并无不当。关于上诉人陈能琴请求第一次住院出院后至第二次住院入院之间的误工费的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，陈能琴定残日为2015年1月27日，则其误工时间应计算至2015年1月27日，因考虑到定残时陈能琴尚未出院的实际情况，刑事附带民事案件酌情追加支持陈能琴误工费计算至其出院日即2015年3月12�，本次诉讼中，原审亦考虑到陈能琴仍需二次住院治疗的客观情况，按照二次住院时间支持陈能琴该期间的误工费符合情理、并无不当。关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费应参照医疗机构的意见，本案中陈能琴提交的医嘱单并未显示需要加强营养，原审不予支持符合法律规定。关于上诉人陈能琴主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，本案中侵权人张世伍的行为已经构成犯罪，国家公权力对其进行了刑事制裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，前述生效刑事附带民事法律文书也就陈能琴该两项费用的主张依法作出了驳回诉讼请求的实体处理，故原审在本诉中不予支持陈能琴关于残疾赔偿金和精神抚慰金的主张符合法律规定。关于一审法院认定的诉讼费负担问题，上诉人陈能琴表示已经得到解决不再主张，本院予以准许。
综上所述，陈能琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应收2738元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 马 娟
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐晨曦
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0411执拘409号
被拘留人郭金书，男，1964年11月25日出生，汉族，现住长治县。
本院在执行王庆明与郭会川、郭金书交通事故纠纷一案中，被执行人郭金书拒不履行长治市郊区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）郊民初字第0997号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对郭金书拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内�口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初622号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：谷红远，男，1992年08月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董全占，男，1970年08月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：付雪个，女，1957年04月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：巴省佘，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谷红远、董全占、付雪个、巴省佘借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告谷红远、董全占、付雪个、巴省佘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷红远归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告董全占、付雪个、巴省佘承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谷红远于2015年2月10日，由被告董全占、付雪个、巴省佘以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告谷红远向原告借款20万元，约定利率为10.06666‰。借款到期后，经原告多次催要，四被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷红远于2015年2月10日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2015年2月10日至2017年2月9日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2015年2月10日，被告董全占、付雪个、巴省佘与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年2月10日起至2017年2月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权30万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年2月11日，被告谷红远从原告处借款20万元，约定月利率为10.06666‰，借款到期日为2016年2月10日。借款到期后经原告催要，四被告未归还。
本院认为，被告谷红远与原告签订的个人借款合同及被告董全占、付雪个、巴省佘与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谷红远未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告董全占、付雪个、巴省佘承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告董全占、付雪个、巴省佘承担保证责任后有权向被告谷红远追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谷红远、董全占、付雪个、巴省佘经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷红远于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按约定利率10.06666‰计算）；
二、由被告董全占、付雪个、巴省佘负连带清偿责任；
三、被告董全占、付雪个、巴省佘承担保证责任后有权向被告谷红远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谷红远、董全占、付雪个、巴省佘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 马晓岚
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初622号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：谷红远，男，1992年08月06日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：董全占，男，1970年08月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：付雪个，女，1957年04月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：巴省佘，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谷红远、董全占、付雪个、巴省佘借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。 本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结谷红远、董全占、付雪个、巴省佘名下的银行存款共计20万元。 案件申请费1520元，由被告谷红远、董全占、付雪个、巴省佘负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程大银 二〇一八年九月十七日 书记员  葛紫薇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1224号之二
原告：陈海峰，男，汉族，1976年3月26日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王永录，男，汉族，1984年3月10日出生，住德州市德城区。
被告：吴芬芬，女，汉族，1986年12月4日出生，住德州市德城区。
原告陈海峰与被告王永录、吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈海峰的委托诉讼代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告王永录、吴芬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审�，现已审理终结。
陈海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付借款本金5万元及自起诉之日至还款之日的利息、违约金；2.第二被告对上述借款本金及利息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王永录因资金紧张，2018年1月2日向原告借款5万元并出具借条。该借款由被告吴芬芬承担连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未按约定偿还借款。现诉至法院，判如所请。
王永录、吴芬芬没有到庭，已没有书面答辩意见。
陈海峰围绕自己诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查和核实。原告向本院提交证据一、借条一份、借款合同一份，证明2018年1月2日原告与被告王永录、吴芬芬签订借款协议，约定借款本金5万元，违约金为借款总金额的20%，吴芬芬为连带担保责任人；证据二、�国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2018年1月2日将借款本金支付王永录62×××39的账户中；证据三、王永录、吴芬芬结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。被告没有到庭且没有书面质证意见，应视为被告对自己举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经当庭原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告王永录向原告借款5元，期限2个月，吴芬芬对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，偿还本金7000元，剩余借款尚未还清。
又查，王永录、吴芬芬系夫妻关系。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告陈海峰提交的借条、借款合同、打款凭证、结婚证复印件可以相互印证，证明被告借款的事实。故对原告的诉求，本院予�支持，但应扣除被告已经偿还的7000元借款本金。关于利息，原告主张口头约定利息，但是没有证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告自起诉之日起至还款之日止支付利息，符合法律规定，本案予以准许。关于违约金，原告诉称双方借条约定违约金，借条载明“如到期未按协议偿还借款，借款人必须向出借人每日支付违约金。（违约金为借款总金额的20%）”本院根据最高人民法院关于民间借贷关系适用法律的规定，依法保护了原告出借款向被被告占用期间的利息,且双方违约金的约定超过法律规定,对此本院不予保护。二被告未到庭，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告王永录、吴芬芬应偿还原告借款43000元及相应的利息（自2018年4月17日起至还清欠款之日止，按年息6%计算），据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永录、吴芬芬于本判决生效后十日内偿还原告陈海峰借款43000元及利息（自2018年4月17日起至还清欠款之日止，按年息6%计算）。
如未按人民法院生效判决指定期间履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，两项共计1045元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一八年七月二十日书记员杨欣悦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1224号
原告：陈海峰，男，汉族，1976年3月26日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王永录，男，汉族，1984年3月10日出生，住德州市德城区。
被告：吴芬芬，女，汉族，1986年12月4日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告陈海峰诉被告王永录、吴芬芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王永录、吴芬芬名下银行存款5万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告于洋的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王永录、吴芬芬名下�行存款5万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨欣悦
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执恢69号
申请执行人李盛珍，女，1957年5月22日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被执行人秦丹，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
关于申请执行人李盛珍申请执行被执行人秦丹借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2013）渝证字第6257号公证书已发生法律效力。本院于2017年2月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月11号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2016年7月13日本院依法查封被执行人秦丹名下所有的牌照为渝AXXX**号和渝AXXX**号小型汽车两辆，但无法控制到位；2016年1月5日经公安机关证明但瑛与被执行人秦丹系同一人；2017年1月17日本院依法每月提取被执行人但瑛在渝中区社保局的养老金850至申请人李盛珍银行账户内直至提取足320000元为止。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执恢69号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年五月十七日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执恢69号申请执行人李盛珍，女，1957年5月22日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。被执行人秦丹，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。关于申请执行人李盛珍申请执行被执行人秦丹借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2013）渝证字第6257号公证书已发生法律效力。本院于2017年2月3日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年2月11号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2016年7月13日本院依法查封被执行人秦丹名下所有的牌照为渝AXXX**号和渝AXXX**号小型汽车两辆，但无法控制到位；2016年1月5日经公安机关证明但瑛与被执行人秦丹系同一人；2017年1月17日本院依法每月提取被执行人但瑛在渝中区社保局的养老金850至申请人李盛珍银行账户内直至提取足320000元为止。现被执行人无其他可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执恢69号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年五月十七日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3246号
原告：张志英，女，1954年11月18日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：吕文如，女，1969年12月06日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：蒋航天，系被告儿子。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈锦�，公司员工。
原告张志英与被告吕文如、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智、被告吕文如的委托诉讼代理人蒋航天、被告天安财险金华支公司的委托诉讼代理人陈锦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文如赔偿原告损失139083.16元。由被告天安财险金华支公司在保险范围内优先赔付。2判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年6月27日，被告吕文如驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告负事故全部责任。原告受伤入院治疗52天，花费若干医疗费�原告是进城务工人员。双方就赔偿事宜未能达成一致。
被告吕文如及天安财险金华支公司对事故发生及责任认定均无异议。两被告均认可肇事机动车投了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。吕文如要求原告的合理损失由保险公司先行赔付。
天安财险金华支公司表示原告的医疗费应扣除非医保费用3500元，对营养费认可，护理费按住院150/天，非住院142元/天计算，原告已年超60周岁，误工费不认可。伤残不予认可，即使构成伤残，也应按原告的实际年龄计算残疾赔偿金，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生及交警部门所作的责任认定属实。原告受伤后经住院治疗52天，共支出医疗费29227元（其中吕文如垫付25280.12元）。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对于原告的伤情�本院应原告申请委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残，建议误工时间120日、护理时间60日、营养时间60日。保险公司对于伤残等级的意见提出异议，但未提供相应依据。经审核，本院对该鉴定意见予以采信。
对于原告的赔偿标准，原告提供了其子胡雄平的房产证明、社区的居住证明、婺城区环城幼儿园的接送证明、其子胡雄平出具的原告收入证明等。两被告对原告居住市区的事实无异议，但对其子出具的收入证明有异议。经审核，本院对原告居住市区的事实予以认定，因其子与原告有利害关系，且原告未能提供其他补充证据，故本院对其收入证明不予采信。根据原告的年龄及实际具有的劳动能力，本院酌情确定其误工费可按40元/天计。
本院认为，被告吕文如驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，且吕文如负事故全部责任，承保该肇事机动车交强险的天安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，保险公司应在所承保的商业第三者责任险内直接赔付原告。对于保险合同中约定不在理赔范围的，则由吕文如承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费29227元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、护理费9000元、误工费4800元、残疾赔偿金78685.20元、交通费1040元、精神抚慰金3000元、鉴定费1480元，合计132392.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告106525.20元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告24387元。
三、由被告吕文如赔偿原告1480元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。因被告吕文如已预付原告25280.12元，扣除其应赔偿给原告的1480元及应承担的本案诉讼费441元，由保险公司从理赔款中直接返还吕文如23359.12元，余款由保险公司直接赔付给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费548元，由原告自负107元，由被告吕文如负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年七月十三日
代书记员 梅小浪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3025号
罪犯杨应科，男，1984年4月24日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）大中刑（三）初字第195号刑事判决，以被告人杨应科犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年3月9日以（2004）云高刑复字第116号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于2006年3月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2013号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年4月10日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2092号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2010年4月21日、2011年4月21日、2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年九个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2202号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨应科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应科减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4328号
原告：苏建友。
委托代理人：蔡永兵。
被告：蔡鲲鹏。
被告：王勤建。
原告苏建友为与被告蔡鲲鹏、王勤建民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于2015年12月22日作出（2015）台黄商初字第4328号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告蔡鲲鹏返还原告借款本金720000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告王勤建对上述债务中的400000元负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月8日，被告蔡鲲鹏由被告王勤建担保向原告苏建友借款400000元，并出具借条1份。2015年9月10日，被告蔡鲲鹏又向原告借款320000元，并出具借
条1份。借款后，被告蔡鲲鹏至今未归还借款，被告王勤建也
未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鲲鹏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏建友借款本金720000元，并赔偿自2015年12月21日起至判决履行完毕之日止按年�率6%计算的利息；被告王勤建对上述债务中的400000元及相应利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，合计9620元，由被告蔡鲲鹏负担，被告王勤建对其中的7770元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄�磊
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王 佳 梦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3751号
原告乔某某，女，1987年某月某日生，汉族，住尧都区某村某组某号。
委托代理人李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
被告乔某某，男，1989年某月某日生，汉族，住尧都区某村某组某号。
原告乔某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员张惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托代理人李妍洁，被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。双方于2008年某月举行了婚礼，于2009年某月某日生育儿子乔某某，后为了孩子上户口，于2013年某月某日补办了结婚登记。由于双方婚前了解较少，婚后被告一直没有稳定的工作，不能很好地承担家庭责任，对原告也漠不关心。双方经常因家务琐事发生争执，已严重影响到夫妻感情。原告于2014年怀孕期间，被告对原告怀疑，后在被告的逼迫下流产。被告对原告的不信任和无理取闹，严重伤害了夫妻感情，双方已无法共同生活，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不是事实，我与原告感情并未破裂，并没有像原告所说经常吵架，也没有对原告不信任，我也没有逼迫原告去流产，而且为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年某月举行结婚仪式，于2009年农历某月某日生一男孩，取名乔某某。于2013年某月某日补办结婚登记。现原告主张婚后双方经常吵架，被告对原告及孩子漠不关心，双方在外打工期间也是争吵不断，而且被告对原告不信任，在原告怀孕后逼迫原告流产，故而要求与被告离婚。庭审中被告对原告上述主张予以否认，主张双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告对其上述主张未提供证据。经法庭调解，双方当事人未达成协议。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，而且于2013年才补办的结婚登记，应该已建立起深厚的夫妻感情，且所生儿子尚小，对于家庭矛盾，双方应经常互相体谅、互相沟通，共同经营好家庭。原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告未提供相应的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张惠芳
二〇一五年十二月七日
书记员 段淑芸