宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第208号
原告：姜允兰，无固定职业。
被告：王云斌，驾驶员。
被告：宁波市永安汽车出租有限公司。
法定代表人：应望平。
委托代理人：周刚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：王波。
被告：章佳南，职业不详。
原告姜允兰诉被告王云斌、宁波市永安汽车出租有限公司（以下简称永安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险）、章佳南机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员范津适用简易程序独任审理，后因工作变动，变更为由代理审判员张俞继续适用简易程序进行审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告姜允兰及其委托代理人李远政，被告王云斌，被告永安公司的委托代理人周刚，被告太平洋保险的委托代理人王波均到庭参加诉讼，被告章佳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜允兰起诉称：2014年10月3日15时50分许，被告王云斌驾驶浙B×××××号出租车在贸城东路盛世天城路段掉头过程中，与沿贸城东路由西往东直行的由原告的丈夫吴以言驾驶的电动车发生碰撞，造成原告夫妇受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王云斌负事故主要责任，吴以言、被告章佳南负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现请求判令：1.被告王云斌、宁波市永安汽车出租有限公司、章佳南赔偿原告医疗费损失1633元；2.被告太平洋保险在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告王云斌答辩称：其系肇事驾驶员，对事故发生及责任认定无异议，同意依法合理赔偿。
被告永安公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆浙B×××××号出租车为该公司所有，王云斌是该公司驾驶员。
被告太平洋保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙B×××××号出租车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔险），同意在保险范围内赔偿，但应在商业三者险中扣除15%的赔偿额度。
被告章佳南未答辩。
原告姜允兰为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.门诊病历一份、医疗费票据若干份，拟证明原告伤后治疗经过及支出的医疗费。
被告王云斌、永安公司、太平洋保险、章佳南均未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告章佳南未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告王云斌、永安公司、太平洋保险均对原告提交的证据1、2无异议。本院认为，被告对原告提交的证据1、2不持异议，故予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月3日15时50分，被告王云斌驾驶浙B×××××号出租车在贸城东路盛世天城路段掉头过程中，与沿贸城东路由西往东直行的由吴以言驾驶的电动车（搭乘其妻姜允兰）发生碰撞，造成原告、吴以言受伤及电动车受损的交通事故。后经交警部门作出认定，王云斌驾驶机动车在掉头过程中妨碍同方向行驶的电动自行车通行以致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。吴以言驾驶电动自行车在非机动车道被其他车辆占用的情况下，借用机动车道过程中未确保安全且违反规定载人，以致发生事故，其行为违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通事故安全法﹥办法》第五十条第六项：“（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；”之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。章佳南未按规定停放车辆，影响非机动车正常通行，以致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。……。”之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。姜允兰没有导致此事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王云斌负事故主要责任，吴以言、章佳南负事故次要责任。事故发生后，原告被先后送往多家医院治疗，共计花去医疗费1633元。
另查明，2012年12月27日，被告永安公司与被告王云斌签订了一份《出租汽车承包经营合同》，约定将其所有的浙B×××××号出租汽车发包给王云斌承包经营，承包期限自2013年1月1日至2016年12月31日止。被告永安公司为该车在被告太平洋保险投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔险）。被告章佳南未为违停车辆投保交强险和商业三者险。原告同意被告在应投保交强险全部限额内优先赔偿吴以言，并放弃向吴以言主张权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告太平洋保险作为承保浙B×××××号出租车交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。被告章佳南作为违停车辆的车主，应当为肇事车辆投保交强险方可上路行驶，但其未依法投保，故应当先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告的其余损失，根据事故认定，结合事故发生的具体情况，本院酌情确定由被告王云斌承担70%的责任，被告章佳南承担20%的责任，吴以言承担10%的责任。被告永安公司作为浙B×××××号出租车车主，将该车辆发包给被告王云斌运营，应对该出租车运营过程中对原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告关于医疗费1633元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告同意被告在应投保交强险全部限额内优先赔偿吴以言，并放弃追究吴以言责任的主张，因不违反法律规定，本院予以准许。被告太平洋保险关于在商业三者险中扣除15%的赔偿额度的主张，符合相关规定，本院予以支持。被告章佳南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告姜允兰经济损失971.6元；
2、被告王云斌赔偿原告姜允兰经济损失171.5元；
三、被告宁波市永安汽车出租有限公司对上述第二项付款
义务承担连带赔偿责任；
四、被告章佳南赔偿原告姜允兰经济损失326.6元；
上述一、二、三、四项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
五、驳回原告姜允兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担15元，由被告王云斌和宁波市永安汽车出租有限公司负担3元，由被告章佳南负担5元，由原告姜允兰负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张俞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谢佶