wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终847号
上诉人（原审原告）李新科，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省巩义市新市。
委托代理人陈杏花，女，汉族，1949年2月9日出生，住河南省巩义市新市。
被上诉人（原审被告）巩义市社会医疗保险中心，住所地巩义市行政东街6号。
法定代表人余涛，主任。
委托代理人曹晓阳，该单位工作人员。
委托代理人孙双红，该单位法律顾问。
上诉人李新科因诉被上诉人巩义市社会医疗保险中心不履行法定职责一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告于1965年参军，1971年退伍后到三机部万江机电厂工作，1977年到巩义市手扶拖拉机厂，1994年到巩义市铝厂（企业后来改为豫联集团），2004年豫联集团改制后通过职介中心到交警队工作，2007年在职介中心办理退休手续。2000年巩义市施行城镇医疗保险制度时，原告所在的企业豫联集团没有为其办理城镇职工医疗保险，退休后原告为此多次向被告申请为其办理城镇职工医疗保险，被告以原告不符合办理医疗保险手续的条件为由拒绝办理，原告无奈向人民法院提起诉讼。
原审认为：《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》和《河南省建立城镇基本医疗保险制度实施意见》的规定，基本医疗保险原则上以地级以上行政区（包括地、市、州盟）为统筹单位，也可以县（市）为统筹单位，所有用人单位及其职工都要按照属地管理原则参加所在统筹地区的基本医疗保险，执行统一政策，实行统一筹集、使用和管理。根据上述规定，巩义市社会医疗保险中心具有对本辖区城镇职工办理医疗保险法定职责。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。用人单位以上年度在职职工工资总额为基数，按7%缴纳，职工个人以上年度本人工资收入为基数，按2%缴纳。职工与单位之间存在劳动关系，需要单位统一到医疗保险经办机构办理。而本案中原告在单位改制时，其所在单位未为其缴纳城镇职工基本医疗保险，个人也未缴纳。故原告不符合现行的关于办理城镇职工医疗保险法定的条件。综上，被告不存在不履行法定职责。因此，原告要求被告办理城镇职工医疗保险的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭合议，判决驳回原告李新科的诉讼请求。
李新科上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错误判决，应依法予以撤销或改判。上诉人是1965年入伍，1971年退伍，退伍后一直在国营企业工作。1994年12月调入“豫联集团”老铝厂工作，2004年5月企业改制进行身份置换，上诉人与“豫联集团”解除劳动关系，后按规定将档案存放在“巩义市就业局职业介绍中心”，通过“职介中心”到巩义市交警大队干公益性岗位，直到2007年10月在“职介中心”提档办理退休手续。中共巩义市委文件巩发【2001】30号在巩义市执行时，“豫联集团”当时未参加社会医疗保险，“豫联集团”是2012年1月才为本单位职工办理的职工医疗保险。当时，上诉人已经办理了退休手续，且上诉人2004年已与“豫联集团”解除劳动关系，所以也未给上诉人办理职工医疗保险手续。根据郑州市人民政府郑政文【2011】113号文件第一条、第二条的规定，上诉人办理“城镇职工医疗保险”参保手续，应由“档案存放单位初审后负责申报，在市医疗保险经办机构办理参保手续”，所以说，被上诉人应给上诉人办理“城镇职工医疗保险”参保手续，并不是被上诉人讲的“不属正常的生产经营单位，职介中心对其代理人员无法实现整体参保”。故请求：1、撤销登封市人民法院（2016）豫0185行初101号行政判决书，或改判被上诉人给上诉人办理退休职工医疗保险手续；二、本案费用由被上诉人承担。
巩义市社会医疗保险中心答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。”本案中，上诉人在用人单位工作期间，其所在单位未为其缴纳城镇职工基本医疗保险费，其个人也未缴纳，故上诉人不符合关于办理城镇职工医疗保险的条件，被上诉人无法为其办理城镇职工医疗保险，上诉人要求被上诉人为其办理城镇职工医疗保险的请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓飞
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓玥
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初755号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。被申请人：李娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住所天津市河北区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜名下坐落于天津市北辰区万科新城琴竹苑1-04的房屋进行保全。对此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李娜名下坐落于天津市北辰区万科新城琴竹苑1-04的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十八日书 记 员  李静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1767号
原告陶加旭，男，1980年1月20日生，汉族，住河南省固始县。
被告王向阳，男，1980年6月3日生，汉族，住固始县。
被告徐俊杰，男，1978年8月12日生，汉族，住河南省潢川县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告陶加旭诉被告王向阳、徐俊杰、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告伤情等待鉴定，本案暂不宜继续诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吕 品
审判员 聂士峰
审判员 程东升
二〇一六年六月一日
书记员 霍 健
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终537号
上诉人（原审原告）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李桂芝，女，1962年1月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局长清区分局，住所地济南市。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王荣军，该分局法制大队一中队中队长。
委托代理人管辉，该分局东关派出所民警。
上诉人王丽荣因诉被上诉人济南市公安局长清区分局（简称长清区公安分局）治安行政处罚一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月24日，长清区公安分局作出长公（东关）行罚决字[2015]10219号行政处罚决定书，认定王丽荣分别于7月28日、7月29日、8月1日到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据证实。综上，王丽荣扰乱公共场所秩序的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予王丽荣行政拘留十日的处罚。
原审法院查明，2014年以来，王丽荣多次到北京中南海周边地区非正常上访，先后5次被长清区公安分局行政处罚。2015年8月2日，长清区公安分局接长清区农机局马福波报警称，“王丽荣分别于7月28日、7月29日、8月1日北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序”。长清区公安分局受理案件后，遂进行了调查取证。经调查，长清区公安分局认为王丽荣的上述行为已构成扰乱公共场所秩序。同年9月24日长清区公安分局对王丽荣进行处罚前的告知，并基于其陈述申辩内容进行了复核。后长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出长公（东关）行罚决字[2015]10219号处罚决定书，决定给予王丽荣行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定书的内容已执行完毕。王丽荣不服，诉至法院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对上述案件依法亦享有管辖权。长清区公安分局所举证据能够证实其所作处罚决定书所认定的事实。王丽荣以上访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。王丽荣多次进京上访，并在中南海周边地区非法滞留（北京市公安机关对原告的训诫书能够说明以上事实），长清区公安分局此前也对王丽荣的上述行为多次作出处罚。本案中，王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍再次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。公安机关有责任保障重要国家机关周边安全，防止不安定因素，避免造成恶劣影响。王丽荣关于进京上访反映问题没有任何违法行为的主张，法院不予支持。王丽荣进京上访，并在中南海周边地区非法滞留，应受到行政处罚。长清区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出长公（东关）行罚决字[2015]10219行政处罚决定书，正确、合法。因此，对王丽荣要求“确认被告长公（东关）行罚决字[2015]10219号《行政处罚决定书》对原告作出行政拘留十日的行政处罚行为是违法行为；依法撤销被告作出的长公（东关）行罚决字[2015]10219号行政处罚决定书”的诉请，法院不予支持。王丽荣要求“判令被告在相关知名媒体上对原告公开赔礼道歉；判令被告支付原告被非法限制人身自由的赔偿金3万元；判令被告支付原告因非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元”的诉请，因无相应的事实证据及法律依据，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王丽荣的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽荣负担。
王丽荣不服原审判决，向本院提起上诉称，长清区公安分局对本案没有管辖权，长清区公安分局作出的行政处罚决定证据不足，请求二审依法改判，支持王丽荣的诉讼请求。
长清区公安分局辩称，坚持一审答辩意见。
经审理，二审对证据的分析及对事实的认定与原审判决一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，王丽荣的居住地在长清区公安分局所属辖区内，长清区公安分局作为治安管理机关，对本案治安处罚案件有管辖权。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。据此，王丽荣有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。北京中南海周边不是信访接待场所，王丽荣到此上访不符合上述规定，属于非正常上访。王丽荣明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到中南海周边非正常上访，长清区公安分局依据王丽荣的陈述和申辩、证人证言、训诫书、工作说明等证据认定其扰乱中南海周边的公共场所秩序，事实清楚，证据充分，适用法律正确。王丽荣的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回并无不当。王丽荣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初722号
原告:徐生水。
原告：李水儿。
二原告共同委托代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陈光胜。
被告：杭州前沿货物快递有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道东岳村庙圩。
法定代表人：吴国标。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408，东座106。
负责人：石一亮，该公司总经理。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
原告徐生水、李水儿诉被告陈光胜、杭州前沿货物快递有限公司（以下简称前沿快递）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐生水及原告的委托代理人徐峰、被告保险公司的委托代理人郑怡到庭参加诉讼，被告陈光胜、被告前沿快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日19时12分许，徐淋波驶浙E×××××小型轿车途径G25长深高速公路往福建方向2271公里+600米附近时，碰撞由被告陈光胜驾驶的浙A×××××号重型货车，造成徐淋波死亡的事故。高速事故大队于2016年2月17日出具事故责任认定书，认定徐淋波负事故主要责任，被告陈光胜负事故次要责任。经查，浙A×××××号重型货车投保在本案第三被告处，该车在本案第三被告处购买了交强险，商业险且俱在保险期限内。为此，原告诉请判令：1、被告陈光胜、被告前沿快递赔偿原告343618.75元；2、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，请求精神抚慰金在交强险内优先赔付。
被告陈光胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告前沿快递未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，对赔偿清单有异议：原告未提供死者的暂住证及在城镇居住、工作的证明，死亡赔偿金应该按照上一年度农村标准计算；处理丧事的误工费过高；丧葬费过高；精神抚慰金不予认可；医药费要求扣除非医保部分后再计算。
经审理查明，2016年1月2日19时12分许，徐淋波驾驶浙E×××××号小型轿车途经G25长深（杭宁）高速公路往福建方向2271KM+600M附近，车辆尾随碰撞被告陈光胜驾驶的浙A×××××号重型普通货车，造成浙E×××××号车驾驶人徐淋波受伤，两车损坏的道路交通事故。徐淋波后经医院抢救无效于2016年1月2日21时15分死亡。此次事故经交警部门责任认定，徐淋波负事故的主要责任，被告陈光胜负事故的次要责任。
浙A×××××号重型普通货车所有人为被告前沿快递。浙A×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费1104.95元；
2.死亡赔偿金807860元(40393元／年×20年)；
3.丧葬费24186元（48372元÷2）；
4.处理丧事人员误工费1192.77元（132.53元/天×3人×3天）；
5.精神抚慰金15000元；
以上合计人民币849343.72元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；2.死亡证明、注销户口证明、法医学尸体检验意见书；3.社保缴纳证明；4.病历、医药费发票；5.道路交通事故死者及家庭情况登记表、基本养老保险个人账户情况、个人账户一次性支付审批表；6.德清中大莫干山生态园开发建设有限公司工作证明、浙江睿合汇贸易有限公司工作证明；7.当事人的陈述。
本院认为，在本次交通事故中，交警部门依法认定死者徐淋波负事故的主要责任，被告陈光胜负次要责任，符合法律规定，本院予以确认，本院酌情认定被告陈光胜负30%的责任。因被告陈光胜与被告前沿快递均未作答辩，也未向本院提供证据材料，故无法查清两者之间的关系，被告陈光胜、被告前沿快递应承担连带赔偿责任。本案死者徐淋波自2014年6月至2015年3月在德清中大莫干山生态园开发建设有限公司工作且居住在城镇，2015年4月至2015年12月在浙江睿合汇贸易有限公司工作且居住在公司宿舍，故对原告相关损失的计算，应适用城镇居民标准。因浙A×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款111104.95元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额内支付给原告理赔款221471.63元［（总损失849343.72元-交强险内111104.95元）×30%］。因此，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计332576.58元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司在交强险及商业三者险限额内共支付原告徐生水、李水儿理赔款人民币332576.58元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告徐生水、李水儿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2118元，减半收取1059元，由原告徐生水、李水儿承担340元，由被告陈光胜、被告前沿快递连带承担719元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 沈佳丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1062号
申请执行人王云霞，公民身份证号码×××，女，1964年1月6日出生，汉族，个体。
被执行人王占雄，公民身份证号码×××，男，1960年12月27日出生，汉族，退休老师。
本院在执行申请执行人王云霞申请执行被执行人王占雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初662号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 达古拉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4115号
原告：李子磊。
委托诉讼代理人：李玉洁。
被告：邵志敏。
原告李子磊与被告邵志敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李子磊的委托诉讼代理人李玉洁、被告邵志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子磊向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的车辆买卖合同；2、判令被告双倍返还定金10000元；3、依法判令被告赔偿原告支出的交通费、住宿费等费用共计286元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告在汽车之家发布卖车信息，车辆为谛艾仕牌CAP7160DAC1，车辆识别代码为：LPAAICACIE2021248，发动机号码为：6011529，牌照为：浙Ｇ×××××，价格为14万元。4月15日，原被告达成合意并在微信上确认车价为12万元，定金为5000元。当日，原告将定金通过微信支付给被告。4月17日，原告代理人丁俊俊赶往被告处办理车辆过户手续时，被告告知车辆不同意出卖，后原被告双方经过多次沟通，未果。
被告邵志敏辩称，同意解除买卖合同，原告没有按照约定的时间到达永康办理车辆过户手续，不同意双倍返还定金，不同意支付交通费以及住宿费。对事实与理由部分，车的信息是真实的，双方约定车价12万元，定金5000元，双方约定4月17日办理过户手续，原告没有及时赶到永康过户，原告违约在先，所以被告不同意双倍返还定金，也不同意赔偿住宿费和交通费。
原告李子磊为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告邵志敏的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
被告的质证意见：无异议。
2、网页信息，用以证明被告在汽车之家上发布卖车信息的事实。
被告的质证意见：无异议。是我自己发布的。
3、微信记录，用以证明原被告双方达成合意，车辆的总价是12万元，被告支付定金5000元的事实。
被告的质证意见：无异议。
4、住宿费发票、滴滴客运费发票、高铁票网页信息打印件、住宿宾馆的网页信息打印件，用以证明原告支出车旅费的事实。
被告的质证意见：无异议。
5、永康市公安局交通警察大队车辆过户登记情况，用以证明在4月19日被告将车卖给第三人赵笑丽的事实。
被告的质证意见：无异议。因原告过来办理没有留充足的时间，第三天我才卖给赵笑丽的。原告违约在先，我才卖给别人的。
被告邵志敏为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
微信语音聊天记录，用以证明双方约定4月17日由原告支付我6万元，我去义乌取回车辆抵押登记证，双方再办理过户手续，原告再支付我剩余的款项，但是因为原告的委托代理人到永康已经是下午2点半左右了，如果再到义乌取回车辆抵押登记证办理过户时间就不够了，我卖车是为了还义乌小额贷款公司的借款急需还钱，原告的委托代理人当天也未向我支付6万元系违约行为的事实。
原告的质证意见：真实性无异议。但只能证明双方达成车辆买卖合意的过程，原告按照约定在4月17日到永康办理车辆过户手续，但到永康后被告就说不卖了，原告是按照约定履行义务的，被告单方面违约才导致合约不能履行，被告理应双倍返还定金并赔偿交通费和住宿费。
经本院审查，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对被告提交的证据予以认定，对原告要求变更合同履行时间，而被告不同意，且被告多次催促原告及时履行合同的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告邵志敏在汽车之家网站上发布卖车信息，车辆的品牌为谛艾仕牌CAP7160DAC1，车辆识别代号为LPAA1CAC1E2021248，发动机号码为6011529，车牌号为浙Ｇ×××××。2017年4月14日，原告李子磊与被告邵志敏通过微信聊天的方式达成买卖上述车辆的合意，双方约定价格12万元，定金5000元。因被告将上述车辆抵押给义乌市的一家小额贷款公司用于借款，并办理了车辆抵押登记证，而被告急于卖车用于归还该小额贷款公司的借款，原、被告双方约定2017年4月17日办理车辆过户手续，但在办理过户手续之前，先由原告向被告支付一半车款用于归还小额贷款公司的借款后，双方签订书面协议，被告从小额贷款公司取回车辆抵押登记证后，双方到永康市公安局车辆管理所办理车辆过户手续，再由原告支付剩下的一半车款。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付了定金5000元。2017年4月15日，原告告知被告因2017年4月17日太忙不能到永康市办理车辆过户手续，要求变更为2017年4月18日办理车辆过户手续，被告不同意变更合同履行时间，并多次通过微信催促原告及时到永康市办理车辆过户手续，原告未予回应。2017年4月17日上午11时44分,因原告还未到达永康市办理车辆过户手续，被告告知原告当天不办理车辆过户手续，则退还定金，不卖车了。被告通过微信退还原告定金5000元，原告拒收。2017年4月17日下午14时22分，原告的委托人丁俊俊、陈恺乘坐高铁到达永康市，但未按照原、被告的约定先支付一半车款，再办理车辆过户手续，而是到永康市市场监督管理局、永康市公安局等单位进行投诉。原告为此花费交通费、住宿费共计286元。2017年4月19日，原告将涉案车辆卖给案外人赵笑丽。
本院认为，原告李子磊与被告邵志敏之间通过微信聊天的方式达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。双方约定2017年4月17日先由原告支付一半车款，被告归还小额贷款公司的借款并取回车辆抵押登记证后双方再办理过户手续。原告本应按照双方的约定履行合同而未依约履行，虽然原告的委托代理人于2017年4月17日下午14时22分到达永康市，但根据双方的约定，因原告未留足办理还款及取证的时间，且原告未积极协商履行合同事项，而是到相关单位投诉，导致2017年4月17日当天双方无法履行合同。原告的行为已经构成违约，其要求被告双倍返还定金并赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。现被告当庭同意解除车辆买卖合同，本院认定当事人协商一致，可以解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李子磊与被告邵志敏于2017年4月14日签订的车辆买卖合同。
二、驳回原告李子磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由原告李子磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 徐英晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5220号
原告：沈连忠。
被告：张建新。
原告沈连忠与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈连忠、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈连忠诉称，2016年4月15日，被告出具借条，借得原告148,000元。但被告一直未履行还款义务，原告为维护合法权益，起诉至本院，要求判令被告返还借款148,000元。
被告张建新辩称，对原告诉请无异议，但因经营不善，一时付不出。
经审理查明，2016年4月15日，被告出具借条，内容为今借得原告148,000元。现原告以被告对其未能按约履行还款义务为由，涉诉。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沈连忠与张建新之间的借款合同，借款意思真实且款项已实际交付，故双方的借贷关系合法有效，现被告逾期未归还，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。故原告之相关诉请，具有事实依据和法律依据，本院均予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建新应于本判决生效之日起十日内归还原告沈连忠借款148,000元。
本案受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告张建新负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第45号
原告张某某，男，1974年6月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人王先荣，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人郭锐，山东国曜律师事务所律师。
被告陈某某，女，1974年5月5日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国良张某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年五月二十日
代理书记员 丁 爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3443号
申请执行人韩粉玲，女，1979年3月15日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司及其分支机构银行存款4433.15元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十日
书记员 王强
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更670号
罪犯李国刚，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）通刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯李国刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50839.4元。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）内刑一核字第61号刑事裁定，核准辽市中级人民法院（2005）通刑初字第48号以故意杀人罪，判处被告人李国刚死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2005年12月9日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月30日，作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月20日，作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月7日、2015年4月13日,分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑八个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月24日立案，10月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李国刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国刚在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习思想、技术课，完成作业，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项改造任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功五次。民事赔偿共计履行4000元。另有罪犯狱内消费明细，2014年7月至2016年6月，24个月消费9358.93元，月均消费390元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、收条、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
经审理认为，罪犯李国刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯民事赔偿未全部履行，狱内消费较高，故减刑幅度应酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年不变。
（刑期自2011年1月20日起至2025年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 星
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更923号
罪犯肖赞，男，1981年12月19日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年10月14日作出（2008）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人肖赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金六万元。犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万元（已缴纳五万元）。宣判后，被告人肖赞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）湘高法刑终字第13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利四年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖赞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖赞提请减刑。
经审理查明，罪犯肖赞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖赞共有奖励分164.4分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖赞在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖赞减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第693号
原告孙兰芬，城镇居民。
被告威海龙福家纺有限公司。住所地威海市文登区文登营工业园保得路12号。
法定代表人赛本丽，厂长。
本院在审理原告孙兰芬与被告威海龙福家纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙兰芬以双方达成和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兰芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0126行初11号
原告何乃韬，男，1961年8月14日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
委托代理人谢显贤，男，1983年1月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告马山县农业和林业局。
法定代表人蓝鼎昌，局长。
第三人广西旺勃木业有限公司，地址隆安华侨管理区富桥大道。
法定代表人梁家东，该公司总经理。
本院在审理原告何乃韬不服被告马山县农业和林业局2016年11月21日作出的《答复函》行政纠纷一案中，原告何乃韬经诉讼请求情况经本院释明后于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乃韬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何乃韬撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告何乃韬负担。
审 判 长 蓝 珊
审 判 员 覃军明
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 磨秋霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2324号
申请执行人林佩珍，女，1954年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张妙再，男，1965年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张跃琴，女，1970年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林佩珍与被执行人张妙再、张跃琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）台路金商初字第00893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林佩珍于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人张妙再、张跃琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币102300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2324号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2324号
申请执行人林佩珍
被执行人张跃琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00893号，依法向被执行人张跃琴发出执行通知书，责令被执行人张跃琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××10的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2324号
申请执行人林佩珍
被执行人张跃琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00893号，依法向被执行人张跃琴发出执行通知书，责令被执行人张跃琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃琴（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××36的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2324号
申请执行人林佩珍
被执行人张跃琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00893号，依法向被执行人张跃琴发出执行通知书，责令被执行人张跃琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张跃琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张跃琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××75的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2324号
申请执行人林佩珍
被执行人张妙再，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00893号，依法向被执行人张妙再发出执行通知书，责令被执行人张妙再履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张妙再至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张妙再（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××82的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12568号
原告：林根友，男，1966年6月27日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘巨亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住温岭市，
原告林根友与被告潘巨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月19日，原告林根友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告林根友撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林根友负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十月十九无
书记员 徐莉莎
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初182号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人:李芬，经理。
被告:贾守贵,男,年龄不祥,现住平定县.
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告贾守贵物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年一月十八日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于二〇一七年二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾力
二〇一七年二月七日
书记员 郭风
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42941号
原告夏云华。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
被告周剑。
被告顾蓓琼。
原告夏云华与被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，原告申请追加顾蓓琼为本案共同被告，本案依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏云华的委托代理人黎荣杰到庭参加诉讼，被告周剑、顾蓓琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏云华诉称，两被告系夫妻关系。被告周剑于2014年3月3日向原告借款40，000元（人民币，下同），约定借款期自2014年3月3日至2014年5月2日，如到期不能归还，被告周剑需每天支付千分之三的违约金。但被告周剑至今未能归还借款，故原告诉诸法院，请求判令两被告共同归还原告借款40，000元并共同偿付原告自2014年5月3日起至判决生效日止按每天千分之三计算的违约金。
原告为证明其主张提交了结婚登记审查表、借条原件、对帐单等证据。
被告周剑、顾蓓琼均未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周剑向原告借款后在借条上签名系其真实意思表示，合法有效，被告周剑理应归还借款，但由于该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告要求两被告偿付违约金的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周剑、顾蓓琼不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周剑、顾蓓琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏云华借款40，000元；
二、被告周剑、顾蓓琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏云华自2014年5月3日起至判决生效日止以本金40，000元为基数按每日千分之三计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告夏云华已预交），由被告周剑、顾蓓琼共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初646号
原告：张金强，男，汉族，农民。
委托代理人张俊杰，通渭县法律援助中心律师。
被告：元志兴，男，汉族，农民。
委托代理人元康丽，女，汉族，农民，系被告元志兴女儿。
原告张金强与被告元志兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊杰、被告元志兴及其委托代理人元康丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金强诉称：2016年4月4日15时，被告驾驶的“福玛”牌电动三轮车沿通渭县文化街粮食局门前路段由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的甘JM55**号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，甘JM55**号小型普通客车产生维修费用3200元、拖车费和停车费540元、停运损失5848元。2016年5月8日，经通渭县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。为此，请求判令：1、被告支付原告修车费、拖车费、停车费3740元；2、被告支付停运损失5848元；3、诉讼费用由被告承担。
被告元志兴辩称：1、交警队的交通事故认定书责任划分不合理，事故发生的路段中间护栏开的豁口本身不合理，且本次事故中，原告没有做到注意义务，对事故发生有一定责任。2、道路交通事故认定书只是一个证据，不能作为赔偿的依据。3、原告诉求的拖车费应该由行政机关承担，原告的驾驶证在实习期间，应该不具备营运条件，停运损失没有相关证据证明，对拖车费和停运损失不予承担。车辆维修费用应依据合法责任认定划分，按照比例原则承担。
经审理查明，2016年4月4日15时07分，被告元志兴驾驶的“福玛”牌电动三轮车沿通渭县文化街粮食局门前路段由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告张金强驾驶的甘JM55**号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，甘JM55**号小型普通客车产生维修费用3200元、施救费540元。通渭县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。
以上事实，有当事人陈述、通渭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、施救费发票、修理费发票等证据证实。
本院认为：本次事故经公安交警部门确认，被告元志兴承担全部责任，原告张金强无责任。本院采纳交警部门对本次交通事故的责任认定，被告元志兴作为侵权人，应该承担侵权责任。对原告张金强提出的因交通事故产生的车辆维修费3200元、施救费540元的赔偿请求，予以认定，对其提出的车辆停运损失，由于没有相关证据证明，不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告元志兴赔偿原告张金强车辆维修费、施救费共计3740元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年八月十九日
书记员 杨爽
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初404号
原告陆X，男，汉族。
委托代理人王XX，女，。
被告调兵山XXXXX有限公司，住所地调兵山市X开发区XX路X号。
法定代表人王XX，系该公司总经理。
委托代理人张X，系该公司物业部部长。
原告陆X诉被告调兵山XXXXX有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆X的委托代理人王XX、被告调兵山XXXXX有限公司委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陆X在被告发布的广告宣传单上了解到被告一楼XXX美食广场档口出租，并于2014年9月19日与被告代表在被告处订立《XXXXX美食广场租赁合同》，被告收取每个业主5000元质保金，原告于当日进行经营准备后，进行食品经营活动。合同期限一年，期满时间为2015年9月19日。2015年9月2日被告以合同到期为由不允许原告及其他业主继续经营，美食广场业主被迫停业。
在订立合同时被告以质保金的名义收取5000元无法律依据，在合同期限未满时终止履行合同的行为属于违约，故起诉要求被告退还收取原告的质保金5000元及提前17天终止合同的租金1496元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告没有与XXX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，与XXX没有建立租赁合同关系；XXXXX是与佟XX签订合同，由佟XX承包美食广场，原告缴纳的质保金、租金都不是被告收取的，被告XXXXX收取佟XX2万元的押金，租金按月收取，全年10万元，但佟XX还欠被告28000元没交。被告XXX不存在退还原告质保金及租金的问题。
原告陆X为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告调兵山XXXXX有限公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、租赁合同一份，证明原告与佟XX签订的美食广场合同。被告提出该合同是佟XX与业户拟定的合同，盖章是调兵山市乐食尚美食广场，不是被告XXXXX的印章。本院认为，原告提供的合同是与佟XX签订的，对被告的抗辩意见予以采信。
2、质保金收据一张，证明被告向原告收取了质保金5000元。被告有异议，提出该质保金是佟XX收的。本院认为，原告提供的证据只能证明原告向佟XX缴纳质保金5000元，对被告的抗辩意见予以采信，对原告的证明目的不予采信。
被告调兵山XXXXX有限公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告陆X进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
合同一份，证明佟XX与XXXXX签订合同的事实。原告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年8月7日，被告调兵山XXXXX有限公司与案外人佟XX签订租赁合同，由案外人佟XX租用调兵山XXX一层场地经营使用，合同期限为2014年9月19日至2015年8月31日，并收取佟XX履约保证金20000元。双方关于退还履约保证金约定：本合同期满而双方未再续约，乙方（佟XX）将恢复原状的所租场地移交给X方（被告调兵山XXXXX有限公司）后的三个月内，或者乙方违约而引起的索赔解决后的三个月内，X方将把保证金退还给乙方，但不附带利息。原告陆X于2014年9月19日与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向案外人佟XX缴纳5000元质保金，合同期限一年，期满时间为2015年9月19日。2015年9月2日被告调兵山XXXXX有限公司以合同到期为由通知原告停业。
本院认为，案外人佟XX与被告调兵山XXXXX有限公司签订租赁合同，租用被告的场地经营XXXXX美食广场，被告收取履约保证金20000元。原告陆X与案外人佟XX签订《XXXXX美食广场租赁合同》，并向其缴纳5000元质保金。被告并非原告陆X签订租赁合同的权利义务相对人，故不存在违约行为，原告要求被告退还向案外人佟XX缴纳的质保金5000元及提前17天终止合同租金无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件诉讼费50元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月二日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02621号
原告王恒斌，男，汉族，1950年10月26日生。
被告江苏省仪征市建设工程有限公司。
被告江苏省仪征市建设工程有限公司二分公司。
负责人杨为，该公司经理。
本院在审理原告王恒斌诉被告江苏省仪征市建设工程有限公司、江苏省仪征市建设工程有限公司二分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恒斌撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告王恒斌承担。
代理审判员 张丹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2012号
原告：李宗林，男，1953年9月生，汉族，住泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张广礼，男，1971年11月生，汉族，住五河县。
原告李宗林诉被告张广礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告李宗林的委托代理人张贵飞、被告张广礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宗林诉称：2017年3月2日9时40分，李宗林驾驶一辆二轮电动车，沿大路口乡至丁湖镇公路（墩马路泗）由东向西行驶，行至丁湖村××路段，在左转弯停车让对向车辆先行时，被同向行驶由被告张广礼驾驶的一辆03/79108号变型拖拉机撞到，造成原告李宗林受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，被告张广礼承担事故全部责任。涉事变型拖拉机没有投保保险。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧额颞骨骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右侧眶璧骨折；5、右侧额颞部头皮下血肿；6、L1—3左侧横突骨折；7、左侧髂骨骨折；8、左腓骨上段骨折；9、全身多处软组织损伤；10、慢支肺气肿。住院治疗22天，花去医疗费8792.22元。被告没有垫付费用。请依法判令被告赔偿原告李宗林的损失：1、医疗费8792.22元、误工费12000元、护理费10279.8元、营养费5400元、住院伙食补助费1800元、车辆损失2000元，合计40272.02元；2、对伤残赔偿及二次手术等相关的费用保留诉权；诉讼费用由被告承担。
原告李宗林为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及事故责任划分；2、医疗费发票3张、出院记录、出院证、用药明细费用清单。证明原告伤情及治疗情况；3、泗县丁湖镇苗尤村委会的证明、泗县鸿伟养殖有限公司的证明。证明原告受伤之前身体状况良好，具有劳动能力且在公司务工，误工费应按120元/天计算；4、民事裁定书一份、发票一张。证明案发后被告没有赔偿原告损失且原告为此支付220元保全费用。
被告张广礼辩称：对事故事实及责任认定没有异议，原告受伤后，被告没有垫付费用。愿意赔偿原告合理合法的损失，原告不合理不合法的损失被告不赔偿。
被告张广礼没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1、2、4不持异议。本院认为原告提举的证据1、2、4具有真实性，依法予以采信。被告对原告提举的证据3泗县鸿伟养殖有限公司的证明提出质异，认为原告已经60多岁，公司怎么可能用他，收入也不可能120元/天，车辆损失没有维修发票。原告对被告的质疑予以辩驳，认为原告在公司务工是事实，车辆虽没有维修发票，但交通事故责任认定书清楚载明，原告的车辆被撞坏，车辆损失请法院酌定。本院认为村委会的证明具有真实性，依法予以采信。泗县鸿伟养殖有限公司的证明，因没有工资表、劳动合同书等相佐证缺乏真实性，依法不予采信。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月2日9时40分，李宗林驾驶一辆二轮电动车，沿大路口乡至丁湖镇公路（墩马路泗）由东向西行驶，行至丁湖村××路段，在左转弯停车让对向车辆先行时，被同向行驶由被告张广礼驾驶的一辆03/79108号变型拖拉机撞到，造成原告李宗林受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，被告张广礼承担事故全部责任。涉事变型拖拉机没有投保保险。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧额颞骨骨折；3、右侧颧弓骨折；4、右侧眶璧骨折；5、右侧额颞部头皮下血肿；6、L1—3左侧横突骨折；7、左侧髂骨骨折；8、左腓骨上段骨折；9、全身多处软组织损伤；10、慢支肺气肿。住院治疗22天，花去医疗费8792.22元。被告没有垫付费用。原告李宗林的损失为：1、医疗费8792.22元；2、结合医嘱及对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）10.2.14(b),9.5.1的规定误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天，结合李宗林的年龄和事故前身体健康情况以及当地经济状况误工费60元/天，90天×60元/天=5400元；3、护理费45天×114.22元/天=5139.9元；4、营养费45天×30元/天=1350元；5、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；6、车辆损失酌定500元，合计21842.12元。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张广礼驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。被告张广礼应赔偿李宗林的损失为：1、医疗费8792.22元；2、误工费为5400元；3、护理费5139.9元；4、营养费1350元；5、住院伙食补助费660元；6、车辆损失酌定500元，合计21842.12元。原告保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张广礼于本判决生效后十日内赔偿原告李宗林损失合计21842.12元。
二、驳回原告李宗林的其它诉讼请求。
本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张广礼负担217元、原告李宗林负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房强
二〇一七年六月十九日
书记员 陈珍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1775号
原告：杨东平，男，1970年12月30日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，公务员，现住楚雄市。
被告：母祥翠，女，1976年1月15日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告杨东平与被告母祥翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨东平到庭参加诉讼，被告母祥翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2015年3月2日、2015年3月26日起至实际还款日按6%记付的逾期利息，暂计至2017年5月25日为26400元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告杨东平与被告母祥翠系朋友介绍认识，被告母祥翠因生意需要，于2015年3月2日和2015年3月26日先后2次向原告借款总计100000元（大写拾万元整），并承诺在2015年6月2日和2015年底分2次归还上述借款，但借款期限届满后被告未能如约归还。2016年至今一直联系不上被告母祥翠，基于以上事实和理由，原告根据民诉法规定向法院起诉以维护合法权益。原告杨东平围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年3月2日借条、2015年3月26日借条各一份；2、中国银行股份有限公司楚雄分行营业部2015年3月2日交易明细对账单一份、楚雄市农村信用合作联社营业部2015年3月25日卡交易对账单一份。欲证实被告向原告借款事实以及原告取款交付的事实。被告母祥翠经本院合法传唤拒不到庭，也未作答辩。
原告杨东平提交的两份借条客观反映了被告母祥翠于2015年3月2日、2015年3月26日两次向原告杨东平借款共计100000元，并约定借期三个月的事实。原告杨东平提交的2015年3月2日借条载明：借到杨东平现金50000元大写（伍万元正），借期三个月.2015年3月2日—2015年6月2日借款人：母祥翠，身份证：，2015年3月2日。原告杨东平提交的2015年3月26日借条载明：母祥翠今借到杨东平现金50000元正，大写（伍万元正），借期以还款为止.借款人：母祥翠，2015年3月26日，身份证：.电话：1363871281818987846149。原告提交的中国银行股份有限公司楚雄分行营业部2015年3月2日交易明细对账单以及楚雄市农村信用合作联社营业部2015年3月25日卡交易对账单客观反映出原告为支付被告借款向相关金融机构取款的事实。为查清案件事实，本院对证人陆某、李某进行了调查询问，证人陆某、李某的证言进一步证实了原告杨东平向被告母祥翠支付借款的款项来源。被告母祥翠经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据予以抗辩，应承担相应的法律后果。本院对原告杨东平提交的证据均予以采信。
根据原告杨东平提交的证据、证人证言，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2015年3月，被告母祥翠以需要资金周转为由，于2015年3月2日、2015年3月26日两次向原告杨东平借款共计100000元，并约定借期三个月。收到借款后，被告母祥翠向原告杨东平出具相应借条。三个月借款期限届满，被告未履约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告杨东平提交的证据能够证实被告母祥翠欠其借款100000元未予归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，故对原告杨东平要求被告母祥翠偿还借款100000元的诉请，本院予以支持；被告母祥翠向原告杨东平出具的借条中未明确约定借款期间利息以及逾期还款资金占用利息，故对原告要求被告支付借款期限内借款利息的诉请，本院不予支持；但对原告要求被告支付借款期限届满后至借款还清之日，按年率6%计算逾期还款资金占用利息的诉请，本院依法予以支持。原告杨东平向被告母祥翠支付的借款100000元，自2015年6月27日至2017年6月27日期间逾期还款资金占用利息按年率6%计算，被告母祥翠应支付原告杨东平利息12000元，2017年6月27日以后的资金占用利息继续按年率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告母祥翠归还原告杨东平借款本金100000元；
二、由被告母祥翠支付原告杨东平2015年6月27日至2017年6月27日期间的借款利息12000元；2017年6月27日之后的利息继续按年利率6%计算至本息还清之日止。
以上应由被告母祥翠支付给原告杨东平的款项合计112000元，限被告母祥翠于判决生效后十日内付清（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元、公告费500元，由原告杨东平负担322元（已交），被告母祥翠负担3006元（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 马子玉
人民陪审员 杨翠芝
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第829-1号
原告：赵德胜。
被告：王广愿。
被告：王维朴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司。
本院在审理原告赵德胜与被告王广愿、王维朴、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德胜于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告王广愿、王维朴、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司价值26000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告赵德胜的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王广愿、王维朴、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司在各银行账户内的存款26000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年六月十二日
书记员 马赛
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1504号
申请执行人：陈某某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住依兰县达连河镇气化厂5栋3单元101室。
被执行人：于某某，男，1976年4月11日出生，汉族，达连河镇污水处理厂职工，住依兰县达连河镇北达连河村。
被执行人：王某某，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住依兰县达连河镇38家2楼宏利文体。
陈某某申请执行于某某，王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人全部案件款人民币1700.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1504号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑德生
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第439号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳县棉城镇电器设备厂，地址：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳县棉城镇电器设备厂抵押合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告在接到通知之日起7日内交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年四月二十七日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1950号
上诉人（原审被告）：高某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某，又名朱虎提。
原审被告：张某某。
上诉人高某某因与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高某某、被上诉人朱某某、原审被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某上诉请求：撤销（2017）晋1124民初604号民事判决，改判上诉人不承担利息债务，并由被上诉人负担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人因做生意破产无力偿还被上诉人借款本金是事实，但上诉人已支付了被上诉人一年的利息，再无能力继续支付利息，上诉人愿意全额归还本金；2、原审被告张某某不承担保证还款责任。根据担保法的相关规定，保证期间自应还款之日起算六个月，但在这期间，被上诉人未提起诉讼也未向保证人主张权利，故保证人保证连带责任已过诉讼期间，不应承担保证连带责任。
朱某某辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
张某某辩称，上诉人也欠我钱着了，但是如果上诉人有能力还被上诉人的，我不应承担担保责任。
朱某某向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还我欠款两万元整，并且按约定利息月息1.3分支付从借款之日到还款之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告张某某是否是保人，是否应承担保人的责任？本案中，被告张某某虽然没有与原告单独签订书面担保合同，但在借条上以保钱人的名义签名，顾名思义，保钱人就是对钱的担保，也就是说被告张某某在借条上以保钱人的名义签字时，已与原告形成保证合同关系。其仅在借条上以保钱人的名义签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确的约定，但原告朱某某在庭审中表示首先由被告高某某还款，在被告高某某破产后仍无力偿还，再由被告张某某在承担保人的责任，依据中华人民共和国担保法的规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保，故该院对张某某一般保证人的担保责任予以认定。庭审中被告张某某提出借条只能说明高某某向原告贷款的事实，她并不是保人的主张不能成立。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借条为证，合法合理，该院予以支持。被告张某某系该借款的一般保证人，应在其担保范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告高某某于本判决生效后十五日内归还原告朱某某（朱虎提）借款本金2万元，并支付从2016年2月22日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息，由被告张某某承担一般保证的还款责任；二、原、被告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明，2015年2月22日，高某某向朱某某借款2万元，在高某某的要求下，张某某给高某某出具借据一支，载明：“今借到朱虎提贰万元整高某某保钱人张某某2015年2月22日0.013元/月（2015年利息3120元已结清）”。高某某、朱某某对该该事实无争议，本院予以确认。朱某某称2016年农历6、7月份因联系不到高某某其无奈之下向张某某主张还款责任。经本院电话核实，张某某称借款是在2015年，朱某某于2017年2月份向其和高某某主张还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案上诉人高某某与被上诉人朱某某约定借款两万元，月利息1.3分，双方约定的利息未超过年利率24%，被上诉人请求上诉人按约定支付利息的请求应予支持。上诉人以其生意破产、债台高筑无力支付利息为由主张不偿还从2016年2月22日起至还款之日止按月利息1.3%计算的利息，因上诉人的抗辩事由非法定可以免除利息的事由，故上诉人的该项抗辩事由不成立。上诉人应当偿还借款本金及利息。
关于张某某的保证责任是否免除的问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条第二款第二项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”、《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效的规定”，案涉借条只约定了借款金额、利息、借款日期、保钱人，未就还款日期、担保期间进行约定，因此，朱某某有权随时要求债务人及保证人承担还款责任，根据张某某陈述朱某某于2017年2月向其与高某某主张权利，后于2017年5月4日向临县人民法院提起诉讼。故张某某作为一般保证人的担保责任期间因朱某某提起诉讼而中断，其担保责任未免除。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 昊
审判员 李云峰
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十六日
书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7316号
原告：林守华，男，1968年8月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林妙友，男，1962年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林琪，男，1987年10月12日出生，汉族，住北京市房山区，被告儿子。
委托诉讼代理人：林智，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告侄子。
原告林守华与被告林妙友合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守华的委托诉讼代理人张丽华、被告林妙友的委托诉讼代理人林智、林琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林守华诉请：要求被告归还欠款1002620元，利息170760元，共计1173380元。事实和理由：原、被告曾合伙经商。2015年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告退伙款和货物折价款共计2337383元，其中1002620元约定按月1.2%计收利息。后被告归还货款1334760元及利息165240元，余款及利息经催讨未还。
被告林妙友辩称，和原告合伙及出具欠条属实，但欠条中的货款系对未销售货物的结算，欠条出具后被告林妙友未取得对应货物。因其已偿还原告1500000人民币元及2050000俄罗斯卢布，并为原告垫付案外人“隋永祥”运费150000人民币元，超过所欠款项，故要求驳回原告诉请。
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。双方有争议的事实为：1、被告有无取得结算欠条载明的货物部分；2、被告是否履行完毕本案债务。关于货物交付的问题，原告表示欠条出具后双方就未销售货物进行了分配，被告已取得相应价值的货物，被告方提交的清算账目复印件及发货清单复印件与本案无关联性。本院认为，欠条系双方自愿结算形成的债务凭证，虽然被告林妙友对收取货物事实提出异议，但未能予以证明，故认定被告所欠金额为2337273元，其中1002623元按月利率1.2%计收自2015年2月12日起至偿还之日止的利息。至于被告偿还的款项，原告认为落款人为案外人林素娟和林星的收条和本案无关联性，上述两张收条记载款项不能用于抵扣本案欠款。本院认为，被告提交的金额分别为1000000俄罗斯卢布和1050000俄罗斯卢布的收条即使属实，也系案外人出具的收款凭证，被告未能提交相应的证据予以佐证，故对其关联性不予确认。而被告林妙友主张的为原告垫付案外人“隋永祥”运费的事实，亦未提供相关证据予以佐证，故本院确认被告林妙友已陆续偿还给原告本案所涉款项共计1500000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告曾合伙经商，2015年2月12日，被告林妙友就原告退伙事项向原告出具金额为2337273元的欠条一份，约定“利息安1分2厘算，其中货款1334760元不付利息”。此后被告林妙友陆续于2015年3月19日偿付给原告200000元、2015年6月17日偿付100000元、2015年9月8日偿付200000元、2015年9月18日偿付100000元、2015年11月18日偿付500000元、2015年12月25日偿付200000元、2016年4月11日偿付100000元、2016年6月1日偿付100000元，以上总计1500000元。
本院认为，原告林守华与被告林妙友之间形成的合伙关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方在对共同经营期间的款项结算后，被告应当按照约定支付原告结算款。现被告林妙友已偿还原告1500000元，由于该款不足以清偿本案全部债务，且原、被告均无证据证明双方已就该款的清偿抵充顺序作出约定，故依法应按先付利息后还本金的顺序抵充。经计算，截止被告最后一笔还款时（2016年6月1日），其尚欠原告结算款918072元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
被告林妙友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林守华结算款918072元。
本案受理费15360元，减半收取7680元，由原告林守华负担1190元，由被告林妙友负担6490元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年九月五日
代书记员 林芳君
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7316号原告：林守华，男，1968年8月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：林妙友，男，1962年10月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林琪，男，1987年10月12日出生，汉族，住北京市房山区，被告儿子。委托诉讼代理人：林智，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告侄子。原告林守华与被告林妙友合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林守华的委托诉讼代理人张丽华、被告林妙友的委托诉讼代理人林智、林琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林守华诉请：要求被告归还欠款1002620元，利息170760元，共计1173380元。事实和理由：原、被告曾合伙经商。2015年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告退伙款和货物折价款共计2337383元，其中1002620元约定按月1.2%计收利息。后被告归还货款1334760元及利息165240元，余款及利息经催讨未还。被告林妙友辩称，和原告合伙及出具欠条属实，但欠条中的货款系对未销售货物的结算，欠条出具后被告林妙友未取得对应货物。因其已偿还原告1500000人民币元及2050000俄罗斯卢布，并为原告垫付案外人“隋永祥”运费150000人民币元，超过所欠款项，故要求驳回原告诉请。本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。双方有争议的事实为：1、被告有无取得结算欠条载明的货物部分；2、被告是否履行完毕本案债务。关于货物交付的问题，原告表示欠条出具后双方就未销售货物进行了分配，被告已取得相应价值的货物，被告方提交的清算账目复印件及发货清单复印件与本案无关联性。本院认为，欠条系双方自愿结算形成的债务凭证，虽然被告林妙友对收取货物事实提出异议，但未能予以证明，故认定被告所欠金额为2337273元，其中1002623元按月利率1.2%计收自2015年2月12日起至偿还之日止的利息。至于被告偿还的款项，原告认为落款人为案外人林素娟和林星的收条和本案无关联性，上述两张收条记载款项不能用于抵扣本案欠款。本院认为，被告提交的金额分别为1000000俄罗斯卢布和1050000俄罗斯卢布的收条即使属实，也系案外人出具的收款凭证，被告未能提交相应的证据予以佐证，故对其关联性不予确认。而被告林妙友主张的为原告垫付案外人“隋永祥”运费的事实，亦未提供相关证据予以佐证，故本院确认被告林妙友已陆续偿还给原告本案所涉款项共计1500000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告曾合伙经商，2015年2月12日，被告林妙友就原告退伙事项向原告出具金额为2337273元的欠条一份，约定“利息安1分2厘算，其中货款1334760元不付利息”。此后被告林妙友陆续于2015年3月19日偿付给原告200000元、2015年6月17日偿付100000元、2015年9月8日偿付200000元、2015年9月18日偿付100000元、2015年11月18日偿付500000元、2015年12月25日偿付200000元、2016年4月11日偿付100000元、2016年6月1日偿付100000元，以上总计1500000元。本院认为，原告林守华与被告林妙友之间形成的合伙关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方在对共同经营期间的款项结算后，被告应当按照约定支付原告结算款。现被告林妙友已偿还原告1500000元，由于该款不足以清偿本案全部债务，且原、被告均无证据证明双方已就该款的清偿抵充顺序作出约定，故依法应按先付利息后还本金的顺序抵充。经计算，截止被告最后一笔还款时（2016年6月1日），其尚欠原告结算款918072元。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告林妙友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林守华结算款918072元。本案受理费15360元，减半收取7680元，由原告林守华负担1190元，由被告林妙友负担6490元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一七年九月五日代书记员 林芳君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10603号
申请执行人王兰英，女，1972年6月3日出生，住义乌市。
被执行人王松，男，1977年11月1日出生，住义乌市。
被执行人黄元初，女，1983年7月31日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人王兰英与被执行人王松等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王松等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王松等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年二月六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10603号申请执行人王兰英，女，1972年6月3日出生，住义乌市。被执行人王松，男，1977年11月1日出生，住义乌市。被执行人黄元初，女，1983年7月31日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人王兰英与被执行人王松等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王松等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王松等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一八年二月六日代书记员 吴志群
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00193号
原告沈某，男，汉族。
委托代理人姜某，系某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，满族。
被告朱某，男，汉族。
被告某建筑安装工程有限公司。
法定代表人马某，系该公司董事长。
委托代理人徐某，系该公司员工。
委托代理人宋某，系该公司员工。
原告沈某与被告张某、朱某、某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人姜某、被告张某、朱某、某建筑安装工程有限公司（以下简称某某公司）的委托代理人徐某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，被告张某原系某建筑安装有限公司材料员，在被告朱某承建某市某花园小区时，被告张某于2007年8月8日至2008年5月9日期间，在原告处赊购货款总计为54173.15元，经手人为被告张某，经原告向被告张某、朱某主张权利，被告张某、朱某以该款系被告某建筑安装有限公司所拖欠为由，拒不履行给付义务。本案未超过诉讼时效，鉴于原告与被告朱某之间的买卖行为，具体的金额没有经过结算，但张某已经将相关的材料送给了被告朱某的爱人顾某，被告某公司以超过诉讼时效为由免责，理由不成立。为维护原告的合法权益，诉至法院依法判令被告朱某及被告某建筑安装有限公司给付货款54173.15元及利息，二被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，我是2007年8月14日被被告朱某雇佣的，聘用到某市某花园小区的工程担任接收、验收工作，原告沈某送到工地后的铁线、钉子等材料经我手验收和保管，这些材料用于幸福花园3、4、5号楼工程，此项工程完后，原告沈某的材料欠款至今没有结算，该笔欠款应该由被告朱某给付，我系职务行为，与我没有关系。
被告朱某辩称，我没有雇佣过张某，也没有给他开过支，幸福花园3、4、5号楼是我承建的，但是材料不是经我手采购的，有没有购买原告的材料我不清楚。对于原告的起诉，原告必须提供充分的证据，否则我不予承担给付责任。
被告某公司辩称，原告诉讼的主体有误，被告张某及朱某并不是我们单位的职工。被告与原告之间没有任何的买卖关系，也没有收到原告送的货物，对于原告材料的价格、数量均不知情。本案已过诉讼时效，丧失胜诉权。从2007年到现在，原告从来没有向我们主张过权利。原告起诉证据不足，根据原告陈诉的事实及被告张某的答辩，对原告货物的价格、数量。质量等均没有相应的证据证明。综上，请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
原告沈某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某、朱某、某某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告沈某提供的证据进行了认证：
送货单据四本，证明原告将所涉及的货物送至某市某花园小区A、B、C号楼，接收人为张某。四本送货单金额总计为54173.15元（该款系原告自行计算），基于被告朱某经原告多次查找联系不上，对这笔货款没有结算和确认，因此本案不超过诉讼时效。被告张某质证，无异议，是我接收的。被告朱某质证，有异议，里面没有我的签字，我不认可。被告某某公司质证，有异议，与我单位没有任何关系，刚才第二被告在答辩自认某花园小区A、B、C号楼是他承建的，所以与我们没有任何关系。本院认为，虽该四本送货单上附有金额，且被告张某在收货单位及经手人处进行了签字，但因被告张某在工地负责的工作为验收和保管，故其签字确认的行为应为对货物的数量和种类的确认，而不是对价款金额的确认。因原告自认送货单上的欠款金额54173.15元系原告自行计算，未与被告朱某进行结算，故该证据不作为认定欠款金额的依据。
被告张某、朱某、某某公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张某系被告朱某承建某市某花园小区A、B、C号楼工程时的雇员。2007年8月8日至2008年5月9日，被告朱某在原告沈某处赊购铁线、钉子、焊条、铁锹、撬棒、电料盒等材料，原告沈某将以上材料送到了某市某花园小区A、B、C号楼工程施工处，由被告张某在送货单的收货单位及经手人处进行了签字确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
庭审中，原告自认其提供的四本送货单上所记载的欠款金额没有经过结算，系其自行计算，故对于原告沈某主张的欠款金额54173.15元本院不予支持，待欠款金额结算后，可依法另行主张权利。对于被告朱某否认被告张某系其雇员一节，因被告朱某在庭审中自认何德武是其承建的某市某花园小区A、B、C号楼的工长，而被告张某的工资由何德武发放，故推定为被告张某系被告朱某承建某市某花园小区A、B、C号楼工程时的雇员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
诉讼费1150元（原告已预交），由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1274号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨某山，男，1983年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某英，女，1983年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第228号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某山、杨某英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第102024号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人杨某山、杨某英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人杨某山、杨某英履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第228号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第376号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴市××号。
代表人：孙××。
委托代理人：倪×。
被告：郑××。
被告：朱××。
被告：嘉兴××量××有限公司，住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
被告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告郑××、朱××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴××
担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行
股份有限公司××支行向法院提出财产保全的申请，要求冻结
或查封被告郑××、朱××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴
××担保有限公司40000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告郑××、朱××、嘉兴××量××有限公司、
嘉兴××担保有限公司银行存款40000元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等
值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月四日
书记员 陈敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执982号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。
法定代表人梅秋儿。
被执行人李勇，男，1967年9月11日出生，住武义县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初3515号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人李勇支付执行款119524.32元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李勇一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勇有银行开户，但账户无存款。未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李勇目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执982号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人李勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执982号申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:91330723147481646R。法定代表人梅秋儿。被执行人李勇，男，1967年9月11日出生，住武义县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初3515号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人李勇支付执行款119524.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李勇一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勇有银行开户，但账户无存款。未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李勇目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执982号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人李勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一七年十一月二十七日代书记员 叶建莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4287-1号
原告:付翠英,女,1968年12月19日出生,汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:江苏欧尚户外用品制造有限公司。
法定代表人：张超。
被告:张超,男,1968年5月19日出生,汉族，住泗阳县经济开发区。
原告付翠英诉被告江苏欧尚户外用品制造有限公司、张超加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2017年7月14日，原告付翠英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付翠英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取800元、保全费820元，由原告付翠英负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年七月十四日
书记员 倪红青
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5795号
申请执行人：张弘强，女，1945年3月17日出生,台湾地区居民。
申请执行人：周君临，女，1973年7月6日出生，台湾地区居民。
被执行人：朱嫦，女，1977年5月11日出生，汉族，户籍地广州市。
申请执行人张弘强、周君临与被执行人朱嫦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张弘强、周君临向本院申请执行，要求被执行人朱嫦迁出房屋并支付房屋使用费等共计1473131元。
为督促被执行人履行义务，本院冻结并扣划了被执行人银行账户337,767.13元，39,545.64元，84,966.53元三笔款项，被执行人主动缴纳612,639.32元，上述到位标的共计1,074,918.62元。
执行过程中，双方对本案执行标的提出异议，随后双方达成和解协议，协议约定在裁决庭裁决确定本案执行标的前本案本次执行终结，本院代为保管的执行款1,074,918.62元暂不发放。经申请人同意未采取强制执行措施。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因被执行人与申请人达成和解协议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5795号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或其未履行和解协议的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初232-4号
原告：孙燕，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：熊磊，男，汉族，住无为县。
被告：喻巧娣，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
原告孙燕与被告熊磊、喻巧娣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孙燕于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙燕撤诉。
案件受理费减半收取4858元，保全费3770元，计8628元，由原告孙燕负担。
（此页无正文）
审判员 钟文生二〇一八年四月十日
书记员 刘 荣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第23号
申请执行人李万荣，居民。
被执行人欧阁芳，居民。
被执行人兰子香，居民。
被执行人林家军，居民。
被执行人彭壮兵，居民。
被执行人熊庆云，居民。
被执行人王博华，广西博白县化工厂下岗职工。
申请执行人李万荣与被执行人欧阁芳、兰子香、熊庆云、彭壮兵、林家军、王博华购销合同纠纷一案，本院作出的（2007）环民初字第92号民事判决书早已发生法律效力，因六被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人于2015年7月12日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人欧阁芳、林家军、熊庆云、彭壮兵在银行有存款，本院依法扣划被执行人欧阁芳在河池市区农村信用合作联社富元信用社存款3500元、熊庆云在中国农业银行环江支行都川分理处存款10000元和在环江毛南族自治县农村信用合作联社都川信用社存款13000元、彭壮兵在中国农业银行环江支行都川分理处存款7000元和在环江毛南族自治县农村信用合作联社都川信用社存款9000元、林家军在中国农业银行河池南新西路分理处存款31200元，共计73700元至本院财务室转付申请执行人。此外，未发现六被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，六被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，六被执行人应继续履行，即尚有10240元本金及利息未履行。申请执行人发现众被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环执恢字第23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年十月十五日
书记员 玉 薇
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9419号
原告：吴昌义，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
被告：沈高峰，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口(宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层)，统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：王金锋，经理。
委托代理人：许硕，男，系公司员工。
原告吴昌义诉被告沈高峰、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。
原告吴昌义诉称，2016年11月1日被告沈高峰驾驶皖Ｌ×××××货车在安徽省合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口安徽电信通信有限公司内行驶过程中拉倒一根电缆，电缆挂倒一台机器，机器将原告手下工人罗文侠砸伤。伤者罗文侠在合肥市第一人民医院治疗，原告为积极救治伤者罗文侠支付医疗费40437.82元。后原告多次要求被告沈高峰偿还人民币40437.82元，被告沈高峰均予以拒绝。经查，皖Ｌ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了机动车交强险和商业险，故中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在保险承保范围内承担法律责任。现诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告人民币40437.82元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，公民的身体健康权受法律保护。被告沈高峰驾驶皖Ｌ×××××货车在安徽省合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交口安徽电信通信有限公司内行驶过程中挂倒电缆，电缆又挂倒机器设备，机器倒下来将罗文侠砸伤。事故发生后伤者罗文侠与沈高峰、人寿保险公司达成赔偿协议书，约定人寿保险公司一次性赔偿罗文侠受伤产生的各项费用40257元，其中20000元汇入被保险人账户，余下20257元汇入伤者账户；约定本协议自各方签字盖章之日起生成法律效力，待理赔款到账之后事故各方不得以本案赔偿事宜为由再次向对方以及人寿保险公司索赔或者诉讼，本案终结。人寿保险公司根据该协议协议约定将20000元汇入沈高峰账户，将20257元汇入罗文侠账户。因伤者罗文侠与沈高峰、人寿保险公司达成赔偿协议书且双方均按协议内容履行完毕；且双方协议中明确赔偿款40257元是赔偿罗文侠受伤后产生的各项费用，该款应当包括罗文侠的医疗费用。现原告以其垫付医疗费40437.82元为由，要求沈高峰和人寿保险公司赔偿其垫付医疗费用40437.82元于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴昌义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 颖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终39号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明明，男，1987年5月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市华北石油渤海北区。2008年10月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年11月24日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月25日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月2日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人杜明明犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月11日作出（2016）冀0982刑初584号刑事判决，认定被告人杜明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜明明不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜明明向本院撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杜明明犯容留他人吸毒罪的事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杜明明向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜明明撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘永智
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢16号
申请执行人杨成，男，1959年2月7日出生，汉族，城镇居民。
被执行人胡明，男，1972年9月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人王玉菊，女，1970年3月14日出生，汉族。
被执行人王金生，男，1966年6月12日出生，汉族。
申请执行人杨成与被执行人胡明、王玉菊、王金生民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡明、王玉菊、王金生未自觉履行法律文书确定的义务。2015年3月18日，申请执行人杨成向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡明、王金生与申请执行人杨成达成分期履行的执行和解协议。2015年12月15日，本院作出（2015）鄂郧阳执字第00100-1号执行裁定书，裁定终结（2014）鄂郧县民一初字第00854号民事判决书的本次执行程序。后被执行人胡明、王金生未按协议约定履行，2016年10月8日，申请执行人杨成向本院申请恢复执行，被执行人胡明、王金生再次与申请执行人杨成达成执行和解协议，并按约定全部履行，本案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00854号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 陈亚男
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第902号
被执行人谢红伟，地址南阳市宛城区白河镇。
南阳市中博投资公司申请执行谢红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年2月5日作出的2013宛民初字第369号调解书，已经发生法律效力。权利人南阳市中博投资公司于2015年9月9日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015宛民初字第369号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案在执行过程中查知被执行人无财产执行
执行员 华德献
执行员 贾东珂
执行员 吴 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 豪