wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22996号
原告：刘谦，男，1976年6月25日出生，台湾省居民。
委托诉讼代理人：李莹，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，1990年10月15日出生，北京天盈九州网络技术有限公司职员。
原告刘谦与被告北京天盈九州网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。
原告刘谦向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告停止侵权，删除侵权文章所在网页及链接；2、请求判令被告在其官方网站以及在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，刊登道歉声明一个月，道歉内容应包含判决书案号、侵权文章名称。道歉版面面积不小于6厘米*9厘米；3、请求判令被告赔偿原告名誉权侵权损失及精神损害抚慰金1500000元，公证取证费用1000元，律师费36000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系享誉国内外的著名魔术表演艺术家，在国内外均享有极高的知名度。原告发现被告于2016年10月30日在其主办网站“凤凰网上刊载了其编辑的名为《他因春晚而出名，却退出了春晚献媚日本人，娶娇妻消失娱乐圈》的文章。该文章肆意歪曲事实，将原告与日本著名笑星志村健在榻榻米上的表演行为歪曲为“下跪”，并借题发挥，将志村健饰演的“城主”编造成“天皇”，进而侮辱原告“是个为了赚钱向日本人下跪献媚的中国人”。该文章还将原告的正常婚姻讽刺为“娶娇妻”，称原告“娶了王希怡，成功嫁入豪门，在大陆捞了一大笔钱后功成身退，现在又准备在日本驻足”。被告的文章用语粗鄙，肆意歪曲事实侮辱诽谤原告，被告的行为降低了原告的社会评价，给原告造成了严重的精神伤害。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京天盈九州网络技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据相关法律及司法解释规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。公民住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地确定管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告系台湾居民，住所地位于台湾省。原告离开其住所地至起诉时居住于北京市东城区的时间未满足连续居住一年以上的条件，故不能认定北京市东城区为原告的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市海淀区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 龙 琨
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑梦彤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初615号
原告:王善顺，住天水市。
被告:王赵明，住天水市。
原告王善顺与被告王赵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王善顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王善顺撤回起诉处理。
审 判 员 周海睿
二〇一八年三月九日
法官助理 骆鹏霞
书 记 员 王甜甜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1470号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蒙营，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被羁押并刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年8月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人蒙营犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人蒙营到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月22日1时许，被告人蒙营酒后驾驶汽车经过东莞市凤岗镇永盛大街宇阳科技厂路段时与被害人童某驾驶的汽车发生擦碰，事故发生后，蒙营驾车逃离，后被童某拦截，童报警将蒙抓获。经鉴定，蒙营血中的乙醇含量为130.31mg/100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，蒙营负事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人童某的陈述，户籍材料等书证，被告人蒙营的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒙营无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蒙营对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人人民币15000元。
本院认为，被告人蒙营无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙营归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人案发后能够与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人蒙营的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年八月二十八日
书记员 高平平
曾子凤
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1844号
原告：刘波，男，1968年6月29日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：胡晶勇，男，1993年11月22日生，汉族，农村居民，住通海县。
被告：胡光良，男，1962年5月29日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告刘波与被告胡晶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月15日立案。在诉讼过程中，本院追加胡光良为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的全部损失合计人民币27989.04元。事实与理由：2017年5月22日21时30分，胡晶勇驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿白金线由龚杨驶往四街方向，行驶至白金线龚杨路段时，遇刘波驾驶普通二轮摩托车驶往龚杨方向，胡晶勇因未注意道路情况，三轮摩托车右后轮碾压路边土堆，致使车辆向左侧倾斜并往对向行驶，刘波在避让过程中二轮摩托车倒地，造成刘波受伤的交通事故。该事故经交警大队认定胡晶勇与刘波负同等责任。事故发生时，胡晶勇承诺承担原告的所有经济损失，但至今刘波已多次找胡晶勇协商赔偿，胡晶勇均拒绝赔偿，为维护刘波合法权益，起诉至法院，请判如所请。
被告胡晶勇辩称，此次事故，被告的三轮摩托车并未碰撞原告的二轮摩托车，被告是为了取车、报原告的保险才在交警部门作出的事故认定书上签字，故原告主张的损失不应由被告赔偿。
被告胡光良辩称，胡晶勇系被告侄儿，被告在通海县城上班，平时很少在家，三轮摩托车系被告儿子购买，被告儿子外出后，就由被告管理。三轮摩托车放在家里，钥匙插在车上。因胡晶勇的二轮摩托车放在被告家，被告给了胡晶勇大门的钥匙，胡晶勇是什么时候将三轮摩托车骑走，被告不清楚，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2017年5月23日，云南省通海县公安局交通警察大队出具第53042300S201701777号道路交通事故认定书，载明：2017年5月22日21时30分，胡晶勇驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿白金线由龚杨驶往四街方向，行驶至白金线龚杨路段时，遇刘波驾驶无号牌普通二轮摩托车驶往龚杨方向，胡晶勇因未注意道路情况，三轮摩托车右后轮碾压路边土堆，致使车辆向左侧倾斜并往对向行驶，刘波在避让过程中二轮摩托车倒地，造成刘波受伤的交通事故。并认定胡晶勇、刘波承担事故同等责任。事故发生后，胡晶勇送刘波到通海和协骨伤医院住院治疗至2017年6月15日，共计24天，其伤情经该院诊断为：1、左胫骨外侧平台骨折；2、左膝髁间嵴骨折；3、右手掌小鱼际组织裂伤。住院期间支出医疗费4817.04元。医嘱建议继续服药治疗。出院后，原告购买接骨续筋片、接骨七厘片服用支出71.8元。2017年8月28日，原告到玉溪铭院司法鉴定中心鉴定后期医疗费，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：刘波自评估之日起的后期治疗费约为人民币3000元。支出鉴定费800元。
另查明，本次事故胡晶勇骑行的三轮摩托车平时系由胡光良管理，胡晶勇无相应的机动车驾驶资格，该三轮摩托车未购买交强险。
本院认为，本案的争议焦点为：一、胡晶勇是否应承担本案事故责任。二、原告的损失应如何赔偿？
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交警部门作出的事故认定书并未认定胡晶勇驾驶的三轮摩托车撞到刘波驾驶的二轮摩托车，交警大队认定胡晶勇承担此次事故同等责任是基于其未取得机动车驾驶证，且未在确保安全、畅通的原则下通行，影响对向行驶车辆。刘波骑行二轮摩托车倒地与胡晶勇上述过错有因果关系，交警大队据此认定胡晶勇承担事故同等责任并无不当，胡晶勇应对刘波的损失承担赔偿责任。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告提交的医疗票据总额为4888.84元，该医疗费有相关的诊断证明、用药清单、购药票据予证实，本院予以确认。此次交通事故，原告的伤情并未达到伤残，其主张的后期治疗费不应得到支持，相应支出的鉴定费也不应支持。原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因其无固定收入，且未提交最近三年的平均收入状况，本院按云南省农村居民标准24.71元/天计算，即：24.71元/天×24天=593.04元。原告主张的护理费，因其也未提交护理人员的实际损失，本院参照误工费的规定计算，即：24.71元/天×24天=593.04元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，本案原告未提交交通费票据予以证实，故不予支持。因原告的伤情并未达到伤残，其主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费4888.84元、住院伙食补助费100元/天×24天=2400元、护理费24.71元/天×24天=593.04元、误工费24.71元/天×24天=593.04，总计8474.92元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”本案系机动车之间发生交通事故，原告与胡晶勇承担事故同等责任。胡晶勇驾驶的车辆未投保交强险，原告要求胡晶勇在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。原告的全部损失8474.92元均在交强险责任限额内，胡晶勇应在交强险限额内全额赔偿。因原告的损失应由胡晶勇全额赔偿，对于胡光良在本案中是否有过错，本院不再予以审查。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡晶勇于判决生效后十日内赔偿原告刘波各项损失人民币8474.92元。
二、驳回原告刘波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘波承担225元，被告胡晶勇承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 赵金霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李宜璟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保100号
申请人:孙洪新，女，1968年8月10日出生，汉族，住山东省陵县。
被申请人:江苏从鑫环境科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇工业集中区。
法定代表人：蒋志刚职务：经理。
申请人孙洪新于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏从鑫环境科技有限公司的苏Ｂ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙洪新提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏从鑫环境科技有限公司的苏Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为30万元，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人孙洪新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月七日
书记员 朱冈祥
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执389号
申请执行人：叶辉雄，男，汉族。
被执行人：郑健，男，汉族。
关于叶辉雄与郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初573号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款18万元及利息给申请执行人，案件受理费4188元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，除由本院依法冻结被执行人郑健的银行存款1545元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执389号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年十月二十日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执389号申请执行人：叶辉雄，男，汉族。被执行人：郑健，男，汉族。关于叶辉雄与郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初573号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款18万元及利息给申请执行人，案件受理费4188元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，除由本院依法冻结被执行人郑健的银行存款1545元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执389号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年十月二十日书记员  张佳玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1533号
原告秦武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住博白县。
原告代理人刘德龙，广西杜坤律师事务所。
被告冯彬，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住博白县。
被告吴斯连，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住博白县。
原告秦武与被告冯彬、吴斯连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员刘长春适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。书记员刘流河担任法庭记录。原告秦武及其委托代理人刘德龙到庭参加诉讼，被告冯彬、吴斯连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大院依法判令被告冯彬、吴斯连共同返还借款，本金人民币40000元，并以40000元为基数从本案起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月27日，被告冯彬以生意资金紧缺为由，向原告借款人民币40000元，并立写有借据给原告收执。上述借款经原告多次催收，但被告无正当理由拒不归还，两被告为夫妻关系，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体资格合法性；2、借条，证实借款的事实；3、户籍登记证明，证实被告家庭成员关系及身份。
被告冯彬、吴斯连没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯彬、吴斯连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦武提供的证据材料1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月27日，被告冯彬以生意资金紧缺为由，向原告借款人民币40000元，被告立写有借据给原告收执。此款经多次催收未果。
另查明，2017年8月30日博白县公安局三滩派出所出具的户籍登记证明证实被告冯彬、吴斯连是夫妻关系。
本院认为，被告冯彬向原告秦武借款，有借据为凭，因此本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款后经原告催收未果，应当承担相应的民事责任。关于本案借款是否属原、被告冯彬、吴斯连夫妻共同债务，从查明的事实来看，借款数额较大，借条中没有吴斯连的签名，原告作为债权人亦无提交证据证明钱款是被告方用于夫妻的共同生活与经营。因此依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条的规定，结合当事人之间的关系、借款金额、交易习惯等综合考虑，本院对原告关于借款属原、被告夫妻共同债务的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯彬返还借款本金40000元给原告秦武;
二、被告冯彬支付利息给原告秦武（利息的计算：以本金40000元为基数，从2017年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年率6﹪计算）；
三、驳回原告秦武对被告吴斯连的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告冯彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王玉龙
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1226号
原告：余亚军，男，1982年4月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周青山，男，1962年2月14日出生，汉族，住当阳市。
原告余亚军与被告周青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亚军、被告周青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款39600元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年12月4日，被告周青山因资金周转欠缺，赊欠原告肥料款49600元，并向原告出具亲笔书写的欠条一份：“欠到小余肥料款四万玖仟陆佰元正，小写49600元，欠款人周青山”。之后被告未按时偿还欠款，经原告多次催讨，被告于2015年1月12日向原告偿还10000元，并承诺后续会如数偿还欠款。之后原告又多次找被告催要该欠款，但被告拒绝支付，以致成讼。
被告周青山辩称，欠肥料款49600元属实，后还了10000元。另外被告卖鱼的时候被原告拿了30000多元的鱼款走了，没有打条子，也没有报警。现没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：周青山因养鱼在余亚军处赊购肥料，于2009年12月4日向余亚军出具欠条一份：欠到小余肥料款四万玖仟陆佰元正，小写49600元，欠款人周青山。2015年1月12日，周青山偿还10000元，在欠条原件上进行了批注。剩余款项经催讨未支付。
本院认为，被告周青山向原告余亚军赊购肥料欠款39600元，有周青山出具的欠条以及庭审陈述为证，事实清楚，周青山对欠款应承担偿还责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。周青山辩称已经偿还30000多元，余亚军予以否认，周青山也未就此提交证据，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周青山于本判决生效后十日内支付原告余亚军欠款人民币39600元及利息（自2017年7月25起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元（原告已预交），由被告周青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 张玉珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2200号
原告:马周，男，1971年11月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:先锋国际融资租赁有限公司,组织机构代码69406226-4，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：肖遂宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告马周与被告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马周的委托诉讼代理人高锦旗，被告先锋公司的委托诉讼代理人毕英鸷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马周向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失25278元、过路费和燃油费535元。事实和理由：2014年5月30日原告与通和公司（以下简称通和公司）签订《客运出租车承包经营合同》，约定原告从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。被告于2015年10月25日在未经过原告与泗阳县通和出租车有限公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了原告的正常营运。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告先锋公司辩称：1、基于融资租赁合同的约定，被告系诉争车辆合法所有权人，对诉争车辆享有物权，原告与通和公司签订的汽车承包租赁合同，约定原告对车辆享有债权，原告的权利是基于通和公司的权利而来，基于通和公司的违约行为，被告方有权将车辆回收。2、通和公司已将钥匙返还被告，视为承租人将车辆返还被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告马周与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给原告马周经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月25日，被告先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还原告。后原告因向被告主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
本院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，原告马周与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给原告马周经营，原告马周也已交纳相应的费用。原告马周对该车辆的占有是合法、有权占有。现被告先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。被告先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人原告马周的权益，对其行为给原告马周造成的损失，被告先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故原告马周依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。对原告主张的过路费和燃油费，未举证证明，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告先锋国际融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马周25278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告先锋国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈园园
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第188号
原告：王威，男，1974年2月22日生，汉族，现住唐山市。
被告：河北烁琳贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄工业园区。
法定代表人：陈思宇，该公司董事长。
被告：唐山骏邦钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区唐遵路卢各庄村北。
法定代表人：韩俊云，该公司董事长。
被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。
法定代表人：吴长明，该公司董事长。
被告：吴长明，男，1963年6月13日出生，汉族，河北鑫长达钢铁有限公司董事长，现住唐山市。
被告：陈思宇，女，1989年4月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告王威与被告河北烁琳贸易有限公司、唐山骏邦钢铁有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、陈思宇金融借款合同纠纷一案，原告王威于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王威的申请符合法律规定且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费144355元，减半收取72178元，由原告王威负担。
审判长康永杰
审判员李木子
审判员刘蒙蒙
二〇一七年十二月七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第188号原告：王威，男，1974年2月22日生，汉族，现住唐山市。被告：河北烁琳贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄工业园区。法定代表人：陈思宇，该公司董事长。被告：唐山骏邦钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区唐遵路卢各庄村北。法定代表人：韩俊云，该公司董事长。被告：河北鑫长达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村。法定代表人：吴长明，该公司董事长。被告：吴长明，男，1963年6月13日出生，汉族，河北鑫长达钢铁有限公司董事长，现住唐山市。被告：陈思宇，女，1989年4月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。原告王威与被告河北烁琳贸易有限公司、唐山骏邦钢铁有限公司、河北鑫长达钢铁有限公司、吴长明、陈思宇金融借款合同纠纷一案，原告王威于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王威的申请符合法律规定且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费144355元，减半收取72178元，由原告王威负担。审判长康永杰审判员李木子审判员刘蒙蒙二〇一七年十二月七日书记员刘雪姣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第266号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人段某某，男，1968年8月19日出生，汉族，籍贯：河北省新乐市协神乡笔头村，小学文化，农民，公民身份证号码：×××，住河北省新乐市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被永年县公安局刑事拘留，2013年8月15日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年8月5日11时许，被告人段某某驾驶牌照号为冀AX96**／冀A00**挂货车，沿永年县东三环由南向北行驶至五里村路口时，与由东向西宋某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人段某某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人段某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明，2013年8月5日11时许，被告人段某某驾驶超载的牌照号为冀AX96**／冀A00**挂号货车，沿永年县东三环由南向北行驶至五里村路口时，未让右方道路的来车先行，与由东向西宋某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成宋某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人段某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人段某某在庭审时无异议，并有永年县公安局立案决定书、破案报告书、交通事故责任认定书、驾驶证及行车证复印件、车辆查询信息单、尸检照片、现场勘查笔录、事故现场图及案发现场照片、证人宋某乙、黄某某的证言，被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，被告人段某某与被害人宋某甲亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人宋某甲亲属对被告人段某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托河北省新乐市司法局对被告人段某某进行了审前社会调查，新乐市司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为段某某平时在村表现良好，回归社会后不致再危害社会，同意对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
本院认为：被告人段某某驾驶超载的机动车上道路行驶，未让右方道路的来车先行，导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人段某�当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人段某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审�员刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第266号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人程带领，男，1982年5月25日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）36号起诉书，指控被告人程带领犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人程带领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月27日16时15分许，被告人程带领驾驶豫PS53**号货车行驶至本市李寨乡苏楼路段，由于车速过快，躲避对面来车时采取措施不当驶入路左，撞住对面酒后驾驶摩托车的王XX与王X，王XX经抢救无效死亡，王X受伤。经鉴定王XX系车祸致重度颅脑损伤死亡。经永城市公安局交通警察大队认定，程带领负本次事故主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解被告人已赔偿了被害人方经济损失18万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人程带领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X的陈述，证人易XX、程XX、程X等人的证言，道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程带领违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人方的损失，取得了谅解，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人程带领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人程带领犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一三年九月二日
书记员 刘辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：史卫国，男，1961年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史卫国信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,835.10元。原告诉称,被告史卫国系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,835.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1608号
原告：邵先送，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：左晓霞，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道心湖路9号。
法定代表人：夏臻祥，系公司执行董事。
原告邵先送、左晓霞与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告邵先送、左晓霞于2018年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵先送、左晓霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵先送、左晓霞撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邵先送、左晓霞共同负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈亚群
代书记员 吴如意
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初356号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年11月10日1时许，黄某某联系被告人蔡某要购买一小包毒品冰毒，并通过微信转账人民币100元给蔡某。之后黄某某又称要购买两小包毒品冰毒，蔡某表示同意，两人在本市罗湖区吓屋村79栋楼下见面后，蔡某将两小包毒品（每包重约0.4克）交给黄某某，并赠送一小包。
2016年11月11日16时许，被告人蔡某在本市罗湖区吓屋村79栋楼下向黄某某贩卖了六小包毒品冰毒，黄某某将上述毒品贩卖以后通过微信转账人民币600元给蔡某。当日18时许，黄某某又在本市罗湖区吓屋村79栋楼下向蔡某购买了两小包毒品冰毒，蔡某赠送了一小包毒品给黄某某。当日19时许，民警将黄某某抓获后，缴获了上述三包毒品（净重分别为0.32克、0.21克、0.42克，均检出甲基苯丙胺）。
2016年11月12日20时许，陈某某电话联系被告人蔡某要购买一小包毒品冰毒，双方约定在本市罗湖区吓屋村79栋楼下交易，谈好以后，陈某某到本市罗湖区吓屋村79栋楼下与蔡某见面，其先将人民币100元递给蔡某，蔡某将一小包毒品冰毒（重约0.4克）交给陈某某。
2016年11月15日20时许，民警在本市罗湖区吓屋村79栋202房将被告人蔡某抓获，并在其住处客厅内搜出毒品一盒（净重1.18克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据：1.物证：涉案毒品及毒资（照片）；2.书证：搜查证、搜查笔录、手机通话及微信记录、深圳市公安局疑似毒品收条、提取笔录、称量笔录、取样及检定证书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人蔡某的个人身份信息及行政处罚决定书等；3.证人证言：证人黄某某、陈某某、薛某某的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡某对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；7.视听资料：现场录像及微信转账记录截图。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人蔡某三年至四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重，认为其行为应在一年六个月以下量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
关于被告人蔡某对量刑建议的异议，经查，被告人蔡某在2016年11月10日至2016年11月12日期间，先后多次实施了贩卖毒品的犯罪行为，其行为属情节严重，应当在有期徒刑三至七年间量刑。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蔡某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
二、缴获的上述毒品依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 朱金妹
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹碧琴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7721号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。
代表人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘秀英，女，1957年1月15日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（一审被告）：胡晓磊，男，1985年3月17日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（一审被告）：河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）因与被上诉人刘秀英、胡晓磊、河北顺丰速运有限公司唐山分公司（以下简称顺风公司唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主要上诉请求：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘秀英误工费2万元错误，误工费依据不足，误工期限为100日没有证据支持。护理费没有依据。
刘秀英答辩意见：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘秀英向一审法院起诉请求：三被告赔付原告经济损失并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月31日9时40分许，被告胡晓磊骑三轮车，行驶至唐山市新华西道石油宾馆门口处时，与骑自行车的原告刘秀英相撞，造成两车不同程度受损，原告刘秀英受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队认定，胡晓磊负事故全部责任，刘秀英无责任。事故发生后，原告在唐山市协和医院住院共52天，住院期间由原告丈夫李贺海陪护。此事故给原告造成的经济损失如下：医疗费12670元，误工费20000元，护理费6067元，住院伙食补助费2080元，交通费200元，合计41017元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，本院对此予以采信。原告主张误工期100天，本院予以支持。肇事电动三轮车在被告人保财险深圳市分公司投保第三者责任险，按照法律规定和保险合同约定，原告损失41017元由被告在第三者责任险限额内直接予以赔付。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀英理赔款41017元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由被告河北顺风速运有限公司唐山分公司负担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人刘秀英在此次事故中受伤，主张误工费，提交了工作单位的证明证实其工资数额及未上班停发工资情况，出具时间为事故发生后四个月，上诉人虽有异议但是并未提供任何证据加以反驳，故一审法院采纳上诉人的误工证明并无不妥。被上诉人主张住院期间的护理费符合法律规定，应予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年十月十九日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7721号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。代表人：徐如财，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘秀英，女，1957年1月15日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（一审被告）：胡晓磊，男，1985年3月17日出生，汉族，现住唐山市。被上诉人（一审被告）：河北顺丰速运有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区西窑道22号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）因与被上诉人刘秀英、胡晓磊、河北顺丰速运有限公司唐山分公司（以下简称顺风公司唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主要上诉请求：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘秀英误工费2万元错误，误工费依据不足，误工期限为100日没有证据支持。护理费没有依据。刘秀英答辩意见：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘秀英向一审法院起诉请求：三被告赔付原告经济损失并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月31日9时40分许，被告胡晓磊骑三轮车，行驶至唐山市新华西道石油宾馆门口处时，与骑自行车的原告刘秀英相撞，造成两车不同程度受损，原告刘秀英受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第八大队认定，胡晓磊负事故全部责任，刘秀英无责任。事故发生后，原告在唐山市协和医院住院共52天，住院期间由原告丈夫李贺海陪护。此事故给原告造成的经济损失如下：医疗费12670元，误工费20000元，护理费6067元，住院伙食补助费2080元，交通费200元，合计41017元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，本院对此予以采信。原告主张误工期100天，本院予以支持。肇事电动三轮车在被告人保财险深圳市分公司投保第三者责任险，按照法律规定和保险合同约定，原告损失41017元由被告在第三者责任险限额内直接予以赔付。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘秀英理赔款41017元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取150元，由被告河北顺风速运有限公司唐山分公司负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人刘秀英在此次事故中受伤，主张误工费，提交了工作单位的证明证实其工资数额及未上班停发工资情况，出具时间为事故发生后四个月，上诉人虽有异议但是并未提供任何证据加以反驳，故一审法院采纳上诉人的误工证明并无不妥。被上诉人主张住院期间的护理费符合法律规定，应予以支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年十月十九日书记员高静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5885号
原告:宋瑞琰，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告:张浩，男，30岁，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告宋瑞琰诉被告张浩买卖合同纠纷一案中，原告宋瑞琰于2017年8月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞琰撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告宋瑞琰承担。
审判员 刘 玲
二〇一七年八月十六日
书记员 葛天民
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2540号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：占伟剑，男，汉族，1970年10月15日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告占伟剑信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以证据不足为由撤回对被告占伟剑的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费2,373.6元，减半收取计1,186.8元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16759-2号
申请执行人：李洪来，男，汉族，1979年1月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：刘志权，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李洪来与被执行人刘志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5028号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金105000元，并应以尚欠借款本金为基数按年利率24%自2017年3月24日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款90.5元，上述款项将退款至你方提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人身份证登记的地址处的房屋已转卖于他人，其现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年1月30日将刘志权录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16759-2号申请执行人：李洪来，男，汉族，1979年1月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：刘志权，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人李洪来与被执行人刘志权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5028号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金105000元，并应以尚欠借款本金为基数按年利率24%自2017年3月24日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款90.5元，上述款项将退款至你方提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人身份证登记的地址处的房屋已转卖于他人，其现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年1月30日将刘志权录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年三月二十九日书记员  黄文泉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初519号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人甄某甲，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住甘州。2017年8月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被张掖市公安局刑事拘留，同年9月4日被释放，当日变更强制措施为取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）532号起诉书指控被告人甄某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人甄某甲向中国工商银行张掖分行申请办理卡号为×××的信用卡一张。自2015年4月以来，被告人甄某甲持该卡多次大额恶意透支，经中国工商银行张掖分行多次催交，被告人甄某甲超过银行规定期仍不归还。截止2017年5月2日，共计拖欠本金99996.53元，
另查明，案发后，被告人甄某甲及其亲属已将所欠本金及利息及违约金全部还清。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、甄某乙的证言、中国工商银行张掖分行信用卡申请资料、交易明细等资料、还款凭证、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某甲无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甄某甲到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为维护国家金融管理制度，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
人民陪审员 黄钰财
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 牛 喆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1790号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹，该公司员工。
被告：孙靖隽，女，1974年8月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告孙靖隽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院�以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 何建胜
二〇一七年四月六日
代书记员 寿晶晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督107号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：李某，女，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督107号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督107号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第169号
原告张孝平，男，1964年5月23日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇永星村***号。
被告后彦娥，女，1967年4月8日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告张孝平与被告后彦娥离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孝平撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一五年五月二十二日
书记员 后爱东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2991号
申请执行人：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦绣北街11号-2号。组织机构代码：56670612-5。
法定代表人宋灵言，董事长。
被执行人：青岛德惠建设集团有限公司，住所地即墨市蓝村镇古城村。组织机构代码：73725518-X。
法定代表人肖修友，总经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民终4311号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第673号
原告李某某，男。
被告毛某，女。
本院在审理原告李某某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以与被告毛某达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 冯 珍
二〇一四年六月四日
书记员 李玲玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初349号之一
原告：天津银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：唐山市路北区文化路38号。
负责人：任永旺，该支行行长。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山润德水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇施家营村南。
法定代表人：薛秋生，总经理。
委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。
被告：承德天宝水泥有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人：陈力民，董事长。
被告：薛秋生，男，1965年8月26日生，汉族，住唐山市。
被告：姚金香，女，1969年7月29日生，汉族，现住唐山市。
原告天津银行股份有限公司唐山广场支行与被告唐山润德水泥有限公司、承德天宝水泥有限公司、薛秋生、姚金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
天津银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐山润德水泥有限公司偿还原告借款本金人民币4000万元，并给付原告至实际给付完毕之日止的利息、罚息和复利（截至2017年8月17日应付利息、罚息和复利共计2996537.06元）；2、本案的诉讼费、律师代理费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等由被告承担；3、被告承德天宝水泥有限公司、薛秋生、姚金香对第1项、第2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：被告唐山润德水泥有限公司因偿还天津银行授信敞口的用途，向原告借款。2016年7月13日，原告与被告唐山润德水泥有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告唐山润德水泥有限公司向原告借款人民币4000万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率5.22%。2016年7月13日，原告向被告唐山润德水泥有限公司支付借款4000万元。同日，被告承德天宝水泥有限公司与原告签订最高额保证合同，承德天宝水泥有限公司对上述借款承担连带保证责任。2016年7月13日，被告薛秋生、姚金香共同签订个人担保声明书一份，对上述4000万元借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，原告一直向三被告追索借款，要求他们承担还本付息责任。被告只归还过部分利息，未偿还过本金，截至2017年8月17日，尚欠原告借款本金4000万元，欠原告利息、罚息和复利共计2996537.06元。
本院认为，唐山市公安局丰润区分局于2017年11月10日告知本院，该局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对唐山润德水泥有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查，并作出唐润公（经）立字[2017]1954号立案决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回天津银行股份有限公司唐山广场支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员孙乾辉
二〇一七年十一月十四日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初349号之一原告：天津银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：唐山市路北区文化路38号。负责人：任永旺，该支行行长。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山润德水泥有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇施家营村南。法定代表人：薛秋生，总经理。委托代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。委托代理人：李润润，河北东晨律师事务所律师。被告：承德天宝水泥有限公司，住所地承德市宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村。法定代表人：陈力民，董事长。被告：薛秋生，男，1965年8月26日生，汉族，住唐山市。被告：姚金香，女，1969年7月29日生，汉族，现住唐山市。原告天津银行股份有限公司唐山广场支行与被告唐山润德水泥有限公司、承德天宝水泥有限公司、薛秋生、姚金香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。天津银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐山润德水泥有限公司偿还原告借款本金人民币4000万元，并给付原告至实际给付完毕之日止的利息、罚息和复利（截至2017年8月17日应付利息、罚息和复利共计2996537.06元）；2、本案的诉讼费、律师代理费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等由被告承担；3、被告承德天宝水泥有限公司、薛秋生、姚金香对第1项、第2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：被告唐山润德水泥有限公司因偿还天津银行授信敞口的用途，向原告借款。2016年7月13日，原告与被告唐山润德水泥有限公司签订《流动资金借款合同》一份，被告唐山润德水泥有限公司向原告借款人民币4000万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率5.22%。2016年7月13日，原告向被告唐山润德水泥有限公司支付借款4000万元。同日，被告承德天宝水泥有限公司与原告签订最高额保证合同，承德天宝水泥有限公司对上述借款承担连带保证责任。2016年7月13日，被告薛秋生、姚金香共同签订个人担保声明书一份，对上述4000万元借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，原告一直向三被告追索借款，要求他们承担还本付息责任。被告只归还过部分利息，未偿还过本金，截至2017年8月17日，尚欠原告借款本金4000万元，欠原告利息、罚息和复利共计2996537.06元。本院认为，唐山市公安局丰润区分局于2017年11月10日告知本院，该局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对唐山润德水泥有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查，并作出唐润公（经）立字[2017]1954号立案决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回天津银行股份有限公司唐山广场支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员孙乾辉二〇一七年十一月十四日书记员田美慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初702号
申请人：姜彦平，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人姜彦平与被申请人唐桂芬民间借贷纠纷一案，申请人姜彦平于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐桂芬银行存款60000元，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人姜彦平的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐桂芬的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨德政
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
**
（2017）内0102刑初410号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈小泉，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人陈小泉犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人陈小泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年7月20日14时50分许，被告人陈小泉酒后驾驶蒙xx号灰色奥迪牌小客车沿呼和浩特市新城区滨河东路由南向北行驶至与海拉尔东路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为120.5mg/100ml。认定陈小泉的行为已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈小泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈小泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员崔玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0102刑初410号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人陈小泉，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，个体户，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人陈小泉犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人陈小泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月20日14时50分许，被告人陈小泉酒后驾驶蒙xx号灰色奥迪牌小客车沿呼和浩特市新城区滨河东路由南向北行驶至与海拉尔东路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为120.5mg/100ml。认定陈小泉的行为已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈小泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈小泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员崔玲二〇一七年十一月二十四日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶�；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5452号
原告：杭州远邦房地产开发有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人：洪为仙，经理。
委托代理人（特别授权）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告：高雅苹，女，汉族，1978年11月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告杭州远邦房地产开发有限公司诉被告高雅苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，原告杭州远邦房地产开发有限公司诉请：一、确认原被告于2013年6月27日签订的合同编号：20130000724《商品房买卖合同》于2017年8月30日解除；二、被告支付原告违约金6385元；三、被告承担本案全部�讼费用。2017年11月1日，原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州远邦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州远邦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年十一月七无
代书记员 朱 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1517号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：童孟江，男，1983年2月16日出生，住贵州省石阡县。
被告：徐芹，女，1983年5月8日出生，住贵州省石阡县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告童孟江、徐芹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 典
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00927号
原告水利部西北水科所水利科技干部培训中心，住所地咸阳市秦都区中华路3号，组织机构代码75211845-8。
法定代表人赵胜雷，该公司总经理。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告翟某某，女，1974年8月18日生，汉族。
委托代理人张明学，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告水利部西北水科所水利科技干部培训中心诉被告翟某某劳动争议纠纷一案中，原告基于已与被告翟某某达成和解为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告水利部西北水科所水利科技干部培训中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告水利部西北水科所水利科技干部培训中心撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 于 秦
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20731号
原告：麻永敢，男，1970年5月5日出生，汉族，住杭州余杭区。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：蔡建锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告麻永敢（下称原告）为与被告蔡建锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需于2017年6月16日向原告借款4万元，定于2017年6月30日前还清。该借款到期后，被告未予还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元、支付逾期利息损失993.33元（按本金40000元，以年利率6%，自2017年7月1日起计至2017年11月30日止，实际计至款项付清之日止）2、本案件受理费被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借据、收条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建锋于本判决生效后十日内返还原告麻永敢借款40000元；
二、被告蔡建锋于本判决生效后十日内支付原告麻永敢借款利息993.33元（以本金40000元，按年利率6%，自2017年7月1日计至2017年11月30日止，实际计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，减半收取412元，由被告蔡建锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈建科
二〇一八年三月一日
书 记 员 钱 玲
-2-
-3-
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初428号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：骆辉，男，1966年9月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：古国凤，女，1967年1月7日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告骆辉、古国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告骆辉、古国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.被告骆辉、古国凤要共同偿还贷款本金297683元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告骆辉于2008年2月28日向原告借款一笔金额297683元，约定月利率6.525‰，于2013年2月28日到期。但期限届满后，被告未依约定偿付借款本息，截至2017年1月20日止，被告尚欠借款本金297683元。2015年9月20日，被告最后一次在催收贷款通知书回执上签名确认。因二被告属夫妻关系，所欠款项应由二被告夫妻偿还。
被告骆辉、古国凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的证据：当事人身份资料、户成员信息、借款借据、信用借款合同、催收贷款通知书回执等，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告骆辉与被告古国凤属夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告骆辉为家庭生活于2008年2月28日与原告签订信用借款合同及借款借据各一份，约定借款金额297683元，借款期限自2008年起至2013年2月28日止，借款月利率6.525‰。同时还约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按本合同截明的贷款利率上浮40%计收利息。贷款后，被告未按照合同约定时间归还贷款本金亦未获准展期。截至2017年1月20日止，被告尚欠贷款本金297683元。2015年9月20日，被告骆辉在催收贷款通知书回执上签名确认，并承诺于2015年9月30日前如数归还贷款本息。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提供的证据足以证明被告被告骆辉在其处借款297683元逾期未还的事实，双方之间存在明确的借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告未按照约定的期限归还借款，当属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告在本案中请求被告归还贷款本金297683元，符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告骆辉与被告古国凤属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告骆辉上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告骆辉、古国凤共同偿还借款本金297683元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告骆辉、古国凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告骆辉、古国凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金297683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5765元，由被告骆辉、古国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡奕军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初152号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人蔡云峰，男，1969年5月27日生于河北省围场县，蒙古族，农民，高中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，2017年8月2日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年9月8日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告人金福龙，男，1964年11月17日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，2017年8月2日，被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；同年9月8日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）122号起诉书，指控被告人蔡云峰、金福龙犯以过失方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞、李静出庭支持公诉，被害人程某1的近亲属程某2、程某3、司某及被害人程某1的父母程某4、张某的诉讼代理人程某5、被告人蔡云峰及辩护人李术荣、被告人金福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡云峰承包了位于河北省塞罕坝机械林场羊场作业区下马场地的土地种植胡萝卜。为了防止家畜及野兽的破坏，蔡云峰指使被告人金福龙在所种植的胡萝卜地里转圈架设电网，由金福龙负责对电网的供、断电进行控制。2017年8月1日下午，被害人程某1与丈夫司某晚饭后，一起到河北省塞罕坝机械林场羊场作业区下马场，沿着蔡云峰种植的胡萝卜地北边去自家的苗圃。19时许，二人原路返回时，正在接电话的程某1被蔡云峰架设的电网击倒死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，程某1系电流损伤死亡。
对上述指控，公诉机关当庭出示被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人蔡云峰、金福龙在承包地私自架设电网，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，提请过失以危险方法危害公共安全罪追究蔡云峰、金福龙的刑事责任。
被告人蔡云峰、金福龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。蔡云峰的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，蔡云峰有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明:
1、被告人蔡云峰承包了位于河北省塞罕坝机械林场羊场作业区下马场地的土地种植胡萝卜。为了防止家畜及野兽的破坏，蔡云峰、金福龙私自网购逆变器，并在所种植的胡萝卜地围圈架设电网，金福龙负责电网的供、断电控制工作。
2、2017年8月1日下午，被害人程某1与丈夫司某晚饭后，一起沿着蔡云峰种植的胡萝卜地北边，去自家在河北省罕坝机械林场羊场作业区下马场的苗圃。19时许，程某1、司某二人原路返回时，正在接电话的程某1被蔡云峰、金福龙架设的电网击倒后死亡。经围场满族蒙古族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，程某1系电流损伤死亡。
3、案发后，被告人蔡云峰的近亲属经与被害人程某1的近亲属协商，自愿达成民事赔偿协议：由被告人蔡云峰、金福龙一次性赔偿被害人近亲属的各项经济损失人民币65万元，并已兑现，被害人的近亲属出具了对蔡云峰、金福龙予以谅解的谅解书。
上述事实，被告人蔡云峰、金福龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、物证照片、民事赔偿和解协议书、兑现单、谅解书等相关证据证明。以上认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡云峰、金福龙不顾公共安全，在承包地四周私自架设电网，致一人死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关对蔡云峰、金福龙的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究蔡云峰、金福龙的刑事责任。蔡云峰经侦查机关电话传唤，主动到案，配合侦查工作，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人程某1近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。金福龙到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。蔡云峰、金福龙二人系共同过失犯罪，不作共同犯罪论处，应按照其所犯罪行分别处罚。蔡云峰的辩护人提出的，蔡云峰有自首情节的辩护意见，事实不清，证据不足，依法不予采信；蔡云峰有从轻处罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对蔡云峰、金福龙适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人蔡云峰犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金福龙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 王怀艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张艳玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初988号
原告：奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号商业楼内。
法定代表人：桑燕，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾海岩，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王凤华，系奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司员工。
被告：冯庆玲，女，1967年11月29日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司与被告冯�玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费3947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：奈曼旗泰和花园小区由原告开发建设，2011年4月份，原告将泰和花园小区2号楼7单元3楼西侧的房屋交付给被告使用，被告未支付2014年4月至2017年12月底期间的物业管理费，共计3947元。原告认为，在原告建设的住宅小区尚未整体竣工验收及聘用物业公司的情况下，原告已经履行了相关义务，被告实际接受了原告的物业服务，收取相应的物业管理费是原告履行代为管理的义务。
本院在审查过程中发现，原告与被告签订的商品房买卖合同补充协议中第19条第（7）中约定：”同意出卖人委托众兴物业公司对该小区进行前期物业管理服务”。根据这一约定，本院依法调取了奈曼旗工商行政管理局企业登记档案资料，经核实众兴物业公司（企业名称为奈曼旗众兴物业管理有限公司）登记成立于2011年7月19日，企业类型：有限责任公司，法定代表人：王吉生，投资者王吉生、王艳辉，所属行业：物业管理。该公司于2017年8月8日经核准注销。注销原因：决议解散。经本院对原告所做的询问笔录，原告对上述事实不持异议。
本院认为，根据民诉法及相关司法解释的规定，企业法人经依法登记设立，具备法人资格，对外独立承担相应的民事权利和义务。企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。根据已查明的事实，奈曼旗众兴物业管理有限公司经依法登记成立，具备独立法人资格，其�法注销后，应以登记的发起人作为当事人参加诉讼活动。因此，本案诉讼主体应为奈曼旗众兴物业管理有限公司发起人王吉生、王艳辉，奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司作为本案的诉讼主体不适格，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告奈曼旗通运达房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 金玲艳
审判员 冯跃宾
审判员 王德羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜秉龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初489号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1978年4月15日出生于甘肃省张掖市，高中文化，无业，家住甘州。2017年7月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被张掖市公安局�保候审。2017年12月11日本院决定逮捕，即日由张掖市公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
指定辩护人樊娟。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）501号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人樊娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人李某向中国工商银行张掖分行申请办理卡号为×××的信用卡一张，后挂失换卡，卡号为×××。2015年8月至2017年5月，被告人李某持该卡多次大额恶意透支。逾期后经中国工商银行张掖分行多次上门及电话催收，被告人李某超过规定期限未还。截止2017年5月2日，共计拖欠本金99557.80元，利�33378.97元，违约金7484.37元。
另查明，案发后，被告人李某于2017年7月6日主动投案。2017年9月5日被告人李某向中国工商银行张掖分行还款110000元，2017年12月19日，其亲属王双玲向中国工商银行张掖分行还款41926.88元。目前，被告人李某所欠本金、利息及违约金已经全部还清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、中国工商银行张掖分行信用卡申请资料、交易明细等资料、银行催收材料、还款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人具有�首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。审理中被告人李某还清信用卡欠款本息及违约金，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度，保护公司合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牛 喆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初556号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人蒋某，汉族,出生于甘肃省张掖市，高中文化，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月9日被释放，次日变更强制措施为取保候审。2017年12月20日本院决定逮捕，同年12月25日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控,2017年5月12日0时许，被告人蒋某酒后驾驶×××号五菱牌小客车，由西向东行驶至北环路河西学院门口时，被甘州区公安局交警大队民警查获，经对蒋某进行呼气式酒精测试，酒精含量为98mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，蒋某血液中乙醇含量为131.67mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月16日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牛 喆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初339号
原告:范玉凤。
委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
被告：王文冰。
被告：杨萍。
原告范玉凤与被告王文冰、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告范玉凤及其委托诉讼代理人柴有林均到庭参加诉讼，被告王文冰、杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告范玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款20000元及利息（自2017年6月23日起按月利率20%计算至实际还款之日）；二、两被告支付原告因本案产生的律师费3000元；三、两被告承担诉讼费用。审理中，原告范玉凤变更利息诉讼请求为自2017年6月23日起按月利率2%计算至实际还款之日。事实和理由：2017年6月23日，被告王文冰因资金周转，向原告借款20000元，同日，原告通过微信转账方式将20000元交付给被告王文冰。同年10月29日，被告王文冰补写了一份《欠条》，认可其欠原告20000元，并承诺在同年11月15日全部还清，并约定了律师代理费及利息的计算方式。但被告王文冰未能按约归还。两被告系夫妻关系，应共同归还上述款项。
被告王文冰、杨萍未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，王文冰出具一份《欠条》，主要内容：截至同年10月29日，尚欠范玉凤20000元，此款是通过微信转账支付我的，日期是同年6月23日，此款在同年11月15日全部还清。如果11月15日不还清此款，对方起诉所产生的律师代理费用和法院费用由王文冰全部承担，同时按借款日期起月（利率）20%的利息计算。因王文冰未按期归还上述借款，范玉凤为此来院涉讼。
另查明，2017年11月24日，范玉凤（聘请方、甲方）与江苏均锐律师事务所（受聘方、乙方）签订一份《聘请律师合同》，约定，甲方因与王文冰民间借贷民事纠纷一案，委托乙方律师出庭代理，乙方接受甲方的委托，指派柴有林律师为甲方的诉讼代理人；甲方向乙方缴纳律师代理费3000元。同年12月4日，江苏均锐律师事务所开具了一份江苏增值税普通发票，反映代理费为3000元。审理中，江苏均锐律师事务所指派柴有林律师到庭参加诉讼。
以上事实，有王文冰出具的一份《欠条》、微信聊天记录、《聘请律师合同》、江苏增值税普通发票以及庭审笔录等证据予以证明。
范玉凤在庭审中陈述借款经过如下：王文冰和我们是普通朋友。2017年6月23日，王文冰向我丈夫曹永借钱，王文冰打电话给曹永称其在安徽有一个工地需要用钱，要借20000元，最多借一个月。因我们住在市区，王文冰住在妙桥，当时就说用微信转账给他，由于曹永当时微信内没有钱，就由我在2017年6月23日上午10点53分转了钱给王文冰。过了一个月左右，曹永就打电话给王文冰问他要钱，王文冰每次都说过几天就还，但一直没还。到了同年10月，我们找到他家，王文冰又说缓冲10天一定还，他就写了《欠条》，同时提出如果不还就支付利息，并承担律师费、诉讼费，但还是没还。
审理中，原告范玉凤要求被告杨萍承担共同还款责任，但未能提供相应的证据予以证明。
本院认为，原告范玉凤向法庭提交了由被告王文冰于2017年10月29日出具的一份《欠条》，该《欠条》载明了借款的日期是同年6月23日，款项的交付是通过微信转账，这与原告范玉凤提交的微信记录能够相互吻合，可以证明原告范玉凤与被告王文冰间存在借贷关系。双方的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。债务应当清偿。关于原告范玉凤主张的利息请求，根据被告王文冰出具的《欠条》内容，其承诺于2017年11月15日归还借款20000元，逾期则自愿自借款日期即同年6月23日起按照月利率20%计算利息，该利息计算的约定违反了法律的禁止性规定，现原告范玉凤自愿按月利率2%即年利率24%计算，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告王文冰在《欠条》中还承诺承担律师代理费用，该约定系其真实意思的表示，约定有效。现原告范玉凤为实现本案的债权，委托江苏均锐律师事务所代理诉讼，并支付了代理费3000元，故被告王文冰还应赔偿原告范玉凤上述代理费损失。原告范玉凤还要求被告杨萍承担共同还款责任，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持。
综上所述，原告范玉凤的部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告王文冰、杨萍未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告王文冰应归还原告范玉凤借款本金20000元，并赔偿原告范玉凤利息损失（以欠款额20000元为基数、自2017年6月23日起至被告实际归还之日止、按年利率24%计算）。
二、被告王文冰应赔偿原告范玉凤代理费损失3000元。
上述一、二项，限被告王文冰于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告范玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，财产保全费250元，合计438元，由被告王文冰负担。该款原告范玉凤已经预交，本院不再退还，由被告王文冰在判决生效后十日内直接支付给原告范玉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一八年二月二日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初339号
申请人：范玉凤。
被申请人：王文冰。
被申请人：杨萍。
申请人范玉凤与被申请人王文冰、杨萍民间借贷纠纷一案，申请人范玉凤于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文冰、杨萍银行存款23000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人范玉凤以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人范玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文冰、杨萍的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年一月八日
书记员 罗叶
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更200号
罪犯汪静波，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯汪静波因犯故意伤害罪，武汉市硚口区人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂硚口刑初字第00441号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月（刑期自2013年2月3日起至2018年8月2日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯汪静波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯汪静波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关六次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯汪静波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪静波减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11477号
原告：徐某，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。
被告孙某，女，1979年11月25日生，住所地南京市鼓楼区，现住澳大利亚。
原告徐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年全家移居澳大利亚，2012年澳大利亚联邦地方法院判决双方离婚，该判决经南京市中级人民法院予以确认。双方婚姻关系存续期间购买南京市秦淮区户部街33号3001室及南京市江宁区胜泰路88号湖滨公寓YK-30-101两处住房，被告擅自于2013年7月6日变卖了户部街33号3001室房屋。请求判决依法分割户部街33号3001室房屋出售款1015000元及湖滨公寓YK-30-101房屋。
孙某未应诉答辩。
本院经审查认为，已经离婚的中国公民，双方均定居国外，仅就国内财产分割提起诉讼的，由主要财产所在地人民法院管辖。本案原、被告2012年11月5日经澳大利亚联邦地方法院判决离婚，现双方均定居澳大利亚，原告要求分割的主要财产湖滨公寓YK-30-101房屋位于南京市江××开发区××号，该地点不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林冬华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王智君