wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1315号
原告程某，女，1988年出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告李某，男，1986年出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年五月十二日
书记员 季少宁
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3917号
申请执行人：黄建军，男，1979年11月30日生，汉族。
委托代理人：曹中伟，江苏斯维斯律师事务所律师。
被执行人：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族。
被执行人：南京海鹰食品有限公司（以下简称南京海鹰公司），统一社会信用代码91320115679032892R，住所地地南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。
法定代表人：刘志德，公司董事长。
黄建军与刘志德、南京海鹰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0115民初5213号民事判决书已经生效，依该裁判：被告刘志德、南京海鹰食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄建军借款1900000元及利息（自2016年1月10日起按月利率2%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费、公告费合计30280元，由黄建军负担2820元，由刘志德、南京海鹰公司负担27460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京海鹰公司、刘志德的银行存款、房产、车辆、土地等信息，南京海鹰公司已被案外人佛山金城速冻食品有限公司申请破产，本院已立案处理，此外未发现被执行人刘志德有可供执行的财产线索，本院依法将刘志德纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 戴 业
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初75号
原告：江东生，男，汉族，住茂名市茂南区.
被告：柯伟江,男,汉族,住茂名市茂南区.
原告江东生诉被告柯伟江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加诉讼，被告柯伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告柯伟江归还欠款本金人民币8000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日被告柯伟江向原告借款本金8000元，此款经原告多次催收，至今尚未归还欠款。现向人民法院起诉，请求法院判如所诉。
被告柯伟江未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告江东生围绕诉讼请求提交了身份证、借据等证据，被告柯伟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年7月23日，被告柯伟江以其做网上生意资金周转需要为由向原告江东生借款8000元，并于当天向原告出具一份《借据》交由原告收执，其主要内容为：“本人因生意资金周转需要，现向江东生借到现金人民币捌仟元整（￥8000.00元），定于2014年7月30日前还清。特立此据。借款人：柯伟江。身份证件号码……借款日期：2014.7.23”。被告在约定的借款期限届满后，一直没有向原告归还借款本金，致双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告江东生借款8000元，有原告向本院提供的被告柯伟江所写的经其签名确认并按指摸的《借据》为凭，本院予以确认。被告未按约定足额向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。被告尚欠原告借款8000元未还，事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于利息的计算，由于原、被告在《借据》上并没有约定利息，也没有逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告江东生在诉讼中请求法院判令被告以借款的本金8000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止来计算利息，符合上述法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
限被告柯伟江于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元及利息（以借款本金8000元为基数，从2018年1月4日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息）给原告江东生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯伟江负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴勇军
二〇一八年二月十二日
书记员 余季霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1239号
原告：罗某某，女，汉族，1987年9月05日出生，住湖南省株洲县天元区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告罗某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3815.3元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币381530元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为381530元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3815.3元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告罗某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告罗某某违约金3815.3元；
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初31号
原告：河北某某石油专用管有限公司，地址：孟村。
法定代表人：丁某某，董事长。。
委托代理人：陈某某，系河北言公律师事务所律师。
被告：某某某某自治县石油管材配件厂，地址：某某县某某某村。
经营者：王某某。。
原告河北某某石油专用管有限公司与被告某某某某自治县石油管材配件厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某被告经营者王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付其支用原告款项30000元及利息。事实与理由：被告某某某某自治县石油管材配件厂供应原告河北某某石油专用管有限公司护丝帽，于2013年9月25日，王某某从原告处支护丝帽10000元，2015年11月7日，又从原告处支款20000元，以上两笔支款均有被告材料员于朝鹏以被告王某某名义从原告处支取。
原告为支持其主张提供证据：1、支款单2张；2、于朝鹏与于如系同一人证明一份，同时证明其在2007-2013年在被告处工作；3、（2017）冀0930民终793号民事判决书一份，证明于如系被告公司职工，其支付的款项不包括此案的3万元；4、原告诉被告另案（2018）冀0930民初23号案件的诉状、调解书一份，证明该笔款项也没有在（2017）冀0930民终793号民事案件中也没有涉及，但在23号案件中被告认可欠款的事实、签字；5、货泵单3张，有王某某和于朝鹏的签字，与证据4相互佐证，证明于朝鹏的签字被告认可。
被告辩称：不认可于朝鹏该笔3万元，什么情况不清楚，也没有收过钱。2016年被告起诉鑫联公司欠款，鑫联公司归还过106万元，对此没有争议，原来诉讼中没有提到过这笔钱，于朝鹏是被告姐夫，在被告厂子工作，2013年2、3月份后就不在我厂子工作了。认可（2018）冀0930民初23号案件中的款项，因为于朝鹏当时尚在厂子工作，时间吻合。
本院认为，我国民诉法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告于2013年、2015年支取其30000元货款未核算，但其提供证据载明支款人于朝鹏在被告处的工作时间为2007年-2013年，且（2017）冀0930民终793号民事案件纠纷审理中也未涉及案涉支款，被告又予以否认，原告未能提供充分确实的证据理由补强其主张、举证，故应认定原告所诉事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河北某某石油专用管有限公司对被告某某某某自治县石油管材配件厂的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁润川
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2791号
被执行人：周培刚，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2013）洪刑初字第0330号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周培刚应缴纳罚金3000元，返还被害人4739元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人周培刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周培刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1600元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2791号被执行人：周培刚，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2013）洪刑初字第0330号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周培刚应缴纳罚金3000元，返还被害人4739元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人周培刚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人周培刚的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位1600元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月二十五日书记员  李雨妹
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初32号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王继光，男，1957年6月10日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月8日被唐山市公安局取保候审。2017年12月25日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王继光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年8月21日20时19分许，被告人王继光无证驾驶无牌二轮摩托车在唐山市路北区南新道自东向西行驶至站前路交叉口左转弯时，与自西向东行驶的吴某驾驶的×××号轿车发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人王继光负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人王继光血液酒精含量为239.5mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料。
公诉机关认为，被告人王继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王继光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。同时辩解称，家里有病人需要照顾，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年8月21日20时19分许，被告人王继光无证驾驶无牌二轮摩托车在唐山市路北区南新道自东向西行驶至站前路交叉口左转弯时，与自西向东行驶的吴某驾驶的×××号轿车发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人王继光负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人王继光血液酒精含量为239.5mg/100ml。
上述事实，被告人王继光在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人王继光的户籍证明等书证；证人吴某的证言；被告人王继光的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王继光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王继光当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李书生
代理审判员盛高波
人民陪审员张彦平
二Ｏ一八年二月二日
书记员于超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初32号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人王继光，男，1957年6月10日出生，公民身份证号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。2017年9月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年9月8日被唐山市公安局取保候审。2017年12月25日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王继光犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王继光到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年8月21日20时19分许，被告人王继光无证驾驶无牌二轮摩托车在唐山市路北区南新道自东向西行驶至站前路交叉口左转弯时，与自西向东行驶的吴某驾驶的×××号轿车发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人王继光负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人王继光血液酒精含量为239.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料。公诉机关认为，被告人王继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王继光对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。同时辩解称，家里有病人需要照顾，希望从轻处罚。经审理查明：2017年8月21日20时19分许，被告人王继光无证驾驶无牌二轮摩托车在唐山市路北区南新道自东向西行驶至站前路交叉口左转弯时，与自西向东行驶的吴某驾驶的×××号轿车发生刮蹭，造成车辆受损的交通事故。经认定，被告人王继光负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人王继光血液酒精含量为239.5mg/100ml。上述事实，被告人王继光在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人王继光的户籍证明等书证；证人吴某的证言；被告人王继光的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王继光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王继光当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王继光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李书生代理审判员盛高波人民陪审员张彦平二Ｏ一八年二月二日书记员于超
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1321号
申请执行人：范守新
被执行人：张建浩、张桂荣
申请执行人范守新与张建浩、张桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0687民初1921号民事判决书，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1321号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1321号申请执行人：范守新被执行人：张建浩、张桂荣申请执行人范守新与张建浩、张桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0687民初1921号民事判决书，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1321号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 程
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审122号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈柱清，男，1977年10月9日出生，汉族。
被执行人傅利玲，女，1979年8月15日出生，汉族，系被执行人陈柱清之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行新清征决[2017]X1050号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈柱清、傅利玲违法生育第四个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈柱清、傅利玲上年度总收入情况，对其作出新清征决[2017]X1050号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈柱清、傅利玲社会抚养费各14460元，共计征收社会抚养费28920元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年4月14日依法作出的新清征决[2017]X1050号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新清征决[2017]X1050号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人陈柱清、傅利玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费28920元。
二、本案执行费334元，由被执行人陈柱清、傅利玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 青
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行初47号
原告黄冰泓，女，1970年7月15日出生，汉族，住平江县城关镇南街105号。
原告毛宇龙，男，1995年4月5日出生，汉族，住平江县城关镇南街354号。
原告毛海棠，男，1940年5月23日出生，汉族，住平江县城关镇南街354号。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告平江县房地产管理局。
法定代表人吴良，局长。
本院在审理原告黄冰泓、毛宇龙、毛海棠诉被告平江县房地产管理�房屋行政登记一案中，原告以被告的房屋登记职能已划归平江县国土资源局，将另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，在本案判决或裁定前，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 刘战书
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾尉娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初113号
原告:彭学猛,男,1975年12月13日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:毕小青（曾用名毕晓清）,男,1957年6月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告:毕秀娟,女,1988年5月2日出生,汉族，住泗阳县。
原告彭学猛与被告毕小青、毕秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告彭学猛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭学猛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭学猛撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告彭学猛负担。
代理审判员 冯 娥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 葛天民
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初598号
原告：赵汉华，现住榆树市。
被告：李锐，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告：彭绍华，户籍地榆树市，现住榆树市。
原告赵汉华诉被告李锐、彭绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵汉华、被告彭绍华均到庭参加了诉讼，被告李锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月24日，二被告因家庭生活需要，通过勾小东介绍，从原告处借款30000.00元，约定月利息2分，于2015年农历春节前还清，同时，二被告给原告出具借条一枚。此款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了2017年1月23日前的利息，本金至今未予偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本息30000.00元及逾期利息（按月息2分，自2017年1月24日起计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告彭绍华辩称，二被告是夫妻关系，我也叫彭少华，借款的时间及数额均属实，最初借款本金是3万元，约定月息2分，本金没有偿还，2017年1月23日以前的利息都已经给付了。同意偿还，暂时没有钱，希望原告宽限一段时间，2018年10月31日前还清。
经审理查明：2015年12月24日，二被告从原告处借款30000.00元，约定月利息2分、于2016年春节前还清。同时，二被告给原告出具金额为34000.00元（包括本金30000.00元及利息4000.00元）的借条一枚。此款到期后，经原告多次索要，二被告只给付了2017年1月23日前的利息，本金及剩余利息至今均未予偿还。现原告为向被告索要借款本息诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李锐、彭绍华从原告赵汉华处借款并为原告出具一枚借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，二被告负有共同偿还原告借款本息的义务，原告的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李锐、彭绍华于本判决生效后立即共同偿还原告赵汉华借款30000.00元并支付逾期利息（以本金30000.00元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月24日起计算至实际偿还完毕之日止）。
案件受理费275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年二月七日
书记员 许继纯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304财保2号
申请人：利辛县辉煌汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县双桥乡城东加油站。
法定代表人：秦晓放。
被申请人：湖南大驰物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号创业服务大楼6单元3楼。
法定代表人：李连光。
申请人利辛县辉煌汽车运输有限公司于2018年3月7日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2018年3月7日向本院提交财产保全申请书的函，申请人利辛县辉煌汽车运输有限公司请求冻结被申请人湖南大驰物流有限公司银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人利辛县辉煌汽车运输有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900399134317的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人利辛县辉煌汽车运输有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大驰物流有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人利辛县辉煌汽车运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一八年三月七日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 李益闻
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1330号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市马兰农业生态发展有限公司，住所地：南昌市进贤县前途。
法定代表人：马兰。
被执行人：姜玲，女，1985年2月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：鄢结春，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：曹媛媛，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。在审理过程中，南昌市东湖区人民法院于2015年4月8日以（2015）东民初字第896-1号民事裁定书查封了被执行人曹媛媛名下位于...房产。2016年6月27日，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请强制执行，案号为（2016）赣0102执949号。后南昌市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）洪中执交字第32号执行裁定书，将上述案件移交至本院执行，本院于2017年9月9日向被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1806865.51元及利息，缴纳执行费20469元，但被执行人一直未履行。2017年11月21日依法对被执行人曹媛媛名下位于...房产进行委托评估，评估价为1056797元。2018年1月9日依法在淘宝网进行第一次网拍公告：于2018年2月10日拍卖被执行人曹媛媛名下所有的位于...房产进行公开拍卖，起拍价为74万元。房屋买受人吴秀青以978000元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曹媛媛名下所有的位于...房产的查封。
二、坐落于...房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于...房产过户至房屋买受人吴秀青（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人吴秀青自行承担。
四、房屋买受人吴秀青可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1330号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市马兰农业生态发展有限公司，住所地：南昌市进贤县前途。
法定代表人：马兰。
被执行人：姜玲，女，1985年2月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：鄢结春，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：曹媛媛，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。在审理过程中，南昌市东湖区人民法院于2015年4月8日以（2015）东民初字第896-1号民事裁定书查封了被执行人马兰名下位于南昌县房产。2016年6月27日，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请强制执行，案号为（2016）赣0102执949号。后南昌市中级人民法院于2017年8月15日作出裁定（2017）洪中执交字第32号执行裁定书，将上述案件移交至本院执行，本院于2017年9月9日向被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1806865.51元及利息，缴纳执行费20469元，但被执行人一直未履行。2017年11月21日依法对被执行人马兰名下位于...房产进行委托评估，评估价为756525元。2018年1月9日依法在淘宝网进行第一次网拍公告：于2018年2月10日拍卖被执行人马兰名下所有的位于...房产进行公开拍卖，起拍价为53万元。房屋买受人古丹以715000元竞得该房屋，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马兰名下所有的位于...房产的查封。
二、坐落于...房产的原产权证作废，注销该房产的抵押登记。
三、将位于...房产过户至房屋买受人古丹（身份证号码：）名下所有，过户费用由买受人古丹自行承担。
四、房屋买受人古丹可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1330号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：马兰，女，1968年10月28日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市马兰农业生态发展有限公司，住所地：南昌市进贤县前途。
法定代表人：马兰。
被执行人：姜玲，女，1985年2月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：鄢结春，男，1977年5月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：曹媛媛，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第896号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1806865.51元及利息，缴纳执行费20469元，但被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马兰、南昌市马兰农业生态发展有限公司、曹媛媛、鄢结春、姜玲银行的存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年九月三十日
书记员 刘阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第1034号
原告ＸＸ香。
被告朱必胜。
本院在审理原告ＸＸ香与被告朱必胜民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ香在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ香自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贾惠青
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初588号
原告：李长华，男，1962年9月11日出生，汉族，国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司员工，住临澧县。
被告：国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司，住所地常德市临澧县安福镇文化街社区居委会文化街228号。
主要负责人：彭光明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：辛建国，男，该分公司副经理。
委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。
2017年5月2日，本院受理原告李长华与被告国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司（以下简称临澧供电公司）返还原物纠纷一案。2017年10月16日，经报请本院院长批准，本案延长审限六个月。2017年12月18日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。李长华、辛建国、吴恒山到庭参加诉讼。
李长华向本院提出诉讼请求：临澧供电公司向李长华返还位于临澧县的产权证号为临房改字第80013号房（以下简称80013房）。事实和理由：临澧供电公司的前身系湖南省常德电业局临澧县电力局（以下简称临澧电力局）。1982年，李长华毕业后就职于临澧电力局。1998年，李长华经公房分配取得80013房的居住权。1993年11月30日，经临澧县城镇住房制度改革领导小组办公室鉴证，产权单位临澧电力局（甲方）与购房人李长华（乙方）签订《公有住宅优惠出售合同书》，载明：一、房屋坐落在临澧县，系2室1厅成套住宅，实测建筑面积51.61㎡，房价总额为7126元。二、购房款以一次性付款方式支付，按付款优惠规定于1993年10月7日付清房款5701元，之后由房地产管理部门颁发产权证。三、乙方购房后可以继承，3年后出售的，需经甲方同意在房产交易市场出售。售房收入扣除有关税费后，其增值部分的20%、80%分别归甲、乙所有。1993年12月5日，临澧产权所向李长华核发《房屋所有权证》，载明：所有权人：李长华，所有权性质：私有，产权证号：临房改字第80013号，房屋坐落：临澧县城关镇文化街，地号：125，房屋状况：幢号40；房号301；建筑结构“砖混”；建筑面积51.61㎡。1996年，李长华在内的多名职工在临澧电力局院落北侧修建私房。1997年，临澧电力局谎称“建私房者须退还房款、交出房屋供无房者居住”，从而实施“退款、占房、出租”等一系列强制行为。80013房被退回时，市场价值20664元，临澧电力局仅退回5701元。2016年，80013房所辖区域纳入临澧县棚户区改造项目征拆范围。临澧供电公司曾表态“房改房已予资产剥离”，转而声称对80013房享有产权，公然侵害李长华的财产权。
临澧供电公司辩称：1993年，根据城镇住房制度改革的政策，李长华在内的符合购房条件的职工通过签订合同取得49%产权的住宅，同时约定“采用轮换原则出售公房，单位在个人丧失购房条件时应当回购公房”。不动产权属证书名为李长华单独所有，实为李长华与临澧供电公司按份共有（49%、51%）。此后，根据城镇住房制度改革的新政，部分原购房户通过补交房款及新购房户通过一次性交清房款，可以取得所购房屋的全部产权。但李长华未补交剩余51%产权价值的房款，未取得80013房的全部产权，其房产证自核发至今均由临澧供电公司持有。1996年，随着临澧城镇居民“私房修建热”的兴起，李长华等多名职工开始在公司院落北侧修建私房。1997年，李长华等原购房户自愿办理住房回购手续，并全额退回原购房款。临澧供电公司从未对李长华实施任何强制行为，其在李长华退房后已取得80013房的完整物权。2016年，位于公司院落东侧的2栋宿舍楼48套住宅因梅溪棚户区改造项目亟待拆除。临澧县棚户区改造指挥部召集相关职能部门会商后，确定以“事实交易原则”确定房屋产权，即：原购房户实际退房退款的，不享有所有权；原购房户未退款且补交差额款，新购房户全额交纳房款的，享有所有权。李长华并非80013房的真正所有人，其自腾房至今的20年间从未向临澧供电公司主张权利，在获悉80013房纳入棚改征拆补偿对象后才提起诉讼，已超过20年的最长诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回李长华的诉讼请求。
本院认为：本案名为临澧供电公司与李长华因房屋权属争议产生返还原物纠纷，实为单位与职工因内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，李长华可以申请相关职能部门解决。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李长华的起诉。
本案受理费4618元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 段克元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雪琴
附本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初588号原告：李长华，男，1962年9月11日出生，汉族，国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司员工，住临澧县。被告：国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司，住所地常德市临澧县安福镇文化街社区居委会文化街228号。主要负责人：彭光明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：辛建国，男，该分公司副经理。委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。2017年5月2日，本院受理原告李长华与被告国网湖南省电力有限公司临澧县供电分公司（以下简称临澧供电公司）返还原物纠纷一案。2017年10月16日，经报请本院院长批准，本案延长审限六个月。2017年12月18日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。李长华、辛建国、吴恒山到庭参加诉讼。李长华向本院提出诉讼请求：临澧供电公司向李长华返还位于临澧县的产权证号为临房改字第80013号房（以下简称80013房）。事实和理由：临澧供电公司的前身系湖南省常德电业局临澧县电力局（以下简称临澧电力局）。1982年，李长华毕业后就职于临澧电力局。1998年，李长华经公房分配取得80013房的居住权。1993年11月30日，经临澧县城镇住房制度改革领导小组办公室鉴证，产权单位临澧电力局（甲方）与购房人李长华（乙方）签订《公有住宅优惠出售合同书》，载明：一、房屋坐落在临澧县，系2室1厅成套住宅，实测建筑面积51.61㎡，房价总额为7126元。二、购房款以一次性付款方式支付，按付款优惠规定于1993年10月7日付清房款5701元，之后由房地产管理部门颁发产权证。三、乙方购房后可以继承，3年后出售的，需经甲方同意在房产交易市场出售。售房收入扣除有关税费后，其增值部分的20%、80%分别归甲、乙所有。1993年12月5日，临澧产权所向李长华核发《房屋所有权证》，载明：所有权人：李长华，所有权性质：私有，产权证号：临房改字第80013号，房屋坐落：临澧县城关镇文化街，地号：125，房屋状况：幢号40；房号301；建筑结构“砖混”；建筑面积51.61㎡。1996年，李长华在内的多名职工在临澧电力局院落北侧修建私房。1997年，临澧电力局谎称“建私房者须退还房款、交出房屋供无房者居住”，从而实施“退款、占房、出租”等一系列强制行为。80013房被退回时，市场价值20664元，临澧电力局仅退回5701元。2016年，80013房所辖区域纳入临澧县棚户区改造项目征拆范围。临澧供电公司曾表态“房改房已予资产剥离”，转而声称对80013房享有产权，公然侵害李长华的财产权。临澧供电公司辩称：1993年，根据城镇住房制度改革的政策，李长华在内的符合购房条件的职工通过签订合同取得49%产权的住宅，同时约定“采用轮换原则出售公房，单位在个人丧失购房条件时应当回购公房”。不动产权属证书名为李长华单独所有，实为李长华与临澧供电公司按份共有（49%、51%）。此后，根据城镇住房制度改革的新政，部分原购房户通过补交房款及新购房户通过一次性交清房款，可以取得所购房屋的全部产权。但李长华未补交剩余51%产权价值的房款，未取得80013房的全部产权，其房产证自核发至今均由临澧供电公司持有。1996年，随着临澧城镇居民“私房修建热”的兴起，李长华等多名职工开始在公司院落北侧修建私房。1997年，李长华等原购房户自愿办理住房回购手续，并全额退回原购房款。临澧供电公司从未对李长华实施任何强制行为，其在李长华退房后已取得80013房的完整物权。2016年，位于公司院落东侧的2栋宿舍楼48套住宅因梅溪棚户区改造项目亟待拆除。临澧县棚户区改造指挥部召集相关职能部门会商后，确定以“事实交易原则”确定房屋产权，即：原购房户实际退房退款的，不享有所有权；原购房户未退款且补交差额款，新购房户全额交纳房款的，享有所有权。李长华并非80013房的真正所有人，其自腾房至今的20年间从未向临澧供电公司主张权利，在获悉80013房纳入棚改征拆补偿对象后才提起诉讼，已超过20年的最长诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回李长华的诉讼请求。本院认为：本案名为临澧供电公司与李长华因房屋权属争议产生返还原物纠纷，实为单位与职工因内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，李长华可以申请相关职能部门解决。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李长华的起诉。本案受理费4618元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 孙 凌代理审判员 汪 晨人民陪审员 段克元二〇一七年十二月十八日书 记 员 张雪琴附本案适用的法律条文：1、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16114号
原告：张洁，女，1992年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：胡开志，男，1971年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：许惠玲，女，1979年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区
原告张洁与被告胡开志、许惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达，本院依法将本案转换为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼。被告胡开志、许惠玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按银行年利率24%计算，自借款之日起至借款实际归还之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年2月6日、2017年5月5日向被告借款人民币共计3万元，并分别于借款当日出具借条1份。原告多次催讨该笔款项，被告以各种理由拖延，拒不归还该笔款项。
被告胡开志、许惠玲未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告胡开志、许惠玲系夫妻关系，双方于2000年6月2日登记结婚。2017年2月6日，被告胡开志向原告张洁借款10000元用于资金周转，约定借期五天，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。2017年6月9日，被告胡开志再次向原告借款20000元，约定借期5天，每天按借款金额的24%计算违约金。两次借款均由被告胡开志向原告出具借条，并由胡开志在借条中签字捺印。许惠玲对借款不知情。被告胡开志在第一笔借款五天期满后，给付原告利息200元，许久后再次支付利息200元，剩余借款本金及利息均未予归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡开志向原告张洁借款的事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。胡开志应按约履行还本付息的义务。张洁与胡开志约定2017年2月6日的10000元借款按银行同期贷款利率的四倍计算，但未明确利率具体的标准，原告按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。按此利率，胡开志借款5天后归还的200元中，利息为32.88元，剩余的167.17元视为归还本金。胡开志之后再次归还的200元，因无证据证明可抵扣本金，故本院认定为支付利息。2017年6月9日的20000元未约定借期内利息，故借期内视为无息借贷，逾期后按年利率24%计算利息。被告胡开志以个人名义向张洁借款，张洁无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示产生，故张洁要求被告许惠玲承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开志于本判决生效之日起五日内归还原告张洁借款本金29832.88元，并支付利息3508.13元（利息已计算至2017年11月8日，此后利息按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告预交），由被告胡开志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一八年三月一日
书 记 员 傅勤楠
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7254号
原告：王绍鹤，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：单海梨，男，1984年7月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王广成，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告王绍鹤诉被告单海梨、王广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王绍鹤于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍鹤撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王绍鹤负担。
审判员 于开国
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯莲莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第247号
原告：邵某。
委托代理人：周某某。
被告：徐某某。
被告：欧某某。
原告邵某为与被告徐某某、欧某某民间借贷纠�一案，
于2010年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因
二被告下落不明，于2010年2月25日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭
进行了审理。原告邵某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，二
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告邵某起诉称，二被告系夫妻关系。2007年11月6日，
被告徐某某因承包建筑工程缺资，向原告借款10万元，双方约
定按月利率20‰计算支付利息，借款后被告付利息至2008年8
月4日。2008年8月5日，被告徐某某又以同样理由，向原告借
款10万元。之后，被告未按约还本付息，经原告多次�讨未果
。现起诉请求判令二被告归还原告借款20万元，并支付利息（
其中2007年11月6日的借款10万元，自2008年8月5日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止，2008年8月5日的借款10万元，自起诉之日起
按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决
确定的给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了被告徐某某出具给原告的借条二份，以证明被告徐某某
向原告借款20万元及约定利息的事实。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，被告徐某某向原告借款20万元及约定利息未
予偿还系事实，由原告提供的书证予以佐证，原告与被告徐某
某之间的借贷关系依法成立。故原告要求被告徐某某归还借款
并偿付利息，依法有据，本院予以支持。根据我国婚姻法第四
十一条规定，夫妻共同生活所需，是夫妻共同债务的内在本质
。本案中被告徐某某向原告借款共计20万元，对于普通家庭而
言，该借款属于大额债务，明显超过夫妻之间日常家事代理范
围。原告主张讼争之债务系二被告夫妻共同债务，但原告未能
举证证明被告欧某某有共同举债的合意或用于家�共同生活或
经营所需。故本案的20万元借款属于被告徐某某个人债务，而
非与被告欧某某的共同债务。故原告要求被告欧某某共同偿还
借款及利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后10日内归还原告邵某借款2
0万元，并偿付借款利息（其中2007年11月6日的借款10万元，
自2008年8月5日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率四倍计算至判决确定的给付之日止，2008年8月5日的借
款10万元，自2010年1月26日起按中国人民银行规定的同期流
动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告邵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年六月一日
书 记 员 白东旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5928号
原告：孙志清，女，1970年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李桂梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：高秋弟，男，1966年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告孙志清与被告李桂梅、高秋弟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告孙志清于2018年7月12日以被告李桂梅、高秋弟已将房屋腾交原告孙志清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志清撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告孙志清负担。
审判员 李善川
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4826号
上诉人（原审原告）：刘金英，女，1958年10月27日出生，汉族，林洋水产商行销售，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵庆华，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。
上诉人刘金英因与被上诉人王军、赵庆华财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘金英上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，即判令二被上诉人连带赔偿上诉人财产损失23928元；2、诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人不能证明事发时佩戴金镯及玉镯损毁不能证明是在本次纠纷中被摔裂，属于认定事实错误。上诉人在一审已经提供监控录像及在公安机关所作的笔录，已经完成了举证义务。
王军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵庆华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘金英向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告财产损失23938元；2.案件受理费由二被告连带承担。
一审法院认定事实：原告刘金英系被告王军的二姨。被告王军与赵庆华系朋友关系。2015年5月15日17时许，因原告一家向被告王军索要欠款的事宜，原告一家与被告王军及赵庆华发生纠纷并互相厮打。庭审中，原告称发生纠纷时其佩戴了黄金手镯一只及玉镯一只，在双方发生纠纷的过程中，原告的黄金手镯丢失、玉镯被摔裂，故原告以诉称理由诉至一审法院，提出如上诉请。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合双方当事人的陈述及所举证据，无法证实事发时原告佩戴了黄金手镯；至于玉镯，虽然原告提交的照片中显示其佩戴了玉镯，但原告提交的证据不足以证明玉镯是在本次纠纷中被摔裂，不能证明玉镯的摔裂与二被告的行为之间存在因果关系。综上，原告提交的证据不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费199元，由原告承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人主张其所佩戴的金镯丢失、玉镯损毁系由二被上诉人造成，并要求二被上诉人承担财产损害赔偿责任，上诉人一审提交的相片仅显示其佩戴玉镯未见金镯，公安机关对相关当事人的询问笔录仅上诉人自述其于事发当日佩戴了金镯和玉镯，其他当事人未确认上诉人于当日佩戴金镯和玉镯，且上诉人提交的相片及视频不能证明玉镯是在事发当日被摔裂，亦不能证明与二被上诉人的行为之间存在因果关系，一审判决未支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 解 童
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初163号
原告：罗宏，男，1985年8月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
被告：李再江，男，1984年9月17日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
原告罗宏与被告李再江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏到庭参加了诉讼，被告李再江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元及利息，利息按月利率0.79%计算，从2016年7月8日至2018年1月17日共计5846元，本息合计45846元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被2016年7月8日，被告李再江向原告借款40000元，双方约定利息按照月利率0.79%计算，款项于2017年7月8日前还清，被告当场出具借条一份给原告，原告按约定把款项借给被告。现款项已逾期，被告一直未偿还原告借款，其行为已严重侵犯原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼,请求判决支持前述诉讼请求。
被告李再江未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告李再江因经济周转于2016年5月10日向原告罗宏借款20000元，双方约定于2016年8月10日还清，未约定利息，同日被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到罗宏现金（大写）贰万元整（￥20000.00元）到2016年8月10日还清，到期不还，可用借款人任何财产直接抵押，并且因追债造成的任何损失（包括刑事责任和民事责任）都全部由借款人负责！由罗宏负责带人追款。借款人：李再江（签名并按手印），借款人身份证号：,2016年5月10日。”被告获得该款项后，仅偿还原告借款10000元，后双方又达成借款合意，被告于2016年7月8日又向原告借款30000元，因前一笔借款尚有10000元未清偿，被告李再江就向原告出具《借条》一张，载明：“因用于（生意周转）借款人李再江于2016年7月8日向出借人罗宏借款现金人民币（大写）肆万元，小写40000.00元，借款期限12个月，月利率0.79%，于2017年7月8日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李再江（签名并按手印），日期：2016年7月8日。”被告李再江获得第二笔借款后，未按照双方约定履行还款付息义务，现尚有借款本金40000元未清偿及利息未支付。为此，原告诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告所举证据、庭审笔录以原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告李再江出具给原告罗宏的两张《借条》，是双方当事人的真实意思表示，所约定的利息未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定履行了出借现金的义务，即分两次共向被告李再江给付了50000元借款，其合法债权应受法律保护。被告李再江获得原告提供的借款资金后，仅履行了部分合同义务，即仅偿还原告罗宏第一笔借款10000元，此后未按照双方约定向原告支付利息，还款期限届满后也未按合同约定履行还款义务，被告李再江的行为已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金40000元并按月利率0.79%支付从2016年7月8日至2018年1月17日期间的利息5846元，本息合计45846元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李再江于本判决生效之日起十日内偿还原告罗宏借款本金40000元，并按月利率0.79%支付从2016年7月8日至2018年1月17日期间的利息5846元，本息合计45846元。
案件受理费减半收取473元，由被告李再江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一八年三月十六日
书记员 罗琪慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4595号
上诉人（原审被告）：李晓明，男，1983年5月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙启功，男，汉族，1970年11月5日出生，住沂南县。
被上诉人（原审原告）：高文师，男，1947年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审被告：杜晓，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审被告：李志，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审被告：高明雨，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
上诉人李晓明因与被上诉人高文师、原审被告杜晓、李志、高明雨民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晓明上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人只提供了借款协议，并未按协议约定的借款支付给上诉人，因此上诉人不应承担还款责任。
高文师答辩：一审判决正确，借款属实。
杜晓、李志、高明雨未答辩。
高文师向一审法院起诉请求：2012年9月21日，被告李晓明借原告现金3万元，至2012年10月20日到期，并由被告杜晓、李志、高明雨提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
一审法院认定事实：2012年9月21日，被告李晓明向原告高文师借款3万元并签订借款协议一份，载明：“今借高文师现金人民币（大写）叁万元正，（小写）30000元，使用11天，至2012年10月20日到期，保证按期归还。本笔借款担保方式为连带责任保证。担保人承担担保责任期限为五年，若发生纠纷，在人民法院诉讼。借款人：李晓明，担保人：杜晓、李志、高明雨”。后经原告多次催要，被告未按时履行还款义务，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求被告借款3万元及利息。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓明向原告高文师借款3万元，有其签字捺印的借款协议书予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告杜晓、李志、高明雨为被告李晓明该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告李晓明辩称未收到涉案借款，因其在借款协议书借款人处签字捺印属实，应当承担相应法律后果，被告亦未提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息，对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜晓、李志、高明雨经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：一、被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告高文师借款3万元及利息（利息按同期中国人民银行规定的借款利率自2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告杜晓、李志、高明雨对被告李晓明上述借款承担连带清偿责任；三、被告杜晓、李志、高明雨承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告李晓明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓明、杜晓、李志、高明雨共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人高文师主张上诉人李明向其借款3万元，称系先签的协议书，当场给的现金，三个担保人都在场，对其上述主张有其一审提交的《借款协议书》予以证实，一审判决三担保人杜晓、李志、高明雨对上诉人上述借款承担连带清偿责任，杜晓、李志、高明雨亦未提出上诉，上述事实能够相互印证，故原审认定上诉人向被上诉人借款3万元并判令上诉人予以偿付正确。
综上所述，上诉人李晓明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年十月十八日
书记员 曹钰莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1583号
原告谢绍忠。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告阮连强。
被告赵惠英。
原告谢绍忠为与被告阮连强、赵惠英民间借贷纠纷一案，于2008年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年7月24日公开开庭进行了审理，原告谢绍忠的委托代理人张英、被告阮连强、赵惠英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告谢绍忠诉称，2007年5月10日，被告阮连强因经营枪钉厂之需向原告借现金50000元，言明借期从2007年5月10日至2008年4月30日止，利息6000元，被告阮连强出具借条一份，到期后，经原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。故要求判令两被告共同归还借款人民币50000元及支付利息6000元，合计人民币56000元。
被告阮连强辩称，借款是事实，但因经济困难，要求分期归还。
被告赵惠英辩称，被告阮连强的借款我不清楚的，我也不同意归还上述借款。
原告为证明以上事实在举证期限内提供了以下证据：
1、借条1份，证明2007年5月10日，被告阮连强向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份，其中约定利息为6000元，借期为2007年5月10日至2008年4月30日的事实。经被告阮连强质证对真实性、关联性、合法性均无异议。经被告赵惠英质证认为我不清楚此事，我也不来承担该债务。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
3、户籍证明2份，证明两被告身份情况的事实。经两被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
被告阮连强在举证期限内未向本院提供证据。
被告赵惠英为证明以上事实当庭提供了离婚协议书1份，证明双方在协议书中约定，阮连强所负的债务，由阮连强个人承担的事实。经原告质证认为2008年7月8日从档案馆调取的婚姻状况上看，两被告之间的婚姻状况真实，2008年7月8日止双方没有解除婚姻关系，两被告即使有约定，对原告是没有约束的，故不能对抗该借款。经被告阮连强质证无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
一、对原告提供证据2、3，经两被告质证无异议，本院予以认定。
二、对原告提供证据1，经被告阮连强质证无异议，被告赵惠英质证认为，不清楚被告阮连强所出具的借条。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间所负的债务，且被告赵惠英也无确凿的证据证实，故本院对该证据予以认定。
三、对被告赵惠英提供证据的被告阮连强经质证无异议，经原告质证认为该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，婚姻关系存续期间两被告的内部约定，不能对抗债权人，而且该离婚协议书只有被告阮连强签名，被告赵惠英没有签名，故该份证据缺乏证明效力，本院不予认定。
经审理本院认定，2007年5月10日，被告阮连强向原告借款人民币50000元，并由被告阮连强出具借条一份，载明“今借到谢绍忠人民币50000元，大写（伍万元整），借期从2007.5.10至2008.4.30止。一次性还本息56000元，具借人：阮连强，2007.5.10.”。到期后被告阮连强未归还上述借款。
另认定，两被告于1991年2月22日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告谢绍忠与被告阮连强之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款50000元及支付利息6000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告阮连强认为借款事实，但因经济困难，要求分期归还的辩称，被告赵惠英认为，被告阮连强向原告借款系阮连强个人债务的辩称，均无证据印证，也于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告阮连强、赵惠英应共同归还给原告谢绍忠借款人民币50000元，支付利息6000元，合计人民币56000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，依法减半收取600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇八年七月二十四日
书记员 缪高峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6784号
上诉人（原审被告）：张宝生，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：左勤，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住滦县滦州。
委托代理人：杨太坤，滦县滦明法律服务所法律工作者。
上诉人张宝生因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0223民初1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人张宝生未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宝生撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李建波
审判员徐万启
审判员刘群勇
二○一七年九月十一日
书记员赵亚征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6784号上诉人（原审被告）：张宝生，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：左勤，男，1960年10月14日生，汉族，农民，住滦县滦州。委托代理人：杨太坤，滦县滦明法律服务所法律工作者。上诉人张宝生因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0223民初1917号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院经审查认为，二审诉讼中，上诉人张宝生未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人张宝生撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李建波审判员徐万启审判员刘群勇二○一七年九月十一日书记员赵亚征
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2399号
原告：付某，男，1986年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被告:冯某，男，1976年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。
原告付某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告冯某偿付欠款13300元及利息；2.本案诉讼费用由被告冯某承担。事实与理由：被告冯某于2015年6月份在原告付某处购买太阳能十台，共计货款13300元，该款经原告多次催要，被告冯某于2015年6月17日，向原告付某出具欠条一张，欠款至今未付。原告付某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告冯某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告付某为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告付某身份证复印件一份，证实原告付某诉讼主体适格；
2、2015年6月17日，被告冯某向原告付某出具的借条一张，证实被告冯某欠原告付某货款13300元。
被告冯某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：
原告付某从事太阳能销售生意，原、被告自2015年开始发生太阳能买卖业务往来。双方经最后结算，被告冯某共计欠原告付某货款13300元，并于2015年6月17日向原告付某出具借条一张。原告付某多次向被告冯某索要欠款未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告付某自认被告冯某曾偿还货款5000元。
本院认为，原告付某提供的证据能够证实被告冯某欠原告付某货款13300元的事实。原告付某自认被告冯某曾偿还货款5000元，现实际尚欠货款8300元。被告冯某应当及时偿付原告付某货款。被告冯某未及时偿还货款给原告付某造成损失，应当自出具借条之日即2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后五日内偿付原告付某货款8500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月17日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半后收取65元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年七月二十五日
书记员 许金慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11988号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：方明东，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告方明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人彭维云到庭参加了诉讼，被告方明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费2432.8元，2015年7月1日至2017年2月28日的水电公摊费93.6元、违约金195.2元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了服务，因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告方明东未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告方明东系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.69平方米，系住宅。
2014年12月27日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至今一直系原告在为重庆市渝北区XX幢XX号房屋提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费、水电公摊费，原告经催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房地产权登记证书、催费通知单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为2550.08元（1.6元/月*平方米×79.69平方米×20个月，四舍五入保留至两位小数），庭审中原告自愿要求主张物业服务费2432.8元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
一、被告方明东在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费2432.8元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11988号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭维云，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：方明东，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告方明东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人彭维云到庭参加了诉讼，被告方明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费2432.8元，2015年7月1日至2017年2月28日的水电公摊费93.6元、违约金195.2元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了服务，因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告方明东未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告方明东系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为79.69平方米，系住宅。2014年12月27日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日交纳当月物业服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至今一直系原告在为重庆市渝北区XX幢XX号房屋提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费、水电公摊费，原告经催收未果，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房地产权登记证书、催费通知单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告进行了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为2550.08元（1.6元/月·平方米×79.69平方米×20个月，四舍五入保留至两位小数），庭审中原告自愿要求主张物业服务费2432.8元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告方明东在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费2432.8元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1397号
原告蒋卫平。
被告缪静芬。
本院在审理原告蒋卫平与被告缪静芬为民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内无正当理由未足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张学军
代理审判员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终242号
上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肥城市城市市政建设置业有限公司，住所地山东省肥城市文化东路099号。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
上诉人山东一建建设有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人肥城市城市市政建设置业有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初2957号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一建公司上诉称，2013年4月25日，其与市政公司签订《承包合同》一份，市政公司借用其资质承包肥城市道路改造工程第四标段，并约定被上诉人“按照工程总价款的2%”向上诉人上交管理费用，“甲方（上诉人）向乙方（被上诉人）提供约定工作范围的相关手续”，“乙方在合同期内自主经营、自负盈亏，承担发生的所有费用”，因此，该合同为挂靠经营合同而非建设工程施工合同。根据民诉法规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同履行地及被告住所地均为泰安市泰山区，因此，肥城市人民法院对本案无管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。
市政公司未作答辩。
本院经审查认为，市政公司起诉称，2013年4月25日，其与一建公司签订《承包合同》一份，约定将一建公司中标的肥城市住房和城乡建设局发包的“肥城市道路改造工程第四标段”交由市政公司进行施工，一建公司按照工程总价款的2%收取管理费，市政公司先行支付5万元管理费，工程结算完成后，拨付工程时多退少补。合同签订后，市政公司依约进行了施工，肥城市住房和城乡建设局也以代付材料款的方式支付了120万元工程款。但截至2016年底一建公司仍欠其工程款1251789.56元，故诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于肥城市，故原审法院对该案有管辖权。市政公司向原审法院起诉时，提交了一箭公司向其支付工程款的相关证据材料，一箭公司虽主张涉案合同并非建设工程合同，但未提供相关证据予以证实，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 张志伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5072号
原告王长青，男，住仙游县。
被告杨志锋，男，住仙游县。
原告王长青与被告杨志锋因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼，被告杨志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，请求判令被告杨志锋偿还给原告王长青借款50000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以50000元为基数，自2014年8月28日起按月利率2%计至2015年8月28日止。
被告杨志锋未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告杨志锋以投资缺乏资金为由向原告借现金50000元，借款期限为10日，利息为月利率2%。被告杨志锋出具《借条》一份给原告王长青收执为凭，内容为：“借条本人杨志锋，身份证号码××，住仙游县园庄镇云峰，兹因投资需要，今向王长青借款人民币伍万元整50000（大写）整，借期10天。利息按月利率2%计算。特立字为据！借款人签字：杨志锋2014年8月28日”。借款后，被告杨志锋没有偿还借款本息。原告王长青于2015年8月27日诉来本院请求处理。以上事实有原告王长青的庭审陈述、《借条》一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告王长青向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告王长青与被告杨志锋因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。被告杨志锋借款后，没有偿还借款本息，故原告王长青请求判令被告杨志锋偿还借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2014年8月28日起按月利率2%计至2015年8月28日止是可以的。被告杨志锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王长青借款人民币五万元及利息，利息以人民币五万元为基数，自二○一四年八月二十八日起按月利率百分之二计至二○一五年八月二十八日止。
如果被告杨志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千三百五十元，减半收取人民币六百七十五，由被告杨志锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十月十五日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第706号
罪犯吴新明。
宁波市镇海区人民法院于2007年11月8日作出了（2007）甬镇刑初字第313号刑事判决，以被告人吴新明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴新明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴新明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员，并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新明减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第706号罪犯吴新明，于四川省沐川县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2007年11月8日作出了(2007)甬镇刑初字第313号刑事判决，以被告人吴新明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴新明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴新明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员，并受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴新明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴新明减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年二月二十二日代书记员 陈维婵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初733号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈贤安，男，1974年1月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被查获，次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年5月11日被继续取保候审；现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人陈贤安犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某、李某出庭支持公诉，被告人陈贤安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日23时45分许，被告人陈贤安酒后驾驶车牌为闽Ｃ×××××的小型轿车由晋江市湖内村向南安市官桥镇金田街方向行驶，途经南安市车站路段时，被在此路段设卡盘查的官桥派出所民警当场查获。2016年11月17日23时53分许，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈贤安血样中的乙醇浓度为131.84mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人陈贤安自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人陈贤安矫正条件一般。
上述事实，被告人陈贤安在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液采集照片、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、户籍证明、现场查获工作证明、查获现场照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检测报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤安违反交通运输管理法律法规，在
道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈贤安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈贤安积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈贤安犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈贤安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。