wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5016号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ耀，该公司客户经理。
被告：侯跃强，男。
被告：薛荣凯，男。
被告：运城市兴华体育玩具有限公司。
被告：运城市河东茗楼文化传播有限公司。
被告：运城市经济技术开发区兴华体育器材有限公司。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告侯跃强、薛荣凯、运城市兴华体育玩具有限公司（以下简称兴华公司）、运城市河东茗楼文化传播有限公司（以下简称茗楼公司）、运城市经济技术开发区兴华体育器材有限公司（以下简称体育公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、ＸＸ耀到庭参加了诉讼，被告侯跃强、薛荣凯、兴华公司、茗楼公司、体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告侯跃强归还原告借款本金720000元及利息，被告薛荣凯、兴华公司、茗楼公司、体育公司承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯跃强于2015年9月7日向原告借款720000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年9月6日，被告薛荣凯、兴华公司、茗楼公司、体育公司自愿为被告侯跃强借款提供连带保证责任。被告侯跃强借款后未按约支付利息，仅将利息清至2015年12月20日，剩余本息至今未付。现要求判如所请。
原告提供的证据为：
1、《借款申请》一份，证明被告侯跃强于2015年8月19日以房屋装修为由申请借款720000元。
2、面谈记录，证明被告薛荣凯、运城市兴华体育玩具有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司、运城市经济技术开发区兴华体育器材有限公司同意对被告侯跃强的借款提供担保。
3、借款人、担保人身份证及影像资料，证明借款人及担保人的基本情况及原、被告于2015年9月7日签订借款合同的事实。
4、《贷款合同》及《借款借据》、《转账单》，证明2015年9月7日，原告与被告侯跃强签订贷款合同，原告向被告侯跃强发放贷款720000元，贷款期限为2015年9月7日至2016年9月6日，并约定月利率为11.801‰，逾期贷款罚息为在贷款利率水平上加收50%。
5、《保证合同》4份，证明2015年9月7日，原告与被告薛荣凯、兴华公司、茗楼公司、体育公司分别签订保证合同，保证人对被告侯跃强的720000元贷款及利息、债权人实现债权支出的费用承担连带保证责任，担保期间为债务履行期满之日起二年。
6、短信，证明原告向被告侯跃强催要借款的事实。
被告薛荣凯、兴华公司、茗楼公司、体育公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院对原告提供的证据综合审核并结合原告当庭的陈述，认为原告提供的上述证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告侯跃强以房屋装修为由向原告申请借款720000元，2015年9月7日，原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为720000元，月利率为11.801‰，还款期限为2016年9月6日，逾期贷款罚息为在贷款利率水平上加收50%。同日，被告薛荣凯、兴华公司、茗楼公司、体育公司分别与原告签订保证合同，均约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。被告侯跃强借款后仅将利息清至2015年12月20日，剩余本息至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告侯跃强签订的贷款合同及与被告薛荣凯、兴华公司、茗楼公司、体育公司分别签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告侯跃强从原告处借款720000元属实，逾期未还，确属违约，现原告要求被告侯跃强归还贷款本金720000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，在借期内按月利率11.801‰计算，逾期加收50%，即按17.7015‰计算。被告薛荣凯、兴华公司、茗楼公司、体育公司为被告侯跃强借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯跃强于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金720000元及利息（其中2015年12月21日至2016年9月6日的利息按月利率11.801‰计算，2016年9月6日之后的利息按月利率17.7015‰计算，付至款付清之日止）。被告薛荣凯、运城市兴华体育玩具有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司、运城市经济技术开发区兴华体育器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11690元，由被告侯跃强、薛荣凯、运城市兴华体育玩具有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司、运城市经济技术开发区兴华体育器材有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5016号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司副经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ耀，该公司客户经理。
被告：侯跃强，男。
被告：薛荣凯，男。
被告：侯娟霞，女。
被告：运城市兴华体育玩具有限公司。
被告：运城市河东茗楼文化传播有限公司。
被告：运城市经济技术开发区兴华体育器材有限公司。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告侯跃强、薛荣凯、侯娟霞、运城市兴华体育玩具有限公司、运城市河东茗楼文化传播有限公司、运城市经济技术开发区兴华体育器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回对被告侯娟霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告侯娟霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯娟霞的起诉。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢256号
申请执行人：曹庆伟，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：石新斌，男，19XX年X月X日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人曹庆伟与被执行人石新斌委托合同纠纷一案中，被执行人石新斌履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿安强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更34号
罪犯王全保，男，1974年11月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年12月10日作出（2008）郯刑初字第605号刑事判决，以被告人王全保犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月27日起至2028年3月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第687号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯王全保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王全保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王全保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王全保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全保减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2008年3月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异46号
案外人：李振，男，汉族，1988年7月27日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
案外人：张曼曼，女，汉族，1989年9月29日出生，山东省临邑县。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人李振、张曼曼对本院查封位于德州市解放路北首天马公寓2号楼1单元202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李振、张曼曼提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，李振、张曼曼向本院提交了《房屋买卖合同》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2012年8月13日，天马公司（出卖人）与李振、张曼曼（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓2号楼1单元202号房屋及附属用房，总成交金额为245161.8元，付款方式为一次性付款，买受人于2012年8月13日前交齐购房款245161.8元，并约定出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。同日，天马公司出具收据4张，分别载明收到张曼曼支付的房款245161.80元、物业基金3838.56元、契税2451.62元、天然、暖气及有限电视费开口费4904.10元。天马公寓服务办公室向李振、张曼曼出具了入住通知单，其后，李振、张曼曼亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人李振、张曼曼在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因李振、张曼曼自身原因未办理过户登记。因此，案外人李振、张曼曼对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对德州市解放路北首天马公寓2号楼1单元202号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月十二日
法官助理 吉昌福
书 记 员 唐 铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执270号
申请执行人：淄博润烁燃气安装维修服务有限公司
被执行人：淄博德润经贸有限公司
淄博润烁燃气安装维修服务有限公司与淄博德润经贸有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日立案执行，执行标的40800元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博德润经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博润烁燃气安装维修服务有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博润烁燃气安装维修服务有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11320号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣，系该公司董事长
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室
被告闫娇，女。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告闫娇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告闫娇撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵 剑 波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 �党鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初937号
原告张秀英，女，1948年6月2日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
原告聂磊，男，1975年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
原告聂森，男，1980�4月17日生，汉族，集安市人，农民，住集安市清河镇东岔村*组。
三原告委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告集安市清河镇东岔村民委员会。
法定代表人林立勇，系主任。
原告张秀英、聂磊、聂森与被告集安市清河镇东岔村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
张秀英、聂磊、聂森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所有沈家沟门至陆家沟门被征用8.24675亩山场补偿款262915.87元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年，东岔村四组在林权改制时，未落实山场归属，由当时的组长刘喜杰，副组长李存贵和分配人员：张录发、汪凤德、标桩员：薛洪才、张秀仁，记账员：林成清参加了对分给聂福成（已故）的山场测量后确定57亩；38300平方米并制作1:5000绘制图归聂福成所有。2017年4月27日，以上参加测量的人员也出具了说明。2016年，修建集长高速公路时，占用原告所有8.4675亩山场，每亩按31050元给予补偿，共计262915.87元，此款在被告账面。聂福成因病已故，三原告系聂福成生前的家庭成员，为维护三原告的合法权益。故诉至贵院，请求依法支持三原告诉讼请求。
集安市清河镇东岔村民委员会辩称，原告起诉款项系东岔村四组所有，被告无原告起诉的款项。东岔村四组未开会研究林地补偿，未制定分配方案，未进行分配。
本院经审查认为，本案争议款项属东岔村四组，集安市清河镇东岔村民委员会未持有该�。原告张秀英、聂磊、聂森的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张秀英、聂磊、聂森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 李相林
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 邹 源
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13511号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，系董事长。
委托代理人：郭振贤，系公司职员。
被告：徐梦娇，女，1994年4月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告徐梦娇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2017年11月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 盛 妍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3164号
原告：吴铁柱，男，1958年10月23日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：庞梦来，男，1963年11月22日生，汉族，住晋州市。
原告吴铁柱与被告庞梦来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁柱的委托诉讼代理人娄丽云到庭参加诉讼。被告庞梦来经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴铁柱向本院提出诉讼请求：解除2017年2月14日原被告签订的协议，判令被告立即偿还原告785000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，截止到2017年2月14日被告共欠原告借款785000元，被告为原告出具了欠条并签订了还款协议，双方约定月息1分。协议约定2017年8月1日前被告还款20万元。但到期后原告多次催要，通知被告不按协议执行原告就解除该协议。但被告至今未按协议还款，被告的行为构成根本违约，依法应解除原被告签订的还款协议。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交了借据复印件、协议复印件、银行流水复印件及通知书。
庞梦来未到庭答辩。
经审理查明，被告庞梦来曾多次向原告借款。截止到2017年2月14日，被告累积借款785000元。2017年2月14日，被告向原告出具借据，并签订了还款协议。但到期后，被告未能如期还款。原告向被告出具通知书，要求按期还款，否则，解除协议。但被告仍未能按通知书要求及时还款。
本院认为，原告吴铁柱所提交相关证据证实被告庞梦来多次借款事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告多次借款，截止到2017年2月14累计借款785000元，被告向原告出具借据及还款协议，被告应按期还款。但被告在协议约定期间内未能如约还款，且在原告向被告发出催收通知后，被告仍未能还款。原告要求解除原被告签订的还款协议的诉讼请求，本院应予准许。原被告约定借款月息1分，未超过相关法律规定。原告要求被告偿还借款本金785000元并按月息1分计算相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告庞梦来经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项第三款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告吴铁柱与被告庞梦来于2017年2月14日签订的协议。
二、被告庞梦来于判决生效后十日内偿还原告吴铁柱借款本金785000元及利息（利息按照月息1分计算，自2017年2月14日起至判决指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元、保全费4520元由被告庞梦来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年九月二十八日
书记员 施依宁
辽宁省沈�市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9763号
原告：周琼，女，汉族，住址沈阳市铁西区
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。
被告：沈阳市罗曼鑫航变压器制造有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡和平村。
法定代表人：王丽。
委托诉讼代理人：齐景宏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告周琼诉被告沈阳市罗曼鑫航变压器制造有限公司劳动争议纠纷一案�本院2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琼及其委托诉讼代理人张勇，被告公司未派人到庭参加诉讼，但被告公司的委托诉讼代理人齐景宏到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原告周琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年10月至2017年6月工资人民币58600元、话补3000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，原告通过朋友介绍到被告处从事出纳工作。2015年11月，被告通知原告回家待岗。从2014年10月至2017年6月，被告一直拖欠原告工资。原告月工资人民币1800元，2015年9月涨到人民币2000元。至今，被告拖欠原告话费补贴3000元。现原告通知被告，其要求终止劳动关系。2017�7月19日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字【2017】751号不予受理通知书。综上所述，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，在本庭对其的询问中称原告原系被告单位出纳，工资开始时1800元，后来涨到2000元，没有话费补贴，被告公司从2014年开始就不经营了，厂子黄了，就不让原告在这工作了，后来原告又找工作了，让原告来把账拢一下，原告说请不下来假，没有时间。具体欠原告多少工资不清楚，从不给原告缴纳养老保险时就已经解除了与原告之间的劳动关系。原告持有的工资表是由其�行制作的，没有被告签字，劳动合同的公章由原告自己加盖的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年6月到被告公司担任出纳工作，被告按月向原告支付工资，并给原告缴纳社会保险。2013年6月16日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。原告庭审中称其2015年9月以前，每月工资为1800元，2015年9月开始每月工资为2000元。被告未支付原告2014年10月、11月、12月工资，未支付原告2015年1月、4月、5月、6月、9月、10月工资。被告最后一次给原告缴纳社会保险的日期为2015年8月，自2015年9月开始原告保险账户未缴纳费用。原告庭审中主张被告自2015年9月开始要求�告回家待岗，被告称在2015年9月已经与原告解除劳动合同，之后原告未给缴纳社会保险。
另查明：2017年7月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，请求事项为被告向原告支付拖欠的工资、话补。2017年7月19日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，作出沈于劳人不字[2017]750号不予受理通知书。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据，属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。在本案中，原、被告于2013年6月16日签订了无固定期限劳动合同，被告认可原告提供劳动至2015年8月，现原告主张被告欠付原告2014年10月至2015年8月期间的工资,被告应就工资标准及是否给原告发放工资承担举证责任，现被告未举证证明其向原告发放工资的情况，应承担未举证的不利后果，故被告应按原告诉请主张每月1800元的标准向原告支付2014年10、11、12月工资及2015年1月、4月、5月、6月工资，共计12600元。
关于原告主张2015年9月至2017年6�期间的工资诉讼请求。首先，关于此期间原、被告之间是否存在劳动关系的问题，原、被告之间签订了无固定期限劳动合同，被告主张与原告在2015年9月开始解除与原告的劳动合同关系，但未与原告办理解除劳动合同的手续，原告亦未与其他单位形成劳动关系，故原、被告之间在2015年9月至2017年6月期间存在劳动关系。其次，在原告待岗期间被告应按何标准向原告支付工资的问题，原、被告一致认可，自2015年9月开始，原告未实际到被告企业处工作，待岗在家。依据《工资支付暂行规定》第二十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常的劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地最低的工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，则可以按�于最低工资标准的水平发放工资。故在原告待岗的2015年9月至2017年6月期间按沈阳市最低保障580元的标准给付，经计算应为12760元。
关于原告要求被告支付3000元话费补贴的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定判决如下：
一、被告沈阳市罗曼鑫航变压器制造有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告工资25360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市罗曼鑫航变压器制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市罗曼鑫航变压器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄凌艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司介休市支行，住所地：介休市文明南街101号。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司员工。
被告：范军，男。
原告中国农业银行股份有限公司介休市支行（以下简称农行介休支行）与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告农行介休支行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告范军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行介休支行向本院提出诉讼请求：1、要求范军归还信用卡透支本息36391.61元；2、要求范军承担本案的诉讼费用和因诉讼产生的费用。事实与理由：2015年9月18日，范军与农行介休支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、即：信用卡使用合同。随后，范军用农行介休支行给予的农行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX）开始透支使用。然范军不但超过免费期、而且经再三催收都拒绝偿还透支本息。截止2017年5月30日已欠该行本金共29826.75元，本息等共计36391.61元。为维护该行合法权益，故请求人民法院判令范军迅速偿还其信用卡透支本息。
范军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2015年9月18日，范军向农行介休支行申领中国农业
银行金穗贷记卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约束。农行介休支行通过邮寄方式向范军送达了金穗贷记卡1张，后范军开始透支使用。截止2017年5月30日，范军累计透支本金29826.75元，产生利息6564.86元（利息从记账日起按日息万分之五计算）。经农行介休支行多次催收，范军未予偿还。
上述事实有农行介休支行提供的《金穗贷记卡申请表》1份、《金穗贷记卡领用合约》1份、《金穗信用卡章程》1份、流水9页、催收通知单4份、催收公告送达1份、范军身份证复印件1份、签订协议现场照片2张加以证实。
本院认为，被告范军在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签字确认同意遵守相关章程以及金穗贷记卡领用合约的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第56条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告范军愿意接受领用合约相关条款的约束；同时农行介休支行也同意核发信用卡，由此，被告范军与农行介休支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告范军在使用信用卡过程中违反合约约定，透支本金29826.75元未按期偿还，故需承担偿还透支本金并支付相应利息的违约责任。综上，对于原告农行介休支行要求被告范军归还借款本金及利息共计36391.61元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司介休市支行透支本金及利息共计36391.61元。
案件受理费710元，由被告范军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一七年八月三十一日
书记员 高怀玉
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初193号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张英正，男，1960年6月30日出生，汉族，初中文化，籍贯南皮县，2017年7月13日因涉嫌交通肇事罪被南皮县公安局刑事拘留，同年7月24日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，同年7月25日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张英正犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新、高航宇出庭支持公诉，被告人张英正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年7月13日4时15分许,在104国道冯家口镇南冯路230号杆北4.6M处,南皮县冯家口镇刘文三村的张英正驾驶小型普通客车由北向南行驶与由北向西右转弯的南皮县冯家口镇刘文三村的张某2骑的电动自行车相撞,张英正驾车逃逸,致双方车辆损坏,张某2当场死亡,造成交通事故。经认定:张英正应负此事故全部责任。
被告人张英正对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月13日4时15分许,在104国道冯家口镇南冯路230号杆北4.6M处,被告人张英正无证驾驶无牌照的小型普通客车由北向南行驶与由北向西右转弯的南皮县冯家口镇刘某三村的张某2骑的电动自行车相撞,致双方车辆损坏,张某2当场死亡,张英正案发后驾车逃逸。经南皮县交通警察大队认定:张英正应负此事故全部责任。案发后，被告人与受害人家庭之间达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人张英正的供述：2017年7月13日在家中被南皮县公安局抓获。早上大约4点15分，在冯家口中队门口处，因天不亮，我没有驾驶证，开着自已的一辆面包车（没牌照），撞上了一辆电动自行车，撞人后发现死了，因为害怕开车就跑了。
2、证人张某1的证言（系受害人张某2儿子）：其父亲骑电动车早上出去玩，在冯家口镇交警中队门口发生交通事故死亡了。
3、公安机关的道路交通事故现场勘验、检查笔录、示意图及照片
4、相关书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、死亡医学证明书、违法犯罪经历调查说明
5、河北盛唐司法鉴定中心鉴定结论
6、协议书、谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英正违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，两车损坏，发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家庭积极赔偿了受害人的损失，取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张英正犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱红
人民陪审员 崔治战
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 乐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行初78号
原告兴城市日盛物资商行，住所地兴城市城东办事处东关。
法定代表人苏某某，系该公司负责人。
委托代理人曹某某，系辽宁明成律师事务所律师。
被告兴城市城乡规划建设局，住所地兴城市河东路。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系辽宁来源律师事务所律师。
被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队，住所地兴城东关。
负责人王某某，系该队大队长。
委托代理人刘某，男，1986年8月14日生，满族，系该队法务科科员，现住兴城市威远门外东胡同**号，身份证号2114811986********。
本院在审理原告兴城市日盛物资商行诉被告兴城市城乡规划建设局、被告兴城市人民政府城市管理综合执法大队不服行政处罚决定一案中，原告兴城市日盛物资商行于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴城市日盛物资商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兴城市日盛物资商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李玉鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1302执161号
申请执行人陈世卓，男，汉族，1987年12月31日出生，住南充市顺庆区。
被执行人王莹，女，汉族，1976年6月10日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3435号民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人陈世卓申请执行王莹房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将位于顺庆区麦秀路3号3幢1层10768－2号非住宅房的权属证书办理登记在陈世卓名下。申请执行人陈世卓凭本裁定办理该房的权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张弥
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初594号
原告:冯某，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。
委托诉讼代理人：王某，山西航宇律师事务所律师
被告:石家庄力源工程机械有限公司。
住所地:石家庄元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人:孙某，职务:总经理。
委托诉讼代理人：梁某，河北中宇律师事务所律师。
原告冯某与被告石家庄力源工程机械有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因侵权所造成的损失89914元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日凌晨，被告无合法根据，派人通过殴打、捆绑方式控制原告的司机及工地留守人员，抢走原告正用于离石区田家会森林公园5号坝工程作业的挖掘机（型号为SK330-8）。被告的侵权行为给原告造成损失共计89914元。
本院认为，原告冯某未能提交充分的证据证明所诉事实为被告实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某对被告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费2048元，退还原告冯某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年六月七日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初594号原告:冯某，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：王某，山西航宇律师事务所律师被告:石家庄力源工程机械有限公司。住所地:石家庄元氏县107国道东侧使庄段。法定代表人:孙某，职务:总经理。委托诉讼代理人：梁某，河北中宇律师事务所律师。原告冯某与被告石家庄力源工程机械有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因侵权所造成的损失89914元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日凌晨，被告无合法根据，派人通过殴打、捆绑方式控制原告的司机及工地留守人员，抢走原告正用于离石区田家会森林公园5号坝工程作业的挖掘机（型号为SK330-8）。被告的侵权行为给原告造成损失共计89914元。本院认为，原告冯某未能提交充分的证据证明所诉事实为被告实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告冯某对被告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。案件受理费2048元，退还原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年六月七日书记员高冉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢582号
申请人：张志明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被执行人郭飞，男，1976年4月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人张志明与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）六大民初字第532号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张志明提起执行申请程序，本院于2016年9月12日立案受理。生效法律文书确定的义务为：“南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向张志明支付182000元及利息（自2015年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭飞在816000元范围内对南京亿茂投资管理有限公司的前述义务，承担补充赔偿责任。案件受理费3940元，由南京亿茂投资管理有限公司负担”。
执行过程中，经本院依法查询,被执行人名下无可供执行财产及财产线索，申请人于2018年5月11日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢582号申请人：张志明，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。法定代表人郭飞，该公司总经理。被执行人郭飞，男，1976年4月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人张志明与被执行人南京亿茂投资管理有限公司、郭飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2015）六大民初字第532号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人张志明提起执行申请程序，本院于2016年9月12日立案受理。生效法律文书确定的义务为：“南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向张志明支付182000元及利息（自2015年7月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郭飞在816000元范围内对南京亿茂投资管理有限公司的前述义务，承担补充赔偿责任。案件受理费3940元，由南京亿茂投资管理有限公司负担”。执行过程中，经本院依法查询,被执行人名下无可供执行财产及财产线索，申请人于2018年5月11日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年五月十一日书记员  徐 欣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5778号
原告：李淑鑫，女，1964年2月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：于秀珍，女，1955年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告李淑鑫与被告于秀珍之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑鑫撤诉。
案件受理费3462.5元，保全费2520元，由原告李淑鑫承担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十二月十五日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5778号原告：李淑鑫，女，1964年2月2日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于秀珍，女，1955年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李淑鑫与被告于秀珍之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑鑫撤诉。案件受理费3462.5元，保全费2520元，由原告李淑鑫承担。代理审判员李玉雪二○一七年十二月十五日书记员张洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4529号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫锋，该公司职工。
被告：单巧燕，女，1986年10月21日生，汉族，农民，住山东省单县。
原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）诉被告单巧燕买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人吕卫锋到庭参加诉讼，被告单巧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告单巧燕、梁翠兰、王来伟、周生孝归还原告饲料款102411元及滞纳金10241元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单巧燕多次向原告购买饲料，至今仍欠原告华阳公司货款102411元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告单巧燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2017年1月13日至2017年3月20日，被告单巧燕分四次从原告华阳公司处购买价值11万元的鹅饲料并分别向原告出具了欠条。双方在欠条中还明确约定：“以上欠款，肉鹅出售后15天内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。”原告在庭审中自认，被告单巧燕曾向其归还部分欠款，现被告尚欠饲料款102411元。
上述事实，有原告提供的鹅饲料销售合同及欠条，原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告单巧燕是否应向原告华阳公司支付饲料款102411元及滞纳金。
本院认为：原告华阳公司与被告单巧燕之间买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告华阳公司在按约向被告单巧燕提供鹅饲料后，有权要求被告单巧燕支付拖欠饲料款102411元。关于原告主张的滞纳金问题，因双方在欠条中明确约定：“以上欠款，肉鹅出售后15天内还清，逾期不还者，加收欠款金额10%滞纳金。”故原告要求被告支付10%滞纳金10241元的诉讼请求,不违反法律规定,本院予以支持。被告单巧燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单巧燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州华阳饲料有限公司货款102411元及滞纳金10241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元（原告已预交），由被告单巧燕负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 于勇修
二〇一八年三月十四日
书 记 员 丁 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3675号
原告：祝连玉，住大连市。
被告：尹克锋，住大连市。
原告祝连玉与被告尹克锋不当得利纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还办事费用13万元及利息25480元。事实与理由：被告于2012年10月期间，从原告手中分别拿到13万元，其中3万元现金、10万元银行卡，用于办理原告丈夫时建生窃电一案，被告承认此事并没有办理，承诺于2014年4月1日还款，并写下字据。至今，被告拒不还款，故诉至法院。2016年4月18日，原告向大连市公安局沙河口分局兴工街派出所报案，兴工街派出所以涉嫌诈骗罪出具了受案回执。
本院经审查认为，本案已经由大连市公安局沙河口分局兴工街派出所受理，受案号为大公（沙）受案字【2016】1501号，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院将依法将本案涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关，公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察院机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，当事人可就同一事实再行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告祝连玉的起诉。
案件受理费3410元（原告已预交），退回原告3410元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付雯楠
二〇一八年六月七日
书记员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更665号
罪犯陈汉甫，男，1973年7月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年10月9日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第31号刑事判决：被告人陈汉甫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人陈汉甫不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）鄂刑三终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以贩卖毒品罪判处上诉人陈汉甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月1日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月1日至12月5日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯陈汉甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯陈汉甫在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯陈汉甫在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈汉甫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月八日
书记员 吴江萱子
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12658号
原告：颜根，男，1984年6月16日出生汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区,现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：洪可峰，男，1988年12月30日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告颜根与被告洪可峰民间借贷纠纷一案中，因原告颜根未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十一月一日
代书记员 任俊辉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1519号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人向迎春，女，1978年1月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11303号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向迎春应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金116675.49元及利息、律师费4727.89元、案件受理费1725元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1519号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1519号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人向迎春，女，1978年1月1日生，汉族，住重庆市巴南区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11303号民事判决书，申请执行人于2018年1月19日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人向迎春应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金116675.49元及利息、律师费4727.89元、案件受理费1725元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1519号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初946号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘金塔，男，1976年3月30日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人刘金塔危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月16日21时许，被告人刘金塔饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行至本市集美区杏北路与319国道交叉路口处时被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘金塔血液中酒精含量为116.63mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人刘金塔如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘金塔具有坦白的情节，建议对被告人刘金塔在拘役一个月至二个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人刘金塔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金塔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘金塔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4374号
原告：张华忠
被告：赵庆福
原告张华忠与被告赵庆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张华忠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华忠以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华忠撤诉。
案件受理费13100元，因适用简易程序减半收取6550元，本院予以免交（原告已预交）。
审 判 员 饶 青
二〇一七年十二月十八日
法官助理 余艳青
书 记 员 欧钧晟
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终167号
上诉人（原审原告）樊福珍。
委托代理人段承乾。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局开发区分局，住所地邢台市开发区阳光路1号。
法定代表人刘占峰，该局局长。
上诉人樊福珍因其诉被上诉人邢台市公安局开发区分局治安行政处罚一案，不服南和县人民法院（2016）冀0527行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告邢台市开发区公安分局对原告作出的邢开公（火）行罚决字（2014）第0089号处罚决定时间是2014年5月15日，并于当日告知并送达原告，原告也在被处罚人一栏签字予以确认，因此原告已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告樊福珍的起诉。
上诉人樊福珍上诉称，2014年1月13日我到北京之后被拘留，拘留执行完毕后公安局派警车和工作人员跟踪我，限制我的自由，所以造成我六个月内没有向法院起诉，超过起诉期限。我认为我有正当理由没有在法定期限内起诉，所以一审裁定是错误的，应撤销一审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审理查明，2014年5月15日邢台市公安局开发区公安分局对上诉人樊福珍作出邢开公（火）行罚决字（2014）第0089号行政处罚决定，决定对上诉人樊福珍行政拘留十日。其不服该决定，于2016年1月6日向南和县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被上诉人邢台市公安局开发区公安分局对上诉人樊福珍作出邢开公（火）行罚决字（2014）第0089号处罚决定的时间是2014年5月15日，并于当日告知、送达，上诉人樊福珍也在被处罚人一栏签字予以确认，其于2016年1月6日向法院提起行政诉讼，已经大大超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且无正当理由，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周石磊
二０一六年四月二十八日
书 记 员 王 洋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽0292执5号
申请执行人：柳红丽，女，1976年2月2日生，住大连长兴岛。
被执行人：大连永明数控机床有限公司，住所地大连长兴岛经济区宝岛路226号。
法定代表人：姜斌，系该公司经理。
委托代理人：王兆侠，男，1959年1月30日生，系该公司法律顾问，住大连市金州区。
申请执行人柳红丽与被执行人大连永明数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，双方经过协商达成一致意见，被执行人大连永明数控机床有限公司于2017年10月8日前按照总欠付工资额5881.01元的70%（4116.707元）支付给申请执行人柳红丽，现已支付完毕。剩余5881.01元的30%（1764.303元）申请人柳红丽自愿放弃。申请执行人柳红丽缴纳了执行费50元。此案即执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第116号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某某，曾用名苏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月14日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶未年检的苏MCE9**二轮摩托车，沿兴化市长安路由南向北行驶至长安路图兰朵咖啡店门前路段，在转弯向西过程中与李某驾驶的由北向南行驶的苏MCD0**面包车相撞，致被告人张某某摔倒受伤，二车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人张某某血液中乙醇含量为225.22㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局出具的机动车信息查询函、赔偿协议书；兴化市公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年二月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第116号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，曾用名苏庆海，男，1975年10月15日生，安徽省郎溪县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月14日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日14时许，被告人张某酒后无证驾驶未年检的苏M×××××二轮摩托车，沿兴化市长安路由南向北�驶至长安路图兰朵咖啡店门前路段，在转弯向西过程中与李某驾驶的由北向南行驶的苏M×××××面包车相撞，致被告人张某摔倒受伤，二车受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人张某血液中乙醇含量为225.22㎎∕100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局出具的机动车信息查询函、赔偿协议书；兴化市公安局交巡警大队制作的道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2014年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年二月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3895号
原告：刘文义，男，汉族，1955年9月19日出生，住河南省禹州市。
原告：郑合芬，女，汉族，1955年6月19日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：王安民，男，汉族，1970年9月14日出生，住新郑市。
原告刘文义、郑合芬与被告王安民合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马正强、李瞻到庭参加了诉讼，被告王安民经本院公告传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘文义、郑合芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安民向原告支付赔偿款38000元；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2015年7月12日17时，王安民驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至长葛市××范庄村新合作超市门口处时，与刘文义驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成刘文义及乘车人郑合芬受伤。2015年7月29日，双方就赔偿问题达成协议，被告王安民自愿赔偿刘文义、郑合芬现金40000元（含前期垫付的2000元）。后经二原告多次催要，至今尚有38000元未支付。
被告王安民未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2015年7月12日17时，王安民驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至长葛市××范庄村新合作超市门口处时，与刘文义驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成刘文义及乘车人郑合芬受伤。经长葛市公安局交通管理大队现场勘查，出具《道路交通事故认定书》一份，王安民对此次事故承担全部责任，刘文义、郑合芬不承担责任。2015年7月29日，双方就赔偿问题签订《协议书》一份，双方约定王安民赔偿刘文义、郑合芬现金40000元（含前期垫付的2000元）。后经二原告多次催要，被告至今尚有38000元未支付，二原告遂诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，《长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书》等证据证明。
本院认为，结合当事人的陈述及原告出具的《协议书》，可以认定原告刘文义、郑合芬和被告王安民之间的合同成立并有效，双方应按照合同的约定诚实履行各自的义务。王安民欠刘文义、郑合芬赔偿款38000元应予支付，事实清楚，证据确凿，并承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王安民应于本判决生效后十日内支付原告刘文义、郑合芬赔偿款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳新伍，男，汉族，1951年3月8日出生，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力公司衡阳供电分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路1号。
负责人：谢运来，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：秦思，女，汉族，1981年9月5日出生，该分公司员工，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
再审申请人阳新伍因与被申请人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳新伍申请再审称：原审判决认定被申请人在电线杆上设置了警示标志，尽到了安全警示义务缺乏证据证明；二审判决认定申请人将6米长的不锈钢伸出房屋导致触电，系自身存在重大过错，应承担主要责任缺乏证据证明且与事实不符；被申请人在横跨城市居民聚集区违规使用裸线，违反电力行业国家强制标准《城市配电网规划设计规范》的规定；按照《电力设施保护条例事实细则》第15条规定：“架空电力线路一般不得跨越房屋，对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁。”被申请人从未与申请人协商过房屋搬迁事宜，导致存在安全隐患，酿成申请人的人生损害。请求：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第513号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决；被申请人赔偿申请人各项费用共计961502元；本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，阳新武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11378652-d0fe-4fa3-9594-a85f00a08902&imgId=MTEzNzg2NTItZDBmZS00ZmEzLTk1OTQtYTg1ZjAwYTA4OTAyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳新伍，男，汉族，1951年3月8日出生，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力公司衡阳供电分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路1号。负责人：谢运来，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦思，女，汉族，1981年9月5日出生，该分公司员工，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。再审申请人阳新伍因与被申请人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳新伍申请再审称：原审判决认定被申请人在电线杆上设置了警示标志，尽到了安全警示义务缺乏证据证明；二审判决认定申请人将6米长的不锈钢伸出房屋导致触电，系自身存在重大过错，应承担主要责任缺乏证据证明且与事实不符；被申请人在横跨城市居民聚集区违规使用裸线，违反电力行业国家强制标准《城市配电网规划设计规范》的规定；按照《电力设施保护条例事实细则》第15条规定：“架空电力线路一般不得跨越房屋，对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁。”被申请人从未与申请人协商过房屋搬迁事宜，导致存在安全隐患，酿成申请人的人生损害。请求：撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第513号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决；被申请人赔偿申请人各项费用共计961502元；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，阳新武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一七年十一月十五日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初520号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人罗银寿，男，1947年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人罗银寿犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗银寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年4月6日下午1时许，被告人罗银寿因怀疑王某1在村里传其闲话，便前往漳浦县盘陀镇仓里村王某1家中找王某1对质，二人见面后遂发生口角并互殴。期间，被告人罗银寿拳打王某1的胸腹部等处，致王某1右侧第2、3、4、5前肋及左侧第2前肋骨折及胸骨体骨折，均属轻伤二级。
2017年4月8日，被告人罗银寿主动到漳浦县公安局盘陀派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年6月21日，在漳浦县公安局盘陀派出所的主持下，被告人罗银寿与王某1达成民事调解协议，由被告人罗银寿赔偿王某1的经济损失人民币28000元，王某1对被告人罗银寿表示谅解。
上述事实，被告人罗银寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗银寿的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人罗银寿到案经过的证明、调解书及谅解书、收条，漳浦县司法局出具的调查评估意见书，被害人王某1的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗银寿在与王某1理论而发生纠纷互殴时，拳打王某1的胸腹部致王某1轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人罗银寿能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗银寿的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗银寿犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年十一月六日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2359号
罪犯周江，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年11月12日作出（2013）黔六特刑初字第335号刑事判决，认定被告人周江犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯上诉后，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）黔六中刑一终字第00026号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2025年5月12日。于2014年4月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月5日、2017年4月28日两次被评为改造积极分子，转换获6个表扬。以上改造成绩按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3104号
原告：晋州市永泰包装有限公司，住所地晋州市东大留开发区。组织机构代码08134971-3.
法定代表人：张永，公司董事长。
被告：王松川，男，1984年9月27日出生，汉族，现住邢台市。
被告：李晓欣，女，1986年9月25日出生，汉族，现住邢台市。
原告晋州市永泰包装有限公司与被告王松川、李晓欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
晋州市永泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款16600元及利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：自2012年起，被告陆续购买原告纸箱、纸板，陆续付款。经双方核对账目，被告尚欠原告货款16600元。经原告多次催要未果。
本案审理过程中，根据原告所提供被告联系方式，本院依法特快专递送达相关法律文书，但未能送达。因原告不能提供被告其他准确的联系方式，属被告不明确。原告晋州市永泰包装有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回晋州市永泰包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 赞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执322号之一
申请执行人黄志勤，男，1957年2月14日出生，汉族，住所地贵港市港北区，
被执行人李燕，女，1970年3月21日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人罗保根，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
黄志勤与李燕、罗保根民间借贷纠纷一案,贵港市港北区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）桂0802民初4925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕、罗保根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志勤于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人李燕在贵港农村信用合作联社蒙公信用社（账户：90×××55）有存款；在工商××广西贵港市荷城支行（账户：21×××66）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李燕在贵港市区农村信用合作联社蒙公信用社（账户：90×××55）的存款10200元；
二、冻结被执行人李燕在工商银行广西贵港市荷城支行（账户：21×××66）的存款11700元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀仁
二〇一七年三月六日
书记员 黄银华
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2017）晋0827民督37号
申请人：吕海霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人：文华平，男，1971年8月16日出生，汉族，住垣曲县。
申请人吕海霞于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人吕海霞称，被申请人文华平于2015年1月9日从申请人处借款30000元，约定使用期限两个月。到期后经申请人多次讨要，被申请人偿还10000元。剩余20000元于2016年11月16日向申请人出具了还款保证，保证2017年11月底还清，但至今仍未偿还。申请人向法院提供了被申请人文华平出具的借条及还款保证书，要求被申请人文华平给付申请人吕海霞借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人文华平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕海霞借款20000元。
申请费100元，由被申请人文华平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马延亭
二〇一七年十二月五日
法官助理谭荷颖
书记员 赵 曼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初290号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的马涛律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月25日15时10分许，公安民警在被告人刘某居住的房间内查获银色枪身黑色枪柄改装的发令枪1把、黑色仿真枪2把、手枪部件5个、发令枪子弹110发、钢珠380粒、改装发令枪子弹1发、改装子弹1发。经鉴定，其中两把手枪分别为以火药和压缩气体为发射动力的枪支，可以击发并具有致伤力。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，缴获的枪支、子弹照片，公安机关的检查证、检查笔录、扣押清单，房地产租赁合同，检验报告及相关刑事判决书等证据。公诉机关据此确认被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑1年6个月至2年6个月。
被告人刘某对指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。辩护人对本案的事实和定罪没有异议，建议考虑到被告人刘某犯罪的危害情节一般，到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人刘某出于个人爱好，在其借住处藏有仿真枪两把(以下简称“涉案枪支”)及少量子弹等物。2017年3月25日15时10分许，公安民警在被告人刘某借住的本市海潮路XXX号XXX室二楼将涉案枪支查获，同时还查获无致伤力的仿真枪1把、仿真枪部件5个、发令枪子弹110发、钢珠380粒、自制子弹2发等物。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支中，1把枪身上刻有“飞雁”等字样的自制枪支是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；1把枪身上刻有“M1911A1”等字样的仿制手枪是以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能为2.85J/cm2,可以击发并具有致伤力；子弹2发均为自制子弹。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人蒋某某、王某某、马某某的证言，分别证实他们在被告人刘某的居住地室内发现、查获枪支、子弹的事实。
2、查获的枪支、子弹照片、上海市公安局黄浦分局检查证、检查笔录、扣押清单，证实公安机关缴获涉案枪支、子弹并予以扣押的情况。
3、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，证实查获的涉案枪支分别以压缩气体和火药发射为动力，均可以击发并具有致伤力。子弹2发均为自制子弹。
4、相关刑事判决书，证实被告人的前科情况。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因涉枪犯罪两次受到刑事处罚，在前判有期徒刑执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。被告人刘某能如实供述罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。但辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、扣押在案的枪支、子弹等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 唐鸿发
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年五月十七日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执777号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行刘海源行政非诉执行一案，刘海源已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5266号
原告：金国灿，男，1972年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王俊杰、孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。
被告：娄荣奎，男，1954年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告金国灿与被告娄荣奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告金国灿的委托诉讼代理人孟晓琳到庭参加诉讼，被告娄荣奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24817元；2.判令被告承担逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至付清款止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水产经营户，2016年3月至9月期间陆续向被告供应虾多宝等各类饲料和药品，被告在支付一部分货款后就未再继续履行付款义务。经原告多次催讨被告均以各种理由推诿。截至起诉之日尚有24817元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：
1.销货出运单7份，销货清单1份及送货单9份，证明被告向原告购买各类饲料和药品价值合计80822元。
2.司磅凭证6份，证明原告向被告购买对虾价值合计37997元。
3.浙江海大饲料有限公司容川牌产品价格表一份，证明被告销售给原告的饲料的单价。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据1、3相互印证，符合证据三性，本院予以确认，证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告娄荣奎向原告金国灿购买虾多宝等饲料和药品，自2016年4月27日至2016年10月5日，除去退货及赠送部分，共计货款80872元。被告尚未全额支付，本案中原告起诉24817元部分。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款，由原告提供的销货清单、送货单、出运单及相应饲料价格单等证据证明，现原告要求被告支付货款中的24817元部分并要求被告对该部分货款承担逾期支付的利息损失，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。至于原告在开庭过程中提及的虾款、虾塘押金，要求与被告欠付的货款予以抵销，不符合抵销的要件，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。被告娄荣奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄荣奎应于本判决生效之日起三日内支付原告金国灿货款24817元并支付以此为本金，自2017年7月3日起至判决确定履职之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告娄荣奎负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2393号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区演达大道2号“海信金融广场”4楼01、02号商铺。
经营者曾云胜。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区曼哈顿歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 廖钦鸿
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3095号
原告章魏（又名章卫），男，1972年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘孝云，男�1976年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张光花，女，1973年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章魏诉被告刘孝云、张光花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告章魏的委托代理人桑同云到庭参加诉讼。被告刘孝云、张光花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章魏诉称：2013年6月27日，二被告向原告借款30000元，由二被告向原告出具借条，后原告多次索要，二被告均未归还。现要求被告刘孝云、张光花归还借款30000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘孝云、张光花未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，被告刘孝云、张光花因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到章卫叁万元正（￥30000），刘孝云，张光花，2013.6.27”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告刘孝云、张光花出具的借条，要求被告刘孝云、张光花归还借款30000元，被告刘孝云、张光花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告刘孝云、张光花签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相�联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告刘孝云、张光花向原告借款30000元的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告刘孝云、张光花履行还款义务，对原告要求被告刘孝云、张光花归还借款30000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告刘孝云、张光花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝云、张光花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章魏借�30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年3月4日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款标准基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告刘孝云、张光花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更46号
罪犯韩英松，男，1988年12月18日出生于辽宁省大洼县，朝鲜族，小学文化，捕前住海城市。2010年7月2日因犯寻衅滋事罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
海城市人民法院于2012年8月23日作出了（2012）海刑一初字第00221号刑事判决书，以被告人韩英松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元,刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03更684号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯韩英松于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯韩英松于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩英松减去有期徒刑六个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执627号
申请执行人张静，女，汉族，1971年7月23日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
本院（2016）豫0211民初2242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司的银行存款171216.17元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 凯
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0211执627-1号
申请执行人张静，女，汉族，1971年7月23日生，住开封市鼓楼区万善街5号院3号楼2单元3楼3号，身份证号410205197107230529。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
本院（2016）豫0211民初2242号民事判决书已经发生法律效力，申请人张静自愿提供其位于开封市宋韵新城小区23幢1单元15层1504号房产为担保，查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封申请人张静提供担保的位于开封市宋韵新城小区23幢1单元15层1504号房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员邢允波
执行员曹艳青
执行员于振宇
二○一七年六月十五日
书记员徐凯
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执627号之一
申请人张静，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司。
组织机构代码：695957830-6。
住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。
法人代表人：张文启，任董事长职务。
本院在执行张静申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2016）豫0211民初2242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送到执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经查明现已形成集团诉讼，被执行人欠债案件较多，由开封市金明区人民政府成立领导小组进行招商自救，分期分批解决此类执行案件，本案待有条件执行时再恢复执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执627号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李世麟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1101号
金建彬：
你与王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日作出的（2017）豫0222民初98号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月14日向本院申请执行，本院于2017年09月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向金建彬履行生效法律文书确定的义务。
向金建彬支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元、执行费2362元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十六日
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3103号
原告：晋州市永泰包装有限公司，住所地：晋州市东大留开发区。统一社会信用代码：91130183081349713K。
法定代表人：张永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德燕，男，1966年8月6日出生，汉族，住晋州市。系该公司业务经理。代理权限：特别授权。
被告：朱世安,男,1979年11月13日出生,汉族,住晋州市。
被告:李秀品,女,1981年9月24日出生,汉族,住晋州市。被告:李宋永志,男,1981年11月17日出生,汉族,住晋州市。
原告晋州市永泰包装有限公司与被告朱世安、李秀品、李宋永志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市永泰包装有限公司委托诉讼代理人张德燕到庭参加诉讼，被告朱世安、李秀品、李宋永志经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
晋州市永泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款365061元及利息；2.诉讼费3388元、诉前保全费2520元由被告负担。事实和理由：自2012年起，被告朱世安、李宋永志合伙陆续购买原告生产的纸箱、纸板，截止到2017年6月30日，经双方核对账目，被告拖欠原告货款365061元。经原告多次催要未果。
被告朱世安、李秀品、李宋永志未出庭应诉，未提交答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交被告朱世安出具的一份欠据及一份与被告朱世安、李宋永志签订的还款协议书。
经审理查明，自2012年起，被告朱世安、李宋永志合伙陆续购买原告生产的纸箱、纸板，截止到2016年6月4日，经双方核对账目，被告拖欠原告货款365061元。被告朱世安于2016年6月4日向原告出具欠据一份，内容为：今欠永泰包装有限公司纸板款365061元。经办人：朱世安。所欠款保证在30日内全部付清，如发生经济纠纷，由晋州市人民法院解决。被告朱世安、李宋永志于2017年3月23日与原告晋州市永泰包装有限公司签订一份还款协议书，内容为被告分期偿还原告货款，从2017年4月30日至2017年12月30日，按月偿还，总计365061元。但被告尚未履行。
另查明，被告朱世安、李秀品系夫妻关系，二人共同经营业务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方经核对账目，被告朱世安向原告出具欠据及收款协议书。被告应依约履行。但被告未能及时偿还原告货款。现原告要求被告给付货款365061元及利息的诉讼请求，本院应予支持。利息从被告朱世安出具欠据之日即2016年6月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱世安、李秀品系夫妻关系，并共同经营业务，对所欠原告货款应共同负担。朱世安、李宋永志系合伙经营关系，对所欠原告货款应共同负担。被告朱世安、李秀品、李宋永志经本院依法传唤未到庭应诉，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱世安、李秀品、李宋永志给付原告晋州市永泰包装有限公司货款365061元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被告出具欠据之日即2016年6月4日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元、保全费2520元由被告朱世安、李秀品、李宋永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 赞