wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第1号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人马甲某，男，19××年×月×日出生，汉族。
昭苏县人民检察院以昭检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人马甲某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员蒋某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马甲某到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：2013年9月14日23时07分许，被告人马甲某超速驾驶新FE××号小客车在昭苏县S220线省道由西向东行驶至160公里＋700米处时，与前同方向路边赶羊的被害人叶某发生碰撞，造成被害人叶某经抢救无效死亡、十九只羊死亡、新FE××号小客车损坏的重大交通事故。该次事故经昭苏县公安局交通警察大队第（2013）12号事故责任认定书认定，被告人马甲某负此次事故的全部责任，被害人叶某不承担责任。上述犯罪事实，有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、昭苏县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆技术鉴定书、交通事故认定书、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马甲某违章驾车肇事，致使一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人马甲某有自首的法定从轻情节，建议人民法院对其量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人马甲某自行辩护称，对昭苏县人民检察院指控的交通肇事罪名及犯罪事实无异议，愿认罪伏法。案发后自动投案，能积极赔偿被害人亲属经济损失，请求人民法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年9月14日23时07分许，被告人马甲某超速驾驶新FE××号小客车在昭苏县S220线省道由西向东行驶至160公里＋700米处时，与前同方向路边赶羊的被害人叶某发生碰撞，造成被害人叶某经抢救无效死亡、十九只羊死亡、新FE××号小客车损坏的重大交通事故。昭苏县公安交通警察大队于2013年10月6日以（2013）昭公交认字12号交通事故认定书认定被告人马甲某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，被告人马甲某应负此事故的全部责任，被害人叶某无责任。
上述事实，被告人马甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有昭苏县公安局刑事案件登记表、立案决定书、昭苏县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场拍照、证人证言、肇事车辆技术鉴定书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。且各证据相吻合，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
2013年11月25日，被告人马甲某与被害人家属达成调解协议，内容为：被害人亲属因本起交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、财产等经济损失合计人民币200000元，由被告人马甲某于2013年11月25日一次性赔付完毕，被害人亲属谅解被告人马甲某。
本院认为，被告人马甲某违章驾车，严重违反了道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且对该事故的发生负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马甲某的交通肇事罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人马甲某案发后自动投案，符合自首条件，如实供述自己的罪行，接受审判，且积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，依法应从轻处罚，被告人马甲某请求从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护我国道路交通法规及秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人马甲某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第二款第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓强
二〇一三年十二月十日
书记员 杜胜儒
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2558号
原告：王永炽，男，1976年1月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告：苏元美，女，1978年2月21日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：福建鑫辉房地产开发有限公司，住所地尤溪县城关镇闽中大道3号2幢-2层-212室。
法定代表人：吴金铭，执行董事兼总经理。
原告王永炽、苏元美与被告福建鑫辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告王永炽、苏元美于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王永炽、苏元美在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王永炽、苏元美撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王永炽、苏元美负担。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20921号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人邸永利，男，1975年1月17日出生于河北省，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址河北省秦皇岛市卢龙县。2017年4月30日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人邸永利犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉。被告人邸永利到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月29日22时许，被告人邸永利醉酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××的五菱小型普通客车，沿天津大道自东向西行驶至交口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为168.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年9月24日19时许，被告人邸永利在取保候审期间，醉酒后无证驾驶牌号为冀Ｃ×××××的五菱小型普通客车，沿滨海新区南海路行驶至开发区第十三大街交口时，与同车道内等待红灯的郭某1驾驶的牌号为冀Ｃ×××××的小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人邸永利承担事故全部责任，郭某1不承担事故责任。经鉴定，被告人邸永利血液酒精含量为203.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邸永利在道路上醉酒驾驶机动车，被吊销驾驶证取保候审期间，再次醉酒驾驶发生交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邸永利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年4月29日22时许，被告人邸永利醉酒后驾驶牌号为冀Ｃ×××××的五菱小型普通客车，沿天津大道自东向西行驶至交口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为168.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年9月24日19时许，被告人邸永利在取保候审期间，醉酒后无证驾驶牌号为冀Ｃ×××××的五菱小型普通客车，沿滨海新区南海路行驶至开发区第十三大街交口时，与同车道内等待红灯的郭某1驾驶的牌号为冀Ｃ×××××的小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告人邸永利承担事故全部责任，郭某1不承担事故责任。经鉴定，被告人邸永利血液酒精含量为203.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年10月12日被告人邸永利被公安机关依法传唤到案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人郭某1证言，被告人邸永利供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，交通管理行政强制措施凭证、血样提取表，车辆机动车驾驶信息、驾驶人信息，道路交通事故认定书，纠正违法行为经过材料，户籍证明，认罪认罚具结书。
本院认为，被告人邸永利在道路上醉酒驾驶机动车，被吊销驾驶证取保候审期间，再次醉酒驾驶发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人邸永利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。邸永利在道路上醉酒驾驶机动车被公安机关取保候审期间，无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；邸永利到案后如实供述自己的犯罪事实,且认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邸永利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年2月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执195号
被执行人王保峰，男，汉族，1976年9月15日出生，住所地衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行申请王保峰罚金一案中，未查找到被执行人名下可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初587号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 柳拥军
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月八日
书记员 吕永浩
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执187号
申请执行人:杨静，女，1987年11月26日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人杨静享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人杨静对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执187号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1391号
原告：广元海诺食品有限公司，住所地广元经济技术开发区王家营工业园区。
法定代表人：王友华，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟,四川汇达律师事务所律师。
被告：四川会商会展服务有限公司，住所地广元市利州区利州东路三段正兴花园小区。
法定代表人：冉际春，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告广元海诺食品有限公司（以下简称广元海诺食品公司）诉被告四川会商会展服务有限公司（以下简称四川会商会展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟、被告及其委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付货款5.9万元及逾期利息。事实和理由：原被告于2016年9月26日签订《扶贫专项采购订单》，该订单约定：货到签收后20日内全部结清，货款打入乙方（原告）账户；装货时间在2016年9月28日下午6点前。2016年9月28日，原告依约将总价129320元的5300桶（4L/桶）CQ402海美康菜籽油装车，由被告公司法定代表人冉际春签字收货。被告于2016年10月19日向原告支付货款20320元，2016年11月4日支付货款50000元，共计支付货款70320元，现仍下欠59000元货款未付，原告多次催收未果，特提起诉讼。
原告提交以下证据：
第一组：扶贫专项采购订单（买卖合同），予以证明原被告之间的权利义务关系；
第二组：海诺公司发货单、销售出货单、签收单，用于证明原告按照合同要求在规定时间内将菜籽油送达于被告，并由被告代表人签收，原告已经履行交付义务；
第三组：产品检验报告，用于证明原告向被告交付的产品质量合格，适合标准。
被告辩称，原告起诉的基本事实没有争议，被告之所以没有按照原告的要求支付货款，是因为原被告签订的买卖合同中约定，菜籽油是实际发给了北京慈善总会，发货之后，北京方面反映有质量问题，因此拒付相应的货款，北京慈善总会影响比较大，之后在有关部门申请鉴定，有些部门并没同意鉴定，在开庭之前才找到鉴定机构，现鉴定结果出来之后，原告的产品确实存在不合格，请法院依法公正公平的裁决。
被告提交以下证据：
第一组：扶贫专项采购意向函，发出方是全国教育扶贫慈善北京总部和全国志愿者北京服务总部，用于证明被告是买方，但不是实际消费者，北京两机构是实际消费者；
第二组：扶贫专项采购订单，用于证明北京两机构系实际消费者；
第三组：扶贫专项采购订单货款的函，用于证明被告并不是有意推诿，拒不支付货款；
第四组：在广元对扶贫油检验的请示2份，用于证明收到原告发出的律师函后，采购方把油寄回来，然后被告对油的产品需要鉴定进行请示，但相关部门并没有回复，我们没有有意推诿；
第五组：短信截图，用于证明北京订购方和被告反映的产品油的问题。
第六组：检验费票据原件、检测报告，用于证明原告的产品存在过氧化值超标现象，系不合格产品。
针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了双方进行举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并存卷予以佐证，对有异议的证据，本院作如下认定：1、针对原告提交的第三组证据两份检测报告，因被告仅对关联性提出异议，认可其真实性，故本院对该组证据的真实性予以采信；2、针对被告提交的第一、二组证据，原告亦仅对关联性提出异议，认可其真实性，故本院对该两组证据的真实性予以采信；3、针对被告提交的第五、六组证据，原告认可该两组证据的真实性，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原被告于2016年9月26日签订《扶贫专项采购订单》，该订单约定：原告为被告提供总价为129320元的5300桶（4L/桶）纯真菜籽油；货到签收后20日内全部结清货款，货款打入乙方（原告）提供的账户；装货时间在2016年9月28日下午6点前；如产品出现质量问题，非甲方（被告）因素，一切经济和法律责任由乙方承担，并按货款总价二倍赔偿。2016年9月28日，原告依约将菜籽油装车，并附有检验合格证等手续。由被告公司法定代表人冉际春签字收货。被告于2016年10月19日、2016年11月4日分别收到中国老区暨全国教育扶贫慈善工程北京总部全国志愿者北京服务总部相应货款后，立即向原告支付货款20320元、50000元，共计支付货款70320元，现仍下欠59000元货款未付。后中国老区暨全国教育扶贫慈善工程北京总部全国志愿者北京服务总部以该菜籽油质量不合格为由拒付货款，被告也停止向原告付款。双方遂发生纠纷。
另查明，被告于2016年9月28日晚在原告处出货后，直接将货物运往至中国老区暨全国教育扶贫慈善工程北京总部全国志愿者北京服务总部，2016年9月30日到达交接现场。且被告认为该产品黄曲霉毒素B1、苯并（a）芘等指标超标，于2017年8月22日将原被告双方共同确认的样品送至成都产品质量检验研究院有限责任公司进行鉴定。鉴定结果为：该产品过氧化值指标为6.2mmol/kg，超标0.2mmol/kg，不合格。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告签订《扶贫专项采购订单》并履行，表明该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。由此原告负有向被告提供合格产品的义务，被告负有依约支付价款的义务。合同约定在“货到签收后20日内全部结清，货款打入乙方（原告）提供的账户”，而被告未按约定履行，构成违约，故原告主张被告立即支付余下59000的货款及支付逾期利息请求，本院应予以支持。被告以原告销售的产品在保质期限内存在过氧化值超标的情形，该产品系不合格产品抗辩，拒绝支付货款。但被告原指认的黄曲霉毒素B1、苯并（a）芘等指标，经鉴定并不存在不合格的情形。而鉴定所确认的过氧化值超标不仅与生产环节有关，也与仓储保管等售后因素有密切关系（植物油的保管须符合阴凉、干燥、密封等条件）。故该鉴定并不具有排他性，不能直接证实该产品在出厂时即存在该指标超标，产品不合格。因此被告的该抗辩理由缺乏充分的证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告四川会商会展服务有限公司在本判决生效后十日内向原告广元海诺食品有限公司支付余下货款59000元及利息（从2016年10月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1276元，由被告四川会商会展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 罗红梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
【条目全文】第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢151号
申请执行人徐明发
被执行人周良生，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2014）玉民一初字第1527号民事判决书责令被执行人周良生履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人周良生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周良生所有的位于江西省玉山县冰溪镇沿河路D区5幢304号【产权证号：玉房权证】
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晗
二〇一七年八月二十五日
书记员 占超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第50号
原告：慈溪市××物业管理有限公司，住所慈溪市孙塘
南路298号恒泰商务楼4楼。
法定代表人：施某某。
委托代理人：刘某。
被告：励某某。
原告慈溪市××物业管理有限公司诉被告励某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判
员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2010年2月4日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××物业管理有限公
司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告励某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市××物业管理有限公司起诉称，2008年2月27
日，慈溪市浒山街道旦苑社区嘉和名苑小区业主委员会与原告
慈溪市××物业管理有限公司签订了物业服务委托合同，约定
慈溪市××物业管理有限公司负责嘉和名苑小区的物业管理服
务，期限为2008年3月1日至2009年2月28日，收费标准按建筑
面积1.25元／平方米向业主收取。合同签订后，原告慈溪市×
×物业管理有限公司按约为嘉和名苑小区提供了物业管理服务
。被告励某某作为该小区5号楼203室（建筑面积133.1平方米
）的业主，接受了原告慈溪市××物业管理有限公司提供的物业管理服务。现被告励某某尚欠原告慈溪市××物业管理有限
公司2008年3月1日至2009年2月28日的物业管理服务费。原告
慈溪市××物业管理有限公司为此诉至本院，要求被告励某某
即时支付物业管理服务费1996元。
被告励某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告慈溪市××物业管理有限公司为证明自己主张的事
实成立，向本院提供了房屋登记簿查阅证明、嘉和名苑物业服
务委托合同各一份。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性。且与本
案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成
立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物
业服务合同的约定，对房屋及配套设施设备及相关场地进行维
修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主
收取的费用�原告依据物业管理服务合同对嘉和名苑小区进行
了物业管理服务，被告作为该小区的业主之一，事实上也接受
了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费
用，原告要求被告支付2008年3月1日至2009年2月28日的物业
管理服务费1996元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、
《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法
院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告励某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪
市东海物业管理服务有限公司物业管�服务费1996元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本
判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政�款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一〇年二月四日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民
事责任。
2、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：业主
大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业
签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业�大会依法选
聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服
务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物
业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责
任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物
业服务费用由建设单位交纳。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经原告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行�期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是
生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执
行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内
容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确
定的期�内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢106号
申请执行人：张某某。
被执行人：司某某。
被执行人：康某某。
原告张某某与被告司某某、康某某委托合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年9月2日作出（2016）辽1202民初468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年10月16日向铁岭市银州区人民法院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人司某某偿还申请执行人张某某欠款11万元，并承担违约金X万元；被执行人康某某不承担连带责任。案件受理费X元，由被执行人司某某、康某某承担。现申请执行人张某某提供不出被执行人司某某可供执行的财产线索，本院亦查找不到。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初468号民事判决书的本次执行程序。待被执行人司友维具备执行条件时可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月九日
书记员 苗铁钢
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执366号
申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
被执行人：润州区零伍壹叁烟酒商行，住所地镇江市润州区朱方路588号南徐山庄6幢第一层105室。
经营者倪亮。
申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人润州区零伍壹叁烟酒商行侵害商标专用权纠纷一案，本院（2017）苏11民初99号民事判决已经发生法律效力，因被执行人润州区明情百货经营部未依上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本案被执行人润州区零伍壹叁烟酒商行住所地位于镇江市润州区人民法院辖区内。为了方便执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏11民初99号民事判决由镇江市润州区人民法院执行。
定经送达后立即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 律
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3850号
罪犯孙贤志。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月16日作出了（2006）甬鄞刑初字第394号刑事判决，以被告人孙贤志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙贤志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙贤志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贤志在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贤志减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1597号
原告：马原信，男，1946年9月14日出生，汉族，住张家口市宣化区，。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：孟凡德，男，1959年6月27日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告马原信与被告侯海云、孟凡德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马原信到庭参加诉讼。被告侯海云、孟凡德经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马原信向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：债务人侯海云，在我处于2015年6月26日借款5万，月息1.5%；2015年8月24日借款5万，月息1.5%；2015年12月7日借款5万，月息2%；共计三次借走人民币15万元，并分别当场向我写下欠条一份。然而，自2016年9月7日后，被告以各种理由不肯偿还债务及利息，我反复索要多次未果。时至今日，被告竟然无法联系，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决被告侯海云、孟凡德夫妇偿还我人民币15万元及利息，以维护我的合法权益。
侯海云、孟凡德均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告侯海云、孟凡德未到庭参加诉讼，视为放弃权利。经审理认定事实如下：被告侯海云、孟凡德系夫妻关系。2015年6月26日被告侯海云向原告马原信借款5万元，月利率1.5%；2015年8月24日被告侯海云向原告借款5万元，月利率1.5%；2015年12月7日被告侯海云向原告借款5万元，月利率2%；三次借款均未约定借款期限。借款后被告未偿还过原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告侯海云给原告出具的借条，可证实被告侯海云向原告借款的事实存在，有关原告与被告侯海云约定的借款利率不违反法律规定，予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告孟凡德与被告侯海云共同偿还借款本金并给付利息的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯海云、孟凡德于判决生效之日起十日内偿还原告马原信借款本金150000元及利息（其中于2015年6月26日借款50000元的利息从借款之日起按本金50000元、月利率1.5%给付，于2015年8月24日借款50000元的利息从借款之日起按按本金50000元、月利率1.5%给付，于2015年12月7日借款50000元的利息从借款之日起按本金50000元、月利率2%给付至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告侯海云、孟凡德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 成登余
人民陪审员 孙晓燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭美宏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6395号
原告：扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市珠光路133号1幢1号。
法定代表人：周治俊，董事长。
委托诉讼代理人：王海云，该公司办公室主任。
被告：袁在进，男，1987年8月20日生，汉族，住高邮市。
原告扬州恒丽物业服务有限公司与被告袁在进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告扬州恒丽物业服务有限公司2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤回对被告袁在进的起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告扬州恒丽物业服务有限公司负担。
审判员 王健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李茜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1086号
罪犯刘生武，男，1954年3月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于1999年12月19日以（1999）内刑终字第368号刑事裁定，维持内蒙古伊克昭盟中级人民法院于1999年10月6日作出的（1999）伊法刑初字第1号刑事判决，认定被告人刘生武犯贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2000年1月31日交付执行。2002年4月19日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年7月2日，经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年，刑期自2004年7月2日起至2022年7月1日止，剥夺政治权改为6年；2006年6月15日和2007年11月30日，经本院两次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2020年1月1日止。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱民警张彦、张雁如出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员田森鹏、郭必祥出庭履行职务，罪犯刘生武，民警证人李某、同监舍证人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘生武在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯刘生武提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘生武在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘生武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系“三类犯”，本次减刑应予从严。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2019年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王辛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王辛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,740.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,740.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执647号
黄春妹:
本院执行的申请黄春妹没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00172号
原告：满时君，男，1966年6月出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘法英，女，1968年7月出生，住安徽省淮北市。
原告满时君诉被告刘法英买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员李跃文适用小额诉讼程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告满时君委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告刘法英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年3月3日，刘法英向满时君出具欠条一张，内容为：今欠满时君材料款计伍仟元整。本院认为：债务应当清偿，刘法英从满时君处购买材料款尚欠5000元，刘法英作为买受人，理应履行及时给付材料款的义务。满时君要求刘法英支付剩余材料款5000元，有欠条附卷佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘法英于本判决生效之日起十日内支付原告满时君材料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘法英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李跃文
二〇一四年九月二十八日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初524号之六
申请人：宋清海。
申请人：马守清。
申请人：邓晓。
申请人：宋某。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被申请人：杨守波。
被申请人：赵艳芳。
申请人宋清海、马守清、邓晓、宋某与被申请人杨守波、赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳芳在中国工商银行股份有限公司垦利支行账户16×××64内的存款50万元。申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵艳芳在中国工商银行股份有限公司垦利支行账户16×××64内的存款50万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 王亚楠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初524号之五
申请人：宋青海。
申请人：马守清。
申请人：邓晓。
申请人：宋某。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被申请人：杨守波。
被申请人：赵艳芳。
申请人宋清海、马守清、邓晓、宋某与被申请人杨守波、赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨守波在中国建设银行股份有限公司东营区支行账户62×××29内的存款50万元。申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨守波在中国建设银行股份有限公司东营区支行账户62×××29内的存款50万元，冻结期限一年，自2017年8月15日起至2018年8月14日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚楠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初524号之四
申请人：宋青海。
申请人：马守清。
申请人：邓晓。
申请人：宋某。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被申请人：杨守波。
被申请人：赵艳芳。
申请人宋青海、马守清、邓晓、宋某与被申请人杨守波、赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵艳芳所有的鲁Ｅ×××××号桑塔纳小型汽车一辆。申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵艳芳所有的鲁Ｅ×××××号桑塔纳小型汽车一辆。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚楠
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初524号之三
申请人：宋青海。
申请人：马守清。
申请人：邓晓。
申请人：宋某。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被申请人：杨守波。
被申请人：赵艳芳。
申请人宋青海、马守清、邓晓、宋某与被申请人杨守波、赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳芳所有的鲁Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆、鲁Ｅ×××××号桑塔纳小型汽车一辆的查封。申请人以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵艳芳所有的鲁Ｅ×××××号宝马牌小型汽车一辆。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洁
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚楠
四川省崇州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0184行初7号
原告高天群，女，汉族，1963年3月17日出生。
被告都江堰市人民政府幸福街道办事处。
法定代表人陈玲，主任。
委托代理人卞瑜秋，工作人员。
委托代理人邢伟，四川秉卓律师事务律师。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。
被告都江堰市人民政府。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人崔婷婷，工作人员。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
委托代理人李艳国，四川承安律师事务所律师。
原告高天群诉被告都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）、都江堰市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告高天群，被告幸福街办的委托代理人邢伟、余涛及法定代表人委托代理人卞瑜秋、市政府的委托代理人南毅及法定代表人委托代理人崔婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月13日，幸福街办向高天群作出(2016年第97号)《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知其申请公开的“幸福村四组剩余土地（含城际铁路支线站台）征收拆迁补偿协议”（以下简称《站台征收补偿协议》）不是政府信息，申请人可到幸福村四组咨询或通过其他渠道联系咨询。2016年11月14日，市政府作出(都府行复[2016]51号)《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为原告所申请公开的《站台征收补偿协议》不属于幸福街办制作、获取、保存，依法不属于幸福街办公开，因此决定维持幸福街办作出的上述告知书。
原告高天群诉称，原告于2016年7月26日向幸福街办递交了政府信息公开申请，要求幸福街办公开《站台征收补偿协议》的政府信息，幸福街办于2016年8月15日作出2016年第64号《告知书》，要求说明该申请公开的信息与申请人的生产、生活有关，申请人在法定期限内向幸福街办递交了政府信息补充说明，证明申请公开的信息与申请人的生产、生活密切相关。后幸福街办于2016年9月13日作出了2016年第97号《告知书》，但该答复违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告向被告市政府申请行政复议，市政府于2016年11月14日作出都府行复[2016]51号)复议决定，原告不服。故请求人民法院判令：1、撤销幸福街办作出的2016年第97号《告知书》并责令其作出答复；2、撤销市政府于2016年11月14日作出的都府行复[2016]51号)《行政复议决定书》。
被告幸福街办辩称，原告高天群要求公开的《站台征收补偿协议》由原幸福村四组和幸福社区保存，该信息不是被告幸福街办在履行职责过程中制作，也不是被告幸福街办保存的信息，故请原告到幸福村四组咨询或通过其他渠道获取。依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告于2016年7月28日收到原告高天群信息公开的申请后于2016年8月15日作出2016年第64号《告知书》，要求原告说明要求公开的信息与原告的生产、生活有关，在原告递交了补充说明后，被告幸福街办于2016年11月14日作出了2016年第97号《告知书》，该告知书在法定期限内制作并送达了原告。因此2016年第97号《告知书》内容适当、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，幸福街办作出的2016年第97号《告知书》程序合法，告知内容符合相关规定，被告市政府也依法具有受理原告提出的行政复议申请作出复议决定的职权，被告的行政复议决定有充分的事实依据和法律依据，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月26日，高天群向幸福街办递交了了《政府信息公开申请表》，申请公开《站台征收补偿协议》的信息。幸福街办收到该申请后于2016年8月15日作出2016年第64号《告知书》，其主要内容为：“因您不能合理说明申请获取的信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，故不予提供。”。高天群在法定期限内向幸福街办提交了政府信息补充说明，幸福街办于2016年9月13日作出2016年第97号《告知书》，其主要内容为：“经核实，2010年3月你组与原幸福社区签订的《站台征收补偿协议》由幸福村四组保管，按照《政府信息公开条例》第十七条的规定：行政机关从公民、法人、或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。如确与您自身生产、生活、科研等特殊需要相关，您可前往幸福村四组申请查阅。”，原告不服该《告知书》，向被告市政府申请行政复议，请求撤销幸福街办作出的上述《告知书》。被告市政府于2016年9月18日受理复议申请后于2016年11月14日作出都府行复[2016]51号复议决定并送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告提供的《政府信息公开申请表》、(2016年第64号)《告知书》、(2016年第97号)《告知书》、都府行复[2016]51号)《行政复议决定书》，被告幸福街办提供的邮政快递单等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，被告幸福街办对对原告本案中提出的政府信息公开申请具有作出相应处理和答复的行政职责。幸福街办在收到原告要求公开《站台征收补偿协议》的政府信息公开申请后，作出了2016第64号《告知书》。原告在2016年8月25日向幸福街办递交政府信息补充说明，幸福街办于2016年9月13日作出2016年第97号《告知书》，并向原告邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告幸福街办作出本案被诉《告知书》程序合法。
关于被告幸福街办的答复内容是否符合法律规定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，原告所申请公开的信息为《站台征收补偿协议》，该《站台征收补偿协议》签订协议的双方为幸福镇幸福社区与幸福村四组而非被告幸福街办，可以看出幸福街办并非该《站台征收补偿协议》的制作主体。虽幸福街办在《幸福街道办事处关于张友群信访事项的答复意见书》提及了该《站台征收补偿协议》，但应不等同于幸福街办获取保存了该协议，原告也未能提供证据证实被告在履行职责过程中保存有本案涉案信息。为此，被告幸福街办作出的本案被诉《告知书》并无不当。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项的规定，被告市政府具有审查办理原告在本案中提起的行政复议申请的行政职权。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项，决定维持幸福街办上述政府信息公开答复的行政程序及内容并无不当。原告高天群的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告高天群的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高天群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年三月八日
书记员 方静
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第315号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告张某某，女，1965年4月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张立
陕西省周至县人民法院
刑 事 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00007号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马XX，男，1975年5月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县广济镇XX村XX街*号。2013年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）第X01号起诉书指控被告人马XX犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日凌晨3时许，被告人马XX、朱军X（另案）、朱迎X（另案）三人饮酒后，朱军X无故持刀闯入本村村民韩XX家中，将韩XX及其儿子韩某二人用刀砍伤，后回到被告人马XX家中，纠集马XX、朱迎X携带刀具、铁锨等再次闯入韩XX家中，三人对韩XX及其儿子韩某实施殴打。前后致韩XX头部、左上肢、胸部不同程度损伤，韩某右上肢损伤，并将韩XX的起亚越野车玻璃砸毁。马XX等三人离开后一会，三人第三次又闯入韩XX家中，马XX用玩具手枪对着韩XX父亲说谁动就灭了谁，此时报警后的民警赶到，被告人马XX被抓获，朱军X、朱迎X脱逃。经鉴定，被害人韩XX、韩某损伤程度均为轻伤，被砸毁起亚越野车价值为5331元。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中均无异议。且有书证马XX户籍证明、周至县公安局受案登记表、现场及作案工具指认笔录和照片、作案工具提取笔录、线索来源及抓获经过、朱军X和朱迎X在逃信息登记表、车辆损毁照片；物证作案工具铁锨、砍刀、玩具枪；现场勘验笔录及照片；鉴定意见及告知证明，证明受害人韩XX及韩某损伤程度构成轻伤，被害人对鉴定意见没有异议；证人韩约X、袁XX、薛XX、朱XX、夏XX证言及同案犯朱迎X供述；被害人韩XX、韩某陈述；被告人马XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX伙同朱军X、朱迎X，随意殴打他人，致两人轻伤并致他人财物损毁，造成重大经济损失，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人马XX犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人马XX等人寻衅滋事时被害人韩某为未成年人，可对其从重处罚。案发后被告人马XX能主动认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00007号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人马XX，男，1975年5月7日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县广济镇XX村XX街*号。2013年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪被周至县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检刑诉字[2014]第X01号起诉书指控被告人马XX犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日凌晨3时许，被告人马XX、朱军X（另案）、朱迎X（另案）三人饮酒后，朱军X无故持刀闯入本村村民韩XX家中，将韩XX及其儿子韩某二人用刀砍伤，后回到被告人马XX家中，纠集马XX、朱迎X携带刀具、铁锨等再次闯入韩XX家中，三人对韩XX及其儿子韩某实施殴打。前后致韩XX头部、左上肢、胸部不同程度损伤，韩某右上肢损伤，并将韩XX的起亚越野车玻璃砸毁。马XX等三人离开后一会，三人第三次又闯入韩XX家中，马XX用玩具手枪对着韩XX父亲说谁动就灭了谁，此时报警后的民警赶到，被告人马XX被抓获，朱军X、朱迎X脱逃。经鉴定，被害人韩XX、韩某损伤程度均为轻伤，被砸毁起亚越野车价值为5331元。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中均无异议。且有书证马XX户籍证明、周至县公安局受案登记表、现场及作案工具指认笔录和照片、作案工具提取笔录、线索来源及抓获经过、朱军X和朱迎X在逃信息登记表、车辆损毁照片；物证作案工具铁锨、砍刀、玩具枪；现场勘验笔录及照片；鉴定意见及告知证明，证明受害人韩XX及韩某损伤程度构成轻伤，被害人对鉴定意见没有异议；证人韩约X、袁XX、薛XX、朱XX、夏XX证言及同案犯朱迎X供述；被害人韩XX、韩某陈述；被告人马XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX伙同朱军X、朱迎X，随意殴打他人，致两人轻伤并致他人财物损毁，造成重大经济损失，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。周至县人民检察院指控被告人马XX犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人马XX等人寻衅滋事时被害人韩某为未成年人，可对其从重处罚。案发后被告人马XX能主动认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵凌雯
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初81号
原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏云层，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于沛清，内蒙古金矢律师事务所实习律师。
被告：巩福贵，男，1984年9月19日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。
原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告巩福贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2018年2月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市松石房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告包头市松石房地产开发有限责任公司负担。
审判员赵亮
二O一八年二月二十二日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初81号原告：包头市松石房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏云层，该公司董事长。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沛清，内蒙古金矢律师事务所实习律师。被告：巩福贵，男，1984年9月19日出生，汉族，职业不详住内蒙古自治区包头市。原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告巩福贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2018年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市松石房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告包头市松石房地产开发有限责任公司负担。审判员赵亮二O一八年二月二十二日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初916号
原告：泰和县安康物业服务有限公司。
法定代表人:刘祈彬职务:经理
委托代理人:肖建平，张连椿,该公司员工,特别授权。
被告曾伏根，男，汉族，1965年10月3日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县安康物业服务有限公司诉曾伏根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一八年六月十一日
书记员 廖德扬
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1023号
申请执行人：李万杰，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地平泉县。
被执行人：廊坊市城市建设工程集团公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人：田军军
被执行人：石文君，男，满族，1969年12月14日出生，住沧州市沧县。
李万杰申请廊坊市城市建设工程集团公司等建设工程合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询二被执行人的房产、存款、车辆、工商登记等情况，二被执行人确无足额财产可供强制执行，申请执行人无财产线索提供且同意终本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘彦红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2901号
原告沈存华。
委托代理人（特别授权代理）魏志华。
被告绍兴县红太阳广告装潢有限公司。
法定代表人钱国地。
委托代理人（特别授权代理）徐宝法。
委托代理人（特别授权代理）章国妹。
原告沈存华诉被告绍兴县红太阳广告装潢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2007年7月5日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈存华及其委托代理人魏志华，被告绍兴县红太阳广告装潢有限公司的委托代理人徐宝法、章国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈存华诉称，2006年10月4日，被告违反法律禁止性规定，在明知陆志来不具备安全生产条件，又无相应资质的情况下，将面积达497平方米的高危作业“汇艺屋顶外墙广告牌安装工程”发包给陆志来。同月5日，陆志来以被告名义招用了原告等人施工，原告日工资60元。原告认为，根据最高人民法院法释（2001）14号司法解释的规定，原告的用工主体责任应由被告承担。原告请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告绍兴县红太阳广告装潢有限公司辩称，广告牌由陆志来制作，表明陆志来与被告之间存在承揽关系，原告受陆志来雇佣，两者之间存雇佣关系，被告也没有授权委托陆志来招聘原告，因此原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年10月4日，被告与陆志华签订工程外包合同，约定被告将“汇艺屋顶外墙广告牌安装工程”交由陆志来完成，陆志来需将面积为497.2平方米的广告牌安装在位于绍兴县齐贤镇汇艺（企业）的厂房屋顶，被告支付8，200元费用。陆志来承包该工程后招用了原告等人，并与原告约定日工资60元。
证明以上事实的证据有外包工程合同及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。广告法规定，从事广告经营的，应当具有必要的专业技术人员和制作设备。被告作为一家依法成立的广告公司，将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的自然人陆志来，对该自然人招用的劳动者，由其承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
确认原告沈存华与被告绍兴县红太阳广告装潢有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县红太阳广告装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年九月二十九日
书记员 何 雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7936号
原告：杭州昊玥物业管理服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区南肖埠4幢5号。
法定代表人：俞浣玲，该公司总经理。
委托代理人：徐涛、李秀，浙江蕴望律师事务所律师、实习律师。
被告：夏杰飞，男，汉族，1982年12月13日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
本院于2017年10月23日受理原告杭州昊玥物业管理服务有限公司诉被告夏杰飞物业服务合同纠纷一案后，被告夏杰飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉物业系长岛之春小区，位于杭州市滨江区明志路，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖的规定，本案不属于杭州市江干区人民法院管辖，应移送杭州市滨江区人民法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告杭州昊玥物业管理服务有限公司对被告夏杰飞提起物业服务合同纠纷一案，应由被告夏杰飞的住所地或物业服务合同履行地人民法院管辖。经查明，被告夏杰飞的住所地并非在杭州市江干区，而案涉物业服务合同履行地位于杭州市滨江区的长岛之春小区，故本院对本案无管辖权，被告夏杰飞提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告夏杰飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝莎莎
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初129号
原告尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县齐福乡。
被告成都市武侯区市场和质量监督管理局。住所地：成都市武侯区武科。
负责人郑伟，局长。
委托代理人詹炯，四川天润律师事务所律师。
本院在审理原告尹前林与被告成都市武侯区市场和质量监督管理局其他行政管理纠纷一案中，原告尹前林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王莉雯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初124号
原告：广西凯怡物业管理有限公司，住所地防城港市港口区中央商务区白龙街68号碧玉园小区10栋2单元302号房。
法定代表人：顾展宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严小玲，该公司法务专员。
被告：严春生，男，1978年4月10日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告广西凯怡物业管理有限公司诉被告严春生房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凯怡物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费464.39元，减半收取计232.19元，由原告广西凯怡物业管理有限公司负担。
审判员 叶汪绿
二〇一七年二月十七日
书记员 虞兵兵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8508号
申请执行人梁万强，男，1953年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈群好，女，1954年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人冯应钜，男，1952年1月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁万强与被告冯应钜、陈群好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯应钜、陈群好应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告梁万强清还货款514797元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计12041.97元。因债务人冯应钜,陈群好未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁万强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯应钜,陈群好发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款7819.99元，本院依法扣划并通知申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道马冈村马中村180号，本院于2016年2月14日查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），现因申请执行人与被执行人自行协商，本院暂不处理上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及状况并同意终结本次执行程序。本案已执行标的7819.99元，未执行标的为债务517650.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的存款及已查封暂不处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡祉彦
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初519号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，货车司机，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年9月23日14时25分左右，被告人刘某某驾驶赣Ａ×××××/赣Ｋ×××××半挂货车从南昌市往上高县，途经320国道839KM+400M路段，由于速度过快与前方斜着横过公路的胡某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成胡某当场死亡，两车受损失道路交通事故。2017年9月29日，经高安市公安局交警大队（2017）第207号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某立即拨打报警电话和急救电话并到高安市交警大队大城中队投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人刘某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2017年9月23日14时25分左右，被告人刘某某驾驶赣Ａ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂货车从南昌市往上高县，途经320国道839KM+400M路段，由于速度过快与前方斜着横过公路的胡某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成胡某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2017年9月29日，经高安市公安局交警大队（2017）第207号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某某立即拨打报警电话和急救电话，并在事故现场周边等待交警，后随交警到交警大队接受调查时如实交代了2017年9月23日14时25分许，其驾车发生交通事故致一人死亡的事实。
案发后，被告人刘某某补偿了被害人胡某近亲属的损失110000元，被害人胡某近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人刘某某的供述证实：2017年9月23日13时许，他驾驶赣Ａ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂货车从南昌华南城出发准备到上高县拉小石子，一路沿着320国道行驶，14时25分许，他驾驶车辆行驶到高安市大城中队上坡的地方，看见他驾驶的车辆右前方有一个人骑着二轮电动车正准备横过公路，他按了一下喇叭，踩了刹车，但是踩得很轻，并顺着二轮电动车的行驶方向打方向，那辆二轮电动车撞到他驾驶车辆的右后轮轮胎上，他踩急刹车，他驾驶的车辆的车厢把二轮电动车甩到路边上去了，事故发生后，他就马上下车查看情况，看见一个人趴在路面上，他就拨打122报警电话和120急救电话，在附近等待大城中队的交警到来，后到大城中队的交警把他带到大城中队接受调查。
（1）高安匡正司法鉴定中心（2017）法检字第124号法医病理鉴定检验报告书及交通事故尸体检验报告证实：死者胡某系车祸致颅脑、肢体等复合性损伤导致急性中枢神经功能障碍而死亡。
（1）高安匡正司法鉴定中心（2017）车检字197号、198号机动车技术性能司法鉴定检验报告书证实：肇事车辆制动系、转向系、灯光系、车厢外廓尺寸合格，其它安全设备不合格；无号牌二轮电动车制动系、转向系、灯光系合格。
（1）江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）赣毒鉴字第W0499号、第W0500号司法鉴定乙醇含量检测报告书证实：被告人刘某某及胡某血样中未检出乙醇成份。
（1）江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心（2017）痕鉴（宜春）字第191号司法鉴定意见书证实：事故车辆痕迹，赣Ａ×××××/赣Ｋ×××××重型半挂货车右侧中段下部与无牌照的“绿源”牌二轮电动车左侧碰撞后，该二轮电动车向右侧倒地，与地直接相碰擦可以形成。
（1）大型汽车赣Ａ×××××、挂车赣Ｋ×××××车辆信息及刘某某驾驶证信息证实：肇事车辆的情况及刘某某的驾驶证情况。
（1）高安市公安局交警大队高公交认字（2017）第207号道路交通事故认定书证实：被告人刘某某在此次事故中负全部责任。
（1）道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片证实：事故现场情况。
（1）122警情信息、办案说明证实：事故发生后，被告人刘某某立即拨打了122报警电话和120急救电话，并在事故现场周边等待交警，后随交警到高安市公安局交警大队接受调查。
（1）调解协议、收条、谅解书证实：案发后被告人刘某某补偿了被害人胡某近亲属的损失110000元，被害人胡某近亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
（1）常住人口信息表证实：被告人刘某某的出生时间为1985年10月17日等基本情况。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人刘某某补偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上情节，对被告人刘某某依法从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 建 梅
人民陪审员 牛 燕 军
人民陪审员 欧阳小明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 秋 燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2545号
原告：郭建辉，男，汉族，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：李某生，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：张剡（曾用名：张正），男，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：莫烨榕（曾用名：莫春华），女，汉族，住广西桂林市象山区。
原告郭建辉与被告张剡、莫烨榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月31日公开开庭审理了本案。原告郭建辉的委托诉讼代理人李某生到庭参加了诉讼。被告张剡、莫烨榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张剡向原告归还借款及违约金共计10032.88元（借款本金10000元，违约金32.88元，利息为暂计）；2、判令被告莫烨榕对上诉借款本金及违约金共计10032.88元，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友，两被告是夫妻。2016年5月10日，被告张剡向原告借款10000元，原告当日将现金交给被告张剡，其立即为原告立下字据，双方并未约定利息，但约定还款时间为2016年8月30日，现还款期限已过，原告多次催讨，被告仍未归还借款。两被告是夫妻，应共同承担债务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份，证明被告张剡向原告借款10000元的事实；
2、两被告户籍证明及两被告结婚登记审查处理表盖章复印件一份，证明两被告为夫妻，并且被告张剡的曾用名是张正，莫春华已更名为莫烨榕。
被告张剡、莫烨榕未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告张剡以家里有困难需要借款为由于2016年5月10日向原告借款10000元，被告承诺于2016年8月30日还清上述借款。原告于同日将10000元现金给付被告张剡，被告同时亲笔书写借条一张交原告收执。该借条未约定借款利息，但是原告要求被告按年利率6%计算从2016年8月31日支付违约金（即逾期利息）至被告实际还清借款之日止。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款，故原告于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，被告张剡出具的借条反映了原告与被告张剡之间关于借贷10000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告张剡之间关于借贷10000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告张剡偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告张剡后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，被告张剡应向原告支付上述借款本金10000元及逾期利息（逾期利息：以10000元为本金，从2016年8月31日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告未提供证据证明原告与被告张剡明确约定该笔借款为被告张剡的个人债务，两被告也未能够证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形。被告莫烨榕系被告张剡的妻子，对双方婚姻关系存续期间的共同债务也负有清偿义务，因此莫烨榕也应承担给付原告借款本息的责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剡应偿还原告郭建辉借款本金10000元及逾期利息（逾期利息：以10000元为本金，从2016年8月31日起按年利率6%计算至被告实际还清借款之日止）；
二、被告莫烨榕对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告均已预交），由被告张剡、莫烨榕负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李兰芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03578号
原告：张王丰，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。
委托代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：朱立海，安徽美林律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘小元，女，1989年2月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。
原告张王丰与被告郑伟、刘小元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员凌燕适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张王丰的委托代理人郭靖、被告刘小元到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张王丰诉称：被告因经营需要向原告借款25万元并于2015年1月1日出具欠款欠据一张。后经多次催要，被告均以经济困难为由拒绝归还。请求判令两被告立即归还原告借款25万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑伟未作答辩。
被告刘小元辩称：我对借款一无所知，借条上也没有我的签名，且该笔借款没有用于家庭共同生活经营。我与郑伟现已离婚，协议各自债务各自承担，故原告诉请的借款与我无关，本人不承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一张，证明被告郑伟向原告借款25万元；
2、宁波银行客户业务回单，证明原告履行了出借义务；
3、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担连带责任。
被告郑伟对上述证据未质证。
被告刘小元对上述证据质证如下：
1、借条从未见过，无法确认其真实性；
2、银行业务回单真实性无异议，但对借款经过不知晓；
3、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表无异议。
被告刘小元为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
2、离婚证复印件，证明两被告已经离婚；
3、自愿离婚协议书和离婚财产分割协议书，证明两被告离婚时约定各自债务各自偿还，郑伟向原告所借25万元并未用于家庭生活，该笔债务与刘小元无关。
原告对上述证据质证如下：
1、被告身份证复印件、离婚证复印件无异议；
2、自愿离婚协议书证据三性无异议，两被告于2015年8月25日登记离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿责任；离婚财产分割协议书三性和证明目的均有异议，无法确认协议书书写时间和内容的真实性，协议书内容即使真实，但发生在离婚后不能改变该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间的法律属性。
被告郑伟对上述证据未质证亦未提供证据。
针对原、被告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
1、原告提供的借条、宁波银行客户业务回单的真实性、合法性、关联性予以确认，两份证据结合能够证明原告出借25万元给郑伟的事实；
2、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表的证据三性被告均无异议，本院予以确认；
3、被告提供的身份证复印件、离婚证复印件证据三性原告均无异议，本院予以确认；
4、自愿离婚协议书的真实性原告无异议，本院予以确认；离婚财产分割协议书的真实性因郑伟未到庭，无法核实，本院不予确认。
根据庭审调查及原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
原告张王丰与被告郑伟系朋友关系。被告郑伟为经营服装厂需要向原告张王丰借款25万元，于2015年1月1日出具欠款欠据一张。原告分别于2014年12月31日、2015年1月26日从其在宁波银行股份有限公司温州乐清支行开设的账户向郑伟在中国农业银行肥东县支行营业部开设的6228480668063064970账户汇款20万元和5万元。经多次催要，被告郑伟未能还款，原告遂起诉来院。案件审理过程中，经原告申请，本院追加被告刘小元作为共同被告参加诉讼。
另查明：被告郑伟和刘小元于2009年6月3日在肥东县民政局登记结婚，于2015年8月28日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟向原告张王丰借款25万元，双方虽未约定还款期限，但原告依法有权随时要求被告归还借款。双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。上述债务发生在郑伟与刘小元夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭经营，属于郑伟和刘小元夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、刘小元于本判决生效后十日内共同归还原告张王丰借款25万元并自2015年9月6日起按年利率6%支付利息至款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取为2525元，由被告郑伟、刘小元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2494号
申请执行人金风兰,女,1965年1月25日生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人范晶晶（受金风兰特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人赵文斌，该公司董事长。
申请执行人金风兰与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0206民初3121号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人金风兰给付20370元及相应的利息。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金风兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人金风兰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人金风兰未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。
本院向申请执行人金风兰通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人金风兰未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款20370元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金风兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人金风兰亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初3121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2494号申请执行人金风兰,女,1965年1月25日生,汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人范晶晶（受金风兰特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被执行人无锡振超机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人赵文斌，该公司董事长。申请执行人金风兰与被执行人无锡振超机械制造有限公司（以下简称振超公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)苏0206民初3121号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人振超公司应向申请执行人金风兰给付20370元及相应的利息。因被执行人振超公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金风兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人振超公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人金风兰发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人振超公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人金风兰未能向本院提供被执行人振超公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人振超公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人振超公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人振超公司的银行存款情况。经查，被执行人振超公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人振超公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人振超公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记管理部门查询被执行人振超公司的不动产登记情况。经查，被执行人振超公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人振超公司无对外投资。本院向申请执行人金风兰通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人振超公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人金风兰未能提供被执行人振超公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款20370元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金风兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人振超公司的财产进行调查，未发现振超公司名下有可供执行的财产；申请执行人金风兰亦未提供被执行人振超公司可供执行财产的线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初3121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年八月二十八日书 记 员  许智垚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7896号
原告：叶思足，男，1979年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:林倩,女,1993年5月2日出生,汉族，住苍南县。
原告叶思足与被告林倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款5000元并支付利息（自2017年1月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶思足到庭参加诉讼，被告林倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月5日，被告林倩向原告叶思足借款5000元，并出具借条一张，约定还款期限为2017年1月11日。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林倩于本判决生效后十日内偿还叶思足借款5000元（自2017年1月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 马显兵
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人：潘勇。
被执行人孙春玲,女,1959年3月22日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人孙春玲借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙春玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2017年9月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孙春玲的银行存款450000元及利息，或提取收入450000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李亚超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行.
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人李涛。
被告周以青。
被告李爱翠（被告周以青之妻）.
被告单小进。
被告单冬冬。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行银行金乡支行）诉被告周以青、李爱翠、单小进、单冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告周以青、李爱翠、单小进、单冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2014年3月10日，被告周以青、李爱翠以五金批发为由向原告申请借款5万元，被告单冬冬、单小进作为联保小组成员为被告周以青提供担保。该借款期限为2014年4月10日至2015年3月9日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原被告签订借款及担保合同后，原告依据合同约定，将借款转入被告周以青账户，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求1.依法判令被告单小进归还借款本金5万元及利息、罚息、复息等共6267.51元（利息计算至2015年9月15日，应计算至借款还清之日）。2、被告李爱翠、单冬冬、单小进承担连带清偿责任。
被告周以青、李爱翠、单小进、单冬冬在本案审理期间未作答辩。
经审理查明2014年3月10日，被告单小进以五金批发为由向原告借款5万元。2014年4月4日原告农行金乡县支行与被告单小进、单冬冬、周以青签订农户贷款借款合同，被告单小进作为借款人在借款合同上签字，被告单冬冬、周以青作为担保人在合同上签字同意承担保证责任。合同约定，借款金额5万元，借款期限为2014年4月10日至2015年3月3日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按月利率7.5‰计收，逾期上浮100%，加罚息10%，直至借款本息清偿为止，保证人的保证期间为借款期间届满之日起两年。原被告签订借款担保合同后，原告依据合同约定，将借款转入被告单小进账户。借款到期后，经原告催要，被告单小进至今未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、、贷款申请表、户口本、身份信息、借款凭证，贷款发放通知单，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告周以青、单小进、单冬冬签订的担保借款合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。原告将贷款交付被告周以青后，被告周以青应按借款合同约定履行还款义务，被告周以青所欠债务是夫妻关系存续期间的共同债务，被告周以青、李爱翠应当共同偿还。被告单冬冬、单小进应当按担保合同的约定承担担保责任，逾期偿还构成合同违约。原告要求被告周以青、李爱翠归还借款本金、利息、罚息，并要求被告单冬冬、周以青承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周以青、李爱翠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金5万元，利息6267.51元（利息计算至2015年9月15日，自2015年9月16日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期间届满之日）
二、被告单冬冬、单小进对上述第一项借款本息承担连带责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费604元，由被告周以青、李爱翠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十一月九日
书记员 李 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终404号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王浩，男，汉族，大专文化，农民，户籍所在地高平市马村镇，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人王浩危险驾驶一案，于2017年10月24日作出（2017）晋0581刑初356号刑事判决。判决后，原审被告人王浩不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月25日22时28分许，被告人王浩酒后驾驶晋EDM3**思威牌小型普通客车从高平市马村镇行驶至高平市内神农路三馆三中心路段时，被值勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检测，王浩血液中乙醇含量为180.3mg/100ml,系醉酒驾驶。
原审认定以上事实的证据有：高平市公安局受案登记表、立案决定书、证人袁某的证言、查获经过及证明及证明材料、被告人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、鉴定文书、被告人常住人口基本信息、王浩驾驶证信息查询结果单、身份证及驾驶证、行驶证复印件、晋EDM3**车辆信息查询结果、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、高平市人民法院（2017）晋0518刑初22号刑事附带民事判决书、被告人的供述及辩解等证据。被告人王浩对该犯罪事实亦无异议。原审法院认为指控被告人王浩的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
原审认为，被告人王浩醉酒后驾驶机动车仍在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人王浩曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。有犯罪前科，本应从重处罚，考虑到被告人王浩在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，原审判决：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
判后，原审被告人王浩不服，提起上诉，认为一审对其量刑以及罚金过重。理由是上诉人自愿认罪、如实供述、未造成实际损害、家庭生活困难。请求二审法院对上诉人适用缓刑。
二审查明的事实及认定事实的证据，同一审认定的事实及证据一致，对此予以认可。
本院认为，上诉人酒后驾车，其血液酒精含量为180.3mg/100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。据此规定，本案上诉人王浩实施醉酒驾驶机动车的行为，其行为具有威胁公众安全的抽象危险，符合危险驾驶罪犯罪构成。原审定性正确，予以维持。综合考虑上诉人血液酒精含量较高；具有前科罪行；如实供述犯罪事实、认罪悔罪等量刑情节，原审判处上诉人王浩拘役一个月十五天，并处罚金1500元，量刑适当。上诉人关于原判量刑重的上诉理由不成立。
关于对上诉人能否适用缓刑的问题。上诉人王浩2017年3月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。2017年7月25日即又实施危险驾驶的犯罪行为。上诉人前后两个罪行相隔时间很近，且都属于故意犯罪，表明上诉人的再犯可能性和人身危险性较大，不符合适用缓刑的条件。因此，对上诉人的相关上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国林
审 判 员 刘 鹏
审 判 员 毕 东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王杨汀
书 记 员 白永鑫