湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1994号
原告：李望保
原告：李望娇
原告：李旺荣
原告：李望霞
原告李望保、李望娇、李旺荣、李望霞的共同委托代理人：胡来欢
被告：卢义
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财险公司）
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：徐桂华，湖北盈科（武汉）律师事务所律师。
原告李望保、李望娇、李旺荣、李望霞与被告卢义、被告深圳平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李望保、李望娇、李旺荣、李望霞的共同委托代理人胡来欢、被告卢义、深圳平安财险公司的委托代理人徐桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李望保、李望娇、李旺荣、李望霞诉称，2017年10月3日16时0分许，住湖北省通城县北港镇易家垅路边的69岁的许荷香老太经过公路时，不幸遭被告卢义驾驶的粤Ｂ×××××号奇瑞小车撞倒当场死亡。闻此噩耗，在深圳、岳阳、潜江等地经商务工的众原告因母亲而死悲痛至极，分别租车或乘高铁赶回家奔丧。治丧期间，自知事故责任严重的被告卢义，以自己困难和事故车辆有交强险和商业险作赔偿保障，给原告方支付了部分费用。10月8日，在通城交警大队和北港派出所主持下，双方对事故损害赔偿调解达成了协议，被告承诺在死者入土前共向原告支付56000元外，按法律政策计算的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金208082.5元。为此，原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞向法院提起诉讼，请求判令被告卢义赔偿原告李望保、李望姣、李旺荣、李旺霞的近亲属许荷香因交通事故造成死亡后的各项损失208082.5元，被告深圳平安财险公司在承保范围内承担赔偿责任,精神抚慰金优先在交强险内赔付,诉讼费用由被告承担。
原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的身份证复印件。证明目的：证明原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的诉讼主体资格适格。
证据2、全户人员户口卡片。证明目的：证明原告李望保、李望霞与死者许荷香系母子关系。
证据3、调解协议书。证明目的：证明原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞与被告卢义肇事方达成赔偿协议。
证据4、各项赔偿数据。证明目的：证明原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的起诉赔偿数额。
证据5、检验报告。证明目的：证明许荷香老人系交通事故致死。
证据6、事故认定书。证明目的：证明双方责任的划分主与次责任。
证据7、肇事车辆交强险保单。证明目的：证明被告卢义有交强险赔偿保障。
证居8、肇事车商业险保险。证明目的：证明被告卢义有商业险赔偿保障。
证据9、原告奔丧往返车票。证明目的：证明原告方奔丧往返所产生的交通费用。
经庭审质证，被告卢义对原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞向本院提交的证据1-9没有异议。
经庭审质证，被告深圳平安财险公司对原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞向本院提交证据1有异议，原告方提交的证据显示，除原告李望保之外，看不出其他三原告与死者有亲属关系，不能达到证明目的。对证据2因为原告方说没有原件，真实性没法核实，待原告方提交原件后再予以质证。对证据3调解协议、补充协议的真实性没有异议，该调解协议说明死者家属已从司机处获得部分赔偿，且双方达成一致意见，不足部分提出保险公司另外赔偿。该调解协议并非亲属关系证明，并不能证明其余三原告与死者的亲属关系，补充协议意见同调解协议意见一致。对证据4不予质证，在答辩意见中已经说了不合理的地方。对证据5由于没有原件，被告无法质证，请求法院依法核实其真实性。对证据6的真实性无异议，同时说明死者对该交通事故负有一定责任过错，该负一定责任。对证据7-8没有异议。对证据9我方只承认直系亲属的交通费，没有证据支持的部分请求法院依法裁决。
本院认为，原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞向本院提交的证据1-8，被告卢义没有异议，被告深圳平安财险公司有异议，但被告深圳平安财险公司没有向本院提交证据证实，本院结合受害人许荷香居住的实际,对原告李旺保、李望姣、李旺荣、李望霞向本院提交证据1-8，可以作为认定本案事实的依据。
被告卢义辩称，对本案交通事故没有异议，我与原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞在北港派出所交警大队的组织下达成了调解协议。我赔偿四原告56000元，被告深圳平安险公司代我赔偿给原告后，由原告返还给我56000元。
被告卢义在举证期限内，未向本院提交证据。
被告深圳平安财险公司辩称，本案除了李望保之外，另外三原告主体不适格。根据诉状及调解协议，死者家属获得赔偿56000元，司机给的56000元涵盖了安葬费、死亡赔偿金、交通费及许荷香亲属的误工费，保险公司认为应当从起诉保险的诉额中予以扣除，另外不足部分请法院依法判决。原告诉状中诉求有些不合理，交通费没有提交发票，非直系亲属的交通费也不予认可；误工费没有提交误工证明、收入证明被告不予认可；丧葬费没有提交火化证明，我方不予认可；精神抚慰金原告要求诉额过高，在这次事故中死者本身也有过错，根据交通事故认定书中，司机已经涉及交通肇事，死者家属肯定得到一定程度的抚慰金；原告证据中并没提交驾驶证、行驶证，请求原告补充证据；超出交强险的部分，应按责任划分来计算数额；对原告证据不足不充分的地方请求法院依法驳回。
被告深圳平安财险公司在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的起诉、被告卢义、深圳平安财险公司的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2017年10月3日16时0分许，被告卢义驾驶的粤Ｂ×××××号奇瑞小轿车沿北港镇新力大道由东往西行驶，行驶至北港镇××力大道××号门前路段时，将横过道路行人许荷香撞倒后，又撞到前方路边胡金文家的房屋，事故造成小车、房屋损坏，许荷香当场死亡。事故发生后、被告卢义赔付原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的近亲属受害人许荷香因交通事故造成死亡后费用56000元。11日，湖北省通城县公安司法鉴定中心公（隽）鉴（法医）字[2017]672号检验报告，认为受害人许荷香符合在交通事故中严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。18日，通城县公安局交警大队第2017（100301）号交通事故认定书，认定被告卢义负事故的主要责任，胡金文不负事故责任、受害人许荷香负事故次要责任。
2016年12月2日，粤Ｂ×××××号车辆在被告深圳平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月2日零时起至2017年12月1日24时止，保险金额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同日投保了商业第三者责任保险1000000元，并不计免赔率,保险期间与交强险一致。
本院认为，本案争议的焦点为原告的损失确认及如何承担？
受害人许荷香与被告卢义之间所发生的交通事故，已经职能部门通城县公安局交警大队进行责任认定，该责任认定程序合法，认定结果并无不当，本院予以采信，受害人许荷香负事故次要责任，被告卢义负事故主要责任，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，本案中原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的近亲属受害人许荷香因交通事故造成死亡后的具体赔偿项目和款项如下：
丧葬费51415元／年÷2＝25707.5元
死亡赔偿金12725元/年×11年=139975元
交通费4000元
误工费4000元
精神损害抚慰金30000元
综上，原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的近亲属受害人许荷香因交通事故造成死亡后的各项损失共计203682.5元，由被告深圳平安财险公司在其交强险医疗责任限额内赔付死亡赔偿金110000元，下余93682.5元，被告卢义在本案交通事故中，被告卢义驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶时，机动车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度，未按照操作规范安全驾驶，是引发本次交通事故的根本原因。根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，因果关系，比照优者危险负担原则，以被告卢义驾驶的车辆冲撞在物理上危险性的大小危险责任，被告卢义驾驶机动车比硬度重量和体积超过对方者为优，被告卢义赔偿责任更多地负担。本案事故责任人卢义、许荷香的责任比例确定为8:2。由被告深圳平安财险公司在商业险100万元中按80%赔付74946元，原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的近亲属受害人许荷香自行承担20%赔偿责任即18736.5元；被告深圳平安财险公司共计应赔偿原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的近亲属受害人许荷香因交通事故造成死亡后的各项损失184946元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，深圳平安财险公司作为被告方，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。被告卢义应承担的赔偿责任已由被告深圳平安财险公司承担，故被告卢义支付的费用56000元，应由受害人许荷香近亲属原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告深圳平安财险公司在保险限额范围内赔偿原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的近亲属受害人许荷香因交通事故造成死亡后的各项损失184946元。由受害人许荷香近亲属原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞返还被告卢义56000元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告李望保、李望姣、李旺荣、李望霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2200元，由被告深圳平安财险公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上数人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 周剑桥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王昱东
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。