wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初188号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人邱大永，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人邱大永犯非法持有枪支罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人邱大永到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日9时许，被告人邱大永在接受了绵阳市公安局安州区分局桑枣派出所民警的法制宣传后，主动交代自己家中存放有一支父辈留下的“火药枪”。经鉴定，该“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。
另查明，从被告人邱大永家中查获的火药枪1支已由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。
上述事实，被告人邱大永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片、证据保全决定书及清单、鉴定意见书、收缴枪支凭证、证人姜某的证言以及被告人邱大永的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱大永违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有�支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱大永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人邱大永犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 超
二〇一七年十二月十九日
法官助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期�，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3338号
申请执行人中国某银行股份有限公司深圳福园支行，地址深圳市福田区。
负责人胡某，行长。
被执行人罗某，住址深圳市龙岗区中心城紫薇苑。
被执行人郑某，住址深圳市南山区蛇口桃花园。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第3399号民事判决于2012年2月7日发生法律效力，确定被执行人罗艳容于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金46504.31元及利息5195.1元（利息暂计至2011年4月21日，之后的利息按合同约定利率及中国人民银行规定计至判决确定还款期限届满之日止），并负担案件受理费1092元，被执行人郑逸群对被执行人罗艳容上述债务承担连带清偿责任。由于两被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗某、郑某的银行存款及其它款项人民币52791.41元、相关利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 许琇蕙
二〇一二年四月十三日
书记员 李 超
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初170号
原告：孟宁，女，1982年3月3日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：睢县佳多利食品有限公司。住所地：睢县产业集聚区。
法定代表人：程永修，该公司经理。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告孟宁与被告睢县佳多利食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟宁、被告睢县佳多利食品有限公司之法定代表人程永修、委托代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的工资款1957元。事实和理由：原告系被告员工，经算帐被告共欠原告2017年11月份工资1957元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告提起诉讼。
被告睢县佳多利食品有限公司辩称：原告所诉被告诉讼主体资格错误；工资系被告的前身睢县迪亿佳食品有限公司所欠，应由迪亿佳食品有限公司承担清偿责任；公司实际控制人已更换为王娜，应由王娜代表公司对所欠款项承担还款责任。综上，请求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：2017年11月份工资发放清单一份，以此证明原告的主张成立。被告未向本院提交的证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够证明其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告处员工，现被告共欠原告2017年11月份工资1957元，经原告催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
本院认为，本案中原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬1957元未付，属于违约，应当承担支付劳务报酬的责任。故对原告要求被告支付劳务报酬1957元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告睢县佳多利食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告孟宁劳务报酬1957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告睢县佳多利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢金华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡玉源
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4991号
罪犯孙忠海，男，1978年3月12日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省扶余市人民法院于2015年6月8日作出（2015）扶刑初字第71号刑事判决，认定被告人孙忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币26225元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯孙忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙忠海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯民事赔偿未履行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年11月8日17时许，在扶余市长春岭镇立峰汽车电器修理部内，用打气筒将被害人尤力彦头部打伤致其重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币628.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙忠海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施暴力犯罪，主观恶性深，月平均消费水平较高，民事赔偿义务未履行，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙忠海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1418号
原告：李玉荣，女，1959年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：栾荣华，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
原告李玉荣与被告栾荣华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
李玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决对（2015）绥执字第256号之六、之七、之八、之九号执行裁定书中止执行；2、依法判决撤销（2015）绥执字第256号之六、之七、之八、之九号执行裁定书、（2017）黑1081执异122号执行裁定书；3、依法判决解除对李玉荣在黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司绥芬河支行6212280004300645593账户、中国农业银行股份有限公司汇通支行6228480208430466176账户、中国建设银行股份有限公司绥芬河建兴分理处6217001000001549602账户的冻结；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：绥芬河法院在执行（2015）绥执字第256号裁定书过程中，已经拍卖绥芬河全兴木业有限公司的所有板材并查封了该公司的11个烘干窑，2017年10月18日又追加李振有、李玉荣为被执行人，超范围查封冻结被执行人全兴木业有限公司财产在先，违法追加李振有、李玉荣为被执行人在后。全兴木业为具备生产能力的企业，可以以其盈利分期偿还欠款，依法强制执行应当综合考虑被执行人的偿还意愿和偿还能力，不应阻碍生产经营。李玉荣不是案件的被执行人，绥芬河全兴木业有限公司是独立法人，具备独立偿还债务的法律资格，该公司不存在虚假出资和抽逃资金的行为，法院追加李振有、李玉荣为被告并冻结李玉荣名下的银行存款无法律依据。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼，请法院予以支持。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，（2015）绥执字第256号之六执行裁定书将李玉荣追加为被执行人且已送达，该裁定书送达后，李玉荣身份已由案外人转为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该条同时还规定：“依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条内容为：“被申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。（2015）绥执字第256号之六执行裁定书载明，执行法院追加李玉荣为被执行人依据的是《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定当中被申请人不服裁定应当提起诉讼的情形。因此，李玉荣对于执行法院追加其为被执行人的异议无权提起执行异议之诉，其对追加裁定不服，应当申请复议或通过执行监督程序主张权利，而不是提起执行异议之诉。本院（2015）绥执字第256号之六执行裁定书已将李玉荣追加为被执行人，并以（2015）绥执字第256号之七、之八、之九执行裁定书冻结了被执行人账户，被执行人亦无权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉。综上，李玉荣不是本案适格主体，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李玉荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 王海雁
审判员 陈国民
审判员 何 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2687号
原告：广州市恒纳服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路302房之一5楼左。
法定代表人：卓其满，总经理。
被告：麦燕，女，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市万州区。
原告广州市恒纳服饰有限公司与被告麦燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广州市恒纳服饰有限公司于2017年12月1日以被告麦燕的户籍迁往外地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒纳服饰有限公司撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已预交），由原告广州市恒纳服饰有限公司负担。
审 判 长 李广健
人民陪审员 陈林鑫
人民陪审员 梁东贤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈建英
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2270号
原告：王政蓉，女，1959年1月4日出生，汉族，系玉山县工商银行退休职工，家住江西省玉山县。
原告：舒少华，男，1957年7月25日出生，汉族，退休干部，家住江西省玉山县。
被告：余祥岑，男，1964年3月17日出生，汉族，个体司机，家住江西省玉山县。
被告：戴能华，男，1969年12月24日出生，汉族，系国网江西玉山县供电有限责任公司职工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西（玉山）帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西（玉山）帝经律师事务所实习律师。
原告王政蓉、舒少华与被告余祥岑、戴能华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王政蓉、舒少华、被告余祥岑及被告戴能华的委托诉讼代理人夏林燕、汪伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政蓉、舒少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告余祥岑、戴能华偿还借款本金30万元及利息（自2014年5月21日起按月利率2%计算至借款还清时止，2016年1月份已付的借款利息1万元在结算利息予以扣减）；2、本案诉讼费由被告余祥岑、戴能华承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告余祥岑由于创业之需于2013年8月21日向原告王政蓉借款10万元、于2013年10月28日向原告王政蓉、舒少华各借款10万元，以上借款共计30万元。约定借期一年，月息3分，按季结息。而且被告余祥岑同意以其私家车一辆（凯迪拉克）作为借款质押，并签签订了质押协议。被告余祥岑借款后只付给原告两个季度的利息，原告三番五次向被告余祥岑追索，被告余祥岑只于2016年元月份偿还1万元利息，更令人不能接受的是，被告余祥岑于2015年6月将质押给原告的私家车背着原告出卖掉，售车款也未偿还给原告一分钱。2015年7月22日，原告再次向被告余祥岑催款时，余祥岑说钱全部借给被告戴能华了，一时要不回来，当日被告余祥岑出具了《承诺书》，保证三个月还清借款，被告戴能华也在《承诺书》上签名担保，担保三个月内向两原告还清所有借款本息，但被告余祥岑、戴能华再次失信，至今未偿还任何欠款，原告多次催收未果，故诉至法院要求处理。
被告余祥岑承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告戴能华欠被告余祥岑的借款无法偿还，致使被告余祥岑所欠两原告的借款无法偿还。
被告戴能华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告戴能华不是本案的借款人，而且被告戴能华所担保的债务已过担保期限，两原告要求被告戴能华承担共同偿还责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回两原告要求被告戴能华承担偿还责任的诉讼请求。
本院认为，被告余祥岑、戴能华承认原告王政蓉、舒少华在本案中主张的事实，故对原告王政蓉、舒少华主张的事实予以确认。被告余祥岑向原告王政蓉、舒少华出具借条借款共计30万元，事实清楚，原告王政蓉、舒少华与被告余祥岑间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告余祥岑未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，原告王政蓉、舒少华要求被告余祥岑偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告戴能华是本案借款的担保人，不是本案的借款人，且被告戴能华所担保债务的担保期限至两原告起诉之日止，已超过法定的6个月，担保人免除其保证责任，故两原告要求被告戴能华承担共同偿还责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告余祥岑于本判决生效之日起十日内偿还原告王政蓉、舒少华借款本金30万元及利息（自2014年5月21日起按月利率2%计算至借款还清时止，被告余祥岑于2016年1月份已付的1万元借款利息在结算利息时予以扣减）；
二、驳回原告王政蓉、舒少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告余祥岑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗静华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2207号
申请执行人：曹东玲，女，1962年1月26日生，汉族，退休教师，住所地泗洪县。
被执行人：陈太军，男，1963年6月18日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：张翠兰，女，1966年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第02481号民事调解书，被执行人陈太军、张翠兰应给付申请执行人曹东玲140万元，并承担案件受理费9150元、保全费5000元。经曹东玲申请执行，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人陈太军、张翠兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月11日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈太军、张翠兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已审理中于2015年7月6日查封被执行人陈太军所有的位于泗洪县青阳镇缔景花园小区hwy2-1-102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2207号申请执行人：曹东玲，女，1962年1月26日生，汉族，退休教师，住所地泗洪县。被执行人：陈太军，男，1963年6月18日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：张翠兰，女，1966年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第02481号民事调解书，被执行人陈太军、张翠兰应给付申请执行人曹东玲140万元，并承担案件受理费9150元、保全费5000元。经曹东玲申请执行，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人陈太军、张翠兰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月11日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈太军、张翠兰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已审理中于2015年7月6日查封被执行人陈太军所有的位于泗洪县青阳镇缔景花园小区hwy2-1-102室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月十二日书记员 卢 瑶
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第01504号
原告：姜玉芳，女，汉族，1980年5月23日出生，住安徽省颍上县。
委托代理人（特别授权）：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：杭州博泰置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。
法定代表人：刘帮风。
被告：杭州郡望股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**号***室。
合伙人：缪方美、钱勇。
原告姜玉芳与被告杭州博泰置业有限公司（以下简称博泰公司）、杭州郡望股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称郡望企业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员卢佳音、人民陪审员由玥、人民陪审员马燕芬依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜玉芳的委托代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告博泰公司、郡望企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉芳诉称：原告与博泰公司于2014年8月30日签订《博风商业广场承租及回购协议》两份，两份协议书约定原告一次性支付293420元及承租被告博泰公司位于杭州博风商业广场1幢2层2082号、2083号商铺，租赁期限为20年，自2014年8月30日起至2034年8月29日止。协议约定合同履行1年后原告提前三个月提出回购申请，被告博泰公司应无条件同意回购。同时，协议约定博泰公司委托被告郡望企业负责相关财务事宜。协议签订后，原告按约向被告博泰公司支付了相应租金，后原告因商铺收益及资金问题与2015年1月向两被告申请退铺回购，经数次协商两被告同意回购，并要求原告按协议约定履行回购手续。2015年1月20日，原告向两被告提交了书面退铺申请，并提交了相关合同，同日，被告郡望企业代表被告博泰公司出具收据1份，承诺在2015年春节的1-3个月之内退回本金。但截至目前，两被告仍未按照约定退回本金。故原告诉请：一、判令博泰公司立即返还姜玉芳租金293420元及逾期利息12873.8元（自2015年6月6日起算，暂计至2015年9月6日，实际应计履行日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算），合计306293.8元；二、判令郡望企业对第一项诉求承担连带责任；三、本案诉讼费由博泰公司、郡望企业承担。
被告博泰公司、被告郡望企业未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《博风商业广场承租及回购协议》2份和pos机刷卡小票、收款收据、收据各1份，经审查，本院对证据真实性予以确认，对于其证据效力需结合整案予以认定。
被告博泰公司、被告郡望企业未提交证据。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年8月30日，原告姜玉芳作为乙方与被告博泰公司作为甲方签订《博风商业广场承租及回购协议》两份，约定：乙方承租甲方的商铺位于杭州博风商业广场1幢2层2082号、2083号；租赁期限为20年，自2014年8月30日起至2034年8月29日止；租金总价293420元，一次性支付；若1年后乙方提出回购的需提前三个月向甲方提出书面申请，甲方无条件同意回购，乙方退出承租受让关系将本合同及收款凭证交回甲方；商铺承租权回购手续办理完毕后，甲方应在10个工作日内全额退还乙方交纳的合同租金总额，如有逾期，甲方应向乙方计付相当于银行同类贷款基准利率的三倍的逾期利息；甲方委托郡望企业负责相关财务事宜。当日，原告姜玉芳通过pos刷卡方式支付上述租金，博泰公司向原告出具收款收据。
另查明，原告姜玉芳于2015年1月20日向被告博泰公司申请退铺。当日，被告郡望企业向原告出具收据1份，承诺：在2015年春节后的1-3月之内，退回您的本金。后被告博泰公司并未按约退还租金。
本院认为，姜玉芳与博泰公司签订《博风商业广场承租及回购协议》成立并生效，本院予以确认，博泰公司应按约履行回购义务，全额退还租金。因《博风商业广场承租及回购协议》明确约定郡望企业仅负责财务事宜，且依据现有证据无法证实郡望企业于2015年1月20日出具收据做出承诺的行为构成表见代理，故该收据对博泰公司不具有约束力，就逾期利息起算时间，应以本案公告送达时间后十日起算。就原告第二项诉请，郡望企业对博泰公司债务未做出承担连带责任的保证，且姜玉芳提交的现有证据亦不足以证实，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州博泰置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告姜玉芳租金293420元及逾期利息（以293420为基数，自2015年12月21日至确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算）。
二、驳回原告姜玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6921元，由被告杭州博泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 卢佳音
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱 洁
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初193号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人胡刚，男，1981年11月12日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。因犯抢劫罪，于2002年12月4日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑四年，2003年9月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］146号起诉书指控被告人胡刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。被告人胡刚对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。
贵州省普定县人民检察院指控，2017年8月16日15时许，吸毒人员徐某电话联系被告人胡刚购买毒品海洛因，双方约定在普定县定南办事处东风路梯子坎进行交易。后胡刚与徐某在东风路梯子坎处进行毒品交易时被普定县公安局民警抓获，民警当场在胡刚身上缴获毒品海洛因疑似物一包及徐某向其购买毒品的毒资100元，在徐某身上缴获其向胡刚购买的毒品海洛因疑似物一包。经称重，在被告人身上搜出的毒品疑似物重0.07克，在吸毒人员徐某身上搜出的毒品疑似物重0.06克。经检验，在送检的两份毒品疑似物中均检验出海洛因。
上述事实，被告人胡刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录，鉴定意见、现场检测报告书，前科判决书、释放证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人胡刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人胡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 彩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1769号
原告：刘忠良，男，汉族，1955年2月14日生，住本区。
委托代理人：刘战都，男，汉族，1986年6月21日生，住址，系原告之子，特别授权。
委托代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：牛保军，男，汉族，1970年5月3日生，住本市洛龙区。
原告刘忠良诉被告牛保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠良之委托代理人刘战都、刘梅梅，被告牛保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠良诉称，2016年9月12日20时25分，被告驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由东向西行驶，原告驾驶白天鹅牌电动三轮车由西向东行驶，当双方行驶至瀍河区启明东路安居大道口东４０米处时，两车前部相撞，造成原告受伤。被告持已注销的驾驶证驾驶机件不符合标准且未经审验的机动车逆向行驶，对该次事故的发生负主要责任。事发后，原告被送至洛阳市第一人民医院就诊，后在主治医生建议下转至郑州大学附属洛阳中心医院治疗，被诊断为：１、多发伤２、左胫腓骨开放粉碎性骨折３、左腓骨小头骨折４、右股骨头骨折５、右股骨近端骨折并髋关节半脱位６、右胫骨平台骨折７、右髌骨粉碎性骨折８、腰４椎体压缩骨折９、肋骨骨折１０、右侧胫骨平台骨折１１颌面部外伤１２、口唇裂伤１３、多发软组织挫裂伤。2017年5月31日洛阳景华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认为：被鉴定人刘忠良两处十级伤残。其他受伤部位由于伤情不稳定，暂时无法出具伤残鉴定意见，原告将在伤情稳定后另行起诉。现诉至法院，要求被告赔偿：医疗费80280.97元、误工费19473元（27232.92÷365×261天）、护理费16800元（4000元／月÷30×126天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费360元、交通费1680元（30元／天×36天+600元）、残疾赔偿金53921元（27232.92×18×0.11）、残疾辅助器具费680元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元等共计186394.97元，本案诉讼费由被告承担。
被告牛保军辩称，请求法院依法公正处理。
经审理查明，2016年9月12日20时25分许，被告牛保军驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车由东向西行驶，原告刘忠良驾驶白天鹅牌电动三轮车由西向东行驶，当双方行驶至启明东路安居大道口东40米处时两车前部相撞，造成原告受伤。事故发生后，两车移动。原告被送往洛阳市第一人民医院检查诊疗，次日至洛阳中心医院住院治疗，同年10月17日出院，住院34天，花去医疗费80280.97元，被告付给原告10000元。出院医嘱：休息3个月，专人陪护。2016年10月9日，洛阳市公安局交警支队瀍河交巡警大队作出公交认字[2016]第00067号《道路交通事故认定书》，认定被告负该起事故主要责任，原告负该起事故次要责任。依原告申请，经本院委托，2017年5月31日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所[2017]临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘忠良肋骨骨折的伤情为Ⅹ（十）级伤残；2、刘忠良胸七椎体压缩骨折的伤情为Ⅹ（十）级伤残。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计186394.97元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，事故车辆豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车未购买交强险。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业年均工资为33857元/年。
本院认为：被告牛保军驾车在行驶过程中与原告所骑电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经认定被告牛保军负事故主要责任，原告刘忠良负事故次要责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等的合理部分，本院予以支持，但原告要求过高部分不予支持。因事故车辆未购买交强险，被告牛保军应先在交强险限额内对原告所受损失全额赔偿，超出交强险部分按责赔偿，原告承担30%责任，被告承担70%责任。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算；关于护理费，原告所提供的证据不能证明护理人员在护理期间所减少的收入，可按居民服务、修理和其他服务业年均工资计算；关于交通费，原告提供的3张收据未加盖印章且不是正规发票，本院不予认定，原告住院期间可按每天20元计算；关于精神抚慰金，结合本案具体情况，可考虑5000元。被告牛保军已支付的1万元应在赔偿款中予以扣除，原告二次手术后可另案另诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告牛保军在交强险限额内赔偿原告刘忠良医疗费1万元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告牛保军在交强险限额内赔偿原告刘忠良残疾赔偿金53921元、误工费19473元、护理费11595元（33857元/年÷365天/年×125天）、交通费700元、残疾辅助器具费680元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，共计92769元，于本判决生效后十日内支付完毕；
三、被告牛保军赔偿原告刘忠良医疗费49196.68元（70280.97元×70%）、住院伙食补助费735元（30元／天×35天×70%）、营养费245元（10元/天×35天×70%），共计50176.68元，扣除被告牛保军已支付的8800元（1万元扣除案件受理费1200元），余款41376.68元，于本判决生效后十日内支付完毕；
四、驳回原告刘忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，原告刘忠良负担200元，被告牛保军负担1200元(原告已垫付，从牛保军支付给刘忠良的1万元中扣除，牛保军不再给付刘忠良)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
审 判 员 ：唐艳玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 ： 张 宁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5301号
原告：代进龙，男，1975年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：魏德华，男，1966年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：赵启会，女，1966年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：谭达齐，男，1968年7月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告代进龙与被告魏德华、赵启会、谭达齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代进龙到庭参加诉讼，被告魏德华、赵启会经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，被告谭达齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代进龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%计算支付从借款时起至偿还完毕时止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月28日，被告魏德华、赵启会要求原告借款40000元作为资金周转，原告考虑到是多年的朋友，就借款40000元给被告魏德华、赵启会，约定借款周转期为2个月，月利息按照5%支付，并由担保人谭达齐作为保证人担保该借款的偿还。三被告还用自己的房屋及车辆作为担保，但是没有到相关部门办理抵押登记。综上所述，原告认为借款给被告魏德华、赵启会，被告魏德华、赵启会应按照约定及时偿还借款，原告依法诉讼至法院，自愿将借款约定的月利率调至2%,望法院判决支持原告的诉讼请求。
魏德华、赵启会、谭达齐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件，被告魏德华、赵启会、谭达齐未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合原告的陈述，其所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，魏德华、赵启会向代进龙借款，并出具《借条》载明“今借到代进龙40000元，月利5%，借期2个月，即从2015年11月28日至2016年1月28日。借款人自愿用所有权属于自己的房屋、车辆贵Ｅ×××××作抵押，担保人对上述本金、利息、罚息永久承担担保责任。担保人自愿将所有权属于自己的房屋作担保”，魏德华、赵启会在《借条》下方借款人处签名捺印，谭达齐在担保人处签名。上述抵押并未办理抵押登记。借款后，魏德华支付了一个月2000元的利息。在诉讼过程中，代进龙自愿放弃对谭达齐的诉讼请求。
本院认为，魏德华、赵启会、谭达齐经本院送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对代进龙陈述的借款事实，有其提供的《借条》在卷佐证，本院予以确认。对代进龙主张魏德华、赵启会偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借条》中约定“月利5%”，已超过法律保护范围，代进龙要求按照月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。代进龙自认魏德华支付了一个月的利息，故利息应从2015年12月28日起计算。本案《借条》中约定魏德华、赵启会自愿用所有权属于自己的房屋、车辆贵Ｅ×××××作抵押。因未办理抵押登记，代进龙亦未对抵押物提出诉讼请求，本案中不宜裁判。在诉讼过程中，代进龙自愿放弃对担保人谭达齐的诉讼请求，是其对自己享有的权利所作的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限魏德华、赵启会于本判决生效后十日内共同偿还代进龙借款40000元，并按月利率2%计算支付2015年12月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元（其中案件受理费1200元，公告费600元），由魏德华、赵启会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
审 判 员 毛 玉
人民陪审员 常维进
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢声艳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初175号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1970年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市平房区，大学文化，系哈尔滨市平房区房产交易管理所业务组组长，住黑龙江省哈尔滨市平房区，因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月23日经巴彦县人民检察院决定取保候审，同日由公安机关执行。
辩护人谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
辩护人赵秀娟，女，汉族，1969年3月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区（系被告人孙某某的妻子）。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]170号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人谭晶、赵秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2008年4月初，哈尔滨市平房区百利二期棚户区改建拆迁项目开始启动并由区政府成立了拆迁指挥部，平房区房产交易管理所业务组组长被告人孙某某负责该项目被拆迁房屋的证照审核认定工作。百利二期被拆迁企业哈尔滨航建模具有限公司提供了产权证号为“平某第731号”、面积为1220㎡的房屋所有权证。孙某某在对该房屋所有权证进行审核过程中，在没有经过查询的情况下认为自己已经进行了查询，便给该房屋出具了《房产手续审核认定书》，认定内容为“该房屋有房产档案、该房产确为哈尔滨航建模具有限公司所有”。经查，该公司1220㎡房屋为无产权证照房屋。2008年6月5日，平房区棚改办依据此认定书与哈尔滨航建模具有限责任公司法人李某签订了补偿协议，平房区棚改办在给该公司1220㎡无证照房屋按有照房屋补偿标准多补偿人民币1632360.00元。同年6月10日李某领取了该笔补偿款，由于孙某某在工作中严重不负责任，给国家造成了重大经济损失。案发后，孙某某主动将人民币400000.00元上缴，挽回了给国家财产造成的部分损失。公诉机关认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，情节特别严重，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。本人因工作失误给国家造成了损失，愿意配合司法机关，尽力赔偿国家损失。辩护人谭晶认为，第一，被告人孙某某某成自首；第二，被告人孙某某愿尽最大努力对涉案的损失进行部分赔偿；第三，涉案163万余元的损失并非是由被告人孙某某玩忽职守罪造成的直接损失，而是间接损失，应在3年以下对其进行量刑；第四，本案对被告人应在3年以下量刑，且从涉案行为发生至立案时间长达9年，因此本案已过追诉时效。综上请求法院对被告人孙某某从轻减轻处罚。辩护人赵秀娟认为，第一，被告人孙某某不是全责，至少承担责任不应超过150万，应在三年以下量刑，因此本案已过追诉时效；第二，被告人孙某某签署认定书仅是发放拆迁款流程的末端环节；第三，作为被告人家属愿意变卖家产弥补国家损失，并且被告人有自首情节。综上，应对被告人孙某某不追究刑事责任或宣告无罪。
经审理查明，2008年4月初，哈尔滨市平房区百利二期棚户区改建拆迁项目开始启动并由区政府成立了拆迁指挥部，其中该项目被拆迁房屋的证照审核认定工作由平房区房产交易管理所业务组组长被告人孙某某负责审核认定工作。由孙某某通过哈尔滨市交易中心房产信息查询系统对拆迁房屋是否有房产档案进行查询，经查询有房产档案的出具《房产手续审核认定书》，经查询没有房产档案的不能出具《房产手续审核认定书》。百利二期被拆迁企业哈尔滨航建模具有限公司提供了产权证号为“平某第731号”、面积为1220㎡的房屋所有权证。孙某某在对该房屋所有权证进行审核过程中，在没有经过查询的情况下认为自己已经进行了查询，便给该房屋出具了《房产手续审核认定书》，认定内容为“该房屋有房产档案、该房产确为哈尔滨航建模具有限公司所有”。经查，该公司1220㎡房屋为无产权证照房屋，真实的“平某第731号”房屋产权人为哈尔滨飞机制造劳动服务公司。2008年6月5日，平房区棚改办依据此认定书与哈尔滨航建模具有限责任公司（自然人独资）法人李某签订了补偿协议，平房区棚改办在给该公司1220㎡无证照房屋按有照房屋补偿标准多补偿人民币1632360.00元，同年6月10日哈尔滨航建模具有限责任公司法人李某领取了该笔补偿款。经司法鉴定：送检的两份房产手续审核认定书上“哈尔滨市房产住宅局平房房产交易管理所”“孙某某”印文均分别是同一印章所盖印；送检的两份房产手续审核认定书上填写的字迹是同一人所写。由于孙某某在工作中严重不负责任，给国家造成了重大经济损失。庭审期间，孙某某主动为国家挽回部分经济损失人民币400000.00元。被告人孙某某于2017年6月15日被黑龙江省巴彦县人民检察院在哈尔滨市平房区依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人孙某某的户籍证明、现实表现、到案经过、孙某某的任职证明、平房房产交易管理所情况说明、哈尔滨市城市房屋拆迁估价分户报告、房屋拆迁补偿协议、房产手续审核认定书、查档证明、房屋补偿明细、取款证明、哈尔滨市房地产交易中心平房房产交易管理所关于孙某某家庭困难证明、哈尔滨航建模具有限责任公司企业信用信息公示报告；证人王某、宋某、刘某、马某1、丁某、唐某、马某2、杜某、徐某、金某、姜某、李某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；视听资料光盘。
本院认为，被告人孙某某身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，严重危害了国家机关的正常活动，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。案发后被告人孙某某认识到由于工作失职给他人创造了可趁之机，给公共财产造成重大损失，在本案审理期间，孙某某有认罪悔罪的表现，主动将人民币400000.00元上缴，挽回了给国家财产造成的部分损失，对辩护人关于被告人主动赔偿国家部分损失可酌定予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。本案被告人给国家财产造成经济损失人民币1632360.00元，情节特别严重，法定刑期为三年至七年有期徒刑，被告人的行为在法定追诉期限内，对辩护人关于本案造成的国家损失为间接损失且不负主要责任、本案已超过追诉期限、被告人应在三年以下有期徒刑量刑、被告人系自首的辩护意见，因不符合法律规定及无证据支持，故均不予以采纳。综上，鉴于哈尔滨市房地产交易中心平房房产交易管理所对孙某某现实表现的证明，参照公诉机关的公诉意见及量刑建议，根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪情节及造成的社会危害程度，决定予以从轻处罚。本院为维护国家机关正常管理活动的顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第八十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曲跃忠
审判员 孙宏伟
审判员 赵凤香
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩会龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审77号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。
被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼312。注册号：450203200017741
法定代表人黄道参。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月31日向本院申请强制执行柳人社监理字〔2013〕69号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某兴缴纳2012年8月至2013年1月期间的基本养老保险费4147.60元（其中单位应缴2962.40元，个人应缴1185.20元）和基本医疗保险费396.80元（其中单位应缴328.40元，个人应缴68.40元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年8月8日作出柳某社监理字〔2013〕69号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社�保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工郑某兴补缴2012年8月至2013年1月期间的基本养老保险费4147.60元（其中单位应缴2962.40元，个人应缴1185.20元）和基本医疗保险费396.80元（其中单位应缴328.40元，个人应缴68.40元）。该行政处理决定书已于2013年8月8日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人作出柳某社催告字〔2013〕第70号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年12月4日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字〔2013〕69号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社监理字〔2013〕69号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年二月一日
书 记 员 戚潇颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审77号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人沈扬复，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。被执行人柳州恒超汽车部件有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼312。注册号：450203200017741法定代表人黄道参。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2013年12月31日向本院申请强制执行柳人社监理字〔2013〕69号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某兴缴纳2012年8月至2013年1月期间的基本养老保险费4147.60元（其中单位应缴2962.40元，个人应缴1185.20元）和基本医疗保险费396.80元（其中单位应缴328.40元，个人应缴68.40元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2013年8月8日作出柳某社监理字〔2013〕69号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第一百条、《社�保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人为员工郑某兴补缴2012年8月至2013年1月期间的基本养老保险费4147.60元（其中单位应缴2962.40元，个人应缴1185.20元）和基本医疗保险费396.80元（其中单位应缴328.40元，个人应缴68.40元）。该行政处理决定书已于2013年8月8日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2013年12月2日，申请执行人作出柳某社催告字〔2013〕第70号《履行行政决定催告书》，该催告书于2013年12月4日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社监理字〔2013〕69号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社监理字〔2013〕69号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年二月一日书 记 员  戚潇颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初553号
原告：丁墨，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘开朗，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告丁墨与被告刘开朗劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告丁墨于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁墨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁墨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁墨负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 尉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1705号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:保保,男,1994年2月7日出生,汉族,住四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县。
本院刑一庭移送执行被执行人保保缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初242号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 慧
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执187号
赵永卫
你与冯守柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）晋0622民初第14号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人支付40000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费800元，其他诉讼费用---元；申请执行费500元。
特此通知
审判员 ：陈中文
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：杨大江
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2135号
申请执行人:平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭福德，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：周清华，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人周清华金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年2月23日作出的(2016)闽0503民初351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初54号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人徐勇，又名张志国、张旦，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陡区。现住林州市开元区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人徐勇犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军依法出庭支持公诉，徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月7日，在林州市北关村，被告人徐勇容留李士杰在其家中吸食冰毒0.5克；
2、2015年10月10日，在林州市北关村，被告人徐勇容留田某、郭某等人在其家中吸食冰毒0.4克左右；
3、2015年10月11日，在林州市北关村，被告人徐勇容留田某在其家中吸食冰毒0.3克左右。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的徐勇的供述、证人李士杰、郭某、刘某、田某、张某等人的证言、现场检测报告书、扣押物品清单、搜查笔录、现场照片、身份证复印件、徐勇户口冻结情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人徐勇到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实有被告人徐勇的供述在卷予以证实。
本院认为，被告人徐勇容留他人吸食毒品，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。徐勇到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于徐勇庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据徐勇的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 高洁
二〇一六年二月一日
书记员 王柯
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00485号
原告张某某，女，1974年9月出生，汉族。
被告谷某某，男，1965年1月出生，汉族。
委托代理人张鹏飞，男，1957年3月生，汉族。
本院在审理张某某诉谷某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告张某某承担。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 华
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执208号
申请执行人：邹学和，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：吴忠华，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告邹学和诉被告吴忠华、吴义生民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告吴忠华应在本判决发生法律效力起十日内归还原告邹学和借款本金210万元及利息。逾期后，被告吴忠华没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年4月19日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行查询被执行人的存款，没有发现被执行人有存款，申请执行人邹学和申请诉讼保全，本院于2017年1月10日查封了被执行人吴忠华向钟正福购买的位于连州市连州镇城西家私园区地段土地（该地段地上建筑物已完成报建手续，尚未办理房产证）。现该查封的土地及地上建筑物正在评估之中，待拍卖成交后再将拍卖款支付给申请执行人。因此，应终结本次执行。
本院认为：被执行人吴忠华的财产正在评估之中,短期内无法变现，待拍卖成交后再将拍卖款支付申请执行人。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执208号案终结本次执行。
被执行人的财产拍卖后，仍不足清偿债务的,申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十月十七日
书记员 邹世平
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1047号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988年12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：李小花，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告李小花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初279号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人黄路生，男，1987年1月5日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，家住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被宁都县公安局刑事拘留，于2017年9月13日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人黄路生犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。经审查，本院于11月20日决定立案，并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人黄路生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日凌晨0时许，被告人黄路生经过梅江镇北门赣州村镇银行门口时，发现一部黑色无牌钱江摩托车停放在该处且未加装地锁，被告人黄路生上前将该部摩托车的龙头锁用暴力破坏，随后将该车往宁北大桥方向推，在梅江镇中山北路华尔康大药房门口被正在寻找摩托车的谢某2（收购了该车的人）拦下，因两人就车辆损坏赔偿问题未达成协议，谢某2向宁都县公安局梅江派出所报警。民警到达现场后将被告人黄路生控制，并将该摩托车扣押，后发还给失主谢某1。
到案后，被告人黄路生如实供述了自已的犯罪事实。经鉴定，该摩托车价值人民币3339元。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人黄路生在开庭审理中亦无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据有：被告人黄路生的供述与辩解，被害人谢某1的陈述，证人谢某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，受案登记表，办案说明、归案情况说明，机动车注册登记信息、机动车销售发票、车辆一致性证件复印件，价格鉴定意见书，常住人口信息表及前科劣迹证明等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人黄路生盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄路生具有坦白情节，且被盗摩托车已被追回并发还给失主，对被告人黄路生予以从轻处罚。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄路生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 温 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赖 俊
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执446号之一
申请执行人：邓绍祥，男，1965年5月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：文辉，男，1968年10月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人邓绍祥与被执行人文辉民间借贷纠纷一案过程中，2017年12月21日申请人邓绍祥与被执行人文辉达成执行和解协议，协议约定由被执行人文辉在2017年12月24日之前支付10000元，在2018年2月15日之前支付40000元，余款108088元从2018年3月起每月月底前支付15000元直至全部付清为止。同日，申请执行人邓绍祥向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人邓绍祥与被执行人文辉在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邓绍祥撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执446号案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执446号
申请执行人：邓绍祥，男，1965年5月2日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：文辉，男，1968年10月12日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
申请执行人邓绍祥与被执行人文辉民间借贷纠纷一案，文辉未按已经生效的由本院于2017年9月19日作出的（2017）赣0313民初679号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文辉的银行存款160334元（其中欠款156400元、执行费2246元、受理费1688元）或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审判员 陈 征
二〇一七年十一月七日
书记员 李智超
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0185刑初52号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人宋猛，别名“猛子”，男，汉族，1995年5月1日出生，住河南省永城市。因盗窃于2010年11月10日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留6日（未执行）；因盗窃于2011年6月11日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留7日；因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于同年7月23日刑满释放。因本案于2017年10月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人宋猛犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人宋猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：2017年10月14日凌晨，被告人宋猛在杭州市临安区门口，采用拉车门的手段，从被害人黄某停放在该处的浙Ａ×××××号宝马牌轿车内窃得卡地亚女表1块，价值人民币25000元。案发后，该手表已追回并发还被害人。
2017年10月17日凌晨，被告人宋猛在杭州市临安区玲珑街道绿岛花园南区8幢3单元楼下，采用同样手段，进入被害人张某1停放在该处的浙Ｇ×××××号马自达轿车内实施盗窃。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人宋猛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋猛具有如实供述、累犯的处罚情节，被告人认罪认罚，建议判处被告人宋猛有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人宋猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、黄某的陈述；抓获经过；杭州市价格鉴定专家委员会奢侈品价格鉴定中心价格鉴定勘验调查专家意见书、钟表价格认定勘验表；搜查笔录及照片、检查笔录及照片、被告人宋猛的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；光盘及刻录说明；扣押及发还清单、消费卡查询资料、户籍证明、车辆档案、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人宋猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋猛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋猛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋猛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一八年二月七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法�
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1885号
被罚款人:被拘留人:郑九兴公民身份号码:×××3276
本院在执行张永杰与郑九兴、吴美华民间借贷纠纷一案中，因郑九兴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对郑九兴罚款50元，限在年月日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月一日
()
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，男，该支行员工。
被告：涂小珍，女，1970年12月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告涂小珍（以上简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李细国到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金9883.65元、利息796.06元、违约金312.11元，管理费69.98元，合计：11061.80元（截止到2018年01月7日、以实际还款日为准）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2018年01月07日，被告的卡透支本息合计11061.80元。经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支本息。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
被告涂小珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、帐户详细信息表、交易明细等证据，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且能相互印证，故本院确认该组证据的真实性、合法性、关联性并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2018年01月07日，被告的卡透支本息合计10679.71元，加上违约金312.11元及管理费69.98元，共计11061.80元。原告向被告催收欠款未果，双方为此酿成纠纷，故起诉来院。
本院认为，被告向原告申请发放贷记卡，原告批准同意其申请，双方已形成借款合同关系。原告依约定同意被告透支消费，被告亦应按照信用卡章程及领用合约的规定使用金穗贷记卡。被告在使用金穗贷记卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告归还金穗贷记卡透支的本金及其利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告涂小珍于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行本金9883.65元、利息796.06元、违约金312.11元，管理费69.98，合计11061.80元（利息、违约金算至2018年1月7日，后续利息、违约金算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告涂小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 付荣辉
二〇一八年四月一日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第88号
上诉人（原审被告）刘松娣。
被上诉人（原审原告）浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人王盟。
上诉人刘松娣因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第184-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案中《产品购销对帐单》第二条是被上诉人所出具的格式合同，并非双方当事人约定的管辖权，更何况该条款后面是空格，以备双方对管辖权另行约定。现该空格没有写任何文字，证明当事人没有对管辖权进行明确约定。这几年的交货方式是被上诉人确认上诉人所订购的皮革型号、数量后，将皮革委托货运站送到上诉人所在地。按双方的口头约定，由被上诉人送货到上诉人处。本案合同履行地在广东省惠东县，上诉人住所地也在惠东县，原审裁定认定管辖权错误，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省惠东县人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告浙江金大利皮革有限公司向浙江省温州市龙湾区人民法院起诉，请求原审法院判令被告立即偿还原告货款1188195元及利息。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为，本案上诉人陈述到的《产品购销对帐单》，其第二条约定：“合同履行地于浙江省温州市龙湾区”，后面空格上没有文字。该内容已足以表明双方合同履行地在龙湾区，没有另外约定的意思。双方当事人在对帐单下方签名盖章，证明了该对帐单内容是经过双方核对同意的，属于真实的意思表示。上诉人认为是该对帐单是格式合同不符合事实，也没有法律依据，其上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 万祥敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初873号
原告：曹某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。
被告：关某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告：初某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告曹某某诉被告关某某、初某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。经核实，被告关某某、初某某未在原告所提供的地址居住，原告现无�提供二被告的准确现住址。
本院认为，原告起诉的被告婷婷、初某某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供二被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
本案受理费800.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 刘长虹
�民陪审员徐志弘
二〇一八年六月三十日
书记员 王 莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1685号
黄晓�：
本院执行的黄晓慧与罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月28日作出（2015）浏执字第3360号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄晓慧提供可供执行财产，特申请恢复执行4458元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十八日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1665号
原告：刘某1，男，1991年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，女，1989年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款42000元。2.依法判令被告返还原告白金戒指一枚。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2018年1月双方订婚，原告给付被告彩礼款42000元及白金戒指一枚。订婚后，双方脾气不和，为人处世观点不一致，现双方均同意取消婚约，但被告拒绝返还原告给付的彩礼款及白金戒指，故诉至法院，希判如所请。
原告刘某1围绕诉讼请求提交原、被告微信聊天记录一份、销售单一份及收款单一份，并申请介绍人李瑞华出庭作证。
被告刘某2在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据原告刘某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经李瑞华介绍相识，并建立恋爱关系。2018年1月7日双方订婚，在原告刘某1家中，在介绍人李瑞华的见证下刘某1给被告刘某242000元现金彩礼和一枚白金戒指。订婚后，因脾气不和，原告提出解除婚约，但被告拒绝返还原告给付的彩礼款及戒指。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的约定，依农村习俗由男方给付女方一定数目的彩礼，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，原、被告未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当返还彩礼。本案中，原告基于结婚为目的，给付被告彩礼款42000元，因原、被告未办理结婚登记手续，被告应当返还原告给付的彩礼款。对原告要求被告返还彩礼款42000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于白金戒指不属于彩礼范畴，对原告要求被告返还白金戒指的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款42000元。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张炳生
审 判 员 胡瑞杰
人民陪审员 李凤柱
二〇一八年七月六日
书 记 员 李天傲
相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民
法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1665号原告：刘某1，男，1991年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1989年2月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼款42000元。2.依法判令被告返还原告白金戒指一枚。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2018年1月双方订婚，原告给付被告彩礼款42000元及白金戒指一枚。订婚后，双方脾气不和，为人处世观点不一致，现双方均同意取消婚约，但被告拒绝返还原告给付的彩礼款及白金戒指，故诉至法院，希判如所请。原告刘某1围绕诉讼请求提交原、被告微信聊天记录一份、销售单一份及收款单一份，并申请介绍人李瑞华出庭作证。被告刘某2在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据原告刘某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经李瑞华介绍相识，并建立恋爱关系。2018年1月7日双方订婚，在原告刘某1家中，在介绍人李瑞华的见证下刘某1给被告刘某242000元现金彩礼和一枚白金戒指。订婚后，因脾气不和，原告提出解除婚约，但被告拒绝返还原告给付的彩礼款及戒指。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的约定，依农村习俗由男方给付女方一定数目的彩礼，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，原、被告未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当返还彩礼。本案中，原告基于结婚为目的，给付被告彩礼款42000元，因原、被告未办理结婚登记手续，被告应当返还原告给付的彩礼款。对原告要求被告返还彩礼款42000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于白金戒指不属于彩礼范畴，对原告要求被告返还白金戒指的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某2经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款42000元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张炳生审 判 员  胡瑞杰人民陪审员  李凤柱二〇一八年七月六日书 记 员  李天傲相关法律规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初911号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈改苗，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月21日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）482号起诉书指控被告人陈改苗犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人陈改苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年11月20日22时38分许，被告人陈改苗酒后驾驶豫Ｑ×××××（农网牌）红色铃木两轮摩托车行驶至正阳县中心街“记忆33天”门前时，被执勤交警当场查获，民警随即其进行酒精呼气测试，并抽血、送检。经鉴定，被告人陈改苗血样中乙醇含量为137.32mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人陈改苗的供述、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈改苗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈改苗在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈改苗的供述、证人郭某的证言、驾驶人信息查询结果单（D证）、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2854号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈改苗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈改苗到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈改苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 张孟霁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1695号
原告：刘某，男，汉族，住所：海城市腾鳌镇。
被告：李某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员赵紫峰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某及其委托诉讼代理人刘清泉到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原告于2015年5月21日登记结婚。原、被告二人婚初感情尚可，但随着时间的推移，原告与被告性格难以沟通，双方对事物的看法有严重分歧，目前已分居。被告曾于2016年8月诉至贵院要求离婚但贵院没有判离。目前原告与被告感情已彻底破裂，恳请贵院依法判决原被告离婚。家电中电视是她带来的，同意返还，海尔洗衣机、海尔空调和烤箱是被告用我给的彩礼钱在婚前买的，但是婚后共同使用，应视为夫妻共同财产平均分割。孩子从出生到现在没让我见过，所以不同意给付到现在的抚育费。
被告李某某当庭辩称：同意离婚。婚生女儿刘诗涵（2016年4月22日出生）由我抚养，原告每月支付2000元抚育费，我婚前用彩礼钱买的空调、电视、洗衣机、烤箱、要求归我个人所有；原告之前没有给孩子抚养费，从孩子出生至今没有给过抚育费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告李某某于2015年5月21日登记结婚，原告刘某系初婚，被告李某某系再婚，婚后育有一女刘诗涵（2016年4月22日出生）。
另查，被告李某某个人财产有：电视机、海尔空调、海尔洗衣机、烤箱，现存放在原告刘某处。
再查，现原、被告婚生子女随被告共同生活，原告月收入2500元，被告月收入2000元。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告婚生女儿抚养一节，被告李某某主张抚养子女，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下子女，一般随母方生活。”的规定，本院对被告要求子女随女方生活的请求予以支持。关于抚育费一节，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”的规定，原告每月收入2500元，故原告每月应给付子女抚育费700元为宜，另因原、被告分居后婚生女随被告共同生活，原告未给付抚育费，给付期间为从2016年5月至刘诗涵年满18周岁或高中毕业止。关于子女探望一节，离婚后，原告有探望子女的权利，故对原告的此项请求予以支持，探望方式为每月不少于4天。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女儿刘诗涵（2016年4月22日出生）由原、被告共同抚育，随被告李某某共同生活，原告刘某每月给付子女抚育费700元，给付期间为从2016年5月至刘诗涵年满18周岁或高中毕业止。原告刘某有权对刘诗涵予以探望，被告李某某应予以配合，探望方式为每月不少于4天；
三、电视机、海尔空调、海尔洗衣机、烤箱归被告李某某所有，原告刘某于判决生效之日起十五日内将上述家电返还被告李某某；
四、个人衣物归个人。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原告刘某负担150元，被告李某某负担150元，于判决生效之日起15日内一次性给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 兰 竹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1779号
申请执行人陈伟
被执行人裘雨龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00251号，依法向被执行人裘雨龙发出执行通知书，责令被执行人裘雨龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘雨龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘雨龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款美元275000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年七月五日
书记员 罗荣敏
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2924号
上诉人（一审原告）高庆伟，男,1967年7月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
委托代理人许典伟，该区政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
高庆伟因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初341号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。高庆伟对该征收决定不服，提起本案诉讼。
商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于<商丘市睢阳区人民政府关于出具睢阳区161个棚户区改造项目符合城乡规划和专项规划的函>的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。高庆伟涉案房屋位于该征收决定范围内。
商丘市中级人民法院一审认为，高庆伟拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故高庆伟与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。
高庆伟不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。
睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。
睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由高庆伟承担。
高庆伟答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由高庆伟、睢阳区政府各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 冰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫行终2924号上诉人（一审原告）高庆伟，男,1967年7月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，所在地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人许典伟，该区政府工作人员。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。高庆伟因诉商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）房屋征收决定一案，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初341号行政判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。睢阳区政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。该征收决定的主要内容是：为加快推进睢阳区大棚户区改造步伐，促进经济、社会和环境的协调发展，改善我区居民居住环境。根据《商丘市人民政府关于印发商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法的通知》（商政【2011】61号）和《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（商政【2012】3号）精神，区房管局已对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村履行完相关程序。经区政府研究，决定实施房屋征收。征收范围：新城办事处沈园村、张庙村、前陈村范围内房屋及其附属物，涉及房屋约1141处，征收面积约22.6万平方米。征收决定附有《睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村、张庙村、前陈村房屋征收与安置补偿实施方案》。高庆伟对该征收决定不服，提起本案诉讼。商丘市中级人民法院一审查明，2016年8月22日，商丘市睢阳区发展和改革委员会出具证明文件，证明涉案项目符合睢阳区国民经济和社会发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具证明文件，证明睢阳区大棚户区改造项目涉及161个自然村的土地性质包含有国有土地和集体土地，项目符合商丘市中心城区土地利用总体规划。2016年9月12日，睢阳区住房保障和房地产管理局发布《关于公布“大棚户区改造项目新城办事处张庙村房屋调查结果”的通知》，对涉案项目内房屋调查结果进行公示。2016年9月14日，睢阳区政府发布《睢阳区大棚户区改造项目北海路区域一期工程房屋征收与安置补偿实施方案（草案）》，对外征求意见。2016年9月19日，商丘市城乡规划局对睢阳区政府作出《商丘市城乡规划局关于的回复》，认可大棚户区改造是市政府重点工程，符合城市规划，但在棚户区项目推进实施过程中还应按照城市总体规划及控制性详细规划要求实施。2017年2月27日，睢阳区住房保障和房地产管理局组织召开社会稳定风险评估会，并作出群体性事件应急预案。2017年2月27日，睢阳区政府作出《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）。高庆伟涉案房屋位于该征收决定范围内。商丘市中级人民法院一审认为，高庆伟拥有的涉案房屋位于被诉征收决定的征收范围内，故高庆伟与被诉房屋征收决定具有利害关系，有权提起本案行政诉讼。本案被诉征收决定、附带补偿方案及商丘市国土资源局睢阳分局出具的证明均显示本案被诉征收决定所确定的征收范围包括国有土地和集体土地。被诉征收决定所引用的《商丘市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》第十一条第二款规定，实施房屋征收时，国土部门同时履行征收范围内集体土地的征收程序，对合法占地进行补偿。该办法所规定的集体土地上房屋征收实际上是履行征收集体土地时对该土地上附着物进行征收的行为。睢阳区政府未能提供证据证明被诉征收决定范围内集体土地已经河南省人民政府批准征收为国有土地，而直接作出涉案集体土地上房屋的征收决定，程序违法；睢阳区政府所提供的商丘市睢阳区新城办事处财政所所出具的资金足额到位证明因达不到其证明其在作出被诉征收决定前已将征收补偿费用专户存储、足额到位的证明目的，应承担举证不能的不利后果。综上，睢阳区政府作出被诉征收决定主要证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。因涉案棚户区改造项目符合商丘市城市总体规划（2005-2020年），该项目规划设计方案亦经商丘市城乡规划委员会审议通过，且征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋亦全部拆除完毕，如果撤销被诉房屋征收决定，势必给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，一审判决：确认商丘市睢阳区人民政府于2017年2月27日作出的《关于对睢阳区大棚户区改造项目新城办事处沈园村张庙村前陈村实施房屋征收的决定》（商睢政【2017】6号）违法。高庆伟不服一审判决，提起上诉称,睢阳区政府作出房屋征收决定的程序严重违法，损害了被征收人的合法权益，且涉案房屋征收决定不符合公共利益，请求二审法院依法撤销一审判决和被诉房屋征收决定，并判令本案一、二审诉讼费由睢阳区政府承担。睢阳区政府答辩称，被诉房屋征收决定的作出程序合法，且是出于公共需要，故该征收决定应予维持。睢阳区政府不服一审判决，提起上诉称:一、在被诉征收决定作出前，该征收决定范围内所含的前陈居民组的集体用地已经河南省人民政府批准（豫政土【2015】481号批复）转用为建设用地，故被诉征收决定程序合法。二、涉案房屋征收过程中，所有的征收补偿款项资金是通过商丘市睢阳区新城办事处财政所在银行开设的专户存放和发放的，其所出具的证明能够证实征收补偿款项的来源、发放的真实情况，且通过很多被征收人现在已经全部领取征收补偿款的事实也可以证实该款项也是足额到位的。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，并判令本案一、二审诉讼费用由高庆伟承担。高庆伟答辩称，被诉房屋征收决定程序违法，损害了上诉人的合法权益，应予撤销。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，被诉征收决定包括国有土地和集体土地，睢阳区政府没有提供证据证明案涉集体土地已经有权机关批准征收为国有土地，即迳行作出被诉征收决定，程序明显违法，依法应予撤销。但由于涉案棚户区改造项目是符合商丘市城市总体规划的重点工程，系保障性安居工程，且被诉征收决定范围内大部分被征收人已签订征收安置补偿协议，大部分被征收房屋已经拆除，撤销该被诉征收决定会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，因此，应确认该被诉征收决定违法，但不予撤销。综上，一审法院判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由高庆伟、睢阳区政府各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十二月十五日书 记 员  李 冰