广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初171号
原告：张程锋，男，1994年2月19日出生,汉族，住广东省阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：张发娣，女，1966年4月5日出生,汉族，住广东省阳山县，
被告：李银河，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省阳山县，
两被告共同委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
原告张程锋诉被告张发娣、李银河机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行审理，原告张程锋及其委托代理人李洁媚，被告张发娣、李银河的共同委托代理人赵菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张程锋起诉认为：2015年11月1日2时20分，原告张程锋驾驶无号牌二轮摩托车由北门路往城南大道方向行驶，行至阳山县××大道连江大桥南端，与同向张发娣驾驶的粤Ｒ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成张程锋、粤Ｒ×××××普通正三轮摩托车乘车人黄庆祥、李泽辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年11月24日阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字［2015］第00366号《道路交通事故认定书》。认定由张程锋承担此事故的主要责任，张发娣承担此事故的次要责任，黄庆祥、李泽辉不承担此次事故的责任。原告受伤后于2015年11月1日被送到阳山县人民医院抢救。由于病情严重转广东省三九脑科医院住院治疗，从2015年11月2日至2015年11月30日共住院28天。出院后再转南方医科大学珠江医院进行眼科及整形科治疗，期间住院三次共28天，分别是2016年1月11日至20日、7月8日至7月19日、10月31日至11月8日。期间间隔到眼科门诊及中山大学附属眼科医院门诊检查治疗。2017年12月13日，经中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心［2017］临鉴字第L61024号司法鉴定意见书，评定原告左眼视神经损伤为八级伤残，面部疤痕十级伤残，左眼泪囊切除后十级伤残。此次事故造成原告损失伤残赔偿金241179.52元、医药费152901.28元、护理费24638.99元、误工费221288.13元、住院伙食补助费5700元、营养费5000元、交通费5000元、鉴定费960元、精神损害赔偿20000元。由于此事故中被告张发娣承担次要责任，因此应当对原告上述损失承担30%责任，被告李银河是粤Ｒ×××××号普通正三轮摩托车车主，应当对此损失承担连带责任。原告起诉请求：一、被告张发娣、李银河连带赔偿原告损失共计287000.68元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张程锋提供的证据如下：1、身份证、人口登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书及处理通知，原、被告承担的责任划分；3、住院及诊断记录，证明此事故对原告身体造成严重伤害及住院诊疗过程；4、医疗费票据，证明此事故原告的治疗所用医药费；5、车票发票，证明原告因治疗所需用去的交通费；6、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书及发票，证明此事故造成原告一项八级伤残，二项十级伤残；7、技术服务协议及支付宝收入支出记录（2014年11月1日至2015年10月31日），证明原告发生事故前12个月收入状况；8、居住证明，证明原告在城镇居住一年以上的事实。
被告张发娣、李银河共同答辩称:一、本案答辩人行为并非导致事故的原因，不应承担事故责任，仅同意人道主义承担被答辩人事故总损失10%的补偿责任。本案交通事故认定书虽然认定答辩人承担事故的次要责任，但从事故过程分析，本次事故发生，完全是因被答辩人酒后及未保持与前车安全距离而驾驶追尾所导致，答辩人虽然未取得驾照驾驶机动车，但是并没有驾驶过程中的任何违规行为，答辩人对事故的发生亦完全处于被动状态（后车追尾碰撞），实际从事故原因分析，是否持驾照开车不是导致事故的原因，也不会必然导致此次交通事故发生，根本并不应认定答辩人是事故发生的过错方，不应当由答辩人承担次要责任。答辩人因当时不清楚法律规定及程序，没有向上一次交警部门申请复核，要求重新责任划分，请法院在审理本案过程中，能够依法查实事故发生原因，认定此次事故应由被答辩人承担全部责任，答辩人仅同意人道主义承担10%的补偿责任。即使按事故责任认定书的次要责任，也应认定答辩人对被答辩人损失按10%的数额承担赔偿责任，而非30%的责任比例（没有法律规定次要责任就等于30%的赔偿比例），否则将造成明明是被答辩人单方原因造成事故，却造成答辩人面临巨额赔偿，明显对答辩人极为不公，更是对酒后及追尾等违规驾驶行为的纵容。二、被答辩人起诉要求就计算赔偿的大部分损失不符合法律规定，依法不予支持，具体如下：1、残疾赔偿金应按农村标准计算，计算伤残系数错误。根据被答辩人张程锋的户籍显示，被答辩人为农业户口，居住在农村，其残疾赔偿金的标准依法应按农村标准计算。其所提交的《卡乐购数字卡在线销售系统技术服务协议书》真实性无法确定，乙方处甚至无任何签名，不能证明任何事实，也不能反映被答辩人的工作或居住情况，其提供的所谓的交易记录更不能证明是被答辩人的工作收入，而其中的部分转账都是同一人或是被答辩人自己转账，不能证明任何事实。本案被答辩人并未提供工作收入证明，购买房屋证明，城镇居住证明，或是其有租赁商铺进行经营的任何证据，更未有提供其是通过所谓互联网或是支付宝经营业务的任何执照或证书，而根据法律规定，必须同时满足生活居住在城镇，且有固定收入两个条件，才能按照城镇标准计算相关赔偿，因此，被答辩人明显证据不足，所提交的证据与本案无任何关联性，应承担举证不能的责任。被答辩人计算伤残系数同样错误，被答辩人现伤势被评为一个八级伤残、两个十级伤残，根据相关规定，其残疾赔偿责任系数为34%而非50%。被答辩人按50%计算残疾赔偿金，明显错误。2、医药费，被答辩人未提供住院期间医疗费的用药清单，且门诊医疗费发票没有对应病历，不予支持该部分医疗费数额。3、护理费，计算标准过高，护理计算天数过多。4、误工费，计算标准过高，应按2015年全省农村居民人均纯收入标准计算。5、营养费，病历、医嘱并没有需加强营养的记录，不应计算该费用。6、交通费，请求数额明显过高，应予减少。答辩人认为为1000元。7、精神损害抚慰金，过高，应予减少，最多为16000元。三、答辩人为此事故造成车辆损失费175元，支付车辆拆检费200元，车辆定损费100元，并垫付了黄庆祥的医疗费948元，共计1459元，被答辩人应承担90%的赔偿责任，为避免诉累，应确定数额后在本案答辩人依法应赔偿的数额中扣减。
被告张发娣、李银河共同提供的证据有：1、身份证，证明被告主体资格；2、鉴定结论通知书，证明原告张程锋系酒后驾驶导致事故，应承担事故全部责任；3、手工发票、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、通用发票，证明被告因事故产生车辆拆检费200元，定损费100元，以及车辆损失175元的事实；4、广东省医疗收费票据，证明被告张发娣垫付了乘客黄庆祥的医疗费948元，原告应对医疗费承担责任。
经审理查明：原告张程锋是无号牌二轮摩托车驾驶人及实际支配人。被告张发娣是粤Ｒ×××××号普通正三轮摩托车的驾驶人，被告李银河是该车车主，该车未购买交强险。
2015年11月1日02时20分，原告张程锋驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：02702），由北门路往城南大道方向行驶，行至阳山县××大道连江大桥南端，与同向被告张发娣驾驶的粤Ｒ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成原告张程锋、粤Ｒ×××××普通正三轮摩托车乘车人黄庆祥、李泽辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
阳山县公安局交通警察大队于2015年11月24日作出阳公交认字［2015］第00366号《道路交通事故认定书》,认定由原告张程锋承担此事故的主要责任，被告张发娣承担此事故的次要责任，黄庆祥、李泽辉不承担此次事故的责任。《道路交通事故认定书》中当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因中载明：“张程锋驾驶机动车没有取得机动车驾驶证，驾驶不符合车辆使用性能标准的机动车上道路行驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离…是导致此事故的主要过错;张发娣驾驶机动车没有取得机动车驾驶证…是导致此事故的另一方面过错；没有证据证明黄庆祥、李泽辉有导致此事故发生的过错。”
事故发生后，原告张程锋到阳山县人民医院住院治疗至2015年11月2日出院，住院1天，出院医嘱：转上级医院继续治疗。出院诊断：1、右额部硬膜外血肿；2、双侧额叶脑挫伤；3、颅内积气；4、头面部多发性骨折；5、左泪小管断裂；6、左眼球挫伤；7、左视神经损伤；8、左鼻腔贯通伤；9、头面部软组织挫裂伤；10、左鼻腔粘膜、下鼻甲、中鼻甲撕裂；11、外伤性鼻中隔穿孔；12、吸入性××。原告用去医疗费用15511.60元。
原告张程锋于2015年11月2日转到广东三九脑科医院住院治疗至2015年11月30日出院，住院28天。诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、右额部硬膜外血肿；2、双侧额叶挫伤；3、颅内积气；4、左侧眼眶顶壁、内侧壁及底壁、额骨鼻部、鼻骨、双侧额窦窦壁、左侧筛窦及上颌窦窦壁多发骨折；5、脑脊液鼻漏、耳漏；6、左眼球挫伤；7、左视神经损伤；8、左鼻腔贯通伤；9、头面部软组织挫裂伤清创缝合术后；二、双肺挫伤伴吸入性××。出院建议：1、出院带药，按医嘱服药；2、眼科、整形科就诊；3、一月后回院复查头颅CT。原告用去医疗费用102431.56元。
原告张程锋于2016年1月4日及2017年10月24日到广东三九脑科医院门诊进行诊查治疗，用去医疗费用1772.25元。
原告张程锋于2016年1月11日到南方医科大学珠江医院住院治疗至2016年1月20日出院，住院9天，出院诊断：1、左眼玻璃体混浊（积血）；2、左眼外伤性白内障；3、左眼上睑下垂；4、左眼外展神经不全麻痹；5、重型开放性颅脑损伤术后。出院医嘱：1、继续治疗。随访计划：周二或周四上午专家门诊复查。每2周复查眼压以及时发现个别敏感人群使用含激素滴眼液后所引起的激素性青光眼，并调整药物。之后，原告张程锋于2016年7月8日到南方医科大学珠江医院住院治疗至2016年7月19日出院，住院11天。又于2016年10月31日到南方医科大学珠江医院住院治疗至2016年11月8日出院，住院8天。另外，原告张程锋分别于2015年的12月1日、12月10日及2016年的2月2日、4月7日、7月7日、7月28日、9月22日、10月12日、10月22日、10月24日、2017年的8月21日、10月18日到南方医科大学珠江医院门诊进行诊查治疗。原告张程锋在南方医科大学珠江医院门诊及住院治疗共用去医疗费32782.1元。
原告张程锋于2016年9月21日、2017年10月25日到中山大学附属眼科医院门诊进行检查治疗，用去医疗费用731.77元。
原告张程锋提供往返阳山与广州的乘车发票11张，合计金额799元。原告张程锋提供广州康宁家政服务有限公司出具的《陪人床收费单》一张，金额560元，该单据没有填写租用陪人床的时间。
原告张程锋于2017年11月2日自行到中山大学法医鉴定中心进行评定伤残等级，该中心于2017年12月13日作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61024号司法鉴定意见书，鉴定意见：张程锋伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残一项；十级伤残二项。原告支付鉴定费960元。
阳山阳城镇城北村村民委员会于2018年3月20日出具《居住证明》一份，主要内容：张程锋，男，汉族，1994年2月19日出生，身份证号码：。自2014年1月12日起至今，在我辖区李志新名下位于阳城镇××观音××楼出租房居住。原告在庭审中称不清楚其所租住房屋屋主的姓名，并称自2014年开始在该房屋内使用电信宽带，但其逾期未向本院提供使用电信宽带的相关证据。
另查明：被告张发娣因本事故产生车辆拆检费200元、定损费100元及车辆损失175元。被告张发娣提供黄庆祥在阳山县人民医院住院的医疗收费票据一张，金额948元。
以上事实，有原、被告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县公安局交通警察大队作出的阳公交认字[2015]第00366号《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确。原、被告均未在期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。被告张发娣认为本事故应由原告承担全部责任，或认为由被告张发娣承担10%的补偿责任，但其未能举证证明其主张。因此，本院对交警部门作出的事故认定书，依法予以采信，根据事故责任比例，本院酌定由原告张程锋承担此事故主要责任为70%责任，被告张发娣承担此事故次要责任为30%。
关于原告张程锋因本起交通事故造成的相关损失应按何标准计算的问题。原告张程锋的户籍地址位于××坌镇××村，该地域属于乡村范围内。原告请求按城镇居民标准计算相关损失，虽然其提供了阳山阳城镇城北村村民委员会出具的《证明》写明原告租住李志新××阳山县××路房屋，但是，在庭审中，经本院向原告张程锋进行询问，原告对其所租住房屋所有人的姓氏或姓名均不清楚，与村委会所出具《证明》的内容明显不符，且原告没有提供其他证据证明其在该地方居住生活。因此，对上述村委会出具的《证明》，本院不予采信。原告张程锋因本事故造成的相关损失应按农村居民标准予以计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本院对原告张程锋请求的损失项目和金额作如下认定：
1、医疗费，经对原告提供的住院及门诊的医疗收费票据及挂号费用票据进行核算，原告共用去医疗费153229.28元，但是，原告诉求金额为152901.28元，是其自行处分自己的权利，没有违反法律规定，予以准许。本院确认原告的医疗费用为152901.28元。
2、住院伙食补助费，从原告提交的证据可以证实原告共住院57天，住院伙食补助费按标准计算为5700元（100/天×57天=5700元）。
3、护理费，原告住院57天，原告没有提供护理人员的相关证据，本院酌定护理人员为1人，护理天数57天，参照当地护理人员的普遍收入水平，酌定为150元/天，护理费计算为8550元（150元/天×57天×1人=8550元）。原告提供的租床费用属于陪护人员的支出，已计算护理人员的护理费，租床费用不予支持。
4、营养费，考虑原告因本案事故造成的伤残程度，结合本案案情，酌情支持营养费1600元。
5、误工费，原告没有提供证据证明其自事故发生日起至伤残鉴定日前一天持续误工，且没有医院医嘱建议休息时间，根据原告提供的证据，可以证实原告共住院57天，原告去医院门诊会诊共16天，原告进行伤残鉴定1天，误工天数应计算为74天。由于原告提供的证据不能证明其收入状况，根据原告户籍情况，误工费应按国有同行业农业在岗职工年平均工资标准计算为6642.56元（32764元/年÷365天×74天=6642.56元）。
6、残疾赔偿金，原告经鉴定为八级伤残一项，十级伤残二项，于伤残鉴定之日年龄为23岁，计算年限为20年，残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算为92878.08元（14512.2元/年×20年×32%=92878.08元）。
7、交通费，原告请求5000元，提供了交通费用发票799元，根据原告住院医疗地点、住院及门诊天数、伤残鉴定的实际交通需求，本院酌定原告的交通费为2000元。
8、鉴定费960元，是原告进行伤残鉴定的必然支出，予以支持。
9、精神损害抚慰金，根据本起交通事故造成原告的伤残程度以及给原告造成的精神损害后果，结合本案案情，精神损害抚慰金酌定为16000元。
原告张程锋以上损失合计287231.92元。原告诉求多出部分不予支持。
对于原告张程锋的损失287231.92元，因粤Ｒ×××××号普通正三轮摩托车的车主即被告李银河没有为该车购买交强险，应先由被告张发娣、李银河在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。不足部分，被告张发娣应按事故责任30%比例进行赔偿，而因被告李银河将涉案车辆交由没有取得该车辆相应驾驶证的被告张发娣驾驶，导致本交通事故发生，被告李银河存在过错，根据其过错程度，酌定为50%过错责任。因此，原告张程锋的损失在交强险责任限额赔偿之后，按责任比例30%承担的赔偿款由被告张发娣、李银河各承担50%的赔偿责任，具体赔偿如下：
一、先由被告张发娣、李银河在交强险责任限额范围内连带责任赔偿120000元给原告张程锋，具体如下：1、在医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共10000元给原告张程锋；2、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共110000元给原告张程锋。
二、不足部分167231.92元（287231.92元-120000元）,由被告张发娣按事故责任比例30%即50169.58元（167231.92元×30%）承担赔偿责任，该款项由被告张发娣、李银河各赔偿25084.79元（50169.58元×50%）给原告张程锋。
综上，被告张发娣共应赔偿145084.79元给原告张程锋,被告李银河对该赔偿款在120000元范围内承担连带赔偿责任。被告李银河应赔偿25084.79元给原告张程锋。
关于被告张发娣、李银河答辩称其车辆损失及垫付事故中其他受伤人员的医疗费要求在本案中予以扣减的问题。由于本交通事故还造成粤Ｒ×××××普通正三轮摩托车的乘车人黄庆祥、李泽辉受伤，因此，被告主张的损失及垫付的医疗费用不宜在本案中处理，被告张发娣、李银河可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张发娣应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿145084.79元给原告张程锋；被告李银河对上述赔偿款在120000元范围内承担连带赔偿责任；
被告李银河应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25084.79元给原告张程锋；
驳回原告张程锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4548元，依法减半收取2274元，由原告张程锋负担422元，被告张发娣负担1579元，被告李银河负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 黄 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。