wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1287号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年7月23日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1396号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡某及其辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月30日，被告人蔡某驾驶浙C×××××号轿车由瑞安市区驶向瑞安市莘塍镇上山根村，于21时10分许，途径新瑞枫线800M即瑞安市莘塍镇上山根村地段，车辆在左侧非机动车道内逆向行驶过程中，车头右侧碰撞前方在人行横道上自右向左横过道路的行人张国明，造成张国明受伤，经抢救无效于2010年7月5日死亡。经事故责任认定，被告人蔡某负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某已赔偿被害人家属经济损失计人民币205000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陆某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交通事故医疗诊断证明书、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、归案证明、调解协议书、赔偿凭证、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通管理法规，驾车在非机动车道内逆向行驶，碰撞自右向左通过人行横道的行人，以致造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后认罪态度较好，积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2011年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 彭丁云
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 尹志望
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第219号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：孙某某。
被告：嘉兴市××纺织有限公司，住所地嘉兴市×××
×村。
法定代表人：李某某。
原告蔡某某诉被告孙某某、嘉兴市××纺织有限公司民
间借贷纠纷一案，原告于2010年4月16日向本院提起诉讼。本
院受理后依法组成合议庭，于2010年10月13日进行了公开开庭
审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孙某某、嘉兴
市××纺织有限公司法定代表人李某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2009年1月4日，原告蔡某某与第一被
告孙某某签订一份《借款协议》，约定：第一被告孙某某因经
营需要向原告借款100000元，借款期限为30天（自2009年1月4
日起至2009年2月4日止），若第一被告逾期归还借款的，则以
每日万分之四点二承担逾期还款利息至还清借款日。并由第二
被告嘉兴市××纺织有限公司作为连带责任保证人。签约当日
，原告依约向第一被告提供了上述借款。但两被告违约，未按
约定在2009年2月4日归还上述借款，故原告请求判令第一被告孙某某归还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息18102
元（自2009年2月5日-
暂算至2010年4月10日，计431天，按每日万分之四点二计算）
，另按每日42元（即按每日万分之四点二计算）支付原告蔡某
某从2010年4日11日至还清借款日的逾期还款利息；第二被告
嘉兴市××纺织有限公司对上述第一被告的付款义务负连带保
证责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告孙某某、嘉兴市××纺织有限公司（以下简称英杰
××）未答辩。
原告蔡某某为证明诉称事实，向本院提供如下证据材料
：
证据一，原告居某身份证复印件一份。证明原告的身份
情况。
证据二，第一被告孙某某居某身份证复印件一份。证明
第一被告孙某某的身份情况。
证据三，第二被告英杰××企业法人营业执照复印件一
份。证明第二被告的主体资格。
证据四，借款协议一份。证明2009年1月4日，第一被告
孙某某因经营需要向原告借款人民币100000元，借款期限为20
09年1月4日至2009年2月4日，并约定逾期归还借款则以每日万
分之四点二承担逾期还款利息，同时由第二被告英杰××承担
连带保证责任的事实。保证期限为借款到期后两年。
证据五，收条一份。证明第一被告孙某某于2009年1月4
日收到原告蔡某某借款100000元的事实。两被告未向法庭提交证据材料。
本院对原告蔡某某提供的证据认证如下：对证据一、二
、三，系公安机关和工商行政机关颁发的证明材料，本院予以
采纳。对证据四、五，系原告提供的证明材料，本院予以采纳
。
根据上述予以采纳的证据及原告陈述，本院确认事实如
下：2009年1月4日，被告孙某某因经营需要向原告蔡某某借款
。同日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告孙某某向原
告蔡某某借款人民币100000元，借款期限为30天，即自2009年
1月4日至2009年2月4日止。若逾期还款，则借款人以每日万分
之四点二承担逾期还款利息至还清借款日。第二被告英杰××
对第一被告孙某某上述借款承担连带清偿责任。保证期限为借
款到期后两年。签定协议当日，原告即借给第一被告孙某某现
金100000元。第一被告孙某某于2009年1月4日向原告出具了收
条一份，对以上借款予以确认。借款到期后，两被告均未履行
还款义务。被告孙某某与英杰××法定代表人李某某均下落不
明。原告因催款无着，遂提起诉讼。
本院认为，原告蔡某某与被告孙某某，英杰××之间的
民间借贷法律关系合法有效。两被告负有向原告归还借款的义
务。原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条、第五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡
某某借款人民币100000元。
二、被告孙某某于本判决生效之日起支付原告蔡某某逾
期还款利息，自2009年2月5日起至本判决确定还款之日止，按
100000元每日万分之四点二计算。
三、被告嘉兴市××纺织有限公司对上述款项承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年十月十九日
书记员 施佳媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢58号
申请执行人沈央飞
被执行人冯国郎，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人冯国郎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯国郎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国郎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯国郎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17618.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月十三日
书记员 黄强强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2586号
原告：王庆水，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住济南高新区港沟镇北胡一区**号。
被告：张书云，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住济南高新区港沟镇北胡一区**号。
原告王庆水与被告张书云离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王庆水以原、被告双方和好为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆水的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆水撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王庆水负担。
审判员 万立波
二〇一七年一月三日
书记员 曹文雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初313号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：梧州市长洲区鑫沙烟酒商行。
经营者：庞宗任。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告梧州市长洲区鑫沙烟酒商行（以下简称鑫沙烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
泸州老窖公司诉称，泸州老窖公司是具有400多年酿酒历史的国有控股公司，泸州老窖特曲白酒是中国最古老的四大名酒之一。泸州老窖公司拥有1400多枚注册商标，其中涉案第1719161号、第915682号商标分别于2006年10月12日、2013年12月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。鑫沙烟酒商行销售假冒泸州老窖经典装“国窖1573”品牌白酒的行为，侵害了涉案第1719161号注册商标专用权，其销售假冒泸州老窖特曲“中华老字号”品牌白酒的行为，侵害了涉案第915682号、第340453号注册商标专用权，构成侵权。泸州老窖公司诉请判令：1、鑫沙烟酒商行立即停止侵权行为（被侵权商标为第915682号、第340453号、第1719161号注册商标）；2、鑫沙烟酒商行在侵权行为造成的影响范围内在南方都市报上登报向泸州老窖公司道歉；3、鑫沙烟酒商行赔偿泸州老窖公司经济损失及合理费用5万元；4、本案全部诉讼费由鑫沙烟酒商行承担。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告鑫沙烟酒商行的住所地位于梧州市××号地层8号商铺，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区梧州市辖区。另根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，泸州老窖公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般商标民事纠纷案件，广西壮族自治区梧州市中级人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄泽业
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第94号
原告金乡县盛达冷链物流有限公司。
法定代表人李新磊，总经理。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人孟宪鲁（特别授权），男，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告金乡县盛达冷链物流有限公司（以下简称盛达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱熙明独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托代理人程相伟、被告太平洋保险济宁支公司的委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称，原告的车辆在被告处投有机动车商业第三者险。2012年6月21日18时许，原告雇佣的驾驶员刘效红驾驶被保险车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂车与对向行驶的蒋孝华驾驶的豫N×××××号出租车发生相撞，造成蒋孝华、石强等三人死亡，彭洪涛受伤的交通事故。事故发生后，经曹县公安局交警大队认定，原告驾驶员刘效红承担事故的次要责任。后受害人家属以及伤者彭洪涛先后起诉至曹县人民法院，法院判令原告在交强险限额之外赔偿受害人蒋孝华亲属死亡赔偿金、丧葬费等共35341元，赔偿受害人彭洪涛残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计10747.86元，原告履行了赔偿义务。原告投保的商业第三者责任保险限额为350000元，被告还应在此限额内赔付原告保险金46088.86元，而被告不履行义务，拒绝赔偿。请求依法判令被告给付保险金46088.86元，并承担诉讼费用。
被告太平洋保险济宁支公司辩称，原告车辆鲁H×××××及鲁H×××××挂车在被告处投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险金额分别为300000元和50000元，并不计免赔。2012年6月21日，原告的车辆在曹县105国道719KM＋300M处发生交通事故，造成第三者石强、蒋孝华和未知名者三人死亡、彭洪涛受伤以及豫N×××××车辆毁损。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定原告车辆负事故的次要责任。后死者石强和蒋孝华的亲属以及伤者彭洪涛分别向曹县人民法院提起诉讼。曹县人民法院按照比例判决分配了交强险和商业第三者保险金额。被告依据曹县人民法院民事判决已在两份交强险限额内赔付200000元（其中医疗费限额已完全赔付），商业第三者限额内赔付300000元。本次交通事故另有一死者亲属及豫N×××××车损未得到赔偿，原告也未提交证据证明对上述损失进行了赔偿。被告已依据法律规定、合同约定以及生效的民事判决履行了赔付义务，而鉴定费等费用不应赔偿，因此，被告不再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年1月1日，原告盛达公司与被告太平洋保险济宁支公司签订保险合同，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。双方约定：被保险人盛达公司，被保险车辆主车鲁H×××××及鲁H×××××挂车。保险期间自2012年1月1日零时起至2013年1月1日二十四时止。机动车辆保险项下主车商业第三者责任限额300000元，挂车商业第三者责任限额50000元，并不计免赔。
2012年6月21日18时许，蒋孝华驾驶豫N×××××出租车沿105国道由北向南行驶至曹县105国道719KM＋300M处，与对方向刘效红驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂车相撞，造成石强、蒋孝华和另一未知名者三人死亡，彭洪涛受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定蒋孝华负该事故的主要责任，原告车辆驾驶员刘效红负次要责任，石强、彭洪涛和未知名者不承担此事故的责任。
事故发生后，死者石强、蒋孝华的亲属以及伤者彭洪涛分别向曹县人民法院提起诉讼。曹县人民法院作出（2012）曹民初字第1782号、第2233号和（2013）曹民初字第91号判决，判决太平洋保险济宁支公司在交强险之外共再赔偿上述人员商业第三者险保险金300000元；盛达公司赔偿伤者彭洪涛残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等10747.86元；盛达公司赔偿死者蒋孝华亲属死亡赔偿金、丧葬费等35341.3元。盛达公司于2013年7月12日和11月13日将上述赔偿款缴至曹县人民法院，履行了赔偿义务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的机动车保险抄单、曹县人民法院（2012）曹民初字第1782号、第2233号和（2013）曹民初字第91号民事判决书以及过付款专用收据，被告提交的事故责任认定书、赔偿款明细在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告盛达公司与被告太平洋保险济宁支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，保险合同关系真实、合法、有效，盛达公司按合同约定交纳了全部保险费，太平洋保险济宁支公司应按约履行自己的义务。依据保险合同约定，被保险车辆主车鲁H×××××及鲁H×××××挂车商业第三者责任保险限额总额为350000元。根据曹县人民法院民事判决，太平洋保险济宁支公司在商业第三者责任险限额内赔偿的数额以及盛达公司赔偿伤者彭洪涛和死者蒋孝华亲属的款项，总额为346089.16元，并未超出上述保险金限额，且盛达公司已实际赔偿46088.86元，盛达公司请求太平洋保险济宁支公司支付该赔偿金，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴定费系确定伤者彭洪涛残疾程度而支付的必要费用，属于保险责任的赔偿范围，太平洋保险济宁支公司应予赔偿。太平洋保险济宁支公司关于已履行了赔付义务，鉴定费不应赔偿的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告金乡县盛达冷链物流有限公司保险金46088.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一四年三月四日
书记员 郭韦韦
广东省湛江市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）粤08委赔2号
赔偿请求人傅瑞波（曾用名：傅瑞万），男，1960年5月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
赔偿义务机关湛江市赤坎区人民法院，住所地：湛江市赤坎区海北路。
法定代表人林保南，院长。
委托代理人邓胜发，该院工作人员。
委托代理人陈小龙，该院工作人员。
赔偿请求人傅瑞波以湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎区法院）错误执行赔偿为由，于2017年1月16日向本院提出赔偿申请，赔偿请求是：1、请求赤坎区法院赔偿其200642.4元及利息680540元（暂计至2017年5月30日，2017年6月1日后的利息计至付清之日止）；2、请求赤坎法院赔偿申请人将近20年来的精神损失费、误工费、交通费、医疗费等必要支出的费用。事实和理由如下：
1997年11月10日，傅瑞波向赤坎区法院提起诉讼，请求被告湛江市霞山昆仑贸易公司（以下简称昆仑公司）支付拖欠工程款。傅瑞波在诉讼中按照法律程序申请财产保全，赤坎区法院于1997年11月20日作出（1997）湛赤法经字第429号民事裁定，并于1997年12月4日扣押昆仑公司财物一批及2000元现金，又于同年12月15日查封昆仑公司二间仓库财物。被查封的财物经湛江市价格事务所评估，其价值为920780.87元。经过一审及二审法院判决，傅瑞波均获胜诉［详见（1997）赤法经初字第429民事判决、（1998）湛中法经终字第181号民事判决］。终审判决生效后，傅瑞波于1999年1月19日向赤坎区法院申请强制执行，执行案号为：（1999）赤法执字第107号，被执行人为昆仑公司（该公司法定代表人为邹彪）。
赤坎区法院因以下违法行为，导致本案得不到有效的执行：
l、赤坎区法院已于1999年1月19日受理了傅瑞波的强制执行申请，在执行期间，该院于1999年2月2日作出了（1997）赤法经初字第429－1民事裁定，解除被执行人昆仑公司二楼的三个仓库的财物查封，其理由是该仓库内的物品已经二审法院清点和委托价格事务所作出评估。正是由于赤坎区法院的违法解封行为，昆仑公司转移了所有被查封的财产，致使该案得不到有效的执行。
2、昆仑公司在没有提供相应数额可供执行的财产担保的情况下，赤坎区法院却违法解除已查封的物资，其行为明显不当。
3、赤坎区法院程序明显违法。赤坎区法院没有得到傅瑞波的许可，且没有经过被执行人昆仑公司的申请（被执行人是在1999年3月26日才提交申请书的，裁定作出在前，申请在后）。法院作出解封裁定未履行解封财产的告知义务，傅瑞波一直没有收到法院关于解封通知的任何文书（只有被执行人签收了送达回证）。根据法律的规定，法律文书应由原被告双方签收后才生效，此份解封裁定未经傅瑞波的签收，至今尚未生效。时至今日，傅瑞波通过多方打听才得知法院违法解封昆仑公司财产的事实，赤坎区法院的解封行为程序明显违法。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院关于＜适用中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条的规定，因赤坎区法院已于2016年12月29日作出裁定终结执行程序，赔偿请求人符合再次提起赔偿请求申请诉讼的情形，请求湛江市中级人民法院赔偿委员会依法对其赔偿请求予以支持。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定：“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。”本案中，赔偿请求人傅瑞波曾于2015年9月14日向湛江市赤坎区人民法院申请国家赔偿，但赤坎区法院逾期不作书面决定。赔偿请求人遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院于2016年3月14日作出（2015）湛中法委赔字第11号《国家赔偿决定书》，以傅瑞波与被执行人湛江市霞山昆仑贸易公司执行一案执行程序尚未终结为由，驳回了傅瑞波的赔偿申请，因此傅瑞波第一次申请赤坎区法院赔偿的案件已经审结。傅瑞波现在再次提出申请赔偿是重新启动国家赔偿程序，且傅瑞波的赔偿请求较此前的赔偿请求亦有重大变化，依法应先向赔偿义务机关提起，傅瑞波直接向本院提起赔偿申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条之规定，决定如下：
对赔偿请求人傅瑞波的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十五日
附：本赔偿决定适用的的相关法律依据
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。
赔偿请求人提出赔偿请求，适用本法第十一条、第十二条的规定。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初89号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人宋某甲，男，出生于山东省曲阜市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市小雪街道办事处，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被曲阜市公安局取保候审，2016年4月1日经曲阜市人民检察院批准被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年2月12日19时15分许，被告人宋某甲醉酒无证驾驶两轮摩托车在104国道曲阜市小雪街道北雪村路口处由东向西过公路时，与道路中心分隔带发生碰撞事故，致宋某甲、两轮摩托车乘车人史某甲受伤，车辆受损。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，宋某甲血液中乙醇成分含量为228.1mg／100ml。按照《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB、19522-2010）标准，宋某甲属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，交通民警接到报警人李某甲报案赶到现场，被告人宋某甲被120拉走抢救，办案人员赶至医院提取了血液。2015年3月17日，经办案民警电话通知，被告人宋某甲主动到公安局投案。
另查明，案发后，被害人史某甲表示不再提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录，物证检验报告等鉴定意见，证人李某甲、胡文涛的证言，被害人史某甲的陈述，被告人宋某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人宋某甲系醉酒无证驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量为228.1mg／100ml，应从重处罚。案发后，被告人宋某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某甲犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学燕
二〇一六年五月十六日
书记员 顾巧梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02919号
申请执行人路晓军，男，1963年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人路国年，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人梁玉翠，女，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行路晓军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05790号民事调解书申请执行路国年、梁玉翠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25万元及利息，（利息从2013年2月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按％2计算）并负担案件受理费2980元及申请执行费3600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02919号
申请执行人路新军，男，1963年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人路国年，男，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人梁玉翠，女，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行路新军依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05790号民事调解书申请执行路国年、梁玉翠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25万元及利息，（利息从2013年2月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按％2计算）并负担案件受理费2980元及申请执行费3600元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05790号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8546号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该银行行长。
委托代理人：奚艳齐、李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：姜海洋。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告姜海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人奚艳齐到庭参加诉讼，被告姜海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计16588.45元（暂计至2016年7月13日）及至实际给付之日止的全部利息、手续费、滞纳金等逾期还款产生的所有费用；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告申领《交通银行银联标准信用卡金卡》一张，卡号62×××24，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单帐日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2012年11月13日起被告向原告数次借贷，被告均未能履行还款义务。至2016年7月13日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金等费用共计16588.45元，被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告姜海洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、申请表、领用合约、信用卡使用章程；2、交易流水、催收记录，证明信用卡是2012年11月13日办理，至2016年7月13日止，被告欠本金10266.92元，欠本金及利息、滞纳金等费用共计16588.45元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海洋给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××24信用卡本金及利息、滞纳金等费用共计16588.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜海洋支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行卡号为62×××24信用卡欠款2016年7月13日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告姜海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，公告费800元，由被告姜海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初81号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人李某，男，1996年10月10日生于云南省耿马傣族佤族自治县，拉祜族，小学文化，系赤水市职工，户籍所在地云南省临沧市，现住贵州省赤水市。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2017年5月12日赤水市人民检察院决定取保候审。2017年5月22日经本院决定，同日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2016年9月27日23时许，被告人李某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶杨某甲的贵Ｃ×××××号白色路虎牌小型越野车从赤水市五洲国际商城往赤水市市中方向行驶，途经赤水市人民东路瀑都大道转盘路口时，采取措施不当，车辆撞在前方正等待红绿灯的由杨某乙驾驶的渝Ｂ×××××号小型越野车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赤水市公安局交警大队巡逻民警到达现场处理交通事故时，发现被告人李某有醉酒的嫌疑，将被告人李某带往赤水市人民医院抽取血液备查。
2016年10月8日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为212.6㎎/100ml。
2016年10月21日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某在本次事故中负全部责任，被害人杨某乙无责任。
据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上列事实，被告人李某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人李某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人周某某、杨某甲的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的规定，酒后无证驾驶车辆上路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且乙醇含量为212.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人李某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚 勋
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0381刑初81号公诉机关赤水市人民检察院。被告人李某，男，1996年10月10日生于云南省耿马傣族佤族自治县，拉祜族，小学文化，系赤水市职工，户籍所在地云南省临沧市，现住贵州省赤水市。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,2017年5月12日赤水市人民检察院决定取保候审。2017年5月22日经本院决定，同日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2016年9月27日23时许，被告人李某在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶杨某甲的贵Ｃ×××××号白色路虎牌小型越野车从赤水市五洲国际商城往赤水市市中方向行驶，途经赤水市人民东路瀑都大道转盘路口时，采取措施不当，车辆撞在前方正等待红绿灯的由杨某乙驾驶的渝Ｂ×××××号小型越野车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赤水市公安局交警大队巡逻民警到达现场处理交通事故时，发现被告人李某有醉酒的嫌疑，将被告人李某带往赤水市人民医院抽取血液备查。2016年10月8日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中乙醇含量为212.6㎎/100ml。2016年10月21日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某在本次事故中负全部责任，被害人杨某乙无责任。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人李某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上列事实，被告人李某在庭审中均不持异议，表示认罪。且有被告人李某的供述，被害人杨某乙的陈述，证人周某某、杨某甲的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、机动车信息登记、户籍证明、归案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的规定，酒后无证驾驶车辆上路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且乙醇含量为212.6㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人李某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一七年五月二十六日书记员  龚 勋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更179号
罪犯徐晓荣，男，1977年10月1日生，汉族，常州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年1月21日作出（2009）武刑初字第83号刑事判决，以被告人徐晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；原犯抢劫罪、交通肇事罪，被判处附加剥夺政治权利五年尚未执行部分，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，镇江市京口区人民法院于2010年2月2日作出（2009）京刑初字第274号刑事判决，以被告人徐晓荣犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。连同前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2010年3月12日以（2010）镇刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月28日江苏省无锡市中级人民法院以（2013）锡刑执字第2870号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2015年3月31日江苏省无锡市中级人民法院以（2015）锡刑执字第00883号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐晓荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐晓荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐晓荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，本院认为应酌情从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐晓荣的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初940号
原告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。
被告：王惠娟，女，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：詹金先，男，1966年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告张立光与被告詹金先、王惠娟所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，张立光向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张立光申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许张立光撤回起诉。
案件受理费14610元（缓交），减半收取7305元，由张立光负担。
审判员 戚利尧
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初940号原告：张立光，男，1962年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：方元、李扬，浙江富春江律师事务所律师。被告：王惠娟，女，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：詹金先，男，1966年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告张立光与被告詹金先、王惠娟所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月22日，张立光向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张立光申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张立光撤回起诉。案件受理费14610元（缓交），减半收取7305元，由张立光负担。审判员  戚利尧二〇一八年三月二十三日书记员  李 明??
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第1147号
原告谭某某，女，1968年7月22日生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1969年7月22日生，汉族，居民。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年1月13日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 颜丽
二〇一四年一月十三日
书记员 李洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第48号
申请执行人闫向军。
被执行人岭下镇吉庆砖厂。
其他执行人王长福，地址白城市。
本院于2015年1月12日立案执行闫向军申请岭下镇吉庆砖厂行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）白劳人仲案字第116号非诉行政行为，被执行人岭下镇吉庆砖厂已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第48号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年五月十五日
书记员 夏 天
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初855号
原告崔凤玉，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人关文影，黑龙江信义律师事务所律师。
被告周正权，住哈尔滨市阿城区。
原告崔凤玉与被告周正权民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关文影、被告周正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤玉诉称，2015年1月30日，周正权因做生意缺少资金为由，向其借款42000元，双方签订了《房屋抵押合同书》，约定2015年10月30日还款。借款到期后，多次催要未偿还借款。故诉至法院，请求周正权偿还借款42000元及逾期利息；承担案件受理费。
被告周正权辩称，借款属实，但借款数额为33000元。
在本院开庭审理过程中，崔凤玉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。周正权并发表了质证意见。
崔凤玉举示证据如下：
证据一、《房屋抵押合同书》一份。拟证明周正权于2015年1月30日向崔凤玉借款42000元的事实；
证据二、录音光盘。拟证明周正权向崔凤玉借款42000元及索要欠款的事实。
周正权对崔凤玉举示的证据质证意见认为，对崔凤玉举示的证据一、二中的借款数额有异议，对其他内容无异议。
本院确认，周正权对崔凤玉举示的证据一、二中的借款数额有异议，认为借款数额为33000元，对证据一、二中的其他内容均无异议。周正权对其主张借款数额为33000元未提供证据加以证实，故对崔凤玉举示的证据一、二予以采信。
本院经审理查明，2015年1月30日，周正权因工程用款向崔凤玉借款42000元，还款期限为2015年10月30日，未约定利息，双方签订《房屋抵押合同书》一份。借款到期后，崔凤玉多次索要欠款未给付。
本院认为，崔凤玉与周正权之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。崔凤玉全面履行了出借人的义务，周正权未偿还借款构成违约，应承担违约责任。崔凤玉主张逾期利息自2015年11月1日起按人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，予以支持。周正权主张借款数额33000元，未向本院提供证据加以证实，其抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规判决如下：
被告周正权于本判决生效之日起三日内偿还原告崔凤玉借款42000元及逾期利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告周正权负担（原告崔凤玉已交纳，被告周正权于本判决生效之日起三日内给付原告崔凤玉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕亚娇
范思彤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第227号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：林楚坤，男，1974年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：林少莲，女，1978年12月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告林灿斌诉被告林楚坤、被告林少莲民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告林楚坤、被告林少莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿斌起诉认为：2014年5月15日，被告林楚坤以家庭开支和其妻子被告林少莲开办的蓬江区采莲服装厂生意周转困难为由向原告借款8万元，约定借款期限为四个月。2014年7月6日，被告林楚坤致电原告，以同样的理由向原告借款10万元，约定借款期限为四个月，并要求将款项转账到被告林少莲名下的工商银行账户。还款期到后，原告多次向两被告追讨借款，但两被告至今没有履行还款义务。被告林楚坤向原告借款期间与被告林少莲存在夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，被告林少莲应对被告林楚坤的债务承担共同清偿的责任。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款18万元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月15日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告林灿斌提供的证据有：1.林灿斌身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.林楚坤身份证复印件一份，证明被告林楚坤的主体资格；3.林少莲身份证复印件一份，证明被告林少莲的主体资格；4.《借款合同》二份，证明被告林楚坤向原告借款的事实；5.《收据》二份，证明被告林楚坤向原告借款的事实；6.《结婚证》复印件一份，证明两被告是夫妻关系；7.《工商银行网上银行转账记录》、《中国工商银行电子银行回单》复印件各一份，原告于2014年7月6日向被告林少莲转账10万元的事实；8.《个体户机读档案登记资料》复印件一份，证明被告林楚坤借款是用于经营蓬江区采莲服装厂。
被告林楚坤、被告林少莲均没有答辩和举证。
经审理查明：原告林灿斌与被告林楚坤系朋友关系。被告林楚坤与被告林少莲系夫妻关系，双方于2004年9月20日登记结婚。
2014年5月15日，原告林灿斌与被告林楚坤签订一份《借款合同》，定明被告林楚坤向原告林灿斌借款8万元用于家庭开支和生意周转，借款期限为2014年5月15日至2014年9月14日，被告林楚坤自收款之日起于每月14日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告林灿斌支付利息，如有争议或协商不成，可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。同日，被告林楚坤出具一份《收据》，确认收到原告林灿斌借款8万元。
2014年7月6日，原告林灿斌与被告林楚坤又签订一份《借款合同》，定明被告林楚坤因资金周转困难向原告林灿斌借款10万元，还款日期为2014年12月5日，被告林楚坤自收款之日起于每月5日前按银行同期贷款利率的四倍向原告林灿斌支付利息，如有争议协商不成，可向江门市蓬江区人民法院提出起诉等内容。同日，原告林灿斌通过其工商银行账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊53向被告林少莲工商银行账户6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊03转账支付10万元，被告林楚坤出具一份《收据》，确认收到原告林灿斌借款10万元。
借款期限届满后，被告林楚坤、被告林少莲没有偿付上述借款18万元及其相应利息。原告林灿斌遂于2015年1月7日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告林楚坤向原告林灿斌借款18万元的事实，有原告林灿斌举证的《借款合同》、《收据》及《中国工商银行电子银行回单》等证据证实，本院予以认定。被告林楚坤未按《借款合同》约定的期限还清借款给原告林灿斌，也没有依约按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，显属违约，应承担违约责任。原告林灿斌诉请被告林楚坤偿还借款18万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月15日起计付利息至款项还清之日止，合法合理，本院予以支持。
被告林少莲与被告林楚坤系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告林楚坤名义所负的债务，由于被告林少莲没有提供证据证明上述债务属于被告林楚坤的个人债务，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告林少莲应承担共同偿还责任。
被告林楚坤、被告林少莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林楚坤、被告林少莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿付借款18万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月15日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，保全费1495元，合共5395元，由被告林楚坤、被告林少莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第227号原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：林楚坤，男，1974年10月3日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：林少莲，女，1978年12月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告林灿斌诉被告林楚坤、被告林少莲民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林灿斌到庭参加诉讼，被告林楚坤、被告林少莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林灿斌起诉认为：2014年5月15日，被告林楚坤以家庭开支和其妻子被告林少莲开办的蓬江区采莲服装厂生意周转困难为由向原告借款8万元，约定借款期限为四个月。2014年7月6日，被告林楚坤致电原告，以同样的理由向原告借款10万元，约定借款期限为四个月，并要求将款项转账到被告林少莲名下的工商银行账户。还款期到后，原告多次向两被告追讨借款，但两被告至今没有履行还款义务。被告林楚坤向原告借款期间与被告林少莲存在夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，被告林少莲应对被告林楚坤的债务承担共同清偿的责任。据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款18万元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月15日起计至还清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告林灿斌提供的证据有：1.林灿斌身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.林楚坤身份证复印件一份，证明被告林楚坤的主体资格；3.林少莲身份证复印件一份，证明被告林少莲的主体资格；4.《借款合同》二份，证明被告林楚坤向原告借款的事实；5.《收据》二份，证明被告林楚坤向原告借款的事实；6.《结婚证》复印件一份，证明两被告是夫妻关系；7.《工商银行网上银行转账记录》、《中国工商银行电子银行回单》复印件各一份，原告于2014年7月6日向被告林少莲转账10万元的事实；8.《个体户机读档案登记资料》复印件一份，证明被告林楚坤借款是用于经营蓬江区采莲服装厂。被告林楚坤、被告林少莲均没有答辩和举证。经审理查明：原告林灿斌与被告林楚坤系朋友关系。被告林楚坤与被告林少莲系夫妻关系，双方于2004年9月20日登记结婚。2014年5月15日，原告林灿斌与被告林楚坤签订一份《借款合同》，定明被告林楚坤向原告林灿斌借款8万元用于家庭开支和生意周转，借款期限为2014年5月15日至2014年9月14日，被告林楚坤自收款之日起于每月14日前按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告林灿斌支付利息，如有争议或协商不成，可向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。同日，被告林楚坤出具一份《收据》，确认收到原告林灿斌借款8万元。2014年7月6日，原告林灿斌与被告林楚坤又签订一份《借款合同》，定明被告林楚坤因资金周转困难向原告林灿斌借款10万元，还款日期为2014年12月5日，被告林楚坤自收款之日起于每月5日前按银行同期贷款利率的四倍向原告林灿斌支付利息，如有争议协商不成，可向江门市蓬江区人民法院提出起诉等内容。同日，原告林灿斌通过其工商银行账户62×××53向被告林少莲工商银行账户62×××03转账支付10万元，被告林楚坤出具一份《收据》，确认收到原告林灿斌借款10万元。借款期限届满后，被告林楚坤、被告林少莲没有偿付上述借款18万元及其相应利息。原告林灿斌遂于2015年1月7日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告林楚坤向原告林灿斌借款18万元的事实，有原告林灿斌举证的《借款合同》、《收据》及《中国工商银行电子银行回单》等证据证实，本院予以认定。被告林楚坤未按《借款合同》约定的期限还清借款给原告林灿斌，也没有依约按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，显属违约，应承担违约责任。原告林灿斌诉请被告林楚坤偿还借款18万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月15日起计付利息至款项还清之日止，合法合理，本院予以支持。被告林少莲与被告林楚坤系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告林楚坤名义所负的债务，由于被告林少莲没有提供证据证明上述债务属于被告林楚坤的个人债务，因此，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告林少莲应承担共同偿还责任。被告林楚坤、被告林少莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林楚坤、被告林少莲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌偿付借款18万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月15日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，保全费1495元，合共5395元，由被告林楚坤、被告林少莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  何宝燕第4页共5页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4824号
原告：钱能，男，1980年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：钱桂昆，男，1953年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告钱能与被告钱桂昆合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱能到庭参加诉讼，被告钱桂昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱能向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的转让协议，并变更工商登记致其名下；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年7月29日，原告设立金华市恒发工具厂。2006年1月16日双方协议：由原告将金华市恒发工具厂（包括所有机器设备）转让被告，作价60万元，所有债权债务由被告承担，转让款支付方式及时间为2016年1月15日之前一次性付清，如在付款期限届满后一个月内仍未支付的，原告有权单方面解除协议。协议签订后，原告向被告交付了金华市恒发工具厂的所有财产，并在当天变更登记。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝支付转让款。
原告钱能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人独资企业设立登记申请表、转让协议及变更登记情况各一份，用以证明原告设立金华市恒发工具厂（个人独资企业），后作价60万元转让被告并办理变更登记的事实；同时，转让协议约定：如被告未能按期付款，原告有权解除协议。
被告钱桂昆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告钱桂昆虽未到庭质证，鉴于原告钱能提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告钱能于2002年7月29日设立金华市恒发工具厂，公司类型为个人独资企业。2006年1月16日，原、被告签订转让协议一份，约定：原告钱能将金华市恒发工具厂（包括所有机器设备等）作价60万元转让被告钱桂昆，所有债权债务由被告钱桂昆负责，转让款支付方式及时间为2016年1月15日之前一次性付清，如被告钱桂昆在付款期限届满后一个月内未付款，原告钱能有权单方面解除本协议。同日，双方当事人办理了变更登记。付款期限届满后，被告钱桂昆未向原告钱能支付转让款。
本院认为，原、被告依照其真实意思表示签订的转让协议依法成立并生效。从协议约定内容来看，双方的权利义务分别为：原告钱能向被告钱桂昆交付标的物，被告钱桂昆向原告钱能支付价款。从协议履行情况来看，原告钱能在签订协议之日就与被告钱桂昆办理了变更登记，并陈述其在同日亦交付了标的物；被告钱桂昆未能按照约定期限支付价款。另，双方当事人协议约定“原告钱能在被告钱桂昆逾期付款后，有权单方解除合同”的解约条款。上述事实可以认定，原告钱能按照约定全面履行了合同义务，被告钱桂昆延迟履行合同义务，原告钱能可以基于此主张解除合同或者要求被告钱桂昆承担违约责任。依据我国合同法规定，合同的解除是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。合同解除具有以下法律特征：解除以有效合同为标的、必须具备解除的条件及具有解除的行为、解除后使合同关系消灭。同时，我国合同法第九十七条对于合同解除溯及力亦作出明确规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”本案所涉转让协议有效成立，原告钱能因被告钱桂昆迟延履行债务的违约行为而享有合同解除权。首先，原告钱能于2006年1月16日交付标的物，而约定的支付价款时间为2016年1月15日之前，该已逾十年之久的期间由被告钱桂昆经营管理金华市恒发工具厂，如解除合同则造成客观上返还不能。其次，被告钱桂昆的违约行为系迟延履行而非履行不能，即使在履行期限届满后履行，也不至于使合同目的落空。原告钱能可另行主张被告钱桂昆承担违约责任。同时，我国民法通则及合同法均规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。综上所述，原告钱能的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告钱能的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年一月二十三日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4824号原告：钱能，男，1980年4月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：钱桂昆，男，1953年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钱能与被告钱桂昆合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱能到庭参加诉讼，被告钱桂昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱能向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的转让协议，并变更工商登记致其名下；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年7月29日，原告设立金华市恒发工具厂。2006年1月16日双方协议：由原告将金华市恒发工具厂（包括所有机器设备）转让被告，作价60万元，所有债权债务由被告承担，转让款支付方式及时间为2016年1月15日之前一次性付清，如在付款期限届满后一个月内仍未支付的，原告有权单方面解除协议。协议签订后，原告向被告交付了金华市恒发工具厂的所有财产，并在当天变更登记。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝支付转让款。原告钱能为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了个人独资企业设立登记申请表、转让协议及变更登记情况各一份，用以证明原告设立金华市恒发工具厂（个人独资企业），后作价60万元转让被告并办理变更登记的事实；同时，转让协议约定：如被告未能按期付款，原告有权解除协议。被告钱桂昆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告钱桂昆虽未到庭质证，鉴于原告钱能提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告钱能于2002年7月29日设立金华市恒发工具厂，公司类型为个人独资企业。2006年1月16日，原、被告签订转让协议一份，约定：原告钱能将金华市恒发工具厂（包括所有机器设备等）作价60万元转让被告钱桂昆，所有债权债务由被告钱桂昆负责，转让款支付方式及时间为2016年1月15日之前一次性付清，如被告钱桂昆在付款期限届满后一个月内未付款，原告钱能有权单方面解除本协议。同日，双方当事人办理了变更登记。付款期限届满后，被告钱桂昆未向原告钱能支付转让款。本院认为，原、被告依照其真实意思表示签订的转让协议依法成立并生效。从协议约定内容来看，双方的权利义务分别为：原告钱能向被告钱桂昆交付标的物，被告钱桂昆向原告钱能支付价款。从协议履行情况来看，原告钱能在签订协议之日就与被告钱桂昆办理了变更登记，并陈述其在同日亦交付了标的物；被告钱桂昆未能按照约定期限支付价款。另，双方当事人协议约定“原告钱能在被告钱桂昆逾期付款后，有权单方解除合同”的解约条款。上述事实可以认定，原告钱能按照约定全面履行了合同义务，被告钱桂昆延迟履行合同义务，原告钱能可以基于此主张解除合同或者要求被告钱桂昆承担违约责任。依据我国合同法规定，合同的解除是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。合同解除具有以下法律特征：解除以有效合同为标的、必须具备解除的条件及具有解除的行为、解除后使合同关系消灭。同时，我国合同法第九十七条对于合同解除溯及力亦作出明确规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”本案所涉转让协议有效成立，原告钱能因被告钱桂昆迟延履行债务的违约行为而享有合同解除权。首先，原告钱能于2006年1月16日交付标的物，而约定的支付价款时间为2016年1月15日之前，该已逾十年之久的期间由被告钱桂昆经营管理金华市恒发工具厂，如解除合同则造成客观上返还不能。其次，被告钱桂昆的违约行为系迟延履行而非履行不能，即使在履行期限届满后履行，也不至于使合同目的落空。原告钱能可另行主张被告钱桂昆承担违约责任。同时，我国民法通则及合同法均规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除。综上所述，原告钱能的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告钱能的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告钱能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年一月二十三日代书记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2116号
罪犯蔡坤，男，1984年1月7日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月12日作出（2012）云法刑初字第1004号刑事判决，认定被告人蔡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人蔡坤不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）筑刑一终字第234号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月20日起至2021年7月19日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年5月12日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2020年7月19日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯蔡坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年10月被评为改造积极分子一次，于2017年6月转换为表扬三个；2017年4月累计积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯蔡坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡坤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2117号
罪犯李允冲，男，1996年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年11月7日作出（2014）黔盘刑初字第737号刑事判决，认定被告人李允冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续追缴发还被害人。刑期自2014年4月14日起至2018年10月13日止。于2014年12月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李允冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子一次，于2017年6月转换为表扬三个，2017年4月累计积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李允冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，但未退缴违法所得，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李允冲减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十月十一日
书记员伍志敏（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第441号
申请执行人佛山市顺德区顺汽公交有限公司。
法定代表人伍锦佳，是该公司经理。
被执行人邬国华，男，1978年2月13日出生，汉族。
本院在执行佛山市顺德区顺汽公交有限公司与邬国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日经广东省佛山市顺德区人民法院审结，该院（2014）佛顺法容民初字第487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人邬国华偿还申请执行人佛山市顺德区顺汽公交有限公司赔偿款12433.51元，并负担受理费105.42元，执行立案费80元。经查询被执行人邬国华的存款、房产等财产情况，被执行人邬国华无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邬国华无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避�本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）佛顺法容民初字第487号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）佛顺法容民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 伍 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1111号
原告余某甲，农民。
被告余某乙（曾用名方海姣），农民。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，于2008年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2008年10月28日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，1984年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在原淳安县上坊乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿余某丙，现已成婚；××××年××月××日生儿子余某丁。婚初两人感情尚好，可自2005年年底开始被告因信奉“东方闪电”这一邪教后，对家庭生活不管不问，也不管有间歇性精神病的女儿及尚未成年的儿子，对公婆也置之不理。原告也曾对被告多次劝告，但均无任何效果。2006年2月份，被告在未向任何人打招呼的情况下离家出走，至今下落不明，原告曾多方寻找打听均无果，现被告仍杳无音讯。原告现认为其与被告之间已无夫妻感情，无法共同生活，对于被告这一放弃家庭的做法，原告也无法原谅。据此根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特起诉至法院，要求判令原告与被告离婚且诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：1、结婚证（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、淳安县大墅镇寺林村村民委员会证明1份（原件），拟证明被告余某乙自2006年2月离家出走至今下落不明的事实。3、常住人口登记卡2份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告生育子女的情况。
被告余某乙未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为上述证据符合客观性、合法性、关联性之要求，故对上述证据本院予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：原、被告于××××年××月××日在原淳安县上坊乡人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名余某丙，××××年××月××日生育一子，取名余某丁。婚后原、被告夫妻感情尚可。2006年2月份，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告作为多年的合法夫妻，应已建立了一定的夫妻感情。现被告虽外出并下落不明，但长期未归的原因不明，故目前虽然因被告离家导致原、被告之间的夫妻感情出现了危机，但原告未能举证证明双方感情已达到破裂的程度，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 陈汇锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4151号
罪犯唐相坤，男，1989年9月29日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十二月九日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第187号刑事判决，以被告人唐相坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐相坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯唐相坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯唐相坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐相坤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐相坤减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4151号
罪犯宫志乐，男，1990年1月7日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）烟刑二终字第76号刑事判决，以被告人宫志乐犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宫志乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫志乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫志乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫志乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3270号
原告卓某某，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯某某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告卓某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某以法院调解动员为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告卓某某负担。
审判员 许明福
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄建廷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第364号
原告：陈方林（曾用名陈宝龙，下同），1974年2月2
0日出生，汉族，身份证号码330327197402200051，住苍南县
灵溪镇古磉村。
委托代理人：刘子钦，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林宝畅，身份证
号码330327198201210012，住苍南县灵溪镇新建村。
本院在审理原告陈方林与被告林宝畅民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经过协商已经自行达成
和解协议，且被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告陈方林撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告陈方林负担。
审判员 范则共
二〇一〇年六月二十一日
书记员 蔡成杯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第81号
原告：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：钮××。
被告：沈××。
本院在审理原告吴××与被告钮××、沈××民间借贷
纠纷一案中，因双方已庭外自行协商，原告于2009年2月12日
向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告吴××提出撤回起诉，属其真实意思表
示，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准予原告吴××撤回对被告钮××、沈××的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费240元，
合计403元，由原告负担。
审判员 朱振海
二〇〇九年二月十二日
书记员 虞敏丽
原告黄某诉被告梅某离婚纠纷一审
民 事 判 决
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初1054号
原告：黄某，女，1982年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人;赵亚峰，夏县法律援助中心法律工作者。
被告：梅某，男，1977年9月10日出生，汉族。
原告黄某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵忠义、赵亚峰到庭参加诉讼，被告梅某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费50000元。事实和理由：我与被告经人介绍认识，2004年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，2010年6月登记结婚。于2008年5月生一男孩取名梅某某，现一直由我抚养，婚后双方感情尚可，后因经济、孩子等原因，双方协议离婚未果，于2016年3月向法院起诉离婚，判决不准予离婚。之后被告并未改善自己的行为，令我失望，分居至今，现无和好可能。
被告梅某未作答辩。
原告黄某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告黄某与被告梅某的结婚证，证明内容：原被告的婚姻关系；
2、2016年3月24日的（2016）晋0828民初193号民事判决书，证明内容：原告曾提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。
被告梅某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2003年原被告经人介绍相识，于2004年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活，于2010年6月28日补办结婚登记，2008年5月11日生一男孩，取名梅某某，现随原告黄某生活。婚后原被告双方感情尚可，后原告黄某以被告梅某经常酗酒摔打东西，不关心其和孩子为由，诉至本院，本院于2016年3月24日作出（2016）晋0828民初193号民事判决书判决，不准予原被告离婚。现原告黄某以二人分居至今，无和好可能提出离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方应慎重考虑婚姻家庭问题，本案原、被告已育有一个子女，说明双方有一定的感情基础。原告黄某主张其与被告梅某分居生活，无和好可能，无证据佐证，原告黄某离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告二人感情没有确已破裂，故对原告黄某要求与被告梅某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方要互敬互谅互让，二人要教育好子女，为子女做好示范榜样作用，建立和谐幸福的家庭。被告梅某经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一七年二月八日
书记员 苏翠玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第531号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人张春军，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人李慧霞，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人张春军之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与张春军、李慧霞行政非诉执行一案，现已冻结被执行人张春军银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第9号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年七月二十二日
书记员代 志 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第307号
原告卢金友，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××041X。
委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告谭裕杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1516。
原告卢金友诉被告谭裕杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白东亚、陈志涛与人民陪审员苏俐华组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢金友到庭参加了诉讼，被告谭裕杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原、被告签订劳动合同，约定自2013年4月3日至2014年4月3日，原告就佛山市南海区中医院扩建项目智能化工程（一期）为被告提供技术支持，报酬为年薪13万元，每月支付1万元，剩余1万元于合同最后一月支付完毕。原告工作直接向被告汇报，并直接对被告负责。2013年12月22日，原、被告双方解除合同，并于2014年1月14日签订《卢金友未发工资确认表》，确认被告仍有55650元劳动报酬未向原告支付，2014年8月14日，双方再次就未支付的劳动报酬进行签字确认。原告多次催促被告支付劳动报酬未果，请求法院判令：1、被告向原告支付劳务报酬55650元；2、被告承担全部诉讼费。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表。
2、劳动合同。
3、卢金友未发工资确认表。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单4页。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法、与本案存在关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就佛山市南海区中医院扩建项目智能化工程（一期）项目的技术支持及管理签订书面劳动合同，约定合同期限自2013年4月3日起至2014年4月3日，并约定乙方的工作范围为：负责工程项目的技术支持及管理，乙方的工作直接面对甲方，并直接对甲方汇报。还约定乙方的年薪为13万元，甲方每月支付乙方1万元基本工资，剩余1万元于合同最后一个月的月底付清；甲方每月补贴乙方车费、电话费500元。
2014年1月11日，原、被告签署卢金友未发工资确认表，载明：卢金友受谭裕杰的聘请自2013年4月3日至2013年12月22日入职佛山市南海区中医院（广东省中西医结合医院）扩建项目智能化工程（一期）的项目部（广东宏景科技有限公司智能化项目部）负责该项目的技术支持以及管理。总共上班8个月19日，根据双方签订的劳动合同，结算工资如下：总工资90650元，已发工资总额35000元，剩余未发工资55650元。被告谭裕杰在该确认表上签名并注明“以上卢金友先生所列欠其工资金额有待广东宏景科技有限公司、卢金友先生和本人三方进行确定。（并与2013年4月1日本人与卢金友所签劳动合同相一致）”。
2014年8月14日，原、被告再次签署卢金友未发工资确认表，载明内容与2014年1月11日未发工资确认表一致。被告谭裕杰在该确认表上注明：“根据2013年4月1日，甲乙双方所签订的劳动合同，确认卢金友（乙方）未收工资款伍万伍仟陆佰伍拾元正，甲乙双方均对合同有异议可保留法律诉讼权利。”
本院认为，本案系劳务合同纠纷。
原告虽与被告签订书面劳动合同，但被告作为自然人，并非《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位，故原、被告之间并非劳动关系。结合双方约定的被告每月向原告支付劳动报酬、原告直接向被告负责等内容，本院认定原、被告之间系劳务合同关系。
对于原告主张的劳动报酬，原告主张其自2013年4月3日起至2013年12月22日，其为被告提供劳动共计8个月19日，根据双方约定的工资标准，被告应支付原告工资90650元，被告已支付35000元，尚有55650元没有支付。为此原告提供了证据2、3予以证实。经审查，被告2014年8月14日在卢金友未发工资确认表上签名确认尚欠原告“工资款”55650元，被告在诉讼中经合法传唤未到庭参加诉讼，对该工资确认表亦未提出相反证据推翻，本院对卢金友未发工资确认表予以采信，认定被告尚拖欠原告劳动报酬55650元，应予支付。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭裕杰于本判决生效之日起十日内支付原告卢金友劳动报酬55650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告谭裕杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈婉华
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审107号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王娜，女，汉族,1989年5月25日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市齐心庄镇大罗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0314号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1809号
原告：白振峰
被告：王玉亭
被告：焦福英
被告：故城县英万顺皮毛制品有限公司
法定代表人：焦福英。
本院在审理原告白振峰与被告王玉亭、焦福英、故城县英万顺皮毛制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玉亭、焦福英、故城县英万顺皮毛制品有限公司银行存款20万元或同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉亭、焦福英、故城县英万顺皮毛制品有限公司名下银行存款20万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1809号
原告：白振峰
被告：王玉亭
被告：焦福英
被告：故城县英万顺皮毛制品有限公司
法定代表人：焦福英
本院在审理原告白振峰与被告王玉亭、焦福英、故城县英万顺皮毛制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玉亭、焦福英、故城县英万顺皮毛制品有限公司银行存款20万元或同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉亭、焦福英、故城县英万顺皮毛制品有限公司名下银行存款20万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1825号
原告：敖某，注册号。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1,敖某工作人员。
被告：祝某，男，1958年11月5日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：张某2，男，1978年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某1，女，1965年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1974年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某2，男，1972年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告祝某、张某2、王某1、刘某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告祝某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王某1、刘某、王某2经本院公告送达开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金20万元，并给付截止2017年2月22日前的贷款利息123370元，合计本息323370元，2017年2月23日后的贷款利息结算至贷款还清之日止。事实与理由：2012年3月19日，被告祝某在敖某借款200000元，并约定借款利息和还款期限，被告张某2、王某1、刘某、王某2及案外人王某3为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告祝某未能按合同约定偿还本息，故起诉。
被告祝某未到庭，无答辩内容。
被告张某2未到庭，无答辩内容。
被告王某1未到庭，无答辩内容。
被告刘某未到庭，无答辩内容。
被告王某2未到庭，无答辩内容。
本院经审查认定事实如下：被告祝某于2013年3月19日与原告敖某签订借款合同一份，依据合同约定被告祝某从原告处借款20万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为自2013年3月19日至2015年3月18日。被告张某2、王某1、刘某、王某2及案外人王某3就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告祝某未偿还借款本息。现原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金20万元，并给付截止2017年2月22日前的贷款利息123370元，合计本息323370元；2017年2月23日后的贷款利息结算至贷款还清之日止。在诉讼过程中，原告申请撤回对王某3的起诉，本院以（2017）内0430民初1825号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告祝某与原告签订的借款合同及被告张某2、王某1、刘某、王某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告祝某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某2、王某1、刘某、王某2应按最高额保证合同约定对被告祝某所借款项承担连带保证责任。现被告祝某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告祝某偿还借款本息及被告张某2、王某1、刘某、王某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金20万元及截止2017年2月22日的利息123370元，本息合计323370元，2017年2月23日之后至借款还清之日的利息按借款合同约定利率结算；被告张某2、王某1、刘某、王某2对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，公告费600元，由五被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员赵剑
二0一七年八月二十八日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1825号原告：敖某，注册号。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1,敖某工作人员。被告：祝某，男，1958年11月5日出生，身份号码，汉族，农民。被告：张某2，男，1978年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，女，1965年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1974年12月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1972年8月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某诉被告祝某、张某2、王某1、刘某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告祝某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告王某1、刘某、王某2经本院公告送达开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金20万元，并给付截止2017年2月22日前的贷款利息123370元，合计本息323370元，2017年2月23日后的贷款利息结算至贷款还清之日止。事实与理由：2012年3月19日，被告祝某在敖某借款200000元，并约定借款利息和还款期限，被告张某2、王某1、刘某、王某2及案外人王某3为此笔借款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告祝某未能按合同约定偿还本息，故起诉。被告祝某未到庭，无答辩内容。被告张某2未到庭，无答辩内容。被告王某1未到庭，无答辩内容。被告刘某未到庭，无答辩内容。被告王某2未到庭，无答辩内容。本院经审查认定事实如下：被告祝某于2013年3月19日与原告敖某签订借款合同一份，依据合同约定被告祝某从原告处借款20万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为自2013年3月19日至2015年3月18日。被告张某2、王某1、刘某、王某2及案外人王某3就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告祝某未偿还借款本息。现原告起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金20万元，并给付截止2017年2月22日前的贷款利息123370元，合计本息323370元；2017年2月23日后的贷款利息结算至贷款还清之日止。在诉讼过程中，原告申请撤回对王某3的起诉，本院以（2017）内0430民初1825号民事裁定书予以准许。上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告祝某与原告签订的借款合同及被告张某2、王某1、刘某、王某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告祝某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某2、王某1、刘某、王某2应按最高额保证合同约定对被告祝某所借款项承担连带保证责任。现被告祝某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告祝某偿还借款本息及被告张某2、王某1、刘某、王某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金20万元及截止2017年2月22日的利息123370元，本息合计323370元，2017年2月23日之后至借款还清之日的利息按借款合同约定利率结算；被告张某2、王某1、刘某、王某2对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151元，公告费600元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩志楠审判员常继竞人民陪审员赵剑二0一七年八月二十八日书记员陈德新
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0426刑初149号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人尹某，男，1988年5月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，高中文化，无业，无前科，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被翁牛特旗公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］132号起诉书，指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英丽、助理检察员孔维静出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年1月26日22时许，被告人尹某驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇向阳街行驶至滨河小区门前，与相向行驶向左转弯的由王某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成王某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人尹某的人体血液乙醇含量为175.8711mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。肇事后被告人尹某赔偿被害人王某1人民币93400.00元。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、车体痕迹笔录及照片及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车上路行
驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人尹某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月26日22时许，被告人尹某驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇向阳街行驶至滨河小区门前，与相向行驶向左转弯的由王某1驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成王某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人尹某的人体血液乙醇含量为175.8711mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。肇事后被告人尹某赔偿被害人王某1人民币93400.00元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实：2017年1月26日22时4分，翁牛特旗公安局交警大队接到110指令称，在滨河小区门口，一辆轿车与摩托车相撞，有人受伤，要求交警大队出警处理。翁牛特旗公安局交警大队于2017年2月8日受理该案，并于同日决定对尹某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
２、被害人王某1的陈述证实，2017年1月26日22时许，他驾驶×××号二轮摩托车沿乌丹镇全宁路由北向南行驶至向阳街路口，向右转弯往西行驶，行驶至滨河小区路口处向左转弯时与沿向阳街由西向东驶来的一辆小型轿车相撞，撞车后他什么都不知道了。
3、证人王某2的证言证实，在交通事故发生当日晚上在被告人尹某家与他一起饮酒，二人每人喝了大约二两36度白酒，之后还喝了部分啤酒。事故发生后，听尹某说那天在他家喝酒后，在××镇门前与一辆二轮摩托车相撞了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片证实，2017年1月26日，翁牛特旗公安局交警大队民警对案发现场进行勘查及事故现场的相关情况。
5、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹检验照片证实，发生事故时，两辆车损害程度的相关情况。
6、尹某、王某1的驾驶证信息及×××号小型汽车、×××号普通摩托车的车辆信息证实，尹某准驾车型为C1D，王某1的准驾车型为C4D;×××号小型汽车所有人为尹某；×××号普通摩托车的所有人王某1。
7、当事人血样提取登记表、翁公物检字（2017）第（008）号、（009）号人体血液乙醇含量鉴定意见证实，经翁牛特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人尹某的血液中乙醇含量为175.8711mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准；被害人尹某的血液中乙醇含量为38.0172mg/100ml，没有达到醉酒驾驶机动车标准。
8、翁公交认字[2017]第161067号道路交通事故认定书证实，尹某过错较重，应承担此事故主要责任，王某1应承担此事故的次要责任。
9、调解协议证实，被告人尹某与被害人王某1就交通事故达成调解协议，赔偿王某1各项经济损失合计人民币93400.00元。
10、户籍资料证实，被告人尹某的自然人身份情况。
11、被告人尹某的供述证实，2017年1月26日22时许，他驾驶×××号小型轿车，沿乌丹镇向阳街由西向东行驶，行驶至向阳街滨河小区门前时，与对面驶来向左（南）转弯的一辆二轮摩托车相撞的，撞车后他打了110报警电话没打通，后来二轮摩托车的驾驶员给他家属打电话，他家属来了后，家属拨打了报警电话。
本院认为，被告人尹某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人尹某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，尹某与被害人王某1达成了赔偿协议，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇 林
审判员 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 宁 宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执309号
申请执行人胡长海，男，1965年11月26日出生，汉族，住竹山县。
被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司。住所地：襄阳高新区刘集街道办事处黄坡社区。
法定代表人彭强，襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司经理。
本院依据（2016）鄂0691民初2507号民事判决，判�被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司向申请执行人胡长海偿还货款581857.66元、并以31万元为基数，从2016年1月30日、另以271857.66元为基数从2016年7月27日起均至付清之日至按年利率24%计算利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封�扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳市永泰祥新型建材科技有限公司财产以人民币90万元利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 刘永会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王正东