wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01343号原告陕西某某乾通汽车贸易有限公司（以下简称某某乾通汽车公司）。住所地：西安市未央区经济开发区。法定代表人刘隽楚，总经理。委托代理人陈静、李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。被告安康市某某爱车汽车贸易服务有限公司（以下简称安康市爱车公司）。住所地：汉滨区江北大道。法定代表人刘志宏，总经理。委托代理人姚舜来，汉滨区148法律服务所法律工作者。原告某某乾通汽车公司与被告安康市爱车公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实的审理）。原告委托代理人陈静、李芙蓉，被告法定代表人刘志宏及其委托代理人姚舜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月22日，上海通用汽车金融有限责任公司、上海通用汽车有限公司和被告签订《所有权保留批发融资协议》等系列合同，约定被告从事购进汽车并向客户销售的业务，上海通用汽车金融有限责任公司向被告提供信贷，用于被告从上海通用汽车有限公司购买汽车。与此同时，原告作为保证人与上海通用汽车金融有限责任公司签订《上海通用汽车金融有限责任公司人民币借款保证合同》，为被告的债务承担保证责任。2015年5月，因被告违反《所有权保留批发融资协议》的约定，强占上海通用汽车金融有限责任公司融资车辆合格证及汽车钥匙，原告向上海通用汽车金融有限责任公司承担了保证责任，代被告归还了汽车款255万元。请求判令被告偿还款项255万元及至实际归还之日的利息。原告为其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，用于证明原告的诉讼主体合法。2、所有权保留批发融资协议，用于证明被告与上海通用汽车金融有限责任公司、上海通用汽车有限公司存在业务关系。3、2011年4月22日，某某乾通汽车公司担保函，用于证明原告为被告所有权保留批发融资协议内容的义务和责任承担连带保证责任。4、上海通用汽车金融有限责任公司文件，用于证明被告占有了车辆及钥匙，应该向上海通用汽车金融有限责任公司承担支付汽车款和原告承担了保证责任。5、奖金折现申请、上海增值税发票3张，用于证明原告向上海通用汽车金融有限责任公司偿还汽车款255万元，有权向被告追偿。被告辩称，2010年6月，原、被告签订安康市雪佛兰卫星店项目合作协议约定，原告以“某某”品牌使用权及经营权管理模式等企业无形入股，占有公司股份70%。2014年11月12日，原告单方向上海通用汽车有限公司特别申请从被告处撤回“某某”品牌使用权，上海通用汽车有限公司同意，由此形成了诉争债务。2015年5月26日，原、被告及上海通用汽车有限公司三方协商达成了解决撤回“某某”品牌使用权的善后处理的会议纪要，原告未按会议纪要履行，反而以担保方向上海通用汽车金融有限责任公司偿还汽车款255万元。该诉讼系原告单方向上海通用汽车有限公司特别申请从被告处撤回“某某”品牌使用权所导致，造成的各项经济损失，应按公司的股份承担。请求判令驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，用于证明原告的诉讼主体合法。2、2015年5月26日会议纪要，用于证明原告单方向上海通用汽车有限公司特别申请从被告处撤回“某某”品牌使用权后处理的方式。经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告以真实性无异议，为有效证据;证据3、4、5，被告以原告未与被告核实拖欠货款的金额和原告向上海通用汽车金融有限责任公司承担担保责任，未通知被告为由提出异议,因被告的异议成立，故该证据本院不予采信。对被告提供的证据1，原告无异议，证据有效。证据2，原告对真实性无异议，以会议纪要是针对原、被告合作事宜的会议纪要，与本案无关为由提出异议，因该会议纪要真实反映了原、被告解决原告单方向上海通用汽车有限公司特别申请从被告处撤回“某某”品牌使用权后处理的方式，故该证据本院予以采纳。经审理查明，2010年6月12日，原、被告签订安康雪佛兰卫星店项目合作协议约定，注册资本200万元，原告以“某某”品牌使用权及经营权管理模式等企业无形入股，股权占30%，同月21日，原、被告对安康雪佛兰卫星店项目合作补充协议，原告股权占70%。2011年4月22日，上海通用汽车金融有限责任公司、上海通用汽车有限公司和被告签订《所有权保留批发融资协议》，协议约定了三方的车辆供应、贷款偿还的方式、违约的处理等款项。2014年11月12日，原告向上海通用汽车有限公司特别申请：合同到期后，与被告不再关联续签雪佛兰品牌销售权合同。上海通用汽车有限公司同意。2015年5月26日，原、被告就被告停止合作的后续问题达成协议：1、目前安康爱华整车库存车辆48辆，在途中车辆3辆，共计51辆（上报信息车辆12辆，39辆未上报信息车），所有车辆都由某某集团协调通用调拨出去，其中已经上报信息车辆的奖金由安康爱车调拨时退回，未上报信息车辆按CALL车价格调拨。2、安康爱车将扣留的GMAC车辆的手续交还给GMAC，某某集团负责车辆协调通用调拨所有车辆。3、剩余配件符合二次销售条件的某某全部调拨，具体数据待双方盘点确认。4、确定对安康爱车停止合作的清算工作，由双方财务人员对所有经营及资产状况进行数字确认，具体清算报告待财务数字确定后，由刘志宏和刘隽楚协商确定。5、某某集团成立专人小组，组长王敏，配合安康爱车与厂家及GMAC沟通，完成应收款的核对与催收。协议达成后，原、被告未按协议履行。2015年7月13日，原告以其向上海通用汽车金融有限责任公司承担保证责任，偿还车辆款255万元为由，向本院提起诉前保全，对被告库存的36辆汽车查封。本院认为，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，2011年4月22日，被告与上海通用汽车金融有限责任公司、上海通用汽车有限公司签订《所有权保留批发融资协议》，依据原告提供向上海通用汽车金融有限责任公司的担保函时间与签订《所有权保留批发融资协议》是同日，没有与上海通用汽车金融有限责任公司签订保证合同，而单方向上海通用汽车金融有限责任公司承诺担保责任，且保证期间为两年（2011年4月22日至2013年4月21日）,原、被告之间没有签订担保合同。上海通用汽车金融有限责任公司、被告是否同意，被告是否知情，无证据证实。从2015年5月26日，原、被告就被告停止合作的后续问题达成协议，从协议内容上看也未有原告承担担保责任的内容以及原、被告在未对安康爱车停止合作的清算确认被告尚欠上海通用汽车金融有限责任公司偿还255万元，原告即以奖金折现的方式向上海通用汽车金融有限责任公司偿还255万元。且原、被告系股份公司，被告是否应承担偿还255万元的责任，无证据证实。故原告追偿要求被告偿还255万元的证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告陕西某某乾通汽车贸易有限公司对被告安康市某某爱车汽车贸易服务有限公司之诉讼请求。案件受理费27258元、保全费5000元，共计32258元，由原告陕西某某乾通汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨明波人民陪审员  赵莲华人民陪审员  秦正安二〇一六年四月六日书 记 员  王婷婷
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执131号
申请人：茫崖容光数码科技，住址：青海省海西州茫崖行委花土沟镇民族路6号，统一社会信用代码：92632826MA757GY02J。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地：黑龙江省大庆金达让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，统一社会信用代码：91230604688892739U。
申请执行人茫崖容光数码科技与大庆金达石油科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民督2号支付令，已发生法律效力。由于被执行人大庆金达石油科技装备有限公司未能按照法律文书规定的�限履行法律文书所确定的义务，申请执行人茫崖容光数码科技于2017年10月24日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民督2号支付令确定的由被执行人大庆金达石油科技装备有限公司承担的金钱给付义务28922元已按裁定强制执行完毕，本案于2017年12月4日结案。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 马晓龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第714-1号
申请执行人：王松波，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于建斌，男，1981年1月26日出生，农民，住莱州市。
申请执行人王松波与被执行人于建斌民间借贷纠纷一案，申请执行人王松波以（2014）莱州民初字第1506号民事判决已经发生法律效力、被执行人于建斌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人于建斌发出执行通知，责令被执行人于建斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于建斌至今未履行。现查明，被执行人于建斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建斌的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月二日
书记员 刘志强
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保98号
申请人：黄成友，男，汉族，1967年4月23日出生，住通化市。
被申请人：仲建国，男，汉族，1958年3月24日出生，住九台市。
申请人黄成友于2017年9月20日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人仲建国所有的吉XXX**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人仲建国所有的吉XXX**号车辆。
二、查封申请人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月二十日
书记员 赵秀峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执132号
申请执行人吉林安装集团股份有限公司，住址长春市高新区硅谷大街。
法定代表人孙萌光，系该公司董事长。
被执行人白山市江源区公路建设管理处，住址白山市江源区。
法定代表人赵宏博，系该管理处处长。
本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人白山市江源区公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初870号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年二月十一日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执132号申请执行人吉林安装集团股份有限公司，住址长春市高新区硅谷大街。法定代表人孙萌光，系该公司董事长。被执行人白山市江源区公路建设管理处，住址白山市江源区。法定代表人赵宏博，系该管理处处长。本院在执行申请执行人吉林安装集团股份有限公司与被执行人白山市江源区公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初870号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年二月十一日书记员  刘玉山
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2272号
原告：宜都市国通投资开发有限责任公司。
法定代表人：裴芝成，公司负责人。
委托诉讼代理人：吴晓帆，该公司员工。
被告：湖北宜都清江肉联有限公司。
法定代表人：陈国平。
被告：陈国平。
被告：陈绪华。
被告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司。
代表人：汪方平。
原告宜都市国通投资开发有限责任公司与被告湖北宜都清江肉联有限公司、陈国平、陈绪华、宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宜都市国通投资开发有限责任公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜都市国通投资开发有限责任公司撤诉。
案件受理费9283元，由原告宜都市国通投资开发有限责任公司负担。
审判员 张冬芹
二〇一七年一月十日
书记员 王姝丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2049号
原告农安县农村信用合作联社开安信用社，住所：开安镇街道。
法定代表人程曙光。
被告王安，男性，1964年2月10日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社开安信用社诉王安借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社开安信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 辉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第494号
原告黄中雨，男，1966年6月3日出生，汉族。
委托代理人杜松伟，河南名人律师事务所律师
被告许昌永华发制品有限公司，住所：许昌县。
法定代表人李永奇，该公司总经理。
委托代理人孙会东、周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告黄中雨诉被告许昌永华发制品有限公司（以下简称永华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄中雨的委托代理人杜松伟、被告的委托代理人孙会东、周鑫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年6月26日开始给被告永华公司供应发制品原料，截止到2013年11月25日，原告供应被告价值464129元的货物，该笔货款经原告催要，被告仅支付了1万元，下余部分至今未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告货款454129元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月10日计算至还清欠款之日）。
被告辩称，因被告永华公司法人代表和出纳涉嫌犯罪，在其归案前不利于查明案件事实，且被告多次偿还原告货款，本案原告所诉货款不实。
原告向本院提交的证据材料有：销货清单共5份，时间分别为2013年6月26日的161866元，2013年8月27日的59190元，2013年10月7日的98157元，2013年10月7日的107980元，2013年11月25日的36936元，合计464129元。
被告向本院提交的证据材料有：1、中国工商银行网上电子回单3份和中国农业银行转帐单1份，证明被告已通过银行转账的方式付款134000元的事实，该部分货款应依法从总金额中扣除。2、2013年11月25日的销货清单和附后的记账单，证明退回的羊毛是8820元，应从货款中扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据中2013年6月26日、8月27日、10月7日107980元的销货清单无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的10月7日98157元的销货清单有异议，认为清单显示送货的系黄梦阳。原告解释称黄梦阳系黄中雨儿子，是代替黄中雨送货的。本院认为，销货清单系被告出具的债权凭证，被告既无证据证明该债权已经清偿，也无证据证明黄梦阳向被告重复主张该清单的权利，现原告持有该清单主张权利，并不损害被告的利益。因此，对原告此证据，本院予以认定。原告对被告提交的证据1有异议，认为农行转帐单的9000元汇款是李永奇汇给原告的，不能证明是被告公司支付了该货款。对此证据，本院在本案中不予认定。关于三份中国工商银行的回单，原告代理人称是支付其他人以黄中雨名义给被告送货的货款，不是支付给原告黄中雨的。因原告此异议没有证据支持，本院对该三份回单予以认定。被告对原告提交的11月25日的销货清单有异议，认为该批货物因质量问题返回原告羊毛245千克，应扣除货款8820元，并提交了被告持有的11月25日的销货清单一份。原告对被告提交的该份销货清单有异议，认为该清单与原告提交法庭的不一致，有被告私自添加的内容，原告不予认可。本院认为，被告在其持有的销货清单上添加了扣款的内容，系单方行为，对原告没有约束力。对被告该证据，本院不予认定。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月26日至2013年11月25日，原告黄中雨分五次给被告永华公司送货，货款总计464129元。被告永华公司于2013年8月2日、2013年10月28日、2013年11月16日，通过中国工商银行账户向原告黄中雨中国农业银行账户上转入货款5万元、3万元、4.5万元，后被告永华公司又于2013年12月份支付原告黄中雨现金1万元。下余货款329129元经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖合同，被告永华公司欠原告黄中雨货款329129元未付，事实清楚，证据确实充分，被告永华公司未按时支付货款，构成了违约，应当负担原告的利息损失。因此，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中过高部分，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称，因其法人代表涉嫌犯罪出逃，应待其归案后再进行审理。经审查，被告永华公司作为有限责任公司，有能力独立承担法律责任，其法人代表涉嫌职务侵占，不影响本案审理，故对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌永华发制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄中雨货款329129元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月10日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8262元，由原告负担2403元，被告负担5859元。被告负担部分，暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 蒋建芝
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 瑾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10368号
原告：重庆市永川区妇幼保健院，住所地重庆市永川区人民大道198号，统一社会信用代码125003834506407180。
法定代表人：邓小凤，院长。
委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：樊中桂，女，1971年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：黄利，女，1986年2月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄家勋（原告黄利父亲），男，1961年7月30日生，汉族，住重庆市永川区来苏镇石牛寺村狮子桥村民小组（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆市永川区妇幼保健院与被告黄利医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市永川区妇幼保健院于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区妇幼保健院在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市永川区妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告重庆市永川区妇幼保健院负担。
审判员 邓勇
二〇一七年二月三日
书记员 苏菲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第907号
原告王某�。
被告赵某。
本院在审理原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 胡从立
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3728号
原告：张运安，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：周胜宇，男，1968年8月15日出生，回族，住漯河市。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
本院受理原告张运安诉被告周胜宇抵押权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张运安于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运安自愿撤回对被告周胜宇的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运安撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张运安负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付东博
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终170号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1997年12月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住淮南市潘集区。2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月18日由淮南市谢家集区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年1月20日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年5月25日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同年6月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，1998年5月23日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月18日由淮南市谢家集区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2016年1月20日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，同年5月25日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同年6月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人李某，男，1996年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2015年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月18日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同日执行逮捕。2016年9月3日被本院取保候审。
原审被告人周某某，男，1998年9月9日出生于安徽省淮南市，汉族，安徽机械工业学校学生，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇周郢村新村5-1-10，住淮南市潘集区新袁庄小区45-1-401室。2015年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月18日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局谢家集分局于同日执行逮捕。2016年7月15日被淮南市田家庵区人民法院取保候审。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人李某、周某某、李某某、李某犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出（2016）皖0403刑初357号刑事判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李某某、李某不服，提起上诉。本院于2016年8月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某某、李某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某某、李某伙同原审被告人周某某、李某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。周某某、李某某、李某在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应予从轻处罚；四人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且周某某及同案人吴永强家人主动赔偿了被害人的经济损失，被害人对李某、周某某、李某某、李某给予谅解，故对四人可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某某、李某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
准许上诉人李某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初357号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1384号
申请执行人吴有德，男，1957年8月23日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人吴有德与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）54号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1384号申请执行人吴有德，男，1957年8月23日出生，汉族，职工，住邵武市。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人吴有德与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）54号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2891号
原告：庄义会，男，1956年7月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县西泉镇西泉村社区村委会，住所地安徽省凤阳县西泉镇西泉社区街道。
法定代表人：汪升伟，该村委会主任。
原告庄义会与被告凤阳县西泉镇西泉村社区村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。经法院调解，原告庄义会于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄义会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄义会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄义会负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年八月九日
代理书记员 吴鸿波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1536号
原告：王丽萍。
被告：於晓萍。
原告王丽萍与被告於晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。
王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告借款20000元，至今未还。
本院经审查认为，原告应与本案有直接利害关系。原告王丽萍提供的身份证明及借条上记载的债权人均为“王丽军”，王丽萍与本案无利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一六年十月八日
书 记 员 仰 华
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1536号
原告：王丽萍。
被告：於晓萍。
原告王丽萍与被告於晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告於晓萍下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 张志立
人民陪审员 郭家强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 仰 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1536号原告：王丽萍。被告：於晓萍。原告王丽萍与被告於晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法进行审理。王丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告借款20000元，至今未还。本院经审查认为，原告应与本案有直接利害关系。原告王丽萍提供的身份证明及借条上记载的债权人均为“王丽军”，王丽萍与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙小燕人民陪审员  张志立人民陪审员  郭家强二〇一六年十月八日书 记 员  仰 华附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第166号
原告蒋樟燕。
被告石志军。
原告蒋樟燕诉被告石志军买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由代理审判员代荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋樟燕及被告石志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月起有生意往来，被告石志军在原告蒋樟燕处购买汽车配件，双方口头约定结账方式为月结，周期为本月26日至次月25日，货款付清时由原告将销售签字还给被告石志军。双方合作至2010年2月，共计27330元货款未能清帐，原告多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款27330元。2、判令被告支付原告因提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。庭审过程中，原告蒋樟燕将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款10770元。
被告答辩称：原告陈述的被告向原告购买汽车零配件属实，但这批货物中，被告已经分两次分别支付原告货款8500元和5000元，另外还有1000多元的退货已经退给原告，剩余货款10770元未付。由于被告现在已经不从事汽配销售行业，故原告销售给被告的一些货物已经用不到了，被告要求先退回一部分货物，再付余款。被告认为只要在不影响销售的情况下，都可以进行退货，汽配行业也有这样的交易习惯。
原告对被告的答辩发表如下意见：尚欠10770元货款未付属实，但不同意被告退货，因该批货物购买时间较长，已超过半年，且该批货物没有质量问题。
原告证据：销售清单32张（原件），拟证明被告欠货款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的销售清单上有被告的签字，且被告无异议，故原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。由于庭审过程中，原、被告双方都认可的未结清货款余额是10770元，故对于被告尚欠原告货款余额确认为10770元。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：被告石志军在原告蒋樟燕处购买汽车配件，截至2010年2月2日，被告石志军尚欠原告蒋樟燕货款10770元，至今未付。
本院认为，原告蒋樟燕与被告石志军之间属于买卖合同关系。原告蒋樟燕已向被告石志军交付符合质量要求的货物，被告石志军未按约定的数额及时足额支付货款，理应承担相应的民事责任。被告石志军关于先退货再付余款的抗辩缺少事实与法律依据，本院不予采纳，因被告石志军对货物质量无异议，且双方对于退货没有特别约定，被告石志军亦未对汽配行业关于退货的相关惯例举证予以证明，故按照合同法的相关规定，当事人应当按约全面履行自己的义务，即被告石志军应按约定支付原告蒋樟燕全部货款。另，关于原告蒋樟燕要求被告石志军负担差旅费等费用的诉讼请求，由于原、被告双方没有相关约定，且原告蒋樟燕未在庭审辩论终结前提供相应证据予以证明，根据民事诉讼举证责任的相关规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石志军于本判决生效之日起10日内支付原告蒋樟燕货款10770元。
二、驳回原告蒋樟燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34元，由被告石志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 荣
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 金子悦
江苏省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00345号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江苏中讯数码电子有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路*号。
法定代表人：范晓枫，该公司董事长。
委托代理人：朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛姣。
委托代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：吴亚生。
委托代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：江苏天一环境工程集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇钟溪村。
法定代表人：吴亚生，该公司董事长。
委托代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：张伟良。
一审被告、二审上诉人：江苏友邦投资担保有限公司。
再审申请人江苏中讯数码电子有限公司（以下简称中讯公司）因与被申请人薛姣，一审被告、二审上诉人吴亚生、江苏天一环境工程集团有限公司（以下简称天一公司）、张伟良、江苏友邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级�民法院（2013）锡民终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中讯公司申请再审称：（一）案涉保证合同并非中讯公司的真实意思表示，该合同手写部分内容与借款、担保的事实不符。中讯公司鉴于与江苏友邦投资担保有限公司长期良好的合作关系，同意为天一公司向江苏三马投资担保有限公司（以下简称三马公司）借款1000万元提供担保，并在张伟良带来的空白保证合同、股东会决议上签字盖章，声明只提供1000万元担保。之后，三马公司始终未将由中讯公司收执的保证合同返还，且三马公司未向天一公司提供贷款。因主债务未实际发生，故中讯公司无需承担担保责任。（二）案涉保证合同未依法成立。被担保的债务人名称、主债权金额、主债权的期限系保证合同的必备条款，�方对保证合同的必备条款未达成担保合意。中讯公司加盖公司印章时，该保证合同及股东会决议的非格式部分均系空白，是由薛姣事后单方填写，不能证明中讯公司与其就合同必备条款达成合意。中讯公司与薛姣素不相识，不可能有担保的合意。因此，没有形成担保事实和合意的保证合同对保证人不产生约束力，中讯公司不应承担连带保证责任。（三）本案实际出借人是三马公司，薛姣是三马公司工作人员，三马公司以薛姣名义进行放贷。因三马公司为融资性担保公司，不得对外放贷，故本案借款合同无效，保证合同也无效。综上，中讯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
薛姣提交意见称：（一）案涉借款的出借方是薛姣，借款方是吴亚生，各方在一、二审法院审理时对此并未否认，借�合同及本票的签收单也证明了上述事实。（二）中讯公司担保的借款数额是3000万元。吴亚生与薛姣之间发生的3000万元借款系基于一份借款合同，只是以两张银行本票交付，但两份银行本票交付不等于存在两笔借款。案涉其他当事人在保证合同中亦是为案涉借款合同提供的担保，在借款合同唯一且确定的情况下，保证人提供的担保亦是唯一确定的，指向明确。在其他担保人全额担保的情况下，中讯公司称其只提供部分担保，不符合常理。（三）虽然中讯公司签字盖章的保证合同部分内容形式上空白，但其与债权人已经形成了担保合意，中讯公司是在了解了借款合同的内容且是明知的情况下才签字盖章的。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中讯公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院再审审查期间，�讯公司主张薛姣系三马公司工作人员，其出借的款项来源于三马公司，申请本院对薛姣通过中国农业银行宜兴茶局支行开具本票的资金来源进行调查。经本院查询，2011年10月17日，薛姣银行卡上余额为46815.93元。10月18日先进入六笔款项，分别为500万元、450万元、400万元、440万元、160万元、450万元，此时账户金额为24046815.13元；同日支出2000万元，余额为4046815.13元；后又入账600万元、80万元，账户金额为10846815.13元，随即支出1000万元。薛姣上述银行帐户进入的款项中160万元、80万元汇款人系张伟良，其余均为宜兴市良王物资有限公司。中讯公司提交了张伟良的情况说明，张伟良陈述其系应三马公司要求向薛姣汇款240万元。
本院认为：（一）关于本案借款合同的出借人是薛姣还是三马公司的问题。薛姣作为出借人与吴亚生签订借款合同后，�吴亚生交付了3000万元银行本票，对此，吴亚生并无异议，故薛姣是本案所涉借款合同的出借方。中讯公司主张薛姣出借的3000万元款项来源于三马公司，实际出借人系三马公司。根据中讯公司的申请，经本院查询薛姣的银行账户往来情况，薛姣银行款项来源于宜兴市良王物资有限公司及张伟良，其中宜兴市良王物资有限公司2840万元，张伟良240万元。没有证据证实宜兴市良王物资有限公司与三马公司存在关联。虽然张伟良陈述其系应三马公司要求向薛姣汇款，但基于张伟良系本案保证人，与本案存在利害关系，且张伟良与薛姣之间存在款项往来。因此，无法证实薛姣用于出借给吴亚生的3000万元款项系来源于三马公司，中讯公司主张实际借款人为三马公司的理由不能成立。
（二）关于案涉保证合同是否成立以及保证合同的效力问题。如�所述，由于中讯公司关于实际借款人系三马公司的主张没有事实依据，因此其主张本案借款合同、保证合同无效的理由不能成立。虽然中讯公司在案涉保证合同上签名、盖章时，保证合同上部分内容空白，但中讯公司作为保证人有义务审核借款合同金额、保证合同保证范围，而且保证合同打印部分明确载明保证人了解主合同借款用途，为主合同提供保证意思表示真实。中讯公司在部分内容空白的保证合同上加盖公司印章、法定代表人签名，并将该保证合同交给吴亚生、张伟良，再由吴亚生、张伟良交给薛姣填写，系其对自身权利的放任，以其行为表示愿意授权他人补正合同条款。因此，中讯公司主张其与薛姣不存在真实的保证合同关系、保证合同不成立的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
（三）关于保证范围的问题。中讯�司主张其只为1000万元借款提供保证，但中讯公司该主张仅有吴亚生、张伟良陈述，缺乏其他证据佐证，薛姣对此也不予认可，一、二审判决认定中讯公司为案涉3000万元借款提供保证并无不当。
综上，中讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中讯数码电子有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一五年五月二十日
书 记 员 褚茜茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1903号
原告：汤凯，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市,
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告汤凯与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤凯委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤凯向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金11388元；3.被告返还原告装修款61245元（装修款按每平米1500元计算，建筑面积为40.83平方米）。事实和理由：2015年1月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL826），约定原告以单价每平米5985元、总房价244368元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2709号房，随后原告按被告要求分两次先后支付了73368元购房首付款给被告，并办理了银行按揭贷款，合同约定交房时间为2015年12月31日。被告应按《商品房买卖合同》第十二条、第十七条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告汤凯围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL826），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元27层2709号房，建筑面积为40.83平方米，单价为每平方米5985元，总金额为244368元。合同第八条约定出卖人应当在2015年10月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件七约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金11388元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年10月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年11月1日计算至2016年9月20日，为15835元（244368元×0.0002×324天）。现原告主张11388元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款61245元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汤凯支付逾期交房违约金11388元；
二、驳回原告汤凯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615.82元（原告汤凯已预交），由原告汤凯负担1362.82元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担253元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1615.82元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审1号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人王永旗，男，汉族，出生1976年4月23日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2016年6月27日作出的鹿人防征决字（2016）B0622号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0622号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2016）B0622号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2016）B0622号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘艳涛
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第161-1号
原告：吴立国，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇后陈村人民路33号。（公民身份号码3308251
96401144510）
被告：金建设，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇星火村大井堂14号。（公民身份号码3308251
97009164511）
被告：黄素红，农民
，住浙江省龙游县社阳乡青塘坞村。（公民身份号码××
629）
本院在审理原告吴立国与被告金建设、黄素红买卖合同纠纷一案
中，原告吴立国于2009年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告黄素红的起诉。
本院认为，原告吴立国的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告吴立国撤回对被告黄素红的起诉。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年二月五日
书 记 员 黄 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第511号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年12月8日出生于江西省九江市，身份证号码3604281970********，汉族，大专文化，农民，住九江市都昌县都昌镇南山村新屋黄家*组。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人黄某两次贩卖毒品；三次在其登记入住的长沙市利平酒店房间内容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条，第六十九条的规定判处。
被告人黄某辩称：310房是曹萍报他的名字开的房，他没有在利平宾馆310房容留他人吸食毒品。
经审理查明：被告人黄某将购得的毒品，两次贩卖给他人；并在其登记入住的长沙市利平宾馆房间内三次容留他人吸食毒品，具体事实如下：
（一）贩卖毒品的事实：
1、2014年2月的一天，被告人黄某在长沙市芙蓉区利平宾馆门前将1小包冰毒和2粒麻古以500元的价格卖给曹萍、彭梦婷。黄某当场收取了由曹萍、彭梦婷共同出资的500元现金；
2、2014年3月6日晚，被告人黄某在其租住的长沙市芙蓉区利平宾馆612房，将1小包冰毒和2粒麻古以500元的价格卖给曹萍。曹萍承诺500元购毒款事后支付，黄某表示同意。
（二）容留他人吸毒的事实：
1、2014年2月下旬的一天，被告人黄某在其租住的长沙市芙蓉区利平宾馆303房，提供毒品和吸毒工具，与曹萍共同吸食毒品；
2、2014年2月下旬的一天，被告人黄某在其租住的长沙市芙蓉区利平宾馆310房，提供毒品和吸毒工具，与曹萍共同吸食毒品；
3、2014年3月6日晚，被告人黄某在其租住的长沙市芙蓉区利平宾馆612房，提供毒品和吸毒工具，与曹萍、彭梦婷共同吸食毒品。
2014年3月7日12时，公安机关根据线索在长沙市芙蓉区利平宾馆612房将被告人黄某抓获，当场收缴了4粒红色药丸和3袋白色晶体。经鉴定，收缴的白色晶体净重2.36克、红色药丸净重0.38克，均从中检出甲基苯丙胺成分。黄某的尿液中甲基安菲他明定性试验呈阳性。
上述事实，被告人有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、到案经过证明案发和抓获被告人黄某的经过；
2、搜查笔录、扣押清单、扣押的毒品的照片证明，在利平宾馆612房扣押了4粒红色药丸和3袋白色晶体；
3、长公物鉴（毒品）字（2014）571号物证检验报告证明，3袋白色晶体净重2.36克、4粒红色药丸净重0.38克，均从中检出甲基苯丙胺成分；
4、指认现场笔录、指认案发现场的照片证明，被告人黄某对两次贩卖毒品和三次容留他人吸食毒品的地点进行指认；
5、尿样毒品成分检测报告单证明，黄某的尿液中甲基安菲他明定性试验呈阳性；
6、利平宾馆电脑显示的开房记录、押金单证明，（1）黄某从2013年7月至2014年3月期间长期在利平宾馆开房；（2）黄某2014年2月22日至28日住在303房，2月27日至3月5日住在310房，2月28日至3月1日住311房，3月4日至3月7日住612房；（3）开房记录、押金单显示黄某的身份证尾号为1510；
7、证人董艳辉（利平宾馆服务员）的证言证明，（1）公安机关带到利平宾馆303房、310房指认案发现场的男子叫黄某，在利平宾馆长期居住。因为相互认识，所以开房时没有要求他出示身份证；（2）电脑显示的开房记录中黄某的身份信息错误，可能是将黄某和其他客人的身份信息搞混了；
8、证人曹萍的证言证明，（1）在黄某处两次购买毒品的情况和黄某三次在利平宾馆的房间内容留她吸食毒品的情况；（3）2014年2月下旬的一天，她和“菲菲”一起在黄某开的利平宾馆三楼的房间内共同吸食了由黄某提供的毒品后，“菲菲”在房间内休息，黄某将她带至三楼的另一间房内，两人发生了性关系；
9、证人彭梦婷的证言证明，2014年2月的一天，曹萍与黄某联系后，她和曹萍一起到利平宾馆找黄某买了500元的毒品，500元由她和曹萍各出一半；
10、被告人黄某的户籍资料证明被告人黄某的基本情况；
11、被告人黄某在公安机关的供述证明，（1）两次贩卖毒品给曹萍和三次容留吸食毒品的情况；（2）2014年2月20多号，他和曹萍约好在利平宾馆30房见面。曹萍带了一个胖胖的女的来了，他和曹萍一起吸食了毒品。大约凌晨一点多，因他想和曹萍发生性关系，就在利平宾馆开了311房，两人在房间内发生了性关系；（3）因他长期在利平宾馆开房，服务员和他相互认识，开房时不需要出示身份证。
关于开房登记表的采信情况。利平宾馆的开房登记显示黄某的身份证尾号为1510与黄某本人的身份证号码不相符。经查，2014年3月7日公安机关在利平宾馆612房抓获被告人黄某时，当场扣押的押金单显示黄某的身份证尾号亦为1510。利平宾馆的服务员董艳辉称黄某的身份信息不符系套用了其他客人的身份信息；董艳辉、被告人黄某均称因黄某系常租客，无需出示身份证即可入住。因此，开房记录能证明黄某在利平宾馆开房的情况，予以采信。
被告人黄某辩解称，2014年2月底没有在310房容留曹萍吸食毒品，310房是曹萍开的。经查，被告人黄某的多份供述和证人曹萍的证言均能相互印证证明黄某在其登记入住的310房容留曹萍吸食毒品，此外该两份证据还能相互印证在吸食毒品后黄某另行在隔壁311开房的细节；利平宾馆的开房记录亦印证了黄某当晚先后在310、311开房的情况；被告人黄某在指认案发现场时指出认在310房放电视机的桌子上容留曹萍吸食毒品。被告人黄某对于此次容留曹萍吸食毒品的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人黄某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄某一人犯两罪，依法应实行并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
被告黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年7月7日止。）
二、没收已扣押的毒品。由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 左回云
人民陪审员 曹景云
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈滔滔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02271号
原告樊文甫。
被告张伟。
原告樊文甫诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，在审理中，原告樊文甫于2014年7月18日向本院提出撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：原告樊文甫自愿申请撤回对被告张伟的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊文甫撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费1390元，免收退还原告樊文甫。
审判员 康建军
二〇一四年七月十八日
书记员 张 晔
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监232号
申请执行人：王雄，男，汉族，1987年2月9日生，住石家庄市桥西区。
被执行人：郭海英，女，汉族，1964年3月11日生，住石家庄市。
被执行人：褚子良，男，1988年2月10日生，住石家庄市。
被执行人：河北嘉瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦C座1713房间，组织机代码：77616456-3.
法定代表人：郭海英执行董事。
王雄申请执行郭海英、褚子良、河北嘉瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年5月11日立案执行，但该案至今未能执结，申请执行人王雄请求指定执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02603号民事判决由石家庄市栾城区人民法院执行。
石家庄市桥西区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送石家庄市栾城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢伟菊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初431号
原告:常州市翡醇贸易有限公司，社会统一信用代码913204043550248457，住所地常州市钟楼区玉兰路68号。
法定代表人：汤永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告：许玮，男，汉族，1983年2月27日生，住常州市金坛区。
被告：高兰，女，汉族，1984年1月7日生，住常州市。
原告常州市翡醇贸易有限公司诉被告许玮、高兰欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆英珠、被告高兰到庭参加诉讼，被告许玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告返还货款93155元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告许玮原系原告公司业务员，负责原告公司开发乡镇渠道超市，并负责回收货款，自2016年1月至10月期间，被告许玮多次利用职务之便与被告高兰共同将收回的货款93155元占为己有，经多次催要，两被告拒不返还。
被告许玮未作答辩，也未提交相关证据。
被告高兰辩称：1、对于许玮收取的货款我不知道，并且这个钱也没有用于家庭生活，对于原告提供的证据，我并不知情也无法确定，即使许玮存在收取货款的事实，但是这个债务应由他个人承担；2、我与许玮于2016年7月22日在民政局办理了离婚手续，离婚前1年多双方就已分居，在分居前许玮有赌博恶习，并且向亲朋好友借了几十万的外债。综上，原告要求我承担还款责任，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告许玮曾系原告公司员工，负责原告公司乡镇超市渠道的开发，并负责回收货款，自2016年1月至10月期间，被告许玮利用职务之便将代收货款93155元占为己有。2016年10月13日，被告许玮向原告出具《说明》一份，称：“从16年1月至10月期间，公司由我负责的超市应收货款为145871元，期间我共挪用公款93155元，我将挪用的货款用于还信用卡和小额公司贷款。”后被告未能支付该款，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于2016年7月22日办理了登记离婚手续。
上述事实，有原告提供的《说明》、欠款明细、送货单、货款收据、客户付款的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告许玮离职时未与原告公司结清代收货款，许玮向原告公司出具欠条性质的《说明》，根据江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（苏高法审[2004]4号）第1条第（4）项之规定，本案纠纷属于劳动争议的范畴，但可以按照一般民事案件处理，无需经过劳动争议仲裁程序先行处理。据此，原告要求被告许玮返还其代收的货款93155元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算自2017年1月19日至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因本案属于劳动争议范畴，故原告提出上述欠款应认定为夫妻共同债务，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玮于本判决生效之日起十日内支付原告常州市翡醇贸易有限公司代收货款93155元，并按年利率6%支付自2017年1月19日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告常州市翡醇贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2129元、保全费1020元、公告费600元，合计3749元（原告已预交)，由被告许玮负担（被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 吕蔚蔚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕 莺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4205号
原告时兰芝，女，1971年6月9日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人周鹏洋，系原告之子。
被告章炜，男，1975年3月7日出生，住河北省张家口市蔚县。
被告胡义多，住河北省张家口市蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司。地址河北省张家口市桥东区胜利北路**号中保大厦。
负责人魏建文，该公司总经理。
委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告时兰芝诉被告章炜、胡义多、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时兰芝的委托代理人周鹏洋、被告人保财险的委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告章炜、胡义多经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兰芝诉称，2017年4月25日17时50分许，被告章炜驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在廊涿高速公路廊坊方向15KM与刘国印驾驶冀Ｂ×××××货车发生碰撞，又与田志军驾驶冀Ｆ×××××中型普通货车碰撞，造成三方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为原告时兰芝；事故车冀Ｇ×××××登记所有人为被告胡义多，该车在被告人保财险处投保了保险。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告各项经济损失19245元。
被告章炜、胡义多在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告人保财险辩称，请法院核实被告章炜的行驶证及驾驶证是否合法有效，是否按期年检，以确定保险责任，章炜的事故车在我公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故涉及三方车辆，我公司要求扣除无责方交强险赔偿的限额，对于原告主张的停运损失、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2017年4月25日17时50分许，被告章炜驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在廊涿高速公路廊坊方向15KM与刘国印驾驶冀Ｂ×××××货车发生碰撞，又与田志军驾驶冀Ｆ×××××中型普通货车碰撞，造成三方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，被告章炜负此事故全部责任，刘国印、田志军无责任。事故车冀Ｆ×××××登记所有人为原告时兰芝；事故车冀Ｇ×××××登记所有人为被告胡义多，该车在被告人保财险处投保了保险。事故发生后，原告时兰芝所有的事故车冀Ｆ×××××在涿州市成祥龙汽车修理厂修理15天，并产生维修费6745元，该车经河北万宇通保险公估有限公司鉴定，日停运损失为700元，并产生鉴定费2000元；该车停运损失为10500元（停运15天×日停运700元），共计19245元。其中被告胡义多给原告垫付修理费1000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的事故认定书，收益证明，维修费票据，维修清单，汽车修理厂证明，行驶证及驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告章炜驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告时兰芝所有的事故车冀Ｆ×××××损坏，被告章炜负此事故全部责任，事实清楚，证据充分。被告章炜驾驶的事故车冀Ｇ×××××登记所有权人为被告胡义多，该车在被告人保财险处投保了交强险和商业第三者责任险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿，被告胡义多垫付1000元应予扣除，被告人保财险再给付原告时兰芝损失18245元即可。被告人保财险辩称扣除无责方交强险限额应承担的责任，被告人保财险可在赔偿原告损失后向无责方追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告时兰芝各项经济损失18245元。
二、驳回原告时兰芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告时兰芝负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李凤丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民催字第4号
申请人福建凌通电气有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人夏和权，公司总经理。
申请人福建凌通电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005133981150，出票金额为肆万陆仟捌佰零贰元肆角整，出票日期为贰零壹伍年零壹拾月贰拾壹日、到期日期为贰零壹陆年肆月贰拾壹日，出票人为福州金宇电器设备有限公司，收款人为福建凌通电气有限公司，付款行为福建海峡银行福州仓山支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建凌通电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邱仕鹏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4000号
申请执行人叶旭红，女，1971年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张德军，男，1968年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何顺丹，女，1968年8月2日出生，汉族，住东阳市。
原告叶旭红与被告张德军、何顺丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0783民初15896号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶旭红于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月7日向被执行人张德军、何顺丹发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶旭红未实现债权500000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4000号案的执行。申请执行可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 陈剑英
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐军攀
书记员 徐军攀
书记员 徐军攀
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01995号
原告：杨光红，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王儒胜，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告杨光红与被告王儒胜追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光红到庭参加诉讼。被告王儒胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光红诉称：我与被告王儒胜原系夫妻关系，1999年10月26日王儒胜借沈辉20000元。2011年12月1日，五河县人民法院（2011）五民一初字第01789号民事判决书判决王儒胜与我离婚，所借沈辉20000元为夫妻共同债务，由我与王儒胜各承担10000元。该笔借款沈辉多次催要，我已全部偿还。现要求追偿我替王儒胜偿还的10000元。
原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
1、借款人为王儒胜的借条一张，证明王儒胜向沈辉借款的事实。
2、五河县人民法院（2011）五民一初字第01789号民事判决书，证明所借沈辉20000元属于原、被告夫妻共同债务，由原、被告各负担10000元。
3、沈辉所写的收条，证明该20000元已经由杨光红还清的事实。
被告王儒胜未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告杨光红与被告王儒胜原系夫妻关系，1999年10月26日王儒胜借沈辉20000元。2011年12月1日，五河县人民法院（2011）五民一初字第01789号民事判决书判决王儒胜与杨光红离婚，所借沈辉20000元认定为夫妻共同债务，由杨光红与王儒胜各负担10000元。2015年8月10日，杨光红将该笔借款还清。
本院认为：夫妻离婚后仍应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担连带责任。杨光红在与王儒胜离婚后替王儒胜偿还了夫妻共同债务中应当由王儒胜偿还的10000元，杨光红对王儒胜依法享有追偿权。故杨光红要求王儒胜偿还其垫付的10000元的诉讼请求，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王儒胜应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨光红为其垫付的人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年十二月一日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执231号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区。
法定代表人：刘克海，主任。
委托诉讼代理人：侯志勇，天津市河西区。
被执行人：天津新技术产业园区邦臣科技广告有限公司，住所天津市华苑产业区。
法定代表人：张建东。
本院于2016年1月11日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津新科技产业园区邦臣科技广告有限公司社会保险费限期补缴一案。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心于2015年4月21日作出[津西]人社联补缴字[2015]第051号《社会保险费限期补缴处理决定书》，并于2016年1月11日向我院提出申请、要求强制被执行人履行补缴社会保险费和缴纳滞纳金义务，我院于2015年11月17日以（2015）西行审字第47号《行政裁定书》裁定准予强制执行。申请执行人据此要求被执行人按照当年社会保险最低缴费基数为标准、缴纳（补足）职工徐欣自2013年6月至2015年4月社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按加收万分之五）共计叁万元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经就被执行人名下银行、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尚广林
审 判 员 蒋 铣
代理审判员 王小庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执231号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区。法定代表人：刘克海，主任。委托诉讼代理人：侯志勇，天津市河西区。被执行人：天津新技术产业园区邦臣科技广告有限公司，住所天津市华苑产业区。法定代表人：张建东。本院于2016年1月11日立案执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心与被执行人天津新科技产业园区邦臣科技广告有限公司社会保险费限期补缴一案。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心于2015年4月21日作出[津西]人社联补缴字[2015]第051号《社会保险费限期补缴处理决定书》，并于2016年1月11日向我院提出申请、要求强制被执行人履行补缴社会保险费和缴纳滞纳金义务，我院于2015年11月17日以（2015）西行审字第47号《行政裁定书》裁定准予强制执行。申请执行人据此要求被执行人按照当年社会保险最低缴费基数为标准、缴纳（补足）职工徐欣自2013年6月至2015年4月社会保险费以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按加收万分之五）共计叁万元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经就被执行人名下银行、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  尚广林审 判 员  蒋 铣代理审判员  王小庆二〇一七年一月十一日书 记 员  于 凯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第362号
原告李某甲。
委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告葛某。
原告李某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，原告曾于2014年9月18日起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告关系未有改善，反而更加恶化，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某未应诉、未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告葛某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年9月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）诸皇民初字第461号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的（2014）诸皇民初字第461号民事判决书及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，遇事多加强沟通与交流，彼此反省和克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲和被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 王全昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2220号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第320号
申请人深圳市富××公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人陈某某，女。
被申请人代某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市富××公司于2010年3月29日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2010年1月26日做出的深罗劳仲案（2009）2060号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市富××公司于2010年5月19日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市富××公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市富××公司撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市富××公司负担。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 陈晓璇（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第795号
原告卢某甲，女，1992年8月7日出生，汉族。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张翀，河南怡龙律师事务所律师。
被告卢某乙，男，1991年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某甲负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丽娟
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第795号
原告卢某某，女，1992年8月7日出生，汉族。
委托代理人张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人张翀，河南怡龙律师事务所律师。
被告卢某某，男，1991年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告卢某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 徐苗苗
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丽娟
-1-
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1764号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。
被执行人：雷志良，男，1979年10月6日出生，畲族。
被执行人：周松宝，男，1967年6月18日出生，汉族。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人雷志良、周松宝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1123民573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷志良应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金98707.40元及利息、相关费用，被执行人周松宝对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人周松宝名下的坐落在遂昌县妙高街道环城南路14弄1支弄5号503室的房产，但一时难以处置变现；另查询被执行人雷志良、周松宝银行存款、车辆、股权等信息均无反馈。现被执行人雷志良、周松宝暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请（2016）浙1123执1764号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1764号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行
被执行人周松宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初573号，依法向被执行人周松宝发出执行通知书，责令被执行人周松宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周松宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周松宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币119610.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1764号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行。被执行人：雷志良，男，1979年10月6日出生，畲族。被执行人：周松宝，男，1967年6月18日出生，汉族。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人雷志良、周松宝信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1123民573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷志良应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金98707.40元及利息、相关费用，被执行人周松宝对上述款项承担连带清偿责任。本院已查封被执行人周松宝名下的坐落在遂昌县妙高街道环城南路14弄1支弄5号503室的房产，但一时难以处置变现；另查询被执行人雷志良、周松宝银行存款、车辆、股权等信息均无反馈。现被执行人雷志良、周松宝暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请（2016）浙1123执1764号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十二月三十日书记员 吴溢芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9017号
原告：仲学文，男，1964年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。
被告：王保林，男，1968年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告仲学文诉被告王保林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲学文撤回起诉。
案件受理费352元（已减半收取），由原告仲学文负担。
审判员 周 飞
二〇一八年六月十二日
书记员 戴媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1339号
原告包铁所，男，1963年出生，蒙古族，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告高萨仁其木路，女，37岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告包铁所诉被告高萨仁其木路买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包铁所撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包铁所撤回起诉。
案件受理费96元，由原告包铁所负担。
审判员 图布新
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘亚娇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初124号
原告廊坊星驰木业有限公司。
法定代表人张国永，该公司总经理。
被告陈�必。
原告廊坊星驰木业有限公司诉被告陈文必买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廊坊星驰木业有限公司的法定代表人张国永到庭参加了诉讼。被告陈文必经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊星驰木业有限公司诉称，2014年3月12日，原告与被告陈文必签订模板买卖合同，被告陈文必向原告购买模板。双方约定需方（被告）先打入供方（原告）账户订金10000元，货到后付清余款。2014年8月15日，原告为被告配货送去最后一批货，该批货物价值134496元。被告仅支付订金10000元，余款124496元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告模板款124496元并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告陈文必未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见辩称，原、被告曾签订工业买卖合同一份，根据该合同第八条约定：“需方先打入供方指定账户一万元订金后发货，货到后打余款，打清后方可卸车。”2015年8月15日，原告为被告送货，货款为134496元，除去定金10000元，被告为原告打清124496元后才卸货。因此，原、被告已款货两清，不存在欠款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告廊坊星驰木业有限公司针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年3月12日买卖合同一份，证明原、被告之间的模板买卖关系。
证据二、收款明细一份，证明原告与被告陈文必货款交易情况以及在2014年8月15日双方最后一笔交易中，被告陈文必将10000元订货订金打入原告指定账户，余款124496元货款未付。
证据三、运输协议一份，证明原告将32件清水模板（价值134496元）交由车牌号为晋Ｆ×××××货车司机章选斌运输，收货人为陈文必。
证据四、原告公司员工张国栋与货车司机章选斌的通话录音一份，证明原告的32件模板已由章选斌运输到被告陈文必处，陈文必已收到。
证据五、2015年9月25日原告公司员工张国栋与被告陈文必的通话录音一份，证明原告向被告催账，被告说账上没钱给不了。
被告陈文必未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：
原告提供的证据一至五，被告陈文必未出庭质证，视为放弃对证据质证的权利，原告提供的几份证据相互印证，能够证实原告与被告陈文必业务往来过程及被告欠原告模板款124496元的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年3月12日，原告与被告陈文必签订模板买卖合同，被告陈文必在原告处购买模板。双方约定需方（被告）先打入供方（原告）账户订金10000元，货到后付清余款。2014年8月15日，原告为被告配货发送最后一批模板，该批模板价值134496元。被告支付订金10000元后，余款124496元未付。
本院认为，原告廊坊星驰木业有限公司与被告陈文必系买卖合同关系。被告陈文必购买原告的模板，应按约定支付相应价款。故对原告廊坊星驰木业有限公司要求被告陈文必给付模板款的诉讼请求予以支持。被告陈文必虽辩称给付原告124496元货款后才卸货，因被告未能提供相关证据证实付款情况，故对被告陈文必的该抗辩主张不予采信。原告主张的逾期付款利息计算方式超出相关法律规定，故应予以调整。按照同期银行逾期贷款利率自2014年8月15日计算至判决之日为12138元（124496元×6%÷360×585天=12138元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文必给付原告廊坊星驰木业有限公司模板款124496元，逾期付款利息12138元，合计136634元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由被告陈文必负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民�院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1153号
原告：陈德秀，女，汉族，1950年6月20日出生，住钟祥市,
委托诉讼代理人：周士江（系原告女婿），男，汉族，1974年2月22日出生，住湖北省钟祥市,代理权限为特别授权。
被告：钟祥市市容环境卫生管理局，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道24号,统一社会信用代码12420881421744472K。
法定代表人：闫德刚，局长。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告陈德秀与被告钟祥市市容环境卫生管理局（以下简称钟祥市环卫局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德秀的委托诉讼代理人周士江、被告钟祥市环卫局的委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年春节过后，被告聘用原告为环卫工人，从事道路清扫与保洁工作，被告为原告配发了统一制服和劳动工具，按月以现金方式支付原告的工资报酬和津贴，逢年过节发放各种福利，没有与原告签订劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险。2016年5月28日下午4时左右，原告在工作期间被机动车撞伤，随后到钟祥市人民医院住院治疗，至今在家休养，伤后被告停发原告的工资，也拒绝为原告申请工伤认定。2017年5月16日，原告申请劳动仲裁，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请。原告虽然达到了法定退休年龄，但因被告没有为原告办理社会保险参保手续并交纳保险费，且原告自己也未投保，导致原告无法享受基本养老保险和医疗保险待遇，根据最高人民法院（2010）行他字第10号和（2012）行他字第13号的解释，请求法院依法确认原、被告之间构成劳动关系。
钟祥市环卫局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、陈德秀在发生事故时已经达到了法定退休年龄，与我单位系劳务关系；2、陈德秀自2010年7年开始享受养老保险待遇，与我单位不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，双方当事人对提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，钟祥市环卫局承认陈德秀在本案中主张的事实，故对陈德秀主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。陈德秀2009年到钟祥市环卫局工作时年满59周岁，已经达到法定退休年龄，且其自2010年7年开始享受了养老保险待遇，故陈德秀与钟祥市环卫局之间不存在劳动关系，故对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈德秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈德秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍环宇
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初394号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人孟德伍，男，1975年1月5日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月26日经本院决定被取保候审。
辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］364号起诉书指控被告人孟德伍犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人孟德伍及其辩护人谭夕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日12时许，在滨海县界牌镇三坝村二组孙守芳家中，被害人张某2酒后以孙守芳与其弟弟张永邦（已去世）结婚时借其3万元钱为由，找孙守芳无理取闹。后与孙守芳的丈夫孟德伍发生争吵、推搡，继而被告人孟德伍打了张某2二个耳光，张某2趁机躺倒在地，被告人孟德伍遂又用脚踢了张某2肚子一脚，后用张某2掉在地上的手机将张某2右眼角部位砸了一下，致张某2小肠破裂、面部受伤。经滨海县公安局法医鉴定，被害人张某2腹部之损伤程度为重伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人孟德伍的妻子孙守芳于2016年7月20日、9月3日和被害人张某2达成了赔偿协议，赔偿被害人张某2经济损失共计人民币七万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟德伍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述及其出具的谅解书、赔偿协议，证人孙守芳、张某1等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟德伍遇事不能正确处理，故意对他人进行殴打，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人孟德伍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人孟德伍的近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孟德伍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人孟德伍的辩护人提出被告人孟德伍已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解、被害人有一定的过错、认罪态度好、无前科劣迹等情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该事实有发破案经过、被告人孟德伍的供述、被害人张某2的陈述、协议书、谅解书等证据予以证实，符合客观事实，本院对该辩护意见予以采纳。根据被告人孟德伍的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟德伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初732号
原告:大连北海客货出租汽车公司。
法定代表人周景鸿，董事长。
委托诉讼代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：张某铎，男，满族。
委托诉讼代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，总经理。
委托诉讼代理人凌铁，男，该公司职员。
原告大连北海客货出租汽车公司与被告张某铎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年五月十七日
书记员 马倩倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅荆民初字第77号
原告王龙海，男，生于1987年。
委托代理人刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告杜生伟，男，生于1975年。
委托代理人：李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告刘合锋，又名刘占锋，男，生于1972年。
原告王龙海诉被告杜生伟、刘合锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告刘合锋开叉车给被告杜生伟下大理石块，被告杜生伟叫我给他帮忙给叉车作配重时，将我面部碰伤，造成下颌骨骨折、双侧髁突骨折，被鉴定为伤残九级，要求被告赔偿我各项损失71234.96元。并提交了如下证据材料：
病历及诊断证明。以此证明原告住院治伤情况。
北街村卫生室的证明。以此证明给原告修复牙齿七颗3500元，被告杜生伟已支付。
证人曹长庆的证明材料。以此证明自己开车将原告送往淅川县人民医院的经过。
交通费160元。
法医鉴定费1300元。
北街村卫生所的证明。以此证明原告还有4颗牙需要修复，费用需2000元。
法医鉴定书。以此证明原告的伤被鉴定为伤残九级。
法医咨询报告书。以此证明原告二次手术费用约7425元。
被告杜生伟辩称：我已支付给原告各项费用20215.62元，原告的伤是被告刘合锋造成，开叉车操作失误将原告磕伤，我垫付的费用应由刘合锋返还给我。并提交了如下证据材料：
1、医疗费票据。以此证明给原告出医疗费8115.92元。
2、照片一张。以此证明刘合锋叉车出租广告。
被告刘合锋辩称：我没有责任，原告是被告杜生伟喊上叉车作配重的，其损失应由杜生伟承担。未提交证据。
经审理查明：被告杜生伟在本村田沟口开办一个鑫浩石业个体加工厂，从外地运回来的大理石锯成不同型号的薄石板出售。2014年11月10日被告杜生伟从外地运回一车大理石块，叫被告刘合锋叉车给下石块。因石块较重，杜生伟喊原告王龙海一起上到叉车后面作配重，在下石头的过程当中，叉车的前叉子猛的栽到地面，导致叉车后部向上弹起，被告杜生伟急忙跳下车，原告跳车不及时，面部被叉车磕伤，弹向空中面朝下摔到地上，造成原告颌面部外伤、下颌骨折、双侧髁突骨折，住院10天，被告杜生伟支付了医疗费8115.92元，给原告安牙3500元，租车费200元，原告之父护理3天，其它由被告杜生伟护理。原告回家后，被告杜生伟给买了奶粉及营养品，原告为要求被告杜生伟赔偿误工费12061.8元、护理费2386.8元、修复牙齿费用2000元、伤残赔偿金33901.36元、精神抚慰金12000元、二次手术费用7425元、法医鉴定费1300元、交通费160元，共计71234.96元向本院提起诉讼。被告杜生伟认为是刘合锋开叉车操作不当，应当承担赔偿责任而申请追加刘合锋为共同被告。庭审调解时，原告要求被告赔偿各项费用66000元，被告杜生伟认为刘合锋应承担赔偿责任，被告刘合锋认为原告是杜生伟喊上车的，自己不存在操作失误，不承担赔偿责任，原、被告各持己见，使本案调解未能达成协议。
另查明：一、河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元，每天平均25.8元，居民服务业为28472元，每天平均78.01元。二、被告杜生伟已支付原告医疗费8115.92元，安牙3500元，给专家作手术费6500元及营养费用。
上述事实，有病历、诊断证明、北街卫生室的证明、鉴定费发票、交通费发票、法医鉴定书、法医咨询报告书、药费票据、照片及各方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告刘合锋作为一个叉车出租方，应该对该车的性能、安全、规范操作全面掌握。在本次事故中，如果要叉的石块过分超重，更应慎重小心，却盲目的叫被告杜生伟上车做配重，因一人配重太轻，杜生伟又喊原告上车共同作配重，结果仍然出现了安全事故。因此，被告刘合锋应承担本次事故主要赔偿责任（60％）。其辩解在事故当中没有出现操作失误，不承担赔偿责任的辩解理由不符合客观实际，本院不予采信。被告杜生伟作为受益方，在本次事故当中喊原告上车作配重，应承担次要赔偿责任（40％），其认为自己给被告刘合锋出租车费，他叫作配重，属于给他帮忙打工，不承担赔偿责任的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳，原告的损失如下：
原告从受伤到评残时间为183天，原告要求按180天计算，同时要求按农、林、牧、渔业收入赔偿，明显过高，因生活居住均在农村（乡下），按农村居民人均纯收入计赔较为适宜，农村居民人均纯收入每天25.8元，180天为4644元。
护理费。原告住院10天，其父亲护理3天，其它均有被告杜生伟护理，因此，应按3天计算，农村居民人均纯收入每天平均25.8元，3天计款77.4元。
原告要求赔偿修复牙齿费用2000元，应予支持。
伤残赔偿金，原告要求按上年度农村居民人均纯收入计算，本院予以采纳，上年度农村居民人均纯收入8475.34元×20年×20％=33901.36元。
精神抚慰金，原告要求赔偿12000元，明显较高，根据伤残程度和实际情况，本院酌定7000元较为适宜。
后期治疗费用，经评估为7425元。
法医鉴定费1300元。
交通费160元。
以上费用合计：56507.76元，加上被告杜生伟已支付的费用18315.92元，总合计为74823.68元，按过错责任划分，被告杜生伟应承担29929.47元，扣除已支付的18315.92元，还应支付赔偿费用11613.55元，被告刘合锋应承担赔偿费用44894.21元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告杜生伟在本判决生效后十日内赔偿原告王龙海各项损失29929.47元（履行时扣除已支付的18315.92元）。
被告刘合锋在本判决生效后十日内赔偿原告王龙海各项损失44894.21元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，原告负担450元，被告杜生伟550元，被告刘合锋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢 正
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1594号
申请执行人谢波，男，1975年11月1日出生，汉族，中国石油宁夏石化公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人谢波与被执行人赖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7立案执行，执行标的162654元，执行费2340元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1594号申请执行人谢波，男，1975年11月1日出生，汉族，中国石油宁夏石化公司员工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人谢波与被执行人赖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7立案执行，执行标的162654元，执行费2340元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年八月一日书 记 员  康 鑫