wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文茂，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省西充县。
委托代理人：冯德仲，四川盐亭工业园区法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琼惠，女，汉族，1972年3月22日出生，住四川省成都市。
委托代理人：冯德仲，四川盐亭工业园区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昭林，男，汉族，1943年6月23日出生，住四川省西充县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仕忠，男，汉族，1954年9月10日出生，住四川省西充县。
一审第三人：赵刚，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省成都市。
再审申请人赵文茂、赵琼惠因与被申请人张昭林、杨仕忠、一审第三人赵刚房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵文茂、赵琼惠申请再审称：张昭林不是本案所涉房屋所有人，赵文茂、赵琼惠从未授权委托其出租处分房屋，其无权与杨仕忠签订租赁合同，且赵文茂、赵琼惠不存在三年多对张昭林出租房屋未提出异议的事实，一、二审判决认定张昭林有权代理和有权处分赵文茂、赵琼惠房屋缺乏事实依据。一、二审判决认定杨仕忠交了2012年3月15日至2013年3月14日两年租金缺乏事实依据，且杨仕忠从2012年3月起连续三年未交房租，已构成严重违约，理应依法承担解除合同等相关民事责任。杨仕忠提供的所谓转款单不真实，无证据证明所谓转款的账户就是真实的或就是赵文茂账户，无证据证明赵文茂知道和收到此款。此外，一、二审法院认定的诸多基本事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求依法撤销一、二审判决进行再审，或在查清事实后确认租赁合同无效，并判令被杨仕忠立即腾房赔损，支持再审申请人在一、二审的全部诉讼请求。
本院认为：张昭林与杨仕忠签订的四川省西充县晋城镇鸿运路22号、24号房屋租赁合同，虽以赵文茂的岳父张昭林名义签订，但该房屋租赁合同权利义务实际在房屋所有权人赵文茂、赵琼惠与承租人杨仕忠之间发生。杨仕忠向出租方支付的2010年3月15日起至2013年3月14日租金，均由张昭林出具了收条，一、二审对该租金支付认定的事实清楚、证据充分。其中，2011年2月18日，杨仕忠之女杨红梅向赵文茂转帐支付27000元，有银行转款原始凭单为证，赵文茂、赵琼惠称无证据证明知道和收到租金的理由不能成立。赵文茂、赵琼惠在二审、申请再审时虽然主张解除合同，但因其一审起诉未提出相应诉讼请求，诉讼中也未增加诉讼请求，不属本案处理范围，其再审理由不能成立。
综上，赵文茂、赵琼惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵文茂、赵琼惠的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终478号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李培，男，1997年9月8日出生于贵州省毕节市双山新区，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市双山新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
原审被告人王流勇，男，1987年4月7日出生于贵州省毕节市双山新区，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市双山新区，暂住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月17日被取保候审。现在暂住地。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人李培、王流勇犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0625刑初216号刑事判决，判决：一、被告人李培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王流勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，李培不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，李培自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李培、原审被告人王流勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李培申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李培撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初216号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨凌芳
书 记 员 曾 翊
附本案适用的司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终478号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李培，男，1997年9月8日出生于贵州省毕节市双山新区，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市双山新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。原审被告人王流勇，男，1987年4月7日出生于贵州省毕节市双山新区，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市双山新区，暂住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月17日被取保候审。现在暂住地。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人李培、王流勇犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）闽0625刑初216号刑事判决，判决：一、被告人李培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人王流勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，李培不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，李培自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李培、原审被告人王流勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李培申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李培撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初216号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰审 判 员  高振乾审 判 员  亓柯加二〇一七年十一月二十日法官助理  杨凌芳书 记 员  曾 翊附本案适用的司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0216号
申请人尹克勤，公务员。
被申请人史为芳，职员。
申请人尹克勤因被申请人史为芳向其借款300000元，逾期未全部归还，为防止被申请人史为芳转移财产，申请人尹克勤于2014年4月22日向本院提出申请，请求查封被申请人史为芳价值200000元房产。申请人尹克勤已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人尹克勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人史为芳价值200000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二十二日
书记员 仇星林
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2729号
原告：上官贵丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告上官贵丽与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官贵丽到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官贵丽向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向上官贵丽支付自2014年12月31日起至实际交付之日止按已付款524613元的日万分之三计算逾期交房违约金（暂计到起诉之日2016年12月20日，共计720天，违约金为113316元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，上官贵丽与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，上官贵丽向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为524613元，上官贵丽已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，上官贵丽与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由上官贵丽向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额524613元。宏益房地产公司于2013年5月21日出具金额为164613元的销售不动产统一发票给上官贵丽。2013年6月17日，上官贵丽通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款360000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有上官贵丽在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，上官贵丽与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给上官贵丽使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给上官贵丽，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年12月20日止计721天，上官贵丽自愿按720天计算违约金，予以照准；则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为524613元×0.03%/天×720天=113316元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向上官贵丽支付自2014年12月31日起至2016年12月20日止的逾期交房违约金113316元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向上官贵丽支付自2016年12月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付上官贵丽之日止按已付款524613元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年三月一日
书记员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初2729号原告：上官贵丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告上官贵丽与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官贵丽到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上官贵丽向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向上官贵丽支付自2014年12月31日起至实际交付之日止按已付款524613元的日万分之三计算逾期交房违约金（暂计到起诉之日2016年12月20日，共计720天，违约金为113316元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月16日，上官贵丽与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，上官贵丽向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为524613元，上官贵丽已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。宏益房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，上官贵丽与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由上官贵丽向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额524613元。宏益房地产公司于2013年5月21日出具金额为164613元的销售不动产统一发票给上官贵丽。2013年6月17日，上官贵丽通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款360000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。上述事实有上官贵丽在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，上官贵丽与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给上官贵丽使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给上官贵丽，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，其中逾期天数自2014年12月31日至2016年12月20日止计721天，上官贵丽自愿按720天计算违约金，予以照准；则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为524613元×0.03%/天×720天=113316元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向上官贵丽支付自2014年12月31日起至2016年12月20日止的逾期交房违约金113316元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向上官贵丽支付自2016年12月21日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付上官贵丽之日止按已付款524613元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  孙玫芳二〇一七年三月一日书记员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1047号
申请执行人:杨林,男,1975年9月27日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人杨林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2233号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人杨林房屋租金18522.45元；诉讼费123.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法�文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协�被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1047号申请执行人:杨林,男,1975年9月27日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人杨林与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2233号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人杨林房屋租金18522.45元；诉讼费123.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法�文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协�被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1152号
罪犯倪志强，男，1987年11月14日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑少初字第05号刑事判决，认定倪志强犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。河南省唐河县人民法院于2012年6月10日以（2012）唐刑初字第287号刑事判决，撤销（2009）南刑少初字第05号刑事判决书中倪志强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年缓期二年执行部分，认定倪志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，加原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，合并有期徒刑九年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯倪志强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2010年11月4日晚，该犯伙同他人在唐河县城关镇，因琐事对被害人陈某进行殴打，致其重伤；2009年10月20日晚，该犯在唐河县城关镇参与对刘某某的聚众殴斗，并致他人轻伤；2010年5月19日与10月17日，该犯分别参与对李某某、王某某等人的殴打，并致一人轻伤。
罪犯倪志强自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有服刑人员辛国领和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯倪志强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯倪志强减去有期徒刑八个月。（刑期自二Ｏ一一年五月五日起至二Ｏ一六年九月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1118号
原告：鞠万祥，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：马秀芝，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告鞠万祥诉被告马秀芝保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠万祥，被告马秀芝及其委托诉讼代理人孟显会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞠万祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告马秀芝承担保证责任偿还原告借款本金40000元，并从2017年7月12日起按月息1.5分支付本金40000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年7月12日，被告马秀芝为案外人曹某提供担保在原告处借款40000元，约定月息1.5分，约定还款期限为三个月，借款当日，案外人曹某为原告出具等额担保借款借据一枚，被告马秀芝作为担保人亦在担保借款借据上签字，此款后经原告催要，被告及债务人推拖至今未给付，现诉至法院，要求被告马秀芝承担保证责任偿还原告借款本金40000元，并从2017年7月12日起按月息1.5分支付本金40000元的利息至本金还清时止。案件受理费由被告承担。
马秀芝辩称,�告所述担保借款属实，从原告诉状的事实理由中，原告陈述借款时间为2017年3月17日，并且约定还款期限为三个月，故该借款到期时间为2017年6月17日，所以应从2017年6月17日起计算担保期限，原告在起诉时已超出担保期限六个，因此，被告不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告马秀芝为案外人曹某提供担保在原告处借款40000元，约定月息1.5分，约定还款期限为三个月，借款当日，案外人曹某为原告出具等额担保借款借据一枚，被告马秀芝作为担保人亦在担保借款借据上签字，此款后经原告催要，�告及债务人推拖至今未给付。
原告鞠万祥为支持其主张向本院提交担保借款借据一枚，被告马秀芝质证虽对借款时间有异议，因其对借据的真实性无异议，且该借据为格式凭据，时间又为打印字体，而被告对其抗辩又无相关证据予以佐证，故本院对原告鞠万祥提交的担保借款借据予以采信。
本院认为：2017年7月12日，被告马秀芝为案外人曹某提供担保在原告处借款40000元，有其债务人曹某及其担保人被告马秀芝为原告出具担保借款借据在案为凭，故其债权债务关系明确，被告马秀芝虽以原告诉状中书写借款时间为2017年3月17日，被告马秀芝的担保期限已超出法定担保期限为由提出抗辩，但从借据原件看，该借据为格式凭据，时间为打印字体，未存在改动，被告质证对其借据的真实性又无异议，且经庭审征询原告，原告亦认可诉状打印时为误打，而被告对其抗辩又无相关证据予以佐证，故被告的抗辩主张不能成立，本院对原告要求被告马秀芝承担担保责任偿还债务的请求予以支持。原告主张被告从2017年7月12日起按月息1.5分支付本金40000元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以保护。被告作为保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告马秀芝承担保证责任，偿还原告借款本金40000元，并从2017年7月12日起按月息1.5分支付本金40000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年四月十二日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1118号原告：鞠万祥，男，1961年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：马秀芝，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。原告鞠万祥诉被告马秀芝保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠万祥，被告马秀芝及其委托诉讼代理人孟显会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞠万祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告马秀芝承担保证责任偿还原告借款本金40000元，并从2017年7月12日起按月息1.5分支付本金40000元的利息至本金还清时止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告马秀芝为案外人曹某提供担保在原告处借款40000元，约定月息1.5分，约定还款期限为三个月，借款当日，案外人曹某为原告出具等额担保借款借据一枚，被告马秀芝作为担保人亦在担保借款借据上签字，此款后经原告催要，被告及债务人推拖至今未给付，现诉至法院，要求被告马秀芝承担保证责任偿还原告借款本金40000元，并从2017年7月12日起按月息1.5分支付本金40000元的利息至本金还清时止。案件受理费由被告承担。马秀芝辩称,�告所述担保借款属实，从原告诉状的事实理由中，原告陈述借款时间为2017年3月17日，并且约定还款期限为三个月，故该借款到期时间为2017年6月17日，所以应从2017年6月17日起计算担保期限，原告在起诉时已超出担保期限六个，因此，被告不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告马秀芝为案外人曹某提供担保在原告处借款40000元，约定月息1.5分，约定还款期限为三个月，借款当日，案外人曹某为原告出具等额担保借款借据一枚，被告马秀芝作为担保人亦在担保借款借据上签字，此款后经原告催要，�告及债务人推拖至今未给付。原告鞠万祥为支持其主张向本院提交担保借款借据一枚，被告马秀芝质证虽对借款时间有异议，因其对借据的真实性无异议，且该借据为格式凭据，时间又为打印字体，而被告对其抗辩又无相关证据予以佐证，故本院对原告鞠万祥提交的担保借款借据予以采信。本院认为：2017年7月12日，被告马秀芝为案外人曹某提供担保在原告处借款40000元，有其债务人曹某及其担保人被告马秀芝为原告出具担保借款借据在案为凭，故其债权债务关系明确，被告马秀芝虽以原告诉状中书写借款时间为2017年3月17日，被告马秀芝的担保期限已超出法定担保期限为由提出抗辩，但从借据原件看，该借据为格式凭据，时间为打印字体，未存在改动，被告质证对其借据的真实性又无异议，且经庭审征询原告，原告亦认可诉状打印时为误打，而被告对其抗辩又无相关证据予以佐证，故被告的抗辩主张不能成立，本院对原告要求被告马秀芝承担担保责任偿还债务的请求予以支持。原告主张被告从2017年7月12日起按月息1.5分支付本金40000元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以保护。被告作为保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告马秀芝承担保证责任，偿还原告借款本金40000元，并从2017年7月12日起按月息1.5分支付本金40000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年四月十二日书记员湛剑锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁银民三初字第00193号
原告：铁岭正南物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区后八里柴河街82号。
法定代表人：昌荣，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人：兰英鹏，系辽宁正太律师事务所律师。
代理权限：代为起诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解、调解；代为上诉；代为答辩；代收法律文书。
被告：刘超，男，1989年4月13日出生，满族，现住址现住开原市业民镇腰寨子村*组，身份证号：2112221989********。（未出庭）
委托代理人：刘亚军（系被告姐姐），女，1986年5月8日出生，满族，现住址开原市光明路***号楼*单元***室，身份证号：2112821986********。
代理权限：代为立案；参加诉讼；申请回避；调取证据；参与调解。
本院于2014年3月24日立案受理原告铁岭正南物业管理有限公司与被告刘超劳动争议一案后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员林泉、何锡军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭正南物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭正南物业管理有限公司撤回对被告刘超的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告铁岭正南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 林 泉
人民陪审员 ：何锡军
二〇一四年八月一日
书 记 员 ： 李 一
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1273号
申请执行人徐顺清。
被执行人施尚锋。
关于申请执行人徐顺清与被执行人施尚锋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第2227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人施尚锋名下有任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄松涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7483号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告李波。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸月华，女，1945年4月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：叶星（系诸月华女婿），住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁梅芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建春，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人诸月华因与被申请人祁梅芳、朱建春房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，诸月华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸月华，女，1945年4月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：叶星（系诸月华女婿），住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁梅芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建春，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人诸月华因与被申请人祁梅芳、朱建春房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，诸月华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年二月七日书 记 员  褚茜茜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1385号
申请执行人：孙福海，男，61岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人孙福海与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初1463号民事判决书，主文内容：一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告孙福海工资款25690.00元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资款25690.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费285.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1463号民事判决执行完毕。
二、申请执行费285.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第497号
原告四川合兴铝业有限公司（以下简称四川合兴公司），住所地：成都市青羊区。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人郭子波，四川建宜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孙红梅，四川建宜律师事务所律师。特别授权。
被告四川蓉铁建筑装饰工程有限公司（以下简称四川蓉铁公司），住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄顺利，董事长。
委托代理人石凯，公司员工。一般授权。
原告四川合兴公司与被告四川蓉铁公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川合兴公司的委托代理人孙红梅，被告的委托代理人石凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川合兴公司诉称，2013年9月30日，原、被告签订《铝单板销售合同》一份，约定被告向原告购买铝单板，货物总价款为384100元。在原告最后一批供货时，由被告付清全部货款。被告不按合同约定付款按所欠货款总额每日3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已向被告供完所有货物，被告尚有133753元货款未付给原告。故向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款133753元，利息及违约金（利息按中国人民银行同期银行贷款利率从2013年10月27日起至被告清偿完毕欠款之日止计算；违约金按欠款总额3‰／天计算，利息及违约金均从2013年10月27日起至被告清偿完毕前之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川蓉铁公司辩称，工程未决算，无法确定款项金额，根据合同第二页第三大条第五小条的约定，不符合付款条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，原、被告签订《铝单板销售合同》一份，约定由被告向原告购买铝单板，货物总价款为384100元。合同第三条第5项约定：“合同数量为暂定数量，作为付进度款的依据，决算时以实际供货面积为准，面积计算规则为铝单板的投影面积，其中折边面积不计工程量面积”。合同第五条付款方式第2项约定：“一批压一批（供第二批到工地现场，支付第一批货款）最后一批供货时，支付完全部货款。”合同第八条第3项约定：“如果需方不能按合同约定准时付款给供方，则需方按欠款总额向供方支付每天3‰的合同违约金”。2013年10月27日，原告向被告供完最后一批货物。截止2013年10月27日止，被告未支付供货款为133753元。
2014年12月23日，原告向本院起诉要求被告支付未付货款，并从2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并从该日起按未付货款3‰／天支付违约金，至实际货款支付完毕止。
以上事实，有当事人的陈述，《铝单板销售合同》，供货单据等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订买卖合同，双方均应按合同的约定履行合同义务。原告向被告最后一次供货完毕后，按照合同的约定，被告应当支付完全部货款。被告认为合同中约定合同数量为暂定数量，作为进度款，决算以实际供货面积为准，但该约定不影响原告根据合同的约定要求被告支付货款，被告逾期支付货款，应承担逾期付款的违约责任，但合同约定的逾期付款的违约金过高，应综合考虑未付款项的资金占用利息等因素确定违约金，故以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付违约金为宜。该违约金已考虑资金占用的成本，原告另再要求支付资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川蓉铁建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川合兴铝业有限公司货款133753元，并从2013年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的1.5倍计算支付违约金，至实际货款支付完毕止；
二、驳回原告四川合兴铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，财产保全费1220元，共计4195元，由四川蓉铁建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 易静远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王诗韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10669号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，1974年4月11日生，住上海市闸北区。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告杨芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10648号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10648号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1948号
申请执行人：黄美君，女，1987年2月3日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：洪成，男，1975年11月1日出生，住宁波市江北区。
被执行人：汪辉英，女，1982年8月14日出生，住宁波市江北区。
被执行人：洪兆康，男，1947年2月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人：叶美芳，女，1953年3月4日出生，住宁波市江北区。
申请执行人黄美君与被执行人洪成、汪辉英、洪兆康、叶美芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2739号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月15日立案执行，执行标的为128100元，并于2016年11月22日向四被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中冻结了被执行人叶美芳名下的银行账户，并扣划了其银行存款50000元支付给申请执行人，被执行人洪成名下的房地产被本院另案处置，已参与分配，被执行人洪兆康名下的房地产暂无必要处置，除此之外经查四被执行人名下现无其他财产可供执行。
对于本案余款78100元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1948号案件的本次执行程序，如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十四日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1948号
申请执行人黄美君
被执行人叶美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2739号，依法向被执行人叶美芳发出执行通知书，责令被执行人叶美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美芳（证件号码：）在省农信社的10×××51的存款人民币128100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1948号申请执行人：黄美君，女，1987年2月3日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：洪成，男，1975年11月1日出生，住宁波市江北区。被执行人：汪辉英，女，1982年8月14日出生，住宁波市江北区。被执行人：洪兆康，男，1947年2月11日出生，住宁波市江北区。被执行人：叶美芳，女，1953年3月4日出生，住宁波市江北区。申请执行人黄美君与被执行人洪成、汪辉英、洪兆康、叶美芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2739号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月15日立案执行，执行标的为128100元，并于2016年11月22日向四被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中冻结了被执行人叶美芳名下的银行账户，并扣划了其银行存款50000元支付给申请执行人，被执行人洪成名下的房地产被本院另案处置，已参与分配，被执行人洪兆康名下的房地产暂无必要处置，除此之外经查四被执行人名下现无其他财产可供执行。对于本案余款78100元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1948号案件的本次执行程序，如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十四日代书记员 缪雯雯
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终87号
上诉人（原审第三人）黄亚军。
委托代理人谈建平，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人卢晓灵，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区锐意摄影工作室，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦2401房。
经营者曾洁，长沙市芙蓉区锐意摄影工作室业主。
委托代理人史国奇，湖南道宽律师事务所律师。
黄亚军因长沙市芙蓉区锐意摄影工作室诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：锐意摄影工作室与周卓威签订《室内装修工程合同书》。周卓威组织刘国武具体负责装修工程，刘国武又叫黄亚军来进行装修施工。2016年1月23日下午2时30分左右左右，黄亚军在装修时不慎从脚手架上摔下受伤，随后被送往中南大学湘雅三医院治疗。2016年2月25日，黄亚军向市人社局申请工伤认定。市人社局于2016年3月11日受理后，向锐意摄影工作室送达了《工伤认定协助调查通知书》。市人社局经调查核实有关情况后于2016年4月25日作出认定工伤决定。锐意摄影工作室对此不服，诉至法院。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
市人社局认为锐意摄影工作室应对黄亚军承担工伤保险责任，相关法律依据为劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，锐意摄影工作室并非建筑施工、矿山企业，不属于上述规定适用范围。人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。锐意摄影工作室并非承包单位，更没有将承包业务转包、分包的行为，不适用上述规定。故市人社局作出的认定工伤决定适用法律错误，应予以撤销。锐意摄影工作室的诉称理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）105号《认定工伤决定书》。
黄亚军不服，上诉称：一、原审判决撤销行政行为，其认定事实错误。劳动法是单方面保护劳动者合法权益的法律。个体经济组织与劳动者形成劳动关系，适用劳动法。用人单位等用工主体主要包括建筑企业、矿山企业，但等字并未排除个体经济组织。原审原告将其需要装修的工程（业务）发包给个人，属于将工程（业务）发包。本案应属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条确认的适用范围。二、原审判决撤销原行政行为，其适用法律、法规错误。上诉人因工作原因受伤，符合认定工伤情形，工伤保险责任由用人单位承担。原审原告在工伤调查程序中，未就上诉人工伤事宜提出书面异议。综上，请求：一、撤销原审判决；二、发回重审或者依法改判维持《工伤认定决定书》；三、诉讼费由被上诉人长沙市芙蓉区锐意摄影工作室承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）105号《认定工伤决定书》的合法性。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源和社会保障部《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被上诉人长沙市芙蓉区锐意摄影工作室并非建筑施工、矿山企业，与建筑施工企业、矿山企业没有业务的类似性，摄影工作室进行装修亦不属于其本身工程（业务）范围。同时，被上诉人长沙市芙蓉区锐意摄影工作室并非承包单位，更没有将承包业务转包、分包的行为。因此，被上诉人长沙市芙蓉区锐意摄影工作室不适用前述法律法规规定的情况，被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定适用法律错误，应予以撤销。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）105号《认定工伤决定书》并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人黄亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年三月二十八日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终87号上诉人（原审第三人）黄亚军。委托代理人谈建平，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人卢晓灵，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区锐意摄影工作室，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道599号供销大厦2401房。经营者曾洁，长沙市芙蓉区锐意摄影工作室业主。委托代理人史国奇，湖南道宽律师事务所律师。黄亚军因长沙市芙蓉区锐意摄影工作室诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：锐意摄影工作室与周卓威签订《室内装修工程合同书》。周卓威组织刘国武具体负责装修工程，刘国武又叫黄亚军来进行装修施工。2016年1月23日下午2时30分左右左右，黄亚军在装修时不慎从脚手架上摔下受伤，随后被送往中南大学湘雅三医院治疗。2016年2月25日，黄亚军向市人社局申请工伤认定。市人社局于2016年3月11日受理后，向锐意摄影工作室送达了《工伤认定协助调查通知书》。市人社局经调查核实有关情况后于2016年4月25日作出认定工伤决定。锐意摄影工作室对此不服，诉至法院。原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。市人社局认为锐意摄影工作室应对黄亚军承担工伤保险责任，相关法律依据为劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，锐意摄影工作室并非建筑施工、矿山企业，不属于上述规定适用范围。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。锐意摄影工作室并非承包单位，更没有将承包业务转包、分包的行为，不适用上述规定。故市人社局作出的认定工伤决定适用法律错误，应予以撤销。锐意摄影工作室的诉称理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）105号《认定工伤决定书》。黄亚军不服，上诉称：一、原审判决撤销行政行为，其认定事实错误。劳动法是单方面保护劳动者合法权益的法律。个体经济组织与劳动者形成劳动关系，适用劳动法。用人单位等用工主体主要包括建筑企业、矿山企业，但等字并未排除个体经济组织。原审原告将其需要装修的工程（业务）发包给个人，属于将工程（业务）发包。本案应属于《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条确认的适用范围。二、原审判决撤销原行政行为，其适用法律、法规错误。上诉人因工作原因受伤，符合认定工伤情形，工伤保险责任由用人单位承担。原审原告在工伤调查程序中，未就上诉人工伤事宜提出书面异议。综上，请求：一、撤销原审判决；二、发回重审或者依法改判维持《工伤认定决定书》；三、诉讼费由被上诉人长沙市芙蓉区锐意摄影工作室承担。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）105号《认定工伤决定书》的合法性。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被上诉人长沙市芙蓉区锐意摄影工作室并非建筑施工、矿山企业，与建筑施工企业、矿山企业没有业务的类似性，摄影工作室进行装修亦不属于其本身工程（业务）范围。同时，被上诉人长沙市芙蓉区锐意摄影工作室并非承包单位，更没有将承包业务转包、分包的行为。因此，被上诉人长沙市芙蓉区锐意摄影工作室不适用前述法律法规规定的情况，被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定适用法律错误，应予以撤销。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤认字（2016）105号《认定工伤决定书》并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人黄亚军负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  柳志敢二〇一七年三月二十八日书记员  甘 费附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4486号
原告苏燕清，男，1978年7月6日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告李会城，男，1964年7月6日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告苏燕清诉被告李会城买卖合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏燕清撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴陈斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初5423号
原告：郝罡，男，19xx年12月12日出生，汉族，无业，现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彦（原告之妻），女，19xx年12月28日出生，汉族，无业，现住青岛市市南区。
被告：管清华，男，19xx年10月11日出生，汉族，福建神州租车技术有限公司职工，现住青岛市市南区。
原告郝罡与被告管清华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明业、李彦、被告管清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆承包金30706元；2、判令被告支付车辆管理费5600元；3、判令被告支付各项税费959元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原、被告双方签订了一份出租车承包协议，协议约定由被告承包原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车，承包期限为2014年4月23日至2018年4月22日止，每月租金为4900元，被告于每月1号交给原告4900元作为下个月的租金；同时被告支付给原告包车押金70000元等内容。协议签订后，原、被告双方对出租车进行了验收，并履行了各项交接手续。2015年1月20日被告所承租的车辆因违反相关规定被青岛市车管所扣押，直至原告于2015年7月29日将该车注销登记之日止，期间被告未向原告支付任何包车租金，并造成原告多项经济损失，故请求依法判如所请。庭审中原告变更第一项诉讼请求主张的数额共计为39200元，所增加的日期具体为2015年2月至2015年9月。原告主张的税费及车辆管理费不变，另外增加一项诉讼请求：要求被告支付原告保险费6317.93元。
被告管清华辩称，1、本案已经青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20491号民事判决书判决解决，原告提起本案诉讼违反了一事不再理原则，法院应依法裁定驳回原告起诉。2、原告主张的车辆承包金损失，不能证明是被告造成的，也与被告无关。2015年1月20日原告将车辆开走去车检，随后告知被告说车辆被扣押。被告一开始信以为真，就向原告索要扣押、处罚凭证，但原告迟迟不提供，后来被告在诉讼中申请法官一同去市南出租车公司和青岛市车辆管理所调查询问相关情况，但均无法查证车辆被扣押的实际情况。原告说车辆被车管所扣押，但车管所根本没有扣押记录和处罚决定。如果像原告所说该车辆涉及的违法情形导致车辆必须报废，那么该车肯定涉嫌严重违法，而如果真的存在严重违法的情形，又是车管所依法扣押的，那为何在车管所却查不到相关处罚记录呢？很显然当初就是原告虚构车辆被扣事实，意图骗取被告押金。原告的车辆按照车龄原本就应于2015年下半年强制报废。因此，原告故意在报废前虚构事实，想要敲诈被告。原告没有证据证明车辆确实因违法被扣押的事实，也无证据证明如扣押，相关违法是被告原因所致。此外，涉案车辆报废前已经由原告占有、控制，而非由被告占有、使用。因此，足以说明2015年1月20日车辆被原告收回后，原告再未向被告重新交付适格车辆。因此，被告也有权行使法定抗辩权，拒绝支付车辆承包金。3、关于车辆管理费、税费损失，也与被告无关。双方之间签订的租车协议并未约定该费用应由被告承担。而且青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20491号生效判决第5页本院认为中对该部分损失已经做出判定，“被告向青岛市南出租汽车公司支付的费用，因协议中没有约定由原告承担，被告无权要求从押金中扣减。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对与案件有关的事实认定如下：
1、郝罡提交客运汽车管理服务合同1份，证明郝罡系鲁Ｕ×××××捷达出租车的实际车主，其须每月向出租车公司缴纳费用共计402.50元。
2、郝罡与管清华于2014年4月23日签订租车协议1份，协议约定由管清华承包涉案车辆，承包期限为2014年4月23日至2018年4月22日，承包期间管清华应每年3月31日前购买约定车辆的车辆全险，承担车辆营运的一切费用及向出租车公司缴纳费用，且双方约定车辆营运期限出现的车辆不利营运的情况由管清华承担。
3、郝罡提交市南出租车公司出具的收据4份，证明市南出租车公司自2015年2月至9月期间共收取郝罡管理费用5600元，各项其他费用共计959元；
4、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20491号判决书查明的事实中载明，郝罡、管清华认可涉案车辆于2015年1月20日被扣。直至庭审结束，双方均未提交扣车的相关文件。经办案人调查，青岛市车辆管理所、青岛市公安局交警支队市北大队均未有扣车记录。本案在审理过程中双方当事人均未提供扣车的相关文件。
争议的事实：
1、郝罡提交车辆保险单1份，证明郝罡缴纳了涉案车辆2014年4月至2015年4月的出租车全险保险费，按协议规定要求管清华返还。管清华认为保险费已经交给郝罡，庭后提交证据。
2、郝罡提交发票1份，证明因管清华原因导致涉案车辆被扣，而由郝罡垫付的费用情况。具体时间为2015年7月8日，车辆在管清华控制期间因管清华原因导致被扣，郝罡为了更新车辆而缴费提取了被扣车辆。该发票记载的缴费扣押时间为2015年1月20日至2015年7月28日，其中施救费为300元，停车费为2000元；管清华认为这是停车场的发票，对其不予认可，没有证明力。
3、郝罡提交市南法院民事判决书1份，证明就本案争议车辆原、被告所签协议，应自该判决书生效之日起结束，即2016年7月29日。管清华对证据真实性无异议，对其证明内容有异议，认为这不是其专长，确实不清楚。
4、关于2015年1月20日涉案车辆被何部门扣押，双方当事人各执一词：郝罡称并不清楚，2015年1月20日涉案车辆在管清华营运期间被扣押，管清华称车辆是被车辆管理所扣押管清华称，原、被告在签订协议时在协议中有约定，在被告营运争议出租车辆期间，原告每月有一次可以使用涉案出租车的权利。即根据该协议第五条，每月必须给予原告半天时间开走用于检查车辆。本案争议车辆系原告于2015年1月19日或2015年1月20日开走的，之后原告就再未实际交付车辆，被告多次找到原告要求交付车辆，但是原告一直搪塞，开始是声称车管所出现了一点小问题，后来才得知车辆在原告使用期间被扣押了。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方当事人均不能提供扣车的相关文件，本院无法查清扣车原因，也无法查清郝罡或管清华谁对此负有责任。因此郝罡的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回郝罡的诉讼请求。
案件受理费1102元，减半收取551元，由郝罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一七年八月十日
书记员 鞠晓莎
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3955号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告陈再芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1072号
原告：狄××。
委托代理人：顾××。
被告：杜××。
原告狄××与被告杜××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告
委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案
现已审理终结。
原告狄××诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2
007年6月24日向原告借款250000元，又于2008年9月11日向原
告借款240000元，共计490000元。现多次催讨未果，请求法院
判令被告立即归还借款490000元人民币，并按银行同期贷款利
率偿付至付清日止的利息损失（其中250000元自2007年6月25
日起算、240000元自2008年9月12日起算）。
被告杜××未答辩。
经审理查明：被告于2007年6月24日向原告借款250000元
，又于2008年9月11日向原告借款240000元，共计490000元。
被告至今尚未返还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予
以证实。
本院认为：借款人应当返还借款和支付利息。因此，对
于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告杜××于本判决生效后10日内向原告狄××返
还借款490000元；
二、被告杜××于本判决生效后10日内向原告狄××支
付利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生
效之日（其中250000元自2007年6月25日起算、240000元自200
8年9月12日起算）。
本案受理费减半收取为4325元，财产保全费3220元，由
被告杜××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年十一月三日
书记员 陈琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1072号
原告：狄林其。
委托代理人：顾其华。
被告：杜井飞。
原告狄林其与被告杜井飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告狄林其诉称：被告以做生意资金周转困难为由，于2007年6月24日向原告借款250000元，又于2008年9月11日向原告借款240000元，共计490000元。现多次催讨未果，请求法院判令被告立即归还借款490000元人民币，并按银行同期贷款利率偿付至付清日止的利息损失（其中250000元自2007年6月25日起算、240000元自2008年9月12日起算）。
被告杜井飞未答辩。
经审理查明：被告于2007年6月24日向原告借款250000元，又于2008年9月11日向原告借款240000元，共计490000元。被告至今尚未返还。上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当返还借款和支付利息。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杜井飞于本判决生效后10日内向原告狄林其返还借款490000元；
二、被告杜井飞于本判决生效后10日内向原告狄林其支付利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决生效之日（其中250000元自2007年6月25日起算、240000元自2008年9月12日起算）。
本案受理费减半收取为4325元，财产保全费3220元，由被告杜井飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年十一月三日
书记员 陈琦
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终14号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，1969年7月14日出生，现住盘锦市双台子区。
原审被告人王孝旭，男，1957年3月9日出生，捕前住盘锦市双台子区。无犯罪前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留；同年6月1日被取保候审；6月8日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人王孝旭犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽1102刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王孝旭未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人罗某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2004年3月28日22时许，被害人罗某某与其朋友王某某酒后到原盘山县电视台家属楼院内（现双台子区体育馆附近）取借用的车辆时，与该院门卫张某1及其儿子张某等人发生口角并厮打。被告人王孝旭见朋友张某被打便过去帮忙，在互相厮打过程中，王孝旭用随身携带的水果刀将被害人罗某某腹部、臀部扎伤。经辽河油田中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某某腹部损伤程度为重伤二级，臀部损伤程度为轻微伤；经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级残。案发后，作案工具水果刀被公安机关扣押。
另查，附带民事诉讼原告人罗某某伤后在盘锦市第二人民医院住院治疗25天，各种经济损失共计人民币14858元，其中医疗费7349.81元、住院伙食补助费20元×25天=500元、营养费15元×25天=375元、误工费（50990元÷365天）=139.7元×25天=3492.5元、护理费（31126元÷365天）=85.3元×7天×2人（一级护理）+85.3元×5天×1人（二级护理）=1620.7元、护理人员伙食补助费20元×7天×2人+20元×5天×1人=380元、鉴定费1140元。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的案件线索来源及抓获被告人王孝旭的经过；被害人罗某某的陈述；被告人王孝旭的供述；证人王某某、张某1、张某2、张某、于某、董某某、李某某的证言；提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录；辽河油田总医院法医司鉴所辽油总医鉴(2016)司鉴临字第149号鉴定意见书；盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴字第401号司法鉴定意见书；被告人王孝旭的户籍证明；被害人罗某某的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据。
原审法院认为，被告人王孝旭因琐事持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王孝旭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人的伤害行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持，提出要求被告人赔偿伤残等级赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人王孝旭虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但造成被害人伤残，且未赔偿被害人的经济损失，未能取得被害人的谅解，应酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认定：（一）被告人王孝旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（二）没收作案工具折叠水果刀一把。（三）被告人王孝旭在判决生效十日内赔偿附带民诉讼原告人罗某某伤后各项经济损失14858元。（四）驳回附带民诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。
上诉人罗某某的上诉理由：请求依法从重追究原审被告人刑事责任；判令原审被告人赔偿上诉人经济损失及精神损失，应赔偿上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金等，误工费计算至鉴定残疾前一日，赔偿上诉人精神损失。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，原审被告人王孝旭故意伤害上诉人罗某某身体，造成上诉人受伤，作为侵权人，原审被告人王孝旭应对上诉人罗某某的损害承担赔偿责任。
关于上诉人罗某某提出“请求依法从重追究原审被告人刑事责任；判令原审被告人赔偿上诉人经济损失及精神损失，应赔偿上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金等，误工费计算至鉴定残疾前一日，赔偿上诉人精神损失”的上诉理由。经查，本案刑事部分已发生法律效力，上诉人请求依法从重追究原审被告人刑事责任的上诉理由，不属本案审理范畴。刑事附带民事诉讼案件中，上诉人请求支付伤残等级赔偿金和精神抚慰金，不符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 崇
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽11刑终14号原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某某，男，1969年7月14日出生，现住盘锦市双台子区。原审被告人王孝旭，男，1957年3月9日出生，捕前住盘锦市双台子区。无犯罪前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被刑事拘留；同年6月1日被取保候审；6月8日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人王孝旭犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽1102刑初113号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王孝旭未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人罗某某，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2004年3月28日22时许，被害人罗某某与其朋友王某某酒后到原盘山县电视台家属楼院内（现双台子区体育馆附近）取借用的车辆时，与该院门卫张某1及其儿子张某等人发生口角并厮打。被告人王孝旭见朋友张某被打便过去帮忙，在互相厮打过程中，王孝旭用随身携带的水果刀将被害人罗某某腹部、臀部扎伤。经辽河油田中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人罗某某腹部损伤程度为重伤二级，臀部损伤程度为轻微伤；经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级残。案发后，作案工具水果刀被公安机关扣押。另查，附带民事诉讼原告人罗某某伤后在盘锦市第二人民医院住院治疗25天，各种经济损失共计人民币14858元，其中医疗费7349.81元、住院伙食补助费20元×25天=500元、营养费15元×25天=375元、误工费（50990元÷365天）=139.7元×25天=3492.5元、护理费（31126元÷365天）=85.3元×7天×2人（一级护理）+85.3元×5天×1人（二级护理）=1620.7元、护理人员伙食补助费20元×7天×2人+20元×5天×1人=380元、鉴定费1140元。上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的案件线索来源及抓获被告人王孝旭的经过；被害人罗某某的陈述；被告人王孝旭的供述；证人王某某、张某1、张某2、张某、于某、董某某、李某某的证言；提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录；辽河油田总医院法医司鉴所辽油总医鉴(2016)司鉴临字第149号鉴定意见书；盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所（2016）司鉴字第401号司法鉴定意见书；被告人王孝旭的户籍证明；被害人罗某某的住院病志、医疗费收据、鉴定费收据。原审法院认为，被告人王孝旭因琐事持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王孝旭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人的伤害行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持，提出要求被告人赔偿伤残等级赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。被告人王孝旭虽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，但造成被害人伤残，且未赔偿被害人的经济损失，未能取得被害人的谅解，应酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，认定：（一）被告人王孝旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（二）没收作案工具折叠水果刀一把。（三）被告人王孝旭在判决生效十日内赔偿附带民诉讼原告人罗某某伤后各项经济损失14858元。（四）驳回附带民诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。上诉人罗某某的上诉理由：请求依法从重追究原审被告人刑事责任；判令原审被告人赔偿上诉人经济损失及精神损失，应赔偿上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金等，误工费计算至鉴定残疾前一日，赔偿上诉人精神损失。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，原审被告人王孝旭故意伤害上诉人罗某某身体，造成上诉人受伤，作为侵权人，原审被告人王孝旭应对上诉人罗某某的损害承担赔偿责任。关于上诉人罗某某提出“请求依法从重追究原审被告人刑事责任；判令原审被告人赔偿上诉人经济损失及精神损失，应赔偿上诉人医疗费、误工费、残疾赔偿金等，误工费计算至鉴定残疾前一日，赔偿上诉人精神损失”的上诉理由。经查，本案刑事部分已发生法律效力，上诉人请求依法从重追究原审被告人刑事责任的上诉理由，不属本案审理范畴。刑事附带民事诉讼案件中，上诉人请求支付伤残等级赔偿金和精神抚慰金，不符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年二月二十三日书记员 王 崇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第239号
原告浙江方圆织造有限公司。住所地绍兴县柯北工业园区。
法定代表人严海春，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）周利生，系浙江震天律师事务所律师。
被告杭州广聚纺织品有限公司。住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城2幢7号。
法定代表人陈强，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江方圆织造有限公司诉被告杭州广聚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江方圆织造有限公司于2008年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告浙江方圆织造有限公司撤回对被告杭州广聚纺织品有限公司的起诉。
案件受理费7，870元，减半收取3，935元，财产保全申请费2，770元，合计6，705元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年一月二十三日
书记员 易青
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申54号
刘岩：
你因贩卖毒品一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1331号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑二终字第13号刑事裁定，以“公安机关违法取证、刑讯逼供，本案应是非法持有毒品而不应是贩卖毒品”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你贩卖毒品的犯罪事实，有证人张某某、付某某等人的证言，物证照片、扣押物品清单，搜查笔录及提取笔录，辨认笔录及现场指认照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局于洪分局现场检测报告，你的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且一审庭审时你对检察机关指控的犯罪事实无异议。你明知是毒品而进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，原判认定你的行为构成贩卖毒品罪，符合法律规定，你所称公安机关违法取证、刑讯逼供，本案应是非法持有毒品而不应是贩卖毒品的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执861号
申请执行人：青岛顺峰裕服装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处朱家泊子村。
法定代表人张峰，总经理。
被执行人：青岛中纺恒悦服饰有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园。
法定代表人于嵚，经理。
本院在执行申请执行人青岛顺峰裕服装有限公司与被执行人青岛中纺恒悦服饰有限公司债权纠纷一案中，标的为88936.53元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执861号申请执行人：青岛顺峰裕服装有限公司，住所地即墨市通济街道办事处朱家泊子村。法定代表人张峰，总经理。被执行人：青岛中纺恒悦服饰有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园。法定代表人于嵚，经理。本院在执行申请执行人青岛顺峰裕服装有限公司与被执行人青岛中纺恒悦服饰有限公司债权纠纷一案中，标的为88936.53元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年四月二十日书记员  兰恭岩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执469号
申请执行人:李凌云。
被执行人:盘锦瀚格管业有限公司。
本院执行申请执行人李凌云与被执行人盘锦瀚格管业有限公司盘劳人仲裁字（2016）70号劳动报酬纠纷一案，在执行中，申请执行人李凌云无法向本院提供被执行人盘锦瀚格管业有限公司可供执行财产，申请执行人李凌云在2016年6月7日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会（2016）70号仲裁裁决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年六月七日
书记员 李 智
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15371号
原告：丁宏海，男，1971年3月15日出生，回族，户籍地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴伟平，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告丁宏海为与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁宏海到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告丁宏海起诉称：被告于2016年8月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，借款至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告吴伟平返还原告丁宏海借款30000元、支付利息7200元（自2016年8月17日至起诉之日，按月息2%计算）。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告吴伟平返还原告丁宏海借款30000元。
原告丁宏海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告吴伟平未作答辩和举证。
对原告丁宏海提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告吴伟平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年8月17日，被告吴伟平向原告丁宏海借款3万元，并出具《借条》一份，载明被告借到原告3万元。
本院认为，原告丁宏海与被告吴伟平之间的借贷关系合法有效，被告吴伟平未按时返还原告丁宏海借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟平返还原告丁宏海借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告吴伟平负担。
原告丁宏海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二〇一七年十月十无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15371号原告：丁宏海，男，1971年3月15日出生，回族，户籍地河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：吴伟平，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告丁宏海为与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁宏海到庭参加诉讼，被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告丁宏海起诉称：被告于2016年8月17日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，借款至今未还，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告吴伟平返还原告丁宏海借款30000元、支付利息7200元（自2016年8月17日至起诉之日，按月息2%计算）。在庭审中原告将诉讼请求变更为：被告吴伟平返还原告丁宏海借款30000元。原告丁宏海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告吴伟平未作答辩和举证。对原告丁宏海提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告吴伟平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年8月17日，被告吴伟平向原告丁宏海借款3万元，并出具《借条》一份，载明被告借到原告3万元。本院认为，原告丁宏海与被告吴伟平之间的借贷关系合法有效，被告吴伟平未按时返还原告丁宏海借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟平返还原告丁宏海借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告吴伟平负担。原告丁宏海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二〇一七年十月十无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20954号
申请执行人：杨继鑫，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽号，公民身份号码。
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行申请执行人杨继鑫与被执行人天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人现已自动履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20954号案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2910号
申请执行人湖南省园林建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环东段锦泰商务大厦706房，组织机构代码：18376845-X。
法定代表人宋桂阳，总经理。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南园林建设有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南园林建设有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2910号申请执行人湖南省园林建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环东段锦泰商务大厦706房，组织机构代码：18376845-X。法定代表人宋桂阳，总经理。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安，董事长。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南园林建设有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南园林建设有限公司与被执行人湖南金邦物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年二月十三日书记员  刘 卓
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第634号
原告马文四，男，1969年4月13日生，汉族，山东省梁山县人，个体，现住晋城市城区。
委托代理人刘志刚、赵剑飞，山西弘毅律师事务所律师。
被告郭秀萍，女，1965年8月6日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。
被告郑军，男，1975年4月19日生，汉族，山东省东平县人，现住晋城市城区。
原告马文四诉被告郭秀萍、郑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马文四申请郑军为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文四及其委托代理人刘志刚、赵剑飞到庭参加了诉讼，被告郭秀萍、被告郑军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马文四诉称，我与被告郭秀萍的丈夫候绪华（已病逝）系老乡及朋友。2013年6月，候绪华因自己所办的华凡公司资
金紧张向我借款100万元，被告郭秀萍于2013年6月19日与原告签订了借款合同，约定借款期限三个月。合同签订后按照候绪华的授意将款转至华凡公司。同年12月6日，候绪华因资金紧张再次向我借款50万元。上述两笔借款到期后，候绪华和郭秀萍未将借款归还原告，之后在与被告协谈还款事宜时，被告郭秀萍与其丈夫于2014年11月7日将原借款100万元借条收回重新出具了借条，约定从2014年12月开始每月归还10万元到2015年11月7日付清，事后被告郭秀萍与其丈夫归还了20万元后不再还款。借款50万元被告未还过。2015年3月8日候绪华病逝，其所经营的华凡公司存在转移资产、抽逃资金等不良情形，请求依法判令被告郭秀萍偿还原告借款本金110万元及利息计130万元。被告郑军对借款承担连带还款责任。
被告郭秀萍未予答辩。
被告郑军未予答辩。
审理查明，原告马文四与郭秀萍的丈夫候绪华（2015年3月8日已故）、郑军为老乡和朋友关系。2013年6月19日原告马文四与被告郭秀萍签订借款合同一份，借款期限从2013年6月19日至同年9月19日，借款金额100万元，借款期内按月利率1%计息，逾期按月利率1.5%计息。后由于借款未还，2014年11月7日原告与被告郭秀萍丈夫候绪华对原借款合同重新签订并出具了借条。2014年11月7日签订的借款合同约定：借款金额100万元，借款利率为1.1%，还款时间为2015年11月19日前，保证人郑军自愿为借款人提供连带责任担保，被告郭秀萍、郑军在该合同中以连带保证人身份签字。同日郭秀萍夫妻双方共同为原告出具借款100万元借条一支。原告对此称，2013年6月19日将借款100万元从自己尾号7931号中国银行卡和尾号0583号的工商银行卡分别转入晋城市华凡商贸有限公司账户和被告郭秀萍工商银行卡账户。
2013年12月6日被告郭秀萍向原告马文四借款50万元并给原告出具了借款50万元借条一支，借条中载明利息1.5，原告马文四称其于2013年12月6日分三次将借款50万元转入晋城市华凡商贸公司账户。
原告称，以上两笔借款合计1500000元，已归还借款400000元，剩余借款1100000元被告未还。
另查明，晋城市华凡商贸有限公司的原法定代表人系候绪华。
审理中，应原告的申请，本院依法对被告郭秀萍坐落于郑州经济技术开发区经北二路66号12号楼3单元6层11号房屋和被告郑军坐落于郑州经济技术开发区经北二路66号10号楼1单元6层11号房屋予以查封。
以上事实，由原告马文四与被告郭秀萍签订的借款合同、原告马文四与候绪华、郑军、郭秀萍签订的借款合同、转款凭条、中国银行对账单、借款条两支等在案为证。
本院认为，原告主张借款金额为150万元。其中2013年12月6日，被告郭秀萍向原告马文四借款50万元，同日原告将借款足额转账给被告郭秀萍丈夫所办晋城市华凡商贸公司账户，被告郭秀萍给原告出具了借款50万元的借条一支，该借款50万元的事实清楚，证据充分，被告郭秀萍应向原告归还借款50万元并按借条约定月利率1.5%支付原告借款利息。另原告主张借款100万元，从2013年6月19日原告与被告郭秀萍签订的借款合同、2014年11月7日原告与郭秀萍、候绪华、郑军签订的借款合同及郭秀萍与其丈夫共同给原告出具借款金额为100万元的借条和原告提供的转款凭条等证据，能够证明系2013年6月19日原告将借款100万元足额转账支付给被告郭秀萍银行卡和晋城市华凡商贸公司账户，审理中，原告自称该借款100万元已归还了40万元，应予确认。被告郭秀萍与其丈夫候绪华系该100万元借款的共同借款人，属于夫妻共同债务，候绪华已故，原告要求被告郭秀萍偿还剩余借款60万元借款合法。同时被告郭秀萍应当按该借款合同约定的月利率1.1%支付原告借款利息，被告郑军系该借款的保证人应当依照借款合同约定对剩余借款60万元及应付利息承担连带保证责任。综上，原告所诉借款数额应认定为110万元，原告认为借款人候绪华已故，其所经营的晋城市华凡商贸公司存在转移资产、抽逃资金等不良情形，致使原告收回借款的合同目的难以实现，要求被告偿还借款，原告诉请的事由属于订立合同后因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的风险，原告诉请由被告提前归还借款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第73条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2014年11月7日原告马文四与被告郭秀萍、郑军等签订的借款合同。
被告郭秀萍于本判决生效后十日内归还原告马文四借款110万元并支付利息（借款50万元从2013年12月7日起按月利率1.5%计算付至还清借款之日止；借款60万元从2015年3月20日起按月利率1.1%计算付至还清借款之日止）。
三、被告郑军对2014年11月7日借款合同中剩余未还借款60万元及利息承担连带偿还责任。
本案诉讼费18300元、保全费5000元，合计23300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年六月三十日
书 记 员 秦婷婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第228号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人宋某某。2013年10月31日，因涉嫌交通肇事罪被公安机关决定取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王微出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年6月12日下午，被告人宋某某驾驶川AK93**号蜀都牌大型普通客车由金沙站方向沿双清路往双清中路方向行驶。15时10分许，被告人宋某某驾车行至战旗东路与双清南路交叉右转弯，遇行人王某某怀抱袁某某，由宋某某驾车行驶方向右经路口人行横道向左横过道路，宋某某驾车与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡，袁某某受伤，车辆损坏。经成都市公安局交通管理局道路交通事故认定宋某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为被告人宋某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人定罪量刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己已经认识到所犯的罪行，自己单位已经赔偿了死者家属。另外，自己离婚了，孩子只有三岁，现随自己生活，希望法庭给自己一个改过自新的机会。
经审理查明，2013年6月12日15时10分许，被告人宋某某驾驶成都市公交集团运兴巴士有限公司的川AK93**号蜀都牌大型普通客车，从成都市金沙车站出发，驾车行驶至战旗东路与双清南路交叉右转弯时，与在人行横道线上过马路的被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡，同时造成被害人王某某怀抱中的被害人袁某某受伤。
另查明，2013年7月18日，公安交警部门对该起交通事故做出了责任认定，认定被告人宋某某承担该起交通事故的全部责任。
另查明，2013年6月13日，成都市公安道路交通事故物证鉴定所对死者所做的法医学尸体检查报告称“推断王某某的死亡原因为颅脑、胸腹及四肢复合型损伤致死亡”。
另查明，被告人宋某某领取有A3机动车驾驶证。被告人驾驶的川AK93**号蜀都牌大型普通客车取得有车辆行驶证。该车的转向功能、制动功能、照明信号指示功能均正常。
另查明，2013年6月25日，被告人宋某某所在的成都市公交集团运兴巴士有限公司与死者王某某的家属签订赔偿协议书。2013年6月26日，死者王某某家属向该公司出具了收条一张。该收条载明收到公司支付的丧葬费、死亡赔偿金等七项费用共计1011300元。
另查明，被告人宋某某所在单位成都公交集团运兴巴士有限公司出具情况说明称被告人平时表现较好。
另查明，2014年3月19日，被告人宋某某与其丈夫协议离婚，婚生女随其生活。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人宋某某的供述、证人王某某、袁某某的证言、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故照片、光碟的制作说明、交通事故当事人现场死亡确认记录、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、协议书、收款收条、离婚证、离婚协议及公安机关的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生一死一伤的重大交通事故。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人宋某某此前无前科，此次归案后认罪态度较好，能通过所在单位积极赔付死者家属损失。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因此，本院决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 刘族新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 爽