wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执239号
申请执行人周良根，居民。
被执行人赵玉清，居民。
被执行人赵玉洋，居民。
申请执行人周良根与被执行人赵玉清、赵玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）都秦民初字第00433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，两被执行人分别交款20000元，本院依法查封了被执行人赵玉清的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都秦民初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 昂
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4377号
原告龙岩市上科电气贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路（石埠段）龙盛花园A幢一层B03号店。
法定代表人黄文双，经理。
委托代理人郭阿妍、赵婷婷，福建岩风律师事务所律师。
被告陈忠仁，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市上科电气贸易有限公司诉被告陈忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市上科电气贸易有限公司的委托代理人郭阿妍、赵婷婷与被告陈忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市上科电气贸易有限公司诉称，2007年5月23日，被告向原告购买电缆，经结算货款共计92000元。被告只向原告支付货款14000元，剩余的78000元货款至今未付。2014年6月14日，被告向原告出具了一张欠款凭证，载明：“1、截止2014年6月14日，余欠龙岩市上科电气贸易有限公司货款共计78000元；2、还款日期为2014年12月10日，逾期还款按月利率2%计算违约金；3、若因未及时还款、付息导致诉讼的，本人愿承担本案全部诉讼费、保全费、公告费，龙岩市上科电气贸易有限公司因本案支出的律师费等全部因实现债权支出的费用”。此后，原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款78000元。2、被告立即向原告支付从2014年12月11日起至款清之日止，以货款78000元为本金，按月利率2%计算的违约金。3、被告向原告支付律师代理费5000元。
在庭审中，被告陈忠仁对原告的起诉无异议，但提出因资金困难，目前无法偿付原告货款。
经本院审查，被告对原告的起诉无异议，承认欠原告货款78000元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法的买卖关系，被告在立下欠条后没有按期付款，违反了双方的约定，应当承担逾期付款的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈忠仁应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市上科电气贸易有限公司货款78000元，并向原告龙岩市上科电气贸易有限公司支付从2014年12月11日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以货款78000元为本金、按月利率2%计算的违约金。
二、被告陈忠仁应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市上科电气贸易有限公司为本案诉讼支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2083元，减半收取为1041.5元，由被告陈忠仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年六月十八日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第405号
申请执行人欧秀珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人欧秀珍与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司债权纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第377号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第405号
申请执行人欧秀珍，女，1963年5月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住所地三明市。
被执行人颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市。
被执行人福建安益冷冻有限公司，住所地三明市。
申请执行人欧秀珍与被执行人三明市诚成融资担保有限公司、颜耀军、福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）梅民初字第377号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、戴清来组成合议庭对�案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第377号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 戴清来
二〇一五年九月八日
书记员 李 燕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第329号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
法定代表人范淑珍，董事长。
被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人曲春燕。
被执行人曲春燕，女，1973年6月8日生。
被执行人倪玉军，男，1975年10月3日生。
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司、曲春燕、倪玉军借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司于2015年5月4日，向本院申请执行吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第14195号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）吉长信维证字第14665号执行证书，上述文书已经发生法律效力。
经审查，双方在经过公证书确认的借款合同中第十一条明确约定，如发生违约情形持公证书向本合同签约地所属管辖长春市二道区人民法院申请强制执行。本院认为，双方已约定管辖法院，不应由我院管辖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兴 海
助理审判员 常 弘
助理审判员 �孙晓博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第329号
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
法定代表人范淑珍，董事长。
被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人曲春燕。
被执行人曲春燕，女，1973年6月8日生。
被执行人倪玉军，男，1975年10月3日生。
申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司与被执行人长春市金宇建泰压型板有限公司、曲春燕、倪玉军借款合同纠纷执行一案，申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司于2015年5月4日，向本院申请执行吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第14195号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）吉长信维证字第14665号执行证书，上述文书已经发生法律效力。
经审查，双方在经过公证书确认的借款合同中第十一条明确约定，如发生违约情形持公证书向本合同签约地所属管辖长春市二道区人民法院申请强制执行。本院认为，双方已约定管辖法院，不应由我院管辖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春海纳小额贷款有限责任公司的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡 澍
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初16号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1982年生于湖南省桂东县，小学文化，农民，住湖南省郴州市桂东县。因本案于2016年12月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月20日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日9时许，被告人周某驾驶湘Ｌ×××××轻型自卸货车，沿X813线由遂川县大汾镇往西溪乡方向行驶至6KM+700M路段，车辆失控驶往道路左侧，从而与相对方向与钟某驾驶的摩托车相撞，造成钟某当场死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人周某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人周某已与被害方达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某、何某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，书证人口信息表、强制措施凭证、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶安全设施不全的机动车在道路上逆向行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周某能够当庭认罪，并且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。经湖南省桂东县司法局审前社会调查，评估意见为建议适用社区矫正。根据被告人周某的犯罪情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 李美云
人民陪审员 王正春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第156号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1987年5月7日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被尚志市公安局决定取保候审，同年6月13日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人马某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并提供相关证据。本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日中午11时许，被告人马某甲的姐姐马某乙与被害人孟某甲的女儿孟某乙在黑龙江省尚志市苇河镇木耳市场附近永琰餐馆内，因琐事发生口角，与后赶到的马某甲进而发生厮打，在厮打过程中，马某甲将孟某甲面部打伤，致双侧上颌骨突及右侧鼻翼骨骨折、左中指皮肤裂伤，属轻伤。马某甲于2014年2月19日主动到尚志市公安机关投案。
另查明，因被告人马某甲的危害行为给被害人孟某甲造成的各项经济损失，经双方协商自行达成一致意见：马某甲一次性赔偿孟某甲各项经济损失67000元。该款项已执行完毕。上述事实，有经法庭质证确认的被告人马某甲的户籍证明；案件来源、抓获经过；赔偿协议书、收条及孟某甲住院病历；证人孟某乙、王某某、李某某、杨某某、谢某某、马某乙的证言；被害人孟某甲的陈述；被告人马某甲的供述；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人前科判决等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人马某甲无异议。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一四年六月十九日
书记员 梁海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5881号
原告深圳市仁盈实业有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋313，组织机构代码728583456。
法定代表人黄少坚，董事长。
委托代理人姚卫国，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄x伟，男，汉族，1986年7月13日出生，住址广东省陆丰市。
原告深圳市仁盈实业有限公司诉被告黄x伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员尹川独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚卫国到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年起在原告处担任出纳职务，被告利用职务上的便利，采取收取截留原告现金不入账或直接将原告账户存款转到其个人账户的方式，陆续侵占原告款项1430076.27元，案发后被告归还了35万元，至今尚欠1070076.27元未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。据此，请求法院判令：一、判决被告返还原告1070076.27元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月16日计算至实际还款之日止，暂计至2015年7月15日利息为53503元，合计1123579.27元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，自2008年起，被告利用其担任原告出纳的职务便利，采取收取截留公司现金收入不存入公司账户或直接将公司账户存款转到个人账户的方式陆续侵占本公司资金用于个人挥霍。经深圳市永明会计师事务所对原告的账务进行审计，被告侵占公司钱款共计1430076.27元。案发后，被告于2014年7月16日向原告退还了350000元。本院于2015年7月15日作出（2015）深福法刑初字第1077号刑事判决，认定被告人黄x伟无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。判决：被告人黄x伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。该判决已生效。
本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告以非法占有为目的，侵占原告款项共计1430076.27元，事实清楚，证据充分，已为法院生效裁判文书所认定，本院予以确认。被告在承担刑事责任前，于2014年7月16日向原告退还了350000元，还需向原告偿还剩余款项1080076.27元，原告主张被告向其赔偿剩余侵占款项1070076.27元没有超出本院认定的金额，本院对此予以支持；原告同时主张被告赔偿以1070076.27元为本金，自2014年7月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止的利息损失，有事实和法律依据，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄x伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市仁盈实业有限公司赔偿1070076.27元及利息（利息应以1070076.27元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14912元（原告已预交），本院收取7456，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 尹 川
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何志伦（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2324号
原告：酒泉源创装饰工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。
法定代表人：赵建君。
委托诉讼代理人：包莉，女，1977年8月10日出生，汉族，该公司业务经理，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告兰州讯发商贸有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李君明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
第三人茹建设，男，1978年2月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告酒泉源创装饰工程有限公司（以下简称”源创公司”）与被告兰州讯发商贸有限公司（以下简称”讯发公司”）、第三人茹建设合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉源创公司的委托诉讼代理人包莉、被告讯发商贸公司的委托诉讼代理人贾丽到庭参加了诉讼，第三人茹建设经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
源创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款24,420元；2、判令被告承担原告因索款产生的交通费、住宿费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月17日，原、被告签订《中领通讯分销协议》一份，约定由原告代销被告公司的电话卡，同时约定，如终止合同，二个月后可向被告申请退卡并结清货款，之后原告购买了500张电话卡，向被告交付了30,000元，当时第三人茹建设系被告公司业务员，被告向原告出具了收据一张，第三人在收据上签字。原告在销售过程中，因销路不畅随即向被告提出退卡并要求退还相应货款，但被告多次推诿拖延至今，也未履行退款义务。
讯发公司辩称，第三人不是被告业务员，第三人是被告股东；合同是第三人和原告签订的，合同期限一年，自2015年6月17日至2016年6月17日，现合同已经过期，卡也作废了，而且，当时签订合同时原告仅支付了被告30,000元，还有60,000元原告没有向被告支付。
茹建设辩称，1、第三人于2015年5月在被告处入职上班，同年11月辞职，在此工作期间作为被告业务员，主要工作任务是在甘肃各县市寻找中领网络电话卡的代理商。2015年6月,第三人找到酒泉源创装饰有限公司总经理赵建君洽谈了关于中领网络电话卡的相关事宜，双方达成合作意向后，由讯发公司法定代表人李君明带公司合同章、财务章来酒泉与源创公司老板赵建君签订了中领网络电话卡的代理合同，所收货款及合同全部由讯发公司李君明带走。其中签订的合同有一条是：在签订代理合同之日起，两月后如果电话卡销售不好，可以退货退款，包莉曾经给第三人打电话要求退货退款，第三人已汇报公司，但是公司没有回应；2、第三人不承担本案任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了质证。双方对原告提交的合同、收款收据、电话录音、被告提交的内资变更通知、欠条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告要求解除合同的时间问题。原告主张曾打电话告知第三人因销售情况不佳要求退卡、解除合同，第三人以书面答辩状的形式承认原告的主张，并表示自己已将原告解除合同的请求汇报给被告，但被告一直没有回复。第三人虽没有说明原告提出要求退卡并解除合同的时间，但《中领通讯分销协议》于2015年6月17日订立，合同期为一年，被告在庭审中认可第三人于2016年4月转让股份并离开公司，故由此可推定原告主张解除合同的请求是在合同期内提出。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人茹建设原系被告股东，负责被告通讯卡的销售工作。2015年6月14日，经第三人联系，原告购买被告500张中领网络通讯卡，每张60元，共计30,000元，被告并向原告出具了加盖被告财务章的收款收据。2015年6月17日，原、被告签订了《中领通讯分销协议》，约定原告一次性购买1500张中领通讯卡（包含原告已购买的500张通讯卡），取得分销商资格的授权认证书，协议期限为1年；协议第二项第6小项约定：”乙方（源创公司）如果要终止合同，二个月后可向甲方申请退货，并结清相互债务方可终止合同”。之后，原告未支付剩余1000张通讯卡货款，原告工作人员包莉向被告打下欠被告货款6万元的欠条。原告在合同期限内以销售情况不佳为由向被告提出解除合同、退还剩余货款24420元（扣除了已售出的93张通讯卡费），被告同意退款，但一直未履行退款义务。
本院认为，关于本案合同主体的问题，《中领通讯分销协议》中加盖了原、被告的公章，收款收据也反映原告支付的部分购卡款收款单位为被告；被告主张本案所涉3万元货款是被茹建设拿走的，茹建设应该承担责任，未提供证据加以证实，本院不予采信；同时，茹建设与原告协商分销代理事宜等均系履行职务的行为，其法律后果应由被告承担；因此被告关于合同主体为原告与第三人的主张不能成立，本案合同主体为原告与被告，应由原、被告按照合同约定履行各自的义务。
关于本案合同是否应当解除、被告是否应当返还剩余购卡款的问题。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中领通讯分销协议》的合同期限为一年，双方约定合同订立两个月后，原告可要求解除合同；《中领通讯分销协议》未约定解除合同的具体程序，从原、被告在庭审中的陈述和第三人的答辩可以看出，第三人曾负责被告业务推广拓展工作，《中领通讯分销协议》正是第三人负责的业务，因此，原告与第三人联系解除合同并无不妥；同时，原告提供的录音也可以证明，被告在2016年6月25日之前已经知晓原告要求解除合同。原告在合同期内以合理方式向被告提出解除合同，符合合同约定，被告未及时处理原告请求，导致通讯卡过期作废，原告对此并无过错，被告应当依照合同约定返还原告未销售的剩余407张通讯卡购卡款24,420元。至于包莉所打的欠条，因合同所涉1000张通讯卡原告未支付货款即已提出解除合同，故已无履行必要。
关于原告要求被告赔偿因索款产生的交通费、住宿费3000元的诉讼请求，《中领通讯分销协议》约定的违约责任并未包含上述费用，原告也未提供证据证明其曾因索要退款支出了上述费用，故本院对原告的该项诉请求不予支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告兰州讯发商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告酒泉源创装饰工程有限公司货款24,420元；
二、驳回原告酒泉源创装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费486元，由原告酒泉源创装饰工程有限公司负担53元，由被告兰州讯发商贸有限公司433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
人民陪审员 王 彤
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
2
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第191号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：徐×。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
被告：李××。
原告黄××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐鸿
星独任审判，并于2009年1月23日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：截止2006年11月9日，被告向原告购
买黄沙共计款11万元整，用于朗霞、荣某、富某、琳凯四块工
地的工程建设。但事后，被告仅于2006年12月9日支付15000元
；2007年8月24日支付35000元，尚余6万元货款至今分文未付
。故诉请法院判令被告即时返还拖欠货款6万元整，并支付及
自2009年1月5日始至该款付清之日止的利息（按银行同期贷款
利率计算）。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交结账清单一份
。
被告李××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李××不
按约支付原告货款，显有过错，应承担相应的民事责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李××支付原告黄××黄沙款6万元并赔偿自2009年
1月5日起至本判决确定的付款之日止的利息损失（按银行同期
贷款利息计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 徐鸿星
二〇〇九年一月二十三日
书记员 史 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15536号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李金勇，男，1983年10月14日出生，汉族。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李金勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金25724元、利息9378元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额28246.2元，采用等额本息分48期偿还。2015年06月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共28246.2元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金25724元、利息9378元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千七百二十四元、利息九千三百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告李金勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李金勇于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执566号
申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人李光明，男，1966年3月8日出生，汉族，高中文化，住金乡县。
本院在执行被执行人李光明罚金一案中,查明执行被执行人李光明无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一八年五月十五日
书记员 王友勋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初81号
原告：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地盘山县陈家镇。
法定代表人：高爱芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范小磊，女，盘锦女娲防水材料有限公司法务专员。
被告：盘锦美鹤外墙保温材料有限公司，住所地不详。
法定代表人：刘兵，该公司董事长。
被告：刘兵，男，1976年11月21日生，汉族，盘锦美鹤外墙保温材料有限公司法定代表人，住址不详。
原告盘锦女娲防水材料有限公司诉被告盘锦美鹤外墙保温材料有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦美鹤外墙保温材料有限公司退还原告“四通一平”补贴款880,000.00元，并支付给原告该款项的利息；2.判令被告盘锦美鹤外墙保温材料有限公司退还原告8.25亩土地款473,817.00元，并支付给原告该款项的利息；3.判令被告承担违约金142,145.00元；4.判令被告刘兵对上述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告准确的送达地址，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦女娲防水材料有限公司的起诉。
案件受理费18,264.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判长 齐绍海
审判员 沈国君
审判员 高 巍
二〇一八年四月二日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初81号原告：盘锦女娲防水材料有限公司，住所地盘山县陈家镇。法定代表人：高爱芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：范小磊，女，盘锦女娲防水材料有限公司法务专员。被告：盘锦美鹤外墙保温材料有限公司，住所地不详。法定代表人：刘兵，该公司董事长。被告：刘兵，男，1976年11月21日生，汉族，盘锦美鹤外墙保温材料有限公司法定代表人，住址不详。原告盘锦女娲防水材料有限公司诉被告盘锦美鹤外墙保温材料有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦美鹤外墙保温材料有限公司退还原告“四通一平”补贴款880,000.00元，并支付给原告该款项的利息；2.判令被告盘锦美鹤外墙保温材料有限公司退还原告8.25亩土地款473,817.00元，并支付给原告该款项的利息；3.判令被告承担违约金142,145.00元；4.判令被告刘兵对上述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告共同承担本案诉讼费用。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告准确的送达地址，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦女娲防水材料有限公司的起诉。案件受理费18,264.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  齐绍海审判员  沈国君审判员  高 巍二〇一八年四月二日书记员  王满宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1080号
申请执行人：秦日星，男，1975年03月24日生，招远市人，住招远市府前路36号。
被执行人：招远市农家乐配送中心，地址招远市大秦家街道办事处驻地。
法定代表人：王平
本院在执行申请执行人秦日星与被执行人招远市供销社农家乐配送中心民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人招远市供销社农家乐配送中心无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执1080号
本院在执行申请执行人秦日星与被执行人招远市供销社农家乐配送中心民间借贷纠纷一案中，查明被执行人招远市供销社农家乐配送中心在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市供销社农家乐配送中心纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1080号申请执行人：秦日星，男，1975年03月24日生，招远市人，住招远市府前路36号。被执行人：招远市农家乐配送中心，地址招远市大秦家街道办事处驻地。法定代表人：王平本院在执行申请执行人秦日星与被执行人招远市供销社农家乐配送中心民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人招远市供销社农家乐配送中心无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6385号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：马光军，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马光军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月八日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6385号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：马光军，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马光军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月八日书记员  霍健
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初290号
原告郭风女，女，1947年9月19日出生，汉族，农民,现住四子王旗。
委托代理人王小平，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告马树英，女，1979年1月26日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理原告郭风女诉被告马树英民间借贷纠纷一案中，原告郭风女于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭风女的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭风女撤回起诉。
案件受理费108元，退还原告郭风女。
审判长胡俊萍
审判员李悦
人民陪审员李忠元
二〇一八年三月二十一日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初290号原告郭风女，女，1947年9月19日出生，汉族，农民,现住四子王旗。委托代理人王小平，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告马树英，女，1979年1月26日出生，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告郭风女诉被告马树英民间借贷纠纷一案中，原告郭风女于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭风女的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭风女撤回起诉。案件受理费108元，退还原告郭风女。审判长胡俊萍审判员李悦人民陪审员李忠元二〇一八年三月二十一日书记员努尔金曼
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1186号
原告：王国亭，男，1966年10月10日生。
被告：王爱民（曾用名王安民），男，1962年10月2日生，。
被告：王留成，男，1951年1月15日生。
原告王国亭诉被告王爱民、王留成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王国亭、被告王留成到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年12月16日，被告王安民从原告处借走30000元，并向原告写下欠条一份，被告王留成口头担保。然而，被告王安民以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。到2013年12月2日在原告的再三催促下，被告王安民又写下了还款协议一份，王留成作为担保人同意连本带息担保还款45000元。到偿还期后，被告还是以各种理由不还。请求判决二被告偿还欠款45000元及利息10290元。
被告王爱民未到庭，未答辩。
被告王留成辩称：原告所称的我所签的担保协议是在强迫下签订的，应属无效签字，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月16日，被告王爱民向原告王国亭出示借据一份，证明借原告30000元。2013年11月2日，原告经向被告王爱民催要该借款，被告王爱民向原告出示还款协议一份，向原告承诺于2014年5月20日还清原告本息45000元，被告王留成作为担保人在该还款协议上签名。该借款被告至今未归还。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权利的放弃。原告王国亭向本院提供的证据证明被告王爱民尚欠原告借款45000元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告王爱民应根据原告的请求及时偿还。关于被告王留成所称的其担保行为系受到强迫的理由未有充分证据证明，故被告王留成作为连带担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息，因双方在还款协议中未作明确约定，故此，本院对原告主张的利息部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱民于本判决书生效之日起十五日内清偿原告王国亭借款45000元，被告王留成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，原告王国亭负担82元，被告王爱民、王留成连带负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 王贯付
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟晓辉
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第183号
原告：开化县农村信用合作××信用社，住所地：开化
县××街××号。
诉讼代表人：吾某某。
委托代理人：程某。
被告：浙江××龙××有限公司，住所地：开化县××
青阳村。
法定代表人：江某某。
被告：开化县××厂，住所地：开化县××青阳村。
法定代表人：江某某。
原告开化县农村信用合作××信用社为与被告浙江××
龙××有限公司、开化县××厂金融借款合同纠纷一案，于20
10年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人程某到庭参加诉讼，被告浙江××龙××有限公
司法定代表人和开化县××厂法定代表人江某某经本院合法传
唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用起诉称：2008年1
月28日，被告浙江××龙××有限公司以购稻谷为由，向原告
借款500000元，由被告开化县××厂以其所有的房地产提供抵
押担保，双方签订了抵押借款合同，约定贷款月利率为10.59‰，按季结息，还款日期为2009年1月27日。合同签订后，原
告依约向被告浙江××龙××有限公司发放了贷款500000元，
但到期后，被告浙江××龙××有限公司至今未归还借款，被
告开化县××厂也未能承担抵押担保责任。故向法院起诉，要
求：一、要求被告浙江××龙××有限公司归还借款500000元
及利息（截止2009年12月20日止的利息128083.71元，之后按
合同约定计算利息）；二、在被告浙江××龙××有限公司不
履行债务时，原告有权与被告开化县××厂协议以其所有的抵
押物折价或者依法以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
原告为证明其主张的事实，当庭出示借款申请书、抵押
借款合同、借款借据、房屋他项权乙、开房权乙华埠字第3080
0××号房产证、开房权乙华埠字第30××23号房产证、开化国用
（2008）第11-55号、第11-54号、第11-
53号土地使用权乙各一份，以证明被告浙江××龙××有限公
司于2008年1月28日向原告借款500000元，并由被告开化县×
×厂以其所有的房地产作为抵押物提供抵押担保，月利率为10
.59‰，定于2009年1月27日归还的事实。
因被告法定代表人经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权甲，本院认为原告提供的上述证据内容客
观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本
案相关事实的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2008年1月28日，被告浙江××龙××有限公司以购稻谷为由，向原告借款500000元，由被告开化县××厂以其所有的
房地产（开房权乙华埠字第03××24号房产证、开房权乙华埠
字第03××23号房产证、开化国用（2008）第11-55号、第11-
54号、第11-
53号土地使用权乙）提供抵押担保，双方签订了最高额抵押借
款合同，并办理了抵押登记手续，取得了房他字第080137号房
屋他项权乙。合同约定：贷款月利率为10.59‰，按季结息，
还款日期为2009年1月27日。合同签订后，原告依约向被告浙
江××龙××有限公司发放了贷款500000元，但到期后，被告
浙江××龙××有限公司至今未归还借款，被告开化县××厂
也未能承担抵押担保责任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社与被告浙江×
×龙××有限公司、开化县××厂签订的最高额抵押借款合同
，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有
法律效力。被告浙江××龙××有限公司未依约支付归还借款
，已构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付
约定利息外，还应支付逾期利息。被告开化县××厂应依约承
担抵押担保责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证
据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条
、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江××龙××有限公司于本判决生效之日起十日
内返还原告开化县农村信用合作××信用社借款500000
元，并支付利息（截止2009年12月20日止的利息128083.71元
，之后按合同约定计算利息）；
二、在被告浙江××龙××有限公司不履行债务时，原
告有权与被告开化县××厂协议以其所有的抵押物折价或者依
法以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被
告浙江××龙××有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10080元，由被告浙江××龙××有限公司、
开化县××厂负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一〇年六月二十二日
书记员 蒋 婉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2344号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路158-160号。
法定代表人：张海文，该行行长。
委托诉讼代理人:曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：陶华，男，1987年6月17日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告陶华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼。被告陶华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠信用卡透支款人民币共75228.5元，其中本金53908.43元，违约金2663元，利息18657.07元，暂计至2017年9月17日，此后至清还日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计付；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告向原告申办长城金信用卡一张（卡号：62×××81），信用额度为人民币30000元，于2013年2月17日领卡后激活使用。在2013年6月27日挂失换卡（卡号为62×××20）；2013年5月19日至2015年8月6日，被告曾先后6次申请调增临时授信额度进行使用，2015年6月间，因被告信用卡透支逾期并出现还款困难，2015年12月11日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，被告名下信用卡号：62×××31，将欠款进行信用卡债务个性化分期还款，分24期（24个月）继续偿还信用卡透支款。截止到2017年9月17日，被告信用卡62×××31透支欠人民币共75228.5元，原告经多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告陶华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陶华未提交证据，未到庭质证。原告提交了：1、营业执照及代码证，证明主体身份；2、信用卡申请表及领用合约、还款协议，证明信用卡借款、透支及分期偿还情况；3、欠款明细表及催收记录等，证明欠款催收情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告向原告申办长城金信用卡一张，卡号62×××81，信用额度为人民币30000元，并填写了申请表、领取《领用合约》，2013年2月17日，被告领卡后激活使用，2013年6月27日，被告信用卡因丢失换卡，卡号为62×××20，2013年5月19日至2015年8月6日，被告曾先后6次申请调增临时授信额度进行使用，其中：2013年5月19日至2013年9月15日申请调增临时额度至42000元；2013年9月18日至2014年3月16日申请调增临时额度至42000元；2014年3月17日至2014年9月12日申请调增临时额度至45000元；2014年9月13日至2015年1月5日申请调增临时额度至48000元；2015年1月9日至2015年5月4日申请调增临时额度至48000元；2015年6月8日至2015年8月6日申请调增临时额度至39000元。2015年6月间，被告信用卡透支逾期并出现还款困难，原告为此于2015年12月11日与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，使用被告名下的信用卡，卡号62×××31，将欠款进行信用卡债务个性化分期还款，共分24期（24个月）按月等额还款，继续偿还信用卡透支款，如未按期还款，原告有权宣布尚未偿还的的贷款本息和其他应付款项全部到期，赔偿违约产生的损失。然而被告未能按期还款，截止2017年9月17日，被告信用卡62×××31透支欠款共计75228.5元，其中本金53908.43元，违约金2663元，利息18657.07元，原告经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉的《领用合约》及申请表、《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告所持信用卡用于消费透支逾期还款困难后，原告为缓解其还款压力，与其签订分期还款协议，但被告仍未按期归还借款，违反了合同的约定，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款75228.5元，其中本金53908.43元，违约金2663元，利息18657.07元（利息暂计至2017年9月17日，之后至还清款日止的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费２60元，合计1940元，由被告陶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 叶春芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 丘美英
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2262号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：陈凤珠，女，1971年9月12日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈凤珠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4644号
罪犯黄昌校，男，布依族，1966年7月15日出生于贵州省织金县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）曲中刑初字第49号刑事判决，以被告人黄昌校犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年6月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄昌校在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄昌校现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年12月7日止。罪犯黄昌校在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌校在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌校减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月8日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第617号
申请执行人绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司
被执行人绵阳市巨马建筑机械设备有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3048号民事调解书，责令被执行人绵阳市巨马建筑机械设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市巨马建筑机械设备有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入97373元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 佳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1699号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住所地龙海市。
被执行人叶国华，男，1974年10月27日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人叶团勇，男，1971年1月19日出生，汉族，住所地龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人叶国华、叶团勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1240号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1699号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人黄恒丁。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄恒丁信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第762号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00618号
申请执行人薛某甲，男，1978年3月28日生。
被执行人曹某某，女，1987年1月19日生。被执行人薛某乙，男，1980年7月11日生。被执行人刘某某，男，1988年4月8日生。
关于申请执行人薛某甲与被执行人曹某某、薛某乙、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、由被执行人曹某某给付申请执行人薛某甲购房款30000元，违约金6000元。二、由被执行人薛某乙给付申请执行人薛某甲购房款10000元，违约金2000元。三、由被执行人刘某某给付申请执行人薛某甲40000元，违约金8000元。由于三被执行人均未履行义务。申请执行人薛某甲向本院申请执行，执行标的额为三人共计购房款80000元、违约金16000元。我院依法审查立案后，分别向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，要求在期限内履行全部的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人薛某甲与被执行人曹某某、薛某乙、刘某某自愿达成执行和解协议并当场全部履行，申请人也将案件款全部领走。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）志执字第00618号申请执行人薛某甲，男，1978年3月28日生，汉族。被执行人曹某，女，1987年1月19日生，汉族。被执行人薛某乙，男，1980年7月11日生，汉族。被执行人刘某某，男，1988年4月8日生。关于申请执行人薛某甲与被执行人曹某、薛某乙、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00313号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，一、由被执行人曹某给付申请执行人薛某甲购房款30000元，违约金6000元。二、由被执行人薛某乙给付申请执行人薛某甲购房款10000元，违约金2000元。三、由被执行人刘某某给付申请执行人薛某甲40000元，违约金8000元。由于三被执行人均未履行义务。申请执行人薛某甲向本院申请执行，执行标的额为三人共计购房款80000元、违约金16000元。我院依法审查立案后，分别向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，要求在期限内履行全部的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人薛某甲与被执行人曹某、薛某乙、刘某某自愿达成执行和解协议并当场全部履行，申请人也将案件款全部领走。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00313号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马雪明代理审判员  李晓娟代理审判员  姬燕妮二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 帅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1404号
原告：徐德奎，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市市中区石龙乡人民政府，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王泽富，乡长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
本院在审理原告徐德奎诉被告乐山市市中区石龙乡人民政府合同纠纷一案中，原告徐德奎于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐德奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德奎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1650元，经批准免交。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年三月十日
书 记 员 傅琢宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5485号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330381307685825U），住所地瑞安市塘下镇广场东路26号、28号。
负责人林时晃，行长。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被告谢作聪，男，1982年11月19日出生汉族，住瑞安市。
被告苏小利，女，1984年2月25日出生汉族，住瑞安市。
原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行为与被告谢作聪、苏小利金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告谢作聪、苏小利共同偿还原告借款本金580339.24元、利息6145.73元、复利32.99元和罚息（从2017年3月10日起以本金1176元为基数按年利率6.615%计算至2017年5月8日止为罚息12.97元、从2017年4月10日起以本金1180.33元为基数按年利率6.615%计算至2017年5月8日止罚息为6.29元、从2017年5月9日起以本金580339.24元为基数年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止、从2017年5月9日起以利息6145.73元为基数按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止），暂计至2017年5月16日，借款本息合计为587399.31元；2、被告谢作聪、苏小利共同支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、第一项、第二项诉讼请求从被告谢作聪、苏小利共同共有的抵押物坐落于瑞安市安阳街道万松东路86号1单元701室房产拍卖、变卖、折价所得款中优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费由上述两被告承担。
本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小静及被告谢作聪、苏小利均到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法裁定查封登记于被告谢作聪、苏小利共同名下的坐落于瑞安市安阳街道万松东路86号1单元701室房产[产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号]。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年7月31日，原告与被告谢作聪、苏小利签订一份编号为8150730280028号的《个人购房借款及担保合同》。合同约定：1、原告向被告谢作聪发放个人购置住房贷款，金额为人民币60万元；2、贷款期限为300个月，即自2015年7月31日至2040年7月31日止；3、贷款利率为浮动利率，利率调整方式为次年对日调整（次年对日调整，是指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息，合同签订之日本合同执行年利率4.86%；4、还款方式为按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同第约定的借款利率基础上加收50%；6、被告谢作聪、苏小利自愿以位于瑞安市××街道××单元××室房产[产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号]作抵押物；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年8月3日，原告向被告谢作聪发放贷款60万元，被告谢作聪结清至2017年3月10日止。2017年5月8日，原告向被告谢作聪、苏小丽送达《债务提前到期通知书》。
另查明，被告谢作聪、苏小丽系夫妻关系，两人于2015年1月29日办理结婚登记手续。
本院认为，原告与被告谢作聪、苏小利签订的《个人购房借款及担保合同》依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告谢作聪、苏小利应按照约定支付借款本息，其未按期支付借款本息，应承担相应的违约责任。原告据此可以宣布合同提前到期，提前收回已发放的借款，故涉案《个人购房借款及担保合同》的提前到期日为原告向被告谢作聪、苏小丽送达《债务提前到期通知书》之日（2017年5月8日）。截至该日，被告谢作聪尚欠原告借款本金580339.24元、期内利息6145.73元、复利32.99元、罚息19.26元。关于律师费，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：
一、被告谢作聪、苏小利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行关于编号为8150730280028号的《个人购房借款及担保合同》项下的借款本金580339.24元、期内利息6145.73元、复利32.99元、罚息（截至2017年5月8日为19.26元及自2017年5月9日起以欠款总额586484.97元为基数按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）以及律师费5000元；
二、被告谢作聪、苏小利不履行本判决第一项义务，原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行有权对登记于被告谢作聪、苏小利名下的坐落于瑞安市××街道××单元××室房产[产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号]的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9724元，减半收取4862元，保全费4770元，合计9632元，由被告谢作聪、苏小利共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9724元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一七年六月十九日
代书记员 金雅静
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5485号原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330381307685825U），住所地瑞安市塘下镇广场东路26号、28号。负责人林时晃，行长。委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。被告谢作聪，男，1982年11月19日出生汉族，住瑞安市。被告苏小利，女，1984年2月25日出生汉族，住瑞安市。原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行为与被告谢作聪、苏小利金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告谢作聪、苏小利共同偿还原告借款本金580339.24元、利息6145.73元、复利32.99元和罚息（从2017年3月10日起以本金1176元为基数按年利率6.615%计算至2017年5月8日止为罚息12.97元、从2017年4月10日起以本金1180.33元为基数按年利率6.615%计算至2017年5月8日止罚息为6.29元、从2017年5月9日起以本金580339.24元为基数年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止、从2017年5月9日起以利息6145.73元为基数按年利率6.615%计算至实际履行完毕之日止），暂计至2017年5月16日，借款本息合计为587399.31元；2、被告谢作聪、苏小利共同支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、第一项、第二项诉讼请求从被告谢作聪、苏小利共同共有的抵押物坐落于瑞安市安阳街道万松东路86号1单元701室房产拍卖、变卖、折价所得款中优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、公告费由上述两被告承担。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小静及被告谢作聪、苏小利均到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院依法裁定查封登记于被告谢作聪、苏小利共同名下的坐落于瑞安市安阳街道万松东路86号1单元701室房产[产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号]。本案现已审理终结。本院审理认定，2015年7月31日，原告与被告谢作聪、苏小利签订一份编号为8150730280028号的《个人购房借款及担保合同》。合同约定：1、原告向被告谢作聪发放个人购置住房贷款，金额为人民币60万元；2、贷款期限为300个月，即自2015年7月31日至2040年7月31日止；3、贷款利率为浮动利率，利率调整方式为次年对日调整（次年对日调整，是指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息，合同签订之日本合同执行年利率4.86%；4、还款方式为按月等额本息还款法；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同第约定的借款利率基础上加收50%；6、被告谢作聪、苏小利自愿以位于瑞安市××街道××单元××室房产[产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号]作抵押物；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费。同日，双方办理了抵押登记手续。2015年8月3日，原告向被告谢作聪发放贷款60万元，被告谢作聪结清至2017年3月10日止。2017年5月8日，原告向被告谢作聪、苏小丽送达《债务提前到期通知书》。另查明，被告谢作聪、苏小丽系夫妻关系，两人于2015年1月29日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告谢作聪、苏小利签订的《个人购房借款及担保合同》依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告谢作聪、苏小利应按照约定支付借款本息，其未按期支付借款本息，应承担相应的违约责任。原告据此可以宣布合同提前到期，提前收回已发放的借款，故涉案《个人购房借款及担保合同》的提前到期日为原告向被告谢作聪、苏小丽送达《债务提前到期通知书》之日（2017年5月8日）。截至该日，被告谢作聪尚欠原告借款本金580339.24元、期内利息6145.73元、复利32.99元、罚息19.26元。关于律师费，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：一、被告谢作聪、苏小利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行关于编号为8150730280028号的《个人购房借款及担保合同》项下的借款本金580339.24元、期内利息6145.73元、复利32.99元、罚息（截至2017年5月8日为19.26元及自2017年5月9日起以欠款总额586484.97元为基数按《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）以及律师费5000元；二、被告谢作聪、苏小利不履行本判决第一项义务，原告招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行有权对登记于被告谢作聪、苏小利名下的坐落于瑞安市××街道××单元××室房产[产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号]的折价、拍卖或变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9724元，减半收取4862元，保全费4770元，合计9632元，由被告谢作聪、苏小利共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9724元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 倪松华二〇一七年六月十九日代书记员 金雅静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初68号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张恩宝，男，1962年12月13日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住山东省肥城市。因涉嫌诈骗罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张恩宝犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人张恩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年3至9月份，被告人张恩宝驾驶二轮摩托车携带粉皮等物品先后到肥城市多个乡镇，向被害人赵某等人编造其邻居购买了粉皮等物品的事实，以让赵某等人代收货物并代付货款的方式，先后诈骗作案21次，诈骗现金共计15600元。
案发后，被告人张恩宝退出全部赃款。
对指控的上述事实，被告人张恩宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张恩宝指认现场照片一宗，被害人赵某、于某、李某1、尹某、李某2、刘某、周某、王某、李某3、孔某、侯某、夏某、孙某、许某、彭某、胡某、韩某、房某、张某1、张某2、李某4陈述，书证：（1）肥城市公安局受案登记表一宗；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局扣押、发还清单；（4）村民委员会出具的证明；（5）被告人张恩宝户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恩宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。其到案后能如实供述自己诈骗的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后其家人代为退赔被害人损失，且该案适用简易程序进行审理，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张恩宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年三月三十日
书记员 王 玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审226号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人林利程，男，1963年2月6日出生，汉族，住石狮市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕305号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人林利程建设于陈埭镇江头村的砖生产项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对林利程作出晋环罚〔2017〕305号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕305号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林利程不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕305号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终142号
上诉人（原审第三人）唐开，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇南星村**组宿舍，公民身份号码：4305211968********。
委托代理人李俐俐，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄娥，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区城东乡乡机关宿舍，公民身份号码4305111971********。
被上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司十分公司，住所地长沙市天心区体育新城摩天轮铺面五楼。
负责人王重阳。
被上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义。
委托代理人聂钟敏、梁立峰，湖南博言律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）唐开与被上诉人（原审原告）黄娥、被上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司十分公司（以下简称长沙建工集团十分公司）、被上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团）民间借贷纠纷一案，上诉人唐开不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第1973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐开及其委托代理人李俐俐，被上诉人长沙建工集团的委托代理人梁立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01973号民事判决；
二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 唐亚飞
二〇一六年五月三十日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02534号
原告：胡凯杰，男，1973年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方志勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告胡凯杰诉被告方志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡凯杰到庭参加诉讼，被告方志勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯杰诉称：2013年2月8日、2013年2月28日、2014年1月28日，被告以做生意需要资金为由，分三次向原告借款共计人民币157000元，并分别向原告出具借条，借条中约定了还款期限。还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未能偿还，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金157000元并承担诉讼费用。
原告胡凯杰为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证：
一、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格。本院经审查依法予以确认。
二、借条三份。证明被告向原告借款的事实。本院经审查依法予以确认。
被告方志勇在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告胡凯杰与被告方志勇系朋友关系，被告方志勇以做生意需要资金周转为由陆续向原告胡凯杰借款。2013年2月8日，被告向原告借款57000元并出具借条一份；2013年2月28日，被告向原告借款5万元并出具借条一份；2014年1月28日，被告再次向原告借款5万元并出具借条一份，约定2014年3月28日还款。后被告多次催要无果，起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告方志勇向原告胡凯杰借款共计157000元并出具了三份借条，相关事实有借条以及当事人陈述在卷证实，足以认定，方志勇作为借款人，理应承担偿还借款的责任。被告方志勇在法定期限内未进行答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡凯杰借款本金157000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，保全费1305元，公告费890元，合计5635元，由被告方志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓红
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01614号
原告田永利，男，1969年3月8日出生，现住包头市。
委托代理人田云，男，汉族，1965年8月28日出生。
被告段军，男，1977年4月11日出生，现住五原县。
被告张果玲，女，1978年2月3日出生，现住五原县。
被告张永旺，男，1970年4月5日出生，现住五原县。
被告张秀，女，1970年9月3日出生，现住五原县。
被告苗蛇（苗永付），男，1978年6月5日出生，现住五原县。
被告王巧云，女，1978年12月3日出生，现住五原县。
原告田永利诉被告段军、张果玲、张永旺、张秀、苗蛇、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田云、被告张永旺到庭参加了诉讼，被告段军、张果玲、张秀、苗蛇、王巧云经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告段军、张果玲以做生意为由，以被告张永旺、张秀、苗蛇、王巧云作为连带还款保证人，向原告借款20万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年2月1日，如超过约定还款期限，借款利息自2015年2月2日起变更为月利率2%。被告段军、张果玲按约定月利率1.3%给付原告利息至2014年9月6日。剩余借款本金及利息未付。原告诉至本院，要求被告段军、张果玲给付借款本金20万元以及未结利息（自2014年9月7日起至2015年2月1日期间，按月利率1.3%承担利息，自2015年2月1日起按月利率2%承担利息至还款之日），被告张永旺、张秀、苗永付、王巧云承担连带还款保证责任。诉讼费由被告段军、张果玲承担。
被告张永旺答辩，对原告的诉讼请求、事实理由没有异议，对原告提供的借款合同书、借据等没有异议，暂时没有还款能力。
被告段军、张果玲、张秀、苗蛇、王巧云未答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告段军、张果玲以做生意为由，以被告张永旺、张秀、苗蛇、王巧云作为连带还款保证人，向原告借款20万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年2月1日，如超过约定还款期限，借款利息自2015年2月2日起变更为月利率2%。被告段军、张果玲按约定月利率1.3%给付原告利息至2014年9月6日。剩余借款本金及利息未付。原告诉至本院，要求被告段军、张果玲给付借款本金20万元以及未结利息（从2014年9月7日起至2015年2月1日期间，按月利率1.3%承担利息，从2015年2月1日起按月利率2%承担利息至还款之日），被告张永旺、张秀、苗永付、王巧云承担连带还款保证责任。诉讼费由被告段军、张果玲承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、借款合同书一份，时间2014年3月7日，标的为20万元；2、借据一份，时间2014年3月7日，标的为20万元；3、农商银行汇款回单，时间2014年3月7日，标的为20万元；4、段军、张果玲的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；5、张永旺、张秀的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；6、苗蛇、王巧云的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。
本院认为，被告段军、张果玲以做生意为由，以被告张永旺、张秀、苗蛇、王巧云作为连带还款保证人，向原告借款20万元，原被告之间签订了借款合同书、借据，并偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效，被告段军、张果玲逾期还款的行为构成违约，被告段军、张果玲应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，被告张永旺、张秀、苗蛇、王巧云作为被告段军、张果玲的连带还款保证人，担保保证关系明确，合法有效，被告张永旺、张秀、苗蛇、王巧云应继续承担履行上述款项的连带还款保证责任。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段军、张果玲于判决生效后5日内给付原告田永利借款20万元及未结利息（自2014年9月7日起至2015年2月1日期间，按月利率1.3%承担利息，自2015年2月1日起按月利率2%承担利息至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张永旺、张秀、苗蛇、王巧云承担履行上述第一条款项的连带还款保证责任。
案件受理费2150元由被告段军、张果玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月六日
书记员 王 晶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第708号
原告：刘淼。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：张小红。
原告刘淼与被告张小红追偿权纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴正独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人周伟义到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼起诉称：杭州安逸餐饮管理有限公司原股东为张小红（出资510000元）、刘淼（出资440000元）和张婧（出资50000元），张小红系原法定代表人。2014年8月31日，张小红将其股权转让给刘淼，双方约定“公司原有债务，甲、乙、丙三方按各自的出资比例分别承担”，并于2014年9月9日进行了股东工商变更登记，法定代表人变更登记为刘淼。杭州安逸餐饮管理有限公司与北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司于2014年3月3日签订金额为270000元的《施工合同》一份，于2014年4月23日签订金额为98000元的《施工合同》一份，分别于2014年4月10日、5月28日竣工验收，当时尚有尾款13500元、4900元未支付。上述尾款是股权转让之前的债务，由于张小红不愿根据约定分担本该负担的债务，致使北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司于2015年5月18日向法院起诉，2015年7月20日杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱民初字第886、888号判决书，判决杭州安逸餐饮管理有限公司支付工程款及违约金两案共计20564.3元。因杭州安逸餐饮管理有限公司自2014年10月起处于停业状态，无力承担上述债务，在法院调解下，杭州安逸餐饮管理有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司、刘淼三方达成和解协议，由刘淼代为偿付17000元，加上诉讼费217元、25元，执行费124元、50元，总计17416元。根据股权转让时的约定，张小红应承担上述债务的51%即8882.16元，但张小红一直不愿承担。故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还原告代为垫付的8882.16元债务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、股权转让协议一份，证明被告于2014年8月31日将股份转让给原告，双方约定“公司原有债务，甲、乙、丙三方按各自的出资比例分别承担”的事实；2、企业信息表及被告身份证复印件各一份，证明2014年9月9日，经工商变更登记，法定代表人由被告变更为原告的事实；3、（2015）杭拱民初字第886号民事判决书一份，证明因2014年3月3日签订的《施工合同》尾款未支付，杭州安逸餐饮管理有限公司被诉至法院，被判决支付工程款13500元、违约金1417.5元、承担诉讼费217元的事实；4、（2015）杭拱民初字第888号民事判决书一份，证明因2014年4月23日签订的《施工合同》尾款未支付，杭州安逸餐饮管理有限公司被诉至法院，被判决支付工程款4900元、违约金746.8元、承担诉讼费25元的事实；5、执行和解协议书一份，证明杭州安逸餐饮管理有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司杭州分公司、刘淼三方达成和解协议，由刘淼代为偿付17000元、诉讼费和执行费的事实；6、诉讼费专用票据五份，证明原告已代为偿付17416元的事实；7、律师函及快递面单各一份，证明原告要求被告分担相关债务，被告置之不理的事实。
本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的上述证据系原件，证据间相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：杭州安逸餐饮管理有限公司注册资本为1000000元，原股东为被告张小红、原告刘淼和案外人张婧，分别占有51%、44%、5%的股权，被告系原法定代表人。2014年8月31日，被告将其股权转让给原告，双方签订股份转让协议一份，约定公司原有债务按各自的出资比例分别承担，并于2014年9月9日进行了股东工商变更登记，法定代表人变更登记为原告。因杭州安逸餐饮管理有限公司在股权变更登记之前尚有工程款未支付，经杭州市拱墅区人民法院判决、执行、调解，由本案原告代该公司支付工程款17000元、承担诉讼费242元及执行费174元，共计17416元，原告现已履行完毕。后原告要求被告按照股权转让协议之约定承担51%的债务即8882.16元，未果，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方在股权转让协议中明确约定公司原有债务按各自的出资比例分别承担，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。在被告将杭州安逸餐饮管理有限公司51%的股权转让给原告前，该公司尚有工程款未履行。虽然该工程款的截止付款期限晚于股权转让，但不影响认定该工程款系杭州安逸餐饮管理有限公司在股权转让前的原有债务。因杭州安逸餐饮管理有限公司的上述工程款债务发生诉争，产生了诉讼费及执行费，该费用均附随于原债务，故原告要求被告承担其代付工程款、诉讼费、执行费的51%的责任，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红于判决生效之日起十日内偿还原告刘淼代为承担的债务8882.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张小红负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月八日
代书 记员 余晓慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第719号
原告：张云根。
委托代理人：王寿横。
被告：上海双汇物流有限公司。
委托代理人：闫学明。
委托代理人：张明魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：朱富理。
被告：陈佳海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：岳晓琳。
被告：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张俊杰。
本院在审理原告张云根与被告上海双汇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、陈佳海、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江金华双汇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨市支公司申请对原告张云根的伤残等级进行司法鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 金冬红
二〇一二年五月十日
书记员 杨丹萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00192号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月25日被如皋市公安局取保候审，2014年4月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2014年5月13日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2014年1月20日9时许，在如皋市长江镇双诚农贸市场内，因琐事与被害人严某（男，44岁）发生纠纷而拳击严某脸部，致严某鼻骨粉碎性骨折。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人严某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲已知他人报警，滞留现场等待警察处理，并如实供述了自己的罪行；审理中，被害人严某提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，并全部履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人张某乙、郭某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人张某甲的常住人口信息，如皋市人民医院病历，被告人张某甲与被害人严某达成的赔偿协议书，严某的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人张某甲已知他人报警，滞留现场等待处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 顾凤伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海珊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初4号
申请人：肖萍（香港特别行政区居民），女，1980年2月8日出生，汉族，住香港特别行政将军邨澳翠林。
被申请人：谢晖，男，1969年6月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。身份证号：x。
被申请人:许常委，女，1968年9月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。身份证号：x。
被申请人：丁隆伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在审理申请人肖萍与被申请人谢晖、许常委、丁隆伟民间借贷纠纷一案中，申请人肖萍于x日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢晖所有坐落在衡阳市石鼓区一期x号楼x室房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第x）、阳江市海陵岛十里银滩西区一期x区x幢x号房（合同编号:x）。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢晖在衡阳市石鼓区一期x号楼x室房产（产权证号：衡房权证石鼓区字第x）、阳江市海陵岛十里银滩西区一期x区x幢x号房（合同编号:x）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄海华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民（行）初字第106号
原告顾少军。
被告上海张江（集团）有限公司。
法定代表人陈干锦。
委托代理人谢圣浩。
第三人史晓萍。
第三人顾一鹤。
委托代理人顾少军。
原告顾少军诉被告上海张江（集团）有限公司（以下简称张江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年11月25日起诉来院，本院于同年12月3日立案受理后，依法由代理审判员田勇独任审理，于同年12月24日公开审理了本案。因史晓萍、顾一鹤与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年2月28日裁定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告顾少军（暨第三人顾一鹤的委托代理人），被告张江公司的委托代理人谢圣浩到庭参加诉讼。第三人史晓萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾少军诉称，被告于2006年11月对原告的房屋进行拆迁。但原告根据拆迁人提供的动迁资料无法办理出房地产权证。另外，原告与被告2006年11月24日签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《安置协议》）时，签订的是空白协议。之后《安置协议》上填写的内容与当时谈好的补偿内容不相符合。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决确认《安置协议》无效。
原告顾少军提供以下证据：1、《安置协议》，证明协议是原告所签，但是当时签的是空白协议，上面记载的补偿金额与房屋预订联系单上记载的数额不一致，说明协议涉嫌造假；2、房屋预订联系、款项代扣单、请购期房申请回单，证明安置房情况与《安置协议》记载情况不一致，原告已经入住安置房；3、空白申请书以及病历资料，证明原告有心脏问题，被告未予补偿。
被告张江公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告签订了《安置协议》，交付了房款，并预订了安置房屋，在此过程中原告并未提出过异议。《安置协议》是合法有效的，不存在无效的情形。安置房屋办理房地产权证需要原告到被告处开具五联单，但原告至今未办理五联单。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张江公司提供以下证据：1、关于顾少军动迁安置的基本情况；2、宣传告示、安置口径、项目补充口径；3、房屋拆迁补偿安置费用结算单、补偿费用情况说明；4、《安置协议》、基地居民动迁超政策困难一次性补偿会签单、补偿款明细表；5、户籍资料；6、房屋拆迁估价分户报告单及送达回执；7、上海市房地产权证、建房施工执照；8、房屋产权人具结保证书、房源卡；9、房屋建筑面积确认单、房屋预订联系单、款项代扣单及承诺；10、个人独资企业营业执照、税务登记证、独生子女证、家用设备证明；11、领款收据，证明已支付顾少军动迁补偿款与抵扣房款的差价人民币（以下币种均为人民币）101，633.50元；12、安置协议交被拆迁人的签收附件；13、浦建委房拆许字（2006）第71号房屋拆迁许可证及核发通知、房屋拆迁公告、房屋拆迁资格证书。
第三人顾一鹤的述称意见同原告，未提交证据。
第三人史晓萍未到庭发表述称意见，未提交证据。
经质证，被告张江公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为被告对原告户的补偿已经足额，健康问题也已经照顾补偿。原告顾少军、第三人顾一鹤对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告当时签的是空白协议，导致原告心脏病发作，原告直至2007年4月才拿到协议；领取的101，633.50元实际是过渡费。
依据当事人提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：坐落于本市浦东新区张江镇十村村丁巷宅XXX号房屋登记在原告顾少军名下，系集体土地上房屋，房屋建筑面积为142.23平方米。2006年9月8日，被告张江公司因张江高科技园区川杨河以南配套商品房地块土地前期开发（3、4期）项目建设取得房屋拆迁许可证，上述房屋在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。拆迁时，该房屋内登记的户籍人口包括原告顾少军、第三人史晓萍（系顾少军前妻，拆迁后离婚）、第三人顾一鹤（系顾少军与史晓萍之子）以及案外人史某某（系顾少军的岳父）、俞洪秀（系顾少军的岳母），其中史某某、俞洪秀为拟出人口。2006年11月24日，原告顾少军与被告张江公司就上述房屋签订《安置协议》以及基地居民动迁超政策困难一次性补偿会签单，认定被拆迁人为顾少军、史晓萍、顾一鹤，房屋有证建筑面积为180平方米（包含37.77平方米增补面积），房屋补偿款以及照顾补偿款总计831，633.50元。2007年1月，原告预订川杨三期2幢X号XXX室（面积87.28平方米）、9幢XX号XXX室（面积111.89平方米）两套期房，两套安置房总价为821，633.50元。原告顾少军已入住安置房屋，差价费用已经结算完毕，被拆迁房屋已被拆除。
本院认为，被告张江公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。原告顾少军系张江镇十村村丁巷宅XXX号房屋的产权人，系合法的被拆迁人。因此，被告张江公司与原告顾少军签订系争《安置协议》，签约主体并无不当。在安置补偿内容方面，被告张江公司依据该户的人口、房屋面积并充分考虑该户的困难情况进行补偿，补偿已足额到位，符合相关法规政策口径的规定。故系争《安置协议》合法有效，不存在法律规定的合同无效的情形。原告要求确认《安置协议》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾少军的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（已预缴），由原告顾少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。