广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1576号
原告庞某，女，1937年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告丘某，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住�西壮族自治区陆川县。
委托代理人丘某1，女，1991年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人丘某2，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住住广西壮族自治区陆川县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支分公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇江滨东路28号。
负责人吴岩峰，该公司经理。
被告沈某1，男，2001年5月30日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人沈某2，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告沈某2，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告庞某与被告丘某、沈某1、沈某2、中国太平财产保险股份有限公司陆川支公司(以下简称太保陆川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。上列诉讼参加人除被告代理人丘某2、丘某1，原告代理人吕春到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2015年5月29日13时30分，原告搭乘被告丘某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿滩面至佳塘线由滩面往佳塘方向到新民岭路段时，与被告沈某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告等四人受伤及两车不同程度损坏，事故发生后，陆川县公安局交通管理大队对现场勘察并作出认定，被告丘某和被告沈某1均负事故同等责任，原告庞某不承担事故责任。原告受伤后，2015年5月29日进入陆川县卫生院住院治疗，同年6月4日转入陆川县人民医院住院治疗，6月27日好转出院，出院医嘱要求注意卧床休息、加强营养、注意复查、不适随诊。由于病情严重，2015年7月2日至2015年7月4日再次到陆川县良田卫生院治疗。此次交通事故造成原告庞某住院治疗30天，用去医疗费49391.51元。原告认为，被告是专门从事有偿搭客的人员，被告有义务将原告安全送达目的地，但被告因违章行为造成原告受伤从而导致原告经济损失。为此,原告向本院提起诉讼,请求判决：一、被告丘某赔偿原告的经济损失56816.52元。【医疗费49391.51元、护理费2225元（按2015年农、林、牧、渔标准计算27071元/年÷365日×30日）、住院伙食补助费（100�/天×30天）、营养费2000元，交通费200元。】二、被告沈某1、沈某2负此事故连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告庞某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、陆（良）公交认字（2015）第4509222201500684号交通事故认定书，证明本案交通事故发生时间、地点、当事人及事故责任分担。
3、广西陆川县人民医院疾病证明书、住院收费收据、住院费用清单、入院出院记录，证明原告住院时间、治疗费用。
4、陆川县中心卫生院门诊收费收据，住院收费收据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公�陆川支公司辩称，本案原告庞某为答辩人所承保车辆桂Ｋ×××××号车上的乘客，不属于交强险的赔付范围，故认为原告请求答辩人赔偿没有法律依据。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，依法判决答辩人在本案中不承担赔偿责任。
被告丘某辩称,首先，对陆川县公安局交通管理大队认定沈某1和丘某各负此交通事故的同等责任有异议，沈某1无证驾驶未经检验的桂Ｋ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶等违法行为，应负此交通事故的主要责任；沈某2将未经检验的桂Ｋ×××××号二轮摩托车交给无驾驶证的未成年人沈某1驾驶亦有过错，沈某2的桂Ｋ×××××号二轮摩托车未投保有交强险，应由沈某1、沈某2在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告庞某的经济损失，不足部分按责任赔偿。其次，对原告的医�费54089.5元有异议，从原告提供的疾病证明书可以看出，原告是一个78岁老人，患有高血压、脑炎、急性呼吸衰竭等疾病，也就是说，原告的医疗费相当一部份是用于治疗其自身疾病，因此，应由原告委托有关部门鉴定用于本案交通事故的医疗费是多少，否则，对于原告的医疗费不予认可。再次，原告要求赔偿营养费2000元没有事实依据，不予认可。请求法院查明事实依法作出公正判决。
被告丘某提供的证据有：1、身份证和人口登记卡，证明被告的身份和户籍登记情况。2、保单，证明丘某的摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险。
被告沈某1、沈某2没有答辩，也没有到庭参加诉讼，亦没有提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规�，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈某1、沈某2、太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，被告丘某对原告提供的证据1没有异议。对证据2事故认定书的真实性没有异议，但对责任分担有异议，其认为沈某1应负主要责任；对证据3人民医院医疗费发票、费用清单的真实性没有异议，但对用药有异议，对费用清单第5页中的化验费用、第6页中的除治疗本案受伤的费用外多数费用、第7页中的心脑梗塞费用、第8页中的××用药，胃常规、高血压、高血脂等费用有异议，认为这些用药费用都是治疗原告自身的疾病。对证据4良田卫生院5月29日的费用清单有异议，其认为第9项至35项都是治疗原告自身疾病所产生的费用与事故受伤无关�
经审查，双方没有异议的证据，系相关部门出具，内容、形式及来源均合法，本院依法予以认定。原告提供的证据3、4被告虽有异议，但没有申请委托进行司法鉴定，亦未能提供相反的证据予以否定，故依法采信。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见,本院确认以下法律事实：
2015年5月29日13时30分，被告丘某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载庞某、陈雪莲沿滩面往佳塘线方向行驶至新民岭路段时，与沈某1驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车搭载沈兴由滩面往佳塘方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成沈某1、丘某、庞某和陈雪莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月6日,陆川县公安局交通管理大队作出陆（良）公交认字（2015）第4509222201500684号道路交通事故认定书，认定被告沈某1未取得有效的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时未按规定戴安全头盔，遇相对方向来车时未靠右行驶，未注意安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、第五十条、第二十二条第一款，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是导致此交通事故的过错之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，沈某1应负此交通事故的同等责任。丘某驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶时未按规定戴安全头盔，遇相对方向来车时未靠右行驶，载人超过核定人数，未注意安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法�第四十九条、第五十一条、第二十二条第一款，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项之规定，是导致此交通事故的过错之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，丘某应承担交通事故的同等责任。庞某、陈雪莲和沈兴无导致此交通事故的过错。根据《道路交通理故处理程序规定》第四十六条之规定，不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告先在陆川县中心卫生院治疗（2015年5月29日至2015年6月4日），用去医疗费2455元。后由于伤势严重，于2015年6月4日转送陆川县人民医院住院治疗至6月27日止，住院24天，用去医疗费46661.51元，好转出院。2015年7月2日至2015年7月4日原告病情恶化，再次到陆川县中心卫生院治疗，用去医药费275元。被告丘某给付了12000元外，余款没有给付，为此,原告向本院提起诉讼，要求处理。
另查明,桂Ｋ×××××号二轮摩托车车主系沈某2，被告沈某1与被告沈某2系父子关系。该车没有投保机动车强制保险（以下称交强险）。
又查明，被告丘某于2015年9月9日向本院申请追加了沈某1、沈某2、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司作为被告参加诉讼。在庭审中，原告对被告丘某所追加的诉讼参加人没有异议，并变更诉讼请求，要求被告沈某1、沈某2负连带赔偿责任。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2015年8月18日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:医疗费49391.5元、住院伙食补助费3000元（按每天100元计30天）、护理费2225元（参照农、林、牧、渔业27071元/年÷365天×30天×1人）、交通费150元（法院酌情确定），合计54766.5元。
本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求合理合法,本院依法应予以支持。但交通费按本院确定的给付。营养费没有医疗机关证明证实,不予支持。本案交通事故导致原告受伤,被告沈某2没有购买有机动车强制责任保险，根据《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告沈某2应按交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、合计12375元给原告。
关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分42391.5元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合道路交通事故认定书对责任划分，赔偿比例以被告丘某与被告沈某1各承担50%为宜,综合本案确定的赔偿数额,被告丘某应承担21195.75元,减除被告丘某已赔付的12000元,被告丘某应赔偿9195.75元给原告庞某。由于被告沈某1尚未成年，属限制民事行为能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，本案被告沈某1没有财产，原告也没能提供证据证明其有财产，故被告沈某2应赔偿按交通事故责任分担部分的21195.75元，加上交强险应承担部分12375元，二项共计33570.75元给原告庞某。中国太平财产保险股份有限公司陆川支公司辩称原告庞某是桂Ｋ×××××号摩托车上的乘客，不属于交强险的赔付范围，与法律规定相符，对其辩解依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈某2赔偿医疗费、住�伙食补助费、护理费、交通费合计33570.75元给原告庞某
二、被告丘某赔偿医疗费、住院伙食补助费合计9195.75元给原告庞某
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
本案依法收取受理费608元（原告已预交608元），原告负担73元，被告沈某2负担419元，被告丘某116元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚荣文