wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终116号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区新村路2号。
主要负责人：高金波，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市隆兴科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村南1000米。
法定代表人：王徽海，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人天津市隆某科技发展有限公司责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。
永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由河北省张家口市桥西区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地位于河北省张家口市桥西区，根据法律规定，本案应由河北省张家口市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系责任保险合同纠纷，双方签订的保险合同特别约定中第5条明确载明，“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单中载明的仲裁机构仲裁；保险单中未载明仲裁机构并且争议发生后未达成仲裁协议的，可依法向被保险人所在地法院起诉”。该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被保险人天津市隆某科技发展有限公司住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2850号
原告：曾苏煜，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：简阳众腾汽车租赁有限公司。住址：四川省简阳市。
法定代表人：吴庆丰，总经理。
原告曾苏煜诉被告简阳众腾汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并于当日通知原告曾苏煜于2015年8月5日前缴纳案件受理费1800元。原告曾苏煜逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 饶治华
四川省简阳市人民法院
民事裁定�
（2015）简阳民初字第2850号
原告：曾苏煜，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：简阳众腾汽车租赁有限公司。住址：四川省简阳市。
法定代表人：吴庆丰，总经理。
原告曾苏煜诉被告简阳众腾汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并于当日通知原告曾苏煜于2015年8月5日前缴纳案件受理费1800元。原告曾苏煜逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 饶治华
四川省简阳市人民法院民事裁定�（2015）简阳民初字第2850号原告：曾苏煜，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被告：简阳众腾汽车租赁有限公司。住址：四川省简阳市。法定代表人：吴庆丰，总经理。原告曾苏煜诉被告简阳众腾汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，并于当日通知原告曾苏煜于2015年8月5日前缴纳案件受理费1800元。原告曾苏煜逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  傅德梅二〇一五年八月二十五日书 记 员  饶治华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第855号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年7月6日22时许，被告人冯某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区滨海工业园区b3安置小区工地，翻墙进入，窃得该工地钢管夹头1，146只。经鉴定，涉案物品价值4，061元。
案发后，被盗物品全部被追回并发还给失主。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、作案工具及现场照片，扣押及发还清单、清点记录、抓获经过、情况说明，张立新的证言，周宝员的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月七日起至二○一四年十一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十一月五日
书记员 李平
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执335号
申请执行人曲占义，男，1969年4月5日生，汉族。
被执行人张新伍，男，1986年11月29日生，汉族。
被执行人刘铭福，男，1976年12月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人曲占义与被执行人张新伍、刘铭福民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行部分，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 于 伟
审判员 张积宏
二〇一八年五月十六日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1123号
原告：尹某，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：尹柱（系原告之父），男，1963年5月2日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：解某，女，1989年11月30日生，汉族，农民，住通海县。
原告尹某诉被告解某婚约财产纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币46000元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经朋友介绍认识后确定恋爱关系，相处后双方均有结婚意愿。2016年11月26日，应被告要求，原告给付被告彩礼36000元，另给付10000元用于购买首饰。××××年××月××日，双方按当地风俗举行了婚礼，后被告以性格不合为由不与原告共同生活，并向原告提出分手，且拒绝返还彩礼及购买首饰的钱。原告为办婚礼共支出费用10多万元，被告的行为给原告的经济及精神造成了较大损害，故诉至法院。
被告解某辩称：一、原告称给付被告彩礼3.6万元，及购买首饰的款项1万元，与事实不符，也不符合当地婚嫁习俗。如原告仅给付彩礼3.6万元，根本不会得到被告父母的同意。原告所诉款项实为见面礼金及宴请亲朋好友的费用，余款被告已用于购置结婚所需用品。二、所谓婚约，是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示。本案中，原、被告双方确定婚约后，已按当地风俗举行了婚礼，并开始了正常的夫妻生活。婚后原告以身份证到期需要补办为由而未领取结婚证，也没有给过被告物质及精神上的支持，未尽到作为丈夫的义务，还对外称被告骗婚，原告的行为给被告造成了名誉损失及身心伤害，应当给予被告青春损失费、名誉损失费20万元。三、原告称因给付过礼费而生活困难，与事实不符。原告系家中独子，现在红塔区烟厂上班，原告母亲系退休工人、父亲系在岗职工，且原告父母还经营一间家电修理的商铺。此外，原告家还有位于通海县××镇××房屋××、罐头厂生活区房屋××、××区××小区房屋一套。综上，被告认为原告为要回见面礼金捏造事实，无法律依据，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日确立恋爱关系，××××年××月起双方开始商议结婚事宜。2016年11月21日原告交付给被告现金10000元。2016年11月26日订婚时，原告再次交付给被告现金36000元。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告双方按当地风俗举行婚礼后，未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形。鉴于原告在给付彩礼后，双方按当地风俗举行了婚礼，被告用收到的部分彩礼采购了结婚所需用品，故对原告要求全额返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告返还原告彩礼23000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告解某于本判决生效后十日内返还原告尹某彩礼23000元。
二、驳回原告尹某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半交纳480元，由原告尹某负担240元，被告解某负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨 婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱红艳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0423民初1123号原告：尹某，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：尹柱（系原告之父），男，1963年5月2日生，汉族，居民，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：解某，女，1989年11月30日生，汉族，农民，住通海县。原告尹某诉被告解某婚约财产纠纷一案，本院2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币46000元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经朋友介绍认识后确定恋爱关系，相处后双方均有结婚意愿。2016年11月26日，应被告要求，原告给付被告彩礼36000元，另给付10000元用于购买首饰。××××年××月××日，双方按当地风俗举行了婚礼，后被告以性格不合为由不与原告共同生活，并向原告提出分手，且拒绝返还彩礼及购买首饰的钱。原告为办婚礼共支出费用10多万元，被告的行为给原告的经济及精神造成了较大损害，故诉至法院。被告解某辩称：一、原告称给付被告彩礼3.6万元，及购买首饰的款项1万元，与事实不符，也不符合当地婚嫁习俗。如原告仅给付彩礼3.6万元，根本不会得到被告父母的同意。原告所诉款项实为见面礼金及宴请亲朋好友的费用，余款被告已用于购置结婚所需用品。二、所谓婚约，是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所作出的一致意思表示。本案中，原、被告双方确定婚约后，已按当地风俗举行了婚礼，并开始了正常的夫妻生活。婚后原告以身份证到期需要补办为由而未领取结婚证，也没有给过被告物质及精神上的支持，未尽到作为丈夫的义务，还对外称被告骗婚，原告的行为给被告造成了名誉损失及身心伤害，应当给予被告青春损失费、名誉损失费20万元。三、原告称因给付过礼费而生活困难，与事实不符。原告系家中独子，现在红塔区烟厂上班，原告母亲系退休工人、父亲系在岗职工，且原告父母还经营一间家电修理的商铺。此外，原告家还有位于通海县××镇××房屋××、罐头厂生活区房屋××、××区××小区房屋一套。综上，被告认为原告为要回见面礼金捏造事实，无法律依据，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日确立恋爱关系，××××年××月起双方开始商议结婚事宜。2016年11月21日原告交付给被告现金10000元。2016年11月26日订婚时，原告再次交付给被告现金36000元。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告双方按当地风俗举行婚礼后，未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形。鉴于原告在给付彩礼后，双方按当地风俗举行了婚礼，被告用收到的部分彩礼采购了结婚所需用品，故对原告要求全额返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告返还原告彩礼23000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告解某于本判决生效后十日内返还原告尹某彩礼23000元。二、驳回原告尹某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半交纳480元，由原告尹某负担240元，被告解某负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一七年九月二十八日书记员 朱红艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4472号
原告：韦峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：刘光，男，1974年12月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：韦余芳，女，1973年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告韦峰与被告刘光、韦余芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦峰到庭参加了诉讼，被告刘光、韦余芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦峰的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款14330元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年9月6日、11月26日、12月7日，被告刘光分三次在原告处购买花生油、茶叶、烟酒等礼品和食品共计欠款14330元，被告刘光立下欠条一张交原告收执。后该款经原告多次催要，被告刘光分两次归还货款5000元，尚欠9433元拖延拒付至今。因该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘光、韦余芳未作答辩。
本院认为，被告刘光在原告韦峰处购买货物，经结算欠原告货款14330元，被告刘光应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘光尚欠原告货款9433元，有被告刘光签字确认的欠条一张在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告韦余芳与被告刘光系夫妻关系，该货款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告韦余芳应在夫妻共同财产范围内对被告刘光的上述债务承担共同还款责任，因未提供二被告夫妻关系证明，本院不予确认。被告刘光、韦余芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告韦峰要求被告刘光给付货款9433元的诉讼请求，本院予以支持；对原告韦峰要求被告韦余芳偿还货款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦峰货款9433元。
二、驳回原告韦峰对被告韦余芳的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告刘光负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年七月六日
书记员 武 菲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1468号
原告：金旭彪。
被告：周宏宇。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
原告金旭彪诉被告周宏宇股权转让纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告金旭彪送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告金旭彪在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁璐（代）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00038号
申请执行人北京地铁利通投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢综合楼0512室。
法定代表人苏阳，董事长。
被执行人北京明德飞扬商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号14号楼（G座）十层1003室。
法定代表人刘宪明，董事长。
北京仲裁委员会于2013年7月9日作出的（2013）京仲裁字第0391号裁决已经发生法律效力，申请人北京地铁利通投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案后依法向被执行人北京明德飞扬商贸有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京明德飞扬商贸有限公司的银行存款人民币九万六千三百四十八元零二分并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京明德飞扬商贸有限公司应负担的申请执行费一千三百四十五元二角二分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京明德飞扬商贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 畅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2157-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘大勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘大勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘大勇所有的位于宁津县城南环路西首名门现代城、房产证号为鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年七月三十日
书记员 刘 秀 武
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第961号
罪犯桂满昌，男，1976年8月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二�〇年九月一日作出（2008）确刑初字第105号刑事附带民事判决，认定桂满昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇八年三月十一日起至二〇二三年三月十日止。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2009）驻刑二终字第6号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯桂满昌于2009年3月19日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第712号刑事裁定减刑一年零三个月；2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第972号刑事裁定减刑一年零七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假�评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桂满昌在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月11日上午10时许，确山县国土资源局土地监察大队工作人员艾海存等人前往确山县新安店镇槐树庙村董庄组对该村民董某某未办理准建手续的违章建房进行查处时，被董某某的妻子拦住，双方发生争执。董某某的二哥董顺平闻讯后赶到，用铁锹将堵截监察大队的汽车玻璃打烂。董顺平的亲戚桂满昌用拳头打击被害人董某某的脸部，致使其重度昏迷倒地后经抢救无效死亡。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计102633.22元未赔。该犯犯罪情节恶劣，具有自首情节。
罪犯桂满昌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改�；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂满昌属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯桂满昌减去刑期十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二�一九年六月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初56号
原告：窦鹏，女，汉族，1972年2月11日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市龙辰房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：李占民。
原告窦鹏与被告吉林市龙辰房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告窦鹏于2018年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，窦鹏以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许窦鹏撤回起诉。
案件受理费525.00元，由窦鹏承担。
审判员 张宗洁
二〇一八年三月一日
书记员 庄碧维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执466号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人罗初览，男，1966年2月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司依据已经生效的本院（2015）临民初字第1408号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人罗初览物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为0.119632万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗初览暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗初览暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1408号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 秦雪梅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审475号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新�兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人朱华品，男，1989年11月5日出生，住四川省凉山州。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791460行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月11日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791460《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月3日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11165《催告通知书》，告知被执行人自�到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791460行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第232号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×1，男，1985年1月6日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被取保候审，于2015年4月9日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴×1犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人吴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年10月5日0时许，被告人吴×1驾驶小型轿车（京L255**）由北向南行驶至北京市顺义区天柱东路佳号宾馆路口南侧时，适有王×（男，殁年19岁，山西省人）驾驶电动自行车由北向南行驶至此，小型轿车前部与电动自行车相撞，致王×死亡，吴×1车内乘客王×1（男，25岁，河南省人）受伤，两车损坏。被告人吴×1驾车逃逸，后投案。经鉴定，王×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，吴×1为全部责任，王×、王×1无责任。民事问题已和解并执行。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人吴×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴×1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月5日0时许，被告人吴×1驾驶小型轿车（京L255**）由北向南行驶至北京市顺义区天柱东路佳号宾馆路口南侧时，适有王×（男，殁年19岁，山西省人）驾驶电动自行车由北向南行驶至此，小型轿车前部与电动自行车相撞，致王×死亡，吴×1车内乘客王×1（男，25岁，河南省人）受伤，两车损坏。被告人吴×1驾车逃逸，后投案。经鉴定，王×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，吴×1为全部责任，王×、王×1无责任。民事问题已和解并执行。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人吴×1的供述：案发时我驾车行驶至案发地点，与前面的电动自行车发生事故，我当时就懵了，开车往前走了一段时间，离现场挺远的，看见电动自行车在我的车右前侧挂着，我让王×1帮忙把电动车摘下来，放在车后座上。我准备回去救人，但没有找到被撞的人，后来车开不动了，我就往现场走。我看见警车来了，很害怕，就在现场周边站着，没和警察说我是肇事司机。
2．证人王×1的证言证实其乘坐吴×1驾驶的机动车行驶至案发地点时，撞到一辆电动自行车后吴×1驶离现场，后吴×1将电动自行车放在汽车后座上并将汽车牌子拽下来的情况。
3．证人吴×2的证言：吴×2系吴×1的父亲。证实吴×1驾车撞了一辆电动自行车，让吴×2去报案，其在外面借钱的情况。
4．证人宋×的证言证实王亮驾驶其电动自行车出去买东西，后发生交通事故的情况。
5．证人王×2的证言：王×2系王×的姐姐。证实王×因交通事故去世及其家庭情况。
6．证人李×的证言证实其路过案发现场时看见一个人躺在路上，头部流血，后打电话报警的情况。
7．现场勘验笔录、交通事故现场图、照片证实案发现场的情况。
8．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人吴×1具有驾驶资格，其驾驶的机动车具有行驶资格。
9．道路交通事故认定书证实吴×1为全部责任。
10．法医学鉴定意见书证实被害人王×系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
11．DNA检验报告书、DNA鉴定意见书证实支持轿车顶部天窗前部附着的人体组织为王×所留；支持电动自行车前车筐附着的血痕、轿车手刹右侧附着的血痕均为王×1所留。
12．调解协议书、谅解书证实被告人吴×1已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解的情况。
13．受案登记表、“110”接警单、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
14．户籍信息证实被告人吴×1及被害人王×的身份信息。
本院认为：被告人吴×1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×1主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人吴×1系自首，已赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人吴×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨艳彬
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第232号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市望花区。2011年因贩卖毒品罪被判处拘役四个月。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人高明，辽宁煤都律师事务所律师。
被告人卞某某，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人崔某某、卞某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人高明，被告人卞某某及其辩护人郎禹楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某、卞某某于2015年6月16日13时许，在抚顺市顺城区将军街彤德莱火锅店门前，因此前崔某某的朋友李某某向其提起被害人赵某与李某某在生意上有纠纷，被告人崔某某遂产生了殴打赵某的念头，并纠集卞某某，被告人崔某某手持铝制棒球棒、被告人卞某某手持镐把将被害人赵某右肩部打伤。经法医鉴定：赵某右肩部损伤程度为轻伤二级。
被告人崔某某、卞某某于2015年7月13日被公安机关抓获。
上述事实，二被告人及其辩护人在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓捕经过、被害人赵某的陈述、证人李某某的证言、现场方位图、法医鉴定意见、被告人崔某某、卞某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人崔某某、卞某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 王素英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨晗均
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1327号
申请执行人：岑清江。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被执行人：应旻君。
被执行人：杨灿。
被执行人：王传喜。
被执行人：马世军。
被执行人：曹正强。
本院在执行申请执行人岑清江与被执行人应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应旻君、杨灿名下房产已被其他案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1327号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第443号
原告：包某某。
被告：杨某某。
被告：夏甲。
原告包某某与被告杨某某、夏甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月9日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序
独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判，原告包某某到庭参加诉讼，被告杨某某、夏甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告包某某起诉称，被告杨�某因做生意资金周转于200
5年12月30日向原告借款50000元，约定月息2分，被告夏甲为
其中30000元借款提供担保，并出具了借条为证。被告杨某某
支付利息至2009年2月底，余款未还。经催讨另一担保人夏乙
归还了其担保的20000元。现原告诉诸本院，要求二被告归还
借款30000元及利息（利息按月利率2％从2009年3月1日起计算
）。
被告杨某某、夏甲未做答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条一份，待证被告向其借款50000元及担保的事实。
经庭审质证，被告杨某某、夏甲未到庭视为放弃抗辩，
本院确认借条具有证明力。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告包某某与被告杨某某间的借贷关�依法
成立，被告杨某某理应及时归还借款，并支付利息。被告夏甲
系借款担保人，依法应在保证范围内承担保证责任。原告诉讼
请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内归还原告包
某某借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2009年3
月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告夏甲对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，减半收取392元，由二被告共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一〇年六月三十日
书记员 叶 敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2228号
原告杨明翰，男，1977年4月20日生，汉族，工人，现住阜新市海州区。
被告邢飞，男，1982年4月6日生，汉族，农民，户籍地阜蒙县，现下落不明。
被告张丹，男，1977年8月20日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。
原告杨明翰诉被告邢飞、张丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告邢飞、张丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告邢飞向原告借款人民币5万元，承诺2014年11月4日前还款，并承诺给利息5000元，被告张丹自愿为其担保并将自有的产权号为《阜房产细河区字第2012××号》抵押给原告，2014年11月4日后经原告多次找二被告索要，二被告拒绝给付，故向贵院起诉，要求二被告立即给付借款5万元并依法给付利息，诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
一、欠据一张，证实被告邢飞借款及被告张丹担保的事实。
二、房屋产权证书一份，证实张丹自愿担保，并以其房屋作为抵押担保。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告邢飞因做生意资金紧张通过被告张丹向原告借款人民币5万元，并给原告出具了一张内容为：今向杨明翰借款人民币5万元，一月之内还款，还款时连本带利5.5万元，借款人邢飞，担保人张丹的借据一张。张丹将其享有产权的编号为《阜房产细河区字第2012××号》的房本交给原告做抵押。现原告请求二被告立即给付欠款。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽二被告未到庭参加诉讼，但由原告提供的欠据及其他相关证据证实，原告杨明翰与被告邢飞间的借贷关系事实存在，该关系合法有效，应予保护；对原告诉请的利息一项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。故应按年利率的24%计算利息。被告张丹以担保人的名义为邢飞提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故此被告应对该笔债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、及最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢飞于本判决生效后立即偿还原告杨明翰欠款人民币5万元，并自2014年10月4日起按年利率24%计算利息给付至本判决确定之日止；
二、被告张丹对以上债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 翟翠华
人民陪审员 董振军
人民陪审员 赵长河
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01149号
申请执行人：合肥市蜀山区南七街道办事处，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：罗守恒，主任。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：季红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01185号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2014年12月1日至2015年5月31日的租金150000元、逾期支付补偿款50000元、迟延履行期间的债务利息2231.25元（暂计算至2015年8月25日）、案件受理费11102.5元并承担本案执行费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽新宇建筑工程有限公司银行存款216233.75元；或扣留、提取被执行人安徽新宇建筑工程有限公司尚未支取的收入216233.75元；或查封、扣押被执行人安徽新宇建筑工程有限公司所有的价值216233.75元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品�
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3992号
原告：陈仕钦，男，1949年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：何洁春，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈仕钦诉被告何洁春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕钦及其委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告何洁春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈仕钦向本院提出诉讼请求：1.判令何洁春偿还陈仕钦借款20万元及自2014年10月3日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的相应利息；2.本案诉讼费用由何洁春承担。事实和理由：何洁春以缺乏资金为由，于2012年10月30日，向陈仕钦借款20万元，何洁春出具了借条，双方约定月利率1.8%。2014年10月3日，何洁春与陈仕钦结算2012年10月30日至2014年10月3日期间利息后收回原借条，并重新出具了借条。之后，经陈仕钦多次催讨，何洁春拒不偿还借款。
何洁春未作答辩。
陈仕钦围绕诉讼请求依法提交了证据1.陈仕钦身份证复印件、何洁春户籍证明；2.借条原件一张；3.中国农业银行个人结算业务申请书；4.2012年10月30日借条复印件。何洁春经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对陈仕钦所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2012年10月30日，何洁春向陈仕钦借款20万元，约定利息为月利率1.8%，何洁春出具了借条，陈仕钦向何洁春的账户转账20万元。2014年10月3日，双方进行结算，因2014年10月30日至2014年10月3日期间的利息已经偿还，何洁春重新出具了一张借条认借本金20万元，并约定利息为月利率1.8%。嗣后，何洁春未偿还借款本息。
本院认为，陈仕钦与何洁春之间的借贷关系，有陈仕钦提交的借条为据，陈仕钦主张借条上签名系何洁春亲笔所签并捺手印，以此证明何洁春向陈仕钦借款的事实，何洁春未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故何洁春应负清偿债务的责任。陈仕钦诉请借款利息按月利率1.8%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。何洁春经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何洁春应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈仕钦借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年10月3日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元，由何洁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢 健
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00160号
申请执行人彭某某，女，农民。
被执行人左某某，男，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00308号原告彭某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，调处被告左某某给付原告彭某某经济帮助300元，于2014年8月25日前一次性付清。执行中，被执行人左某某于2014年8月31日将案件款300元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00308号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年九月一日
书记员 李 娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第5号
申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社。住所地：老城区邙山镇。
法定代表人郑卫国，该信用社主任。
被执行人卫书强，男，1971年1月16日出生，汉族，本区邙山镇。
被执行人李连东，男，1964年11月24日出生，汉族，本区邙山镇。
被执行人陈赞，男，1978年9月9日出生，汉族，本区邙山镇。
洛阳市市区邙山农村信用合作社依据本院（2007）老民初字第78号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行卫书强、李连东、陈赞借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区邙山农村信用合作社向本院申请撤回对被执行人卫书强、李连东、陈赞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第5号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯倩倩
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初741号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报付某某，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年1月间，被告人付某某与曹铭(另案处理)等人，多次在夜间至本区泗泾镇横港路XXX弄XXX号，持石块、砖头等物砸向被害人陈某某、程某家中，致其家中门窗玻璃多次毁损，造成恶劣社会影响。经鉴定，毁损玻璃维修价值人民币278元。
2017年2月25日，被告人付某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、程某的陈述，证人朱某、杨某某、雷某某、李某1、李某2的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，案发地点照片，松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息，当事人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某等人多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年六月二十日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初236号
原告:陈兴运，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区润鑫物流二车间。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
兴运与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月17日，陈兴运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈兴运撤诉处理。
案件受理费86元，由陈兴运负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20346号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码282096687。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、孙洁群，系该公司职员。
被告：谢爱清，女，1946年12月13日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告谢爱清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年10月17日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十月二十八日
书记员 余 伟
林雷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04099号
原告：谭福贵，女，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市江津区。
被告：秦双琼，女，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：胡亚，女，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告谭福贵诉被告秦双琼、胡亚健康权一案中，原告谭福贵于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭福贵撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭福贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭福贵负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1945号
原告：徐艳玲，女，35岁，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：王明福，男，51岁，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：谭洪涛，男，44岁，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：周晓波，男，45岁，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告徐艳玲与被告王明福、谭洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年10月19日依法由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳玲及其委托代理人高越，被告王明福，被告谭洪涛及其委托代理人周晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐艳玲诉称：2016年6月30日04时50分许，王明福驾驶车牌号为吉B895**号重型自卸车，沿蛟河市永安路由西向东行驶，当车辆行驶至蛟河市永安路完美店门前处，由左向右变更车道向非机动车道行驶时，与沿永安路由西向东驶来的刘文杰驾驶的牌照为吉B8B9**号普通两轮摩托车相撞，造成刘文杰和乘车人徐艳玲受伤。徐艳玲受伤入院，经过医院诊断徐艳玲左膝前内侧见8.0×3.0cm不规则创口，左股骨内侧髁骨缺损，半月板损伤，身体多处肿胀淤血。徐艳玲于2016年6月30日至2016年8月15日住院治疗。期间共造成徐艳玲各种损失共计75740.04元，事故发生时该重型自卸车原保险已到期，无任何保险。经过交警的事故认定，驾驶人王明福负全责，徐艳玲无责。徐艳玲与驾驶人王明福以及车主谭洪涛进行协商后无果。故诉至法院，要求判令王明福赔偿徐艳玲医疗费13842.70元+2811.4元=16654.1元，护理费120.82元×60天=7249.20元，住院伙食补助费100元×46天=4600元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金11326.17元×20年×10%=22652.34元，营养费24.40元×30天×60%=439.20元，误工费113.96×120天=13675.2元，交通费970元，司法鉴定费2500元，共计78040.04元-扣除已付3000元，尚应支付75040.04元，谭洪涛承担连带赔偿责任，由王明福、谭洪涛承担本案的诉讼费用。
王明福辩称：2016年6月30日4时左右，王明福驾驶自卸翻斗车吉B895**号在蛟河市联通公司处右转弯时与刘文杰驾驶摩托车相撞，摩托车撞在王明福驾驶的车辆右面保险杠上，造成刘文杰和徐艳玲受伤，该事故经交警认定王明福承担100%责任，王明福是给谭洪涛打工，谭洪涛雇佣王明福开车。王明福不同意赔偿，评残鉴定时王明福没有在场，肇事车没有保险。
谭洪涛辩称：王明福是谭洪涛雇佣的司机，对肇事的经过及事故责任无异议，对徐艳玲受伤后损伤治疗经过无异议，评残鉴定的时间短且没有通知到场。
经审理查明：2016年6月30日04时50分许，王明福受谭洪涛雇佣，驾驶谭洪涛所有的车牌号为吉B895**号重型自卸车，沿蛟河市永安路由西向东行驶，当车辆行驶至蛟河市永安路完美店门前处，由左向右变更车道向非机动车道行驶时，与沿永安路由西向东驶来的刘文杰驾驶的牌照为吉B8B9**号普通两轮摩托车相撞，造成刘文杰(另案诉讼)和乘车人徐艳玲受伤。徐艳玲受伤入院，经蛟河市人民医院诊断徐艳玲左膝前内侧见8.0×3.0cm不规则创口，左股骨内侧髁骨缺损，半月板损伤，身体多处肿胀淤血。徐艳玲于2016年6月30日至2016年8月15日住院治疗46天，支付医疗费16654.10元。2016年8月15日，徐艳玲经吉林公信司法鉴定所评定为10级伤残；误工期为120日；护理期为大部护理，二级一人为60日；营养期30日，每日100元。王明福、谭洪涛对徐艳玲的10伤残虽认为评残鉴定的恢复时间短且没有通知其本人到场，但未申请重新进行伤残评定。事故发生时该重型自卸车原保险已到期，无任何保险。此事故经过蛟河市公安局交通管理大队认定，驾驶人王明福承担此次事故全部责任，刘文杰、徐艳玲不承担此事故责任。
认定上述事实的证据有：蛟河市公安局交通管理大队交通事故认定书、蛟河市人民医院住院病历、出院证明、医疗票据、吉林公信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述。
本院认为：一、徐艳玲诉讼请求中的合理部分，应当得到法律支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，徐艳玲提出的请求赔偿医疗费16654.10元，护理费7249.20元（120.82元×60天），住院伙食补助费4600元（100元×46天），残疾赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%），营养费439.20元（24.40元×30天×60%），司法鉴定费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于徐艳玲提出的请求赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求,根据其伤情对精神造成的损伤程度支持2000元为宜，徐艳玲请求赔偿交通费970元均无票据，但考虑其伤情和实际发生交通费用情况,支持其交通费200元，徐艳玲请求赔偿120天的误工费，其评定伤残的时间为2016年8月18日，其误工费应计算至评定伤残的前一天，故其误工费的天数应为48天，金额为5470.08元（113.96元×48天）。上述各项合理损失款总计59264.92元。
二、谭洪涛应按法律规定承担赔偿责任。肇事车辆的所有人为谭洪涛，王明福系受谭洪涛雇佣驾驶肇事车辆。事故发生时肇事车辆原保险已到期，无任何保险。此事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，驾驶人王明福承担此次事故全部责任，刘文杰、徐艳玲不承担此事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，四十九条的规定，谭洪涛应赔偿徐艳玲各项合理损失总计59264.92元，扣除已支付3000元，尚应支付合理损失款56264.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条，四十九条之规定，判决如下：
一、被告谭洪涛于本判决生效后立即赔偿原告徐艳玲各项合理损失款56264.92元；
二、被告王明福于本案中不承担民事责任；
三、驳回原告徐艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，保全费1020元，合计1399元，由被告谭洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第215号
原告：谢某某。
被告：彭某某。
原告谢某某为与被告彭某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被
告彭某某外出，具体地址不明，故依法于2010年9月1日转为普
通程序审理并组成合议庭。本案于2010年12月6日公开开庭进
行审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：原告谢某某与原告老公的弟弟林某
某一起经营铝合金个体工商户，登记的经营者为林某某。被告
彭某某于2008年向林某某购买铝合金材料，双方于2009年1月2
4日结算，结欠货款23770元。被告当时无力偿还，提出此笔款
项就当向原告借现金而欠，故被告出具借条一份交原告收执，
并约定借款期限为2009年1月24日至同年4月24日。届期，原告
经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告彭某某立即偿还
欠款23770元；二、本案诉讼费由被告彭某某承担。
原告谢某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以
证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告彭某某于2009年1月24日向原告借款23770元，双方约定借款期限为2009年1月24日至同
年4月24日。
证据三，2008年7月22日欠款单一份、销售登记簿三份，
证明被告于2008年向原告购买铝合金材料的事实。
证据四，林某某个体工商户营业执照，证明原告与原告
老公的弟弟林某某一起经营铝合金店。
被告彭某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未
向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实
，被告彭某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据
依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于2008年向林某
某经营的个体工商户购买铝合金材料，并于2009年1月24日结
算，结欠货款23770元。被告提出此笔款项就当向原告借款而
欠，故被告出具借条一份交原告收执，并约定借款期限为2009
年1月24日至同年4月24日。届期原告经多次催讨未果，故诉至
本院。
本院认为，被告向原告的借款实为货款。原、被告之间
的买卖合同合法、有效。被告彭某某欠原告谢某某货款23770
元的事实清楚，其理应及时予以偿还。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢某某
货款23770元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告彭某某负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
（本页下无主文）
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林志寅
人民陪审员 黄发挺
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈舜元
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第61-2号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲁佳旺，村民。
被执行人：李ＸＸ，村民。
被执行人：张帅，村民。
被执行人：纪中伏，村民。
被执行人：何艳杰，村民。
本院在执行（2011）饶刑初字第62号刑事判决书关于纪中伏罚金刑一案过程中，扣划被执行人纪中伏银行存款5000元，经查，在无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省饶阳县人民法院作出的（2011）饶刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉珠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0091号
申请人黄石，男，1991年4月21日生，汉族，住重庆市永川区枣园路。
被申请人黄昌萍，女，1968年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人黄石与被申请人黄昌萍民间借贷纠纷一案，申请人黄石向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄石的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄昌萍所有的坐落于重庆市永川区人民西路5幢1单元××××号房屋（产权证号永川区房地证2008字第×××××××，建筑面积129.3平方米）予以查封，查封的期限三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年五月五日
书记员 胡晓莉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第8号
申请人罗宗峰，男，1984年3月19日出生，住福建省清流县。
被申请人李学锋，男，1975年8月29日出生，住福建省清流县。
被申请人罗荷香，女，1978年6月24日出生，现住福建省连城县。
申请人罗宗峰因与被申请人李学锋、罗荷香民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2014年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李学锋、罗荷香银行存款人民币70，000元。申请人已向本院提供其本人所有的闽GJ60**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学锋、罗荷香银行存款人民币70，720元（含财产保全费720元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗应鹏
审判员 赖伟华
审判员 李连德
二〇一四年一月二十二日
书记员 巫启荣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00067号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月15日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月13日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某容留他人注射毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某某的刑事责任。并建议对被告人李某某在拘役三个月至五个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被告人李某某的人口信息，归案情况说明，证人田某某、魏某某、赵某某、刘某某的证言笔录，被告人李某某的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年7月3日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3402号
原告：余香芹，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省嵊州市。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：徐多妹，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被告：蒋邦建，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院在审理原告余香芹与被告徐多妹、蒋邦建为民间借贷纠纷一案中，原告余香芹于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余香芹撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余香芹负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年七月二十五日
代书记员 邬丽霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第147号
原告李某某，女，1992年1月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王坤华、刘瞻（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1988年4月5日出生，汉族，住南京市。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 马恪
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东二法刑自初字第2号
自诉人李淑芬，女，1972年10月12日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
被告人许某某，男，1979年4月30日出生，汉族，广东省阳春市人，专科文化，住阳春。因涉嫌犯侵占罪于2015年2月11日被本院决定逮捕。现押于东莞市第二看守所。
自诉人李淑芬指控被告人许某某犯侵占罪，于2015年2月11日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日开庭对本案进行调解。现自诉人李淑芬以与被告人许某某达成和解为由，向本院申请撤回对被告人许某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人李淑芬对被告人许某某的撤诉确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李淑芬撤回对被告人许某某的刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 苏月华
第1页共2页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4162号
原告：吴立冬，男，汉族，1969年10月10日出生，河北省任丘市。
委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。
委托代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309007603368348。
地址：河北省沧州市运河区
法定代表人：韩志军，该公司经理，
委托代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
原告吴立冬诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋雪昊、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人仉菁华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失29969元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｊ×××××的小型轿车在被告处投有机动车损失保险，2016年7月12日，吴一凡驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，在任丘市中华路与会战道路口与陈文彬驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，任丘市交警大队出具的道路交通事故认定书认定吴一凡在此次事故中负主要责任，陈文彬负次要责任，原告所有的冀Ｊ×××××的小型轿车在此次事故中受有损失，现原告找被告理赔，被告拒绝赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称:评估报告书系单方委托，剥夺了我公司参与鉴定权利，且评估基准日期为2016年11月21日，事故发生时间为2016年7月12日，该基准日期在事故发生后五个月，不符合鉴定依据，且认定车损数额较高。鉴定费不属于保险责任，不应由我公司承担，拆解费出具单位为任丘市昌盛汽车销售服务有限公司，不应重复计算，原告驾驶员事故发生后逃离现场，构成逃逸，符合保险条款第二章第五条第8项，我公司对于车损险中不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月12日21时许，原告吴立冬的儿子吴一凡驾驶吴立冬所有的冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市中华路与会战道路口与陈文彬驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车损坏的交通事故。经任丘市公安局交通警察大队勘验及调查，吴一凡负此次事故的主要责任，陈文彬负次要责任。吴一凡在发生交通事故后弃车就医，将事故车辆留在现场，并且原告车辆在被告处投保有车辆损失保险（保险限额为45000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告所有的冀Ｊ×××××车辆经任丘市公安局交通警察大队委托任丘市德信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，事故车辆损失为27914元，并由此产生评估费2055元。上述事实有原、被告当事人当庭陈述，原告提交的冀Ｊ×××××行驶证、商业险保险单复印件、发票原件三张、鉴定评估报告书、（2017）冀09民终2109号民事判决书予以证实。
本院认为；被告主张吴一凡驾驶机动车发生交通事故后逃逸应按照保险条款第二章第五条第8项不予赔偿。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当人地其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，被告提交的证据不足以认定其按照上述司法解释规定向投保人履行了提示义务，对被告的主张不予支持，评估鉴定费属于当事人为查明损失所指出的必要、合理费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条应由保险公司承担。此次事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失费27914元，有原告提供的鉴定评估报告书予以证实，本院予以认定，原告主张的车辆评估费2055元，有原告提供的发票予以证实，符合法律规定，本院予以认定，且该费用属于诉讼费范畴，应由当事人依法承担。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失27914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、评估费2055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十月二十日
书记员 王 迪
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00067号
申请执行人：王雅
被执行人:杨卫国
王雅与杨卫国民间借款合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年10月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雅于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金23950元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨卫国的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。
本院认为，本案被执行人杨卫国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨卫国新的财产线索，申请执行人王雅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十七日
书记员 王继明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初328号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：黄种乐，男，1977年6月14日出生，住福建省南安市，系南安市罗东镇佳豪购物商场经营者。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告黄种乐侵害著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初328号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：黄种乐，男，1977年6月14日出生，住福建省南安市，系南安市罗东镇佳豪购物商场经营者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告黄种乐侵害著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年七月十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2277号
申请执行人李桂娟，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张卫军，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，本案标的370000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3425元，执行费5501元。在执行过程中，被执行人履行10000元,本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，余款360000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3425元、执行费5501元被执行人订立了偿还计划。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘金玉
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年12月14日10时00分
评议地点：宝坻法院执行二庭
参加人：审判长刘怀、审判员李力、审判员孙继新
记录人：刘金玉
评议记录如下：
刘怀：下面就申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案进行合议。
李力：本案执行标的370000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3425元，执行费5501元。在执行过程中，被执行人履行10000元、缴纳执行费5501元，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，余款360000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3425元被执行人订立了偿还计划。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。妥否，请合议庭其他同志合议一下。
刘怀：我同意承办人的意见。
孙继新：我同意上述意见。
评议结果：
终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执2277号
本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张卫军拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张卫军（男，1967年2月4日出生，汉族，农民，身份证号码12022419670204243X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
合议庭评议笔录
时间：2017年12月14日10时00分
地点：宝坻区法院执行二庭311室
参加人：刘怀、李力、孙继新
记录人：刘金玉
刘怀：今天我们组成合议庭对申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：
李力：案号:（2016）津0115执2277号；本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫军拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，应作出如下决定即将被执行人张卫军（男，1967年2月4日出生，汉族，农民，身份证号码12022419670204243X）纳入失信被执行人名单。妥否，请合议庭评议。
刘怀：同意。
孙继新：同意。
合议意见：
将被执行人张卫军（男，1967年2月4日出生，汉族，农民，身份证号码12022419670204243X）纳入失信被执行人名单。
天津市宝坻区人民法院
执行决定书（稿）
（2017）津0115执2277号
局长
审批意见
庭长
审核意见
审判长
签发意见
请庭长审批！
审判人员或
合议庭意见
及打印份数
将被执行人张卫军（男，1967年2月4日出生，汉族，农民，身份证号码12022419670204243X）纳入失信被执行人名单。
文书内容天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2277号申请执行人李桂娟，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张卫军，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，本案标的370000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3425元，执行费5501元。在执行过程中，被执行人履行10000元,本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，余款360000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3425元、执行费5501元被执行人订立了偿还计划。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十二月十四日书记员 刘金玉合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年12月14日10时00分评议地点：宝坻法院执行二庭参加人：审判长刘怀、审判员李力、审判员孙继新记录人：刘金玉评议记录如下：刘怀：下面就申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案进行合议。李力：本案执行标的370000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3425元，执行费5501元。在执行过程中，被执行人履行10000元、缴纳执行费5501元，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，余款360000元及及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3425元被执行人订立了偿还计划。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。妥否，请合议庭其他同志合议一下。刘怀：我同意承办人的意见。孙继新：我同意上述意见。评议结果：终结本次执行程序。天津市宝坻区人民法院执行决定书（2017）津0115执2277号本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张卫军拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人张卫军（男，1967年2月4日出生，汉族，农民，身份证号码12022419670204243X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十四日合议庭评议笔录时间：2017年12月14日10时00分地点：宝坻区法院执行二庭311室参加人：刘怀、李力、孙继新记录人：刘金玉刘怀：今天我们组成合议庭对申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案进行评议，首先由承办人介绍案情：李力：案号:（2016）津0115执2277号；本院在执行申请执行人李桂娟与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫军拒不履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，应作出如下决定即将被执行人张卫军（男，1967年2月4日出生，汉族，农民，身份证号码12022419670204243X）纳入失信被执行人名单。妥否，请合议庭评议。刘怀：同意。孙继新：同意。合议意见：将被执行人张卫军（男，1967年2月4日出生，汉族，农民，身份证号码12022419670204243X）纳入失信被执行人名单。天津市宝坻区人民法院执行决定书（稿）（2017）津0115执2277号局长审批意见庭长审核意见审判长签发意见请庭长审批！审判人员或合议庭意见及打印份数将被执行人张卫军（男，1967年2月4日出生，汉族，农民，身份证号码12022419670204243X）纳入失信被执行人名单。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3078号
被执行人：甄国营，男，1976年4月11日生，汉族，农民，户籍地河南省新乡市长垣县。
被执行人甄国营因犯诈骗罪，河南省虞城县人民法院（2015）虞刑初字第138号刑事判决书已生效并进入执行程序。该生效法律文书确定：被告人甄国营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2016年10月27日立案执行。
本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
被执行人尚在服刑中。
本院认为：被执行人甄国营犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 石明哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第979号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
被告卢某某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
大众××××支公司）。住所地：绍兴市××大厦××楼。
负责人魏某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
原告郑某某与被告卢某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法指定审判员楼
科威适用简易程序进行审理，并根据被告卢某某的申请，依法
追加大众××××支公司为共同被告参加诉讼，于2010年5月1
7日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人骆某某、
被告卢某某、被告大众××××支公司的委托代理人朱某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年11月14日7时26分许，被告卢某
某驾驶其本人所有的浙d×××××号二轮摩托车，在途经廿
章线浣东街道火烧吴村地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰
撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局
交警大队认定被告负事故的次要责任。原告伤后经治疗花去大
量医疗费及其他费用。现起诉要求被告赔偿原告医疗费8470元、误工费3337元、护理费1207元、住院伙食补助费170元、交
通费360元、车辆损失788元，合计14332元，庭审中，原告要
求按2009年的赔偿标准计算相关费用，由被告大众××××支
公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由被告卢某某赔
偿。
被告卢某某未递交书面答辩状。
被告大众××××支公司亦未递交书面答辩状，其在庭
审中辩称：原告要求的误工时间过长，被告只同意按30天计算
。
经审理查明：2009年11月14日，原告驾驶电动自行车，
从浣东街道章村驶往双桥村，7时26分许，途经廿章线浣东街
道火烧吴村地方，与被告卢某某驾驶其本人所有的浙d×××
××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通
事故。诸暨市公安局交警大队认定原告驾驶电动自行车，在没
有交通信号的道路上行驶，未集中注意力，未注意前方路面情
况，在其行驶方向左侧路面上与相对方向行驶的机动车发生碰
撞，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告卢某
某驾驶机动车，在没有交通信号的道路上行驶，未确保安全，
与相对方向电动自行车相碰撞，是造成事故的次要原因，应负
事故的次要责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花
去医疗费7682.04元。原告的电动自行车损失经诸暨市价格认
证中心评定为788元。原告已通过诸暨市公安局交通管理部门
收到被告卢某某预付的款项4500元。
另查明：被告卢某某所有的浙d×××××号车辆向被告大众××××支公司投保了交强险。
以上事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队诸
公交认字（2009）第ad09bc299号道路交通事故认定书、门诊
病历、住院病历复印件、处方笺、医疗费发票、费某某单、医
疗证明单、交通费发票、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书
、事故车辆损失清单，被告卢某某提供的机动车交通事故责任
强制保险摩托车定额保险单（正本）复印件一份以及原、被告
的庭审陈述等予以证实，上述证据均经庭审质证，双方对证据
的真实性均无异议，二被告对原告主张的误工时间提出异议，
只同意按30天计算，护理费、交通费按住院时间计算。本院对
上述证据的真实性予以确认，结合原告的伤势及治疗情况，酌
情认定原告的误工时间为35天，护理时间为10天，交通费酌情
认定150元。
本院认为：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故
的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶
人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采
取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告郑某某驾驶
电动自行车，在没有交通信号的道路上行驶，未集中注意力，
未注意前方路面情况，在其行驶方向左侧路面上与相对方向行
驶的机动车发生碰撞，存在较大的交通违法行为。本院酌情由
被告卢某某承担30%的民事赔偿责任。鉴于事故车辆已向被告
大众××××支公司投保了交强险，故被告大众××××支公
司应按照相关规定在其承保的交强险责任险限额内直接赔偿，
不足部分由被告卢某某承担30%的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告合理的赔偿项目为：医疗费7682
.04元、误工费2625元、护理费750元、住院伙食补助费100元
、交通费150元、车辆修理费788元，合计12095.04元。上述赔
偿费用未超过交强险限额，故应由被告大众××××支公司赔
偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、
第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第
六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司赔偿原
告郑某某医疗费等经济损失计人民币12095.04元，除被告卢某
某已付4300元，尚应付7795.04元，限本判决生效之日起十五
日内付清；
二、被告大众保险股份有限公司××中心支公司支付被
告卢某某人民币4300元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告郑某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被
告卢某某负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 楼科威
二〇一〇年六月五日
书记员 俞哲萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳港创建材股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：韩桂茂，董事长。
委托代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人：赵婷婷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
再审申请人深圳港创建材股份有限公司（以下简称港创公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第1983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港创公司申请再审称：（一）保险单是港创公司缴纳保费后生成的，保单中的“明示告知”是太平洋财险深圳分公司单方签发形成的，且以加重港创公司责任的方式免除太平洋财险深圳分公司的义务，港创公司在保险单上盖章是为确认保险关系成立，不能视为确认免责声明条款，不能视为太平洋财险深圳分公司已履行提示和说明义务。一、二审法院未查明太平洋财险深圳分公司有无对“投保人声明”这一免责条款履行提示和说明义务，认定事实错误。（二）港创公司购买保险的目的是转移赔偿责任，减少自身损失。本案交通事故发生就意味着保险合同约定的赔偿条件成就，驾驶人肇事后逃逸并不改变已发生的交通事故。若以肇事逃逸为由免除太平洋财险深圳分公司的全部责任，对港创公司而言，不仅需对逃逸的后果负责，还需对之前已发生的事故买单，导致购买商业三者险的目的落空，已支付的保费打了水漂，违反公平原则。（三）你院（2013）粤高法刑四申字第27号判决书中附带民事部分认为，在商业第三者责任保险中，交通肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分负责。保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部赔偿责任，违反诚实信用原则，属无效条款。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决，判令太平洋财险深圳分公司支付第三者商业责任险50万元人民币并由其承担全部诉讼费用。
太平洋财险深圳分公司提交意见认为，港创公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。港创公司主张驾驶员在本次交通事故中肇事后逃逸不应成为保险人免除赔偿责任的依据。经查，涉案保险单所附《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（2009版）》“责任免除”部分的条款内容明确、具体，没有歧义，保险人已使用醒目的黑体字并以专门章节予以标识、提示，且投保人港创公司在投保单投保人声明处盖章确认，其已仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受投保单所载各项内容。据此，可认定太平洋财险深圳分公司对免责条款已履行了向港创公司进行提示和说明的义务。我国《道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故后驾驶人应立即停车保护现场、救护伤者并报告公安交警部门。该法第一百零一条规定，交通事故后逃逸的将吊销驾驶执照并终生不得取得驾驶证。《道路交通安全法》中将驾驶员交通肇事后逃逸列为法律禁止的行为，太平洋财险深圳分公司依据该法规定将驾驶员交通肇事后逃逸作为免除保险责任的条件列入保险单并经港创公司盖章确认，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，故一、二审法院认定保险单中关于驾驶员交通肇事后逃逸保险人可免责的条款有效，符合合同约定，也符合法律规定。一、二审法院据此判令太平洋财险深圳分公司无需对本次事故承担保险责任，并无不当。
综上，港创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳港创建材股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈康秀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴嘉宇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢157号
申请执行人:何学旗男，1966年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：唐敏苓女，1974年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人何学旗与被执行人唐敏苓民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第7153号民事调解书】一案中，经查，被执行人唐敏苓应返还申请执行人何学旗借款340万元。执行中，本院于2016年1月11日向被执行人唐敏苓发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前履行返还借款340万元的义务。后双方达成和解协议，被执行人唐敏苓将其所有的坐落于天津市东丽区华明街文会路与弘贯道交口处东北侧福熙广场16-1-219号、220号，天津市东丽区华明示范镇弘泽大街与弘愿道交口处东北侧茗润轩3-2-1704号，及被执行人唐敏苓之夫于振洋名下天津市东丽区华明示范镇弘泽大街与弘愿道交口处东北侧茗润轩1-2-1404号，合计330万元抵给申请执行人何学旗，抵偿部分执行款（上述房屋尚欠银行贷款由申请人何学旗垫付偿还以解除抵押），垫付款计算在执行款中继续执行。现被执行人唐敏苓无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢157号申请执行人:何学旗男，1966年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：唐敏苓女，1974年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人何学旗与被执行人唐敏苓民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第7153号民事调解书】一案中，经查，被执行人唐敏苓应返还申请执行人何学旗借款340万元。执行中，本院于2016年1月11日向被执行人唐敏苓发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月20日前履行返还借款340万元的义务。后双方达成和解协议，被执行人唐敏苓将其所有的坐落于天津市东丽区华明街文会路与弘贯道交口处东北侧福熙广场16-1-219号、220号，天津市东丽区华明示范镇弘泽大街与弘愿道交口处东北侧茗润轩3-2-1704号，及被执行人唐敏苓之夫于振洋名下天津市东丽区华明示范镇弘泽大街与弘愿道交口处东北侧茗润轩1-2-1404号，合计330万元抵给申请执行人何学旗，抵偿部分执行款（上述房屋尚欠银行贷款由申请人何学旗垫付偿还以解除抵押），垫付款计算在执行款中继续执行。现被执行人唐敏苓无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年七月二十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第118号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：杨来兵。
被告人杨来兵因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月8日作出（2015）台黄刑初字第37号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月14日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨来兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人杨来兵目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨来兵有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第118号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 徐 柳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初429号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人袁某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日0时10分许，被告人袁某某酒后驾驶辽AXXX**号棕色五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至沈阳市于洪区304线红旗台交通岗西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中检出酒精成分，其含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十二月十一日
书记员 张翠萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2084号
原告：杨××。
被告：牟××。
原告杨××与被告牟××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年9月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼，被告
牟××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××诉称，被告牟××在2009年7月12日向原告借
款人民币10000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告牟××归还借款人民币10000元
及支付自2009年8月12日起到付清之日止按银行同期贷款利率
计算利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告牟××向原告
借款10000元的事实。
被告牟××未作书面答辩。
被告牟××未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，
对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有
证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告杨××诉称的事实一致。
本院认为，被告牟××向原告借款10000元至今未还，事
实清楚，被告依法应当归还借款及支付自起诉之日起的利息。
原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牟××于判决生效之日起十日内返还原告杨××借
款人民币10000元；并同时支付自2009年8月17日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，适用简易程序依法减半收取27.
5元，由被告牟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费55元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年九月十七日
代书记员 任 伊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6134号
原告罗本印，男，1967年1月19日出生，住河南省正阳县。
被告郭同林，男，1972年10月23日出生，住河南省西华县。
被告商水县恒隆运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。
委托代理人董旭初，公司员工。
本院在审理罗本印诉郭同林、商水县恒隆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗本印于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗本印在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗本印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗本印负担。
审判员 殷红建
二〇一七年九月四日
书记员 樊 婷