wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初662号
原告：曾伶俐，女。
委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：肖友朝（又名肖友桥），男。
被告：刘桂花（系被告肖友朝之妻），女。
原告曾伶俐与被告肖友朝、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伶俐及其委托诉讼代理人邹林娟到庭参加了诉讼。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伶俐向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金300,000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年11月18日，原告通过银行转账300,000元至被告肖友朝银行账户。2016年11月18日，原、被告签订了《民间借贷合同》，约定借款期限2016年11月18日至2017年5月18日，月息1.5%，按月付息，到期还本。借款后，被告肖友朝依约向原告支付利息至2017年4月18日。尔后，二被告去向不明，并明确表示债务无法如期偿还。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告肖友朝、刘桂花未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告曾伶俐围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、中国建设银行转账凭证及银行流水、被告肖友朝向原告曾伶俐出具的借条、原告曾伶俐与被告肖友朝之间签订的《民间借贷合同》、《商铺租赁使用权质押合同》，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；证人曾志鹏、李朝荣、石梓良出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本庭依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告之父曾志鹏与二被告系邻居朋友关系，被告肖友朝与被告刘桂花系夫妻关系。2015年11月18日，被告肖友朝因经营需要向原告借款300,000元，当日原告通过中国建设银行账户将其父曾志鹏赠与她的300,000元（嫁妆）转至被告肖友朝的银行账户。2016年11月18日，原、被告双方结息后被告肖友朝向原告出具了新的借条，主要内容：今借到曾伶俐人民币叁拾万元（300,000元），借款期限为6个月，借款月利息1.5%，本人承诺按月付息，到期还本，此据属实。借款人：肖友朝2016年11月18日”。同日，原、被告双方重新签订了《民间借贷合同》和《商铺租赁使用权质押合同》，《民间借贷合同》中第六条约定违约责任：借款方因按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。原、被告双方在《商铺租赁使用权质押合同》中约定被告肖友朝以其享有的祁东县中心市场一层营业大厅附63号商铺租赁使用权向原告提供质押，该质押合同未办理登记，且现该商铺已转租他人。借款后，被告肖友朝依约支付了2017年4月18日前的利息，本金一直未予偿还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖友朝因门店经营需要向原告借款300,000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖友朝未按约定及时偿还借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任；原告诉请要求被告按月息1.5%计付自2017年4月19日计算至2017年5月18日的借款利息4500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定的利率没有超过年利率24%,原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告另主张要求被告按月息2.5%计付自2017年5月19日至借款清偿完毕时止的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定的逾期利率超过了年利率24%,故本院对原告该诉请予以部分支持，应按年利率24%予以计算，对于原告超过部分的利息主张，本院依法不予支持。因上述借款行为发生在被告肖友朝与被告刘桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告曾伶俐连带偿还借款本金300,000元及利息（以借款本金300,000元为基数按年利息率24%的标准计付从2017年5月19日至借款清偿完毕时止的利息）；
二、被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告曾伶俐连带偿还借款利息4500元。
如果被告肖友朝、刘桂花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费1000元，合计2800元，由被告肖友朝、刘桂花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
审 判 员 周春容
助理审判员 陈兰芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初662号原告：曾伶俐，女。委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。被告：肖友朝（又名肖友桥），男。被告：刘桂花（系被告肖友朝之妻），女。原告曾伶俐与被告肖友朝、刘桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伶俐及其委托诉讼代理人邹林娟到庭参加了诉讼。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伶俐向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金300,000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年11月18日，原告通过银行转账300,000元至被告肖友朝银行账户。2016年11月18日，原、被告签订了《民间借贷合同》，约定借款期限2016年11月18日至2017年5月18日，月息1.5%，按月付息，到期还本。借款后，被告肖友朝依约向原告支付利息至2017年4月18日。尔后，二被告去向不明，并明确表示债务无法如期偿还。原告为维护合法权益提起诉讼。被告肖友朝、刘桂花未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告曾伶俐围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、中国建设银行转账凭证及银行流水、被告肖友朝向原告曾伶俐出具的借条、原告曾伶俐与被告肖友朝之间签订的《民间借贷合同》、《商铺租赁使用权质押合同》，均系书证，其证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；证人曾志鹏、李朝荣、石梓良出庭作证的证言，与原告所述一致，且能相互印证，本庭依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之父曾志鹏与二被告系邻居朋友关系，被告肖友朝与被告刘桂花系夫妻关系。2015年11月18日，被告肖友朝因经营需要向原告借款300,000元，当日原告通过中国建设银行账户将其父曾志鹏赠与她的300,000元（嫁妆）转至被告肖友朝的银行账户。2016年11月18日，原、被告双方结息后被告肖友朝向原告出具了新的借条，主要内容：今借到曾伶俐人民币叁拾万元（300,000元），借款期限为6个月，借款月利息1.5%，本人承诺按月付息，到期还本，此据属实。借款人：肖友朝2016年11月18日”。同日，原、被告双方重新签订了《民间借贷合同》和《商铺租赁使用权质押合同》，《民间借贷合同》中第六条约定违约责任：借款方因按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定1%计算加收逾期利息。原、被告双方在《商铺租赁使用权质押合同》中约定被告肖友朝以其享有的祁东县中心市场一层营业大厅附63号商铺租赁使用权向原告提供质押，该质押合同未办理登记，且现该商铺已转租他人。借款后，被告肖友朝依约支付了2017年4月18日前的利息，本金一直未予偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖友朝因门店经营需要向原告借款300,000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖友朝未按约定及时偿还借款本息的行为，系违约行为，应当承担违约责任；原告诉请要求被告按月息1.5%计付自2017年4月19日计算至2017年5月18日的借款利息4500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告约定的利率没有超过年利率24%,原告该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告另主张要求被告按月息2.5%计付自2017年5月19日至借款清偿完毕时止的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定的逾期利率超过了年利率24%,故本院对原告该诉请予以部分支持，应按年利率24%予以计算，对于原告超过部分的利息主张，本院依法不予支持。因上述借款行为发生在被告肖友朝与被告刘桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，对于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖友朝、刘桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告曾伶俐连带偿还借款本金300,000元及利息（以借款本金300,000元为基数按年利息率24%的标准计付从2017年5月19日至借款清偿完毕时止的利息）；二、被告肖友朝、刘桂花在本判决生效后十日内向原告曾伶俐连带偿还借款利息4500元。如果被告肖友朝、刘桂花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费1000元，合计2800元，由被告肖友朝、刘桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁审 判 员  周春容助理审判员  陈兰芳二〇一七年八月三十一日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初179号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人郭太行，男，1993年10月3日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人郭太行犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤，被告人郭太行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日、3月18日凌晨被告人郭太行在洛阳市老城区青年宫华腾网吧，定鼎路华腾网吧，趁被害人李某、王某睡觉之机，将其放在桌子上的两部手机盗走。经评估，被盗手机价值分别为1904元和1352元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，被害人李某、王某的陈述，抓获经过，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�郭太行以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，侵占他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，郭太行的认罪态度较好，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郭太行犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年10月18日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人郭太行应退赔给被害人李傲凡1904元，王威威1352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 李书强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋蓓蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6493号之一
申请执行人：林志悦，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡自然，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈鹏飞，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人林志悦与被执行人蔡自然、陈鹏飞民间借贷纠纷一案，根据执行依据泉州市人民法院（2016）闽05民终2274号民事判决书，被执行人蔡自然、陈鹏飞应支付申请执行人林志悦款项156500元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡自然、陈鹏飞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡自然、陈鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡自然、陈鹏飞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡自然、陈鹏飞有可供执行的财产。现被执行人蔡自然、陈鹏飞尚有款项156500元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林志悦可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2434号
原告徐瑞，居民。
被告张权，居民。
委托代理人丁可余、张雷，江苏恒久律师事务所律师。
原告徐瑞诉被告张权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐瑞，被告张权的委托代理丁可余、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞诉称，2014年10月17日7时05分，被告驾驶车牌号为苏C×××××的普通摩托车，沿花园路由南向北行驶至花园文联巷路段处时，与原告发生交通事故，致原告严重受伤。原告受伤后被紧急送往徐州市中心医院住院治疗，花费医疗费数万元。后经邳州市公安交巡警大队事故组认定原告无责任，被告负全部责任。另查肇事车辆苏C×××××普通摩托车车主是被告本人，并未投保交强险。为维护当事人合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1.判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计41960元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张权辩称，交通事故发生是事实，对于事故发生造成原告受伤的事实无异议。但对邳州市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书有异议，被告怀疑原告的伤有可能是陈旧型伤，原告主张的各项赔偿损失依照法律规定予以确认。
经审理查明，2014年10月17日7时05分，被告张权驾驶其所有的牌号为苏C×××××的普通摩托车，沿花园路由南向北行驶至花园路文联巷路段处时，与行人原告徐瑞发生交通事故，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往徐州市中心医院住院住院治疗，经诊断为：1、左膝内侧副韧带损伤；2左膝半月板损伤；3、左膝交叉韧带损伤。住院至2014年10月28日出院，共计11天，产生医疗费30347.9元。该院出院医嘱为：1、继续抗炎对症治疗，定期换药，术后14天据伤口情况拆线。继续卧床，禁下地负重行走，术后1、2、3、6月返院复诊，根据复诊情况决定具体下地负重时间。2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成、肌萎缩等。3、……。4、……。5、注意休息三月复诊，根据膝关节恢复情况考虑是否二期后交叉韧带修复，加强营养，不适随诊。后原告遵照医嘱在邳州市人民医院换药，产生医疗费65元，在出院时原告自行购买不锈钢拐杖一副，价值130元。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队（简易程序）第3203256201406355号道路交通事故认定书认定，被告张权负事故全部责任，原告徐瑞不负事故责任。
原告徐瑞生于××××年××月××日，生活在邳州市运河街道花园路文联巷自来水宿舍××号楼××室，为城镇居民，赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、徐州市中心医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、原告的常住人口登记卡、身份证复印件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张权负此次事故的全部责任，原告徐瑞不负事故责任，根据相关法律规定，本院认定被告张权承担本次事故的全部赔偿责任。对于被告辩称的对事故认定书有异议，因被告未在规定的期限内对该事故认定书申请复议，亦未能提供相关证据予以证明其辩称意见，故对被告的该辩称意见不予采纳。对于被告辩称的怀疑原告的伤有可能是陈旧型伤的意见，因被告未提供相关证据予以证明，且原告提供的证据能够证明其伤情系本次事故所造成的，故对被告的该辩称意见不予采纳。关于原告的主张的各项损失问题，1、医疗费30542.9元，经核实医疗费为30412.9元已提供了医疗文证及医疗费票据，故应当予以认定和支持，但对于原告自行购买的不锈钢拐杖一副，价值130元，因无医嘱予以佐证，本院不予支持；2、对于原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，经审查符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，因未提供相关证据，本院酌情支持200元，故对其诉请的交通费1000元不能全部支持。
综上，本院确认原告杨娟损失为：1、医疗费30412.9元；2、住院伙食补助费198元；3、营养费165元；4、护理费550元；5、误工费9504元；6、交通费200元。上述费用合计41160元，该损失由被告张权承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告张权赔偿原告徐瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计41160元，已付1000元，余款40160元于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一五年七月六日
书记员 钱 莉
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2203号
原告：梅雪松，男，1991年3月13日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈静兵，男，1967年6月19日出生，汉族，孤岛镇滨河供水公司综合维修站职工，现住河口区。
被告：刘卫东，男，1975年4月19日出生，汉族，孤岛采油厂作业西区服务队职工，现住河口区。
原告梅雪松与被告陈静兵、被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅雪松到庭参加诉讼，被告陈静兵、被告刘卫东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梅雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元并支付自起诉之日至判决确定的还款之日的利息（以20000元为基数，按照月息2分计算利息，直至还清借款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款20000元，口头协议三个月后归还，由被告出具借条。借款到期后，被告未予偿还，后经原告同意，借款期限延期一个月，该借款到期后，原告多次催讨，被告均推拖至今未还，故诉至法院。案件审理过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告陈静兵偿还本金20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自起诉之日至还清借款之日，按照月息两分计算）；2.判令被告刘卫东承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈静兵、被告刘卫东均未作答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告陈静兵向原告借款20000元，并向其出具借条1份，载明：“今借现金贰万元整（￥20000.00）”。被告刘卫东在“担保人”处签字并捺印。同日，原告将20000元现金交付给被告陈静兵。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条足以证明原告与被告陈静兵之间存在借贷关系，与被告刘卫东之间存在保证关系，借款金额为20000元。原告向被告陈静兵提供借款后，被告陈静兵理应偿还借款，其在原告催要后未还款，保证人亦未承担保证责任，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告陈静兵偿还借款本金20000元，并要求被告刘卫东承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽原告主张其与被告口头约定利息为两分，借款期限为四个月，但没有其他证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静兵于本判决生效后三日内偿付原告梅雪松借款本金20000元及利息（计算方式：以20000元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告刘卫东对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告刘卫东承担保证责任后，有权向被告陈静兵追偿；
三、驳回原告梅雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈静兵、被告刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一八年一月五日
书记员 张文清
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3015号
原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江高新区平冈镇站港公路**号之三。
投资人：田雄升，该购销部总经理。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：马树青，男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部（下简称雄升饲料部）诉被告马树青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄升饲料部的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告马树青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄升饲料部诉称：自2012年8月26日开始，被告向原告购买饲料产品。至2013年1月18日止，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款21000元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。根据双方约定，应由阳江市江城区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款21000元给原告；二、被告支付自2013年1月18日起至2016年6月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款违约金5153.75元，以及继续计算至全部欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马树青没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告马树青因水产养殖需要多次向原告雄升饲料部购买饲料，每次购买饲料都在雄升饲料部《销售对账单》上签名确认货款。2013年1月18日，原、被告双方进行对账结算，被告马树青在2013年1月18日的《销售返利单》签名确认：截止2013年1月18止，实欠雄升饲料部货款21972元。此外，被告签名的《马树青饲料类销售总帐》载明：2013年1月18日收到货款972元，截止2013年1月18日止，马树青实欠雄升饲料部货款21000元。
另查明，《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》载明“本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别外料，在15天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，本销售部依法办理欠款之物业财产，并由阳江田雄升饲料购销部所在地法院起诉判决”。[原告雄升饲料部的联系人是其委托代理人李淑芬，联系电话是136××××5911，送达地址是广东开平三埠区东郊东路十号四幢108铺；被告马树青无到庭提供送达地址。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有被告的户籍信息、阳江田雄升饲料购销部销售对账单、马树青饲料类销售总帐等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告雄升饲料部与被告马树青虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买饲料，双方之间实际已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告马树青尚欠原告饲料款21000元，有《销售对账单》及《马树青饲料类销售总帐》为证，本院予以认定。现原告请求被告支付货款21000元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款违约金问题。被告马树青结算后没有如期付款属于违约，本案中，原告与被告在雄升饲料部《销售对账单》上约定滞纳金按日1%计算，实际上是关于违约责任约定，现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，属于合理范围，本院予以支持；但由于双方约定逾期付款违约金从对账结算后15天内付清，因此，饲料款21000元最后的结算时间是2013年1月18日，则违约金应从2013年2月3日起计算。对原告请求超出本院核算部分，不予支持。
被告马树青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马树青支付货款21000元给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告马树青支付货款21000元的违约金（按中国人
民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2013年2月3日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元（原告已预交），由被告马树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02409-1号
原告付新花等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7�开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执326号
申请人蔡宁，男，1984年7月30日出生，住所地献县，联系电话17717732685。
被执行人迟小雪，女，1983年12月13日出生，住所地沧州市新华区。
被执行人赵晓飞，男，1984年1月25日出生，住所地献县。
上列当事人间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡宁于2017年3月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2506号民事判决书的执行。
执行费5900元，减半收取2950元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 哲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第112号
罪犯许玉灵。
广东省河源市中级人民法院于2003年9月22日作出(2003)河刑初字第37号刑事判决，以被告人许玉灵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许玉灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2006年3月15日对其减去有期徒刑一年；2009年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月25日对其减去有期徒刑十一个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许玉灵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯许玉灵能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖；2014年7月、2015年1月、7月、2016年10月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许玉灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许玉灵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第548号
原告陶某某，女，汉族。
法定代理人陶伟，男，汉族。
委托代理人冯岗，四川科大律师事务所律师。
被告孔令萍，女，汉族。
原告陶某某诉被告孔令萍抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人冯刚，被告孔令萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告父亲陶伟与原告母亲于2013年1月22日离婚。在离婚协议中商定原告由父亲抚养，所有费用不要被告承担。现由于原告父亲因欠款纠纷被绵阳高新区法院强制执行，法院将原告父亲的每月工资冻结，一分钱都取不出来，原告的父亲又无其他收入，单独抚养原告的能力不具备。为了保护原告的合法权益，请求依法判决：被告每月向原告支付生活费853元和一半的教育、医疗费。
被告孔令萍辩称，我与原告父亲陶伟离婚是因为陶伟有外遇，我基本上是净身出户，陶伟当时放弃抚养教育费。陶伟作为普明派出所一名正式干警，有稳定的收入、奖金，开着豪车，却将女儿送回雅安老家抚养，而且阻止我探视女儿。现在我租房居住，打工收入较低，没有足够的抚养能力。原告要求每月支付835元的生活费用太高，我无力承受。
经审理查明，原告陶某某系陶伟与被告孔令萍的婚生女儿。2013年1月22日，陶伟与被告孔令萍协议离婚。离婚时，双方协商女儿陶某某由其父亲陶伟抚养监护，一切费用由陶伟承担。离婚后，陶伟将女儿送至雅安老家由其父母抚养照顾，现上小学一年级。
原告父亲陶伟系绵阳高新区普明派出所正式干警，原告母亲即被告孔令萍现在绵阳港宏斯巴鲁汽车销售服务有限公司务工。因陶伟案涉一欠款纠纷，本院执行局在执行中冻结其银行存款30350元。陶伟以此为由，认为其独立抚养原告能力不足，遂以原告名义向本院提起诉讼，要求被告承担如前诉请的抚养教育费用。
上述事实，有原、被告的陈述、执行裁定书、庭审笔录等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原告系陶伟与被告孔令萍的婚生女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”之规定，陶伟与被告均应履行对原告的抚养教育义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，虽然陶伟与被告离婚时，自愿承担承担抚养女儿的一切教育费用，但被告孔令萍的法定义务依然存在，现原告要求被告支付抚养费的理由成立，本院应予以支持。但原告请求的费用过高，而且亦无相应的证据予以证实，故应当根据被告孔令萍目前的收入状况和子女生活当地的生活水平及原告本身实际支出的费用等情况酌情确认被告每月支付生活费400元为宜。原告的教育费、医疗费凭实际支出的票据由陶伟与被告孔令萍各承担一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告孔令萍对女儿有探视权利，陶伟应当予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告孔令萍应从本判决生效之日起于每月底之前支付原告陶某某生活费400元至其18周岁止。原告陶某某的教育费和医疗费凭实际支出的有效票据由原告陶某某的法定代理人陶伟与被告孔令萍各承担一半；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告孔令萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年五月十九日
书记员 宋 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第72号
原告周幸。
被告陈吉。
原告周幸与被告陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周幸、被告陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告因生意所需向其借款，并约定了还款日期。现被告不守信用，其多次催讨未果，现请求判令被告归还借款人民币60000元。
被告辩称，其确实向原告借过钱，但具体数额记不清楚，其已归还过原告利息三、四万元，目前还结欠原告借款金额记不清楚。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、落款日期为2014年1月11日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：陈吉于2014年1月11日从周幸处借到现金10000元整，于2014年2月11日一次性归还。
2、落款日期为2014年2月7日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：陈吉于2014年2月7日从周幸处借到现金10000元整，定于2014年3月7日一次性归还。
3、落款日期为2014年2月12日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：陈吉于2014年2月12日从周幸处借到现金10000元整，于2014年3月12日一次性归还。
4、落款日期为2014年2月14日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：陈吉于2014年2月14日从周幸处借到现金10000元整，于2014年2月19日一次性归还。
5、落款日期为2014年5月7日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：陈吉于2014年5月7日从周幸处借到现金10000元整，于2014年6月7日一次性归还。
6、落款日期为2014年6月14日、借款人处为陈吉签名的借条一份，借条主要载明：今向周幸借款人民币10000元整，到2014年6月19日前归还。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，认可上述借条均由其本人签名并摁手印，但表示上述借条中均含有利息，大部分借款中本金只有9000元，但未提供证据证实。
审理中，原告认可落款日期为2014年1月11日的10000元借款中含有利息1000元，故对该笔借款变更主张9000元；但不认可其他借款中包含有利息。原告同时陈述，其从事小区绿化养护工作，与被告是在一起玩游戏时认识的，被告父亲开红木家具厂。之所以多次借款给被告，是因为相信被告家里的经济能力。同时，原告表示其提供的上述证据以及所做陈述均是真实的并签写了诚信诉讼承诺书。
本院认为，当事人对自己主张所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，根据双方当事人陈述及原告提供的借条，可以认定被告向原告借款59000元的事实。现上述借款履行期限均已届满，原告要求被告归还借款的主张于法不悖。关于被告认为上述借款中包括利息，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证明，故本院对被告该答辩意见不予采信。综上，本院对原告周幸要求被告陈吉归还借款59000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈吉于本判决生效之日起十日内归还原告周幸借款人民币59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告陈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 徐 澄
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 马 勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 殷志立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特67号
申请人：李皖露，女，1991年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：杨秀记，男，1989年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年8月18日立案受理了申请人李皖露与杨秀记关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋所有权纠纷于2016年8月18日经淮南市三和镇人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李皖露自愿放弃淮南市泉山湖联华金水城香颂小镇N16栋3单元307号房屋（面积109.03平方米）的所有权；
二、剩余房屋贷款30万元由杨秀记一人承担，房屋所有权归杨秀记所有；
三、双方无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李皖露与申请人杨秀记经淮南市三和镇人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李小柱
二〇一六年八月十八日
书记员 凌应响
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初814号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人涂某，男。2005年2月5日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月14日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年四个月；2012年9月19日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元；2013年9月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月11日刑满释放；2015年5月26日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月3日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人付某，男。2013年5月16日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月5日刑满释放；2015年1月30日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人万某，男。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]832号起诉书指控被告人涂某、付某、万某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉，被告人涂某、付某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人涂某伙同被告人付某于2016年3月22日凌晨，在杭州市某小区某室，窃得被害人毛某的苹果牌iphone5c型手机1只（价值人民币750元）、华为牌荣耀7型手机1只（价值人民币1935元）以及HTCM8型手机1只（价值人民币1300元）；后被告人涂某、付某至杭州市某小区某室继续实施盗窃，窃得被害人胡某的OPPOR7型手机1只、华为牌荣耀手机1只（价值人民币2654元）及苹果牌ipad5平板电脑1只（价值人民币1500元）。
被告人涂某伙同万某于2016年4月10日凌晨，在杭州市某小区某室，窃得被害人陈某的苹果牌iphone5S型手机1只（价值人民币1612元）；后被告人涂某、万某至杭州市某小区某室继续实施盗窃，窃得被害人张某的联想G470笔记本电脑1台（价值人民币700元），窃得被害人杨某的苹果牌iphone5s型手机1只以及华为手机1只。
被告人涂某、付某、万某于2016年4月17日凌晨，在杭州市某小区某室，窃得被害人赖某的苹果牌iphone6手机1只（价值人民币3040元）及苹果牌IPADAIR2平板电脑1台（价值人民币2844元）；后被告人涂某、付某、万某至某小区某室，窃得被害人彭某的三星S6E手机1只（价值人民币4005元）；窃得被害人刘某的苹果牌iphone6手机1只（价值人民币2200元）；窃得被害人黄某的苹果牌iphone5SE手机1只（价值人民币3076元）及红米手机1只（价值人民币200元）
综上，被告人涂某窃得财物共计价值人民币25816余元；被告人付某窃得财物共计价值人民币23504余元；被告人万某窃得财物共计价值人民币17677元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人涂某、付某、万某在开庭审理过程中并无异议，且有作案工具照片，发生情况报告表及被害人毛某、胡某、陈某、张某、杨某、赖某、彭某、黄某、刘某的陈述，接受证据清单，网上购物记录，手机序列号，销售凭证，保修凭证，手机包装盒照片，发票，购销协议，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，前科材料，抓获经过，户籍证明，被告人涂某、付某、万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、付某、万某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某、付某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人涂某、付某、万某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人涂某、付某、万某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年9月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具插片一个、打火机一只予以没收；责令被告人涂某、付某、万某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年八月十六日
书记员 顾 理
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿民初字第135号
原告钭建平。
委托代理人（特别授权）祝文捷。
被告翁火根。
被告建德市岗龙钙塑有限公司。
法定代表人翁火根。
本院在审理原告钭建平与被告翁火根、建德市岗龙钙塑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告钭建平未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告钭建平自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月十日
书 记 员 马文超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1799号
原告:安徽霍山县华通建筑安装有限公司,住安徽省霍山县。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德玉、安徽江淮律师事务所律师。
被告:刘明德,男,1946年10月4日出生,汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司与被告刘明德不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司负担。
审判员 黄炳胜
二〇一七年十一月六日
书记员 曹 宇
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00262号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人燕永安，男，1961年3月4日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县耿皇镇燕大行政村燕小庄**号。曾因犯盗窃罪，分别于1984年4月19日、2007年3月12日、2010年3月24日、2013年8月23日被涡阳县人民法院判处有期徒刑十五年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑两年，并处罚金4200元和有期徒刑七个月，并处罚金1000元。又因涉嫌抢劫罪，于2013年11月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月3日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人燕永安犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人燕永安到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年11月22日14时许，被告人燕永安窜至涡阳县工农路梁岭小学对面马苗苗家，用随身携带的铁凿将门锁破坏进入其家中实施盗窃，后被返还家中的马苗苗发现，在被害人马苗苗呼救过程中，被告人燕永安与其发生撕扯并对被害人马苗苗进行殴打。致其手部及其他部位受伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人燕永安的供述，被害人马苗苗的陈述，证人王志军、尹磊等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及涡阳县人民法院刑事判决书等相关书证。
据此，公诉机关认为，被告人燕永安入户盗窃被发现，采取暴力手段抗拒抓捕，其行为已触犯了《由华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人燕永安系累犯，应从重处罚。
被告人燕永安的供述和辩解：我是入室盗窃，我没有打她。
经审理查明，2013年11月22日14时许，被告人燕永安窜至本县工农路梁岭小学附近马苗苗家，用随身携带的铁凿将被害人马苗苗家门锁破坏进入其家中，在实施盗窃时，被返回家的马苗苗发现，在被害人马苗苗抓住被告人燕永安并且呼救的过程中，被告人燕永安与被害人马苗苗发生撕扯并对其进行殴打。致被害人马苗苗手部受伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人燕永安的供述和辩解：2013年11月22日14时许，我随身带一个小铁棍到三小对面一个巷子上了三楼，我看一个木门，外面有一个锁锁住，我就用铁棍撬开，进屋翻那家里的东西，我也没有找到钱和值钱的东西，我刚到门口，那家的女主人就到门口了，她问我，你咋叫俺的门打开了，我没说话就想跑，她抓住我并喊抓小偷，就这样撕扯着，我们两个就都摔倒了，从楼梯子上滚到楼下，一会就去人了，你们派出所的人也到了。
2、被害人马苗苗陈述：2013年11月22日14时许，我送小孩上学回家，就听见俺房间有动静，从俺家里出来一个男子，我上去就抓住他，那个男的就想跑，我嘴里喊抓小偷，在楼上他就开始打我，在楼下他还打我，朝我身上跺。
3、证人尹磊的证言：2013年11月22日14时许，我家属回家时抓住一个小偷，我们与那人没有仇没有冤，我们不再做法医鉴定
4、证人王志军的证言：2013年11月22日14时许，我在家看电视，我听见邻居马苗苗家喊抓小偷，我就出去看，我到地方马苗苗抓住那个小偷不松手，当时马苗苗的手烂了，腰上有一脚印子。
5、现场勘验检查笔录及照片，证明案发的现场及被害人受伤的情况。
6、涡阳县人民法院刑事判决书，证明被告人燕永安受刑罚处罚的事实。
7、涡阳县公安局扣押决定书及照片，证明被告人燕永安作案使用的工具。
以上证据，已经当庭举证、质证，应予以确认。
本院认为，被告人燕永安入户盗窃被发现，采取暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人燕永安在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条款之规定，判决如下：
一、被告人燕永安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2０13年11月22日起至2０26年11月21日止）
二、对被告人燕永安作案使用的工具一根铁凿，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张雨晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2311号
罪犯韩玉英。现在河北省女子监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年6月5日作出（2012）宽刑初字第38号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩玉英有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年6月16日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韩玉英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯韩玉英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉英减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月13日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申8号
再审申请人（一审被告）：席王战，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省济源市。
再审申请人（一审被告）：王瑞强，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审原告）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：刘海宝，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省济源市。
一审被告：李京花，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省济源市。
再审申请人席王战、王瑞强因与被申请人河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、刘海宝、李京华金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席王战、王瑞强申请再审称，原审判决认定事实不清，判决其承担连带还款责任是错误的，理由如下：一、本案中，其二人不具有担保资格。席王战在签订担保合同时，向农商行说明其名下债务已达50余万元，信用报告30余万元，根据银行内部规定，其不具备担保资格。同时，其二人向农商行说明其无妻、无房、无车、无工作，不具备担保资格。农商行的工作人员李明则说：“我们银行已经对刘海宝的财产做了调查，刘海宝将星湖湾的一套房产和他妻子名下的一辆牌照为豫Ｕ×××××价值100余万元的克莱斯36040G车辆手续抵押在银行，对刘海宝借款投资二手车市场，银行的借款用途也有可行报告。银行同意你们担保，你们就有担保资格。”二、该案一审判决后，席王战、王瑞强对刘海宝的财产和借款用途进行落实核对才发现，刘海宝2008年无力偿还该银行贷款，已经成为失信人。刘海宝名下债务达300余万元，名下无车、无房、无公司，且与李京花早已离婚。同时，刘海宝还是信用投资批捕在逃人员。席王战、王瑞强是在农商行工作人员提供虚假财产报告和借款用途可行性报告的前提下，才作为本案借款的担保人。三、本案借款是刘海宝与农商行工作人员之间的行贿受贿行为导致发生的，并有该二人行贿受贿的录音录像资料在申请再审时向法院提供。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4788号民事判决，将本案裁定进入再审并改判席王战、王瑞强的担保合同无效。
本院经审查认为：1、席王战、王瑞强申请再审称在办理本案借款过程中刘海宝与农商行工作人员之间的行贿受贿行为等违规发放贷款问题。虽在申请再审时提交了一份视听资料，但该视听资料仅有影像没有声音，并不能证明其主张。经审查，席王战、王瑞强并无证据证实签订本案借款合同时存在欺诈、胁迫等无效的法定情形，因此，原审判决认定借款合同真实有效并无不当。2、席王战、王瑞强申请再审称自己没有担保资格，由于相信农商行工作人员提供的刘海宝虚假的财产情况才担保的，该担保合同无效。对此，席王战、王瑞强也无相关证据予以证明，因此，原审判决认定农商行下属思礼支行与席王战、王瑞强签订的《个人最高额保证担保借款合同》属有效合同并无不当，席王战、王瑞强的该项申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，席王战、王瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回席王战、王瑞强的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申8号再审申请人（一审被告）：席王战，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省济源市。再审申请人（一审被告）：王瑞强，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省济源市。被申请人（一审原告）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢战国，该公司董事长。被申请人（一审被告）：刘海宝，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省济源市。一审被告：李京花，女，汉族，1978年9月21日出生，住河南省济源市。再审申请人席王战、王瑞强因与被申请人河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、刘海宝、李京华金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。席王战、王瑞强申请再审称，原审判决认定事实不清，判决其承担连带还款责任是错误的，理由如下：一、本案中，其二人不具有担保资格。席王战在签订担保合同时，向农商行说明其名下债务已达50余万元，信用报告30余万元，根据银行内部规定，其不具备担保资格。同时，其二人向农商行说明其无妻、无房、无车、无工作，不具备担保资格。农商行的工作人员李明则说：“我们银行已经对刘海宝的财产做了调查，刘海宝将星湖湾的一套房产和他妻子名下的一辆牌照为豫Ｕ×××××价值100余万元的克莱斯36040G车辆手续抵押在银行，对刘海宝借款投资二手车市场，银行的借款用途也有可行报告。银行同意你们担保，你们就有担保资格。”二、该案一审判决后，席王战、王瑞强对刘海宝的财产和借款用途进行落实核对才发现，刘海宝2008年无力偿还该银行贷款，已经成为失信人。刘海宝名下债务达300余万元，名下无车、无房、无公司，且与李京花早已离婚。同时，刘海宝还是信用投资批捕在逃人员。席王战、王瑞强是在农商行工作人员提供虚假财产报告和借款用途可行性报告的前提下，才作为本案借款的担保人。三、本案借款是刘海宝与农商行工作人员之间的行贿受贿行为导致发生的，并有该二人行贿受贿的录音录像资料在申请再审时向法院提供。综上，请求撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4788号民事判决，将本案裁定进入再审并改判席王战、王瑞强的担保合同无效。本院经审查认为：1、席王战、王瑞强申请再审称在办理本案借款过程中刘海宝与农商行工作人员之间的行贿受贿行为等违规发放贷款问题。虽在申请再审时提交了一份视听资料，但该视听资料仅有影像没有声音，并不能证明其主张。经审查，席王战、王瑞强并无证据证实签订本案借款合同时存在欺诈、胁迫等无效的法定情形，因此，原审判决认定借款合同真实有效并无不当。2、席王战、王瑞强申请再审称自己没有担保资格，由于相信农商行工作人员提供的刘海宝虚假的财产情况才担保的，该担保合同无效。对此，席王战、王瑞强也无相关证据予以证明，因此，原审判决认定农商行下属思礼支行与席王战、王瑞强签订的《个人最高额保证担保借款合同》属有效合同并无不当，席王战、王瑞强的该项申请理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，席王战、王瑞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回席王战、王瑞强的再审申请。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年一月三十日书 记 员  王晓刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终383号
上诉人（原审被告）孙勇。
被上诉人（原审原告）王文奇。
原审被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司。
原审被告张艳。
上诉人孙勇因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第1223号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和原审被告张艳的住所地均在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第272号
上诉人（原审被告）：安吉××家具有限公司，住所地
：湖州市××县××工业××区××幢。
法定代表人：泮某。
被上诉人（原审原告）：湖州××国际货运有限公司，
住所地：湖州市××楼518。
法定代表人：许某。
委托代理人：宋某某。
上诉人安吉××家具有限公司（以下简称欧格××）为
与被上诉人湖州××国际货运有限公司（以下简称新××公司
）货运代理合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010
）湖吴商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于201
0年8月9日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、
审 判 员 姜 铮 和
代理审判员 陈静参加评议的合议庭审理本案，书
记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已
审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月28日，欧格××委托新×
×公司办理快件到付业务一票，运单号为h8257004514，目的
地为加拿大，货物重量104公斤，计运费16298元。同时，欧格
××向新××公司出具了《国某快件运费到付付款保证函》，
保证内容有：“我司交付湖州××国际货运有限公司承运的到付国某快件运费由收件人支付，我们完全接受并保证遵守下列
国某快件运费到付条款，如果收件人自发件之日起八个月内仍
不履行付款义务，我们将承担在运输途中发生的所有费用，而
不论此快件是否已交给收件人。”，保证函还明确了国某快件
运费到付条款等内容。新××公司接受欧格××的委托后，即
按约定将快件交ups运送，该快件到达目的地后，收件人拒付
运费，ups公司已向新××公司收取该快件的费用。2010年3月
4日，新××公司委托浙江东唐人律师事务所发函，告知欧格
××该快件运费对方客户拒付，要求按约定由欧格××支付。
嗣后，欧格××仍未支付，故纠纷成讼。
新××公司于2010年4月20日向原审法院提起诉讼，请求
判令欧格××立即支付运费16298元，并承担本案的诉讼费用
。
欧格××在原审未作答辩。
原审法院审理认为：新××公司与欧格××之间的货运
代理关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保
护。欧格××未按约支付新××公司在委托运输关系中垫付的
运费是引起本案纠纷的根本原因，现新××公司要求欧格××
支付运费的请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之
规定，判决：欧格××应支付新××公司垫付运费16298元，
限于判决生效之日起十日内清偿。如果欧格××未按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取104元，由欧格××负担。
欧格××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：1、新××公司主张的运费缺乏事实和法律依据。原审法
院并未查明新××公司是否已将货物安全运输到加拿大，新×
×公司也未提供证据证实其已将货物运至加拿大这一事实。2
、新××公司主张的运费16298元证据不足。新××公司就费
用如何组成、正规的税务票据均未向法院举证。双方对如何计
费并未约定。3、新××公司未就其向ups垫付费用提供相应的
证据。4、《国某快件运费到付付款保证函》的主要条款无效
。原审法院引用的条款，排除了新××公司的主要义务，限制
欧格××的主要权利，应认定为无效合同。请求二审法院撤销
原判，依法改判。
新××公司在二审中辩称：欧格××委托新××公司货
物已经运达目的地，有ups的证明，理应支付运费16298元。按
照欧格××所出具的《保证函》的约定作为到付的业务，如果
国外客户拒付运费，理应由欧格××支付，并且按照ups在大
陆市场的价格进行计算。新××公司已经按照ups的规定实际
已经支付了16298元的运费。《保证函》是由欧格××签名、
盖章确认，在该保证函中也明确提示了主要的条款内容。《保
证函》由欧格××签字确认，所以不存在主要条款无效的问题
。综上，欧格××的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回
欧格××的上诉请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案主要的争议焦点是欧格××是否应当支
付运费。本案中，欧格××委托新××公司运送货物，双方签
订了《国某快件运费到付付款保证函》，是双方真实意思的表
示，保证函条款并无违反法律法规的强制性规定，应为合法有
效。按照条款约定，若收件人拒付运费，则由发件人按相关快
件品牌在中国大陆的标准预付价格支付运费、附加费等运送途
中发生的所有费用；国外快件公司的拒付信息被直接认定为收
件人拒付运费的事实。新××公司在原审提供了国外快件公司
对于涉案快件的未付款确认函，运费的收费标准和组成，以及
新××公司垫付运费的帐单明细，能够充分证明其诉讼主张。
欧格××未能提供有力证据证明其上诉主张。故欧格××应当
按照约定支付相应的运费。综上，上诉人欧格××的上诉理由
不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体
处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人安吉××家具有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长ＸＸ含
审判员姜铮
代理审判员陈静
二〇一〇年九月十日
书记员陈蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第272号
上诉人（原审被告）：安吉欧格家具有限公司，住所地：湖州市安吉县阳光工业园二区5幢。
法定代表人：泮燕，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：湖州新元国际货运有限公司，住所地：湖州市红丰路588号5号楼518。
法定代表人：许群，该公司执行董事。
委托代理人：宋世红，浙江东唐人律师事务所律师。
上诉人安吉欧格家具有限公司（以下简称欧格公司）为与被上诉人湖州新元国际货运有限公司（以下简称新元公司）货运代理合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月9日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月28日，欧格公司委托新元公司办理快件到付业务一票，运单号为H8257004514，目的地为加拿大，货物重量104公斤，计运费16298元。同时，欧格公司向新元公司出具了《国际快件运费到付付款保证函》，保证内容有：“我司交付湖州新元国际货运有限公司承运的到付国际快件运费由收件人支付，我们完全接受并保证遵守下列国际快件运费到付条款，如果收件人自发件之日起八个月内仍不履行付款义务，我们将承担在运输途中发生的所有费用，而不论此快件是否已交给收件人。”，保证函还明确了国际快件运费到付条款等内容。新元公司接受欧格公司的委托后，即按约定将快件交UPS运送，该快件到达目的地后，收件人拒付运费，UPS公司已向新元公司收取该快件的费用。2010年3月4日，新元公司委托浙江东唐人律师事务所发函，告知欧格公司该快件运费对方客户拒付，要求按约定由欧格公司支付。嗣后，欧格公司仍未支付，故纠纷成讼。
新元公司于2010年4月20日向原审法院提起诉讼，请求判令欧格公司立即支付运费16298元，并承担本案的诉讼费用。
欧格公司在原审未作答辩。
原审法院审理认为：新元公司与欧格公司之间的货运代理关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。欧格公司未按约支付新元公司在委托运输关系中垫付的运费是引起本案纠纷的根本原因，现新元公司要求欧格公司支付运费的请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：欧格公司应支付新元公司垫付运费16298元，限于判决生效之日起十日内清偿。如果欧格公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取104元，由欧格公司负担。
欧格公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、新元公司主张的运费缺乏事实和法律依据。原审法院并未查明新元公司是否已将货物安全运输到加拿大，新元公司也未提供证据证实其已将货物运至加拿大这一事实。2、新元公司主张的运费16298元证据不足。新元公司就费用如何组成、正规的税务票据均未向法院举证。双方对如何计费并未约定。3、新元公司未就其向UPS垫付费用提供相应的证据。4、《国际快件运费到付付款保证函》的主要条款无效。原审法院引用的条款，排除了新元公司的主要义务，限制欧格公司的主要权利，应认定为无效合同。请求二审法院撤销原判，依法改判。
新元公司在二审中辩称：欧格公司委托新元公司货物已经运达目的地，有UPS的证明，理应支付运费16298元。按照欧格公司所出具的《保证函》的约定作为到付的业务，如果国外客户拒付运费，理应由欧格公司支付，并且按照UPS在大陆市场的价格进行计算。新元公司已经按照UPS的规定实际已经支付了16298元的运费。《保证函》是由欧格公司签名、盖章确认，在该保证函中也明确提示了主要的条款内容。《保证函》由欧格公司签字确认，所以不存在主要条款无效的问题。综上，欧格公司的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回欧格公司的上诉请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是欧格公司是否应当支付运费。本案中，欧格公司委托新元公司运送货物，双方签订了《国际快件运费到付付款保证函》，是双方真实意思的表示，保证函条款并无违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。按照条款约定，若收件人拒付运费，则由发件人按相关快件品牌在中国大陆的标准预付价格支付运费、附加费等运送途中发生的所有费用；国外快件公司的拒付信息被直接认定为收件人拒付运费的事实。新元公司在原审提供了国外快件公司对于涉案快件的未付款确认函，运费的收费标准和组成，以及新元公司垫付运费的帐单明细，能够充分证明其诉讼主张。欧格公司未能提供有力证据证明其上诉主张。故欧格公司应当按照约定支付相应的运费。综上，上诉人欧格公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人安吉欧格家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一〇年九月十日
书 记 员 陈 蓉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3008号
申请执行人:沈阳康顺达建筑器材租赁有限公司，住所地沈阳康平县农业技术开发中心苇塘组，组织机构代码59411436-2。
法定代表人:曹立华，系该公司经理。
被执行人：大连信成农业科技发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市老虎屯镇石屯村。
法定代表人：张路成
申请执行人沈阳康顺达建筑器材租赁有限公司与大连信成农业科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初3949号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳康顺达建筑器材租赁有限公司器材租赁费2,558,064.24元及利息，案件受理费14,890，由被执行人负担。
权利人于2016年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执378号
申请执行人：王慈红，女，1974年12月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人：耿建新，男，1976年4月13日生，汉族，住鲁山县张店乡。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4853号民事判决书，责令被执行人耿建新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿建新至今未履行。
本院查明，被执行人耿建新有五菱牌小型汽车（车牌号：豫DNF8**）一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿建新所有的五菱牌小型汽车（车牌号：豫DNF8**）一辆；
二、查封期限为二年。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 徐研青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1247号
申请执行人：宋光明，男，1969年4月5日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：孙璐，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人宋光明与被执行人孙璐买卖合同欠款纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）鲁1723民初3766号民事判决书立案执行，向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行，案款被执行人直接支付给申请人宋光明，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3766号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 状
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执279-1号
申请执行人周其胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住铜陵县。
被执行人梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住铜陵市中市。
申请执行人周其胜与被执行人梅法江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00352号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅法江存款20万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年三月十五日
书记员 马 静
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢191号
申请执行人：张汝庆。
被执行人：天津市河北区环金安居建设有限公司。
张汝庆与天津市河北区环金安居建设有限公司劳动争议一案，执行依据为津北劳人仲案字（2015）第348号仲裁裁决书，被执行人自动履行执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘亚丽
田 某 诉 温 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1441号
原告：田某，无业。
委托代理人：孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告：温某甲。
原告田某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案受理后被告温某甲在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年8月25日作出（2014）固民初字第1441号民事裁定书，裁定驳回温某甲对本案管辖权的异议，温某甲不服提出上诉，廊坊市中级人民法院于2015年1月7日作出（2015）廊民终字第22号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案继续由固安县人民法院审理。原告田某及其委托代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告温某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008年相恋，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一个男孩，取名温某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告发现双方性格不合，被告性格暴躁经常与原告发生争吵，2012年4月26日被告因为生活琐事与原告发生争吵，后将原告赶出家门至今不同意原告回家，分居至今，给原告在身体和精神上都造成了很大的伤害。2013年11月原告曾起诉至法院要求离婚，但判决双方不准离婚。判决后双方感情没有和好，继续分居生活至今，感情已彻底破裂。婚生子温某乙一直随原告生活，原告非常疼爱孩子，为了有利于孩子的健康成长，请求法院判决由原告抚养温某乙，由被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁。原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。婚生子温某乙由原告抚养，被告支付抚养费90000元。
被告温某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，取名温某乙。2012年4月26日被告因为生活琐事与原告发生争吵，原、被告产生矛盾。原告田某曾于2013年11月26日诉至固安县人民法院，固安县人民法院作出（2013）固民初字第2026号民事判决书，判决驳回原告田某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求。法院判决后，田某与温某甲没有充分沟通，没有和好。原告于2014年7月28日诉至本院，请求一、判决原告与被告离婚；二、婚生子温某乙由原告抚养，被告支付抚养费90000元。
上述事实，有原告当庭陈述、固安县人民法院（2013）固民初字第2026号民事判决书，婚姻登记记录证明、温某乙户口页在案佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵，双方产生矛盾，自此开始分居，双方应互谅互让，心平气和的解决家庭矛盾。原、被告第一次离婚诉讼时，法院判决驳回原告田某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求。判决后，二人没有充分沟通，关系未有改善，无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告田某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张抚养婚生子温某乙，由于温某乙一直随原告生活，由原告抚养有利于温某乙的成长，对原告的请求本院予以支持。原告主张被告支付抚养费90000元，考虑抚养费的负担应根据当地人均生活水平，被告的给付能力及子女的实际需要，本院酌定被告每月负担抚养费400元至温某乙18周岁止。原、被告的财产及债权债务另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告温某甲离婚。
二、婚生子温某乙由原告田某抚养，被告温某甲每月负担抚养费400元至温某乙18周岁止。履行时间：本判决生效之日起五日内被告温某甲支付2015年全年的抚养费3600元（自2015年4月至2015年12月）；以后每年6月1日给付当年全年抚养费4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判员 张立华
二〇一五年三月十七日
书记员 周 波
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第109号
原告张某某，男，汉族，1971年6月19日出生，住沙河市。
被告高某某，女，汉族，1975年5月15日出生，住沙河市。
原告张某某诉被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年我与被告经人介绍相识并订婚，双方经过接触、了解于2009年5月18日结婚，双方办有结婚证书。因本人属于再婚，故非常珍惜这次婚姻。2010年农历4月14日，我们的儿子出生，取名张某甲。在双方生活期间，时有争吵，2012年双方矛盾不断加剧，经多人劝解无法和好，夫妻感情已彻底破裂。我在2013年4月2日向法院起诉离婚，2013年5月17日法院判决不予离婚后双方并未和好。此外位于沙河市xx小区高一一单元xxx室及沙河市xx厂家属院房屋（购买时间为1989年，宅基地证被被告拿走）均是我婚前所购置。被告现有沙河市xx小区xx栋x单元xxx室住房一套，有居住房屋，但被告仍霸占我的房屋，致使我现在无家可归，寄宿在单位宿舍。为此本人向法院起诉，请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生男孩张某甲归原告抚养；3、判决婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告高某某当庭口头辩称，1、我同意离婚。2、孩子由原告抚养，我没有能力抚养孩子。3、结婚时我娘家陪送的物品我拿走是应该的。婚后共同财产有原告将现金购买的分红保险，有从保险公司购买的，也有从银行购买的，要求依法分割。
经审理查明，原告张某某、被告高某某于2008年经人介绍相识，2009年4月22日举行结婚典礼后在一起生活，2009年5月18日补办结婚登记领取结婚证。原被告于2010年5月27日婚生一男孩，取名张某甲，现随被告高某某一同生活，高某某主张自己没有能力抚养孩子，要求由张某某抚养，原告张某某表示同意。2008年12月31日原告张某某与沙河市xxxx综合服务有限公司签订购房合同，购买沙河市xx小区高一一单元xxx室房产一处。2010年1月2日，原告购买太平洋人寿保险有限公司保险一份，每年交纳保险费5，000元，已交纳5年，共计25，000元；2010年8月7日，原告购买中国人寿保险公司分红型保险一份，交纳保费7，000元；原告还有住房公积金，被告提交证据，截止到2012年4月，住房公积金余额为7，648.49元。原告婚前于2009年5月15日购买新华人寿保险股份有限公司分红型保险20，000元；被告主张原告婚后于2009年5月20日购买新华人寿保险股份有限公司分红型保险30，000元，原告张某某辩称该保险是其母亲以其名义为原告母亲购买的；被告主张原告婚后于2011年8月29日补交养老保险费42，850.08元，原告张某某辩称42，850.08元都是借别人的钱交纳的；被告还主张原告于2009年5月19日在中国某储蓄银行存入10，000元，原告张某某辩称10，000元已用于购买保险，早已取出来了。2013年4月，原告张某某曾起诉离婚，我院以（2013）沙民一初字第399号判决书判决驳回了原告诉讼请求，但双方并未和好，原告张某某于2013年12月再次诉至本院成讼。
本院认为，原告张某某、被告高某某虽自愿结婚，但因感情不和吵闹分居，原告张某某提出离婚，被告高某某同意离婚，应视为双方感情确已破裂，准予离婚为宜。被告高某某要求原告张某某抚养孩子，张某某表示同意，婚生男孩张某甲由原告张某某直接抚养，被告高某某应参照2013年度农村人均年生活消费支出的50%（2，682元）支付抚养费。沙河市xx小区高一一单元xxx室房产为原告张某某婚前购买，属张某某的个人财产。原告张某某于婚后购买的太平洋人寿保险25，000元、中国人寿保险分红型保险7，000元以及住房公积金7，648.49元共计39，648.49元属夫妻共同财产，应予分割。原告张某某于2009年5月15日购买的保险20，000元为原告婚前购买，属张某某的个人财产。原告张某某于2009年5月20日购买的保险30，000元、补交养老保险42，850.08元、2009年5月19日存款10，000元等双方主张不一致，本案不宜直接处理，离婚后权利人可视证据情况另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告高某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告张某某直接抚养，自2014年4月1日起，被告高某某每年支付给原告张某某孩子抚养费2，682元人民币至孩子18周岁，限每年的4月1日前支付。
三、原告张某某自本判决生效后十日内支付给被告高某某财产折款19824元人民币。
四、驳回被告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告张某某负担50元人民币，被告高某某负担50元人民币。被告应负担的费用原告已预交，不在退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 耀
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6053号
罪犯韩天飞，男，1981年3月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第222号刑事判决，以被告人韩天飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年一月三十日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩天飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩天飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩天飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币三万元。
本院认为，罪犯韩天飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩天飞减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初714号
原告金某某
被告邱某某
原告金某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金煌独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某某与被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：1、我与被告结婚18年，夫妻打骂18年，并多次烧我的衣服。2、被告平时不误正业，打牌赌博。3、被告多次离家出走，渺无音讯，不尽家庭义务。特请求人民法院依法判准予我与被告邱某某离婚。
原告金某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、某村村委员会的证明。以证明原、被告的婚姻关系。
被告邱某某辩称：1、导致家庭不和主要是原告出轨所致；2、原告实在要离婚的话，必须补偿我20万，小孩由原告抚养，婚后共同财产依法分割，否则我不同意离婚。
被告邱某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原被告结婚证。以证明夫妻合法身份。
2、照片9张。以证明原告在外与她人有不正当关系，是导致家庭不和的主要原因。
3、工程承包合同书两份。以证明原告的经济状况。
被告对原告所举证据1、2质证均无异议。原告对被告所举证1无异议；对被告所举证据2有异议，认为不属实；对被告所举证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告提出所有挣的钱全都交给了被告管理。
本院认为：被告对原告提交的证据质证均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据2有异议，本院认为该证据的文字可以证明导致家庭不和的主要原因是原告的过错所致，本院予以确认；原告对被告提交的证据3的证明目的有异议，本院认为该证据只能证明工程的合法性，证明目的不明确，故对该证据本院不予认定，不能作为证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告金某某与被告邱某某于1998年8月经人介绍相识；1998年11月5日登记结婚；1999年11月4日生育一男孩，取名金某。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告金某某于2016年4月19日诉讼来院，要求与被告邱某某离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效；其夫妻感情产生隔阂主要是原告过错所致，被告亦对原告行为予以谅解，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与邱某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 煌
二〇一六年五月二十五日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初131号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐金，女，1985年1月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2016年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人赵定明，江西久保律师事务所律师。
被告人龚志鹏，男，1991年11月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2016年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人徐金、龚志鹏犯非法拘禁罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人徐金及其辩护人赵定明、被告人龚志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日12时许，被告人徐金将被害人李某诱骗至本市青山湖区“恒茂梦时代酒店公寓”2栋7楼726室后，纠集被告人龚志鹏及关某某、何某（均另案处理）等人，先后强行将李某带至该公寓10楼、15楼房间内，采取恐吓、殴打等段，逼其偿还所欠徐金的借款。�至9月21日15时许，在李某偿还欠款后，徐金等人才将其放回。案发后，徐金与李某达成了刑事和解协议。
2016年11月14日，被告人徐金被公安机关抓获归案；2016年12月30日，被告人龚志鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐金、龚志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、刑事谅解书、刑事照片、证人龚某的证言、被害人李某的陈述、同案关某某的供述、辨认笔录、被告人徐金、龚志鹏的供述有辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的收条等证据证实，足以认定。辩护人提供的离婚证、村委会出具的证明与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人徐金、龚志鹏同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人徐金与被害人李某达成了刑事和解协议，依法可宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月25日止）
二、被告人龚志鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 刘 菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。�有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，
不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00289号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：郭洋，男，汉族。
交通银行陕西省分行与郭洋信用卡纠纷一案，本院（2011）新民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款3513.75元及利息和费用2653.1元（利息计算至2012年2月3日）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郭洋现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00289号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十月十二日
书记员 米志宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1162号
原告陈锡秀。
特别授权委托代理人朱伟军。
被告周东阳。
特别授权委托代理人龙光洪。
原告陈锡秀诉被告周东阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈锡秀及其委托代理人朱伟军，被告周东阳的委托代理人龙光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡秀诉称，2011年6月3日，被告周东阳因资金周转困难向我借款20万元，并出具借条一份，约定按月利率3％支付利息。后我多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款本金20万元，支付2011年6月2日至2015年2月3日的利息264000元（200000元×３%×44个月），之后利随本清，并承担本案诉讼费用。
原告陈锡秀在举证期限向内本院提交以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2011年6月3日的借条、中国工商银行个人业务凭证各一份，用于证明被告向原告借款20万元及原告让女儿阮湘琴通过银行转账给被告的事实；3、证人阮湘琴的证言，用于证明原告通过其将借款转账至被告账户的事实。
被告周东阳辩称，本案的款项系阮湘琴支付的，应追加其作为当事人参加诉讼。同时，原告支付的借款此后以因双方签订合伙协议而转变为合伙投资款，故我不应再承担还款责任。此外，原告主张的利息过高，对高出银行利率四倍的部分应作为本金扣除。
被告周东阳在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证一份，用于证明被告的身份情况；2、情况说明一份，用于证明原告与被告签订合伙协议，用其享有的被告债权作为合伙投资，双方债权债务已灭失，被告不应再承担还款责任；3、合资协议一份，用于证明原、被告双方存在合伙关系；4、电汇凭证一份，用于证明阮湘琴曾多次转账给被告，不能认定原告提交的电汇凭证中的转账系支付本案借款的事实。
审理中双方无异议的证据有：原告提交的身份证及被告提交的身份证。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的2011年6月3日的借条、中国工商银行个人业务凭证、证人阮湘琴的证言，能证明原告通过阮湘琴的账户转账20万元借款给被告的事实，故予以确认；对被告提交的情况说明、合资协议、电汇凭证，不足以证明原告通过阮湘琴支付给被告的20万元借款后在双方的合伙过程中已转化为原告的投资款的事实，故对上述证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年6月3日，被告周东阳向原告陈锡秀借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到陈锡秀现金贰拾万元人民币（￥20000.ˉ元）利息每月按3%支付”。2011年6月3日，原告让女儿阮湘琴通过中国工商银行转款的方式将20万元借款转至被告账户。后因原告多次向被告索要还款未果，故诉至法院。
审理中，双方均未提交被告支付原告利息的相关证据。同时，根据原告的保全申请，本院于2015年4月30日作出（2015）黔钟民初字第1162－2号民事裁定书，查封了被告周东阳位于六盘水市钟山区城中湾畔10号楼4单元21层的房屋一套（监证：006911）。
本院认为，被告向原告借款有其出具的借条及原告女儿阮湘琴通过中国工商银行转账给被告的凭条为证，被告虽辩称转账的款项不属于原告，但审理中原告女儿已认可此款系原告所有，系其代原告转账支付给被告，故对被告的辩称不予采信，对原告借款20万元给被告的事实予以确认。现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付的利息264000元，因被告未提交其已支付原告利息的相关证据，故应支付原告借款利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，原告主张的利息过高，本院参照同期银行贷款年利率四倍的标准，酌情按月利率2%计算利息，以本金20万元计算，从2011年7月2日算至2015年2月2日共计44个月的利息为176000元（2015年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，仍按月利率2%计算），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,判决如下：
被告周东阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锡秀借款本金200000元，并支付利息176000元（按借款本金200000元、月利率2%计算，从2011年7月2日算至2015年2月2日止；2015年2月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，仍按月利率2%计算）。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，申请保全费2840元，共11100元。由原告陈锡秀负担1320元，由被告周东阳负担9780元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告9780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈锡秀可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 龙卓慧
审判员 刘春雷
审判员 饶 青
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 宪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第0054号
原告展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇高新技术产业园深圳路56号。
法定代表人徐金森。
委托代理人张衍亮。
被告深圳市灿升实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙水库路2号旁。
法定代表人刘创升。
本院在审理原告展华电子材料（常熟）有限公司与被告深圳市灿升实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告展华电子材料（常熟）有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回对深圳市灿升实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展华电子材�（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1424元、保全费1170元，共计2594元，由原、被告各半负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年五月十四日
书记员 季忠静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3099号
原告：戴显强。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：张佃江。
原告戴显强为与被告张佃江民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：被告张佃江归还原告借款35000元，支付2015年6月1日起至2015年9月6日的利息423.45元，并按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日止。审理中，原告明确利息诉请为：被告支付原告以35000元为基数自2015年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年2月11日，被告张佃江向原告借款124000元，同日原告将该笔借款124000元存入被告张佃江的中国农业银行账户。2015年5月27日，被告张佃江就尚欠借款向原告出具借条一份，约定：被告尚欠原告现金11万元整，于2015年5月31日归还。上述借条出具后，被告仅归还了部分借款，尚欠原告借款35000元。
以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单予以证明。
本院认为：原告出借款项后，被告张佃江未按期归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款35000元，并支付自2015年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张佃江归还原告戴显强借款35000元，并支付自2015年6月1日起至实际履行止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费343元，由被告张佃江负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十月十九日
代书记员 林 意