鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终849号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司，组织机构代码证号：79719940-7，地址鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦二楼。
公司负责人杨昊东，该公司总经理。
委托代理人武则丞，公民身份证号×××，男，汉族，1992年5月11日出生，系该公司职工，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊大兴综合楼3楼。
被上诉人（原审原告）王某1，公民身份证号×××，女，汉族，2008年11月17日出生，现住鄂尔多斯市。
法定代理人王某2，公民身份证号×××，男，汉族，1972年11月26日出生，个体，系王某1的法定监护人，现住鄂尔多斯市。
委托代理人白云飞，公民身份证号×××，男，汉族，1958年5月25日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）贾建光，公民身份证号：×××，男，汉族，1988年5月17日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）褚国荣，公民身份证号：×××，男，汉族，1963年3月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）吴海峰，公民身份证号：×××，男，汉族，1990年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司（简称中国大地保险公司）因与被上诉人王某1、贾建光、褚国荣、吴海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乌宁担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日，机动车驾驶人贾建光将×××号起亚牌小型客车停放于东胜区乌审街蓝海商务酒店东巷车居仕汽车美容装饰店洗车房内，汽车美容装饰店洗车工褚国荣对该车进行清洗过程中发生溜车，该车由东向西驶入车居仕汽车美容装饰店门前巷道将沿该巷由北向南行驶的高子珍驾驶的爱玛牌电动车撞倒，致使电动车乘坐人王某1受伤。
另查明，事故发生时王某1为7周岁，王某2为其法定监护人。事故发生后，王某1在鄂尔多斯中心医院住院38天，于2016年6月2日向内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心申请对其的伤残程度及护理期、营养期进行法医学鉴定。内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心于2016年7月25日出具内鄂司法鉴定中心[2016]临鉴字第341号司法鉴定意见书。经评定，王某1伤残程度为十级伤残两处，综合赔偿指数为15%，护理期为60日-120日，营养期为60-90日。
又查明，事故车辆×××号起亚牌小型客车登记车主及司机是贾建光，该车辆在中国大地财产保险公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业三者险，且三者险投有不计免赔，事故发生时在保险期间。
还查明，褚国荣与东胜区车居仕汽车美容装饰洗车行是雇佣关系，是在其履行职务过程中发生了本次事故。
再查明，事故发生后，贾建光为王某1垫付了医疗费6510元，吴海峰垫付了医疗费7000元。
王某1于2016年4月15日诉至一审法院，请求：1、判令中国大地保险公司、贾建光、褚国荣、吴海峰承担本次交通事故的全部责任；2、判令中国大地保险公司、贾建光、褚国荣、吴海峰赔偿王某1：医疗费54337.38元、护理费24000元、住院伙食补助费3800元、营养费12800元、残疾赔偿金91782元、残疾辅助器具费550元、救护车费360元、交通费2706元、精神抚慰金4500元、住宿伙食补助费840元、拖车费300元、鉴定费1600元、补课教育费15000元、后续治疗费50000元，共计262575.38元；3、本案诉讼费由中国大地保险公司、贾建光、褚国荣、吴海峰承担。
原审法院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，事故发生于公共街道内，属于交通事故。另，事故发生于贾建光将车辆交付给洗车行之后，此时吴海峰作为东胜区车居仕汽车美容装饰洗车行个体工商户负责人对经营场所内消费者人身、财产安全负有安全保障义务，在事故车辆停放于洗车行内并由其控制的情况下，其对车辆负有暂时保管及确保车辆安全的义务。根据该院从交警队调取的对吴海峰的询问笔录，吴海峰作为东胜区车居仕汽车美容装饰洗车行的个体工商户的负责人与褚国荣与是雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，洗车行的洗车工褚国荣在未确认车辆停稳及确保车辆不给他人造成损害的情况下的洗车行为，未尽到合理注意义务，且洗车行门口坡度较陡存在隐患，也是造成事故原因之一，故吴海峰作为东胜区车居仕汽车美容装饰洗车行的个体工商户负责人对褚国荣在履行职务过程中给王某1造成受伤的行为应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款之规定，本案中事故车辆的所有权人为贾建光，该车在中国大地保险公司投保了交强险、责任限额为30万元的商业三者险，且三者险投有不计免赔，事故发生时在保险期间。则对于王某1的损失，应由中国大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由吴海峰承担。
关于赔偿的项目、标准及数额，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，投保交强险的保险公司在交强险下赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，按照相关证据结合王某1的诉讼请求，具体赔偿的项目、标准及数额，计算如下：
1、依据该院确认的医疗费票据王某1医疗费为53392.38元，包括王某1在鄂尔多斯市中心医院住院治疗的医疗费（中心医院住院费51397.38元＋门诊费1995元）有诊断书、门诊收费专用票据、病例佐证，属合理支出的医疗费用，予以认定；
2、护理费：因王某1未提供证据证明护理人员的损失，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第十五项之规定，居民服务和其他服务业的平均工资标准41405元/年计算，护理人员的人数因未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见故原则上确定为一人，参照王某1提交的司法鉴定意见书护理期确认为120天，则王某1的护理费为：41405元/年÷365天×120天，共计13612元；
3、住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条之规定确定伙食补助费为100元/天，王某1在鄂尔多斯市中心医院住院天数38天，则王某1的住院伙食补助费为100元/天×38天为3800元；
4、营养费：根据《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第三条第一款、第四条，确定营养费为100元/天，参照该院确认的司法鉴定意见书确定营养期为80天，则王某1的营养费为8000元；
5、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第五条之规定确认死亡赔偿金，王某1为十级伤残两处，综合赔偿指数为15%，事故发生时为7周岁，则王某1的伤残赔偿金为30594元/年×20年×伤残赔偿指数15%=91782元；
6、精神损害抚慰金：依照相关规定，结合王某1的损害程度、被告的过失程度、本地区生活水平等因素，该院酌情认定为4500元；
7、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符，且交通费用只保护基本出行费用，机票不属于基本出行费用，本案王某1提供的交通费票据不符合以上规定，但考虑到王某1确有相应支出，该院酌情确定交通费为1000元；
8、残疾辅助器具费610元（包括拐杖70元、轮椅480元、担架60元）及出诊费160元、车费100元、诊疗费40元，有相应票据佐证，为王某1治疗伤情所支出的合理费用，共计910元；
9、鉴定费1600元，系王某1为确定其伤残及护理期、营养期鉴定支出的合理费用，予以认定。
10、关于王某1主张的拖车费300元，系王某1因交通事故造成的财产损失，为其支出的合理费用，予以认定。
关于王某1主张的住宿伙食补助费840元，因无相应的法律依据，不予支持。关于王某1主张的补课费15000元的诉讼请求，因该项损失不属于因本次交通事故产生的直接财产损失，于法无据，该院不予支持。关于王某1主张的后续治疗费50000元的诉讼请求，待实际发生后可另行主张。
以上各项损失共计178896.38元，事故车辆×××号起亚牌小型客车登记车主及司机是贾建光，该车辆在中国大地财产保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险，且三者险投有不计免赔。则以上损失应由中国大地财产保险公司在交强险范围内赔偿王某1各项损失共计120194元（包括医疗费10000元、护理费13612元、残疾赔偿金91782元、精神损害抚慰金4500元、拖车费300元），在商业三者险责任限额内赔偿王某1各项损失共计57102.38元（包括剩余医疗费43392.38元+住院伙食补助费3800元+营养费8000元+交通费1000元+残疾辅助器具费及出诊费等910元）。则中国大地财产保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿各项损失共计177296.38元，核减被告贾建光已垫付的医疗费6510元及吴海峰已垫付的医疗费7000元，与吴海峰应承担的鉴定费1600元及案件受理费1649元，中国大地财产保险公司应付王某1170284.38元（177296.38元-6510元-7000元+1600元+案件受理费1649元），应付贾建光6510元，应付吴海峰3751元（7000元-鉴定费1600元-案件受理费1649元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿王某1各项损失共计170284.38元；二、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司给付贾建光其已垫付的医疗费6510元，应付吴海峰已垫付的医疗费3751元；三、驳回王某1其他诉讼请求；四、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日5日内一次性付清。
一审宣判后，中国大地保险公司不服向本院提出上诉称，1.贾建光将车辆交于车居仕汽车美容装饰店内进行养护清洗时发生意外，一审法院未核实保单中的免责条款，该条款规定投保车辆在竞赛、测试、教练以及在营业性维修，养护场所修理，养护期间发生意外，第三者造成损害的，保险人在第三者责任险范围内是不负责任赔偿责任；2.上诉人的保险合同中，对于免赔事由采用黑体，加粗形式注明，上诉人已尽到提示说明义务；3.汽车开入洗车行后，洗车行对车辆进行支配和控制，而洗车行却未尽到交易上的合理注意，具有可规则性。请求：上诉人不予赔偿第三者责任险。
被上诉人王某1辩称，本案交通事故所造成的损失由保险公司承担赔偿责任，请求维持原判。
被上诉人贾建光辩称，本案是交通事故，不是意外事故，由于洗车行没有尽到车辆管理注意义务，导致本案后果，所造成的损失由上诉人和洗车行承担。
被上诉人吴海峰辩称，本案事故是驾驶人操作不当导致的后果，应由上诉人及车辆实际使用人承担全部责任。
被上诉人诸国荣未提交答辩状。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案事故发生在东胜区乌审街蓝海商务酒店东巷车居仕汽车美容装饰店门前道路上，应属于交通事故。本案中，贾建光将车辆交付给洗车行之后，洗车行对车辆负有暂时保管及确保车辆安全的义务。本案事故原因是洗车行未尽其合理注意义务，而且洗车行门口坡度较陡，洗车工褚国荣洗车过程中，发生溜车将高子珍驾驶的爱玛牌电动车撞倒，导致王某1受伤。故吴海峰作为东胜区车居仕汽车美容装饰洗车行的个体工商户负责人对其后果应承担赔偿责任。肇事车辆在中国大地保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时在保险期内，因此，一审判决王某1的损失应由上诉人中国大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被上诉人吴海峰承担并无不当。在二审，上诉人没有充分的证据证明免赔事项已向投保人提示说明的义务，故其上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5238元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 达 尼 斯