wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌�伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执126号
申请执行人马骏，男，1966年3月14日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人柯山，男，1963年12月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
马骏与柯山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）鄂0503民初26号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，柯山于判决生效后十五日内向马骏偿还借款74000元，负担案件受理费1077元。因柯山未履行法律文书确定的义务，现马骏向本院申请强制执行，要求柯山履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人柯山应向马骏支付借款74000元，支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算,自2016年10月13日起至债务实际清偿之日止，另行计算）�并负担案件受理费1077元，同时应承担本案执行费1026元，以上合计76103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柯山的银行存款76103元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、柯山向马骏支付迟履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算，自2016年10月13日起至债务实际清偿之日止）。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二○一七年�月二十三日
书记员 余 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第63号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年11月21日被抓获，次日被刑事
拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）16号起诉书
指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温
州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被
告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年11月21日18时30分许
，被告人方某来到温州市瓯海区梧田街道梧慈路夜市上一鞋摊前
，趁被害人杨某挑选鞋子不备之机，窃取其上衣口袋内的现金60
元并逃离现场，后被公安民警抓获。被盗赃款现已被追回并发还
被害人杨某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人杨某的陈述，证人蒙某、邵某的证言，扣押决定书，扣押清
单，发还清单，照片，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，
因意志外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂
。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某系未遂犯，且归案后如
实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 0虞小丹
二〇一四年一月二十一日
代书记员 黄 茜 豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第63号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年11月21日18时30分许，被告人方某来到温州市瓯海区梧田街道梧慈路夜市上一鞋摊前，趁被害人杨某挑选鞋子不备之机，窃取其上衣口袋内的现金60元并逃离现场，后被公安民警抓获。被盗赃款现已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人蒙某、邵某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，扒窃他人财物，因意志外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某系未遂犯，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 0虞小丹
二〇一四年一月二十一日
代书记员 黄 茜 豪
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0094号
原告郑武
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
负责人戚滨，经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
原告郑武诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆宝民、被告的委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武诉称，2011年4月14日原告驾驶员汪亚军驾驶原告所有的苏G836**/苏GH0**挂号车在新浦区振兴汽配城准备修车时，不慎将黄继宁左手压伤，经法院调解原告赔偿86642元，原告车辆在被告处投保交强险，保险期限自2010年7月15日至2011年7月14日，被告应承担77390元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔付保险金77390元（医疗费20000元、伤残赔偿金57390元），并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称，本次事故不属于交通事故，不应在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：郑武将其苏G836**/苏GH0**挂号车分别在人保公司投保了交强险；保险期限均从2010年7月15日至2011年7月14日。2011年4月14日，郑武的驾驶员汪亚军将苏G836**车送至连云港市新浦区振兴汽配城修理。在修理过程中，车厢突然下落将修理人员黄继宁左手压伤，黄继宁受伤入院治疗。根据公安机关的接处警记录显示：警察到现场了解系吴磊报警称其修理工黄继宁在2011年4月14日18时许在修苏G836**车子时不知什么原因突然下落致正在修理钢板的黄继宁的左手被压坏三个手指。黄继宁系受雇于案外人吴磊，后黄继宁将雇主吴磊诉至法院，法院判令吴磊赔偿黄继宁医疗费56891.2元、伙食补助费1500元、今后治疗费7000元、营养费2400元、误工费14000元、护理费7200元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元，共计142379.2元。后吴磊以事故发生系郑武雇佣的驾驶员汪亚军在修理过程中擅自操作升降杆，致使修理车辆重心失衡将黄继宁压伤为由向郑武追偿。后在法院主持调解下，郑武赔偿吴磊86642元。
上述事实，有苏G836**车和苏GH0**挂车的交强险保险单、公安机关的接处警工作登记表、黄继宁的出院记录、医疗费票据、连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第1976号民事判决书、（2011）新民初字第2930号民事判决书、（2012）新民初字第0568号民事调解书、（2013）新民初字第1281号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险条款、当事人陈述在卷证实。
本案的争议焦点为：本案争议的事故是否属于交强险赔偿责任范围。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。第一百一十九条规定，本法中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；本法中的“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据道交法上述规定，交强险的适用范围为车辆在道路上发生的交通事故或者是车辆在道路以外通行时发生的事故。而本案中，事故发生是车辆在修理厂修理过程中车厢坠落造成的人身意外伤害，该事故既不属于交通事故，也不属于车辆在道路以外通行时发生的事故。因而，本案争议的事故，不属于交强险的赔偿责任范围。现原告要求被告人保公司在交强险范围内赔偿无事实和法律依据，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告郑武的诉讼请求。
案件受理费1735元，由原告郑武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1735元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年一月十六日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0094号
原告郑武。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人保公司），地址：连云港市连云区中华西路58号。
负责人戚滨，经理。
委托代理人张随来。
原告郑武诉被告人保公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆宝民、被告的委托代理人张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑武诉称，2011年4月14日原告驾驶员汪亚军驾驶原告所有的苏G×××××／苏G×××××挂号车在新浦区振兴汽配城准备修车时，不慎将黄继宁左手压伤，经法院调解原告赔偿86642元，原告车辆在被告处投保交强险，保险期限自2010年7月15日至2011年7月14日，被告应承担77390元。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔付保险金77390元（医疗费20000元、伤残赔偿金57390元），并承担本案的诉讼费用。
被告人保公司辩称，本次事故不属于交通事故，不应在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：郑武将其苏G×××××／苏G×××××挂号车分别在人保公司投保了交强险；保险期限均从2010年7月15日至2011年7月14日。2011年4月14日，郑武的驾驶员汪亚军将苏G×××××车送至连云港市新浦区振兴汽配城修理。在修理过程中，车厢突然下落将修理人员黄继宁左手压伤，黄继宁受伤入院治疗。根据公安机关的接处警记录显示：警察到现场了解系吴磊报警称其修理工黄继宁在2011年4月14日18时许在修苏G×××××车子时不知什么原因突然下落致正在修理钢板的黄继宁的左手被压坏三个手指。黄继宁系受雇于案外人吴磊，黄继宁将雇主吴磊诉至法院，法院判令吴磊赔偿黄继宁医疗费56891.2元、伙食补助费1500元、今后治疗费7000元、营养费2400元、误工费14000元、护理费7200元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费600元，共计142379.2元。后吴磊以事故发生系郑武雇佣的驾驶员汪亚军在修理过程中擅自操作升降杆，致使修理车辆重心失衡将黄继宁压伤为由向郑武追偿。后在法院主持调解下，郑武赔偿吴磊86642元。
上列事实，有苏G×××××车和苏G×××××挂车的交强险保险单、公安机关的接处警工作登记表、黄继宁的出院记录、医疗费票据、连云港市新浦区人民法院（2011）新民初字第1976号民事判决书、（2011）新民初字第2930号民事判决书、（2012）新民初字第0568号民事调解书、（2013）新民初字第1281号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险条款、当事人陈述等在卷证实。
本案的争议焦点为：本案争议的事故是否属于交强险赔偿责任范围。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。第一百一十九条规定，本法中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；本法中的“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据道交法上述规定，交强险的适用范围为车辆在道路上发生的交通事故或者是车辆在道路以外通行时发生的事故。而本案中，事故发生是车辆在修理厂修理过程中车厢坠落造成的人身意外伤害，该事故既不属于交通事故，也不属于车辆在道路以外通行时发生的事故。因而，本案的争议的事故，不属于交强险的赔偿责任范围。现原告要求被告人保公司在交强险范围内赔偿无事实和法律依据，对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑武的诉讼请求。
案件受理费1735元，由原告郑武承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1735元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李国栋
二〇一四年一月十六日
书记员 张 力
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0094号
原告南通五圣实业有限公司。
被告陈德新。
本院在审理原告南通五圣实业有限公司诉被告陈德新确认合同效力纠纷一案中，原告南通五圣实业有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年2月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通五圣实业有限公司撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准予原告南通五圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（已减半收取），由原告南通五圣实业有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年二月八日
书 记 员 保美娟
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初637号
原告蒙某某，女，1960年4月11日生，汉族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
委托代理人蒙继群，女，住独山县百泉镇（原城关镇）北集路*号，系原告胞姐。
被告吴某某，男，1959年10月1日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
原告蒙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韦绍南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托代理人蒙继群、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年初经人介绍与被告认识，同年底登记结婚，1985年8月生育长子蒙某甲，1987年12月生育次子蒙某乙，两个儿子均已外出务工。多年来，双方性格差异大，常为生活琐事发生争执，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，多次打伤原告，夫妻感情一直不好。2016年5月13日晚上，因琐事原、被告再次发生争吵，被告遂毒打原告，次日早上，家人发现原告伤情严重，才将原告送到独山县中医院住院治疗，经诊断原告被打致脑震荡、全身多处软组织受伤，被告的行为已严重伤害夫妻感情，让原告心寒，故诉讼要求离婚，夫妻共同财产归原告所有。
被告辩称：与原告结婚至今已三十二年，两个儿子均已长大成人，生活中难免有过矛盾、有过争吵，但夫妻感情一直较好，2016年5月13日晚上，因琐事争吵，被告一时冲动打了原告，事后被告也很后悔，积极拿钱给原告治疗，希望得到原告的谅解，给予改过的机会，保证不会再出现打骂原告的情况，因此不同意离婚。
经审理查明：1984年初，原告蒙某某与被告吴某某经人介绍认识，同年底登记结婚，婚后在原告娘家居住生活至今，共同生育的二个儿子均已长大成人。数十年来双方偶有吵打，但夫妻感情尚未破裂。2016年5月13日晚上，双方再次发生争吵，被告将原告打伤，导致原告住院治疗，原告遂起诉离婚。另查明原、被告共同财产有四间平房、两头牛、一匹马及家庭生活用具等，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告自愿登记结婚至今已有三十二年，生活中共同养育子女，建立了夫妻感情。现被告动手打伤原告，但被告已认识到自己的过错，希望能给予一次改过的机会，因此被告在今后的生活中只要能改正自身的不足，与原告加强交流与沟通，相互间多一些包容与理解，正确处理生活中的琐事与矛盾，婚姻完全有可以挽回的可能，且原告没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 韦绍南
二〇一六年六月二十一日
书记员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24516号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：余明友，男，1975年07月24日出生，住四川省成都市双流县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余明友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65291.96元、利息22499.85元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额70615.33元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月8日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日、6月5日和6月8日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共70615.33元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65291.96元、利息22499.85元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余明友于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千二百九十一元九角六分、利息二万二千四百九十九元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十七元,由被告余明友负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告余明友于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00539号
原告宋某，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告胥某，居民。
原告宋某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其代理人孙海波到庭参加诉讼，被告胥某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于2009年10月份经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。我与被告婚前没有充分了解，婚后第五天就为了琐事发生争吵。被告还威胁我及家人。2010年春节后双方就分居至今，时间长达5年，双方互不负夫妻义务，我和被告夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚。
被告胥某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后原、被告双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告胥某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 员 徐林云
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8751号
原告：杭州诚胜汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢809室。
法定代表人：徐刚。
委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：邵啸天，男，1993年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州诚胜汽车销售有限公司与被告邵啸天追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。原告杭州诚胜汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州诚胜汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴建钟
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8751号原告：杭州诚胜汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢809室。法定代表人：徐刚。委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。被告：邵啸天，男，1993年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告杭州诚胜汽车销售有限公司与被告邵啸天追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。原告杭州诚胜汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州诚胜汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  柴建钟二〇一七年七月二十一日书记员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1235号
申请人：黄平县弘圣房地产开发有限公司破产管理人，地址：黄平县新州镇飞云大道河滨路23号。
被申请人:朱荣贵，男，1966年3月16日出生，贵州省黄平县。
被申请人：龚学英，女，1967年12月27日出生，苗族，贵州省黄平县。
第三人：胡明芬，女，汉族，1963年9月13日出生，贵州省黄平县。
申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人诉被申请人朱荣贵、龚学英胡明芬确认商品房合同无效纠纷一案中，经本院进行调解，现申请人与被申请人已达成解除合同的协议，申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：申请人以通过其他途径自行处理为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由申请人黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人负担。
审判员 袁小林
二〇一七年十月十二日
书记员 吴绍美
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执804号之一
申请执行人吴菁，女，汉族，住磐安县。
被执行人胡北京，女，汉族，住磐安县。
被执行人胡志成，男，汉族，住磐安县。
本院在执行申请执行人吴菁与被执行人胡北京、胡志成民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初790号民事调解书一案中，已向被执行人胡北京、胡志成发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人胡北京、胡志成履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人吴菁人民币16万元，负担案件诉讼费2139元、执行费2332元。但被执行人胡北京、胡志成至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人胡北京、胡志成亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人胡北京、胡志成纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人胡北京、胡志成有房地产，本院已另案司法处置，本案分配到106363.64元。发现被执行人胡北京有股权，本院已另案司法处置，本案分配到43241.24元。除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。现本案已执行到位149604.88元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人现有财产已处置完毕，本院已穷尽执行调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执804号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执804号
本院在执行申请执行人吴菁与被执行人胡北京、胡志成民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人胡北京、胡志成不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人胡北京、胡志成纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第541号
原告王大鹏，男，1973年11月7日出生，汉族。
委托代理人申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告ＸＸ山，男，1976年11月7日出生，汉族。
委托代理人王光辉，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王大鹏诉被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员徐明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大鹏及其委托代理人申海松、被告ＸＸ山及其委托代理人王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大鹏诉称，被告ＸＸ山与邓某在保利做工程时，因资金不够要求原告借钱，因原、被告系邻居，并有亲戚关系，原告不好推辞，先后于2014年3月25日借款50000元，2014年4月13日借款300000元给被告。2014年8月被告相邀原告一起到遵义市虾子镇做工程，在做工程期间，原告支付被告58000元，其中26000元用于共同做工程，另外32000元作为借给被告，被告于2014年9月3日补写了向原告借款32000元的借条，约定于2014年底还款，但借款到期后，原告多次向其催收均未果，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告偿还原告借款112000元；2、由被告支付从借款之日到付清借款之日期间银行同期同类贷款的4倍利率；3、案件诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ山辩称，被告先后三次在原告处借款共计112000元属实，但该三笔借款的本息被告已经还清，原、被告之间的借款关系已不存在。被告每次向原告偿还借款时，被告均向原告索要借条，事后也多次向原告提出收回借条，但原告均以借条未带在身上为由拒绝退还借条。鉴于原、被告系亲情关系，被告相信原告不会昧着良心，便没有在意借条之事。被告万万没有想到，原告竟然用该借条起诉，要求被告还款，为此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王大鹏为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、借条三份。证明被告欠原告借款112000元的事实。
2、本工班组劳动分包合同。证明原、被告共同承包遵义综合保税区标准厂房一期工程的事实。
被告ＸＸ山为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、取款记录及照片。证明被告在遵义县支取150000元现金后，将其中的140000元还给原告，原告随即存入银行的事实。
2、工资表，郑某、王某A的证实。证明被告已经偿还原告51287元借款的事实。
3、证人龚某某、池某某、王某B的证言。证明被告偿还了原告32000元借款的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据的真实性和合法性无异议，但认为借款已经还清，遵义综合保税区标准厂房一期工程是被告承包后找原告一起完成的。被告对原告提供的第1组及第2组的工资表的真实性和合法性没有异议，但认为不能达到被告还清了原告借款的证明目的。认为郑某、王某A的证实中“欠款人”系原告本人书写，与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。对证人龚某某、池某某、王某B的证言不持异议，认为被告支付原告32000元是工程上支付工人工资的款项，与被告欠原告32000元只是金额上的巧合，并非被告偿还原告欠款。
上述证据，经审查认为，被告对原告提供第1、2组证据的真实性、合法性没有异议，尽管被告对其关联性有异议，但未能提供相反证据反驳，也未作出合理的说明，对其异议不予采纳。被告提供的取款记录及照片，因被告未提供旁证予以佐证，仅能证明存、取款的事实，不能达到原告存款系被告还款的目的，对其证明效力本院不予认定。工资表及郑某、王某A的证实证明了原、被告在承包遵义综合保税区标准厂房一期工程过程中已付和尚欠工人工资情况，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。对证人龚某某、池某某、王某B的证言原告均不持异议，证明被告交给原告32000元现金用于支付工人工资，但被告未提供其他旁证佐证，不能证明该32000元系被告偿还原告的欠款。
经审理查明：2014年被告ＸＸ山在承包保利工程期间资金不足需向原告王大鹏借款，被告先后于2014年3月25日、2014年4月13日、2014年9月3日三次支付原告王大鹏50000元、30000元、32000元，共计112000元。该款被告是否偿还原告，双方各持己见。原、被告之间系亲戚，双方原来关系不错，有多次经济来往和共同承包工程关系。原告王大鹏认可被告ＸＸ山曾支付其140000元、32000元的事实，但认为王大鹏支付的都是原、被告共同承包的工程款项及工人工资，本案中的借款ＸＸ山一直未还。庭审中，王大鹏放弃由被告支付利息的请求，只要求被告偿还本金112000元。
本院认为，原、被告双方对2014年3月25日、2014年4月13日、2014年9月3日先后三次借条的真实性均无异议，双方借贷关系成立，予以确认。ＸＸ山应按借条内容即时履行还款义务。ＸＸ山辩称借款已还清，并提供取款记录、照片、工资表及证人证言予以证明。王大鹏对ＸＸ山提供的取款记录、照片、工资表及证人证言当庭予以认可，但认为偿还的不是该笔借款，因双方有多次经济和工程业务往来，且ＸＸ山自认与王大鹏有工程款项往来和支付工人工资事实，ＸＸ山无证据证明所还系该笔借款。取款记录和发放工人工资32000元只是表明双方之间的经济往来关系，并非证明就是偿还该笔借款的唯一性。ＸＸ山作为一个具有一定生活经验的正常人，对偿还数额较大的借款，本应收回借条，而还款后未收回借条不符合交易习惯和正常逻辑，且与常理不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”王大鹏持借条向ＸＸ山追要借款，ＸＸ山应提供其确已偿还该笔借款的证据。因王大鹏与ＸＸ山双方经济往来和工程款项支付多次，ＸＸ山举证证明其已偿还借款的证据，不具有证明就是偿还该笔借款的唯一性。故对ＸＸ山关于借款已清偿的辩解，不予采信。对王大鹏主张的要求ＸＸ山偿还112000元的请求，予以支持。王大鹏在庭审中提出只需被告偿还本金112000元，放弃其支付利息的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王大鹏借款112000元。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告ＸＸ山承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐 明
二〇一五年七月二十日
书记员 王杨波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1243号
原告：武某，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘某，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年4月5日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告武某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年四月五日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第803号
原告张爱文。
委托代理人（特别授权）余关平，男，1947年1月19日出生，汉族。
被告华焕成。
被告杭州浙大爱康科技实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道联庄社区二区29号。
法定代表人虞海灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区江南大道土管局大楼1-2层。
诉讼代表人张军。
委托代理人（特别授权）吴拓。
原告张爱文为与被告华焕成、杭州浙大爱康科技实业有限公司（以下简称爱康科技）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称滨江人保）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理；原告张爱文和被告滨江人保委托代理人吴拓到庭参加诉讼。被告华焕成、爱康科技经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱文诉称，2010年2月8日17时，被告驾驶浙A×××××号现代轿车从浦沿老街由北往南行驶到药店地方时与原告（行人）相碰撞，造成原告左脚受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定由被告负全责。原告经医院治疗后目前已基本康复，该事故的善后赔偿至今尚未达成共识。请求：1、判令被告支付交通事故损害赔偿款6970.52元；2、由第一、二被告承担本案诉令费；3、由第三被告负连带赔偿责任。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
2、门诊病历1本、病假证明3份，证明原告的伤情、治疗过程及医院建休时间。
3、医疗费票据7页，证明原告的医疗费。
4、交通费票据12份，证明原告的交通费。
5、鞋子购买发票1份，证明原告的财物损失。
被告华焕成辩称，对交通事故认定没有异议。原告将医保结算的费用重复计算；因原告为农村居民，故误工费标准应按每天27元计算，且误工天数不切实际，请法院根据门诊病历酌定；编号为14176、14192的两张交通费票据为非正式发票，对此不予认可，对其他交通费票据予以认可；因事故在前，原告购买鞋子在后，故对财物损失不予认可。因涉案车辆已投保交强险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。
被告华焕成未举证。
被告爱康科技未作答辩也未举证。
被告滨江人保辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议。医疗费扣除非医保费用后由答辩人承担，且应扣除医保统筹支付部分；误工费对标准无异议，但时间过长，只认可30天；对交通费、财物损失认可华焕成的答辩意见。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责任限额内承担，但不承担非医保费用。
被告滨江人保未举证。
上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1，滨江人保没有异议，华焕成、爱康科技因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2、3，滨江人保对证据本身没有异议，但认为医院建议休息时间过长，医疗费须扣除非医保费用及统筹支付部分；华焕成、爱康科技因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据4，滨江人保对编号为14176、14192的两张交通费票据认为是非正式发票而不予认可，对其他交通费票据予以认可；华焕成、爱康科技因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为相对于原告的治疗情况来说，其合计主张122元的交通费可认定为合理。（四）、原告提供的证据5，滨江人保认为该费用产生于事故之后，与事故无关联而不予认可；华焕成、爱康科技因未到庭而放弃质证权利。原告则解释当时鞋子在事故中受损，对方也同意赔偿，并且说只要发票开来；原告于是又新买一双鞋子并开了发票；损坏的鞋子已经扔掉。由于现无法确认原告鞋子在事故中受损，即使受损也无法确认损失的金额，故本院对该证据不予采纳。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2010年2月8日17时，华焕成驾驶登记所有人为爱康科技的浙A×××××号现代轿车在浦沿老街由北往南行驶到药店附近时与行人原告相撞，造成原告左脚受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定华焕成负事故全部责任。
原告之伤经杭州市萧山区第三人民医院门诊治疗，诊断为左足背部挫伤。2月9日该医院出具建议休息1个月的病假证明，3月9日该医院出具建议休息半个月的病假证明，3月25日该医院出具建议休息10天的病假证明。合计花去门诊医疗费2946.92元（其中统筹基金支付1329.23元）。
另查明，浙A×××××号现代轿车在滨江人保投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，华焕成应承担事故全部责任并赔偿原告全部合理损失。爱康科技作为浙A×××××号现代轿车的登记所有人，应对华焕成应承担的赔偿责任承担连带责任。由于浙A×××××号现代轿车在滨江人保投保机动车交通事故责任强制保险，滨江人保应在122000元机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除统筹基金已经支付的部分；滨江人保要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内扣除非医保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告要求按40天以及每天71元计算误工费的请求，根据其伤情、医疗证明，可认定为合理。原告主张的交通费可认定为合理。原告要求赔偿鞋子损失958元的请求，由于现无法确认原告鞋子在事故中受损，即使受损也无法确认损失的金额，故本院对该请求无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、张爱文合理的医疗费1617.69元、误工费2840元、交通费122元，合计人民币4579.69元；由中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给张爱文。
二、驳回张爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由张爱文负担20元，由华焕成负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年十二月三日
书记员 孔乐亭
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终406号
上诉人（原审原告）：李文基，男，2001年6月1日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。
法定代理人：李剑（系上诉人父亲），男，1975年6月1日出生，汉族，住抚顺市经济开发区。
委托代理人：张雪，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村。
负责人：孙云亮，该村委会书记。
委托代理人：赵彧，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
上诉人李文基因与被上诉人抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00092号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原告于2001年6月1日出生于被告村十二组并取得被告村集体经济组织成员资格。被告村出具证明“十二组于2000年土地进行土地调整，人均分得土地0.83亩”。原告因属新增人口未分得承包地。现被告村十二组土地被征收，2007年8月1日被告村出具《四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案》，关于新增人口问题，方案确定为“从其所在村民组机动地中给予补分，原则上应达到原有人口的土地亩数”。原告现以其系被告村十二组新增人口由主张被告村应给予其0.83亩土地补偿费99600元。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，关于“征地补偿费的使用、分配方案”等涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照上述规定，土地补偿费分配问题属于村民自治范畴，属于村民民主议定程序的内容。即农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费有关“分与不分”、“如何分配”的问题应通过召开村民会议来决定，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《村民委员会组织法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李文基的起诉。原告案件受理费2290元，予以返还。
裁定书送达后，李文基不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定书，指令抚顺市望花区人民法院审理。理由如下：一、原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款作出不予受理裁定错误。该规定是集体经济组织成员对集体经济组织或土地补偿数额的总额提起诉讼。上诉人是基于自己是集体经济组织成员的资格，主张的是与该组织其他成员均等的相应份额的补偿。故原审适用法律错误。二、原审以当事人未提交经民主议定程序作出征地补偿分配方案为由，认为上诉人主张不属民事案件受案范围属于认定错误。该方案应由被上诉人提交，实际被上诉人也提交了方案，并认可方案一直在实施。三、与上诉人情形相同的案件，相同的诉讼请求得到人民法院支持，原审裁决结果违背同案同判的法理。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案属于农村集体经济组织或者村民会议、村民小组对于本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费如何分配的问题，应通过召开村民会议来决定。一方面，该村对土地补偿费如何分配的问题并无完整有效的经民主议定的分配方案。上诉人虽提交方案，但该方案只加盖了村委会公章，且村委会无权对征地补偿费的使用和分配方案作出决定，也无法证明该方案已具体实施。在没有有效的分配方案的前提下，对上诉人可获得的征地补偿款数额亦是无法确定的。故上诉人起诉要求分配土地补偿费，应由村民主议定程序解决，不属于民事案件受理范围。
另一方面，从土地征收补偿费的性质来看，是对被征收土地的农民因征地行为所造成的经济损失的弥补，具有补偿性。本案中，上诉人在该村并未实际拥有土地，故该村征地行为对其所造成损失数额的确定以及如何弥补，应经民主议定程序决定。
承包地征收补偿款分配方案是裁判承包地征收补偿费用分配纠纷的重要依据，也是以民主程序保障村民合法权益的有效方式，本案被上诉人作为该村管理型自治性组织，应积极推进本村承包地征收补偿款分配方案的形成，更应加强与上诉人在内的村民之间的理解与沟通，维护好村民的合法权益，才是其自身履职的根本之意。望抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会能从自身职责的角度出发，妥善解决因征地问题而引发的此类承包地征收补偿费用分配纠纷。
综上，李文基的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：孙晓龙
代理审判员 ：尹立威
代理审判员 ：李雪慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 ： 韩 征
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2443号
原告杨振宇，男，1993年11月2日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告宋琳珠，女，1990年6月17日出生，汉族。
原告杨振宇诉被告ＸＸＸ、宋琳珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振宇到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、宋琳珠经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日、2014年10月25日，被告ＸＸＸ分两次向原告借现金70000元，双方口头约定月利率2%。借款到期后原告一直向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金70000元以及从借款之日起暂计算至2015年7月14日的利息12353.33元，共计82353.33元，以后产生的利息计算至借款全部还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年9月21日、2014年10月25日被告ＸＸＸ出具的借据两份，用于证明被告ＸＸＸ借原告现金70000元的事实；2、新密市民政局婚姻档案材料七页，用于证明被告ＸＸＸ与被告宋琳珠的基本情况及夫妻关系存续的事实。
被告ＸＸＸ、宋琳珠在举证期限内未提交相关证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：二被告于2013年1月18日登记结婚。2014年9月21日、2014年10月25日，被告ＸＸＸ分两次向原告借现金70000元，还款时间分别为2014年11月21日、2014年11月25日。借款到期后原告一直向被告催要，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。
本院认为，被告ＸＸＸ分两次向原告借现金70000元，证据充分，事实清楚；被告ＸＸＸ与宋琳珠在婚姻关系存续期间所欠的债务，应作为夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告ＸＸＸ、宋琳珠偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告称双方口头约定利息为月利率2%，并未提供相应证据予以证明，因此对原告要求按月利率2%从借款之日起至借款全部还清之日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、宋琳珠共同偿还欠原告杨振宇借款本金70000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000元借款从2014年11月22日起计算至还清借款之日止，60000元从2014年11月26日起计算至还清借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1858元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年八月十日
书 记 员 李遂亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2532号
原告:凌某，男,1968年6月13日出生，汉族，住广西北流市，
被告:刘某，男，汉族，1990年1月20日出生，汉族，住广西北流市，现羁押于北流市看守所，
被告：刘某，男，汉族，1988年9月19日出生，汉族，住广西北流市，现羁押于北流市看守所，。
原告凌某与被告刘某、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某，被告刘某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘某、刘某赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计80977.9元给原告凌某。
事实和理由：2016年8月18日凌晨0时许，原告与被告刘某发生纠纷，引发矛盾冲突，刘某带头打架，在原告与被告争执过程中，刘某指使刘某拿出长刀捅中原告胸部致伤出血，后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤有：1、开放性胸部损伤。（1）右侧血气胸，（2）创伤性湿肺。2、膈肌裂伤。2016年8月25日出院，共住院7天。经公安局法医鉴定原告的伤情为重伤二级，被告的行为已构成故意伤害致人重伤的犯罪行为，两被告行为造成原告的损失有：1、医疗费17981.9元（住院16078元，门诊1893.9元）。2、误工费17578元（即33983/年÷360日=94元/天，94元/天×180日=17578元）。3、护理费9118元（即33983元/年÷360日×97日=9118元）。4、住院伙食费补助费700元（即100元×7天=700元）。5、营养费6000元。6、交通费500元。7、残疾赔偿金18934元。8、精神损失抚慰金10000元。9、其他费用166元（含护理垫30元、大小便盆30元、抽纸6元、睡衣2套100元）。共计80977.9元。
两被告共同辩称，本案实际是原、被告双方群斗，原告先拿刀冲向被告刘某，原告存在过错，承担相应责任，应减轻两被告的负担。同时，原告请求赔偿的各项损失有部分不合理，对不合理部分不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、入（出）院记录、疾病证明书、病人费用清单、门诊收费收据，证明原告伤后住院治疗及费用支出的事实；3、北流市人民检察院起诉书，证明两被告伤害原告的事实。两被告对原告提交的这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日晚，被告刘某与凌基超的等人在北流市大里镇罗坡村一小卖部打牌过程中，因琐事发生争执、推搡。之后，被告刘某回家拿了一把砍刀返回小卖部，欲找凌基超等人打架，因未找到凌基超等人便离开。被告刘某在得知其弟即被告刘某要与凌基超等人打架后，便与其父刘远佑前往该小卖部。刘某、刘远佑在找寻刘某过程中，与凌基东等人发生争执。刘某被凌基东用刀划伤了颈部。刘某即回家携带一把砍刀，与刘远佑及几位同村村民前往北流市大里镇罗坡村，找凌基东等人寻仇。刘某在返家途中见到刘某等人，亦随同前往。在该村村委会路口的海里不锈钢店铺出，见到聚集在该处的凌基东、凌某等人后，刘某主动挑衅，导致双方发生打斗。在打斗中，刘某用砍刀将凌某捅伤。经鉴定，凌某的损伤程度为重伤二级。原告伤后到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、开放性胸部损伤。（1）右侧血气胸，（2）创伤性湿肺。2、膈肌裂伤。2016年8月25日出院，共住院7天，用去医疗费16078元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费17971.9元（住院16078元，门诊1893.9元）；2、误工费730.10元[即38069元/年（农业）÷365日×7天（住院）=730.10元]；3、护理费730.10元[即38069元/年（农业）÷365日×7天（住院）×1人=730.10元]；4、住院伙食费补助费700元（即100元×7天=700元）；5、营养费140元（即20元/天×7天=140元）；6、其他费用166元（含护理垫30元、大小便盆30元、抽纸6元、睡衣2套100元），共计20438.10元。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原告是否存在过错？是否应减轻两被告的赔偿责任？二、原告请求赔偿的各项损失是否合理？
本院认为，两被告故意非法损害原告的身体健康，侵害了原告的健康权，经本院作出的已生效的（2017）桂0981刑初218号刑事判决予以认定，两被告均无异议，本院予以认定。两被告的行为显然存在过错，依法应当承担赔偿责任。至于两被告认为原告存在过错，应减轻两被告的赔偿责任，已生效的（2017）桂0981刑初218号刑事判决书中没有载明，且两被告不能提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
原告请求赔偿住院伙食费补助费700元、其他费用166元，证据充分，计算准确，本院予以支持；原告请求赔偿医疗费17981.9元，经本院核算为17971.90元，对超出部分10元不予支持；原告请求赔偿误工费17578元，经本院核算为730.10元，对超出部分16847.90元不予支持；原告请求赔偿护理费9118元，经本院核算为730.10元，对超出部分8387.90元不予支持；原告请求赔偿营养费6000元，经本院核算为140元，对超出部分5860元不予支持；原告请求赔偿交通费500元、残疾赔偿金18934元、精神损失抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告刘某、刘某共同赔偿医疗费、住院伙食费补助费、误工费、护理费、营养费、其他费用共计20438.10元给原告凌某；
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61户行：北流市农村信用合作联社）。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1824元，减半收取计912元（原告已预交），由原告凌某负担756元，被告刘某、刘某共同负担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1824元（开户行：中国农业银行股分有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一七年八月××日
书记员 何 尘
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省乐亭县。
法定代表人赵继山。
被执行人黄延金，男，1970年6月5日出生，住所地乐亭县
被执行人周丽荣，女，1970年4月30日出生，住所地乐亭县
被执行人王宗梅，女，1976年1月10日出生，住所地乐亭县
被执行人王宗敏，女，1958年2月28日出生，住所地乐亭县
被执行人李钊，男，1958年3月10日出生，住所地乐亭县
被执行人王宗波，男，1964年5月18日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请黄延金等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3568号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017-5-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初3568号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘文飞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00036号
申请执行人：章敏
被执行人：王秀平
本院作出的（2013）鄂通城民初字第01250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秀平应偿还申请执行人章敏借款30000元，但被执行人王秀平至今未履行。
本院受理申请执行人章敏的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人王秀平的财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人王秀平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂通城民初字第01250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十日
书记员 吴志明
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00036号
申请执行人:葛俊林
被执行人:葛先仁
葛俊林与葛先仁民间借贷合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛先仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛俊林于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金402000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛先仁的财产进行了查证；商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。其内退工资已被他案冻结，本人下落不明。
本院认为，本案被执行人葛先仁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人葛俊林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛先仁新的财产线索，申请执行人葛俊林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月十八日
书记员 王继明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3871号
申请执行人张育健。
被执行人熊中明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6666号民事判决，于2017年7月3日受理张育健申请执行熊中明提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人熊中明车牌号为川xxx**的汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3871号之一
申请执行人张育健。
被执行人熊中明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6666号民事判决，于2017年7月3日受理张育健申请执行熊中明提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人熊中明车牌号为川xxx**的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执3871号
张育健：
关于你申请执行熊中明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已强制执行完毕，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00037号
原告吴玉春，男，生于1971年10月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告张信彬，男，生于1972年5月2日，汉族，住重庆市合川区。
被告谭莉平，女，生于1972年9月23日，汉族，住重庆市合川区。
原告吴玉春与被告张信彬、谭莉平承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告吴玉春的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告张信彬、谭莉平经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉春诉称：二被告系夫妻。原、被告有承揽合同关系。被告向原告定作鞋底。截至2012年8月24日止，被告共欠原告货款4.7万元。原告多次催收未果，双方遂为此发生纠纷。根据合同法的规定，在原告如约履行了义务后，被告应当及时支付货款，其拒不支付货款的行为属违约，应承担相应违约责任，请求人民法院判决被告立即支付货款4.7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月25日起至货款付清之日止的资金占用损失。
被告张信彬未到庭，也无书面答辩意见。
被告谭莉平未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告张信彬、谭莉平系夫妻。被告张信彬曾在原告吴玉春处定作鞋底，截至2012年8月24日，拖欠原告承揽费用4.7万元，为此张信彬向原告出具了1张欠条，载明：“欠吴玉春货款肆万柒仟圆整（￥47000.00元）。”后原告催收未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告张信彬在原告吴玉春处定作鞋底，双方间形成合法有效的承揽合同关系，被告应及时支付原告承揽费用，而截止本案审理终结，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求判决被告支付承揽费用4.7万元本院予以支持，同时被告还应赔偿拖欠款项给原告造成的损失（即原告诉请的资金占用损失），从原告起诉之日（即2014年12月19日）起计付。被告谭莉平与张信彬系夫妻，谭莉平也未举示证据证明涉案债务系张信彬个人债务，故涉案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告共同清偿。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张信彬、谭莉平在本判决书生效之日起五日内支付原告吴玉春承揽报酬4.7万元，并赔偿原告逾期付款损失（以4.7万元为基数，从2014年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至承揽报酬清偿之日）。
二、驳回原告吴玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，保全费620元，合计1595元，由被告张信彬、谭莉平承担，二被告应随案款一并支付给原告吴玉春。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵婉霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5467号
罪犯田孟旺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年6月26日作出了（2012）成刑初字第31号刑事判决，以被告人田孟旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田孟旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田孟旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田孟旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田孟旺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3997号
原告深圳市径情旅行社有限公司，住所地：深圳某，注册号：XXX。
法定代表人：刘美某。
委托代理人：罗红某、闵令波，系广东伟然律师事务所律师。
被告东莞市飞扬旅行社有限公司，住所地：东莞某，注册号：XXX。
法定代表人：廖秋某。
原告深圳市径情旅行社有限公司诉被告东莞市飞扬旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗红某到庭参加了诉讼，被告东莞市飞扬旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市径情旅行社有限公司诉称，2012年期间，被告委托原告操作云南旅游团，截止到2012年10月23日，经原被告双方进行确认后，被告尚有四个团（0223昆大丽六天双飞团、0516昆明大理丽江双飞团、0810昆明大理丽江五天双飞团、0910丽江香格里拉五天双飞团）的余额人民币92851元尚未支付给原告，后经原告多次催要，被告又于2013年1月30日向原告支付了人民币10000元，2013年5月17日支付了人民币20000元，至今仍有余款人民币62851元尚未支付给原告。原告垫付了相关的旅游费用，按照约定组织被告委托的旅游团参加游玩活动，原告已经全部履行合同义务完毕，并且在此期间没有产生任何有关旅游质量纠纷的争议，但是被告仍以多种理由拒绝支付余款，以上事实有原被告之间往来的出团通知书、确认单、账单、银行转账单佐证。被告未将旅游欠款支付给原告，后经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款及利息68867元。［利息计算方法：0516昆明大理丽江双飞团的余款44050元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年5月28日计至本金全部给付完毕日（至起诉之日暂计为3050元）；0810昆明大理丽江五天双飞团的余额56401元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月25日计至本金全部给付完毕日（至起诉之日暂计为2966元），两笔利息共计6016元］。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东莞市飞扬旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告深圳市径情旅行社有限公司诉称，原被告是同行，通过朋友介绍认识，旅行社都形成惯例通过传真或QQ联系。2012年期间，被告委托原告操作云南旅游团，一共有四个团，这四个团每个团都有独立的确认单，第一个团0516昆明大理丽江双五天团共计101550元，被告已经支付了57500元，余款有44050元；第二个团0223昆大丽六天双飞团共计3160元，被告未支付；第三个团0810昆大丽五天团共计174001元，被告已经支付117600元，余款56401元，第四个团0910丽江香格里拉五天双飞团，共计9360元，扣除两个人的餐费120元后余款9240元被告尚未支付。以上共计92851元，被告后来又分别支付了10000元、20000元，至今仍有余款62851元未支付，四个团也形成了一个总账单，原被告双方对欠款都予以了确认。
原告深圳市径情旅行社有限公司提交的对账单上的总金额为91851元，原告主张共计92851元，原告解释这是笔误，对账单里面有一个0516团的43050元事实上是44050元，可以在单团确认单上印证。
以上事实，有原告提交的对账单、出团通知书、确认单、银行账单、转帐凭证、账单明细、录音以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞市飞扬旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告深圳市径情旅行社有限公司提交对账单、出团通知书、确认单、银行账单、转帐凭证、账单明细，形成证据链，原告深圳市径情旅行社有限公司与被告东莞市飞扬旅行社有限公司存在委托合同关系，原告深圳市径情旅行社有限公司主张被告东莞市飞扬旅行社有限公司拖欠旅游费用，本院予以采信，总金额应以账单上91851元为准，原告深圳市径情旅行社有限公司反映被告已分别支付了10000元、20000元，仍有余款为61851元，被告东莞市飞扬旅行社有限公司应予支付。原告深圳市径情旅行社有限公司诉请利息，应按人民银行同期同档贷款利率，从2013年8月12日（起诉之日）起计算至本判决确定的还款之日止。原告深圳市径情旅行社有限公司诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告东莞市飞扬旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市径情旅行社有限公司支付旅游费用人民币61851元及利息（按人民银行同期同档贷款利率，以本金61851元自2013年8月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告深圳市径情旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，已由原告预交，由被告东莞市飞扬旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李剑文
二〇一三年九月十二日
书记员 黄晓静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01053号
原告王X，女，1976年3月11日出生，汉族。
被告李X，男，1972年11月5日出生，汉族。
原告王X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、被告李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情一般。由于性格不和，时常因家务琐事发生争吵。2014年过年期间，双方女发生打闹事件，其从家里搬出，分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子李XX由原告抚养，儿子李XX由被告抚养；在此期间各自承担孩子后续的一切费用。
被告辩称，双方之间的矛盾均系生活琐事，可协商处理解决。现认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1999年11月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育李A、李B双胞胎（均系男孩）。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中双方坚持已见，调解未果。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。双方在生活中因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通，影响了夫妻感情。庭审中，原告的提交的证据不足以认定双方夫妻感情破裂，只要双方在今后的家庭生活中相互尊重、相互信任，加强沟通，协商化解矛盾，其夫妻关系应能改善的。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告李X离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00250号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告黄津欣。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄津欣信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9208号
原告王煜泉，女，1974年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李安荣、黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被告吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王煜泉与被告吕美玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
人民陪审员 （廖静巧）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一五年七月三十一日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1472号
原告何某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告邓某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。（缺席）
被告何某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
原告何某甲与被告邓某某、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告何某乙到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
何某甲向本院提出诉讼请求：要求判令被告邓某某偿还借款本金20000元，利息5400元（利息算至2017年7月20日），本息合计25400元。事实与理由：2016年1月21日，被告邓某某从原告处借款20000元，约定月息1.5％，借款期限至同年2月6日，由被告何某某对债务作了担保。邓某某向原告出具借条1张。借款到期后，邓某某未还款，何某乙也拒不承担保证责任。
邓某某缺席未作答辩。
何某乙辩称：2014年1月，被告邓某某和案外人韩某某向何某甲借钱，邓某某借5000元，韩某某借10000元，对借款期限未作约定，利息约定为月息10％。两人分别向何某甲打了借条，何某甲只实际给付邓某某4500元，我只在邓某某借条的担保人处签了名，同意承担邓某某所借5000元的担保责任。
经审理查明，2014年1月，被告邓某某向原告借款5000元，案外人韩某某向原告借款10000元，两人分别向原告何某甲出具了借条，原告实际向邓某乙给付了4500元，何某乙在邓某某出具的借条担保人处签名，双方对担保方式未作约定。后经原告催要，被告邓某某、案外人韩某某均未向原告归还借款，原告要求被告何某乙承担保证责任，何某乙也未承担保证责任。2016年1月21日，经原告与被告邓某某、案外人韩某某结算，将韩某某所借款项计入邓某某借款中，由邓某某向何某甲出具20000元借条1张，并约定同年2月6日还款。但到期后仍未还款。
庭审中，原告举出借条1张，因邓某某经公告送达传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，经法庭举证、质证，查明借条中的利息约定、担保人签名均为原告后补，故对借条中的利息约定及保证人责任不予认定，对其余部分的效力予以认定。关于2014年1月邓某某借款时与原告约定的利息，因双方均不能提供证据予以证实，原告主张为月息1.5％，被告何某乙主张为月息10％，以月息1.5％认定。
本院认为，原告与被告邓某某、案外人韩某某之间借贷合同是双方真实意思表示，后经三人协商，将韩某某借款计入邓某某借款中，由邓某某向何某甲出具20000元借条一张，是债务转移行为，何某甲同意后，该债务转移行为生效，邓某某理应按期归还借款。关于借款利息，因双方未作约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按照年利率6％计付。关于何某乙保证责任，因截止2017年6月原告一直要求何某乙承担保证责任，故何某乙应对原来2014年邓某某实际借款及利息承担担保责任。因邓某某重新向何某甲出具借条未经何某乙同意，故何某乙对超出原借款合同范围的部分，不承担保证责任。因双方对保证方式未作约定，按照连带责任保证认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某偿还原告何某某借款20000元，自2016年2月6日至还款日的利息按年利率6％计付。
二、由被告何某某对以上债务中的4500元借款承担连带还款责任，并按照月息1.5％支付自2014年1月31日至还款日的利息。何某某在承担保证责任后有权向邓某某追偿。
上述给付义务，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 王 虹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯建清
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00796-6号
申请执行人上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人王礼清，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人阳升集团有限公司的存款1000元。
二、扣划（冻结）被执行人中太建设集团股份有限公司的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月三日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2774号
申请执行人王梅菊。
被执行人满伟。
被执行人徐州伟然房产经纪有限公司，住所地徐州市工农北路段庄小区南商场xxx.
法定代表人满伟，该公司经理。
王梅菊申请执行满伟、徐州伟然房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）泉民初字第3553号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人51385.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，名下车辆已被多次查封，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第3553号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 王铁映
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第124号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月26日出生于河南省郏县。因无证驾驶机动车（本案），于2015年5月1日被郏县公安局行政拘留五日；因肇事逃逸，于2015年5月5日被郏县公安局行政拘留五日；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月11日被郏县公安局刑事拘留，当月20日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告人王某某，男，1979年1月15日出生于河南省汝州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月21日被郏县公安局取保候审。同年6月26日被郏县人民检察院取保候审。经本院决定于2015年8月28日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某、王某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周绍军，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日4点43分，被告人张某某在无取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至238省道郏县薛店镇薛店街路段时，将由南向北斜过公路的一未知名女性撞倒后驾车逃逸。当日5时3分，被告人王某某驾驶豫C623**号重型普通货车由西向东行驶该路段时，从该名女性身体上碾压而过，致该名女性当场死亡，王某某驾车逃逸。经郏县公安交通警察大队认定，张某某、王某某均负该事故的主要责任，该未知名女性负事故的次要责任。案发后，张某某于2015年5月1日向郏县公安局投案。
案发后，被告人张某某与王某某分别向本院缴纳赔偿保证金10万元，待被害人家属主张权利时再确定民事赔偿的具体数额，由二被告人按责任分担。
上述事实，被告人张某某、王某某在庭审过程中均无异议，且有证人齐卫峰、曾帅兵等人的证言，郏县公安局物证鉴定室出具的尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，交通事故责任认定书，户籍证明、无前科证明、及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且二被告人均负事故的主要责任，均侵犯了交通运输的正常秩序和安全，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究张某某、王某某刑事责任，同时二被告人均构成逃逸，以及张某某主动投案的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人张某某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。张某某、王某某均负事故的主要责任，虽然张某某有自首情节，但此事故系张某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号摩托车撞倒被害人后逃逸而引起，故其自首不足以减轻处罚。鉴于二被告人庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。依法对二被告人从轻处罚并使用缓刑。辩护人辩称的张某某认罪态度好，真诚悔罪，请求对张某某从轻处罚的辩护理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 张龙涛
二〇一五年九月三十日
书记员 王艺翾
《中华人民共和国刑法》涉案条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3730号
原告宿宝杰，居民。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告李树祥，居民。
原告宿宝杰与被告李树祥劳务合同纠纷一案，2015年12月2日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿宝杰撤回起诉。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告宿宝杰负担。
审判长 王砚荣
二〇一五年十二月二日
书记员 马 汝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2642号
原告肖某，男，生于1977年4月11日，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆城口县。
被告常某，女，生于1976年4月7日，汉族，初中文化，暂住达州市通川区。
本院在审理原告肖某诉被告常某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一四年六月九日
书记员 孙四妹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00069—2号
申请执行人李志宝，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人武生友，男，住辽宁省盘锦市盘山县。
本院在执行申请执行人李志宝与被执行人武生友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年11月23日作出的（2013）盘县民二初字第00498号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人武生友名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民二初字第00498号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丁建文
溧阳市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1432号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮文，该公司员工。
被执行人：陈颖量，男，1981年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。
被执行人：李锁峰，男，1973年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈颖量、陈颖川、李锁峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈颖量应于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息15258.82元（计算至2015年10月19日）；承担自2016年10月20日至借款实际给付之日止，以400000元为借款本金，按月利率15‰计算的逾期利息；并承担律师费25800元。被执行人李锁峰、陈颖川对陈颖量的上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费7999元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人�下的车辆情况，被执行人陈颖川名下有注册日期为1993年、2003年、2005年的三辆桑塔纳汽车，已无处理价值。其他被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人陈颖川名下位于溧阳市别桥镇后周集镇前街45号1-6幢房屋被抵押和多案查封，本院正在处置中。被执行人李锁峰有位于溧阳市燕山南村一区6幢2-201的房屋，本院已经查封，查封期限为2017年9月5日-2020年9月4日，因与他人共有，暂无法处置，李锁峰还有农村宅基地上的房屋，无法执行。被执行人陈颖量名下无房产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的�查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的李锁峰位于溧阳市燕山南村一区6幢2-201的房屋外（因与他人共有，暂无法处置），被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民�院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1432号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮文，该公司员工。被执行人：陈颖量，男，1981年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈颖川，男，1971年5月19日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。被执行人：李锁峰，男，1973年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈颖量、陈颖川、李锁峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈颖量应于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元及利息15258.82元（计算至2015年10月19日）；承担自2016年10月20日至借款实际给付之日止，以400000元为借款本金，按月利率15‰计算的逾期利息；并承担律师费25800元。被执行人李锁峰、陈颖川对陈颖量的上述债务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费7999元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人�下的车辆情况，被执行人陈颖川名下有注册日期为1993年、2003年、2005年的三辆桑塔纳汽车，已无处理价值。其他被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人陈颖川名下位于溧阳市别桥镇后周集镇前街45号1-6幢房屋被抵押和多案查封，本院正在处置中。被执行人李锁峰有位于溧阳市燕山南村一区6幢2-201的房屋，本院已经查封，查封期限为2017年9月5日-2020年9月4日，因与他人共有，暂无法处置，李锁峰还有农村宅基地上的房屋，无法执行。被执行人陈颖量名下无房产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的�查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的李锁峰位于溧阳市燕山南村一区6幢2-201的房屋外（因与他人共有，暂无法处置），被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年九月五日书记员  胡 婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第92号
原告耿某某，男，汉族。
被告周某某，女，苗族。
原告耿某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：我与被告于2004年5月7日在枧坝镇人民政府登记结婚，婚后于2004年5月10日生育一男孩，取名耿某。由于我们婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，经常吵架。被告于2010年4月30日不告而别，至今音讯全无，我们夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决我与被告周某某离婚；所生一子由我自行抚养。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告耿某某与被告周某某于2004年5月7日在绥阳县枧坝镇人民政府登记结婚，2004年5月10日生育一子，取名耿某。婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。被告周某某于2010年4月30日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告耿某某的陈述，绥阳县枧坝镇人民政府颁发的结婚证，绥阳县枧坝镇枧坝村民委员会证明以及证人王某某、徐某某的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。被告周某某于2010年4月30日离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满两年的”应准许离婚的规定，对原告耿某某提出与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告周某某离婚。
二、婚生子耿某由原告耿某某抚养，抚养费由原告耿贵
波负担。
案件受理费200.00元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七天内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 迅
人民陪审员 吴昌学
人民陪审员 陈昌运
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗宁博