山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1890号
原告：于爱珍，女，1946年11月16日生，汉族，现住桓台县。系死者张广升之妻。
原告：张玉平，男，1969年1月26日生，汉族，现住桓台县。系死者张广升之长子。
原告：张玉强，男，1977年9月11日生，汉族，现住桓台县。系死者张广升之次子。
委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系以上三原告共同委托诉讼代理人。
被告：田科，男，1983年6月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。统一社会信用代码：913703007433926072。
负责人：王祝辉，总经理。
委托诉讼代理人：王国梁，男，1982年8月17日生，汉族，住。系该单位职工。
原告于爱珍、原告张玉平、原告张玉强（以下简称三原告）与被告田科、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人田召学，被告田科、被告天安财险淄博支公司的委托诉讼代理人王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计259651.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月19日15时5分左右，被告田科驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉北路由南向北行驶至东马村时，将由东向西步行斜过马路的张广升撞倒致其受伤，车辆损害，张广升经医院抢救无效于2017年4月25日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄公交（桓）认字［2017］第2017050004号道路交通事故认定书认定，田科、张广升负事故同等责任。经查，鲁Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告田科辩称，精神抚慰金应在交强险内赔付。
被告天安财险淄博支公司辩称，我公司在保险范围内按照事故的责任比例合理赔偿死者的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、丧葬金、交通费等。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日15时5分左右，被告田科驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉北路由南向北行驶至东马村处时，将由东向西步行斜过马路的张广升撞倒致其受伤，车辆损害，张广升经医院抢救无效于2017年4月25日死亡，造成死亡道路交通事故。2017年5月11日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字［2017］第2017050004号道路交通事故认定书，认定：田科、张广升负事故的同等责任。
另查明，鲁Ｃ×××××小型轿车的注册所有人为被告田科。该车在被告天安财险淄博支公司投保了一份交强险，一份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告田科已支付给三原告赔偿款80000元，且已经与三原告达成和解协议，不要求原告返还；被告天安财险淄博支公司垫付三原告医疗费10000元。
针对以上事实，三原告提交了道路交通事故认定书、被告田科提交了保单复印件两份、驾驶证复印件、行驶证复印件等，本院予以确认。
经核实，在不分责任比例的情况下，三原告应得的各项赔偿费用为：
医疗费。三原告提交桓台县人民医院住院收费票据、门诊发票、住院病历、诊断证明、用药明细等证实其支出的医疗费为149586.10元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。张广升住院37天，按照30元/天计算住院伙食补助费为1110元。
3、误工费。三原告主张按照80元/天标准计算办理丧事人员误工费，未提供相应的证据，本院不予支持。办理丧事人员3人3天的误工标准以按照山东省2016年度农村居民可支配收入13954/年计算为宜，为344元。
4、护理费。三原告提交诊断证明、住院病历、护理人员身份证明等证实其护理期限为住院37天，住院期间2人护理，本院予以确认。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，护理费为5920元。
5、交通费。三原告主张交通费1600元，本院结合本案案情，酌情支持500元。
6、死亡赔偿金。三原告提交张广升身份证复印件、户口本复印件、死亡殡葬证、死亡注销证明等，要求按2016年度农村居民人均可支配收入13954元/年乘以7年计算死亡赔偿金为97678元,本院予以确认。
7、丧葬费。三原告主张按照山东省2015年度职工月平均工资乘以6个月计算丧葬费为28635元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。三原告主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院酌情支持10000元。
以上共计293773.10元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定田科、张广升负事故同等责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担60%为宜。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告天安财险淄博支公司关于：“超出交强险范围部分扣除10%的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，本院不予采信。
综上所述，应由被告天安财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿三原告第1项中的10000元、第6项中的93236元及第3、4、5、8项合计120000元，扣减天安财险垫付的医疗费10000元，共赔偿三原告110000元；在商业三者险限额内赔偿三原告第1项中的139586.10元、第6项中的4442元，及第2、7项共计173773.10再乘以60%为104263.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于爱珍、原告张玉平、原告张玉强医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于爱珍、原告张玉平、原告张玉强伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等共计104263.86元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于爱珍、原告张玉平、原告张玉强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原告于爱珍、原告张玉平、原告张玉强负担454元，由被告田科负担2144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年八月三十一日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培