wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初362号原告:杜孟，女，1957年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡芳芳，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。被告：李菊秀，女，1963年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：骆静，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。原告杜孟与被告李菊秀、骆静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜孟及其委托诉讼代理人胡芳芳、杨艳芬，被告骆静的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告李菊秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜孟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月25日被告李菊秀因需资金周转，向原告提出借款，原告将5万元借给被告，被告李菊秀出具了借条一份，此后被告未向原告偿还借款。被告李菊秀未进行答辩。被告骆静辩称：1.被告李菊秀与被告骆静于2010年5月25日在安义县民政局办理离婚登记，在离婚时被告李菊秀未告知被告骆静有本案债务，被告骆静对本案债务是不知情的。2.民间借贷是实践合同，原告应提供借据证明原、被告之间有借贷合意，还应提供银行流水证明该款已给付被告李菊秀。3.本案债务不应认定为夫妻共同债务，本案债务即便存在也是赌债。4.原告所主张的利息没有法律依据。经审理查明，2009年7月25日被告李秀菊向原告杜孟借款5万元，原告杜孟向被告李秀菊交付了5万元现金，被告李菊秀于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杜孟现金人（民）币伍万元正，具借人：李菊秀，2009.7.25日”。双方未约定借款期限及借款利息。两被告于1986年1月29日登记结婚，于2010年5月25日登记离婚，本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的借条、婚姻登记证明及婚姻申请书等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供了被告李菊秀出具的借条证明本案借款事实，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要借款后，被告未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金5万元，有被告李菊秀出具的5万元借条予以证实，本院予以支持。被告骆静主张原告杜孟应提供银行流水证明5万元已交付给被告李菊秀，原告杜孟陈述给付的是现金，且借条中亦注明收到现金5万元，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。因双方未约定借款期限，原、被告亦未举证证明原告于何时向被告主张过债权，故诉讼时效应当自原告起诉之日起计算，被告辩称本案债权已过诉讼时效，本院不予采纳。被告李秀菊在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告骆静提供的证据不能证实本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，被告李菊秀、骆静应承担共同还款责任。关于借款利息，因原、被告双方未约定利息，故应当自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告李菊秀经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊秀、骆静于本判决生效后五日内归还原告杜孟借款5万元，并支付资金占用期间利息（利息从2017年6月20日起，以本金5万元为基数，按年利率6%计算支付至还清之日止）；驳回原告杜孟的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1659元，由被告李菊秀、骆静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年十月六日书 记 员  张 芦
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审129号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人张保斗，男，1946年10月16日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人张保斗经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月开始，占用沂源县南麻街道办事处永兴官庄村土地114平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地114平方米给沂源县南麻街道办事处永兴官庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚[2017]第5号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人张保斗自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。
三、如被执行人张保斗逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审129号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人张保斗，男，1946年10月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人张保斗经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。2017年2月23日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定，认定被执行人于2016年2月开始，占用沂源县南麻街道办事处永兴官庄村土地114平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的土地114平方米给沂源县南麻街道办事处永兴官庄村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月23日作出的源国土资执罚字[2017]5号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月23日作出的源国土资执罚[2017]第5号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人张保斗自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的房屋、院落和其它设施。三、如被执行人张保斗逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南麻街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初577号
原告：蔡�德，男，1974年10月21日出生，住龙泉市。
被告：杨艳峰，男，1980年3月11日出生，住龙泉市。
被告：钟水晶，女，1986年2月22日出生，住龙泉市。
被告：杨卿，男，1984年10月17日出生，住龙泉市。
原告蔡仁德与被告杨艳峰、钟水晶、杨卿民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨艳峰、钟水晶共同返还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2011年12月13日计算至款项还清之日）；二、杨卿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁德到庭参加诉讼，被告杨艳峰、钟水晶、杨卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨艳峰与被告钟水晶于2006年11月13日登记结婚，系夫妻关系。2011�12月13日，被告杨艳峰以做生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告杨卿提供连带责任保证，约定保证期限至本借款还清之日止。借款发生后，被告杨艳峰仅于2014年归还了借款本金50000元，借款利息及剩余本金怠于归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨艳峰、钟水晶于判决生效之日起十日内共同返还蔡仁德借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2011年12月13日计算至款项还清之日）；
二、杨卿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨艳峰、钟水晶、杨卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年七月二十日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初577号原告：蔡�德，男，1974年10月21日出生，住龙泉市。被告：杨艳峰，男，1980年3月11日出生，住龙泉市。被告：钟水晶，女，1986年2月22日出生，住龙泉市。被告：杨卿，男，1984年10月17日出生，住龙泉市。原告蔡仁德与被告杨艳峰、钟水晶、杨卿民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨艳峰、钟水晶共同返还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2011年12月13日计算至款项还清之日）；二、杨卿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡仁德到庭参加诉讼，被告杨艳峰、钟水晶、杨卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告杨艳峰与被告钟水晶于2006年11月13日登记结婚，系夫妻关系。2011�12月13日，被告杨艳峰以做生意需要周转资金为由，向原告借款150000元，双方约定借款月利率为20‰，对借款期限未作约定，由被告杨卿提供连带责任保证，约定保证期限至本借款还清之日止。借款发生后，被告杨艳峰仅于2014年归还了借款本金50000元，借款利息及剩余本金怠于归还，经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨艳峰、钟水晶于判决生效之日起十日内共同返还蔡仁德借款本金100000元并支付利息（按月利率20‰自2011年12月13日计算至款项还清之日）；二、杨卿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨艳峰、钟水晶、杨卿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  曾良文人民陪审员  叶裕东二〇一七年七月二十日代书 记员  程元红
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0113行赔初16号
原告杨长江，男，1964年5月16日出生。
委托代理人吴学利，男，1966年11月22日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
被告北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。
法定代表人李书国，主任。
委托代理人商颖奇，北京市土地整理储备中心顺义区分中心工作人员。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。
法定代表人杨文仲，镇长。
委托代理人王笃玉，北京市顺义区仁和镇人民政府工作人员。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
原告杨长江与被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称土储顺义分中心）、北京市顺义区仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）行政赔偿一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨长江诉称：2017年4月8日（星期六），三被告带领城管、公安、法院、消防、协警等500余人对杨长江位于北京市顺义区×地区×村×胡同×号院的合法住房进行强拆，违反《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条。三被告既不是为了公共利益，也不是为了国家利益，而是为了土地一级开发，在没有和杨长江达成征收补偿、安置协议的情况下，动用大量国家工作人员、执法人员强行拆除杨长江的合法住房，使杨长江无法生存，道义何在？给党的形象造成了重大损失。杨长江的合法住房是2017年4月8日（星期六）被北京市顺义区人民法院强行腾退并交给土储顺义分中心和仁和镇政府强拆的，其行为违反《中华人民共和国行政强制法》第四十三条“行政机关不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行”之规定。北京市顺义区人民法院违反《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，没有关注到顺义区住建委的裁决书有违法行为，而贸然对杨长江的合法住房采取强制腾退，致使杨长江的合法房产被强拆，生无所居，该院有不可推卸的责任。顺义区住建委申请强制执行的依据是北京市政府第124号令，可北京市政府第124号令只能在《中华人民共和国宪法》的前提下实施。土储顺义分中心明显不是公共利益下的拆迁，且补偿极不合理，北京市顺义区人民法院贸然强执致使杨长江的合法住房被强拆。三被告不仅违法强退强拆杨长江的合法住房，还将在杨长江住房内看房的杨淑萍抓走并拘留了15天，给人民群众的身心健康造成重大伤害。杨长江现在生无所居，无法生存。故起诉，请求：判决三被告恢复杨长江的合法住房，如不能恢复按照市场价格对杨长江进行赔偿。
经查：因拆迁人土储顺义分中心与被拆迁人杨长江的房屋拆迁纠纷未能达成协议，2013年9月6日，顺义区住建委作出顺建裁字〔2013〕10号《房屋拆迁纠纷裁决书》，其中裁决：杨长江在2013年9月22日中午12点前，将顺义区×地区×村被拆迁房屋腾空交土储顺义分中心。杨长江不服该裁决书，起诉请求撤销。本院于2014年12月17日作出（2014）顺行初字第52号行政判决书，驳回了杨长江的诉讼请求。杨长江不服，提起上诉。2015年5月15日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第261号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。因杨长江未履行腾房义务，经顺义区住建委申请，我院将杨长江的上述被拆迁房屋强制腾空交土储顺义分中心。2017年4月8日，土储顺义分中心将杨长江的被拆迁房屋予以拆除。
另查，针对杨长江要求确认2017年4月8日三被告强拆其合法住房违法一案，本院已于2017年9月27日作出（2017）京0113行初109号行政裁定书，驳回了杨长江的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于杨长江针对三被告强拆其合法住房所提起的诉讼，本院已经裁定驳回其起诉。因此，杨长江一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。鉴于此，杨长江提出的勘验现场、评估等申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨长江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟 思
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第65号
原告：黄某某。
委托代理人龚某某。
委托代理人姜丙。
被告：姜甲。
被告：余某某。
被告：姜乙。
原告黄某某与被告姜甲、姜乙、余某某民间借贷纠纷一
案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
原适用简易程序，后依法转为普通程序。因被告下落不明，本
院依法公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2010年7月1
9日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告黄某某到庭参
加诉讼，被告姜甲、余某某、姜乙经本院公告送达出庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告姜甲、余某某系夫妻关系。2009
年9月24日，被告姜甲因资金周转困难，向原告借款100000元
，原告在有被告姜乙、余某某承担连带责任担保的条件下，同
意借给。原告向被告姜甲支付借款后，各被告向原告出具了《
借条》一份，并对相关的权利义务进行了约定。还款期限届满
后，三被告均未归还借款。现原告起诉要求：1、被告姜甲归
还原告借款100000元及利息（利息从2009年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。2、由被告
姜乙、余某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承
担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了被告出具的借
条一份予以佐证。
被告姜甲、姜乙、余某某缺席未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告姜甲、姜乙、余某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对
原告黄某某的主张予以反驳，应视为放弃对原告诉讼质证抗辩
权利。原告黄某某提供的上述证据符合证据真实性、关联性、
合法性，形成证据链，可以证明主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年9月24日，被告姜甲向
原告借款100000元，由被告姜乙、余某某提供连带责任担保。
被告姜甲收到原告交付的款项后，向原告出具了借条一张，约
定借款期限三个月，未约定借款利率。被告姜乙、余某某作为
连带责任担保人也在借条上签字确认。后被告未按约归还原告
借款。
本院认为：原告与被告姜甲、姜乙、余某某之间的保证
借贷关系合法有效。被告姜甲借款后未按约归还原告借款，被
告姜乙、余某某也未履行保证还款责任，是违约行为，应承担
相应的违约责任。原告诉讼要求被告姜甲归还借款本息，被告
姜乙、余某某承担连带清偿责任。因借贷双方未约定借款利率
，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，对原告诉讼请求合理部分，
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜甲于本判决生效后十日内归还原告黄某某借
款本金100000元，并支付利息（利息从2009年11月24日起至判
决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算
）。
二、被告姜乙、余某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。
案件受理费2381元，财产保全费1070元，合计3451元，
由被告姜甲负担，被告姜乙、余某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 陈亚萍
审判员 毛寿宝
审判员 汪水泉
二〇一〇年七月十九日
书记员 虞梅菊
山东省临清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1216号
原告：李金庆，男，1969年3月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：李金海，男，1957年3月16日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告李金庆诉被告李金海排除妨害纠纷一案中，因双方自行和解，原告李金庆于2017年4月7日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年四月十二日
书记员 于海燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初757号
原告：彭雪锋，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：叶红光，男，1954年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张竹先，女，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告彭雪锋为与被告叶红光、张竹先买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉讼请求：1、判令两被告立即给付货款人民币8300元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准年利率6%计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判。于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告彭雪锋到庭参加诉讼，被告叶红光、张竹先经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告叶红光尚欠原告彭雪锋货款8300元，并出具了欠条一份。在本案诉讼过程中，被告叶红光支付了货款1000元，其余货款未能支付。
本院认为：原告彭雪锋与被告叶红光之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告叶红光理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。被告张竹先未在欠条上签字确认也未在事后予以追认，原告也无其他证据证明该欠款系二被告夫妻共同生活，生产经营所欠，故原告要求被告张竹先承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告叶红光、张竹先经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红光于本判决生效后十日内支付原告彭雪锋货款7300元并按年利率6%支付自2018年1月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告彭雪锋的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告叶红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月九日
代书记员 张诗明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保311号
申请执行人杭州之厦贸易有限公司，住所地杭州市双浦镇铜鉴湖村，组织机构代码:694578228。
法定代表人李宏伟。
被执行人上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区秣陵路50号5210室，组织机构代码:671197625。
法定代表人徐海平。
被执行人包华芳，男，1983年3月26日出生，住江苏省兴化市，
被执行人徐海平，男，1963年8月17日出生，住上海市闸北区，
本院在执行申请执行人杭州之厦贸易有限公司与被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平为执行保全的（2017）浙0105民初2055号民事一案中，因被执行人上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海海策建设有限公司、包华芳、徐海平银行账户内存款147193元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常孝永
二〇一七年三月二十八日
代书记员 吕 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执936号
申请执行人郑宇，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川是哪个金堂县。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人郑宇与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有�公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7150号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。
负责人：陈潜生，行长。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李斌，男，现住安徽省合肥市政务区。
被告：马向京，女，现住安徽省合肥市政务区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被告李斌、马向京金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行的撤诉。
审判员 李一军
二〇一六年十一月四日
书记员 韩晨晨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1652号
申请执行人胡刚。
被执行人孙尚太。
被执行人朱玉翠。
胡刚申请执行孙尚太、朱玉翠欠款纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡刚于2008年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12000元未能执行。现查明被执行人孙尚太、朱玉翠无财产可供执行，申请执行人胡刚也提供不出被执行人孙尚太、朱玉翠有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1652号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙尚太、朱玉翠有财产可供执行，申请执行人胡刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年三月二十日
书记员 周美静
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初8号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年1月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民；因故意伤害他人，2015年5月9日被中方县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，同年10月23日经中方县人民检察院决定�取保候审。
被告人曾某，男，1978年2月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民；因故意伤害他人，2015年5月8日被中方县公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，同年10月23日经中方县人民检察院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人曾某某、曾某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人曾某某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日7时许，在怀化市工业园溪房安置区在建3号楼工地上，被害人潘某某、潘某青（均系该工地架子工）因争夺塔吊使用权与正在使用塔吊的被告人曾某某、曾某（均�该工地泥工）等人发生口角并互殴。后被害人潘某某、潘某青被被告人曾某某、曾某用随地捡起的钢管、砖块打伤。经鉴定，被害人潘某某的损伤程度构成重伤二级，被害人潘某青的损伤分别构成一处轻伤一级、两处轻伤二级。
案发当天，被告人曾某被公安机关抓获归案，同年5月9日，被告人曾某某主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，二被告人亲属已赔偿被害人潘某某人民币120600元、被害人潘某青人民币116667元，取得了二被害人的谅解。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曾某某、曾某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，二十六条第一款、第四款。提请本院依法判决。
被告人曾某某、曾某均对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某、曾某犯故意伤害罪的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
另查明：案发当天，被告人曾某被公安机关抓获归案，同年5月9日，被告人曾某某主动到公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了自己的全部犯罪事实；在本案侦查阶段，二被告人赔偿被害人潘某某人民币120600元、赔偿被害人潘某青人民币116667元，被害人潘某青、潘某某亦出具了书面谅解意见，请求司法机关对被告人曾某某、曾某从宽处罚。
还查明，麻阳苗族自治县司法局在对被告人曾某某、曾某是否实行社区矫正进行调查评估后认为，二被告人平时表现尚可，再犯罪风险较小，所在村组的矫正环境良好。建议对二被告人实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、扣押清单辨认笔录、抓获经过、户籍证明、谅解意见书、收条等书证；被害人潘某青、潘某某的陈述；证人胡某某、鲍某某、唐某、滕某某、刘某某、鲍某田的证言；现场勘验笔录及照片；怀化市方正司法鉴定中心（2015）临鉴字第283号、284号法医临床司法鉴定意见书各一份；被告人曾某某、曾某的供述和辩解；麻阳苗族自治县司法局（2016麻矫评）字22号、23号调查评估意见书各一份等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、曾某因琐事与他人产生矛盾后，不寻求正当、合法的途径化解矛盾，而是采取暴力手段殴打他人，并致一人重伤、一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，中方县人民检察院指控被告人曾某某、曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，对于主犯，均应按照所参与的全部犯罪进行处罚；被告人曾某到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；二被告人就犯罪行为给被害人造成的损失进行了赔偿取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；鉴于本案发生的具体情况及二被告人的认罪态度、悔罪表现，并综合二被告人所具有的量刑情节，依法可被告人曾某某减轻处罚，对被告人曾某从轻处罚，并对二被告人均适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人曾某、曾某某犯罪的事实、犯罪�性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 邓子园
人民陪审员 董春晖
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈生财
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2528号
原告：迁安市华拓混凝土搅拌有限公司，住所地迁安市。
被告：黄小红，女，住秦皇岛市。
被告：张伟，男，住迁安市。
原告迁安市华拓混凝土搅拌有限公司与被告黄小红、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市华拓混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费9778元，减半收取4889元，由原告迁安市华拓混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6169号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告杨建，男，汉族，1977年5月31日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告杨建劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第243号
罪犯邱晓凤，女，1970年3月15日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年6月25日作出（2012）梨刑初字第134号刑事判决，认定被告人邱晓凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯邱晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯邱晓凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年以来，邱晓凤利用信贷员职务之便采取收取借款人偿还贷款不交单位等手段，侵占梨树县农村信用合作联社白山信用社贷款共计人民币53.617162万元拒不偿还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分244.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱晓凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯拒不退还侵占赃款，给被害单位造成一定经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱晓凤减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第667号
原告：郝某，女，1938年3月10日出生，汉族。
被告：徐某甲，女，1961年4月27日出生，汉族。
被告：徐某乙，女，1963年10月23日出生，汉族。
被告：徐某丙，女，1963年10月23日出生，汉族。
被告：徐某丁，男，1972年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告郝某与被告徐某甲、被告徐某乙、被告徐某丙、被告徐某丁继承纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费8500元，减半收取4250元，由原告郝某负担。
代理审判员 时鑫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许莹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02609号
原告：李绍绪，男，1940年12月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁梅，女，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李维维，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告李绍绪与被告丁梅、李维维农村土地承包合同纠纷一案中，原告李绍绪于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍绪申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李绍绪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李绍绪负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泗民一初字第02609号原告：李绍绪，男，1940年12月24日出生，汉族。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：丁梅，女，1969年3月7日出生，汉族。被告：李维维，女，1990年8月1日出生，汉族。本院在审理原告李绍绪与被告丁梅、李维维农村土地承包合同纠纷一案中，原告李绍绪于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李绍绪申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李绍绪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李绍绪负担。代理审判员  张秀生二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈 正附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0820号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，该行行长。
被告周顺平。
被告姜芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被告周顺平、姜芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行撤回起诉。
案件受理费依法减半收取562元，由原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王露茜
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1281号
原告王俊杰，男，1979年11月6日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，住所地长春市宽城区。
被告葛连辉，男，1955年4月17日生，汉族，出租车司机，住所地长春市双阳区。
本院在审理原告王俊杰诉被告葛连辉民间借贷纠纷一案中，原告王俊杰于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回对被告葛连辉的起诉。
案件受理费425.00元，减半收取后，退回原告王俊杰212.00元。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张双庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7434号
上诉人（原审原告）：连营之，男，1964年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李晓静，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：娄萧，男，1970年2月8日出生，汉族，信体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤伟，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人连营之因与被上诉人娄萧财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2010）历民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，2018年2月1日连营之以双方已和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，连营之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许连营之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4780元，减半收取2390元，由上诉人连营之负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二日
书记员 吴颖颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4598号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人：樊振华，总经理。
被告：孟庆军，男，现住秦皇岛市海港区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告孟庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤回对被告孟庆军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第747号
原告：张××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：浙江××司，
温州大桥工业园区。
法定代表人：胡××。
原告张××与被告浙江××司买卖合同纠纷一案，本院
于2009年9月14日受理。依法组成合议庭于2009年12月30日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶××到庭参加诉讼，
被告浙江××司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆某某原告购买布料并陆续支付货款。2
008年11月11日，被告出具一张欠款收据，载明尚欠原告货款5
8411元，后原告经催讨未果，故诉请法院依法判令被告偿付原
告货款58411元及利息损失（从起诉之日起至被告实际履行之
日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用
。
被告浙江××司未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，被告浙江××司尚欠原告张××货款58411
元未还的事实与原告诉称的事实一致，双方没有约定还款期限
及违约责任。上述事实，由原告提供的原告身份证、个体工商户营业
执照、被告的公司基本情况登记表、欠款欠据及庭审陈述等证
据证实。
本院认为，原告张××与被告浙江××司之间的买卖合
同关系依法成立，被告尚欠原告货款58411元事实清楚，证据
充分，本院予以确认。被告未及时履行付款义务，给原告造成
了经济损失，现原告要求被告支付利息损失的请求及计算标准
符合法律规定，本院予以支持。被告浙江××司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告浙江××司于本判决生效后十五日内偿付原告张×
×货款58411元及利息损失（从2009年9月14日起按银行同期贷
款利率计算至判决确定偿付之日止）。款交本院柳市法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元、公告费300元，由被告浙江××司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 包金亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1263号
原告：王弟强，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住四川省沭川县。
委托诉讼代理人（一般授权）：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：四川省通信产业服务有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：周开铭，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，男，1990年3月6日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中。
被告：乐山市三新供电服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李卫。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被告：郭秀俊，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。
被告：朱成亮，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住四川省沫川县。
被告：何兴富，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：潘雄，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住四川省沫川县。
被告：曹怀全，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住四川省沫川县。
被告：何俊富，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
本院在审理原告王弟强诉被告四川省通信产业服务有限公司乐山市分公司、乐山市三新供电服务有限公司、郭秀俊、朱成亮、何兴富、潘雄、曹怀全、何俊富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王弟强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王弟强撤回起诉。
案件受理费613元，由原告王弟强负担。
审判员 马涛
二〇一七年五月十五日
书记员 陈西
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中商终字第7号
上诉人（原审原告）乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司，住所地乌海市。
法定代表人张纳，总经理。
委托代理人徐增强，男，汉族，1978年11月26日生，该公司经理，住天津市。
委托代理人王梧桐，内蒙古安民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人王锐，总经理。
被上诉人（原审第三人）李平，男，汉族，1957年10月11日生，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人李敏，女，汉族，1981年11月23日生，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
上诉人乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司因返还原物纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃商初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人徐增强、王梧桐，被上诉人乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司的法定代表人王锐、被上诉人李平的委托代理人李敏、焦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月8日，原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司与被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司签订了一份《联销协议》。协议约定被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司作为原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司在巴彦淖尔市乌拉特前旗区域内的一汽丰田品牌车型的二级经销网点，经销甲方拥有的一汽丰田品牌车型。同时约定，由原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司直接为客户开具销售发票，售车款由原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司直接收取，如由被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司收取，则须在收款后两个自然日内将全部车款交付原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司。原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司收到车款后才给开具发票。被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司的利润每台车自己留取。还约定，商品车、展示车所有权归原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司所有，被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司不得擅自使用，更不得以任何形式转让、抵押和设定任何第三者权益。另查明，2012年7月18日被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司从原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司处接收了车架号为LFMKV36F2C0146747白色丰田RAV4越野车一辆。再查明，被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司于2012年10月2日将车架号为LFMKV36F2C0146747的白色丰田RAV4越野车售于第三人李平，时任被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司法定代表人王锐向第三人李平出具了一张收条，该收条载明“今收到RAV4车款壹拾陆万元，发票后补，收款人王锐”。第三人李平所缴纳的160000元购车款分两部分，第一部分为60000元，系用被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司拖欠第三人李平的购房款相抵。另外100000元系第三人李平所缴纳的现金。原审认为，本案系合同纠纷。原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司与被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司签订了《联销协议》是在平等自愿基础上，通过双方充分协商达成的一致意见，符合法律规定，受法律保护。通过该《联销协议》，被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司取得了代销原告公司部分车辆的权利。被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司将本案涉案标的物车架号为LFMKV36F2C0146747白色丰田RAV4越野车一辆售于第三人李平。被告乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司法定代表人王锐以个人名义向第三人李平出具了收款收据并将其与原告所签订的《联销协议》一并交付与第三人李平，因此第三人李平足以认定被告对车架号为LFMKV36F2C0146747白色丰田RAV4越野车具有处分权。虽然，原告辩称被告与第三人系以物抵债关系，被告亦陈述其与第三人系因债权债务关系引发的以物抵债关系，但由于无书面证据与其陈述相佐证，本院不予采信。第三人陈述其用60000元房租抵作部分购车款，另付100000元现金，由被告法定代表人王锐出具收款收条证实其购车的事实，本院予以采信。至于被告同第三人之间是否存在买卖合同，及买卖合同是否生效，需要被告与第三人之间另行解决，本案不予审查。因此，根据原被告双方所签订的《联销协议》，原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司无权主张被告返还原物，只可根据合同收回约定价款。本案中原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司未提出被告应按合同约定价款向其履行义务的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司承担。宣判后，乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司不服，以被上诉人乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司无权将车辆以抵顶债务的形式销售为由提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司与被上诉人乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司签订的《联销协议》为有效协议。根据《联销协议》，乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司取得了代销上诉人乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司部分车辆的权利。而乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司法定代表人王锐以个人名义向被上诉人李平出具了收款收据并将其与上诉人所签订的《联销协议》一并交付与李平，因此李平足以认定乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司对白色丰田RAV4越野车具有处分权，并且李平已经就该车辆支付了对价款。上诉人乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司无权主张李平返还原物，只可根据合同约定向乌拉特前旗众惠汽车贸易有限责任公司收回其应收价款。故上诉人乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乌海市庞大泓程丰田汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审6号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人崔建，该局青同镇计生办主任。
被执行人李光，灵寿县人。
被执行人牛学敏，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年8月2日该局作出的灵计育征字【2017】1034号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2017年8月2日作出灵计育征字【2017】1034号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李光、牛学敏违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2014年6月15日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费24020元。2017年8月4日，该处罚决定送达李光、牛学敏后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年2月9日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人李光、牛学敏仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2017】1034�《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2017】1034号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一八年五月十日
书记员 冯 竹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初251号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人李某某，男。因犯盗窃罪，于2014年6月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被湖南省永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年6月7日永州市零陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。2016年8月8日，本院决定对其逮捕，2016年8月10日日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支庭公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月17日23时许，被告人李某某翻墙进入永州市一中教室，盗窃学生存放在课桌内的现金600元及黑色酷派7060手机、白色华为G730手机各一台，经永州市零陵区价格认证中心价格鉴定：黑色酷派7060手机价值80元，白色华为G730手机价值100元；
2、2016年5月4日晚，被告人李某某再次进入永州一中多间教室，盗得现金2200余元及黑色小米手机一台。经永州市零陵区价格认证中心价格鉴定：黑色小米手机价值500元。
2016年5月10日，被告人李某某被公安机关抓获归案，案发后，公安机关追缴回现金1954.5元和三台手机返还给失主。
另查明，2014年6月19日，被告人李某某因犯盗窃罪，被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，刑期自2014年3月14日起至2014年12月13日止。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，证人吴某某的证言，被害人唐某某、彭某某、杨某某、王某某等人的陈述，被告人李某某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片及现场指认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，在永州市第一中学教室盗窃他人财物，价值3480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成名，本院予以支持；被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；案发后，被告人李某某犯罪后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚；经公安机关追缴，被告人李某某已退还部分赃款、赃物，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月10日起至2017年2月11日止，已扣除原羁押的28天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
人民陪审员 杨善生
人民陪审员 唐少华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第683号
原告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部。（机构代码证：81766042-5）
负责人：高世扬，该行总经理。
委托代理人：邓丰，该行职员。
被告：陈闯，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被告陈闯、恒大鑫源（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费10，656元，减半收取5，328元，由原告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈禹霏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2302号
原告：李良平，女，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：任莉，女，1992年4月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告李良平与被告任莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告李良平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李良平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良平撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.50元，由原告李良平负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年二月十三日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2315号
原告：龙某。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
被告：彭某甲，农民。
原告龙某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼；被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿彭某乙，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令婚生女彭某乙，抚养费原告每月承担300-500元，具体以重庆市农村居民人均消费支出水平为准。事实与理由：2006年8月，原被告通过网络相识，恋爱，后开始同居生活。原告于××××年××月××日生育一女，取名彭某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前感情基础薄弱且双方性格不合，无共同语言，共同生活中原告发现被告其人品性格恶劣，多次好言相劝，被告一直不予听取，还经常性和与原告发生严重争吵甚至对原告采取暴力行为，此后双方感情逐渐变淡。被告于2012年5月犯抢劫罪被永嘉法院判处有期徒刑四年十个月，至今关押在监狱，现已出狱，导致双方感情破裂。原告曾于2015年9月起诉法院要求离婚，法院经审理后不准予离婚，而后双方仍旧未有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂无法弥补，故再次请求法院准予离婚。婚生女儿某由被告父母抚养照顾，原告担心老人过度思念小孩，故不要求抚养权。
被告彭某甲辩称：被告与原告之间的夫妻感情仍没有完全破裂，应依法判决不准原、被告离婚。原、被告是2006年8月通过网络相识的，后确立了恋爱关系，彼此间在完全了解充分信任对方的情况下才同居生活。原、被告同居生活后相敬如宾，双方恩爱有佳，和睦相处，凡事都是有商有量，完全是情投意合。被告随时都依原告，凡事都顺原告的心，并没能像原告在诉状中所诉称的双方感情基础薄弱又性格不合，经常对原告采取暴力且无共同语言之词。原、被告同居生活后并于××××年××月××日生育一女，这是双方爱情的结晶，自从双方有了小孩以后更是恩爱有佳。现小孩一直随被告父母居住生活并由其照看。因此，原、被告双方夫妻感情基础好，彼此间相互了解透彻，并没有像原告在诉状所称的双方性格不合，感情已经完全破裂之说，自被告出来以后多次找原告要求其回家，完全可以看出双方仍是有感情基础的，完全可以为了小孩的成长共同再继续营造好这个来之不易的家庭，共同牵手共同生活。因此，法院应依法不判决双方离婚。关于小孩抚养的问题。自被告服刑以后，原告就外出务工，小孩一直都是由被告父母照看，这么多年来原告没有尽到过一个做母亲的责任，没有给小孩买过衣物也没有寄过钱，就是2014年小孩摔伤后，被告的父母给原告打电话要求其回家看望一下小孩，原告不但不回来看高望摔伤的小孩，而连好几万元的医药费也没有出一分钱，全部是由被告的父母支付，作为小孩母亲的原告连最起码的应尽法定义务都未尽到。现在原告却一意的起诉离婚，如果法院要判决被告与原告离婚，那么首先应考虑到的就是小孩的抚养问题及小孩摔伤后的医疗费问题，全部是被告的父母向亲友借资治疗的，因此法院应当在判决离婚中一并解决小孩抚养和小孩摔伤治疗的问题。其小孩应该由被告抚养，原告应支付小孩的抚养费及其摔伤的治疗费，其标准应参照受诉法院的城镇居民人均消费支出标准执行，否则被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方于2006年8月认识，××××年××月××日生育女儿彭某丙及女儿彭某丙跟随被告父母共同生活的事实无争议，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续、被告因抢劫罪被判刑、原告曾提起离婚诉讼的事实，由结婚证、判决书予以佐证，本院予以确认。对于原、被告关于共同生活期间是否存在性格不合、存在争吵和暴力行为或者是恩爱有加等事实，双方均未提交证据予以证实，本院均不予确认。
本院认为，原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。由于被告于2012年间因犯罪被判处有期徒刑后服刑至2016年6月份，影响了双方夫妻感情，现原告两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，而被告亦未到庭调解和好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，原、被告一致确认由被告抚养女儿彭某丙，且考虑到现彭某丙跟随被告家人共同生活，维持生活环境的稳定对其成长更加有利，故彭某丙应由被告抚养。原告作为不直接抚养子女的一方，应承担相应的子女抚养费。综合考虑彭某丙住所地的实际生活水平（重庆市2015年度城镇居民人均消费性支出19742元/年、农村居民人均消费性支出8938元/年）及原告的负担能力，本院酌定由原告每年支付子女抚养费8000元。被告主张女儿的医疗费，原告未予认可，因被告提供的证据尚无法确认医疗费等实际负债金额，故在本案中不作处理，若真实存在共同债务，可由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告彭某甲离婚；
二、原、被告生育的女儿彭某丙由被告彭某甲抚养，原告龙某自2016年起每年的12月30日前支付被告彭某甲子女抚养费8000元至女儿彭某丙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年八月十九日
书记员 张金瓯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3997号
原告陈某某。现住址前郭县。
被告田某某，住址前郭县。
本院在审理原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案中，因为原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十一月十一日
书记员 马金山
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2439号
申请执行人：陈素梅，女，1967年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人陈素梅与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈素梅撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8695号
申请执行人芦浩。
被执行人深圳市鑫大进科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第961号民事判决书、（2016）粤03民终11161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫大进科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘赐恒
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2393-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人马建忠，男，1970年3月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第01389号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马建忠所有的号牌为浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执行裁定书
（2015）杭下执民字第2393-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人马建忠，男，1970年3月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2015）杭下商初字第01389号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马建忠所有的号牌为浙Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘国东
二〇一六年三月二十八日
书记员韦文彬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高延功，男，1943年12月26日出生，汉族，山东工艺美院退休干部，住济南市。
委托诉讼代理人：张振华，山东府前律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张谦，山东府前律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高延军，男，1945年5月9日出生，汉族，山东省艺术学院退休教师，住济南市。
原审原告：高延农，男，1936年11月24日出生，汉族，山东省工程咨询院退休干部，住济南市。
原审原告：刘海萍，女，1949年12月26日出生，汉族，山东工艺美院退休干部，住济南市。
原审原告：高海安，男，1953年3月23日出生，汉族，山东大学退休教授，住济南市。
再审申请人高延功因与被申请人高延军，原审原告高延农、刘海萍、高海安法定继承纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高延功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月七日
书记员 孙 冉
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00135号
申请执行人左某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人卫某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2012）韩民初字第00899号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本次申请执行标的为59390元。
本案在执行过程中，因被执行人王某某、卫某已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）韩民初字第00899号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年五月五日
书记员 柳少嘉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初863号
原告：高迎超，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王巧棉，女，1935年5月4日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人。
原告高迎超与被告王巧棉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告高迎超于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迎超的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高迎超撤回起诉。
案件受理费917.5元，由原告高迎超承担。
审 判 长 苏翔宇
人民陪审员 刘建勋
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3834号之一
原告：王占花，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王占花与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法进行审理。
王占花向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还王占花借款本金人民币100000元及相应利息（利息按借款之日起计至款项还清之日止，按月利率1.8%计息，暂计至2015年12月24日，利息为人民币15384元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由，分别三次向王占花借款人民币合计70000元，并于2013年5月15日、2015年4月17日、2015年11月28日出具借条三张，约定利息按月利率1.8%计算。经王占花多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回王占花的起诉。
预交的案件受理费2607元，退还王占花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3834号
原告王占花，女，1967年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王占花诉被告陈道平、罗用花民间纠纷一案，本院在审理过程中发现被告陈道平、罗用花存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告陈道平、罗用花非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审68号
申请执行人：宿州市国土资源局，住所地宿州市埇桥区淮河西路219号，统一社会信用代码11341300003187499X。
法定代表人：吴绪峰，局长。
委托代理人：俞乐，宿州市国土资源局工作人员。
被执行人：安徽尚荣服饰有限公司,住所地宿州经济技术开发区人民南路东侧外环六路南侧，统一社会信用代码913413000584727649。
法定代表人：林长青，经理。
申请执行人宿州市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行宿国土资函〔2016〕512号《征缴土地闲置费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称，2014年8月18日,被执行人与申请执行人签订《国有建设用地使用权出让合同》，出让宗地位于人民南路东侧、外环六路南侧,面积52396．04平方米。出让合同约定该宗土地建设项目应于2015年2月17日前开工,2016年2月16日前竣工，被执行人至今未开工建设,造成该宗土地闲置。2016年11月22日,申请执行人根据《闲置土地处置办法》的规定,对被执行人作出《征缴土地闲置费决定书》，决定对被执行人征缴土地闲置费235．7823万元。2017年9月11日,对被执行人作出《土地闲置费催缴通知书》，限自收到通知书之日起10日内缴清土地闲置费235．7823万元。经多次口头及书面催告,被执行人仍未缴纳土地闲置费。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,申请强制执行土地闲置费235．7823万元。申请执行人提交的证据有《国有建设用地使用权出让合同》等。
经审查查明，申请执行人于2016年11月22日作出宿国土资函〔2016〕512号《征缴土地闲置费决定书》，认定申请执行人与被执行人签订《国有建设用地使用权出让合同》，宗地四至为人民南路东侧、外环六路南侧,面积为52396．04平方米,出让价款为1178．9115万元。申请执行人认定该宗土地为闲置土地,对被执行人送达了《闲置土地认定书》。根据《闲置土地处置办法》第十四条的规定,报请宿州市人民政府批准,对该宗土地征缴土地闲置费。限被执行人自本决定书送达之日起30日内,将土地闲置费235．7823万元足额缴入宿州经济技术开发区财政帐户。如不服本决定,可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《征缴土地闲置费决定书》于2016年12月29日送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。《土地闲置费催缴通知书》于2017年9月13日送达被执行人。
本院认为，申请执行人作出的宿国土资函〔2016〕512号《征缴土地闲置费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市国土资源局作出的宿国土资函〔2016〕512号《征缴土地闲置费决定书》，决定征缴被执行人安徽尚荣服饰有限公司土地闲置费235．7823万元，准予强制执行。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 张体华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 解文维
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1990号
上诉人(原审被告)：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育场星都总部19栋。
法定代表人：李恩义，公司董事长。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨利文，该公司员工。
被上诉人(原审原告):陕西泾阳建强混凝土工程有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城高庄镇聂冯村一组。
法定代表人:付建强，公司总经理。
委托诉讼代理人:苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝集团六公司）因与被上诉人陕西泾阳建强混凝土工程有限公司（以下简称建强混凝土）买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛洲坝集团六公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判令上诉人一次性支付货款1667385元及逾期付款利息500215.5元没有事实依据和法律依据。本案最大的争议是上诉人是否欠被上诉人混凝土款1667385元，被上诉人提交的证据并不能证明其主张。
建强混凝土辩称，本公司与上诉人陕西分公司签订了混凝土供货合同，生效判决能够确定上诉人陕西分公司为山水华城项目的承包人，上诉人应当支付拖欠货款，原审判决利息过少。
建强混凝土向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款1667385元及违约金（从欠款之日计算至给付之日，暂定100万元），由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，原告建强混凝土开始向被告葛洲坝集团六公司陕西分公司山水华城项目部供应混凝土。后原告建强混凝土（乙方）与被告葛洲坝集团六公司陕西分公司（甲方）补签商品混凝土供货合同，约定：原告向葛洲坝集团六公司陕西分公司山水华城项目部供应混凝土，单价为：强度等级C15，单价295元/m³；强度等级C20，单价305元/m³；强度等级C25，单价315元/m³；强度等级C30，塌落度180±20，单价,325元/m³；强度等级C35，单价340元/m³；强度等级C40，单价355元/m³。抗渗P6加10元/m³，冬季施工加10元/m³，细石加10元/m³。合同第五条约定，甲方必须派专人在现场负责对乙方所供应的商品混凝土及时验收签字，并及时浇注。合同第七条约定，如甲方未按约定时间办理结算或付款，任何一期结算或付款拖延2个月以上，则乙方有权选择继续履行合同或解除合同。合同第九条约定，商砼工程垫付至五层付供方所用砼款的80%，以后按月结算，每月25日双方进行结算，付当月同款的80%。商砼工程完工二月内付清所有余款。第十条约定，若甲方未按合同约定期限、金额付款，每天按欠款额的千分之五计算违约金，并承担合同约定的其他违约责任。合同尾部加盖有“葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司”公章。供货期间，双方多次结算，且结算单上均有双方人员签字盖章；其中部分供货，双方未结算，原告提交了有被告项目部人员签名的供货单，合计金额为2317385元，现仍欠原告货款1667385元。后葛洲坝集团六公司陕西分公司山水华城项目停工，被告未支付剩余款项。经被告葛洲坝集团六公司申请，陕西省咸阳市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：检材“葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司”印文与样本中的“葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司”印文是同一枚印章盖印形成。
一审法院认为，原告建强混凝土与被告葛洲坝集团六公司陕西分公司签订的供货合同为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行了自己的交货义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告未能按照合同约定的期限履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，但该部分损失应当参考未付费用的30%为限，本院确定违约金为500215.5元，过高部分不予支持。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，根据双方签订的合同约定，商砼工程完工二月内付清所有款项，该工程目前处于停工状态，合同尚未履行完毕，故对被告该辩称不予支持。庭审后，原告建强混凝土提交增加诉讼请求申请书，但未依法补缴诉讼费；被告葛洲坝集团六公司向本院邮寄反诉状一份，但并未按照法律规定立案，均不予论处。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、由被告葛洲坝集团六公司于本判决生效之日起十日内向原告建强混凝土一次性支付货款人民币1667385元及逾期付款利息500215.5元。二、驳回原告建强混凝土的其它诉讼请求。案件受理费人民币28139元，由被告葛洲坝集团六公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。另查明，葛洲坝集团六公司委托诉讼代理人在一审法院2017年7月5日的质证笔录中认为建强混凝土已经收到实际施工人支付的65万元货款。
本院认为，西安市中级人民法院生效的（2015）西中民四初字第00138民事判决已经认定“西安海城房地产开发有限公司将位于西咸新区泾河新城高庄镇的山水华城项目工程发包给葛洲坝集团六公司陕西分公司”，葛洲坝集团六公司对该判决确定的支付工程款等民事责任已履行完毕。建强混凝土依据与葛洲坝集团六公司陕西分公司山水华城项目部签订的《商品混凝土供货合同》向该项目工程供应了商品混凝土，双方就大部分供货进行了结算，未结算部分依据送货单和合同约定亦可以确定价款，上诉人葛洲坝集团六公司对建强混凝土扣除的已付款金额未提出异议，故葛洲坝集团六公司应当向建强混凝土继续支付下欠货款，原审判决的拖欠货款数额并无不当。葛洲坝集团六公司认为双方当事人间不存在合同关系的理由不能成立。
综上所述，上诉人葛洲坝集团六公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24140元，由上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 王 葆
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵茜儒
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第433号
申请执行人张顺地，男，汉族，生于1971年，住三台县。
被执行人四川亚泰建设有限公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理张顺地申请执行（2014）涪民初字第3086号民事调解书一案中，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年九月二日
书记员 梅雨生
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4652号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：欧阳绍珊，女，1957年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王太林、广东伟邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳绍莹，女，1962年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟源，男，1959年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
再审申请人欧阳绍珊因与被申请人欧阳绍莹、梁伟源民间借贷纠纷一案，不服广东省中级人民法院(2014)穗中法金民终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查认为，2016年11月12日，欧阳绍珊的儿子梁隽铭在判后答疑中向二审法院提交欧阳绍珊的死亡证明书及户口本复印件，申请撤回对(2014)穗中法金民终字第1115号的再审申请。据欧阳绍珊的死亡证明书复印件记载其已于2016年4月14日去世，本案于2017年7月3日立案，由于欧阳绍珊的继承人未申请变更当事人，参加再审申请，欧阳绍珊的代理律师确认欧阳绍珊已经死亡，但未能联系上欧阳绍珊的继承人或提交相关资料，也未到庭参加第二次询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：
终结审查欧阳绍珊的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4652号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：欧阳绍珊，女，1957年12月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王太林、广东伟邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳绍莹，女，1962年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁伟源，男，1959年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人欧阳绍珊因与被申请人欧阳绍莹、梁伟源民间借贷纠纷一案，不服广东省中级人民法院(2014)穗中法金民终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查认为，2016年11月12日，欧阳绍珊的儿子梁隽铭在判后答疑中向二审法院提交欧阳绍珊的死亡证明书及户口本复印件，申请撤回对(2014)穗中法金民终字第1115号的再审申请。据欧阳绍珊的死亡证明书复印件记载其已于2016年4月14日去世，本案于2017年7月3日立案，由于欧阳绍珊的继承人未申请变更当事人，参加再审申请，欧阳绍珊的代理律师确认欧阳绍珊已经死亡，但未能联系上欧阳绍珊的继承人或提交相关资料，也未到庭参加第二次询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查欧阳绍珊的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十一月九日书记员  邓 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第393号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告何甲、何乙
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日受理后，依法
由审判员周海锋适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告何甲、何乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年12月2
4日，被告何甲向原告申请贷款40000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款40000元，归还期限为20
09年11月12日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告何乙提供连带保证责任。合同订立后，原
告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及
利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告何甲偿还原
告借款40000元及自2008年12月24日至2009年12月20日止的利息4292元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利
率结算；2、被告何乙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告
负担。
被告何甲、何乙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告何甲向原告借款40000元及被告何乙提供连带保证责任的事
实。
被告何甲、何乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原
告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告何甲向原
告贷款40000元，被告何乙在保证合同上签字担保的事实，本
院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年12月24日，被告何
甲向原告申请贷款40000元，双方订立了保证借款合同1份，双
方约定：被告向原告借款40000元，归还期限为2009年11月12
日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，
并由被告何乙提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷
。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金及利息至今未
还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告何
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告何甲发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何乙作为连
带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款
本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告何甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金40000元及自2008年12月24日
起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。
二、被告何乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。被告何乙承担了保证责任后，有权向被告何甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454元，由被告何甲负担，被告何乙
承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年四月八日
书记员 吴 远
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7535号
原告：杨利。
被告：朱召美。
原告杨利与被告朱召美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨利于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利撤回起诉。
案件受理费580元，退还原告杨利580元。
（此页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘统帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3336号
原告：冯永林，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市恒鑫纺织品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
原告冯永林与被告亳州市恒鑫纺织品有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告冯永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告承包地约2.7亩（具体位置：东靠冯学明的承包地，西靠冯大勇的承包地，南靠路，北靠地，具体面积以现场实际测量为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年以侵权行为之诉起诉被告亳州市恒鑫纺织品有限公司，要求被告返还其侵占的原告的承包地，庭审时被告亳州市恒鑫纺织品有限公司出示加盖有亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会公章（但是没有查明公章的真假和加盖时间）的征用土地补偿费的收据（收据上载明交款人是朱忠皇），并称该土地是其通过合法途径获得的，后原告撤诉。但原告的律师于2017年3月16日工商局调取的被告公司的工商登记档案中并没有被告取得涉案土地的合法证明材料。原告多次向有关单位反映情况，要求被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告的土地，但是问题始终不能得到解决。现亳州市谯城区人民政府已经给原告颁发土地承包经营权证，原告已经取得涉案土地的承包经营权，被告的行为严重侵犯了原告土地承包经营权。
本院审理查明，2006年3月2日被告亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会（以下简称贾庄村委会）签订土地转让协议一份，协议主要内容为“因乙方生产经营需要，甲方将亳太路路东土地（东西宽212.5米，南北长154.5米），合计49.2亩，有偿转让给乙方，位置坐落在双沟北关工业园区，转让费为每亩14000元，协议签订后一次付清，树木每棵10元，转让土地在建厂和使用中因土地转让过程与第三者发生纠纷，由甲方按照上级有关规定协调解决，乙方不承担任何责任；该土地为企业用地，乙方不得擅自改变用地性质。”贾庄村委会分别于2006年3月5日和2006年3月30日向亳州市佳棉有限责任公司的法定代表人朱忠皇出具收据两份，收据内容分别为“收据，入帐日期2016年3月5日，交款单位朱忠皇，柒拾万贰仟壹佰柒拾元，￥702170，收款事由土地使用补偿费（50.155亩×14000元），贾庄村，李立峰，朱忠皇”；“收据，入帐日期2016年3月30日，交款单位朱忠皇，叁万柒仟柒佰元整，￥37700，收款事由（冯楼西队）佳棉公司征用地青苗补助及地面扶助款补助，贾庄村，李立峰，朱忠皇”。
后亳州市佳棉有限责任公司分立，现公司为亳州市恒鑫纺织品有限公司。该公司于2010年11月2日成立，经营期限至2060年11月1日。原告于2016年6月2日取得涉案土地土地承包经营权证。庭审中，原告认可按每亩14000元标准收到现金。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；”第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告冯永林所在的贾庄村委会与被告亳州市佳棉有限责任公司签订土地转让协议书中涉及的土地系农用地，结合贾庄村委会出具的收据，该土地系以征用的名义交给亳州市佳棉有限责任公司使用。对该农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯永林的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还原告冯永林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋祥东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初3336号原告：冯永林，男，1955年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：亳州市恒鑫纺织品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇工业园区。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。原告冯永林与被告亳州市恒鑫纺织品有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。原告冯永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告承包地约2.7亩（具体位置：东靠冯学明的承包地，西靠冯大勇的承包地，南靠路，北靠地，具体面积以现场实际测量为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年以侵权行为之诉起诉被告亳州市恒鑫纺织品有限公司，要求被告返还其侵占的原告的承包地，庭审时被告亳州市恒鑫纺织品有限公司出示加盖有亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会公章（但是没有查明公章的真假和加盖时间）的征用土地补偿费的收据（收据上载明交款人是朱忠皇），并称该土地是其通过合法途径获得的，后原告撤诉。但原告的律师于2017年3月16日工商局调取的被告公司的工商登记档案中并没有被告取得涉案土地的合法证明材料。原告多次向有关单位反映情况，要求被告亳州市恒鑫纺织品有限公司返还原告的土地，但是问题始终不能得到解决。现亳州市谯城区人民政府已经给原告颁发土地承包经营权证，原告已经取得涉案土地的承包经营权，被告的行为严重侵犯了原告土地承包经营权。本院审理查明，2006年3月2日被告亳州市佳棉有限责任公司与亳州市谯城区双沟镇贾庄村民委员会（以下简称贾庄村委会）签订土地转让协议一份，协议主要内容为“因乙方生产经营需要，甲方将亳太路路东土地（东西宽212.5米，南北长154.5米），合计49.2亩，有偿转让给乙方，位置坐落在双沟北关工业园区，转让费为每亩14000元，协议签订后一次付清，树木每棵10元，转让土地在建厂和使用中因土地转让过程与第三者发生纠纷，由甲方按照上级有关规定协调解决，乙方不承担任何责任；该土地为企业用地，乙方不得擅自改变用地性质。”贾庄村委会分别于2006年3月5日和2006年3月30日向亳州市佳棉有限责任公司的法定代表人朱忠皇出具收据两份，收据内容分别为“收据，入帐日期2016年3月5日，交款单位朱忠皇，柒拾万贰仟壹佰柒拾元，￥702170，收款事由土地使用补偿费（50.155亩×14000元），贾庄村，李立峰，朱忠皇”；“收据，入帐日期2016年3月30日，交款单位朱忠皇，叁万柒仟柒佰元整，￥37700，收款事由（冯楼西队）佳棉公司征用地青苗补助及地面扶助款补助，贾庄村，李立峰，朱忠皇”。后亳州市佳棉有限责任公司分立，现公司为亳州市恒鑫纺织品有限公司。该公司于2010年11月2日成立，经营期限至2060年11月1日。原告于2016年6月2日取得涉案土地土地承包经营权证。庭审中，原告认可按每亩14000元标准收到现金。本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；”第六十一条规定“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，原告冯永林所在的贾庄村委会与被告亳州市佳棉有限责任公司签订土地转让协议书中涉及的土地系农用地，结合贾庄村委会出具的收据，该土地系以征用的名义交给亳州市佳棉有限责任公司使用。对该农用地能否被征用不属法院受理案件范围，应由政府部门确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯永林的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还原告冯永林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  李 刚人民陪审员  王天成二〇一七年八月二十一日书 记 员  蒋祥东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2359号
申请执行人徐维芳，居民。
被执行人江苏亿光伯乐达光电科技有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区希望大道1号。
申请执行人徐维芳与被执行人江苏亿光伯乐达光电科技有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中查明被执行人江苏亿光伯乐达光电科技有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2359号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 宙