天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3851号
原告张春凤，女，1973年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托代理人赵健，天津惟孜律师事务所律师。
原告张维国，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托代理人赵健，天津惟孜律师事务所律师。
原告张春玲，女，1978年1月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托代理人赵健，天津惟孜律师事务所律师。
被告刘玉成，男，1964年5月7日出生，汉族，天津优真电子科技有限公司第一分公司司机，住天津市河西区。
被告刘洪勇，男，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告天津优真电子科技有限公司第一分公司，住所地天津市津南区北闸口镇明惠道20号（民营园3号楼1号）。
代表人姜大民，总经理。
委托代理人尹明月，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层及4层。
代表人程基山，总经理。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
原告张春凤、张维国、张春玲诉被告刘玉成、刘洪勇、天津优真电子科技有限公司第一分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈庆南、被告刘玉成、刘洪勇、被告天津优真电子科技有限公司第一分公司的委托代理人尹明月、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年2月2日6时30分许，被告刘玉成驾驶津Ｎ×××××号机动车沿河西区浯水道由东向西行驶至友鹏酒店前，遇三原告之父张延君步行沿浯水道人行横道线由北向南横过至此，被告刘玉成车前部撞在张延君身体左侧，造成张延君受伤的交通事故。天津医科大学第二医院诊断张延君伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、眼外伤等。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队认定被告刘玉成负事故全部责任。2016年3月16日张延君死亡。肇事车辆津Ｎ×××××号机动车的所有人为被告刘洪勇，在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为300000元）。被告刘玉成系被告天津优真电子科技有限公司第一分公司的职员，事发时系履行职务行为。被告的侵权行为给三原告造成了巨大损害，为维护三原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令第一、二、三被告连带赔偿三原告医疗费63465.03元、营养费4400元（44天×100元/天）、住院伙食补助费3200元、误工费5250元（1.5月×3500元/月）、护理费8050元（2016年2月2日2016年3月9日期间护工护理37天×200元/天=7400元；2016年3月10日2016年3月16日期间主张650元）、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元。2、判令第四被告在交强险及商业三者险范围内对三原告予以赔偿。3、诉讼费由被告承担。
三原告提供如下证据材料：1、证明1张，证明三原告与受害人之间的亲属关系。2、事故认定书1张，证明事故责任。3、指定医院就诊证明信1张、患者一般信息修改申请表1张、住院病案1套、检查报告单3张、诊断证明书1张、病历记录1张，证明张延君的伤情。4、医疗费票据2张、住院费用清单5张，证明医疗费损失。5、营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张、证明1张、劳务合同书1张、工资表明细9张，证明受害人误工费损失。6、营业执照复印件1张、护理协议1份、护理费发票1张、护理人员身份证复印件1张，证明护理费损失。7、火化证复印件1张、尸体检验鉴定意见书复印件1份，证明受害人已经死亡。
被告刘玉成辩称，对责任认定、事故经过没有异议。我是天津优真电子科技有限公司第一分公司的员工，事发时驾驶车辆系履行职务行为。我给张延君垫付了急救费400元、门诊费14.50元，另给付现金2500元作为医疗费，还给张延君买脸盆、矿泉水花费35元。
被告刘玉成提供如下证据材料：门诊医疗费发票2张、收据1张、收条1张，证明给张延君垫付的费用。
被告刘洪勇辩称，刘玉成驾驶的车辆系我租赁给天津优真电子科技有限公司第一分公司使用的，我是车辆的所有人。三原告的诉讼请求与我无关。
被告刘洪勇提供如下证据材料：行驶证、交强险及商业三者险保单复印件各1张，证明车辆所有人及投保情况。
被告天津优真电子科技有限公司第一分公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。刘玉成驾驶的车辆系我公司租赁被告刘洪勇的车，刘玉成是我公司员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司给张延君垫付了医疗费6508.30元、住院押金5000元。
被告天津优真电子科技有限公司第一分公司提供如下证据材料：医疗费票据12张、收条1张（同被告刘玉成提交的收条），证明给张延君垫付的费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对责任认定、事故经过没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内就合理合法的损失承担赔偿责任。医疗费要扣除非医保用药。精神损害抚慰金，受害人死亡原因不明，与交通事故没有因果关系，不同意承担。诉讼费和鉴定费不同意赔偿。我公司给张延君垫付了医疗费10000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对三原告提供的证据材料，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示对证据1、2、3没有异议。对证据4没有异议，但是需要扣除非医保费用。对证据5不认可，受害人年龄已达到退休年龄，对误工损失不认可。对证据6不认可，签署陪护协议的日期已结束护理，应从提供服务时签署，该协议是后补的。对证据7没有异议，但从死因鉴定可看出受害人的死亡不排除自缢的可能性，与本次事故无关。其他三被告表示同意被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见。
针对被告刘玉成提供的证据材料，三原告表示没有异议，但是有医疗费票据的费用不在我方的主张范围内，收条记载的费用在我方主张的医疗费范围内。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示不发表质证意见，由法庭审核。其他被告表示无异议。
针对被告刘洪勇提供的证据材料，其他当事人均表示无异议。
针对被告天津优真电子科技有限公司第一分公司提供的证据材料，三原告表示没有异议，但是有医疗费票据的费用不在我方的主张范围内，收条记载的费用在我方主张的医疗费范围内。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司表示不发表质证意见，由法庭审核。其他被告表示无异议。
本院认为，三原告提交的证据5，无其他证据佐证，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；三原告提交的其他证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告刘玉成提交的收据，与三原告的诉请无关，本院不予采信；被告刘玉成提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告刘洪勇及天津优真电子科技有限公司第一分公司提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
三原告系张延君的子女。2016年2月2日6时30分，被告刘玉成驾驶津Ｎ×××××号机动车沿河西区浯水道由东向西行驶至友鹏酒店前，遇张延君步行沿河西区浯水道人行横道线由北向南横过至此，被告刘玉成未按操作规范安全驾驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其车前部撞在张延君身体左侧，造成张延君受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘玉成负事故全部责任，张延君无责任。事发后，张延君被送至天津医科大学第二医院住院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、额部皮肤裂伤、眼外伤、鼻外伤、足外伤等，实际住院32天，于2016年3月5日出院，出院时神清、精神状态正常。张延君共花费医疗费79987.83元，其中被告刘玉成垫付2514.50元、被告天津优真电子科技有限公司第一分公司垫付11508.30元、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。津Ｎ×××××号机动车系被告刘洪勇所有，被告天津优真电子科技有限公司第一分公司系租用该车，被告刘玉成系被告天津优真电子科技有限公司第一分公司的工作人员，事发时系执行工作任务。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险、商业三者险（保险金额为300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
另，张延君于2016年3月16日死亡，抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见上载：死者张延君不排除系缢颈窒息死亡，为明确死亡原因，建议尸体解剖。后未对尸体解剖，尸体于2016年3月18日火化。案件审理过程中，三原告申请对张延君进行伤残等级鉴定，后撤回鉴定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告刘玉成驾驶津Ｎ×××××号机动车未确保行车安全，造成张延君受伤的交通事故，应负事故的全部责任。津Ｎ×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，故对于三原告主张的合理合法损失，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，因被告刘玉成系在执行工作任务期间发生本起事故，故由用人单位被告天津优真电子科技有限公司第一分公司予以赔偿。三原告主张被告刘玉成承担赔偿责任的主张，依据不足，不予支持。三原告主张被告刘洪勇承担赔偿责任的主张，因不能证明该被告对事故的发生存在过错，不予支持。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。张延君因治疗事故所致伤情共花费医疗费79987.83元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已给付），不足部分69987.83元由其在商业三者险赔偿范围内赔偿（被告刘玉成已垫付2514.50元、被告天津优真电子科技有限公司第一分公司已垫付11508.30元）。被告刘玉成主张垫付的急救费400元，证据不足，不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司关于非医保费用的抗辩意见，依据不足，不予支持。2、住院伙食补助费3200元，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。3、营养费，三原告主张4400元，证据不足，考虑张延君的伤情及住院治疗的事实，本院酌情支持1600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。4、护理费，三原告主张2016年2月2日2016年3月9日期间的护理费损失7400元，证据充分，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。其余护理费主张，证据不足，不予支持。5、误工费，事发时张延君已满64周岁，三原告未提供充分证据证明张延君事发前有固定收入，本院对该主张不予支持。6、交通费，根据张延君的就诊情况，本院酌情支持600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。7、精神损害抚慰金，三原告不能证明张延君的死亡系交通事故所致，故该主张的依据不足，不予支持。被告刘玉成主张为张延君购买脸盆、矿泉水花费35元，因与三原告诉请无关，不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张春凤、张维国、张春玲医疗费10000元（已给付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张春凤、张维国、张春玲护理费7400元、交通费600元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告张春凤、张维国、张春玲医疗费69987.83元（被告刘玉成已垫付2514.50元、被告天津优真电子科技有限公司第一分公司已垫付11508.30元）、住院伙食补助费3200元、营养费1600元；
四、驳回原告张春凤、张维国、张春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告张春凤、张维国、张春玲负担214.50元，由被告天津优真电子科技有限公司第一分公司负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。