河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1636号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区开元南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邢台远大危货运输有限公司，住所地邢台市桥东区长信村北。
法定代表人：张风勇，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王毅，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）因与被上诉人邢台远大危货运输有限公司（以下简称远大运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保邢台公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先原审法院对人身伤害部分判决错误，本次事故是三方车辆的交通事故，其中上诉人承保车辆负事故主要责任，三者车辆一方负事故负要责任，一方无责。对于本车车上人员的损失，首先应该由对方交强险责任限额内赔偿责任，但是一审法院仅扣除了对方交强险医药费10000元内的限额，但是对于11万死亡伤残、误工、护理等损失没有扣除，原审法院的判决严重影响了上诉人的合法权益。其次，一审法院认定的车辆损失过高，且没有按照事故责任比例划分，评估费不属�保险公司赔偿范围。一审法院的判决严重影响了上诉人的合法权益。
远大运输公司辩称，1、民诉法解释第121条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”民诉法第139条第3款规定：“当事人要求重新调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。”本案中上诉人在庭审后提出重新评估申请，但没有提出车损评估过高的依据，一审法院不予采纳，符合法律规定。2、冀Ｅ×××××车损系由公主岭市交警队委托进行公估，公估结果客观公正。3、根据保险条款第18条的规定：“被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”本案中的第三方与上诉人同属中国人保公司。4、保险条款并没有约定评估费不属于赔偿范围。5、对于车上人员损失，一审法院已�扣除了医药费6706.50元和1000元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邢台远大危货运输有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告车损保险金157155元、公估费9600元，刘剑刚各项损失33929.93元，合计200684.93元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月26日，原告邢台远大危货运输有限公司就其所有的冀Ｅ×××××半挂牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订了机动车保险合同。约定原告向被告投保不计免赔机动车损失保险、车上人员责任险等险种的保险。其中牵引车机动车损失保险的保险金额为253980元，车上人员责任险保险金额为每座50000元。保险期间为2016年1月28日零时至2017年1月27日24时。当日原告已向被告交纳了保险费。2016年8月14日2时许，王云翥驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××重型罐式�挂车在吉林省境内沿102国道由东向西行驶，当行驶至102国遒990处时，与前方同车道正要左转弯停车的赵岩驾驶的吉Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，之后驶入到路面左侧与相对方向罗洋驾驶的吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车/吉Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成三车损坏，罗洋受伤，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××××号重型罐式半挂车乘坐者刘剑刚受伤的交通事故。公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定王云翥承担此事故的主要责任，赵岩承担此事故次要责任，罗洋，刘建刚无责任。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队委托吉林省同济保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车进行公估，该被保险车辆损失金额为157155元，公估费9600元；刘剑刚系遒路运输从业人员，其受伤后住院治疗10天，花去医疗费34252.2元。2016年12月9日，吉林省公主�市人民法院（2016）吉0381民初3230号民事判决书已判决吉Ｃ×××××投保的中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿罗洋3293.50元。
一审法院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，且原告已经交纳了保险费，履行了全部合同义务，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆的损失在保险限额内进行理赔，并按照保险法的的规定承担评估费用。原告要求被告赔付被保险车辆损失和评估费，该院予以支持，但赔付数额上应扣除吉Ｃ×××××车交强险财产损失项下有责赔偿限额2000元和吉Ｃ×××××年车交强险财产损失项下无责赔偿限额100元。车损公估系处理交通事故的公安交警部门委托评估，被告虽然认为公估的车辆损失过高，并在庭后提出了重新评估申请，但没有�出车损评估过高的依据，该院不予采纳并重新评估刘剑刚受伤后的损失包括住院治疗10天产生的医疗费34252.2元、住院伙食补助费为500元以及按交通从业人员计算的误工费15831.23元，共计50583.43元。原告提出刘剑刚营养费2000元，没有医嘱证明，不予认定。被告作为被保险车辆车上人员险的承保人，应当在扣除交通事故对方车辆吉Ｃ×××××交强险项下医疗费用赔偿限额10000元赔付罗洋后的余额6706.5元（10000元—3293.5元）和扣除吉Ｃ×××××车交强险无责赔偿医疗费用限额1000元后，按70%的事故责任赔付被保险人30013.85元【（50583.43元-6706.5元-1000元）×70%】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告邢台远大危货运输有限公司车辆损失155055元（157155元-2000元-100元）、公估费9600元、车上人员保险金30013.85元，共计194668.85元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍。支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险具有强制性，其优先于商业三者险，也优先于本车车上人员险，在对方交强险不赔的情况下，才能适用本车车上人员险。本案中，刘剑刚因交通发生的医疗费用34752.2元（医疗费34252.2元＋住院伙食补助费500元），该费用应首先�除吉CD52**车辆交强险项下医疗费用赔偿限额余额6706.5元（10000元—赔付罗洋医疗费3293.5元），再扣除吉CF38**车辆交强险无责赔偿医疗费用限额1000元，然后，按70%的事故责任进行计算，即为本车车上人员险医疗费赔付部分的数额18931.99元[34752.2元-6706.5元-1000元）×70%]。关于刘剑刚误工费15831.23元，应首先从吉CD52**车辆、吉CF38**车辆的伤残赔偿金项下优先赔付，在吉CD52**车辆、吉CF38**车辆项下伤残赔偿金足以赔付的情况下，被上诉人要求上诉人赔付缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人认为鉴定数额过高，但未能提供证据足以推翻该公估结论，故一审判决根据该公估报告认定事故车辆的损失数额，并无不当。一审判决根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判决公估费由上诉人负担符合法律规定。按照人保邢台公司提供给远大运输公司的《中国人民财产�险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条的规定，一审支持被上诉人车辆损失155055元正确，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限责任公司邢台市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更（2017）冀0502民初381号民事判决为上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿被上诉人邢台远大危货运输有限公司车辆损失155055元、公估费9600元、车上人员保险金18931.99元，共计183586.99元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍。支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3972元，被上诉人邢台远大危货运输有限公司负担338元。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判长 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜志乾