河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2312号
原告李新军，男，1959年8月14日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
原告吕桂英，女，1960年7月12日出生，满族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
原告郭晓敏，女，1982年4月10日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。
原告李昱春，男，2006年2月4日出生，满族，在校学生，现住河北省秦皇岛市。
法定代理人郭晓敏（李昱春之母），基本情况同上。
原告李昱辉，男，2013年11月8日出生，满族，幼儿，现住河北省秦皇岛市。
法定代理人郭晓敏（李昱辉之母），基本情况同上。
五原告委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人刘文光，总经理。
委托代理人沈金金，该保险公司职员。
原告李新军、吕桂英、郭晓敏、李昱春、李昱辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新军、吕桂英、郭晓敏、李昱春、李昱辉的委托代理人吕静然、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人沈金金出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军、吕桂英、郭晓敏、李昱春、李昱辉诉称，2013年2月2日，原告李新军的儿子李刚为其购买的重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和车辆损失险、车上人员责任险等商业险，并足额缴纳了保�费。2013年12月17日8时10分许，李刚驾驶搭载郭占生、呷绒翁姆的重型仓栅式货车行驶至兰南高速公路南阳方向174公里＋850米处（叶县段）时，与前方由樊明昌驾驶的主、挂车、蒙军杰驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成李刚、呷绒翁姆、郭占生死亡的交通事故。经平顶山市公安局高速交通管理大队勘查认定，死者李刚负事故的主要责任，蒙军杰负事故的次要责任，樊明昌无责任。2014年5月20日，河南省叶县人民法院做出（2014）叶民初字第261号民事判决书，日前该判决已经生效。叶县人民法院依据案件事实，认定李刚所驾驶的重型仓栅式货车的损失为96000元、施救费8200元、评估费4000元，合计108200元。相关三者及其保险公司关于此部分费用（扣除交强险700元）的30%即32250元和交强险部分700元已经赔偿了原告。
依据李刚与被告签订的保险合同，作为李刚的合法继承人，五原告认为此次事故发生在保险合同有效期间内，李刚所驾驶的重型仓栅式货车的车损尚余75250元和拆解费5760元、均应该由被告承担。因双方协商未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失共计81010元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，2014年4月22日山海关人民法院下发（2014）山民初字第240-3号民事裁定书，查封李刚所驾驶的车辆的车损险赔款六个月，目前查封期限未满。原告请求的各项费用，均应按照事故责任比例进行赔偿。评估费、拆解费属保险除外责任，我公司不予承担。车损评估数额过高，对评估数额不予认可。
经审理查明，李刚（男，汉族，1982年12月8日出生，2013年12月17日因交通事故死亡）系李新军与吕桂英之婚生子，与郭晓敏系夫妻关系，李昱春与李昱辉系李刚与郭晓敏之婚生子。
2013年2月2日，李�为其购买的重型仓栅式货车在被告处投保了交强险和商业保险各一份，约定的被保险人均为李刚。其中，商业保险承保险种包括：车辆损失险保险金额225000元、车上人员责任险（乘客）保险金额5万元／座×2座、车上人员责任险（驾驶员）保险金额5万元／座，以及上述险种的不计免赔险等，保险期间自2013年3月16日00时00分00秒起至2014年3月15日23时59分59秒止。同时双方还在商业保险中特别约定：本保险单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。合同订立后，李刚依约缴纳了保险费。
2013年12月17日8时10分许，李刚驾驶投保的重型仓栅式货车沿兰南高速公路南阳方向行驶至174公里＋850米处（叶县段）时，与前方因交通事故造成堵车，与停在行车道上由蒙军杰驾驶的重型半挂车发生追尾碰撞，致使蒙军杰驾驶的重型半挂车又与前方停在道路上由樊明昌驾驶的重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成李刚以及乘车人呷绒翁姆、郭占生当场死亡、道路设施、三车不同程度损坏、李刚所驾驶的车辆车上货物受损的交通事故。12月27日，经平顶山市公安局高速交通管理大队勘查认定，李刚承担本次事故的主要责任，蒙军杰承担本次事故的次要责任。
事发后，李刚驾驶的重型仓栅式货车被送至当地停车场存放，发生施救费8200元。经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定该车损失为96000元，发生评估费4000元。在评估时对车辆进行拆解，又发生拆检费5760元。
另查，李刚死亡后，五原告作为其合法继承人，将蒙军杰、河北长通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、樊明昌、焦万运、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为共同被告，诉至河南省叶县人民法院要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失等共计236576.85元。叶县法院经审理后，认定李刚死亡发生的合理费用包括：丧葬费19771元、死亡赔偿金410860元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费72414元、交通住宿费4000元、车辆损失96000元、施救费8200元、评估费4000元，合计645245元。该院于2014年5月20日制作（2014）叶民初字第261号民事判决书，判决：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿五原告损失220830.17元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿五原告损失4033.33元。现该判决书已经生效。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定报告书、施救费票据、拆检费票据、评估费票据、（2014）叶民初字第261号民事判决书等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，李刚与被告在2013年2月2日签订的保险合同是双方真实意愿的表示，内容合法，属于有效合同。李刚投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担赔偿责任。李刚交通事故死亡后，五原告作为其合法继承人，对保险标的具有保险利益，依法享有向被告主张车损赔偿的权利。
原告请求的车辆损失96000元、施救费8200元、评估费4000元，已被叶县人民法院（2014）叶民初字第261号民事判决书所确认。关于拆检费5760元，是为了确定车辆损失进行拆解而发生的，应视为合理损失，故本院予以认定。另外，从（2014）叶民初字第261号民事判决书中可以看出，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内财产损失项下的2000元，已由李刚、呷绒翁姆、郭占生各分得666.67元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险无责任限额内财产损失项下的100元，已由李刚、呷绒翁姆、郭占生各分得33.33元。
诉讼中，被告提交了（2014）山民初字第240-3号民事裁定书，用以证明原告主张的车辆损失已经被山海关区人民法院根据庞大乐业租赁有限公司的申请依法予以了查封。对此，本院认为，虽然李刚与中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司2013年2月2日的保险合同中约定了第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，但是庞大乐业租赁有限公司向山海关区人民法院提起的民事诉讼，表明其并未放弃向死者李刚及相关权利人主张权利的请求。庞大乐业租赁有限公司向死者李刚及相关权利人提起诉讼，与本院五原告向被告主张车辆损失险并不发生矛盾。
综上理由，被告按照70%的责任比例在车辆损失险限额内依法赔偿五原告损失【（车辆损失96000元＋施救费8200元＋评估费4000元＋拆检费5760元）-666.67元-33.33元】×70%=79282元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《�华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李新军、吕桂英、郭晓敏、李昱春、李昱辉保险赔偿金79282元人民币；
二、驳回原告李新军、吕桂英、郭晓敏、李昱春、李昱辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
二〇一�年十二月十日
书 记 员 赵 琰