wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第125号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月27日由该局决定取保候审，2015年1月16日由民检察院决定取保候审，2015年3�11日由本院决定逮捕，同年3月13日由连云港市赣榆区公安局执行，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日20时47分许，被告人李某驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至东关路与文化路交叉路口处，与沿文化路由东往西左转弯行驶的苏G×××××警号小型越野车相撞，被执勤民警当场查获。后经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为170mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人李某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月8日20时47分许，被告人李某无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南往北行驶至东关路与文化路交叉路口处，与沿文化路由东往西左转弯行驶的苏G×××××警号小型越野车相撞，被执勤民警当场查获。后经连云港市正达司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为170mg/100ml。
被告人李某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、陈明的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第351、352号血液中乙醇含量鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月13日起至2015年4月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书
+的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年三月十三日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执501号
申请执行人尹博，男，1986年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县新市镇。
申请执行人喻凤，女，1989年8月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲天润房地产有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人文驰云，总经理。
本院执行申请执行人尹博、喻凤与被执行人株洲天润房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人尹博、喻凤申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年九月十二日
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116清申1号
申请人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人：周智杰，董事长。
被申请人：北京世纪康泰商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区王化村东。
法定代表人：肖木水。
浙江文华控股有限公司申请对北京世纪康泰商贸有限责任公司进行强制清算，本院于2017年2月8日立案。本院于2017年2月22日收到浙江文华控股有限公司的撤回申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。
审 判 长 张泽华
代理陪审员 张曦月
代理陪审员 姬小楠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李文玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终725号
上诉人（原审被告）：中山市安贝比电器科技有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇伯公社区北社路**号首层之一。
法定代表人：莫威才，总经理。
委托诉讼代理人：吕培新，佛山市名诚专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所（普通合伙）专利代理人。
被上诉人（原审原告）：刘忠海，男，汉族，1972年3月16日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。
上诉人中山市安贝比电器科技有限公司（以下简称安贝比公司）因与被上诉人刘忠海侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘忠海原以安贝比公司、厦门凯易欧环保科技有限公司（以下简称凯易欧公司）、浙江天猫网络有限公司为被告向原审法院起诉称：其取得名称为“一种可同时烘干和消毒的电器”、专利号为ZL201620XXXXXXXX.5的实用新型专利权，目前仍在有效期内。被告未经许可生产、使用、销售、许诺销售同类产品，经对比发现上述产品与专利权人的专利相一致，已经落入涉案专利的保护范围，涉嫌构成侵权。诉请责令安贝比公司、凯易欧公司停止侵权行为，包括生产、使用、销售、许诺销售涉嫌侵犯涉案专利权的行为，责令被告销毁生产涉嫌侵权产品的模具，责令凯易欧公司停止帮助的侵权行为，包括删除涉嫌侵权产品的网络链接，不再为相同的涉嫌侵权产品提供网络链接，责令被告赔偿刘忠海经济损失等。
原审法院受理本案后，安贝比公司、凯易欧公司在提交答辩状期间对本案管辖权均提出异议，安贝比公司认为其注册地在广东省中山市，且凯易欧公司住所地、侵权行为地均不在广东省广州市，本案应由广东省中山市中级人民法院管辖，请求移送中山市中级人民法院。凯易欧公司认为其注册地在福建省厦门市，且刘忠海所在地、侵权行为地均不在广东省广州市，本案应由福建省厦门市中级人民法院管辖，请求移送厦门市中级人民法院。
原审法院认为，本案属侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第二款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的专利民事案件。刘忠海提交的证据显示，其代理人于2017年5月19日在广东省东莞市公证处通过网络购买并收取了涉嫌侵权产品，即本案侵权行为的结果发生地在广东省东莞市，且被告安贝比公司所在地也在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。安贝比公司和凯易欧公司提出的管辖权异议均不成立，应予驳回。依照以上法律条文和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回安贝比公司和凯易欧公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，安贝比公司、凯易欧公司各负担50元。
安贝比公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省中山市中级人民法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实错误，应予撤销。本案中，无论是侵权行为发生地，还是刘忠海和安贝比公司的住所地均不在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，本案应当由广东省中山市中级人民法院管辖。
刘忠海未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：原审法院审理本案期间，刘忠海于2017年9月7日向原审法院申请撤回对凯易欧公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。原审法院于2017年9月8日作出（2017）粤73民初2112号之一民事裁定，准许刘忠海对凯易欧公司、浙江天猫网络有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。因原审法院已经裁定准许刘忠海撤回对凯易欧公司和浙江天猫网络有限公司的起诉，故本裁定不再将凯易欧公司和浙江天猫网络有限公司列为当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件。本案被告安贝比公司的住所地在广东省中山市，属于原审法院跨行政区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院作为被告住所地的知识产权法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第三条第二款关于“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定，上述规定施行后，中山市中级人民法院不再受理专利等第一审知识产权民事案件，对本案没有管辖权，故安贝比公司上诉请求将本案移送中山市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回安贝比公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。安贝比公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第827号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄维，男，1983年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。2005年5月1日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月。2009年9月3日因犯盗窃罪被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人黄维犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，一、抢劫犯罪事实
2013年7月8日14时许，被告人黄维与谭忠梅（另案处理）密谋盗窃后，携带撬棒等作案工具去到东莞市东坑镇东坑大道南477号平价出租房三楼，使用工具撬开被害人刘某甲301号房门，入内盗窃走一条金色项链（价值80元）和现金3.1元；之后又撬开被害人陈某乙的311号房门，入内盗走一部黑色诺基亚牌直板手机（价值约1000元）。黄维二人准备逃跑时被陈某乙等人发现，黄维为抗拒抓捕拿出一条铁棍将陈的头部打伤后逃跑。谭忠梅被当场抓获。民警将缴获的项链及现金发还被害人刘某甲，缴获撬门工具等物品。经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤为轻微伤。
二、盗窃犯罪事实
2013年11月22日15时许，被告人黄维携带铁钳等作案工具去到东莞市常平镇板石村南埔路西40号一出租屋五楼，见被害人刘某乙居住的501房房门打开，便入内盗走刘的一部联想牌笔记本电脑及电源适配线（价值1120元）和一个MONTAGUT牌单肩皮挎包（价值140元）。黄维准备逃跑时被治安员当场抓获。民警缴获铁钳等作案工具一批，缴获全部赃物发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人黄维以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，黄维使用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，被告人黄维是累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄维对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明，一、抢劫犯罪事实
2013年7月8日14时许，被告人黄维与谭忠梅（另案处理）密谋盗窃后，携带撬棒等作案工具去到东莞市东坑镇东坑大道南477号平价出租房三楼，使用工具撬开被害人刘某甲301号房门，入内盗窃走一条金色项链（价值人民币80元）和现金3.1元；之后又撬开被害人陈某乙的311号房门，入内盗走一部黑色诺基亚牌直板手机（价值约人民币1000元）。黄维二人准备逃跑时被陈某乙等人发现，黄维为抗拒抓捕拿出一条铁棍将陈的头部打伤后逃跑。谭忠梅被当场抓获。民警将缴获的项链及现金发还被害人刘某甲，缴获撬门工具等物品。
上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、刘某甲的陈述，证人何某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，撬门工具、现金、项链等物证，户籍材料，扣押决定书，扣押笔录，扣押发还物品清单，调取证据清单，手机通话清单，刑事判决书，监控录像，审讯录像，被告人黄维的供述与辩解等证据，足以认定。
二、盗窃犯罪事实
2013年11月22日15时许，被告人黄维携带铁钳等作案工具去到东莞市常平镇板石村南埔路西40号一出租屋五楼，见被害人刘某乙居住的501房房门打开，便入内盗走刘的一部联想牌笔记本电脑及电源适配线（价值人民币1120元）和一个MONTAGUT牌单肩皮挎包（价值人民币140元）。黄维逃跑途中被治安员抓获。民警缴获铁钳等作案工具一批，缴获全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人游某、陈某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财产价格核定表，铁钳、电脑等物证，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，监控录像，说明，审讯录像，被告人黄维的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄维以非法占有为目的，实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人黄维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人黄维犯抢劫罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄维归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人黄维的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2017年11月21日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡巍华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2508号
申请执行人:袁梅,女,1990年5月17日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：冉兵,男,1983年9月18日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院在执行袁梅申请执行冉兵民间借贷纠纷的（2016）川1502民初5833号民事判决一案中，申请执行人袁梅向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5833号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2508号申请执行人:袁梅,女,1990年5月17日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：冉兵,男,1983年9月18日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院在执行袁梅申请执行冉兵民间借贷纠纷的（2016）川1502民初5833号民事判决一案中，申请执行人袁梅向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5833号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第169号
申请执行人：刘宝军。
被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司。
法定代表人：郭凯，董事长。
申请执行人刘宝军与河北兴弘嘉纺织服装有限公司为加工合同纠纷一案，（2015）故民二初字第589号民事判决书已发生法律效力，本院在2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司发出了执行通知书，责令其三日内履行法律义务。但其仍未按期履行，经本院调查被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）故执字第169号案的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁梦伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异22号
异议人（申请执行人）刘育宁，男，1960年10月30日生，汉族。
被执行人朱晓龙，男，1972年6月20日生，汉族。
被执行人胡友兰，女，1949年6月6日生。
本院在执行刘育宁与朱晓龙、胡友兰民间借贷纠纷一案中，刘育宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘育宁异议称，被执行人胡友兰系南京市浦口区中圣北街南江新寓9幢604室房屋共有权人，该房产目前只有本案及（2015）浦执字第2088号案件查封，且（2015）浦执字第2088号案件正在对房产进行评估拍卖，并无其他多家法院查封，申请人已申请参与分配，故本案有执行线索且正在处置变现中，本案不应终结执行。
经查，刘育宁与朱晓龙、胡友兰民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2015年10月12日作出（2015）沈河民三初字第1129号民事判决，已经发生法律效力。后沈阳市沈河区人民法院将该案委托本院执行。
本院在执行过程中，经依法查询，被执行人朱晓龙、胡友兰名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。轮侯查封了朱则景名下位于南京市浦口区江浦街道中圣北街3号南江新寓9幢604室房屋（朱晓龙、胡友兰对该房享有份额），并将朱晓龙、胡友兰纳入失信被执行人名单。因异议人也未能提供被执行人的其他财产线索，本院于2016年5月9日，作出（2016）苏0111执652号-1执行裁定书，终结辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
另查，虞良付与胡友兰、朱晓龙、朱雨星民间借贷纠纷一案，也在本院执行之中，执行案号为（2015）浦执字第2088号，该案已启动对南京市浦口区江浦街道中圣北街3号南江新寓9幢604室房屋的评估拍卖程序，异议人刘育宁在该案中递交了参与分配申请书。
上述事实，有本院（2015）浦执字第2088号卷宗材料、（2016）苏0111执652号-1执行裁定书等证据证实,本院予以确认。
本院认为，执行法院已经实施了依法能够实施的全部执行措施，案件仍未能执结的，可以终结本次执行程序。本案中本院已依法穷尽财产调查措施，除轮侯查封的房屋外，被执行人朱晓龙、胡友兰无其他可供执行财产，异议人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此，本案符合终结本次执行程序的规定。本院终结本次执行程序，并不影响异议人在另案中申请参与分配的权利。综上，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘育宁的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年七月八日
书记员 刘 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8507号
原告：匡传贵，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州北湖区。
委托代理人：曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
被告：吴湘文，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
第三人：湖南省川佰投资管理有限公司，住所地长沙岳麓区金星中路468号郡原生活广场001栋。
法定代表人：魏世敏。
本院在审理原告匡传贵诉被告吴湘文及第三人湖南省川佰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告匡传贵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告匡传贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡传贵撤回起诉。
本案案件受理费994.5元，由原告匡传贵承担。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈婧坭
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1914号
原告：王凌荣，男，汉族，1985年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告：张晓军，男，汉族，1987年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告王凌荣诉被告张晓军修理合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，原告未按规定期限缴纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凌荣负担。
审判员 朱希功
二〇一七年六月十三日
书记员 李瑞瑞
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执783号
孙景成迟：
孙景成与倪国龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金20000.00元、一般利息18,750.00元，迟延履行期间的债务利息1046.5元、案件受理费150.00元、执行费200.00元，合计40,146.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,146.50元，其中，因互负债务，且债务性质同属金钱债务，被执行人享有法定抵消权，被执行人倪国龙对申请执行人孙景成享有债权32126.05元，抵消后，实际到位现金8,020.00元。本院已通知申请执行人来院领取，因未领取，提存在本院执行账户。至此，孙景成向本院申请执行的（2017）吉01民终2664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00032号
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县丈八寺镇。
被执行人袁某某，女，汉族，初中文化，住旬邑县丈八寺镇。
本院于2014年1月15日受理了张某某与袁某某离婚纠纷一案，现查明被执行人袁某某长期外出下落不明，其名下无存款、无车辆、无房产，其无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，审监庭审查，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一四年六月三十日
书记员 范 魁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3124号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
委托代理人刘苏该支行职员。
被告刘德道，男，1976年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告厉明珠，男，1980年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告薛敬国，男，1981年10月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告薛柏祥，男，1972年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告刘德道、厉明珠、薛敬国、薛柏祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 王民报
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 惠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第553号
原告珠海市斗门明洋发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人吴绍贤，总经理。
委托代理人朱红波，广东星石海律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人杜少华。
被告十一冶建设集团有限责任公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人乔端。
本院在审理原告珠海市斗门明洋发展有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司珠海分公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海市斗门明洋发展有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门明洋发展有限公司自愿撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司珠海分公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许珠海市斗门明洋发展有限公司撤回起诉。
本案受理费856元，由原告珠海市斗门明洋发展有限公司负担。
审判员 杨海勋
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
�六）中止或者终结诉讼；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初1531号
原告张付设，男，汉族，1981年2月4日生。
原告张军路，男，汉族，1983年7月29日生。
原告马志轩。男，汉族，1983年9月21日生。
被告余泽军，男，汉族，1974年10月14日生。
委托代理人何玉彩。代理权限：特别授权。
被告荆门纵海燃气有限公司
住所地荆门市掇刀区
法定代表人张志芳
委托代理人何玉彩，公司员工。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司
住所地荆门市掇刀区深圳
负责人曾凡武
委托代理人彭盈盈，公司员工。代理权限：特别授权。
原告张付设、张军路、马志轩与被告余泽军、荆门纵海燃气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张付设、张军路、马志轩向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告余泽军、荆门纵海燃气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的起诉。
经本院审查，原告张付设、张军路、马志轩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付设、张军路、马志轩对被告余泽军、荆门纵海燃气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司的撤诉。
案件受理费963元减半收取481元，由原告张付设、张军路、马志轩负担。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 袁三亮
二〇一六年七月十八日
书记员 周翠平
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3398号
原告：张桂秋，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区，。
委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告：张俊利，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住兴隆县，。
委托诉讼代理人：张小平，（系张俊利的妹妹），1974年11月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区，。
委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。
法定代表人：李志军，主任。
原告张桂秋与被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会（以下简称二道河村委会）、张俊利合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂秋的委托诉讼代理人张志才、被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、被告张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂秋向本院提出诉讼请求：1.要求确认已经履行的1984年分家协议中关于土地、果树的约定有效，被告张俊利返还0.5口人的土地补偿款；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的生母于1984年6月与原告继父结婚，于同年7月9日原告与母亲的户口迁入二道河村。1984年立分家协议，原告的继爷爷、奶奶在继父张德有户内，由其与原告的生母养老送终，至1995、1996年村将0.5口人土地给被告张俊利的父亲张德才，张德才死后变更为被告张俊利。原告于2006年结婚嫁到北京市，户口于2010年迁出，在北京市未取得土地。原告认为，原告系五口人土地经营权人之一，被告二道河村委会无权变动原告的承包土地，特此起诉，请依法裁决。
张俊利辩称，1、张俊利没有取得土地补偿款，原告主张由张俊利返还没有依据。2、原告无诉权。原告1982年出生在平谷，1983年分地时原告理应取得在平谷的土地，二道河村1985年1月1日进行小调整，原告及母亲1985年才从平谷迁入二道河村，小调整时原告及母亲不是二道河村村民，不享有二道河村土地。张德友生前系五保户，说明其死亡财产归集体，土地承包不适用继承。3、分家文约已约定父母地树由张德友哥仨均分，原告起诉无依据。4、张德友于2010年1月30日去世，1999年二轮延包时张德友名下承包合同发生在其生前，并经过公证，张德友本人生前也未提出过异议，原告的主张没有依据。原告所引用的土地管理法于2004年才实施，二轮延包发生在1999年，并不适用。原告在无法证明在平谷是否放弃土地权利的情况下，无权在二道河村重新取得土地，也不允许取得二份土地的存在。综上，原告的起诉无事实及法律依据，要求驳回其诉讼请求。
兴隆县六道河镇二道河村村民委员会未出庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张桂秋之母王冬梅于1984年6月9日与张德有结婚，原告与其母一起于1984年7月9日将户口从北京市平谷镇罗营派出所迁出到兴隆县二道河，落至张德有户内。现原告因结婚将户口迁到北京市密云区巨各庄镇丰各庄村。张德有于2010年1月31日去世。被告张俊利系张德才之子，张德有的侄子。原、被告的家庭曾订立一份分家文约，其内容如下：“在以前分家已分清哥三个每人分得1间房，每人分得一口柜，父母占用养老房2间，现在又将分家调整意见立字如下：父母决定，德有同意，根据德有情况跟德有一起生活，养老房二间，承包地承包果树等，谁养谁得，（如果德有生活困难养不了老家，父母的东西由哥三个均分，由哥三均养。德有养几年作酌情处理），另有一棵自留核头树由86年开始均分。另注：德有如果养老家养到5年以后给德有一间养老房，如不足五年不给，另外一间作价150元三户均分，谁要谁往外拿款。”下面立字人有张德有、张德才、张德旺签字，（后面的签名看不清楚），中保人处王庆云（其余名字看不清）签字，因当事人提供的复印件，没有显示日期，原、被告均称是在1984年所立。根据原告提供的二道河村两税统筹款明细表，1985年、1995年张德有户按5口人征收，张德才户按4口人征收，1996年张德有户、张德才户均按4.5口人征收。1999年二轮土地承包，张德有户、张德才户均按4.5口人延包。2016年，二道河村进行开发征占，按承包户内有地人口，每口人补偿35万元，已经发放40%，因张德才已经去世，张德才户内发放到张俊利名下，张俊利已经领取。在庭审中，被告认可分家文约有效。
本院认为，原、被告均认可所诉分家文约有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还0.5口人补偿款的请求，因该补偿款是按照土地承包合同的承包人口确定，而该承包合同在1999年延包时，户主张德有当时并未提出异议，且该补偿款与分家文约不具有关联性，被告所辩理由成立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认张德有、张德才、张德旺等人于1984年签订的分家文约有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民二〇一七年十二月五日
书记员 孟 伟
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
河�省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3398号
本院于2017年12月5日对原告张桂秋与被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、张俊利合同纠纷一案作出的（2017）冀0822民初3398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0822民初3398号民事判决书中第3页第3段第2-4行“原告与其母一起于1984年7月9日将户口从北京市平谷镇罗营派出所迁出到兴隆县二道河，落至张德有户内。”补正为“原告与其母一起于1984年7月9日将户口从北京市平谷县熊儿寨公社迁出到兴隆县二道河，经兴隆县公安局六道河派出所证明在1985年已落至张德有户内”。
审判员 马建民二〇一七年十二月十五日
书记员 孟 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1585号
原告：金某某。
被告：李某某。
原告金某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单
维森独任审理，因被告李某某下落不明，本院依法组成合议庭
于2010年9月28日公开开庭进行审理。原告金某某到庭参加诉
讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金某某起诉称：被告李某某于2009年1月25日向原告
购买水泥并出具欠条1张，称于第一次工程款到后付清所欠水
泥款，共欠水泥货款22000元。逾期后，虽经原告多次催讨，
但被告至今仍分文未付。为此，原告特提起诉讼，要求被告向
原告支付货款22000元。
被告李某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
欠条1份，拟证明被告李某某欠原告货款22000元的事实
。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李某某，被告李某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金某某与被告李某某之间的买卖关系合
法有效。买受人应当按照约定支付货款，被告拒不支付货款的
行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内支付原告金某某货款220
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费200元，合计550元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年九月二十八日
代理书记员 邱 圣
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01310号
原告：张某甲，男，1938年12月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1965年5月10日，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张某丙，男，1970年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张某丁，男，1972年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，因原告张某甲不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第346号
原告：徐某某。
委托代理人：褚某某。
被告：车某某。
原告徐某某为与被告车某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托
代理人褚某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年4月7日，被告车某某向原告
借款130万元，并出具借条一份，约定借款期限为2008年4月7
日至2008年4月26日。到期后，经原告多次催讨无果，故原告
诉至法院，请求判令被告归还借款130万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份，欠
款确认书1份作为证据，拟证明被告欠款的事实。
被告车某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告车某某归还原告徐某某借款130万元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年六月十日
书 记 员 俞 琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第741号
原告：嘉善××××辅料厂，住所地：嘉善××××开
发区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：朱×、张××。
被告：嘉善××舟××有限公司，住所地：嘉善县××
南开发区××号。
法定代表人：龚×。
本院在审理原告嘉善××××辅料厂诉被告嘉善××舟
××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××××辅料厂
于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善××××辅料厂申请撤诉是在法律
规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善××××辅料厂撤回起诉。
本案受理费1211元，减半收取606元，由原告嘉善×××
×辅料厂承担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年八月三日
书 记 员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第741号
原告：嘉善吉利木业辅料厂，住所地：嘉善魏塘宏泽开发区。
法定代表人：沈励惕，投资人。
委托代理人：朱泳、张喜文（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善金舟木业有限公司，住所地：嘉善县惠民街道枫南开发区千泾路5号。
法定代表人：龚键，董事长。
本院在审理原告嘉善吉利木业辅料厂诉被告嘉善金舟木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善吉利木业辅料厂于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善吉利木业辅料厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善吉利木业辅料厂撤回起诉。
本案受理费1211元，减半收取606元，由原告嘉善吉利木业辅料厂承担。
代理审判员 张志明
二〇一〇年八月三日
书 记 员 李丹丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00256号
原告锦州某某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人马某，系该公司职员。
委托代理人秦某，系该公司法律顾问。
被告李某，女，1958年10月1日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某某物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州某某物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告锦州某某物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁 爽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第636号
被执行人陈善富，男，1969年2月12日出生。
罪犯陈善富犯盗窃罪一案，慈利县人民法院于2015年10月13日作出（2015）慈刑初字第124号刑事判决书，其中对罪犯陈善富判处罚金人民币1000元。由于罪犯陈善富没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月28日依法移送立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈善富的财产进行了查证：被执行人陈善富在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人陈善富目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈善富有新的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）慈刑初字第124号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年一月四日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3608号
申请执行人:葛雪峰，女，1984年5月31日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:ＸＸ，男，1988年2月16日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人葛雪峰与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）浙0523民初1500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛雪峰于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ支付案件款85000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人葛雪峰尚有债权85000元及利息未受偿。现被执行人ＸＸ名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3695号
原告:布茂新，男，1970年9月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王可，法律服务所法律工作者。
被告：闫凤伟，男，1980年9月24日，汉族，司机，户籍所在地内蒙古自治区。
原告布茂新诉被告闫凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布茂新到庭参加了诉讼，被告闫凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布茂新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金45000元，利息8600元，合计53600元；2.请求判令被告负担本案的案件受理费。事实与理由：被告闫凤伟因经商用款，于2016年12月30日向原告借款25000元，约定月利率2分，还款日期为2017年7月9日，又于2017年1月9日向原告借款20000元，约定月利率2分，未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告一再推拖，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金45000元，利息8600元（25000元×0.02元/月×10个月+20000元×0.02元/月×9个月），合计53600元，并由被告负担本案案件受理费，以维护诚信原则，保障债权人的合法权益。
被告闫凤伟未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告闫凤伟从原告布茂新处借款25000元，并为原告出具欠款协议书一份，约定还款期限为2017年7月9日，月利率2%。2017年1月9日被告闫凤伟从原告布茂新处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。被告至今尚未偿还上述借款及利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方民间借贷关系成立合法有效，故被告闫凤伟应履行偿还借款本金及利息义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凤伟于本判决生效之日立即偿还原告布茂新借款本金45000元及利息8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告闫凤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初3695号原告:布茂新，男，1970年9月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王可，法律服务所法律工作者。被告：闫凤伟，男，1980年9月24日，汉族，司机，户籍所在地内蒙古自治区。原告布茂新诉被告闫凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布茂新到庭参加了诉讼，被告闫凤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布茂新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金45000元，利息8600元，合计53600元；2.请求判令被告负担本案的案件受理费。事实与理由：被告闫凤伟因经商用款，于2016年12月30日向原告借款25000元，约定月利率2分，还款日期为2017年7月9日，又于2017年1月9日向原告借款20000元，约定月利率2分，未约定还款期限。此后经原告多次催要，被告一再推拖，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金45000元，利息8600元（25000元×0.02元/月×10个月+20000元×0.02元/月×9个月），合计53600元，并由被告负担本案案件受理费，以维护诚信原则，保障债权人的合法权益。被告闫凤伟未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日被告闫凤伟从原告布茂新处借款25000元，并为原告出具欠款协议书一份，约定还款期限为2017年7月9日，月利率2%。2017年1月9日被告闫凤伟从原告布茂新处借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。被告至今尚未偿还上述借款及利息。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方民间借贷关系成立合法有效，故被告闫凤伟应履行偿还借款本金及利息义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫凤伟于本判决生效之日立即偿还原告布茂新借款本金45000元及利息8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告闫凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇一七年十二月十一日书记员  任亚菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05230号
原告赖大桥。
委托代理人熊依凡，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人朱思颖，湖南金州律师事务所实习律师。
被告王志明。
委托代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告赖大桥诉被告王志明股权转让纠纷一案中，原告赖大桥于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖大桥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖大桥撤回起诉。
本案受理费7000元，因撤诉减半收取3500元，财产保全费2420元，合计5920元，由原告赖大桥负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹川川
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初1378号
原告：凯里市新贵漆经营部。住所地：凯里市凯运大道城东建材市场8-A-12号
经营者：ＸＸ，营业执照注册号：52260160041129。
委托诉讼代理人：蒋周平，男，1989年1月3日生，汉族，湖南省祁东县村民，现住凯里市，系经营者ＸＸ之丈夫。
被告：吴林龙，男，1976年5月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
原告凯里市新贵漆经营部与被告吴林龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告凯里市新贵漆经营部经营者ＸＸ的委托诉讼代理人蒋周平、被告吴林龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市新贵漆经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款58,700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在凯里市永华厂开一家具公司，多次在原告处赊油漆，欠下货款58,700.00元未付，2017年6月10日，被告向原告打了58,700.00元的借条一张，并约定了还款日期，但被告未按约定时间还款，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。
被告吴林龙辩称，我在原告处赊油漆是事实，写借条是原告逼我写的，被告也没有找我协商，我不同意承担本案的诉讼费，货款我可以分期给付。
本院经审理认定事实如下：被告吴林龙多次在原告凯里市新贵漆经营部赊用油漆，欠下多笔货款，经庭审核对供货单据，现被告吴林龙仍欠原告凯里市新贵漆经营货款58,400.00元的货款未付。
本院认为，被告在原告处赊油漆,原告与被告之间形成了买卖合同关系,原告向被告讨要货款,被告向原告写下借条,视为双方对货款进行结算,被告应按收到货物的数量,向原告给付货款。因被告未按约定给付货款，原告起诉至法院要求被告给付货款，应支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴林龙于本判决生效后十日内支付给原告凯里市新贵漆经营部货款58,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,268.00元，减半收取634.00元，由被告吴林龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 任家华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾福娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55574号
原告王国良，男，1945年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人杜强国。被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人杜强国。原告王国良诉被告沈阳金煜诚实业集团股份有限公司上海分公司、沈阳金煜诚实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王国良于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王国良负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 怡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2038号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何琼华，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：杜春（系何琼华配偶），男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号。
法定代表人：江建端，该公司总经理。
再审申请人何琼华与被申请人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何琼华申请再审称，（一）2012年8月20日至11月1日何琼华在中国人民解放军第一八零医院住院病历的入院记录记载：“1.月经史……经期规律……左肺挫伤”，转入记录及出院小结记载：“双肺挫伤”，CT诊断意见记载：“1.双侧胸腔积液左下肺部分不张；双肺斑片影，挫伤可能”；一八零医院门诊病历手册记载何琼华在2012年11月1日出院后，分别于同月13日以“停经二个月”为主诉、12月17日以“停经三个月”为主诉及其后多次因相关类似妇科疾病就诊。结合事故发生之初记录何琼华“经期规律”，可充分证明何琼华相关妇科疾病是因本案工伤事故造成的。何琼华于2014年7月2日、2015年5月6日、2015年11月19日三次住院进行肺部、妇科病的治疗都是必须的后续治疗，不存在参与度比例的问题，中建海峡公司在何琼华首次于一八零医院住院治疗期间未及时垫付医疗费，该行为与何琼华此后又辗转多家医院治疗、尤其之后有关器官损伤的治疗甚至感染情况的发生有直接关联，因此治疗过程中何琼华垫付的医疗费应由中建海峡公司承担。（二）何琼华于2015年5月6日至6月1日在一八零医院3次门诊产生的费用440.2元、2016年1月17日在一八零医院复查伤情支出的门诊费用423.68元应由中建海峡公司承担。（三）何琼华住院期间聘请护工支出护理费7000元，有相应票据证明，一审法院仅认定2800元有误；何琼华除护工外还由配偶杜春护理，杜春从事木工管理工作，应按月工资为10000元计算误工费，并按住院77天、门诊治疗约2个月，合计4个月16天计算护理费，一审法院仅按农业人员平均工资的标准计算住院期间的护理费有误。（四）何琼华于2014年7月2日、2015年5月6日、2015年11月19日三次住院治疗都是必须的治疗，不存在参与度的问题，应按73天计算住院伙食补助费。（五）停工留薪期是指职工因负伤或患职业病停止工作接受治疗并享受有关待遇的期间，本案何琼华已经鉴定为工伤伤残七级，伤残程度已影响其劳动能力，因此停工留薪期应从2012年8月18日计至2015年12月30日，中建海峡公司应再支付停工留薪期工资153580元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法进行再审本案，撤销生效判决，改判中建海峡公司支付何琼华垫付的医疗费76551.6元及利息、护理费181295元、伙食补助费2190元、停工留薪期工资153580元，赔偿何琼华因受伤治疗的直接、间接经济损失及终身治疗费用。
被申请人中建海峡公司未提交书面意见。
本院经审查认为，何琼华在中建海峡公司工作过程中，因发生事故导致全身多处骨折，2012年12月4日被认定工伤，2014年7月4日被鉴定为伤残七级，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，工伤保险待遇包含工伤医疗待遇、伤残待遇、停工留薪期内的工资福利待遇等。关于医疗费数额的认定，2015年11月12日福建明鉴司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第655号鉴定结论书认为何琼华右肺支气管扩张、右肺感染、阴道炎、月经不调与本次损伤无关，属于自身疾病所致，损伤已达到治疗终结，无需再实施其他医疗性补救措施，故一、二审法院根据何琼华具体病情酌定2014年7月2日、2015年5月6日、2015年11月19日三次住院医疗费用中与本次工伤事故的关联程度比例为25%并按此计算该部分医疗费并无不当。何琼华于2015年5月6日至6月1日在一八零医院3次门诊产生的费用440.2元并未提供相应病历资料，故无法证明与本次工伤事故的关联性，一、二审法院认定上述费用应由何琼华自行承担正确。何琼华于2016年1月17日在一八零医院复查伤情支出的门诊费用423.68元属于二审诉讼中增加的诉讼请求，何琼华在一审诉讼中未提出，故二审法院不予处理并无不当。因此，一、二审法院关于医疗费的数额认定正确，何琼华申请再审主张二审判决没有参考参与度确定医疗费，理由不足，本院不予支持，其主张应按2014年7月2日、2015年5月6日、2015年11月19日的住院天数计算住院伙食补助费，理由亦不能成立。
关于护理费数额的认定。何琼华主张应按误工费计算其丈夫作为护理人员的护理费，但并未提供证据证明其丈夫杜春的收入情况，故一、二审法院参照当地上一年度从事农业人员平均工资标准96元/天、按何琼华第二、三次的住院天数加上按25%折算的第五、六、七次住院天数计算护理费并无不当。此外，一、二审法院根据何琼华第二次住院取内固定物手术治疗的实际需要，按200元/天的标准另行计算一名护工的费用，已臻合理。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第七条规定，用人单位、工伤职工或社保经办机构因停工留薪期发生争议的，可以由当事人任何一方向设区市劳动能力鉴定委员会申请确认，未向设区市劳动能力鉴定委员会申请确认的视为同意。何琼华未提供证据证明其就停工留薪期向有关部门申请确认，其自2012年8月18日受伤至省级劳动功能障碍最后定残之日2014年7月4日已超过12个月，一、二审法院依法确定其因工伤停工留薪期为12个月正确，何琼华主张本案的停工留薪期应从2012年8月18日计至2015年12月30日、中建海峡公司应再支付其停工留薪期工资153580元，缺乏依据，不予支持。关于何琼华主张的直接、间接损失因其未提供相应证据，后续治疗费因未实际发生，故一、二审法院对该请求不予支持并无不当。
综上，何琼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何琼华的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李春敏
审 判 员 陈乐思
二〇一七年十二月五日
法官助理 齐传楠
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2038号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何琼华，女，1972年4月8日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：杜春（系何琼华配偶），男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号。法定代表人：江建端，该公司总经理。再审申请人何琼华与被申请人中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何琼华申请再审称，（一）2012年8月20日至11月1日何琼华在中国人民解放军第一八零医院住院病历的入院记录记载：“1.月经史……经期规律……左肺挫伤”，转入记录及出院小结记载：“双肺挫伤”，CT诊断意见记载：“1.双侧胸腔积液左下肺部分不张；双肺斑片影，挫伤可能”；一八零医院门诊病历手册记载何琼华在2012年11月1日出院后，分别于同月13日以“停经二个月”为主诉、12月17日以“停经三个月”为主诉及其后多次因相关类似妇科疾病就诊。结合事故发生之初记录何琼华“经期规律”，可充分证明何琼华相关妇科疾病是因本案工伤事故造成的。何琼华于2014年7月2日、2015年5月6日、2015年11月19日三次住院进行肺部、妇科病的治疗都是必须的后续治疗，不存在参与度比例的问题，中建海峡公司在何琼华首次于一八零医院住院治疗期间未及时垫付医疗费，该行为与何琼华此后又辗转多家医院治疗、尤其之后有关器官损伤的治疗甚至感染情况的发生有直接关联，因此治疗过程中何琼华垫付的医疗费应由中建海峡公司承担。（二）何琼华于2015年5月6日至6月1日在一八零医院3次门诊产生的费用440.2元、2016年1月17日在一八零医院复查伤情支出的门诊费用423.68元应由中建海峡公司承担。（三）何琼华住院期间聘请护工支出护理费7000元，有相应票据证明，一审法院仅认定2800元有误；何琼华除护工外还由配偶杜春护理，杜春从事木工管理工作，应按月工资为10000元计算误工费，并按住院77天、门诊治疗约2个月，合计4个月16天计算护理费，一审法院仅按农业人员平均工资的标准计算住院期间的护理费有误。（四）何琼华于2014年7月2日、2015年5月6日、2015年11月19日三次住院治疗都是必须的治疗，不存在参与度的问题，应按73天计算住院伙食补助费。（五）停工留薪期是指职工因负伤或患职业病停止工作接受治疗并享受有关待遇的期间，本案何琼华已经鉴定为工伤伤残七级，伤残程度已影响其劳动能力，因此停工留薪期应从2012年8月18日计至2015年12月30日，中建海峡公司应再支付停工留薪期工资153580元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法进行再审本案，撤销生效判决，改判中建海峡公司支付何琼华垫付的医疗费76551.6元及利息、护理费181295元、伙食补助费2190元、停工留薪期工资153580元，赔偿何琼华因受伤治疗的直接、间接经济损失及终身治疗费用。被申请人中建海峡公司未提交书面意见。本院经审查认为，何琼华在中建海峡公司工作过程中，因发生事故导致全身多处骨折，2012年12月4日被认定工伤，2014年7月4日被鉴定为伤残七级，依法应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，工伤保险待遇包含工伤医疗待遇、伤残待遇、停工留薪期内的工资福利待遇等。关于医疗费数额的认定，2015年11月12日福建明鉴司法鉴定所出具的[2015]临鉴字第655号鉴定结论书认为何琼华右肺支气管扩张、右肺感染、阴道炎、月经不调与本次损伤无关，属于自身疾病所致，损伤已达到治疗终结，无需再实施其他医疗性补救措施，故一、二审法院根据何琼华具体病情酌定2014年7月2日、2015年5月6日、2015年11月19日三次住院医疗费用中与本次工伤事故的关联程度比例为25%并按此计算该部分医疗费并无不当。何琼华于2015年5月6日至6月1日在一八零医院3次门诊产生的费用440.2元并未提供相应病历资料，故无法证明与本次工伤事故的关联性，一、二审法院认定上述费用应由何琼华自行承担正确。何琼华于2016年1月17日在一八零医院复查伤情支出的门诊费用423.68元属于二审诉讼中增加的诉讼请求，何琼华在一审诉讼中未提出，故二审法院不予处理并无不当。因此，一、二审法院关于医疗费的数额认定正确，何琼华申请再审主张二审判决没有参考参与度确定医疗费，理由不足，本院不予支持，其主张应按2014年7月2日、2015年5月6日、2015年11月19日的住院天数计算住院伙食补助费，理由亦不能成立。关于护理费数额的认定。何琼华主张应按误工费计算其丈夫作为护理人员的护理费，但并未提供证据证明其丈夫杜春的收入情况，故一、二审法院参照当地上一年度从事农业人员平均工资标准96元/天、按何琼华第二、三次的住院天数加上按25%折算的第五、六、七次住院天数计算护理费并无不当。此外，一、二审法院根据何琼华第二次住院取内固定物手术治疗的实际需要，按200元/天的标准另行计算一名护工的费用，已臻合理。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。《福建省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第七条规定，用人单位、工伤职工或社保经办机构因停工留薪期发生争议的，可以由当事人任何一方向设区市劳动能力鉴定委员会申请确认，未向设区市劳动能力鉴定委员会申请确认的视为同意。何琼华未提供证据证明其就停工留薪期向有关部门申请确认，其自2012年8月18日受伤至省级劳动功能障碍最后定残之日2014年7月4日已超过12个月，一、二审法院依法确定其因工伤停工留薪期为12个月正确，何琼华主张本案的停工留薪期应从2012年8月18日计至2015年12月30日、中建海峡公司应再支付其停工留薪期工资153580元，缺乏依据，不予支持。关于何琼华主张的直接、间接损失因其未提供相应证据，后续治疗费因未实际发生，故一、二审法院对该请求不予支持并无不当。综上，何琼华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何琼华的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏审 判 员  陈乐思二〇一七年十二月五日法官助理  齐传楠书 记 员  张天栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第836-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人石庆增借款担保合同纠纷一案中查明，石庆增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将石庆增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1655号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：王某，农民，系郭某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人郭某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第310号行政裁定书确定的执行标的额为43386元，已经执行0元，剩余债权43386元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人郭某、王某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人郭某、王某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第310号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1983号
原告王宽宽，男，1993年4月15日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人王淑景，山东滕国律师事务所律师。
被告徐志艳，女，1989年9月17日出生，汉族，城镇居民，住济宁市。
被告张同元，男，1959年6月13日出生，汉族，农村居民，住泰安市。
委托代理人孔繁喜，男，1967年11月2日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人赵峰，经理。
委托代理人寇伟龙，该公司职工。
原告王宽宽与被告徐志艳、张同元、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宽宽的委托代理人王淑景，被告张同元的委托代理人孔繁喜，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人寇伟龙等到庭参加诉讼。被告徐志艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宽宽诉称，2016年2月1日11时50分许，被告徐志艳驾驶鲁HXXX**号小型轿车沿北留路由西向东行驶至滕州市高铁立交桥处时，与由东向西驾驶鲁DYYY**号小型轿车行驶的柴某某发生道路交通事故，致柴某某驶鲁DYYY**号小型轿车乘车人即原告王宽宽人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告徐志艳承担该次道路交通事故的全部责任；柴某某及原告王宽宽无事故责任。
被告张同元辩称，被告徐志艳受被告张同元雇佣，并驾驶被告张同元所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，事故发生后已为原告王宽宽垫付医疗费计人民币1600元。该事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告王宽宽承担民事赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险，愿依法有据的对原告王宽宽承担民事赔偿责任。
被告徐志艳未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日11时50分许，被告徐志艳驾驶鲁HXXX**号小型轿车沿北留路由西向东行驶至滕州市高铁立交桥处时，与由东向西驾驶鲁DYYY**号小型轿车行驶的柴某某发生道路交通事故，致柴某某驶鲁DYYY**号小型轿车乘车人即原告王宽宽人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告徐志艳驾驶未定期安全技术检验的机动车辆，违反交通标线，侵占对方行驶路线的违法行为，承担该次道路交通事故的全部责任；柴某某及原告王宽宽无事故责任。
原告王宽宽受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗6天，支付医疗费计人民币3609.50元（被告张同元为原告王宽宽垫付医疗费计人民币1600元）。
被告徐志艳受被告张同元雇佣，并驾驶被告张同元所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故
被告徐志艳驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告徐志艳违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告王宽宽人身损伤，被告徐志艳驾驶未定期安全技术检验的机动车辆，违反交通标线，侵占对方行驶路线的违法行为，承担该次道路交通事故的全部责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。被告徐志艳受被告张同元雇佣，并驾驶被告张同元所有的机动车辆在从事雇佣活动中发生该次道路交通事故，故依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告徐志艳、张同元依法应对原告王宽宽连带承担民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告承担民事赔偿责任；不足部分，由被告徐志艳、张同元对原告王宽宽连带承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费3609.50元；2、误工费3111.12元（原告王宽住院治疗6天，依据诊断证明，其出院后误工30天，按2015年度山东省城镇居民日平均收入86.42元计）；3、护理费518.52元（原告王宽住院治疗6天，期间需一人护理，按2015年度山东省城镇居民日平均收入86.42元计）；4、住院伙食补助费90元（原告王宽宽住院治疗6天，按每天15元计算）；5、交通费本院酌情认定200元。
综上，原告王宽宽因该次道路交通事故造成的经济损失款计人民币7529.14元。（一）、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告王宽宽承担赔偿款计人民币7529.14元（1、医疗费3609.50元；2、误工费3111.12元；3、护理费518.52元；4、住院伙食补助费90元；5、交通费200元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王宽宽经济损失款计人民币7529.14元；
二、驳回原告王宽宽的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告张同元为原告王宽宽垫付的医疗费人民币1600元在本判决实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告王宽宽承担130元，由被告徐志艳、张同元承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
代理审判员 迟 平
二〇一六年六月十日
书 记 员 王雅丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1640号
原告敖长胜，男，1963年8月13日出生，达斡尔族，农民。
被告鄂关军，男，1986年2月22日出生，达斡尔族，农民。
原告敖长胜诉被告鄂关军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员吕睦文独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告敖长胜、被告鄂关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖长胜诉称，今年春天，原告在清明节上坟时发现原告家的祖坟被被告靶平，后多次与原告协商要求其恢复原状，而被告迟迟没有行动，无奈起诉至莫旗人民法院，要求被告对原告家的祖坟恢复原状、举行民族仪式，并承担本案的诉讼费用。
被告鄂关军辩称，原告的诉讼请求没有事实根据。被告承包土地中间曾有一片“荒地格”，被告耕种土地时十分不方便。约十年前，被告种地时将此“荒地格”用拖拉机靶平。被告靶平之前不知该处是坟地，靶后也没发现是一处坟地。因为该处没有任何坟墓迹象，多年来也从未有人上坟烧纸。即便原告的请求有事实依据，其诉讼请求同样缺乏具体性，因为该处原状没有坟墓，只是一片荒草，其“举行民族仪式”的请求，不具体、不明确。
原告敖长胜、被告鄂关军均未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，今年春天，原告在清明节上坟时发现原告家的祖坟被被告靶平，后多次与原告协商要求其恢复原状未果，现要求被告对原告家的祖坟恢复原状、举行民族仪式，并承担本案的诉讼费用。被告应诉称没有看见原告家的祖坟，开庭审理后同意拉土填坟、杀羊。
本院认为，祖坟属后代祭祀、追忆祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，属于特殊财产。被告靶地时将原告家的祖坟靶平，应当承担民事责任。原告请求被告将原告家的祖坟恢复原状并举行民族仪式。本院尊重当地风俗习惯，酌情支持原告，既符合以人为本的治国理念，也是对死者后代儿孙的一种安慰。依照以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告鄂关军于2016年秋收后填土恢复原告家的祖坟并烧纸、杀一只羊举行小型民族仪式。
案件受理费100元，由被告鄂关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吕睦文
二〇一六年八月十八日
书记员 金 晶
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（五）恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第522号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易某某，男，1980年2月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人易某某犯强奸罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月24日22时许，被告人易某某在长沙市芙蓉区曙光社区吉安驾校训练场内，趁袁某醉酒，强行与袁某发生性关系。公诉机关认为被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人易某某系长沙市吉安驾校教练员，为招收学员，易某某在58同城网上发布了个人信息。2015年6月24日18时许，袁某因想报考驾驶证，查询了易某某的信息，并与易某某取得了联系。19时许，易某某驾驶一辆牌照号为湘AD32**的黑色大众帕萨特汽车到长沙市雨花区朝阳欣园楼下接袁某，易某某带袁某到吉安驾校看了训练场，后袁某交了3450元的驾校报名费。当日20时许，易某某邀袁某到芙蓉区凯通国际城6栋新起点KTV唱歌，期间，袁某、易某某及易某某驾校的同事喝了很多啤酒。22时许，袁某因酒醉要回家，易某某提出开车送袁某。在车上，易某某又提出到训练场教袁某开车，将袁某带到芙蓉区吉安驾校曙光校区训练场内。易某某趁袁某酒醉之机，在车上副驾驶座位上，将袁某的裙子掀开，强行脱下袁某的内裤，然后脱下自己的裤子，将袁某压在身下，并不顾袁某的哭喊、推阻反抗，强行与袁某发生了性关系。后易某某开车将袁某送回朝阳欣园住处的楼下。袁某随即向朋友陈琼哭诉并报警。23时45分许，易某某在雨花区朝阳欣园小区门口被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所受案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、警情处置经过、线索来源及抓获经过证明，2015年6月24日23时45分许，公安机关接到报警在朝阳欣园小区门口抓获易某某；
3、被害人袁某的陈述证明，她因想报考驾驶证，在58同城网络上找到了吉安驾校的易某某，双方联系后，易某某驾驶一辆帕萨特汽车到她家楼下接她，他们到了吉安驾校并交了学费。当天晚上，易某某与她去唱歌，后来来了易某某的同事，他们喝了很多酒。她因醉了要回家，易某某送她回家。上车后易某某提出去练车。到吉安驾校训练场内，易某某在车上强行与她发生了性关系；
4、证人陈某的证言证明，2015年6月24日23时30分，她收到袁某的微信后赶到朝阳欣园门口，看到袁某在哭，一身酒气，讲被人强奸了，她报了警；
5、证人施某某、周某、李某的证言证明，2015年6月24日晚，他们与易某某在新起点KTV唱歌，袁某也在，他们喝了啤酒，后来袁某走了，易某某送她也没有来唱歌了；
6、案发现场的照片、袁某发给陈某微信内容的照片及帕萨特汽车的照片；
7、长芙公（刑）勘（2015）K4301021019992015060270号现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表；
8、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（法物）字（2015）2640号物证检验报告证明，袁某血样与易某某阴茎冠状沟擦拭物在D8S1179、D21S11等22个基因座上的基因型相同；袁某的阴道拭子在D8S1179、D21S11等24个基因座上包含易某某的血样基因型；
9、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2015）2646号物证鉴定书证明，袁某血液中乙醇含量为120.7毫升／100毫升；
10、被告人易某某的供述、户籍资料证明，易某某已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为：被告人易某某违背妇女意志，趁人酒醉之机强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘菊香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢利国
附刑法条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2776、2592、2591、2208、2210号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司,
被执行人黄平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2884、178、4861、4863、189号民事判决书，于2017年3月30日受理四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行黄平、陈长红、肖力萱、陈廷毅、袁林华、王秀娟、陆军融资租赁合同纠纷五案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2884、178、4861、4863、189号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2776、2592、2591、2208、2210号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
被执行人黄平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2884、178、4861、4863、189号民事判决书，于2017年3月30日受理四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行黄平、陈长红、肖力萱、陈廷毅、袁林华、王秀娟、陆军融资租赁合同纠纷五案。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2884、178、4861、4863、189号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执2776、2592、2591、2208、2210号申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司,住所地：成都市武侯区万盛路。被执行人黄平，男，汉族，1977年3月19日出生，住广安市岳池县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2884、178、4861、4863、189号民事判决书，于2017年3月30日受理四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行黄平、陈长红、肖力萱、陈廷毅、袁林华、王秀娟、陆军融资租赁合同纠纷五案。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，因被执行人账户余额不足且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2884、178、4861、4863、189号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页下无正文）执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年八月二十四日书记员  叶书臣
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初534号
原告聂利凯。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告杨学良。
本院在审理原告聂利凯诉被告杨学良不当得利纠纷一案过程中，原告聂利凯于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂利凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂利凯撤回对被告杨学良的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告聂利凯负担。
审判员 姜 峰
二〇一六年七月四日
书记员 吴芸楚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3868号
原告：王占全，男，1974年7月8日出生，汉族，现住河北省遵化市。
委托代理人：蔡建铭、河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：李景松，河北志安邦律师事务所实习律师。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，董事长。
原告王占全与被告杜班建设集团有限公司（以下简称杜班建设）建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜建辉独任审理，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告王占全及委托代理人蔡建铭、李景松到庭参加诉讼，被告杜班建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王占全向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款46万元。事实与理由：被告杜班建设系河北富恒房地产开发有限公司开发的衡水市桃城区保健胡同东侧人民路北侧富恒公馆项目的施工总承包人。2013年9月5日，原告王占全与被告签订建筑工程班组承保合同，约定原告承包上述富恒公馆住宅项目防水工程，承包范围为该工程所有主楼及车库地下室底板及外墙，承包方式为包工包料，承包单价为单层厚每平方米46元，双层厚每平方米78元。该合同签订后，原告按照被告提供的作业面及时完成了施工并经相关单位验收合格，保证了被告后续工程的正常施工。截止2015年12月4日被告确认原告合计完成的工程量为32700平方米，其中包含地下车库单层23356平方米、双层385平方米，1-5号楼单层8959平方米。被告已分多次支付工程款合计105万元，尚有46万元工程款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告杜班建设在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：证据一,建筑工程班组承包合同（防水班组）及富恒公馆防水面积统计表复印件一份（原件在被告处存档）；证据二,证明原件2份（4页）；证据三,监理工程师通知单5页；证据四,河北省建设工程施工合同副本（部分）复印件1份；证据五,衡水中院民事裁定书（网上下载件）一份（案号为2015衡立民终字第155号）；证据六，法定代表人授权委托书复印件1份；证据七，王占全的个人活期明细查询（部分）原件1份；证据八，隐蔽工程验收记录。
为查明案件事实，本院依职权向浙江天盛建设工程管理有限公司及河北富恒房地产开发有限公司总工程师曹庆军调查了解情况，浙江天盛建设工程管理有限公司出具证明：证明涉案工程为王占全承包施工。曹庆军对原告王占全提交的证据一中富恒公馆防水面积统计表复印件一份陈述如下：2015年12月4日邵传迥签字确认的“富恒公馆防水面积统计：32700㎡（叁万贰仟柒佰平方米）”确由杜班建设河北富恒公馆住宅工程部员工邵传迥在杜班建设撤场时提交给我公司的复印件，王占全从我这拿走的复印件。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取了证据，对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据及本院依职权调取的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，故对原告提交的证据本院予以确认。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告王占全与被告杜班建设工作人员陈益智签订建筑工程班组承保合同，约定原告承包河北富恒公馆住宅项目防水工程，承包范围为该工程所有主楼及车库地下室底板、地下室外墙，承包方式为包工包料。车库底板单层4㎜厚SBS(II)型号改性沥青防水卷材包干价单价为46元／㎡，车库底板局部双层3+4㎜厚SBS(II)型改性沥青防水郑材包干价单价为78元／㎡，地下室底板及外墙单层4㎜厚SBS高聚物改性沥青防水卷材包干单价为46元／㎡，地下室底板及外墙局部双层3+4㎜厚SBS高聚物型改性沥青防水卷材包干价单价为78元／㎡。该合同签订后，原告合计完成的工程量为32700平方米。被告授权代理人黄小昶已分多次支付工程款合计105万元，尚有46万元工程款至今未付。
本院认为：原告王占全与被告杜班建设工作人员陈益智签订建筑工程班组承保合同，陈益智作为被告杜班建设工作人员，其签字确认应视为表见代理，且被告授权代理人黄小昶已支付部分工程款，故该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行。现原告王占全依合同履行了施工义务，被告杜班建设未按合同约定付清工程款已属违约，故原告王占全要求被告杜班建设给付剩余工程款的诉请，与法相合，本院予以支持。关于剩余工程款的数额，王占全完成工作量为32700平方米，因原告未提交证据证实该工作量中单层面积和双层面积各为多少，应承担举证不能的责任，故本院对全部工作量均按照单层面积计算（每平方米46元），故剩余工程款为：3.27×46-105=45.42万元。被告杜班建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但是民事责任理应承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十九条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王占全工程款45.42万元；
驳回原告王占全的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元减半收取4100元，由被告杜班建设集团有限公司负担4056元，原告王占全负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 卫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01266-2号
原告姚爱武。
被告苏果超市（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安路梁丰科技综合楼。
法定代表人马嘉樑，该公司董事长。
委托代理人吴晓兰，该公司员工。
本院在审理原告姚爱武诉被告苏果超市（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚爱武承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国�
人民陪审员 周 汉 忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钱 佳 宇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初170号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张小刚，男，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2016年2月6日被利辛县公安局取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审。
被告人张新刚，男，1977年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月24日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，2016年2月6日被利辛县公安局取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张小刚、张新刚犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人张小刚、被告人张新刚及其辩护人任彰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年9月13日下午14时许，在利辛县城关镇董老寨村张郢庄，被告人张新刚酒后无故砸坏张某2家的门窗，后同张小刚在该庄西边桥头无故辱骂他人，继而和该庄村民张某4、张某3互相殴打，致使张某3、张某4二人受伤。经鉴定，张某4、张某3的伤情为轻微伤。案发后，双方就民事部分已调解，两被害人对两被告人的行为表示谅解。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、二被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张小刚、张新刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人张小刚、张新刚的刑事责任。
被告人张小刚、张新刚及其辩护人对起诉书指控其犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月13日14时许，在利辛县城关镇董老寨村张郢庄，被告人张新刚酒后无故砸坏张某2长子张某5及次子张某6家的门窗，后同张小刚在该庄西边桥头无故辱骂他人，继而和该庄村民张某4、张某3相互厮打，致使张某3、张某4二人受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某4、张某3的伤情均构成轻微伤。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，二被告人的行为取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、立案决定书、现场照片、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、调解协议书、收条等书证，证人刘某、杨某、张某1、张某2等人证言，被害人张某3、张某4陈述，被告人张小刚、张新刚供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小刚、张新刚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。结合社区评估意见，可以对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张小刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人张新刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年五月三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2573号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：戈长龙，男，1984年4月29日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街曙光委*组。
被告：吉林龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告戈长龙、吉林龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认我行与被告戈长龙签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止；2、判令由被告戈长龙偿还贷款本金29,239.64元，利息以及逾期罚息自逾期日时起按合同约定标准计算至还款日时止；3、判令被告龙邦房地产承担连带偿还责任；4、判令对被告戈长龙提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月17日，我行与被告戈长龙签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为27.6万元，借款用途为按揭购房，期限为30年。此后被告戈长龙依约偿付了部分借款本金以及相应利息，自2016年6月30日起被告戈长龙违约不再履行还款义务，尚欠借款本金271,027.17元以及利息。该款经多次催要未果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告戈长龙的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2683.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第257-1号
申请执行人陈加英，女，1962年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李亚丽（曾用名李丽雅），女，1962年4月2日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住厦门市思明区。
被执行人李志忠，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住厦门市思明区。
申请执行人陈加英与被执行人李亚丽、李志忠金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月10日作出（2013）思民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金43万元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人李亚丽名下位于厦门市仙岳路456号之三608室房产，已向首封法院湖里法院发出申请参与分配函，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。现请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第257号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01748号
罪犯刘东雷。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年8月15日作出（2012）熟刑初字第0674号刑事判决，认定被告人刘东雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人刘东雷等人退赔尚未退出的赃款赃物。发还相关被害人。刑期自2012年4月17日起至2016年10月16日止。于2012年9月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘东雷在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘东雷假释建议符合条件和程序。
罪犯刘东雷原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘东雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为严管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年3月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘东雷在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘东雷予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰