云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第643号
原告马荣生。
委托代理人苏志宏，代理权限：特别授权。
被告陈贵先。
被告赵娇。
被告陈贵先、赵娇的共同委托代理人谢实龙，代理权限：特别授权。
被告易门贵隆房地产开发有限公司。
原告马荣生诉被告陈贵先、赵娇、易门贵隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告马荣生及其委托代理人苏志宏，被告陈贵先、赵娇的委托代理人谢实龙到庭参加诉讼，被告易门贵隆房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马荣生诉称，2015年2月17日，被告陈贵先、赵娇向其借款60万元，用于易门县贵隆房地产开发有限公司房地产开发建设，双方约定借款期限为一个月，借款到期被告陈贵先、赵娇支付原告利息5万元。当天，其将借款60万元转入被告赵娇的银行卡，被告陈贵先向其出具一份借到原告人民币现金65万元的借条。借款到期后，经其催讨，被告在2015年4月份左右分两次归还借款本息45万元，尚欠借款本金20万元。其多次催讨余款无果，现诉至本院，请求判令：1、被告陈贵先、赵娇、易门县贵隆房地产开发有限公司共同归还原告借款20万元并自2015年3月18日起至实际还款之日按年利率24%支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告陈贵先、赵娇、易门县贵隆房地产开发有限公司承担。
原告马荣生为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、原告居民身份证，证明其身份及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，其内容为“借条今借到马荣生人民币现金650000.00元，大写（陆拾伍万元整）还款日期2015年3月17号。借款人：陈贵先2015年2月17日”，证明被告陈贵先借款的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明2015年2月17日，原告马荣生向被告赵娇交付借款60万元的事实。
被告陈贵先辩称，2015年2月17日，其向原告马荣生借款65万元，双方约定还款期限为2015年3月17日，未约定利息。当天，其向原告马荣生出具一份借款金额为65万元的借条，原告马荣生向其妻赵娇银行卡转款60万元。2015年3月至4月间，其已向原告马荣生归还借款45万元，尚欠借款15万元。
被告陈贵先为证明其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
易门县农村信用社银行交易明细复印件二份，证明被告陈贵分两次向原告马荣生还款45万元，其中，2015年3月20日还款30万元，2015年4月4日还款15万元。
被告赵娇辩称，被告陈贵先与原告马荣生之间的借款是被告陈贵先的个人债务，借款虽转账至其银行账户，但借条上的借款人是被告陈贵先，其并非借条上的借款人，不应承担还款责任。被告赵娇未向法庭提交证据。
被告易门县贵隆房地产开发有限责任公司未向法庭提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
法庭质证中，被告陈贵先、赵娇对原告马荣生提交证据的客观性、合法性、关联性无异议，但认为原告马荣生实际提供借款60万元，且双方未约定过利息；原告马荣生对被告陈贵先提交证据的客观性、合法性、关联性无异议，但认为借款发生在夫妻关系存续期间，且款项用于企业经营，故被告陈贵先、赵娇、易门县贵隆房地产开发有限公司应当共同承担还款责任。
本院认为，原告马荣生提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单的证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采纳。被告陈贵先提交的易门县农村信用社银行交易明细的证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定案件事实如下：被告陈贵先、赵娇系夫妻关系。2015年2月17日，被告陈贵先与原告马荣生协商借款并出具借条，双方在借条中约定借款金额为65万元，还款日期为2015年3月17日，未约定利息。当天，原告马荣生将60万元借款转账至被告赵娇的银行账户。被告陈贵于2015年3月20日向原告马荣生还款30万元；于2015年4月4日向原告马荣生还款15万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，借条反映双方之间的借款合意，被告陈贵先向原告马荣生借款65万元，但原告马荣生实际提供借款60万元，本院认定双方的借款数额为60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张支付借期内利息5万元，但未提交证据证明双方约定利息，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自2015年3月18日起至实际还款之日止按年利率24%支付逾期利息，本院依法确定被告自2015年3月18日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期利息。本案中，被告陈贵先于2015年3月20日向原告马荣生还款30万元，其中，支付逾期利息295.89元（60万元×（年利率6%÷365天）×3天），归还借款本金299704.11元，尚欠本金300295.89元；被告陈贵先于2015年4月4日向原告马荣生还款15万元，其中，支付逾期利息740.46元（300295.89元×（年利率6%÷365天）×15天），归还借款本金149259.54元，尚欠借款本金151036.35元。综上所述，被告陈贵先应向原告马荣生归还借款本金151036.35元，并支付自2015年4月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，人民法院应予支持。原告主张被告易门贵隆房地产开发有限公司共同承担还款责任，但未提交证据证明借款人是企业法定代表人或负责人，且所借款项用于企业生产经营，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告赵娇辩称，本案借款属于被告陈贵先的个人债务，但未提交证据证明借款属于个人债务，其答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。被告赵娇依法应当承担共同还款责任。
综上，原告诉讼请求中合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈贵先、赵娇于判决生效之日起十日内向原告马荣生偿还借款151036.35元，并支付自2015年4月5日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告马荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元（依法减半收取），由被告陈贵先、赵娇负担1835元，由原告马荣生负担595元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 康国辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杜天星