辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1505号
上诉人（原审被告）本溪市钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人宗正方，该公司董事长。
委托诉讼代理人田丽，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市。
法定代表人孙东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋斌、李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春宝，男，1970年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人本溪市钢铁（集团）第一建筑工程有限公司（以下简称“本钢一建公司”）、本溪钢铁（集团）建设有限责任公司（以下简称“本钢建设公司”）与被上诉人杨春宝建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年5月29日，本钢板材股份有限公司与本钢建设公司签订建设工程承包合同，约定：本钢板材股份有限公司将本钢板材储运中心新建综合库房工程发包给本钢建设公司，施工日期自2013年6月1日至2013年12月31日，总费用控制在5445万元之内。2013年6月27日，本钢建设公司与本钢一建公司签订工程分包合同，约定：本钢建设公司将承包的本钢板材储运中心新建综合库房工程中的部分土建工程（包括：拆除原有建筑物、围墙、烟囱，新建厂房土建，新建围墙、警卫室，建配套给排水及电气设施等）分包给本钢一建公司，合同价款暂估2332万元。2013年6月18日，本钢一建公司与安汇公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定本钢一建公司将承包的本钢板材储运中心新建综合库房工程中的部分土建工程劳务部分分包给安汇公司，工期自2013年6月18日至2013年6月30日。2013年7月8日，本钢一建公司（甲方）与本溪安会劳务服务有限公司（乙方）签订协议书，约定：本钢一建公司将本钢板材储运中心新建综合库房工程（特钢区域）土建部分基础、地面围墙工程承包给张守旭，工程造价800万元，工期自2013年6月18日至2013年6月30日，第三人承诺按工程总造价向本钢一建公司上缴12%管理费，该工程税金及需上缴的各项费用由第三人全部承担，第三人应出工程款发票，本钢一建公司依据发票支付（出具工程款发票单位必须与本钢一建公司签订劳务合同，发生的费用由承包人承担）。2013年6月19日，第三人（甲方）与杨春宝（乙方）签订劳务分包协议，约定：第三人将承包的本钢板材储运中心新建库房改造土建工程，其中人工费承包给杨春宝，工程造价暂定500万元，人工费为工程总造价的百分之十九，约95万元（以实际结算为准），其中人工费为工程总造价的百分之十八，现有已运进场地的机械设备和耗材为工程总造价的百分之一。同时双方权利义务约定：1、甲方按时提供工程所需材料及时到位，并提供住宿场所，承担工程配套水电等相应费用；2、乙方根据甲方提供图纸按照建筑规范进行施工，保质保量保工期（自然灾害、停水停电除外）；3、甲方未按时供应工程所需材料连续2日需向乙方支付平均工资（以现场实际人数为准）并工期顺延；4、甲方需向乙方提供合理施工计划，并向乙方提供技术交底；5、乙方未按时完成工程进度及要求，需承担相应责任。后杨春宝带领工程队进行施工，现该工程已竣工并验收合格。杨春宝本案主张均属合同外增加部分工程款，其中一部分杨春宝提供10张“技改工程签证实物确认单”，其中9张加盖“本溪钢铁（集团）建设有限责任公司本钢板材工程项目部”的公章，另外1张加盖“本钢板材股份有限公司储运中心”和“本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司三工区”的公章。该部分工程造价经过委托辽宁某某工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，工程造价为6.253797万元，鉴定费用5000元，由杨春宝预交。另一部分为雨排水管及补充工程费用，根据结算表共计为14.1212万元，其中水泥管金额9.8802万元，该部分供料由建设单位提供。
原审判决认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，本钢一建公司将工程转包给不具备资质的个人，该转包合同无效。但杨春宝已经实际完成工程项目，本钢一建公司应当支付工程款。本案共涉两部分工程款，其中签证部分工程款经过司法鉴定为6.253797万元，雨排水管部分应由结算总额扣除水泥管部分材料款，应为4.241万元。关于本钢建设公司是否应当承担连带责任一节，根据本钢建设公司与本钢一建公司的分包合同可知，本钢建设公司将工程主体结构进行分包，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第272条的规定，故本钢建设公司应当承担连带给付责任，该责任的承担与本钢建设公司与本钢一建公司是否结算完毕工程款无关。关于杨春宝要求支付的利息，因本钢一建公司已经构成违约，故应自杨春宝与本钢一建公司结算之日（2015年1月16日）开始计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本钢建设公司承担连带责任。综上所述，本钢建设公司与本钢一建公司应当支付工程款及利息。据此，原审法院判决：一、本钢一建公司于判决生效后10日内支付杨春宝工程款10.494797万元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、本钢建设公司对第一款项承担连带给付责任。鉴定费5000元（杨春宝已预交），由本钢一建公司负担，本钢建设公司承担连带给付责任。案件受理费3869元（杨春宝已预交），由杨春宝负担1470元，由本钢一建公司负担2399元，本钢建设公司承担连带给付责任。
上诉人本钢一建公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨春宝的诉讼请求。一、二审诉讼费由杨春宝负担。主要理由是：本案涉案工程款已经本溪市中级人民法院（2016）辽05民终207号调解解决，杨春宝再次起诉违反一事不再理原则。
上诉人本钢建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨春宝的诉讼请求。一、二审诉讼费由杨春宝负担。主要理由是：本钢建设公司与本钢一建公司约定合同价款2332万元是暂估，实际给付本钢一建公司4451010元是劳务费，工程材料款由本钢建设公司支付，双方是劳务关系。本钢建设公司不是将主体结构分包给本钢一建公司。本钢建设公司不应承担连带给付责任。
被上诉人杨春宝提出答辩：一审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人杨春宝作为实际施工人，已经实际完成工程项目，并经验收合格使用，现杨春宝提出的诉讼主张属合同外增加部分工程价款，非重复诉讼行为，原审法院依据司法鉴定结论和结算表，判令上诉人本钢一建公司给付尚欠工程价款，并判令上诉人本钢建设公司承担连带给付责任，并无不当之处，应予维持。
关于上诉人本钢一建公司提出本案工程款已经本溪市中级人民法院（2016）辽05民终207号调解解决，杨春宝再次起诉违反一事不再理原则，因其不能提供确实充分证据证明，故本院对其提出的该上诉意见，不予支持。
关于上诉人本钢建设公司提出不应承担上述工程价款的连带给付责任的上诉意见，根据本钢建设公司与本钢一建公司的分包合同载明，本钢建设公司将工程主体结构进行分包，该行为违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当承担连带给付责任，故本院对其提出的该上诉意见，亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千三百九十九元，由上诉人本钢一建公司负担，上诉人本钢建设公司承担连带给付责任。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。