wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初36号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邓承胜，男，1982年9月10日出生，蒙古族，高中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人邓承胜犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人邓承胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月28日15时，被告人邓承胜酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至与普惠街交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人邓承胜的血液中酒精含量为92.84mg/100mL。公诉机关认为，被告人邓承胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓承胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果；被告人的供述与辩解：邓承胜讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓承胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓承胜能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓承胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二0一八年一月十四日
书记员张琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初36号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人邓承胜，男，1982年9月10日出生，蒙古族，高中文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2017年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人邓承胜犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人邓承胜到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月28日15时，被告人邓承胜酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至与普惠街交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人邓承胜的血液中酒精含量为92.84mg/100mL。公诉机关认为，被告人邓承胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邓承胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果；被告人的供述与辩解：邓承胜讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓承胜违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓承胜能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓承胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二0一八年一月十四日书记员张琳
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1138号
申请人：何国锋
被执行人：张博
关于申请人何国锋申请执行被执行人张博买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月五日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1138号申请人：何国锋被执行人：张博关于申请人何国锋申请执行被执行人张博买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月五日书记员 付 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00261号
申请执行人苏州神火纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人卢允乾，总经理。
被执行人吴江市乐华纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王启林，董事长。
原告苏州神火纺织有限公司与被告吴江市乐华纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2014)吴江盛民初字第01216号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市乐华纺织品有限公司结欠原告苏苏州神火纺织有限公司货款129372元，被告于2014年12月28日前归还原告20000元，于2015年1月28日前归还原告29372元，于2015年2月28日前归还原告20000元，于2015年3月28日前归还原告20000元，于2015年4月28日前归还原告20000元，余款20000元被告于2015年5月28日前归还原告。（上述款项汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）二、原告放弃其它诉讼请求，双方今后无任何纠葛。三、如被告任有一期逾期履行，可对未到期部分一并申请执行。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为1444元，双方各半承担，被告承担的722元于2014年12月28日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市乐华纺织品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州神火纺织有限公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为52796.84元，执行费为692元。
本案立案后，本院于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产的线索。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江盛商初字第834号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年四月五日
书记员 吴庆杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10527号
上诉人(原审被告)：长沙众焱建筑机械租赁有限公司,住所地湖南省长沙市天心区涂北新村2-11栋至2-15栋沿街门面107房。
法定代表人：段振华，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：段振华，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人(原审原告)：江苏金融租赁股份有限公司，住江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根,该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：陈益芬，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人(原审被告)：谢下勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。
法定代表人：陈益美。
上诉人长沙众焱建筑机械租赁有限公司、段振华因与被上诉人江苏金融租赁股份有限公司、谢下勇、陈益芬、原审被告重庆盈丰升机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙众焱建筑机械租赁有限公司、段振华在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙众焱建筑机械租赁有限公司、段振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达各方当事人即生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3720号
申请执行人唐云霞，女，1977年12月9日出生，汉族。
被执行人深圳市都市港湾信息技术有限公司，（仅限办公）。
法定代表人万骏。
上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1759号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人退还服务费36800元及利息，负担受理费720元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人�向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年五月七日
书记员 杨学全
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初724-3号
原告王会艳，女，1971年5月14日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
委托代理人杨一平，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹诗华，男，1964年10月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区
被告庄玉玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌龙源林业有限公司，组织机构代码55971058-0，统一社会信用代码914205835597105801，住所地枝江市马家店街办友谊大道186号。
法定代表人曹诗华，该公司总经理。
三被告共同委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告王会艳与被告曹诗华、庄玉玲、宜昌龙源林业有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序审理。本案在审理中因案情复杂，双方当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊龙祖
审 判 员 宁晓云
人民陪审员 张 华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严雪丹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4321号
原告张克玉，女，汉族，1973年1月1日生，住新余市渝水区。
被告熊蓉红，女，汉族，1975年10月5日生，住新余市渝水区。
被告冼云佳，男，汉族，1966年9月13日生，住广东省广州市越秀区。
原告张克玉与被告熊蓉红、冼云佳民间借贷纠纷一案，原告张克玉于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张克玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张克玉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由原告张克玉承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 章文茜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2661号
移送执行部门：立案庭
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县建国路38号，组织机构代码15594135-8。
法定代表人：赵社进。
本院在执行立案庭移交执行的被执行人赵社进、姜土金、老潘头（福建）食品有限公司逾期拒不交纳案件受理费一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执2661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2661号移送执行部门：立案庭被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县建国路38号，组织机构代码15594135-8。法定代表人：赵社进。本院在执行立案庭移交执行的被执行人赵社进、姜土金、老潘头（福建）食品有限公司逾期拒不交纳案件受理费一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执2661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年十一月六日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初26号
原告：王平，女，1968年3月9日出生，汉族，住定陶县。
被告：石春岩，男，42岁，回族，住定陶县。
被告：程传湘，男，40岁，汉族，住巨野县。
经审查，本院认为，本案没有明确具体的被告，诉讼程序无从进行，无法对案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐逍
二〇一六年六月二十二日
书记员 李星
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执634号
代光清、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行代光清与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]863号仲裁调解书，申请执行标的额1860元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1705号
申请执行人：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号31幢2405房间。
法定代表人：李日学，经理。
被执行人：董浩，男，1983年3月22日出生。
本院在执行北京寺库商贸有限公司与董浩不当得利纠纷一案中，依法查询被执行人董浩名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京寺库商贸有限公司询问，申请执行人北京寺库商贸有限公司未能向本院提供被执行人董浩可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人董浩无可供执行的财产，申请执行人北京寺库商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗力宁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第1145号
申请执行人陈建萍，女，1961年6月8日出生，汉族，西北电力设计院干部。
委托代理人方荣辉，男，西北电力设计院干部。
被执行人西安航空装璜装饰公司（以下简称装饰公司），住所地本市咸宁东路29号。
法定代表人黄宝臣，经理。
被执行人西安航空装璜装饰公司工贸部（以下简称工贸部），住所地本市咸宁中路29号。
法定代表人王玉安，经理。
当事人陈建萍与装饰公司及工贸部纠纷一案，本院于2001年9月11日作出的（2001）新民初字第1357号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决义务，权利人陈建萍于2002年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人工贸部原名西安航空装璜公司五金交电经销部，由主管单位装饰公司拨款10万元作为其流动资金，由1995年至今再未进行年检，1997年初停止经营。被执行人装饰公司是由西安市第二轻工业劳动服务公司于1988年10月7日批准由原西安压铸造公司经销部更名而来，并由碑林区工商局重新核发了营业执照，原经营地址在本市互助路西段南侧。该公司于1994年4月7日同新城区韩北一队签订了一份土地租赁合同，将公司迁至咸宁东路29号。后该公司由于管理不善、连年亏损等原因被其主管上级批准歇业。又查，咸宁东路29号现在由陕西黎明装饰有限公司在此经营，该公司与二被执行人无任何关系。根据以上查明的事实，被执行人均已歇业，无办公场所，无从业人员，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新民初字第1357号民事判决书中止执行。中止情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 虹
执行员 管 毅
执行员 陈东荣
二〇〇二年十一月十五日
书记员 赵永奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1106号
原告李琰。
委托代理人孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告孙强。
原告李琰诉被告孙强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琰的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月27日与被告经房屋中介机构签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下的坐落于天津经济技术开发区雅园9号楼2门302室房屋，总房款105万元。签约当日，原告支付被告购房定金5万元，合同约定2014年1月5日前付房款25万元，2014年2月15日前办理过户手续，办理过户手续时付清余款。原告依约支付了定金及前期款项，共计30万元。但是在约定过户之日届满后，经原告多次催办，被告拒绝办理房屋过户手续，并明确表示不履行房屋买卖合同。故原告现向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年12约27日所签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告已付房款30万元；3、被告支付原告违约金10万元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、房屋所有权证，证明坐落于天津经济技术开发区雅园9号楼2门302室房屋所有权登记在被告名下，建筑面积89.36平方米，抵押权问题在房屋买卖合同中约定由原告偿还被告的贷款余额30万元，说明在双方签订合同时，该房屋已设定抵押权；
2、房屋买卖合同，证明原、被告双方于2013年12月27日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下的房屋，总房款105万元，支付方式为签订合同时支付定金5万元，2014年1月5日前支付25万元，余款75万元在双方办理房屋过户登记时一次性给付，过户登记约定为2014年2月15日前。如被告违约，连同已收取的房款30万元，共计40万元退还原告，如原告违约，被告只退还20万元；
3、收条2份，证明原告于2013年12月27日支付被告定金5万元，2014年1月5日支付被告房款25万元，被告向原告出具收条2份，均签名捺印；
4、农业银行银行卡取款业务回单2份，证明原告于2013年12月27日在自己名下的银行卡提取现金49999元，用于支付被告定金5万元。2014年1月3日提取现金25万元，用于1月5日支付被告房款25万元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，坐落于天津经济技术开发区雅园9号楼2门302室房屋，所有权人登记在被告孙强名下，建筑面积89.36平方米。2013年12月27日在天津市乐居房地产经纪有限公司中介下，原告李琰与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下的上开房屋，成交价格为105万元。付款方式约定为：原告于2013年12月27日支付购房定金5万元，剩余房款25万元于2014年1月5日前支付被告，其余75万元于双方办理过户之日一次性给付。房屋交付方面约定为：房屋过户后10天内，被告腾空房屋并交付原告。在其他方面约定：2014年1月5日之前，原告共计先付被告30万元，用于被告还清该房屋所欠的银行贷款。被告承诺在2014年1月25日之前办理完银行还贷手续，并承诺在2014年2月15人之前与原告办理该房屋的过户手续。如被告违约，连同所收原告的30万元，共计退还原告40万元，如原告违约，则被告只退还原告20万元。
上述房屋买卖合同签订后，原告于2013年12月27日支付被告定金5万元，被告向原告出具收款收条。2014年1月5日，原告向被告支付房款25万元，被告向原告出具收款收条。至双方合同约定的办理房屋过户手续之日，被告未与原告共同办理房屋过户手续，且去向不明。
本院认为，依照《合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将自有房屋出卖给原告，原告支付房款，该合同不违反有关法律法规规定，合法有效。原、被告双方均应依合同约定履行各自的义务，但是在原告依约如期支付前期购房款后，至双方约定过户期限届满，被告未依约履行办理房屋过户登记手续的义务，导致原告无法再履行支付剩余房款的义务，该买卖合同无法继续履行。被告的行为表明，其不再履行双方所签订的房屋买卖合同。基此，原告主张解除双方所签订房屋买卖合同，被告退还已支付的房款，承担违约责任，依约支付违约金，符合上述法律规定以及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
一、解除原告李琰与被告孙强于2013年12月27日签订房屋买卖合同；
二、被告于本判决生效之日起五日内退还原告已付房款30万元；
三、被告于本判决生效之日起五日内支付原告违约金10万元。
案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告承担，由被告于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 户传飞
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 曦
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
……
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初988号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1962年12月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：陈茜，女，1964年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：赵小晨，女，1987年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：李晨，男，1987年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李海涛、陈茜、赵小晨、李晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院指定期限内未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉处理。
审判员 孙丽艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初200号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年2月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省阜阳市。因犯盗窃罪于2010年8月9日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2011年2月14日刑满释放，因本案于2017年7月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年8月7日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人黄某某犯持有、使用假币罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、张红霞，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月22日11时许，被告人黄某某在牙克石市某商店，采取先出示真币购买商品，后寻找借口使商家将真币退回，被告人黄某某趁机将真币调换成假币交付给商家，使用6400元假人民币购买4条软中华烟、2条九五南京烟、2条冬虫夏草烟。
2、2017年7月4日11时许，被告人黄某某在满洲里市某烟酒商店，使用6000元假人民币购买4条软中华烟、2条冬虫夏草烟。
3、2017年7月5日11时许，被告人黄某某在满洲里市某烟酒行，采取先出示真币购买商品，后寻找借口使商家将真币退回，被告人黄某某趁机将真币调换成假币交付给商家，使用3200元假人民币购买5条硬中华烟、2条软中华烟。
4、2017年7月6日18时许，被告人黄某某在满洲里市某副食品商店，使用400元假人民币购买9盒玉溪烟、1条紫云烟。
5、2017年7月7日10时许，被告人黄某某在满洲里市某商店，采取先出示真币购买商品，后寻找借口使商家将真币退回，被告人黄某某趁机将真币调换成假币交付给商家，使用2000元假人民币购买3条硬中华烟、1条软中华烟。
6、2017年7月9日9时许，被告人黄某某在满洲里市某商店，使用1000元假人民币购买4条玉溪烟。
2017年7月9日下午16时许，满洲里市公安局侦查员在满洲里市道南三道街工商银行门口将被告人黄某某抓获，在其身上扣押假人民币面额为9700元。综上，被告人黄某某共持有、使用假人民币总面额28700元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、扣押及发还清单、户籍信息、违法犯罪记录查询、假币没收收据、短信记录、刑事判决书、释放证明、监控视频说明、说明材料三份、被告人黄某某活动轨迹材料、被害人张某某1、周某某、张某某2、王某某1、任某某、王某某2、宋某某的报案陈述及辨认笔录、被告人黄某某的供述、鉴定书及鉴定意见通知书、指认现场照片、现场勘验记录、搜查笔录、收条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是伪造的货币而持有、使用数额较大的行为，已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；部分赃物被追缴并发还被害人，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2019年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王雪倩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初378号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，女，1978年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因犯盗窃罪于2007年7月6日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪于2010年2月8日被亳州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑六个月；因本案于2018年3月22日抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年4月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王浩,安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，�2018年5月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察宋某前孟某欣出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年3月14日16时许，在亳州市谯城区涡北幼儿园，被告人张某尾随被害王某倩，后王某倩不备之际，王某倩放在上衣左侧兜内的一部枚红色OPPOR11手机盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2307元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人张某有坦白情节，家人代为赔偿经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月14日16时许，在亳州市谯城区涡北幼儿园，被告人张某尾随被害王某倩，后王某倩不备之际，王某倩放在上衣左侧兜内的一部枚红色OPPOR11手机盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2307元。
另查明：2018年5月14日，被害王某倩收到被告人张某家人赔偿款人民币2400元，表示对被告人张某予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；被害王某倩的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘验笔录、照片、现场图；辨认笔录；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因故意犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，应从严惩处；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月三十日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3474号
原告：徐晟，男，1994年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：胡国恩，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝。
委托代理人张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
徐晟诉胡国恩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐晟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐晟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晟撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 韩杰
二〇一七年三月二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初526号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会，住所地：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村。
法定代表人：张恒，系村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：黄显林，男，1955年9月10日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会与被告黄显林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会以“自行处理”为由，自愿申请撤回对被告黄显林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会撤诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会负担。
审判员 李 哲
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑞云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1293号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人：汤耀新。
委托代理人陈韬，系原告法律合规部经理。
被告黄士方。
被告黄仕胜。
被告朱小芳。
广西来宾桂中农村合作银行诉黄士方、黄仕胜、朱小芳关于借款合同纠纷一案，原告广西来宾桂中农村合作银行于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已还清借款为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取342元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 韦庆许
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2867号
原告：陕西欧舒特汽车股份有限公司，住所地,西安市高新区锦业二路26号。
法定代表人：刘玺斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西圣翔汽车贸易有限公司，住所地不详。
法定代表人：雷建军，公司董事长。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司与被告陕西圣翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司委托诉讼代理人龚健、张云到庭参加诉讼，被告陕西圣翔汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠购车款3946714元，利息141109元（暂计至2016年10月9日，最终计至实际支付之日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方于2011年11月12日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售27辆型号为SX6100FNG的大客车，被告按照合同约定向原告支付购车款。合同履行过程中，被告违反约定，至今仍拖欠购车款3946714元未向原告支付。原告多次催收无果，为此诉至法院。
被告陕西圣翔汽车贸易有限公司未作答辩。
原告陕西欧舒特汽车股份有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、《工业品买卖合同》。证明目的：原被告双方存在合同关系，合同对价款、付款方式约定明确，被告应当遵守合同义务。2、陕西增值税专用发票1张。证明目的：原告已向被告开具全额增值税发票。3、用户提车签留单4张。证明目的：原告已经按照合同约定向被告交付27辆大客车。4、企业询证函2份。证明目的：被告承认未向原告支付全部货款。5、谈话笔录1份。证明目的：被告认可尚欠原告货款3946714元。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原被告双方于2011年11月12日签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告出售27辆型号为SX6100FNG的大客车，合同执行价合计5046300元，交货日期截止2011年12月28日。被告于合同签订后7日内支付定金100000元，提车时付款400000元，其余款项自车辆全部交付验收合格后48个月内付清。
合同签订后，原告向被告交付27辆大客车，被告累计付款1099586元，尚欠货款3946714元。
本院认为，原被告签订买卖合同意思表示真实，内容合法，系有效合同。原告已经履行供货义务，被告未按照合同约定期限支付货款，系违约行为，原告主张被告支付货款并按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陕西圣翔汽车贸易有限公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西欧舒特汽车股份有限公司支付货款3946714元并赔偿逾期付款损失（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月16日起计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
本案案件受理费39503元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第299号
申请执行人北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆县延庆镇南辛堡村西。
法定代表人任志国，该厂董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第564号民事调解书，受理了申请执行人北京金都冶金机械厂申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第299号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00027号
上诉人（原审被告）翟某。
委托代理人李新沪，法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗某。
上诉人翟某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均系再婚。2005年，原、被告经人介绍相识，2006年××月××日登记结婚。婚后双方相处一般。双方婚后未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。原告曾于2014年1月6日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。判决后，两人未共同生活，也未和好。
本案在审理过程中，被告诉称双方有共同财产一辆三轮车现在其处，但其未提供证据证明是共同财产，原告则称车辆属于被告一人所有，不属于夫妻共同财产，原告不主张分割该车。
原审法院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告曾被法院判决不准离婚后，仍未共同生活、也未和好，该院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告诉称双方有共同财产一辆三轮车现在其处，但被告未提供证据证实系夫妻共同财产，原告也不予认可，故该院认定原、被告并无共同财产。原审法院遂判决：准予原告罗某与被告翟某离婚
一审判决后，上诉人翟某不服原审判决，向本院提起上诉，称上诉人不同意离婚，请求二审依法改判。其主要理由：一、双方感情尚未破裂，无法定条件，判决离婚错误。二、双方共同财产未能进行分割。
被上诉人罗某经本院传票传唤未能到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实除认定上诉双方无共同财产、无共同债权债务以外的事实正确，本院予以确认。二审期间，上诉人翟某提交了灌云县XX镇XX村委会的证明，证明双方于2013年分开居住；还提交了购车发票、取款记录，保单、医药费发票、照片二张证明其为被上诉人之子购买农用车、交纳医药费等要求返还，双方婚后建平房五间要求分割。
本院认为，上诉双方婚后感情一般，被上诉人曾于2014年1月以夫妻感情破裂为由起诉要求与上诉人离婚，法院判决不准许离婚后，两人未共同生活，也未和好。现被上诉人再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于上诉人翟某称双方共同财产未能进行分割，因上诉人在一审庭审中未提出，也未举证，其在二审期间提出，并举证，而被上诉人未到庭不能发表质证意见，本院对该财产依法不予处理，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙宜峰
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00105号
原告蒋兆利。
被告淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
本院于2015年1月7日立案受理了原告蒋兆利与被告淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋兆利及其委托代理人到庭参加诉讼，被告九龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆利诉称：原告系被告的黄沙供货商。因被告生产量不足，造成原告黄沙供应量下降。2014年11月12日，被告向原告出具补贴协议一份，同意就此贴原告20万元。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告给付补偿款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告九龙公司未答辩。
经审理查明：被告九龙公司于2014年11月12日向原告蒋兆利出具一份《补贴协议》，注明“因九龙管桩生产量不足，造成原定黄沙的供应量下降，使蒋兆利的利润损失，现补贴给蒋兆利利润贰拾万元整（200000元）”。原告以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：被告向原告出具的补贴协议，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系合法有效的。原告要求被告按补贴协议内容给付补贴款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告九龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安九龙管桩有限公司于判决生效后十日内给付原告蒋兆利补贴款20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 钱晓晖
二〇一五年二月三日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01690号
原告湖北雄楚混凝土有限公司。
法定代表人王莽。
委托代理人沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解、和解，代为签收法律文书等。
被告湖北楚厦建筑工程有限公司。
法定代表人黄国堂。
原告湖北雄楚混凝土有限公司诉被告湖北楚厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖北雄楚混凝土有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雄楚混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北雄楚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4120元减半收取2060元，由原告湖北雄楚混凝土有限公司负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向斌斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第531号
罪犯张继智，男，汉族，生于1984年7月30日，甘肃省崇信县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2009年3月31日作出（2008）瓜刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张继智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿金5万元（未赔付）。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月13日作出（2009）酒刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第562号刑事裁定减刑二年。执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试138分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年9月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张继智在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继智减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年7月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ强
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执206-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
住所地晋城市泽州中路1782号。
法定代表人李培生，该行行长。
委托代理人田伟峰、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被执行人任明利，男，1972年9月21日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人郑花玲，女，1978年6月27日生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人尚志亮，男，1978年5月8日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人申林荣，男，1970年4月29日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人李会丽，女，1971年1月3日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人赵青青，女，1983年2月2日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人任明利、郑花玲、尚志亮、赵青青、申林荣、李会丽借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效判决，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产及股权等情况，现已将被执行人任明利、郑花玲、尚志亮、申林荣名下的车辆予以查封，但申请执行人提供不出车辆具体地址，致使本院无法进行扣押。申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第1416号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年十月十八日
书记员 唐晓晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6号
原告：黄朝先，男，1957年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陶纪华，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄朝先与被告陶纪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄朝先、被告陶纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并支付从2017年8月20日至今的利息（贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告因做生意的贷款被骗而造成的经济损失10000元。事实和理由：2017年8月份，我因做香榧生意缺钱，向瑞丰银行稽东分行贷款18万元，后瑞丰银行的工作人员被告陶纪华对我说，他有点急用，希望我借给他18万元先临时救急，过几天后马上归还。结果等我要用钱时，被告说没有钱。后来在我再三催讨下，被告归还我8万元，余下10万元没有归还。后来被告电话关机，人也找不到。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陶纪华辩称，损失1万元太高了，损失以后弥补，其他情况是对的。钱同意归还，但希望到今年的年底前归还。到时候利息和本金一起归还。原告要求利息按照贷款利息计算我也同意。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告从银行贷款18万元后，直接将该款借给了被告，约定到8月底前归还。但到了8月底被告只归还了8万元给原告，余款10万元至今未归还。后被告于2017年9月26日补写了一份借条给原告，该借条载明：“今借到黄朝先人民币壹拾万元正，到贰零壹柒年玖月叁拾日归还借款人：陶纪华2017.9.26”。上述借款在原告多次催讨无果的情况下，原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款尚欠10万元未归还的事实清楚，由原告提供的借条及双方的陈述为证，该借贷关系合法。被告未归还借款是引起本纠纷的原因，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的理由正当，应予支持。但其要求被告赔偿经济损失的请求缺乏依据，本院不予支持。被告要求延期归还借款于法不符，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告陶纪华应归还原告黄朝先借款100000元，并支付该款自2017年8月20日起至款清之日止按月利率5.4375‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告黄朝先的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年三月三十日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2387号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人：李新红，广西金桂律师事务所实习律师。
被告：金正浩，男，30多岁，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告金正浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告金正浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 唐雯辞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初154号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人姜红伟，男，1984年9月20日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月16日被本院取保候审。2016年11月29日，经本院决定，同日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人姜红伟犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人姜红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月27日中午，被告人姜红伟酒后驾驶云JXXX**号轻型仓栅式货车载曾某、陶某、柴某、王某沿昆磨高速公路由通关收费站往普洱方向行驶。15时5分许，当车辆行驶至昆磨高速公路K305＋500米处匝道口时，所驾车辆与道路中隔离墩发生碰撞，造成车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。民警遂将被告人姜红伟带至通关卫生院提取血样送检。经普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队认定，姜红伟承担本起道路交通事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的姜红伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为261.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人姜红伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜红伟酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人姜红伟供述、证人曾某、柴某、陶某、王某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜红伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、三项的规定，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；在高速公路上驾驶的，从重处罚。被告人姜红伟醉酒后驾驶机动车，在高速公路上发生交通事故负事故的全部责任，血液酒精含量达261.02mg/100ml，应对其从重处罚。但鉴于被告人姜红伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保54号
申请人：宣元华，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：李祖才，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：夏良霞，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：叶显华，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：王琦，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
申请人宣元华于2016年5月9日向本院提出�前财产保全申请，要求冻结被申请人李祖才、夏良霞、叶显华、王琦、安庆市金时清洁用品有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人宣元华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李祖才、夏良霞、叶显华、王琦、安庆市金时清洁用品有限公司银行存款160万元或查封其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁�；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审�人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保54号之一
申请人：宣元华,住安徽省安庆市大观区。
被申请人：李祖才，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：夏良霞，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：叶显华，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：王琦，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院于2016年5月8日作出（2016）皖0803财保54号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因本案判决已生效，判决被申请人王琦不承担担保责任，故应解除对其的财产所采的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被申请人王琦的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第729号
申请执行人北京安新兴华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人范全余，总经理。
被执行人成都市公明投资有限公司。
法定代表人陈华安。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第630号民事判决，于2015年1月19日受理北京安新兴华建筑装饰工程有限公司申请执行成都市公明投资有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市公明投资有限公司在中国银行双流工业新城支行账户存款人民币15451元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年一月二十九日
书记员 叶桃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1212号
原告：江东生，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份证号码：×××2459。
被告：江志恒，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2953。
原告江东生诉被告江志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江东生到庭参加了诉讼，被告江志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江志恒归还欠款本金人民币102000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日至2015年2月15日期间，被告江志恒以资金周转困难为由分四次共借到原告人民币102000元，均口头约定利息按2%计算，其中2014年6月22日所借的10000元，被告曾经支付过2014年6月至2015年1月的利息共1400元，至于其他笔的借款均没有作过任何偿还，经我多次催收，至今尚未归还欠款，现向法院提起诉讼。
被告江志恒不作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借据》四份等证据，但被告江志恒经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，视为其放弃举证、质证权利，并推定被告对原告所提供的证据材料没有异议，本院对原告提交的证据予以采信，故本院认定如下：
被告江志恒以因生意资金周转需要为由，分别于2014年6月22日向原告江东生借款10000元，定于2014年7月22日前还清；于2014年8月26日向原告江东生借款10000元，定于2014年9月25日前还清；于2015年1月30日向原告江东生借款37000元；于2015年2月15日向原告江东生借款45000元。在约定还款期限到后，原告江东生曾多次向被告催收上述所有欠款，但被告江志恒仅向原告偿付了1400元。此后被告再没有偿还过借款本金和利息，原告江志恒于2016年4月29日起诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告江志恒于2014年6月22日至2015年2月15日前后四次共计向原告江东生借款102000元，有被告出具的《借据》四份在案佐证，且被告江志恒经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告江志恒归还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。至于原告在诉讼中称双方曾口头约定借款利息为月利息2分，但却没有向本院提供有效的证据证明，视为借贷双方没有约定利息，故对原告认为被告已经支付的1400元为借款期间利息的主张，不予采信，该款应列入已经还款的范围内，在计算时予以扣减，即被告江志恒尚欠原告江东生借款100600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告江志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江志恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100600元给原告江东生；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告江志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 张志清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王敏智
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3850号
原告：徐建宝，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘永军，男，1980年9月26日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告徐建宝诉被告刘永军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐建宝、被告刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建宝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资4160元。
事实与理由：2017年9月，通过“老苏中介”经理苏文革介绍，原告为被告临时开车，约定每日工资320元、生活费60元。2017年9月15日，原告驾驶车辆去云南，到2017年9月27日装货回来，一共是13天。被告已支付生活费，尚欠原告13天工资4160元。
被告刘永军辩称。对于原告“老苏中介”经理苏文革介绍给原告临时开车无异议，实际原告只给被告干了5天。从2017年9月15日走对，回来走到云南昭通市时是第四天，车坏掉，加上修车1天，被告就告诉原告不用他了。车是由被告的司机给开回来的。
本院经审理认定事实如下，2017年9月，通过“老苏中介”经理苏文革介绍，原告为被告临时开车，约定每日工资320元、生活费60元。2017年9月15日，原告驾驶车辆去云南，返回至云南昭通市时，车辆损坏，在当地维修。原告主张自己驾车返回，到达时间为2017年9月27日；被告主张只雇佣原告5天。原告提交“老苏中介”经理苏文革证明一份，证明中称原告为被告干活13天，2017年9月15日至9月27日，欠工资4160元。另提交苏文革与被告刘永军的通话录音，录音中，苏文革问原告是干了13天吧，被告回答，11天还是几天，都不要紧，我都有帐，被告对录音的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告于2017年9月15日开始为被告开车，及原告日工资，双方均无异议，本院予以认定，本案争议焦点为原告为被告工作的天数。对于原告主张，原告所提交中介证明称原告为被告干活13天，但中介与被告通话中被告未确认该13天的工作时间，说明中介在出具证明时并未就原告的工作时间向被告求证，无法直接认定。对于被告主张原告为其工作5天，未提交双方确认的证据，被告认可原告提交电话录音的真实性，录音中，被告虽未直接确认原告的工作天数，但回答称11天还是几天，并表示自己有帐记录，被告庭审中主张原告为其工作5天，并进一步解释，运输4天，修车1天，就告诉原告不用他了，从工作开始到通话到庭审，时间间隔较短，被告录音中所声称天数，虽未确定，但与庭审所称天数相差超出一半，有违常理。综合当事人所提交证据及双方陈述，本院确认原告为被告工作天数为11天。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军支付原告徐建宝工资款3520元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐建宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曹 珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2578号
原告桂林天橙广告策划有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路47号八桂大厦北侧西角5-10层第五层办公室。
法定代表人陈岸，总经理。
委托代理人粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人朱丽辉，公司职员。
被告桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人雷勇飞。
原告桂林天橙广告策划有限公司诉被告桂林市正中房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人粟润弟、朱丽辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2014年8月28日签订《整合推广服务合同》，双方协商一致，就桂林香江国际广场房地产项目的市场分析、实施指导监督等合作事宜，达成如下约定：“服务期限为12个月，从2014年8月20日起至2015年8月19日止；被告方每月支付原告方服务费8万元，每月15日前支付月服务费。”合同生效后，原告按照合同约定如期履行了合同义务，被告只按照合同约定支付了4个月的服务费共计32万元，截至2015年10月30日被告仍拖欠原告服务费24万元未给付。原被告合同中约定，每逾期一日加收万分之五的滞纳金。原告多次以电话或发函方式向被告催收，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令被告支付原告服务费24万元及滞纳金32299元（按照每日万分之五，自2015年4月1日起暂计至2015年10月31日止，其后另计），共计272299元；诉讼费由被告承担。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，原告桂林天橙广告策划有限公司（合同乙方）与被告桂林市正中房地产开发有限公司（合同甲方）签订一份《整合推广服务合同》，双方约定：甲乙双方经协商一致，就桂林香江国际广场房地产项目的市场分析、实施指导监督等合作事宜，达成如下条款：甲方委托乙方为桂林香江国际广场房地产项目全程唯一总代理，负责本项目的运作以及第三方监控的代理事宜；乙方根据甲方在附件的范围内提出的任务工作单为甲方提供服务；服务期为12个月，从2014年8月20日起至2015年8月19日止；甲方每月支付乙方8万元作为乙方月度基础服务费，年度服务费共96万元；每月15日前支付服务费；若甲方未按本协议约定时间支付相关款项，则按约定付款时间起，每日按拖欠款额的万分之五向乙方支付滞纳金等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了服务义务，被告按月支付给原告4个月的服务费共计32万元，但2015年之后的服务费未支付。2015年4月1日，被告向原告发函称，因项目停工建设原因，原告承接的合同工作内容即日起暂停。被告尚欠3个月（1-3月）的服务费计24万元未支付给原告。
以上事实，有工商资料、服务合同、公函、催款函等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告桂林市正中房地产开发有限公司就项目运作与原告桂林天橙广告策划有限公司签订的《整合推广服务合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，合同成立有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。在该合同因被告原因于2015年4月1日终止后，被告未能依约支付原告的服务费用，构成合同违约，应承担违约责任。本院对于原告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市正中房地产开发有限公司支付原告桂林天橙广告策划有限公司服务费人民币240000元，并支付资金占用期间的利息【利息计算：自2015年4月1日起至实际给付时止，按照每日万分之五计算】。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2692元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5384元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申110号
申请人：温州市王毅复合有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路198-1号（一楼第2、3间）。
投资人：王毅。
被申请人：温州尊豪鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道国道104鹅湖段341号。
法定代表人：姜忠林。
申请人温州市王毅复合有限公司以被申请人温州尊豪鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州尊豪鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州尊豪鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州尊豪鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州尊豪鞋业有限公司于2012年6月8日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金30万元，投资人姜忠林（出资比例60%，出资金额18万元）、林强（出资比例40%，出资金额12万元），注册地为温州市瓯海区南白象街道国道104鹅湖段341号。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0304民初3197号民事调解，确认被申请人温州尊豪鞋业有限公司应支付申请人温州市王毅复合有限公司货款242500元的调解协议有效。申请人于2016年11月11日向本院申请强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，故于2017年4月26日作出（2016）浙0304执3004号执行裁定，终结本次执行程序。后被申请人温州尊豪鞋业有限公司未向申请人偿付货款。
本院认为：被申请人温州尊豪鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州尊豪鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市王毅复合有限公司对被申请人温州尊豪鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年十月三十日
书记员 黄千格
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民再1号
原审原告秦六来，男，汉族，1945年12月21日出生，住武陟县。
委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
原审被告张金柱（又名张柱），男，汉族，1963年5月18日出生，住博爱县。
委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律师法律服务所法律工作者。
原审被告贾玉珍，女，汉族，1962年2月17日出生，住武陟县。
委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。
原审原告秦六来与原审被告张金柱、贾玉珍民追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月27日作出（2017）豫0823民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告秦六来的委托代理人赵新艳、原审被告张金柱的委托代理人霍文继、原审被告贾玉珍的委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原审原告再审称，原审被告贾玉珍应负连带责任，请求法院依法改判。
原审被告张金柱再审辩称，一审判决存在错误，秦六来所诉称的不是事实，张金柱根本不认识白军，从未要求过秦六来向白军做任何担保，如秦六来以张金柱的名义向白军偿还20000元和高额利息，与张金柱张没有任何关系，且白军没有到庭，证明该款已归还的真实性，秦六来的诉讼请求没有事实和法律关系，应当驳回秦六来的起诉。
原审被告贾玉珍再审辩称，对一审判决结果无异议，与我方没有关系。
原审原告秦六来向本院起诉请求：1、判令张金柱、贾玉珍给付担保款20000元及利息9000元。2、要求张金柱、贾玉珍互负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：原审被告张金柱以买房时借别人的钱到期，急需还别人钱为由向原审原告秦六来借款20000元，秦六来当时手中无钱，便找到朋友白海军（又名白军）让白海军借给了张金柱20000元现金，秦六来作担保人，张金柱出具借据一张。2013年12月份，秦六来将张金柱借白海军的20000元借款及利息9000元给付了白海军，之后秦六来多次找张金柱讨要，张金柱均未给付，为此酿成纠纷，秦六来诉至本院。本案在审理过程中，秦六来、张金柱本着互谅互让的原则，经协商，秦六来、张金柱同意加上另一案件即（2014）武民一初字第00290号案的40000元，张金柱共欠秦六来65000元，并于2015年元月22日出具保证书一份，同意在2015年2月5日前先还30000元，但之后张金柱未按约定还款。本院原审认为，秦六来与张金柱之间构成追偿担保借款法律关系。秦六来作为张金柱向白海军借款的担保人，在白海军向张金柱讨要借款无果的情况下，秦六来作为担保人偿还了张金柱的债务，因此，依法取得向张金柱追偿的权利，但由于秦六来、张金柱双方又有新的约定即加上另案处理的张金柱欠秦六来的40000元，张金柱共需偿还秦六来65000元，故除去另案处理的40000元，本案中，张金柱应偿还秦六来归还白海军的借款本金20000元，利息5000元。另由于秦六来未提供有效证据证明张金柱、贾玉珍系夫妻关系，故秦六来对贾玉珍的诉讼请求，本院依法不予支持。本院原审判决：1、张金柱在本判决生效后十日内支付秦六来归还白海军的借款本金20000元；2、张金柱在本判决生效后十日内支付秦六来归还白海军的借款本金20000元的利息5000元；3、驳回秦六来的其他诉讼请求；4、诉讼费525元，由张金柱负担。
本院再审查明的案件事实与原审查明一致。
本院再审认为，原审原告秦六来所举证据不能证明原审被告张金柱、贾玉珍是夫妻关系，故原审原告秦六来再审主张原审被告贾玉珍对原审被告张金柱承担的义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原审被告张金柱再审辩称的理由明显不足，且缺乏有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2014）武民一初字第00291号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李明达
代审判员 梁永昌
陪 审 员 周中华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张东晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民再1号原审原告秦六来，男，汉族，1945年12月21日出生，住武陟县。委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。原审被告张金柱（又名张柱），男，汉族，1963年5月18日出生，住博爱县。委托代理人霍文继，焦作市体化示范区律师法律服务所法律工作者。原审被告贾玉珍，女，汉族，1962年2月17日出生，住武陟县。委托代理人陶建国，河南达成律师事务所律师。原审原告秦六来与原审被告张金柱、贾玉珍民追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月27日作出（2017）豫0823民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告秦六来的委托代理人赵新艳、原审被告张金柱的委托代理人霍文继、原审被告贾玉珍的委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原审原告再审称，原审被告贾玉珍应负连带责任，请求法院依法改判。原审被告张金柱再审辩称，一审判决存在错误，秦六来所诉称的不是事实，张金柱根本不认识白军，从未要求过秦六来向白军做任何担保，如秦六来以张金柱的名义向白军偿还20000元和高额利息，与张金柱张没有任何关系，且白军没有到庭，证明该款已归还的真实性，秦六来的诉讼请求没有事实和法律关系，应当驳回秦六来的起诉。原审被告贾玉珍再审辩称，对一审判决结果无异议，与我方没有关系。原审原告秦六来向本院起诉请求：1、判令张金柱、贾玉珍给付担保款20000元及利息9000元。2、要求张金柱、贾玉珍互负连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：原审被告张金柱以买房时借别人的钱到期，急需还别人钱为由向原审原告秦六来借款20000元，秦六来当时手中无钱，便找到朋友白海军（又名白军）让白海军借给了张金柱20000元现金，秦六来作担保人，张金柱出具借据一张。2013年12月份，秦六来将张金柱借白海军的20000元借款及利息9000元给付了白海军，之后秦六来多次找张金柱讨要，张金柱均未给付，为此酿成纠纷，秦六来诉至本院。本案在审理过程中，秦六来、张金柱本着互谅互让的原则，经协商，秦六来、张金柱同意加上另一案件即（2014）武民一初字第00290号案的40000元，张金柱共欠秦六来65000元，并于2015年元月22日出具保证书一份，同意在2015年2月5日前先还30000元，但之后张金柱未按约定还款。本院原审认为，秦六来与张金柱之间构成追偿担保借款法律关系。秦六来作为张金柱向白海军借款的担保人，在白海军向张金柱讨要借款无果的情况下，秦六来作为担保人偿还了张金柱的债务，因此，依法取得向张金柱追偿的权利，但由于秦六来、张金柱双方又有新的约定即加上另案处理的张金柱欠秦六来的40000元，张金柱共需偿还秦六来65000元，故除去另案处理的40000元，本案中，张金柱应偿还秦六来归还白海军的借款本金20000元，利息5000元。另由于秦六来未提供有效证据证明张金柱、贾玉珍系夫妻关系，故秦六来对贾玉珍的诉讼请求，本院依法不予支持。本院原审判决：1、张金柱在本判决生效后十日内支付秦六来归还白海军的借款本金20000元；2、张金柱在本判决生效后十日内支付秦六来归还白海军的借款本金20000元的利息5000元；3、驳回秦六来的其他诉讼请求；4、诉讼费525元，由张金柱负担。本院再审查明的案件事实与原审查明一致。本院再审认为，原审原告秦六来所举证据不能证明原审被告张金柱、贾玉珍是夫妻关系，故原审原告秦六来再审主张原审被告贾玉珍对原审被告张金柱承担的义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原审被告张金柱再审辩称的理由明显不足，且缺乏有效证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2014）武民一初字第00291号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 李明达代审判员 梁永昌陪 审 员 周中华二〇一七年五月二十六日书 记 员 张东晨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6303-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：莱州市沙河镇胜建街267号。
负责人：李延松，行长。
被申请人：陈希鹏，男，1982年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：刘敏峰，女，1984年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：宋晓刚，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：王俊芳，女，1969年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被申请人陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳的银行账户存款4万元，担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈希鹏、刘敏峰、宋晓刚、王俊芳的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（01）字第17**号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费420元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月三十日
书记员 宋瑞雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终490号
上诉人（原审原告、反诉被告）:无为县牌楼石料有限责任公司，住所地安徽省无为县严桥镇牌楼行政村。
法定代表人：陈兆满，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽夏薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）:程远，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人（原审被告、反诉原告）:朱虎，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上述两上诉人程远、朱虎共同委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人无为县牌楼石料有限责任公司（以下简称牌楼公司）因与上诉人程远、朱虎合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2980号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
上诉人无为县牌楼石料有限责任公司和程远、朱虎各自预交的二审案件受理费23480元予以退还。
审 判 长 严 阵
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初52号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人刘某，务农。因本案，于2016年1月14日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派助理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日18时38分许，被告人刘某驾驶套挂丽水D07708号的奔宝牌二轮电动车（经鉴定，属于两轮轻便摩托车范畴），沿云和县老丽浦线自西向东行驶至丽浦线61KM305M路段时，碰撞上同向步行的行人王某乙，造成王某乙受伤并当场昏迷的交通事故。经鉴定，被害人王某乙的人体损伤程度为重伤二级；肇事车辆因前后轮的制动自由行程过大且制动效能不良，制动装置安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。经云和县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任。
案发后，被告人刘某赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币3万元。在本案审理过程中，经本院调解，被告人刘某与被害人王某乙就赔偿达成了民事调解协议，被害人王某乙及其家属对被告人刘某作出了书面谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘某的供述与辩解、被害人王某乙的陈述、证人王某甲、周某、徐某的证言、丽天司鉴所（2015）临鉴字第1812号法医临床鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、云和县南明汽校小桥东监控视频、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、防盗备案信息详情、电动车合格证、收款收据、前科查询记录、交通事故处理工作记录、探视笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、被害人照片、物品返还凭证、收条、122接处警信息登记表、归案经过、户籍信息、调解书、收条与谅解书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶该车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤二级，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。被告人刘某已与被害人就赔偿问题达成民事调解协议，并取得了被害人及其家属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1074号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人熙资食品有限公司。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日对被执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第676号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第676号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用芦柞镇芦柞一村北侧土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的3318.3平方米土地。2、没收在非法占用的2129平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限期拆除在非法占用的1189.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、罚款45076元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第三项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第676号行政处罚决定第一项处罚内容中退还1189.3平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的2129平方米土地）及第三项处罚内容准予强制执行，由兰陵县芦柞镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1074号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人熙资食品有限公司。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月30日对被执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第676号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第676号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用芦柞镇芦柞一村北侧土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的3318.3平方米土地。2、没收在非法占用的2129平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限期拆除在非法占用的1189.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、罚款45076元。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第三项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第676号行政处罚决定第一项处罚内容中退还1189.3平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的2129平方米土地）及第三项处罚内容准予强制执行，由兰陵县芦柞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一六年八月十六日书 记 员  吴常青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1583号
上诉人（原审被告）：倪志军，男，汉族，1970年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）：克西克太，男，蒙古族，1975年5月9日出生。
原审被告：靳方军，男，汉族，1973年11月22日出生。
上诉人倪志军因劳务合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪志军撤回上诉。
二审案件受理费205元减半收取，由上诉人倪志军负担102.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 杨奇志
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵娉婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更491号
罪犯张建军，男，1968年9月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）房刑初字第676号刑事附带民事判决，认定被告人张建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯张建军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察陈浩出庭履行职务。罪犯张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯张建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据张建军的改造及奖励情况，提出对张建军减刑不超过六个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯张建军认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务；于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，符合减刑条件。但该犯曾因盗窃被判处刑罚，且存在多次违反监规纪律的行为，部分情节较为严重，建议对该犯的减刑予以从严掌握。
经审理查明，罪犯张建军在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励。
另查，罪犯张建军在本次考核周期内存在多次违反监规纪律被扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第676号刑事附带民事判决及执行通知书；（2）罪犯张建军的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯张建军改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯张建军的服刑改造表现及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。北京市清河人民检察院提出的对罪犯张建军从严减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 崔广林
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第836号
原告董淑范，女，1961年4月13日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人李玉辉，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告韩淑霞，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告白云河，男，1951年9月10日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告董淑范诉被告韩淑霞、白云河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董淑范及其委托代理人李玉辉到庭参加诉讼，被告韩淑霞、白云河经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董淑范诉称，原、被告系屯邻，被告因做买卖，于2014年1月27日自原告处借款7.5万元，约定2015年1月1日还款。欠条是白双和妻子曹洋及其父母二被告四人签字借款，约定以8亩耕地和住房抵押。现白双和妻子曹洋已去世，其父母理应还款。请求判令二被告偿还欠款7.5万元；案件受理费由二被告负担。
被告韩淑霞未出庭，无答辩发言。
被告白云河未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月1日，二被告之子白双自原告处借款2.5万元，未约定利率和还款时间；2013年2月23日原被告之子自原告处借款1万元，约定年利2分，未约定还款时间；2013年5月6日原被告之子白双与妻子曹阳自原告处借款1万元，约定年利2分，2014年1月1日还款。2014年1月27日因二被告与白双夫妻欲自原告处继续借款。为此二被告与其子白双夫妻四人共同为原告出具借条，约定年利2分，2015年1月1日还清，并注明由此条以前所有借条全部作废。欠条上未约定每个人所分担的份额；同日，二被告与白双为原告出具买卖合同，自原告处借款3万元，约定年利3分，2014年年末还清。如还不上，白双现住房归原告，另有8亩水田作价500元一亩租给原告。该合同亦未约定每个人所分担的份额。此两笔借款均逾期未付。2015年2月12日，二被告之子白双与曹阳夫妻因一氧化碳中毒去世。现原告来院告诉主张权利。
本院认为，二被告与其子白双夫妻共同为原告出具的4.5万元借条，虽说该4.5万元是白双夫妻所借，但在2014年1月27日二被告与白双、曹阳共同为原告出据，说明二被告同意与白双、曹阳共同承担欠款。同日四人共同为原告出具的借款3万元虽出具的是买卖合同，但实为借款。为此应认定二被告与白双、曹阳共同欠原告人民币7.5万元。二被告既是欠款人，又是白双的遗产继承人，应当偿还原告欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韩淑霞、白云河于本判决生效后立即给付原告欠款本金7.5万元及此款自2014年1月27日始至给付日止的利息（其中4.5万元按年利2分计算利息；3万元按年利3分计算利息）。
二、被告韩淑霞、白云河互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1675元由二被告共同分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月八日
书记员 岳国辉