广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终117号
上诉人（原审被告）：黄国华，男，汉族，山东黄河工程集团有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白崇军，男，回族,桂林市君壁酒店资产管理公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：黄海云，广西宁斌律师事务所律师。
原审被告：潘自章，男，汉族，住江西省宜春市万载县。
原审被告：桂林金碧商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区
法定代表人：潘自章，该公司总经理。
上诉人黄国华因与被上诉人白崇军，原审被告潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016)桂0302民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄国华的委托诉讼代理人彭琪芳，被上诉人白崇军到庭参加诉讼。原审被告潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄国华上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决以一审原告律师代理费属于原告为实行债权所产生的损失为由，在判决被告承担24%年息的同时，判决被告赔偿原告的律师代理费64818元，违反了法律规定。法律规定的逾期利率、违约金或其他费用的约定不能超过年利率24%，律师费应包含在其中。二、本案证据充分表明，上诉人黄国华不是本案实际借款人，而是一审被告潘自章，借款转入潘自章账户，款项由其使用，归还借款本息也是潘自章。
白崇军辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
白崇军向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息按年利率36%计算，从2014年4月25日暂计算到被告实际偿还之日止）；2、三被告支付原告律师费损失8万元；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。
一审法院认定事实：2014年4月11日，被告潘自章以银行贷款到期需要资金周转为由向原告白崇军提出借款。当日，原告白崇军作为乙方，被告潘自章、黄国华作为甲方，共同签订了《借款协议书》，约定：1、乙方于2014年4月11日借给甲方人民币200万元，甲方承诺在15天内（2014年4月25日前）归还，如果甲方到期不能归还，按每日人民币10万元支付逾期资金占用费和律师费等其他费用；甲方个人对上述借款以个人及名下公司全部资产承担无限连带责任；如协商不成有纠纷诉讼时，由桂林市秀峰区人民法院管辖，由此产生的一切相关费用（包括但不限于以下费用：律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由甲方承担；甲方要求190万元付到桂林银行62×××83账号内，余款付现金等。被告黄国华、潘自章在甲方落款处签名并捺手印，被告桂林金碧商贸有限责任公司在甲方落款处加盖了单位公章。当日，原告通过其在桂林银行62×××59卡号向被告潘自章卡号62×××83转款190万元。2014年4月28日，被告潘自章向原告白崇军62×××59账户内转款10万元。2014年5月27日，被告潘自章向原告白崇军62×××59账户内转款10万元。此后，原告追索借款未果，遂提起本案诉讼。原告聘请律师提起本案诉讼支出律师费8万元。
一审法院认为，本案争议焦点之一为本案借款是否成立，被告黄国华是否应承担还款责任。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告提交的借款协议上被告黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司均在落款处签字、盖公章，系其真实、自愿的意思表示。原告在依据借款协议约定给付款项后，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法生效。被告黄国华主张其未实际使用该笔借款不应当承担还款责任的抗辩理由缺乏法律依据，该院不予支持。故，被告黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司作为借款的借款人应当承担共同还款责任。
本案争议焦点之二为三被告应当承担的还款责任。
被告抗辩本案实际收到借款金额只有银行转账190万元，没有现金10万元。双方的争议为10万元现金是否已经交付。该院认为，债权人应当对借贷款项的交付承担证明责任。根据借条的内容来看，双方约定的借款金额为200万元，并确定了通过银行转账和现金两种支付方法。但原告对于其10万元现金已经给付被告的主张未提供证据予以证实，故本案借款本金为190万元。
双方约定被告逾期还款则按每日人民币10万元向原告支付逾期资金占用费和律师费等其他费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求三被告按年利率36%支付逾期付款利息的诉请没有法律依据，该院不予支持。三被告应当按照年利率24%向原告支付逾期付款利息。对于被告潘自章20万元的还款，应先冲抵利息，后冲抵本金。具体计算如下：1、2014年4月26日至4月28日期间逾期利息为3800元（190万元×2%÷30天×3天），扣除本金后剩余借款本金为180.38万元（190万元+3800元-10万元）；2、2014年4月29日至5月27日期间逾期利息为34873元（180.38万元×2%÷30天×29天），扣除本金后剩余借款本金为1738673元（180.38万元+34873元-10万元）。故，被告应当偿还原告剩余借款本金1738673元，并从2014年5月28日起向原告支付逾期付款利息。
另，因双方在借款合同中亦约定，如产生纠纷诉讼时，由此产生的一切相关费用（包括但不限于以下费用：律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由甲方承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，律师代理费属于原告为实现债权所实际产生的损失，故该院对原告为实现债权所支出的律师代理费的诉请亦予以支持。但被告承担的律师费数额，应根据该院确认的原告应享有的债权数额予以确定。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定计算，被告应当承担的原告为实现债权所支出的律师代理费为64818元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司共同偿还原告白崇军借款本金1738673元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以1738673元为本金，从2014年5月28日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司赔偿原告白崇军为实现债权支出的律师费64818元；三、驳回原告白崇军的其他诉讼请求。本案件受理费28480元、公告费900元（原告已预交），由被告黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司负担23606元，原告白崇军负担4874元。
二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司支付被上诉人白崇军为实现债权支出的律师代理费是否正确？
2014年4月11日，白崇军与潘自章、黄国华签订《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，属合法有效，双方均应按约定履行。根据《借款协议书》约定：如产生纠纷诉讼时，由此产生的一切费用（包括但不限于以下费用：律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）全部由潘自章、黄国华承担。当事人双方在借款合同中明确约定了因诉讼纠纷产生的律师费由潘自章、黄国华承担。律师代理费属于白崇军为实现自己的债权所实际产生的费用，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的逾期利息、违约金或者其他费用。一审判决黄国华、潘自章承担白崇军为实现债权所支出的律师费并无不当，本院予以支持。
综上所述，黄国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人黄国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 申峰峰