wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1456号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，系该行员工。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
被告陈涛。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第RL20130923000114号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金392961.23元、利息（含罚息）38322.99元、复利2168.09元，合计433452.31元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金392961.23元、利息（含罚息）38322.99元、复利2168.09元，合计433452.31元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元（已由原告预交），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1456号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
被告陈涛，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2013第rl20130923000114号）约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金392961.23元、利息（含罚息）38322.99元、复利2168.09元，合计433452.31元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金392961.23元、利息（含罚息）38322.99元、复利2168.09元，合计433452.31元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月23日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元（已由原告预交），由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严琪琪（兼）
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民催字第1号
申请人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
申请人长沙巨星轻质建材股份有限公司因不慎遗失上海农商银行湘潭县支行签发的票号3220005120047278（出票日期贰零壹叁年零壹拾月零玖日，票面金额叁拾万元整，出票人晨辉建筑工程（集团）有限公司，收款人长沙巨星轻质建材股份有限公司）的银行承兑汇票壹张，于2013年12月16日向本院提起公示催告，在公示催告期间，申请人找到了该票据，2014年3月3日，提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一四年三月三日
代理书记员 卢顺志
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
235、公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3500号
原告单忠华，男，满族，无业，住甘南县查哈阳乡直。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告朱海波，男，汉族，农民，住甘南县查哈阳乡直。
被告鲁永斌，男，汉族，无业，住甘南县查哈阳乡。
被告许力，男，汉族，农民，住甘南县查哈阳乡朝阳村。
被告刘景利，男，汉族，无业，住甘南县查哈阳乡直。
原告单中华与被告朱海波、鲁永斌、许力、刘景利民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丛波适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告单中华及其委托代理人刘峰，被告朱海波、鲁永斌到庭参加诉讼，被告许力、刘景利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单中华诉称，2014年2月1日，被告鲁永斌经被告朱海波、许力、刘景利担保在原告处借款70000.00元，约定月利息1.5分，并给原告出具了借据一份。到期后，经原告索要被告鲁永斌偿还了2014年2月1日至2015年9月3日的利息款。现原告诉至法院要求被告给付欠款本金70000.00元，利息按照1.5计算至实际给付时止，被告朱海波、许力、刘景利承担连带给付责任。
被告鲁永斌、朱海波承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告许力、刘景利未答辩。
原告向本庭提供借据一份。证明欠款事实，担保人及其欠款金额等内容。
经本庭审查，原告提供的证据真实，合法、有效本庭予以采信。
经审理查明，2014年2月1日，被告鲁永斌经被告朱海波、许力、刘景利担保在原告处借款70000.00元，约定月利息1.5分，并给原告出具了借据一份。到期后，经原告索要被告鲁永斌偿还了2014年2月1日至2015年9月3日的利息款，余款未付。故原告诉至法院要求被告给付欠款本金70000.00元，利息按照1.5分计算至实际给付时止。被告朱海波、许力、刘景利承担连带给付责任。
在诉讼过程中，本院依据原告申请做出（2017）黑0225民初3500-1号民事裁定书将被告刘景利所有的，位于甘南县查哈阳乡直，产权号为0001233的房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告鲁永斌在原告处借款有其给原告出具的借据为凭证，并且在庭审过程中承认原告的全部诉讼请求，足以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告朱海波、许力、刘景利在借据上以保证人的身份签字，表明其愿意承担保证责任，故原告要求被告朱海波、许力、刘景利承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁永斌于本判决生效后十日内偿还原告单中华借款本金70000.00元，并以70000.00元为基数，月利1.5分，自2015年9月3日计算利息至实际给付时止。
二、被告朱海波、许力、刘景利对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛波
二〇一七年十月十九日
书记员 孙龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2244号
罪犯耿学强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○一年十月二十二日作出（2001）廊刑初字第96号刑事判决，以被告人耿学强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人耿学强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○二年七月二日作出（2002）冀刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一一年八月二十二日和二○一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿学强在服刑期间，于2013年10月14日至2016年2月23日，获狱级改造积极分子1次、计分记功1次、计分表扬6次、单项记功2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿学强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1459号
申请执行人郝宁，男，1968年11月14日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人傅永金，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张文英，女，1971年4月10日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人傅永安，男，1970年10月10日出生，汉族，住住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人张自学，男，1981年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝宁与被执行人傅永金、张文英、傅永安、张自学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第1808号民事判决书，责令被执行人傅永金、张文英、傅永安、张自学偿还申请人郝宁借款1290571.29元、利息64320.09元、案件受理费12662元，共计1367553.38元，向本院缴纳执行费16076元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人傅永金、张文英现已不在银川市兴庆区太阳都市花园居住。被执行人傅永安、张自学也暂时无法找到。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，也为未有结果。因被执行人傅永金、张文英、傅永安、张自学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1459号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：黄珍贵。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄珍贵信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1891号
原告章甲。
被告章乙。
原告章甲与被告章乙担保追偿权纠纷一案，于2010年6月
17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月9日公开开庭进行了审理，原告章甲到庭参加诉讼，被
告章乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年4月5日，被告章乙借金某某人民币20
万元整，由章甲以房产证、土地证作抵押担保，章甲归还金某
某14万元后，向章丙追还，章乙承诺于2009年10年23日前归还
，但至今未还，特起诉，请求法院判令被告立即归还原告代偿
的14万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
1、2009年4月5日借条一份，证明被告章乙向金某某借人
民币20万元，由章丁以位于百官街道金××××室住房提供担
保的事实。
2、2010年4月11日收条一份，证明金某某收到章丁代章
乙归还的借款14万元，并承诺余款章丁不再承担责任的事实。
3、常住人口登记卡一份，证明章甲曾用名为章丁的事实。
被告章乙未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关
证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告章乙既未在指
定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参
加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原
告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实
认定如下：
2009年4月5日，被告章乙向金某某借人民币20万元，由
章甲提供担保。2010年4月11日，章甲代为被告章乙还给金某
某14万元后，由金某某出具收条，约定余款与章甲无涉。章甲
代偿后向被告章丙催讨，但被告章乙未能在合理期限内归还，
遂酿成讼争。
本院认为，被告章乙与金某某之间的借款由原告章甲提
供担保，均系当事人的真实意思表示，证据内容未违反有关法
律法规的禁止性规定，应认定有效。原告作为担保人承担保证
责任后，有权向作为债务人的被告章乙追偿。现原告要求被告
章乙归还其代为偿还的人民币14万元，并承担案件受理费的诉
讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告章乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告章乙应偿还给原告章甲代为偿付的借款人民币14000
0元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告章乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费3100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月九日
书 记 员 孙 楠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1425号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社，住所地文登区米山路***号。
法定代表人宋崇岱，负责人。
被执行人刘影范。
被执行人王辉琰。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人刘影范、王辉琰借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第1146号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第1146号民事判决书的�次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初84号
原告江西南丰农村合作银行，住所地南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人揭福春，该行资产保全部员工，特别授权代理。
被告李亮，男，1982年7月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，现羁押在南丰县看守所。
被告郭芳，女，1985年10月27日出生，汉族，南丰县人，户籍地湖北省公安县，现住江西省南丰县。
原告江西南丰农村合作银行诉被告李亮、郭芳金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭福春，被告李亮到庭参加诉讼。被告郭芳经合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年2月3日因开手机店，向我行白舍支行借款12万元，并用坐落于建设路的第四层住宅作抵押，签订了个人借款合同和抵押合同。贷款到期后，贷款和利息一直未还。原告多次催收无效，故诉诸院，要求被告李亮和郭芳归还借款12万元及利息（利息从2012年2月3日起，按月利率9.9‰计算至2014年2月2日止，逾期利息从2014年2月3日起，按月利率9.9‰上浮30%计）；并在抵押范围内承担抵押担保责任。
被告李亮辩称，向原告借款及提供房屋作抵押都是事实，对原告的诉讼请求没有异议，但因我家现在比较困难，希望原告能少算些利息。
被告郭芳没到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据。
原告提交证据如下：一、个人借款合同（附提款通知书）、借据凭证，证明二被告向原告借款12万元，并约定利率、借款期限等。
二、抵押合同、房地产抵押登记申请书、房屋他项权证（证号：南丰房他证丰房字第××号），证明二被告为借款提供房屋（房屋所有权证号：002031XX2）抵押，并办理了抵押手续。
三、交易明细查询清单（卡号62×××83），证明12万元借款已发放到李亮银行账户。
到庭被告李亮没有提交证据，对原告提交的三组证据进行质证后，认为证据一和证据二中“抵押合同”上“郭芳”的签名是由他或别人代签的，且原告的经办人朱光云是知道的，对原告提交的其他证据均无异议。本院认为，因原告认可李亮的质证意见，对李亮的质证意见本院予以采信，确认个人借款合同、借款凭证及抵押合同中“郭芳”签名不是本人所签，对于被告李亮未提出异议的证据，本院予以采信。
根据举证、质证、认证及到庭当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年2月3日，被告李亮与江西南丰农村合作银行白舍支行签订了“个人借款合同（附提款通知书一份）”和“抵押合同（附抵押物明细表）”，并且李亮还对白舍支行提供的借款凭证签名确认。“个人借款合同”和借款凭证主要载明：1、借款金额12万元，借期自2012年2月3日起至2014年2月2日止；2、借款利率为固定利率，月利率9.9‰，按季结息；3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；4、借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订；5、借款划入李亮在白舍支行的账号62×××83。“抵押合同主要约定，被告李亮以坐落于南丰县建设路的房屋（产权证号00203120X**）为“个人借款合同“项下的借款本金、利息、逾期利息、利息、罚息等提供抵押担保。被告郭芳作为产权共有人，和被告李亮在南丰县房产交易所办理了抵押登记手续，原告获取了房屋他项权证（证号0105840XX4）。合同签订当日，原告依约将12万元借款发放至李亮账户。
另查明，江西南丰农村合作银行白舍支行系原告下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
本院认为，原告与被告李亮签订的“个人借款合同”、“抵押合同”、系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。被告李亮辩称已支付一个季度利息，原告并不认可且李亮也没有提交相关证据，本院对该抗辩意见不予采纳。被告李亮未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告李亮归还借款12万元、利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。合同中“郭芳”的名字为他人代签，被告郭芳没有与原告形成借款合同关系，原告依据合同，要求郭芳承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郭芳虽未与原告签订抵押合同，但其作为房屋共有人，与李亮共同前往相关部门办理抵押登记手续，视为同意抵押，且原告也取得了房屋他项权证，因此抵押权成立，原告有权就涉案债权以抵押房屋优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亮在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行借款12万元及利息（从2012年2月3日起按月利率9.9‰计算至2014年2月2日止，从2014年2月3日起按月利率9.9‰上浮30%计算逾期利息至判决确定的还款之日止）；
二、原告江西南丰农村合作银行就上述债权有权以被告李亮和郭芳提供的抵押房屋（产权证号00203120X**）折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 邓春玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 樊 荣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3527号
原告：康某，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告:舞钢市振豫金属材料有限公司，住所地：舞钢市武功工业园区朱兰大道与平驻公路交叉口。
法定代表人：付灿星，董事长。
被告：黄某，男，55岁，汉族，住舞钢市。
原告康某与被告舞钢市振豫金属材料有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按康某撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3527号原告：康某，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告:舞钢市振豫金属材料有限公司，住所地：舞钢市武功工业园区朱兰大道与平驻公路交叉口。法定代表人：付灿星，董事长。被告：黄某，男，55岁，汉族，住舞钢市。原告康某与被告舞钢市振豫金属材料有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按康某撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十月十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5802号
罪犯万高松，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月12日作出(2013)温瓯刑初字第1606号刑事判决，认定万高松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，责令共同退出违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯万高松到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万高松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万高松在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯万高松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4号
原告：陈有才，男，1970年12月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：长沙蓝博湾保健服务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1、2栋101、201、202、301房。
法定代表人：卢义坤，该公司总经理。
原告陈有才诉被告长沙蓝博湾保健服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告陈有才于2017年4月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈有才自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有才撤回对被告长沙蓝博湾保健服务有限公司的起诉。
本案案件受理费15240元，减半收取7620元，依法予以免交。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年四月七日
书 记 员 周艳娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1269号
原告杨金生，男，1953年1月3日出生，汉族。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
被告王右锋，男，1973年4月7日出生，汉族，豫N×××××号车辆驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人李承智，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人郭业胜，总经理。
委托代理人任海洋，该公司职工。
原告杨金生与被告王右锋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建华独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨金生的委托代理人李伟，被告王右锋、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人李承智、被告大地财险商丘中心支公司的委托代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨金生诉称：2014年11月3日18时，被告王右锋驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××挂重型厢式半挂车）沿商曹路由北向南行驶时驶入道路左侧，与该路由南向北原告杨金生驾驶的雅马哈牌两轮电动车相刮，造成原告受伤电动车损坏的事故，事故发生后原告被送入商丘市第五人民医院治疗，住院期间共支出32000多元费用，原告的赔偿应由被告及其投保的保险公司承担赔偿责任，因原告对赔偿事宜协商未果，原告于2015年4月7日向梁园区人民法院起诉，后经该院判决被告赔偿原告其他损失，仅后期治疗费及住院期间护理费未判决。为此特向法院起诉，请求法院依法判决三被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计13211.84元，并承担本案诉讼费用。
被告王右锋辩称：请求法院依法判决。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：护理费按法律规定赔付，交通费第一次已判决，第二次应不予判决，医疗费由我公司与大地公司合理分摊。
被告大地财险商丘中心支公司辩称：应按法律规定赔偿原告损失，我公司仅承保挂车商业险5万元，且原告首次起诉时，交强险伤残限额尚未支付完毕，因此原告诉请的护理费及交通费应由交强险赔付，商业险部分，我公司按照限额比例10比1赔付，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月3日18时，被告王右锋驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（豫N×××××挂重型厢式半挂车）沿商曹路由北向南行驶时驶入道路左侧，与该路由南向北原告杨金生驾驶的雅马哈牌两轮电动车相刮，造成原告受伤电动车损坏的事故，事故发生后原告被送入商丘市第五人民医院治疗。后因赔偿事宜协商未果，原告于2015年4月7日向梁园区人民法院起诉，要求原、被告各方赔偿赔偿其各项费用102391.77元，案件审理过程中，原告申请撤回主张后续治疗费的诉讼请求。该案结案后，原告于2015年10月27日至2015年12月5日入住商丘市第五人民医院进行后续治疗，后续治疗期间，原告共支出医疗费用9301.84元。
另查明，豫N×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。豫N×××××号重型厢式半挂车在被告大地财险商丘中心支公司投保有责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为：原告杨金生要求三被告赔偿其后续治疗期间各项治疗费用的诉请，理由正当，本院予以支持。原告在后续治疗期间各项费用为：医疗费9301.84元，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），护理费2000元（50元×40天），误工费1031.9元（9416.10元／365天×40天），交通费酌情支持150元，原告以上费用共计13683.74元，因原告仅起诉13211.84元，故本院按13211.84元予以支持。因交强险医疗费用赔偿限额1万元在原告首次起诉时已使用完毕，原告医疗费9301.84元、住院伙食补助费1200元，共计10501.84元，应由被告太平洋财险郑州中心支公司与被告大地财险商丘中心支公司按商业三者险10：1的限额比例进行赔付，故被告太平洋财险郑州中心支公司应在主车商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9547.13元，被告大地财险商丘中心支公司应在挂车商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费954.71元。交强险死亡伤残赔偿限额11万元尚余59352.04元未使用，故护理费2000元、误工费1031.9元、交通费150元，共计3181.9元，应由被告太平洋财险郑州中心支公司予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨金生各项费用9311.18元，在交强险范围内赔偿原告杨金生各项费用3181.9元，共计12493.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨金生各项费用718.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告王右锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1269号
原告杨金生
委托代理人李伟
被告王右锋
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人邓俊英
委托代理人李承智
被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人郭业胜
委托代理人任海洋
原告杨金生与被告王右锋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杜建华独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨金生的委托代理人李伟，被告王右锋、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人李承智、被告大地财险商丘中心支公司的委托代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨金生诉称：2014年11月3日18时，被告王右锋驾驶豫N885**号重型半挂牵引车（豫NU2**挂重型厢式半挂车）沿商曹路由北向南行驶时驶入道路左侧，与该路由南向北原告杨金生驾驶的雅马哈牌两轮电动车相刮，造成原告受伤电动车损坏的事故，事故发生后原告被送入商丘市第五人民医院治疗，住院期间共支出32000多元费用，原告的赔偿应由被告及其投保的保险公司承担赔偿责任，因原告对赔偿事宜协商未果，原告于2015年4月7日向梁园区人民法院起诉，后经该院判决被告赔偿原告其他损失，仅后期治疗费及住院期间护理费未判决。为此特向法院起诉，请求法院依法判决三被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计13211.84元，并承担本案诉讼费用。
被告王右锋辩称：请求法院依法判决。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：护理费按法律规定赔付，交通费第一次已判决，第二次应不予判决，医疗费由我公司与大地公司合理分摊。
被告大地财险商丘中心支公司辩称：应按法律规定赔偿原告损失，我公司仅承保挂车商业险5万元，且原告首次起诉时，交强险伤残限额尚未支付完毕，因此原告诉请的护理费及交通费应由交强险赔付，商业险部分，我公司按照限额比例10比1赔付，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年11月3日18时，被告王右锋驾驶豫N885**号重型半挂牵引车（豫NU2**挂重型厢式半挂车）沿商曹路由北向南行驶时驶入道路左侧，与该路由南向北原告杨金生驾驶的雅马哈牌两轮电动车相刮，造成原告受伤电动车损坏的事故，事故发生后原告被送入商丘市第五人民医院治疗。后因赔偿事宜协商未果，原告于2015年4月7日向梁园区人民法院起诉，要求原、被告各方赔偿赔偿其各项费用102391.77元，案件审理过程中，原告申请撤回主张后续治疗费的诉讼请求。该案结案后，原告于2015年10月27日至2015年12月5日入住商丘市第五人民医院进行后续治疗，后续治疗期间，原告共支出医疗费用9301.84元。
另查明，豫N885**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。豫NU2**号重型厢式半挂车在被告大地财险商丘中心支公司投保有责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔险。
本院认为：原告杨金生要求三被告赔偿其后续治疗期间各项治疗费用的诉请，理由正当，本院予以支持。原告在后续治疗期间各项费用为：医疗费9301.84元，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），护理费2000元（50元×40天），误工费1031.9元（9416.10元／365天×40天），交通费酌情支持150元，原告以上费用共计13683.74元，因原告仅起诉13211.84元，故本院按13211.84元予以支持。因交强险医疗费用赔偿限额1万元在原告首次起诉时已使用完毕，原告医疗费9301.84元、住院伙食补助费1200元，共计10501.84元，应由被告太平洋财险郑州中心支公司与被告大地财险商丘中心支公司按商业三者险10：1的限额比例进行赔付，故被告太平洋财险郑州中心支公司应在主车商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9547.13元，被告大地财险商丘中心支公司应在挂车商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费954.71元。交强险死亡伤残赔偿限额11万元尚余59352.04元未使用，故护理费2000元、误工费1031.9元、交通费150元，共计3181.9元，应由被告太平洋财险郑州中心支公司予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨金生各项费用9311.18元，在交强险范围内赔偿原告杨金生各项费用3181.9元，共计12493.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨金生各项费用718.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，由被告王右锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 鑫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市现代豪门餐饮娱乐有限公司。住所地：浙江省丽水市万丰南路*号。统一社会信用代码：91331102570597603A。
法定代表人：戴少伟，该公司执行董事。
原告中国音像著作权管理协会与被告丽水市现代豪门餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 张锡斌
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 王 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
单位负责人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：高鹏举，该支行职工。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张艳。
被告：陈灵芝。
被告：史欢侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告张艳、陈灵芝、史欢侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏举、朱鹏及被告陈灵芝、史欢侠到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月4日，原、被告签订借款及担保合同，约定原告向被告张艳提供贷款15万元，借款期限2013年9月4日至2014年9月4日，利率14.58%，被告陈灵芝、史欢侠为被告张艳提供还款的连带责任保证。截止2015年1月8日，被告张艳尚欠贷款本金56606.89元，利息、罚息计5781.5元。经原告多次催要，被告张艳拒不履行还款义务，被告陈灵芝、史欢侠拒不履行连带保证责任。请求：1、依法判令被告张艳立即归还所欠原告人民币本金56606.89元，利息、罚息计5781.5元（此利息已计算至2015年1月7日），合计62388.39元，并请求判决计算至贷款清偿完毕之日。2、判令被告张艳承担原告已支付的本案全部诉讼费用。3、判令被告陈灵芝、史欢侠对以上请求承担连带清偿责任。
被告陈灵芝、史欢侠辩称：借款和提供担保是事实，贷款是张艳借的，应由张艳偿还。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
2、小额借款合同及担保合同，证明被告张艳向原告借贷款15万元，双方约定了利息及还款期限，被告陈灵芝、史欢侠该笔借款提供了担保。
3、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明原告向被告张艳发放贷款15万元，并约定了利率和还款期限。
4、电脑截图1张，证明被告截至2015年3月4日尚欠原告本金43606.89元，利息、罚息7524.31元，合计51131.2元。
被告张艳没有答辩，三被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月4日，原告邮储银行与被告张艳、陈灵芝、史欢侠签订小额借款及担保合同，双方在合同中约定：原告向被告张艳提供贷款15万元，借款期限为12个月，自2013年9月4日至2014年9月4日，年利率为14.58%，被告陈灵芝、史欢侠对该笔贷款提供了连带责任保证。截止2015年1月7日，被告张艳尚欠原告贷款本金56606.89元，利息、罚息计5781.5元，合计62388.39元。经原告多次催要，被告张艳拒不履行还款义务，被告陈灵芝、史欢侠拒不履行连带保证责任。2015年1月14日，原告诉讼来院。在诉讼过程中，被告张艳偿还原告贷款本息13000元。截止2015年3月4日，被告张艳尚欠原告贷款本金43606.89元，利息、罚息7524.31元，合计51131.2元。
本院认为：原告邮储银行与被告张艳、陈灵芝、史欢侠签订小额借款及担保合同是在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张艳向邮储银行借贷款，应按约定全面履行偿还贷款的义务。原告提供的证据能够证明截止2015年3月4日被告张艳尚欠原告贷款本金43606.89元，被告张艳应当依法偿还。在合同中，双方对逾期偿还贷款的责任进行了约定，被告张艳没有按约定按期偿还下欠原告贷款本金，应按约定承担相应的贷款利息及罚息。被告陈灵芝、史欢侠对该笔贷款提供了连带保证，对该笔贷款的本息及罚息被告陈灵芝、史欢侠应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金43606.89元及利息、罚息，利随本清；
二、被告陈灵芝、史欢侠对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告张艳、陈灵芝、史欢侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年三月五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
单位负责人：陈尚友，该支行行长。
委托代理人：高鹏举，该支行职工。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张艳，女，1974年5月23日出生，汉族。
被告：陈灵芝，女，1976年5月16日出生，汉族。
被告：史欢侠，女，1977年10月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称邮储银行）诉被告张艳、陈灵芝、史欢侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏举、朱鹏及被告陈灵芝、史欢侠到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月4日，原、被告签订借款及担保合同，约定原告向被告张艳提供贷款15万元，借款期限2013年9月4日至2014年9月4日，利率14.58%，被告陈灵芝、史欢侠为被告张艳提供还款的连带责任保证。截止2015年1月8日，被告张艳尚欠贷款本金56606.89元，利息、罚息计5781.5元。经原告多次催要，被告张艳拒不履行还款义务，被告陈灵芝、史欢侠拒不履行连带保证责任。请求：1、依法判令被告张艳立即归还所欠原告人民币本金56606.89元，利息、罚息计5781.5元（此利息已计算至2015年1月7日），合计62388.39元，并请求判决计算至贷款清偿完毕之日。2、判令被告张艳承担原告已支付的本案全部诉讼费用。3、判令被告陈灵芝、史欢侠对以上请求承担连带清偿责任。
被告陈灵芝、史欢侠辩称：借款和提供担保是事实，贷款是张艳借的，应由张艳偿还。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
2、小额借款合同及担保合同，证明被告张艳向原告借贷款15万元，双方约定了利息及还款期限，被告陈灵芝、史欢侠该笔借款提供了担保。
3、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份，证明原告向被告张艳发放贷款15万元，并约定了利率和还款期限。
4、电脑截图1张，证明被告截至2015年3月4日尚欠原告本金43606.89元，利息、罚息7524.31元，合计51131.2元。
被告张艳没有答辩，三被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月4日，原告邮储银行与被告张艳、陈灵芝、史欢侠签订小额借款及担保合同，双方在合同中约定：原告向被告张艳提供贷款15万元，借款期限为12个月，自2013年9月4日至2014年9月4日，年利率为14.58%，被告陈灵芝、史欢侠对该笔贷款提供了连带责任保证。截止2015年1月7日，被告张艳尚欠原告贷款本金56606.89元，利息、罚息计5781.5元，合计62388.39元。经原告多次催要，被告张艳拒不履行还款义务，被告陈灵芝、史欢侠拒不履行连带保证责任。2015年1月14日，原告诉讼来院。在诉讼过程中，被告张艳偿还原告贷款本息13000元。截止2015年3月4日，被告张艳尚欠原告贷款本金43606.89元，利息、罚息7524.31元，合计51131.2元。
本院认为：原告邮储银行与被告张艳、陈灵芝、史欢侠签订小额借款及担保合同是在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张艳向邮储银行借贷款，应按约定全面履行偿还贷款的义务。原告提供的证据能够证明截止2015年3月4日被告张艳尚欠原告贷款本金43606.89元，被告张艳应当依法偿还。在合同中，双方对逾期偿还贷款的责任进行了约定，被告张艳没有按约定按期偿还下欠原告贷款本金，应按约定承担相应的贷款利息及罚息。被告陈灵芝、史欢侠对该笔贷款提供了连带保证，对该笔贷款的本息及罚息被告陈灵芝、史欢侠应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金43606.89元及利息、罚息，利随本清；
二、被告陈灵芝、史欢侠对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告张艳、陈灵芝、史欢侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员高艳
二〇一五年三月五日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1434号
原告：广西东兴市祥源实业有限公司，住所地东兴市江平工业园潭吉区B-4-3号。
法定代表人：陈国明。
特别委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。
被告：朱山青，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市。
原告广西东兴市祥源实业有限公司（以下简称祥源公司）与被告朱山青买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥源公司代理人何世积到庭参加诉讼，被告朱山青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还12万元货款给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月27日在祥源公司签订《建筑工程塑料管材管件采购合同》，原告分多次向被告供应给排水管材、管件等，至2016年7月被告欠原告货款为15万元，后被告分两次向原告支付共3万元，被告实际尚欠原告的货款为12万元，经原告多次追索，被告以各种借口拒绝偿还。
被告朱山青未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱山青经本院合法传唤，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告祥源公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月27日，原、被告签订《建筑工程塑料管件采购合同》，约定被告向原告购买建筑工程塑料管材管件等货物。2012年至2015年原告总共向被告供应了230903元货物，被告向原告支付了部分货款。2016年7月2日原、被告经过对账，确定被告在2016年7月份前共欠原告15万元货款。对账单签订后，被告又向原告支付了3万元货款，目前被告尚欠原告12万元货款。
本院认为，原告祥源公司与被告朱山青自愿达成的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告按约交付货物，被告未按约向原告支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告主张被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱山青于本判决生效之日起十日内向原告广西东兴市祥源实业有限公司支付货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元（原告已预交），由被告朱山青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2700元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫永玲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终166号
上诉人（原审被告）：卫立昌，男，1972年3月9日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，1956年3月19日出生，汉族，住所地：河北省衡水市冀州区。
上诉人卫立昌因李振华诉卫立昌劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人李振华向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2017年6月12日作出（2017）冀1181民初764号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初855号民事裁定。
二、本案终结诉讼。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月三日
书记员 王 莎
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0922刑初353号
刑事附带民事原告人：包某，男，1991年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，个体工商户，住古田县。
刑事附带民事被告人：韩利桃，男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住古田县。
法定代理人暨刑事附带民事被告人：游某1，男，1974年9月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系韩利桃父亲。
法定代理人暨刑事附带民事被告人：游某2，女，1977年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系韩利桃母亲。
本院在审理被告人韩利桃聚众斗殴罪一案中，刑事附带民事原告包某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为刑事附带民事原告人包某以被告人韩利桃及其法定代理人游某1、游某2自愿一次性赔偿刑事附带民事原告人包某的经济损失共计24000元为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事原告人包某撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 林 勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈拾妹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）闽0922刑初353号刑事附带民事原告人：包某，男，1991年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，个体工商户，住古田县。刑事附带民事被告人：韩利桃，男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住古田县。法定代理人暨刑事附带民事被告人：游某1，男，1974年9月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系韩利桃父亲。法定代理人暨刑事附带民事被告人：游某2，女，1977年9月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系韩利桃母亲。本院在审理被告人韩利桃聚众斗殴罪一案中，刑事附带民事原告包某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为刑事附带民事原告人包某以被告人韩利桃及其法定代理人游某1、游某2自愿一次性赔偿刑事附带民事原告人包某的经济损失共计24000元为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事原告人包某撤回刑事附带民事诉讼。审 判 长  陈金花代理审判员  陈小川人民陪审员  林 勇二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈拾妹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4653号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。
负责人：杨海，职务：行长。
委托诉讼代理人：张传刚、侯俊，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。
被告：路服香，女，1979年6月11日生，汉族，身份证登记住址：山东省嘉祥县，
被告：路延亨，男，1978年5月30日生，汉族，身份证登记住址：山东省嘉祥县，
被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。
法定代表人：张正萍，职务：法人代表。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：重庆华玲汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2。
法定代表人：王鹏翔，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：任宇，女，1982年5月22日生，汉族，户籍所在地：重庆市江北区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
被告：杨智勇，男，1967年11月22日生，汉族，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：张玉池，云南和律丰律师事务所，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告路服香、路延亨、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2017年12月7日向本院申请撤回对被告路服香、路延亨、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤回对被告路服香、路延亨、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华玲汽车销售有限公司、任宇、杨智勇的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费3058元，实际应收50元，减半收取计25元由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行承担，另人民币3033元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵亚萍
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执110号
申请执行人栾东生，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人刘永昌，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被执行人刘新明，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
本院依据东方红林区基层法院（2015）红民初字第11号民事调解书，执行申请执行人栾东生与被执行人刘永昌、刘新明农业承包合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人刘永昌、刘新明暂无财产可供执行，申请执行人栾东生书面同意自愿退出本次执行程序，待被执行人刘永昌、刘新明有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一七年十二月六日
书记员 孙征宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第291号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第696号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2756号
原告苑某某，女，1987年7月25日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1989年1月17日出生，汉族。
原告苑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，2013年举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，不断生气。2015年正月13日下午，被告公然领一名女子回家同居。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产共同分割。
被告刘某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有完全破解，因此，被告不同意离婚。如果原、被告离婚，必须把小孩判给被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年1月13日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘某丙。共同生活期间，两人常因家庭琐事生气。2015年3月9日，原告苑某某因与被告刘某甲生气带女儿回娘家居住至今。在此期间，被告刘某甲未曾去叫过原告苑某某或看望女儿。另查明，原告在庭审后，主动放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告的提供结婚证证明、身份证复印件，对被告刘某甲的父亲刘某丁的调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。原告苑某某和被告刘某甲婚后不珍惜夫妻感情，不断因家务琐事生气、吵架，造成本案纠纷，双方均有过错。同居生活是婚姻的重要表现，证据证明原告苑某某回娘家前已与农户刘某甲分居生活，且原告苑某某因生气2015年3月9日带女儿回娘家至今，被告刘某甲也未曾去看望过原告母女，说明双方夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可以随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不仅抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。原、被告均有抚养女儿的愿望，但至开庭之日止，其女儿仅1岁4个月零2天，仍不满两周岁，而被告又未提供证据证明原告存在以上不宜抚养女儿的证明，因此，其婚生女由原告抚养为宜。原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，未提供证据，其该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告苑某某自行抚养。
三、驳回原告苑某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告各承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终66号
抗诉机关（原公诉机关）广东省化州市人民检察院。
原审被告人李泽鸿（曾用名李秋庆），男，1980年8月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，职业经商。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪于2015年7月22日被抓获,同年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人李泽鸿犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪一案，于2016年10月12日作出(2016)粤0982刑初字第166号刑事附带民事判决：一、被告人李泽鸿犯故意伤害罪，判处有期徒一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒三年六个月。总和刑期四年八个月。决定执行有期徒刑四年二个月。二、限被告人李泽鸿于本判决发生法律效力后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币14690.31元给附带民事诉讼原告人梁森荣。三、驳回附带民事诉讼原告人梁森荣的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼诉讼原告人梁森荣、原审被告人李泽鸿在法定上诉期限内均没有提出上诉。广东省化州市人民检察院以原判决认定事实错误，判决不当为由，于2016年12月6日以化检公诉诉刑抗[2016]5刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院经审查认为抗诉不当，于2017年3月30日以茂检公二撤诉[2017]4号撤回抗诉决定书，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
广东省化州市人民法院（2016)粤0982刑初字第166号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一七年四月一日
书 记 员 梁倍宁
适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终66号抗诉机关（原公诉机关）广东省化州市人民检察院。原审被告人李泽鸿（曾用名李秋庆），男，1980年8月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，职业经商。因涉嫌犯故意伤害罪、非法持有枪支弹药罪于2015年7月22日被抓获,同年7月23日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人李泽鸿犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪一案，于2016年10月12日作出(2016)粤0982刑初字第166号刑事附带民事判决：一、被告人李泽鸿犯故意伤害罪，判处有期徒一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒三年六个月。总和刑期四年八个月。决定执行有期徒刑四年二个月。二、限被告人李泽鸿于本判决发生法律效力后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币14690.31元给附带民事诉讼原告人梁森荣。三、驳回附带民事诉讼原告人梁森荣的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼诉讼原告人梁森荣、原审被告人李泽鸿在法定上诉期限内均没有提出上诉。广东省化州市人民检察院以原判决认定事实错误，判决不当为由，于2016年12月6日以化检公诉诉刑抗[2016]5刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院经审查认为抗诉不当，于2017年3月30日以茂检公二撤诉[2017]4号撤回抗诉决定书，向本院提出撤回抗诉。本院认为，广东省茂名市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省化州市人民法院（2016)粤0982刑初字第166号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文代理审判员  梁东清代理审判员  周经辉二〇一七年四月一日书 记 员  梁倍宁适用于本案的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02577号
原告葛某
被告徐某
原告葛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告葛某于2015年9月30日以其已与被告徐某和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙蕊蕊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02329号
罪犯赵展展。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）相刑初字第0157号刑事判决，认定被告人赵展展犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年1月4日起至2016年7月3日止。于2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵展展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵展展减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵展展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2014年1月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵展展在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵展展减去有期徒刑十一个月三天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8319号
原告：王学伟，男，1970年4月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告王学伟与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学伟诉称，2012年11月9日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款28万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4200元。2015年11月24日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4200元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王学伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4200元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年11月9日，原告王学伟与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王学伟向中国银行济宁太白中路支行借款28万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年11月9日，被告收取原告王学伟“还款保证金”4200元。2015年11月24日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王学伟提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王学伟提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王学伟与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王学伟保证金4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙元峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初477号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，“2015年11月19日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第457号）告知：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。海淀区政府咨询之政府信息公开答复违法。”综上，请求确认海淀区政府作出的（2015）第457号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月1日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初477号原告宋春有，男，1964年10月25日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，“2015年11月19日‘倒逼政府诚信，依法行政’而向海淀区政府申请政府信息。”“《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第457号）告知：《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。海淀区政府咨询之政府信息公开答复违法。”综上，请求确认海淀区政府作出的（2015）第457号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议。北京市政府于2016年3月1日通知被告海淀区政府进行行政复议答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。本案中，宋春有不服被诉答复书，于2016年2月23日向北京市政府申请行政复议且已经受理。在法定复议期间内，原告又于2016年3月23日向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  向绪武审判员  张立鹏审判员  张 岩二〇一六年五月十七日书记员  高秀丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2008号
申请执行人吴国超，男，1987年2月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人郑敬伦，男，1987年10月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人吴国超与被执行人郑敬伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4079号民事判决书，被执行人郑敬伦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴国超偿还借款本金80000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0705民初4079号民事判决书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十月十二日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2008号申请执行人吴国超，男，1987年2月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人郑敬伦，男，1987年10月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人吴国超与被执行人郑敬伦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4079号民事判决书，被执行人郑敬伦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴国超偿还借款本金80000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请结案。本院认为，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0705民初4079号民事判决书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十月十二日书记员  陈新志
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保127号
申请人：苗松顺，男，1947年09月16日出生，汉族，住延津县。
申请人：元子兰，女，1951年04月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：宋辉，女，1971年06月21日生，汉族，住滑县。
申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人宋辉驾驶马新华所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元及王一品所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋辉驾驶马新华所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封于滑县奥联停车场。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件受理费550元，由申请人苗松顺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月三日
书记员 高艳丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更716号
罪犯李伟雄，男，汉族，1971年10月5日出生于广东省清远市清城区。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年11月22日作出(2001)清中法刑初字第76号刑事判决，认定罪犯李伟雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元;2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯李伟雄曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李伟雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年9月9日经图木舒克市人民医院诊断为胸腰段脊柱侧弯、风湿性关节炎、腰椎骨质增生。
本院认为，罪犯李伟雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2023年5月14日起至2030年5月13日止）。减刑后的刑期至2023年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
浙江省杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权）邢某。
被告殷某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被告殷
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于2
010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人邢某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行诉称：被
告于2008年8月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000
元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告
透支本息合计人民币5464.68元。现原告起诉来院，要求被告
支付上述所欠款项；此后按《中国农某某行贷记卡领用合约（
个人卡）》之约定计算透支利息及滞纳金某结清为止。为此，
原告提供申请表、中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡
）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实
。
被告殷某某未到庭答辩，也未提供证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2008年7月20日，被告向原告申请办理一张
金穗贷记卡，卡号为××。与此同时，双方签订了一份《中国
农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，利息
按照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的5%计算；超限费按
超过信用额度的5%计算；其他费用是指取现费，在本行取现按
交易金额的1%计算，最低费用1元；在他行取现，按交易金额
的1%加上2元计算，最低费用3元。被告申领后，多次透支消费
和取现。截止于2009年12月20日，被告共透支人民币4834.07
元，逾期还款利息人民币386.92元，滞纳金人民币204.19元，
超限费人民币34.50元，其他费用人民币5元，共计人民币5464
.68元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发
放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款
，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本
金人民币4834.07元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损
失、滞纳金、超限费和取现费用，双方在《中国农某某行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁
止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：被告殷某某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行借款本金、逾期还款的利息损失
、滞纳金、超限费和其他费用，共计人民币5464.68元，并按
《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算
从2009年12月21日至结清为止的利息损失、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权）邢健。
被告殷一鸣。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告殷一鸣信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，于2010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告殷一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：被告于2008年8月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费。截至于2009年12月20日，被告透支本息合计人民币5464.68元。现原告起诉来院，要求被告支付上述所欠款项；此后按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算透支利息及滞纳金至结清为止。为此，原告提供申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡催收记录、信用卡记录各一份，证明上述诉称事实。
被告殷一鸣未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年7月20日，被告向原告申请办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××55。与此同时，双方签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，利息按照日万分之五计算；滞纳金按未还部分的5%计算；超限费按超过信用额度的5%计算；其他费用是指取现费，在本行取现按交易金额的1%计算，最低费用1元；在他行取现，按交易金额的1%加上2元计算，最低费用3元。被告申领后，多次透支消费和取现。截止于2009年12月20日，被告共透支人民币4834.07元，逾期还款利息人民币386.92元，滞纳金人民币204.19元，超限费人民币34.50元，其他费用人民币5元，共计人民币5464.68元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款本金人民币4834.07元，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失、滞纳金、超限费和取现费用，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中进行了约定，其未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告殷一鸣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金、逾期还款的利息损失、滞纳金、超限费和其他费用，共计人民币5464.68元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算从2009年12月21日至结清为止的利息损失、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告殷一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1645号
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑镇莲花山路。
负责人杨本营，行长。
委托代理人孙相彬，该行职工。
被告张丽，农民。
被告张峰，农民。
被告周启民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张丽、张峰、周启民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告张丽、张峰、周启民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告张丽、张峰、周启民在我行办理三户联保小额农户贷款本金150000元（张丽50000元、张峰50000元、周启民50000元已还清），年利率9%，其中张丽借款2014年10月28日到期，张峰借款2014年11月30日到期，现被告张丽结欠50000元、张峰结欠50000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求人民法院依法判令：一、被告张丽、张峰归还原告借款100000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告张丽、张峰、周启民对担保借款100000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告张丽、被告张峰、被告周启民未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告张丽、张峰、周启民组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元。额度有效期自2011年12月7日至2014年12月6日止，被告张丽本次借款期限自2013年10月9日起至2014年10月8日止，张峰本次借款期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止，借款方式为自助循环贷款，借款人在额度有效期内可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张丽、张峰、周启民为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后被告周启民借款本息全部还清，被告张丽、张峰借款本息未归还，原告于2015年6月25日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张丽、张峰、周启民签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告张丽、张峰未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告张丽、张峰按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告张丽、张峰、周启民与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，虽然被告周启民归还了全部借款本息，但根据合同约定还应对被告张丽、张峰的借款承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年10月9日起至2014年10月8日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年10月9日起在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告张峰于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年12月1日起至2014年11月30日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年12月1日起在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告张丽、张峰、周启民对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张丽、张峰、周启民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1645号
原告刘军，居民。
委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告仲晓丽，居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
原告刘军与被告仲晓丽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日、10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云鑫，被告的委托代理人王爱合、张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告与被告的丈夫是好朋友（因病去世），被告于2008年12月2日、2009年7月1日向原告借款30000元，经多次索要无果。请求法院依法判令被告归还借款30000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告仲晓丽辩称，答辩人无法确认借条上的签字是刘成军本人所签，原告应举证证明是刘成军签字。答辩人从未听说刘成军向原告借过钱，即使借过，也是刘成军个人债务，与答辩人无关。原告声称与刘成军是好朋友，但在明知刘成军已去世的情况下从未在刘成军生前身后向刘成军或答辩人主张过权利，因此已过2年诉讼时效。
经审理查明，被告仲晓丽与刘成军（2014年去世）于2006年4月14日登记结婚。2008年12月2日，刘成军给原告出具借条一份，借条载明“今借到刘军人民币壹万元整。刘成军。2008.12.2。”。2009年7月1日，刘成军再次给原告出具借条一份，借条载明“今借到刘军人民币贰万元整。刘成军。2009.7.1。”庭审中，被告仲晓丽对上述两份借条提出异议，认为不能确定是否刘成军本人签字，原告为此申请对刘成军的笔迹进行鉴定，并提供了从平度市民政局婚姻登记处调取的2006年4月14日的《结婚登记审查处理结果表》中当事人领证签名处“刘成军”的签名和《申请结婚登记声明书》中声明人处“刘成军”的签名作为样本，质证时被告仲晓丽表示确实在2006年4月14日与刘成军去登记，应该是刘成军本人签的名。2015年7月6日，本院委托青岛青大司法鉴定所对两份借条中“刘成军”的签名与检材中“刘成军”的签名是否为同一人所写进行鉴定，2015年9月21日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见：两份借条上“刘成军”的签名字迹及内容字迹与提供的刘成军样本字迹是同一人书写。
上述事实，有原告提交的借条两份、《结婚登记审查处理结果表》一份、《申请结婚登记声明书》一份、青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书一份及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的刘成军出具的两份借条经鉴定系刘成军本人书写，应当认定刘成军向原告借款30000元的事实。被告仲晓丽与刘成军系夫妻关系，刘成军生前向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，刘成军现已死亡，原告向被告仲晓丽主张权利，被告仲晓丽有义务清偿，本院予以支持。被告辩称已超诉讼时效，本院认为，因借条中未载明偿还日期，应适用20年的最长诉讼时效，因此原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告仲晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告刘军借款30000元及利息（利息的计算，自2015年4月3日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、邮寄费30元、保全费320元、鉴定费2000元，共计2900元，由被告仲晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯京玉
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 岩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1645号
原告：山东御景装饰工程有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：张振东，男，山东省平原县。
被告：姚玲霞，女，山东省平原县。
原告山东御景装饰工程有限公司诉被告张振东、姚玲霞装修合同纠纷一案。原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25060元或查封相同价值的财产。原告提供其鲁N3V6**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张振东、姚玲霞银行存款25060元或查封同等价值的财产。
二、查封原告张建坤鲁N3V6**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十月八日
书记员 葛文君