.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0603民初340号原告：朔州市平鲁区西易永胜车队，住所地朔州市平鲁区白堂乡西易村。执行事务合伙人：苗滋平，该合伙企业经理。委托诉讼代理人：苗天文，男，1962年12月24日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区白堂乡西易村人，朔州市平鲁区西易永胜车队党支部书记，现住平鲁区易苑小区6号楼1单元11室。委托诉讼代理人：朱呈龙，山西朔风律师事务所专职律师。被告：李某，女，1986年9月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：孙俊，男，1954年5月26日出生，汉族，朔州市人。被告：王梅，女，1959年8月16日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：孙俊，系本案被告王梅丈夫。被告：孙某，男，2016年1月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：李某，系本案被告孙某之母。原告朔州市平鲁区西易永胜车队与被告李某、孙俊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告向本院提出追加被告申请，本院依法追加王梅、孙某为本案被告，后于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告朔州市平鲁区西易永胜车队委托诉讼代理人苗天文、朱呈龙，被告李某（被告孙某的法定代理人）、被告孙俊（被告王梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朔州市平鲁区西易永胜车队向本院提出诉讼请求：判令原告只支付被告抚恤金186480元。事实与理由：被告李某的丈夫孙长红在我单位工作，从事司机岗位，2015年12月6日孙长红在驾驶单位车辆过程中发生交通事故，造成死亡。孙长红的近亲属以交通事故，已向肇事方经刑事附带民事诉讼主张了侵权责任。朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602刑初70号刑事附带民事判决书，该判决书支持了孙长红因交通事故死亡的赔偿费用，其中包括死亡赔偿金516560元、丧葬费24484.5元。后孙长红的妻子申请了工伤认定，并提出了工伤待遇的仲裁申请，平鲁区劳动争议仲裁委员会作出了平劳仲字（2017）第25号仲裁裁决书，但该裁决书明显违反《山西省实施[工伤保险条例]试行办法》第二十三条之规定：由于交通事故等民事伤害造成的工伤，除伤残津贴、供养亲属抚恤金外，其他相关赔偿额低于工伤保险待遇标准的，按照”分项对应、累计相加、总额对比”的计算方法，由经办机构或者用人单位按规定补足差额。经办机构或者用人单位先期垫付的费用，工伤职工或者其亲属获得民事伤害赔偿后应予以偿还。根据该条款规定丧葬费、工亡赔偿金不应重复支付，原告方只应承担抚恤金。四被告辩称，要求原告依朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2017）第25号仲裁裁决书裁决的标准及计算方法，赔偿四被告丧葬补助金24484.5元，一次性工亡补助金576880元。一次性支付被告孙俊抚恤金86400元，一次性支付被告王梅抚恤金86400元，一次性支付被告孙某抚恤金103680元。以上合计877844.5元。原告朔州市平鲁区西易永胜车队为支持其诉讼请求，提交下列证据：原告营业执照复印件、原告法人身份证明、原告法人身份证复印件、朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602刑初70号刑事附带民事判决书复印件、朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会平劳仲字[2017]第25号仲裁裁决书复印件。四被告提交朔州市中级人民法院（2017）晋06刑终21号刑事附带民事判决书复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，孙长红在上班期间驾驶单位的×××重型自卸货车，行驶至朔城区世纪大道时与朱尚文驾驶的×××号红岩牌重型自卸货车相撞，孙长红经医院抢救无效死亡。四被告作为附带民事诉讼原告人向朔州市朔城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2016年11月30日朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602刑初70号刑事附带民事判决。朱尚文不服判决提起上诉。2017年3月31日朔州市中级人民法院作出（2017）晋06刑终21号刑事附带民事判决，就民事赔偿部分（除保险公司应赔偿的121000元外）当事人自愿达成调解协议，赔偿四被告经济损失431110.56元。2016年10月8日朔州市人力资源和社会保障局认定孙长红为工亡。2017年4月28日李某与孙俊向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求平鲁区西易永胜车队支付工亡职工孙长红的工亡待遇。2017年6月19日朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字（2017）第25号仲裁裁决书，裁决：1.符合领取工亡职工孙长红丧葬补助金、一次性工亡补助金的近亲属为其父亲孙俊、母亲王梅、配偶李某、儿子孙某。2.原告一次性支付工亡职工孙长红近亲属丧葬补助金24484.5元。3.原告一次性支付工亡职工孙长红父亲孙俊抚恤金86400元。4.原告一次性支付工亡职工孙长红母亲王梅抚恤金86400元。5.原告一次性支付工亡职工孙长红儿子孙某抚恤金103680元。6.原告一次性支付工亡职工孙长红近亲属一次性工亡补助金576880元。7.原告与工亡职工孙长红近亲属的借款，应由原告凭有关凭证据实扣回。上述费用总计877844.5元。另查明工亡职工孙长红未与原告签订劳动合同，未参加各项社会保险。工亡职工孙长红的近亲属为李某、孙俊、王梅、孙某四人，孙长红妻子李某出生于1986年9月8日，孙长红父亲孙俊出生于1954年5月26日，孙长红母亲王梅出生于1959年8月16日，孙长红儿子孙某出生于2016年1月29日，工亡职工孙长红供养亲属为孙俊、王梅、孙某三人。孙长红未参加工伤保险，供养亲属孙俊、王梅、孙某三人自愿选择一次性领取供养亲属抚恤金。孙长红工亡前12个月平均工资为1600元／月。本院认为，本案中孙长红因交通事故死亡，其近亲属主张的工伤保险待遇与交通事故赔偿属不同的法律关系，获得工亡赔偿是基于劳动者与用人单位的劳动关系，具有社会保险性质，因此其近亲属可以获得双重赔偿。孙长红因交通事故死亡后，经劳动行政部门认定为工亡，原告平鲁区西易永胜车队作为用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定，向孙长红的近亲属支付工伤保险待遇。原告提出，平劳仲字【2017】第25号仲裁裁决书明显违反《山西省实施[工伤保险条例]试行办法》第二十三条之规定，原告只应支付被告抚恤金186480元。因山西省人民政府已公布实施了《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》，原试行办法于2017年6月1日废止，故原告的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。四被告主张依照朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2017）第25号仲裁裁决书，判决平鲁区西易永胜车队：一次性支付四被告丧葬补助金24484.5（4080.5×6月）元，一次性工亡补助金576880（28844×20年）元；一次性支付工亡职工孙长红儿子孙某抚恤金103680（1600×30%×216月）元、孙长红父亲孙俊及其母亲王梅抚恤金各86400（1600×30%×180月）元。上述费用总计877844.5元。因该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、原告朔州市平鲁区西易永胜车队于本判决生效之日起十五日内支付被告李某、孙俊、王梅、孙某丧葬补助金24484.5元;二、原告朔州市平鲁区西易永胜车队于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告孙俊供养亲属抚恤金86400元、一次性支付被告王梅供养亲属抚恤金86400元、一次性支付被告孙某供养亲属抚恤金103680元;三、原告朔州市平鲁区西易永胜车队于本判决生效之日起十五日内支付被告李某、孙俊、王梅、孙某一次性工亡补助金576880元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朔州市平鲁区西易永胜车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长郭振中审判员卢润人民陪审员刘彦二O一七年十二月一日书记员张志英