四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第72号
原告（反诉被告）周兴华，男，生于1961年1月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人周素君，女，生于1958年12月29日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨树，女，生于1971年1月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
原告周兴华与被告杨树建设工程转包合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，被告杨树提起反诉，本院于2014年1月13日受理。2014年1月16日，原、被告申请庭外和解。2014年10月29，本院依法组成合议庭，对本案进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。同日，原、被告再次申请庭外和解。2015年11月20日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。2015年12月21日，本院对本案进行了第三次公开开庭审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴华诉称：2013年3月21日，被告与乌兰察布永亮房地产有限公司签订《乌兰察布市四子王旗红格尔水库溢洪道、坝基、坝肩开挖及填筑工程施工承包劳务合同》，被告承包了该工程的开挖、填筑劳务。2013年3月24日，原、被告签订了《内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔水库施工合同》，约定被告将工程中的开挖、填土石方劳务承包给原告，单价为每立方米劳务费17.6元。合同签订后，被告安排原告先进行平整施工场地道路，费用由被告支付。原告在施工过程中，被告恶意安排机械进入场地，影响原告施工，并将机械产生的费用算在原告的帐上，从原告的工程款中直接扣除，为此双方发生纠纷，原告要求被告人员退出，被告不予理会，并逼迫原告退出，在此情况下，原告无法正常施工，逼迫退出。原告完成的工程量价款为2331293.2元，被告已支付1723527.5元，还下欠606165.7元至今未支付。
原告为完成合同义务，购买了价值374230元的设备在工地上使用，原告退出场地，被告非法扣留，至今未退还。由于被告违约，导致合同无法履行，给原告造成严重的亏损，应承担赔偿责任，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔水库施工合同》；2、由被告支付下欠工程款606165.7元，赔偿损失100万元；3、由被告折价赔偿原告设备374230元；4、诉讼费被告承担。
被告杨树答辩并反诉称：他与原告签订《内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔水库施工合同》是实，2013年8月17日，经双方结算，总工程款为1969084元，但原告实际借支工程款2417335元，他已超额支付448251元；原告离开工地，对外尚有应付款324950.5元未支付，此款由他代为支付了。因此，他多支付的773201.5元应由原告承担，现提起反诉要求：被告返还他多支付的773201.5元，并承担从2013年8月17日至付清之日止的利息，利率按商业银行贷款利率计算。
原告周兴华针对被告杨树的反诉辩称：被告的反诉不是事实，被告将不应由原告承担的费用算在原告的帐上，是不能成立的，原告向被告领的款都是签字确认了的，只领到1723527.5元，对其余款项均不予认可，原告并没有多领工程款，且被告也没有代原告支付过款项，故应驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2013年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔水库施工合同》主要约定：甲方将内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔水库溢洪道、坝基、坝肩开挖工程交乙方施工，双方对工期、内容、单价、结算、违约责任等进行了约定，其中约定以工程发包方确定的工程为工程总量，以双方共同测量为准；每立方米17.6元税后价，包括炸材、油料、控运、电费及人工工资和进出场费用等等。另双方口头约定，增加进场修路等工程，单价为每立方米12元。
合同签订后，原告自备施工设备于2013年4月进场施工，同年5月上旬，原告未能做完工程即离开工地。期间，原告完成的工程量价款为：出沙口开挖量90443立方米×17.6元=1591796.8元、左右坝肩剥离量16842.5立方米×17.6元=296428元、上下游修路开挖量19213立方米×12元=230556元、碎石场开挖量4630.7立方米×12元=55568.4元，合计2174349.2元。原告施工中，在被告处借支工程款869016元和施工设备消耗柴油、炸药、电雷管、导爆索材料款共计1262957元，合计2129976元。
审理中，原、被告均同意解除《内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔水库施工合同》。
另查明，原告于2013年12月14日因涉嫌合同诈骗罪，被四子王旗公安局刑事拘留。2014年8月12日，四子王旗人民法院作出（2014）四刑初字第41号刑事判决书，判决周兴华犯合同诈骗罪，判处有期处刑四年，并处罚金50000元。周兴华不服，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，2015年7月16日，内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2014）乌刑终字第78号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
认定上述事实，有《乌兰察布市四子王旗红格尔水库溢洪道、坝基、坝肩开挖及填筑工程施工承包劳务合同》、《内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔水库施工合同》、《借支单》、《土石方量计算表及结算单》、证人证言、刑事判决书及刑事裁定书及到庭诉讼参与人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程转包给原告施工，双方形成建设工程转包合同关系。原告在未完成约定工程量的情况下即退出施工，被告亦未通知原告恢复施工，原、被告签订的《内蒙古乌兰察布市四子王旗红格尔水库施工合同》已事实上已不能继续履行，故对双方同意解除该合同的意见，本院予以确认。
原、被告间的合同解除后，双方应进行合同的清结。现有事实表明，原告已完成工程量的价款为2174349.2元，扣除原告在被告处领款2129976元，被告尚下欠原告的工程款44373.2元，应向原告及时支付。
原告提供的现有证据，并不能充分证明合同不能履行的责任属于被告，加之双方又自愿解除合同，原告也无损失及设备由被告占有、损坏的具体依据，故对原告要求被告赔偿损失100万元及设备折价款374230元的诉讼请求，本院均不予支持。
被告反诉称原告超额借支工程款，与本案查明的事实不符，其代原告支付的应付款，既未得到原告的认可，又无其他证据印证其所付款项应由原告承担，故对被告的反诉诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨树向原告（反诉被告）周兴华支付下欠工程款44373.2元；
二、驳回原告（反诉被告）周兴华的其他本诉诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）杨树的反诉诉讼请求。
本案本诉受理费22623元，由原告（反诉被告）周兴华承担22123元，被告（反诉原告）杨树承担500元;反诉案件受理费11532元，减半收取5766元，由被告（反诉原告）杨树承担，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阳 柳