江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3751号
上诉人（原审被告）：王金梅，女，1965年6月16日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成孝，男，1938年7月27日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1940年1月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1982年10月24日生，居民身份证号码3211831982********，汉族，句容市人，住句容市黄梅镇道人桥自然村****号，系二被上诉人长孙。
二被上诉人共同委托诉讼代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
原审被告：王军，男，1986年8月12日生，住江苏省常熟市。
上诉人王金梅因与被上诉人王成孝、被上诉人王玉兰、原审被告王军所有权确认纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王金梅上诉请求：撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初1500号民事判决主文第二项并依法改判；诉讼费用由王成孝、王玉兰承担。事实和理由：王成孝、王玉兰所有的三间瓦平房已经倒塌，后由王金梅重建，该房屋系王金梅与王成孝、王玉兰的共同财产，而不是王成孝、王玉兰的财产，因此拆迁安置补偿款40万元无需返还。
王成孝、王玉兰辩称：被拆迁房屋均是由王成孝、王玉兰建造，与王金梅夫妇无关，拆迁利益应当全部归王成孝、王玉兰所有。王成孝、王玉兰没有上诉，并不表示认同一审判决，只是因为王成孝、王玉兰没有过多的要求，认为只要有地方住有一个保障就行了。但是，王金梅夫妇和儿子不顾及亲情，让老人身心俱疲，王成孝、王玉兰非常气愤。希望法院公正判决。
王成孝、王玉兰向一审法院起诉请求：1、要求王金梅、王军返还拆迁安置补偿款74万元；2、确认句容市开发区道人桥自然村23号房屋的拆迁利益下荫道北自然村445号安置房建筑面积80平方米房屋二套归王成孝、王玉兰所有；3、判令王金梅、王军支付律师代理费1万元；4、诉讼费由王金梅、王军承担。
一审法院认定事实：王成孝、王玉兰婚后生育长女王金芳（1963年生），次女王金梅。1969年左右，王成孝、王玉兰在句容市经济开发区道人桥自然村建造瓦平房三间（砖木二等），建筑面积51.26平方米。1986年1月14日，王金梅与何广文登记结婚，婚后何广文入赘王成孝、王玉兰家中。1986年4月，王成孝、王玉兰与王金梅夫妇在该村建造瓦平房三间。1991年下半年，王成孝、王玉兰及王金梅夫妇在该三间房屋基础上增加一层二间，两层楼房（砖混二等）建筑面积139.39平方米。1992年5月26日，王成孝与王金梅丈夫何广文签订协议书一份，协议书中载明财产：楼房下三间，上两间，附房两间，厨房两小间。兹因王成孝所生两女，大女已出嫁，二女王金梅在家招何广文为婿，开门抵户，所生子女跟王氏姓。因工作情况需要，何广文将本人及妻、子户口迁到常熟落户，现就户口迁出后就二老赡养有关事项经父母、舅父、姨父、行政村多方商量，双方达成赡养协议如下：92年责任田的粮油棉任务由王成孝完成，农业税和所有的经济全部有何广文完成。92年上人的粮、油、草何广文�负担，年底前负责给上人100元（做衣服和零用），看病治疗费凭医药费发票有何广文负担。93年起抚养标准粮600斤、草600斤、油6斤和100元现金。王成孝以后丧失劳动力，三个老人都有何广文负担，包括送老归山。何广文尽到上述义务，王成孝的所有财产归何广文夫妇继承，该协议经句容市公证处公证。1992年11月11日，王金梅及其子王军户口迁至常熟市。2000年前后，王成孝、王玉兰及王金梅夫妇在该村陆续建造房屋有六处，其中砖混二等，房屋建筑面积为16.77平方米。砖木二等，房屋建筑面积分别为16.81平方米、60.59平方米、45.04平方米。简易一等，房屋建筑面积8.38平方米。简易二等，房屋建筑面积6平方米。合计建筑面积344.24平方米。2017年初，王成孝、王玉兰所在的村庄拆迁。2017年3月6日，王金梅、王军分别与江苏省句容经济开发区管理委员会签订拆迁安置补偿协议书各一份。其中一份产权人为王金梅（王成孝），该协议书由江苏省句容经济开发区管理委员会安置房屋建筑面积80平方米，支付拆迁款20万元，该协议由王金梅签字。另一份产权人为王军，该协议书由江苏省句容经济开发区管理委员会安置房屋建筑面积80平方米，支付拆迁款50万元，该协议由王军签字。两套拆迁安置的房屋至今仍在建造中，尚未交付。两份拆迁协议中的拆迁款计70万元以及另外4万元，合计74万元，全部由王金梅领取。2017年3月17日，王成孝向原审法院起诉王金梅。后王成孝申请，原审法院依法追加王军为本案被告，追加王玉兰为本案原告。审理中，王成孝、王玉兰认可王金梅、王军与江苏省句容经济开发区管理委员会签订的下荫村道北自然村445号两份房屋置换补偿安置协议书中的内容。
一审法院认为，1969年左右，王成孝、王玉兰建造的三�瓦平房，建筑面积51.26平方米系王成孝、王玉兰共同所有。该房屋的拆迁利益应当属于王成孝、王玉兰。王金梅与何广文结婚，何广文入赘王成孝、王玉兰家。后王成孝、王玉兰与王金梅及何广文共同建造七处房屋，建筑面积计292.98平方米。属于王成孝、王玉兰与王金梅及何广文的家庭共同共有财产。王成孝、王玉兰与王金梅提供的证据材料均不足以确认其共同共有财产的份额，原审法院确认王成孝、王玉兰与王金梅及其丈夫各半享有该财产份额。王成孝、王玉兰认可王金梅、王军与江苏省句容经济开发区管理委员会签订的下荫村道北自然村445号两份房屋置换补偿安置协议书中的内容，原审法院予以确认。考虑到安置套房的特殊性，原审法院确认产权人王金梅（王成孝）该份协议的安置房建筑面积80平方米的所有权属于王成孝、王玉兰。王金梅及何广文所有的财产两人有权赠予儿子王军，故产权人为王军的该份协议安置房属王军所有。考虑到王成孝、王玉兰占有拆迁房屋建筑面积的份额多于王金梅及何广文。王金梅取得的74万拆迁安置补偿款应当返还王成孝、王玉兰40万元，其余34万元归王金梅所有。王成孝、王玉兰要求王金梅、王军支付律师代理费，没有法定和约定的依据，原审法院不予支持。判决：一、确认2017年3月6日，王金梅与江苏省句容经济开发区管理委员会签订的下荫村道北自然村445号[产权人王金梅、（王成孝）]房屋置换补偿安置协议书中，安置房建筑面积80平方米的拆迁利益归王成孝、王玉兰所有；二、王金梅于本判决生效后十日内返还王成孝、王玉兰拆迁安置补偿款40万元；三、驳回王成孝、王玉兰的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王金梅对涉案房屋拆迁所得的建筑面积80平方米的拆迁安置房归王成孝、王玉兰所有予以认可，但认为其无需返还王成孝、王玉兰拆迁安置款40万元。由此可见，王金梅认可被拆迁房屋中有部分属于王成孝、王玉兰所有，但其同时认为被拆迁房屋中大部分应当归属于王金梅（夫妇）。关于被拆迁房屋的权利归属问题，涉案房屋存有多处，从建造到完成历经近半个世纪之久。关于房屋由谁出资建造，现王成孝夫妇和王金梅夫妇各执己见，均认为房屋系由其建造，而非对方建造。房屋的建造需要出资、出力，而双方提供的证据均无法排除对方出资或出力的可能。王成孝夫妇将王金梅丈夫何广文招至家中为婿，从双方曾签订的多份协议可以看出，王金梅夫妇曾有意承担父母及祖辈大部分的赡养义务，而王成孝夫妇亦有意将财产留给王金梅夫妇。由此可见，双方曾相处和睦。涉案房屋均应当认定为家庭成员共有财产。鉴于最早的房屋系由王成孝、王玉兰建造，原审法院将拆迁利益适当多分给王成孝、王玉兰，并无不当。至于拆迁款返还的主体，涉案拆迁款均由王金梅经手领取，其与王军系母子关系，原审法院认定拆迁款40万元由王金梅返还给王成孝、王玉兰，并无不当。
综上所述，王金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由王金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 宋 涛
审判员 甘可平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张伟兰