wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2559号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年01月08日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告周燕红，女，1989年9月28日出生，汉族，住址大田县。
被告程立建，男，1986年12月27日出生，汉族，住址大田县。
被告林良固，男，1971年6月16日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用社）与被告周燕红、程立建、林良固金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼。被告周燕红、程立建、林良固经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用社诉称，2011年9月18日，借款人周燕红因经商缺乏资金，向原告大田县农村信用合作联社汤泉分社（以下简称汤泉分社）借款30000元，并由程立建、林良固为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令：（1）被告周燕红偿还借款29880元及利息16541.79元（计至2014年9月12日），合计人民币46421.79元，并支付从2014年9月13日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告程立建、林良固对被告周燕红尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告周燕红、程立建、林良固未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年9月18日，汤泉分社与周燕红、程立建、林良固签订一份保证借款合同，合同约定：周燕红向汤泉分社借款30000元，借款期限自2011年9月18日起至2012年09月17日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；程立建、林良固为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按追加合同利率的50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向周燕红发放了贷款30000元。截止2014年9月12日，周燕红尚欠借款29880元及其利息16541.79元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向周燕红、程立建、林良固送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，汤泉分社与周燕红、程立建、林良固签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，周燕红未履行偿还贷款的义务，程立建、林良固亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，周燕红应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，程立建、林良固应对周燕红尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告周燕红、程立建、林良固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周燕红应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款29880元及利息16541.79元（计至2014年9月12日），合计人民币46421.79元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年9月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告程立建、林良固对上述第一项被告周燕红应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年十一月四日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2559号
原告傅正福，男，1953年5月24日出生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京新世翱翔物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人张百顺，总经理。
被告谷继谦（兼被告北京新世翱翔物流有限公司的委托代理人），男，1975年9月21日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703号。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告傅正福与被告谷继谦、被告北京新世翱翔物流有限公司（以下简称：新世翱翔公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅正福的委托代理人赵利建，被告谷继谦（兼被告新世翱翔公司的委托代理人）、被告安盛保险公司的委托代理人吴舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正福诉称：2013年12月12日，被告谷继谦驾驶车牌号为京PZ3F**的车辆行驶至北京市大兴区南中轴路五环出口时，与驾驶电动自行车的我相撞，造成我受伤，电动自行车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，谷继谦负事故全部责任。肇事车辆登记在新世翱翔公司名下，该车辆在安盛保险公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内。故请求法院判令：1、被告方赔偿我伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、医疗费32957.85元、住院伙食补助费1050元、鉴定费3150元、交通费1466元、误工费20580元、护理费7200元，营养费4500元、财产损失1950元，共计163495.85元；2、诉讼费由被告方承担。
被告安盛保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为20万元（不计免赔率）商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内分项承担合理合法的责任。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告谷继谦辩称：事故发生的时候是我驾驶的，我与新世翱翔公司系挂靠关系，当时是我哥哥谷东亮代我去签订的挂靠合同。我同意承担超出保险范围之外合理合法的责任。
被告新世翱翔公司辩称：肇事车辆登记在我公司名下，谷继谦跟我公司是挂靠关系，其系该车辆的实际所有人。
经审理查明：2013年12月12日，被告谷继谦驾驶车牌号为京PZ3F**的车辆行驶至北京市大兴区南中轴路五环出口时，与驾驶电动自行车的原告傅正福相撞，造成傅正福受伤，电动自行车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，谷继谦负事故全部责任。肇事车辆登记在被告新世翱翔公司名下，谷继谦将该车辆挂靠在该公司。该车辆在安盛保险公司投保了交强险和责任限额为20万元（不计免赔率）商业三者险，事故发生在保险期间内。事后，傅正福到北京丰台右安门医院治疗，被诊断为急性内开放型颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院21天。傅正福共产生医疗费32957.85元，谷继谦为其垫付2000元，其自行支付30957.85元。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对傅正福的伤残等级与误工期、营养期、护理期进行评定，2014年7月12日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、傅正福的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%；2、傅正福的误工期考虑120-180日为宜，营养期考虑60-90日为宜，护理期考虑30-60日为宜。傅正福支付鉴定费3150元。傅正福称其在北京市北义兴达物流有限公司担任业务经理，工作地点为北京市大兴区西红门镇，月收入为3430元，因伤误工6个月，被扣发工资20580元，并提交劳动合同与误工证明。傅正福提交电动自行车销售收据一张，上面显示小鸟电动车价格为1950元，欲证明其在交通事故中的财产损失，但未提交维修费票据。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、劳动合同、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队认定，谷继谦负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。因谷继谦与新世翱翔公司系挂靠关系，新世翱翔公司应与其承担连带责任。关于各项赔偿的数额，医疗费32957.85元，扣除谷继谦垫付的2000元，本院认定为30957.85元；住院伙食补助费1050元，本院予以确认；营养费4500元，根据其营养期，本院认定为2250元；精神损害抚慰金10000元，考虑其伤残程度等因素，本院酌定为5000元；交通费1466元，根据其就医次数，本院认定为500元；误工费20580元，根据其误工期和收入情况，本院予以确认；护理费7200元，根据其护理期，本院认定为4500元；财产损失1950元，根据其提交的票据，本院认定为1000元；残疾赔偿金80642元，因傅正福的职业性质为非农业，收入来源亦为非农业，按照城镇居民标准计算，本院予以确认；鉴定费3150元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅正福医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、护理费四千五百元、误工费二万零五百八十元、交通费五百元、残疾赔偿金七万九千四百二十元、财产损失一千元，共计十二万一千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告傅正福医疗费二万零九百五十七元八角五分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费二千二百五十元、鉴定费三千一百五十元、残疾赔偿金一千二百二十二元，共计二万八千六百二十九元八角五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告傅正福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百七十元，由原告傅正福负担三百元（已交纳），由被告谷继谦、被告北京新世翱翔物流有限公司共同负担三千二百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 朱庆华
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 丹
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执359号
申请执行人黎体志，男，1977年2月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。
申请执行人黎波，男，1994年1月29日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。
被执行人江西省中拓路桥建筑工程有限公司，住所地江西省高安市瑞阳新区西区27栋二单元504房。
被执行人崔献军，男，1971年12月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区，现住上栗县。
本院在执行申请执行人黎体志、黎波与被执行人江西省中拓路桥建筑工程有限公司、崔献军买卖合同纠纷一案中，申请人自愿黎体志、黎波与被执行人江西省中拓路桥建筑工程有限公司、崔献军达成还款计划，且于2017年12月18日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0322执359号案件的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谢启明
审判员 陈宏林
审判员 李金波
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雪晴
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执359号申请执行人黎体志，男，1977年2月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。申请执行人黎波，男，1994年1月29日出生，汉族，上栗县人，个体户，住江西省上栗县。被执行人江西省中拓路桥建筑工程有限公司，住所地江西省高安市瑞阳新区西区27栋二单元504房。被执行人崔献军，男，1971年12月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区，现住上栗县。本院在执行申请执行人黎体志、黎波与被执行人江西省中拓路桥建筑工程有限公司、崔献军买卖合同纠纷一案中，申请人自愿黎体志、黎波与被执行人江西省中拓路桥建筑工程有限公司、崔献军达成还款计划，且于2017年12月18日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0322执359号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  谢启明审判员  陈宏林审判员  李金波二〇一七年十二月十八日书记员  刘雪晴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1044号
申请人谢双峰，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人侯世荣，男，汉族，鄂托克前旗人。
申请人谢双峰与被执行人侯世荣借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初1136号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，
裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初1136号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵玉珍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1574号
原告：李新建，男，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告：王成岗，男，1976年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：蒋月华，女，1976年10月14日出生，汉族，现住栖霞市。
被告：史大章，男，1971年7月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王妍，女，1972年12月1日出生，汉族，住栖霞市。
原告李新建与被告王成岗、蒋月华、史大章、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托诉讼代理人郝波、被告王成岗、蒋月华到庭参加诉讼，被告史大章、王妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还欠原告借款1000000元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加、明确为：请求依法判令被告王成岗、蒋月华共同偿还借款1000000元，从借款之日至2017年8月1日按照约定的每天500元利息偿还借款利息214500元及从2017年8月2日起至还款之日止按照利息每天500元计算的借款利息。被告王妍和史大章承担担保的责任。事实和理由：2016年5月29日，第一被告因企业资金紧张向原告借款人民币100万元并签订了借款担保合同并由第三、四被告提供担保。借款合同约定，该款项于2016年12月30日前还清全部借款和利息。该借款到期后，经原告多次索要，四被告均以种种理由拖延至今。
被告王成岗、蒋月华共同辩称，借款属实，因为近几年苹果行情不好，现阶段无法归还欠款。
被告史大章在法定期间内未作答辩。
被告王妍在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告王成岗、蒋月华系夫妻关系。2016年5月29日，原告李新建（甲方）与被告王成岗（乙方）签订借款合同一份，内容为：“因乙方王成岗企业资金紧张，经甲乙双方协商，达成借款合同如下：一、甲方李新建借给乙方王成岗人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）；二、乙方保证在2016年12月30日前还清全部借款及利息；三、利息按每天人民币伍佰元；四、该借款由王妍、史大章承担连带保证责任。”。被告王妍、史大章作为连带保证责任人在该借款合同上签名。在该借款合同的下方，王成岗于当日为原告书写收条一张，内容为：“今收李新建借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。”。原告以被告未还款为由诉至本院。
关于借款的经过原告陈述为，2016年5月29日前经人介绍认识被告王成岗，后成为朋友。王成岗提出企业资金紧张向原告借款100万元的请求，原告因知道其阳光冷库经营状况很好，且做朋友时间较长，同意借款。但要求提供担保，被告就请王妍和史大章做保证人，签订了借款合同。原告从山东栖霞农村商业银行股份有限公司大柳家支行将借款转入被告王妍的账户。
原告提交银行卡历史交易明细证明给付借款的事实。经庭审质证，被告王成岗、蒋月华无异议。被告王成岗表示，我收苹果的时间需要用钱就找我姐姐王妍要卡提出现金，钱已经全部被我用了。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收条、银行卡历史交易明细等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借款合同、收条、银行卡历史交易明细证明其与被告王成岗之间的借贷关系并证明将借款转账支付给了担保人王妍，被告王成岗亦认可该借款由其所用。本院对原告与被告王成岗之间的债权、债务关系予以确认,被告王成岗应偿还借款本金及借款利息。原告与被告王成岗约定的借款利息未超过法律规定的上限，本院予以支持。因该债务发生在被告王成岗、蒋月华夫妻关系存续期间，被告蒋月华对原告主张系夫妻共同债务无异议，故涉案债务系被告王成岗、蒋月华的夫妻共同债务，应由被告王成岗、蒋月华共同偿还。
因被告史大章、王妍为该借款提供了连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告史大章、王妍对该债务承担连带偿还责任。被告史大章、王妍在履行了保证责任后，有权向被告王成岗、蒋月华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成岗、蒋月华于本判决生效后十日内偿付原告李新建借款本金1000000元、利息及逾期还款利息214500元，共计1214500元。被告王成岗、蒋月华自2017年8月2日起至实际还款之日止以本金1000000元为基数、按照每天500元计算承担逾期还款利息。
二、被告史大章、王妍对以上款项承担连带偿还责任。被告史大章、王妍在承担了保证责任后，有权向被告王成岗、蒋月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730.50元，诉前保全费5000元，由被告王成岗、蒋月华、史大章、王妍负担。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 刘洪军
二〇一七年八月四日
书 记 员 王俐力
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈运新。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人陈运新因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈运新申请再审称：从陈运新一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了陈运新的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：陈运新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
陈运新原系重庆渝州纸厂的职工。2000年3月，陈运新进入安定造纸总厂再就业服务中心。同年6月1日，陈运新以特繁工种名义办理了提前退休手续。陈运新向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠陈运新的职工三线建设艰苦地区生活津补贴，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现陈运新的诉讼请求所涉及的福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回陈运新的起诉并无不当，陈运新申请再审的理由不能成立。
综上，陈运新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈运新的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更478号
罪犯张建明，男，1971年7月29日出生,汉族，高中文化，山西省忻州市五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2011年9月8日作出（2011）府刑初字第00165号刑事判决，以被告人张建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元(已交)，该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑十一个月，2016年3月23日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年10月25日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建明共获监狱表扬3次，余259分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建明在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减刑七个月，刑期至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更478号罪犯张建明，男，1971年7月29日出生,汉族，高中文化，山西省忻州市五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2011年9月8日作出（2011）府刑初字第00165号刑事判决，以被告人张建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元(已交)，该犯于2014年8月26日经本院裁定减刑十一个月，2016年3月23日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年10月25日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建明共获监狱表扬3次，余259分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建明在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张建明减刑七个月，刑期至2018年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申128号
再审申请人（一审原告）：北京大风车教育科技发展有限公司。住所地：北京市东城区北京站东街*号*层***室。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：郭艳辉，该公司人力资源主管。
委托代理人：何宗敏，该公司法务部员工。
被申请人（一审被告）：吴昊，女，1982年4月19日出生。
再审申请人北京大风车教育科技发展有限公司（以下简称大风车公司）因与被申请人吴昊劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第19149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京大风车教育科技发展有限公司申请再审称：�审法院认定我公司“未尽审慎提醒之义务”，属于认定事实及适用法律错误，我公司请求撤销（2015）东民初字第19149号民事判决第一项并依法改判。
本院认为：解除合同是对劳动者最严重的惩罚措施。大风车公司的管理制度虽然规定了事假全年累计超过15天公司有权解除劳动合同，但在吴昊请假超过15天的时候，大风车公司未尽审慎提醒之义务；且吴昊请事假经过了大风车公司审批同意，大风车公司事先同意请假，事后以此为由解除劳动合同，实为不妥，属于违法解除劳动合同，故大风车公司应支付吴昊违法解除劳动合同赔偿金18000元。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理结果并无不当，大风车公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人北京大风车教育科技发展有限公司的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京大风车教育科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 裴晋燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执963号
执行裁定书
申请执行人史某某，女，1955年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人林某，男，1972年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人林甲，男，1978年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人史某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1734号民事判决书，申请执行林某、林甲继承纠纷一案,执行中查明，本案判决是确认房屋产权份额，本案未有具体可执行判项，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1734号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月六日
书记员 蒋正东
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执99号
移送执行机关：本院刑事审判第二庭。
被执行人：罗应芬，女，1962年12月16日出生，汉族，四川省遂宁�人，小学文化，个体工商户，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，原住四川省遂宁市安居区XX镇XXX村5社；因犯盗窃罪于2012年6月8日被四川省内江市中级人民法院（2012）内刑初字第34有期徒刑十四年，并处没收财产5万元；现在四川省女子监狱服刑。
本院在执行被执行人罗应芬没收财产一案中，依法对被执行人罗应芬的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，均未发现被执行人罗应芬可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 李巧玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18783号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告周少金。
上列原告诉各被告周少金信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项128742.28元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初42号
原告：焦成彦，男，1938年8月15日生，汉族，退休干部，现在长春市九台区。
委托代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：汪永会，男，年龄不详，现住址不详。
被告：汪雪瞳，女，汉族，1989年2月20日生，公务员，现住长春市九台区。
被告汪庆威，男，1995年5月8日生，汉族，现无固定住址。
原告焦成彦与被告汪玉财民间借款纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年4月7日做出（2014）九民初字第2376号民事判决，宣判后，汪玉财于2015年6月15日死亡，其子汪庆威提起上诉，长春市中级人民法院以（2015）长民终字第451号民事裁定撤销我院（2014）九民初字第2376号民事判决书，发回重审。原告焦成彦变更被告为汪玉财的继承人汪永会、汪雪瞳、汪庆威，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦成彦及其委托诉讼代理人张晓利、被告汪雪瞳、汪庆威到庭参加诉讼。被告汪永会经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦成彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还欠款本金10万元及利息。事实及理由：汪玉财与刘玉华系夫妻关系，2006年11月7日从原告处借款10万元，借据上二人共同签字并盖九台市汪氏汽车贸易服务公司的公章，借据上约定按月利3分支付利息。后刘玉华于2014年5月病故。此后，经原告多次催要未果，提起告诉，汪玉财欠债权人多笔债务，以房屋作价偿还原告121317元（2009年10月23日出据收据）及现金2万元2011年9月，以上均是债务人所还利息，此款项应按约定的3分计算，其余款项按月利二分计算。
被告汪永会未到庭，无答辩意见。
汪庆威、汪雪瞳辩称，1.欠条已经过追讼时效2.我不是欠条当事人，对真实性有异议3.原告起诉主体不适格，欠条上面是盖公司公章的，诉状已写明因建楼需要钱，父母是公司法人经理，欠款是公司债务与个人无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求递交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.债务人为汪玉财夫妻共同债务：2006年11月7日汪玉财、刘玉华出具欠条记载，九台市汪氏汽车贸易服务公司老板汪玉财和爱人刘玉华向焦成彦借现金10万元，月利3分，一年后本利还清，欠款人为汪玉财、刘玉华，九台市汪氏汽车贸易服务公司在借据上加盖公章，下部标有借款人汪玉财、刘玉华签名，借据中已明确债务人为汪玉财、刘玉华夫妻二人，虽有九台市汪氏汽车贸易服务公司加盖公章，但却未有该公司为共同债务人的意思表示，不能认定为九台市汪氏汽车贸易服务公司借款。2.欠条是否已过追诉时效，证人郑某出庭证实，自2008年焦成彦买车后，郑某一直为其开车，在其开车期间，汪玉财、刘玉华于2011年前给过焦成彦小楼，2011年9月给过2万元，此后焦成彦一直向债务人催要欠款。结合焦成彦提供的刘玉华的情况说明，证明焦成彦一直向债务人汪玉财主张权利，故焦成彦的诉讼未超过诉讼时效；3.三被告应如何承担债务，汪玉财、刘玉华现均已死亡，在庭审中，汪玉财、刘玉华子女汪庆威、汪雪瞳均表示不放弃对被继承人财产的继承权，汪玉财之父汪永会经公告期满亦未做出放弃表示，汪庆威、汪雪瞳为汪玉财、刘玉华夫妻二人的遗产第一顺序继承人，汪永会为汪玉财的遗产第一顺序继承人。据此三被告应在所继承的遗产范围内承担被继承人的债务。
本院认为，焦成彦与被继承人汪玉财、刘玉华之间债权关系明确，现二被继承人均已死亡，其继承人英应在遗产范围内承担对债权人焦成彦还款义务，已还部分属焦成彦自认，本院予以确认，按双方约定的月利息计算，已在欠款本金为20万元的案件中扣减，经计算房屋折价所还利息为20个月零7天，2万元所还利息为3个月零10天，共计偿还了23个月17天的利息（已在其它案件中扣减）。未还部分按月利2%计算。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下：
被告汪永会、汪雪瞳、汪庆威以被继承人汪玉财、刘玉华遗产范围为限，偿还焦成彦欠款本金10万元及利息（自2006年11月7日起至还清之日止，按月利2分计算）。
此款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪永会、汪雪瞳、汪庆威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩璐萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初42号
原告焦成彦，男，1938年8月15日生，汉族，退休干部，现住长春市九台区。
被告汪某，男，2015年6月15日死亡。
本院在审理原告焦成彦诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，因被告汪某于2015年6月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵 清 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 影
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初767号
原告:重庆金九丰太房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117574832930F。法定代表人：荆安平，董事长。
委托诉讼代理人：姚富顺，男，1966年1月30日出生，该公司员工，住重庆市合川区，
被告:重庆三维建设集团有限公司,住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。
法定代表人：黄小川。
原告重庆金九丰太房地产开发有限公司与被告重庆三维建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆金九丰太房地产开发有限公司于2017年4月5日向重庆市合川区人民法院提起诉讼。重庆三维建设集团有限公司对本案提出管辖权，认为根据合同总金额2.5亿，重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权；且重庆三维建设集团有限公司已于2017年2月21日向本院起诉重庆金九丰太房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，两案所涉合同为同一合同关系，争议内容互相关联，请求重庆市合川区人民法院将本案移送本院管辖。2017年5月8日，本院对本案作出（2017）渝01民辖61号指定管辖复函，认为重庆金九丰太房地产开发有限公司诉讼请求中有解除合同，而该合同金额为2.5亿元，已超过重庆市合川区人民法院级别管辖范围，且重庆三维建设集团有限公司已就该合同向本院起诉，本院决定本案由本院管辖。本院于2017年5月27日受理本案后，依法组成合议庭，并向重庆金九丰太房地产开发有限公司发出交纳诉讼费用通知书。重庆金九丰太房地产开发有限公司向本院邮寄了撤诉申请书，并未按缴纳诉讼费用通知书缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆金九丰太房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 宋勇
审判员 陈瑜
审判员 乔艳
二〇一七年六月十九日
书记员 李娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00296号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人施品，男，1978年3月14日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，租住蚌埠市龙子湖区。2002年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]276号起诉书指控被告人施品犯容留他人吸毒罪，于2012年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。被告人施品到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年8月8日、8月13日，被告人施品在租住的房屋内，三次容留张某与其一起采用烫吸的方式吸食毒品。同年8月14日，施品、张某被警察抓获，后对二人进行甲基安非他明（胶体金法）检测，结果均为阳性。
另查实，被告人施品被抓获后，公安机关从其住处查获无色晶体一包（重0.15克，且检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人施品在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、盛某的证言、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施品多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2013年2月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十一月二十七日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执46号
吴泽春
汉中德天环保工程有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）勉劳仲案字第16号仲裁裁决书，执行吴泽春与汉中德天环保工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2017年2月27日向汉中德天环保工程有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行以下义务：支付吴泽春各项补助金62716.29元，负担申请执行费840元。现汉中德天环保工程有限公司已按仲裁裁决书执行完毕，执行款已向吴泽春本人兑付，申请执行费840元，由汉中德天环保工程有限公司负担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执46号申请执行人吴泽春与被执行人汉中德天环保工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第574号
原告：郑德良。
被告：方银来。
原告郑德良诉被告方银来民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德良到庭参加诉讼，被告方银来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑德良起诉称：被告因资金周转困难于2007年4月15日向原告借款107000元，并出具借条一份，约定于2007年4月30日前归还，如不能归还则按每日万分之六计算逾期利息。借款逾期后，原告多次催讨，被告于2009年1月10日归还12000元，余款95000元至今未还。故起诉请求：1、被告返还借款95000元并支付至2009年4月27日止的逾期利息45525元及至付清之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：一、借条一份（原件），证明被告借款数额、归还期限等事实；二、收条一份（复印件），证明被告还款12000元的事实；三、利息清单一份（原件），证明逾期利息数额。
被告方银来未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方银来借款后未能按�定的数额和期限返还借款支付利息，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付逾期利息的请求，不违反国家相关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方银来于本判决生效之日起十五日内返还原告郑德良借款95000元。
二、被告方银来于本判决生效之日起十五日内支付原告郑德良逾期利息45525元（利息计算至2009年4月27日止）及自2009年4月28日起至付清之日止的逾期利息（逾期利息按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告方银来负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3118元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 管 媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5557号
原告：陈燕，女，1995年2月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：陈某1，男，2002年1月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：ＸＸ，女，1973年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：陈广荣，男，1947年3月10月生，汉族，住盐城市大丰区。
以上四名原告的共同委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告：郭小林，男，1988年5月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。
原告陈燕、陈某1、ＸＸ、陈广荣与被告郭小林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕、陈广荣及四名原告的共同委托诉讼代理人王源方、被告平安财保盐城中心支公司委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告郭小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈燕、ＸＸ、陈广荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我们各项损失11万元，平安财保盐城中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因与被告郭小林达成了赔偿协议，对郭小林不再有诉讼请求；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月27日8时25分左右，被告郭小林驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿332省道由东向西行驶至与盐城市大丰区海堤线交叉路口，遇陈某2驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿海堤线由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，致陈某2死亡，后报警经事故认定，陈某2负事故的主要责任，郭小林负事故的次要责任。被告郭小林驾驶的事故车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告郭小林未答辩。
被告平安财保盐城中心支公司辩称，我司对交通事故发生的事实没有异议，对受害人的死亡，我司表示同情。但郭小林无证驾驶，与保险公司有合同约定，我司在保险范围内免责。请求法院驳回对我司的诉讼请求。我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日8时25分左右，郭小林驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿332省道由东向西行驶至与盐城市大丰区海堤线交叉路口，遇陈某2驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿海堤线由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，致陈某2死亡，两车不同程度受损的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，陈某2负事故的主要责任，郭小林负事故的次要责任。郭小林驾驶的事故车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告ＸＸ、陈燕、陈某1、陈广荣分别系陈某2的妻子、女儿、儿子、父亲。原告陈广荣有三个子女。陈某2事故发生前长期在江苏博汇纸业有限公司工作。
另查明，被告郭小林与四名原告自愿达成了如下协议，一：郭小林自愿一次性赔偿ＸＸ、陈某1、陈燕、陈广荣303600元，含已支付的33600元，不含交强险。签字时履行183600（含已支付的33600元），余款120000元于2017年9月30日前履行人民币50000元，于2017年11月底履行人民币70000元，如不按期履行，自愿处违约金50000元。二、郭小林提供相关材料并协助ＸＸ方通过诉讼途径由法院判决保险公司赔偿郭小林的交强险，也可直接向保险公司理赔，理赔所得全部归ＸＸ方所有。三、此协议一经签字，以后双方无任何纠葛。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安财保盐城中心支公司辩称，因被告郭小林系无证驾驶，故其司免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告平安财保盐城中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。因陈某2事故发生前长期在江苏博汇纸业有限公司工作，故死亡赔偿金按城镇标准计算。
四名原告主张的死亡赔偿金1173102元（40152元/年×20年+26433元/年×10年+26433元/年×4年），因事故发生时，原告陈某1已年满15周岁，本院认可死亡赔偿金1146669元（40152元/年×20年+26433元/年×10年+26433元/年×3年）。
四名原告主张的丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以支持。
本院酌情确认四名原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1146669元、丧葬费33600元，合计1180269元。该损失由被告平安财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿四名原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿四名原告110000元（开户银行：中国银行大丰支行营业部；开户名称：盐城市大丰区人民法院（执行案款）；开户账号：62×××79）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由四名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈 康
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙 雨
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初581号
原告：金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广东南方日报出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号19楼。
法定代表人：周洪威。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告金薇诉被告广东南方日报出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告金薇于2017年2月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金薇撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告金薇负担。
原告金薇于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王凯锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10624号
原告:杭州市西湖区老东岳钢管出租站,住所地：杭州市西湖区西溪路834号。
经营者：刘淑芳，男，1957年8月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
委托代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江三丰建设有限公司,住所地：杭州市西湖区双浦镇轮渡路8号。
法定代表人：葛瑞平，总经理。
本院在审理原告杭州市西湖区老东岳钢管出租站诉被告浙江三丰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区老东岳钢管出租站于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区老东岳钢管出租站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区老东岳钢管出租站撤回起诉。
本案案件受理费15560元，减半收取7780元，由原告杭州市西湖区老东岳钢管出租站负担。
代理审判员 周新宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初148号
原告：阿拉善左旗金龙家电有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：马格义，系该公司总经理。
委托代理人：杨东，系该公司业务经理。
被告：聂吉声，其他信息不详。
原告阿拉善左旗金龙家电有限责任公司（以下简称金龙公司）诉被告聂吉声买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨东到庭参加了诉讼。被告聂吉声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款36902元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买家用电器欠款36902元。2016年8月12日被告向原告出具欠条一份并载明“今欠金龙家电货款人民币叁万陆仟九百零贰元整（36902元）”。经原告多次催要被告推托不付。现诉至法院。
被告聂吉声未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告在原告处赊购家用电器欠款36902元。2016年8月12日被告向原告出具欠条一份并载明“今欠金龙家电货款人民币叁万陆仟九百零贰元整（36902元）”。经原告多次催要被告推托不付。现诉至法院。
本院认为，原、被告达成买卖家用电器口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。被告未按照约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。原告诉请由被告支付欠款36902元，本院依法予以支持。被告聂吉声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂吉声于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗金龙家电有限责任公司支付货款36902元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告聂吉声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初148号 原告：阿拉善左旗金龙家电有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：马格义，系该公司总经理。 委托代理人：杨东，系该公司业务经理。 被告：聂吉声，其他信息不详。 原告阿拉善左旗金龙家电有限责任公司（以下简称金龙公司）诉被告聂吉声买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨东到庭参加了诉讼。被告聂吉声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款36902元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买家用电器欠款36902元。2016年8月12日被告向原告出具欠条一份并载明“今欠金龙家电货款人民币叁万陆仟九百零贰元整（36902元）”。经原告多次催要被告推托不付。现诉至法院。 被告聂吉声未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购家用电器欠款36902元。2016年8月12日被告向原告出具欠条一份并载明“今欠金龙家电货款人民币叁万陆仟九百零贰元整（36902元）”。经原告多次催要被告推托不付。现诉至法院。 本院认为，原、被告达成买卖家用电器口头协议，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。被告未按照约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担付款的民事责任。原告诉请由被告支付欠款36902元，本院依法予以支持。被告聂吉声经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告聂吉声于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗金龙家电有限责任公司支付货款36902元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告聂吉声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一七年二月二十四日 书记员  罗小芸
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1011号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，该公司员工。
被告：滕秀云，女，汉族，1974年1月11日生，现住四平市铁东区。
委托代理人：唐立军（系被告丈夫），男，汉族。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告滕秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人张亚平，被告滕秀云的委托代理人唐立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告滕秀云于2008年7月10日入住X室。自2013年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3954元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告滕秀云辩称：原告公司催要一次物业费。下雨时我家门前积水，我找过物业经理，物业经理承诺给我重新铺设，至今没有铺设，我2015年自己买沙子铺设，现在打车一压有积水了。下大雨时，由于我家没有雨搭，屋内积水，我找过物业经理，物业经理承诺给我重新维修，至今无人维修。对公共照明及智能维护费120元/年有异议，该费应包含在物业费内。草坪变成车位，原告公司收取车位费。服务态度不好。
经本院审理查明：被告滕秀云于2008年7月10日入住X室，面积为58.24平方米，物业费0.9元/平方米/月，公共照明费及智能维护系统120元/年，2013年9月至2013年12月31日物业费209元，2014年1月1日至2014年12月31日物业费749元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费749元，2016年1月1日至12月31日物业费749元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为749元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为749元，合计3954元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争议焦点：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的诉讼请求是否合法？是否应予支持？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告滕秀云签订《物业管理托管合同》，因此被告滕秀云应依据合同履行给付物业费的义务。被告滕秀云在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：下雨时我家门前积水，我找过物业经理，物业经理承诺给我重新铺设，至今没有铺设，我2015年自己买沙子铺设，现在打车一压有积水了。下大雨时，由于我家没有雨搭，屋内积水，我找过物业经理，物业经理承诺给我重新维修，至今无人维修。对公共照明及智能维护费120元/年有异议，该费应包含在物业费内。草坪变成车位，原告公司收取车位费。服务态度不好。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋漏雨应为质量问题，路面不平积水应为公共建设，不是物业服务范围内，约定公共照明及智能维护费等费用另行向业主收取。因被告并未提供相应证据证明上述问题，故本院对被告的答辩意见本院不予采信。关于小区内修建停车位收费的问题，被告滕秀云作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.9元/月/平方米，因星缘圣府小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告滕秀云与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告滕秀云从2014年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告滕秀云应给付违约金5397元。但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告滕秀云共计欠缴物业费3954元，因此违约金确定为3954元的百分之三十较为合理，计1186.2元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕秀云于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3954元，并给付违约金1186.2元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滕秀云承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年五月十日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初1011号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：张亚平，该公司员工。被告：滕秀云，女，汉族，1974年1月11日生，现住四平市铁东区。委托代理人：唐立军（系被告丈夫），男，汉族。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告滕秀云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人张亚平，被告滕秀云的委托代理人唐立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰合物业诉称：被告滕秀云于2008年7月10日入住X室。自2013年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费3954元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。被告滕秀云辩称：原告公司催要一次物业费。下雨时我家门前积水，我找过物业经理，物业经理承诺给我重新铺设，至今没有铺设，我2015年自己买沙子铺设，现在打车一压有积水了。下大雨时，由于我家没有雨搭，屋内积水，我找过物业经理，物业经理承诺给我重新维修，至今无人维修。对公共照明及智能维护费120元/年有异议，该费应包含在物业费内。草坪变成车位，原告公司收取车位费。服务态度不好。经本院审理查明：被告滕秀云于2008年7月10日入住X室，面积为58.24平方米，物业费0.9元/平方米/月，公共照明费及智能维护系统120元/年，2013年9月至2013年12月31日物业费209元，2014年1月1日至2014年12月31日物业费749元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费749元，2016年1月1日至12月31日物业费749元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为749元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为749元，合计3954元。认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。本案的争议焦点：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的诉讼请求是否合法？是否应予支持？本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告滕秀云签订《物业管理托管合同》，因此被告滕秀云应依据合同履行给付物业费的义务。被告滕秀云在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：下雨时我家门前积水，我找过物业经理，物业经理承诺给我重新铺设，至今没有铺设，我2015年自己买沙子铺设，现在打车一压有积水了。下大雨时，由于我家没有雨搭，屋内积水，我找过物业经理，物业经理承诺给我重新维修，至今无人维修。对公共照明及智能维护费120元/年有异议，该费应包含在物业费内。草坪变成车位，原告公司收取车位费。服务态度不好。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋漏雨应为质量问题，路面不平积水应为公共建设，不是物业服务范围内，约定公共照明及智能维护费等费用另行向业主收取。因被告并未提供相应证据证明上述问题，故本院对被告的答辩意见本院不予采信。关于小区内修建停车位收费的问题，被告滕秀云作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.9元/月/平方米，因星缘圣府小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告滕秀云与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告滕秀云从2014年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告滕秀云应给付违约金5397元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告滕秀云共计欠缴物业费3954元，因此违约金确定为3954元的百分之三十较为合理，计1186.2元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滕秀云于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费3954元，并给付违约金1186.2元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕秀云承担。本判决为终审判决。审判员  于春颖二〇一八年五月十日书记员  于志强
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢33号
申请执行人：汪某某，男，汉族，村民。
被执行人：祝某某，男，汉族，居民。
汪某某申请执行祝某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初1411号民事判决书，祝某某应偿还汪某某借款3597.73元，承担诉讼费50元。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初1411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年二月二十七日
书记员 许 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初771号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告李诗柔。
被告游光才。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
本院在审理原告李诗柔与被告游光才、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧卫平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诗柔自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李诗柔撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 王全贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨娜娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第576号
原告：陈某甲。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。于2015年4月27日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及委托代理人薛金春到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某甲诉称，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，于2014年10月分居至今，导致夫妻感情破裂，故诉请判令原、被告离婚；婚生儿子陈某丙由被告抚养至能独立生活时止；原告可随时探望婚生儿子。
被告陈某乙未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚初，原、被告双方感情尚可，婚后，原、被告双方因性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供�份证复印件、被告协助查询户籍函、婚生儿子协助查询户籍函、灯塔社区证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系经人介绍结婚，但婚初夫妻感情尚可，婚后，原、被告双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。况且，原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某甲�担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 林 玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第830号
原告周××。
被告蓝×。
本院在审理原告周××诉被告蓝×民间借贷纠纷一案中
，原告周××于2009年7月30日向本院提出财产保全的申请，
要求对被告蓝×的财产在70000元范围内进行保全，并已提供
担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告蓝×的财产在70000元范围内予以查封、扣押、冻
结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 卓 君
二〇〇九年七月三十日
书记员 王匡政
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2168号
申请执行人徐吉庆，男，汉族，1946年4月26日出生。
被执行人赵月玲，女，汉族，1979年7月28日出生。
被执行人孙留成，男，汉族，1980年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处于2015年7月21日作出的（2015）郑黄证执字第3895号执行证书立案执行的徐吉庆申请执行赵月玲、孙留成借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人赵月玲、孙留成送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵月玲、孙留成银行存款34370元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘璞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初192号
原告：宋长宏，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵东，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告宋长宏诉被告赵东民间借贷纠纷一案中，原告宋长宏提供的被告赵东的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋长宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋祝新
二〇一六年二月二日
书记员 李建成
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第725号
罪犯韩玉堂，男，1961年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）确刑初字第098号刑事判决，认定韩玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币50000元。该犯刑期自二○○八年三月二十八日起至二○一九年三月二十七日止。该犯于2008年8月29日交付执行。在服刑期间，被累计减去刑期二年七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩玉堂在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月至2008年3月，韩玉堂伙同他人先后窜至确山县李新店乡夏湾村枣树岗组、李新店村五组、杨湾村徐庄组等地单独或伙同他人参与盗窃十三起，盗窃耕牛四头、山羊七只、四轮拖拉机一辆、农用三轮车一辆、通信电缆线1300米，盗窃总价值48792元，所得赃款已挥霍。另查明，该犯系累犯。
罪犯韩玉堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩玉堂属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉堂减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年十一月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳少民初字第72号
原告于也。
委托代理人张志文，山东闻远律师律师事务所律师。
被告孙士凡。
委托代理人宋素姣。
原告于也诉被告孙士凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于也委托代理人张志文、被告孙士凡委托代理人宋素姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于也诉称，2012年4月9日14时许，被告孙士凡驾驶鲁K×××××号二轮摩托车在乳山市银滩长江路与泰山路交叉路口与原告于也驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告车损，双方负事故同等责任。现原告要求赔偿车辆损失6337.5元。
被告孙士凡辩称，原告于也车辆损失费用过高，鲁K×××××号二轮摩托车事发时投保了交强险，但无法提交车辆投保交强险情况。
经审理查明，2012年4月9日14时15分，被告孙士凡驾驶鲁K×××××号二轮摩托车在乳山市银滩长江路与泰山路交叉路口与原告驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告车损，经乳山市交通警察大队出具交通事故认定书，认定原被告负事故同等责任。
原告驾驶的鲁K×××××号轿车经烟台之星汽车服务有限公司修理，花费修理费12675元，已在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司获得车辆损失理赔款5337.5元。
以上事实有原、被告的陈述、修理费发票等在案为凭。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中孙士凡驾驶鲁K×××××号二轮摩托车与原告于也驾驶鲁K×××××号轿车相撞，致鲁K×××××号轿车车损。被告孙士凡负事故同等责任，其理应赔偿原告因交通事故受到的损失。被告辩称原告修车花费过高，且鲁K×××××号二轮摩托车投保交强险，但无证据证实，对被告上述意见本院不予采纳。原告花费修车费12675元，要求赔偿其车辆损失6337.5元，系对其自身权利处分，本院予以确认。据此，原告的经济损失为：车辆修理费6337.5元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙士凡赔偿原告于也车辆损失费用6337.5元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙士凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏瑞华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2219号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星理事长。
委托代理人：杨永祯，系该单位职工。
被告：赵尽涛，农民。
被告：张占苹，农民。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告赵尽涛、张占苹金融借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1661.85元，减半收取830.93元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 许贵山
二０一五年十一月二十四日
书记员 翟晓书
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1006号
原告王某甲，男，1979年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
被告韩某某，女，1976年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告王某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩俊立独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其代理人刘磊和被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年10月20日举行了结婚仪式，1998年7月20日办理了结婚登记，后于2013年7月23日再次补办结婚登记手续。1999年8月20日生育一女取名王某乙，2001年10月20日生育一子取名王某丙。因原告在婚前和婚后长期在外打工，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不合，经常生气，严重伤害了夫妻感情。2013年4月原告向沈丘县人民法院提起过离婚诉讼，经法院调解原告撤回起诉，但双方感情仍未好转，被告无故怀疑原告，经常生气，无理取闹导致原告无法正常生活，现原、被告处于分居状态，确无感情可言，感情确已破裂，为此，原告起诉要求离婚，并要求把两个孩子判归原告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某某辩称，原、被告前些年夫妻关系一直很好，2004年至2013年同在上海打工，后原告婚外与其他女人产生不正当关系，才在2013年4月起诉要求与我离婚，经调解，原告愿改正错误，并于同年7月19日撤回起诉。因以前所办结婚登记手续没有档案，原告与被告在同年7月23日又补办了结婚登记手续，并共同购买了一套房子，因孩子都在老家沈丘上学，原告的老父亲也在老家生活，2013年10月被告回沈丘照顾子女生活、学习及老人生活，原告继续留在上海打工，现在的分居并非因感情不和分居，而是照顾子女和老人生活需要，原告无故再次起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，，1998年7月20日办理了结婚登记，1998年10月20日举行了结婚仪式，1999年8月20日生育一女取名王某乙，2001年10月20日生育一子取名王某丙，2013年7月23日原、被告再次补办结婚登记手续，2013年10月被告为照顾子女及老人生活回老家居住，原告留在上海继续打工，2014年6月11日原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告虽于2013年4月起诉离婚，但已和好撤诉，并再次补办了结婚登记，购买了新房，说明原、被告是有感情基础的，否则原告不会再次补办结婚登记；2013年10月至今，原、被告分居是因家庭生活需要，而非因感情不和；原告诉称被告无理取闹导致原告无法正常生活，并未提供充分证据证明该事实存在，本院无法认定，且双方分居时间短，不足一年，为此，认定原、被告感情破裂的依据不足，不应判决准许离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半收取）由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩俊立
二〇一四年八月五日
书记员 李美丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1655-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人侯玉法。
被执行人侯玉照。
被执行人韩秀玲。
被执行人侯玉柱。
被执行人卞传迪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人侯玉照所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人侯玉照所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆。
二、查封（或扣押）期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月十九日
书记员 于天泉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1067号
申请执行人：谢某，女，汉族，1966年3月4日出生，住茌平县。
被执行人：李某，男，汉族，1965年7月26日出生，住茌平县。
本案在执行谢某与李某离婚纠纷一案中，被执行人给付申请执行人陪嫁物品，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2006）茌民一初字第194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 宋 国
审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 默
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第216号
原告：祝德前，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈磊。
被告：钱建青，农民。
本院在审理原告祝德前与被告钱建青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝德前于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱建青的起诉。
本院认为，原告祝德前的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝德前撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告祝德前负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一五年十月十三日
书记员 舒诗晗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民保字第25号
申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路289号。
负责人毛晓江，行长。
被申请人四川省珙县永发矿产有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河路。
法定代表人刘增强，董事长。
被申请人珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地四川省珙县巡场镇德窝村7组。
法定代表人刘增强，董事长。
被申请人珙县隆发煤炭生产有限公司，住所地四川省珙县巡场镇三合村1组。
法定代表人刘增强，董事长。
被申请人刘增强，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人秦培玉，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人何定金，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人黎德刚，男，1944年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人ＸＸ，男，1970年10月13日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行因合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人在10500万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、本院在10500万元范围内对被申请人四川省珙县永发矿产有限公司、刘增强、秦培玉、何定金、黎德刚、ＸＸ质押给申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行的股权予以冻结；或者对被申请人四川省珙县永发矿产有限公司、珙县德窝煤炭生产有限公司、珙县隆发煤炭生产有限公司、刘增强、秦培玉的其他等值财产予以查封、冻结；
二、申请人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 杜 睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第169号
上诉人（原审原告）：陆月月。
被上诉人（原审被告）：王维挺。
被上诉人（原审被告）：陈伟华。
上诉人陆月月因不当得利纠纷一案，不服文成县人民法院（2009）温文民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆月月经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陆月月经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆月月自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 张美权
代理审判员 吴跃玲
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 管建平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1440号
罪犯宋正涛，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年3月14日作出（2007）东法刑初字第1160号刑事判决，以罪犯宋正涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月2日作出（2007）东中法刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年10月7日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋正涛减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元不变
（刑期至2017年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢97号
申请执行人：高金莲，女，1960年11月16日生，汉族，新建煤矿退休职工，现住本市新兴区新城街新建矿家属楼。
被执行人：郭琳涛，男，1987年11月18日生，汉族，新建煤矿运输科职工，现住本市新兴区新城街新建矿家属楼。
本院在执行高金莲与郭琳涛健康权纠纷一案中，被执行人郭琳涛应给付申请人高金莲案件款19212.50元。本院于2018年06月28日向被执行人郭琳涛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭琳涛七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人郭琳涛至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人郭琳涛与申请人高金莲达成和解协议，被执行人郭琳涛给付申请人高金莲17000.00，申请人高金莲放弃剩余2212.50元及利息。被执行人郭琳涛于2018年06月28日给付17278.00元（其中包含执行费278.00元），本院于2018年06月28日给付申请人高金莲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 : 刘 丹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执728号
申请执行人:史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：吴红意，申请执行人史彩英之女。
被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。
被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。
法定代表人：王战岗，总经理。
本院在执行申请执行人刘丽红与被执行人牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执728号申请执行人:史彩英，女，1936年2月28日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：吴红意，申请执行人史彩英之女。被执行人：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。被执行人：天津创银投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路75号一层。法定代表人：王战岗，总经理。本院在执行申请执行人刘丽红与被执行人牛国豪、天津创银投资管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年九月十三日书记员  赵 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12424号
原告：郑成池，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江
省乐清市柳市镇东仁宕村。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：郑小清，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江
省乐清市柳市镇东岸村。
被告：郑立娇，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江
省乐清市柳市镇东岸村，公民身份号码：。
本院在审理原告郑成池与被告郑小清、郑立娇民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢芸芸
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张骞力
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知
（2016）晋04执106号
山西仁德信房地产开发有限公司：
你单位与深圳市华能建设工程有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）晋民终字第499号民事判决，已发生法律效力。深圳市华能建设工程有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计1594533.09元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你公司在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你公司的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司相关责任人员的刑事责任。
五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，你公司将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你公司查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一六年八月二日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执106号申请执行人深圳市华能建设工程有限公司。法定代表人叶锦宁，董事长。住所地深圳市福田保税区市花路19号港安大厦4楼D1-D2。被执行人山西仁德信房地产开发有限公司。法定代表人何尔官，董事长。住所地山西省长治市城区太行西街69号。本院依据已经发生效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第499号民事判决书，依法向被执行人山西仁德信房地产开发有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西仁德信房地产开发有限公司银行存款1594533.09元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一六年八月二日书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知（2016）晋04执106号山西仁德信房地产开发有限公司：你单位与深圳市华能建设工程有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年4月26日作出的（2015）晋民终字第499号民事判决，已发生法律效力。深圳市华能建设工程有限公司于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你公司应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你公司应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计1594533.09元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你公司在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你公司的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你公司的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你公司相关责任人员的刑事责任。五、如你公司未依法履行生效法律文书确定的内容，你公司将受到信用惩戒，你公司的信息将被公布于你公司住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你公司查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年八月二日书记员  张国栋