浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初169号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码91330382765247486F。
负责人：干家骞，行长。
委托代理人：赵章晓，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐清市，系银行职工。
委托代理人：庄龙斌，男，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市，系银行职工。
被告：乐清市佳禾塑化有限公司，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号601室，统一社会信用代码91330382781827747T。
法定代表人：施旭良。
被告：施旭良，男，1979年5月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑敏眉，女，1983年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：施九义，男，1981年10月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：施达南，男，1953年6月23日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告乐清市佳禾塑化有限公司、施旭良、郑敏眉、施九义、施达南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市佳禾塑化有限公司偿还垫款人民币6121062.5元及逾期利息（从2016年9月10日起至实际清偿之日以6121062.5元为基数按日万分之五计收）；2、判令原告就被告施旭良、郑敏眉所有的坐落于虹桥镇香格里拉花园D幢1××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在410万元最高债权余额范围内优先受偿权；3、判令原告就被告施旭良、郑敏眉所有的坐落于虹桥镇飞虹南路79-85号4××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在245万元最高债权余额范围内优先受偿权；4、判令原告就被告施旭良、郑敏眉所有的坐落于虹桥镇飞虹南路79-85号5××室室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在245万元最高债权余额范围内优先受偿权；5、判令被告施旭良、施九义、施达南对被告乐清市佳禾塑化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日，被告施旭良、郑敏眉作为抵押人、原告作为抵押权人签订了一份合同编号为707002014年高抵字00033号的《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人为原告与申请人即被告乐清市佳禾塑化有限公司在2014年9月11日至2017年9月11日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高债权余额为人民币410万元的抵押担保，抵押物为被告施旭良、郑敏眉共同所有的坐落于乐清市虹桥镇香格里拉花园D幢1××室的房产（房屋所有权证号：乐房权证虹桥镇字第32××5、32××6号），并于2014年9月11日办理了房屋抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1440**号）。
2014年9月22日，被告施旭良、郑敏眉作为抵押人、原告作为抵押权人签订了一份合同编号为温银707002014年高抵字00034号的《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人为原告与申请人即被告乐清市佳禾塑化有限公司在2014年9月22日至2017年9月22日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高债权余额为人民币245万元的抵押担保，抵押物为被告施旭良名下的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号4××室的房屋（权证编号：乐房权证虹桥镇字第2××04号）及土地使用权〔权证号：乐政国用（2006）第27-2××号〕，并于2014年9月23日办理了房屋抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1444**号）。
2014年9月22日，被告施旭良、郑敏眉作为抵押人、原告作为抵押权人签订了一份合同编号为温银707002014年高抵字00035号的《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人为原告与申请人即被告乐清市佳禾塑化有限公司在2014年9月22日至2017年9月22日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高债权余额为人民币245万元的抵押担保，抵押物为被告施旭良名下的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号5××室室的房屋（权证编号：乐房权证虹桥镇字第2××55号）及土地使用权〔权证号：乐政国用（2006）第27-24×号〕，并于2014年9月23日，办理了房屋抵押登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1444**号）。
上述三份《最高额抵押合同》均约定抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用等。
2014年8月27日，被告施旭良、施九义、施达南作为保证人与原告签订编号为温银707002014年高保字00149号的《最高额保证合同》。合同约定：保证人为原告与被告乐清市佳禾塑化有限公司在2014年8月27日至2016年8月27日内签署的所有主合同项下的各笔债权（不论币种）提供最高债权余额为2750万元的最高额连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。
2015年9月9日，被告乐清市佳禾塑化有限公司与原告签订了一份编号为707002015承字00110号的《温州银行银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：被告乐清市佳禾塑化有限公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额1038万元，汇票号码为131333330707820150909032240856，出票人为乐清市佳禾塑化有限公司，收款人为乐清市格林美电子有限公司，出票日期为2015年9月9日，汇票到期日为2016年9月9日；被告乐清市佳禾塑化有限公司应在承兑汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，如到期日被告不能足额支付票款，原告对不足支付部分按规定转作逾期贷款，原告对不足额支付部分票款从汇票到期日起按每日万分之五计收逾期利息，每月20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。对承兑申请人所欠的银行承兑汇票票款、逾期利息、复利及其他费用，承兑申请人不可撤销地授权承兑银行从其开立在温州银行股份有限公司及其分、支行的任何账户内扣收。2015年9月9日，原告按约签发了上述承兑汇票。
2016年9月9日，涉案汇票到期，被告乐清市佳禾塑化有限公司未依约足额交存应付票款，故原告于2016年9月9日扣除了质押存款本息4258937.5元。现被告乐清市佳禾塑化有限公司尚欠原告承兑汇票垫付款6121062.5元及逾期利息未还，其余被告也均未履行担保责任。
另查明，被告乐清市佳禾塑化有限公司和原告签订了《送达地址确认协议书》，确认“乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号6××室”为其送达地址；被告施旭良、施九义、施达南分别和原告签订了《送达地址确认协议书》，均确认“乐清市虹桥镇幸福东路20×号”为其送达地址；被告郑敏眉和原告签订了《送达地址确认协议书》，确认“乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号7××室室”为其送达地址。上述《送达地址确认协议书》均约定案涉各类诉讼司法文书只要发送至协议书确认的送达地址，即视为送达。
本院认为，案涉温银707002014年高抵字00034号和温银707002014年高抵字00035号的《最高额抵押合同》约定的抵押房产系被告施旭良所有，并未有其他共有人，且原告亦未能证明被告郑敏眉为该二处房产的共有人，故原告要求被告郑敏眉按该二份《最高额抵押合同》承担抵押担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市佳禾塑化有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行垫款本金6121062.5元及逾期利息（以垫款本金6121062.5元为基数，从2016年9月10日起按日利率日万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告乐清市佳禾塑化有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告施旭良、郑敏眉所有的坐落于乐清市虹桥镇香格里拉花园D幢1××室的房产（权证编号：乐房权证虹桥镇字第32××5、32××6号），所得价款由原告温州银行股份有限公司虹桥支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温银707002014年高抵字00033号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过410万元。
三、若被告乐清市佳禾塑化有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告施旭良所有的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号4××室的房产（权证编号：乐房权证虹桥镇字第2××04号），所得价款由原告温州银行股份有限公司虹桥支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温银707002014年高抵字00034号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过245万元。
四、若被告乐清市佳禾塑化有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告施旭良所有的坐落于乐清市虹桥镇飞虹南路79-85号5××室室的房产（权证编号：乐房权证虹桥镇字第2××55号），所得价款由原告温州银行股份有限公司虹桥支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为温银707002014年高抵字00035号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过245万元。
五、施旭良、施九义、施达南对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银707002014年高保字00149号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2750万元。被告施旭良、施九义、施达南承担保证责任后，有权向被告乐清市佳禾塑化有限公司追偿。
六、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54647元，减半收取27323.5元，由被告乐清市佳禾塑化有限公司、施旭良、郑敏眉、施九义、施达南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年三月十日
代书 记员 郑秋子