wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1553号
原告：钱天法，公民身份
号码33051119610617101x。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社
区郑打古50号。
被告：姜惠斌，公民身份
号码33050119770710421x。住址：湖州市吴兴区凤凰街道双塘
村居民组南村80号。
被告：陈英，公民身份号
码330501197707173469。住址：湖州市吴兴区凤凰街道双塘村
居民组南村80号。
被告：杨林海，公民身份
号码330501198409299316。住址：湖州市吴兴区埭溪镇红旗村
南坞89号。
被告：赵彬，公民身份号
码330521198708110216。住址：德清县乾元镇务前街91号301
室。
被告：殷鹏飞，公民身份
号码330501197503270419。住址：湖州市吴兴区朝阳街道鸭塘
城南一村35号。
原告钱天法与被告姜惠斌、陈英、杨林海、赵彬、殷鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月27日向本院起诉，本院
立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。
同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因
无法采用直接、邮寄等送达方式向被告姜惠斌、陈英、赵彬、
殷鹏飞送达法律文书，本院于2009年8月28日由审判员吕涛、
代理审判员 张燕、朱河组成合议庭进行审理。同年8月28日向
被告杨林海送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知
审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。采用公告方式
向被告姜惠斌、陈英、赵彬、殷鹏飞送达了起诉状副本、应诉
通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。
同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱
天法到庭参加诉讼；被告姜惠斌、陈英、杨林海、赵彬、殷鹏
飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱天法起诉称：2009年3月15日，被告姜惠斌、陈英从
原告处借得15万元，用于购买湖州市吴兴区清河家园58幢504
室及604室房屋装修材料，承诺于2009年4月3日归还本金。并
于当日向原告出具借条一份，由被告杨林海、赵彬、殷鹏飞为
被告姜惠斌、陈英的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多
次催讨无着，故向法院起诉，请求依法判令：一、判令被告姜
惠斌、陈英共同归还原告借款人民币15万元，被告杨林海、赵
彬、殷鹏飞对上述债务负连带清偿责任；二、本案诉讼费由被
告承担。
原告钱天法为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭
审中出示及陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明200
9年3月15日被告姜惠斌、陈英向原告借款15万元，借款期限自
2009年3月15日至2009年4月3日，该款由被告杨林海、赵彬、
殷鹏飞提供连带责任担保，且因签订借款时被告姜惠斌、陈英已收到该借款，故没有另行出具收条的事实；2、结婚证一份
，证明被告姜惠斌、陈英系夫妻关系的事实。
被告姜惠斌未作答辩，也未向本院举证。
被告陈英未作答辩，也未向本院举证。
被告杨林海未作答辩，也未向本院举证。
被告赵彬未作答辩，也未向本院举证。
被告殷鹏飞未作答辩，也未向本院举证。
对原告钱天法提供的上述证据，因被告姜惠斌、陈英、杨
林海、赵彬、殷鹏飞未到庭无法质证，本院结合本案的事实，
经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性
和关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依
据。
经审理查明：2009年3月15日，被告姜惠斌、陈英从原告处
借款15万元，用于自己住房装修。被告姜惠斌、陈英于当日向
原告出具借款协议一份，双方约定借款期限自2009年3月15日
至2009年4月3日，对借款利息未作约定，该笔借款由被告杨林
海、赵彬、殷鹏飞提供连带责任担保。借款到期后，被告姜惠
斌、陈英未按期还款，被告杨林海、赵彬、殷鹏飞也未履行连
带清偿责任，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实
意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法
有效，应受法律保护。被告姜惠斌、陈英拖欠借款不付是引起
本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担归还借款的民事责
任。被告杨林海、赵彬、殷鹏飞应按合同约定承担连带清偿的
民事责任。现原告要求被告姜惠斌、陈英归还借款本金，并要
求被告杨林海、赵彬、殷鹏飞承担连带清偿责任的主张，本院
予以支持。据此，为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告姜惠斌、陈英应于本判决生效之日起七日内共同
归还原告钱天法借款15万元；
二、被告杨林海、赵彬、殷鹏飞对被告姜惠斌、陈英的上
述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1270元，合计4
570元，由被告姜惠斌、陈英、杨林海、赵彬、殷鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长吕涛
代理审判员张燕
代理审判员朱河
二○○九年十一月三十日
书记员吴易
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第207-2号
申请执行人：潘桂波，男，1965年6月16日出生，汉族。
被执行人：黄智勇，男，1978年11月20日出生，汉族。
被执行人：何彩霞，女，1981年2月20日出生，汉族。
潘桂波申请执行黄智勇、何彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第505号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄智勇、何彩霞应在本判决生效之日起5日内清偿借款100000元及利息给申请执行人潘桂波（利息从2013年6月24日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案受理费1150元，诉讼保全费1020元，合共2170元，由被执行人黄智勇、何彩霞负担。因被执行人黄智勇、何彩霞拒不履行法定义务，申请执行人潘桂波向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土、及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明：何彩霞名下有位于清远市清城区连江路五十号城市花园三号楼二梯2层03号房屋（该房屋已抵押给招商银行清远分行），黄智勇名下有位于清远市清城桥北一路牛皇庙西五号四层02号房屋（该房屋已抵押给中国工商银行清远分行），及何彩霞与黄智勇共有的位于清远市新城连江路六十七号恒祥大厦首层25号铺（该商铺已抵押给中国工商银行清远分行），并且上述房屋及商铺均已被其他案件先行查封，本案属于轮候查封，此外，无其他财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人黄智勇、何彩霞名下房产均已被另案先行查封，此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年五月二十二日
书记员 何文杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2213号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地：新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：黄昊，男，1990年2月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄昊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额本息合计11010.45元（截止到2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：2013年2月19日被告向原告申请办理了贷记卡，截至2018年3月5日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计11010.45元，其中本金9999.92元，利息731.39元，逾期还款违约�279.14元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国农业银行贷记卡申请表》、身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户交易明细清单、贷记卡透支余额、欠息证明。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提交的证据进行审查后，予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2013年2月19日，被告在原告处办理了贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并�月计收复利，逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签订后，被告用信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年3月5日，被告尚欠原告透支款本金9999.92元，利息731.39元、逾期还款违约金279.14元,合计11010.45元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费及取现后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告透支款本金9999.92元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息以及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金合计11010.45元及按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法�据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支款本金9999.92元、利息731.39元、逾期还款违约金279.14元，合计11010.45元;并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。
案件受理费50元，由被告黄昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎香兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第170号
原告：吴某某。
被告：卢某某。
原告吴某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小
松适用简易程序，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告起诉称，2009年5月23日，被告向原告借款人民币50
000元，双方口头约定利息为月息3分，被告向原告出具了借条
一份。后原告多次向其催讨借款，被告仅支付了一个月的利息
，借款本金及其他利息，至今无故拖欠不还。为此，请求判令
被告归还借款本金50000元，并支付利息7500元（已从2009年5
月24日计算至2009年12月24日，以后利息按银行同期贷款利率
的四倍计算至实际履行之日）。
被告卢某某未作书面答辩，庭审中辩称，借款事实，但
利息没有约定过，不同意支付利息。被告卢某某未向法庭提供
证据材料。
经审理查明，2009年5月23日，被告立具借条向原告借款
人民币50000元，但未约定利息，也未约定归还日期。嗣后，
被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。对原告
提供的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实，被告没有异议，本院予以认定。但原告主张的利息约定，未能提供相应
证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款50000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告借
款的义务。被告未归还原告借款，应承担本案的民事责任。原
告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；
要求支付利息的诉讼请求，其中起诉前的利息部分，无事实及
法律依据，本院不予支持；起诉以后的利息，合理部分予以支
持，不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告卢某某应于本判决生效后一个月内归还原告吴
某某借款50000元，并赔偿利息损失（从2010年1月6日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金50000元计算至判
决确定履行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告吴某某负担
95元，被告卢某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年四月二日
书记员 胡 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1557号
原告曹雪峰，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
被告江苏中顺建设集团烟台分公司，住所地烟台市开发区福星大厦11楼。
被告蓬莱华隆房地产开发有限公司，住蓬莱市万寿村立交桥南。
法定代表人王兆凯，任公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
原告曹学峰与被告江苏中顺建设集团烟台分公司、蓬莱华隆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
曹学峰向本院提出诉讼请求,判令被告给付原告劳务费277507.84元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回曹学峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫继英
二〇一六年九月二十五日
书记员 程 呈
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1829号
申请执行人：崔兆娟，女，1985年4月28日，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：梅宝春，其他情况不详（缺席）。
申请执行人崔兆娟与被执行人梅宝春机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1061号民事判决书判决：一、被执行人梅宝春于判决生效之日赔偿申请执行人崔兆娟合理损93745.52元。一审案件受理费2668元，公告费400元，合计3068元，由被执行人梅宝春负担2544元，余款退回。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 玲 玲
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1159号
原告：长春市双阳区客运公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：李海波，经理。
委托诉讼代理人：刘玉军，双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告：王月，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区客运公司（以下简称客运公司）与被告王月挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区客运公司委托代理人刘玉军、被告王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挂靠车辆吉A9A3**、吉A9A4**、吉A9A0**的管理费（其中吉A9A3**管理费30299.17元、吉A9A4**管理费29939.17元、吉A9A0**管理费27639.17元）合计87877.51元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月1日，被告以自有车辆吉A9A3**号车辆、吉A9A4**号车辆、吉A9A0**号车辆与原告签订了长春市双阳区客运公司班线单车承包合同书。合同约定被告所有的三辆客车线路从双阳区至山河街道佟家十队。承包期限至2016年7月31日止。同时还约定被告必须在每月10日至15日向原告处交纳管理费每台车每月300元，代收代缴每月为70元及其他费用。现被告经营的三辆客车共欠原告管理费87877.51元。现被告经营的运营车辆已到期，但所欠原告的车辆管理费至今未能给付。
王月辩称，我的车辆在2011年撞死人，赔偿26万多元，我自己赔偿8万多元，其余的18万元是客运公司替我给的。我把2011年或2012年的油补5万多元给客运公司了。事故后，我又经营了一年，然后出兑给蔡华山了，当时约定，油补给客运公司。后来我因其他事情在监狱服刑，服刑的三年时间，客运公司要求我在给油补的文件上签字，我就签了。我把所有的债务都给蔡华山了，当时的客运公司经理知情，当时和我说有什么事情还得找我，因为我签了6年的合同未到期。
本院经审理认定事实如下：客运公司系取得道路客运经营行政许可企业，2011年3月1日，王月以其自有的吉A9A3**号车辆、吉A9A4**号车辆、吉A9A0**号车辆挂靠客运公司进行客运经营，与客运公司签订了长春市双阳区客运公司班线单车承包合同书。合同约定被告所有的三辆客车线路从双阳区至山河街道佟家十队。承包期限至2016年7月31日止。同时还约定被告必须在每月10日至15日向原告处交纳管理费每台车每月300元，代收代缴每月为70元及其他费用。现被告经营的三辆客车未向原告支付管理费等费用，上述车辆的油补款原告未向被告支付。现被告经营合同已到期。
上记事实，有原被告双方当事人陈述、原告提供的《长春市双阳区客运公司班线单车承包经营合同书》1份等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原被告之间存在公路客运挂靠经营合同关系。虽被告认可拖欠原告管理费等费用，但主张已经以其应取得的油补款抵偿部分管理费，原告承认扣留被告油补款，但主张扣留的油补款并非抵偿管理费，但不能说明所扣留油补款的去向和理由，并坚持与本案无关联，而事实上，原告向被告支付运营车辆所取得的油补款系履行承包经营合同内容，故在原告不能证明油补款未用于抵偿管理费事实的前提下，被告应当向原告支付管理费数额无法确定，对原告要求被告给付管理费87877.51元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告长春市双阳区客运公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取998元，由原告长春市双阳区客运公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹明梓
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初1159号原告：长春市双阳区客运公司，住所地：长春市双阳区。法定代表人：李海波，经理。委托诉讼代理人：刘玉军，双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。被告：王月，住长春市双阳区。原告长春市双阳区客运公司（以下简称客运公司）与被告王月挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区客运公司委托代理人刘玉军、被告王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挂靠车辆吉A9A3**、吉A9A4**、吉A9A0**的管理费（其中吉A9A3**管理费30299.17元、吉A9A4**管理费29939.17元、吉A9A0**管理费27639.17元）合计87877.51元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月1日，被告以自有车辆吉A9A3**号车辆、吉A9A4**号车辆、吉A9A0**号车辆与原告签订了长春市双阳区客运公司班线单车承包合同书。合同约定被告所有的三辆客车线路从双阳区至山河街道佟家十队。承包期限至2016年7月31日止。同时还约定被告必须在每月10日至15日向原告处交纳管理费每台车每月300元，代收代缴每月为70元及其他费用。现被告经营的三辆客车共欠原告管理费87877.51元。现被告经营的运营车辆已到期，但所欠原告的车辆管理费至今未能给付。王月辩称，我的车辆在2011年撞死人，赔偿26万多元，我自己赔偿8万多元，其余的18万元是客运公司替我给的。我把2011年或2012年的油补5万多元给客运公司了。事故后，我又经营了一年，然后出兑给蔡华山了，当时约定，油补给客运公司。后来我因其他事情在监狱服刑，服刑的三年时间，客运公司要求我在给油补的文件上签字，我就签了。我把所有的债务都给蔡华山了，当时的客运公司经理知情，当时和我说有什么事情还得找我，因为我签了6年的合同未到期。本院经审理认定事实如下：客运公司系取得道路客运经营行政许可企业，2011年3月1日，王月以其自有的吉A9A3**号车辆、吉A9A4**号车辆、吉A9A0**号车辆挂靠客运公司进行客运经营，与客运公司签订了长春市双阳区客运公司班线单车承包合同书。合同约定被告所有的三辆客车线路从双阳区至山河街道佟家十队。承包期限至2016年7月31日止。同时还约定被告必须在每月10日至15日向原告处交纳管理费每台车每月300元，代收代缴每月为70元及其他费用。现被告经营的三辆客车未向原告支付管理费等费用，上述车辆的油补款原告未向被告支付。现被告经营合同已到期。上记事实，有原被告双方当事人陈述、原告提供的《长春市双阳区客运公司班线单车承包经营合同书》1份等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原被告之间存在公路客运挂靠经营合同关系。虽被告认可拖欠原告管理费等费用，但主张已经以其应取得的油补款抵偿部分管理费，原告承认扣留被告油补款，但主张扣留的油补款并非抵偿管理费，但不能说明所扣留油补款的去向和理由，并坚持与本案无关联，而事实上，原告向被告支付运营车辆所取得的油补款系履行承包经营合同内容，故在原告不能证明油补款未用于抵偿管理费事实的前提下，被告应当向原告支付管理费数额无法确定，对原告要求被告给付管理费87877.51元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告长春市双阳区客运公司的诉讼请求。案件受理费减半收取998元，由原告长春市双阳区客运公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一七年九月二十一日书记员  尹明梓
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第186号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：惠州钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：罗文峰。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州钻石钱柜娱乐有限公司知识产权一案中，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第848-852号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人惠州钻石钱柜娱乐有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人惠州钻石钱柜娱乐有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年四月二十日
书记员 张振伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3199号
罪犯郑俊彬，男，1977年6月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)漳刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人郑俊彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人106892.89元，并对赔偿总额305408.23元承担连带责任。宣判后，被告人郑俊彬及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月5日作出(2007)闽刑终字第115号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑俊彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑俊彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月间累计获得达标分二十三点二分。获得二〇一四年度省级改造积极分子、二〇一五年度监狱改造积极分子。考核分经折算为3780分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币5000元。
本院认为，罪犯郑俊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑俊彬系累犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊彬予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审55号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人余文艳，女，1972年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2017年5月2日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年10月17日作出的曾土资罚[2016]21号行政处罚决定书。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人余文艳作出的曾土资罚[2016]21号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人余文艳作出的曾土资罚[2016]21号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人余文艳应自动履行下列执行义务1、将非法占用的269.3平方米土地退还给曾都区经济开发区余家老湾村；2、拆除在非法占用269.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；上述1、2、项由随州市曾都区人民政府组织相关部门和单位实施；3、处以罚款2693元，并从2016年11月3日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 岗
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4369号
申请执行人高峰。
被执行人徐建良。
本院于2016年12月14日立案受理申请执行人高峰与被执行人徐建良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6212号民事判决书，要求被执行人徐建良支付执行款34672.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。另查被执行人徐建良已司法拘留，亦无其他可供执行的财产。本院于2016年12月14日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蔡伟表示向本院表示提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产或暂无法处置的，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月八日
（代）书记员 顾欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4570号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人韦某伦, 男，壮族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4088号起诉书，指控被告人韦某伦犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某伦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案被盗手机均已发还给被害人。被告人韦某伦因2017年3月28日的盗窃行为被羁押三十一日。
本院意见
|
被告人韦某伦的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人韦某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十一日折抵刑期三十一日，即自2017年9月12日起至2018年2月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4570号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人韦某伦, 男，壮族,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4088号起诉书，指控被告人韦某伦犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人韦某伦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案被盗手机均已发还给被害人。被告人韦某伦因2017年3月28日的盗窃行为被羁押三十一日。																															本院意见																							被告人韦某伦的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人韦某伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三十一日折抵刑期三十一日，即自2017年9月12日起至2018年2月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00865号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人吴敏，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告张天胜，男，满族，1986年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘俊，女，汉族，1987年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吴国辉，女，满族，1969年6月17日生，辽宁省凤城市人，户籍地辽宁省凤城市。
被告唐德明，男，满族，1967年3月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吴国政，男，满族，1961年3月5日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。
被告卢丙静，女，满族，1962年11月17日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明、吴国政、卢丙静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告吴国政、卢丙静到庭参加诉讼，被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年6月18日，被告张天胜在原告处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国政、吴国辉及其所有配偶共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告张天胜只偿还了部分本金利息，现尚欠借款本金25475.05元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴国政、卢丙静辩称：该借款系被告张天胜、刘俊使用，应由其二人偿还，不同意偿还此款。
被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告张天胜在原告邮政储蓄银行处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国政、吴国辉及其所有配偶共同为其提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴国政只偿还了部分本金利息，现尚欠借款本金25475.05元及逾期利息与罚息，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款25475.05元及至还清之日止的利息，由被告卢丙静、吴国辉、刘俊、吴国政、唐德明对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告张天胜、吴国辉、吴国政、卢丙静、刘俊、唐德明签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款5万元。被告张天胜未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告张天胜偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告吴国辉、刘俊、吴国政、卢丙静、唐德明依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告张天胜、刘俊系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天胜欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万五千四百七十五元零五分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告唐德明、卢丙静、吴国辉、刘俊、吴国政对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十七元，由被告吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 张小松
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00865号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。组织结构代码：67377254-X。
法定代表人吴敏，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告张天胜，男，满族，1986年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘俊，女，汉族，1987年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吴国辉，女，满族，1969年6月17日生，辽宁省凤城市人，户籍地辽宁省凤城市。
被告唐德明，男，满族，1967年3月31日生,辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告吴国政，男，满族，1961年3月5日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。
被告卢丙静，女，满族，1962年11月17日生，辽宁省凤城市人，农民，住址辽宁省凤城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明、吴国政、卢丙静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告吴国政、卢丙静到庭参加诉讼，被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年6月18日，被告张天胜在原告处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国政、吴国辉及其所有配偶共同为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告张天胜只偿还了部分本金利息，现尚欠借款本金25475.05元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴国政、卢丙静辩称：该借款系被告张天胜、刘俊使用，应由其二人偿还，不同意偿还此款。
被告张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告张天胜在原告邮政储蓄银行处办理短期农户联保贷款50000元，由吴国政、吴国辉及其所有配偶共同为其提供连带保证，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告吴国政只偿还了部分本金利息，现尚欠借款本金25475.05元及逾期利息与罚息，原告诉至法院，请求被告立即偿还借款25475.05元及至还清之日止的利息，由被告卢丙静、吴国辉、刘俊、吴国政、唐德明对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告张天胜、吴国辉、吴国政、卢丙静、刘俊、唐德明签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款5万元。被告张天胜未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告张天胜偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告吴国辉、刘俊、吴国政、卢丙静、唐德明依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告张天胜、刘俊系夫妻关系，其在婚姻存续期间所负债务，依据《婚姻法》司法解释，其应负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天胜欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款二万五千四百七十五元零五分及利息（按合同约定利率计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告唐德明、卢丙静、吴国辉、刘俊、吴国政对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十七元，由被告吴国政、卢丙静、张天胜、刘俊、吴国辉、唐德明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 张小松
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执713号
申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。
法定代表人：邓烽，局长。
委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工，一般代理。
被执行人：重庆市登海商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢铁支路，组织机构代码77488619-1。
法定代表人：邓沛伦。
申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局与被执行人重庆市登海商贸有限公司非诉行政执行一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行审151号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市登海商贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及迟延履行利息。
本案在执行中查明：经本院依法对被执行人重庆市登海商贸有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行查询，暂无可供执行财产；公司已经停止经营，法定代表人下落不明。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局也无法提供可供执行的财产或者财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年5月9日，被执行人尚欠申请人案款40000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执713号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年五月九日
书记员 熊 娉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执713号申请执行人：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。委托代理人：王星颖，重庆市九龙坡区环境保护局职工，一般代理。被执行人：重庆市登海商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区钢铁支路，组织机构代码77488619-1。法定代表人：邓沛伦。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局与被执行人重庆市登海商贸有限公司非诉行政执行一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行审151号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市登海商贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及迟延履行利息。本案在执行中查明：经本院依法对被执行人重庆市登海商贸有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行查询，暂无可供执行财产；公司已经停止经营，法定代表人下落不明。申请执行人重庆市九龙坡区环境保护局也无法提供可供执行的财产或者财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2017年5月9日，被执行人尚欠申请人案款40000元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执713号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年五月九日书记员  熊 娉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂商初字第0003号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，公司董事长。
委托代理人陈加彩。
被告唐小刚，居民。
被告吴红英，居民。
被告王甫林，居民。
被告唐坡，居民。
被告唐三设，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告唐小刚、吴红英、王甫林、唐坡、唐三设金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人陈加彩到庭参加诉讼，被告唐小刚、吴红英、王甫林、唐坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告唐三设的诉讼请求，本院已裁定准许。本案现审理终结。
原告诉称：被告唐小刚、吴红英由王甫林、唐坡、唐三设担保，于2011年3月10日在我行借款50000元，约定月利率为11.615‰，借款到期日为2012年2月25日。借款期满后，虽经我单位催要，但至今被告仍尚欠借款本金50000元及利息未还。现要求被告偿还借款本金50000元及约定的利息。
被告唐小刚、吴红英、王甫林、唐坡、唐三设未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告唐小刚经被告王甫林、唐坡、唐三设担保向原告民丰银行借款50000元，借款期限2011年3月10日至2012年2月25日，月利率为11.615‰，还款方式为按季结息，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起2年，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。后原告向被告索要货款未果，因而成讼。
另查明，被告吴红英向原告承诺愿意以共有财产及其本人财产为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。
本院认为，债务应当清偿。被告唐小刚向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款本息，逾期没有偿还，已构成违约，应当按照约定承担违约责任，被告吴红英、王甫林、唐坡应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐小刚于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2011年3月10日起按月利率11.615‰、2012年3月26日起按月利率17.4225‰计算至判决确定给付之日）；
二、被告吴红英、王甫林、唐坡对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费减半收取787元，由被告唐小刚、吴红英、王甫林、唐坡负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一四年三月十日
书记员 周 瑞
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第32号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、邓明欣，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人潘建宏，男，1976年6月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住凯里市洗马河街道新台村*组。
被申请人雷艳，女，1985年12月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的凯人口计生征决字（2014）004106号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人潘建宏、雷艳因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年10月27日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年12月23日作出凯人口计生征决字（2014）004106号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费13890元，共计27780元。该决定书已于2014年12月23日送达被申请人潘建宏、雷艳，现已发生法律效力，由于被申请人潘建宏、雷艳拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人潘建宏、雷艳征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人潘建宏、雷艳于2014年10月27日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年4月27日向被申请人潘建宏、雷艳送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人潘建宏、雷艳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人潘建宏、雷艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2014年10月27日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年12月23日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）004106号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人潘建宏、雷艳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人潘建宏、雷艳应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人潘建宏、雷艳拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年12月23日作出的凯人口计生征决字（2014）004106号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年五月四日
书记员 石 娟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00537号
原告高黑忠，男，1964年4月3日出生，汉族，住。
原告高中平，男，1972年2月19日出生，汉族，住。
原告高红忠，男，1972年4月12日出生，汉族，住。
原告高满意，男，1966年3月16日出生，汉族，住。
原告安秀梅，女，1938年4月27日出，汉族，住。
原告高素兰，女，1962年10月4日出生，汉族，住。
原告委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者。
被告付元萌，女，1989年3月1日出生，汉族住武陟县圪垱店乡圪垱店村。
本院在审理原告高黑忠、高中平、高红忠、高满意、安秀梅、高素兰与被告付元萌（原原告高化仁与被告付元萌机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因高化仁死亡，故原告变更为高黑忠、高中平、高红忠、高满意、安秀梅、高素兰）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告私下达成和解，并已经实际履行，现原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高黑忠、高中平、高红忠、高满意、安秀梅、高素兰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告高黑忠、高中平、高红忠、高满意、安秀梅、高素兰承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00537号
原告高黑忠，男，1964年4月3日出生，汉族。
原告高中平，男，1972年2月19日出生，汉族。
原告高红忠，男，1972年4月12日出生，汉族。
原告高满意，男，1966年3月16日出生，汉族。
原告安秀梅，女，1938年4月27日出，汉族。
原告高素兰，女，1962年10月4日出生，汉族。
原告委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告付元萌，女，1989年3月1日出生。
本院在审理原告高黑忠、高中平、高红忠、高满意、安秀梅、高素兰与被告付元萌（原原告高化仁与被告付元萌机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，因高化仁死亡，故原告变更为高黑忠、高中平、高红忠、高满意、安秀梅、高素兰）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告私下达成和解，并已经实际履行，现原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高黑忠、高中平、高红忠、高满意、安秀梅、高素兰撤回起诉。
诉讼费25元，由原告高黑忠、高中平、高红忠、高满意、安秀梅、高素兰承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王飞飞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第446号
申请执行人：张玉香，女，汉族，农民。
申请执行人：李士克，男，汉族，学生。
申请执行人：李佳琪，女，汉族。
申请执行人：任兰云，女，汉族，农民。系申请执行人李士克、李佳琪之母。
被执行人：李士相，男，汉族，农民，现在聊城监狱服刑。
申请执行人张玉香、李士克、李佳琪、任兰云与被执行人李士相刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的（2014）聊刑一初字第3号刑事附带民事判决，于2014年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人进行了询问，查询了被执行人的银行存款情况，调查了被执行人的家庭财产情况。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊刑一初字第3号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本案（2014）聊刑一初字第3号刑事附带民事判决第二项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱瑾瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初110号
原告：吴小灰，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。
被告：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告吴小灰诉被告孙翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小灰及其委托诉讼代理人叶培到庭参加诉讼，被告孙翔经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小灰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月-2016年2月在被告承包的工程中做装潢的木工工作，双方约定按照工作量结合件数来计算劳动报酬，中途被告给付了原告部分工资作为生活费，但剩余工资被告一直拖欠，经原告多次催讨，2016年2月被告出具木工组总欠条一张。但此后，被告一直未支付劳动报酬，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙翔未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院认为，吴小灰与程朗、朱正舒、周正松、陈仕海同属木工组，被告孙翔于2016年2月3日向吴小灰出具一份总欠条确认尚欠工人工资41000元，且经本庭向被告孙翔核实欠款数额属实，对于个人欠付数额原告吴小灰与其他债权人程朗、朱正舒、周正松、陈仕海均已签字确认。本院认为被告拖欠原告工资报酬12500元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙翔自本判决生效之日起十日内支付原告吴小灰工资款人民币12500元。
案件受理费减半收取人民币56元，由被告孙翔负担（原告已垫付）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月三日
书记员 杨牧笛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1009号
申请执行人姜堰市水泥制品二厂，住所在泰州市姜堰区娄庄镇娄东村，企业注册号321284000053757。
投资人杨金旺，厂长。
被执行人徐小江，男，1979年11月20日生。
姜堰市水泥制品二厂与徐小江买卖合同纠纷一案，本院（2011）泰姜商初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，徐小江应向姜堰市水泥制品二厂支付货款51800元及利息（从2010年7月24日起按年利率21.24%计算至实际给付之日），返还该厂已垫付的案件受理费548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年7月31日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人所在地的多家商业银行，但未发现被执行人有银行存款。
2014年8月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人徐小江可供执行的财产时，申请执行人姜堰市水泥制品二厂可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄 晨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第299号
原告文化民。
被告郑晓创。
被告郑龙刚。
原告文化民诉被告郑晓创、郑龙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告文化民到庭参加诉讼，被告郑晓创、郑龙刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2013年8月25日向原告借款33万元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告至今未还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
二被告未到庭答辩，未提交书面答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告欠原告借款的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年8月25日，被告郑晓创、向原告文化民借款33万元，并向原告出具借条一份，注明“借条今借文化民现金叁拾叁万元整借款人郑晓创担保人郑龙刚2013.8.25”，该借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告郑晓创、郑龙刚欠原告文化民借款33万元元，事实清楚，证据充分，有被告郑晓创出具的借条为证，对原告文化民要求被告郑晓创承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方在借条上对借款利息未进行约定，借款利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率从2015年8月18日（起诉之日）起计算到全部借款还完为止。被告郑龙刚因在借条上以担保人名义在借条上签字，故被告郑龙刚应对本案借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告郑晓创于判决生效后十日内偿还原告文化民借款33万元元及利息（利息从2015年8月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到全部款项还完为止）；
二、被告郑龙刚对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费6250元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 赵世刚
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1628号
原告：李聚才，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
住所地：浙江省台州市椒江区市府大道188号。
本院在审理原告李聚才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告李聚才于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告李聚才申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李聚才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春志
二〇一三年十二月九日
书记员 仵嫄瑛
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1212号
申请执行人：俞道干，男，1955年10月13日出生，汉族，住所地福建省福清市，
被执行人：王忠华，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2222号民事调解书，向被执行人王忠华发出执行通知书，责令被执行人王忠华立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人俞道干借款本金240,000元及利息，案件受理费4,025元，执行费3,500元，共计247,525元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王忠华在银行的存款247,525元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人王忠华存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第688号
上诉人（原审原告）张元停，男，汉族，1975年7月23日出生。
委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市宇晟重工机械有限公司。
法定代表人张宸吁，该公司总经理。
上诉人张元停因与被上诉人郑州市宇晟重工机械有限公司（以下简称宇晟公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张元停向原审法院诉称：2014年11月30日，张元停与宇晟公司签订一份运输协议，张元停作为承运方为宇晟公司运送一批货物至重庆云阳县南溪镇，到货时间为2014年12月3日前，收货人袁西川。张元停依约于2014年12月2日将货物安全运至目的地，但宇晟公司以运费由收货人支付为由，拒绝支付运输费用，且由于宇晟公司与收货人之间的纠纷得不到解决，张元停及车辆一直被拖到15日才得以脱身。宇晟公司作为运输的委托方，不能以其与第三方的合同纠纷而拒付张元停的运输费用。故诉至法院，请求法院判令宇晟公司支付运费7800元、停运损失3000元。
原审法院认为：张元停是以运输合同向该院提起诉讼的。合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，它具有相对性的，除了保险合同、农民工工资等少数特殊类型的案件外，合同只能对合同的相对方产生法律上的拘束力，但这并不意味着所有在合同上签字的就是合同相对方。现代经济要求交易迅速、便利，当事人不可能事必躬亲，代理制度因此建立，而代理人行为的民事责任依法应由被代理人承担。2014年11月30日张元停与宇晟公司签订的运输协议中载明了收货人袁西川的地址、联系方式，结算方式写明为货到付清，按照运输行业的交易习惯，这样的结算方式意味着运费应由收货人支付，托运人仅为收货人的代理人；同时，在张元停提供的收货人袁西川的情况说明中，袁西川陈述司机要其付运费，这充分说明张元停知道应由收货人支付运费并且已经主张了这一权利。宇晟公司作为货物运输的代办方，并非运输合同的当事人，其与张元停之间不存在运输合同关系，既无债权债务关系，当然亦不适用由第三人向债权人履行债务的违约责任。张元停所诉宇晟公司被告主体不适格，其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张元停的起诉。
宣判后，张元停不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.依据张元停与宇晟公司之间签订的运输协议，明确规定了各自的权利和义务，一审庭审中宇晟公司也明确认可该协议，所以张元停与宇晟公司系合同的相对人是明确的、没有任何争议的。2.依据双方的运输协议，并没有提到代理托运，也没有任何条款向承运人披露所谓的委托人，即运输协议完全是以宇晟公司自己的名义签订的，一审庭审中宇晟公司对此没有任何异议。因此，所谓的代理托运只是被上诉人为了逃避支付运费义务而找的虚无的借口，无法排除被上诉人支付运费的义务。3.张元停是在向宇晟公司索要运费被拒绝后，无奈才向收货人袁西川主张运费的，这一情况也不能成为宇晟公司拒付运费的理由。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，指令对本案进行实体审理。
本院认为：根据2014年11月30日张元停与宇晟公司签订的货运公司运输协议，运输合同的承运人为张元停，托运单位为宇晟公司，合同中并未显示宇晟公司系受第三方委托而办理的托运，且张元停只认可系受宇晟公司委托而运输货物，因此，本案运输合同的当事人应为张元停和宇晟公司。在合同“结算方式”一栏中虽约定了“货到付清”字样，但仅凭“货到付清”的约定并不能否认张元停与宇晟公司之间的权利义务关系。综上，原审法院以宇晟公司不是适格被告为由驳回张元停的起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第111号民事裁定；
二、指令郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 盼
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第375号
原告：张凤梅，女，1973年8月5日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：范继光，吉林市东坤律师事务所律师。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
原告张凤梅诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告张凤梅及委托代理人范继光到庭参加诉讼。被告南三道村村民委员会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月3日原告与潘占河结婚，婚后搬到其夫所在地南三道村六组居住。原居住地越北镇荒山村一组在第二轮土地承包时将原承包地收回，新居住地南三道村为原告分了1.1亩的土地耕种。并于1999年1月25日发放了农村集体耕地承包合同书，承包方为原告的丈夫潘占河。2005年3月25日原告与潘占河离婚，2009年潘占河死亡。现原告诉至法院，请求确认潘占河名下的1.1亩承包地实际承包人为原告。
被告未到庭也未提出答辩意见。
原告提供如下证据：
1.原告和潘占河的结婚证，登记时间时1988年11月3
日，是在二轮土地承包之前，证明原告与潘占河结婚在二轮土地承包之前，原告原土地被收回，又在南三道村重新分得土地。
2.农村集体土地承包合同书复印件，编号：403030，证明南三道村委会为户主为潘占河的两人分配土地水田0.25亩、旱田1.1亩，承包期限自1998年12月1日至2028年11月30日，证明两个人是潘占河和原告，合同签订日期是1999年11月25日，是在原告和潘占河结婚之后。
3.经原告申请法院依法调取的南三道村村委会土地台账，证明潘占河分得了两个人的土地水田0.25亩、旱田1.1亩。
4.张凤梅与潘占河的离婚证及离婚协议书，证明双方2005年3月25日离婚。
5.2005年12月3日张凤梅与潘占河签订的协议加盖了村里公章，证明离婚时张凤梅什么都没得到，根据协议潘占河给张凤梅0.5亩土地，证明潘占河名下的土地是潘占河和张凤梅的，土地实际是1.1亩，证明潘占河侵占了张凤梅0.6亩的土地。
6.潘占河的死亡注销证明，户口注销日期是2012年7月
26日。
本院认定事实：原告张凤梅与其前夫潘占河于1998年11月3日登记结婚。1999年1月25日，南三道村村民委员会（发包方）与潘占河（承包方）签订了农村集体耕地承包合同书》，将队部西0.25亩水田、毛家坟六晌地1.1亩芽田承包给潘占河一户，潘占河一户2人，劳动力2人。承包期限为30年，自1998年12月1日起至2028年11月30日。原告张凤梅与潘占河于2005年3月25日登记离婚。离婚协议书上注明财产自行分割完毕。2005年12月3日，潘占河与张凤梅签订协议书一份：“潘占河与张凤梅2005年3月份离婚，关於张凤梅分得土地在六社潘占和合同内壹亩，经村里调解潘占和从合同内面积给张凤梅0.5亩（李荣军房前给张凤梅）。”南三道村村委会加盖了公章。潘占河于2009年死亡，2012年注销户口。
本院认为：农村土地承包以农户为单位承包，户内人口参与了承包的均有承包经营权，而且承包经营权不是按份享有。潘占河签订承包合同时一户2人，即张凤梅与潘占河，二人均有承包经营权。2005年潘占河与张凤梅离婚后，经南三道村村委会调解，双方签订了协议书，协议书明确了“关於张凤梅分得土地在六社潘占和合同内壹亩，经村里调解潘占和从合同内面积给张凤梅0.5亩（李荣军房前给张凤梅）”，该协议内容明确，有发包人的参与和确认，是合法有效的协议，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款的规定。自协议签订时张凤梅与潘占河已经对承包的土地的承包经营权进行了分割，即张凤梅承包经营0.5亩，剩余的由潘占河承包经营，故应确认李荣军房前的0.5亩土地承包经营权由张凤梅享有，张凤梅的其他请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告张凤梅对位于吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村李荣军家房前的0.5亩土地享有承包经营权；
二、驳回原告张凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张凤梅承担50元，由被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐锐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4409号
原告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王福荣，该公司总经理。
委托代理人任玉荣，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被告甘肃皇台酒业股份有限公司。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长
本院在审理原告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司诉被告甘肃皇台酒业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告甘肃荣威建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 李玉红
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵光治
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06985号
原告杨长书，男，1970年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告重庆方信建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘扬秘，经理。
被告潘建明，男，1964年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告杨宗财，男，1961年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨长书与被告重庆方信建筑劳务有限公司、潘建明、杨宗财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2014年11月18日、12月30日公开开庭进行了审理。原告杨长书及委托代理人高兵、被告潘建明、杨宗财到庭参加诉讼，被告重庆方信建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长书诉称，2013年9月15日，经工头潘建明通知，原告等6名工友一起到重庆市永川区凤凰湖工业园为重庆赛特尔机械有限公司装修办公大楼。2013年9月18日上午10时30分左右，原告从脚手架约6米高的地方坠落摔伤。事故发生后，潘建明与叶国江将其送往医院治疗，住院56天后回家休养。其受伤被诊断为左小腿皮肤软组织感染伴积脓、头颅外伤、轻型闭合性颅脑损伤、左足背部记性蜂窝组织炎。现原告起诉要求几被告共同赔偿住院生活补助费1792元（32元／天×56天）、营养费1792元（32元／天×56天）、护理费3360元（60元／天×56天）、误工费17600元（100元／天×176天）、残疾赔偿金50432元（25216元／天×20年×10%）、被扶养人生活费7125.60元（17814元／年×8年×10%÷2）、续医费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、交通费500元，合计94801.60元。
被告潘建明辩称，其系重庆赛特尔机械有限公司办公楼装修工地现场的管理人员，原告在该工地上受伤属实。
被告杨宗财辩称：原告在重庆赛特尔机械有限公司办公楼装修工地上受伤属实；杨宗财与原告等人一起做“兄弟班”，此次装修系杨宗财到潘建明处联系、经其他几个人同意后签订的合同，但杨宗财仅在该工地上工作了几天后便离开，事故发生时也未在现场，故不应该承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆方信建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，潘建明借用重庆方信建筑劳务有限公司的资质并以该公司名义与重庆赛特尔机械有限公司签订了《劳务承包合同》，承包了重庆赛特尔机械有限公司的办公楼、食堂、住宿楼及厂房室内装饰工程。潘建明承保该工程后，又将该工程分包给其他工人。杨宗财经与杨长书等人商议，和潘建明签订了《装修清包工协议》，约定由杨宗财等人承包该工程的木工施工。杨宗财在该工地上工作十几日后便离开工地。该装饰工程工人工资发放和现场管理均由潘建明负责。
2013年9月18日，杨长书在重庆赛特尔机械有限公司办公楼装修工地上进行装修施工为柱子粘贴铝塑板时，因其不慎从约5米高的脚手架摔落在地上受伤。杨长书受伤后被送往重庆市永川区中医院进行门诊治疗，2013年10月18日，杨长书在该院进行住院治疗，共住院56天。杨长书受伤后门诊和住院治疗共花费医药费23681.30元，其中潘建明垫付3000元，重庆赛特尔机械有限公司垫付了部分医药费，余下的部分由杨长书自己支付，杨长书在庭审中要求医药费另案解决。2014年12月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所对杨长书的伤情作出鉴定意见：杨长书颅脑损伤后目前神经功能障碍属X（十）级伤残，后续医疗费估计需2000元左右，其误工时限评定为出院后三十日。杨长书为此支付鉴定费2100元、鉴定专家会诊费用100元。
同时查明，杨长书系农村居民户口，其于2010年在重庆市永川区红河中路999号海棠苑小区购买有商品房一套并长期居住。杨长书与妻子张杰秀于2004年10月29日生育有一女杨祖利。庭审中，杨长书与杨宗财均陈述了如下内容：杨宗财与杨长书等人一起做活儿，做的“兄弟班”，做工所得报酬大家一起平分。杨长书还陈述其从事装修已有十多年。经庭审核定，除医药费外，杨长书因此次受伤造成的损失有：护理费3360元（60元／天×56天）、住院伙食补助费1792元（32元／天×56天）、误工费8600元（100元／天×86天）、残疾赔偿金57557.60元（25216元×20年×10%＋被扶养人生活费（17814元／年×8年×10%÷2）］、后续医疗费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费用2200元、交通费500元，共计78009.60元。
上述事实，有借条、劳务承包合同、装修清包工协议、医药费票据、出院证、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、出生医学证明、房地产权证、户口页、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨长书所请求的各项损失中，营养费因无相关证据佐证，本院不予主张。杨长书从事装修多年，在距离地面约5米高的脚手架上施工作业时应注意自身安全，但其安全意识淡薄，故杨长书对自己受伤存在过错，应承担责任。杨宗财虽与潘建明签订了协议，但其与杨长书等人一起在工地做工，共同给潘建明提供劳务，亦未从中获取劳动报酬以外的利益，其与杨长书之间并非雇佣关系，杨宗财在本次事故中并无过错，不应承担责任，故杨宗财的辩称理由成立，本院予以采纳。潘建明借用重庆方信建筑劳务有限公司的资质并以该公司的名义承揽工程劳务，并再次转包给不具备劳务承包资质的个人，潘建明对此有过错，且该过错与杨长书的损失具有因果关系，应当承担赔偿责任。重庆方信建筑劳务有限公司允许潘建明借用其企业资质并以其公司的名义承揽工程，违反了我国法律的禁止性规定，其行为存在过错，应当对潘建明负连带赔偿责任。结合上述原、被告各自的过错程度，本院酌定杨长书自负30%的责任，即23402.88元（78009.60元×30%）；潘建明负70%的责任，即54606.72元（78009.60元×70%），并由重庆方信建筑劳务有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘建明在本判决生效后十五日内赔偿原告杨长书54606.72元，并由重庆方信建筑劳务有限公司承担连带责任；
二、驳回原告杨长书其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170，减半收取1085元，由被告潘建明负担（此费原告已预缴，由潘建明在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一五年二月三日
书记员 肖航前
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02607号
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码68146789-5，住所地重庆市涪陵区广场环路1号。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告杜贵明，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱永燕（杜贵明之妻），女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告朱永燕（杜贵明之妻），身份情况同前。
原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司（以下简称金诚小额贷款公司）与被告杜贵明、朱永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员詹前平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诚小额贷款公司的委托代理人代春玉（特别代理），被告朱永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚小额贷款公司诉称，2013年1月15日，我公司与被告杜贵明签订JCSD2013-014号《借款合同》约定：由我公司借款50000元给被告杜贵明用于购买榨菜盐，年利率为15.84%，贷款期限为12个月，本息按月结算。若被告未按时足额偿还借款本息，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，我公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告杜贵明全数负担。同日，被告朱永燕向我公司出具《共同还款承诺书》承诺：对被告杜贵明的该笔贷款本息承担共同偿还及连带清偿责任。合同签订后，我公司依约将借款50000元支付给了被告杜贵明。被告借款后，却未按约定按时归还我公司借款。为了维护我公司的合法权益，特诉请人民法院判决二被告立即偿还我公司借款本金29107.48元及利息和为实现债权而支付的律师代理费3000元。
被告杜贵明、朱永燕辩称，我们向原告借款属实，因我们做生意亏了，所以未能按时偿还原告借款，现我们家庭经济困难，只有慢慢归还原告的借款。
经审理查明，2013年1月15日，原告与与被告杜贵明签订了JCSD2013-014号《借款合同》约定：被告杜贵明向原告借款50000元，用于购买榨菜盐，贷款期限为12个月（即自2013年1月15日起至2014年1月15日止），贷款年利率为15.84%，每月等额归还借款本息4827元；若被告未按时足额偿还借款本息，对其未偿还部分从逾期日之起改按在原利率基础上加收50%计息；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告杜贵明全数负担。被告朱永燕向原告出具《共同还款承诺书》承诺：对被告杜贵明的该笔贷款本息承担共同偿还及连带清偿责任。合同签订后，原告依约将借款50000元支付给了被告杜贵明，被告杜贵明在借款借据上签了字。被告借款后，于2013年3月13日、3月26日、5月10日、5月16日、6月20日和11月26日归还了原告借款本金20892.52元和2013年7月20日前的利息，其余借款本金29107.48元和2013年7月20日后的利息被告以做生意亏损为由拖欠至今。原告遂于2014年5月4日诉至本院。
另查明，原告为实现债权支付了律师代理费3000元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的借款合同、共同还款承诺书、借款借据、委托代理合同书、律师代理费发票复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金诚小额贷款公司与被告杜贵明签订的借款合同和被告朱永燕向原告出具的共同还款承诺书合法有效，受法律保护。被告借款后未按约定按时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求二被告连带归还借款本金29107.48元及利息和为实现债权而支付的律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜贵明在本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司借款本金29107.48元及利息（从2013年7月21日起至2014年1月15日止按约定的年利率15.84%计算；从2014年1月16日起至付清时止按年利率23.76%计算）和原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；被告朱永燕承担连带偿还责任；
二、驳回原告重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杜贵明、朱永燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 詹前平
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭 越
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛刑初字第124号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人曾某某，又名：曾三庆，男，1963年12月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌重大责任事故罪于2013年2月26日被平顶山市公安局湛河第二分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）68号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曾某某犯重大责任事故罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月21日早上，春都集团平顶山市肉类食品公司返厂维修的设备运回厂区，该公司办公室主任马勇让火腿肠车间维修班班长吕保军给吊车司机贾彦召打电话，承租该未办理使用登记的吊车把返厂的设备吊装到二楼火腿肠车间。贾彦召经车主曾某某同意后，即与邢亚朋一起驾驶吊车到春都集团平顶山市肉类食品公司厂区干活，贾彦召在下面指挥工人捆绑设备，邢亚朋在没有特种设备操作证的情况下上车进行操作，在吊装第三台设备的过程中，因设备大，司机视线不好，吊车在吊装落绳时设备发生倾斜，砸在一旁协助推送设备的工人王某某头部，致其当场死亡。该起重机所有人曾某某未到安全监察部门为起重机办理使用登记，未履行使用起重机的有关义务，并长期默许邢亚朋无证操作起重机。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人曾某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2012年4月21日早上，春都集团平顶山市肉类食品公司返厂维修的设备运回厂区，该公司办公室主任马勇让火腿肠车间维修班班长吕保军（已判刑）给起重机司机贾彦召打电话，承租其开的起重机吊装返厂设备。贾彦召经车主曾某某同意后，即与邢亚朋（已判刑）一起驾驶豫D665**起重机到春都集团平顶山市肉类食品公司厂区干活，由吕保军现场指挥，贾彦召指挥捆绑设备，没有特种设备操作证的邢亚朋上车进行操作。在吊装第三台设备的过程中，吊车在吊装落绳时设备发生倾斜，砸在一旁协助推送设备的工人王某某头部，致其当场死亡。该起重机所有人曾某某未到安全监察部门为起重机办理使用登记，未履行使用起重机的有关义务，并从2009年起默许邢亚朋无证操作起重机。
另查明，春都集团平顶山肉类食品公司一次性支付王全卿死亡赔偿费用人民币670000元，被害人王某某的家属对涉案人员表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局第92号令于2006年12月29日公布的《起重机械安全监察规定》复印件、平顶山市湛河区人民政府于2012年7月2日《关于洛阳春都集团平顶山肉类食品公司“4.21”一般起重伤害事故调查处理意见的批复》复印件、国家质量监督检验检疫总局流动式起重机检验报告、平顶山市质量技术监督局于2012年5月4日出具的证明复印件一份、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、放弃诉讼证明、证人朱某、马某、贾某某、韩某某、孙某某、刘某某、李某某、杨某某的证言，同案犯吕保军、邢亚朋的供述、被告人曾某某的供述等证据证明，足以证实。
本院认为，被告人曾某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。综合考虑本案的事实、性质、情节以及被告人的人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李慧娟
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00312号
原告：聂某甲，男，2003年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：韦某甲（系夏凯峰母亲）。
被告：聂某乙，男，1971年1月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告聂某甲诉被告聂某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某甲的法定代理人韦某甲到庭参加诉讼。被告聂某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：被告与原告的法定代理人韦某甲于××××年××月××日登记结婚，原告于2003年4月26日出生。被告与韦某甲因婚后感情不和，无法继续共同生活，经双方协商，于2014年2月27日办理了离婚。离婚协议书上约定由被告每月支付3000元抚养费至小孩成年。离婚后，被告一直未支付抚养费，原告与韦某甲在外租房居住，承受着生活的压力。为此，依法起诉，要求判决被告按离婚协议支付自2014年2月27日至2014年12月27日的抚养费，每月3000元，共计30000元，以后每月支付抚养费3000元至婚生子聂某甲大学毕业时止；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告聂某甲法定代理人韦某甲与被告聂某乙于2003年4月26日婚生一子，取名聂某甲。2014年2月27日，原告法定代理人韦某甲与被告聂某乙在民政部门协议离婚。双方在《离婚协议书》中第二条约定：“双方婚生女儿聂群群已成年，不存在抚养问题。儿子聂某甲（2003年4月26日出生）由女方抚养，男方每月支付孩子抚养费3000元，直至孩子大学毕业止。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可探视孩子。”2014年12月18日，原告聂某甲以被告聂某乙没有按协议约定支付抚养费为由诉讼来院，要求被告支付抚养费。
另查明：聂某甲现在合肥屯溪路小学上六年级。
以上事实，有原告方提供的户口本、离婚证、离婚协议书，及原告的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”被告聂某乙与原告聂某甲法定代理人韦某甲在协议离婚时，就子女抚养以及抚养费的问题达成了协议，其内容并不违反法律规定，双方应当履行各自的义务。对于原告主张要求被告按离婚协议支付自2014年2月27日至2014年12月27日的抚养费，每月3000元，共计30000元，以后每月支付抚养费3000元至婚生子聂某甲大学毕业时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告聂某甲2014年2月27日至2014年12月27抚养费30000元（3000元／月，共10个月）；以后每月支付抚养费3000元至原告聂某甲大学毕业时止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告聂某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年二月二日
书记员 李菲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8136号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张恩杰（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执406号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人程改秀，现住内蒙古托克托县。
被执行人姜二平，现住内蒙古托克托县。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九原区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行程改秀、姜二平、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执406号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘兴东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0312号
原告王某，女，1965年6月2日生，汉族。
委托代理人王德贵。
被告顾某，男，1964年7月14日生，汉族。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员闾启杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王德贵到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王某诉称，原被告于1986年经人介绍相识，1987年10月举行订婚仪式，××××年××月××日举行结婚仪式，1991年11月13日生一子顾某某。原被告婚前基础是好的，婚后并建立起夫妻感情，近几年来，被告不务正业，未尽丈夫的义务，两个人分居生活近三年。请求判决准予原被告离婚。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，1991年11月13日生一子顾某某。婚后夫妻感情一般。2014年2月17日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、泰兴市分界镇野庙村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原被告虽未领取结婚证，但婚姻关系发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原被告虽为生活琐事产生矛盾，但现有证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 闾启杰
二〇一四年四月一日
书记员 肖 军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1453号
原告孟超，男，1986年6月29日出生，汉族。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告李瑞峰，男，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人李明春（与被告李瑞峰系父子关系）
原告孟超与被告李瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员李宝新适用简易程序于2014年4月30日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告孟超的委托代理人庞鹤、被告李瑞峰及其委托代理人李明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟超诉称，原告与被告系朋友关系，双方于2013年8月20日签定借据一份，约定原告向被告提供借款100000元用于被告买车，借款期限为2013年8月20日至2013年9月20日止，如逾期还款，则每过一日按借款额度的3%作为对原告的补偿。被告为了保证能如期还款，还向原告提供机动车登记证书作为质押物。当日，原告以现金方式将借款100000元交给被告。借款到期后原告多次催要还款，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款100000元；二、判令被告支付自2013年9月21日起至判决书指定履行期满之日的逾期还款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍执行；三、本案诉讼费由被告承担。
原告孟超向本院提交如下证据：
证据一、借据，载明“现有李瑞峰向孟超借用人民币100000元（大写拾万元）用于买车。约定2013年9月20日前全部返还。个人承诺如不能如期返还，每过期一天按借款额度的3%作为对孟超的补偿。并且承担向李瑞峰讨要欠款产生的交通等一切费用。借款人签字：李瑞峰，身份证号120106198609017513。出借人签字：孟超，身份证号120104198606292533。”证明原、被告双方就借款问题达成一致意见。
证据二、收条，载明“今收到孟超现金人民币拾万元（100000）。李瑞峰，120106198609017513，水木天成阁林园17-1-602，2013.8.20。”证明原告按照借据约定向被告提供借款100000元。
证据三、机动车登记证书，证明被告李瑞峰为了保证还款将牌照号为津D825**的丰田牌轿车的机动车登记证原件质押在原告处。
被告李瑞峰辩称，被告经朋友介绍与原告认识，2013年8月20日，被告在原告经营的贷款公司借款并向原告出具了100000元的借据，双方口头约定月利息25%，原告借款时扣除了一个月的利息，实际给付被告借款75000元。借款后，被告已经还款4000元，尚欠71000元未偿还。因未能到期还款，被告和原告签订了车辆买卖协议，约定将被告所有的牌照号为津D825**的丰田锐志小轿车卖给原告。另外，借据记载的借款用途是被告按照原告的要求书写，被告实际买车时间在2013年7月。综上，被告仅同意还款71000元。
被告李瑞峰未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，对其证明目的不认可，认为被告实际收到借款75000元，且双方没有约定还款期限。对原告提交的证据三的真实性有异议，因为该车登记证已存放在4S店。
本院认证如下：被告对原告提交的证据一、证据二的真实性不持异议，故本院对上述证据予以确认。从证据的内容分析，证据一、证据二能够相互佐证，已形成完整的证据链，可以证明原、被告间存在借款100000元的合意且原告已将借款100000元给付被告的事实。原告提交的证据三，本院无法确认其真实性，故不予采纳。
经审理查明，原、被告于2013年8月20日签定借据一份，约定被告向原告借款100000用于买车，还款日期为2013年9月20日，被告如不能如期返还，每过期一天按借款额度的3%作为对原告的补偿。当日，原告以现金方式将借款100000元交给被告，被告向原告出具了收条。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。
以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意及借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。本案中，被告向原告出具了借据，并书写了收到借款100000元的收条，能够确认双方存在借款合同关系，现借款期限已届满，被告应当按照借据载明的借款数额偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款的利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数）。本案中，原、被告约定被告如不能按期还款，每过期一天按借款额度的3%作为对原告的补偿，已明显超出民间借贷利率的最高限度，现原告主张被告按银行同期贷款利率四倍向其支付自2013年9月21日起至判决书指定的履行期届满之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告虽提出仅借款75000元且已还款4000元的主张，但未向本院提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李瑞峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟超借款人民币100000元并支付逾期利息。计算逾期利息的期间从2013年9月21日起至本判决确定的还款履行期届满之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍执行。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告李瑞峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李宝新
二〇一四年六月十七日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1375号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人朱闯。
本院在执行绥中县国土资源局与朱闯非法占地绥国土罚字（2015）300号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人朱闯退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币2630元。执行中被执行人罚款已执行执行完毕，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商办理，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1375号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第10号
原告师小军，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼县。
被告卓越国际租赁有限公司。
住所地：北京市西城区。
法定代表人潘欣，该公司经理。
被告张家口市天诚工程机械有限公司。
住所地：张家口市。
法定代表人肖岩，该公司经理。
本院在审理原告师小军诉被告卓越国际租赁有限公司、被告张家口市天诚工程机械有限公司侵权纠纷一案中，原告以因被告提出管辖权异议，撤回起诉后与二被告协商处理为由于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师小军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师小军撤回起诉。
案件受理费100元由原告师小军承担。
审判员 吴希林
二〇一三年十二月三十日
书记员 ＸＸＸ
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书(2014)崇民初字第10号原告师小军，男，1970年9月23日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼县。被告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市西城区金融大街一号金亚光大厦A座7层。法定代表人潘欣，该公司经理。被告张家口市天诚工程机械有限公司。住所地：张家口市张宣公路机场路口东。法定代表人肖岩，该公司经理。本院在审理原告师小军诉被告卓越国际租赁有限公司、被告张家口市天诚工程机械有限公司侵权纠纷一案中，原告以因被告提出管辖权异议，撤回起诉后与二被告协商处理为由于2013年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师小军的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师小军撤回起诉。案件受理费100元由原告师小军承担。审判员  吴希林二〇一三年十二月三十日书记员  ＸＸＸ