山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终336号
原公诉机关山西省长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾贵虎，男，汉族，农民。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被长子县公安局刑事拘留，2017年1月3日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。
山西省长子县人民法院审理山西省长子县人民检察院指控原审被告人贾贵虎犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）晋0428刑初86号刑事判决书。判后，原审被告人贾贵虎提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及审查上诉意见，讯问原审被告人贾贵虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年6月至8月，被告人贾贵虎伙同贾某、朱某（长子县法院已决犯）在长子县境内寻找作案目标，共同出资5000元购买了一辆红色越野车用以盗窃轮胎，贾某负责开车，贾贵虎和朱某持手摇风炮、千斤顶、木头桩等工具下车卸轮胎，后将所盗轮胎以每条450元的价格出售，所得赃款扣除油钱后，三人均分，每人得款约500元。具体情况如下：2015年8月12日，被告人贾贵虎伙同贾某、朱某在长子县丹朱镇泊里村加油站附近，趁深夜将停放在路边耿某的车牌照为晋MA77**的半挂车的两根路宝牌1200型轮胎连同轮辋盗走。经长子县物价局价格认定中心鉴定，该轮胎价格为2400元。
2015年8月24日，被告人贾贵虎伙同贾某、朱某在长子县精卫鸟雕塑转盘南约500米处路东便道上，趁深夜将停在路边的李某的车牌照为冀DM92**的车辆的两根朝阳牌轮胎连同轮辋盗走。经长子县物价局价格认定中心鉴定，该轮胎价格为2200元。
2015年8月，被告人贾贵虎伙同贾某、朱某在长治南高速口东的公路边上，趁深夜盗取停放在路边的大货车备胎，一夜共盗窃6条。贾贵虎将此6条轮胎放于其邻居李某1家，案发后被依法查获并扣押。经长子县物价局价格认定中心鉴定，所盗6条轮胎的价值6400元。
另查明，2016年11月28日上午，被告人贾贵虎主动到长子县公安局刑警大队投案，由公安局民警接受该投案。2014年4月18日，被告人贾贵虎因犯盗窃罪，被长治市郊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。2014年9月24日被刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证受案登记表、110报警台接处警登记表、立案决定书证明案件来源。
2、书证户籍证明，证明被告人贾贵虎的身份情况。
3、书证长子县公安局刑拘字[2015]第000181号拘留证证明犯罪嫌疑人贾贵虎于2016年11月28日被长子县公安局刑事拘留。
4、书证长子县公安局刑捕字[2017]000003号逮捕证证明犯罪嫌疑人贾贵虎于2017年1月4日被长子县公安局执行逮捕。
5、书证长子县物价局价格认定结论书证明Doublecoin122/118L、三角轮胎122/118L各一条价值500元，共两条，Yinlun144/142k价值为900元、Chaoyang150/147k价值为2100元、Primewell114/142k价值1000元，dongfeng114/142k、双星轮胎144/142k、Changfeng114/142k各一条价值为800元，路宝牌1200型2条价格为2400元，
6、书证长子县物价局价格认定中心文件证明朝阳牌1200型真空轮胎两条（带轮辋），鉴定价值为2200元。
7、监控截图6张、车辆截图来源说明证明被告人贾贵虎所驾红色越野车于2015年6-8月夜间在长安线宋村路段、西环路上出现的情况。
8、书证扣押清单证明2015年12月5日，长子县公安局侦查人员在长治市郊区堠北庄镇杨暴村李某1家对贾贵虎放在此处的8个轮胎进行了扣押，分别为Doublecoin122/118L、三角轮胎128/118L（2个）、Chaoyang150/147k（1个）、DongFeng114/142k（1个）、Yinlun144/142k、双星轮胎144/142k、Changfeng114/142k、PrimeWell（4个）。
9、书证盗窃现场的照片、现场说明、指认现场的照片及视频，证明相关案发现场的情况。
10、视听资料视频光盘两份证明长子县公安局侦查人员带已决犯贾某、朱某指认现场的过程。
11、书证长治市长子县人民法院刑事判决书同案犯贾某因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，同案犯朱某因犯盗窃罪被长子县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
12、书证长治市郊区人民法院刑事判决书、释放证明书证明2014年4月18日，被告人贾贵虎因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。后其于2014年9月24日被刑满释放。
13、书证在逃人员登记表证明2015年12月9日，被告人贾贵虎在案发后被长子县公安局列为网上在逃人员。
14、书证长子县公安局出具的情况说明两份证明2016年11月28日上午被告人贾贵虎主动到长子县公安局刑警大队投案，由公安局民警接受该投案。
15、证人田某的询问笔录，证明2015年8月24日5时38分，其发现所驾驶的一辆红色德龙牌冀DK72**车半挂车停放在长子县精卫雕塑南500米处，主车的右后轮的两个轮胎被人盗走了，跟其一起同行的另一辆德龙牌晋D515**车上的两个轮胎也被人盗走了，价值4000元。还有一辆红色大运牌冀DM92**车上的两个轮胎也被盗走了。
16、证人李某的询问笔录，证明2015年8月24日凌晨5时许，司机王某发现其所驾驶的冀DM92**大运半挂车停放在长子县精卫雕塑南500处，车右侧第三个轴上的两条轮胎被人偷了，价值2500元。其听司机说当天还有辆大货车的轮胎也被盗了。
17、证人常某的询问笔录，证明2015年9月份至11月10日之间，其先后收购过约10次别人偷来的轮胎，共13条，共花费约5000元，卖了约7000元，共挣了约2000元。收过两伙人的轮胎，其中一伙有叫“小伟”的男子，另两名男子其不知道姓名。另一伙叫“二货”的，其中一人少一条胳膊，其向该伙人收过五条轮胎，其中三条是3AAA牌，都是12的真空轮胎，450元的价格收购的，550-600元卖给了过路的大车司机。
18、证人许某的询问笔录，证明其于2015年9月至11月之间以300元至600元不等的价格向小伟及他相跟的两个人手中购买过约50条偷来的12型真空轮胎。其知道这些轮胎都是小伟等人偷来的，是小伟亲口告诉的，这些轮套都是从路边停的大车上卸下来的。另外，许某没有向贾某等人收购过轮胎。
19、证人李某1的询问笔录，证明2015年12月4日上午，其西院邻居贾贵虎和他的几个朋友搬着8条轮胎到其家，贾贵虎对其说，先把这些轮胎放到其家里，其本人不让他放，但是贾贵虎还是把轮胎搬到了其家的南屋，然后他们就走了，其怀疑这8条轮胎为盗窃所得。
20、同案已决犯贾某的讯问笔录，证明其本人右胳膊残疾，2015年9月份，三人商量偷轮胎，其驾驶红色越野车与本村的贾贵虎、朱某一起在长子偷过三次轮胎，有两次偷成了，有一次没偷成，分别在长子县城外东边一个加油站、长子县县城外转盘往南路边，共盗窃了四条轮胎，其负责驾车，贾贵虎、朱某一起卸轮胎，轮胎卖给了拉煤的外地司机，共卖了1700元钱，其本人分了400多元。
21、同案已决犯朱某的讯问笔录证明其绰号叫“大猪”，“小孩”的正名叫贾某，是个残疾人。其同贾某、贾贵虎共同出钱买了红色越野车进行盗窃，于8月份同贾某、贾贵虎在长子三次盗窃轮胎，有两次偷成了，有一次没偷成，分别在长子县城外东边一个加油站、长子县城外转盘往南路边，共盗窃了四条轮胎，其负责驾车，贾贵虎、朱某一起卸轮胎，共卖了2300元钱，朱某第一次分了350元，第二次分了300元或350元，贾贵虎的八条轮胎也是该三人盗窃所得。
22、被告人贾贵虎的供述与辩解，证明2015年8月至9月，夜里一点多其与贾某、朱某在长子县泊里村加油站附近盗窃两条轮胎、长子县南转盘盗窃两条轮胎加钢圈。公安机关查获的8条备胎中有两条是自己三轮车上的，其中一条为三角轮胎，另一条记不清了，另外6条备胎是与贾某、朱某在长治南高速口共同盗窃的。贾某负责开车、其和朱某负责用千斤顶、手摇风炮偷轮胎，盗窃所得4条轮胎是由其联系常某出售的。
原审认为，被告人贾贵虎伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾贵虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，对其应依法从重处罚。被告人贾贵虎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人贾贵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（二）继续追缴被告人贾贵虎违法所得500元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人贾贵虎不服，提出上诉称：一审判决量刑过重。同案犯朱某被判处有期徒刑十一个月，其也被判处有期徒刑十一个月，尽管在实施盗窃过程中与朱某分工相同，但其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应该与朱某区别对待，依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人贾贵虎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。经本院审查属实，予以确认。
根据审理查明的事实和证据，对上诉人贾贵虎的上诉理由，本院评判如下：针对上诉人贾贵虎提出同案犯朱某被判处有期徒刑十一个月，其也被判处有期徒刑十一个月，尽管在实施盗窃过程中与朱某分工相同，但其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应该与朱某区别对待，依法从轻处罚的上诉理由，经查，贾贵虎伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值共计11000元，数额较大，其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚，原审法院综合考虑贾贵虎的犯罪事实、性质、情节等，对其所犯盗窃罪的量刑适当，上诉人贾贵虎的上诉理由没有事实根据，不予采纳。
本院认为，上诉人贾贵虎以非法占有为目的，伙同其他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾贵虎的上诉理由无证据证明，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 康 抗
审判员 史 蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 王臣霞