天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1303号
原告：高洪云，女，1955年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：杨晓红，女，1969年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告高洪云与被告杨晓红、被告杨晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告杨晓光的起诉，本院准予。原告高洪云的委托诉讼代理人梁江波、被告杨晓红到庭参加了诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49576.14元、营养费2850元、伙食补助费9500元、护理费21660元、交通费1000元、残疾赔偿金70509元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、电动三轮车车损2400元，共计166995.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日8时30分，被告杨晓红驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿强国道由西向东行驶至强国道颐安西区，与顺行原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告杨晓红驾车未保安全，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至天津武清仁和医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左肩关节脱位；2.左肱骨大结节骨折；3.左侧4、5、6、8肋骨骨折，双侧胸腔积液；4.左耻骨下支骨折；5.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗95天，支出医疗费49576.14元。原告按照每天100元主张住院95天的伙食补助费9500元；经原告委托,天津市天昊法医司法鉴定所对其肢体伤残等级进行鉴定,并于2017年12月15日出具法医学伤残鉴定意见书：原告左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位致左侧肩关节功能障碍构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。原告为非农业户口，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元、赔偿年限19年、残疾赔偿指数10%主张残疾赔偿金70509元，并主张精神抚慰金8000元；原告住院期间需二人护理，原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114元、住院95天主张护理费21660元，并按照每天30元主张营养费2850元。此次事故造成原告骑行的电动车受损，要求被告赔偿。事发发生后，被告杨晓红为原告垫付各项费用合计51076.14元，原告同意返还。事故车辆京Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告杨晓红辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书无异议，本被告驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险北京分公司投有保险，应由保险公司赔偿；保险公司赔偿原告损失后，原告应返还垫付款51076.14元。
被告人保财险北京分公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，事故车辆京Ｑ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失；事故发生的时间、地点及责任认定，应以交警部门出具的责任认定书为准；原告医疗费，属于基本医疗保险范围内、且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可；伙食补助费按原告实际住院天数、每日50元计算；营养费需提供医院的诊断证明或鉴定报告，一般按每日30元计算；护理费，诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及证实护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供完税证明；；交通费需提供与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据；经有资质的鉴定机构鉴定构成伤残等级的，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；经鉴定构成伤残等级的，我司同意按照伤残等级对应的赔偿标准和事故责任比例赔偿精神损害抚慰金；不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。天津市天昊法医司法鉴定所就原告伤残等级出具法医学伤残鉴定意见书的日期为2017年12月15日，据此，原告定残时为62周岁，原告主张的残疾赔偿金赔偿年限应为18年；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担；原告主张电动车损失2400元，未提供证据，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队出具的事故认定书确定被告杨晓红承担全部的民事赔偿责任。事故车辆京Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失，应由被告人保财险北京分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告医疗费49576.14元，本院凭票予以支持；原告住院伙食补助费按每天100元支持95天计9500元；原告营养费本院酌情支持2800元；护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.8元、护理期90天、护理人数2人支持21660元（114元×95天×2人）；本院综合考虑原告伤情、就医情况、复查次数等视情支持原告交通费800元；残疾赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元、伤残赔偿指数10%支持18年共计66798元（37110元×10%×18年）；鉴于此次事故给原告造成的精神损害，本院结合事故责任、原告伤残等级等酌情支持精神损害抚慰金5000元，并在交强险限额内优先赔付；原告主张的鉴定费1500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担；原告同意返还被告杨晓红垫付款51076.14元，不违反法律规定，本院予以尊重；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费49576.14元、住院伙食补助费9500元、营养费2800元，合计61876.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分51876.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
二、原告的损失护理费21660元、交通费800元、残疾赔偿金66798元、精神损害抚慰金5000元，合计94258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告的损失鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内予以赔偿；
四、原告返还被告杨晓红垫付款51076.14元；
上述一至四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告157634.14元；原告返还被告杨晓红垫付款51076.14元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告杨晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。