山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8709号
上诉人（原审被告）：孙某1。
上诉人（原审被告）：孙某2。
上诉人（原审被告）：王某。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙志强。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某。
上诉人孙某1、孙某2、王某因与被上诉人董某法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
孙某2、王某、孙某1上诉请求：1、撤销一审判决，并驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、在被继承人孙志刚的丧葬事务尚未办理且已产生巨额遗体保管费等费用的情况下，一审法院先行判决对被继承人的遗产进行分割，既伤害了上诉人的感情，也严重违反了社会公序良俗。被上诉人是办理孙志刚丧葬事务的义务人。孙志刚的丧葬费应从其与被上诉人的家庭共有财产中支付。2、一审法院回避被继承人丧葬事务直接分割被继承人遗产，会导致今后继承人之间纠纷不断，既不利于继承人之间关系缓和，也将会造成司法资源的支出和浪费。3、在被继承人丧葬问题没有处理完毕之前，其遗产也不具备继续分割的条件。被继承人的遗产除案涉房产外，还有其他财产，一审即便进行分割也应先查明被继承人遗产的全部情况。
董某辩称，一审判决正确，对上诉人的上诉理由不认可。冷冻尸体产生的费用不是我造成的，尸检报告下来后我没有异议，全家也没有异议，随后通知可以火化，但是对方不同意，说案件未结不同意火化。由此产生的费用不是由我造成的，不应当由我一人承担。上诉人主张还有其他遗产应当举证。
董某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告继承分割孙志刚遗留的青岛市李沧区永平路x号x单元X户房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人孙志刚系夫妻关系，与被告孙某1系继母子关系。被告孙某2与被告王某系被继承人父母。原告与被继承人于××××年××月××日登记结婚。2011年5月，原告与被继承人共同购买了青岛市李沧区永平路x号x单元X户公有住房（房改房）。该房屋属原告与被继承人的共同财产。被继承人于2012年5月10日非正常死亡�为继承分割被继承人遗留的该房屋等遗产事宜，原告曾多次与被告协商解决，但至今未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：1、原告董某与被继承人孙志刚系夫妻关系，两人未生育子女。被告孙某1系被继承人与前妻所生之子。被告孙某2、被告王某系被继承人孙志刚的父母。被继承人孙志刚于2012年5月10日死亡。2、涉案房屋坐落于青岛市李沧区永平路x号x单元X户（房地产权证号：市X；房地产权利人：孙志刚与董某共同共有；建筑面积：50.51平方米），系原告董某与被继承人孙志刚的夫妻共同财产。该房屋现由被告孙某1居住使用。3、因原、被告对涉案房屋达不成一致意见。经原告申请，法院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司对涉案房屋进行评估，经评估，该房屋的评估总价为48.83万元，原告花费评估费用2442元，并出具相�评估报告。庭审中,原告要求取得房屋所有权。三被告均主张涉案房屋若进行分割，由被告孙某1取得房屋所有权。
一审法院认为，本案争议焦点：涉案房屋如何分割。被告主张，被继承人孙志刚的尸体至今尚未火化，截止2016年9月5日，产生费用为125370元，且该笔费用仍在继续发生，该笔费用首先应从被继承人孙志刚的夫妻共同财产中来进行支付，因被继承人有尚未了结的债权债务，且原告未提供孙志刚死亡的法律事实的证据，故涉案房屋不宜进行继承分割。此外，被告孙某1在家中发现被继承人孙志刚生前的记录本1本，涉及到原告及被继承人孙志刚三个银行账号，被继承人孙志刚生前是出国劳务派遣人员，收入非常丰厚，但其死亡后原告对其遗产情况闭口不谈，其部分遗产很有可能在这三个银行账户中，故三被告请求法院对这三�账号的资金流动情况进行查证，被告提交青岛市殡仪馆证明1份、记录本1本以证明其主张。原告称，其对殡仪馆证明的真实性无异议，但该证据证明被继承人孙志刚确已死亡。原告一直要求对该尸体进行火化，因被告不同意火化造成冷冻尸体的费用12万余元，应由被告承担该费用，与原告无关。且该案系遗产继承纠纷，不属于本案审理范围。对记录本的真实性无法确认，对被告所主张的三个账户不知情，原告只是对涉案房屋的继承提出诉求，该账户与本案无关，不属于本案的审理范围。法院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡开始。”青岛市殡仪馆证明及之前生效法律文书均已认定被继承人孙志刚已去世的事实，故继承可以开始。涉案房屋系原告与被继承人孙志刚的夫妻共同财产，其应各占一半的份额。本案中，属被继承人孙志刚所有的一半的房产份额，系被继承人孙志刚的遗产。因被继承人孙志刚生前未留有遗嘱、遗赠扶养协议等关于遗产处理的书面意见，其遗产应当按照法定继承处理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，被继承人孙志刚的遗产应该按照法定继承由其第一顺序继承人即本案原、被告均等继承，每人各占1/8（1/2÷4）的份额。故涉案房屋原告应占5/8（1/2+1/8）份额，三被告各占1/8份额。因原告董某占涉案房屋的5/8份额，故以涉案房屋归原告所有，其按照房屋评估价格支付被告孙某1、孙某2、王某房屋折价款各61037.5元（488300元×1/8）为宜。待原告董某付清上述房屋折价款后，三被告应当协助其办理上述房屋的产权过户手续，且被告孙某1应将涉案房屋交付原告。关于被告主张，请求判令原告办理配偶孙志刚的丧葬事宜，产生费用由原告承担，因被告该项诉请与本案不属同一法律关系，故法院不予受理。关于被告主张依法分割原告及被继承人银行账户存款，三被告可另案主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，一、坐落于青岛市李沧区永平路x号x单元X户房屋由原告董某继承所有；原告董某于判决生效之日起10日内支付给被告孙某1、孙某2、王某房屋折价款各61037.5元。二、被告孙某1、孙某2、王某于原告董某付清上述房屋折价款之日起10日内协助原告董某将上述房屋过户至原告董某名下，过户所需手续费用由原告董某负担。同时，被告孙某1自涉案房屋中迁出。
二审中当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系法定继承纠纷，二审期间争议的焦点问题为丧葬费用应如何认定及处理。本院认为，根据我国继承法第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”同时根据民法理论，继承人所遗留下来的债务，主要是指因合同关系所产生的债和因损害赔偿、不当得利、无因管理所产生的债以及依法应当缴纳的税款。遗产债务应当是在被继承人生前发生。至于继承开始时所发生的债，主要是在被继承人死亡后，因料理其后世、处理继承事务时所发生的债务。如丧葬费用、遗产管理费用、遗产继承费用等。该项债务并不属于死者的债务，而是继承人应负的义务，是赡养义务的一种延伸。因此，本案中被继承人孙志刚死亡后，其尸体至今未火化由此产生的尸体保管费用应由作为债权人的殡仪馆主张权利，上诉人主张在遗产继承时应对该项债务予以扣除的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5466元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十月三十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖