盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1530号
原告:黄海涛，男，1988年9月13日出生，汉族，辽宁乐水汇温泉假日酒店有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘俊义，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告黄海涛与被告刘俊义、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人赵丽萍到庭参加诉讼，被告刘俊义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20186.41元、住院伙食补助费880元、营养费660元、护理费4475.58元、误工费4106.66元、交通费500元、伤残赔偿金、精神抚慰金等，共计暂定30808.65元(待鉴定后增加诉讼请求)；2、判令被告保险公司承担保险责任；3、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年10月12日18时40分许，原告无证驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶到大洼区新立镇嘉泰小区门前路口处横过马路时，与由西向东被告刘俊义驾驶的辽Lxxx**号小型轿车相撞。事故中造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经大洼区交警大队现场勘察认定，原告承担事故的主要责任、被告刘俊义承担次要责任。原告受伤后被送往盘锦市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，左侧颧骨骨折，面部皮肤多发挫裂伤，左眼钝力伤，左眼睑皮裂伤，左侧上颌窦前壁、外后壁骨折，左上颌骨骨折，左侧颧弓骨折，鼻外伤，鼻骨骨折等多处损伤。共住院44天，花费医疗费20186.41元。被告刘俊义驾驶的辽Lxxx**号车在被告保险公司投保了保险，现原、被告无法就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院。请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘俊义未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：本案中刘俊义驾驶的辽Lxxx**号车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。由于原告的医疗费以及伙食补助费、营养费已经超过医疗费项下10000元的限额，因此，保险公司在医疗费限额内赔偿10000元，不足部分由被告刘俊义赔偿。对于原告主张的护理费、误工费、交通费在原告提交证据后结合质证意见发表观点。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时40分许，原告黄海涛无证驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至事故地点路口处横过马路时，与由西向东被告刘俊义驾驶的辽Lxxx**号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年10月22日，大洼县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄海涛承担事故的主要责任，被告刘俊义承担事故的次要责任。原告受伤后被送往盘锦市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，左侧颞骨骨折，面部皮肤多发挫裂伤，左眼钝力伤，左眼睑皮裂伤，左侧上颌窦前壁、外后壁骨折，左上颌骨骨折，左侧颧弓骨折，鼻外伤，鼻骨骨折，右小腿软组织挫伤，左上牙123挫伤。住院治疗44天，住院期间二级护理，软食。原告起诉后向本院提出申请，要求对其伤残程度、左侧颧骨二次手术费用及面部美容费用进行鉴定。经盘锦市中级人民法院委托，盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，原告黄海涛面部损伤未达到伤残评定标准，其他项目不在法医鉴定范围内。原告因本起交通事故发生医疗费20186.41元（其中住院医疗费19353.01元、门诊医疗费833.40元）、住院伙食补助费880元(20元／天×44天)、营养费660元(15元／天×44天)、误工费3960元(原告系辽宁乐水汇温泉假日酒店有限公司职工，住院治疗期间停发工资3960元)。
另查明：事故车辆辽Lxxx**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止，本起事故发生在保险期限内。
证明以上事实的证据材料有：
1、大洼县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
2、盘锦市中心医院住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据3张、住院患者费用清单，证明原告治疗的过程、住院天数、诊断的病名、护理级别、住院费用明细及发生医疗费的数额。
3、劳动合同书、辽宁乐水汇温泉假日酒店有限公司人事部证明、黄海涛账户交易明细、辽宁乐水汇温泉假日酒店有限公司证明、吴凤菊身份证复印件，证明原告黄海涛系辽宁乐水汇温泉假日酒店有限公司职工，原告住院治疗期间单位停发其工资的数额。
4、保单抄件，证明事故车辆辽Lxxx**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告无证驾驶无牌号两轮摩托车与被告刘俊义驾驶的辽Lxxx**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告刘俊义承担次要责任。根据事故形成的原因及原、被告的过错程度，本院认定原告承担70%的责任，被告刘俊义承担30%的责任。原告因本起交通事故造成的各项经济损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告刘俊义按照承担的责任比例进行赔偿。基于保险合同中约定了保险人对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿的条款，本案的诉讼费应由被告刘俊义负担。对于原告要求赔偿交通费500元的请求，鉴于原告受伤住院治疗的事实，原告虽未提供相关交通费票据予以证明，但该项费用确已实际发生，故本院酌定交通费的数额为200元。对于原告主张的护理费，因原告在庭审中陈述护理人员在护理期间单位未停发工资，故该项请求，本院不予支持。对于原告主张赔偿的伤残赔偿金和精神抚慰金，因原告的面部损伤未达到伤残评定标准，故无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险责任限额内给付原告黄海涛保险理赔款14160元(其中医疗费限额内给付10000元、死亡伤残限额内给付4160元)。
二、被告刘俊义于本判决生效后十日内赔偿原告黄海涛3517.92元(原告的各项经济损失总计25886.41元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险保险责任限额赔偿的14160元，剩余11726.41元×30%计3517.92元)。
三、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交）,减半收取计285元，由原告黄海涛负担61.50元，被告刘俊义负担223.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。