wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初85号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月8日出生，汉族，大专文化，身份证号1301051970********，户籍所在地河北省石家庄市新华区和平西路***号*栋*单元***室，现住河北省石家庄市新华区田家庄北区*栋*单元****号，无业。2004年12月14日因犯诈骗罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元；2006年3月8日因犯诈骗罪被河北省晋州市人民法院判决撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金22000元。2015年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，2016年3月15日经本院决定，同年3月17日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日23时许，被告人陈某某醉酒（经鉴定，陈某某静脉血中酒精含量为183.29mg／100ml。）后驾驶冀A381**小型轿车在石家庄市新华区和平路由西向东行驶至西三庄东侧，遇有被害人魏某驾驶冀A20T**小型轿车相向刮擦发生交通事故，两车受损，经石家庄市公安局交通管理局新华大队《道路交通事故认定书》认定：在此交通事故中陈某某负全部责任；魏某无责任。2015年9月7日，陈某某和魏某已达成《人民调解协议书》。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，综合被告人的犯罪前科情况、认罪态度、事发后的赔偿情况及酒精含量等情节，建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，请依法判处。
被告人陈某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月26日23时许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为冀A381**的小型轿车在石家庄市新华区和平路由西向东行驶至西三庄东侧时遇有被害人魏某驾驶车牌号为冀A20T**的小型轿车相向刮擦发生交通事故，两车受损。经检验，陈某某静脉血中酒精含量为183.29mg／100ml。此事故经认定：陈某某负全部责任，魏某无责任。
另查，案发后，被告人陈某某与被害人魏某就民事部分达成调解协议，由陈某某赔偿魏某因本次交通事故产生的车损费（以4S店验损为准）。
上述事实，有被告人陈某某在公安机关的供述，被害人魏某的陈述，证人齐某某的证言，道路交通事故现场照片，河北省医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴字（2015）毒检字第1293号《法医毒物检验报告书》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的公交认字（2015）第80号《道路交通事故认定书》，石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，公安机关出具的查获经过，陈某某机动车驾驶证信息表，陈某某的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人有两次犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪并已就民事问题与被害人达成调解协议，故酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李彦坤
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初418号
原告：蔺发祥。
被告：乔兴兵。
被告：永安财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称永安财险金塔支公司）。
法定代表人：李生勃，系公司经理。
本院在审理原告蔺发祥诉被告乔兴兵、永安财产保险股份有限公司金塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告蔺发祥于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔺发祥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔺发祥�回起诉。
案件受理费25元（已减半），由被告乔兴兵承担（当庭履行完毕）。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年五月二十五日
书记员 仲燕燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1677号
原告：李树新，男，1963年11月13日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：王树杰，男，1961年11月1日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：陈京山，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊滨海建设发展有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海化街以北、富源路以东。
法定代表人：王烽军，董事长。
委托诉讼代理人：梁永辉，男，1986年11月13日生，汉族，该单位职工，住潍坊经济开发区。
本院在审理原告李树新与被告王树杰、潍坊滨海建设发展有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李树新在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树新撤回起诉。
案件受理费7089元，减半收取3544.50元，由原告李树新负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范姗姗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1280号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：黄炜。
被上诉人（原审原告）：天津大无缝铜材有限公司，住所地天津自贸试验区（天津空港经济区）津滨大道317号。
法定代表人：王成晓，董事长。
原审被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人广州金创利经贸有限公司因与被上诉人天津大无缝铜材有限公司、原审被告谭康买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2164号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广州金创利经贸有限公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：本案系因被上诉人没有按照合同约定履行合同义务导致的纠纷，上诉人和被上诉人之间还涉及增值税发票的处理问题，故应当依照民诉法关于合同纠纷的管辖规定，由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现天津大无缝铜材有限公司依据《2014年度购销协议》、《抵押担保合同》起诉广州金创利经贸有限公司及谭康，要求其支付货款、逾期付款利息、多开增值税发票产生的税金损失等，天津大无缝铜材有限公司作为买卖合同纠纷中接收货币的一方，选择向其住所地法院即天津市滨海新区人民法院起诉并无不当，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 谨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2407号
罪犯瞿小龙，男，1988年5月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2008年11月7日作出（2008）成华刑初字第724号刑事判决，以被告人瞿小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）成刑终字第155号刑事判决，以上诉人瞿小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元（已缴纳），刑期起于2008年6月23日止于2020年6月22日。判决生效后交付执行。于2009年5月5日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年6月8日、2013年11月8日作出（2011）成刑执字第972号、（2012）成刑执字第3178号、（2013）成刑执字第6296号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年6个月，减刑后刑期止于2016年7月22日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯宋元在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
本院认为，罪犯宋元已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿小龙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2626号
原告马新华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张兴业，男，汉族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。
原告马新华与被告张兴业公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加诉讼，被告张兴业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马新华诉称，2014年2月21日、24日，被告张兴业雇原告的宁AAxx**号解放牌半挂车从宁东枣泉煤矿向汝箕沟口宏祥煤场运煤两车，共计148.12吨，每吨货物的运费40元，合计运费5924元，经原告催要被告至今分文未付。现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告运费5924元、利息3200元（183%5924）；2、诉讼费由被告负担。
被告张兴业未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、磅单2张，以证明被告欠原告运费5924元的事实；
2、车辆登记证1本，以证明原告系宁AAxx**号解放牌半挂车的所有人。
被告张兴业未提交证据。
经本院综合分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告�部分证明目的，依法予以采信。原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月21日、24日，被告张兴业与原告儿子马紫荣（宁AA21**号车的司机）口头协商，由原告的宁AAxx**号半挂货车给被告从宁东向汝箕沟口宏祥煤场运煤两车，共计148.12吨，运费为每吨煤35元，后被告一直未向原告结算运费，引起原告诉讼。
本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案被告给原告运输货物的事实有原告提交的磅单予以证实，运费依原告车辆拉运的货物重量及双方约定的价格确定为5184.20元（148.12吨35元/吨），故对原告马新华要求被告张兴业支付运费5924元的诉讼请求，本院依法支持5184.20元，超出部分不予支持。原、被告对支付运费的时间未作约定，原告也未提交已向被告催要运费的证据，故对原告马新华要求被告张兴业支付运费利息3200元的诉讼请求，依法不予支持。被告张兴业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴业于本判决生效后五日内支付原告马新华运费5184.20元；
二、驳回原告马新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张兴业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 田金铭
人民陪审员 王卫新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权�民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2626号
原告高阳光，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告董保礼，男，1960年5月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告董得强，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住平邑县。
原告高阳光与被告董保礼、董得强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高阳光到庭参加诉讼，被告董保礼、董得强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳光诉称，2007年11月28日，经结算被告欠我人民币41000元，由被告出具欠款证明。此款经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告董保礼、董得强未作答辩。
经审理查明，2007年10月23日，被告董保礼向平邑县农村信用合作联社武台信用社借款20000元，双方约定借款期限为6个月，2008年4月13日到期，贷款利率为月利率9.99‰。2007年11月28日，被告董保礼向平邑县农村信用合作联社借款21000元，双方约定借款期限为8个月，2008年7月28日到期，贷款利率为9.636‰。该款由被告董得强提供连带责任担保。后平邑县农村信用合作联将上述债权转让给原告高阳光。2014年5月10日，被告董保礼、董得强向原告高阳光出具借条一份，载明：我在2007年11月28日借高阳光现金21000元＋20000元，大写肆万壹仟元整，至今未还。签字或按手印：本人董保礼、董得强。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2015年7月8日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董保礼分别向平邑县农村信用合作联社借款20000元、21000元，并由被告董得强对其中21000元提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。平邑县农村信用合作联社将上述债权转让给原告高阳光后，2014年5月10日被告董保礼向原告出具了借条，应当视为对债权转让事实的认可，被告董得强亦签字对该两笔借款予以认可。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告董保礼于本判决生效后五日内归还原告高阳光借款41000元及利息（其中20000元自2007年10月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.99‰计算；21000元自2007年11月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率9.636‰计算）。
二、被告董得强对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告董保礼、董得强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2626号原告马新华，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。被告张兴业，男，汉族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。原告马新华与被告张兴业公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告马新华到庭参加诉讼，被告张兴业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马新华诉称，2014年2月21日、24日，被告张兴业雇原告的宁AAxx**号解放牌半挂车从宁东枣泉煤矿向汝箕沟口宏祥煤场运煤两车，共计148.12吨，每吨货物的运费40元，合计运费5924元，经原告催要被告至今分文未付。现诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告运费5924元、利息3200元（183%5924）；2、诉讼费由被告负担。被告张兴业未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、磅单2张，以证明被告欠原告运费5924元的事实；2、车辆登记证1本，以证明原告系宁AAxx**号解放牌半挂车的所有人。被告张兴业未提交证据。经本院综合分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告�部分证明目的，依法予以采信。原告提交的证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月21日、24日，被告张兴业与原告儿子马紫荣（宁AA21**号车的司机）口头协商，由原告的宁AAxx**号半挂货车给被告从宁东向汝箕沟口宏祥煤场运煤两车，共计148.12吨，运费为每吨煤35元，后被告一直未向原告结算运费，引起原告诉讼。本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案被告给原告运输货物的事实有原告提交的磅单予以证实，运费依原告车辆拉运的货物重量及双方约定的价格确定为5184.20元（148.12吨35元/吨），故对原告马新华要求被告张兴业支付运费5924元的诉讼请求，本院依法支持5184.20元，超出部分不予支持。原、被告对支付运费的时间未作约定，原告也未提交已向被告催要运费的证据，故对原告马新华要求被告张兴业支付运费利息3200元的诉讼请求，依法不予支持。被告张兴业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴业于本判决生效后五日内支付原告马新华运费5184.20元；二、驳回原告马新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张兴业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  任学斌人民陪审员  田金铭人民陪审员  王卫新二〇一六年三月二十三日书 记 员  曹 静本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权�民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当�付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8076号
原告:吴丹，女，1986年8月25日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住西安市。
被告：高慧，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西神木市人，居民，现住神木市。
原告吴丹与被告高慧离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹到庭参加了诉讼，被告高慧经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴丹诉称：原、被告于2010年11月16日经人介绍相识，见面三个月后便在神木县民政局办理了结婚登记。由于原、被告双方缺乏了解，双方婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后，原告为了怀孕，独自吃药、打针、做手术，而被告却赌博、出轨，与其他人以“夫妻”名义共同生活交往。原告知道后主张离婚，但是在双方家人及被告的一再保证与道歉下，原告又看在孩子尚幼的份上，原谅了被告。但是后原告发现被告仍与“第三者”藕断丝连。2014年起原告长期居住在西安，被告两三个月来看望一次。2016年国庆期间，原告带孩子自驾游时发生车祸，致使孩子死亡。后原告一直备孕，但由于车祸原因，双方经常争吵，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴丹向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系，原告主体适格。
被告高慧未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，因其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且被告高慧未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年7月26日在神木县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事，偶有争吵。
本院认为：原、被告在经他人介绍相识后登记结婚，故其双方间婚姻基础较好。现虽因家庭琐事时常产生矛盾并发生争吵，虽原告认为其和被告夫妻感情彻底破裂，原告有赌博和出轨的恶习，但是其提供的证据无法佐证其主张。故原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。因此原、被告更应正确处理其家庭矛盾珍惜夫妻感情，努力改掉其个人的不良生活习惯，创造一个良好的家庭环境，因此不宜判决原、被告予以离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴丹的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 磊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00494号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某。2014年12月8日被抓获，2014年12月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。2015年1月16日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月，被告人赵某在其姑父贺某某与贺某某合伙经营的某某村沙壕帮忙。6月11日下午，贺某某因其腿部骨折，安排其侄子贺某、其外甥郭某当晚去沙壕帮忙管理。当晚被告人赵某与贺某因沙壕股份一事（赵某想在沙壕入股）发生口角，后被人劝开，双方离开沙壕。到当晚10时许，双方分别叫人又在某某村某某寨见面，后发生打架，在打架过程中被告人赵某将郭某的白色大众POLO小轿车（车牌号为：陕某某），贺某的银灰色本田飞度小轿车（车牌号为：陕某某）砸坏。后经西安市长安区价格鉴定中心对郭某、贺某被砸车辆进行估价，价值分别为：8475元和1150元，共计9625元。
审理中查明，双方关于民事赔偿事宜自行达成协议，且已履行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、作案现场示意图、照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、赔偿协议书和谅解书以及户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人赵某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁 博
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢17号
申请执行人：李国安，男，1976年8月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：宋英杰男，男，1977年8月3日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：郭艳清，女，1985年7月30日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人李国安与被执行人宋英杰,郭艳清买卖合同纠纷一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684民初1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年二月十二日
书记员 李志伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3117号
原告张某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告张某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月21日，被告乔某某购原告张某某洋芋种子，经结算共计欠款人民币3950元，约定月利率2%，于2013年10月份还清。后原告多次催要推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据:
欠据一支，主要证明2013年5月21日，被告乔某某购买原告张某某洋芋种子，经结算共计欠款人民币3950元，约定月利率2%，未约定还款期限。
被告乔某某辩称，原告诉称的购买其洋芋种子欠款人民币3950元以及约定月利率2%均属实，但被告不能偿付原告该欠款，原因是原告当年卖给被告的种子质量有问题。
被告乔某某未向法庭提交任何据。
经庭审质证：被告乔某某对原告张某某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告张某某所举的证据，被告乔某某无异议，经本院审查，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月21日，被告乔某某购买原告张某某洋芋种子欠款共计人民币3950元，约定于2013年10月份偿还，逾期按月利率2%计息，并立有欠据一支。后经原告多次催要，被告推拖未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告张某某持被告乔某某所立欠款欠据索要欠款3950元及利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，且约定的逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告以原告所卖的种子质量有问题，以此拒不偿付欠款，因其未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。本案欠款经原告多次索要，被告久拖不还，属违约行为，依法应承相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告乔某某偿还原告张某某欠款本金3950元及利息（月利率按2%计，从2013年11月1日计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘国锋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第12号
异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市上江北杨湾村。
法定代表人张明，该公司经理。
申请执行人潘平。
本院在执行申请执行人潘平与被执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司于2014年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司称，申请执行人潘平与异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜民终字第1395号民事调解书确定：“宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司支付潘平木材�及利息共计185218元。此款在A17-3项目宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司工程余款到厦门中联建设工程有限公司四川分公司账户后，由厦门中联建设工程有限公司四川分公司代扣支付给潘平”。故厦门中联建设工程有限公司四川分公司应为本案支付义务人，执行法院不应冻结异议人的银行存款187896元，且该存款为异议人本案以外的工人工资不应作为案件执行款。据此，请求法院依法解除对异议人银行存款的冻结措施，并依法查封、冻结厦门中联建设工程有限公司四川分公司的相应存款，另异议人不承担本案执行费用。
本院查明，厦门中联建设工程有限公司四川分公司承建了屏山县新县城迁建A17-3项目，异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司分包了部分工程项目，该工程项目由陈永林具体管理，工程价款至今未最终结算。在执行过程中，陈永林于2013年2月4日向本院证实，该工程进度审核已无工程余款。2014年5月14日本院对异议人的银行存款采取了冻结措施。2014年6月13日，厦门中联建设工程有限公司四川分公司向本院出具《情况说明》，证实该项目经公司财务部门核算，已经超支了工程款，无法向申请执行人潘平履行代扣义务。
本院认为，对于人民法院生效法律文书，被执行人应当积极履行。申请人潘平依据（2012）宜民终字第1395号民事调解书申请执行符合法律规定，按照上述生效法律文书确定的内容，宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司负有向申请执行人潘平支付木材款及利息共计185218元的义务，应作为本案被执行人。该生效法律文书中，双方虽然协议由厦门中联建设工程有限公司四川分公司在异议人应领取的工程款中代扣支付，但该付款条件已经由厦门中联建设工程有限公司四川分公司证实，不能实现。故仍应由被执行人宜�市耀明众帮建筑劳务有限公司履行上述款项的支付义务。异议人未在本院执行通知书指定的期间内自觉履行，本院依照法律规定采取冻结被执行人银行存款的强制措施并无不当，异议人提出该存款系公司其他项目的工人工资，不能用于偿还本案债务，未提供相应证据予以证明，故异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司的第一项、第二项异议理由不能成立。关于本案申请费的负担，本案中双方当事人未达成和解协议，也未对申请费的负担进行协商，本院决定由被执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司负担，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条和《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第12号
异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司被执行人。
申请执行人潘平。
本院在执行申请执行人潘平与被执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司于2014年6月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司称，申请执行人潘平与异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经四川省宜宾市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜民终字第1395号民事调解书确定：“宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司支付潘平木材款及利息共计185218元。此款在某A项目宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司工程余款到某公司账户后，由某公司代扣支付给潘平”。故某公司应为本案支付义务人，执行法院不应冻结异议人的银行存款187896元，且该存款为异议人本案以外的工人工资不应作为案件执行款。据此，请求法院依法解除对异议人银行存款的冻结措施，并依法查封、冻结某公司的相应存款，另异议人不承担本案执行费用。
本院查明，某公司承建了某A项目，异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司分包了部分工程项目，该工程项目由陈某具体管理，工程价款至今未最终结算。在执行过程中，陈某于2013年2月4日向本院证实，该工程进度审核已无工程余款。2014年5月14日本院对异议人的银行存款采取了冻结措施。2014年6月13日，某公司向本院出具《情况说明》，证实该项目经公司财务部门核算，已经超支了工程款，无法向申请执行人潘平履行代扣义务。
本院认为，对于人民法院生效法律文书，被执行人应当积极履行。申请人潘平依据（2012）宜民终字第1395号民事调解书申请执行符合法律规定，按照上述生效法律文书确定的内容，宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司负有向申请执行人潘平支付木材款及利息共计185218元的义务，应作为本案被执行人。该生效法律文书中，双方虽然协议由某公司在异议人应领取的工程款中代扣支付，但该付款条件已经由某公司证实，不能实现。故仍应由被执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司履行上述款项的支付义务。异议人未在本院执行通知书指定的期间内自觉履行，本院依照法律规定采取冻结被执行人银行存款的强制措施并无不当，异议人提出该存款系公司其他项目的工人工资，不能用于偿还本案债务，未提供相应证据予以证明，故异议人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司的第一项、第二项异议理由不能成立。关于本案申请费的负担，本案中双方当事人未达成和解协议，也未对申请费的负担进行协商，本院决定由被执行人宜宾市耀明众帮建筑劳务有限公司负担，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条和《诉讼费用交纳办法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 鑫
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1511号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告谷国龙。
被告安勇。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告谷国龙、安勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十一月二日
书记员 张栓茹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第136号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人夏某。2008年3月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人金能伟。
被告人曹某。2008年4月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人夏寿平。
被告人顾某。2008年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某。2008年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人李某甲。2008年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人李某乙。2008年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人郑某。2008年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。
被告人邵某。2008年1月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。
辩护人邵建安。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）132号起诉书指控被告人夏某、曹某、顾某、王某、李某甲、李某乙、郑某、邵某犯赌博罪，于2008年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优及宋丹出庭支持公诉，八被告人及被告人夏某、曹某、邵某的辩护人金能伟、夏寿平、邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年1月10日至11日，吴国昌（另案处理）以营利为目的，纠集被告人夏某、曹某、顾某、王某、李某甲、李某乙、郑某及徐建军（另案处理）等人在淳安县富文乡青田村56号被告人邵某经营的淳安县葛岭白云人家，组织方增良、罗正权、赖昭浪、郑永寿等数十人用麻将牌以“筒子功”方式聚众赌博，涉案金额达30余万元，并从中抽头渔利30000余元。
另查明，被告人夏某、曹某、顾某、王某、李某甲、李某乙、郑某、邵某按分工分别从事联系赌徒、指引路线、帮助抽头、维持赌场秩序、望风或者提供场所。
案发后，赌资人民币333476元、港币24000元被公安机关追缴。
上述事实，被告人夏某、曹某、顾某、王某、李某甲、李某乙、郑某、邵某在开庭审理过程中无异议，各被告人供词之间相互印证，且有证人方增良、鲍国泉、罗正权、陈寿坤等人的证言，营业执照，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图片，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、曹某、顾某、王某、李某甲、李某乙、郑某、邵某结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某、曹某、顾某、王某、李某甲、李某乙、郑某、邵某按分工分别从事联系赌徒、指引路线、帮助抽头、维持赌场秩序、望风或者提供场所，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。八被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某、曹某、邵某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月26日起至2009年9月25日止）。
二、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月1日起至2009年9月30日止）。
三、被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月12日起至2009年7月11日止）。
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月12日起至2009年7月11日止）。
五、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月12日起至2009年7月11日止）。
六、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月12日起至2009年7月11日止）。
七、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
八、被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
九、现扣押于淳安县公安局的赌资人民币333476元、港币24000元，予以追缴，上缴国库。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年六月十日
书记员 郑苏程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1036号之一
申请执行人李智明，男，1988年11月28日出生，汉族，住咸安区。
被执行人洪伟刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人李智明与被执行人洪伟刚民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日冻结了被执行人洪伟刚在银行的存款28000元，现因被执行人洪伟刚已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪伟刚在银行的存款28000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石辉
二〇一七年六月五日
书记员 廖俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1036号申请执行人李智明，男，1988年11月28日出生，汉族，住咸安区。被执行人洪伟刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院依据已发生法律律效力的(2017)鄂1202民初1114号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人洪伟刚履行法律文书确定的义务，但被执行人洪伟刚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人洪伟刚的银行存款及在其他单位的收入22150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年五月二十二日书记员  廖俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终475号
上诉人（原审被告）：广东欧派科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六。
法定代表人：李兴文，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
原审被告：马连成，男，1951年6月11日出生，个体工商户，住天津市河北区。
原审被告：顺德区容桂万好厨卫电器厂，住广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会见华路**号首层之一。
经营者：范小洪。
上诉人广东欧派科技有限公司因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司及原审被告马连成、顺德区容桂万好厨卫电器厂侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7994号民事裁定，向本院提起上诉。
广东欧派科技有限公司上诉称，请求依法撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7994号民事裁定并将本案移送至广东省有管辖权的人民法院审理。事实和理由：天津市和平区人民法院认为本案系侵害商标权的法律关系，认为原审被告马连成销售涉嫌侵权商品的经营场所位于天津市河北区，是涉嫌侵权行为的实施地，以此驳回了上诉人的管辖权异议申请，有失公允，考虑不够全面。1.不应简单地认为马连成的经营场所就是侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，在同时有多名被告的情况下，应当考虑被告主体的有效性程度，以相对有依据、具有较强真实性的被告主体信息为据确定被告住所地为管辖权所在地。本案有三被告，相对于第一被告马连成来说，第二被告和第三被告的主体更有效，更有依据并且更加具有真实性，应当由第二被告和第三被告的住所地确定管辖权。2.依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。因此在确定侵犯商标权案件管辖权的连接点中，是以侵权行为实施地等作为确定是否有管辖权的依据。被上诉人应当举证证明本案的侵权实施地在天津区域内，方可由天津地区的法院管辖本案，但是被上诉人并未提供足够证据予以证明。鉴于上述事实和理由，天津市和平区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人向一审法院起诉称上诉人及原审被告马连成、顺德区容桂万好厨卫电器厂侵犯了其享有的商标权，故本案系侵害商标权纠纷，原审被告马连成住所地或其销售涉嫌侵权商品的经营场所所在地人民法院有权管辖。原审被告马连成自述其经营地点为天津市河北区增光道5号，且马连成在天津市河北区市场和质量监督管理局的注册登记地址与此相同，可以相互印证。依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖，因此一审法院有权管辖本案，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第589号
罪犯陈希环，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年2月25日作出（2008）兴刑初字第64号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元（未缴纳）。该犯不服一审判决，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年4月22日做出（2008）银刑终字第67号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月28日送至监狱服刑改造。2010年10月10日、2012年6月21日经本院裁定减刑一年五个月、一年五个月十五天，刑期自2007年8月11日起至2015年9月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年上半年记功；2012年度改造积极分子，现计分考核累计113分。符合减刑条件。建议对罪犯陈希环予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯陈希环被判罚金200000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年上半年记功；2012年度改造积极分子，现计分考核累计113分。
以上事实，有罪犯陈希环思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金200000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈希环予以减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年8月11日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第259号
原告：邹某某。
被告：应某某。
本院在审理原告邹某某与被告应某某民间借贷纠纷一案
中，原告邹某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未
提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一
）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的
规定，裁定如下：
本案按原告邹某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 徐小娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7279号
罪犯蒋志元，男，1971年8月3日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）耿刑初字第81号刑事判决，以被告人蒋志元犯滥伐林木罪、非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋志元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋志元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋志元减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月7日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1039号
原告:骆卫东，男，1960年8月16日出生，住北京市房山区。
被告:周胜君，男，1948年11月1日出生，房山区区政府退休干部，住北京市房山区。
原告骆卫东与被告周胜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆卫东到庭参加了诉讼，被告周胜君经公告送达起诉书及传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
骆卫东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9千元。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告因生意急需用钱，于2011年9月4日向原告借款9千元，双方签订借条。借款至今未还。
本院经审理认定事实如下：2011年9月4日被告欲经营装修公司向原告借款9千元，原告将9千元现金交付被告，被告出具借条一张，未约定借款期限。此笔借款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告书写的借条在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，当事人事后亦未达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审证据，周胜君从骆卫东处借款9千元未返还，事实清楚。骆卫东的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告周胜君经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
周胜君于本判决生效后十日内返还骆卫东借款九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告周胜君负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第49号
原告：徐某某。
被告：林某某。
原告徐某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明
需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年
5月10日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告徐某某
到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告徐某某起诉称：被告林某某因缺资于2005年9月19日
、2006年7月15日各向原告借款30000元、100000元，合计1300
00元，并分别出具借条一份，均约定月利率为1.5%。上述借款
经原告催讨，被告未还本付息。诉请：判令被告即时归还借款
130000元，并支付自2005年9月20日始至本判决确定的履行日
止按本金30000元某某率1.5%计算的利息、支付自2006年7月16
日始至本判决确定的履行日止按本金100000元某某率1.5%计算
的利息。
被告林某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：借条二份，证明被告于2005年9月19日、2006年7月15日
各向原告借款30000元、100000元，合计130000元，并均约定
月利率为1.5%的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，
依法予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨
后在合理期限内归还借款并支付利息，现被告未还本付息，已
损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款并支付
利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某
借款130000元，并支付自2005年9月20日始至本判决确定的履
行日止按本金30000元某某率1.5%计算的利息、支付自2006年7
月16日始至本判决确定的履行日止按本金100000元某某率1.5%
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取4223元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审判长方明杰
审判员杨松伟
代理审判员徐坚锋
二〇一〇年五月十日
代书记员吴科丹
附页：法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民保字第2号
申请人辽源市丰源小额贷款有限公司，住所地辽源市龙山区向阳东路龙山新城公建5号楼112室。
法定代表人付东才。
委托代理人王兴民。
被申请人吉林省东大粮食有限公司，住所地辉南县辉发城星光村。
法定代表人周恩华。
申请人辽源市丰源小额贷款有限公司与被申请人吉林省东大粮食有限公司因借款合同纠纷于2015年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省东大粮食有限公司所有（使用）的房屋和土地使用权采取诉前保全查封措施，并依法提供了足额财产担保。
本院经审查认为，申请人辽源市丰源小�贷款有限公司提出的诉前保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人吉林省东大粮食有限公司所有的房屋（坐落于辉南县辉发城镇星光村德合堡屯的、房屋丘地号为0-1、幢号为2、房屋层数为1、建筑面积7，488.80平方米，用途为仓库；房屋丘地号为0-2、幢号为3、房屋层数为1、建筑面积176.00平方米，用途为锅炉房；房屋丘地号为8、幢号为98、房屋层数为1-3、建筑面积774.18平方米，用途为办公楼；房屋丘地号为0-3、幢号为4、房屋层数为1、建筑面积20.00平方米，用途为门卫的房屋四栋）。
二、依法查封被申请人吉林省东大粮食有限公司享有的土地使用权（坐落于辉南县辉发城镇星光村德合堡屯的、土地使用权证号为：辉国用（2012）第230520007号的土地使用权一宗）。
三、申请人辽源市丰源小额贷款有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内依法向本院提起诉讼；逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高 海
审判员 尤广范
审判员 李恩林
二〇一五年一月二十九日
书记员 李殿锋
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第148号
上诉人（原审被告）施有焱，男，生于1982年8月8日，汉族，永登县树屏镇崖头村八社农民，住该社。
被上诉人（原审原告）俞得仁，男，生于1963年9月1日，汉族，永登县中川镇廖家槽村二社农民，住该社。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
上诉人施有焱因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永秦民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，通过陈万库介绍，原、被告达成口头合同，原告以包工不包料的方式修建被告位于树屏镇崖头村八社的房屋一处。2014年2月底开始修建，2014年5月中旬结束。其中西房面积144.8平方米、北房面积38.35平方米，每平米340元；东房面积38.13平方米，每平米260元；围墙8.6米，每米100元；院子地坪9.6平方米，每平米30元。大门楼完工一部分（庭审中，原、被告商定为2700元）。以上共计76032.8元。期间被告陆续支付49000元，剩余款项27032.8元未付。2014年7月22日，原告状诉本院要求处理。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成口头合同，原告为被告建房，经核算后被告尚欠原告27032.8元建房劳务费，被告未能及时支付该款项，应当承担支付义务，故对原告要求被告支付27032.8元建房劳务费的诉求，本院予以支持。被告辩称已支付59000元，而原告认可49000元，对此被告无证据证明，故对被告的辩驳理由本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限被告施有焱于本判决生效后十日内支付原告俞得仁建房劳务费27032.8元。案件受理费524元，由原告俞得仁负担100元，被告施有焱负担424元。
宣判后，施有焱不服，向本院提起上诉称，第一，原审判决认定事实错误。施有焱与俞得仁已约定劳务费分三次支付，即开工付部分、中期付部分、工程结束后全部付清。因俞得仁未能完成施工，施有焱有权不向俞得仁支付剩余的劳务费。另外，施有焱向俞得仁支付的款项为59000元，原审错误认定为49000元。第二，原审判决程序违法。原审判决书前部表述该案适用简易程序审理，结束时却由合议庭署名，因此该案一审程序存在违法的情况。综上，原审判决认定事实错误，违反法定程序，请二审依法撤销原审判决，将本案发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人俞得仁答辩称，第一，俞得仁依照双方口头约定向施有焱提供了劳务，施有焱向其支付了49000元款项后剩余款项未予支付。经核算，双方确认未付款金额为27032.8元，此部分系俞得仁已经提供劳务而应获得的劳务费，施有焱应当向其支付。原审时施有焱主张已支付的款项为59000元，但未能提供证据，原审依据俞得仁认可的49000元是正确的。第二，原审时该案先适用简易程序审理，后经法院对现场实地勘察后该案转为普通程序审理，第二次开庭时法官向施有焱告知了合议庭组成人员并询问是否有异议，施有焱明确表示没有异议。原审判决作出后因存在笔误，原审法院又作出（2014）永秦民初字第262号民事裁定书，对笔误进行了改正。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请二审依法维持原审判决。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、俞得仁请求施有焱支付劳务费是否合法有据。二、施有焱已支付的劳务费数额是多少。三、原审判决程序是否符合法律规定。
关于俞得仁请求支付相应的劳务费是否合法有据的问题。虽然施有焱与俞得仁均认可双方曾约定工程全部结束后付清剩余劳务费，但是俞得仁与施有焱均未举证证明涉诉工程未完工的责任在对方。原审对俞得仁的施工量进行了核算和消减，施有焱认可尚有27032.8元属于俞得仁提供劳务可获得的劳务费。综上，施有焱应依据俞得仁实际提供的劳务向其支付劳务费用。关于俞得仁提供的劳务是否符合质量要求，因该问题与本案的纠纷属于不相同的法律关系，二者不能直接抵销，施有焱以俞得仁提供的劳务存在质量问题，因此其可不再支付相应劳务费的上诉理由本院不予采信。对此问题施有焱可另案解决。
关于施有焱已支付劳务费数额的问题。本案审理期间施有焱主张其已支付59000元给俞得仁，此主张既未得到俞得仁的认可，施有焱亦未能提供相应的证据予以证明，对此应当承担举证不能的后果。原审对俞得仁认可已支付金额49000元的采信并无不妥，本院予以确认。
关于原审审理程序的问题。因该案原审时先适用简易程序，后因勘察现场等需要而转为普通程序；原审判决书中关于“依法由审判员郭大儒独任审理”的陈述系笔误，原审法院随后亦作出了相应的补正裁定书对此进行了补正。施有焱关于原审审理程序存在违反法律规定的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费524元，由上诉人施有焱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
代理审判员 周 静
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 党 容
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03037-1号
原告：龙云翔，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙家友，安徽省颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈孝礼，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告龙云翔与被告陈孝礼为买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 展静芝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第352号
原告：董××。
被告：杨××。
原告董××与被告杨××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董
××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告董××诉称：被告杨××于2008年9月15日至2008年
9月29日期间分别三次共向原告借款160000元，并出具借条三
份。事后原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推
托，至今仍分文未还。故原告起诉至法院，要求被告立即归还
借款160000元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供了借条三份，证明被告杨×
×于2008年9月15日、2008年9月22日、2008年9月29日共向原
告借款16000元的事实。
被告杨××未作答辩也未提供证据。
被告杨××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告董××与被告杨××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告杨
××应承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告杨××应归还原告董××借款160000元，于本判决
生效后付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 葛民力
二〇〇九年五月六日
代书记员 孙佳雯
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审184号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人张龙岗，男，汉族，1982年2月28日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行张龙岗公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队因处罚决定书上当事人签名模糊不清、无法确切辨认为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月十八日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审184号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人张龙岗，男，汉族，1982年2月28日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行张龙岗公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队因处罚决定书上当事人签名模糊不清、无法确切辨认为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年九月十八日书记员  崔荣荣
山东昌乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0725行初33号
当事人
原告：吕国明。
被告：昌乐县鄌郚镇人民政府，住所地：
法定代表人：李克鹏，镇长。
委托代理人：于学，鄌郚镇人民政府副镇长。
委托代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告：昌乐县人民政府
法定代表人：邱旺，县长。
委托代理人：张建华，昌乐县政府法制办科员。
委托代理人：唐帅帅，山东宝都律师事务所律师。
第三人：高瑞平。
委托代理人：孟燕，昌乐县安信法律服务所工作者。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请被告依法公开高瑞平的工资。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年06月13日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年06月15日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）
被告作出政府信息公开答复的时间：2016年08月23日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：答复如下：1、关于高瑞平个人工资发放情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条要求，因涉及第三方当事人，我们于6月20日就高瑞平个人进行了大幅，高瑞平个人不同意公开其工资，因此，我单位依法将不予公开。2、我镇财务状况为：2011年地方财政支出1718万元；2012年地方财政支出1744万元；2013年地方财政支出1879万元；2014年地方财政支出3196万元；2015年地方财政支出3045万元。
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（√）
依法不属于被告公开（）
政府信息不存在（）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关（）
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2016年10月18日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）（）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告已经履行法定告知义务（）
被告已经履行说明理由义务（）
不属于政府信息（）
政府信息不存在（）
依法属于不予公开范围（√）
依法不属于被告公开（）
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知原告获取该政府信息的方式和途径（）
起诉被告逾期不予答复，理由不成立（）
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立（）
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立（）
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已安排原告查阅相关资料（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已提供复制件（）
被告无法按照原告要求的形式提供政府信息，且被告已通过其他适当形式提供（）
其他情形：（）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判长 刘成信
审判员 崔 皓
审判员 李仕德
二〇一七年一月五日
书记员 刘海燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第538号
罪犯杨强，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年6月18日作出（2008）翠屏刑初字第140号刑事判决，以被告人杨强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年1月、2012年10月经本院二次裁定减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯杨强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初396号
原告黄福财
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告黄福财与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福财的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计216元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益。为此诉请：1、判令被告偿还春笋货款216元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条一份，证明2011年4月间被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，其中4月1日、7日收购的未付货款，经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民春笋款共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠216元。
被告未到庭质证且未举证。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2均系原件，具有相应的证明力，且相互可佐证其真实性，符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经庭审当事人的举证、本院认证，结合当事人的法庭陈述，对本案的主要事实认定如下：
2011年4月间，被告邹立明向原告黄福财等建瓯市小桥镇高门村添富自然村80余名村民收购春笋，因未付4月1日、7日的春笋货款，经原告等村民催讨后，被告邹立明于2013年12月30日出具欠条一张，写明欠村民春笋货款共计人民币33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。逾期后经原告等村民催讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等80余村民登记造册，小桥镇高门村委会在该清册上加盖公章证明清册记载的内容属实，该清册载明被告欠原告等80余名村民各自春笋款金额，其中，尚欠原告春笋货款216元。嗣后，经原告催讨，被告对所欠货款未付文分。
本院认为，2011年4月间，被告向原告购买春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，由于被告拖欠原告4月1日、7日的春笋货款，于2013年12月30日向原告等村民出具了欠条，明确了与原告等村民的债权债务关系，之后经原告等村民的追讨，被告仅支付了部分笋款，尚欠原告春笋货款216元，现原告催讨该款无效，故原告诉请被告邹立明偿还尚欠春笋货款216元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹立明于判决生效之日向原告黄福财一次性偿还尚欠春笋货款人民币216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 艾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0138号
原告X银行股份有限公司无锡分行。
被告何某。
原告X银行股份有限公司无锡分行（以下简称X行无锡分行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X行无锡分行的委托代理人杨晓康、万海浪到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告X行无锡分行诉称：何某在X行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，至2013年9月10日透支金额本息为人民币17966.44元。现要求何某立即归还透支款本息17966.44元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由何某承担。
被告何某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2010年9月6日，何某向X行无锡分行申领信用卡（卡号为4367455146808634），种类为龙卡汽车卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则X行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，X行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，何某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币17966.44元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：X行无锡分行向何某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现何某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。X行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
何某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠X行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币17966.44元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币213元（已由X行无锡分行预交），由何某负担，何某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给X行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 丁 炜
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 史 新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初475号
原告高阳县安华纺织品有限公司。
地址高阳县莘桥村。
法定代表人田永安。
委托诉讼代理人蔡素，女，该公司职工。
被告王付才，男，53岁，现住河南省唐河县。
原告高阳县安华纺织品有限公司与被告王付才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告高阳县安华纺织品有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高阳县安华纺织品有限公司撤诉。
案件受理费700元减半收取为350元，由原告高阳县安华纺织品有限公司负担。
审判员 连 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 齐亚琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7323号
原告：青岛长行空调通风工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩社区。
法定代表人：杨续常，总经理。
委托诉讼代理人：王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐民，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛长行空调通风工程有限公司与被告王元雷建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨续常到庭参加诉讼。被告王元雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款220000元；2、判令被告支付原告工程款利息7975元（从2016年2月8日暂计至2016年10月8日，计算10个月利息，利率4.35%，实际请求计算至被告还款之日）。3、判令被告承担案件诉讼费等与本案有关的一切费用。事实和理由：2014年8月27日，原、被告双方签订了《通风风道制作安装合同》，合同约定，被告委托原告进行青岛瑷家国际珠宝城消防排烟工程的制作安装项目，施工地点在青岛市市北区山东路107号。工程结束后，被告尚欠原告工程款22万元，2014年8月27日被告为原告打了22万元的欠条，并确定在春节前给予支付。但春节过后，被告依旧不予付款，原告多次索要无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，原告与被告签订《通风风道制作安装合同》，由被告委托原告进行青岛瑷家国际珠宝城消防排烟工程的制作安装项目。合同造价暂定450000元，风机、风口和风道数量按实结算。同日双方在“瑷家国际珠宝城通风排烟报价单”上签字，确认“按实际工程量结算”。2015年8月14日被告王元雷向原告出具收条，内容为：“今欠到杨续常珠宝城通风工程款贰拾贰万元整，计220000元（其中工程保证金25000元）。春节之前给予支付”。原告自认涉案工程于2014年9月28日左右竣工验收。
本院认为，原告与被告系建设工程合同关系。原告已经履行了合同义务，被告应向原告支付剩余工程款220000元。原告主张工程款利息自被告承诺还款之日（即2016年2月8日）起计算至被告实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。本院认定利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告如对原告的主张有异议应到庭质证，现本院穷尽送达后被告仍未到庭应诉，视为放弃举证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王元雷给付原告青岛长行空调通风工程有限公司工程款220000元。
二、被告王元雷偿付原告青岛长行空调通风工程有限公司逾期还款利息（自2016年2月8日起至实际还款之日止，以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，财产保全费1670元，公告费600元，由被告王元雷负担。原告已预缴，被告王元雷于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王予予
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第48号
原告：陆某。
被告：王某。
委托代理人：王乙。
原告陆某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年1月29日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用简易
程序独任审判，后因工作变动，由代理审判员郑秋妍适用简易
程序独任审判。本案于2010年4月14日公开开庭进行了审理。
原告陆某，被告王某及其委托代理人王乙均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相
某某爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女
陆乙。婚初，夫妻感情一般，后双方因女儿抚养问题而经常发
生争吵，后被告被其母亲叫回娘家居住，一住就是一个月，可
见原、被告夫妻感情并不牢固。2009年12月18日，双方因生活
琐事又发生争吵，被告回娘家居住至今。综上，由于原、被告
婚前并未建立起真正的夫妻感情，导致婚后双方经常发生争吵
，夫妻感情彻底破裂，无法再与被告共同生活，现请求判令与
被告王某离婚，婚生女儿陆乙由被告抚养，原告依法承担抚养
费。
被告王某答辩称：原、被告是经人介绍认识后结婚。1、原告诉称原、被告婚后感情不和，只是原告自己的说法。2、
原告经常赌博，输掉款项十万元，被告好言相劝结果换来原告
的大吼大叫，导致被告身心受到折磨。3、原告经常控制被告
的人身自由，被告买东西都需要经过原告同意。4、原告对被
告生病也漠不关心，无动于衷，生活上照顾也不够。现在造成
夫妻双方感情不牢固，是原告的过错，被告不同意离婚。
原告陆某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证
据：
1．结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日
登记结婚的事实；
2．户口簿复印件一份，证明原、被告关系及婚后生育一
女陆乙的事实。
3．出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生女儿陆
乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，证据真实
合法，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿陆乙。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互尽夫妻义务。原
、被告之间经自由恋爱并登记结婚，感情基础较好，并已生育
一女。后虽因家庭琐事，致夫妻感情出现裂痕，但双方仍有和
好的可能。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，互尽夫妻义务，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。希望
双方能够多从对方的角度着想，多思建立家庭的不易，多忆恋
爱婚姻期间的美好，彼此珍惜，共同维护好婚姻、家庭关系。
原告要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破
裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下
：
驳回原告陆某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 阮雪蕾
北京市第二中级人民法院
执行裁定�
（2017）京02执68号之一
申请执行人：北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社内3幢6号。
法定代表人：赵启忠，总经理。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。
法定代表人：王文海，总经理。
北京华中兴安建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1541号裁决书申请执行国都建设（集团）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币5190584.82及逾期付款利息（以4952033.92元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自2016年11月15日开始至实际给付之日）。本院于2017年1月6日立案执行。
2017年1月25日，本院将国都建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人国都建设（集团）有限公司名下位于北京市大兴区瀛海镇同义村01号国有土地使用权以及位于北京市大兴区瀛海镇同义村2号1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1层、8幢1层的全部房产。经本院统查，未发现国都建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产,北京华中兴安建筑劳务有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案国都建设（集团）有限公司尚有人民币5190584.82及逾期付款利息（以4952033.92元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自2016年11月15日开始至实际给付之日）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年六月十九日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执68号申请执行人北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社内3幢6号。法定代表人赵启忠，总经理。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。法定代表人王文海，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1541号裁决书，于2017年1月16日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人国都建设（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国都建设（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款人民币五百一十九万零五百八十四元八角二分及利息（以四百九十五万二千零三十三元九角二分为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自二〇一六年十一月十五日开始继续向申请人支付利息至实际给付之日）及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年一月十六日书记员  甄亚男
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初340号
原告，吴朝木，男。
被告，刘建喜，男。
原告吴朝木诉被告刘建喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告吴朝木于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告吴朝木以其与被告刘建喜庭外达成和解为由向本院提出申请，自愿撤回对被告刘建喜起诉。原告吴朝木的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴朝木撤诉。
案件受理费823元，原告已预交，减半收取411.5元，由原告吴朝木负担。
审判员 胡立新
二〇一六年九月八日
书记员 向舜华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审477号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南广通文化陈有限公司泌阳县双耀直营店。
负责人吴某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年6月30日作出（泌）文广新罚字（2014）第015号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第015号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 昆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00462号原告：武汉市东西湖盛泉石材经营部，住所地：武汉市东西湖区高桥物流保税区金诚国际石材城a2-27号。法定代表人：高铭池，董事长。委托代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：童文婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-
五层（仅限办公）。法定代表人：庄重。原告武汉市东西湖盛泉石材经营部（以下简称原告）诉被告深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院经初步审查查明，原告因向被告供应石材而向被告主张欠付货款及利息，双方签订了购销合�，来约定合同履行地点。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人未在合同中明确约定履行地点，且本案争议标的为货币，应当以原告所在地为合同履行地，本案有管辖权的法院系原�所在地法院和被告住所地法院，本院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”经本院询问，原告选择移送原告住所地法院管辖，故本案依法应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本院对本案无管辖权，本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。审判员李志涛二〇一五年七月二日书记员虞尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初770号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人罗长山，男，1985年2月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月26日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月10日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）652号起诉书指控被告人罗长山犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人罗长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人罗长山违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗长山对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年8月3日23时35分许，被告人罗长山（持C1M证）驾驶红色“宝骏”牌皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区朝阳路与学院路交叉口处时，执行民警依法对其检查，发现被告人罗长山有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对罗长山进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为123.2mg/l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将其带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对罗长山体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人罗长山体内血液酒精含量达到83.5mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人罗长山的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第586号鉴定意见书，无违法犯罪记录，社区评估意见书，被告人罗长山的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗长山违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗长山于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对罗长山平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗长山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。