吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2328号
原告：李珍，男，1990年8月30日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吴福子，女，1958年5月21日生，现住汪清县。
被告：具汉虎，男，1957年9月6日生，现住汪清县。
被告：金日龙，男，1965年10月28日生，现下落不明。
原告李珍与被告吴福子、具汉虎、金日龙债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，原告李珍于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，本院于4月26日作出（2017）吉2401执保254号民事裁定，冻结了被告吴福子、具汉虎共同共有的位于天桥岭镇站前街，天桥岭房权证号为xx**号，丘地号为x-
x号，幢号为xx号，房号为x号，建筑面积为42.50平方米房屋产籍手续，冻结被告具汉虎名下的位于天桥岭镇天河村，汪政林证字（xxxx）第xxxxx号，林班xx，小班x-x，面积为1.37公顷，冻结被告吴福子在汪清农村商业银行股份有限公司天桥岭支行（xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）账户中的存款18万元。2017年9月18日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告李珍委托诉讼代理人廉贞姬，被告吴福子到庭参加诉讼。具汉虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。金日龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珍起诉称：案外人xxx（被告吴福子和具汉虎女儿）向李珍借款20万，并约定了借款利息，但到期后xxx未向李珍偿还本金及利息，2016年6月，李珍向延吉市法院起诉xxx，延吉市人民法院作出（2016）吉2401民初3961号民事判决书，判决xxx向李珍偿还本金20万元及利息。2016年11月21日，xxx、吴福子、金日龙及李珍签订《协议书》，约定以上债务转移至吴福子名下，吴福子应于2017年2月27日前向李珍一次性支付人民币23.6万元；并约定因履行本协议所产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由吴福子和xxx连带承担；由金日龙作为连带担保人对以上内容进行担保。2017年3月25日，吴福子偿付利息1万元，其余本利至今未付。至起诉为止，吴福子尚欠李珍本金20万元，利息2.6万元。因具汉虎与吴福子系夫妻关系，对上述债务负有共同偿还的义务。综上，请求法院判决吴福子、具汉虎偿还本金20万元，至起诉之日止的利息2.6万元及自起诉之日到支付本金为止的利息，由金日龙承担连带责任，并由吴福子、具汉虎、金日龙支付保全费、律师代理费。
吴福子辩称：因xxx、金日龙现下落不明，吴福子现无偿付能力。
本院在开庭审理中，李珍为证明其主张成立，向本院举出如下相关证据：
证据1.（2016）吉2401民初3961号民事判决书复印件一份，证明案外人xxx（具汉虎与吴福子的女儿）向李珍借款20万元，法院判决xxx向李珍偿还借款本金20万元及利息，利息从2016年5月27日起至实际还清之日为止，按照月利率2分计算。
证据2.协议书复印件一份，证明李珍与案外人xxx、吴福子、金日龙签订协议书，约定李珍同意将xxx的债务转移至吴福子名下，吴福子同意替xxx还款；还款本金为20万元，月利2分，还款期限为2016年11月27日；吴福子如延期履行付款义务，每延迟一天，按照未付金额的每日百分之0.1向李珍支付违约金；因履行本协议产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由xxx和吴福子连带承担，金日龙作为连带担保人对以上内容进行担保。
证据3.收条复印件一份，证明吴福子于2017年3月25日向李珍偿付1万元利息。
证据4.结婚申请书复印件一份，证明吴福子与具汉虎为夫妻关系，对上述债务负有共同偿还义务。
证据5.吉林增值税普通发票复印件一份，证明律师费代理费10700元。
经吴福子质证，对以上李珍举出的证据真实性无异议，关于证据2，吴福子主张当时没仔细阅读协议书的内容而签名。
本院对以上李珍举出的证据认证如下：对以上证据的真实性予以采信。本院认为，吴福子已经签名，其是否仔细阅读协议书的内容并不影响协议书的效力。
吴福子未向本院举证。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
1982年11月23日，吴福子和具汉虎在汪清县结婚登记，并育有婚生女xxx（1983年8月12日生）。
2016年5月10日，xxx向李珍借韩币5000万元，李珍以转账方式将该笔借款交付给xxx。次日，xxx向李珍还款韩币1500万元。2016年5月13日，xxx为李珍出具借条，内容为：“xxx向李珍借人民币贰拾万元整。2016年5月13日至2016年5月26日还款人民币贰拾万元整。如果有变动没有还本金，27日开始每月利息2.99%”。但xxx并未按期履行还款义务，2016年5月31日李珍向本院起诉xxx，要求其偿还借款本金及利息，2016年6月24日，本院作出（2016）吉2401民初3961号民事判决书；判决xxx向李珍偿还借款20万元及从2016年5月27日起至实际还清之日为止，按照月利率2分计算的利息。
2016年11月21日，李珍与xxx、吴福子和金日龙签订协议书，约定李珍同意将xxx的债务转移至吴福子，吴福子同意替xxx还款；还款本金为20万元，月利2分，还款期限为2016年11月27日，吴福子如延期履行付款义务，每延迟一天，按照未付金额的每日百分之0.1向李珍支付违约金，因履行本协议产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由xxx和吴福子连带承担，金日龙作为连带担保人对以上内容进行担保。
2017年3月25日，吴福子向李珍还款1万元利息。
2017年3月28日，xxx及金日龙失踪。
另查，xxx与金日龙系恋人关系。
本院认为：李珍与xxx的债权债务关系已经本院判决确认，xxx为债务人，李珍为债权人。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李珍与xxx、吴福子、金日龙签订的“协议书”其内容是李珍同意xxx将该笔债务转移至吴福子承担，吴福子亦同意替xxx偿还该笔债务，故该协议书符合法律规定，应认定有效。根据该债务转移协议约定，李珍与xxx之间的债权债务关系因债务转移而消灭，李珍与吴福子之间形成新的债权债务关系，李珍有权根据该协议向吴福子主张权利，吴福子亦应根据该协议向李珍承担还款义务。虽然具汉虎与吴福子系夫妻关系，但李珍无证据证实具汉虎同意承担该笔债务。参照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定为夫妻共同债务。非夫妻一方直接债务不应直接认定为夫妻共同债务。故具汉虎不应承担该笔债务的偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。金日龙在担保人处签名，其符合保证人的性质，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月，在债务转移协议中约定吴福子履行期限届满之日为2017年2月27日，故金日龙的保证期间至2017年8月27日。李珍起诉要求金日龙承担保证责任的时间为2017年4月7日，未过保证期间，故金日龙应承担保证责任。协议中已约定因履行本协议产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由xxx和吴福子连带承担。故对李珍可以要求吴福子偿还借款本金20万元，利息2.6万元及保全费用、律师代理费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因在债务转移协议书中约定的月利率2.99%超出法律规定的上限，但李珍要求按2%利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对李珍要求金日龙承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对李珍要求具汉虎承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法»第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福子于本判决发生法律效力之日立即向原告李珍偿还本金20万元及利息2.6万元，并负担自2017年4月8日至还款之日止的利息，利率按2%；
二、被告吴福子于本判决发生法律效力之日立即向原告李珍支付本次诉讼产生的保全费1650元，律师代理费10700元；
三、被告金日龙对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如被告吴福子、金日龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，（原告已预交），由被告吴福子、金日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 孙爱花
人民陪审员 俞正玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋 花