wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第268号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张运蕾。
辩护人王惠娟，上海磊天律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报王某某。
辩护人沈毅，上海小城律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张运蕾、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、韩贤虎，被告人张运蕾及其辩护人王惠娟、被告人王某某及其辩护人沈毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日14时许，被告人张运蕾至本区九亭镇九金路龙悦小区3号楼下，以人民币600元的价格将1.38克毒品贩卖给被告人王某某，后王某某至该楼1801室，以人民币400元的价格将其中0.5克毒品贩卖给杨某。嗣后，两人在离开现场途中被民警抓获。民警在被告人王某某身上查获剩余的0.88克毒品，在被告人张运蕾身上查获7.40克毒品。经检验，上述杜品种均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、黄某某的证言，辨认笔录，扣押清单、收缴毒品专用单据以及检验报告，照片，监控录像，手机短信、通话记录，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张运蕾、王某某明知系毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人张运蕾属于情节严重，公诉机关指控的罪名成立。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张运蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2017年3月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 张士雄
二〇一四年三月十日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第268号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人卜某某，男，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月29日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院征得被告人卜某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、冯桂娟出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年3月19日16时许，被告人卜某某因车辆轧地与卜某广、那某梅发生争执，卜某某投掷石头将那某梅面部打伤。经鉴定，那某梅右颧骨骨折、右面部创口损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人卜某某与被害人那某梅亲属达成和解协议，卜某某赔偿那某梅医疗费等各项损失人民币50000元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理中无异议，并有被害人那某梅的陈述、证人卜某广及甄某会的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人卜某某的供述、协议书及收条、现场及伤情照片、物证石块予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，卜某某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人卜某某已与被害人达成和解，积极赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。卜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具石头一块予以没收，留作在案物证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年七月二十四日
书记员 倪秀文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初688号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁扬胜，男，1991年5月14日出生于广西容县，汉族，小学文化，住容县。因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人梁扬胜犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于12月8日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年12月21日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人梁扬胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2010年10月5日晚上22时许，被告人梁扬胜撬窗进入玉林市玉州区南江街道城站路9-4号李某桂的手机店铺，盗窃了手机店内人民币7000多元、一批手机、充值卡面值为人民币100元的23张，面值为人民币50元的19张，面值为人民币30元的35张等物品。经估价，被盗的一批手机价值人民币32556元。
综上所述，被告示人梁扬胜此次盗窃物值共计人民币43856元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁扬胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人梁扬胜对起诉书指控的罪名和事实均有异议，辩称起诉书指控的不是事实。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、失主李某桂陈述证明：2010年10月6日凌晨，其在玉州区南江街道城站路9-4号的移动通信旭日专营店内失窃，被盗了手机、移动充值卡和现金7000元左右。其中移动充值卡100元面值的有23张，50元面值的有19张，30元面值的有35张。
2、破案经过证明，2010年10月6日凌晨1时许，李志桂报警称其位于玉州区南江街道城站路9-4号手机店被盗现金、手机、充值卡等物品，侦查员在现场勘查时在柜台推拉玻璃门上提取到一枚指纹，经比对鉴定该指纹系梁扬胜右手手指所留。2016年9月17日梁扬胜在玉林市玉州区天天幼儿园附近被传唤。
3、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、现场示意图、现场照片证明，经李某桂指认，确认作案现场位于玉州区南江街道城站路9-4号手机店。
4、被告人梁扬胜在侦查阶段的供述证明，2010年10月上旬的一天晚上（具体日期不记得了），其独自窜到玉林市玉州区城站路9-4号中国移动手机专营店，经营维修手机、话费充值及公共电话，不过手机店已经换了店名。因为之前去那里修过手机，发现店铺有点旧，后面的窗户木框腐朽，窗条是钢筋，比较容易进去偷。于是当天晚上就去该手机店外面守候，等到店主关门开车出去后就去到后窗（窗户距离地面有一米高左右），站在地面上，用手把窗户钢筋条掰弯了两条，从掰开的窗户爬进去。进了窗户先看到一张床，床上没有人睡，从阁楼下到—楼是一个厕所，走出外面是一个厅。从厕所出来先是一张电脑桌，桌上有一台台式电脑；右手边靠墙的是维修手机的桌子，正中间是买手机的玻璃柜，公用电话在左手靠墙处。在修手机的桌子没有上锁的抽屉里面偷得7000多元现金（只有几张是百元面额，其他都是散钱），就从店里面找来一个蛇皮带装好钱后，在玻璃台里面偷了一批手机（不记得具体有多少台手机），除了已经损坏的手机都偷走了，把手机装进了蛇皮袋，接着就从原来进去的地方出来。除盗手机及现金外，还有一沓手机话费充值卡。
5、玉林市公安局玉州分局物证鉴定室鉴定文书证明，案发现场手机柜台玻璃门上提取新鲜汗液指纹与被告人梁扬胜的十指纹信息卡打印样本的右手食指指印系同一人所留。
6、玉林市价格认证中心价格认定结论书、情况说明证明，涉案的手机价值人民币32556元。
另查明，被告人梁扬胜因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月17日被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月16日刑满释放。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的破案经过，本院（2012）玉区法刑初字第471号、（2014）玉区法刑初字第400号、（2015）玉区法刑初字第144号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2012）玉中刑二终字第27号刑事裁定书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据予以证明。
被告人梁扬胜辨称其起诉书指控的不是事实。经查，被告人梁扬胜实施了起诉书指控的盗窃行为，并在作案现场遗留手印，经鉴定，与其十指纹信息卡打印样本一致，且有被告人侦查阶段的供述等证据证实，上述证据之间形成了完整、合理的证据锁链，故指控被告人梁扬胜实施盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人梁扬胜的上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁扬胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁扬胜犯盗窃罪成立。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁扬胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人梁扬胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2020年9月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁扬胜退赔失主李志桂的经济损失人民币四万三千八百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李 红
人民陪审员 蒋友章
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈冬媚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1965号
原告：李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，甘肃省某某县人，农民。
被告：某某县金房公馆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司董事长。
被告：某某建设集团有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：姜某，男，汉族，19XX年X月XX日出生。
被告：李某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生。
原告李某某诉被告某某县金房公馆房地产开发有限公司、某某建设集团有限公司、姜某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年11月29日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告负担。
审 判 长 陆玉峰
人民陪审员 梁亚琴
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 文天歆
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第364-1号
申请执行人王华碧，女，汉族，四川省射洪县大榆镇星光村13组68号居民。
被执行人申兴贤，女，汉族，四川省射洪县太和镇木孔垭村7组居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第3047号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人申兴贤发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人申兴贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申兴贤在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 张南起
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第782号
原告钟甲。
法定代理人钟甲。
委托代理人：江甲。
被告郑甲。
委托代理人：李某某。
被告郑乙。
委托代理人：叶某某。
原告钟甲与被告郑甲、郑乙道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法由审判员余良
伟适用简易程序独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了
审理。原告钟甲的法定代理人钟甲及委托代理人江甲、被告郑
甲的委托代理人李某某、被告郑乙的委托代理人叶某某到庭参
加诉讼，在庭审过程中原告自愿放弃对被告中国人民财产保险
股份有限公司景宁支公司投保了交强险和第三者责任险，本案
现已审理终结。
原告钟甲诉称：2010年1月9日，被告郑甲驾驶被告郑乙
所有的浙k×××××号小型轿车从云和驶往丽水，途经丽浦
线59公里400米路段，超越江乙驾驶的浙k×××××号普通二
轮摩托车时，两车发生同向刮擦，致使浙k×××××号二轮
摩托车翻车，造成江乙、钟甲、原告三人受伤和两车损坏的交通事故。云和县公安局交通警察大队作出了公交认字（2010）
第00003号道路交通事故认定书，认定被告郑甲负该起事故的
全部责任，钟甲无责任。
事故发生后，原告已花费医疗费3278元，现向本院起诉
请求依法判令被告郑甲、郑乙赔偿原告医疗费、护理费、住院
伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计10502元。
被告郑甲辩称：根据交通事发生的现场情况，由于原告
自身未戴安全头盔，对损失起到扩大的作用，所以我方不应负
事故的全部责任。
被告郑乙辩称：被告郑乙作为车辆所有人，在交通事故
中无过错，所以依照《侵权责任法》不应承担赔偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：第一组
证据：钟甲、钟乙、江乙的常住人口登记卡一份，待证原告的
诉讼主体身份及原告钟甲系钟乙、江乙的女儿、钟乙的法定代
理人身份情况；
第二组证据：郑甲、郑乙人口信息各一份，待证被告郑
甲、郑乙的诉讼主体身份情况；
第三证据：交通事故认定书一份，待证交通事故发生的
时间、地点、原因及原告无事故责任、被告郑甲应负事故的全
部责任；
第四组证据：浙k×××××号机动车行驶证一份，待证
被告郑甲驾驶的浙k×××××号轿车系被告郑乙所有；
第五组证据：钟甲的门诊病历、住院病历、检查报告单
、出院记录等，待证原告钟甲的伤势、治疗及今后需要补牙等的情况；
第六组证据：医疗费发票5张、用药清单一份，待证原告
为治伤已花去医疗费3278.8元；
第七组证据：医疗诊断证明书一份，待证原告今后修补
牙齿的费用为3000元；
第八组证据：医疗诊断证明书一份，待证钟甲受伤住院1
0天需每天一人陪护；
第九组证据：收据一份，待证原告为诉讼而花费的复印
费用14元；
第十组证据：交通发票，待证原告为治伤花去交通费157
.5元。
被告郑甲未向本院提供相应证据。
被告郑乙未向本院提供相应证据。
被告郑甲、郑乙对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8
、9、10无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为交警部
门没有对实际情况作出事故认定，本院认为被告的异议不成立
，对该证据予以确认。
经审理查明：2010年1月9日，被告郑甲驾驶被告郑乙所
有的浙k×××××号小型轿车从云和驶往丽水，途经丽浦线5
9公里400米路段，超越江乙驾驶的浙k×××××号普通二轮
摩托车时，两车发生同向刮擦，致使浙k×××××号二轮摩
托车翻车，造成江乙、钟甲、钟丙三人受伤和两车损坏的交通
事故。事故发生后，云和县公安局交通警察大队作出了公交认
字（2010）第00003号道路交通事故认定书，认定被告郑甲负该起事故的全部责任，钟甲无责任。原告受伤后，先后在云和
县人民医院、丽水市中心医院住院治疗，于2010年1月19日出
院，已花费医疗费用3278元，经医疗诊断：原告住院期间需要
一人护理，18岁后需要到医院行牙修复术，估计费用需要3000
元。被告郑甲驾驶的浙k×××××号小型轿车系被告郑乙所
有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司景宁支公司投保
了交强险，保险金额为12.2万元和第三者责任商业险，保险金
额为30万元，且投保了不计免赔。本次交通事故造成原告的损
失有：医疗费6278元，护理费752元，住院伙食补助费300元，
交通费157元，共计7487元。
另外，本案在审理过程中，原告、江乙、钟乙与三被告
达成协议，将保险公司的理赔款全部用于江乙理赔案赔付，原
告及钟乙受伤案不参与保险公司按比例分配赔偿。
本院认为：被告郑甲驾驶小轿车在道路上与江乙驾驶的
摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，云和县公安局交
通警察大队经调查后对上述交通事故作出的责任认定书，认定
准确，本院予以采信。被告郑甲、郑乙提出原告钟甲未戴安全
头盔的主张，应减少赔偿责任的主张，因本院予以采信。原告
要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残
疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，对合
理部份本院予以支持。被告郑甲、郑乙提出医疗费应经审核确
定的主张，因该举证责任在于被告方，被告郑甲、郑乙在举证
期限内未提出要求委托法医审核，也未提供证据予以证明原告
的医疗费为不合理费用，因此对其主张不予采信。原告提出本案应按城镇居民计算相应的赔偿，因原告钟甲系农业家庭户口
且在县城打工未满一年，不符合法律规定的经常居住地在城镇
的要求，被告郑甲、郑乙的主张应按农村居民的标准计付残疾
赔偿金及被扶养人生活费的理由，本院予以采信。被告郑乙系
车主且本交通事故发生在2010年7月1日前，按规定应承担事故
的连带赔偿责任，因此对被告郑乙主张不承担责任的理由，不
予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二
十五条之规定，判决如下：
一、被告郑甲在判决书生效之日起十日内赔偿原告钟甲
医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴
定费、交通费、精神抚慰金共计人民币101932元；
二、被告郑乙对上述赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告钟甲的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由被告郑甲、
郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余良伟
二〇一〇年十二月十七日
书记员 王维健
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民二初字第40号
原告：广东樱井科技有限公司，地址：广东省潮安县。
法定代表人：黄洽明，系该司总经理。
委托代理人：陈瑶珍，女，汉族，1964年1月15日，住址：广东省潮安县，系广东樱井科技有限公司业务经理。
被告：蔡湘钿，男，汉族，1984年11月02日出生，住址潮州市枫溪区，现羁押于潮安区看守所。
原告广东樱井科技有限公司诉被告蔡湘钿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序。于2014年6月12日公开开庭进行审理，原告广东樱井科技有限公司的委托代理人陈瑶珍、被告蔡湘钿均到庭，本案现已审理终结。
原告广东樱井科技有限公司诉称：被告曾多次向原告购买洁具配件，于2012年6月6日双方进行结算，确认被告尚欠原告洁具配件人民币79630元，并付立据交原告存执。2012年11月6日返还原告人民币5000元，现结欠余额人民币74630元，后原告多次催讨，被告以种种借口拖延不付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告付还原告洁具配件款人民币74630元；判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东樱井科技有限公司在举证期限内提供的证据有：
欠条复印件一份一页，证明2012年6月6日被告立据共结欠原告配件款人民币79630元，后被告付还5000元，现尚欠74630元的事实。
被告蔡湘钿在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经开庭质证，被告对原告的证据无意见。
经审理查明：被告曾多次向原告购买洁具配件，于2012年6月6日双方进行结算，确认被告尚欠原告洁具配件人民币79630元，并付立据交原告存执。2012年11月6日返还原告人民币5000元，现结欠余额人民币74630元，后原告多次催讨，被告仍未付款。
被告对上述无意见。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。
本院认为：原、被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护，被告向原告购买洁具配件依法应承担付款义务，被告不交付货款，损害了原告的合法权益，其行为已违反合同法的规定，原告现请求判令被告付洁具配件款人民币74630元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告配件款人民币74630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1666元因适用简易程序折半收取为833元由被告负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 陈烁珊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执377号
申请执行人：徐建新，男，1982年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林斌鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
本院在执行徐建新与林斌鑫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元及利息52000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执377号申请执行人：徐建新，男，1982年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林斌鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。本院在执行徐建新与林斌鑫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4030号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款200000元及利息52000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十七日书记员  黄炜杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2035号之一
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江星明路98号，组织机构代码:00267314-5。
法定代表人郑岳华。
被执行人徐志文，男，1980年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人徐素青，女，1984年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人徐志文、徐素青计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年5月14日作出的（2016）浙1002行审105号民事行政裁定书已发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人徐志文、徐素青缴纳社会抚养费95080元及滞纳金，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐志文的银行存款20138元，本案受偿18812元，经多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人徐志文、徐素青有其他可供执行的财产。本院于2016年6月14日通知申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局在一个月内提供被执行人徐志文、徐素青的其他财产状况，但申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局至今未提供。
本院认为，被执行人徐志文、徐素青目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2035号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十五日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2035号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局
被执行人徐志文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002行审00105号，依法向被执行人徐志文发出执行通知书，责令被执行人徐志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐志文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币95080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月四日
书记员 陈伟科
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1366号
原告:蒋丽波，女，1974年7月6日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李福宝，男，1982年1月5日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李红燕，女，1986年7月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人李照宗，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
原告蒋丽波与被告李福宝、李红燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，因无法送达被告李福宝的诉讼材料而进行了公告送达，原告支付公告费168.20元，在公告期间李福宝出现并向其送达了诉状副本及开庭传票，本院于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告蒋丽波，被告李福宝，被告李红燕及其委托诉讼代理人李照宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款230000元并按银行同期贷款利率支付延期赔款的利息。事实和理由：2013年，原告到石林鹿阜小学打工，被告李福宝之前就在该小学经营食品生意，经工作关系相互认识。自2015年10月13日起至2016年1月3日止，被告李福宝以支付购房款周转紧张，先后向原告五次借款计230000元。被告李福宝将购房合同交原告作为借款抵押，还口头约定按每年4%支付利息。因原告法律意识淡薄，最后一次将款借给被告后，就无法与被告联系，导致原告血本无归。现提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
李福宝辩称，被告李福宝向原告借钱是事实，但被告也被朋友骗了钱。也是被赵永权害了，这23万元被告是会赔还原告的，但现在一时也拿不出那么多来，被告准备去打工，一年赔还原告5万元。
被告李红燕辩称，李福宝借钱和使钱的行为被告李红燕不知情，所借钱款项也没有用在家庭开支中，属于李福宝的个人行为，李红燕不承担赔还借款的责任。
根据原、被告的诉辩理由及观点，本案的争议焦点是：被告李红燕应否与被告李福宝共同承担偿还原告借款230000元的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交“证明”，欲证实被告李福宝用世纪阳光的房屋及云AL2U**号车辆作抵押，被告李红燕认为自己不知情，也未办理抵押权登记。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，原告主张的抵押因未进行抵押登记而未发生法律效力。被告李红燕提交的“离婚协议书”、“借条”、被告代理人对李福宝所作“笔录”，被告李福宝质证无异议，原告蒋丽波质证认为自己借款系发生在二被告尚未离婚前，应属夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条、第二十五条的规定，被告李福宝、李红燕系2016年8月26日办理的离婚手续，而原告主张自2015年10月13日至2016年1月3日先后通过现金交付或转账的方式借款230000元给被告李福宝，李福宝对原告这一主张予以认可，且原告具有借条及部分转账凭证佐证，借款行为发生于被告李福宝、李红燕婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，至于被告之间在离婚协议上的约定，仅对约定双方具有约束力，而对债权人不具有约束力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。在本案中，原告主张借款230000元给被告李福宝，被告李福宝对原告的这一主张予以认可，加之原告具有相应证据佐证，对此，本院依法予以确认。关于原告主张按银行同期利率计算支付延期利息的请求，因双方在借条中没有关于利息的约定，本院依法不予支持。被告李福宝的借款行为发生在其与李红燕夫妻关系存续期间，故依法应确认为夫妻共同债务，被告李红燕应与被告李福宝承担连带偿还的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
由被告李福宝、李红燕在本判决生效十日内连带偿还原告蒋丽波借款230000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及公告费168.20元，由被告李福宝、李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 张志学
人民陪审员 普志明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 超
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1366号
原告:蒋丽波，女，1974年7月6日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李福宝，男，1982年1月5日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李红燕，女，1986年7月12日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人李照宗，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
原告蒋丽波与被告李福宝、李红燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，因无法送达被告李福宝的诉讼材料而进行了公告送达，原告支付公告费168.20元，在公告期间李福宝出现并向其送达了诉状副本及开庭传票，本院于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告蒋丽波，被告李福宝，被告李红燕及其委托诉讼代理人李照宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋丽波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款230000元并按银行同期贷款利率支付延期赔款的利息。事实和理由：2013年，原告到石林鹿阜小学打工，被告李福宝之前就在该小学经营食品生意，经工作关系相互认识。自2015年10月13日起至2016年1月3日止，被告李福宝以支付购房款周转紧张，先后向原告五次借款计230000元。被告李福宝将购房合同交原告作为借款抵押，还口头约定按每年4%支付利息。因原告法律意识淡薄，最后一次将款借给被告后，就无法与被告联系，导致原告血本无归。现提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
李福宝辩称，被告李福宝向原告借钱是事实，但被告也被朋友骗了钱。也是被赵永权害了，这23万元被告是会赔还原告的，但现在一时也拿不出那么多来，被告准备去打工，一年赔还原告5万元。
被告李红燕辩称，李福宝借钱和使钱的行为被告李红燕不知情，所借钱款项也没有用在家庭开支中，属于李福宝的个人行为，李红燕不承担赔还借款的责任。
根据原、被告的诉辩理由及观点，本案的争议焦点是：被告李红燕应否与被告李福宝共同承担偿还原告借款230000元的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交“证明”，欲证实被告李福宝用世纪阳光的房屋及云Ａ×××××号车辆作抵押，被告李红燕认为自己不知情，也未办理抵押权登记。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，原告主张的抵押因未进行抵押登记而未发生法律效力。被告李红燕提交的“离婚协议书”、“借条”、被告代理人对李福宝所作“笔录”，被告李福宝质证无异议，原告蒋丽波质证认为自己借款系发生在二被告尚未离婚前，应属夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条、第二十五条的规定，被告李福宝、李红燕系2016年8月26日办理的离婚手续，而原告主张自2015年10月13日至2016年1月3日先后通过现金交付或转账的方式借款230000元给被告李福宝，李福宝对原告这一主张予以认可，且原告具有借条及部分转账凭证佐证，借款行为发生于被告李福宝、李红燕婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，至于被告之间在离婚协议上的约定，仅对约定双方具有约束力，而对债权人不具有约束力。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第八条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。在本案中，原告主张借款230000元给被告李福宝，被告李福宝对原告的这一主张予以认可，加之原告具有相应证据佐证，对此，本院依法予以确认。关于原告主张按银行同期利率计算支付延期利息的请求，因双方在借条中没有关于利息的约定，本院依法不予支持。被告李福宝的借款行为发生在其与李红燕夫妻关系存续期间，故依法应确认为夫妻共同债务，被告李红燕应与被告李福宝承担连带偿还的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
由被告李福宝、李红燕在本判决生效十日内连带偿还原告蒋丽波借款230000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元及公告费168.20元，由被告李福宝、李红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 唐云龙
人民陪审员 张志学
人民陪审员 普志明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民再字第3号
原审原告：徐崇兴。
原审被告：吴俊敏。
原审被告：叶建华。
原审被告：施晓东。
原审被告：徐存有。
上述二原审被告委托代理人：庄瑞民。
原审原告徐崇兴与原审被告吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）温鹿西商初字第145号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年6月5日作出（2014）温鹿民申字第8号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，现已审理终结。
原审原告徐崇兴在再审时陈述，原审原告徐崇兴于2013年3月13日向贵院起诉的被告吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有合伙协议纠纷一案时，将原审被告施晓东的身份信息（公民身份号码：××）错误写成另一同名同姓的施晓东的身份信息（公民身份号码：××，现确认该合伙协议纠纷案件与原审被告施晓东无关联。故向贵院请求撤回对原审被告吴俊敏、叶建华、施晓东、徐存有的民事诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审原告陈述的事实一致。
本院认为，本案原审被告施晓东并不是原审原告所起诉的当事人，原审被告施晓东不具备适格的主体资格，原审判决确有错误，依法应予以撤销。现原审原告在诉讼过程中要求撤回起诉，属当事人自愿处分行为，且没有损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温鹿西商初字第145号民事判决书；
二、准予原审原告徐崇兴撤回起诉。
原审案件受理费5197元，减半收取2599元，由原审原告徐崇兴负担。
审判长 胡剑姑
审判员 姜云福
审判员 李 苾
二〇一四年六月九日
书记员 李 力
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0725刑初12号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人许某，男，1982年12月2日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。2015年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年9月26日19时许，许某驾驶陕F140**号王牌自卸低速货车，沿108国道由东向西行驶至新街子镇路段，左转弯驶入108国道南车道准备驶入纪水路，逢牛某某驾驶陕FKV5**号建设125型普通二轮摩托车，车后乘坐朱某某，沿108国道由西向东行驶至此处，两车碰撞，致牛某某当场死亡，朱某某受伤，两车受损，造成道路交通死亡事故。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：许某在该起事故中应负主要责任，牛某某负次要责任，朱某某无责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：牛某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
公诉机关据此认为被告人构许某构成交通肇事罪，建议对被告人许某判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日19时许，被告人许某驾驶陕F140**号王牌自卸低速货车（已脱审），沿108国道由东向西行驶至108国道与纪水路交叉路口（108国道1667KM＋100M），由东向南左转弯后占道行驶准备驶入纪水路时，逢牛某某无证驾驶陕FKV5**号建设125型普通二轮摩托车（车后乘坐朱某某）沿108国道由西向东行驶至此处，两车碰撞，致牛某某当场死亡，朱某某受伤，两车受损。肇事后被告人许某现场拨打急救电话及报警电话，并在现场等候处理。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：许某在该起事故中应负主要责任，牛某某负次要责任，朱某某无责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：牛某某系交通事故致颅脑损伤而死亡；朱某某车祸致头部损伤及左小腿损伤均构成轻伤二级，朱某某车祸致头皮挫裂伤、耳廓裂伤、肋骨骨折均构成轻微伤。案发后，被告人亲属与朱某某达成协议，赔偿了朱某某全部医疗费用后另支付给朱某某后续治疗费等共计13000元，取得了朱某某的谅解。审理中，被害人牛某某的亲属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人因交通事故致牛某某死亡而造成各项损失共计人民币315000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源及被告人许某案发后报警的事实。
2、交通事故现场勘查笔录、现场勘查表证明，发生交通肇事的地点、现场情况，被告人许某在案发现场。
3、驾驶人信息查询结果单、许某的驾驶证复印件，证明许某持B2型驾驶证。
4、机动车信息查询结果单证明陕F140**号王牌自卸低速货车、陕FKV5**号建设125型普通二轮摩托车均属逾期未检验的车辆。
5、车辆管理所证明，证明牛某某无申领机动车驾驶证历史记录。
6、道路交通事故认定书证明，许某负该起事故的主要责任，牛某某负事故的次要责任，朱某某无责任。
7、户籍证明，证明被告人许某的身份情况。
8、法医学尸体检验鉴定书证明，牛某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
9、法医学人体损伤程度鉴定书证明，朱某某车祸致头部损伤及左小腿损伤均构成轻伤二级，朱某某车祸致头皮挫裂伤、耳廓裂伤、肋骨骨折均构成轻微伤。
10、证人许某某的证言证明，陕F140**号王牌自卸低速货车实际车主是其子许某，是买的别人的二手车，买车的当年审验时调不出该车信息，没有通过审验，此后车辆一直处于脱审状态。
11、被害人朱某某的陈述证明，2015年9月26日晚19时许，牛某某驾驶摩托车带着他沿108国道由西向东行驶至新街子路口（纪水路），他听到“嘭”的一声，就什么都不知道了，次日凌晨四点多才醒过来。他的医疗费用全部由被告人家支付了，另外给了他13000元后续治疗费用。
12、被告人许某的供述证明内容与查明事实一致。
13、刑事附带民事调解书、协议书、谅解书及领条证明，民事赔偿情况及被害人朱某某及被害人牛某某的亲属亲属对被告人许某的行为表示谅解的事实。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆过程中造成致一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实成立。被告人许某肇事后，主动报警并在案发现场待候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后给被害人牛某某的亲属及被害人朱某某赔偿了一定的经济损失，取得了被害人牛某某的亲属及被害人朱某某对被告人许某的谅解，可酌情对被告人许某从轻处罚。被告人许某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡小强
代理审判员 王 康
人民陪审员 孙 虎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王鑫中
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2639号
原告：胡建伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：ＸＸ，安徽高速律师事务律师。
委托代理人：施安娜，安徽高速律师事务律师。
被告：张玉福，男，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住南京市溧水区，
本院在审理原告胡建伟与被告张玉福买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 周 焰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 邛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初592号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人骆行辉，男，1992年9月3日出生于浙江省奉化区，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地浙江省奉化区溪口镇茗西小区10弄2幢1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日1时许，被告人骆某酒后驾驶临时号牌赣Ｅ×××××的小型轿车行驶至宁波市兴宁路丹凤新村附近时被民警查获。经依法对被告人骆某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为112mg/100ml、161mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人骆某在审理过程中亦无异议，并有证人葛某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人骆某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆行辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月五日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初592号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人骆行辉，男，1992年9月3日出生于浙江省奉化区，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地浙江省奉化区溪口镇茗西小区10弄2幢1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审，同年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年12月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日1时许，被告人骆某酒后驾驶临时号牌赣Ｅ×××××的小型轿车行驶至宁波市兴宁路丹凤新村附近时被民警查获。经依法对被告人骆某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为112mg/100ml、161mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人骆某在审理过程中亦无异议，并有证人葛某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、呼气检测单、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人骆某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆行辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2016年12月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月五日代书记员 贝琼奕????1?
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执771号
申请执行人：张军。
被执行人：郭勇。
申请执行人张军与被执行人郭勇买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）宝民初字第1686号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人郭勇应给付申请执行人张军人民币40000.00元及利息，给付代垫诉讼费、公告费共计1280元。因被执行人未履行判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，郭勇名下若干银行账户已被我院冻结并扣划了10180元给申请人。除此之外未发现其他可供执行的财产，本院已将郭勇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月十五日
书记员 张原龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第369号
罪犯李哲，男，1985年5月26日出生，原住址吉林省延吉市，朝鲜族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，认定李哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年10月将李哲的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第369号罪犯李哲，男，1985年5月26日出生，原住址吉林省延吉市，朝鲜族，现在公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，认定李哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年10月将李哲的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李哲减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3349号之一
申请执行人;张家洲，男，1978年9月22日出生，住安徽省广德县。
被执行人：易建超，男，1991年7月28日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：陈良栋，男，1991年11月21日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人张家洲与被执行人易建超、陈良栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）浙0523民初4660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张家洲于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人易建超、陈良栋支付案件款50620元（含诉讼费620元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人张家洲尚有债权50620元及利息未受偿。现被执行人易建超、陈良栋名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1659号
原告:辛国，男，1970年9月27日出生，汉族，职业农民，住海伦市东风镇边井村*组。
被告:刘海龙，男，1972年5月14日，汉族，职业农民，住海伦市东风镇边井村*组**号。
原告辛国与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2015年11月18日，被告找原告进行挖树等工作，原告为被告工作四天，后与被告核算劳务费500元，被告没有立即给付，双方在出工单上签字。后经原告多次索要，被告拖欠至今，故原告诉讼来院要求被告立即给付劳务费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘海龙于2017年10月30日前一次性给付原告辛国劳务费500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由被告辛国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘大春
二〇一七年七月十二日
书记员 赵依森
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更374号
罪犯孟庆海，曾用名孟庆于，男，1962年12月6日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区，捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省昌图县人民法院于2014年5月16日作出（2014）昌刑初字第00174号刑事判决，以被告人孟庆海犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月4日起至2017年3月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟庆海减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
代理审判员 宋 歌
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3585号
申请执行人陈艳红，女，1974年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州少华建材有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村7组。
法定代表人权少华，该公司经理。
被执行人权少华，男，1967年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王德祥，男，1970年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈艳红申请执行被执行人徐州少华建材有限公司、权少华、王德祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书未提供财产线索。本院于2016年8月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月20日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年8月22日，多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结被执行人银行存款信息。
3、2016年8月22日，向国土资源局查询被执行人的土地情况，未查询到被执行人有土地信息。
4、2016年8月22日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现有车辆信息。
5、2016年8月22日，向铜山区房产局、徐州市不动产登记局查询房产信息，未查询到被执行人的房产信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
7、2016年12月28日，本院向申请执行人告知以上被执行人的财产状况，再次要求申请执行人其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索，本院告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的205200元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韩 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第856号
原告闫先利，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告许国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，职工，住开鲁县。
原告闫先利与被告许国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫先利诉称，2014年8月26日，被告许国庆以家里做生意需要钱为由从原告处借款人民币70，800.00元，借期至2015年1月1日，并在书面借据上签字及注明利息标准。因被告没有依照承诺还款，原告在借款到期后开始向被告索要借款及利息，被告以各种理由拖延至今。因被告对欠款始终没有偿还之意，故诉至法院，要求被告偿还借款本金70，800.00元，并从借款之日起按约定利率2分支付利息至本金偿清之日止。
被告许国庆未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，被告许国庆在原告闫先利处借款70，800.00元，并为其出具借据一枚，约定月利率20‰，并定于2015年1月1日还清。此款到期后，经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该借据复印件在应诉时已向被告送达，举证期限内其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告许国庆在原告闫先利处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。原告主张的月利率符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国庆于判决生效后立即偿还原告闫先利借款本金70，800.00元，并按月利率20‰支付自2014年8月26日至实际偿还之日止的利息。
案件受理费减半收取895.50元，由被告许国庆负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1，791.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2970号
罪犯孙玉明，男，1969年10月20日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）浙温刑初字第333号刑事判决，认定孙玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第8101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙玉明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分17.6分、江西监狱表扬及监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉明减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月16日起至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1415号
原告：刘某某。
委托代理人：李某。
被告：杜某某。
原告刘某某与被告杜某某建设工程施某某同纠纷一案，
本院于2010年11月23日立案受理。依法由审判员万卫忠适用简
易程序独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原
告刘某某及其委托代理人李某、被告杜某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：平湖市鹏凌塑料制品厂工程由原告
承建，被告于2006年12月向平湖市鹏凌塑料制品厂以500000元
的价格购买了该厂的厂房、办公楼等所有建筑物并出租使用至
今。2008年年初，被告购买的部分厂房因雪灾倒塌，后由原告
重新建造完成，但重建工程款项被告至今分文未付。原告认为
被告未及时支付工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。
故原告依据合同法律的相关规定诉至法院，请求判令被告支付
工程款161417元；本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某答辩称：被告和原告之间没有建设工程某同
关系。原告提供的结算书都是原告单方面的，没有被告的签字
确认。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：一、建筑工程结算书1份，证明原告于2008年上半年为被
告重新建造的工程，被告欠原告工程款161417元。
二、平湖市人民法院调查笔录2份，证明被告购买的厂房
在2008年因雪灾受损，厂房受灾后需要重新修建，当时被告让
张某某出面重新修建的。
三、厂房买卖签约书，证明被告于2006年12月23日向平
湖市鹏凌塑料制品厂购买了厂房及附属设施的事实。
被告质证意见：对证据一有异议。对证据二、三无异议
。
本院认证意见：原告提供的证据一仅是其单方结算，本
院不予认定；对证据二、三本院予以认定。
庭审中，原告申请的证人过其高、陈某出庭作证。
过其高陈述：其是在刘某某手下做泥工的，2008年新仓
天利电子厂最南面的一个车间因雪灾倒塌（即原平湖市鹏凌塑
料制品厂的厂房），在翻建时其在该工地上做泥工，工资是刘
某某发的，工地上的设施设备也是刘某某的。该工程从2008年
3月初开工，5月底完工。该工地上负责人是张某某，刘某某与
杜某某之间什么关系不知道，也不认识杜某某。
证人陈某陈述：其是刘某某手下打工的（钣金工），
天利电子厂车间因雪灾倒塌后，翻建时其是做屋面的，翻建的
车间面积约500平方米。老板是张某某，该工程是张某某叫刘
某某建造的，刘某某与杜某某之间什么关系不清楚。其认为刘
某某的工程款找谁结算不知道，但应该找张某某结算。
原告质证意见：对过其高的证言没有异议。证人陈某认为刘某某应当找张某某结算的陈述只是一种推理，对证人陈
某某的其他陈述无异议。
被告质证意见：对证人过其高陈述的工程的负责人是张
某某并由刘某某施工的事实没有异议，对过其高的其他陈述不
清楚。对陈某陈述的事实不清楚。
本院认证意见：二证人均系为原告工作，且其陈述也不
能证明原、被告之间由建设工程施某某同关系，故不予认定。
被告没有证据提供。
综上，现查明：2006年12月，被告向张某某购买了平湖
市鹏凌塑料制品厂（该厂投资人为张某某）的厂房等，后由被
告出租给他人使用。2008年初因雪灾致最南一车间损坏，后找
人进行了翻建。
庭审中，原告陈述：2008年修建厂房是张某某与原告联
系的，张某某让原告帮忙造。原告为建厂房及支付工程款从未
与被告联系过。
被告陈述：平湖市鹏凌塑料制品厂的厂房是被告购买后
出租的，2008年因雪灾致厂房最南面一车间受灾，后被告叫张
某某找人修理的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付工程
款，但原告没有证据证明原、被告之间存在建设工程施某某同
关系，也没有证据证明其施工的工程价款的多少，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 金 磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1712号
申请执行人袁传平，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏金瑞，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚树荣，女，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第225号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昌标
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执410号
申请执行人刘先永，男，1952年10月9日出生，汉族。
被执行人陈仕捷，男，1966年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘先永与被执行人陈仕捷民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初278号
原告：李卫东，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：程希珍，男，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王孝友。
本院在审理原告李卫东与被告程希珍买卖合同纠纷一案中，于2016年2月25日立案，依法适用简易程序审理过程中，应原告李卫东申请追加被告安徽华阳建筑工程有限公司参加诉讼，并依法转换普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人储成宇到庭参加诉讼，被告程希珍经公告送达开庭传票，被告安徽华阳建筑工程有限公司经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款陆万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年承包与儿街镇农田基本建设改造三标工程，也就是三河店至高河水库的水泥路工程，陆续在原告处购买水泥，直至2015年2月7日，双方结算，被告共欠原告陆万元整，因被告没钱支付，出具一张欠条。现要求被告给付欠款及利息，利息按农村合作银行的贷款利息计算。
被告程希珍、安徽华阳建筑工程有限公司在法定期间未予答辩亦未提交证据。
经当庭举证，本院对证据和事实认定如下：原告所举的《霍山县国家农业综合开发2013年与儿街生态综合治理项目工程施工合同书》系复制件，本院经调查核对其内容与原件一致，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；霍山县农业综合开发与儿街生态综合治理项目Ⅲ标整改通知、欠条系证据原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；收款收据、送货记录均系证据原件，且与崔应庆、金正明当庭陈述证言相互印证，与本案相关联，属有效证据。经审理查明：2014年10月31日，霍山县国家农业综合开发办公室与被告安徽华阳建筑工程有限公司签订一份《霍山县国家农业综合开发2013年与儿街生态综合治理项目工程施工合同书》，约定被告安徽华阳建筑工程有限公司承建霍山县国家农业综合开发2013年与儿街生态综合治理项目工程Ⅲ标段工程，承包方式为包工包料、总价承包。在施工过程中，被告程系珍购买了原告李卫东的水泥，部分水泥由原告李卫东派金正明送货到工地，部分水泥由被告程希珍派崔应庆拉货到工地。2014年5月19日，该工程监理单位安徽省电信工程监理咨询有限公司向被告安徽华阳建筑工程有限公司送达整改通知，承包人收件人系被告程希珍签收。2015年2月17日，原告李卫东与被告程希珍进行结算，总货款为207952.5元，扣除已经给付的货款，被告程希珍出具内容为“今欠到李卫东水泥款陆万元整（60000元）”的欠条给原告李卫东。
本院认为：原、被告口头签订的水泥买卖合同符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告程希珍是被告安徽华阳建筑工程有限公司派驻与儿街生态综合治理项目工程Ⅲ标段工程的工地负责人，原告李卫东与被告程希珍口头约定购买水泥合同，原告李卫东按照约定向被告安徽华阳建筑工程有限公司工地供货水泥，并与被告程希珍进行结算，被告程希珍出具欠条，原告在主观上善意且无过失地相信被告程希珍在该工程中购买的水泥，是代表被告安徽华阳建筑工程有限公司购买，所欠水泥款应由被告安徽华阳建筑工程有限公司承担。因被告程希珍在本案中是代表被告安徽华阳建筑工程有限公司购买水泥，被告安徽华阳建筑工程有限公司应该承担给付货款的责任，所以原告李卫东要求被告程希珍承担给付责任不能成立，本院不予支持。另，双方出具欠条时，未约定给付期限和欠款利息，所以原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告李卫东按照约定履行了交付货物的义务，被告安徽华阳建筑工程有限公司未按约定全面履行给付货款义务，故原告李卫东要求被告安徽华阳建筑工程有限公司给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽华阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李卫东水泥款60000元。
二、驳回原告李卫东其他诉讼请求。
案件受理费1300元，诉讼保全费720元，合计2020元，由被告安徽华阳建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶芯彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初278号之一
解除申请人：李某，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽某建筑公司，住所地安徽省舒城县。
主要负责人：王某。
申请人李某与被申请人安徽某建筑公司、程某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出（2016）1525民初278号民事裁定书，冻结被申请人安徽某建筑公司在霍山县农业综合开发办公室工程保证金70000元。申请人李某于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人李某申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽某建筑公司在霍山县农业综合开发办公室工程保证金70000元的冻结。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 叶芯彤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第813号
原告德州亚太集团有限公司
法定代表人杨东堂，职务董事长。
委托代理人孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
被告阳泉市晟裕工贸有限公司
法定代表人张玉莲，职务经理。
委托代理人赵文慧，男，1980年出生，该公司业务员，现住阳泉市。
原告德州亚太集团有限公司诉被告阳泉市晟裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告德州亚太集团有限公司的委托代理人孙恩旺，被告阳泉市晟裕工贸有限公司的委托代理人赵文慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德州亚太集团有限公司诉称，原、被告于2012年7月19日签订《工业品买卖合同》。约定原告为被告加工制作玻璃钢梯子间（用于神堂煤矿），总价385560元；2013年9月15日原告与被告签订《买卖合同》一份，约定原告为被告加工玻璃钢梯子间（用于和谐煤矿），总价467250元。合同签订后，原告依约为被告制作了相应产品，被告至今仍欠原告加工款247810元。故提起诉讼，要求被告立即支付加工款247810元及利息。
被告阳泉市晟裕工贸有限公司辩称，对两份合同内容无异议，货物也全部收到，虽然工作人员赵文慧，在原告的出库清单上签有“数量与货物相符“，但当时没有过称，称重之后得出的实际重量和合同重量误差是4.7%，随后我们也给原告方提出说明，但原告至今未答复，两次供货合同重量（理论重量）为81.22吨，实际重量为77.4吨，被告同意按实际重量吨数支付加工款。
经审理查明，原、被告于2012年7月19日签订《工业品买卖合同》一份，约定原告为被告供加工制作玻璃钢梯子间36.72吨，单价10500元，总价385560元；约定买卖双方按实际重量在工地现场验收，提异议期限7天；结算方式为预付合同额30%，货到付合同额30%，货到一个月付合同额30%，余10%为质保金；质保期满一次性付清。2013年9月15日原告被告双方又签订了《买卖合同》一份，约定原告为被告加工制作玻璃钢梯子间，数量44.5吨，单价10500元；总金额467250元，双方按约定：货到工地十日内有买受人按合同条款质量标准验收。原告依约制作了相应产品，被告至今欠原告加工款247810元，故原告提起诉讼，要求被告立即支付加工款247810元及利息。以上事实有原告提供的1、《工业品买卖合同》、《买卖合同》各一份，证明原被告签订合同两份，原告为被告加工制作玻璃钢梯子间，价款分别为385560元、467250元。2、产品出库单，证明原告已按约定履行义务，产品质量和数量符合合同约定。3、2014年1月16日被告向原告提出“第二批合同签订为44.5吨，实际送货41.58吨，41.58÷44.5＝0.934，第一批合同签订为36.72吨，36.72×0.934＝34.29吨，34.29＋41.58＝75.87吨，75.87×10500＝796635元”；2015年3月26日被告又向原告提出说明“阳泉市晟裕工贸有限公司分别于2012年7月19日与贵公司签订玻璃钢梯子间供货合同一份（后附合同复印件）；2013年9月15日与贵公司签订玻璃钢梯子间供货合同一份（后附合同复印件）；合同中第八条明确约定：买卖双方按实际重量在工地现场验收，根据现场实际过泵称重结果如下：合同1实际重量为35吨，合同2实际重量为42.4吨，实际重量误差率为4.7%，综上所述两次供货合同重量（理论重量）为81.22吨，实际到货重量为77.4吨”，以此说明被告两次说明中的实际重量相互矛盾，被告主张实际重量于合同不符是不成立的。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告双方订立的《工业品买卖合同》、《买卖合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告双方应全面履行合同义务。原告按照合同的约定已全部履行了自己的义务，根据原告提供的证据，被告曾两次向原告说明，但两次说明的实际重量都相互矛盾，在本案中被告对原告加工制作的玻璃钢梯子间的吨数有异议，主张按重量77.4吨结算，但未提供证据，本院不予认定。被告应将所欠原告加工款247810元支付原告，对于原告要求支付利息，因在合同中没有约定，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告阳泉市晟裕工贸有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告加工款247810元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5017元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐 奇
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第813号
原告郝跃跃，女，汉族，美容师，住大同市城区。
被告马霞，女，汉族，大同市城区成元同美养身会所经营者（已注销），住大同市矿区。
原告郝跃跃与被告马霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝跃跃到庭参加诉讼。被告马霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年11月开始在成元同美养生会所担任美容师一职，工资1500元保底。2014年6月到2015年1月开始不发工资。现向被告索要工资未果，被告给原告写下6、7、8、9、10月工资欠条一份。原告在工作期间，被告以各种理由不与原告签订劳动合同，2014年11月经劳动稽查队多次协调，被告同意每月分两次，每次10%支付欠款，但协议后被告仍不肯偿还欠款。故原告起诉请求判决被告偿还工资欠款8308元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、欠条1份，证明被告所欠原告工资及押金共计8308元。
2、营业执照复印件，证明大同市城区成元同美养生会所是个体工商户，被告马霞为业主。
被告马霞未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告马霞系大同市城区成元同美养生会所个体经营者（现已注销）。2015年1月21日，大同市城区成元同美养生会所财务给原告出具欠款说明一份，内容为“成元同美养生会所欠郝跃跃工资7308元未付。欠郝跃跃押金1000元。共计所欠金额8308元（注：财务清算以此欠条为准）”。
上述事实，有原告提供的欠款说明一份证实，本院予以确认。
本院认为，被告马霞欠原告郝跃跃8308元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马霞于本判决生效后十日内给付原告郝跃跃8308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张新华
人民陪审员 张文哲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第813号
原告吴建云，男，1967年1月2日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告马莉，女，汉族，住晋城市经济技术开发区。
本院在审理原告吴建云诉被告马莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告本人为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建云撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取为455元，由原告吴建云负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦婷婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终140号
抗诉机关（原公诉机关）四川省巴中市巴州区人民检察院。
原审被告人何斌，曾用名何波，男，1987年4月13日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年2月25日因吸毒、非法携带管制刀具被巴中市公安局巴州区分局行政拘留10日。2016年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人何斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川1902刑初294号刑事判决。宣判后，原公诉机关巴中市巴州区人民检察院认为原判决确有错误，提起抗诉。审理中，四川省巴中市人民检察院认为巴中市巴州区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，四川省巴中市人民检察院决定撤回抗诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省巴中市人民检察院撤回抗诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初294号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川19刑终140号抗诉机关（原公诉机关）四川省巴中市巴州区人民检察院。原审被告人何斌，曾用名何波，男，1987年4月13日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2014年2月25日因吸毒、非法携带管制刀具被巴中市公安局巴州区分局行政拘留10日。2016年6月14日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人何斌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月14日作出（2017）川1902刑初294号刑事判决。宣判后，原公诉机关巴中市巴州区人民检察院认为原判决确有错误，提起抗诉。审理中，四川省巴中市人民检察院认为巴中市巴州区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，四川省巴中市人民检察院决定撤回抗诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许四川省巴中市人民检察院撤回抗诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初294号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年十月十八日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初829号
原告金某，女。
被告湖北某健身管理有限公司。
法定代表人明某，总经理。
原告金某诉被告湖北某健身管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告金某负担。
审判员 石 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 魏敏敏
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执2号
申请执行人郭某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人卢某某，男，汉族，地址安阳市殷都区。
郭某某申请执行卢某某侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 晨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执2号申请执行人郭某某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人卢某某，男，汉族，地址安阳市殷都区。郭某某申请执行卢某某侵权责任纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛海顺审判员  李文生审判员  尚海洋二〇一六年十月二十一日书记员  陈 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1442号
申请人汪慧艳，女，汉族，1969年1月27日出生，户籍所在地：浙江省浦江县。
被申请人邹佐军，男，汉族，1967年9月19日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被申请人肖凌时，女，汉族，1971年11月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请人汪慧艳与被申请人邹佐军、肖凌时民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人汪慧艳向本院申请财产保全，请求对被申请人邹佐军、肖凌时的银行存款600000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人汪慧艳提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪慧艳的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人邹佐军、肖凌时的银行存款600000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、将申请人汪慧艳所有的位于娄星区湘阳街和新星北路交叉处××4幢（产权证号为：娄房权证娄底字第××号）房屋予以查封。
财产保全申请费3020元，由申请人汪慧艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2567号
罪犯曹冰婷，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月15日作出（2012）江法刑初字第00452号刑事判决，以被告人曹冰婷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。该犯不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）渝一中法刑终字第00213号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹冰婷在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹冰婷，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹冰婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冰婷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 袁 娜
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执469号
申请执行人苏有萍,男,1968年5月19日出生，身份证号码3606211968********，住贵溪市雄石镇象山村中航组**号。
被执行人苏辉顺，男，1982年2月12日出生，身份证号码3606811982********，贵溪市雄石镇象山村中航组。
本院于2016年6月30日立案执行苏有萍申请苏辉顺民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初231号判决书，被执行人苏辉顺应支付申请人苏有萍案款7050.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人苏辉顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 胜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平商初字第45-1号
原告：南昌××实业发展有限公司。住所地：镇长征×
×路××单××户。
法定代表人：喻某某。
委托代理人：王某某。
被告：上××××司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：陆某。
本院在审理原告南昌××实业发展有限公司与被告上×
×××司（下称祥湾公司）承揽合同纠纷一案中，被告祥湾公
司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案法律关系的
基础是2010年6月19日被告祥湾公司与蒂诺公司签订的《成衣
加工定作合同》，该合同明确约定如有纠纷，由祥湾公司所在
地法院解决。根据协议管辖的约定，应将本案移送至有管辖权
的上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据结算协议及收款证明反映，本
案涉及的服装实际加工地址为平湖市林埭镇祥中村，加工业务
实际由原告完成，被告与蒂诺公司协议管辖的约定，对原告无
约束力。本院作为加工行为地法院对本案行使管辖权并无不当
。被告提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告上××××司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 黄士忠
二〇一一年一月二十四日
书记员 朱苏妹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1738-1号
申请执行人荆风华。
被执行人韩颜隆，1984年03月27日。
被执行人冯衍生。
本院的（2014）张民初字第876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人荆风华于2014年09月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费445元由被执行人冯衍生缴纳。至此，申请执行人荆风华的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）张民初字第876号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终259号
上诉人（原审被告）：启东国动产业园有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。
法定代表人：卢杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）启东鸿润建筑有限公司，住所地启东市南苑西路1168号。
法定代表人：蔡卫兴。
委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人启东国动产业园有限公司（以下简称国动公司）因与被上诉人启东鸿润建筑有限公司（以下简称鸿润公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。
国动公司上诉称，本案应由上诉人唯一股东国动地产有限公司住所地法院管辖，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。
鸿润公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，标的为不动产，在双方对合同履行地没有特别约定的情况下，应以不动产所在地启东市为合同履行地。国动公司的住所地在启东市。因此，不论是按照被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均享有管辖权。国动公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 盛
审判员 曹 璐
审判员 卢 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 张慧娴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终259号上诉人（原审被告）：启东国动产业园有限公司，住所地启东市经济开发区凯旋路1号。法定代表人：卢杰，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）启东鸿润建筑有限公司，住所地启东市南苑西路1168号。法定代表人：蔡卫兴。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。上诉人启东国动产业园有限公司（以下简称国动公司）因与被上诉人启东鸿润建筑有限公司（以下简称鸿润公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。国动公司上诉称，本案应由上诉人唯一股东国动地产有限公司住所地法院管辖，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院。鸿润公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，标的为不动产，在双方对合同履行地没有特别约定的情况下，应以不动产所在地启东市为合同履行地。国动公司的住所地在启东市。因此，不论是按照被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均享有管辖权。国动公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 盛审判员 曹 璐审判员 卢 丽二〇一六年八月十九日书记员 张慧娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢225号
申请执行人:潘丽荣，女，汉族，住所地山西省原平市，
被执行人：北海东辉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人潘丽荣与被执行人北海东辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，以（2016）桂0503执191号执行裁定书查封了被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市xxxxxx房产[北房权证（2xx4）字第xxx**号]，查封期限为三年。现北海东辉房地产开发有限公司与潘丽荣达成和解协议，且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市xxxxxx房产[北房权证（2xx4）字第xxx**号]的查封。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈可进
审 判 员 张宏文
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十八日
法官助理 谢兴旺
书 记 员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执874号
申请执行人傅刚，男，1969年12月7日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人顾绍英，女，1954年11月06日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人傅刚与被执行人顾绍英借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额30000元，案件受理费275元，执行费175元，保全费320元，共计30770元。本案申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人顾绍英同意每月扣划其工资1400元，共计扣划30770元来还申请执行人傅刚借款，申请执行人傅刚撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王俊杰
执行员 吴哲双
执行员 杨鹤*
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘孝春
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第56号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人周某某，男，1973年8月17日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月6日被德化县公安局刑事拘留，同月12日被德化县公安局取保候审，同年12月12日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日23时20分许，被告人周某某酒后驾驶闽C／5MD**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇宝美街沿南环路、瓷都大道往龙浔镇丁溪村小溪方向行驶，至龙湖公园前路段时被德化县公安局执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人周某某血液中的乙醇浓度为86.62mg／100ml。
另查明：1、被告人周某某归案后如实供述上述事实。2、被告人周某某房屋因失火而烧毁，至今未重建。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、工作说明、户籍证明、驾驶证、行驶证、查询证明、现场照片、湖岭村民委员会证明，证人刘某某的证言，被告人周某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现及家庭情况，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。