福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初1160号原告：邱文英，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：邱爵高（系邱文英的父亲），住福建省三明市三元区。被告：福建省南平市盛源食品有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇溪洋村，组织机构代码79379682-9。法定代表人：郭全胜，董事长。被告：郭全胜，男，汉族，1969年7月30日出生，住福建省南平市延平区。被告：林秀华，女，汉族，1970年6月28日出生，住福建省南平市延平区。原告邱文英诉被告福建省南平市盛源食品有限公司（以下简称盛源公司）、郭全胜、林秀华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文英及其委托诉讼代理人邱爵高到庭参加诉讼。被告盛源公司、郭全胜、林秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱文英向本院提出诉讼请求：1.盛源公司、郭全胜共同还清借款本金30万元及其利息每月4500元，又一起欠黄豆货款243295元，总计543295元及利息（其中30万元的利息从2015年1月30日起至还清款项之日止，按月息2%计算，其中243295元从2015年2月15日起至还清货款之日止按月息2%计算）；2.盛源公司、郭全胜承担本案诉讼费用及车旅费、住宿费各2000元；3.林秀华对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，邱文英将诉讼请求明确为：1.盛源公司、郭全胜共同支付货款543295元及利息（其中30万元的利息从2015年1月30日起至2015年8月30日，按月息1.5%计算，2015年8月31日至还清款项之日止，按月息2%计算；243295元的利息从2015年2月15日起至还清货款之日止，按月息2%计算）；2.担保人林秀华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月30日，盛源公司、郭全胜、林秀华向邱文英借款30万元，月息1.5%，按季度付，借款期限至2015年8月30日。盛源公司、郭全胜、林秀华还欠邱文英黄豆货款243295元，约定在2015年2月15日前还清。盛源公司、郭全胜、林秀华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭全胜系盛源公司的法定代表人。盛源公司与邱文英进行黄豆买卖，因盛源公司未支付货款，2015年1月30日，郭全胜向邱文英出具一份《欠条》，载明：“盛源公司今欠邱文英黄豆款计243295元，在2015年2月15日前还清。”郭全胜在“欠款人：”处签名、捺印，并在另一“欠款人：”处盖上盛源公司公章，林秀华在《欠条》上“担保人：”处签名、捺印。同日，郭全胜向邱文英出具一份《借条》，载明：“盛源公司向邱文英借款300000元，利息按1分5计算，利息按季度付清。还款日期2015年8月30日。”郭全胜在“借款人：”处盖上盛源公司公章并签名、捺印，林秀华在《借条》上“担保人：”处签名、捺印。因盛源公司未按约履行偿付货款的义务，邱文英遂诉至本院。本院认为，盛源公司与邱文英因买卖黄豆而产生纠纷，虽然盛源公司、邱文英将双方产生的债权债务关系以《借条》的方式予以确认，但双方的真实意思表示为买卖合同。故《借条》上载明的借款金额实际为尚欠的货款金额。盛源公司共欠邱文英货款543295元。郭全胜为盛源公司的法定代表人，其在《借条》上签名的行为系履行职务行为。邱文英举有的证据亦无法证明郭全胜有共同偿还货款300000元的意思表示，故对邱文英要求郭全胜共同支付货款300000元的诉请，不予支持。《欠条》上郭全胜单独在“欠款人：”处签名、捺印的行为可认定为债务加入。故郭全胜应当对货款243295元承担共同清偿义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邱文英已经履行了供货义务，盛源公司收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》载明300000元的货款按照月利率1.5%计算，故邱文英主张2015年8月30日后应按照月利息2%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因盛源公司出具的《欠条》上未约定盛源公司、郭全胜未在2015年2月15日前偿还243295元货款的违约责任，故本院按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算盛源公司逾期付款的违约金。对邱文英该项主张，超出部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，林秀华应对盛源公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故林秀华向邱文英承担保证责任后，有权向盛源食品公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省南平市盛源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付邱文英货款300000元及逾期付款损失（从2015年1月30日起按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜应于本判决生效之日起十日内一次性支付邱文英货款243295元及逾期付款损失（从2015年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％的标准计算至实际清偿之日止）；林秀华对福建省南平市盛源食品有限公司的第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回邱文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 陈 泱二〇一七年六月十日书记员 游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。