wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2728号
原告惠州方圆群星表业制品有限公司。住所地：博罗县长宁。
法定代表人陈方伟，总经理。
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所所律师。
被告一丁双喜，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
被告二苗芳芳，女，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
原告惠州方圆群星表业制品有限公司诉被告一丁双喜、被告二苗芳芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州方圆群星表业制品有限公司的委托代理人龚凯到庭，被告丁双喜、苗芳芳缺席。本案现已审理终结。
原告惠州方圆群星表业制品有限公司诉称，原告与被告一系买卖合同关系，被告一通过口头、电话等方式向原告订货，原告依约向被告一送货，2016年4月15日，经双方对账确认后，被告一向原告出具《欠条》，载明截止2016年4月15日，被告一尚欠原告人民币34360元。至今，被告一仍拒不向原告支付上述货款，被告一与被告二系夫妻关系，双方于2003年6月1日登记结婚，上述债务为两被告夫妻共同债务，应当共同承担。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判决被告一、二立即连带向原告支付货款人民币34360元及利息（自2016年4月15日起至清偿完毕之日止以同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费用由两被告负担。庭审时，原告请求利息从起诉之日起计算。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、员工身份证明；2、欠条；3、送货单；4、快递单查询件；4、快递详情单；5、说明；6、结婚登记申请书。
被告一、二经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告一系买卖合同关系，被告一通过口头、电话等方式向原告订货，原告依约向被告一送货，2016年4月15日，经双方对账确认后，被告一向原告出具《欠条》，载明截止2016年4月15日，被告一尚欠原告人民币34360元。
原告向本院提供被告一、二的《结婚登记申请书》，用于证明被告一与被告二系夫妻关系，双方于2003年6月1日登记结婚，本案债务为两被告夫妻共同债务，应当共同承担。
本院认为，被告一欠原告货款34360元，有原告提供的欠条、送货单等证据予以证实，且被告一未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据无异议，故本院对上述事实予以确认。现原告请求被告一支付拖欠的货款34360元及从起诉之日即2016年7月15日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一、二系夫妻关系，现原告主张本案债务发生在被告一、二夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告二应对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，且被告一、二未到庭应诉答辩，故本院予以采信原告的主张。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出抗辩，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告一丁双喜在本判决发生法律效力后七日内支付拖欠的货款34360元给原告惠州方圆群星表业制品有限公司，并应从2016年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本院确定还款之日止。
二、被告二苗芳芳对上述被告一丁双喜应支付的货款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告丁双喜、苗芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：惠州方圆群星表业制品有限公司。
委托代理人：龚凯。
委托代理人
被告：丁双喜。
被告：苗芳芳。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告惠州方圆群星表业制品有限公司诉丁双喜、苗芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016-07-15立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州方圆群星表业制品有限公司、，被告丁双喜、苗芳芳、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州方圆群星表业制品有限公司诉称。请求：
被告丁双喜、苗芳芳辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 聂金玲
审判员 聂金玲
二〇一六年八月十二日
书记员 林宁康
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异75号
案外人:张岩，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地绥化市。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张岩称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中某户属异议人于2015年8月10日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，并开具购房收据，并于当日将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的楼房解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于张岩无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含异议人所购买的房屋。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张岩向本院提出执行异议。2015年8月10日张岩与世隆公司签订《购房合同》，约定全款认购世隆公司开发的位于五大连池某小区异议人购买的房屋，面积94.93平方米，并开具金额为301,877.00元的收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于张岩无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人张岩在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，已全额交付购房款。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十二月二十三六日
书 记 员 郑铠佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02538号
原告：马某某，女，1951年11月26日出生。
被告：张某某，男，1945年11月11日出生。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理，原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1973年经人介绍相识恋爱，1975年4月登记结婚，1976年9月2日婚生一女张某甲，现已独立生活。恋爱期间被告因服兵役在外地，双方不甚了解。女儿出生后被告开始特别偏私，为此双方经常吵打。被告从部队转业到芜湖工作后更是我行我素，经常殴打原告，原被告之间夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、个人财物归个人所有。
被告张某某辩称：原告所述不属实。双方有40多年的感情，被告对原告极为关心、呵护，婚后原告多次生病住院都是被告悉心照料。夫妻争吵是正常的，但被告从未打过妻子。原告长年身体不好，患有重病在身，需要被告的照顾。此外为了顾及女儿的声誉及原、被告老年互相有个伴，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于1973年经人介绍认识恋爱，1975年4月在北京市革命委员会登记结婚，1976年9月2日婚生一女取名张某甲。双方婚前及婚初感情尚可，后常发生矛盾，并有吵打，感情渐渐淡漠。2010年9月21日、10月5日，被告分别写下保证书一份，载明在与妻子争吵扭打时不慎将妻子右小指伤至骨折，现已认识到错误深感内疚，保证今后再有争执，决不用暴力解决。2014年8月，原告从家中搬出，在外租房至今。
以上事实，有双方当事人提供的身份证明、户籍信息、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱自主结婚，已共同生活多年，应当具有一定的夫妻感情。原告主张双方感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明具有法定应予离婚的理由，结合被告的态度，本院对原告的离婚诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初113号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人郎建国，男，1971年8月18日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年4月18日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人郎建国犯失火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人郎建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年4月15日上午8时许，被告人郎建国在穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村“老郭头泉子”后山自家农田地内烧玉米秸秆，因风大火势刮入被害人韩某某、邹某某家林地，引发森林火灾。经林业部门鉴定，过火有林地面积为7.3425公顷（73425.69平方米）。2017年4月18日，被告人郎建国主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。以上事实，有物证所使用的同品牌延边火柴（照片）及现场被烧的林木（照片），书证被告人的户籍证明、到案经过及现实表现、林木权属证明及气象证明，证人张某1、董某某、张某2、郑某1、郑某2的证言，被害人韩某某、邹某某的陈述，被告人郎建国的供述，穆棱市林业局森林火灾调查报告，公安机关制作的现场勘查记录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郎建国的行为依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定构成失火罪，且有自首情节，应依据刑法第六十七条第一款之规定惩处。
被告人郎建国对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2017年4月15日上午8时许，被告人郎建国在穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村“老郭头泉子”后山（福禄乡19林班11、13、15小班）自家农田地内烧玉米秸秆，因风大火势刮入被害人韩某某、邹某某家林地，从而引发森林火灾。经林业部门鉴定，过火有林地面积为7.3425公顷（73425.69平方米）。2017年4月18日，被告人郎建国主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、物证：所使用的同品牌延边火柴（照片）、现场被烧的林木（照片）；2、书证：被告人的户籍证明、到案经过、现实表现、林木权属证明及气象证明；3、证人张某1、董某某、张某2、郑某A、郑某2的证言；4、被害人韩某某、邹某某的陈述；5、穆棱市林业局出具的森林火灾调查报告；6、公安机关制作的现场勘查记录。以上证据，被告人无异议，其来源合法，内容客观，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郎建国因耕种烧荒不慎引起火灾，过火有林地面积为7.3425公顷，给他人财产造成损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人郎建国案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人郎建国犯失火罪及属自首的指控意见成立。案发后，被告人郎建国积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方当事人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郎建国没有再犯罪的危险，且社区部门同意对其进行矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郎建国犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜蕴青
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 芦丽娜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02481号
原告温某，男，1986年2月25日出生，汉族，农民。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市凤城二路35号。
法定代表人张某平，该公司总经理。
本院在审理原告温某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告温某于2015年5月11日以双方已私下和解，问题得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温某撤回起诉。
案件受理费25元，由温某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 凌国强
人民陪审员 岳永善
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 映
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终156号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）许玉双，男，1979年7月16日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无职业，2008年7月16日因犯交通肇事罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年；2012年6月11日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年10月11日刑满释放；2014年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月16日刑满释放。2016年6月5日因本案被大庆市公安局铁人分局取保候审，2017年4月27日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审。2017年5月23日大庆市萨尔图区人民法院决定对其逮捕，当日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人许玉双犯盗窃一案，于2017年6月8日作出（2017）黑0602刑初122号刑事判决。判后，一审被告人许玉双不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月21日18时许，被告人许玉双召集并组织张X俊、左X雷、张X龙、王X彬（以上四人已判刑）、“黑子”（另案处理）来到大庆油田有限责任公司第X采油厂第X油矿X队中X油井，使用许玉双出资购买的苫布、扳子、铁架子等作案工具采用开井方式盗窃原油。许玉双在现场附近负责指挥王X彬开井放油，张X俊、张X龙、左X雷负责灌袋装油。至当晚20时许，张X俊等人正往红色本田轿车（牌照为X，已扣押）上装载原油时，被侦查人员发现，张X俊、左X雷、张X龙被当场抓获，许玉双、王X彬、“黑子”逃跑。现场起获原油2.17吨，价值人民币4516.40元。案发后，赃物原油已返还大庆油田创业集团有限公司井下作业分公司X大队。
2016年6月4日，被告人许玉双在大庆市第四医院被抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了物证照片；被告人许玉双的、同案犯张X俊、左X雷、张X龙、王X彬等人的供述和辩解；辨认笔录；书证丢失报告、原油含水检验报告、原油价格证明、过秤单、原油价格计算说明、原油回收证明、公安机关扣押物品、文件清单、工作说明、机动车信息查询结果单、刑事判决书、释放证明、立功说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。
一审法院认为，被告人许玉双以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许玉双归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；赃物被追缴，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人许玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人许玉双以其有自首和立功情节，一审判决量刑过重为由请求给予减轻或免于刑事处罚。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许玉双以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于其提出的有自首和立功情节，一审判决量刑过重，请求给予减轻或免于刑事处罚的上诉理由，经查，其被抓获系侦查机关在办理其斗殴案件时发现其为盗窃犯罪的网上通缉逃犯，其被抓获经过不符合我国《刑法》关于自动投案的规定；其立功情节一审判决已予认定，并综合考量其具有累犯等情节，对其所处刑罚并无不当，因此，其上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年七月七日
法官助理 战 剑
书 记 员 刘建兴
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1212号
申请执行人：王世文。
被执行人：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路158号。
法定代表人：薄振山，经理。
申请执行人王世文与被执行人太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为51977.20元，迟延履行债务利息360元，执行费680元。
本案在执行过程中，于2017年10月21日依法向被执行人太平财产保险有限公司日照中心支公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人太平财产保险有限公司日照中心支公司于2017年11月13日交付53028元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王世文与被执行人太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年十一月十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初47号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月17日出生，汉族，高中文化程度，系农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年1月11日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年3月27日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年4月8日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月28日7时20分，被告人王某某驾驶蒙JL**号小型越野客车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由东向西行驶至吉兰泰路与贺兰路交叉路口处左转弯时，适遇李某某沿此路斑马线由东向西行走至此，人车发生碰撞，李某某倒地并受伤，在等候交警和急救人员过程中，胡某甲驾驶蒙M**号小型客车沿吉兰泰路由西向东行驶至此交叉路口处，绕过在此停靠的车辆右转弯时，车辆再次与李某某身体发生接触，此次事故造成李某某当场死亡。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某在本次事故中承担主要责任，胡某甲在本次事故中承担次要责任，李某某无责任。
另查明，2018年1月19日，王某某、胡某甲与被害人家属达成交通事故赔偿协议，由王某某、胡某甲共给被害人家属赔偿人民币753485元，王某某另外再给被害人家属补偿人民币10000元，赔偿款共计人民币763485元已履行完毕，被害人家属出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、拘留证及拘留通知书、释放证明书及释放通知书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人王某某的供述、胡某甲的陈述、证人胡某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、当事人血样提取登记表、阿拉善左旗公安局交通警察大队阿左公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第351、352号乙醇分析检验报告书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2018]006号法医学尸体检验鉴定报告、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2017]交鉴字第884号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、返还物品凭证、违法犯罪记录查询情况说明、《交通事故赔偿协议书》、《道路交通事故赔偿调解书》、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人王某某系初犯、且具有积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 司俊峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邱进睿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第4号
原告魏兴富，男，1938年，3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告李胡萍，女，1959年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告魏兴富与被告李胡萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏光富于2010年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光富申请撤回对被告李胡萍的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告魏光富撤回对被告李胡萍的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告魏光富负担。
审判员 龚晓明
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3717号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人石庆陶，男，1986年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人石国昌，男，1952年8月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），组织机构代码06471182-1。
法定代表人张庆，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人石庆陶、石国昌、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4767号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第201号
原告：吴某。
委托代理人肖某某。
被告：沈某。
原告吴某与被告沈某为离婚纠纷一案，于2010年1月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告沈某到庭参加诉
讼。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，1993年同居
生活，1993年11月30日出生女儿沈某。1994年3月15日原、被
告在仙居县湫山乡人民政府补办结婚登记手续。婚时随带嫁妆
有：大橱一口、衣橱一口、高低橱一口、棉被橱一口、介橱一
口、花橱一口、食品橱一只、角橱一只、铜钿柜一对、梳妆台
一张、洋箱一对、皮箱一双、板箱一双、床头柜一对、大圆桌
一张、小圆桌一张、小方桌一张、缝纫机一台、靠边某一台、
棉被十条。1999年12月28日，原告出生儿子沈乙。婚后，原、
被告在仙居县湫山乡××层楼房两间、灶房一间，购买了平头
拖拉机一台、雪花牌冰箱一台、彩电两台。婚后，原、被告关
系不好，常为小事争吵。2004年，被告迷上赌博，吵架升级为
家庭暴力，被告动辄对原告大打出手。2006年以来，原、被告一直分居生活。现请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿沈某
、婚生儿子沈乙由原告抚养，由被告给付女儿抚养费。原告的
嫁妆归原告所有，夫妻共同财产房屋两间半，依法予以分割。
被告沈某辩称：原、被告经人介绍认识，1993年开始同
居生活，同年11月30日生女儿沈某。1994年3月15日原、被告
在仙居县湫山乡人民政府补办结婚登记手续。1999年12月28日
出生儿子沈乙。原告提到的嫁妆属实。1994年建好位于某居县
湫山村三层楼房两间，以后，又建了灶房一间。八、九年前购
买了彪马拖拉机一辆、21英寸彩电两台、雪花牌冰箱一台。被
告生病以后在家偶尔有过赌博，以后就没有赌过了。原、被告
没有分居生活。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1993年开始同居生
活。1993年11月30日出生女儿沈某。现在仙居县职业高中就学
。1994年，原、被告在仙居县湫山乡人民政府补办结婚登记手
续。婚时，原告随带的嫁妆有大橱一口、衣橱一口、高低橱一
口、棉被橱一口、介橱一口、花橱一口、食品橱一只、角橱一
只、铜钿柜一对、梳妆台一张、洋箱一对、皮箱一双、板箱一
双、床头柜一对、大圆桌一张、小圆桌一张、小方桌一张、缝
纫机一台、靠边某一台、棉被十条。1999年12月28日，原告出
生女儿沈乙，现在仙居县湫山乡小学就学。婚后，原、被告在
仙居县湫山乡湫山村××了砖××结构××层楼房两间和灶房
一间（按面积计算应为半间）。夫妻存续期间，原、被告购买
了彪马牌平头拖拉机一辆、雪花牌冰箱一台、21英寸彩电两台
。后被告患病，经确诊为肝炎（大三阳），患病期间被告曾有赌博行为。
上述事实，有结婚证、出生证、出生医学证明及当事人
陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有两个子女
，也置办了夫妻共同财产，可见原、被告双方已经建立了一定
夫妻感情。现原、被告夫妻感情虽存有不睦，但尚未达到夫妻
感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依
法不予支持。今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，多为二个子
女的利益着想，增加理解和沟通，改正不足，不睦的夫妻关系
是有可能改善的。为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年五月十四日
代理书记员 徐祖巧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1800号
申请执行人：徐明弟，男，汉族。
被执行人：陕西新澳源置业有限公司（69490118-7），住所地陕西省西安市碑林区友谊东路168号152栋2-8号。现住地址含元路22号铁路钢材市场A3112。
被执行人：郭堃，男，汉族。
徐明弟与陕西新澳源置业有限公司、郭堃民间借贷纠纷一案，新城区人民法院作出的（2016）西新证字第115号执行证书已经发生法律效力。因陕西新澳源置业有限公司、郭堃未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陕西新澳置业有限公司、郭堃偿还欠款本金3000000与利息960000元本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人徐明弟申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1800号之二
申请执行人：徐明弟，男，汉族。
被执行人：陕西新澳源置业有限公司。
被执行人：郭堃，男，汉族。
本院在执行徐明弟与陕西新澳源置业有限公司、郭堃民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭堃拥有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭堃陕XXXX**凯迪拉克凯雷德一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年二月十日
书 记 员 党 涵
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执621号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人秦江与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执621号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
广东省怀集县人民法院
（2014）肇怀法执字第329号
申请执行人：周文辉。
被执行人：李序肯，男，汉族，身份证号码4412241983********。
关于周文辉申请执行李序肯权属、侵权一案，本院于2014年4月14日（2014）肇怀法凤民初字第68号民事判决书已经发生法律效力。按照该判决，李序肯应支付给周文辉医药费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神赔偿金27844.47元。并退付诉讼费426元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人存款、土地、房屋、车辆等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 罗斯媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4812号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：方旺，男，1984年12月22日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：匡艳琼，女，1981年10月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院审理上述原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告方旺、匡艳琼物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月16日以两被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 何泽源
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执752号
申请执行人邵章红
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人邵章红与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执752号申请执行人邵章红被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人邵章红与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1827号
原告张XX。
被告金X。
原告张XX诉被告金X离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张XX负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月十九日
书记员 王楚涵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仙居县横溪镇溪头村村民委员会。住所地：仙居县横溪镇溪头村。
委托诉讼代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文荣，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住仙居县。
再审申请人仙居县横溪镇溪头村村民委员会（以下简称溪头村委会）因与被申请人王文荣合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
溪头村委会申请再审称，（一）原审判决程序错误。一审将村书记杨秀林和村委会副主任沈树木列为诉讼代表人，又不传唤参与诉讼，程序错误。二审将其诉讼代表人身份纠正为委托代理人，亦错误。（二）原审认定基本事实缺乏证据证明。王文荣分别于2012年5月30日、2012年7月2日、2012年12月10日、2012年12月11日经审批取得采伐面积共计180亩。迹地更新造林日期都是2013年3月31日，王文荣完全可以且应当在2013年12月11日后继续审批获取采伐证，而其因为木材市场行情下跌，多伐多亏，故其没有继续报批。（三）关于违约责任。溪头村委会未迹地更新造林是事实，但责任在王文荣。王文荣因林木评估价值低于其投标价值，无利可图，故意不向林业行政部门申请采伐，其作为村委会主任也没有组织更新造林，更无人组织更新造林。（四）原审适用法律错误。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案经评估林木总价值是144.8万元，而原审适用合同法相关规定判决溪头村委会赔偿146.165万元，导致王文荣除白采得一批林木外，还赚1万多元。（五）关于采伐量。王文荣实际采伐数量远远超过180亩，涉嫌滥伐林木，仙居县森林公安局已经受理。综上，溪头村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点主要是双方签订的《林木经营权出让合同书》终止后的责任承担问题。经查，案涉《林木经营权出让合同书》签订时，王文荣并非溪头村委会主任，合同第五条约定，溪头村委会要根据林业部门的要求及时完成采伐迹地的更新造林任务，如果因采伐迹地更新造林未完成而影响林木不能采伐审批的，溪头村委会要负责相应的责任。仙居县横溪镇人民政府与溪头村委会2012年11月21日签订的《采伐迹地造林更新协议》中约定迹地造林责任人为沈树木。仙居县林木（竹）采伐申请书载明，溪头村2012年砍伐林木后没有全部及时造林，村委会承诺保证在2015年春将以前未造林的迹地和2014年计划采伐的迹地一并栽上油茶等。溪头村委会在本案中亦未提交王文荣阻扰更新造林的相关证据。故原审法院根据现有证据，认定溪头村委会应当承担案涉林木不能采伐的合同违约责任，有相应依据。关于损失计算问题。原审按照已经审批取得的林木采伐许可证中确定的林木出材量数额占林木资产评估咨询报告中材积的比例，并结合双方签订的合同承包款金额，确定溪头村委会违约应承担的赔偿金额，亦有相应的事实和法律依据。
综上，溪头村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仙居县横溪镇溪头村村民委员会的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周云芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰商初字第392号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行（简称兰江支行），住所地兰溪市兰江街道丹溪大道*号。
负责人毛红星，该行行长。
委托代理人王平，该行员工。
被告兰溪市德胜棉纺有限公司，住所地兰溪市兰江街道轻工工业功能区（兰登公路边）。
法定代表人陆盛斌，执行董事。
被告陆盛斌。
被告陆赛君。
被告王海平。
被告兰溪飞龙废纸收购有限公司，住所地兰溪市兰江街道城郊西路21号。
法定代表人方海雁，执行董事。
委托代理人戴峰，该公司员工。
原告兰江支行诉被告兰溪市德胜棉纺有限公司、陆盛斌、陆赛君、王海平、兰溪飞龙废纸收购有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，因被告王海平涉嫌集资诈骗罪，本院于2013年11月5日裁定中止审理；后恢复审理，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理。原告兰江支行的委托代理人王平、被告兰溪飞龙废纸收购有限公司的委托代理人戴峰、王海平到庭参加诉讼，被告兰溪市德胜棉纺有限公司、陆盛斌、陆赛君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰江支行诉称，2011年10月20日，被告兰溪市德胜棉纺有限公司为购棉纱向原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款60万元，由被告陆盛斌、陆赛君、王海平、兰溪飞龙废纸收购有限公司提供连带保证责任，借款到期日为2012年10月19日；利率为9.2933‰。该借款到期后，原告多次催收，但被告至今未还，仅归还利息计85316.2元。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告兰溪市德胜棉纺有限公司立即归还借款60万元及利息34386.57元（利息计至2013年4月22日，以后按合同约定继续计付）；由被告陆盛斌、陆赛君、王海平、兰溪飞龙废纸收购有限公司承担连带清偿之日；由被告承担本案诉讼费。
原告提交证据：保证借款合同复印件、借款借据复印件、计息清单、股东会同意保证决议书、保证函、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告王海平辨称，原告诉称情况属实。我不存在贷款诈骗行为，被告兰溪市德胜棉纺有限公司曾和被告兰溪飞龙废纸收购有限公司是互保单位，为其贷款提供过担保，不存在骗取担保行为。
被告王海平未提供证据材料。
被告兰溪飞龙废纸收购有限公司辩称，被告王海平利用掌控的被告兰溪市德胜棉纺有限公司以需要流动资金为借口，适用虚假的财务报表等文件向原告借款，并骗取担保。被告王海平以及被告兰溪市德胜棉纺虚构事实、隐瞒真相，骗取担保和借款，涉嫌贷款诈骗，本案应移送公安；被告兰溪市德胜棉纺有限公司以欺诈手段签订的借款合同是无效合同；原告未尽审查义务，有过错；被告兰溪飞龙废纸收购有限公司无过程，不应承担担保责任。
被告兰溪市德胜棉纺有限公司、陆盛斌、陆赛君未作答辩，亦未提供证据材料。
对原告提交的证据，被告王海平、兰溪飞龙废纸收购有限公司均无异议。本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告兰江支行与被告兰溪市德胜棉纺有限公司、兰溪飞龙废纸收购有限公司、陆盛斌于2011年10月20日签订保证借款合同，约定：被告兰溪市德胜棉纺有限公司向原告借款600000元，借款至2012年10月19日到期，借款月利率为9.2933‰，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购棉纱；由被告兰溪飞龙废纸收购有限公司、陆盛斌承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告陆盛斌、陆赛君、王海平出具保证函，承担连带保证责任。原告当日给付被告兰溪市德胜棉纺有限公司借款600000元。被告借期届满后，五被告拖延至今未还本付息。
本院认为，原告、被告签订保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告兰溪飞龙废纸收购有限公司认为被告王海平以被告兰溪市德胜棉纺有限公司名义骗取贷款，要求将本案移送公安，但未提供相应的证据材料，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市德胜棉纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款本金600000元及利息34386.57元（利息计至2013年4月22日，以后按合同约定继续计付）；
二、被告陆盛斌、陆赛君、王海平、兰溪飞龙废纸收购有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10144元，由被告兰溪市德胜棉纺有限公司、陆盛斌、陆赛君、王海平、兰溪飞龙废纸收购有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10144元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 郑 腾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终114号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州久诺建材科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路2号。
法定代表人：王小九，该公司总经理。
原审被告：杨银河,住福建省惠安县。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）因与被上诉人常州久诺建材科技有限公司（以下简称久诺建材公司）、原审被告杨银河建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。
闽南建筑公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送福建省惠安县人民法院审理。理由：根据民诉法规定，应适用原告就被告原则。
久诺建材公司未答辩。
杨银河未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为江苏省镇江市丹徒区，原审法院依照上述规定，依法享有管辖权。故闽南建筑公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 武云子
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1634号
原告李秀才，男，1972年4月14日出生，汉族，系车床机械加工个体业主，住黑龙江省双鸭山市友谊县。
委托代理人孙亚秋，系黑龙江方帷律师事务所律师。
被告王奇（缺席），男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李秀才诉被告王奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李秀才及其委托代理人孙亚秋到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀才提出诉讼请求，要求1.请求法院判令被告承担原告的各项损失16，042.43元（包括：医疗费7，129.90元、误工费3，333.33元、护理费1，539.20元、交通费40元、住院伙食补助费1，000.00元、营养费1，000.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日下午，原告在自己的车床机械加工厂干活时与被告的哥哥因琐事发生口角，后被告来到现场，不问是非曲直就将原告打伤，原告在双鸭山市人民医院就诊，被诊断为头部外伤、胸部、左肩部软组织挫伤住院治疗10天，给原告造成经济损失和精神损害。被告也因此被公安机关处以行政拘留十日及罚款伍佰元的行政处罚。
被告王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王奇未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。本院认定如下：对原告提交的证据1.（双鸭山市人民医院住院费票据及费用汇总清单）、2.（双鸭山市人民医院住院病案）、3.（双鸭山市尖山区公安局行政处罚决定书）、4.（案件移送通知书）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月5日下午，在双鸭山市尖山区六号线旧货市场，被告王奇因原告李秀才与其哥哥因琐事发生口角，被告王奇用铁棍将原告李秀才打伤，当日原告李秀才到双鸭山市人民医院就诊，经诊断为：头部外伤、胸部、左肩部软组织挫伤，李秀才住院治疗10天，期间二级护理，花费医疗费人民币7，129.90元。此事经公安机关处理，2017年9月14日双鸭山市尖山区公安局对王奇作出拘留10日及罚款伍佰元的行政处罚。因赔偿问题，李秀才诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于被告王奇未能采用理性的、稳妥的方式处理与原告李秀才之间存在的矛盾，而采取殴打的方式，致原告李秀才受伤。对此王奇理应承担李秀才因此而遭受的损失。王奇诉求的医药费人民币7，129.90元实际发生且有票据佐证，本院予以支持；诉求的误工费、伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，但伙食补助费、护理费数额过高，应予调整，调整后伙食补助费为人民币600元（60元/天*10天）、护理费人民币1，380.00元（138元/天*10天）、交通费人民币40元（4元/天*10天）；精神抚慰金人民币2，000.00元、营养费人民币1，000.00元的诉求不符合相关的法律规定，本院不予支持；王奇主张的误工费人民币10，000.00元数额过高，因其无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入状况，因此应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算（制造业人民币49，775.00元/12个月，每月工资人民币4，148.00元），故原告住院误工费人民币1，382.00元。医生没有对营养作出医嘱，故原告请求赔偿营养费，因诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。
综上所述，对原告李秀才诉求中合乎法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王奇于本判决生效后十日内赔偿原告李秀才经济损失人民币10,531.90元。（其中：医药费人民币7，129.90元、误工费人民币1，382.00元、伙食补助费为人民币600元、护理费人民币1，380.00元、交通费人民币40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王奇负担，减半收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 曼
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘政丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1634号原告李秀才，男，1972年4月14日出生，汉族，系车床机械加工个体业主，住黑龙江省双鸭山市友谊县。委托代理人孙亚秋，系黑龙江方帷律师事务所律师。被告王奇（缺席），男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李秀才诉被告王奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告李秀才及其委托代理人孙亚秋到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀才提出诉讼请求，要求1.请求法院判令被告承担原告的各项损失16，042.43元（包括：医疗费7，129.90元、误工费3，333.33元、护理费1，539.20元、交通费40元、住院伙食补助费1，000.00元、营养费1，000.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日下午，原告在自己的车床机械加工厂干活时与被告的哥哥因琐事发生口角，后被告来到现场，不问是非曲直就将原告打伤，原告在双鸭山市人民医院就诊，被诊断为头部外伤、胸部、左肩部软组织挫伤住院治疗10天，给原告造成经济损失和精神损害。被告也因此被公安机关处以行政拘留十日及罚款伍佰元的行政处罚。被告王奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王奇未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。本院认定如下：对原告提交的证据1.（双鸭山市人民医院住院费票据及费用汇总清单）、2.（双鸭山市人民医院住院病案）、3.（双鸭山市尖山区公安局行政处罚决定书）、4.（案件移送通知书）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日下午，在双鸭山市尖山区六号线旧货市场，被告王奇因原告李秀才与其哥哥因琐事发生口角，被告王奇用铁棍将原告李秀才打伤，当日原告李秀才到双鸭山市人民医院就诊，经诊断为：头部外伤、胸部、左肩部软组织挫伤，李秀才住院治疗10天，期间二级护理，花费医疗费人民币7，129.90元。此事经公安机关处理，2017年9月14日双鸭山市尖山区公安局对王奇作出拘留10日及罚款伍佰元的行政处罚。因赔偿问题，李秀才诉讼来院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于被告王奇未能采用理性的、稳妥的方式处理与原告李秀才之间存在的矛盾，而采取殴打的方式，致原告李秀才受伤。对此王奇理应承担李秀才因此而遭受的损失。王奇诉求的医药费人民币7，129.90元实际发生且有票据佐证，本院予以支持；诉求的误工费、伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，但伙食补助费、护理费数额过高，应予调整，调整后伙食补助费为人民币600元（60元/天*10天）、护理费人民币1，380.00元（138元/天*10天）、交通费人民币40元（4元/天*10天）；精神抚慰金人民币2，000.00元、营养费人民币1，000.00元的诉求不符合相关的法律规定，本院不予支持；王奇主张的误工费人民币10，000.00元数额过高，因其无固定收入，不能举证证明最近三年的平均收入状况，因此应参照相近行业上一年度职工的平均工资计算（制造业人民币49，775.00元/12个月，每月工资人民币4，148.00元），故原告住院误工费人民币1，382.00元。医生没有对营养作出医嘱，故原告请求赔偿营养费，因诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。综上所述，对原告李秀才诉求中合乎法律规定的本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王奇于本判决生效后十日内赔偿原告李秀才经济损失人民币10,531.90元。（其中：医药费人民币7，129.90元、误工费人民币1，382.00元、伙食补助费为人民币600元、护理费人民币1，380.00元、交通费人民币40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告王奇负担，减半收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 曼二〇一七年十月二十七日书记员 刘政丹
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第27号
申请执行人青岛市市南区卫生和计划生育局。
法定代表人朱俊萍，局长。
委托代理人郑宝东，青岛市市南区卫生和计划生育局工作人员。
被申请人秦正福。
被申请人崔丽。
申请执行人青岛市市南区卫生和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第四款的规定，对被申请人秦正福和崔丽违法生育一男孩分别征收社会抚养费114268元、14283.5元。该两份处罚决定书已于2014年9月24日向两被申请人送达。被申请人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区卫生和计划生育局作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
代理审判员 陈 刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第27号申请执行人青岛市市南区卫生和计划生育局。法定代表人朱俊萍，局长。委托代理人郑宝东，青岛市市南区卫生和计划生育局工作人员。被申请人秦正福。被申请人崔丽。申请执行人青岛市市南区卫生和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第四款的规定，对被申请人秦正福和崔丽违法生育一男孩分别征收社会抚养费114268元、14283.5元。该两份处罚决定书已于2014年9月24日向两被申请人送达。被申请人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区卫生和计划生育局作出的南计生费征字[2014]054-1号和南计生费征字[2014]054-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  曲亚男代理审判员  陈 刚二〇一五年四月二日书 记 员  李 靖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第879号
原告黄某甲，男，汉族，1972年3月21日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告王某，女，1977年2月12日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1997年5月自由恋爱交往后，于1997年11月23日登记结婚。1998年10月10日生育女儿黄某乙，2004年8月7日生育儿子黄某丙。因双方婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常发生矛盾争执。婚后被告沉迷于麻将、六合彩赌博，原告多次劝阻，被告仍然不改，双方因此经常争吵，夫妻关系日益恶化。2012年9月原告曾起诉离婚，后经法院调解，被告保证改正错误，原告遂撤诉。2013年8月原告再次到法院起诉离婚，法院以不能提供证明夫妻感情破裂为由，驳回原告诉求。2014年4月1日原告再次起诉离婚，被告又保证改正错误，原告遂撤诉。但被告仍继续参赌，并咒骂原告。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告负责抚养，抚养费由原告承担。
被告王某辩称，原告所述双方认识、结婚、生育情况属实。原告多次向法院起诉离婚也是事实，但被告做到了保证书上承诺的不再赌博，不再咒骂原告。现原、被告双方双方仍有夫妻感情，仍然共同生活。被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告离婚诉讼请求。如果法院判决离婚，要求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，原告还需要支付被告经济补偿费，并分割婚后购买的一套坐落于连江县凤城镇华光西路2号凤凰城12座205室的房子。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：
1、结婚证1本，证明原被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生子女的户籍情况。
3、连江县人民法院（2012）××民初字第××号、（2014）××民初字第××号民事裁定书复印件2份、（2014）××民初字第××号民事判决书复印件1份，证明原告于2012年6月向法院起诉离婚，后原告撤诉；2013年8月原告再次向法院起诉离婚，后被判决驳回离婚诉求；2014年4月原告再次起诉离婚，后原告撤诉的事实。
4、保证书复印件1张，证实原告于2014年4月向法院起诉离婚，被告写下一份保证书，保证不再赌博，不再咒骂原告。原告撤诉后，被告又去赌博，又咒骂原告的事实。
被告王某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但被告有做到保证书上承诺的内容。因被告对保证书的真实性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1997年5月认识后建立恋爱关系，1997年11月23日登记结婚。婚后于1998年10月10日生育女儿黄某乙，2004年8月7日生育儿子黄某丙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2012年9月原告向法院起诉离婚，后撤诉；2013年8月原告再次向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉求；2014年4月1日原告再次起诉离婚，后撤诉。2015年3月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系恋爱结婚，双方婚前感情尚可，婚后共同生活至今已近18年，并育有两个子女，可见双方已建立一定的夫妻感情。婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，并为此诉诸法院，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈家煊
附注：“主要法律条文”
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00194号
原告叶根友。
委托代理人杨海燕。
被告张占勋。
原告叶根友诉被告张占勋劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆明龙独任审理，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告叶根友及委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼。被告张占勋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告雇原告做泥水工作，口头约定每工300元。原告共做了4.5工，被告应支付1350元。后原告多次催讨，被告以种种理由拒付。2015年12月18日，被告向原告出具“今欠叶根友工资1040元”的欠条，口头承诺尽快付清，但至今未付。要求判令被告支付泥水工资1040元。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告所诉的事实，原告向本院提供了由被告出具给原告的欠条一张，载明：“今欠叶根友工资1040元，壹仟零肆拾元整”，该欠条除被告签名外，另有“张元”的签名。被告张占勋未到庭质证，亦未提交答辩状及反驳证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为：被告等出具给原告工资欠条，可认定原告受被告等雇佣从事泥水工劳务，双方存在劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。双方未约定该报酬的支付时间，现原告选择要求被告支付，被告应予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占勋于本判决生效之日支付原告叶根友劳务费人民币1040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张占勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陆明龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯微波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初第323号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈××。
被告：任××。
被告：王××。
原告象山县××信用合作联社诉被告任××、王××借
款纠纷一案中，原告于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处
分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告象山县××信用合作联社撤回对任××、王×
×的起诉。
本案受理费191元，由原告象山县××信用合作联社减半
负担95.50元。
审判员 周开成
二〇〇九年五月十五日
书记员 白东旭
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第744号
申请执行人：莱芜市鑫兴粉末冶金厂，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿东。
法定代表人：刘珠兰，该厂厂长。
被执行人：江阴市宏伟粉末冶金有限公司，住所地：江阴市霞客镇马镇湖塘里（湖塘粮站内）。
法定代表人：刘洪卫，该公司经理。
申请执行人莱芜市鑫兴粉末冶金厂与被执行人江阴市宏伟粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第13号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一五年四月三十日
书记员 吕海丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第162号
申请人张懿。
被执行人昌乐县渤海木业有限公司
法定代表人赵玉美，经理。
被执行人宋希春，昌乐县渤海木业有限公司职工。
本院在执行申请人张懿与被执行人昌乐县渤海木业有限公司、宋希春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人昌乐县渤海木业有限公司、宋希春暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）乐民一初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年七月一日
书记员 韩振海
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01399号
原告王礼胜，男，生于1990年1月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人王习安，系原告王礼胜之父，生于1963年1月21日，汉族，户籍地：江西省南昌市安义县，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告马江波，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王礼胜诉被告马江波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王礼胜的委托代理人王习安到庭参加了诉讼。被告马江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼胜诉称：原告王礼胜在石柱土家族自治县做铝合金生意，2014年1月25日，被告马江波给别人做门窗时在原告王礼胜处赊材料款6700.00元，并给原告王礼胜出具了欠条一张。到期后，经原告多次催收无果，故起诉来院，要求判决被告马江波偿还欠款6700.00元。
被告马江波未作答辩。
经审理查明：原告王礼胜自2008年起在石柱土家族自治县做铝合金生意，其间与被告马江波相识。2014年1月25日，被告马江波在原告王礼胜处赊购铝合金材料，并给原告王礼胜出具了欠条一张，欠条写明：今欠王礼胜不锈刚（钢）6700.00元（陆仟柒佰元整），2014年2月20日付。欠款人：马江波，2014年1月25日。后原告王礼胜经催收无果，便起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，不仅有原告王礼胜的起诉状和当庭陈述在卷佐证，更有原告王礼胜举示的被告马江波书写的欠条经庭审出示后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，原告王礼胜举示的涉案欠条足以说明原、被告之间曾存在买卖关系，原、被告之间关于铝合金的买卖并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制规定，合法有效，理应受到法律的保护。被告马江波在赊购物品后不按约定履行支付货款的义务，不仅有违诚实信用原则，更有违合同法关于当事人应当全面履行自己义务的规定，故原告王礼胜请求判决被告马江波支付欠款的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马江波在本判决生效后十日内支付尚欠原告王礼胜的货款6700.00元（陆仟柒佰元整）。
如果被告马江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年七月十七日
书记员 石章润
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异50号
异议人（案外人）刘汉明，男，1956年2月11日生，汉族。
申请执行人谢健，男，1972年2月18日生，汉族。
被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路153号2幢102室。
法定代表人马士军。
谢健与江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，本院于2014年8月19日裁定查封海尔斯公司名下位于南京市玄武区龙蟠路XX号XX幢1506室房屋（以下简称龙蟠路1506室房屋），于2014年12月8日作出（2014）玄商初字第983号民事判决书。因海尔斯公司未履行生效判决确定的付款义务，谢健向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。在执行过程中，案外人刘汉明提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘汉明异议称，2009年9月22日，海尔斯公司（变更前名称为江苏明城房地产开发有限公司，以下简称明城公司）开发的XX楼盘即将开盘，异议人向明城公司交付了2万元购房定金（房号待定）；2011年8月24日，异议人向明城公司支付了全部购房款用于购买XX幢1506室房屋（即案涉龙蟠路1506室房屋），并实际入住。2011年8月26日，异议人向物业公司交付了物业服务费、公摊水电费等费用。2012年6月1日，海尔斯公司将上述房屋抵押给案外人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌公司），并办理了抵押登记。上述事实，由南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2015）玄锁民初字第932号一案审理查明的事实予以确认。综上，异议人已支付上述房屋的全部购房款，并实际占有、使用该房屋，因海尔斯将上述房屋抵押给宝昌公司才一直没有办理房屋过户手续，异议人系案涉房屋的实际产权人，玄武法院2014年8月19日因谢健与海尔斯公司一案查封上述房屋侵犯了异议人的合法权益，故异议人提出执行异议，请求：解除玄武法院对案涉房屋的司法查封。
异议人刘汉明围绕异议请求，向本院提供房屋登记簿一份、收据若干、（2015）玄锁民初字第932号民事判决书一份、转账汇款凭证等证据。
经审查查明，谢健诉海尔斯公司民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2014年8月19日以（2014）玄商初字第983号民事裁定书，裁定查封海尔斯公司名下龙蟠路1506室房屋，2014年12月8日作出（2014）玄商初字第983号民事判决，判令：海尔斯公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢健借款本金400万元且支付利息（自2011年6月1起至实际给付之日止，按照双方约定的借款利率计算）。本案应交纳诉讼费38800元、保全费5000元，合计43800元，由海尔斯公司负担。因海尔斯公司未履行生效法律文书付款义务，谢健向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理，案号为（2015）玄执字第1122号。
另查明，位于南京市玄武区龙蟠路XX号的XX楼盘系由明城公司（2011年8月，明城公司经工商行政管理机关核准变更为海尔斯公司）开发。2009年9月22日，刘汉明向明城公司支付购房定金（房号待定）20000元；2011年8月24日，刘汉明向明城公司支付案涉XX幢1506室房屋（即案涉龙蟠路1506室房屋）购房款961500元，并占有、使用上述房屋；2011年8月26日，刘汉明向案外人南京紫竹物业管理有限公司支付了上述房屋的物业服务费815.4元、公摊水电费300元及装修管理费264.3元。2012年5月23日，海尔斯公司取得了龙蟠路1506室房屋的所有权，并于2012年6月1日以该房屋设立抵押向第三人宝昌公司借款，2013年11月26日，南京市栖霞区人民法院根据宝昌公司的申请查封了龙蟠路1506室房屋，后该房屋被本院在内的多家法院查封。2015年11月10日，因海尔斯公司未将龙蟠路房屋过户至刘汉明名下，刘汉明诉至本院，请求：1、确认刘汉明与海尔斯公司之间存在关于龙蟠路1506室房屋的合法有效的买卖合同关系；2、海尔斯公司协助刘汉明将该房屋的所有权变更登记至刘汉明名下，因上述房屋上设有抵押和查封，在诉讼过程中，刘汉明撤回了第二项诉讼请求。本院于2016年7月12日作出（2015）玄锁民初字第932号民事判决书（现已生效），确认刘汉明与海尔斯公司于2011年8月24日起成立关于龙蟠路1506室房屋的买卖合同关系。该判决同时确认，海尔斯公司已经偿还了宝昌公司100万元，宝昌公司同意解除上述房屋的抵押。
以上事实，有本院（2014）玄商初字第983号、（2015）玄锁民初字第932号民事判决书、房产登记簿等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的司法解释》第四条规定，诉讼中的查封，进入执行程序后，自动转化为执行过程中的查封，进入执行程序后刘汉明对本院查封行为有异议，可依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，结合本案，买受人刘汉明对登记在被执行人海尔斯公司名下的房产提出异议，符合下列情形：第一、刘汉明与海尔斯公司在本案查封（2014年8月19日）前即存在房屋买卖合同关系，由本院（2015）玄锁民初字第932号民事判决书所确认；第二、刘汉明在本院查封前即占有了龙蟠路1506室房屋；第三、刘汉明已经支付了全部购房款；第四、龙蟠路1506室房屋未办理房产过户手续系因为该房屋上设有抵押，无法办理过户。综上，可以认定刘汉明对龙蟠路1506室房屋享有的权利能排除本案的执行，刘汉明提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
异议人刘汉明的异议成立，解除本院于2014年8月19日对江苏海尔斯老龄产业发展有限公司名下位于南京市玄武区龙蟠路153号2幢1506室房屋的查封。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 王慎
执 行 员 李杰
执 行 员 周林
二〇一六年九月八日
见习书记员 程艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第942号
申请执行人杨天祥，男，1968年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人张洪，男，1980年12月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，职务经理。
申请执行人杨天祥、张洪依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1444号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司的应收款135126元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈瑜
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第4号
原告陈明强，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告江安县住房和城乡规划建设局。住所地江安县江安镇。
法定代表人廖光琼，局长。
本院在审理原告陈明强诉被告江安县住房和城乡规划建设局行政城建其他纠纷一案中，原告于2014年12月28日以与被告已就争议事项达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明强申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈明强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈明强负担。
审 判 长 邱 晶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王学伦
二〇一五年一月六日
书 记 员 周仁刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1566号
原告：候喜林，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省。
委托诉讼代理人：徐德权松原市。
被告：孔祥吉，男，28岁，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。
原告候喜林与被告孔祥吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
候喜林诉称：2013年12月，被告将原告撞伤，事后达成赔偿协议，被告赔偿原告5000元损失，并出具欠据一枚，约定2014年12月31日前给付。逾期经多次索要未果。要求被告给付赔偿款5000元。
本院认为：原告提供的地址，无法送达被告，原告亦不同意缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回候喜林的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给候喜林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年六月八日
书记员 刘翠彤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2902号
罪犯冯进波，男，1986年1月7日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）浙刑一终字第433号刑事裁定,维持并核准原判，认定冯进波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）浙刑执字第1093号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2010）浙刑执字第708号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第7787号、（2014）洪刑执字第4514号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月二十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯进波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯冯进波的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯进波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯进波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2025年8月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1376号
原告王翠青，女，汉族，1945年5月24日出生。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司，
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告王翠青与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1376号
原告王翠青，女，汉族，1945年5月24日出生，住太康县。
委托代理人李金礼，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司，组织机构代码：69487783-4
法定代表人袁书亮，任该公司总经理。
本院在审理原告王翠青与被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张照东
审 判 员 陈海港
人民陪审员 张建伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4918号
原告：宋某，女，1926年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王静，青岛市北中大法律服务所法律工作者。
被告：边某，男，1963年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐兆霞，女，1966年1月27日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，被告边某之妻子。
本院受理的原告宋某诉被告边某赡养纠纷一案，于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王静、被告边某及其委托诉讼代理人徐兆霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某的诉讼请求是：1、判令被告边某向原告每月支付赡养费240元；2、判令被告边某向原告支付医疗费18372元。事实和理由是：原告与被告系母子关系，原告无工作没有退休金，现年高体弱，被告于2016年没有支付赡养费，也多年不去看望原告，原告住院的费用被告也没有分摊，现被告对原告不管不问，为此，为维护原告的合法权益，特起诉请求判如所请。
被告边某辩称，愿意赡养母亲，但是自己确有困难，希望和母亲协商解决养老问题。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：原告宋某生育三个子女，分别为边承治、边某、边节云。原告宋某的生活补贴每月仅为1162元。现原告患有××、腰椎骨折术后、××、低钠血症、腔隙性脑梗死、××。2016年3月至2017年2月曾多次入院治疗，花费医疗费81000余元，其中个人负担金额为55114.71元。2002年11月27日，原告宋某与被告边某曾在青岛市市北区人民法院的主持下自愿达成调解协议，由被告边某自2002年10月起每月负担原告宋某赡养费120元。
案件审理和调解过程中，被告边某提出愿意赡养母亲，自认每月收入4700余元。之前的赡养费都是如期如数支付，近期因其他原因耽于支付，之后会如数补交。另被告边某提出自己在外租房居住，妻子徐兆霞患有甲状腺癌，希望法院予以考虑。
案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应承担相应的赡养义务。本案中，原告宋某年事已高，××，每月只有1162元的养老费用，不能满足日常的生活需要和医疗需要，被告边某虽然生活中也有种种困难，但赡养老人不应以各种理由来推辞，所以无论基于何种原因，都应该向老人给付赡养费用，以保障老人的基本生活和医疗需要。本院综合考虑老人的收支情况、子女的收入情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，认为原告宋某要求被告边某每月支付赡养费240元并不为过，应当予以支持。关于原告宋某提出的55114.71元医疗费中的18372元由被告边某承担的诉讼请求，本院认为，该费用系老人的正常支出，理应由子女分担，但考虑到边某的妻子徐兆霞患有甲状腺癌等情况，本院酌定由被告边某承担15000元。另原告宋某的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告边某的赡养费用及应承担的医疗费用时也一并考虑了原告宋某其他子女应当承担的份额。本院希望老人的子女念及母亲的生养之情，养育之恩，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告边某自2017年10月份起每月给付原告宋某赡养费240元，于每月的25日之前给付。
二、被告边某于本判决生效后十日内向原告宋某给付15000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告边某负担。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1850号
原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地台
州市××界牌路××号。
诉讼代表人：徐××。
委托代理人：管××。
被告：陶甲。
被告：林××。
被告：陶乙。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行与被告陶甲、
林××、陶乙金融借款合同纠纷一案，于2009年7月23日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善
华独任审判。于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人管××、被告陶甲、陶乙等到庭
参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行诉称：2007年1
2月29日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告
陶甲向原告借款130000元，月利率为0.942%，还款期为2008年
9月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告
林××、陶乙作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证
范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾
期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告
按约向被告陶甲发放了贷款。借款到期后，被告陶甲未还本付
息，被告林××、陶乙也未履行保证责任。截止2009年6月2日
，被告陶甲尚欠原告借款本金130000元及利息26247.26元。现
原告要求判令被告陶甲归还借款本金人民币130000元及利息（
截止2009年6月2日的利息为26247.26元，自2009年6月3日起至
实际还款之日止的利息按日利率0.0471％计算）；被告林××
、陶乙对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告陶甲存在借贷
关系及被告林××、陶乙作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陶甲发放贷款130
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告陶甲尚欠利息的事实。
被告陶甲、陶乙答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由
均无异。
被告林××未作答辩。
原告提供的上述证据，经被告陶甲、陶乙庭审质证无异
议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告林
××送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行义务。
原告按照合同的约定，已向被告陶甲发放了贷款130000元，履
行了合同约定的义务。借款到期后，被告陶甲未履行归还原告
借款本息的义务，其行为违反了合同的约定和法律的规定，已
构成违约，应承担相应的违约责任；被告林××、陶乙未履行
保证义务，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告林××经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陶甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金130000元
及利息（截止2009年6月2日的利息为26247.26元，自2009年6
月3日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0471％计
算）。
二、被告林××、陶乙对被告陶甲偿还原告浙江×××
×农村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，适用简易程序审理，减半收取受理费1715元，由被告陶甲负担，被告林××、陶乙承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00304号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被告：陈惟海，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市。
被告：曹美霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告陈惟海、曹美霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金61万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈惟海、曹美霞银行账户存款61万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1462号
申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住四川省泸州市江阳区。
负责人：朱章宏，行长。
被执行人李泽英，女，生于1964年7月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州鸿福制衣有限公司，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：李泽英。
被执行人厦门兴泽制衣有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人：李泽英。
被执行人赵强，男，生于1988年9月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务。即本金15000000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费82523元，案件受理费117800元，合计15200323元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李泽英、泸州鸿福制衣有限公司、厦门兴泽制衣有限公司、赵强银行存款人民币15200323元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李泽英、泸州鸿福制衣有限公司、厦门兴泽制衣有限公司、赵强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李泽英、泸州鸿福制衣有限公司、厦门兴泽制衣有限公司、赵强应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年七月十九日
书记员 童远露
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第350号
原告：常山县农村信用合作联社，住址常山县天马镇大街
72号。
法定代表人吴通政，职务：理事长。
委托代理人：徐小阳，
常山县农村信用合作联社职工，住常山县天马镇上东淤**号。
被告：王奇兔，男，1939年11月13日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县招贤镇招贤村。
被告：周国华，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县招贤镇招贤村前田头21号。
原告常山县农村信用合作联社与被告王奇兔、周国华金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告常山
县农村信用合作联社的委托代理人徐小阳到庭参加诉讼，被告
王奇兔、周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年8月31日，被告王奇兔因购房需要，
向原告下属招贤信用社申请借款人民币60000元，双方于同日
签订《保证借款合同》。合同约定月利率为10.2‰，借款期限
为2006年8月31日至2007年8月21日，本金按期归还、利息按季
结清，并由被告周国华保证承担连带责任。合同签订当日，原
告依约支付被告王奇兔借款60000元。现被告尚欠贷款本金600
00元及利息至今未还。为此，原告诉至本院要求第一被告偿还
借款本金60000元及支付利息27233元（截至2009年8月9日的利
息），自2009年8月10日起至借款还清之日止的利息按合同约
定利率15.3‰据实结算，由第二被告对以上款项承担连带还款
责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王奇兔、周国华未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，农户（个人）借款申请书一份，证实被告因购房
缺少资金，向原告提出申请借款60000元的事实；
证据二，保证借款合同一份，用以证明第一被告于2006年
8月31日与原告签订了借款金额为60000元、借款期限自2006年
8月31日至2007年8月21日、月利率为10.2‰、如逾期未予归还
的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息以
及第二被告为上述款项承担连带保证责任的事实；
证据三，借款借据一份，证实被告于2006年8月31日收到
原告发放的贷款人民币60000元，并约定借款期限自2006年8月
31日至2007年8月21日、月利率为10.2‰的事实；
证据四，利息证明一份，证明第一被告截止至2009年8月9
日应向原告支付利息27233元的事实。
以上证据，
因被告王奇兔、周国华无故不到庭，本院视为其自行放弃质证
权。本院认为，原告提供的上述证据，不但有两被告的签名，
且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、
形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月31日，被告王奇兔因购房需要，向常山县招贤农村
信用合作社申请借款人民币60000元，双方于同日签订《保证
借款合同》。合同约定月利率为10.2‰，借款期限为2006年8
月31日至2007年8月21日，本金按期归还、利息按季结清，被
告周国华作为保证人对上述款项承担连带还款责任。合同签订
当日，常山县招贤农村信用合作社依约支付被告王奇兔借款60
000元。现被告王奇兔尚欠贷款本金60000元及利息至今未还。
为此，原告诉至本院，诉讼请求如前。另查明，2008年6月24
日，因机构改革，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批
复，常山县农村信用合作联社开业，原常山县招贤农村信用合
作社的债权债务由本案原告常山县农村信用合作联社承接。
本院认为，常山县招贤农村信用合作社与被告王奇兔、周国华签订的借款合同，条款完善，内容合法，依法应确认为有
效。被告王奇兔未按照双方约定，履行还款付息义务，显然构
成违约，应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告周国华
理应按合同约定承担保证责任。因机构改革，经中国银行业监
督管理委员会浙江监管局批复，原常山县招贤农村信用合作社
的债权债务由本案原告常山县农村信用合作联社承接，现原告
起诉，要求被告王奇兔归还借款本金人民币60000元并支付利
息以及被告周国华承担保证责任的请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告王奇兔、周国华经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王奇兔返还原告常山县农村信用合作联社借款本
金人民币60000元并支付利息27233元（自2006年8月31日起至2
009年8月9日止的利息），合计人民币87233元，限于本判决生
效后十五日内履行完毕；自2009年8月10日起至本判决确定履
行之日止的利息按合同约定利率15.3‰计算。
二、被告周国华对以上款项承担连带还款责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981元，公告费300元，合计2281元，由被告
王奇兔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费1981元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 徐方军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00170号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。
被告丁文联。
被告郭西平。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告丁文联、郭西平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立、翟亮均到庭参加诉讼。被告丁文联、郭西平经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月29日被告丁文联与原告签订借款合同，约定被告丁文联向原告借款45000元，借款期限自2008年12月29日起至2009年12月29日止。同日原告与被告郭西平签订保证合同，被告郭西平对被告丁文联的借款承担连带保证责任。合同到期后，被告丁文联未按合同约定还本付息，被告郭西平也未履行保证义务。经多次催收未果，现诉至法院，要求被告丁文联偿还原告借款45000元及截止2011年11月1日止的利息14581.26元，并支付自2011年11月2日起至还清之日止的利息，要求被告郭西平承担连带保证责任，要求两被告承担律师代理费用3479.06元及案件诉讼费用。
被告丁文联、郭西平经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年12月29日被告丁文联与原告灞桥区信用社签订借款合同，约定向原告借款45000元整，借款月利率为7.08‰，借款�途为借新还旧。同日被告郭西平与原告签订保证担保合同，约定郭西平对丁文联上述借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，被告丁文联对本息均未偿还，被告郭西平亦未履行保证责任，经原告催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借据、欠息清单、委托合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丁文联签订的借款合同，原告与被告郭西平签订的保证担保合同均为合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依借款合同约定履行了自己的义务，被告丁文联作为合同另一方，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，应当承担合同责任。故原告要求被告丁文联偿还借款的请求依法应予支持。被告郭西平�履行担保义务，现原告要求其承担相应责任，依法应予支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告丁文联偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金45000元，截止2011年11月1日止的利息14581.26元，及按合同约定支付自2011年12月2日起至本金还清之日止之利息，并支付原告律师代理费3479.06元。被告郭西平对丁文联以上全部给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，原告已预交。由被告丁文联承担，连同上述应付之款一并支付给原告，被告郭西平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年七月十八日
书 记 员 秦 旋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初531号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某某。因吸毒于2007年5月14日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日；2012年11月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月30日刑满释放。因本案于2016年2月9日被抓获，次日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）543号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日l8时20分许，被告人谢某某在深圳市南山区海岸城某商场的一电梯口，将害人赵某放在上衣右侧口袋中的一部白色魅族NOTE2手机盗走。后商场保安人员及民警根据监控视频将被告人谢某某抓获，并在附近花坛中将被告人藏匿的被盗手机缴回，现已发还给被害人。经鉴定，被盗白色魅族NOTE2手机一部价值人民币674元。
公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】545量刑建议书，结合被告人谢某某的累犯情节、涉案赃物已缴回、社会危害性、犯罪情节、认罪态度等，建议对被告人谢某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机一部；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出警经过、提取经过、到案情况说明、被告人身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等；证人张某的证言；被害人赵某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；深价鉴[2016]10566号价格鉴定结论书；深公(南)刑勘[2016]0223016号现场勘验检查工作记录、证人张某对被告人谢某某的辨认笔录、被告人谢某某对监控视频截图及被盗手机的辨认；海岸城监控视频及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯本罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。本院并综合考虑被告人较好的认罪态度、涉案赃物已缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日起执行至2016年9月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年五月二十四日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1983号
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司.
被告杜丽丽
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李鲲