江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6449号
原告：季胜进，男，1972年2月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：曹玲坤，男，1979年12月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告季胜进与被告曹玲坤、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建标，被告曹玲坤、被告人寿通州公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季胜进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故所致损失115900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日14时20分，被告曹玲坤驾驶小型面包车苏Ｆ×××××与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告曹玲坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆苏Ｆ×××××在被告人寿通州公司投有保险，为赔偿现诉来法院要求处理。
被告曹玲坤辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏Ｆ×××××系其老板冯云山所有，系在履行职务中发生本起交通事故，愿意依法承担赔偿责任，不要求冯云山承担雇主责任。事故后冯云山向原告垫付了4000元，向事故中另一伤者谢朝菊垫付1000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法审理。
被告人寿通州公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏Ｆ×××××在其公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生时该车辆未进行年检，依照商业保险合同约定，依法不承担商业保险责任。对原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费同意在法定标准上按照九折计算。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日14时20分许，在江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇人民路皇后水果店前，被告曹玲坤驾驶苏Ｆ×××××小型面包车途径上述事故地点由北向南行驶时，该车右侧与原告所驾由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告及摩托车乘坐人谢朝菊受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，原告被送往江苏省通州湾江海联动开发示范区三余人民医院，于2017年1月23日出院，共住院16天。2017年7月19日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限60日，1人护理15日，营养期限30日。经交警部门认定，被告曹玲坤承担事故主要责任，原告负事故次要责任，谢朝菊不承担事故责任。事故发生后，案外人冯云山向原告垫付4000元，向谢朝菊垫付1000元。
另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型面包在被告人寿通州公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。
审理中，案外人谢朝菊表示，对其损失不要求在该案中处理，并同意由原告在保险限额内优先受偿。案外人冯云山表示，其系被告曹玲坤的雇主，事故中其垫付了5000元，同意向被告曹玲坤返还。原告亦承诺由其向被告曹玲坤返还谢朝菊垫付款1000元，并认可误工期限计算至2017年2月25日。原告认可对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费在法定标准上按照九折计算。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告损失范围，本院确认如下：1、医疗费，原告主张8277.93元，经审核，原告医疗费损失8277.93元；2、住院伙食补助费，原告主张306元（18元/天×17天），原告住院16天，依法支持288元（18元/天×16天）；3、营养费，原告主张300元（10元/天×30天），本院依法予以支持；4、误工费，原告主张9319.80元（155.33元/天×60天），其提供的记账本、证人季某到庭证言、新桥村村委会证明，可以证明原告事故前从事建筑业的事实，并因事故误工至2016年2月25日的事实，故对其误工费本院按照江苏统计年鉴2016年公布的江苏省在岗建筑业平均工资56694元/年，依法支持7766.30元（56694元/年×50天）；5、护理费，原告主张1335元（89元/天×15天），本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×0.1），本院予以支持；7、被抚养人生活费，原告主张8722.89元，其中原告母亲曹凤英4757.94元（26433元/年×9年×0.1÷5人），其女季梦秋3964.95元（26433元/年×3年×0.1÷2人），本院予以支持，合计8722.89元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情支持3000元。以上6、7、8项合计92026.89元，原告认可按照九折的比例予以计算，本院予以照准，依法认定为82824.20元（92026.89元×90%）；9、交通费，酌情支持300元；10、鉴定费，依法认定2100元。以上原告损失合计103191.43元（8277.93元+288元+300元+7766.30元+1335元+82824.20元+300元+2100元）。
事故车辆苏Ｆ×××××小型面包在被告人寿通州公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内，依照相关法律规定，应由被告人寿通州公司在保险限额内优先赔付。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8865.93元，未超过交强险10000元医疗费赔偿限额，故应由被告人寿通州公司在交强险限额内全额赔偿8865.93元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计92225.50元，亦未超过交强险110000元伤残赔偿限额，故应由被告人寿通州公司在交强险限额内全额赔偿92225.50元。鉴定费2100元，诉讼费减半收取490元，合计2590元，由被告曹玲坤负担1813元，由原告负担777元。被告曹玲坤已垫付5000元，应由原告返还被告曹玲坤3187元。因上述原告损失均在交强险赔偿限额内，故对被告人寿通州公司提出商业三者险免赔的抗辩，本院不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百八十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险限额内赔偿原告季胜进因事故所致损失101091.43元；
二、原告季胜进返还被告曹玲坤垫付款3187元；
综合上述一、二项，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿原告季胜进97904.43元，返还被告曹玲坤3187元；
三、驳回原告季胜进的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十五日内给付，汇入下列账户：原告季胜进账户：开户行：中国邮政储蓄银行、户名：季胜进、卡号：62×××56；被告曹玲坤账户：开户行：江苏银行、户名：曹玲坤、卡号：62×××84。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费2100元，合计2590元，由原告负担777元，由被告曹玲坤负担1813元（被告负担部分已包含于上述判决主文第二项中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 管 中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛亚梅