wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初106号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西马山县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年4月28日上午10时许，被告人黄某甲爬墙进入马山县金钗镇三里街被害人李某家，使用李某家的螺丝批撬开卧室门锁及卧室内书桌抽屉的挂锁，将抽屉里一个黄色印花图案布袋内的2，000余元人民币盗走。2016年5月13日，公安机关在马山县金钗镇致盛街50号将被告人黄某甲传唤到案。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月28日上午10时许，被告人黄某甲爬墙进入马山县金钗镇三里街被害人李某家，使用李某家的螺丝批撬开卧室门锁及卧室内书桌抽屉的挂锁，将抽屉里一个黄色印花图案布袋内的2，000元人民币盗走。2016年5月13日，公安机关在马山县金钗镇致盛街50号被告人黄某甲家中将黄某甲传唤到案。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人李某的陈述、证人黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
二、责令被告人黄某甲退赔被害人李升阳经济损失人民币2，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 何福建
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保107号
申请人王守宪，男，汉族，1949年8月13日生，住邯郸市复兴区。
被申请人翟志海，男，汉族，住邯郸市。
被申请人孟凡龙，男，汉族，1969年5月9日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年七月六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人翟志海名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型客车车辆登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年七月六日
书记员 王 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1936号
申请人：刘亚辉，男，1972年11月3日，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：陆世红，男，1980年1月4日出生，户籍地安徽省铜陵县。
申请人刘亚辉与被申请人陆世红民间借贷纠纷一案，申请人刘亚辉于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆世红名下位于铜陵县五松镇天润嘉园房产在80万元范围内予以保全，对被申请人陆世红名下中国建设银行繁昌支行的账户在57万元范围内保全，对被申请人陆世红名下中国建设银行芜湖步行街支行的账户在50万元范围内保全，对被申请人陆世红名下中国建设银行芜湖步行街支行的账户在53万元范围内保全，对被申请人陆世红名下中国建设银行繁昌支行城关分理处的账户在60万元范围内保全，对被申请人陆世红名下中国建设银行铜陵淮河路支行的账户在70万元范围内保全，对被申请人陆世红名下中国农业银行芜湖黄山路支行的账户在50万元范围内保全。申请人刘亚辉以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陆世红名下位于铜陵县五松镇天润嘉园房产在80万元范围内予以保全；
二、对被申请人陆世红名下中国建设银行繁昌支行的账户在57万元范围内予以查封；
三、对被申请人陆世红名下中国建设银行芜湖步行街支行账户在50万元范围内予以查封；
四、对被申请人陆世红名下中国建设银行芜湖步行街支行的账户在53万元范围内予以查封；
五、对被申请人陆世红名下中国建设银行繁昌支行城关分理处的账户在60万元范围内予以查封；
六、对被申请人陆世红名下中国建设银行铜陵淮河路支行的账户在70万元范围内予以查封；
七、对被申请人陆世红名下中国农业银行芜湖黄山路支行账号为6228481998680429978的账户在50万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1007号
上诉人（原审被告）：蔡荷花，女，1963年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：江勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：洪国祥，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
原审被告：洪凯，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安庆市迎江区。
上诉人蔡荷花因与被上诉人江勇、原审被告洪国祥、洪凯返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡荷花，被上诉人江勇及其委托诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼。原审被告洪国祥、洪凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡荷花上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，一、二审诉讼费由江勇负担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案诉争房屋是拆迁安置房，老房被拆前，原系蔡继禄居住，蔡继禄膝下无子，平时均由其侄子蔡少清（系蔡荷花父亲）照顾生活，被拆之前的老房子也是蔡少清帮忙维护并出钱加建了11平方米。老房子拆迁后还了两套房，其中一套系本案诉争房屋，本应登记在蔡少清名下，但蔡少清考虑其叔蔡继禄的情况，经家人协商后仍将诉争房屋登记在蔡继禄名下，拟待其百年之后再办理。蔡荷花及其亲属一直认为诉争房屋归其所有，2013年8月底，蔡荷花向江勇母亲声明要入住诉争房屋并要了房屋钥匙，随后进行了长达三个月的装修。期间，江勇母亲全程参与，对装修方案及具体细节提供意见，但对房屋已经过户到江勇名下只字未提，其刻意隐瞒该事实。一审判决未查清上述关键事实，草率支持江勇的诉讼请求名下不当。
江勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
洪国祥、洪凯未答辩。
江勇向一审法院起诉请求：判令蔡荷花、洪国祥、洪凯立即将江勇所有的坐落于安庆市人民新村5栋2单元101室的房屋恢复原状后返还给江勇，并按每月300元的标准向支付自2015年1月19日起至实际返还之日止的占有使用费。
一审法院认定事实：本案讼争房屋坐落于安庆市人民新村5栋2单元101室，该房屋原登记于蔡继禄名下。2000年11月20日，江勇、蔡继禄签订《房屋出让协议》一份，约定将本案讼争房屋出让给江勇，售价15000元，双方办理了产权转移登记。2013年8月底，蔡荷花以居住名义从江勇母亲蔡晓琴处取得房屋钥匙，并对房屋进行了装潢。在装潢接近尾声时，蔡晓琴对房屋装潢提出异议并要求与蔡荷花签订协议。2013年11月10日，蔡荷花、洪国祥、洪凯搬进房屋并在入住后电话告知蔡晓琴。蔡晓琴多次提出与蔡荷花签订协议，同意将本案讼争房屋提供其免费居住五年。蔡荷花认为本案讼争房屋应归其所有，故不同意在协议上签字，双方产生分歧。2015年1月19日，江勇向一审法院提起民事诉讼，要求蔡荷花、洪国祥、洪凯将本案讼争房屋恢复原状后返还给江勇。在案件审理过程中，蔡荷花向一审法院提起民事诉讼，要求确认江勇与蔡继禄签订的《房屋出让协议》无效。2015年6月8日，一审法院作出（2015）迎民一初字第00298号民事判决，驳回蔡荷花的诉讼请求。宣判后，蔡荷花不服上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院于2015年12月2日作出(2015)宜民一终字第01036号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案审理期间，江勇向一审法院申请撤回起诉，一审法院于2015年6月11日作出（2015）迎民一初字第00202号民事裁定，准许江勇撤回起诉。2016年3月10日，江勇再次向一审法院提起民事诉讼。2016年4月8日，蔡荷花又向一审法院提起行政诉讼，要求判令安庆市住房和城乡建设委员会撤销其颁发的安庆市第20××23号房权证。2016年5月24日，一审法院作出（2016）皖0802行初第11号行政裁定，驳回蔡荷花的起诉。蔡荷花不服该裁定向安庆市中级人民法院提起上诉，安庆市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖08行终66号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案讼争房屋的原房主蔡继禄系江勇母亲蔡晓琴的养父，其与蔡荷花的父亲蔡少清系叔侄关系。
一审法院认为，江勇在本案中主张侵权之诉，故本案案由变更为返还原物纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，江勇系本案讼争房产的所有权人，其要求与蔡荷花签订使用协议系合理要求，但由于蔡荷花不认可该房屋归江勇所有而不同意签订书面协议，可以认定双方对蔡荷花继续使用该房屋的条件未达成共识，江勇有权决定该房屋是否由蔡荷花继续使用。现江勇向一审法院提起民事诉讼并明确要求蔡荷花、洪国祥、洪凯返还房屋，是其依法对自己的不动产行使所有权的表现，故对江勇要求返还房屋的诉讼请求予以支持。但由于江勇无证据证明该房屋交付蔡荷花使用前的状况，故对江勇要求蔡荷花、洪国祥、洪凯恢复原状的请求不予支持。本案讼争房屋权属转让所涉及的《房屋出让协议》已经生效判决确认为有效，江勇也据此取得了房屋所有权证，故在本案讼争房屋的权属证书未被撤销的情况下，对蔡荷花主张诉争房屋归其所有的抗辩意见不予采信。江勇要求按每月300元的标准支付自2015年1月19日起至房屋实际返还之日止的占有使用费，因双方当事人系亲戚，在江勇母亲将房屋钥匙交付蔡荷花时双方并未约定房屋使用费标准，故对江勇的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、蔡荷花、洪国祥、洪凯在判决生效后一个月内将坐落于安庆市人民新村5栋2单元101室房屋返还给江勇。二、驳回江勇其他诉讼请求。案件受理费80元，由蔡荷花、洪国祥、洪凯负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。江勇系本案诉争房屋的所有权人，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。蔡荷花上诉称其系诉争房屋的所有权人，但未提交充分证据予以证明，本院不予支持。蔡荷花占有、使用诉争房屋侵犯了江勇的物权，江勇要求蔡荷花返还诉争房屋系依法行使物权，一审判决蔡荷花返还诉争房屋有事实和法律依据。
综上所述，蔡荷花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡荷花负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终111号
上诉人（原审被告）:张炜，男，汉族，1980年10月28日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：何国通、李春，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡行燕，男，汉族，1976年3月27日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
原审被告:任兵兵，女，汉族，生于1982年11月21日，住南阳市卧龙区。
上诉人张炜因与被上诉人胡行燕，原审被告任兵兵为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张炜委托诉讼代理人何国通、李春，被上诉人胡行燕及委托诉讼代理人韩建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炜上诉称：请求依法认定95万元借条中的10万元为预先扣除的利息，不服金额为10万元等。
胡行燕辩称：原判处理正确等。
胡行燕向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金157万元及利息。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有2015年8月2日被告出具的95万元借条、2016年2月6日被告出具的20万元借条、原告的家庭收入情况及经济能力，被告提交有2016年8月19日原被告双方的谈话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月2日被告出具的32万元借条是对什么时间多少借款利息的结算。原告诉称32万元借条中包括有25万元的借款本金及自2015年3月23日至2015年7月23日的利息共计3万元；前期借款85万元自2015年3月至2015年4月的利息扣除被告已支付的2.5万元，剩余4万元。被告在第一次庭审中辩称32万元包括有9万元本金和本金95万元的6个月利息23万元，第二次庭审中又辩称32万元是本金95万元截止2015年8月2日之前所有利息的结算。被告的辩称理由前后矛盾且未提供证据证明，本院不予采信。2、2016年2月6日被告出具的19.5万元借条是对什么时间多少借款利息的结算。原告诉称19.5万元借条是借款85万元自2015年7月至2015年12月的利息，按每两个月6.5万元计算的，共计19.5万元。被告辩称19.5万元借条是2016年2月6日借款20万元借款利息的结算，但是结算的期间记不清楚，本院认为被告未提供相关证据证实其辩称，因此本院不予采信。3、被告提交的2014年10月24日至2015年10月26日共计24.75万元的银行流水。原告辩称其中3.75万元不是被告偿还的借款但未提交证据，本院对原告的辩称理由不予采信。本案中2015年8月2日和2016年2月6日的四份借条均是原被告双方对前期借款的结算，系双方的真实意思表示，被告提交偿还借款的银行流水是在双方已经结算的时间段内，被告不能准确说明每笔流水具体是偿还的那笔借款额那个时间段内利息，本院无法认定被告偿还的数额是否超过法律规定的利息范围，因此，本院认定借据载明的借款金额为本金。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡行燕与被告张炜之间的债权债务关系明确，借条合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告张炜收到借款后，只支付了原告部分本金及利息，应当承担归还剩余借款的责任。被告辩称其中有两个借条是对利息的结算，但未提供证据证明，原告自认的对利息结算后所出具借条的部分本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”和第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，被告出具的借条中对利息的结算部分已超过法律规定，故本院按照法律规定24%的年利率分别计算被告每笔借款应支付的利息，并将被告超出该利息所出具的借条部分扣抵借款本金。其中25万元自2015年3月23日至2015年7月23日止四个月的利息应为2万元；85万元自2015年3月至2015年4日止两个月的利息应为3.4万元，扣除被告已支付的2.5万元，剩余0.9万元；85万元自2015年7月至2015年12月止六个月的利息应为10.2万元。故止于2016年2月6日，被告尚欠原告本金153.1万元。原告在诉请中写明2016年2月6日后被告分两次归还借款共计9.5万元，该款应从借款总额中予以扣除，本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告张炜、任兵兵共同偿还原告胡行燕借款本金143.6万元；并自2016年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，由被告张炜、任兵兵负担。
经二审审理查明与一审认定事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，双方的争议在于本息的认定。原告据以起诉的主要证据为由被告张炜出具的四张借条，即2015年8月2日出具的两笔32万元和95万元，2016年2月6日出具的20万元和19.5万元，上述四张条据属本金或利息是双方的争议，一审法院已经调查确认和详细评述，有关该核减一审能够认定的，已作核减。上诉称，其中10万元为预先扣除的利息。经二审审理，结合一审笔录及双方提供的银行往来流水，上诉人的主张证据不够充分，二审无法认定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一七年四月五日
书记员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终111号上诉人（原审被告）:张炜，男，汉族，1980年10月28日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：何国通、李春，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡行燕，男，汉族，1976年3月27日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。原审被告:任兵兵，女，汉族，生于1982年11月21日，住南阳市卧龙区。上诉人张炜因与被上诉人胡行燕，原审被告任兵兵为民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张炜委托诉讼代理人何国通、李春，被上诉人胡行燕及委托诉讼代理人韩建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜上诉称：请求依法认定95万元借条中的10万元为预先扣除的利息，不服金额为10万元等。胡行燕辩称：原判处理正确等。胡行燕向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金157万元及利息。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有2015年8月2日被告出具的95万元借条、2016年2月6日被告出具的20万元借条、原告的家庭收入情况及经济能力，被告提交有2016年8月19日原被告双方的谈话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月2日被告出具的32万元借条是对什么时间多少借款利息的结算。原告诉称32万元借条中包括有25万元的借款本金及自2015年3月23日至2015年7月23日的利息共计3万元；前期借款85万元自2015年3月至2015年4月的利息扣除被告已支付的2.5万元，剩余4万元。被告在第一次庭审中辩称32万元包括有9万元本金和本金95万元的6个月利息23万元，第二次庭审中又辩称32万元是本金95万元截止2015年8月2日之前所有利息的结算。被告的辩称理由前后矛盾且未提供证据证明，本院不予采信。2、2016年2月6日被告出具的19.5万元借条是对什么时间多少借款利息的结算。原告诉称19.5万元借条是借款85万元自2015年7月至2015年12月的利息，按每两个月6.5万元计算的，共计19.5万元。被告辩称19.5万元借条是2016年2月6日借款20万元借款利息的结算，但是结算的期间记不清楚，本院认为被告未提供相关证据证实其辩称，因此本院不予采信。3、被告提交的2014年10月24日至2015年10月26日共计24.75万元的银行流水。原告辩称其中3.75万元不是被告偿还的借款但未提交证据，本院对原告的辩称理由不予采信。本案中2015年8月2日和2016年2月6日的四份借条均是原被告双方对前期借款的结算，系双方的真实意思表示，被告提交偿还借款的银行流水是在双方已经结算的时间段内，被告不能准确说明每笔流水具体是偿还的那笔借款额那个时间段内利息，本院无法认定被告偿还的数额是否超过法律规定的利息范围，因此，本院认定借据载明的借款金额为本金。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡行燕与被告张炜之间的债权债务关系明确，借条合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告张炜收到借款后，只支付了原告部分本金及利息，应当承担归还剩余借款的责任。被告辩称其中有两个借条是对利息的结算，但未提供证据证明，原告自认的对利息结算后所出具借条的部分本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”和第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，被告出具的借条中对利息的结算部分已超过法律规定，故本院按照法律规定24%的年利率分别计算被告每笔借款应支付的利息，并将被告超出该利息所出具的借条部分扣抵借款本金。其中25万元自2015年3月23日至2015年7月23日止四个月的利息应为2万元；85万元自2015年3月至2015年4日止两个月的利息应为3.4万元，扣除被告已支付的2.5万元，剩余0.9万元；85万元自2015年7月至2015年12月止六个月的利息应为10.2万元。故止于2016年2月6日，被告尚欠原告本金153.1万元。原告在诉请中写明2016年2月6日后被告分两次归还借款共计9.5万元，该款应从借款总额中予以扣除，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告张炜、任兵兵共同偿还原告胡行燕借款本金143.6万元；并自2016年6月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，由被告张炜、任兵兵负担。经二审审理查明与一审认定事实一致。本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，双方的争议在于本息的认定。原告据以起诉的主要证据为由被告张炜出具的四张借条，即2015年8月2日出具的两笔32万元和95万元，2016年2月6日出具的20万元和19.5万元，上述四张条据属本金或利息是双方的争议，一审法院已经调查确认和详细评述，有关该核减一审能够认定的，已作核减。上诉称，其中10万元为预先扣除的利息。经二审审理，结合一审笔录及双方提供的银行往来流水，上诉人的主张证据不够充分，二审无法认定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一七年四月五日书记员  秦 震
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1248号
原告：董殿红，农民。
被告：孟德海，农民。
原告董殿红与被告孟德海劳务合同纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告董殿红到庭参加诉讼。被告孟德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告董殿红诉称，2014年9月份至10月8日期间，被告孟德海雇佣原告驾驶货运车辆，约定月工资6500元。被告于2014年11月16日为原告出具欠条一张，拖欠原告工资6000元。经多次催要未果，要求被告给付原告工资款6000元。
原告董殿红为证明自己的主张提供如下证据：被告孟德海于2014年11月16日出具的欠条一张，内容为：“今欠董殿红工资6000元。孟德海，2014年11月16日”，用以证明被告拖欠原告工资6000元的事实。
被告孟德海既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告孟德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告董殿红提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有合法性、真实性与关联性，确认为有效证据，予以采信，能够认定被告孟德海拖欠原告董殿红工资6000元尚未支付的事�。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告孟德海雇佣原告董殿红为其驾驶货运车辆，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟德海于本判决生效之日起五日内一次性给付原告董殿红工资款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟德海承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年六月四日
书记员 范小乐
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00372号原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。法定代表人陈飞，该公司总经理。委托代理人田传宏，系原告公司经理。代理权限：特别授权。被告向传忠。被告张敬卫。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉被告向传忠、张敬卫借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨玲适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的委托代理人王文斌到庭参加了诉讼，被告向传忠、张敬卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司诉称，被告向传忠因缺乏流动资金于2012年6月28日向原告�州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款人民币16万元，被告张敬卫自愿为此笔借款提供担保并承担连带责任。经原、被告协商，原告同意借出此款，借款期限3个月，月利率2.7%。合同签订后，原告将16万元的借款现金支付给了被告向传忠。合同届满，被告承诺将此笔借款延期至2014年1月27日止，延期时间届满，被告仅支付了部分利息，本金和后期利息至今尚未偿还。综上，原告认为被告未履行还本付息的合同义务构成违约，应承担还本付息的责任，被告张敬卫是连带保证人，应对被告向传忠的借款本息承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求法院判令由被告向传忠偿还借款本金16万元和截止还清本金之日的全部利息、判令被告张敬卫承担连带清偿责任并由被告承担本案的诉讼费及诉讼支出费用。原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限�，向本院提交了以下证据材料：证据一：原告企业营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。证据二：流动资金借款合同，证明原、被告签订了16万元的借款合同。证据三：借款凭证，证明原、被告办理了借款手续。证据四：延期还款承诺书，证明被告申请延期承诺书。证据五：利息收取凭证，证明被告偿还利息凭证。证据六：向传忠、张敬卫的身份证复印件，证明被告向传忠、张敬卫诉讼主体资格。被告向传忠、张敬卫未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2012年6月28日原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告向传忠签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告向传忠向原告借款16万元，借款期限3个月即2012年6月28日至2012年9月27日，月利率2.7%。被告张敬卫向原告出具《保证担保还款承诺书》，自愿为此笔借款�供保证担保责任。合同签订后，原告将16万元的借款现金支付给了被告向传忠。合同履行期间届满后，原、被告经协商分别于2012年9月28日、2013年4月27日签订了《延期还款承诺书》，同意将此笔借款延期至2014年1月27日止，并由担保人张敬卫确认签字，但被告向传忠至今仍未偿还本金。截止2013年11月27日，被告向传忠按照月2.7%的利率标准共向原告支付利息77760元。本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告向传忠签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司按照约定发放了贷款，履行了义务，被告向传忠未按期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告向传忠偿还借款本金16万元及截止还清本息之日的利息的诉讼请求符合合同约定及法律法规定，应予支持。被告张敬卫作为保证人对借款提供担保，系其真实意思表示，担保关系合法有效，因合同中未明确约定保证方式，应由被告张敬卫对被告向传忠的借款本息承担连带保证责任。但因原、被告双方约定的月利息2.7%超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的4倍”的规定，因此本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，超过银行利率4倍部分不予保护。对于被告依意思自治已自愿给付的部分，本院不作处理。因此，被告向传忠应以16万元本金为基数从2013年11月28日起至实际清偿之日止按照同期人民银行基准利率的四倍向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向传忠偿还原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款本金16万元，并以16万元本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年11月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、被告张敬卫对被告向传忠的上述债务承担连带清偿责任，被告张敬卫承担清偿责任后有权向被告向传忠追偿。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费3500元、财产保全费1320元，由被告向传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆�市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨玲二〇一五年八月十日书记员黄微微
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂0323行审27号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人贺新，农民。
被执行人南秀丽（系贺新之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第04201522号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第04201522号征�社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人贺新、南秀丽夫妇于2014年12月16日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对贺新、南秀丽夫妇共征收社会抚养费30594.24元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第04201522号征收社会抚养费决定书认定被执行人贺新、南秀丽夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人贺新、南秀丽收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申�符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201522号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初604号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人郑某某。因本案于2017年12月22日被羁押，次日被取保候审。
辩护人李某奎，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]349号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯；2、被告人犯罪情节轻微，没有人身危险性，社会危害性不大；3、被告人系小型工厂负责人，且是家庭的经济支柱。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人郑某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初604号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人郑某某。因本案于2017年12月22日被羁押，次日被取保候审。													辩护人李某奎，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]349号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯；2、被告人犯罪情节轻微，没有人身危险性，社会危害性不大；3、被告人系小型工厂负责人，且是家庭的经济支柱。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人郑某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人郑某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初105号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴明伟，男，1982年9月14日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月14日被光山县公安局刑事拘留，同年4月20日被光山县公安局取保候审，2017年3月29日被光山县人民检察院决定取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人吴明伟犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭支持公诉，被告人吴明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日9时40分许，在光山县弦山办事处朝阳寺市场北侧，居民张正琴因建房与邻居吴明鹏等人发生纠纷，双方发生冲突进而产生厮打，后被告人吴明伟将前来劝阻的工人李某在打伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定：李某在的伤情已构成轻伤二级。
另查明，2016年4月19日，被告人吴明伟妻子贝芬芬与李某在及邻居张正琴达成调解协议，一次性赔偿被害人李某在经济损失46000元，李某在、张正琴对吴明伟的故意伤害行为表示谅解,同时请求对被告人吴明伟免于刑事处罚。
上述事实，被告人吴明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安机关出具的人口基本信息查询表、受案登记表、违法犯罪记录查询证明、息县公安机关出具的抓获经过，证人邹某甲、黄某、邹某乙等人的证言，被害人李某在的陈述，法医鉴定意见、现场勘验检查工作记录、照片及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的调解协议、谅解书及收据等在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人吴明伟因邻里纠纷殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴明伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故公诉人提出被告人吴明伟的行为构成坦白，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；本案因邻里建房纠纷引发，被告人吴明伟系初犯、偶犯，且赔偿被害人并取得谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。故被告人吴明伟辩称犯罪情节轻微请求对其免于刑事处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人吴明伟犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定。判决如下：
被告人吴明伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 陈梦扬
审判员 李卫东
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第604号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人顾环。
被告宋正乾。
被告谭华。
被告蔡旭。
被告陈忠俊。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告宋正乾、谭华、蔡旭、陈忠俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告宋正乾、谭华、蔡旭、陈忠俊本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告宋正乾、谭华共同支付拖欠的租金1257883.8元；2、要求被告宋正乾、谭华按拖欠租金1257883.8元按4％承担50315元（1257883.8元×4％=50315元）的违约金；3、被告陈忠俊、蔡旭承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
根据原告提交的证据和陈述，本院确认如下法律事实：2O12年5月10日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告宋正乾和作为丙方的被告蔡旭签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。三方在《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号SYRZZL―201206008号）项下债权提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4℅支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告宋正乾与工银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值3550000元混凝土泵车的合同提供了担保服务。从2012年7月15日至2014年1月15日，被告宋正乾已连续多期拖欠工银金融租赁有限公司租金2011967.14元。原告中宏租赁公司依约定替被告宋正乾向工银金融租赁有限公司连续十九次垫付欠款共计2011967.14元。其间，从2012年7月至2013年10月被告宋正乾直接向原告中宏租赁公司还款累计754083.34元，被告宋正乾拖欠融资租赁租金1257883.8元。
本院认为，原告中宏租赁公司与被告宋正乾、蔡旭签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方均应依照合同的约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宋正乾连续多期拖工银金融租赁有限公司租金1257883.8元，原告中宏租赁公司依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》代被告宋正乾向工银金融租赁有限公司垫付了逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》项下的担保责任，有权向被告宋正乾追偿，故，原告中宏租赁公司要求被告宋正乾给付垫付租金1257883.8元，本院予以支持；被告宋正乾因履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中宏租赁公司主张被告宋正乾按垫付租金1257883.8元的4％承担违约金50315元（1257883.8元×4％=50315元）的违约金，本院予以支持。被告谭华作为被告宋正乾的配偶，在夫妻关系存续期间应与被告宋正乾共同承担债务的清偿责任，故被谭华应对被告宋正乾的上述债务承担共同清偿责任；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。被告陈忠俊作为反担保人被告蔡旭的财产共有人亦明确向原告表示与被告蔡旭共同承担反担保人的责任，故原告中宏租赁公司要求被告蔡旭、陈忠俊对被告宋正乾的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告宋正乾、谭华、蔡旭、陈忠俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正乾、谭华于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付款1257883.8元；
二、被告宋正乾、谭华于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金50315元；
三、被告蔡旭、陈忠俊对被告宋正乾、谭华的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡旭、陈忠俊承担保证责任后，有权向被告宋正乾、谭华追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16574元，减半收取8287元、财产保全费5000元，合计13287元，由被告宋正乾、谭华、蔡旭、陈忠俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年四月十八日
书记员 杨立新
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2481号
原告：刘国语，男，1934年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清福源法律服务所法律工作者。
被告：刘殿法，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告刘国语与被告刘殿法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国语及委托诉讼代理人孟丽国、被告刘殿法委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国语向本院提出诉讼请求：判令刘殿法偿还借款12万元。事实与理由：2005年10月刘殿法因购买济南市长清区莲台山路1487号院内楼户资金紧张向我借款12万元，其中10万元借款由原告电汇到刘殿法亲属帐户，剩余2万元系在刘殿芹家中所借，事后原告将2万元代刘殿法归还刘殿芹。现原、被告因购房款多次发生纠纷，为此刘国语诉至法院，请求判如所请。
刘殿法辩称，原告确曾给过被告部分款项，具体金额现已忘记，该款为原告赠于被告，原告陈述代被告偿还刘殿芹借款2万元，与本案不属同一法律关系，本院不应处理，综上应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘国语、刘殿法系父子关系。刘国语曾向刘殿法转款10万元，后父子二人因上述款项如何定性发生纠纷，刘国语主张该笔款项系借款，而刘殿法主张上述借款系赠与。期间案外人庄延峰参与父子二人矛盾调解，并有庄延峰、刘殿法通话录音一份，内容如下：
庄：他从天津时你买的房子。
刘：对。
庄：给你汇来十万块钱是吧。
刘：对。
庄：善儒哥也明白。
刘：……我见善儒哥他说的头头是道，说从天津汇来十万块钱，又转给你买房，咱也承认该这个钱，慢慢分批给呗。
庄：这个事你的思路是？
刘：我的意思是十万块钱，我给他5万，那5万是俺娘的，你那份是你那份，俺娘那份不给他，你要是涨利息也好，不涨利息也好，愿怎么涨就怎么涨，还我的地的钱给我，俺多给你的，分的树这我得算房钱，家具还有3500元暖气费，都得给我。养老该怎么养都行。你算利息我就给他算房租，他愿怎么告就怎么告。
2006年4月22日，刘殿法与案外人王洪嘉签订集资建房协议一份，约定刘殿法购买长清区宾谷街东段（土地使用证编号为：0709037）土地使用权，楼房单价每平方米1680元，总金额252000元，在签订协议之日刘殿法付1万元，主体完工付10万元，楼房竣工后余款一次付清。现刘国语诉至本院，要求刘殿法偿还刘国语借款本金120000元及相应利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案争议焦点为刘国语、刘殿法是否形成借贷合意。刘国语向刘殿法转款时，双方未作书面约定。认定原、被告法律关系，应对庄延峰、刘殿法通话记录进行分析，在通话录音中，刘殿法认可收到刘国语10万元，且承诺分期分批偿还；从另一方面讲，因刘国语、刘殿法为父子关系，未形成书面协议，口头确定彼此权利义务关系亦符合日常生活法则，据此本院认为原、被告之间形成民间借贷法律关系，刘殿法向刘国语借款10万元用于买房，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘殿法未偿还刘国语上述借款致刘国语向本院提起诉讼，对此刘殿法应承担该纠纷的相应责任，刘国语要求刘殿法偿还本金10万元及相应利息的请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息未作约定，本院酌定，应由刘殿法自刘国语向本院主张权利之日起按照年息6%支付借款利息为妥。刘国语主张刘殿法应偿还其代刘殿芹偿还的借款2万元，上述纠纷与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，刘国语可另案主张权利。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、由刘殿法于本判决生效之日起十日内偿还刘国语借款本金10万元；
二、由刘殿法自2016年5月25日起至本判决生效之日止，以借款本金10万元为基数，按照年息6%向刘国语支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由刘国语负担225元元；刘殿法负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟祥娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2118号
原告布勒机械设备（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋1F、5F，组织机构代码77876043-0。
法定代表人VOEGTLIDIETERHANSPETER，该公司执行董事。
委托代理人杨立志，云南云誉律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
第三人王昭丰，男，汉族，1981年9月18日出生，住址湖南省涟源市。
本院在审理原告布勒机械设备（深圳）有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的住房公积金追缴决定一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告布勒机械设备（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告布勒机械设备（深圳）有限公司负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 凌琳（兼）
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执复字第9号
申请复议人石文杰，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地山西省翼城县桐封南路**号。
申请复议人吉红萍，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍地山西省翼城县桐封南路**号。
申请执行人首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
长治市郊区故县东大街9号。
被执行人浮山县杰通实业有限公司。
法定代表人石文杰。
住所地：浮山县东张乡东张村。
申请复议人石文杰、吉红萍不服长治市郊区人民法院（以下简称郊区法院）（2016）晋0411执异字5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。
郊区法院经审查查明，首钢长治钢铁有限公司诉浮山县杰通实业有限公司买卖合同纠纷一案已于2013年5月15日作出(2012)郊民初字第0035号民事判决，该判决发生法律效力后浮山县杰通实业有限公司未履行判决确定的义务。首钢长治钢铁有限公司于2014年3月18日申请人民法院对浮山县杰通实业有限公司强制执行。在执行过程中查明，浮山县杰通实业有限公司章程(2003年)公司注册资本5000万元，石文杰出资3500万元，吉红萍出资1500万元。浮山县杰通实业有限公司股东会议于2011年1月26日决定将公司章程修正为石文杰出资6600万元，出资比倒66%；吉红萍出资3400万元，出资比例34%。2012年6月9日，浮山县杰通实业有限公司股东会议决定将浮山县杰通实业有限公司持有的山西中强煤化有限公司1.923%股权转让给吉红萍。2012年6月9日，山西中强煤化有限公司的股东由万华实业集团有限公司（出资比例75%）、吉红萍（出资比例23.077%）、浮山县杰通实业有限公司（出资比例1.923%）变更为万华实业集团有限公司（出资比例75%）、吉红萍（出资比例25%）。被执行人浮山县杰通实业有限公司现具体办公地址不详，其法定代表人石文杰联系不到，公司股东石文杰、吉红萍有抽逃注册资金的行为，且石文杰、吉红萍系夫妻关系，吉红萍个人名义贷得700万元用于浮山县杰通实业有限公司。后郊区法院作出（2014）郊执字第66号裁定书，追加石文杰、吉红萍为本案被执行人。石文杰、吉红萍不服郊区法院作出的追加裁定提出执行异议。
郊区法院对执行异议审查认为，首先，浮山县杰通实业有限公司将该公司持有山西中强煤化有限公司的1.923%股权转让给吉红萍与吉红萍以个人名义所贷700万元人民币用于浮山县杰通实业有限公司表明浮山县杰通实业有限公司的财产与吉红萍的个人财产存在混同现象，也就是说，浮山县杰通实业有限公司滥用公司的法人地位和股东的有限责任。其次，在浮山县人民法院受托向浮山县杰通实业有限公司送达首钢长治钢铁有限公司诉浮山县杰通实业有限公司买卖合同纠纷一案的应诉通知书、开庭传票等时，浮山县杰通实业有限公司的名称已变为山西太平洋电缆有限公司，浮山县杰通实业有限公司法定代表人石文杰早已不在此公司，具体办公地址不详。在长治市郊区人民法院（2012）郊民初字第0035号民事判决生效后，浮山县杰通实业有限公司又没有依法履行该判决书所确定的义务，其上述行为有逃避债务之嫌且已严重损害首钢长治钢铁有限公司的债权人利益。再次，因吉红萍和石文杰系夫妻关系，故债权人首钢长治钢铁有限公司就吉红萍和石文杰婚姻存续期间吉红萍以个人名义所负债务主张权利的，追加吉红萍和石文杰为祓执行人承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据。故郊区法院认为石文杰、吉红萍执行异议理由不成立，作出（2016）晋0411执异字第5号裁定：驳回石文杰、吉红萍提出的执行异议。
申请复议人石文杰、吉红萍向本院申请复议称：第一、被执行人浮山县杰通实业有限公司的财产与申请复议人石文杰、吉红萍的个人财产不存在混同现象，且二复议人亦未损害公司利益。公司虽有部分股权转让，但并非抽逃资金，而是因为复议人吉红萍曾以个人名义贷款700万元用于浮山县杰通实业有限公司，其股权转让并未超出其还款部分。在复议人对浮山县杰通实业有限公司已履行全部出资义务及未有抽逃出资的情况下，郊区法院追加复议人对浮山县杰通实业有限公司的债务承担清偿责任缺乏证据支持。第二、浮山县杰通实业有限公司的名称、住址、法人代表至今均未更换，浮山县杰通实业有限公司及股东没有逃避债务，原审裁定认定事实错误。故复议人不服郊区法院驳回异议裁定，向本院提出执行复议。
本院查明的事实与郊区法院查明的事实相同。
本院认为，关于二复议人与浮山县杰通实业有限公司是否存在财产混同的问题。经查，浮山县杰通实业有限公司是石文杰、吉红萍两股东共同投资设立的，石文杰与吉红萍系夫妻关系，浮山县杰通实业有限公司将其持有的其他公司的股权转让给股东吉红萍个人的行为，以及吉红萍以个人名义所贷700万元用于浮山县杰通实业有限公司的行为不仅违法了国家的法律规定，也表明股东吉红萍未将个人财产与浮山县杰通实业有限公司财产加以区分，存在着个人财产与公司财产混同的现象，所以本案实质是石文杰、吉红萍两股东通过关联交易、财产混同的方式滥用公司法人独立地位将公司财产转变为股东个人财产，从而达到逃避债务损害债权人的利益的目的，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故二复议人应对浮山县杰通实业有限公司的债务承担连带清偿责任，该复议理由不能成立。
关于浮山县杰通实业有限公司及股东有无逃避债务行为的问题。经查，根据相关政府文件，浮山县杰通实业有限公司已经于2007年10月被临汾市政府强制关停，相关设备已被全部淘汰和拆除。但关停后企业并未组织清算，郊区法院在向其送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书时因该公司具体办公地址不详，法定代表人石文杰早已不在此公司而无法送达，在郊区法院（2012）郊民初字第0035号民事判决生效后，浮山县杰通实业有限公司又没有依法履行该判决书所确定的义务，所以无论浮山县杰通实业有限公司的名称、住址、法人代表等是否进行了更换，都不影响对其公司逃避债务行为的认定，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定：依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。郊区法院依法追加二复议人为被执行人符合法律规定，该复议理由不能成立。
综上，郊区法院依法追加浮山县杰通实业有限公司的股东石文杰、吉红萍为被执行人，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回石文杰、吉红萍的复议申请，维持郊区人民法院（2016）晋0411执异字第5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晋星
审判员 申志勇
审判员 李建平
二〇一六年八月十五日
书记员 苗 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初44号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人王小华，男，1973年5月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。2005年2月5日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人胡潇，云南天利达律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王小华犯运输毒品罪、非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月1日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张明某、代理检察员王玉平出庭支持公诉。被告人王小华及辩护人胡潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年5月4日，被告人王小华驾驶藏匿有毒品和熊掌的云Ｍ×××××哈弗越野车从腾冲前往保山。当日23时30分许，途经保山公安边防支队芒颜边境检查站时，被执勤人员人赃俱获。当场从该车后备箱内一黑色储物箱内查获外用纸盒、内用黑色塑料袋包裹的鸦片2块，经称量，鸦片净重6378.4克；外用蓝色塑料蛇皮口袋包裹的黑色毛皮动物肢体4块，经对4块黑色毛皮进行鉴定，系哺乳纲（Mammalia）食肉目（Carnivora）熊科（Ursidae）亚洲黑熊（Ursusthibetanus）熊掌，价值为：1500元/只（亚洲黑熊的资源保护管理费）x16.7x1只x80%=20040（元）。
保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。该院认为，被告人非法运输毒品鸦片6378.4克、非法运输亚洲黑熊熊掌4只的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十一条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪、非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，并数罪并罚。
被告人王小华对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人王小华构成非法持有毒品罪，毒品系他人赠送且用于吸食缓解身体疼痛；若定为运输毒品罪应从轻判处；非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪建议判处有期徒刑一年；王小华如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议对被告人王小华从轻处罚。
经审理查明，被告人王小华于2016年5月4日驾驶藏有毒品和熊掌的哈弗越野车从腾冲市前往保山市，当日23时30分许，途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站时被抓获。当场从该车后备箱内的一黑色储物箱里查获外用纸盒、内用塑料袋包裹的毒品鸦片6378.4克，外用蓝色塑料蛇皮口袋包裹的黑色毛皮动物肢体4块。经对4块黑色毛皮进行鉴定，系哺乳纲（Mammalia）食肉目（Carnivora）熊科（Ursidae）亚洲黑熊（Ursusthibetanus）熊掌，价值为：1500元/只（亚洲黑熊的资源保护管理费）x16.7x1只x80%=20040（元）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。查获的毒品鸦片6378.4克、黑色皮毛熊掌4只、手机2部、储物箱1个。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人王小华的身份情况。
（2）《云南省保山市隆阳区人民法院刑事判决书》，证实被告人王小华2005年2月5日因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑三�。
（3）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》，证实被告人王小华被抓获的情况。当场从王小华驾驶的越野车后备箱内的黑色储物盒里查获外用纸盒、内用黑色塑料袋包裹的鸦片2块，外用蓝色塑料蛇皮口袋包裹的黑色毛皮动物肢体四块，从其身上查获手机2部，从其携带的挎包内查获机动车辆入出境查验卡1张。查获物品已依法提取扣押，王小华驾驶的MP8609越野车已发还。
（4）《称量笔录》《提取笔录》及照片，证实被告人王小华运输的鸦片净重6378.4克，并从中提取检材送检。
（5）《现场检测报告书》，证实被告人王小华的尿液检测结果呈吗啡、冰毒双阳性。
（6）《机动车辆购置税完税证明》《机动车行驶证》《税收缴款书》《发票》《腾冲联友汽车销售合同》复印件，证实云Ｍ×××××越野车所有人系段某。
3.鉴定意见。（1）（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕179号《毒品定量检验报告》，证实所送检材均为鸦片。
（2）云林司法鉴定中心〔2016〕动司鉴字第186号《野生动物司法鉴定意见书》，证实送检的疑似熊掌4只是哺乳纲（Mammalia）食肉目（Carnivora）熊科（Ursidae）亚洲黑熊（Ursusthibetanus）的熊掌。亚洲黑熊是国家Ⅱ级重点保护野生动物。4只熊掌为左前掌、右前掌、左后掌和右后掌，至少来自一只亚洲黑熊。其价值为：1500元/只（亚洲黑熊的资源保护管理费）x16.7x1只x80%=20040（元）。
4.证人证言。证人段某证言，证实2016年1月其在腾冲按揭购买了哈弗越野车，落在其名下。越野车用于其在腾冲开车送儿子上学，回保山看父母，其丈夫王小华从缅甸回来后也开一下。4月底王小华开车去缅甸，5月1日才回来，4日又开车去保山。
5.被告人供述与辩解。被告人王小华供述，其平时在缅甸甘拜地等地跑运输，并和缅甸甘拜地边防营的副营长宗科关系很好。2016年3月宗科说有质量很好的大烟，要送给其一些。5月2日在宗科家，宗科的警卫员拿给其大烟2块，其用袋子包好后放到哈弗车上的收容箱内。四只熊掌是2016年1月初，其在缅甸文莫寨街子用2000元和一个傈僳族男子购买，并把4只熊掌冰在文莫寨街子一家食馆的冰柜里。5月2日其把熊掌拉到腾冲。4日其从腾冲出来时把熊掌也放进装大烟的储物箱。大烟运到保山自己吸食，熊掌准备送给亲戚�友。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王小华明知是毒品鸦片而运输、非法运输珍贵、濒危野生动物制品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪、非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人王小华的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王小华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。辩护人关于被告人王小华认罪态度好的辩护意见予以采信，关于王小华构成非法持有毒品罪的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，为依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2032年5月4日止。）
二、查获的毒品鸦片6378.4克、手机2部、储物箱1个依法予以没收；查获的黑色皮毛熊掌4只由侦查机关按规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 杨晓金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董雅倩
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申405号
再审申请人（一审原告）周本英。
被申请人（一审被告）鹤岗市南山区人民政府，住所地鹤岗市南山区南山路。
法定代表人李忠辉，该区区长。
委托代理人关玉春，该区政府法律顾问。
再审申请人周本英因诉鹤岗市南山区人民政府（下称南山区政府）政府信息公开一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行初第60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月8日组织当事人对案件进行了询问。周本英、南山区政府委托代理人关玉春，到庭参加询问。本案现已审查终结。
南山区政府于2010年9月9日将周本英的房屋拆迁后，一直未给予安置。周本英于2016年7月18日以邮寄的方式向南山区政府提出信息公开申请，请求公开平安小区因拆迁的本地居民通过自主选房安置房源的人员名单、选取的楼号、面积等相关政府信息。南山区政府于2016年8月4日作出《信息公开申请答复书（三）》，以周本英申请公开的信息属于个人隐私，依据《政府信息公开条例》第14条第4款、第21条第（2）项的规定，不予公开。周本英于2016年10月8日向一审法院提起诉讼，请求撤销南山区政府作出的《政府信息公开答复书（三）》；判令南山区政府对其政府信息公开申请（三）重新作出答复。
一审判决认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”；第十一条第（三）款“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”；第二十二条“申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。”；第二十三条“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方”等规定，南山区政府对周本英的信息公开申请应当给予全面、准确、及时的答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决南山区政府在本判决生效后十五个工作日内对周本英申请事项作出答复。
周本英申请再审称：其于2016年7月18日以邮寄方式向被申请人申请政府信息公开，被申请人于2016年8月4日作出了政府信息公开答复书，其不服该答复向一审法院起诉，一审判决被申请人于判决生效后十五个工作日内对其申请事项作出答复。被申请人又以第三方不同意公开为由，拒绝公开其提出的部分政府信息。请求：1、撤销鹤岗市中级人民法院2017年3月27日作出的（2016）黑04行初60号行政判决；2、撤销南山区政府作出的《政府信息公开答复书（三）》；3、依法确认申请人要求被申请人公开的政府信息不属于个人隐私范畴；4、依法确认被申请人拒不履行信息公开职责的行为违法；5、依法判令被申请人对申请人的政府信息公开申请（三）给予及时、准确、全面的公开。
南山区政府答辩称：其收到法院判决后，依法公开了法律规定的相关信息。对涉及个人隐私的信息，依据政府信息公开条例的规定及住户的要求，决定不予公开。申请人提出的再审申请理由不符合行政诉讼法的规定。
本院查明的案件事实与一审判决一致。另查明，一审判决后，双方当事人均未上诉。2017年5月5日，南山区政府依据生效的一审判决，对周本英作出《政府信息公开申请答复书（二）》，针对周本英申请公开的鹤岗市平安小区选房时间、分配楼号和户数予以公开，对周本英申请公开自主选房安置房屋人员名单，以选房人不同意公开为由，未予公开。
本院认为，周本英以南山区政府于2016年8月4日作出《政府信息公开申请答复书（三）》，未公开其所要获取的政府信息，而请求撤销该答复，并判令南山区政府针对其申请内容重新作出政府信息公开答复，其诉讼实质目的系属要求南山区政府履行政府信息公开的法定职责。履行法定职责之诉，就是原告基于一个具体的事实状况提出的主张。原告的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了伤害。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，一审法院认定南山区政府针对周本英的政府信息公开申请，未依法作出答复的基础上，认为南山区政府应对周本英申请事项全面、准确、及时的作出答复，并判决南山区政府十五日内作出答复，充分保护了周本英的权利。该判决认定事实清楚、适用法律正确。且南山区政府已履行生效的行政判决，于2017年5月5日对周本英所申请的政府信息作出了答复，如周本英对南山区政府重新作出的答复有异议，可以另行主张权利。
综上，周本英申请再审的理由及请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周本英的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
审 判 员 王宝奎
审 判 员 马鸿达
二〇一七年十月二十四日
法官助理 任夫亮
书 记 员 吴 迪
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第909号
原告肖某某
被告PHAMTHIKIMPHUNG
原告肖某某与被告PHAMTHIKIMPHUNG离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2011年11月21日登记结婚。婚后不到一个月，被告回家一直无法联系，因双方一直分居，感情破裂，故起诉请求判令原告与被告离婚。
本院认为：原告肖某某不能提供被告PHAMTHIKIMPHUNG的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年七月二十日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浔民一初字第909号原告肖某。被告P某。原告肖某与被告P某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不到一个月，被告回家一直无法联系，因双方一直分居，感情破裂，故起诉请求判令原告与被告离婚。本院认为：原告肖某不能提供被告P某的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项�规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费300元，退回原告肖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一五年七月二十日书记员  曾丽容
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第148号
原告：胡某。
被告：周某。
原告胡某为与被告周某买卖合同纠纷一案，于2010年5月
19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。
原告胡某起诉称：胡某与周某之间素有电暖锅配件买卖
业务往来，由胡某向周某提供电暖锅内衬。2009年1月19日，
双方经过结算，周某尚欠胡某货款57500元，周某于同日向胡
某亲笔出具欠条一份。嗣后，周某未支付该货款。为此，请求
依法判令周某支付胡某货款57500元，并赔偿利息损失（按中
国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付款之日止）
。
被告周某未作答辩。
胡某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、周某的户籍证明一份，用以证明周某的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明周某尚欠胡某货款57500元
的事实。
周某未到庭质证也未提交相关证据。本院的认证意见：胡某提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与其陈述的事实与理由相印证。周某未到庭
质证，视为放弃质证，本院对胡某提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡某与周某之间曾有电暖
锅配件买卖业务往来。2009年1月19日，双方经过结算，周某
尚欠胡某购买电暖锅内衬货款57500元，周某于同日向胡某亲
笔出具欠条一份。载明欠款事实。嗣后，周某未支付该货款。
胡某经催讨未果，诉至本院。
本院认为，胡某、周某之间的买卖合同关系合法、有效
，依法应予以保护。周某尚欠胡某货款57500元的事实清楚，
证据充分。周某对所欠货款理应支付。因双方未约定付款期限
，胡某要求周某自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利
率赔偿利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照
《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告周某支付原告胡某货款57500元，并赔偿利息损失
（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年5月19日起计
算至判决确定付款之日止），限判决生效后五日内履行完毕。
如被告周某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，公告费400元，合计1638元，由
被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
代理审判员 胡永恒
二〇一〇年九月一日
代书 记员 卢英莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1659号
原告：陈某。
被告：陶某。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月三十日
书记员 明哲佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第104号
原告宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路332号。
法定代表人周立群，该公司总经理。
委托代理人闫红安，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人王建苗，陕西克利律师事务所律师。
被告陕西省宏光机械电子设备有限公司，住所地西安市解放路276号。
法定代表人白洁，该公司经理。
委托代理人陶光伯，该公司法律顾问。
原告宁夏新瑞长城机床有限公司与被告陕西宏光机械电子设备有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁夏新瑞长城机床有限公司的委托代理人闫红安、王建苗，被告陕西宏光机械电子设备有限公司的委托代理人陶光伯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏新瑞长城机床有限公司诉称，1998年6月8日，宁夏长城机床厂与被告签订工矿产品购销合同，宁夏长城机床厂已按约定履行了交货义务，被告却未按期支付货款，此后原告不断索要货款，被告却以各种理由拖延，无奈，诉至法院，要求被告支付剩余货款69900元。
被告陕西宏光机械电子设备有限公司辩称，签订合同属实，在合同履行中由于原告首先违反合同约定，提前发货，擅自为第三人维修，造成被告不能及时收回货款支付原告，责任不在被告。本案已经超过了诉讼时效，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年6月8日，原告（原宁夏长城机床厂）与被告签订工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应机床，合同总价款409800元，结算方式及期限为先预付50%，40%款到后即发货，留10%质保金，3个月付清等相关内容。合同签订后，原告供货，被告分别于1998年6月9日付款204900元、1999年1月22日付款120000元、2001年7月30日付款15000元，共计付款339900元，此后再未付款。
庭审中，原告提供从新城区民政局调取的西一路街道办事处解放路（西）门牌登记情况，欲证明被告未在营业执照登记的住所地经营，致使原告找寻被告未果，索要欠款无法实现，诉讼时效中断；被告提供房屋租赁合同，欲证明其2006年6月前一直未变更住所地，原告现在才主张权利，已丧失胜诉权。
上述事实，有工矿购销购销合同，提货通知，对帐单，发票，内资企业登记基本情况表，电汇凭证、门牌登记表、租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的权利应积极主张并有义务提供证据。本案中，虽被告未全额支付货款，但原告亦应积极主张自己的权利，原告认为诉讼时效中断，根据双方所提供证据认定，被告证据的证明力大于原告所提供的证据，原告所持时效中断的观点本院无法采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宁夏新瑞长城机床有限公司要求被告陕西宏光机械电子设备有限公司支付货款69900元的诉讼请求。
诉讼费1548元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇八年一月十八日
书记员 焦俊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执674号
申请执行人谢东运，男，1975年出生，汉族，住本县。
被执行人孙飞，男，1966年出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年五月十六日制作的（2016）皖1623民初1660号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一六年七月七日履行�事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙飞在利辛县中疃镇高皇村人民路北段西侧有房产一处，（证号201205629）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙飞在利辛县中疃镇高皇村人民路北段西侧有房产一处，（证号201205629）。
二、被执行人孙飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执�人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年七月二十五日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执674号申请执行人谢东运，男，1975年出生，汉族，住本县。被执行人孙飞，男，1966年出生，汉族，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院二0一六年五月十六日制作的（2016）皖1623民初1660号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二0一六年七月七日履行�事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙飞在利辛县中疃镇高皇村人民路北段西侧有房产一处，（证号201205629）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙飞在利辛县中疃镇高皇村人民路北段西侧有房产一处，（证号201205629）。二、被执行人孙飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执�人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  李学伟审判员  李 磊二〇一六年七月二十五日书记员  陶 亚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保37号
申请人：王津津，女，汉族，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人王津津与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王津津于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初198号
原告杨振东。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼，系该公司经理。
本院在审理原告杨振东诉被告东丰县吉丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨振东于2016年3月16日向本院提出撤回对该案全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨振东撤回对被告东丰县吉丰粮食收储有限公司的起诉。
审判员 车永强
二〇一六年三月十六日
书记员 张 鹤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初104号
原告：王春蕾，女，现住依兰县。
委托代理人：胡东初，男，现住依兰县。
被告：倪列夫，男，现住依兰县。
原告王春蕾诉被告倪列夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春蕾及委托代理人胡东初，被告倪列夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80,000元及利息（按月利率1.5分计算，自借款之日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告倪列夫在原告处借款80,000元，双方约定月利1.5分，未约定还款期限，上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金80,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪列夫承认原告王春蕾提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告倪列夫于本判决生效之日起十日内，偿还原告王春蕾借款本金80,000元及利息（以80,000元本金为基数，按月利1.5分计算，自2016年2月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，137.5元，减半收取1，068.75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年二月十六日
书记员 兰 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2798号
原告王某某，女，汉族，39岁。
被告李某某，男，汉族，38岁。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 罗 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执310号
吉林省格林普达彩印包装有限公司、扶余市盛宝玻璃制品有限公司：
关于申请执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司与被执行人扶余市盛宝玻璃制品有限公司合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行（2017）吉0191民初3963号生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人扶余市盛宝玻璃制品有限公司银行存款人民币174916.00元（含执行费2486.00元），现该笔款项扣除执行费后已经支付给申请执行人吉林省格林普达彩印包装有限公司，该案执行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3963号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2909号
申请执行人张永进。
被执行人朱金明、张霞。
本院在执行申请执行人张永进与被执行人朱金明、张霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初152号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更17号
罪犯ＸＸ浪，男，1991年6月6日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月16日作出(2015)佛顺法刑初字第4376号刑事判决，以被告人ＸＸ浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯ＸＸ浪在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯ＸＸ浪减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分135分；累计扣1分（2016年8月1日扣1分）。罚金30000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费118元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ浪予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1835号
原告：单秋萍，女，1971年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：侯文荣、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：王风云，女，1970年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告单秋萍因与被告王风云民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因被告下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼。被告王风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月21日，被告因需要向原告借款，并向原告出具借条，借条记载：借款本金为70000元，借款期限为2015年3月21日至2017年3月21日，借款月利率为2%。当日原告已向被告交付借款本金70000元。后被告归还过5000元。截止起诉之日止，被告尚欠借款本金65000元及相应的利息等。原告多次催讨均未果。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金65000元并支付利息（以65000元为基数，按月利率2%，自2015年3月21日暂计算至2017年3月21日为31200元，要求计算至实际归还之日止）、实现债权律师费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中的律师费变更为2000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条1张，证明2015年3月21日，被告向原告借款7万元并约定借款期限等的事实。
2.委托代理协议1份及发票1张，证明被告原告支付律师费2000元。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，应予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年3月21日，被告出具借条一张，载明：今单秋萍供给王风云700**元，借款期限自2015年3月21日至2017年3月21日，借款双方约定的月利率为2%，全部本息于2017年3月21日归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按借款总额的每日万全之五，自借款之日起计算至足额归还借款之日止）等。同时注明本借条为借款人收讫出借人现金的法律凭证。因被告未按约还款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。原告确认被告已于2015年年底分三次共计归还原告本金5000元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条载明了出借款项的金额，同时又注明了借条即为借款人收讫出借人现金的凭证，故可以认定被告已收到本案所涉的借款70000元。被告未举证证明借条出借后款项的归还事实，对于被告的还款事实，本院按原告确认的金额予以认定。现原告确认被告已归还借款本金5000元，故原告主张被告归还余款65000元，本院予以支持。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定了借款利息的计算方法，原告主张利息按月利率2%计算至实际履行之日，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未就原告实现债权的费用进行约定，对原告主张的律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王风云于本判决生效之日起十日内归还原告单秋萍借款本金65000元并支付利息（以65000元为计算基数，按月利率2%，自2015年3月21日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告单秋萍的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由原告单秋萍负担56元，被告王风云负担2248元；公告费460元，由被告王风云负担；均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 朱玉根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初1835号原告：单秋萍，女，1971年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：侯文荣、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王风云，女，1970年7月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告单秋萍因与被告王风云民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因被告下落不明，本案于2017年4月25日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼。被告王风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年3月21日，被告因需要向原告借款，并向原告出具借条，借条记载：借款本金为70000元，借款期限为2015年3月21日至2017年3月21日，借款月利率为2%。当日原告已向被告交付借款本金70000元。后被告归还过5000元。截止起诉之日止，被告尚欠借款本金65000元及相应的利息等。原告多次催讨均未果。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金65000元并支付利息（以65000元为基数，按月利率2%，自2015年3月21日暂计算至2017年3月21日为31200元，要求计算至实际归还之日止）、实现债权律师费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中的律师费变更为2000元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.借条1张，证明2015年3月21日，被告向原告借款7万元并约定借款期限等的事实。2.委托代理协议1份及发票1张，证明被告原告支付律师费2000元。本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，应予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月21日，被告出具借条一张，载明：今单秋萍供给王风云700**元，借款期限自2015年3月21日至2017年3月21日，借款双方约定的月利率为2%，全部本息于2017年3月21日归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按借款总额的每日万全之五，自借款之日起计算至足额归还借款之日止）等。同时注明本借条为借款人收讫出借人现金的法律凭证。因被告未按约还款，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。原告确认被告已于2015年年底分三次共计归还原告本金5000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条载明了出借款项的金额，同时又注明了借条即为借款人收讫出借人现金的凭证，故可以认定被告已收到本案所涉的借款70000元。被告未举证证明借条出借后款项的归还事实，对于被告的还款事实，本院按原告确认的金额予以认定。现原告确认被告已归还借款本金5000元，故原告主张被告归还余款65000元，本院予以支持。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定了借款利息的计算方法，原告主张利息按月利率2%计算至实际履行之日，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告未就原告实现债权的费用进行约定，对原告主张的律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风云于本判决生效之日起十日内归还原告单秋萍借款本金65000元并支付利息（以65000元为计算基数，按月利率2%，自2015年3月21日起计算至款清之日止）；二、驳回原告单秋萍的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告单秋萍负担56元，被告王风云负担2248元；公告费460元，由被告王风云负担；均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  邬勤怡代理审判员  唐 琳人民陪审员  朱玉根二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1545号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨吴，男，1997年9月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1483号起诉书指控被告人杨吴犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人杨吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日中午12时30分许，被告人杨吴伙同杨云凌（另案处理）至宁波市鄞州区塘溪镇管江村，进入242号张某家院子，随后进入室内，窃得放在客厅餐桌上的电瓶车钥匙后，用钥匙打开停在院子内的电瓶车（价值人民币1758元），将其窃走。
2016年9月9日，被告人杨吴在鄞州区网吧被民警抓获。案发后，赔偿被害人经济损失人民币2100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨吴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，对被告人杨吴所做的辨认笔录，现场指认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，收条、谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吴以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨吴能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨吴能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨吴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈亚飞
二〇一六年十一月八日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1545号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人杨吴，男，1997年9月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省泸溪县，现暂住于浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1483号起诉书指控被告人杨吴犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人杨吴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月7日中午12时30分许，被告人杨吴伙同杨云凌（另案处理）至宁波市鄞州区塘溪镇管江村，进入242号张某家院子，随后进入室内，窃得放在客厅餐桌上的电瓶车钥匙后，用钥匙打开停在院子内的电瓶车（价值人民币1758元），将其窃走。2016年9月9日，被告人杨吴在鄞州区网吧被民警抓获。案发后，赔偿被害人经济损失人民币2100元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨吴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，对被告人杨吴所做的辨认笔录，现场指认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片，收条、谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吴以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨吴能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨吴能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨吴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈亚飞二〇一六年十一月八日书记员  杨春洪????3?
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00934号
原告：杨其权，男，1962年4月20日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：荣兴，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。
第三人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇北湖路天工集团。组织机构代码15126398-3。
法定代表人：盛昌其，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告杨其权与被告荣兴及第三人安徽天工建设集团有限公司合伙纠纷一案中，原告杨其权于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对定远县人民政府应支付给安徽天工建设集团有限公司的荣兴的工程款520万元予以冻结。并在
（2015）定民二初字第00935号一案中以其位于定远县定城镇东城路开发公司8号商住楼110、111、112室及该商住楼二层925.01平方米的房屋为两案财产保全共同作担保。
本院认为：原告杨其权要求对被告荣兴在安徽天工建设集团有限公司可得利益520万元予以保全，该保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告荣兴在第三人安徽天工建设集团有限公司的工程款520万元予以冻结、暂停支付。
诉讼保全费5000元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春海
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00934号
原告：杨其权,男,1962年4月20日生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：荣兴，男，1972年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。
第三人:安徽天工建设集团有限公司,住所地安徽省铜陵县五松镇北湖路天工集团。组织机构代码15126398-3。
法定代表人：盛昌其，董事长。
委托代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告杨其权与被告荣兴及第三人安徽天工建设集团有限公司合伙纠纷一案中，原告杨其权于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对定远县人民政府应支付给安徽天工建设集团有限公司的荣兴的工程款520万元予以冻结。并在（2015）定民二初字第00935号一案中以其位于定远县定城镇东城路开发公司8号商住楼110、111、112室及该商住楼二层925.01平方米的房屋为两案财产保全共同作担保。
本院认为：原告杨其权要求对被告荣兴在安徽天工建设集团有限公司可得利益520万元予以保全，该保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告荣兴在第三人安徽天工建设集团有限公司的工程款520万元予以冻结、暂停支付。
诉讼保全费5000元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马春海
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 颖