wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1455号
原告：顾××。
委托代理人：陆乙。
被告：陆甲。
被告：沈××。
原告顾××诉被告陆甲、沈××民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法由代理审判员朱邵云独任审判，于2009年8月1
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆乙，被告陆甲到
庭参加诉讼，被告沈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾××诉称，2008年11月被告陆甲向原告借款50000
元，约定于2008年12月25日前归还，并用挖机做抵押，到期后
被告分文未付，被告沈××系被告陆甲的丈夫，应共同承担清
偿责任。遂诉讼来院，请求判令两被告立即归还借款50000元
，支付逾期付款利息2205元（按千分之二点一计算7个月），
本案诉讼费用由两被告负担。
被告陆甲辩称，借款是事实，但当时只拿到了42500元，
后因为没有钱所以到现在都没有归还。
被告沈××未作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份、结婚登记情况证明1份
，证明被告陆甲借款的事实以及两被告系夫妻关系的事实。被告陆甲对原告提供的上述证据均无异议。
原告提供的上述证据，被告陆甲无异议，符合证据的真
实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证内容，本院予
以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据对本案
事实认定如下：2008年11月26日被告陆甲向原告顾××借款50
000元，约定2008年12月25日归还，后被告未归还借款。另查
明，被告陆甲、沈××于1994年1月4日登记结婚，系夫妻关系
。
本院认为，被告陆甲向原告顾××借款事实清楚，证据
确凿，被告陆甲理应按约归还。被告沈××与被告陆甲系夫妻
关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处
理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆甲、沈××于本判决生效之日起十日内归还原告
顾××借款本金50000元，支付逾期付款利息2205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取552.50元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十月十四日
（代）书记员 吕 磊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第287号
申请执行人：周晓义，女，住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：四川省华鹏陶瓷有限公司。
法定代表人：吴庆华，负责人。
本院在执行周晓义申请执行四川省华鹏陶瓷有限公司劳动争议纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第30号仲裁调解书】一案中，申请执行标的额为25000元及违约金10000元，合计：35000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司在2015年9月29日支付给申请人周晓义15000元，在2015年10月15日前支付申请人周晓义15000元，剩余标的额申请人自愿放弃；如被执行人未按期履行，申请人周晓义要求被执行人四川省华鹏陶瓷有限公司支付剩余全部标的额。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第30号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周丽萍
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初857号
原告：李小四，男，1954年7月4日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：林红艳，女，1952年7月24日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：赵娜，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告：李浩宇，男，2004年9月28日出生，汉族，学生，现住临城县。
法定代理人：赵娜（系李浩宇母亲），现住临城县。
四原告共同委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河�省石家庄市裕华西路18号。
负责人：王吉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欢律师事务所律师。
原告李小四、林红艳、赵娜、李浩宇与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小四、原告赵娜、原告李浩宇的法定代理人赵某及四原告共同委托诉讼代理人路林江，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李建芬、赵雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小四、林红艳、赵娜、李浩宇向本院提出诉讼请求：请求判决由被告依2008-130500-425-01584293-4号保险合同给付李杰的身故保险金60000元，依2009-130500-405-01565545-0号保险合同�付李杰的身故保险金41760元，共计101760元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵娜与李杰系夫妻关系，赵娜原系被告公司员工，李杰生前通过赵娜于2008年11月29日向被告投保康宁终身保险一份，保险金额为20000元，于2009年12月1日向被告投保国寿新简易人身两全保险一份，保险金额为5220元。李杰于2013年2月15日13时20分许驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车在临城县南××村道口发生交通事故造成李杰意外死亡。事故发生后原告就向被告公司报案并申请理赔，但被告一拖再拖，既不及时赔付也不出具拒赔手续。
人寿保险公司辩称，李杰在发生意外事故时，驾驶的事故车辆有效年检期限为2006年3月31日，本案的事故发生时间为2013年2月15日，该事故车辆未在有效年检期限内，属于无有效行驶证的机动车辆。根据保险合同及保险条款约定，发生意外事故时，被保险人驾驶无有效行驶证的机动车发生意外身故，我公司不承担保险赔偿责任，应当驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李杰生前通过其在被告人寿保险公司工作的妻子赵娜于2008年11月29日购买被告人寿保险公司康宁终身保险一份，该保险合同生效日期为2008年11月30日，保险金额为20000元，保险期间为终身。李杰于2009年12月1日再次购买被告人寿保险公司国寿新简易人身两全保险一份，该合同生效日期为2009年12月8日，保险金额为5220元，保险期间为10年。两份保险对投保范围、保险期间、保险责任、责任免除等内容做了详细约定（详见保险合同），合同在责任免除条款中均约定被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任。其中国寿新简易人身两全保险对责任免除条款的字体进行了加黑，康宁终身保险对责任免除条款的字体没有进行加黑，也没有进行特别提示。康宁终身保险约定被保险人身故，保险公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金。国寿新简易人身两全保险约定被保险人因遭受意外伤害，并自意外之日起一百八十日内身故，保险公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金。
李杰于2013年2月15日13时20分许驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车在临城县南××村道口发生交通事故，造成李杰死亡。李杰生前驾驶的事故车辆检验有效期至2006年3月31日。事故发生后原告向被告公司报案并申请理赔未果。原告赵娜称投保单上李杰签名系经李杰同意由其代签。
另查，原告赵娜与李杰系夫妻关系，原告李小四系李杰之父，原告林红艳系李杰之母，原告李浩宇系李杰之子。
本院认为，原告�娜经李杰同意为其投保了康宁终身保险和国寿新简易人身两全保险，李杰与被告人寿保险公司保险合同成立并生效。现被保险人李杰身故，保险合同终止，四原告作为李杰法定继承人有权向被告主张保险利益。李杰驾驶的事故车辆未在有效年检期限内，属于无有效行驶证的机动车，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。但是根据法律规定保险人对格式条款有明确说明义务，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案国寿新简易人身两全保险对免责条款字体进行了加黑，应视为保险人履行了明确说明义务。故原告要求依照该保险合同请求赔偿，本院不予支持。康宁终身保险对责任免除条款的字体未进行加黑，亦未作出特别提示和明确说明，保险公司未尽到明确说明义务，该免责条款无效，保险公司应当依照该保险合同赔偿保险金60000元（基本保险金额20000元×3=60000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内依照康宁终身保险合同向原告李小四、林红艳、赵娜、李浩宇支付李杰身故保险金60000元；
二、驳回原告李小四、林红艳、赵娜、李浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告李小四、林红艳、赵娜、李浩宇负担480元，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙雅威
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2058号
原告：金文虎，男，回族，1985年12月出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：穆建军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：吕世华，男，汉族，1976年1月出生，住德州市陵城区。
原告金文虎诉被告吕世华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金文虎撤回对被告吕世华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙玲燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3994号
原告：赵崇波，男，汉族，1970年10月31日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人赖翰琪、罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人王伟民。
原告赵崇波诉被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告赵崇波于2017年9月13日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告赵崇波申请撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵崇波撤回对被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费10443元，减半收取5221.5元，由原告赵崇波负担。
审 判 员 吴晓兵
审 判 员 杨丽燕
审 判 员 张华理
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1250号
罪犯刘军，男，1978年11月12日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年11月7日作出(2014)鄂谷城刑初字第00118号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人刘军不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00044号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10804号
原告：何平伟，男，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。
被告：周世华，男，1988年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：胡杰，男，1990年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告何平伟与被告胡杰、周世华委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何平伟及其委托诉讼代理人董进到庭参加了诉讼。被告胡杰、周世华经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何平伟向本院提出了诉讼请求：1、判令两被告返还原告保证金60万元并赔偿相应资金占用损失（损失的计算方式以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月21日开始计算至本息还清时止）；事实和理由：2016年11月25日，原告向胡杰账户转款2304000元，用途为投标保证金和投标费用。2016年11月26日，周世华向原告出具收条一张，载明由周世华收取前述汇款用于原告投标保证金。待开标结束后，将款项退还原告账户。后两被告未按约履行义务，尚有600000元未退还。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告胡杰、周世华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月26日周世华出具的收条一张、招商银行账户历史交易明细表三张、原告与被告周世华的短信记录、微信记录、录音材料以及发票、收据作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告委托周世华进行投标，2016年11月25日，原告向胡杰账户转款2304000元，载明用途为投标保证金和投标费用。2016年11月26日，周世华向原告出具收条一张，载明由周世华收到原告220万元人民币汇款用于原告投《荣昌区万灵镇学府路沿街建筑立面改造工程（第三次）施工招标》投标保证金。开标结束，荣昌区公共资源交易中心退保证金后，该笔款项退给原告。该笔款转至胡杰，农村商业银行账户：621528105425****。2016年12月21日，从被告胡杰账户退还原告保证金60万元，2016年12月26日至2017年1月23日又陆续退还100万元，共计退还保证金160万元,尚有60万元未退还。审理中查明，投标保证金需要300万元，原告只有220万元，双方约定80万元由周世华向第三人进行民间借贷，月息3分，利息由原告何平伟负担，原告当时打款230.4万元除了220万元的本金外，另外10.4万元中有2.4万元是一个月的利息，8万元是给周世华的劳务费，胡杰与周世华是是表兄弟关系，胡杰的银行卡和手机电话都是周世华在使用，胡杰本人与原告无直接联系，周世华经营一个投标公司。原告诉至法院，要求判如所请。被告胡杰、周世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告与被告周世华之间的委托合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告将投标保证金提供给被告周世华，被告周世华应当按约在开标后将投标保证金退回原告，现原告要求被告周世华退还尚欠的60万元保证金并赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告周世华从2016年12月21日即开始退还保证金，说明当时已经开标完成且周世华已收到了交易中心退回的保证金，本院对原告要求从2016年12月21日起赔偿资金占用损失的要求予以主张。虽然被告胡杰提供了以其身份开户的银行卡及电话给周世华使用，但是胡杰本人并未与原告发生委托合同关系，原告是按照被告周世华的要求将保证金转到胡杰开户的银行卡上，被告周世华也认可其收到。因此，胡杰不是涉案委托合同权利义务的承受者，不应对被告周世华的债务承担共同清偿责任。被告胡杰、周世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周世华于本判决发生法律效力后立即退还原告何平伟投标保证金60万元，并以60万元为基数，从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失至付清之日止。
二、驳回原告何平伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元（原告已预交），由被告周世华负担。此款限被告周世华于本判决发生法律效力后立即迳付原告何平伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初104号
被告人
基本情况被告人付某，男，汉族，户籍地山东省青岛市。判决结果被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉〔2017〕125号起诉书指控：2016年11月9日6时35分许，被告人付某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车将由北向�骑自行车的李某某撞倒，致车损、李某某伤，李某某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人付某承担此事故的全部责任。案发后，被告人付某电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人付某的刑事责任。该系自首，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院查明
事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人付某与被害人李某某的家属达成赔偿协议并取得谅解。山东省即墨市司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌�予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9037号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。
负责人：李海明，行长。
委托代理人（一般授权代理）：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：庞锦杨，男，汉族，1983年9月11日出生，住浙江省天台县。
被告：庞亚飞，女，汉族，1982年10月18日出生，住址同上。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告庞锦杨、庞亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告诉请：1、被告庞锦杨、庞亚飞共同归还原告平安银行贷款本金194139.82元；2、被告庞锦杨、庞亚飞共同支付利息7395.69元、逾期利息567.83元（截至2016年11月22日止），并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和201535.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告庞锦杨、庞亚飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××,发动机号为07077938N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庞锦杨、庞亚飞继续清偿；4、本案诉讼费用由被告庞锦杨、庞亚飞共同承担。本院依法由审判员金炼独任审判，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人柳斌到庭参加了诉讼，被告庞锦杨、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，平安银行作为贷款人、庞锦杨、庞亚飞作为共同借款人签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.273%；还款方式为按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；庞锦杨、庞亚飞未能履行本合同规定的各项义务的，平安银行有权按照本合同规定要求庞锦杨、庞亚飞提前归还贷款……；抵押物为X5xDrive35i领先型汽车一辆，抵押担保的范围为庞锦杨、庞亚飞所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年6月3日，庞锦杨、庞亚飞作为借款人签字确认《个人借款借据》一份，载明：借款金额300000元，起息日2015年6月3日，到期日2018年6月3日，贷款月利率千分之十五。同日，庞锦杨作为机动车所有人为平安银行到浙江省杭州市公安局交通警察支队办理了车牌号为浙Ａ×××××,车辆识别代号/车架号为WBAV4107CL819263,发动机号为07077938N55B30A的宝马牌小型越野客车的抵押登记。截至2016年11月22日，被告庞锦杨、庞亚飞尚欠原告平安银行借款本金194139.82元、利息及逾期利息合计7963.52元未还。
本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》（编号为平银杭州个担贷字第BC2015060200000832号）系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。平安银行提供贷款后，被告庞锦杨、庞亚飞截至2016年11月22日尚欠原告平安银行借款本金194139.82元、利息及逾期利息合计7963.52元未还，理应共同归还。关于平安银行要求以贷款本金及利息之和201535.51元为基数支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息，本院审查后认为其计付方式及标准虽符合案涉合同及借款借据约定，但对于主张逾期利率计付标准超过年利率24%部分于法无据，故不予支持。对庞锦杨自愿以车牌号为浙Ａ×××××,车辆识别代号/车架号为WBAZV4107CL819263的宝马牌小型越野客车为平安银行的前述债权设定抵押，平安银行要求如被告庞锦杨、庞亚飞不履行还款义务，有权就轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞锦杨、庞亚飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金194139.82元；
二、被告庞锦杨、庞亚飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息、逾期利息合计7963.52元（前述利息、逾期利息计算至2016年11月22日，此后至本息还清日的逾期利息按《个人担保贷款合同》<编号为平银杭州个担贷字第BC2015060200000832号>约定另行计付，但逾期利率计付标准最高不得超过年利率24%）；
三、对抵押物即登记在被告庞锦杨名下的车牌号为浙Ａ×××××号的宝马牌轿车（车辆识别代号/车架号：WBAZV4107CL819263，发动机号：07077938N55B30A）一辆以拍卖、变卖所得款项，原告平安银行股份有限公司杭州分行享有优先受偿权。
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2166元，保全申请费1531元，合计3697元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担20元，被告庞锦杨、庞亚飞共同负担3677元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告庞锦杨、庞亚飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 金 炼
二〇一七年二月二十七日
代书记员 楼金映
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初9037号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市庆春路**号。负责人：李海明，行长。委托代理人（一般授权代理）：应文状、柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。被告：庞锦杨，男，汉族，1983年9月11日出生，住浙江省天台县。被告：庞亚飞，女，汉族，1982年10月18日出生，住址同上。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告庞锦杨、庞亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告诉请：1、被告庞锦杨、庞亚飞共同归还原告平安银行贷款本金194139.82元；2、被告庞锦杨、庞亚飞共同支付利息7395.69元、逾期利息567.83元（截至2016年11月22日止），并支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和201535.51元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告庞锦杨、庞亚飞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行有权就其所有的牌号为浙Ａ×××××,发动机号为07077938N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告庞锦杨、庞亚飞继续清偿；4、本案诉讼费用由被告庞锦杨、庞亚飞共同承担。本院依法由审判员金炼独任审判，适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人柳斌到庭参加了诉讼，被告庞锦杨、庞亚飞经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，平安银行作为贷款人、庞锦杨、庞亚飞作为共同借款人签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.273%；还款方式为按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；庞锦杨、庞亚飞未能履行本合同规定的各项义务的，平安银行有权按照本合同规定要求庞锦杨、庞亚飞提前归还贷款……；抵押物为X5xDrive35i领先型汽车一辆，抵押担保的范围为庞锦杨、庞亚飞所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2015年6月3日，庞锦杨、庞亚飞作为借款人签字确认《个人借款借据》一份，载明：借款金额300000元，起息日2015年6月3日，到期日2018年6月3日，贷款月利率千分之十五。同日，庞锦杨作为机动车所有人为平安银行到浙江省杭州市公安局交通警察支队办理了车牌号为浙Ａ×××××,车辆识别代号/车架号为WBAV4107CL819263,发动机号为07077938N55B30A的宝马牌小型越野客车的抵押登记。截至2016年11月22日，被告庞锦杨、庞亚飞尚欠原告平安银行借款本金194139.82元、利息及逾期利息合计7963.52元未还。本院认为，原被告签订的《个人担保贷款合同》（编号为平银杭州个担贷字第BC2015060200000832号）系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。平安银行提供贷款后，被告庞锦杨、庞亚飞截至2016年11月22日尚欠原告平安银行借款本金194139.82元、利息及逾期利息合计7963.52元未还，理应共同归还。关于平安银行要求以贷款本金及利息之和201535.51元为基数支付自2016年11月23日起至本息全部清偿之日止按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息，本院审查后认为其计付方式及标准虽符合案涉合同及借款借据约定，但对于主张逾期利率计付标准超过年利率24%部分于法无据，故不予支持。对庞锦杨自愿以车牌号为浙Ａ×××××,车辆识别代号/车架号为WBAZV4107CL819263的宝马牌小型越野客车为平安银行的前述债权设定抵押，平安银行要求如被告庞锦杨、庞亚飞不履行还款义务，有权就轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞锦杨、庞亚飞于本判决生效之日起十日内共同归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金194139.82元；二、被告庞锦杨、庞亚飞于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息、逾期利息合计7963.52元（前述利息、逾期利息计算至2016年11月22日，此后至本息还清日的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定另行计付，但逾期利率计付标准最高不得超过年利率24%）；三、对抵押物即登记在被告庞锦杨名下的车牌号为浙Ａ×××××号的宝马牌轿车（车辆识别代号/车架号：WBAZV4107CL819263，发动机号：07077938N55B30A）一辆以拍卖、变卖所得款项，原告平安银行股份有限公司杭州分行享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2166元，保全申请费1531元，合计3697元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担20元，被告庞锦杨、庞亚飞共同负担3677元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告庞锦杨、庞亚飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  金 炼二〇一七年二月二十七日代书记员  楼金映
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第101-1号
申请人冯建超，男，1963年7月9日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地：邛崃市桑。
法定代表人黄君才。
申请人冯建超与被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂保管合同纠纷一案，申请人冯建超于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂内X号大型酒罐内的原酒。申请人冯建超以川A＊＊＊**号轿车作为财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第100号民事裁定，裁定：一、准许对被告四川省成都市蓉城堰酒厂厂区内X号酒罐内的原酒采取保全措施；二、对原告冯建超提供担保的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川省成都市蓉城堰酒厂内的X号酒罐内的原酒，查封期限为二年；
二、查封申请人冯建超所有的川A＊＊＊**号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 沙马里体日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4753号
原告王占平，�民。
委托代理人李凤周，天津市蓟县洇溜镇法律服务所法律工作者。
被告孙敬英，农民。
被告王阳，农民。
原告王占平与被告孙敬英、王阳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵晓磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王占平及其委托代理人李凤周，被告孙敬英、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占平诉称，原、被告系同村邻居，二被告系母子关系。2014年10月23日上午7时许，原告与被告孙敬英因原告挖排污管线发生争吵，继而被告王阳手持铁棍在原告院内与被告孙敬英一起将原告打伤。后原告报警并就伤病在县医院住院治疗。原告的损失经下营派出所调解未果，原告为维护自身合法权益，故起诉请求判令二被告连带赔偿原告医疗费等损失共计25815.24元；案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为23662.24元。
被告孙敬英辩称，原告挖排水沟时我们去阻止，原告就先动手打我，后来又把我和我儿媳妇打了。等到我儿子王阳回来时就去找原告理论，原告又将王阳给打了。后来我儿子王阳和原告就打在了一起，我就去劝架。我没有打原告，所以不同意赔偿原告。
被告王阳辩称，原告将我母亲孙敬英打了以后，我就去找原告理论，原告就用铁锨把我打了，然后我就和原告互相殴打了起来，我不同意赔偿原告。
经审理查明，原、被告系同村邻居，二被告系母子。2014年10月23日上午，在蓟县下营镇东山村原、被告两家的伙道上，开始时被告孙敬英阻止原告家正常施工，后原告与被告孙敬英发生言语及肢体冲突。被告王阳回到家中听说此事后，二被告又来到原告家中，继而与原告发生打架，造成双方受伤。当日原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗11天，经诊断原告的伤情为，左侧第5肋骨骨折、轻型颅脑损伤、顶部皮肤裂伤、右前臂软组织损伤、右手皮肤擦伤、左大腿软组织损伤等。出院后，原告又到该院复查九次，医嘱建议休息至2015年1月19日。原告因就医治疗共开支医疗费13287.62元。2014年11月14日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书，认定原告头部、肋骨、左大腿损伤程度均为轻微伤，原告为此开支鉴定费230元。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、住院病历、诊断证明、公安卷宗笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同村邻居，双方发生纠纷本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生肢体冲突，实不应该。被告孙敬英无理阻止原告正常施工，过错在先。双方发生冲突导致原告身体受到伤害，二被告应对此承担赔偿责任。原告在发生纠纷后未能保持冷静和克制，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的责任。本院确认原告诉求范围内的合理损失为：医疗费13287.62元、误工费6885.12元、护理费860.64元、住院伙食补助费550元、法医鉴定费230元、病历复印费30元、就医交通费1000元（含120救护车费500元），以上总计22843.38元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告孙敬英、王阳连带赔偿原告王占平全部损失22843.38元的70%，即15990.37元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩耀祖
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4540号
原告：招商银行股份有限公司济南分行。
代表人：周伟林，行长。
委托诉讼代理人：李晓，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被告：孙铁芳。
被告：山东中海华创地产有限公司。
法定代表人：欧阳国欣，经理。
委托诉讼代理人：杨小英。
委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告孙铁芳、被告山东中海华创地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费13320元，减半收取计6660元，申请费5000元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘洪明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初274号
原告：广发银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永中东路*号。
负责人：林冬育。
委托代理人（特别授权代理）：李祖锁、李建斌，系原告公司员工。
被告：陈爱华。
被告：叶猛。
被告：叶长慧。
原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告陈爱华、叶猛、叶长慧金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈爱华立即向原告偿还借款本金人民币95万元及利息（从2015年7月20日起按年利率7.44%计算至2015年10月10日止）、复利（从2015年8月20日起按年利率11.16%计算至还清全部本息之日止）、罚息（从2015年10月11日起按年利率11.16%计算至还清全部本息之日止），现暂计算至2015年9月17日，本息合计人民币955854.49元；2、判令原告有权对叶笃尧所有的坐落于温州市鹿城区安澜公寓3号楼501室（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）进行拍卖或变卖，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告叶猛、叶长慧在继承范围内对借款人叶笃尧的上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人李建斌到庭参加诉讼，被告陈爱华、叶猛、叶长慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月18日，原告与借款人叶笃尧和被告陈爱华签订编号为（2010）年高抵字0631号《最高额抵押合同》。合同主要约定：借款人叶笃尧与被告陈爱华提供其所有的坐落于温州市鹿城区安澜公寓3号楼501室的房产作为抵押物，为原告和借款人叶笃尧于2010年11月18日至2015年11月18日期间所签订的一系列合同项下债务履行提供最高本金余额为人民币172万元抵押担保。2010年11月22日，双方办理了抵押登记手续。
2014年11月5日，原告与借款人叶笃尧签订编号为（2014）温龙湾银个贷字第165号《个人综合授信额度合同》。合同主要约定：原告向借款人叶笃尧提供授信额度为人民币95万元，额度有效期自2014年11月5日至2015年11月5日止。
2014年11月11日，原告与借款人叶笃尧签订编号为（2014）温龙湾银个贷字第165号-1《个人贷款合同》。合同主要约定：原告向借款人叶笃尧提供借款金额95万元，借款期限为11个月；利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮24%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为到期一次还本分期结息，每月的20日为结息日；借款人叶笃尧未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对借款人叶笃尧不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即在贷款期限内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息计收复利。
2014年11月5日，被告陈爱华作为保证人与原告签订编号为（2014）温龙湾银最保字第186号《最高额保证合同》，合同约定：保证人所担保的主债权为原告与借款人叶笃尧在自2014年11月5日至2015年11月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），合同所担保的债权最高本金余额人民币95万元；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包含债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
2014年11月11日，原告依据合同约定向借款人叶笃尧发放借款95万元，借款期限为2014年11月11日至2015年10月11日，借款年利率7.44%。
借款后，借款人叶笃尧付息至2015年7月20日止，后于2015年8月20日支付利息265.52元，于2015年9月21日支付利息0.67元，其余本息至今仍未偿付。另查明，借款人叶笃尧与被告陈爱华系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
另，借款人叶笃尧于2015年2月2日死亡，其第一顺位法定继承人有父亲叶乃松（于1964年死亡）、母亲何阿虹（于2009年9月死亡）、妻子陈爱华、长子叶猛、次子叶长慧。
本院认为，借款人叶笃尧及各被告未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本息。但复利应以期内欠息为基数，从借款逾期之日止计算。原告有权就涉案抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。本案债务发生在借款人叶笃尧和被告陈爱华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告叶猛、叶长慧系借款人叶笃尧的第一顺位法定继承人，应在继承的范围内对本案的债务承担共同清偿责任。被告陈爱华、叶猛、叶长慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱华在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金95万元及期内利息（自2015年7月21日起按年利率7.44%计算至2015年10月11日止，扣除已支付的利息266.19元）、逾期利息（自2015年10月12日起按年利率11.16%计算至本金付清之日止）、复利（以期内利息为基数，自2015年10月12日起按年利率11.16%计算至利息付清之日止）；
二、原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行对被告陈爱华及借款人叶笃尧提供抵押并登记在叶笃尧名下的坐落于温州市鹿城区安澜公寓3号楼501室的房产（温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号2010年高抵字0631《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额172万元为限）；
三、被告叶猛、叶长慧对上述第一项债务在对叶笃尧遗产实际继承范围内对上述债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13359元（原告已预缴），公告费210元，共计13569元由被告陈爱华、叶猛、叶长慧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 章林坚
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审910号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人温耀腾，该局伦教分局科员。
委托代理人陈洁玲，该局伦教分局办事员。
被执行人刘明新，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2016年1月18日作出的粤顺管伦罚[2015]第E00032号《行政处罚决�书》所确定的责令被执行人刘明新停止塑料制品制造项目主体工程[包括：生产线1条（含喷枪3支、水帘机2台、烘干线1条）]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘明新停止塑料制品制造项目主体工程[包括：生产线1条（含喷枪3支、水帘机2台、烘干�1条）]的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月十二日
书记员 韩文锋
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审910号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人温耀腾，该局伦教分局科员。委托代理人陈洁玲，该局伦教分局办事员。被执行人刘明新，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月19日向本院申请强制执行其于2016年1月18日作出的粤顺管伦罚[2015]第E00032号《行政处罚决�书》所确定的责令被执行人刘明新停止塑料制品制造项目主体工程[包括：生产线1条（含喷枪3支、水帘机2台、烘干线1条）]的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管伦罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管伦罚[2015]第E00032号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘明新停止塑料制品制造项目主体工程[包括：生产线1条（含喷枪3支、水帘机2台、烘干�1条）]的生产的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  吴嘉敏审判员  林晓春二〇一六年九月十二日书记员  韩文锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终412号
上诉人（原审原告）尤世丽，女，1947年10月9日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，该公司经理。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人尤世丽因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尤世丽，被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉及其委托代理人张婉松到庭参加诉讼。
尤世丽原审时诉称，尤世丽原系长春市第一钣金厂的职工，于1997年10月退休。按照当时的政策，尤世丽的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠尤世丽44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。尤世丽多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故尤世丽诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠尤世丽的退休金17600元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此尤世丽所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回尤世丽的起诉。案件受理费10元（尤世丽已预交），裁定生效后，退还尤世丽。
宣判后，尤世丽不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人尤世丽的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人万达公司改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人万达公司拖欠上诉人尤世丽退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人尤世丽退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人尤世丽原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为万达公司。
本院认为，依据长府发（2001）39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》，长春市第一钣金厂于2001年10月25日，报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，上诉人尤世丽主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，应属于改制未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人尤世丽的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱雨虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03212号
罪犯贺巧曙，男，1989年4月27日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年10月22日作出（2013）双刑初字第220号刑事判决，以被告人贺巧曙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺巧曙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺巧曙在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺巧曙减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2342号
原告：钱晶，女，1985年11月生，汉族，身份证登记住址：昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：赵一蒴、凡龙，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄昆湖，男，1982年10月生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区。
原告钱晶与被告黄昆湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晶的委托诉讼代理人凡龙到庭参加诉讼，被告黄昆湖经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晶向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金15000元；2.被告支付借款本金自2014年12月16日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，暂计算至2016年10月8日止的资金占用期间利息为1632.33元（15000元×6%/年÷365天×662天），合计16632.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告通过支付宝出借给被告15000元，借款期限为10天，自2014年12月6日至2015年12月15日，未约定利息，借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金，原告多次催讨未果特向法院起诉。
被告黄昆湖未作答辩。
原告钱晶围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、支付宝交易网页截图各一份，被告黄昆湖未发表质证意见亦未提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告钱晶提出的证据以及其陈述确认如下法律事实：2014年12月5日，原告通过支付宝向被告银行账户转账15000元，转账摘要中载明借款给黄昆湖10天。
本院认为：根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，被告黄昆湖无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。结合转账摘要中“借款给黄昆湖10天”的备注，本院认定原告钱晶和被告黄昆湖之间形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告黄昆湖长期未还款从而引发了本案诉讼，责任在被告黄昆湖一方，因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。对原告钱晶要求被告黄昆湖归还借款的诉请，本院予以支持。对于原告钱晶主张按照借款到期日即2014年12月16日起至款清之日止按照6%的年利率标准计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄昆湖于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告钱晶借款15000元以及以15000元为本金自2014年12月16日至款清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告黄昆湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 吴 璠
人民陪审员 缪春艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄馨漫
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2882号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王玉慧，女，1972年2月3日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村*组****号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）凤民初字第02079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王玉慧暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王玉慧确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十二日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2882号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：王玉慧，女，1972年2月3日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村*组****号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）凤民初字第02079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王玉慧暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人王玉慧确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十二日书记员代 文 东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00741号
罪犯吴朝祥，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）锡刑初字第9号刑事判决，以被告人吴朝祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0521号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1561号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年6月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴朝祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴朝祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2029年7月8�止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终167号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨同辉（曾用名杨小波），男，1987年1月4日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于金沙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人詹某1，女，2002年5月1日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，住金沙县。
法定代理人詹某2，男，1968年5月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。系被害人之父。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人杨同辉犯强奸罪、拐骗儿童罪及原审附带民事诉讼原告人詹某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2017）黔0523刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人杨同辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇、赵志勇出庭履行职务，上诉人杨同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年年底，被告人杨同辉到后山乡坝头村苗路沟组玩耍时认识了被害人詹某1(女、2002年5月1日出生，案发时13岁)，在摆谈过程中，得知詹某1是属马(2002年出生)的，且智力低下。2016年1月3日(农历2015年11月24日)，被告人杨同辉与其父亲吵架后离开家中，因被告人杨同辉还未娶媳妇，次日，杨同辉便到詹某1家附近找到詹某1，称要和詹某1谈朋友，给其买衣服、拿钱给詹某1用等方式，在未告知詹某1父母的情况下，将詹某1带到浙江省温岭市石粘镇双南路小区并与其同居在一起，并于2016年2月25日(农历2016年正月18日)与詹某1发生了性关系，此后多次与詹某1发生性关系。案发后，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：被害人詹某1患精神发育迟滞(中度)、案发时无性防卫能力、无民事行为能力。2016年1月14日，被害人詹某1的法定代理人詹某2报案，同年11月25日，金沙县公安局民警在浙江省温岭市石粘镇双南路小区将被告人杨同辉抓获，并对被告人杨同辉宣布刑事拘留寄押于浙江省温岭市看守所。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百六十二条、第六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人杨同辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑六年。二、驳回附带民事诉讼原告人詹某1及其法定代理人詹某2的诉讼请求。
宣判后，原审被告人杨同辉不服。以“詹某1自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人杨同辉其对拐骗詹某1的事实不持异议。辩称詹某1自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人杨同辉将未满十四岁的幼女詹某1拐骗脱离监护人的监护，在幼女詹某1脱离监护人监护期间与其多次发生性关系的事实清楚。
认定上述事实的证据，有户籍证明证实詹某1年龄，被害人詹某1的陈述及证人秦某1、吴某、郑某、杨某、詹某2等人证言。上诉人杨同辉对其犯罪事实亦供认不讳。所供与在案其他证据能够印证。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人杨同辉未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨同辉将不满十四周岁的幼女拐骗脱离监护人的监护，在幼女脱离监护人监护期间与其多次发生性关系，其行为已构成拐骗儿童罪，强奸罪。上诉人杨同辉一人犯数罪，应当数罪并罚。对于上诉人杨同辉所提“詹某1自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，上诉人杨同辉与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。对此上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审附带民事诉讼原告人所提诉讼请求无事实和法律依据，对其驳回诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年五月二十二日
法官助理 徐 健
书 记 员 万 杨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终167号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨同辉（曾用名杨小波），男，1987年1月4日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于金沙县看守所。原审附带民事诉讼原告人詹某1，女，2002年5月1日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，住金沙县。法定代理人詹某2，男，1968年5月1日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。系被害人之父。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人杨同辉犯强奸罪、拐骗儿童罪及原审附带民事诉讼原告人詹某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月1日作出（2017）黔0523刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人杨同辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇、赵志勇出庭履行职务，上诉人杨同辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年年底，被告人杨同辉到后山乡坝头村苗路沟组玩耍时认识了被害人詹某1(女、2002年5月1日出生，案发时13岁)，在摆谈过程中，得知詹某1是属马(2002年出生)的，且智力低下。2016年1月3日(农历2015年11月24日)，被告人杨同辉与其父亲吵架后离开家中，因被告人杨同辉还未娶媳妇，次日，杨同辉便到詹某1家附近找到詹某1，称要和詹某1谈朋友，给其买衣服、拿钱给詹某1用等方式，在未告知詹某1父母的情况下，将詹某1带到浙江省温岭市石粘镇双南路小区并与其同居在一起，并于2016年2月25日(农历2016年正月18日)与詹某1发生了性关系，此后多次与詹某1发生性关系。案发后，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：被害人詹某1患精神发育迟滞(中度)、案发时无性防卫能力、无民事行为能力。2016年1月14日，被害人詹某1的法定代理人詹某2报案，同年11月25日，金沙县公安局民警在浙江省温岭市石粘镇双南路小区将被告人杨同辉抓获，并对被告人杨同辉宣布刑事拘留寄押于浙江省温岭市看守所。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百六十二条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人杨同辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑六年。二、驳回附带民事诉讼原告人詹某1及其法定代理人詹某2的诉讼请求。宣判后，原审被告人杨同辉不服。以“詹某1自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人杨同辉其对拐骗詹某1的事实不持异议。辩称詹某1自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人杨同辉将未满十四岁的幼女詹某1拐骗脱离监护人的监护，在幼女詹某1脱离监护人监护期间与其多次发生性关系的事实清楚。认定上述事实的证据，有户籍证明证实詹某1年龄，被害人詹某1的陈述及证人秦某1、吴某、郑某、杨某、詹某2等人证言。上诉人杨同辉对其犯罪事实亦供认不讳。所供与在案其他证据能够印证。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人杨同辉未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨同辉将不满十四周岁的幼女拐骗脱离监护人的监护，在幼女脱离监护人监护期间与其多次发生性关系，其行为已构成拐骗儿童罪，强奸罪。上诉人杨同辉一人犯数罪，应当数罪并罚。对于上诉人杨同辉所提“詹某1自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，上诉人杨同辉与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法从重处罚。对此上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审附带民事诉讼原告人所提诉讼请求无事实和法律依据，对其驳回诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 王明相二〇一七年五月二十二日法官助理 徐 健书 记 员 万 杨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2997号
罪犯黄甲孔，男，1979年9月10日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月11日作出(2011)温乐刑初字第38号刑事判决，以被告人黄甲孔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年七个月。刑期执行至2024年2月3日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄甲孔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄甲孔在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄甲孔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄甲孔减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3148号
原告：陈容仓，男，1956年7月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：方圆，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：刘连勤，男，1985年4月24日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告陈容仓诉被告刘连勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈容仓于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈容仓自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告陈容仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈容仓负担。
审判员 张传文
二〇一七年八月一日
书记员 胡 晗
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00052号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月16日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，司机，被捕前住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被北票市公安局刑事拘留，2013年12月12日被北票市人民检察院批准逮捕，2013年12月13日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郝建森到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日5时10分许，被告人王某某驾驶吉A622**号重型普通货车，由东向西行驶至北票市台吉镇哈只海沟村路段时，因瞌睡致使其所驾驶车辆越过单实分道线，完全驶入道路左侧，且超速行驶，与对向由西向东纪某某驾驶的辽P079**号重型仓栅式货车相撞，致纪某某当场死亡。经法医鉴定：纪某某系颅脑损伤死亡。经北票市公安局交通警察大队认定：被告人王某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
本案民事部分，被告人王某某已经与被害方达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、雷某某等人证言，书证，鉴定结论，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因瞌睡致其所驾车辆越过单实分道线，完全驶入道路左侧，且超速行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某肇事后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年八月十五日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00052号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12月12日出生，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省北镇市，住所地辽宁省盘山县。因本案于2012年12月17日被北镇市公安局刑事拘留，2013年1月22日被北镇市公安局依法取保候审，2014年1月22日经辽宁省北镇市人民检察院依法取保候审。
被告人杨某某故意毁坏财物一案，由辽宁省北镇市人民检察院于2014年2月17日以北检刑诉（2014）32号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月25日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2012年3月26日中午，被告人杨某某返回家中，与被害人谭某某相遇，因怀疑被害人谭某某与其妻子有不正当关系，双方发生矛盾，进而发生厮打，晚7时许，被告人杨某某找到林峰（另案处理），林峰与小欢（已车祸死亡）纠集多人，窜至北镇市谭某某家，将被害人谭某某停放在房西的黑色桑塔纳2000型轿车砸坏，经北镇市价格认证中心鉴定，损失10445元。
另查明，案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人已收到赔偿款5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，证人王某、林某的证言，被害人杨某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，民事赔偿《调解书》及收据，公安机关关于无法查找其他砸车人的《说明》，车辆买卖协议书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意损坏财物罪，判处罚金人民币1.5万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1332-2号
原告陆惠松，男，1968年12月18日生，汉族。
被告陆卫生，男，1954年10月24日生，汉族。
第三人陆海强，男，1981年3月3日生，汉族。
本院在审理原告陆惠松与被陆卫生、第三人陆海强撤销权纠纷一案中，原告陆惠松于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆卫生、第三人陆海强的起诉。
本院认为，原告陆惠松自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆惠松撤回对被告陆卫生、第三人陆海强的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费2320元，合计7720元，由原告陆惠松负担。
审判员 邓 云
二〇一六年三月一日
书记员 薛春燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9号
原告中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行，住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座第23层。
负责人谢远莉，该分行行长。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告蔡某甲，住址广东省电白县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人消费类汽车贷款合同》；2、被告偿还原告借款本息合计人民币73390.8元，其中本金71062.57元，利息（含手续费、滞纳金）2328.23元（利息、滞纳金暂计至2014年10月14日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至付清之日止）；3、原告对被告名下车牌号为粤B×××××号悦达起亚牌小汽车享有抵押权，并以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足清偿部分由被告继续清偿；4、被告承担本案仲裁费用及与本案有关的其他费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行与被告蔡某甲之间签订的个人消费汽车贷款合同；
二、被告蔡某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行借款本金71062.57元及利息、手续费、滞纳金2328.23元（上述利息、手续费、滞纳金暂计至2014年10月14日，其后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计至被告实际履行之日止。）
三、如被告蔡某甲不能清偿上述债务，则原告有权处分被告所有的号牌粤B×××××（车架号LJDMAAXXXXXXXXXX）小汽车，原告享有抵押权，原告对处置价款享有优先受偿权，不足部分由被告蔡某甲继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元（原告已预交），因适用简易程序本院收取817.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年二月五日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1090号
本院在执行南京玛莎新型建筑材料有限公司申请执行南京某某园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某园林建设有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执19号
申请执行人：鲁世伟,男性,1970年4月18日出生,住饶河县胜利农垦社区B区二委2110号。
被执行人：夏宝玉,男性,1962年9月6日出生,住胜利农场胜丰小区20号楼2单元302室。
被执行人：姜艳伟,男性,1978年4月26日出生,住住址不详。
本院在执行鲁世伟与夏宝玉、姜艳伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁世伟于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年1月2日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 方 森
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1504号
申请执行人：林伟东，男，1972年2月11日出生，汉族，福州市晋安区居民，住福州市台江区，
被执行人：福建省邵武市鸿景木业有限公司，组织机构代码77290024-4，住所地邵武市经济开发区莲欣路邵武市屹林木业有限公司内。
法定代表人傅建省，总经理。
本院在执行申请执行人林伟东与被执行人福建省邵武市鸿景木业有限公司买卖合同纠纷[（2014）邵民初字第3420号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1526号
申请执行人张爱贤，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张爱贤与被执行人田雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月13日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初55号
原告循化县就业服务局，住所地循化县积石镇迎宾路1号。
法定代表人马永成，系该局局长。
委托代理人马建华，系该局职工。
被告韩某某某，男，1989年11月27日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告韩某某，男，1961年9月8日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告韩某某甲，男，1968年6月25日生，撒拉族，青海省循化县人。
本院在审理原告循化县就业服务局与被告韩某某某、韩某某、韩某某甲借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告循化县就业服务局撤回起诉。
本案案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告承担。
审判员 韩 瑜
二〇一七年四月二十五日
书记员 马瑞芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2961号
原告：秦某，住泰兴市。
被告:张某，住泰兴市。
被告：赵某，住泰兴市。
共同委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告秦某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦某负担（已交）。
代理审判员 徐娉娉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 曦
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1867号
原告兰长燕，女，1964年11月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人罗某，原告之子，1987年1月31日出生，隆昌县人，居民。
被告中国联合网络通信有限公司隆昌县分公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复路中段207号。
负责人肖明，总经理。
被告中国联合网络通信有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区桂溪乡和平村。
负责人乔贵平，总经理。
上述二被告委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告兰长燕诉被告中国联合网络通信有限公司隆昌县分公司、中国联合网络通信有限公司四川省分公司姓名权纠纷一案中，原告兰长燕于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰长燕的撤诉请求符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰长燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告兰长燕负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年八月十九日
书记员 谢 熹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初259号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被利辛县公安局取保候审。2017年4月7日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月14日13时48分，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车行驶至利辛县城滨河一中路口处被民警查获。经鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为122.25mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2017年3月14日13时48分，被告人李某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，沿利辛县世纪大道由南向北行驶至利辛县城滨河一中路口处被民警查获。经安徽东升司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为122.25mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有
书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一七年四月二十五日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2747号
原告：周忠辉。
被告：郑梅继。
委托代理人：卢法友。
本院在审理原告周忠辉为与被告郑梅继民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周忠辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周忠辉负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年十月十日
代书记员 王佳梦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1239号
申请人承德银行股份有限公司平泉支行。
被执行人王颖惠、王玉兰、卢建庭、王海轩、赵淑芹、常晓东、魏明彩、常瑞才、承德凯奥商贸有限公司。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初292号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宏斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1132-1号
申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区津围公路15号。
法定代表人周文起，董事长。
被执行人天津市聚天行投资担保有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号。
法定代表人王磊，总经理。
关于申请执行人天津华北创业小额贷款有限公司与被执行人天津市聚天行投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第4493号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市聚天行投资担保有限公司银行存款
385万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年五月二十一日
书记员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办被理。
万元。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01699号
原告：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地芜湖市。
被告：杨国军，男，1983年7月20日出生，汉族，住芜湖鸠江区。
本院在审理的原告芜湖市华强旅游城投资开发有限公司与杨国军追偿权纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费331元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一五年十二月十七日
书记员 音 乐
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审19号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人邹元富户，户主邹元富，男，1956年4月1日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）8号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人邹元富户房屋位于梓潼街道办事处集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）7号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）8号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）8号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）8号责令限期交出土地决定，由申请人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行审19号申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。法定代表人向毅，男，该局局长。委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。被执行人邹元富户，户主邹元富，男，1956年4月1日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）8号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被执行人邹元富户房屋位于梓潼街道办事处集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）7号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）8号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）8号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）8号责令限期交出土地决定，由申请人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 莉
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01170号
原告：李某，女，生于1988年7月20日，汉族，农民.
被告：李某福，男，生于1981年5月7日，汉族，农民.
原告李某与被告李某福离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚初关系尚可，自原告父亲再婚后，被告对自己及家人态度发生变化，经常辱骂原告。原、被告虽婚姻基础较好，但因被告没有家庭责任感，对原告及女儿漠不关心，对原告家人不闻不问，且经常诀骂、殴打女儿，夫妻双方经常因家庭琐事发生纠纷，已导致夫妻感情完全破裂。2015年8月，双方再次发生纠纷后，原告带女儿回到略阳生活至今。现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，谈婚时间长，婚姻基础好。婚后被告对原告细心照顾，相敬如宾，没有任何过激行为，双方感情较好。生活中虽发生过争吵，但多是因为教育孩子而引起，并未影响到夫妻感情。2015年8月，双方发生争吵后，原告坚持带着女儿从甘肃省白银市回到略阳，被告虽不同意，但还是给原告10000元并将他们送到白银市车站。原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年4月相识谈婚，2008年7月25日在勉县民政局办理结婚登记（男到女家），并于2009年4月27日生育一女，取名李某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好，后一起到甘肃省白银市经商，其间曾因教育孩子等家庭琐事发生过纠纷。2015年8月，原、被告再次发生争吵后，原告带着女儿从甘肃省白银市回到陕西省汉中市的略阳县生活至今。2015年9月17日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证、结婚证复印件，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告谈婚时间长，婚姻基础好，婚后为搞好家庭经济建设，双方一起到外地经商，并生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽在教育孩子等问题上发生过争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚，在被告不同意离婚时，有责任提供证据以证明夫妻感情确已破裂。原告李某并未向法庭提交证据以证实夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要被告多关心、照顾原告及其家人，原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻感情仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某福离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一五年十月十五日
书记员 王勉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初478号
原告：王琦，男，1993年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇富贵委*组。
委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被告：周海霞，女，1990年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇秀水村一屯。
被告：周广臣，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇秀水村一屯。
二被告委托代理人：吕彩霞，法律工作者。
被告：李明玉，女，1966年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇秀水村一屯。
原告王琦与被告周海霞、周广臣、李明玉婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，王琦及委托代理人耿绍承，周海霞及周海霞、周广臣委托代理人吕彩霞，李明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王琦诉称：2014年1月18日，原告与被告周海霞按农村习俗举行婚礼仪式后，同居生活在一起，未办理结婚登记。男方共给付女方彩礼10万元，另给付黄金项链一条、黄金戒指一枚，黄金耳环一对，价值2.3万元。要求各被告共同返还彩礼10万元，并返还三金，如不能返还三金，应返还折价款2.3万元，共计12.3万元。
周海霞辩称：我俩是经媒人介绍并确立恋爱关系，我俩按农村习俗举行结婚仪式并同居生活在一起已有两年，原告为了结婚确实拿出钱了，但是钱都用于共同生活和结婚所用，已花销殆尽，我不同意返还，这事与我父母无关。
周广臣辩称：2014年1月份原告与我姑娘周海霞按照农村习俗举行了仪式，并同居生活在一起至今。由于原告和我姑娘都没什么经济来源，当时，原告王琦主动给了我姑娘一些钱，说是为了结婚准备买家具、家电、衣物、化妆品、照结婚照、手机、装修房子及生活开销等。但不知道多少，因为当时原告把钱给了我姑娘周海霞。更何况我姑娘周海霞是成年人了，这些钱怎么分配有她自己的生活方式，跟父母没有任何关系，要求父母返还，显然是错误的，我不应该成为本案的被告。
李明玉辩称：2014年1月份原告与我姑娘周海霞按照农村习俗举行了仪式，并同居生活在一起至今。由于原告和我姑娘都没什么经济来源，当时，原告王琦主动给了我姑娘一些钱，说是为了结婚准备买家具、家电、衣物、化妆品、照结婚照、手机、装修房子及生活开销等。但不知道多少，因为当时原告把钱给了我姑娘周海霞。更何况我姑娘周海霞是成年人了，这些钱怎么分配有她自己的生活方式，跟父母没有任何关系，要求父母返还，显然是错误的，我不应该成为本案的被告。
经审理查明：周广臣系周海霞父亲，李明玉系周海霞母亲。王琦与周海霞于2013年冬月初十订婚，于2014年1月18日未经婚姻登记同居生活。王琦于订婚后至同居生活前共计给付周海霞婚约彩礼款10万元及一条金项链，一副金耳环，一枚金戒指（三金价值计2.3万元)。周海霞用婚约彩礼款购买了一个柜子价值800元，周海霞于同居生活后花费部分婚约彩礼款。王琦与周海霞于2015年12月24日（冬月十四）分居生活。
认定上述事实的证据有：王琦的陈述，周海霞的辩解，项链、耳环、戒指收据，证人李志生、张洪来的证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：王琦是否给付周海霞、周广臣、李明玉婚约彩礼款10万元及三金（一条金项链、一枚金戒指、一副金耳环，价值计2.3万元），周海霞、周广臣、李明玉应否返还。
本院认为：王琦与周海霞订婚后至同居生活前，王琦给付周海霞婚约彩礼款10万元及三金（一条金项链，一副金耳环，一枚金戒指，价值2.3万元）的事实可以认定，有三金收据及证人证言相互佐证。现王琦与周海霞未办理结婚登记手续，周海霞应返还婚约彩礼款。考虑到双方同居生活时间，周海霞应酌情返还，以返还婚约彩礼款4万元为宜。没有证据表明周广臣、李明玉收取了婚约彩礼款，其不负返还责任。对于周海霞辩称王琦给付的钱款是买东西钱，用于买沙发、电视等结婚用品，并拿出2万元买收割机，对此王琦主张周海霞用婚约彩礼款800元买了一个柜子，双方同居生活期间花婚约彩礼款2000多元。周海霞对婚约彩礼款的其他花费主张没有提供证据佐证，故本院不予认定和支持。对于周海霞主张投资2万元用于种地，因在2015年其已将投资种地款2万元及相应收益计4.05万元分割完毕，故对此主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：
一、被告周海霞返还原告王琦婚约彩礼款4万元
二、驳回原告王琦其他诉讼请求。
本判决于生效后履行。
案件受理费2760元由原告王琦负担1960元，由被告周海霞负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ： 徐 阳