广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初496号
原告：刘志军，男，汉族，1971年1月11日出生，户籍地：广西平南县，现住广西平南县。
原告：梁华清，女，汉族，1979年9月15日出生，户籍地：广西平南县，现住广西平南县。
原告：苏晓霞，女，汉族，1978年1月15日出生，住广西平南县。
上述原告共同委托代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：平南县中学，住所地：广西平南县平南镇城东街**号。
法定代表人：黄建益，校长。
委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
原告刘志军、梁华清、苏晓霞与被告平南县中学生命权纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月3日、2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘志军、梁华清、苏晓霞的委托代理人卢伟、谢玉婵、被告平南县中学委托代理人李登、李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军、梁华清、苏晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失243382.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子刘某生前就读于平南县中学，2016年9月20日中午18时左右，刘某像往常一样在家吃完饭洗完澡就从家里去学校上课。2016年9月21日7时20分，刘某的班主任李凤梅发信息告知原告，原告昨晚并未回学校。之后，原告向公安机关报警并自行组织亲友寻找刘某，最后却只找到了刘某的尸体。刘某的死亡对原告及其亲属造成了极大的伤害，被告在学校管理过程中的失误是造成原告之子死亡的根本原因，但是此后被告并未就此事与原告进行协商、处理。被告应赔偿原告损失：死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元，丧葬费27492元，处理丧葬事宜误工费123元×5人×3次=1845元，交通费800元，精神损害抚慰金50000元，合计608457元。鉴于被告的过错，原告要求被告承担40%的赔偿责任，即608457元×40=243382.8元。
被告平南县中学辩称，一、原告之子刘某于2016年8月29日，即秋季学期开学时到平南县中学1408班插班读书，事发时已满十九周岁六个月。入学时，因自身原因体重突降十几公斤，经其父母同意，向学校申请晚外膳，并保证不迟到，不晚归。其家长也在电话中告知班主任情况属实。学校在为刘某办理晚餐外膳过程中，其家长也在《申请晚餐外膳登记表》的家长意见栏中注明，同意晚餐外膳，校外安全由家长负责。2016年9月21日早上7时起，刘某的班主任李凤梅通过电话和短信多次联系刘某的家长，其父短信回复称，刘某昨晚六点五分出门，现无法联系，先找人再说；同时表示，其母给其压力。与此同时，班主任先后向刘某的同桌、室长、要好的同学了解情况，这些同学反映没有发现刘某有异常举动。班主任在保持与家长的联系的情况下，向学校领导汇报了上述情况，领导强调继续联系家长。当日上午，刘某的家属及亲戚朋友通过天网视频发现刘某的电动车停放在平南郁江大桥南岸桥头底下。2016年9月22日中午，在事发地点找到刘某的尸体。当日下午四点，平南县中学委派校长助理、政教副主任和班主任到刘某家中表示哀悼，并了解情况。2016年9月24日上午八点半，就此事召开会议，并决定：1.委派校长助理、政教处副主任和班主任再次到刘某家中对其亲属进行慰问，稳定家属情绪，妥善处理后事；2.封香仪800元慰问金；3.退回刘某学费3500元级伙食费；4.建议家属处理好刘某在学校的物品。同时，将此事项教育局及县政府主管部门汇报，并委托律师协助处理。
二、刘某的死因系跳河自杀，与学校无因果关系，学校无过错，无法律责任，原告的诉请无事实和法律依据。1.刘某系完全民事行为能力人，在对待生命意义的问题上具有完全的认识和理解能力。刘某对其自身跳水的危险性和后果是完全能够认知的，且对其自身的行为后果有完全的预见性，但其轻生的行为导致了损害结果的产生。因此，其本人应对自身的行为承担全部责任。《学生伤害处理办法》第六条“学生应当遵守学校的规章制度和纪律，在不同的教育阶段，应当根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险”。2.刘某跳水自杀，发生在其自行外出、在学校管理范围之外的，学校依法不承担法律责任。《学生伤害处理办法》第十二条“因下列情形之一造成学生伤害事故，学校已履行了相应的职责，行为并无不当的，无法律责任：（四）学生自杀、自伤的”。未成年学生在校外自杀身亡，学校应否承担责任，应否赔偿，以学校有过错为前提，且需认定其过错系造成损害结果的存在因果关系。《学生伤害处理办法》第十三条规定，下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应按有关法律法规或者其他规定认定：（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；（四）其他在学校管理职责范围外发生的。《学生伤害处理办法》出台后，对学校承担民事责任的条件、原则、范围，基本明确了学校的责任范围。不在学校管理职责范围内所发生的学生人身伤害事故，学校不承担责任。学校承担民事责任的范围：1.对学生的适用范围，《最高人民法院关于适用民法通则的意见》第一百六十条、《侵权责任法》第三十八条、第三十九条、第四十条仅将无民事行为能力人、限制民事行为能力人在内的校内受到伤害或造成他人伤害的，如单位有过错，单位应承担赔偿责任，但未就具有完全行为能力的学生在校内受到伤害或损害，学校应否承担责任作出规定。2.对时间的适用范围，应以学生在学校生活、学习期间按为界定学校承担民事责任为标准。因此，刘某是一个正常的成年人，其跳水身亡是在校外，原告请求学校承担赔偿责任无法律依据。
三、刘某违背其保证，其家长应履行其承诺。刘某在其晚外膳申请书中保证做到不迟到、不晚归。其家长承诺校外安全由家长负责，这完全符合法律规定。据此，学校足以相信学生的保证及其家长的承诺，更无权管理学生校外的事情。学生不来学校，只能向学校请假，学校不能去寻找学生。所以，学校在该事件中不存在违法、违规、违纪行为，没有过错。
综上，原告简单地以“被告在学校管理过程中的失误是造成原告之子死亡的根本原因”，简单地把原告死亡结果推托到学校责任范围外，请求学校承担失误责任，实属依法无据，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：死者刘某，男，1997年3月13日出生，系原告刘志军与原告苏晓霞的婚生子、原告梁华清的继子。刘某于2016年8月29日即秋季学期开学时到平南县中学1408班插班读书。入学时，因身体原因，经其父母同意，向学校申请晚餐外膳，并保证不迟到，不晚归。其家长也在电话中告知班主任情况属实，学校同意刘某晚餐外膳。学校在为刘某办理晚餐外膳过程中，其家长也在《申请晚餐外膳登记表》的家长意见栏中注明，同意晚餐外膳，校外安全由家长负责。2016年9月20日学校放晚学，刘某像往常一样回家（平南县月亮湾城市花园小区）吃晚餐后，于18时2分，从平南县月亮湾城市花园小区骑电动车出门，后沿月亮湾大通道经江滨路上西江大桥出城往上渡街方向行驶，18时31分行至西江大桥南岸停车，并步行往西江大桥南岸桥底，走上桥拱在上面坐。19点45分，刘某发一条微信给其在南宁读书的女同学，内容是“叽叽对不起啊，哎呀活得好失败啊，总以为自己能解决能解决。好失败啊。不想再面对这样的生活了好像没有动力活下去了，对这个世界也没有留恋和期待。啊哎，好无聊啊，不过我真的好喜欢你啊，原本都不打算抛弃所有重新开始了，好像做得不对啊，欺骗自己的谎言被揭穿之后自己好像也明白了，再也骗不了自己了。真的好失败啊，好久没有哭得像小孩一样了，明明表面是我看起来那么开朗的。算了算了，不要担心我啦，我走啦。再见。”19时46分刘某从西江大桥桥拱上跳入西江。2016年9月21日早上7时许，刘某的班主任不见刘某到校上课，便通过短信联系刘某的家长，其父短信回复称，刘某昨晚六点五分出门，现无法联系，先找人再说；同时表示，其母给其压力。当日上午，刘某的家属及亲戚朋友通过天网视频发现刘某的电动车停放在平南郁江大桥南岸桥头底下。2016年9月21日21时15分，原告刘志军到平南县公安局乌江派出所报案称，其子刘某于2016年9月20日16时左右离家出走，至今未归。2016年9月22日13时5分，平南县公安局水上派出所接到110指令，在平南县上渡镇大桥头下面的江边发现一具尸体，派出所工作人员到现场后，查明，死者刘某，丹竹镇三河村石灰村屯人。2017年3月10日，原告刘志军、梁华清向本院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，事故发生后，被告平南县中学已及时对刘某的家属进行慰问，并送去慰问金800元，退回刘某的学费3500元。
本案在审理过程中，本院依苏晓霞申请，依法追加苏晓霞作为原告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、短信记录、火化证、被告平南县中学提交的刘某申请书、申请晚餐外膳登记表、学校规章制度、作息时间表和本院依申请调取的2016年9月20日平南郁江大桥桥头视频和事发前刘某的活动轨迹图、2016年9月22日平南县公安局水上派出所110出警出警记录、平南县公安局乌江派出询问刘志军笔录以及双方庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告儿子刘某因自身原因，在回校上晚自修途中到平南西江大桥跳水自杀，是造成其死亡的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以进行民事活动，是完全民事行为能力人。刘某跳江身亡时年满十八周岁，已步入成年，人生观、世界观、价值观已趋于成熟，具有完全民事行为能力，对其跳江的行为后果是完全可以预见到的。刘某在明知跳江有可能导致死亡的情况下，依然选择作出该行为，其轻生的行为导致了损害后果的发生，应当对自己的行为负完全责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任不仅有侵权行为，损害后果，还应有侵权行为与损害后果之间的因果关系。本案中，原告没有提供证据证实被告平南县中学对刘某的死亡存在侵权行为，亦没有提供证据证实刘某的自杀死亡与被告平南县中学的管理行为存在因果关系。原告之子刘某系因自身原因跳江故意结束自己的生命，属自杀行为，可见，平南县中学对刘某的死亡没有任何过错，没有构成侵权，不应承担侵权赔偿责任。况且，学生受到伤害，学校作为特殊的赔偿义务主体，《中华人民共和国侵权责任法》仅规定无民事行为能力和限制民事行为能力人在教育机构学习期间受到伤害，学校未尽管理职责应承担相应责任，但对具有完全行为能力的学生在校内、校外受到伤害或损害，学校应否承担责任没有规定。故原告主ＸＸ南县中学在学校管理过程中的失误是造成原告之子死亡的根本原因，请求被告平南县中学赔偿原告损失243382.8元，没有事实和法律依据，本院对原告的主张依法不予采纳。
综上所述，被告平南县中学对原告之子刘某自杀死亡并无过错，无需承担侵权民事赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘志军、梁华清、苏晓霞的诉讼请求。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告刘志军、梁华清、苏晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费4950元（收款单位：贵港市中级人民法院-
诉讼费，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘春柏
二〇一七年六月八日
书记员 秦文燕