山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1541号
原告：薛忠孝，男，1937年9月24日出生，汉族，农民，住永济市城北街道晓朝村第*组老南巷**号。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地运城市河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
代表人：郭汝娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被告：鲜章荣，男，1974年2月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省，现住芮城县。
原告薛忠孝与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）、鲜章荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告薛忠孝申请撤回对被告郑伟的起诉，本院依法予以准许。原告薛忠孝的委托诉讼代理人邵代奇、被告太平财险运城支公司的委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼，被告鲜章荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛忠孝向本院提出诉讼请求：1、判令原告薛忠孝在交通事故中的损失6万元，由被告太平财险运城支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由被告鲜章荣承担赔偿责任；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，郑伟无证驾驶晋MBBX**号普通客车沿运文线由东向西行驶，7时55分许行驶至运文线永济市城北街道薛家堡村路口，遇薛忠孝骑捷凤牌二轮自行车由东向西横过道路，双方发生交通事故，致薛忠孝受伤住院。永济市公安局交通警察大队认定郑伟、薛忠孝二人均负事故的同等责任。事故发生后，薛忠孝被送往永济市人民医院住院治疗。郑伟驾驶的晋MBBX**号普通客车在被告太平财险运城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告太平财险运城支公司辩称，请求法庭依法查明原告请求的各项损失的必要性、合理性及原告从肇事司机郑伟与车辆所有人鲜章荣处得到的赔偿款数额，根据损失补偿原则，依法确定原告请求的损失数额。对本起事故造成原告受伤的事实及事故责任认定无异议，但肇事车辆司机郑伟系无证驾驶，根据交强险条例第二十二条之规定，对无证驾驶造成的损失后果，保险公司仅负有垫付医疗费的义务，并享有向致害人追偿的权利；本案在查清原告的医疗费仍未得到补偿的部分后，保险公司同意仅对原告未得的医疗费部分，在交强险医疗费责任限额内予以赔偿；同时，保险公司赔偿后，将依法行使对郑伟和鲜章荣追偿权；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失不属于交强险条例保险公司垫付赔偿的范围，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费因不属于交强险赔偿范围，保险公司也不存在任何过错，故对该两项费用，保险公司不予承担。对车辆在保险公司投保事实无异议。
被告鲜章荣辩称，我的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付3982元医疗费，要求保险公司予以返还。我与原告在交警队达成协议，补偿原告7000元后，原告与我之间再无纠纷，我不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，郑伟无证驾驶晋MBBX**号普通客车沿运文线由东向西行驶，7时55分许行驶至运文线永济市城北街道薛家堡村路口，遇薛忠孝骑捷凤牌二轮自行车由东向西向南横过道路，双方发生交通事故，致薛忠孝受伤住院，双方车辆不同程度受损。发生事故后，郑伟驾驶晋MBBX**号普通客车将伤者薛忠孝送到医院救治，现场已变动。2016年7月13日，永济市公安局交通警察大队作出永公交字认字[2016]第0623号道路交通事故认定书，认定郑伟、薛忠孝二人均承担事故的同等责任。事故发生后，原告薛忠孝被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸腔积血、左腓骨骨折、头皮裂伤、多处软组织擦挫伤，住院10天，花支住院费12353.18元。2016年11月11日，根据原告薛忠孝的申请，本院报请运城中院对外就原告的伤残等级、护理等级、护理期限进行鉴定。11月24日，运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心对薛忠孝的伤残等级、护理依赖进行鉴定。11月29日，该鉴定中心作出[2016]临鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为薛忠孝伤残等级IX（九）级；无护理依赖，建议护理期12－18个月。诉讼中，原告薛忠孝主张的赔偿项目及数额为：医疗费12353.18元、护理费17387元[15个月×（41729元÷12个月）]、住院伙食补助费与营养费1000元（10天×100元）、交通费1000元、残疾赔偿金17854元（17854元×5年×20%）、精神损害抚慰金8000元。原告薛忠孝对其主张提供交警队事故认定书、永济市人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、住院费票据、花费清单、户口本、薛明明身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证。被告太平财险运城支公司的委托诉讼代理人的质证意见为：对交警队事故认定书无异议；医疗费票据的真实性无异议，根据原告提供的花费清单，医疗费中包含非医保用药，应扣除15%的非医保用药费用；护理费，对原告提供的司法鉴定意见书有异议，司法鉴定意见中的委托鉴定事项为对薛忠孝伤残等级、护理依赖进行鉴定，但鉴定意见作出的是原告无护理依赖，建议护理期12——18个月，建议护理期已超出了委托鉴定范围，故护理期限按实际住院天数10天计算，原告亦未提供护理人员收入损失的证明，故根据中院的裁判指导意见，应按每天50元标准计算；住院伙食补助费每天30元计算10天；营养费，因没有医嘱不予支持；残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准9454元／年计算；精神抚慰金鉴于原告在本起事故中负有同等责任，认可4000元；同时陈述，保险公司仅对原告没有得到补偿的医疗费部分，在交强险的医疗费用赔偿限额下10000元内予以赔偿，对其余损失，保险公司不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司赔偿，保险公司将依法保留向责任人进行追偿的权利。被告鲜章荣在举证期限内向本院提供了原告亲属薛建民向其出具的收条、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害补偿凭证证明其为原告薛忠孝垫付医疗费3983元、补偿原告7000元的事实。原告薛忠孝的委托诉讼代理人对被告鲜章荣垫付的款额、补偿的款额及提供的证据均无异议。
2017年3月29日，山西省新绛司法鉴定中心根据运城中院2016年11月24日的委托，对薛忠孝的护理期进行鉴定，作出[2016]临鉴字第263号司法鉴定补充意见书，鉴定意见为建议被鉴定人薛忠孝护理期12－18个月。原告薛忠孝的委托诉讼代理人为对该司法鉴定补充意见无异议。被告太平财险运城支公司的委托诉讼代理人的书面质证意见为：该司法鉴定补充意见与原鉴定意见相互矛盾，原鉴定意见为无护理依赖，也就是原告的吃饭、穿衣、大小便，行走根本不需要他人扶助，而补充意见却是生活起居完全需要护理12－18个月，该补充意见违背医疗规律及生活常识，不能作为认定事实的证据予以采信。
同时查明，郑伟驾驶的晋MBBX**号普通客车属鲜章荣所有，鲜章荣为该车在被告太平财险运城支公司下属的永济支公司投保了交强险，保险期间为2016年3月24日起至2017年3月23日止。
本院认为，郑伟无证驾驶晋MBBX**号普通客车与薛忠孝骑捷凤牌二轮自行车横过道路发生交通事故，致薛忠孝受伤住院，双方车辆不同程度受损，永济市公安局交通警察大队认定郑伟、薛忠孝二人均负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。被告郑伟驾驶的车辆在被告太平财险运城支公司下属的永济支公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据侵权责任法及人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目及标准，本院认定原告薛忠孝的损失如下：原告薛忠孝在永济市人民医院花支住院费12353.18元，被告太平财险运城支公司的委托诉讼代理人无异议，但提出应扣除15%的非医保用药费用，该辩解没有法律依据，本院不予采信，故本院认定原告薛忠孝的医疗费为12353.18元。原告在举证期限内于2016年11月10日申请鉴定的内容包括护理依赖及护理期限评定，被告太平财险运城支公司的委托诉讼代理人对司法鉴定补充意见中的护理期提出异议，但没有提供足以推翻该司法鉴定意见的相反证据，故对司法鉴定补充意见，本院予以采信；护理费按每天101元标准计算15个月，应为45450元，现原告仅主张17387元，对原告的该项请求，本院予以支持。住院伙食补助费按每天50元标准计算10天，应为500元。营养费按每天30元标准计算10天，应为300元。原告虽未提供交通费票据，考虑到原告住院期间其亲属往返家中与医院之间确有交通费支出，根据原告住所地与治疗医院之间的路程距离及原告实际住院天数，酌定为150元。关于残疾赔偿金问题，被告太平财险运城支公司对原告薛忠孝提供的司法鉴定意见书载明的被鉴定人薛忠孝伤残等级IX（九）级无异议；故残疾赔偿金按居民标准计算应为17854元（17854元×5年×20%）。精神抚慰金结合原告薛忠孝的伤残等级情况酌定为6000元。以上原告薛忠孝的损失共计为54544.18元，扣除鲜章荣垫付的3982元，被告薛忠孝的实际损失为50562.18元；由被告太平财险运城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛忠孝50562.18元，返还被告鲜章荣垫付款3982元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛忠孝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失共计50562.18元；
二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险责任限额范围内返还被告鲜章荣垫付款3982元；
三、驳回原告薛忠孝的其它诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2500元，共计3800元，由原告薛忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 李 雪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴晶晶