wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1861号
罪犯王绪波，男，汉族，初中文化，1986年7月10日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2009年10月13日作出（2008）赣刑初字第460号刑事判决，以被告人王绪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年7月8日），并处罚金人民币九万元。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2353号、第5697号刑事裁定，对罪犯王绪波减去有期徒刑二年六个月（刑期至2020年1月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王绪波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王绪波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪波减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第62号
原告：滕某某，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告滕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告滕某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年五月十二日
书记员 仝海宽
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1029号
上诉人（原审原告）山西汇镪磁性材料制作有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人张晓峰，董事长。
委托代理人侯宏昆，山西轩明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封永磁机械制造有限公司。住所地：开封市。
法定代表人吕振生，董事长。
委托代理人楚桂梅，办公室主任。
上诉人山西汇镪磁性材料制作有限公司（以下简称：汇镪公司）因与被上诉人开封永磁机械制造有限公司（以下简称：永磁公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2010）禹民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2010）禹民初字第9号民事判决。
二、发回河南省开封市禹王台区人民法院重审。
审判长 汪爱莲
审判员 蒋冬梅
审判员 陈文胜
二〇一〇年十月十一日
书记员 周卫华
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执279号
申请执行人房某3，男，汉族，1951年7月5日出生，初中文化，住湖北省钟祥市。
申请执行人李秀奇，女，汉族，1953年5月10日出生，住址同上。
申请执行人房某1，女，汉族，2004年7月25日出生，住址同上。
法定代理人房某3，系房某1的爷爷。
申请执行人房某2，女，汉族，2014年4月30日出生，住址同上。
申请执行人暨房某2的法定代理人程辉，女，汉族，1982年8月29日出生，专科文化，住湖北省钟祥市洋梓镇中山街*号。
被执行人付正国，男，汉族，1998年6月2日出生，住河南省永城市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市人民检察院指控的付正国故意杀人罪一案，本院作出（2016）浙07刑初32号刑事附带民事判决，已发生法律效力。2017年11月27日，刑事附带民事原告人房某3、李秀奇、程辉、房某1、房某2向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本案立案执行后，查明被执行人付正国在本案审理中已将20000元款项交到本院账户，执行中，本院已将上述款项交付给申请执行人。
执行中，本院到浙江省第六监狱提审被执行人付正国及通过法院执行查控系统查询，未查到被执行人付正国有可供执行的财产线索。2017年12月14日，本院委托河南省永城市人民法院调查付正国可供执行的财产情况，2017年12月20日永城市人民法院反馈，经其电子系统查询被执行人付正国无产权登记信息。本院已向申请执行人房某3、李秀奇、程辉、房某1、房某2告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案程序终结。
本院认为，本案经执行已为申请执行人实现了债权20000元，现经本院执行调查未查到被执行人付正国有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执279号执行案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 贺利平
审 判 员 张国军
二〇一八年三月十五日
代书记员 于廖瑛
浙江省金华市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙07执279号
申请执行人申请人房玉泽、李秀奇、程辉、房米亚、房语晨与被申请人付正国故意杀人罪纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人付正国（411481199705055131）纳入失信被执行人名单，期限二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执279号申请执行人房某3，男，汉族，1951年7月5日出生，初中文化，住湖北省钟祥市。申请执行人李秀奇，女，汉族，1953年5月10日出生，住址同上。申请执行人房某1，女，汉族，2004年7月25日出生，住址同上。法定代理人房某3，系房某1的爷爷。申请执行人房某2，女，汉族，2014年4月30日出生，住址同上。申请执行人暨房某2的法定代理人程辉，女，汉族，1982年8月29日出生，专科文化，住湖北省钟祥市洋梓镇中山街*号。被执行人付正国，男，汉族，1998年6月2日出生，住河南省永城市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市人民检察院指控的付正国故意杀人罪一案，本院作出（2016）浙07刑初32号刑事附带民事判决，已发生法律效力。2017年11月27日，刑事附带民事原告人房某3、李秀奇、程辉、房某1、房某2向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。本案立案执行后，查明被执行人付正国在本案审理中已将20000元款项交到本院账户，执行中，本院已将上述款项交付给申请执行人。执行中，本院到浙江省第六监狱提审被执行人付正国及通过法院执行查控系统查询，未查到被执行人付正国有可供执行的财产线索。2017年12月14日，本院委托河南省永城市人民法院调查付正国可供执行的财产情况，2017年12月20日永城市人民法院反馈，经其电子系统查询被执行人付正国无产权登记信息。本院已向申请执行人房某3、李秀奇、程辉、房某1、房某2告知了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案程序终结。本院认为，本案经执行已为申请执行人实现了债权20000元，现经本院执行调查未查到被执行人付正国有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执279号执行案件本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立伟审 判 员 贺利平审 判 员 张国军二〇一八年三月十五日代书记员 于廖瑛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第712号
原告：张加祝。
被告：刘尊福，个体工商户，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。
原告张加祝与被告刘尊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加祝到庭参加诉讼，被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加祝诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告刘尊福多次向原告借取现金，共计175000元。后经原告多次索要，被告刘尊福推拖偿还至今。现在，被告刘尊福不知所踪，为维护原告的合法权益请求判令被告刘尊福偿还借款本金175000元并按照各笔借款的约定的利率支付利息。
被告刘尊福在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘尊福因资金周转曾多次向原告张加祝借款。2012年10月1日，被告刘尊福向原告张加祝借款现金30000元并出具借条一张，双方约定月利率为2%，未明确约定偿还期限。被告刘尊福按照约定支付利息至2014年11月，并于2014年11月11日在该借条上注明“利息以结清2014.11.11号刘尊福”。该借条的内容为“借张加祝叁万元正30000，利息每月陆佰元，借款人刘尊福2012.10月1号，2014年10月1号利息以结清2014.11.11号刘尊福”。原告张加祝陈述该笔借款系其向他人借取资金后出借给被告刘尊福的，故约定了利息。
2014年7月6日，被告刘尊福向原告张加祝借款现金30000元并出具借条一张，双方约定月利率为1.5%，未明确约定偿还期限。被告刘尊福按照约定支付利息至2014年11月，并于2014年11月11日在该借条上注明“利息以结清2014.11.11号刘尊福”。该借条的内容为“借到张加祝现金叁万元正30000.00元刘尊福2014.7.6号，每月利息450元，2014年11.11号，以前利息结清，刘尊福”。原告张加祝陈述该笔借款系其向他人借取资金后出借给被告刘尊福的，故约定了利息。
2014年7月17日，被告刘尊福向原张加祝告借款现金15000元并出具借条一张，双方未约定利息，亦未明确约定偿还期限。该借条的内容为“借到张加祝现金壹万伍仟元正15000，刘尊福，2014.7.17号”。原告张加祝陈述该笔借款系其自有资金，故未约定利息。
2014年11月18日，被告刘尊福向原告张加祝借款现金10000元并出具借条一张，双方未约定利息，亦未明确约定偿还期限。该借条的内容为“借到张加祝现金壹万元10000，刘尊福，2014.11.18号”。原告张加祝陈述该笔借款系其自有资金，故未约定利息。
2015年2月6日，被告刘尊福向原告张加祝借款现金20000元并出具借条一张，双方约定月利率为2%，但未明确约定偿还期限。该借条的内容为“借到张加祝贰万元正20000元，利息2分计算，2015.2.6号，刘尊福”。原告张加祝陈述该笔借款系其向他人借取资金后出借给被告刘尊福的，故约定了利息，但被告刘尊福未支付任何利息。
原告张加祝还主张：被告刘尊福曾多次使用我自银行取得的贷款；2014年11月5日，我自中国邮政储蓄银行五莲支行获得贷款80000元；11月6日，我支取贷款资金60000元交给了被告刘尊福；11月9日，被告刘尊福自行支取贷款资金20000元，后被告刘尊福向我出具80000元的借条一张。该借条的内容为“借到张加祝邮政银行贷款捌万元，80000.00元，2014.11.5号，以房子抵押到期有张加祝扣房子”。该借条上没有被告刘尊福的签名。关于为何没有被告刘尊福签名的原因，原告张加祝解释称出于信任并未仔细查看借条，该借条确实为被告刘尊福出具。对于该笔借款，原告张加祝陈述被告刘尊福承诺代为偿还银行贷款的本息，但仅代为偿付利息至2015年4月10日，未偿还任何本金，故要求被告刘尊福立即偿还该笔借款的本金80000元。
诉讼中，原告张加祝向本院提出财产保全申请，要求对被告刘尊福所有的位于五莲县尊福塑料制品销售中心的二层办公楼（九间）、平房十二间、钢结构车间三处实施保全措施，并提供担保。2015年5月5日，本院依法作出（2015）莲民一初字第712-1号民事裁定书，裁定查封被告刘尊福所有的位于五莲县尊福塑料制品销售中心的二层办公楼（九间）、平房十二间、钢结构车间三处。
上述事实，有原告张加祝的当庭陈述，被告刘尊福向原告张加祝出具的借条、原告张加祝提供的其在中国邮政储蓄银行五莲支行的账户交易明细等证据予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告张加祝提供的落款日期为“2012年10月1日”、“2014年7月6日”、“2014年7月17日”、“2014年11月18日”、“2015年2月6日”的借条，能够证实被告刘尊福分五次向其借款105000元的事实。上述借款，双方虽未约定偿还期限，但原告张加祝有权随时要求被告偿还借款本息。因上述第三、四笔借款中，双方并未约定利息，故被告刘尊福无须向原告支付利息。在上述第一、二、五笔借款中，双方约定了利息，约定的利率未超过年利率24%，故被告刘尊福应按照各笔借款约定的利率支付利息。
原告张加祝主张落款日期为“2014年11月5日”的借条系被告刘尊福使用其银行贷款80000元而出具，但该借条中并无被告刘尊福的签名，原告张加祝亦未提供充分证据证实该借条确为被告刘尊福出具，故原告张加祝依据该借条主张权利，证据不足，本院不予支持。
被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告张加祝诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘尊福于本判决生效之日起十日内偿还原告张加祝2014年7月17日和2014年11月18日出借的借款本金合计25000元；
二、被告刘尊福于本判决生效之日起十日内偿付原告张加祝2012年10月1日出借的借款本金30000元及利息（自2014年11月12日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；
三、被告刘尊福于本判决生效之日起十日内偿付原告张加祝2014年7月6日出借的借款本金30000元及利息（自2014年11月12日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）；
四、被告刘尊福于本判决生效之日起十日内偿付原告张加祝2015年2月6日出借的借款本金20000元及利息（自2014年11月12日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；
五、驳回原告张加祝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、诉讼保全费1395元，合计5195元，由原告张加祝负担2078元，被告刘尊福负3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 杨丽丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 斌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第446号
原告：斯友田。
被告：林根土。
被告：林哲。
原告斯友田为与被告林根土、林哲民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。诉请：两被告连带归还原告借款250000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林根土分别于2013年9月29日、2014年1月30日向原告借款150000元和100000元，合计250000元，约定利息按“四倍利率”计付，两笔借款均由被告林哲提供连带责任保证担保。后经原告催款，被告只支付了至2015年1月31日止的借款利息，本金250000元及其自2015年2月1日起的利息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林根土归还原告斯友田借款250000元及利息（利息自2015年2月1日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告林哲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），保全申请费1770元，合计4295元，由被告林根土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 璟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第89号
原告叶某。
委托代理人周锡华。
被告吴某。
本院在审理原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 张小清
二〇一五年四月二十四日
书记员 虞雪培
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第46号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第46号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告崔小勇。
被告薛晓梅。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告崔小勇、薛晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告崔小勇、薛晓梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告作为贷款人、两被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告崔小勇、薛晓梅共同向原告借款人民币（以下币种同）170，000元，用于购买安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司经销的荣威950轿车（车辆型号：CSA7240ACV，车架号：LSJB36XC8CS039686）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年10月起的每月5日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮753个基本点，借款合同签署时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%。原告与被告崔小勇同时签订《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，被告崔小勇以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在借款合同附件一中与两被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，两被告从2013年9月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金125，200.39元，支付利息及逾期利息4，463.07元（上述利息暂计算至2013年11月5日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告崔小勇已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明两被告欠款进而违约的事实；
5、结婚证书，证明两被告系夫妻关系。
两被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔小勇、薛晓梅未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔小勇以抵押物承担抵押担保责任。被告崔小勇、薛晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小勇、薛晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币125，200.39元，支付截止到2013年11月5日的利息及逾期利息人民币4，463.07元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年11月6日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告崔小勇、薛晓梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔小勇协商，以荣威950轿车（车辆型号：CSA7240ACV，车架号：LSJB36XC8CS039686）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告崔小勇所有，不足部分由被告崔小勇、薛晓梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，893.20元，减半收取计人民币1，446.60元，由被告崔小勇、薛晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 正
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第574号
原告牛某某，男。
被告程某某，女。
本院在审理原告牛某某诉被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告牛某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵守明
审判员 杨 萍
审判员 吴道亮
二〇一五年六月十八日
书记员 郭艳琼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执253号
申请执行人王和英，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王和英与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王和英办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1540号
原告：蒋治平，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：陈剑平，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告蒋治平诉被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋治平的委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告陈剑平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治平诉称：被告陈剑平于2014年3月9日因在云南的工程资金问题，向我借款现金60000元，并出具了借条。又于2015年8月22日因工程欠钱，向我借款80000元，约定2015年8月30日还款，并出具借条。之后，被告欠工程款，外出躲债，无法联系。现特诉至法院，要求判决被告立即偿还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈剑平未做答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告陈剑平因工地工人生活费问题向原告蒋治平借款60000元，并出具借条一张，借条载明“今借到蒋志平现金人民币60000元正，大写<陆万元正>，此款以车及小板桥中铁上海工程局昆明普照水质净化厂土建工地为担保。此款用于工地垫付工人生活费。此据在场人：ＸＸ万蒋治友借款人：陈剑平2014.3.9”。2015年8月22日，被告陈剑平再次向原告蒋治平借款80000元，并出具借条，借条载明“今借到蒋治平现金人民币80000元大写<捌万元整>，此款定于2015年8月30日前还款。若到时不还款，如不还款所有一切后果由陈剑平自负。此据在场人蒋治友ＸＸ万借款人：陈剑平”。借款后，被告陈剑平均未偿还借款。现原告诉至法院，并提出如上诉讼请求，
庭审中，原告明确表示诉状中要求被告支付的利息以140000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑平先后两次向原告蒋治平借款140000元并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告陈剑平应按照约定或在原告催收后合理期限内向原告蒋治平偿还借款，被告陈剑平至今未偿还借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告蒋治平自愿表示款项利息从起诉之日（即2017年4月10日）起按年利率6%计算利息至付清之日止，此请求符合法律规定，本院予以准许。被告陈剑平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈剑平在本判决生效后十日内偿还原告蒋治平借款140000元及利息（从2017年4月10日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋治平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告陈剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初1540号原告：蒋治平，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：陈剑平，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告蒋治平诉被告陈剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋治平的委托代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告陈剑平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋治平诉称：被告陈剑平于2014年3月9日因在云南的工程资金问题，向我借款现金60000元，并出具了借条。又于2015年8月22日因工程欠钱，向我借款80000元，约定2015年8月30日还款，并出具借条。之后，被告欠工程款，外出躲债，无法联系。现特诉至法院，要求判决被告立即偿还借款140000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈剑平未做答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年3月9日，被告陈剑平因工地工人生活费问题向原告蒋治平借款60000元，并出具借条一张，借条载明“今借到蒋志平现金人民币60000元正，大写，此款以车及小板桥中铁上海工程局昆明普照水质净化厂土建工地为担保。此款用于工地垫付工人生活费。此据在场人：ＸＸ万蒋治友借款人：陈剑平2014.3.9”。2015年8月22日，被告陈剑平再次向原告蒋治平借款80000元，并出具借条，借条载明“今借到蒋治平现金人民币80000元大写，此款定于2015年8月30日前还款。若到时不还款，如不还款所有一切后果由陈剑平自负。此据在场人蒋治友ＸＸ万借款人：陈剑平”。借款后，被告陈剑平均未偿还借款。现原告诉至法院，并提出如上诉讼请求，庭审中，原告明确表示诉状中要求被告支付的利息以140000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈剑平先后两次向原告蒋治平借款140000元并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告陈剑平应按照约定或在原告催收后合理期限内向原告蒋治平偿还借款，被告陈剑平至今未偿还借款的行为，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告蒋治平自愿表示款项利息从起诉之日（即2017年4月10日）起按年利率6%计算利息至付清之日止，此请求符合法律规定，本院予以准许。被告陈剑平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈剑平在本判决生效后十日内偿还原告蒋治平借款140000元及利息（从2017年4月10日起，按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋治平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告陈剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪李明二〇一七年七月二十六日书 记 员 高仁友
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4081号
原告：刘永。
被告：江苏雅馨建设工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩东路1-50号。
法定代表人：马亮，该公司董事长。
被告：江苏富顿建筑工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇二山路果园社区。
法定代表人：马明亮，该公司董事长。
原告刘永与被告江苏雅馨建设工程有限公司、江苏富顿建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘永于2016年9月7日以需要协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告刘永负担。
审判员 周天保
二〇一六年九月七日
书记员 殷 骏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初860号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞毅，男，1977年3月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人庞毅犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人庞毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞毅为了吸毒而筹集资金，于2017年5月中旬的一天至5月31日此段时间，单独或与一个外号叫“黑鬼”的男子一起(姓名不详，另案处理)先后五次窜到位于玉林市玉州区延长线西侧江岸社区的安置房二期工程33-39号楼工地处，将杨军军放置在处的门窗铝合金半成品材料共计285斤。案发后，公安机关追缴被盗物品退还失主杨军军。经估价，被盗物品价值人民币3420元。
上述事实，被告人庞毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，失主杨军军陈述，证人梁某、江某证言，提取笔录，扣押清单和发还清单，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物称量照片，广西玉林市玉州分局强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]229号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞毅犯盗窃罪成立。被告人庞毅与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人庞毅积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞毅为了吸毒而多次盗窃，均酌情从重处罚。被告人庞毅归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人庞毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2018年2月16日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘美燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：孙景财，住永吉县。
被告：孟翠香，住永吉县。
被告：张志国，住永吉县。
被告：李臣，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与孙景财、孟翠香、张志国、李臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告孙景财、孟翠香、张志国、李臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙景财、孟翠香偿还我行贷款本金28000.00元，利息3326.73元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令张志国、李臣就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月22日，孙景财、孟翠香在我行办理贷款28000.00元，张志国、李臣就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年3月10日，2015年3月9日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
孙景财、孟翠香、张志国、李臣未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年3月22日，孙景财、孟翠香向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款28000.00元，用于农业耕种，张志国及李臣为其提供担保。据以上申请，2012年3月27日，农行永吉支行与孙景财、孟翠香签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向孙景财、孟翠香发放贷款额度28000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年3月27日至2015年3月9日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由张志国、李臣提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款28000.00元，在2014年3月10日（借款日）至2015年3月9日（到期日）借款循环期间内，孙景财、孟翠香所借28000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与孙景财、孟翠香签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，孙景财、孟翠香应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。张志国、李臣二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对孙景财、孟翠香所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于孙景财、孟翠香、张志国、李臣四人连带偿付借款本息31326.73元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙景财、孟翠香于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金28000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3326.73元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、张志国、李臣就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.00元，由孙景财、孟翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄琪涵
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执936号
申请执行人吴江、。
委托代理人李建平，江苏××律师事务所律师。
被执行人周梅。
关于吴江与周梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现泰兴市济川街道新都花城逸景园24幢502室的房产登记在被执行人周梅名下，该房产已经被本院另案查封，现该房产正在处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，除上述正在处置的房产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1126号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1712号
被执行人杜建芳。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第224号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年06月06日立案执行的杜建芳罚金刑一案。本院于2014年06月10日向被执行人杜建芳发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人杜建芳名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第224号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 颂
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02093号
原告刘某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年九月十一日
书记员 李 念
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初475号
原告：陈某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈文俊、被告侯某的委托代理人包全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常打闹，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，依法分割财产。
陈某为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。被告无异议。
3、离婚协议书一份，证明双方曾签署离婚协议，被告收受原告彩礼款121000元。被告的质证意见为，该离婚协议书不能证明夫妻感情确已破裂。
侯某辩称：不同意离婚。
侯某为支持其主张，举证如下：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。
2、被告用彩礼款购置的物品清单一份，证明被告购置的物品花费彩礼款55120元，是被告的婚前个人财产。原告的质证意见为：电车是原告自己购买的，被告购买东西的具体价格原告不清楚，清单上的东西都在原告家。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、证据2，被告无异议，依法作为认定案件受事实的依据。证据3不足以证明夫妻感情确已破裂。
被告所举证据1，原告无异议，依法作为认定案件事实的依据。证据2本质上属被告的陈述，原告认可的部分，依法可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：陈某与侯某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年3月侯某因梨花授粉而小产。侯某用收受的彩礼款购买了“海信”45寸电视一台、全自动洗衣机一台、“晶弘”冰箱一台、“格力”空调一台、电脑一台、组合衣柜一套、衣架一个、梳妆台一个、茶几一个、组合沙发一套、电视柜一个、小组合一套、电脑桌一个、木饭桌一个、橱柜两个、棉被十六床、被单八床、被罩八床、毛巾被四床、枕头四套以及敞合两个，以上物品均在陈某处。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，陈某依法对夫妻感情确已破裂负有举证责任，陈某的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求与侯某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告侯某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年四月十一日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1014号
原告：汪何荣，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：胡治刚，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告汪何荣与被告胡治刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告汪何荣的委托诉讼代理人江国顺到庭参加诉讼，被告胡治刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪何荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清工资款9100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告在桐城市新渡镇承包建筑工地。雇佣原告在被告承包的工地做工。至2016年2月22日双方结账时，被告尚欠原告劳务报酬9100元，口头约定于2016年6月底付清。到期后被告未按承诺履行，原告多次催讨未果。
胡治刚未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告在桐城市新渡镇承包建筑工程。雇佣原告等人在其承包的工地做工。至2016年2月22日双方结账时，被告尚欠原告劳务报酬9100元，被告于同日出具欠条。后经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、被告亲笔出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。本案中，被告为承包工程而雇请原告为其提供劳务，双方之间构成了劳务合同关系。且原、被告之间已对劳务报酬进行了结算，被告经原告催要未给付，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡治刚于本判决生效后十日内向原告汪何荣给付所欠劳务报酬9100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一七年七月五日
书记员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初625号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周佳波，男，1994年6月28日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]590号起诉书指控被告人周佳波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王琳出庭，指控:
2018年2月19日11时许，被告人周佳波在杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村立新后家塘5号农某，采用砸锁的方式，进入该农宅二楼被害人周某的卧室，窃得人民币8200元。
被告人周佳波到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为：被告人周佳波的行为构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人周佳波拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人周佳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人周佳波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周佳波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周佳波犯罪所得赃款人民币8200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年五月三日
书记员 沈丽芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保438号
申请人郑春花，女，汉族，1986年1月11日生。
委托诉讼代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被申请人张多玖，男，汉族，1968年3月8日生，住胶州市。
被申请人罗喜云，女，汉族，1967年12月24日生。胶州市。
委托诉讼代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
申请人郑春花与被申请人张多玖、罗喜云房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保45号执行裁定查封被申请人张多玖名下的位于胶州市西松园小区8号楼4单元401户的房产一处,保全价值80000元，查封担保人郑新景所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、宋业山所有的鲁�×××××号小型轿车一辆、郑春花所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初4398号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张多玖名下的位于胶州市西松园小区8号楼4单元401户的房产一处的查封。
二、解除对申请人郑春花所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。
三、解除对担保人宋业山所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
四、解除对担保人郑新景所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保438号申请人郑春花，女，汉族，1986年1月11日生。委托诉讼代理人宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。被申请人张多玖，男，汉族，1968年3月8日生，住胶州市。被申请人罗喜云，女，汉族，1967年12月24日生。胶州市。委托诉讼代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。申请人郑春花与被申请人张多玖、罗喜云房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保45号执行裁定查封被申请人张多玖名下的位于胶州市西松园小区8号楼4单元401户的房产一处,保全价值80000元，查封担保人郑新景所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、宋业山所有的鲁�×××××号小型轿车一辆、郑春花所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初4398号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月14日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张多玖名下的位于胶州市西松园小区8号楼4单元401户的房产一处的查封。二、解除对申请人郑春花所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封。三、解除对担保人宋业山所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。四、解除对担保人郑新景所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十四日书记员  陈 乐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第71号
原告詹九婢，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人黄孙汉，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告詹昌铭，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告詹九婢与被告詹昌铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告詹九婢及其委托代理人黄孙汉到庭参加诉讼。被告詹昌铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹九婢诉称，2013年10月1日13时，被告驾驶闽07-711**号拖拉机由建瓯市迪口镇中田村往迪口镇方向行驶，途经迪口镇往中田村15KM路段左转弯进入迪口镇凌坑村时，与迪口镇往中田村方向由原告驾驶闽H7U0**号摩托车相撞，造成原告和案外人罗来进受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告伤情严重并在福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，原告住院期间办了两次出院，伤情仍很重，至今还在住院治疗，原告从受伤到2013年12月2日共花费医疗费117608.89元，被告有付医疗费用7万元，之后被告也不付任何费用。该起交通事故从事故发生到2013年12月2日止，共造成原告以下损失，医疗费117608.89元、护理费5402.16元（61天×88.56元／天）、误工费5402.16元（61天×88.56元／天）、住院伙食补助费1220元（61天×20／天）、营养费1220元（61天×20元／天），以上合计130853.21元。扣除已付70000元，被告还应赔偿原告60853.21元。同时，原告还保留对2013年12月2日以后发生的损失费用（医疗费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用）向被告主张赔偿的诉权。
被告詹昌铭未予答辩。
经审理查明，2013年10月1日13时，被告驾驶闽07-711**号拖拉机由建瓯市迪口镇中田村往迪口镇方向行驶，途经迪口镇往中田村15KM路段左转弯进入迪口镇凌坑村时，与迪口镇往中田村方向由原告驾驶闽H7U0**号摩托车相撞造成原告和案外人罗来进受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年10月30日，建瓯市公安局交警大队作出瓯交警公交认字（2013）01413号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任。事故发生当日，原告在福建省南平市第一医院住院治疗，2013年12月2日出院，共计住院63天。经诊断，原告的伤情为左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折伴皮肤缺损、过敏性皮炎、低蛋白血症、双肺多发肺大泡。
另查明，闽07-711**号拖拉机未投保交强险。
本院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察大队依法认定，被告负事故的全部责任，本院予以确定。原告因事故所致的合理损失应由被告承担赔偿责任。原告主张医疗费117608.89元，并提交了福建省南平市第一医院开具的医疗费发票，可予支持。原告主张误工费5402.16元（88.56元／天×61天）、护理费5402.16元（88.56元／天×61天）、住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）均符合法律规定，可予确定。原告主张营养费1220元（20元／天×61天）依据不足，本院依法确定该费用为488元（8元／天×61天）。以上原告的合理损失有，医疗费117608.89元、误工费5402.16元、护理费5402.16元、住院伙食补助费1220元、营养费488元、合计130121.21元。以上损失应由被告承担赔偿责任，扣除被告已经赔偿的70000元，被告还应赔偿原告60121.21元。原告后续的合理损失可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告詹昌铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹九婢60121.21元。
二、驳回原告詹九婢的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元已由原告詹九婢预交，由原告詹九婢担8元，由被告詹昌铭负担653元，于判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 蔚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2326号
申请执行人张维书。
申请执行人张雪飞。
申请执行人张臣昌。
申请执行人李美贞。
被执行人即墨市电业公司，住所地即墨市青石路3号。
法定代表人孙立山，经理。
被执行人即墨市移风店镇西马村民委员会，住所地即墨市移风店镇政府驻地。
法定代表人王广东，主任。
本院在执行申请执行人张维书、张雪飞、张臣昌、李美贞与被执行人即墨市电业公司即墨市移风店镇西马村民委员会人身损害纠纷一案，因被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2000）即民初字第3715号民事判决书执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰吉峰
二〇〇二年八月五日
书记员 姜先进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2077号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：吕广建，男，1969年5月15日生，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告吕广建信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告吕广建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金177293.28元、利息39795.87元、滞纳金6000元（截止2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月29日，我行经原告申请向其核发了卡号为43×××48的信用卡，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金177293.28元、利息39795.87元、滞纳金6000元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告吕广建缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2012年3月29日，我行经原告申请向其核发了卡号为43×××48的信用卡，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费，截止2016年8月5日，被告使用的该信用卡尚欠原告本金177293.28元、利息39795.87元、滞纳金6000元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为43×××48的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告吕广建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号43×××48）截至2016年4月21日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金177293.28元、利息39795.87元、滞纳金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元和公告费560元，由被告吕广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二○二○一六年八月二十四日
书 记 员 刘晓亮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00409号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年6月15日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地某某省某某县，暂住某某省某某市某某区。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日15时许，被告人闫某某饮酒后驾驶陕A＊**型海马牌小型客车沿本市南二环由西向东行驶至高新路十字西侧时，与被害人张某某驾驶的陕AE＊**别克牌小轿车尾部相撞，造成追尾事故。经检验，被告人闫某某的血醇浓度为240.06mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人闫某某与张某某达成协议，赔偿其人民币2000元。
上述事实，均经查证属实，被告人闫某某在庭审中也未提出异议，并有受案记录、血醇检验报告及告知书、现场照片、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述等证据在卷可证，足以定案。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人闫某某所犯罪名成立。唯被告人闫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其案发后能赔偿被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 千 楠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3535号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人赵辉，职务主任。
被告黄振杰,男,1967年7月30日生,汉族,住滑县。
被告苗月方,女,1987年12月25日生,汉族,住滑县。
被告赵志可，女，1978年5月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社(以下简称八里营信用社)与被告黄振杰、苗月方、赵志可金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社赵辉到庭参加诉讼，被告黄振杰、苗月方、赵志可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2014年10月31日，被告黄振杰从原告八里营信用社借款人民币40000元，2015年10月30日到期，由被告苗月方、赵志可作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告黄振杰立即偿还借款人民币40000元本金及利息，被告苗月方、赵志可承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告黄振杰、苗月方、赵志可经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月31日，原告八里营信用社与被告黄振杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为2014年10月31至2015年10月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告苗月方、赵志可签订《保证合同》，约定被告苗月方、赵志可为被告黄振杰的上述40000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月31日，原告八里营信用社向被告黄振杰发放借款人民币40000元。借款到期后，截止2014年12月23日被告黄振杰支付利息795元，被告黄振杰下欠借款本金人民币40000元及相应利息至今未还，被告苗月方、赵志可未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告黄振杰签订的《个人借款合同》、与被告苗月方、赵志可签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月31日，原告八里营信用社向被告黄振杰发放借款人民币40000元后，被告黄振杰借款到期后偿还部分利息，未按合同约定继续履行,其行为已构成违约，故原告要求被告黄振杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告苗月方、赵志可依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄振杰追偿。被告黄振杰、苗月方、赵志可经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振杰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年12月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告苗月方、赵志可对被告黄振杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告苗月方、赵志可承担保证责任后，有权向被告黄振杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元,由被告黄振杰、苗月方、赵志可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯春燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终130号
上诉人（原审第三人）徐某家庭承包户。
诉讼代表人李某，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系徐福廷妻子。
委托诉讼代理人徐某，男，汉族，1965年7月2日出生，住内蒙古赤峰市。（系徐福廷弟弟）
被上诉人（原审原告）王某家庭承包户。
诉讼代表人王某，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人姚某，女，1961年1月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原审被告喀喇沁旗河南街道社区办事处，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人吕某，办事处主任。
委托诉讼代理人秦某，司法所所长。
委托诉讼代理人闫某，土地所所长。
原审第三人喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东村。
法定代表人马某，村主任。
上诉人徐某家庭承包户与被上诉人王某家庭承包户，原审被告喀喇沁旗河南街道社区办事处（以下简称河南街道办事处），原审第三人喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会（以下简称河南东村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院(2016)内0428民初2142号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐福廷家庭承包户上诉请求：撤销一审民事判决，查清事实，依法合理维护上诉人的合法权益或者将本案发回重审。一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、王某在起诉状中自己声称”1998年在台子地分得土地1.681亩”，而在庭审过程中，一审对第三人提供的2001年修建S206国道时就己经被征用了1.681亩的土地证据视而不见，没有在质证和辩证过程中进行双方质证、辩证，却偏袒的相信了王某承包户在诉状中所说的”占去了一大部分，剩余0.481亩”，严重的违背了客观事实。2、在认定法律事实方面，对王某提供的2001年修建S206国道时修路单位建搅拌站租地租金一事，因王某是二组组长，土地是集体的，由集体的小组组长支取这块土地租金是合乎情理的。在这一常理下，而法庭却没有进行质证和辩证的情况下，却荒谬的认定了谁领取了这块土地的租金土地就是谁的了。法庭在庭审过程中，对王某提供的喀喇沁旗农村集体土地承包合同予以认可，而我方的土地承包合同却不闻不问，不进行对照做出正确的判断，却武断的因为一个合同的年月日推理出合同本中所写的土地亩数是2002年的，却不相信徐福廷的合同，判断标准不一。3、在庭审过程中，法官认定了台子地块分地原始台帐时，承认了王某、左柏友、徐福廷的分地顺序，要强调的是徐福廷的地邻是左佰友，而不是王某，那么徐福廷隔着一家左伯友（当时分地6.01宽弓），那么一大块土地咋又侵犯了王某的利益呢，而一审法庭却认为王某在法庭上所陈述的正确，没有进行辩论，就荒唐的认定徐福廷侵犯了王某的土地权益。
被上诉人王某家庭承包户二审答辩表示服判。
原审被告河南街道办事处二审答辩称：已经积极协调过此事，如果村委会钱发放错了，街道办负责追回，至于土地权属问题，街道办没有权利处理。
原审第三人河南东村民委员会二审未提出答辩意见。
王某向一审法院起诉请求：要求街道办立即支付给征地补偿款25530元。
一审法院认定事实：王某系喀喇沁旗河南街道河南××村织成员。2001年在修建一级路时征占王某位于本村台子地承包地后，在一级路东剩余0.1亩，在一级路西剩余0.5亩。2011年在一级路改建高速公路时，王某0.5亩土地再次被征占，经征地部门测量，面积为0.4817亩，每亩土地补偿款为53140元。被征占的0.4817亩承包地因在修建一级路时用做搅拌站用地，修建完一级路后由第三人徐福廷重新治理，并种植了林木，一级路改建高速公路时因第三人徐福廷对征地补偿款存有争议，河南街道办事处在公示时以与徐福廷存有争议为由暂停发放了此地块征地补偿款。后因高速审计需要，河南街道办事处将此款项发放给第三人河南东村民委员会。第三人河南东村民委员会将此款发放给了第三人徐福廷。
一审法院认为：王某提交的农村集体土地承包合同签订时间为2002年12月28日，此时一级路已征占土地完毕，合同明确记载王某在台子地块一级路西尚剩余0.5亩土地。修建一级路时搅拌站位于台子地块，王某亦获得了搅拌站租地租金，足以认定涉案0.4817亩承包地在王某承包地范围之内。此地块虽由第三人徐福廷参与治理，第三人徐福廷亦获得了地上附着物补偿，但关于土地部分的补偿款应由王某享有。第三人述称原告已被征占部分土地已大于王某应得土地面积，因王某土地位于地块边缘，根据当地农村分地习惯，分地中间村民土地清整，分地边缘村民土地清破，王某实际土地面积大于按人口应得面积亦符合当地分地惯例。河南街道办事处在公示时即已注明涉案土地与第三人存在争议，却将征地补偿款发放给第三人河南东村民委员会，第三人河南东村民委员会将涉案征地补偿款发放给第三人徐福廷侵害了王某合法权益。河南街道办事处、河南东村民委员会对王某应得土地补偿款负有给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：喀喇沁旗河南街道社区办事处、第三人喀喇沁旗河南街道河南东村民委员会十日内支付王某征地补偿款25530元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：1、提交青苗补偿款明细一份，证明修建一级路时王某的1.681亩土地已经全部被征占了。2、1998年的台账一份，证明王某在台子地块应分土地是280斤，按照亩产250斤计算，在台子地块的应分地块面积是1.2亩。3、台子地的土地承包台账，证明虽然事实上王某的地在最北边，但没体现在账面上，体现在账面上的是左柏友，王广瑞的地块是二级地块在另一地块，只是统计在一张表上了。被上诉人质证后认为：1、对真实性无异议。但要说明一下，确实领了青苗补偿款，但是因为分地时王某是最靠边的，补偿款给的只是1.681亩的，但实际上多于1.681亩，诉状是别人代写的，不清楚实际情况，本次诉的是这1.681亩之外的补偿。2、对台账的真实性不认可，是假的。3、对真实性不予认可，是假台账。原审被告经法庭询问不发表质证意见。以上证据本院予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，王某提供了土地承包合同证明案涉台子地块其在2002年后享有东0.1亩、西0.5亩承包经营权，徐福廷对此存有异议，但至判决前其不能提举充分证据对上述证据及事实予以否定，王某的证据处于优势地位。一审根据本案证据并结合地块顺序、分地习惯、一级路扩建形成现有高速公路等事实，认定案涉地块为王某承包经营，认定事实并无不当，徐福廷的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人徐福廷承担。邮寄送达费180元，由上诉人，被上诉人，原审被告，原审第三人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月八日
书记员 李 然
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1094号
罪犯何孝武，男，1989年8月27日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）宜刑初字第76号刑事判决，以被告人何孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3251号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何孝武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何孝武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何孝武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何孝武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第185号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人郭某某，户籍所在地包头市，2014年3月16日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第146号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年3月11日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶苏F509**小型普通客车行驶至110国道金三角转盘北辅道处，被北郊公路大队民警查获。经检验，被告人郭某某血中乙醇含量为179.7mg100m1。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年3月11日21时许，被告人郭某某醉酒后驾驶苏F509**小型普通客车行驶至110国道金三角转盘北辅道处，被北郊公路大队民警查获。经检验，被告人郭某某血中乙醇含量为179.7mg100m1。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，扣押机动车凭证，扣押被告人驾驶证、机动车行驶证、被告人常住人口信息、机动车信息查询、血中乙醇检测报告，被告人郭某某的供述与辩解证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人常住人口信息，证明了被告人已达法定刑事责任年龄的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人郭某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5269号
原告：虞仁斌。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：曹德利。
被告：张彩英。
原告虞仁斌为与被告曹德利、张彩英民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于2016年7月1日立案受理后，在审理过程中，原告虞仁斌于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞仁斌撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告虞仁斌负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年七月二十一日
代书记员 周云飞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1619号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）
法定代表人：徐清华，职务：董事长。
住所地：泗水县泉兴路中段。
委托代理人（特别授权）：邵建，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人（特别授权）：李海鹏，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李红霞，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：陈士喜，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王胜勇，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：苏年亮，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告李红霞、陈士喜、王胜勇、苏年亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建、李海鹏到庭参加诉讼，被告李红霞、陈士喜、王胜勇、苏年亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李红霞于2011年9月28日由被告陈士喜、王胜勇、苏年亮担保向我行借款4万元。借款到期后，我行工作人员多次上门催要，但被告均未履行义务，至今未还款。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告李红霞偿还我行借款本金31447元及利息（含借款期限内利息及逾期利息，逾期利息计算至2017年7月17日）；判令被告陈士喜、王胜勇、苏年亮承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李红霞、陈士喜、王胜勇、苏年亮未作答辩。
经审理本院认定，原泗水县农村信用合作联社于2016年3月28日依法变更为山东泗水农村商业银行股份有限公司，原泗水县农村信用合作联社的债权、债务由山东泗水农村商业银行股份有限公司全部承接。2010年9月23日，被告李红霞与原告签订《借款合同》一份，合同约定了借款数额为4万元，期限为2010年9月23日至2012年9月22日；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2010年9月23日，原告与被告、陈士喜、王胜勇、苏年亮签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告陈士喜、王胜勇、苏年亮为涉案债务的保证人，保证人、陈士喜、王胜勇、苏年亮自愿为债务人提供担保，担保本金数额为4万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2011年9月28日，向被告李红霞指定的存款账户上支付4万元，被告李红霞在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏处签名按印，该借款凭证记载贷款金额为4万元，贷出日为2011年9月28日，到期日为2012年9月20日，执行利率为9.29333‰/月。
另查明，被告李红霞已偿还了借款期限的利息，2015年10月8日被告李红霞偿还本金8552元。剩余借款本金及逾期利息尚未偿还。
原告曾于2013年4月21日向被告陈士喜、王胜勇、苏年亮催收欠款，要求三被告承担保证责任，并由被告陈士喜、王胜勇、苏年亮在担保人履行责任通知书上签字按印。
以上事实，本院主要依据原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的陈述、庭审调查，原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及担保人履行责任通知书，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李红霞签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告李红霞，被告李红霞作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。结合原告陈述及庭审查明的事实，本院认定，被告李红霞尚未偿还的借款本金数额为31447元。
关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，应根据原、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告李红霞逾期之日支付至本案辩论终结之日。案涉借款逾期利息为30247.42元（40000元×9.29333‰／月×1.5÷30天/月×1114天＋31447元×9.29333‰／月×1.5÷30天/月×653天=30247.42元）。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告陈士喜、王胜勇、苏年亮与原告签订的保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告陈士喜、王胜勇、苏年亮自愿为债务人提供担保。被告陈士喜、王胜勇、苏年亮担保的范围为包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。本案中原告在保证期限届满之前曾向被告陈士喜、王胜勇、苏年亮主张过权利。故连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告陈士喜、王胜勇、苏年亮未对涉案保证合同提出诉讼时效的答辩，本院结合被告李红霞尚未偿还的借款本金为31447元和逾期利息30247.42元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告陈士喜、王胜勇、苏年亮依法应承担连带偿还责任。保证人陈士喜、王胜勇、苏年亮在偿还借款本息后有权向被告李红霞追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红霞于本判决发生法律效力后十日内一次性共同偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司借款本金31447元；
二、被告李红霞于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告山东泗水农村商业银行股份有限公司逾期利息30247.42元；
三、被告陈士喜、王胜勇、苏年亮对上述债务在最高额4万元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告李红霞、陈士喜、王胜勇、苏年亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一七年八月一日
书记员 张 强
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第240号
原告（反诉被告）吴记东，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）吴育全，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吴记东与被告（反诉原告）吴育全排除妨害纠纷一案中，原告与反诉原告均于2015年5月26日向本院提出撤回起诉及反诉的申请。
本院认为，原告与反诉原告向本院申请撤回起诉（�诉），均属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴记东撤回起诉；
二、准许反诉原告吴育全撤回反诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本案反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执617号
申请执行人浚县新镇镇新镇村第一村民小组。住所地：浚县新镇镇新镇村。
被执行人刘望运，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人浚县新镇镇新镇村第一村民小组与被执行人刘望运土地承包合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初904号民事判决书已生效，判决：被告刘望运于判决生效后三日内给付原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组土地承包费8200元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621民初904号民事判决书的�次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚洪峰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第295号
原告杨子明，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人方建，四川彰正律师事务所律师。
被告杨旭建，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告李冬梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
被告杨迅，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人王应龙，四川舟达律师事务所律师。
原告杨子明诉被告杨旭建、李冬梅、杨迅物权确认纠纷一案。本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序进行审理，于2016年1月19日、3月21日公开开庭进行了审理。原告杨子明及其委托代理人方建，被告杨旭建、李冬梅、杨迅及三被告委托代理人王应龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子明诉称，1985年，原告在崇州市元通镇增福街与涌泉街交叉口处（原元通镇大罗村3组77号，现变更为元通镇大罗村3组28号）自建建筑面积为600平方米左右的三层楼房一栋（其中铺面房三间），原告未办理房屋产权登记。2009年3月21日，被告杨旭建未经原告同意，向崇州市城乡房屋管理局提交了房屋来源情况说明，称上述房屋中一部分（建筑面积190.54平方米）属于其自建取得，无权属争议，申请崇州市城乡房屋管理局为其颁发房屋所有权证，崇州市城乡房屋管理局未经公告，在没有尽到审查核实义务的情况下，将原告的房产错误登记在被告杨旭建、李冬梅、杨迅名下，向三被告颁发了产权证号为监证0257876号的房屋所有权证。2014年3月12日，原告向双流县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销该登记。2015年7月1日，双流县人民法院裁定该案中止审理。综上原告认为，本案诉争的房屋属原告所有并占有使用至今，三被告申请房屋登记时隐瞒了该房屋属原告所有的事实，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法确认元通镇大罗村3组28号三层楼房一栋属原告杨子明所有。
被告杨旭建、李冬梅、杨迅均辩称，1、原告与被告杨旭建系父子关系，原告共有三个儿子，该房屋原系家庭共有财产，三被告于2003年通过分家取得后居住、使用至今，该诉争房屋系原告所有与事实不符。2、2010年办理诉争房屋所有权证和土地使用权证时，原告完全知情，被告方作为房屋的合法所有人也取得了所在村民委员会、镇人民政府的同意，系房屋的合法权利人。3、原告在以杨旭贵为户主宅基地使用权证上已确认了其宅基地，按照农村居民一户只能有一个宅基地的法律规定，本案诉争的房屋系农村房屋，原告无权再取得其他宅基地使用权。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨子明与妻子李群芳共生育三子，分别为杨旭贵、杨旭刚及被告杨旭建。1985年原告一家在崇州市元通镇大罗村三组28号（原崇州市元通镇大罗村3组77号）上一代遗留的宅基地上修建了建筑面积为190.54平方米的房屋（当时家庭成员有原告杨子明及妻子李群芳、儿子杨旭贵、杨旭刚和被告杨旭建五人）。房屋修建后，未办理相关产权登记手续。原告杨子明将房屋铺面出租他人经营使用，2006年被告杨旭建与侄子杨超（又名杨敏，系杨旭贵之子）签订《房屋租赁合同》，将其中两间铺面出租给杨超使用，租赁期间为2006年3月至2011年3月，约定租金交由原告杨子明收取。2008年12月，被告杨旭建作为权利人，提交了《崇州市集体土地上房屋所有权申请登记表》并经主管部门丈量、绘图，2009年，经被告杨旭建申请，崇州市元通镇大罗村第三农业合作社、崇州市元通镇大罗村村民委员会、崇州市元通镇人民政府办理相关手续后，崇州市国土资源管理局登记后，崇州市人民政府于2010年7月2日向三被告颁发了崇州集用（2010）第21646号土地使用权证，崇州市房产管理局向三被告颁发了房权证监证字第02578**号（权0199677）房屋所有权证。2013年11月，原告与任福武签订协议，将诉争房屋出租给任福武使用；2014年12月，三被告又与任福武签订协议，认可原告与任福武签订的租房协议约定使用的房屋使用权，至2015年12月30日止。
另查明，原告杨子明和妻子李群芳，于2004年9月29日因征地已转为非农业户口。登记居住地址为崇州市元通镇石梯村3组7号（现石梯村已合并为大罗村）。原告杨子明1985年修建涉案房屋时其长子杨旭贵21岁，二子杨旭刚19岁，三子即被告杨旭建16岁，均在家从事一定的劳动。
上述事实，有原、被告的当庭陈述记录，房屋出租协议、证人证言，房屋登记信息、户口登记信息，宅基地使用登记信息、证人证言、崇州市元通镇大罗村村民委员会证明及本院询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，1985年以原告杨子明户主的家庭，在上一代遗留的宅基地上修建涉案房屋，该房屋修建时，原告长子杨旭贵，二子杨旭刚均成年，三子即被告杨旭建已年满16岁未在校学习，三个儿子均和原告夫妻在一起生活并从事相应的劳动。房屋建成后，原告杨子明和被告杨旭建先后分别将诉争房屋出租给他人使用。诉争房屋虽然租金由原告个人在收取使用，但不能改变房屋建成时属于家庭共有的性质。原告现要求确认诉争房屋全部属自己个人所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告提出诉争房屋系家庭分家取得，房屋已登记在自己名下，应属三被告所有。因三被告未提供充分证据证明分家取得涉案房屋的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对三被告涉案房屋属自己所有的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款（财产所有权的取得，不得违反法律规定），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
驳回原告杨子明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷俊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00167号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人葛某某，男。
辩护人谭学根，湖北为维律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人谭学根、翻译人员李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日下午1时许，被告人葛某某伙同一女子在仙桃市8路公共汽车上扒窃许某某的长方形金利来牌男式钱包1个，包内有现金人民币2000元左右及银行卡等物。
公诉机关向本院移送了指控被告人葛某某犯盗窃罪的被害人陈述、证人证言、监控视频资料、照片、被告人葛某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人葛某某刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月13日下午1时许，被告人葛某某伙同一女子在行驶在仙桃市沔阳大道上的8路公共汽车上扒窃许某某的长方形金利来牌男式钱包1个，钱包内有现金及银行卡等物品。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人许某某的陈述，证明2014年2月13日下午1时许，许某某从仙桃商城大厦上了8路公共汽车，坐到仙桃市第四中学门口下车时发现提包拉链被撬开，提包内的长方形金利来牌男式钱包不见了，里面有现金2000元左右及银行卡、身份证等物品。
2、证人谢某某、陈某某的证言，证明2014年2月17日中午12时许，谢某某、陈某某在仙桃商城大厦上8路公共汽车，发现盗窃谢某某妻子许某某钱包的男子，在该男子伙同一女子准备实施盗窃时，谢某某、陈某某将二人抓住，并报警。
3、监控视频资料，证明被告人葛某某在8路公共汽车上扒窃的过程。
4、照片，证明被告人葛某某被抓获时的穿着及身上持有的物品。
5、被告人葛某某的供述和翻译人员李某某的证言。
6、仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过，证明仙桃市公安局龙华山派出所民警于2014年2月17日抓获被告人葛某某。
7、被告人葛某某的户籍信息，证明被告人葛某某的身份。
本院认为：被告人葛某某以非法占有为目的，在公共交通工具上伙同他人扒窃被害人许某某的长方形金利来牌男式钱包1个，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人葛某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人葛某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年五月八日
书 记 员 昌 龙
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审101号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任
委托代理人丁卫中、徐卫东，系该单位工作人员。
被执行人莱西市美加幼儿园，住所地莱西市烟台路***号。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月15日向我院申请执行[2017]0006号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0006号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月12日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金262548.16元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金44014.23元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计306562.39元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该幼儿园的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0006号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0006号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 史晓东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢180-2号
申请执行人张洪亮，男，1973年7月8日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王亚芹，女，1953年2月9日出生，住锦州市古塔区。
被执行人杜绍玲，女，1961年11月7日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张洪亮与被执行人王亚芹、杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张洪亮于2016年11月4日向本院重新申请执行。
在诉讼过程中，本院于2015年7月31日查封了被执行人王亚芹名下坐落于锦州市古塔区的楼房价值153000元部分，查封期限为三年。在本次执行过程中，因被执行人王亚芹、杜绍玲工资因另案正在执行，本院分别于2016年10月21日与2016年11月15日轮后冻结了被执行人杜绍玲与被执行人王亚芹的工资账户。同时，本院于2016年11月21日轮候查封了被执行人杜绍玲名下坐落于锦州市古塔区的房屋，查封期限为三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或查封、冻结期限将届满以及此前案件执行完毕时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00296号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 喆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更958号
罪犯齐久红，男，1962年03月27日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年04月12日，白城市洮北区人民法院作出（2012）洮刑初字第20号刑事判决，认定罪犯齐久红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年05月09日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月27日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐久红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐久红减去有期徒刑九个月（刑期至二○二0年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1128号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年7月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日零时50分许，被告人冯某酒后无证驾驶牌号为苏N×××××普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区清远路与四中路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达123mg／100ml。当日1时08分许，被告人冯某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人冯某不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人冯某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），户口本（复印件），常住人口基本信息，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 任潘晨