wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北�武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6319号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何显刚、张文强，湖北诚智诚律师事务所律师，一般授权。
被告：郭国祥，男，1960年9月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住址武汉市硚口区。
原告夏靖（以下简称原告）与被告郭国祥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款本金人民币183964元，向原告支付代付咨询费34467.84元，审核费3041.28元，服务费13178.88元，共计234652元；2、判令被告按年息24%向原告支付从逾期日2015年2月23日起至被告还清本息之日止的利息及违约金（计至2016年11月30日共78141.86元）；3、本案律师费人民币13525元由被告承担；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告与原告夏靖在武汉市江汉区签订《借款协议》，协议约定：被告向原告夏靖借款200688元，还款分期24个月，每月等额本息还款，月偿还本息10067.85元，还款日为每月23日之前；若被告未按协议约定的时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告从2015年2月23日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行支付凭证等证据，被告未到庭质证。经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告夏靖与被告签订《借款协议》，协议中约定，由原告夏靖向被告出借200688元；分期24个月还款；每月偿还10067.85元；还款起止日期自2014年12月23日至2016年11月23日，每月23日12时前还款。被告逾期或未足额还款，应向原告夏靖支付逾期违约金和罚息；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取；被告逾期达15天以上的，原告夏靖有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告夏靖将借款本金数额，在扣除被告应支付给信和汇金咨询费、信和汇诚审核费及信和惠民服务费后的剩余款项支付至被�专用账号之日起生效；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告夏靖为实现债权的合理费用均由被告承担；协议还约定其他权利义务关系，协议下方原告夏靖在乙方（出借人）处签名，被告在甲方（借款人）处签名并捺印。协议签订后，原告夏靖于同日在扣除被告同意向信和汇金支付咨询费34467.84元、向信和汇诚支付审核费3041.28元、向信和惠民支付服务费13178.88元后，向被告汇款149800元。此后，被告偿还2期本息20135.7元（本金15636.48元，利息4499.22元）后，未按约定向原告偿还剩余借款本息。原告委托湖北诚智诚律师事务所追偿欠款，并支付律师服务费13525元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏靖与被告之间的借贷关系，有被告于2014年11月26日与原告夏靖签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定，原告夏靖向被告出借200688元，但原告夏靖扣除被告同意向信和汇金支付的咨询费、向信和汇诚支付的审核费、向信和惠民支付的服务费后，实际向被告出借了149800元。原告夏靖扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，且原告仅提供了上述费用的收款收据，并无转账凭证等其他证据予以佐证，故本院认定上述费用不属于借款本金，即实际借款本金为149800元。故原告主张被告向其偿还借款本金183964元的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告偿还原告借款本金134163.52元（149800元－15636.48元＝134163.52元）。被告逾期还款，应当承担违约责任，但原告夏靖与被告约定的逾期违约金、罚息，总计超过年利率24%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借�双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告尚欠原告借款本金134163.52元为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止。原告夏靖与被告签订的《借款协议》约定了实现债权费用的承担方式，故本院对原告主张被告承担其为实现债权所产生的13525元律师费的诉讼请求予以支持。被告郭国祥无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭国祥于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金人民币134163.52元及相应利息（以本金人民币134163.52元为基数，从2015年1月23日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭国祥于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费用13525元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，由原告夏靖负担774元（已付），由被告郭国祥负担2323元（被告郭国祥于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管秋荣
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 刘玉珍
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 刘 鹞
书 记 员 吴秀月
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00084号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人胡某某（绰号“巴子”），男，1993年8月12日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民。2008年9月因寻衅滋事被行政拘留十一日，罚款人民币一千元；2009年9月因寻衅滋事被行政拘留十日，罚款人民币一千元。因犯抢劫罪，2011年3月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月15日被麻城铁路公安处新县车站派出所民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年2月20日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人刘保能，光山县法律援助中心律师。
被告人章某某，男，1993年3月12日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月3日被武汉市公安局洪山区分局巡逻民警大队民警抓获，3月5日被光山县公安局刑事拘留，3月12日被光山县公安局取保候审。2014年5月20日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人胡某某、章某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘保能、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月13日凌晨1时许，被告人胡某某、章某某伙同潘某、周某某（均已判刑）等人以自己朋友被人殴打为由，在光山县县城各夜市摊点搜寻打其朋友的人意图报复。后在光山县昌盛街“西门”烧烤店内看到正在就餐的王某好像是参与殴打其朋友的人。经周柏林等人现场辨认，胡某某、章某某、潘某某、周某某等人冲进“西门”烧烤店内用木棍、啤酒瓶等物品将王某打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人章某某与王某达成调解协议，一次性赔偿王某人民币15000元，取得王某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、同案人潘某某、周某某的供述、证人何某某、赵某等人的证言、法医鉴定意见、辨认笔录、调解协议、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、章某某伙同他人持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，胡某某、章某某积极持械殴打被害人，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对胡某某的辩护人基于此项理由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，因前次犯罪时尚未成年，虽不构成累犯，但属有前科劣迹。且此前两次因寻衅滋事被行政处罚，具有较大的人身危险性，可以酌情对其从重处罚。案发后，章某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人章某某犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对章某某适用缓刑。故对胡某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、对章某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年11月14日止。）
二、被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 李 玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邬滨雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初794号
原告通辽市金泰物业服务有限公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街永清二委小区13号楼322室，
法定代表人高扬职务总经理
被告木兰，女，1977年7月27日，现住内蒙古通辽市。
原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后。原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费53.00元，减半收取26.50元由原告王阿拉木苏负担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 长 青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1996号
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区新矸镇明州路221号。
法定代表人叶林富。
被执行人朱军良，女，1967年7月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人唐其晖，女，1975年7月2日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行依据已经发生效力的（2016）浙0206民初6363号民事判决书，于2017年06月23日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人朱军良、唐其晖发出执行通知书，责令被执行人朱军良、唐其晖限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军良、唐其晖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱军良、唐其晖银行存款299673.32元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十七日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1996号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月二十七日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1996号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1996号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月二十七日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1996号之一
关于申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人朱军良、唐其晖的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2016）浙0206民初6363号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封朱军良、唐其晖
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1996号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月二十七日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0206执1996号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8743号
申请执行人叶小云与被执行人王海飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初7148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初7148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01560号
原告：付结华，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
原告：韩水明，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
原告：韩金明，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
上列原告共同委托代理人：韩叶明，教师，韩水明、韩金明的哥哥。
上列原告共同委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：韩李明，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
原告付结华、韩水明、韩金明诉被告韩李明恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告韩水明及三原告的共同委托代理人韩叶明、李娟，被告韩李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付结华、韩水明、韩金明诉称：位于潜山县黄泥镇胜利村山阳组韩家地洲有一块约三亩的竹林，系由付结华、韩水明、韩金明与韩李明共同承包。2015年5月上旬开始，韩李明擅自零星砍伐竹木，拟在该地块上建造房屋，付结华、韩水明、韩金明多次出面制止，韩李明置若罔闻，继续砍伐。2015年7月24日上午，韩李明索性用挖掘机将林地铲平，付结华、韩水明、韩金明予以阻止，双方发生纠纷，经当地村委会调处未果。请求依法判令：1、韩李明立即停止侵害、排除妨害，将其毁损的林地恢复原状；2、韩李明赔偿三原告竹林损失5000元。
韩李明辩称：林地是占地三亩，是母亲名下的；韩李明砍伐林木建房是事实，付结华等原告没有阻止且没有发生纠纷；韩李明之前向村里打过报告；建房一部分是韩李明的宅基地，另一部分是公共用地，只有几十平米，仅有几十根竹子，并没有造成任何损失。
经审理查明：付结华系韩叶明的妻子，韩叶明、韩李明、韩金明、韩水明系同胞兄弟。付结华、韩李明、韩金明、韩水明的住宅均坐落在潜山县黄泥镇胜利村山阳组。位于该组韩家地洲有一约三亩的林地，林地北抵水泥路及韩水明住宅，西抵水泥路，南抵粮点及付结华住宅、韩李明住宅，东抵一池塘。该林地由付结华、韩李明、韩金明、韩水明共同承包。2015年5月，韩李明准备拆除其住宅后面的一排旧瓦房扩建新房，向所在村委会递交建房申请，但未得到村委会的批准。2015年7月，韩李明拆除旧瓦房，并将旧瓦房北面韩家地州林地上部分竹林砍伐，用挖掘机将部分林地铲平，准备扩建房屋。付结华等原告不同意韩李明占用共用林地建房，双方发生争议，所在村委会多次派员前往调处未果。
上述事实，有当事人的陈述，潜山县黄泥镇胜利村村民委员会证明二份、现场照片二张等在卷予以证实。
本院认为：位于潜山县黄泥镇胜利村山阳组韩家地州的三亩林地系由付结华、韩李明、韩金明、韩水明共同承包，付结华、韩李明、韩金明、韩水明对该林地享有共同的使用权。韩李明在未经其他权利人同意且未经批准的情况下，将其中部分林地铲平欲扩建房屋，侵害了其他权利人的使用权，付结华、韩金明、韩水明作为该林地的共同承包人，要求韩李明停止侵害、排除妨害，将其毁损的林地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该林地上被韩李明砍伐的林木数量及损失无法确定，经本院释名后，付结华、韩金明、韩水明表示放弃要求韩李明赔偿林木损失的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
被告韩李明立即停止对原告付结华、韩金明、韩水明与被告韩李明共同承包的林地（位于潜山县黄泥镇胜利村山阳组韩家地州）的侵害，排除妨害，并于本判决生效之日起三十日内将该林地中被毁损的部分恢复原状。
案件受理费300元，由被告韩李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 孔剑平
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨 颖
附：《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初1682号
原告：贾喆，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区,
委托诉讼代理人：樊文军、张朝阳河北钧日律师事务所律师。
被告：井陉县孙庄乡西元村村民委员会，住所地石家庄市井陉县孙庄乡西元村。
法定代理人：赵某，该村村主任。
委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：井陉县孙庄乡人民政府，住所地石家庄市井陉县孙庄乡孙庄村。
法定代表人：高建国，孙庄乡长。
原告贾喆与被告井陉县孙庄乡西元村村民委员会、井陉县孙庄乡人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告贾喆于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾喆撤诉。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告负担。
审判员 赵彦平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2928号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某聪，男，住址广西壮族自治区。因本案于2017年5月31 日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2765号起诉书，指控被告人赵某聪犯贩卖毒品罪，建议对被告人赵某聪判处拘役五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赵某聪的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人赵某聪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品0.44克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2928号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赵某聪，男，住址广西壮族自治区。因本案于2017年5月31 日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2765号起诉书，指控被告人赵某聪犯贩卖毒品罪，建议对被告人赵某聪判处拘役五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某聪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人赵某聪的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人赵某聪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年10月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品0.44克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1747号
原告陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。
被告任利林，男，1987年10月1日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告陈小军与被告任利林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告陈小军以被告任利林之父任济舟代为偿还陈小军所有借款为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈小军负担。
审判员 秦中良
二〇一八年四月十一日
书记员 莫朝娜
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初191号
原告：宋磊，男，1981年1月23日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王德辉，女，1969年10月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘宝喜，男，1967年9月24日出生，住黑龙江省克东县。
原告宋磊与被告王德辉、刘宝喜担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告王德辉、刘宝喜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德辉、刘宝喜共同给付借款本金150,000.00元，利息46,800.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日被告王德辉、刘宝喜夫妻因经营化肥缺少资金向张丽双借款150,000.00元，未约定借款利率，约定还款时间为2016年3月10日，并由宋磊提供担保。借款到期后，二被告没有给付借款，担保人宋磊代为偿还了此笔借款。宋磊向二被告索要欠款，二被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告王德辉、刘宝喜共同给付借款本金及利息。
被告王德辉未提出答辩亦未提供证据。
被告刘宝喜未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王德辉、刘宝喜夫妻因经营化肥缺少资金，于2015年12月10日向案外人张丽双借款150,000.00元，未约定借款利率，约定还款时间为2016年3月10日，并由宋磊对此笔借款提供保证担保。双方签有借款担保合同一份。还款期限到达后，二被告没有给付借款，担保人宋磊代为偿还了此笔借款。原告宋磊取得了担保追偿权，后向二被告索要欠款，二被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告王德辉、刘宝喜共同给付借款本金及利息。
本院认为，张丽双与被告王德辉、刘宝喜、原告宋磊之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。被告王德辉、刘宝喜作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。担保人宋磊在债权人向其主张保证责任时，代为偿还了此笔借款，依法取得了担保追偿权。故被告王德辉、刘宝喜应向原告宋磊偿还借款本金。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因在借款合同中没有约定利率标准，此项请求不符合法律规定，本院不予支持
综上所述，对于原告主张借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德辉、刘宝喜于本判决生效之日起十日内共同给付原告宋磊借款本金150,000.00元；
二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
案件受理费4,236.00元，原告负担970.00元，案件受理费3,266.00元及公告费560.00元由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3311号
罪犯钟有新，男，1963年8月7日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一〇年四月二日，北京市通州区人民法院作出（2010）通刑初字第89号刑事判决，以被告人钟有新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯钟有新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟有新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟有新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，记功1次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯钟有新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟有新减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3311号
罪犯卢井合，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月8日作出了（2003）鲁刑二复字第18号刑事判决，以被告人卢井合犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为减为无期徒刑，又于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卢井合在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢井合在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢井合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢井合减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初378号
原告吉林中外建建筑工程有限公司，住所地长春市二道区临河街七条。
法定代表人林国城，董事长。
委托诉讼代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告鞍山恒邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山东路。
法定代表人江崇山，执行董事兼经理。
原告吉林中外建建筑工程有限公司（以下简称中外建公司）因与被告鞍山恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中外建公司的的委托诉讼代理人刘艳成到庭参加诉讼。被告恒邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中外建公司诉称，原、被告于2014年8月12日签订借款合同，合同约定原告出借给被告人民币1000万元，借款期限2个月，月利率3%，利息30万元预先扣除。合同签订当日，原告向被告转款970万元。被告自2014年10月13日至2015年4月28日期间共向原告偿还本金300万元、利息166.5万元，截至2015年9月16日被告尚欠本金670万元、欠利息86万元。2015年9月7日原、被告双方对前期借款本息结算后将未超过年利率24%的利息计入后期借款本金，在原告免除被告部分利息后重新签订借款合同，约定原告出借给被告700万元，借款期限5个月，月利率3%。因还款期限届满至今，被告拒绝还款，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金700万元并支付利息399万元以及2017年4月7日起至给付之日的利息。诉讼费由被告承担。后中外建公司提出申请，放弃部分诉讼请求，请求判令被告恒邦公司偿还借款本金67万元并支付自2015年9月7日至给付之日至的利息。
被告恒邦公司未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点为：被告恒邦公司向原告中外建公司借款事实是否存在，如存在，尚欠本金数额是多少，利息如何计算。
原告中外建公司为证明自己的主张向本院提供了下列证据：证据1.借款合同（复印件），签订第二个借款合同的时候原件被被告收回，证明原、被告2014年8月12日签订借款合同，约定借款金额是1000万元，实际借款金额是970万元，并约定利息。证据2.银行付款业务回单2张，一张是470万元，一张是500万元，证明原告向被告出借金额为970万元。证据3.银行收款回单7笔，证明被告偿还本金300万元、利息166.5万元。证据4.借款合同，证明原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2015年9月7日重新签订《借款合同》，双方确定借款金额为700万元，借款期限五个月，月利率3%。
被告恒邦未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年8月12日原告中外建公司与被告恒邦公司签订借款合同，约定因恒邦公司急需资金周转向中外建公司借款1000万元，借款期限为2个月，自2014年8月12日至2014年10月11日，利息为月利3%，如恒邦公司不按期还款，按双倍利息支付逾期利息，中外建公司于借款时已扣除2014年8月12日至2014年9月11日期间利息30万元。借款合同签订当日，中外建公司通过其中国银行尾号8658账户向恒邦公司中国建设银行尾号5295账号转款两笔，分别为470万元和500万元。借款后，恒邦公司以银行转账方式于2014年10月13日向中外建公司还款60万元、2014年11月17日还款300万元、2014年12月2日还款22.5万元、2014年12月31日还款21万元、2015年3月5日还款21万元、2015年3月27日还款21万元、2015年4月28日还款21万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒邦公司与原告中外建公司于2017年10月17日签订借款合同，约定恒邦公司向中外建公司借款1000万元，合同签订后，中外建公司预先扣除了30万元利息，于合同签订当日向恒邦公司转款970万元，履行了合同义务，双方借贷关系成立，恒邦公司应向中外建公司偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因中外建公司预先在本金中扣除了利息，故应将实际出借的970万元认定为本案最初借款本金。因双方在借款合同中未对本金、利息的偿还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定先偿还利息，后偿还本金。中外建公司认可2014年11月17日还款300万元系偿还借款本金，故恒邦公司尚欠借款本金670万元，除此300万元之外，恒邦公司偿还的166.5万元应认定为偿还利息。恒邦公司与中外建公司于2015年9月7日重新签订借款合同，对前期借款本息进行了结算，约定按照本金700万元自2015年9月8日起按照月利率3%计算利息，中外建公司主张恒邦公司尚欠其借款本金670万元，利息自2015年9月8日起按照月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鞍山恒邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林中外建建筑工程有限公司偿还借款670万元，并自2015年9月8日起至偿还之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87740.00元，由被告鞍山恒邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
人民陪审员 太清会
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初378号原告吉林中外建建筑工程有限公司，住所地长春市二道区临河街七条。法定代表人林国城，董事长。委托诉讼代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。被告鞍山恒邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山东路。法定代表人江崇山，执行董事兼经理。原告吉林中外建建筑工程有限公司（以下简称中外建公司）因与被告鞍山恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中外建公司的的委托诉讼代理人刘艳成到庭参加诉讼。被告恒邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中外建公司诉称，原、被告于2014年8月12日签订借款合同，合同约定原告出借给被告人民币1000万元，借款期限2个月，月利率3%，利息30万元预先扣除。合同签订当日，原告向被告转款970万元。被告自2014年10月13日至2015年4月28日期间共向原告偿还本金300万元、利息166.5万元，截至2015年9月16日被告尚欠本金670万元、欠利息86万元。2015年9月7日原、被告双方对前期借款本息结算后将未超过年利率24%的利息计入后期借款本金，在原告免除被告部分利息后重新签订借款合同，约定原告出借给被告700万元，借款期限5个月，月利率3%。因还款期限届满至今，被告拒绝还款，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金700万元并支付利息399万元以及2017年4月7日起至给付之日的利息。诉讼费由被告承担。后中外建公司提出申请，放弃部分诉讼请求，请求判令被告恒邦公司偿还借款本金67万元并支付自2015年9月7日至给付之日至的利息。被告恒邦公司未到庭亦未答辩。本案的争议焦点为：被告恒邦公司向原告中外建公司借款事实是否存在，如存在，尚欠本金数额是多少，利息如何计算。原告中外建公司为证明自己的主张向本院提供了下列证据：证据1.借款合同（复印件），签订第二个借款合同的时候原件被被告收回，证明原、被告2014年8月12日签订借款合同，约定借款金额是1000万元，实际借款金额是970万元，并约定利息。证据2.银行付款业务回单2张，一张是470万元，一张是500万元，证明原告向被告出借金额为970万元。证据3.银行收款回单7笔，证明被告偿还本金300万元、利息166.5万元。证据4.借款合同，证明原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并于2015年9月7日重新签订《借款合同》，双方确定借款金额为700万元，借款期限五个月，月利率3%。被告恒邦未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院经审理查明，2014年8月12日原告中外建公司与被告恒邦公司签订借款合同，约定因恒邦公司急需资金周转向中外建公司借款1000万元，借款期限为2个月，自2014年8月12日至2014年10月11日，利息为月利3%，如恒邦公司不按期还款，按双倍利息支付逾期利息，中外建公司于借款时已扣除2014年8月12日至2014年9月11日期间利息30万元。借款合同签订当日，中外建公司通过其中国银行尾号8658账户向恒邦公司中国建设银行尾号5295账号转款两笔，分别为470万元和500万元。借款后，恒邦公司以银行转账方式于2014年10月13日向中外建公司还款60万元、2014年11月17日还款300万元、2014年12月2日还款22.5万元、2014年12月31日还款21万元、2015年3月5日还款21万元、2015年3月27日还款21万元、2015年4月28日还款21万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒邦公司与原告中外建公司于2017年10月17日签订借款合同，约定恒邦公司向中外建公司借款1000万元，合同签订后，中外建公司预先扣除了30万元利息，于合同签订当日向恒邦公司转款970万元，履行了合同义务，双方借贷关系成立，恒邦公司应向中外建公司偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因中外建公司预先在本金中扣除了利息，故应将实际出借的970万元认定为本案最初借款本金。因双方在借款合同中未对本金、利息的偿还顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定先偿还利息，后偿还本金。中外建公司认可2014年11月17日还款300万元系偿还借款本金，故恒邦公司尚欠借款本金670万元，除此300万元之外，恒邦公司偿还的166.5万元应认定为偿还利息。恒邦公司与中外建公司于2015年9月7日重新签订借款合同，对前期借款本息进行了结算，约定按照本金700万元自2015年9月8日起按照月利率3%计算利息，中外建公司主张恒邦公司尚欠其借款本金670万元，利息自2015年9月8日起按照月利率2%计算，符合法律规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告鞍山恒邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林中外建建筑工程有限公司偿还借款670万元，并自2015年9月8日起至偿还之日止按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87740.00元，由被告鞍山恒邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明人民陪审员  太清会二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高 珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10672号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：蒋群英，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：卢金方，男，1965年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢美聪，男，1958年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告卢金方、卢美聪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢金方归还贷款本金20000元及利息（截至2017年5月3日的利息为26482.90元，自2017年5月4日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告卢美聪对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，原告作为贷款人与被告卢金方作为借款人、被告卢美聪作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为98000元，使用上述借款额度的期限自2015年6月25日起至2016年6月24日止，具体的借款期限、借款金额由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢美聪提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依照借款借据约定：2015年6月25日，被告卢金方向原告借款98000元，月利率为0.95%，还款日期为2016年6月24日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。同日，原告向被告卢金方发放了贷款98000元。借款到期后，被告卢金方未还本付息，被告卢美聪未履行保证责任。截至2017年5月3日，被告卢金方尚欠原告借款本金98000元，利息26482.90元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金98000元，并支付利息（截至2017年5月3日的利息为26482.90元，自2017年5月4日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告卢美聪对被告卢金方的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元（已减半），由被告卢金方、卢美聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十无
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保58号
原告：淄博昂展地产有限公司，住所地淄博高新区银泰时代广场B座二楼，统一社会信用代码x。
法定代表人：陈凌，董事长。
被告：贾刚，男，1973年9月21日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博歌莱美餐饮娱乐有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道9号淄博银泰城四楼，统一社会信用代码x。
法定代表人：贾刚，经理。
被告：张店歌美来歌厅，住所地淄博市张店区共青团西路95号。
负责人：贾刚。
本院在审理原告淄博昂展地产有限公司诉被告贾刚、淄博歌莱美餐饮娱乐有限公司、张店歌美来歌厅民间借贷纠纷一案中，原告淄博昂展地产有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告贾刚、淄博歌莱美餐饮娱乐有限公司、张店歌美来歌厅的银行存款3282000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博昂展地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾刚、淄博歌莱美餐饮娱乐有限公司、张店歌美来歌厅名下的银行存款3282000元。
二、如被告贾刚、淄博歌莱美餐饮娱乐有限公司、张店歌美来歌厅名下的银行存款不足3282000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年二月一日
书记员 赵晓清
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01030号
原告：汪玉霞，农民。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人：范长虹，该镇镇长。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）
第三人：刘知远。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
原告汪玉霞诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪玉霞的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉霞诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对汪玉霞坐落于长林村长托的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地，系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。汪玉霞认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，汪玉霞起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。
本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故汪玉霞提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与汪玉霞等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承包经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于汪玉霞等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡国强
审 判 员 胡亚伟
代理审判员 王 茜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑终26号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，男，1988年1月2日，汉族，捕前住本溪市平山区建民街。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年11月16日被本溪市纪律检查委员会移送至公安机关，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张某1，辽宁燕东律师事务所律师。
原审被告人杨某，男，1964年9月20日，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住本溪市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年11月4日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
原审被告人鞠某，女，1979年2月17日，汉族，捕前住本溪市明山区卧龙镇大阳村。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月28日被取保候审。
原审被告人张某2，女，1981年1月22日，满族，住本溪市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年11月5日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人杨某、鞠某、周某、张某2犯虚假诉讼罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0502刑初244号刑事判决，认定被告人杨某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人鞠某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人周某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张某2犯虚假诉讼罪，单处罚金人民币二千元；被告人杨某的违法所得人民币四万元及被告人鞠某的违法所得人民币四万元予以没收，继续追缴被告人周某的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库；在案扣押的鞠某的现金人民币一万元、金色三星S7手机1部、黑色苹果5S手机1部、白色酷派手机1部、白色HTC手机1部、粉色诺基亚手机1部，以及扣押的周某的苹果6S手机1部返还给权利人。原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某以”服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李颖
审判员迟克春
代理审判员李文君
二〇一八年三月一日
书记员王坤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑终26号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，男，1988年1月2日，汉族，捕前住本溪市平山区建民街。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年11月16日被本溪市纪律检查委员会移送至公安机关，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人张某1，辽宁燕东律师事务所律师。原审被告人杨某，男，1964年9月20日，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住本溪市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年11月4日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。原审被告人鞠某，女，1979年2月17日，汉族，捕前住本溪市明山区卧龙镇大阳村。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月28日被取保候审。原审被告人张某2，女，1981年1月22日，满族，住本溪市。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2016年11月5日被取保候审。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人杨某、鞠某、周某、张某2犯虚假诉讼罪一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0502刑初244号刑事判决，认定被告人杨某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人鞠某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元；被告人周某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人张某2犯虚假诉讼罪，单处罚金人民币二千元；被告人杨某的违法所得人民币四万元及被告人鞠某的违法所得人民币四万元予以没收，继续追缴被告人周某的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库；在案扣押的鞠某的现金人民币一万元、金色三星S7手机1部、黑色苹果5S手机1部、白色酷派手机1部、白色HTC手机1部、粉色诺基亚手机1部，以及扣押的周某的苹果6S手机1部返还给权利人。原审被告人周某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某以”服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李颖审判员迟克春代理审判员李文君二〇一八年三月一日书记员王坤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第40号
申请人李文波，男，1985年6月出生，汉族，住贵港市港北区。
被申请人黄启坤，男，1966年3月出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人李文波因与被申请人黄启坤申请诉前财产保全一案，于2015年8月27日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄启坤所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄启坤所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晓韬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初906号
原告：易县易兴典当行有限公司石家庄市长安分公司。住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：高海杰，该公司总经理。
被告：王立昭，男，1986年12月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：高邑县盛达纺织有限公司。住所地�高邑县。
法定代表人：李杰民。
原告易县易兴典当行有限公司石家庄市长安分公司。（以下简易兴典当公司）诉被告王立昭、高邑县盛达纺织有限公司（以下简称盛达公司）典当纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易兴典当公司法定代表人高海杰到庭参加诉讼，被告王立昭、盛达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王立昭向原告归还本金660000元；2.依法判决被告王立昭支付综合费、利息及违约金共计44000元（暂计算至起诉之日，实际计算至给付之日）；3.依法判令被告盛达公司对上述债务承担无限连带保证责任；4.依法判决原告有权就石房权正高字第××号抵押房产实现优先受偿权；5.诉讼费由二被告承�。事实与理由：2013年9月6日，被告王立昭与原告签订13009号《房产典当合同》，约定典当金额为人民币660000元，当期自2013年9月6日起至2013年11月4日止，同时签订了《房产抵押合同》，以被告王立昭所有的石房权证高字第××号房产作为抵押担保，并办理了抵押手续。被告盛达公司自愿为被告王立昭提供连带责任保证，向原告出具《承诺书》，保证期间为2013年9月6日至王立昭对原告的债务完全还清之日止。
以上合同及承诺书签订后，原告依合同履行义务。2013年11月4日当期届满，经与原告协商一致，被告王立昭又经多次续当至2016年9月19日；但2016年9月19日届满后，被告王立昭却至今未履行还款及附随义务，共拖欠典当行本金660000元及相应综合费和利息，被告盛达公司亦未进行任何代偿。诉讼过程中原告将综合费利息计算至2017年8月20日，本金加综合费、利息共计805200元，要求实际计算至实际给付之日。
被告王立昭、盛达公司未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：
1、房产典当合同、房产抵押合同及收款确认书。证明双方存在典当关系，原告易兴典当公司向被告王立昭支付当金660000元整，当金期限两个月，月综合费率、利率分别为1.7%、0.3%。被告王立昭用其名下坐落在高邑县××国道东侧面积为323.08平方米，房产证号为石房权证高字第××号房产对上述当金提供抵押，抵押权人为易兴典当公司，如逾期归还当金及费息，除按合同约定支付费息至偿还清本息或绝当物变现时外，按典当金额的日千分之五计收违约金；
2、被告王立昭续当至2015年9月25日的续当凭证、被告王立昭缴纳综合费、利息至2015年8月26日账户明细查询单、李杰民房产变卖费用结算�细表中载明的被告王立昭缴纳综合费、利息至2016年9月19日。证明被告王立昭续当至2016年9月19日，综合费、利息缴纳至2016年9月19日；
3、2013年9月6日盛达公司出具的承诺书，证明盛达公司承担无限连带责任至被告王立昭的全部债务还清之日止。
原告易兴典当公司提交的上述证据足以证明上述事实，对上述证据本院予以确认并在案佐证。本院查明的事实与原告易兴典当公司陈述的事实一致。另查明易县易兴典当行有限公司石家庄市长安分公司在2016年7月12日由易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司更名而来，上述合同中的一方原为易县易兴典当行有限公司石家庄市藁城分公司。
本院认为，原、被告签订的房产典当合同、房产抵押合同系双方当事人真实意思表示，其条款符合法律规定，主体合法，合同有效，法律应予保护，双方均应�约履行合同义务。合同签订后，原告易兴典当公司依约履行了支付当金义务，被告王立昭续当至2016年9月19日，之后绝当。原告易兴典当公司主张自2016年9月19日后被告王立昭按合同约定支付当金及综合费、利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告王立昭应当按约定偿还当金及综合费、利息，即被告王立昭应当偿还原告易兴典当公司当金660000元及自2016年9月20日开始至实际履行之日止按本金660000元月综合费率、利率合计2%给付原告综合费、利息。被告盛达公司承诺对被告王立昭的全部债务承担无限连带责任至被告王立昭的全部债务还清之日止，故被告盛达公司对被告王立昭的债务承担连带责任。被告王立昭、盛达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条、《典当管理办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立昭在本判决生效后七日内偿还原告易县易兴典当行有限公司石家庄市长安分公司当金660000元并自2016年9月20日起至实际履行之日止按本金660000元月综合费率、利率2%给付原告利息；
二、原告易县易兴典当行有限公司石家庄市长安分公司与被告王立昭之间可以对抵押的坐落在高邑县高邑镇107国道东侧面积为323.08平方米，房产证号为石房权证高字第××号房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告王立昭所有，不足部分由被告王立昭清偿；
三�被告高邑县盛达纺织有限公司对被告王立昭的上述债务承担连带清偿责任；被告高邑县盛达纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告王立昭追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11852元，保全费4270元由被告王立昭、高邑县盛达纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 陈存利
人民陪审员 王连月
人民陪审员 郝晓霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马梦思
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7526号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
法定代表人闫永兵，系该公司经理。
地址东胜区天骄小区精忠物业办公室
被告刘利雄，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告刘利雄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出对被告刘利雄撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月三日
书 记 员 党 鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初877号
公�机关温岭市人民检察院。
被告人韩松林，男，1968年2月3日出生，汉族，山东省曹县人，大专文化，农民，住曹县。因本案于2017年4月7日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人韩松林犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人韩松林及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月7日21时43分许，被告人韩松林醉酒后未戴安全头盔驾驶未审验的浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车从本市泽国镇�桥村沿文昌路驶往泽国镇鞋革商城方向，途经文昌路与泽楚路十字路口左转弯往泽国镇鞋革商城方向时，与对向被害人杨某1能无证醉酒后未戴安全头盔驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成杨某1能受伤经温岭市第二人民医院救治无效死亡、韩松林本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人韩松林血液中酒精含量为137mg/100ml、被害人杨某1能血液中酒精含量为84mg/100ml；经认定，被告人韩松林负本次事故主要责任，被害人杨某1能负次要责任。
2017年4月7日，温岭市公安局交通警察大队民警电话传唤被告人韩松林到案。被告人韩松林归案后，如实供述其涉案事实。现被告人韩松林已赔偿被害人家属经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、接警单、呼气测试单、驾驶证信息、收条，证人黄某1、黄某2、韩某、王某、杨某2、文某、杨某3的证言，侦查人员出具的查获经过证明，到案经过证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩松林违反道路交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车未注意安全致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩松林醉酒后驾驶机动车致一人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩松林归案后如实供述其犯罪事实，并部分赔偿了被害人家属的经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 颖
二○一七年六月七无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初877号公�机关温岭市人民检察院。被告人韩松林，男，1968年2月3日出生，汉族，山东省曹县人，大专文化，农民，住曹县。因本案于2017年4月7日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月7日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]929号起诉书指控被告人韩松林犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人韩松林及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月7日21时43分许，被告人韩松林醉酒后未戴安全头盔驾驶未审验的浙Ｊ×××××号轻便二轮摩托车从本市泽国镇�桥村沿文昌路驶往泽国镇鞋革商城方向，途经文昌路与泽楚路十字路口左转弯往泽国镇鞋革商城方向时，与对向被害人杨某1能无证醉酒后未戴安全头盔驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成杨某1能受伤经温岭市第二人民医院救治无效死亡、韩松林本人受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人韩松林血液中酒精含量为137mg/100ml、被害人杨某1能血液中酒精含量为84mg/100ml；经认定，被告人韩松林负本次事故主要责任，被害人杨某1能负次要责任。2017年4月7日，温岭市公安局交通警察大队民警电话传唤被告人韩松林到案。被告人韩松林归案后，如实供述其涉案事实。现被告人韩松林已赔偿被害人家属经济损失人民币25000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、接警单、呼气测试单、驾驶证信息、收条，证人黄某1、黄某2、韩某、王某、杨某2、文某、杨某3的证言，侦查人员出具的查获经过证明，到案经过证明，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩松林违反道路交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车未注意安全致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩松林醉酒后驾驶机动车致一人死亡，酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩松林归案后如实供述其犯罪事实，并部分赔偿了被害人家属的经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 颖二○一七年六月七无代书记员  吴佳燕-??3?-
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2056号
上诉人（原审被告）：李智，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审原告）：程菊妹，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人李智因与被上诉人程菊妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李智收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月五日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终2056号上诉人（原审被告）：李智，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：程菊妹，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人李智因与被上诉人程菊妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李智收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月五日书记员  王亚珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执669号
申请人东兴新世界物业管理有限公司：
本院执行的申请人东兴新世界物业管理有限公司与被申请人张文明物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王国菁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2147号
申请执行人：吴丹丹，女，1986年12月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：汪旭，男，1984年1月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1132号民事判决书，被执行人汪旭应付给申请执行人吴丹丹25000元，并承担案件受理费213元。经申请执行人吴丹丹申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人汪旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人汪旭的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月10日另案轮候查封被执行人汪旭名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2147号申请执行人：吴丹丹，女，1986年12月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：汪旭，男，1984年1月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1132号民事判决书，被执行人汪旭应付给申请执行人吴丹丹25000元，并承担案件受理费213元。经申请执行人吴丹丹申请，2017年4月13日本院立案执行，2017年4月16日，本院向被执行人汪旭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人汪旭的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月10日另案轮候查封被执行人汪旭名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十月二十四日书记员  黄婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2560号
原告：高泽旭，男，经商，住安徽省宿松县。
被告：冯李文，男，住安徽省宿松县。
原告高泽旭与被告冯李文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告高泽旭到庭参加诉讼，被告冯李文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高泽旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯李文给付原告购车款3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担，在庭审过程中高泽旭明确放弃利息诉求。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告此前在修理摩托车，被告向原告购买了一辆摩托车，当时支付了部分车款，下欠3000元，原告年年催讨，至2007年2月10日，被告向原告出具了欠条。后多次催款，被告至今仍未还款。
冯李文未答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：高泽旭与冯李文系朋友关系，2005年起高泽旭在XX街经营XX摩托车店，冯李文于2006年在其店里赊购一辆摩托车，当时出具了欠条，承诺年底付清，2007年2月10日，高泽旭向冯李文被告催讨，冯李文给付了部分车款，并就下欠3000元重新出具了欠条，内容为：“欠条本人欠到人民币叁仟元整。此据2007年2月10日冯李文”。但此后冯李文未再予以偿还，故高泽旭诉至本院。
以上事实有高泽旭身份证复印件、冯李文出具的欠条原件，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，冯李文向高泽旭赊购摩托车，双方形成买卖合同关系。冯李文出具欠条系对所欠高泽旭购车款的确认，故高泽旭要求冯李文偿还购车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯李文于本判决生效之日起十日内向原告高泽旭偿还货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告冯李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄绵绵
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 陈耀平
二〇一八年一月十七日
法官 助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11563号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：龙学林，男，汉族，****日出生，身份证住址：湖南省隆回县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告龙学林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金5997.08元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月23日的利息为4024.72元，滞纳金为106.30元，其他费用为10元，从2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××45），此后，该卡出现透支，截止至2016年3月23日，透支本息合计10138.10元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，在银行留存联上签名，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××45的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月23日，产生透支本金5997.08元、利息4024.72元、滞纳金106.30元、其他费用10元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存联》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、其他费用等，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙学林向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5997.08元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月23日，利息为4024.72元、滞纳金为106.30元、其他费用为10元，从2016年3月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告龙学林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 饶瑞娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第632号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人干某。1989年5月12日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人赵建芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）591号起诉书指控被告人干某犯故意伤害罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人干某及其辩护人赵建芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年6月27日晚7时许，被告人干某在浙江省绍兴市越城区东湖镇朱尉村祠堂溇附近一小店门口，因车辆通行问题与被害人张某乙发生争吵、推搡，后被告人干某用砖块将被害人张某乙砸伤。经法医鉴定：被害人张某乙系外伤致头部软组织损伤，创口形成，颅骨骨折，构成轻伤。当晚，被告人干某在现场被公安机关依法传唤到案。
同时查明，在本院审理本案期间，被害人张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人干某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人已自愿达成调解协议，由被告人干某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费、误工费、护理费、后续医疗费、营养费等经济损失共计人民币6万元。款已当庭履行完毕，被害人张某乙对被告人干某表示谅解。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述，证人张某甲、沈某、王某、俞某甲、俞某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤势照片，抓获经过证明，户籍证明，扣单，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院（1989）越法刑字第45号刑事判决书，证实了被告人干某的前科情况。
本院认为，被告人干某因琐事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人干某在案发后能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人干某虽有犯罪前科，但根据本案犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人干某的辩护人据此请求对被告人干某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人干某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十一月五日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初66号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，企业职工，住湖北省武汉市汉阳区。
辩护人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日晚，被告人朱某某在武汉市汉阳区王家湾附近一家餐馆吃饭并饮酒，后驾驶鄂Ａ×××××牌号小型轿车开往武汉市蔡甸区。当日22时25分许，车行驶到京港澳高速公路蔡甸收费站时被高警蔡甸大队民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人朱某某的酒精含量为137mg/100ml。后经司法鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇浓度为164.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有自愿认罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚。建议对被告人朱某某处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元(已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年三月五日
书记员 徐春想
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1854号
上诉人（一审起诉人）:陈书枝，女，1963年5月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人陈书枝不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1119号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈书枝上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中陈书枝一审所诉要求返还的款项，是经介绍人杨存介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故陈书枝一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对陈书枝的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈书枝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1155号
原告：何堂军，男，汉族，1989年12月17日出生，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：侯远志，广东智行律师事务所律师。
被告：胡超娣，女，汉族，1953年8月9日出生，住韶关市浈江区，
原告何堂军与被告胡超娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何堂军的委托诉讼代理人侯远志到庭参加诉讼，被告胡超娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何堂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币6万元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款6万元，口头约定半年内归还。但至今已将近一年时间，被告没有履行还款义务，经原告催收无果。根据法律规定，债务应当清偿，有能力清偿而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。
被告胡超娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意资金周转需要向原告借款。2016年6月20日，原告从银行汇款3万元给被告。同日，被告写下借条一张交原告收执，载明：“借到何堂军人民币陆万元正（60000元），经手人：胡超娣，身份证，2016.6.20。”第二天，原告又从银行汇款26400元给被告。借款后，原告经多次催促被告还款未果致本讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款6万元，有被告出具的借条一张证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款后，原告多次催收，被告至今仍拖欠不还，以致本案纠纷，应负全部责任。据此，原告起诉要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，并不影响本院按现有的证据和查明事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡超娣欠原告何堂军6万元，应于本判决生效之日起10日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告胡超娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 张 清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 刘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第77号
原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区农指北侧110国道以东。
法定代理人王希忠，系公司董事长。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人赵建红，系宁夏中节能新材料有限公司清欠办主任。
被告宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司，住所地位于大武口区人民路284-2号。
法定代表人余华银，公司总经理。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地位于银川市兴庆区中山北街170号。
法定代表人朱江成，公司总经理。
本院在审理原告宁夏中节能新材料有限公司与被告宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司、宁夏新月建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日以被告宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司自愿履行了给付货款义务为由自愿申请撤回对被告宁夏新月建筑有限公司石嘴山华岩分公司、宁夏新月建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏中节能新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告宁夏中节能新材料有限公司负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶依灿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终1062号
上诉人（一审原告）郭天成，男，1975年5月21日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈立松，男，1968年4月27日出生，汉族。住河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
上诉人郭天成因与被上诉人沈立松劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭天成的委托代理人刘树通、被上诉人沈立松及其委托代理人丁承先到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
上诉人郭天成的上诉请求：撤销原审判决，改判双方不存在事实劳动关系。其事实和理由：1、被上诉人提供的是个人劳务，其工作量不固定、工作时间也不固定；上诉人根据工作量大小支付劳务报酬，双方系劳务关系。2、上诉人处为手工作坊，长期经营困难；虽有工商登记，但连续多年未年报；虽有个体之名，但无个体之实。被上诉人沈立松辩称，上诉人系生产汽车配件的个体工商户，2016年8月被上诉人到上诉人处工作，实行计件工资，月工资约8000元；2016年12月11日下午因车床故障，造成被上诉人右眼受伤。被上诉人与上诉人存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郭天成的原审诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。
原审查明，原告系河间市市场监督管理局登记注册的个体工商户，被告1968年出生具有劳动能力，双方均具备劳动法律法规规定的劳动主体资格。2016年8月被告到原告处工作，实行计件工资。2016年12月11日下午，被告在原告处工作中右眼受伤，原告将被告送到医院治疗。被告沈立松与其哥哥沈立彬均在原告处工作，沈立松以沈立彬的名义开设农业银行账户一个，2016年12月11日至2017年1月21日，原告向沈立彬的账户分别打款15000元，20000元。原告陈述所打款项均为治疗费，被告陈述其中转账的2万元是被告的工资，而非治疗费。
原审认为，原告与被告均符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格条件，原告制定的各项规章制度适用于被告，被告在原告处劳动，接受原告的管理，原告向被告支付报酬，而且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，因此原告与被告双方的关系具备事实劳动关系的法律特征，故确认双方已经形成事实劳动关系。原告主张双方不属于劳动关系，属于侵权责任纠纷没有事实法律依据，对其主张不予采纳。遂判决：确认原告郭天成与被告沈立松存在事实劳动关系。案件受理费5元由原告郭天成负担。
二审中双方均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审中被上诉人沈立松提供：1、河间市场监督管理局的基本信息，证实原告系在市场监督管理局登记的个体工商户。2、河间市劳动仲裁委员会的庭审笔录一份，笔录中记载了双方陈述的情况及被告提供的证据以及证人出庭作证的情况，加盖了劳动仲裁委员会的公章。3、沈立彬的账户明细单一份，证实原告三次打入沈立彬账户15000元，是被告的治疗费，还有一个2万元是被告的工资。4、录音资料一份，被告与中间人李云峰的录音，被告的妻子和原告以及原告妻子的录音，主要内容为在被告受伤后，与原告协商被告治疗的有关事宜。能够证实2016年12月11日下午，被上诉人在上诉人处工作中右眼受伤，上诉人将被上诉人送到医院治疗；双方存在事实劳动关系。被上诉人对上述证据的真实性、合法性均无异议；上诉人主张双方不存在劳动关系没有事实和法律依据，对其上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人郭天成承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一八年三月十九日
书记员 王 蓉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初377号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，公司总经理。
被告：戴拾伢，女，1972年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告戴拾伢物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月二十八日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第594号
原告于伟东，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第594号
原告于伟东，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告于伟东与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一三年七月十二日
书记员 尹瑞雪
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初46号
原告王天辉，男，汉族，住葫芦岛市。
被告北京宇东房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人叶岩东，该公司总经理。
被告尚文利，男，北京宇东房地产经纪有限公司葫芦岛店店长，住葫芦岛市。
被告黄可鑫，男，汉族，好来屋地产员工，住葫芦岛市。
本院在审理原告王天辉诉被告北京宇东房地产经纪有限公司、尚文利、黄可鑫委托合同纠纷一案中，原告王天辉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王天辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曾 琳
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 甘 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5034号
原告：周某，女，1963年12月8日生，暂住盐城市亭湖区。
被告：戴某1，男，1959年8月16日生，租住盐城市亭湖区。
原告周某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告周某、被告戴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于1982年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子取名戴某2。婚初夫妻感情尚可，后被告经常对我实施家庭暴力，还有吃喝嫖赌等恶习，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告无共同财产分割，无共同债权债务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告戴某1辩称：我没有实施家庭暴力，也没有吃喝嫖赌恶习。原告是为了逃避债务才要和我离婚。我和原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名戴某2。婚初夫妻感情尚可。后原、被告因对外欠债等发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础较好，理应珍惜建立起来的夫妻感情。现原、被告因未能妥善处理债务问题，致夫妻感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通、交流，互相体谅，多顾及家庭，还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告戴某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年十一月七日
书记员 胡智慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初118号
原告：郑晓庆，女，1982年6月22日出生，汉族，现住大名县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：河北民旺饲料有限公司，住所地馆陶县工业园区。
法定代表人：张振廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
原告郑晓庆与被告河北民旺饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）冀0433民初1116号民事裁定书，驳回原告起诉。原告郑晓庆不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院提起上�。河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀04民终6280号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年2月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑晓庆委托诉讼代理人张海岭、被告河北民旺饲料有限公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付2015年9月10日至2017年7月18日利息44533元，共计144533元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日被告以急需用钱为由向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具了借款凭证。现原告急需用钱,向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告河北民旺饲料有限公司辩称借款属实，因目前单位资金紧张，无能力支付借�。
原告郑暁庆围绕诉讼请求依法提交了借款凭证1张，证明借款的时间、金额、债务人、利息、还款时间，经庭审质证，被告对证据证明事实无异议，该借款凭证符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的丈夫赵智明因工作关系与被告法定代表人的儿子张殿民相识。2015年被告公司生产经营周转资金遇到困难，通过赵智明向原告借款100000元，并出具了借款凭证载明：2015年9月10日借郑晓庆100000元，期限1年，月2%息，盖有“河北民旺饲料有限公司”印章、法人张振廷手章，经办人李芳签名。之后，因被告经营状况不好，无力支付原告借款本息。原告曾多次向被告催要借款，被告均因生意不好无钱为由未予归还。
本院认为，被告�原告借款出具了借款凭证，事实清楚，债权债务关系明确，被告认可，足以认定借款事实。被告未能按照约定返还借款本息违背诚实信用原则，被告应当按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告资金紧张不能作为不予还款的理由，原被告之间合法的借贷关系应予以保护。原告要求被告返还借款本金100000元，按月利息2%支付2015年9月10日至2017年7月18日（共计22个月零8天）利息44533元的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条的规定，判决如下：
被告河北民旺饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑暁庆借款本息共计144533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告河北民旺饲料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
审 判 员 李建朝
人民陪审员 王盼盼
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾菁菁