安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1248号
原告：秦建刚，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告秦建刚与被告吴杰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建刚及委托代理人卢佩伟到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款205万元及利息（以55万元为基数，自2017年1月27日至55万元货款支付完毕之日止，以150万元为基数，自2017年5月1日至105万元货款支付完毕之日止，以上利息均按月息2分标准计算）；2、判令被告支付原告律师费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月至7月，原告朋友丁伟陆续从原告处购买苗木用于淮北南高速一标段道路绿化工程，后经双方结算丁伟尚欠原告货款240万元。其后，丁伟朋友吴杰分别于2016年9月15日、11月8日、11月24日、12月20日向原告出具还款承诺书三份及保证书一份，自愿替丁伟偿还货款及因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。后吴杰仅支付原告货款35万元，剩余货款205万元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证。证明原告主体资格。
2、苗木购销合同1份、供货清单6份。证明原告与丁伟之间对供货权利义务的约定及原告按合同履行供货义务的事实。
3、丁伟出具欠条2张、吴杰出具的借条1张。证明丁伟共计拖欠原告货款240万元的事实。
4、吴杰出具承诺书三份及保证书一份。证明被告吴杰自愿偿还丁伟所欠原告货款240万元以及自愿承担本案律师费、诉讼费等费用的事实。
5、原告与律师事务所签订的委托代理合同以及法律服务费发票。证明原告向律师事务所支付6万元律师费的事实。
本院的认证意见：因原告提供的证据均系原件，故对上述证据的真实性予以认定。
被告吴杰未答辩，亦未向本庭提交证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2016年6月3日，原告与丁伟签订苗木购销合同一份，约定丁伟向原告采购苗木，提供苗木清单数量和规格，按实结算。后丁伟出具欠条两张，载明其欠原告货款188万元。同年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明其替丁伟支付苗木货款240万元于原告，此款于2个月内偿还，同时亦注明之前原告与丁伟之间的欠条全部作废，原告无权再向丁伟主张货款，只能向被告主张该货款，原告予以接受并表示同意。同年9月15日，被告出具承诺书一份，载明其于2016年9月30日支付原告货款100万元，如未按时归还，则原告直接起诉被告支付货款240万元。同年11月8日，被告出具承诺书一份，载明其于2016年11月8日支付原告40万元，剩余200万元于月底支付，如不还，按2分标准计息。同年11月24日，被告出具保证书一份，载明其将于2016年12月1日前归还全部本息，如到期不还而引起诉讼，自己愿意承担诉讼费、律师费等费用。同年12月20日，被告出具还款承诺书一份，载明关于拖欠原告240万元货款事宜，2016年12月被告支付原告30万元，尚欠原告210万元，被告同意在2017年1月26日前支付60万元，于浍河大桥完工后（计划完工日期为2017年4月30日），一次性支付剩余的货款及利润。后被告仅支付了5万元，尚欠原告205万元，其未能按还款承诺书的承诺支付全部款项。
本院认为，原告以分期付款买卖合同纠纷诉至法院，经庭审查明，本案的基础法律关系系2016年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明其替丁伟支付苗木货款240万元于原告，此款于2个月内偿还，同时该借条亦注明之前原告与丁伟之间的欠条全部作废，原告无权再向丁伟主张货款，只能向被告主张该货款，庭审中原告亦表示予以接受，故可以视为原告、丁伟及被告之间存在债务转移合同法律关系，丁伟将其债务转移于被告，并退出了原债权债务法律关系，且原告亦表示同意。故本院相应的变更案由为债务转移合同纠纷。
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据被告出具的借条、承诺书、保证书及还款承诺书可以证实被告尚欠原告205万元及相应的利息。
关于原告主张的利息问题，其实质为逾期付款违约金，根据2016年11月8日被告出具的承诺书可知，如被告未能在2016年11月底支付240万元，利息按2分计算，因被告未能按约履行其义务，故被告应当按月息2%的标准支付逾期付款违约金。因2016年12月20日，被告出具还款承诺书，载明关于拖欠原告240万元货款事宜，2016年12月被告支付原告30万元，尚欠原告210万元，被告同意在2017年1月26日前支付60万元，于浍河大桥完工后（计划完工日期为2017年4月30日），一次性支付剩余的货款及利润，但被告仅支付了5万元，故对原告主张的被告应当支付的逾期付款违约金为以55万元为基数，自2017年1月27日至55万元支付完毕之日止，以150万元为基数，自2017年5月1日至105万元支付完毕之日止，以上逾期付款违约金均按月息2%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费问题。因2016年11月24日，被告出具保证书一份，载明其将于2016年12月1日前归还全部本息，如到期不还而引起诉讼，自己愿意承担诉讼费、律师费等费用，但被告并未按约定向原告履行其义务，且原告亦实际支付60000元律师费，故被告应当向原告支付为实现债权而支出的律师费60000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十五日内支付原告秦建刚205万元及逾期付款违约金（以55万元为基数，自2017年1月27日至55万元支付完毕之日止，以150万元为基数，自2017年5月1日至105万元支付完毕之日止，以上逾期付款违约金均按月息2%的标准计算）；
二、被告吴杰于本判决生效之日起十五日内支付原告秦建刚为实现债权而支出的律师费60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23680元，减半收取11840元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。