河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5863号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地：山东省临清市新开街61号。
负责人：吕继虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾明超，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：崔会中，男，1969年8月5日生，汉族，农民，现住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：崔素琴，女，1970年10月23日生，汉族，农民，现住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：郭立全，男，1978年10月15日生，汉族，现住临西县。
被上诉人（原审被告）：刘震，男，1983年3月4日生，汉族，现住临西县。
被上诉人（原审被告）：临清市宇豪物流有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处韦付庄。
法定代表人：陈安武，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔会中、崔素琴、郭立全、刘震、临清市宇豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人贾明超、被上诉人崔会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律存在错误。一审法院应根据保险合同的约定确定保险人的赔偿责任。根据上诉人与被保险车辆所有权人签订的保险合同一审法院将营运损失判归上诉人承担，违反了双方签订的保险合同条款。二、被上诉人主张的死亡赔偿金不应按照城镇居民标准予以计算。其提交的房屋租赁合同与暖气费缴纳的单据上记载的内容不符，另外，其应提交工作收入证明，证明其居住在城镇满1年以上，且收入来源于城镇。
崔会中辩称：我的意见是维持原判。我儿子在城镇上班。
崔会中、崔素琴向一审法院起诉请求：要求郭立全、临清市宇豪物流有限公司赔偿崔会中、崔素琴医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费及财产损失共计738424.17元。
一审法院认定事实：2016年10月18日23时50分许，崔志文（系崔会中、崔素琴之子）驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿203省道由西向东行驶至新乐市高架桥路段时，与前方因交通事故停驶的郭立全驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车尾部相撞，造成崔志文当场死亡、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安警察交通大队处理，作出新公交认字（2016）第130184553号事故认定书，认定崔志文负此事故的主要责任，郭立全负此事故的次要责任。郭立全驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车的车辆所有人是刘震，该车辆挂靠在临清市宇豪物流有限公司名下，事故发生时车辆驾驶人郭立全系刘震雇佣的司机，该车辆在保险公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险附带不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后郭立全为崔会中、崔素琴垫付丧葬费26000元。崔会中、崔素琴主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：1、医疗费1090.47元；崔会中、崔素琴应提交门诊病历及检验结果且崔会中、崔素琴提交的医疗费票据的发生日期与事发日期不符；崔会中、崔素琴医疗费有门诊收费票据可证实，日期不符是因事故发生时间为晚上23时50分，医疗费发生显示次日属正常现象，故对崔会中、崔素琴医药费予以支持1090.47元。2、公估费1461元；属间接损失，不属于保险责任；崔会中、崔素琴提供公估费发票，予以支持1461元。3、车辆损失费24355元；车辆损失鉴定意见属单方委托，保险公司保留七日内申请重新鉴定的权利；车辆损失鉴定公估报告系第三方正规公估公司作出，且保险公司未在七日内向我院申请重新鉴定，故对崔会中、崔素琴车辆损失予以支持24355元；4、拖车费900元；保险公司未答辩；予以支持900元；5、营运车辆损失费每月6000元，三个月共计18000元，提供崔志文从事货物运输驾驶员资格证；停运损失属间接损失，且无证据证明；崔会中、崔素琴提供崔志文从事货物运输驾驶员资格证，按交通运输行业标准计算车辆维修期间（一个月）的营运损失，予以支持57784÷12=4815元；6、丧葬费26204.5元；保险公司未答辩；按上年度职工月平均工资计算（52409÷12×6），予以支持26204.5元。7、死亡赔偿金崔会中、崔素琴主张按城镇标准计算28244元×20年=564883元；同意按2016农村标准计算；崔会中、崔素琴提供房屋租赁合同、供暖费收据、小区物业出具的居住证明，足以证明其在城镇连续生活居住一年以上，故其死亡赔偿金应按2016年城镇标准计算26152×20=523040元；8、精神损害抚慰金崔会中、崔素琴主张10万元，并提供崔会中、崔素琴持有的独生子女证；根据双方责任比例，结合省高院指导意见，不应超过15000元；鉴于崔志文系崔会中、崔素琴的独生子女，其死亡给崔会中、崔素琴的精神造成极大的痛苦，结合事故责任认定，酌定精神损害赔偿金予以支持20000元；9、交通费2000元；请法院酌定；根据崔会中、崔素琴从鹿泉到新乐往返处理该案相关事宜，酌定交通费予以支持500元。
一审法院认为：公安机关已对此事故作出新公交认字（2016）第130184553号事故认定书，认定崔志文负此事故的主要责任，郭立全负此事故的次要责任。崔会中、崔素琴、刘震、保险公司对事故认定书无异议，故对该道路交通事故认定书予以采信。刘震作为车辆的实际所有权人，应当对崔会中、崔素琴的损失承担与其事故责任相对应的赔偿责任。刘震所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险附带不计免赔，事故发生在保险期间内，故崔会中、崔素琴的损失首先应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿崔会中、崔素琴医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计122000元，其余部分损失480365.97元（不含公估费）应按照郭立全的事故责任即30%，由保险公司在商业三者险保险金额内予以赔付144109.79元。公估费1461元系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不应承担，应由刘震承担。本案中，涉案车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车挂靠在临清市宇豪物流有限公司名下，鉴于保险公司已足额赔付，故临清市宇豪物流有限公司依法不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释＞第十一条》之规定，郭立全系刘震雇佣的司机，其行为发生在从事雇佣活动期间，故其依法不应承担赔偿责任，郭立全垫付的丧葬费26000元，崔会中、崔素琴应当在保险公司赔付后予以返还。庭审中，郭立全、临清市宇豪物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内和商业三者险范围内赔付崔会中、崔素琴经济损失共计266109.79元；二、刘震于判决书生效后十日内给付崔会中、崔素琴公估费1461元。三、崔会中、崔素琴于收到保险公司理赔款后三日内返还郭立全的垫付款26000元。四、驳回崔会中、崔素琴对郭立全、临清市宇豪物流有限公司的诉讼请求。案件受理费6830元，由崔会中、崔素琴负担1538元，刘震负担5292元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人崔会中、崔素琴向法院提供了崔志文从事货物运输驾驶员资格证，应按交通运输行业标准计算车辆维修期间（一个月）的营运损失，一审法院认定被上诉人崔会中、崔素琴营运损失为4815元并无不当。该营运损失在此次交通事故中，应当按照交通事故责任予以赔偿。因为肇事车辆在上诉人保险公司投保有交强险和保金为100万元的三者险附带不计免赔。一审法院庭审时，上诉人保险公司没有提供向投保人尽到了告知免责条款的充分证据，从保护受害人利益考虑，由上诉人保险公司在三责险范围内予以承担也是合理的。被上诉人崔会中、崔素琴向法院提供的房屋租赁合同、供暖费收据、小区物业出具的居住证明足以证实崔志文已经在城镇连续居住一年以上，因此一审法院对被上诉人死亡赔偿金的认定并无不妥。上诉人保险公司对被上诉人提交的租赁合同和暖气费缴纳的单据存疑，但没有提供有效的证据予以证实。上诉人保险公司主张一审判决认定被上诉人崔会中、崔素琴的死亡赔偿金不合理，没有提供证据予以支持。故对上诉人保险公司的主张不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临清支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯路宁