江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6852号
原告：冯飞，男，汉族，1966年10月6日生，居民，住盐城市大丰区。
被告：朱国荣，男，汉族，1975年7月13日生，居民，住盐城市大丰区。
被告：朱国兵，男，汉族，1969年12月21日生，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈爱宏，女，汉族，1975年11月26日生，居民，住盐城市大丰区，现住江苏省东台市。
被告：李启平，女，1968年6月9日生，居民，住盐城市大丰区。
被告：丁荣余，男，汉族，1970年12月21日生，居民，住盐城市大丰区。
原告冯飞与被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平、丁荣余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯飞，被告朱国荣、朱国兵、丁荣余到庭参加诉讼。被告陈爱宏、李启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平共同偿还借款本金200万元并承担此款自2015年9月23日起至实际履行之日止按月利率2.25%计算的利息（每月4.5万元利息）；2、被告丁荣余对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我以前是开担保公司的，被告朱国荣做外贸生意，后被告朱国荣与被告朱国兵合作做棉花生意，我与被告之间一直有生意往来。2014年2月22日，被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平因经营需要向我借款200万元，被告丁荣余自愿为该笔借款提供担保，并出具了借条一份。我多次向被告索款未果，遂提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告朱国荣辩称，借款是事实，借条内容是我本人写的。我是与我兄弟朱国兵合伙做棉花生意，我妻子陈爱宏不参与经营，且已经与我离婚。2012年原告冯飞开担保公司时双方开始有经济往来，双方之间有多笔往来账目，本案借款是多年生意往来积累的借款总额。2014年2月22日前，我以个人名义向冯飞借款累计120万元。2014年2月22日，我请朱国兵、陈爱宏、李启平为共同借款人，孙国平、丁荣余共同担保向原告冯飞借款80万元，与之前借款合并，就出具了2014年2月22日借款200万元的借条。双方口头约定月利率为2.25%，2014年3月22日至2015年9月22日我总共给付857250元利息。因所有的账目都是我一人经手，陈爱宏只是在借条上签了个字，利息她并不知情。2015年年底，担保人孙国平给付原告20万元，他们既然协商好以20万元解除担保，我认可冯飞与孙国平之间的协议。原告起诉的借条不是双方为借款纠纷出具的最后一张借条，2015年重新出具了一份借条，借条中借款数额是200万元，但2015年的借条没有被告陈爱宏的签字，现我要求被告以2015年的借条起诉。
被告朱国兵辩称，我与被告朱国荣是兄弟关系，两人合伙做生意，这笔借款是合伙做生意用的。借款的事均由朱国荣与原告商谈，具体情况我不清楚，口头约定利息我不知情，我认可月利率2.25%，借条上我本人的名字是我自己签的字，我妻子李启平的名字也是她本人签的，但她对口头约定利息不知情。2015年重新出具了借条，与原借条的借款数额一致。现我已经认可借款事实了，原告就不要再起诉被告李启平了。对于孙国平与冯飞之间以20万解除担保协议的约定，我无异议。
被告陈爱宏辩称，原告冯飞与被告朱国荣、朱国兵之间的经济往来我不清楚，当时只是让我去签个字，但这笔钱在2014年已经结清了。2015年我与被告朱国荣离婚了，他们之间后来的经济往来我不知情，也没有参与。
被告李启平未答辩。
被告丁荣余辩称，担保是自愿的，我的名字是我自己签的，有没有约定利息我不知道，孙国平用20万元解除了担保责任，我也想用20万元解除担保责任，但我没有钱。我现愿为借款本金、口头约定的利息及其他相关费用承担担保责任。有次大年三十晚上，我去原告冯飞家签过一张借条，借款数额是200万元，但我不记得是2014年签的借条还是2015年签的借条。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国荣、朱国兵系兄弟关系，一起合作做棉花生意。2012年开始原告冯飞与被告朱国荣、朱国兵之间有经济往来。2014年2月22日前，被告朱国荣因棉花生意需要，以个人名义向冯飞借款累计120万元。2014年2月22日，被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平共同向原告冯飞借款80万元，并将之前被告朱国荣的个人借款与之合并，出具了借款200万元的借条一份，孙国平和被告丁荣余为该笔借款提供了担保。借条载明：“今借到冯飞人民币贰佰万元整（￥2000000），借款时期2014年2月22日，还款时间2014年12月22日，注明：借期为10个月。借款人：朱国荣（签字并捺印），朱国兵（签字并捺印），陈爱宏（签字并捺印），李启平（签字并捺印）。我自愿为朱国荣、朱国兵担保，如借款人到期不还，由本人偿还本息及相关费用，直至所有款项全部还清为止。孙国平（签字并捺印），2014.2月22日，137××××4567，担保人丁荣余（签字并捺印），2014.2.22日，131××××5928。”借款事宜均由被告朱国荣经手，借款时被告朱国荣与原告口头约定月利率为2.25%，2014年3月22日至2015年9月22日被告朱国荣共给付原告857250元利息。2016年2月2日，担保人孙国平给付原告冯飞17万元，并签订解除担保责任协议，该协议载明：“甲方：冯飞（签字并捺印），身份证号码：，乙方：孙国平（签字并捺印），身份证号码：，甲乙双方经协商，达成协议如下：一、乙方曾为朱国兵、朱国荣向甲方借款之事提供担保，本协议签订后，甲方不再追究乙方的担保责任，乙方也无须为朱国兵、朱国荣向甲方的任何借款承担责任。二、本协议双方签字并由见证人见证后生效。甲方：冯飞（签字并捺印），乙方：孙国平（签字并捺印），见证方：双方当事人的签字捺印均属实，并加盖盐城市大丰区小海法律服务所见证专用章，2016年2月2日。”
另查明，被告朱国荣与陈爱宏曾系夫妻关系，双方于1999年4月27日登记结婚，于2015年7月3日登记离婚，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间。被告朱国兵与李启平系夫妻关系，双方于2014年4月8日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件1份、借条复制件3份、江苏大丰农村商业银行转账凭条，王美华银行账户明细查询，大丰区万盈镇沈灶村民委员会证明、解除担保责任协议复制件、孙国平调查笔录、朱国兵与李启平结婚登记审查处理表、朱国荣与陈爱宏结婚、离婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告冯飞与被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平应按其所出具的借条的约定向原告冯飞偿还借款，其未按约履行义务对诉讼的形成负有相应的责任。借款到期后，被告未按约还款，原告冯飞有权要求被告立刻偿还借款本息等。原、被告双方对借款本金的数额均无异议，但被告朱国荣、朱国兵辩称原告用于起诉的借条原件不是双方为该笔借款出具的最后一份借条，2015年又重新向原告出具了一份借款200万元的借条，借条上没有被告陈爱宏的签字，要求以2015年出具的借条为准，因被告未提供相关证据证明该事实，本院对被告的该项辩称不予采纳。被告陈爱宏辩称原告冯飞与被告朱国荣、朱国兵之间的经济往来其并不清楚，当时只去签个字，且该笔借款在2014年已经结清了，2015年其已与被告朱国荣离婚，因被告陈爱宏未提供证据证明该笔借款已偿还，故对被告的该项辩称，本院亦不予采纳。
案外人孙国平（共同担保人）与原告冯飞协议解除担保责任，支付原告冯飞17万元，并签订了一份解除担保责任协议书。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。未约定保证份额的共同担保人，因债务人无能力履行债务而帮债务人履行债务的保证人，对其他的保证人有追偿的权利。现原告冯飞与案外人孙国平签订了解除担保的协议，根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，债权人冯飞有权选择任何一个保证人承担全部保证责任，现其自愿放弃要求案外人孙国平承担担保责任，其仅是对自己本身拥有的权利作出的处分，其解除的仅是孙国平的连带担保责任，原告冯飞与案外人孙国平签订解除担保协议的行为，不影响担保人丁荣余的追偿权，因追偿权与连带责任保证是两个不同的法律关系，该追偿权与本案无涉，当事人可待实际发生时另案主张。根据民法中等价有偿原则要求民事主体在实施转移财产等的民事活动中要实行等价交换，取得一项权利应当向对方履行相应的义务，不得无偿占有、剥夺他方的财产，不得非法侵害他方的利益；在造成他方损害的时候，应当等价有偿。原告冯飞与案外人孙国平签订的该协议明显违反等价有偿原则，原告冯飞因该行为获取的17万元应抵冲本案债务，因案外人孙国平在签订该解除担保协议时对原债务口头约定的利息并不知情，故该17万元应抵冲借款本金。被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平为本案借款的共同借款人，现原告要求被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平共同偿还本案借款本金183万元，不违反法律规定，本院应予支持。
原告冯飞主张借款时口头约定月利率为2.25%，被告朱国荣、朱国兵均辩称其妻子对口头约定的利息不知情，被告陈爱宏以答辩状形式辩称其只是去签了字，对借款的具体情况并不清楚，但被告朱国荣、朱国兵对口头约定月利率2.25%当庭表示认可，且被告朱国荣自认自2014年3月22日至2015年9月22日止其按照月利率2.25%向原告给付了857250元利息，原告虽无充足证据证实被告陈爱宏、李启平知道口头约定利息，但该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该利息亦应由被告陈爱宏、李启平共同偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平承担借款本金183万元及自2015年9月23日起至实际履行之日止按月利率为2.25%的计算的利息高于年利率24%，但未超过年利率36%，故对原告要求被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平承担借款本金183万元及自2015年9月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院应予以支持。
被告丁荣余为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，根据法律规定应认定为连带责任保证。现原告冯飞要求被告丁荣余对被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平的还款义务承担连带清偿责任，借款时担保人对口头约定的利息并不知情，但被告丁荣余当庭认可表示对借款本金、口头约定的利息及其他相关费用承担担保责任，现原告要求被告丁荣余对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告该诉讼请求本院予以支持。被告陈爱宏、李启平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平共同偿还原告冯飞借款183万元，并承担该款自2015年9月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告丁荣余对被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告朱国荣、朱国兵、陈爱宏、李启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡树祥
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 李 兵
二〇一七年七月十二日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
7.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。