wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初335号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人张少芳，女，1950年2月23日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，退休工人，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2014年5月因盗窃被行政拘留五日，2015年8月因盗窃被行政拘留十日，2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人张少芳未委托辩护人，自行辩护。
被告人张银桃，女，1963年2月22日出生于湖北省荆州市，汉族，文盲，无业，住荆州市沙市区迎喜街**号*室。2015年8月因盗窃被行政拘留十日，2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人张银桃未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人张少芳、张银桃犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人张少芳、张银桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年3月间，被告人张少芳伙同张银桃窜至荆州市沙市区“美林湖畔”小区旁“绿色之窗”超市内，趁超市工作人员不备之机，采取将商品藏匿于衣服内带出超市的手段盗窃作案3起，窃得牙膏、洗发水、内衣等物品共计价值1438元（人民币，下同），所盗物品被其用于与他人换取蔬菜等生活用品。具体事实如下：
（1）2017年3月1日8时许，被告人张少芳、张银桃在“绿色之窗”超市盗窃“云南白药”牌牙膏12盒。其中张少芳盗窃4盒，张银桃盗窃8盒。
（2）2017年3月7日8时许，被告人张少芳、张银桃在“绿色之窗”超市盗窃“云南白药”牌牙膏6盒，“海飞丝”牌洗发水4瓶。其中张少芳盗窃牙膏4盒、洗发水2瓶；张银桃盗窃牙膏2盒、洗发水2瓶。
（3）2017年3月14日8时许，被告人张少芳、张银桃在“绿色之窗”超市盗窃“沙宣”牌洗发水1瓶、“清扬”牌洗发水2瓶、“港莎”牌女式内裤3盒、“云南白药”牌牙膏3盒、“健将”牌男士内裤6盒（其中张少芳盗窃“云南白药”牙膏2盒、“健将”牌内裤4盒；其余物品系张银桃所盗）。二人作案后离开超市时，被超市工作人员查获并报警，随后移交给接警而至的公安民警。
经荆州市沙市区价格认证中心认定，上述被盗物品共计价值1438元。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张少芳、张银桃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人在2017年3月14日实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人张少芳、张银桃在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，被告人指认作案地点及赃物照片，扣押、发还物品清单，被害人报案及陈述材料，荆州市沙市区价格认证中心2017（28）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程、作案过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少芳、张银桃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人张少芳、张银桃当庭认罪，酌情可以从轻处罚。二被告人在最后一次实施盗窃作案时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（七）项、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人张少芳犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
被告人张银桃犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已预缴）。
（罚金限于判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年九月十一日
书记员 黄飞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执347号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人刘显波，男，该社资产保全部经理。
被执行人徐维忠，男，1972年01月09日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇建设街五委二组，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第530号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人徐维忠所有的位于通河县通河镇向阳街金河湾小区B3栋6号商服进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次公开拍卖，结果流拍�第一次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人方正县农村信用合作联社同意按照第一次流拍价格389,352.60元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计99,210.39元（利息计算至2017年11月26日）被执行人徐维忠未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人徐维忠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执�。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执347号申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地黑龙江省方正县中央大街。法定代表人李浩然，职务：理事长。委托代理人刘显波，男，该社资产保全部经理。被执行人徐维忠，男，1972年01月09日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇建设街五委二组，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔监狱。本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第530号民事调解书受理此案。本案在执行过程中，依法对被执行人徐维忠所有的位于通河县通河镇向阳街金河湾小区B3栋6号商服进行了评估、拍卖。本院在方正县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了第一次公开拍卖，结果流拍�第一次拍卖流拍后依照法律规定，询问了申请人是否接受以物抵债，申请人方正县农村信用合作联社同意按照第一次流拍价格389,352.60元接受以物抵债。以物抵债后剩余本息及评估费等费用合计99,210.39元（利息计算至2017年11月26日）被执行人徐维忠未履行义务。经本院穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，且申请人提出申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人徐维忠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执�。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  任洪玉审判员  张宇冰审判员  朱振东二〇一七年十一月二十八日书记员  赵 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6245号
原告：大连凯来建筑材料有限公司，
法定代表人：赫兆全，系该公司董事长。
被告：韩寿高，男，1988年10月13日出生，汉族，
原告大连凯来建筑材料有限公司与被告韩寿高合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人赫兆全到庭参加了诉讼，被告韩寿高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月11日签订了协议，原告将龙工铲车及筛沙机作价15万元给被告，被告负责给原告送同等价值的河沙，河沙质量需经原告认可，每立方河沙价格为45元，被告将龙工铲车开走以后没有按约定给原告送河沙，为此，被告给原告出具一张12万元欠条。后经原告多次催要被告拒不付款，为维护原告的合法权益诉至本院。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月11日，原告与被告签订一份协议约定原告将龙工铲车及筛沙机作价15万元给被告，被告负责给原告送同等价值的河沙，河沙质量需经原告认可，每立方河沙价格为45元，被告将龙工铲车开走以后没有按约定给原告送同等价值河沙。后经结算被告给原告出具一张12万元欠条，被告本人在欠条上签名。
上述事实有原告提供的原、被告签订的协议、欠条、录音光盘、录音文字及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告订立的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立合法有效，双方均应按约履行，被告未按约定给付原告河沙，应依法承担违约责任，后经结算被告给原告出具欠款12万元的条子系其真实意思表示，故原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩寿高于本判决生效之日起十日内给付原告大连凯来建筑材料有限公司人民币120000元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩寿高承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 杨哲慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初6245号原告：大连凯来建筑材料有限公司，法定代表人：赫兆全，系该公司董事长。被告：韩寿高，男，1988年10月13日出生，汉族，原告大连凯来建筑材料有限公司与被告韩寿高合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人赫兆全到庭参加了诉讼，被告韩寿高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原吿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月11日签订了协议，原告将龙工铲车及筛沙机作价15万元给被告，被告负责给原告送同等价值的河沙，河沙质量需经原告认可，每立方河沙价格为45元，被告将龙工铲车开走以后没有按约定给原告送河沙，为此，被告给原告出具一张12万元欠条。后经原告多次催要被告拒不付款，为维护原告的合法权益诉至本院。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，原告与被告签订一份协议约定原告将龙工铲车及筛沙机作价15万元给被告，被告负责给原告送同等价值的河沙，河沙质量需经原告认可，每立方河沙价格为45元，被告将龙工铲车开走以后没有按约定给原告送同等价值河沙。后经结算被告给原告出具一张12万元欠条，被告本人在欠条上签名。上述事实有原告提供的原、被告签订的协议、欠条、录音光盘、录音文字及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告订立的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立合法有效，双方均应按约履行，被告未按约定给付原告河沙，应依法承担违约责任，后经结算被告给原告出具欠款12万元的条子系其真实意思表示，故原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩寿高于本判决生效之日起十日内给付原告大连凯来建筑材料有限公司人民币120000元。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告韩寿高承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  高冬菊人民陪审员  杨哲慧二〇一八年二月二十八日书 记 员  王俊文
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5004号
原告：王加祥，男，1980年11月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：海陵区北宛京一都饭店，住所地江苏省泰州市海陵区森园小区*#商铺。
经营者：王忠明，男，1979年5月23日生，汉族，住贵州省黄平县。
原告王加祥与被告海陵区北宛京一都饭店（以下简称京一都饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加祥到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告29089元及利息，利息从起诉之日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算。二、由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告从事猪肉铺生意，2016年中旬原告开始向被告供应猪肉。2017年6月16日，双方就前期供应的猪肉款进行结算，并由被告的经营者向原告出具欠条一份，注明欠猪肉款23800元，后被告给付原告2000元，剩余21800元。之后原告又陆续向被告供应猪肉合计7289元，以上被告共计欠原告猪肉款29089元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令支持诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交被告经营者王忠明书写的欠条一份及销货清单若干，证明所欠金额以及出具欠条后发生的交易往来。
被告未答辩，亦未举证、质证。
原告所举证据经本院审查，具有真实性、合法性、并与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理查明，被告长期向原告购买猪肉制品，2017年6月16日，被告经营者王忠明向原告出具欠条一份，载明“今欠猪肉款23800元”，后被告仅给付2000元；欠条出具后，原告又陆续向被告供应猪肉制品合计7289元，上述尚欠猪肉款项共计29089元，原告经催要未果，故涉讼。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。现原告提供被告经营者出具的欠条及销货清单证明被告共欠原告猪肉款29089元，故原告主张被告给付猪肉款29089元的诉讼请求应予支持。原告自起诉之日起按照年利率6%主张逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海陵区北宛京一都饭店于本判决生效之日起十日内给付原告王加祥猪肉款人民币29089元及逾期付款利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，依法减半收取264元、保全费311元，合计人民币575元，由被告海陵区北宛京一都饭店负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币528元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈昱
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第173号
上诉人（原审被告）：梁金水，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市，系原审被告梁栋财的父亲。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原审被告：梁栋财，男，1997年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
原审被告：张萍妹，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，系原审被告梁栋财的母亲。
原审被告：梁桂全，男，1981年12月13日出生，汉族，原住广东省云安县。现下落不明。
上诉人梁金水与被上诉人李玲，原审被告梁栋财、张萍妹、梁桂全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法�（2014）中一法民四初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人梁金水在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，梁金水应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金水自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1157号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年六月八日
书记员 彭 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8711号
申请执行人高紫杏,女,汉族,1951年5月2日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
高紫杏与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10917号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人高紫杏向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人高紫杏尚未实现的债权59726.50元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3076号
原告：王忠民，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王俊，男，1990年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告王忠民（以下简称原告）为与被告王俊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年5月8日公开开庭，原告王忠民到庭参加诉讼、被告王俊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告承租原告在杭州市余杭区的房屋，租期为三年，自2013年1月20日起。租金每年20000元，以一个季度提前收。到最后半年，被告尚欠原告房租、水电费共计12500元，双方约定上述欠款于2016年2月份前付清。但被告现无法联系，特起诉，请求判令：被告支付原告房租、水电费共计12500元。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、房屋二楼租赁合同一份，用于证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
2、欠条一份，用于证明被告尚欠原告房租、水电费共计12500元的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告（甲方）与被告（乙方）于2013年1月20日签订《房屋二楼租赁合同》一份，载明如下内容：“1、二楼租金每年2万元整，以一个季度提前收。2、租期为三年，满后可协商续租。3、乙方要做到防火、防贼等一切安全，如有发生，后果自负。4、乙方不得在甲方不同意情况下转租房屋。5、乙方在正常使用中不可损坏房子，保持干净。6、甲方要保证乙方水电正常通，水电费和一楼一样。”后原告将案涉房屋交付给被告，被告用于服装加工。2015年10月31日，双方协商解除合同，被告搬离案涉房屋，双方就所欠房租等费用进行结算。被告出具欠条一份，载明如下内容：“本人欠王忠民房租12500元，壹万贰仟伍佰元整，16年2月份前付清。”后被告未按期支付上述款项，因双方未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约支付房租等费用是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。被告出具欠条，确认尚欠原告12500元，并承诺于2016年2月前付清。现付款期限届满，被告未按约履行。故对原告要求被告支付房租及水电费合计12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王俊支付原告王忠民房租及水电费合计12500元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告王俊负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3076号原告：王忠民，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王俊，男，1990年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告王忠民（以下简称原告）为与被告王俊（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年5月8日公开开庭，原告王忠民到庭参加诉讼、被告王俊经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告承租原告在杭州市余杭区的房屋，租期为三年，自2013年1月20日起。租金每年20000元，以一个季度提前收。到最后半年，被告尚欠原告房租、水电费共计12500元，双方约定上述欠款于2016年2月份前付清。但被告现无法联系，特起诉，请求判令：被告支付原告房租、水电费共计12500元。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、房屋二楼租赁合同一份，用于证明原、被告之间存在租赁关系的事实。2、欠条一份，用于证明被告尚欠原告房租、水电费共计12500元的事实。被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年1月20日签订《房屋二楼租赁合同》一份，载明如下内容：“1、二楼租金每年2万元整，以一个季度提前收。2、租期为三年，满后可协商续租。3、乙方要做到防火、防贼等一切安全，如有发生，后果自负。4、乙方不得在甲方不同意情况下转租房屋。5、乙方在正常使用中不可损坏房子，保持干净。6、甲方要保证乙方水电正常通，水电费和一楼一样。”后原告将案涉房屋交付给被告，被告用于服装加工。2015年10月31日，双方协商解除合同，被告搬离案涉房屋，双方就所欠房租等费用进行结算。被告出具欠条一份，载明如下内容：“本人欠王忠民房租12500元，壹万贰仟伍佰元整，16年2月份前付清。”后被告未按期支付上述款项，因双方未能协商解决，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约支付房租等费用是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。被告出具欠条，确认尚欠原告12500元，并承诺于2016年2月前付清。现付款期限届满，被告未按约履行。故对原告要求被告支付房租及水电费合计12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王俊支付原告王忠民房租及水电费合计12500元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告王俊负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 娟二〇一七年五月九日书 记 员 宣雅萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初900号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人任传磊，男，1979年7月2日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，个体驾驶员，户籍地江苏省邳州市，住江苏省常州市。因本案于2017年7月21日被宜兴市公安局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人任传磊犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人任传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月6日10时许，被告人任传磊驾驶号牌为苏DV670**轻型普通货车，沿宜兴市周铁镇毛渎路由西向东行驶至毛渎路十字路口时，撞到由南向北驾驶电动自行车的宋盘英。宋盘英（女，殁年65岁）经送医院抢救无效死亡。经鉴定，宋盘英符合颅脑损伤死亡。被告人任传磊负事故的全部责任。
事故发生后，被告人任传磊主动电讯报警，停留在现场等候处理。归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人任传磊与被害人亲属达成调解协议，被告人任传磊除保险外补偿被害人家属人民币9万元，该款已支付完毕。被害人亲属对被告人任传磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人任传磊在庭审中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接警单，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，物证检验意见书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人户籍资料，调解协议书，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任传磊的行为已构成交通肇事罪。被告人任传磊具有自首、补偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至两年之间判处刑罚。
被告人任传磊对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人任传磊违法驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人任传磊用电讯报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人任传磊与被害人近亲属达成协议并支付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任�磊的犯罪情节和悔罪表现，被告人任传磊符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任传磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月二十二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1699号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市棉城荣峰铝合金装饰服务部，住所地潮阳棉城平和东翠竹园。
负责人：郑维荣。
被告：颜明华，住潮阳市，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城荣峰铝合金装饰服务部、颜明华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第890号
原告高宝兴。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告汪水龙。
被告李天兰。
原告高宝兴为与被告汪水龙、李天兰民间借贷纠纷一案，原告于2007年4月13日起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2007年8月23日依法由审判长邓平平、审判员许钟军、代理审判员虞媛媛进行了公开审理，原告代理人王贤到庭参加诉讼，被告汪水龙、李天兰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告高宝兴诉称，被告汪水龙于2006年2月26日向原告借得现金人民币10000元，并出具借条一份，载明借款期限为一年，月息1分。但至今，汪水龙仍未履行还本付息之义务。被告李天兰与汪水龙系夫妻，根据《婚姻法》关于夫妻关系存续期间，夫妻对共同债务承担连带清偿责任之规定，李天兰应当对以上债务承担清偿责任。请求法院依法判令两被告立即归还原告欠款人民币10000元，并支付2006年1月28日至2007年1月27日的利息1200元，合计11200元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供1借条一份，证明被告汪水龙于2006年1月28日向原告借款10000元，并约定借期一年，利息为月息1分的事实；2、婚姻状况证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据系原件，符合证据的“三性”要件，虽然两被告未到庭应诉，本院对上述证据予以认定，可以证明本案的事实。被告汪水龙、李天兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定事实如下：
2006年1月28日，被告汪水龙向原告高宝兴出具一份借条，内容为“向杨西安村高宝兴借人民币壹万圆整，月利壹分，定期壹年。借款人西安村汪水龙，2006年1月28日”。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。
另查明，被告汪水龙与被告李天兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：根据原告提供的借条，原告高宝兴与被告汪水龙之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定有效。对原告要求被告汪水龙归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告汪水龙支付自2006年1月28日起至2007年1月27日利息1200元的诉讼请求，因双方在借条中约定利息为月利1分，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告汪水龙与被告李天兰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属共同债务，应由两被告共同承担。故对原告要求两被告共同归还借款以及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪水龙、李天兰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪水龙、李天兰应共同归还给原告高宝兴人民币10000元，支付利息1200元，合计人民币11200元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 蒋文艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1628号
申请执行人周口市振鑫汽车运输有限公司（以下简称周口振鑫）,住所地周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米。
法定代表人：吕成，该公司经理。
委托代理人：孙自立，男，48岁，住河南省沈丘县。
被告:高建彬,男,1957年1月2日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。
周口振鑫与高建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2485号民事判决已发生法律效力。但被执行人高建彬未履行。
本院在执行过程中查明，高建彬暂无财产可供执行，周口振鑫同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2485号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2016）皖1221执1628-1号
本院在执行申请执行人周口振鑫与被执行人高建彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高建彬拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人高建彬（身份证号码：342122195701028716）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年四月十二日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00642号
申请执行人：万玉芬，女，1968年10月15日出生，汉族，职工，大专文化，住安徽省固镇县。
被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人万玉芬与被执行人曹宝丹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人万玉芬借款20000元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00642号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢51号
申请执行人高学义，男，1968年10月1日出生，居民身份证号232126196810012355，汉族，个体，住巴彦县万发镇。
被执行人孙国庆，男，1971年12月15日出生，居民身份证号232126197112152339，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
本院依照已经生效的（2016）黑0126民督1102号支付令，在执行高学义与孙国庆申请支付令一案中，被执行人孙国庆自动履行了还款义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126民督1102号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思嘉
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5056号
原告：吴某，女，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：熊颖，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611871500。
被告：陈某，男，1963年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费19190元，由原告承担150元，退回原告19040元。
审判长 黄海英
审判员 周 俊
审判员 魏 平
二〇一八年三月十四日
书记员 朱春媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7431号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：韩愈，男，1979年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告韩愈物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年一月十日
书记员 胡雨蒙
武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终34号
上诉人（原审申请人）：古浪县古浪河系水利管理处。
法定代表人：宋全军，该处处长。
委托诉讼代理人：王治全，男，该处副处长。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：古浪河水利实业开发服务公司。
法定代表人：苏兴红，原公司经理。
上诉人古浪县古浪河系水利管理处因申请破产清算一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2015）古法破字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人古浪河水利实业开发服务公司资产情况，经一审法院委托甘肃天正会计事务所做出的审计报告中明确古浪河水利实业开发服务公司的资产大于负债，且破产管理人在清算过程是否对债权实际进行过催收不明，二审中虽上诉人主张被上诉人原任经理已收回大部分债权，但没有提供有效证据证实，故上诉人申请被上诉人资产已达到资不抵债的理由和证据均不能成立，一审认定被上诉人不符合破产法规定的破产条件并无不当。上诉人所持一审对该申请破产案件立案两年后又驳回属程序违法的理由。经查，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定”企业法人不能清除到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第十二条第二款规定”人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合第二条规定情形的，可以裁定驳回申请”，故本案一审法院虽在2015年立案，但立案后经审查上诉人不能有效证明被上诉人的全部资产不足以清偿到期债务及已达到破产的法定条件，故予以驳回亦无不当。
综上，古浪县古浪河系水利管理处的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵雪梅
审判员 周小鹰
审判员 赵永龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 伏慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7599号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：郑祖海。
上列原告诉被告郑祖海信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项223246.88元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告郑祖海负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民特字第15号
申请人钟翠仙。
申请人钟翠仙要求宣告陈宗良死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人钟翠仙称，其与被申请人陈宗良系夫妻；2013年7月9日凌晨3时许，被申请人陈宗良在四川省什邡市红白镇金河磷矿附属工地务工时，因特大暴雨泥石流于当日失踪，后经申请人钟翠仙和亲友以及事发当地群众、派出所干警四处寻找无果。被申请人陈宗良已无生存可能。故申请宣告被申请人陈宗良死亡。
经查，被申请人陈宗良，男，1963年5月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区忠义镇高坝村2组，身份证号××，与申请人钟翠仙系夫妻。被申请人陈宗良于2013年7月9日在四川省什邡市红白镇木瓜坪村（金河磷矿附属工地），因遭遇特大暴雨泥石流于当日失踪，后经当地群众和派出所干警搜寻无果。经四川省什邡市公安局证明被申请人陈宗良已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月5日在《四川法制报》上发出寻找被申请人陈宗良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈宗良仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈宗良在意外事故中下落不明已逾二年，经公安机关证明其已不可能生存。经本院公告查找，现法定公告期已届满，被申请人陈宗良仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条和第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈宗良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张拥军
二〇一五年十一月十八日
书记员 查 琴
第1页共2页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4227号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告张留发，男，约45岁，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张留发借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3800元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一六年十月二十七日
书记员 钮梓梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第860号
原告方××。
委托代理人任××。
被告钱××。
原告方××与被告钱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月12日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告方××委托代理人任××、被告钱
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称：1999年2月15日，被告因经营缺资向原
告借款50000元，约定月利率1%，并由被告出具欠条交原告收
执。此后，被告陆续支付某某45000元及利息5000元。现原告
起诉请求判令被告立即偿还借款5000元，并自2002年1月25日
至实际履行之日按月利率1%计算利息。
被告钱××辩称：出具5万元欠条是实，利息约定是1分
，但其中3万元是之前欠原告的油款，因原告向我催讨货款，
后又出借2万元给我，于是我出具5万元的借款欠条。我原先已
支付45000元给原告，后又于2002年、2003年、2008年均偿还
原告1000元，2006年偿还2000元，现本金已全部还清，且后所
欠5000元应为油款，不应计算利息，故仅欠原告已还借款2000
0元部分的利息。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证，以证明原告的身份事项；证据2、借条一份，以证明
被告欠原告50000元，约定利息1分的事实；证据3、领款凭证
二份，以证明被告欠原告油款2000元。
被告在本院指定的举证期内未提供如下证据：证据4、被
告身份证一份，证明被告的身份事项；证据5、七份收条和领
款凭证复印件，以证实原告已收取被告50000元的事实。
以上证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1无
异议；对证据2的真实性无异议，但提出其中3万元系货款；对
证据3，认为15330元这张领款凭证所指的货物已全部退货，12
70元的领款凭证仅为原告自书，不存在该二笔债务。原告对被
告提供的证据4无异议；对证据5无异议，仅提出其中1999年6
月17日10000元中应扣除被告欠原告的2000元货款。
上述证据，经审查，本院认为，原、被告对证据1、4无
异议，可证实原、被告的身份主体资格；对证据2，被告以借
条形式对原结欠的货款与借款予以确认，予以采信；对证据3
，不能明确表明被告欠原告货款，且原告已放弃该诉讼主张，
故不予采信；对证据5、原告承认已收到被告50000元，予以确
认。
经审理查明：1999年2月15日，被告钱××向原告方××
出具借款50000元借条交原告收执，约定月利率1%，其中部分
为被告原向原告购买油的货款。被告分别于1999年6月17日偿
还原告10000元，1999年8月16日偿还15000元，1999年10月19
日偿还20000元，2002年2月11日、2003年1月30日、2008年2月
3日均偿还1000元，2006年1月28日偿还2000元，共计50000元，利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的自然人借款合同，因双方均
为完全民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合
法有效。被告应依约定支付利息。被告辩称部分借款实为原结
欠的货款，已得到原告的认可，本院予以采信；因原、被告双
方已对原结算的货款以借条形式予以确认，且约定支付利息，
没违反法律规定，应视为双方的意思自治表现，故被告提出货
款不应计算利息的相应辩解不予采信。原告请求被告支付利息
的诉讼请求，本院予以支持。原告提出后支付的5000元应计作
利息，因被告已支付的45000元均为本金，且原、被告在付款
时均未明示，根据双方的交易习惯，应将此5000元作为本金偿
还，原告的该诉讼请求不予支持。被告应依偿还本金的各时间
段分别支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告钱××于本判决生效之日起五日内偿还原告方
××借款利息6517元。
二、驳回原告方××的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钱××负担（定于本判决生效
之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 江文杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7543号
申请执行人陈斌,男,1969年3月3日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲从，总经理。
原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告陈斌经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1486号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告陈斌的劳动关系于2016年2月底解除。二、原告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决生效后十日内向被告陈斌支付拖欠的2016年2月工资2519.10元及经济补偿金16374.15元，合计18893.25元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市新同里红酒业有限公司承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈斌于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为18893.25元。执行费183元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于吴江区××镇××组的国有建设土地使用权[土地证号:吴国用（2006）第23150015号、吴国用（2007）第238000**]和位于吴江区××镇××（××路××）的房屋(所有权证号：25061940、25061942、25061941)本院已依法拍卖成交，成交价为9299200元（包含标的原所有权人在过户过程中应承担的税费），优先扣除税款1450498.55元后余款7848701.45元（含评估费30254元）全部发还给抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因抵押权人未全额受偿，故本案作为一般债权无分配款项。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于桃源××××村的房地产【土地证号：吴国用（2015）第10904**号、所有权证号：16002297，抵押权人为中国工商银行苏州分行，抵押金额为5148万元】、【吴国用（2015）第1090452号，所有权证号：16002381，抵押权人为苏州市农业担保有限公司，抵押金额为4330万元】，其中房产本院为首封法院，查封期限至2019年1月28日，土地首封法院为嘉兴市秀洲区法院，查封期限至2019年2月28日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产在相应的抵押权案件中处理，故对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、成交确认书、执行款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下部分财产已处置并分配完毕，部分财产另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初1486号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申3019号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林文默，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林聪惠，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林国标，男，1950年5月29日出生，汉族，住晋江市，系原告之父。
再审申请人林文默因与被申请人林聪惠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文默申请再审称：1.民间借贷具有应急性和随机性，而本案林聪惠提供的21份借据，在数量、形式、内容、金额及时间上均有违民间借贷的体现形式，而符合民间标会的月会的构成要素，系通过出具借据使其行为合法化的表现。2.林文默提供的标会资料，与林聪惠提供的21份借据，无论在形式、时间及金额等均与双方此前的民间标会存在高度吻合。3.晋江市一直就是民间标会高发地，且林聪惠亦承认与林文默之间存在民间标会行为，根据双方提供的证据，不能推断出本案款项高度盖然为民间借贷，而是高度盖然为民间标会款。
林聪惠答辩称：1.林文默主张这些款项是民间标会款而非民间借贷，却未能提供相关证据予以证明。2.林文默因在建厂房没有资金，到处参加标会，后来没钱交纳标会，就向林聪惠借钱，才会导致形式上看与林文默主张的民间标会相吻合。3.按照标会常理，交会款是没有任何单据的，且如果活会都要扣掉利息，无需交纳整数。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：讼争款项是借款还是民间标会。
综上，林文默的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十一月十日
法官 助理 覃 丹
书 记 员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申3019号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林文默，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林聪惠，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林国标，男，1950年5月29日出生，汉族，住晋江市，系原告之父。再审申请人林文默因与被申请人林聪惠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第6234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林文默申请再审称：1.民间借贷具有应急性和随机性，而本案林聪惠提供的21份借据，在数量、形式、内容、金额及时间上均有违民间借贷的体现形式，而符合民间标会的月会的构成要素，系通过出具借据使其行为合法化的表现。2.林文默提供的标会资料，与林聪惠提供的21份借据，无论在形式、时间及金额等均与双方此前的民间标会存在高度吻合。3.晋江市一直就是民间标会高发地，且林聪惠亦承认与林文默之间存在民间标会行为，根据双方提供的证据，不能推断出本案款项高度盖然为民间借贷，而是高度盖然为民间标会款。林聪惠答辩称：1.林文默主张这些款项是民间标会款而非民间借贷，却未能提供相关证据予以证明。2.林文默因在建厂房没有资金，到处参加标会，后来没钱交纳标会，就向林聪惠借钱，才会导致形式上看与林文默主张的民间标会相吻合。3.按照标会常理，交会款是没有任何单据的，且如果活会都要扣掉利息，无需交纳整数。本院经审查认为，本案的争议焦点为：讼争款项是借款还是民间标会。综上，林文默的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省泉州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十一月十日法官 助理  覃 丹书 记 员  陈 思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省和�市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执344号
申请执行人杨天洪与被执行人和龙市庆兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）吉2406民初951号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为20091.25元。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了金钱给付义务，此款已支付给申请执行人杨天洪。本院（2016）吉2406民初951号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2016）吉2406民初951号民事判决书确定的内容中已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初267号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘明，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省富顺县（以上均自报）。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人刘洋，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省屏山县（以上均自报）。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人刘明、刘洋犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，刘明、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日凌晨4时许，被告人刘明、刘洋途经中山市西区富业广场门口时，刘洋与被害人谭某因琐事发生争执。期间，刘明、刘洋结伙持硬物对谭某实施殴打，致谭某头部受伤。经法医鉴定，谭某的损伤程度评定为轻伤二级。随后，被告人刘明、刘洋逃离现场。
2017年10月21日，公安人员在四川省屏山县同乐小区一烧烤店抓获刘洋。同年10月23日，公安人员在中山市西区翠景花园川味十足店抓获刘明。归案后，刘明、刘洋如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘明、刘洋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明、刘洋无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘明、刘洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年9月22日止。）
二、被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮妙柱
连宜静
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1888号
申请人：河北春风银星胶辊股份有限公司。
被申请人：北京大洋伟业机器制造有限公司。
申请人河北春风银星胶辊股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款270000元予以冻结或查封其同等价值的财产，并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，河北春风银星胶辊股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款270000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘智训
二〇一七年十月二十六日
书记员 王爱荣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1627号
申请执行人成都市龙井物业服务有限公司。
被执行人孙凤。
被执行人雷桂洪。
被执行人黄宗海。
被执行人胡腊均
成都市龙井物业服务有限公司与孙凤、雷桂洪、黄宗海、胡腊均物业服务合同一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第06405、06329、06706、1248号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市龙井物业服务有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，执行标的分别为4398、5972、3885、3923元人民币。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人马继波发现被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司、何俊明、张燕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第06405、06329、06706、1248号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 张理杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保61号
申请人：刘毅平，男，汉族，1979年9月24日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：刘志远，男，汉族，1973年6月12日生，个体户，住定西市安定区。
被申请人：张东平，男，汉族，1964年9月3日生，中国农业银行股份有限公司定西安定支行职工，住定西市安定区。
刘毅平于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求将刘志远在定西恒通公路工程有限公司的工程款和张东平在中国农业银行股份有限公司定西安定支行的工资收入（保全金额以381150元为限）予以诉前保全。担保人刘毅平以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，刘毅平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、定西恒通公路工程有限公司不得对刘志远支付工程款；
二、冻结张东平在中国农业银行股份有限公司定西安定支行的工资收入。
以上两项合计不超过381150元。
申请保全费2426元，由刘毅平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年八月八日
书记员 谢 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初902号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年9月12日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住杭州市余杭区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人金相成、王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人王倩蓉到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月13日7时许，被告人刘某驾驶浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿杭州市余杭区余杭街道城西路由南向北行驶至雨虹防水店路段，由南向西左转弯进入城西路西侧场地过程中，与站在路边的被害人张某1相撞并碾压，造成被害人张某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，案发后，被告人刘某亲属已预付被害人亲属交通事故赔偿款人民币5万元。在本院审理过程中，本案保险理赔款人民币925874元已由阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付给被害人张某1亲属。
又查明，在本院审理期间，被告人刘某亲属代为补偿被害人张某1亲属人民币10万元，被告人刘某获得被害人张某1亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某2、熊某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、监控截图及说明；监控录像（光盘）及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；酒精呼气测试单；驾驶证、驾驶证信息查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、保险单复印件、车辆挂靠托管协议、营业执照、驾驶人、机动车基本信息；道路交通事故认定书；事故车辆载物-
称重记录、称重单；交通事故损害赔偿协议书、保险公司付款凭证、收条、谅解书；户籍证明；案件侦破经过、余杭急救站出车单、警情详情及卷宗；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿、补偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年九月五日
书记员 张 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审938号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社(组织机构代码为71336788-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇荻江村。
原负责人王惠祥，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕388号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出甬土鄞行罚〔2007〕388号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社未经批准，于2007年12月擅自占用鄞州区云龙镇荻江村土地填塘渣拟建厂房，总占地面积为3200平方米，其中建筑留用地3154平方米，未利用地46平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，为此,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社退还非法占用的3200平方米土地；2.对在非法占用的3200平方米土地新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币64000元。申请执行人于2008年1月4日向原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕388号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼,亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]031号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明,原宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇荻江村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月29日作出甬土鄞行罚〔2007〕388号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 孙柳静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初214号之三
原告：侯红庆，男。
委托诉讼代理人：耿富明、崔雄霞，山西耿诚律师事务所律师。
原告：潞城市金润物资有限公司。
法定代表人：李颖琳。
被告：唐保明，男。
委托诉讼代理人：李月华，山西汇智律师事务所律师。
被告：马建荣，男。
原告侯红庆、潞城市金润物资有限公司与被告唐保明、马建荣不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后。2017年9月20日，潞城市金润物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按潞城市金润物资有限公司撤诉处理。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终322号
上诉人（原审原告）：王民杰，男，1978年10月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：秦利珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘骅增，男，1990年5月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
上诉人王民杰因与被上诉人秦利珍、刘骅增股权转让纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2219号之二民事裁定，向本院提起上诉。王民杰上诉称：被上诉人秦利珍截止2017年1月25日仍在使用延津县公安局2001年1月10日签发的身份证，证明其住所地为延津县城关镇北街建设路棉东路，经常居住地在新乡市建业壹号城邦，属原审法院辖区，原审裁定移送管辖错误。请求撤销一审裁定，本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年1月18日秦利珍与王民杰签订的《股权转让协议书》第十条第3款约定由甲方所在地人民法院管辖。甲方即秦利珍，在延津县工商局备案的2017年1月25日《新乡市天宇园林工程有限公司股权转让协议》中，秦利珍作为受让方，其住所地记载的地址为新乡市建业壹号城邦3＃1楼，故秦利珍的经常居住地应认定为该地。新乡市建业壹号城邦位于新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初2219号之二民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年九月一日
书记员 宋晓宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3649号
原告:张大伟,男,1991年5月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告:赵帅,男,1991年3月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告：路鸿基，男,1994年3月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告张大伟诉被告赵帅、路鸿基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.被告赵帅支付原告借款60000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告路鸿基承担连带付款责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由为：被告赵帅于2017年4月6日向原告借款60000元，被告路鸿基提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵帅未作答辩。
被告路鸿基未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告赵帅于2017年4月6日向原告借款60000元，被告路鸿基在借条上签名担保。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。
本院认为：原告与二被告之间的借贷、担保关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。被告路鸿基为被告赵帅向原告张大伟借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带担保。原告关于利息的主张未超出相关规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告赵帅于本判决生效后十日内支付原告张大伟借款60000元及利息（利息自2017年5月11日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告路鸿基对上述款项承担连带还款责任；
三、被告路鸿基承担还款责任后，有权向被告赵帅进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元及公告费600元，合计2520元，由被告赵帅负担，被告路鸿基承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 张 敬
人民陪审员 毕润武
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈苗青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
江�省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6949号
原告：陈娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：傅和贵，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：石翠梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告陈娟与被告傅和贵、石翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。案件受理后，原告因人在外地未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈娟撤诉处理。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈园园
江�省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6949号原告：陈娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：傅和贵，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：石翠梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告陈娟与被告傅和贵、石翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。案件受理后，原告因人在外地未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈娟撤诉处理。代理审判员 绳 梅二〇一七年十月十一日书 记 员 陈园园
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽02行终8号
上诉人（原审原告）厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇。
被上诉人（原审被告）厦门市湖里区人民政府江头街道办事处，住所地厦门市湖里区台湾街289号，统一社会信用代码11350206004137186B。
法定代表人郑朝东，主任。
委托代理人钟晨云，厦门市湖里区人民政府江头街道办事处工作人员。
委托代理人汪家添，福建凌一律师事务所律师。
上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司（下称鹭海龙公司）因诉被上诉人厦门市湖里区人民政府江头街道办事处（下称江头街道办）政府信息公开一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年7月22日，鹭海龙公司向江头街道办提出政府信息公开申请，申请公开：江头街道办于2010年9月8日与鹭海龙公司签署《合作意向书》的行政法律依据。2017年8月8日，江头街道办作出厦湖公开[2017]06号政府信息公开答复书（以下简称06号答复书），答复：鹭海龙公司申请公开的“湖里区人民政府江头街道办事处于2010年9月8日与厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司签署《合作意向书》的行政法律依据”，既非“一定形式记录、保存的信息”，又非“应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）”，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。鹭海龙公司不服该06号答复书，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的、以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，鹭海龙公司向江头街道办申请公开“湖里区人民政府江头街道办事处于2010年9月8日与厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司签署《合作意向书》的行政法律依据”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，需要江头街道办对《合作意向书》的签署行为进行分析解读，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。对于此类咨询申请，法律并无要求行政机关必须书面答复的规定，然江头街道办已积极作为，予以书面答复。因此，江头街道办2017年8月8日作出的06号答复书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以支持。鹭海龙公司的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回鹭海龙公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由鹭海龙公司负担。
上诉人鹭海龙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判确认被上诉人未依法履行政府信息公开职责，其作出的06号答复书违法。事实和理由：1、上诉人申请公开的是客观存在的政府信息，上诉人与被上诉人签订了《合作意向书》并已实际履行该意向书，作为政府招商项目，行政依据必须合法，上诉人向被上诉人申请公开相关行政法律依据，被上诉人故意不公开，系不履行信息公开法定职责，侵害了上诉人的合法权益；2、上诉人申请公开的是客观存在的政府信息，并非法律咨询；3、上诉人申请获取的信息属于政府信息公开范围。
被上诉人江头街道办答辩称，1、上诉人要求公开的政府信息系其与答辩人签署《合作意向书》的行政法律依据，其申请公开的并非现有的以一定形式记录、保存的政府信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范畴，被上诉人作出的06号答复书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确；2、上诉人与案外人的房屋租赁合同纠纷，系企业自主经营行为所致，与被上诉人作出的06号答复书无关。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院依据本案的证据材料所认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，鹭海龙公司向江头街道办申请公开“湖里区人民政府江头街道办事处于2010年9月8日与厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司签署《合作意向书》的行政法律依据”，并非申请公开以一定形式记录、保存的政府信息，该申请行为属于咨询行为，而非政府信息公开申请行为，不属于政府信息公开条例调整的范畴。且，江头街道办对鹭海龙公司信息公开申请已作出06号答复书，已履行政府信息公开法定职责。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 王义清
审 判 员 宋希凡
二〇一八年二月七日
法官助理 江雪玉
代书记员 王美云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初774号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗某华，男，1983年8月8日出生于湖北省建始县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住广东省广州市从化区。因本案于2016年5月18日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
被告人吴某朋，男，1994年8月1日出生于贵州省独山县，布依族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，住广东省广州市从化区。因本案于2016年5月18日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
被告人黄某芳，女，1996年4月17日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为福建省福州市闽侯县，住广东省广州市从化区。因本案于2016年5月18日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人罗某华、吴某朋、黄某芳犯非法拘禁罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人罗某华、吴某朋、黄某芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日至5月18日期间，被告人罗某华、吴某朋、黄某芳等人为达到让被害人莫某1加入传销组织的目的，受同案人罗某（另案处理）的指使，在广东省广州市从化区街口街西宁中路136号2栋404房，使用胁迫、威吓、殴打等手段限制被害人莫某1的人身自由，直至2016年5月18日被民警发现解救。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的抓过经过，户籍材料，被害人莫某1的报案陈述，证人陈某1、韦某1、谢某1、李某1、梁某1、黄某1的证言，扣押、发还清单，现场勘验检查工作笔录及现场照片，被害人莫某1、证人陈某1、韦某1、谢某1辨认被告人罗某华、吴某朋、黄某芳的辨认笔录及照片，被告人罗某华、吴某朋、黄某芳相互间的辨认笔录及照片，被害人莫某1、被告人罗某华对身份证复印件、钱包、信用卡及手机照片的签认，证人陈某1对其手机照片的签认，被告人罗某华、吴某朋、黄某芳对传销组织架构图的签认，被告人罗某华、黄某芳对作案地点照片的指认，前科材料，情况说明，被告人罗某华、吴某朋、黄某芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某华、吴某朋、黄某芳非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗某华、吴某朋、黄某芳犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某华、黄某芳犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人对被害人具有殴打情节，量刑时从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2017年5月17日止)。
二、被告人吴某朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2017年3月17日止)。
三、被告人黄某芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日至2017年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 刘有雪
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘伟明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17594号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：胡海，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：杨燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码91500101696562713G。
法定代表人：冉洪波。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡海、杨燕、重庆一家亲装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计3547元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 勾琼丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1544号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托代理人：王雅文，女，1987年6月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：侯海明，男，1986年2月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司诉被告侯海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一七年九月八日
书记员房慧灵
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1544号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托代理人：王雅文，女，1987年6月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：侯海明，男，1986年2月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司诉被告侯海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年九月八日书记员房慧灵1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1205号
原告：杭州安华电力设备有限公司。
法定代表人：赵桂珍。
委托代理人（特别授权代理人）：张建齐、董京力。
被告：杭州市设备安装有限公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人（特别授权代理人）：邱学伦、陈焘。
本院在审理原告杭州安华电力设备有限公司诉被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州安华电力设备有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月十六日
代书 记员 沈莉莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1472号之二
申请执行人：宋某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：李某，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行宋某与被执行人李某离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已部分履行，申请执行人宋某作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执1472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1472号
申请执行人：宋娟娟，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：李军，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人宋娟娟与被执行人李军婚后财产纠纷一案，本院（2017）皖0321民初139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军至今未全部履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军所有的支付宝存款102550元。
本裁定立即执行。
审判员 孙冬冬
二〇一七年七月十七日
书记员 李琳琳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霍执字第124号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
委托代理人：兰红平，霍州联社特殊资产经营中心经理。
被执行人：杜亚平，男，1973年10月2日生，汉族。
被执行人：杜小锁，男，1949年8月4日生，汉族，系杜亚平之父。
本院在执行霍州市农村信用合作联社申请的被执行人杜亚平、杜小锁金融借款合同一案中，2015年7月23日向被执行人杜亚平、杜小锁人发出执行通知书，责令被执行人杜亚平、杜小锁依法履行(2012)霍民初字第199号民事判决书义务，但被执行人杜小锁、杜亚平人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜小锁银行存款7390元。
本裁定立即执行。
审判员 ：魏武昌
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：梁智明
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执330号
申请执行人：李银香，女，1971年7月28日出生，汉族，护士，住松溪县。
被执行人：吴忠美，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初1201号民事判决书，李银香与吴忠美借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款，不动产、车辆、工商无登记记录，发现被执行人的不动产(权证号02××87)已经被另案查封，暂时无法变现，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，告知申请执行人将对案件终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月二十六日
书记员 何理鉴
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特193号
申请人：重庆市兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#，统一社会信用代码91500103681453776Q。
法定代表人：晏益高，执行董事。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
被申请人：杨丽珊，女，1991年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玲，重庆迪正律师事务所律师。
申请人重庆市兆旭汽车销售有限公司（以下简称兆旭公司）与被申请人杨丽珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆旭公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2017）第140号仲裁裁决书（以下简称140号裁决书）对支付工资的裁决系适用法律错误。本案申请人已足额支付了工资。不存在扣发被申请人风险保证金的事实。故140号裁决适用法律错误，请求依法予以撤销。
杨丽珊称，140号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年5月24日，渝中区仲裁委作出140号裁决书：
一、由兆旭公司支付杨丽珊2016年1月至9月扣发工资2864.07元。
二、驳回申请人杨丽珊的其他仲裁请求。
上述款项应于本裁决书生效之日起5日内支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于申请人提出的仲裁机构对支付工资的裁决系适用法律错误的问题，因申请人是否存在扣发工资的事实属于仲裁机构依据证据对事实作出认定的范围，不属于适用法律错误，并非可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。
综上，兆旭公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不存在应被撤销的法定事由，兆旭公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆市兆旭汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由重庆市兆旭汽车销售有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高广宇
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初550号
原告廖春艳，女，37岁，1980年6月4日生，住新余市渝水区。
被告新余市奕顺工贸有限公司，住所地新余市高新区水西镇府前路133号。
法定代表人邓小米，该公司负责人。
原告廖春艳诉被告新余市奕顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告廖春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 李 琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 罗小倩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1718号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省陆丰市）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1526号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日21时许，被告人吴某某向老乡购买毒品冰毒一包，后将该冰毒放在其经营的东莞市万江区谷涌社区布料市场ABC43号同富商行茶几的夹层里。当日23时许，公安机关根据线索在同富商行内抓获被告人吴某某，搜出苹果6手机一部，并在同富商行茶几夹层里搜出用利是封包装的透明晶体一包（净重20.77克，检验出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，物证冰毒一包、苹果6手机一部（均为照片），理化检验报告，到案经过，常住人口基本信息，商铺租赁合同书，通话清单，提取笔录、称重笔录及照片，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人林某的证言，证人叶某、庾某1的证言及辨认笔录，被告人吴某某的供述及指认照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有20.77克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人吴某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人吴某某的身份问题，根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年9月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的金色苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 邓爱君
二〇一七年八月八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执964号
申请执行人富锦市农村信用合作联社西安信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被执行人段如明，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人石伟，男，1980年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初967号民事判决书，于2017年08月08日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联西安信用社申请执行被执行人段如明、石伟金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执964号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十四日
书记员 王源超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢183号
申请执行人洋县信用担保有限责任公司。
被执行人洋县东城纸制品销售有限公司。
被执行人李菊茹，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人冯文善，男，族，陕西省洋县人
申请执行人洋县信用担保有限责任公司依据（2012）洋民初字第00260号民事调解书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行与被执行人洋县东城纸制品销售有限公司、李菊茹、冯文善追偿权纠纷一案，执行标的1376861.87元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法冻结了被执行人李菊茹的三个银行账户；经查，三名被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，申请执行人洋县信用担保有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）洋民初字第00260号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 勇