wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4398号
原告：高海鹏，男，汉族，1987年8月22日生，住河南省新郑市。
委托代理人:冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人:钟卓宇，重庆睿诚律师事务所律师。
被告:重庆渝浩建筑设计研究院有限公司。住所地：重庆市江津区几江红卫巷玫瑰园B1幢3层1号，组织机构代码75008786-2。
法定代表人：张剑宏，公司经理。
委托代理人:成莉，重庆循源律师事务所律师。
原告高海鹏与被告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海鹏委托代理人冉光辉、钟卓宇，被告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司委托代理人成莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海鹏诉称：原告于2014年3月1日到被告处工作。双方签订了书面劳动合同，约定月工资15000元，奖金另计。2014年7月，因原告工作表现良好，被告将原告工资提高至每月18000元。但是，从2015年3月开始，被告经常无故拖欠原告工资。原告迫于无奈，于2015年11月4日提出辞职，并要求被告支付工资及赔偿金，但被告拒不支付。原告遂向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资及赔偿金。仲裁委员会支持了原告的部分仲裁请求。原告不服裁决，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2015年8月、9月和10月工资54000元（18000元/月×3个月）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司辩称：因原告不服从被告公司工作安排，故不应当领取2015年10月奖金3000元，原告2015年10月工资应为15000元。故被告仅需向原告支付2015年8月、9月和10月工资51000元（18000元+18000元+15000元）。
经审理查明：原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2014年3月1日至2017年3月1日，月薪15000元，奖金另计，被告公司以货币形式按月支付。
2015年11月4日，原告制作并向被告邮寄《辞职报告》，称因被告拖欠其2015年8月、9月和10月的工资共计54000元的行为严重违反了双方的约定及相关法律规定，故提出解除双方劳动关系并要求被告支付工资54000元和经济赔偿金72000元。被告于2015年11月5日收到上述《辞职报告》。
2015年11月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆渝浩建筑设计研究院有限公司支付高海鹏2015年8月、9月和10月工资共计54000元，赔偿金72000元。该委于2016年2月2日裁决重庆渝浩建筑设计研究院有限公司支付高海鹏2015年8月、9月和10月工资共计54000元，并驳回申请人高海鹏的其他仲裁请求。原告于2016年2月22日收到上述裁决书。原告不服上述裁决，遂于2016年2月29日诉至本院。
2016年2月25日，被告公司向原告发出《通知》，让原告高海鹏到公司领取2015年8月、9月和10月工资共计54000元。
审理中，被告申请证人唐顺群出庭作证，拟证明被告公司未无故拖欠原告工资。证人唐顺群称，当初签订合同时，约定原告的工资是15000元，后来原告暂时代理组长，就给原告涨了3000元。后来其他人当了组长，但考虑到原告的工作比较积极、踏实，就没有将涨上去的3000元降回去，当做原告经常加班的奖金继续发给原告。原告在2015年11月4日提出辞职，证人随即打电话让原告回公司领取三个月工资54000元。被告并未举证证明原告存在不服从公司安排的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动合同书》、《仲裁申请书》、《仲裁庭审笔录》、《仲裁裁决书》和《送达回执》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为:用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2015年8月、9月和10月份工资的事实无争议，对于原告2015年8月和9月应得工资均为18000元亦无争议，但对原告2015年10月的应得工资金额有争议。被告称因原告在2015年10月份不服从公司安排，故不应支付原告奖金3000元，仅需支付工资15000元，但是被告并未举证证明原告存在不服从公司安排的事实，故被告应承担举证不能的不利后果。同时，证人唐顺群称其在原告提出辞职后随即打电话让原告回公司领取三个月工资54000元。再者，被告公司曾在2016年2月25日向原告发出《通知》，让原告高海鹏到公司领取2015年8月、9月和10月工资共计54000元。故，本院认定被告应向原告支付2015年10月份工资金额为18000元，原告要求被告支付2015年8月、9月和10月工资共计54000元于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高海鹏2015年8月、9月和10月工资共计54000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
保全措施费560元，由被告重庆渝浩建筑设计研究院有限公司承担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起十五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦春燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第376号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告洪某某。
被告浙江××化妆品有限公司，住所地台州市××××
工业区。
法定代表人洪某某。
原告王某为与被告洪某某、浙江××化妆品有限公司民
间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年4月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告洪某某、浙江××化妆品有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2007年1月，被告洪某某向原告借去人
民币100万元，2008年1月9日经结算，被告洪某某应偿还借款
本息120万元，故被告洪某某向原告出具了一份借款金额120万
元的借条，约定借款期限两年，月息2分，并由被告浙江××
化妆品有限公司提供担保；2007年3月，被告洪某某经被告浙
江××化妆品有限公司担保又向原告借款150万元，约定借款
期限两年，月息2分。借款到期后，被告未还款，原告经催讨
未果，现要求判令被告洪某某立即归还借款人民币270万元及按月利率2%计付利息（其中借款本金120万元的利息自2008年1
月9日起算，其中借款本金150万元的利息自2007年5月28日起
算），被告浙江××化妆品有限公司对上述款项负连带责任。
被告洪某某、浙江××化妆品有限公司未作答辩，亦未
向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告出具
的借条两份，证明被告洪某某经被告浙江××化妆品有限公司
担保向原告借款270万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告洪某
某尚欠原告借款人民币270万元事实清楚，证据确实，依法应
予以偿还并承担相应的违约责任。被告浙江××化妆品有限公
司擅自为其股东提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》
有关禁止性规定，应为无效。原告作为债权人应当知道公司法
的相关规定，对保证合同无效亦有过错，依法应承担相应的法
律责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、《中华人民共和
国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告王某借款人民币270万元并支付利息（其中借款本金150万
元自2007年5月28日起算、其中借款本金120万元自2008年1月9
日起算，均按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江××化妆品有限公司对上述款项中被告洪
某某不能清偿部分二分之一承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41270元，依法减半收取20635，由被告洪某
某负担，被告浙江××化妆品有限公司对诉讼费20635元中被
告洪某某不能清偿部分二分之一承担赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费41270元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月十三日
代书记员 林芝
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第414号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年6月4日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日22时0分许，被告人叶某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙X·XXX**号别克牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市德胜路由东向西行驶至德胜中路482号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为186mg／100ml，后经抽取被告人叶某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为167.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、叶某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2015年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年六月十一日
书记员 杨晓丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2307号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄辉金，男，1994年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被执行人黄添财，男，1994年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
被告人黄辉金、黄添财犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0212刑初659号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人黄辉金、黄添财分别缴交罚金人民币10000元，责令被执行人黄辉金、黄添财共同缴交退赔款人民币18420元，追缴被执行人黄辉金、黄添财诈骗款人民币59076元。被执行人黄辉金、黄添财至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄辉金、黄添财的银行存款账号，扣划被执行人黄辉金的银行存款人民币2211.62元，被执行人黄辉金、黄添财的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人黄辉金、黄添财的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄辉金、黄添财列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄辉金、黄添财目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2307号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄辉金，男，1994年11月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被执行人黄添财，男，1994年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。被告人黄辉金、黄添财犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽0212刑初659号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月12日立案执行，要求被执行人黄辉金、黄添财分别缴交罚金人民币10000元，责令被执行人黄辉金、黄添财共同缴交退赔款人民币18420元，追缴被执行人黄辉金、黄添财诈骗款人民币59076元。被执行人黄辉金、黄添财至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄辉金、黄添财的银行存款账号，扣划被执行人黄辉金的银行存款人民币2211.62元，被执行人黄辉金、黄添财的银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，查无被执行人黄辉金、黄添财的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄辉金、黄添财列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄辉金、黄添财目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月三十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执726-17号
�请执行人刘保元，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
被执行人楼凤英，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市。
刘保元与宗红雷、楼凤英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2665号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人楼凤英在中国银行义乌市分行营业部有存款(帐号:36×××26CNY0)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人楼凤英在中国银行义乌市分行营业部存款211360.00元(帐号:36×××26CNY0)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 王心美
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7561号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：洛阳。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告洛阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十八日
书记员 范红筱
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6703号
原告：蒋滨，男，1971年11月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：蒋长福，男，1939年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：蒋国才，男，1970年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告蒋滨诉被告蒋长福、蒋国才共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋滨，被告蒋国才、蒋长福，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋滨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元3号房屋转让款及租金38337.10元的50%即19168.55元，从二被告所获该房屋拆迁安置补偿款中直接扣除支付给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与金牛区房产管理局签订《公有住房转让合同》，原告依法受让成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元3号房屋，原告支付了房款29488元，并缴纳先前产生的租金共计8849.10元。后二被告将原告诉至法院，请求依法确认以原告名义承租的位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元3号房屋的承租权益由双方共同所有。原告考虑到与被告是父子、兄弟，深感亲情重于利益，未再计较蒋国才对原告的各种为难，经法庭主持调解，确认上述房屋的拆迁补偿款被告蒋长福享有35%的份额，蒋国才享有15%份额，原告享有50%的份额。该调解书中未对原告支付的房屋转让款及缴纳的租金做处分，原告本想领取拆迁补偿款后，按照调解书确定的比例对二被告进行分配。但原告了解到，蒋国才逼迫父亲蒋长福，要求父亲将35%份额中再分配10%给他，并且多次到拆迁办吵闹要求按其份额将款项转给他。另外，还多次对原告进行辱骂、威胁。原告认为，房屋转让款及缴纳的租金，是拆迁安置房屋必要的支出，应当由原被告共同承担，被告不承担该笔开支有违公平，也进一步激化整个家庭矛盾，请求依法判决被告按其补偿款的份额承担。
蒋国才辩称，原告在调解书中确认款项自愿按照比例分配，且其份额为50%，调解书中已默认购房款房租由原告承担。同时，自己从未让父亲再支付款项，也未在拆迁办吵闹。
蒋长福辩称，原告已经分得了50%份额，不应再行支付其任何款项。
本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元3号房屋原系公租房（原产权人金牛房产管理局），原以蒋长福前妻、蒋国才和蒋滨母亲龚久凤名义承租，1993年承租人变更为蒋滨。2015年11月26日，蒋滨与甲方成都市金牛区民用建筑统一建设办公室（拆迁实施单位：成都市金牛区人民政府茶店子街道办事处）签订《茶店子“岛型”地带棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》（合同编号：第A-0988号），对位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元3号房屋进行拆迁，并对蒋滨进行拆迁补偿。2017年2月，蒋滨与金牛区房产管理局签订《公有住房转让合同》，将本案诉争房屋出售给蒋滨，蒋滨支付了29488元购房款并支付房租8849.10元。现拆迁安置款尚未支付蒋滨。
2017年4月，蒋国才、蒋长福诉至本院，请求确认以蒋滨名义承租的位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元3号房屋的承租权益由双方共同所有，并依法平均分割因该房屋的承租权所获得的拆迁补偿款1032918元。2017年5月11日，经本院主持调解，双方达成调解协议，以蒋滨名义于2015年11月26日签订的《茶店子“岛型”地带棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》（合同编号：第A-0988号）中所确定的位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元3号房屋所获拆迁安置补偿款由蒋长福享有35%份额，蒋国才享有15%份额，蒋滨享有50%份额。
以上事实，有身份证、公有住房转让合同、房租费用缴款收据、购房款收据、（2017）川0106民初2637号民事调解书及当事人的陈述在案作证，本院予以确认。
本院认为，蒋国才、蒋长福于2017年4月起诉请求确认以蒋滨名义承租的位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元3号房屋的承租权益由双方共同所有，并依法平均分割因该房屋的承租权所获得的拆迁补偿款1032918元，本院于2017年5月11日所作（2017）川0106民初2637号民事调解书中，蒋滨、蒋长福、蒋国才已经确认拆迁安置款由三方按比例享有，该拆迁安置款系以蒋滨名义所承租公房，且在蒋滨补交了购房款及房租并与拆迁方签订《公有住房转让合同》之后，才取得相应安置补偿资格。同时，蒋滨并未明确放弃要求分担前述购房款及房租，亦未在蒋长福、蒋国才起诉时提起反诉要求一并处理，现其另行起诉要求按比例分担所补交购房款，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿”之规定，本院予以支持，故蒋滨支付的购房款29488元，应由蒋国才分担4423.20元，蒋长福分担10320.80元。对于蒋滨要求分担租金的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋于1993年承租人即变更为蒋滨，蒋滨并未举证据证明蒋国才、蒋长福在承租并占有使用该房屋，故对蒋滨的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、蒋滨因位于成都市金牛区茶店子东街×号×栋×单元3号共有住房转让所支付的转让款29488元，由蒋国才承担4423.20元、蒋长福承担10320.80元；
二、驳回蒋滨的其他诉讼请求。
案件受理费279元，因适用简易程序减半收取139.50元，由蒋滨负担90.50元，蒋国才负担10元，蒋长福负担39元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年九月三十日
书记员 杨倩梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3103号
申请执行人:吴叶江，男，1976年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。
申请执行人吴叶江与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0683民初86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴叶江于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为67074元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3103号申请执行人:吴叶江，男，1976年11月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江天基纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍村。申请执行人吴叶江与被执行人浙江天基纸业有限公司买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0683民初86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴叶江于2017年7月13日向本院申请执行，执行标的为67074元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明本院已受理被执行人浙江天基纸业有限公司进行破产清算的申请。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待破产清算程序的进程，视情况再决定是否向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二日书 记 员 刘斌（代）
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初94号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人杨申强，男，生于1993年2月1日，汉族，四川省筠连县人，小学文化，务农，住四川省宜宾市筠连县，曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月6日被盐津县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人杨申强犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员王英洁出庭支持公诉，被告人杨申强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日12时许，被告人杨申强在庙坝镇聚龙社区雷打坝社42号，采用打火机将线路烧断后重新连接的方式，将文某停放的云Ｃ×××××号红色新大洲牌本田摩托车盗走。杨申强将车骑至彝良牛街时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2520元。
上述事实，被告人杨申强在庭审中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，被害人文某的陈述，证人郎某等的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论，户籍证明、前科材料，抓获经过等证据。
本院认为，被告人杨申强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人杨申强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨申强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款之规定，可以从轻处罚。本院根据被告人盗窃数额、累犯、坦白等量刑情节科处刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨申强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具梅花扳手一把、平口螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵虹
附
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2562号
原告郭强
被告谢华兴
本院在审理原告郭强与被告谢华兴民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2015年11月26日以被告无法送达需补充调查证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告郭强承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任旭雯
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2457号
申请执行人运城市住房公积金管理中心，住所地：运城市新区。
法定代表人：杨德才，该中心主任。
被执行人陈豪祥，男，1979年5月6日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人昝肖霞，女，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘瑞玲，女，1987年9月2日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人李敏，女，1980年1月30日出生，汉族，运城市盐湖区。
关于申请执行人运城市住房公积金管理中心与被申请执行人陈豪祥、昝肖霞、刘瑞玲、李敏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一八年四月十日
书记员 赵雅楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执603号
申请执行人：杨秀兰，女，1965年12月10日出生，满族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号，统一社会信用代码：91450600682143745M。
法定代表人：黄传光，董事长。
申请执行人杨秀兰与被执行人广西卓尚置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）桂0603民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人杨秀兰款项62926元，并承担案件受理费717元；申请执行人杨秀兰向本院申请强制执行，本院已于2017年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人杨秀兰的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人广西卓尚置业投资有限公司列为失信被执行人。本院于2018年3月15日将被执行人广西卓尚置业投资有限公司列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月十五日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执603号申请执行人：杨秀兰，女，1965年12月10日出生，满族，住南宁市青秀区。被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号，统一社会信用代码：91450600682143745M。法定代表人：黄传光，董事长。申请执行人杨秀兰与被执行人广西卓尚置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）桂0603民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西卓尚置业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的下列义务：支付给申请执行人杨秀兰款项62926元，并承担案件受理费717元；申请执行人杨秀兰向本院申请强制执行，本院已于2017年9月29日立案受理。本案在执行过程中，经本院依法向银行、工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人广西卓尚置业投资有限公司目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等其他财产可供执行。经征询申请执行人杨秀兰的意见，其同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人广西卓尚置业投资有限公司列为失信被执行人。本院于2018年3月15日将被执行人广西卓尚置业投资有限公司列为失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一八年三月十五日书记员 石露珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1396号
原告：陕西华氏医药有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路***号金花新都汇*单元**层。统一社会信用代码91610000752128023D。
法定代表人：吴迺峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨婷，女。
被告：西安唐城医院。住所地：陕西省西安市太华北路**号。
法定代表人：蔚竞飞。
原告陕西华氏医药有限公司与被告西安唐城医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西华氏医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2813元（原告陕西华氏医药有限公司已预交），现退还原告陕西华氏医药有限公司1406.5元，剩余1406.5元由原告陕西华氏医药有限公司负担。
审判员 汶 辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 仲海燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初108号
原告唐轩，男，1998年7月27日出生，汉族，吉安市第四中学学生，住吉安市吉州区，电话号码未提供。
法定代理人裴某，女，1970年12月31日，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人杨建武，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告陶玉琪，男，1977年8月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告唐轩与被告陶玉琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人裴某及委托代理人杨建武到庭参加诉讼。被告陶玉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐轩诉称，2015年2月2日20时30分许，被告陶玉琪驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿吉福路由西往东行驶至吉福路39号路段时，与由原告唐轩驾驶的吉安9A012二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随后被送往吉安中心人民医院进行救治。经吉州区交警大队认定，被告陶玉琪负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。现原告诉请判令被告赔偿医疗费33683.18元、护理费20846元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、住宿费120元、交通费500元、残疾赔偿金48618元、后续康复医疗费3000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计118307.18元，品除被告已支付的20000元医疗费，尚应赔偿98307.18元。
被告陶玉琪未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日20时30分许，被告陶玉琪驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车沿吉福路由西往东行驶至吉福路39号路段时，与由原告唐轩驾驶的吉安9A012二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车受损，后陶玉琪逃逸的交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队分析认为，陶玉琪无证驾驶机动车未确保安全、所驾驶机动车未年检、未保险，且发生交通事故弃车逃逸，认定被告陶玉琪负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往吉安中心人民医院进行住院治疗，诊断为1、左侧颅中窝骨折；2、脑震荡；3、左侧面瘫；4、腰4-5椎间盘突出；5、全身多处皮肤软组织损伤。原告于2015年7月30日出院，共住院178天，花费医疗费27454.18元。2015年8月18日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告十级伤残，出院后继续休息三个月，继续康复医疗费3000元（不含鉴定费）。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告为非农业家庭户籍。事故发生后，被告支付原告20000元医疗费用。原告在此次事故中的损失核算为：1、医疗费27454.18元，原告另提供6229元青原区盼康医疗门诊部的医疗发票，但未提供相应处方且该医疗发票多为连号，故对该部分医疗费用本院不予核定；2、后续康复医疗费3000元；2、住院伙食补助费2670元（15元／天×178天），原告主张按15元／天符合相关标准，本院予以核定；3、营养费2670元（15元／天×178天），原告主张按15元／天符合相关标准，本院予以核定；4、护理费12645.12元（71.04元∕天×178天），原告主张按117元∕天标准计算，未提供证据证明，本院不予核定，按私营单位居民服务业标准年平均工资25931元予以核定，其超出部分的护理费本院不予支持；5、残疾赔偿金48618元（24309元／天×20年×10%）；6、交通费500元；9、鉴定费1200元；10、精神抚慰金3000元，共计101757.3元。
上述事实，有原告提供的户口、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院记录、费用清单、鉴定意见书及原告的陈述为证。
本院认为，被告陶玉琪驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车与原告唐轩驾驶驾驶的吉安9A012二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。被告陶玉琪因侵权行为造成原告损失，应承担全部赔偿责任，但其已垫付款项应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶玉琪赔偿原告唐轩医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失81757.30元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告负担258元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 周建华
人民陪审员 宣春华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 欢
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初108号
原告唐轩。
法定代理人裴涛。
委托代理人杨建武，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告陶玉琪。
原告唐轩与被告陶玉琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人裴涛及委托代理人杨建武到庭参加诉讼。被告陶玉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐轩诉称，2015年2月2日20时30分许，被告陶玉琪驾驶赣D×××××号小型轿车沿吉福路由西往东行驶至吉福路39号路段时，与由原告唐轩驾驶的吉安9A012二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告随后被送往吉安中心人民医院进行救治。经吉州区交警大队认定，被告陶玉琪负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。现原告诉请判令被告赔偿医疗费33683.18元、护理费20846元、住院伙食补助费2670元、营养费2670元、住宿费120元、交通费500元、残疾赔偿金48618元、后续康复医疗费3000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共计118307.18元，品除被告已支付的20000元医疗费，尚应赔偿98307.18元。
被告陶玉琪未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日20时30分许，被告陶玉琪驾驶赣D×××××号小型轿车沿吉福路由西往东行驶至吉福路39号路段时，与由原告唐轩驾驶的吉安9A012二轮电动车发生相撞，造成原告受伤、两车受损，后陶玉琪逃逸的交通事故。经吉安市公安局交警支队吉州大队分析认为，陶玉琪无证驾驶机动车未确保安全、所驾驶机动车未年检、未保险，且发生交通事故弃车逃逸，认定被告陶玉琪负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送往吉安中心人民医院进行住院治疗，诊断为1、左侧颅中窝骨折；2、脑震荡；3、左侧面瘫；4、腰4-5椎间盘突出；5、全身多处皮肤软组织损伤。原告于2015年7月30日出院，共住院178天，花费医疗费27454.18元。2015年8月18日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告十级伤残，出院后继续休息三个月，继续康复医疗费3000元（不含鉴定费）。原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，原告为非农业家庭户籍。事故发生后，被告支付原告20000元医疗费用。原告在此次事故中的损失核算为：1、医疗费27454.18元，原告另提供6229元青原区盼康医疗门诊部的医疗发票，但未提供相应处方且该医疗发票多为连号，故对该部分医疗费用本院不予核定；2、后续康复医疗费3000元；3、住院伙食补助费2670元（15元／天×178天），原告主张按15元／天符合相关标准，本院予以核定；4、营养费2670元（15元／天×178天），原告主张按15元／天符合相关标准，本院予以核定；5、护理费12645.12元（71.04元∕天×178天），原告主张按117元∕天标准计算，未提供证据证明，本院不予核定，按私营单位居民服务业标准年平均工资25931元予以核定，其超出部分的护理费本院不予支持；6、残疾赔偿金48618元（24309元／天×20年×10%）；7、交通费500元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金3000元，共计101757.3元。
上述事实，有原告提供的户口、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院记录、费用清单、鉴定意见书及原告的陈述为证。
本院认为，被告陶玉琪驾驶赣D×××××号小型轿车与原告唐轩驾驶驾驶的吉安9A012二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告负事故的全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。被告陶玉琪因侵权行为造成原告损失，应承担全部赔偿责任，但其已垫付款项应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶玉琪赔偿原告唐轩医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失81757.30元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告负担258元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 周建华
人民陪审员 宣春华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 欢
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终3427号
上诉人（原审被告）：周丽丽，女，1975年6月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵跃，男，1975年12月6日出生，住北京市通州区。
原审当事人（原审被告）：王秀兰(周丽丽之母)，女，1947年11月5日出生，住北京市通州区。
上诉人周丽丽因与被上诉人赵跃、原审被告王秀兰民间借贷纠纷一案，不服北京通州区人民法院（2017）京0112民初34059号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周丽丽于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周丽丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1696号
本院在执行过程中，查明被执行人邱宝风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱宝风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1696号
本院在执行过程中，查明被执行人曲祥瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲祥瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终2842号
上诉人（原审被告）：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，个体业主。住址：庄河市昌盛街**号679。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年6月4日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县岫岩镇西宁里路****号。
委托代理人：谷云鹏，辽宁明浩律师事务所律师。
上诉人乔仁德为与被上诉人ＸＸ确认合同有效纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人乔仁德、被上诉人ＸＸ及其委托代理人谷云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乔仁德与ＸＸ因租赁合同纠纷，经鞍山市中级人民法院作出终审判决后，ＸＸ申请执行。2015年6月16日，该院执行局依法扣押了乔仁德所有的北京牌现代轿车（车牌号：辽BY0D**）一辆。现乔仁德起诉称：2015年8月3日，乔仁德与ＸＸ达成口头和解协议，乔仁德给付ＸＸ人民币8万元，ＸＸ放弃余款7万元。乔仁德在当日上午将8万元现金交给了ＸＸ，ＸＸ为乔仁德出具了收据。但ＸＸ收款后否认和乔仁德之间有和解协议，也不承认收到了乔仁德的8万元现金。故乔仁德起诉，要求法院确认乔仁德与ＸＸ之间的和解协议合法有效。
在原审审理过程中，该院依据ＸＸ的申请，对乔仁德提供的收条中，ＸＸ的签名是否由ＸＸ本人书写和收条的内容是否在签名后形成委托鉴定机构进行鉴定，ＸＸ花费鉴定费7000元。2016年6月17日，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心〔2016〕文鉴字第6-2号鉴定意见书：(一)2015.8.3《收条》“ＸＸ”签名是由ＸＸ书写，形成时间为2015年3月21日。；（二）2015.8.3《收条》手写内容是“ＸＸ”签名之后形成，形成时间为2015年6月29日。
在原审庭审过程中，依据乔仁德的申请和法律规定，该院通知吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定人出庭，同时通知乔仁德申请的贾铠出庭对鉴定意见书的相关专业问题提出意见。乔仁德申请鉴定人出庭，花费3000元。
原审法院认为，乔仁德要求确认其与ＸＸ之间的和解协议有效，提供了收条佐证，吉林瑞光司法鉴定中心对该借条作出鉴定意见，收条中的ＸＸ签名系其本人书写，但收条中手写内容是ＸＸ签名之后形成的。该院依乔仁德的申请，通知鉴定人出庭对鉴定结论的相关问题作出解答，同时依照乔仁德的申请通知贾铠出庭对鉴定书中的相关专业问题提出意见，但贾铠所提出的意见，并不能否定吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见，且贾铠也尚未取得鉴定资格证书，因此，对于吉林瑞光司法鉴定中心作出的鉴定意见，该院予以采纳。乔仁德提供的收条虽然落款签字为ＸＸ亲笔签名，但收条内容却是签字后书写，时间间隔也较长，故对于乔仁德要求确认乔仁德与ＸＸ之间的和解协议有效的诉讼请求，该院不予支持。ＸＸ要求乔仁德承担鉴定费用，符合法律规定，该院予以准许。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决：驳回乔仁德要求确认乔仁德与ＸＸ之间2015年8月3日的和解协议合法有效的诉讼�求。案件受理费100元，鉴定费7000元，鉴定人出庭费用3000元，合计10100元，由乔仁德承担。
上诉人乔仁德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，首先，原审采用了吉林瑞光鉴定中心的鉴定意见，该意见与事实不符。我方在一审中找到了贾恺当庭提出质疑，该质疑意见可以否定鉴定结论的效力，但原审仍采信该结论，于法无据。其次、原审程序违法，原审法院在还没有开庭时就允许ＸＸ的鉴定申请，并没有开庭对证据的原件进行举证质证。且ＸＸ申请鉴定签名与收条内容形成的先后的事实与本案无关，原审法院不应不加审查就予以准许其鉴定申请。故请求二审法院依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称，服从一审判决。首先、贾铠虽然出庭询问，但其本人并不具备鉴定资格，其只是在鉴定中心实习的身份，其询问内容不能作为否定鉴定结论的依据。原审的司法鉴定程序合法有效，法院应该予以采信。其次、和解协议系乔仁德所提供的唯一证据，因其内容无法证明其诉讼主张，故原审驳回乔仁德的诉讼请求正确。故请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
二审庭审过程中，因一审的鉴定结论与ＸＸ一审的主张不完全一致，故ＸＸ自愿承担一半鉴定费用。
本院认为，关于上诉人乔仁德主张其找到了贾恺当庭提出质疑，该质疑意见可以否定鉴定结论的效力一节。首先，一审法院在一方当事人申请鉴定后，依法启动了司法鉴定程序。整个程序没有违反法律、法规的情形，乔仁德亦无法提供其他证据证明鉴定结论与事实相悖，故该司法鉴定结论合法、有效。乔仁德具有申请贾铠出庭询问的权利，但其询问内容无法得出鉴定结论有误的结论。故原审依法采�吉林瑞光鉴定中心的鉴定意见并无不当，本院对于上诉人乔仁德的该项上诉主张，不予采信。
关于上诉人乔仁德主张“原审在还没有开庭就允许ＸＸ的鉴定申请，并没有开庭对证据的原件进行举证质证。且ＸＸ申请鉴定签名与收条内容形成的先后系没有事实依据的，原审法院不应不加审查就准许其鉴定申请”一节。本案中，乔仁德作为原审原告主张诉求的唯一证据就是该和解协议，故和解协议真实性系案件主要事实。原审法院在开庭前将该书证进行鉴定，从而确定其证据效力并无不当，且该证据系由原审原告乔仁德出具的，其以自己出具的证据在鉴定前未经过对方质证为由主张程序瑕疵，没有法律依据。加之，ＸＸ作为鉴定申请人，其有提出具体鉴定申请内容的权利。且其申请的鉴定内容，与本案具有关联性。故原审同意其鉴定申请内容并无不当。本院予以维持。对上诉人乔仁德的该项上诉理由，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔仁德负担。鉴定费7000元，由乔仁德承担3500元，由ＸＸ承担3500元。鉴定人出庭费用3000元，由乔仁德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 詹智程
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李睿奇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00018号
上诉人（原审原告）：刘太平，男，1965年11月3日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮北双龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：肖大伦，该公司总经理。
委托代理人：展旭光，淮北矿业集团公司法律事务部工作人员。
委托代理人：张伟，淮北矿业集团公司法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：毛之成，男，1955年8月2日生，汉族，无业，户籍所在地安徽省淮北市，经常居住地安徽省阜阳市。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人刘太平、上诉人淮北双龙矿业有限责任公司为与被上诉人毛之成劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区法院2014年12月2日作出的（2014）杜民一初字第00334号民事判决，分别向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘太平以已与被上诉人毛之成达成协议为由，于2015年5月14日向本院申请撤回对淮北双龙矿业有限责任公司的起诉。同日，上诉人淮北双龙矿业有限责任公司向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人刘太平申请撤回对淮北双龙矿业有限责任公司的起诉以及上诉人淮北双龙矿业有限责任公司申请撤回对本案的上诉，均系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮北双龙矿业有限责任公司撤回上诉。
二、准许上诉人刘太平撤回对淮北双龙矿业有限责任公司的起诉。
三、撤销淮北市杜集区人民法院（2014）杜民一初字第00334号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 侯 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6001号
罪犯夏永波，男，1978年4月2日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年五月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人夏永波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年七月二十日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑一终字第259号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯夏永波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏永波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏永波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯夏永波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏永波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执191号
申请执行人:刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:李彬，男，1986年12月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:王一鸣，男，1982年12月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘战军与被执行人李彬、王一鸣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初467号民事判决书和申请执行人于2017年10月20日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为100000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向李彬送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。在本院与李彬谈话中，其明示王一鸣下落不明，后李彬与刘战军在本院的主持下达成执行和解协议，由李彬于2017年10月20日一次性支付借款本金100000元，利息15000元，总计115000元，对剩余款项刘战军自愿放弃，刘战军于2017年10月23日将该案款项115000元领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初467号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 候 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘云龙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2368号
原告：王振良，男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：王英，男，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王振良与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王振良的委托诉讼代理人孙树红、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币6000元。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告借款6000元，同时为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
王英辩称，该借条是因为赌债而出具的双倍借条。
原告王振良围绕诉讼请求依法提交证据借条一枚，证明原、被告间的借贷关系。被告王英围绕其辩称主张提交了证据录音一份，证明原、被告之间的实际借款为3000元。本院组织了当事人进行质证。原告提交的证据借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；被告提交的录音，与本案事实具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月25日，被告王英在原告处借款3000元，为原告出具6000元借条一枚。借款3000元被告王英未偿还原告王振良。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告王英之间的借贷关系明确，被告王英应履行偿还义务，但原、被告之间的借款数额，根据被告的提供的视听资料，原告向被告借款应为3000元，原告要求被告王英偿还6000元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王英主张借款系赌博所借，非合法债务，未能提供证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王英于本判决生效后10日内偿还原告王振良借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告王振良负担10元，由被告王英负担10元。
本判决为终审判决。
审判员宋超
二0一八年三月二十六日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2368号原告：王振良，男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：王英，男，1968年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王振良与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王振良的委托诉讼代理人孙树红、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振良向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还原告借款人民币6000元。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告借款6000元，同时为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。王英辩称，该借条是因为赌债而出具的双倍借条。原告王振良围绕诉讼请求依法提交证据借条一枚，证明原、被告间的借贷关系。被告王英围绕其辩称主张提交了证据录音一份，证明原、被告之间的实际借款为3000元。本院组织了当事人进行质证。原告提交的证据借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；被告提交的录音，与本案事实具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告王英在原告处借款3000元，为原告出具6000元借条一枚。借款3000元被告王英未偿还原告王振良。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告王英之间的借贷关系明确，被告王英应履行偿还义务，但原、被告之间的借款数额，根据被告的提供的视听资料，原告向被告借款应为3000元，原告要求被告王英偿还6000元借款的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王英主张借款系赌博所借，非合法债务，未能提供证据予以证明，本院对此抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效后10日内偿还原告王振良借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告王振良负担10元，由被告王英负担10元。本判决为终审判决。审判员宋超二0一八年三月二十六日书记员刘伟男
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执843号
被执行人：曾庆钰，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省兴国县梅窖镇黄岭村樟联组32号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第156号刑事附带民事判决，被执行人曾庆钰犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省赣州市兴国县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查封被执行人名下一辆车牌号赣Ｂ×××××1宗申牌摩托车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执843号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二Ｏ一七年十月二十四异
书记员 王少玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0981号
原告宣某，职工。
委托代理人蒋某，律师。
被告厉某甲，职工。
第三人厉某乙，无固定工作。
委托代理人蒋某，律师。
原告宣某诉被告厉某甲、第三人厉某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人蒋某，被告厉某甲，第三人厉某乙委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为夫妻，第三人系两人女儿。原、被告因感情不和，于2012年3月14日协议离婚。离婚协议中就夫妻共同财产分割一并作出了相应约定，其中包括房车和汽车等本案诉争标的。但离婚后，原告及第三人多次要求被告履行离婚协议约定的分割相关财产义务，但都遭到被告的无理拒绝。最后，被告不但不履行法定和约定的义务，反而将原告和第三人起诉至法院，要求撤销离婚协议，后被告又撤回了起诉。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告实际履行离婚协议内容，协助原告及第三人办理房产及车辆过户手续（即将本市钟楼区河景花园＊幢＊单元＊＊＊室、本市普济街小区＊幢甲＊元＊＊＊室、本市劳动西路198-1号＊＊＊室过户给第三人厉某乙，并将苏D×××××车辆过户给第三人）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求，要求将被告名下股票账户内的利益归第三人所有。
被告辩称，本案中原告没有诉讼主体资格，且本案案由应为赠与合同纠纷，法院应驳回原告的起诉。原、被告离婚后，第三人多次辱骂，甚至殴打被告，第三人的行为已经极大地伤害了被告的身心和感情，为此被告已于2012年9月19日书面通知原告及第三人表示撤销原来所作的一切赠与承诺，故原告要求被告协助办理房屋车辆过户手续的前提条件已不复存在。此外，原告及第三人在要求被告签订离婚协议书有关财产赠与约定过程中存在欺诈。
经审理查明，原告宣某与被告厉某甲原系夫妻，第三人厉某乙系双方婚生女。原、被告于2012年3月14日在本市钟楼区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：1、位于本市河景花园＊幢＊单元＊＊＊室房屋的使用权归被告和第三人所有，原、被告同意在第三人出嫁前将该房屋所有权转至第三人名下，或在第三人要求下随时变换房屋所有权，所产生的相关费用由被告和第三人负责，原告配合办理相关手续，该房屋剩余贷款252000元由被告和第三人共同负责；2、新北区通江中路398-1号＊＊＊室富都商务酒店公寓一套、普济街小区＊幢甲＊元＊＊＊室房屋一套、兰陵街区在建房屋一套的使用权归原告和第三人所有，原、被告同意在第三人出嫁前将以上三套房屋（或由其买卖后所得房产）的所有权转至第三人名下，或在第三人要求下随时变换房屋所有权，所产生的相关费用由原告和第三人负责，被告配合办理相关手续，上述三套房屋所涉及的债务及利益由原告和第三人共同负责；3、苏D×××××号汽车归第三人所有，其后产生的相关费用由被告和第三人承担；4、被告股票账户内的一切损失和利益归第三人所有，被告不得操作，卖出后被告配合完成相关手续，资金归第三人所有。因原告及第三人要求被告履行上述离婚协议未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案诉争的三套房屋为：1、本市河景花园＊幢＊单元＊＊＊室房屋一套，该房屋的抵押贷款尚未偿还完毕；2、本市普济新村1幢丙单元302室房屋一套，该房屋无抵押贷款；3、本市劳动西路198-1号＊＊＊室房屋一套，该房屋无抵押贷款。此外，被告在国泰君安证券股份有限公司常州广化街证券营业部帐号内的股票价值及现金共计100949.02元。
上述事实有离婚证、离婚协议书、本案诉争三套房屋的产权证、苏D×××××号汽车行驶证、本院调取的被告股票账户资料以及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
审理中，被告提出其在河景花园房屋中享有居住权，并要求原告从该房屋中搬出，该房屋今后产生的水电费、煤气费等费用先由第三人承担到2016年12月底，之后再由被告与第三人共同平摊。如第三人不同意其要求，被告不同意将河景花园的房屋判给第三人，但对原告的其他诉讼请求予以认可。因原、被告及第三人在审理中分歧较大，致使调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。男女双方在婚姻登记机关办理离婚登记手续时所签订的离婚协议书中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。原、被告于2012年3月14日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，现原告及第三人均要求按离婚协议书约定的内容确定第三人的财产，且被告对此也予以认可（不包括本市河景花园＊幢＊单元＊＊＊室的房屋），故本院对原告的诉讼请求（不包括本市河景花园＊幢＊单元＊＊＊室的房屋）依法予以支持。因本市河景花园＊幢＊单元＊＊＊室房屋仍有抵押贷款需要偿还，尚未取得完全所有权，故本院对原告要求将该房屋过户给第三人的诉讼请求不予支持，该房屋由被告与第三人使用；待该房屋取得完全所有权时，第三人可另行主张相关权利。对于被告提出的其在河景花园房屋中享有居住权，并要求原告从该房屋中搬出，该房屋今后产生的水电费、煤气费等费用先由第三人承担到2016年12月底，之后再由被告与第三人共同平摊的主张，因上述主张不属于本案处理范围，故本院对此不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落本市河景花园＊幢＊单元＊＊＊室房屋由被告厉某甲与第三人厉某乙使用。
二、坐落本市普济新村1幢丙单元302室房屋归第三人厉某乙所有，坐落本市劳动西路198-1号＊＊＊室房屋归第三人厉某乙所有；原、被告应于本判决生效之日起十日内协助第三人厉某乙办理上述两套房屋的产权变更手续，因办理产权变更手续所产生的相关费用由第三人厉某乙承担。
三、苏D5A9**号思威牌小型普通客车归第三人厉某乙所有，原、被告应于本判决生效之日起十日内协助第三人厉某乙办理上述车辆变更登记手续，因办理变更登记手续所产生的相关费用由第三人厉某乙承担。
四、被告厉某甲在国泰君安证券股份有限公司常州广化街证券营业部帐号内的股票价值及现金（共计100949.02元）归第三人厉某乙所有，被告厉某甲应于本判决生效之日起十日内协助第三人厉某乙办理上述股票价值及现金的交接手续。
五、驳回原告宣某的其他诉讼请求。
本案案件受理费19660元，（原告宣某已预交），由第三人厉某乙承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宣某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 嵇筱沁
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邹燕艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3385号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人ＸＸ曦，女，1971年2月14日出生，汉族，住路桥区。
被执行人ＸＸ红，女，1966年12月6日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ曦、ＸＸ红为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙1004民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ曦、ＸＸ红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币52521.92元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终4号
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人石峰，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王根生，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
上诉人洛阳市国土资源局因与被上诉人王根生政府信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初169号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人石峰、张爱峰，被上诉人王根生及其委托代理人贾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洛阳市国土资源局上诉称：一、一审法院认定事实错误。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三项的规定，被诉行政机关负责人应当出庭，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。洛阳市国土资源局行政负责人不能出庭，委托了相关的工作人员出庭，符合法律规定。其次，国土资源部�实行省以下垂直领导，洛阳市国土资源局涧西分局是洛阳市国土资源局的派出机构，隶属于洛阳市国土资源局，其没有独立的法人地位。被上诉人王根生在涧西区居住，一审申请公开的信息所涉及的土地也位于涧西区，洛阳市国土资源局委托具有国家行政编制身份的工作人员（涧西分局的杨阳）出庭应诉，符合法律规定，也有助于法庭查明案件事实。洛阳市国土资源局涧西分局的工作人员杨阳作为洛阳市国土资源局的代理人，出庭应诉，并无不当，也没有违反法律的相关规定。最后，判决书第一页中所写“被告洛阳市国土局经本院合法传唤未到庭”，而事实是洛阳市国土资源局委托涧西分局的工作人员杨阳和河南大进律师事务所执业律师高晓军到庭诉讼，判决书第三页说明法庭经审查认为被告委托的出庭应诉人员不符合法律规定，责令其退庭，与判决书中第一页�对事实的叙述自相矛盾。二、一审法院适用法律错误，程序违法。一审法院认为洛阳市国土资源局经合法传唤未到庭，没有相关的法律依据。以一审法院查明的事实为基础，即使洛阳市国土资源局经合法传唤未到庭，也不能直接按照被告缺席而作出判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第二项的规定，人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以将被告拒不到庭或者中途退庭的情况予以公告，并可以向监察机关或者被告的上一级行政机关提出依法给予其主要负责人或者直接责任人员处分的司法建议。一审法院的判决书中没有明确列明视被告为经合法传唤未到庭的法律依据，可以说没有适用相关的法律法规而直接作出此结论，违背了以法律为准绳的基本原则。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律法规错误，请求：1.撤销洛阳铁路运输法院作出的（2016）豫7102行初169号判决；2.判令本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王根生答辩称:一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”。首先，行政机关负责人包括单位正职负责人和副职负责人，上诉人一审中没有提供其所有负责人均不能出庭的正当理由；其次，洛阳市国土资源局涧西分局的工作人员并不是洛阳市国土资源局的工作人员，洛阳市国土资源局涧西分局是单独的行政主体，对外独立行使职能，拥有自己的公章，是在法律、法规、规章授权范围内具有诉讼主体资格的独立的机构，与上诉人洛阳市国土资源局不是同一主体；且上诉人一审中委托的涧西分局的工作人员也不符合《中华人民共�国行政诉讼法》第三条“相应工作人员”中“相应”的条件，被上诉人申请公开的是“洛阳市涧西区工农乡七里河村城中村改造建设用地范围内土地利用总体规划批复以及相关报批材料”，洛阳市国土资源局涧西分局并不是该政府信息涉及事项的审批或制作主体，其参加诉讼于法庭查明案件事实并无助益；相反，被上诉人是向上诉人提交的政府信息公开申请表，根据上诉人官网公开的《洛阳市国土资源局政府信息公开指南》显示，洛阳市国土资源局信息公开办公室是政府信息公开申请的受理机构，便于法庭查明案件事实的“相应”工作人员应该是上诉人内部负责信息公开的工作人员，而不是非本行政机关内部工作部门的涧西分局的工作人员。上诉人委托出庭的工作人员不符合法律规定，一审法院认定事实正确。二、在上述情况下，根据《最高人民法院关于行政诉�应诉若干问题的通知》（法〔2016〕260号）第三条“行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭，不得仅委托律师出庭”及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤……被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审法院缺席判决本案并无不当，符合法律规定。综上，一审法院判决认定事实和适用法律正确，程序合法，应予以维持，上诉人的上诉请求应予驳回。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。据此，在行政机关负责人有正当理由不能出庭的情况下，洛阳市国土资源局可以委托相应的工作人员出庭应诉。由于相关法律及司法解释对行政机关委托工作人员的身份均未作明确的限制性规定，因此，在法无明文规定的情况下，一审法院认为受委托出庭的行政机关工作人员必须是该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员，并据此认定洛阳市国土资源局委托其直属单位的工作人员出庭不符合法律规定缺乏相应的法律依据。其次，按照《河南省高级人民法院关于加强行政机关负责人出庭应诉工作的实施意见》第二条第二项的规定，对于行政机关仅委托律师而没有委托相应工作人员的，人民法院应当及时通知行政机关补充或者更换委托代理人。一审中导致洛阳市国土资源局出现仅委托律师出庭的情形是由于一审法院当庭对其委托的工作人员身份不予认可所造成，一审法院在未及时通知洛阳市国土资源局更换委托代理人的情况下，以洛阳市国土资源局仅委托律师出庭不符合法律规定为由，视为其经合法传唤未到庭，并采取缺席判决的方式不妥。综上所述，一审判决对洛阳市国土资源局出庭应诉情况的事实认定错误，且不符合缺席判决的法定情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二、四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初169号行政判决；
二、发回洛阳铁路运输法院重新审理。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 吴林轶
二〇一七年二月二十日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执16号
申请执行人：邹祖明，1963年12月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
被执行人：胡涛，1985年4月出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人邹祖明与被执行人胡涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡涛于2016年3月15日自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第01050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07151号
上诉人（原审被告）崔文武，1963年4月13日出生。
委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卜广生，男，1959年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）崔文国，男，1961年10月21日出生。
两被上诉人委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人崔文武因与被上诉人卜广生、崔文国建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年12月，卜广生、崔文国诉至原审法院称：2014年6月14日卜广生、崔文国与崔文武签订协议书，约定由卜广生、崔文国在怀柔区汤河口镇古石沟门村建护坝，工程款按实际发生的方数结算，每方350元，工程完工验收合格后20日内一次结清款项。2014年8月5日崔文武对护坝工程进行验收，并核定工程款为681000元。后经多次催要，崔文武以各种理由拒绝付款，所以卜广生、崔文国起诉至法院，要求：1、崔文武立即给付卜广生、崔文国工程款681000元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率两倍标准支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由崔文武承担。
崔文武在原审法院辩称：1、卜广生、崔文国所建护坝的坝体长度按协议约定应由漫水桥至鱼池，但实际施工超过了漫水桥，坝体的高度、宽度也与协议约定不符；协议约定铅丝笼应使用8＃—10＃铅丝，但卜广生、崔文国实际上用的是11＃铅丝；护坝不能填充碎石，但卜广生、崔文国却使用碎石。所以卜广生、崔文国施工不符合协议书约定标准。2、卜广生、崔文国建的护坝是在汤河沿岸，属于水利工程，根据中华人民共和国水法及河道管理条例的相关规定，水利工程需经河道管理机构和水务部门审批，未经许可不得建设，所以双方签订的协议书应属无效。综合以上两点，崔文武不同意卜广生、崔文国的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年6月14日，卜广生、崔文国与崔文武签订《建古石村护村坝协议》，约定由卜广生、崔文国在怀柔区汤河口镇古石沟门村垒建护坝，该协议第一条约定：护村坝由漫水桥至鱼池新建护坝，平均坝高2.5米、坝底宽3米、坝顶宽2米、地面以下不低于0.5米；第二条约定：铅丝笼必须用10—8＃铅丝编织，铅丝笼必须缝好；第三条约定：大坝工程款按实际发生的方数结算，每方350元，完工验收合格后20日内一次结清。后卜广生、崔文国组织工人开始施工，2014年8月初该工程完工，2014年8月5日卜广生与崔文武签订《古石建铅丝笼坝结算明细清单》，卜广生、崔文国垒建的护坝分四段验收，总工程款确定为681000元。后因崔文武未给付工程款，故卜广生、崔文国于2014年12月23日诉至法院，要求：1、崔文武立即给付卜广生、崔文国工程款681000元，并自2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率两倍标准支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费由崔文武承担。崔文武坚持答辩意见，不同意卜广生、崔文国诉讼请求。
原审法院认定上述事实，有双方当庭陈述、《建古石村护村坝协议》、《古石建铅丝笼坝结算明细清单》、现场照片等相关证据在案佐证。
原审法院经审理认为：崔文武作为工程发包方与卜广生、崔文国签订协议书，将护坝工程交由卜广生、崔文国进行施工建设，该护坝工程已经施工建设完毕，即便崔文武未取得相关的行政审批手续，亦不影响双方所签订协议书的效力，崔文武应按照约定给付卜广生、崔文国工程款。关于崔文武辩称的工程质量问题，崔文武作为工程监管验收人，于2014年8月5日与卜广生签订《古石建铅丝笼坝结算明细清单》且对工程价款进行了明确，应视为崔文武对卜广生、崔文国施工的工程质量认可，现崔文武辩称施工质量不合格，法院不予支持。关于卜广生、崔文国要求的利息问题，因双方在所签订的协议中只约定了给付工程款的日期而未明确约定给付利息问题，根据相关法律规定，卜广生、崔文国主张的利息应从应付工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以计算，对卜广生、崔文国请求过高部分，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、崔文武于判决书生效后七日内给付卜广生、崔文国工程款人民币六十八万一千元；并以此款项为基数按中国人民银行同期贷款利率给付卜广生、崔文国自二〇一四年八月二十六日起至工程款实际付清之日止的利息。二、驳回卜广生、崔文国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，崔文武不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，请求二审法院：1.依法撤销怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00197号民事判决。2.依法改判驳回卜广生、崔文国的原审诉讼请求。3.诉讼费用由对方承担。卜广生、崔文国同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，崔文武作为工程发包方，与工程承包方卜广生、崔建国签订《建古石村护村坝协议》，且该工程已经施工完毕，双方亦签订《古石建铅丝笼坝结算明细清单》确定了工程款，在此情况下，卜广生、崔文国作为承包方已经履行合同义务，作为发包方的崔文武亦应履行相应合同义务，即按照协议约定给付卜广生、崔文国工程款。崔文武主张其只是签字，工程一事与其并无关联，但未向本院提供相应证据，本院对其主张无法采纳。崔文武的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5305元，由崔文武负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费10610元，由崔文武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5037号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告梁国玉，男，成年，满族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告梁国玉借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1024号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：陈绪勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈绪勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈绪勇在宁津县xxx合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押等其他用途。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3249号
申请执行人江苏徐工工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市。
被执行人余先宏，男，1987年6月12日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人徐仕平，女，1987年8月19日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人郑富，男，1977年7月3日生，汉族，住四川省宁南县。
徐州重型机械有限公司与余先宏、徐仕平、郑富融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2016年3月21日作出（2015）云商初字第0455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余先宏、徐仕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金857112元及逾期利息（自2013年2月20日至2015年1月20日的逾期利息为159777.42元，自2015年1月20日后，逾期利息按照日利率0.0236%的二倍计算至实际支付之日）。二、被告郑富对被告余先宏的上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。被告郑富在承担清偿责任后，有权向被告余先宏追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，保全费5000元，由被告余先宏、徐仕平、郑富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请执行，本院于2017年12月4日受上级法院指定立案执行。
申请执行人徐州重型机械有限公司于2018年5月17日书面向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第0455号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年五月十七日
书记员 王泊皓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3000号
罪犯李阳，男，1988年3月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第220号刑事判决，以被告人李阳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。二○一二年二月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3000号
罪犯王宗军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2003年12月30日作出了（2003）滨中刑二初字第20号刑事判决，以被告人王宗军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王宗军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宗军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1368号之四
申请执行人：何城福，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人:天长市方圆建筑有限责任公司,住安徽省天长市西城区经二路天扬公司4楼东侧。
法定代表人：高安秋,机构代码：913411816881495587。
被执行人:滁州蓝海置业有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，机构代码：913411035606733939
法定代表人：查富强,该公司总经理。
申请执行人何城福与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司应向申请执行人何城福支付本案案款及案件诉讼费、执行费等费用，被执行人滁州蓝海置业有限公司在欠付被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的工程款范围内承担连带责任。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已执行到位部分案款，并已按照当事人协议进行了案款发放，现因未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人何城福未能提供被执行人有其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司负有继续向申请执行人何城福继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 超
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 馨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1368号
申请执行人：何城福，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何城福与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司合同建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币102600（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1368号之一
申请执行人：何城福，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何城福与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司合同建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币101400（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1368号之三
申请执行人：何城福，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何城福与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州蓝海置业有限公司的银行存款人民币101400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1368号之二
申请执行人：何城福，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587（1-2）。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何城福与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、滁州蓝海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币102600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3483号
原告：何绍丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何绍丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何绍丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7740元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何绍丁工资款7740元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何绍丁工资款7740元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金�医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。