wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2296号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：宣城市金地棉业专业合作社,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈长荣，该合作社董事长。
被执行人：宗守国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈长荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：施大宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈政，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈长生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪永钊，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2015）宣民二初字第00500号民事判决，该判决生效后因宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊未履行给付义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊代偿3076488.03元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年6月24日计至还款之日），并支付律师代理费1.2万元、并承担本案诉讼费3万元、执行费36285元。
本案在执行中查明，被执行人宗守国有某土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宗守国所有的某土地使用权。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2296号之一
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：宣城市金地棉业专业合作社,住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈长荣，该合作社董事长。
被执行人：宗守国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈长荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：施大宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈政，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈长生，男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪永钊，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2015）宣民二初字第00500号民事判决，该判决生效后因宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊未履行给付义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人宣城市金地棉业专业合作社、宗守国、陈长荣、施大宝、陈政、陈长生、汪永钊代偿3076488.03元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率自2015年6月24日计至还款之日），并支付律师代理费1.2万元、并承担本案诉讼费3万元、执行费36285元。
本案在执行过程中，本院除依法查封了被执行人宗守国某土地使用权外，未能查找到被执行人可供执行财产，现因该土地处置时间较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待处置该土地结果出来，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00500号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 深
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第258号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人肖某。
被执行人刘某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖某、刘某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人肖某、刘某于2013年11月27日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人肖某、刘某作出的湘计生征字（2014）X101号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X101号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人肖某、刘某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月十日
书记员 董怀军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1895号
申请执行人徐海峰。
被执行人黄庭书。
被执行人尹小勤。
徐海峰与黄庭书、尹小勤民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1299号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月6日立案执行。该案执行标的为1582080元、执行费为18220元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄庭书、尹小勤的银行存款1600300元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年五月七日
书记员 吴鹏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执705号
被执行人：谢三平，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村鲁塘*组***号。
杨三平盗窃罪一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01068号
原告王某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告米某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告王某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一五年六月十五日
书记员 董 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第109号
原告：庄树菡，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：潘月建，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛深光食�有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）琅琊镇。
法定代表人：杨学军，总经理。
委托代理人：葛鹏，该公司职工。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号时代广场**层。
负责人：古金国，总经理。
委托代理人：侯可强，男，该公司职工。
委托代理人：徐效华，男，公司职工。
原告庄树菡与被告青岛深光食品有限公司（以下简称深光食品公司）、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄树菡之委托代理人潘月建，被告深光食品公司之委托代理人葛鹏，被告保险公司之委托代理人徐效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄树菡诉称：2013年11月18日13时50分许，王爱华驾驶鲁BJH0**号小型客车与原告庄树菡发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定王爱华负事故全部责任。鲁BJH0**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计8367.93元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BJH0**号小客车在我公司投保交强险，投保期限自2012年12月3日至2013年12月2日，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。诉讼费、保全费保险公司不承担。
被告深光食品公司辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议。鲁BJH0**号小客车车主系被告青岛深光食品有限公司，王爱华系单位职工，该车已经投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月18日13时50分许，王爱华驾驶鲁BJH0**号小客车沿人民路由东向西左转行驶至人民路、石桥路口东处，与原告驾驶电动自行车沿人民路由西向东直行时相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定王爱华负事故全部责任。鲁BJH0**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2012年12月3日至2013年12月2日。鲁BJH0**号小客车行车证真实有效，检验有效期至2014年11月。王爱华驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
原告庄树菡受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，诊断为：左小腿外伤，并于2013年11月20日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡，多处挫伤。出院医嘱：建议休息15天。原告于2013年12月3日、12月9日、2014年1月14日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗。2014年1月10日、2月26日原告到中国人民解放军济南军区第四0一医院门诊检查治疗。2014年3月22日，原告到山东省文登整骨医院门诊检查治疗。原告以上医疗费支出共计4857.93元。
原告庄树菡系青岛百益德贸易有限公司职工，其发生事故前三个月日平均工资为90元。
本院根据原告的诉前保全申请，作出（2013）黄民保字第337号民事裁定书，将鲁BJH0**号小客车扣押于原胶南市公安局交通警察大队，原告为此支出保全费70元。2013年11月21日，青岛深光食品有限公司（王爱华）向本院缴纳担保金5000元，本院依法解除对该车的保全措施。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、病假证明、停发工资证明及工资表，被告深光食品公司提供的鲁BJH0**号小客车行车证复印件、王爱华驾驶证复印件以及本院的诉前保全民事卷宗等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告庄树菡主张因本次交通事故造成的各项损失有：医�费4857.93元、护理费490元（70元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、误工费2250元（90元×25天）、交通费600元、其他损失30元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、医疗费过高，有和治疗外伤无关的费用。2、误工费过高。3、交通费过高。4、其他损失不予赔偿。
被告深光食品公司对原告的损失请求法院依法判决。
本院认为：被告深光食品公司的职工王爱华驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定王爱华负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BJH0**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为4857.93元。原告实际住院7天，其住院伙食补助费应确�为140元（20元／天×7天），护理费应确认为490元（70元／天×7天）。原告主张误工费2250元（90元／天×25天）符合相关法律规定，本院予以支持。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。原告主张其他损失30元不属于道路交通事故的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告的各项损失应确认为8037.93元，没有超过机动车强制保险的医疗费和死亡伤残限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告庄树菡因本次交通事故造成的各项损失共计8037.93元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告庄树菡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。本案保全费70元，由原告负担20元，由被告青岛深光食品有限公司负担50元。因原告已预交，被告青岛深光食品有限公司、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内分别支付给原告庄树菡50元、25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史�丽
二〇一四年五月十五日
书记员 董 优 萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执1043号
本院立案执行的申请执行人廖建军与被执行人湘潭金世纪物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人廖建军申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十二月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2233号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《刀马旦》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《刀马旦》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初463号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人贾某，男性，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月9日被刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月14日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人贾某涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院检察员郭斌、被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年9月4日21时33分许，被告人贾某酒后驾驶xxx小型轿车沿110国道行驶至青山区民东立交桥处时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将贾某带至包头市二O二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为293.7mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人贾某的血样提取登记表、酒精检验受理登记表，公安机关出具的查获经过，酒精检测单，被告人无违法犯罪记录证明，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，被告人常住人口信息，机动车及驾驶人员信息查询结果单；扣押物品清单；被告人贾某的供述与辩解；被告人血中乙醇检测报告；查获被告人及车辆照片，被告人抽血照片，查获及抽血视频资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人贾某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的6日从中核减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2088号
原告梁广涛。
委托代理人张小虎，江苏可德律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏可德律师事务所实习律师。
被告新区健昌快餐服务部，组织机构代码证号L2880710-8，住所地江苏省无锡市新区江溪街道坊前新风路21号。
经营者葛健。
原告梁广涛与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌服务部）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序于2016年6月7日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁广涛及其委托代理人张小虎、刘畅到庭参加诉讼。被告健昌服务部经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁广涛诉称：因无锡盟创网络科技有限公司（以下简称盟创公司）与健昌服务部签订了餐厅承包服务协议，约定由健昌服务部承包盟创公司餐厅。后健昌服务部与其签订食堂转包合作合同，约定健昌服务部将盟创公司食堂的面食部分转包给其经营。期间产生的营业额由健昌服务部收取28%作为管理费，其余72%归其所有。其自2015年7月24日开始经营，至2016年4月13日共产生约150万元的营业收入。健昌服务部至今结欠其承包费87万元未付。故现请求判令：健昌服务部立即支付其欠款87万元并支付逾期付款利息损失（以87万元为基数，自2016年4月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告健昌服务部未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月24日，梁广涛与健昌服务部签订食堂转包合作合同1份，载明健昌服务部将其承包的盟创公司食堂的面食部分转包给梁广涛经营，健昌服务部收取营业额的28%作为管理费；梁广涛需提供相应营业执照、卫生许可证等文件，梁广涛方所有工作人员需持有有效健康证；合同期限自2015年7月24日至2016年健昌服务部与盟创公司的合同到期；健昌服务部收到盟创公司相关结款后于当月支付给梁广涛，发票由健昌服务部开具，梁广涛不承担税金；梁广涛自行准备生产经营设备及原材料、餐具、耗材等，并承担服务人员工资，经营窗口所产生的水电及燃料费由梁广涛承担等内容。后梁广涛自2015年7月24日至2016年4月13日期间经营盟创公司餐厅面食区域，但健昌服务部仅支付了部分款项。2016年4月14日，梁广涛诉讼来院。
另查明：2016年4月17日，梁广涛与健昌服务部再次对账，健昌服务部向梁广涛出具欠条1份，载明：“健昌快餐欠承包人梁广涛营业应发款捌拾柒万元整（870000）。此款是盟创科技的餐费。”欠条上加盖由健昌服务部公章。
以上事实有餐厅承包服务协议复印件1份、食堂转包合作合同1份、健康证明复印件3份、说明1份、欠条1份、证人证言2份以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：梁广涛与健昌服务部之间的挂靠经营合同关系合法有效。健昌服务部结欠梁广涛承包费未付，应当承担支付承包费并赔偿利息损失的民事责任。故本院对梁广涛的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
新区健昌快餐服务部于本判决发生法律效力之日起10日内支付梁广涛870000元并赔偿利息损失（自2016年4月17日起计算至实际给付之日止，以870000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、减半收取6800元，由新区健昌快餐服务部负担（梁广涛同意其预交的诉讼费用6800元由新区健昌快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区健昌快餐服务部在本判决发生法律效力之日起10日内向梁广涛直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2769号
原告：黄亭，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市南城县，住江西省赣州市章江新区。
委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟群，女，1990年8月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：杨盛文，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告黄亭诉被告钟群、杨盛文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。在审理过程中，原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄亭撤回对被告钟群、杨盛文的起诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由原告黄亭承担。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 赖 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李兆莎
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00056-2号
申请执行人安徽金大进重工机床有限公司
被执行人马鞍山市汉威机械制造有限公司
被执行人马鞍山南星金属制品有限公司
申请执行人安徽金大进重工机床有限公司与被执行人马鞍山市汉威机械制造有限公司、马鞍山南星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出（2014）马民一终字第00344号民事判决书已发生法律效力，马鞍山市汉威机械制造有限公司、马鞍山南星金属制品有限公司应于二审判决生效后三十日内履行完毕。现申请执行人安徽金大进重工机床有限公司于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。被执行人应向申请执行人支付2307352.3元及迟延履行利息，承担执行费25474元。
现查明被执行人马鞍山市汉威机械制造有限公司、马鞍山南星金属制品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市汉威机械制造有限公司、马鞍山南星金属制品有限公司银行存款170万元（含案款及利息、执行费用），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年一月十三日
书记员 张庆芳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初109号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年9月12日19时许，在济宁市任城区牛市小区1号楼2单元3楼中户，因孩子抚养费问题，被告人王某和被害人魏某发生冲突，王某将魏某打伤。经鉴定，魏某的伤情属轻伤二级。
2018年1月29日被告人王某与被害人魏某达成了赔偿协议，王某对魏某进行了赔偿，赔偿款共计人民币30000元，取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、刑事和解书等书证；被害人魏某的陈述；鉴定意见；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被害人魏某与被告人王某系男女朋友关系。2017年9月12日19时许，在济宁市任城区牛市小区1号楼2单元3楼中户被害人魏某家中，因孩子抚养费问题，被告人王某和被害人魏某发生冲突，被告人王某将被害人魏某打伤。经鉴定，被害人魏某的伤情属轻伤二级。
2018年1月29日被告人王某与被害人魏某达成了赔偿协议，被告人王某赔偿被害人魏某经济损失共计3万元，被告人王某取得了被害人魏某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：济宁市公安局任城区分局受案登记表、常住人口基本信息、济宁市公安局任城区分局常青路派出所出具抓获经过，证实案发的时间、地点、被告人王某作案时已达完全刑事责任年龄及被告人王某被抓获到案等情况；刑事和解书、刑事谅解书、收条，证实被告人王某赔偿被害人魏某各项经济损失共计人民币三万元整，已履行完毕，取得被害人魏某的谅解。
2、被害人魏某的陈述，证实2017年9月12日19时许，其在任城区牛市小区1号楼2单元3楼中户因向被告人王某索要孩子抚养费的过程中被被告人王某打伤的事实经过。
3、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0760号鉴定书附伤情照片、济宁医学院附属医院门诊病历等就医资料，证实经鉴定被害人魏某的伤系轻伤二级。
4、被告人王某的供述与辩解，证实案发当天，在被害人魏某家中将被害人魏某打伤的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人的身体，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；案发后，被告人王某能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人魏某的谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚；被告人王某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，对被告人王某亦可以酌情从轻处罚。另，经被告人王某居住地司法行政机关对被告人王某在居住社区的社会影响进行调查评估，被告人王某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孟 潇
人民陪审员 刘晓华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范琳琳
原 告 郭 聪 亮 与 被 告 龙 腾 花 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初110号
原告郭聪亮，住内蒙古自治区包头市百灵庙镇。
被告龙腾花，住内蒙古自治区包头市百灵庙镇。
本院在审理原告郭聪亮与被告龙腾花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭聪亮撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由原告郭聪亮负担。
审判员 白伟苇
二〇一六年三月十五日
书记员 师慧敏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00045号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。被告人吴某甲因涉嫌失火罪，于2015年1月6日被歙县森林公安局刑事拘留，1月9日被取保候审。
�县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控，2015年1月3日上午，被告人吴某甲在本村地名为“瑞生家田”的自家菊花田内烧草积肥，引发了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积33.02亩（折2.2公顷）。为证明上述事实，该院随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲因过失引起森林火灾，应以失火罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015�1月3日上午，被告人吴某甲为烧草积肥，来到歙县桂林镇黄村小地名为“瑞生家田”的自家菊花田。约11时20分左右，吴某甲用随身携带的打火机点燃先前已割下晒干的灌草。在快烧完时，由于起风将烧着的草灰吹到了小地名为“瑞生家田背后”的山场上，引发了森林火灾。后经当地干部群众奋力扑救，大火于下午4点被扑灭。经专业技术人员鉴定，过火有林地面积33.02亩（折2.2公顷）。
火灾发生后，被告人吴某甲在现场积极扑救，并主动报案，如实供述自己的犯罪事实。事后被告人吴某甲就火灾而造成的损失予以了赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.涉案物证打火机一个；
2.被告人吴某甲的户籍证明、无前科记录证明、归案情况说明、火灾赔偿情况登记等书证；
3.证人叶某心、胡某、吴某乙、吴某丙等的证言；
4.被告人吴某甲的供述与辩解；
5.现场勘验笔录、现场照片、现场图；
6.森林火灾损失情况鉴定意见等。
本院认为，被告人吴某甲因过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在火灾发生后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲在火灾现场积极扑救，且事后已作出赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年三月十三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第288号
原告吴某某。
被告肖某一。
被告肖某二。
被告肖某三。
被告肖某四。
原告吴某某与被告肖某一、肖某二、肖某三、肖某四赡养纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告肖某一、肖某三、肖某四到庭参加诉讼，被告肖某二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与肖某五婚后生育了四个子女，肖某五1970年地震死亡后，原告没有再婚，含辛茹苦将四个子女抚养成人，并将房产和田地分给三个儿子，现在原告已年老丧失劳动力，没有收入来源，请求法院判令：1、由肖某一、肖某三自2014年4月起每人每年给付原告生活费1000元；2、由肖某二自2014年4月起每年给付原告生活费2000元；3、由肖某二一次性给付拖欠原告10年的生活费用7000，按700元每年计算；4、由肖某一、肖某三、肖某二平均承担原告今后报新农合后的医疗费；5、由肖某一、肖某三、肖某二每人腾出一间房屋给原告居住使用至百年归宗；6、自2014年4月起，由肖某一、肖某三、肖某二承担原告住院期间的护理义务；7、由肖某一、肖某三、肖某二平均承担原告今后百年归宗时的丧葬费；8、免除被告肖某四对原告尽赡养义务。
被告肖某一认为，只要三个兄弟尽同样的赡养义务，其愿意按原告主张承担赡养义务。
被告肖某三认为，对于原告的请求，只要肖某一、肖某二承担，其愿意承担其应尽的赡养义务。
被告肖某四认为，其愿意按自己的能力尽赡养义务。
闭庭后，本院向肖某二询问意见，其愿意每年给付原告600元生活费；因原告有住房，不愿提供住房给原告；对于原告主张拖欠的生活费，其无能力承担；医疗费用承担及护理义务同意原告的意见；关于丧葬费，如分得遗产，其愿意承担。
经审理查明：原、被告系母子女关系。原告与其丈夫肖某五婚后共生育得四个子女，即四被告：肖某一、肖某二、肖某三、肖某四。肖某五于1970年通海地震时丧生，后原告未再婚，独自一人将四个子女抚养成人，现均已成家另食，且经分家，原告已将房产全部分给被告肖某一、肖某二、肖某三。现原告已年老丧失了劳动能力，每月可以领取60元农村养老金。被告肖某一、肖某二、肖某三、肖某四均有赡养能力，且住房条件良好。近年来，被告肖某一、肖某三不同程度履行着赡养义务，且各自提供了一间住房给原告生活居住；被告肖某二未履行赡养义务。关于原告赡养事宜，经金山村、组多次调解未果。现原告诉至本院，要求被告肖某一、肖某二、肖某三履行赡养义务。在诉讼过程中，原告只要求肖某二每月给付1000元生活费，并提供一间住房。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，每个子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务，现原告已七十九岁，已经丧失了劳动能力，原告的四个子女均是成年人，有赡养能力，应依法履行好对原告的赡养义务，给付生活费、医疗费、提供住房等。原告不要求被告肖某四履行赡养义务，被告肖某一、肖某二、肖某三无异议，对此，应属于当事人对自己民事实体权利的自由处分，未违反法律的规定，应予以准许。原告要求被告肖某一、肖某二、肖某三每人每年给付其1000元生活费，符合当地的生活水平，应予以支持。对于原告要求被告肖某二给付拖欠其生活费7000元主张，经本院向原告询问，其提出并未因被告肖某二不履行赡养义务的行为导致其生活困难负债，故本院不予支持。本案家庭分家后，原告已将房屋分给被告肖某一、肖某二、肖某三，三被告有义务提供住房给原告居住。原告主张的医疗费用及住院期间护理义务，被告肖某一、肖某二、肖某三无异议，本院予以支持。赡养的目的是为了解决父母年老时的日常生活所需，原告要求在其百年归宗后，由被告肖某一、肖某二、肖某三为其办理丧葬事宜的请求，并不是为了解决其日常生活所需，不属于赡养的范畴，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年4月1日起，由被告肖某一、肖某二、肖某三每人每年给付原告吴某某生活费人民币1000元，定于每年6月30日前一次性给付当年的生活费。
二、自2014年4月1日起，原告吴某某的医疗费报销新农合保险后，凭医疗单据由被告肖某一、肖某二、肖某三平均承担，其中零星开支的医疗费定于每年6月30日前结算给付，住院医疗费于出院后三日内结算给付。
三、原告吴某某住院治疗期间，由被告肖某一、肖某二、肖某三轮流护理，如未参加护理的，按聘请护工实际支出的费用给付原告吴某某护理费。
四、由被告肖某一、肖某二、肖某三每人提供一间住房给原告吴某某居住使用至原告吴某某百年归宗。
五、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告肖某二负担20元、被告肖某一、肖某三、肖某四各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 李宜璟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00140号
申请执行人湖北义水典当有限公司。
被执行人卢杰。
申请执行人湖北义水典当有限公司与被执行人卢杰借款合同纠纷一案，2014年9月25日本院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00039号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北义水典当有限公司于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月2日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂罗田民二初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1345号
申请执行人张小红，女，1973年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人黄云生，男，1972年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。
本院于2016年9月29日立案执行，申请执行人张小红与被执行人黄云生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初578号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄云生应支付申请人张小红案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有30550.0元未执行,现因被执行人黄云生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1345号申请执行人张小红，女，1973年6月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人黄云生，男，1972年11月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县竹笮乡。本院于2016年9月29日立案执行，申请执行人张小红与被执行人黄云生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初578号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黄云生应支付申请人张小红案款30550.0元，承担执行费358.25元。本院已执行0.0元,尚有30550.0元未执行,现因被执行人黄云生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1345号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月二十五日书记员 李 源
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行审4号
申请执行人：长春市环境保护局。住所：长春市二道区公平路****号。
法定代表人：盖国庆，局长。
委托代理人：汪一，长春市环境保护局二道分局工作人员。
被执行人：长春市二道区东新洗浴。住所：长春市二道区东新路**号。
法定代表人：张燕妮，经理。
申请执行人长春市环境保护局申请被执行人长春市二道区东新洗浴行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对长春市环境保护局作出的长环罚字[2016]ED010号长春市环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，2016年1月11日，长春市环境保护局二道区分局对二道区东新热水浴进行了现场检查，经检查该浴池有一台电炉，一台20**年12月安装的生物质炉。2016年1月13日，申请执行人对被申请执行人进行了调查询问并于同日进行了环境违法行为立案。2016年1月25日，长春市环境保护局二道区分局对被申请执行人进行了现场检查，经检查该浴池风机在室外，生物质炉正在使用。2016年3月4日，申请人经集体讨论后决定对被申请人处以罚款人民币30000元整。2016年3月18日，申请人作出了长环改字[2016]ED010号《责令改正违法行为决定书》和长环罚听告字[2016]ED010号《行政处罚听证告知书》并于2016年3月25日送达给被申请执行人。2016年3月28日，申请人作出了长环罚字[2016]ED010号《行政处罚决定书》并于2016年4月6日送达给被申请执行人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2016年10月31日，申请人作出长环催告字[2016]ED003号《履行行政处罚决定催告书》限被申请人10内履行义务，并于2016年11月1日送达给被申请人，但被申请人未按规定履行行政处罚决定。2017年2月10日，申请人长春市环境保护局向本院申请对被申请人长春市二道区东新洗浴未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款人民币30000元。
本院认为，申请执行人长春市环境保护局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长环罚字[2016]ED010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。长春市环境保护局申请强制执行被申请人长春市二道区东新洗浴罚款30000元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市环境保护局作出的长环罚字[2016]ED010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 翟国华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执654号
申请执行人：王秀君，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘红宇，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人王秀君与被执行人刘红宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人赔偿款15533.26元，负担案件受理费500元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因刘红宇未报告财产，本院依法将刘红宇纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权10093.19元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执654号申请执行人：王秀君，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘红宇，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王秀君与被执行人刘红宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人赔偿款15533.26元，负担案件受理费500元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因刘红宇未报告财产，本院依法将刘红宇纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权10093.19元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十四日书 记 员  杨景东
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1139号
原告郑某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年九月八日
书记员 陈芹芹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第11号
原告：上海盈冠五金有限公司。
法定代表人：梁爱弟，职务：总经理。
委托代理人：程林权，广东执正律师事务所律师。被告：梁灶星，男，汉族，1982年8月17日出生。
被告：广州市霖园物业管理有限公司。
法定代表人：张志东。
本院在审理原告上海盈冠五金有限公司诉被告梁灶星、广州市霖园物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海盈冠五金有限公司撤回起诉。
本案受理费575元，由原告上海盈冠五金有限公司负担。
审判长 梁钊全
审判员 左 斯
审判员 陈锦堂
二〇一四年二月十八日
书记员 涂 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4374号
上诉人（原审原告）：深圳市益新达工程机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环金钻华庭*座***房。组织机构代码：07336119-X。
法定代表人：屈虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市浩鹏物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园*栋A-20l。组织机构代码：676652236。
法定代表人：朱佳宁。
被上诉人（原审被告）：杨红军，男，汉族，1970年7月1日出生。身份证住址：广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：朱佳宁，女，汉族，1972年6月13日出生。身份证住址：广东省深圳市盐田区。
上诉人深圳市益新达工程机械有限公司因与被上诉人深圳市浩鹏物流有限公司、杨红军、朱佳宁买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
深圳市益新达工程机械有限公司上诉请求：1.维持原审判决第一项，撤销第二项，改判杨红军、朱佳宁对深圳市浩鹏物流有限公司的债务承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：其到深圳市市场监督管理局调取了深圳市浩鹏物流有限公司的相关信息资料，发现杨红军、朱佳宁作为深圳市浩鹏物流有限公司的股东，未全面履行股东的出资义务，根据《中华人民共和国公司法》第三十条规定，杨红军、朱佳宁应当承担连带清偿责任。
本院二审审理过程中，上诉人提交了深圳市市场监督管理局《政府信息公开（企业档案）查询结果答复函》及附件，证明深圳市浩鹏物流有限公司2014年注册资本由200万元变更为500万元，但作为股东的杨红军未实缴增加出资的200万元，朱佳宁未实缴增加出资的100万元。杨红军发表质证意见称，其与朱佳宁确实未实缴增加的出资额。鉴于杨红军认可上述事实，朱佳宁又未提交相应证据反驳上述事实，本院对上述事实予以确认。
本院经审理查明，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为作为股东的杨红军、朱佳宁是否应为深圳市浩鹏物流有限公司的债务承担赔偿责任。2014年9月17日，深圳市浩鹏物流有限公司的注册资本由200万元变更为500万元，杨红军、朱佳宁作为股东分别增加出资200万元和100万元，根据该公司章程修正案，杨红军、朱佳宁认缴的出资应在两年内缴足，但其未缴纳。杨红军、朱佳宁存在未缴纳出资的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，杨红军、朱佳宁应在未出资本息范围内对深圳市浩鹏物流有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。深圳市益新达工程机械有限公司上诉主张杨红军、朱佳宁应就支付245400元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，深圳市益新达工程机械有限公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；因上诉人二审提交新的证据，本院依据新的事实予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24387号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24387号民事判决第二项；
三、被上诉人杨红军、朱佳宁应对被上诉人深圳市浩鹏物流有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
四、驳回被上诉人杨红军、朱佳宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2817元和二审案件受理费50元，由被上诉人深圳市浩鹏物流有限公司、杨红军、朱佳宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4374号上诉人（原审原告）：深圳市益新达工程机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道西环金钻华庭*座***房。组织机构代码：07336119-X。法定代表人：屈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市浩鹏物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园*栋A-20l。组织机构代码：676652236。法定代表人：朱佳宁。被上诉人（原审被告）：杨红军，男，汉族，1970年7月1日出生。身份证住址：广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：朱佳宁，女，汉族，1972年6月13日出生。身份证住址：广东省深圳市盐田区。上诉人深圳市益新达工程机械有限公司因与被上诉人深圳市浩鹏物流有限公司、杨红军、朱佳宁买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。深圳市益新达工程机械有限公司上诉请求：1.维持原审判决第一项，撤销第二项，改判杨红军、朱佳宁对深圳市浩鹏物流有限公司的债务承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：其到深圳市市场监督管理局调取了深圳市浩鹏物流有限公司的相关信息资料，发现杨红军、朱佳宁作为深圳市浩鹏物流有限公司的股东，未全面履行股东的出资义务，根据《中华人民共和国公司法》第三十条规定，杨红军、朱佳宁应当承担连带清偿责任。本院二审审理过程中，上诉人提交了深圳市市场监督管理局《政府信息公开（企业档案）查询结果答复函》及附件，证明深圳市浩鹏物流有限公司2014年注册资本由200万元变更为500万元，但作为股东的杨红军未实缴增加出资的200万元，朱佳宁未实缴增加出资的100万元。杨红军发表质证意见称，其与朱佳宁确实未实缴增加的出资额。鉴于杨红军认可上述事实，朱佳宁又未提交相应证据反驳上述事实，本院对上述事实予以确认。本院经审理查明，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为作为股东的杨红军、朱佳宁是否应为深圳市浩鹏物流有限公司的债务承担赔偿责任。2014年9月17日，深圳市浩鹏物流有限公司的注册资本由200万元变更为500万元，杨红军、朱佳宁作为股东分别增加出资200万元和100万元，根据该公司章程修正案，杨红军、朱佳宁认缴的出资应在两年内缴足，但其未缴纳。杨红军、朱佳宁存在未缴纳出资的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，杨红军、朱佳宁应在未出资本息范围内对深圳市浩鹏物流有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。深圳市益新达工程机械有限公司上诉主张杨红军、朱佳宁应就支付245400元货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，深圳市益新达工程机械有限公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持；因上诉人二审提交新的证据，本院依据新的事实予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24387号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24387号民事判决第二项；三、被上诉人杨红军、朱佳宁应对被上诉人深圳市浩鹏物流有限公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。四、驳回被上诉人杨红军、朱佳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2817元和二审案件受理费50元，由被上诉人深圳市浩鹏物流有限公司、杨红军、朱佳宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 何   溯审 判 员 唐 林 波代理审判员 陈   洋二〇一七年六月十二日书 记 员 古京（兼）附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第982号
申请执行人周某，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区新店乡枣庄。
被执行人姚某某，地址南阳市宛城区新店乡竹园寺村。
周某申请执行姚某某婚姻家庭、继承纠纷一案，我院于2015年9月9日作出的（2015）宛民初字第2263号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某于2015年10月10日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）宛执字第982号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2965号
申请执行人：范存晓，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21803号民事判决，在执行申请执行人范存晓与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21803号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2965号申请执行人：范存晓，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21803号民事判决，在执行申请执行人范存晓与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21803号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1715号
罪犯刘军伟，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃、抢劫罪，于一九九六年七月十九日，经山东省高级人民法院以（1996）鲁刑一终字第423号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九八年七月二十九日减为无期徒刑。二00一年七月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二00五年七月减刑一年六个月。二00七年十月减刑一年六个月。二0一0年一月减刑一年。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期十二年三个月。实际执行刑期十五年三个月。
山东省青岛监狱报请减刑二年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘军伟在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军伟准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初909号
原告：康丽华，女，汉族，1951年8月30日出生，无固定职业，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：康美琴（康丽华侄女），女，汉族，1963年11月16日出生。现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：陶蕾，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：班凤英（系康丽华嫂子），女，汉族，1935年5月2日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：额尔敦图雅，东乌珠穆沁旗法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：康美兰（系被告女儿），女，汉族，1967年8月1日出生，无固定职业。
原告康丽华诉被告班凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告康丽华于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康丽华撤诉。
案件受理费900.00元（原告康丽华已预交），由原告康丽华负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年五月二十一日
书记员 萨日娜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00679号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人李荣阁在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第393号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3605号
申请执行人张菊明，男，1962年5月29日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张菊明诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第976号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初378号
原告：蔡土生，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告：丁圣泉，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍登记住所地江西省抚州市临川区，现暂住福建省厦门市思明区。
原告蔡土生与被告丁圣泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理。原告蔡土生及其委托诉讼代理人黄妙青到庭参加诉讼，被告丁圣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡土生向本院提出诉讼请求：1.被告丁圣泉向蔡土生支付工资人民币（币种，下同）55500元；2.诉讼费由丁圣泉负担。事实与理由：蔡土生于2011年1月14日起受雇于丁圣泉，从事树苗培育工作，双方约定工资为月薪2500元，并签订《协议书》一份。该《协议书》由厦门市同安区的村民苏金火帮忙书写，由蔡土生和丁圣泉各自签字确认。自2011年1月14日至2016年4月10日止，蔡土生一直按照协议的约定，在丁圣泉承包的址于厦门市同安区的责任田中从事树苗培育，但丁圣泉却未按约定向蔡土生支付工资。经双方核对，截止2016年4月10日，丁圣泉应付蔡土生工资157500元，已支付工资总额为102000元，尚欠蔡土生55500元。丁圣泉在出具欠条时，确认欠蔡土生工资45500元并承诺于2016年4月15日前还清，蔡土生当日即发现金额有误，所欠工资金额应为55500元而非45500元，少了10000元，蔡土生当日即要求丁圣泉重新出具欠条以求更正，丁圣泉不应允，只在欠条上备注多还少补的承诺。丁圣泉承诺的付款期限已经届满，经蔡土生多次催讨，丁圣泉始终以各种理由拖延，至今仍未付款。蔡土生催讨无果，故请求判如所请。
被告丁圣泉未提交书面答辩意见。
原告蔡土生围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2011年元月14日的《协议书》一张、蔡土生手书的工资收入与欠款明细单、落款时间为2016年4月10日的《欠条》作为证据。另有蔡土生的当庭陈述为证。被告丁圣泉未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁圣泉在厦门市同安区承包若干耕地用于培育树苗，其中部分耕地属于原告蔡土生的责任田，故丁圣泉与蔡土生协商，由丁圣泉雇佣蔡土生从事田间管理，月薪为2500元，工资应于每月1日支付。蔡土生与丁圣泉就上述约定于2011年1月14日签订《协议书》一份，约定合同期为五年，若需要延长另行商定。2016年4月10日，蔡土生与丁圣泉进行核算，丁圣泉确认共欠蔡土生工资45500元，丁圣泉应于2016年4月15日前支付拖欠的工资。丁圣泉出具《欠条》一张交给蔡土生收执。2016年4月10日当天，在丁圣泉出具上述《欠条》后，蔡土生与丁圣泉就所欠工资金额发生争议，丁圣泉在《欠条》上备注：“多还少补丁圣泉”。事后，丁圣泉未按照《欠条》上的承诺履行付款义务，蔡土生多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告蔡土生与被告丁圣泉之间的劳务合同关系与工资拖欠事实有蔡土生提交的《协议书》原件和《欠条》原件予以证明，《协议书》的性质应认定为简易的劳务合同，上述证据能够形成证据链，反映出劳务合同对于工资的约定及工资拖欠情况等基本事实，丁圣泉未对此提出抗辩，本院确认蔡土生主张的工资拖欠问题系真实发生。蔡土生手书的工资收入与欠款明细单系蔡土生本人作出的记录，因无其他证据相互印证，其真实性与关联性本院无法查明，故不予采纳。蔡土生主张，在丁圣泉写下《欠条》当日蔡土生即发现金额有误，所欠工资金额实际应为55500元而非45500元，少了10000元，蔡土生当日即要求丁圣泉重新出具欠条以求更正，丁圣泉不应允，只在欠条上备注多还少补的承诺。本院认为，《欠条》明确记载，丁圣泉拖欠蔡土生工资款45500元，虽然《欠条》主文的下方写有“多还少补丁圣泉”的内容，但“多还少补”的字面意思是多给应当返还，少给则应补缺，那么到底《欠条》主文记载的45500元是比实际拖欠的工资金额多还是少，根本没有明确，其涵义模糊不清，显然是丁圣泉随手添加，毫无严谨性可言，在无其他证据佐证的情况下，应当以《欠条》主文记载的金额为准对丁圣泉所拖欠的工资予以认定。因此，本院认定，丁圣泉拖欠蔡土生工资款45500元至今未予支付，丁圣泉应在本判决确定的付款期限内向蔡土生支付。
被告丁圣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁圣泉应于本判决生效之日起十日内向原告蔡土生支付工资人民币45500元；
二、驳回原告蔡土生的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1187.50元，适用简易程序审理，减半收取人民币593.75元，由原告蔡土生负担人民币106.98元，被告丁圣泉负担人民币486.77元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初378号原告：蔡土生，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。被告：丁圣泉，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍登记住所地江西省抚州市临川区，现暂住福建省厦门市思明区。原告蔡土生与被告丁圣泉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2017年3月24日公开开庭审理。原告蔡土生及其委托诉讼代理人黄妙青到庭参加诉讼，被告丁圣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蔡土生向本院提出诉讼请求：1.被告丁圣泉向蔡土生支付工资人民币（币种，下同）55500元；2.诉讼费由丁圣泉负担。事实与理由：蔡土生于2011年1月14日起受雇于丁圣泉，从事树苗培育工作，双方约定工资为月薪2500元，并签订《协议书》一份。该《协议书》由厦门市同安区的村民苏金火帮忙书写，由蔡土生和丁圣泉各自签字确认。自2011年1月14日至2016年4月10日止，蔡土生一直按照协议的约定，在丁圣泉承包的址于厦门市同安区的责任田中从事树苗培育，但丁圣泉却未按约定向蔡土生支付工资。经双方核对，截止2016年4月10日，丁圣泉应付蔡土生工资157500元，已支付工资总额为102000元，尚欠蔡土生55500元。丁圣泉在出具欠条时，确认欠蔡土生工资45500元并承诺于2016年4月15日前还清，蔡土生当日即发现金额有误，所欠工资金额应为55500元而非45500元，少了10000元，蔡土生当日即要求丁圣泉重新出具欠条以求更正，丁圣泉不应允，只在欠条上备注多还少补的承诺。丁圣泉承诺的付款期限已经届满，经蔡土生多次催讨，丁圣泉始终以各种理由拖延，至今仍未付款。蔡土生催讨无果，故请求判如所请。被告丁圣泉未提交书面答辩意见。原告蔡土生围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2011年元月14日的《协议书》一张、蔡土生手书的工资收入与欠款明细单、落款时间为2016年4月10日的《欠条》作为证据。另有蔡土生的当庭陈述为证。被告丁圣泉未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁圣泉在厦门市同安区承包若干耕地用于培育树苗，其中部分耕地属于原告蔡土生的责任田，故丁圣泉与蔡土生协商，由丁圣泉雇佣蔡土生从事田间管理，月薪为2500元，工资应于每月1日支付。蔡土生与丁圣泉就上述约定于2011年1月14日签订《协议书》一份，约定合同期为五年，若需要延长另行商定。2016年4月10日，蔡土生与丁圣泉进行核算，丁圣泉确认共欠蔡土生工资45500元，丁圣泉应于2016年4月15日前支付拖欠的工资。丁圣泉出具《欠条》一张交给蔡土生收执。2016年4月10日当天，在丁圣泉出具上述《欠条》后，蔡土生与丁圣泉就所欠工资金额发生争议，丁圣泉在《欠条》上备注：“多还少补丁圣泉”。事后，丁圣泉未按照《欠条》上的承诺履行付款义务，蔡土生多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告蔡土生与被告丁圣泉之间的劳务合同关系与工资拖欠事实有蔡土生提交的《协议书》原件和《欠条》原件予以证明，《协议书》的性质应认定为简易的劳务合同，上述证据能够形成证据链，反映出劳务合同对于工资的约定及工资拖欠情况等基本事实，丁圣泉未对此提出抗辩，本院确认蔡土生主张的工资拖欠问题系真实发生。蔡土生手书的工资收入与欠款明细单系蔡土生本人作出的记录，因无其他证据相互印证，其真实性与关联性本院无法查明，故不予采纳。蔡土生主张，在丁圣泉写下《欠条》当日蔡土生即发现金额有误，所欠工资金额实际应为55500元而非45500元，少了10000元，蔡土生当日即要求丁圣泉重新出具欠条以求更正，丁圣泉不应允，只在欠条上备注多还少补的承诺。本院认为，《欠条》明确记载，丁圣泉拖欠蔡土生工资款45500元，虽然《欠条》主文的下方写有“多还少补丁圣泉”的内容，但“多还少补”的字面意思是多给应当返还，少给则应补缺，那么到底《欠条》主文记载的45500元是比实际拖欠的工资金额多还是少，根本没有明确，其涵义模糊不清，显然是丁圣泉随手添加，毫无严谨性可言，在无其他证据佐证的情况下，应当以《欠条》主文记载的金额为准对丁圣泉所拖欠的工资予以认定。因此，本院认定，丁圣泉拖欠蔡土生工资款45500元至今未予支付，丁圣泉应在本判决确定的付款期限内向蔡土生支付。被告丁圣泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁圣泉应于本判决生效之日起十日内向原告蔡土生支付工资人民币45500元；二、驳回原告蔡土生的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1187.50元，适用简易程序审理，减半收取人民币593.75元，由原告蔡土生负担人民币106.98元，被告丁圣泉负担人民币486.77元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 杨 郁二〇一七年三月二十四日代书 记员 叶小桃附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00126号
申请执行人郭传朝，男，1967年出生。
被执行人杨平，男，1977年出生。
本院在执行郭传朝与杨平（2014）焉垦民初字第00228号买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨平不履行调解书中规定的义务，申请人郭传朝于2015年12月18日向本院申请执行。本院于2015年12月18日受理本案，于2015年12月19日向被执行人送达了执行通知书，执行标的为12000元，执行费80元。
执行过程中，经查明被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、焉耆县农村信用社均无存款，其名下无车辆、房产登记，申请执行人无法提供被执行人财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2014）焉垦民初字第00228号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人杨平在具备执行条件时，申请执行人郭传朝可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 巴都尔呼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢211号
申请执行人：姜玉梅
被执行人：雷家奇
本院在执行申请执行人姜玉梅与被执行人雷家奇民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2011）龙民初字第381号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00035号
申请执行人赵祥斌，男，1943年9月3日生，住旬阳县城关镇。
申请执行人赵祥核，男，1950年8月16日生，住址同上。
申请执行人赵祥均，男，1957年12月23日生，住址同上。
申请执行人赵谨，男，1966年7月14日生，住址同上。
被执行人吴兴余，男，1952年2月28日生，住址同上。
被执行人何家兰，女，1952年3月27日生，住址同上
被执行人吴龙琴，女，1979年6月11日生，住址同上。
申请执行人赵祥斌、赵祥核、赵祥均、赵谨与被执行人吴兴余、何家兰、吴龙琴财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月2日作出（2013）旬民初字第00727号民事判决书，已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的10000.00元、案件受理费150.00元。
本案在执行过程中，经查询，强制划拨了被执行人吴龙琴存款10050.00元（包括执行费50.00元），并已兑付申请执行人，案件受理费150.00元申请执行人自愿放弃执行。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旬民初字第00727号民事判决书执行终结。
执行费50.00元，由被执行人吴兴余、何家兰、吴龙琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马志国
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11684号
上诉人（原审被告）河南中联高科新能源有限公司，住所新乡县小冀镇中街村。
法定代表人付万群。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戚留洋，住河南省尉氏县。
上诉人河南中联高科新能源有限公司（下称中联公司）因与被上诉人戚留洋民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南中联高科新能源有限公司的委托代理人闫荣武、被上诉人戚留洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南中联高科新能源有限公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10648号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的借款合同真实性无法确认，无法确认上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。上诉人不认识被上诉人，在一审庭审申请对借款合同中加盖上诉人的公章进行鉴定，以便查明事实，但一审法院以被上诉人有银行转账凭证及上诉人在管辖异议中自认为由，对上诉人的鉴定申请不予准许。双方之间不存在借贷关系。被上诉人应当提供证据证明借贷关系而非仅仅是转账事实的存在，一审法院在举证责任分配方面不公。
戚留洋答辩称：我方直接转账给上诉人，有转账记录。
戚留洋向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元并支付利息19080.65元（暂计算至2016年4月6日，自2016年4月7日至实际清偿之日的利息，要求以10万元为基数，以年息21%的标准，继续主张）。合计：119080.65元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月7日，原告通过广发银行账户（尾号2745）用pos机转账给被告中联公司1万元，通过中信银行账户（尾号1576）用pos机转账给被告中联公司15000元，通过光大银行账户（尾号7226）用pos机转账给被告中联公司3万元，通过交通银行账户（尾号6721）用pos机转账给被告中联公司6000元。另，原告委托案外人张晓婷通过建设银行账户（尾号6538）用pos机转账给被告中联公司39000元。以上共计10万元。以上每笔款项，均有转账凭证在案佐证。2016年4月12日，原告诉至本院。
另查明，1、被告认可实际收到原告支付的款项数额为99825元。并辩称被告系受原告委托向案外人付款，同时提交原告于2015年12月15日出具的《声明》一份，主要载明原告戚留洋授权被告中联公司于2015年5月8日转入被告中联公司一般户99825元转付于张自闯，此证明仅用于一般账户对账所用，它用无效。原告对该声明真实性无异议，但称出具该声明仅为对账。
2、被告曾于2016年4月22日向本院提起管辖权异议申请，本院做出（2016）豫0105民初10648号民事裁定书，裁定驳回原告的管辖权异议申请。被告向郑州市中级人民法院提起上诉，在上诉状中称：“上诉人与本案的原告签订的《借款合同》，虽然在合同中第十六条约定……”，该院做出（2016）豫01民辖终824号裁定书，裁定驳回被告中联公司的上诉，维持原裁定。
诉讼中，原告还提交2015年5月8日的借款合同和借据各一份，借款合同主要载明被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率21%。该合同借款人处加盖有“河南中联高科新能源有限公司合同专用章”字样的印章。收据载明借款人今借到人民币10万元，借款人处有“付万群”字样的签名。被告对上述借款合同上的印章及收据上“付万群”字样的签名均有异议，向本院申请对该印章及签名进行鉴定。原告认为其提供的转款凭证足以认定双方的借贷关系，故不同意对上述印章及签名进行鉴定。
一审法院认为：虽然被告对原告提交的《借款合同》真实性有异议，但是原告提交的有10万元的银行转账凭证，且被告在其《管辖权异议上诉状》中认可其与本案原告签订了该《借款合同》，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。综上，本院认定原告举证的《借款合同》系原、被告之间签订，合法有效，原告实际向被告支付了10万元款项，在原告要求被告偿还借款时，被告现拒绝还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告中联公司偿还借款人民币10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告出具的声明中载明，声明仅为对账，不作他用，故被告据此辩称其系受原告委托付款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中联高科新能源有限公司于本判决生效后十日内向原告戚留洋偿还借款10万元及利息（利息以10万元为计算基数，自2015年5月7日起按年息21%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人向上诉人转款10万元，有银行转账凭证及上诉人在其《管辖权异议上诉状》中认可与被上诉人签订的《借款合同》在卷佐证，足以认定，一审法院判令上诉人承担还款责任并无不当。上诉人称双方不存在借贷关系，未提交有力反驳证据支持其主张，故上诉人河南中联高科新能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人与第三人之间的纠纷可另行主张处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人河南中联高科新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年一月六日
书记员 陈俊涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00074号
原告：武汉某某商贸有限公司。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：黄某某。
被告：罗某某。
委托代理人：邓某某。
第三人：张某某。
本院审理的原告武汉某某商贸有限公司与被告某某、第三人张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告武汉某某商贸有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉某某商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元免予收取。
审判员 王汉明
二〇一四年八月十一日
书记员 冉 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终177号
上诉人（原审原告）田宝军，男，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
上诉人（原审原告）梁俊华，女，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。住所地：呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。
法定代表人王宏俊，该公司总经理。
本院在审理上诉人田宝军、梁俊华与被上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人田宝军、梁俊华逾期未交纳案件诉讼费，又未提出司法救助申请，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田宝军、梁俊华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年三月十五日
书记员 刘常欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终177号上诉人（原审原告）田宝军，男，现住呼和浩特市新城区。委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。上诉人（原审原告）梁俊华，女，现住呼和浩特市新城区。委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。住所地：呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人王宏俊，该公司总经理。本院在审理上诉人田宝军、梁俊华与被上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人田宝军、梁俊华逾期未交纳案件诉讼费，又未提出司法救助申请，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人田宝军、梁俊华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年三月十五日书记员  刘常欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2384号
原告：谷大东，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：吴述仁，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告谷大东与被告吴述仁买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款44400元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年期间，被告因经营需要向原告购买鞋盒。2016年2月1日，经双方结算，被告结欠原告货款44400元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺2月底付20000元，3月底付24400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴述仁应在本判决生效后十日内支付原告谷大东货款44400元并赔偿利息损失（从2017年4月6日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，公告费650元，合计1560元，由被告吴述仁负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年九月十八日
书 记 员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1235号
罪犯蒋天洪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年1月27日作出（2014）合法刑初字第525号刑事判决，以被告人蒋天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，共同退赔被害人经济损失113666元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯蒋天洪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋天洪，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3199号
原告张建文。
被告李建宾。
被告史建宾，
本院在受理原告张建文诉被告李建宾、史建宾民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人庭下和解，原告张建文于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张建文撤回对被告李建宾、史建宾的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元由原告张建文负担（此款原告已预交）。
代理审判员 任伟娜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田凯强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1677号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地：衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖，行长。
被申请人：户计月，男，1957年2月6日出生，汉族。
被申请人：郭文勉，女，1957年3月9日出生，汉族。
被申请人：崔振展，男，1965年6月26日出生，汉族。
被申请人：李焕平，女，1966年3月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告户计月等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人户计月、郭文勉、崔振展、李焕平的财产在价值65000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行以自有资产做为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人户计月、郭文勉、崔振展、李焕平的名下财产65000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年十月十六日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路**。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：户计月，男，1957年2月6日出生，汉族。被告：郭文勉，女，1957年3月9日出生，汉族，系户计月之妻。被告：崔振展，男，1965年6月26日出生，汉族。被告：李焕平，女，1966年3月20日出生，汉族，系崔振展之妻。被告：李国寅，男，1955年5月1日出生，汉族。被告：李秀英，女，1958年1月24日出生，汉族，系李国寅之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告户计月、郭文勉、崔振展、李焕平、李国寅、李秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪、被告户计月、郭文勉、崔振展到庭参加诉讼，被告李焕平、李国寅、李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.被告户计月、郭文勉偿还借款本金45495.26元及利息；2.被告崔振展、李焕平、李国寅、李秀英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告户计月、郭文勉、崔振展、李焕平、李国寅、李秀英共同签署《小额贷款联保协议书》，约定向原告单笔借款本金不超过8万元，联保有效期自2014年11月19日至2016年11月19日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供借款到期后二年期连带保证担保。2015年7月16日，被告户计月、郭文勉夫妻共同向原告申请贷款，额度为8万元。当月20日，原告与被告户计月、郭文勉订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额8万元，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前三个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；用途购奶牛及饲料，期限自2015年7月至2016年7月。原告于当日将贷款8万元付至户计月个人账户（**×××49）。嗣后，被告户计月仅偿还部分本息，尚欠借款本金45495.26元及自2016年2月20日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告户计月、郭文勉、崔振展辩称：承认原告的诉讼请求，认可原告诉请的事实。被告李焕平、李国寅、李秀英在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、常住人口登记卡复印件和原、被告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。户计月、郭文勉夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员崔振展、李焕平、李国寅、李秀英为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告户计月、郭文勉、崔振展承认原告的诉讼请求，认可原告诉请的事实。被告李焕平、李国寅、李秀英经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告户计月、郭文勉于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金45495.26元及利息（自2016年2月20日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告崔振展、李焕平、李国寅、李秀英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告崔振展、李焕平、李国寅、李秀英在承担保证责任后有权向被告户计月、郭文勉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取468元，财产保全费670元，共计1138元，由被告户计月、郭文勉、崔振展、李焕平、李国寅、李秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年十月二十六日书记员  桂士林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6356号
原告闫某，女，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告余某，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告闫某与被告余某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告闫某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马娟