wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初11号
原告：耿某1，男，1981年4月7日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，个体工商户，家住贵州省盘县。
被告：胡某，女，1983年4月15日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，家住云南省罗平县，现住罗平县。
原告耿某1与被告胡某抚养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿某1向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女耿某2、婚生子耿某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，直至耿某2、耿某3年满十八岁周岁止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女耿某2，××××年××月××日生育次子耿某3。2013年被告以为婚生子耿某3落户口为由，骗取原告假离婚，2013年8月16日，双方签了离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚后，被告离家出走未对婚生女耿某2、婚生子耿某3履行抚养义务，两孩子一直由原告独自抚养。
本院经审查认为，原告耿某1与被告胡某抚养纠纷一案，曾向本院提起诉讼，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并于2017年10月31日以（2017）云0324民初1444号民事判决书作出如下判决：一、原告耿某1与被告胡某所生女儿胡雅鑫（即耿某2）、儿子耿某3由原告耿某1抚养，胡雅鑫、耿某3的抚养费由原告耿某1承担。二、驳回原告耿某1的其他诉讼请求。原告耿某1于2018年1月2日再次提出诉讼，两次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求基本相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回耿某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高 森
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 谢金华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王棠瀛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5690号
上诉人（原审被告）：姬庆平，男，1959年3月20日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬庆财，男，1954年6月9日生，汉族，住滦县。
上诉人姬庆平与被上诉人姬庆财民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姬庆平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按姬庆平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年八月七日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5690号上诉人（原审被告）：姬庆平，男，1959年3月20日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姬庆财，男，1954年6月9日生，汉族，住滦县。上诉人姬庆平与被上诉人姬庆财民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姬庆平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按姬庆平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年八月七日书记员田美慧
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1193号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊欠欠，女，1988年1月14日出生于贵州省织金县汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省织金县。2017年5月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1131号起诉书指控被告人熊欠欠犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉。被告人熊欠欠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日10时许，被告人熊欠欠在贵阳市观山湖区大关村自建房，以人民币100元的价格将一小包毒品海洛因疑似物贩卖给购毒人员卢某某时被公安民警人赃俱获。经鉴定该涉案毒品确系海洛因，共计重0.1克。现已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人熊欠欠在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场提取封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，购毒人员卢某某的陈述，被告人熊欠欠在公安机关的供述，被告人熊欠欠的户籍信息，被告人熊欠欠指认毒品、毒资照片，称量照片，情况说明三份，贵阳市公安局出具的毒品收据，贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）毒字[2017]1756号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊欠欠违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊欠欠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 高湛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第406号
原告：杨某甲。
委托代理人：余某某。
被告：叶某。
原告杨某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
28日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于20
10年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人余
某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年5月
18日（农某××××年××月××日）按农村习俗结婚，至今未办理结
婚登记。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现跟
随原告生活，就读于温州职业中学。由于双方婚前缺乏了解，
婚后在性格、志趣上差异较大，常为家庭琐事争吵。2008年1
月27日，原告劝解被告不要参与赌博未果，反而被告与他人外
出未归，现双方分居已超两年。夫妻感情彻底破裂，请求法院
判决：1、原、被告离婚；2、婚生子杨宗坤某某告抚养，抚养
费双方共同承担。
被告叶某书面答辩称：原告所称的双方婚姻经过、结
婚时间、生育子女情况属实。双方系事实婚姻关系，应受法律
保护。双方结婚已十八余年，夫妻感情尚可，现分居时间未满两年，夫妻间为家庭琐事争吵在所难免，只要原告克服自身缺
点，双方仍有和好可能，被告不同意离婚。
原告杨某甲提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，证
明原、被告及婚生子的身份情况；2、龙港镇新兰村村委会证
明，证明原、被告于××××年××月××日（农某）按习俗结婚，未
办理结婚登记的事实。
被告叶某未提供证据材料。
原告提供的上列证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于农某××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记
。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现跟随原告
生活，就读于温州职业中学。婚后，双方因家庭琐事产生一定
隔阂，为此原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离
婚。
本院认为：原、被告按民间习俗成婚，虽未办理结婚登
记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，双方均符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原告诉请
离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚
，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回杨某甲离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初22号
原告：朱志祥，男，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：吴建锋，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
被告：孙永富，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
原告朱志祥与被告吴建锋、孙永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱志祥及其委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告吴建锋、孙永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴建锋、孙永富返还借款33万元及利息（自2016年4月20日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；2.案件受理费和律师代理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2016年4月20日，两被告以资金周转为由向原告借款33万元，原告依约交付了出借款项，两被告分别出具借条和收条一份。借款到期后，两被告未依约归还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告吴建锋、孙永富未答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱志祥与被告吴建锋、孙永富因借款事宜经江苏助介资产管理有限责任公司的工作人员介绍相识。被告吴建锋和被告孙永富于2002年3月14日登记结婚。2016年4月18日，被告吴建锋用其名下位于丹阳市龙凤新村××单元××室房产以原告为房屋他项权利人办理了房屋他项权证，他项权利种类为一般抵押保债，债权数额为33万元。同年4月20日两被告向原告出具借条一份，约定：被告吴建锋、孙永富借到原告朱志祥人民币33万元用于周转，借款期限自2016年4月20日起至2016年10月20日止；借款当月综合服务费、利息在当月发放借款时预扣；如借款人违约，造成协议不能履行，双方定于向镇江仲裁委员会申请仲裁以及约定向镇江人民法院起诉，所产生的一切费用由借款人全部承担（包括民事诉讼费、�师费等）等。但借条对综合服务费及利息的数额未做约定。被告吴建锋、孙永富在借条借款人处签字并加盖手印。同日，原告通过其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市象山镇支行的银行账户，分两笔共对外转账33万元，两被告向原告出具收条一份，言明收到原告借款33万元。2016年12月22日，原告向江苏瀛镇律师事务所交纳了律师代理费3000元。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未予归还，且目前下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建锋、孙永富向原告朱志祥借款，原告承诺借款，双方达成了借贷的意思表示后原告按约交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。两被告未按约向原告返还借款，构成违约，故原告要求两被告返还借款33万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告诉讼请求中要求两被告支付自2016年10月21日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算的利息的部分，本院予以支持。对于律师代理费，原、被告双方在借条中约定如借款人违约，则该费用由借款人全部承担，该约定合法有效，故对原告要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴建锋、孙永富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志祥返还借款33万元及利息（自2016年10月21日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告吴建锋、孙永富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志祥给付律师代理费3000元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，公告费606元，合计6906元，由被告�建锋、孙永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乐 娟
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00569－1号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：财政局家属院西院三单元。
法定代表人张国照，该公司经理。
被执行人鲁文珍，女，1974年8月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇正街***号。
被执行人王建辉，男，1977年1月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行鲁文珍、王建辉追偿权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01075号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年7月7日本院向二被执行人发出执行通知书，要求其支付案款50000元及利息、案件受理费2168元、执行费650元。
本院在执行中查明，被执行人鲁文珍、王建辉已履行案款10000元，下余案款无财产可供执行，本院已对被执行人鲁文珍、王建辉的工资账户进行了冻结，因其尚不足以偿还案款，亦无其他可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司的同意，终结本案本次执行程序。待被执行人鲁文珍、王建辉的工资账户足以支付本案案款或有其它可供执行的财产线索时予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01075号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾斌洲
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行初1号
原告刘虎，公民身份证号码×××，男，汉族，生于1975年10月20日，个体。
委托代理人刘国华（原告刘虎父亲），公民身份证号码×××，男，汉族，生于1949年10月20日，退休职工。
委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。
被告乌审旗住房管理中心。
法定代表人吉仁孟都，主任。
住所地：乌审旗嘎鲁图镇人民路住建局后院。
统一社会信用代码:×××。
委托代理人赵海源，乌审旗住房管理中心副主任。
委托代理人西尼夫，乌审旗住房管理中心办证大厅工作人员。
第三人王鹏，公民身份证号码×××，男，汉族，生于1979年12月9日。
委托代理人王建中（又名王建忠，第三人王鹏的父亲），公民身份证号码×××，男，汉族，生于1959年11月1日，个体户。
第三人王亚飞，公民身份证号码×××，女，汉族，生于1979年10月25日。
原告刘虎诉被告乌审旗住房管理中心、第三人王鹏、王亚飞房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月6日给原告及第三人颁发了房产证，房屋位于乌审旗嘎鲁图镇四区巴音路北、满达市场东侧，建筑面积3860.08平米，用途商业，原告及第三人按份共有。原告没有与乌海市金丰房地产开发有限责任公司签订过商品房买卖合同书，也没有向被告申请办理过产权登记手续。被告违规操作，违反房屋登记办法规定。故请求:1、请求人民法院判决撤销被告给原告及第三人颁发的房产证（房产证号XXXXXXXX**）。2、诉讼费由被告承担。
被告乌审旗住房管理中心辩称，本中心办证程序符合法律规定，且原告的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
第三人王鹏、王亚飞述称，不同意撤销该房产证。诉讼时效已过，房产证已经办出来4年了，超过最长诉讼时效2年。
经审理查明，2013年7月2日,乌审旗人民法院受理了王建忠诉刘虎房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日作出（2013）乌民初字第2436号民事判决书，刘虎于2014年1月6日收到（2013）乌民初字第2436号民事判决书。刘虎知道并理解该判决书的内容，刘虎对（2013）乌民初字第2436号民事判决书不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂民终字第131号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判”。
另查明，（2013）乌民初字第2436号民事判决书中刘虎辩称，”按约定房产证（东户实有面积）应单独办在刘虎名下，现房产证办成共有，不符合约定，如租赁问题解决不了，我要求退房，一切损失由原告承担”。（2013）乌民初字第2436号民事判决书中经审理查明,”2013年8月6日乌审旗住房管理中心依照《房屋登记办法》第十条\'房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限，可以独立使用并且有明确、唯一的编号的房屋或者特定空间，非住宅以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记\'的规定,为王亚飞、王鹏、刘虎办理了房屋产权证，产权人为刘虎、王鹏、王亚飞按份共有。”
本院认为，原告应当在行政诉讼法及相关司法解释规定的诉讼期限内行使诉讼权利，其未在诉讼期限内行使诉讼权利的，应当承担相应的不利后果。本案原告刘虎要求判决撤销被告给原告及第三人颁发的房产证（房产证号XXXXXXXX**）的诉讼请求，超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告刘虎应当从知道具体行政行为内容为之日起2年内向法院提起行政诉讼。原告刘虎在（2013）乌民初字第2436号民事案件应诉答辩时就已知道所诉房产证的具体行政行为，2014年1月6日收到（2013）乌民初字第2436号民事判决书时再次知道所诉房产证的具体行政行为。以2014年1月6日起算，本案的起诉期间为2014年1月6日至2016年1月6日。本案刘虎于2016年11月21日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告刘虎的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘虎（原告刘虎应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 项 鹏 举
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郝 耀 华
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行初1号原告刘虎，公民身份证号码×××，男，汉族，生于1975年10月20日，个体。委托代理人刘国华（原告刘虎父亲），公民身份证号码×××，男，汉族，生于1949年10月20日，退休职工。委托代理人张国义，内蒙古易非律师事务所律师。被告乌审旗住房管理中心。法定代表人吉仁孟都，主任。住所地：乌审旗嘎鲁图镇人民路住建局后院。统一社会信用代码:×××。委托代理人赵海源，乌审旗住房管理中心副主任。委托代理人西尼夫，乌审旗住房管理中心办证大厅工作人员。第三人王鹏，公民身份证号码×××，男，汉族，生于1979年12月9日。委托代理人王建中（又名王建忠，第三人王鹏的父亲），公民身份证号码×××，男，汉族，生于1959年11月1日，个体户。第三人王亚飞，公民身份证号码×××，女，汉族，生于1979年10月25日。原告刘虎诉被告乌审旗住房管理中心、第三人王鹏、王亚飞房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月6日给原告及第三人颁发了房产证，房屋位于乌审旗嘎鲁图镇四区巴音路北、满达市场东侧，建筑面积3860.08平米，用途商业，原告及第三人按份共有。原告没有与乌海市金丰房地产开发有限责任公司签订过商品房买卖合同书，也没有向被告申请办理过产权登记手续。被告违规操作，违反房屋登记办法规定。故请求:1、请求人民法院判决撤销被告给原告及第三人颁发的房产证（房产证号XXXXXXXX**）。2、诉讼费由被告承担。被告乌审旗住房管理中心辩称，本中心办证程序符合法律规定，且原告的诉讼时效已过，应驳回原告的诉讼请求。第三人王鹏、王亚飞述称，不同意撤销该房产证。诉讼时效已过，房产证已经办出来4年了，超过最长诉讼时效2年。经审理查明，2013年7月2日,乌审旗人民法院受理了王建忠诉刘虎房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日作出（2013）乌民初字第2436号民事判决书，刘虎于2014年1月6日收到（2013）乌民初字第2436号民事判决书。刘虎知道并理解该判决书的内容，刘虎对（2013）乌民初字第2436号民事判决书不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂民终字第131号民事判决书，判决：”驳回上诉，维持原判”。另查明，（2013）乌民初字第2436号民事判决书中刘虎辩称，”按约定房产证（东户实有面积）应单独办在刘虎名下，现房产证办成共有，不符合约定，如租赁问题解决不了，我要求退房，一切损失由原告承担”。（2013）乌民初字第2436号民事判决书中经审理查明,”2013年8月6日乌审旗住房管理中心依照《房屋登记办法》第十条'房屋应当按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限，可以独立使用并且有明确、唯一的编号的房屋或者特定空间，非住宅以房屋的幢、层、套、间等有固定界限的部分为基本单元进行登记'的规定,为王亚飞、王鹏、刘虎办理了房屋产权证，产权人为刘虎、王鹏、王亚飞按份共有。”本院认为，原告应当在行政诉讼法及相关司法解释规定的诉讼期限内行使诉讼权利，其未在诉讼期限内行使诉讼权利的，应当承担相应的不利后果。本案原告刘虎要求判决撤销被告给原告及第三人颁发的房产证（房产证号XXXXXXXX**）的诉讼请求，超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告刘虎应当从知道具体行政行为内容为之日起2年内向法院提起行政诉讼。原告刘虎在（2013）乌民初字第2436号民事案件应诉答辩时就已知道所诉房产证的具体行政行为，2014年1月6日收到（2013）乌民初字第2436号民事判决书时再次知道所诉房产证的具体行政行为。以2014年1月6日起算，本案的起诉期间为2014年1月6日至2016年1月6日。本案刘虎于2016年11月21日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告刘虎的起诉。案件受理费50元，退还原告刘虎（原告刘虎应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赵   芳审 判 员 项 鹏 举代理审判员 那仁乌力吉二〇一七年六月二日书 记 员 郝 耀 华
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复14号
复议申请人(利害关系人)：交口县人民政府，住所地交口县城龙泉街16号。
法定代表人：乔劲松，政府县长。
申请执行人：郝俊生，交口县工商局退休干部。
被执行人：交口县宏光化工有限公司，住所地交口县康城镇水神头村。
法定代表人：李爱生，该公司经理。
复议申请人交口县人民政府不服山西省石楼县人民法院（2017）晋1126执异第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人郝俊生与被执行人交口县宏光化工有限公司民间借贷一案，经交口县人民法院申请，本院于2016年12月2日作出（2016）吕执指字第4号裁定书，裁定交口县人民法院作出的（2015）交民申字第1号民事判决执行一案由石楼县人民法院执行。根据申请执行人郝俊生于2016年10月1日提出的申请，石楼县人民法院于2017年2月9日作出（2017）晋1126执11号执行裁定书，裁定追加交口县人民政府为本案被执行人。
石楼县人民法院查明，交口县宏光化工有限公司原为交口县化学工业公司，成立于1989年，为全民所有制企业。1997年企业改制，更名为交口县宏光化工有限公司，企业类型变更为有限责任公司。后于1997年10月，交口县人民政府组织对该企业改制，但改制不彻底，现该企业处于停产歇业状态，无可供执行财产及财产线索。经山西现代资产评估产权事务有限公司作出的晋现代产字（2009）第002号《产权界定意见书》及交口县人民政府交政发（2009）120号文件确认，交口县宏光化工有限公司企业集体出资资产属国家所有，由交口县人民政府依法享有所有权，该企业国有资产占股94.41%。
石楼县人民法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行的变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。故申请人郝俊生申请交口县人民政府作为控股股东为本案被执行人的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条之规定，裁定：一、追加交口县人民政府为本案被执行人；二、交口县人民政府应在本裁定生效之日起十五日内向郝俊生履行交口县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）交民申字第1号民事判决书确定的内容。
交口县人民政府向本院申请复议称，石楼县人民法院依申请人郝俊生申请追加复议申请人为被执行人缺乏法律依据。石楼县人民法院（2017）晋1126执11号执行裁定书追加复议申请人的法律依据是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，该条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案执行依法确定的被执行主体是交口县宏光化工有限公司，该公司实际存在并具有民事权利能力和民事行为能力，并非经清算即办理注销登记、导致无法进行清算的公司，事实明显与法律规定不符。综上所述，申请人请求撤销山西省石楼县人民法院（2017）晋1126执11号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，本案中，交口县人民政府作为被申请人，对于石楼县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作出追加其为被执行人的裁定不服，应通过提起执行异议之诉来加以救济。故石楼县人民法院（2017）晋1126执11号执行裁定书裁定的“如不服本裁定，双方当事人可以自裁定书送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议”救济途径严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销山西省石楼县人民法院(2017)晋1126执11号执行裁定；
发回山西省石楼县人民法院重新审查处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘和平
审判员 杨全照
审判员 张彦平
二〇一七年十月十日
书记员 王慧楠
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1083号
申请执行人杨瑜
被执行人黄超
被执行人李倩
本院在执行申请执行人杨瑜与被执行人黄超、李倩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2329号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人黄超、李倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人黄超、李倩偿还借款本金人民币4.6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人黄超、李倩的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人黄超有车牌号为号的奥迪牌小型轿车一辆，本院于2017年12月5日进行了查封，但未能实际控制该车辆。将执行情况反馈给申请人后，申请人表示也提供不出可供执行的财产线索。被执行人黄超、李倩在收到本院发出的执行通知书及报告财产令后，既未履行法定义务也未向本院申报财产情况，本院依法对被执行人黄超、李倩作出各罚款5000元的决定并将被执行人黄超、李倩纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初2329号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月十八日
书记员 占 超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2088号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：王维胜，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告王维胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱婧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1830号
原告：包芸芸，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：张貌文，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告包芸芸与被告张貌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包芸芸到庭参加诉讼，被告张貌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
包芸芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告张貌文立即偿还借款本金300000元，按法律规定给付利息;2.由被告张貌文承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张貌文于2016年1月25日向原告借款人民币400000元，并为原告出具借条一份，双方约定用期3天，被告张貌文在借款人处签字。借款到期后，被告张貌文偿还借款本金100000元，剩余300000元至今未偿还。原告向法院提起诉讼。
被告张貌文未作答辩。
对于原告提交的证据：1.借条原件，证明被告张貌文向原告借款的事实；2.邮政储蓄银行交易明细三张，证明原告分两次向被告转款400000元的事实。对原告提交的证据一，被告张貌文未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据二，被告张貌文未发表质证意见，经本院核实，包芸芸2016年1月25日分两次取款400000元，但无法证明已转入张貌文帐户，本院不予确认；原告包芸芸2016年2月4日帐户入帐100000元确系被告张貌文转入，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张貌文于2016年1月25日向原告借款人民币400000元，并为原告出具借条一份，被告张貌文在借款人处签字，双方约定用期三天。被告张貌文于2016年2月4日偿还借款本金100000元，剩余本金300000元至今未偿还。
本院认为，被告张貌文向原告包芸芸借款人民币400000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告张貌文应当按照合同约定履行还款义务。
综上所述，原、被告双方约定借款用期三天，即还款日期为2016年1月28日，被告张貌文至今未还，已构成违约。双方在借款期内未约定利息，但原告要求法律规定偿还利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自借款逾期之日即2016年1月29日起按年利率6％支付利息。原告主张被告张貌文已偿还100000元本金，有原告提交的邮政储蓄银行交易明细为证，本院予以认定。被告张貌文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张貌文于本判决生效后十日内给付原告包芸芸人民币300000元，并自2016年1月29日至2016年2月4日按本金400000元，年利率6％计算给付利息，自2016年2月5日起按本金300000元，年利率6％计算给付直至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费（以实际发生的数额为准），诉讼保全费用2020元，由被告张貌文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1830号之二
原告：包芸芸，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：张貌文，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告包芸芸诉被告张貌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本案在审理过程中，因本案被告张貌文涉嫌犯罪，在取保候审期间脱逃，现去向不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1830号原告：包芸芸，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：张貌文，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，现下落不明。原告包芸芸与被告张貌文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包芸芸到庭参加诉讼，被告张貌文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。包芸芸向本院提出诉讼请求：1.要求被告张貌文立即偿还借款本金300000元，按法律规定给付利息;2.由被告张貌文承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张貌文于2016年1月25日向原告借款人民币400000元，并为原告出具借条一份，双方约定用期3天，被告张貌文在借款人处签字。借款到期后，被告张貌文偿还借款本金100000元，剩余300000元至今未偿还。原告向法院提起诉讼。被告张貌文未作答辩。对于原告提交的证据：1.借条原件，证明被告张貌文向原告借款的事实；2.邮政储蓄银行交易明细三张，证明原告分两次向被告转款400000元的事实。对原告提交的证据一，被告张貌文未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据二，被告张貌文未发表质证意见，经本院核实，包芸芸2016年1月25日分两次取款400000元，但无法证明已转入张貌文帐户，本院不予确认；原告包芸芸2016年2月4日帐户入帐100000元确系被告张貌文转入，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张貌文于2016年1月25日向原告借款人民币400000元，并为原告出具借条一份，被告张貌文在借款人处签字，双方约定用期三天。被告张貌文于2016年2月4日偿还借款本金100000元，剩余本金300000元至今未偿还。本院认为，被告张貌文向原告包芸芸借款人民币400000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告张貌文应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告双方约定借款用期三天，即还款日期为2016年1月28日，被告张貌文至今未还，已构成违约。双方在借款期内未约定利息，但原告要求法律规定偿还利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应自借款逾期之日即2016年1月29日起按年利率6％支付利息。原告主张被告张貌文已偿还100000元本金，有原告提交的邮政储蓄银行交易明细为证，本院予以认定。被告张貌文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张貌文于本判决生效后十日内给付原告包芸芸人民币300000元，并自2016年1月29日至2016年2月4日按本金400000元，年利率6％计算给付利息，自2016年2月5日起按本金300000元，年利率6％计算给付直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费（以实际发生的数额为准），诉讼保全费用2020元，由被告张貌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十二月二十一日书记员  徐晨娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第648号
罪犯周小庆，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年1月19日作出（2010）寒刑初字第13号刑事判决，以被告人周小庆犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月9日至2016年9月8日止。2013年9月16日裁定减刑一年。现刑期自2009年9月9日至2015年9月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月10日记功奖励一次，2015年1月2日嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周小庆准予减余刑，其刑期变更为自2009年9月9日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6425号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，1999年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃，于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3221号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月31日7时许。被告人罗某伙同王某（另案处理）来到宝安区沙井街道东塘社区东业苑星辰网吧内，预谋盗窃他人手机。罗某在王某去卫生间期间发现被害人周某趴在电脑桌上睡觉，其左边裤子口袋露出一截手机，遂起意盗窃。后王某在该网吧内上网，罗某未告知其准备盗窃周某恒手机一事，遂独自上前用手将周某恒左边裤子口袋内的一部白色小米手机（经鉴定，价值人民币560元，已发还）偷走，随后逃离星辰网吧。2017年7月31日10时许，公安机关在沙井街道和一村三剑侠网吧抓获罗�、王某，并当场在罗某身上缴获周某恒被盗白色小米手机1部。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6425号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗某，男，1999年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃，于2017年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，2017年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3221号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月31日7时许。被告人罗某伙同王某（另案处理）来到宝安区沙井街道东塘社区东业苑星辰网吧内，预谋盗窃他人手机。罗某在王某去卫生间期间发现被害人周某趴在电脑桌上睡觉，其左边裤子口袋露出一截手机，遂起意盗窃。后王某在该网吧内上网，罗某未告知其准备盗窃周某恒手机一事，遂独自上前用手将周某恒左边裤子口袋内的一部白色小米手机（经鉴定，价值人民币560元，已发还）偷走，随后逃离星辰网吧。2017年7月31日10时许，公安机关在沙井街道和一村三剑侠网吧抓获罗�、王某，并当场在罗某身上缴获周某恒被盗白色小米手机1部。																															本院意见																							被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1049号
原告：乔某某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区卫钢街*号楼*单元*层*号，身份号码：2103111979********。
原告乔某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事力工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠2,860.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资2,860.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告乔某某在施工地点从事力工工作。工作期间，乔某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠乔某某劳动报酬2,860.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告乔某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告乔某某的工资明细表，结合乔某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于乔某某要求李某某支付其劳动报酬2,860.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告乔某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告乔某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告乔某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告乔某某工资2,860.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第67号
申请执行人高宏梅，无业。
申请执行人常俊杰，2008年，生。
法定代理人高宏梅，无业，系常俊杰的奶奶。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部。
法定代表人陈瑞峰，该公司经理。
申请执行人高宏梅、常俊杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部交通事故责任纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民初字第592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人赔偿款共计209696.98元（含执行费2860元），现该款已全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民初字第592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 李维强
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第67号
申请执行人高宏梅，无业。
申请执行人常俊杰。
法定代理人高宏梅，无业，系常俊杰的奶奶。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部。
法定代表人陈瑞峰，该公司经理。
申请执行人高宏梅、常俊杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柳林滨河西路营销服务部交通事故责任纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民初字第592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应给付申请执行人赔偿款共计209696.98元（含诉讼费2860元），现该款已全部履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民初字第592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年十一月十八日
书记员 李维强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5154号
原告：刘明，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈彦东，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陈利清，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘明与被告陈彦东、陈利清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘明负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年二月六日
书记员 廖梅馨
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初276号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月25日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省铁岭市昌图县人，住昌图县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）249号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年11月24日向本院提起公诉，2017年12月15日本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派副检察长白某1、检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日上午8时许，被告人王某龙港区恒大御景湾二期工地宿舍超市××楼于某的宿舍里，秘密窃取于某放在宿舍床头枕头底下小盒里的食堂就餐卡14张，每张价值500.00元，总价值7,000.00元人民币。
被告人王某在庭审中表示自愿认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人王某于案发后将所盗物品返还给被害人，被害人对被告人王某出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：被告人王某的供述与辩解；证人白某2、马某证言；被害人于某的陈述；现场勘验笔录；物证食堂就餐卡；书证户籍证明、现场照片及谅解书等书证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。考虑到被告人为初犯、偶犯，案发后能如实供述认罪悔罪、全部返还且取得被害人谅解，同时结合司法矫正部门同意对被告人王某适用非监禁刑的建议，可依法对其适用管制。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 秦 娜
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢213号
申请执行人余秀兰，女，1976年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市，现住江西省玉山县。
被执行人林孺牛，男，1966年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
申请执行人余秀兰被执行人林孺牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。2017年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。经查询被执行人房管、土管、银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。目前被执行人没有可供执行的财产，本院对被执行人采取纳入失信被执行人、限制高消费的强制措施，经约谈�请人也不能提供财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月八日
书记员 王博卿
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初319号
原告：祁红亮，男，汉族，1982年2月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
原告：杭锦旗巴音乃日呼商砼有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：布音巴图，任总经理。
原告祁红亮诉被告杭锦旗巴音乃日呼商砼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁红亮撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一八年二月十一日
书记员 敖特更图雅
广西壮族自治区平南县人民法院
支 付 令
（2018）桂0821民督3号
申请人：郭良静，女，1985年10月4日出生，壮族，居民，住平南县。
诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：广西世茂房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。项目地址：平南县马练瑶族乡瑶乡马练新城。
法定代表人：梁广联，经理兼执行董事。
申请人郭良静于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人郭良静称，申请人是被申请人的职工，双方签订员工劳动合同，从2014年3月份至2015年2月份止共12个月工资，每月工资2200元，申请人累计拖欠申请人工资26400元，有申请人写下的工资欠条加盖公章为证。经申请人多次催要，被申请人至今未兑现。要求被申请人广西世茂房地产开发有限公司给付申请人郭良静工资26400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西世茂房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭良静工资26400元。
申请费153元，由被申请人广西世茂房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁浩林
二〇一八年一月十七日
书记员 何业健
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初387号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人靳某某，女，1981年7月21日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，大学文化，现住沈阳市浑南区。因涉嫌贪污罪，于2017年7月3日经沈阳市浑南区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人冷雪莲、常远，系辽宁英泰律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2017)350号起诉书指控被告人靳某某犯贪污罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人冷雪莲、常远到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2014年2月，被告人靳某某在担任沈阳物资集团有限责任公司（以下简称物资集团）钢材物流事业部副总经理期间，利用其协助物资集团钢材物流事业部总经理杨某某（另案处理）主管物资集团钢材物流事业部全面工作的职务便利，采取收款不入账的方式，将物资集团钢材物流事业部下属单位沈阳钢材市场管理处收取法库县税务局退税款人民币138000元隐匿帐外，存入被告人靳某某个人盛京银行储蓄卡中。2015年6月被告人靳某某与杨某某将其中人民币8万元私分，两人各分得人民币4万元。被告人靳某某贪污所得人民币4万元赃款已全部上缴国库。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人靳某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人靳某某犯贪污罪没有异议，但被告人靳某某具有自首情节，认罪态度较好，且积极退赃，系初犯，在共同犯罪中系从犯，在接受纪委调查期间主动交代他人犯罪，具有立功情节，故请求法院判处被告人靳某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人靳某某在担任沈阳物资集团有限责任公司（以下简称物资集团）钢材物流事业部副总经理期间，利用其协助物资集团钢材物流事业部总经理杨某某（另案处理）主管物资集团钢材物流事业部全面工作的职务便利，采取收款不入账的方式，将物资集团钢材物流事业部下属单位沈阳钢材市场管理处收取的法库县税务局退税款人民币138000元隐匿帐外，存入被告人靳某某个人盛京银行储蓄卡中。2015年6月被告人靳某某按杨某某的要求将其中的人民币8万元取出，后杨某某将其中的4万元分给靳某某。2017年7月3日被告人靳某某被沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局从辽宁省廉政教育基地（纪委办案点）接回进行讯问。2017年7月27日被告人靳某某将其贪污所得人民币4万元赃款全部上缴国库。
另查明，2017年10月25日中共沈阳市纪律检查委员会出具情况说明，载明2017年4月7日，沈阳市纪委对市物资集团钢材物流事业部副总经理、纪委书记靳某某涉嫌严重违纪问题进行了审查。审查期间，靳某某积极配合组织审查，主动交待违纪问题，积极退�返赃，认错态度较好，同时交代了组织尚未掌握的其他违纪问题。鉴于靳某某以上表现，建议司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人靳某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：对于贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，被告人靳某某贪污数额为人民币8万元，依法应在上述幅度内量刑。被告人靳某某到案后认罪态度较好，且积极上缴非法所得，故本院酌情对其从轻处罚。虽然辩护人辩称被告人靳某某具有自首、立功、从犯的情节，但卷宗中形成的证据不足以证明，且其也并未提供证据证明，故本院不予支持，辩护人的其他辩护意见，符�法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 樊兆鹏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高晓琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执恢609号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人蒋士奎，男，汉族，居民，住费县。
被执行人王善花，女，汉族，居民，住费县。
被执行人蒋德义，男，汉族，居民，住费县。
被执行人彭青，女，汉族，居民，住费县。
被执行人李维明，男，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第1146号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋士奎、王善花、蒋德义、彭青、李维明及在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十一月三日
书记员 张晨雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1498号
原告：中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局，住所地江苏省镇江市解放路22号。
负责人：唐业平，该分局党委书记。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
被告：赵春燕，女，1986年2月14日生，汉族，住江苏省。
被告：项彩云，女，1980年11月13日生，汉族，住江苏省。
原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局（以下简称南京军区第三房地产管理分局）与被告赵春燕、项彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京军区第三房地产管理分局的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告赵春燕、项彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京军区第三房地产管理分局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即迁出租赁原告的镇江市京口区大八叉巷32号1号楼1层104室房屋，并将该房屋返还原告；2.判令被告支付自2016年1月1日起至2017年3月31日止按原房屋日租金计算的房屋占用费122400元(272元/天×450天)；3.判令被告支付自2017年4月1日起至实际返还之日止的房屋占用费（按照272元/天计算）。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》一份，约定原告将位于镇江市京口区大八叉巷32号1号楼1层104室房屋出租给被告，租赁期限自2015年11月1日起至2015年12月31日，租金16333元。租期届满后，双方未签订新的租赁合同。原告要求被告腾空并返还房屋，被告至今未返还，故提起诉讼。被告项彩云为承租房屋的实际承租人，应承担法律责任。
被告赵春燕未作答辩。
被告项彩云未作答辩，但在诉讼期间提出反诉。
本院对被告项彩云提出的反诉进行了审查。经审查，其反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释规定的受理条件，本院裁定不予受理。被告项彩云不服上诉于镇江市中级人民法院，该院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《军队房地产租赁合同》、通知、律师函等证据材料，本院对原告提交的证据材料依法进行审查并予以确认。
审理过程中，2017年8月17日，本院向被告项彩云询问时，被告项彩云称2015年10月15日《军队房地产租赁合同》中“赵春燕”名字由其签署，镇江市京口区中山东路八叉巷32号1号楼1层104室房屋（以下简称104室房屋）自2013年2月开始由其实际使用，租金直接向原告支付。2017年11月10日，本院向被告赵春燕询问时，被告赵春燕称2015年10月15日《军队房地产租赁合同》中“赵春燕”名字非其签署，2013年2月份，将104室房屋转给被告项彩云，其后租金其未支付。庭审中，原告对该房屋实际由被告项彩云承租并签订租赁合同的事实无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日，原告南京军区第三房地产管理分局（甲方）与被告项彩云（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，被告项彩云在合同落款签名为赵春燕。合同约定：甲方将104室房屋出租给乙方经营，租赁期限自2015年11月1日起至2015年12月31日止，租金16333元；合同签订后10日内，乙方向甲方支付租赁保证金2000元，甲方收取后向乙方开具凭证；租赁期限内乙方不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施，在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方等内容。
上述合同签订后，原告与被告项彩云按约履行了合同，被告项彩云交付了合同租期内的租金。合同到期后，双方未再续签租赁合同。原告通知被告不再续签合同，要求被告腾空并交还房屋。
审理中，原告向本院提交《情况说明》一份，载明原告曾收取租赁保证金2000元，未曾退还，同意在本案中抵扣房屋占用费。庭审中，原告明确表示�据现查明的事实，不再要求被告赵春燕承担责任。
本院认为，《军队房地产租赁合同》中承租方虽签名为被告赵春燕，但实际是被告项彩云所签订，原告对此知晓并认可，应视为原告与被告项彩云形成房屋租赁合同的民事法律关系。原告与被告项彩云应分别享有合同约定的权利，承担合同约定的义务，被告赵春燕不受合同的约束，不应承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，2015年12月31日合同期满后，原告与被告项彩云未再续签租赁合同，被告项彩云即应向原告返还承租房屋，原告要求被告项彩云腾空并返还房屋，是行使房屋产权人的正当权利。原告要�被告项彩云迁出并返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
讼争房屋目前仍处于被告项彩云占有、使用中，原告要求被告项彩云按照租金标准支付房屋占用费的请求，合法有据，本院予以支持。被告交纳的租赁保证金，可以抵扣相应数额的房屋占用费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项彩云于本判决发生法律效力之日起十日内迁出镇江市京口区大八叉巷32号1号楼1层104室房屋，并将上述房屋返还原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局；
二、被告项彩云于本判决发生法律效�之日起十日内向原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局支付房屋占用费122400元（自2016年1月1日起至2017年3月31日止）及自2017年4月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费（按照272元/日标准计算）；
三、原告中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局退还被告项彩云租赁保证金2000元，该款项直接抵扣被告应支付的房屋占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告项彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 震
审 判 员 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 於 联
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01184号
原告：胡世平，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告胡世平诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡世平的委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡世平诉称：胡世平系惠安饮食公司职工，在前厅从事暑期工工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠胡世平工资1500元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资1500元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：胡世平起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：胡世平系惠安饮食公司职工，在前厅从事暑假工工作。因惠安饮食公司拖欠胡世平等其他职工工资，于2015年9月9日核算后出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部暑假工岗位胡世平工资合计人民币壹仟伍佰元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，胡世平诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：胡世平为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。胡世平提供的欠条足以证实惠安饮食公司尚欠工资1500元，故对胡世平要求惠安饮食公司给付欠付工资1500元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡世平工资1500元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初694号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住榆树台镇。
被告：杨某某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘英鹤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第507号
原告：陈明学，
嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路15号承天世纪花园青荷苑4幢503
室。
委托代理人（一般授权代理）：刘智林，1989年10月3
日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县协和乡菱角村*组。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市洪兴西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告陈明学诉被告嘉兴市名人会餐饮有限公司合作经营纠
纷一案，本院于2010年10月12日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈
明学及委托代理人刘智林和被告委托代理人谢中岳到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈明学起诉称：原告与被告于2010年6月10日签订协议一份，约定由香港皇家菜为酒楼创立餐饮品牌，树立餐饮形象
，以皇家菜自己带原料、餐具和操作人员，原告应被告要求提
供皇家菜。合同签订后，双方开始合作良好，后因被告内部问
题，强行关门，故原告起诉至法院，要求被告支付皇家菜销售
款164266元（2010年6月至2010年8月）。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：对双方合作经营
的真实性没有异议，原告的货款结算根据合同约定只能支付其
65%，另外现在马上付款有困难。
原告陈明学为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，协议书一份，用以证明双方的合作经营关系，营
业款2个月结算一次，菜品销售额双方按3.5、6.5分配。
证据二，2010年6月至2010年8月销售额清单一份，用以证
明总共销售菜品164266元，被告应按合同约定支付其中的65%
给原告，即106772.9元。
对上述证据，被告质证称均无异议。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告均无异议，形式
合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的合作经营关系合法有效，
应受法律保护。被告应按协议约定及时与原告结清销售款，按
65%比例支付106772.9元，但至今未付，应承担相应的民事责
任。故对原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共
和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告陈明学销售款106772.9元；
二、驳回原告陈明学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1793元，由原告陈明学负担575元，由被告嘉兴市名人会餐饮有限公司负担1218元，于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执9号
申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
被执行人：泰山区龙潭路祥宝斋文化用品经营部。住所地：泰安市泰山区文化路**号（15）。
经营者：黄建国，男，1958年4月16日出生。
关于以上当事人侵害商标权纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民初197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泰山区龙潭路祥宝斋文化用品经营部未在规定期限内履行判决书确定的相关义务。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，执行案号为（2017）鲁09执9号。在执行过程中，本院以（2017）鲁09执9－1号执行裁定书，将本案指定辖区内泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2016）鲁09民初197号民事判决书在本院的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈玉涛
审判员 张宗强
审判员 高 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 路 文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹燕，女，1965年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市电影公司。住所地：天津市和平区成都道***号。
再审申请人曹燕因与被申请人天津市电影公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4593号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹燕申请再审称，（一）按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。就房屋占用而言，一方面应当将房屋转移占有给出租人；另一方面，承租人在占用期间获得的财产利益应当返还。占用费应当“最大程度地与市场行情相契合”，按照每月每平方米113.75元计算。（二）两审法院判决的占用费标准错误，不应加“税前”二字。综上，曹燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，原判决参照曹燕与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司签订的租赁合同约定的租金标准，判令天津市电影公司给付曹燕房屋使用费，符合当事人对使用房屋所需支付对价的预期，亦属法院自由裁量之范畴。原判决对房屋使用费酌情进行处理，并无不当。曹燕的再审申请不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹燕的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 李 超
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 孙 超
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹燕，女，1965年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市电影公司。住所地：天津市和平区成都道***号。再审申请人曹燕因与被申请人天津市电影公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4593号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹燕申请再审称，（一）按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。就房屋占用而言，一方面应当将房屋转移占有给出租人；另一方面，承租人在占用期间获得的财产利益应当返还。占用费应当“最大程度地与市场行情相契合”，按照每月每平方米113.75元计算。（二）两审法院判决的占用费标准错误，不应加“税前”二字。综上，曹燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，原判决参照曹燕与案外人天津澳盟商业管理服务有限公司签订的租赁合同约定的租金标准，判令天津市电影公司给付曹燕房屋使用费，符合当事人对使用房屋所需支付对价的预期，亦属法院自由裁量之范畴。原判决对房屋使用费酌情进行处理，并无不当。曹燕的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹燕的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 李 超二〇一八年六月二十一日法官 助理 孙 超书 记 员 高舒云
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1058号
申请执行人：刘志斌，男，汉族。
被执行人：张铜文，男，汉族。
被执行人：徐立莉，女，汉族。
被执行人：徐玉忠，男，汉族。
被执行人：夏宝珠，女，汉族。
被执行人：宝鸡源森木业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼供销社东院库房，统一社会信用代码：916103015869726070。
法定代表人：张铜文，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初280号民事调解书受理执行刘志斌与张铜文、徐立莉、徐玉忠、夏宝珠、宝鸡源森木业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张铜文、徐立莉、徐玉忠、夏宝珠、宝鸡源森木业有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入10050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终370号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明显，男，1989年1月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。曾因犯盗窃罪,于2012年4月9日被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；于2014年4月9日被陕西省西安市碑林区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金四千元。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）刘多风，男，1989年9月12日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，户籍地海南省儋州市。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）陈发球，男，1997年10月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人陈发琼，男，1990年3月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省儋州市。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人林明显、刘多风、陈发球、陈发琼犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）皖0104刑初177号刑事判决:一、被告人林明显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。二、被告人刘多风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。三、被告人陈发球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金七千元。四、被告人陈发琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。五、责令被告人林明显、刘多风、陈发球、陈发琼共同退赔被害人纪某3895元，被告人陈发琼退赔被害人沐雯琳3588元，被告人刘多风、陈发球共同退赔被害人王某5019元，被告人林明显退赔被害人欧某2434元，被告人林明显、刘多风共同退赔被害人胡某2498元，被告人陈发球退赔被害人周某4554元，前述款项均于本判决生效之日起十日内退赔。宣判后，原审被告人林明显、刘多风、陈发球不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林明显、刘多风、陈发球申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林明显、刘多风、陈发球、原审被告人陈发琼犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林明显、刘多风、陈发球申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林明显、刘多风、陈发球撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一七年六月三十日
书记员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3584号
原告：商海宫，男，1990年8月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：刘广宇，男，1966年7月3日出生，住河北省磁县。
被告：邯郸万合华恒物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：薄世亮，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告商海宫与被告刘广宇、邯郸万合华恒物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商海宫的委托诉讼代理人林玉保，被告保险公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。被告刘广宇和物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商海宫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计35200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日15时40分，被告刘广宇驾驶冀Ｄ×××××、冀D7P**挂号重型半挂牵引车，沿冠县北环路由东向西行驶至冠县汽车站西变更车道时，与顺行商海宫驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。冠县交警部门认定，刘广宇承担事故的全部责任，事故无责任。经查被告方车辆所有人是物流公司，在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××、冀D7P**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有一份交强险和限额为100万元附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，统一按照保险合同约定及事故责任比例赔付。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日15：40时许，被告刘广宇驾驶冀Ｄ×××××、冀D7P**挂号重型半挂列车，沿冠县北环路由东向西行驶至汽车站西变更车道时，与顺行原告商海宫驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定刘广宇承担事故的全部责任，商海宫无责任。在事故处理过程中，原告商海宫支出施救费200元。
经冠县交警部门委托，聊城市民众价格评估有限公司对皖Ｇ×××××号小型轿车的损失作出鉴定为32400元。
皖Ｇ×××××号小型轿车登记在吴中明名下。庭审中，原告提交车辆买卖协议一份，协议显示原告商海宫于2017年4月14日自吴中明处购买此车。庭审后，原告商海宫提交了该车购车发票。
冀Ｄ×××××、冀D7P**挂号重型半挂列车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ×××××、冀D7P**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于因涉案事故所致车辆损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。对于原告方超出交强险责任限额以外的损失部分，则应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。皖Ｇ×××××号小型轿车虽非登记在原告商海宫名下，但事故发生时该车系由原告商海宫驾驶且商海宫持有车辆行驶证、车辆买卖协议及购车发票，道路交通事故认定书也未认定商海宫存在违法行为，因此，商海宫作为原告主张皖Ｇ×××××号小型轿车损失，本院予以支持。皖Ｇ×××××号小型轿车因涉案事故所致损失已经聊城市民众价格评估有限公司予以评估，本院予以认定。原告主张的施救费损失，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。原告提交的鉴定费单据非正规票据，本院不予认定。综上，原告的损失项目及数额为：车辆损失32400元、施救费200元，共计32600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告商海宫32600元；
二、驳回原告商海宫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，由被告刘广宇负担307.5元，由原告商海宫负担32.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年十一月七日
书记员代 会 铭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00595号
罪犯汪俊，男，1988年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
宣城市宣州区人民法院于2012年11月23日以（2012）宣刑初字第00328号刑事判决，以罪犯汪俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。该犯不服，提出上述，宣城市中级人民法院于2013年1月14日以（2013）宣中刑终字第00009号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2022年10月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初273号
原告：史云飞，男。
被告：李民，男。
原告史云飞与被告李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告史云飞的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，利息按约定利率计算至清偿之日。2、原告索要欠款产生的费用共8000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2016年4月16日被告李民从原告处借款8万元，2016年10月15日偿还30000元，剩余50000元约定月利率3%，短期内偿还，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。
被告李民承认欠款的行为属实，从2016年10月15日后50000元未偿还，约定利息3分，但其现在经济紧张，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日被告李民从原告处借款8万元，2016年10月15日偿还30000元，剩余50000元约定月利率3%，短期内偿还，后经多次索要未果，原告为维护权益，诉至本院。
本院认为，被告李民承认原告在本案中主张的借款事实，但借款约定的月利率超出法律规定保护利息的范围，故对原告主张的本金的诉求予以支持，利息支持年利率24%以内部分；对原告主张因索要欠款产生的费用8000元，原告应提供相应的证据证明，否则应承担举证不力的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
一、由被告李民偿还原告史云飞借款本金50000元及利息（利息按2%月利率从2016年10月15日计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1250元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一八年二月十日
书记员 杨晓刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12808号
原告：温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区，统一社会信用代码：913310816795840992。
法定代表人：江贤秋。
委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林军辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住温岭市，
原告温岭市拓展商品混凝土有限公司与被告林军辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请诉请：被告立即支付货款140000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林军辉陆续向原告温岭市拓展商品混凝土有限公司购买砼，2016年2月20日双方进行了结算，被告尚欠原告砼款140000元，由被告亲笔出具了一张欠条给原告并捺印。之后上述货款经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市拓展商品混凝土有限公司货款140000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告林军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 黄云青
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十二月八日
代书 记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12808号原告：温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区，统一社会信用代码：913310816795840992。法定代表人：江贤秋。委托代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。被告：林军辉，男，1978年2月2日出生，汉族，住温岭市，原告温岭市拓展商品混凝土有限公司与被告林军辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请诉请：被告立即支付货款140000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林军辉陆续向原告温岭市拓展商品混凝土有限公司购买砼，2016年2月20日双方进行了结算，被告尚欠原告砼款140000元，由被告亲笔出具了一张欠条给原告并捺印。之后上述货款经原告催讨被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林军辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市拓展商品混凝土有限公司货款140000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告林军辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  黄云青人民陪审员  周乐生二〇一七年十二月八日代书 记员  何一超-??2?-
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9491号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
被告：贾万元。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告贾万元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼，被告贾万元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的保险金6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，案外人李磊驾驶车辆（车主为赵燕飞）与被告贾万元驾驶的普通摩托车发生交通事故，造成双方车损。经交管部门认定，被告贾万元负事故全责。赵燕飞车辆因事故产生损失6800元，原告已依据保险合同向被保险人赔偿上述款项。现原告依法对被告提出追偿，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告贾万元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及被告贾万元应在事故中负全部责任；2.保单一份，证明赵燕飞车辆在原告处投保了车损险；3.机动车辆保险定损报告一份，证明赵燕飞车辆损失金额是6800元；4.维修费发票一张，证明赵燕飞向天津一路发汽车维修服务有限公司支付了维修费6800元；5.保险权益转让书一份，证明原告将保险赔偿款6800元已支付给赵燕飞，赵燕飞将已获赔部分的追偿权转让给原告；6.转账凭证一份，证明原告向赵燕飞转款的金额和时间。
因被告未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未发表质证意见。被告亦未向本院提供证据。
本院的认证意见：原告提供的证据1，有公安交管部门的盖章，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。原告提供的证据2，盖有原告的保单专用章，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明赵燕飞车辆在原告处投保了车损险。原告提供的证据3，有天津一路发汽车维修服务有限公司的盖章，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明赵燕飞车辆损失金额是6800元。原告提供的证据4，系维修单位天津一路发汽车维修服务有限公司出具的正式发票，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该证据能够证明赵燕飞向天津一路发汽车维修服务有限公司支付了维修费6800元。原告提供的证据5，有赵燕飞的签字，本院对其真实性予以确认，从该证据所载明的内容来看，该证据能够证明原告已向赵燕飞支付了保费并取得对被告贾万元的代位求偿权。原告提供的证据6，能够与其他证据相互印证，该证据对原告所主张的待证事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日18时50分，被告贾万元驾驶的普通摩托车在荣程钢铁厂门前时，由于驾驶不慎，车辆前部与案外人李磊停驶的小型客车（车主为赵燕飞）后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，经公安交管部门认定，贾万元负事故全部责任。事故发生后，赵燕飞将受损车辆送至天津一路发汽车维修服务有限公司处进行维修。2015年8月24日，经天津一路发汽车维修服务有限公司定损，轿车的损失为6800元，原告对定损报告进行了审核并予以通过。后天津一路发汽车维修服务有限公司对该车辆进行了修理，并于2015年9月19日为车主赵燕飞开具了修理费发票，赵燕飞实际支出维修费6800元。
另查明，赵燕飞于2015年6月10日就轿车向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险，被保险人系赵燕飞，车辆损失险金额为92970元，保险期间为2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止。2015年9月24日，原告将保险金6800元支付给车主赵燕飞，赵燕飞同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。
本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但根据涉诉的相关事实及所涉及的民事法律关系，确定案由为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿时取得向第三人的追偿权。本案中，被告贾万元负交通事故全部责任，应当承担车辆全部损失，现原告已向赵燕飞（被保险人）进行了理赔，故取得对被告贾万元的代位求偿权。原告主张由被告赔偿原告已支付给赵燕飞的保险金6800元，于法有据，本院予以支持。被告贾万元经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国保险法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告贾万元于本判决生效后五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已支出的保险金6800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾万元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 糜廷玉