山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6946号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，1988年12月4日生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：殷成龙，男，1981年2月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。
被告：宋和燕，女，1982年5月16日生，汉族，住诸城市。
被告：胡成志，男，1965年11月18日生，汉族，住诸城市。
被告：胡有德，男，1974年11月12日生，汉族，住诸城市。
被告：秦玉军，男，1977年8月29日生，汉族，住诸城市。
被告：娄金平，男，1967年8月27日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告殷成龙、宋和燕、胡成志、胡有德、秦玉军、娄金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人王晓晖，被告殷成龙委托诉讼代理人董志仁，被告胡成志、胡有德、秦玉军、娄金平到庭参加诉讼，被告宋和燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告殷成龙、宋和燕偿还我行借款本金99734元及利息18669.35元（利息计算至2016年6月30日），以上共计118403.35元；2.被告殷成龙、宋和燕偿还我行自2016年6月30日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告胡成志、胡有德、秦玉军、娄金平在其担保的借款本息范围之内承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告殷成龙由被告胡成志、秦玉军、胡有德、娄金平担保，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人殷成龙于2014年11月6日从我行借款10万元，借款到期日为2015年10月7日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，殷成龙未及时偿还本金及相应利息，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告宋和燕系殷成龙之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。
殷成龙辩称，涉案借款事实不清，原告是否将该款项以何种方式给付借款人在原告未举证的前提下暂不认可；原告提交的借款借据显示原告向被告殷成龙出借款项10万元，而与本案原告主张的借款本金99734元相矛盾。
胡成志辩称，2012年10月22日，其外甥孙凤玲让其到诸城农商行签字贷款，其就到银行签了字进行了担保，但并不知道借款人是被告殷成龙。
胡有德辩称，我与殷成龙组成联保小组进行贷款，对本案借款担保属实。
秦玉军辩称，担保属实，涉案借款应由殷成龙和宋和燕偿还。殷成龙有能力偿还，不存在偿还不能的情况。
娄金平辩称，担保属实，涉案借款应由殷成龙和宋和燕偿还。殷成龙有能力偿还，不存在偿还不能的情况。
宋和燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告殷成龙、胡有德、胡成志、秦玉军、娄金平组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，对联保小组各成员自2012年10月22日起至2015年10月21日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告殷成龙借款用途养貂，授信额度为壹拾万元整。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环方式申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含贷款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据的有效性。依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，贷款人有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。贷借款合同等还对利息、罚息等进行了约定。
原告主张于2014年11月6日将借款10万元付至被告殷成龙62×××05账户内，被告殷成龙在借款人处签字摁印。对此殷成龙提出异议，并申请对该签名进行笔迹鉴定，但其未在本庭指定期限内到庭采集信息。其余被告对此均无异议，且认可上述签名及摁印系被告殷成龙本人所为。上述原告主张的借款发生被告殷成龙与被告系宋和燕婚姻存续期间。
原告自认被告殷成龙于2015年2月17日通过其本人账户62×××05还款7.97元，于2015年3月30日通过上述账户还款258.03元。至2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金99734元及利息18669.35元，以上共计118403.35元。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务，故本案原告依涉案合同主张权利符合法律规定。原告主张按合同约定向被告殷成龙本人账户62×××05出借10万元，对此被告殷成龙提出异议并申请笔迹鉴定，但未在本庭指定的期限内采集信息，视为放弃该申请，原告提交的证据及双方当事人的陈述足以证明原告按合同约定向被告殷成龙发放贷款10万元，合同义务已履行完毕，被告负有按约定时间偿还借款本息的义务。借款到期后，原告多次催收，被告殷成龙偿还借款本金266元后，一直未履行其余还款义务，故原告现诉求被告殷成龙偿还借款本金99734元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担计算至2016年6月30日的利息18669.35元以及2016年7月1日后的利息按照合同约定另行计算，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。上述借款发生在被告宋和燕与被告殷成龙二人夫妻关系存续期间，用于家庭生产、经营，该债务应属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告诉求被告殷成龙与被告宋和燕共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。本案双方对保证方式进行约定，被告胡成志、秦玉军、娄金平、胡有德按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内起诉要求被告胡成志、秦玉军、娄金平、胡有德对上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡成志、秦玉军、娄金平、胡有德在承担保证责任后，依法有权向被告殷成龙、宋和燕追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告宋和燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证等权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷成龙、宋和燕共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金99734元及利息18669.35元（利息计算至2016年6月30日），以上共计118403.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2016年7月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告胡成志、秦玉军、胡有德、娄金平对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告殷成龙、宋和燕追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告殷成龙、宋和燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一七年十一月十四日
书记员 王敏