广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6466号
上诉人（一审原告）：周三根，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省新余市分宜县，
被上诉人(一审被告)：东莞市嘉荣超市有限公司。住所地：广东省东莞市南城区银丰路*号*楼*号。
法定代表人：胡近泰。
委托代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司石碣嘉荣购物商场。住所地：广东省东莞市石碣镇新城区光明路。
负责人：胡近泰。
委托代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。
上诉人周三根因与被上诉人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司石碣嘉荣购物商场（以下简称石碣嘉荣购物商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周三根上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、改判嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场支付周三根赔偿金50296元；三、嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场共同承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、石碣嘉荣购物商场销售的案涉墨鱼既没有生产日期，也没有保质期和生产商名称，属典型的三无食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十）项，第五十三条、第五十四条、第六十八�、第七十一条之规定，足以认定涉案墨鱼为不符合食品国家安全标准。二、一审把周三根在该院起诉的案子罗列出来，据此推断周三根不符合一般消费者自用情形，又据此推断周三根系以营利为目的而专门购买不符合食品安全标准的食品纯属主观臆断。法律保护买卖自由，任何单位和个人无权干涉，审查消费者花钱购买至动机没有任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题之规定》第三条、第十五条，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者销售者主张支付价款十倍赔偿金，法院应予以支持。
嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场共同辩称：一、涉案商品由广州市海珠南交易市场东38号档个体户提供，该个体户采购的涉案商品经广州市海珠南交易市场食品安全检测室检测合格后允许销售，该商品有合法来源且抽检合格。二、根据《农业产品征税范围注释》，属于贝类的墨鱼为初级农产品，不需要取得食品生产许可证，是可以散装销售的。而石碣嘉荣购物商场销售的涉案墨鱼是散装农产品，提供的简易包装是依照顾客要求赠送的。涉案商品均由石碣嘉荣购物商场称重销售，每袋墨鱼不是固定重量，直接印证涉案商品为非预包装商品。所以，赠送的包装袋无需注明生产日期、保质期、生产厂家，周三根索赔没有依据。三、周三根多次购买涉案商品，消费习惯不符合一般消费者自用的情形，其行为明显以营利为目的，职业索赔及牟利意图明显，以营利为目的的专门购买商品要求支付赔偿金的行为与食品安全法的法律价值和立法精神不符合，不应支持周三根的诉求。四、根据相关规范性文件的定义，涉案墨鱼干属于初级农产�，不属于预包装食品，也不属于散装食品，应适用农产品质量安全法，周三根依据食品安全法诉求石碣嘉荣购物商场支付十倍赔偿没有法律依据。
周三根向一审法院起诉请求：一、判令嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场赔偿周三根购物损失5029.6元，并向周三根支付十倍赔偿金50296元。二、嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：嘉荣公司为有限责任公司，石碣嘉荣购物商场系嘉荣公司在东莞市石碣镇设立的分公司。周三根分别于2015年11月30日、12月1日、12月2日、12月13日、12月20日、12月25日、2016年1月7日、1月10日(两次)、1月12日、1月16日在石碣嘉荣购物商场购买墨鱼干。购物小票显示商品名称为生晒中墨鱼1或北海大墨鱼，列明数量、单价及金额，每单总金额分别为56.6元、653.5元、659.2元、659.5元、687.6元、384元、434元、39.9元�464元、477.7元、515.9元。发票共六张，日期分别为2015年12月2日、12月21日、12月25日、2016年1月12日(两张)、1月16日，项目为生晒中墨鱼、北海大墨鱼或生晒中墨鱼王，单位为批，金额分别为1368.6元、1347.1元、384元、981元、434元、515.6元。周三根提交的部分墨鱼干实物显示，墨鱼干用标注“海味”、“墨鱼”、“墨鱼王”等字样的包装袋包装，部分包装袋上张贴有白色的标签，标签上载明包装日期、保质期、单价、重量、总计。周三根主张，涉案墨鱼干为散装食品，没有生产日期、保质期等，属于三无产品，且包装袋也不符合卫生标准。嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场则认为，涉案的产品为食用农产品，包装袋系赠送的，并提交营业执照、市场准入快速检测报告书，主张涉案的墨鱼干由广州市越秀区海珠南路盐亭东街7号海珠南交易市场东38号档提供，已经检验合格。周三根对此不予确认，表示无法确认是否与涉案的墨鱼干存在关联。
2016年1月14日，周三根向东莞市食品药品监督管理局投诉举报石碣嘉荣购物商场涉嫌销售假冒伪劣食品等问题。东莞市食品药品监督管理局于2016年4月16日出具《投诉举报答复函》，内容为：经核查，你投诉举报的石碣嘉荣购物商场销售假冒伪劣食品的情况属实，我局已对石碣嘉荣购物商场相关违法行为立案查处。2016年4月15日，东莞市食品监督管理局对石碣嘉荣购物商场作出《行政处罚决定书》，载明接到群众投诉后，于2016年1月19日至石碣嘉荣购物商场进行现场核查，发现投诉人所指的墨鱼干王、海味、特级品墨鱼等产品，认定石碣嘉荣购物商场的行为违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（十一）项的规定：假冒生产许可、名优等标志标识，并给予没收违法所得和�以违法商品货值金额等值罚款。2016年4月26日，东莞市食品药品监督管理局向周三根出具《东莞市食品违法行为举报奖励告知书》，载明对周三根举报石碣嘉荣购物商场涉嫌销售假冒伪劣食品案件奖励300元。
另查明，周三根已在一审法院起诉过多宗涉及到食品安全的案件。
一审法院认为：石碣嘉荣购物商场是嘉荣公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应当由嘉荣公司共同承担。双方对周三根在石碣嘉荣购物商场处购买涉案墨鱼干的事实没有异议，予以确认，据此认定双方存在买卖合同关系。根据一审法院查明的事实及双方陈述，归纳本案争议焦点如下：
一、关于退还货款的问题。食用农产品即初级农产品，是指种植业、畜牧业和渔业未经过加工的产品。涉案的墨鱼干是由墨鱼加工而成，并非食用农产品。从周三根提�的购物小票、实物及双方陈述来看，涉案的墨鱼是以各种包装袋简易包装，依重量、按照不同的单价进行计价出售，并非预先定量包装或者制作在包装材料和容器中，不属于预包装食品，而是散装食品。根据《散装食品卫生管理规范》第三条的相关规定，出厂的散装食品必须采用符合卫生标准要求的包装材料和容器进行密封包装，并在标签上标明食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件等。从周三根提交的实物来看，涉案包装袋的标签中仅注明包装日期、保质期，未标注生产日期、生产者和地址等，嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场对此也未提交相反的证据，故周三根诉求嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场退还货款的理由成立，一审法院予以支持。根据一审法院查明的发票计算出周三根所购涉案墨鱼干的总金额为5030.3元，周三根仅诉求退还价款5029.6元，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以确认。因此，嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场应向周三根退还价款5029.6元。
二、关于十倍赔偿的问题。首先，根据东莞市食品药品监督管理局出具的《行政处罚决定书》记载的内容显示，石碣嘉荣购物商场系因假冒生产许可、名优等标志标识被处罚，并非涉案的食品不符合安全标准。其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。十倍赔偿金属于惩罚性赔偿范围，是在消费者的人身和财产受到损害的情况下，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求十倍赔偿。本案中，周三根并没有举证证明涉案的墨鱼干给其造�人身或财产的损害后果。再次，根据周三根在一审法院立案起诉的案件情况来看，周三根多次到各商店购买燕窝、茶叶、墨鱼等产品，并向法院提起诉讼，索取十倍赔偿等，明显不符合一般消费者自用的情形，基本能够证明周三根系以营利为目的而专门购买不符合食品安全标准的食品。一审法院认为，以营利为目的的专门购买不符合食品安全标准的食品而获取“十倍价款赔偿”的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合。综上，周三根要求嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场支付价款十倍的赔偿金，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场于判决发生法律效力之日起五日内退还周三根价款5029.6元。二、驳回周三根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1183.14元，由周三根负担1075.14元，嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场负担108元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。一审判令嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场向周三根退还购买墨鱼的价款5029.6元，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应针对周三根上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，亦即周三根能否获得以嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场销售明知不符合食品安全�准的商品为由主张十倍价款的赔偿。
根据国家食品药品监督管理总局《食品安全监督抽检和风险监测实施细则(2014年版)》的规定，案涉墨鱼属于水产品中的水发制品，而水产品属于供食用的农产品。根据原卫生部《散装食品卫生管理规范》第二条第二款的规定，水产品不属于散装食品的范畴。故，周三根以案涉墨鱼的商品标签违反《中华人民共和国食品安全法》关于散装食品标签标识的有关规定为由，主张案涉墨鱼不符合食品安全标准，缺乏法律依据，本院不予采纳。同时，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。……但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”故，周三根本案以嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场未能出示生产许可证为由主张案涉墨鱼不符合食品安全标准，于法无据，本院亦不予采纳。故此，周三根本案以嘉荣公司、石碣嘉荣购物商场销售明知不符合食品安全标准的食品为由主张十倍价款的赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周三根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费931.66元，由周三根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当�上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……