安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初21号
原告：安徽文都盖业有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅青路66号，统一社会信用代码91340881566376613U（1-1）。
法定代表人：殷本义，该公司董事长。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：浙江奥翔包装有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区龙山路30号，统一社会信用代码91330825792084440Q。
法定代表人：刘志秋，该公司执行董事。
委托代理人：冯志芳，浙江嘉志律师事务所律师。
原告安徽文都盖业有限公司（以下简称文都盖业）与被告浙江奥翔包装有限公司（以下简称奥翔包装）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文都盖业及其委托代理人赵敏龙、被告奥翔包装的委托代理人冯志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文都盖业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款26650元。2、被告应按日千分之五支付违约金86212.75元（自2016年3月19日至2017年12月31日止计647日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：自2015年6月起，文都盖业与奥翔包装开始有业务往来，双方多次合作，订立书面合同2份，根据双方签订的合同约定，奥翔包装应在货到后十日内向文都盖业支付全部货款，如奥翔包装逾期支付货款，每逾期一日，应按逾期付款总额的千分之五向文都盖业支付违约金。每次货到后，奥翔包装基本上按合同约定给付货款，即使时间上有迟延，但几日后基本到账。2016年3月，奥翔包装再次向文都盖业要求订购41万只旺旺手提柄，总价值为26650元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，文都盖业提供如下证据：
1、安徽文都盖业有限公司的营业执照、该公司法定代表人殷本义的身份证明书。
证明当事人文都盖业的主体身份。
2、奥翔包装与文都盖业签订的《采购合同》合同2份。
证明：奥翔包装与文都盖业之间发生业务往来，往来时间自2015年6月23日起至2016年3月12日止。
3、2016年3月9日文都盖业的《出库单》（单号0001813）1份，收货单位为奥翔包装。
证明：涉案货物由安能物流代为发送。
4、《安徽增值税专用发票》1份（票号为NO：03501998），发票金额为26650元。
证明奥翔包装已收货，并下欠文都盖业货款26650元。
5、《诉前通知函》1份。
证明文都盖业的法律顾问向奥翔包装发出了催款函
奥翔包装在庭审中辩称：1、文都盖业提供的发货单不真实，系文都盖业编制的，发货单上无奥翔包装的签字。2、文都盖业提供的2份《采购合同》系复印件，应提供原件予以核对，合同期限为自2015年8月7日至同年12月31日止，文都盖业的诉求与该2份《采购合同》无关联性。奥翔包装与文都盖业以前发生过业务往来。3、文都盖业提供的《诉前通知函》，并不是文都盖业邮寄的，EMS邮寄回执不能反应邮寄的材料就是《诉前通知函》，文都盖业提供的增值税发票（票号为NO：03501998）奥翔包装收到了。但文都盖业提供的仅是增值税发票，依据最高人民法院的司法解释，仅凭增值税发票不能证明双方交易货物的数量，奥翔包装也不认可文都盖业提供的增值税发票上的交易数量。奥翔包装请求法院驳回文都盖业的诉讼请求。
奥翔包装未提供证据。
本院经审理认定事实如下：文都盖业的法定代表人为殷本义，该公司经营范围为：塑料制品、防盗盖、铝塑包装加工、销售，包装装潢印刷品印刷等；奥翔包装的法定代表人为刘志秋，该公司经营范围为：包装装潢、其他印刷品印刷；包装装潢材料销售。2015年8月7日，文都盖业与奥翔包装签订1份《采购合同》，奥翔包装向文都盖业采购“旺旺手提柄”500000只，合同期限自2015年8月7日至2015年12月31日止，付款方式：货到十日付全款，违约责任：供方逾期交货的或者需方逾期付款的，按逾期交货款或应付款总额计算，每逾期一日向对方支付总额度的违约金千分之五。2015年6月23日，文都盖业又与奥翔包装签订1份《采购合同》，奥翔包装向文都盖业采购“旺旺手提柄”150000只，合同期限自2015年6月23日至2015年12月31日止，付款方式：货到十日付全款，违约责任：供方逾期交货的或者需方逾期付款的，按逾期交货款或应付款总额计算，每逾期一日向对方支付总额度的违约金千分之五。2016年3月9日，奥翔包装向文都盖业采购“旺旺手提柄”上、下柄各410000只计100件，但双方就此笔交易未签订书面采购合同。2016年3月12日，文都盖业向奥翔包装开具《安徽增值税专用发票》1张（票号为NO：03501998），发票金额为26650元。因奥翔包装未及时给付此笔交易货物的货款26650元，文都盖业向奥翔包装催要货款，未果。2018年1月2日，文都盖业诉至本院，要求奥翔包装给付货款26650元，并支付违约金86212.75元，合计112862.75元。
本院认为，文都盖业与奥翔包装先后签订2份书面《采购合同》，并完成货物交易，此后双方交易虽未再签订书面《采购合同》，但根据文都盖业提供的《出库单》（单号0001813）及文都盖业向奥翔包装开具的《安徽增值税专用发票》（票号为NO：03501998，金额为26650元），此两份证据具有关联性，可认定文都盖业与奥翔包装存在事实上的买卖合同关系。奥翔包装仅承认收到文都盖业开具的《安徽增值税专用发票》，但不承认文都盖业提供的《出库单》，从而否认奥翔包装与文都盖业存在此笔货物交易，但奥翔包装未提供证据证明文都盖业提供的《安徽增值税专用发票》与《出库单》缺乏关联性，也未提供已支付货款的相关证据，故本院对奥翔包装的抗辩理由不予采信，奥翔包装负有向文都盖业继续给付货款26650元的义务。文都盖业根据前期与奥翔包装签订的2份《采购合同》向奥翔包装主张违约金86212.75元，因前期2份合同已履行完毕，其对文都盖业与奥翔包装的后期交易不产生约束力；且文都盖业与奥翔包装未针对双方后期诉争交易签订书面或口头合同，故文都盖业向奥翔包装主张违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告浙江奥翔包装有限公司支付原告安徽文都盖业有限公司应付货款26650元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告安徽文都盖业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2557元，减半收取计1279元，由原告安徽文都盖业有限公司负担977元、被告浙江奥翔包装有限公司负担302元(此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷经天
二〇一八年二月十一日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。