wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初79号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人王会林，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张北县（户籍所在地为黑龙江省巴彦县）；2016年5月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被张北县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕，2016年6月24日被张北县公安局取保候审，2016年8月11日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王会林犯容留卖淫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人王会林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人王会林于2015年3月开始在张北县西关租下明星旅店经营，2016年5月17日下午，杜某和贾某两名女子在明星旅店卖淫时被抓获。
张北县人民检察院提供了证人证言；被告人供述等。认为，被告人王会林容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人王会林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王会林于2015年3月开始在张北县张北镇西关租下明星旅店经营，2016年5月17日下午，杜某和贾某两名女子在明星旅店卖淫时被抓获。
上述事实，被告人王会林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的1、书证：受案登记表、到案经过、户籍证明等；2、证人宁某、杜某、吴某、朱某、贾某、马某的证言；3、被告人王会林的供述与辩解；4、现场图、照片租房协议书及辨认笔录等证据。上述证据相互印证，足以证实被告人王会林容留他人卖淫的事实属实。
本院认为，被告人王会林容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关认为，被告人王会林容留他人卖淫两次，犯罪情节较轻，庭审时认罪态度好，建议从轻判处并适用缓刑的意见与查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王会林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执恢86号
申请执行人：杜某。
被执行人：肖某。
本院在执行杜某与被执行人肖某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）谷民四初字第16号民事调解书，该调解书确定被执行人应履行给付申请执行人60000元，于2016年10月20日向我院申请恢复执行。本案在执行中查明，被执行人肖某在中国农业银行襄阳东门桥支行有工资账号，本院对该支行工资账户予以冻结，因该案标的较大，短期内不能结案，被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人已同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 陈会军
审判员 孟庆平
二〇一七年四月五日
书记员 王成敏
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第3号
原告：陈春生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：阙勇刚、任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：陈明宗，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：汤小红，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：官厚文，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈春生与被告陈明宗、汤小红、官厚文民间借贷纠纷一案中，原告陈春生于2015年2月6日向本院申请撤回对被告陈明宗、汤小红、官厚文的起诉。
本院认为，原告陈春生以与被告陈明宗、汤小红、官厚文自行协商为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈春生撤回对被告陈明宗、汤小红、官厚文的起诉。
案件受理费8803元，减半收取4401.5元，由原告陈春生负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年二月九日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2015）明民初字第3号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6047号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平房增1号。
法定代表人梁继敏，总经理。
委托代理人梁继光，公司副总。
委托代理人王金敏，公司职员。
被告吴焕巧，女，1972年11月13日出生，汉族，天津市建设银行职员，住天津市南开区广云花园5-5-302号。
委托代理人吴小栓（被告之父），南开分局退休干部。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告吴焕巧物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年九月十日
书记员 李可薇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第192号
原告张中荣，女，1951年3月1日出生。
委托代理人杨凤琴，女，1969年3月28日出生。
被告刘新胜，男，1963年2月4日出生。
原告张中荣诉被告刘新胜民间借贷纠纷一案，2013年9月21日本院立案受理，依法适用简易程序，2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告张中荣及其委托代理人杨凤琴，被告刘新胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张中荣诉称，2012年2月7日，被告刘新胜借原告张中荣现金10000元，双方约定月息1分，借期一年，到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，现诉请判令被告归还借款10000元及利息。
被告刘新胜辩称，这10000元的条是被告书写不错，当时有个9000元的借款，2012年农历正月6日，被告到张中荣家付利息，原告又给被告1000元，凑成10000元，被告就将9000元的条收回，换成10000元的借条。2012年春，原告再婚的老伴武培引的儿子对被告说借条被烧了，让被告补条，被告就给他补了个新的借条，后来我把借款还给武培引了。
经审理查明，2012年2月7日，被告刘新胜向原告张中荣借款10000元，并书写借条，当庭被告认可双方约定月息1分。内容为今借到现款10000元，有被告刘新胜的签名。后经原告催要，至今未还款，被告辩解已将钱还给武培引，但未提供证据。
以上事实，由原告提供的借条一份及原被告的部分当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，约定月息1分，并为原告书写借条，原告诉请被告归还借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息应当自借款之日按双方约定的月息1分计算。被告辩解已将钱还给武培引，因借条原件在原告手中，原告对被告还款的辩解不予认可，被告又未提供证据证实，故对此辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘新胜于本判决生效后七日内偿还原告张中荣借款人民币10000元及利息（利息自2012年2月7日起按月息1分计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新胜负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第131号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告赵国东，农民。
被告吴汉峰，农民。
被告吴元良，农民。
被告李发富，农民。
被告吴元东，农民。
被告吴元青，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵国东、吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告赵国东、吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵国东于2013年9月30日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年8月20日，月利率为11.5‰。被告吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告赵国东偿还借款本金人民币50000元及利息，被告吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青承担连带清偿责任。
被告赵国东、吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青未作答辩。
经审理查明，被告赵国东于2013年9月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为50000元，期限为2013年9月30日至2014年8月20日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年9月30日从原告处取得借款50000元，到期日为2014年8月20日，月利率为11.5‰。被告吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青于2013年9月30日与原告签订保证合同一份，约定吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青自愿为被告赵国东在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年5月20日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告赵国东偿还借款本金人民币50000元及利息，被告吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵国东签订的个人借款合同及与被告吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵国东未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵国东偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青对被告赵国东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国东于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年5月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕义成
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执异30号
异议人：东港新鹏建设（集团）有限公司，住所地东港市新兴区。
法定代表人：吕志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于仲卿，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
申请执行人：丹东老东北农牧有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。
法定代表人：毕铭智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张琦，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被执行人：佰山（丹东）建材工业有限公司，住所地辽宁省东港市前阳镇平安村。
法定代表人：尤稼森，该公司执行董事。
被执行人：佰山东北（延边）木业有限公司，住所地，吉林省安图县明月镇。
法定代表人：尤稼森，该公司董事长。
被执行人：尤稼森，男，1974年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：陶丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：尤稼壮，男，1963年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：刘玉敏，女，1963年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人丹东老东北农牧有限公司与被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼森、陶丽、尤稼壮、刘玉敏民间借贷纠纷一案中，异议人东港新鹏建设（集团）有限公司于2017年9月5日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人东港新鹏建设（集团）有限公司称，佰山（丹东）建材工业有限公司的地板车间、预干棚、锅炉房、烟囱、轻质材料厂房和厂区室外管网等工程是其承包施工，佰山（丹东）建材工业有限公司尚欠其工程款人民币15721900元未付，请求本院裁定异议人东港新鹏建设（集团）有限公司对上述工程拍卖的价款优先受偿。
申请执行人丹东老东北农牧有限公司称，异议人东港新鹏建设（集团）有限公司提出的优先受偿权已超过了法律规定的行使期限，且其提出的涉案工程债权状况尚未得到生效裁判的确认，故请求法院依法驳回异议人东港新鹏建设（集团）有限公司的异议申请。
本院查明，执行申请执行人丹东老东北农牧有限公司与被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司、佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼森、陶丽、尤稼壮、刘玉敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月19日作出（2016）辽06执121号执行裁定书：“一、查封被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司所有的坐落于东港市前阳镇平安村该公司厂区内的锅炉房、锅炉、供暖管道及设备、干燥窑检测中心及其内部设备、围墙、除尘设备、预先干燥平台、污水处理厂房及设备；二、（略）”，异议人东港新鹏建设（集团）有限公司向本院提出异议，请求本院裁定对其承建工程拍卖所得价款享有优先受偿权。
又查，2017年6月16日，东港市人民法院受理原告东港新鹏建设（集团）有限公司与被告佰山（丹东）建材工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告东港新鹏建设（集团）有限公司的诉讼请求为：“一、依法判令被告给付原告工程款人民币15721900元；二、依法确认原告有权就2011年9月26日《建设工程施工合同》、2013年3月14日《协议书》和《建设工程施工合同》项下工程拍卖所得价款优先受偿被告欠付原告的工程款人民币15721900元；三、（略）”。该案尚未审理终结。
本院认为，佰山（丹东）建材工业有限公司欠付东港新鹏建设（集团）有限公司工程款数额及东港新鹏建设（集团）有限公司是否对其承建工程拍卖所得价款享有优先受偿权尚未经法院生效裁判确认，且依据审执分离原则，本院在执行程序中不能对异议人东港新鹏建设（集团）有限公司提出的实体问题进行裁判，故案外人东港新鹏建设（集团）有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人东港新鹏建设（集团）有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王 宝
审判员 白银河
审判员 程继文
二〇一七年九月十三日
书记员 王 晶
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第112号
原告向德海，男，45岁。
被告福建大金湖生态景观园艺有限公司，工商注册号：350429100005628，住所地泰宁县朱口镇音山村委办公楼。
法定代表人吴健荣，该公司执行董事兼总经理。
原告向德海与被告福建大金湖生态景观园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告向德海到庭参加诉讼，被告福建大金湖生态景观园艺有限公司的法定代表人吴健荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德海以被告福建大金湖生态景观园艺有限公司欠其工程款未还为由诉至法院，要求被告支付工程款3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告福建大金湖生态景观园艺有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告向德海与被告福建大金湖生态景观园艺有限公司签订了《东溪垄养殖池护坡工程合同书》，被告将其建设的养殖池的护坡工程发包给原告施工，双方还对工程单价、付款方式等方面作了约定。原告完工后，2012年10月30日经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款3万元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告经多次向被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告向德海提供的由被告福建大金湖生态景观园艺有限公司出具的欠条一份、原告与被告签订的《东溪垄养殖池护坡工程合同书》一份、原告的居民身份证复印件一份、本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表一份及本案庭审笔录予以证实。被告福建大金湖生态景观园艺有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，原、被告签订的《东溪垄养殖池护坡工程合同书》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告要求被告支付所欠工程款3万元，有原告提供的《东溪垄养殖池护坡工程合同书》及被告出具的欠条为据，为此，原告主张证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建大金湖生态景观园艺有限公司于本判决生效后十日内向原告向德海支付工程款3万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告福建大金湖生态景观园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费550元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 江晓芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3093号
原告张清国，男，1977年7月13日出生，汉族，住惠安县东岭镇赤石村下湖宅***号，公民身份号码3505211977********。
被告张炜，男，1985年5月11日出生，汉族，住惠安县东岭镇玉仁南路**号，公民身份号码3505211985********。
本院于2016年4月12日立案受理原告张清国与被告张炜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清国撤回起诉。
本案受理3600元，减半收取1800元，由原告张清国负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李熹岚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3093号
原告张清国，男，1977年7月13日出生。
被告张炜，男，1985年5月11日出生。
本院于2016年4月12日立案受理原告张清国与被告张炜民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清国撤回起诉。
本案受理3600元，减半收取1800元，由原告张清国负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月三日
书 记 员 李熹岚
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第308号
申请执行人吴瑞庭。
申请执行人吴虹谕（曾用名吴虹渝、吴金姿）。
申请执行人吴松泽（曾用名吴雨涵）。
被执行人黄勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内民终字第315号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有车辆（车牌号川AB01**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、扣押被执行人黄勇所有的乘龙牌货车一辆（车牌号川AB01**）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一五年九月二日
书记员 周沁（代）
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00059号
申请人神农架林区木鱼镇人民政府。
法定代表人赵静，镇长。
申请人谢伟。
本院于2014年5月31日受理了申请人木鱼镇政府，申请人谢伟关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人木鱼镇政府、谢伟因赔偿协议纠纷一案，于2014年5月31日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人谢伟自愿选择神农架林区木鱼镇人民政府提供的简易住房实行临时性过渡安置。
二、申请人谢伟于2014年5月31日前腾空房屋，并交由神农架林区木鱼镇人民政府拆除。
三、申请人神农架林区木鱼镇人民政府支付申请人谢伟房屋搬迁补偿各项费用22029.5元。
四、双方共同申请对本协议进行司法确认。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、申请人谢伟于2014年5月31日签订的《原铁合金厂住房搬迁协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王维
二〇一四年六月五日
书记员 谭乾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5290号
原告朱某，女，汉族，1976年9月28日生。
被告秦某甲，男，汉族，1965年1月13日生。
原告朱某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。被告婚后沉迷赌博，缺乏家庭责任感，不给小孩上户口，为此双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年9月27日向本院起诉离婚，被告未到庭应诉，后原告撤诉。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告秦某甲离婚，婚生女秦某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元。
被告秦某甲经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，育有婚生女秦某乙。婚后初期原、被告感情尚可，后原告发现被告沉迷赌博，缺乏家庭责任，经常发生争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2012年9月27日向本院起诉离婚，后撤诉。原、被告双方无共同财产，对外无共同债权、债务。
另查明，原告现没有工作和固定住所。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方相识时间较短即登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后，因为被告经常参与赌博和小孩的户口问题双方争吵不断，没有建立起良好的夫妻关系。原告曾于2012年9月27日向本院起诉离婚，撤诉后双方仍然没有采取积极措施应对婚姻危机，现原告再次诉讼要求与被告离婚，可以看出其对这段婚姻丧失信心和希望，离婚决心非常坚决。况且，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未明确表示愿意继续与原告共同生活。故本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养权抚养费支付标准问题，本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。现原告没有固定住所，也没有工作和收入来源，不具备抚养小孩的条件，而被告有固定工作和收入，因此，本院酌定孩子由被告抚养更为适宜，原告享有探望子女的权利。根据孩子生活、教育、医疗以及原告的经济条件，子女抚养费酌定为每月600元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告秦某甲离婚。
二、婚生女秦某乙随被告秦某甲共同生活，由被告抚养。朱某自本判决生效当月起每月5日前给付子女抚养费600元，直至秦某乙年满十八周岁时止。
三、原告朱某每周可探望女儿一次，探望的具体时间和方式为：自本判决书生效之日起，每周日上午九点原告将女儿从被告处接走，当日晚上八点前将女儿送回被告处。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 叶筱蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00822号
原告孙某，男，汉族。
委托代理人王英超，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告董某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告孙某与被告董某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王英超、被告董某、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，二被告曾为夫妻关系，于2007年6月5日登记结婚，2013年10月20日离婚。原告孙某系被告孙某某的父亲。2009年3月6日，被告董某找到原告，声称其做生意需要资金，向原告借钱，原告在被告董某的要求下，将现金60，000元交给了被告董某。被告亲笔书写了欠条，并承诺将于2010年3月之前将该笔欠款还清。但被告董某借款后，并未按时归还欠款，2010年3月以后，原告多次向被告董某催要，董某始终以各种理由推脱，拒绝偿还原告借款。为此，原告也多次向被告孙某某追索欠款，但仍然无果。2013年10月，原告得知二被告在沈阳市苏家屯区人民法院诉讼离婚，原告要求二被告清偿欠款。同时，也通过被告孙某某向被告董某提出，在二人分割夫妻共同财产时，应首先偿还二人在夫妻关系存续期间所产生的债务，但该法院只做调解离婚，并未分割夫妻共同财产。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告连带赔偿原告借款60，000元，并承担本案诉讼费。
被告董某辩称，我从未向原告借过钱，不同意原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，我和董某确实从原告借过钱，一共借了60，000元。
经审理查明，2009年3月6日，被告董某书写欠条一份，内容为“今欠孙某60，000元整，在2010年到还款日，在2010年3月份之前还清”。另，被告董某与被告孙某某原系夫妻关系，2013年10月28日，经沈阳市苏家屯区人民法院调解离婚。
上述事实，有原告提供的欠条、（2013）苏民一初字第604号民事调解书等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙某与被告董某之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告董某应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告孙某要求被告董某偿还欠款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，且被告孙某某对上述债务予以认可，故本院对原告孙某要求被告孙某某承担偿还责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款60，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告董某、孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年六月十一日
书记员 王红蕾
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审67号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人马佩然，男，汉族，1956年2月4日生。
本院在审查申请人廊坊市国土资源局申请强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第02712号行政处罚决定一案中，申请人廊坊市国土资源局于2017年6月29日以案卷材料补充证据为由，向我院申请撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。
经审查，申请人廊坊市国土资源局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人廊坊市国土资源局撤回对廊国土资罚字（2017）第02712号行政处罚决定强制执行的申请。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 张 喆
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00145号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县台安镇恩良路光明街25号。
负责人：金文涛，系该支行行长。
委托代理人：刘野。
被告：杨震。
被告：张险峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告杨震、张险峰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。
案件受理费597元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李欣慰
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初559号
原告（反诉被告）：刘昌军，男，汉族，1963年1月3日出生，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒲玉绿，男，汉族，1962年7月7日出生，住址：湖南省中方县。
被告（反诉原告）：蒲仕述，男，汉族，1962年5月27日出生，住址：湖南省中方县。
被告（反诉原告）：张德华，男，汉族，1972年6月2日出生，住址：湖南省中方县。
委托诉讼代理人(特别授权)：潘仁鹏，中方县明智法律服务所律师。
原告（反诉被告）刘昌军与被告（反诉原告）蒲玉绿、蒲仕述、张德华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告（反诉被告）刘昌军及被告（反诉原告）蒲玉绿、蒲仕述、张德华分别于2017年10月10日、10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘昌军，被告（反诉原告）蒲玉绿、蒲仕述、张德华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘昌军、被告（反诉原告）蒲玉绿、蒲仕述、张德华撤回起诉及反诉。
案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由原告（反诉被告）刘昌军负担；反诉案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由被告（反诉原告）蒲玉绿、蒲仕述、张德华负担。
审 判 员 曾祥勇
二〇一七年十月十二日
代理书记员 卢应茗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5909号
原告：王秀文，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社。住所地沈阳市浑南区沈本大街泰奕上园4-1-3。
负责人：刘振贺，系书记。
委托代理人：王兴立，男，1967年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市东陵区。
原告王秀文与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告自愿承担。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4646号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：马乐飞，男，汉族，住江西省乐平市。
原告吴卫龙与被告马乐飞为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金12000元及利息（前期利息2640元，自2017年6月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫龙的委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告马乐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告马乐飞于2016年7月26日向原告吴卫龙借款12000元，并出具给原告吴卫龙借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告马乐飞仅归还部分借款，尚欠借款6000元及其利息未还。审理过程中，原告吴卫龙变更了诉讼请求，即要求被告马乐飞归还原告借款本金6000元及其利息（自2016年7月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马乐飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金6000元及其利息（利息自2016年7月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告马乐飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月八日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2538号
原告张玉军，男，1973年10月9日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。
被告唐格斯，男，身份证号码、出生日期、民族、职业、现住址均不详。
原告张玉军诉被告唐格斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉军到庭参加了诉讼，因被告唐格斯下落不明，本院经法定程序公告送达了应诉材料及开庭传票，被告唐格斯未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告唐格斯向原告偿还借款50000元，并支付自2016年4月21日至起诉之日的违约金16000元，共计66000元；本案的诉讼费用由被告唐格斯承担。事实与理由：2016年4月16日，被告唐格斯向原告借款50000元并出具借条一张，借条上约定如有违约，出借方每天将收取100元违约金。双方同时约定还款期限为2016年4月20日。后原告催促被告还款未果，无奈之下，原告诉至法院。
被告唐格斯未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月16日，被告唐格斯向原告张玉军借款50000元并出具借条，约定还款日期为2016年4月20日，双方未约定利息。借条上约定如若被告未在约定日期还款，原告每日将收取100元违约金。后被告一直未还款，原告于2017年8月29日诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2016年4月16日书写的借条一份以及原告张玉军的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐格斯因急需用钱，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告还款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告承担违约金16000元，因双方约定的违约金数额高于法律规定的上限，应按年利率24%予以支持。被告唐格斯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐格斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉军偿还借款50000元及违约金（违约金计算方式：以50000元为本金数，自2016年4月21日起按年利率24%计付至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告唐格斯负担1296元，原告张立军负担154元；公告费580元，由被告唐格斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 司俊峰
人民陪审员 段淑芳
二〇一八年一月八日
书 记 员 李彦荣
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00182号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人罗亮。
被执行人李霞。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人罗亮、李霞非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00165号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗亮、李霞在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00165号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡正涛
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初17号
原告王兰荣，女，汉族，1960年8月16日生，住河南省内黄县。
委托代理人王俊海，男，汉族，1959年12月9日生，住河南省内黄县。
被告内黄县社会保险事业管理局，住所地内黄县振兴路中段路南。
法定代表人姜慧峰。
本院在审理原告王兰荣不服被告内黄县社会保险事业管理局其他行政行为一案中，原告王兰荣于2017年8月11日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兰荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰荣负担。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 王德勋
二〇一七年八月十一日
书记员 李茜芮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8891号
罪犯段永春，男，1976年2月8日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月五日作出（2007）临中刑初字第404号刑事判决，以被告人段永春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段永春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段永春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段永春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段永春减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初510号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人许琳雄，男，1996年1月5日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市,因吸食毒品于2012年11月18日被福安市公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年3月18日被福安市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2017年6月21日被福安市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，上诉后，经宁德市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人许琳雄还有开设赌场罪没有判决，故对其继续羁押，现羁押于福安市看守所。
辩护人毛建熙、黄杰，福建怀行律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2017）401号起诉书指控被告人许琳雄犯开设赌场罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人许琳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人许琳雄伙同郑某（已判刑）在福安市城北街道官埔9号一楼开设赌场，以抓骰子的方式进行赌博。同年3月，翁某（已判刑）加入，按被告人许琳雄以及郑某、翁某各三分之一的股份分红。期间，许琳雄雇佣了陈某（另案处理）等人看场望风和分取头钱，翁某负责收取头钱，郑某负责赌场的卫生等杂务。同年7月，被告人许琳雄因涉嫌犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被公安机关羁押，其股份由陈某接手。赌场经营期间，平均每天吸引一、二十人参与赌博，通过向赌场庄家抽取头钱，平均每天盈利五、六百元，共非法获利十多万元。被告人许琳雄分得三万元。
另查明，被告人许琳雄在前案聚众斗殴罪、故意伤害罪中的刑期自2016年7月8日起至2021年9月30日止。
上述事实，被告人许琳雄在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某、翁某、陈某、刘某1、刘某2、宁某、曾某、阮某、陆某、王某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告书、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及现场照片，福安市人民法院（2016）闽0981刑初485号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2017）闽09刑终363号刑事裁定书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人许琳雄供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许琳雄以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许琳雄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有犯罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人如实供述自己罪行,可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许琳雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；前案犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判决执行有期徒刑五年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2022年3月31日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人许琳雄应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币30000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2621号
原告韩萍。
被告江磊。
本院在审理原告韩萍诉被告江磊民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月1日向本院提出对被告江磊撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩萍撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半后由原告承担1650元。
审 判 员 柏小彬
代理审判员 宋 亮
代理审判员 叱红梅
二〇一〇年九月一日
书 记 员 郑庆君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5528号
罪犯张小峰，男，汉族，初中文化，1977年1月3日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月18日作出（2013）通刑初字第0150号刑事判决，以被告人张小峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年（刑期至2015年1月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张小峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬；在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小峰减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05707号
原告王志星，男，1962年8月29日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告王志星与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王志星提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈翔云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初277号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人姜军杰，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被抓获，同年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人姜军杰犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人姜军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月4日下午，被告人姜军杰到晋江市路边，进入被害人申某停放在该处的1辆车牌号为豫Ｒ×××××的价值人民币（币种，下同）24333元的骊威牌DFL7163AA型小汽车驾驶室内，将该轿车方向盘下的线剪断，欲通过使用零线、火线打火将车启动盗走，后由于认为是老乡的车而自动放弃。
2.2017年10月14日凌晨，被告人姜某到晋江市，采用上述同样手段，盗走被害人辜某停放在该处的1辆车牌号为闽Ｃ×××××的价值1万元的五菱牌LZW6390A3型小汽车。案发后，赃车已被追回发还辜某。
3.2017年10月15日下午，被告人姜军杰到晋江市陈埭镇江头村361°公司与天鸿电器城中间空地路口50米处，使用1把螺丝刀盗走被害人杨某停放在此处的1辆白色大众POLO轿车上的闽Ｃ×××××号车牌（无法估价）。案发后，赃物车牌已被追回并发还杨某。
2017年10月15日，公安机关在福建省南平市邵武市闽赣站收费处抓获被告人姜军杰，并从其扣押到上述赃物及作案工具螺丝刀。
上述事实，被告人姜军杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某、辜某、杨某的陈述，被告人姜军杰的供述，扣押及发还清单、抓获及破案经过报告、户籍信息、机动车行驶证及登记信息、维修单，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，视频监控及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。姜军杰在实施第1起盗窃中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于全部赃物已被追回发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把（未随案移送），由晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年二月五日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初48号
原告王再星，太原市御龙庭物业有限公司职工。
委托代理人韩松辰，山西见证律师事务所律师。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部，住所地太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商1-3层，组织机构代码：L7072370-9。
经营者张跃忠。
原告王再星与被告太原市小店区富华盛典俱乐部劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王再星及其委托代理人韩松辰到庭参加了诉讼，被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再星诉称，2013年6月13日，原告应聘至被告处担任保安一职。双方口头约定原告每月休息2日，工资2800元／月，每月8日为工资发放日，并缴纳500元入职押金。自原告入职以来，认真遵照被告的指示工作，被告也按约每月向原告发放工资。2015年3月起，被告要求原告加班。2015年9月1日，被告在无任何征兆也未向员工做出解释的情况下停业。被告停业时尚欠原告6、7、8月的工资未发，原告多次催要，被告一直予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告工资8400元、加班费5220元，押金500元，减去预支工资3667元后，还欠10453元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区富华盛典俱乐部未作答辩。
经审理查明，被告的性质为个体工商户，经营者为张跃忠。2013年6月13日，原告应聘至被告处担任保安一职。双方口头约定原告每月休息2日，月工资2800元，每月8日为工资发放日，另需交纳500元入职押金。原告入职后，被告从原告工资中扣除了500元押金。2015年3月起，被告要求原告加班。2015年9月1日，被告停业不再经营，停业时尚欠原告2015年6、7、8月的工资8400元及加班费5220元未发，核减原告预支的工资3667元后，尚欠9953元未付，也未退还原告500元押金。后原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人不明确为由不予受理，后原告诉至本院。
另查明，被告曾委派常颖到劳动监察大队对包括原告在内的多名员工欠发工资及押金情况进行核实，并由常颖在明细单上签名、捺印进行确认。其中被告确认欠原告工资及2015年6、7月的加班费共7684元，押金500元。
庭审中，原告称，其主张的加班费按照每天90元计算（月工资2800元÷31天=90元），其6月份加班20天，7月份加班16天，8月份加班22天，共计加班58天，加班费共计5220元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的部分负责人通讯录、工资及押金明细确认单、打卡记录、入职登记表、照片、押金收据、部门考勤表、工牌、不予受理通知书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但根据原告提供的证据，可以认定双方形成了事实上的劳动关系。虽原告主张的工资及加班费总额与被告确认的金额不一致，但根据原告提供的考勤表及打卡记录，可以证明原告在2015年8月仍存在加班的事实，故工资及加班费数额应按照原告主张的数额认定，对原告主张被告支付欠付工资及加班费9953元的诉讼请求，应予支持。双方对被告未退还原告押金500元无异议，故对原告主张被告退还押金500元的诉讼请求，本院予以支持。被告太原市小店区富华盛典俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告王再星工资及加班费9953元。
二、被告太原市小店区富华盛典俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告王再星押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原市小店区富华盛典俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 于树英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第590号
罪犯柴广生，男，1970年8月23日生，汉族，吉林省梅河口市人，高中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2006年9月1日作出（2006）通刑初字第466号刑事判决，认定被告人柴广生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3632号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯柴广生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴广生劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯柴广生在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴广生减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第590号
罪犯魏征，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏征因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被山西省长治市城区人民法院于2011年9月29日以（2011）城刑初字第171号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年4月22日起至2018年10月21日止），并处罚金4000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏征在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余0.1分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯魏征减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年04月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初174号
原告：刘焕春，男，1964年4月7日出生，汉族，住山海关区。
委托诉讼代理人：孙旭，男，1984年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区，系山海关区路南办事处海韵社区居委会推荐的诉讼代理人。
被告：刘冰，男，1984年8月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告刘焕春与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕春、原告刘焕春委托诉讼代理人、被告刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕春向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘冰偿还欠款本金15万元及相关利息，利息计算标准为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。事实和理由：2016年5月22日，被告刘冰向原告借款人民币15万元，并给原告出具借条，载明刘冰欠刘焕春150000元整，2016年年底还清，原告按照要求支付了借款15万元，但被告至今没有偿还欠款。
被告刘冰辩称，原告系被告岳父，被告承认欠原告15万元，该笔钱用来做生意，已经赔光了。被告认为该笔债务应该为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原告刘焕春系被告刘冰岳父，2015年1月份，被告向原告借款20万元，原告通过中国农业银行汇款的形式向被告汇款20万元。原告为被告提供20万元借款之后，被告刘冰向原告偿还欠款5万元。2016年5月22日，被告刘冰为原告出具欠条一份，该欠条载明：本人刘冰今欠刘焕春150000整，年底还清，如不还可走法律程序。被告为原告出具欠条之后，未向原告偿还借款。被告认可拖欠原告借款15万元的事实。2017年2月14日，经原告申请，本院出具（2017）冀0303民初174号民事裁定书，裁定冻结被告刘冰名下银行存款16万元或查封其相应价值财产。本案法庭调查的重点问题为：被告刘冰是否应向原告偿还借款15万元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准自原告起诉之日起向原告支付借款利息。原告提交借条、汇款凭证。原告提交的上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告刘焕春与被告刘冰之间民间借贷关系明确，原告按照约定向被告刘冰提供借款，被告刘冰应当按照约定按期偿还借款。欠条约定的还款日期为2016年年底，故本院对原告要求被告支付欠款15万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。欠条没有约定借款利息，故借期之内被告无需向原告支付利息，但约定被告应在2016年年底还款，故原告要求被告自原告起诉之日按照中国人们银行同期贷款利率的标准支付借款利息的诉讼请求应予以支持。
综上所述，被告刘冰应当向原告刘焕春支付欠款15万元，并自2017年2月13日起至判决指定的履行期限内实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘冰自本判决生效之日起十五日内向原告刘焕春支付欠款15万元，并自2017年2月13日起至判决指定的履行期限内实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘冰负担；申请费1320元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一七年三月十四日
书记员 王舒玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终414号
上诉人（原审被告）王海，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人吴玉兴，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被上诉人（原审原告）通辽市成峰牲畜交易市场有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段。
法定代表人张连城，董事长。
委托代理人王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路80号2层。
法定代表人姜军，总经理。
原审第三人柳金煌，男，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住福建省莆田市。
上诉人王海因与被上诉人通辽市成峰牲畜交易市场有限公司（以下简称成峰公司）、第三人烟台市龙马建筑装饰工程有限公司（以下简称龙马公司）、柳金煌确认劳动关系纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2015）左民初字第4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人王海上诉请求：撤销一审判决，改判由成峰公司支付其工资41200元。事实与理由：一、被上诉人成峰公司未在法律规定的期限内提起诉讼，超过15天，应驳回被上诉人起诉。被上诉人签收仲裁裁决书的时间是2015年6月24日，该裁决书生效时间是2015年7月9日，而被上诉人于2015年7月28日在科区法院正式立案，科区法院又于2015年7月31日发函将本案移送左中法院，被上诉人的起诉超过了法律规定的15天。二、被上诉人成峰公司应承担用工主体责任，支付上诉人工资款。本案中，被上诉人将工程发包给自然人鞠某，鞠某与第三人柳金煌之间存在着发、承包关系，由于鞠某与柳金煌均是不具备用工主体资格的自然人，自然人拖欠工资的，发包单应当承担用工主体责任。三、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人在仲裁和一审时并没有要求确认与成峰公司之间存在劳动关系，上诉人只是要求成峰公司承担用工主体责任，一审以上诉人与成峰公司不存在劳动关系为由判决成峰公司不予支付工资属适用法律错误。
被上诉人成峰公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人成峰公司向一审法院起诉请求：不予支付王海工资41200元。
一审法院认定事实：2013年原告成峰公司开发建设科左中旗成峰大酒店。2015年1月13日，被告王海向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请由本案第三人龙马公司支付拖欠工资，2015年5月23日通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2015）311号仲裁裁决书，裁决由本案原告成峰公司支付被告王海工资款41200元。原告成峰公司于2015年6月24日签收该仲裁裁决书，并于2015年7月9日向通辽市中级人民法院立案庭递交撤销该仲裁裁决的申请，通辽市中级人民法院经审查认为该案不符合撤销条件，于2015年7月27日向原告出具立案情况说明一份。2015年7月28日科尔沁区人民法院对该案立案受理，后科尔沁区人民法院向科左中旗人民法院移送该案件，2015年11月11日科左中旗人民法院接收该案起诉材料，于2015年11月16日立案受理。
一审法院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在身份上、经济上和组织上是否存在从属性和依附关系。本案中，首先，被告王海与原告成峰公司并无身份上的从属性和依附关系，不受原告成峰公司各项劳动规章制度的制约，也不享有原告成峰公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇，从而并不受原告成峰公司的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有身份上的从属性和依附关系；其次，原告成峰公司没有就成峰大酒店装修工程与被告王海达成书面或口头协议，也未直接招用被告王海，亦未向其支付过报酬，因此原、被告之间没有经济上的从属性和依附关系；第三，被告王海不是原告成峰公司的员工，在组织上并不隶属于原告成峰公司，因此，原、被告间没有组织上的从属性和依附关系。在庭审中被告王海自认是受第三人柳金煌雇佣，工资亦由第三人柳金煌支付，且第三人柳金煌对此也予以认可。综上，原告成峰公司与被告王海之间不符合事实劳动关系的基本法律特征，故原、被告之间不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，所以原告成峰公司要求不予支付被告王海工资款的诉讼请求予以支持。第三人龙马公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告通辽市成峰牲畜交易市场有限公司不予支付被告王海的工资款。案件受理费10元，由被告王海负担。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海自认其受原审第三人柳金煌招用，接受柳金煌管理，柳金煌支付其劳务费用，故上诉人与柳金煌之间形成劳务合同关系。上诉人与被上诉人成峰公司之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故上诉人与被上诉人成峰公司之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。如上诉人确有证据，可以劳务关系另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法问题，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一七年五月三日
书记员 张佳琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8001号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告吴文伟，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告吴文伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1，872元及滞纳金180元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4144号
罪犯李宣华，男，1980年6月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗越法知刑初字第5号刑事判决，以被告人李宣华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李宣华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金50000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宣华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1527号
原告：雷涛，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍地：四川省盐边县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200710611539。
被告：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。
法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310984162。
原告雷涛与被告攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷涛委托诉讼代理人杨宏宇，被告亿聪公司及其委托诉讼代理人刘治成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金23830.74元（2015年11月1日至2017年5月31日）。2.判令被告继续按原告已支付房款的万分之二×逾期天数（从2017年6月1日起计算）直至交房之日止的逾期违约金。3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告双方经平等协商于2014年9月22日签订了从被告处购买其负责开发的“柠檬城”楼盘的《商品房买卖合同》，合同签定后原告如约支付了全部购房款220655元。由于被告不能按约交房，双方又于2016年5月12日签定了《商品房买卖合同补充协议》，在该补充协议中双方约定了逾期交房违约金的计算方式：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。但迟至今日，被告仍未向原告交付所购商品房，其逾期交付违约金多次催讨未果，请依法判决。
被告亿聪公司辩称，逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成。依据合同的13条规定，按照实际支付房款、方式计算违约金。2017年5月19日已通知交房，此后不应再支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号8XXXX号），合同约定：原告购买被告开发的位于仁和区炳仁路XXX号X幢XX号62.610平方米的住房一套，房屋总价款为220655元。第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房……第十三条逾期交房责任……(2)逾期超过30日后,买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十五条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前。书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件……（二）验收交接后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定方式处理：逾期超过10日的，视为买受人自动接房……。
合同签订后，当日原告付清购房款220655元，该房于2014年10月29日办理网签备案。2015年10月30日交房期限届满，被告未按约交房。
2016年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》约定：原约定交付时间为2015年10月30日前，现将交付时间变更为2016年6月30日；逾期交房违约金，且计算方式为：1.从2015年11月1日至2016年3月31日按乙方实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付。2.从2016年4月1日至2016年6月30日按乙方实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付。
另，原被告一致陈述，被告于2017年5月19日通知原告收房。
上述事实，有原被告的陈述及《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房预售合同网上备案表》、房款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则将依约承担违约责任。本案中，原、被告争议的焦点：逾期交房违约责任、违约金计算止点、违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告约定交房时间为2015年10月30日前，后协议变更为2016年6月30日，且被告于2017年5月19日才通知原告收房，被告已经违约，应承担违约责任。被告提交的《攀枝花市仁和区土地储备中心关于柠檬城（攀西制药厂棚户区改造）项目具体事宜的紧急报告的回复》（攀仁土储中心【2015】109号）等证据不足以证明其应当免责，被告关于辩解逾期交房不仅仅是被告的过错，是政府和客观原因造成的意见，本院不予采纳。
关于逾期交房违约金计算止点。被告于2017年5月19日通知原告收房，原告拒绝收房，但原告未提供证据证实其拒绝收房应当免责，即2017年5月29日应视为原告收房。2017年5月29日原告已收房，原告所主张的2017年5月30日后的逾期交房违约金，证据不足，本院不予支持。
关于逾期交房违约金。按照双方《商品房买卖合同》中第十三条约定，自2015年10月30日后至交房时止，被告应当按照原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。但双方于2016年签订《商品房买卖合同补充协议》对2015年11月1日至2016年6月30日违约金计算方式进行的调整，是双方真实意思表示，本院予以采信。即从2015年11月1日至2016年3月31日按原告实际已支付房款的万分之1.5×逾期天数支付；从2016年4月1日至2016年6月30日按原告实际已支付房款的万分之2×逾期天数支付；2016年7月1日至2017年5月29日按原告实际已支付房款的万分之1×逾期天数支付违约金。因此，原告提供的证据能证明其一次性交付购房款220655元，本院支持原告要求被告支付自2015年11月1日起至2017年5月29日止逾期交房违约金16394.67元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。原告诉请中未得到支持部分的诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市亿聪工贸有限公司于本判决生效后30日内支付原告雷涛延迟交付房屋的违约金16394.67元。
二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告雷涛负担93元，被告攀枝花市亿聪工贸有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 常鸿丽
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更174号
罪犯吴晨杰，男，1971年1月14日出生于江苏省大丰县，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年9月3日作出(2012)长刑初字第483号刑事判决，以被告人吴晨杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3.3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑一年。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯吴晨杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴晨杰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯吴晨杰的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴晨杰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计138.09分。2016年全年、2017年上半年3次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴晨杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯吴晨杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1469号
原告王海燕，女，1955年2月28日出生，汉族，太原市鼎诚建材有限公司法定代表人
委托代理人梁丽，女，太原市鼎诚建材有限公司员工
被告郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族，太原宏宝通新型墙材厂厂长
原告王海燕与被告郭宝红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人梁丽到庭参加诉讼。被告郭宝红经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原告所在的太原市鼎诚建材有限公司与被告所在的山西慧科新型建材有限公司均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会为解决会员贷款难的问题，与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，明确由贷款会员出资拟贷款总额的20%交给协会，协会统一以定期存单形式存入银行，作为种子基金，由中信银行冻结该基金。银行用以该基金为担保向企业的法定代表人发放贷款。因此，协会组织了26户人员，出资1750万元种子基金。其中收取原告30万元。后被告郭宝红从银行贷款300万元，到期没有偿还，中信银行依据种子基金协议于2014年6月30日从种子基金中扣除款项，用以偿还被告郭宝红所欠贷款，其中扣除原告款项28779.58元。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告个人向被告主张权利。此款经过多次催要，被告未予偿还。现提起诉讼，要求：1、判令被告郭宝红支付原告28779.58元，并按年利率24%支付原告自2014年7月1日至2016年5月15日的利息12950.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王海燕提供了以下证据：
证据一1、太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会和中信银行太原分行签订的《中信银行小企业种子基金业务合作协议》、《最高额权利质押合同》证明1、墙改协会与嘉海公司作为26家企业负责人的代表与中信银行签订了借款合同；2、种子基金是由26家企业负责人缴纳了金额不等的保证金形成的；3、原告与被告均为26家企业负责人之一；
证据二《个人借款凭证》，证明被告郭宝红通过借款合同向银行贷款300万元；
证据三中信银行股份有限公司太原分行出具的《种子基金代偿扣收通知书》，证明由于被告不能按时偿还贷款本金，中信银行从山西嘉海建筑装饰工程有限公司向银行提供的定期质押存单中扣划款项，用于偿还被告郭宝红的欠款；
证据四墙改协会与山西嘉海建筑装饰工程有限公司分别出具的情况说明及欠款分配明细一份，证明1、原告具有合法的诉讼主体资格，2、原告已经缴纳30万元保证金；3、被告应当偿还原告的数额；
被告郭宝红未提供证据,其庭后陈述认为，被告郭宝红向中信银行太原分行贷款，应向中信银行偿还借款。被告郭宝红与原告之间无任何关系，对原告的诉讼请求不予认可。
根据原告举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，原告所在的公司与被告所在的被告太原市宏宝通新型墙材厂均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会会员。2013年5月15日，为解决会员的贷款问题，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订了《中信银行小企业种子基金合作协议》，双方就种子基金合作义务明确权利义务。2013年6月18日，为确保太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行太原分行推荐的26位借款客户履行借款合同，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会与中信银行太原分行签订最高额权利质押合同，将从26位客户收集的1750万元的保证金以太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会及山西嘉海建筑装饰工程有限公司名义办理定期存单，质押给中信银行太原分行，担保自2013年5月15日至2015年5月15日期间26为债务人授信发生的债权。原告王海燕、被告苏来旭均为太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会向中信银行推荐的借款人，原告王海燕交纳保证金30万元，被告郭宝红交纳保证金60万元。原告借款后，到期偿还了借款。被告郭宝红向中信银行借款300万元，到期未全部偿还借款本息，中信银行太原分行于2014年6月30日从保证金账户中扣收了贷款，用于清偿被告郭宝红所欠借款本息，其中扣原告王海燕的保证金28779.58元。审理中，太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会出具证明，同意原告以自己名义向被告主张权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明通过太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会，包括原、被告在内的26位人员达成一致，共同提供保证金向中信银行贷款。借款到期后，由于被告郭宝红的违约，中信银行扣除了原告的保证金，偿还其到期的借款，给原告造成损失。现太原市墙体材料革新与建筑节能行业协会同意原告直接向被告主张权利，原告其要求被告返还该款，理由充分，本院予以支持。被告郭宝红不予承担相应款项的理由不能成立。原告要求被告按照年利率24%支付利息，证据不足，其主张的合理的利息损失，本院予以支持。被告郭宝红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内返还原告王海燕代偿款28779.58元；
二、被告郭宝红于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王海燕上述款项自2014年7月1日至2016年的5月15日的利息损失；
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理843元，由被告郭宝红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贾江涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1942号
原告：王乐，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：新城区紫鑫园家具经销部，住所地呼和浩特市润宇家具广场H座106号。
经营者：樊雪莲，该经销部负责人。
被告：李志国，住北京市丰台区。
被告：北京安达尔家具销售有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店村十二队东侧。
法定代表人：邱新国，该公司总经理。
原告王乐诉被告新城区紫鑫园家具经销部、李志国、北京安达尔家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判令解除《安达尔家具北京博业》合同；2、判令被告返还原告货款43500元，并从2016年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：被告李志国系北京安达尔家具销售有限公司的代理商。商铺位于内蒙古润宇装饰市场有限公司H座H105东南展位，该商铺由紫鑫园家具经销部经营。2016年11月7日，原告从被告除购买了总共价值为43500元的家具，并签订了合同。原告交付了43500元货款，被告出具收据并承诺送货到家，时至今日，被告未履行交货义务，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告所购买的家具均从紫鑫园家具经销部购买，经营者为樊雪莲，其收取了顾客的定金后，未交付家具，并且失去联系。包括本案，本院同时受理了23件被告为新城区紫鑫园家具经销部（经营者为樊雪莲）的买卖合同纠纷案件，都是收取了顾客的定金或货款后未交付家具，涉案金额达一百多万元，该行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于审理在经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案应当裁定驳回王乐的起诉，将有关材料移送到呼和浩特市公安局新城分局。
依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦萌萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初454号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，因病不能羁押，同日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控2017年6月6日20时40分许，被告人马某醉酒后驾驶×××轻型普通货车，沿武威市凉州区发放镇新兴村路段由北向南行驶至武威市××区段时，与由西向东沿天颐大道行驶的被害人朱某某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致驾驶人朱某某、乘车人张某某受伤，致两车受损的一般交通事故，公安人员当场抽取了被告人马某血样并委托鉴定，2017年6月14日，甘肃申证司法医学鉴定所以甘申司法毒物鉴字（2017）第818号关于马某血液中酒精含量鉴定检验报告书鉴定，被告人马某血液中检测出酒精成份，含量为105.89mg/100ml。2017年6月19日，武威市公安局凉州分局交通警察大队以凉公交认字第6223015201701053号道路交通事故认定书认定：马某负此次事故的全部责任，驾驶人朱某某无责任，乘坐人张某某无责任。事故发生后，被告人马某与被害人朱某某、张某某已将损失达成和解，被害人朱某某、张某某对被告人马某出具书面谅解。
公诉机关认为被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，且其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、性质及情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马永
二〇一七年八月十六日
书记员 杨丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2730号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵宝林，男，1952年10月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵宝林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行初48号
原告王桂金，男，1960年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告偃师市公安局交通警察大队。住所地：河南省偃师市华夏路15号。
负责人李耀伟，该大队大队长。
委托代理人锁献玺，河南法魂律师事务所律师。
委托代理人黎少斌，偃师市公安局交通警察大队法制科长。
本院在审理原告王桂金诉被告偃师市公安局交通警察大队治安行政处罚纠纷一案中，原告王桂金于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王桂金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王桂金撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告王桂金承担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 旸
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终19号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，地址：江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）林红（曾用名林虹），女，1970年1月13日生，汉族，初中文化，个体户，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市，
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司与被上诉人林红承揽合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服安龙县人民法院（2016）黔2328民初324号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人不存在任何关系，也未签订过任何合同，也从未有任何证据表明该案的管辖权在贵州省安龙县人民法院。该案只能适用一般管辖原则，即“原告就被告的管辖原则”，本案只能由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。贵州省安龙县人民法院的民事裁定书错误，请求撤销（2016）黔2328民初324号民事裁定书，将该案移送江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为：2015年9月18日，上诉人与被上诉人签订《解除劳务分包协议书》，双方自愿解除2014年4月1日签订的《关于安龙县荷都大道劳务分包协议》，被上诉人起诉称因解除劳务分包合同给其造成损失，要求上诉人承担赔偿责任。本案是因修建安龙县荷都大道工程劳务分包合同引起的纠纷，属于建设工程合同纠纷案由项下的建设工程分包合同纠纷，工程施工地点在贵州省××县。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由贵州省安龙县人民法院专属管辖。上诉人称该案应适用一般管辖原则，即“原告就被告的管辖原则”的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 骆俊玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王弘焜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初632号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴路军，男，1984年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区，现暂住福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人吴路军犯盗窃罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人吴路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年5月16日15时许，被告人吴路军和“四哥”（另案处理）一起来到福州市晋安区新店镇西园村西园雅居小区内，按事先约定在小区内分头寻找电动车实施盗窃。当日15时30分许，“四哥”在该小区8号楼旁盗得被害人高某停放在该处的一部红色爱玛牌TDR373Z型电动车，后俩人将该部电动车以人民币500元价格卖给“阿五”，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗红色爱玛牌TDR373Z型电动车价值为人民币3422元。
2、2017年5月16日16时50分左右，被告人吴路军和“四哥”一起来到福州市晋安区伊施戴尔钻石酒店旁的围墙边，由“四哥”在旁望风，被告人吴路军使用一字螺丝刀将被害人叶某停放在该处的一部黑色欧驹牌鬼火型电动车盗走，后该电动车被“四哥”骑去以人民币600元价格卖掉，被告人吴路军分得人民币200元。经鉴定，被盗黑色欧驹牌鬼火型电动车价值为人民币2403元。案发后，被告人吴路军通过家属赔偿被害人叶某电动车被盗窃损失人民币2403元并取得谅解。
2017年5月22日，被告人吴路军在福州市晋安区瑞成花园小区门口被抓获。
上述事实，被告人吴路军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具螺丝刀的物证照片、书证鉴定意见通知书、接受证据材料清单、机动车行驶证及证明复印件、证明、搜查笔录、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、证人柯某、张某的证言、被害人高某、叶某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2017】539、544号价格鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认等笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴路军以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币5825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴路军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴路军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴路军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴路军退赔被害人高某电动车被盗损失人民币3422元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 涛
二〇一七年十月十日
书记员 俞亚妹
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5590号
申请执行人朱宗敏,男，汉族，1966年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王应钧，男，汉族，1967年9岳13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张翠香，女，汉族，1964年3月5日，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人朱宗敏与被执行人王应钧、张翠香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年11月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 王 勇
二〇一七年九月六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5590号申请执行人朱宗敏,男，汉族，1966年9月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王应钧，男，汉族，1967年9岳13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人张翠香，女，汉族，1964年3月5日，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行申请执行人朱宗敏与被执行人王应钧、张翠香民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2016年11月25日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  岳慧萍审判员  王 勇二〇一七年九月六日书记员  郭 亮