文书内容四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终886号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：肖晶晶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：易芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：唐晓霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：曾小波，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人财保德阳公司”）与被上诉人易芳、唐晓霞、曾小波机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人财保�阳公司的委托诉讼代理人肖晶晶，被上诉人易芳，唐晓霞、曾小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保德阳公司上诉请求：撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初325号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案的赔偿标准应按农村标准进行赔偿。被上诉人易芳在原审中提交的证据存在矛盾，也缺乏劳动合同及上缴所得税的相关依据等必要证据证实。易芳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。自己在外打工多年，一审中所举证据能够证明自己居住在城镇且收入来源于城镇的事实。租房居住与单位�包吃包住”并不矛盾，只是时间段的不同而已。唐晓霞、曾小波均未发表答辩意见。易芳向一审法院起诉请求：判令人财保德阳公司、唐晓霞、曾小波赔偿易芳因本次交通事故产生的各项损失117755.58元。一审法院认定事实：2016年6月28日9时50分许，唐晓霞驾驶权属曾小波的川Fx小型轿车由鸭子河方向往广汉方向行驶，行至西高镇八大队三队路段时，与自太平镇方向往成德大道方向行驶、由易芳驾驶权属自己的无牌电瓶两轮车（经鉴定属于�动车）相撞，造成车损、易芳受伤的交通事故。2016年7月11日，广汉市公安局交通警察大队广公交认字[2016]第A2199号交通事故认定书认定，唐晓霞承担此次事故的主要责任，易芳承担此次事故的次要责任。事故发生后，易芳在广汉市人民医院住院治疗52天，产生医疗费24849.47元（其中，唐晓霞垫付14708.57元、保险公司垫付10000元），出院医嘱“全休1月”。2016年11月10日，易芳的伤情被四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期90天、护理期90天、营养期60天，易芳支付鉴定费1820元。川Fx小型轿车在人财保德阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间。易芳原系农村居民，自2012年6月至事故发生时在广汉潭肥牛火锅分店工作。易芳的父亲易坤金1941年4月20日出生，母亲刘世秀1953年6月18日出生，均系农村居民，由易芳及其妹妹易蓉共同赡养。易芳的车辆经人财保德阳公司定损为950元。曾小波和唐晓霞是夫妻关系，唐晓霞另外还先行支付了易芳生活费1900元、医院外购人血白蛋白310元。经核算，易芳的医疗费中自费药为10847.26元。关于各方当事人争议的伤残赔偿金标准问题。一审法院认为，易芳虽然原系农村居民，但其在本次事故发生时已离开原籍，在广汉潭肥牛火锅分店工作一年以上，居住地和主要生活来源均已脱离农村和农业，故依法应按城镇标准计算其伤残赔偿金。另查明，2015年四川省城镇居民人均可支配收入是26205元，农村居民人均生活费支出是9251元，餐饮业人均工资收入是33349元，居民服务和其它服务业人均工资收入是33270元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。唐晓霞承担本次事故的主要责任，易芳承担事故的次要责任，唐晓霞是易芳伤情的侵权行为人，对因此给易芳造成的损失应在交强险理赔后依法承担70%的赔偿责任。易芳同意按餐饮业的收入标准计算其误工费是当事人对民事权利的自行处理，不违反法律法规的规定和社会道德，一审法院予以许可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川Fx小型轿车在人财保德阳公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间，人财保德阳公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任、在商业险范围内承担赔付责任。一审法院依据易芳住院治疗实际及鉴定结论确认的护理、误工天数均为90天。唐晓霞支付的医院外购人血白蛋白310元，无医嘱佐证，不属于保险公司理赔范围，应由易芳与唐晓霞依责任分担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，一审法院确认易芳因本次交通事故产生的损失为：医疗费25159.47元（其中，自费药10847.16元，医院外自购药310元）、住院伙食补助费52天×30元/天=1560元、营养费60天×30元/天=1800元，伤残赔偿金26205元×20×10%=52410元、精神抚慰金3000元、误工费90天×91.37/天=8223.3元、护理费90天×91.15元/天=8203.5元、被扶养人生活费10176.1元（其中，父亲9251×5×10%÷2=2312.75元、母亲9251×17×10%÷2=7863.35元）、鉴定费1820元，酌定交通费400元，财产损失950元，合计113702.37元。上列损失中，自费药及医院外自购药合计11157.26元，由易芳自行承担30%即3347.15元，唐晓霞承担70%即7810.08元；余额102545.11元，由人财保德阳公司在交强险和商业险范围内赔偿100336.45元，其余金额由易芳自行承担。人财保德阳公司已先行垫付10000元，唐晓霞已先行支付易芳各项费用16918.57元，经品迭后，人财保德阳公司应再支付给易芳赔偿款81227.96元、支付唐晓霞赔偿款9108.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效后十日内再支付给易芳赔偿款81227.96元、支付唐晓霞赔偿款9108.49元；二、驳回易芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件诉讼费1328元，由唐晓霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：易芳的伤残赔偿金及被扶养人生活费的标准应按城镇标准还是农村标准赔偿的问题。人财保德阳公司在诉讼中对易芳在外打工的事实并不否认，对易芳提交的证据也没有提交反驳证据，其仅凭易芳提交的《证明》中有“包吃包住”之词，就认为《证明》与租房合同等证据存在矛盾。易芳二审中当庭陈述自己2012年至2015年随丈夫租房居住前在打工所在单位居住，之后随�夫租房居住，此陈述对证据进行了合理的解释，应予采信。人财保德阳公司关于易芳提交的证据相互矛盾不应采信的理由不能成立；人财保德阳公司称易芳没有劳动合同、缴税证明等证据证明其在城镇工作，其理由不能成立。因为劳动合同、缴税证明等证据不是证明当事人在城镇工作的必需证据，人财保德阳公司对易芳在外打工的事实的认可本身足以表明这一事实的存在。所以，人财保德阳公司的上诉理由不能成立，易芳的伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准进行计算。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本二审案件受理费2656元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邵 敏审判员 李玉兰审判员 魏红敏二〇一七年六月十四日书记员 郑 琪