wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民管字第6号
原告赵宏波，女，1977年10月7日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。
被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，住所四川省武胜县。
法定代表人游德江，该公司董事长。
被告吉林省电力建设总公司，住所吉林省长春市二道区。
法定代表人张超，该公司经理。
被告吉林省电力建设总公司因管辖权异议纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审查过程中，原告赵宏波申请撤回起诉。吉林市昌邑区人民法院于2014年7月1日作出（2014）�民二初字第145号民事裁定，准许原告赵宏波撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定，故本院对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦颖卓
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一四年七月十六日
书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民管字第6号
原告赵宏波，女，1977年10月7日出生，汉族，住所吉林市昌邑区。
被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，住所四川省武胜县沿口镇弘武大道91号。
法定代表人游德江，该公司董事长。
被告吉林省电力建设总公司，住所吉林省长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人张超，该公司经理。
被告吉林省电力建设总公司因管辖权异议纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在本院审查过程中，原告赵宏波申请撤回起诉。吉林市昌邑区人民法院于2014年7月1日作出（2014）昌民二初字第145号民事裁定，准许原告赵宏波撤回起诉。
本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定，故本院对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
申请费100元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦颖卓
审判员 杨家兴
审判员 赵维民
二〇一四年七月十六日
书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014)昌民管字第6号原告赵宏波，女，1977年10月7日出生，汉族，系吉林市昌邑区。被告四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，住所四川省武胜县。法定代表人游德江，该公司董事长。被告吉林省电力建设总公司，住所吉林省长春市二道区。法定代表人张超，该公司经理。被告吉林省电力建设总公司因管辖权异议纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审查过程中，原告赵宏波申请撤回起诉。吉林市昌邑区人民法院于2014年7月1日作出（2014）昌民二初字第145号民事裁定，准许原告赵宏波撤回起诉。本院认为，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定，故本院对管辖权异议不予进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。申请费100元免予收取。本裁定为终审裁定。审判长  秦颖卓审判员  杨家兴审判员  赵维民二〇一四年七月十六日书记员  梁 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第252号
原告：陈某甲。
委托代理人：施某某、谢某某。
被告：陈某乙。
委托代理人：徐某某。
原告陈某甲因与被告陈某乙发生离婚纠纷一案，于2010年4
月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独
任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及
其委托代理人施某某、被告陈某乙及其委托代理人徐某某均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年2月经人介绍后相识
，于20××××年××月××日在杭州市萧某区民政局办理结婚登记手手
续，被告入赘到原告家，但原、被告从未共同生活过，没有夫
妻之实。由于原、被告性格不合，为一些生活琐事而发生争吵
，甚至被告还在无凭无据的情况下捏造原告与他人有不正当男
女关系，在众人面前诋毁原告，致使原告要以医学鉴定证明自
己的清白。现原告认为，原、被告间感情已彻底破裂，并无和
好可能，故起诉要求：判决原、被告离婚；被告向原告返还彩
礼40，400元；诉讼费用由原、被告各半承担。
被告陈某乙未作书面答辩，但其当庭辩称：我们有感情基
础，且共同生活过，虽然有点误会，但可以通过加强沟通来和好，故不同意离婚。
经审理本院认定，2009年2月原、被告经人介绍相识，20
××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结婚。后因双方性格
不合，为生活琐事发生争吵，致夫妻不睦，双方自同年3月底
分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿
成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份及原、被告在
庭审中�作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，
虽结婚时间较短即产生矛盾，但被告表示要加强沟通，希望和
好，故本院认定原、被告之间感情尚未完全破裂。原告要求离
婚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求离婚并返还彩礼的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年六月二十九日
书记员 朱陈燕
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2194号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：璩新利，男，1970年3月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：璩军利，男，1972年7月18日出生，汉族，住博爱县。
被告：王根利，男，1970年10月11日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告璩新利、被告璩军利、被告王根利借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告璩新利、被告璩军利、被告王根利经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告璩新利偿还借款本金80000元及利息（从2013年9月15日-2015年9月15日，按11.76‰计算），并自2015年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告璩军利、被告王根利对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，被告璩新利向原告下属的柏山信用社借款80000元用于借新还旧（原用途购煤），约定利率11.76‰，到期日为2015年9月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告璩军利、被告王根利对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未支付过本金及利息。
被告璩新利、被告璩军利、被告王根利未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告璩新利偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告璩新利、被告璩军利、被告王根利未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告璩新利按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告璩新利偿还借款本金80000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告璩军利、被告王根利承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告璩军利、被告王根利承担保证责任后，有权向被告璩新利追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告璩新利应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2013年9月15日-2015年9月15日，按11.76‰计算），并自2015年9月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告璩军利、被告王根利对上述款项负连带偿还责任。被告璩军利、被告王根利承担保证责任后，有权向被告璩新利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元减半收取1179元，由被告璩新利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 盆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树兴。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁中亚房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区西湖路****号。
法定代表人：张友田，该公司总经理。
再审申请人李树兴因与被申请人辽宁中亚房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人李树兴申请再审称，有新的证据李光勇的证人证言证明，在一审开庭时李树兴确实提出了此案已超过诉讼时效，二审认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。再审申请人李树兴认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于李树兴提出其有新的证据证明其在一审庭审时已提出了诉讼时效抗辩问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李光勇系李树兴一审时的委托代理人，仅有李光勇的证人证言并无其他证据相佐证尚不足以证明其在一审时提出诉讼时效已过的抗辩，本院对其主张不予支持。
综上，李树兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树兴的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 帆
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审375号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾燕飞，男，1984年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人赖伟伟，女，1985年02月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6674号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6674号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾燕飞、赖伟伟裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。
申请执行费821元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审375号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾燕飞，男，1984年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人赖伟伟，女，1985年02月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第6674号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第6674号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾燕飞、赖伟伟裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费61418元。申请执行费821元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1065号
本院在执行齐夫真、马志伟、马铭威、马梦宇、程利与刘东平机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘东平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘东平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保240号
申请人：刘刚，男，1983年9月27日出生，住山东省泰安市岱区。
被申请人：吴亚男，男，汉族，1987年5月2日出生，住江苏省连云港市东海县。
被申请人：桐庐滨拓嘉货运有限公司，住浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区董家路178号2幢2层217室。
法定代表：谢东平
申请人刘刚于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的浙Ａ×××××号车辆采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘刚提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的浙Ａ×××××号车辆，保全价值为300000元。
案件申请费2020元，由申请人刘刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年七月十四日
书记员 朱冈祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3919号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人宋培炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01085号，依法向被执行人宋培炎发出执行通知书，责令被执行人宋培炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋培炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋培炎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币918152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3919号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人王生达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01085号，依法向被执行人王生达发出执行通知书，责令被执行人王生达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王生达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王生达（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币918152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3919号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人宋培炎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01085号，依法向被执行人宋培炎发出执行通知书，责令被执行人宋培炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋培炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋培炎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币918152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月八日
书记员 方 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08815号
上诉人（原审原告）程×，女，1934年1月13日出生。
委托代理人王小华，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文×，女，1948年12月13日出生。
委托代理人张×（文×之女），1975年7月20日出生。
上诉人程×因�被上诉人文×共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第12598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程×之委托代理人王小华，被上诉人文×及其委托代理人张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，程×起诉至原审法院称：程×、文×系亲属关系，文×是程×的外甥女。程×与其夫侯×于1999年底购买了北京市朝阳区×里×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）。程×夫妇没有子女，文×承诺赡养程×夫妇，程×夫妇准备将财产赠与文×，分别立有遗嘱。2005年2月16日侯×去世，文×根据遗嘱将侯×名下份额的房产过户到其名下，现×号房屋为程×、文×共同共有。由于文×年龄增长无力照顾程×，不再履行赡养程×的义务，程×撤销了遗嘱。程×如今居住在养老院，需支付各项费用，程×无力负担因而面临生存问题，暂时由其他亲属帮忙，程×决定出售×号房屋属于自己的份额部分，由于文×不同意而不能出售。程×认为共有财产双方均有权处置，文×既不愿意收购程×的份额又不同意出售，已严重影响了程×的生存，故要求分割程×、文×共有的×号房屋，要求分得房款60万元。
文×辩称：不同意分割×号房屋。程×诉状中的陈述不属实，×号房屋实际购买人为文×，文×并没有承诺赡养程×，仅承诺扶助照顾程×，文×现在并没有年龄大到无法照顾程×，且文×一直在照顾程×。
原审法院经审理认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分�对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，程×现居住在养老院，从程×、文×双方的陈述看，程×经济并不宽裕，程×要求分割共有房屋的理由正当，法院予以支持。程×要求分得折价款，文×同意取得产权，故法院判决×号房屋归文×所有，文×支付程×折价款。关于文×应支付折价款的数额，程×、侯×与文×签订《关于赠与、公证协议》后，文×履行了相应义务，且×号房屋的购房款系文×所出，故在分割×号房屋时，法院考虑上述情形及程×、文×双方共同确认的×号房屋的现价值确定文×应支付的折价款。据此，原审法院于2015年5月判决：一、北京市朝阳区×里×号楼×门×号房屋归文×所有；二、文×于判决生效后七日内支付程×房屋折价款五十万元；三、驳回程×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，程×不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。文×同意原判。
经审理查明：程×与侯×系夫妻关系，侯×于2005年2月16日去世。
1999年12月30日，侯×与北京市园林局绿化处就×号房屋签订《房屋买卖契约》。
2000年9月24日，侯×、程×与文×签署《关于赠与、公证协议》，该协议内容为“1.侯×、程×夫妇购买公有住房，出资人是文×。2.购买住房位于北京市朝阳区×里×号楼×门×号一居室房一套，面积41.9㎡（建筑面积）。3.侯、程夫妇为孤老，文×给予扶助、照顾。侯、程夫妇自愿将其所购住房赠与文×。4.经双方协商同意：该房屋由侯、程二老居住，直至终年。期间文×不得以任何理由收回。侯、程二老百年后，该房屋由文×全权收回。5.侯×、程×自愿将房屋赠与文×，与其他亲属无关。6.正式房产证下来后，双方到公证处做赠与公证。7.侯、程二老委托文×代理书写此协议。8.此协议一式两份，侯、程夫妇留存一份，文×留存一份。”
文×支付了购买×号房屋的房款以及土地出让金，共计19000元。
2001年7月18日，侯×、程×分别在北京市朝阳区公证处立公证遗嘱，遗嘱内容为将×号房屋属于自己的份额由文×继承。
2006年1月18日，×号房屋登记在程×名下，产权证号为京房权证朝私06字第×号，文×为该房屋的共有权人，程×、文×双方就该房屋为共同共有。
×号房屋现由文×居住使用。程×、文×均认可×号房屋的价值为120万元。
程×自2014年4月开始在养老院居住，程×称每月需向要养老院交纳3500元左右，文×称每月需3300元左右。程×称其每月有3000-4000元的收入，另外国家每年给1200元；文×称程×每月有4000多元的收入，另外还有�他补助以及亲属给的钱。
审理中，文×认可其系程×外甥女。程×认可文×曾照顾程×。
经询，文×表示涉案房屋不应当分割，如法院分割涉案房屋，文×主张取得产权。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖契约》、《关于赠与、公证协议》、公证书、产权证、共有权证等证据在案佐证。
本院认为：根据双方的诉辩意见，本案的二审争议焦点为原审法院判决文×支付程×的房屋折价款数额是否适当。根据查明的事实，涉案房屋登记为程×与文×共同共有。在分割涉案房屋时，考虑到文×依据《关于赠与、公证协议》对程×、侯×给予了相应的扶助、照顾，且涉案房屋购房款系文×出资，故原判依据上述情形及程×、文×双方共同确认的涉案房屋价值确定文×应支付的折价款数额，较为公允，本院予以维持。程×的上诉意见，与上述认定的事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4900元，由程×负担2700元（已交纳），由文×负担2200元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费9800元，由程×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 旭
审 判 员 万丽丽
代理审判员 吴强兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵婷婷
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1369-1号
申请执行人张志英，男，1936年11月17日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人赵明高，男，1933年10月23日出生，汉族，住灵宝市。
申请人张志英与被执行人赵明高民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第1695号民事调解书已发生法律效力，权利人张志英于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人13480元。本院于同日立案执行。
本院查明，登记在被执行人赵明高名下有位于灵宝市黄河北路路西1幢号2房号即园艺局院内家属楼1楼东（该房所有权证号为灵宝市房权证市区字第120037**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵明高名下位于灵宝市黄河北路路西1幢号2房号即园艺局院内家属楼1楼东（该房所有权证号为灵宝市房权证市区字第120037**号）房屋一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王国栋
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第38号
申请执行人唐永珍。
被执行人李维萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）纳溪民初字第966号民事判决书，于2013年3月19日向被执行人李维萍发出执行通知书，责令被执行人李维萍自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李维萍银行存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周也仲
二〇一三年一月十九日
书记员 韩本鸿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第22号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，理事长。
委托代理人：徐春娜，该社职员。
被告：毛水祥，
航埠镇彭村村592号。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告毛水祥借款合同纠纷一案
，本院于2009年2月5日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简
易程序进行独任审判，于2009年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告代理人徐春娜到庭参加了诉讼，被告毛水祥经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称：2007年9月7日，原告与
被告签订了农户小额借款合同一份，由原告向被告提供借款本金2000
元，借款期限至2008年9月6日止。借款期限届满后，原告多次向被告
催讨借款本金及利息，被告一直未归还。现原告诉至法院，诉讼请求
：1、被告归还借款本金2000元，并支付利息45.05元（从2008年6月21
日起按8.775‰计算到2008年9月6日，逾期利息自2008年9月7日起按月
息13.1626‰计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：1、农户小额借款
合同及借款借据一份，证明被告到原告处借款2000元的事实；2、利息
计收凭证4份，证明被告在借款后向原告支付利息至2008年6月20日止
，之后的借款利息及逾期还款利息未支付的事实。
被告毛水祥在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告毛水祥未到庭，本庭视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其
内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实
的证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月7日，被告向原告借款2000元，双方签订了借款合同，约定了利息及借款期限。借款后，被告按
约向原告支付了利息168.49元，
2008年6月21日起，被告未向原告支付利息。借款期限届满后，原告多
次向被告催讨借款本金及利息，被告一直未归还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思
表示，应依法确认有效。原告已按约向被告毛水祥发放了贷款2000元
，借款期限届满后，被告毛水祥未按约定归还借款本金及利息，其行
为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告毛水祥归还借
款本金及利息，理由正当，本院应予支持。被告毛水祥经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告毛水祥于本判决生效之日起五日内归还原告衢州市柯城农村信
用合作联社借款本金2000元及借款利息45.05元，并支付逾期利息（自
2008年9月7日起按月息13.1625‰计算至实际还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛水祥负担，于本判决生
效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年三月四日
书 记 员 王梦琳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第801号
申请执行人：李广三，农民。
被执行人：宁阳县东�建筑安装工程有限公司。住宁阳县葛石镇驻地。
本院在执行申请执行人李广三与被执行人宁阳县东润建筑安装工程有限公司（2010）宁民初字第1481号一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2010）宁民初字第1481号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 张城
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第91号
原告周发贵，男，1972年4月26日生，汉族，小学文化。
被告孙跃武，男，1967年5月14日生，汉族，初中文化。
原告周发贵诉被告孙跃武劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员罗如丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发贵、被告孙跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周发贵诉称：我是农民工，经常在外打工赚钱。2012年3月，被告向他人承揽了新街加油站的部分劳务工作后，就雇请原告等人参加其劳务作业，并口头约定每天150元的劳务报酬，于是我就陆续为其劳动了一些时间，到了2012年6月17日结算劳动报酬时，被告却言而无信的按照每天100元工资结算给我，并支付了部分工资后，还下欠我劳动报酬2300元，被告写下欠条交给我持存，并且承诺会尽快还清欠款，经我多次追讨，被告拒不给付报酬。请求法院判令被告支付我劳动报酬2300元，由被告承担本案诉讼费。
被告孙跃武辩称：1、欠的钱我不赔他。2、原告作为技术工，他把我的柱子架错了两棵。3、柱子倒下来造成很多经济损失。
原告周发贵针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、2012年6月17日欠条一份。欲证明孙跃武欠周发贵23**元。
2、周发贵身份证复印件一份。欲证明原告周发贵的身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据1有意见，欠条是我写的，当时如果我不写下欠条，他拿不到钱，但我已经支付过500元给原告了。对证据2无意见。
被告孙跃武对其辩解理由未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
被告于2012年3月承揽了新街加油站的建盖工程，雇请原告为其架柱子。2012年6月17日，双方对原告的工程进行了结算，被告写下“今欠到周发贵23**元，计划2012年12月20日赔清，如果不能付清本人愿意承担一切法律经济责任”的欠条交原告收执，经原告催要，被告以原告架错柱子造成损坏为由，拒绝支付工资。
本院认为，被告孙跃武雇请原告周发贵为其架柱子，双方虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议并未违反法律规定，合法有效，已形成事实的劳务关系。依法成立的合同，受法律保护。原告为被告履行了提供劳务活动的义务，被告就有向原告支付相应工资的义务，现被告未支付原告工资的行为已构成违约，应承担相应责任。原告周发贵要求被告孙跃武偿还该款合法有据，本院予以支持。被告以原告架错柱子造成损失为由拒绝支付工资的辩解理由，因被告未提供相应证据加以证实，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
由被告孙跃武于本判决生效后十日内支付原告周发贵劳动报酬2300元。
案件受理费25元，由被告孙跃武交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗如丽
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯 瑶
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第91号
原告刘平喜。
被告李道业。
被告王俊。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被告刘再伟。
被告天津市大港油田运输有限公司。
本院在审理原告刘平喜与被告李道业、王俊、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、刘再伟、天津市大港油田运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘平喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告刘平喜负担。
审判员 李建波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许盛彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第91号原告王柯，男，1976年2月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区樟树垅。被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。法定代表人李阳茂，该公司总经理。第三人贺辉凤，女，1972年6月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告王柯与被告邵阳悦华置业开发有限公司及第三人贺辉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王柯及第三人贺辉凤到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：第三人贺辉凤于2005年5月21日购买了被告开发的位于邵阳市大祥区雪峰路樟树垅小学对面的雪峰农贸市场A幢602号一套住房，双方签订了《商品房销售合同书》。该房建筑面积210.66平方米，被告以每平方米816.5元的价格出售给第三人，总金额为172000元，第三人贺辉凤至2005年7月18日止已将所有购房款全部付清给被告。签合同时被告约定在2006年3月31日之前办理好房屋产权证和国有土地使用证。被告于2005年10月曾贴出通知，要求各购房户交纳办理房地两证的费用，第三人贺辉凤于同年11月交纳了4500元给被告。第三人与原告于2005年12月26日签订了房屋转让合同，第三人以172000元将此房全部转让给原告，同时，原告补偿第三人转让金10000元，原告取得了此房屋的所有权。原告已按购房合同履行了全部义务，被告自2005年11月收完办证的费用后再无下文，为此，原告曾多次同有关部门交涉，了解到此房的契税已交，且邵阳市房屋测绘大队于2013年1月对此房完成了测绘。目前，被告公司关闭，所有工作人员已找不到，原告所购房屋一直未办理好房屋所有权证和国有土地使用证。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理好所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、被告承担违约而造成原告的经济损失10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告及第三人身份证复印件2份2页，拟证明原告及第三人的诉讼主体资格。2、商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明第三人向被告购买房屋的事实。3、湖南省邵阳市资金往来结算统一凭据复印件4份4页，拟证明第三人所购房屋款已全部交清。4、代办房产证费用收据复印件1份1页，拟证明第三人已交纳代办房产证费用。5、房屋转让合同复印件1份1页，拟证明原告与第三人签订了房屋转让合同，第三人已将原来向被告购买的房屋转让给原告，原告已取得该房屋所有权的事实。第三人没有向本院提供证据。对原告提供的证据，第三人均无异议。被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年5月28日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与第三人贺辉凤（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定第三人贺辉凤购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢602号住房一套，建筑面积为210.66㎡，总价款为172000元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》，甲方在2006年3月31日前办理好房产证交付给乙方。”当日，第三人交纳了购房款20000元，2005年7月18日，第三人支付被告购房款152000元。2005年10月15日，被告向第三人收取了代办房产证费用4500元，被告随即将房屋交付给第三人。2005年12月26日，第三人与原告签订了《房屋转让合同》，第三人以182000元的价格将上述房屋转让给原告，原告取得该房屋的所有权。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定办理好房屋所有权证，故原告诉来本院。本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。第三人贺辉凤与被告邵阳悦华置业开发有限公司于2005年5月28日签订的《商品房销售合同书》及第三人贺辉凤与原告于2006年12月26日签订的《房屋转让合同》，均系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均属于有效合同。第三人贺辉凤按合同的约定向被告履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在第三人贺辉凤付清全部购房款后协助第三人贺辉凤办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约。现原告王柯在取得该房屋的所有权后，有权要求被告将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用证办理到自己名下，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告王柯办理好邵阳市雪峰农贸综合市场A幢602号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本案收取案件受理费人民币130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 功人民陪审员  刘丽明人民陪审员  王志平二〇一四年四月二十八日书 记 员  曾 盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执256号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人刘祥庆。
被执行人刘芝珍（刘祥庆之妻）。
被执行人刘峰。
被执行人吴群燕（刘峰之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年5月29日作出的（2015）涟民二初字第256号民事判决书确认，被执行人刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金50000元、利息6880元、逾期罚息1248元，�计58128元（利息已计算至2015年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费626元。但被执行人刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执256号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴新平。
被执行人张秀清（吴新平之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴新平、张秀清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出的（2015）涟民二初字第259号民事判决书确认，被执行人吴新平、张秀清应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金270000元、利息91854元、逾期罚息2098元，合计363952元（利息算至2015年2月28日，后段利息从2015年3月1日起按月利率1.05%计算至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费3380元。但被执行人吴新平、张秀清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人吴新平、张秀清与申请执行人涟源市农村信用合作联社达成还款协议。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴新平、张秀清金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1099号
罪犯徐地刚，男，1980年10月20日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2001年9月13日作出（2001）遵刑初字第131号刑事判决，认定罪犯徐地刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2008年6月、2010年9月、2012年9月经本院裁定共减刑五年零三个月。期刑自2004年6月9日起至2017年3月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐地刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获评改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐地刚在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐地刚减去有期徒刑一年零四个月（期刑自2004年6月9日起至2015年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第409号
原告：胡某某。
被告：楼某某。
原告胡某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月4日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，
后因被告楼某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法
组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡
某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告胡某某起诉称，2005年10月，被告楼某某向原告借
款100000元，并出具借条一份。经原告多次催讨无着，诉请法
院要求判令被告楼某某立即归还原告借款100000元，由被告承
担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被
告向原告出具的借条一份，用以证明被告楼某某向原告借款10
0000元的事实。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。据此，本案经审理认定的事实如下：
被告楼某某向原告胡某某出具借条一份，注明“今借胡
某某借到人民币100000元”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼某某
向原告胡某某借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告
楼某某未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的
民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告楼某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借
款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
人民陪审员 蒋镇红
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 蒋 倩
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第30号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人王文强，男，黎族，1983年4月5日出生，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月3日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）57号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人王文强未经批准，擅自在白沙县牙叉镇道埠村委会莫妈村占用386平方米农用地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人王文强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月8日作出白土环资罚告字（2014）66号《行政处罚告知书》，次日送达被执行人王文强。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）57号《行政处罚决定书》［对被执行人王文强作出如下处罚：一、责令被执行人王文强在30日内拆除对非法占用386平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款，面积386平方米，共处罚款人民币壹万壹仟伍佰捌拾元整（￥11580.00元）］，次日送达被执行人王文强。
因被执行人王文强逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）28号《履行行政处罚决定催告书》，2015年3月13日送达被执行人王文强。被执行人王文强在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人王文强在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）57号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人王文强未办理农用地转用手续即使用本村集体土地建房，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。另外，经听证查明，被执行人王文强系白沙县牙叉镇道埠村委会莫妈村村民，因家庭人口较多，与叔叔分家后，其与父母、弟弟及孩子共9人共同生活，其使用在村舍旁边的村集体土地建房，建房时并未有其他单位或个人予以阻拦，建成后全家9人共同居住；被执行人王文强符合危房改造的条件，其已领取了危房改造补贴款人民币12000元等事实。申请执行人白沙县国土局忽略被执行人王文强系占用村集体土地建住房的事实，即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人王文强予以处罚，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）57号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 李信海
人民陪审员 符玉女
二〇一五年五月七日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初547号
原告应凯文，男，汉族，粮农。
原告应丰梅，女，汉族，粮农。
原告吉元祥，男，汉族，粮农。
原告靳芬莲，女，汉族，粮农。
原告黄天春，女，汉族，粮农。
原告董成梅，女，汉族，粮农。
原告安四梅，女，汉族，粮农。
原告李冬梅，女，汉族，粮农。
原告邢永翠，女，汉族，粮农。
原告陈顺清，女，汉族，粮农。
原告袁有花，女，汉族，粮农。
诉讼代表人应凯文，男，汉族，粮农。
诉讼代表人董成梅，女，汉族，粮农。
诉讼代表人袁有花，女，汉族，粮农。
委托代理人胡成，互助土族自治县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告互助县宏威餐饮城，地址：互助县威远镇北大街21号。
负责人严吉红，男，汉族。
被告黄正克，男，汉族，粮农。
本院在审理原告应凯文等十一人与被告互助县宏威餐饮城、黄正克劳务合同纠纷一案中，原告应凯文等十一人于2016年4月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告应凯文等十一人申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告应凯文等十一人撤回起诉。
案件受理费178元依法减半收89元，由原告应凯文等十一人负担。
审判员 赵玉贤
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄雅洁
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2452号
原告刘某某，女，生于1978年10月20日，汉族。
委托代理人黄俊钦，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告殷某甲，男，生于1968年8月16日，汉族。
原告刘某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄俊钦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女殷某乙已长大成人，因被告脾气粗暴常对我进行打骂，屡教不改，自2006年后我与被告就开始分居生活，2013年曾经邻水法院判决驳回离婚请求后仍互不往来，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、原、被告结婚登记档案材料复印件一份；三、南岸区长生桥镇广福村民委员会证明原件一份；四、（2013）邻水民初字第4289号民事判决书复印件一份。
被告殷某甲未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据支持自己的主张。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识恋爱并同居生活，于1996年12月22日生育一女殷某乙，已成人，1998年12月5日原、被告在四川省邻水县黎家乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，能互尽家庭义务。自2011年2月原告为其兄带小孩回原籍娘家生活后，被告外出务工，夫妻双方交流沟通较少，影响了夫妻感情属实。2013年9月原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院判决驳回原告离婚请求属实。另查明原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务属实。
以上案件事实有原告提交的证据1-4及原告在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。
本院认为：原告主张离婚，但没有提交能够证实其与被告在2013年后夫妻感情已完全破裂的相关证据，其离婚理由不能成立，不予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十七日
书记员 廖建炎
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初258号
原告林某。
被告闫某。
委托代理人闫晓六，一般代理。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
原告林某诉被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告闫某及委托代理人闫晓六、王璐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告经人介绍两个月后结婚，因认识时间短，婚后发现双方性格严重不和，被告及岳母常到原告母亲处无事生非。原告认为双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼2万元人民币；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告闫某当庭提交答辩状辩称，原被告有感情，俩人矛盾因家里纠纷造成，被告不同意离婚。原告要求返还彩礼2万元没有法律依据，被告要求原告赔偿精神抚慰金及经济生活帮助款共5万元并返还陪嫁物品。
经审理查明，原告林某与被告闫某于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2015年2月8日举行结婚典礼，婚后未生育子女。原告以夫妻感情不和诉至本院成讼。
本院认为，原告林某、被告闫某自愿结婚，双方对出现的矛盾应理智对待，慎重考虑，被告不同意离婚，原告的诉请不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方一次重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告林某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡正刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 葛华厦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1381号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：姜成虎、李树杭、李建林、李建伟、褚宏伟
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第1055号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年2月28日立案执行。执行标的总额为27079、03元。经本院执行，被执行人已交付27079、03元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1381号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初934号
原告:刘占龙，男，1981年1月12日出生，汉族，系德令哈市柯鲁柯镇平原村农民。
被告:德令哈聚祥西域山庄，所在地德令哈市河西八一路幼儿园对面。
经营者：马伟成，系该山庄业主。
原告刘占龙诉被告德令哈聚祥西域山庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占龙到庭参加诉讼，被告德令哈聚祥西域山庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占龙诉称，2017年4月，原告在被告饭店从事粉刷，完工之后被告业主马伟成向原告出具一张10000元劳务报酬的欠条。事后经原告多次催要，被告以各种理由推托不给，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，判令被告支付原告劳动报酬10000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘占龙围绕其主张，当庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2017年9月30日欠条一张，拟证实被告尚欠原告劳动报酬10000元。
被告德令哈聚祥西域山庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，并无证据出示。
经审理查明，2017年4月22日，原告刘占龙在马伟成经营的德令哈聚祥西域山庄从事装饰粉刷劳务，事后业主马伟成于2017年9月30日向原告出具”今欠到刘占龙室内装修工资壹万元正（10000）”欠条。现被告至今未支付该劳务费。
本院认为，债务应当清偿。原告刘占龙向马伟成提供务务，理应获得劳动报酬。被告未能及时支付原告劳动报酬，形成合同之债，应当偿还。原告刘占龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德令哈聚祥西域山庄自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘占龙劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告德令哈聚祥西域山庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员张明海
人民陪审员陆萍
二〇一八年三月二十二日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初934号原告:刘占龙，男，1981年1月12日出生，汉族，系德令哈市柯鲁柯镇平原村农民。被告:德令哈聚祥西域山庄，所在地德令哈市河西八一路幼儿园对面。经营者：马伟成，系该山庄业主。原告刘占龙诉被告德令哈聚祥西域山庄劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占龙到庭参加诉讼，被告德令哈聚祥西域山庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占龙诉称，2017年4月，原告在被告饭店从事粉刷，完工之后被告业主马伟成向原告出具一张10000元劳务报酬的欠条。事后经原告多次催要，被告以各种理由推托不给，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，判令被告支付原告劳动报酬10000元，本案诉讼费由被告承担。原告刘占龙围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、2017年9月30日欠条一张，拟证实被告尚欠原告劳动报酬10000元。被告德令哈聚祥西域山庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2017年4月22日，原告刘占龙在马伟成经营的德令哈聚祥西域山庄从事装饰粉刷劳务，事后业主马伟成于2017年9月30日向原告出具”今欠到刘占龙室内装修工资壹万元正（10000）”欠条。现被告至今未支付该劳务费。本院认为，债务应当清偿。原告刘占龙向马伟成提供务务，理应获得劳动报酬。被告未能及时支付原告劳动报酬，形成合同之债，应当偿还。原告刘占龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德令哈聚祥西域山庄自本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘占龙劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告德令哈聚祥西域山庄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长图孟巴雅尔人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二〇一八年三月二十二日书记员李君
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1099号
原告李世全。
委托代理人（特别授权）蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安市前锋区假日港湾休闲会所，住所地广安市前锋区滨河路西路滨河花园10-15号门市。
委托代理人秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告李世全与被告广安市前锋区假日港湾休闲会所买卖合同纠纷一案中，原告李世全于2014年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李世全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李世全撤回起诉。
本案案件受理费56元，由原告李世全承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 张 君
二〇一四年七月十日
书 记 员 伍思密
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第285号
原告承德市双滦区天盛嘉森装饰工程有限责任公司。
法定代表人孙颖，总经理。
委托代理人赵英梅（该公司职员）。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被告胡安太。
本院在审理原告承德市双滦区天盛嘉森装饰工程有限责任公司与被告胡安太装饰装修合同纠纷一案中，原告承德市双滦区天盛嘉森装饰工程有限责任公司于2013年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡安太的起诉。
本院认为，原告承德市双滦区天盛嘉森装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区天盛嘉森装饰工程有限责任公司撤回对被告胡安太的起诉。
案件受理费1298.00元，减半收取，保全费270.00元，由原告承德市双滦区天盛嘉森装饰工程有限责任公司负担。
审判员 于长春
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 威
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执701号
申请执行人汤成平，男，1947年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人汤建峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张稳，男,1979年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人汤成平与被执行人张稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0312民初7067号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张稳赔付原告汤成平医疗费58762.66元，误工费4064.25元，交通费100元，住院伙食补助费525元、营养费1400元。除去被告张稳在入院当天支付的住院费2000元，合计62851.91元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤成平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月、4月、6月多次通过全国网络司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，本院于2017年5月31日冻结了被执行人张稳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市褚兰镇营业所的账户，实际冻结278.75元及58.56元，不足以清偿债务。
3、本院于2017年3月通过江苏法院执行案件管理系统分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产信息。
4、本院于2017年3月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，未查询到有效财产信息。
5、执行过程中，本院于2017年2月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年5月31日通过谈话方式向申请人告知案件执行情况并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已执行到位0元，尚未执行到位62851.91元，执行费843.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初7067号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年六月五日
书记员 程 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第003304号
原告：李秀兵，男，1970年3月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王飞，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告李秀兵与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告李秀兵2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律�定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀兵撤回起诉。
受理费50元，减半收到25元，由原告李秀兵负担。
审判员 胡成刚
二〇一五年十二月一日
书记员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1678号
罪犯毛远新，男，1979年6月4日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年10月8日作出（2010）枝刑初字第201号刑事判决，认定被告人毛远新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛远新的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月（刑期至2017年6月25日止），缴纳罚金3500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯毛远新减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛远新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯毛远新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛远新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛远新减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05386号
原告：诸暨碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸暨市王家井镇市南路148—1号。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人（特别授权）：侯中鼎、刘晶晶，该公司员工。
被告：卢朝霞。
本院在审理原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司与被告卢朝霞商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨碧桂园房地产开发有限公司既未在法律规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一六年五月十三日
书记员 杨琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2342号
原告:朱恩平,男,1976年5月14日出生,,汉族,住灌云县。
委托代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:王云,女,1977年2月25日出生,,汉族，住灌云县。
被告:朱恩占,男,1979年2月21日出生,,汉族，住灌云县。
本院在审理原告朱恩平与被告王云、朱恩占民间借贷纠纷一案中，原告朱恩平于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恩平申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恩平撤回起诉。
案件受理费90元，由原告朱恩平承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 露
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第319号
罪犯田庆发，男，1989年6月7日出生，土家族，湖南省吉首市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十月十四日作出（2009）州刑一初字第27号刑事判决，认定被告人田庆发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）湘高法刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一○年一月交付执行。本院于二○一二年五月七日作出（2012）湘高法刑执字第340号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯田庆发在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯田庆发在服刑期间曾因违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计获考核分173分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯田庆发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田庆发在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在执行期间有违反监规的情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯田庆发无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2465号
申请执行人：胡向东。
申请执行人：胡琦。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被执行人：秦丽媛。
申请执行人胡琦、胡向东与被执行人秦丽媛不当得利纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终4806号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦丽媛银行存款664584元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10413号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：刘宝顺，男，1953年7月3日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘宝顺物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初199号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某军。
辩护人李南军，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]196号起诉书指控被告人吴某军犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉。被告人吴某军、辩护人李南军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2016年9月29日17时25分许，被告人吴某军驾驶鲁QF03**号“金旅牌”大型普通客车，沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至中医院西时，与顺行的吴某忠驾驶的自行车相撞，致车辆不同程度受损，吴某忠受伤。吴某忠经医院抢救无效死亡。经认定，吴某军行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
针对上述事实，公诉人出示并当庭宣读了事故现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书等书证，以及被告人吴某军的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人李南军提出如下辩护观点：1、被告人吴某军的犯罪情节显著轻微。在本次交通事故中被告人吴某军只是压伤了吴某忠的左腿，并不是当场将吴某忠撞击致死，吴某忠是在被送往医院做完手术后猝死。交通事故有可能不是造成吴某忠死亡的直接原因。2、被告人吴某军具有法定的自首情节，应从轻或减轻处罚。3、被告人吴某军主观恶性较小。4、被告人吴某军一贯表现良好，之前没有任何违法犯罪记录，这次犯罪是偶犯、初犯。5、被告人吴某军在庭审中当庭认罪，如实坦白犯罪事实，具有认罪、悔罪情节，有法定的从轻减轻处罚情节。6、被告人吴某军对被害人吴某忠的亲属进行了积极赔偿，在法定赔偿的基础上又增加了10万元的赔偿金，已取得了吴某忠所有亲属的谅解。
经审理查明：2016年9月29日17时25分许，被告人吴某军驾驶鲁QF03**号“金旅牌”大型普通客车，沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至中医院西时，与顺行的吴某忠驾驶的自行车相撞，致车辆不同程度受损，吴某忠受伤。吴某忠经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘验分析认定，吴某军行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任；吴某忠无事故责任。案发后，由吴某忠电话报警。2016年9月30日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队民警依法传唤吴某军，吴某军到案后如实供述了其交通肇事的事实。经法医鉴定，吴某忠系被运行中的机动车作用致心血管疾患发作致呼吸循环衰竭死亡。
辩护人李南军对法医学尸体检验鉴定书有异议，并申请法医出庭作证。公诉机关申请本案延期审理。临沭县公安局刑事科学技术室于2017年6月12日出具了《关于对吴某忠车祸死亡案有关死因问题的说明》，并且指派法医出庭作证，认为吴某忠的车祸外伤为其死亡的主要因素，心血管疾病为其死亡的次要因素。
2016年9月30日，吴某军与吴某忠的近亲属自愿达成和解协议，并取得吴某忠的近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某军无异议，且有经庭审质证的下列证据受案登记表、现场勘验笔录、临沂市公安局交通警察支队临沭大队临公交沭认字［2016］第201609302616号道路交通事故责任认定书、临沭县公安局(沭)公(法)鉴(尸)字［2016］153号法医学尸体检验鉴定书、关于对吴某忠车祸死亡案有关死因问题的说明、案件侦破情况说明、人口信息、证人刘某禄的证言、协议书、谅解书、(2016)鲁1329民初4313号民事判决书等予以证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人吴某军适用社区矫正。
本院认为，被告人吴某军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被害人吴某忠的死亡系两因一果，车祸外伤是死亡的主要原因，在量刑时予以衡量。被告人吴某军系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿受害人的部分经济损失并且取得受害人的近亲属的谅解，可从宽处罚。
辩护人李南军提出的被告人吴某军系初犯、有认罪悔罪情节、积极赔偿并取得谅解、以及具有坦白情节的辩护观点，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
辩护人李南军提出的被告人吴某军犯罪情节显著轻微的辩护观点，经审查：被告人吴某军驾驶大型客车在行车时未按照操作规范安全驾驶，将正常行驶的吴某忠撞伤，经诊断吴某忠左小腿中下段、足部完全挤压毁损肌肉软组织严重挤压挫裂剥脱伤，于案发当日经抢救无效死亡，被告人吴某军负事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，对被告人吴某军应判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚；被告人吴某军的犯罪行为不符合《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“犯罪情节轻微”的情形，因此，辩护人提出的犯罪情节显著轻微的辩护观点不成立，不予采纳。
辩护人李南军提出的被告人吴某军具有法定自首情节的辩护观点，经审查：侦查卷宗中的受案登记表、以及案件侦破情况说明，由公诉机关举证，被告人吴某军及辩护人李南军在庭审中对该证据均没有异议，而且该证据证明案发后由被害人吴某忠电话报案并请求出警勘察现场，被告人吴某军虽然未离开案发现场，但是其在案发次日被依法传唤到案，因此，被告人吴某军不具备主动投案自首的法定要件，辩护人李南军关于具有法定自首情节的辩护观点不成立，不予采纳。
根据被告人吴某军的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人吴某军于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某军犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 王玉平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姚 肖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2678号
原告李博，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路1号，统一社会信用代码号：91610104294463712E。
法定代表人黄国桥，该公司董事长。
委托代理人王民安，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告李博诉被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下称鑫宇房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博、被告鑫宇房地产公司之委托代理人王民安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，原告于2005年12月8日入职到被告公司工作，2014年6月原告在未接到被告任何通知的情况下，公司非法解除劳动合同关系。按失业办要求公司有义务在员工失业后60日内给员工办理失业金一事，因失业办未接到公司上报的失业人员名单，经仲裁调解无效，公司以各种理由推脱，还是不予办理，导致原告失业后近两年无法领取失业金。本案已经经过西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现原告对莲劳仲裁案字（2016）第033号裁决书不服。综上，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理失业保险金领取手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫宇房地产公司辩称，关于原告要求被告协助其办理失业保险金额领取手续的诉讼请求，已经莲劳仲裁案字（2016）第033号仲裁裁决予以驳回，且被告为了协助原告办理失业保险金领取手续，已经将加盖公司公章的相关材料交付原告。且办理失业保险金的领取必须符合相关部门的政策规定，能否成功办理并不取决于被告的协助，被告已经履行了协助的义务。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年12月8日入职被告公司。被告每月以银行转账方式支付原告工资。原、被告于2006年1月11日签订了书面劳动合同，合同期限自2005年12月8日至2008年12月7日止。2010年2月4日，双方又签订了《劳工合同书》，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同期满后，双方再未续签劳动合同。2012年5月，被告以公司没有项目为由，通知原告放假，放假期间，被告每月以1000元标准发放原告生活费至2014年6月。被告于2014年7月起停发了原告的生活费。原告以此为由，认为与被告解除了劳动关系，且多次与被告协商此事未果。双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了2005年12月8日至2014年5月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。后原告以被告违法解除劳动关系为由申请劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金、失业补助金、补缴五险一金及2012年6月至2014年6月期间低于最低工资标准的差额工资，2015年2月10日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2014）第480号仲裁裁决书，认为被告违法解除劳动合同，裁决西安鑫宇房地产开发有限责任公司支付李博2012年1月至2014年6月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资29897.92元、及违法解除劳动关系的赔偿金16640元，驳回李博其他的申请请求。该裁决书已生效且已履行完毕。原告以未能领取失业金为由再次申请劳动仲裁，要求被告协助其办理失业保险金领取手续，2016年3月14日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第033号仲裁裁决书，驳回了李博的申请请求。原告不服，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有莲劳仲案字（2014）第480号仲裁裁决书、莲劳人仲案字（2016）第033号仲裁裁决书、及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，原告已缴纳失业保险费满一年且非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。被告应将原告名单自解除劳动关系之日起七日内告知社会保险经办机构，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。原、被告双方于2014年6月解除劳动关系，被告未能提供充足证据证明其已按规定向社会保险经办机构备案失业人员名单，亦未按要求提供完善材料以供原告领取失业保险金，故被告应继续协助原告办理失业金领取手续。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条、第十六条，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司协助原告李博办理失业金领取手续。
案件受理费10元（原告已预交），由被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘瀚璋
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初2678号原告李博，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路1号，统一社会信用代码号：91610104294463712E。法定代表人黄国桥，该公司董事长。委托代理人王民安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，。原告李博诉被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司（以下称鑫宇房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李博、被告鑫宇房地产公司之委托代理人王民安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李博诉称，原告于2005年12月8日入职到被告公司工作，2014年6月原告在未接到被告任何通知的情况下，公司非法解除劳动合同关系。按失业办要求公司有义务在员工失业后60日内给员工办理失业金一事，因失业办未接到公司上报的失业人员名单，经仲裁调解无效，公司以各种理由推脱，还是不予办理，导致原告失业后近两年无法领取失业金。本案已经经过西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，现原告对莲劳仲裁案字（2016）第033号裁决书不服。综上，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助原告办理失业保险金领取手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告鑫宇房地产公司辩称，关于原告要求被告协助其办理失业保险金额领取手续的诉讼请求，已经莲劳仲裁案字（2016）第033号仲裁裁决予以驳回，且被告为了协助原告办理失业保险金领取手续，已经将加盖公司公章的相关材料交付原告。且办理失业保险金的领取必须符合相关部门的政策规定，能否成功办理并不取决于被告的协助，被告已经履行了协助的义务。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年12月8日入职被告公司。被告每月以银行转账方式支付原告工资。原、被告于2006年1月11日签订了书面劳动合同，合同期限自2005年12月8日至2008年12月7日止。2010年2月4日，双方又签订了《劳工合同书》，合同期限自2010年1月1日至2010年12月31日止。合同期满后，双方再未续签劳动合同。2012年5月，被告以公司没有项目为由，通知原告放假，放假期间，被告每月以1000元标准发放原告生活费至2014年6月。被告于2014年7月起停发了原告的生活费。原告以此为由，认为与被告解除了劳动关系，且多次与被告协商此事未果。双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了2005年12月8日至2014年5月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。后原告以被告违法解除劳动关系为由申请劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同及无固定期限劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金、失业补助金、补缴五险一金及2012年6月至2014年6月期间低于最低工资标准的差额工资，2015年2月10日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲案字（2014）第480号仲裁裁决书，认为被告违法解除劳动合同，裁决西安鑫宇房地产开发有限责任公司支付李博2012年1月至2014年6月期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资29897.92元、及违法解除劳动关系的赔偿金16640元，驳回李博其他的申请请求。该裁决书已生效且已履行完毕。原告以未能领取失业金为由再次申请劳动仲裁，要求被告协助其办理失业保险金领取手续，2016年3月14日，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第033号仲裁裁决书，驳回了李博的申请请求。原告不服，诉至本院，诉如所请。上述事实，有莲劳仲案字（2014）第480号仲裁裁决书、莲劳人仲案字（2016）第033号仲裁裁决书、及庭审笔录附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，原告已缴纳失业保险费满一年且非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。被告应将原告名单自解除劳动关系之日起七日内告知社会保险经办机构，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴费情况证明等有关材料。原、被告双方于2014年6月解除劳动关系，被告未能提供充足证据证明其已按规定向社会保险经办机构备案失业人员名单，亦未按要求提供完善材料以供原告领取失业保险金，故被告应继续协助原告办理失业金领取手续。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司协助原告李博办理失业金领取手续。案件受理费10元（原告已预交），由被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  闵永军代理审判员  李 君二〇一七年二月十三日书 记 员  刘瀚璋
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第196号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲，经商。2013年11月6日因本案被青田县公安局刑事拘留，同月22日被依法取保候审。现在家。
被告人叶某乙，无业。2013年11月6日因本案被青田县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现在家。
指定辩护人王雷音，青田县法律援助中心律师。
翻译人员陈高丽，青田县广播电视台手语翻译。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯赌博罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人叶某甲被告人叶某乙及指定辩护人王雷音、手语翻译陈高丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至6月，被告人叶某甲与叶某乙受“定波”（身份不清，另案处理）的委托，在其位于青田县鹤城街道后街127号的小店内接受他人六合彩投注，并从中牟利。2013年9月10月，被告人叶某甲与叶某乙明知“定波”销售“六合彩”的情况下，仍然帮助“定波”在其青田县鹤城街道后街的小店内帮助登记、结算、交接赌资十余期，并从投注额中提取3.5％的回扣作为报酬。随后两被告人又以投注额中提取7％的回扣为报酬，帮助“阿雄”（身份不清，另案处理）销售六合彩二期。经查，被告人叶某甲与叶某乙共收注登记金额为23405元。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲、叶某乙户籍信息复印件、侦查报告、青田县公安局扣押物品清单、记事本、纸张，证人朱某、徐某、留祖丽、刘某的证言，青田县公安局青公搜查字（2013）第54号检查证、现场搜查笔录、现场搜查照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙违反国家规定，合伙非法销售“六合彩”达2万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶某乙系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲、叶某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元；
二、被告人叶某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元；
三、扣押在案的违法所得人民币745元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘静静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1478号
原告：杭州东升管桩有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇北坞村。
法定代表人：戴国贤，董事长。
委托诉讼代理人：谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
委托诉讼代理人：应岳灵，该公司职工。
原告杭州东升管桩有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州东升管桩有限公司的委托诉讼代理人谢浙波、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款560338元；2.被告支付违约金158850元；3.被告支付上述1、2项合计719188元自起诉之日起按月利率0.4%（银行同期贷款利率）至实际付清之日止的利息损失，暂计算至2017年3月7日为2876.75元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原、被告签订了《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买PHC600AB110、PHC500AB100两种型号的管桩，用于被告承建的浙江大学紫金港校区游泳馆工程（以下简称案涉工程），合同价款为1588500元（最终按实际供桩量结算）。付款方式为：试桩完成十天内付100000元，静力压桩完成付总款的50%，基础工程做至±00支付总款的80%，余款20%在2016年5月底一次性付清。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2016年1月21日，被告出具了《预应力管桩工程量及决算清单》，确认货款为1674180元。期间，被告仅支付货款1113842元，尚欠560338元未付。原告多次催讨未果。审理中，原告变更第三项诉讼请求中的利息损失计算基数为560338元。
被告答辩称：原、被告之间确签订了一份《产品销售合同》，原告亦已按约供货。但双方之间并未结算，《预应力管桩工程量及决算清单》上加盖的“浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司技术专用章”并非被告所有。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对《产品销售合同》、案涉工程现场照片、光盘、中国招标网网络打印件、发票、承兑汇票和转账凭证，被告经质证均无异议，予以认定。《预应力管桩工程量及决算清单》，虽被告对其上加盖的浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司技术专用章有异议，但未能提供有效的证据予以反驳，且被告亦确认该清单上施工总包单位一栏中的“吴斌”系其项目经理吴斌本人所为，故对该证据的真实性予以认定。至于吴斌是否有权代表被告与原告进行结算，将在下文予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日，原告（供方）与被告下属机构浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司（以下简称昆仑二建公司）（需方）签订一份《产品销售合同》，约定：昆仑二建公司因案涉工程需要向原告购买规格型号为PHC600AB110、PHC500AB100管桩，合计1588500元，桩长设计为14-31米，每天供桩600米，管桩数量按实际数量结算；工程款支付方式为试桩完成后十天内支付100000元，静力压桩完成付总款的50%，基础工程做至±00支付总款的80%，余款20%在2016年5月底一次性付清；供桩时原告需提供出厂合格证，竣工后提交相应的管桩技术资料。昆仑二建公司逾期付款超过十天的，原告有权解除合同并要求按合同总价款10%的标准支付违约金。
合同签订后，原告按约向案涉工程供货。2016年1月21日，沈国飞及吴斌在《预应力管桩工程量及决算清单》施工总包单位一栏签字，并加盖昆仑二建公司技术专用章，原告工作人员在供桩单位一栏签字，并加盖原告公章。《预应力管桩工程量及决算清单》载明：管桩型号规格为PHC600AB110，工程量9357米，单价为145元，金额1356765元；管桩型号规格为PHC600AB100，工程量为3023元，单价为105元，金额为317415元；合计工程款为1674180元。
审理中，原、被告对下列事实陈述一致：1.被告已付货款累计1113842元；2.案涉工程系被告承建，吴斌系案涉工程的项目经理。
本院认为：案涉《产品销售合同》系原告与昆仑二建公司签订，昆仑二建公司作为被告的下属机构，其对外签订合同产生的相应权利义务应由被告享有、承担，且被告对此无异议，故案涉《产品销售合同》对被告具有法律约束力。
根据有关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。沈斌系案涉工程的项目经理，结算时原告完全有理由相信沈斌有代理权，即沈斌的结算行为对被告具有法律约束力。被告辩称吴斌无权代表其与原告结算，缺乏依据，本院不予采信。从《预应力管桩工程量及决算清单》来看，原、被告于2016年1月21日已就案涉工程结算货款合计1674180元。根据《产品销售合同》约定，上述货款最迟应于2016年5月底前付清，现被告仅支付1113842元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款560338元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额。根据《产品销售合同》约定，被告逾期付款超过十天的，按合同总价款10%的标准支付违约金，该约定的违约金过高，应予以适当调整。本院综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情调整为80000元。又因违约金已兼具补偿性和惩罚性双重性质，故原告主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告关于双方未结算及被告不存在违约行为的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州东升管桩有限公司货款560338元、违约金80000元，合计640338元；
二、驳回杭州东升管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由杭州东升管桩有限公司负担410元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担5100元。
杭州东升管桩有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年五月九日
书记员 林倩如
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初64号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏某甲，无职业。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年9月30日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月28日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。2015年12月30日因本案被随州市公安局刑事拘留，2016年1月8日经随州市人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日14时18分许，被告人夏某甲酒后驾驶鄂S小型汽车沿随州市白云湖南路向白云公园方向行驶，行至曾都区南郊办事处金三角路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人夏某甲现场吹气检测，测试结果为102毫克／100毫升。后民警将其带至随州市疾控中心进行抽血并送检。经随州市中心医院酒精浓度检测：送检的被告人夏某甲血液中检出了乙醇成分，含量为113毫克／100毫升。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人夏某乙、张某的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人夏某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某甲归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某甲的刑期自2015年12月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 林
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初1号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人龙某某（曾用名龙某甲，绰号“强强”），男，1992年9月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民。曾因吸食毒品，于2014年12月5日被会同县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日被会同县公安局刑事拘留，同年7月10日被会同县公安局决定取保候审，2016年1月7日被本院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员吕玲玲、被告人龙某某及其辩护人梁海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日22时许，被告人龙某某以杨某某的身份信息在会同县“瑞和轩”精品酒店前台付款办理了505房间的入住手续后，在该房间内先后容留梁某某（未成年人）、易某某、万某某采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日10时许，公安民警在对该宾馆例行检查时，将被告人龙某某及梁某某、万某某抓获，并对三人的尿液采用甲基安他非明检测，检测结果均呈阳性。被告人龙某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，自首经过说明，会同县公安局公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，监控视频截图，瑞和轩精品酒店每日房态表，证人梁某某、易某某、万某某、唐某某的证言，现场勘验、检查笔录及图照，辨认笔录及图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人龙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。综上，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨美秀
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民一初字第1553号
原告彭某某。
被告张某某。
原告彭某某为与被告张某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，原告于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员黄小英独任审判，于2009年12月23日公开开庭
进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年间，原告曾在被告开办的浦江县玮烨
反光制衣厂打工。2009年5月24日，被告出具欠条一份，承诺
欠原告的工资7400元，于7月10日前归还2400元，9月1日前付
清。但到期后，被告言而无信，分文未付。故要求依法判令被
告张某某立即支付拖欠工资7400元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、欠条一张。
被告张某某未作答辩、也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告欠原告工资款，事实清楚，证据充分，
有被告出具的欠条为证，原告的诉请合法，本院依法予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃诉讼权利，法律后果自负。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某
某人民币7400元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇〇九年十二月二十六日
代书记员 王小燕