浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第221号
原告：戈某某。
委托代理人：倪某某。
被告：上海××司。住所地：上××××乙。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：虞某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地
：上××××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：韦某某。
原告戈某某为与上海××司（以下简称运输××）、中
国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称保
险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月2
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简
易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告戈某某的
委托代理人倪某某、被告运输××的委托代理人虞某某到庭参
加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告戈某某起诉称：2009年9月18日，原告驾驶电动车在
位于平新线平湖利德某某箱包厂门口，与被告运输××驾驶员
国某某驾驶的沪b×××××牵引车、沪b×××××半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，交警部门作出事故认定，
驾驶员国某某负主要责任，原告戈某某负次要责任。原告受伤
后，经平湖市第一人民医院治疗，仍遗有伤残。后经司法鉴定
机构对伤残等级、三期进行鉴定，结论为原告已构成十级伤残
。由于被告运输××的驾驶员国某某系在履行职务过程中致人
损害，保险公司系运输××所属车辆的交强险的保险人，故原
告现在向法院提起诉讼，请求判令被告运输××赔偿原告医疗
费医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定
费、交通费、住院伙食费、车损共计57852.37元；被告保险公
司在第三者责任某制险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：请求法庭审核交通事故的事实以
及证据材料的真实性；关于医疗费，被告保险公司对其真实性
无异议，但认为只在医保范围内承担责任；对于住院伙食补贴
费，认为应当按照每天18元计算；对误工费，认为原告没有提
供完税证明，不予认可；对于护理费，认为原告主张的标准过
高；对于交通费，请法庭酌定；对于精神抚慰金，认为数额过
高，且不应由被告保险公司承担；对诉讼费和鉴定费，认为不
应由被告保险公司承担；对车损，认为若原告提交的复印件与
原件核对一致，则予以认可。
被告运输××答辩称：被告运输××的肇事车辆均已投
保了交强险，故被告保险公司应当在交强险范围内先予赔偿；
对于超出部分的损失，被告运输××承担70%的责任。在具体
费用计算和承担上，因原告既无工作单位证明，也无实际误工
损失证明，被告运输××对误工费不予认可；对原告主张的护理费，被告运输××的意见与保险公司一致；对精神抚慰金，
认为应当由被告保险公司理赔；其余几项损失，请求法庭依法
判决。此外，被告运输××在原告受伤后，已经给付原告1700
0元。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、平湖市公某某交通警察大队出具的交通事故认定书
一份，证明2009年9月18日19时40分，被告运输××的驾驶员
国某某驾驶沪b×××××牵引车、沪b×××××半挂车与驾驶电动
车的原告发生碰撞。对该起事故，原告负次要责任，被告驾驶
员负主要责任。
二、平湖市第一人民医院出具的病历一份，证明原告因
交通事故受伤后，被送该院治疗的事实。
三、医疗费发票四份，证明原告因交通事故花去医疗费1
3128.37元
四、嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明
原告因车祸造成十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为1个
月，每天按照一人计算。
五、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定支付1500元鉴定
费。
六、交通费发票七份，证明原告所因车祸花费的交通费
用为500元。
七、提供保险单、行驶证各一份，证明肇事车辆均投保
在被告保险公司，险种为强制险。
八、车损修理发票、车损确认单各一份，证明原告为修理受损的电动车，花去修理费950元。
被告运输××对上述八份证据的质证意见均无异议。
鉴于二被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、七
、八均无异议，且上述证据材料来源合法、内容真实，与本案
具有关联性，本院对其证明的内容予以认定。对证据六，被告
保险公司认为原告主张的交通费过高。经审核，原告住所××
为××牌楼村，因交通事故受伤后，于2009年9月18日被送往
平湖市第一人民医院就诊，出院后，又于2010年4月18日前往
该院复查，2010年5月13日，为鉴定伤残等级，原告前往嘉兴
新联司法所进行鉴定。因此原告主张500元的交通费，并无明
显不当。本院对原告主张的交通费损失予以认定。
被告运输××为抗辩原告的诉请，提供了两份收条，证
明事故发生后，被告运输××已经支付给原告17000元。
原告戈某某对上述两份证据无异议。本院对其证明的内
容予以认可。
经审理查明：2009年9月18日，原告驾驶电动车在位于平
新线平湖利德某某箱包厂门口，与被告运输××驾驶员国某某
驾驶的沪b×××××牵引车、沪b×××××半挂车发生碰撞，致使
原告受伤。经交警部门认定，被告运输××的驾驶员国某某负
主要责任，原告戈某某负次要责任。原告受伤后被送往平湖市
第一人民医院治疗，花费医疗费13128.37元。2010年5月16日
，嘉兴市新联司法所作出鉴定，结论为原告已构成十级伤残，
误工期限为6个月，护理期限为1个月，每天按照一人计算。
另查明：本案肇事的沪b×××××牵引车、沪b×××××半挂车均已向被告保险公司投保了交强险，事发时，两车均处于
保险期间。另外，在交通事故发生后，被告运输××已赔偿原
告17000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产
，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告运输××
的员工国某某在驾驶机动车时，对与原告发生碰撞的交通事故
负有过错，应当承担侵权责任。鉴于其是在履行职务过程中致
人损害，由雇主被告运输××承担赔偿责任。肇事车辆为被告
运输××所有，且已向被告保险公司投保了两份交强险，故被
告保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责
任。
本案争议的焦点是原告主张的误工费、护理费、住院伙
食补贴费、神抚慰金的计算标准是否合理以及鉴定费的承担问
题。关于误工费，因原告已经成年，在未能提供劳动合同以及
工资收入减少的证明的情形下，误工损失应当按照2009年度浙
江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计算方式为：2748
0元／365＊180=13551.78元；关于护理费，原告的护理期限为
1个月，该费用是确实需要发生的，在原告不能举证实际给付
护理人员报酬数额的情况下，护理费的计算适用2009年度浙江
省全社会单位在岗职工年平均工资，计算方式为：27480元／3
65＊30=2258.63元；关于住院伙食补贴，原告住院时间为21天
，每日的住院伙食补贴以30元计算，合计630元；关于精神抚
慰金，因此次事故受伤给原告造成十级伤残，致使原告的精神
遭受了一定程度的损害，应当给予相应的精神抚慰金。由于精神抚慰金系交强险合同约定的内容，给付也并未超出残疾赔偿
的限额，故保险公司应予全部赔付。关于鉴定费，系原告为完
成事故理赔而发生的必要成本，但因被告运输××与被告保险
公司签订的交强险合同上并未载明该项费用属于理赔项目，又
考虑到原告戈某某负此次事故的次要责任，本院认定，1500元
的鉴定费，原告自负20%，被告运输××负担80%。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费13128.37
元（已扣除437.30元的伙食费）、残疾赔偿金10007元×20×1
0%=20014元、误工费27480元／365＊180=13551.78元、护理费
27480元／365＊30=2258.63元、住院伙食补助费30元×21=630
元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车损
费950元，合计57532.78元。
被告保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内赔
偿原告戈某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙
食补助费、交通费、精神抚慰金、车损费，合计56032.78元。
超出部分的鉴定费，由被告运输××赔偿原告1200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任某制
保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告戈
某某各项费用，合计56032.78元；
二、被告上海××司赔偿原告戈某某1200元；
三、驳回原告戈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告戈某某负担1
0元，由被告运输××负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年九月二十日
书记员 陆 飞