wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终220号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范雪萍，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人范雪萍劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人范雪萍达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年三月七日
书记员 周 立
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3532号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
被申请人：山东润禾管业有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥村西（咸石路中段路西）。
被申请人：王夕奎，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：王家宾，成年，汉族，住住诸城市。
被申请人：陆雪梅，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人�东润禾管业有限公司、王夕奎、王家宾、陆雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款14408527.93元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款14408527.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张�龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46107号
原告李凤义，农民。
委托代理人崔志刚，法律工作者。
被告天津懿津农业科技发展有限公司。
法定代表人仝冰，职务：总经理。
原告李凤义诉被告天津懿津农业科技发展有限公司（以下简称“懿津公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李凤义的委托代理人崔志刚到庭参加诉讼，被告懿津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤义诉称，2015年9月17日被告于原告在小马杓村签订了温室大棚承包合同，合同约定承包期限5年，每年每亩租金4万并每年每亩增加1000元承包金，原告按照合同约定为被告指定种菜，先期被告按时履行合同，3月初后被告拒不履行合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告继续履行温室大棚承包合同，并给付租金24166.66元，违约金3000元，合计27166.66元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、温室大棚承包合同，证明原、被告双方的法律关系。
被告懿津公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》，合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告，面积为1亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告，被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了承包经营期限为5年，自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩40000元价格承包原告温室大棚，并每年增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金，并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外，合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。
另查明，合同签订后，被告按照合同约定给付原告10000元，后因被告未给付承包租金，遂成诉。庭审中，原告主张租金起止时间自2015年9月17日至2016年6月16日。
以上事实，由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定给付被告租金，已构成违约，现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求，本院予以支持，现被告已给付前三个月的租金，应当予以扣减，被告应当给付原告2015年12月17日至2016年6月16日共计6个月的租金，即（40000元-10000元）÷9月×6月=20000元。
关于原告主张的违约金3000元，因原、被告双方签订的合同中并未明确约定违约金的计算方法，因被告未给付原告租金，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以计算，根据合同约定的给付期限2016年3月16日、2016年6月16日，利息起算时间分别为2016年3月17日、2016年6月17日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租金人民币20000元及利息（利息分为两个部分：第一部分以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止；第二部分以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46107号原告李凤义，农民。委托代理人崔志刚，法律工作者。被告天津懿津农业科技发展有限公司。法定代表人仝冰，职务：总经理。原告李凤义诉被告天津懿津农业科技发展有限公司（以下简称“懿津公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李凤义的委托代理人崔志刚到庭参加诉讼，被告懿津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤义诉称，2015年9月17日被告于原告在小马杓村签订了温室大棚承包合同，合同约定承包期限5年，每年每亩租金4万并每年每亩增加1000元承包金，原告按照合同约定为被告指定种菜，先期被告按时履行合同，3月初后被告拒不履行合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告继续履行温室大棚承包合同，并给付租金24166.66元，违约金3000元，合计27166.66元；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、温室大棚承包合同，证明原、被告双方的法律关系。被告懿津公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》，合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告，面积为1亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告，被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了承包经营期限为5年，自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩40000元价格承包原告温室大棚，并每年增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金，并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外，合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。另查明，合同签订后，被告按照合同约定给付原告10000元，后因被告未给付承包租金，遂成诉。庭审中，原告主张租金起止时间自2015年9月17日至2016年6月16日。以上事实，由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定给付被告租金，已构成违约，现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求，本院予以支持，现被告已给付前三个月的租金，应当予以扣减，被告应当给付原告2015年12月17日至2016年6月16日共计6个月的租金，即（40000元-10000元）÷9月×6月=20000元。关于原告主张的违约金3000元，因原、被告双方签订的合同中并未明确约定违约金的计算方法，因被告未给付原告租金，本院参照中国人民银行同期贷款利率予以计算，根据合同约定的给付期限2016年3月16日、2016年6月16日，利息起算时间分别为2016年3月17日、2016年6月17日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租金人民币20000元及利息（利息分为两个部分：第一部分以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止；第二部分以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月八日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天�市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46107号原告李凤义,男,汉族,1963年5月22日出生,农民,住天津市滨海新区。委托代理人崔志刚,男,汉族,1970年8月10日出生,法律工作者,住天津市滨海新区。被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人仝冰,职务:总经理。原告李凤义诉被告天津懿津农业科技发展有限公司(以下简称“懿津公司”)农业承包合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理,原告李凤义的委托代理人崔志刚到庭参加诉讼,被告懿津公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤义诉称,2015年9月17日被告于原告在小马杓村签订了温室大棚承�合同,合同约定承包期限5年,每年每亩租金4万并每年每亩增加1000元承包金,原告按照合同约定为被告指定种菜,先期被告按时履行合同,3月初后被告拒不履行合同。为维护原告合法权益,现诉至法院,请求判令:1、判令被告继续履行温室大棚承包合同,并给付租金24166.66元,违约金3000元,合计27166.66元;2、本案诉讼费依法由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、温室大棚承包合同,证明原、被告双方的法律关系。被告懿津公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》,合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告,面积为1亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告,被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了�包经营期限为5年,自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩40000元价格承包原告温室大棚,并每年增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金,并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外,合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。另查明,合同签订后,被告按照合同约定给付原告10000元,后因被告未给付承包租金,遂成诉。庭审中,原告主张租金起止时间自2015年9月17日至2016年6月16日。以上事实,由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,应属合法有效,合同双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定给付被告租金,已构成违约,现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求,本院予以支持,现被告已给付前三个月的租金,应当予以扣减,被告应当给付原告2015年12月17日至2016年6月16日共计6个月的租金,即(40000元-10000元)÷9月×6月=20000元。关于原告主张的违约金3000元,因原、被告双方签订的合同中并未明确约定违约金的计算方法,因被告未给付原告租金,本院参照中国人民银行同期贷款利率予以计算,根据合同约定的给付期限2016年3月16日、2016年6月16日,利息起算时间分别为2016年3月17日、2016年6月17日。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租金人民币20000元及利息(利息分为两个部分:第一部分以本金10000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止;第二部分以本金10000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元,由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月八日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第569号
原告：缪××。
委托代理人：冯××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告缪××与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于200
9年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员俞雪均适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告缪××的委托代理人到庭参加诉讼，被告王甲、王乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告缪××诉称：被告王甲于2008年1月14日立据向原告
借款人民币65000元。嗣后经原告多次催讨，但被告王甲至今
未还。另经查被告王甲与被告王乙系夫妻关系。现诉请要求二
被告立即归还借款人民币65000元。原告对自己的主张向本院
提供了如下证据：1、借条一份，证明被告王甲于2008年5月15
日向原告借款65000元的事实。2.婚姻状况证明三份，证明被
告王甲（千）与被告王乙系夫妻关系的事实。
被告王甲、王乙未作答辩。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权，该证据来源合法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院可予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告王甲
出具的借条予以佐证，被告王甲理应按约如数归还借款。由于
本案债务在被告王甲与被告王乙婚姻关系存续期间产生，在不
能确认为个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。故原
告要求被告王甲、王乙共同归还借款的诉请，符合相关法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
一、被告王甲、王乙归还原告缪××借款人民币65000元
，限于判决生效后十日内付清；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币恩1430元，依法减半收取715元，由被
告王甲、王乙负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞雪均
二〇〇九年五月三十一日
书记员 陈丽英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初375号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人龙生静，女，1972年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2016年8月2日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年10月31日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年11月6日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局被告人徐金鸿，男，1966年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2014年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年；2017年3月20日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年8月14日刑满释放。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人龙生静犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人龙生静、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日凌晨2时许，被告人龙生静与购买人王某电话联系后，指使被告人徐某以100元的价格在遵义市红花岗区延安路冬瓜巷一巷道内将一小包毒品海洛因贩卖给王某。交易完成后被公安人员抓获，并当场收缴毒品一小包及毒资100元。后民警在冬瓜巷3号被告人徐某家中将被告人龙生静抓获，并从被告人徐某家中卧室床上查获涉案手机两部，从卧室床头柜子海洛因四小包。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.46克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人龙生静、徐某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人龙生静、徐某的供述，证人王某、陈某1、陈某2的证言，被告人龙生静、徐某指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押笔录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、身份证明、被告人龙生静、徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙生静、徐某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人龙生静、徐某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙生静与买毒人联系后安排被告人徐某送毒品与买毒人进行交易，系本案主犯；被告人徐某受被告人龙生静的安排，送毒品与买毒人交易，在共同犯罪中次要作用，系从犯。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人徐某系从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人龙生静到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；公诉机关关于建议在有期徒刑七个月至一年零七个月内对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙生静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人徐金鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具橘色苹果手机一部、金色VIVO手机一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖建梅
二〇一八年六月十二日
法官助理 黎 勇
书 记 员 张莉媚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5315号
申请执行人潘菊元，女，1954年8月15日出生，住浦江县。
被执行人张卫荣，男，1966年2月17日出生，住浦江县。
被执行人孔悦飞，女，1964年10月16日出生，住金华市婺城区。
本院在执行潘菊元与张卫荣、孔悦飞（2016）浙0726执5315号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4612号判决书已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人潘菊元于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人张卫荣、孔悦飞支付执行款132573.33元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5315号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5315号申请执行人潘菊元，女，1954年8月15日出生，住浦江县。被执行人张卫荣，男，1966年2月17日出生，住浦江县。被执行人孔悦飞，女，1964年10月16日出生，住金华市婺城区。本院在执行潘菊元与张卫荣、孔悦飞（2016）浙0726执5315号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4612号判决书已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人潘菊元于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人张卫荣、孔悦飞支付执行款132573.33元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5315号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年二月二十七日代书记员 杨光亮
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2498号
原告尹继飞。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告尹继飞与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告尹继飞的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹继飞诉称：2013年12月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事熔接工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45100元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45100元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告尹继飞于2013年1月到被告华安公司从事熔接工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年12月至2014年12月由被告安排在该工程中从事熔接工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45100元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告尹继飞按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹继飞工资45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初679号
原告:章丽鸿，女，1967年1月30日出生，汉族，律师，住浙江省衢州市柯城区县。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，统一社会信用代码913410007918816915。
法定代表人：姚乐文，执行董事兼总经理。
原告章丽鸿与被告黄山市南方百合实业有限公司（下称南方百合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告章丽鸿到庭参加诉讼，被告南方百合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丽鸿向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋权属证书，并以190581元为基数，按每日万分之三支付自2011年4月1日起至实际办证之日止的逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月30日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢五单元507号房屋，总价款为190581元，被告应于2010年12月31日前交付经验收合格的商品房，并于房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月10日，原被告签订补充协议，约定若原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的日万分之三支付违约金。2013年原被告办理了房屋交接手续，但被告至今未为原告办理房屋权属证书。
南方百合公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，章丽鸿与南方百合公司签订商品房买卖合同一份，约定章丽鸿购买南方百合公司开发的坐落于黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A幢五单元507号房屋，章丽鸿一次性支付购房款190581元，南方百合公司应于2010年12月31日前将经验收合格的商品房交付章丽鸿使用，南方百合公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属证书需由南方百合公司提供的资料报产权登记机关备案，如因南方百合公司的责任导致章丽鸿不能在规定期限内取得房地产权属证书的，章丽鸿不退房，南方百合公司按已付房价款0.3%支付违约金。2010年4月10日，章丽鸿与南方百合公司签订商品房买卖合同补充协议，约定如因南方百合公司的责任导致章丽鸿不能在规定期限内取得房地产权属证书的，章丽鸿不退房，南方百合公司按已付房价款的日万分之三支付违约金。2011年4月2日，章丽鸿与南方百合公司办理了房屋交接手续，但南方百合公司至今未将办理权属证书需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致章丽鸿不能取得该房屋的权属证书。2017年7月12日和2017年11月23日，该房屋分别被浙江省乐清市人民法院和安徽省巢湖市人民法院查封。以上事实有身份证、企业登记信息、商品房买卖合同、公证书、补充协议、交款凭证、民事裁定书、执行异议申请书、验收房记录表、南方百合文件签收单、查解封登记信息及开庭笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，章丽鸿与南方百合公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。章丽鸿已支付全部购房款，南方百合公司也于2011年4月2日与章丽鸿办理了房屋交接手续，南方百合公司应于房屋交接后90日内将办理权属证书需由其提供的资料报产权登记机关备案，但南方百合公司并未履行上述义务，导致章丽鸿不能取得该房屋的权属证书，应自2011年7月2日起以190581为基数，按照每日万分之三支付至实际办证之日止的违约金。章丽鸿所购买的房屋已经被法院查封，南方百合公司事实上无法为章丽鸿办理该房屋的权属证书，故章丽鸿要求办理权属证书的诉请本院不予支持，其可待阻碍办理权属证书的情形消失后再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄山市南方百合实业有限公司于本判决生效之日起七日内以190581为基数，按照每日万分之三支付原告章丽鸿自2011年7月2日起至实际办理权属证书之日止的违约金；
二、驳回原告章丽鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560.5元，由被告黄山市南方百合实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 高慕君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第228号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告廖绍生，男，1956年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告廖绍生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年五月四日
书记员 蔡 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10017号
原告：宁波海曙雷斯利工贸有限公司，统一社会信用代码91330203567021822N。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号<12-6>。
法定代表人：孙茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：宁波惠丰防护用品有限公司，统一社会信用代码91330212MA281BCT7T。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。
法定代表人：杨惠芬，该公司总经理。
被告：杨惠芬，女，1977年2月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：黄立丰，男，1977年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波海曙雷斯利工贸有限公司与被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告宁波惠丰防护用品有限公司支付原告欠款296752.5元，并支付逾期利息1088.09元（以欠款296752.5元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%的标准暂计算至2017年10月23日，共计22天，实际计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告杨惠芬、黄立丰对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告宁波惠丰防护用品有限公司支付原告欠款296752.5元，并支付逾期付款利息（以296752.5元为基数，从2017年10月26日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月初，原告与被告宁波惠丰防护用品有限公司口头约定，由原告向被告宁波惠丰防护用品有限公司采购一批服装，合同金额共计296752.5元，交货时间为2017年6月20日之前，货款在出货前全额付清。2017年6月16日，原告委托案外人宁波敦煌进出口有限公司向被告宁波惠丰防护用品有限公司尾号为1995的银行账号汇款296752.5元作为货款的交付，但被告宁波惠丰防护用品有限公司未按约发货。2017年6月25日，原告的股东兼监事胡江榕代表原告前往被告宁波惠丰防护用品有限公司处协商解除合同、返还货款等事宜。被告杨惠芬、黄立丰于同日向胡江榕出具《欠条》一份，承诺三被告在2017年9月30日之前返还原告货款296795.78元。但三被告均未按期还款，原告诉至法院要求解决。
以上事实，由原告提供的《欠条》、银行转账凭证、案外人宁波敦煌进出口有限公司的证明、法院依职权制作的询问笔录、原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，原告已委托案外人宁波敦煌进出口有限公司向被告宁波惠丰防护用品有限公司支付了货款，被告宁波惠丰防护用品有限公司理应交付相应的货物。在被告宁波惠丰防护用品有限公司未按约履行交货义务的情况下，双方协商确定由三被告向原告返还货款296752.5元，系双方自行处分行为，不违反法律规定，本院予以认可。双方约定的还款日期届满后，三被告未按约返还货款，已构成违约。故原告要求三被告返还货款296752.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告已约定具体的还款时间，但三被告未按期履行，原告可主张逾期付款的利息损失，故原告要求三被告支付自2017年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至款项实际履清日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰于本判决生效之日起十日内返还原告宁波海曙雷斯利工贸有限公司货款296752.5元，并支付自2017年10月26日起以296752.5元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5768元，保全费2003元，合计7771元，由被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 褚 一 彬
人民陪审员 杨 建 国
人民陪审员 张 爱 华
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 林静益本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初10017号原告：宁波海曙雷斯利工贸有限公司，统一社会信用代码91330203567021822N。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。法定代表人：孙茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波惠丰防护用品有限公司，统一社会信用代码91330212MA281BCT7T。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村。法定代表人：杨惠芬，该公司总经理。被告：杨惠芬，女，1977年2月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：黄立丰，男，1977年4月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告宁波海曙雷斯利工贸有限公司与被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告宁波惠丰防护用品有限公司支付原告欠款296752.5元，并支付逾期利息1088.09元（以欠款296752.5元为基数，自2017年10月1日起按年利率6%的标准暂计算至2017年10月23日，共计22天，实际计算至款项付清之日止）；2.依法判令被告杨惠芬、黄立丰对上述第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告宁波惠丰防护用品有限公司支付原告欠款296752.5元，并支付逾期付款利息（以296752.5元为基数，从2017年10月26日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员褚一彬独任审判，后因被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月初，原告与被告宁波惠丰防护用品有限公司口头约定，由原告向被告宁波惠丰防护用品有限公司采购一批服装，合同金额共计296752.5元，交货时间为2017年6月20日之前，货款在出货前全额付清。2017年6月16日，原告委托案外人宁波敦煌进出口有限公司向被告宁波惠丰防护用品有限公司尾号为1995的银行账号汇款296752.5元作为货款的交付，但被告宁波惠丰防护用品有限公司未按约发货。2017年6月25日，原告的股东兼监事胡江榕代表原告前往被告宁波惠丰防护用品有限公司处协商解除合同、返还货款等事宜。被告杨惠芬、黄立丰于同日向胡江榕出具《欠条》一份，承诺三被告在2017年9月30日之前返还原告货款296795.78元。但三被告均未按期还款，原告诉至法院要求解决。以上事实，由原告提供的《欠条》、银行转账凭证、案外人宁波敦煌进出口有限公司的证明、法院依职权制作的询问笔录、原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，原告已委托案外人宁波敦煌进出口有限公司向被告宁波惠丰防护用品有限公司支付了货款，被告宁波惠丰防护用品有限公司理应交付相应的货物。在被告宁波惠丰防护用品有限公司未按约履行交货义务的情况下，双方协商确定由三被告向原告返还货款296752.5元，系双方自行处分行为，不违反法律规定，本院予以认可。双方约定的还款日期届满后，三被告未按约返还货款，已构成违约。故原告要求三被告返还货款296752.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告已约定具体的还款时间，但三被告未按期履行，原告可主张逾期付款的利息损失，故原告要求三被告支付自2017年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至款项实际履清日止的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰于本判决生效之日起十日内返还原告宁波海曙雷斯利工贸有限公司货款296752.5元，并支付自2017年10月26日起以296752.5元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际履清日止的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5768元，保全费2003元，合计7771元，由被告宁波惠丰防护用品有限公司、杨惠芬、黄立丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 褚     一     彬人民陪审员 杨     建     国人民陪审员 张     爱     华二〇一八年三月二十二日代书 记员 林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6???5?
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初194号
原告母某甲，儿童。
法定代理人王某，农民。
被告母某乙，工人。
原告母某甲与被告母某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序独任审判，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告母某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告母某乙系原告父亲。2012年6月7日，经抚宁县人民法院调解，原告随母亲王某一起生活，母某乙从2012年6月起，每月给付抚养费200元。现在生活水平、教育费用的不断提高，被告母某乙每月给付200元抚养费不够原告生活需要。被告每月工资3000元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告母某乙应该按工资的30%给付抚养费。故原告诉至法院，要求被告从起诉之日起，将原来的抚养费每月200元增加至每月900元，至原告独立生活之日止，被告并承担今后教育、医疗费用的一半。
被告母某乙在法定期限内未作答辩。
原告主张被告将原来的抚养费由每月200元增加至每月900元，提交如下证据：
证一、河北省抚宁县人民法院民事调解书1份，证明被告母某乙与原告母某甲于2012年6月7日，经法院调解变更抚养关系，原告随王某一起生活，被告每月给付抚养费200元。
证二、申请法院调取被告母某乙的工资表。证明被告收入情况。
本院依原告申请，到被告母某乙工作单位秦皇岛市力源劳动力服务有限责任公司调取了被告母某乙的2015年10月、11月12月份的工资表。
被告母某乙未到庭参加诉讼，也未进行庭审质证。
原告提供的抚宁县人民法院民事调解书及本院依法调取的工资表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的上述证据以及原告的陈述意见，本院认定如下事实：
被告母某乙系原告母某甲父亲，王某系原告母某甲母亲。被告母某乙与王某于2009年9月29日离婚，原告随被告母某乙一起生活。2012年5月10日，原告母某甲起诉至河北省抚宁县人民法院，要求变更抚养关系。2012年6月7日，经抚宁县人民法院调解，原告随母亲王某一起生活，母某乙从2012年6月起，每月给付抚养费200元，至原告独立生活之日止。被告母某乙系秦皇岛市力源劳动力服务有限责任公司职工，月平均工资为2887.04元。
本院认为，根据子女的实际需要，在必要时，子女可以要求父母一方适当增加抚养费。被告母某乙系秦皇岛市力源劳动力服务有限责任公司职工，有固定收入，原告主张被告按工资的百分之二十至三十的比例给付抚养费，理据充分，本院予以支持，被告母某乙按照其工资的百分之二十五给付抚养费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，其抚养费范围包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告承担今后教育、医疗费用的一半的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母某乙从2016年1月起，每月给付原告母某甲抚养费721元，至原告母某甲独立生活之日止。（每月1日给付一次）
二、驳回原告母某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一六年二月二十六日
代书记员 罗佳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初8号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宁某某，男，1967年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人宁某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年夏季，被告人宁某某以上访告发冯某1伪造“八亩地”土地承包合同的承包期限一事为要挟，从冯某1处索要8000元钱。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年夏季，被告人宁某某以上访告发冯某1伪造“八亩地”土地承包合同的承包期限一事为要挟，从冯某1处索要8000元钱。案发后，宁某某家属退还被害人家属人民币8000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人冯某1的陈述，证人冯某2、王某某、华某某、黄某某的证言，洮南市公安局接受证据材料清单、发还清单及照片，被告人宁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应定罪处罚。公诉机关指控宁某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宁某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年二月六日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初8号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宁某某，男，1967年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月3日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人宁某某犯敲诈勒索罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年夏季，被告人宁某某以上访告发冯某一伪造“八亩地”土地承包合同的承包期限一事为要挟，从冯某一处索要8000元钱。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年夏季，被告人宁某某以上访告发冯某一伪造“八亩地”土地承包合同的承包期限一事为要挟，从冯某一处索要8000元钱。案发后，宁某某家属退还被害人家属人民币8000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人冯某一的陈述，证人冯某二、王某某、华某某、黄某某的证言，洮南市公安局接受证据材料清单、发还清单及照片，被告人宁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应定罪处罚。公诉机关指控宁某某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；宁某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年二月六日
书记员 邢蕴科
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10487号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2212号
申请人刘莹杰，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1906房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司101434元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系该公司职工。
被执行人魏延清，居民。
被执行人刘明艳，居民。
被执行人李胜波，居民。
被执行人董自利，居民。
被执行人李保国，居民。
被执行人徐蕾，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人魏延清、刘明艳、李胜波、董自利、李保国、徐蕾金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）赣商初字第2073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人魏延清、刘明艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆区支行支付借款本金58713.54元，并支付约定利息及罚息。被执行人李胜波、董自利、李保国、徐蕾对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初481号
原告赵乐明。
委托代理人（特别授权）裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告曹云江。
原告赵乐明与被告曹云江买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，原告于2016年1月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款60000元，并支付利息（从2014年1月29日至实际付清止，按照年利率6%计算）；2、公告费650元，由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月29日，曹云江出具欠条确认：“兹欠赵乐明石材款60000元。”另查，赵乐明为本案诉讼垫付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹云江于本判决生效之日起五日内支付给原告赵乐明货款人民币60000元，并支付逾期付款利息（从2014年1月29日至实际付清止，按照年利率6%计算）。
三、被告曹云江于本判决生效之日起五日内支付给原告赵乐明公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1472元，由被告曹云江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1472元。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐雁楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2740-3号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安，行长。
被执行人陈娟丽，女。
被执行人张桂林，男。
被执行人西安科威房地产营销策划有限公司。
法定代表人陈娟丽，经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陈娟丽、张桂林、西安科威房地产营销策划有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第445号执行证书，向本院申请执行，执行标的5609382.28元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人名下房产，现因涉案房产暂不具备评估、拍卖条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）陕证执字第445号执行证书的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二0一七年五月二十六日书记员付莹军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1272号
原告：余士华，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：杨波，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡宝安大道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦。统一社会信用代码91440300892305861T。
代表人：徐如财，经理。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告余士华与被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余士华的委托诉讼代理人刘慧俊，被告杨波，被告保险公司的委托诉讼代理人秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余士华诉称：1、原告余士华的经济损失107010.14元由被告保险公司在保险合同范围内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案的诉讼费由被告负担。
本案相关情况：
2017年1月25日，杨波驾驶粤BN3X**小轿车与余士华驾驶的鄂H3LX**二轮摩托车相碰撞，造成余士华受伤，两车受损的交通事故。原告余士华受伤后，住院治疗24天，开支医疗费30219.44元。2017年5月25日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为余士华的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为10%，后续治疗费用为13000元，误工期为180日，护理期限为90日。事故发生后，杨波先行垫付费用31820.10元。
一、事故责任的划分
钟祥市公安局交通警察认定，杨波承担事故的全部责任，余士华无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认杨波承担民事赔偿的全部责任。
二、车辆投保情况
粤BN3X**小轿车系杨波所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
三、原告余士华经济损失的确认
1、医疗费：30219.44元；
根据医疗费票据确认。
2、误工费：（3300元/年÷30天）×119天=13090元；
按原告实际收入3300元/月计算至定残前一日，计119天。
3、护理费：（32677元/年÷365天）×90天=8057.34元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，结合鉴定意见护理期限为90天计算。
4、住院伙食补助费：20元/天×24天=620元；
按住院天数24天计算。
5、残疾赔偿金：27273元；
（1）、按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农村居民人均可支配收入12725元/年”，结合鉴定意见计算为12725元/年×20年×10%=25450元；（2）、被抚养人生活费按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农村居民人均生活消费支出10938元/年”，计算为10938元/年×5年×10%÷3人=1823元
6、后续治疗费：13000元；
根据鉴定意见确认。
7、鉴定费：2280元。
根据鉴定费票据确认；
9、交通费：酌情确认为200元；
10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，结合当地实际生活水平，确认为3000元。
11、车辆损失：因原告未提交车辆损失的评估报告，本院对此不予确认。
判决依据及结果
本院认为，原告余士华的经济损失97739.78元由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿51620.34元，下余36119.44元由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足于赔偿，故本院不再判决被告杨波承担民事赔偿责任。杨波垫付的31820.10元，余士华用获得的保险理赔款返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告余士华经济损失61620.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告余士华经济损失36119.44元；
三、驳回原告余士华的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第33号
原告：洪某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告洪某某诉刘某某离婚纠纷一案中，现原告洪某某申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告洪某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告洪某某承担。
审判员 李素丽
二〇一五年三月十三日
书记员 王 垒
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执259号
申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司，住所长春市朝阳区育民路2888号。
法定代表人潘怡蒙，董事长。
被执行人长春滨湖房地产开发有限公司，住所长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号616室。
法定代表人樊华，董事长。
本院在2017年2月15日立案执行申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年2月17日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年3月29日申请执行人吉林申大建筑材料有限责任公司向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人长春滨湖房地产开发有限公司申请执行的请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年4月22日作出的（2015）长高开民初字第1644号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 尹航
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4117号
罪犯金衍利，男，1966年5月5日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年一月十五日，济南铁路运输中级法院作出（2008）济刑初字第5号刑事判决，以被告人金衍利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯金衍利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金衍利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金衍利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯金衍利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金衍利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1655号
原告：台州市银鑫担保有限公司。住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
委托代理人：蔡乐军，系员工。
被告：仙居皇嘉国际大酒店有限公司。住所地：仙居县福应街道永安休闲街71号。
法定代表人：韩高杰。
被告：台州飞瑞自控设备有限公司。住所地：仙居白塔工业园区。
法定代表人：黄瑞飞。
被告：台州阳光房地产开发有限公司。住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号102室。
法定代表人：俞伟明。
被告：钱林光。
本院在审理原告台州市银鑫担保有限公司与被告仙居皇嘉国际大酒店有限公司、台州飞瑞自控设备有限公司、台州阳光房地产开发有限公司、钱林光为民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十月九日
代书记员 郭潇奕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4703号
原告：高亮，男，1980年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢训尧，系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈亮，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张家喜，系湖北九畴律师事务所律师。一般授权代理。
原告高亮诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00220号民事判决后，被告陈亮不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鄂01民终4416号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂汉阳十民初字第00220号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称：被告陈亮于2013年10月7日向原告出具50万元的借条及保证书一份，承诺于2014年1月7日前还清。因被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金50万元；判令被告支付原告从2013年11月28日起至全部借款偿清之日止的利息，按照年利率24%计息。本案的诉讼费由被告承担。
被告陈亮辩称：借条及保证书虽是被告签名，但是借贷关系没有实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2013年2月20日起开始有资金往来，往来资金由原告妻子祝丹帐户转入被告妻子刘庆帐户。2013年9月20日祝丹帐户向刘庆帐户转款75000元，2013年10月1日祝丹帐户向刘庆帐户转款50000元、2013年10月6日祝丹帐户向刘庆帐户转款50000元，2013年10月7日祝丹帐户向刘庆帐户转款50000元。2013年10月7日，被告陈亮作为借款人向原告出具借条一张，“本人陈亮今借到高亮人民币伍拾万元整。（小写500000）。时间2013年10月7日至2014年1月7日归还，共3期。”另外，被告还向原告出具保证书一份，“本人承诺每月7日前到期还款，如超时超天，按金额的百分之三，每天收取。”2013年10月8日祝丹帐户向刘庆帐户转款125000元，2013年10月13日祝丹帐户向刘庆帐户转款50000元，2013年10月13日祝丹帐户向刘庆帐户转款50000元，2013年11月28日祝丹帐户向刘庆帐户转款50000元，共计八次转款，金额合计50万元。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告书写的借条、保证书及转款明细予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告签名的借条及保证书予以证实。本案争议的焦点为，原告是否向被告实际履行了出借义务。根据原、被告均认可的资金往来方式，原告妻子一共八次向被告妻子帐户转入50万元，结合被告于转款期间向原告出具的50万元的借条及保证书，原、被告之间的借贷关系不仅成立，并且原告已经履行了出借义务。因被告未能举证证明自己与原告之间存在关于50万元的其他事实，被告提出50万元的转款与被告出具的借条无关联性的抗辩不能成立。原告要求被告偿还借款本金50万元并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮偿还原告高亮借款本金50万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈亮支付原告高亮借款利息，以本金50万元为基数，按照年利率24%计算，从2013年11月28日起至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元由被告陈亮承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡正汉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙 诚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第426号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：林利朋，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人林利朋社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年11月25日作出的莒计育费征决字（2014）第107-389号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-389号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00265号
原告高旭光，男，1958年出生。
委托代理人蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被告新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号市政府四楼。
法定代表人管建勇。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建筑分公司，住所地新疆库尔勒市新城辖区库尉公路东侧。
负责人管建勇。
委托代理人侯莉华，库尔勒市新城区法律服务所法律工作者。
原告高旭光与被告新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司（以下简称：泽源城建公司）、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建筑分公司（以下简称：环宇建筑分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由本院审判员林聪适用简易程序独任审判，并分别于2015年6月26日、12月24日和12月28日公开开庭进行了审理，原告高旭光及其委托代理人蒲泽林、被告泽源城建公司的委托代理人郁新林、被告环宇建筑分公司的委托代理人侯莉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高旭光诉称，2015年4月15日，两被告在承建铁门关市胜利路综合管廊工程项目时，被告泽源城建公司指使被告环宇建筑分公司，使用装载机擅自将原告承包的枣树园毁坏，毁损枣园面积长约180米、宽约30米。毁损红枣树2400棵、酸枣树4500棵。两被告的行为，给原告造成巨大经济损失，为此，原告现请求法院判令两被告承担连带侵权赔偿责任，赔偿因侵权给原告造成的经济损失，赔偿数额应按照司法鉴定结论79853元计算，并承担鉴定费6000元，合计赔偿为85853元。
被告泽源城建公司辩称，首先本公司认可原告起诉的侵权事实，但本公司不是侵权主体，因为本公司没有任何工作人员参与或指使被告环宇建筑分公司毁损原告的枣园，因此，原告将本公司列为本案共同被告，没有事实依据，应属诉讼主体错误。其次关于原告请求赔偿的范围，根据司法鉴定结论，本公司认为，原告请求赔偿的第一项结论直接损失53288元，是合理的，应予认定。原告的第二项请求间接损失，即枣树迟延收益损失26565元，鉴定结论依据不客观、不真实，应不予认定。综上所述，原告的直接损失应由侵权主体承担，驳回原告对本公司的诉求。
被告环宇建筑分公司辩称，原告起诉的侵权事实确为本公司所为，本公司表示愿意按照司法鉴定结论中给原告造成的直接损失53288元予以赔偿。关于枣树迟延收益损失26565元，本公司与被告泽源城建公司的辩驳意见一致，不予认可。
经审理查明：2015年4月15日，被告环宇建筑分公司在承建铁门关市胜利路综合管廊工程项目时，其工作人员及司机，使用装载机将原告承包的枣树园误以为荒地而推地施工，致使原告枣园部分毁损，对此事实被告环宇建筑分公司予以认可，并表示愿意赔偿给原告造成的直接损失53288元。
另查明，原告主张，被告泽源城建公司作为上述工程项目的发包方，其指使被告环宇建筑分公司擅自进行推地施工，毁坏了原告的枣园，因此，被告泽源城建公司应承担连带赔偿责任。原告为此申请本院调取了纠纷发生的当日，公安派出所对被告环宇建筑分公司的工作人员所做的调查笔录，被告环宇建筑分公司的工作人员在调查笔录中称，其推地施工，是受被告泽源城建公司工作人员口头安排下进行的。原告以此证据，要求被告泽源城建公司承担连带赔偿责任。被告泽源城建公司对此予以否认。
本院依职权对被告泽源城建公司工作人员进行了调查，调查结果为：被告泽源城建公司工作人员对被告环宇建筑分公司工作人员在派出所所作的调查笔录中的陈述予以否认。
还查明，原告枣园所遭受的损失，本院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定结论为：毁损枣树面积为6.65亩；枣树数量为2208株，直接损失为53288元；其中1318株毁损枣树延迟收益5年（2015年至2019年），损失价值为26565元，合计损失为79853元。原告预交鉴定费6000元。
本院认为：本案的争议焦点为：1、被告泽源城建公司是否为共同侵权主体。2、司法鉴定结论中的枣树迟延收益损失是否应当认定。
关于争议焦点1：原告依据被告环宇建筑分公司工作人员在派出所调查笔录中的陈述，其推地施工是按照被告泽源城建公司的工作安排实施的，因此，原告认为，被告泽源城建公司构成共同侵权主体。本院认为，首先被告环宇建筑分公司工作人员的陈述为口头证据，该证据在被告泽源城建公司予以否认以及没有其他证据相互印证情况下，本案不应仅凭该证据认定被告泽源城建公司构成共同侵权主体。其次，两被告之间存在利益关系，被告环宇建筑分公司工作人员的证词为单方面证据，所以，该证据缺乏证明力。据此，原告要求被告泽源城建公司共同承担侵权责任的主张，本院应认定为证据不足，事实不清而不予支持。
关于争议焦点2：两被告主张，司法鉴定结论中关于枣树迟延收益损失不符合客观实际，应不予认定。本院认为，被告没有提供任何证据证明该项鉴定结论不符合实际，被告的此项主张应为主观判断，故本院不予支持。
综上所述，本案的侵权主体为被告环宇建筑分公司，被告泽源城建公司不构成共同侵权责任主体。原告毁损枣树的损失，应依据司法鉴定结论予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建筑分公司于本判决生效后5日内向原告高旭光赔偿损失79853元、支付鉴定费6000元，合计为85853元。
二、驳回原告高旭光对被告新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担1125.5元，被告环宇建筑分公司负担1024.5元。财产保全费1520元，由被告环宇建筑分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一六年一月五日
书记员 王俊超
附判决书中引用的法律条文：《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26871号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金华达，男，1965年4月29日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金华达信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,770.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,770.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初483号
原告黄柳倩，个体户。
被告韦呈安，居民。
原告黄柳倩诉被告韦呈安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄柳倩到庭参加诉讼，被告韦呈安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄柳倩诉称，2014年3月1日被告韦呈安因生意资金周转需要向原告借款15000元，并限于2014年12月1日还清。借款到期后被告一直没有向原告偿还借款本金和支付借款利息。原告多次向被告追偿未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：被告韦呈安偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2015年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计付）；案件诉讼费由被告承担。
被告韦呈安未作答辩。
原告黄柳倩为证明其主张，在举证期限向本院提交的证据有：
证据一、被告身份证复印件，证明被告韦呈安的主体资格；
证据二、《借款协议书》、微信聊天记录，证明被告韦呈安向原告借款15000元的事实。
被告韦呈安在举证期限内，没有向本院提交证据。
被告韦呈安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的真实性予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄柳倩与被告韦呈安系朋友关系。2014年3月1日被告韦呈安以经营美发店需资金周转为由向原告黄柳倩借款现金15000元，双方签订一份《借款协议书》，约定借款期限从2014年3月1日至2014年12月1日，并口头约定月利率为4%。借款后，被告按约定每月支付利息600元至2015年11月，共18个月，金额共计10800元。2016年2月，原告以被告未偿还到期借款为由诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦呈安向原告借款15000元，有原告的陈述、双方签订的《借款协议书》及双方的微信聊天记录为凭，足以认定。债务应当清偿。被告没有依约还款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率以24%为限。已给付的利息超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。原被告双方约定借款利息为月利率4%，该约定已超过年利率的36%，超出部分应当视为偿还借款本金，在借款本金中予以扣减。被告按照该约定已支付18个月的利息，共计10800元，超出的部分为2700元（10800元－15000元×0.03×18个月），现被告尚欠原告的借款本金为12300元（15000元－2700元）。故本案的利息应计算为：以12300元为基数，从2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止按年利率24%计付。被告韦呈安不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦呈安偿还原告黄柳倩借款本金12300元及利息（利息计算：以12300元为基数，自2015年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费176元，由原告黄柳倩负担32元，由被告韦呈安负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韦常安
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8147号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：周其云，该银行职工。
被告：李玉莲，女，1956年2月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：周镜明，男，1948年4月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：周莉莉，女，1978年12月8日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告李玉莲、周镜明、周莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周其云以及被告周莉莉到庭参加了诉讼，被告李玉莲、周镜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月26日，原告与被告李玉莲、周莉莉签订《个人循环保证借款合同》，约定原告向被告李玉莲提供借款额度20万元，被告周莉莉对被告李玉莲的借款提供连带责任保证。
同日，被告周镜明向原告出具《保证承诺约定书》，承诺为被告李玉莲的借款提供连带责任保证。
合同签订后，原告向被告李玉莲发放了借款20万元，被告李玉莲未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李玉莲归还原告借款本金189569.09元，利息4947.64元（计算至2016年12月6日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计194516.73元；2、被告周莉莉、周镜明对上述债务承担连带清偿责任。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告李玉莲向原告借款额度为20万元，被告周莉莉为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告周镜明为被告李玉莲的借款提供连带责任保证；3、借款申请书、借款借据各一份，证明原告向被告李玉莲发放借款20万元，并约定借期到2016年9月15日；4、还款凭证、利息清单各一份，证明至2016年12月6日，被告李玉莲结欠原告借款本金189569.09元，利息4947.64元。
被告周莉莉答辩称，其于2016年12月6日归还借款6000元。对原告其他起诉没有异议。
被告李玉莲、周镜明未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告周莉莉没有异议，被告李玉莲、周镜明因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月26日，原告与被告李玉莲、周莉莉签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告李玉莲提供借款额度20万元，借款期限自2014年9月26日起至2016年9月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告周莉莉在该《个人循环保证借款合同》约定为被告李玉莲的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告周镜明向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告李玉莲的借款提供连带保证责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
合同签订后，经被告李玉莲申请，原告于当日向被告李玉莲发放借款20万元，约定借款期限至2016年9月15日。借款到期后，被告李玉莲未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年12月6日，被告李玉莲结欠借款189569.09元、利息4947.64元。2016年12月6日，被告李玉莲于原告结算后归还借款本金6000元。
本院认为：（一）原告与被告李玉莲、周莉莉签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告李玉莲提供借款后，被告李玉莲即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告李玉莲未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任；（二）被告周莉莉在《个人循环保证借款合同》中为被告李玉莲的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告周莉莉应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告周镜明向原告出具《保证承诺约定书》，为被告李玉莲的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告周镜明应对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉莲给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款183569.09元、利息4947.64元（计算至2016年12月6日），合计188516.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年12月6日之后的利息，按本金183569.09元，依照原、被告约定的利率计算至付清之日止；
二、被告周莉莉、周镜明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元（已减半收取），财产保全费1770元，合计3865元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司承担60元，被告周莉莉、李玉莲、周镜明共同负担3805元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年一月七日
书记员 徐小燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执992号
申请执行人：路永梅，女，1972年8月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人路永梅与被执行人武成福民间借贷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0705民初2568号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十一日
书记员 史利霞
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执992号申请执行人：路永梅，女，1972年8月5日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行申请执行人路永梅与被执行人武成福民间借贷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0705民初2568号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年十月十一日书记员  史利霞
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执563号
申请执行人ＸＸＸ，男，1996年8月16日生，汉族，住江西省于都县。
被执行人黄晓辉，男，1991年8月15日生，汉族，住江西省赣县区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被申请人黄晓辉附带民事赔偿一案，我院(2016)赣0721刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人黄晓辉暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈红清
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执563号申请执行人ＸＸＸ，男，1996年8月16日生，汉族，住江西省于都县。被执行人黄晓辉，男，1991年8月15日生，汉族，住江西省赣县区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被申请人黄晓辉附带民事赔偿一案，我院(2016)赣0721刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人黄晓辉暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十一月十五日书记员  陈红清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3875号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，组织机构代码74994028-0。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省方城县，系该公司员工。
委托代理人：王佩仪，女，1994年7月11日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司员工。
被告：王敬生，男，1970年1月13日出生，汉族，住广州市花都区，
原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告王敬生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴海萍适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告广州市骏逸物业管理有限公司的委托代理人柴俊科、王佩仪，被告王敬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告在2003年6月18日与广州市信业房地产开发有限公司签署了“物业管理委托合同”，由原告接手广州市花都区新华街紫薇路26号钻石豪园的物业管理业务；并在2004年4月15日与被告签订了《钻石豪园物业管理服务协议》，正式对钻石豪园C3B栋106铺实施物业管理服务。在原告为钻石豪园小区物业提供物业管理服务期间，被告从2012年9月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。“物业管理委托合同”第五章第二十条第1点和《钻石豪园物业管理服务协议》第五章第一条第1点约定：本物业的管理服务费，电梯洋房住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.9元，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.45元。同时“物业管理委托合同”第五章第二十条第3点和《钻石豪园物业管理服务协议》第五章第一条第4点、第六章第三条的约定：业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费等费用的，从逾期之日起每月应按缴纳管理费的千分之二缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2012年9月1日至2014年6月30日共拖欠22个月的物业管理费，金额为1210元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按“物业管理委托合同”第五章第二十条第3点和《钻石豪园物业管理服务协议》第五章第一条第4点、第六章第3条的约定，请求判令：1、被告支付物业管理服务费1210元（2012年9月1日至2014年6月30日止共22个月，商铺面积为54.58平方米，按每月每平方米1元计算，每月55元）。2、被告支付从逾期之日起每天按欠费总额的千分之二缴付滞纳金。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方有交纳2012年9月到2014年期间的物业管理费，我方一直都有交纳物业管理费，我方提交最近的物业管理费缴费凭证作为证据。而且在我方缴费的时候原告也没有跟我沟通过物业管理费的事，原告也从来未向我方催收过，关于2015、2016年的管理费我方是去管理处现场交纳现金的，当时原告也没有向我方催收之前的物业管理费。
经审理查明：原告于2003年6月10日依法成立，具有三级物业管理资质。
2003年6月18日，案外人广州市信业房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方为广州市花都区紫薇路的钻石豪园提供物业管理服务。2005年4月15日，被告（甲方、业主）与原告（乙方、物业管理公司）签订《钻石豪园物业管理服务协议》，约定甲方将钻石豪园C3B-106房委托乙方实行物业管理，房屋类型为商铺，甲方应当于每月15日前交纳物业管理费，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元支付，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日应按缴纳管理费的千分之二缴纳滞纳金。
原告认为被告已交纳2012年8月31日之前及2014年7月1日之后的物业管理费，原告认为被告拖欠2012年9月1日至2014年6月30日期间的物业管理费，在拖欠费用期间原告通过上门张贴缴费通知及电话催收等方式向被告催收物业管理费，为此提交照片予以证明。被告认为原告从未向其催收过物业管理费，认为原告提交的照片不能显示张贴在涉案商铺亦不能显示具体的张贴时间，被告认为原告的起诉已超过诉讼时效。
诉讼中，被告提交2016年3、4月交纳物业管理费的收据，显示2016年2月1日至2016年3月31日物业管理费共110元，2016年4月1日至2016年9月30日物业管理费共330元。另查，涉案商铺面积为54.58平方米。
本院认为:原告与被告签订的《钻石豪园物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。
原告认为被告拖欠2012年9月1日至2014年6月30日期间的物业管理费，但原告提交的照片未能显示张贴的位置以及张贴的具体时间，原告亦未能提交其他证据证明其在被告拖欠物业管理费期间有向被告催收过物业管理费，且被告对原告的催收行为不予确认，对此原告应承担举证不能的后果，现被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本院认为，原告于2016年4月18日提起本案诉讼要求被告支付涉案商铺的物业管理费，因此原告要求被告支付2012年9月1日至2014年4月17日期间的物业管理费的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。被告应向原告支付2014年4月18日至2014年6月30日期间的物业管理费132元（1元/平方米/月×54.58平方米×2个月12天）及滞纳金，滞纳金分段计算：2014年4月的物业管理费的滞纳金以当月应交的物业管理费22元为基数，从2014年4月18日起按每日千分之二的标准计至被告付清款日止；2014年5月、6月的物业管理费的滞纳金分别从欠费当月的16日起按每日千分之二的标准计至被告付清款日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告王敬生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏逸物业管理有限公司支付2014年4月18日至2014年6月30日期间的物业管理费132元。
二、被告王敬生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市骏逸物业管理有限公司支付逾期缴纳上述第一项物业管理费的滞纳金，滞纳金的计算方式:2014年4月的物业管理费的滞纳金以当月应交的物业管理费22元为基数，从2014年4月18日起按每日千分之二的标准计至被告付清款日止；2014年5月、6月的物业管理费的滞纳金分别从欠费当月的16日起按每日千分之二的标准计至被告付清款日止。上述各月物业管理费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业管理费为限。
三、驳回原告广州市骏逸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王敬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年六月××日
书 记 员 张丽彬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1737号
原告：张晓敏，女,1969年9月14日出生，汉族。
被告：邹士海，男，汉族。
原告张晓敏与被告邹士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张晓敏于2017年11月27日以其与被告邹士海已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓敏以其与被告邹士海已庭外和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓敏负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗丙楠
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初156号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某。因犯盗窃罪，于2008年8月6日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被大连市公安局交通治安分局刑事拘留。于同年2月4日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济�术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日7时30分许，被告人袁某来到大连经济技术开发区保税区北门7路公交车站，趁被害人刘某不备，将其右侧上衣兜内的价值人民币200元的OPPO手机盗走，案发后，被盗手机被追返。
公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证：物证：被盗手机照片；书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明；证人李某证言；被害人刘某陈述；被告人袁某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年1月22日至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年四月十九日
书记员 关翔声（�）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第169号
原告：姜志明。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
被告：王东海。
本院在审理原告姜志明与被告王东海追偿权纠纷一案中，原告姜志明于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东海的起诉。
本院认为，原告姜志明自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜志明撤回对被告王东海的起诉。
本案受理费1549元，减半收取774.50元，由原告姜志明负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年六月一日
代书 记员 谢晓霞