wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第640号
原告周振新（曾用名：周振薪），男，1985年5月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市山海关区石河镇红瓦店村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区。
委托代理人蔡凤芹，河北百人和律师事务所律师。
原告周振新诉被告秦皇岛市山海关区石河镇红瓦店村村民委员会（红瓦店村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月1日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘景凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振新诉称：2010年8月25日被告找到原告要求原告为其石河镇村庄环境综合治理工作进行施工，当天原被告签订了红瓦店村村庄环境整治工程协议书，双方约定了施工项目等。2011年7月11日被告对原告的工程质量进行验收并作出工程造价进行了确认，并给原告出具了红瓦店村庄整治翻建排水沟工程完工证、石河镇红瓦店村关于延期支付村庄环境整治工程款的情况说明。经原告多次催要被告至今没有支付原告工程款，故起诉要求被告支付工程款576388元，并支付利息。
原告提交证据如下：石河镇村庄环境综合整治工作实施方案；石河镇村庄环境综合整治工作材料汇编；红瓦店村落实石河镇村庄环境整治工作实施方案；红瓦店村环境整治工程款筹措及折抵方案的会议纪要；红瓦店村村庄环境整治工程协议书；完工证；石河镇红瓦店村民委员会关于《村庄环境综合整治工程》排水沟翻修等工程款结算权利的补充声明；石河镇红瓦店村关于延期支付村庄环境整治工程款的情况说明、工程结算明细表、红瓦店村民委员会关于在《村庄环境综合整治工程》中未付乙方工程款的证明。
被告红瓦店村民委员会辩称：1、原告不是诉状所诉工程的实际施工人，且原告该诉讼已经涉及刑事犯罪，请在本案调查中通过被告举证，移送公安机关进行处理；2、就原告所诉内容及提供的证据来看，原告所诉不符合事实，原告所提交的证据对其诉请证据不足，法院应驳回原告的诉讼请求。具体理由被告在举证时加以阐述。
被告提交证据如下：肖军的起诉状；张步群的起诉状；本院（2012）山民初字第505号民事判决书。以上证据均系复印件。
经审理本院认定，2010年8月25日原告周振新（合同乙方）与被告红瓦店村民委员会（合同甲方）签订红瓦店村村庄环境整治工程协议书一份，协议书载明：甲、乙双方经过充分协商，经村“两委”及全体村民代表讨论决定，村庄环境综合整治工程项目达成垫资协议，协议书载明了村庄环境整治工程项目，工程采用由乙方包工、包料垫资施工的方式施工，村庄综合整治工程期限为三个月；工程完工后，按照村庄环境整治工程预算及施工标准，由村两委及全体村民代表按照实际工程量严格验收。按照村庄环境整治工程项目中的增项部分及清理垃圾死角，严格验收；工程决算按照河北省2003建筑定额，结合环境整治工程实际发生工程量，及工程实际增减项目决算。村庄环境综合整治工程完工验收合格后，双方约定于一年后一次性付清全部工程款。双方还约定了其他合同内容。该合同由时任红瓦店村民委员主任李东国签名并加盖村民委员会公章，原告周振新在合同上署名周振薪（系曾用名）。
2011年7月11日被告给原告出具完工证，完工证载明工程项目名称明细、人工费、材料费、机械费、取费等内容，载明工程总价576388元。完工证由时任村民委员会主任李东国、村党支部书记魏承启签名，并加盖村民委员会公0章。魏承启在完工证上写下“注：请会计核算”。同日被告给原告出具石河镇红瓦店村关于延期支付村庄环境整治工程款的情况说明、工程结算明细表、红瓦店村民委员会关于在《村庄环境综合整治工程》中未付乙方工程款的证明，以上材料载明：乙方以施工垫资的方式按期完成了该村庄环境综合整治工程的全部项目。村“两委”组织村民代表、村理财小组成员对环境整治工程全部项目严格的进行了验收，挡水墙有部分排水沟挡水墙有质量问题，在村两委的督促下，乙方对不符合质量要求的排水沟及挡水墙进行了加固、改建，经再次验收基本达到了甲方的质量要求；载明工程项目及金额，工程款合计576388元；载明村民委员会应付乙方村庄环境综合整治工程款合计576388元。
2011年7月11日被告再次作出一份《石河镇红瓦店村民委员会关于﹤村庄环境综合整治工程﹥排水沟翻修等工程款结算权利的补充声明》，补充声明载明：在村集体没有环境综合整治资金的前提下，于2010年8月25日与乙方（周振薪）签订了红瓦店村村庄环境综合整治工程协议书。2011年7月11日，按照甲乙双方施工协议书内容，甲方无法按照协议书约定验收一年予以决算的前提下，经村两委多次与乙方充分协商，乙方同意甲方在延期一年的决算付款的请求；载明乙方代工人段玉国要求村民委员会为乙方办理相关工程款的决算等事宜。代理人段玉国又因工作忙等原因，要求委托肖军办理乙方在红瓦店村庄环境综合整治工程中的人工费、机械费等相关工程款的决算。红瓦店村两委及村民代表讨论决定，为维护合同双方的合法权益，红瓦店村民委员会在没有收到乙方（周振薪）书面委托代理的前提下，暂时不预决算。
另查明，案外人肖军2012年5月曾以其个人名义起诉被告红瓦店村民委员会，称被告于2010年8月23日下发了《石河镇红瓦店村村庄环境整治工作实施方案》，并口头委托段志国具体建设排水等部分环境整治工程，段志国与肖军于2010年9月合伙完成了上述工程，被告于2011年7月11日出具了该工程的验收证明并确认该工程价款为576388元。后肖军撤回了起诉。2012年6月7日案外人张步群以红瓦店村民委员会为被告来院起诉，称其供给红瓦店村修建排水沟工程水泥标砖97200元，共计价款25272元，来院起诉要求被告偿还欠款。2012年9月5日本院作出（2012）山民初字第505号民事判决书，判决被告红瓦店村民委员会给付张步群砖款25272元。该判决已生效。
庭审后，原告向本院提出申请，撤回了对利息的诉请。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：根据原、被告提供的证据，能认定原被告之间存在红瓦店村村庄环境整治工程施工合同关系以及工程款总价为576388元的事实。本院就张步群诉红瓦店村民委员会买卖合同纠纷一案作出的生效判决已判决被告给付张步群砖款25272元，该款也是在红瓦店村村庄环境整治工程中发生的，本案原、被告之间签订的工程协议书约定工程采用由原告包工、包料垫资施工的方式施工，故被告应付给原告的工程款为工程款总价扣减砖款25272元后的差额，金额为551116元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市山海关区石河镇红瓦店村村民委员会于判决生效后15日内给付原告工程款551116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9563元减半收取4781.5元，由原告负担126元，被告负担4655.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘景凯
二〇一三年九月二十三日
书记员 安 妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2510号
原告孙某某，女，1972年9月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告胡某，男，1971年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人曲明旭，黑龙江德论律师事务所律师。
原告孙某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告胡某及委托代理人曲明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年3月2日登记结婚，原告系初婚，被告系第四次婚姻。婚初感情一般，双方婚后无子女，被告婚前有一双胞胎男孩，现年17周岁。现因被告经常酗酒，酗酒后实施家庭暴力，致原告精神及身体受到严重伤害，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚内共有住房依法分割；从包某某处借款2万元，要求被告共同偿还；诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：同意离婚，原告所述借款2万元不存在，原告主张分割的房屋是我婚前财产，在我房产档案中有证据证实原告自动放弃房产。
原告孙某某未向本院提交证据。
为证实自己的主张，被告胡某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年3月2日登记结婚。原告对证据无异议。本院对证据予以采信。
2、房产证、土地证复印件各一份（与原件核对无异），证明房屋由胡伟单独所有。原告对证据无异议。本院对证据予以采信。
3、经济适用住房买卖合同书复印件一份、销售不动产统一发票复印件一张（与原件核对无异）、收据复印件两张、保证书一份，证明房屋是被告于2008年6月20日签订买卖合同购买，2009年8月18日、2009年11月17日支付购房款共计133403元。2010年3月15日开具统一发票，证明该房屋是被告婚前购买。保证书证明原、被告双方于2012年12月10日约定房屋为胡某单独所有，不作为夫妻共同财产，补充保证书来源是大庆市房屋产权市场管理中心户籍管理所档案内调取的。原告对证据无异议。本院对证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2010年3月2日登记结婚，婚后无子女。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚内共有住房依法分割；从包某某处借款2万元，要求被告共同偿还；诉讼费用由被告承担。
另查明，房屋现登记在被告胡某名下，系被告单独所有。庭审中原告主张该房屋婚后贷款10万元，用被告住房公积金偿还，要求被告给予补偿。庭审中被告主张自2014年5月至2015年9月中旬，原告每月工资收入1300元，要求分割原告自2014年5月至2015年9月的工资收入。
本院认为：原告孙某某提出离婚，被告胡某同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因位房屋为被告单独所有，故不能作为夫妻共同财产进行分割，故本院对原告要求对该房屋依法分割的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告共同偿还其婚前从包某某处借款2万元的主张，因原告没有证据证实该笔借款的存在，且被告不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告对婚后偿还房屋贷款给予补偿的主张，因原告未提供证据证实贷款的事实，且被告不予认可，故本院对该项主张不予支持。关于被告要求分割原告2014年5月至2015年9月工资收入的主张，因被告未提供证据证实庭审时该收入仍存在，且原告主张该收入已用于生活消费，结合原告收入金额，原告主张用于生活消费合理，故本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告胡某离婚；个人衣物归各人；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费630元减半收取315元由原、被告各承担157.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4524号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：张褛，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告张禄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付拖欠的物业费1266元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰阳宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 曲志红
二〇一四年十二月五日
书记员 李红丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1516号
原告李得同，男，1949年3月9日出生，汉族，住郸城县东风乡西陈行政村李庄村，身份证号码：4127261949********。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告郭俊良，男，1963年3月18日出生，汉族，住鹿邑县城郊乡小洪洼村。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人王凯锋，任总经理职务。
委托代理人曹松峰，男，1974年6月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告李得同诉被告郭俊良、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞、被告郭俊良、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日18时50分许，郭俊良驾驶“豫PS74**”普通低速货车，顺S207线由西南向东北行驶至郸城县东风乡尹王庄村牌西南100米处，由自北向南过公路由李得同骑的二轮电动车相撞，造成李得同受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：郭俊良负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告被送往郸城县人民医院住院治疗，原告的伤情已构残，给原告及家人精神上造成很大的伤害。经查，涉案货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保期内。对原告所遭受的损失，除郭俊良垫付的27719元外，对其他损失二被告不予赔偿。为此诉至法院，要求判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等共计98264.68元，诉讼费由被告承担。
被告郭俊良辩称，1、“豫PS74**”车在被告保险公司入有交强险，原告所遭受的损失应当由保险公司先行赔偿，交强险责任限额不足部分，应当按照责任比例予以赔偿。2、我已经垫付了医疗费用39000元，应当予以抵偿。3、原告诉讼请求过高和不符合法律规定的费用，不应当赔偿。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险，我方愿意在交强险范围内予以赔偿。2、对此次事故的责任认定无异议。3、医疗费只负担10000元，其中包含住院伙食补助费、营养费；后续治疗费尚未发生，不在保险赔偿范围内；精神抚慰金要求过高，不应超过1万元；原告共住院37日，护理费应按每日20元计算；交通费票据连号且与实际里程不符，请法院依法裁判。
经审理查明，2013年4月28日18时50分许，被告郭俊良驾驶“豫PS74**”普通低速货车，顺S207线由西南向东北行驶至郸城县东风乡尹王庄村牌西南100米处，与自北向南过公路由原告李得同骑的二轮电动车相撞，造成李得同受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至郸城县人民医院住院治疗，2013年4月28日入院，2013年6月4日出院，住院37天，花去医疗费69128.35元。2013年5月9日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2013）04033号道路交通事故认定书，认定郭俊良负此事故的主要责任，李得同负此事故的次要责任。2013年8月30日，周口天目法医临床司法鉴定所对李得同的伤情作出周天目司法鉴定所（2013）临鉴字第86号司法鉴定意见书，结论为：李得同左股大转子粉碎性骨折内固定术后髋关节活动功能障碍目前评定为伤残九级。李得同左3.4.5.6.7.8肋骨折、右第10肋骨折、右第3.5肋骨折目前评定为伤残九级。李得同右肱骨外科颈骨折内固定术后目前评定为伤残十级。李得同右肱骨、右胸多肋、左股骨内固定金属物择期取出费用评估为9000元人民币。原告花鉴定费700元。案发后，被告郭俊良为原告垫付医疗费39000元。
另查明，被告郭俊良驾驶的“豫PS74**”普通低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月5日0时起至2013年8月4日24时止。
又查明，原告李得同出生于1949年3月9日，其子李金生，出生于1968年3月6日，均为农业家庭户口。
以上事实有原告户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、一日清单、住院证、出院证、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭俊良驾驶“豫PS74**”普通低速货车，与原告李得同的二轮电动车相撞致原告受伤及两车损坏的交通事故，郸城县公安交通警察大队认定，郭俊良负此事故的主要责任，李得同负此事故的次要责任，并无不当，且双方均予认可，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“豫PS74**”普通低速货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期内，被告保险公司作为该车辆的承保人，应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告郭俊良承担80%的赔偿责任，剩余部分，由原告李得同自行承担。原告李得同因本次交通事故所发生的费用：医疗费69128.35元、护理费762.8元（7524.94元／年÷365天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费740元（20元／天×37天）、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×16年×25%）、后续治疗费9000元、鉴定费700元、交通费根据原告住院地点、时间、人数等酌情认定为600元；原告在本次事故中造成两处九级伤残、一处十级伤残，给其今后生活造成一定影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，以25000元为宜。以上共计137140.91元。被告郭俊良为原告垫付的医疗费39000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车责任强制保险限额范围内赔偿原告李得同66462.56元（医疗费10000元＋护理费762.8元＋残疾赔偿金30099.76元＋交通费600元＋精神抚慰金25000元），于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告郭俊良赔偿原告李得同56542.68元（{交强险医疗赔偿限额外的医疗费59128.35元＋住院伙食补助费1110元＋营养费740元＋后续治疗费9000元＋鉴定费700元}×80%），扣除被告为原告垫付的医疗费39000元，被告郭俊良应支付原告李得同17542.68元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元由被告郭俊良负担1800元，原告李得同负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一三年十二月九日
书记员 季 杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初552号
原告：沈菊飞，女，汉族，住舟山市定海区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月8日立案受理原告沈菊飞诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈菊飞以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈菊飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈菊飞负担。
审 判 员 周 勇
二〇一七年三月二日
代书记员 付韫桦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17750号
申请执行人富晓春，男，1988年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王佳俊，男，1991年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人王永官，男，1952年6月14日生，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在执行(2016)沪0115民初72379号原告富晓春诉被告王佳俊、王永官民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王佳俊、王永官名下无财产可供执行，申请执行人富晓春也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初72379号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十一月七日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第213号
原告刘连平，男，1974年11月5日出生，满族，个体，住凉城县。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
委托代理人马秀英，内蒙古明磊律师事务所律师。
被告凉城县众鑫苑机动车检测服务有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市凉城县。
法定代表人全秀莲，总经理。
原告刘连平诉被告凉城县众鑫苑机动车检测服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘连平及其委托代理人郑林和、马秀英出庭参加诉讼，被告凉城县众鑫苑机动车检测服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在凉城县西厢六队南兴建检测中心的办公室、车间用房及相关附属设施，2013年9月30日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，原告包工包料按照合同约定的固定价，承包被告合同约定的工程施工项目，工程量及工程价款也进行了约定。
原告依约开工，并保质保量完成合同约定的工程项目，于2013年11月底提前竣工。施工期间，原告一直垫资施工，被告违背《建设工程施工合同》第三条第11项约定支付工程进度款，始终一拖再拖仅支付了部分工程款。被告于2013年11月底就应该支付原告全部工程款，但被告在未付清款项之前就接管了原告施工的工程，并早已投入使用，拖欠原告的110万元工程款从2013年12月1日起至今未付。被告拖欠工程款的行为，造成原告无法发放农民工工资，无奈，原告向私人高利贷借款，被告依法应承担给付原告工程款110万元、赔偿利息损失的责任。现请求人民法院依法判令被告支付原告工程款110万元；判令被告赔偿原告欠款期内的利息，从2013年12月1日起至实际归还之日止，利率按法定基准利率执行；诉讼费用由被告承担。
被告凉城县众鑫苑机动车检测服务有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告刘连平与被告众鑫苑机动车检测服务有限公司签订《建设工程施工合同》，被告方代表邢凯在施工合同上签字，同时加盖公司印章。原告承包被告位于凉城县西厢六队村南的工程项目，合同约定的工程范围为土建及钢结构、院面硬化、围墙及附属工程，承包方式为按工程量计算，开工日期初步定为2013年9月30日，竣工日期为2013年12月30日，工期为4个月，并约定了各工程项目的造价、付款方式、双方的权利义务以及违约责任等内容。2014年9月17日，原、被告双方进行工程量核算，被告方驻工地代表李军、被告方代表邢凯与原告刘连平在《凉城县众鑫苑机动车检测工程量核定单》上签字确认，工程价款合计为2703036元。
另查明，被告累计支付原告工程款160余万元，尚欠110万元至今未付。被告凉城县众鑫苑机动车检测服务有限公司已实际占有并使用该工程。
本院认为，原告未提交证据证明其具有建设工程施工资质，双方签订的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方在合同中明确约定了各工程项目的造价，并于2014年9月17日进行了工程量核算，建设工程虽未经竣工验收，但被告方已实际占有使用，原告请求给付剩余工程款的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，应予支持。原告请求被告赔偿从2013年12月1日起的利息损失，因双方在2014年9月17日进行了核算，利息应从该日期计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告凉城县众鑫苑机动车检测服务有限公司于本判决生效后二十日内给付原告刘连平工程款110万元及同期逾期利息（起算日为2014年9月17日，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告凉城县众鑫苑机动车检测服务有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年六月十五日
书记员 孙美元
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5945号
原告南充市欣运物流有限公司，住四川省南充市。
法定代表人沈仁国，经理。
被告黄学利，男，汉族，1964年4月20日生，住四川省南充市。
原告南充市欣运物流有限公司诉被告黄学利合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月8日将自有的川R380**号车挂靠在原告公司经营，原告协助被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。合同签订后，被告一直不履行义务，原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2015年5月8日，被告将自有的川R380**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：原告协助被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金3000-5000元。合同签订后，被告车辆一直不参加保险，也不年检。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同书》。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠经营合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。双方签订合同后，被告拒不将车辆参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除《汽车挂靠经营合同书》，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市欣运物流有限公司与被告黄学利2015年5月8日签订的《汽车挂靠经营合同书》。
本案案件受理费25元，由被告黄学利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一六年一月十四日
书记员 王 粟
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5945号原告南充市欣运物流有限公司，住四川省南充市。法定代表人沈仁国，经理。被告黄学利，男，汉族，1964年4月20日生，住四川省南充市。原告南充市欣运物流有限公司诉被告黄学利合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月8日将自有的川R380**号车挂靠在原告公司经营，原告协助被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。合同签订后，被告一直不履行义务，原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。被告未作答辩，也未向法院提供证据。审理查明，2015年5月8日，被告将自有的川R380**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠经营合同书》，合同约定：原告协助被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金3000–5000元。合同签订后，被告车辆一直不参加保险，也不年检。现原告起诉来院要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同书》。本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠经营合同书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。双方签订合同后，被告拒不将车辆参加年检，也不参加保险，违反国家强制性规定，其行为致使双方协议无法履行，合同目的无法实现，现原告起诉要求与被告解除《汽车挂靠经营合同书》，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告南充市欣运物流有限公司与被告黄学利2015年5月8日签订的《汽车挂靠经营合同书》。本案案件受理费25元，由被告黄学利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  贺德成二〇一六年一月十四日书记员  王 粟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00127号
罪犯高金明，男，1953年11月26日出生，汉族，文盲，农民。现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十九日作出（2009）延中刑初字第00073号刑事附带民事判决，认定被告人高金明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二〇一〇年六月二十五日作出（2010）陕刑三复字第00008号刑事裁定，核准原判。裁定送达后，于二〇一一年五月十日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于二〇一三年七月三十一日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯高金明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高金明因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯高金明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯高金明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00422号
原告：宣城木子禽业专业合作社。
法定代表人：李朝木，该社社长。
委托代理人：朱杰，宣城木子禽业专业合作社行政部经理。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，该公司总经理。
委托代理人：汪小保，该公司员工。
本院在审理原告宣城木子禽业专业合作社诉被告安徽泾县华昌农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，宣城木子禽业专业合作社于2014年9月2日向本院提出撤回对安徽泾县华昌农业开发有限公司起诉的申请。
本院认为：宣城木子禽业专业合作社申请撤回对安徽泾县华昌农业开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城木子禽业专业合作社撤回对被告安徽泾县华昌农业开发有限公司的起诉。
案件受理费7413元，减半收取为3706.50元，由原告宣城木子禽业专业合作社负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢221号
申请执行人：仲红丽，女，汉族，1969年3月18日生，住淮安市。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于仲红丽与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1792号民事调解书已�生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1936号
原告王某某，男，汉族，出生于1989年11月14日。
被告孟某某，女，汉族，出生于1991年12月2日。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年五月三日
书记员 孟聪利
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2104号
本院在执行申请执行人周海军与被执行人陈喜钦为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人周海军与被执行人陈喜钦达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4453号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告王长生，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告王长生金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员谢勘利、曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王长生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2014年3月15日，原告中信银行重庆分行与被告王长生签订《个人房产抵押综合授信协议》、《个人购房借款合同》，以及《个人房产抵押综合授信附加贷款协议》，约定被告王长生向原告中信银行重庆分行借款328万元用于购买房屋及其他用途，其中255万元贷款期限从2014年3月20日起至2031年3月20日止，其中73万元贷款期限从2014年4月17日起至2017年4月17日止；255万元贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，73万元贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%执行；等额本金还款；借款人不按合同约定逾期归还贷款的，自逾期之日起按合同约定利率的150%加收罚息。同时，双方还签订《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《抵押合同》，约定被告王长生以位于重庆市巴南区渝南大道XX号房屋作为贷款抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告中信银行重庆分行已按约发放贷款共计328万元，但被告王长生未按约偿还贷款本息。现起诉请求：1、判决被告王长生立即偿还原告中信银行重庆分行借款本金405561.92元，及截至2017年1月10日的利息24341.69元、罚息21917.74元、复利3133.41元，合计454954.76元；并从2017年1月11日起至实际清偿之日止，以未还本金405561.92元为基数，按照借款合同约定的罚息利率计付罚息；对未付利息24341.69元及罚息21917.74元，按借款合同约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判决原告中信银行重庆分行对抵押的位于重庆市巴南区渝南大道XX号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告王长生承担。
被告王长生未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，中信银行重庆分行与王长生签订《个人房产抵押综合授信协议》、《个人购房借款合同》，以及《个人房产抵押综合授信附加贷款协议》，约定王长生向中信银行重庆分行借款328万元用于购买房屋及其他用途，其中255万元贷款期限从2014年3月20日起至2031年3月20日止，其中73万元贷款期限从2014年4月17日起至2017年4月17日止；255万元贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%执行，73万元贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%执行；等额本金还款；借款人不按合同约定逾期归还贷款的，自逾期之日起按合同约定利率的150%加收罚息。同时，双方还签订《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《抵押合同》，约定王长生以位于重庆市巴南区渝南大道XX号房屋作为贷款抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，中信银行重庆分行已按约发放贷款共计328万元，但王长生未按约偿还贷款本息。截至2017年1月10日，其中73万元贷款尚欠本金405561.92元、利息24341.69元、罚息21917.74元、复利3133.41元，合计454954.76元未偿还。
上述事实,有《个人房产抵押综合授信协议》、《个人购房借款合同》、《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《抵押合同》、房地证、借款凭证、个人逾期贷款明细表、个人贷款综合对账单等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告中信银行重庆分行与被告王长生签订的《个人房产抵押综合授信协议》、《个人购房借款合同》及《个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告中信银行重庆分行已按约发放贷款，但被告王长生未按期偿还贷款本息已违反合同约定，原告中信银行重庆分行有权要求被告王长生立即偿还全部贷款本息。原告中信银行重庆分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。被告王长生经本院传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生应在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金405561.92元，及截至2017年1月10日的利息24341.69元、罚息21917.74元、复利3133.41元，合计454954.76元。
二、被告王长生应偿付原告中信银行股份有限公司重庆分行从2017年1月11日起至付清时止，分别以上述借款本金405561.92元、利息及罚息46259.43元为基数，按合同约定利率计付罚息和复利，随本付清。
三、被告王长生逾期未偿付上述第一、二项款项，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市巴南区渝南大道XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费8124元，由被告王长生负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年八月八日
书 记 员 雷丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终610号
上诉人（原审被告）：黄国严，男，生于1963年12月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王育枫，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201710851531。
被上诉人（原审原告）：黄郡培，男，生于1966年6月，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：黄敏（系黄郡培之女），女，生于1992年4月，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师，执业证号：15115200910972772。
上诉人黄国严因与被上诉人黄郡培民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄国严上诉请求：撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：上诉人因故未能参加一审，被上诉人刻意隐瞒事实，致使一审法院作出错误判决。被上诉人黄郡培找上诉人黄国严合伙投资，但后来项目未谈妥，被上诉人就未向银行贷款，上诉人也未收到借条约定的借款。后上诉人要求被上诉人退回借条，上诉人称借条未携带且答应自行销毁，上诉人基于对被上诉人的信任，故未再要求退回借条。
被上诉人黄郡培辩称，上诉人与被上诉人的资金往来系借贷关系，被上诉人未与上诉人合伙做生意。1.若双方系合伙做生意，则资金往来不会出具借条。2.根据交易习惯，还款时应当收回借条，若未收回借条则也应由收款人出具收条。3.被上诉人向上诉人出借的款项中有部分是通过信用社贷款，上诉人向黄国坤转款要求帮忙偿还利息印证了上诉人才是该笔贷款的实际使用人。4.上诉人经一审法院合法传唤未到庭，应当承担相应的法律后果。
黄郡培向一审法院起诉请求：1、判令黄国严偿还借款20000元及资金利息；2、判令黄国严承担2010年1月1日起至今借款利息，利息按每月1%计算；3、诉讼费由黄国严承担。
一审法院认定事实：黄郡培与黄国严从小相识，双方系亲戚关系。2009年，黄国严因需资金周转，向黄郡培借款。2009年7月18日，黄国严向黄郡培借款20000元。黄国严向黄郡培出具《借条》一张。载明：“今借到黄郡培现金20000.00元大写贰万元证。按季度付资金利息。借款人：黄国严2009年7月18号”。黄国严自2010年1月1日起未向黄郡培支付资金利息，至今未偿还本金。
一审法院认为：黄国严向黄郡培借款属实。有黄国严向黄郡培出具的《借条》，有黄郡培向银行偿还贷款的明细等证据予以证实。债务应当清偿。关于黄郡培要求黄国严按每月1%计算资金利息，不符合双方的约定，应当按照银行同期同档贷款利率进行计算。
综上所述，黄国严应当支付黄郡培借款20000元，并按约定承担资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国严于本判决生效后十日内支付黄郡培借款20000元；二、黄国严于本判决生效后十日内支付黄郡培借款利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2011年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期、同档贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回黄郡培其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由黄国严负担。
本院二审期间，当事人围绕其诉讼主张提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄国严向本院提交了三组证据。第一组证据：黄国严身份证复印件，证明目的：黄国严的诉讼主体资格。第二组证据：调查笔录、身份证复印件，证明目的：黄国严与黄郡培系合伙关系而非借贷关系。第三组证据：蒯仁贵的证人证言，证明目的：黄郡培主张的利息不应偿还。被上诉人黄郡培质证意见：对第一组证据真实性无异议；第二组证据中蒯仁贵的调查笔录证实了黄国严与黄郡培存在借贷关系，黄国坤的调查笔录证实了黄国严向信用社支付贷款利息，吴烈才、侯中全调查笔录真实性无法核实，不予认可；第三组证据蒯仁贵的证人证言证明了黄国严与黄郡培系借贷关系。本院经审查认为上诉人黄国严提交的以上三组证据，均不能达到上诉人黄国严主张的其与黄郡培系合伙关系和借款未交付的证明目的。
本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、黄郡培与黄国严系民间借贷关系还是合伙关系；二、黄郡培是否已按借条约定向黄国严交付借款。
关于焦点一，黄郡培为证明其与黄国严为民间借贷关系，提交了黄国严向黄郡培出具的借条四张，黄国严对借条的真实性均无异议，本院对四张借条的真实性予以确认。黄国严主张双方系合伙关系，但未提供合伙协议等证据予以证实，黄国严主张双方系合伙关系的理由不能成立，本院确认黄郡培与黄国严存在民间借贷关系。
关于焦点二，黄郡培主张已按借条约定向黄国严交付现金，结合黄郡培与黄国严系亲戚关系和本案借贷金额较小的情况，现金交付符合交易习惯及双方关系。黄国严向信用社代黄郡培偿还贷款利息的事实，也能与黄郡培主张其系向信用社贷款后出借给黄国严的情况相互印证，故本院确认黄郡培与黄国严签订的四张借条约定的借款均已交付。黄国严主张其仅收到2009年6月21日借条约定的20000元借款，后面三笔借款未收到，但黄国严在第二次未收到借款的情况下，再次向黄郡培出具第三张、第四张借条，明显不合常理，且黄国严未收回借条，故黄国严主张借款未交付的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由黄国严负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年四月十一日
书记员 李焕培
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初186号
原告：徐新杰，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：陈道文，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：汪慧，女，1986年6月17日出生，汉族，系被告陈道文的妻子，住安徽省望江县。
原告徐新杰诉被告陈道文、汪慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐新杰到庭参加诉讼，被告陈道文、汪慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新杰诉称：2014年两被告在华阳镇××路××街经营饭店需要资金周转，找原告借款，原告考虑系朋友关系，于2014年元月7日借款7万元给两被告，两被告当天出具借条且承诺在当年2月20日付清。可是直到现在，两被告分文未付，经原告再三催讨没有效果。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，要求判令两被告归还借款人民币70000元整；判令两被告承担本案诉讼费用。
原告徐新杰针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告身份证、结婚证复印件各一份。证明两被告的身份以及两被告系夫妻关系。
3、借条一份。证明借款事实。
被告陈道文、汪慧未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：2014年1月7日陈道文、汪慧共同向徐新杰借款人民币70000元，并约定当年2月20日前全部还清，并约定按每天4‰计算违约金。为此，陈道文、汪慧共同向徐新杰出具借条一张。
本院认为：陈道文、汪慧共同向徐新杰借款人民币70000元，有其共同出具的借条在卷佐证，双方对借款期限等进行了书面约定，足以证实该借款属实。徐新杰对违约金未提出诉讼请求，是其对自己诉讼权利的自行处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道文、汪慧共同偿还原告徐新杰借款人民币70000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由被告陈道文、汪慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3241号
原告：王利文，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：泮永辉，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告王利文与被告泮永辉劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告泮永辉支付原告劳务报酬14000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王利文为被告泮永辉做工。2016年1月11日，双方经结算，被告泮永辉向原告王利文出具《欠条》一份，载明被告泮永辉欠原告王利文工资14000元。之后经原告王利文催讨，被告泮永辉至今未向原告支付上述劳务费用。原告为此向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮永辉自判决生效之日起十日内支付原告王利文劳务费14000元及利息，利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告泮永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年八月二日
代书记员 成霓霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第750号
申请执行人：孟庆华，男，1958年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：李建伟，男，1979年1月10日出生，汉族，居民。
孟庆华诉李建伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第638号民事判决书，申请执行人孟庆华于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孟庆华诉被执行人李建伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2017）湘0104民初4863号
时间：2017年8月8日地点：本院民二庭
审判员 ： 杨 琳
书记员 ：刘杰炜
当事人：
原告：鞍山太阳冶金设备阀门有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：姜世国。
委托代理人：姜涛，1956年12月19日出生，男，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：潘志勇。
审：原告鞍山太阳冶金设备阀门有限公司诉被告湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南有色重型机器有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告鞍山太阳冶金设备阀门有限公司自愿撤回对被告湖南有色重型机器有限责任公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山太阳冶金设备阀门有限公司自愿撤回对被告湖南有色重型机器有限责任公司的起诉。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告鞍山太阳冶金设备阀门有限公司负担。
审：经电话联系被告，其表示知晓本裁定内容，不再来签收。本案就此裁定结案，不再发文书告知。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1665号
申请执行人李丹，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人欧杰，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人李丹根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法少民初字第00041号号民事判决书向本院申请执行被执行人欧杰婚姻家庭纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1665号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第78-01号
申请执行人：姚俊鹏，男，汉族，1962年8月26日出生，汕头市潮南区人，住潮南区。
被执行人：范楚文，男，汉族，1955年11月15日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
姚俊鹏诉范楚文追偿权纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民二初字第86号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人范楚文应于本判决发生法律效力后5日内支付申请执行人姚俊鹏欠款75870元及案件受理费1696元、公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范楚文发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行还款义务，支付申请执行人姚俊鹏欠款75870元及案件受理费1696元、公告费1600元，但被执行人没有履行。本院经查询辖区内金融、车管、房管、国土等部门，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也末能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人范楚文经查尚未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第78号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚松辉
审判员 李绪华
审判员 翁桂裕
二〇一四年七月三日
书记员 郑禄彬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第112号
原告郭某，女，汉族，1985年2月11日生，无业。
被告庞某，男，汉族，1978年12月15日生。
委托代理人朱礼丹，女，汉族，1985年10月30日。
本院立案受理原告郭某诉被告庞某离婚纠纷一案后，被告庞某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告于2012年8月到广州工作，且在广州缴纳了社保、医保及住房公积金，被告现住广州市萝岗区联和街道XX新村X幢XXX室，要求将案件移送广州市萝岗区人民法院审理。审理中，原告认为，被告户籍地在本市鼓楼区，本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，本案系离婚案件，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地虽在本市鼓楼区XX村XXX号，但其自2010年至今居住在本市秦淮区XXX巷XX号XXX室。被告户籍地本市鼓楼区XX里X号，其自2012年8月至今居住在广州市萝岗区联和街道XX新村X幢XXX室。因原、被告均离开住所地超过一年，故该案应由庞某经常居住地广州市萝岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定裁定如下：
被告庞某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年七月十六日
见习书记员 林云
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民辖初字第112号 原告郭某，女，汉族，1985年2月11日生，无业，户籍地本市鼓楼区，现住本市秦淮区。 被告庞某，男，汉族，1978年12月15日生，户籍地本市鼓楼区，现住广东省广州市萝岗区。 委托代理人朱礼丹，女，汉族，1985年10月30日，南京恒裕仪器设备制造有限公司职工，住本市栖霞区。 本院立案受理原告郭某诉被告庞某离婚纠纷一案后，被告庞某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为：被告于2012年8月到广州工作，且在广州缴纳了社保、医保及住房公积金，被告现住广州市萝岗区联和街道玉树新村5幢402室，要求将案件移送广州市萝岗区人民法院审理。审理中，原告认为，被告户籍地在本市鼓楼区，本市鼓楼区法院有管辖权。 经审查，本院认为，本案系离婚案件，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原告住所地虽在本市鼓楼区，但其自2010年至今居住在本市秦淮区。被告户籍地本市鼓楼区北京里**，其自2012年8月至今居住在广州市萝岗区联和街道玉树新村5幢402室。因原、被告均离开住所地超过一年，故该案应由庞某经常及驻地广州市萝岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条之规定裁定如下： 被告庞某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市萝岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王玫 二〇一四年七月十六日 见习书记员  林云
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2328民初1110号
原告：吴元章，男，1956年8月3日出生，汉族，大学文化，退休教师，住元谋县，
委托诉讼代理人：张金丽（吴元章女儿），女，1983年10月30日出生，彝族，住元谋县，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杞徐强，男，1984年9月5日出生，傈僳族，初中文化，个体工商户，住元谋县，
委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者。
原告吴元章与被告杞徐强物权保护纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
吴元章向本院提出诉讼请求：1.请求判决杞徐强排除妨害，恢复吴元章房屋的原状；2.判决杞徐强拆除搭建在吴元章家砖木结构厨房房顶上的钢柱、钢架、水槽、彩钢瓦（树脂瓦）及修复被损坏的房屋顶、屋檐；3.判决杞徐强拆除搭建在吴元章家土木结构正房瓦房顶上及上空两处的钢柱、钢架、水槽、彩钢瓦（树脂瓦）、钉入墙体的材料及拆除搭建在正房瓦房顶阴沟上的钢架，修复被损坏的房屋；4.判决杞徐强拆除搭建在吴元章家柴房房顶上的彩钢瓦（树脂瓦）、钢柱，修复损坏被损坏的房屋，恢复原状。事实和理由：吴元章家几代人居住、生活在姜驿乡××号，宅基地使用权人为吴元章母亲刘美芳，刘美芳去世后吴元章按照遗嘱继承该房屋。2012年，杞徐强购买了吴元章家邻居刘显明房屋后与吴元章家相邻居住。2017年7月、8月期间，杞徐强在吴元章不知情的情况下，杞徐强在购买房屋的院心内搭建钢架房，将钢架房的钢柱、钢架、水槽、彩钢瓦（树脂瓦）直接搭建在吴元章家房屋屋顶上及阴沟下，同时损坏了吴元章家的房屋、屋檐，侵害了吴元章的合法权益。经调解，杞徐强拒不拆除侵权部分，吴元章为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，杞徐强未经审批在集体土地上擅自搭建钢架房的行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应由行政主管部门进行管理。对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，本案不属于人民法院的受案范围。对杞徐强在搭建钢架房过程中对吴元章房屋造成的损害，在行政机关对杞徐强的违法行为予以纠正后，吴元章享有追诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吴元章的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘绍丽
人民陪审员 刘振勇
人民陪审员 李建波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴俊蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05166号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢1楼，组织机构代码69123463-0.
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告吴良平，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告吴良平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡学友
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4724号
原告：张金伶，女，1981年4月9日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：王婷，女，1983年6月13日出生，陕西省铜川市人，身份号码×××。
原告张金伶与被告王婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金伶到庭参加诉讼。被告王婷经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张金伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款40980元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告找到原告处购买蛇皮袋用于其经营的圆通快递装货。货款共计40980元。原告多次向被告催要，未果。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王婷给原告张金伶出具结款条一张。结款条载明：“结款条。圆通袋子款于6月30日结款，费用40980元，如未付，每月支付1000元，王婷，2016年5月21日”。但上述货款，被告王婷至今未付。
上述事实，有原告张金伶提供的结款条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张金伶与被告王婷之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张金伶要求被告王婷给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷给付原告张金伶货款四万零九百八十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元、公告费五百六十元，均由被告王婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚武男
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1127号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳西县，原深圳市××肥羊餐厅员工。因本案，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人李某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳西县，原深圳市××肥羊餐厅员工。因本案，于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1923号起诉书指控被告人张某、李某犯窃取信用卡信息罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月16日，被告人李某受案犯林某甲（另案处理）指使，介绍被告人张某到深圳市罗湖区人民南路小肥羊餐厅任服务员，意图窃取他人信用卡信息。被告人李某将案犯林某甲邮寄的读卡器交给被告人张某，被告人张某在工作期间，利用顾客结账之机，用读卡器窃取顾客信用卡信息，并将信用卡后四位尾数和取款密码记录于纸条中，被告人李某再将被告人张某已经刻录了被害人信用卡信息的读卡器邮寄给林某甲。2013年12月24日，警方将被告人张某、李某抓获归案，并在被告人张某住处查获用于作案的读卡器一部和记录信用卡信息纸条一张。经查，被告人张某在纸条上记录他人信用卡信息及密码达22条，其中有5名持卡人对上述信用卡信息进行确认。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：读卡器一个；2.书证：受案登记表、立案决定书、应征履历表、劳动合同、快递单据、纸条、信用卡信息统计表、银行卡开户资料及交易明细、情况说明等；3.证人证言：证人林某甲、林某乙、单某、万某、利某、朱某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某、李某的供述与辩解；5.视听资料、电子数据：涉案POS机终端交易记录电子数据。
公诉机关认为，被告人张某、李某的行为已构成窃取信用卡信息罪，两名被告人归案后如实供述罪行，系坦白，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某、李某承认控罪，对起诉书指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明公诉机关指控两名被告人的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某、李某无视国家法律，窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。公诉机关对被告人张某、李某犯窃取信用卡信息罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某负责窃取顾客信用卡信息，起主要作用，系主犯；被告人李某负责邮寄读卡器，起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人张某、李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2016年12月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2014年1月13日起至2015年7月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高岩岩
浙江省杭州市江干区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6175号
原告卢一飞，男，1981年9月28日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
被告王志韶。
被告王存富。
本院在审理原告卢一飞诉被告王志韶、王存富民间借贷纠纷一案中，因原告卢一飞经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶文军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨文婕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2231号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）薛高亮，无固定职业。
被上诉人（原审原告）杨桂云，无固定职业。
被上诉人（原审原告）薛蕾，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人薛高亮、杨桂云、薛蕾、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第00178-2号
原告：张中昌，男，汉族，1967年10月8日出生，住芜湖市弋江区南瑞街道办事处江城国际瑞景苑3幢3单元1604室，公民身份号码130422196710080612。
原告：青阳县龙瑞工贸有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华乡朝华村。
法定代表人：张中昌，总经理。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：南陵县龙联工贸有限公司，住所地南陵县三里镇山泉村。
法定代表人：郭艮旦，总经理。
本院在审理原告张中昌、青阳县龙瑞工贸有限公司与被告南陵县龙联工贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告在芜湖新兴铸管有限责任公司的货款3200000元以内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张中昌、青阳县龙瑞工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南陵县龙联工贸有限公司在芜湖新兴铸管有限责任公司的货款人民币3200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 苏 宏
审 判 员 顾 琪
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 刘丽芳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初251号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：代晓林，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县太和镇粮食坝**号。于2004年8月23日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯盗窃罪，于2016年1月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2017年5月7日被射洪县公安局抓获，同日射洪县公安局以被告人患有严重疾病为由对其决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人代晓林犯盗窃罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人代晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人代晓林系城镇无业居民且患有严重疾病。2017年5月6日上午9时许，被告人代晓林窜至本县太和镇“金龙市场”，趁宋某（女，54岁，本案被害人）不备，盗走其手提包内的紫色钱包，内有现金人民币1430余元以及身份证、社会保障卡、医院就诊卡、购物卡等物，被告人代晓林将包内现金取走后，将钱包及身份证等物丢弃。
2017年5月7日上午10时许，射洪县公安局在射洪县太和镇金龙市场内将被告代晓林抓获归案，同日将被盗的人民币1435元发还给被害人宋某。
2017年5月15日，公安机关将被盗的身份证、社会保障卡、就诊卡、购物卡等物发还给被害人宋某。
上述事实，被告人代晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、传唤证，扣押清单、发还清单、抓获经过、本院（2016）川0922刑初08号刑事判决书、收条、常住人口基本信息，被告人代晓林的供述与辩解、被害人宋某的陈述，辨认笔录及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代晓林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人代晓林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人代晓林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已全部追退被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人代晓林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现和法律规定，本院决定对其不适用有期徒刑以上刑罚处罚，故被告人代晓林不构成累犯，但应属于有犯罪前科，依法亦应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代晓林犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐晓岚
二〇一七年八月九日
书记员 白 杨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执838号
申请执行人江苏金大地饲料有限公司，住所地：金湖县经济开发区宁淮大道19号。
法定代表人：陈伯宜，该公司董事长。
被执行人姜勤，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
江苏金大地饲料有限公司与姜勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0831民初2315号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2315号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆 苗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1418号
申请执行人葛余高，居民。
被申请执行人吴士海，居民。
葛余高与吴士海买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2010）南商初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴士海给付申请人葛余高货款9010元元，案件受理费220元，鉴定费2900。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位9010元，双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，当事人双方自愿达成和解的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）南商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一五年五月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南执字第1418号申请执行人葛余高，居民。被申请执行人吴士海，居民。葛余高与吴士海买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2010）南商初字第0421号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴士海给付申请人葛余高货款9010元元，案件受理费220元，鉴定费2900。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位9010元，双方当事人自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方自愿达成和解的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2010）南商初字第0421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  周灌怀二〇一五年五月十一日书记员  李双双法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执298号
申请执行人朱小刚，男，1981年4月30日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人黄玉萍，女，1974年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行朱小刚与黄玉萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小刚向本院提出撤回对被执行人黄玉萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 亨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3100号
上诉人（原审被告）:汪荣荣，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省肥城市，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）:金德华，男，1954年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双西溪路241号2-3楼。
负责人：申悦，经理。
上诉人汪荣荣因与被上诉人金德华、华泰财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪荣荣未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪荣荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月四日
代书记员 范华芳
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0123刑初175号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年9月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市食品酿造一厂工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。
黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人韩某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，依兰县人民检察院决定对被告人韩某某撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省依兰县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 崔明龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 妍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00177号
原告：王子俊，男，1962年5月29日出生，汉族，三铁总厂球团分厂职工。
被告：孟祥云，女，1967年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王子俊与被告孟祥云民间借贷纠纷一案中，原告王子俊于2014年10月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王子俊申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子俊撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王子俊负担。
审判员 章遵忠
二〇一四年十月九日
书记员 徐瑞雯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1315号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：唐明，男，1970年2月13日出生，汉族，住资中县。
被执行人：廖云，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：胡雪梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与唐明、廖云、胡雪梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人唐明、廖云、胡雪梅发出执行通知书，责令被执行人唐明、廖云、胡雪梅限期履行（2017）川1025民初1862号民事判决书确定的义务，即支付借款本金380000元及利息、罚息共计18394.86元（算至2017年6月9日），案件受理费3500元，以及承担执行费18496元。但被执行人唐明、廖云、胡雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐明、廖云、胡雪梅的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年十一月六日
书记员 海啸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3525号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈玉等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈玉等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第11-1号
原告李巧花，女
被告彭明富，男
本院在审理原告李巧花与被告彭明富买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭明
审 判 员 郭娟
人民陪审员 管莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邓霏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初字7762号
原告王留栓，女，1965年5月1日出生。
原告王留英，女，1969年2月5日出生。
原告王留献，女，1972年2月3日出生。
三原告委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告王林，男，1981年1月16日出生。
被告段绪然，男，1946年5月15日出生。
委托代理人段爱民，男，1970年8月4日出生。
第三人徐艳泽，男，1988年5月23日出生。
原告王留栓、王留英、王留献与被告王林、段绪然及第三人徐艳泽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王留栓、王留英、王留献及委托代理人杜超，被告王林、被告段绪然的委托代理人段爱民到庭参加了诉讼。第三人徐艳泽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留栓、王留英、王留献诉称，2005年11月5日，二被告签订了《售房协议》。被告王林将位于××区××镇××村一处院内的房屋出售给被告段绪然。房屋价款73000元。被告王林出售的房屋是我父母生前留下的遗产，我们3原告享有四分之三的份额。被告段绪然非延庆镇××村集体经济组织成员，无权购买××村的房屋。二被告签订的《售房协议》，不符合法律的规定，是无效的。为保护我们的合法权益，只有诉至法院，要求确认二被告签订的《售房协议》无效；被告段绪然退还购买的房屋；二被告承担本案的诉讼费。
被告王林辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告段绪然辩称，我与王林有买卖房屋的事实，当时是73000元买的。大约是2013年7、8月份，诉争的房子我已经卖给村里的徐艳泽了。所以我不同意原告的诉讼请求。
第三人徐艳泽述称，我2013年7月25日从段绪然处购买了其位于××区××镇××村北房7间，价款160000元。我将全部购房款以交给段绪然，段绪然也将给我交付给我。
经审理查明,2005年11月5日被告王林与被告段绪然签订了《售房协议》。王林将坐落在××镇××村××街××头路南北房7间（东西长33.9米、南北宽22.1米）以73000元出售给段绪然。同日段绪然给付王林购房款73000元，王林给段绪然写有收款条。王林将上述房屋交给了段绪然。当时段绪然的户口在××市××区××子。2013年7月25日被告段绪然与第三人徐艳泽签订《售房协议》，段绪然又将上述房屋以160000元出售给第三人，同日第三人给付段绪然购房款160000元，第三人给段绪然写有收款条。原告王留栓、王留英、王留献于2016年10月11日将被告王林、段绪然诉至本院，要求法院确认双方签订的《售房协议》无效；被告段绪然腾退房屋。本案在审理过程中，原告提出，二被告之间买卖的房屋属于原告及被告王林父母死后遗留的遗产。三原告有相应的继承份额。买房人段绪然并非延庆镇××村经济组织成员，故二被告双方签订的《售房协议》无效。案件审理过程中，被告段绪然提出已将购买的住房出售给徐艳泽。经本院核实，段绪然确将涉案房屋出售给徐艳泽。徐艳泽系××区××镇××村村民。本院依法追加徐艳泽作为本案的第三人参加诉讼，并对其购房具体情况进行了询问。后徐艳泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审时，原告提供了录音证据两段，证明中有原告王留献的丈夫欧某及岳某分别和被告段绪然的两段对话。原告以此证明被告段绪然说房子买有10多年了和被告段绪然在该院落内种菜。被告段绪然不认可上述录音证据。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实,有《售房协议》、收款条、谈话笔录、录音光盘及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。如没有欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解或显失公平等足以导致合同被撤销、认定无效等法定情节外，签约的双方当事人均应依据签订的协议内容忠实履行各自义务。就本案而言，双方当事人争议的焦点在于双方签订的合同以及双方买卖房屋的行为的效力问题。本院结合庭审认定的事实以及诉争房屋从××镇××村即本案被告王林处转手到非××村村民即本案被告段绪然，又从段绪然处转手到××村村民即本案第三人徐艳泽处这一过程分析，鉴于房屋连环买卖的前因后果以及两个买卖行为的关联性，综合认定本案中房屋买卖行为有效。被告段绪然将房屋卖予××村村民即本案第三人徐艳泽后，被告段绪然作为非××村村民却拥有该村宅基地的非法状态已经消除，且从被告段绪然与第三人徐艳泽房屋买卖这一市场交易的过程看，不存在恶意串通损害国家、集体或者个人合法权益的主观意念或客观后果，第三人徐艳泽作为××村村民和该村集体经济组织成员，有权利在本村内购买宅基地，其支付了合理对价后取得了该诉争宅基地的使用权及院落范围内的房屋所有权，这一市场交易行为受法律保护。原告提交的录音材料，不能充分证明被告段绪然没有将涉案房屋卖予第三人，故原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）号第二条的规定判决如下：
驳回原告王留栓、王留英、王留献的诉讼请求。
案件受理费八百一十三元，由原告王留栓、王留英、王留献负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雅霏
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初599号
原告：穆燕林，女，1976年4月25日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：张仪，男，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告：张金昶，男，1964年11月19日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：李斌，男，1985年1月2日生，汉族，广东省深圳市龙岗区人。
原告穆燕林与被告张金昶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员高花银、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆燕林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40万元，并从2017年7月10日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费、保全费，由被告承担。事实和理由:2010年10月16日被告向原告借款100万元，约定月利率2%，两月结息一次，截止2017年4月27日被告陆续偿还原告借款60万元，剩余40万元及利息经原告多次催要，均未果。
被告张金昶辩称，首先，虽然被告立了金额为100万元的借据一支，但被告仅收到原告的70万元；其次，被告已经还本付息一百多万元；再有，原告起诉已经超过诉讼时效。
原告穆燕林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金昶未向法庭提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的借据复印件一支，被告对其真实性无异议；原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份，被告以不能证明是原告将款汇入被告的账户为由提出异议；原告提供的微信支付截图复印件一份，被告以不能证明原告所要证明内容为由提出异议。本院认为，原告提供的借据复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件及被告无异议的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件之间能够相互印证，故本院予以采信。原告提供的微信支付截图复印件，因被告认可其微信网名是闲云野鹤，与微信支付截图上记载一致，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月16日原告通过其账户转入被告账户70万元，2010年10月17日通过现金存入被告账户30万元，被告给原告立了借据一支，载明：今借到穆燕林人民币壹佰万元正，月息2分，两月一清。借款后，被告将利息支付至2012年，偿还了原告借款60万元，剩余借款40万元及剩余利息，至今未予清偿。被告曾于2017年4月24日欲通过微信向原告转账1000元，可原告未接收。
本院认为，原告穆燕林与被告张金昶之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告张金昶所借原告款依法应予偿还。原被告双方约定月息2分，符合法律规定，应予支持。关于被告称已过诉讼时效的辩解，因被告曾于2017年4月24日欲通过微信向原告转账1000元，符合诉讼时效中断之情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告张金昶偿还原告穆燕林借款40万元，并从2017年7月10日起至2017年9月19日止按月利率2%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告穆燕林的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、保全费260元，由被告张金昶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李彩霞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执860号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，行长。
被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人�徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系被告张全的妻子，
被执行人：张琦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人：张华，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省长乐市，系被告张琦的丈夫，
被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告游梅的妻子，
被执行人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告黄了的丈夫，
被执行人：王朝东，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：陈玉燕，女，1969年2月13日�，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告王朝东的妻子，
本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0102民初1384号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金711789.81元及利息，罚息、诉讼费用11420元、保全费4520元，并承担本案执行费10990元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在审理过程中，轮候查封被执行人黄了、游梅、张全名下房屋；在执行过程中，经调查，本院另案轮候查封被执行人游梅、张全名下车辆，且未发现被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周庆华
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执860号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，机构代码：78728682-2。
负责人：洪文理，行长。
被执行人：张全，男，1977年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
被执行人：徐玲，女，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系被告张全的妻子，
被执行人：张琦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人：张华，男，1981年11月29日生，汉族，住福建省长乐市，系被告张琦的丈夫，
被执行人：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告游梅的妻子，
被执行人：黄了，女，1987年1月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李睿超，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告黄了的丈夫，
被执行人：王朝东，男，1969年8月1日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：陈玉燕，女，1969年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被告王朝东的妻子，
依据已经发生法律效力的本院(2016)赣0102民初1384号民事判决书规定，本院曾向被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕送达执行通知书，责令被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行支付本金711789.81元，还款利息，罚息（截止至2015年12月24日，利息4568.03元及罚息45818.07元;自2015年12月25日起至本金付清之日止的利息，罚息，按双方合同约定计算），诉讼费用11420元、保全费4520元，执行费10990元，但被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕的银行存款共计人民币789105.91元及相应利息、罚息、复利。
二、如被执行人张全、徐玲、张琦、张华、游梅、涂相宏、黄了、李睿超、王朝东、陈玉燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一七年五月十一日
书记员 魏峥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4245号
申请执行人：王光强，男，1957年2月4日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
申请执行人：王振球，男，1941年3月10日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
被执行人：吴淑架，男，1990年1月14日，汉族，山东省郯城市人，农民，住山东省郯城县。
申请执行人王光强、王振球与被执行人吴淑架机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王光强、王振球申请撤销对本院（2016）苏0381民初4151号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4245号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 段长兴
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2568号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：吴统祥，男，生于1968年2月19日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告吴统祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告吴统祥下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月4日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加诉讼，被告吴统祥经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1099元、公摊水电费28.7元，按日千分之三的违约金1203.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1099元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、被告个人身份信息、前期物业管理服务协议、物业服务合同、业主资料等证据证实。
被告吴统祥未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费1099元（0.5元/月*㎡×109.9㎡×20个月）、公摊水电费28.7元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴统祥经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴统祥于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费879.2元、公摊水电费28.7元，共计907.9元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴统祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 丽