福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2321号
原告：蔡晋平，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：沈某，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：蔡和谋，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张孟娇，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡某1，男，2004年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人：沈某（系蔡某1母亲），女，住福建省尤溪县。
被告：蔡某2，男，2016年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
法定代理人：沈某（系蔡某2母亲），女，住福建省尤溪县。
原告蔡晋平与被告沈某、蔡和谋、张孟娇、蔡某1、蔡某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晋平及其委托诉讼代理人于娇蕊、被告沈某及其委托诉讼代理人池明河、被告蔡和谋、被告蔡某1、蔡某2的法定代理人沈某到庭参加诉讼，被告张孟娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡晋平向本院提出诉讼请求：一、沈某向蔡晋平返还借款本金400，000元，并支付该款从2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率8‰计算的利息；二、要求沈某、蔡和谋、张孟娇、蔡某1、蔡某2在继承遗产范围内共同向蔡晋平返还借款本金400，000元并支付该款从2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率8‰计算的利息。事实和理由：沈某系蔡晓升妻子，蔡和谋、张孟娇系蔡晓升父母。蔡某1、蔡某2系蔡晓升儿子。2017年8月29日，蔡晓升以经营周转为由向蔡晋平借款400，000元。蔡晋平于当日向蔡晓升支付出借款项400，000元。2017年9月1日，蔡晓升向蔡晋平出具《借条》一份，约定借款利息按月利率八厘计算，按季度付息，未约定借款期限。2017年9月29日，蔡晓升因故死亡。蔡晓升去世时遗留位于尤溪县其他遗产。本案各被告应在继承遗产的范围内承担清偿债务责任。本案债务发生在蔡晓升与沈某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。
沈某辩称：一、蔡晋平所诉400，000元借款系蔡晓升生前所欠非法个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由沈某承担偿还义务。蔡晓升生前建立赌博群，沉迷于网络赌博。蔡晓升因赌博欠下巨额债务，背着沈某向蔡晋平借款，沈某不知情。蔡晓升所借400，000元借款未用于家庭开支。二、蔡晓升死亡时遗留的财产不足以清偿其生前所负巨额债务，沈某只应在继承遗产范围内予以清偿。三、涉案借款约定的还款期限未到，蔡晋平没有诉权，应予驳回起诉。
蔡和谋、张孟娇、蔡某1、蔡某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日，蔡晓升以经营周转为由向蔡晋平借款400，000元。蔡晋平于当日以银行转账方式向蔡晓升支付出借款项400，000元。2017年9月1日，蔡晓升出具《借条》一份交由蔡晋平收执，该《借条》载明“兹向蔡晋平借款肆拾万元整，期限一年，按银行利息八厘计，按季度付息。此据借款人：蔡晓升2017.9.1”。借款后，蔡晓升未偿还借款本息。
蔡晓升与沈某系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间。2017年9月29日，蔡晓升因故死亡。蔡晓升的第一顺序法定继承人有其父亲蔡和谋、母亲张孟娇、妻子沈某、儿子蔡某1和蔡某2。
本案诉讼过程中，蔡晋平向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2017年10月26日裁定查封登记在沈某与蔡晓升名下的位于尤溪县房屋（保全价值为400,000元），期限为二年。
本院认为，蔡晓升向蔡晋平借款，双方之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
关于本案债务合法性问题。本案在案证据证实了借款由蔡晋平通过银行转账方式转入蔡晓升账户，之后该款以转账、支取、支付等方式被使用。沈某向法庭提交的证据并不能证明本案借款被用于赌博或其他违法犯罪。在案没有证据表明借款系在赌博或其他违法犯罪过程中发生，或蔡晋平明知或应知蔡晓升借款用于赌博或其他违法犯罪而出借资金，本案借款也不存在其他违反法律禁止性规定的情形。故沈某主张本案债务为非法债务的主张不能成立，不予采纳。
关于本案涉案借款是否为夫妻共同债务及沈某承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案案涉债务发生在沈某与蔡晓升夫妻关系存续期间，沈某虽主张案涉债务系蔡晓升个人债务，但其未能举证证明沈某与蔡晓升将案涉债务明确约定为蔡晓升个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且沈某提交的证据并不能证明案涉债务系蔡晓升在赌博活动中所负债务，故本案现有证据尚不足以排除《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，案涉债务应当为夫妻共同债务，沈某应当对案涉债务及相关利息承担连带清偿责任。故沈某提出涉案债务为蔡晓升非法个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由沈某承担偿还义务的主张不能成立，不予采纳。沈某对案涉债务及相关利息承担的是连带清偿责任，故对蔡晋平要求沈某对案涉债务及相关利息承担偿还责任的诉请，于法有据部分，本院予以支持，超出法律规定部分，本院不予支持。
关于蔡晋平主张该笔借款提前到期的问题。虽然《借条》上所写借款期限为一年，该借款按约到期时间应为2018年9月1日，但借款人蔡晓升于2017年9月29日去世，借款人已无法还款或付息，作为蔡晓升的法定继承人即本案被告亦对债务提出异议。因借款合同中贷款人的主要目的是收取利息，借款人对此负有两大主合同义务即支付利息和到期返还借款本金，借款人蔡晓升已死亡，已致使贷款人的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，蔡晋平据此请求该笔借款提前到期，合法有据，本院予以支持。故沈某提出该笔借款未到期，蔡晋平没有诉权，应予驳回起诉的主张不能成立，不予采纳。
关于蔡晓升的第一顺序法定继承人是否应在继承遗产范围内承担清偿责任。债务人死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。在本案审理过程中蔡晓升的法定继承人均未提供其放弃继承遗产的证明，故其法定继承人应在继承蔡晓升遗产范围内清偿案涉债务。蔡晓升遗产是否足以清偿所欠债务，并不影响沈某、蔡和谋、张孟娇、蔡某1、蔡某2在继承遗产范围内清偿债务。故沈某作为蔡晓升的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿债务责任。
综上所述，蔡晋平提出的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。张孟娇经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈某应于本判决生效之日起十日内向蔡晋平连带清偿借款本金400，000元及从2017年9月1日起至借款付清之日止按月利率8‰计算的利息；
二、沈某、蔡和谋、张孟娇、蔡某1、蔡某2在继承蔡晓升遗产的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任；
三、驳回蔡晋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元由沈某、蔡和谋、张孟娇、蔡某1、蔡某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈其乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈金妹