江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初292号原告：刘某，男，2000年8月出生，住江西莲花县。法定代理人：刘某恩，系原告刘某之父。原告：刘某，男，1998年4月出生，住江西莲花县。上列二原告委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被告：贺某花，男，1961年7月出生，住江西莲花县。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市跃进北路28号。统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人：李卫，任公司总经理。委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。原告刘某、刘某与被告贺某花、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司(以下简称为财保萍乡市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某恩、原告刘某的共同委托诉讼代理人颜开光，被告贺某花、被告财保萍乡市分公司委托诉讼代理人廖世琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9319.81元；2.判令二被告赔偿原告刘某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失等合计9627.93元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日晚，被告贺某花驾驶赣JH***0小车由路口镇往莲花县城方向行驶，20时20分许，行驶至莲花县琴亭镇金家村路段在超越前方同向行驶的车辆过程中，与从相对方向驶来的由原告刘某驾驶的无牌二轮摩托车（后搭乘原告刘某）相碰撞，造成刘某、刘某等人受伤的交通事故。当日，两原告被送往莲花县人民医院救治。原告刘某于2016年6月22日出院，遵照医嘱不适随诊。原告刘某于2016年6月20日出院，遵医嘱石膏继续固定三周，复查，加强患肢功能锻炼，不适随诊。2016年6月22日，莲花县交通警察大队依法对该事故做出道路交通安全事故认定书，认定当事人贺某花负此次事故的全部责任，当事人刘某、刘某不负此次事故责任。该事故车辆赣JH***0机动车登记所有权人为被告贺某花，在被告财保萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种。该事故造成两原告人身及财产损失，因协商不成，为维护合法权益，特提起诉讼并提出上列诉讼请求。被告贺某花辩称：对原告的诉讼事实无异议，至于原告方请求的赔偿金额由法庭依法裁决。事故发生后，为两原告垫付医疗费8602.74元，请求与本案一并处理，判令返还垫付的医疗费。被告财保萍乡市分公司辩称：一，对事故认定责任划分有异议，避免事故回避风险是任何道路交通活动参与人的义务，请依据事实对民事责任重新划分；二，对于刘某的起诉，请查清原告刘某驾驶的摩托车是否投保了交强险，若投保了交强险，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；若没投保交强险，则由投保义务人即原告刘某在交强险责任限额内承担赔偿责任；三，对于原告刘某、刘某的医疗费用中超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。请主持调解，按15%核减医保外用药费用，否则答辩人将对非医保费用要求司法鉴定；四，原告刘某主张的误工费应当提供误工费损失证明，否则误工费不能成立。在原告提供误工费损失证明的前提下，主张的误工费时间太长，标准过高；五，两原告主张的护理费，应提供医疗机构需要生活护理的证明。在提供护理证明的前提下，原告主张的护理费时间太长，标准过高；六，两原告主张的住院伙食补助费标准应按30元/天计算；七，原告主张的营养费应提供医疗机构加强其营养的医嘱，否则不能成立。在原告提供医疗机构加强其营养医嘱的前提下，营养费按10元/天计算为宜；八，交通费应提供与就医的时间、地点和次数相符的普通交通工具发票为凭；九，原告刘某主张的摩托车损失，应当提供摩托车损失的有效证明并进行评估定损；十，交强险合同是分项限额赔款。本案还有另外三个伤者，应当为其预留交强险份额；十一，超出交强险部分依据保险合同，请重新划分责任比例，由事故当事人按比例承担赔偿责任，再依据商业险合同进行保险分担；十二，本案的损失赔偿顺序为先在交强险赔付，之后划分责任比例由事故当事人承担，再在商业第三者责任险中按合同赔付，最后，保险不能赔付的部分由侵权人和原告承担；十三，答辩人不承担诉讼费用，答辩人与被保险人是保险合同关系，仅在保险合同范围内赔付，超出保险合同之外的不承担保险赔付责任。请依法公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、户口信息证明、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告刘某提供的出院记录、医疗费发票和费用明细汇总表、交通费发票，拟证明原告刘超伤情、治疗情况以及出院后石膏托继续固定3周和医疗费用。被告贺某花对上列证据无异议，被告财保萍乡市分公司对出院记录的真实性没有异议，但认为出院记录上没有住院期间应加强营养的医嘱，营养费不能支持，另医疗费用应扣除医保外用药费用，交通费发票存在联号现象，请法院酌情认定。医疗机构出具的出院记录、医疗费发票能客观地反映原告刘某的受伤情况、治疗经过和出院时的状况以及受伤后花费的医疗费用，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。至于交通费发票确实存在联号现象不符合客观事实，本院不予认定，但根据事实情况及对方当事人的建议，本院酌情认定交通费用。2.原告刘某提供的出院记录、医疗费发票和费用明细汇总表、交通费发票、证明及事故现象照片，拟证明原告刘某伤情、治疗情况和医疗费用以及摩托车损失。被告贺某花对上列证据无异议，被告财保萍乡市分公司认为出院记录没有医院公章，也没有住院期间应加强营养的医嘱，摩托车损失是事实，但没有提供证据证实损失金额；交通费发票存在联号现象，请法院酌情确定。医疗机构出具的出院记录虽然没有医院的公章，但有主治医生的签名能客观地反映原告刘某的受伤情况、治疗经过，医疗费发票能客观地反映受伤后花费的医疗费用，本院予以认定。交通费发票存在联号现象不符合客观事实，不予认定，但根据实际情况及双方当事人建议，本院酌情认定交通费用。至于摩托车损失问题，虽然原告刘某提供了事故现象照片和证明，只能证实摩托车受损的事实，不能证明损失金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日晚上，被告贺某花驾驶赣JH28**小车由路口镇往莲花县城方向行驶，20时20分许，行驶至莲花县琴亭镇金家村路段在超越前方同向行驶的车辆过程中，同相对方向驶来的由原告刘某驾驶的无牌二轮摩托车（后搭乘原告刘某）相碰撞，摩托车往后倒地时将在路旁散步的行人（即案外人）朱某凤、金某杰、李某茗碰撞，造成刘某、刘某、朱某凤、金某杰、李某茗五人受伤及无牌摩托车、赣JH***0小车等受损的交通事故。莲花县公安局交通警察大队在对事故现场进行勘验后，于2016年6月22日作出莲公交认字（2016）第0087号道路交通事故认定书，认定被告贺某花驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此次事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告贺某花负事故的全部责任。原告刘某、刘某及案外人朱某凤、金某杰、李某茗不负此次事故责任。事故发生后，当晚原告刘某、刘某被送入莲花县人民医院救治，原告刘某入院诊断为：1.左足第3、4足趾近节趾骨骨折；2.双足多处皮肤擦伤。住院治疗至2016年6月20日出院，共住院治疗11天，花费医疗费4259.81元，事故当晚门诊医疗费用222元，合计共花费医疗费4481.81元，由被告贺某花垫付。出院医嘱：嘱出院后石膏托继续固定三周。3天后复查X线片，加强患肢功能锻炼，骨科随诊。原告刘某入院诊断为：多处软组织挫裂伤。住院治疗至2016年6月22日出院，共住院治疗13天，花费医疗费3045.83元，事发当晚门诊医疗费1075.10元，合计共花费医疗费4120.93元，由被告贺某花垫付。出院医嘱：有不适骨科随诊。肇事车辆赣JH***0登记车主为被告贺某花，被告贺某花持有准驾车型为C1机动车驾驶证，驾驶证有效期自2011年9月29日至2021年9月29日。被告贺某花于2015年12月27日为肇事车辆赣JH***0小车在被告财保萍乡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险种。保险期间自2015年12月27日至2016年12月26日。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属为办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失的赔偿限额为2000元。第三者责任保险赔偿限额为300000元。原告刘某驾驶的二轮摩托车系无牌摩托车，未投保交强险。原告刘某、刘某系农业家庭户口。庭审期间，被告财保萍乡市分公司与被告贺某花当庭达成调解协议，原告刘某的医疗费用4481.81元按12%的比例核减医保外用药费用537.82元，原告刘某的医疗费用4120.93元按12%的比例核减医保外用药费用494.51元，均由被告贺某花承担。在本次交通事故中的受害人即案外人朱某凤就损害赔偿问题另案起诉被告贺某花、财保萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院先行处理判决本案被告财保萍乡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付朱某凤医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付朱某凤误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计50011.4元。本院认为，被告贺某花驾驶车辆在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此次事故的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告贺某花应负此次事故的全部责任。对原告刘某、刘某因本次交通事故所造成的经济损失，被告贺某花应承担赔偿责任。基于被告贺某花驾驶的肇事车辆赣JH***0小车已在被告财保萍乡市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，原告刘某、刘某的经济损失应由被告财保萍乡市分公司在交强险责任限额内先予赔偿，如有不足则根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足则由侵权人即被告贺某花承担。由于在本次交通事故中的受害人朱某凤就损害赔偿问题另案起诉被告贺某花、财保萍乡市分公司一案已经本院先行处理判决本案被告财保萍乡市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付朱某凤医疗费10000元，故两原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告财保萍乡市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告贺某花辩称其为两原告垫付款8602.74元在本案中一并处理的请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告财保萍乡市分公司辩称对于刘某的起诉，由于原告刘某驾驶的摩托车没有投保交强险，则由投保义务人即原告刘某在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告刘某主张其与刘某针对赣JH***0肇事车来说均是第三方，无论是否有责任都是赣JH***0车交强险赔偿范围，现被告财保萍乡市分公司无证据证实刘某是在两车相撞脱离摩托车后致伤，刘某就不存在承担赔偿责任问题。对于原告刘某的辩论意见，本院依法予以采纳。被告财保萍乡市分公司辩称对交警部门的责任认定提出异议，请求法院重新划分责任。本院认为，交警部门作出的事故认定书是在经过勘查现场后依法作出的，各方当事人收到事故认定书在期限内未提出书面异议或复议申请，且在庭审质证阶段，被告财保萍乡市分公司表示对责任认定书无异议，故对该事故认定书予以认定，并以此作为承担民事责任的依据，被告财保萍乡市分公司关于重新划分民事责任的辩称意见不予支持。被告财保萍乡市分公司辩称两原告主张的住院伙食补助费每天50元过高，医疗机构的出院记录没有住院期间应加强营养的医嘱，两原告主张的营养费不能支持。本院认为，原告要求按每天50元的标准主张住院伙食补助，符合当地的生活条件和生活水平，本院予以支持；至于营养费，是指通过日常饮食所摄取的营养不能满足伤者修复损伤所需要的营养，需要额外增加营养以达到修复损失所需要的营养水平。在本案中，两原告的伤势需要增强营养达到修复损失，故对两原告主张每天20元营养费的请求，本院予以支持。两原告诉请的护理费及原告刘某诉请的误工费，虽然没有提供医疗机构需要生活护理证明和误工费损失依据，但住院期间该两项损失事实存在，故误工费、护理费根据实际情况按规定计付；原告刘某诉请出院后石膏托继续固定3周期间护理费，未提供证据证实，不予支持。两原告主张交通费各100元，但提供的交通票据均为联号难以反映乘坐交通工具费用的真实情况，故酌情认定每人为80元。原告刘某主张财产损失1000元，认为其驾驶的摩托车事故中受损，请求酌情赔付1000元，被告财保萍乡市分公司辩称应提供评估报告确定损失。本院认为，原告刘某驾驶的摩托车在事故中受损有交警部门的证明和现场照片证实，但未提供具体损失数额的证据，对原告刘某要求赔付摩托车损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对原告刘某因本次交通事故受伤所造成的各项损失认定如下：一、医疗费4481.81元（含医保外用药费用537.82元）；二、护理费为124元/天×11天＝1364元；三、住院伙食补助费为50元/天×11天＝550元；四、营养费为20元/天×11天＝220元；五、交通费为80元；合计为6695.81元。上列费用由被告贺某花赔偿医保外用药费用537.82元，被告财保萍乡市分公司赔偿6157.99元（其中已扣除医保外用药费用后的医疗费3943.99元、住院伙食补助费550元、营养费220元，合计4713.99元，在商业三者险内予以赔偿；护理费1364元、交通费80元，合计1444元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿）。对原告刘某因本次交通事故受伤所造成的各项损失认定如下：一、医疗费4120.93元（含医保外用药费用494.51元）；二、误工费为102元/天×13天＝1326元；三、护理费为124元/天×13天＝1612元；四、住院伙食补助费用50元/天×13天＝650元；五、营养费为20元/天×13天＝260元；六、交通费为80元；合计为8048.93元。上列费用由被告贺某花赔偿医保外用药费用494.51元，被告财保萍乡市分公司赔偿7554.42元（其中已扣除医保外用药费用后的医疗费3626.42元、住院伙食补助费650元、营养费260元，合计4536.42元，在商业三者险内予以赔偿；误工费1326元、护理费1612元、交通费80元，合计3018元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某经济损失1444元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿4713.99元，合计6157.99元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某经济损失3018元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿4536.42元，合计7554.42元。上述一、二项赔偿款限在判决生效后七日内付清。三、由被告贺某花赔偿原告刘某医保外用药费用537.82元，已赔付4481.81元，多赔付款3943.99元，由原告刘某在获得上述理赔款后予以退回。四、由被告贺某花赔偿原告刘某医保外用药费用494.51元，已赔付4120.93元，多赔付款3626.42元，由原告刘某在获得上述理赔款后予以退回。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告贺某花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  贺天树二〇一七年八月十八日书记员  周晓蓉