安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2468号
原告：陶玉珍，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：黄鸣，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
原告陶玉珍诉被告黄鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶玉珍的委托诉讼代理人唐卫华、被告黄鸣及其委托诉讼代理人刘如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉珍诉称：2018年4月2日7时40分左右，被告黄鸣驾驶建设牌两轮电动车沿人民路由北向南行驶至中国移动公司营业厅路段处，与同向原告陶玉珍驾驶的杰宝大王牌两轮电动车碰擦，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队出具巢公交证字[2018]第0070号证明书证明事发后被告撤离现场。原告因本起事故受伤产生各项损失未获赔偿，遂诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失共计18096元(分项如下：医疗费3142.42元、住院伙食补助费350元、营养费3350元、护理费854元、误工费8800元、交通费300元、车损300元、精神抚慰金1000元)；2、被告承担本案诉讼费用；本案在审理过程中因新的赔偿标准公布，故原告当庭变更第1项诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计18172.16元(分项如下：医疗费3142.42元、住院伙食补助费350元、营养费3350元、护理费930.16元、误工费8800元、交通费300元、车损300元、精神抚慰金1000元)。
被告黄鸣辩称：1、2018年4月2日7时许，被告在道路右侧行驶，车速不快，后被告感觉其骑行的电动车左后方被东西剐蹭，并听到声响，后被告下车查看，看见本案原告跌倒，头上在流血，当时被告在原告指示下将停放在路中间的车辆移至路边，再将原告送往医院，并打电话报警，交警在电放右询问被告是否移动了现场，被告称移动了，故交警部门即未去现场查看，并让被告当天下午去交警队。2、该起事故是由于原告的追尾行为所致，原告应负事故的全部责任；3、原告部分诉请过高，质证时详述；4、请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2018年4月2日7时59分，巢湖市公安局110指挥中心接报警人黄鸣报案称：对方骑电动车追尾其电动车，现已送至三康在看伤。后经调查核实：2018年4月2日7时40分左右，被告黄鸣驾驶建设牌两轮电动车沿人民路由北向南行驶至中国移动公司营业厅路段处，与同向原告陶玉珍驾驶的杰宝大王牌两轮电动车碰擦，造成原告陶玉珍受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后黄鸣撤除现场，黄鸣将陶玉珍送往合肥市第八人民医院治疗，黄鸣于2018年4月2日7时59分电话报警。事发当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院救治，共住院7天，期间产生医疗费用3142.42元（其中含门诊检查费用983元、住院费用2159.42元），出院医嘱建议休息二个月、加强营养、如有头昏呕吐等不适及时来院就诊等。原告的电动车在本起事故中受损，原告为此支付维修费300元。现原告以其因本起事故产生各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计18172.16元，并承担本案诉讼费用。
另本院在庭后前往巢湖百大购物中心有限责任公司调查核实如下情况：原告自2013年4月至事故发生前一直在该公司工作，现任一楼商场品类主管，月平均工资为3488元（根据月度应发工资+绩效+各类补助折算），案涉事故发生后，该公司仍对原告陶玉珍发放基本工资的80%即47元/天（1500元/月÷25.5天×80%）；事故发生后，原告陶玉珍因病请假两次，其请假45天，扣发45天工资；综上，原告陶玉珍因本起事故导致误工45天，扣发工资金额为3117元（3488元/月÷30天×45天-47元/天×45天）。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条“道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故责任的，按照以下情形确定赔偿责任：（一）机动车之间或非机动车之间发生道路交通事故的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任，其中一方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位的，也可承担主要赔偿责任；”之规定，交警部门出具的道路交通事故证明中反映的事故双方均为非机动车辆，在无证据证明事故一方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位的情况下，理应由事故双方承担同等的赔偿责任，即原、被告各承担50%；二、原告的合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费3142.42元，有出院记录、医疗费票据、用药清单等载卷佐证，本院予以支持；2、原告住院治疗7天，故原告主张住院伙食补助费350元（7天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告住院治疗7天，出院医嘱建议加强营养，但未明确期限，故本院酌定出院后营养期为7天，故原告的营养费为700元（14天×50元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；4、原告住院治疗7天，原告主张护理费930.16元（7天×132.88元/天）合理，本院予以支持；5、原告主张的误工费应当是其因误工而实际减少的收入，故原告的误工费应为3117元，原告主张超过部分，本院予以核减；6、原告主张交通费300元，举证不充分，但原告因治疗花费交通费系必然，结合原告住院天数及治疗情况，本院酌定为210元；7、原告的电动车在事故中受损，产生维修费300元，有维修费发票及维修清单佐证，本院予以确认；8、原告虽因本起事故致伤，但未构成伤残，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持；综上，原告的损失合计8749.58元。根据责任比例分摊后，被告黄鸣应承担的赔偿金额为4374.79元（8749.58元×50%）。
综上，为保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄鸣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉珍损失4374.79元；
二、驳回原告陶玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶玉珍负担120元，由被告黄鸣负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》
第三十条道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故责任的，按照以下情形确定赔偿责任：
（一）机动车之间或非机动车之间发生道路交通事故的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任，其中一方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位的，也可承担主要赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任；
（三）非机动车与行人之间发生道路交通事故的，由非机动车方承担主要赔偿责任。
机动车方依法投保交通事故责任强制保险的，由机动车方在机动车交通事故责任强制保险责任范围外承担前款规定的赔偿责任。