wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第476号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吉机布某。因本案于2014年3月20日被临安市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人呷洛某。因本案于2014年3月20日被临安市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人俄木某。因本案于2014年3月20日被临安市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人何某。因本案于2014年3月20日被临安市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1339号起诉书，指控被告人吉机布某、呷洛某、俄木某、何某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人吉机布某、呷洛某、俄木某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年3月18日凌晨，被告人吉机布某、呷洛某、俄木某、何某等人，经事先预谋，在杭州市拱墅区湖墅南路路边，由被告人俄木某和何某望风，被告人呷洛某负责协助，由被告人吉机布某采用撬车窗的手段，从被害人王某某停放于该处的现代IX35轿车内窃得现金人民币2000余元、价值人民币750元的三星牌笔记本电脑1台、价值人民币6660元的佳能牌数码相机1只、价值人民币408元的索尼牌数码相机1只、价值人民币113元的双肩包1只、面值共计3100元的新华书店购书卡14张、三替服务卡3张等财物，上述财物共计价值人民币13000余元，并造成车辆损失134元，被害人支付维修费用人民币600元。
2014年3月18日，被告人吉机布某、呷洛某、俄木某、何某等人，经事先预谋结伙到临安实施盗窃。次日凌晨，四被告人分二组分开寻找作案目标。后被告人吉机布某、呷洛某在临安市锦城街道石镜街路边，采用上述相同手段，从被害人倪某某停放于该处的奥迪Q5轿车内窃得现金人民币4200元，并造成车辆损失1240元，被害人支付维修费用人民币2400元。
案发后，上述赃款均由四被告人共同挥霍。部分赃款及赃物已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人吉机布某、呷洛某、俄木某、何某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人吉机布某、呷洛某、俄木某、何某在庭审中无异议，且有被害人王某某、倪某某的陈述，临安市价格认证中心价格鉴定结论书、杭州市公安局拱墅区分局物证鉴定室手印鉴定书，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面图及图片说明、搜查笔录及图片说明，螺丝刀、手电筒、光盘及制作说明、户籍证明、扣押清单、调取证据清单及图片说明、随案移送清单、接受证据清单、发还清单、机动车行驶证、增值税发票、抓获经过、情况说明，四被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉机布某、呷洛某、俄木某、何某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吉机布某、呷洛某、俄木某、何某归案后能如实供述自己的罪行，本院均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉机布某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人呷洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人俄木某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人吉机布某、呷洛某、俄木某、何某将其余违法所得退赔被害人；作案工具螺丝刀、手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2390号
原告：顾建宝，男，1965年7月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：徐善林，男，1967年12月15日生,汉族，住高邮市。
原告顾建宝和被告徐善林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建宝及其委托代理人刘长斌到庭参加诉讼。被告徐善林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款275000元,并从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因被告建桥相熟悉，2014年春节后，被告因建桥需要流动资金，多次向原告借款，原告通过银行转账和现金方式共借给被告275000元，此后原告一直向被告追要此款，至2015年5月10日，被告仍未还款，原告要求被告出具借条一份。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐善林在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告徐善林向原告顾建宝出具借条一份，该借条载明：“今借到顾建宝人民币贰拾柒万伍仟元整。今借人：徐善林。2015年5月10日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾建宝提供的借条、转账凭条等证据，能够证实被告徐善林向原告借款的事实，双方间形成合法的债权债务关系，被告未能及时归还借款，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款275000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐善林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善林于本判决生效之日起10日内给付原告顾建宝借款275000元及利息（按本金275000元，自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，公告费600元，合计6026元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
人民陪审员 王能文
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢月婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2082号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被执行人张兴勇，男，1986年9月5日出生，住本县。
被执行人向建韦，女，1987年2月28日出生，住本县。
被执行人曾兴勇，男，1982年10月26日出生，住本县。
被执行人张静，男，1987年6月4日出生，住本县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初259号民事调解书申请执行张兴勇、向建韦、张静、曾兴勇借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金83797.42元和利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1507元、案件受理费1250元，公告费500元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋。被执行人张兴勇名下的东风牌皮卡车，因被执行人张兴勇养殖生猪的生产需要，不宜处置。被执行人张兴勇主动向本院缴纳了1000元，本院已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行。本院于2018年3月28日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人张兴勇、向建韦、张静、曾兴勇应向申请执行人支付借款本金82797.42元和利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1507元、案件受理费1250元，公告费500元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2082号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2082号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人张兴勇，男，1986年9月5日出生，住本县。被执行人向建韦，女，1987年2月28日出生，住本县。被执行人曾兴勇，男，1982年10月26日出生，住本县。被执行人张静，男，1987年6月4日出生，住本县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2017）渝0243民初259号民事调解书申请执行张兴勇、向建韦、张静、曾兴勇借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金83797.42元和利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1507元、案件受理费1250元，公告费500元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋。被执行人张兴勇名下的东风牌皮卡车，因被执行人张兴勇养殖生猪的生产需要，不宜处置。被执行人张兴勇主动向本院缴纳了1000元，本院已支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行。本院于2018年3月28日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人张兴勇、向建韦、张静、曾兴勇应向申请执行人支付借款本金82797.42元和利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1507元、案件受理费1250元，公告费500元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2082号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年三月二十八日书记员 张 松
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1855号
原告张建中，男，生于1969年6月8日，住址唐河县文峰办事处新春社区***号。
身份证号码4129291969********。
委托代理人白长金，男，生于1948年12月15日，住唐河县。
被告田爱新，男，生于1973年6月8日，汉族，住唐河县。
身份证号码。
原告张建中与被告田爱新为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建中及委托代理人白长金和田爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，在2015年12月经唐河县人民法院判决离婚，但在2016年被告田爱新隐瞒离婚的事实，欺骗原告将其所有的位于唐河县城区通达路中段四楼三室二厅单元房以270000元的价格出售，并将该卖房款据为己有。故请求被告返还卖房款270000元或将位于唐河县城区通达路中段一楼三室二厅属于被告的单元房抵偿给原告，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主题资格；2、唐河县法院民事判决书，证明原被告婚姻离开，男孩随被告生活，家中财产位于唐河县城区通达路中段四楼三室二厅单元房归原告使用，一楼三室二厅单元房归被告使用；3、原被告离婚协议，证明2014年2月24日原、被告对家中财产进行约定，但被告私自进行了涂改；4、房屋买卖协议书，证明被告实际是2016年6月1日将位于唐河县城区通达路中段四楼三室二厅单元房一套卖给案外人宋某，价位为270000元；5、汇款收据，证明案外人宋某分两次将房款汇给被告指定的账户250000元；7、证人宋某证言一份，证明实际卖房时间为2016年6月13日，缴纳定金时间也是2016年6月13日；8、张立强证言一份，证明双方离婚时间是2015年12月及被告擅自在恒基锦园购买房屋，原告不知情。
被告辩称，房屋是婚姻存续期间所得，并在婚姻存续期间双方共同变卖，房屋变卖后偿还了婚姻存续期间的夫妻共同债务。故不应返还原告。
被告向法庭提房屋买卖合同一份，证明在2016年11月16日将位于唐河县城区通达路中段一楼三室二厅单元房以280000元的价格卖给涂家正。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年12月经唐河县人民法院缺席审理，判原、被告双方离婚，夫妻共同财产位于唐河县城区通达路中段一楼三室二厅单元房归被告田爱新所有，四楼归原告张建中所有。
2015年10月30日，原、被告双方与案外人宋某签订房屋买卖合同，将离婚时原告所有的四楼三室二厅单元房以270000元的价格卖给宋某，合同签订时宋某交付给被告田爱新房屋定金20000元，2016年6月14日和2016年6月21日宋某分两次将房款250000元汇到被告田爱新指定的账户，被告田爱新于2016年6月1日给宋某出具收到房款270000元的收据一份。2017年春节原告向被告田爱新追要卖房款，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求被告返还卖房款270000元或将位于唐河县城区通达路中段一楼三室二厅属于被告的单元房抵偿给原告，诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告田爱新将属于原告张建中所有的房产卖给他人，并将卖房款据为己有，已构成不当得利。被告辩称，房屋是婚姻存续期间所得，并在婚姻存续期间双方共同变卖，房屋变卖后偿还了婚姻存续期间的夫妻共同债务。但根据本案查明的事实，该房款系离婚后取得，且在被告田爱新离婚时，并没有提出存在有夫妻共同债务，故该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告田爱新于判决生效后十日内返还原告张建中房款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告田爱新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 李 瑞
陪审员 朱海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 常建波
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执747号
申请执行人黄双英
被执行人郑献良
被执行人陈长琴
本院于2017年7月6日受理立案执行申请执行人黄双英与被执行人郑献良、陈长琴民机动车交通事故责任纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人郑献良、陈长琴发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。由于被执行人郑献良、陈长琴为按财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年11月9日对被执行人郑献良、陈长琴作出了罚款决定。被执行人郑献良、陈长琴拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日将其纳入失信被执行人名单。本院通过查询，未发现被执行人郑献良、陈长琴有可供执行的财产，申请执行人也�向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院已执行到位金额为：0万元，未执行金额为0.7567万元。终结本次执行程序后，被执行人郑献良、陈长琴仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人黄双英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执747号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人黄双英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 游 虹
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初138号
原告刘利萍。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人王成，市长。
委托代理人杜晨亮，山西日月明律师事务所律师。
第三人王旭兰，又名王煦兰、王小兰。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
原告刘利萍诉被告晋中市人民政府、第三人王旭兰土地行政登记一案，本院2016年9月21日立案受理，同年9月24日、9月27日分别向被告晋中市人民政府、第三人王旭兰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，通过阅卷，对原告、被告、第三人进行询问，本案现已审理终结。
原告刘利萍起诉的主要事实及理由为，原告的父亲刘振未和第三人王小兰于1977年结婚，1983年8月10日离婚。离婚后，第三人搬离了原告父亲的住处。1985年11月原告的父亲取得了位于榆次区郭家堡乡王湖村的一块宅基地，并领取了宅基地使用权证（证号0107046）。第三人于1985年再婚改嫁到河北省新乐市。1988年原告的父亲去世。2015年年底，王湖村面临拆迁，原告得知，1992年第三人通过原榆次市土地管理局将原告父亲的宅基地变更在第三人名下。原告认为，1992年，第三人已经和原告父亲离婚近10年，被告把原告父亲的宅基地变更在第三人名下无事实和法律依据，这一行政行为存在重大且明显违法情形。请求判决确认被告颁发给第三人《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效。
被告晋中市人民政府辩称，1985年，农村土地总登记时，根据一户只能拥有一处宅基地的原则，本案诉争宅基地登记给以刘振未为户主的家庭使用。刘振未于1988年去世，该家庭户主变更为刘振未之妻王小兰。1992年农村土地换证登记，王小兰申请换发土地使用证，国土部门严格依据《土地登记规则》相关规定调查核实后，依法报经原榆次市人民政府批准，颁发榆集建（土）字第0137131号《集体土地建设用地使用证》。其权属来源为原榆次市郭家堡乡王湖村村民委员会出具的王小兰为该户户主的土地登记户主证明书、原《集体土地建设用地使用证》以及地籍调查表等。据此，原榆次市人民政府颁发的榆集建（土）字第0137131号《集体土地建设用地使用证》依据的事实清楚，适用法律正确、程序合法。原榆次市人民政府于1992年颁发榆集建（土）字第0137131号《集体土地建设用地使用证》，至今已24年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院依法不予受理。请求依法驳回原告的起诉。
第三人王旭兰述称，原告请求确认无效的《集体土地建设用地使用证》是1992年政府颁发给第三人的，不存在无效的情形。原告的起诉超过起诉期限，应当驳回。
主审人
认为，原告请求确认被告颁发给第三人《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效，而该行政行为于1992年作出，距2016年9月原告提起诉讼，时间长达二十余年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告起诉超过了法律规定的最长保护期限二十年，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，拟裁定如下
驳回原告刘利萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘利萍。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长李俊泓
审判员刘云兰
代理审判员薛军
二0一六年十一月二日
书记员刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1595-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州经济技术开发区青年路2号，组织机构代码：89042033-X。
负责人：任奔滔。
被执行人：张丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省内乡县，
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2378号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决，被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金及手续费462269.76元，并向原告支付利息（截至2016年6月22日的利息为15665.08元，自2016年6月23日起，利息以462269.76元为基数按照每天万分之五计算）。由于被执行人张丽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人张丽的银行存款4885.68元和轮候查封了被执行人张丽名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人张丽有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张丽纳入失信被执行人名单。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2378号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人张丽应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和轮候查封被执行人名下三辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1595-2号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州经济技术开发区青年路2号，组织机构代码：89042033-X。负责人：任奔滔。被执行人：张丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省内乡县，关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与张丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2378号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决，被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金及手续费462269.76元，并向原告支付利息（截至2016年6月22日的利息为15665.08元，自2016年6月23日起，利息以462269.76元为基数按照每天万分之五计算）。由于被执行人张丽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人张丽的银行存款4885.68元和轮候查封了被执行人张丽名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，未发现被执行人张丽有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张丽纳入失信被执行人名单。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2378号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人张丽应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和轮候查封被执行人名下三辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初121号
原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。
统一社会信用代码：912306026848735066。
法定代表人：陈德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江玉朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚龙。
被告：黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地黑龙江绥化市安达市哈大齐工业走廊安达开发区石油化工区。
统一社会信用代码：91231281551339553J。
法定代表人：孔凡华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：大庆龙凤区聚源恒丰农资有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷2号，组织机构代码证号：79503745-5。
法定代表人：刘吉臣，该公司总经理。
被告：刘吉臣。
被告：王秀华。
被告：榆树市中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省长春市榆树市向阳路173号。
法定代表人张力军，该公司。
被告：安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西原天泉砖厂院内。
法定代表人：杨坤，该公司总经理。
被告：张力军。
被告：山东龙鲁化工有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园区。
法定代表人：蔡德飞，该公司总经理。
被告：黑龙江庆大化肥有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区庆南工业园区新材料产业园。
法定代表人：张春萍，该公司总经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告大庆龙凤区聚源恒丰农资有限公司、刘吉臣、王秀华、榆树市中小企业信用担保有限责任公司、安达市龙鲁商品混凝土制造有限公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司、张力军、山东龙鲁化工有限公司、黑龙江庆大化肥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，诉讼请求：1.请求依法判令被告大庆龙凤区聚源恒丰农资有限公司给付原告代偿款9634089.93元及利息（利息计算方式：从代偿之日至实际给付之日，按月利2%计算）；2.请求依法判令其他被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告大庆龙凤区聚源恒丰农资有限公司由原告担保在林甸县农村信用合作联社借款人民币800万元整。其余被告为被告大庆龙凤区聚源恒丰农资有限公司向原告提供反担保。现借款期限已满。被告大庆龙凤区聚源恒丰农资有限公司无力偿还借款，原告作为担保人代为偿还了借款本息。现原告要求各被告给付代偿款，故诉至法院，请求依法裁决。原告于开庭当日变更部分诉讼请求：1.要求被告大庆龙凤区聚源恒丰农资有限公司、刘吉臣、王秀华共同给付原告代偿款9540129.93元及利息（以9540129.93元为基数，自2016年11月30日起按月利率2%计算至2017年9月14日，利息应为1831705元，剩余利息自2017年9月15日计算至实际给付之日止），合计11371835元；2.要求其余被告承担连带责任。
本院经审查认为，原告当庭增加诉讼请求后标的为11371835元，诉讼总标的已经超出基层人民法院审理范围。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送大庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋偲默
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第一条吉林、黑龙江、江西、云南、山西、新疆高级人民法院和生产建设兵团分院管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的1000万以上的一审民事案件。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3703号
申请人：王毅，男，1977年9月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：华荣，男，1986年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在执行王毅与华荣民间借贷纠纷一案中，经查，现华荣名下暂无财产可供执行，申请执行人王毅亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初2990号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1774号
上诉人（原审被告）：孙方英，女，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈寒，男，1954年12月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：孙方英，女，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1966年9月25日出生，汉族，住温岭市。
上诉人孙方英、陈寒因与被上诉人王玉明民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙方英、陈寒上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者驳回被上诉人诉讼请求。二、对被上诉人提供的借条中的最后借款落款日期是否系上诉人孙方英所写进行司法鉴定。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，一审时上诉人孙方英虽不懂法律，但明确指出借条落款日期是假的（对借条的时间真实性有异议，非本人书写）。但一审法院没有阐明法律关系，释明是否需要鉴定，还让上诉人不要多讲，而后直接判决，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应纠正，故恳请二审法院对其笔迹进行鉴?定，以查明案件事实。二、根据被上诉人提供的借条借款期限已经超过了20年的最长保护期限，本案的诉讼时效已过，肯请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。三、一审法院变更了审判人员没有通知上诉人，属程序错误。
王玉明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王玉明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿付借款141000元及利息（自1997年8月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告孙方英、陈寒系夫妻关系。被告孙方英因需分别于1994年2月14日向原告借款30000元、于1996年1月5日向原告借款25000元，均约定月利率为2%；于1995年2月8日向原告借款30000元、于1996年12月10日向原告借款20000元、于1996年7月17日向原告借款16000元、于1997年8月7日向原告借款20000元，均口头约定月利率为1.5%，合计借款本金141000元，并由被告孙方英出具借条六份。借款后，其中月利率为2%的30000元借款的利息付至1997年7月14日、25000元借款的利息付至1997年8月5日；月利率为1.5%的30000元借款的利息付至1997年8月8日、20000元借款的利息付至1997年7月10日、16000元借款的利息付至1997年7月17日，另一笔20000元的借款的利息未付。余款经原告催讨未果。另查明，原告分别于1995年5月16日、1996年5月27日、1997年12月22日向被告孙方英借款5000元、5000元、10000元，均口头约定借款月利率为1.5%。其中5000元借款利息付至1997年7月16日，另一笔5000元借款利息付至1997年7月27日。被告孙方英主张要求抵销，原告王玉明自愿将被告孙方英于1996年12月10日（利息付至1997年7月10日，月利率1.5%）所借20000元的借款本息用于抵销上述债务。
一审法院认为：该院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告孙方英、陈寒于本判决生效之日起十日内偿还给原告王玉明借款本金121000元，并支付自1997年8月8日起至实际履行之日止的利息（其中55000元的借款按月利率2%的标准计算，66000元的借款按月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8413元，减半收取4206.5元，由被告孙方英、陈寒共同负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人对于未归还被上诉人121000元借款及相应利息的事实没有异议。现上诉人认为借条落款时间并非其修改，被上诉人的起诉已经超过最长20年的诉讼时效。对此，本院认为，从借条内容来看，双方并没有约定借款的具体还款时间，诉讼时效不应从借款之日起计算，而上诉人也没有其他证据证明被上诉人的起诉超过法定诉讼时效，故本院对于上诉人的该主张不予支持。二审期间，上诉人申请对于借条落款时间进行鉴定，但其没有在一审法定时间内提出鉴定申请，且该鉴定对于本案的处理没有实质性影响，故本院对此不予准许。至于上诉人主张审判员变更未告知上诉人程序违法的问题，一审法院系按照简易程序审理本案，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条的限制，且上诉人孙方英在庭审告知确认书上签字确认，该确认书上明确审判员为黄玲玲，不存在审判人员变更未告知上诉人的问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8413元，由上诉人孙方英、陈寒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月七日
代书记员 王钟音
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1175号
申请执行人赵玉强，居民。
被执行人ＸＸ芳（曾用名ＸＸ方），居民。
本院在执行申请执行人赵玉强与被执行人ＸＸ芳（曾用名ＸＸ方）买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人ＸＸ芳（曾用名ＸＸ方）的在金融机构的存款70000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
二〇一四年七月一日
书记员 周玉国
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0403执9号
申请执行人：倪峰涛，男，1975年7月19日出生，汉族。
被执行人李志刚，男，1978年2月18日出生，汉族。
被执行人任红梅，女，1980年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初4425号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行中查明，被执行人李志刚独资开办伊金霍洛旗中晟煤炭有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
追加伊金霍洛旗中晟煤炭有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 胡卫军
代理审判员 刘 赞
二〇一八年三月八日
书 记 员 朱玉豪
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2186号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
被告：张某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元，支付利息144000元（2014年9月6日至2017年9月5日，按照月息3分计算）。事实和理由：2014年，被告以建设房屋缺少资金为由，要求向原告借款。原告分三次给原告借款200000元，9月6日,在见证人在场的情况下，被告书写借据一份。当时约定借期为一年，到期一次性付清，并约定用其位于沙河沿郭靖线右侧楼房铺面第一间抵押，如到期不还，该铺面由原告自行处理。双方口头约定利息3分。结果，借款到期后，被告未能偿还。随后经原告多次催要，并协商用铺面抵债，但被告口头答应还钱，并说按照三分付息。从2015年、2016年一直到今年8月18日，原告无数次的催要，但被告只是口头应付并不偿还。现起诉法院，希望判如所请。
被告张某辩称：原告所述被告借款200000元属实，当时被告与原告达成土地流转协议，约定被告在原告土地建房，后因流转的土地产生争议，致使被告停工。原告将200000元分三次给付被告，被告向原告借款时未约定利息，现原告关于由被告支付借款利息的诉讼请求应当予以驳回。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借款协议书原件一份，证明被告向原告借款200000元。经质证，被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张某以建设房屋资金短缺为由向原告王某分三次借款200000元，并于9月6日给原告出具内容为”今借到王某现金贰拾万元正，200000元。使用期一年，到期一次性付清。暂用沙河沿郭靖线靠右侧楼房铺面第一间作抵押，到期不还者，王某可自行处理，签字生效。借款人王某，欠款人张某，见证人苏其中。”的借款协议书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告张某未还款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告王某与被告张某之间的借贷关系有原告出具的借款协议书为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款，应当按期偿还，对原告要求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方的借款协议中未约定借期内利率及逾期利率，开庭审理过程中，原告述称借款当时双方口头约定了利息，但被告不予认可，原告未提交相关证据予以证明，因此，原告关于由被告按照月利率的2%支付2014年9月7日起至2017年9月6日止的利息144000元的主张，不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求的利息应从逾期还款之日2015年9月7日起计算至2017年9月6日止，共计24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金200000元，按年利率6%支付自2015年9月7日至2017年9月6日的逾期利息24000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告张某负担2330元，原告王某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2186号原告：王某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金200000元，支付利息144000元（2014年9月6日至2017年9月5日，按照月息3分计算）。事实和理由：2014年，被告以建设房屋缺少资金为由，要求向原告借款。原告分三次给原告借款200000元，9月6日,在见证人在场的情况下，被告书写借据一份。当时约定借期为一年，到期一次性付清，并约定用其位于沙河沿郭靖线右侧楼房铺面第一间抵押，如到期不还，该铺面由原告自行处理。双方口头约定利息3分。结果，借款到期后，被告未能偿还。随后经原告多次催要，并协商用铺面抵债，但被告口头答应还钱，并说按照三分付息。从2015年、2016年一直到今年8月18日，原告无数次的催要，但被告只是口头应付并不偿还。现起诉法院，希望判如所请。被告张某辩称：原告所述被告借款200000元属实，当时被告与原告达成土地流转协议，约定被告在原告土地建房，后因流转的土地产生争议，致使被告停工。原告将200000元分三次给付被告，被告向原告借款时未约定利息，现原告关于由被告支付借款利息的诉讼请求应当予以驳回。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借款协议书原件一份，证明被告向原告借款200000元。经质证，被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张某以建设房屋资金短缺为由向原告王某分三次借款200000元，并于9月6日给原告出具内容为”今借到王某现金贰拾万元正，200000元。使用期一年，到期一次性付清。暂用沙河沿郭靖线靠右侧楼房铺面第一间作抵押，到期不还者，王某可自行处理，签字生效。借款人王某，欠款人张某，见证人苏其中。”的借款协议书一份。借款到期后，经原告多次催要，被告张某未还款，原告遂起诉至本院。本院认为，原告王某与被告张某之间的借贷关系有原告出具的借款协议书为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款，应当按期偿还，对原告要求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方的借款协议中未约定借期内利率及逾期利率，开庭审理过程中，原告述称借款当时双方口头约定了利息，但被告不予认可，原告未提交相关证据予以证明，因此，原告关于由被告按照月利率的2%支付2014年9月7日起至2017年9月6日止的利息144000元的主张，不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求的利息应从逾期还款之日2015年9月7日起计算至2017年9月6日止，共计24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金200000元，按年利率6%支付自2015年9月7日至2017年9月6日的逾期利息24000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告张某负担2330元，原告王某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十一月二十七日书记员李树琴
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2237号
原告：周平，男，1965年9月出生，汉族，现住德州市陵城区。
被告：唐振华，男，1989年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：张海燕，女1990年3月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周平与被告唐振华、张海燕借款纠纷一案中，原告周平提出申请，要求对被告唐振华、张海燕的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐振华、张海燕名下存款9万元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘月刚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12344号
上诉人（原审原告）：北京中服中贸文化传媒有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼3F-10。
法定代表人：寿帅，总经理。
委托诉讼代理人：刘云楠，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王晶晶，女，1987年7月6日出生，住北京市昌平区。
上诉人北京中服中贸文化传媒有限责任公司（以下简称中服中贸公司）因与被上诉人王晶晶劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初27367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中服中贸公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判我公司无需支付王晶晶违法解除劳动合同赔偿金6800元。事实和理由：王晶晶不能胜任本职工作，我公司提交的微信证据可以明确看出王晶晶要求另一公司员工为其完成工作。我公司《员工手册》规定，如果员工在试用期不符合录用要求，可以解除劳动合同。我公司依据《员工手册》的相关规定与王晶晶解除劳动合同的行为是合法的。
王晶晶辩称，中服中贸公司在我入职时并没有明确告诉我岗位要求和录用条件。我是被中服中贸公司违法辞退的，其公司从未和我说过我不符合录用条件，我也没见过《员工手册》。我同意一审判决，不同意中服中贸公司的上诉请求。
中服中贸公司向一审法院起诉请求：我公司不支付王晶晶违法解除劳动合同赔偿金6800元。
一审法院认定事实：王晶晶于2017年5月15日入职中服中贸公司，从事助理岗位工作，双方签订了期限为2017年5月15日至2018年5月15日的劳动合同，约定试用期为2017年5月15日至2017年7月15日，试用期工资标准为6800元。2017年5月23日，双方劳动关系解除，中服中贸公司尚未支付王晶晶2017年5月15日至2017年5月23日期间的工资2188.5元。
2017年6月1日，王晶晶向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2017年5月15日起至2017年5月23日止与中服中贸公司存在劳动关系，中服中贸公司支付2017年5月15日至2017年5月23日工资2188.5元及违法解除劳动合同赔偿金8500元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年9月5日作出京丰劳人仲字[2017]第2794号裁决书，裁决：一、王晶晶自2017年5月15日起至2017年5月23日止与中服中贸公司存在劳动关系；二、中服中贸公司于裁决生效之日起5日内，支付王晶晶自2017年5月15日至2017年5月23日工资2188.5元；三、中服中贸公司于裁决生效之日起5日内，支付王晶晶违法解除劳动合同赔偿金6800元；四、驳回王晶晶的其他仲裁请求。中服中贸公司不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，中服中贸公司主张其公司以王晶晶不能完成文档处理工作且与同事发生争议，不符合录用条件为由提出与王晶晶解除劳动关系，并提交了《员工手册》及2017年5月18日王晶晶与覃晓燕微信聊天记录作为证据。王晶晶对《员工手册》的真实性不予认可，称未向其公示过；对微信聊天记录真实性不持异议，但对证明目的不予认可，称中服中贸公司入职前未告知其录用条件，微信聊天记录所载工作并非其职责，且其只是向同事咨询制作PPT事宜时双方发生拌嘴。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中服中贸公司同意仲裁裁决第一、二项裁决结果，对此予以确认，认定中服中贸公司与王晶晶于2017年5月15日至2017年5月23日期间存在劳动关系，中服中贸公司应支付王晶晶2017年5月15日至2017年5月23日期间工资2188.5元。中服中贸公司未提交证据证明《员工手册》已告知王晶晶，故对该证据不予采信。中服中贸公司提交的微信聊天记录未见录用员工条件相关内容，故其公司以王晶晶不符合录用条件为由与王晶晶解除劳动合同关系，实为不妥，应支付王晶晶违法解除劳动合同赔偿金6800元。判决：一、北京中服中贸文化传媒有限责任公司与王晶晶于2017年5月15日至2017年5月23日期间存在劳动关系；二、北京中服中贸文化传媒有限责任公司于判决生效后5日内支付王晶晶2017年5月15日至2017年5月23日工资2188.5元；三、北京中服中贸文化传媒有限责任公司于判决生效后5日内支付王晶晶违法解除劳动合同赔偿金6800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中服中贸公司与王晶晶签订有期限至2018年5月15日的劳动合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中服中贸公司虽以不符合录用条件为由与王晶晶解除劳动关系，但其公司并未就王晶晶应达到的录用标准和工作要求等提供相应的证据，王晶晶亦对中服中贸公司所称不符合录用条件的行为不予认可。故在此情形下，中服中贸公司未能就解除行为的合法性进行充分举证，其公司不同意支付王晶晶违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，中服中贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中服中贸文化传媒有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 张 洁
审 判 员 史 伟
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 黄雅楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2592号
原告：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：李莹莹，女，1987年10月27日出生，汉族，住飞环市。
本院在审理原告林阿星与被告李莹莹民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月十日
代理书记员 徐晨婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2359号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张雨，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2672号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：崔祥臣，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，现住。
被告：高勇，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告崔祥臣、高勇金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告崔祥臣、高勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔祥臣偿还原告贷款本金70,000.00元及利息35,336.00元，本息合计105,336.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告高勇偿还原告贷款本金50,000.00元及利息25,240.00元，本息合计75,240.00元（利息计算至2017年6月30日）；3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月14日，二被告组成连保小组，二被告在原告处分别贷款70,000.00元和60,000.00元，月利息9.6‰。借款期限一年，即2014年4月14日到2015年4月10日，逾期利率为14.4‰。借款到期后，此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告崔祥臣、高勇经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月14日，二被告组成互保小组，二被告在原告处分别贷款70,000.00元和60,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2014年4月14日至2015年4月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日被告崔祥臣尚欠原告借款本金70,000.00元，利息35,336.00元（利息计算至2017年6月30日）。被告高勇尚欠原告借款本金50,000.00元，利息25,240.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告崔祥臣、高勇签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告崔祥臣、高勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔祥臣于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金70,000.00元及利息35,336.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计105,336.00元。自2017年7月1日始，以贷款本金70,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告崔祥臣实际给付借款之日止；
二、被告高勇于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息25,240.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计75,240.00元。自2017年7月1日始，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告高勇实际给付借款之日止；
三、被告崔祥臣、高勇对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,911.52元、公告费560.00元，由被告崔祥臣、高勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审69号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：赵旭跃
被执行人：夏长青
被执行人：孔庆花
被执行人：夏连江
被执行人：夏连和
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局对被执行人作出桓国土决字[2014]0043号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初193号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委建设东路2号。
负责人：高宝成，行长。
委托诉讼代理人：王晓伟，男，1966年9月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：孙忠文，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：孙忠军，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：徐洪章，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：孙吉新，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被告孙忠文、孙忠军、徐洪章、孙吉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟及被告孙忠文、徐洪章、孙吉新到庭参加诉讼，被告孙忠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙忠文立即偿还借款本金150000元，自2013年4月19日起至2014年3月25日止按本金150000元，年利率9.6％计算给付利息，自2014年3月26日起至2015年2月20日止按本金150000元，年利率9.225％计算给付利息，自2015年年2月21日起按本金150000元，年利率13.8375％计算给付利息直至贷款本息全部偿还为止；2.要求被告孙忠军、徐洪章、孙吉新承担连带保证责任；3.由四被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告孙忠文、孙忠军、徐洪章、孙吉新是虎林市新乐乡新民村村民，由新乐乡新民村出具土地承包证明，四人组成联保小组。被告孙忠文于2013年4月19日在中国农业银行股份有限公司虎林市支行营业室贷款150000元，约定还款日期为2014年3月25日，年利率9.6％。该贷款于2014年3月25日展期，展期日为2014年3月25日至2015年2月20日，展期内年利率9.225％。贷款到期后，经被告孙忠文未偿还贷款，被告孙忠军、徐洪章、孙吉新未履行担保义务。原告向法院提起诉讼。
被告孙忠文、徐洪章、孙吉新承认原告在本案中所主张的事实。
被告孙忠军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表复印件、借款展期申请表复印件；2.土地证明复印件；3.中国农业银行农户贷款借款合同复印件、借款展期协议复印件；4.中国农业银行借款凭证复印件。以上四份证据证明被告孙忠文贷款且原告将贷款已经划到被告账户。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告孙忠文、徐洪章、孙吉新无异议，被告孙忠军未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙忠文、孙忠军、徐洪章、孙吉新于2013年4月19日在原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告孙忠文贷款金额为150000元，约定还款日期为2014年3月25日，年利率9.6％，逾期年利率13.8375％。原、被告双方于2014年3月25日签订借款展期协议，双方约定展期日为2014年3月25日至2015年2月20日，展期内年利率9.225％。贷款到期后，被告孙忠文未按期偿还贷款，被告孙忠军、徐洪章、孙吉新未履行担保义务。
本院认为，被告孙忠文、孙忠军、徐洪章、孙吉新自愿组成联保小组向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，原、被告双方于2014年3月25日签订借款展期协议，视为双方达成新的合意，被告孙忠文未按借款展期合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按农户贷款借款合同、借款展期协议约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告孙忠军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙忠文于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金150000元，并自2013年4月19日起按本金150000元，年利率9.6％计算给付利息至2014年3月25日止；自2014年3月26日起按本金150000元，年利率9.225％计算给付利息至2015年2月20日止；自2015年2月21日起按本金150000元，年利率13.8375％计算给付利息至实际给付之日止。
二、被告孙忠军、徐洪章、孙吉新对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告孙忠文、孙忠军、徐洪章、孙吉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十一月九日
书记员 徐晨娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1155号
上海鸿得利重工有限公司：
你申请执行江苏华中水泥制品有限公司追偿权一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终553-1号
上诉人（一审被告）：贵州银源融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号服务大楼。
法定代表人：冯毅，该公司经理。
上诉人（一审被告）：石静，男，1957年11月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
上诉人委托诉讼代理人：黄木兰，贵州清雅律师事务所律师。
上诉人委托诉讼代理人：崔飞，贵州清雅律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：贵阳高新融和小额贷款股份有限公司，住所地贵阳市富水路68号物资大厦28楼。
法定代表人：洪国华，该公司董事长。
一审被告：贵阳中越商贸有限公司，住所地贵阳市北京路27号鑫都财富大厦11层7—10号。
法定代表人：张爱春，该公司经理。
一审被告：赵奇，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区，现在贵州省白云监狱服刑。
上诉人贵州银源融资担保有限公司、石静因与被上诉人贵阳高新融和小额贷款股份有限公司及一审被告贵阳中越商贸有限公司、赵奇借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二（商）初字第376号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人贵州银源融资担保有限公司、石静未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州银源融资担保有限公司、石静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小兰
代理审判员 干秋晗
代理审判员 谭董新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘育跳
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3306号
申请执行人孙某。
法定代理人：郝翠娟，女，1981年9月5日出生，汉族，无业，住河北省衡水市武强县。
被执行人姜培营，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
本院（2016）鲁1502民初4156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款1000元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：聊城农商银行铁塔支行；账户名称：聊城市东昌府区人民法院；账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 史春贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 斐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3392号
罪犯杨雪，女，1961年4月10日出生于湖北省古城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年七月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（1999）青刑初字第48号刑事判决，以被告人杨雪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年八月十八日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第72号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年十一月十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇四年、二〇〇六年、二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院7次裁定，对该犯减去有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3392号
罪犯何清元，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年1月24日作出了（2007）苍刑初字第55号刑事判决，以被告人何清元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，于2009年2月7日被山东省临沂市中级人民法院以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯何清元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何清元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何清元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何清元减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初8005号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。
被告：刘儒，男，汉族，1962年2月3日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业）与被告刘儒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告景阳物业的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告刘儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景阳物业向本院提出诉讼请求：1.判令刘儒立即交纳2014年4月16日至2018年4月15日三年物业费4431元；2.判令刘儒按合同约定交纳违约金3325元，合计7756元；3.本案诉讼费由刘儒承担。事实与理由：景阳物业与刘儒系物业与业主的服务关系，刘儒是哈尔滨市道外区滨港水岸小区C6栋1单元1203室的业主，从2014年4月16日至今没有交纳物业费4431元。依据《物业管理服务合同》第三条、物业使用人应于房屋交付之日起交纳物业服务费，以后则每满一年的首月之内交纳下一年度的物业费。业主未能按时足额缴纳物业服务费的，违约方应按每日千分之三的标准支付违约金。刘儒拒绝交纳物业费的行为，已违约物业服务管理合同，侵犯已交纳物业费业主的权益，同时也对物业服务造成严重妨害。
刘儒未作答辩。
景阳物业围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：景阳物业系哈尔滨市道外区滨港水岸小区的物业服务单位，刘儒是哈尔滨市道外区滨港水岸小区C6栋1单元1203室的业主。2013年3月5日，景阳物业与刘儒签订《物业管理服务合同》，该合同中约定高层物业费为1.4元/月×平方米（建筑面积）、电梯运行基础费为25元/户/月，第二层站起每增加一层加2元。同时约定如刘儒逾期不交纳物业管理费，应自逾期之日起按每日3‰的标准向景阳物业交纳违约金。2014年4月16日至2018年4月15日期间，刘儒只交纳2015年4月16日至2016年4月15日的物业费、电梯费，其余均未交纳。景阳物业曾多次通知刘儒按时交纳物业费。2015年3月，涉案房屋所在小区的业主委员会与景阳物业对该小区的物业费收费标准重新约定，高层住宅物业费调整为1元/月×平方米（建筑面积），电梯费收费标准不变。
本院认为，双方签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成物业服务合同关系。景阳物业作为物业服务企业，应按照相关法律规定及双方合同约定，全面履行相应的物业服务义务。而刘儒作为接受服务的业主，应接受景阳物业的管理、遵守相关规定，并按时如数向景阳物业交纳物业服务费及电梯费。现刘儒拖欠景阳物业物业服务费、电梯费，应当承担违约责任，故刘儒应给付景阳物业2014年4月16日至2018年4月15日期间三年的物业服务费、电梯费，并支付该期间产生的违约金。同时景阳物业自愿放弃部分违约金，主张的违约金数额低于双方约定的违约金数额，故景阳物业主张刘儒给付拖欠的物业服务费及电梯费4431元、违约金3325元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘儒于本判决生效之日起，立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司拖欠的2014年4月16日至2015年4月15日以及2016年4月16日至2018年4月15日期间的物业服务费及电梯费4431元、违约金3325元，合计7756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘儒负担，于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨景阳物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十月二十日
书记员 毕殿龙
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初50号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人钱仕民，男，1962年11月28日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月4日被取保候审。
被告人孙继菊（别名孙小菊），女，1973年8月25日生，汉族，小学文化程度，农民，住新沂市（户籍所在地新沂市）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月18日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人钱仕民、孙继菊犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚、代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人钱仕民、孙继菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控：2017年3月上旬，被告人孙继菊经人介绍，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其种植的位于新沂市棋盘镇墨云村柳沟庄北东西路北侧的103棵杨树以人民币12000元的价格卖给了被告人钱仕�。在明知双方均未办理林木采伐许可证的情况下，被告人钱仕民仍将上述103棵杨树予以砍伐。经新沂市林业局勘测，被砍伐林木为一般公益林，立木蓄积为23.9327立方米。被告人钱仕民、孙继菊分别于2017年4月4日、4月8日被公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱仕民、孙继菊供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、常住人口信息，现场照片，拍卖合同书，证人田某、胡某、钱某等人的证言，被告人钱仕民、孙继菊的供述与辩解，新沂市林业局出具的证明及勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱仕民、孙继菊违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐�木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人钱仕民、孙继菊的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人钱仕民、孙继菊在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钱仕民犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人孙继菊犯滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第155号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告扈德林，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告扈德林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告扈德林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年6月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年6月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年6月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：宋民，职务：行长。
被执行人：张保成。
被执行人：韩春英。
被执行人：常胜。
被执行人：李英。
被执行人：张宝声。
被执行人：胡秀梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与张保成等借款合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王凤金
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初273号
原告：张稳辉，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安村民委员会涡南、涡北村“面前岗”101，统一社会信用代码：914406076981047241。
法定代表人：张何坚。
被告：张何坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告张稳辉诉被告佛山市粤金丰饲料有限公司、张何坚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张稳辉的委托诉讼代理人范志霞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款353740.6元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：从2016年4月起，被告佛山市粤金丰饲料有限公司多次从原告处购买豆粕，2016年9月30日，双方对账，佛山市粤金丰饲料有限公司确认欠原告353740.6元，2017年4月8日，被告张何坚承诺对上述欠款承担担保责任至货款付清为止。原告多次向两被告催收，两被告一直拖延。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了2016年佛山市粤金丰饲料有限公司应付款明细表一份，经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述确认以下事实：
原告张稳辉与被告佛山市粤金丰饲料有限公司存在豆粕买卖关系。2016年9月30日，经双方对账，佛山市粤金丰饲料有限公司出具2016年佛山市粤金丰饲料有限公司应付款明细表一份，确认截至2016年9月23日，尚欠原告货款353740.6元。2017年4月8日，张何坚在上述应付款明细表空白处立下“此笔欠款由张何坚担保，至付清为止”的字样，并签名确认。该款两被告至今未有支付。
本院认为，原告与被告佛山市粤金丰饲料有限公司的买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告依约向佛山市粤金丰饲料有限公司供货，佛山市粤金丰饲料有限公司应及时履行支付货款的义务。现佛山市粤金丰饲料有限公司拖欠原告货款353740.6元至今未付，原告起诉要求其支付该款及按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起的相应逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。因被告张何坚立据确认对上述欠款承担担保责任，且其对保证方式没有约定，故其应对佛山市粤金丰饲料有限公司的上述债务按照连带责任保证承担保证责任，原告对其的诉请合法有理，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市粤金丰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张稳辉支付货款353740.6元及逾期付款利息（以353740.6元为基数，自2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；
二、被告张何坚对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3303元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧海彤
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5463号
原告：赫某，女，1970年12月19日出生，汉族，系大连普湾新区双兴建材有限公司保管员，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：李丹，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：曲某某，男，1955年5月27日出生，汉族，住瓦房店市。
原告赫某与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、曲某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年三月六日
书记员 曲 岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2419号
上诉人（原审被告）：河南三林建设股份有限公司，住所地河南省郑州市惠济区崇山北路300号，组织机构代码：75519411-4。
法定代表人王桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞亭，男，1979年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：白松叶，男，1982年6月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律事务所法律工作者。
原审被告：宝丰县鼎鑫置业有限公司，住所地：宝丰县山河路中段。统一社会信用代码：914104210713997251。
法定代表人：李延利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王长安，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南三林建设股份有限公司因与被上诉人白松叶，原审被告宝丰县鼎鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，原审判决遗漏当事人，且认定基本事实不清。1、二审诉讼中，本院对刘建华进行了询问，刘建华陈述称，刘建华与河南三林建设股份有限公司之间属借用建筑资质及挂靠关系，经过质证，河南三林建设股份有限公司对此没有异议。刘建华又陈述称，其将涉案工程2号楼的水电工程承包给了陈利斌，其与陈利斌之间存在承包关系。二审诉讼中，本院对为白松叶出具工程款证明的薛伟进行了询问，其陈述称，陈利斌承包了涉案工程2号楼的水电工程，陈利斌又将涉案工程2号楼的水电工程的劳务承包给了薛伟，后来陈利斌不干了，刘建华又让薛伟负责水电工程的劳务。2、由于刘建华、陈利斌、薛伟没有参加本案诉讼，导致本案中劳务款项的拖欠与支付情况事实不清。3、原审法院应当对上述事实查清后，根据有关事实及相关法律规定认定刘建华、陈利斌、薛伟和河南三林建设股份有限公司在本案中应当承担的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初235号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人河南三林建设股份有限公司预交的二审案件受理费1095元予以退还。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈紫竹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2127号
申请人郑岩，女，汉族。
被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司。
本院在执行申请人郑岩与被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司、被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌勃民一初字第03084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高 英
审判员 高建军
二〇一六年十二月二日
书记员 郝 哲
山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00348号
原告李宏山，男，汉族，农民。
被告代太民，男，汉族，农民。
本院在审理原告李宏山诉被告代太民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李宏山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一四年五月十九日
书记员 曹 雯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异9号
异议人（申请执行人）陆国祥，男，1941年1月27日出生，汉族。
被执行人北京万紫千红房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区裕龙花园三区8号楼1层单元01，组织机构代码10256XXXX。
法定代表人曹克银，总经理。
被执行人曹克银，男，1972年6月6日出生，汉族。
被执行人胡海鸣，女，1981年4月2日出生，汉族。
本院在执行陆国祥与北京万紫千红房地产经纪有限公司、曹克银、胡海鸣借款合同纠纷一案过程中，陆国祥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查期间陆国祥申请撤回执行异议申请。
本院认为：陆国祥撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予陆国祥撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 王小丽
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于晓琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初846号
原告：梁青达，男，1994年10月7日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：吴盈盈，女，1988年10月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告梁青达与被告吴盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁青达到庭参加诉讼，被告吴盈盈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁青达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元及支付利息300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日被告吴盈盈因没有生活费向原告梁青达借款1600元；2017年1月5原告梁青达帮被告吴盈盈交200元移动电话费；2017午1月8日被告吴盈盈因要开蛋糕店欠缺资金向原告梁青达借款2200元。2017年1月16日，被告向原告出具一份4000元的借条，约定利息为300元，并约定分三期还款：第一期2017年2月2日前应还1300元；第二期2017年3月2前应还1300元；第三期2017年4月2日前应不1700元。经原告多次催促被告还款，但至今被告拒绝接听电话躲避还款。
被告吴盈盈在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借条、支付宝交易记录。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告吴盈盈向原告梁青达借款1500元；2017午1月8日被告吴盈盈再次向原告梁青达借借款2000元。以上款项，原告均是通过支付宝转账给被告。2017年1月16日，被告向原告出具一份4000元的借条，双方在约定利息为300元，并约定分三期还款：第一期2017年2月2日前应还1300元；第二期2017年3月2前应还1300元；第三期2017年4月2日前应不1700元。经原告多次催促被告还款，但至今被告拒绝接听电话等躲避还款。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。经查明，原告仅能证实被告借到其借款3500元，其余部分不能提供证据加以佐证，对超出3500元部分的借款，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴盈盈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴盈盈应归还原告梁青达借款本金3500元并支付利息300元；
二、驳回原告梁青达其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，由原告梁青达负担6元，由被告吴盈盈负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆伟强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民监2号
原审原告梁远辉，男，生于1951年12月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市，
原审被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，住本市。
原审被告欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原审原告梁远辉诉原审被告李明川、欧小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂2802民初913号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李清华
审判员 曾德刚
审判员 廖松林
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初32号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人金胡，男，1974年4月25日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区通辽市，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年10月18日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人金胡犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人金胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月17日20时许，被告人金胡醉酒后驾驶ＸＸＸ号普通二轮摩托车沿海南区黄河路由北向南行驶至与巴音陶亥街交叉路口处时，与前方等待交通信号灯的樊某驾驶的ＸＸＸ号小型轿车发生碰撞，造成金胡受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检验，送检的金胡血样中检出乙醇成分，含量为217.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人金胡醉酒后无证驾驶两轮摩托车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金胡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人金胡醉酒后无证驾驶ＸＸＸ号普通二轮摩托车沿海南区黄河路由北向南行驶至与巴音陶亥街交叉路口处时，与前方等待交通信号灯的樊某驾驶的ＸＸＸ号小型轿车发生碰撞，造成金胡受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检验，送检的金胡血样中检出乙醇成分，含量为217.7mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，金胡负该起事故的全部责任。
上述事实有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息、机动车查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表；被告人金胡的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人金胡违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控金胡犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金胡归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年一月三十日
书记员李洁
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初32号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人金胡，男，1974年4月25日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区通辽市，小学文化，无固定职业，住乌海市。2017年10月18日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人金胡犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人金胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年10月17日20时许，被告人金胡醉酒后驾驶ＸＸＸ号普通二轮摩托车沿海南区黄河路由北向南行驶至与巴音陶亥街交叉路口处时，与前方等待交通信号灯的樊某驾驶的ＸＸＸ号小型轿车发生碰撞，造成金胡受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检验，送检的金胡血样中检出乙醇成分，含量为217.7mg/100ml。公诉机关认为被告人金胡醉酒后无证驾驶两轮摩托车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金胡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月17日20时许，被告人金胡醉酒后无证驾驶ＸＸＸ号普通二轮摩托车沿海南区黄河路由北向南行驶至与巴音陶亥街交叉路口处时，与前方等待交通信号灯的樊某驾驶的ＸＸＸ号小型轿车发生碰撞，造成金胡受伤，两车不同程度受损的交通事故。经检验，送检的金胡血样中检出乙醇成分，含量为217.7mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。侦查机关认定，金胡负该起事故的全部责任。上述事实有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息、机动车查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表；被告人金胡的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人金胡违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控金胡犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人金胡归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年一月三十日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。