福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初94号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄玉林（曾用名王玉林），男，汉族，1992年08月14日出生，小学文化，无业，家住福建省南靖县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元，2014年3月25日释放。因涉嫌诈骗，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人黄玉林被控诈骗一案，福建省南靖县人民检察院于2017年3月30日以靖检诉刑诉[2017]78号起诉书向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄玉林及其辩护人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年4月份至2016年7月10日间，被告人黄玉林通过微信、陌陌等聊天工具认识谢某1、张某1、罗某1、林某1等被害人并发展为男女朋友关系，后黄玉林先后以合伙开店、买房、还债、朋友卖毒品被抓等各种借口骗取被害人财物，合计骗取人民币434425元，具体犯罪事实如下：
一、2014年4月份左右，被告人黄玉林通过陌陌聊天工具认识被害人谢某1并谎称自己叫黄某2亦，在与谢某1发展成为男女朋友关系后，黄玉林以要与谢某1合伙开店但需要资金周转为由骗取被害人谢某1人民币30000元。
二、2015年7月份左右，被告人黄玉林通过微信聊天工具认识被害人张某1并谎称自己叫黄某2亦，黄玉林以可以帮忙贷款为由骗取张某1的信任并发展为男女朋友关系。后黄玉林以朋友卖毒品被抓需要走关系为由骗取被害人张某1人民币14300元。
三、2015年9月至2016年7月10日，被告人黄玉林通过微信聊天工具认识被害人罗某1并谎称自己叫黄某2亦，在与罗某1发展成为男女朋友关系后，黄玉林先后以要结婚购房、装修房屋、还高利贷等为由骗取被害人罗某1财物，合计人民币374625元。
四、2016年1月至6月，被告人黄玉林通过微信聊天工具认识被害人林某1并谎称自己叫黄某2亦，在与林某1发展成为男女朋友关系后，黄玉林以需要还信用卡等理由骗取被害人林某1人民币15500元。
被告人黄玉林于2016年7月13日在漳浦县绥安镇被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄玉林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。黄玉林因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；黄玉林多次诈骗，在羁押期间违反监规，可酌情从重处罚；建议对黄玉林在有期徒刑七年六个月至八年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄玉林对公诉机关指控其诈骗被害人谢某1、张某1、林某1的犯罪事实及罪名没有异议。提出主要辩护意见如下：1、其在2008年就开始使用“黄某2亦”的名字而非虚构；2、其并未骗取罗某1款项，罗某1是有支出20多万元，但该款项是其与罗某1交往期间的生活花销支出，并非诈骗；3、其在侦查阶段被关押入看守所之前的2016年7月14日下午，公安局的侦查人员用脚踩其手部带手铐处，导致其手部凹陷出血，差不多一个月手都不能动。
辩护人吴振华主要辩护意见为，1、对公诉机关指控被告人黄玉林诈骗被害人谢某1的犯罪事实无异议；2、公诉机关指控黄玉林诈骗张某1、罗某1、林某1的款项，因三人都是黄玉林的女友，三人支出的款项都应认定为与黄玉林交往期间的共同生活开销，因此，黄玉林不具有非法占有的目的，如果法院最终认定为诈骗数额，也应当扣除黄玉林与三人共同生活期间的生活支出，具体扣除数额由法院认定；3、公诉机关认定黄玉林诈骗罗某1的证据严重不足，指控黄玉林伪造房产证虚构购房、装修房屋的事实诈骗罗某1的证据不足，是孤证；即便最终法院认定黄玉林诈骗罗某1的事实成立，诈骗数额应当认定为20多万元，因黄玉林已通过支付宝返还罗某11200元、支付现金37000多元返还罗某1，该二笔数额应当扣除，公诉机关指控黄玉林骗取罗某1黄金首饰无证据证实，黄金首饰的价值18625元应当扣除，罗某1与黄玉林共同生活支出的费用数额应当扣除，黄玉林归案后主动交代司法机关尚未掌握的其诈骗罗某18万元的事实，属于坦白，应从轻处罚；4、根据黄玉林庭审供述，“黄某2亦”是黄玉林在2008年就开始使用的名字，并非黄玉林虚构姓名与本案四名被害人交往；5、黄玉林从小在单亲家庭长大，身世可怜，令人同情；6、如果法院最终仅认定黄玉林诈骗谢某130000元，建议对黄玉林在有期徒刑三年以下量刑，如认定四起犯罪事实均成立，建议对黄玉林在有期徒刑五年以下量刑。
经审理查明，2014年4月至2016年7月间，被告人黄玉林通过微信、陌陌等聊天工具认识被害人谢某1、张某1、罗某1、林某1等人，并以“黄某2亦”的身份与四名被害人发展为男女朋友关系。之后，黄玉林虚构事实骗取被害人钱款合计415800元（人民币，下同）。具体犯罪事实如下：
一、2014年4月份左右，被告人黄玉林通过微信聊天工具认识被害人谢某1并谎称自己叫“黄某2亦”，黄玉林在与谢某1发展成为男女朋友关系后，假意要与谢某1合伙开店，骗取谢某1“周转资金”30000元。
这一事实，被告人黄玉林在开庭审理过程中无异议，并有经法庭查证属实的被害人谢某1的陈述、证人谢某2的证言、谢某1的辨认笔录、被告人黄玉林的户籍证明、南靖县公安局立案决定书、被告人黄玉林在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2015年7月份左右，被告人黄玉林通过微信聊天工具以“黄某2亦”的身份认识被害人张某1，两人发展为男女朋友关系后，黄玉林以朋友卖毒品被抓需要花钱理顺关系等理由骗取张某114300元。
这一事实，被告人黄玉林在开庭审理过程中无异议，并有经法庭查证属实的被害人张某1的陈述、张某1的辨认笔录、南靖县公安局立案决定书、被告人黄玉林在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2015年9月至2016年7月间，被告人黄玉林通过微信聊天工具认识被害人罗某1，并以“黄某2亦”的身份与罗某1交往发展成为男女朋友关系。交往期间，黄玉林虚构要在厦门购房等事实骗取罗某1356000元。
这一事实，有公诉机关举证、并经法庭质证的以下证实予以证实，本院予以确认：
1、被害人罗某1的陈述，证实2015年9月的一天，微信号为“wan993622”的人要求加其为好友，因对方显示是女生其就添加，后对方打电话时其才知道对方是男生叫黄某2亦，黄某2亦说他在开茶叶店做生意。10月份时，双方觉得彼此不错就确定了男女朋友关系，黄某2亦说他在厦门买房了，还说是一次性付清约180万，问其可不可以借些钱给他先把买房借的高利贷还了，因两人确定是结婚关系，其就每次一两万的借他钱，从那以后，黄某2亦就以各种理由向其借钱，甚至还说把房子过户到其名下，还拍了写其名字的一张房产证给其看，其就更加相信了，就不停给他钱。2016年5月底，黄某2亦说他家人想让他跟另一个女生订婚，其就让他把欠其的钱还回来，黄某2亦说要去借高利贷还其钱，但是借高利贷要先付利息让其帮他付利息，其就又把钱给他了，但是他从来没还钱，后来其就再没见过黄某2亦。2016年6月18日左右，一个叫林某1的女子给其打电话称黄某2亦是骗子，他真实名字叫黄玉林，是个感情骗子，叫其小心点不要再给黄玉林钱。于是其就跑到厦门嘉莲派出所查，发现黄玉林被南靖县公安局刑侦大队上网追逃，再后来其尝试联系上黄玉林，黄玉林又要向其借钱，其就拖着让他把位置发给其，其把这些线索发给南靖县公安局，后来黄玉林被抓捕归案。其前后共被黄玉林骗56万，还有一个50克的金条价值约13000元。刚开始其是拿银行卡给黄玉林并告诉他密码让他自己去取，后来其还把自己建行、招商银行、农业银行、中国银行的信用卡给他刷，又向他及他妈妈账户转账10万左右，还通过支付宝3月份转账40820元,4月份转账46500元，6月份转账1000元，共转账88320元给黄玉林，其中在2016年3月12日从黄玉林那收入1200元，当时黄玉林说是转错了，之后其通过微信转账850元到黄玉林微信，转账346.73元用于支付黄玉林让其在支付宝上面借的分期付款。其支付宝交易记录中对方账户为简某和黄某2亦是其备注的昵称，但都是黄玉林在使用；另外，根据其三张建行卡交易明细计算，三张卡合计被骗328950元。其在电脑上保存今年（2016年）3月份跟黄玉林的通话录音，当时黄玉林实际是欠其40多万，黄玉林在电话里说要还其30万，其当时想能还30万就算了；2016年4月的一天，其还在湖里的路边用支付宝转账给黄玉林，当天他就用农行卡取钱了。另外其平时拿现金给黄玉林但没有其他人看到，还有通过罗某2的信用卡刷卡和支付宝转账给黄玉林共36000元。
2、证人罗某2的证言，证实其与罗某1是高中同学，黄玉林是罗某1与黄玉林交往后才认识的，当时只知道他叫黄某2亦；在2015年11月份左右，罗某1称想跟其借钱买房子，之后罗某1和黄某2亦就一起向其拿了张招商银行信用卡进行套现，当时其直接将卡拿给黄某2亦，同日其手机就收到两条信用卡刷卡短信，一共31000元，黄某2亦称会在还款日前还款，但至今都没有还，2015年11月19日，黄某2亦打电话给其称他有急用让其通过支付宝转账给罗某1账户5000元，罗某1将钱提到她的建行卡上给黄玉林使用，这5000也至今未还。
3、证人林某1的证言，证实2016年1月11日在龙岩通过微信认识了黄玉林（对方自称黄某2亦），之后被黄玉林骗走现金51200元。其知道黄玉林提供给罗某1的一张假房产证，这是黄玉林在厦门思明区找他朋友制作的，后来其知道这是黄玉林用来骗罗某1的。
4、证人简某（黄玉林母亲）的证言，证实自己名下的一张农业银行卡62×××70平时是其儿子黄玉林在使用，后来该卡换成卡号为62×××73。黄玉林平时很坏，之前还有打过其，还偷走其黄金首饰，不过黄金首饰后来有还给其，平时其没有拿现金或汇款给黄玉林。
5、辨认笔录，被害人罗某1辨认出对其实施诈骗的被告人黄玉林。
6、证据接受清单，证实厦门市公安局湖里派出所向被害人罗某1接收银行交易明细及10张手机截图等证据。
7、罗某1手机截图10张：
（1）短信聊天记录1张，证实2016年5月28日，被告人黄玉林与罗某1短信聊天时称自己不知道去年下半年到现在100多万元是怎么花的，并问罗某1差不多从罗某1那里拿了多少，罗某1称不包括金子56万，黄玉林回复“晕，以后我会慢慢还你的”。
（2）房地产产权证3张，该产权证上注明“产权人”是罗某1、地址思明区和祥西汇合新城675号。
（3）支付宝转账记录6张，证实2016年3月份罗某1向对方名字为“简某、黄某2亦”转账汇出40820元、收入1200元，2016年4月份转账汇出46500元，2016年6月份转账汇出1000元。
8、客户名“罗某1”、账号62×××52的中国光大银行对私活期账户对账单，证实该账户于2016年6月14日向对方客户“简某”汇款2000元、3000元，于同月15日汇款2000元、于2016年7月10日汇款1500元，合计向“简某”汇款人民币8500元。
9、提取笔录、光盘、被害人罗某1的陈述笔录及被告人黄玉林的讯问笔录，证实南靖县公安局于2016年12月12日向被害人罗某1提取手机录音并刻录成光盘，罗某1及被告人黄玉林均对录音内容进行核对、确认，录音主要内容为（2016年）3月29日，黄玉林在与罗某1手机通话中承诺每个月10号还款给罗某18500元，3年合计还款30万。
10、被告人黄玉林的供述，其中在侦查阶段供认，2015年8月份左右，其通过微信添加认识罗某1，聊了一天就发展成为男女朋友关系，其平时以及出去玩时共跟她拿了有一万多元用于平时费用花掉。后来其就说要娶她，然后一起去厦门看房子，其说要在厦门买房子；2016年3月份左右其以开店为理由骗了罗某13万元，这3万元其拿去漳州赌博输掉了。第二次其还是以开店需要资金为由向罗某1骗了3万，罗某1拿了张建设银行储蓄卡及一张农行信用卡给其去刷，农行信用卡其刷了1.7万元，储蓄卡里面有1.2万元是其去领的，这两张银行卡密码都是10×××22。后来其编造各种理由（具体其记不起来了）向罗某1骗了2万多元，这2万多元是打到其平时使用的简某的农行银行卡内的。庭审中，黄玉林否认诈骗罗某1，提出罗某1只拿出20多万元用于两人生活期间的生活费用支出，并非诈骗。
四、2016年1月至同年6月间，被告人黄玉林通过微信聊天工具认识被害人林某1并谎称自己叫“黄某2亦”，在与林某1发展成为男女朋友关系后，黄玉林以需要还信用卡等各种理由骗取林某115500元。
这一事实，被告人黄玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭查证属实的被害人林某1的陈述、证人简某（黄玉林母亲）的证言、辨认笔录、客户名为林某1尾号2894银行卡存款明细账、南靖县公安局立案决定书及情况说明、被告人黄玉林在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人黄玉林因本案羁押于南靖县看守所期间，违反监规与同监室在押人员发生打架，公诉机关建议对黄玉林酌情从重处罚。这一事实及黄玉林的犯罪前科等情况，有公诉机关提交的同监室在押人员林江源的证言、南靖县看守所在押人员评审鉴定表、公示、使用械具审批表、长泰县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人黄玉林的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人黄玉林提出，其在2016年7月14日下午受到侦查人员脚踩其带手铐处导致手部受伤的辩护意见。对此，公诉人当庭出示同日黄玉林入所体检表，证实当日黄玉林被送往南靖县看守所之前经体检检查无外伤，提出黄玉林辩称其因此受伤导致手一个月都不能动的辩解，与黄玉林多份讯问笔录均由其亲笔签名的事实不符，侦查人员并未对黄玉林刑讯致黄玉林受伤。对此本院认为，黄玉林在开庭审理前在被告知有权提出非法证据排除申请的情况下提出不申请非法证据排除，黄玉林在庭审中对于公机关针对其辩解所出示的入所体检表亦无异议，公诉人的上述公诉意见，本院予以采纳，黄玉林提出相关意见，本院不予采纳。
关于被告人黄玉林及其辩护人吴振华提出，“黄某2亦”是黄玉林在2008年就开始使用的名字，并非为了与本案四名被害人交往而虚构的姓名的辩护意见。经查，黄玉林户籍证明证实黄玉林曾用名为“王某”，长泰县人民法院2013年6月间在审理黄玉林盗窃、诈骗一案的判决书中，认定黄玉林曾用名“王某”、化名“张小艺”。黄玉林及其辩护人吴振华提出，黄玉林在2008年开始就已使用“黄某2亦”名字，但未提交有效认定身份的证件等证据予以证实，而被害人谢某1等四人均证实，黄玉林均是以“黄某2亦”的身份与四人认识交往，“黄某2亦”与黄玉林的真实姓名及曾用名不符，应认定为黄玉林虚构的姓名，黄玉林及其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
关于辩护人吴振华提出，张某1、林某1支出的款项系与被告人黄玉林共同生活期间的消费支出而非黄玉林诈骗所得的辩护意见。经查，黄玉林对于公诉机关指控其诈骗张某1、林某1的犯罪事实、犯罪数额及罪名均无异议，并有被害人张某1、林某1的陈述等证据证实，足以认定；辩护人吴振华提出上述辩护意见，却未提交相关证据证实，该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人吴振华提出，公诉机关用于证实被告人黄玉林伪造房产证虚构购房事实诈骗罗某1的证据系孤证的辩护意见。经查，公诉机关指控该项事实，提交了被害人罗某1的陈述、证人林某1、罗某2的证言、罗某1手机截图房产证等证据证实，并非孤证，且黄玉林在侦查阶段亦供认对罗某1声称“要在厦门买房子”，在庭审中对罗某1手机截图房产证的证据也未提出异议。因此公诉机关该项指控证据充分，并非孤证，应予采纳。辩护人吴振华的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人黄玉林及其辩护人吴振华提出，被害人罗某1所支出的款项只有20多万，系用于罗某1与黄玉林共同消费支出而非黄玉林诈骗款项的辩护意见。经查，1、黄玉林于2013年2月20日起因犯诈骗罪、盗窃罪在监狱服刑，于2014年3月25日被释放，同年4月开始即以“黄某2亦”的虚假身份，与谢某1、张某1、罗某1、林某1四人发展成男女朋友关系，期间，黄玉林与罗某1、林某1二个被害人的“交往”时间存在重合；2、黄玉林在庭审中供认，其被捕前无固定职业收入，平时在家帮忙母亲看店，其母亲简某证实平时其未拿现金或汇款给黄玉林；3、辩护人吴振华在庭审中亦承认其所辩护的“共同消费支出”款项实际均由罗某1等被害人一方支出，黄玉林对此项辩护亦未予否认；4、罗某1、张某1、林某1均指认所支出款项系被黄玉林骗取；5、黄玉林及其辩护人对于上述辩解均未提交证据证实。综上，黄玉林是在无固定收入来源、经济状况一般的情况下，虚构“黄某2亦”的身份、事实与罗某1等多名女性被害人交往并骗取被害人款项，所得款项并非“共同消费支出”，故黄玉林及其辩护人吴振华的上述辩护意见，与事实不符，本院不予以采纳。
关于被害人罗某1被诈骗数额的认定。经查，1、罗某1报案称其被被告人黄玉林诈骗56万元现金和价值约13000元的50克金条；2、公诉机关指控黄玉林诈骗罗某1数额374625元，具体计算依据为：一是根据罗某1与黄玉林两人通话录音内容，认定在2016年3月29日通话之前罗某1被骗30万元；二是根据支付宝转账截图记录，认定罗某1在2016年4月份转账给“简某、黄某2亦”46500元、同年6月13日转账1000元；三是根据光大银行对私活期账户对账单，认定罗某1于2016年6月14日、15日、7月10日通过该账户转账四笔现金合计8500元给“简某”；四是根据罗某1提交的黄金买入凭证，认定罗某1被黄玉林骗取的黄金首饰价值18625元，以上合计374625元（即：30万+46500元+1000元+8500元+18625元）；3、黄玉林否认骗取罗某1价值18625元的黄金，对其余认定数额的相应证据真实性无异议。综上，本院认为，公诉机关指控黄玉林骗取罗某1价值18625元的黄金，仅提交罗某1陈述这一直接证据予以证实，提交的建设银行实物黄金买入凭证仅证实罗某1曾购入成交价格为18625元的实物黄金，因此该项指控目前在案证据不足，不予采纳，该18625元应从黄玉林的诈骗数额中扣除。此外，黄玉林诈骗罗某1356000元，公诉机关均提交相应证据予以证实，本院予以采纳。
关于辩护人吴振华提出，即便法院最终认定公诉机关指控被告人黄玉林诈骗罗某1的事实成立，也应当扣除黄玉林已归还罗某11200元和37000多元以及黄首饰的价值18625元，以及黄玉林归案后主动交代司法机关尚未掌握的其诈骗罗某18万元的事实，属于坦白，应从轻处罚的辩护意见。经查，根据罗某1手机支付宝截图显示，2016年3月12日“简某、黄某2亦”汇入1200元，因公诉机关根据黄玉林与罗某1在电话中双方无异议的“结算”数额，已将2016年3月29日之前黄玉林诈骗罗某1的犯罪数额认定为30万元，该1200元并未重复计算，不应扣除；黄玉林辩称另已归还罗某1现金37000多元，因无证据证实，不予扣除。但辩护人吴振华提出，应扣除黄金首饰价值18525元的辩护意见，予以采纳。另查明，黄玉林到案后于2016年7月14日供认编造事实理由骗取罗某18万元，同月18日罗某1向厦门市公安局湖里派出所报案。黄玉林虽在罗某1报案之前供认部分犯罪事实，但黄玉林在庭审中、一审宣判前全部否认其诈骗罗某1的指控，依法不能认定黄玉林对该部分犯罪事实具有坦白情节，辩护人吴振华相关辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人黄玉林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但指控的犯罪数额错误，应予更正。被告人黄玉林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金合计人民币415800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；黄玉林归案后，能如实供述诈骗被害人谢某1、张某1、林某1的犯罪事实，对该部分犯罪事实依法可以从轻处罚；黄玉林多次诈骗，在羁押于南靖县看守所期间违法监规，依法均可以酌情从重处罚；综合考虑黄玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月；并处罚金人民币七万元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2025年3月13日止）；
二、继续追缴被告人黄玉林违法所得人民币四十一万五千八百元，其中返还被害人谢秀燕人民币三万元、返还被害人张燕丽人民币一万四千三百元、返还被害人罗琳人民币三十五万六千元、返还被害人林秀玲人民币一万五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 艳
人民陪审员 戴俊祥
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。