wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1789号
原告：焦功有，男，汉族，生于1956年9月22日，住邓州市。
原告：焦祖显，男，汉族，生于1955年9月2日，住邓州市。
原告：焦功群，男，汉族，生于1961年11月29日，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市刘集镇余家村委
法定代表人：李文德，系该村村主任。
原告焦功有、焦祖显、焦功群诉被告邓州市刘集镇余家村委为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦功有、焦祖显及三原告委托代理人赵书勤、被告邓州市刘集镇余家村委法定代表人李文德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2008年三原告应被告要求，向被告交土地承包款33000元，被告收到三原告土地承包款后，并未让三原告承包土地，也未退还所交承包费。后经多次追要无果，现要求判令被告退还三原告土地承包款33000元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告身份情况；
2、收款收条三份，证明被告所收三原告土地承包款的事实。
被告辩称：三原告所诉土地承包款在刘集镇“三资”账户上有显示，后来三原告没有承包成土地也属实，该款应该返还，但是现在村里没有资金，请求延期偿还。
被告未向法庭提交任何证据。
根据案情需要，法庭调取了刘集镇“三资”办公室收款收据和记账凭证各一份，证明三原告向被告交纳土地承包款及该款已经在刘集镇三资办公室下账的事实。
原告提交证据经合议庭评议，综合认定如下：证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2客观真实，且双方均无异议，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。本院依法调取的相关证据与原告所举证据能相互佐证，程序合法，亦应作为有效证据予以认定。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年，三原告与被告协商，将被告刘集镇余家村原林场的土地交给三原告承包，三原告共向被告支付土地承包款33000元。后因其他原因，被告未让原告承包其土地，也未退还承包费。三原告无奈于2013年8月14日诉至本院，要求判令被告退还三原告土地承包款33000元。
本院认为：被告邓州市刘集镇余家村收取三原告土地承包款属实，且已在刘集镇“三资”办公室下账。该款收取后，本应由三原告承包约定的土地，后因其他原因，三原告未能如约承包被告土地，其与被告之间已形成了不当得利之债。该土地承包款对被告来说应为不当得利，应由被告返还三原告。现三原告要求被告返还其土地承包款33000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称现在村里没有资金，请求延期偿还理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邓州市刘集镇余家村委于本判决生效后起十日内返还原告焦功有、焦祖显、焦功群33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邓州市刘集镇余家村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 夏爱丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩吉湘
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00330号
原告：完庚，个体运输户。
委托代理人：刘龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地固镇县垓下路交警大队办公楼附楼1-2层。
负责人：孔祥兵，经理。
委托代理人：葛新义，男。
本院在审理原告完庚与被告中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司保险合同纠纷一案中，原告完庚于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告完庚负担。
审判员 王永年
二〇一四年七月十六日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第105号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1968年6月21日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年10月20日17时50分许，被告人朱某某醉酒驾驶两轮摩托车，沿五常市文化路自北向南行驶至自来水公司门前与王振彬驾驶的重型自卸车相撞。经检测，其血液中酒精含量超标。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人朱某某已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年10月20日17时50分许，被告人朱某某醉酒驾驶两轮摩托车，沿五常市文化路自北向南行驶至自来水公司门前与王某某驾驶的重型自卸车相撞。经检测，其血液中乙醇含量为112.6078mg／100ml。
被告人朱某某于2013年10月21日被五常市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人朱某某的供述；
2.黑龙江省五常市骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定证书；
3.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人朱某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通道路管理秩序，打击犯罪，但考虑被告人朱某某认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一四年三月五日
书记员 杨帆
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第105号
公诉机关五原县人民检察院
被告人杨某甲，男，1989年7月15日出生，户籍所在地甘肃省岷县，汉族，初中文化，无业，捕前在内蒙古巴彦淖尔市五原县租房住。无前科。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年8月6日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
被告人杨某乙，男，1990年9月24日出生，户籍所在地甘肃省岷县，汉族，小学文化，无业，捕前在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗租房住。无前科。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年8月6日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员吕宝军出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙伙同赵某某（在逃）、马某某（在逃）在五原县隆兴昌镇李某某开的粮油门市内盗窃现金20元。
2014年4月3日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙伙同赵某某（在逃）、马某某（在逃）在五原县隆兴昌镇张某开的移动收费门市内盗窃手机7部（酷派手机1部、华锐手机1部、振华欧比手机1部、E派手机1部、德赛手机1部、SOECNP手机1部、联系手机1部）。2014年7月31日，经五原县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3500元。案发后，公安机关追还失主张某手机2部，被告人杨某甲亲属赔偿失主张某损失2000元，被告人杨某乙亲属赔偿失主张某损失2000元。
综上所述，被告人杨某甲、杨某乙伙同他人盗窃作案二起，盗窃财物共计3520元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，报案材料及受害人陈述，被告人供述，现场辨认笔录及照片，五原县价格认证中心价格鉴证结论书，扣押笔录，公安局发还物品清单，发破案及抓捕经过，收条，被告人杨某甲、杨某乙户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙在共同犯罪中所起作用相当，应认定为一般共犯。二被告人认罪态度好，有悔罪表现，能主动退赃，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨馥榕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1601号
原告：陈盼。
委托代理人：应莲珍。
被告：王兴艇。
被告：王妙妙。
原告陈盼与被告王兴艇、王妙妙追偿权纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告代偿款40298.4元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月23日，中国邮政储蓄银行温岭支行和原告陈盼、被告王兴艇（共同借款人王妙妙）、案外人杨宗法（共同借款人徐云芬）签订了一份小额贷款联保协议书，约定由原告陈盼、被告王兴艇（共同借款人王妙妙）、杨宗法（共同借款人徐云芬）组成联保小组，从2013年8月23日至2015年8月23日止，银行方可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单笔贷款不超过150000元，联保小组合计贷款总额不超过450000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，两被告作为共同借款人向银行贷款150000元，贷款期限为2013年8月23日至2014年8月23日止，约定每月偿还本息13432.80元。贷款后，被告逾期三期未付，银行要求原告承担保证责任，原告为其代偿40298.40元。后该款原告多次向被告催讨无果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴艇、王妙妙在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈盼40298.40元，并支付自2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费807元，减半收取403.50元，由被告王兴艇、王妙妙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费807元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年六月十八日
代书记员 庄宇佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2687号
上诉人（原审被告）游慈岳，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
被上诉人（原审原告）游书钱，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）游书朝，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇。
上诉人游慈岳因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游慈岳上诉称：本案所涉标的在新疆维吾尔自治区阿勒泰地区清河县内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由新疆维吾尔自治区阿勒泰地区清河县人民法院管辖。上诉人游慈岳请求撤销一审裁定，将本案移送福州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于福建省罗源县，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人关于本案诉争标的在新疆维吾尔自治区阿勒泰地区清河县，本案应由新疆维吾尔自治区阿勒泰地区清河县人民法院管辖的上诉理由，以及本案应由本院管辖的上诉请求均无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 叶 丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初458号
原告：赵朝辉，男，1969年7月14日，汉族，农民。
被告：卢亮宗，男，1962年12月6日生，汉族，农民。
被告：李鲜利（系卢亮宗妻子），女，1970年11月1日生，汉�，农民。
原告赵朝辉诉被告卢亮宗、李鲜利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朝辉到庭参加诉讼，被告卢亮宗、李鲜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝辉诉称：被告卢亮宗与李鲜利是夫妻关系，2015年5月17日，被告卢亮宗以做生意资金周转为由，向原告赵朝辉借款3万元，借期6个月，月息3.5分，并出具借条一张。借款当天，从本金中扣除了第一个月利息1050元，以后被告又支付原告3个月利息3150元。此后，被告既未向原告付息，也未偿还本金。到目前为止，被告电话关机，原告联系不上被告，被告所经营的位于宜阳县××菜市场南的辉煌卫浴专卖店已关张，杳无音讯。原告认为，债务应当清偿，为被告的做法已严重违背诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款28950元，并支付逾期至2015年11月17日的借款利息1192.5元，之后按月息2分计算至实际还款之日；案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告卢亮宗、李鲜利未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原告赵朝辉从事房屋装修工作，被告卢亮宗经营卫浴专卖生意，二人相互认识，关系不错。被告卢亮宗与李鲜利系夫妻关系。2015年5月17日，被告卢亮宗以做生意资金需要周转，向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到赵朝辉（身份证号××）现金叁万元（30000元），期限6个月，从2015年5月17日至2015年11月17日”，落款处由借款人卢亮宗、李鲜利签名捺印。双方口头约定月息3.5分，借款时，原告从本金中扣除第一个月利息1050元，后被告又支付原告3个月利息共计3150元。2015年11月27日借款到期后因二被告无法联系，原告讨要无门，诉至本院。
以上事实由原告的陈述、2015年5月17日借条予以证明，可以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，但原告预先在本金中扣除利息，应当按实际出借金额认定本金，该案借款本金应为28950元。因原被告约定的借款利率为3.5%，被告从借款之日支付原告三个月利息3150元，超过了年利率36%的最高限额，超过部分的利息应当予以抵扣，故原告的借期内下欠利息按实际借款金额计算应为1192.5元（28950元×3%×3个月＋28950元×2%×3个月－3150元）。现原告请求二被告偿还借款本金28950元及借期内下欠利息1192.5元，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告支付2015年11月18日至实际还款之日按月息2分计算的利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告卢亮宗、李鲜利于本判决生效后十日内共同偿还原告赵朝辉借款本息30142.5元，同时按本金28950元支付自2015年11月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费554元，公告费260元，共计814元，由被告卢亮宗、李鲜利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 冯向玲
人民陪审员 刘少勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马晓飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1892号
上诉人（原审被告）：何玉凤。
委托代理人（一般授权代理）：凌菊媚。
被上诉人（原审原告）：浙江恒隆担保有限公司。
法定代表人：张汉忠。
委托代理人（特别授权代理）：闻华。
原审被告：刘金河。
原审被告：刘金云。
原审被告：来玉华。
原审被告：倪晨玲。
原审被告：刘力军。
上诉人何玉凤因与被上诉人浙江恒隆担保有限公司（以下简称恒隆公司）、原审被告刘金河、刘金云、来玉华、倪晨玲、刘力军追偿权纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2012年6月11日，刘金云、来玉华，何玉凤，倪晨玲、刘力军分别向恒隆公司出具《信用担保承诺书》，约定为恒隆公司给刘金河所作的信用担保以自己的所有财产（包括对外投资）和收入提供反担保。保证范围包括律师费、利息、违约金等（贷款逾期或恒隆公司代偿后按贷款利率的4倍计算利息）。
二、2012年6月13日，富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进贷款公司）与恒隆公司、刘金河签订《保证借款合同》1份，约定刘金河向先进贷款公司借款100万元，借款期限为2012年6月13日至2013年3月5日，借款利率为月利率15.39‰。恒隆公司为刘金河的上述借款向先进贷款公司提供连带责任保证。刘金河向恒隆公司交纳保证金10万元。
三、案涉借款到期后，因刘金河无力归还，先进贷款公司遂要求恒隆公司承担担保责任。恒隆公司向先进贷款公司归还借款本金100万元并支付利息、罚息等，合计1019156元。
四、2013年6月9日，恒隆公司为本案诉讼与浙江富春江律师事务所签订《委托代理合同》。同日，恒隆公司向浙江富春江律师事务所支付律师代理费55000元。
五、该笔借款有一名为高明华的反担保人，恒隆公司并未起诉在内。
原审法院认为：先进贷款公司与本案恒隆公司、刘金河之间签订的保证借款合同，以及来玉华、刘金云、何玉凤、倪晨玲、刘力军分别出具的信用担保承诺书依约有效成立，先进贷款公司依约放款后刘金河未按照约定及时归还借款本息，构成违约。后恒隆公司替刘金河代偿本息1019156元，扣除保证金100000元，为919156元，事实清楚。刘金河一直未及时归还代偿款，来玉华、刘金云、何玉凤、倪晨玲、刘力军也未履行保证责任义务，理应按照合同约定承担相应的保证责任。来玉华、刘金云、何玉凤、倪晨玲、刘力军提供反担保的保证范围，包括律师代理费。现恒隆公司主张2013年3月29日之后的违约金按月利率2.1%计算的标准超过了合同约定和法律强制规定，原审法院将该违约金月利率调整为中国人民银行同期同类贷款的四倍即1.87%。故恒隆公司的诉讼请求，合理部分原审法院予以支持。何玉凤认为恒隆公司在起诉时遗漏反担保人高明华，原审法院认为，多个反担保人提供连带责任保证的情况下，恒隆公司有选择起诉其中部分反担保人的权利。故对何玉凤的抗辩理由，原审法院不予支持。刘金云、来玉华、倪晨玲、刘力军经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2013年9月11日作出如下判决：一、刘金河归还浙江恒隆担保有限公司代偿款919156元并支付以月利率1.87%按本金919156元从2013年3月29日计算至判决确定履行之日的违约金。二、刘金河支付恒隆公司律师代理费55000元。上述第一、二款项，于判决生效之日起十日内付清。三、来玉华、刘金云、何玉凤、倪晨玲、刘力军对上述第一、二款项承担连带清偿责任。四、驳回恒隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14949元，减半收取7474.50元，由恒隆公司负担703.50元，刘金河负担6771元，来玉华、刘金云、何玉凤、倪晨玲、刘力军承担连带清偿责任。
上诉人何玉凤不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一、原审法院认定恒隆公司已代偿借款本息1019156元事实不清、证据不足。二、高明华也是承担连带保证责任的反担保人，原审法院应追加其为被告。故请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由恒隆公司负担。
被上诉人恒隆公司答辩称：一、原审认定事实清楚，证据充分，恒隆公司的代偿事实有票据证明。二、本案中高明华虽提供了反担保，但恒隆公司有权选择不起诉。故何玉凤的上诉理由不能成立，请求依法驳回何玉凤的上诉请求。
原审被告刘金河对借款及恒隆公司代偿事实均无异议。
原审被告刘金云、来玉华、倪晨玲、刘力军未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。刘金河、何玉凤亦未提交证据。
二审期间，恒隆公司向本院提交了先进贷款公司出具的代偿证明，用于证明其代偿借款本息的事实。何玉凤对代偿证明的真实性和证明对象有异议，认为不能证明恒隆公司已代偿本息，刘金河对该些证据无异议。其余原审被告经传票传唤未到本院参加调查，视为放弃质证权利。本院经审查，认为何玉凤的异议没有证据支持，恒隆公司该证据的真实性、合法性、关联性可予确认，本院确认其证据效力。原审法院对证据和事实的认定正确，本院认定的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，关于何玉凤所提恒隆公司是否为刘金河代偿借款本息事实不清的上诉主张，经查恒隆公司原审中已提供了银行存款回单用于证明代偿款性质与数额，二审中恒隆公司又提供了先进贷款公司出具的代偿证明以补强，上述证据相互印证，有效证明恒隆公司的代偿事实，故该上诉主张没有事实依据和证据支持，不能成立。关于何玉凤所提应追加高明华为原审被告的主张，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，因恒隆公司未主张高明华承担保证责任，故该上诉主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。恒隆公司作为已履行代偿责任的担保人，有权要求借款人刘金河、反担保人何玉凤、来玉华、刘金云、倪晨玲、刘力军依照生效合同约定，承担连带还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14949元，由上诉人何玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 傅灿军
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00408号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月21日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年10月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11�4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2014年9月9日15时许，被告人张某某饮酒后，驾驶皖A3Z9**号小型轿车在肥西县上派镇巢湖路与青年路交口处被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为143.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月9日�午，被告人张某某与其朋友一起吃饭时饮用了白酒。当日下午15时许，被告人张某某酒后驾驶皖A3Z9**号小型轿车，在行驶至肥西县上派镇巢湖路与青年路交口处被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为143.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人周某某证言，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单、查纠交通违法行为事情经过、醉驾案件移交表、情况说明、血样提取登记表、酒精呼吸机测试结果单、行政强制措施凭证等书证，现场检测报告书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。审理中，被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非审字第00008号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：刁仁华，天长市秦栏镇计生办主任。
被执行人：路贵军，男，1983年6月11日生，汉族，初中文化。
被执行人：李从香，女，1983年4月9日生，汉族，户籍地安徽省天长市秦栏镇鱼桥村池塘队*号。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人路贵军、李从香在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2013）408号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）408号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）408号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第143号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人潘某，男，1973年6月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址山西省临猗县。因涉嫌交通肇事罪于2012年1月5日被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2012年1月17日被唐山市公安局高新技术产业园区分局依法逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉字（2012）第3号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出�支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月17日22时40分，被告人潘某驾驶津A×××××车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向151km＋640m处时，与因故障停车的由机动车驾驶人李某驾驶的辽B×××××车尾部相撞，致使辽B×××××车前冲又与其前方由机动车驾驶人吕某驾驶的道路清障车及路肩内的车下人员梁某相撞，造成津A×××××车乘车人张某死亡，津A×××××车驾驶人潘某及另一乘车人王某受伤，道路清障车作业人员萝某受伤，辽B×××××车、津A×××××车受损的交通事故。经认定，被告人潘某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被害人梁某、王某等人的陈述，证人李某、邵某等人的证言，鉴定结论，车辆痕迹检验报告，勘验笔录，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人潘某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2013年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵玉兰
�〇一二年八月九日
书 记 员 于 超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第273号
申请执行人王占福，男，生于1957年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宋崇生，男，生于1960年4月27日，汉族，个体，现租住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宋鑫磊，男，生于1987年12月2日，汉族，个体，住址同上。
申请执行人王占福与被执行人宋崇生、宋鑫磊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第1013号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请标的为240779元，执行费3512元，共计244291元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿240779元，执行费3512元，现查明二被执行人长期不在家，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。2015年8月26日，因二被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年九月十七日
书记员 丁淑丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00733号
原告刘某，居民。
被告张某甲，居民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后我们一度感情较好，但彼此性格不和，常因家庭琐事发生争吵，令原告难以容忍的是被告时常酒后对原告实施家庭暴力，并且不务正业，及不能尽到家庭义务。近两年来，彼此无法思想交流，无共同语言，相互间产生的隔阂越来越大，无法在一起生活，导致夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女取名张某乙，于××××年××月××日生育一子取名张某丙。近期，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚 宇
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第733号
原告许某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某、楼某某。
被告方某。
原告许某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月29日，被告方某向原告借款人民币
500万元，借期至2008年3月29日，约定月息为2%，逾期加倍计
息偿还。但届期后，被告只偿还200万元，尚有300万元未能清
偿，故诉至法院，请求解决。
本院认为，被告方某已于2009年8月18日因犯非法吸收公
众存款罪被本院判刑，本案所涉借款业已认定为方某非法吸收
公众存款犯罪行为所涉款项的一部分，因此原告作为非法吸收
公众存款犯罪行为的受害人，其损失应当通过刑事追赃途径予
以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王银芳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初1052号
原告：平远县石正联合建材厂，住所：平远县石正镇马山村茶亭下。统一社会信用代码：441426000008208。
执行事务合伙人：姚小旗，该厂厂长。
委托代理人：凌立文，该厂员工。
被告：凌育祥，男，1964年11月24日出生，汉族，现住。
本院在审理原告平远县石正联合建材厂诉被告凌育祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告平远县石正联合建材厂于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县石正联合建材厂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平远县石正联合建材厂撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告平远县石正联合建材厂负担。审
审判员 曾泳源
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王佩文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03223号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人夏传磊。
被执行人张凤萍。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人夏传磊、张凤萍融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人夏传磊、张凤萍融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月九日
书记员 刘卓
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审34号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人邓智利。
被执行人杨君。
申请人京山县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日作出的京卫生计生征字（2015）第085号社会抚养费征收决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第085号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。被执行人邓智利、杨君违法生育二孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费80900元的行政处理决定。该行政处理决定认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法，被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人京山县卫生和计划生育局作出的京卫生计生征字（2015）第085号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县卫生和计划生育局于2015年6月16日作出的京卫生计生征字（2015）第085号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾新华
审判员 陈吉明
审判员 郭 丹
二〇一六年五月十六日
书记员 雷先君
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00317号
原告：陈某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某与被告徐某达成和好协议，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 廖某某
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭某某
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6099号
瑞家凤、潘美琴、潘云飞、
赵仁涛、上海如美包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司：
瑞家凤、潘美琴、潘云飞申请执行赵仁涛、上海如美包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初10330号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第833号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人左利亚，女，1977年11月20日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2012年1月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年12月被解除劳动教养。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第529号起诉书指控被告人左利亚犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人左利亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年2月19日17时许，被告人左利亚在本市云岩区第十三中学附近，通过电话联系，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人左利亚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人左利亚在公安机关的供述及户籍证明，证人王某证言，被告人及其贩卖毒品实物照片，贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0115号毒品检验报告及收据，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2012）第9号劳动教养决定书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左利亚妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左利亚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人左利亚曾因贩卖毒品被劳动教养，又犯贩卖毒品罪，属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人左利亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止）
二、被告人作案所用黑色直板酷派手机一部依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年六月五日
书记员 付现军
第2页
第1页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执425号
申请执行人雷晓阳，男,1978年6月11日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
申请执行人雷晓阳与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会做出的京海劳人仲字[2016]第4915号调解书，约定被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司给付原告雷晓阳欠款额一万九千一百七十七元四角五分，现调解书已经发生法律效力。申请执行人雷晓阳于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向申请执行人雷晓阳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年2月5日向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人雷晓阳表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人雷晓阳尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人雷晓阳发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张晓丹
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第169号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人肖利锋，男，1979年3月18日出生，汉族，住汝州市。
被申请人贾向利，女，1982年6月9日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第748号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第748号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第748号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2251号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人吴守钰，男，1975年8月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈志华，女，1976年8月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人温州市德嘉置业有限公司，组织机构代码:693612965，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇嘉恒家居广场2号楼六层。
法定代表人邱剑侠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02483号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人吴守钰、陈志华、温州市德嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人吴守钰、陈志华、温州市德嘉置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴守钰、陈志华交纳执行款1276255.04元及利息以及支付律师代理费1500元；二、被执行人温州市德嘉置业有限公司在上述第三项中的房产完成产权登记前，对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的62726820110001号《个人住房借款最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1亿元为限；三、负担本案诉讼费8395元，申请执行费15178元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴守钰、陈志华的财产情况，发现被执行人吴守钰、陈志华在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭3幢403室房产【预告登记号：9400006713】名下，本院（2016）浙0327执2251号执行案件中依法予以查封、拍卖，获拍卖款1350000元，但因苍南县公安局首新进行查封并要求拍卖款暂予保存。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴守钰、陈志华有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执2251号执行裁定书、苍南县公安局复函【苍公函（2017）87号】、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0327执2251号案件本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 林 海
人民陪审员 吴希刚
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2251号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人吴守钰，男，1975年8月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈志华，女，1976年8月12日出生，住浙江省苍南县。被执行人温州市德嘉置业有限公司，组织机构代码:693612965，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇嘉恒家居广场2号楼六层。法定代表人邱剑侠。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02483号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人吴守钰、陈志华、温州市德嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人吴守钰、陈志华、温州市德嘉置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴守钰、陈志华交纳执行款1276255.04元及利息以及支付律师代理费1500元；二、被执行人温州市德嘉置业有限公司在上述第三项中的房产完成产权登记前，对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的62726820110001号《个人住房借款最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1亿元为限；三、负担本案诉讼费8395元，申请执行费15178元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴守钰、陈志华的财产情况，发现被执行人吴守钰、陈志华在相关银行无存款或仅有小额存款记录、也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇德嘉华庭3幢403室房产【预告登记号：9400006713】名下，本院（2016）浙0327执2251号执行案件中依法予以查封、拍卖，获拍卖款1350000元，但因苍南县公安局首新进行查封并要求拍卖款暂予保存。此外，申请执行人未向本院提供被执行人吴守钰、陈志华有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执2251号执行裁定书、苍南县公安局复函【苍公函（2017）87号】、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执2251号案件本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海人民陪审员  吴希刚人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十八日书 记 员  谢智慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2741号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告姜海蕾
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告姜海蕾物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1107号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）陈音，男，汉族，该联社于集分社信贷专管员。
被告孙振才，男，汉族。
被告衣雪连，女，汉族。
被告孙玉新，男，汉族。
被告孙西才，男，汉族。
被告孙西昌，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告孙振才、衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈音到庭参加诉讼，被告孙振才、衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2012年8月18日被告孙振才在原告处借款150000元，借款用途为进豆子，借款期限为2012年8月18日至2013年8月5日，月利率10.5000‰，并由被告衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌提供连带责任保证。被告现已欠息一个月以上，已违反了原告与其签订的最高额联合保证借款合同中第六条、第九条之规定，被告衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌亦未履行保证责任。经多次催收被告均未能偿还借款本息。为此，诉到法院，请求判令被告孙振才立即偿还借款本金150000元及利息，被告衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌承担连带清偿责任。
被告孙振才、衣雪连、孙玉新、孙西才、孙西昌在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年7月20日，原告与被告孙振才签订了（聊区）个高保借字（10022011）年第070021号个人最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告孙振才、孙西昌、孙玉新、孙西才自愿组成联保小组，对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），提供最高额担保；孙振才的授信额度为150000元；借款用途为进豆子；孙西昌的授信额度为30000元，借款用途为建房；孙玉新的授信额度为30000元，借款用途为建棚；孙西才的授信额度为40000元，借款用途为建棚；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施等内容。
同日，被告衣雪连向原告提交了共同承担债务承诺书，承诺衣雪连与孙振才系夫妻关系，共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
合同签订后，2012年8月18日被告孙振才向原告借款150000元，原告将借款150000元拔入孙振才帐户，并出具了贷转存凭证（借款借具），载明：贷出日2012年8月18日，到期日2013年8月5日，利率10.5000‰。借款后，被告孙振才尚能按时付息，自2013年6月21日起开始欠息，2013年5月23日偿还借款本金317.17元，现尚欠借款本金149682.83元及2013年6月21日以后的利息未还，借款到期后，被告孙振才未按合同约定归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、2011年7月20日签订的（聊区）个高保借字（10022011）年第070021号个人最高额联合保证借款合同，证明被告孙振才、孙西昌、孙玉新、孙西才自愿组成联保小组，被告孙振才向原告借款，被告孙西昌、孙玉新、孙西才提供连责任保证，原、被告间存有借贷关系；证据二、2012年8月18日的贷转存凭证，证明原告将借款交付了被告孙振才，履行了放贷义务；证据三、2011年7月20日被告孙振才、衣雪连提交的共同承担债务承诺书，证明被告衣雪连与孙振才系夫妻关系，自愿与其共同承担还款责任；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告孙振才、衣雪连、孙西昌、孙玉新、孙西才经依法传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同以及被告提交的共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了放贷义务，被告孙振才未按合同约定履行还款义务，被告衣雪连未按承诺书承诺偿还借款本息，被告孙西昌、孙玉新、孙西才亦未按合同约定承担保证责任，被告的行为，违反了合同约定及法律规定，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙振才偿还借款本息，被告孙西昌、孙玉新、孙西才承担连带责任之诉求，本院予以支持。被告衣雪连自愿共同偿还借款，其系共同债务人，故应承担偿还责任，因此，原告要求其承担保证责任之诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙振才、衣雪连于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金149682.83元利息（自2013年6月21日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告孙西昌、孙玉新、孙西才对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告孙西昌、孙玉新、孙西才承担保证责任后，有权向被告孙振才追偿。
案件受理费3300元由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年十月八日
书记员 李 航
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初224号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人董某某，男，1959年12月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被东港市公安局取保候审。
辩护人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君、代理检察员邱晓莹出庭支持公诉。被告人董某某及辩护人于仲卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日20时许，被告人董某某饮酒后驾驶辽FL04**号小型客车沿东港市集隆线由东向西行驶至集隆线41公里+800米处，因未查明前方道路情况，与于某某驾驶的超载辽C079**重型半挂牵引车相撞，致双方车辆损坏。经酒精含量检测，被告人董某某体内酒精含量为236.842毫克/百毫升，系醉酒。经认定，被告人董某某负事故主要责任。
被告人董某某因事故受伤住院，于2015年8月13日接受侦查人员询问，其如实供述上述犯罪事实。被告人董某某于2015年8月17日出院诊断为重度颅脑损伤、原发脑干伤、脑挫裂伤、左枕顶部硬膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、右侧视神经损伤、双侧眶上壁、双侧眶侧壁、双侧眶下裂、双侧额窦前后壁、双侧上颌窦外侧壁、前壁、双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌窦内侧壁多发骨折、双侧蝶骨小翼、左侧外耳道上下壁多发骨折、副鼻窦积液、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、支气管肺炎、肋骨CT右侧第1、2、3、4、5肋骨、左侧第2肋骨多发骨折、口唇软组织挫裂伤、下颌撕脱伤、下颌齿松动、左下颌12345、右下颌1234牙齿外伤性脱落、脑脊液耳漏。于2016年4月27日经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤构成十级伤残、脑脊液漏构成十级伤残、牙34至45齿外伤性脱落9颗，构成十级伤残、多发肋骨骨折累计6根，构成十级伤残、右眼视野完全缺损，构成八级伤残。被害人于某某向本院表示自己的车损有保险，不追究被告人董某某的赔偿责任。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有被害人于某某陈述、证人李某某、于某甲证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、办案说明、住院病历、诊断书、鉴定意见书、到案经过及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋清华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2375号
申请执行人立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海宣彩实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海袁平实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人林清，男，1974年7月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行立邦涂料(中国)有限公司诉上海宣彩实业有限公司、上海袁平实业有限公司、林清买卖合同纠纷一案中，于2015年6月18日向三被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人价款人民币381860.66元及违约金，负担受理费10091.30元，并承担执行费5627.91元，但三被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第886号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第78号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人闫国勇，男，1972年11月15日生，滑县汇通信用社客户经理。
被告陈庆云，男，1964年10月1日生。
被告张金标，男，1954年5月16日生。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告陈庆云、张金标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇到庭参加了诉讼，被告陈庆云、张金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2011年8月18日被告陈庆云由被告张金标作担保从我社借款本金30000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈庆云、张金标缺席未答辩。
经审理查明：2011年8月18日被告陈庆云由被告张金标作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款30000元，借款期限自2011年8月18日至2012年8月17日年，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告至今未还该借款本息。
以上事实有原告提交的2011年8月18日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年8月18日被告陈庆云由张金标作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告陈庆云作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告张金标作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告陈庆云、张金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆云于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年8月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张金标承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈庆云、张金标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第78号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社
负责人王本术，职务：主任
委托代理人闫国勇，男，41岁，汉族，系滑县汇通信用社职工。
被告陈庆云，男，49岁，汉族，住河南省滑县。
被告张金标，男，59岁，汉族，住河南省滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告陈庆云、张金标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇到庭参加了诉讼，被告陈庆云、张金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2011年8月18日被告陈庆云由被告张金标作担保从我社借款本金30000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈庆云、张金标缺席未答辩。
经审理查明：2011年8月18日被告陈庆云由被告张金标作为连带责任保证人在原告汇通信用社借款30000元，借款期限自2011年8月18日至2012年8月17日年，利率为9.81‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款到期后，被告至今未还该借款本息。
以上事实有原告提交的2011年8月18日保证担保借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年8月18日被告陈庆云由张金标作为连带责任保证人从原告汇通信用社借款30000元，逾期未还，事实清楚，证据充分，被告陈庆云作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告张金标作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还30000元本息，合法有据，本院予以支持。被告陈庆云、张金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆云于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年8月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）。被告张金标承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈庆云、张金标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王巧凤
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖18刑终42号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，汉族，1979年5月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因扰乱单位秩序，于2012年7月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留七日；因吸毒，于2013年3月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序，于2014年9月19日被原宣城市公安局直属分局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29被原宣城市公安局直属分局取保候审，2015年6月5日被该局变更为监视居住，同年9月25日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2016年1月15日经原审法院决定逮捕，同月19日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人徐某甲，男，汉族，1968年1月28日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区双桥办事处金杨村土桥组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29被原宣城市公安局直属分局取保候审，2015年6月5日被该局变更为监视居住，同年9月25日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2016年1月15日经原审法院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人徐某、徐某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖1802刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
被告人徐某甲、徐某系叔侄关系。2013年11月2日20时，被告人徐某甲酒后至宣城市区九洲市场张某甲经营的夜明珠歌舞厅内娱乐，因与他人发生口角，被告人徐某甲指使同在该处娱乐的被告人徐某打砸歌舞厅，被告人徐某打砸了歌舞厅内的水瓶、茶杯等物品，被害人张某甲见状上前制止，在双方拉扯过程中，被告人徐某将被害人张某甲打倒在地，并用脚踹被害人张某甲的身体，造成被害人右侧第4、5处肋骨骨折。经鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤。
事发后，被害人张某甲报警，被告人徐某甲仍在歌舞厅内打砸，公安机关到达现场将其带离，接受调查；被告人徐某于2014年5月29日在其住处被传唤到案。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
2014年5月29日，被告人徐某，徐某甲赔偿了被害人张某甲经济损失三万元，被害人张某甲出具了谅解书，对被告人徐某、徐某甲的行为表示谅解。
原判认定原判理，原审被告人郭振杰上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视频光盘、视听资料制作说明书、情况说明及照片，证人张某乙、陈某某、徐某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人徐某、徐某甲的供述与辩解等证据证实，徐某、徐某甲在一审开庭审理过程中对上述事实无异议，并自愿认罪。
原审法院认为：被告人徐某、徐某甲无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。二被告人到案后及庭审中均如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人徐某曾多次违法被行政处罚，酌情从重处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某、徐某甲的犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
徐某上诉称：其案发当时并非是想打架，只是想把徐某甲拉走；案发后，其积极悔罪并与徐某甲共同赔偿被害人经济损失三万元，取得了被害人的谅解。一审量刑过重，请求二审法院在原判基础上对其从轻处罚。
徐某甲二审中的意见是：对一审判决认定的主要事实没有意见。但其没有指使徐某打人；原判量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人徐某、原审被告人徐某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人并致人轻伤，后积极赔偿并取得谅解等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人徐某、徐某甲的供述与辩解等相关证据证实，二审中，上诉人及原审被告人均没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人徐某、原审被告人徐某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人并致一人轻伤，属情节恶劣，其二人行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人徐某曾多次违法被行政处罚，应酌情从重处罚；上诉人徐某、原审被告人徐某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，二人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。现徐某上诉称其案发当时并非是想打架，只是想把徐某甲拉走、徐某甲提出其没有指使徐某打人的理由及意见均没有证据证实，且与本案的证据材料证明的事实不符，本院不予采信。另徐某上诉称其积极赔偿、取得谅解的酌情从轻情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，现其上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由及原审被告人的意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终42号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐拥，男，汉族，1979年5月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因扰乱单位秩序，于2012年7月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留七日；因吸毒，于2013年3月4日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序，于2014年9月19日被原宣城市公安局直属分局行政拘留四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29被原宣城市公安局直属分局取保候审，2015年6月5日被该局变更为监视居住，同年9月25日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2016年1月15日经原审法院决定逮捕，同月19日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人徐作文，男，汉族，1968年1月28日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29被原宣城市公安局直属分局取保候审，2015年6月5日被该局变更为监视居住，同年9月25日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2016年1月15日经原审法院决定逮捕，同月18日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人徐拥、徐作文犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月2日作出（2016）皖1802刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人徐拥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：被告人徐作文、徐拥系叔侄关系。2013年11月2日20时，被告人徐作文酒后至宣城市区九洲市场张某1经营的夜明珠歌舞厅内娱乐，因与他人发生口角，被告人徐作文指使同在该处娱乐的被告人徐拥打砸歌舞厅，被告人徐拥打砸了歌舞厅内的水瓶、茶杯等物品，被害人张某1见状上前制止，在双方拉扯过程中，被告人徐拥将被害人张某1打倒在地，并用脚踹被害人张某1的身体，造成被害人右侧第4、5处肋骨骨折。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻伤。事发后，被害人张某1报警，被告人徐作文仍在歌舞厅内打砸，公安机关到达现场将其带离，接受调查；被告人徐拥于2014年5月29日在其住处被传唤到案。二被告人到案后，如实供述了犯罪事实。2014年5月29日，被告人徐拥，徐作文赔偿了被害人张某1经济损失三万元，被害人张某1出具了谅解书，对被告人徐拥、徐作文的行为表示谅解。原判认定原判理，原审被告人郭振杰上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视频光盘、视听资料制作说明书、情况说明及照片，证人张某2、陈某、徐某的证言，被害人张某1的陈述，被告人徐拥、徐作文的供述与辩解等证据证实，徐拥、徐作文在一审开庭审理过程中对上述事实无异议，并自愿认罪。原审法院认为：被告人徐拥、徐作文无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。二被告人到案后及庭审中均如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人徐拥曾多次违法被行政处罚，酌情从重处罚；二被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐拥、徐作文的犯罪事实、性质、社会危害性及量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决：一、被告人徐拥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人徐作文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。徐拥上诉称：其案发当时并非是想打架，只是想把徐作文拉走；案发后，其积极悔罪并与徐作文共同赔偿被害人经济损失三万元，取得了被害人的谅解。一审量刑过重，请求二审法院在原判基础上对其从轻处罚。徐作文二审中的意见是：对一审判决认定的主要事实没有意见。但其没有指使徐拥打人；原判量刑偏重。经审理查明：原判认定上诉人徐拥、原审被告人徐作文在公共场所无事生非，随意殴打他人并致人轻伤，后积极赔偿并取得谅解等的事实，有经一审庭审举证质证，查证属实的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述，被告人徐拥、徐作文的供述与辩解等相关证据证实，二审中，上诉人及原审被告人均没有提出影响本案事实认定的新的证据并表示对一审判决认定的事实没有异议，本院依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人徐拥、原审被告人徐作文在公共场所无事生非，随意殴打他人并致一人轻伤，属情节恶劣，其二人行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人徐拥曾多次违法被行政处罚，应酌情从重处罚；上诉人徐拥、原审被告人徐作文案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，二人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。现徐拥上诉称其案发当时并非是想打架，只是想把徐作文拉走、徐作文提出其没有指使徐拥打人的理由及意见均没有证据证实，且与本案的证据材料证明的事实不符，本院不予采信。另徐拥上诉称其积极赔偿、取得谅解的酌情从轻情节，原审法院在量刑时已予以充分考虑，现其上诉请求二审对其再予从轻处罚没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由及原审被告人的意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑群审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈骏腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第660号
原告刘廷玳。
被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司。
负责人于洪兵，总经理。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
原告刘廷玳与被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司（以下简称人寿保险乳山公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘廷玳、被告人寿保险乳山公司之委托代理人丛日涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘廷玳诉称，自1988年开始，原告自费在中国人民保险公司乳山市支公司缴纳保险费。1995年中国人民保险公司乳山市支公司分立，原告投保之业务由被告公司承接。原告自1995年4月份领取保险金，但被告至现在仍按原来的标准发放保险金，未按照国家政策对因物价上涨、生活费用提高等对保险待遇进行变更，现诉至本院要求被告每月支付保险金1620元。
被告人寿保险乳山公司辩称，乳山市大孤山镇经济贸易办公室为原告投保的乡镇企业养老保险系被告的前身中国人民保险公司乳山市支公司所经营的商业保险险种，该保险系投保人和保险人在自愿平等的基础上订立的，社会保险经办机构参保的养老保险和商业保险中的养老保险是两种不同性质的保险，商业保险体现的是合同双方的责任、权利与义务的关系，商业保险以投保额决定偿还额，投保人缴费越多被保险人享受的保险金额就越多，享有的保障程度就越高。本案中的保险合同约定的领取额是固定的，它与社会养老保险不同，不会因国家政策的调整而调整。因此原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年3月25日，乳山市大孤山镇经济贸易办公室作为投保人为其职工即本案原告刘廷玳（按投保时年龄为50周岁）在中国人民保险公司乳山市支公司处投保乡镇企业职工养老金保险，中国人民保险公司乳山市支公司收取乳山市大孤山镇经济贸易办公室保险费13621元。原告自1995年4月份（按领取养老金年龄为50周岁）开始每月领取养老金108元。1996年，中国人民保险公司分立为中国人民财产保险公司和中国人寿保险公司，所有人寿保险业务由中国人寿保险公司承继。中国人寿保险公司于2005年更名为中国人寿保险股份有限公司。
另查明，原告投保的山东省乡镇企业职工养老金保险办法第二条约定：“本办法实施范围：凡属独立核算、自负盈亏的乡镇企业（以下称投保人），有缴费能力，均可为本单位职工（以下称被保险人）向保险公司申请参加本保险。”第三条约定：“保险期限包括缴费期与领取期。缴费期从第一次缴纳保险费起至约定的缴费期满为止；固定年金或养老金领取期从缴费期满的次月起至本保险责任终了时止”第四条保险责任约定：“一、在领取期内先保证给付十年固定年金。如被保险人在领取固定年金期内身故，其受益人可继续领取固定年金，领满十年后，保险责任即行终止。二、若被保险人在领满十年固定年金后仍健在，可继续领取养老金，直至身故为止。……”第八条约定：“领取养老金的年龄分为50、55、60、65周岁四档，由投保人选择确定”。第十条约定：“被保险人变动缴费标准或领取年龄时，养老金的领取标准，也作相应变动。”
还查明，山东省乡镇企业职工养老金保险办法附表五-2（个人、乡镇企业职工及个体劳动者养老金泵交保费一元即期月领金额表：性别男、投保年龄为50周岁，月领金额为0.007929。
上述事实，有原、被告的陈述、投保单等证据在案为凭。
本院认为，乳山市大孤山镇经济贸易办公室作为投保人与中国人民保险公司乳山市支公司作为保险人（被保险人为原告刘廷玳）签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同履行义务。中国人寿保险公司（后变更名称为中国人寿保险股份有限公司）从中国人民保险公司分立而来并承继了其所有人寿保险业务，故原告之保险业务应由中国人寿保险股份有限公司接管。中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司作为中国人寿保险股份有限公司的分支机构，实际接管并履行与原告之间的合同，原告以其为被告主张权利，符合法律规定。
乳山市大孤山镇经济贸易办公室在为被保险人即原告刘廷玳投保及领取保险金时约定的年龄均为50周岁，属于泵交即可以领取保险金的类型，根据山东省乡镇企业职工养老金保险办法附表五-2（个人、乡镇企业职工及个体劳动者养老金泵交保费一元即期月领金额表：性别男、投保年龄为50周岁，月领金额为0.007929）之约定，原告每月领取108元保险金（13621元×0.007929﹦108元）属于固定金额，根据保险合同第十条只有在被保险人变动缴费标准或领取年龄时，养老金的领取标准才能作相应变动，现原告要求变更领取保险金的数额，并未有上述两种情形之出现。且该案中之保险和社会养老保险属于不同性质的保险，社会养老保险会依据政策的变化而变化，而商业保险依据的是合同的约定，只有符合合同约定之变更情形时才能变更，故原告要求被告按照国家政策变化、物价物价上涨变更每月给付保险金1620元之诉请，无事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告刘廷玳要求被告中国人寿保险股份有限公司乳山市支公司每月给付保险金1620元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 徐建义
审判员 力阳帆
审判员 谢凤昌
二〇一四年四月八日
书记员 兰守华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执590号
申请执行人邓志。
被执行人湖南金丹科技投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第483号民事调解书，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南金丹科技投资有限公司银行存款3871850人民币元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年三月十九日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执590号申请执行人邓志。被执行人湖南金丹科技投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第483号民事调解书，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金丹科技投资有限公司银行存款3871850人民币元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年三月十九日书记员 蒋 利
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3233号
原告周醉月，女，1968年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告颜清锦，男，1973年6月15日出生，汉族，住永春县。
被告黄培英，女，1979年10月14日出生，汉族，住永春县。
原告周醉月与被告颜清锦、黄培英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周醉月到庭参加诉讼，被告颜清锦、黄培英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周醉月诉称，被告颜清锦于2009年3月27日向原告借款20000元，并出具借条一张交给原告收执。被告黄培英为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告颜清锦偿还借款20000元及其自2009年3月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告黄培英对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告颜清锦、黄培英未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2009年3月27日，被告颜清锦出具借条一张交给原告收执，借条载明：“今向周醉月借人民币贰万元正（￥20000.00）月利息2.5%自从借款之日起到还款之日止。借款人：颜清锦……担保人：黄培英……2009年3月27日”。被告颜清锦在借条借款人处签名、捺印，被告黄培英在借条担保人处签名、捺印。原告周醉月在庭审中称，被告颜清锦借款后本息分文未还，被告黄培英未承担保证责任。
另，2008年12月23日中国人民银行基准利率（贷款利率）五年以上的月利率为0.495%。
以上事实有原告提供的由被告颜清锦、黄培英分别签名、捺印的借条一张及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告周醉月提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。造成本案纠纷的主要原因在于被告颜清锦未能偿还借款及被告黄培英未能承担保证责任。原告请求被告颜清锦偿还借款及其自借款之日起至实际还款之日止的利息，依法有据，应予支持。本案中，双方约定的计息标准及原告起诉时主张的计息标准均已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。鉴于被告黄培英作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证。双方未约定保证期间，原告周醉月在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告黄培英承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告黄培英承担保证责任后，有权向被告颜清锦追偿。被告颜清锦、黄培英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告颜清锦应于本判决生效之日起10日内偿还原告周醉月借款20000元及其自2009年3月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告黄培英对被告颜清锦偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄培英承担保证责任后，有权向被告颜清锦追偿；
四、驳回原告周醉月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由原告周醉月负担3元，由被告颜清锦、黄培英负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3233号
原告戴金宝，男，1964年1月8日出生，汉族，个体户，住福建省。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
委托代理人林报文，福建顺隆律师事务所实习律师。
被告苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
原告戴金宝与被告苏衍池买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴金宝及其委托代理人刘新生、林报文到庭参加诉讼。被告苏衍池经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金宝诉称，从2013年下半年起至2014年1月25日，被告苏衍池陆续向原告购买烟酒，2014年2月20日被告苏衍池对所购买的烟酒款项进行了结算，共计金额为49100元，除了支付29100元，尚欠原告烟酒款20000元，于是被告本人写下“苏衍池欠贰万元正”进行确认。因原告催讨余款未果。故请求判令被告支付货款20000元，利息1742.5元，按银行同期贷款年利率5.1%继续支付从2015年7月21日起至判决确定还款日止的利息。
被告苏衍池未作答辩。
经审理查明，被告苏衍池自2013年下半年起至2014年1月25日陆续向原告戴金宝购买烟酒。2014年2月20日，经结算，被告尚欠原告烟酒款累计49100元。当日，被告支付给原告21900元，尚欠原告烟酒款20000元，被告在结算单上书写“苏衍池欠贰万元正”进行确认。此后，经原告多次催讨未果，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供身份证复印件、账单原件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，应予以认定。
本院认为，被告苏衍池向原告戴金宝购买烟酒，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告尚欠货款，依法应当偿还。原告要求被告支付从2014年2月20日起的利息，无事实与法律依据，但其可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。被告苏衍池经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏衍池尚欠原告戴金宝货款20000元，应于本判决生效后十日内付清，并自2015年7月21日起按照银行同期同类贷款利率支付至判决指定的履行期限届满时止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担13元，被告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年九月一日
书记员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执102号之一
申请执行人：曹富海，男，1964年11月06日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人：江莲英（系申请人妻子）女，1970年11月20日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3.
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行曹富海与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置。本院已向中铁十一局第四工程有限公司NQ-1标项目部发出协助执行通知书，扣除税收后租金每半年转至我院。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人曹富海未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月十八日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2330号
罪犯张永花，女，年龄29岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年6月1日浙江杭州西湖区人民法院刑事判决，认定罪犯张永花犯盗窃罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利1年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张永花在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬6次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永花减刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1320号
罪犯毛顺祥，男，1977年6月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）禄刑初字第72号刑事判决，以被告人毛顺祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十日以（2012）昆刑三终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯毛顺祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛顺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛顺祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执314号
申请执行人李士龙，男，1963年5月1日出生，汉族，居民身份证号码420582196305010056，住当阳市子龙路14号。
被执行人丁祥斋。
被执行人袁丽。
被执行人宜昌益诚投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人袁定忠，该××董事长。
申请执行人李士龙与被执行人丁祥斋、袁丽、宜昌益诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院指定本院执行。本案申请执行标的14280466.67元，已执行到位233183元，剩余债权14047283.67元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初382号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王宏飞，曾用名王宏亮，男，1983年6月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地宝鸡市渭滨区马营镇，捕前居住地宝鸡市渭滨区马营镇。2017年4月16日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王宏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人王宏飞及其辩护人吴琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月16日，被告人王宏飞容留袁某某、杨某某两人在其位于宝鸡市渭滨区马营镇的家里吸食冰毒。
2、2017年3月26日下午，被告人王宏飞容留杨某某在其位于宝鸡市渭滨区马营镇的家里吸食冰毒。同日晚上20时许，被告人王宏飞容留袁某某、杨某某在其家里再次吸食冰毒。
3、2017年4月9日，被告人王宏飞容留倪某某、王宏飞、马某某、杨某在其位于宝鸡市渭滨区马营镇的家里吸食冰毒。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人王宏飞犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王宏飞对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称被告人王宏飞犯罪行为发生在家中而非营业场所，社会危害性较小；三次容留他人吸毒均是他人主动到王宏飞家中，主观恶性小；无犯罪前科、系初犯且到案后如实陈述自己的犯罪行为、自愿认罪、建议对被告人王宏飞从轻处罚。
上述事实，被告人王宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押清单、提取笔录及照片、微信转账记录截屏、行政处罚决定书、手机通话清单、提取尿样笔录、现场检测报告书及告知笔录、情况说明、指认笔录及照片、户籍证明等书证，证人袁某某、杨某某的证言，被告人王宏飞的供述与辩解，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王宏飞为他人吸食毒品提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宏飞其中一次容留多人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人王宏飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人该项意见以及以王宏飞系初犯为由辩请从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王宏飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王宏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十六日起至二0一八年一月十五日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、随案扣押的吸毒工具玻璃壶、三星牌S6手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵睿光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第518号
申请执行人黄佳伟，住隆化县。
被执行人薛林龙，住隆化县。
申请执行人黄佳伟与被执行人薛林龙支付令一案，本院作出的（2013）隆民督字第3号支付令已经发生法律效力，申请执行人黄佳伟于2014年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人黄佳伟履行给付0.1625万元的义务，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人薛林龙于2014月4月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民督字第3号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘旭龙