wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2629执172号申请人剑河县农村信用合作联社，地址剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人吴世礼，理事长。委托代理人雷春华，剑河县农村信用合作联社职工。委托代理人欧光勇，剑河县农村信用合作联社职工。被执行人肖克胜，男，1976年10月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人杨殿竹，女，1968年8月27日出生，汉族，贵州省剑河县人。被执行人肖克梅，女，1975年1月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人刘兴剑，男，1969年12月27日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人黄年寿，男，1982年8月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人龙国金，男，1968年10月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人周章熙，男，1976年7月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。剑河县农村信用合作联社与肖克胜、杨殿竹、肖克梅、刘兴剑、龙国金、周章熙金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初281号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行。2016年10月14日，剑河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，被执行人黄年寿主动履行了支付义务，本院已裁定终结对被执行人黄年寿的执行。但其他被执行人均不主动履行，经本院调查，发现被执行人均在银行、工商、房屋、车辆等部门无财产可供执行，且申请人剑河县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院的通知》第十六条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629执172号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年八月三日书记员  梁博琳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第00905号
申请执行人段某某
被执行人马某某
本院在执行申请执行人段某某与被执行人马某某追偿劳动报酬纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第2415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第865号
原告福清新美光涂料有限公司，住所地福建省福清市
法定代表人黄天赐，总经理。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
被告福州东荣塑胶制品有限公司，住所地福建省闽侯县
法定代表人叶茂清。
本院受理原告福清新美光涂料有限公司与被告福州东荣塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被告住所地为福建省闽侯县尚干镇综合农场，本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。
代理审判员 吴清云
二〇一五年三月十日
书 记 员 龙红英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1150号
申请执行人张铁勋。
被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司。
法定代表人王唯，总经理。
申请执行人张铁勋与被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7109号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款36279元。
本案受理后，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人不再生产，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1150号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 马丽娅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第324号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号。
负责人李万全，总经理。
委托代理人：刘芳。
委托代理人：韩彬。
被上诉人（原审原告）：王雨。
被上诉人（原审被告）：刘强。
被上诉人（原审被告）：刘再林。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司，住所地唐山市唐海县城关交化街。
负责人ＸＸ，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人王雨、刘强、刘再林及原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2061号民事判决。上诉人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月23日21时，被告刘强驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿三河市进山路由西行驶至尚庄子村路段越线超车时，与由东向西行驶的原告驾驶的冀B×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。三河市公安交通警察大队认定刘强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告进行酒精检测，支付200元。四被告对此项费用均无异议，但二保险公司称此费用不属于医疗费，不同意赔偿。原告主张误工费1281元，称其在三河市宏运石料厂上班，月工资为5500元，其处理交通事故误工7天，就此，原告提交了三河市宏运石料厂出具的停发工资证明和2013年4月份的工资表。被告刘强无异议；被告刘再林称原告未受伤，不应主张误工费；被告唐海支公司称原告未提交事发前三个月的工资表，原告未受伤，也无证据证明误工期限，不同意赔偿；廊坊中心支公司称原告主张的该项费用未超出交强险限额，对此不发表意见。原告主张鉴定费200元和车辆损失6375元，称此事故导致其驾驶的车辆受损，经三河市中裕司法鉴定中心鉴定车损为6375元，其支付鉴定费200元，其修车支付6375元。就此，原告提交了鉴定评估意见书、鉴定费发票、修理费发票和清单。四被告对此项费用无异议，但二保险公司称鉴定费不属保险赔偿范围。原告主张施救费400元和停车费1360元，称其驾驶的车辆经三河市海城汽车救援有限公司施救，其支付了此两项费用。四被告对此两项费用均无异议，但二保险公司不同意赔偿。原告主张交通费1800元，称事发前其开车外出和上下班，事发后其驾驶的车辆修理一个月，在此期间其乘坐出租车处理事故和上下班，支付交通费1800元。被告刘强无异议；被告刘再林称原告主张的数额过高，请求依法判决；唐海支公司请求依法酌定；廊坊中心支公司称应由交强险赔偿。庭审中，原告放弃车辆贬值损失的请求。
一审法院认为，冀B×××××号重型自卸货车在被告唐海支公司投保有交强险，原告王雨的合理经济损失应首先由交强险在各分项限额内赔偿，不足部分由被告刘再林赔偿，属于商业险赔偿范围的，由被告廊坊中心支公司赔偿。原告主张的车损6375元应由被告唐海支公司赔偿2000元，被告廊坊中心支公司赔偿4375元。原告处理交通事故必然产生误工费，但原告主张的误工时间较长且提交的月收入证据不充分，本院酌定按误工3天，每天37.16元标准计算误工费，应为111.48元。原告主张的交通费数额较高，本院依据原告处理交通事故事宜的相关情况，酌定交通费为500元。误工费、交通费、施救费和停车费属于商业险赔偿范围，应由廊坊中心支公司赔偿。酒精检测费和鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告刘再林予以赔偿。综上，唐海支公司应赔偿原告2000元，廊坊中心支公司应赔偿原告6746.48元，刘再林应赔偿原告400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿原告王雨经济损失人民币2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王雨经济损失人民币6746.48元。三、被告刘再林赔偿原告王雨经济损失人民币400元。四、驳回原告王雨其它诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效后三日内履行。案件受理费300元，由被告刘再林负担。
中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由是：一审判决上诉人赔偿被上诉人王雨误工费111.48元、交通费500元、停车费1360元，事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判上诉人在第三者责任保险责任限额内不承担责任1971.48元。
被上诉人称原审判决正确，请求依法判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，原审判决认定事实清楚，对于被上诉人王雨损失，一审判决上诉人在第三者责任险的限额内承担适用法律不当。该损失应由侵权人承担赔偿责任。侵权人系被上诉人刘再林雇员，故该责任应由雇主刘再林承担。上诉人的上诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2061号民事判决第一项、第四项及履行期限内容。即“被告中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司赔偿原告王雨经济损失人民币2000元”和“驳回原告王雨其它诉讼请求”及“以上第一、二、三项于本判决生效后三日内履行”。
二、变更河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第2061号民事判决第二项、第三项为：“二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王雨经济损失人民币4775元”和“三、被告刘再林赔偿原告王雨经济损失人民币2371.48元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由刘再林负担。二审案件受理费300元，由刘再林承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年六月十一日
书记员 倪芳华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1176号
原告：王x，男，1948年6月4日出生，汉族，住克山县。
被告：克山县xx乡人民政府（以下简称xx政府），住所地克山县古北乡乡直。
法定代表人：陆xx，该乡乡长。
委托诉讼代理人：孙xx，该乡主任科员。
原告王x与被告古北乡政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王x、被告委托诉讼代理人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金100,000.00元、利息240,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年12月17日，由古北乡农经管理站现金员孙自灵经手古北乡政府的经营管理站从原告手中抬款100,000.00元，当时约定利息为月利率1分2厘5，从1999年1月1日起计息，至全部还清为止。后经多次催要被告一直未予给付。
被告古北乡政府辩称：1、王x起诉所称10万元借款证据不足，借款涉及孙自灵，该人出走至今未归，本案不属于法院受理范围；2、该案王x手持收据是当年调查此事的专案组出具的。
本院经审理认为，本案纠纷涉及农村合作基金会，关于农村合作基金会的清理工作不属于人民法院受理民事诉讼的范围
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王x的起诉。
案件受理费6,400.00元，退还原告王x。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
审 判 员 张立彬
人民陪审员 夏国权
二〇一七年五月十六日
书 记 员 耿春梅
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0229民初1176号原告：王x，男，1948年6月4日出生，汉族，住克山县。被告：克山县xx乡人民政府（以下简称xx政府），住所地克山县古北乡乡直。法定代表人：陆xx，该乡乡长。委托诉讼代理人：孙xx，该乡主任科员。原告王x与被告古北乡政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王x、被告委托诉讼代理人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王x向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金100,000.00元、利息240,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年12月17日，由古北乡农经管理站现金员孙自灵经手古北乡政府的经营管理站从原告手中抬款100,000.00元，当时约定利息为月利率1分2厘5，从1999年1月1日起计息，至全部还清为止。后经多次催要被告一直未予给付。被告古北乡政府辩称：1、王x起诉所称10万元借款证据不足，借款涉及孙自灵，该人出走至今未归，本案不属于法院受理范围；2、该案王x手持收据是当年调查此事的专案组出具的。本院经审理认为，本案纠纷涉及农村合作基金会，关于农村合作基金会的清理工作不属于人民法院受理民事诉讼的范围依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王x的起诉。案件受理费6,400.00元，退还原告王x。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁 颖审 判 员  张立彬人民陪审员  夏国权二〇一七年五月十六日书 记 员  耿春梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第233号
原告：章某甲。
委托代理人：朱某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：姚某。
委托代理人：丁某某。
原告章某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年8月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文生独任审
判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，原告章某甲及其委
托代理人朱某某，被告吴某甲及其委托代理人姚某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告章某甲起诉称：原、被告经双方父母包办结婚，在198
8年2月办理结婚登记手续，在××××年××月生育一女吴某乙，现年2
1岁已参加工作。由于原被告系包办婚姻，在婚后共同生活中
，因意见不合相处不融洽，未建立真正的夫妻感情，且长时间
摩擦导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此特诉至法院要
求离婚并分割共同财产楼房两间平房一间。
被告吴某甲答辩称：原、被告是经充分了解，谈了5年的恋
爱才结婚，所以感情基础较好，虽然出现感情不和的事，但是
被告愿意原谅原告，双方感情有挽回的可能，故而不同意离婚
。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院举证如下：
1、结婚证1份（系2007年12月6日补办），证明双方于19
××××年××月××日登记结婚的事实，被告质证后无异议；
2、户口本1份（复印件），证明双方于××××年××月××日生
育女儿吴某乙，现女儿已独立生活的事实，被告质证后无异议；
3、鄞宅集用（2003）第41-
5162号集体土地使用权证1份（复印件），证明原被告婚后于1
998年在宁波市鄞州区云龙镇××了××间楼房一间平房的事
实，被告质证后对真实性无异议。
被告吴某甲未提交证据，在举证期限内向本院申请证人章
乙出庭作证，拟证明原被告婚后感情良好的情况，经本院许可
，证人章某乙当庭陈述如下：我是原告的哥哥，被告是我妹夫，
我想向法庭说的是，他们夫妻感情原来是好的，大约从去年下
半年开始的，我妹妹同几个不好的朋友交往后，朋友劝她离婚
，我们几个亲戚劝说我妹，要求她撤诉，但是她不同意，我妹
原本是本分的人，可能是受了外界影响要求离婚，我希望他们
和好。对证人证言，原告有异议，称证人同其没有感情，同被
告有感情，被告无异议。
对原告提交的证据及证人证言，本院综合认证如下：原
告提交的证据1、2、3，系合法取得，被告无异议，与本案有
关，本院予以确认。证人系原告哥哥，对双方家庭生活情况知
情，证言比较客观，与本案有关，本院予以确认。
根据双方的陈述及对证据的认证，本院认定的事实如下
：于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现女儿已独立生活，婚姻关系存续期间，在宁波市鄞州
区云龙镇××了楼房两间平房一间。原被告婚后感情尚可，近
年因生活琐事发生争吵，致双方矛盾扩大。
关于双方是否感情破裂的问题，本院认为：原被告自愿
结婚，应有一定的感情基础，婚后生育女儿抚养成人，建造了
住房，应该说双方建立了夫妻之情，因琐事发生争吵，夫妻间
在所难免，但原告应审慎交往朋友，被告亦应对妻子多关怀体
贴，夫妻应妥善处理家庭关系，及时化解矛盾纠纷，维持平等
、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称系包办婚姻，因无证
据证明，本院不予采信，原告称夫妻感情已经破裂，要求离婚
的诉讼请求本院不予支持。综上，参照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年九月八日
代书记员 董叶菁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯顺才，男，汉族，1952年12月10日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省仙桃市沙嘴办事处叶河社区居民委员会，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处叶河社区。
法定代表人：叶文军，该社区主任。
再审申请人柯顺才因与被申请人湖北省仙桃市沙嘴办事处叶河社区居民委员会（以下简称叶河社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶河社区申请再审称，1.二审判决适用法律错误，本案的核心是申请人所有的不动产承包地征收收益被侵占，未返还给申请人，二审法院认为是对叶河社区支付的土地征收补偿款数额有异议，属于村民自治范围，驳回柯顺才的起诉错误。2.原审法官徇私舞弊，枉法裁判，程序违法。柯顺才请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于柯顺才主张其承包地征收收益被侵占，叶河社区应返还相关安置补偿费用的问题。原审已查明，2006年叶河社区即出台了叶河村土地征用分配方案，2009年仙桃市政府向纳伟仕集团公司出让工业用地，与叶河社区签订《征收土地协议》，叶河社区在取得征地补偿金后，按照该社区制定的土地征用分配方案，对包括柯顺才在内的涉及被征收土地的家庭统一按人头9149元包干补偿，此款柯顺才已领取。2010年仙桃市政府向朵以服装集团公司出让工业建设项目用地，再次向叶河社区征地113.06亩，经该社区全体党员讨论，对此次征地的补偿标准方案确定为，土地补偿费按人头3505元分配，青苗补偿费按每亩1350元补偿。柯顺才家庭共五人应领取补偿金17525元。现柯顺才认为叶河社区确定的补偿标准方案应以鄂土函（2009）1646号函为依据，叶河社区应补讫截留的补偿款。柯顺才此主张的实质是对叶河社区出台的征地补偿费分配方案中所涉及的补偿标准及数额有异议，叶河社区作为基层群众性自治组织，经村民代表会议讨论决议，有权对政府支付给该村集体的土地征地补偿费制定分配方案，此属于村民自治范围，柯顺才对此提出异议，不属于人民法院受理民事案件的审理范围。二审法院驳回柯顺才的起诉，认定事实及适用法律均无不当。关于柯顺才主张原审法官徇私舞弊，枉法裁判的问题，其并未能提交上述行为已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的证据，柯顺才的该项申请事由也不能成立。
综上，柯顺才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯顺才的再审申请。
审 判 长 严 开 元
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年五月二十四日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保32号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人黄显通：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人黄显通财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年四月二十二日
书记员 王国菁
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执467号
申请执行人邓某，男，1970年6月5日生，汉族，证件号码×××。
被执行人孟某，男，1981年12月6日生。证件号码×××。
关于申请执行人邓某与被执行人孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)溪民初字第00621号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款4160.0元，并已返还完毕。
本院认为，(2014)溪民初字第00621号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人孟某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院(2014)溪民初字第00621号执行完毕，本案予以结案。
执行员纪军
二〇一八年五月二十九日
书记员谷反修
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执467号申请执行人邓某，男，1970年6月5日生，汉族，证件号码×××。被执行人孟某，男，1981年12月6日生。证件号码×××。关于申请执行人邓某与被执行人孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)溪民初字第00621号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款4160.0元，并已返还完毕。本院认为，(2014)溪民初字第00621号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人孟某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院(2014)溪民初字第00621号执行完毕，本案予以结案。执行员纪军二〇一八年五月二十九日书记员谷反修
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第375号
原告伍智群，女，出生于1972年12月6日，汉族。
原告卢建东，男，出生于1974年8月4日，汉族。
二原告委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅置地房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇菜地坎4组。
法定代表人龚志刚，总经理。
本院在审理伍智群、卢建东诉洪雅置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议并履行完毕，原告伍智群、卢建东于2015年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已达成调解协议并履行完毕，原告伍智群、卢建东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍智群、卢建东撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告伍智群、卢建东负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 祁泓心
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第375号
原告伍智群，女，出生于1972年12月6日。
原告卢建东，男，出生于1974年8月4日。
二原告委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告洪雅置地房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇菜地坎4组。
法定代表人龚志刚，总经理。
本院在审理伍智群、卢建东诉洪雅置地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议并履行完毕，原告伍智群、卢建东于2015年6月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人已达成调解协议并履行完毕，原告伍智群、卢建东申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍智群、卢建东撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告伍智群、卢建东负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 祁泓心
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4001号
罪犯董小波，女，1980年1月2日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2009年4月28日作出（2008）绿刑初字第297号刑事判决，认定被告人董小波犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2011号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第129号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董小波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，董小波曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月14日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币（以下币种同）2万元（已缴纳）。在缓刑考验期限内又犯新罪，经查：2008年3月10日23时许，肖殿喜驾车携带从曹义处购买的118.78克冰毒到长春市绿园区风华新苑小区董小波住处。当日，公安人员在董小波住处将肖殿喜、董小波抓获，从肖殿喜身上搜出冰毒118.78克，在董小波住处搜缴冰毒26.75克、冰毒片499片【重46.89克】、摇头丸94片【重25.84克】。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分293.7分。已执行财产刑人民币24500元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币402元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董小波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内又实施涉毒犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董小波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终318号
上诉人（原审原告）邢台市桥东国顺斋副食小吃部，住所地邢台市车站街3-5号。
经营者张顺淑，女，1953年9月1日出生，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，统一社会信用代码：11130500563227049P。
法定代表人田德荣，男，该局局长。
委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。
原审第三人张小红，女，1972年5月14日出生，汉族，住邢台市任县。
委托代理人贾现军，河北领航律师事务所律师。
上诉人邢台市桥东国顺斋副食小吃部因工伤行政确认一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初118行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年12月5日上午10点13分，赵洪朝在国顺斋小吃部工作期间摔倒，送邢台市人民医院抢救，诊断为：脑干出血死亡。2016年8月30日邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2052号民事判决书认定邢台市桥东国顺斋副食小吃部（以下简称国顺斋小吃部）与赵洪朝存在事实劳动关系。2016年10月12日第三人张小红向邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）提出工伤认定申请。邢台市人社局于2016年11月21日作出冀伤险认决字［2016］05020023号《认定工伤决定书》，认为赵洪朝受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告国顺斋小吃部不服被告邢台市人社局作出的冀伤险认决字［2016］05020023号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。
原审认为，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2052号民事判决书已认定国顺斋小吃部与赵洪朝之间存在事实劳动关系，原告主张其与赵洪朝无劳动关系与事实不符，本院不予采信。赵洪朝在原告处工作期间摔倒，经诊断为脑干出血死亡，其所受的伤害符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，故被告作出的工伤认定决定证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。原告要求撤销该工伤认定决定的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决：驳回原告国顺斋小吃部的诉讼请求，案件受理费50元，由原告国顺斋小吃部负担。
上诉人国顺斋小吃部上诉称，由于赵洪朝死亡后未做尸检，但是其死亡证明上写的死亡原因是“脑干出血、蛛网膜下腔出血”并非是在工作期间摔倒经抢救无效死亡，而是其自身患有疾病导致死亡，与上诉人没有关系。一审法院认定赵洪朝在上诉人处工作期间摔倒经抢救无效死亡，是明显错误。望二审查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。本案中，被上诉人邢台市人社局向一审法院提交的证据可以证实，赵洪朝在国顺斋小吃部工作期间摔倒，经诊断为脑干出血死亡，该事实劳动关系已被本院（2016）冀05民终2052号民事判决所认定，其所受的伤害符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的认定（或视同）为工伤的情形，故被上诉人邢台市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，符合法律、法规规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邢台市桥东国顺斋副食小吃部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱向荣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初896号
原告：覃达森，男，1971年1月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：范炳明，男，1971年7月14日出生，汉族，住桂平市。
原告覃达森与被告范炳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告覃达森到庭参加诉讼；被告范炳明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃达森向本院提出诉讼请求：1.范炳明应返还借款7万元及支付利息给覃达森，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止；2.本案诉讼费用由范炳明承担。事实与理由：覃达森与范炳明属同学关系，2014年8月14日，范炳明与覃达森及案外人黄国华、卢永权合伙投资办国学书苑，约定覃达森、黄国华、卢永权各投资11万元，各占15%股份，范炳明以其知识产权作为入股资本，占55%。资金投入后，覃达森、黄国华、卢永权对合伙事务没有进行经营及管理，双方于2016年7月26日结算，覃达森与黄国华、卢永权各亏本4万元，其三人要求范炳明返还剩余部分出资，但范炳明资金紧缺，遂以借款形式分别出具借条给覃达森及案外人黄国华、卢永权收执。并约定于2017年12月结清给覃达森。借期满后，经多次追讨，范炳明均拒绝还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告范炳明既未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：覃达森与范炳明属同学关系，2014年8月14日，范炳明与覃达森及案外人黄国华、卢永权合伙投资办国学书苑，约定覃达森、黄国华、卢永权各投资11万元，各占15%股份，范炳明以其知识产权作为入股资本，占55%。覃达森实际投入资金11万元。覃达森、黄国华、卢永权对合伙事务没有进行经营及管理，双方于2016年7月26日结算，覃达森与黄国华、卢永权各亏本4万元，范炳明应返还剩余出资款7万元给覃达森，但范炳明资金紧缺，遂以借款形式出具借条给覃达森收执。并约定于2017年12月结清给覃达森。借款逾期后，范炳明分文未返还给覃达森，为此，覃达森诉至本院。
本院认为，覃达森与范炳明的借贷关系是否合法有效，范炳明应否返还的问题。涉案借款虽然是以合伙投资资金交付给范炳明，但是在双方结算后，范炳明已经将其应返还给覃达森的投资款重新约定为借款性质，并约定了还款期限。因此，范炳明尚欠覃达森的7万元，可认定为借款，本院依法确认覃达森与范炳明之间已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，因此，范炳明应承担返还借款7万元给覃达森之责任。关于利息问题，本院认为，范炳明出具借条给覃达森时已经约定了还款期限，现逾期，范炳明已构成违约，因此，其应支付相应利息给覃达森。故覃达森主张从起诉之日即从2018年2月1日起至还清借款之日止，应予支持，但利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付应以不超过年利率6%为限。
被告范炳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范炳明应返还借款7万元给原告覃达森；
二、被告范炳明应以借款7万元为基数，从2018年2月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（利率以不超过年利率6%为限）给原告覃达森。
案件受理费775元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告范炳明负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一八年三月十四日
代书记员 李珊珊
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初268号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马学文。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】228号起诉书指控被告人马学文犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年7月7日21时35分许，被告人马学文饮酒后持失效的机动车驾驶证驾驶甘A***49号小型越野车，行驶至兰州市红古区金海湾十字被兰州市公安局交通警察支队红古大队执勤民警查获。经甘肃中科司法鉴定中心鉴定：被告人马学文驾驶车辆时血液中酒精含量为95.73mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人血样尿样提取登记表及检验鉴定告知书；血液酒精含量报告书；
户籍证明；行政强制措施凭证；当事人信息查询、行驶证、驾驶证、复印件等材料；被告人马学文供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后持失效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马学文当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人马学文的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人马学文的认罪态度，本院认为对被告人马学文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马学文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周天民
二〇一六年十二月六日
书记员 李杨君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2173号
申请执行人：王维吉，居民。
被执行人：丁松果。
被执行人：于相兰。
上列当事人生命权健康权身体权纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出（2013）黄民初字第5752号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院立案恢复执行。执行标的3000元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第5752号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 庄 照
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2103号
原告:张学山，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：崔铁坚，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告张学山与被告崔铁坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学山的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告崔铁坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学山向本院提出诉讼请求：判令崔铁坚清偿张学山借款372000元及利息（其中186000元本金的利息自2013年5月1日起按月利率2%计算，另外186000元本金的利息自2013年8月1日起按月利率2%计算）。事实与理由：2013年5月1日，崔铁坚因做生意需要，从张学山处借款186000元，并出具借条一张，载明“今借到张学山人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元），利息贰分。”2013年8月1日，崔铁坚又从张学山处借款186000元，并出具借条一份，载明“今借到张学山人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元），利息贰分。”后张学山多次找到崔铁坚要求清偿借款，但崔铁坚一直以各种理由拖延，至今分文未付。
崔铁坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张学山提交的身份证复印件一份、户口薄一份，借条原件两份，本院予以确认并在卷佐证。经向张仁怀核实，其称当时叫张学山去催要借款，其要求崔铁坚将借条写在张学山名下，该债权归张学山享有。
根据上述证据以及张学山的陈述，本院对事实认定如下，崔铁坚因做生意需要资金周转向张仁怀借款，后张仁怀让儿子张学山找崔铁坚索要借款，并要求借条写张学山名字，崔铁坚分别于2013年5月1日、2013年8月1日给张学山出具两份借条，借条分别载明“今借到张学山人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元），利息2分，今借人崔铁坚，2013年5月1号。”“今借到张学山人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000元），利息2分，今借人崔铁坚，2013年8月1号。”后经张学山催要未果。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。崔铁坚欠张学山借款372000元，有崔铁坚给张学山出具的借条为证，事实清楚。经张学山催要，崔铁坚应及时还款。故张学山要求崔铁坚偿还借款372000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率2%，不违背该规定，故对张学山主张崔铁坚按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔铁坚于本判决生效后十日内向原告张学山清偿借款本金372000元及利息（其中本金186000元的利息自2013年5月1日起计算，另外本金186000元的利息自2013年8月1日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，由被告崔铁坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
人民陪审员 鲁国选
人民陪审员 朱厚玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 桑山峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2152号
原告：李洪森，男，汉族，1958年6月11日出生，住威海经济技术开发区。
被告：王顺，男，汉族，1981年10月28日出生，住威海经济技术开发区。
本院于2017年10月26日受理原告李洪森与被告王顺民间借贷纠纷一案，原告李洪森于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪森的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪森撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由原告李洪森负担。
审判员 王凤华
二Ｏ二Ｏ一八年三月七日
法官助理姚丹
书记员沈安
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3295号
罪犯辛宝林，男，1955年7月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月二十一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2006）市刑初字第137号刑事判决，以被告人辛宝林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯辛宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯辛宝林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯辛宝林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯辛宝林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯辛宝林减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3295号
罪犯李唐福，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年3月4日作出了（2010）平刑初字第64号刑事判决，以被告人李唐福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李唐福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李唐福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李唐福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李唐福予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3008号
申请执行人徐景乐。
申请执行人卫叶那。
被执行人山东汇润实业集团有限公司。
法定代表人宫照月，董事长。
申请执行人徐景乐等与被执行人山东汇润实业集团有限公司支付公司纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第28号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50000元，并负担执行费360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2016）威文劳人仲案字第28号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王世波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初300号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，农民。因本案于2015年12月10日被温岭市公安局行政拘留二十日，同年12月30日被撤销行政拘留转刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江挺，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人江挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日23时，被告人郭某无证驾驶浙J×××××小型轿车途经温岭市泽国镇泽牧路下周村东旭鞋业前路段时，违规从右侧超车时碰撞在路边行走的被害人张某乙，造成被害人张某乙颅脑损伤经治疗无效于2015年12月11日死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某当即驾车逃离事故现场。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人郭某对本次事故负有全部责任。
2015年12月9日15时30分许，温岭市公安局交警大队民警在温岭市泽国镇麦德隆超市前面抓获被告人郭某。被告人郭某到案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某、罗某、林某、周某的证言，汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，抓获经过证明，接警单，驾驶人查询记录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 赵 云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林鲜光
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第700号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年5月10日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）557号起诉书指控
被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日
公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈某某、
代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月18日凌晨4时30分许，被告人马某酒后驾驶
浙3t535小型轿车上道路行驶，途经平黎公路嘉善县大云镇高
铁一号路口交叉口地方时，撞上机非分隔铁护栏后冲出路面，
造成车辆损坏的道路交通事故。后公安机关依法提取了被告人
马某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时
血液中的乙醇含量为1.03毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人马某在案发后主动报案等
候警方处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，现场
勘验检查笔录，强制措施凭证，抓获经过，人口信息，接警单
，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾
驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马×
×案发后主动报案等候警方处理，并在归案后如实供述了犯罪
事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，
判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年九月十六日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第700号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年5月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月18日凌晨4时30分许，被告人马某酒后驾驶浙3T5**小型轿车上道路行驶，途经平黎公路嘉善县大云镇高铁一号路口交叉口地方时，撞上机非分隔铁护栏后冲出路面，造成车辆损坏的道路交通事故。后公安机关依法提取了被告人马某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.03毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人马某在案发后主动报案等候警方处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单，现场勘验检查笔录，强制措施凭证，抓获经过，人口信息，接警单，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某案发后主动报案等候警方处理，并在归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年九月十六日
书记员 娄佳萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1660号
申请人:大连信豪建设集团建筑劳务有限公司
被申请人：张盛波
本院在执行张盛波与大连信豪建设集团建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中，大连信豪建设集团建筑劳务有限公司申请不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2017]10号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人不服大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决，并已在法律规定的期限内向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，上述仲裁裁决书并未生效，故申请不予执行该仲裁裁决。
被申请人辩称，申请人并未向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决已经生效，故应予执行。
本院查明，2017年3月22日，申请人签收了大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出的大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决书。2017年4月5日，申请人就该劳动仲裁裁决书向大连市普兰店区人民法院提起诉讼，大连市普兰店区人民法院于2017年8月14日向申请人出具了受理案件通知书，现有大连市普兰店区人民法院提供的案件受理案件通知书及情况说明在案为凭。
本院认为，申请人已在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，大普劳人仲裁[2017]10号仲裁裁决并未发生法律效力，被申请人申请执行该仲裁裁决不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
不予执行大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2017]10号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 麦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0871号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郭某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年9月30日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月16日15时许，被告人郭某甲驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂重型普通半挂车（附载郭某海），沿国道205线由东向西行驶至京沪高速沭阳县潼阳出口延伸段交叉路口东侧路段，追尾同方向行驶周某驾驶的车牌号为苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，致苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车失控，又先后追尾撞同方向行驶王某得驾驶的车牌号为苏N×××××三轮汽车（附载孙某红）、殷某驾驶的车牌号为苏N×××××轻型普通货车（附载简某），造成四车损坏，郭某海当场死亡，被告人郭某甲、王某得、孙某红、简某四人受伤。经法医鉴定，郭某海符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人郭某甲已得到被害人亲属的谅解。
公诉机关根据被告人郭某甲供述、证人证言、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人郭某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某甲犯罪以后主动归案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月16日15时许，被告人郭某甲驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车／冀B×××××挂重型普通半挂车（附载郭某海），沿国道205线由东向西行驶至京沪高速沭阳县潼阳出口延伸段交叉路口东侧路段，追尾同方向行驶周某驾驶的车牌号为苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，致苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车失控，又先后追尾撞同方向行驶王某得驾驶的车牌号为苏N×××××三轮汽车（附载孙某红）、殷某驾驶的车牌号为苏N×××××轻型普通货车（附载简某），造成四车损坏，郭某海当场死亡，被告人郭某甲、王某得、孙某红、简某四人受伤。经法医鉴定，郭某海符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人郭某甲已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人郭某甲供述其驾驶机动车肇事后致一人死亡的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人周某、殷某、简某、王某、郭某乙等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、火化证及户籍注销证明、情况说明及住院病历等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人归案情况。谅解书证明了案发后被告人郭某甲已取得被害人亲属谅解的事实。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郭某甲案发后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭某甲已取得被害人亲属谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人郭某甲平时表现良好，此次犯罪系初犯，且有自首、取得被害人亲属谅解等情节，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人郭某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1321号之一
本院于2017年12月5日对原告徐广生与被告刘福、栾丽萍、苗兴刚、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0282民初1321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初1321号民事判决书中第七页第三行中“其中周维丽在交强险医疗费用赔偿限额内分得保险金4519.14元、在交强险死亡伤残赔偿限额内分得保险金51170.59元、在第三者责任保险限额内分得保险金159572.69元；刘旭在交强险医疗费用赔偿限额内分得保险金1097.65元、在交强险死亡伤残赔偿限额内分得保险金20108.41元、在第三者责任保险限额内分得保险金47628.76元；潘浩在交强险医疗费用赔偿限额内分得保险金1188.74元、在交强险死亡伤残赔偿限额内分得保险金9256.58元、在第三者责任保险限额内分得保险金37886.54元；薛丽丽在交强险医疗费用赔偿限额内分得保险金2823.62元、在交强险死亡伤残赔偿限额内分得保险金27135.95元、在第三者责任保险限额内分得保险金93762.2元”补正为“其中周维丽在交强险医疗费用赔偿限额内分得保险金4519.14元、在交强险死亡伤残赔偿限额内分得保险金51170.59元、在第三者责任保险限额内分得保险金227960.98元；刘旭在交强险医疗费用赔偿限额内分得保险金1097.65元、在交强险死亡伤残赔偿限额内分得保险金20108.41元、在第三者责任保险限额内分得保险金68041.08元；潘浩在交强险医疗费用赔偿限额内分得保险金1188.74元、在交强险死亡伤残赔偿限额内分得保险金9256.58元、在第三者责任保险限额内分得保险金54123.63元；薛丽丽在交强险医疗费用赔偿限额内分得保险金2823.62元、在交强险死亡伤残赔偿限额内分得保险金27135.95元、在第三者责任保险限额内分得保险金133946.01元”；第八页第十行中“仍有不足部分由刘福按比例承担70%”补正为“仍有不足部分由刘福按比例承担”；第九页第十七行中“本案中，经计算徐广生不足的24510.77元（27210.09元-370.85元-2328.47元）由大地保险吉林市中心支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿11149.81元”补正为“本案中，经计算徐广生不足的24510.77元（27210.09元-370.85元-2328.47元）由大地保险吉林市中心支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿15928.3元”；第九页第二十二行中“不足部分由大地保险吉林市中心支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿11149.81元，仍不足的13360.96元（24510.77元-11149.81元）由侵权人刘福承担70%即9352.67元”补正为“不足部分由大地保险吉林市中心支公司在第三者责任保险限额内进行赔偿15928.3元，仍不足的1229.24元（24510.77元×70%-15928.3元）由侵权人刘福承担”；第十页中“二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告徐广生11149.81元；三、被告刘福于本判决生效之日赔偿原告徐广生9352.67元”补正为“二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告徐广生15928.3元；三、被告刘福于本判决生效之日赔偿原告徐广生1229.24元”。
代理审判员 王 元
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王书宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初10号
原告郑凤鵾，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告邵玉东，男，汉族，内蒙某电厂职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告郑凤鵾与被告邵玉东民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员郎晶独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑凤鵾到庭参加诉讼，被告邵玉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凤鵾诉称，2015年1月4日，邵玉东在郑凤鵾处借款33800元，双方没有约定还款期限，现因急需用钱向邵玉东多次催要无果，故诉至法院，要求被告邵玉东给付拖欠的借款33800元，并承担本案的诉讼费。
被告邵玉东未作答辩。
经审理查明，2015年1月4日，邵玉东与郑凤鵾口头协商后，邵玉东从郑凤鵾处借款33800元用于购买住房，并于当日在欠条上签字确认，后经郑凤鵾多次索要无果后，郑凤鵾诉至法院，要求被告邵玉东偿还借款33800元及承担本案的诉讼费。
原告郑凤鵾为证明其主张提交借据一张（原件），证明邵玉东从郑凤鵾处借款33800元。被告邵玉东未到庭发表质证意见。因该证据是书证，且有被告邵玉东本人的签字确认，本院对该证据予以采信。
被告邵玉东未提交证据。
本院认为，原告郑凤鵾与被告邵玉东口头协商的借款协议真实、合法、有效，在出借人催要的情况下，借款人应当予以偿还。原告郑凤鵾主张被告邵玉东偿还借款33800元，有借据为凭，证据充分，本院予以支持，被告邵玉东经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵玉东偿还原告郑凤鵾借款33800元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告邵玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一六年三月十五日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执710号
申请执行人张文君，男，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请执行人施佩富，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请执行人王楚敏，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人陈生繁，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省。
申请人张文君、施佩富、王楚敏与被执行人陈生繁排除妨害纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第2996号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈生繁支付人民币53898元。
本院在执行过程中，查明被执行人陈生繁目前下落不明，名下无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人陈生繁名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执710号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1907号
申请执行人：金雪明，男，1972年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：蒋昌文，男，1980年6月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行金雪明申请执行蒋昌文民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人蒋昌文名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月十一日
代书 记员 吴江龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1798号
原告：汪某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长、审判员汪涛和人民陪审员金平参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人叶和民到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2014年夏，夏某等三人准备在江苏省镇江市龙山度假村共同承包绿化装修等工程。由于被告等人资金不足，于是向原告借款55万元。原告于是通过银行汇给被告55万元。后由于该工地无法启动，资金无法回笼，原告请求被告归还借款55万元。被告应承担的三分之一份额183330元一时没能归还，即于2014年8月15日向原告出具了一份书面借条，并承诺自2016年1月1日起开始付息，月息一分。现原告向其催款，被告总是借故拖延不还，故起诉：1、要求被告立即归还欠款183330元，并按月利率1%自2016年1月1日计算至2016年3月31日止，支付利息计5499.90元，之后息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
夏某未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到人民币壹拾捌万叁仟叁佰叁拾元整（注龙山工地费用），借款人：夏某2014年8月15日（从2016年元月1日开始付息，月息1分）”。双方未书面约定还款期限。后被告对借款本息未予归还，原告遂诉讼至法院。
上述事实，有原告提交的居民身份证、借条，以及原告在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有原告提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。由于双方未约定还款期限。根据法律规定，原告可以随时向被告主张还款。故原告诉求被告立即归还183330元借款的请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告就借款利息约定月利率1%未超过法律规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏某于本判决生效后三十日内返还原告汪某借款本金183330元及利息（按月利率1%自2016年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元由被告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 革 会
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 金 平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张珏（代）
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第743号
原告：陆××。
委托代理人：冯××。
被告：王××。
被告：邵××。
原告陆××与被告王××、邵××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月2日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程
序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯×
×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陆××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年1月11日
，被告王××向原告借款30000元，约定借期一年，月息1.5分
，并出具借条一份。同年3月7日，被告邵××向原告借款3000
0元，约定借期一年，利息为月息1.5分。但借款期满后，两被
告至今未按约归还本息，故诉请判令两被告归还借款60000元
及支付约定利息10800元、逾期付款利息1512元（30000元自20
09年1月10日起至同年6月9日止，另30000元自2009年3月6日起
至同年6月9日止，按每日万分之二点一计算），并承担本案诉
讼费用。
原告为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供如下
证据：一、户籍证明二份，证明两被告的诉讼主体资格及两被
告的夫妻关系；
二、由两被告出具的2008年1月11日借条、2008年3月7日
借条二份，用于证明两被告向原告借款的事实及借款的时间、
金额和约定的利息及还款的期限等。
被告王××、邵××未作答辩。
经庭审举证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，
且原告提供的证据符合证据的三性原则，并能证明本案事实，
本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一
致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约
定的时间内履行归还借款本息的义务，其迟延或拒绝付款，应
承担相应的民事责任。两被告在借款期满后，未及时支付借款
，应当承担自次日起的逾期付款利息，故原告的诉讼请求，于
法有据，且对借款利息的约定及逾期利息的计算并未违反法律
、法规的强制性规定，本院应予支持。两被告系夫妻关系，在
婚姻存续期间的债务，应当认定为夫妻双方共同债务，由夫妻
双方共同承担，除非对方提供该债务不是用于家庭共同生活或
债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据。本案两被
告均未作答辩又未到庭质证且未提供相应的证据，应视为放弃
相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王××、邵××应付原告陆××借款本金60000
元；
二、被告王××、邵××应支付原告陆××借款利息及
逾期利息13824元；
上述款项合计73824元，由被告王××、邵××于本判决
生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1646元，减半收取823元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
审判员 刘勇
二〇〇九年六月二十三日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第12号
案外人翁永红。
被执行人陈玉贞。
被执行人秦英。
被执行人秦琪。
本院在执行案外人田秀姑与被执行人陈玉贞、秦英、秦琪民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第225号民事裁定书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年九月二十日
书记员 解 飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初383号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年12月22日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月31日刑满释放。2015年11月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月26日凌晨，被告人冯某窜至永康市古山镇前黄村下前黄自然村140号被害人胡某家中实施盗窃，盗得一部金色VIVOX5M型手机、一部白色OPPO手机、一对银手镯、一块金吊坠及现金等物品。
2、2015年11月20日凌晨，被告人冯某窜至金华市洪坞小区8幢22号被害人刘某家中实施盗窃，盗得一部华为手机及现金等物品。
2015年11月26日，永康市公安局民警从被告人冯华远处扣押VIVOX5M型手机、华为手机等手机共六只，银手镯四只，金质吊坠一个等物品。现VIVOX5M型手机、二只银手镯、金质吊坠（价值共计人民币2009元）已返还被被害人胡某，华为手机（价值人民币729元）已返还被害人刘某。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的两起事实其均不认罪，并表示其没有实施盗窃过。
经审理查明：
1、2015年11月26日凌晨，被告人冯某窜至永康市古山镇前黄村下前黄自然村140号被害人胡某家中实施盗窃，盗得一部金色VIVOX5M型手机、一部白色OPPO手机、一对银手镯、一块金吊坠及现金等物品。经永康市价格认证中心鉴定，金色VIVOX5M型手机、银手镯、金吊坠共计价值人民币2009元。现本案大部分赃物均已追缴，并返还给被害人。
2、2015年11月20日凌晨，被告人冯某窜至金华市洪坞小区8幢22号被害人刘某家中实施盗窃，盗得一部华为手机及现金等物品。经永康市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币729元。现该手机已追缴并返还被害人。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人胡某2015年11月26日的陈述，证实她是住在古山镇前黄村140号的，2015年11月25日晚上，她家里被偷了，总共有三只手机、2500元现金、一对银手镯、一个黄金挂坠被偷了。其中一只手机是金色的VIVOX5M型手机，是2015年9月1日在古山金亚泰手机大卖场花了1998元买来的，发票也还在。一只是白色OPPO手机，具体什么型号，发票都已经没有了，是去年5月份在古山花1200元钱买来的。被偷的现金都是100元面值的人民币，黄金挂坠是一个方形的挂坠，前面是一只山羊，有“三羊开泰”的字样，背后有个福字，大概有2、3克，是今年2月在古山花了900元钱买来的，发票也没有了。一对手镯是银做的，每个有两个铃铛，是今年在石柱镇花了200元买来的。
（2）被害人李某的陈述，证实2015年11月26日凌晨，他在永康市古山镇前黄村140号家里被人偷了，当时他听到声音醒过来，发现家里有被翻动过的痕迹，看到有两名男子从他家中跑出去。到早上的时候，他就打电话报警了。并补充提交了家中被偷的金牌发票。该发票证实该金牌重3.75克，当时是960元买来的。
（3）VIVOX5M型手机发票复印件，证实该手机是被害人胡某在古山金亚手机大卖场以1998元的价格买来的。
（4）VIVOX5M型手机外壳，证实该手机电子串号为868263020280280。
（5）搜查笔录、扣押清单及照片，证实2015年1月26日，公安民警从被告人冯某出租房内查获手机六只、银手镯四只、金制吊坠一只，并对上述物品现场予以扣押。其中一只表面白色、背部金色，VIVOX5M型手机电子串号为868263020280280；一只华为白色手机，电子串号1：867211022099324、电子串号2：867211023192243；其中两只银手镯边上有花纹，上面有两只铃铛。金制黄金吊坠正面有“三羊开泰”字样，背面有“福”字。
（7）视频监控，证实2015年11月26日凌晨，被告人冯某作案后从古山到芝英的逃跑路线图和各卡口的监控视频。公安机关通过该线索找到被告人冯某等人。
（8）被害人刘某的陈述，证实2015年11月20日凌晨2点左右，他回到金华市江南开发区洪坞小区西8幢28号二楼家中休息，早上6点半左右起床的时候发现他放在床头柜上的手机不见了，他老婆的手机也不见了，还放在包里有3000元左右的人民币也不见了。他的手机是化为M10牌的，白色，这个手机的屏幕右上角有一道划痕；他老婆的手机是步步高、白色的。
（9）公安机关情况说明，证实公安机关在查找被害人时，发现从被告人冯某处扣押的华为手机系被害人刘某所有。
（10）价格鉴定结论书，证实VIVOX5M型手机（电子串号：868263020280280）价值人民币1056元；金牌价值863元；银手镯价值人民币90元；白色华为手机（型号：CHEL-
CL10）价值人民币729元。
（11）刑事判决书，证实被告人冯某曾因盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月。
（12）身份证明，证明被告人冯某的身份情况。
（13）到案经过，证实被告人冯某的归案情况。
上述事实，均经庭审举证质证、证据来源合法，内容客观真实，足以认定。因有被害人胡某、李某、刘某的陈述、扣押物品清单及照片、视频监控、情况说明等证据证实，且能够相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。故对被告人冯某的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人冯某的意见，予以支持。被告人冯某有犯罪前科，且当庭拒不认罪，酌情从重处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 陈魏士
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 义
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5727号之二
申请执行人孙登祥，男，1962年11月9日出生，住玉环市。
被执行人黄友法，男，1969年10月13日出生，住玉环市。
被执行人黄奕法，男，1980年8月21日出生，住玉环市。
申请执行人孙登祥与被执行人黄友法、黄奕法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第01000号民事判决已于2016年2月5日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月01日立案执行，并于2016年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45629元及利息，并负担申请执行费584.43元、案件受理费630.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人黄友法与其配偶颜玲娟共同共有的坐落于玉环市清港镇花园路38号402室的房产（房产证号13××50、13××51），本院于2016年12月23日裁定予以查封。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年5月22日书面表示与被执行人达成和解收到执行款28000元并申请撤回本次申请执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，申请执行人与被执行人达成和解约定分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请，本案应予终结执行。终结执行后，若被执行人违反双方在执行过程中自愿达成的和解协议，申请执行人可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执5727号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1021执5727号
申请执行人孙登祥
被执行人黄友法、黄奕法
申请执行人孙登祥与被执行人黄友法、黄奕法买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉港商初字第1000号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6687号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告岳志龙。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告岳志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1122元。
审理中，原告未能提供被告岳志龙准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1193号
原告赵东亮。
被告于平发。
本院在审理（2015）临兰商初字第2824号原告赵东亮与被告于平发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告于平发价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封不动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月六日
书记员 史运芳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异370号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第89号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2294号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
法定代表人：钱平。
被执行人：缙云县仙都假日酒店有限公司，住所地：缙云县仙都街道前湖村上前湖123号。
法定代表人：杨峥嵘。
平安银行股份有限公司温州分行依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民特132号裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人缙云县仙都假日酒店有限公司在（2017）浙1122执2294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人缙云县仙都假日酒店有限公司的财产在价值260万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江林通
二〇一七年八月四日
代书记员 赵 楚
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书平安银行股份有限公司温州分行：缙云县仙都假日酒店有限公司：申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人缙云县仙都假日酒店有限公司（2017）浙1122执2294号申请实现担保物权一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年三月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审456号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李建军，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000427190公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000427190公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审456号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年05月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李建军，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李建军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000427190公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000427190公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更193号
罪犯张瑞峰，男，1990年9月20日生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年1月4日作出刑事判决，以被告人张瑞峰犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2014年8月2日起至2018年2月1日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第080号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张瑞峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年4月，受到监狱表扬奖励3个，积524分。上述事实，有罪犯张瑞峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张瑞峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞峰予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02972号
原告西安某某生态区华西木业经销部。
经营者赵某某，男，西安某某生态区华西木业经销部业主。
委托代理人马某某，男，西安某某生态区华西木业经销部员工。
委托代理人吴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人陈某甲，董事长。
被告西安某某（集团）有限责任公司。
法定代表人卫某，董事长。
委托代理人王某，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人张某甲，陕西群鑫律师事务所实习律师。
被告西安市建筑某某总公司。
法定代表人买某某，总经理。
委托代理人王某，陕西群鑫律师事务所律师。
原告西安某某生态区华西木业经销部与被告陕西某某建筑劳务有限公司（以下简称陕西某某劳务）、西安某某（集团）有限责任公司（以下简称西安某某集团）、西安市建筑某某总公司（以下简称西安建总）合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员李素芳组成合议庭，于2016年3月30日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、吴某某，被告西安某某集团委托代理人王某、张某甲，被告西安建总委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陕西某某劳务经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日原告与被告陕西某某劳务签订销售木材合同，合同对货款单价、质量、结算方式、违约责任、违约金承担等做了约定。原告按被告陕西某某劳务所需提供木材，2014年12月12日经结算，被告陕西某某劳务下欠原告货款210万元，原告与被告陕西某某劳务及陕西某某劳务的甲方即发包方项目部协商，发包方项目部同意向原告支付货款。嗣后，被告陕西某某劳务发包方的项目部支付130万元，下欠80万元。要求判令1、被告支付欠货款80万元；2、被告支付延迟付款违约金16万元；3、诉讼费由被告承担。
被告陕西某某劳务未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告西安某某集团辩称，其与原告没有签订合同，不是合同当事人，原告不应把其列为被告，其没有付款义务，不应承担诉讼费。
被告西安建总辩称，西安市建筑某某总公司不具备诉讼主体资格，根据合同相对性，原告只能向陕西某某劳务主张权利。陈某乙只是建总在蓝田县工地临时工作人员，也没有得到授权，对陈某乙签字不予认可。
经审理查明，2014年7月2日，西安某某生态区华西木业经销部为甲方与陕西某某劳务蓝田县医院项目部（乙方）签订了一份销售木材合同，合同约定，乙方购买甲方方木，每方2100元；从第一次供货日期起，满3个月给予结算货款的70%，剩余货款在一个月内付清，逾期付款按剩余货款总金额的每日千分之三赔付逾期违约金，违约金不超过剩余货款总金额的20%；交货地点为蓝田县医院迁建项目施工现场。合同签订后，西安某某生态区华西木业经销部按约向陕西某某劳务蓝田县医院项目部提供了方木等。2014年12月12日，西安某某生态区华西木业经销部与陕西某某劳务蓝田县医院项目部进行了结算，陕西某某劳务蓝田县医院项目部出具材料欠款单，材料欠款单载明：今欠到方木、竹架板材料款总计210万元，于12月30日内付30万元，余下的在元月30日付清180万元。陕西某某劳务蓝田县医院项目部负责人张某乙在该材料欠款单签名，并注明此材料款在元月30日内由甲方代付此款。陕西某某劳务的发包方项目部陈某乙在材料欠款单注明“同意支付”并签名。嗣后，甲方付款130万元，下欠80万元，原告催要未果，诉来本院。
另查，2014年，蓝田县医院与西安市建筑某某总公司签订了一份工程施工合同，蓝田县医院将蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼工程发包给西安市建筑某某总公司建设，嗣后西安市建筑某某总公司蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼项目部将劳务分包给陕西某某建筑劳务有限公司。西安市建筑某某总公司由西安某某（集团）有限责任公司出资设立，施工期间，蓝田县医院项目工地公示挂牌为“西安某某集团有限公司蓝田县医院项目部”，陈某乙为项目副经理。
审理中，原告将“被告支付延迟付款违约金16万元”的诉讼请求变更为“被告支付2014年2月1日起至2016年8月9日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的延迟付款的利息损失”。
上述事实，有买卖合同、材料欠款单、承包合同、分包单位资格报审表、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告西安建总与蓝田县医院签订了蓝田县医院易地搬迁项目门诊住院综合楼工程承包合同，故承包方在施工现场设立的项目部应认定为西安建总下设项目部。西安建总将该工程劳务分包给被告陕西某某劳务，陕西某某劳务蓝田县医院项目部在施工期间购买原告材料，经与原告结算后，陕西某某劳务蓝田县医院项目部负责人在材料欠款单上签字，并表示其所欠原告货款由西安建总蓝田县医院项目部代付，西安建总蓝田县医院项目部陈某乙签字同意；由于西安建总与陕西某某劳务系劳务分包关系，被告西安建总与被告陕西某某劳务之间存在权利义务，故该民事行为可认定为陕西某某劳务将其对原告的债务转移给西安建总蓝田县医院项目部，将其对西安建总蓝田县医院项目部的债权转让给原告；陈某乙为西安建总蓝田县医院项目副经理，且其在被告陕西某某劳务蓝田县医院项目部向原告出具的材料欠款单上签字后，西安建总蓝田县医院项目部按约向原告支付了部分货款，故被告西安建总称，陈某乙未经授权的辩驳意见，不能成立；西安建总蓝田县医院项目部是西安建总下设机构，该项目部的民事行为产生的后果应由被告西安建总承担。西安建总蓝田县医院项目部未按约支付货款，现原告要求被告西安建总支付下欠款项并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款期间的利息损失，应予支持；但利息应从2015年2月1日被告逾期付款时计算。被告陕西某某劳务已将其对原告的债务转移，现原告要求被告陕西某某劳务承担给付责任，无依据，本院不予支持；现原告要求被告西安某某集团承担给付责任，无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
一、西安市建筑某某总公司于判决生效后十日内支付西安某某生态区华西木业经销部款800000元。
二、西安市建筑某某总公司于判决生效后十日内支付西安某某生态区华西木业经销部逾期付款的利息损失57626.66元。
三、驳回西安某某生态区华西木业经销部要求被告陕西某某建筑劳务有限公司、西安某某（集团）有限责任公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元、公告费800元，共计13320元，原告已预交，应由被告西安市建筑某某总公司负担，并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10278号
原告：崔凤兰，女，1952年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：高岩，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告：杨红茹，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高岩，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
原告崔凤兰与被告高岩、杨洪茹所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔凤兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王珑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4552号
罪犯严望生，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）九中刑一抗字第4号刑事判决，认定严望生犯贩卖毒品、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严望生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严望生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严望生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年9月2日起至2016年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执862-2号
申请执行人柳宗英，女，汉族，住平阴县孔村镇。
被执行人姜广兴，男，汉族，住平阴县孔村镇。
本院在执行柳宗英与姜广兴民间借贷纠纷一案，依法对被执行人姜广兴在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为本金42万元及利息、诉讼费11476元，未执行本金42万元及利息、诉讼费11476元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年九月八日
书记员 毕延华