河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀05执异27号案外人：工银金融租赁有限公司，住所地天津市广场东路20号，统一社会信用代码91120116710935177L（4-1）。法定代表人：赵桂才，该公司总裁。委托代理人：王旭，北京市金杜律师事务所律师。申请执行人：兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：邢台华远冷轧不锈钢有限公司，住所地河北省沙河市全呼村南。法定代表人：李广旗，该公司董事长。在本院执行兴志刚与邢台华远冷轧不锈钢有限公司（以下简称邢台华远公司）、沙河市华远冶金有限责任公司、白荣亮民间借贷纠纷一案中，案外人工银金融租赁有限公司（以下简称工银租赁公司）于2017年6月26日对查封及执行BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人工银租赁公司称，请求依法终止对工银租赁公司实际所有的BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套的查封及执行，解除对异议设备的查封措施。工银租赁公司为该设备的所有权人。事实和理由为：邢台市中级人民法院于2015年2月11日依据（2015）邢民三初字第11号查封公告（于2017年2月续封），查封邢台华远公司的BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套，并于2017年6月12日在邢台市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布竞买公告，将于2017年6月28日10时至2017年6月29日10时对该设备进行公开拍卖。异议人认为，2013年2月19日，案外人与邢台华远公司签订了2013工银租赁中小字第004号《融资租赁合同（回租租赁）》。合同约定：租赁物为BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套，邢台华远公司将该租赁物转让给案外人所有，再将该租赁物从案外人处租回使用。2013年2月26日，案外人向邢台华远公司支付了租赁物购买价款。同日，邢台华远公司向异议人出具了《所有权转移证书》和《租赁物接受书》。《所有权转移证书》载明：自该日起租赁物的所有权由邢台华远公司转移到案外人。据此，案外人工银租赁公司为BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套的所有权人。故按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向贵院提出执行异议。为证明自己的主张，工银租赁公司提交了以下证据：1、合同编号为2013工银租赁中小字第004号《融资租赁合同（回租租赁）》及附件租赁资产清单（售后回租资产清单）、付款通知、所有权转移证书、租赁物接受书；2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记（登记证明编号01358284000166817348）；3、邢台华远冷轧不锈钢有限公司回租项目发票复印件清单;4、天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1689号民事判决书。申请执行人称，邢台市中级人民法院查封和执行邢台华远公司名下的BYJ-720二十辊可逆冷轧机是正确的，不应终止对该标的物的查封和执行，请求依法驳回工银租赁公司的执行异议请求，维护申请执行人合法权益。主要理由为：一、工银租赁公司与邢台华远公司签订《融资租赁合同（回租租赁）》，不符合事实和法律规定。一方面，融资租赁合同的主体为三方当事人，即出租人（买受人）、承租人和出卖人（供货商），承租人要求出租人为其融资购买承租人所需设备，然后由供货商直接将设备交给承租人。本案中，诉争标的物是邢台华远公司于2011年5月6日购买的一整套设备，包括诉争标的物一套、BYJ-650不锈钢带卧式连续热处理机组两套、BYJ-650带材拉伸弯曲矫直机一套、BYJ-650带材清洗机组一套，上述四套设备是系一整套，不可分割的，并在沙河市工商局登记备案，邢台华远公司系诉争标的物的所有权人。工银租赁公司提交的《融资租赁合同（回租租赁）》，在形式和内容上均不符合法律规定的融资租赁合同的要件，且诉争标的物不能单独使用，须由上述其余四套设备共同使用，而该合同仅仅是对诉争标的物单独转让，显然不符合设备的使用性质。在工银租赁公司与邢台华远公司签订融资租赁合同长达四年多的时间，双方并没有办理变更登记手续，工银租赁公司明显存在过错，对此，工银租赁公司应当承担未变更登记而造成的风险。另一方面，从2015年2月20日，邢台市中级人民法院对诉争标的物诉前保全，查封邢台华远公司名下的BYJ-720二十辊可逆冷轧机，直至2017年6月12日，对被执行人邢台华远公司名下诉争标的物在司法拍卖网发布竞买公告，长达两年半的时间里，工银租赁公司对诉争标的物从未提出过任何异议，而在诉争标的物即将进行公开拍卖时，才提出执行异议的行为完全不符合事实和逻辑依据，申请执行人有理由相信工银租赁公司与邢台华远公司涉嫌恶意串通，损害申请执行人的权益。二、诉争标的物所有权人系邢台华远公司，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，本案诉争标的物登记在被执行人邢台华远公司名下，在查封和执行期间，工银租赁公司均未提出过任何异议，故查封和执行诉争标的物完全符合法律规定。本院查明，原告兴志刚诉被告邢台华远公司、沙河市华远冶金有限责任公司、白荣亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年2月10日作出（2015）邢民三初字第11号民事裁定书，裁定冻结、查封被告邢台远华公司、被告白荣亮、被告沙河市华远冶金有限责任公司价值1550万元的财产；同年2月11日作出（2015）邢民三初字第11号查封公告，载明查封邢台华远公司的BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套，查封期限自2015年2月11日至2017年2月10日止。同日，依法向沙河市工商管理局送达上述民事裁定和查封公告，并向邢台华远公司送达了查封扣押财产清单。2015年6月18日，本院作出（2015）邢民三初字第11号民事调解书，主要内容为：“一、被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司于本调解协议生效之日起三十日内向原告兴志刚偿还借款本金1550万元及利息（利息以本金1550万元计算，利息期限自2014年7月16日起按照月利率20‰开始计算至付清本金之日止）。二、……。三、……。”后因邢台华远公司未履行生效法律文书确定的义务，兴志刚申请强制执行，本院予以立案。2016年12月5日，本院作出（2015）邢执字第137-2号执行裁定，裁定拍卖被执行人邢台华远公司名下BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套。2017年6月12日，本院发布拍卖通知，公告将于2017年6月28日10时至2017年6月29日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖活动，拍卖标的为邢台华远公司的BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套。另查明，2016年12月28日，本院作出（2015）邢执字第137-4号执行裁定，裁定续行查封被执行人邢台华远公司名下BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套，查封期限为二年。2017年2月7日，本院向沙河市市场监督管理局发出（2015）邢执字第137号协助执行通知书，要求协助续行查封被执行人邢台华远冷轧不锈钢有限公司名下BYJ-720二十辊可逆冷轧机一套，查封期间两年，自2017年2月7日至2019年2月6日止；同日，沙河市市场监督管理局向我院提交（2015）邢执字第137号协助执行通知书回执，载明同意续行查封。又查明，2011年7月9日，邢台华远公司作为采购方与供货方北京金正天润科技有限公司签订销售合同（合同编号20110506），购买BYJ-720二十辊可逆冷轧机1台套、BYJ-650不锈钢带卧式连续热处理机组2台套、BYJ-650带材拉伸弯曲矫直机1台套、BYJ-650带材清洗机组1台套。再查明，2013年2月19日，工银租赁公司作为出租人与承租人邢台华远公司签订《融资租赁合同（回租租赁）》，约定“承租人向出租人申请将承租人合法所有的资产以售后回租的融资租赁方式进行融资，即由承租人将附件1《租赁资产清单（售后回租资产清单）》所列的设备转让给出租人所有，再将该资产从出租人处租回使用，承租人依约向出租人支付租金及其他相关费用。”上述附件1《租赁资产清单（售后回租资产清单）》中记载设备为BYJ-720型号二十辊可逆冷轧机一台。该合同中第四条第3项约定：“租赁期限为3年，即36个月。自起租日计算，分成12个连续的租金支付期。租赁期限内，承租人每3个月向出租人支付一次租金，……起租日为租赁期开始之日，本合同项下起租日为出租人向承租人支付租赁物购买价款之日，即出租人依照承租人发出的《租赁物购买付款通知书》，向承租人指定的银行账户汇出租赁物购买价款之日。”2013年2月19日，邢台华远公司向工银租赁公司发出《付款通知》，同年2月26日，工银租赁公司向邢台远华公司账户汇入合同约定的购买价款。该合同第九条约定：“租赁期限届满，且承租人付清本合同项下全部租金及其他应付款项（包括但不限于可能的违约金、赔偿金等）后，承租人应以人民币零元的名义价格以租赁物在当时所处的状态购买租赁物。”后因履行该融资租赁合同产生纠纷，工银租赁公司在租赁期内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月8日作出（2015）滨民初字第1689号民事判决中，判决：“一、被告邢台华远冷轧不锈钢有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告工银金融租赁有限公司支付编号2013工银租赁中小字第004号《融资租赁合同（回租租赁）》项下全部未付租金9804969元、截至2015年10月12日的违约金945218元以及相应的违约金（以到期未付租金8194651元为基数，自2015年10月12日至本判决确定的给付之日止，按照日利率万分之五的标准计算）；二、……；三、……。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）···（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；···”本案中，执行标的物ＢＹＪ-720二十辊可逆冷轧机始终由被执行人邢台华远公司占有，且本院在诉讼保全阶段和执行过程中续行查封时，均向相关行政管理部门发出查封公告或协助执行通知，要求查封被执行人邢台华远公司名下的ＢＹＪ-720二十辊可逆冷轧机一套，沙河市工商行政管理局（后变更为沙河市市场监督管理局）均同意协助执行。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院查封措施并无不当，案外人以其与邢台华远公司签订的《融资租赁合同（回租租赁）》要求排除执行的理由不成立。退一步讲，工银租赁公司基于该《融资租赁合同（回租租赁）》享有的权利，已经由天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1689号民事判决确定为金钱债权权利，该债权权利亦非排除执行的理由。综上，案外人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人工银金融租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阴志尧审 判 员 程东湘审 判 员 范茂卫二〇一七年七月十一日法官助理 杨刚印书 记 员 张 晴