wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初132号
起诉人毕复才，男，1948年7月26日出生，住北京市东城区。
起诉人毕复才以北京市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求市政府履行征收监管法定职责。其起诉理由是：2012年12月30日，海淀区玲珑巷地区发布腾退公告，2013年8月27日，毕复才的房屋被强行拆除，市政府、海淀区政府是玲珑巷地区征收主体，海淀区政府搞腾退没有法律依据，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督，因此请市政府履行海淀区玲珑巷地区征收与补偿监管职责，责令海淀区政府撤销玲珑巷地区腾退公告及集体土地腾退安置补偿方案，责令拟定该方案的海淀区房屋征收办改正错误，依法征收或者收购。毕复才于2017年2月27日给市政府发出信函，请求履职行政监管，至今未有回音，因此诉至法院。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。毕复才依据相关法规认为市政府应当履行的监管职责，属于行政机内部监督的性质，毕复才据此要求北京市人民政府履行监管职责，属于公民采用书信等形式，向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对毕复才的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对毕复才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年五月十六日
书记员 岳国英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3995号
原告王占江，男，汉族，1974年5月26日出生，住址南乐县，联系。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王占江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王占江于2017年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十四�
书记员 陈晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第39号
申请人：王秀琴等127人。
被申请人：嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区。
法定代表人：朱炳。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理申请人王秀琴等127人与嘉兴市凯力塑业有限公司劳动争议仲裁一案中，于2015年12月8日将请求对嘉兴市凯力塑业有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余清河
二〇一五年十二月九日
书记员 童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第39号
申请人：王秀琴等127人。
被申请人：嘉兴市凯力塑业有限公司。
法定代表人：朱炳。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理申请人王秀琴等127人与嘉兴市凯力塑业有限公司劳动争议仲裁一案中，于2015年12月8日将请求对嘉兴市凯力塑业有限公司进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余清河
二〇一五年十二月九日
书记员 童 烨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02863号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人杜孟燕，系该公司回龙铺支行行长。
委托代理人余新南，系该公司回龙铺支行副行长。
被告谢岳飞。
被告李喜良。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢岳飞、李喜良金融个人贷款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余新南到庭参加了诉讼。被告谢岳飞、李喜良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢岳飞、李喜良系夫妻关系，其于2012年2月13日在我行借款30000元用于收谷，借期二年，利率为8.8667‰。借款人于2012年3月21日前偿还了贷款利息合计3566.96元，经我行多次催收，尚欠我行本息合计34185.08元。现诉至法院请求判令：1、被告偿还我行的贷款本金30000元，利息4185.08元（利息算至2014年5月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计34185.08元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告谢岳飞、李喜良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明，被告谢岳飞与李喜良系夫妻关系，2012年2月13日，被告谢岳飞、李喜良共同在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（原宁乡县农村信用合作联社）处共同立据借款30000元用于收谷。该借款由被告谢岳飞和原告签订《个人贷款合同》，由两被告签订《共同借款人承诺书》。借据及合同约定：借款利率为月利率8.8667‰，还款期限为2014年2月13日，如被告逾期未偿还原告借款，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息。借款到期后两被告未按约定偿还原告借款本金及利息。截至2014年5月20日止，被告共欠原告借款本金30000元，应支付借款利息4185.08元，本息合计34185.08元。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、代催收回执、利息计算表及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告所签订的金融借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效，原、被告之间的个人贷款合同关系成立，依法应予保护。原、被告双方均应当依合同约定全面履行义务，因原告已依约定向两被告发放贷款，两被告亦应依约定偿还原告借款本金及支付利息。原、被告双方之间关于逾期罚息的约定未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，故原告要求两被告偿付借款本息及按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢岳飞、李喜良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告谢岳飞、李喜良支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息4185.08元（利息已计算至2014年5月20日），后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日止。
上述两项共计34185.08元，此款限被告谢岳飞、李喜良在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告谢岳飞、李喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二０一四年七月十八日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条个人贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02863号
原告王学忠，男，汉族。
被告邹吉春，男，汉族。
被告高凤英，女，汉族。
二被告的委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王学忠诉被告邹吉春、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王学忠，被告邹吉春、高凤英的委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，二被告向原告借款74400元，约定月息20‰；2013年6月5日，被告向原告借款757744元，约定月息15‰，二被告为原告出具欠据二枚，借款经原告索要，被告以没钱为由推托至今，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款832144元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及被告的质证意见如下：
借条二枚，证明2013年2月23日被告向原告借款74400元，约定借款利息月息为20‰；2013年6月5日，被告向原告借款757744元，约定借款利息为月息15‰。
被告邹吉春、高凤英的委托代理人质证认为，无异议。
被告邹吉春、高凤英的委托代理人口头答辩称，欠款属实，现在资金紧张，同意分期偿还。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年2月23日，二被告向原告借款74400元，约定月息20‰；2013年6月5日，二被告向原告借款757744元，约定月息15‰，二被告为原告出具欠据二枚，借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告邹吉春、高凤英偿还欠原告王学忠款74400元，并从2013年2月23日起按约定的月息20‰给付借款利息至本判决指定给付借款之日止；
二、被告邹吉春、高凤英偿还欠原告王学忠款757744元，并从2013年6月5日起按约定的月息15‰给付借款利息至本判决指定给付借款之日止。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，保全费4520元，合计10581元，由由被告邹吉春、高凤英负担，并于本判决生效后直接给付原告王学忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年八月十一日
书记员 霍 然
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6067号
原告：黄汉孟，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省无锡市梁溪区。
被告：姚家义，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告黄汉孟诉被告姚家义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄汉孟到庭参加了诉讼，被告姚家义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉孟向本院提出诉讼请求：1、判令姚家义立即归还欠款18377元及利息4410元；2、本案诉讼费由姚家义承担。事实和理由：2012其向姚家义供应了电柜、电度表等产品，姚家义至今尚结欠其货款18377元。其多次催讨未果，故诉至法院。
被告姚家义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，姚家义向黄汉孟购买了总额为23377元的电柜、电度表，当日姚家义付款5000元，尚结欠18377元。2015年12月19日，姚家义向黄汉孟出具《欠条》一份，确认结欠黄汉孟电柜款18377元，并承诺于2016年1月15日前付清。后姚家义一直未付款，黄汉孟催讨不着，于2017年10月17日诉至本院。
庭审中，黄汉孟称其主张的4410元利息系从逾期还款之日即2016年1月16日起按每日万分之四的标准计算至起诉前，具体金额由法院认定。但双方关于违约金标准未进行过约定。
本院认为：黄汉孟与姚家义之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。姚家义结欠黄汉孟货款18377元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。姚家义未按约支付价款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定具体的违约责任，故逾期付款利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜，黄汉孟主张按每日万分之四计算，无相应依据，本院不予支持。诉讼期间姚家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姚家义于本判决生效后十日内向黄汉孟支付价款18377元，并支付逾期付款利息（以18377为基数，自2016年1月16日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由黄汉孟负担36元，姚家义负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何菲
二〇一七年十二月六日
书记员 王静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4682号
原告：赵进孝，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：侯海荣，男，1974年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况系原告提供）。
本院在适用小额诉讼程序审理原告赵进孝与被告侯海荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进孝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵进孝负担。
审判员 白灵军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田志萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执37号
申请执行人：尹兴，男，1980年4月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹兴与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人尹兴亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执37号申请执行人：尹兴，男，1980年4月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人尹兴与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人尹兴亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1411号
申请执行人韩广太，男，1935年3月8日出生，住承德市宽城满族自治县。
被执行人韩秀芹，女，汉族，1963年5月21日出生，住唐山市玉田县。
被执行人刘玉忠，男，汉族，1965年4月6日出生，住唐山市玉田县。
韩广太申请韩秀芹等委托合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2905号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩广太向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2905号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1411号申请执行人韩广太，男，1935年3月8日出生，住承德市宽城满族自治县。被执行人韩秀芹，女，汉族，1963年5月21日出生，住唐山市玉田县。被执行人刘玉忠，男，汉族，1965年4月6日出生，住唐山市玉田县。韩广太申请韩秀芹等委托合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2905号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩广太向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第2905号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十二月二十一日书记员许静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5847号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付永霞，系该公司八一支行行长。
被告：赵新佳，男，1986年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
被告：肖军，男，1975年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告赵新佳、肖军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，因被告赵新佳、肖军具体下落不明，本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年12月14日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付永霞到庭参加诉讼，被告赵新佳、肖军经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告按照借款合同支付原告贷款本金300000元，利息9458.04元，合计309458.04元，并利随本清。
被告赵新佳、肖军经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告赵新佳向原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款300000元，由被告肖军和案外人段波提供连带责任保证，三方签订自然人其他借款申请书一张、个人借款/保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，约定借款期限为2016年1月15日至2017年1月14日，借款利率为年利率9.57%，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期后，被告拒不还款，遂引起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还87.415元复利的诉讼请求，只主张9370.625元的利息，并利随本清。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的自然人其他借款申请书一份、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一张，对以上证据本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷保证关系合法有效，受法律保护。本案中，被告赵新佳不按合同约定偿还贷款本息，被告肖军未按合同约定履行连带清偿的义务，二被告的行为均构成违约，理应承担偿付贷款本息的民事责任。故对原告要求被告赵新佳、肖军偿还贷款本金300000元，利息9370.625元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵新佳、肖军经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵新佳偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息9370.625元（利息清至2017年3月31日），合计309370.625元，并利随本清，于本判决生效后一月内付清；
二、被告肖军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费5942元，公告费560元，合计6502元，由被告赵新佳、肖军负担，被告负担的6502元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初13号
原告：孙玉怀，男，1960年2月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：邓俊红，男，1972年2月13日生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：邓保林，男，1972年11月5日生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。
住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：王世杰，职务：经理。
统一社会信用代码：91140924073098715T。
委托诉讼代理人：郎瑜，山西东奥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。
住所：繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
统一社会信用代码：91140924683801850P。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告孙玉怀诉被告邓俊红、邓保林、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉怀及其委托诉讼代理人李建亮、被告邓保林、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司委托诉讼代理人郎瑜、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告邓俊红、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负责人王世杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负责人赵晓钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉怀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失费、鉴定费、交通费等共计11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月28日12时许，邓俊红驾驶机动车沿无繁线由东向西行驶至阜平县境内三岭会路段时，与相对杨涛驾驶的机动车发生碰撞，又与公路外孙玉怀的房屋发生碰撞，造成杨涛受伤，两车受损，房屋受损。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定：邓俊红负事故的全部责任，杨涛、孙玉怀无责任。该“晋Ｂ×××××、晋BU9**挂”号事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处分别投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，该涉案车辆在我处投有交强险，我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2,000元；公估费、保全费等损失不属于交强险保险责任范围，我公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，在核实事故车辆相关证件年检合法有效的情况下，我公司�原告主张的合法合理损失予以赔偿；诉讼费、公估费、保全费不属于保险赔偿范围，不予承担；对财产保全责任险保费，为原告主动扩大的损失，我方不予赔偿；原告提供的公估报告，鉴定损失过高，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该事故的房屋损失，有原告提交的河北千美保险公估有限公司千美公字（2017）0023号公估报告予以证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司认为鉴定损失过高，要求重新鉴定，但未在规定期限内向本院提交书面申请，也未提供足以反驳的证据，且河北千美保险公估有限公司具有合法的公估资质，故该公估报告合法有效，本院予以采信。
另查明，事故车辆“晋Ｂ×××××、晋BU9**挂”号重型半挂车系被告邓保林所有，“晋Ｂ×××××”号半挂牵引车在�告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投保了保险金额为500,000元不计免赔第三者责任保险，“晋BU9**挂”号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司处投保了保险金额为100,000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，驾驶人邓俊红负此次事故的全部责任，杨涛、孙玉怀无责任，该事故车辆在两被告处投有交强险和机动车商业保险�被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司申请对原告的房屋损失重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请，河北千美保险公估有限公司具有公估资质，公估人具有公估资格，故该公估报告合法有效，本院予以采信。原告主张公估费由被告承担，但保险公司认为公估费不属保险赔偿项目，对此不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，公估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应对该费用予以承担，但原告主张的公估费5,640元，数额过高，据冀价[2012]19号《关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》文件规定，公估费应为2,820元。原告主张财产保全责任险保费由被告承担，该主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
原告的房屋损失为94,010.1元。
公估费2,820元。
以上损失共计96,830.1元。
综上所述，被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司应在交强险责任限额范围内财产损失项下赔偿原告经济损失2,000元，剩余的损失94,830.1元由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在商业三者险责任限额范围内赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉怀各项损失2,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉怀各项损失94,830.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告负担140元，被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1,085元。保全费2,020元，由被告邓保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 飞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执836号
申请执行人：邓仁忠，男，汉族，生于1962年3月19日，住四川省宣汉县。
被执行人：程衣仁，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人邓仁忠与被执行人程衣仁民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人邓仁忠暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执836号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一八年三月十五日
书记员 李波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执836号申请执行人：邓仁忠，男，汉族，生于1962年3月19日，住四川省宣汉县。被执行人：程衣仁，男，汉族，生于1961年3月3日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人邓仁忠与被执行人程衣仁民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人邓仁忠暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1722执836号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗宣二〇一八年三月十五日书记员  李波
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0124号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高X，男，1992年11月24日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。2013年12月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪在天津市公安局武清分局被取保候审。2014年3月3日在蓟县人民检察院被继续取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人高X犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人高X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人高X于2013年12月4日，持其父高一X拾得的董XX的建设银行银行卡和身份证，到中国农业银行马伸桥支行ATM机上，通过身份证试出银行卡密码，支取卡内现金人民币9800元，非法据为己有。
被告人高X于2013年12月24日主动到公安机关投案，并退还全部赃款。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董XX陈述，证人高一X、刘XX证言，银行卡交易查询清单，扣押、发还物品清单及照片，案件来源，到案经过，常住人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高X以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人高X犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高X积极退赃，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人高X犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8700号
原告：敬王献，男，1974年9月14日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所实习律师。
被告：祝玉先，女，1963年11月19日出生，汉族，住新郑市。
被告：唐文星，男，1962年10月2日出生，汉族，住新郑市。
原告敬王献与被告祝玉先、唐文星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬王献及其委托诉讼代理人贾云杰、高勇到庭参加了诉讼，被告祝玉先未经法庭许可中途退庭，被告唐文星经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告敬王献向本院提出诉讼请求：依法判令被告祝玉先、唐文星返还10万元并支付利息（从2015年9月31日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实与理由：2014年10月31日，被告祝玉先、唐文星以做生意为由向原告敬王献借款20万元，约定2015年5月31日还款。2015年6月3日，祝玉先返还原告10万元。下余10万元未返还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份、收到条一份、还款协议一份、协议书一份、厂房设备转让协议一份。原告在庭审中陈述，二被告通过颜庭雷借钱，因颜庭雷与两被告系同村，考虑要钱抹不开面子，就以敬王献的名义将钱借给两被告20万元。为担保该笔借款，敬王献与唐文星签订厂房设备转让协议。祝玉先按照月息4分支付7个月共计56000元利息，2015年6月3日，祝玉先返还10万元。后祝玉先按照月息3分支付了6月、7月、8月的利息，共计9000元。
被告祝玉先辩称，是借颜庭雷的钱，没有向敬王献借钱。同意还钱，但不同意支付利息。其已经按月息4分支付了一年左右。后经协商，利息降为月息3分5厘，按照这个标准支付了8、9个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月31日，被告祝玉先、唐文星向敬王献借款20万元，并出具《借条》一份，内容为：借条本人（借款人）祝玉先今借到（出借人）敬王献人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。借款用途是：做生意用借款期限自2014年10月31日起至2015年5月31日共7个月，利率为每月4%，全部本息于2015年5月31日前还清。借款人：祝玉先身份证号码：共同借款人：唐文星身份证号码：2014年10月31日。祝玉先按照月息4分支付7个月共计56000元的利息。2015年6月3日，祝玉先返还10万元。后祝玉先按照月息3分支付了3个月共计9000元的利息。剩余借款本息原告经催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告祝玉先、唐文星未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告敬王献与祝玉先、唐文星约定的利率超过年36%，超过部分的利息约定无效。对于祝玉先、唐文星已支付的超过年利率36%部分的利息，即14000元部分应视为返还本金。故对于原告要求被告返还8.6万元，并支付利息（从2015年9月31日起按年利率24%计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告祝玉先、唐文星应于本判决书生效后十日内返还原告敬王献借款8.6万元并支付利息（自2015年9月31日起按年利率24%计付至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祝玉先、唐文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 史梦晓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2569号
上诉人（原审被告）：卢文加，男，1974年7月15日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石永成，男，1943年11月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金冀平，江苏信正诚法律服务所法律工作者。
原审被告：江党兰，女，1972年12月14日生，汉族，住兴化市。
上诉人卢文加因与被上诉人石永成、原审被告江党兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢文加上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判卢文加不承担还款责任。事实和理由：1、共同借款人王杰系本案的必要共同诉讼人，一审法院没有采纳上诉人要求将王杰列为共同被告的申请，遗漏了必要共同诉讼人，程序有误。2、上诉人与石永成并不相识，讼争借款的实际出借人为石春浦（石永成之子），2015年9月30日，上诉人委派他人将结算后的全部借款本息95万元打入石春浦指定的石瑞锋账户，双方之间的借款已全部结清，不存在任何债权债务。一审认定上诉人所举凭证与本案无关联性，认定事实有误。
石永成辩称，1、石永成依法有权单独起诉卢文加要求其承担还款责任，不起诉另一共同借款人系石永成对自己享有的实体权利的处理，本案中另一共同借款人不属于必要的共同被告。2、石永成依约履行了出借义务。卢文加与案外人石瑞锋之间的汇款往来与本案无关联。请求二审驳回上诉，维持原判。
石永成向一审法院起诉请求：判令卢文加、江党兰共同偿还石永成借款本金225000元及利息（自2015年8月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付借条约定的委托代理费12820元。
一审法院认定事实：卢文加与案外人王杰于2015年8月2日向石永成出具借条，约定为家庭经营生产向石永成借款250000元，承诺于2015年8月11日前还清，如逾期还款，出借人为实现债权的所有费用均由借款人承担，并按借款金额的10%支付逾期金，同时提供接受借款的银行帐号。同日，石永成向借条上约定的接受借款的卢文加农商行帐号转帐225000元，卢文加在借条注明收现金25000元。借款到期后，石永成未获清偿。2015年9月30日，江党兰向石永成出具承诺书一份，承诺：卢文加所借250000元于2015年10月15日前归还，到时凭借条还款。2017年7月4日，石永成为主张上述债权与江苏天滋律师事务所签订委托合同一份，支付委托代理费12820元。上述债权石永成至今未获清偿。
一审法院认为，本案中石永成向卢文加实际出借本金225000元。虽然石永成自认其交付借款时按月利率10%预先扣除了一个月利息25000元，但石永成的该自认行为是为了证明其关于月利率2%的利息主张成立，对石永成有利，加重了卢文加的负担，对卢文加不利，且其对月利率10%的约定未提供证据加以证明，故对石永成自认的关于约定利率的事实不予认定。因而石永成要求按月利率2%主张利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。卢文加辩称其已向石永成儿子石春浦指定的收款人偿还了案涉借款，未能提交有效证据证明，不予采信。本案不属于必要的共同诉讼，故对卢文加要求将另一共同借款人列为被告的主张，不予采纳。双方约定了还款期限及逾期还款违约金，卢文加除应偿还所欠借款本金225000元外，还应从逾期还款之日起依法按年利率6%支付利息，并按借款金额的10%给付石永成违约金22500元。卢文加除应向石永成偿还借款本息、支付违约金外，还应按约承担石永成为主张债权所支付的委托代理费。江党兰对案涉借款作出凭借条还钱的承诺，属于债务加入，江党兰应此承担共同偿还责任。江党兰经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对石永成诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：卢文加、江党兰于判决生效后七日内共同偿还石永成借款本金225000元及利息（从2015年8月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止），同时支付违约金22500元及律师代理费12820元。案件受理费减半收取2434元，由卢文加、江党兰负担。
二审中，卢文加申请证人高某出庭作证，用以证明2015年9月30日卢文加向石春浦（讼争借款的实际出借人）指定的石瑞锋账户汇款95万元，双方之间的借款已全部结清。卢文加另补充说明：石春浦分别以石永成、颜秀年及其本人的名义借款给卢文加，2015年9月30日卢文加向石瑞锋账户所汇的95万元系上述全部借款的本金和利息，汇款后双方之间的借款往来已全部结清。
高某的证言主要为：我是卢文加的远房亲戚，在卢文加的公司负责财务工作。2015年9月份之前的几个月，卢文加向石春浦借过钱，金额我不知道，2015年9月30日下午还钱给石春浦时我才知道总金额大概是95万元。石春浦带人来公司要过很多次钱，卢文加不在家，都是我接待的。2015年9月30日上午石春浦来公司要钱，江党兰打了一个条子给他，答应2015年10月15日前归还讼争借款。当天下午，石春浦又带人来公司要钱，我就打电话给卢文加，卢文加正好有一笔钱到账了，我就去陈堡工商银行从我保管的卢文加银行卡中将95万元打入石春浦指定的工商银行账户，是谁的户头我记不清了，我当时问石春浦这个卡怎么不是你自己的名字，他说你按我指定的卡号打款，跟你没有关系。打款后石春浦写了个收到卢文加95万元的收条交给江党兰，事情办完后我跟江党兰回公司了。
石永成未到庭质证。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中卢文加对案涉借条及银行转账凭证的真实性无异议，结合石永成关于预扣利息的陈述，应当认定案涉借条出具后石永成实际向卢文加交付225000元。卢文加认为其于2015年9月30日向石瑞锋账户所汇的95万元，系对包括讼争借款在内的其与石春浦之间全部借款本息的清偿，第一，卢文加无充分有效的证据证明石瑞锋系石春浦指定的还款接收人，证人高某与卢文加有一定利害关系，其证言不能单独作为证据使用，且其证言中说“打款后石春浦写了个收到卢文加95万元的收条交给江党兰”，但一、二审中卢文加均未能提供该收条，故仅凭现有证据不能认定该95万元与讼争借款存在关联；第二，2015年9月30日江党兰曾就讼争借款出具一份还款承诺书，并注明“到时凭借条还钱”，如当日即已由高某经手，江党兰、石春浦在场，从卢文加账户向石瑞锋账户汇款95万元偿付了讼争借款本息，江党兰作为还款在场人，既不收回借条、承诺书，亦不能提供证人高某所说的还款收条，明显有违常理。故对卢文加认为讼争借款已清偿的主张，本院不予采信。本案不属于必要的共同诉讼，石永成不起诉另一共同借款人系其对自身权利的处分，对卢文加要求追加共同被告的主张，一审法院不予采纳并无不当。
综上，卢文加的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4868元，由卢文加负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 菁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更216号
罪犯黄金闪，男，1962年2月25日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月9日作出了（2013）仙刑初字第358号刑事附带民事判决：认定被告人黄金闪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年(刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止），其应赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币6175.27元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）111号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄金闪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄金闪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2680分，获得表扬4次；已缴交赔偿款人民币650元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄金闪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分赔偿款，符合减刑条件，但大部分赔偿款尚未履行，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金闪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月23日起至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初3088号
原告刘某，男，
被告白某，女，
本院在审理原告刘某诉被告白某离婚后财产纠纷一案，原告刘某于二0一七年十二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告刘某负担50元。
代理审判员 米法民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 石 岩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3116号
原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人王现飞，男，1987年6月26日出生，汉族，公司员工，住安阳县。
委托代理人袁庆军，男，1972年3月8日出生，汉族，公司员工，住安阳市文峰区。
被告周艳丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住内黄县。
被告内黄县豫龙运输有限公司。住所地：内黄县豆公乡政府北400米路西侧。
法定代表人周艳丽。
被告孙运明，男，1974年3月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告创金天地投资有限公司与被告周艳丽、内黄县豫龙运输有限公司、孙运明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王现飞、袁庆军到庭参加了诉讼，被告内黄县豫龙运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告周艳丽、孙运明经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周艳丽与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务实现被告周艳丽的借款需求。后原告与被告周艳丽、内黄县豫龙运输有限公司签订了借款及担保协议，约定被告周艳丽向原告借款726000元，借款期限180天、借款利率4.25%，被告内黄县豫龙运输有限公司为该笔借款提供连带责任担保，被告孙运明承诺为该笔借款提供连带责任担保。后原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告拒不归还借款。为此原告诉至法院，请求判令被告周艳丽偿还借款726000元及利息30855元、支付违约金72600元、支付迟延履行违约金7260元并支付迟延履行违约金至实际付清之日止，被告内黄县豫龙运输有限公司、孙运明对上述债务承担连带担保责任，本案诉讼费由被告周艳丽承担。
被告周艳丽、孙运明、内黄县豫龙运输有限公司均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，轻易科技有限公司在网络上建立了轻易贷网络平台，向注册会员提供借款中介服务。2014年12月18日，被告周艳丽与轻易科技有限公司签订一份个人借款服务合同，同时与原告签订了个人借款及担保协议。合同约定，借款期限180天，年利率8.5%，借款到期后本息一次结清，逾期应承担借款本金10%的违约金并承担欠款1‰的迟延履行违约金。被告内黄县豫龙运输有限公司、孙运明分别为被告周艳丽的借款提供了担保，并与原告签订书面不可撤销连带担保承诺函。合同签订后，原告通过垫富宝公司向轻易贷网络平台于2016年3月20日借给被告周艳丽款726000元。借款到期后，被告未能按约还款。后经原告催要，被告借故未付，为此原告起诉导致纠纷。被告周艳丽、孙运明、内黄县豫龙运输有限公司均未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的个人借款服务合同、个人借款及担保协议、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝后台截图、欠款情况统计表、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告周艳丽借原告款726000元、被告孙运明、内黄县豫龙运输有限公司为该笔借款提供连带责任担保的事实清楚、证据充分，被告周艳丽、孙运明、内黄县豫龙运输有限公司既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告周艳丽借原告款726000元、被告孙运明、内黄县豫龙运输有限公司为该笔借款提供连带责任担保的事实予以确认。借款到期后，被告周艳丽未按约归还，有违诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。酿成本案纠纷，被告周艳丽应负全部责任，被告孙运明、内黄县豫龙运输有限公司作为借款的担保人亦未尽到保证职责，应承担连带保证责任。对于原告要求被告归还借款并承担利息、违约金、迟延履行违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，依据上述法律规定，原告请求利息、违约金、迟延履行违约金之和已超过年利率的24%，其超出的部分本院不予支持，其年利率24%的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳丽应在本判决生效后十日内给付原告创金天地投资有限公司借款本金726000元及利息（利息按年利率24%自2016年3月20日起计算至还清款之日止）；
二、被告内黄县豫龙运输有限公司、孙运明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12167元，由被告周艳丽、孙运明、内黄县豫龙运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾晓柯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6322号
原告:朱友华,男,1964年6月15日出生,汉族,住兴化市。
被告:陈玉萍,女,1974年2月22日生，汉族,住兴化市。
被告:刘小平,女,1982年10月20日生，汉族,住兴化市。
原告朱友华与被告陈玉萍、刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱友华到庭参加诉讼，被告陈玉萍、刘小平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱友华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款2万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月20日，被告陈玉萍以开饭店为由向原告借款2万元，约定于2017年5月20日前还款，由被告刘小平进行担保。此款至今未偿还。
陈玉萍、刘小平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告陈玉萍向原告借款2万元，由被告刘小平担保。未书面约定借期、利息及保证期间。原告称口头约定借期2个月，月利率2%，但未举证。该借款至今未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱友华与被告陈玉萍间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告依法应及时偿还原告借款。被告刘小平为借款提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带偿还责任。借款未约定借期及利息，原告要求逾期利息以从起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉萍于本判决生效后七日内偿还原告朱友华借款2万元及利息（按年利率6%，从2017年8月7日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告刘小平对上款被告陈玉萍的偿还义务承担连带清偿责任，代为偿还后有权向借款人追偿。
案件受理费300元、公告费560元合计860元由被告陈玉萍、刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨正松
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初392号
原告张彦峰，男，汉族，1981年5月2日生，系榆次区修文镇内白村村民，住。
被告薛树平，男，汉族，1962年2月14日生，系榆次区东赵乡苏家庄村村民，住。
被告齐斌，男，汉族，1985年10月10日生，系榆次区东赵乡苏家庄村村民，住本区。
原告张彦峰与被告薛树平、齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦峰、被告齐斌到庭参加诉讼。被告薛树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛树平偿还原告借款12万元并按月息1.5%支付利息从2015年1月7日起至2017年10月24日止；2、被告齐斌负连带责任；3、诉讼费由被告薛树平负担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告薛树平签订借款协议一份，被告向原告借款12万元，期限1个月，从2015年1月7日起至2015年2月6日止，被告齐斌作担保。借款到期后，经原告多次催要无果。
被告薛树平未答辩、未应诉。
被告齐斌辩称，其作为担保人，薛树平作为借款人与原告签订借款协议是事实，但原告与薛树平是否履行协议其不知情，只是出于朋友的感情才在协议上签名、捺印的，也没想过要承担责任。
经审理查明，2015年1月7日，原告张彦峰与被告薛树平、齐斌签订借款协议，协议约定被告薛树平向原告借款120000元，借款期限从2015年1月7日至2015年2月6日。被告齐斌作为薛树平的连带保证人，对薛树平的债务承担无限连带保证责任。次日，被告薛树平给原告出具借据一张，内容为“今收到张彦峰现金（买挖机）壹拾贰万元整（120000元）”。至今二被告分文未付。庭审中原告陈述借款12万元是以现金方式给付被告薛树平，双方口头约定月息2%。被告齐斌陈述其与薛树平之子薛斌系朋友关系，薛树平想要购买挖机但没钱就向原告借款，薛树平与原告商量后签订了借款协议，原告说需要一个人担保，其就作为担保人在协议上签了字。
本院庭后对薛树平进行了询问，证实2015年其要购买挖机，通过齐斌认识了原告，向原告借款12万元，双方当时只签了借款协议，口头约定月息1%。次日原告将12万元现金给付其，当时未出具收据，法院开庭审理此案后，原告找到其让其补的收据。借款后其通过齐斌支付过原告2个月利息。
本院又组织原告张彦峰、被告齐斌对薛树平的询问笔录及出具的收据进行质证，张彦峰认为收据是在庭审后其找到薛树平让其补的。薛树平支付过利息，但支付过几个月不清楚，以薛树平陈述支付过2个月利息为准。被告齐斌认为其只在借款协议上签字，其他均不知情。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原告提供的借款协议、收据等证据在卷佐证，经当事人质证，本院审查可以采信。
本院认为，被告薛树平向原告张彦峰借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告借款后仅支付2个月利息，未依约还款，系违约。故本院对原告主张被告薛树平归还借款12万元予以支持。关于利息一节，原告主张按月息1.5%从2015年1月7日起至2017年10月24日止，因双方未明确约定利息，原告陈述双方约定月息2%，被告薛树平则认为双方约定月息1%，双方认可被告薛树平支付过2个月利息，故利息应按月息1%从2015年3月7日起计算。被告齐斌作为连带保证人依法应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，连带责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，原告无证据证实其在上述保证期间内向保证人齐斌主张过权利，故被告齐斌的保证责任依法免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛树平在本判决生效后十日内归还原告张彦峰借款本金12万元并按月息1%支付原告张彦峰从2015年3月7日起至2017年10月24日止的利息。
二、驳回原告张彦峰对被告齐斌的诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告薛树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 张文慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 王一力
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初607号
原告：陈春杰，男，1975年1月2日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县文化体育局，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：龚宏伟，该局局长。
原告陈春杰与被告克东县文化体育局民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告陈春杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春杰撤诉。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告负担。
审判员 丁怀东
二〇一七年六月五日
书记员 李 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执588号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号。
法定代表人：叶绍山，系该行行长。
被执行人杨肖荣，男，1966年5月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人刘连英，女，1967年1月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被执行人杨肖荣、刘连英金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的47500元及利息，已执行到位标的2000元，未执行到位标45500元及利息。执行过程中，冻结了被执行人杨肖荣、刘连英的银行存款。查询了被执行人杨肖荣、刘连英的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执588号案终结本次执行程序。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行发现被执行人杨肖荣、刘连英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初330号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人毕云飞，男，生于1993年9月9日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年10月16日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人毕云飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人毕云飞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人毕云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日凌晨1时许，被告人毕云飞饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车，从叙永县城区往叙永县龙凤镇方向行驶，行驶至国道321线1718km+200m处，将被害人黄某撞倒，造成被害人黄某当场死亡的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人毕云飞负此事故的全部责任。民警将被告人毕云飞查获后，对被告人毕云飞进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为178mg/100ml。随后，民警将被告人毕云飞带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人毕云飞血液中的乙醇含量为148.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，黄某死因符合胸部脏器器官损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明：1.被告人毕云飞持有驾驶执照的准驾车型为B2D；被告人毕云飞在案发后已赔偿被害人亲属各项经济损失共计25万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人毕云飞在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，呼气酒精检测照片、检测报告，当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，急救病历、诊断证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书、收条，证人周某、李某、刘某、王某、罗某、林某、毕某的证言，被告人毕云飞的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人毕云飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人毕云飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人毕云飞醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第813号
原告厦门丰水餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一105室，组织机构代码59499025-8。
法定代表人罗招安，总经理。
委托代理人刘天林、肖喆，福建民丰律师事务所律师。
被告杨彬发，男，汉族，1960年4月3日出生，住福建省连城县。
本院在受理原告厦门丰水餐饮管理有限公司诉被告杨彬发劳动争议一案后，发现双方均不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的同一劳动仲裁裁决书［厦劳仲案（2013）475号裁决书］，杨彬发于2014年1月8日向本院提起诉讼［案号为（2014）湖民初字第362号］；厦门丰水餐饮管理有限公司则于2014年1月16日向本院提起诉讼［案号为（2014）湖民初字第813号，即本案］。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（一）第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求人民法院应当一并作出裁决。由于杨彬发起诉厦门丰水餐饮管理有限公司在先，故本案应并入（2014）湖民初字第362号民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民初字第813号民事案件并入（2014）湖民初字第362号民事案件进行审理。
审判员 王迎春
二〇一四年一月二十七日
书记员 李林娴
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》（一）
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2282号
原告：兰州市七里河区鑫润小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：崔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马书林，甘肃君意律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1963年10月23日出生，住宁夏银川市兴庆区。
原告兰州市七里河区鑫润小额贷款有限责任公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市七里河区鑫润小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市七里河区鑫润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息8400元，并承担违约及逾期利息损失8000元，共计216400元。2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月4日，被告王某某以资金周转为由向原告申请借款20万元，同日双方签订《借款合同》，约定：原告给被告王某某贷款200000元，贷款月利率为千分之十四；贷款期限2016年8月4日起至2017年2月3日止，共计六个月；按月结息，到期还本。同时约定如被告王某某不能按约还款，原告有权对逾期借款根据逾期天数按每日千分之二计收利息；合同还约定双方如发生纠纷，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。该借款合同签订后，原告即将20万元打入被告指定账户，被告当场在借款借据上签字确认，但此后被告仅支付了3个月利息8400元。借款到期后，被告也未按合同约定偿还本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
王某某未答辩。
原告兰州市七里河区鑫润小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告兰州市七里河区鑫润小额贷款有限责任公司与被告王某某签订《借款合同》、《借款借据》一份，约定：甲方（原告）给乙方（被告）贷款200000元，贷款月利率为14‰；贷款期限为2016年8月4日起至2017年2月3日止；借款到期，利随本清。同日，原告通过中国工商银行兰州七里河土门墩支行向被告王某某付款200000元。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、《借款借据》、银行付款凭证回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款200000元，原告就其主张向法庭提交的《借款借据》、银行付款凭证回单能够印证原告的主张，原告该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款期限内的利息8400元及逾期利息8000元的问题，本院认为，原告该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰州市七里河区鑫润小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息16400元，共计216400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元,由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 贾新玲
代理审判员 海 涛
人民陪审员 翟兆君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 廖旭青
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初999号
原告：李喆，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：董谭，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李喆与被告董谭民间借贷纠纷一案中，原告李喆于2018年3月5日向本院提出撤回对被告董谭起诉的申请。
本院认为，原告李喆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喆撤回对被告董谭的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李喆负担。
审判员 乔国刚
二〇一八年三月五日
书记员 李 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12562号
原告：黄斌，男，汉族，地址：沈阳市东陵区。
被告：辽宁红印实业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘薇薇。
原告黄斌诉被告辽宁红印实业有限公司（以下简称“红印公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加了诉讼，被告红印公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院依法判令被告给付材料款52181.5元及利息（从2014年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，因被告建设厂房，原告给被告供应建筑材料。后经双方对账，被告共拖欠原告建筑材料款52181.5元。原告多次找到被告协商并讨要该笔拖欠材料款，被告均以各种理由推诿，搪塞，无奈故诉至法院，请求人民法院依法保护原告合法权益。
被告红印公司未出庭也未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告间曾存在买卖合同，由原告为被告提供空心砖、煤矸石、炉灰等货物。2014年6月27日，原、被告在对账单签订确认欠款金额为52181.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告在对账单上签字确认了欠款数额，双方间存在买卖合同，此合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。被告应按对账单上数额向原告支付货款52181.5元，并向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁红印实业有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告黄斌货款52181.5元；
二、被告辽宁红印实业有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告黄斌货款52181.5元的利息，从2014年6月27日开始到实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算。
如果被告辽宁红印实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354.6元，由被告辽宁红印实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 爽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1301号
申请执行人：王志勤，女，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：付伟，男，1970年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行王志勤与付伟买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付伟的银行存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1301号
本院在执行王志勤与付伟凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人付伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将付伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2736号
原告：冯婉清，女，汉族，住广州市从化区。
被告：吴咏白，女，壮族，住广州市从化区。
原告冯婉清诉被告吴咏白民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。原告冯婉清到庭参加了诉讼，被告吴咏白经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺自2016年2月17日至2018年2月17日，期限24个月，每月最低还款1000元，到2018年2月17日前偿还完毕，但借款即将到期，经原告多次催收未果。故诉讼要求判令：一、被告吴咏白归还原告借款30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告签名捺印的借条原件、被告签名捺印的身份证复印件。
被告吴咏白经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系，双方曾在东莞市石排镇合伙做生意，由于原告常在从化，店铺实际上由被告经营。被告表示经营状况不好，原告就要求被告把店关掉，但被告不同意。被告表示原告投入的30000元资金，就算是被告向原告所借，就于2016年2月17日向原告出具了借条，之后店铺的相关事宜与原告无关。借条注明：今冯婉清身份证号码:xxx借给吴咏白身份证号码：xxx人民币（大写）叁万元整，即￥30000元，吴咏白承诺自2016年2月17日至2018年2月17日，期限24个月，以每个月最低还款人民币（大写）壹仟元整，即￥1000元，到2018年2月17日前偿还完毕。附：借款如期未还，利率按每月10%，期限6个月后未归还，利率一个月增加10%如此类推。逾期满附加6个月后，冯婉清可通过第三方对吴咏白所欠费进行追讨。
被告向原告出具借条后，至今未向原告偿还过任何款项。原告每个月都向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告出具借条后，双方未再见面，原告表示被告现常住东莞市。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告与被告合伙经营，原告退出时，被告对原告投入的资金30000元，自愿以借条的形式予以确认，并约定了借款期限及还款方式。上述借条为双方真实意思表示，本院予以确认。借条约定借期24个月，被告每月最少还款1000元给原告。但被告出具借条后，经原告多次催收，被告至今分文未还。现被告以自己的实际行为表明不再履行还款义务，原告持据要求被告归还欠款于法有据，本院予以支持。
被告吴咏白经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴咏白自本判决生效之日起七日内偿还欠款30000元给原告冯婉清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为337.5元，由被告吴咏白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗俊贤
�江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1703号
原告：徐恩立，男，1976年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杜庆逸，男，1982年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐恩立与被告杜庆逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐恩立到庭参加诉讼，被告杜庆逸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐恩立向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款9920元。事实与理由：2016年5月4日，被告因�资向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条对还款期限和利息未作约定。后被告归还了原告借款80元，其余借款经原告多次催讨，被告至今未归还。
被告杜庆逸未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时，双方对还款期限未作约定，被告归还借款80元后，其余借款经原告多次催讨被告至今仍未归还，原告可要求被告即时归还借款。原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人�共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杜庆逸于本判决生效之日起七日内归还原告徐恩立借款9920元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜庆逸负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴科丹
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行初36号
原告吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告南靖县人民政府，住所地福建省漳州市南靖县山城镇兰陵路12号。
法定代表人钟科，县长。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告吴明德诉被告南靖县人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告吴明德以与被告南靖县人民政府达成案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明德申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吴明德负担。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
人民陪审员 邱有潘
二〇一七年八月三日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执510号
陶孟飞：
你与宋海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0222民初1123号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向宋海民支付120000元及利息。
向宋海民支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3152元、执行费1747元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月二十六日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保10号
申请人：郝建新，女，1972年4月21日出生，住河北省献县，身份证号：。
被申请人：刘金涛，男，1964年7月24日出生，住河北省献县，身份证号：。
申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的苏Ｅ×××××车辆进行查封（保全金额为50000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的苏Ｅ×××××车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年一月十六日
书记员 左菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初968号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人文峰，曾用名文国军，男，1976年4月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省丹寨县，因本案于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人文峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人文峰及文国明、卢成翦（另案处理）在温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园北路47号合伙经营“万峰皮鞋厂”。2016年8月份至11月份期间，该厂拖欠30名员工工资共计人民币91132元。2016年11月底12月初，该厂多名员工向温州市瓯海区人力资源和社会保障局投诉，瓯海区人力资源和社会保障局于2016年12月13日、12月21日分别通过书面、短信等方式两次向万峰皮鞋厂发出限期改正指令书，责令该厂于三日内足额支付员工工资，但被告人文峰以逃匿方法逃避支付，经责令支付仍未在指定期限内足额支付拖欠的工资。
上述事实，被告人文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某、刘某的陈述，同案犯文某、卢某翦的供述，辨认笔录及照片，劳动保障监察投诉登记表，限期改正指令书，工人工资核对表，现场照片，郭溪街道出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，同案犯的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文峰以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文峰在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文峰共同支付拖欠的劳动工资共计91132元，发还给池某、刘某等30名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年十二月四日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初968号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人文峰，曾用名文国军，男，1976年4月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省丹寨县，因本案于2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人文峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，被告人文峰及文国明、卢成翦（另案处理）在温州市瓯海区郭溪街道梅园村梅园北路47号合伙经营“万峰皮鞋厂”。2016年8月份至11月份期间，该厂拖欠30名员工工资共计人民币91132元。2016年11月底12月初，该厂多名员工向温州市瓯海区人力资源和社会保障局投诉，瓯海区人力资源和社会保障局于2016年12月13日、12月21日分别通过书面、短信等方式两次向万峰皮鞋厂发出限期改正指令书，责令该厂于三日内足额支付员工工资，但被告人文峰以逃匿方法逃避支付，经责令支付仍未在指定期限内足额支付拖欠的工资。上述事实，被告人文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某、刘某的陈述，同案犯文某、卢某翦的供述，辨认笔录及照片，劳动保障监察投诉登记表，限期改正指令书，工人工资核对表，现场照片，郭溪街道出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，同案犯的刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文峰以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人文峰在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人文峰共同支付拖欠的劳动工资共计91132元，发还给池某、刘某等30名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 川人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一七年十二月四日代书 记员  娄彬彬判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??3?-
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初304号
原告：王山，男，汉族，生于1962年8月23日，住河南省唐河县。
公民身份号码：。
委托代理人：王辉，男，汉族，生于1986年10月13日，住址，系原告王山儿子。
被告：张笋，男，汉族，生于1983年1月28日，住河南省社旗县。
公民身份号码：。
原告王山与被告张笋为合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张笋经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《交通事故调解协议书》所约定的赔偿款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告雇佣的司机杨伟驾驶轻型普通货车将原告撞伤，双方为解决纠纷签订《交通事故调解协议书》，约定被告除已支付的医疗费35000元外，十日内再支付原告43000元。协议签订后，被告未按约定履行赔偿义务。
被告张笋未提供书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份基本情况；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分；3、交通事故调解协议书，证明双方关于事故赔偿的约定。由于被告张笋缺席无法质证，原告对证据的来源和证明方向进行了说明，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日18时20分许，被告雇佣的司机杨伟驾驶豫Ｒ／×××××轻型普通货车自南向北行驶至240省道唐河县上屯镇丁岗村路段时，与自西向东过公路的步行人王山发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。2016年12月20日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第910号道路交通事故认定书，认定杨伟、王山负此事故同等责任。
2017年7月15日，被告张笋（甲方）与原告王山（乙方）的委托代理人王辉签订《交通事故调解协议书》，约定“（一）乙方王山住院期间共花费人民币约捌万元，甲方已支付叁万伍仟元，甲方自愿对乙方再支付人民币肆万叁仟元整；（二）甲方向乙方赔偿后，乙方对甲方的行为予以谅解，不追究甲方的一切法律责任；……。”被告张笋签名并在协议书补充“剩余金额与（于）本协议签字日期计，拾日内支付（全额）”。协议签定后，被告张笋未按约定支付原告43000元赔偿款。
本院认为，被告张笋雇佣的司机杨伟驾驶轻型普通货车将原告王山撞伤，且交警队认定杨伟负事故同等责任。事故发生后，原、被告双方达成赔偿协议，双方均签字认可，系真实自愿意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，故原、被告双方均应按协议约定履行自己的权利与义务。现原告要求被告按约定履行43000元赔偿款的支付义务符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见或相关证据，视为其对自身答辩、举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笋于本判决生效后十日内向原告王山支付协议约定的赔偿款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张笋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周启印
二〇一八年三月一日
书记员 王明芝
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2252号
申请执行人：廖美城，男，1977年1月31日出生，汉族，住广州市东山区，
被执行人：马毅权，男，1982年10月10日出生，汉族，住广州市从化区，
关于廖美城与马毅权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）粤0184民初504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金620000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已扣划并发放执行3950元，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权616050元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2252号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黄乾威
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审72号
申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局。
法定代表人付文忠，局长。
委托代理人于涛，四平辽河农垦管理区国土资源局副局长。
委托代理人王迎春，四平辽河农垦管理区国土资源局监察大队队长。
被执行人姚志良，男，汉族，1961年4月13日出生，农民，现住梨树县。
四平辽河农垦管理区国土资源局申请本院强制执行其作出的四辽国土资执罚[2016]46号行政处罚决定书，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款1160.00元的行政处罚。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日召开听证会，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局委托代理人王迎春，被执行人姚志良到庭参加听证会。现已审查终结。
申请执行人称，姚志良于2015年11月在辽河农场茅山分场五队新占地建设房屋，建筑面积为116.00平方米。经实地踏查，该宗地规划用途为基本农田，用途为住宅用地。该占用土地的行为未经批准，没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。我机关已依法作出行政处罚决定，并将四辽国土资执罚[2016]46号行政处罚决定书送达当事人，并于2017年11月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行:1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、缴纳1160.00元罚款。
被执行人辩称，我现在建彩钢房的地方是电灌，当时电灌房属于农场的，我回村之后没有地方住，我找村长和场长也没有给我解决房场，然后我就在电灌房住，后期在电灌房的西侧建了一个彩钢房，后来国土资源局找到我说我违建，因为该电灌房的西侧原先是一个大坑，不是耕地，建彩钢房没有办理审批手续。对国土局程序方面没有意见，我通过看卫星拍摄属实是基本农田，但实际上这个地方好几十年就是大坑。提交全体村民证明一份，证明我建彩钢房的这块地之前就是大坑。
本院认为，申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局经调查、现场实地踏查、送达告知等程序，认定姚志良违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理法实施条例》第五十九条第一款（一）、《四平市国土资源局处罚自由裁量权细化实施方案》第三条（一）的规定，作出四辽国土资执罚[2016]46号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人四平辽河农垦管理区国土资源局申请执行的四辽国土资执罚[2016]46号行政处罚决定书准予执行。对退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分由四平辽河农垦管理区管委会组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 栾 敏
人民陪审员 李凤春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 锰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初184号
原告：刘志朋，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，现住黑河市***。
被告：肖发光，男，汉族，新曙光村书记，现住黑河市***。
被告：李冬梅，女，汉族，现住黑河市***。
原告刘志朋与被告肖发光、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即返还欠款56,762元；并请求从起诉之日起按国家法律规定给付利息至判决之日；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月26日，二被告因收购原告的玉米拖欠原告玉米款71,762元，由被告李冬梅给原告出具《欠据》一张。后，被告肖发光给付原告15,000元，现尚欠56,762元。原告多次找二被告索要欠款，被告借故推脱不还，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告肖发光并未在欠据上签字，原告亦未证明二被告确系夫妻关系，经核实“李冬梅”并非其真实名字，原告诉讼的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志朋的起诉。
案件受理费1,219元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 卢宏波
二〇一七年十二月十三日
书记员 高海燕