浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5177号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
被告：聊城红旗伟业物资有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处蒋官屯村（大东钢管城29号-1）。
法定代表人：白咸彦。
原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、聊城红旗伟业物资有限公司（以下简称红旗伟业公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，进行审理。因用其他方式无法送达，本院以公告方式向被告红旗伟业公司送达相关诉讼材料。本院于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告安乐公司的委托诉讼代理人方国梁，被告天猫公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告红旗伟业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告天猫公司、红旗伟业公司立即停止销售使用“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，并删除“天猫商城”上的“amema艾妹儿旗舰店”店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2.被告红旗伟业公司赔偿原告经济损失及和合理费用共计人民币5万元。庭审中，安乐公司自愿放弃第一项诉讼请求。
事实和理由：原告安乐公司系“捉妖记系列”美术作品形象的著作权人，依法享有“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用前述美术作品。“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片累计获得票房超过24亿元人民币，并获得第52届台湾电影金马奖、第35届香港电影金像奖、第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。红旗伟业公司未经许可且未支付报酬，通过天猫公司经营的电子商务平台“天猫商城”开设的名为“amema艾妹儿旗舰店”网店，擅自大量销售“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，严重侵害了安乐公司就“捉妖记-
胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权利，造成了重大的经济损失；天猫公司作为网络交易平台，怠于履行审查义务，且为红旗伟业公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与红旗伟业公司共同承担侵权赔偿责任。据此，根据国家法律规定，安乐公司特向法院提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。
被告天猫公司辩称，一、天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、即使被告红旗伟业公司在天猫平台上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。三、无论涉案行为是否构成侵权，天猫公司均未实施侵权行为，安乐公司针对天猫公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。综上，请求法院依法驳回对天猫公司的诉讼请求。
被告红旗伟业公司未答辩。
原告安乐公司、被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告红旗伟业公司未举证，视为放弃举证质证权利。对安乐公司提交的证据，被告天猫公司对真实性、合法性均无异议，本院认定如下：证据1（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书原件、证据2（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件、证据3（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书原件、证据4（2016）浙杭钱证内字第14366号公证书原件、证据5（2016）浙杭钱证内字第14366号公证书原件、6（2016）浙杭钱证内字第14426号公证书原件，经本院审查予以确认。证据7商品开发授权合同复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。对天猫公司提交的证据，原告安乐公司均无异议，本院认定如下：证据1（2017）浙杭钱证内字第11636号公证书复印件、证据2（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件、证据3商品现状截图打印件，经本院审查后予以确认，并确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
安乐公司以作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。
2016年9月26日，安乐公司的委托代理人陶一平向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及工作人员的监督下，陶一平使用公证处电脑，运行“屏幕录像专家程序”进行全程屏幕录像。陶一平使用账号及相应密码进行登陆天猫网，搜索“amema艾妹儿旗舰店”，点击进入店铺，查看涉案店铺工商执照信息，显示公司名称：聊城红旗伟业物资有限公司；住所地：聊城市经济开发区××办事处××村（大东钢管城29号-1）；法定代表人：白咸彦等。点击店铺内名称为“汽车钥匙扣挂件创意卡通可爱情侣胡巴钥匙扣钥匙链钥匙圈男士女士”，进入涉案商品页面，显示商品价格9.9-19.9元，月销量11，累计评价773，商品详情中展示有涉案产品实物图片及捉妖记中胡巴形象图片并记载“捉妖記”字样。陶一平购买涉案产品一件，共付款9.9元，形成订单编号为2154636487216457。保全结束，公证员将上诉保全过程所得的屏幕录像资料刻录光盘附于公证书后封存。浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第14366号公证书。
2016年8月10日，在公证员及工作人员的监督下，陶一平在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦签收了单号为408699356694的中通快递一件。陶一平在公证人员监督下拆封快递，内有胡巴玩偶造型钥匙扣一个。公证处工作人员对快递物品进行拍照封存完好后交由陶一平保存。2016年8月17日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第14426号公证书。
庭审中，本院对（2016）浙杭钱证内字第14426号公证书所附公证实物予以拆封。拆封后显示内有粘贴申通快递详情单的盒子一个，单号为408699356694；寄件处显示“amema艾妹儿旗舰店”。另，原告使用法庭电脑以用户名“大一跑跑”及相应密码登陆天猫网，在“已买到的宝贝”搜索订单号2154636487216457，点击查看订单详情，显示物流公司为中通快递；运单号为408699356694。
原告安乐公司为本案进行证据保全公证并聘请律师出庭。
另查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。在天猫公司网站注册为用户均需同意天猫公司制定的服务协议，协议规定不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其它合法权益的商品或服务信息。天猫店铺“amema艾妹儿旗舰店”由红旗伟业公司注册。安乐公司确认涉案商品链接已不存在。
本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-
胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，红旗伟业公司在其开设的天猫店铺“amema艾妹儿旗舰店”展示捉妖记中胡巴形象图片并载有“捉妖記”文字，同时销售的胡巴造型钥匙扣玩偶与涉案美术作品在发型、五官组合、肢体造型、整体形象上基本一致，仅在动作、表情上存在细微差异，构成实质性相似，且安乐公司确认从未授权开发或生产过胡巴形象钥匙扣类产品。因此，红旗伟业公司销售涉案产品并在涉案店铺展示涉案产品和捉妖记胡巴形象图片的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告安乐公司的实际损失与被告红旗伟业公司的侵权所得均难以计算，安乐公司主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商品售价9.9元，月销量11，累计评价773，颜色分类10个；2、安乐公司为本案维权支出购物费9.9元并进行证据保全公证及委托律师出庭。
鉴于原告安乐公司针对天猫公司已无相应诉请，故对天猫公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聊城红旗伟业物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5800元。
二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担464元，由被告聊城红旗伟业物资有限公司负担586元；公告费560元，由被告聊城红旗伟业物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?