山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初第172号
原告：白某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵锐芳，男，特别授权。
被告：襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会。
原告白某某诉被告襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会（以下简称邕子村村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）晋0423民初586号民事判决书，判后，被告邕子村村委提起上诉，长治市中级人民法院作出(2016)晋04民终1969号民事裁定书，以本案街巷道硬化路面工程是否竣工验收和审计部门审计，应予查清为由，裁定撤销襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初586号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托诉讼代理人�锐芳、被告邕子村村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款50000元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年秋天，原告为被告襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会硬化水泥路，工程完工后，被告只支付了部分工程款，尚欠原告50000元工程款未付。原告将施工合同、决算书、发票等相关工程手续全部交给被告挂账，2015年7月10日，经被告支村委、代表会议决定后，才将所欠原告的工程款挂账。后原告一再找被告要求支付剩余工程款，2016年4月27日，被告将欠款账册复印给原告，确认欠款数额，却不予支付。综上，原告提出起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，原告不具备建筑建工企业资质，当时原、被告双方所签合同属无效合同；原告为被告所硬化的水泥路，质量严重不合格，偷工减料问题严重，致使水泥路在完工后不到一年的时间就路面大部分损毁严重，现在几乎报废；原告所提出的剩余工程款50000元属于上届村委要求翻工重修的款项，因没有翻工故没有支付，本届村委给其挂账是在不了解情况下所为，现了解清楚情况后认为因水泥路质量严重不合格，故被告不予支付。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、侯堡镇2011年第二批街巷硬化工程拨款明细表一份，证明在2012年7月侯堡镇对邕子村即原告施工工程政府付款情况，工程所用水泥为政府调拨，水泥款也由政府扣除。
2、邕子村2015年7月10日支村委代表会议记录一份，证明村委会于2015年7月10日经�支两委研究决定给原告的工程尾款挂账。
3、税务发票一份，证明原告就剩余的50000元工程款已给被告开具发票，被告的负责人均签字认可。
4、长治市农村集体经济组织财务支出审批单一份，证明被告欠原告工程尾款50000元。
5、襄审投报（2012）12号审计报告一份，证明工程已经经过审计。
被告对原告所举证据发表以下质证意见：
对原告所举证据1、2、3、4的真实性无异议，但是对证据2的证明内容不认可，因该会议记录是在被告不知情的情况下作出的挂账决定；对证据3的证明内容不予认可，因工程是2012年结束，发票是2013年开具，且没有挂账；对证据4，因村委决议是错误的决定，现不应向�告支付50000元的工程款；证据5真实性无异议并认可。
被告出示以下证据：
1、照片20张（2016年所拍），证明原告在施工中偷工减料，工程出现质量不合格的问题。
2、邕子村街巷道硬化路面工程协议书一份，证明工程总价为453338元，在工程决算时为477458元，合同约定与工程实际决算不一致。
3、工程决算书一份，证明工程决算时为477458元，明显超出工程预算总价。
4、记账凭证二支、发票二支，证明被告向原告支付工程款150000元，交通局分两次通过侯堡镇财政所拨款共计192447元，向原告支付工程款。
5、记工表一份，证明原告的用工情况不属实。
原告对被告出示的证据发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，对证明内容不予认可，因该照片为2016年夏天所拍不能证明2011年工程完工后质量不合格，水泥路面在完工后需要保养、保护，不能大车通行等，具体什么原因导致路面出现现在的情况不明确；证据2真实性无异议，该合同中对竣工验收和付款方式进行约定，工程验收之后县交通局才给拨款，在工程完工后一年质保金才可以领取，但原告已经领取了政府质保金；证据3真实性予以认可，无异议；证据4真实性无异议，政府拨款192447元原告已经领取，被告在账上记载原告工程50000元，至今未付；证据5真实性无异议，该证据上有当时的经办人和村委的印章，白某某的签字，该证据合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据2、3、4，来源合法，与本案具有关联性、证明性，被告认可其真实性，且以上证据分别有被告法定代表人及村支两委相关人员签字，本院予以采纳。被告所举证据1，因该照片拍摄时间与原告工程完工时间具有较长时间差，且被告未提交其他相关证据互相印证，不足以证明被告的主张，本院不予采纳。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：
2011年8月15日，原被告签订邕子村街巷道硬化路面工程协议书，约定由原告承揽被告的街巷道硬化工程，工程价款计453338元，协议第五条约定付款方式为：工程竣工验收后报送审计部门审计。交通部门按审计报告，扣除水泥款后，拨付乡镇补助资金。乡镇、村对施工单位进行结算，同时扣除工程资金5%作为质保金，一年质保期内无质量问题，再支付质保金。该工程款除财政补助资金外，不足部分由被告支付。在施工过程中，因邕子村铺路期间，秋雨不断，导致路基路边损坏，延误工时，经原、被告双方核对人工费用为24120元，工程完工后，经决算，工程价款总计477458元，工程经验收合格并审计后，原告领取政府补助资金206320元（包括质保金13873元），政府调拨价值71136元的水泥，被告分两次支付原告工程款150000元，被告实际欠原告工程款50002元，经双方确认为50000元，原告多次催要工程款，被告经会议决定，将欠付原告的该50000元挂账处理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;……”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告白某某无论其是否具有建筑施工资质，原告已经完全履行了全部施工工程，并予以交付，被告邕子村村委应当支付原告白某某施工工程款。原告、被告均当庭认可有工程款50000元未予支付，故原告白某某要求被告邕子村村委支付剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式�认以中国人民银行同期贷款利率计算，本院确定以最后一期支付工程款次日起，即2012年12月15日起开始计算。对于被告邕子村村委辩称内容，本院认为，根据原、被告当庭所举证据可知，原告在施工完毕，经审计并交付被告后，被告并未提出工程质量问题，被告对原告所施工程已支付部分工程款，并按照相关财政规定进行挂账处理，且被告所举证据不能充分证明原告工程存在质量问题，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告白某某工程款50000元�赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月15日起计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 史志芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小花