杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1212号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：张慈鸽。
委托诉讼代理人：李梦笑、周聪，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：何敏耀，男，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞晓琴，女，1974年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：何明达，男，1971年9月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称天思公司）为与被告何敏耀、俞晓琴、何明达民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后本院于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人李梦笑到庭参加诉讼，被告何敏耀、俞晓琴、何明达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天思公司起诉称：2014年10月16日，被告何敏耀、俞晓琴作为共同借款人通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的盈盈理财网络平台向雷红、陆海天等全体出借人融资借款并签订了编号为YXB-
ZY-
HZ141016-127-Jhxy的《借款协议》，合同约定被告何敏耀、俞晓琴向出借人借款人民币200000元整，借期从2014年10月17日起至2015年4月16日止共6个月，年利率为8.5%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月16日。若借款逾期，则借款人须按未归还总金额的0.5‰/日向出借人支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。出借人授权和委托龙盈公司代为办理借款发放、结算及债权转让等事宜。合同签订后，出借人委托龙盈公司如约将200000元转账支付给了借款人指定的打款账户，然现借款到期，借款人未能支付本金及最后一期利息。2017年2月4日，出借人委托龙盈公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定将《借款协议》项下出借人对三被告享有的全部债权转让给原告，并且该债权转让事宜已实际通知各被告。然而被告何敏耀、俞晓琴作为借款人未履行还本付息义务，被告何明达作为担保人未能履行连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告何敏耀、俞晓琴立即归还原告借款本金200000元、利息1416.67元（逾期罚息从2015年4月17日开始，以尚欠本息201416.67元为基数，按照日利率万分之五另行计算至款清之日止）；2、被告何敏耀、俞晓琴立即向原告支付律师费1500元整；3、被告何明达对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告天思公司向本院提交如下证据：
1、线下《借款协议》及附件投资人名单一份。
2、中信银行网银业务回单一份。
证据1、2共同证明借款内容以及出借人委托第三方龙盈公司将借款200000元打入借款人指定银行账户，履行自身出借义务的事实。
3、2015浙杭钱证内字第25169号《公证书》一份。
4、线上《借款协议》三份。
证据3、4证共同明龙盈平台的借款操作流程及平台全体出借人委托龙盈公司作为委托代理人行使借款项下所有权利义务包括代为进行债权转让的事实。
5、担保函一份，证明何明达对案涉借款承担连带保证责任的事实。
6、债权转让协议一份。
7、债权转让通知书二份。
8、快递寄件单二份。
9、顺丰速运官网寄件详情两份。
证据6-9共同证明本次债权已转让，出借人已委托龙盈公司代为将债权转让给原告并且已通知被告的事实。
10、中信银行来账业务回单一份。
11、产品说明一份。
证据10、11共同证明原告根据债权转让协议约定已支付相应债权转让对价的事实。
12、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费1500元的事实。
被告何敏耀、俞晓琴、何明达未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告天思公司提交证据经当庭出示，被告何敏耀、俞晓琴、何明达无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年10月16日，何敏耀、俞晓琴（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》一份（乙方一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款人全体，具体名单见“附件一：乙方名单列表”；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供信息提供给本协议各方，甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款。借款金额为20万元；借款利率为年化8.5%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2014年10月17日起至2015年4月16日止，计6个月。借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起息日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户。自款项划转之日计息；借款本息采取等额本息还款法归还，还款日为每月的8日。甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈公司账户；龙盈公司账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户。龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈公司账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方未按本协议第二条约定时间归还借款本金及利息，视为逾期。甲方应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.5‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；若甲方对任何一期应付款项逾期满60日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第60日当日全部提前到期；该期借款逾期未满60日但已届最终借款到期日的，仍以最终借款到期日为全部借款到期日。因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担。该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等。本协议项下的借款本息及其他一切相关费用有何明达作为保证人，该保证人单方另行出具担保函。本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；本协议各方之间的书面通知或文件往来采用快递送达方式的，送达回执显示日或无回执情形下快递邮寄后第四日视为送达日期等等。同日，何明达出具一份担保函，其中载明：何明达同意为借款人何敏耀、俞晓琴通过龙盈公司旗下盈盈理财手机端理财平台和网站平台向全体出借人借款融资提供保证担保。何明达为借款人通过龙盈平台于2014年10月16日向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金返还及龙盈平台上所显示的借款融资利率为8.5%/年的收益提供不可撤销的连带保证担保。保证的范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。债权人转让债权的，何明达同意仍承担本保函载明的连带担保责任。
2014年10月16日，龙盈公司将资金20万元款项以转账的形式交付何敏耀。借款人在借款到期日未能支付最后一期利息并归还本金，遂成讼。
2017年2月4日，龙盈公司受出借人委托，与本案原告天思公司签订《债权转让协议》，将何敏耀拖欠的借款本金、利息、逾期罚息等权利转让给天思公司。同日，天思公司向何敏耀、俞晓琴、何明达发出《债权转让通知书》。
2017年2月8日，天思公司按约将201416.67元款项以转账的方式分别支付龙盈公司。
另查明，龙盈公司系移动互联网金融信息技术服务企业，经营范围包括互联网金融服务。
再查明，天思公司为本案诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据天思公司提交的《借款合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据，可以证实债务人何敏耀、俞晓琴与债权人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给天思公司，并已经通知何敏耀、俞晓琴。现天思公司要求何敏耀、俞晓琴偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。何明达作为案涉债务的连带责任保证人，亦应按约承担相应责任。但原告天思公司要求以尚欠本金和利息为基数计算逾期罚息无法律依据，本院酌情以本金为基数予以支持。被告何敏耀、俞晓琴、何明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏耀、俞晓琴于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金200000元。
二、被告何敏耀、俞晓琴于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司借款利息1416.67元（暂算至2015年4月16日，此后以本金200000元为基数按日利率0.05%计算至款项实际付清之日止）。
三、被告何敏耀、俞晓琴于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费1500元。
四、被告何明达对被告何敏耀、俞晓琴的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带责任。
五、驳回原告杭州天思财富管理有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，由被告何敏耀、俞晓琴、何明达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 王佳琦
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?