浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3948号
原告尹水木。
法定代理人冯菊英。
委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告陈国松。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
委托代理人（特别授权代理）陶利琴。
委托代理人（特别授权代理）陈玉。
原告尹水木与被告陈国松、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月5日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年10月24日、11月28日公开开庭进行了审理。原告尹水木之法定代理人冯菊英及其委托代理人余建光、被告陈国松之委托代理人金海文、被告中华公司之委托代理人陶利琴、陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹水木诉称：2007年6月7日，被告陈国松驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车沿绍三线由南往北通过绍兴市群贤路路口地方时，与该路口内由原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告重伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入医院治疗，至今昏迷不醒。该起事故因交警支队无法查证事故事实，故未认定事故责任。原告的摩托车明显处于弱势地位，显然是被告未遵守交通规则且车速过快而将已在路口内的原告撞伤，造成了本起事故，被告陈国松对此应承担全部责任。被告陈国松的肇事车辆已在被告中华公司投保了保险。现起诉请求依法判令两被告立即赔偿原告经济损失1582529.41元（其中第二被告应在其承保的保险责任范围内承担责任，其余由第一被告承担）；依法判令第一被告赔偿原告精神抚慰金80000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为1722529.41元。
被告陈国松辩称：对事故的发生没有异议，但是认为原告驾驶的车辆已经过了年检的时效，按道交法规定，机动车辆上路行驶必须年检合格，而且根据相关规定应当让右侧车辆先行，故原告要求被告陈国松承担全部责任于法无据，原告的具体赔偿费用，由法院依法审核。
被告中华公司辩称：对于原告主张的事实有异议，认为交通事故责任无法认定于法无据，被告中华公司只在保险责任范围内进行赔偿，其中医疗费只赔偿医保范围内部分，精神损害抚慰金不是物质性损失，被告中华公司不予赔偿。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故的发生及责任认定。被告陈国松对证据真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告驾驶的车辆检验有效期到2004年6月24日止，根据法律规定，机动车辆上路行驶必须年检合格，事故认定书上已说明被告陈国松是由南向北通过群贤路，按规则被告陈国松的车辆系原告右方的车辆，原告应当让被告先行，故该证据只能证明双方发生交通事故。被告中华公司无异议。本院对证据本身予以确认。
2、绍兴县兰亭镇兰珠山村委证明1份、户口薄1本、尹阿法身份证复印件1份，要求证明原告的家庭及被抚养人情况。两被告认为尹阿法的生育子女情况应由公安部门证明，村委没有这方面的证明能力，对其他证据予以认可。本院认为上述证据均是有关机构出具，依法予以确认。
3、鉴定报告1份，要求证明原告尹水木之伤构成一级伤残。被告陈国松无异议。被告中华公司认为公安机关没有证明资格出具这方面的鉴定书。本院认为该证据系公安机关依职权制作，依法予以确认。
4、门诊病历2本、医疗费发票1组，要求证明原告尹水木产生的医疗费。两被告认为2008年7月14日的一份医疗费发票、2008年7月28日的一张医疗费发票、2008年8月18日的两张医疗费发票、2008年8月22日的两张医疗费发票、2008年9月2日的医疗费发票均没有相应的病历记载，住院费用应当扣除自理部分，同时被告中华公司认为应当提供住院费用清单。本院认为该组证据均真实，应予确认。
5、收款收据1份、发票1份，要求证明原告购买气床和氧气表的费用。两被告无异议，本院依法予以确认。
6、绍兴文理学院司法鉴定所出具的鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告构成一级护理依赖，终生需要补充营养，每月是1000-1500元，后续治疗费40000-50000元及原告所花的鉴定费。两被告对证据真实性没有异议，但是对合法性有异议，认为鉴定是原告方单方委托，是否每月需要营养费及后续医疗费应当以实际发生为准，被告陈国松对此提出重新鉴定的申请。本院对该证据将结合被告陈国松申请的重新鉴定结论认证。
被告陈国松为证明自己的主张，提供了以下证据：
7、保险单正本2份，要求证明被告陈国松在被告中华公司处投保的事实。原告及被告中华公司均无异议。本院依法予以确认。
8、医疗费发票8张，要求证明事故发生后被告陈国松除了支付给原告14万元外，另为原告垫付医疗费1220元。原告及被告中华公司均无异议。本院依法予以确认。
9、绍兴市越城区马山镇人民政府出具的证明1份，要求证明被告陈国松之妻身患疾病，家庭困难，要求法院在判决支付赔偿款时能有相应的考虑。原告认为该证据与本案无关。被告中华公司无异议。本院认为该组证据与本案无关，不予认定。
被告中华公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
10、第三者商业险及交强险条款各1份，赔款收据、赔款拟算报告各1份，要求证明被告陈国松在被告中华公司处投保商业险和交强险的事实，且被告陈国松已先行向被告中华公司支取了65000元的赔偿款。原告认为该笔款项不是原告方所收，被告中华公司应当向受害方支付相应的赔偿，该65000元与本案无关。被告陈国松承认向被告中华公司领取的65000元已包括在支付给原告的14万元内。本院对证据予以确认。
11、因被告陈国松申请，本院依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告的营养期限、每月营养费、修补颅骨及抗癫痫治疗等后续医疗费进行重新鉴定。该所出具的鉴定报告分析其重型颅脑损伤后经手术治疗，目前仍处于昏迷状态，不能进食，需依赖特殊方式提供营养（如鼻饲管），结合被鉴定人能量和营养物质的需要，建议给予每月营养费约为1000元，营养期限暂定为4年，4年后根据其进食及病情恢复情况重新评定；被鉴定人其修补颅骨及抗癫痫药等有关后续医疗费用，目前难以作出客观评价，建议以今后实际发生费用为准。原告认为其先行进行鉴定合法，应以其鉴定书为准。两被告无异议。本院认为证据6系原告单方委托鉴定，重新鉴定系本院依法委托，故以重新鉴定的鉴定书为准。
经审理查明，2007年6月7日，被告陈国松驾驶一辆号牌为浙D×××××桑塔纳牌轿车，沿绍三线由南往北通过绍兴市群贤路路口地方时，与该路口内由原告尹水木驾驶的一辆号牌为浙D×××××望江牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告尹水木重伤及车辆损坏的交通事故。交警部门调查得，被告陈国松称其驾驶车辆在南北向信号灯由红灯变绿灯后驶入路口；原告因伤势较重至今仍昏迷，无法询问；证人裘某称其看到时车辆已相撞，路口南北向信号灯有绿灯显示，具体方向指示记不清楚。故交警部门以原告因伤势较重昏迷，无法讯问查明事发时双方进入路口时信号灯情况，又无其他证据证明，无法查证事故事实为由，未认定事故责任。原告之伤于2008年8月29日经鉴定构成一级伤残，又经鉴定构成一级护理依赖，每月营养费约为1000元，营养期限暂定为4年，4年后根据其进食及病情恢复情况重新评定。原告之母尹阿法（1945年12月17日出生）育有包括原告在内的四名子女，原告与妻子冯菊英育有一子冯尹承帅（1996年9月3日出生）、一女冯乔（1991年6月10日出生）。事故造成原告损失医疗费325025.16元（已扣除伙食费，医保外66589.09元）、住院伙食补助费3195元、营养费48000元、误工费23037元、护理费472104元、残疾赔偿金165300元、被抚养人生活费57978元、其他费用（气床费、氧气表费、鉴定费、救护车费）2240元、精神损害抚慰金70000元。被告陈国松已支付给原告76220元，被告中华公司通过被告陈国松已支付给原告65000元。被告陈国松的肇事车辆已在被告中华公司投保投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时，还投保了机动车第三者责任保险及不计免赔险，责任限额50万元。两份保险合同约定医疗费在国家基本医疗保险标准范围内赔偿。第三者责任保险条款第七条约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。
本院认为，本案的交通事故交警部门未作出责任认定，双方也未能举证证明对方对事故的造成存在过错，因双方均系驾驶机动车发生事故，故推定原告尹水木与被告陈国松对事故各负同等责任。被告陈国松为事故车辆向被告中华公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华公司应当在该保险范围内向原告支付赔偿款。医保外的医疗费根据事故责任由被告陈国松赔偿给原告50％，交强险外的精神损害抚慰金由被告陈国松赔偿给原告。原告其余损失的50％由被告中华公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。原告的各项损失，本院依法核定。其中原告四年之外的营养费及后续治疗费待实际发生后另行主张处理。原告的交通费未提供相应的票据，本院不予支持；原告的护理费只计算20年（包括住院期间）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈国松赔偿给原告尹水木因交通事故产生的损失98861.55元，扣除已支付的76220元，被告陈国松尚应支付给原告尹水木22641.55元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告尹水木因交通事故产生的损失546361.54元，扣除已支付的65000元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应支付给原告尹水木481361.54元；
上述第一、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告尹水木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21023元，由原告尹水木负担11987元，被告陈国松负担415元，被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担8621元。此款由原、被告于本判决生效之日起十五日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 丁绍基
人民陪审员 鲁关营
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 周 萍