wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初721号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王晓波，男，1993年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］750号起诉书指控被告人王晓波犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年10月9日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日13时许，被告人王晓波驾驶悬挂苏03B04**号拖拉机号牌的轻型普通货车沿宿迁市宿城区王官集镇睢皂线由北向南行驶至10KV王街116线50#电线杆处时，撞到行人简某，致被害人简某受伤，车辆损坏，被告人王晓波在发生道路交通事故后逃逸。经鉴定，被害人简某的损伤构成重伤二级。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王晓波承担该起事故的全部责任，被害人简某无责任。
另查明，被告人王晓波于2017年4月2日主动投案，并如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人王晓波已与事故对方达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王晓波在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某1、王某2、王某3的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、伤情鉴定书、驾驶证及车辆信息、无前科说明、和解协议书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王晓波已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人王晓波适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人王晓波从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王晓波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民审判员 臧其美
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 洁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第322号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人韦某，男，1985年5月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被汶上县公安局取保候审。
被告人刘某，男，1976年1月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因犯盗窃罪于1996年12月19日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月被假释，假释考验期限自2007年4月23日起至2008年12月20日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月27日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人韦某、刘某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人韦某、被告人刘某及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月3日15时许，在汶上县甲镇甲村某汽修厂外，被告人韦某因停车问题与孙某某发生争执并相互殴打，后韦某又伙同刘某继续殴打孙某某，致其受伤。经鉴定，孙某某胸部损伤致右侧第7、8肋骨骨折损伤属轻伤二级。案发后，韦某主动到汶上县公安局某派出所投案，后双方达成赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人韦某、刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人对案件的发生存在一定的过错；被告人刘某没有共同犯罪故意；被告人刘某是从犯，主观恶性和社会危害性相对较小，认罪态度较好，有悔罪表现，应当从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某某的陈述，证人王某某、郑某某的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字【2014】418号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、协议书、济宁市中级人民法院（1996）济刑初字第166号刑事判决书、假释证明书、刑满释放人员通知书以及被告人韦某、刘某的供述等证据证实。辩护人当庭提供协议书、收到条、汶上县乙镇乙村出具的证明并经庭审质证。被告人韦某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某、刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某是从犯，有悔罪表现，应当从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年九月六日
书记员 李卫峰
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第108号
原告胡某某。
委托代理人张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某。
委托代理人万建国，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6�10日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张正德、被告杨某某及其委托代理人万建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2001年3月登记结婚，双方均系再婚，婚姻存续期间未生育婚生子女。婚后原、被告因性格不合，经常争吵。被告与原告的家人关系处理不当，经常发生矛盾，甚至对原告的母亲因小事进行侮辱、谩骂。近一年来，原、被告矛盾发展到不可调和的地步，被告指使其兄多次殴打原告。原告多次请求所在单位领导调解矛盾，协议离婚，但未果。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。共同财产有小型普通客车一台，价值60000元。请求人民法院依法判决原告与被告离婚；依法分割共同财产和债务。
被告杨某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告结婚十多年来，夫妻关系一直不错，原告并未对原告母亲不敬，被告的哥哥并未殴打原告。婚姻存续期间与原告一起为原告取得的婚前财产还债40000元，共同财产有小型普通客车一台，价值60000元。如离婚的话，要求原告补偿被告100000元。
原告胡某某就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、益阳市某镇某社区居委会、某镇社会事务办、南县民政局大通湖区婚姻登记处出具的证明一份，内容为原、被告于2001年3月登记结婚。拟证明原、被告系夫妻关系。被告杨某某质证对证明目的无异议，对内容有异议，认为注明的结婚时间与实际登记结婚时间不相符。
2、益阳市某镇某社区居委会出具的证明一份，内容为原、被告曾因家庭纠纷要求离婚，社区调解无效。拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂，无法和好。被告杨某某质证对真实性及证明�的均有异议。
3、益阳市公安局某派出所报警案件登记表一份，拟原、被告夫妻关系恶劣到了不可调和的地步，夫妻感情已完全破裂的事实。被告杨某某质证对证明目的有异议。
4、债务明细表一份，拟证明原、被告婚姻存续期间的债务。被告杨某某质证对所欠胡某乙32000元、欠胡某甲28000元无异议，其他的均不知情。
5、证人袁某某出庭作证的证言，证言内容为，证人袁某某系原告的母亲，原告经手共向其借款十多万元，被告经手向其借款10000元，被告曾骂过证人袁某某。拟证明被告向证人袁某某借款10000元，被告对证人袁某某不友好及原、被告夫妻感情不和的事实。被告杨某某质证有异议，对借款10000元不认可，对证明目的有异议，认为只能证明夫妻有矛盾，不能证明感情无和好可能。
6、证人胡某甲出庭作证的证言，证言内容为，证人胡某甲系原告的弟弟，其�2014年4月份起在原告处做事，约定年薪80000元，但一直未付工资。做事期间，一直未看到原被告一起吃饭、居住。被告2014年4月份与其母亲发生口角。2009年8月27日原告向其借款30000元；2013年原告出车祸时向其借款20000元；2013年买车时向证人胡某甲的女儿借款10000元；证人胡某甲委托原告代办房产证时，原告多拿了5000元未归还；2014年4月，原告向证人借款3000元。拟证明原、被告夫妻关系存续期间向证人胡某甲借款68000元、拖欠工资及原、被告夫妻感情恶化，处于分居状态的事实。被告杨某某质证对欠证人胡某甲20000元无异议，对其他借款均不知情，对证明目的有异议。
被告杨某某就其答辩意见向本院提交了以下证据：
1、大通湖区河坝镇人民政府颁发的结婚证2份，发证时间为2002年4月12日。原告胡某某质证无异议。
2、照片3张，拟证明原告曾伤害过被告的事实。原告�某某质证有异议，认为与本案无关联性。
原告提交的证据1，被告质证对证明目的无异议，且与被告提交的证据1证明原、被告夫妻关系的事实上是一致的，但结婚时间应以结婚证为准，本院对原、被告系夫妻关系这一事实予以确认。证据2，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3，本院对原、被告曾发生纠纷，进而争斗的事实予以确认。证据4，被告对欠胡某乙32000元、欠胡某甲28000元的事实无异议，本院对被告无异议的部分事实予以确认；其他部分不能达到原告的证明目的，本院不予确认。证据5，被告的异议成立，本院不予确认。证据6，被告对欠证人胡某甲20000元无异议，但在对证据4质证时对欠胡某甲28000元的事实无异议，本院对欠胡某甲28000元的事实予以确认；其他部分不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
被告提交的证据1，具备真实性�合法性、关联性，本院予以确认。证据2，不能达到证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2002年4月12日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育婚生子女。2004年6月7日，原、被告因家庭琐事发生争斗。基层组织曾调解过其夫妻关系。原、被告共同财产有小型普通客车一台。共同债务为欠胡某乙32000元、欠胡某甲28000元。原、被告用共同财产偿还了原告胡某某所欠其前妻40000元的婚前债务。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活十余年，应已建立起了真挚的夫妻感情。现双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何应元
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹 珊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5432号
原告：林丽英，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：林水星，男，1961年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：傅雅瑜，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林丽英与被告林水星、傅雅瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告林丽英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽英以双方欲先自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林丽英撤诉。
案件受理费5281元，减半收取计2640.5元，由林丽英负担。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月十七日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢98号
申请执行人胡某某，女，1959年7月13日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人王某某，男，1970年10月20日生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民二初字第01712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 烈
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1082号
原告：黄小芳，
区府东街510－512号。
委托代理人：修万良，
衢州市区府东街510－512号。
被告：衢州金德新型管件有限公司，住所地：浙江省衢
州市经济开发区东港功能区东港一路8号。
法定代表人：韩延霄，该公司董事长。
本院在审理原告黄小芳诉被告衢州金德新型管件有限公司承揽
合同纠纷一案中，原告黄小芳于2009年8月24日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告黄小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取853元，由原告负担。
审判员 周海锋
二〇〇九年八月二十四日
书记员 毛 霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7073号
上诉人（原审原告）：李洁华。
委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州花都陶瓷厂有限公司。
法定代表人：刘健亮。
委托诉讼代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炜，广东合誉律师事务所律师。
上诉人李洁华因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司（下称陶瓷厂）劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付李洁华未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。二、广州花都陶瓷厂有限公司自判决书生效之日起十个工作日内一次性支付李洁华解除劳动关系经济补偿金61587.5元。三、驳回李洁华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
上诉人李洁华上诉请求：撤销原审判决，判令上诉人向上诉人支付2000年3月30日至2016年4月30日期间的工资191041元、经济补偿金215353.13元（自1984年1月计算至2016年5月），判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陶瓷厂答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交如下材料作为二审新证据：1、社保缴费历史明细表，拟证明上诉人的社保缴费记录。2、劳动合同、申请书、请假条，拟证明上诉人的劳动关系情况及请假情况。3、授权通知书复印件，用以证明该公司的上级单位广州市兴都工业有限公司是经广州市花都区公有资产管理委员会办公室授权对所属资产进行资产管理和企业改制等工作。该证据与我们要求该公司提交的目的说明遣散职工的方案有无经行政机构审核批准手续的证据不太一致。4、生活费支付列表和银行明细列表若干，用以说明该公司每月通过中国邮政银行花都支行向劳动者转账支付生活费。
上诉人质证称：确认被上诉人提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性，上诉人的请假条和申请书都是应被上诉人要求填写提交。对上述证据3、4的真实性由法院核实认定，确认合法性。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系，双方合法劳动权益依法应受保护。首先，关于是否应当支付解除合同经济补偿金的问题。根据被上诉人停止经营导致上诉人下岗待工多年，被上诉人土地和厂房被法院执行公告拍卖的事实足以认定被上诉人生产经营出现严重困难。上诉人于被上诉人发出遣散全体职工并给予一次性补偿通知后，提起解除劳动合同的仲裁申请，双方当事人对于双方劳动关系于上诉人提起仲裁之日的2016年4月18日解除并无异议，因此，上诉人请求被上诉人支付解除合同的经济补偿金符合《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，本院予以支持。原审判决支持上诉人的该项请求并无不当，但依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定判决有误，属于适用法律不当，本院予以纠正。其二，关于生活费工资差额的支付年限，原审适用诉讼时效的规定对上诉人提起仲裁前两年的工资差额予以保护符合法律规定，上诉人请求从其下岗待工时起按目前广州市最低工资标准支付生活费工资差额的理据不足，本院不予支持。其三、解除劳动合同的经济补偿金的计算基数的确定问题，被上诉人没有安排上诉人工作，上诉人待岗没有上班，原审认定双方解除劳动合同前被上诉人应按不低于广州市最低工资标准的百分之八十支付向上诉人支付生活费，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第（三）款的规定，解除劳动合同的经济补偿金的计算基数为按双方劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，又因上诉人待岗期间工资低于广州市最低工资标准，因此原审按广州市最低工资标准作为经济补偿金的计算基数符合法律规定，上诉人要求按2015年度国有制造业在岗职工平均工资标准作为解除合同经济补偿金的计算基数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。有鉴于上诉人提交的证据不足以证实其主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李洁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1636号
原告：安永柱。
被告：滦县东安各庄镇人民政府。
法定代表人姜川，镇长。
被告：河北省滦县大发冶金有限责任公司。
法定代表人安荣，厂长。
被告：安金。
被告：安艳山。
被告：刘玉平。
被告：安荣。
原告安永柱与被告滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告安永柱、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司原法定代表人安荣到庭参加诉讼；被告滦县东安各庄镇人民政府、被告安艳山、被告安金、被告刘玉平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告安永柱诉称：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各镇人民政府的镇办企业，被告安荣1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1996年6月24日向原告借款1000元，当时口头约定利息为月息2分。上述结借据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人安金。滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄人民政府经济联合社及自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司，滦县商家林大发烧结厂的注销登记档案记载该厂的设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司，2000年3月14日，滦县东安各庄镇人民政府经济联合社接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，河北省滦县大发冶金有限公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商吊销了营业执照，至今仍未清算。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社已被撤销，其民事责任应由被其上级机关滦县东安各庄镇人民政府承担。原告多次找被告催要借款，被告相互推拖，至今未偿还借款。故诉至法院，请依法判决滦县东安各庄镇人民政府、河北省滦县大发冶金有限责任公司、安金、安艳山、刘玉平、安荣连带偿还原告借款本金1000元，并自1997年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至付清日止。
被告滦县东安各庄镇人民政府未作答辩。
被告滦县大发冶金有限责任公司辩称：滦县大发烧结厂与滦县大发冶金有限责任公司实际上是一个厂子，只是改了个名字。2000年3月14日镇政府经济联合社已将大发烧结厂的504579.38元财产接收，所以镇政府应在接收财产的范围内偿还债务。并且之前曾有几起同类案件已经判决，镇政府已将借款还清，现在的厂子和场地已被镇政府变卖，因此应由镇政府负责偿还借款。
被告安荣辩称：我的答辩意见同被告滦县大发冶金有限责任公司的答辩意见。
被告安艳山未作答辩。
被告安金未作答辩。
被告刘玉平未作答辩。
经审理查明：滦县商家林大发烧结厂是被告滦县东安各庄镇政府的镇办企业，被告安荣在1996年至1998年任该厂厂长。滦县商家林大发烧结厂于1996年6月24日向原告借款1000元，并为原告出具现金收据。该收据分别盖有滦县商家林大发烧结厂的印章，收款人安金。
另查明：滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销，同时在同一地址由滦县东安各庄镇人民政府经济联合社及六个自然人成立了河北省滦县大发冶金有限责任公司。滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了河北省滦县大发冶金有限责任公司。2000年3月14日，滦县东安各庄镇政府接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司成立后并未挂牌经营，于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，至尽仍未清算。
另查明：滦县东安各庄镇政府经济联合社已被撤销，
上述事实有原告提交的借据、（2014）滦民初字第3273号民事判决书、证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人在被吊销营业执照后至注销登记前，虽然丧失了从事经营活动的资格，但仍应视为存续，具备诉讼主体资格，可以以自己名义进行诉讼活动，依法主张权利和承担义务。本案中滦县商家林大发烧结厂于1998年10月27日注销后，同时在同一地址由滦县东安各庄镇政府经济联合社及六个自然人成立了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司，且滦县商家林大发烧结厂的注销档案记载该企业设备设施物资债务等全部移交给了被告河北省滦县大发冶金有限责任公司。被告河北省滦县大发冶金有限责任公司虽于2000年11月10日因未参加年检被工商机关吊销了法人营业执照，但仍具有诉讼主体资格，应当由其对滦县商家林大发烧结厂的债务承担清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的股东，因怠于履行义务而导致河北省滦县大发冶金有限责任公司无法进行清算，应当对被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务承担连带清偿责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社于2000年3月14日接收了滦县商家林大发烧结厂价值504579.38元的财产，应当在接受财产范围内对该公司在2000年3月14日前的债务承担责任。滦县东安各庄镇人民政府经济联合社被依法撤销后，其民事责任由其上级主管机关滦县东安各庄镇人民政府承担，即东安各庄镇人民政府应在接收财产的范围内优先偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司的债务。原告主张利息为月息2分计算，未能提交充分的证据，本院酌定按银行同期贷款利率计算利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十一条、最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省滦县大发冶金有限责任公司自判决书生效之日起5日内偿还原告安永柱借款1000元及利息。（利息计算：按本金1000元，自1996年6月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）
二、本判决第一项由被告滦县东安各庄镇人民政府在接收财产504579.38元范围内优先偿付。
三、被告滦县东安各庄镇人民政府接收的财产不足偿付被告河北省滦县大发冶金有限责任公司对外债务部分，由被告滦县东安各庄镇人民政府、安金、安艳山、刘玉平、安荣互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县东安各庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨丽楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00020号
申请执行人邹大勇，男，汉族，1959年8月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人徐国强，男，汉族，1974年10月23日出生，个体工商户，住宜昌市猇亭区，现下落不明。
本院在执行申请执行人邹大勇与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案中，2014年7月10日本院作出（2014）鄂猇亭民初字第00429号民事调解书，徐国强下欠邹大勇37万元，定于2014年12月30日前给付10万元，2015年6月30日前给付10万元，2016年1月30日前给付17万元。2015年1月20日邹大勇申请执行2014年12月30日前已到期的10万元，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）鄂猇亭执字第00020号。2016年3月4日邹大勇申请执行2015年及2016年已到期的27万元，本院于同日立案执行，执行案号为(2016)鄂0505执51号。现将本案与(2016)鄂0505执51号合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂猇亭执字第00020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑玉华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初87号
原告：刘某，女，汉族，1971年5月3日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：胡建月，河南固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，汉族，1971年2月8日出生，住固始县。
原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人胡建月到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某1解除婚姻关系。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，长期分居，因此要求离婚。
被告张某1未到庭参加诉讼，但在电话中表明同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚后于××××年××月登记了结婚，婚后生育一子张某2（现已成家立业）。双方因感情不合曾于2002年3月28日经所在乡司法所签订《离婚协议》约定：1、双方自愿离婚；2、孩子张某2由张某1抚养；3、房屋归张某1所有，室内财产归刘某所有，并由张某1补给刘某人民币18000元。之后，原、被告均认为双方已解除婚姻关系，互不往来至今。现原告诉至本院要求解除婚姻关系，被告同意。
本院认为：原、被告双方因感情不和，于2002年签订《离婚协议》，并就子女抚养和财产分割达成一致意见，且已实际履行完毕，现双方均同意离婚，且无其他纠纷。因此，本院对原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书发生法律效力之日起原告刘某与被告张某1的婚姻关系予以解除。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月十九日
书记员 陈骥元
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2926号
原告：王丽红，女，1971年5月20日出生，汉族，居民。
被告：刘利，男，1973年10月4日出生，汉族，居民。
原告王丽红与被告刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告刘利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告在原告处借款10000.00元，说好过几日就偿还，被告并未还款，2015年被告与王丽梅离婚时，我的该笔债权判决由被告偿还。因此，根据法律的规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告刘利在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘利于2013年5月20日从原告处借款10000.00元。2015年1月13日，被告刘利与案外人王某离婚，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第1359号民事判决书，判决书中判决王力宏（本案中王丽红）的10000.00元债务由刘利偿还。此笔借款经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借据、（2014）翁民初字第1359号民事判决书复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘利向原告王丽红借款本金10000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院对该部分事实予以认定。被告刘利应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还款，被告刘利借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告刘利偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告刘利偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利给付原告王丽红借款本金10000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪可心
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1007号
上诉人(原审被告）：王木磊，男，1980年2月1日生，汉族，住新泰市。
被上诉人(原审原告)：岳为军，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人王木磊因与被上诉人岳为军买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人王木磊、被上诉人岳为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王木磊上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、双方的录音及证人证言证实行业交易习惯是鸡苗商将鸡苗卖给养殖户后，负责将养大的成鸡卖出。上诉人从被上诉人购买鸡苗，被上诉人应负责卖出成鸡。自2015年开始被上诉人为上诉人提供鸡苗，并把上诉人养大的成鸡卖出，双方之间的买卖关系已经持续两年多。全国范围内的鸡苗供应商与养殖户之间都是这个交易习惯。被上诉人主张是尽量给上诉人提供线索和帮助卖鸡与事实不符，虽然不是企业和养殖户之间的合同鸡，但根据行业交易惯例，供应商应负责卖出成鸡。上诉人之所以只支付一半的鸡款，也是为了督促被上诉人将成鸡卖出。二、原审法院适用法律错误。被上诉人给上诉人带来严重的经济损失。
岳为军辩称，我就是个卖鸡苗的，卖出鸡苗收回鸡苗款，没有义务给养殖户卖鸡，也从未承诺给养殖户卖鸡。录音和证人证言证明王木磊在卖鸡过程中向我寻求过帮助，我如果能帮上忙他应该感谢我，帮不上忙也是人之常情，我没有这个能力。自2015年开始我给上诉人供应了三批鸡苗，鸡苗都是上诉人销售的，因为我没有义务给他卖成鸡。上诉状中提到的交易习惯，显然违背事实和常理，我的鸡苗发往各地，如果我卖出的鸡苗就由我来卖成鸡，这显然不可能，都是养殖户自己联系卖出，自产自销。
岳为军向一审法院起诉请求：被告偿还欠款12600元及赔偿损失（自起诉之日起按年利率6%至还款之日止），诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月15日，被告购买原告的鸡苗，共计22680元，即日支付10000元，被告给原告出具欠条，内容：“今欠岳鸡苗款12600元，王木磊，2016年10月15日”。被告主张双方之间买卖合同约定原告负有为被告出售成鸡的义务，同时市场交易习惯也是如此，原告不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间存在买卖的事实，被告支付部分货款，余款给原告出具欠条，被告提供的证据不能证明其主张，被告应承担不利后果。被告应当偿还原告剩余的货款12600元。被告不履行付款义务，原告要求被告按年利率6%赔偿损失，予以支持。综上所述，原告请求被告偿还货款12600元并赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告王木磊于本判决生效之日起十日内偿还原告岳为军货款12600元。二、被告王木磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳为军损失(以12600元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元,减半收取58元，由被告王木磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人尚欠被上诉人鸡苗款12600元，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张被上诉人应将其养大的成鸡卖出，因被上诉人未及时将成鸡卖出，导致上诉人经济损失13万余元，要求被上诉人支付。首先，双方未签订书面的买卖合同，被上诉人是否负有将上诉人养大的成鸡卖出的合同义务，双方存在争议，上诉人亦未提交证据证明双方约定被上诉人负责卖出成鸡。上诉人主张由被上诉人负责卖出成鸡属于行业交易习惯和双方买卖的交易惯例，被上诉人不予认可，上诉人对此应负举证责任。上诉人并未提交充分的证据证实其所主张的行业交易习惯，应自行承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的主张不予采纳。其次，上诉人主张的13万余元经济损失，并未在本案一审中提起反诉，对该部分本院不予审理。上诉人应向被上诉人支付尚欠的鸡苗款12600元及利息损失。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人王木磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终1007号上诉人(原审被告）：王木磊，男，1980年2月1日生，汉族，住新泰市。被上诉人(原审原告)：岳为军，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。上诉人王木磊因与被上诉人岳为军买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人王木磊、被上诉人岳为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王木磊上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、双方的录音及证人证言证实行业交易习惯是鸡苗商将鸡苗卖给养殖户后，负责将养大的成鸡卖出。上诉人从被上诉人购买鸡苗，被上诉人应负责卖出成鸡。自2015年开始被上诉人为上诉人提供鸡苗，并把上诉人养大的成鸡卖出，双方之间的买卖关系已经持续两年多。全国范围内的鸡苗供应商与养殖户之间都是这个交易习惯。被上诉人主张是尽量给上诉人提供线索和帮助卖鸡与事实不符，虽然不是企业和养殖户之间的合同鸡，但根据行业交易惯例，供应商应负责卖出成鸡。上诉人之所以只支付一半的鸡款，也是为了督促被上诉人将成鸡卖出。二、原审法院适用法律错误。被上诉人给上诉人带来严重的经济损失。岳为军辩称，我就是个卖鸡苗的，卖出鸡苗收回鸡苗款，没有义务给养殖户卖鸡，也从未承诺给养殖户卖鸡。录音和证人证言证明王木磊在卖鸡过程中向我寻求过帮助，我如果能帮上忙他应该感谢我，帮不上忙也是人之常情，我没有这个能力。自2015年开始我给上诉人供应了三批鸡苗，鸡苗都是上诉人销售的，因为我没有义务给他卖成鸡。上诉状中提到的交易习惯，显然违背事实和常理，我的鸡苗发往各地，如果我卖出的鸡苗就由我来卖成鸡，这显然不可能，都是养殖户自己联系卖出，自产自销。岳为军向一审法院起诉请求：被告偿还欠款12600元及赔偿损失（自起诉之日起按年利率6%至还款之日止），诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月15日，被告购买原告的鸡苗，共计22680元，即日支付10000元，被告给原告出具欠条，内容：“今欠岳鸡苗款12600元，王木磊，2016年10月15日”。被告主张双方之间买卖合同约定原告负有为被告出售成鸡的义务，同时市场交易习惯也是如此，原告不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间存在买卖的事实，被告支付部分货款，余款给原告出具欠条，被告提供的证据不能证明其主张，被告应承担不利后果。被告应当偿还原告剩余的货款12600元。被告不履行付款义务，原告要求被告按年利率6%赔偿损失，予以支持。综上所述，原告请求被告偿还货款12600元并赔偿损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告王木磊于本判决生效之日起十日内偿还原告岳为军货款12600元。二、被告王木磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳为军损失(以12600元为基数，自2017年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元,减半收取58元，由被告王木磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人尚欠被上诉人鸡苗款12600元，事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张被上诉人应将其养大的成鸡卖出，因被上诉人未及时将成鸡卖出，导致上诉人经济损失13万余元，要求被上诉人支付。首先，双方未签订书面的买卖合同，被上诉人是否负有将上诉人养大的成鸡卖出的合同义务，双方存在争议，上诉人亦未提交证据证明双方约定被上诉人负责卖出成鸡。上诉人主张由被上诉人负责卖出成鸡属于行业交易习惯和双方买卖的交易惯例，被上诉人不予认可，上诉人对此应负举证责任。上诉人并未提交充分的证据证实其所主张的行业交易习惯，应自行承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的主张不予采纳。其次，上诉人主张的13万余元经济损失，并未在本案一审中提起反诉，对该部分本院不予审理。上诉人应向被上诉人支付尚欠的鸡苗款12600元及利息损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人王木磊负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 梁丽梅审判员 张 萍二〇一八年五月二十三日书记员 袁 琳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3881号
原告：周华安，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。现居住地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
被告：刘金凤，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：袁小刚，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告周华安与被告刘金凤、袁小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华安及委托诉讼代理人周亭到庭参加了诉讼，被告刘金凤、袁小刚经本院依法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数按年利率6%从2017年2月1日支付至全部本金付清止的资金占用利息，暂计至2017年3月16日为1447元，以上共计201447元;2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：周华安与刘金凤是邻居，从2015年起刘金凤以资金周转为由陆续向周华安借款20万元现金，并在2016年1月31日写下借条，后经双方协商在2016年10月12日被告向原告再次出具借条约定：借款人刘金凤2017年1月31日将所借之钱20万元归还予周华安先生，但还款期限届满时，被告刘金凤未向原告归还任何借款。被告袁小刚与被告刘金凤系夫妻关系，应当对本案债务承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告刘金凤、袁小刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2016年1月31日，被告刘金凤向原告出具《借条》，载明“今借到周华安先生现金20万元整”;2016年10月12日，被告刘金凤向原告出具《借条》，载明：“此借条内容双方当事人共同商定由借款人(刘金凤)2017年1月31日将所借之钱20万元归还予周华安先生”。
原告并提交袁小刚与刘金凤的结婚登记信息，信息载明袁小刚与刘金凤于2007年7月8日登记结婚。原告以此证明本案债务系发生于袁小刚与刘金凤夫妻关系存续期间。
原告为证明其主张，并提交与号码为183×××068的短信聊天记录，原告称该号码一直由被告刘金凤在使用，原告以此证明原告多次向刘金凤催收欠款未果。
上述事实，有借条、结婚登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告向被告刘金凤提供借款20万元，并由刘金凤向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告刘金凤具有约束力。但被告刘金凤未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故，对于原告要求被告刘金凤归还借款20万元及从承诺还款的次日即2017年2月1日起按年利率6%的标准计算资金占用利息的的诉讼主张，本院予以支持。
关于被告袁小刚对本案债务是否承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于本案所涉债务发生时间是在夫妻关系存续期间，因此是否属于个人债务应由夫妻一方承担举证责任。在袁小刚与刘金凤未提交证据证明该笔债务系刘金凤的个人借款，同时，也没有证据证明袁小刚与刘金凤之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为周华安知晓的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，本案债务应当认定为袁小刚与刘金凤的夫妻共同债务。袁小刚与刘金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
刘金凤、袁小刚于本判决生效之日起十日内归还周华安借款20万元及资金占用利息（利息以20万元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元、公告费260元，共计4582元，由刘金凤、袁小刚负担（此款已由周华安垫付，刘金凤、袁小刚于履行上述付款义务时一并支付周华安）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 莉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3881号原告：周华安，男，汉族，1974年10月21日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县。现居住地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。被告：刘金凤，女，汉族，1985年11月5日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：袁小刚，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县。原告周华安与被告刘金凤、袁小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周华安及委托诉讼代理人周亭到庭参加了诉讼，被告刘金凤、袁小刚经本院依法传唤，在法定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数按年利率6%从2017年2月1日支付至全部本金付清止的资金占用利息，暂计至2017年3月16日为1447元，以上共计201447元;2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：周华安与刘金凤是邻居，从2015年起刘金凤以资金周转为由陆续向周华安借款20万元现金，并在2016年1月31日写下借条，后经双方协商在2016年10月12日被告向原告再次出具借条约定：借款人刘金凤2017年1月31日将所借之钱20万元归还予周华安先生，但还款期限届满时，被告刘金凤未向原告归还任何借款。被告袁小刚与被告刘金凤系夫妻关系，应当对本案债务承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告刘金凤、袁小刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定以下事实：2016年1月31日，被告刘金凤向原告出具《借条》，载明“今借到周华安先生现金20万元整”;2016年10月12日，被告刘金凤向原告出具《借条》，载明：“此借条内容双方当事人共同商定由借款人(刘金凤)2017年1月31日将所借之钱20万元归还予周华安先生”。原告并提交袁小刚与刘金凤的结婚登记信息，信息载明袁小刚与刘金凤于2007年7月8日登记结婚。原告以此证明本案债务系发生于袁小刚与刘金凤夫妻关系存续期间。原告为证明其主张，并提交与号码为183×××068的短信聊天记录，原告称该号码一直由被告刘金凤在使用，原告以此证明原告多次向刘金凤催收欠款未果。上述事实，有借条、结婚登记信息等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告向被告刘金凤提供借款20万元，并由刘金凤向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告刘金凤具有约束力。但被告刘金凤未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。故，对于原告要求被告刘金凤归还借款20万元及从承诺还款的次日即2017年2月1日起按年利率6%的标准计算资金占用利息的的诉讼主张，本院予以支持。关于被告袁小刚对本案债务是否承担还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，由于本案所涉债务发生时间是在夫妻关系存续期间，因此是否属于个人债务应由夫妻一方承担举证责任。在袁小刚与刘金凤未提交证据证明该笔债务系刘金凤的个人借款，同时，也没有证据证明袁小刚与刘金凤之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且该约定为周华安知晓的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，本案债务应当认定为袁小刚与刘金凤的夫妻共同债务。袁小刚与刘金凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：刘金凤、袁小刚于本判决生效之日起十日内归还周华安借款20万元及资金占用利息（利息以20万元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元、公告费260元，共计4582元，由刘金凤、袁小刚负担（此款已由周华安垫付，刘金凤、袁小刚于履行上述付款义务时一并支付周华安）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  林仲荣人民陪审员  刘晓蓉二〇一七年九月十五日书 记 员  任 莉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初1521号
原告王晓忠。
被告王晋国。
原告王晓忠诉被告王晋国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓忠到庭参加诉讼。被告王晋国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日，我与被告订立口头买卖协议，约定将我所有的帕萨特轿车（车牌号晋KXXX**）一辆转让于被告所有；价款为145000元。当日被告付给我订金50000元。2017年5月31日，被告给我出具借条，承诺2017年6月20日前还请欠款95000元，但被告至今分文未付，故具状要求被告清偿所欠车款95000元、由被告支付违约金50000元。
被告未行答辩。
经审理查明，2017年1月20日，原被告订立口头买卖协议，约定由原告将其所有的帕萨特小型轿车（车牌号晋KXXX**）一辆出卖于被告所有；价款为145000元。当日被告给付50000元。2017年5月31日，被告给原告出具“借条”，“借条”载明：“今借到王晓忠（欠车款）人民币现金玖万伍仟元整（2017年6月20日前还请）。借款人王晋国，2017.5.31.”。到期后，经原告催要，被告至今分文未付原告。
本案在审理中，原告要求被告清偿车款95000元，并由被告承担该款从2017年6月21日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；原告放弃对违约金50000元的主张为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的被告给原告出具的“借条”等证据证实。
本院认为，原被告间的买卖合同，符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告拖欠原告车款95000元，有原告提供的被告出具的“借条”(本质为欠条)能够证实，本院依法予以确认。被告不能按约定的期限偿还原告车款，该之行为违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿车款95000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零十七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王晋国在本判决生效后5日内一次性清偿原告王晓忠车款95000元，并由被告王晋国承担该款从2017年6月21日至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告王晋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 孙全林
人民陪审员 张轶慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李硕学
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第114号
原告：吴某某。
委托代理人：毛某。
被告：虞甲。
公民身份号码：330725196503063812
委托代理人：张某某。
原告吴某某与被告虞甲服务合同纠纷一案，本院于2010
年5月27日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010
年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人毛
某、被告虞甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴某某起诉称：被告在义乌市宾王××区××街×
×号开办义乌市东某某洗店，但对外以义乌市洁之圣干洗店之
名经营。2006年12月27日原告花费32800元购买玫红色裘皮衣
一件。2007年11月30日，原告将该皮衣交于东某某洗店洗涤保
养，支付了洗衣费240元。不料原告取衣时发现皮衣衣领出现
退色，根本无法再穿。虽经义乌市消费者协会两次调解，但原
、被告无法就赔偿事宜达成一致。现起诉要求：被告赔偿原告
损失32800元，并退回洗衣费240元，共计33040元。
被告虞甲答辩称：义乌市洁之圣干洗店是由我父亲虞乙
登记注册的干洗店，我父亲去世后干洗店由我接手，变更营业执照为义乌市东某某洗店，经营地址在义乌市宾王××区××
街××号。原告要求我赔偿损失和退回洗衣费没有依据，原告
的皮衣只是在领口处有一点自然的磨损退色，不仔细看根本看
不出来，且也不是被告洗衣造成的，如果是被告洗衣造成的话
，衣服的其他地方也会有退色的现象。我对原告购买的皮衣价
格为32800元也有异议，原告作为一名教师，不会去买这么贵
重的衣服，且该皮衣据原告诉状所称是在2006年购买的，穿了
好几年，跟新买的价值肯定不一样。另外原告起诉也超过了二
年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、民事裁定书一份，证明原告曾于2010年3月就本案纠
纷提起过诉讼，后又撤诉的事实。
2、个体工商户登记情况一份，证明被告系义乌市东某某
洗店业主。
3、收据一份，证明原告花费32800元购买裘皮大衣的事
实。
4、洗衣凭据一份，证明原、被告之间建立洗衣服务合同
关系的事实。
5、调解甲一份，证明原、被告就洗衣纠纷经义乌市消费
者权益保护委员会二次调解乙的事实。
被告虞甲质证认为：对证据1、2、4，真实性没有异议。
对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该收据并非一
张正式的发票，收据上也没有加盖服装店的印章。对证据5的
关联性有异议，被告本人未参与调解，也没有签过字，不能证明2008年3月被告有参与调解。
本院认为：结合被告质证意见，对证据1、2、4的真实性
予以确认。证据3并非正式发票，仅凭该证据，尚不足以证明
裘皮大衣服的购置价格，故对该证据本院不予确认。对证据5
，经审理，被告最终承认在调解甲署名的“王某”即“王某某
”，系被告妻子，可见被告妻子王某某参与了义乌市消费者权
益保护委员会组织的调解，由于被告虞甲与王某某系夫妻关系
，原告有理由相信王某某可以代表被告虞甲参与调解，被告关
于未参与调解的抗辩不能成立，因此对证据5的证明力本院予
以确认。
被告虞甲提供原告交其洗涤的玫红色裘皮大衣一件，证
明衣服完好无损，非被告原因造成退色。
原告吴某某质证认为：该裘皮大衣即为原告交付洗涤的
衣服，观察可见衣领一圈退色发黄。
本院认为：对该玫红色裘皮大衣实物原告予以认可，可
以认定该裘皮大衣即是原告交付被告洗涤的标的，经观察实物
衣领一圈确实存在退色现象。至于退色现象何时发生则再予认
证。
根据原告申请，本院依法对位于义乌市宾王××区××
街××号曼华服饰店店员卫某某作了调查笔录。对该调查笔录
，被告表示不能以此证明原告到该店购买衣服。
本院认为：调查笔录系本院依合法程序所形成，根据调
查笔录可以明确：1、玫红色裘皮大衣确系原告购于某某服饰
店；2、购货收据中的32800元只是标签价而非实际成交价，实际价格为标签价的5折-6折左右。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告父亲虞乙曾在宾王商贸区4街16号经营义乌市洁之圣
干洗店（个体工商户性质），虞乙去世后由被告接手经营，个
体工商户营业执照登记为义乌市东某某洗店，经营者为被告虞
甲。2007年11月30日，原告将一件玫红色裘皮大衣交于义乌市
东某某洗店洗涤保养，并支付了洗衣费240元，干洗后原告发
现裘皮大衣衣领处出现退色现象，遂拒绝领取该裘皮大衣并要
求被告作出赔偿，为此双方发生纠纷。2008年3月和2009年3月
，义乌市消费者权益保护委员会曾组织双方二次进行调解，但
原、被告无法就赔偿事宜达成一致。
另查明，原告于2010年3月曾就本案纠纷向本院提起过诉
讼，后又撤回起诉。
本院认为：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到
人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。被告作为洗涤
行业从业者，在接收洗涤衣物时应负有检查衣物瑕疵之义务，
并及时告知消费者，现无证据证明裘皮大衣衣领处出现的退色
现象在原告交付洗涤前即已存在，故应认定该退色现象应为被
告洗涤所造成，被告对原告因此造成的合理损失应负有赔偿之
责。但该裘皮大衣只是在衣领处出现退色现象，不致影响整件
裘皮大衣的穿着使用，原告要求被告对整件裘皮大衣的损失进
行赔偿理由不充分，根据本案实际，本院酌定由被告赔偿原告
损失2500元，并且退回洗衣费240元。本案纠纷曾于2008年3月和2009年3月两次经义乌市消费者权益保护委员会调解，诉讼
时效因此中断，原告起诉并未超过诉讼时效。综上，原告诉讼
请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国消
费者权益保护法》第十一条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞甲于本判决生效后十日内赔偿原告吴某某损
失2500元，并退回洗衣费240元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告虞甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年七月二十日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第114号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定
：
消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产
损害的，享有依法获得赔偿的权利。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规
定：
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应
当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品
数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任
。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4925号
原告：李焱,男,1986年7月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:林涵,男,1986年5月14日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告李焱与被告林涵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焱到庭参加诉讼，被告林涵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焱向本院提出诉讼请求：1、判令林涵偿还20000元以及相应利息；2、判令林涵承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年4月19日，林涵向案外人历俊借款20000元，出具了一份借条，李焱作为林涵借款的保证人在借条上签名。后因林涵未能归还借款，李焱代为偿还了该借款。此后，李焱多次找林涵要求其还款，均无果。
林涵未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实与李焱陈述的事实相一致。
本院认为，林涵向案外人历俊借款20000元，李焱作为林涵借款保证人，在李焱履行了代为清偿债务的保证责任后，其有权依担保法的规定向主债务人林涵行使追偿权。李焱诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涵应于本判决生效之日起10日内偿还原告李焱20000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自起诉之日起（2016年11月7日）计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由林涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 盛丽君
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4925号
原告:李焱,男,1986年7月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市，
被告:林涵,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理的原告李焱与被告林涵追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
因被告送达不到，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一六年十二月七日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审659号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人耿亮亮，男，汉族，1986年12月4日生，住开封市祥符区。
被执行人王云，女，汉族，1986年9月22日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第060号行政征收决定书，即强制执行被执行人耿亮亮、王云应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月2日以被执行人耿亮亮、王云未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第060号行政征收决定书：征收耿亮亮社会抚养费32641.95元；征收王云社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第060号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月2日送达被执行人耿亮亮、王云，被执行人耿亮亮、王云未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日催告被执行人耿亮亮、王云履行，催告书送达十日后被执行人耿亮亮、王云仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人耿亮亮、王云应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5034号
原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9层915。
法定代表人尚晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：尚晓兵，男，1963年2月23日出生，北京华安宁物业管理有限责任公司法定代表人，住北京市大兴区黄村中里40楼3单元1101号.
被告：苗海霞，女，1978年6月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称：华安宁物业）与被告苗海霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，适用普通程序，进行公开开庭审理。原告华安宁物业的委托代理人尚晓兵到庭参加诉讼，被告苗海霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安宁物业向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费1585.55元，滞纳金488.35元；2、判令被告给付2015年11月15日至2016年3月15日供暖费1585.55元，滞纳金198.99元；3、判令被告给付2016年11月15日至2017年3月15日供暖费2503.50元，以上合计6361.94元；4、诉讼费用由被告给付。事实和理由：我公司为被告所居住的大兴区兴政东里18号楼205室提供供暖服务，被告房屋面积为83.45平方米，供暖费的缴费标准：2016年3月15日前为每供暖季每平方米19元，2016年3月15日以后每供暖季每平方米30元。欠费时间自2014年11月15日至2017年3月15日。
被告苗海霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：苗海霞系北京市大兴区兴政东里18号楼205室房屋业主，房屋面积为83.45平方米。
2014年11月15日，北京市大兴区供暖管理中心（甲方）与华安宁物业（乙方）签订《供暖费委托代收协议》，合同约定为确保大兴区兴政东里18号楼冬季供暖工作正常运行，由乙方负责间接供暖（二次交换）设备运行、维护及保养工作。由乙方负责代收供暖费，金额为19元/平米。采暖期间自2014年11月15日至2015年3月15日。
2015年11月18日，北京市大兴区供暖管理中心（甲方）与华安宁物业（乙方）签订《供暖费委托代收协议》，合同约定为确保大兴区行政东里18号楼冬季供暖工作正常运行，由乙方负责间接供暖（二次交换）设备运行、维护及保养工作。由乙方负责代收供暖费，金额为19元/平米。采暖期间自2015年11月15日至2016年3月15日。
北京北燃热力有限公司（甲方）与华安宁物业（乙方）签订《委托管理协议》，约定甲方委托乙方负责大兴区兴政东里18号楼2016-2017采暖季换热站的供热管理工作，协议有效期1年，自2016年9月28日至2017年9月27日。乙方按兴政东里18号楼供暖总面积向甲方支付供暖费，居民30元/平方米。
2015年3月9日，北京市大兴区供暖管理中心出具证明，载明：华安宁物业2014-2015年度供暖费已全部结清。2016年3月11日，北京市大兴区供暖管理中心出具证明，载明：兴政东里18号楼，华安宁物业2015-2016年度供暖费已结清。2017年8月2日，北京北燃热力有限公司出具证明，载明：兴政东里18号楼，华安宁物业2016-2017年度供暖费已结清。
苗海霞未交纳自2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、证明、合同、协议、房屋登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证、质证、参加法庭辩论的权利，经合法传唤，被告苗海霞未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。北京市大兴区供暖管理中心与华安宁物业签订《供暖费委托代收协议》、北京北燃热力有限公司与华安宁物业签订《委托管理协议》均系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规，应为合法有效，故对于原告主张被告给付2014年11月15日至2017年3月15日供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方形成的是事实服务合同关系，并未约定违约责任，故对于原告华安宁物业公司主张被告苗海霞给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苗海霞给付原告北京华安宁物业管理有限责任公司2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费5674.6元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京华安宁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗海霞负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告苗海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 霍文慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第388号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县。
法定代表人：王崇勇。
被执行人陈天龙。
被执行人陈勇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与陈天龙、陈勇（2015）台天执民字第388号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第388号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2292号
罪犯殷红海，男，汉族，小学文化，1981年10月9日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2008年4月3日作出（2008）虎刑初字第0098号刑事判决，以被告人殷红海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第965号、第240号刑事裁定，对罪犯殷红海减去有期徒刑三年四个月（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷红海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷红海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁�文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷红海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷红海减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3207号
原告：王亚娟，女，1988年1月21日出生汉族，住宁海县。
被告：童亚飞，女，1980年1月31日出生汉族，住宁海县。
原告王亚娟与被告童亚飞追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告王亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王亚娟撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月十四日
代书记员 葛斌辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初3207号原告：王亚娟，女，1988年1月21日出生汉族，住宁海县。被告：童亚飞，女，1980年1月31日出生汉族，住宁海县。原告王亚娟与被告童亚飞追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告王亚娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王亚娟撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 阮海波二〇一八年五月十四日代书记员 葛斌辉?*MERGEFORMAT?1?
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第148号
原告：董仕良，
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：印竹琴。
本院在审理原告董仕良诉被告印竹琴返还原物纠纷一案中，原告董仕良以需追加奉化市萧王庙街道云集村经济合作社为共同�告为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董仕良以需追加共同被告为由，自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董仕良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董仕良负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4395号
申请执行人邢爱，女，1972年5月13日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人黄嘉杰，经理。
申请执行人邢爱与被执行人驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7522号民事调解书，责令被执行人驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司银行存款或�它收益51万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4395号
驻马店市兆鱼积分宝网络科技有限公司：
你与邢爱追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1255号
原告凌燕。
原告励重辉。
原告励重耀。
原告励明珠。
原告励重烨。
上述五原告共同委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告励伟。
委托代理人徐红，江苏畅然律师事务所律师。
本院受理原告凌燕、励重辉、励重耀、励明珠、励重烨诉被告励伟不当得利纠纷一案后，被告励伟向本院提出管辖权异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在泰州市海陵区，原告诉称的泰州高新技术产业开发区泰墅园229-101室的地址其居住不满一年以上，故本案应移送泰州市海陵区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告励伟的住所地在泰州市××××区，原告亦未有证据证明被告励伟在泰州××高新技术产业开发区连续居住满一年以上，故该案不属于本院管辖，应移送泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
审判员 李文娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2691号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李秋莲，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张文蕾，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住同上，系被执行人之夫。
被执行人：孙丽杰，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:杨本寨，男，1973年1月17日出生，汉族，农�，住阳谷县。
被执行人：李秋莲，女，1950年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇定水村，身份证号：3725221950********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李秋莲、张文蕾、孙丽杰、杨本寨、李秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人李秋莲、张文蕾于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20526.77元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人孙丽杰、杨本寨、李秋莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人孙丽杰、杨本寨、李秋莲承担还款责任后，依法享有�被执行人李秋莲追偿的权利。李秋莲、张文蕾、孙丽杰、杨本寨、李秋莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1232号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的20526.77元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费313元及申请执行费207元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2691号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李秋莲，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张文蕾，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住同上，系被执行人之夫。被执行人：孙丽杰，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:杨本寨，男，1973年1月17日出生，汉族，农�，住阳谷县。被执行人：李秋莲，女，1950年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇定水村，身份证号：3725221950********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李秋莲、张文蕾、孙丽杰、杨本寨、李秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人李秋莲、张文蕾于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20526.77元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人孙丽杰、杨本寨、李秋莲对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人孙丽杰、杨本寨、李秋莲承担还款责任后，依法享有�被执行人李秋莲追偿的权利。李秋莲、张文蕾、孙丽杰、杨本寨、李秋莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年10月25日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年10月25日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1232号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的20526.77元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费313元及申请执行费207元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二日书记员  秦增生
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1146号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人姚杏琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02088号，依法向被执行人姚杏琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姚杏琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚杏琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚杏琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币98276.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1146号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人厉益东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02088号，依法向被执行人厉益东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人厉益东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉益东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉益东（证件号码：）在宁波银行的33×××35的存款人民币98276.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初162号
原告:河北中鼎物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号楼孔村集体商业楼一层11-12房间，统一社会信用代码：9113050058816040XW。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
委托代理人：李佳昕，系该单位职工。
被告：胡金全，女，1978年8月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告胡金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初162号原告:河北中鼎物业服务有限公司，住所地：邢台市桥西区。法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。委托代理人：李佳昕，系该单位职工。被告：胡金全，女，1978年8月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告河北中鼎物业服务有限公司诉被告胡金全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中鼎物业服�有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河北中鼎物业服务有限公司承担。审判员  闫少华二〇一七年二月二十二日书记员  王晓晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07090号
罪犯尹鹏飞，男，1982年5月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年3月27日以（2012）含刑初字第00023号刑事判决书，以被告人尹鹏飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹鹏飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6207号
上诉人（原审原告）付某某，男。
委托代理人李某某。
上诉人（原审被告）深圳市××基础建筑工程有限公司。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人谢某某，广东××律师事务所律师。
上诉人付某某、上诉人深圳市××基础建筑工程有限公司（以下简称××公司）为工伤待遇纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一劳初字第817号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，付某某对原审查明事实无异议，但认为原审漏查了以下事实：1、员工的医疗费总额；2、员工受伤后，一直处于治疗中；3、员工没有住院是因为经济困难。××公司对原审查明事实部分无异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院认为，付某某入职××公司，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。针对两上诉人的上诉请求，本院逐一分析如下：一、关于付某某提出的上访损失3453.51元的问题。该请求未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。二、关于付某某提出的要求支付2003年8月5日至2010年9月30日期间的工资的问题。付某某2003年8月的工资已经过另案处理，本院对此不予审理；付某某提出的2003年9月至2010年9月30日的工资问题。在工地工程结束，所有员工均解散的情况下，双方于2003年9月9日签订了结算工资协议，该协议除约定工资、治疗费外，对双方的劳动关系也作出了终止的约定，该约定并不是××公司的单方行为，而是双方协商一致的结果。该协议应认定为有效。在协议有效的情况下，除深圳市劳动能力鉴定委员会认定的医疗期内的工资外，付某某主张解除劳动关系后的其他工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而付某某医疗期内的工资应分为两部分，一部分是2003年9月9日（9月1日至9月8日的工资在协议中已体现结算）至2003年10月14日期间的医疗期工资；另一部分是旧伤复发后重新认定的医疗期内（2009年2月7日至2009年4月22日）的工资；对第一部分医疗期内的工资，付某某于2003年9月9日离职，2006年8月24日作出伤残等级鉴定，付某某于2009月12月3日提出申诉，已超过当时法律规定的60日申诉时效，该部分工资依法不应得到支持。对付某某2009年2月7日至2009年4月22日期间因旧伤复发的医疗期工资，该医疗期的认定时间为2009年3月2日，该部分工资应得到支持，原审对此计算无误，本院予以维持。三、关于付某某提出的增加治疗费、检查费、挂号费、交通费、生活补助费、住宿费、营养费的问题。付某某提出的挂号费、住宿费、营养费、精神损失费、名誉损失费没有经过劳动仲裁，本院不予审理。付某某提出的治疗、检查费，其在旧伤复发的医疗期内发生医疗费1278.52元原审已予以支持，付某某请求更高的医疗费没有依据，本院对原审的处理予以维持。付某某提出的生活补助费和交通费因没有事实依据，本院不予支持。四、有关因旧伤复发发生的鉴定费应由用人单位承担，原审已支持付某某鉴定费300元，对此本院予以维持。社会保险的补交不是法院审理劳动争议的范围，付某某可向社会保险管理部门申请解决，原审对此不予审理正确，应予维持。综上，付某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于××公司的上诉请求。××公司认为原审适用法律错误，不应适用《工伤保险条例》第三十六条；本院对此认为，该条款的规定适用于付某某的情况，××公司的上诉无理，本院依法予以驳回。综上，两上诉人的上诉理由均不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，分别由上诉人付某某负担5元，上诉人深圳市××基础建筑工程有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 肖 立 昕
代理审判员 黎 奇
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 聂玮（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第284号
原告何家培，男，住柳州市鱼峰区。
原告周小琴，女，住柳州市鱼峰区。
以上两原告共同委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师助理。
被告柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人吴卫南，董事长。
委托代理人丁志利，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师。
原告何家培、周小琴诉被告柳州市城市投资建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何家培、周小琴的共同委托代理人朱宁、李俊，被告柳州市城市投资建设发展有限公司的委托代理人丁志利、江盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何家培、周小琴共同诉称，两原告是风情港某栋的拆迁安置户，于2009年3月7日和3月28日与被告先后签订了房屋拆迁产权调换安置协议和补充协议。根据两份协议的约定，确定给原告的非住宅回迁安置房为风情港某栋共20间，总建筑面积为863.6平方米，并约定被告应按约定的图纸完全履行房屋的交付义务。但是，在被告通知原告交房时，所涉房屋的设计规划已经完全变更，安置的房屋在结构布局、方位、面积、房号等方面出现较大的变动，与原先双方确定的图纸完全不符，且被告无法确定交付房屋的位置和面积。原告就房屋重新确认、交付及经济赔偿等问题多次与被告协商，但被告一直置之不理，并拒绝支付原告临时安置补助费。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，侵害了原告的合法利益，故请求法院判令被告重新确认原告安置房屋的位置、面积并交付安置房屋，同时支付原告2014年10月1日至2015年1月31日共计4个月的临时安置补助费289968元（24164元／月×3倍×4个月），之后的临时安置补助费另计至被告实际交付房屋之日止。
被告柳州市城市投资建设发展有限公司辩称，被告在此前已经向原告提供了安置房的位置等信息，虽然变更了部分设计，但不会损害反而会提升房屋的品质。原告的安置房已经具备交付条件，且被告已经通知原告收房，所以无需再行支付房屋安置补助费。
经审理查明，2009年3月7日和3月28日，两原告经营的柳州天鼎企业形像策划有限责任公司（该公司已于2009年1月4日被决议解散注销）作为被拆迁人，与作为拆迁人的被告及委托拆迁单位柳州市日晟房屋拆迁有限责任公司，共同签署了《房屋拆迁产权调换安置协议书》及补充协议书，两份协议约定两原告的被拆迁房屋位于柳新街某号单栋五层楼房（非住宅），套内建筑面积为1119.75平方米，可调换的产权门面面积为172.35平方米、营业用房面积为947.4平方米，对被拆迁房屋实行套内建筑面积1：1的产权调换，两原告选定的非住宅回迁安置房为B2、B3、B5、B6、B39、B47、B48、B49、B50、B51、B52、B53、B54、B55、B56、B57、B58、B59、B60、B61共20间，总建筑面积为863.6平方米，其中调换产权门面面积为172.3平方米、营业用房面积为691.3平方米，剩余面积两原告选择货币补偿，但面积最终以房屋建成后由相关职能部门核定、测绘为准，产权调换安置房屋的具体位置、方位朝向、层高等各项指标详见附件图纸，交付的安置房屋状况应与该图纸一致；对非住宅房屋过渡期间的临时安置补助费按铺面每月每平方米60元、经营性用房20元的标准支付，第一次从搬迁交房之日起至2009年12月31日止，从2010年1月1日起则按同一标准每半年支付一次。2014年6月6日，风情港—水淹居民区改造工程通过竣工验收。2014年9月30日，被告在报刊上刊登《交房公告》，通知风情港某栋的业主办理交房手续。但两原告准备办理收房手续时却发现原选定的安置铺面对应的编号、铺面周围的设计均有变更，并称工作人员亦无法明确具体位置，故原告提起本案诉讼。在庭审的过程中，原告提交的图纸中打勾部分的铺面位置与被告陈述的计划交付的铺面编号一致，即为风情港某栋329、330、319、320、317、418、417、416、415、414、413、412、411、410、409、408、407、406、405、404共20间商铺，套内建筑面积共计880.6平方米，比原告原选定的面积863.6平方米多出17平方米。
以上事实，有当事人的陈述、拆迁产权调换安置协议及补充协议、图纸、竣工验收备案表、交房公告、商品房初始登记等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告的诉请为要求被告重新确认安置房屋的位置、面积并交付安置房屋，但被告于庭审中已经明确告知即将安置给原告的20间铺面的具体编号和面积，该编号对应铺面的坐落位置亦与原告原持有的平面图相对应。因此，原告要求确认的此项诉请在本案的诉讼过程中已经得到满足。而原告对20间安置铺面的面积、部分设计的变更等是否持有异议，属于另一法律关系，应由原告在决定是否接受上述安置铺面后择情主张。同时，关于原告主张的2014年10月1日之后的临时安置补助费的问题，原告并未提交证据证实被告有拒绝交付铺面的行为，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何家培、周小琴的诉讼请求。
案件诉讼费5650元（原告已预交），由原告何家培、周小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 尹莉莎
二〇一五年六月一日
代书 记员 何 慧
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执23147号
申请执行人:郑连仲，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被执行人：张立忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行郑连仲与张立忠借款合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23147号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年五月二十二日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执23147号申请执行人:郑连仲，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：张立忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郑连仲与张立忠借款合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23147号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年五月二十二日书记员  王帅
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第651-12号
申请执行人：胡艳艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：张磊，男，1980年2月20日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：王冉冉，女，1984年4月9日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：刘丽敏，男，1974年12月23日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1145号民事调解书，于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院于2015年8月19日正式立案执行，在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。因此只能冻结其工资账户，分期提取，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第651号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
被执行人的冻结工资账户日期为2017年3月9日值2018年3月7日，请申请人于冻结到期前三十日向本院申请提取。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 崔赫学
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1000号之四
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司。
被执行人浙江开野机械装备有限公司。
被执行人贝永土。
被执行人曹慧珍。
被执行人高建宏。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江开野机械装备有限公司、贝永土、高建宏、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，我院于2017年4月6日作出的（2017）浙0727民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币700万元及利息，并由被执行人负担案件受理费33663元，执行费67327元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人浙江开野机械装备有限公司、贝永土、高建宏、曹慧珍的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人浙江开野机械装备有限公司、贝永土、高建宏、曹慧珍有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人曹慧珍、高建宏有房产登记，被执行人曹慧珍名下的房产有在先的抵押和查封，无法处置。被执行人高建宏的房产在本案抵押，本院依法进行了处置。本院于2017年12月28日将被执行人浙江开野机械装备有限公司、贝永土、曹慧珍纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案现已实现债权500万元。
本院认为，根据查明的情况被执行人浙江开野机械装备有限公司、贝永土、高建宏、曹慧珍无其他可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1000号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年一月十六日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1000号
本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江开野机械装备有限公司、贝永土、高建宏、曹慧珍金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江开野机械装备有限公司、贝永土、高建宏、曹慧珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江开野机械装备有限公司、贝永土、曹慧珍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执162号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人刘爱华。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第949号
原告孙海波，男，住涞源县。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告邹保忠（曾用名邹进忠），男，住涞源县。
被告赵风成，男，住涞源县。
被告曹大顺，男，住涞源县。
被告郭彦群，男，住涞源县。
被告于德水，男，住涞源县。
被告范胜利，男，住涞源县。
被告侯永学，女，住涞源县。
被告孙田为，女，住涞源县。
八被告委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
原告孙海波与被告邹保忠、赵风成、曹大顺、郭彦群、于德水、范胜利、侯永学、孙田为合同纠纷一案，原告孙海波于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙海波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，原告自愿承担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 刘双喜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00320号
原告：杨X，女，
被告：刘XX，男，
原告杨X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨X的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨XX回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告杨X承担。
审判员 ：范士炜
二〇一四年七月四日
书记员 ：吕爱华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更410号
罪犯于二平，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，山西省交口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年九月二日作出（2008）同刑初字第66号刑事判决，以被告人于二平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十一月十七日作出（2008）晋刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，予以维持。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月13日被本院减刑一年三个月；2013年6月13日被本院减刑二年；2015年12月3日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯于二平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯于二平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、2016年12月、2017年3月、8月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于二平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于二平减去剩余刑期。（减刑后应执行的刑期自2007年12月25日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00317号
申请执行人彭昌新。
被执行人王义华。
被执行人黄新秋。
被执行人黄新湘。
被执行人湖北皇伟化工有限公司。
原告彭昌新与被告王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00688号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭昌新于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年10月19日向被执行人王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金455万元及利息，并支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费、保全费28820元、执行费47900元的义务。2015年10月23日，本院强制扣划了被执行人黄新秋在交通银行股份有限公司荆门分行营业部6222624280000059566号账户上的存款人民币174173.63元，并已发放申请执行人。但执行人还应偿还申请执行人的借款本金4375826.37元及利息，因未查找到被执行人有可供执行的财产，至今未能执行。申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行，并于2016年3月18日，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00688号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王义华、黄新秋、黄新湘、湖北皇伟化工有限公司仍有履行本院（2015）鄂掇刀民初字第00688号民事调的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 官昌明