wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1956号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人王育松，行长。被执行人郑利林，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人许芳苹，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。本院在执行(2014)杨民五(商)初字第1475号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与郑利林、许芳苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,560,505.64元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下抵押给申请人的房屋已被本院轮候查封，本院已向首封法院发函，要求移交处置权。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1475号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初781号
原告：泰安市迎胜房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜路北段。
法定代表人：李升信，执行董事。
委托诉讼代理人：李永鹏，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。
被告：王晓燕，女，1963年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市迎胜房地产开发有限公司与被告王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安市迎胜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的《商品房预售合同》；2、要求被告返还《商品房预售合同》项下位于泰安市泰山区迎胜路城中城改造G1商业楼1-2层101号房产。事实和理由：2015年5月28日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于泰安市泰山区迎胜路城中城改造G1商业楼1-2层101号房产，合同价款为6694534元；被告支付购房款3894534元，剩余2800000元通过银行按揭贷款方式，由被告向中国银行股份有限公司泰安泰山支行贷款支付，原告为其提供阶段性保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了房产，而被告却未按贷款合同约定期限偿还银行贷款，致使银行起诉，泰安市泰山区人民法院作出（2017）鲁0902民初3372号民事判决书，判决本案原告为本案被告的贷款承担连带保证责任。原告履行了该判决义务，于2017年11月17日代被告偿还银行贷款本息、滞纳金、律师费等共计2259808.04元，至今向被告追偿未果。被告的违约行为，导致了原被告签订合同的目的无法实现，故提起诉讼。
王晓燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，原被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于泰安市泰山区迎胜路城中城改造G1商�楼1-2层101号房产，合同价款为6694534元；被告于2015年12月31日支付首期购房款3894534元，剩余2800000元须在2016年1月5日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；原告应当在2015年10月31日前交付该商品房。
2016年2月6日，中国银行股份有限公司泰安泰山支行与王晓燕（借款人）、泰安市迎胜房地产开发有限公司（保证人）签订《个人商业用房贷款合同》一份，约定：贷款金额为2800000元；贷款期限为60个月；贷款用于借款人购买位于泰安市泰山区迎胜城中村改造G1商业楼1-2层101号房产，由被告向中国银行股份有限公司泰安泰山支行贷款支付，原告为其提供阶段性保证。合同签订后，原告于2016年2月6日向被告王晓燕发放贷款2800000元。
涉案房产办理了房屋预售登记备案手续，被告将该笔贷款2800000元支付给了原告，付清全部购房款，原告亦将房产交付给了被告。涉案房产至今尚未办理产权证书。
贷款合同履行过程中，被告王晓燕未按照合同约定按时还款。2017年7月31日，中国银行股份有限公司泰安泰山支行至本院起诉王晓燕、潘峰及本案原告。本院于2017年9月30日作出（2017）鲁0902民初3372号民事判决书，判决王晓燕、潘峰偿还中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款利息、罚息（截至2017年9月19日，利息及罚息为19534.88元，自2017年9月20日起至实际清偿借款之日止，以2123179.19元为基数，按照合同约定利率进行计算），支付中国银行股份有限公司泰安泰山支行实现债权的费用95000元，并判决本案原告对上述债务承担连带保证责任，本案原告承担保证责任后，有权向王晓燕、潘峰追偿。该判决已于2017年11月6日生效。
2017年11月20日中国银行股份有限公司泰安泰山支行给本院出具《说明》一份，证实截止2017年11月17日原告代王晓燕偿还银行贷款本息2172528.04元、代偿诉讼费12280元、保全费5000元、代偿律师代理费70000元，结清全部贷款。
后原告向被告追偿上述款项未果。
本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已将涉案房屋交付给被告，被告所支付的购房款除了首付款3894534元外，剩余购房款2800000元系通过原告担保的被告向中国银行股份有限公司泰安泰山支行贷款而支付。中国银行股份有限公司泰安泰山支行与王晓燕、泰安市迎胜房地产开发有限公司签订的《个人商业用房贷款合同》与原被告签订�《商品房预售合同》显然具有关联性，即原告为了实现合同目的实现房款收益而给被告的银行贷款提供担保以便得到剩余购房款，被告在原告的担保下得到贷款系为了支付剩余购房款，银行在原告的担保下发放贷款给被告系为了得到利息收益。而被告却拒不履行《个人商业用房贷款合同》约定的还款义务，致使原告履行保证责任，代被告偿还了银行贷款，并支付了相关费用，至此产生了原告并未实际收到全部购房款的事实，并最终导致原告不能实现《商品房预售合同》的合同目的，综上，原告要求解除该合同符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，被告应当返还房屋，故对于原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院亦予以支持。
合同解除后，原告应当返还被告相应购房款，因被告并�参加诉讼,亦未提出反诉，本案中对此不予处理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告泰安市迎胜房地产开发有限公司与被告王晓燕签订的《商品房预售合同》；
二、被告王晓燕于本判决生效之日起二十日内将位于泰安市泰山区迎胜路城中城改造G1商业楼1-2层101号房产返还原告泰安市迎胜房地产开发有限公司。
案件受理费29340元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年四月十八日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审275号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人许子会，1981年10月19日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对许子会交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审275号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青23民终24号
上诉人（原审被告）：潘涛，男，汉族，系四川省南充市高坪区东观镇马曾桥村村民，现住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：青海省隆达路桥有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：马胡才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏朝，青海海博律师事务所律师。
原审原告：龙定凯，男，汉族,系四川省苍溪县元坝镇张滩村村民，现住青海省尖扎县马克堂镇。
上诉人潘涛因与被上诉人青海省隆达路桥有限公司、原审原告龙定凯车辆租赁合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2017）青2322民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘涛、被上诉人青海省隆达路桥有限公司及委托诉讼代理人赵鹏朝、原审原告龙定凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘涛上诉请求法院：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人青海隆达路桥公司承担租赁费27980元；2、判决被上诉人承担一二审诉讼费。事实及理由：上诉人潘涛是被上诉人青海隆达路桥公司的员工，租赁机械是职务行为，其后果应当由公司承担。
被上诉人青海省隆达路桥有限公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。2、上诉人在上诉状中所列事实不实，基于合同相对性原则，其私自与他人签订经济合同的行为并非职务行为，被上诉人青海隆达路桥不应当承担与已无关的任何责任，其上诉请求应当依法予以驳回。
一审法院经审理认定事实如下：被告潘涛2015年3月起租用原告龙定凯提供的装载机和挖掘机，在尖扎县智合大桥工程进行施工。后经双方结算，被告潘涛尚欠原告龙定凯车辆租赁费27980元。
一审法院认为，被告潘涛租赁原告的装载机、挖掘机使用，双方之间成立车辆租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付租赁费。本案中，原告龙定凯主张被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛拖欠租赁费27980元并提供相应证据。被告青海省隆达路桥有限公司、潘涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，仅提供答辩状，未到庭应诉。对于原告出庭证人马某的证言因无其他证据相互印证，对其证言不予采信。被告青海省隆达路桥有限公司提交一份《合作承包项目施工合同书》复印件，未说明证据来源和证明方向，且为复印件，不具有证明效力，故一审法院不予采信。被告潘涛虽称不是债务人，但未提供相应证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故对于潘涛的主张不予采纳。原告陈述的拖欠租赁费的事实及提供的证据中，能够认定被告潘涛拖欠原告龙定凯车辆租赁费27980元的事实，故予以采纳。原告要求被告青海省隆达路桥有限公司承担连带责任的诉求无相应证据印证，亦无法律规定，故不予采纳。
综上所述，原告龙定凯要求被告潘涛支付车辆租赁费理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘涛于本判决生效后十日内支付原告龙定凯车辆租赁费27980元；二、驳回原告龙定凯的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人潘涛向法院提交以下证据:
1、证人项某的证言，用于证明龙定凯的装载机在尖扎县智合大桥工程工地上施工的事实。
2、公路工程建设管理用表一份、个人活期明细信息一份、尖扎智合大桥开支情况一份、欠条及银行存根一份。用于证明潘涛为青海省隆达路桥有限公司授权认可的尖扎县智合大桥项目的负责人。
3、通话记录一份，用于证明原审原告龙定凯打电话给马胡才经理追讨此笔欠款，马胡才经理也认可此款未支付。
被上诉人青海省隆达路桥有限公司提出1、2证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》关于二审新证据的范围，证据3只是通话记录清单的打印件，无法证实通话内容。
原审原告龙定凯对上诉人提供的三组证据均无异议，对证据3提出其与马胡才通电话时，马胡才同意给付欠款。
被上诉人青海省隆达路桥有限公司向法院提交以下证据:
1、合作协议书一份，拟证明上诉人潘涛提供的证据与事实不符,尖扎县智合大桥施工项目负责人不是潘涛。
2、合作承包项目施工合同书一份，拟证明尖扎县智合大桥施工负责人为马英和邓中刚,而不是本案上诉人潘涛。
上诉人潘涛质证坚持自己就是涉案工程的负责人。
原审原告龙定凯对被上诉人青海省隆达路桥有限公司提供的两组证据均无异议。
原审原告龙定凯没有新证据出示。
本院认为上诉人潘涛提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第二项规定的二审新的证据，并且与潘涛是否是青海省隆达路桥有限公司涉案项目工程委托人的待证事实之间缺乏必然证明关系，本院对此组证据不予认可。对于被上诉人青海省隆达路桥有限公司提交的《合作协议书》，与其待证事实没有关联性，本院不予认可。对于提交的《合作承包项目施工合同书》，本庭认为此证据与本案争议焦点具有一定关联性，在一审时青海省隆达路桥有限公司虽未出庭，但庭前向一审法院提交一份复印件，并进行了质证，本院对此证据予以认定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人潘涛在二审期间提交的两组证据不属于二审新的证据，不能证实其是青海省隆达路桥有限公司尖扎县智合大桥项目的负责人身份，且原审原告龙定凯提交的欠条中只有上诉人潘涛的签名，并没有青海省隆达路桥有限公司及尖扎县智合大桥项目部的签章确认，根据债权相对性原则，仅能证明潘涛与龙定凯之间的债务关系，无法证明此债务与青海省隆达路桥有限公司有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故潘涛主张其是青海省隆达路桥有限公司尖扎县智合大桥项目负责人，尚欠原审原告龙定凯机械租赁费27980元是公司职务行为，此款应由青海省隆达路桥有限公司承担一节，本院不予支持。原审原告龙定凯陈述的租赁机械的事实及提供的证据，能够认定潘涛拖欠龙定凯机械租赁费27980元的事实，本院予以确认。
综上所述，上诉人潘涛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499.5元，由上诉人潘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 华青太
审判员 完德加
审判员 李 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 岚舟佳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执697号
申请人：马学增。
被执行人：张发银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2859号民事调解书，被执行人张发银应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张发银银行存款1006900元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第700号
罪犯李水龙，男，1964年3月6日出生，山西省陵川县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李水龙因犯以危险方法危害公共安全罪被山西省陵川县人民法院于2012年1月12日以（2011）陵刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月27日至2014年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李水龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，余41.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李水龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初246号
原告：史有喜，男。
被告：胡海群，男。
原告史有喜与被告胡海群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史有喜向本院提出诉讼请求：判令胡海群向史有喜支付工程余款172440元。事实和理由：2012年6月15日，史有喜从胡海群手中承接到宏泽佳园1-3AB栋的水电工程，后史有喜按双方约定组织施工，于2013年年底竣工，交接工程后胡海群仅支付了部分工程款，并拖延结算工程余款，直到2017年1月16日胡海群才向史有喜出具电工结算单，确认剩余工程款为172440元，史有喜多次催讨遭拒，故诉至法院。
胡海群辩称：史有喜承接宏泽佳园1-3AB栋的水电工程属实，欠劳务工程款属实，但胡海群仅认可其中的129000元（172440元-2580㎡×18元/㎡+3000元）；因为宏泽佳园1-3AB栋地下室水电施工面积2580㎡的施工操作简单，史有喜投入劳务成本少，该2580㎡的工程款不应按双方合同约定的18元/㎡计价，胡海群酌情认定该地下室2580㎡的水电劳务工程为3000元；2017年1月16日胡海群在与他人谈业务时，史有喜趁机要求胡海群在电工结算单上签名确认，胡海群虽签名但不是真实意思表示，工程余款应以129000元为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宏泽佳园1-3＃楼电工结算单、结算草稿单（涂加伟于2016年9月29日签名注明“以胡海群最终签字认可为准”）复印件各1份，胡海群对真实性均无异议，但认为工程余款实际金额应为129000元，本院认为，该结算草稿单中打印文字内容显示投影内面积41260㎡包含地下室面积2580㎡，计算工程款时亦是按18元/㎡计算，投影内面积41260㎡与胡海群认可的《水电工程承包协议书》备注的工程面积约40000㎡相吻合，故本院对该电工结算单、结算草稿单予以认定，对剩余工程款172440元予以认定；2.结算草稿单（打印文字内容与涂加伟签名的相同，其余手写内容为胡海群书写），史有喜不予认可，认为上面没有史有喜签名认可，系胡海群个人主张，本院认为，该结算草稿单系胡海群对工程余款的个人计算依据，对地下室2580㎡的工程款计算方式与史有喜不同，因未得到史有喜认可，故本院对该结算草稿单不予认定。
根据当事人陈述、经审查确认的证据及认定的争议事实，本院认定事实如下：
2012年6月15日，甲方胡海群与乙方史有喜签订《水电工程承包协议书》，约定：胡海群将宏泽佳园1-3AB栋水电工程以包工不包料的形式发包给史有喜施工，工资按建筑面积计算规则以18元/㎡计算，按进度付80%，余款待本建筑全部竣工后经主管部门验收合格，在一个月内办理结算付清；工程合计约40000㎡；该协议自签字之日起生效，施工完毕且办理结算手续后自动失效。后史有喜按双方约定组织施工，2013年年底竣工验收，胡海群支付了部分工程款；2017年1月16日史有喜与胡海群进行结算，并签订宏泽佳园1-3＃楼电工结算单，双方确认剩余工程款为172440元，史有喜多次催讨遭拒，故诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，史有喜与胡海群签订《水电工程承包协议书》后，按约组织施工，完成水电劳务工程，并按约交付劳动成果，履行了自己的义务，胡海群接收劳务工程并与史有喜结算后，亦应按合同约定履行支付工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”规定，本院对史有喜要求胡海群支付剩余工程款172440元的请求予以支持。胡海群辩称地下室施工面积2580㎡的工程款仅为3000元，因史有喜不予认可，胡海群亦未提交相应证据予以证明，且双方签订的《水电工程承包协议书》对地下室施工面积2580㎡的工程款没有特别约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对胡海群的该主张不予支持。
综上所述，对史有喜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
胡海群于本判决生效之日起三日内向史有喜支付剩余工程款172440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，减半收取计1874.5元，由胡海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 夏 霜
二〇一七年六月十三日
书记员 陈敏爱
附史有喜提交的证据：
1.《水电工程承包协议书》1份，拟证明史有喜承包胡海群在宏泽佳园1-3AB栋水电工程，双方约定了工程款的数额、支付时间及支付方式；
2.宏泽佳园1-3＃楼电工结算单、结算草稿单（涂加伟于2016年9月29日签名注明“以胡海群最终签字认可为准”）复印件各1份，拟证明胡海群尚欠史有喜工程款172440元。
附胡海群提交的证据：
1.结算草稿单（打印文字内容与涂加伟签名的相同，其余手写内容为胡海群书写），拟证明地下室面积2580㎡史有喜没有实际施工，仅做部分维护，胡海群自愿支付3000元配套费，总欠付工程款应为129000元。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初246号原告：史有喜，男。被告：胡海群，男。原告史有喜与被告胡海群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史有喜向本院提出诉讼请求：判令胡海群向史有喜支付工程余款172440元。事实和理由：2012年6月15日，史有喜从胡海群手中承接到宏泽佳园1-3AB栋的水电工程，后史有喜按双方约定组织施工，于2013年年底竣工，交接工程后胡海群仅支付了部分工程款，并拖延结算工程余款，直到2017年1月16日胡海群才向史有喜出具电工结算单，确认剩余工程款为172440元，史有喜多次催讨遭拒，故诉至法院。胡海群辩称：史有喜承接宏泽佳园1-3AB栋的水电工程属实，欠劳务工程款属实，但胡海群仅认可其中的129000元（172440元-2580㎡×18元/㎡+3000元）；因为宏泽佳园1-3AB栋地下室水电施工面积2580㎡的施工操作简单，史有喜投入劳务成本少，该2580㎡的工程款不应按双方合同约定的18元/㎡计价，胡海群酌情认定该地下室2580㎡的水电劳务工程为3000元；2017年1月16日胡海群在与他人谈业务时，史有喜趁机要求胡海群在电工结算单上签名确认，胡海群虽签名但不是真实意思表示，工程余款应以129000元为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宏泽佳园1-3＃楼电工结算单、结算草稿单（涂加伟于2016年9月29日签名注明“以胡海群最终签字认可为准”）复印件各1份，胡海群对真实性均无异议，但认为工程余款实际金额应为129000元，本院认为，该结算草稿单中打印文字内容显示投影内面积41260㎡包含地下室面积2580㎡，计算工程款时亦是按18元/㎡计算，投影内面积41260㎡与胡海群认可的《水电工程承包协议书》备注的工程面积约40000㎡相吻合，故本院对该电工结算单、结算草稿单予以认定，对剩余工程款172440元予以认定；2.结算草稿单（打印文字内容与涂加伟签名的相同，其余手写内容为胡海群书写），史有喜不予认可，认为上面没有史有喜签名认可，系胡海群个人主张，本院认为，该结算草稿单系胡海群对工程余款的个人计算依据，对地下室2580㎡的工程款计算方式与史有喜不同，因未得到史有喜认可，故本院对该结算草稿单不予认定。根据当事人陈述、经审查确认的证据及认定的争议事实，本院认定事实如下：2012年6月15日，甲方胡海群与乙方史有喜签订《水电工程承包协议书》，约定：胡海群将宏泽佳园1-3AB栋水电工程以包工不包料的形式发包给史有喜施工，工资按建筑面积计算规则以18元/㎡计算，按进度付80%，余款待本建筑全部竣工后经主管部门验收合格，在一个月内办理结算付清；工程合计约40000㎡；该协议自签字之日起生效，施工完毕且办理结算手续后自动失效。后史有喜按双方约定组织施工，2013年年底竣工验收，胡海群支付了部分工程款；2017年1月16日史有喜与胡海群进行结算，并签订宏泽佳园1-3＃楼电工结算单，双方确认剩余工程款为172440元，史有喜多次催讨遭拒，故诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，史有喜与胡海群签订《水电工程承包协议书》后，按约组织施工，完成水电劳务工程，并按约交付劳动成果，履行了自己的义务，胡海群接收劳务工程并与史有喜结算后，亦应按合同约定履行支付工程款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”规定，本院对史有喜要求胡海群支付剩余工程款172440元的请求予以支持。胡海群辩称地下室施工面积2580㎡的工程款仅为3000元，因史有喜不予认可，胡海群亦未提交相应证据予以证明，且双方签订的《水电工程承包协议书》对地下室施工面积2580㎡的工程款没有特别约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对胡海群的该主张不予支持。综上所述，对史有喜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：胡海群于本判决生效之日起三日内向史有喜支付剩余工程款172440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取计1874.5元，由胡海群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 夏 霜二〇一七年六月十三日书记员 陈敏爱附史有喜提交的证据：1.《水电工程承包协议书》1份，拟证明史有喜承包胡海群在宏泽佳园1-3AB栋水电工程，双方约定了工程款的数额、支付时间及支付方式；2.宏泽佳园1-3＃楼电工结算单、结算草稿单（涂加伟于2016年9月29日签名注明“以胡海群最终签字认可为准”）复印件各1份，拟证明胡海群尚欠史有喜工程款172440元。附胡海群提交的证据：1.结算草稿单（打印文字内容与涂加伟签名的相同，其余手写内容为胡海群书写），拟证明地下室面积2580㎡史有喜没有实际施工，仅做部分维护，胡海群自愿支付3000元配套费，总欠付工程款应为129000元。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00978号
原告刘晓东，男，1972年9月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市冠山管理区。
被告刘换臣，男，1981年10月19日出生，汉族，广达服务有限公司保安，住北票市孤岛。
被告郭亚凡，女，1984年1月19日出生，汉族，无固定职业，住北票市孤岛。
原告刘晓东与被告刘换臣、郭亚凡房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东，被告刘换臣、郭亚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东诉称，2014年6月5日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将坐落于北票市南山第四住宅区6栋2单元201室出售给我，价款80，000元，我已将购房款80，000元交付二被告，二被告为我出具了收条，我要求二被告协助履行房屋过户手续，二被告拒绝履行，2014年12月3日，双方协议解除房屋买卖合同，协议约定被告分别于2014年12月7日前、2015年1月15日前向我返还购房款20，000元、60，000元，如被告未按期返还上述60，000元，上述返还的20，000元作为违约金。现请求二被告将房屋变更登记到我名下。
被告刘换臣、郭亚凡辩称，因郭亚彬和王雷向原告借款80，000元，用我二人所有的涉案房屋作担保，但我们与原告签订的是房屋买卖合同，不是担保合同，事实上我们之间并不存在真实的房屋买卖关系。不同意将涉案房屋变更登记到原告名下。
经审理查明，案外人王雷、郭亚彬因建厂需要资金，向原告借款80，000元，因原告要求担保，郭亚彬找到二被告夫妇。2014年6月5日原告与二被告签订了内容为二被告将本案争议房屋以80，000元出售给原告的合同。但该合同当事人真实意思表示是二被告为案外人王雷、郭亚彬提供担保，而非房屋买卖。2014年12月3日原告又与被告刘换臣签订协议书，解除2014年6月5日房屋买卖合同，约定2014年12月7日前被告刘换臣偿还原告20，000元，2015年1月15日前偿还60，000元。如果2015年1月15日前不能偿还60，000元，2014年12月7日前偿还的20，000元作为欠款80，000元的违约金。2014年12月7日案外人王雷给付约定20，000元，2015年1月16日被告刘换臣给付10，000元。
上述事实，有原、被告陈述、证人王雷、郭亚彬的证言、相关书证和录音资料佐证，经审查和质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同仅是形式表示，而非当事人的真实意思表示，其真实意思表示是抵押合同，但该抵押合同不符合法律要件，因此不产生抵押效力。原告依此合同要求主张所有权，依法不能支持。关于原告与案外人债的关系，二被告在此债务关系中的责任和义务应适用相应的法律关系，寻求解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓东的诉讼请求。
案件受理费1，800元，由原告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
代理审判员 代凤涛
代理审判员 荚永华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭淑超
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第110号
原告唐某某，女。
被告肖某某，男。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘建担任审判长，与代理审判员董文科、人民陪审员田友福组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告唐某某，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2005年2月1日在盘县大山镇人民政府登记结婚，婚后于2006年2月16日生女孩肖某。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。婚后原告才发现被告有赌博、酗酒和吸毒的恶习，原告虽然给了被告很多次机会，但被告未有改变。被告分别于2005年9月17日，2009年3月18日，2013年8月23日因吸毒被公安机关抓获。被告的行为属于吸食毒品且屡教不改，加之被告对家庭的不负责任，导致原被告的夫妻感情完全破裂，请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、原告与被告所生女孩肖某由原告抚养。
原告唐某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、户口簿复印件，拟证明原被告系家庭成员及所生小孩的身份信息。2、结婚证，拟证明原告与被告于2005年2月1日登记结婚的事实。3、盘县公安局大山派出所出具的有关肖某某吸毒的信息记录，拟证明被告肖某某吸毒屡教不改的事实。被告肖某某对盘县公安局大山派出所出具的关于肖某某于2005年9月17日吸毒并被查获的信息记录不予认可，认为其2005年并未吸毒，被告第一次因吸毒被抓的时间是2009年，对于其余证据材料无异议。
被告肖某某辩称，被告与原告生活期间无共同财产，无共同债权、债务。起诉是原告的权利，被告无权干涉，但被告不会同意与原告离婚的。如果原告与被告离了婚，小孩肖某在被告强制隔离戒毒期满之前由原告唐某某抚养较为合适，期满之后被告要求抚养小孩。
对证据的分析与认定，1、户口簿复印件，来源合法，内容真实，可以作为认定原告唐某某与被告肖某某系家庭成员，双方于2006年2月16日生育长女肖某的依据。2、结婚证，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告唐某某与被告肖某某于2005年2月1日在盘县大山镇人民政府登记结婚的依据。3、盘县公安局大山派出所出具的有关肖某某吸毒的信息记录，虽然被告肖某某不认可其于2005年9月17日因吸毒被公安机关查获的事实，但该三份信息记录来源合法，内容真实，可以作为认定以下事实的依据：被告肖某某因吸毒分别于2005年9月17日，2009年3月18日，2013年8月23日被公安机关查获，并受到了强制隔离戒毒两年，行政拘留20日等处罚。
经审理查明，原告与被告于2005年2月1日在盘县大山镇人民政府登记结婚，婚后于2006年2月16日生女孩肖某。被告肖某某因吸毒分别于2005年9月17日，2009年3月18日，2013年8月23日被公安机关查获，并受到了强制隔离戒毒两年，行政拘留20日等处罚。被告肖某某现在浙江省良渚强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、原被告所生小孩由谁抚养更为有利。
本案在审理过程中组织了原告唐某某与被告肖某某进行调解，因原告唐某某坚持要求与被告肖某某离婚，被告肖某某不同意离婚，本院调解无效。被告肖某某因吸食毒品被公安机关查获三次，肖某某的吸毒行为属于屡教不改，该情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，因被告肖某某现仍在浙江省良渚强制隔离戒毒所戒毒，肖某某无法对小孩肖某尽到抚养监护义务，故原告唐某某要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告肖某某离婚，准许离婚。
二、原告唐某某与被告肖某某所生小孩肖某，由原告唐某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 刘 建
代理审判员 董文科
人民陪审员 田友福
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尤克虎
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00948号
巫继红：
你与纵丰保买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00714号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执172号
申请执行人高某某，女，1955年12月11日出生，汉族。
被执行人景某某，男，1975年7月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人景某某刑事附带民事一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08刑终6号刑事附带民事判决书，申请人高某某于2016年5月4日向本院申请执行。本院查询了被执行人银行无存款，没有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08刑终6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 解德文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2333号
被执行人杨正保，男，1982年出生，回族，住平罗县城。
被执行人穆阿社，女，1988年出生，回族，住大武口区。
申请执行人杨正保申请执行穆阿社婚姻家庭纠纷一案中，平罗县人民法院于2012年7月27日作出的（2012）平民初字第1927号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月05日立案执行。依据（2012）平民初字第1927号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人孩子抚养费2160元。
本案在执行过程中，未执行标的2160元。执行费50元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何振雄
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初542号
原告：何某甲，女，生于1969年5月4日，甘肃省玉门市人。
委托代理人何某乙（系原告何某乙哥哥），男，汉族，生于1963年7月1日，甘肃省玉门市人。
委托代理人王保杰，系甘肃河西律师事务所律师。
被告：李某，男，生于1968年12月20日，甘肃省天祝藏族自治县人，现住玉门市。
被告：张某某，男，生于1962年6月12日，甘肃省玉门市人。
被告：李某某，女，生于1966年8月6日，甘肃省玉门市人。
三被告共同委托代理人许霞，系玉门市老城法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告李某、张某某、周某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告何某甲于2017年4月18日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某甲负担。
审 判 长 张艳鸿
审 判 员 王建军
人民陪审员 王应虎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 昊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第929号
申请执行人：朱淑芳。
被执行人：赵式星。
被执行人：李红。
本院在执行朱淑芳申请执行赵式星、李红借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨赵式星、李红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02343号
原告齐XX。
被告严XX。
被告赵X。
原告齐XX与被告严XX、赵X民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐XX、被告严XX、赵X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告严XX向原告借款人民币10万元整，并立有字据，并有赵X作为保证担保人，利息按月利率2.5分计算，约定借款6个月。2014年3月20日之后原告向被告催要借款和利息，被告在三和桌球门口支付原告现金5000元利息，下欠10000元利息。之后经原告多次催要，被告一直以种种理由进行哄骗。直到5月5日原告把被告以及担保人叫在一起协商此事，再次约定从2014年3月20日起，本利11万元，月利息2.5分，6月底还6万元，其余再立字据，7月底全清，并立有字据。一直拖到7月17日被告向原告现金支付4万元，12月底支付1万元现金，2015年1月底支付1万元现金，以后就以没钱的理由拒绝还钱。2015年4月底，原告找到被告开一辆黑色起亚牌越野车，原告要求扣押，被告不许，双方发生争执，后被告报警高石崖派出所，在派出所民警与担保人共同协商之后，约定三日内还钱，如不履行承诺原告将把车辆扣押。之后被告并未履行承诺，遂原告将车扣押。此事直到现在被告置之不理，原告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还欠款本金5万元，并从2014年3月20日起至现在的利息（按照月息2.5分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告严XX辩称，原告所说本金应该是还了6.5万，下欠本金3.5万及利息（利息按月利率2.5分计算，是借款时约定好的），保人是可以作证；原告扣押了被告严XX使用的一辆车，被扣押车辆属于被告严XX的父亲所有，原告应该向被告的父亲返还车辆；被告严XX目前没有偿还能力，只能是有多少向原告还多少。
被告赵X辩称，贷款是原告和被告严XX事先联系的，被告赵X是名义上的保证人，借款应该由严XX偿还，被告赵X不承担责任。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、借款单一支。证据来源于被告严XX、赵X亲笔书写，证明被告严XX于2013年9月20日向原告齐XX借款10万元，约定月利率2.5分，借款期限6个月，即2013年9月20日到2014年3月20日。
2、还款承诺书一份。证明被告严XX于2014年5月5日向原告齐XX作出了还本付息的承诺，保证人赵X在承诺书上签名捺印。
被告严XX、赵X未向法庭提交证据材料。
被告严XX对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对借款单没有异议，对还款承诺书有异议，当时原告的父亲齐广厚曾殴打被告严XX，并有意非法拘禁被告严XX，被告严XX无奈之下，签下了承诺书。
被告赵X的质证意见与被告严XX的质证意见一致。
被告严XX、赵X未向法庭提交证据材料。
本院对原告齐XX提交的证据材料作如下认定：
借款单客观真实，内容合法，被告方无异议，予以确认，还款承诺书，被告方虽有异议，但无法推翻还款承诺的事实，对还款承诺书予以确认。
根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年9月20日，被告严XX向原告齐XX借款10万元，口头约定月利率千分之二十五，借款期限为6个月即从2013年9月20日至2014年3月20日。被告赵X作为保证人。被告严XX于2014年5月5日向原告齐XX作出还款承诺，内容为：从2014年3月20日开始，本利11万元，月利率2.5分，赶六月底给6万元，其余利本再打条子，赶七月全清，被告赵X在承诺书上签名捺印。截至本案开庭审理之日即2015年9月11日，被告严XX向原告齐XX偿还了6.5万元。
本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告严XX与原告齐XX的借款合同成立并生效，被告严XX应当承担还本付息义务；关于利息，双方约定月利率千分之二十五超出法律规定的利率范围，超出的部分不予支持，根据双方约定的月利率，至2014年3月20日借款期满，被告严XX应给付的利息为1.5万元，鉴于被告严XX已经向原告实际完成给付6.5万元，根据先还利息后偿本金的规定予以认定，原告严XX已经付清了2013年9月20日至2014年3月20日的利息，剩余的5万元为原告自认被告严XX向其偿还的本金，本院予以确认。还款承诺书视为对原借款合同的变更，还款期限变更至2014年7月，由于未明确具体期日，期满之日应认定为2014年7月1日，故被告严XX应当按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍向原告支付从2014年7月2日起至实际清偿完毕本金之日止的利息；被告赵X与原告的保证合同成立并生效，未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，保证期间未经过，被告赵X应当承担连带清偿责任，被告赵X在承担了保证责任后，有权向被告严XX追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告严XX在本判决生效之日起五日内向原告齐XX偿还借款5万元及利息（利息从2014年7月2日起至实际清偿完毕本金之日止，按照中国人民银行同期六个月期内贷款利率4倍计算）。
二、被告赵X对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告赵X在承担了保证责任后，有权向被告严XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告严XX、赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王永鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第01025号
原告尹建洪，男，1970年4月27日生，汉族。
委托代理人缪成君（受尹建洪特别授权委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告施建华，男，1972年8月20日生，汉族。
原告尹建洪诉被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告尹建洪的委托代理人缪成君到庭参加诉讼，被告施建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹建洪诉称：他与施建华系朋友关系，2013年11月5日，施建华向他借款80000元，约定于2013年11月11日前归还30000元，于11月底前全部还清。施建华在归还30000元后，对剩余50000元至今未还。他多次向施建华催讨无果，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、施建华立即归还借款本金50000元并支付自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由施建华承担。
被告施建华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月5日，施建华向尹建洪借款80000元并出具借条一份，载明“今借到尹建洪人民币计捌万元整（￥80000）到2013年11月11日前还叁万元整，在11月底前全部还清剩余伍万元整。施建华2013年11月5日”。
后施建华仅归还了30000元，因剩余借款一直未还，尹建洪遂于2015年11月27日向本院提起诉讼，要求施建华立即归还借款本金50000元并承担自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息及本案诉讼费用。
上述事实，有尹建洪提供的借条以及尹建洪代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，尹建洪与施建华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。施建华尚欠尹建洪借款本金50000元，有尹建洪提供的借条以及尹建洪的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，施建华应负偿还之责，故本院对于尹建洪要求施建华立即偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。尹建洪要求施建华支付50000元借款自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
施建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尹建洪借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费550元，合计1600元（原告尹建洪已预交），由被告施建华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尹建洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执2224号
申请执行人：蒋亮头，男，1953年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行蒋亮头与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人蒋亮头以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2224号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛蕴蕙
\\\
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118执2224号申请执行人：蒋亮头，男，1953年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：曹红国，男，1972年4月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行蒋亮头与曹红国追索劳动报酬纠纷一案中，申请人蒋亮头以被执行人曹红国长期不在家，找不到人，暂无可供执行的财产为由，于2017年12月14日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2224号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  祁武林二〇一七年十二月十四日书记员  薛蕴蕙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初988-1号
申请人：高某某，男，住益阳市资阳区资江西路。
被申请人：龚某某，男，住益阳市资阳区新桥河镇。
被申请人：高某某，女，住益阳市资阳区资江西路。
高垅场诉龚某某、高某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红莉所有的位于长沙市雨花区二环线中江锦城4栋501房产（权证号为7141540**），担保人孙某某以其所有的位于岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场K6栋5号房屋（权证号为2695**）提供担保。
本院经审查认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人高某某财产保全的申请；
二、冻结被申请人高某某所有的位于长沙市雨花区二环线中江锦城4栋501房产（权证号为7141540**）；
三、查封担保人孙某某所有的位于岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场K6栋5号房屋（权证号为2695**）；
四、如申请人高某某财产保全申请有错误，则由申请人高某某赔偿被申请人高某某因财产保全所造成的经济损失。
案件申请费3020元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蔡军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民初16号
原告：泉州丰泽正月娇工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽清源埔任村。
法定代表人：王亦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：宋某某，女，住湖南省湘潭县石潭镇。
原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司与被告宋某某侵害作品复制权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州丰泽正月娇工艺有限公司撤诉。
一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告泉州丰泽正月娇工艺有限公司负担。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终661号
上诉人（一审被告）平潭综合实验区环境与国土资源局，住所地福建省平潭县县政府大院内。
法定代表人孙树群，局长。
委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）林我英，男，1963年1月16日出生，香港特别行政区居民，住香港新界荃湾。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
上诉人平潭综合实验区环境与国土资源局因被上诉人林我英诉其不履行土地行政管理法定职责一案，不服平潭县人民法院（2016）闽0128行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2001年11月22日，原告林我英作为申请人提交《居民建房用地申请书》，经过上报审批，由平潭县人民政府同意办理。2002年4月17日，平潭县国土资源管理局作出岚政地[2002]临字01436号《城乡居民建房用地临时使用证》，载明使用者姓名：林我英，宅地座址：北厝镇红山村半山顶，建筑占地面积：100㎡，利用地类：村内闲杂地，用地四至：东至本墙邻林辉亮厝2米公用巷、西至本墙邻公用地、南至本墙邻5米公用路、北至本墙邻山坡，备注建筑占地面积：长10米，宽10米，说明：1、居民建房用地应严格按本使用证的坐落、面积及四至其规范要求建设；2、自本使用证发出之日起一年内建成，逾期应持本使用证到国土资源管理局办理延期手续，否则按闲置土地依法收回；3、动工建房前持本使用证到所在地国土资源管理所要求实地定点放样；4、民房建成后一个月内持使用证到所在地国土资源管理所要求验收、办理土地确权登记手续；5、如有违反土地管理法规的，依法论处。
2014年11月6日，平潭县国土资源局北厝镇国土资源所证明：经地籍调查，原告持有岚政地[2002]临字01436号《城乡居民建房用地临时使用证》，未在宅地座址建房。2015年9月21日，原告以EMS特快专递的方式向被告平潭综合实验区环境与国土资源局当时的法定代表人林杰递送《请求落实宅基地申请书》，请求落实宅基地具体坐落地点、面积、四至等明确界定，实地定点放样，交付原告使用。该邮件于2015年9月22日由被告负责信件收发的工作人员陈剑颖签收。原告因被告未对其提出的上述申请作出处理，提起本案诉讼。
另查明，因平潭县人民政府机构改革，原平潭县国土资源管理局名称变更为平潭县环境与国土资源局。2014年区县工作机构整合，原平潭县环境与国土资源局并入平潭综合实验区环境与国土资源局。
一审法院认为，根据《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三条第二款的规定：“地区行政公署、市、县人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。”被告作为本行政辖区的土地行政主管部门，有权依法负责本辖区内的土地管理工作。原告作为原平潭县国土资源管理局作出的岚政地[2002]临字01436号《城乡居民建房用地临时使用证》的持证者，根据该证所载明的内容，提出的明界定点放样申请，属于被告的职责范围。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。原告提交了向被告原法定代表人邮寄特快专递的底联及申请书，被告当庭确认由被告负责信件收发的工作人员签收该邮件，可以认定被告收到原告申请。被告辩称，原告邮寄的《请求落实宅基地申请书》，未按法定程序提交，且属于原法定代表人的个人信件，不属于请求履行法定职责的理由不成立。原告林我英于2015年9月21日向被告提出要求明界定点放样的申请，被告至今未向原告作出任何答复，属于不履行法定职责。故原告要求被告履行法定职责的请求，予以支持。关于原告提出的申请是否符合法定条件，应当由被告依据相关法律法规规定进行审查后作出具体行政行为。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第三十九条第一款之规定，判决被告平潭综合实验区环境与国土资源局应于本判决生效之日起30日内对原告林我英的申请依法作出具体行政行为。
上诉人平潭综合实验区环境与国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人通过快递方式向局长个人提交的《请求落实宅基地申请书》，不符合法定申请程序。并且被上诉人未在《城乡居民建房用地临时使用权证》发出之日起一年内申请实地定点放样，被上诉人已失去了实地定点放样申请人的主体资格，其主张的诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定基本事实和适用法律错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林我英辩称，答辩人向上诉人的法定代表人林杰邮寄《请求落实宅基地申请书》，上诉人的工作人员已收到。可见被上诉人已实际履行提出申请的义务，程序合法。在答辩人知道自己的合法权利被侵犯后，法定时间内就向上诉人提出申请，其并未丧失申请人的主体资格。被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人林我英提交的EMS邮政特快专递单复印件（条形码号：1013582720507），能够证明其曾向上诉人的原法定代表人林杰同志邮寄了信件，该信件的封面上内容有写“请求落实宅基地申请书”，上诉人在一审庭审中确认该信件已由负责信件收发的工作人员予以签收。因此，可以认定上诉人已获知被上诉人曾于2015年9月21日向其提出的申请，上诉人未在法定期限内予以回复，已构成行政不作为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人平潭综合实验区环境与国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终661号上诉人（一审被告）平潭综合实验区环境与国土资源局，住所地福建省平潭县县政府大院内。法定代表人孙树群，局长。委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）林我英，男，1963年1月16日出生，香港特别行政区居民，住香港新界荃湾。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。上诉人平潭综合实验区环境与国土资源局因被上诉人林我英诉其不履行土地行政管理法定职责一案，不服平潭县人民法院（2016）闽0128行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2001年11月22日，原告林我英作为申请人提交《居民建房用地申请书》，经过上报审批，由平潭县人民政府同意办理。2002年4月17日，平潭县国土资源管理局作出岚政地[2002]临字01436号《城乡居民建房用地临时使用证》，载明使用者姓名：林我英，宅地座址：北厝镇红山村半山顶，建筑占地面积：100㎡，利用地类：村内闲杂地，用地四至：东至本墙邻林辉亮厝2米公用巷、西至本墙邻公用地、南至本墙邻5米公用路、北至本墙邻山坡，备注建筑占地面积：长10米，宽10米，说明：1、居民建房用地应严格按本使用证的坐落、面积及四至其规范要求建设；2、自本使用证发出之日起一年内建成，逾期应持本使用证到国土资源管理局办理延期手续，否则按闲置土地依法收回；3、动工建房前持本使用证到所在地国土资源管理所要求实地定点放样；4、民房建成后一个月内持使用证到所在地国土资源管理所要求验收、办理土地确权登记手续；5、如有违反土地管理法规的，依法论处。2014年11月6日，平潭县国土资源局北厝镇国土资源所证明：经地籍调查，原告持有岚政地[2002]临字01436号《城乡居民建房用地临时使用证》，未在宅地座址建房。2015年9月21日，原告以EMS特快专递的方式向被告平潭综合实验区环境与国土资源局当时的法定代表人林杰递送《请求落实宅基地申请书》，请求落实宅基地具体坐落地点、面积、四至等明确界定，实地定点放样，交付原告使用。该邮件于2015年9月22日由被告负责信件收发的工作人员陈剑颖签收。原告因被告未对其提出的上述申请作出处理，提起本案诉讼。另查明，因平潭县人民政府机构改革，原平潭县国土资源管理局名称变更为平潭县环境与国土资源局。2014年区县工作机构整合，原平潭县环境与国土资源局并入平潭综合实验区环境与国土资源局。一审法院认为，根据《福建省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三条第二款的规定：“地区行政公署、市、县人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。”被告作为本行政辖区的土地行政主管部门，有权依法负责本辖区内的土地管理工作。原告作为原平潭县国土资源管理局作出的岚政地[2002]临字01436号《城乡居民建房用地临时使用证》的持证者，根据该证所载明的内容，提出的明界定点放样申请，属于被告的职责范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。原告提交了向被告原法定代表人邮寄特快专递的底联及申请书，被告当庭确认由被告负责信件收发的工作人员签收该邮件，可以认定被告收到原告申请。被告辩称，原告邮寄的《请求落实宅基地申请书》，未按法定程序提交，且属于原法定代表人的个人信件，不属于请求履行法定职责的理由不成立。原告林我英于2015年9月21日向被告提出要求明界定点放样的申请，被告至今未向原告作出任何答复，属于不履行法定职责。故原告要求被告履行法定职责的请求，予以支持。关于原告提出的申请是否符合法定条件，应当由被告依据相关法律法规规定进行审查后作出具体行政行为。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项、第三十九条第一款之规定，判决被告平潭综合实验区环境与国土资源局应于本判决生效之日起30日内对原告林我英的申请依法作出具体行政行为。上诉人平潭综合实验区环境与国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人通过快递方式向局长个人提交的《请求落实宅基地申请书》，不符合法定申请程序。并且被上诉人未在《城乡居民建房用地临时使用权证》发出之日起一年内申请实地定点放样，被上诉人已失去了实地定点放样申请人的主体资格，其主张的诉讼请求不能成立。综上，一审判决认定基本事实和适用法律错误，请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人林我英辩称，答辩人向上诉人的法定代表人林杰邮寄《请求落实宅基地申请书》，上诉人的工作人员已收到。可见被上诉人已实际履行提出申请的义务，程序合法。在答辩人知道自己的合法权利被侵犯后，法定时间内就向上诉人提出申请，其并未丧失申请人的主体资格。被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人林我英提交的EMS邮政特快专递单复印件（条形码号：1013582720507），能够证明其曾向上诉人的原法定代表人林杰同志邮寄了信件，该信件的封面上内容有写“请求落实宅基地申请书”，上诉人在一审庭审中确认该信件已由负责信件收发的工作人员予以签收。因此，可以认定上诉人已获知被上诉人曾于2015年9月21日向其提出的申请，上诉人未在法定期限内予以回复，已构成行政不作为。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人平潭综合实验区环境与国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 莹审 判 员  郑 鋆代理审判员  蔡陈飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第251号
原告黄某某。
被告朱某某。
原告黄某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年7月12日公开
开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告朱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1996年8月30日，被告朱某某因经商缺
资向原告借款110000元，并出具借条一份，约定还款日期为19
98年10月1日。借款到期后，被告无力偿还，遂于当日重新出
具借条一份给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告陆某归还了
5640元，尚欠104360元。故请求判令被告归还借款本金104360
元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交
借条原件一份。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据符合证据真实性、合法
性和关联性要求，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告朱某某拖欠原告借款104360元的事实清
楚，证据充分，其应予归还借款并应支付逾期利息。原告诉请
合法有据，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款
人民币104360元并支付逾期利息（自2010年6月17日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 成丽丹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终292号
上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。
委托代理人吴华彧，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦世培，男，1965年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人孟醒，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处因与被上诉人焦世培政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人按照一审判决的内容，向被上诉人提供了其所申请公开的信息。上诉人于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处撤回上诉。
二、南京铁路运输法院（2018）苏8602行初47号行政判决不再执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 洁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民初字第00938号
原告高某某
被告吴某某
本院在审理原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 王彦战
二〇一三年九月二十五日
书记员 卜萧萧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第260号
原告：何某某。
被告：龙××县市政工程有限公司，住所地：浙江省龙
游县××街道××号。
法定代表人：夏某某。
原告何某某与被告龙××县市政工程有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，被告龙××县市政工程有限公司在承
建德清县钟管镇城建发展有限公司钟管镇污水处理二期工程期
间曾某某告购买模板2470张，单价45元／张，共计货款111150
元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直未
能支付。为此，要求被告龙××县市政工程有限公司支付货款
111150元。
经审查，本院认为，龙××县市政工程有限公司已于200
7年11月1日发生变更，其中企业名称变更为浙江山铁建设有限
公司，龙××县市政工程有限公司的诉讼主体已经消灭。原告
起诉龙××县市政工程有限公司，不符合起诉条件。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年四月六日
书 记 员 黄 欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更265号
罪犯王强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年7月19日作出（2007）津法刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2.5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5万元，责令其共同退赔被害人价值30002元的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第226号刑事裁定，对该犯减刑一年。2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02037号刑事裁定，对该犯减刑一年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00229号刑事裁定，对该犯减刑一年。2014年9月10日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01922号刑事裁定，对该犯减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2016年6月17日，本院作出（2016）渝01刑更865号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2007年1月22日起至2018年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3088号
原告：株洲市丽丰物业管理有限责任公司。
被告：张顺兰，女，1945年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司诉被告张顺兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张顺兰的起诉。
本院认为，原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司撤回对被告张顺兰的起诉。
本案案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原告株洲市丽丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 华
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第328号
原告沈甲。
委托代理人（特别授权）李××。
被告沈乙。
原告沈甲诉被告沈乙民间借贷纠纷一案，于2009年8月27
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员李
俊适用简易程序进行审理，于2009年9月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李××到庭参加诉讼
，被告沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：2007年4月2日，被告沈乙因办厂资金周
转需要向原告借款100000元，由被告向原告出具了借条，并约
定了借款期限和利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被
告均以各种理由推诿、回避。故原告依法向法院起诉，要求：
一、依法判令被告归还借款人民币100000元及利息36000元（
利息计至2009年9月2日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈乙未作出答辩。
原告沈甲为证实其诉讼主张，向本院提供了原告身份证
复印件、被告沈乙的户籍证明、借条等证据。
被告沈乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告沈甲
所举以上证据当庭质证的权某。经审查，原告沈甲提供的证据，具有客观性、合法性、
关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，2007年4月2日，被告沈乙因办
厂资金周转需要向原告借款100000元，由被告向原告出具了借
条，并约定了借款期限一年和月利2分／元，按季付利息，借
款到期偿还本金。原告沈甲自认被告已经支付了借款期限内的
利息，利息已付至2008年4月1日止。借款到期后，本金及逾期
利息至今未付，为此原告向本院提起诉讼，要求被告沈乙偿还
借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告沈甲与被告沈乙之间的借贷关系成立，
有原告沈甲提供的借条证实。当事人应当按照借条的约定履行
自己的义务，被告沈乙作为借款方应在取得借款后按照借条约
定履行还款义务，现被告沈乙未按照约定还款，依法应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条规定，判决如下：
被告沈乙于本判决生效后十五日内偿还原告沈甲借款100
000元及利息34000元（利息自2008年4月2日起至2009年9月2日
止按月利率20‰计算）。
如被告沈乙未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，
应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告沈乙承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李俊
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 周峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第144号
原告朱某某。
被告蒋某。
原告朱某某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010年6
月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告
蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2007年7月11日，被告以做生意资金周转困难
为由，向原告借款30000元。但此后原告多次催讨无果，故诉
请判令被告立即归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由被�于2007年7
月11日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实
。该证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关
联性，本院予以采信。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：2007年7月11日，被告以资金
周转需要为由向原告借款30000元。但此后被告一直未归还借
款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，
已构成违约，应承担归还借款的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中
华人民共和�民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某归还原告朱某某借款人民币30000元，限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋某承
担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年七月十九日
书记员 马立平
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第351号
申请人徐芝雄，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人汤云萍，平武县南坝镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区。
法定代表人田某某。
被申请人王大政，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省渠县。
申请人徐芝雄因与被申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司、王大政之间发生的承揽合同纠纷，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司、王大政平武县公安局的工程款40990.00元予以冻结。申请人徐芝雄已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人徐芝雄的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市建筑机械化施工有限公司、王大政在平武县公安局的工程款40990.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月二十四日
书记员 黎冬梅
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初78号
原告张普兰，女，1964年9月7日生，汉族，现住贵州省普安县。
被告易德慧，女，1964年1月6日生，汉族，住贵州省晴隆县。
本院在审理原告张普兰诉被告易德慧民间借贷纠纷一案中，原告张普兰于2017年1月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张普兰撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告张普兰负担。
审判员 阳 波
二〇一七年一月十二日
书记员 李孟姣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初2号
申请人：庞翠青。
被申请人：李永胜。
原告庞翠青诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月二日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民初2号原告：庞翠青。委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。被告：李永胜。原告庞翠青与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞翠青的委托诉讼代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告李永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞翠青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元及利息（自2015年8月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，李永胜向庞翠青借款200000元，并向庞翠青出具借条一份，借款期限自2015年6月19日起至2015年8月18日止。同日，庞翠青通过银行存单的形式支付给李永胜200000元。2017年9月18日李永胜在借条上签字再次确认借款事实。后庞翠青多次向李永胜催要，李永胜均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告李永胜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，李永胜为庞翠青出具借条一份,载明:李永胜（借款人）兹向庞翠青（出借人）借到现金人民币（大写）：贰拾万元整(小写:200000元)，期限为贰个月，自2015年6月19日至2015年8月18日，利息每月10000元。借款逾期未还，按未还款金额每日3‰标准支付违约金。李永胜作为借款人、庞翠青作为出借人均在借条中签字确认。关于款项交付，庞翠青陈述其将中国农业银行的200000元定期存单交付给李永胜并告知其支取密码，由李永胜支取该款。李永胜于2017年9月18日在借条中再次签字确认该笔借款。关于利息，庞翠青主张以借款本金200000元为基数，自2015年8月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。上述事实，有庞翠青提供的借条、银行存单正反面复印件（加盖中国农业银行潍坊分行奎文梨园分理处印章）及庞翠青的陈述在案为证。本院认为，李永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。庞翠青主张李永胜向其借款200000元的借贷事实，并提供借条、银行存单等为证，故对庞翠青主张的借贷事实，本院依法予以确认。李永胜向庞翠青借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故庞翠青要求李永胜返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庞翠青主张自2015年8月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永胜返还原告庞翠青借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2015年8月19日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，）于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告李永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一八年三月十九日书记员 马晓丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2918号
申请执行人王吉武，男，汉族,现住通辽市科尔沁区。
被执行人李春，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王吉武与被执行人李春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5716号民事调解书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李春住房公积金58000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2918号申请执行人王吉武，男，1955年2月18日出生，汉族,现住通辽市，公民身份号码：×××。被执行人李春，男，1956年11月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请执行人王吉武与被执行人李春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5716号民事裁定书对被执行人李春名下的住房公积金58000.00元（帐号：086865）及登记在申请执行人王吉武名下的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处二委二组西顺路9－1号，建筑面积51.99平方米房屋（房屋所有权证：通房权证字第XX**号）的查封，执行中申请执行人王吉武向本院申请解除对上述公积金及房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定。裁定如下:解除对被执行人李春名下的住房公积金58000.00元（帐号：086865）及登记在申请执行人王吉武名下的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处二委二组西顺路9－1号，建筑面积51.99平方米房屋（房屋所有权证：通房权证字第XX**号）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏清祥二〇一六年十二月十六日书记员  孟庆峰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2513号
原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行。
统一社会信用代码915329009186727755。
住所地大理市下关镇人民街**号。
负责人刘赤云，该支行行长。
委托代理人张宣标，男，系中国工商银行股份有限公司大理分行工作人员，特别授权代理。
委托代理人黄正军，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
被告张锦华，女，1958年9月29日生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省合肥市东市，未到庭。
被告大理凤凰海景开发有限公司。
统一社会信用代码9153290177859388XE。
住所地大理市下关镇关平路**号。
法定代表人李晓东，执行董事。未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行与被告张锦华、大理凤凰海景开发有限公司（以下简称凤凰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行的委托代理人张宣标、黄正军到庭参加了诉讼，被告张锦华、凤凰公司经本院于2017年10月12日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料，公告期满后二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行请求本院判令：一、判令解除原告与被告张锦华签订的借款合同《中国工商银行个人购房借款/担保合同》（［工银］字［大理］行［建中］支行［2009］年［水晶0027］号）；二、判令被告张锦华立即向原告归还借款本金人民币929745.45元及截止2017年5月21日止的利息131137.63元，并支付自2017年5月22日起至本金全部还清之日止的利息、逾期的罚息、复利；三、判令被告张锦华承担原告为实现债权而支出的律师费人民币31826元；四、判令被告大理凤凰海景开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张锦华未作答辩。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2008年8月20日，被告凤凰公司向原告提出“大理海景五星酒店及百货大楼”项目按揭贷款合作申请，并承诺为购房人承担阶段性连带责任保证。2008年11月4日，中国工商银行股份有限公司大理分行与被告凤凰公司签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定由被告凤凰公司在《房屋他项权证》未办妥之前，为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。
2、2009年3月11日，被告张锦华与被告凤凰公司签订《商品房购销合同》，合同约定，被告张锦华向被告凤凰公司购买商品房，该商品房总价款为人民币3916549元，首付人民币1966549元，按揭贷款1950000元。2009年3月16日，该《商品房购销合同》经大理白族自治州公证处公证。
3、2009年3月19日，原告与二被告签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告张锦华向原告借款人民币1950000元，用于购买个人商业用房，贷款期限120个月，即2009年3月19日至2019年3月19日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%,还款方式为按月等额本息还款；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按合同约定的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定;原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
4、合同保证条款约定，由被告凤凰公司提供阶段性连带责任保证，保证人对全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
5、合同签订后，原告按约定向被告张锦华发放贷款人民币1950000元。贷款发放后，被告张锦华未按合同约定按时还款，截止2017年5月21日，累计违约达25期，尚欠原告借款本金人民币929745.45元及利息131137.63元。被告张锦华向被告凤凰公司购买的商品房至今未办理《房屋他项权证》。被告张锦华未按期归还借款本息，被告凤凰公司也未履行担保责任，经原告多次催收未果，遂诉至本院，原告为实现债权而支付律师费31826元。
本院认为，原告与二被告签订的《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，主体适格，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约向被告张锦华发放了贷款，被告张锦华未按约归还贷款本金及利息，构成违约，原告要求解除合同并归还借款本金及利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告张锦华逾期未归还借款本金，对原告要求按合同约定利率上浮30%计收罚息的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告张锦华逾期未支付借款利息，原告有权对被告张锦华应付未付利息按罚息利率计收复利。根据合同约定，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此，原告要求被告张锦华支付律师费的诉请，本院予以支持。被告凤凰公司自愿为被告张锦华借款提供阶段性连带责任保证，即在《房屋他项权证》未办妥之前承担连带责任保证，因至今未办理《房屋他项权证》，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行与被告张锦华于2009年3月19日签订的借款合同。
二、限被告张锦华于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行借款本金929745.45元及截止至2017年5月21日的利息131137.63元，并支付以本金929745.45元自2017年5月22日起至本金还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复利。
三、限被告张锦华于本判决书生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司大理振兴支行支付为实现债权而支出的律师费31826元。
四、被告大理凤凰海景开发有限公司对上述二、三款项承担连带清偿责任。
案件受理费14634元，由被告张锦华、大理凤凰海景开发有限公司各承担7317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王丽玲
人民陪审员 戴月雄
人民陪审员 腾 英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张春苗
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第958号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人熊某，户籍住址江西省武宁县。因本案于2015年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗天检公刑诉﹝2015﹞第792号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年2月2日5时许,被告人熊某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的微型封闭货车途经本市黄埔大道员村五横路路段时被在车内驾驶位睡着，后被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为205毫克/100毫升。随后，民警将熊某带到医院提取其血液样本，经检验，熊某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为106.9毫克/100毫升，认为被告人熊某具有坦白情节。
被告人熊某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一五年五月二十日
书记员 谭珊珊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初536号
原告：陈开军，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。
被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告陈开军诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开军及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈开军诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款27500元，并约定月利息三分。现要求：1、四被告连带偿还原告借款27500元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。
被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：
借条原件一份，证明借款事实及利息情况；
国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产；
被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。
被告宋文庭审中递交了以下证据：
被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。
被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。
原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。
对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。
结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2013年12月21日出具借条一张，内容为“今借到陈开军人民币27500元，月息三分”。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。宋德才在原告处借款27500元，并出具借条一张，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈开军借款27500元，并自2013年12月21日起按月利率30‰支付利息，至付清日止；
驳回原告陈开军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告朱全兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
人民陪审员 熊现林
人民陪审员 李义虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初536号原告：陈开军，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：朱全兰，女，1947年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋云，系朱全兰长子，1969年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：宋兵，系朱全兰次子，1970年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区。被告：宋文，系朱全兰三子，1972年1月29日，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告陈开军诉被告朱全兰、宋云、宋文、宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开军及委托诉讼代理人李洪照、被告宋文到庭参加诉讼，被告朱全兰、宋云、宋兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈开军诉称：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父，因病死亡。宋德才生前因家庭及经营周转需要，向原告借款27500元，并约定月利息三分。现要求：1、四被告连带偿还原告借款27500元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋文辩称：父亲宋德才生前欠款约500多万，原告此项借款真实性需要核实。另外，三子女均自愿放弃父亲所有遗产。被告朱全兰、宋云、宋兵未作答辩。原告为证明自己的主张，在庭审中递交了如下证据：借条原件一份，证明借款事实及利息情况；国家企业信用查询记录，证明和县丰原彩色砖瓦厂为宋德才遗产；被告宋文质证认为：对原告证据一、二真实性无异议，欠条上的字系父亲宋德才签名，和县丰原彩色砖瓦厂系父亲遗产不持异议，该厂目前法定代表人是宋德才名字，当初投资了360万元，现在该企业出租给别人，每年租金10万元。被告宋文庭审中递交了以下证据：被告宋兵关于宋德才遗产状况说明一份，用以说明江山市家得利养殖场与其父宋德才无关，和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才与周洪清等人合伙创办的；另外宋德才生前向宋兵借款100万元（无欠条）。被告宋云、宋兵、宋文遗产放弃声明三份，用以证明被告宋云、宋兵、宋文自愿放弃对父亲宋德才遗产的继承。原告质证认为：对证据一真实性无异议，但江山市家得利养殖场是否是宋德才遗产需另行核实，对被告宋兵在说明中自认和县丰原彩色砖瓦厂系遗产表示认可；对证据二真实性无异议，放弃遗产继承系被告的权利。对原、被告递交的证据认证如下：对原告的证据一、二，被告宋文均无异议，本院予以采信。对被告宋文递交的证据一、系被告的自述，属于自认部分即和县丰原彩色砖瓦厂系宋德才生前创办，本院予以采信，其他部分因未递交其他证据佐证，本院不予采信。对被告递交的证据二放弃继承遗产声明，三被告放弃继承遗产系是当事人权利的处分，本院予以采纳。结合当事人举证、质证及本院认证，本案查明事实如下：宋德才（公民身份号码）系被告朱全兰夫，系被告宋云、宋文、宋兵父。宋德才于2013年12月21日出具借条一张，内容为“今借到陈开军人民币27500元，月息三分”。后宋德才于2016年11月12日因病死亡，原告为该笔借款多次找四被告协商未果，原告遂诉至本院。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则。宋德才在原告处借款27500元，并出具借条一张，双方权利义务关系明确。宋德才理应在原告催要后及时履行给付义务。现因宋德才死亡，被告朱全兰系宋德才妻，作为夫妻共同债务，理应对宋德才借款承担连带偿还责任。原告要求被告宋云、宋兵、宋文在遗产继承范围内承担偿还责任，被告宋云、宋兵、宋文表示自愿放弃对宋德才遗产继承，另原告也未递交相关证据证明，该笔借款属于家庭共同债务，故对原告要求被告宋云、宋兵、宋文承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱全兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈开军借款27500元，并自2013年12月21日起按月利率30‰支付利息，至付清日止；驳回原告陈开军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告朱全兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张庆成人民陪审员  熊现林人民陪审员  李义虎二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 畅附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。