wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00323号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人闵全良，男，39岁，出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民，住商洛市商州区大荆镇。2008年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年7月10日抓获），同年7月22日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人闵全良犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人闵全良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日19时许，被告人闵全良在本市5路公交车上趁被害人周淑娟不备，盗走其单肩包内钱包一个（内有现金390元，建设银行卡一张，农业银行卡一张。）被告人闵全良得手后往车下挤时被周淑娟发现并抓住，钱包从被告人身上掉到地上，被告人趁周淑娟捡钱包时欲逃离，被路人及周淑娟的朋友抓获。案发后，被盗财物已返还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人闵全良犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人闵全良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的报案材料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、身份信息、刑事判决书等书证，证人胡喜梅、全照明、麻利英等证言材料，被害人周淑娟陈述材料，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵全良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闵全良有犯罪前科，可酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵全良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十日起至二0一四年一月九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董兵
二〇一三年十月十六日
书记员 巴黎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15财保4号
申请人：宜宾市国有资产经营有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区航天路中段4号莱茵河畔小区阳光半岛独幢商业六1-3层独幢商业6号。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：王优，四川中一律师事务所律师。
被申请人：宜宾市天顺建材集团股份有限公司。住所地：四川省宜宾市高县月江镇磨顶村一组。
法定代表人：周玉贤。
被申请人：周玉贤，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省珙县。
被申请人：何逢玲，女，汉族，1965年3月7日出生，住四川省珙县。
被申请人：周玉伦，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：周其端，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾市国有资产经营有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市天顺建材集团股份有限公司、周玉贤、何逢玲、周玉伦、周其端价值5100万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司以诉前财产保全履约保函为申请人宜宾市国有资产经营有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市国有资产经营有限公司以防止被申请人转移或隐匿财产逃避赔偿责任为由向本院申请对被申请人宜宾市天顺建材集团股份有限公司、周玉贤、何逢玲、周玉伦、周其端的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宜宾市天顺建材集团股份有限公司、周玉贤、何逢玲、周玉伦、周其端持有的价值5100万元的银行存款或者等额价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人宜宾市国有资产经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 琼
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执182号
申请执行人黄仁明，男，1972年10月23日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县。
被执行人张昌城，男，1981年5月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄仁明与被执行人张昌城生命权、健康权、身体权纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的21846.71元。
在执行过程中，依法查询被执行人张昌城的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人无房产、车辆财产，银行无存款供执行。被执行人张昌城尚在服刑中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00058号
上诉人（原审原告）博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，工作人员。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文峰，男，1960年11月13日生，汉族。
委托代理人孙大海，焦作市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵子武，男，1963年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘志杰，男，1973年11月10日生，汉族。
原审被告尚二建，男，1977年1月2日生，汉族。
上诉人博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱信用社）与被上诉人刘文峰、赵子武、刘志杰、原审被告尚二建借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年3月16日作出（2014）博界民金初字第00035号民事判决。博爱信用社不服提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人博爱信用社的委托代理人赵合运、闻新华、被上诉人刘文峰委托代理人孙大海到庭参加诉讼。被上诉人赵子武、刘志杰、原审被告尚二建缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月14日，被告尚二建与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告尚二建提供贷款200000元用于购煤，利率10.59‰，2012年5月10日到期，按月结息到期还本。被告刘文峰、被告赵子武、被告刘志杰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息未再还款。
另查，被告尚二建在磨头信用社除本案一笔贷款外，2011年1月24日还有另一笔贷款，金额为200000元，约定利率9.87‰，2012年1月16日到期。
原审法院认为，原告所属的磨头信用社与被告尚二建、被告刘文峰、被告赵子武、被告刘志杰签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告尚二建按合同约定已取得借款，未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告尚二建偿还借款本金200000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案连带保证人承担保证责任的期间为2012年5月10日至2014年5月10日，原告未在保证期间内就该贷款向三保证人主张承担连带保证责任的权利，保证人的保证责任均已免除。（2013）博民二初字第31号案，从诉状内容看，应为对2011年1月24日的贷款主张权利，因此原告要求被告刘文峰、被告赵子武、被告刘志杰承担连带保证责任，本院不予支持。
原审法院判决，一、尚二建应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还博爱信用社借款本金200000元及按约定利率计算的利息及逾期利息。二、驳回博爱信用社的其他诉讼请求。
上诉人博爱信用社提起上诉称，请求撤销原审判决第二项，要求改判刘文峰、赵子武、刘志杰承担连带清偿责任。
被上诉人刘文峰答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵子武、刘志杰、原审被告尚二建未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：刘文峰、赵子武、刘志杰应否承担连带清偿责任。
上诉人博爱信用社为证明自己的主张提供了以下证据：（2013）博民二金初字第00076号民事裁定书一份。证明2013年5月31日我方就本案事实对借款人以及刘文峰、刘志杰、赵子武主张过权利，诉讼时效中断。
被上诉人刘文峰质证称，对该份裁定书的真实性没有异议，该裁定书只能证明上诉人对尚二建行使了权利的诉讼时效中断，不能证明对保证期间形成中止、中断、延长的法律时效。
根据证据的效力，本院对上诉人博爱信用社提供的证据确认如下：系人民法院生效裁判文书，能够证明上诉人的主张，予以采信。
针对争议焦点，上诉人博爱信用社认为，我方在保证期间内向借款人及保证人主张过权利，按照法律规定对于在保证期间权利人主张权利就形成了诉讼时效中断的情形，我方对保证人主张权利的期间并不超法定期限。按照法律规定，权利人在对保证人提起诉讼后，保证期间即终止，且我方提起诉讼并不超诉讼时效期间。
被上诉人刘文峰认为，关于保证期间，最高院适用担保法的解释，保证期间不以任何时间发生中止、中断，因此上诉人对被上诉人的保证期间不能形成中止、中断的情形。
经本院审理查明事实与一审相同。另查明，博爱信用社于2013年7月9日，向博爱县人民法院提起诉讼，请求尚二建偿还本案借款本息、刘文峰、赵子武、刘志杰承担连带责任。
本院认为：本案保证期间为2012年5月10日至2014年5月10日。在保证期间届满前，博爱信用社已提起诉讼，要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故博爱信用社本次起诉不超诉讼时效。保证人刘文峰、赵子武、刘志杰应当对本案债务承担保证责任。上诉人博爱信用社的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2014）博界民金初字第00035号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、撤销博爱县人民法院（2014）博界民金初字第00035号民事判决第二项；
三、刘文峰、赵子武、刘志杰对本案借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费4503元，由博爱信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00058号
上诉人（原审原告）博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人赵合运，工作人员。
委托代理人闻新华，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文峰，男，1960年11月13日生，住博爱县。
委托代理人孙大海，焦作市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵子武，男，1963年5月20日生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）刘志杰，男，1973年11月10日生，住博爱县。
原审被告尚二建，男，1977年1月2日生，住博爱县。
上诉人博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱信用社）与被上诉人刘文峰、赵子武、刘志杰、原审被告尚二建借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年3月16日作出（2014）博界民金初字第00035号民事判决。博爱信用社不服提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人博爱信用社的委托代理人赵合运、闻新华、被上诉人刘文峰委托代理人孙大海到庭参加诉讼。被上诉人赵子武、刘志杰、原审被告尚二建缺席。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年5月14日，被告尚二建与原告下属的磨头信用社签订借款保证合同，约定为被告尚二建提供贷款200000元用于购煤，利率10.59‰，2012年5月10日到期，按月结息到期还本。被告刘文峰、被告赵子武、被告刘志杰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，磨头信用社按约履行了义务。借款到期后，经原告多次催讨，除偿还部分利息外，所欠本金及利息未再还款。
另查，被告尚二建在磨头信用社除本案一笔贷款外，2011年1月24日还有另一笔贷款，金额为200000元，约定利率9.87‰，2012年1月16日到期。
原审法院认为，原告所属的磨头信用社与被告尚二建、被告刘文峰、被告赵子武、被告刘志杰签订的借款保证合同，意思表示真实，符合法律规定，对当事人均具有法律约束力。被告尚二建按合同约定已取得借款，未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告要求被告尚二建偿还借款本金200000元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案连带保证人承担保证责任的期间为2012年5月10日至2014年5月10日，原告未在保证期间内就该贷款向三保证人主张承担连带保证责任的权利，保证人的保证责任均已免除。（2013）博民二初字第31号案，从诉状内容看，应为对2011年1月24日的贷款主张权利，因此原告要求被告刘文峰、被告赵子武、被告刘志杰承担连带保证责任，本院不予支持。
原审法院判决，一、尚二建应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还博爱信用社借款本金200000元及按约定利率计算的利息及逾期利息。二、驳回博爱信用社的其他诉讼请求。
上诉人博爱信用社提起上诉称，请求撤销原审判决第二项，要求改判刘文峰、赵子武、刘志杰承担连带清偿责任。
被上诉人刘文峰答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵子武、刘志杰、原审被告尚二建未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：刘文峰、赵子武、刘志杰应否承担连带清偿责任。
上诉人博爱信用社为证明自己的主张提供了以下证据：（2013）博民二金初字第00076号民事裁定书一份。证明2013年5月31日我方就本案事实对借款人以及刘文峰、刘志杰、赵子武主张过权利，诉讼时效中断。
被上诉人刘文峰质证称，对该份裁定书的真实性没有异议，该裁定书只能证明上诉人对尚二建行使了权利的诉讼时效中断，不能证明对保证期间形成中止、中断、延长的法律时效。
根据证据的效力，本院对上诉人博爱信用社提供的证据确认如下：系人民法院生效裁判文书，能够证明上诉人的主张，予以采信。
针对争议焦点，上诉人博爱信用社认为，我方在保证期间内向借款人及保证人主张过权利，按照法律规定对于在保证期间权利人主张权利就形成了诉讼时效中断的情形，我方对保证人主张权利的期间并不超法定期限。按照法律规定，权利人在对保证人提起诉讼后，保证期间即终止，且我方提起诉讼并不超诉讼时效期间。
被上诉人刘文峰认为，关于保证期间，最高院适用担保法的解释，保证期间不以任何时间发生中止、中断，因此上诉人对被上诉人的保证期间不能形成中止、中断的情形。
经本院审理查明事实与一审相同。另查明，博爱信用社于2013年7月9日，向博爱县人民法院提起诉讼，请求尚二建偿还本案借款本息、刘文峰、赵子武、刘志杰承担连带责任。
本院认为：本案保证期间为2012年5月10日至2014年5月10日。在保证期间届满前，博爱信用社已提起诉讼，要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故博爱信用社本次起诉不超诉讼时效。保证人刘文峰、赵子武、刘志杰应当对本案债务承担保证责任。上诉人博爱信用社的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2014）博界民金初字第00035号民事判决第一项及诉讼费承担部分；
二、撤销博爱县人民法院（2014）博界民金初字第00035号民事判决第二项；
三、刘文峰、赵子武、刘志杰对本案借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费4503元，由博爱信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔新新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2400号
申请执行人：杨林安，农民。
被执行人：林燕。
申请执行人杨林安与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林燕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人杨林安于2015年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林燕支付执行款人民币102170元及支付利息，并承担执行费1432.55元。2015年6月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人林燕发出执行通知书，被执行人于2015年8月6日支付执行款15000元，现尚应归还申请执行人执行款人民币87170元及支付利息，并承担执行费1432.55元。经执行查明，被执行人林燕无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人杨林安同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2400号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 李世进
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保58号
申请人：周延江，男，汉族，1959年9月25日出生，住德州市德城区，
被申请人：刘子营，男，汉族，1965年10月17日出生，住山东省德州市德城区，
被申请人：吴英柱，男，汉族，1954年2月8日出生，住山东省德州市德城区，
申请人周延江因与被申请人刘子营、吴英柱民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款400万元或查封同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款400万元或查封同等价值的
其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年四月十日
书记员 邱 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2496号
原告：汪美秧，女，1969年10月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
被告：汪仙兰，女，1947年3月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省三门县。
委托代理人：忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告汪美秧与被告汪仙兰所有权确认纠纷一案中，原告汪美秧于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪美秧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪美秧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪美秧负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 燕
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月七日
代书 记员 金燕雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2496号原告：汪美秧，女，1969年10月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省三门县。委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。被告：汪仙兰，女，1947年3月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省三门县。委托代理人：忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。本院在审理原告汪美秧与被告汪仙兰所有权确认纠纷一案中，原告汪美秧于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪美秧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪美秧撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪美秧负担。（此页无正文）审 判 长  郑 燕代理审判员  郭丙丽人民陪审员  夏如珍二〇一七年四月七日代书 记员  金燕雯??2???1?
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第795号
原告：徐勇，男，1972年9月2日出生，汉族，太原市杏花岭区元南肖墙丸子汤馆经营者，住太原市。
被告：太原市迎泽区馋了再来灌肠店，经营地址太原市迎泽区纯阳宫***号北头第二间。
经营者：任艳峰。
原告徐勇与被告太原市迎泽区馋了再来灌肠店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。被告因原告已向四川省德阳市中级人民法院就相关商标权纠纷提起诉讼，申请本院中止审理本案，本院于2015年12月11日作出中止裁定。现该案已审理完毕。2017年8月23日，本院公开开庭审理本案，原告徐勇到庭参加诉讼，被告太原市迎泽区馋了再来灌肠店经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告享有的第8740560号”南肖墙”注册商标专用权的行为，及停止不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元及合理支出人民币2万元；3、本案诉讼费用由被告承担；4、被告在太原日报（除中逢）刊登声明，消除影响。事实和理由：原告于2011年10月取得第30类第8740560号”南肖墙”注册商标，核定使用商品：调味品等。同年，原告授权四川省成都市某食品企业生产”南肖墙”牌调味料，专供原告一百多家加盟店使用，现已达四年之久。2014年，原告发现被告使用了”南肖墙”商标，被告使用的调味料包装背面记载”南肖墙丸子汤专用”。被告未经原告授权，擅自使用原告的注册商标，构成侵权，给原告造成了经济损失，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了商标权证、委托加工合同、杂志声明、报纸启事、产品外包装、被告使用调味料外包装、公证书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2011年10月21日，原告取得第8740560号”南肖墙”注册商标证，该注册商标证上记载：注册人徐勇、注册有效期限自2011年10月21日至2021年10月20日止、核定使用商品（第30类）调味品等。2013年11月9日，原告与成都市味百度食品有限公司签订《第三十类南肖墙牌鲜香调味料委托加工合同》，委托成都市味百度食品有限公司加工”南肖墙”牌调味料。该调味料包装上标注有”南肖墙”商标。并且，原告在2015年第10期《中华商标》杂志及2015年10月30日德阳晚报上登载有原告在第30类商品上享有”南肖墙”商标权的声明或启事。被告太原市迎泽区馋了再来灌肠店为南肖墙丸子汤加盟店。2015年10月8日，原告向山西省太原市城南公证处申请保全证据公证。2015年10月9日，公证员董国强、公证人员李斌及原告来到被告店内用餐消费，原告对该店面的外观、就餐环境及餐桌上摆放的标有”南肖墙丸子汤鸡味调味料”的外包装进行了拍照。2015年10月9日，山西省城南公证处就上述取证过程出具了（2015）并南证民字第7184号公证书，并将徐勇所拍照片附于公证书后。”南肖墙丸子汤鸡味调味料”的外包装标注的生产者为德阳市野阳食业有限公司。
本院另查明，徐勇作为原告，以德阳市野阳食业有限公司及太原市杏花岭区南肖墙丸子汤店为被告，于2015年底向四川省德阳市中级人民法院起诉，请求1、判令德阳市野阳食业有限公司及太原市杏花岭区南肖墙丸子汤店停止侵害其享有的”南肖墙”商标权，及不正当竞争行为；2、赔偿其经济损失3万元及合理支出费用5000元；3、德阳市野阳食业有限公司及太原市杏花岭区南肖墙丸子汤店承担诉讼费用。四川省德阳市中级人民法院经开庭审理，于2016年6月1日作出（2016）川06民初3号民事判决，四川省德阳市中级人民法院认为太原市杏花岭区南肖墙丸子汤店对”南肖墙”商标的使用行为应为提供餐饮类服务中的使用，与被告商标的使用范围不同。德阳市野阳食业有限公司受郑变弟委托加工南肖墙丸子汤调味料并专供其店内使用，其商标使用行为亦与太原市杏花岭区南肖墙丸子汤店的使用行为一致，故德阳市野阳食业有限公司及太原市杏花岭区南肖墙丸子汤店未侵权，亦不构成不正当竞争。据此驳回徐勇的诉讼请求。徐勇对上述判决不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。本案中，”南肖墙”注册商标被核准使用于”调味料”等第30类商品，故原告在核定使用的调味料等商品范围内对涉案”南肖墙”商标享有专用权。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或类似的商标，容易导致混淆的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。因此，判决被告行为是否侵权必须同时具备以下要件：1、使用商标未经商标权人同意；2、将相同或类似商标用于相同或类似商品或服务上；3、容易给相关消费者造成混淆。或销售了具备前三个要件的商品。本案中，被告为餐饮小吃店，制作丸子汤，向顾客售卖丸子汤，系提供餐饮服务，该餐饮服务的类别与涉案商标核定使用的类别并非相同或类似，即使被告在制作丸子汤的过程中使用了总店配送的德阳市野阳食业有限公司生产的”南肖墙”鸡味调味料，也不足以使相关公众将丸子汤餐饮服务与原告的鸡味调味料相混淆，从而挤占原告的调味料市场。另外，原告未提供证据证明被告有向顾客出售”南肖墙”鸡味调味料的行为。故被告在其提供丸子汤餐饮服务过程中虽使用了”南肖墙”鸡味调味料，但不能同时具备上述侵权要件，不构成对原告涉案第8740560号”南肖墙”商标权的侵害。亦不构成不正当竞争。
综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐勇的诉讼请求。
案件受理费人民币2700元，由原告徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟美荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第01296号
原告：宋香艳，女，汉族。
委托代理人：刘建伟，系新华法律服务所法律工作者，男。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告宋香艳诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12日9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋香艳撤回起诉。
本案受理费10元，予以退回。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月九日
书记员 张莹宏
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10789号
原告：王振泽，男，1959年10月31日出生，汉族。
被告：傅希和，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告：李军，女，1972年6月14日出生，汉族，系被告傅希和之妻。
原告王振泽与被告傅希和、李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告王振泽以已经与被告庭外和解并履行完毕为由于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振泽撤回对被告傅希和、李军的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，诉讼保全费1820元，由原告王振泽负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘亚平
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初205号
原告：铜陵市华茂装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢茂华，公司总经理。
被告：方立华，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市华茂装饰有限公司与被告方立华装饰装修合同纠纷一案中，原告铜陵市华茂装饰有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市华茂装饰有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市华茂装饰有限公司撤回诉前调解。
审判员 胡冬陵
二〇一七年一月十六日
书记员 邓 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1748号
南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组：
你单位与唐皓宁的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017-9-14作出的（2017）桂01民终2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐皓宁于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向唐皓宁支付土地补偿款150000元。
（2）向唐皓宁支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户账号：62×××67
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月十二日
审判员 ：李建中书记员：文涛
联系人：李建中联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第917号
原告：马维吉，男，汉族。
被告：段旭奎，男，汉族。
委托代理人：陈双林，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告马维吉与被告段旭奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告马维吉和被告段旭奎及委托代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维吉诉称：原告与被告土地相邻，原告在东侧，被告在西侧；2015年6月5日，被告给自己的棉花地使用除草剂除草，造成自己棉花受损，也使王国生、王国福和我的棉花地受损。经鉴定，我的棉花受损面积13.5亩，损失为18587元，鉴定费支出2883元；故起诉要求被告赔偿损失18587元，支付鉴定费2883元，合计21470元。
被告段旭奎辩称：鉴定书鉴定棉花受损原因是2.4-D丁酯或2甲4氯类农药造成；原告没有证据证实被告喷洒了此类农药；被告为了降低损失才给原告喷洒的营养液，原告棉花受损和被告无关，应驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，庭审中提交以下证据：
1、新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（2015）第730号司法鉴定意见书1份，证明原告棉花受损药害的发生原点在被告棉花地，原告损失为18587元；被告对该证据真实性无异议，关联性提出异议，认为该证据不能证实原告喷洒2.4-D丁酯或2甲4氯类农药造成原告棉花受损，和被告无关。
2、鉴定费发票1份，证明原告和马维吉、王国生申请鉴定共支出鉴定费6000元，原告支出2883元，应由被告承担；被告对该证据真实性无异议，关联性不予认可。
被告为证实其辩解理由，在庭审中提交如下证据：
1、证明1份，证实被告2015年未购买2.4-D丁酯或2甲4氯类农药；原告对该证据不予认可。
2、沙湾县家家乐农资销售公司赊销合同书11份，证明被告买农药均在沙湾县家家乐农资销售公司赊购，未购买过2.4-D丁酯或2甲4氯类农药；原告对该证据不予认可。
经审理查明：原告马维吉及另两案原告王国福、王国生与被告段旭奎均系沙湾县四道河子镇八分地村村民，四人的地块相邻；从西向东分别是段旭奎、马维吉、王国生、王国福；2015年均种植棉花。2015年6月6日，原告和王国福、王国生均发现自己地里的棉花不正常；了解到被告6月5日在自己的棉田打过除草剂；并发现被告地里的棉花受损最严重，便找被告协商赔偿事宜；被告向原告的棉花地喷施了一些营养药进行解救；但不认可是自己使用的除草剂造成棉花受损。后因棉花受药害面积不断扩大而且受害症状加重，原告找被告协商未果，便同王国福、王国生共同委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对受损棉花进行鉴定；该中心于2015年7月10日出具（2015）第730号司法鉴定意见书，认定原告及王国福、王国生、段旭奎棉花受损药害的发生原点在被告棉花地；被告棉花已无收获价值；原告三人的地块紧邻被告棉花地的下风头，靠近药害原点的棉花受药害较重，远离药害原点的棉花受药害较轻；受害棉花症状为典型的选择性除草剂“2.4-D丁酯”或“2甲4氯”危害的症状；马维吉棉花受损面积13.5亩、受损程度80%，损失18587元；王国生棉花受损面积3.4亩、受损程度70%，损失4096元；王国福棉花受损面积11.2亩、受损程度30%，损失5782.5元；原告及王国福、王国生共支出鉴定费用6000元。被告认可对自己的棉花打除草剂，自己的棉花受损最严重，不认可自己打过“2.4-D丁酯”或“2甲4氯”类除草剂；认为原告棉花受损和其无关，不同意赔偿。原告故起诉要求被告赔偿损失18587元，支付鉴定费2883元，合计21470元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证明原、被告棉花受损均是受“2.4-D丁酯”或“2甲4氯”药害，药害原点虽在被告棉花地，但原告没有提供证据证实被告在自己棉花地喷施过“2.4-D丁酯”或“2甲4氯”类除草剂，被告也不予认可。
因原告未提供充分证据证实发生损害的事实和被告的行为存在因果关系，故对原告要求被告赔偿18587元损失并支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马维吉的诉讼请求。
本案案件受理费336元，适用简易程序减半收取168元，由原告马维吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十二月十六日
书记员 李林龙
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第917号原告温新年，农民。委托代理人李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。被告靳腾飞，农民，沙河市十里亭镇大油村。委托代理人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。被告张国星，农民，沙河市白塔中文温窑村。委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。被告温志芳，农民，沙河市白塔镇温窑村。委托代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。本院在审理原告温新年与被告靳腾飞、张国星、温志芳为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告温新年于2015年12月28日提出对被告靳腾飞、张国星、温志芳的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温新年撤回起诉。案件受理费减半收取372元，由原告温新年负担。审 判 长  李路梅人民陪审员  韩德兴人民陪审员  池 伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李超佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1556号
原告：刘程敏。
被告：金建伟。
原告刘程敏与被告金建伟民间借贷纠纷一案，于2013年8月8
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于
同年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘程敏
到庭参加诉讼，被告金建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程敏诉称：原、被告系朋友关系。2003年10月7日、10
月9日，被告以生意需周转资金为由，出具借条向原告分别借款20
000元和10000元，双方未约定还款期限及利息。被告借款后一直
未归还，现原告自己生病住院，经济困难，向被告催讨，被告仅
于2013年8月5日归还10000元。为此，请求判令：1、被告归还原
告借款本金20000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案的诉
讼费用由被告承担。
被告金建伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被
告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金建伟出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系合法成立。被告借款后未及时归还全
部借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依
法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建伟于本判决生效后十五日内归还原告刘程敏借款本
金人民币20000元并支付逾期利息（利息从2013年8月8日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限
届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年九月十三日
代书记员 刘 盈
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢265号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：朱兴禹，行长。
被执行人：徐安映，男，1974年8月14日生，汉族，宣威市人。
被执行人：孔丽华，女，1975年8月14日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2514号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行徐安映、孔丽华金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有�公司宣威支行申请执行的金额为：人民币1511245.62元。
本案在执行过程中，经查，被执行人的房产暂无法处置变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢265号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：朱兴禹，行长。被执行人：徐安映，男，1974年8月14日生，汉族，宣威市人。被执行人：孔丽华，女，1975年8月14日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初2514号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行徐安映、孔丽华金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有�公司宣威支行申请执行的金额为：人民币1511245.62元。本案在执行过程中，经查，被执行人的房产暂无法处置变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十九日书记员  张会平
浙江省三门用社人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第12号
原告：用社。
代表人：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告用社（以下简称浬浦××）与被告林甲、林乙金融
借款合同纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院提起诉讼，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开
进行了开庭审理。原告浬浦××的的委托代理人程乙到庭参加
了诉讼，被告林甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，被告林
乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法
缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦××起诉称：2008年3月31日，被告林甲因购买
化肥缺乏资金经被告林乙担保向原告借款人民币44500元。原
、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期
限自2008年3月31日至2008年11月21日止；借款利息按月利率9
.45‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，
逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随
本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。原
告按约发放了贷款。借款期限届满后，被告林甲仅于2009年4
月3日归还给原告借款本金300元，余款44200元借款本金及利
息、逾期利息，经原告多次催讨，被告林甲至今未还，被告林
乙也未按约履行保证责任，故原告诉至法院要求被告林甲归还
借款本金44200元及利息、逾期利息，并要求被告林乙对上述
款项承担连带清偿责任。
被告林甲、林乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状
。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）及其出具的证明书、浬浦××营业执照各一份及两被
告的身份证复印件一张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、保证借款合同和借款借据复印件（复印件与原
件核对无异）各一份，拟证明被告林甲于2008年3月31日经被
告林乙担保向原告借款人民币44500元的事实。
证据三、金融机构分户明细对账单、存款凭条、取款凭
条复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明贷款当日
，原告在被告林甲的帐户中存入44500元贷款及被告林甲本人
取出贷款的事实。
证据四、收贷收息凭证复印件一份，拟证明被告林甲于2
009年4月3日归还给原告借款本金300元的事实。
本院审查后认为，被告林甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，被告林乙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利，原告提交的上述
证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的
证明力，能证明本案的有关事实，本院予以采信，据此，本院
确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浬浦××是依法设立并领取营业执照的
法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事
人。原告浬浦××与被告林甲、林乙签订的保证借款合同合法
有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按
约向被告提供了借款后，被告林甲也应在借款期限届满时按约
履行全部还款义务，但被告林甲仅于2009年4月3日归还给原告
借款本金300元外，对余款44200元借款本金及利息、逾期利息
至今未还，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被
告林甲归还给原告借款本金44200元及利息、逾期利息的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。被告林乙在保证期间内也未按
约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告林乙对
上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院也
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告林甲于本判决书生效之日起一个月内偿还给原告用社借款人民币44200元及利息、逾期利息（自2008年3月
31日起按合同约定的利率算至2009年12月25日止的利息、逾期
利息共计人民币12327.83元，之后的逾期利息按合同约定的利
率算至本判决书确定还款之日止）。
二、由被告林乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，由被告林甲、林乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严雅霞
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 黎圣伟
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 叶咸英
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执131号
申请执行人：刘平，男，汉族，46岁，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人：蒙招财，男，汉族，38岁，现住内蒙古四子王旗。
本院在执行刘平申请蒙招财民间借贷一案中，依法通过查询，被执行人蒙招财名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执131号申请执行人：刘平，男，汉族，46岁，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：蒙招财，男，汉族，38岁，现住内蒙古四子王旗。本院在执行刘平申请蒙招财民间借贷一案中，依法通过查询，被执行人蒙招财名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年九月十二日书记员 ： 泰 熙
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第660号
申请执行人王孟。
被执行人倪洪贵。
王孟申请执行倪洪贵欠款纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第660号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初698号
原告：廖爱兰，女，1972年6月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：邓兴伟，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住广西平果县铝业公司含笑区，现去向不明。
原告廖爱兰与被告邓兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年4月17日原告向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月17日作出（2017）桂1023民初698号民事裁定书。本院于2017年8月22日公开开庭审理本案。原告廖爱兰到庭参加诉讼，被告邓兴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款本金21元及利息6万元，共计27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告平时关系较好。被告邓兴伟以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2006年至2008年期间，原告总共出借现金27万元给被告。2008年4月9日被告补写一份借条给原告，确认借到原告现金27万元，并约定借款期限为一年。但借款期限届满后，被告没有依约还款。从2009年以来，原告每年都向被告追款，并前往被告老家告知其父母协助催还借款，但被告到现在分文未还。为此，原告特向法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告廖爱兰为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张。
被告邓兴伟未作答辩也没有提交证据。
对于原告的举证，本院分析和确认如下：
被告邓兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告廖爱兰和被告邓兴伟系认识关系。被告邓兴伟以做生意资金周转困难为由，从2006年起至2008年，分五次向原告借款共计21万元，借款没有约定利息。每次原告以现金的形式提供借款后，被告都出具借条给原告持有。2008年4月9日，经过原、被告双方结算，确认被告邓兴伟尚欠原告借款本金21万元，被告邓兴伟自愿支付原告借款利息6万元。当日，被告邓兴伟出具一张《借条》给原告持有，内容为：“今借到廖爱兰现金（人民币）拾贰柒万元正（￥270000.00），借款期限壹年整。此据。”同时原告将此前被告邓兴伟出具的五张借条退还。借款期限届满后，被告邓兴伟没有还款。原告多次向被告邓兴伟催款未果，故提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓兴伟向原告廖爱兰借款21万元，有原告的陈述、被告出具的《借条》为依据，足以认定。债务应当清偿。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的21万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付从书写借条时起即2008年4月9日起至今的利息共计6万元，没有超过法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓兴伟归还原告廖爱兰借款本金人民币21万元及利息6万元，共计27万元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全申请费1520元，由被告邓兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初698号原告：廖爱兰，女，1972年6月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。被告：邓兴伟，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住广西平果县铝业公司含笑区，现去向不明。原告廖爱兰与被告邓兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年4月17日原告向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月17日作出（2017）桂1023民初698号民事裁定书。本院于2017年8月22日公开开庭审理本案。原告廖爱兰到庭参加诉讼，被告邓兴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告廖爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款本金21元及利息6万元，共计27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告平时关系较好。被告邓兴伟以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2006年至2008年期间，原告总共出借现金27万元给被告。2008年4月9日被告补写一份借条给原告，确认借到原告现金27万元，并约定借款期限为一年。但借款期限届满后，被告没有依约还款。从2009年以来，原告每年都向被告追款，并前往被告老家告知其父母协助催还借款，但被告到现在分文未还。为此，原告特向法院提出诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告廖爱兰为证明其主张，向本院提交的证据有：借条一张。被告邓兴伟未作答辩也没有提交证据。对于原告的举证，本院分析和确认如下：被告邓兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告廖爱兰和被告邓兴伟系认识关系。被告邓兴伟以做生意资金周转困难为由，从2006年起至2008年，分五次向原告借款共计21万元，借款没有约定利息。每次原告以现金的形式提供借款后，被告都出具借条给原告持有。2008年4月9日，经过原、被告双方结算，确认被告邓兴伟尚欠原告借款本金21万元，被告邓兴伟自愿支付原告借款利息6万元。当日，被告邓兴伟出具一张《借条》给原告持有，内容为：“今借到廖爱兰现金（人民币）拾贰柒万元正（￥270000.00），借款期限壹年整。此据。”同时原告将此前被告邓兴伟出具的五张借条退还。借款期限届满后，被告邓兴伟没有还款。原告多次向被告邓兴伟催款未果，故提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓兴伟向原告廖爱兰借款21万元，有原告的陈述、被告出具的《借条》为依据，足以认定。债务应当清偿。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的21万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付从书写借条时起即2008年4月9日起至今的利息共计6万元，没有超过法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓兴伟归还原告廖爱兰借款本金人民币21万元及利息6万元，共计27万元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全申请费1520元，由被告邓兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  韦群香二〇一七年八月三十日书 记 员  黄畅滩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2189号
申请执行人：吴小平，男，1959年7月24日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：黄水发，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：曾维萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人吴小平与被执行人黄水发、曾维萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2015）宁民一初字第2494号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2015）宁民一初字第2494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初234号
原告许某（反诉被告），女，汉族，1966年11月2日出生，住孟津县。
委托代理人吕娜娜，女，汉族，1991年2月21日出生，住孟津县。系原告女儿。特别授权。
委托代理人王振安，孟津县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告宁某（反诉原告），男，汉族，1971年2月28日出生，住孟津县。
委托代理人赵正仓，孟津县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告许某诉被告宁某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人吕娜娜、王振安，被告宁某的委托代理人赵正仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年春节，双方按照农村习俗办理完婚后到山西做游乐园生意，当时原告有部分游乐设施，后我们又增添了海盗船、飞羊、迷你穿梭等设施共同经营。2015年8月份原告购起亚车一辆，10月份原告在山西经营场所突发脑出血，住院期间原告将车和金项链、戒指交给被告保管。现要求判令被告返还起亚牌轿车及金项链壹条、金戒指一枚；分割双方同居期间的共同财产；诉讼费被告承担。
被告方辩称：原告要求被告返还轿车，缺乏事实及法律依据，应当驳回；起亚牌轿车（豫Ｃ×××××号）系答辩人出资购买的，只是用原告的身份证登记的，并非原告个人财产。原告要求返还项链、戒指无事实根据，答辩人没有见过这些东西。原告诉称的所谓的共同财产系被告个人财产，在原被告同居前，被告已经经营这些游乐设施。2015年10月原告因病住院，先后在山西吕梁人民医院及孟津县人民医院治疗，被告支付医疗费9万余元。
被告反诉要求依法分割豫Ｃ×××××号起亚牌轿车。
原告对被告的反诉辩称：被告认为车是他出资购买，应当提供证据；车是按揭付款，前期原告出资车价60%（车价是9.9万元），另外付了2000元保证金，保险、车船税及附加费共计支付了76388元。原告××之前一直付着车贷，××后怎么付原告不清楚。车一直是被告开着的。
经审理查明，原、被告大约在2014年初（原告方称是2013年春节，被告方称是2014年元月）按照农村习俗完婚后开始在一起同居生活，没有办理结婚登记。2015年10月，原、被告双方共同在山西做游乐园生意期间，原告突发脑溢血在吕梁市人民医院住院治疗，后来又到孟津县人民医院治疗。2016年初治疗基本结束后，被告将原告送到敬老院。此后双方不再共同生活。涉诉的豫Ｃ×××××号起亚牌轿车一直是被告掌控和使用。
原告方提供证据情况：机动车登记证书复印件（豫Ｃ×××××号起亚牌轿车所有人许某、登记日期2015-9-9、车辆获得方式购买等）及购车相关发票复印件（2015-8-3保险费金额4688.66元、2015-8-3交强险金额1075元、2015-8-3购车款总金额99000元、2015-9-9车辆购置税金额9000元）。原告拟证明：车辆手续是原告名字，也是原告出资购买的。
被告方质证意见：对原告证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，不能说明是原告出资购买的；原告没有证据证明该款的来源及支付方式，不能说明原告是以其个人财产购买的车辆。
被告方的书面证据情况：1、被告向经销商账户付款交易明细等（宁某2016-5-5通过工商银行给北安现代汽车金融有限公司转款10579.68元。宁某孟津建设银行账户2015-8-2消费3000元，被告标明是买车“定金”；2015-8-3消费14750元和45000元两笔，被告标明是买车“首付”；2015-9-9消费9000元，被告标明是买车“税、挂牌”。），拟证明车款是被告支付的。2、机动车行驶证复印件（所有人许某、注册日期2015-9-9），拟证明车辆购买于原被告同居期间。3、原告治疗疾病的相关材料，拟证明原告患病期间，被告支付了9万余元的治疗费用。
原告方对被告证据1中工商银行支付的10579.68元认可，对其余部分不认可，称显示不出付款的用途和收款方的名称，不能说明是被告出资。对证据2真实性无异议，认为车辆虽然购买于同居期间，但不能说明是以双方共同财产购买的。对证据3真实性无异议，对证明方向有异议，这些材料只是处方，没有医疗费单据，证明不了花费9万余元，也证明不了是被告支付的。
原告方（代理人）坚持：要求分割的共同财产中，海盗船、飞羊、迷你穿梭是原、被告同居后购买的，体能乐园是原告和被告同居前被告与他人合伙开办、同居后共同把另外一半的产权购买，要求按价值基本平均分配；这些财产虽无证据，但双方以前协商过如何处理，因为车的事没有协商成。因为被告本人没有到庭，只有他自己最清楚；被告不到庭是故意回避这些事实。原告本人有病，说话有障碍，当时购车用原告的银行卡付的款，银行卡现仍在被告手中，原告讲卡上还有余额，具体多少现在也不清楚。
被告方（代理人）坚持：据被告本人讲，他没有见过金戒指、金项链，被告本人也没有给代理人说过以前他们如何调解；被告讲游乐设施是他的个人财产，但没有说明这些财产是什么时间购买的，在与原告同居之前被告已经经营，不存在同居以后增添。
原、被告对自己的其它主张无证据提交，双方各执己见。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，本院分析：豫Ｃ×××××号起亚牌轿车购置于原、被告同居生活期间；原告认为是自己出资购买，仅提供了机动车登记证书及购车相关发票复印件，没有提供资金来源的凭证；原告提供的购车发票显示时间（2015-8-3）及所称首付车价60%的数额与被告提供的本人银行卡消费支出时间（2015-8-3）及59750元的数额基本吻合，原告提供的购置税发票显示时间（2015-9-9）及9000元的数额与被告提供的本人银行卡消费支出时间（2015-9-9）及9000元的数额完全一致。结合庭审中双方陈述情况，可以确认截止2015年9月9日，购买车辆从被告银行卡支出不低于68750元的事实。车辆登记在原告名下、购车款从被告银行卡支付，这些事实发生于原、被告同居生活期间，故此期间的财产属双方共有，应按一般共有财产处理。原告方所称的个人财产金项链、金戒指及共同财产游乐设施等，没有提供证据，被告方也不认可，本院无法认定。双方已于2016年初分居，被告在分居后支付的车（贷）款（2016-5-5支付10579.68元，原告方无异议）与原告无关。鉴于车辆一直是被告使用、原告身体状况及双方分居后被告继续支付车款的事实情况，车辆归被告所有较妥，被告应给原告补偿一半的价款；根据分居时已付出车款的情况，以补偿35000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告宁某付给原告许某35000元。
二、豫Ｃ×××××号起亚牌轿车归反诉原告宁某所有。
三、许某协助宁某办理车辆过户手续，宁某在车辆过户手续办理完毕后三日内将前述（判决第一条）35000元付清。
四、驳回原告许某的其它诉讼请求。
本案受理费1300元，反诉受理费500元，共计1800元，由原、被告均担。原告为被告垫付400元，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢改焕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初628号
原告：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。
法定代表人：任耀庭，该公司董事长。
被告：杨选奎，男，1974年10月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
本院在审理原告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司与被告杨选奎劳动争议纠纷一案中，因原告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5元，由原告平陆昌盛不锈钢炉料有限公司承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙志鸣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢683号
申请执行人王卫，女，1982年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨仕谦，男，1968年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2016）苏0111执恢683号王昌斌、王卫与杨仕谦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人王昌斌、王卫于2017年4月27日向本院申请撤回对杨仕谦的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘 超
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第172号
原告王清，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨金辉，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王清诉被告杨金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告杨金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月16日被告向我借15000元现金，约定2011
年末一次性还清，可到了还款时间我前去催要，被告说出去打工挣钱就还给我，2011年8月末，因我孩子上大学急需用钱我再次向被告索要欠款，被告说过几天保证给，就这样一拖再拖反复拖，一直拖到2014年2月2日被告重新给我换了一张欠据，将还款日期约定在2月10日，我在2月9日晚去被告家索要欠款，被告还是说不给，家人还出来要打我，我无法忍受被告的做法，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，依法判令被告返还原告15000元，案件受理费由被告负担。
被告既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月16日被告向原告借款15000元，约定2011年末一次性还清，约期后被告未如期还款，2014年2月2日被告重新给原告重新出具欠据，约定2月10日还款，约期后被告又未还款，为此，原告将被告起诉，请求法院依法判令被告返还原告借款15000元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述。原告与二被告签订《买卖合同》，被告为原告出具的欠据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告应给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨金辉于本判决生效后一次给付原告王清借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告承担，付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年三月十七日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第172号
原告王清，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨金辉，男，1968年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王清诉被告杨金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告杨金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月16日被告向我借15000元现金，约定2011
年末一次性还清，可到了还款时间我前去催要，被告说出去打工挣钱就还给我，2011年8月末，因我孩子上大学急需用钱我再次向被告索要欠款，被告说过几天保证给，就这样一拖再拖反复拖，一直拖到2014年2月2日被告重新给我换了一张欠据，将还款日期约定在2月10日，我在2月9日晚去被告家索要欠款，被告还是说不给，家人还出来要打我，我无法忍受被告的做法，为了维护我的合法权益，故诉至人民法院，依法判令被告返还原告15000元，案件受理费由被告负担。
被告既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月16日被告向原告借款15000元，约定2011年末一次性还清，约期后被告未如期还款，2014年2月2日被告重新给原告重新出具欠据，约定2月10日还款，约期后被告又未还款，为此，原告将被告起诉，请求法院依法判令被告返还原告借款15000元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述。原告与二被告签订《买卖合同》，被告为原告出具的欠据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告应给付原告借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨金辉于本判决生效后一次给付原告王清借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告承担，付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一四年三月十七日
书记员 张双庆
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初733号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：张苏宁。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张苏宁信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月4日向本院提交申请，要求撤回对被告张苏宁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张苏宁的起诉。
案件受理费1168元减半收取584元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执332号
申请执行人:马小丽，女，1984年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马小丽与冯志华借款合同纠纷一案中，被执行人冯志华与申请执行人马小丽达成和解协议，每月履行1500元，直到履行完所有标的款，并且申请执行人马小丽申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初2364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执332号申请执行人:马小丽，女，1984年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：冯志华，男，1987年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马小丽与冯志华借款合同纠纷一案中，被执行人冯志华与申请执行人马小丽达成和解协议，每月履行1500元，直到履行完所有标的款，并且申请执行人马小丽申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303民初2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十二日书记员  曹 飞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第84号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因犯非法持有枪支罪于2004年5月21日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2009年6月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2010年2月5日作出（2010）尉刑初字第51号刑事判决，宣判后，被告人刘某某不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年6月23日21时许，被告人刘某某在尉氏县月亮湾宾馆，将一辆电动三轮车盗走，在其驾驶被盗电动三轮车逃跑途中，被巡逻民警抓获。经查该被盗电动三轮车的失主系黄根红。经鉴定该电动三轮车价值2201元。案发后，赃车追回已退还失主。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某关于车不是他偷的，是赵某某抵债抵给他的意见，因无证据证明，不予采纳。辩护人关于本案事实不清，证据不足的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人刘某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、作案工具-钥匙一串予以没收。
被告人刘某某上诉称：他是被冤枉的，车不是他偷的，是赵某某欠他的钱，抵债抵给他的。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。原判认定的事实有被告人刘某某的供述和辩解，失主黄根红的陈述、证人李某某、赵某某证言，抓获证明、电动车购买票据、价格鉴定结论、被告人刘某某的前科及释放证明等证据证实。上述证据在卷佐证并经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。针对被告人刘某某关于车不是他偷的，是赵某某抵债抵给他的上诉理由，经查，被告人刘某某盗窃电动三轮的事实，有被告人供述和辩解，失主陈述，证人李某某证言，证人赵某某证言证明其与被告人刘某某之间没有债务关系，抓获证明，价格鉴定结论等证据证实，足以证实案件事实，且能互相印证，应予采信。故被告人刘某某的上诉理由不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 汤 小 龙
审判员 宗 振 宇
二〇一〇年四月六日
书记员 孙照君（兼）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4338号
申请执行人：张伟，男，1981年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：田恒德，男，1981年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人田恒德民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执162号
申请执行人：王言波，男。
委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：刘纪玮，男。
申请执行人王言波与被执行人刘纪玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0283民初5256号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王言波于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元，执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产，但被执行人至今未履行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示需找被执行人自行协商，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年八月三日
书记员 范 智 通
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1610号
原告王雪红，身份号码xxx，女，1988年11月6日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇。
被告郜磊，身份号码xxx，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
本院在审理原告王雪红与被告郜磊买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回对被告郜磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年五月九日
书记员 刘 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1072号
原告杨进军。
被告河南省亚邦文化传播股份有限公司（原名称为河南省亚邦文化传播有限公司后更名为现名称）住所地郑州市。
法定代表人张新亚。
本院受理原告杨进军诉被告河南省亚邦文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告向本院提交营业执照显示被告的住所地位于郑州市郑东新区，不属于本院辖区，原告也未提交证据证明本案合同履行地在本院辖区，故原告向本院起诉不当。原告可到有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨进军在本院的起诉。
案件受理费19835元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王成龙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执791号
申请执行人臧丽。
被执行人杜春雨。
被执行人范娜。
本院在执行臧丽与杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2484号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十五日
书记员 王 炜
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第1567号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告章蓉，女，1972年9月9日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告章蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年七月十日
书记员 赵先辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00537号
罪犯张金星。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月20日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮少刑初字第0015号刑事判决，认定张金星犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年3月19日至2021年7月15日止），并处罚金4500元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第79号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张金星在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得已退赔700元。
本院认为，罪犯张金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张金星的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1856号
原告黄献民，男，汉族，1964年9月15日出生，住郑州市金水区。
被告河南洋欣投资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。
法定代表人李扶玲，总经理。
委托代理人尚伟杰、赵靓，河南豫润律师事务所律师。
原告黄献民（以下简称原告）诉被告河南洋欣投资有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄献民、被告委托代理人赵靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告投资款30万元整；2、被告支付原告利息9000元（利息按月息1.5%计算利率自2016年10月7日计算至立案之日），要求被告支付利息至实际付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告公司签订了“编号（洋管）字第2015-0807-7号《承诺书》《投资管理协议》《收益计划书》。协议约定原告（甲方）将自有合法资产300000元整交由被告（乙方）进行投资管理，被告为原告出具收据一份，期限为12个月，即自2015年8月7日至2016年8月5日止。被告承诺协议到期后若投资资金不能按期偿还，被告公司将在三个工作日内无条件代为偿付相关投资资金”，在双方签订的《收益计划书》中明确约定了月收益率1.5%。协议约定到期后，经原告同意被告对协议约定时间向后又顺延一个月（至2016年9月8号），现约定时间已经到期，原告多次找被告协商抽回投资款，被告总是以多种理由拒绝，为了原告的经济利益不受侵害，特诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的投资款确实已经按照《投资管理协议》约定用于投资，该项目尚在正常经营中，由于市场经营因素，投资收益尚未完全获得，请求待该项目收益取得后支付原告投资本金及收益。原被告之间签订的《投资管理协议》中约定投资项目的政策风险、市场风险、流动性风险均由被告承担，因违反了合同的公平原则，应当为无效约定，该投资项目可能产生的不利后果，应当由原告自行承担。被告在2017年年初归还原告本金2%，应该相应予以扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付投资款30万元及利息（利息以30万元为基数按月息1.5%自2016年10月7日计算至实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南洋欣投资有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告黄献民投资款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按月息1.5%自2016年10月7日计算至实际清偿之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告河南洋欣投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓丽
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00431号
原告汪某甲。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
被告彭某某。
原告汪某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人李军锋、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2008年正月经人介绍认识并恋爱，经协商被告到原告家落户生活，同年农历五月原、被告举行了婚礼，后于当年10月17日进行结婚登记。婚后共同生活期间，夫妻关系一般，2009年2月14日生有一女孩，取名叫汪某乙。自从有了孩子，被告对原告及孩子关心不够，平时两人打工不在一起，也不太联系。回家后，两人在一块时，为家务琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦，原告于2014年8月起诉要求与被告离婚，被告虽不同意，但句句话都是要钱，原告于同年11月份，撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系并未改善，二人仍形同陌路，目前原被告已分居三年，夫妻关系名存实亡。原告现起诉，1、请依法判令原、被告离婚；2、女儿汪某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告彭某某辩称，原告所诉的两人认识时间、举行婚礼时间、进行结婚登记和孩子的出生时间，答辩人无异议。答辩人认为，两人是经过他人介绍认识，经过一段时间恋爱、了解，才举行婚礼的。所以原告诉称的“缺乏了解，草率结婚”不属实；自从有了孩子，答辩人在外面打工，赚钱养家糊口，平时给家中的老人或是原告现金多则5000元，少则2000元、1000元，但原告却说答辩人对她和孩子关心不够，回家后，还给老人帮忙。由于常年劳累，2013年5月9日，答辩人在西京医院检查，患病是乙肝肝硬化，因经济困难，只能购药治疗，答辩人还坚持打工挣钱。自原告患病以来，原告在心里上发生变化，没有过问答辩人的病情，还嫌答辩人不给家里拿钱，不关心她和孩子，答辩人不知如何是好？综上，答辩人认为，答辩人与原告是有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情，共同生活期间，生育有一女孩，目前因原告患病，治疗花费较大，原告为了摔掉答辩人这个包袱，才一再起诉要求与答辩人离婚，所以答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年10月17日进行结婚登记，被告到原告家落户生活。原、被告婚后夫妻关系一般，2009年2月14日生育一个女孩取名叫汪某乙，原、被告长期在外打工，相互不太联系，致使夫妻感情疏远，原、被告回家共同生活期间，双方为家务琐事发生争吵，使得夫妻感情出现裂痕。原告于2015年5月28日起诉，诉讼请求是：1、请依法判令原、被告离婚；2、女儿汪某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；3、案件受理费由被告负担。
另查明，2013年5月9日经第四军医大学西京医院检查，被告患有乙肝肝硬化。2015年1月10日被告曾在第四军医大学西京医院住院治疗。原告于2014年8月起诉要求与被告离婚，后于2014年11月撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，以及被告在第四军医大学西京医院检查的诊断证明、住院票据、检测报告单、出院证在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后关系尚好，并生育有孩子，后虽然原、被告因家务琐事发生过争吵，夫妻感情有裂痕，但只要原、被告加强沟通和交流，夫妻感情尚有和好的可能，且原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。
审判员 王 敏
二〇一五年七月八日
书记员 丁晓丽
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初266号
原告韦某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄立侯适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员罗英杰担任法庭记录。原告韦某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2008年相互认识，2010年农历2月办喜酒，××××年××月××日生育男孩黄某乙。由于当时尚未达到法定结婚年龄，双方于××××年××月××日到田阳县婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚可，婚后被告常外出喝酒且有时半夜才回家，导致双方经常闹矛盾，感情越来越淡。2014年原告因患有乙肝需用钱去治疗，但被告未给钱，由于身体原因无法参加家里的农活，被告的家人对原告很不满，2014年3月，原告就外出务工自己挣钱治病，可被告却认为原告在外面玩，甚至还动手打原告，砸坏原告的手机。同时被告曾于2014年因吸食毒品而被强制戒毒。原告认为，被告有家庭暴力，还瞒着原告在外吸食毒品，同时，原、被告分居已差不多两年时间，夫妻感情现已完全破裂。现原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养，被告自行承担抚养费；3、本案诉讼费原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；2、居民身份证复印件，证明原告合法的诉讼主体资格；3、常住人口登记卡复印件，证明原告户口还在坡洪镇，未转户到被告家；4、证人王某出庭证实被告殴打过原告以及原告的手机被被告摔坏的事实。
被告黄某甲辩称：一、原、被告双方婚前、婚后感情还好。原告称被告晚上在外喝酒很晚才回家不属实，被告是在朋友喝多才由朋友送回来，且晚十时左右就回到家；二、原告有病在身，被告也努力赚钱给原告治病，但被告能力也有限；三、被告吸食毒品是因为家庭压力太大，且被告只吸食一次，现在广东正常务工，已不吸；四、被告打原告是因为见原告在外面跟别的男人在一起，而且也只打了一次。总之，原、被告夫妻之间的感情并没有完全破裂，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告于2008年相互认识后自由恋爱，于2009年2月16日起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日共同生育男孩黄某乙，黄某乙现随被告在被告家生活。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后，原、被告常为家庭生活琐事而发生争吵甚至有打闹行为，但双方还共同抚育小孩，夫妻间感情较好。2014年7月原告因外出务工而与被告分居至今，2014年9月16日被告黄某甲曾因家庭生活压力大而吸食毒品，后被公安机关抓获并进行强制戒毒，戒毒出来后，被告曾联系原告，但均联系不上，后到广东务工，现已不吸食毒品。2016年3月3日，原告以双方夫妻感情确已破裂，无法与有过吸食毒品记录的人过生活为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2008年相互认识后自由恋爱，在未婚先育后，双方仍自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，结为合法夫妻。说明原、被告婚姻基础好。婚后，双方共同抚育孩子，现小孩已年长6岁，说明婚后双方也建立了一定的夫妻感情。原、被告虽平时常为家庭生活琐事而发生打闹，但并不是完全没有和好的可能，被告虽有吸食毒品，但仅此一次，且已改正，尚未达屡教不改的程度。夫妻双方只要平时加强沟通，从维护家庭和睦出发，珍惜多年的夫妻感情，理性处理家庭矛盾，彼此关爱和包容，夫妻还有和好可能。原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韦某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄立侯
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗英杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第328号
罪犯苏子兵，男，1971年3月4日出生，汉族，四川省金堂县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年8月22日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，认定苏子兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币12万元。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏子兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏子兵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏子兵原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2034年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第328号
罪犯苏子兵，男，1971年3月4日出生，汉族，四川省金堂县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年8月22日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，认定苏子兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币12万元。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年6月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏子兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯苏子兵在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯苏子兵原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2034年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05216号
原告涂在成，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。
被告肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告涂在成与被告肖宏均民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告涂在成及其委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，被告肖宏均经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂在成诉称，肖宏均为重庆耀顺建筑劳务有限公司的法定代表人。重庆耀顺建筑劳务有限公司将承包的协信城立方项目劳务中的木工分包给原告，并于2013年5月16日收取原告履约保证金30万元。2013年9月25日原告完成木工劳务后，经结算工程款为1885663元，之后重庆耀顺建筑劳务有限公司陆续支付余款，仍欠10万元。原告与被告于2014年1月1日协商，将下欠劳务费价款以及应退还的保证金，共计40万元，转化为原告与被告之间的借贷关系，并由被告向原告出具借条约定于2014年4月30日前归还，月利率3%。但被告未按约定期限归还借款，特请求判令被告立即归还借款40万元，并从2014年1月2日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖宏均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆耀顺建筑劳务有限公司的法定代表人为肖宏均。
2013年5月16日，重庆耀顺建筑劳务有限公司收取原告涂在成保证金30万元。
2013年9月25日，原告涂在成与被告肖宏均针对协信城立方项目劳务中的木工进行结算，最终结算金额为1885663元，截止2013年9月25日下欠价款为50万元。
2014年1月1日，被告肖宏均给原告涂在成出具借条一张，该借条载明：“今借到涂在成现金肆拾万元整（小写400000.00元正）借款时间2014年1月1日至2014年4月30日归还。在此期按借款约定支付每月按3%计息（借款用途用途春节发放民工工资用）。借款人肖宏均。2014年1月1日”。
原告在庭审中陈述，该借条的形成是因前述重庆耀顺建筑劳务有限公司应退还的保证金30万元，以及截止2014年1月1日下欠10万元工程款，共计40万元。原告与被告于2014年1月1日协商，转化为原告与被告之间的借贷关系。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告涂在成的当庭陈述，以及借条、《协信城立方木工涂在成班组结算劳务款明细》、公司基本情况等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告涂在成与被告肖宏均之间形成合法有效的借贷关系。被告借原告40万元属实。被告肖宏均作为借款人，未按借条上载明的借款金额、约定期限及时归还借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款40万元，并从2014年1月2日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宏均于本判决生效后五日内归还原告涂在成借款400000元，并从2014年1月2日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告肖宏均承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘婧怡
山西省武乡县人民法院
执行裁�书
（2016）晋0429执179号
移送庭室：武乡县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李xx，男，1961年6月3日出生，汉族。
本院在执行李xx罚金一案中，在向被执行人李xx送达执行通知书和财产申报令等法律文书，责令被执行人在三日内向人民法院缴纳罚金2000000元。期限届满后，我院依法对被执行人李xx的财产进行多次查控和走访调查，均未发现有可供执行财产。而后，我院传唤被执行人李xx进行明理释法，同时给予其强大的执行压力，被执行人在多方筹借后向本院缴纳罚金7000元。同时，我院依法将被执行人李xx纳入失信被执行人名单予以联合惩戒。目前，本案在穷尽执行手段后未能发现被执行人李xx有其它可供执行财产。据此，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚南
审判员 刘 柱
审判员 李京慧
二〇一七年十二月五日
书记员 马绍俊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1131号
原告：某某县供热中心。
法定代表人：潘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王某某，系该中心副主任。
委托诉讼代理人：韩某某，系该中心职工。
被告：铁某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族。甘肃省某某县人，职工。
原告某某县供热中心与被告铁某某供用热力合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某县供热中心撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苗 苗
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1992号
原告：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，该公司员工。一般授权代理。
被告：陈贤培。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告松滋市众兴煤炭有限责任公司（以下简称众兴煤炭公司）与被告陈贤培劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众兴煤炭公司法定代表人张家华及委托诉讼代理人覃仕忠、被告陈贤培的委托诉讼代理人史金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众兴煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告各项工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇应由社会保险机构支付。事实和理由：2016年7月8日，被告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告向被告支付各项工伤保险待遇，仲裁庭于2016年8月16日开庭审理后，于2016年10月20日下达仲裁裁决书，裁决原告支付相关各项待遇。原告认为，原告在公司运营过程中，已按规定向社会保险部门依法缴纳了工伤保险。因此，原告公司所产生的工伤，应当由社会保险机构依照国务院《工伤保险条例》的规定直接向工伤职工支付工伤保险待遇。
被告陈贤培辩称，1、原告与被告之间的劳动合同已经终止。2、被告要求原告支付工伤待遇合计157760元。3、被告要求原告支付经济补偿金44000元，4、被告要求原告支付失业保险金17710元。5、被告要求原告支付鉴定费290元、检查费1770元。
本院经审理认定事实如下：原告众兴煤炭公司成立于2005年7月，营业期限：2005年7月25日至2025年7月25日，经营范围为煤炭开采（有效期至2016年1月14日止）、生产销售（有效期至2015年7月12日止）。被告陈贤培系原告职工，月工资4000元，自2005年起在原告公司从事井下采掘工作，至2015年12月30日因原告矿井政策性原因关闭停产时止。陈贤培在上岗前、在岗期间和离岗时，众兴煤炭公司均未对其进行职业病健康检查。2016年1月29日，被告经荆州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2016年3月8日，陈贤培向松滋市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年4月1日，该局以松人社工伤决字〔2016〕108号认定工伤决定书认定，陈贤培所患职业病（煤工尘肺壹期）为工伤。2016年5月19日，经荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈贤培伤残等级为七级。被告为此支付职业病诊断费1770元、劳动能力鉴定费290元。2016年7月8日，陈贤培向仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系。2、依法裁决被申请人支付一次性伤残补助金52000元，一次性工伤医疗补助金39660元，一次性伤残就业补助金66100元，经济补偿金44000元，失业保险金17710元，职业病检查诊断费1770元，鉴定检查费290元。2016年10月20日，松滋市劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲裁字〔2016〕第117号仲裁裁决：1、申请人与被申请人于2016年6月30日解除劳动关系。2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金52000元人民币（4000元×13）、一次性伤残就业补助金66100元人民币（3305元×20）、一次性工伤医疗补助金39660元人民币（3305元×12），三项合计157760元人民币。3、被申请人偿付申请人因劳动能力鉴定垫付的诊断费1770元及体检费290元人民币。4、被申请人自2016年7月1日起以每月770元人民币标准，按月支付申请人23个月失业保险金，申请人出现法定终止享受条件时终止支付。5、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金44000元人民币（4000元×11）。6、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决而提起诉讼。
另查明,原告为被告购买了中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的《安全生产责任保险》商业险。原告没有为被告缴纳社会保险，即没有为被告缴纳养老、工伤、失业等社会保险.2015年度荆州市职工月均工资标准3305元。松滋市2016失业保险金支付标准为每月770元。
本院认为，原告众兴煤炭公司与被告陈贤培从2005年起即建立合法有效的劳动关系。在劳动关系建立后，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告单位工作期间，原告没有为被告履行参加社会保险的法定义务，因此，对于被告请求由原告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，应予支持。依照《工伤保险条例》规定计算如下：一次性伤残补助金52000元人民币（4000元×13）、一次性伤残就业补助金66100元人民币（3305元×20）、一次性工伤医疗补助金39660元人民币（3305元×12），三项合计157760元人民币。《中华人民共和国职业病防治法》规定职业病诊断、鉴定费由用人单位承担，故被告已支付的1770元诊断费、290元体检费由原告承担。因原告矿井关闭停产致使双方劳动合同终止，原告应支付解除劳动合同经济补偿金44000元（4000×11月）。被告为原告招用的农民合同制工人，非其本人意愿中断就业，依据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条第一款、第三十一条规定，根据工作年限被告可领取23个月生活补助，标准为本地失业保险金的50%，即8855元（770元×23月×50%），因原告没有缴纳失业保险费，导致被告失业后不能领取，该损失应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司与被告陈贤培于2016年6月30日解除劳动关系；
二、由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告陈贤培一次性伤残补助金52000元人民币（4000元×13）、一次性伤残就业补助金66100元人民币（3305元×20）、一次性工伤医疗补助金39660元人民币（3305元×12），三项合计157760元人民币。
三、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告陈贤培因劳动能力鉴定垫付的诊断费1770元及体检费290元人民币。
四、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告陈贤培失业保险金8855元。
五、原告松滋市众兴煤炭有限责任公司支付被告陈贤培解除劳动合同经济补偿金44000元人民币
六、驳回原告松滋市众兴煤炭有限责任公司、被告陈贤培其他仲裁请求。
七、上述一、二、三、四、五项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张青青
二〇一七年二月六日
书记员 谢 军