wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1168号
李巧平、王军廷：
你们与通许县小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年07月06日作出的（2017）豫0222民初1453号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县小额贷款担保中心支付31485.37元。
向通许县小额贷款担保中心支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费307元、执行费377元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080905
特此通知
二〇一七年十月十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1168号申请执行人通许县小额贷款担保中心。住所地通许县文卫路**号。法定代表人王广河，主任。被执行人李巧平，女，1975年12月13日生，汉族。被执行人王军廷，男，1966年4月7日生，汉族。本院执行通许县小额贷款担保中心申请执行李巧平、王军廷追偿权纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军廷的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十日书记员  李 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审84号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人刘国庆，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人高冬梅，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人刘国庆、高冬梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年7月13日以被执行人刘国庆、高冬梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020005号、[2016]0020006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘国庆、高冬梅征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020005号、[2016]0020006号社会抚养费征收决定书，于2016年9月27依法送达给被执行人刘国庆、高冬梅。被执行人刘国庆、高冬梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020005号、[2016]0020006号社会抚养征收决定书合法。被执行人刘国庆、高冬梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人刘国庆、高冬梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人刘国庆、高冬梅负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审84号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人刘国庆，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人高冬梅，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人刘国庆、高冬梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局于2016年7月13日以被执行人刘国庆、高冬梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020005号、[2016]0020006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘国庆、高冬梅征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020005号、[2016]0020006号社会抚养费征收决定书，于2016年9月27依法送达给被执行人刘国庆、高冬梅。被执行人刘国庆、高冬梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020005号、[2016]0020006号社会抚养征收决定书合法。被执行人刘国庆、高冬梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人刘国庆、高冬梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人刘国庆、高冬梅负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第204号
申请执行人宋世成，男性，住所地伊通县靠山镇
被执行人郭桂梅，地址伊通县靠山镇。
被执行人刘荣浩，地址伊通县靠山镇。
申请执行人（或申请执行机关）宋世成，依据已经发生法律效力的［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行其义务。依照法律的规定，裁定如下：
执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年十月十四日
书记员 刘铸钢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2130号之一
申请执行人:王玲，女，1978年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：谢赤炎，男，1975年12月12日，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人王玲与被执行人谢赤炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）赣0902民初1812号民事判决书，判决由谢赤炎支付王玲借款30000元及利息并承担案件受理费286.5元。申请执行人王玲于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人谢赤炎发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢赤炎名下有存款、不动产、有价证券,其名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车，但未扣押。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1812号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2130号申请执行人:王玲，女，1978年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：谢赤炎，男，1975年12月12日，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院在执行申请执行人王玲与被执行人谢赤炎民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1812号民事判决书，向被执行人谢赤炎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢赤炎至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢赤炎在金融机构的存款及在有关单位的收入32062元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十一日书记员  周 顺
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1370号
申请执行人:李瑞琴，女，1969年8月15日出生，汉族，兰州石化新开源公司职工，住兰州市七里河区下西园330号302。
被执行人:张茂山，男，1938年8月23日出生，汉族，兰州石化供销社公司退休职工，住兰州市西固区庄浪西路工农村北区16-8号。
李瑞琴与张茂山继承纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）甘0104民初607号民事判决书已发生法律效力，确定：张茂山自判决生效之日起，十日内从已取得的被继承人张承文生前遗留的华龙证券股份有限公司兰州合水路证券营业部股票总资产47014.02元中，给付李瑞琴一半，即23507.01元；张承文生前在招商银行股份有限公司兰州西固支行的存款6609.38元，作为张茂山办理其子张承文丧葬事宜的补偿，归张茂山继承；司法笔记鉴定费2200元，由张茂山负担；减半收取的案件收费1054元由李瑞琴与张茂山各负担一半。因义务人张茂山未主动履行给付义务，权利人李瑞琴于2017年8月22日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张茂山在金融机构的存款26528.01元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入26528.01元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏琪琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保496号
解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人梅某。
被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人武某某。
解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0108执保440号执行裁定书，并冻结了被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司名下银行存款630万元。现解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人重庆圣同混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁十二局集团第二工程有限公司名下银行存款630万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年六月七日
书记员 乔燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1714号
原告：陈某1，女，汉族，住磐安县。
原告：陈某2，男，汉族，住磐安县。
法定代理人：陈某1，女，汉族，住磐安县。
被告：陈某3，男，汉族，住磐安县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告陈某1、陈某2与被告陈某3离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告陈某1、陈某2于2017年11月20日以已与被告陈某3达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某1、陈某2自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某1、陈某2负担。
审 判 员 马其六
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴菲菲
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审842号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市同里镇香格里食品店，所在地苏州市吴江区同里镇中川南路。
法定代表人孙雪英，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第397号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币8737.13元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第397号社会保险费征收决定未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2020号
原告张书堂，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李兵，男，1972年10月1日生，汉族，农民，住杞县。
被告王付勤，女，1972年8月12日生，汉族，农民，住杞县。
二被告委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律援助者。代理权限：特别授权。
原告张书堂诉被告李兵、王付勤农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书堂及其委托代理人贺成生、被告李兵、王付勤及其代理人唐志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书堂诉称：二被告系夫妻。原告系农村建房的领班。2016年6月份，经原、被告协商，原告为二被告建房，因被告李兵也是建筑队的成员，所以双方约定按最低价格计算，由被告李兵全面监工。价格为：房屋为每平方米190元，地坪为每平方米12元，院墙为每米82元，厕所为450元。2016年6月上旬，原告按照约定为二被告建房，2016年8月12日完工，整个建房过程按被告李兵的监工要求施工，二被告未提出任何异议，经计算二被告的建房面积为298.978平方米，合人民币56805.82元，地坪16893.6元，院墙920元，厕所450元，总计款59860元。二被告已给付36550元，下余23310元未给付，经原告多次�要，二被告拒不给付，故提起诉讼，要求二被告支付所欠原告工程款23310元。
被告李兵、王付勤辩称：2016年6月份原告为二被告建房、二被告尚欠原告工程款23310是事实，因被告李兵也系原告工程队的工人，原告欠被告李兵的工资19150元，应当予以扣除，另原告为二被告所建房屋存在多处质量问题，所以扣除被告李兵的工资后，下余工程款不应再给付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻。原告系农村建房的领班。2016年6月份，经原、被告口头协商，价格为：房屋面积为每平方米190元，地坪为每平方米12元，院墙为每米82元，厕所为450元。协议后，原告组织人员为二被告建房施工，2016年8月份基本完工，按双方约定一层、二层的地板应由原告施工完成，后又经双方协商，一、二层的地板施工由二被告找他人施工，价款从原告应得的工程款中扣除，此工程款共计为5950元，此款已由二被告给付施工者，另二被告已给付原告工程款30600元，现二被告仍欠原告工程款23310元未给付原告。对上述事实，原、被告均予以认可，但二被告认为原告为二被告承建的房屋有质量问题，且被告李兵也跟随原告干活，原告拖欠被告李兵工资19150元，应当从工程款中予以扣除，原告对拖欠被告李兵的工资数额有异议，且不同意在工程款中扣除，同时认为其为二被告所建房屋不存在质量问题。故下欠的工程款不应再予以给付，对此原告不予认可。针对所建房屋质量问题，被告李兵已另案提起诉讼。
本院认为：本案为农村建房施工合同纠纷，双方的口头协议，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方应本着诚信的原则，依约各自履行自己的权利和义务。原告为二被告完成了建房施工，二被告应向原告支付约定的工程款，二被告已支付原告部分工程款，现二被告仍欠原告工程款23310元未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求二被告给付下余工程款23310元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告辩称原告所建房屋存在质量问题，已另案提起诉讼，本案不作处理；另二被告辩称被告李兵的工资款应从工程款中扣除，原告不同意，且与本案不属于一个法律关系，本案亦不作处理，二被告可另案提起诉讼，故二被告辩称不给付原告下余工程款的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兵、王付勤于判决生效之日起十日内给付原告张书堂建房工程款23310元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告李兵、王付勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 司书源
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1223号
原告李丽丽，女，1989年12月20日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭魏魏，又名郭家威、郭巍巍，男，1985年4月3日生，汉族，住杞县。
原告李丽丽诉被告郭魏魏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳佳和被告郭魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告以工地资金紧张为由向原告借款1.5万元，约定借款期限为半个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年中秋节偿还2000元，下余1.3万元不再偿还。原告每年均向被告催要，但被告均以资金紧张、过一段时间再还为由一再推脱。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款1.3万元及逾期利息（从借款到期后至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
被告辩称：原告诉状所称不是事实。原、被告之间为男女朋友关系，当时原、被告没有成为男女朋友之前，朱寨社区改造，被告用过原告1万元，后来原告开鞋店需要装修被告为原告购买了很多东西，花钱比这1万元要多的多。被告总共用了原告1万元，另外3000元不属实。如果站在朋友的立场上大家一起好好协商，被告可以给原告1万元，但现在既然走到法院了，被告不同意还钱。
经审理查明：2014年11月10日，被告向原告借款1.5万元，约定借款期限半个月。借款到期后被告未偿还，后经原告多次催要，被告于2015年中秋节偿还2000元，下余1.3万元未偿还。庭审中，原告提交有其与被告通话录音，用以证明被告向原告借款1.5万元，已经偿还2000元，下余1.3万元未偿还。被告辩称录音截取其中一部分，被告为原告装修花了很多钱，如果好好协商的情况下，可以偿还原告1万元，既然起诉到法院，不愿意偿还。
以上认定事实，有原、被告陈述及原、被告之间通话录音等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的原、被告之间通话录音，被告认可为其与原告之间通话，且被告在答辩意见中陈述如果原、被告好好协商，被告可以给原告1万元，但现在既然走到法院了，被告不同意还钱。被告在庭审中陈述原、被告之间不存在借贷关系，为男女朋友关系，钱是原告帮助被告周转资金的，在一起的时候原、被告之间钱没有分清过，被告平时也给过原告钱，但被告并未提供相关证据予以证明。综上，本院认为原告与被告之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还借款1.3万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告自逾期之日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭魏魏于本判决生效后五日内偿还原告李丽丽借款1.3万元及逾期利息（自2014年11月26日起至实际还清之日止，本金按照1.3万元，利率按照年利率6%计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一七年三月三十一日
书记员 吉米娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10095号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：刘静，女，1981年1月15日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告刘静劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告刘静的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金24114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金24114元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告刘静辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2009年7月27日，被告刘静进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告金凤凰公司仅为被告刘静缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告刘静未办理离职手续。
2017年6月2日，被告刘静等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告刘静申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金24114元及2017年4、5月份工资6028元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-6-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-6-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-6-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告刘静离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为3014元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-6-2号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告刘静经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告双方并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告刘静缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作7年10个月（2009年7月27日至2017年6月3日），月平均工资为3014元，故原告应支付被告经济补偿金24112元（3014元×8个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告刘静支付经济补偿金24112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第351号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，女，1979年10月28日出生，汉族，出生地安徽省歙县，文化程度初中，农民，家住安徽省歙县坑口乡薛坑口村薛源*组。2013年6月1日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月1日1时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B·FP7**号的马自达牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路的环球娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路的汇金大厦附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，因被告人王某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年2月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为122mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 王萍女
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更321号
罪犯齐伟江，男，汉族，1969年7月28日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2009年6月2日作出（2009）鸡东刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人齐伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯齐伟江于2009年7月22日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2008年12月24日起至2022年9月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯齐伟江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯齐伟江减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪�评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯齐伟江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯齐伟江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯齐伟江减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年12月24日起至2022年2月23日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党�波
审判长 李 伟
审判员 闫 广 丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 桂 波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1106号之一
申请执行人：张贤亮，男，生于1950年10月20日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人张贤亮与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1161号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1106号
申请执行人：张贤亮，男，生于1950年10月20日，汉族。
被执行人：丹江口市天成房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处香山丽景17号楼2单元101号。统一社会信用代码：91420381691771065j。
法定代表人：谢爱华，该公司经理。
本院在执行申请执行人张贤亮与被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年11月23日向被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
被执行人丹江口市天成房地产开发有限公司协助申请人张贤亮办理“香山丽景”楼盘14号楼3单元202室房屋的不动产证，并承担原有产权证面积32平方米的办证税费；超出原有产权证面积部分按照国家有关规定承担应当由其承担部分的办证税费。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1118号
上诉人（一审原告）：赵贵，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××，系通辽市高林屯种畜场中心分场推荐。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人赵贵因与被上诉人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人赵贵上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人对拖欠的劳务费承担连带责任；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。法律禁止将工程违法转包、分包。一审法院已查明被上诉人陈兴挂靠通铁公司承建工程，后陈兴将工程发包给不具备建筑资质的李少军。按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，被上诉人陈兴及通铁公司应就拖欠的劳务费承担连带给付责任。一审法院引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，系指发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不适用违法转包、分包情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李少军辩称，对上诉人赵贵的上诉无意见。
被上诉人陈兴辩称，答辩人不欠工程款，已经给付完毕，对农民工工资亦不应承担给付责任。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。赵贵不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，赵贵与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
上诉人赵贵向一审法院起诉请求：1、要求三被告支付拖欠原告的劳务费14440元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将通辽市某工程施工建筑项目发包给陈兴。陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告赵贵受李少军的雇佣，于2014年4月5日至同年10月21日在上述工地从事力工，李少军已支付赵贵部分劳务费，尚欠赵贵劳务费14440元。陈兴已向李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告赵贵到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，赵贵提供了劳务，李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，赵贵系李少军雇佣，并非陈兴或通辽市通铁建筑工程有限责任公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于李少军与陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司承担支付劳务费的责任。综上所述，原告诉讼请求的理由部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：一、被告李少军于本判决生效后立即给付原告赵贵劳务费14440元；二、驳回原告赵贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计81元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵贵受被上诉人李少军雇佣，其与被上诉人李少军之间为劳务合同关系。上诉人赵贵与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故赵贵与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，上诉人赵贵用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对赵贵是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，赵贵亦未提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据，故赵贵要求通铁公司及陈兴承担给付劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，赵贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人赵贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏静
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0882执303号
本院在执行申请执行人曾某1与被执行人曾某2抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人曾庆春已全部履行完毕，此案已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案件执行完毕方式结案。
大安市人民法院
二〇一八年六月十一日
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执490号
申请执行人：李华平，男
被执行人：薛献梅，女
本院在执行申请执行人李华平与被执行人薛献梅机动车交通事故责任纠纷一案，经查,被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯慧清
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执531号
申请执行人李道武，男。
被执行人彭德友。
李道武与彭德友侵权责任纠纷一案,桂阳县人民法院（2017）湘1021民初18号已经发生法律效力。由于被执行人彭德友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李道武向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭德友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李道武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭德友新的财产线索，申请执行人李道武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月四日
书记员 张剑雄
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1012号
原告：马春丽，女，1985年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张玉杰，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，公司职工。
委托诉讼代理人：李军红，公司职工。
原告马春丽诉被告新郑正商置业有限公司（以下简称正商公司）商品房预售（销售）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马春丽的委托诉讼代理人张玉杰、陈文杰，被告正商公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、李军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告按照合同约定履行与原告之间的房屋买卖合同，完整交付原告包括地下庭院在内的房屋（交付房屋时按照合同约定的108㎡交付地下庭院）；2、被告按照合同�定向原告支付逾期交房违约金（自2016年10月30日起至交付完房屋及地下庭院之日止，按照已付购房款909537元的日万分之一的标准计算）。事实与理由：2015年7月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于新郑市××镇××大道与××北××正××·××小区××单元××号房屋，建筑面积160.29㎡，房屋总价款909537元，合同约定2016年10月30日前交房，逾期交房一日，支付房屋总价款万分之一的逾期交房违约金。签订合同当日，双方又签署一份《补充协议》作为主合同附件四，补充协议约定：原告可以有限使用与一层、二层相连的地下室、地下庭院，使用年限与房屋地面建筑物土地使用权年限相同。被告方售楼处工作人员向原告承诺，该地下室、地下庭院面积共计108㎡，其中地下室面积45㎡，地下庭院面积63㎡，具体的构造都与13幢同一位置的房子所带的地下室和地�庭院构造一样。随后原告按照合同约定支付了远高于该小区二层以上房屋单价的价款。2015年10月，被告方售楼处工作人员通知原告说原告购买的房屋没有地下庭院，只有45㎡的地下室，其声称地下庭院是因为自己理解错误。原告随后多次与被告方人员联系解决该问题，都没有协商成功，在该幢楼完工后，原告得知，之所以没有地下庭院，是因为被告将本应属于原告使用的地下庭院改建成数个停车位出售牟利。2016年10月份，被告方工作人员通知原告交房，要求原告在交房协议上签字，原告认为被告违反合同约定，将本应属于原告的地下庭院出售，构成严重违约，不符合交房条件，不予签字。原告认为，被告违背诚实信用原则，侵害了原告的购房利益，故诉至本院。
被告正商公司辩称，原告的诉讼请求没有合同依据，也没有法律依据，应依法予以驳回。原告�买了房屋，在合同约定的交付期限到来后，被告依约通知其接受房屋，原告在起诉状中也认可接到了被告的交房通知，但其对交房标准产生歧义，其提出的地下庭院纯属原告的误解，双方在合同中没有108㎡地下庭院的约定，原告购买的房屋事实上也没有地下庭院的规划和设计，原告错误理解导致引起本案纠纷，责任应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，（××）被告正商公司与（买受人）原告马春丽签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房位于龙湖冠融置业北、金秋置业西正商·瑞钻14幢2单元2层201号房屋一套，该房屋建筑面积共160.29㎡，其中套内建筑面积134㎡，公共�位与公用房屋分摊建筑面积26.28㎡。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为5674.32元/㎡，总金额为909537元。第五条、面积确认及面积差异处理：1、双方自行约定：（1）以产权登记面积为准，按合同第四条第1款约定单价据实结算，多退少补。
2015年7月7日，（××）正商公司与（买受人）马春丽签订《补充协议》，主要内容为：一、本协议是编号为NO.150××××5721《商品房买卖合同》的补充协议。四、买受人所购买物业类型按下列第1种方式约定：1、本合同项下商品房（多层）的层高约为3米，其他部位高于或低于该层高，买受人对此无异议。购买该楼房屋的买受人同意购买一层、二层房屋的买受人有限使用与一层、二层相连的地下室、地下庭院、一层花园，并且同意在房屋使用年限内不提出任何异议。使用年限与该房屋地面建筑物土地使�权年限相同。
2015年7月7日、2015年8月30日，马春丽分别交纳购房款279537元、630000元，共计909537元。
正商公司提交正商·瑞钻14号楼设计图纸一份，拟证明：原告所购买的14号楼2单元2层201号房屋的图纸设计中并不存在地下庭院。原告对图纸有异议，认为被告提供的是2013年设计的图纸，而原告购买房屋的时间是2015年7月7日，设计图纸可以随时更改；原告签订合同时并不知道图纸的设计内容，被告也未向原告提供并解释过图纸，原告只能根据被告置业顾问的介绍和合同约定购买房屋。
另查明，涉案房屋在2016年10月前已建好，正商公司已通知原告交接房屋，但双方至今未完成交接。
以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、、交费票据、设计图纸等证据可以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马春丽与被告正商公司签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。涉案房屋已建好，并已达到交付条件，被告也同意交付，故原告要求被告交付房屋的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交付地下庭院，根据被告提交的14号楼的设计图纸，该图纸中有“机械工业第六设计研究院有限公司”加盖印章，且经过相关行政机关的审核、备案，设计图纸合法有效，本院予以采信。根据图纸可以看出，14号楼2单元2层201号房屋的图纸设计中并不存在地下庭院�正商公司已建好的涉案房屋也未建造地下庭院，双方合同中并未约定地下室、地下庭院的具体面积，故原告马春丽主张正商公司需向其交付108㎡的地下室及地下庭院，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付违约金，因正商公司并不存在违反合同约定违约交房的情况，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑正商置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告马春丽交付位于新郑市龙湖镇冠融置业北、金秋置业西正商·瑞钻14幢2单元2层201号房屋。
二、驳回原告马春丽的其他诉讼请求。
案件受理费12923元，由原告马春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张明阳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3314号
原告：史大军，男，1973年10月11日出生，汉族，住大方县。
原告：史大春，男，1977年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告：史开喜，男，1962年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告：史洪新，男，1951年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：史开贤，男，1973年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告史大军、史大春、史开喜诉被告史洪新、史开贤停止侵害、排出妨碍纠纷一案，2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告史大军、史大春、史开喜；被告史洪新、史开贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵害，排除妨碍，恢复道路畅通，确保原告方的通行权，能驾车通行；2、由被告赔偿原告的三轮车因道路被堵塞造成的经济损失共计3100元。
事实理由:大方县八堡乡天宝村箐口组的寨子公路是当年乡政府出资，村民出劳动力，经村委会协调土地修建成，该村公路始于杨永超家门口，止于史开成家路口，宽4.5米，该路修成后已经通行了几年，可是今年被告史洪新却说修路的地盘是他家的，于是就将路阻断了，妨碍了原告方等户的通行权，为此，八堡乡综治办来协调，被告史洪新同意将路恢复畅通，但其要求在他家居住的房后的史开绿家让出一条1米宽的路给他硬化，为了大事化小，小事化无，史开绿便同意被告的此要求，并由综治办划定位置签订协议书，双方在协议上签名捺印，可是一个月后，史洪新不执行调解协议，未将堵塞的道路恢复通车，由于堵塞的路段位于史洪新之子史开贤的房前，被告史开贤扬言说地段是他家的晒坝，不是公路，因此被告父子共同妨碍了原告方的通行权，三轮车出进受阻，现特向法院提起诉讼，提出如上请求。
被告方辩称：一、史开贤当年在外打工，村委会在没有经过当事人同意就占用史开贤的院坝修路，该路不属于公共地盘，原告无权阻止被告方修建院坝；二、村路是始于杨永超家门口，止于被告史开贤家院坝，不是原告所称止于史开成家路口；三、被告没有妨碍原告的通行权，因为被告院坝原来通行的历史通道是1米宽，现在还存在；四、被告并没有不遵守综治办的调解协议，而是2017年5月18日被告去履行调解协议在施工过程中，遭到了史开绿等人的无理刁难；五、原告所称的三轮车损失，请出示证据。
经审理查明：原、被告系大方县八堡乡天宝村箐口组的村民，双方共同居住一寨子，相互寨邻，寨子西高东低，被告史开贤的住宅位于寨子西面，以原告方为代表的6户之住宅和被告史洪新住宅位于寨子东面。2010年八堡乡政府在这个村修建一事一议工程，即串户路，天宝村的串户路其中一条从箐口组村民杨永超门口处修建至被告史开贤与史开祥家院坝交界处，该串户路宽3至4米，其中在被告史开贤家院坝前宽3.4米，2010年12月串户路完工，原告方为了运输更方便，又自行修建一段与被告史开贤院坝前的串户路连接，一直通往原告方共同的院坝内。2017年5月15日，被告史洪新与原告方发生矛盾，被告史洪新便在被告史开贤院坝前将串户路截断堆放石块，并筑起约6-7米长、高约20-30厘米高的混凝土埂子，仅留1-1.3米宽的串户路供行人行走，被告史开贤也认为当年乡政府修建串户路未与自己协商，占用了自己的院坝，自己是将院坝升高、抬平没有什么不妥，这样原告方便不能用三轮摩托车搞运输至自己院坝。2017年5月16日，八堡乡政府政法书记李德义现场主持双方调解，双方达成了协议，由被告史洪新将堵塞在串户路的混凝土坎子左边降16厘米，右边降20厘米后整理路面，保证原告方的车辆能通行，在被告史洪新的老房后，由史开绿家在其房前让出1.5米宽的路面由被告史洪新硬化供其行走。协议签订后，因被告史洪新不执行协议，原告方便起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述,有原告所举天宝村民委员会证明、照片、调处协议；本院调取的现场制作勘验图、照片在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，本案原、被告之间系同一寨邻，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，原、被告及其寨邻共同使用的串户路虽然终止于被告史开贤的院坝，但原告方为了运输等生产、生活方便，又自行将其接通至原告方和被告史洪新共同使用的院坝内，被告史洪新也同时受益，因此被告史洪新及史开贤应当提供必要的便利，不应以各种理由给予堵塞，且该串户路自2010年建成至今，大家共同使用了6年余，已经形成了历史性的通道，被告史开贤以串户路属于自己院坝的面积而让被告史洪新在那里堆放石块浇筑埂子截断了串户路的原有宽度，其行为导致原告等几户人不能从此处驾驶三轮摩托车通行，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”之规定，因此，原告方在此处的合法权益即通行权应受到法律保护，被告应停止侵害而承担侵权责任，又据《侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；(二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”之规定，本案被告方应立即停止侵害，将堆放石块和浇筑的混凝土埂子拆除，恢复原串户路。关于原告请求赔偿损失费3100元，因原告未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因此，对于原告的第二项请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
由被告史开贤、史洪新于判决生效后10日内将位于被告史开贤房前院坝处的石块、混凝土埂子清除，并恢复3.4米宽的一事一议工程串户路；
驳回原告的第二项诉讼请求。
案件受理费25元，由被告史开贤、史洪新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年八月十六日
书记员 马海燕
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2490号
上诉人（原审原告）上海一六八网络股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人方海声，执行董事。
委托代理人李淑娟，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人马云涛，上海天闻世代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王晓璇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海一六八网络股份有限公司（简称一六八公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：诉争商标的主要显著识别部分为“维修”，而引证商标的主要显著识别文字部分为“维修王”，两者文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。一六八公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与一六八公司形成了唯一对应关系。因此，被诉决定认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回一六八公司的诉讼请求。
一六八公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标能够从各要素及整体上予以区分。引证商标的知名度较小，诉争商标经过使用和宣传已经获得了较强的显著性，相关公众能够将诉争商标与引证商标予以区分。综上，诉争商标应予核准注册。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：一六八公司。
2.申请号：17287733。
3.申请日期：2015年6月25日。
5.指定使用服务（第35类、类似群3504；3506；3509；3501-3503）：职业介绍所；在计算机数据库中更新和维护数据；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；工商管理辅助；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；市场营销。
二、引证商标
1.注册人：黎相萍。
2.注册号：13244450。
3.申请日期：2013年9月16日。
4.专用权期�至2025年2月6日。
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：市场营销；进出口代理；商业管理咨询；广告；广告设计；广告版面设计；户外广告；替他人推销；广告宣传本的出版；特许经营的商业管理。
三、被诉决定：商评字[2016]第96925号《关于第17287733号“HI维修hiweixiu.com”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年11月20日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
一六八公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向原审法院提交了诉争商标广告照片、宣传合同复印件、各地分部门店照片等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有被诉决定，诉争商标与引证商标的商标档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或具有较大的关联性。本案中，一六八公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本案经审查，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。诉争商标由“Hi维修hiweixiu.com”组成，其中“hiweixiu.com”字体较小，且处于汉字“维修”的下方，“Hi维修”系诉争商标的显著识别部分。引证商标由“维修王WEIXIUWANG及图”组成，其中“WEIXIUWANG”字体较小，“维修王”系引证商标的显著识别部分。诉争商标与引证商标的显著识别部分均含有文字“维修”，二者在呼叫、文字构成及整体效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标与引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆、误认。一六八公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并取得与引证商标相区分的显著性，不足以证明不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标已构成商标法第三十条所规定的情形。一六八公司的相关上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一六八公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海一六八网络股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 爽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1602号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵天宝，男，汉族，1976年4月10日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人赵天宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵天宝于2017年11月11日0时30分许，酒后驾驶荣威牌小型轿车（车牌号×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄亦路金星桥东侧路段时，追撞其前方同车道内刘文亭驾驶的东南牌小型轿车（车牌号×××）尾部，经检验，被告人赵天宝血液中酒精含量为277.9mg/100ml。被告人赵天宝于2017年11月11日被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵天宝具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵天宝拘役四至六个月，并处罚金。
被告人赵天宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，并在值班律师的见证下表示认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵天宝犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵天宝表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人赵天宝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵天宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月11日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初872号
原告：杨某，男，住喀左县山嘴子镇河南村。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：齐某，男，住喀左县山嘴子镇河南村。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告杨某诉被告齐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张宝强、被告齐某及其委托代理人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2017年3月9日20时45分，一场大火将原告家暖棚烧毁，棚内的农作物黄瓜及暖棚的棉被、草帘子、塑料等物品全部烧毁。经公安机关调查及消防大队认定，火灾是被告在自家暖棚东侧焚烧草叶、秸秆时遗留火种造成。要求被告赔偿暖棚损失52475元、鉴定费5000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告齐某辩称：原告的大棚失火是原、被告共同过失造成的，被告应承担50%的赔偿责任。朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的资产评估报告书中有的物品损失未扣除残值。
经审理查明，原、被告系同组村民。两家各有一处暖棚前后相邻，其中被告家暖棚在前，被告家暖棚在后。2017年3月9日18时左右，被告齐某在自家大棚东侧地里焚烧玉米秸叶子，原告杨某妻子刘某见状，为了避免被告的焚烧行为引燃自家暖棚东面的草帘垛旁边散落的少量草帘子碎末及道路上的树叶从而烧到自家暖棚，便将草帘子碎末及道路上的树叶掐放到被告焚烧玉米秸叶子的火堆上焚烧，没有明火后，其他人都走了，被告在焚烧现场看护。19时30分左右，被告现场检查没有火后就回家了。20时40分左右，原告家的暖棚着火，棚内黄瓜及大棚草帘、棉被、塑料电机、水泵等物品被烧毁。经喀左县公安局消防大队认定：起火时间为2017年3月9日20时45分许；起火部位杨某家大棚东侧部位;起火原因为焚烧草叶、秸秆等物遗留火种引起火灾。被告对此认定不服，申请复议，朝阳市消防局经审查后决定对喀左县公安局消防大队作出的火灾事故认定予以维持。经喀左县价格认定局认定，大棚损失为27348元（其中黄瓜苗5600棵，黄瓜生长期240天，2016年7月25日种植至基准日2017年3月9日已生长224天，采收期还有16天，根据黄瓜的生长期和采收期，确定黄瓜损失为5152元）。本案在审理过程中，原告以喀左县价格认定局对棚内电机、水泵、水管等物品损失没有认定为由，要求对未认定的物品损失进行评估，经朝阳鼎信资产价格评估有限公司评估，烧毁蔬菜大棚附属物和黄瓜部分损失为25127元。原告为此支付鉴定费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，喀左县公安局公安行政案件卷宗、朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的资产评估报告书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在棚区附近焚烧玉米秸叶子,未对遗留火种进行有效熄灭，导致原告家大棚被烧毁，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告的大棚失火是原、被告共同过失造成的，被告应承担50%的赔偿责任的辩解，因原告妻子为了避免被告的焚烧行为引燃自家暖棚东面的草帘垛旁边散落的少量草帘子碎末及道路上的树叶从而烧到自家暖棚，便将草帘子碎末及道路上的树叶掐放到被告焚烧玉米秸叶子的火堆上焚烧，其行为并无过错，故此辩解本院不予采信。关于喀左县价格认定局关于认定“原告家黄瓜苗5600棵，黄瓜生长期240天，2016年7月25日种植至基准日2017年3月9日已生长224天，采收期还有16天，根据黄瓜的生长期和采收期，确定黄瓜损失为5152元”，其认定种植日期为2016年7月25日，与当地暖棚黄瓜正常育苗时间9月中旬，定植时间为10月上中旬的时间不符，对喀左县价格认定局认定的黄瓜损失5152元，本院不予采信，应以朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的资产评估报告书中的黄瓜损失计算。被告关于朝阳鼎信资产价格评估有限公司出具的资产评估报告书中有的物品损失未扣除残值的辩解，因未能提供相关证据予以证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效后30日内一次性赔偿原告大棚损失47413元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，鉴定费5000元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年一月八日
书记员 梁佳夫
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
负责人：易先春，该行行长。
统一社会信用代码：9142113679756583Y。
地址：湖北省罗田县凤山镇国宾大道。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：聂海龙，男，1981年5月21日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：叶玲燕，女，1983年2月7日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：李春国，男，1970年2月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：李诚，系被告李春国的堂兄。
被告：叶金爱，女，1969年9月9日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告：李琼珉，男，1988年7月18日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：李诚，系被告李春国的堂叔。
被告：叶金莲，女，1988年11月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告聂海龙、叶玲燕、李春国、叶金爱、李琼珉、叶金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托诉讼代理人王念文，被告李春国、李琼珉的委托代理人到庭参加诉讼。被告聂海龙、叶玲燕、叶�爱、叶金莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告聂海龙偿还借款本金49999.88元，并按合同约定支付利息和违约利息。2、被告叶玲燕、李春国、叶金爱、李琼珉、叶金莲对借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，被告聂海龙、叶玲燕因经营周转向原告申请小额农户联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，被告李春国、叶金爱、李琼珉、叶金莲为联保小组成员对该借款提供担保并承担连带还款责任。原告于当日向被告聂海龙发放了贷款50000万元。但被告未按合同约定偿还借款本金和利息。为此，请求人民法院判令被告还款付息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的工商营业执照、被告的身份证复印件，户口本复印件。证明原、被告的身份信息，被告聂海龙、叶玲燕系夫妻关系及主体适格。
证据二，小额贷款借款合同一份。证明被告聂海龙与原告签订借款合同的事实。
证据三，手工借据一份、开销户登记簿历史查询一份、打款凭证一份、还款记录一套。证明原告按照借款合同向被告聂海龙贷款50000元的事实且至2015年1月15日已偿还本金0.12元，利息还至2015年1月15日，本金下欠49999.88元。
证据四，小额贷款联保协议书一份。证明被告李春国、叶金爱、李琼珉、叶金莲是该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。
被告李春国、李琼珉对上述证据无异议。
被告李春国、李琼珉辩称，原告所诉是事实，同意按合同执行。
被告李春国�李琼珉未提交证据。
被告聂海龙、叶玲燕、叶金爱、叶金莲未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告方双友对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据均客观真实，为此，对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，被告聂海龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告聂海龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，借款期限为12个月，年利率15.3%，违约按借款利率加收30%罚息。被告聂海龙在乙方（借款人）处签名，被告叶玲燕在乙方配偶处签名。被告李春国、叶金爱、李琼珉、叶金莲于当日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公�罗田县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，对联保小组成员合计借款额度不超过150000元提供担保并承担连带还款责任。合同第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告叶金莲、叶金爱、叶玲燕在乙方配偶处签名。原告于当日向被告聂海龙发放了贷款50000元。贷款到期后，被告聂海龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行偿还部分本金以及至2015年1月15日的利息，仍下欠本金49999.88元。此后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行要求被告聂海龙偿还借款本息无果，故引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告聂海龙签订的《小额贷款借款合同》以及与被告聂海龙、叶金莲、李春国、叶金爱、李琼�、叶金莲签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应按约定履行。被告聂海龙未按期还款，应承担违约责任。被告李春国、叶金爱、李琼珉、叶金莲应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂海龙、叶玲燕在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行共同偿还本金49999.88元及利息和违约利息。（利息及违约利息自2015年1月15日起按合同约定计算）。
二、李春国、叶金爱、李琼珉、叶金莲对上述借款及利息和违约利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由聂海龙、叶玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨桂初
二〇一七年十二月十三日
书记员 李瑾行
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1053号
原告褚国民，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘晓雨，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告褚国民与被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚国民到庭，被告刘晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚国民诉称，2015年8月16日，被告向我借款本金30000.00元并为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年8月16日。此款到期后经我索要，被告至今未予偿还。故诉至人民法院要求被告偿还借款30000.00元及利息，望人民法院依法判决。
被告刘晓雨未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。认定以上事实的依据有原告的陈述及被告为原告出具的借据一份在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓雨偿还原告褚国民借款本金30000.00元，并给付自2015年8月16日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。此款于判决生效后立即给付。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告刘晓雨负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00589-2号
申请执行人樊阔。
被执行人王立。
樊阔申请执行王立民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）咸中民终字第00537号民事判决书：被执行人王立在本判决生效之日起十日内偿还申请人樊阔389000元并支付利息（从2013年5月27日起按同期银行贷款利率计算至付清款之日止）。本案执行费6410元。在执行过程中，申请执行人樊阔向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00589号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十日
书记员 秦海军
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0922执39号
申请执行人:王某某,女,1941年10月11日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被执行人:杨某某,女,1963年09月26日出生,汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案中，被执行人现已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县(2018)陕0922执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年二月八日
书记员 潘 桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1776号
原告：王效辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈永，男，1969年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王效辉诉被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王效辉到庭参加诉讼。被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%，自2016年9月21日起计算至实际给付履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系邻居关系。2016年9月20日，被告因资金周转所需向原告借款100000元并出具借条，约定月利率1.5%。后原告多次催要未果，因而成讼。
被告陈永未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原被告系邻居关系。2012年10月，被告陈永因资金周转需要向原告借款80000元，原告称口头约定月利率2%。后被告偿还借款利息30000元，2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到王效辉现金壹拾万元正，月息1.5%计算”。后原告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈永向原告王效辉借款，原被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。根据原告陈述，2016年9月20日的借条系原被告对借款本息进行结算后，扣除已还的30000元利息，被告重新向原告出具，因此该借条中载明的100000元其中80000元为借款本金，另外20000元应为2016年9月20日之前的利息。原告已履行借款交付义务，原被告未约定还款期限，现原告主张被告陈永立即偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永于本判决生效之日起十日内偿还原告王效辉借款80000元并支付利息（以80000元为基数，按月利率1.5%自2016年9月20日起计算至实际给付之日止，并加付2016年9月20日之前的利息20000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告陈永负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱立申
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏 盟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2671号
申请执行人：花玮，男，1963年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：阚福林，男，1970年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏晶冷工业制冷设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴中路118号。
法定代表人阚福林。
花玮与阚福林、江苏晶冷工业制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5933号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，阚福林应于2016年9月26日前归还花玮借款2000000元，并承担以借款本金2000000元为基数自2013年11月18日至实际还清之日按年利率24％计算的利息。江苏晶冷工业制冷设备有限公司对阚福林履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费11400元，由阚福林、江苏晶冷工业制冷设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人均没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并依法查封了被执行人阚福林名下的车牌号为苏Ｄ×××××别克牌汽车，但该车辆未能实际控制。被执行人江苏晶冷工业制冷设备有限公司查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人江苏晶冷工业制冷设备有限公司名下的房产均有高额抵押，且已被本院多案查封。被执行人阚福林查无房产信息。
5、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院已通过电话联系的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛 聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2671号申请执行人：花玮，男，1963年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：阚福林，男，1970年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏晶冷工业制冷设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇新兴中路118号。法定代表人阚福林。花玮与阚福林、江苏晶冷工业制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5933号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，阚福林应于2016年9月26日前归还花玮借款2000000元，并承担以借款本金2000000元为基数自2013年11月18日至实际还清之日按年利率24％计算的利息。江苏晶冷工业制冷设备有限公司对阚福林履行上述义务承担连带清偿责任。案件受理费11400元，由阚福林、江苏晶冷工业制冷设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人均没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下均没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并依法查封了被执行人阚福林名下的车牌号为苏Ｄ×××××别克牌汽车，但该车辆未能实际控制。被执行人江苏晶冷工业制冷设备有限公司查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人江苏晶冷工业制冷设备有限公司名下的房产均有高额抵押，且已被本院多案查封。被执行人阚福林查无房产信息。5、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已通过电话联系的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5933号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年十月三十一日书记员  葛 聪
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初449号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月18日23时35分许，被告人梁某某醉酒后驾驶×××号普通货车，沿白银区王岘西路行驶至王岘镇政府路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。
上述事实，被告人梁希琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、梁某某的身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局交警支队白银大队鉴定结论告知书、白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第51号刑事判决书；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年九月二十日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初449号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人梁某某，男，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年8月18日23时35分许，被告人梁某某醉酒后驾驶×××号普通货车，沿白银区王岘西路行驶至王岘镇政府路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车被查获时血液中乙醇含量为175.2mg/100ml。上述事实，被告人梁希琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、梁某某的身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、酒精呼气检测报告单、白银市公安局交警支队白银大队鉴定结论告知书、白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第51号刑事判决书；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年九月二十日法官助理牛思晓书记员高翔
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初262号
原告：安阳市完美广告有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨北路染料厂家属院9号楼2单元2层4号。社会信用代码：91410503559603822D。
法定代表人：张换霞。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告：谭秀峰，男，1960年6月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：谭保生，男，住安阳市北关区。
第三人：安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会，住所地中华路北段路东。
法定代表人：殷爱军，村委会主任。
第三人：安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市北关区中华路与韩陵大道交叉口南100米。
法定代表人：王道勇，管委会主任。
委托诉讼代理人：李会民，管委会办公室主任。
委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
原告安阳市完美广告有限责任公司（以下简称完美广告公司）与被告谭秀峰、第三人安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会（以下简称黄家营村委会）、安阳中原高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告完美广告公司的委托诉讼代理人赵静坡、被告谭秀峰及其委托诉讼代理人谭保生、第三人黄家营村委会法定代表人殷爱军、高新区管委会的委托诉讼代理人吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完美广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭秀峰按照协议约定给付拆迁补偿费人民币76081.85元，由第三人及被告在拆迁补偿范围内直接给付原告；2、请求法院判令谭秀峰退还原告占地费人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，原告与被告谭秀峰签订了一份占地协议，约定原告在被告处制作一个广告牌，由原告出资建设，广告牌所有权归原告所有，原告每年给付谭秀峰占地费人民币2万元。并约定如果遇到政府拆迁，政府补偿费用的50%归原告所有。2016年9月份，第三人高新区管委会拟修建S301道路，需占用上述土地，并对需占用土地上的附着物进行了评估，其中评估广告牌的价值为72163.7元。随后，第三人高新区管委会按政府标准对广告牌占用的土地给付了补偿，土地补偿款已经由被告谭秀峰领取，约为8万元，广告牌也于2016年9月17日完成全部拆除。以上事实有占地协议、拆除证明、资产评估报告等证据证明。原告对广告牌的评估价值72163.7元没有异议，请求被告谭秀峰依据占地协议约定，将8万元土地补偿款和72163.7元广告牌补偿款的50%给付原告，并要求第三人将上述款项从被告谭秀峰应得补偿款中直接支付给原告。另原被告双方占地协议上约定占地费为每年2万元，由原告预先给付，从每年3月份开始计算，因广告牌于2016年9月份拆除，原告2016年实际使用广告牌的时间为半年，且占地协议约定的期限应按法律规定理解为不定期，故要求被告谭秀峰返还2016年租金的一半即1万元。
被告谭秀峰辩称，1、原告第一项诉讼请求让被告及第三人按照协议给付其拆迁补偿费76081.85元。我没有与原告签订过这种协议。2、原告第二项诉讼请求理由不足，原告仍在占用土地。3、第三人不适格。第三人只是个政府办事机构。
第三人黄家营村委会陈述，首先原告的诉讼主体不正确，村委会的土地赔偿款及地面附着物赔偿只对本村村民，原告没有向村委会说过与被告谭秀峰之间有合同，所以说村委会与广告公司没有任何关系。
第三人高新区管委会陈述，1、将高新区列为本案第三人无法律依据。本案系原告与被告谭秀峰之间因租赁合同所产生的纠纷，第三人与原告之间无合同上的权利义务关系，该案的审理结果亦与第三人无利害关系，所以将高新区管委会列为本案第三人无法律依据；2、原告要求高新区管委会直接向其支付款项无事实依据。省道301线建设项目需占用黄家营村部分土地，包括被告谭秀峰土地在内的征地补偿费用共计427.2932万元。在原告起诉之前，第三人已将该笔费用拨付给黄家营村委会，所以原告要求高新区直接向其支付款项亦无事实依据。综上，依法应驳回原告对第三人的起诉。
经本院审理认定事实如下：2014年2月16日，原告完美广告公司作为甲方，被告谭秀峰作为乙方，签订了一份占地协议，约定甲方在乙方处制作一个广告牌，广告牌产权归甲方，如遇政府拆迁，政府赔偿费各为50%。协议约定付款方式为：甲方付乙方定金壹仟元整，十日内付清余款（￥19000元），每年交款日期为3月1日至3月10日。协议签订后，原告分别于2016年3月12日，2016年3月29日向被告谭秀峰支付2016年度占地费共计2万元。同年，新增省道301线改建工程项目需占用黄家营村土地（包含上述协议约定占用土地），第三人高新区管委会与被告黄家营村委会签订了拨款协议，并于2016年3月30日将征地补偿费427.2932万元拨付给了黄家营村委会，该款包括广告牌的费用。经资产评估，该广告牌价值为72163.7元。广告牌已于2016年9月17日完成拆除。
上述事实，有原告完美广告公司提供的占地协议1份、收到条两张、高新区管委会资产评估报告1份、拆迁证明1份、第三人高新区管委会提供的征地拨款协议1份、财政资金支付凭证1份、黄家营村委会出具的三联单收据1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告完美广告公司与被告谭秀峰签订的占地协议实质为租赁合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反相关法律规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。根据该合同“如遇政府拆迁，政府赔偿费各为50%”的约定，原告请求被告谭秀峰给付广告牌价值的50%即36081.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，第三人黄家营村委会和高新区管委会均非原告的合同相对方，与原告无合同上的权利义务关系。因补偿款现由第三人黄家营村委会保管，故该款由第三人黄家营村委会直接给付原告。关于土地补偿款，在该合同中并未约定，故原告请求被告谭秀峰给付土地补偿款的50%的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。自合同约定付款之日起至广告牌被完全拆除，原告2016年度占用谭秀峰土地200天，占地费共计10958.9元（20000元/年÷365天×200天＝10958.9元），原告已支付被告谭秀峰租金20000元，故谭秀峰应返还原告占地费9041.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告谭秀峰给付原告安阳市完美广告有限责任公司补偿费36081.85元，由第三人安阳市北关区彰东街道黄家营村村民委员会于本判决生效后10日内直接给付原告安阳市完美广告有限责任公司；
二、被告谭秀峰于本判决生效后10日内退还原告安阳市完美广告有限责任公司占地费9041.1元;
三、驳回原告安阳市完美广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告安阳市完美广告有限责任公司负担464元，被告谭秀峰负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一七年四月二十七日
书记员 张俊浩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8086号
上诉人（原审被告）：福建海峡文艺出版社有限责任公司,住所地：福建省福州市东水路76号出版大楼14层。
法定代表人：林玉平。
被上诉人(原审原告)：尹玉生，男，汉族，1966年7月28日出生，住河南省开封市顺河回族区，
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：海峡出版发行集团有限责任公司，住所地：福建省福州市东水路76号。
法定代表人：刘瑞州。
原审被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司员工。
上诉人福建海峡文艺出版社有限责任公司与被上诉人尹玉生、原审被告海峡出版发行集团有限责任公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建海峡文艺出版社有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建海峡文艺出版社有限责任公司撤回上诉处理。杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2290号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建海峡文艺出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 奕
审判员 黄斯蓓
审判员 徐 雁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈翀翊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执693号
申请执行人谢春国，男。
被执行人李小珍，女。
被执行人谭善龙，男。
本院在执行申请执行人谢春国与李小珍、谭善龙追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢春国于2018年4月28日以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022民初990号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
¨¨¨¨¨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民事判决�
（2017）苏1302民初2036号
原告陆某，汉族，住宿迁市宿城区。
原告李某，汉族，住址同上。
二原告委托代理人臧其颂、臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
被告陆某甲，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆裕迎、李美英诉被告陆敬富赡养费纠纷一案，本院于2017年3月26日立案受理后，由代理审判员郑志艳适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陆裕迎及二原告委托代理人臧其颂到庭参加诉讼。被告陆敬富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称�原告与被告系父母与子女关系，原告夫妻共生育一儿三女，现都各自成家。现二原告均已达80岁以上高龄，没有劳动能力与收入来源。原告多次要求被告支付赡养费未果，现诉至法院，请求判令：1、被告每月给付二原告赡养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陆敬富未作答辩。
经审理查明，原告陆裕迎与李美英系夫妻关系，系农村户口，二人共生育陆敬富、陆敬叶、陆艳、陆柳群，均已成年。
另查明，2017年2月19日，原告陆裕迎与被告陆敬富就洋北镇船行村陆尧组43号、112号房屋拆迁款786841元分割事宜签订财产分割协议。约定40万元用于支付船行小区11排22号房屋的购房款，产权由陆裕迎处理；30万元交于陆敬富，余下的86841元交由陆裕迎养老。原告陆裕�称40万元已经用于支付购房款，86841元只收到8万元，其中65000元由陆敬富转走了，余下的15000元用于日常开支、李美英治病及购买车库了。
以上事实有原告提供的证明一份、财产分割协议一份、银行交易明细一份及当事人陈述，足以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费及医疗费的权利。本案中，二原告年事已高，无劳动能力，被告作为二原告的子女之一，有赡养二原告的法定义务。现二原告要求被告每月支付1000元的赡养费用，二原告有四个子女，按照该标准，二原告要求的赡养费总额应为2000元/人/月，高于2016年度江苏省农村居民人均生活消费性支出（14428元/年）的标准，本院酌定被告每月给付二原告�养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆敬富自本判决生效之日起每月给付二原告赡养费500元/月。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执682号
李善奎、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李善奎与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]801号仲裁调解书，申请执行标的额5500.32元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑终261号
原公诉机关湖北省十堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志勇，男，汉族，1979年3月14日出生于湖北省郧县，初中文化，无业，住十堰市茅箭区。2008年6月27日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
指定辩护人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。
湖北省十堰市中级人民法院审理十堰市人民检察院指控原审被告人钟志勇犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人任某、彭某3、彭某4、曾某（系本案被害人彭某1的亲属）共同提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）鄂03刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼双方当事人对原审附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人钟志勇对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
湖北省十堰市中级人民法院判决认定：2015年10月7日23时许，被告人钟志勇、被害人彭某1（男，殁年36岁）与王某、顾某、彭某2等人在十堰市经济技术开发区白浪西路66号“尝联系”饭店宵夜。期间，因彭某1劝钟志勇喝酒，二人发生口角，钟志勇遂拿出随身携带的挂在钥匙串上的折叠刀朝彭某1胸部刺了一刀，并将在一旁劝说的王某嘴部打了一拳。顾某、彭某2等人将彭某1送往十堰市中医院抢救。彭某1的大哥彭浩接彭某2的通知后，赶往中医院，并拨打了110报警。彭某1因伤及心肺，又被紧急转往十堰市太和医院抢救。8日零时43分，钟志勇拨打110报警称：“在顾家岗中医院急诊室这里有人打架，请处理。”随后其电话关机。之后，在太和医院，顾某再次让钟志勇报警，钟称自己手机没电，让顾某报警。凌晨1时44分，顾某拨打白浪路派出所值班室电话称：“其和钟志勇在十堰市中医院对面的路边。”尔后，民警赶到将在路边等候的钟志勇带回派出所，钟志勇如实供认了自己的犯罪事实。同年10月10日17时35分，彭某1在医院死亡。经法医鉴定，彭某1系胸部刀刺伤致心脏破裂伤引起创伤性心包大量积血和心包填塞，心功能障碍，造成心、脑等重要脏器缺血缺氧，因多器官功能障碍死亡。
湖北省十堰市中级人民法院认为，被告人钟志勇持刀捅刺被害人彭某1胸部一刀，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。钟志勇曾因犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。钟志勇作案后，明知他人报警而在固定地点等候，被民警带回派出所后，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人钟志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人钟志勇赔偿附带民事诉讼原告人彭某4、曾某、任某、彭某3的经济损失医疗费38258.98元，丧葬费23660元，合计人民币61918.98元。限判决生效后一个月内履行。驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
上诉人钟志勇上诉提出其属激情犯罪，主观恶性不深，有自首情节，且能支付部分医疗费用，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
十堰市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人钟志勇因琐事纠纷而故意持刀伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。钟志勇系累犯，依法应当从重处罚。钟志勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。对于上诉人钟志勇其辩护人提出其属激情犯罪，主观恶性不深，有自首情节，且能支付部分医疗费用，请求二审对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，本案起因确系朋友聚会喝酒劝酒而引起，钟志勇属激情犯罪，但钟志勇仅因被害人彭某1劝酒心生不快，就拿刀刺向被害人胸部，并拳击劝说的人，钟志勇随身携带刀具动辄持刀相见，足见其主观恶性深，人身危险性较大，应依法惩处。案发后，上诉人支付了部分医疗费用和有自首情节，情况属实，但其故意伤害致一人死亡，后果严重且系累犯。原审法院综合考虑本案起因，并根据钟志勇犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，对其从轻判处无期徒刑，量刑适当。故上述上诉理由和辩护意见，本院不再采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 莉
审判员 邵 伟
审判员 汪 锋
二〇一六年××月××日
书记员 吴慧青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3173号
原告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
委托诉讼代理人：姚志军，男，该单位工作人员。
被告：撒利军，男，1985年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告撒利军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司以被告撒利军已将暖气费缴纳完毕为由，向本院提出撤回起诉。原告提出撤诉的理由不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋荣誉