wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1234号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现刑事部分已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日5时许，被告人刘某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，沿厦禾路由东往西方向行驶至厦禾路（白鹭洲路）路口前路段时，车前正面与同向车道等候绿灯放行的郭某驾驶的闽D×××××号小型轿车车尾正面相撞，致闽D×××××号小型轿车车前正面又与同向车道的等候绿灯放行的李某驾驶的闽D×××××号小型轿车车尾正面发生相撞，造成郭某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经郭某报警，被告人刘某在现场被抓获归案。经鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为180mg／100ml，其醉酒驾车未注意观察路面情况，未注意安全驾驶，应对交通事故负全部责任；被害人郭某左胫前皮肤挫擦伤面积20c㎡以上，构成轻微伤。
到案后，被告人刘某如实供述上述事实。经责任认定，被告人刘某醉酒驾车且未注意观察路面情况，未注意安全驾驶，造成本事故，应负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某赔偿郭某部分经济损失人民币五千元。
以上事实，有下列经庭审举示、质证的证据为证：
1、被告人刘某的供述辩解，证明其与张某等朋友喝酒后，驾车载张某回酒店路上，追尾他人车辆并致一人受伤、二辆被追尾车辆受损，以及被呼气、抽血酒测的事实。
2、被害人郭某、李某的陈述，证明其二人驾驶的小轿车被刘某酒后开车追尾碰撞受损，后被呼气、抽血酒测的事实。
3、证人张某的证言，证明案发之前其与刘某等朋友一起喝酒，后乘坐刘某驾驶的汽车欲回酒店休息，路上发生交通事故的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书，证明交通事故现场地理位置、概况及刘某应负事故全部责任的事实。
5、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，证明被告人驾车时血液酒精浓度为180mg／100ml。
6、道路交通事故法医学临床检验鉴定书，证明被害人郭某左胫前皮肤挫擦伤面积20c㎡以上，构成轻微伤。
此外，本案尚有机动车交通事故责任保险单、车辆损失情况确认书-
项目清单、机动车估损单、强制措施法律手续、厦门公安局指挥中心接报警单、驾驶证、行驶证、被告人的户籍资料及到案经过说明等证据在案证实本案相关事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾车行为致一人轻微伤，二车受损，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚；其已经赔偿被害人郭某部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人刘某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第554号
原告徐力新，
阳市春江街道建设村渡船埠128号。
被告陆煜，
阳市东洲街道木桥头村富民路136号，现住绍兴市温馨花园29
幢504室。
本院在审理原告徐力新与被告陆煜民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐力新提出的撤诉申请，系其真实意思表
示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告徐力新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年三月二十二日
书记员 缪高峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第166号
原告闻柳，女，汉族，1977年5月4日出生，住邓州市。
原告委托代理人:熊兴明，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏国忠，男，汉族，1968年10月7日出生，住河北省张家口市固原县。身份证号：
委托代理人:王永奇，男，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告魏峰，男，汉族，31岁，住南阳市。
被告南阳市方城县古庄店乡卫生院。
法定代表人吴军，任院长。
委托代理人:王永奇，男，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
住所地南阳市高新路与明山路叉口。
法定代表人李震，任公司经理。
委托代理人高静，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院审理原告闻柳诉被告魏国忠、魏峰、方城县古庄店乡卫生院、信达财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因被告原告闻柳申请鉴定，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘琳波
审判员 李明军
审判员 郭凤香
二〇一五年七月二日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第166号原告李朝秀，女，汉族，1976年11月22日，住南阳市宛城区。被告魏林，男，汉族，1971年4月20日生，住南阳市宛城区。被告南阳市商务局住所地你那样是中州路100号法定代表人毕跃杰，任该局局长。委托代理人门柯（南阳市商务局科长）、韩建业（南阳市商务局法律顾问），代理权限：特别授权。被告南阳市伊曼清真食品有限公司住所地南阳市百里奚路284号。法定代表人王相国，任该公司董事长委托代理人山红云（该公司员工）、韩建业（该公司法律顾问），代理权限：特别授权被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市张衡东路法定代表人刘迎春，任该公司经理。委托代理人黄钰欣，该公司员工，代理权限：特别授权。本院审理原告李朝秀诉被告魏林、南阳市商务局、南阳市伊曼清真食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故强制纷纠纷一案中,因被告阳光财险公司申请重新鉴定，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  刘琳波审判员  李明军审判员  郭凤香二〇一五年六月二十八日书记员  李 斌
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第782号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市宏腾商贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码73803560-5。
法定代表人陈光平，执行董事。
被执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
被执行人陈光平，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人卓碧芳，女，1968年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市宏腾商贸有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、陈光平、卓碧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第218号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年11月2日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第218号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第782号
申请执行人曾海林，男，1970年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖佳财，男，1979年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行曾海林与廖佳财借款合同纠纷一案中，查明，被执行人廖佳财确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月六日
书记员 李 源
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第782号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人赵玉远。
被执行人王金凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人赵玉远、王金凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2082号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第782号申请执行人曾海林，男，1970年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人廖佳财，男，1979年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行曾海林与廖佳财借款合同纠纷一案中，查明，被执行人廖佳财确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月六日书记员 李 源
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特624号
申请人：夏佳辉，男，1993年3月30日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：朱莱滨，女，1997年10月11日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：陶依依，女，1996年3月29日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年9月22日受理了申请人夏佳辉与申请人朱莱滨、陶依依关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人夏佳辉与申请人朱莱滨、陶依依因民间借贷纠纷，于2017年9月22日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
一、朱莱滨于2017年11月1日前归还夏佳辉借款本金7000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
二、陶依依对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏佳辉与申请人朱莱滨、陶依依于2017年9月22日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月二十二日
代书记员 俞康静
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初743号
原告：崔宝成，公民身份号码×××，男，1973年2月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：方卫华，男，汉族，现住内蒙古自治区，项目部经理。
被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，地址荆州市沙市长港路85号。
法定代表人：熊衍平，系公司董事长。
原告崔宝成诉被告方卫华、荆州市城市建设集团工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
原告崔宝成向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告承建的乌审旗城投公司嘎鲁图镇安置周转房项目C-16、17号楼水、电、暖、消防、落水管、临建（含临水、临电）已完工程价款130万元（具体以业主方审定价为准）。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告崔宝成民事起诉状中提供的被告荆州市城市建设集团工程有限公司的地址不明，无法送达，且原告在合理期限内仍无法提供被告荆州市城市建设集团工程有限公司其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，经法院释名后，原告在合理期限内不进行公告送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝成的起诉。
案件受理费16500元予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乌 宁 其
审 判 员 戴 文 会
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一七年七月三日
书 记 员 敖 特 根
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9659号
原告：史煜，男，汉族，1983年10月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：江苏东建投资建设有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜工业区。
法定代表人：刘长征，董事长。
原告史煜诉被告江苏建投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案件事实复杂，双方当事人分歧较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长
十五日。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9659号之一
解除保全申请人：江阴市厚德金属制品有限公司，住所地江阴市顾山镇花园路27号-2，统一社会信用代码91320281MA1ME8L6XU（1/1）。
法定代表人：董洪年，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李晓璐，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：中徽机电科技股份有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼Ｂ座１８０１室，统一社会信用代码913401007139446346（10-10）。
法定代表人：魏文品，总经理。
委�诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。
解除保全申请人江阴市厚德金属制品有限公司与被申请人中徽机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖0111民初9659号民事裁定，冻结被申请人银行存款2179916元，或查封扣押其同等价值的其他财产，并已执行完毕。江阴市厚德金属制品有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议，现原告申请解除对中徽机电科技股份有限公司财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对中徽机电科技股份有限公司银行存款2179916元或同等价值财产的查封冻结措施；
本裁定立即开始�行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱朝保
二〇一八年一月二日
书记员 董梦君
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审76号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：金涛，男，1992年12月31日生，回族，住新泰市。
被执行人：米丽丽，女，1990年05月20日生，回族，新泰市禹村镇山东东村。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人金涛、米丽丽于2014年04月05日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0269号、新卫计费征字[2017]0270号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0269号、新卫计费征字[2017]0270号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0269号、新卫计费征字[2017]0270号社会抚养费征收决定；
二、被执行人金涛、米丽丽必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人金涛、米丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审76号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：金涛，男，1992年12月31日生，回族，住新泰市。被执行人：米丽丽，女，1990年05月20日生，回族，新泰市禹村镇山东东村。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人金涛、米丽丽于2014年04月05日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0269号、新卫计费征字[2017]0270号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0269号、新卫计费征字[2017]0270号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0269号、新卫计费征字[2017]0270号社会抚养费征收决定；二、被执行人金涛、米丽丽必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人金涛、米丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4111号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：李银科，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李银科供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司遂平县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司遂平�供电公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5099号
原告陈建红，男，1964年4月8日出生，汉族，。
原告李月华，女，1965年12月21日出生，汉族，。
二原告委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
被告刘伟，男，1972年5月1日出生，汉族。
原告陈建红、李月华与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建红及原告陈建红、李月华委托代理人周平到庭参加诉讼。因被告刘伟下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告刘伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红、李月华诉称，二原告系夫妻关系。2013年6月6日、7月7日、8月4日、8月6日、8月20日，2015年1月10日、1月20日、2月10日，被告分8次向原告借款416万元，约定借款月利率3﹪。2015年6月30日之前被告尚能支付利息，之后借款本息被告至今未付。请求判令被告归还借款416万元及利息（从2015年7月1日起至款付清之日止，按月利率3﹪计付）
被告刘伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告陈建红、李月华系夫妻关系，二原告通过熟人介绍认识被告刘伟。被告刘伟以承包工程为由，于2013年6月6日、7月7日、8月4日、8月6日、8月20日，2015年1月10日、1月20日，分7次向原告陈建红借款400万元；2015年2月10日，被告刘伟向原告李月华借款16万元。上述8次借款中，前5次的借款（共计350万元）条上均载明了利息或月息3分，后3次借款未约定利息。借款后被告向原告支付借款利息至2015年6月30日。借款本金416万元及2015年7月1日之后借款利息，经原告多次向被告催要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告刘伟借原告陈建红款400万元、李月华16万元，共计416万元的事实，有被告刘伟向原告出具的8张借条为证，被告刘伟不到庭质证，本院予以采信。陈建红、李月华与刘伟之间的民间借贷关系成立。因二原告（夫妻）未明确借款416万元如何分配（享有），根据被告向二原告出具的借条，被告应返还陈建红400万元、李月华16万元。关于原告请求被告按月利率3﹪（即年利率36﹪）计付借款利息的问题，其请求超出国家规定依法保护的年利率24﹪，应按年利率24﹪计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟于判决生效后十日内返还原告陈建红借款400万元及利息（仅其中350万元支付借款利息，从2015年7月1日算起，计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24﹪计付）。
二、限被告刘伟于判决生效后十日内返还原告李月华借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44070元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年四月五日
书 记 员 文天娅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7929号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告汤黎明。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告汤黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘建伟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马益玲，到庭参加诉讼。被告汤黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告是对天津市南开区兴云里小区进行物业服务的物业管理服务企业，被告是兴云里小区的业主。被告在享受到物业服务后，自2012年1月至2012年6月、9月至12月、2013年9月至2015年7月未缴纳物业费，故原告起诉要求被告补交物业费1564.2元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、资质证书一份；2、物业服务合同两份；3、备案证明两分；4、兴云里业委会及桦林园社区居委会证明一份。
被告汤黎明未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，原告志嘉物业公司作为具有资质的物业服务业，于2011年10月15日与天津市南开区兴云里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告在2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，该物业坐落位置：天津市南开区广开四马路，四至：东四马路、南清化祠大街、西五马路、北西营门大街。物业服务费标准：商业用房由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，但未约定交纳物业服务费的期限。同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。
被告汤黎明系天津市南开区兴云里1-3-804号房屋所有权人，其房屋建筑面积为118.49平方米，按照规定每月应交物业服务费47.4元，被告自2012年1月至2012年6月、9月至12月、2013年9月至2015年7月拖欠物业费1564.2元。
另查，庭审中，原告提交的兴云里业主委员会的情况说明中载明，原告实际开始向该小区提供物业服务的时间为2011年5月。
再查，经本院审理该小区其他物业纠纷案件查明，原告对该小区的物业服务存有瑕疵。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。2011年11月1日前，原告与兴云里业主会之间虽无书面物业服务合同，但原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间已实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，后原告也取得了资质，准予从事物业管理业务，应认定双方为事实服务合同关系，原告有权要求被告支付此期间的物业服务费。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告汤黎明给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2012年1月至6月、2012年9月至12月、2013年9月至2015年7月物业费1564.2元的95%计1485.99元。
二、驳回原告天津志嘉物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告汤黎明负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津志嘉物业管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7929号
原告马清泉，男，1980年6月12日出生，汉族，住安溪县。
被告郑惜珠，女，1988年10月28日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告马清泉与被告郑惜珠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月三十日
书记员 林见欢
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初899号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人李西京，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告李文学，男，1978年3月23日生，汉族。
被告韩瑞香，女，1977年10月25日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李文学、韩瑞香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人李西京到庭参加诉讼，被告李文学、韩瑞香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，原告根据被告李文学选择的型号为DH370LC-7、机号为22069、单价为1380000元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告李文学支付预付款207000元。2010年5月16日原告将全部购机款付清，并将履带式液压挖掘机交付给被告李文学。双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年5月16日起至2013年5月16日止。每期租金36687元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告韩瑞香作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告李文学未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息377297.8元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告李文学支付原告租金377297.8元（含转让金10元）；2、支付自2012年8月15日至2016年3月1日的逾期罚息209642.08元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告韩瑞香对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李文学、韩瑞香未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经本院审理查明，2010年5月13日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DH370LC-7、机号为22069、单价为1380000元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清。2016年5月16日将履带式液压挖掘机交付给被告李文学。同日原告与被告李文学签定了融资租赁合同，被告李文学支付预付款207000元。合同约定，租赁期限为36个月，起租日自2010年5月16日起至2013年5月16日止。每期租金36687元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告韩瑞香作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款1527732元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告李文学共支付原告租金及利息、逾期罚息计1066899.24元，尚欠租金本金及利息377297.8元。2012年8月15日至2016年3月1日的逾期罚息209642.8元。
另查明，被告李文学与被告韩瑞香系夫妻关系。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，本院予以支持。逾期罚息209642.08元，被告李文学按合同约定应予支付。作为合同保证人被告韩瑞香应就被告李文学未支付的租金、逾期罚息承担连带保证责任。原告要求被告李文学支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告李文学、韩瑞香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文学支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金377297.8元；自2012年8月15日至2016年3月1日的逾期罚息209642.08元，共计586939.88元；于判决生效后十五日内付清；
二、被告韩瑞香对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9819元，公告费600元，共计10419元，由被告李文学承担；被告韩瑞香对此承担连带支付责任；于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3428号
原告：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：卿素容，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。
被告：黄金才，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。
被告：黄坚，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。
被告：黄小迷，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘后九区**号。现住福建省石狮市。
原告邱清瑜与被告卿素容、黄金才、黄坚、黄小迷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志超、被告卿素容到庭参加诉讼，被告黄金才、黄小迷、黄坚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱清瑜向本院提出诉讼请求：1.判令卿素容、黄金才、黄坚、黄小迷立即共同偿还借款250000元及自2015年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2.由黄金才、卿素容黄坚、黄小迷共同负担本案诉讼费用。事实与理由：卿素容、黄坚因资金周转所需于2014年5月19日向邱清瑜借款250000元，并约定按月利率3%计算利息，上述事实有黄坚、卿素容出具的借条为据。本案债务产生于黄坚与黄小迷，卿素容与黄金才夫妻关系存续期间，应当由黄小迷、黄金才共同偿还。邱清瑜多次向黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才催讨未果，为此，诉至法院望判如所请。
卿素容辩称，该笔借款属实。对邱清瑜所诉没有意见。
黄坚、黄小迷、黄金才未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卿素容与黄金才于1987年6月4日登记结婚。黄坚与黄小迷于2010年10月18日登记结婚。黄坚、黄小迷系卿素容与黄金才的儿子、儿媳。黄坚、卿素容于2014年5月19日向邱清瑜借款250000元，黄坚、卿素容分别在借条上的借款人处签字捺印并填写公民身份号码。双方约定月息3%。黄坚、卿素容支付利息至2015年11月18日。2016年7月5日邱清瑜向本院提起诉讼。
另，邱清瑜于2016年7月15日向本院申请财产保全，本院于2016年7月25日依法作出（2016）闽0581民初3428号民事裁定，查封黄坚名下的址在福建省石狮市的房产（产权证号：狮建房权证凤里字第××号），保全财产价值以250000元为限。
本院认为，邱清瑜与黄坚、卿素容之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。本案借款未约定借款期限，现邱清瑜起诉催告黄坚、卿素容偿还，黄坚、卿素容未能偿还已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的月息3%过高，邱清瑜请求黄坚、卿素容支付自2015年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在黄小迷与黄坚，黄金才与卿素容的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现邱清瑜请求黄小迷、黄金才共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才应在本判决生效后十日内偿还邱清瑜借款250000元，并支付该款项自2015年11月19日起至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，由黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才负担。财产保全费1770元由黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才负担（鉴于该费用已由邱清瑜预缴，黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才应于判决生效后十日内立即支付给邱清瑜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3428号原告：邱清瑜，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告：卿素容，女，1960年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。被告：黄金才，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。被告：黄坚，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路互助巷*号。现住福建省石狮市。被告：黄小迷，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘后九区**号。现住福建省石狮市。原告邱清瑜与被告卿素容、黄金才、黄坚、黄小迷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志超、被告卿素容到庭参加诉讼，被告黄金才、黄小迷、黄坚经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱清瑜向本院提出诉讼请求：1.判令卿素容、黄金才、黄坚、黄小迷立即共同偿还借款250000元及自2015年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2.由黄金才、卿素容黄坚、黄小迷共同负担本案诉讼费用。事实与理由：卿素容、黄坚因资金周转所需于2014年5月19日向邱清瑜借款250000元，并约定按月利率3%计算利息，上述事实有黄坚、卿素容出具的借条为据。本案债务产生于黄坚与黄小迷，卿素容与黄金才夫妻关系存续期间，应当由黄小迷、黄金才共同偿还。邱清瑜多次向黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才催讨未果，为此，诉至法院望判如所请。卿素容辩称，该笔借款属实。对邱清瑜所诉没有意见。黄坚、黄小迷、黄金才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卿素容与黄金才于1987年6月4日登记结婚。黄坚与黄小迷于2010年10月18日登记结婚。黄坚、黄小迷系卿素容与黄金才的儿子、儿媳。黄坚、卿素容于2014年5月19日向邱清瑜借款250000元，黄坚、卿素容分别在借条上的借款人处签字捺印并填写公民身份号码。双方约定月息3%。黄坚、卿素容支付利息至2015年11月18日。2016年7月5日邱清瑜向本院提起诉讼。另，邱清瑜于2016年7月15日向本院申请财产保全，本院于2016年7月25日依法作出（2016）闽0581民初3428号民事裁定，查封黄坚名下的址在福建省石狮市的房产（产权证号：狮建房权证凤里字第××号），保全财产价值以250000元为限。本院认为，邱清瑜与黄坚、卿素容之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。本案借款未约定借款期限，现邱清瑜起诉催告黄坚、卿素容偿还，黄坚、卿素容未能偿还已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定的月息3%过高，邱清瑜请求黄坚、卿素容支付自2015年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在黄小迷与黄坚，黄金才与卿素容的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现邱清瑜请求黄小迷、黄金才共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才应在本判决生效后十日内偿还邱清瑜借款250000元，并支付该款项自2015年11月19日起至还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，由黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才负担。财产保全费1770元由黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才负担（鉴于该费用已由邱清瑜预缴，黄坚、黄小迷、卿素容、黄金才应于判决生效后十日内立即支付给邱清瑜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴思思二〇一六年十二月十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原始文书黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执175号
申请执行人：冯世海，男，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街
被执行人：冯世侠，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市东北街
被执行人：冯世龙，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街
关于冯世海与冯世侠、冯世龙确认合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初354号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院强制扣划了被执行人财产。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的(2016）黑0281民初354号民事调解书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年四月二十四日
书记员 徐云林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3034号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈秋勇，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈秋勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年五月十二日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1753号
原告：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号云飞商务楼。
负责人：武慧明，行长。
委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。
被告：曹利君，女，1984年2月8日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：王兵兵，男，系曹利君配偶，1983年11月4日出生，汉族，住山西省文水县。
原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行与被告曹利君、被告王兵兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告曹利君、被告王兵兵共同归还原告截止2017年2月28日信用卡欠款本金73167.28元、利息15879.65元、滞纳金5347.52元，三项合计94394.45元，并承担从2017年3月1日起至欠款本息等还清之日止的利息、滞纳金等。2、依法判令原告对被告曹利君所有的机动车识别代号为×××的大众牌速腾汽车的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告曹利君向原告申请了信用卡购车分期付款业务并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务及抵押合同》，合同约定：分期车贷本金100000元，车贷手续费7500元，用途为购买一汽大众速腾汽车一辆，分期期数为36期；被告曹利君以其所购机动车为该笔分期欠款本金、手续费、利息、滞纳金等费用提供抵押担保。2015年1月8日，被告许世杰使用pos机刷信用卡车贷款100000元以及手续费5500元。被告曹利君只归还了部分款项，截止2017年2月28日尚欠本金73167.28元、利息15879.65元、滞纳金5347.52元。被告王兵兵也未履行共同还款义务。原告多次催收，被告仍不予归还。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告曹利君、被告王兵兵经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合”恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。
案件受理费2160元、保全费964元，退还原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年七月二十日
代书 记员 程晓君
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1753号原告：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路256号云飞商务楼。负责人：武慧明，行长。委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。被告：曹利君，女，1984年2月8日出生，汉族，住山西省文水县。被告：王兵兵，男，系曹利君配偶，1983年11月4日出生，汉族，住山西省文水县。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行与被告曹利君、被告王兵兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理,现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告曹利君、被告王兵兵共同归还原告截止2017年2月28日信用卡欠款本金73167.28元、利息15879.65元、滞纳金5347.52元，三项合计94394.45元，并承担从2017年3月1日起至欠款本息等还清之日止的利息、滞纳金等。2、依法判令原告对被告曹利君所有的机动车识别代号为×××的大众牌速腾汽车的折价款或变卖、拍卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告曹利君向原告申请了信用卡购车分期付款业务并与原告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务及抵押合同》，合同约定：分期车贷本金100000元，车贷手续费7500元，用途为购买一汽大众速腾汽车一辆，分期期数为36期；被告曹利君以其所购机动车为该笔分期欠款本金、手续费、利息、滞纳金等费用提供抵押担保。2015年1月8日，被告许世杰使用pos机刷信用卡车贷款100000元以及手续费5500元。被告曹利君只归还了部分款项，截止2017年2月28日尚欠本金73167.28元、利息15879.65元、滞纳金5347.52元。被告王兵兵也未履行共同还款义务。原告多次催收，被告仍不予归还。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。本案中，根据原告提供的《催收历史》显示，被告曹利君、被告王兵兵经原告多次催收后，并未在三个月内偿还透支款项，其行为符合”恶意透支”的情形，已经涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行的起诉。案件受理费2160元、保全费964元，退还原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁宏军人民陪审员  李淑琴人民陪审员  宋雅丽二〇一七年七月二十日代书 记员  程晓君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初674号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区******号。
法定代表人：明小宁，该公司经理。
被告：梁日春，男，1966年12月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
案由：物业服务合同纠纷。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁日春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告梁日春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理，确定双方的争议焦点为被告是否应当向原告交纳物业管理费的问题，双方应当围绕争议焦点举证质证。
原告柳州市光明物业服务有限责任公司向本院提供的证据有：1、物业管理服务协议复印件1份，证明原告与苏城·光明城小区业主委员会签订了物业服务协议，其进驻小区提供物业服务是合法的；2、营业执照复印件1份；3、资质证复印件1份；4、企业法人代表证明原件1份。证据2、3、4证明原告企业合法且具备相应资质；5、柳州市物价局柳价格[2014]100号文件复印件1份，证明原告收费符合规定；6、住户平方数复印件1份，证明原告按照小区开发商出具的住户平方数收取物业服务费；7、欠费通知公示复印件1份，证明原告已向欠费业主发出催收通知；8、公用部分电费发票复印件1份，证明原告支出了公用部分电费款；9、工资表复印件1份，证明原告支付小区保安、保洁人员等工资开支；10、维修维护管理支出凭证复印件1份，证明原告提供物业服务管理并支出相应费用。
被告梁日春未提供证据。
庭审质证，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述证据采信及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2016年9月1日与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订了物业管理服务协议，约定物业服务期限为一年。物业管理服务协议签订后，原告于当日进入该小区提供物业管理服务。2016年9月至2016年12月期间，原告按照协议约定，为小区提供公用部分设施的维修、维护，以及环境卫生和安保等物业服务，履行相关义务，并支出了相应开支。该小区大部分业主已主动履行交纳此期间的物业管理费的义务，但仍有小部分业主尚未交纳费用。原告通过打电话、发短信等方式向未交纳费用的业主进行催收，并在小区的宣传公告栏上张贴催交费用通知，同时公布欠费业主名单。本案被告经上述方式催收后仍未向原告交纳费用，双方就交费问题未能协商一致，故原告诉至本院，请求依法判令被告梁日春支付2016年9月至2016年12月期间的物业服务费309元、公用路灯费20元，合计329元，并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第二款第（一）项、第七条第（五）项、第三十二条、第三十五条、第三十六条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
、被告梁日春向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2016年9月至2016年12月的物业服务费309元、公用路灯费20元，合计329元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁日春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 ：郑小林
appoint
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：韦柄旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第238-2号
申请执行人广西宜州农村合作银行。
法定代表人施xx，董事长。
特别授权委托代理人兰xx，该行职员。
被执行人梁xx，女，1978年。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人梁xx金融借贷合同纠纷一案，本院2013年11月21日作出的（2013）宜民初字第1886号民事调解书已发生法律效力，被执行人梁xx未履行判决书确定的义务，申请执行人广西宜州农村合作银行于2014年4月14日向本院申请执行。本院依法立案受理，立案案号为（2014）宜法执字第238号。截止2013年9月14日被执行人梁xx应履行的义务为偿还给申请执行人借款人民币83000元及利息4432.20元，承担一审案件受理费993元，执行费1226元。
本院在执行过程中，查明，被执行人梁xx有银行存款，为维护债权人的合法权益。为此，本院于2014年5月20日依法裁定扣划被执行人梁xx的银行存款20053元，扣除执行费1226元、案件受理费993元，余款17834元作为本案案款。经征求申请执行人意见，申请执行人同意将案款17834元扣除利息4432.20元（该利息截止2013年9月14日）后，剩余13401.80元作为本金抵扣。截止2014年5月27日，被执行人梁xx还欠申请执行人广西宜州农村合作银行本金69598.20元（83000元-13401.80元）及利息（该利息为2013年9月15日以后利息）。另查明被执行人现暂无其他有价值可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的剩余债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行的应提供被执行人可供执行的财产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第238号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘钰生
代理审判员 兰 坤
代理审判员 韦俊孜
二〇一四年六月五日
书 记 员 韦 懿
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4724号
原告：周延升。
法定代理人：周金中。
法定代理人：刘淑华。
被告：李恒义，
被告：李洪昌。
被告：张玉平。
本院在审理原告周延升与被告李恒义、李洪昌、张玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周延升于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周延升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周延升承担。
审判员 戴军
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵路
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保503号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博东方龙滤清器有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首。统一社会信用代码：91370305797324677W。
法宝代表人：胡金龙，总经理。
被申请人：淄博和达公路物资有限公司。住所地：淄博市临淄区齐陵街道张皇路吕家孝陵路东。统一社会信用代码：91370305762884092K。
法定代表人：胡磊，总经理。
被申请人：青州市鑫通沥青科技有限公司。住所地：潍坊市青州市邵庄镇益文路西。统一社会信用代码：913707817903612213。
法定代表人：李淑云，总经理。
被申请人：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，淄博市临淄区。
被申请人：袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博和达公路物资有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、胡金龙、袁淑惠金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博和达公路物资有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、胡金龙、袁淑惠的银行存款4500000元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博和达公路物资有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、胡金龙、袁淑惠的银行存款4500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年五月二十八日
书记员 张晓晗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第505号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人武某，农民。曾因犯抢劫罪，于1994年5月12日被本院判处有期徒刑三年；因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月22日被公安机关行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月11日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日19时40分许，被告人武某在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，在丽水市莲都区绕城公路上由东往西方向行驶，在行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金路北匝道口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人武某血液酒精含量为103.4mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人武某血液中乙醇含量为104mg／100ml。被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、常住人口登记表；2、被告人武某的供述；3、证人李丽云、余作梁的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-625号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、现场呼气式酒精测试结果单据；10、违法犯罪记录查询证明；11、公安行政处罚决定书；12、刑事判决书；13、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人武某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某在没有驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，且曾因饮酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人武某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人武某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月三十日
书记员 何一芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：张大军，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省新安县。
被告：裴亚丽（系张大军配偶），女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省新安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告张大军、裴亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，申请费320元，共计541.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。
审判员 卢海平
二〇一七年六月十六日
书记员 王国君
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00033-2号
申请执行人丁立国。
被执行人吴祥明。
本院在执行丁立国与吴祥明民间借贷纠纷一案中，查明，吴祥明银行无存款，亦无其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳兴民初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人吴祥明有财产可供执行时，丁立国可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年六月一日
书记员 普光友
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00518号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人王本国，重庆市开县剑维法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族。
原告何某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由本院代理审判员魏恒适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人王本国与被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识并订婚，后于1997年8月29日办理结婚登记，并于1998年8月22日生育一子吴某乙。原、被告婚后感情不和，多年来聚少离多，被告吴某甲不务正业，经常赌博，不履行家庭义务。原、被告从2008年正月以来一直分居生活至今。原告何某某有婚前个人财产平床一架，六开门组合衣柜一架，圆桌一张，碗柜一个，低组合家具一套，被子十一二床，另有家庭日常生活用品若干。原、被告婚后有夫妻共同财产即两楼一底砖混结构房屋一套，该房屋修建于2009年，并办理了产权证书，登记在被告吴某甲名下。原、被告婚后无夫妻共同债权债务。原、被告的婚生子吴某乙已经未在校读书，现由被告吴某甲的父亲代为抚养。现原告何某某以夫妻感情彻底破裂为由诉讼至法院，请求人民法院准予原被告离婚，原告何某某的婚前个人财产归其所有，婚后共同财产依法处理，婚生子吴某乙由原告何某某直接抚养，并由被告吴某甲每月给付抚养费250元。
被告吴某甲辩称，原告何某某陈述的认识、办理结婚登记、生育子女的情况、原告何某某的婚前财产状况以及原、被告婚后无共同债权债务的情况属实，双方于2009年修建房屋并将该房屋登记在被告吴某甲名下亦属实，但该房屋是由被告吴某甲的父亲出资修建，不属于夫妻共同财产。被告吴某甲不同意与原告何某某离婚，请求人民法院驳回原告何某某的诉讼请求。
经审理查明：原告何某某与被告吴某甲于1995年经人介绍认识并订婚，于1997年8月29日办理结婚登记，于1998年8月22日生育一子吴某乙。现原告何某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院准予原被告离婚，原告何某某的婚前个人财产归其所有，婚后共同财产依法处理，婚生子吴某乙由原告何某某直接抚养，并由被告吴某甲每月给付抚养费250元。
上述事实有原、被告陈述、原告举证、被告质证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原、被告经人介绍认识并订婚后，自愿办理了结婚登记，并生育了子女，表明双方建立起了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚的法定条件是“感情确已破裂”，原告何某某诉讼来院请求人民法院准予原、被告离婚，对此负有举证责任，但却未向本院提交确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，达到法定的离婚条件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告何某某应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告何某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 魏恒
二〇一四年三月三日
书记 员代 炼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执27号
申请执行人陈建武。
被执行人何智。
本院于2015年4月17日作出的（2015）江民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆薪羽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二初字第00007-1号
原告武汉城安建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉街研子社区。
法定代表人杨祥胜，该公司董事长。
委托代理人马田生，该公司项目经理。
委托代理人刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉申泰农业科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道***号。
法定代表人谢小明，该公司董事长。
被告潜江申泰农副产品深加工有限公司。住所地：湖北省潜江市后湖工业园。
法定代表人李巍，该公司董事长。
上述二被告的共同委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。
原告武汉城安建设有限公司（以下简称城安公司）与被告武汉申泰农业科技发展有限公司（以下简称武汉申泰公司）、潜江申泰农副产品深加工有限公司（以下简称潜江申泰公司）建设工程施工合同纠纷一案。被告武汉申泰公司、潜江申泰公司在首次开庭前以有书面仲裁条款为由对本院受理本案提出异议，认为武汉申泰公司与城安公司于2007年9月签订的《湖北省建设工程施工合同》中第62.6条约定，双方同意选择向武汉仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议，其中武汉两个字是手写的，可见双方明确了仲裁机构，有仲�意愿，故本案的争议应提交武汉仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，武汉申泰公司持有的武汉申泰公司和城安公司签订的《湖北省建设工程施工合同》中第62.6条载明“双方同意选择下列一种方式解决争议：□向武汉仲裁委员会申请仲裁；□向有管辖权的人民法院提起诉讼。”虽然该条款中“武汉”两字是手写的，但不能确定是什么时候写的，谁写的；而城安公司持有的武汉申泰公司和城安公司签订的《湖北省建设工程施工合同》中第62.6条载明“双方同意选择下列一种方式解决争议：□向仲裁委员会申请仲裁；□向有管辖权的人民法院提起诉讼。”由此可见，武汉申泰公司与城安公司没有达成采用仲裁方式解决纠纷的条款，且事后也未就仲裁事项达成进一步的补充协议，故被告武汉申泰公司、潜江申泰公司就本院受理本案提出的异议不成立。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉申泰农业科技发展有限公司、潜江申泰农副产品深加工有限公司对本院受理本案提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 任 婕
代理审判员 刘 汝 梁
人民陪审员 叶 方 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡�
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第98号公诉机关屏南县人民检察院。被告人叶某甲，男，1989年8月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县。曾犯故意伤害罪于2012年6月6日被屏南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博于2012年8月19日被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币3000元；因寻衅滋事于2014年3月27日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月16日被屏南县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月16日经屏南县人民检察院决定被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月30日晚10时许，被告人叶某甲乘坐叶恩量的面包车途经屏南县建行路口时，与驾驶闽A×××××雷克萨斯牌小轿车的程某因行车避让问题而发生口角，程某、郑某、周某遂殴打叶某乙、叶某甲。被告人叶某甲被打后恼羞成怒上前拧断闽A×××××雷克萨斯牌小轿车大灯组合开关杠，脚踢左后车灯，并持路边废弃煤气灶将该车后窗玻璃、右后车门砸毁、划破。经屏南县价格认证中心鉴定，被害人程某的闽A×××××雷克萨斯牌小轿车损失合计人民币16965元。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，叶恩量、叶某甲伤情属轻微伤。案发后，被告人叶某甲赔偿被害人程某各项经济损失共�人民币9000元，取得了被害人程某的谅解。2015年6月16日，被告人叶某甲到屏南县公安局城关派出所投案。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某的陈述，证人黄某、郑某、周某、汤某、邓某等人的证言，被告人叶某甲的供述，赔偿费用协议书、领条、谅解书，现场勘验笔录，屏南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，屏南县价格认证中心鉴定结论意见书，行政处罚决定书，本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书，侦破报告及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲为泄愤故意毁坏他人车辆，损失合计人民币16956元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲有前科劣迹，可从重处罚。被告人叶某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首�可以从轻处罚。被告人叶某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。其具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人叶某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李慧婷二〇一五年八月五日书记员许达夫附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3618号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：龚健，男，1979年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告龚健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十日
书记员 单依炜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1011号
原告：董某，农民。
被告：王某（曾用名王某甲），农民。
本院于2016年2月26日立案受理原告董某与被告王某离婚纠纷一案，原告以孩子尚小为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 星
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00237号
原告马绥东，男，1963年11月29日生，汉族。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族。
被告贺海玲，女，1967年12月19日生，汉族。
原告马绥东与被告贺海玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行审理，原告马绥东及委托代理人杨卫国、被告贺海玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马绥东诉称：原告与被告贺海玲之夫强占全系朋友关系，2012年正月，原告马绥东与强占全在榆林金鸡滩合伙开办砖厂。2013年2月17日，原告与强占全协商，原告退出合伙，由强占全支付原告入股款300000元。因强占全无现金支付，由强占全向原告出具了借款条据一支，约定借款本金300000元，月利率15‰，借款期限为一年。2013年上半年，原告急需资金，强占全向原告偿还本金10000元，2013年11月，强占全死亡，原告向被告贺海玲索要借款，贺海玲借故不予偿还。请求被告贺海玲偿还借款290000元本金及利息。
原告马绥东向法庭提交了如下证据：
借款条据一支，证明强占全与原告形成了借贷合同关系。约定借款本金300000元，月利率15‰，借款期限一年。
被告贺海玲辩称：被告贺海玲与强占全系夫妻关系是事实，原告与强占全曾合伙开办砖厂也是事实，强占全欠原告款也是事实，但被告现在无力偿还。
被告贺海玲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贺海玲对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告向法院提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告贺海玲与强占全于1987年结婚，婚后育有一子一女。2013年11月8日，强占全病亡。原告马绥东与强占全系堂弟兄关系，2012年正月，马绥东与强占全及强占全的妹妹强某甲在榆林市金鸡滩合伙开办砖厂，无书面合伙协议，原告马绥东入资300000元。2013年2月17日马绥东与强占全达成协议，将其股份转让给强占全，由强占全退还300000元入股资金。因强占全无现金支付，由强占全向原告马绥东出具了借款条据一支，约定借款本金300000元，期限一年，月利率15‰，2013年5月—6月间，原告马绥东因资金周转向强占全索要借款，强占全向马绥东支付10000元。2013年11月强占全因病去世后，原告马绥东向被告贺海玲索要借款，贺海玲未能偿还。原告涉诉本院，请求被告偿还借款290000元及利息。
本院认为，原告马绥东与强占全、强某甲各自提供资金等合伙开办砖厂，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应受法律保护。合伙经营过程中，原告马绥东退出合伙，将其股份转让给强占全，双方意思表示真实，亦受法律保护。强占全无现金支付马绥东入股资金，由强占全向马绥东出具了借款条据一支，约定了借款本金、利率及期限，原告马绥东与强占全之间形成了自然人之间的民间借贷关系。强占全经营砖厂系夫妻共同生活所需，且该借贷关系成立于强占全与贺海玲婚姻关系存续期间，现强占全因病去世，借贷履行期限已届满，原告马绥东请求被告贺海玲偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
由被告贺海玲在判决生效后30日内向原告马绥东偿还290000元及利息（从2013年2月17日起至执行完毕之日止按月利率15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告贺海玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
审 判 员 严祖国
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00237号
原告马绥东，男，1963年11月29日生，汉族，绥德县名州镇邓家楼村村民，住该村44号。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇井滩7号，干部。
被告贺海玲，女，1967年12月19日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇雕山村市场*号楼*单元***室。
本院于2014年2月10日立案受理了原告马绥东与贺海玲民间借贷纠纷一案，由审判员严祖国适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 国 禄
审 判 员 严 祖 国
人民陪审员 景思渊宋腾云
二0一四年五月六日一四年五月五日
书 记 员 王 浩 宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00237号
原告马绥东，男，1963年11月29日生，汉族。
委托代理人杨卫国，男，1972年3月4日生，汉族。
被告贺海玲，女，1967年12月19日生，汉族。
本院于2014年2月10日立案受理了原告马绥东与贺海玲民间借贷纠纷一案，由审判员严祖国适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 宋腾云
二〇一四年五月五日
书 记 员 王浩宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3078号
原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处大丘村。
法定代表人付洪志，村主任。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告付吉军，农村居民。
本院在审理原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会与被告付吉军建设用地使用权纠纷一案中，原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年九月十三日
书记员 耿学辉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执52号
申请人：赵书国，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨金花，女，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1753号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨金花名下的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年二月二十九日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执52号
申请人：赵书国，男，汉族，住平原县。
被执行人：杨金花，女，汉族，住平原县。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1753号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金花名下的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢亮亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民特187号
申请人：陈美翔，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈美晖，女，1967年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人陈美翔与被申请人陈美晖认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，申请人陈美翔于2018年2月1日向本院提出撤回认定陈美晖无民事行为能力、限制民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈美翔向本院提出撤回认定陈美晖无民事行为能力、限制民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈美翔撤回申请。
代理审判员 陈慧琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2510号
原告金坛市城西通天木业经营部，住所地常州市金坛区装饰材料批发市场11一13号。
经营者葛迎春。
被告张俊。
原告金坛市城西通天木业经营部诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告金坛市城西通天木业经营部到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市城西通天木业经营部诉称，被告于2014年9月18日在原告经营部定制木质楼梯一套，并签订了订单及交纳定金2000元，订单全额14200元，尚欠余款12200元，订单中约定楼梯安装结束后结清余款。原告于2014年11月份将楼梯安装并由被告验收完毕，但被告至今未结清余款，原告多次催要货款未果，现请求判令被告立即支付原告拖欠的楼梯款12200元，并支付欠款利息（按照2014年央行基准利率自2014年9月18日计算至今），本案诉讼费用由被告承担。
被告张俊未作答辩。
经审理查明，原告的经营范围为木器、五金、建材零售。2014年9月18日被告向原告定制木质楼梯一套，用于安装家中，双方对款式、尺寸、材料、数量、单位、颜色、价格均进行了约定，同时说明安装结束结清余款，货款金额总计为14200元，已预付定金2000元。被告与原告的实际经营者的妻子王涛订立合同，并在订单上签字认可。至2014年11月份楼梯安装结束，被告尚欠原告货款人民币12200元未给付。
庭审中，原告将关于利息的诉讼请求减少为自2014年12月1日起按照银行同期贷款利率支付欠款利息，其余部分放弃。
以上事实，有原告提供的小葛木艺订单一份、个体工商户营业执照一份、葛迎春与王涛的结婚证复印件一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的订单等证据可以证明原告与被告之间存在买卖关系，及欠原告货款12200元的事实。关于利息的主张，因原、被告双方约定安装结束时结清余款，而2014年11月份原告对楼梯安装结束，此时被告未给付楼梯款已构成违约，故原告可以要求被告承担自2014年12月1日起至货款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城西通天木业经营部货款人民币12200元并承担自2014年12月1日起至货款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费减半收取53元，由被告张俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费106元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）同行终字第7号
上诉人（原审原告）周福，男。
被告左云县公安局。
法定代表人张文学，系该局局长。
委托代理人王静涛，男，系该局法制信访室干警。
委托代理人王鹏飞，男，系该局法制信访室干警。
上诉人周福因治安行政处罚一案，不服山西省左云县人民法院（2012）左行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周福、被上诉人左云县公安局委托代理人王静涛、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月1日原告周福在北京市中南海周边地区上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。左云县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予原告周福拘留十日的行政处罚，于2012年7月15日解除拘留，原告周福不服行政处罚，提起行政诉讼。
另查明，原告周福于2008年5月20日在北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查。2008年11月3日原告周福到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被告左云县公安局于同年11月6日给予行政拘留十日的行政处罚。2009年8月18日原告周福因再次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，同年9月23日被告左云县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，上访应当按照规定逐级上访，并到有关机关设立的或指定的接待场所提出，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。原告周福明知北京市中南海及周边地区不是上访接待场所，但违反规定到该地区多次上访，其行为已严重扰乱了该地区的正常社会治安秩序，且受到北京市西城分局府右街派出所审查、训诫，被告左云县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其作出左公（治）决字[2012]第1-014号公安行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，应予维持。原告要求判决左云县公安局法定人履责作为，立即落实18年未落实《关于周福冤案的处理意见》的三条决定及将判决结果报送省、市、县委整治吃拿卡要问题优化发展环境领导组处理的请求不属行政案件受案范围，故不予支持。原告周福认为被告滥用职权、超越权限，本院认为依据关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见晋公通字[2008]107号第二条规定“对信访人违反有关规定，到北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边和省委省政府门口等非信访场所上访的，由其居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一、二项的规定予以警告或二百元以下罚款处罚；再次实施上述行为的，依照前款规定予以五日以上十日以下行政拘留，可并处五百元以下罚款。”故被告左云县公安局对原告有处罚权。故原告提出撤销左云县公安局左公（治）决字[2012]第1-014号公安行政处罚决定书缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持左云县公安局2012年7月5日作出的左公（治）决字[2012]第1-014号公安行政处罚决定书。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由原告周福负担。
判后，周福不服，提出上诉，要求撤销原判，撤销左云县公安局作出的左公（治）决字[2012]第1-014号行政处罚决定书，并依法判决赔偿由此造成的一切损失。其上诉主要理由为：1、原判枉法认定左公（治）决字[2012]第1-14号行政处罚决定书捏造的事实清楚；2、原判枉法确认左公（治）决字（2012）第1-014号行政处罚决定书非法伪造的证据法无明文；3、原判篡改《治安管理处罚法》第23条第1款规定，将“情节较重的”篡改为“再次实施上述行为的依照前款规定”；4、“训诫书”不能作为行政处罚的证据；5、左云县公安局和法院违法、违规、违序、违限、枉法办案，是超越法律法规特权行为，是玩忽职守、滥用职权、触犯法律法规行为。
左云县公安局答辩认为其对上诉人周福作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，法律程序合法，请法院依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年7月5日，左云县公安局作出左公（治）决字[2012]第1-014号公安行政处罚决定书，对周福予以行政拘留十日。以上事实双方均无异议，且有行政处罚决定书为证，本院对此予以确认。
关于上诉人所称“供述”并非法定证据种类，不能作为定案依据的问题，本院认为，上诉人所称“供述”在被上诉人对上诉人所作处罚决定书中表述为“本人供述”，系指2012年7月5日9时15分至9时25分被上诉人对上诉人所作的询问笔录，属于当事人的陈述，是法定证据的一种，故上诉人该项上诉理由不能成立。
关于上诉人所称“训诫书”应查证属实，才能作为定案依据的问题，本院认为，“训诫书”有作出单位北京市公安局西城分局印章，且与周福在询问笔录中所称2012年6月30日去北京上访的内容能互相印证，被上诉人依据“本人供述、北京市公安局训诫书”认定2012年7月1日周福在中南海周边地区非法上访并无不当。
本院认为，上诉人周福在不是上访接待场所的中南海周边地区上访，其行为已严重扰乱了该地区的正常社会治安秩序。被上诉人据此对上诉人作出行政处罚决定适当。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，上诉人上诉理由如上所述不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一三年二月十九日
书记员 刘 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3964号
原告：任怀飞，男，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：梁旭辉，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
原告任怀飞与被告梁旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告任怀飞、被告梁旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任怀飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。原告在被告承包的工地干活。被告欠原告工资9000元，并出具欠条一张，口头约定于2017年6月底付清。但被告至今未支付，故原告诉至法院。
被告梁旭辉辩称，被告欠原告工资9000元属实，同意在2018年5月31日前支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告梁旭辉未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至12月，原告在被告承包工程的贺兰县德胜工业园区东风4S店和奥特莱斯工地干土建工作。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠任怀飞工资玖仟元整，￥9000元,2017年6月底付清”。欠款到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定及时向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠付金额为9000元。故对原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告梁旭辉于本判决生效之日起五日内支付原告任怀飞劳务工资9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告梁旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李巍
二〇一七年十二月二十二日
书记员程建红
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3964号原告：任怀飞，男，1963年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：梁旭辉，男，1969年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原告任怀飞与被告梁旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告任怀飞、被告梁旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任怀飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。原告在被告承包的工地干活。被告欠原告工资9000元，并出具欠条一张，口头约定于2017年6月底付清。但被告至今未支付，故原告诉至法院。被告梁旭辉辩称，被告欠原告工资9000元属实，同意在2018年5月31日前支付。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告梁旭辉未提交证据。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月至12月，原告在被告承包工程的贺兰县德胜工业园区东风4S店和奥特莱斯工地干土建工作。2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠任怀飞工资玖仟元整，￥9000元,2017年6月底付清”。欠款到期后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定及时向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠付金额为9000元。故对原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告梁旭辉于本判决生效之日起五日内支付原告任怀飞劳务工资9000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告梁旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李巍二〇一七年十二月二十二日书记员程建红附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3128号
原告：孟根仓，男，1980年3月3日出生（），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：阿拉坦乌拉，男，1984年8月25日出生（身份证号码：），蒙古族，无职业，原住内蒙古省赤峰市，现下落不明。
被告：赛希雅拉图，男，1981年7月9日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
原告孟根仓诉被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟根仓到庭参加诉松。被告阿拉坦乌拉经本院传票传唤，被告赛希雅拉图经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟根仓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金55000元及利息。2、要求二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日二被告从我处借款55000元，约定于2017年6月1日前偿还借款。我多次催要借款，二被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图于2017年3月29日在原告处借款55000元，并约定于2017年6月1日偿还，此款至今未还。
本院认为,原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。原告主张二被告应向其给付利息款。因原、被告双方在借据中未约定利息，且原告未提供证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告孟根仓借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费260元，由被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎攀龙
审判员周健华
人民陪审员额尔敦其木格
二0一八年一月八日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3128号原告：孟根仓，男，1980年3月3日出生（），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿拉坦乌拉，男，1984年8月25日出生（身份证号码：），蒙古族，无职业，原住内蒙古省赤峰市，现下落不明。被告：赛希雅拉图，男，1981年7月9日出生，蒙古族，无职业，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告孟根仓诉被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟根仓到庭参加诉松。被告阿拉坦乌拉经本院传票传唤，被告赛希雅拉图经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟根仓向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金55000元及利息。2、要求二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日二被告从我处借款55000元，约定于2017年6月1日前偿还借款。我多次催要借款，二被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图于2017年3月29日在原告处借款55000元，并约定于2017年6月1日偿还，此款至今未还。本院认为,原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。原告主张二被告应向其给付利息款。因原、被告双方在借据中未约定利息，且原告未提供证据证明，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告孟根仓借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费260元，由被告阿拉坦乌拉、赛希雅拉图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎攀龙审判员周健华人民陪审员额尔敦其木格二0一八年一月八日书记员苏日娜