wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1737号
罪犯郝文萌，男，1991年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年9月29日作出（2015）滕刑初字第657号刑事判决，以被告人郝文萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郝文萌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝文萌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝文萌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝文萌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝文萌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1062号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:金长芳,青海姜有生律师事务所律师。
被告:刘长江,现住西宁市城北区四季花城11号楼1103室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘长江物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告提出管辖权异议，原告欲进行仲裁为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员米华炜
二○一八年六月一日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1062号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:金长芳,青海姜有生律师事务所律师。被告:刘长江,现住西宁市城北区四季花城11号楼1103室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘长江物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告提出管辖权异议，原告欲进行仲裁为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员米华炜二○一八年六月一日书记员马启花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4443号
原告：大连保税区垚禹污水处理服务中心
被告：大连金业钣焊工程有限公司
本院在审理原告大连保税区垚禹污水处理服务中心与被告大连金业钣焊工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告大连保税区垚禹污水处理服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连保税区垚禹污水处理服务中心撤回起诉。
审判员 张泉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙康
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第349号
原告初某甲，男，1929年3月8日出生，汉族。
原告董某某，女，1931年12月9日出生，汉族。
二原告共同委托代理人臧晓娟，烟台开发古现法律服务所法律工作者。
被告初某乙，女，1978年8月18日出生，汉族。
被告初某丙，女，1981年9月10日出生，汉族。
原告初某甲、董某某与被告初某乙、初某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人臧晓娟，被告初某乙，被告初某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某甲、董某某共同诉称，二原告之子初某丁于2000年与丛某某离婚，初某丁与丛某某的婚生女儿初某乙、初某丙归丛某某抚养。2009年初某丁被人打伤，经抢救无效死亡。初某丁留有房产一处，房产证号为蓬私房字第15-2906**号。根据法律规定，原告有依法继承儿子初某丁房产的权利。为维护合法权益，请求法院依法判令二原告对诉争房产拥有二分之一的所有权。
被告初某乙、初某丙共同辩称：诉争房产我们也承认有二原告的份额，只是我父亲去世前在医院治病期间花了不少钱，有债务需要偿还，继承财产也应继承债务。
经审理查明，二原告初某甲、董某某之子初某丁于1978年12月20日与丛某某登记结婚，二人婚生女儿初某乙、初某丙。2000年1月14日初某丁与丛某某离婚，经蓬莱市人民法院判决，位于烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会房屋一处归初某丁所有，该房屋有正房三间，房产证号为蓬私房字第15-2906**号，建筑面积48.2平方米。其中东厢房两间、西厢房三间为该房屋的附属房。初某丁与丛某某离婚后至2009年死亡时，一直独居。
以上事实，有房产证存根一份（复印件）、（1999）蓬季民初字第104号判决书一份（复印件）、山后初家居民委员会证明一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，登记在被继承人初某丁名下的位于烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会，房产证号为蓬私房字第15-2906**号的房产系被继承人初某丁的遗产。根据继承法规定，被继承人初某丁的遗产应由第一顺序继承人即本案原、被告四人共同参加继承。被告初某乙、初某丙主张其父亲在医院抢救时，欠下很多债务，要求继承人继承其父亲的债务，但未提交相关证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人初某丁所有的位于烟台经济技术开发区大季家街道山后初家居民委员会房产一处（房产证号为蓬私房字第15-2906**号）由原告初某甲、董某某及被告初某乙、初某丙按份共有，每人拥有四分之一的所有权。
案件受理费1050元由原告初某甲、原告董某某、被告初某乙、被告初某丙各负担262.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐功成
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 吴凤仙
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 琛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2871号
上诉人（原审被告）：任金香，女，1957年9月22日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人暨上诉人任金香的委托诉讼代理人（原审被告）：谭周应，男，1946年4月26日生，汉族，住址同任金香。
被上诉人（原审原告）：孙秀花，女，1955年8月10日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
上诉人任金香、谭周应因与被上诉人孙秀花民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人暨上诉人任金香的委托诉讼代理人谭周应，被上诉人孙秀花及其委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任金香、谭周应上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案不属于夫妻共同债务。2.本案不是一起单纯的民间借贷纠纷，和诈骗、传销、非法集资直接相关，原判不宜适用简易程序，证据亦未经庭审质证，未经辩论，原判程序违法。3.被上诉人向法庭隐瞒案情，歪曲事实，与其丈夫恶意串通，将上诉人任金香骗到江西搞假投资，欺骗任金香举债，原判认定本案系借贷纠纷并判决上诉人立即还款系认定事实不清。4.任金香同意还款，但应等到对方协助追回款项后再还。
孙秀花二审辩称：不同意上诉请求。事实和理由：一审认定事实清楚，程序合法，上诉人所称追回款项后再还款无法律依据，与本案是不同的法律关系。
孙秀花向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告借款本金15000元；诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告任金香经外出旅游而相识，后双方及多人到江西昌坊去参加昌坊商圈经纪人活动。期间被告任金香向原告借款1.5万元，用于支付网络技术服务费，2017年4月16日给原告出具了借条一份，定于2017年5月15日付清。现原告经索要未果，诉讼来院，要求被告偿还借款1.5万元。另查，任金香与谭周应系夫妻关系。一审法院认为，原、被告间民间借贷关系，事实发生，且被告任金香向原告出具了借据，并已实际收到借款，故民间借贷法律关系成立。现原告诉请要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。对于二被告所辩称，待公安机关结案后偿还一节，与法无据，不予考虑。综上，一审法院判决：自本判决发生法律效力后十日内，被告任金香、谭周应共同偿还原告孙秀花借款人民币1.5万元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告任金香、谭周应负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为：第一，上诉人任金香作为完全民事行为能力人，其向被上诉人孙秀花出具借条借款的行为符合其真实意思表示，其对于所借款项的用途亦完全知情，借款时并不存在被上诉人及其丈夫欺骗上诉人任金香进行借贷的事实，被上诉人亦向任金香支付了所借款项，故本案民间借贷法律关系成立，上诉人任金香应依约偿还借款。二上诉人认为本案借款应等到被上诉人协助其追回款项后偿还于法无据，本院对该上诉意见不予采纳。第二，本案所借款项未得到上诉人谭周应确认或事后追认，亦非用于上诉人家庭共同生产经营或日常共同生活，被上诉人原审请求由上诉人谭周应与任金香共同还款不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，不应支持，本院对二上诉人的该上诉意见予以采纳。第三，上诉人上诉所述原判程序违法事由，经查均无事实依据，原判证据均经庭审质证，各方亦发表了辩论意见，本案原判适用简易程序亦符合法律规定，本院对二上诉人的该上诉意见，不予采纳。
综上所述，上诉人任金香、谭周应的上诉请求部分成立，对成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10839号民事判决为：自本判决发生法律效力之日起十日内，上诉人任金香偿还被上诉人孙秀花借款人民币1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被上诉人孙秀花其他诉讼请求；
三、驳回上诉人任金香、谭周应其他上诉请求。
一审案件受理费87.5元、二审案件受理费175元，合计262.5元，由上诉人任金香负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年六月四日
书记员 李 彩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1350号
原告甄某甲，女，1989年2月22日生，定州市息冢镇流驼庄村人。
委托代理人王君贤，女，50岁。
被告甄某乙，男，1987年3月26日生，定州市息冢镇流驼庄村人。
原告甄某甲与被告甄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月18日登记结婚。2010年10月4日生一男孩甄某某。婚后双方常因生活琐事吵架，现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；甄子墨由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月18日登记结婚。2010年10月4日生一男孩甄某某，现随原告生活。2014年4月份原、被告闹矛盾后分居生活至今。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方在共同生活过程中，难免为生活琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能。原、被告双方应为孩子考虑，多想想对方的优点同时改正自己的缺点，维系一个完整和睦的家庭。在举证期限内和庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某甲与被告甄某乙离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年六月九日
书记员 陈少锋
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2031号
原告:何绍恩，男，1966年6月6日生，布依族，罗平县人，农民，住本县。
被告：杨顺林，男，1972年2月8日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
本院在审理原告何绍恩诉被告杨顺林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何绍恩于2017年10月181日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍恩申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何绍恩撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 谢金华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李来丽
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执698号
申请执行人上海国振通信科技发展有限公司
被执行人浙江力石科技股份有限公司,组织机构代码56300956-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初3753号，依法向被执行人浙江力石科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江力石科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江力石科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江力石科技股份有限公司(证件号码:56300956-X)在浙江泰隆银行的33×××30的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 刘明明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2957号
上诉人（原审被告）：王吉元，男，1951年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）：广东水贝律师事务所，住所地广东省深圳市罗湖区金稻田路吓屋大厦8楼，组织机构代码57004866-3。
主要负责人：周革华。
委托诉讼代理人：翁卫玲，女，1983年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，该所行政助理。
上诉人王吉元因与被上诉人广东水贝律师事务所委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初4679号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《委托代理合同》约定，若产生争议由乙方所在地深圳市罗湖区人民法院管辖，该约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人主张的双方签订的前述合同是无效合同的问题，属于实体审查的范围，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 费娅男
广广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行审19号
申请执行人上思县公安局,住所地上思县思阳镇团结东路248号。
法定代表人庞赋光，局长。
被申请执行人梁利居，男，壮族，1966年2月10日出生，住广西上思县。
申请执行人上思县公安局申请强制执行上公行罚决字[2017]00060号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的�政行为进行合法性审查。在审查期间，申请执行人上思县公安局于2017年11月13日以被申请执行人同意履行处罚决定，缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，在审查过程中，申请执行人上思县公安局向本院提出撤回强制执行的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人上思县公安局撤回强制执行申请。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终246号
上诉人（原审被告）：临沂市兰山区喜福乐太阳能配件批发商行，经营地址山东省临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处临沂市太阳能市场**号。经营者：姜良满，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省费县汪沟镇东三埝村*组***号。
被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人临沂市兰山区喜福乐太阳能配件批发商行（以下简称喜福乐商行）因与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）、原审被告杭州阿某巴巴广告有限公司（以下简称阿某巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初823号民事裁定，向本院提起上诉。
喜福乐商行上诉称，其销售行为系获制造者临沂市兰山区雷某浴设备厂授权，并未侵害涉案专利权。宝蔻公司与临沂市兰山区雷泰卫浴设备厂因涉案专利产生的纠纷已由山东省济南市中级人民法院立案受理，该案因专利被请求宣告无效而裁定中止审理。本案被诉侵权产品及宝蔻公司主张权利的专利均与山东省济南市中级人民法院受理的案件相同，为节约诉讼资源，将本案移送该院审理更为妥当。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，宝蔻公司起诉认为喜福乐商行在阿某巴巴公司经营的网络平台上许诺销售、销售被诉侵权产品，构成对其实用新型专利权的侵害，同时提供了公证书等初步证据。宝蔻公司据此将阿某巴巴公司作为原审共同被告提起诉讼，并在诉讼请求中要求该公司承担停止侵害、赔偿损失等责任，故阿某巴巴公司属于本案之适格被告。因阿某巴巴公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于喜福乐商行是否侵害涉案专利权，有待法院实体审理，并不属于管辖权纠纷的审理范围。本案与宝蔻公司在山东省济南市中级人民法院所诉案件的当事人并不相同，亦不属于应当移送管辖的情形。喜福乐商行关于将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理的上诉请求及理由，均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月九日
书记员 郝梦君
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终246号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区喜福乐太阳能配件批发商行，经营地址山东省临沂市兰山区蒙山大道与银雀山路交汇处临沂市太阳能市场**号。经营者：姜良满，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省费县汪沟镇东三埝村*组***号。被上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。上诉人临沂市兰山区喜福乐太阳能配件批发商行（以下简称喜福乐商行）因与被上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）、原审被告杭州阿某巴巴广告有限公司（以下简称阿某巴巴公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初823号民事裁定，向本院提起上诉。喜福乐商行上诉称，其销售行为系获制造者临沂市兰山区雷某浴设备厂授权，并未侵害涉案专利权。宝蔻公司与临沂市兰山区雷泰卫浴设备厂因涉案专利产生的纠纷已由山东省济南市中级人民法院立案受理，该案因专利被请求宣告无效而裁定中止审理。本案被诉侵权产品及宝蔻公司主张权利的专利均与山东省济南市中级人民法院受理的案件相同，为节约诉讼资源，将本案移送该院审理更为妥当。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，宝蔻公司起诉认为喜福乐商行在阿某巴巴公司经营的网络平台上许诺销售、销售被诉侵权产品，构成对其实用新型专利权的侵害，同时提供了公证书等初步证据。宝蔻公司据此将阿某巴巴公司作为原审共同被告提起诉讼，并在诉讼请求中要求该公司承担停止侵害、赔偿损失等责任，故阿某巴巴公司属于本案之适格被告。因阿某巴巴公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。至于喜福乐商行是否侵害涉案专利权，有待法院实体审理，并不属于管辖权纠纷的审理范围。本案与宝蔻公司在山东省济南市中级人民法院所诉案件的当事人并不相同，亦不属于应当移送管辖的情形。喜福乐商行关于将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理的上诉请求及理由，均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一七年十一月九日书记员  郝梦君·??3?·
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执267号
本院在执行申请执行人郭英与被执行人临沂卓航新能源有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人临沂卓航新能源有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂卓航新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01004号
原告：安徽舒城农村合作银行晓天支行，住所地舒城县。
负责人：曾明夫，行长。
特别授权委托代理人：曹长文，该支行员工。
被告：周晓东，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汪永格，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村合作银行晓天支行诉被告周晓东、汪永格金融借款合同纠纷一案中，原、被告私下达成和解，原告遂于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村合作银行晓天支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告安徽舒城农村合作银行晓天支行负担。
审判员 毛方建
二〇一四年八月十五日
书记员 李大鹏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终71号
上诉人（原审被告）：珠海市扬名房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲翠香路**号花园酒店副楼。统一社会信用代码：9144040061825781X2
法定代表人：杨海波。
被上诉人（原审原告）：陈义胜，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省珠海市香洲区，
上诉人珠海市扬名房产开发有限公司（以下简称扬名房产公司）因与被上诉人陈义胜合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初11082号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理陈义胜诉扬名房产公司合同纠纷一案中，扬名房产公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，首先，扬名房产公司的股东为香港扬名投资有限公司和珠海市水产供销集团公司，为台港澳于境内合作的中外合作经营企业，故本案属于涉外案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，珠海横琴新区人民法院作为扬名房产公司住所地有涉外集中管辖权的基础人民法院对本案有管辖权。其次，根据珠海市中级人民法院诉讼指南，600万人民币以上的涉外案件，由珠海市中级人民法院管辖，陈义胜将案件一分为二【另案案号为（2017）粤0402民初10986号】，将两个案件的标的均控制在600万元人民币以下，企图将本案一审、二审均在珠海市司法机关审理以达到规避级别管辖之目的。所以，本案应由珠海市中级人民法院管辖，据此请求将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，扬名房产公司的工商登记地址为珠海市香洲翠香路43号花园酒店副楼，故扬名房产公司的住所地位于珠海市××××区，陈义胜选择原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。扬名房产公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回扬名房产公司对本案管辖权提出的异议
上诉人扬名房产公司上诉称，原审裁定认为案件属于合同纠纷，就由扬名房产公司住所地人民法院管辖，却忽略了扬名房产公司的企业性质及珠海市香洲区人民法院的权限。一方面，因上诉人的股东为香港扬名投资有限公司和珠海市上水产供销集团公司，为台港澳与境内合作的中外合作经营企业，因此属于涉外案件。如管辖异议申请所述，珠海横琴新区人民法院为扬名房产公司住所地法院。另一方面，600万人民币以上的涉外案件，由珠海市中级人民法院管辖。综上，上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至珠海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人扬名房产公司的住所地位于珠海市××××区辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人扬名房产公司为中国注册登记的公司法人，本案不属于涉外民商事案件，按照被上诉人陈义胜诉请的标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件，且无论被上诉人是否同时提起多个诉讼，并不会影响单个案件的管辖标准。综上，上诉人扬名房产公司提出的本案有涉外因素及由中级法院管辖的上诉意见没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月十三日
书记员 杨紫程
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18037号
原告：张洪法，男，1968年5月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：嵇建财，男，1968年2月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：赵泽娟，女，1980年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张洪法诉被告嵇建财、赵泽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告张洪法到庭参加诉讼，被告嵇建财、赵泽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪法向本院提出诉讼请求：1、被告嵇建财、赵泽娟归还借款250000元及利息（以250000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告嵇建财、赵泽娟向原告借款250000元，口头约定月息4分，并出具借条给原告。借款后原告多次索要，二被告均推诿不还。
被告嵇建财、赵泽娟未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月15日，被告嵇建财、赵泽娟向原告借款250000元，并出具借条给原告，载明：“今借到张洪法人民币25万元整2014年10月15日赵泽娟嵇建财”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张洪法与被告嵇建财、赵泽娟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款250000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告嵇建财、赵泽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇建财、赵泽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪法归还借款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年11月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告嵇建财、赵泽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢154号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司（正中街分理处），住所地：四川省简阳市简城镇正中街13号。
负责人苏春枝，主任。
被执行人蒋贤俊，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人郭智慧，女，1977年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司（正中街分理处）申请执行蒋俊贤、郭智慧、傅笠洪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人傅笠洪用于抵押担保的位于简阳市2层2号和2层附1号的商业用房房产进行了网上拍卖，一、二拍均流拍（流拍价为94.4万元和166.9万元）。第一顺序抵押人四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处申请以二拍流拍价2613000元抵偿。本院将该房产裁定给四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人蒋俊贤、郭智慧欠四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处）的贷款本金2613000元，抵偿后被执行人欠申请人贷款本金887000元及利息（利息按该案判决书的规定计算）。本案经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 鸣
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月八日
书记员 袁本梁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第440号
原告赵贵，男，1964年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告徐宝海，男，1970年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人崔井珍（系被告之妻），女，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告赵贵与被告徐宝海农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序于2014年3月10日、4月4日公开开庭进行了审理。原告赵贵及其委托代理人王永树、被告徐宝海的委托代理人崔井珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贵诉称，原告与被告系同村村民，2011年9月，被告与原告协商由原告为被告承建两层住宅用房一处，两层建筑面积为390平方米（不包括散水）。双方口头约定原告以清包工方式承包土建、装修及散水部分，土建和装修部分均按照每平方米100元计算施工费用。因天气转冷，根据被告要求于主体完工后进行了一层装修，被告即入住其中。后原告向被告索要已完工部分余款时，被告无故推托，故诉至法院请求判令被告给付施工费用25000元。
被告徐宝海辩称，原告于2011年农历8月16日开始为我施工，经双方口头协商，原告是以清包工方式，施工内容包括散水、土建（每平方米100元）、装修包括抹灰、铺地砖（每平方米100元），两层总计面积390平方米。土建、装修每平方米100元。土建部分主体建完了，二层的女儿墙未完工，烟囱未建完。一楼的装修还差一间屋和楼梯口，二楼未装修。原告未施工结束就撤走了。后来我又另找其他人垒墙，做散水花费8600元。我已经给原告结算25800元。我还欠钱原告13200元。因原告施工部分存在质量问题，我提出反诉，要求原告赔偿损失，两者相抵，应驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、（2012）元民初字第1536号民事起诉状一份，是本案被告起诉原告的，法院向原告送达的。在事实和理由部分表述“农历10月末完成土建工程”，因继续施工不符合时令，因此被告提出我们主动不干了不符合事实。
2、（2012）元民初字第1536号民事判决书一份。该案与本案是同一事实。徐宝海对工程质量未尽举证责任，判决结果是驳回原告的诉讼请求，按照一事不再理原则，不能在本案中单独提出反诉。
被告质证认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议。
本院认证，被告对两份证据均无异议，且系本院生效的裁判文书，作为有效证据采信。
3、视频资料，在（2013）元民初字第222号案件中，承办人到现场勘查的资料。所建房屋建筑规格长16.54米，宽12米，共计396.96平方米。视频中可以看出南侧中间有一个柱子残留。
被告质证认为，对真实性无异议。
本院认证，被告对此无异议，能够证实施工房屋的面积。作为本案有效证据采信。
被告向本院提交如下证据：
1、公证书一份，证明房屋存在质量问题。
原告质证认为，不能证明房屋存在质量问题，即便有问题，是否与原告另找他人施工有因果关系，是否与设计有关、是否与原告擅自拆除柱子有关，公证书不能证明被告反诉主张成立。
本院认证，该证据不能证实被告的主张，不能证明是否与原告施工存在因果关系，对此证据不予采信。
根据原告陈述、被告答辩，当事人举证、质证，本院认证，确认如下事实：
原告与被告系同村村民，2011年农历8月，被告与原告协商由原告为被告承建两层住宅楼一处，两层建筑面积390平方米。双方口头约定原告以清包工方式承包土建、装修部分，装修包括室内墙抹上水泥灰、铺地砖，室外正面粘瓷砖，其余三面贴保温板。土建和装修部分均按照每平方米100元计算施工费用。被告已给付原告工程款25800元。
查明，原告施工内容，完成两层楼土建部分，一楼的室内墙抹灰、铺地砖（除一楼楼梯间约4平方米外），一楼北侧有房屋长是8.87米，宽5.9米，面积52.33平方米，该房屋未铺地砖。铺地砖每平方米12元。室外均未处理。双方认可室内墙抹灰、铺地砖每平方米50元。
经原、被告确认，装修部分工程款为：195平方米×50元／平方米=9750元。土建部分工程款为195平方米×2×100元／平方米=39000元。
2012年7月，被告徐宝海以其房屋存在质量问题要求赔偿损失为由将赵贵诉至法院，本院于2012年11月29日作出（2012）元民初字第1536号民事判决，“徐宝海仅提交照片证实裂缝的存在，对此裂缝是否系赵贵未按照约定施工造成的因果关系及由此产生的损失未提交相应的证据”，故驳回徐宝海的诉讼请求。
本院认为，原告为被告的房屋进行土建部分施工，并进行室内装修，双方的约定符合法律规定，应严格按协议内容履行。被告欠原告工程款，应及时给付。对于未完成的装修部分，应在工程款中扣除。被告应给付原告工程款为土建部分工程款及一楼装修部分工程款，扣除一楼北侧房屋未铺地砖款628元（52.33平方米×12元／平方米）、一楼楼梯间未抹灰工程款200元（4平方米×50元／平方米）及已给付部分工程款。被告以其房屋存在质量问题为由拒绝给付工程款，并未提供有效证据予以证明，本院不予支持。
在被告起诉原告赔偿损失被驳回后又以此为由提出反诉，因违背“一事不再理”原则，对其反诉请求本院不予受理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐宝海给付原告赵贵工程款22122元（39000＋9750-25800-628-200），于判决发生法律效力后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，邮寄费40元，总计252元，由原告负担50元，被告徐宝海负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年四月四日
书记员 解英杰
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行初103号
原告吴喜长。
被告灵石县人民政府，住所地灵石县新建街北8号。
法定代表人刘旋，县长。
原告吴喜长诉被告灵石县人民政府土地行政登记一案，原告于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，通过阅卷，本案现已审理终结。
本院认为，2016年9月18日灵石县人民政府发布灵石县人民政府关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，灵石县设立新的不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，原告所诉被告主体并不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴喜长的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴喜长。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘小连
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行初103号原告吴喜长。被告灵石县人民政府，住所地灵石县新建街北8号。法定代表人刘旋，县长。原告吴喜长诉被告灵石县人民政府土地行政登记一案，原告于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，通过阅卷，本案现已审理终结。本院认为，2016年9月18日灵石县人民政府发布灵石县人民政府关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，灵石县设立新的不动产登记机构。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，原告所诉被告主体并不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴喜长的起诉。案件受理费50元，退还原告吴喜长。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4561号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清、陈玉春，该公司职员。
被告：兰德椿，男，1982年5月13日出生，畲族，住德化县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告兰德椿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审判员 庄慧虹
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初4561号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清、陈玉春，该公司职员。被告：兰德椿，男，1982年5月13日出生，畲族，住德化县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告兰德椿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审判员  庄慧虹二〇一八年五月二十四日书记员  陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执774号
李邵青：
你与卫广欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月19日作出的（2016）豫0222民初1257号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向卫广欣支付10000元。
向卫广欣支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费71元、执行费51元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执774号申请执行人卫广欣，男，1973年12月27日生，汉族。被执行人李绍青，男，1973年2月11日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0222民初1257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李绍青的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十三日书记员  曹永红
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1588号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
住所地：桂平市西山镇广场街**号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：赵有进，该行职工。
委托代理人：吴秋海，该行职工。
被执行人傅柏新，男，1968年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人凌瑞崇，男，1973年8月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人肖武秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人傅柏新、凌瑞崇、肖武秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款29494.61元及利息5852.28元。负担案件受理费341元，执行费435元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨智敏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1296号
原告：何宝峰。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告何宝峰为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖纠纷一案，于2008年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年12月5日公开开庭审理了本案。原告何宝峰到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宝峰起诉称：原告多次向被告供应食用油。2008年7月10日，经双方核对账目，被告还欠原告货款计5500元，但被告至今未付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款5500元并赔偿自2008年7月10日起直至判决确定的履行之日止的利息损失（暂算至2008年11月10日止为100元）；二、案件受理费由被告承担。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告何宝峰向本院提供了以下证据：
原、被告之间于2008年7月23日出具的对账单一份，证明被告截至2008年6月30日止尚欠原告货款5500元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告汇德隆公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告何宝峰向被告汇德隆公司供应食用油，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款5500元，但一直未予支付欠款，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告赔偿的自2008年7月10日起暂算至2008年11月10日止的利息损失金额低于被告实际应赔偿的金额，应视为原告在法律规定的范围之内处分其民事权利。故原告关于被告支付货款5500元、赔偿利息损失100元（自2008年7月10日起暂算至2008年11月10日止）及至判决确定履行之日止的利息损失（按每日万分之二点一的标准计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇德隆餐饮有限公司支付给原告何宝峰所欠货款人民币5500元。
二、被告杭州汇德隆餐饮有限公司赔偿给原告何宝峰利息损失人民币100元（暂算至2008年11月10日止）及至判决确定履行之日止的利息损失（按每日万分之二点一的标准计算）。
上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程雪原
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 王丹秋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更489号
罪犯任春旗。
陕西省榆阳区人民法院于2010年07月28日作出（2010）定刑初字第062号刑事判决，以被告人任春�犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，（刑期自2009年12月14日起至2022年12月13日止）。该犯分别于2014年1月8日、2016年1月28日被榆林市中级人民法院裁定减刑一年十个月、九个月（刑期执行至2020年5月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任春旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文艺队改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。获得2016年度监狱改造积极分子，奖200分，折合2个“积极”，总计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑�议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任春旗在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任春旗减刑六个月（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1351号
原告：茹某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某。
被告：浙江××城乡建筑工程有限公司××司，住所地
：杭州市××区××路××室。
法定代表人：郭某某。
原告茹某某为与被告浙江××城乡建筑工程有限公司×
×司（以下简称城乡××××司）买卖合同纠纷一案，于2010
年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由
审判员 傅志君独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审
理。原告茹某某委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告城乡××
××司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告茹某某诉称，2007年至2008年间，被告因建设工程
需要，向原告购买水泥砖、多孔砖。2009年3月13日，经双方
结算，被告尚欠原告货款48942元。随后，被告陆续某某欠款
共计40000元，至今尚欠8942元。原告多次向被告催要，被告
均以各种理由推脱，拒不付款，以致成诉。原告认为，被告拒
不支付欠款的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为维
护原告的合法权益，依据我国《合同法》第一百零七条、第一
百一十二条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。请求判令：1.被告向原告支付货款8942元，并赔
偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2009年6月1日计
至本息付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，请求判令：被
告向原告支付货款8900元，并按年利率5.4%支付自2009年6月1
日起计至本息付清日止的利息。
原告茹某某为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被
告欠款的事实、欠款数额，以及承诺2009年5月31日付清欠款
的事实。
被告城乡××××司未应诉答辩，亦未向本院提供证据
。
被告城乡××××司未到庭，视为放弃对原告茹某某证
据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：欠条系原件，有明确
的欠款金额、还款时间，载有被告浙江××城乡建筑工程有限
公司××司印章及郭某某签名，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：被告城乡××××司因建设工程需要，向原告茹某某购买水
泥砖、多孔砖，2009年3月13日经双方结算，被告尚欠原告货
款48900元。之后，被告陆续某某40000元，尚欠货款8900元。
原告多次催讨余款无果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债
权债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告茹某某主张被
告城乡××××司支付所欠货款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告浙江××城乡建筑工程有限公司××司于本判决生
效之日起十日内支付原告茹某某欠款8900元，并按照年利率5.
4%支付自2009年6月1日起计至本息付清日止的利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告浙江××城乡建筑
工程有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员傅志君
二〇一〇年十二月十五日
代书记员肫宏梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1351号
原告：茹关连。
委托代理人（特别授权代理）：郑胜。
被告：浙江温州城乡建筑工程有限公司杭州分公司。
法定代表人：郭钢锋。
原告茹关连为与被告浙江温州城乡建筑工程有限公司杭州分公司（以下简称城乡建筑杭州分公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告茹关连委托代理人郑胜到庭参加诉讼，被告城乡建筑杭州分公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告茹关连诉称，2007年至2008年间，被告因建设工程需要，向原告购买水泥砖、多孔砖。2009年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款48942元。随后，被告陆续支付欠款共计40000元，至今尚欠8942元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不付款，以致成诉。原告认为，被告拒不支付欠款的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》第一百零七条、第一百一十二条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。请求判令：1.被告向原告支付货款8942元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2009年6月1日计至本息付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款8900元，并按年利率5.4%支付自2009年6月1日起计至本息付清日止的利息。
原告茹关连为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠款的事实、欠款数额，以及承诺2009年5月31日付清欠款的事实。
被告城乡建筑杭州分公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告城乡建筑杭州分公司未到庭，视为放弃对原告茹关连证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：欠条系原件，有明确的欠款金额、还款时间，载有被告浙江温州城乡建筑工程有限公司杭州分公司印章及郭钢锋签名，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告城乡建筑杭州分公司因建设工程需要，向原告茹关连购买水泥砖、多孔砖，2009年3月13日经双方结算，被告尚欠原告货款48900元。之后，被告陆续支付40000元，尚欠货款8900元。原告多次催讨余款无果，遂诉至法院。
本院认为，欠条是原被告双方发生买卖合同关系后对债权债务的确认，双方当事人理应按约履行。原告茹关连主张被告城乡建筑杭州分公司支付所欠货款及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江温州城乡建筑工程有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告茹关连欠款8900元，并按照年利率5.4%支付自2009年6月1日起计至本息付清日止的利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告浙江温州城乡建筑工程有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 肫宏梅
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执378号
申请执行人：任希乾，男，1946年6月3日生，住贵州省息烽县。
被执行人：路延先，女，1967年12月8日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初72号民事判决书，依法受理了任希乾申请执行路延先身体权纠纷一案，本院已向被执行人路延先发出执行通知书，责令被执行人给付申请人医疗费等损失共计人民币873.54元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行申请费50元，以上合计948.54元。被执行人路延先未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路延先银行存款948.54元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕磊
二〇一七年八月一日
书记员 李雷
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初31号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人贾良峰，男。因犯盗窃罪于1995年9月30日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2011年8月11日被内乡县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2016年6月8日因减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年12月28日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月23日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人贾良峰犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员张让江独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人贾良峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2017年11月份一天夜里，被告人贾良峰驾驶一辆三轮摩托车窜至西峡县丹水镇丹水街被害人贾某开办的“浩斯特直销处”，将店外黄姜盗走六袋，销赃获款480元。
2、2017年11月27日凌晨，被告人贾良峰驾驶一辆三轮摩托车窜至西峡县丹水镇丹水街中石化加油站对面被害人李某家，将堆放在路边的黄姜盗走七袋，销赃获款560元。
3、2017年11月29日凌晨，被告人贾良峰驾驶一辆三轮摩托车窜至西峡县丹水镇七峪村被害人冯某家，将堆放在门口的十八袋黄姜以及两袋玉米盗走放在其三轮车上，离开时被冯某发现，贾良峰弃车逃离，后被公安民警抓获。
经鉴定：涉案物品的价值为3148元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证，被告人贾良峰供述，被害人贾某、李某、冯某陈述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人贾良峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人贾良峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年11月份一天夜里，被告人贾良峰驾驶一辆三轮摩托车窜至西峡县丹水镇丹水街被害人贾某开办的“浩斯特直销处”，将店外黄姜盗走六袋，销赃获款480元。案发后，贾良峰赔偿了贾某的损失并取得了谅解。
2、2017年11月27日凌晨，被告人贾良峰驾驶一辆三轮摩托车窜至西峡县丹水镇丹水街中石化加油站对面被害人李某家，将堆放在路边的黄姜盗走七袋，销赃获款560元。案发后，贾良峰赔偿了李某的损失并取得了谅解。
3、2017年11月29日凌晨，被告人贾良峰驾驶一辆三轮摩托车窜至西峡县丹水镇七峪村被害人冯某家，将堆放在门口的十八袋黄姜以及两袋玉米盗走放在其三轮车上，离开时被冯某发现，贾良峰弃车逃离，后被公安民警抓获。涉案物品已发还冯某。
经鉴定：涉案物品总价值为3148元。
被告人贾良峰到案后，如实供述了本案全部犯罪事实。
被告人贾良峰因犯盗窃罪于1995年9月30日被内乡县人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2011年8月11日被内乡县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2016年6月8日因减刑刑满释放。
上述事实，有户籍证明、到案证明、刑事判决书、收到条、谅解书、扣押物品及发还清单，被告人贾良峰供述，被害人贾某、李某、冯某陈述，鉴定意见等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾良峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。贾良峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；盗窃冯某家黄姜及玉米因被害人发现而未得逞，属未遂，可以对其比照既遂从轻处罚；盗窃的财物已退还被害人以及赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾良峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年二月六日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执283号
申请执行人冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，男，汉族，1962年8月11日出生，住所地冀州市，联系方式876****。
法定代表人李洪跃。
被执行人韩桂合，联系方式862****。
被执行人韩永年，联系方式862****。
冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社申请韩桂合等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民三初字第509号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀民三初字第509号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2336号
原告：陈良信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：范子羊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陈良信与被告范子羊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈良信到庭参加诉讼，被告范子羊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈良信向本院提出诉讼请求：1.判令范子羊立即归还陈良信借款本金6万元，并从起诉之日（2017年7月24日）起按年利率6%支付利息，款清息止；2.案件受理费由范子羊负担。事实和理由：2014年10月30日，范子羊因需要资金立据向陈良信借款6万元。嗣后，陈良信向范子羊催讨未果，因此成讼。
陈良信为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、陈良信与范子羊的《居民身份证》复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、范子羊于2014年10月30日出具的《借条》一张，用以证明范子羊向陈良信借款6万元的事实。
范子羊未作答辩。
本院因范子羊放弃质证权利且陈良信提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认陈良信证据资料的证据效力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，范子羊亟需资金立据向陈良信借款6万元。借条的内容为“今借到陈良信人民币陆万元整（60000.00）,借款人范子羊，2014、10、30”。嗣后，陈良信多次催讨，范子羊拖延未还，为此成讼。
本院认为，陈良信与范子羊之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。范子羊向陈良信借款，对还款期限没有约定，陈良信依法可随时要求范子羊归还，范子羊拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该借款合同应视为不定期无息借贷，不定期无息借贷经催告未还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对陈良信要求范子羊归还借款6万元并自起诉之日（2017年7月24日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范子羊自本判决生效之日起五日内归还原告陈良信借款6万元，并从2017年7月24日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由范子羊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 章继延
人民陪审员 林国祥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初341号
原告：古杰晖，男，1989年7月28日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：郭丹妮，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组。
负责人：叶普全，系该村民小组组长。
原告古杰晖与被告广东省梅州市梅县区南口镇瑶燕村第五村民小组（以下简称第五村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告古杰晖向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告于2018年1月13日通过的会议决定“对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款”违法，并予以撤销。二、依法判令被告分配原告应得的土地征收补偿款3500元。三、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告出生于被告处，自出生后户口一直登记在被告处。原告自出生以来在被告处生活、读书，有可供长期固定居住的祖屋与宅基地。
2009年，被告及瑶燕村民委员会将全村已确权的集体山林，确认由原告及原告家庭共计8人合法持有股份�2010年、2016年、2017年1月、2017年2月，梅县区南口镇人民政府共四次向被告征收了土地，被告在收到土地补偿款后向作为被告集体组织成员的原告分配了300元、80元、950元、300元。
2017年年底，梅县区南口镇人民政府因建设梅汕高铁的需要，征收了被告处的山矿、林地、路、井等土地，向被告支付了土地补偿费625629.15元。被告在获得上述款项后于2018年1月13日召开了户长会议（成员代表会议），该会议由40户代表参加讨论了分配方案，该方案主要内容为：对具有被告户口的村民每人分配土地补偿款3500元，对已死亡的两名具有被告户口的村民李金英和刘梅荣分别分配3500元和1750元，对外嫁女的子女虽有被告户口但不是姓叶者不分配补偿款。该会议最后以21票同意通过了该方案并向村民公示。作为原告母亲叶利娥（被告处的外嫁女）的子女，因原告姓古不姓叶，被告将原告的分配权排除在外。原告认为，自己依法具有被告集体经济组织成员资格，与其他成员应享受平等的权利。但被告以内容和程序违法的会议决定将原告的分配权排除在外，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告古杰晖围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、原告旧户口本、新户口本；3、被告于2018年1月13日召开会议的会议通知、会议投票内容、会议投票结果；4、签领表、土地补偿款发放表；5、被告公布的涉案征地款分配人数、被告于2018年1月26日公示的涉案征地款具体的分配方案、征地款签领表；6、毕业证、个人建房用地申请审批表；7、广东省集体山林股份权益证书。
本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”。村集体组织成员资格并非一家一姓享有，村集体组织公有财产也非一家一姓财产，根据原告陈述的事实及提交的相关证据显示，被告以村民决议方式，以“非姓叶者无分款”为决议项，使原告虽有集体户口，但无法享有集体组织收益权利。因此，本案焦点问题在于村集体组织成员资格的认定问题。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”�《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。所以，当地政府对于被告行为有监督和责令改正的义务，故对于涉及外嫁女及其子女的村民资格确认和权益的处理，应按“政府处理-
行政复议-行政诉讼”的三步走解决方式。因此，对村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予以驳回。
为此，本院依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告古杰晖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已经缴纳，本院不予收取，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭小征
二〇一八年三月二十二日
书记员 古慧妮
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0192行初283号
原告锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地太和区新民乡刘家村桃园北里19号。
法定代表人陈金峰，男，该公司董事长。
委托代理人白凤斌，男，该公司法律顾问。
被告沈阳规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
单位负责人曾庆元，男，该单位副局长。
第三人辽宁国融担保有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号2901-2903室。
负责人李森，该公司经理。
原告锦州市金峰轮胎集团有限公司诉被告沈阳规划和国土资源局房屋行政登记一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告锦州市金峰轮胎集团有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告锦州市金峰轮胎集团有限公司的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告锦州市金峰轮胎集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审 判 长 王守英
代理审判员 张大为
代理审判员 葛睿飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 爽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2697号
原告：河南新广裕楼宇自控工程有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码91410100171140884B。
法定代表人：闫玉琦，董事长。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马征，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城关镇，统一社会信用代码91410400770874644F（1-1）。
法定代表人：周运杰，董事长。
委托诉讼代理人：李见勇，男，住郏县。系公司员工。
原告河南新广裕楼宇自控工程有限公司（以下简称新广裕公司）与被告圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光公司）建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年6月29日作出(2017)豫0425民保2号民事裁定书，对被告圣光公司在郑州市工商银行紫荆支行开设的账号为17×××47的账户内的资金在2136379元范围内予以冻结。2017年9月20日，平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04破申3号民事裁定书，裁定受理河南省安泰医药有限公司、河南天河建设工程有限公司对圣光集团医药物流有限公司的重整申请。2017年10月10日，圣光公司管理人向本院递交告知函，要求解除对被告圣光公司在郑州市工商银行紫荆支行开设的账号为17×××47的账户内的资金在2136379元范围内的冻结。故依照《中国人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：
解除对被告圣光集团医药物流有限公司在郑州市工商银行紫荆支行开设的账号为17×××47的账户内的资金在2136379元范围内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 秦雅喆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第120号
原告刘阳。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人刘义。
委托代理人（特别授权代理）刘俊。
原告刘阳诉被告绍兴世界贸易中心有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2007年12月7日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳，被告绍兴世界贸易中心有限公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：2001年5月，原告到被告单位工作，先后担任财务经理、副总经理等职，给被告做了大量工作，但被告自2004年12月开始未发放劳动报酬，也不缴纳原告的社会保险金等费用。2007年11月10日，经核对，被告确认欠原告工资共计46万元。原告请求判令被告支付工资46万元。
被告绍兴世界贸易中心有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，请求法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告绍兴世界贸易中心有限公司支付原告刘阳工资46万元，限在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴世界贸易中心有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，200元，减半收取4，100元，由被告绍兴世界贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十二月十一日
书记员 何 雯
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2873号
原告：徐丽萍，女，1986年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱靖洁，浙江浙中律师事务所律师。
被告：周皇飞，男，1987年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
原告徐丽萍与被告周皇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍的委托诉讼代理人朱靖洁，被告周皇飞的委托诉讼代理人闫巍到庭参加诉讼。后因案情疑难、复杂，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元及计算到实际支付之日止按月利率2%的利息（算至2017年7月11日为6000元）；2、判令被告承担本案律师费、保全费等为实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还本金31000元，支付分别以15500元为基数，自2017年6月2日、6月7日起计算到实际支付之日止按月利率2%计算的利息；变更第2项诉讼请求为由被告承担律师2000元、保全费1120元、担保费600元及诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年2月9日、6月2日、6月7日向原告借款2万元，共计6万元。以上借款均是现金支付，被告均签订了借条和借款协议，对借款利息、借款期限等进行了约定，并明确约定因被告未还款而带来的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。借款是以原告名义借给被告，款项实际是由陈敏交付给被告的。后被告归还了29000元，尚欠31000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，诉至本院，望支持原告的诉讼请求。
被告周皇飞辩称，一、被告并未向原告借款，原告并非本案适格主体。被告与原告并不认识，原告代理人也承认借款是由陈敏而非本案原告出借的，故原告并非适格主体。二、原告起诉的借款数额及利息并不真实，相应借款被告早已还清。被告于2017年2月9日向陈敏借款20000元，陈敏实际出借金额为15500元，扣除4500元的利息，借条虚写的借款金额是40000元。2017年6月2日，被告再次向陈敏借款20000元，陈敏实际交付15500元借款本金。2017年6月7日，被告再次向陈敏借款20000元，陈敏通过其母亲陈振仙的民生银行账户向被告转账13300元。上述借款，被告向陈敏，王志刚出具借条、收条及借款协议，其中借款出借人、金额、利息等内容并未填写。借款后，按陈敏、王志刚的指示，被告通过支付宝、微信转账分别于2017年6月8日向原告账户转账20000元，2017年6月20日向陈振仙转账3000元，2017年6月24日向陈敏还款2000元，2017年6月9日、20日、21日通过支付宝向王志刚分别还款500元、2000元、1400元。上述还款累计28900元，还有部分还款待查询核实。2017年6月，王志刚，陈敏建议被告贷款买车，并通过抵押车辆获取资金归还王志刚等人，并承诺垫付首付款项。2017年6月16日，王志刚、陈敏、被告及两位担保人到金华金昌汽车服务公司，以按揭贷款购买宝马汽车一辆，价格378560元，首付145600元。提车时王志刚垫付了首付款、保险费、税费等共计163600元，要求被告出具了金额为264000元的借条。2017年6月26日，陈敏、王志刚带被告到公证处，要求被告向陈振仙出具金额为352000元的借条，同时办理了卖房的公证。2017年6月底，王志刚，陈敏胁迫被告至义乌市某金融公司办理汽车抵押贷款，共借得230000元，金融公司扣除10000元利息后，其余220000元按王志刚指示汇入了陈振仙的账户。综上，王志刚，陈敏实际出借及垫付共计的207400元，但被告实际偿还了248900元，所有款项早已还清。
本院认为，根据庭审调查情况，被告周皇飞在签订本案所涉三份《借款协议》时，协议中“乙方（出借人）”一栏均为空白，原告出具的本案所涉三张借条、收条上亦均未载明债权人姓名。现原告提交的《借款协议》中的出借人姓名等信息均是原告事后自行填写，故可认定被告周皇飞出具的《借款协议》、借条、收条均为没有载明债权人的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，现被告对原告的债权人资格提出抗辩并主张该借款系案外人陈敏所借，原告自认及陈敏的证言亦证实本案借款实际系由陈敏交付给被告，故依据现有证据，本院认定原告徐丽萍不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐丽萍的起诉。
保全申请费1120元，由原告徐丽萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2873号原告：徐丽萍，女，1986年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：朱靖洁，浙江浙中律师事务所律师。被告：周皇飞，男，1987年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。原告徐丽萍与被告周皇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽萍的委托诉讼代理人朱靖洁，被告周皇飞的委托诉讼代理人闫巍到庭参加诉讼。后因案情疑难、复杂，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元及计算到实际支付之日止按月利率2%的利息（算至2017年7月11日为6000元）；2、判令被告承担本案律师费、保全费等为实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还本金31000元，支付分别以15500元为基数，自2017年6月2日、6月7日起计算到实际支付之日止按月利率2%计算的利息；变更第2项诉讼请求为由被告承担律师2000元、保全费1120元、担保费600元及诉讼费。事实和理由：被告分别于2017年2月9日、6月2日、6月7日向原告借款2万元，共计6万元。以上借款均是现金支付，被告均签订了借条和借款协议，对借款利息、借款期限等进行了约定，并明确约定因被告未还款而带来的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。借款是以原告名义借给被告，款项实际是由陈敏交付给被告的。后被告归还了29000元，尚欠31000元及利息未归还。为维护原告的合法权益，诉至本院，望支持原告的诉讼请求。被告周皇飞辩称，一、被告并未向原告借款，原告并非本案适格主体。被告与原告并不认识，原告代理人也承认借款是由陈敏而非本案原告出借的，故原告并非适格主体。二、原告起诉的借款数额及利息并不真实，相应借款被告早已还清。被告于2017年2月9日向陈敏借款20000元，陈敏实际出借金额为15500元，扣除4500元的利息，借条虚写的借款金额是40000元。2017年6月2日，被告再次向陈敏借款20000元，陈敏实际交付15500元借款本金。2017年6月7日，被告再次向陈敏借款20000元，陈敏通过其母亲陈振仙的民生银行账户向被告转账13300元。上述借款，被告向陈敏，王志刚出具借条、收条及借款协议，其中借款出借人、金额、利息等内容并未填写。借款后，按陈敏、王志刚的指示，被告通过支付宝、微信转账分别于2017年6月8日向原告账户转账20000元，2017年6月20日向陈振仙转账3000元，2017年6月24日向陈敏还款2000元，2017年6月9日、20日、21日通过支付宝向王志刚分别还款500元、2000元、1400元。上述还款累计28900元，还有部分还款待查询核实。2017年6月，王志刚，陈敏建议被告贷款买车，并通过抵押车辆获取资金归还王志刚等人，并承诺垫付首付款项。2017年6月16日，王志刚、陈敏、被告及两位担保人到金华金昌汽车服务公司，以按揭贷款购买宝马汽车一辆，价格378560元，首付145600元。提车时王志刚垫付了首付款、保险费、税费等共计163600元，要求被告出具了金额为264000元的借条。2017年6月26日，陈敏、王志刚带被告到公证处，要求被告向陈振仙出具金额为352000元的借条，同时办理了卖房的公证。2017年6月底，王志刚，陈敏胁迫被告至义乌市某金融公司办理汽车抵押贷款，共借得230000元，金融公司扣除10000元利息后，其余220000元按王志刚指示汇入了陈振仙的账户。综上，王志刚，陈敏实际出借及垫付共计的207400元，但被告实际偿还了248900元，所有款项早已还清。本院认为，根据庭审调查情况，被告周皇飞在签订本案所涉三份《借款协议》时，协议中“乙方（出借人）”一栏均为空白，原告出具的本案所涉三张借条、收条上亦均未载明债权人姓名。现原告提交的《借款协议》中的出借人姓名等信息均是原告事后自行填写，故可认定被告周皇飞出具的《借款协议》、借条、收条均为没有载明债权人的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，现被告对原告的债权人资格提出抗辩并主张该借款系案外人陈敏所借，原告自认及陈敏的证言亦证实本案借款实际系由陈敏交付给被告，故依据现有证据，本院认定原告徐丽萍不具有债权人资格，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐丽萍的起诉。保全申请费1120元，由原告徐丽萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年十一月十六日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?4?
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13756号
原告：璧山区王华建材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路163号。
经营者：王福华，男，1946年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告：重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。
法定代表人：朱宗兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。
原告璧山区王华建材经营部（以下简称王华经营部）与被告重庆久明水电工程有限公司（以下简称久明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。王华经营部的经营者王福华及委托诉讼代理人谭泽恩，久明公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华经营部向本院提出诉讼请求：久明公司支付王华经营部砖款1053383.50元并赔偿逾期付款损失（以砖款1053383.50元为基数，从2015年8月1日起，按照年利率24%计算至砖款付清为止）。事实和理由：久明公司承建了建筑工程，王华经营部为其供应配砖，并送至施工场地。2014年6月8日至2015年3月11日期间，王华经营部向久明公司供应配砖共计4708040匹，价款总额1365331.50元。2015年7月29日，王华经营部与久明公司项目部对账，并形成《供货明细表》，双方确认久明公司尚欠砖款1365331.50元。后久明公司分别于2015年12月10日、11日向王华经营部支付砖款128405元、183543元，合计311948元。久明公司逾期付款，故起诉。
久明公司辩称：1.双方存在事实买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同，亦未结算货款；2.久明公司并未对《供货明细表》记载内容予以确认，因项目部印章不能对外使用，且无项目部负责人签字；3.送货单记载的供货量存在虚构、虚高情况（记载的供货量超过运输车辆载重量），久明公司签收货物人员与王华经营部存在串通，且案涉项目工程已于2014年12月10日竣工验收；4.双方未约定支付价款期限，故王华经营部主张自2015年8月1日起的逾期付款损失，于法无据。综上，请求驳回王华经营部的诉请。
经审理查明：2014年6月8日至2015年3月11日期间，王华经营部向久明公司供应配砖共计4708040匹，价款总额1365331.50元，配砖由王华经营部运输至久明公司的项目工地。2015年7月29日，王华经营部与久明公司项目部对账，并形成《供货明细表》，主要载明：王华经营部在2014年6月8日至2015年3月11日期间供应配砖共计4708040匹，对账总金额1365331.50元。该《供货明细表》落款处收货单位栏有久明公司龙湖*西永微电园项目部盖印。后久明公司分别于2015年12月10日、11日向王华经营部支付砖款128405元、183543元，合计311948元。
诉讼中，久明公司对王华经营部提供的《供货明细表》落款处收货单位栏加盖的久明公司项目部印章真实性有异议，向本院申请对该印章的真伪进行司法鉴定并提供样本印文，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该事项进行鉴定。该中心于2017年1月10日作出西政司法鉴定中心【2016】鉴字第4469号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材印文与送检同名样本印文是同一枚章盖印形成。久明公司为此支付鉴定费10800元。
上述事实，有《供货明细表》、页岩砖送货单、《司法鉴定意见书》以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：王华经营部向久明公司供销配砖，双方建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于《供货明细表》是否对久明公司发生法律效力，本院认为，虽然《供货明细表》收货单位栏加盖的系久明公司建设工程项目部的印章，但项目部是在建筑施工企业授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，其系项目经理人格在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸，项目部印章的使用应视为项目经理的意思表达，故在《供货明细表》加盖久明公司项目部印章的行为应视为久明公司项目经理对《供货明细表》的确认。王华经营部向久明公司建设工程项目工地供应配砖，项目经理作为久明公司委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，对《供货明细表》予以确认的法律效果应归属于久明公司，故《供货明细表》对久明公司发生法律效力。根据《供货明细表》内容，截至2015年3月11日，王华经营部供应配砖总价款1365331.50元，久明公司已付价款311948元，尚欠价款1053383.50元。因双方对支付价款的时间没有约定，根据法律规定，久明公司应当在收到配砖的同时支付价款。双方于2015年7月29日对账，久明公司至迟应于对账后立即支付价款，故对王华经营部要求久明公司支付砖款1053383.50元的请求，本院予以支持。久明公司逾期支付价款，构成违约，应赔偿王华经营部损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王华经营部以久明公司违约为由主张赔偿自2015年8月1日起的逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定该损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，故对王华经营部该部分逾期付款损失主张，予以支持；对超出部分逾期付款损失主张，本院不予支持。关于久明公司主张送货单记载的供货量存在虚构、虚高情况（送货单记载的供货量超过运输车辆载重量），本院认为，久明公司未能提供证据证明其签收货物人员与王华经营部存在串通，久明公司与王华经营部对货物的检验期间未作约定，久明公司收货人员签收的送货单已载明供货数量，应当认定久明公司已对数量进行了检验，且久明公司亦未能提供相当证据证明送货单记载供货量存在夸大，进而足以反驳《供货明细表》记载数量的准确性，故久明公司上述抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、重庆久明水电工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付璧山区王华建材经营部货款1053383.50元并赔偿逾期付款损失（以货款1053383.50元为基数，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清为止）；
二、驳回璧山区王华建材经营部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，财产保全措施申请费5000元，合计21140元，由璧山区王华建材经营部负担1140元，重庆久明水电工程有限公司负担20000元。鉴定费10800元由重庆久明水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 阳婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初13756号原告：璧山区王华建材经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路163号。经营者：王福华，男，1946年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。被告：重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。法定代表人：朱宗兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，重庆志平律师事务所律师。原告璧山区王华建材经营部（以下简称王华经营部）与被告重庆久明水电工程有限公司（以下简称久明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，后本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。王华经营部的经营者王福华及委托诉讼代理人谭泽恩，久明公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华经营部向本院提出诉讼请求：久明公司支付王华经营部砖款1053383.50元并赔偿逾期付款损失（以砖款1053383.50元为基数，从2015年8月1日起，按照年利率24%计算至砖款付清为止）。事实和理由：久明公司承建了建筑工程，王华经营部为其供应配砖，并送至施工场地。2014年6月8日至2015年3月11日期间，王华经营部向久明公司供应配砖共计4708040匹，价款总额1365331.50元。2015年7月29日，王华经营部与久明公司项目部对账，并形成《供货明细表》，双方确认久明公司尚欠砖款1365331.50元。后久明公司分别于2015年12月10日、11日向王华经营部支付砖款128405元、183543元，合计311948元。久明公司逾期付款，故起诉。久明公司辩称：1.双方存在事实买卖合同关系，但双方未签订书面买卖合同，亦未结算货款；2.久明公司并未对《供货明细表》记载内容予以确认，因项目部印章不能对外使用，且无项目部负责人签字；3.送货单记载的供货量存在虚构、虚高情况（记载的供货量超过运输车辆载重量），久明公司签收货物人员与王华经营部存在串通，且案涉项目工程已于2014年12月10日竣工验收；4.双方未约定支付价款期限，故王华经营部主张自2015年8月1日起的逾期付款损失，于法无据。综上，请求驳回王华经营部的诉请。经审理查明：2014年6月8日至2015年3月11日期间，王华经营部向久明公司供应配砖共计4708040匹，价款总额1365331.50元，配砖由王华经营部运输至久明公司的项目工地。2015年7月29日，王华经营部与久明公司项目部对账，并形成《供货明细表》，主要载明：王华经营部在2014年6月8日至2015年3月11日期间供应配砖共计4708040匹，对账总金额1365331.50元。该《供货明细表》落款处收货单位栏有久明公司龙湖·西永微电园项目部盖印。后久明公司分别于2015年12月10日、11日向王华经营部支付砖款128405元、183543元，合计311948元。诉讼中，久明公司对王华经营部提供的《供货明细表》落款处收货单位栏加盖的久明公司项目部印章真实性有异议，向本院申请对该印章的真伪进行司法鉴定并提供样本印文，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该事项进行鉴定。该中心于2017年1月10日作出西政司法鉴定中心【2016】鉴字第4469号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材印文与送检同名样本印文是同一枚章盖印形成。久明公司为此支付鉴定费10800元。上述事实，有《供货明细表》、页岩砖送货单、《司法鉴定意见书》以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：王华经营部向久明公司供销配砖，双方建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于《供货明细表》是否对久明公司发生法律效力，本院认为，虽然《供货明细表》收货单位栏加盖的系久明公司建设工程项目部的印章，但项目部是在建筑施工企业授权、支持下，由项目经理组建并领导的项目管理组织，其系项目经理人格在履行管理建设工程项目职责过程中的延伸，项目部印章的使用应视为项目经理的意思表达，故在《供货明细表》加盖久明公司项目部印章的行为应视为久明公司项目经理对《供货明细表》的确认。王华经营部向久明公司建设工程项目工地供应配砖，项目经理作为久明公司委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，对《供货明细表》予以确认的法律效果应归属于久明公司，故《供货明细表》对久明公司发生法律效力。根据《供货明细表》内容，截至2015年3月11日，王华经营部供应配砖总价款1365331.50元，久明公司已付价款311948元，尚欠价款1053383.50元。因双方对支付价款的时间没有约定，根据法律规定，久明公司应当在收到配砖的同时支付价款。双方于2015年7月29日对账，久明公司至迟应于对账后立即支付价款，故对王华经营部要求久明公司支付砖款1053383.50元的请求，本院予以支持。久明公司逾期支付价款，构成违约，应赔偿王华经营部损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王华经营部以久明公司违约为由主张赔偿自2015年8月1日起的逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定该损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，故对王华经营部该部分逾期付款损失主张，予以支持；对超出部分逾期付款损失主张，本院不予支持。关于久明公司主张送货单记载的供货量存在虚构、虚高情况（送货单记载的供货量超过运输车辆载重量），本院认为，久明公司未能提供证据证明其签收货物人员与王华经营部存在串通，久明公司与王华经营部对货物的检验期间未作约定，久明公司收货人员签收的送货单已载明供货数量，应当认定久明公司已对数量进行了检验，且久明公司亦未能提供相当证据证明送货单记载供货量存在夸大，进而足以反驳《供货明细表》记载数量的准确性，故久明公司上述抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆久明水电工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付璧山区王华建材经营部货款1053383.50元并赔偿逾期付款损失（以货款1053383.50元为基数，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至货款付清为止）；二、驳回璧山区王华建材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，财产保全措施申请费5000元，合计21140元，由璧山区王华建材经营部负担1140元，重庆久明水电工程有限公司负担20000元。鉴定费10800元由重庆久明水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  惠 晨人民陪审员  姜全芬人民陪审员  李有忠二〇一七年六月六日书 记 员  阳婷婷
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初515号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：李聿洋，男，1975年8月14日出生，汉族，文盲，务工，户籍地福建省罗源县。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月7日转为取保候审。2017年11月23日由连江县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年12月15日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公刑诉（2017）472号起诉书指控被告人李聿洋犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏正希出庭支持公诉。被告人李聿洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日22时许，被告人李聿洋酒后无证驾驶四轮电动汽车在连江县潘渡乡贵安新天地贵泉苑小区前停车位处倒车时，车尾碰撞被害人王某停在川味火锅店门口的闽Ａ×××××小车，导致闽Ａ×××××小车推移后右侧车尾碰撞火锅店门口的铝合金立杆，造成两车损坏的交通事故，经连江县公安局道路交通事故书认定，被告人李聿洋负事故全部责任。经福建正中司法鉴定中心鉴定，被告人李聿洋血液中乙醇含量为181.3mg/100ml血。2017年9月4日，被告人李聿洋主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李聿洋具有自首等处罚情节，建议判处被告人李聿洋拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李聿洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、到案经过、驾驶证查询结果、酒精呼气测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证；被害人王某陈述；乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李聿洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李聿洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月10日止。罚金款在本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 颜 剑
人民陪审员 朱敏健
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。