wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第66号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建力佳股份有限公司。住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区开放大道，组织机构代码：70533835-1。
法定代表人：庄稼祥，该公司董事长。
委托代理人：钟强，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省南安市第一建设有限公司。住所地：福建省南安市溪美镇新华街兴安巷24号，组织机构代码：15630000-X。
法定代表人：陈积荣，该公司总经理。
委托代理人：李志强，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
再审申请人福建力佳股份有限公司（下称力佳公司）因与被申请人福建省南安市第一建设有限公司（下称南安一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力佳公司申请再审称：1.2013年4月7日其委托福建南州律师事务所，向北京中城建建设监理有限公司发出《律师询证函》，询问是否同时使用二枚公章及南安一建公司提供的《工期临时顺延申请表》上的公章是否为该单位所盖。4月20日，该公司《询证回复函》明确答复：未启用其他印章。2013年5月2日，其将《工期临时顺延申请表》复印件中监理机构的印章与监理单位留存于力佳公司处的印章原文，送交福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，结论为“非同一印章所盖”。2.被申请人未能提供《工期临时顺延申请表》原件，故可以认定其提供的复印件是伪造的。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，对本案进行再审。
被申请人南安一建公司提交意见称：力佳公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。理由是：1.根据我国合同法第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方合同约定，对于工程量变更只要经过监理工程师签字即可顺延，本案《工期临时延期申请表》上均有监理工程师兰晓林的签字同意，因此，南安一建公司有权顺延工期。2.在一审庭审中，南安一建公司已提交《工期临时顺延申请表》的原件给法庭核对，力佳公司质证时也对其真实性无异议，现又提出没有原件，违反了禁止反言的原则。3.本案讼争工程从2005年开工至今已多年，南安一建公司无法完全获得应得的工程款，请求尽快驳回力佳公司的再审申请。
本案审查中，力佳公司提供三份证据：1.《律师询证函》，证明其委托律师于2013年4月7日向北京中城建建设监理有限公司去函，询问该单位是否同时使用二枚公章及《工期临时顺延申请表》上的监理单位公章是否为其所盖。2.《询证回复函》，证明2013年4月20日，北京中城建建设监理有限公司函复，主要内容为：由于《工期临时顺延申请表》是复印件，无法比对监理单位公章的真实性，但可确定的是其只启用过本回复函中落款的印章，未启用其他印章。3.正泰司鉴（2013）文鉴字第39号《福建正泰司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，体现力佳公司于2013年4月27日委托鉴定事项为：对《工期临时顺延申请表》上的监理单位印文是否与样本《总监代表授权书》及《工程质量评估报告》上的印文为同一印章所盖。2013年5月2日，该鉴定中心作出鉴定意见为：上述二者为“非同一印章”所盖。对于上述三份证据，南安一建公司质证认为不是新证据，且与本案没有关联性。
本院认为，力佳公司提供的这些证据是在二审判决作出后，其单方所为或所托，非一、二审阶段所不能提供的，故这些证据不属于再审审查阶段的新证据。其在一、二审时未提出对《工期临时顺延申请表》上监理单位的公章进行鉴定，故对其在审查阶段单方委托的鉴定意见不予采信，且该证据的证明内容亦不足以推翻原审判决。讼争《工期临时顺延申请表》在一审正卷中已加盖核对无异章，且一审于2012年10月10日第二次庭审时，力佳公司对《工期临时顺延申请表》的“真实性、合法性及关联性没有异议”。本案询问时，南安一建公司再次出示《工期临时顺延申请表》的原件。故力佳公司主张《工期临时顺延申请表》系复印件的理由不能成立。讼争《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第5.2载明：“监理单位委派的工程师，姓名：兰晓林，职务：总监理工程师”，本案中，对于《工期临时顺延申请表》“总／专业监理工师”一栏“兰晓林”签名的真实性，力佳公司均未提异议。故其主张《工期临时顺延申请表》系伪造的，缺乏证据支持。讼争合同第47补充条款1载明：“每天降雨量达100mm以上及设计变更引起的工程量增加须经监理工程师签字确认，工期顺延。”故原审以监理工程师兰晓林签名确认的《工期临时顺延申请表》，作为计算工期顺延的依据，并无不当。
综上，力佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建力佳股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 刘云贞
代理审判员 陈乐思
二〇一四年三月三十日
书 记 员 柯晓敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王忠凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,491.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,491.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6892号
罪犯郭晓波，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2013年2月8日作出（2013）广刑初字第17号刑事判决，认定郭晓波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭晓波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年有期徒刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓波减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2012年6月6日起至2020年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初889号
原告：周荣平，男，1976年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：聂晶晶，女，1980年4月26日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杨文杰，经理。
原告周荣平、聂晶晶与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周荣平、聂晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周荣平、聂晶晶撤回起诉处理。
审判员 林 璇
二〇一七年五月十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初889号原告：周荣平，男，1976年1月27日出生，汉族，住福州市晋安区。原告：聂晶晶，女，1980年4月26日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：杨文杰，经理。原告周荣平、聂晶晶与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周荣平、聂晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周荣平、聂晶晶撤回起诉处理。审判员 林 璇二〇一七年五月十九日书记员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执831号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人武汉XX有限责任公司、黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十六日
书记员 谌勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1514号
原告黄某，无业。
被告李某，职业不详。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 史 炜
二〇一五年七月二十三日
书记员 马亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4454号
上诉人（原审原告）杨某某，男。
委托代理人易某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市大××有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人丘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人李某某，男。
上诉人杨某某因与被上诉人深圳市大××有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人深圳市大××有限公司之间存在劳动合同关系，受法律约束。
关于工伤医疗期间工资问题。经核查，在一审庭审中，杨某某与深圳市大××有限公司均当庭一致确认杨某某的医疗期间为5.33个月。原审判决经核算，确定深圳市大××有限公司应当支付杨某某工伤医疗期间工资总数为7462元，尚欠4732元未支付，该认定无误，本院予以确定。深圳市大××有限公司按原审判决确定的金额履行给付义务。
关于住院期间伙食费标准和护理费问题。原审判决认定住院治疗伙食费由用人单位按当地因公出差伙食标准的百分之七十支付，经核算为1330元。杨某某住院期间医嘱需一人护理，经核算为1140元。由于深圳市大××有限公司确认仲裁裁决认定应支付杨某某护理费1197元，原审判决按此确定深圳市大××有限公司应支付杨某某护理费的数额无误，本院予以确定。
关于工伤鉴定费问题。因该鉴定费用属于工伤保险基金支付项目，应由工伤保险基金列支。深圳市大××有限公司已为杨某某购买工伤保险，无须再承担该费用的支付责任。杨某某要求深圳市大××有限公司支付该费用，没有事实法律依据，本院不予支持。
关于鉴定照相费、资料复印费、交通费问题。原审判决已酌情作出支付200元的认定。该认定符合客观情形，没有超逾相关法律法规的规定，本院予以确定。
关于2007年12月至2009年8月周末加班工资问题。原审判决经核算，在杨某某请求的周末加班工资的期间中，明显的：1、2008年8月21至2009年2月1日工伤医疗期间属于停工留薪，不存在加班问题。2、2008年6-7月，杨某某的工资明显高于其他月份工资，且根据其主张的应当达到的最低工资要求，其该时段时薪并不低于当地最低工资标准，因此确定该时间段的工资已包含足额支付的加班工资。其他时间段总计加班工资为4067.8元。由于深圳市大××有限公司对仲裁裁决认定的该时间段加班工资为4742元没有提出起诉，原审判决确定深圳市大××有限公司对仲裁裁决予以认可并按该标准确定深圳市大××有限公司应当支付杨某某的2007年12月至2009年8月周末加班工资金额。该认定正确，本院予以确定。
关于支付2009年2-8月拖欠工资差额问题。原审判决根据双方认可的深圳市大××有限公司提交的2007年12月至2009年8月的工资表，经审核，认定2009年2-8月期间，深圳市大××有限公司发放的工资并不低于当时本地最低工资标准。杨某某该项上诉请求，事实法律依据不足，本院不予支持。
关于2009年4月-8月乱扣费问题。原审判决根据杨某某认可的深圳市大××有限公司提交的2007年12月至2009年8月的工资表，证实公司近两年来每月扣除杨某某水电费及医保，且杨某某均在工资表上签名确认，一直均未提出异议，杨某某主张公司扣除水电费属乱扣费应予返还没有事实法律依据。而关于此期间罚款的情况，由于深圳市大××有限公司并未充分举证证明罚款依据或杨某某认可的处罚，而杨某某除认可2009年7月21日扣除8元外，其余不予认可，深圳市大××有限公司应将其余罚款45元返还。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邓亚玲（兼）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民催21号
申请人：范涛，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市渝中区巴县居民。
特别授权委托代理人：张翠恩，四川君易律师事务所律师。
申请人范涛申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人范涛持有四川明珠水利电力股份有限公司股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人范涛有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人范涛负担。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 唐 华
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民催21号申请人：范涛，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市渝中区巴县居民。特别授权委托代理人：张翠恩，四川君易律师事务所律师。申请人范涛申请公示催告一案，本院于2017年2月13日立案后，依法于2017年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人范涛持有四川明珠水利电力股份有限公司股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人范涛有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人范涛负担。审 判 长  李 陈人民陪审员  冯朝慧人民陪审员  赵敦记二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐 华
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第216号
原告刘某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 曾泳源
二〇一五年七月三十日
书记员 谢金祥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4845号
原告：吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：王利志，男，1977年10月21日生，汉族，现住松原市。
原告吴延海诉被告王利志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延海到庭参加诉讼，被告王利志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告向原告借款6万元，约定2015年6月30日还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要未果，现请求被告给付借款6万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款6万元，约定2015年6月30日还清，并为原告出具借据一枚。此款至今未还。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。庭审中原告放弃利息请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王利志于本判决生效后立即给付原告吴延海借款人民币6万元。
案件受理费1300元及诉前保全费620元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4845号
原告:吴延海，男，1972年3月3日生，汉族，现住宁江区。
被告：王利志，男，1977年10月21日生，汉族，现住松原市。
原告吴延海诉被告王利志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴延海到庭参加诉讼，被告王利志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告向原告借款6万元，约定2015年6月30日还清，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要未果，现请求被告给付借款6万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款6万元，约定2015年6月30日还清，并为原告出具借据一枚。此款至今未还。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。庭审中原告放弃利息请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王利志于本判决生效后立即给付原告吴延海借款人民币6万元。
案件受理费1300元及诉前保全费620元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋庆丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1391号
原告刘某会，贵州省贞丰县人。
被告胡某兵，贵州省贞丰县人。
委托代理人，韦崇科，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者。
原告刘某会诉被告胡某兵离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄飞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理，原告刘某会、被告胡某兵及其委托代理人韦崇科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某会诉称：原告与被告于1995年恋爱后自愿结婚，并于当年双方共同到贞丰县民政局办理结婚登记手续，婚姻关系存续期间；于1996年10月26日生育长女胡某苹、2000年6月29日生育长子胡某宝。婚后双方未建立感情，被告喝酒后就无故辱骂原告，为一些琐事争吵，被告就采用家庭暴力，多次逼原告出门，原告为了家庭和睦，一直忍让，但每次争吵被告及其父母也随同辱骂原告，并且把原告的身份证及结婚证卡着不给原告，原告多次讨要，被告就采用暴力对原告进行殴打。原告无奈之下，于2004年外出打工谋生，抚养子女的费用及建房资金基本来自原告打工挣钱支付，被告乃不知悔改，今年农历8月24日原告父亲去世，被告不管不问，不按民族礼规来往，没有尽到该尽到的责任。综上所述，双方无法共同生活，感情完全破裂，请求人民法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生长女胡某苹随原告生活，婚生长子胡某宝随被告生活；三、请求依法分割同居期间共同财产：1、平房两栋（价值25万元）、2、原告购买的铃木弯梁车一辆价值5600元，按人数分割；四、本案受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告讲的与事实不符，是原告为了达到与被告离婚而虚构的。其客观事实是，被告与原告自由恋爱，双方有一定的感情后于1995年5月24日同居生活，同年6月8日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后感情很好，从未发生过矛盾，更没有发生吵打。并于1998年10生育长女胡某苹，2001年6月29日生育长子胡某宝，2004年原告与被告商量，由被告在家做农活和送小孩读书，原告外出打工挣钱弥补家庭开支，可是原告外出打工后不与被告联系，不让知其下落，又不寄钱回家给小孩做生活费，被告自己承担一切家用及抚养两个小孩。直到2015年农历九月初八原告的父亲去世，原告才回到娘家操办其父的丧事，在此期间并没有回家看望小孩，其为父亲办理丧事结束后，原告就向贞丰县人民法院起诉离婚，所以原告诉称与事实不符。原告与被告结婚后与被告的父母一起生活至2002年，第一栋房子是1998年原、被告和被告父母共同修建。第二栋房子是2003年被告的父母与原、被告分家另居生活后，被告的父母在2011年自己修了一栋三层的平房，原告无权请求分割。综上所述，被告与原告自由恋爱后结婚，之后双方办理了结婚登记手续，在婚姻关系存续期间没有发生任何矛盾纠纷，双方的感情很好，被告不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、打款凭证1份，拟证明原告于2014年3月22日打款在被告的账号上。被告质证无异议，但认为该款是打给长女胡某苹买车的。
被告对其诉讼主张向本院提交以下证据。
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。原告质证无异议。
2、户口簿复印件一份，拟证明，原、被告及子女的基本身份信息及分家立户的时间。原告质证表示不知道，办户口是被告自己去办的。
3、结扎证，拟证明被告于2002年8月5日进行了结扎手术。原告质证无异议。
4、证人胡某美（系胡某兵的父亲）的证言，证明第一栋房子是1998年修建，2003年与原、被告分家，第二栋是自己在2010年修建。原告质证认为修建第二栋房子的时候自己拿了3万元，对分家的事不知道。
5、证人潘某伦（邻居关系）的证言，证实第二栋房子是胡某美自己修建的。原告质证有异议。
上述原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的第1号证据、2号证据，经被告质证无异议，因其客观、真实，本院予以采信；被告提供的第1号证据、2号证据、3号证据系国家职能部门制作，具有客观性、真实性，本院予以采信，4证据、5号证据，因两证人与被告有利害关系，不能确定其真实性、客观性，本院不予采信。
经审理查明：原告刘某会与被告胡某兵于1995年5月24日自由恋爱后同居生活，同年6月8日依法办理结婚登记手续，于1998年10月26日生育长女胡某苹，2001年6月29日生育长子胡某宝，2002年8月5日被告胡某兵作了节育手术，双方婚姻存续期间无共同债权债务。2004年原告外出务工，2015年原告的父亲去世，原告回家为父料理后事，因被告胡某兵未按民俗风规来往，双方产生矛盾，原告刘某会以被告胡某兵对其实施家庭暴力，双方感情破裂，无法共同生活为由，要求解除婚姻关系、并对子女抚养及财产分割问题诉至本院。
本院认为，原告与被告自由恋爱后于1995年5月24日同居生活，同年6月8日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，婚姻关系存续期间生育有两个子女，双方的婚姻关系属合法婚姻关系，依法受到法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，并生育有两个子女，双方具有良好感情基础。原告请求离婚，未举证证明双方有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形之一，原告虽在外务工多年，但不属于因感情不和分居满两年这一法定的离婚条件，在庭审中原告也陈述有时会汇钱回家，这说明原告对家庭还有依恋，只是双方缺乏交流和沟通。原、被告生育的两个子女，均未成年，需要父母关爱和呵护，被告胡某兵也明确表示为了子女的健康成长，不同意离婚。虽然双方在家庭生活中产生矛盾后，原告长时间在外务工，对夫妻感情造成一定影响，但是今后双方如能互相关心、互相尊重、相互宽容、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。故对原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某会与被告胡某兵离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦正龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更69号
罪犯吴亚兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)银刑初字第12号刑事判决，以被告人吴亚兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月26日起至2027年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年四季度物奖，2014年7月至2016年9月计分考核实得100.5分。建议对罪犯吴亚兵予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯获得2015年四季度物奖，2014年7月至2016年9月计分考核100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，因毒品犯罪被判处刑罚，且二次以上故意犯罪被判处刑罚，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚兵减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2012年6月26日起至2027年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹春芝，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四七七医院。住所地：湖北省襄阳市樊城区建华路**号。
法定代表人：伍晓刚，该院院长。
委托诉讼代理人：程玉青，该院护理部主任。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
再审申请人邹春芝因与被申请人中国人民解放军第四七七医院劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹春芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一七年四月十四日
书记员 戈凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹春芝，女，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四七七医院。住所地：湖北省襄阳市樊城区建华路**号。法定代表人：伍晓刚，该院院长。委托诉讼代理人：程玉青，该院护理部主任。委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。再审申请人邹春芝因与被申请人中国人民解放军第四七七医院劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹春芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一七年四月十四日书记员  戈凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第295号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告李清秀，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李清秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告李清秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告李清秀在原告处贷款15000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告李清秀给付贷款本金15000.00元、利息及罚息。
被告李清秀未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告李清秀应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金15000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告李清秀下落不明，具体地址不详。
因被告李清秀未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告李清秀未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告李清秀在原告处贷款15000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告李清秀尚欠贷款15000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告李清秀理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告李清秀给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李清秀给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金15000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告李清秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第100号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人崔成伟，男，1980年11月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，郸城县巴集乡政府工人，住河南省郸城县巴集乡政府。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人崔成伟犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人崔成伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日12时40分许，被告人崔成伟驾驶“豫3X5**”小型轿车顺S210线自北向南行驶至郸城县光明中学（南校区）门口处，将同向骑自行车行驶的张桂英当场撞倒并致死亡的交通事故。事故发生后，被告人崔成伟驾车逃逸。2014年7月1日被告人崔成伟自动投案。经交警部门认定：被告人崔成伟负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议，被害人亲属对被告人崔成伟表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范X、崔X广、罗X等证言、现场勘查笔录、现场平面图、道路交通事故拍照、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人崔成伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔成伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔成伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人崔成伟积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔成伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 胡晓艳
审判员 赵 冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱腾飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9556号
原告：诚诚签网络科技南京有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：刘升。
委托代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。
被告：广州微刷支付信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾志平。
原告诚诚签网络科技南京有限公司（以下简称诚诚签公司）诉被告广州微刷支付信息技术有限公司（下简称微刷公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚诚签公司的委托代理人张威到庭参加了诉讼，被告微刷公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诚诚签公司诉称：诚诚签公司与微刷公司于2016年6月签订了《实名认证服务协议》、《客户认证系列服务合作协议书》各一份，由微刷公司为诚诚签公司提供实名认证服务，诚诚签公司按约支付了相关费用，但微刷公司提供的服务接口质量极不稳定，响应速度慢，有时就不响应，根本不能满足正常的实名认证服务，严重影响了诚诚签公司的业务开展。后诚诚签公司虽多种渠道与微刷公司联系，微刷公司均未能予以响应和处理，上诉情况导致诚诚签公司已经不能实现合同目的，2017年2月诚诚签公司通知微刷公司解除合同。现起诉请求：1.确认双方签订的《实名认证服务协议》、《客户认证系列服务合作协议书》解除；2.微刷公司退还诚诚签公司148776.9元、赔偿损失3万元；微刷公司承担本案诉讼费用。
被告微刷公司未答辩。
经审理查明：2016年6月，诚诚签公司与微刷公司签订《实名认证服务协议》、《客户认证系列服务合作协议书》，约定诚诚签公司使用微刷公司客户认证相关服务事宜。诚诚签公司向微刷公司支付了150000元。诚诚签公司称接受服务1个月后，微刷公司提供的搜索平台出现响应速度慢，甚至无响应的情况，为此诚诚签公司多次派员到微刷公司处沟通，要求提高服务质量，均无果，后微刷公司停止了服务。诚诚签公司提供了部分人员差旅费凭据欲证实其多次派员前往微刷公司处反映问题。
2016年12月30日、2017年2月20日，诚诚签公司向微刷公司分别寄送《律师函》、《通知函》，要求微刷公司解决问题、解除合同。
诚诚签公司提供的统计数据显示，诚诚签公司实际使用的接口消费金额为1223.1元，剩余金额148776.9元。
诚诚签公司认为其接受电商平台的委托为客户验证身份信息，因微刷公司提供的服务不符合案涉合同的约定，导致诚诚签公司不能为其客户提供及时准确的验证信息，造成负面影响，请求本院酌情认定损失金额。
本院认为：诚诚签公司与微刷公司签订《实名认证服务协议》、《客户认证系列服务合作协议书》，属合法有效的合同，双方均应依约恪守履行。诚诚签公司提供的《律师函》、《通知函》反映诚诚签公司向微刷公司反映服务质量问题未果，诚诚签公司通知微刷公司解除合同，诚诚签公司的上述行为符合法律规定，本院确认《实名认证服务协议》、《客户认证系列服务合作协议书》已经解除。诚诚签公司已向微刷公司支付150000元，根据诚诚签公司提供的统计数据显示，诚诚签公司实际使用的接口消费金额为1223.1元，剩余金额148776.9元应予返还。诚诚签公司还主张微刷公司未依约提供服务给诚诚签公司造成负面影响，要求微刷公司赔偿损失3万元，但未提供证据证实该部分损失金额的计算依据，考虑到诚诚签公司向微刷公司主张权利确有差旅费及款项利息损失发生，本院酌情认定微刷公司向诚诚签公司赔偿损失20000元。
被告微刷公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告诚诚签网络科技南京有限公司与被告广州微刷支付信息技术有限公司签订的《实名认证服务协议》、《客户认证系列服务合作协议书》已解除；
二、被告广州微刷支付信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告诚诚签网络科技南京有限公司返还148776.9元；
三、被告广州微刷支付信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告诚诚签网络科技南京有限公司赔偿损失20000元；
四、驳回原告诚诚签网络科技南京有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由原告诚诚签网络科技南京有限公司负担217元、被告广州微刷支付信息技术有限公司负担3663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 康国安
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄 颖
叶丽方
判决书于2017年月日送达
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3540号
罪犯童益锋，男，1977年11月2日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十一日作出（2008）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人童益锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年11月19日起至2022年11月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯童益锋提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯童益锋的考核结果，以罪犯童益锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯童益锋，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年10月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯童益锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童益锋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年11月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初612号
原告：马明学，男，生于1975年3月26日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXX****
被告：马占忠，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马明学诉被告马占忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与代理审判员洪健、人民审判员黄宗玉组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2015年1月29日，被告因买牛向原告借款9000万元，口头承诺尽快返还，并向原告出具了借款借条一份。后原告多次催要，被告经常推诿不还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告借款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告于2015年1月29日向原告借现金9000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年1月29日被告向原告借现金9000元，并向原告出具借款借条一份。后经催要，此款至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款9000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占忠于本判决生效后10日内返还原告马明学借款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
代理审判员洪健
人民陪审员黄宗玉
二〇一七年十一月九日
书记员田晓飞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初612号原告：马明学，男，生于1975年3月26日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XXXX****被告：马占忠，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告马明学诉被告马占忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员田玉成担任审判长，与代理审判员洪健、人民审判员黄宗玉组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，2015年1月29日，被告因买牛向原告借款9000万元，口头承诺尽快返还，并向原告出具了借款借条一份。后原告多次催要，被告经常推诿不还。为维护自己权益原告诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告借款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条一份，证明被告于2015年1月29日向原告借现金9000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2015年1月29日被告向原告借现金9000元，并向原告出具借款借条一份。后经催要，此款至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款9000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借款借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占忠于本判决生效后10日内返还原告马明学借款9000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马占忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成代理审判员洪健人民陪审员黄宗玉二〇一七年十一月九日书记员田晓飞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初798号
原告：张志，男，1982年1月17日生，汉族，呼和浩特市人。
被告：崔志刚，男，1968年9月1日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：李晓云，女，1973年12月22日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告张志与被告崔志刚、李晓云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告张志于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张志负担。
审 判 长 康小磊
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宮雅琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1182号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）郭贵省。
原审被告寇文杰。
原审被告杨磊。
原审被告房瑞轻。
原审被告温印西。
原审被告贾树广。
原审被告房树凯。
原审被告寇国谦。
原审被告寇文贤。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，九被告曾在辛集市位伯镇东柳村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。各合伙人股份情况如下：共10个股，其中王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，温印西0.5个股，房瑞轻0.5个股，寇国谦0.5个股，贾树广0.5个股，寇文贤0.5个股。原告郭贵省受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告郭贵省工资5741元。原告称有部分工资未在工资汇总表上显示：1、2013年，由温印西指派，我和王征、穆大珍、谢停、刘荣艳共5人回收塑料布，砖厂出1000元，每人200元。2、2013年，有刘荣艳、谢停、穆大珍和我等4人也是回收塑料布，每人200元，共800元。寇文杰称，原告说的这两个事是有，干活的“底”听温印西说交给会计了。另外，在本案举证期限内，经由原告申请，原审法院责令当时任该砖厂会计的房瑞轻提供其控制的涉及原告工资的会计账簿、工资表等资料，房瑞轻未在指定期限内提交。原审认为，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合伙传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告在辛集市位伯镇东柳科合伙经营的砖厂无营业执照，所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例可以确定，故可明确各合伙人承担债务的份额，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告支付工资6140元，有上述砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表及砖厂负责人寇文杰陈述为证，并且被告房瑞轻未在本院指定的期限提交由其控制的涉及工人工资的书证，应认定九被告共欠原告工资6140元，原告诉请被告给付工资6140元，应由各被告按份额共同清偿，并互负连带责任。据此原判如下：本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告郭贵省工资6140元（各被告承担的份额为：王保根3070元，杨磊614元，房树凯614元，寇文杰、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广、寇文贤均为307元），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保根负担25元，被告杨磊、房树凯各负担5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担2.5元，各被告互负连带责任。
判后，王保根不服上诉，理由：上诉人与原审八被告合伙经营的砖厂因管理混乱，严重亏损，停业后至今未进行清算，原审被告房瑞轻制作的工资表与事实不符，故一审以被告房瑞轻提供的工资表为依据判令上诉人与原审八被告共同给付被上诉人工资有误。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审八个被告合伙经营的砖厂并无经营执照，该厂为合伙企业，故所欠工资应为合伙债务，应由各合伙人以各自的财产承担清偿责任，虽然九个被告内部占股比例明确，但对合伙的外部债务应当承担连带债务。且被上诉人主张上诉人与原审八个被告支付所欠工资6140元有砖厂会计房瑞轻提供的工资汇总表为证，应由上诉人与原审八个被告按份额共同清偿，并负连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 刘云峰
二〇一六年三月十六日
书记员 郭智芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4931号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人董开心，男，1998年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行被执行人董开心犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初174号刑事判决书一案中，责令被执行人董开心缴纳罚金人民币1000元。但被执行人董开心未履行生效法律文书确定的义务，被执行人董开心亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人董开心纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人董开心的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董开心有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董开心有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董开心目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4931号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
代理审判员 庞婷璇
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4931号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人董开心，男，1998年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人董开心犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初174号刑事判决书一案中，责令被执行人董开心缴纳罚金人民币1000元。但被执行人董开心未履行生效法律文书确定的义务，被执行人董开心亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人董开心纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人董开心的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人董开心有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人董开心有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人董开心目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4931号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川审 判 员  钟兴华代理审判员  庞婷璇二〇一八年二月二十二日代书 记员  郑宇杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1752号
罪犯彭卫林，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月19日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第319号刑事判决，认定罪犯彭卫林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2010年8月19日起至2017年8月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年5月9日以（2011）乐刑终字第30号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑一年，刑期至2016年8月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭卫林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭卫林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫林予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1815号
原告：徐德彬，男，1972年9月16日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：贵州佳鑫房地产开发有限公司，住所地大方县大方镇迎宾大道佳鑫国际商业广场办公楼。
法定代表人：刘志辉，董事长。
原告徐德彬诉被告贵州佳鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告徐德彬于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德彬申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐德彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐德彬负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月十八日
书记员 魏海洋
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6619号
原告：海门市通泰建材有限公司（统一社会信用代码91320684672548757U），住所地江苏省海门市东灶港镇灵树村3组。
法定代表人：朱兵，董事长。
委托诉讼代理人：陈达、蔡菊新，海门市东灶港法律服务所法律工作者。
被告：顾明荣，男，1972年7月14日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。
被告：上海阜合实业有限公司，地址：上海市浦东新区川黄路415号102室。
法定代表人：顾明荣，董事长。
原告海门市通泰建材有限公司（以下简称通泰建材公司）与被告顾明荣、上海阜合实业有限公司（以下简称阜合实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告通泰建材公司的法定代表人朱兵及其委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼；被告顾明荣、阜合实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通泰建材公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付价款42000元。事实和理由：顾明荣系阜合实业公司的法定代表人。2014年9月，阜合实业公司租赁海门市包场镇前哨村13组部分土地用于堆放机械设备。后顾明荣向我公司购买水泥砖块搭砌围墙，言明工程结束后付款，但未按约履行。2015年10月1日，顾明荣出具金额为42000元的欠条一份。我公司多次催要，顾明荣、阜合实业公司均未付款。故诉至法院，请求支持诉请。
被告顾明荣、阜合实业公司未作答辩。
原告通泰建材公司围绕诉讼请求依法提交租赁合同、欠条。被告顾明荣、阜合实业公司对通泰建材公司提供的上述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2014年9月，顾明荣曾向通泰建材公司购买水泥砖块。2015年10月1日，顾明荣出具内容为“今欠到海门市通泰建材有限公司人民币肆万贰仟元整”欠条一份。2017年9月27日，通泰建材公司诉讼来院。
庭审中，通泰建材公司以欠条系顾明荣个人名义出具为由，要求顾明荣承担付款责任。
本院认为，顾明荣向通泰建材公司购买建筑材料结欠价款42000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现通泰建材公司要求顾明荣支付价款42000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。通泰建材公司自愿放弃要求阜合实业公司承担责任的诉请，系自行处分其诉讼权利，本院予以准许。被告顾明荣、阜合实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾明荣于本判决生效之日起十日内支付原告海门市通泰建材有限公司价款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告海门市通泰建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费850元（原告通泰建材公司已预交），由被告顾明荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 钱士标
人民陪审员 任兰高
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张丽英
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执812号
申请执行人王伟，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郭红彦，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人孟存良，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。
关于王伟申请执行郭红彦、孟存良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）豫0122民初207号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款三十二万及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭红彦、孟存良价值三十七万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年五月十五日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执812号申请执行人王伟，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郭红彦，男，1971年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人孟存良，男，1972年9月28日生，汉族，住河南省中牟县。关于王伟申请执行郭红彦、孟存良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）豫0122民初207号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款三十二万及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭红彦、孟存良价值三十七万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年五月十五日书记员 马晨伟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执432号
开封市顺河回族区宋门办事处社区卫生服务中心：
本院已立案执行蔡玉芝申请执行你单位劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2017年9月28日前，按照开封顺河回族区劳动人事仲裁委员会（2017）汴顺劳人仲裁字第7号裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执105号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、杨成荣/黄孝翠：
关于新晃侗族自治县卫生和计划生育局与杨成荣、黄孝翠计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2013]X461号征收社会抚养费决定，于2018年4月10日作出（2018）湘1227行审4号行政裁定。在执行过程中，被执行人主动履行缴纳20100元的义务，并负担执行费202元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1226号
原告：潘保群，男，1947年7月29日出生，汉族，中专文化，退休干部，住隆尧县。
被告：田志华，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：刘敬珍，女，1957年8月16日出生，汉族，住隆尧县。系县农业局退休干部。
原告潘保群与被告田志华、被告刘敬珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘保群到庭参加诉讼，被告田志华、被告刘敬珍经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘保群向本院提出诉讼请求：1、判令被告田志华、刘敬珍、刘春霞共同偿还借原告款3万元，并从2015年1月5日起，按双方约定月借款利率2％给付利息，至还清本金止，并互负连带偿还责任。2、判令被告田志华、刘敬珍共同偿还借原告款5万元，并从2015年1月24日起，按双方约定月借款利率2％给付利息，至还清本金止，并互负连带偿还责任。3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：时于2014年10月4日被告刘敬珍、刘春霞作为担保人，被告田志华借原告款3万元，借款期限自2014年10月4日至2015年1月4日止，借期三个月，月利率2％，利息已给付止2015年1月4日。2014年10月23日，被告刘敬珍作为担保人，被告田志华又借原告款5万元，借款期限自2014年10月23日至2015年1月23日止，借期三个月，月利率2％，利息已给付止2015年1月23日。两笔借款到期后，除已给付到期借款利息外，经多次追要，两次借款本金及利息至今不能给付。无奈特起诉至法院，恳请法院依照法律规定，判令被告履行义务，支持原告诉讼请求。诉讼期间，原告申请撤回对被告刘春霞的起诉，本院予以准许。
被告田志华、被告刘敬珍在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告田志华向原告潘保群借款3万元，借款期限自2014年10月4日至2015年1月4日，月利率2％，刘春霞、被告刘敬珍是该笔借款担保人，利息已给付至2015年1月4日。2014年10月23日，被告田志华向原告潘保群借款5万元，借款期限自2014年10月23日至2015年1月23日，月利率2％，被告刘敬珍是该笔借款担保人，利息已给付至2015年1月23日。两笔借款除给付到期借款利息外，借款本金及其余利息并未给付。
本院认为，被告田志华向原告潘保群分别借款3万元和5万元，应当按照原被告签订的借款协议偿还原告本金及利息。被告刘敬珍作为担保人应当对上述借款承担担保责任，但被告田志华未能按借款协议偿还原告本金及利息，被告刘敬珍亦未履行自己的担保责任，违反了原被告签订的借款协议约定。因此，被告田志华应当继续偿还原告潘保群两笔借款及利息，被告刘敬珍应当对上述借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田志华于本判决生效后十日内偿还原告潘保群借款80000元，并自2015年1月5日起按月利率2％给付原告借款30000元的利息，自2015年1月24日起按月利率2％给付原告借款50000元的利息，至还清原告本息止。被告刘敬珍对被告田志华上述偿还原告本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告田志华、被告刘敬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 张新林
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨冠勋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7817号
原告：杜向功，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，现住山东省临沂市兰山区。
被告：邵长星，男，成年，汉族，居民，现住临沂市兰山区。
杜向功与邵长星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜向功于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜向功撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜向功负担。
审判员 林令强
二〇一七年六月十三日
书记员 姜怡帆
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5132号
申请执行人：谭祖碧，女，生于1947年3月18日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村7组，组织机构代码：203941062。
本院受理谭祖碧申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5138号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金4200元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5132号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3312号
原告：刘荣仔，女，1966年11月19日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘静，女，1985年11月29日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘荣仔诉被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘荣仔于2017年10月24日向本院提出撤回对被告刘静的起诉。
本院认为，原告刘荣仔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣仔撤回对被告刘静的起诉。
审判员 刘芳梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14046号
原告邹XX，男，1951年7月15日生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇邹圩村中楼庄**号。
委托代理人魏XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX城建工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XX号。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人孙XX，女，上海XX城建工程有限公司工作。
原告邹XX诉被告上海XX城建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月29日、7月17日公开开庭进行了审理。原告邹XX及其委托代理人魏XX、被告上海XX城建工程有限公司的委托代理人孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，原告自2002年4月起一直在被告上海XX城建工程有限公司工作，原告每日工作时间为早晨5：00时至下午18：00时（中午11：00时至12：30时为午饭时间），从无节假日及双休日休息，2011年7月，原告已到退休年龄，但被告不同意原告退休，仍与原告签订了一份聘用合同，但该合同保存于被告处。2014年4月被告却擅自通知原告办理离职手续。原告认为原告工作期间的收入未达到有关法规规定的最低工资标准，侵犯了原告的合法权益。因与被告多次交涉无果，故起诉要求判令被告支付2011年7月16日至2014年3月31日期间的劳务费差价人民币58，256元、支付2014年3月1日至2014年3月31日的劳务费人民币4，991元并返还服装押金人民币200元。
被告上海XX城建工程有限公司辩称，原告邹XX与被告上海XX城建工程有限公司既未签订过劳动合同、也无劳务关系，原告所进行清扫、保洁的标段道路系案外人上海XX园林绿化工程有限公司所分包，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹XX一直在上海市浦东新区上南路（从海阳路至杨思站台板泉路口西边）从事环卫保洁工作，该地段道路保洁养护工作由被告上海XX城建工程有限公司负责管理，并由案外人上海XX园林绿化工程有限公司进行劳务分包，原告在工作期间配戴的工牌由被告上海XX城建工程有限公司发放，工号为1164-2，工种为道路清扫，作业区域为上南标段。2008年3月案外人上海XX绿化工程有限公司向原告收取了服装押金人民币200元。2014年3月28日，案外人上海XX园林绿化工程有限公司向原告邹XX发出聘用合同期满不续签通知书，明确原告与该公司的聘用合同将于2014年3月31日到期，因原告年纪偏高不适应环卫工种，决定不再与其续签聘用合同，要求原告在聘用合同到期前按规定办理离职手续。但原告邹XX认为其在工作期间的收入未达到有关法律法规规定的最低工资标准而持有异议，故现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，被告上海XX城建工程有限公司与案外人上海XX园林绿化工程有限公司之间订有环卫养护劳务分包合同，明确上南路标段道路人工清扫、废物箱保洁维修、垃圾收集驳运、绿化保洁等工程由案外人上海XX园林绿化工程有限公司进行劳务分包。而原告邹XX与案外人上海XX园林绿化工程有限公司之间订有聘用合同，明确案外人上海XX园林绿化工程有限公司聘用原告进行环卫（工种）工作，合同期从2013年4月1日起至2014年3月31日止，该聘用合同并对劳动报酬等内容予以了约定。
审理中，原告要求依法追加案外人上海XX园林绿化工程有限公司和上海XX绿化工程有限公司为本案共同被告。
以上事实，由原告邹XX提供的上海XX城建工程有限公司发放的工牌、上海外来从业人员综合保险卡、环卫标志、上海XX绿化工程有限公司出具的服装押金收据、上海瑞瑾园林绿化工程有限公司出具的聘用合同期满不续签通知书、证人证言、（2014）浦民一（民）初字第4255号民事调解书以及本院调查取得的被告上海XX城建工程有限公司与案外人上海XX园林绿化工程有限公司签订的环卫养护劳务分包合同、原告邹XX与案外人上海XX园林绿化工程有限公司签订的聘用合同所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，劳动者与用人单位之间发生劳动争议的，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，或者协商解决。现原告邹XX与案外人上海XX园林绿化工程有限公司之间订有聘用合同，该聘用合同到期后，案外人上海XX园林绿化工程有限公司也已向原告发出聘用合同期满不续签通知书，故原告邹XX就其工作期间的劳动报酬所提出的劳动争议请求应依相关法律程序向案外人上海XX园林绿化工程有限公司提出。被告上海XX城建工程有限公司与原告邹XX之间并无劳务合同关系，现原告以其在工作时佩戴被告上海XX城建工程有限公司的工牌、且所工作的标段道路属被告上海XX城建工程有限公司承包管理等为由，而向被告上海XX城建工程有限公司提出要求支付劳务费、劳务费差价以及返还服装押金之劳动争议的相关诉讼请求，既无合同约定也无法律依据，故本院难以支持。此外，原告邹XX在诉讼中要求追加案外人上海XX园林绿化工程有限公司、上海XX绿化工程有限公司为本案共同被告，因劳务合同的劳动者和聘用单位均为特定对象，故原告该请求不符合相关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、第七十七条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告邹XX要求被告上海XX城建工程有限公司支付2011年7月16日至2014年3月31日期间的劳务费差价人民币58，256元、支付2014年3月1日至2014年3月31日的劳务费人民币4，991元并返还服装押金人民币200元的诉讼请求。
案件受理费人民币1，381元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：
（一）劳动合同期限；
（二）工作内容；
（三）劳动保护和劳动条件；
（四）劳动报酬；
（五）劳动纪律；
（六）劳动合同终止的条件；
（七）违反劳动合同的责任。
劳动合同除前款规定的必备条款外，当时人可以协商约定其他内容。
第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。
调解原则适用于仲裁和诉讼程序。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁会委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊富。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人杨俊富因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊富申请再审称：从杨俊富一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了杨俊富的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：杨俊富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
杨俊富原系重庆渝州纸厂的职工。2000年2月，杨俊富进入安定造纸总厂再就业服务中心。2000年6月1日，杨俊富以特繁工种名义办理了提前退休手续。杨俊富向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠杨俊富的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、副食补贴、粮食补贴、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现杨俊富的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回杨俊富的起诉并无不当，杨俊富申请再审的理由不能成立。
综上，杨俊富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊富的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人章年凤，城镇居民。
被执行人章年信，城镇居民。
被执行人章年东，城镇居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）钦北民初字第248号民事判决书确认由章年凤偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金20621.35元及利息，被执行人章年信、章年东对上述债务承担共同连带清偿责任，被�行人章年信、章年东承担连带责任后，有权向被执行人章年凤追偿，于2015年1月7日申请执行与被执行人章年凤、章年信、章年东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人章年凤、章年信、章年东有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人章年凤、章年信、章年东有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人章年凤、章年信、章年东有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为本金20621.35元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人章年凤、章年信、章年东有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序�待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）钦北民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年3月25日作出的（2013）钦北民初字第248号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第232号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人蹇某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人于某某，系该公司经理。
被告山东某某机械装备股份有限公司。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人贾某某，系该公司法律事务科科长。
委托代理人陈某某，系山东慧当律师事务所律师。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告山东某某机械装备股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康庆禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、于某某，被告的委托代理人贾某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月22日，向原告借款600万元，双方签订了《贷款合同》，其中借款月利率为3%，借款期为2014年4月22日至2014年7月22日，如到期未能偿还，贷款利息在原贷款利率基础上加收罚息50%。且被告承诺：如果利息未能按约定偿还，按每天所欠利息的2%加收滞纳金。双方达成合意后，原告即履行了付款义务，但被告未能按约定履行归还义务。经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付此笔款项。被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。特诉至贵院，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金600万元，并向原告支付至实际给付之日止的利息、逾期利息及违约金、律师费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，同意承担还款责任，但公司目前经济困难无力偿还，关于利息及其他费用由法院按照法律规定依法判决。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告签订一份借款合同，被告分三次共从原告借款1050万元。借款期限分别为2014年4月22日至2014年7月22日、2014年4月28日至2014年7月27日、2014年5月7日至2014年8月6日。借款金额分别为600万元、300万元、150万元。原告按合同要求于2014年4月22日向被告发放了人民币600万元后，被告未按双方约定及其承诺履行义务。被告于2015年1月6日向原告做出还款计划后仍没有按还款计划履行给付义务。还查，被告已付原告利息至2015年1月16日，共付162万元。原告本次诉讼支付律师费用为1万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的借款合同、确认书、承诺书、借款凭证、授权委托书、还款计划、还息凭证14份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方的借贷关系成立，双方均应按约履行。现借款期限早已届满，被告未能按借款合同的约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，对此应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款600万元并给付为此发生的律师费用的诉讼请求合理，应予支持。对原告要求被告按月利率3%给付利息并按被告承诺的加收罚息及加收每天所欠利息2%的滞纳金的诉讼请求，因此项请求已超过了不能高于中国人民银行同期贷款利率的四倍的相关规定，超过部分，不予保护。被告应自2015年1月17日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告山东某某机械装备股份有限公司偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款600万元，并自2015年6月9日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告山东某某机械装备股份有限公司给付原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800.00元，由被告山东某某机械装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一五年六月十七日
书记员 海利民
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执204号
申请执行人李德安，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
李德安与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初257号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第2569号
原告徐红
被告翟红伟
本院在审理原告徐红诉被告翟红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告翟红伟的银行存款130000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告徐红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告翟红伟在银行存款130000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一三年八月二日
书记员 郑安丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1368号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：陈慰略，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组31号。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组。
法定代表人：谭英琼，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
诉，维持原裁定。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村佛岭咀村民小组提起诉讼成员名单：陈国兵、陈玉生、陈明辉、路显梅、陈育武、陈育明、陈达、陈东、兰爱乐、陈尉良、陈慰略、陈慰权、陈林、吕美玲、陈育权、徐秀琼、陈汉华、陈赞、陈慰明、陈尉南、陈慰联、陈明超、吕小芬、陈明泉、陈明勇、陈国华、陈军、陈育昌、邹兰方、陈燕荷、陈汉超、陈泉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初8068号
原告孟英才，男，1958年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告云南锦滇教学设备有限责任公司,住所昆明市经开区阿拉街道办事处海子社区新村自编号410号。
法定代表人蒋维，总经理。
被告张光兴，男，1982年3月7日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告蒋维，男，1984年4月18日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告孟英才诉被告云南锦滇教学设备有限责任公司、张光兴、蒋维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告孟英才于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟英才申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟英才撤回起诉。
案件受理费10,408元，减半收取5204元，由原告孟英才负担；余额5204元退还原告孟英才。
审判员 崔光远
二〇一七年十月十八日
书记员 李泽峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3619号
原告田德权，男。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人王金玉（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告济宁永信融资担保有限公司，驻济宁市任城区琵琶山北路19号4楼。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告济宁银行股份有限公司海关支行，统一社会信用代码91370800742428639N，驻济宁市任城区琵琶山北路石油公司综合楼。
负责人盛斌，行长。
委托代理人郑琳琳（一般代理）。
委托代理人孙文涛（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告田德权与被告济宁永信融资担保有限公司（以下简称永信担保公司）、济宁银行股份有限公司海关支行（以下简称济宁银行海关支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田德权的委托代理人李红雷、王金玉，被告济宁银行海关支行的委托代理人郑琳琳、孙文涛到庭参加诉讼。被告永信担保公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田德权诉称，2013年11月13日，原告和被告济宁银行海关支行签订《汽车分期借款合同》，约定原告贷款26万元，等额本息还款，期限至2015年11月13日。原告支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，由被告永信担保公司提供担保。2013年11月18日，原告交给被告永信担保公司还款保证金18200元，该公司向原告出具续保还款保证金收款收据一张。被告永信担保公司将该保证金交付给被告济宁银行海关支行。2015年11月18日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息。2013年9月5日，被告济宁永信投资担保有限公司名称变更为济宁永信融资担保有限公司。原告多次要求二被告偿还还款保证金18200元未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还还款保证金18200元及逾期利息（自起诉之日2016年4月5日起计至被告实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告永信担保公司未作答辩。
被告济宁银行海关支行辩称，被告济宁银行海关支行不是本案适格的被告，原告主张被告济宁银行海关支行承担还款责任无事实和法律依据。被告济宁银行海关支行从未收取过原告18200元的保证金，被告永信担保公司也从未向被告济宁银行海关支行交付过该保证金。根据合同的相对性，原告以保证合同纠纷提起本案诉讼，不应列济宁银行海关支行为共同被告，应驳回原告诉请。另外，原告所主张的借款本息在约定的还款日期已经结清了。
原告田德权为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告田德权的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永信担保公司的私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、二被告的工商登记公示信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格及工商登记情况；
3、济宁银行借款凭证一份，证明2013年11月13日，原告因购车在被告济宁银行海关支行贷款26万元；
4、保证费用收款收据、续保还款保证金收款收据各一份，证明2013年11月18日，原告向被告永信担保公司支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，被告永信担保公司为原告的上述借款向被告济宁银行海关支行提供担保；
5、济宁银行贷款还款计息单一份，证明2015年11月18日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息的事实。
经庭审质证，被告济宁银行海关支行对原告提交的证据1无异议；对证据2中被告永信担保公司的工商登记信息及变更登记材料无异议；对证据2中被告济宁银行海关支行的工商登记信息的真实性无异议，但认为，该证据不能证明原告有起诉被告济宁银行海关支行的权利；对证据3、5的真实性无异议，但认为，该证据不能证明被告济宁银行海关支行有归还保证金的义务；对证据4的真实性不清楚，且该证据与被告济宁银行海关支行无关，同时，被告济宁银行海关支行认可被告永信担保公司为原告的上述借款提供了保证责任。
被告永信担保公司、济宁银行海关支行均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，被告济宁银行海关支行无异议，其证明效力，本院依法予以采信；证据2系公开信息，被告济宁银行海关支行对其真实性无异议，且与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以确认；证据3、5，被告济宁银行海关支行对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，故其证明效力，本院依法予以采信；证据4，其中均加盖有被告永信担保公司现金收讫章，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月13日，原告田德权向被告济宁银行海关支行借款26万元用于购车，约定借款月利率为8.7125‰，还款日期为2015年11月13日。被告永信担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。2013年11月18日，被告永信担保公司收取原告担保费用9260元、还款保证金18200元。2015年11月18日，原告田德权向被告济宁银行海关支行清偿了上述借款本息。另查明，被告永信担保公司于2006年4月14日成立，2013年9月5日，其名称由“济宁永信投资担保有限公司”变更为“济宁永信融资担保有限公司”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告永信担保公司为原告的上述借款提供连带责任保证担保，并收取原告还款保证金18200元，被告永信担保公司与原告之间存在委托保证关系。因原告已清偿完毕上述借款，被告永信担保公司的保证责任免除。“还款保证金”的性质是保证原告与被告济宁银行海关支行所签上述借款合同的履行。该合同已履行完毕，被告返还保证金的条件已成就。故原告要求被告永信担保公司偿还保证金的主张，证据充分，本院依法予以支持。因原告未能提交证据证明其与被告永信担保公司之间就逾期偿还保证金的利息计算进行了约定，故对原告要求被告永信担保公司偿还逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”被告永信担保公司收取原告还款保证金，与原告上述借款具有关联性。原告以永信担保公司、济宁银行海关支行为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。同时，原告主张被告永信担保公司已将还款保证金交付给被告济宁银行海关支行，但未能提交证据予以证明。故对原告要求被告济宁银行海关支行偿还还款保证金及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告永信担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁永信融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告田德权还款保证金18200元；
二、驳回原告田德权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元，由被告济宁永信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀兰
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审157号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局干部。
被执行人刘占良。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人刘占良土地行政处罚一案，于2016年4月5日作出的洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定认定：该邢未经批准，于2016年2月8日开始动工，非法占用本组土地226.66平方米砌基建房六间，其中主房四间、厦房二间。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令刘占良在十五日内自行拆除在未经批准非法占用土地226.66平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人刘占良在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对刘占良作出的洛国土资监发（2016）74号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙