wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余建章，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗亮，四川蜀正律师事务所�师。
委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简兴福，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
再审申请人余建章因与被申请人川开实业集团有限公司、简兴福股权转让�纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余建章申请再审称，二审判决关于川开实业集团有限公司（即原四川开关厂）是否于2004年8月10日依公司章程召开全体股东大会并作出《四川开关厂股东会决议》所作的认定错误。现有新证据，即余建章于二审中已提供，但二审判决不予采纳的有67名股东签名的说明书，该证据足以证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议。因此，《四川开关厂股东会决议》系伪造，二审判决据此并以余建章于2011年出具的《声明书》为由，推定余建章已对并不存在的股东会决议和被伪造余建章签名的股权转让协议所载全部内容予以确认和追认，这一基本事实缺乏证据证明。余建章依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
川开实业集团有限公司、筒兴福共同提交书面意见称，余建章的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的案件事实足以认定，本案当事人之间股权转让行为，有余建章于2011年出具的《声明书》证明涉案股权转让行为相关手续已经全部办理完毕，余建章本人已不再是原四川开关厂的股东。该《声明书》是余建章对其自身权利的处分，亦为对该股权转让行为的确认，且不违反当时法律、行政法规的强制性规定，余建章应受其约束，并承担相应的法律后果。并且，余建章原持有的只是股份合作制企业的量化股，此与《中华人民共和国公司法》中的股权有本质区别，故不能以受《�华人民共和国公司法》规制的股权转让行为来认定本案股权转让的效力。因此，二审判决认定涉案股权转让行为合法有效并无不当。其次，余建章申请再审称其现有“新证据”，即67名股东出具的说明书，能够证明当时并未召开全体股东大会，亦未形成合法有效的股东会决议，进而主张《四川开关厂股东会决议》系伪造。经查，该说明书并非二审后新发现或者新形成的证据，不符合再审新证据的法定形式要件，其证明力亦不足以推翻上述《声明书》和一、二审判决的裁判结果，故该证据不属于新的证据。
综上，余建章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余建章的再审申请。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 任 磊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第390号
上诉人（原审原告）：蓬莱市建达船舶配件有限公司，住所地：蓬莱市新港街道刘家旺村。
法定代表人：谢建田，任总经理。
委托代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
委托代理人：蔡少荣，蓬莱市建达船舶配件有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：谢存卫。
上诉人蓬莱市建达船舶配件有限公司（以下简称建达公司）因与被上诉人谢存卫劳动争议一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建达公司的委托代理人吴长元、蔡少荣与被上诉人谢存卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，谢存卫于2006年3月到建达公司工作，从事铸造工作，双方签订了劳动合同，最后一次合同期限为2010年4月1日到2015年3月31日。2014年1月3日建达公司将谢存卫辞退，双方未办理解除劳动合同手续。谢存卫解除劳动合同前12个月月平均工资为2800元。2014年2月22日建达公司支付谢存卫补助款16000元。谢存卫为向建达公司索要解除劳动合同经济补偿金申诉至蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年7月28日作出蓬劳人仲案字（2014）第540号裁决书，裁令建达公司支付谢存卫解除劳动合同经济补偿金22400元。建达公司不服，诉至法院。
庭审中，对于解除合同的原因及补助款的性质双方当事人发生争议。
对于解除合同的原因，建达公司主张2014年1月3日是因谢存卫工作责任心不强，出现大量不合格产品，给企业造成了损失才予以开除，并不是辞退，给单位造成损失的事实没有书面证据，当时有工人在场，工人可以出庭作证，谢存卫是因为个人的矛盾，故意人为破坏；谢存卫主张造成产品出现次品并不是一个两个人能够造成的，实际上是2014年1月3日建达公司开会公司倒闭，将谢存卫辞退，谢存卫跟单位要解除合同的手续和经济补偿，建达公司一直不给。
对于补助款的性质，建达公司主张在2014年1月3日告知谢存卫开除后，谢存卫和ＸＸ强找到单位要经济补偿金，单位才考虑每人给了8000元，共计16000元，谢存卫和ＸＸ强是姐夫郎舅，当时拿钱是谢存卫自己去拿的，打条是收到16000元，当时告知开除谢存卫工资全部结清，双方再无任何经济纠纷，2014年2月22日之所以支付给谢存卫和ＸＸ强16000元，实际就是给的经济补偿金，因为当时企业不需要再给付二人任何的补助。建达公司并提交2014年2月22日谢存卫出具的收条一张，载明“补助款已收16000元，和以前已清账。”谢存卫主张其去要过钱，其要的是三年的高温补助，建达公司以前每年都给，在2008年、2009年、2010年都给过，在2008年给谢存卫7000元、给ＸＸ强5000元，这些款不编入工资表，数额不一定，本案收条上写的和以前已经清账是指补助款已经清账，谢存卫和ＸＸ强每人分了8000元。
原审法院依据仲裁裁决书、收条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，谢存卫在庭审中主张其于2006年3月到建达公司从事铸造工作，建达公司未提出异议，法院对该事实予以确认。关于解除劳动合同的原因，建达公司主张因谢存卫责任心不强导致产品质量不合格给单位造成损失、于2014年1月3日通知谢存卫将谢存卫开除，但建达公司未能提供谢存卫给单位造成重大损失的有效证据，也未能提供解除劳动合同的有效手续，故法院对其该主张不予支持；谢存卫认可其于2014年1月3日被建达公司辞退，可以视为用人单位与劳动者协商一致，解除劳动合同。则建达公司应依法向谢存卫支付解除劳动合同经济补偿金。对于2014年2月22日谢存卫收取的16000元，建达公司主张系解除劳动合同经济补偿金，谢存卫主张系作业补助，建达公司作为用人单位未能提供有效证据证明该款项为解除劳动合同经济补偿金，法院对其主张不予支持。建达公司应按照谢存卫的工作年限以每月2800元的工资标准向谢存卫支付解除劳动合同经济补偿金22400元（2800元×8个月）。原审法院于2015年1月13日判决：建达公司支付谢存卫解除劳动合同经济补偿金22400元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由建达公司负担。
宣判后，上诉人建达公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人谢存卫在上诉人处从事铸造工作，工作期间责任心不强，工作不认真负责，导致产品质量不合格，给企业造成了巨大的经济损失。为此，上诉人决定给予被上诉人开除处分并于2014年1月3日告知了被上诉人。上诉人是依法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。二、2014年2月22日上诉人建达公司与被上诉人谢存卫达成协议并已给付“补助金”16000元，该笔款项实际就是经济补偿金。综上，一审判决认定事实不清，显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人谢存卫答辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，谢存卫又名谢存伟。谢存卫在建达公司工作期间从事铸造工种。本院查明的其他事实同一审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人建达公司主张2014年1月3日依法解除了与被上诉人谢存卫间的劳动合同，且已给付被上诉人谢存卫经济补偿金8000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓬莱市建达船舶配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年四月三十日
书记员 辛婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第649号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
被告：陈某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告郑甲、
陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审判。于2010年
5月7日公开开庭进行了审理。原告中国××银行股份有限公司
临海支行的委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲、陈某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：2008
年7月25日，原、被告经协商，签订了一份个人贷款借款（担
保）合同，双方约定：原告同意借给被告74000元，且此款用
于被告购买汽车，贷款年利率为8.316%，借款实际放贷日和还
款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008
年7月25日至2011年7月25日止，被告自借款之日起每月按月归
还借款本息2329.69元。如被告连续二个还款期或本合同期内
累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，同时约定：被告应按期还贷
款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对
逾期贷款按年利率12.474%计收逾期罚息，被告以自己所有的
浙j.ks316号别克牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范
围包括借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）
等，并且原、被告就该抵押车辆在台州市公某某车辆管理所办
理了抵押登记手续。被告陈某某为被告郑甲提供连带责任保证
。合同生效后，原告于2008年7月25日向被告发放贷款74000元
，并按被告指定将贷款划入被告的帐户中，截止2010年1月14
日，被告只支付了借款本金20802.49元及利息，且被告已连续
欠款6期，分别为2009年7-
12月，另原告为实现债权费用支付了2600元的律师代理费。现
原告提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金531
97.51元及利息（到2010年1月14日止利息为1506.14元，2010
年1月15日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率1
2.474%计算）并支付原告为实现债权费用2600元；2、确认原
告对被告所有的浙j.ks316号别克牌牌轿车的折价款在上述请
求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：
原告的营业执照1份，拟证明原告主体资格适格。
被告郑甲、陈某某的身份证复印件各1份，拟证明被告的
主体资格适格。
中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，拟证明20
08年7月25日被告郑甲、陈某某向原告申请借款本金94000元的事实。
《个人贷款借款（担保）合同》1份、抵押物清单1份，
拟证明原告与被告于2008年7月25日签订合同，贷款人为
原告，借款人为被告郑甲、陈某某，抵押人郑甲、陈某某，借
款金额74000元，借款期限自2008年7月25日至2011年7月25日
，年利率8.316‰，还款方式为按月等额归还本息。被告以其
所有的浙j.ks316号别克牌轿车为该借款提供抵押担保，以及
担保范围、违约责任等条款的事实。
贷款借款凭证1份，拟证明2008年7月25日原告贷给被告
郑甲、陈某某借款本金74000元的事实。
机动车登记证书1份，拟证明被告所有的浙j.ks316号别
克牌轿车已于2008年7月25日在台州市公某某交警支队车管所
办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。
共同还款承诺书1份，拟证明被告陈某某为被告郑甲向原
告借款提供连带保证的事实。
浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为了实现
债权费用而花费2600元，根据双方签订合同约定，该费用应当
由被告负担的事实。
被告郑甲、陈某某未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通
知书等诉讼文书送达给被告郑甲、陈某某。被告郑甲、陈某某
既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据
的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同，系双
方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。《个人贷款借款（担保）合同》约定“借款人
如借款人连续二个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按
时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求
借款人清偿全部贷款本息。”现被告已连续九个还款期未按时
偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约
责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此，被
告依照合同约定还应支付原告律师代理费2600元。《个人贷款
借款（担保）合同》约定被告将其所有的浙j.ks316号别克牌
轿车抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作
为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的
价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院
对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一
款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金53197.51元并支付利息（利息计算至2010年1月14日计1506.14元，自2010
年1月15日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾
期贷款年利率12.474%计算）。
二、被告陈某某对上述债务承担连带责任；被告陈某某
承担保证责任后，有权向被告郑甲追偿。
三、被告郑甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理
费2600元。
四、在被告郑甲不履行债务时，原告中国××银行股份
有限公司临海支行有权以被告郑甲所有的浙j.ks316号别克牌
轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.50元，由被告郑甲、
陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上
诉案件受理费1233元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年五月十二日
代书记员 金鸯鸯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6996号
申请执行人池万田：
被执行人浙江名博市政园林建设有限公司：
申请执行人池万田与被执行人浙江名博市政园林建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05144号民事判决已发生法律效力，申请执行人池万田向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江名博市政园林建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6996号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2017）甘0524民督107号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师，代理权
限，特别代理。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被申请人：马福元，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人马福元因申请“双联惠农贷款”于2012年11月22日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月22日至2015年11月22日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定：“贷款人按本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或者其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收”。贷款期满后被申请人马福元未按合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人马福元所欠本息50267.93元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次向被申请人马福元催要代偿款项，被申请人马福元拒不还款。现申请马福元给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50267.93元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、被申请人马福元与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》复印件一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人马福元偿还借款的代偿明细表一份。3、被申请人马福元的身份证复印件及户口本复印件一份。马得平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50267.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马福元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50267.93元。
申请费352元，由被申请人马福元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 伟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01844号
原告：杨某，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人崔海旺和被告顾某甲的委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，我于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。我们婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后又经常生气打架，没有培养起夫妻感情。2004年1月4日，被告因盗窃罪被判刑10年。2010年2月23日，被告出狱后一直没有回家生活，致使我们的夫妻感情彻底破裂。2013年8月，我曾因夫妻感情破裂起诉离婚被驳回。现我再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但原告要给付小孩抚育费。
经审理查明：1996年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，因证据不足，被本院判决驳回诉讼请求。2014年5月，原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告杨某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子顾某乙一直于被告家生活，以由被告顾某甲抚养为宜。庭审中，原告杨某同意分期给付子女抚育费2000元，被告同意，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告顾某甲离婚；
二、婚生子顾某乙由被告顾某甲抚养，原告杨某给付子女抚育费20000元，于2014年6月5日给付5000元，于2014年8月30日前给付5000元，于2015年12月30日前给付剩余10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚；
3、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01844号
原告：杨某，女，1974年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔海旺。
被告：顾某甲，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
原告杨某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人崔海旺和被告顾某甲的委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，我于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。我们婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后又经常生气打架，没有培养起夫妻感情。2004年1月4日，被告因盗窃罪被判刑10年。2010年2月23日，被告出狱后一直没有回家生活，致使我们的夫妻感情彻底破裂。2013年8月，我曾因夫妻感情破裂起诉离婚被驳回。现我再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但原告要给付小孩抚育费。
经审理查明：1996年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原告于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。2013年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，因证据不足，被本院判决驳回诉讼请求。2014年5月，原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告杨某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子顾某乙一直于被告家生活，以由被告顾某甲抚养为宜。庭审中，原告杨某同意分期给付子女抚育费20000元，被告同意，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告顾某甲离婚；
二、婚生子顾某乙由被告顾某甲抚养，原告杨某给付子女抚育费20000元，于2014年6月5日给付5000元，于2014年8月30日前给付5000元，于2015年12月30日前给付剩余10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月五日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚；
3、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第192号
申请执行人陈家欢。
被执行人深圳市东兴旺劳务派遣有限公司。
组织机构代码：081271549。
法定代表人：葛正祥。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1677号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东兴旺劳务派遣有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月十一日
书记员 钟国良
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4082号
申请执行人：珠海经济特区大海水产饲料有限公司。
被执行人：梁海健，公民身份号码：×××0093。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）珠香法高民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4082号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年十一月二十四日
书记员黄良
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初330号
原告：北京盛鑫工贸有限责任公司，住所地：北京市怀柔区雁栖工业区三区16号。
法定代表人：陈怀斌，总经理。
委托代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路2号。
法定代表人：耿建春。
本院在审理原告北京盛鑫工贸有限责任公司与被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告北京盛鑫工贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛鑫工贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京盛鑫工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告北京盛鑫工贸有限责任公司承担。
代理审判员 赵慕洁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 彪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1371号
原告：吴卫先，男，1986年10月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告吴卫先诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金25001元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月12日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款383456元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房326天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月12日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0039；第三条、买受人购买第1幢1单元1208号房，面积119.83平方米；第四条、房屋总价款为人民币383456元；第六条、付款方式为一次付款：一次性付清全部房款383456元。第八条交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款383456元。在2013年12月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年5月10日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年12月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年1月1日起计算，最迟应在2015年12月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴卫先的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告吴卫先负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢3号
申请执行人王玉贵，男，1972年1月16日生，汉族，住抚松县。
被执行人黄明发，男，1982年10月14日生，汉族，住抚松县。
被执行人赵光森，男，1962年11月23日生，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人王玉贵与被执行人黄明发、赵光森机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2016）吉0621民初1295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马云光
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4148号
罪犯李淼，男，彝族，1985年10月5日生于云南省曲靖市罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市罗平县人民法院于二00九年十一月十三日作出（2009）罗刑初字第254号刑事判决，以被告人李淼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年6月22日起至2021年12月21日止。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李淼在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李淼，现刑罚执行已达六年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年10月21日止。罪犯李淼在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执42号之二
申请执行人沙日娜，女，1974年11月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第257号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺13.39平米的商铺抵偿剩余债务78555.82元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺13.39平米作价78555.82元，交付申请执行人沙日娜抵偿债务778555.82元。
申请人沙日娜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执42号
申请执行人沙日娜，女，蒙古族，1974年11月26日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第257号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执42号之一
申请人沙日娜，女，1974年11月26日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第257号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第93号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人李庆吉，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被广西自治区田阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月3日被刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李庆吉犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人李庆吉到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2015年1月3日14时许，被告人李庆�行至百色市右江区蘑菇亭文体巷卫生局对面路边时，发现被害人黄某外套左边口袋内有一台手机，便从左后方靠近被害人黄某，趁被害人黄某不注意，被告人李庆吉用镊子把被害人黄某放在口袋内的手机夹出来，被告人李庆吉盗得手机后逃至百色市右江区蘑菇亭文体巷路口处被巡逻民警发现并抓获。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的白色OPPO牌R821T型智能手机价值人民币545元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片说明、现场指认笔录及照片说明，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，到案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李庆吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，应以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人李庆吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人李庆吉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月3日14时许，被告人李庆吉途径百色市右江区蘑菇亭文体巷卫生局对面路边时，适逢被害人黄某在该处驻足观望，被告人李庆吉遂使用其随身携带的镊子从黄某口袋内将一部OPPO牌R821T型手机盗出后离开现场即被巡逻民警抓获，从其身上查获涉案OPPO牌R821T型手机一台及医用镊子一把。经鉴定，涉案的OPPO牌R821T型手机价值人民币545元。案发后，公安民警已将涉案手机依法发还被害人黄某。另查明，被告人李庆吉曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年8月9日刑满释�。上述事实，被告人李庆吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认笔录及照片说明；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单；刑事照片；到案经过、情况说明；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）3号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳刑初字第181号刑事判决书、释放证明书；被告人李庆吉的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李庆吉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，但鉴于其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑�执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月3日起至2015年9月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄嘉二〇一五年四月三日书记员黄晓丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初362号
原�：秦泽通，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：张继超，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告秦泽通与被告张继超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告秦泽通委托诉讼代理人任永昌到庭参加诉讼，被告张继超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泽通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日被告向原告借款人民币160000元，口头约定利息按同期银行贷款利率4倍计算，�告收到借款后，给原告出具书面借据一张，并承诺2016年5月30日前一次性付清本息。借款到期后，被告不按时还款付息，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告张继超因资金周转需要，向原告秦泽通借款人民币160000元，并出具借条一张，载明：“本人张继超，现向秦泽通借款人民币壹拾陆万元整（160000元），承诺于2016年5月30日前一次性还清。借款人：张继超。日期：2016年2月28日。”被告张继超在借款人处签名并捺印。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能履行。以上事实，有原告陈述及借据证实。
本院认为，被告张继超向原告秦泽通借款并出具借据，原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，原告秦泽通起诉要求被告张继超偿还�款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款之时双方未在借据上约定利息，原告起诉要求被告自还款到期日次日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继超自本判决生效后十日偿还原告秦泽通借款本金160000元，并自2016年5月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息；
二、驳回原告秦泽通的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海兵
二〇一七年四月五日
书记员 陈 展
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初362号
原告：秦泽通，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：张继超，男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告秦泽通与被告张继超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告秦泽通委托诉讼代理人任永昌到庭参加诉讼，被告张继超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泽通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元及利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日被告向原告借款人民币160000元，口头约定利息按同期银行贷款利率4倍计算，被告收到借款后，给原告出具书面借据一张，并承诺2016年5月30日前一次性付清本息。借款到期后，被告不按时还款付息，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告张继超因资金周转需要，向原告秦泽通借款人民币160000元，并出具借条一张，载明：“本人张继超，现向秦泽通借款人民币壹拾陆万元整（160000元），承诺于2016年5月30日前一次性还清。借款人：张继超。日期：2016年2月28日。”被告张继超在借款人处签名并捺印。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能履行。以上事实，有原告陈述及借据证实。
本院认为，被告张继超向原告秦泽通借款并出具借据，原、被告双方债权债务关系明确，借贷关系成立，原告秦泽通起诉要求被告张继超偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款之时双方未在借据上约定利息，原告起诉要求被告自还款到期日次日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继超自本判决生效后十日偿还原告秦泽通借款本金160000元，并自2016年5月30日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付资金占用期间利息；
二、驳回原告秦泽通的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海兵
二〇一七年四月五日
书记员 陈 展
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第422号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人柯玉来，男，1991年10月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人徐媛华，女，1993年6月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人柯玉来、徐媛华计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人柯玉来、徐媛华未达法定婚龄同居，于2013年2月11日政策外生育第一胎女，于2013年8月31日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第142号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费19432.56元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第142号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年12月2日送达被执行人柯玉来、徐媛华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2014）530号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第142号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯玉来、徐媛华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第142号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯玉来、徐媛华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币19432.56元及滞纳金（自2014年1月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯玉来、徐媛华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终706号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖佳松，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资中县新桥镇顺河村三组40号。2015年9月30日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月28日刑满释放。2016年5月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人肖佳松犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年七月十四日作出（2016）川0116刑初755号刑事判决，认定肖佳松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人肖佳松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖佳松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖佳松撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 聂婷婷
代理审判员 李抒璟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 芳
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1189号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。
被告：周梁。
被告：杭州弘泽新材料有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路218号。
法定代表人：周洪达。
被告：周洪达。
被告：戴淑君。
被告：浙江金棕榈高分子材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路100号。
法定代表人：戴淑君。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
本院在审理原告富阳市永通小额贷款有限公司与被告周梁、杭州弘泽新材料有限公司、周洪达、戴淑君、浙江金棕榈高分子小额借款合同纠纷一案中，原告富阳市永通小额贷款有限公司在2015年11月13日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 金ＸＸ
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初676号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱士伟，该公司员工。
被告：权春龙，男，1981年3月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告权春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、朱士伟，被告权春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2014年4月30日至2017年4月29日物业服务费（含代收代缴费用）5700.28元；2、由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。
被告权春龙辩称，欠交物业费是事实，但是具体原因如下：1、物业服务合同非本人签署，不承认其合法性；2、被告扣押个人快件，至今未予返还；3、小区卫生及公共设施不到位；4、墙面瓷砖脱落，存在安全隐患；5、楼顶杂物未清理，砸坏的物品没有更换。请求法院依法裁判。
经审理查明，被告权春龙系天生赢家小区高层住宅业主，房屋面积114.74平方米。原告于2013年6月1日与淮安首裕置业有限公司签订“天生赢家”前期物业服务委托合同，为被告所在的天生赢家小区提供物业服务，约定高层住宅每月每平方米房屋按1.38元（其中物业的公共管理服务费每月每平方米0.95元，代收代交费用每月每平方米0.43元）的标准收取费用，2014年4月30日至2017年4月29日，被告共拖欠物业服务费5700.28元，原告催要无果，诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在小区存在卫生死角、杂物乱放、车位设置不合理及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与淮安首裕置业有限公司签订“天生赢家”前期物业服务委托合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。结合原告在天生赢家小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张被告2014年4月30日至2017年4月29日欠交物业费，原告主张该期间应交物业费（含代收代交费用）5700.28元，经核算该数额无误，故本院予以支持。因此，被告需向原告交纳物业服务费5130元（5700.28*90%=5130）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告权春龙于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费5130元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告权春龙负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年五月十日
书记员 李 平
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初294号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人刘成金，男，汉族，1966年11月17日出生于山东省枣庄市。2016年8月24日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年9月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人贾广明，山东玉镜律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘成金犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人刘成金及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日23时许，被告人刘成金与张某在西宁市城北区大堡子镇盛达宾馆向西100米巷道内发生撕打，在厮打过程中将被害人张某殴打致伤。经鉴定张某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人刘成金赔偿被害人张某经济损失78000元，被害人张某对被告人刘成金的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人刘成金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见是被害人有一定过错，被告人案发后及时报案并接受调查，归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应从轻处罚，建议对被告人免于刑事处罚。
认定事实的证据有被害人的陈述笔录、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成金故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘成金能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成金犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年十一月七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓝行初字第00006号
原告陕西秦宇建设工程有限公司。
法定代表人柏军堂，该公司执行董事。
委托代理人宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
被告蓝田县人力资源和社会保障局，住所地：蓝田县政府大院内。
法定代表人胡新志，该局局长。
委托代理人陈永红，该局劳动监察大队队长。
委托代理人赵明，该局劳动监察大队干部。
原告陕西秦宇建设工程有限公司不服被告蓝田县人力资源和社会保障局劳动行政处理一案，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告之法定代表人柏军堂及委托代理人宋强未到庭，其委托代理人宋斌到庭参加诉讼；被告的法定代表人胡新志及其委托代理人赵明未到庭，其委托代理人陈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月23日，被告蓝田县人力资源和社会保障局以原告拖欠农民工工资为由，做出蓝劳社监令字（2015）02号责令改正决定书，限原告收到决定书之日起5日内足额支付所拖欠工资。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、建筑工程总承包协议、工资表各一份，用以证实原告承建了厚镇山地自行车运动接待中心项目且拖欠农民工工资之事实；2、立案审批表、申请书、调查询问通知书及送达回证、责令改正决定书及送达回证各一份，用以证明被告程序合法。
原告陕西秦宇建设工程有限公司诉称，被告的蓝劳社监令字（2015）第02号责令改正决定书认定事实错误，在蓝田县厚镇山地自行车运动接待中心项目建设中，原告与西安锦峰星辉劳务公司签订了劳务合同，原告并未直接雇佣农民工，故原告与农民工之间不存在劳动关系，亦无原告拖欠工资的事实。被告未查清事实，即责令原告5日内足额支付拖欠农民工工资，侵犯原告权益，故请求法院撤销被告所做的蓝劳社监令字（2015）第02号责令改正决定书。
原告向本院提交了以下证据：原告项目部印章领用登记册一份，原告就厚镇山地自行车运动接待中心项目、九州酒店北区加建工程项目与劳务公司签订的劳动合同各一份、工程结算单一份，用以证明原告将劳务外包给劳务公司，原告与农民工之间不存在劳动关系，被告的责令改正决定书无事实依据。
被告蓝田县人力资源和社会保障局辩称，2015年初，我局接到农民工投诉原告单位在承建厚镇山地自行车运动接待中心项目时拖欠农民工工资，并提交了有秦宇公司盖章的工资表，我局依据工资表确认原告与农民工之间存在劳动关系并拖欠工资，故我局所做的责令改正决定认定的事实正确，且该决定系督促原告自行纠正错误，并非最终的处理决定，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告对被告证据1中的工资表提出异议，认为工资表系原告与劳务公司劳务结算形成的，不能作为原告拖欠农民工工资的证据；对证据2中的申请书，原告认为该证据可以证实案件来源，但主张该证无原件亦未附申请人的身份信息，被告无法对其是否为劳动者进行判断，被告据此立案是错误的；对被告其余证据原告均无异议。本院认为，工资表虽盖有原告工程资料专用章，但同时记载有结算人姓名，原告主张系劳务公司与原告的劳务结算单，被告亦无进一步证据佐证，故被告据此认定原告与农民存在劳动关系不能成立。对申请书，原告对证明案件来源无异议，本院予以认定。对原告无异议的其余证据，本院予以确认。
对原告提交的印章登记册，被告认为系原告内部规定，不能对外；对关于九州酒店项目的合同，被告认为与本案无关，不能类推；对工程结算单，被告认为恰好证实原告将工程违法承包给个人，原告依法应承担责任；被告对原告当庭提交厚镇山地运动接待中心项目合同不认可，并提交了原告在行政程序中所提交的2012年11月原告与劳务公司签订的合同一份，认为原告当庭提交的合同与行政程序中提交的合同相矛盾。原告认可行政程序中提交合同的真实性，但主张该两份合同系同一项目的不同部分，并无矛盾。本院认为，印章领用登记册系原告内部规定，对外不具有效力，对该证据应不予认定。原告认可被告提交的2012年11月所签合同，对该合同本院予以认定。对山地运动中心项目合同，被告虽提出异议，但其现有证据不足以推翻该证据，对该证依法予以认定。九州酒店项目合同与本案无关，本院依法不予认定。工程结算单无原件，无法核实真实性，依法应不予认定。
经审理查明：2012年10月15日，原告和陕西蓝德地产发展有限公司签订建筑工程总承包协议，约定由原告负责承建蓝田县厚镇山地运动接待中心的建设项目。2012年11月，原告与西安锦峰星辉建筑劳务有限公司签订劳务承包合同。2013年9月，原告又与西安锦峰星辉建筑劳务有限公司第一项目部签订劳务承包合同。2014年12月30日，被告接罗勇等农民工举报称，从2012年11月至2014年1月8日，在原告承建厚镇山地运动接待中心项目时，原告拖欠全体农民工工资，举报人同时提交了有结算人何国军签名并盖有原告单位工程资料专用章的工资表，被告即于当日立案。2015年1月9日，被告向原告单位发出调查询问通知书。1月12日，原告向被告提交了建设工程总承包合同、2012年11月12日原告与西安锦峰星辉劳务公司签订的劳动合同书、营业执照等证据。2015年1月23日，被告作出蓝劳社监令字（2015）第02号责令改正决定书，认定原告拖欠农民工工资，并责令原告五日内足额支付所拖欠农民工工资，并告知原告可申请行政复议或提起行政诉讼，原告逾期不改正的将给予行政处罚。2015年2月9日，被告向原告送达了行政处理事先告知书。2015年3月4日，原告向本院提起行政诉讼，请求如前所述。
本院认为，对用人单位违反劳动保障法律、法规和规章的行为进行调查处理系法律赋予劳动行政部门的法定职责。被告实施劳动监察的前提是用人单位和劳动者之间存在劳动关系，但被告所收集证据不足以证明原告与农民工之间存劳动关系，故被告所做决定书认定事实不清，证据不足。且该决定程序违法，在做出决定前未告知当事人享有陈述、申辩的权利，同时未告知原告对违法行为予以纠正，直接做出责令改正决定，违反了《劳动监察条例》第十八条（二）项之规定。被告辩称该责令改正决定系督促原告自行纠正违法行为，并非最终处理，但该决定要求原告限期履行义务，影响了原告的合法权益，故其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告蓝田县人力资源和社会保障局2015年1月23日做出的蓝劳社监令字（2015）02号责令改正决定书。
案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
代理审判员 惠文娟
人民陪审员 杨军利
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 翁 雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第299号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王敏。因本案于2012年9月20日被抓获，次日以涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人徐志向。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒一案，于二O一三年一月二十一日作出（2012）温永刑初字第1493号刑事判决。原审被告人王敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份开始，被告人王敏以温州市鹿城区信河街新园觉5幢10号出租房为暂住处，先后招募何强、李隽、易超（均已判刑）等人为其在温州地区贩卖冰毒。期间，被告人王敏为何强、李隽、易超提供食宿、供给日常吸毒的毒品并多次容留何强、李隽、易超和刘某、洪某等人在该出租房内吸食冰毒，又承诺给何强、李隽、易超分红。具体贩卖毒品行为如下：
1、2012年5月24日左右，被告人王敏安排何强、易超将1小包冰毒送至温州市鹿城区蛟翔巷路口，何强、易超将冰毒放在一户人家窗台上，收取顾客400元后指点顾客从窗台将冰毒取走。
2、同月下旬的一天，被告人王敏安排何强、李隽将1小包冰毒送至温州市鹿城区蛟翔巷附近，何强将冰毒扔至顾客的自备车内，该顾客称毒资自行与被告人王敏结算。
3、同月下旬的一天，被告人王敏安排何强、李隽将1小包重约5克的冰毒送至温州某地，何强将冰毒交给顾客，李隽收取1900元毒资。
4、同月29日下午，被告人王敏安排何强、李隽将1小包重4.79克的冰毒送至永嘉县瓯北人人大酒店附近一小卖部前以1900元的价格出售给胡某，何强事先将冰毒扔在地上，在收取毒资后将冰毒指给胡某，后当场被民警抓获，交易的毒品疑似物已被缴获。
何强、李隽被抓获后，带领民警前往被告人王敏的暂住处，抓获同案犯易超和吸毒人员刘某、洪某，公安机关还在现场查获三包总重7.10克的毒品疑似物和电子秤一只。
经鉴定，本案查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另经精神疾病司法医学鉴定，被告人王敏案发期间患有颅脑外伤所致人格改变和边缘智力，案发期间具有完全刑事责任能力。
认定以上事实的证据有：被告人王敏的供述，同案犯李隽、易超、何强的供述，证人胡某、刘某、洪某的证言，现场提取笔录，毒品疑似物当场称量记录，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，毒品当场称量记录，公安行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，辨认笔录，理化检验报告，精神疾病司法医学鉴定书和户籍证明等。
原审法院认定被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。
原审被告人王敏上诉称，案发期间患有颅脑外伤所致人格改变和边缘智力，为缓解头痛而吸食毒品，系典型的以贩养吸行为，依法应酌情处理；原判认定的第四节贩毒存在特情引诱；其在一审庭审时自愿认罪，系初犯，且家庭困难，原判量刑畸重，要求改判。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉人王敏提出第四节贩毒系特情引诱的问题，没有相应的证据予以证实，故对该点意见不予采信。
本院认为，上诉人王敏违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；且容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。王敏犯数罪，应予以并罚。原判鉴于王敏能自愿认罪，且在案发期间患有颅脑外伤所致人格改变和边缘智力，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王敏及其辩护人诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年三月二十日
书 记 员 周玮凡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执478号
申请执行人：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：辜某某。
被执行人：耿某某，女，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××4828。
关于惠州大亚湾某某房地产开发有限公司与耿某某商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、耿某某应在判决生效十日内向惠州大亚湾某某房地产开发有限公司支付购房款200000元及违约金；二、案件受理费5800元、公告费600元，由耿某某负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费2900元，由被执行人耿某某负担。
在执行过程中，经查，被执行人耿某某名下有位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园房产可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿某某名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园房产（房产证号：33××72）；
二、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘震南
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第102号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人付志鲁，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人刘建峰，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告叶培海，男，农民。
被告叶深军，男，农民。
被告叶金义，男，农民。
被告李玉臣，男，农民。
被告叶深峰，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告叶培海、叶深军、叶金义、李玉臣、叶深峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志鲁、刘建峰、被告叶培海、叶金义、李玉臣到庭参加诉讼，被告叶深军、叶深峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月25日，原告与叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月25日起至2015年2月24日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额45万元提供最高额担保。2012年2月27日被告叶培海向原告借款70000元，约定借款期限自2012年2月27日至2013年1月21日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告叶培海偿还贷款本金70000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；由被告叶培海承担本案的诉讼、保全费用；其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶培海辩称，认可贷款事实，钱被李清君用了，多少钱我不知道但是签过借款合同，同意还但没能力还。
被告叶金义辩称，认可贷款事实，同意承担担保责任，尽快让李清君还款。
被告李玉臣辩称，起诉后才知道有这个贷款，现在才知道李清君把这个钱用了。对这个贷款没有意见，同意还款但没能力。
被告叶深军未提供答辩。
被告叶深峰未提供答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告与叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月25日起至2015年2月24日止在贷款人（即原告）处发生的借款所形成的债务最高余额人民币45万元提供最高额担保，保证方式为连带保证，保证期间为上述期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年2月27日，被告叶培海在清平信用社贷款人民币70000元，于2013年1月21日到期，月利率为12.5733‰。叶培海签署了017125126号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款70000元转账至叶培海个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要未果。2015年1月12日原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款本息。
另查明清平信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交编号为017125126号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明叶培海已收到贷款人民币共计70000元。
本院认为：叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰与清平信用社签订编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，均属合法有效合同。叶培海在清平信用社贷款70000元至今本息未付事实清楚。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联清平信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告叶培海作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，被告叶金义、叶深军、李玉臣、叶深峰作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。被告叶深军、叶深峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶培海于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及利息（自2012年2月27日起至2013年1月21日止，按月利率12.5733‰计息；自2013年1月22日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.85995‰计息）；
二、被告叶金义、叶深军、李玉臣、叶深峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶金义、叶深军、李玉臣、叶深峰偿付上述款项后，有权向被告叶培海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶培海承担，被告叶金义、叶深军、李玉臣、叶深峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 郭玉宁
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 高金辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第102号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告叶培海，男，汉族，农民。
被告叶深军，男，汉族，农民。
被告叶金义，男，汉族，农民。
被告李玉臣，男，汉族，农民。
被告叶深峰，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告叶培海、叶深军、叶金义、李玉臣、叶深峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付志鲁、刘建峰、被告叶培海、叶金义、李玉臣到庭参加诉讼，被告叶深军、叶深峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月25日，原告与叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月25日起至2015年2月24日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额45万元提供最高额担保。2012年2月27日被告叶培海向原告借款70000元，约定借款期限自2012年2月27日至2013年1月21日。原告依约履行了相应义务。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。请法院依法责令被告叶培海偿还贷款本金70000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；由被告叶培海承担本案的诉讼、保全费用；其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶培海辩称，认可贷款事实，钱被李清君用了，多少钱我不知道但是签过借款合同，同意还但没能力还。
被告叶金义辩称，认可贷款事实，同意承担担保责任，尽快让李清君还款。
被告李玉臣辩称，起诉后才知道有这个贷款，现在才知道李清君把这个钱用了。对这个贷款没有意见，同意还款但没能力。
被告叶深军未提供答辩。
被告叶深峰未提供答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告与叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》，约定由叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰组成联保小组，联保小组各成员自2012年2月25日起至2015年2月24日止在贷款人（即原告）处发生的借款所形成的债务最高余额人民币45万元提供最高额担保，保证方式为连带保证，保证期间为上述期间届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2012年2月27日，被告叶培海在清平信用社贷款人民币70000元，于2013年1月21日到期，月利率为12.5733‰。叶培海签署了017125126号《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述贷款70000元转账至叶培海个人存款账户。上述贷款逾期后，经原告催要未果。2015年1月12日原告来院起诉，要求被告偿还上述贷款本息。
另查明清平信用社无法人资格，其上级单位山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）系法人企业。
以上事实有原、被告陈述及下列证据在案为凭：
1、原告提交编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明原、被告关于最高额联合保证借款的约定。
2、原告提交编号为017125126号《贷转存凭证》（借款借据）一份，证明叶培海已收到贷款人民币共计70000元。
本院认为：叶深军、叶金义、叶培海、李玉臣、叶深峰与清平信用社签订编号为（清平信用社）个高保借字（2012）年第sh02-25号《个人最高额联合保证借款合同》系各方真实意思表示，均属合法有效合同。叶培海在清平信用社贷款70000元至今本息未付事实清楚。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司作为高唐县农村信用合作联清平信用社的上级单位对本案借款主张权利符合法律规定。被告叶培海作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，被告叶金义、叶深军、李玉臣、叶深峰作为连带责任保证人应按照合同约定对未还借款本息承担连带保证责任。被告叶深军、叶深峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶培海于本判决生效后五日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币70000元及利息（自2012年2月27日起至2013年1月21日止，按月利率12.5733‰计息；自2013年1月22日起至本判决规定的还款之日止，按月利率18.85995‰计息）；
二、被告叶金义、叶深军、李玉臣、叶深峰对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告叶金义、叶深军、李玉臣、叶深峰偿付上述款项后，有权向被告叶培海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告叶培海承担，被告叶金义、叶深军、李玉臣、叶深峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 郭玉宁
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 高金辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8218号
原告：袁吉杨，女，1991年12月13日出生。
被告：张明雨，男，1989年9月3日出生。
原告袁吉杨与被告张明雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁吉杨到庭参加了诉讼。被告张明雨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁吉杨向本院提出诉讼请求：1.判令张明雨返还袁吉杨借款14000元并支付逾期利息（利息以14000元为基数，自2017年3月20日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由张明雨负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年2月至2017年3月份陆续从原告处借款，共计尚欠14000元，经原告催要被告未偿还，为维护合法权益，特起诉至法院。
原告袁吉杨向本院提交微信聊天记录、微信交易记录、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、个人储蓄对账单、短信息。
被告张明雨未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告袁吉杨提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2017年2月1日至2017年3月20日张明雨以偿还债务、生活支出等理由分十五次向袁吉杨借款共计16200元，袁吉杨均以微信支付的方式交付借款。
2017年2月8日至2017年3月2日张明雨以微信支付的方式分五次偿还袁吉杨共计2200元，尚欠14000元至今未还。
庭审中袁吉杨陈述称借贷双方并未约定借款期限，也没有约定利息。
上述事实，有原告袁吉杨提供的微信聊天记录、微信交易记录、银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、个人储蓄对账单、短信息，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
袁吉杨与张明雨之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，袁吉杨起诉要求张明雨返还借款14000元并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。唯有原告袁吉杨主张的逾期利息起算时间缺乏事实与法律依据，本院酌情判定张明雨自本案起诉之日即2017年5月3日起至借款付清之日止，以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付袁吉杨逾期利息，袁吉杨关于逾期利息的诉讼请求中，超出法律规定的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明雨返还所借原告袁吉杨款一万四千元并支付利息（利息以一万四千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一七年五月三日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张明雨未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元由被告张明雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 许香菊
人民陪审员 马淑贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张宏云
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执190-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人张法励，该行员工。
被执行人梁炳民，男，汉族，1957年11月28日出生，住郁南县。
被执行人欧阳小明，男，汉族，1962年4月27日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人梁炳民、欧阳小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）云郁法建民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人梁炳民、欧阳小明发出执行通知书，责令其在期限内将判决确定的还款义务履行完毕，但逾期仍拒不履行。经查，被执行人梁炳民、欧阳小明在中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行的银行存款，发现被执行人梁炳民、欧阳小明在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行分别有存款670和2030元可供执行；被执行人梁炳民在郁南县农村信用合作联社有存款980元可供执行，以上款项本院已作出裁定扣划并已退3630元给申请人。查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部、郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队，无发现被执行人有其他可供执行财产。2016年5月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤5322执190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾益生
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年六月八日
书记员 卢金德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4140号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告：米热古丽·图尔荪，女，1984年10月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆莎车县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告米热古丽·图尔荪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许�围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文博
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第216号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某，男，生于1996年8月5日，汉族，中专文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年7月18日，被告人王某邀约何某（女，17岁）、梁某某到其暂住地忠兴镇教师街122号王某某家，提供吸毒工具、冰毒供三人吸食。经检测，王某、何某、梁某某的尿检均呈阳性。2015年7月20日，王某被依法传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
庭审中查明，被告人王某在2015年7月20日因携带吸毒工具被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人梁某某、何某、王某某、刘某刚证言，被告人王某供述，以及现场勘查笔录，辨认笔录，刑事照相，检查笔录，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某在因携带吸毒工具被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 小 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王昕怡（代）
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00183-1号
申请执行人张兵。
被执行人胡达兵（又名胡达斌）。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人胡达兵民间借贷纠纷一案过程中，执行人员依法于2014年5月12日向被执行人胡达兵送达了执行通知书，责令被执行人胡达兵自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人胡达兵未履行。经查，被执行人胡达兵除有唯一一套住房外，暂无其它可供执行的财产。申请执行人张兵于2014年9月17日向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 李 震
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10604号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：陈方明，男，1967年7月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告陈方明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告陈方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海工商银行向本院提出诉讼请求：被告陈方明偿还原告牡丹贷记卡透支本金3602.5元及利息、违约金（截止2017年10月1日利息为401.41元、违约金399.08元）合计4402.99元。此后利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2011年9月11日，被告向原告申领牡丹贷记卡，并签订《领用合约》。《领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单生成日第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期违约金最高为500元。被告从2017年3月3日至2017年10月1日，尚欠透支本金3602.5元、利息401.41元、违约金399.08元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告陈方明未作答辩和举证。
原告临海工商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告陈方明在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告陈方明向原告临海工商银行申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3602.5元、计算至2017年10月1日的利息401.41元、违约金399.08元，共计4402.99元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年10月2日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金吕友
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈惠惠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第162号
原告李艳美，居民。
原告卢天瑞，居民。
两原告共同委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告广西南方鸿基投资有限公司。法定代表人袁智伟，董事长。
原告李艳美、卢天瑞诉被告广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2015年3月9日公
开开庭进行了审理。原告李艳美、卢天瑞的共同委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本
案，现已审理终结。
原告李艳美、卢天瑞诉称，2012年7月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路中环商业广场第
B幢4层402号房一套，房屋总价款为156794元；被告应在2013年1月18日前将验收合格的商品房交付给原告使用，如逾期交房，则自2013年1月19日起至实际
交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有全部履行合同约定的义务，也无书面通知不履行合同的理
由，直到2013年5月10日才给原告办理房屋交接手续，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告依约向原告支付逾期交房违约
金5268.28元；本案受理费由被告负担。
被告广西南方鸿基投资有限公司未作答辩。
原告李艳美、卢天瑞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，被告违约；
证据二、《收据》复印件一张、中国银行《借款借据》复印件一张，证明原告已支付购房款156794元；
证据三、《房（铺）交接书》复印件一份，证明被告于2013年5月10日将房屋交付给原告。
被告广西南方鸿基投资有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告广西南方鸿基投资有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2012年7月12日，原告李艳美、卢天瑞与被告广西南方鸿基投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其开发的位于广西平果县马头镇平中路
中环商业广场第B幢4层402号房，房屋建筑面积为68.33平方米，每平方米单价为2294.66元，总金额为人民币156794元；合同还约定：出卖人应在2013年
1月18日前，依法将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如遭遇不可抗力或非出卖人原因造成的停水、停电、政府通知停工的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同
外，出卖人可据实予以延期交房。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限（即2013年1月18日）的第二天起至实际交付之日
止，按日向买受人支付房屋总价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款156794元，但被告未按合同约定的期限履行交房义务，至2013年5月
10日才将房屋交付给原告使用，共逾期了111天。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5268.28元。
本院认为，原告李艳美、卢天瑞与被告广西南方鸿基投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全
面履行义务，否则应依法承担违约责任。在本案中，原告已依合同约定支付房款，但被告违反了合同约定的交房期限，至2013年5月10日才将房屋交付给原告使用，共逾期
111天，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉请判令被告广西南方鸿基投资有限公司依约向其支付逾期交房违约金，理由充分，且依法有据，本院应
予以支持。故违约金应为：156794元×3／10000×111天=5221.24元，现原告请求被告支付违约金5268.28元，本院不予完全支持。被告广西南方鸿基
投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告李艳美、卢天瑞支付逾期交房违约金5221.24元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告李艳美、卢天瑞负担5元，广西南方鸿基投资有限公司负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本
案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄荣威