湖南省桂阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘1021刑初30号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院附带民事诉讼原告人廖某某，男，1965年9月12日出生，汉族。被告人廖某甲（绰号“矮子”），男，1984年10月6日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月28日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年9月30日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人廖某甲涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月2日在桂阳县人民法院驻看守所审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派公诉人曹亮出庭支持公诉，被告人廖某甲及附带民事诉讼原告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：2017年9月19日17时许，被告人廖某甲因在桂阳县桥市乡吉冲村廖某某家的板栗树下捡板栗，与廖某某发生争执进而引发肢体冲突。廖某甲用剪刀刺伤廖某某的喉咙后，被在场人员拉开。随后，廖某某离开冲突现场回到村子里。被告人廖某甲尾随其后将廖某某踹到在地，并用拳头殴打廖某某的背部和手部等部位，致使廖某某的头部、手部、左胸部等处损伤、经鉴定，廖某某左侧胸部损伤评定为轻伤二级。为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，公诉机关认为被告人廖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人廖某某请求法院追究被告人廖某甲故意伤害罪的刑事责任，并请求依法判令被告人廖某甲赔偿因故意伤害致其经济损失共计60000元。其中医疗费4800元、护理费2000元、后期治疗费38000元、营养费15200元。为证明上述主张，原告人提交了住院病历、出院证、医药费发票等证据。被告人廖某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实有异议。被告人廖某甲辩称自己并没有拿剪刀刺伤被害人廖某某的喉咙，自己也不知道被害人廖某某喉咙处的伤口是怎么造成的，可能是在双方争执的过程当中不小心划伤的。对附带民事部分认为被害人廖某某的请求过高，自己没有能力赔偿。经审理查明：被告人廖某甲与被害人廖某某系同村村民，2017年9月19日17时许，被告人廖某甲因在桂阳县桥市乡吉冲村廖某某家的板栗树下捡板栗，与廖某某发生争执进而引发肢体冲突，导致被害人廖某某的喉咙部位受伤。随后，廖某某离开冲突现场回到村子里。被告人廖某甲尾随其后将廖某某踹到在地，并用拳头殴打廖某某的背部和手部等部位，致使廖某某的头部、手部、左胸部等多处损伤。经郴州市平阳司法鉴定所司法鉴定中心鉴定：被害人廖某某因钝性外力作用致左侧3、4、5前肋骨骨折，左侧胸部损伤评定为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人廖某某被廖某甲打伤后，于2017年9月21日至2017年9月23日在桂阳县第一人民医院住院3日，花费治疗费用共计4800元，医嘱出院时建议全休2个月，继续肋骨固定带外固定1个月以上。廖某某被故意伤害的误工期为63日、护理期3日、营养期3日。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书3P1、2、8证实：桂阳县公安局受案，并于2017年9月28日对本案立案侦查的情况。2.到案说明1P12证实：民警于2017年9月19日晚上8点许赶到桂阳县桥市乡吉冲村廖某甲家中将其传唤到案。3.桂阳县第一人民院病历材料2P52-56证实：廖某某的伤情情况。4.户籍证明1P57-61证实：被告人廖某甲在作案时已满十八周岁，负完全刑事责任年龄。5.健康检查登记表1P62证实：被告人廖某甲入所体检时无新鲜外伤，未发现有影响羁押的严重疾病，符合羁押条件。6.证人黄某某的证言2P26-28证实：2017年9月19日下午5点钟左右，我准备到我们村子对面山上的板栗树上打板栗，当我走到我们村口时遇到了刚从山上下来的廖某某，廖某某一遇到我就跟讲：“廖某甲不但捡我的板栗还动手打我”。我就劝廖某某捡点板栗有什么关系，当时我还看到廖某某左侧脖子有血迹，但看不出伤势有多重，血迹也是稀稀拉拉的，左侧衣领也有一点血迹，廖某甲慢慢的从山上走下来，手里还拿了一把割草的镰刀，我就马上走到廖某甲面前并问他事情的原因。廖某甲讲：“廖某某不准我捡板栗。”我跟廖某甲说捡都捡了就不要发生冲突。这时廖某甲的女朋友就从山上下来了，当时廖某甲冲上去用手打了廖某某几拳，廖某某也没有还手，之后我就把廖某甲扯开了。我当时看到廖某甲用左手打了廖某某背部几拳。还用脚踩了廖某某几脚。廖某甲没有受伤，廖某某伤势不重，在我看到廖某甲动手打廖某某之前，廖某某的脖子左侧和衣领处有血迹。听廖某某讲是廖某甲用（铁质）剪刀弄伤的，而廖某甲讲是廖某某自己弄伤的，具体情况我不清楚。廖某甲动手打廖某某时，右手还拿了一把割草的镰刀，廖某某没有拿工具。7.证人何某某的证言2P30-32证实：2017年9月19日下午5时许，我和廖某甲在桂阳县桥市乡吉冲村对面的山上的板栗树下捡板栗，大概在山上捡了约5分钟左右，有一个男子出现在我们面前，对我们讲：“这是我家的板栗树不准捡，廖某甲就对这个人讲：这是掉在地上的东西，哪个说不准捡，又没偷又没抢，这个人听到这句话后气愤不过就冲到廖某甲面前，用拳头打了廖某甲几拳，之后他们两个人就打起来了。之后我也从山上下来，在路上遇到了和廖某甲打架的男子，他当时蹲在村口拿着一台手机正在打电话，廖某甲已经回到家里。8.证人黄某甲的证言2P33-35证实：我只看到廖某甲与廖某某发生过争吵。但具体打架的过程我不清楚。2017年9月19日5点钟左右，我在我们村对面我的板栗树下拾板栗，拾了没多久，我看到廖某某和廖某甲争吵，我就劝双方不要再争吵了，之后他们就离开了。廖某某与廖某甲没有发生打架，但之后我听到有人讲，他们是发生打架，我不在现场所以不清楚。9.证人廖某甲的证言4P7-9证实：我是廖某甲的女儿，事后才知道廖某甲与廖某某因捡板栗发生打架。廖某某受了伤，喉咙部位被廖某甲用剪刀刺伤的，左胸部肋骨是被廖某甲用拳头打伤的。廖某某身体一直很好，左胸部没有旧伤。10.被害人廖某某的陈述4P5-6证实：2017年9月19日下午4点多钟，我到村里另外一块地自己家的板栗树下摘板栗。这时，一个名叫黄某甲的村民在距离我300米左右的地方摘板栗，发现廖某甲和他女朋友一起在我家的板栗树下偷摘板栗。因为黄某甲叫他不要摘，并大声责怪廖某甲，我听到黄某甲的喊声后，赶到那里，廖某甲和他女朋友继续偷摘板栗。我就不让廖某甲和他女朋友摘，我跟廖某甲说：“我们村里都是等板栗熟了掉在地上才去捡。廖某甲讲：“我捡都捡不得，板栗上又没有写你的名字。”之后我就跟廖某甲讲理，但廖某甲没有听，还对我说：“你再讲，我就搞死你。”在我跟廖某甲理论的过程中，廖某甲拿起左手的剪刀朝我脖子位置刺来，把我喉咙部位刺伤，当时流了很多血，衣服留有血迹。廖某甲拿剪刀刺我的时候我没有动手，我看到我喉咙部位流了很多血，我就捂着伤口部位离开了现场，当我走到我们村子村口处离我家还有几米远的距离时，廖某甲追上来，用脚朝我背部踢了一脚，我栽了一个跟头，但没有摔倒，廖某甲又用拳头朝我头部打几拳，具体打多少拳我不清楚，当时我就昏倒在地上，面部是朝上的，但还有意识，人还是比较清醒，感到天是一片昏暗，同时隐约听到廖某甲用砖头打我的左胸部位，打了几下，具体情况我不清楚了。之后廖某甲就被村民黄某某抱住了。10多分钟后，我慢慢清醒，还在地上坐了一会就打电话报警了。第一次，我被廖某甲用剪刀刺伤的时候，我们村里的村民黄某甲是目击证人；第二次，我被廖某甲打倒在地上的时候，我们村的黄某某是目击证人。11.被告人廖某甲供述与辩解1P5-10证实：2017年9月19日下午5点种左右，我带着我女朋友何某某在桂阳县桥市乡吉冲村的板栗树下捡板栗，18时许，我们来到同村的廖某某家的板栗树下捡板栗，当时我们看见他板栗已经收获了，板栗树下的地上还散落一些零星的板栗，我们在廖某某家的板栗树下捡遗留下来的板栗，5分钟后，廖某某来到我们身边，他对我们讲：不准捡。我讲：“你这些都是打过的（意思是已经收获过的）又是掉在地上的，为什么不准捡。”双方因此发生了争吵。在争吵之前，我拿来捡板栗的工具，其中我的左手拿了一把剪刀，右手拿了一把镰刀。在与廖某某争吵时，剪刀和镰刀都拿在我的左手上，我的右手是空的，怕伤到廖某某，后来越吵越凶，廖某某冲到我的面前推了我几下，我也右手朝廖某某的背部打了两下，同时也推了他几下。就在我们相互推挡中，我左手上拿的一把镰刀和剪刀，不小心划伤了廖某某的脖子左侧喉咙部位，当场流点血，我也不知道廖某某喉咙的伤口是我手上的镰刀还是剪刀划伤的。双方因此扭打起来，但两人都没有倒地，我们打了有几分钟后就离开现场。廖某某离开前，我听到廖某某讲：“你给我等着，我打电话叫我的女婿喊人来打你。”廖某某走后我一直跟在他后面，到村口的时候我看廖某某拿着手机在给他女婿打电话，我很气愤就冲上去朝廖某某的背部踢了一脚，廖某某当场面朝下扑倒在地，廖某某站起准备反抗的时候我又朝廖某某后背肩部打了几拳，村子里面的人看到后就把我们扯开了，之后我就回家，廖某某就坐在廖氏宗祠旁打电话。我知道打架是不对的，如果可以的话，我愿意调解。12.鉴定意见2P47-51证实：被鉴定人廖某某因左侧胸部损伤评定为轻伤二级。13.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录2P36-42证实：2017年9月21日，在桂阳县桥市乡吉冲村进行勘查，现场为变动现场。上述证据，经法庭举证、质证、认证，可作为定案依据。本院认为，被告人廖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人廖某甲辩称没有拿剪刀将被害人廖某某喉咙部位刺伤，自己也不知道被害人廖某某喉咙部位的伤口是怎样造成的。经查，被告人廖某甲在与被害人廖某甲相互推扯得过程中不小心将被害人廖某某的喉咙部位划伤。同时还有证人黄某某的证言、被害人廖某某的陈述予以证实。原告人廖某某因被打伤住院，被告人廖某甲依法应赔偿原告人廖某某的损失。损失依法计算如下：一、医疗费4800元，二、护理费257元（31284元÷365天×护理期3天），三、营养费90元（营养期3天×30元），四、误工费5340元（31284元÷365天×误工期63天），五、住院伙食补助费180元（住院时间3天×60元）上述费用共计10667元。附带民事诉讼原告人廖某某请求的后期治疗费38000元，因实际还没有发生，可以待实际发生后另行起诉，本院不予支持。综上，对被告人廖某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止。）二、由被告人廖某甲赔偿附带民事诉讼原告人廖某某医疗费、护理费、营养费等共计人民币10667元。（限本判决生效后一个月内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人廖某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘典武审 判 员  邓佑仁人民陪审员  石晓东二〇一八年二月八日法官 助理  蒋 平书 记 员  邹亦峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。