河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4287号
原告侯广亮，男，汉族，1953年7月17日出生，高中文化，无职业，住商丘市睢阳区。
原告蒋素勤，女，汉族，1953年1月12日出生，文盲，无职业，住址同上。系原告侯广亮之妻。
上列原告委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告侯保全（曾用名侯学清），男，汉族，1974年11月25日出生，本科文化，商丘市长征医院职工，系二原告长子，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘保国、刘聪睿（实习），河南保航律师事务所律师。
被告李红霞，女，汉族，1976年6月26日出生，梁园区卫生防疫站员工，住商丘市。
委托代理人王志英、黄晓华（实习），河南君盟律师事务所律师。
原告侯广亮、蒋素勤与被告侯保全、李红霞所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员李建友、代理审判员李勇参加合议，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯广亮、蒋素勤及其委托代理人李齐化、被告侯保全及委托代理人刘保国、刘聪睿、被告李红霞及其委托代理人王志英、黄晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯广亮、蒋素勤诉称：原告于1994年3月，被告侯保全上大学期间，二原告出资在侯保全名下的宅基地上建房约97.14平方米左右，后办理了房产证。二被告2001年9月登记结婚，2003年原告所在村庄听说要开发，原告为了利益最大化，遂找施工队出资在该房子上加建了二、三、四层房屋，约300平方米，并管理使用至今。2016年元月份，二原告听被告侯保全说李红霞告他分房产的事情，二原告才知道二被告在2007年6月1日离婚协议中私自将位于商丘市大堌堆村的上述房屋进行了分割。原告认为，二被告在离婚协议中擅自处分非其共同拥有财产的内容应属无效，侵害了二原告的合法财产权利。当初为了办理增建房屋房产证，原告将15700元现金和原房屋房产证交给李红霞，至今房产证没有办成，费用也未退还。为此原告于2016年1月起诉至商丘市梁园区人民法院，该院以原告未提供有效证据为由，驳回了原告的诉请。目前原告按判决要求完善了证据形式，同时又搜集了新的证据，可以证明原告对涉案房屋享有所有权。为此，特再次诉至法院，请求法院依法判决确认二被告2007年6月1日《离婚协议》中涉及分割原告位于商丘市××区××办事处××村房产450平方米部分的内容无效；请求法院判决确认涉案的位于商丘市××区××办事处××村房产约450平方米归原告所有；并由被告承担诉讼费。
被告侯保全辩称：1、原告起诉属实，大堌堆房屋是原告出钱所建，原告把建好的房屋以及房屋所有权证办到了侯保全的名下，后侯保全结婚后居住在一楼房屋内，2003年原告加盖了24楼房屋，加盖的部分由原告使用和出租，该四层房屋确实属于原告所有。2、关于离婚协议，由于侯保全与李红霞感情不和，长期争吵，在民政局办理离婚手续时，民政局要求双方签订书面的离婚协议，该协议是由李红霞拟稿打印，当时为了尽快的解除婚姻，摆脱烦恼，对协议中的内容，侯保全并未认真核对，该协议中分割原告的房产属于越权处分，对原告方并没有约束力。3、涉案中的房产属于原告所有，对此李红霞也是心知肚明，否则李红霞早就会要求履行协议分割财产，其不可能在离婚8年之后才提出起诉，要求履行离婚协议的内容。综上所述，侯保全认为，原告的起诉应得到支持，其父母辛辛苦苦所建的房屋应归两位老人所有。
被告李红霞辩称：此前原告侯广亮、蒋素勤就以同样的事实、理由和案由提起诉讼，先后被梁园区法院及商丘市中级法院驳回诉讼、驳回上诉。此次二原告再次提起诉讼，不仅会给各方当事人造成一种诉累，浪费司法资源，而且明显是在故意拖延时间，造成答辩人先提起的分割离婚后共同财产一案被无限期地中止审理。依据事实和法律，被告李红霞提出如下答辩意见：1、二原告侯广亮、蒋素勤不具备本案诉讼主体资格。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第8条明确规定：离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。结合本案，首先，答辩人李红霞与二原告之子侯保全因感情破裂，于2007年6月1日办理离婚手续，签订离婚协议系双方真实意思表示，不存在一方欺诈、胁迫另一方之情形，该离婚协议对侯保全、李红霞二人具有约束力，而对双方父母并不产生法律约束力；2、二原告如认为离婚协议财产分割条款侵害其合法权益，根据最高法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的解释相关规定，可以以第三人身份提起撤销之诉，或者以案外人身份提起执行异议之诉。总之，二原告并非离婚协议当事人，所提起的确认离婚协议涉及财产分割内容无效纠纷案，于法无据，不具备本案诉讼主体资格。3、涉案房产增建的二、三、四层，系侯保全、李红霞婚姻关系存续期间所建，且双方在离婚协议中明确约定对涉案房产进行处分，由此说明涉案房产系双方婚后共同财产。1994年二原告在侯保全名下宅基地上建了一层房屋约97平方米，1995年12月将房产证办在侯保全名下，这是一个答辩人不回避的客观事实，二原告为何在儿子婚前盖房？这与我们当地的风俗习惯有关，就是为了给儿子将来结婚娶媳妇。2001年9月5日，侯保全与李红霞办理登记结婚。2003年李红霞生下女儿不久，其婆家所在的大古堆村风传开发，当时小俩口刚结婚不久，侯保全月工资只有260元，二原告就在侯保全工作的长征人民医院家属院看大门、看自行车，家庭经济条件并不宽裕，当年也不可能同时出资为两个儿子加建房子（包括侯保全及其弟弟）。反之，李红霞娘家当时经营生意，相比之下经济条件很好，加之其作为家中唯一女孩，排行老小，父母对其非常疼爱。于是，在加盖房子过程中，答辩人先后从其娘家陆续拿回六、七万元，用于支付施工队工程款及砖、楼板、水泥等建筑材料款，均是经答辩人之手支付的，与二原告毫无关系。4、答辩人李红霞为何在离婚八年后才主张分割夫妻共同财产？侯保全、李红霞在2007年离婚协议中约定：该房屋（大古堆村房产）出售所得房款，双方平均分配。鉴于该房产至今没有对外出售，也没有遭遇拆迁，始终维持现状。因此，双方并没有对房产进行分割。离婚后李红霞一直单身带着女儿在外租房艰难度日，直到2015年11月李红霞突然听说侯保全在几年前就将该房产对外出租收益，且也从未告知过她，在此情况下才起诉侯保全要求分割该房产出租收益。反之，二原告一而再、再而三提起的这起诉讼案，在其子侯保全离婚这些年里不可能不知道离婚协议的内容，却从未主张过权利，偏偏在听说答辩人起诉其子要求分割房产时才提起诉讼，其根本目的就是让答辩人扫地出门、净身出户。5、二原告增加“确认涉案房产归其所有”的诉请，依法不应予以支持。在本次诉讼中，二原告增加了上述诉请，答辩人认为，这一诉请依法不应得以支持，我国《物权法》明确规定；不动产物权的设立、变更，经依法登记发生效力。未经登记不发生效力，对不动产实行统一登记制度。涉案房产中的一层，早在1995年12月23便登记在其子侯保全名下，对于二、三、四层加盖房屋，原告并未提供其合法所有的有效证据。综上，请求法院查明事实，依法驳回二原告的无理诉请，以维持答辩人的合法权益。
本院认为，2016年1月25日本院曾立案受理原告侯广亮、蒋素勤与被告侯保全、李红霞所有权确认纠纷一案，2016年4月15日本院以二原告对其诉请未提交有效证据为由，驳回了二原告的诉讼请求。2016年6月22日商丘市中级人民法院维持了该判决。现二原告以相同的当事人和相同的诉讼标的再次向本院提起诉讼，属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯广亮、蒋素勤的起诉。
一审案件受理费100元，退还原告侯广亮、蒋素勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 李建友
代理审判员 李 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孟文丽