wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1846号
上诉人（原审被告）：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100771106145Q（1-1）。
法定代表人：胡磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢光贵，男，1967年9月22日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区，
上诉人安徽徽超置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安徽徽超置业有限公司（以下简称徽超置业公司）上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人1411.8元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案双方签订的《盛世豪庭一期违约、平方误差金额明细表》经双方多次确认，并由被上诉人或其亲属签字，系双方真实意思表示，合法、有效，不存在任何欺诈行为。2、《盛世豪庭一期违约、平方误差金额明细表》明确的载明了物业费、水电费、违约金的数额，并且详细的载明了违约金的计算方式，物业管理费用的收取期间。很显然，系双方合意将物业费、水电费、违约金相互冲抵。且该冲抵行为符合法律规定。3、上诉人与被上诉人、涉案小区物业公司亦达成物业费、水电费与房屋差价抵消的合意。4、一审判决确认逾期交房时间为400天错误，应当以2015年6月1日交房时间为准。
原审原告鄢光贵一审诉讼请求：1、判令徽超置业公司退还鄢光贵多支付的房屋面积差价款27.40元；2、判令徽超置业公司向鄢光贵支付逾期交房违约金13200元。
一审法院认定事实：2013年5月31日，鄢光贵与徽超置业公司签订了《商品房买卖合同》，约定鄢光贵购买徽超置业公司在姚李镇街道开发的“盛世豪庭”7幢1单元801室住宅，建筑面积120.42平方米，2014年12月31日交房；若迟延交房，应按日支付已交付房价款万分之一的违约金。鄢光贵依约支付房价总款330000元，但徽超置业公司实际交房面积为120.41平方米，迟延到2016年2月4日才交房，交房的同时徽超置业公司收取了房屋装修保证金，并出具了票据，票据记载的该日期可为交房日期，逾期400天。除此之外，徽超置业公司提供不出交房的具体时间。徽超置业公司在庭审中要求，其为鄢光贵垫交的物业费应从中比除，但鄢光贵不同意抵付，因为徽超置业公司交付的该房屋还存在飘窗、阳台漏水的问题。双方为此产生纷争，后多次协商未果，现诉至本院。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，徽超置业公司应按约退还房屋面积差价款，并支付因逾期交房而产生的违约金。由于徽超置业公司对其交房时间未能举证证明，应承担其举证不能的不利后果，即按鄢光贵提供的徽超置业公司开具的装修保证金票据上记载的时间即为交接房屋的时间。因此，逾期天数为400天，逾期交房违约金为13200元。另，徽超置业公司主张垫交的物业费债权，并以此与其对鄢光贵诉请的两项债权行使抵销权。但因鄢光贵不认可徽超置业公司垫交的物业费，双方存在着纷争，徽超置业公司可就物业费债权的主张另案诉讼。故鄢光贵的请求成立，应予支持；徽超置业公司辩称抵销其债务的理由不成立，不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告安徽徽超置业有限公司退还原告鄢光贵多支付的房屋面积差价款27.40元；二、被告安徽徽超置业有限公司向原告鄢光贵支付逾期交房违约金13200元。上述一、二两项金钱给付，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由安徽徽超置业有限公司负担。
二审期间，上诉人徽超置业公司提供下列证据：证据一、情况说明，证明：涉案小区物业管理公司霍邱县恒安物业管理有限公司证明上诉人已经为26户小区业主缴纳了物业费，该部分物业费是冲抵逾期交房的违约金，霍邱县恒安物业管理有限公司未向26户业主主张物业水电费，26户的明细表中就包括本案的鄢光贵。
证据二、收据一份，证明：安徽徽超置业有限公司已经缴纳了涉案的物业费，缴费的期间是2015年1月1日至2017月12日31日，霍邱县恒安物业管理有限公司出具了收据并认可。系列案件共出具了九份收据，费用是一栋楼一交。
本院认证：徽超置业公司所举上述证据不能证明双方已经就违约金与物业费相互抵扣达成合意，故对其证明目的不予确认。
二审查明的事实除逾期交房的天数不予确认外，其余与一审一致，本院予以确认。
本院认为，徽超置业公司与鄢光贵签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。该合同对于房屋的面积差价及逾期交房的违约责任作了明确约定，双方亦对一审判决确认的面积差价款为27.40元无异议，本院予以维持。至于逾期交房时间，本院经审查认为，一审法院确定物业公司收取鄢光贵房屋装修保证金，并出据票据的时间来确定交房时间，显然不妥。徽超置业公司虽未能提供何时交房的相关证据，但结合此次鄢光贵等26户诉请徽超置业公司逾期交房的系列案件中交房时间来看，大多数房屋通知交付的时间为2015年6月1日（逾期151天），因此，从客观上讲，徽超置业公司亦应当在该天通知鄢光贵交接房屋更为符合实际，故确定本案的逾期交房时间为151天，违约金为4983元。
综上认为，一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。徽超置业公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初829号民事判决的第一项，即“被告安徽徽超置业有限公司退还原告鄢光贵多支付的房屋面积差价款27.40元”部分；
二、变更六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初829号民事判决的第二项为“安徽徽超置业有限公司向鄢光贵支付逾期交房违约金4983元”；
上述一、二两项金钱给付，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，安徽徽超置业有限公司负担50元，鄢光贵负担30元；二审案件受理费80元，安徽徽超置业有限公司负担50元，鄢光贵负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 许 琛
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋贵杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终253号
上诉人（原审被告）：潘春来，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：郑荣不，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：福建省南安市宝福石化有限公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区。
法定代表人：潘春来。
原审被告：南安市宝福信息软件有限公司，住所地福建省南安市康美镇兰田村。
法定代表人：潘振龙。
原审被告：福建派活园科技信息股份公司，住所地福建省南安市康美镇草埔工业区宝福综合楼三楼。
法定代表人：林坚。
上诉人潘春来因与被上诉人郑荣不及原审被告福建省南安市宝福石化有限公司、南安市宝福信息软件有限公司、福建派活园科技信息股份公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。
潘春来上诉称，其是在被上诉人的胁迫下在收款确认书上的数量、借款人处以及借款合同书上的借款方、担保方、数量、签名盖章处书写，且收款确认书上的户名、账户、开户行、时间当时是空白的，借款合同书上的户名、账户、开户行、借款期限、签订日期、签订地点也是空白的，上诉人并没有借款的事实。而且，被上诉人故意将签约地点写为厦门市思明区是别有用心，这不是双方的意思，应属无效。请求将案件移送泉州市中级人民法院审理。
郑荣不未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审原告郑荣不起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系民间借贷纠纷。讼争的《借款合同》第九条“解决合同纠纷的方式”约定：“与本合同有关的或因本合同发生争议，由当事人各方协商解决。协商不成，可向本合同约定的签约地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同落款处“借款方”有潘春来签名，“签约地点”载明：“厦门市思明区”。该约定意思表示真实、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效并作为确定本案地域管辖之依据。结合本案的诉讼标的额，厦门市中级人民法院作为合同签订地且符合级别管辖标准的法院对本案依法享有管辖权。上诉人潘春来上诉称其受胁迫签订合同、并无借款事实的上诉请求属实体审查范畴，不影响本案管辖权的确定；其上诉称签约地点写为“厦门市思明区”不是双方的意思表示，应属无效，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执522号
本院于2017年03月24日依法受理（2016）晋0502刑初416号刑事判决书关于被执行人李浩东犯盗窃罪中涉案罚金的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人李浩东暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初416号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日发起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 苗一丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2691号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈轶梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈轶梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,164.59元。原告诉称,被告陈轶梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,164.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6644号
原告：李志伟，男，1981年9月3日生，汉族，住诸城市。
被告：高建波，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告李志伟与被告高建波租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。2017年11月7日，原告李志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月七日
书记员 刘少卿
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初906号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林乃照，男，1990年3月8日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，个体工商户，住苍南县。因本案于2016年6月13日被苍南县公安局取保候审，2017年6月13日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人林乃耀，男，1992年8月2日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。因本案于2016年5月26日被苍南县公安局取保候审，2017年5月26日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]761号起诉书指控被告人林乃照、林乃耀犯假冒注册商标罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人林乃照、林乃耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月至2016年5月，被告人林乃照在位于苍南县马站镇北兴街132号开设康恒鞋业淘宝店经营批发销售生意。期间，被告人林乃照从各地收购各类款式皮鞋，购买花花公子、意尔康、富贵鸟、奥康等商标标识，安排他人在该淘宝店仓库内对皮鞋进行贴牌加工，以冒充名牌皮鞋，并雇佣被告人林乃耀负责该淘宝店的日常销售环节。2016年5月25日11时30分许，公安机关在康恒鞋业淘宝店内查获被告人林乃耀，扣押假冒“PLAYBOY（花花公子）”皮鞋1036双，同年6月13日10时15分许，被告人林乃照主动投案。经查，该淘宝店累计销售金额人民币65460元，仓库内查获的假冒皮鞋销售金额62160元。
另查明：“PLAYBOY（花花公子）”商标的注册号为第1641450号，注册有效期间（续展）自2011年9月28日至2021年9月27日，注册人为花花公子企业国际有限公司，核定使用商品为第25类包括鞋；“意尔康（YEARCON）”商标的注册号为第707351号，注册有效期间自2004年9月21日至2024年9月20日，注册人为意尔康股份有限公司，核定使用商品为第25类包括鞋；“FGN（富贵鸟）”商标的注册号为第10274915号，注册有效期间自2013年5月7日至2023年5月6日，注册人为宝贵鸟股份有限公司，核定使用商品为第25类包括鞋；“AOKAN（奥康）”商标的注册号为第953568号，注册有效期间自2007年2月28日至2017年2月27日，注册人为浙江奥康鞋业股份有限公司，核定使用商品为第25类包括鞋；经比对，被告人林乃照制造的各类皮鞋标有的商标图样与“PLAYBOY（花花公子）”“意尔康（YEARCON）”等商标标识相同。
再查明：被告人林乃照在审理过程中退出全部违法所得人民币65460元。
上述事实，被告人林乃照、林乃耀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，销货清单，快递本，账本，电脑主机，花花公子金属标志，意尔康金属标志，电子数据，资料光盘工商登记信息，扣押清单，接受清单，情况说明，聊天记录，交易记录，证明文书，商标注册证明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乃照、林乃耀未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且假冒两种以上商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人林乃照系涉案淘宝店经营者，起主要作用，系主犯，被告人林乃耀受雇负责销售，起次要、辅助作用，系从犯。被告人林乃照自动投案并如实供述自己罪行，系自首，被告人林乃耀归案后如实供述所犯罪行，系坦白，根据二被告人的犯罪情节、地位和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人林乃照、林乃耀在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人林乃照在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，对被告人林乃耀在有期徒刑一年和二年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林乃照犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林乃耀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局假冒的“花花公子（PLAYBOY）”皮鞋1036双、“意尔康（YEARCON）”金属标志100个、“花花公子（PLAYBOY）”金属标志105个、销售清单44本、账本3本、快递本1本和电脑主机一台，均予以没收。
四、暂扣于本院的被告人林乃照违法所得人民币65460元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月二十二日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终458号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司永清支公司，住所地河北省永清县裕丰街南侧。
法定代表人：刘晓明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张菁，女，1985年10月28日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：薛宏纯，男，1987年2月16日出生，汉族，现住河北省永清县。（与张菁系夫妻关系）
上诉人中国平安财产保险有限公司永清支公司（以下简称平安财险永清支公司）因与被上诉人张菁财产保险合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险永清支公司上诉请求：1、请求对(2017)冀1023民初2846号民事判决依法改判或者发回重审；2二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，本案一审在2017年9月14日立案，而一审判决称在2017年8月4日对涉案车辆进行的评估，从时间上看，一审认定事实不清。车辆评估报告数额为29213元，被上诉人自行提交的修理发票为28900元，明显数额不符。上诉人不应承担间接损失其中包括诉讼费。一审法院未考虑保险合同中因被上诉人占事故全部责任，公司享有15%的免赔率。
被上诉人张菁答辩称，1、关于车辆损失评估时间问题，涉案赔偿第一次是以被上诉人丈夫薛宏纯名义起诉，该案进行车辆委托评估。因薛宏纯身份问题申请撤诉后，被上诉人张菁再次起诉，本案评估数额即为上一案件中评估内容。2、关于车辆损失数额问题，上诉人认为车辆损失过高，没有提供证据证实。3、关于诉讼费问题，因为上诉人未及时理赔，由此产生的费用被上诉人没有过错。
张菁向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失29213元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张菁系薛宏纯之妻。2017年6月14日18时40分，薛宏纯驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿廊霸线由南向北行驶至32公里加200米处变更车道时，与同向行驶的梁洪涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型货车相撞，导致冀Ｒ×××××小型汽车失控后又与公路东侧的围栏及孟建军停放在院内的津Ｎ×××××小型轿车相撞，造成薛宏纯受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交警大队认定，薛宏纯负此事故的全部责任。2017年7月31日，原告委托永清县人民法院对冀Ｒ×××××小型轿车的修复价格进行评估，2017年8月4日，河北诚鑫价格评估有限公司作出《资产价格评估报告书》，评估该车辆的修复费用为29213元。后原告对上述车辆进行修复，实际花费28900元。
另查明，原告于2016年11月2日在被告处为其传祺牌小型轿车冀Ｒ×××××车辆投保了强制险、车损险、三者险、不计免赔险及车上人员险等险种。
一审法院认为，原告张菁与被告平安保险公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。保险合同成立后，原告张菁作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定情形的车辆事故承担保险责任。本案中冀Ｒ×××××小型轿车的损失在被告的理赔范围内，被告应当履行保险合同，赔偿原告的车辆损失。虽然原告委托评估该车辆的修复费用为29213元，但是原告实际修复该车辆支出了28900元，因此一审法院支持原告的实际损失，多出部分不予支持。被告不同意支付本案诉讼费用，但造成原告起诉的原因是被告理赔的不及时，因此对该主张不予认可。遂判决：一、被告中国平安财产保险有限公司永清支公司于判决生效后10日内赔偿原告张菁车辆修复损失人民币28900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。上诉人平安财险永清支公司认可基于本案诉讼赔偿薛宏纯曾提起诉讼，该案中对涉案车辆损失进行评估，后薛宏纯撤诉。二审查明其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案车辆损失经评估价格为29213元，被上诉人张菁提交的实际修理费用为28900元。一审法院以实际修理的费用判令上诉人赔偿并无不妥。上诉人认为数额过高，但未提交证据予以证实，本院不予支持。本案诉讼费系因上诉人未能及时进行理赔而产生，应由上诉人承担。涉案车辆在上诉人处投保了不计免赔险种，被保险车辆受损后上诉人即应在合同约定的赔偿限额内予以赔付，其主张免赔15%的理由本院不予采信。综上，上诉人平安财险永清支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费523元，由上诉人中国平安财产保险有限公司永清支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 杨立军
二〇一八年一月二十日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5134号
原告大冶市维成粉体有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处门楼村。
法定代表人柯ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘移胜，男，1960年6月29日出生，汉族，住大冶市。
被告石凤英，女，1962年7月8日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市维成粉体有限公司诉被告刘移胜、石凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市维成粉体有限公司委托代理人王光耀，被告刘移胜、石凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市维成粉体有限公司诉讼请求：请求判令被告偿付货款195700元,并承担自2017年1月27日起至付清欠款之日止逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告口头约定被告向原告购买重质碳酸钙粉，并对重质碳酸钙粉的价格、结算方式、付款方式等进行了约定。后原告按照该约定履行供货义务，但被告未按时足额支付原告货款。截至2017年11月5日止，被告尚欠原告货款195700元。被告的行为已构成严重违约，应承担自2017年1月27日起至付清欠款之日止逾期利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。
原告大冶市维成粉体有限公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、常住人口信息表、欠条等证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
被告刘移胜、石凤英未予书面答辩，其在庭审中辩称：我与原告于2015年7月开展业务往来，刚开始向原告购买片石，价格每吨34元，每月结算一次。2015年10月我在原告处购买重质碳酸钙粉，每吨65元。2016年5月，原告要求我结清之前差欠的货款，且片石每吨上涨6元，重质碳酸钙粉每吨上涨5元，我对原告的上述价格无法接受，导致双方终止了业务，我工厂也停产二个月，损失12万元。2016年12月，由于环境部门整顿，致使我工厂停产无法运作，故我没有能力偿付原告的货款。
被告刘移胜、石凤英对其辩称意见，未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2015年7月和10月，被告刘移胜因生产经营需要向原告大冶市维成粉体有限公司购买片石和重质碳酸钙粉。2017年1月27日，经双方进行结算，被告累计差欠原告货款合计195700元，被告石凤英向原告出具欠条一份，载明：今欠到门楼石粉厂（维成粉体石粉和片石款）合计195700元，且被告刘移胜对该欠条予以认可。事后，现原告要求被告偿付上述货款，被告均拖欠未付。2017年11月29日，原告向本院起诉，请求判令被告偿付货款195700元,承担自2017年1月27日起至付清欠款之日止逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告刘移胜、石凤英差欠原告大冶市维成粉体有限公司货款合计195700元未付的事实，有原告提供的欠条等证据为证，应予认定。被告欠款后，经原告催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿付货款195700元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年1月27日起至付清欠款之日止逾期利息，因双方在欠条中未作出明确约定，且原告亦未提供其他证据佐证，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘移胜、石凤英应自本判决生效之日起三十日内共同偿付原告大冶市维成粉体有限公司货款195700元；
二、驳回原告大冶市维成粉体有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取2394元，由原告大冶市维成粉体有限公司负担287元，被告刘移胜、石凤英共同负担2107元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4788元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 倩
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00098号
申请执行人张千会，男，汉族，农民。
被执行人张绪武，男，汉族，农民。
张千会申请执行张绪武健康权纠纷一案，千阳县人民法院2012年6月4日作出的（2012）千民初字第00138号民事调解书已发生法律效力，调解书确定由被执行人张绪武赔偿申请人张千会剩余款共计46000元，于2012年9月30日前付清，案件受理费735元由张绪武负担，在限定履行期限内被执行人张绪武未履行给付义务。申请执行人于2013年1月4日申请强制执行，本院于3月19日立案执行。
本案在执行中，于2013年3月21日向被执行人张绪武送达了执行通知书，令其履行给付义务。2013年8月9日，经本院主持和解，双方当事人达成了如下协议：被执行人张绪武于2013年8月19日前一次性给付申请人张千会案款30000元，剩余案件款16000元，申请人张千会自愿放弃，案件受理费735元张千会自愿负担，现被执行人张绪武按照和解协议已交付案款30000元，申请人张千会已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00138号民事调解书的执行。
案件执行费600元，由被执行人张绪武负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 甄文渊
执行员 石耀中
执行员 时彦昌
二〇一三年八月九日
书记员 张 伟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2556号
罪犯孙章棚，男，1982年7月20日生，汉族，贵州省安龙县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2015年1月4日作出（2014）安刑初字第149号刑事判决，认定被告人孙章棚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴马应军、孙章棚违法所得人民币1000元，发还被害人秦兴礼。被告人孙章棚不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年2月12日作出（2015）兴刑终字第47号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年4月3日起至2018年7月2日止。于2015年4月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙章棚在服刑期间，能够认罪悔罪，已按法院判决履行财产刑，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙章棚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，但已按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙章棚减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执323号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：肖德生。
本院执行被执行人肖德生罚金一案中，根据本院生效的（2010）嘉刑初字第13号刑事判决，被执行人肖德生应缴纳罚金3000元。经网络查询和传统查询，对被执行人肖德生不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人肖德生无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执323号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2882号
原告：李阳飞，公民身份证号码×××，男，1982年10月23日出生，汉族，个体。
被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司。
原告李阳飞诉被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李阳飞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李阳飞撤诉。
案件受理费232元，由原告李阳飞负担。
审判员 项鹏举
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4487号
申请人：朱某某。
申请人：赵某某。
本院在2016年10月11日受理申请人朱某某、赵某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、赵某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、赵某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、赵某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更490号
罪犯胡二涛，男，1983年4月25日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）漯刑三初字第03号刑事判决，认定被告人胡二涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）豫法刑三终字第252号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯胡二涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡二涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡二涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡二涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一六年一月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初143号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，女，1981年12月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市鼓楼区。被告人陈某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月27日被取保候审。
被告人彭某，女，1966年3月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户，住南京市溧水区洪蓝镇水墨秦淮小区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人彭某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月27日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人陈某、彭某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份的一天，被告人陈某在南京市鼓楼区依易某百货经营部内，将两盒“左某肉碱”减肥胶囊（每盒60粒）销售给被告人彭某。被告人彭某在其经营的南京市溧水区凤凤化妆品经营部内，将其在被告人陈某处购买的两盒“左某肉碱”减肥胶囊，先后于2017年5月、9月分别销售给冯某、宋某各一盒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述减肥胶囊中检出西布曲某、酚酞成分。
2017年9月27日12时左右，被告人彭某在南京市溧水区洪蓝镇平安西路1号被公安民警抓获；同日20时左右，被告人陈某在南京市鼓楼区幕府西路88号30幢一单元101室被公安民警抓获，其到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某、彭某明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍予以销售，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈某、彭某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某、彭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某、彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、彭某销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人彭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人陈某、彭某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 新
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审174号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人牛军山。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）65号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）65号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）65号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1085号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
主要负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县中学校，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街，统一社会信用代码12500243453042115U。
法定代表人：吴代忠，该校校长。
委托诉讼代理人：焦永红，男，该校职工。
委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。
第三人：毛红梅，女，1975年12月16日出生，住本县保家镇。
第三人：重庆福冠投资集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗社区64号（江南电信综合楼第11、12层），统一社会信用代码91500243320377704K。
法定代表人：徐中伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永东，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋庆刚，男，该公司职工。
第三人：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人：冉会龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小冬，男，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告彭水苗族土家族自治县中学校、第三人毛红梅、重庆福冠投资集团有限公司、重庆华渝建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月24日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉处理。
案件受理费926元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已预交463元），减半收取463元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 何长江
二〇一八年五月十日
书记员 张艳迪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4490号
申请执行人郭延彬，男，汉族。
被执行人张素芳，女，汉族。
关于郭延彬申请执行张素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2017年12月4日、2018年1月16日、2018年3月30日、2018年4月24日、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年1月23日本院将被执行人张素芳纳入限高系统，于2018年1月18日本院将被执行人张素芳纳入失信被执行人名单；4、于2018年2月1日对被执行人张素芳进行司法拘留；5、于2018年5月24日启动传统查控，经查询被执行人房产属于轮侯查封，暂无财产可供执行；6、于2018年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执4490号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十六日
书记员 高 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4490号申请执行人郭延彬，男，汉族。被执行人张素芳，女，汉族。关于郭延彬申请执行张素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初9552号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月1日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2017年12月4日、2018年1月16日、2018年3月30日、2018年4月24日、2018年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年1月23日本院将被执行人张素芳纳入限高系统，于2018年1月18日本院将被执行人张素芳纳入失信被执行人名单；4、于2018年2月1日对被执行人张素芳进行司法拘留；5、于2018年5月24日启动传统查控，经查询被执行人房产属于轮侯查封，暂无财产可供执行；6、于2018年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执4490号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年五月二十六日书记员  高 涛
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼96民终37号
上诉人（原审被告）：朱兴旺，男，1952年2月10日出生，汉族，住文昌市。
委托诉讼代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘密，海南外经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱爱花，女，1931年8月23日出生，汉族，住文昌市。
被上诉人（原审原告）：朱爱莉，女，1956年5月1日出生，汉族，住琼海市。
被上诉人（原审原告）：朱爱芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）：吴美莲，女，1933年5月6日出生，汉族，住海口市。
四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：华敏，系文昌市和平法律事务所法律工作者。
原审第三人：李桂英，女，1929年10月9日出生，住文昌市。
原审第三人：朱兴谦，男，1956年2月出生，汉族，住文昌市。
上诉人朱兴旺因与被上诉人朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、吴美莲及原审第三人李桂英、朱兴谦共有权确认纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人（原审原告）朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、吴美莲在一审的诉求为：1.依法确认原告朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、吴美莲对被告朱兴旺持有的文国用（2016）第W0105261号《国有土地使用证》所涉案地（51.81㎡）共同享有物权，责令被告朱兴旺据此生效判决到登记机构办理更正手续，将上述宗地使用权更正登记到共同原告朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、吴美莲和被告朱兴旺及第三人李桂英、朱兴谦名下。2.判令将被告朱兴旺从文昌市职能部门”校中村”搬迁项目中获得的各项补偿款（包括房屋补偿款、简易房等附属物补偿款、搬迁补助费、过渡安置补助费、生活设施迁移费、奖励款、青苗补偿款）共计人民币102614元依四份均分；吴美莲享有一份25653.50元，朱爱花享有一份25653.50元，朱爱莉、朱爱芬共同享有一份25653.50元，被告朱兴旺及第三人李桂英、朱兴谦共同享有一份25653.50元。3.本案的诉讼费用由被告承担。该诉讼请求基于法定继承而产生，原审被告朱兴旺则以其依据继承和居住取得涉案的土地和征收补偿款进行抗辩。故各方当事人对涉案的土地及房屋征收补偿款主张权利，均基于继承这一基础法律关系。根据查明的事实�朱?燈（已故）与朱陈氏（已故）系夫妻关系，生育长子朱运良（已故）、次子朱运机（已故）、女儿朱爱花、三子朱运桑（已故），朱运良与吴玉英（已故）系夫妻关系，生育长女朱爱莉、次女朱爱芬，朱运机与李桂英系夫妻关系，生育长子朱兴旺、次子朱兴谦，三子朱运桑与吴美莲系夫妻关系，生育长子朱兴旭、次子朱兴茂、三子朱兴无。原审原告吴美莲与原审被告朱兴旺系婶侄关系，原审原告朱爱花与原审被告朱兴旺系姑甥关系，原审原告朱爱莉、朱爱芬与原审被告均系堂姐弟关系，原审第三人李桂英与原审被告朱兴旺系母子关系，原审第三人朱兴谦与原审被告朱兴旺系兄弟关系。根据原审原告主张，涉案房产系朱?燈、朱陈氏遗产，故吴美莲、朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、朱兴旭、朱兴茂、朱兴无及朱兴旺、朱兴谦均有继承权，属于必须共同进行诉讼的当事人�在吴美莲、朱爱花、朱爱莉、朱爱芬共同提起诉讼时，未根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知朱兴旭、朱兴茂、朱兴无参加诉讼。同时，一审中朱兴谦未作表态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，对共同诉讼的其他当事人，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决，但一审法院将朱兴谦列为第三人，违反了法定程序。案经本案二审进行调解，各方当事人未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、第七十四条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1881号民事判决；
二、发回海南省文昌市人民法院重审。
审 判 长 卢静华
审 判 员 符 晓
审 判 员 王咸海
二〇一八年一月三十日
法官助理 李丹丹
书 记 员 李博祺
附：本案适�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第�十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼96民终37号上诉人（原审被告）：朱兴旺，男，1952年2月10日出生，汉族，住文昌市。委托诉讼代理人：伍一叶，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘密，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爱花，女，1931年8月23日出生，汉族，住文昌市。被上诉人（原审原告）：朱爱莉，女，1956年5月1日出生，汉族，住琼海市。被上诉人（原审原告）：朱爱芬，女，1962年9月23日出生，汉族，住海口市。被上诉人（原审原告）：吴美莲，女，1933年5月6日出生，汉族，住海口市。四位被上诉人的共同委托诉讼代理人：华敏，系文昌市和平法律事务所法律工作者。原审第三人：李桂英，女，1929年10月9日出生，住文昌市。原审第三人：朱兴谦，男，1956年2月出生，汉族，住文昌市。上诉人朱兴旺因与被上诉人朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、吴美莲及原审第三人李桂英、朱兴谦共有权确认纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人（原审原告）朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、吴美莲在一审的诉求为：1.依法确认原告朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、吴美莲对被告朱兴旺持有的文国用（2016）第W0105261号《国有土地使用证》所涉案地（51.81㎡）共同享有物权，责令被告朱兴旺据此生效判决到登记机构办理更正手续，将上述宗地使用权更正登记到共同原告朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、吴美莲和被告朱兴旺及第三人李桂英、朱兴谦名下。2.判令将被告朱兴旺从文昌市职能部门”校中村”搬迁项目中获得的各项补偿款（包括房屋补偿款、简易房等附属物补偿款、搬迁补助费、过渡安置补助费、生活设施迁移费、奖励款、青苗补偿款）共计人民币102614元依四份均分；吴美莲享有一份25653.50元，朱爱花享有一份25653.50元，朱爱莉、朱爱芬共同享有一份25653.50元，被告朱兴旺及第三人李桂英、朱兴谦共同享有一份25653.50元。3.本案的诉讼费用由被告承担。该诉讼请求基于法定继承而产生，原审被告朱兴旺则以其依据继承和居住取得涉案的土地和征收补偿款进行抗辩。故各方当事人对涉案的土地及房屋征收补偿款主张权利，均基于继承这一基础法律关系。根据查明的事实�朱?燈（已故）与朱陈氏（已故）系夫妻关系，生育长子朱运良（已故）、次子朱运机（已故）、女儿朱爱花、三子朱运桑（已故），朱运良与吴玉英（已故）系夫妻关系，生育长女朱爱莉、次女朱爱芬，朱运机与李桂英系夫妻关系，生育长子朱兴旺、次子朱兴谦，三子朱运桑与吴美莲系夫妻关系，生育长子朱兴旭、次子朱兴茂、三子朱兴无。原审原告吴美莲与原审被告朱兴旺系婶侄关系，原审原告朱爱花与原审被告朱兴旺系姑甥关系，原审原告朱爱莉、朱爱芬与原审被告均系堂姐弟关系，原审第三人李桂英与原审被告朱兴旺系母子关系，原审第三人朱兴谦与原审被告朱兴旺系兄弟关系。根据原审原告主张，涉案房产系朱?燈、朱陈氏遗产，故吴美莲、朱爱花、朱爱莉、朱爱芬、朱兴旭、朱兴茂、朱兴无及朱兴旺、朱兴谦均有继承权，属于必须共同进行诉讼的当事人�在吴美莲、朱爱花、朱爱莉、朱爱芬共同提起诉讼时，未根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知朱兴旭、朱兴茂、朱兴无参加诉讼。同时，一审中朱兴谦未作表态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，对共同诉讼的其他当事人，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决，但一审法院将朱兴谦列为第三人，违反了法定程序。案经本案二审进行调解，各方当事人未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条、第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1881号民事判决；二、发回海南省文昌市人民法院重审。审 判 长 卢静华审 判 员 符 晓审 判 员 王咸海二〇一八年一月三十日法官助理 李丹丹书 记 员 李博祺附：本案适�法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第�十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第228号
原告：施某某。
被告：张某某。
原告施某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许
建平独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告
施某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2007年6月18日向原告借款34000元
，并出具了借条一份，同时承诺在几个月内归还借款。可是，
被告拒不履行承诺，经原告多次催讨，被告于2009年2月初还
款5000元，于2009年9月29日还款1800元，于2009年10月19日
还款1000元，尚欠原告借款26200元。故原告依法提起诉讼，
请求判令：1、被告立即归还借款26200元；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告答辩称，2003年或2004年，被告向原告借了20000元
。2007年6月18日，原告让被告写了34000元的借条，其实本金
是20000元，利息14000元。后来被告归还了原告共计7800元。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款34000元的事实。
被告质证认为，借条是原告写的，名字是被告签字的。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2007年6月18日，被告张某某向原告
施某某借款34000元，并出具借条一份。之后被告张某某共向
原告归还借款7800元，现被告尚欠原告借款26200元。上述借
款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时归还借款，但被告至今尚欠原告借款26200
元未还，显属欠理。故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称其实际向原告借款20000元，其余14000元是利息，但
原告予以否认，而被告又未提供证据证实其主张，故本院不予
采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内返还原告施某某借款2
6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一〇年十月十二日
书记员 成丽冽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5899号
原告：陈先锋，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：孔超，男，45岁，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈先锋与被告孔超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈先锋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈先锋自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈先锋撤诉。
案件受理费531元，减半收取计266元，由原告陈先锋负担。
审判员 王文霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙建刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保247号
申请人执行人黄光伟，男，汉族，1969年8月26日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人胡青葵，男，汉族，1969年1月1日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人袁珍兰，女，汉族，1984年1月20日出生，住湘潭市雨湖区。
申请人黄光伟与被申请人胡青葵、袁珍兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年10月25日作出（2017）湘0302民初3024号之二民事裁定书，裁定准许对被申请人胡青葵、袁珍兰进行财产保全，保全金额为20万元，申请人黄光伟以其名下所有的大人牌（车牌号为湘Ｃ×××××）汽车一辆作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封黄光伟名下大人牌（车牌号为湘Ｃ×××××）汽车一辆。
二、冻结被申请人胡青葵、袁珍兰银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初544号
原告彭胜，男，1995年12月出生，地址：罗山县。
被告黄从兵，男，1971年10月出生，地址：罗山县。
本院在审理原告彭胜诉被告黄从兵合同纠纷一案中，原告彭胜于2018年3月16日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
准许原告彭胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭胜负担。
审判员 祁怀志
二〇一八年三月十六日
书记员 张辰晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异398号
异议人：刘宁，女，汉族，1969年10月18日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：张志威，男，汉族，1967年4月18日生，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张志威与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）商品房买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘宁称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点37号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张志威与被告北奇房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2006）南民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张志威向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第784号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘宁向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点37号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘宁所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点37号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘宁的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第540号
申请人（仲裁被申请人）：广州市精致人生食品有限公司。
法定代表人：潘垚坤，执行董事。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：阳娜。
委托代理人：陈辉。
申请人广州市精致人生食品有限公司（下称精致公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1934号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人精致公司委托代理人毛越律师，被申请人阳娜委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精致公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，裁决内容不公。阳娜入职精致公司时，精致公司与其订立了书面劳动合同，并由双方各执一份。双方发生劳动争议纠纷后，精致公司存档的全部人事劳动合同均被郑某利用其任公司行政、财务主管职务之便拿走隐匿，致精致公司难以就签有劳动合同的事实行有效举证之责。此外，阳娜的工资单，也是郑某利用其担任公司财务主管职务之便，未经公司同意私自打印，其工资条及工资金额均系伪造所成。二、仲裁程序有悖法律规定。精致公司委托代理人按仲裁委通知的开庭时间（2015年8月14日14时30分）前往仲裁庭开庭途中，遭遇暴雨造成大面积塞车，预计无法准时到庭，便于13时50分电话向仲裁庭请求延时开庭，仲裁庭答复只能延时15分钟，即开庭时间延至14时45分。因道路堵塞严重，精致公司委托代理人至15时才赶到仲裁庭，实时正在开庭中，仲裁员允许精致公司的委托代理人入席，但不允许参与任何庭审活动。其后作出缺席裁决。精致公司既无拒不到庭，也非缺席审理，故仲裁裁决对精致公司作缺席裁决违法，仲裁委剥夺了精致公司在仲裁庭审中对阳娜出具的假工资条、隐匿书面劳动合同的非法证据及不当行为作出有效的质证、答辩与驳斥的权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1934号裁决。
被申请人阳娜答辩称：同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，精致公司要求提交如下材料作为新证据：1、员工入职登记表，拟证明精致公司与阳娜签订书面劳动合同；2、精致公司2015年5月10日出具的调降工资通知，拟证明阳娜主张的工资额虚高。
阳娜质证称，不同意上述证据作为新证据，精致公司提交证据已经超过举证时效，并认为：1、员工入职登记表没有制作人和制作时间且没有经过劳动者确认，是精致公司事后单方制作的表格，不能证明其拟证明的事实。2、调降工资通知亦属于精致公司事后补做的证据。
本院认为：精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，精致公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，精致公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，精致公司在仲裁开庭前知悉开庭时间，并无向仲裁委提出延期审理申请。开庭当日对于精致公司以暴雨塞车为由要求延时开庭的请求，仲裁委亦已经顺延了开庭时间，但精致公司仍未能在仲裁委规定的顺延时间内到庭，而暴雨塞车并非法定之不可抗力的情形，故仲裁委缺席审理并无不当。因此，精致公司此项申请理由亦不成立。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的，经审查，精致公司提交的证据不足以证实阳娜存在伪造证据的事实，精致公司此项申请理由亦不成立。有鉴于精致公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市精致人生食品有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1934号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市精致人生食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2908号
原告韩亦伦，男，1988年12月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告于爱强，男，1984年5月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告杨杨，女，30岁，汉族，现住址同上，系于爱强妻子。
原告韩亦伦与被告于爱强、杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员张海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亦伦、被告于爱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亦伦要求被告于爱强、杨杨偿还借款本金134000元及利息；保全费由被告承担。
本院基于查明的事实认为：2017年6月3日被告于爱强向原告韩亦伦借款8000元，借款期限为2017年6月3日到2017年10月10日止。2017年6月21日被告于爱强向原告韩亦伦借款13000元，借款期限为2017年6月21日到2017年10月10日止。2017年7月16日被告于爱强向原告韩亦伦借款8000元，借款期限为2017年7月16日到2017年10月10日止。2017年2月10日被告于爱强向原告韩亦伦借款20000元，借款期限为2017年2月10日到2017年10月10日止。2017年6月6日被告于爱强向被告韩亦伦借款20000元，借款期限为2017年6月6日到2017年10月10日止。2017年6月12日被告于爱强向原告韩亦伦借款25000元，借款期限为2017年6月12日到2017年10月10日止。2017年2月3日被告于爱强向原告韩亦伦借款40000元，借款期限为2017年2月3日到2017年10月10日止。以上七笔共计134000元。2017年4月6日到2017年9月20日被告于爱强通过微信给原告韩亦伦打款十笔共计11750元，但因未约定还本还是利，应按还利息计算。庭审中被告认可口头约定月利率40‰，故原告诉请要求从借款之日按月利率20‰承担利息损失的诉讼请求应予支持。因二被告系夫妻关系，属夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告于爱强、杨杨于本判决生效后一个月内给付原告韩亦伦本金134000元及利息，利息从借款之日到付清之日按月息20‰计算，被告于爱强已付11750元应从利息中核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1190元由被告于爱强、杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋雪婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8990号
原告王建明，男，汉族，1964年3月5日出生，汉族，住南安市。
被告黄移平，男，1972年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈彩虹,女，1975年1月23日出生，汉族，住南安市。
原告王建明诉与被告黄移平、陈彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告为朋友关系，二被告因经商急需于2010年9月27日向原告借款人民币50000元，需要短期周转，并口头约定利息按月2%计算。逾期后，原告数次催讨，二被告均用种种借口拖延不还，也没有按约定偿还利息。法庭上，原告自认被告已还款人民币12000元，当庭将诉讼请求变更为：判令二被告立即偿还原告借款人民币38000元。
被告黄移平辩称，借款属实。但答辩人已经偿还12000元，尚欠款项是38000元。现经济困难，没有能力一次性偿还。
被告陈彩虹辩称，答辩人与被告黄移平原是夫妻关系，借款时答辩人知道，当时答辩人与被告黄移平还没离婚。答辩人与被告黄移平育有一女现由答辩人在抚养，答辩人打工的收入维持生活后已经能力再偿还本案。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实认定如下：原告提供的借条和被告黄移平提供的收条双方当事人均对证据三性均没有异议，本院予以确认。结合当事人在法庭上的陈述可以认定如下事实：二被告于2010年9月27日向原告借款人民币50000元。借款后，偿还了人民币12000元，尚欠人民币38000元未偿还。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，有二被告共同亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。被告黄移平偿还了原告借款人民币12000元，有原告出具的收条为证，亦可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄移平经原告催讨后仍未还款，构成违约。原告请求二被告偿还借款理据充分，可以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄移平、陈彩虹应于本判决生效后十日内偿还原告王建明借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取计375元，由被告黄移平、陈彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十二月七日
书记员 卢小琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1036号
原告：吕燕，女，1974年5月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：何小三，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：赵雪芬（系何小三配偶），女，1980年3月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告吕燕与被告何小三、赵雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 海
人民陪审员 郑天高
人民陪审员 马枝学
二〇一七年六月十三日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2764号
原告夏某甲。
委托代理人（一般代理）李雄。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）方伟龙。
原告夏某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人李雄，被告陈某及其委托代理人方伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。后原、被告因性格不合，经常为琐事发生争执。2010年春节，被告悄然离家不知去向，被告回来后与原告再次发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，并离家与被告分居。2010年6月，原、被告达成离婚协议，约定原告补偿被告40000元，被告同意与原告离婚。但原告从其母亲处借款40000元支付给被告后，被告反悔不同意离婚。现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养、教育、医疗等费用；被告返还2010年6月11日协议离婚补偿款40000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原告诉称原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。原告陈述原、被告感情不合，被告离家出走不是事实。原告因有外遇，逼迫被告签离婚协议，被告不同意离婚。
经审理认定，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。原、被告婚初感情尚可，后因故发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书1份、户口簿1份、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年八月四日
书 记 员 何 斐
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5405号
原告孟庆甫。
委托代理人张曙光、纪锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告陈齐。
被告廖继树。
被告合肥跃龙建筑劳务服务有限公司，住安徽省肥东县梁园镇路口村。
法定代表人王书礼，该公司总经理。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
本院在审理原告孟庆甫与被告陈齐、廖继树、合肥跃龙建筑劳务服务有限公司、中铁四局集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆甫撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 双
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6425号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场1108。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：陈昌龙，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市河西区(户籍所在地:福建省福安市)。
被告：张丁铃，女，1988年1月12日出生，汉族，住天津市河西区(户籍所在地:福建省福安市赛岐开发区)。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告陈昌龙、被告张丁铃担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告天津市小微企业金融服务中心于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市小微企业金融服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
审 判 长 周 军
代理审判员 刘 静
人民陪审员 廉 晶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1671号
原告：张龙文,男，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：张兴伟,男，汉族，职业教师。
委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。
本院在审理原告张龙文与被告张兴伟买卖合同纠纷一案中，原告张龙文于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙文申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙文撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告负担。
审判员 王永江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高海燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4536号
原告：王爱荣，女，1937年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：高中凤，女，1974年5月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：吴斌斌，男，1998年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：潘锐（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告：马德伟，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑（特别授权），男，该公司工作人员。
原告王爱荣、高中凤、吴斌斌与被告马德伟、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中凤、原告吴斌斌、三原告共同委托诉讼代理人潘锐、被告马德伟、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱荣、高中凤、吴斌斌共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日0时许，吴某驾驶无牌照二轮摩托车沿国道105由南向北行驶至573KM+300m附近时，与张洪震顺向停放的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁P69**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成吴某当场死亡。原告王爱荣是吴某之母，原告高中凤是吴某之妻，原告吴斌斌是吴某之子。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁P69**挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业三者险。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，吴某承担事故主要责任，张洪震承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告马德伟辩称，对事故发生和责任划分无异议。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主是东阿县昌达运输有限公司，实际车主是被告马德伟。事故车辆鲁P69**挂重型普通半挂车登记车主是东阿县锦城运输有限公司，实际车主是被告马德伟。事发时张洪震是车辆驾驶员，系履行职务行为。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁P69**挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，对原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分被告马德伟同意依法处理。事发后被告马德伟为原告垫付丧葬费30000元，要求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议。在依法核实事故认定书、行驶证、驾驶证、上岗证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意按照保险合同约定根据事故责任依法承担赔偿责任。对原告提交的证据真实性均无异议。丧葬费应按29098元计算。被扶养人生活费应按照被扶养人的户籍性质计算。对精神损害抚慰金不予赔偿，因本次事故发生的主要原因是死者吴某饮酒并无证驾驶。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日0时许，吴某驾驶无牌照二轮摩托车沿国道105由南向北行驶至573KM+300m附近时，与张洪震顺向停放的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁P69**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成吴某当场死亡、二轮摩托车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，吴某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；张洪震的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。
另查明，死者吴某，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县中都大街47号。原告王爱荣系死者吴某之母、原告高中凤系死者吴某之妻、原告吴斌斌系死者吴某之子。原告王爱荣生有六个子女。
事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人是东阿县昌达运输有限公司，实际所有人是被告马德伟。事故车辆鲁P69**挂重型普通半挂车登记所有人是东阿县锦城运输有限公司，实际所有人是被告马德伟。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁P69**挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时驾驶员张洪震系履行职务行为。事故发生后，被告马德伟为三原告垫付赔偿款30000元。
本院认为，三原告之近亲属吴某驾驶机动车辆与张洪震顺向停放的机动车辆发生交通事故，造成吴某当场死亡。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，张洪震承担事故次要责任，吴某承担事故主要责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁P69**挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险，对于三原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿30%。丧葬费根据山东省2016年度职工月平均工资标准计算6个月即31269.5元。因吴某系城镇居民，其死亡赔偿金应按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。被扶养人王爱荣系农村居民，其被扶养人生活费应按照山东省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算5年，扶养义务人为6人。因本次事故造成受害人吴某当场死亡，给三原告造成严重精神损害，结合双方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。事故发生后，被告马德伟已为三原告垫付赔偿款30000元，三原告应予退还。
因该事故给原告王爱荣、高中凤、吴斌斌造成的损失有：丧葬费62539÷2=31269.5元、死亡赔偿金688172.5元（其中，死亡赔偿金34012×20=680240元、被扶养人生活费7932.5元）、精神损害抚慰金3000元，共计722442元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱荣、高中凤、吴斌斌丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王爱荣、高中凤、吴斌斌死亡赔偿金（含被扶养人生活费）183732.6元；
三、驳回原告王爱荣、高中凤、吴斌斌对被告马德伟的诉讼请求（被告马德伟已垫付赔偿款30000元，三原告应予退还）；
四、驳回原告王爱荣、高中凤、吴斌斌的其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中第一、二项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告王爱荣、高中凤、吴斌斌负担100元，被告马德伟负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月五日
书记员 王翠平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7472号
申请执行人：佛山市汇元建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘五星“猛风岗”主车间，组织机构代码570152065。
法定代表人：吴廷博。
被执行人：尤敏礼，男，汉族，1959年3月3日出生，住福建省晋江市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已自行向申请人支付50000元，申请执行人向法院申请解除对被执行人的强制措施并向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月六日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7472号申请执行人：佛山市汇元建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘五星“猛风岗”主车间，组织机构代码570152065。法定代表人：吴廷博。被执行人：尤敏礼，男，汉族，1959年3月3日出生，住福建省晋江市。本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已自行向申请人支付50000元，申请执行人向法院申请解除对被执行人的强制措施并向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一七年十二月六日书记员  陈敏联
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执846号
申请执行人张素苹，女，1948年7月27日出生，汉族，退休职工，住保定市徐水区。
被执行人胡敏，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人郑占刚，男，1973年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区
本院在执行张素苹与胡敏、郑占刚间借贷纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马唯实
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3465号
原告白永利，男，52岁，蒙古族。
被告白布和特木乐，男，45岁，蒙古族，农民。
被告六斤，女，44岁，蒙古族，农民。
原告白永利诉白布和特木乐、六斤牧业承包合同纠纷一案，原告诉请：一、要求二被告解除《母羊承包合同》，二、要求二被告给付拖欠2015年、2016年两年期间的承包费合计60000元及违约金40000元，以上合计100000元。本院于2016年10月24日受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于2017年3月14日因与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告白永利的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白永利撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告白永利负责。
审判员 夏晓伟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 哲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初29号
原告黄裕展，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西田东县。
被告梁伟，男，1979年5月29日出生，壮族，住广西田东县。
本院在审理原告黄裕展与被告梁伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄裕展提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄裕展撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄裕展负担。
审判员 陆彩琼
二〇一八年一月十九日
书记员 张惠纯
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初192号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人朱某某，男，36岁。
自诉人以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人朱某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1997号
上诉人（原审被告）：武汉华顺门窗幕墙有限公司。住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区双柳街阳大路*号。
法定代表人：夏西华，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚谊，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
上诉人武汉华顺门窗幕墙有限公司（以下简称华顺门窗公司）与被上诉人张亚谊、刘红霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院(2017)鄂0117民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华顺门窗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定利息计算方式错误。200000元的利息起算点应是2016年9月，50000元的利息起算点应是2016年4月26日。一审认定2016年9月9日偿还的78000元恰好是200000元�50000元两笔借款利息是错误的。
张亚谊、刘红霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
张亚谊、刘红霞向一审法院起诉，请求判令：1、华顺门窗公司立即偿还借款250000元及利息（其中200000元本金按月利率2.5%计算，50000元按月利率3%计算，均计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由华顺门窗公司承担。
一审法院认定事实：张亚谊与刘红霞系夫妻关系，两人于2007年4月23日登记结婚。2015年7月25日，华顺门窗公司以资金周转困难为由向张亚谊借款200000元。同日，张亚谊通过银行转账的方式将200000元支付至华顺门窗公司的工作人员万新耀的银行账户。该笔借款在2016年7月25日由华顺门窗公司向张亚谊出具金额为200000元的收据一份，收款事由处载明“借款（原借款时间2015.07.25，月息贰分半计算）”，华顺门窗公司在该收据上加盖其公司的财务专用章，万新耀在经办处签字。2015年9月1日，华顺门窗公司再次向刘红霞借款50000元，也于2016年9月1日向刘红霞出具金额为50000元的收据一份，收款事由处载明“借款（原借款时间2015年9月1日，月息叁分计算）”，华顺门窗公司在该收据上加盖其公司的财务专用章，万新耀在经办处签字。2016年9月9日，华顺门窗公司向张亚谊偿还78000元，余款至今未还。一审法院认为，华顺门窗公司向张亚谊、刘红霞借款并分别出具借据，其中200000元有资金给付凭证，另50000元张亚谊、刘红霞虽未举出给付资金的证据，但华顺门窗公司出具的借据在借款时间之后，从支付利息的凭据上亦可以看出该50000元借款存在的事实，且华顺门窗公司也未否认，故法院认定本案的借款金额为250000元，双方系合法有效的民间借贷法律关系，华顺门窗公司应当承担向张亚谊、刘红霞偿还250000元借款的民事责任。根据法律规定，双方对于借款约定的利息已偿还的部分应不高于月利率3%，未偿还的部分应不高于月利率2%。华顺门窗公司于2016年9月9日偿还的78000元，恰好是200000元计算至2016年7月25日的利息，与50000元计算至2016年9月1日的利息之和，故对于200000元的借款，未付利息自2016年7月26日起算；50000元的借款，未付利息自2016年9月2日起算，均以月利率2%为限。本案借款发生在张亚谊、刘红霞的夫妻关系存续期间，属张亚谊、刘红霞的共同债权，张亚谊、刘红霞一起主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、武汉华顺门窗幕墙有限公司于判决生效之日起十日内�张亚谊、刘红霞偿还借款250000元及利息（利息以月利率2%计算，其中200000元自2016年7月26日起算，50000元自2016年9月2日起算，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回张亚谊、刘红霞的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元，减半后收取2525元，由武汉华顺门窗幕墙有限公司负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于一审利息计算方式是否正确的问题，案涉两笔借款借据均未载明还款期限，双方对此表述不一致，应视为约定不明。在两笔借款发生一年后，华顺门窗公司主动偿还78000元，该笔还款恰好是两笔借款一年的利息，在借款人未声明偿还方式和顺序的情况下，应视为华顺门窗公司对一年偿还一次利息的自认。因此，一审判决确认的计息方式是正确的。二审华顺门窗公司主张上述还款应先偿还200000元的本息的主张，于事实不符，本院不予支持。
综上所述，华顺门窗公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由武汉华顺门窗幕墙有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年四月十九日
书记员 龚 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初767号
原告：陈学芬，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：林潮，男，1980年9月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告陈学芬与被告林潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈学芬、被告林潮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林潮偿还借款本金34500元；2、判令被告支付利息给原告（自2016年11月1日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因急用向原告借款42000元，之后出具借条交原告收执，双方约定于2017年5月15日还清借款。但期限届满后，被告陆续只还款7500元，现在还欠本金34500元未归还。经原告多次追索未果，遂诉至本院。
被告辩称：该借条中借款人的名字、身份证号码等确实是我亲笔所写。但我后来已通过3次微信转账共6000元、两次支付现金共8500元合计还款14500元给原告，所以至今我实际上应只欠原告的借款本金27500元。
本院经审理认定事实如下：原告陈学芬与被告林潮原是恋人关系。在恋爱期间的2016年起，被告数次以做生意而周转资金困难为由向原告借款，中途被告陆续归还了部分借款。原告出于对双方关系的信任，之前都未叫被告写借条。由于被告没有按时兑现其还款的承诺，原告在多次向被告催讨未果的情况下，遂提出让被告就尚未归还的借款补写借条，得到了被告的同意。后经双方确认，被告林潮尚欠原告陈学芬借款本金42000元。2017年4月3日，原告提供事先写好的借条一张，由被告在借条下方“借款人、身份证号、手机号、日期”后面的空白处分别签名、按手印以及填写相应的内容。该《借条》载明：“我因资金运转不周，向陈学芬借款人民币肆万贰仟元整（42000），约定按定期利息逐季给付利息，本金于2017年5月15日前还清。借款人：林潮（手印），身份证号：，手机号：136××××9185，日期2017、4、3”。以上借款期限届满后，被告陆续向原告陈学芬共还款7500元，其中，2017年5月31日、2017年8月2日各通过微信转账2000元共4000元；2017年6月归还现金3500元。至今被告尚拖欠原告借款本金34500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈学芬与被告林潮在平等、自愿的原则下签订借条，虽然该借条的主要内容是由他人代书，但被告林潮在借条下方的“借款人、身份证号、手机号、日期”后面的空白处分别签名、按手印以及填写相应的内容，应视为被告对该借条内容的确认，原、被告之间已发生了借贷关系。原告诉求被告归还借款，合法有效，本院应予以支持。庭审中，原告把要求被告偿还的借款本金由42000元变更为34500元，是对其民事权利的处分。关于被告辩称其已归还原告借款本金共14500元（其中微信转账共6000元、支付现金共8500元），所以至今只欠原告的借款本金27500元未归还的问题。被告辩称于2016年10月30日和2016年11月23日通过微信各转账1000元共2000元以及在2016年期间支付了现金5000元给原告，合计共支付了7000元。由于这三次付款行为均发生在被告立写2017年4月3日的借条之前，事后又未得到原告的追认，以上被告支付给原告的款项7000元应认定与本案的借款42000元无关，本院不予采信，故被告至今应尚欠原告的借款本金34500元。借款时原、被告双方约定借款期限到2017年5月15日止，但期限届满后，经原告多次追讨，被告林潮均未还清借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告没有履行还款义务，属违约行为，故原告陈学芬请求被告林潮偿还借款本金34500元，合法有据，本院依法予以支持。借款时双方虽然对借款期间的利息在《借条》中载明“约定按定期利息逐季给付利息”，但因没有明确约定定期的具体年限，应视为双方对借款期间的利息约定不明确。2017年5月16日起的利息为逾期利息，因原告陈学芬与被告林潮对逾期利率未作约定，原告主张被告从2016年11月1日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计付逾期还款利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。因原告未能提供2016年11月1日是作为借款日期的证据，故借款之日应认定为2017年4月3日。被告林潮应以借款本金34500元为基数，从2017年5月16日起按人民银行同期同类贷款利率四倍（但最高不得超过年利率6﹪）支付资金占用期间利息给原告陈学芬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告林潮归还借款本金34500元给原告陈学芬。
二、被告林潮支付资金占用期间利息给原告陈学芬（利息计算方法：以借款本金34500元为基数，从2017年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按人民银行同期同类贷款利率四倍计付,但最高不得超过年利率6%。）
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取为425元（原告陈学芬已预交），由被告林潮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 献
二〇一七年十月九日
书记员 高耀瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初539号
原告：安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯村西南安水路北侧。社会信用代码：91410522058761275X。
法定代表人：孟小俞，经理。
委托代理人：杨小敏，公司员工。
被告：李亮，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳县永兴物流有限公司与被告李亮合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县永兴物流有限公司的委托代理人杨小敏到庭参加了诉讼。被告李亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的车辆挂靠协议；二、请求法院依法判令被告于判决书生效后办理车辆豫Ｅ×××××车辆的过户手续，过户费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月6日签订了豫Ｅ×××××车辆挂靠合同协议，李亮为该车的实际车主。协议约定乙方（被告李亮）违反合同第六条第四款的规定情况之一的甲方（原告安阳县永兴物流有限公司）有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆，现被告已违反合同第六条第四款第一项第三项和第五项规定故要求解除原被告之间的车辆挂靠协议，并要求被告办理过户手续。
被告李亮未到庭答辩。
原告为证明自己主张事实，向本院提交证据如下：车辆产权确认书、车辆挂靠合同、车辆登记证书、车辆行驶证以及原告当庭陈述予证实，以上证据证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年7月6日，原告安阳县永兴物流有限公司（甲方）与被告李亮（乙方）签订一份汽车挂靠合同，主要内容为：“本合同的挂靠车辆为豫Ｅ×××××号重型自卸货车，吨位15.96吨。挂靠经营的期限为12年。乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳管理费200元，全年共计2400元，一年缴纳一次。乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆：1、被交通管理部门取消营运资格的；2、毁坏甲方声誉情节严重的特别严重的；3、乙方不按时交纳各项费用的；4、乙方不能承担交通事故赔偿责任或损失费用的；5、乙方不服从甲方管理的（包括但不限于上级部门安排的查车、检车）”。同日，双方签订了车辆产权确认书，该确认书内容为：“车型：重型自卸货车。厂牌BJ3318DMPJC-10。吨位：15.96吨。发动机号：1613E095392。车牌号码：豫Ｅ×××××。车架号码：LRDV7PEC0DL012804。车主姓名：李亮，身份证号码：。现住址：安阳县××××村。该车由2015年7月6日出资购买，为方便经营，以安阳县永兴物流有限公司的名义办理了机动车行驶证，道路运输证，车牌照等手续及产权归李亮所有，若发生产权纠纷，以此确认书为准。名义产权人为安阳县永兴物流有限公司，实际产权人李亮，2015年7月6日”。合同签订后，被告李亮所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记在原告安阳县永兴物流有限公司名下营运。被告李亮未缴纳挂靠管理费，未对豫Ｅ×××××号重型自卸货车进行年检。上为本案事实。
本院认为，原告安阳县永兴物流有限公司与被告李亮于2015年７月６日签订的汽车挂靠合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李亮未按照合同约定履行缴纳挂靠管理费和进行车辆年检的义务，原告安阳县永兴物流有限公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告安阳县永兴物流有限公司要求被告李亮于判决书生效后办理车辆过户手续，过户费由被告李亮承担的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安阳县永兴物流有限公司与被告李亮于2015年７月６日签订的汽车挂靠合同。
二、被告李亮于本判决生效后十日内办理豫Ｅ×××××号重型自卸货车的过户手续，并承担过户费用。
案件受理费减半收取100元，减半收取50元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.
审判员 李晔
二〇一八年一月二十四日
书记员 曹南