wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1635号
复议申请人：李变勤，女，1966年4月9日出生，汉族，住所地永济市张营镇常里村*组.
复议申请人：古易寒，男，1987年7月2日出生，汉族。
被申请人：李耀华，男，1965年10月25日出生，汉族。
被申请人李耀华与复议申请人李变勤、古易寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）晋0881民初1635号财产保全民事裁定书，复议申请人李变勤、古易寒不服，于2017年10月10日向本院提出复议申请。
复议申请人李变勤、古易寒复议称，第一，古根本因病去世后，作为其遗产第一顺序继承人的有胡若兰（母亲）、李变勤（妻）、古梦娇（女儿）、古易寒（儿子）4人，而本案原告在诉讼中仅只认为李变勤、古易寒应承担给付义务，但人民法院查封拥有共同权利人的财产，严重侵害了胡若兰、古梦娇的合法权益。第二，裁定书认定原告交付的申请费用由被申请人负担，严重程序违法。人民法院未经审判，在未得出判决结果前判定由申请复议人承担诉讼过程中产生的费用，不符合法律规定。基于上述理由，复议申请人认为人民法院应当依法撤销（2017）晋0881民初1635号民事裁定书裁定的内容。
本院经审查认为，财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。复议申请人李变勤、古易寒认为本院查封的古根本位于永济市桃花苑小区9号楼东第一户房产侵害了其他共有人的权利。复议申请人李变勤、古易寒并未向本院提供该查封房屋有其他共有人的证据，也不是其他共有人异议的复议主体，本院查封裁定只是限制当事人处分权，并未对当事人实质权利产生影响。故对该项复议申请，本院不予支持。关于案件申请费的负担，不属于复议申请范畴之内，故对该项复议，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人李变勤、古易寒的复议请求。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牛晓苗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2329号
原告姜全，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人苏云杰，女，1952年11月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告晚春贵，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告姜全诉被告晚春贵民间借贷纠纷一案，原告姜全于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院于2017年9月6日受理后依法由审判员庞忠学独任审判适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜全、被告晚春贵均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
姜全诉称，2006年晚春贵建房在我的建材商店赊欠建筑材料共计欠款人民币17,000.00元，后被告给付1,200.00元，余欠5,000.00元晚春贵在2008年3月31日给出具了欠据，约定同年5月1日还清，如还不清，按每天每百元给付滞纳金1元。到期后晚春贵没能还款，原告一直索要，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，此5,000.00元借据并非答辩人建房赊购的建材款，我欠的建材款都已经还清。姜全的起诉已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告起诉。
本案在审理过程中，姜全为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，晚春贵发表了质证意见。
证据A1、欠据一份。晚春贵欠款5,000.00元的事实。
被告对该证据无异议。
本院确认：姜全举示的证据A1晚春贵无异议。本院予以采信。
晚春贵为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，姜全发表了质证意见。
证据B1：欠据复印件一份。证明欠款已经还清了。
姜全对该证据有异议。称这个欠据的复印件是我在向被告要钱时落在他家的。
本院确认：晚春贵举示的证据是姜全举示证据的复印件，该证据不能证明还款事实，且姜全对该证据有异议，本院不予以采信。
本院经审理查明：2003年，晚春贵建房在姜全的建材商店赊购建筑材料。2008年3月31日尚欠5,000.00元，晚春贵给出具了欠据，约定同年5月1日还清，如还不清，按每天每百元给付滞纳金1元。此后，姜全一直找晚春贵索要此款。2017年2月原告曾到晚春贵家中索要欠款。晚春贵以欠款已经还清为由拒不给付。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、晚春贵欠款是否还清。2、是否超过诉讼时效。
关于晚春贵欠款是否还清的问题。本院认为，本案中，欠款是因为晚春贵建房赊购建筑材料而产生，双方对此没有异议。只是在具体时间和数额上有差异。但是对于姜全举示的2008年3月31日的欠据，晚春贵没有异议。据此本院认定欠款5,000.00元的事实存在。晚春贵辩称此欠款已经偿还，但是没有举示证据证明。故本院认定该欠款没有偿还。
关于是否超过诉讼时效的问题。晚春贵辩称该欠款已经超过诉讼时效。但是在庭审中晚春贵承认姜全一直向自己索要欠款，并且最近一次是在2017年2月份。故该案适合时效中断，未超过诉讼时效。
综上所述，姜全与晚春贵间的债权、债务关系明确，证据合法有效。姜全诉讼有理，本院予以支持。关于利息，姜全主张按照1分从欠款到期之日计算到2017年9月1日，此主张低于欠据所约定的罚息并且不超过月24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告晚春贵偿还原告姜全欠款人民币本金5,000.00元,利息5,600.00元。此款于判决生效后履行。
案件受理费65.00元，减半收取33.00元，由被告晚春贵负担。此款于判决生效时交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一七年十月十日
书记员 董 全
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执418号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：刘华伶，女，1971年12月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：陈开英，女，1968年10月7日出生，汉族，住泸州市泸县。
被执行人：赵益，女，1989年12月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：赵淑华，男，1966年2月15日出生，汉族，住泸州市住泸州市江阳区。
刘华伶申请执行陈开英、赵益、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付货款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知书和还款协议履行全部还款义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、查封、扣押、冻结被执行人陈开英、赵益、赵淑华价值30万元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年四月十一日
书记员 刘桂龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3513号
罪犯杨雨亭，男，1989年3月12日出生，苗族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月15日作出（2012）东二法刑初字第858号刑事判决，以被告人杨雨亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨雨亭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雨亭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金60元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨雨亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其无往来款，暂无能力履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雨亭予以减去有期徒刑八个月十九日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执151号
申请执行人：唐跃，男，1977年11月20日生。
被执行人：苏洋福，男，1957年7月15日生。
申请执行人唐跃与被执行人苏洋福民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年3月16日作出的(2016)云04民终568号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：由苏洋福于判决生效之日起10日内一次性偿还唐跃尚欠的借款本金17000元，并支付以27000元计算自2014年1月28日起至2014年2月28日止的利息252元，共计17252元；2014年3月1日以后的利息按本金17000元、年利率24%计算至本金还清之日，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏洋福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐跃于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏洋福偿还尚欠的借款本金17000元，并支付以27000元计算自2014年1月28日起至2014年2月28日止的利息252元，共计17252元；2014年3月1日以后的利息按本金17000元、年利率24%计算至本金还清之日，利随本清。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,本院已将被执行人苏洋福的工资冻结，短期内无法扣划完毕。申请执行人唐跃同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 白向春
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月十九日
书记员 白 朝
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执151号申请执行人：唐跃，男，1977年11月20日生。被执行人：苏洋福，男，1957年7月15日生。申请执行人唐跃与被执行人苏洋福民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2017年3月16日作出的(2016)云04民终568号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：由苏洋福于判决生效之日起10日内一次性偿还唐跃尚欠的借款本金17000元，并支付以27000元计算自2014年1月28日起至2014年2月28日止的利息252元，共计17252元；2014年3月1日以后的利息按本金17000元、年利率24%计算至本金还清之日，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏洋福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐跃于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苏洋福偿还尚欠的借款本金17000元，并支付以27000元计算自2014年1月28日起至2014年2月28日止的利息252元，共计17252元；2014年3月1日以后的利息按本金17000元、年利率24%计算至本金还清之日，利随本清。本院于当日立案执行。本案在执行过程中,本院已将被执行人苏洋福的工资冻结，短期内无法扣划完毕。申请执行人唐跃同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执151号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长  白向春审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月十九日书记员  白 朝
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00002号
原告：抚顺市马架子矿区开发管理处，住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。
法定代表人：张大满，系该管理处经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：杨宝铧，男，1957年6月1日出生，汉族，本溪市铧宝集团有限责任公司董事长，现住本溪市明山区。
委托代理人：褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
本院受理原告抚顺市马架子矿区开发管理处诉被告杨宝铧租赁合同纠纷一案，被告于2014年1月7日向本院提出级别管辖异议，认为本案涉诉标的额已达5000万元以上，已超出基层人民法院受案范围。并认为新宾满族自治县人民法院隶属于新宾满族自治县，在县委、县政府干预下可能影响公正审判，同时，主管民事副院长王立鹏为国有企业改制小组成员，故要求新宾满族自治县人民法院回避，将本案移送至辽宁省高级人民法院或抚顺市中级人民法院审理。
经审查，本院认为本案为租赁合同纠纷，原告诉请解除合同，并要求被告给付租金1，594，140.52元及从2013年8月1日起赔偿损失每月70，833.33元，故本案争议的标的额为被告租赁徐大沟煤矿期间的租金及损失赔偿的总额，而非被告提出的徐大沟煤矿价值5亿元、转让价格7000万元存在争议。依据《辽宁省高级人民法院关于调整各中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》，原告诉请的标的额未超过基层法院管辖范围。
至于被告提出的本院在审理该案过程中，可能受到县委、县政府的干预及主管副院长王立鹏为国企改制小组成员，属于要求具体人员回避的范围，不能因此要求该法院全体回避，该主张与本院是否有管辖权无关，故对被告这一辩解，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告杨宝铧对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 史金儒
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈紫光
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00612号
原告白云，男，1982年1月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告白卫振，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
本院在审理原告白云与被告白卫振、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白云于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白云的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白云撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告白云负担。
审判员 赵 岩
二〇一五年四月十日
书记员 孙锦旗
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初109号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉小明，男，1984年12月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年5月10日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人冉小明犯非法制造枪支罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院依法中止审理。现中止审理的原因消失，本院于2017年7月24日依法恢复审理，于同年7月25日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人冉小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年8月份的一天，被告人冉小明在自己的家中，利用射钉器、无缝钢管、射钉弹等材料制造了一支以火药为动力的射钉枪，用于打狗、斑鸠等动物。2017年3月9日，民警在冉小明家鸡圈房的门背后将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被射钉枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）。2017年5月9日，被告人冉小明经民警电话通知到案，到案后如实供述了本案事实。
公诉机关认为，被告人冉小明的行为已构成非法制造枪支罪，建议对冉小明判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人冉小明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人冉小明非法制造枪支一支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的罪名及事实成立。冉小明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合冉小明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人冉小明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的射钉枪1支、射钉弹328颗、钢珠751颗予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 周建霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1016号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：刘海，男，1984年6月4日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼。被告刘海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金58048.44元、利息2770.25元、滞纳金1333.22元（截至2016年10月17日）以及按照信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××73，截至2016年10月17日累计欠款62151.91元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易流水，证明被告持卡交易情况；3、余额构成表，证明被告的欠款明细；4、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，证明自2017年1月1日之后，取消滞纳金，计收违约金。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月27日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××73的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金58048.44元、利息2770.25元、滞纳金1333.22元。
另查，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，表明为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）要求，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币/2美元/2欧元/20港币。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。故对原告主张透支款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其计算方式与领用合约约定的滞纳金的计算方式一致，且系因人民银行有关政策规定调整导致不再计收滞纳金，改为计收违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金58048.44元；
二、被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年10月17日的利息2770.25元、滞纳金1333.22元；
三、被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年10月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、违约金（按涉诉信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，公告费720元，由被告刘海负担。
服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执548号
申请执行人：胡玉年,男,汉族，1946年12月9日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市南谯沪皖木业制造厂,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园,组织机构代码：78857025-1。
法定代表人：张云，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人胡玉年与被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯沪皖木业制造厂价值人民币13264元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第229号
原告佛山市南海力克建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水岗联工业区1号，组织机构代码69247003-7。
法定代表人吴秋明，总经理。
委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。
被告深圳华加日铝业有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区，组织机构代码618815308。
法定代表人董保玉。
本院在审理原告佛山市南海力克建材有限公司诉被告深圳华加日铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海力克建材有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告佛山市南海力克建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3204元，减半收取人民币1602元，由原告佛山市南海力克建材有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐欢
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘端
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终365号
上诉人（一审起诉人）：林弯，男，汉族，1940年10月15日出生，住漯河市召陵区。
上诉人林弯因不服许昌市中级人民法院(2016)豫10行初166号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人林弯上诉称，一审裁定适用法律错误，根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）规定，市、县人民政府是组织实施征地的主体，区人民政府虽然属于县级政府，但区人民政府不是法定组织实施征地的主体。本案被征收土地属于漯河市召陵区，依法应由漯河市人民政府组织实施征收。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，起诉行政机关不履行行政行为，该行政行为的履行必须是行政机关的法定职责。本案中，上诉人一审起诉称其承包地被征收未得到相应补偿，请求确认不履行征地补偿的行为违法、并为其办理相应的社会保障，其没有提供证据证明对其起诉的行政行为属于漯河市人民政府的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史娇娇
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3563号
原告：曹光荣,男,1937年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告曹光荣与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹光荣的委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为1086524的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定内容为：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
签订认购协议的同日，原告交给被告300000元，被告向原告出具编号为1086524的收据一份。
迄今为止，被告江苏万宁公司未对上述认购协议约定的房屋进行建设。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价、交房时间进行了简略的约定，并没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋目前仍未进行施工建设，也无证据表明取得商品房预售许可，因此上述认购协议只能认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未对约定的房屋进行建设，既无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，也无法与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以准许；认购协议解除后，被告应向原告返还已付认购款并赔偿信赖利益损失，现原告要求被告返还认购款并要求被告赔偿按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曹光荣与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年1月10日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告曹光荣购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 雪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0646号
原告胡某。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告戈某甲。
原告胡某诉被告戈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人陶化军到庭参加了诉讼，被告戈某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告婚后性格差异较大，常因生活琐事发生吵骂，原告曾于2014年2月21日至泗阳县人民法院起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未和好。现请求法院判决原被告离婚，戈某乙随原告共同生活，被告自2015年3月起每月月底前支付原告子女抚养费600元。
被告戈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年5月4日领取结婚证，××××年××月××日生一女戈某乙，现戈某乙随原告共同生活。原告于2014年2月21日向本院起诉离婚，本院于2014年3月5日作出（2014）泗新民初字第0113号民事判决，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2014）泗新民初字第0113号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于戈某乙的抚养问题，考虑戈某乙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为戈某乙随原告共同生活为宜。被告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女戈某乙的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告戈某甲离婚；
二、戈某乙随原告胡某共同生活，被告戈某甲自2015年3月起每月月底前支付原告胡某子女抚育费400元，至戈某乙独立生活时止。
案件受理费240元、公告费660元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第109-1号
申请执行人：张国义，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王守龙，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张国义与被执行人王守龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张国义以本院（2011）莱州民初字第538号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王守龙拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守龙的银行存款1600元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十月十五日
书记员 杜云昆
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初852号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭俊，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖南省常德市桃源县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人郭俊犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人郭俊在与女友被害人冉某同居期间，以将被害人冉某的银行卡绑定自己手机“QQ”钱包后直接转账或是直接窃取信用卡并持卡套现等方式，窃取被害人冉某的钱款，具体犯罪事实如下：
1、2016年11月13日，被告人郭俊以上述方式窃取被害人冉某钱款人民币5000元。
2、2016年11月20日，被告人郭俊以上述方式窃取被害人冉某钱款人民币23950元。
3、2016年12月1日，被告人郭俊以上述方式窃取被害人冉某钱款人民币5000元。
4、2016年12月14日，被告人郭俊以上述方式窃取被害人冉某钱款人民币7000元。
2016年12月17日，被告人郭俊被公安机关抓获，作案用手机亦被一并缴获。归案后，被告人郭俊如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭俊向被害人冉某全额退赃并取得谅解。
上述事实，被告人郭俊在开庭审理过程中均无异议，并有电子数据微信、QQ聊天记录、物证作案工具手机一部、书证银行账户明细、公安机关出具、制作的被告人的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人冉某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款人民币40950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭俊归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。其已全部退赃并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人郭俊可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邱蔚菁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3983号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪。
被告：马云红，女，汉族，1970年5月22日生，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告马云红物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3465号
原告：余姚市XX物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：余某。
本院在审理原告余姚市XX物业管理有限公司诉被告余某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市XX物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜健
二〇一四年十一月三日
代书记员 黄芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9585号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告毛美春等23人。
上列原告诉各被告信用卡纠纷二十二案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金（详见附表二），之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 晏成林
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初356号
原告李国平，男，1960年2月25日出生。
被告池朋飞，男，1991年8月15日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地鹤壁市淇滨区。
代表人王会玲，总经理。
委托代理人郝超，男，1988年2月24日出生，汉族，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，执行和解，代为接受法律文书，代选鉴定机构。
原告李国平与被告池朋飞、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘爱华独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李国平、被告池朋飞、被告鹤壁保险公司的委托代理人郝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称：2016年1月28日12时50分许，原告驾驶豫FA90**小型轿车沿农码公路自西向东行驶至浚北公路与农码公路交叉口时，与被告池朋飞驾驶的沿浚北公路自南向北行驶至此的豫FPF6**小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经浚县公安局认定，原、被告承担事故的同等责任。请求依法判决被告给付原告车辆维修费、拖车费、鉴定费等各项损失共计9999元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告池朋飞辩称：被告的车辆已经过道路中线，原告没有靠路右边行使，撞到被告车后轮，原告应该承担事故的主要责任。被告在鹤壁保险公司投保交强险和商业性，应该由鹤壁保险公司赔偿原告损失。
被告鹤壁保险公司辩称：同意被告池朋飞对于事故认定书的意见。对于原告的合理损失我公司予以赔偿，但原告对车辆定损时没有通知我公司，对其损失公司不予负担。我公司不承担诉讼费用。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点为：原告李国平要求被告池朋飞、鹤壁保险公司赔偿各项损失9999元有无事实及法律依据。
一、原告李国平向本院提交的证据及被告池朋飞、鹤壁保险公司质证意见：
1、浚县公安局交通警察大队浚公交认字（2016）第46号道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及原、被告所应承担的事故责任。
被告池朋飞及鹤壁保险公司称原告应承担事故的主要责任。
郭贵芬证明一份。证明原告系事故车辆豫FA90**车辆实际所有人。
被告池朋飞及鹤壁保险公司称由法院予以核实。
鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆损失8140元。
被告池朋飞及鹤壁保险公司称是原告单方鉴定，不应予以认可。
鉴定费票据五份，合款500元。证明原告因车辆评估支付评估费500元。
被告池朋飞及鹤壁保险公司称票据不是正规票据，与本案没有直接关系。
5、施救费1000元。证明事故发生以后原告支付的拖车费用。
被告池朋飞及鹤壁保险公司称票据不是正规票据，与本案没有直接关系。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据勘查笔录、事故现场图、当事人笔录等证据，结合事故成因对事故责任的划分，本院予以采信。中华人民共和国机动车行驶证系公安机关颁发的有效证件，本院予以采信。鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书系鉴定评估公司根据委托对原告车辆因该次事故损失数额的鉴定，鉴定公司及鉴定人员均具有相应资质，本院予以采信。鉴定费系原告因车辆评估支付的合理费用，加盖有鉴定公司印章本院予以采信。原告提交的施救费票据没有相应的其他证据佐证，且不是正规票据，本院不予采信。
（二）被告池朋飞提交的证据及原告李国平、被告鹤壁保险公司质证意见：
1、浚县公安局交通警察大队浚公交认字（2016）第46号道路交通事故认定书一份，鹤壁市公安局不予受理通知书一份。证明被告池朋飞对事故认定书不服。
原告李国平及鹤壁保险公司无异议。
2、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证一份。证明被告系事故车辆所有人，且被告具有机动车驾驶资格。
原告李国平及鹤壁保险公司无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单一份，商业保险单一份。证明被告池朋飞事故车辆在鹤壁保险公司投保情况。
原告李国平及鹤壁保险公司无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据勘查笔录、事故现场图、当事人笔录等证据，结合事故成因对事故责任的划分，本院予以采信。中华人民共和国机动车行驶证系公安机关颁发的有效证件，本院予以采信。机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单反映被告池朋飞事故车辆在鹤壁保险公司投保情况，且鹤壁保险公司对该事实予以认可，本院予以采信。
三、被告鹤壁保险公司未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年1月28日12时50分前后，原告李国平驾驶豫FA90**小型轿车沿农码公路自西向东行驶至浚北公路与农码公路交叉口时，与被告池朋飞驾驶的沿浚北公路自南向北行驶至此的豫FPF6**小型轿车发生事故，致两车损坏。该事故经浚县公安局认定，原、被告承担事故的同等责任。该事故经浚县公安局交通警察大队认定，李国平承担事故的同等责任，池朋飞承担事故的同等责任。
李国平系豫FA90**小型轿车的所有人。经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫FA90**小型轿车损失价值为人民币8140元。李国平支付鉴定费500元。
池朋飞系豫F**小型轿车实际所有人及驾驶人，该车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元。同时，该车在鹤壁保险公司投保第三者责任保险，约定保险期间自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止，保险限额为500000元。同时约定有不计免赔率。
本院认为：原告李国平和被告池朋飞通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有在进入路口前停车瞭望，对事故的发生均存在过错，原、被告各应承担事故的同等责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。根据事故责任的划分，以被告承担原告损失的50%为宜。原告李国平因该事故的损失有：车辆损失8140元，鉴定费500元，共计8540元。因被告池朋飞车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告鹤壁保险公司应在交强险限额内赔偿原告李国平损失2000元，下余车辆损失6140元，根据事故责任的比例，被告鹤壁保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失3070元。鉴定费500元，由被告池朋飞根据责任比例赔偿250元。原告要求过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿施救费没有相应证据证明其合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李国平各项损失人民币5070元；
被告池朋飞于判决生效后十日内赔偿原告李国平各项损失人民币250元；
三、驳回原告李国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国平负担10元，被告池朋飞负担15元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十五日
书记员 王彦利
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初931号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人金细国，男，汉族，1973年8月24日出生，2011年11月因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月10日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2017年6月5日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人金细国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人金细国伙同他人（男性，在逃）于2017年6月1日3时许，在武汉市武昌区三道街128号1单元301室，由金细国望风，其同伙采取技术开锁的方式进入杨某家中，盗走杨某放在电脑桌上的黑色单肩背包1个，包内有现金人民币4000元及身份证、银行卡等物品。金细国于当月5日被公安机关查获归案。公诉机关认为金细国具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人金细国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金细国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人金细国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人金细国于本判决生效之日起三十日内退赔被害人人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年九月十二日
书记员 姚威
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1917号
申请执行人梁某，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人高某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
本案在执行梁XX与高XX买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1917号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月七日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1917号申请执行人梁某，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人高某，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。本案在执行梁XX与高XX买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执1917号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月七日书记员  熊柳梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1416号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人，金玉平。
被执行人陈学平。
被执行人陈学平犯贩卖毒品罪一案，本院(2015)吴江刑初字第0751号刑事判决书已经生效，该判决明确：一、被告人陈学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。至期，因被告人未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭于2016年2月2日向本院申请强制执行，执行标的2100元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。随案移送的非法所得人民币100元已上缴国库。因被执行人户籍所在地在江苏省宿迁市宿城区，故本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院对被执行人马明成在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。现暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行、房产及车辆查询结果、委托执行函及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，随案移送的非法所得人民币100元已上缴国库未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第0751号刑事判决书所主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年五月三日
书记员 程 非
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1622号
原告宋建余，女，汉族，1954年11月15日出生，住址浙江省嵊州市甘霖镇西王村**号。
委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。
原告宋建余诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城F区第33幢第6、7、8间第1、2、3层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证。2012年2月16日，原告付清了购房款、代办费、办理产权证费用等所有款项，并与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：2012年11月30日前，由被告向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。因被告原因，原告无法在2012年12月31日前取得房地产权证（小产证），故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6161号1层室、6162号1层室、6163号201室、6163号202室、6163号301室、6164号1层室的房地产权证（小产证）。
被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋建余办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6161号1层室、6162号1层室、6163号201室、6163号202室、6163号301室、6164号1层室房屋的房地产权证（小产证）。
本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第90号
申请执行人聂树梓，住广东省德庆县。
被执行人王炽毅，住广东省德庆县。
被执行人何沃英，住广东省德庆县。
申请执行人聂树梓与被执行人王炽毅、何沃英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王炽毅、何沃英应清偿申请执行人聂树梓借款及利息。因被执行人王炽毅、何沃英未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年五月十五日
书记员 郑少娟
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执797号
王名利与中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司已履行了华容县人民法院（2017）湘06民终485号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4032号
原告：王传领，男，住山东省东阿县。
被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬波，住济南市。
原告王传领与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告王传领向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月31日的生活费42840元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年5月1日解除劳动合同经济补偿金10794元。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年12月31日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2015年12月31日解除劳动合同关系前的生活费及解除劳动合同经济补偿金。原告自1992年9月参加工作。2015年12月21日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自2000年1月至2012年6月的生活费、经济补偿金。2015年12月21日，山东省工业设备安装总公司为原告出具解除劳动合同证明书，但解除劳动合同前，原告的社保费由被告缴纳。原告认为，山东省工业设备安装总公司系被告改制前的名称，其出具给原告的解除劳动合同证明时间为2015年12月21日，实际支付生活费、经济补偿金的终止时间为2012年6月。原告无从知晓改制前后两个企业间如何约定支付给原告生活费及经济补偿金的实际年限，但依据被告为原告缴纳社保费的情形看，被告有义务补足山东省工业设备安装总公司出具给原告实际解除劳动合同证明前的生活费及经济补偿金。为此，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告王传领的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王传领对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱春晓
审判员 于骐宁
审判员 綦晓玥
二〇一七年一月十二日
书记员 路文懿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2029号
原告：李家朋，男，1971年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：巢国泽，男，1966年11月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告李家朋诉被告巢国泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李家朋的委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼，被告巢国泽经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从起诉之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金短期周转于2017年11月8日向原告借款10万元，原告当日向被告银行卡转10万元，被告给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以没钱为由分文未还，现原告为了维护自己的合法权益，今诉至贵院，特请贵院依法支持原告诉请。
被告巢国泽未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告巢国泽于2017年11月8日向原告李家朋出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，巢国泽因生意周转向李家朋借款10万元。巢国泽向李家朋出具了一份借条，内容为：“借条今借到李家朋人民币现金壹拾万元整。（￥100000.00）。借款人：巢国泽2017年11月8日”。借款当日，李家朋通过银行转账的方式从其中国农业银行卡号为62×××79的账户转入巢国泽卡号为62×××15的账户中10万元。借款到期后，巢国泽至今没有偿还李家朋10万元借款。
本院认为，原告李家朋与被告巢国泽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告李家朋已履行了出借10万元借款的义务，故被告巢国泽应及时归还借款。故原告李家朋要求被告巢国泽偿还借款本金10万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巢国泽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢国泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家朋支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档的贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告巢国泽承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 韩 哲
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初672号
原告柳某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告柳某某与被告王某某、刘某某合同纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议�
一、被告王某某给付原告柳某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告柳某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 �超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初767号
原告吴元川，男，汉族，1986年6月30日生，，住本市润州区。
委托诉讼代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告凌双平，男，汉族，1972年10月2日生，，住镇江市。
原告吴元川与被告凌双平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元川的委托诉讼代理人窦健到庭参加诉讼。被告凌双平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴元川向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款15500元及从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息。事实与理由：2015年5月开始，原、被告间发生买卖关系，被告向原告购买铜管、保温材料等。截止2016年1月，经结算被告共拖欠货款15500元。原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。
被告凌双平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年5月开始，原、被告发生买卖关系，由被告向原告购买钢管、保温等材料，截止2016年1月29日，被告共结欠货款15500元。2017年4月20日，被告支付5000元，尚欠10500元一直未付，原告多次催要无果，致形成诉讼。
上述事实，有原告方提供的9份销售单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，出卖人交付了出卖物后，买受人应支付相应的价款。本案中，被告拖欠货款10500元，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告支付货款10500及从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌双平于本判决生效后十日内给付原告吴元川货款10500元及利息。（利息计算方法：以10500元为基数，从2017年3月9日起，按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为94元，由被告凌双平负担。此款原告已经预缴本院，本院不再退还，由被告凌双平连同上述货款一并支付给原告。
决为终审判决。。
审判员 张小兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚 雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第206号
上诉人（原审原告）徐晓荣。
被上诉人（原审被告）林莉。
上诉人徐晓荣不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人自2006年起就共同居住生活在嘉兴市南湖区天官坊3幢902室，上诉人提交了盖有天官坊物管处、南杨社区居委会公章的书面证明，而原审法院仅凭天官坊物管处、业主委员会的二个证人证言就推翻了被上诉人居住在天官坊的事实，认定事实错误。2、被上诉人向原审法院提交了居住在杭州市西湖区丁香公寓的证明，该证明由丁香公寓物管处开具，是一份虚假的居住证明。事实上，杭州市西湖区丁香公寓1111室房屋是一酒店式公寓，自购买之日起就一直在出租，上诉人与被上诉人从未在上述房屋居住过。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人提交的杭州市公安局西湖分局玉泉派出所出具的居民户口簿等证据证明，被上诉人的住所地在杭州市西湖区丁香公寓1111室；上诉人称被上诉人的经常居住地在嘉兴市南湖区天官坊3幢902室，但其未提供合法有效的证据予以证明，故原审法院将本案移送杭州市西湖区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月七日
书 记 员 谢金侃
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更269号
罪犯李哲，男，1987年12月18日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，朝鲜族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年3月23日作出（2012）任刑初字第44号刑事判决，以被告人李哲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人李哲不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）济刑终字第106号刑事裁定，驳回被告人李哲的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年5月28日山东省济宁市中级人民法院依(2015)济刑执字第3058号刑事裁定，对其减刑一年；2016年8月30日山东省滨州市中级人�法院依(2016)鲁16刑更第519号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李哲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李哲确�悔改表现，符合减刑条件。罪犯李哲因强奸罪，被判处有期徒刑十二年，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月10日起至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第1803号
原告冯某某。
被告刘某某。
原告冯某某与被告刘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，依法判令被告刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、复印费等共计3000元，由被告刘某某承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告冯某某的医药费花费太多了，他在派出所讲我只在他面部打了一拳，原告冯某某治疗其他地方的医药费我不同意承担，另外原告冯某某有检查其他地方的行为。
经审理查明，2011年3月16日7时40分许，被告刘某某在栖霞市蛇窝泊镇西初家疃因原告冯某某往其家电话线上挂鞭炮一事，与原告冯某某发生争吵并撕打，被告刘某某用拳殴打冯某某面部、身体，并用手将冯某某脖子抓破。
另查明，原告冯某某于事发当日到栖霞市人民医院住院治疗两天，花费医疗费1843.56元。住院期间由其大姑冯翠珍护理，系城镇户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交栖霞市人民医院的医疗费单据及住院病历，用药明细表一份，栖霞市公安局蛇窝泊派出所出具的公安行政处罚决定书一份等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用。本案被告刘某某因琐事与原告冯某某相互撕打，致原告冯某某受伤，事实清楚，证据充分，被告刘某某应当承担相应的民事责任，赔偿原告的医疗费及住院期间的损失。原告冯某某的损失有：医疗费1843.56元、误工费（19.15元×2天）38.3元、住院伙食补助（15元×2天）30元、护理费（54.65元×2天）109.3元，原告上述款项总计2021.16元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关的规定以及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内赔偿原告冯某某医疗费、护理费、伙食费等，总计2021.16元；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一一年十月十日
书 记 员 林祝进
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初222号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张宝利，男，汉族。
被告山西某某汽车运销有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
委托代理人韩某某，系该公司员工。
被告韩某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司。
负责人梁某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系陕西某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告山西省某某汽车运销有限公司、韩某某、中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人，被告山西某某汽车运销有限公司的委托代理人、被告韩某某及被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年11月25日，原告驾驶宁AUK5**号别克小轿车行驶至定边县贺圈镇石沟梁G307线1132Km+500m处与被告韩某某驾驶被告山西某某汽车运销有限公司所有的晋M802**（晋ML2**挂）解放牌半挂车相撞，造成原告和三名乘员受伤。原告受伤后被送往定边县医院抢救，因颅脑受伤严重，又由救护车送往宁夏医科大学总医院抢救治疗，经诊断为：多发伤：1、急性闭合性颅脑损伤；2、脑疝晚期；3、弥漫性轴索损伤；4、硬膜下血肿；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、外伤性脑梗塞；7、右侧腓骨骨折。现正在治疗期间。事故发生后经定边县公安局交警大队现场勘验并作出了事故认定书，认定被告韩某某负此次事故的全部责任。被告韩某某驾驶车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司处投保。原告为了确保正常治疗，与三被告协商支付医疗费未果，故向法院提起诉讼，请求1、依法判决三被告先行对原告赔偿所花费的医疗费共计274686.96元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明被告韩伟承担此次事故的全部责任，原告张某某不承担责任。
二、诊断证明两份、住院病历两份，证明原告发生事故后的受伤情况。
三、医疗花费票据4支，证明原告受伤后在定边县医院和宁夏医科大学总医院共计花费医疗费274686.96元。
被告山西某某汽车运销有限公司辩称，事故发生是事实，被告公司所有车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险，对于原告起诉的费用应当由保险公司承担。
被告山西某某汽车运销有限公司向法庭提交了如下证据：
保单三份，证明被告公司所有的车辆在保险公司处投保有两份商业险和一份交强险。
被告韩某某辩称，与被告山西某某汽车运销有限公司答辩意见一致。
被告韩某某向法庭提交了如下证：
行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告具有合法的驾驶资质。
被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司辩称，事故发生是事实，肇事车辆也在被告保险公司处投保。对于原告在住院期间的住院损失，被告保险公司愿意先行支付200000元，其它损失待核算后，合理的部分予以支付，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。在本次事故中，保险公司已经先行支付了10000元，所以应当在最后的理赔过程中予以扣除。
被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告山西某某汽车运销有限公司、韩某某、中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司对原告提交的三组证据均无异议。
原告张某某、被告韩某某及中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司对被告山西某某汽车运销有限公司提交的证据均无异议。
原告张某某、被告山西某某汽车运销有限公司及被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司对被告韩某某提交的证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告张某某提交的第一组、第二组、第三组证据，因三被告均无异议，故予以确认。
对被告山西某某汽车运销有限公司提交的证据，因原告及韩某某、保险公司均无异议，故予以确认。
对被告韩某某提交的证据，因原告及被告山西某某汽车运销有限公司、保险公司均无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2016年11月25日，被告韩某某驾驶晋M802**（晋ML2**挂）解放牌半挂车由东向西行驶至定边县G307线1132Km+500m处，遇有道路前方有异常情况时采取避让措施不当，驶入逆线，与由西向东原告张某某驾驶的宁AUK5**号别克车碰撞，造成原告张某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。原告受伤后被送到定边县医院抢救治疗，因伤情特别严重，又送到宁夏医科大学总医院进行治疗，经诊断为Ⅰ、多发伤：一、急性闭合性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、硬膜下血肿（额颞，左）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、外伤性脑梗塞（额颞顶，左）；5、继发性癫痫；二、右踝骨关节骨折、右距骨骨折、右足Lisfranc损伤？；Ⅱ、肺部感染。原告从2016年11月26日起住院。此次事故经定边县交通警察大队认定，被告韩某某承担此次事故的全部责任，原告张某某不承担责任。因原告无力承担医疗费用，遂提起诉讼。
同时查明，晋M802**（晋ML2**挂）解放牌半挂车所有人为被告山西某某汽车运销有限公司，该车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司投保了一份交强险，且晋M802**号主挂投保有1000000元商业三者险，晋ML2**挂投保有50000元商业三者险。原告张某某在住院期间，被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司向原告张某某支付了医药费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何不法行为造成公民身体受到伤害都要予以赔偿。被告韩某某驾驶车辆不按规定路线驶入逆线，亦未尽注意安全的义务，使原告受到伤害，应予赔偿。因被告韩某某所驾驶车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司投保有交强险和商业三者险。按照法律规定，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍不足的由侵权人承担。因被告韩某某承担此次事故的全部责任，故应先由被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司对原告张某某造成的损失承担赔偿责任。原告张某某关于先行支付医疗费的请求，符合法律规定，应予支持。关于原告在后续治疗期间产生的费用，应另案进行主张。故本院依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张某某因此次交通事故产生的医疗费10000元（医疗费10000元已先行支付）。
二、由被告中国某某财产保险股份有限公司绛县分公司于判决生效后五日内在第三者责任险范围内赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费共计264686.96元。
三、被告陕西某某汽车运销有限公司、韩某某不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年三月九日
书记员 陈 岩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初400号
原告：西安宇清环境工程科技有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元12层11211室。
法定代表人：徐立波，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志国，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江矿军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张庆新，男，该公司职员。
原告西安宇清环境工程科技有限责任公司与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告西安宇清环境工程科技有限责任公司的委托诉讼代理人任志国，被告天津铁厂的委托诉讼代理人江矿军、张庆新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安宇清环境工程科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：天津铁厂支付工程质保金余款1750500元及自逾期付款之日至实际清偿之日止的利息（截至起诉之日为155793元）并负担诉讼费。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求，明确款项金额为设备货款1602500元、工程质保金124000元、工程款24000元，共计1750500元。
事实与理由：原、被告基于《烧结机机头机尾除尘改造工程项目》，双方签订了数份合同及补充协议，合同总金额为23513000元，被告按阶段向原告支付价款，留存10%质量保证金，现被告尚欠1750500元未付，故提起诉讼。
天津铁厂辩称，认可原告主张的欠款本金金额，但现无力给付。
本院经审理查明的事实如下，原、被告存在长期的合同关系，原告为被告施工并提供设备，现被告欠付原告设备货款1602500元、工程质保金124000元、工程款24000元，共计1750500元，故成讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、承包合同及补充协议、工程竣工验收单、会议纪要、增值税发票、承兑汇票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》、《承包合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告履行施工及供货义务后，被告应当按照合同的约定履行付款义务，现经双方确认，被告仍欠付原告设备货款1602500元、工程质保金124000元、工程款24000元，共计1750500元，被告应向原告支付该款项，原告诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效之日起十日内给付原告西安宇清环境工程科技有限责任公司欠款1750500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21957元，原告西安宇清环境工程科技有限责任公司负担1794元，被告天津铁厂负担20163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
人民陪审员 周义宽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2385号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏。
被告：顾广武，男。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，负责人。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告顾广武、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告顾广武、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾广武立即偿还贷款本金50,000.00元，利息23,373.00（计算至2016年7月19日），本息合计73,373.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林吉昌禽蛋专业合作社对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：顾广武、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年3月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人顾广武发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年3月19日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林吉昌禽蛋专业合作社亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
顾广武、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。顾广武、吉林吉昌禽蛋专业合作社未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，顾广武、吉林吉昌禽蛋专业合作社于2013年3月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年3月20日向顾广武发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年3月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，顾广武、吉林吉昌禽蛋专业合作社组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与顾广武之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求顾广武对借款本息承担偿还责任及要求吉林吉昌禽蛋专业合作社对顾广武的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、顾广武于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息23,373.00元（截止至2016年7月19日），本息合计73,373.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,630.00元，由顾广武负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2290号
罪犯符礼伦，男，1944年8月10日生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年5月31日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第88号刑事判决，认定符礼伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月19日起至2015年8月18日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符礼伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯符礼伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符礼伦减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行非审字第39号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人赵延军。
被执行人秦丽卫。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对赵延军、秦丽卫夫妇征收社会抚养费一案于2015年2月25日作出的（2015）02B001号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年7月29日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02B001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对赵延军、秦丽卫夫妇于2014年5月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费23250元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）02B001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）02B001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘文莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5429号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告柯军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1234元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5429号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告柯军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1234元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8947号
原告潘健怡，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0028。
被告李沛坤，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码×××001X。
原告潘健怡诉被告李沛坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金32500元。事实和理由：原、被告曾为情侣关系，被告向原告借款36000元，一直拖欠不还。2016年2月至3月左右被告归还3500元后，即联系不上。原告对余款多次催收未果。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。被告于2015年期间向原告借款。原告多次向被告转款，具体如下：
1、2015年7月3日，原告向被告转账10000元；
2、2015年7月12日，原告向被告转账3000元；
3、2015年7月19日，原告向被告转账1000元；
4、2015年8月16日，原告向被告转账10000元；
5、2015年10月15日，原告向被告转账12000元；
以上金额合计36000元。
以上借款发生后，被告归还借款3500元，余款原告通过微信、QQ等方式向被告追偿，未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款32500元，有原告提供的转账凭证、微信聊天截图、QQ聊天截图以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金32500元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李沛坤在本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘健怡归还借款本金32500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁思雅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0249号
原告杨叶。
被告陆晔。
被告吴志进。
被告吴志跃。
原告杨叶诉被告陆晔、吴志进、吴志跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨叶，被告吴志跃到庭参加诉讼，被告陆晔、吴志进经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶诉称：被告陆晔、吴志进于2012年4月18日向原告借款200000元，原告以转账的方式将200000元汇至被告陆晔的银行账户，并约定于2012年5月17日归还，由被告吴志跃进行担保。但到期后被告至今拖欠不还。故诉至法院，请求判令被告陆晔、吴志进归还借款200000元，被告吴志跃对上述借款承担连带保证的还款责任。
被告陆晔、吴志进未作答辩。
被告吴志跃辩称：2012年4月18日陆晔、吴志进做生意急需资金周转向原告借款20万元，要我为他们担保，但是他们之间的钱款如何交付我不清楚。后我多次询问被告吴志进借款是否归还，他说已还清，叫我放心。我直到这次原告起诉才知道吴志进、陆晔尚未还款。借款后担保人没有收到原告的任何催款通知，现担保期限已过，担保人不应再承担保证责任，故请求法院驳回原告对被告吴志跃的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月18日，被告陆晔、吴志进向原告借款200000元，由被告吴志跃提供担保，并出具借条一张，借条载明：“本人于2012年4月18日向贷款人杨叶借款人民币贰拾万元整（小写200000元），借款期限为2012年4月18日至2012年5月17日。如到期无法归还借款，由吴志跃对本次借款承担连带保证责任。借款人：吴志进，借款人：陆晔，保证人：吴志跃，2012年4月18日”。原告杨叶于当日转账200000元至被告陆晔的银行账户。后因催要无着，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原被告当庭陈述等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陆晔、吴志进向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告陆晔、吴志进借得款项后，理应按约归还借款，到期未还而引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告陆晔、吴志进归还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告吴志跃承担连带保证责任的请求，本院认为根据法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告没有提供相应证据证明原告于借款到期后六个月内向保证人主张保证责任，故保证人的保证责任已经免除，现原告要求被告吴志跃承担连带保证责任的请求于法无据，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告陆晔、吴志进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晔、吴志进于本判决生效之日起10日内归还原告杨叶借款200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆晔、吴志进负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 王彩虹
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓晴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1445号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王贵军，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2272号
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人何启德，该公司董事长。
被执行人广东长盈重工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人蔡卫强。
被执行人广东长江钢结构工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000049507。
法定代表人蔡卫强。
被执行人蔡卫强，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区沙河，现住佛山市三水区。
被执行人蔡燕芳，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区沙河，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××3144。
关于佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与广东长盈重工有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力，但广东长盈重工有限公司等未按照上述生效法律文书履行义务。依佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下财产已由佛山市中级人民法院予以查封处置【（2015）佛中法执字第390号、643号】，本院已将申请执行人参与分配的相关材料提交佛山市中级人民法院。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案债权已向佛山市中级人民法院提出参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 鼎
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2272号
申请执行人佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司，住所地：佛山市三水区乐平。
法定代表人何启德，该公司董事长。
被执行人广东长盈重工有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人蔡卫强。
被执行人广东长江钢结构工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000049507。
法定代表人蔡卫强。
被执行人蔡卫强，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区沙河，现住佛山市三水区。
被执行人蔡燕芳，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区沙河，现住佛山市三水区，公民身份号码：×××3144。
关于佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司与广东长盈重工有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力,但广东长盈重工有限公司等未按照上述生效法律文书履行义务。依佛山市三水恒昌华泰小额贷款有限公司的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行。另本院通过向银行、车管、国土城建等单位对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下财产已由佛山市中级人民法院予以查封处置【（2015）佛中法执字第390号、643号】，本院已将申请执行人参与分配的相关材料提交佛山市中级人民法院。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院执行情况认可，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案债权已向佛山市中级人民法院提出参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭 鼎