石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第01664号
原告江苏登达建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县向阳西路98号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李克、王旭东，河北盛安律师事务所律师。
被告申某某。
被告徐某某。
被告段某甲。
被告段某乙。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
第三人段某丙。
第三人薛某某。
原告江苏登达建设集团有限公司与被告申某某、徐某某、段某甲、段某乙，第三人段某丙、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江苏登达建设集团有限公司委托代理人李克、马旭东，被告申某某、徐某某、段某甲、段某乙委托代理人杜宏彬，第三人段某丙到庭参加诉讼，第三人薛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建的石家庄大马村“藏龙福地”工程，于2011年初将其中的2号楼内墙抹灰工作交给第三人薛某某承揽，薛某某又将其中的9层楼内的抹灰工作交给第三人段某丙，其无论从原告与第三人薛某某的承揽合同也好，或薛某某与段某丙的承揽合同也好，均明确约定工程维修完毕且验收合格后支付报酬。四被告与原告无任何合同关系，原告薛某某、段某丙等所承揽的抹灰工作按已考核合格的成果已给付了报酬，后由于第三人段某丙、薛某某对所承揽的部分工作量未完工，第三人薛某某、段某丙擅自组织工人离开工地，只是原告另行组织人员将剩余工作量完成。
2011年7月21日第三人段某丙带人到原告工地故意拉闸断电，造成全工地断电无法正常施工，产生极其恶劣的影响，致使原告又被发包方罚款一万元，同时9月，四被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后作出石劳裁字（2011）第630号裁决书，并与2011年11月7日向原告送达。现由于第三人未完成合同约定的全部工程，原告已向其支付了工程款，双方还未最后决算，根本不存在原告拖欠第三人段某丙、薛某某的工程款的事实，故依法应当由第三人段某丙、薛某某直接向被告支付工资，裁决书裁决原告向被告支付工资69811.4元，无事实依据，依法应予撤销。
综上，现请求判决原告不支付被告工资。
庭审中出示如下证据以证实其诉称事实：1、大马庄园2号楼内装修抹灰协议一份；2、薛某某的借款凭证10份；3、2011年3、4月份生活费发放表；4、薛某某出具的收条2份；5、薛某某出具的保证书；6、李瑞芬与段某丙于2011年4月25日签订的承包2号楼4-13层的协议一份；7、段某丙的借款凭证1份；8、2011年4月份生活费发放表；9、段某丙出具的支款条3份；10、工资表2份；11、段某丙向工人出具的工资欠条6份；12、江苏登达建设集团有限公司出具的“藏龙福地”2号楼段某丙和薛某某班组施工款明细各一份；13、因停工被行政处罚的告知书、处罚单各一份。
被告申某某、徐某某、段某甲、段某乙辩称，1、本案各方均承认，江苏登达建设集团有限公司承包大马村“藏龙福地”工程后将2号楼内墙抹灰工作分包给薛某某，薛某某又将9层抹灰工作分包给段某丙，段某丙拖欠被告4人的工资。根据相关法律规定，江苏登达建设集团有限公司将工程分包给没有劳务承包资质的自然人薛某某、薛某某又分包给段某丙的行为明显属于违法分包，江苏登达建设集团有限公司应与第三人薛某某、段某丙承担清偿工资的责任；2、本案原告江苏登达建设集团有限公司承认将工程承包给薛某某、段某丙，但是其没有证据证明与后者核对工程量并结算工程款，因此江苏登达公司应承担举证不能的责任。在此情况下，即便江苏登达建设集团有限公司与第三人存在工程纠纷，也不能就此影响农民工工资的支付。因此，应驳回原告的诉讼请求，判决江苏登达建设集团有限公司、薛某某、段某丙承担清偿工资的连带责任。
被告出示由段某丙于2011年5月向四被告出具的工资欠款条3份，载明欠段某乙34047.29.2元、欠段某甲25803.2元、欠徐某某5000元、欠申某某4981元。
第三人段某丙述称，认可四被告出具的欠条，该欠条是在2011年5月份出具的，薛某某与我方有工程结算单，还给我打了欠条，在仲裁中薛某某也称欠我们的工程款，且没有和江苏登达结算，原告所称的拉闸停电的事已经解决了。
为证实述称事实出具如下证据予以证实：1、薛某某于2011年8月10日出具的“藏龙福地”2号楼14-20层抹灰结算单；2、段某丙与李瑞芬签订的2号楼4-13层的工程协议一份；3、零星用工签证单、用工证明、工程量确认单；4、关于拉闸停工而达成的调解协议。
第三人薛某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告申某某、徐某某、段某甲、段某乙于2011年3月5日随第三人段某丙到原告江苏登达建设集团有限公司承建的石家庄大马村“藏龙福地”工地从事抹灰工作。原告江苏登达建设集团有限公司将2号楼内墙抹灰工作分包给薛某某，薛某某继而将9层楼的抹灰工作分包给段某丙（双方未签订书面的分包协议）。段某丙已支取了部分款项，剩余41737.05元薛某某与段某丙约定待工程维修完毕且验收合格后再予以支付，但仍需预留工程款总价的5%作为质保金，待交工一年后支付。第三人段某丙向被告人申某某、徐某某、段某甲、段某乙出具工资欠条3份，载明欠段某甲和徐某某夫妻30803.2元，欠段某乙34047.2元，钱申某某4961元。后因第三人段某丙未向四被告支付工资，四被告向石家庄市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求第三人段某丙、薛某某支付工资，原告江苏登达建设集团有限公司承担连带责任，石家庄市劳动争议仲裁委员会作出了石劳裁字（2011）第630号裁决书，以劳动者向右取得劳动报酬的权利，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则承担清偿拖欠工资的连带责任。原告江苏登达建设集团有限公司违法将部分工程分包给了第三人薛某某，且拖欠部分工程款，故该公司应承担第三人薛某某、段某乙给付四被告工资的连带责任。裁决为：江苏登达建设集团有限公司与薛某某、段某乙连带支付工资共计69811.4元。其中申某某4961元，段某乙34047.2元，徐某某和段某甲30803.2元。裁决作出后，原告江苏登达建设集团有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
诉讼中，原告江苏登达建设集团有限公司称已向第三人薛某某支付了全部工程款，以及全部支付了第三人段某丙另行承包的部分工程项目的工程款，并提交了有第三人薛某某出具的保证书（内容为：大马庄园2号楼内墙抹灰薛某某班组工人日工资已结清，如果以后再有工人来工地闹事一切责任由薛某某班组自己负责，与工地无关。时间2011年6月14日）及段某丙支款凭证（证实协议约定工程款总价为95000元，后又追加部分工程，段某丙已支取共计13万余元），用以证实约定工程款项已全部支付。第三人段某丙认可其向四被告人出具的欠条，但认为四被告是为薛某某干活，应由其予以承担该工资款，其后来所承包的工程与四被告无关。
另查明，第三人薛某某、段某丙均无施工资质及用工资质。第三人段某丙于2011年5月向四被告出具了欠款条3份，载明欠段某甲和徐某某夫妻30803.2元，欠段某乙34047.2元，钱申某某4961元。
本院认为，四被告随第三人段某丙到原告江苏登达建设集团有限公司承建的石家庄大马村“藏龙福地”工地从事抹灰工作。原告江苏登达建设集团有限公司将2号楼内墙抹灰工作分包给薛某某，薛某某继而将9层楼的抹灰工作分包给段某丙，对此事实各方均无异议，本院予以确认。另对四被告主张的工作量及所拖欠的工资数额，因有第三人段某丙出具的欠条为证，且第三人薛某某在仲裁过程中及段某丙在庭审中均予以认可，本院对此予以确认。四被告在工地施工期间提供了劳务，第三人薛某某、段某丙应当支付报酬，工资数额应以段某丙出具的欠条载明为准。关于江苏登达建设集团有限公司虽将抹灰工作发包给没有工程资质及用工资质的自然人，但有薛某某出具保证书可证实原告已向薛某某班组支付清全部工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”因此作为发包方的原告江苏登达建设集团有限公司在已付清工程款的情况下不应承担四被告工资的连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第五十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、第三人段某丙于本判决生效后十五日内支付被告申某某工资4961元，支付段某乙工资34047元，支付徐某某和段某甲工资30803.2元，第三人薛某某对此承担连带清偿责任；
二、驳回被告申某某、徐某某、段某甲、段某乙要求原告江苏登达建设集团有限公司对其工资承担连带清偿责任的请求。
案件受理费10元，由第三人段某丙、薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 张 波
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹德利