浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第318号
上诉人（原审原告）：彭某甲。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审被告）：彭某乙。
被上诉人（原审被告）：彭某丙。
上诉人彭某甲因被继承人债务清偿纠纷一案，不服台州市
黄乙区人民法院（2010）台黄某某字第157号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22
日公开开庭进行了审理。上诉人彭某甲及其委托代理人吴某某，
被上诉人彭某乙、彭某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙系兄弟关系
。2005年8月22日，该院为原、被告与其母亲叶某某的赡养案
件作出判决，其中判决母亲日后的医疗费在30元以上由原、被
告共同负担；日后的丧葬费用亦由原、被告共同负担。判决生
效后，原、被告履行了判决内容。2009年3月27日至4月28日，
原、被告母亲叶玉某某病在黄岩区××院西××区门××室治
疗，共用去医疗费690.30元；同年4月28日至5月13日，母亲入
住台一医治疗，用去医疗费29576.75元，期间，门诊用去医疗
费729.70元，合计30996.75元，扣除医保报回10089.13元，实
际费用为20907.62元。上述款项均由原告彭某甲结算。原、被告
母亲入院时，由其外甥葛某某垫付缴院费22000元。2009年5月13日，叶某某亡故。办理丧事期间，原告支付并经被告认可的
费用有：毛巾104元、照片80元、花岗岩30元、水泥16元、穿
衣服230元、车费80元，合计540元。被告支付并经原告认可的
有：火化费1299元、坟墓板及刻字440元、鞋帽等110元，合计
1849元。母亲亡故时，原告拿去母亲的存单二张计4000元，并
已领取了本金及利息30元，合计4030元。2010年1月18日，葛
某某出具说明给原告，载明垫付的医疗费22000元已由原告彭
由甲还。审理中，两被告出具葛某某写的收条，载明收到彭某乙
、彭由乙叶某某住院缴费各7300元。同年4月19日，由葛某某
转交给该院被告彭某乙、彭某丙的人民币14600元。
另查明：原告起诉时向该院提交叶某某的医疗费票据中
，有2006年11月19日至2007年12月10日6张共计350.30元；200
8年1月14日至同年11月11日4张共213.34元，合计563.64元。
原审判决认为：原、被告母亲叶玉某某病治疗所花去的
医疗费用和亡故后丧葬所化去的费用，其合理部分应按照该院
（2005）黄甲一初字第1023号民事判决书的判决由原、被告共
同承担。叶某某在2006年至2008年11月所用的医疗费，无法认
定是否与两被告结算，原告也没有证据证实该费用系原告所垫
付，故原告要求两被告支付该医疗费用不予支持；叶某某在20
09年的医疗费用实际支出为20907.62元，原、被告应各承担69
69.21元；原、被告在办理母亲丧事期间的费用，因办落山酒
双方认可各自所办，应由各自负担，其余费用因双方均有争议
，且无证据证实已经协商一致同意支出，故应以对方认可的数
额予以确定，该院确认由原告支付的为540元，由两被告支付的为1849元，合计2389元，由原、被告各承担796.33元，原告
彭某甲支出的费用折抵后，还应支付给被告彭某乙、彭某丙256.33元
。原告领取的母亲存款及利息4030元，该款作为母亲的遗产由
原、被告各继承1343.33元。被告提出原告拿去母亲的现金100
0元和戒指、耳环，因原告不认可，而被告又无有效证据加以
证实，不予采信。综上，依照《中华某某共和国婚姻法》第二
十一条第一款、《中华某某共和国继承法》第十条、第三十三
条之规定，判决：一、由被告彭某乙、彭某丙各支付给原告彭某甲垫
付的母亲医疗费6969.21元（合计为13938.42元，已由葛某某
转交给该院）；二、由原告彭某甲支付给被告彭某乙、彭由丙亲的
丧葬费用256.33元；三、由原告彭某甲支付给被告彭某乙、彭由丙
亲的存款各1343.33元（合计为2686.66元）。上述一、二、三
项于本判决生效后五日内履行。案件受理费人民币66元，减半
收取33元，由原告彭某甲、被告彭某乙、彭某丙各负担11元。
宣判后，原告彭某甲不服，向本院提起上诉称：一、认定
上诉人与两被上诉人酒水自办违背客观事实。没有证据证明各
自自办酒水，两被上诉人提供的办酒费用单据是伪造的。上诉
人一审提供的酒水费用清单是客观真实的，有当时的经手人可
以证明，没有买菜、烟酒的发票也符合生活情理。有办“落山
酒”经手人张文某、彭丁的录音证言证明上诉人办酒费用的真
实性，还有彭戊的谈话录音，证明双方各自自办酒水事实不存
在。二、对上诉人垫付母亲丧事的绝大部分费用不予认可是错
误的。上诉人所垫付的丧事费用有经手人可以证明，被上诉人
仅对少部分费用做出认可违背客观事实。实际上，被上诉人对为母亲做法事的费用，当庭认可了一天。彭戊证明两被上诉人
对于算命、念佛等费用是知情并认可的。现上诉人提供的陈某
某谈话录音亦证明上诉人所垫付丧事费用的真实性。此外，对
上诉人垫付的母亲在2006年至2008年11月所发生的医疗费不予
认定，是错误的。认定两被上诉人向案外人葛某某支付了垫付
款也违背客观事实。据此，上诉人提出以下上诉请求：一、撤
销台州市黄乙区人民法院（2010）台黄某某字第157号民事判
决；二、两被上诉人分别偿还上诉人垫付的医疗费和丧葬费10
640.25元；三、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人彭某乙、彭某丙答辩称：原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致
。另查明，二审庭审中，被上诉人彭某丙承认上诉人彭某甲与两被
上诉人彭某丙、彭某乙在办理母亲丧葬时，协商确定念佛一天，该
笔费用800元由上诉人彭某甲支出。
本院认为：本案双方当事人对上诉人彭某甲垫付母亲叶某
某2009年的医疗费20907.62元以及彭某甲领取母亲存款及利息40
30元没有异议。现双方争议的焦点是上诉人彭某甲为办理母亲丧
事支付了多少费用以及是否垫付了母亲2006年至2008年11月的
医疗费。经审查，本院认为：一、根据已经生效的（2005）黄
甲一初字第1023号民事判决，上诉人、两被上诉人母亲叶某某
的丧葬费由上诉人、两被上诉人共同负担。但上诉人并没有证
据证明其与两被上诉人就一起办落山酒达成一致，故对上诉人
要求被上诉人分担酒水费用的请求，本院不予以支持。二、对于上诉人主张的念佛、算命等费用，因上诉人与两被上诉人约
定念佛一天，对于由此支出的费用800元，本院确认由双方当
事人共同负担。其他念佛、算命费用，因被上诉人认为上诉人
未与其协商，上诉人也不能提供证据证明已经两被上诉人同意
，故本院不予认可。三、上诉人主张其支付了叶某某2006年至
2008年11月的医疗费，因上诉人不能证实该医疗费由其支付，
也不能证明双方当事人未按照（2005）黄甲一初字第1023号民
事判决进行过结算，故一审法院对该医疗费用不予支持得当。
综上，上诉人垫付母亲2009年的医疗费20907.62元，两被上诉
人应各支付给上诉人6969.21元（已交到黄乙法院）。上诉人
领取母亲存款及利息4030元，应支付给两被上诉人各1343.33
元。在办理丧事过程中，上诉人支付了1340元，两被上诉人支
付了1849元，合计3189元，由上诉人彭某甲、被上诉人彭某乙、被
上诉人彭某丙各负担1063元。双方当事人在支出费用相抵后，两
被上诉人应各支付给上诉人138.5元。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决
如下：
一、维持黄乙区人民法院（2010）台黄某某字第157号民
事判决第一项、第三项。
二、撤销黄乙区人民法院（2010）台黄某某字第157号民
事判决第二项。
三、由被上诉人彭某乙、彭某丙在接到本判决书之日起十日
内各支付给上诉人彭某甲其母亲丧葬费138.5元。
一审案件受理费33元，二审案件受理费66元，合计99元，由上诉人彭某甲、被上诉人彭某乙、被上诉人彭某丙各负担33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 郭巧燕