wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1292号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大强，男。
委托诉讼代理人：张大海（系张大强之弟），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
再审申请人张大强因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称城市公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大强申请再审主要理由：被申请人将合同整体转让给元森公司，不影响被申请人向申请人承担违约责任。法院驳回申请人要求被申请人继续履行合同的诉讼请求无法律依据。被申请人完全可以承担采取补救措施的违约责任，而非履行不能。申请人诉讼请求应当得到支持，被申请人有条件履行合同而拒绝履行，损害了申请人的合法利益。原审判决事实不清，结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，申请人主张城市公司应承担的违约责任，须有可操作执行性。本案申请人诉讼请求实际中难以操作执行，未得到原审法院支持，属诉讼风险。而本案生效判决根据案件具体情况所做处理有其适当性。申请人的权益可变更诉讼请求后另行主张。据此申请人的的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张大强的再审申请。
审判长 田 心
审判员 郭莉萍
审判员 倪孝刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大强，男。委托诉讼代理人：张大海（系张大强之弟），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。再审申请人张大强因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称城市公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张大强申请再审主要理由：被申请人将合同整体转让给元森公司，不影响被申请人向申请人承担违约责任。法院驳回申请人要求被申请人继续履行合同的诉讼请求无法律依据。被申请人完全可以承担采取补救措施的违约责任，而非履行不能。申请人诉讼请求应当得到支持，被申请人有条件履行合同而拒绝履行，损害了申请人的合法利益。原审判决事实不清，结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为：本案基本事实清楚，申请人主张城市公司应承担的违约责任，须有可操作执行性。本案申请人诉讼请求实际中难以操作执行，未得到原审法院支持，属诉讼风险。而本案生效判决根据案件具体情况所做处理有其适当性。申请人的权益可变更诉讼请求后另行主张。据此申请人的的理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张大强的再审申请。审判长 田 心审判员 郭莉萍审判员 倪孝刚二〇一七年十一月二十四日书记员 张恩天
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2634号
原告：朱炳会，女，生于1953年6月12日，汉族，住四川省绵竹市。
被告：朱炳凤，女，生于1967年8月18日，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
原告朱炳会与被告朱炳凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱炳会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告朱炳会撤诉。
案件受理费50.00元（已按规定减半征收），由原告朱炳会负担。
审判员 任晓红
二〇一七年十二月六日
书记员 张 楷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初347号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人康某某，男，1995年4月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，无职业，捕前在包头市无固定住址；曾因犯盗窃罪于2015年10月被包头市青山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃罪于2016年5月12日被拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年4月17日早晨6时左右，被告人康某某在包头市昆都仑区阿10小区
38栋1单元401号宿舍阳面房间内，趁被害人呼某某熟睡时，将其放于床头枕边黑色裤子左侧兜内的2940元现金盗走。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、到案情况说明、刑事判决书、常住人口信息、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人康某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人康某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人康某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，酌情从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、违法所得2940元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年八月十八日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保147号
申请人：冯某，女，1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：苏某，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人离婚纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于安庆恒大绿洲小区8栋1单元1502室的住房,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于安庆恒大绿洲小区8栋1单元1502室的住房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年七月五日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1819号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：於建荣，浙江台州黄岩农村合作银行北洋支
行信贷员。
被告：李喜君，男，1970年1月20日出生，汉族，身份证号
码332603197001202176，住台州市黄岩区北洋镇岙里村188号
。
被告：翁军杰，男，1970年5月6日出生，汉族，身份证号
码332603197005062174，住台州市黄岩区北洋镇青龙头村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告李喜君、翁军杰为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月20日立案受理，依
法由审判员杨溢适用简易程序于2009年8月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委
托代理人於建荣到庭参加诉讼，被告李喜君、翁军杰经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告李喜君的借款申请，
并由被告翁军杰为其提供连带责任担保，双方经协商于2007年
9月30日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民
币35000元，借款期限从2007年9月30日至2008年9月5日，月利
率为8.85‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的
费用等内容。签约后，原告依约发放贷款，但被告未按期归还
借款并支付利息。现原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村
合作银行，请求判令被告李喜君偿还借款本金计人民币35000
元及自2007年9月30日起至2008年9月5日止的利息3520.82元和
从2008年9月6日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月
利率13.275‰计算），被告翁军杰对上述债务承担连带责任。
被告李喜君、翁军杰未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行的企业法人营业执
照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关
于浙江台州黄岩农村合作银行开业的批复及两被告身份证复印
件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、浙江省
农村信用社（合作银行）借款借据、浙江台州黄岩农村合作银
行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告李喜君由被告翁军杰担保向原告借款35000元及尚欠2007年9月30日至2008年9月5日
止的利息3520.80元的事实。
被告李喜君、翁军杰未提供证据。
本院依法向两被告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证
据经本院审查后认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力
，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告李喜君、翁军杰之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告李喜君提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告李喜君
借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告翁军杰作为借款合同的连带责任保证人，依法
应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江台州黄岩农村合
作银行后，原告要求被告李喜君归还借款并支付利息及逾期利
息、被告翁军杰负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
被告李喜君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款人民币35000元，同时支付自2007年9
月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约
定利率计算的利息及逾期利息；被告翁军杰负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币914元，依法减半收取457元，由被告李
喜君负担，被告翁军杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费914元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年八月十二日
代书记员 缪娅薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1106-1号
申请执行人李志森。
被执行人诸城市义兴纺织有限公司，住所地：诸城市密州街道王家铁沟村东。
法定代表人郑明臣，该公司经理。
申请执行人李志森与被执行人诸城市义兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的总额为163958元，尚未执行标的额为163958元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十月三十日
执行员 高玉亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10284号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住重庆市江北下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告:高忠,男,汉族,1972年4月18日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告高忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆东海物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十月九日
书记员 梅 玲
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执156号
被执行人马金山，男，1985年8月25日出生，汉族，住绥阳县。
本院作出的（2016）黔0323刑初304号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决，马金山应缴纳罚金3000元，本院在执行过程中，查明马金山无可供执行财产，且外出下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0323刑初304号刑事判决书对马金山罚金3000元的本次执行程序。
待被执行人马金山有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 令
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01061号
原告榆林东恒盛世商贸有限公司，。
法定代表人童锦东，系该公司经理。
被告榆林市九鼎文化传媒广告有限责任公司。
法定代表人付永口，系公司经理。
本院在审理原告榆林东恒盛世商贸有限公司与被告榆林市九鼎文化传媒广告有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告榆林东恒盛世商贸有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林东恒盛世商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林东恒盛世商贸有限公司撤回对被告榆林市九鼎文化传媒广告有限责任公司的起诉。
案件受理费1400元，退还原告榆林东恒盛世商贸有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张艳婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1137号
罪犯杨伟金，男，1978年2月14日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2008年5月21日作出（2008）惠城法刑二初字第261号刑事判决，以被告人杨伟金犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2016年2月29日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨伟金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨伟金在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨伟金减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第87号
原告：广州市力辰工业包装有限公司，住所地广州市白云区机场路2559号二楼。
法定代表人：许涛，总经理。
委托代理人：黄凌明，公司职员。
被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁横县六景镇工业园区景春路7号。
法定代表人：刘劲松，董事长。
委托代理人：覃思萌，公司职员。
原告广州市力辰工业包装有限公司与被告南宁祈顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄凌明，被告的委托代理人覃思萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告、被告签署《购销合同》，约定被告向原告采购“PET打包带”2吨，合计25000元，原告在合同生效后4日内根据被告需求交货，并负责运输及运输费用，被告在货到验收合格且受到原告增值税发票后90内出具不超过6个月的银行承兑汇票支付货款。合同签署后，原告积极按合同履行约定义务，于2014年5月17日向被告支付了符合约定要求的货物，并于2014年5月22日向被告交付了增值税发票。但是，被告却并未严格根据合同约定向原告支付货款，经原告多次催讨仍未能履行付款义务，截至原告起诉之日，合同货款25000元分文未予支付。现要求被告支付所欠货款25000元。
原告向本院提供的证据有：增值税专用发票、出货单、《购销合同》、往来对账单、《货物运单》，证明原告、被告之间往来交易、被告欠原告货款的事实及数额。
被告辩称，原告提交的证据无法证明被告交货的事实。
被告无证据向本院提供。
本案的争议焦点为：被告应否支付货款25000元给原告？
经开庭质证，被告对原告提供的增值税专用发票、《购销合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为原告无法证明合同事实，不能证明交货的事实。对出货单、往来对账单的真实性、合法性、关联性有异议，认为是原告单方制作的，没有原告的盖章和签名。对《货物运单》的真实性、合法性、关联性无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年5月13日签订《购销合同》，约定由原告向被告提供PET打包带2吨，价款25000元。合同双方签字盖章生效后4天内根据需方工厂生产需求交货。交货地点为南宁市六景工业园区需方仓库，联系人马小林，验收人韦国宁。汽车运输，运费由供方负担。货到30日内提出异议，如因货品验收不合格，需方有权作退货处理，退货费由供方承担（包括因退货而产生的运输及装卸费用）。按照实际到货数量结算，货到验收合格后且收到供方开具的供货总价增值税发票（17%税率）后，90天内用不超过6个月的银行承兑汇票支付货款。违约责任，由违约方负担所造成的一切损失，若因供方原因逾期交货（含质量验收不合格），供方需承担未交货价款的每日0.1%作为违约金，累计不超过合同总额的5%，并从合同价款中直接扣除，若供方所供产品质量包括材质、规格等，达不到合同要求的质量标准（包括安装、使用过程中），需方有权要求供方更换所有不合格产品，直到达到本合同的质量标准，供方承担退货所产生的一切费用。合同签订后，原告于2014年5月17日按合同约定的规格型号及数量通过物流向被告发货。2014年5月22日，原告向被告开具了增值税发票，被告将该增值税发票进行认证并申报抵扣进项税。被告至今尚欠货款25000元未付。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告在庭审中主张原告没有证据证明其有交货事实，但在原告提供了《货物运单》后，被告对该《货物运单》没有提出异议。原告提供的证据足以证明被告如数收到货，被告至今尚欠货款25000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应向原告支付货款25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告南宁祈顺纸业有限公司支付原告广州市力辰工业包装有限公司货款25000元。
案件受理费425元，由被告南宁祈顺纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 陈伟强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10717号
原告：张野，
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司经理。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告张野与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张野，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张野诉称，本人于2016年9月14日在沈阳润泰商业有限公司购买的白瓜子过期，包装日期：2016年8月7日保质期到2016年9月5日，根据新食品安全法相关规定，要求沈阳润泰商业有限公司退掉上述过期商品8元，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，商品无法证明是在我公司当日购买的，原告出示的购物发票显示，当日购买过该产品，但是不能证明向法院提供的这份商品就是在当日购买的，依据食品安全法第一百四十七条、一百四十八条规定食品给消费者人身及财产造成损害的才会生产3-10倍赔偿标准，而本案中该食品原告未经使用甚至未经打开，没有给其造成人身和财产损害，因此不应该按照食品安全法规则给予赔偿。
经审理查明，原告于2016年9月14日在被告处购买单价为8.03元的“白瓜子”一袋，该商品生产日期为2016年8月7日，保质期至2016年9月5日。原告购买后尚未食用并已该食品已过保质期为由起诉来院，要求被告退货并按食品安全法的规定赔偿1000元。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“白瓜子”一一袋，被告应当保证该商品符合食品安全标准，但生产日期为2016年8月7日，保质期至2016年9月5日，原告购买时2016年9月14日已过质保期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。被告辩称诉争商品无法证明是当日购买，但原告已提供了购物发票及商品实物，可以证明该商品系自被告处当日购买，被告此项抗辩，本院不予采信。关于被告主张的原告未使用未造成损害，不应赔偿之主张，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告张野购买“白瓜子”货款8元；
二、原告张野于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“白瓜子”一袋（如不能退还，应按照购买时价款8.03元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内给付原告张野“白瓜子”赔偿款1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十八日
书记员 王琳琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1969号
原告：李芳。
被告：洪福亮。
原告李芳与被告洪福亮民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告李芳到庭参加了诉讼。被告洪福亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳起诉称，2006年9月23日被告向其借款40000元，同年10月29日，被告又向其借款40000元，并口头约定利息为月息3分，并出具欠条两份，自2007年1月份开始催讨无果，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪福亮未作答辩。
原告李芳为证明自己的主张，向本院提交由被告分别于2006年9月23日、10月29日出具的借条两份，内容分别为：“今借到李芳人民币肆万元正借款人洪福亮06.9.23”、“今借到李芳人民币肆万元正借款人洪福亮06.10.29”，以此证明被告共向原告借款80000元的事实。
被告洪福亮未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告洪福亮未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2009年9月23日、10月29日，被告洪福亮两次向原告李芳借款共计80000元，并出具欠条两份，后该款经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告洪福亮共向原告借款80000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款本金80000元利息的诉请，因原被告双方在借款时未明确约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪福亮偿还原告李芳借款本金80000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告洪福亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾莉莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5063号
原告成都顶好物业管理有限公司。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告陈渝。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告陈渝、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14311号
原告杨×，男，1978年12月28日出生。
被告李×，女，1982年4月26日出生。
本院在审理原告杨×与被告李×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欢
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第86号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人庄甲，男，1985年7月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年2月26日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）27号起诉书指控被告人庄甲犯放火罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人庄甲及其辩护人陈炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日至2月25日期间，被告人庄甲在本市中山南路122号天安国际大厦内三次放火危害公共安全，具体犯罪事实如下：
1、2013年2月20日16时许，被告人庄甲在该大厦1804室其母亲住处，点燃席梦思等物品引发火灾，后经消防部门扑救，未造成严重后果。
2、2013年2月22日0时许，被告人庄甲在该大厦一楼大厅内，用打火机将大堂内悬挂的灯笼点燃，后被值班保安及时扑灭，未造成严重后果。
3、2013年2月25日0时许，被告人庄甲在该大厦1804室其母亲住处，点燃被褥，后被值班保安及时扑灭，未造成严重后果。
2013年2月26日17时许，被告人庄甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送通知书等书证；证人范某某、王某某等人的证言；被害人庄乙的陈述；南京市公安消防局制作的火灾现场勘验笔录、南京市公安局秦淮分局调取的监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄甲实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人庄甲犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人庄甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，对于辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人庄甲犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
代理陪审员 曹甜甜
人民陪审员 包训华
二〇一三年九月十八日
见习书记员 陈苏威
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02450号
原告李安全，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆市黔江区星瑞建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人张世勇，该公司董事长。
本院在审理原告李安全与被告重庆市黔江区星瑞建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李安全于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李安全撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李安全自行承担。
审 判 长 刘光生
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘圣杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执642号
申请执行人：林惠容，女，1949年12月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人林惠容与被执行人林典江民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金70000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明本，被执行人林典江所有的坐落闽清县一间店面（诉讼保全）及被执行人林典江与杨林香所有的坐落于闽侯县的房产和车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留被执行人林典江的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初996号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢伶俐
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3117号
原告：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张舒宁，男，1996年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
原告黄春勇与被告张舒宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄春勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春勇撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄春勇负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月二十八日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初3117号原告：黄春勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：张舒宁，男，1996年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。原告黄春勇与被告张舒宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告黄春勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春勇撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告黄春勇负担。审 判 员  虞 波二〇一七年八月二十八日法官助理  唐婷婷代书记员  陈 聪?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初1411号
原告：刘发海，1968年2月24日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告：李海江，男，1979年10月13日出生，住黑龙江省绥滨县。
原告刘发海与被告李海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘发海到庭参加诉讼。被告李海江经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘发海向本院提出诉讼请求：要求被告李海江偿还借款本金30000元、并支付截止2017年10月1日利息13200元及2017年10月2日起按本金30000元，月利率2%算至实际给付日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告由其父亲李某某口头担保，向原告借款人民币30000元整，用于种地，约定还款日期为2016年11月1日，月利息按每万元200元（2%）。违约金按利息一倍计算。被告现已逾期未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、并支付截止2017年10月1日利息13200元及2017年10月2日起按本金30000元，月利率2%算至实际给付日止的利息。
被告李海江未到庭亦未做答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、借款合同1份。欲证明被告李海江于2015年12月1日向原告借款30000元，月利率2%，于2016年11月1日还款。
2、证明二份。一份是由普阳农场惠泽居民委员会出具的证明，一份是由被告李海江户籍所在地桦南县金沙乡东民主村出具的证明，欲证明李海江现下落不明的事实。
被告李海江未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告李海江经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债务关系及被告李海江现下落不明的事实。经本院审查原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月1日，被告李海江因种地用款向原告借款人民币30000元，约定月利息为2%，还款期限为2016年11月1日，并与原告签订了借款合同。借款逾期后，原告多次索要，被告一直未能偿还欠款。现被告李海江离开住所地，其人下落不明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海江因种地需要向原告借款30000元，并于2015年12月1日与原告签订了借款合同，系真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。被告未按约定偿还欠款，其行为构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付借款30000元、利息13200元（30000元×2%×22月）及自2017年10月2日起按本金30000元、月利率2%计算至被告实际给付完毕之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海江在判决生效之日起10日内给付原告刘发海借款本金30000元、利息13200元及自2017年10月2日起按本金30000元，月利率2%计算至实际给付完毕之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告李海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 李庆斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初113号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告陈洪严，男，1965年5月1日出生。
原告汝南县恒通物流运输有限公司与被告陈洪严挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案定于2016年3月15日上午9时10分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 司明露
人民陪审员 陈瑞田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 乔华丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1656号
罪犯余立勇。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年7月8日作出（2013）甬东刑初字第272号刑事判决，以罪犯余立勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；追缴非法获利。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余立勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余立勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余立勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯余立勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余立勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张文雯
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1137号
案外人：韩启良，男，1985年7月27日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人韩启良于2017年9月9日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权�以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩启良称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致韩启良无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了韩启良对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：韩启良、陈峰于2012年8月18日与顺华置业公司签署了编号为20120430021的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.34平方米，合同约定购房价格为627162元）。韩启良、陈峰已根据购房合同在2012年8月18日前全额付清了购房款（其中首付款197162元，贷款金额为430000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给韩启良、陈峰占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人韩启良的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人韩启良的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，韩启良、陈峰与顺华置业公司于2012年8月18日签订《商品房买卖合同》，约定韩启良、陈峰向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为627162元。顺华置业公司分别于2012年8月18日、2013年12月5日向韩启良、陈峰开具金额分别为197162元、430000元的购房款发票，金额共计627162元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认韩启良、陈峰在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付韩启良、陈峰。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，韩启良、陈峰在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故韩启良对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异�请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初13号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人黄某，女，1978年2月21日出生，务工，家住会昌县。
被告人李昌源，男，汉族，高中文化，1988年5月13日出生，江西省会昌县人，务工，户籍所在地会昌县，现住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李昌源犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被害人黄某、被告人李昌源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日19时许，被告人李昌源酒后驾驶欧某1所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车，沿湘贡路由北往南方向行驶。行至湘贡路贡江花园路段时，被告人李昌源驾驶的摩托车撞上同向步行的黄某，造成黄某及被告人李昌源本人受伤、摩托车受损的交通事故。经会昌县公安司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。会昌县公安局交通管理大队认定，被告人李昌源负事故全部责任。
事故发生后，会昌县公安局交通管理大队办案民警抽取了被告人李昌源的血液进行酒精鉴定。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李昌源血液中乙醇含量为103.6mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，被告人李昌源支付了黄某自2017年1月27日至2月18日住院期间医疗费46125.48元。案发后，被害人黄某的丈夫张某告诉被告人李昌源已报警，被告人李昌源明知已报警仍在现场等候处理，其伤愈出院后又主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李昌源在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故登记表、户籍信息、无前科证明、归案情况说明、当事人血样提取登记表、会昌县人民医院住院收费票据，证人邹某、张某、欧某1证言，被害人黄某陈述，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌源违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李昌源在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，在其伤愈出院后又主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以认定为自首，依法可予从轻处罚。被告人李昌源已支付被害人黄某在会昌县人民医院住院期间的医疗费46125.48元，可酌情对被告人李昌源从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李昌源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 彭会发
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟昊君
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陟县第四人民医院。住所地：河南省武陟县红旗路中段。
法定代表人：马士中，该医院院长。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人：王建文，该医院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁中星，男，汉族，1975年2月8日出生，住焦作市解放区和平中街建业小区*号楼*单元*号。
委托代理人：左金亮，男，汉族，1976年9月3日出生，住焦作市解放区建设西路制革厂*号楼*单元*号。
一审被告：马士中，男，汉族，1950年8月12日出生，住河南省武陟县红旗路中段。
委托代理人：何学斌，河南乾元昭义律师事务所律师。
再审申请人武陟县第四人民医院（以下简称第四医院）因与被申请人梁中星及一审被告马士中股东知情权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第四医院申请再审称：梁中星不是第四人民医院的股东，一、二审仅依据一审庭前调解过程中马士中个人以第四医院院长身份，为化解矛盾作出的让步作为定案依据，认定梁中星是第四医院股东错误。请求再审。
梁中星提交意见称：梁中星是第四医院股东，第四医院的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
马士中提交意见称：同意第四医院的再审申请理由。
本院认为：在本案一审调解期间，第四医院曾多次陈述：“可以同意原告（梁中星）将在我方（第四医院）入的股金拿走”；“（梁中星）现在应该还是股东，在股东大会上，也没有说不让他当董事”；“（因为多年来）没有关心过医院的经营状况，所以我方（第四医院）不可能让他（梁中星）看会计账册等”；“我方（第四医院）不否认原告（梁中星）的股东资格”等内容。该陈述表达的意思非常清楚，不存在异议，原审依据上述陈述认定梁中星是第四医院股东正确。第四医院关于梁中星不是第四医院股东的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，第四医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武陟县第四人民医院的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陟县第四人民医院。住所地：河南省武陟县红旗路中段。
法定代表人：马士中，该医院院长。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人：王建文，该医院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁中星。
委托代理人：左金亮。
一审被告：马士中。
委托代理人：何学斌，河南乾元昭义律师事务所律师。
再审申请人武陟县第四人民医院（以下简称第四医院）因与被申请人梁中星及一审被告马士中股东知情权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第四医院申请再审称：梁中星不是第四人民医院的股东，一、二审仅依据一审庭前调解过程中马士中个人以第四医院院长身份，为化解矛盾作出的让步作为定案依据，认定梁中星是第四医院股东错误。请求再审。
梁中星提交意见称：梁中星是第四医院股东，第四医院的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
马士中提交意见称：同意第四医院的再审申请理由。
本院认为：在本案一审调解期间，第四医院曾多次陈述：“可以同意原告（梁中星）将在我方（第四医院）入的股金拿走”；“（梁中星）现在应该还是股东，在股东大会上，也没有说不让他当董事”；“（因为多年来）没有关心过医院的经营状况，所以我方（第四医院）不可能让他（梁中星）看会计账册等”；“我方（第四医院）不否认原告（梁中星）的股东资格”等内容。该陈述表达的意思非常清楚，不存在异议，原审依据上述陈述认定梁中星是第四医院股东正确。第四医院关于梁中星不是第四医院股东的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，第四医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武陟县第四人民医院的再审申请。
审 判 长 肖 贺 伟
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 任 方 方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 豆中银﹤／D
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陟县第四人民医院。法定代表人：马士中，该医院院长。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人：王建文，该医院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁中星，男，汉族，1975年2月8日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：左金亮，男，汉族，1976年9月3日出生，住焦作市解放区。
一审被告：马士中，男，汉族，1950年8月12日出生，住河南省武陟县。
委托代理人：何学斌，河南乾元昭义律师事务所律师。
再审申请人武陟县第四人民医院（以下简称第四医院）因与被申请人梁中星及一审被告马士中股东知情权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第四医院申请再审称：梁中星不是第四人民医院的股东，一、二审仅依据一审庭前调解过程中马士中个人以第四医院院长身份，为化解矛盾作出的让步作为定案依据，认定梁中星是第四医院股东错误。请求再审。
梁中星提交意见称：梁中星是第四医院股东，第四医院的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
马士中提交意见称：同意第四医院的再审申请理由。
本院认为：在本案一审调解期间，第四医院曾多次陈述：“可以同意原告（梁中星）将在我方（第四医院）入的股金拿走”；“（梁中星）现在应该还是股东，在股东大会上，也没有说不让他当董事”；“（因为多年来）没有关心过医院的经营状况，所以我方（第四医院）不可能让他（梁中星）看会计账册等”；“我方（第四医院）不否认原告（梁中星）的股东资格”等内容。该陈述表达的意思非常清楚，不存在异议，原审依据上述陈述认定梁中星是第四医院股东正确。第四医院关于梁中星不是第四医院股东的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，第四医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武陟县第四人民医院的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 豆中银
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初718号
原告：哈密市宝丰市场强远装饰店。住所地，哈密市宝丰市场*栋*号。
经营者：魏强，男，1977年9月出生，汉族，住哈密市。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被告：任海斌，男，约38岁，汉族，住巴里坤县。
原告哈密市宝丰市场强远装饰店（以下简称强远装饰店）与被告任海斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强远装饰店的经营者魏强及其委托诉讼代理人范卫兵到庭参加诉讼，被告任海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强远装饰店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修费35000元及利息（2013年9月7日至实际还款之日，按照日万分之二点一计算）；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订一份《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告的巴里坤县超人网吧进行装修，合同约定总价为160000元，被告要求原告降价，原告作出让步，减少了装修款，但被告只向原告支付装修费90000元，还有35000元一直拖延不付。双方合同中约定工程竣工验收后付清尾款，被告验收了工程，网吧也正常经营，被告仍没有付清尾款，所以要求被告承担利息。
被告任海斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告强远装饰店为支持其诉讼请求，向本院提交证据：原告的营业执照、建筑装饰装修工程施工合同、照片、录音资料、证人证言。
本院审查认定，原告提交的证据系原始证据，且能够相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告强远装饰店的经营范围是装饰材料、建材零售。
2013年6月25日，原告强远装饰店与被告任海斌签订建筑装饰装修工程施工合同1份，合同约定工程名称是巴里坤县城超人网吧装饰工程，承包方式包工包料，合同价款160000元，开工日期2013年7月3日，竣工日期2013年8月30日，合同价款分三次支付，其中合同生效后付备料100000元、工程完成50%付30000元、竣工验收合格后付清尾款30000元。合同签订后，原告组织人员进行了装修施工，被告分次向原告支付装饰款90000元。
庭审中，原告认可合同履行过程中，原、被告口头约定合同总价变更为125000元。
本院认为，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，是双方真实意思表示，虽然施工合同内容超出了原告强远装饰店的经营范围，但没有违反法律法规的强制性规定，且双方已经履行完合同的主要权利和义务，故认定合同有效。
被告不履行给付剩余装修费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了装修费尾款的给付时间，被告逾期未付款，应当承担逾期付款责任，但因合同中没有约定逾期付款利息的计算标准，原告按照日万分之二点一计算缺乏依据，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故逾期付款利息应自2013年9月7日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告任海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告支付装修费35000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海斌于本判决生效之日起十日内给付原告哈密市宝丰市场强远装饰店装修费35000元及利息（自2013年9月7日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告任海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 宁
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 郎永建
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 婷
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审81号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：聂玉兰，女，1973年5月23日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积102.69平方米，其未按规定缴纳2015年4月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1335元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E145号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第145号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1335元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E145号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E145号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶 亮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审81号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：聂玉兰，女，1973年5月23日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积102.69平方米，其未按规定缴纳2015年4月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费1335元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E145号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第145号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费1335元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月29日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E145号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E145号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月二十九日书记员  陶 亮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00637号
原告赵某某。
被告宋某某。
本院在适用简易程序审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年一月二十日
书记员 王 然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3367号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝伟，男，1986年12月16日生，汉族，该公司职工。
被告：颜廷宁，男，1977年2月4日生，汉族，住诸城市。
被告：姜在云，女，1971年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告：姜超，男，1988年6月18日生，汉族，住诸城市。
被告：刘翠翠，男，1988年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：姜道灵，男，1969年7月19日生，汉族，诸城市。
被告：王立娥，女，1971年2月6日生，汉族，诸城市。
被告：傅淑民，男，1966年6月29日生，汉族，诸城市。
被告：张培秀，女，1971年6月30日生，汉族，诸城市。
被告：王立林，男，1964年5月20日生，汉族，诸城市。
被告：王玉娟，女，1964年10月20日生，汉族，诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告颜廷宁、姜在云、姜超、刘翠翠、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀、王立林、王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼，被告颜廷宁、姜在云、姜超、刘翠翠、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀、王立林、王玉娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告颜廷宁、姜在云偿还原告借款本金147170元及利息4355.48元(利息计算至2017年6月21日)，共计151525.48元，并承担2017年5月10日后至借款还清之日的利息;由被告姜超、刘翠翠、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀、王立林、王玉娟对上述本息承担连带保证责任;诉讼费由被告承担。事实与理由:被告颜廷宁与姜超、姜道灵、傅淑民、张培秀、王立林组成联保小组，被告颜廷宁由姜超、姜道灵、傅淑民、张培秀、王立林提供担保，2016年1月29日从原告处借款150000元，借款到期日为2017年1月10日。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告颜廷宁、姜在云、姜超、刘翠翠、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀、王立林、王玉娟均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜廷宁与姜在云系夫妻关系，被告姜超与刘翠翠系夫妻关系，被告姜道灵与王立娥系夫妻关系，被告傅淑民与张培秀系夫妻关系，被告王立林与王玉娟系夫妻关系。2014年2月22日，被告颜廷宁与姜超、姜道灵、傅淑民、王立林组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2014年2月22日至2017年2月15日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。被告姜在云、刘翠翠、王立娥、张培秀、王玉娟在联合保证人身份上签字确认。
2016年1月29日，被告颜廷宁向原告借款，原告向被告颜廷宁的银行账号发放贷款150000元，并约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月10日，按月利率7.25000‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告颜廷宁尚欠借款本金147170元，至2017年5月9日拖欠利息4355.48元。
本院认为，被告颜廷宁向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告颜廷宁向原告借款150000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金147170元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2017年5月9日前被告颜廷宁拖欠利息4355.48元，该利息被告颜廷宁应当承担。被告姜在云与被告颜廷宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告姜在云对被告颜廷宁的上述债务承担共同偿付义务。
被告姜超、刘翠翠、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀、王立林、王玉娟共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告颜廷宁在约定期限和授信额度内的借款提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告颜廷宁的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保,被告姜超、刘翠翠、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀、王立林、王玉娟应对被告颜廷宁、姜在云的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告颜廷宁、姜在云追偿。
原告主张被告承担自2017年5月10日后的利息，应以未还的借款本金147170元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按月利率10.87500‰计算。
本案开庭审理时，被告颜廷宁、姜在云、姜超、刘翠翠、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀、王立林、王玉娟经本院公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告颜廷宁、姜在云共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金147170元，承担2017年5月9日前拖欠的利息4355.48元，共计151525.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告颜廷宁、姜在云承担自2017年5月10日以后的利息，以未还的借款本金147170元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按月利率10.87500‰计算；
三、被告姜超、刘翠翠、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀、王立林、王玉娟对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告颜廷宁、姜在云追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由被告颜廷宁、姜在云共同负担，被告姜超、刘翠翠、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀、王立林、王玉娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 曲金英
人民陪审员 史运国
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邬铭旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4832号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：张站春，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘念居，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张洪团，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张站春、刘念居、张洪团借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取613元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2530号
申请执行人周丽珍，女，1979年6月30日出生，汉族。
被执行人福建南方铝业（中国）有限公司。
法定代表人林文光，公司总经理。
申请执行人周丽珍与被执行人福建南方铝业（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽珍向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福建南方铝业（中国）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人福建南方铝业（中国）有限公司有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福建南方铝业（中国）有限公司名下登记的土地与房产价值与本案执行标的差额较大，暂不宜查封。本院已将被执行人福建南方铝业（中国）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人福建南方铝业（中国）有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第5527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十日
书记员 王虹虹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3586号
申请执行人郑珊，居民。
委托代理人徐宜健，男，1963年2月11日出生，汉族，居民。（系原告丈夫）
被告樊继松，居民。
郑珊与樊继松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0365号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3586号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执522号
申请执行人：陈龙，男，1980年5月18日出生，住黑龙江密山市。
被执行人：隋宇，男，1985年6月20日出生。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人隋宇借款合同纠纷一案过程中，已轮候查封被执行人隋宇工资款，申请人与被申请人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊 杰
执行员 赵 建 生
执行员 吴哲双*
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘 孝 春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1140-1号
申请执行人邓忠良，男，1975年10月18日出生，汉族，四川省泸县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孝感市春兴建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人周建新。该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2895号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费174000元；负担案件受理费1890元、执行费2538元，合计178428元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孝感市春兴建筑劳务有限公司的银行存款178428元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十月十四日
书记员 于瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7339号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：万庆健。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告万庆健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙志晟
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭桐行审字第36号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：黄金英。
被执行人：王东。
被执行人：柴平儿。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被执行人王东、柴平儿强制执行社会抚养费81930元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人王东、柴平儿均系浙江省桐庐县农村居民。2002年11月3日，被执行人王东、柴平儿生育一男孩，现健在。2013年2月21日，被执行人王东、柴平儿在桐庐县民政局登记结婚。2014年1月22日，二被执行人不符合法定再生育条件在桐庐县妇幼保健院又生育一女孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人王东、柴平儿不符合法定再生育条件又生育一个子女的行为违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2014年4月10日对被执行人王东、柴平儿作出桐计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人王东、柴平儿分别按照桐庐县统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入16986元的2.5倍各征收社会抚养费42465元，合并征收84930元。并要求被执行人王东、柴平儿在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2014年4月16日送达。后二被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2014年5月21日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人王东、柴平儿送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求二被执行人在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费84930元。后二被执行人于2014年7月18日缴纳社会抚养费3000元，剩余81930元至今仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2014）第21号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人王东、柴平儿强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚秋娉
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 高柳萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第01061号
原告：章迎化，男，1979年11月生，汉族。
被告：张成新，男，1958年10月生，汉族。
原告章迎化与被告张成新民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告张成新送达诉讼文书，因被告张成新地址不明而无法送达。现原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告张成新送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回章迎化的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 吴晓玉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10257号
原告：上海美吉利实业公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡安，总经理。
委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
被告：上海大林服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林晓棣，总经理。
原告上海美吉利实业公司与被告上海大林服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海美吉利实业公司的委托诉讼代理人孟锋、被告上海大林服饰有限公司的法定代表人林晓棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海美吉利实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于上海市浦东新区张江镇中心居委奚家生产队的房屋150.8平米及附属场地1,092平方米；2、判令被告支付租金人民币24,000元；3、判令被告自2017年1月1日起按1,000元/月向原告支付房屋及场地占有使用费至实际归还之日止(暂计至2017年12月31日即12,000元)；4、判令被告自2017年1月1日起按3,000元/月向原告支付违约金至实际归还房屋及场地之日止(暂计至2017年12月31日即人民币36,000元)；5、本案受理费由被告承担。审理中，原告变更上述第二项诉讼请求为判令被告支付租金人民币12,000元；撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于上海市浦东新区张江镇中心居委奚家生产队的房屋150.8平方米及附属场地1,092平方米，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金12,000元，每年1月1日前支付当年租金。但原告并未按照约定支付租金，且在租赁期满后，仍拒不交还租赁房屋至今，故原告诉至本院。
上海大林服饰有限公司辩称，2015年，原告将危房租赁给被告使用，后被告对租赁房屋进行改建扩建，现原告要收回房屋，须对其进行补偿；欠付2016年度的租金12,000元属实，同意支付，也同意支付自2017年1月1日始至实际返还房屋和场地之日止按照每月1,000元标准计算的使用费，但要求续租房屋租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2003年10月10日，原、被告签订《租赁协议》，约定，原告将位于上海市浦东新区孙桥镇中心村奚家队内建筑面积为150.8平方米的房屋及附属1,092平方米的场地出租给被告使用。因上述房屋系危房，故约定由被告进行改造，费用由被告支付。租赁期限自2004年1月1日至2015年12月31日止。租赁费为全年12,000元，原则为先付后用，支付方式为每年12月份。上述协议还约定了其他事宜。协议签订后，被告使用了上述房屋及附属场地，并对房屋进行改建和扩建。被告已按约支付租金至2015年12月31日。2015年12月30日，双方又签订了《房屋租赁合同》一份，约定，原告继续将上述房屋和场地出租给被告使用，租赁期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。年租金为12,000元。合同还约定了其他权利和义务。上述合同签订后被告继续使用涉讼房屋和场地至今。因被告未支付2016年度租金12,000元和在租赁期限届满后未返还租赁物，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告出租给被告使用的房屋于2000年2月2日取得权利人为原告的《上海市房地产权证》，现门牌号码为上海市浦东新区孙环路XXX号。
以上事实由原告递交的《租赁协议》、《上海市房地产权证》、《房屋租赁合同》，以及庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2016年12月31日租赁期间届满，故被告理应及时返还租赁使用的房屋及其附属场地。原告要求被告支付欠付租金和按照合同约定的租金标准计付占用租赁物期间的使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求原告对租赁物进行补偿，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海大林服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区孙环路XXX号内150.8平方米房屋及附属1092平方米的场地返还给原告上海美吉利实业公司；
二、被告上海大林服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美吉利实业公司支付租金12,000元；
三、被告上海大林服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美吉利实业公司支付占有使用费(计算方法为按照每月1,000元标准计算，自2017年1月1日始至被告实际履行本判决第一项内容之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告上海大林服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第373-1号
申请执行人杨林，男，汉族。
申请执行人刘世萍，女，汉族。
被执行人合江县福宝中心卫生院。
本院在办理杨林、刘世萍申请执行合江县福宝中心卫生院劳动争议纠纷一案中，于2013年6月3日作出（2013）合江执字第373号执行裁定，冻结了被执行人合江县福宝中心卫生院的银行存款110000元。现因被执行人合江县福宝中心卫生院自觉履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合江县福宝中心卫生院银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔茂强
二〇一三年六月二十六日
书记员 罗 健
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执478号
申请执行人：蔡景斌，男，1987年6月14日出生。
被执行人：平阳县华府农业开发有限公司，组织机构代码07533238-4，住所地浙江省平阳县鳌江镇阳屿村疏港大道边。
法定代表人：陈正双。
本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2016）第0372号仲裁裁定书，于2017年02月07日立案执行申请执行人蔡景斌与被执行人平阳县华府农业开发有限公司劳动争议仲裁一案。
被执行人平阳县华府农业开发有限公司应支付申请执行人蔡景斌工资款42000元,申请执行费530元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县华府农业开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执478号申请执行人：蔡景斌，男，1987年6月14日出生。被执行人：平阳县华府农业开发有限公司，组织机构代码07533238-4，住所地浙江省平阳县鳌江镇阳屿村疏港大道边。法定代表人：陈正双。本院依据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2016）第0372号仲裁裁定书，于2017年02月07日立案执行申请执行人蔡景斌与被执行人平阳县华府农业开发有限公司劳动争议仲裁一案。被执行人平阳县华府农业开发有限公司应支付申请执行人蔡景斌工资款42000元,申请执行费530元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人平阳县华府农业开发有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔苗苗
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第292号
原告许某某，男，1998年5月15日生，汉族，住河北省沙河市。
法定代理人许彦龙，男，住河北省沙河市。
委托代理人高丽平，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告彭万民，男，1962年10月1日生，汉族，住河北省沙河市。
原告许某某诉被告彭万民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某的法定代理人徐彦龙、原告许某某的委托代理人高丽平到庭参加诉讼，被告彭万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2014年1月23日15时，被告彭万民驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告许某某骑自行车发生相撞，造成原告许某某受伤。次事故经沙河市交警大队立案处理，作出沙公交认字（2014）第50021号道路交通事故认定书，认定被告彭万民负事故全部责任，原告许某某无事故责任。原告许某某受伤后，经沙河市人民医院抢救及住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左脖部及左手皮肤擦伤等多处受伤，共支出医疗费2万多元，医生建议出院后休息治疗，定期复查，不适随诊，待骨折后取内固定物。另外被告彭万民驾驶的三轮摩托车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计5万元人民币，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭万民辩称，我是事故车辆三轮摩托车的车主，我已为原告垫付医疗费5，400元，我同意再赔偿原告3，000元，但原告需归还我的三轮摩托车。
经审理查明，2014年1月23日15时，在沙河市南道口地下桥处，被告彭万民驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告许某某骑自行车发生相撞，造成原告许某某受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2014）第50021号道路交通事故认定书，认定被告彭万民负事故全部责任，原告许某某无事故责任。原告许某某受伤后，于2014年1月23日-2月12日在沙河市人民医院抢救及住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、多处皮肤挫裂伤。共计住院20天，支出医疗费27，496.57元。医生建议出院后休息治疗，定期复查，不适随诊，待骨折后取内固定物。原告许某某住院期间由父亲许彦龙护理，许彦龙系沙河市潜水电线厂职工。
另查明，事故车辆三轮摩托车的登记车主系被告彭万民，事故发生时被告彭万民驾驶该车。事故车辆三轮摩托车在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。此外，被告彭万民为原告许某某垫付医疗费共计5，400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭万民驾驶三轮摩托车与原告许某某发生交通事故，造成原告许某某受伤。现原告许某某要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告许某某因交通事故受伤住院治疗20天，支出医疗费27，496.57元，依规定应计算：1、住院伙食补助费元1，000元（50元／天×20天）；2、护理费2，180元（109元／天×20天）；3、交通费本院酌定200元；以上共计30，876.57元。关于原告主张精神抚慰金，因原告伤情过低，不符合精神抚慰金的法定要求，本院不予支持。原告许某某在本案审理中已与华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许某某医疗费10，000元、护理费、交通费等共计13，000元（含二次手术相关费用）。剩余医疗费、住院伙食补助费共计18，496.57元（27，496.57元-10，000元＋1，000元）已超过交强险医疗费赔偿限额，由被告彭万民全部承担，被告彭万民已为原告垫付医疗费5，400元，应再赔偿原告许某某13，096.57元。因原告需行二次手术，待实际发生后可另行主张。本案与被告彭万民调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告彭万民于本判决生效后十五日内赔偿原告许某某13，096.57元人民币。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元人民币，由被告彭万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年四月十一日
书记员 宗建民
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执851号之一
被执行人王世忠，男，生于1976年3月14日，汉族，四川古蔺县人，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第245号刑事判决书立案执行王世忠因犯受贿罪被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金人民币600000元。
执行中，本院依法对被执行人王世忠的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王世忠暂无可供执行的财产，故应终结本案的执行程序，本案的执行程序终结后，被执行人王世忠仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执851号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗时仙
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执851号
被执行人王世忠，男，生于1976年3月14日，汉族，四川古蔺县人，住古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第245号刑事判决书立案执行王世忠被判处刑事罚金一案，执行的金额为追缴罚金600000元。
本院在执行中，依法向被执行人王世忠发出执行通知，但被执行人王世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障刑事罚金的执行，依法应对被执行人王世忠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王世忠的银行存款人民币600000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一七年十一月二日
书记员 罗时仙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初174号
原告：孙洪杰，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨朝，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张亮，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告孙洪杰与被告张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告孙洪杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪杰自愿撤回对被告张亮的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪杰撤诉。
案件受理费25元，由原告孙洪杰负担。
审判员 宫占好
二〇一七年七月十八日
书记员 李玉峰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2531号
原告：张凯，男，1988年5月5日出生，汉族，现住涿州市。
被告：韩月，男，1962年3月31日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原告张凯与被告韩月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款1376000元，并按照中国人民银行贷款利率给付自2015年12月31日开始至款还清之日的利息；2、依法判令被告给付原告违约金1C0000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告韩月因需求资金，2015年6月30日向我借款1376000元，约定借款期限为2015年6月30日至2015年12月30日。原告张凯将现金1376000元给付被告韩月，被告韩月给原告出具了借条。被告韩月到期不还，原告多次向被告讨要借款，被告均以种种借口推倭不予归还，因此发生纠纷，特向贵院提起诉讼。综上所述，被告的违法行为严重损害了原告利益，为了维护自身权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张凯的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蔡佳节
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2772号
原告林金舜，
住玉环县珠港镇城关南山花苑2幢8号，身份证号码3326271974
05180031。
被告殷兴勇，
港镇城关西山村鸿民西路3号，身份证号码××
5。
原告林金舜为与被告殷兴勇担保追偿权纠纷一案，于2009
年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员郑风雨独任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告林金舜到庭参加诉讼，被告殷兴勇经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林金舜诉称，2008年12月16日，被告向姜良荣借去人
民币50000元，约定月息2％，并由原告林金舜提供保证担保，
原、被告共同向姜良荣出具借条一份。2009年9月10日，原告
向债权人姜良荣支付人民币50000元，承担了保证责任，债权
人姜良荣把借条还给原告，同时向其出具一张收据为凭。事后
，原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉请求判令被告偿还
人民币50000元。
被告殷兴勇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的借条、收据各一份以及原告
的陈述等证据予以证实。被告殷兴勇经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据
经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证
事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根
据。
本院认为，原告林金舜为被告殷兴勇向姜良云借款提供保
证担保，事实清楚，证据充分。被告借款后未履行还款义务，
原告按借款保证合同约定代为被告向债权人姜良云履行了债务
，故原告承担保证责任后有权向债务人殷兴勇追偿。因此，原
告主张的诉讼请求有法可依，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定
，判决如下：
限被告殷兴勇于本判决生效后一个月内归还原告林金舜代
为清偿的借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷兴勇负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年十一月二十五日
代理书记员 张曼娅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2959号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店，住所地：广东省台山市广海镇靖安东荣村二开发区商铺第20号，统一社会信用代码92440781MA4WJCJ94C。
法定代表人：李新生，该饲料店负责人。
委托代理人：陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：樊美忠，男，1961年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告樊美忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付虾药款7492元，并从起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省经销虾药、虾饲料�2007年期间，被告樊美忠多次向原告赊购虾药、虾饲料，截至2007年10月8日止，被告赊购最后一批虾药后，尚欠原告货款2368元，可予以认定。上述货款，经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊美忠于本判决生效之日即归还原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店货款2368元，从2017年7月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款2368元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊美忠负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照�定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初50号
原告:宁波创奋建设有限公司，住所地:宁波市奉化区尚田镇金钟山脚（甬临线30K+500m）龙潭路399号，统一社会信用代码91330283698228516C。
法定代表人：宋浩，系该公司总经理。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：宁波市奉化区裘村镇人民政府，住所地:宁波市奉化区裘村镇银河路86号，统一社会信用代码11330283002982626L。
法定代表人：裘尧辉，系该镇镇长。
委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波创奋建设有限公司与被告宁波市奉化区裘村镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，现原告宁波创奋建设有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波创奋建设有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波创奋建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波创奋建设有限公司负担。
审 判 长 张远金
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 马金元
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初50号原告:宁波创奋建设有限公司，住所地:宁波市奉化区尚田镇金钟山脚（甬临线30K+500m）龙潭路399号，统一社会信用代码91330283698228516C。法定代表人：宋浩，系该公司总经理。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：宁波市奉化区裘村镇人民政府，住所地:宁波市奉化区裘村镇银河路86号，统一社会信用代码11330283002982626L。法定代表人：裘尧辉，系该镇镇长。委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。本院在审理原告宁波创奋建设有限公司与被告宁波市奉化区裘村镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，现原告宁波创奋建设有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波创奋建设有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波创奋建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波创奋建设有限公司负担。审 判 长  张远金人民陪审员  孙国华人民陪审员  马金元二〇一八年三月九日书 记 员  吴佳楠??