wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11359号
原告：青岛国强海利华五金制品有限公司，住所地：青岛即墨市通济办事处下泊村。统一社会信用代码：913702826717993940。
法定代表人：于兆华，经理。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：张庆德，男，45岁，汉族，住胶州市（金胶州钢材市场）E9-8。
被告：王淑香，女，45岁，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：吴京玺，山东青成律师事务所律师。
原告青岛国强海利华五金制品有限公司与被告张庆德、王淑香加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2013年9月份起，原告为被告承揽加工锌合金门窗碰锁、锁扣等产品。截至2014年10月被告尚欠原告货款共计101990元未支付，原告多次索要未果，故具状起诉。
被告张庆德、王淑香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地以及经常居住地均在胶州市，根据法律规定即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付加工费，双方对合同履行地未有明确书面约定，原告作为接收货币一方在本院起诉并无不当。被告张庆德、王淑香对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张庆德、王淑香对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告张庆德、王淑香负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈原原
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初148号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人袁香香，女，1995年1月24日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所地河南省焦作市，住焦作市山阳区。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月24日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2017年2月21日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
被告人焦文涛，男，1991年11月14日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所地河南省焦作市，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月7日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2017年2月21日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告人张晶晶，男，1994年1月7日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所地河南省焦作市，住焦作市马村区。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月7日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2017年2月21日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人袁香香、焦文涛、张晶晶犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人袁香香、被告人焦文涛及辩护人秦童、被告人张晶晶及辩护人石闯闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年11月初，被告人袁香香窜至焦作市解放区和平街市场的“富豪布艺”店内，趁被害人张某2不备，将其放在店内的一部华为4X手机（无法作价）盗走。2016年11月5日下午，被告人袁香香伙同被告人焦文涛和被告人张晶晶将该手机上微信绑定的邮政储蓄银行卡里的5400余元转出，次日凌晨袁香香伙同焦文涛将该邮政储蓄银行卡上剩余的2200元转出。
公诉机关认为，被告人袁香香、焦文涛、张晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处，并建议对三名被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人袁香香、焦文涛、张晶晶当庭供认不讳；并有被害人张某2的陈述、证人袁某的证言、证人张某1的证言、手机转账记录、银行卡交易明细、辨认笔录、购买手机价格证明、价格认定不予受理通知书、扣押清单、发还清单、抓获证明、发破案经过、调查评估意见书、被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁香香、焦文涛、张晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人袁香香、焦文涛盗窃价值7600元，被告人张晶晶盗窃价值5400元。数额较大，三名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。三名被告人在共同犯罪中，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三名被告人当庭认罪，可以从轻处罚。涉案赃物已经退赔被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人张晶晶协助侦查机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人袁香香、焦文涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；对被告人张晶晶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁香香犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）
二、被告人焦文涛犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、被告人张晶晶犯盗窃罪，判处判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第295-1号
申请人姚彦朋。
被申请人丁初阳。
申请人姚彦朋与被申请人丁初阳申请诉前财产保全一案，于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人丁初阳驾驶的车辆进行保全，保全价值25000元。申请人向本院提供丁宏昌所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁初阳驾驶的特种作业车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人姚彦朋提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9587号
原告：广州飞博广告有限公司，住所地：广州市天河区高塘石塘石二街16号。
法定代表人：罗飞。
被告：惠州泰达能新能源汽车贸易有限公司，住所地：惠州河南岸汽车大市场21号展厅。
法定代表人：陈诗荣。
委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。
原告广州飞博广告有限公司诉被告惠州泰达能新能源汽车贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告广州飞博广告有限公司法定代表人罗飞、被告惠州泰达能新能源汽车贸易有限公司法定代表人陈诗荣及委托代理人邹银笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广州飞博广告有限公司诉称，原告与被告于2015年5月27日，就原告承接被告墙体广告与墙体物业所有人发生纠纷的处理事宜、及被告支付原告后期款项的有关事宜签订了协议书。协议书确认截止至2015年5月27日被告尚未支付给原告的广告费总额为34，000.00元。原告需于2015年6月8日前与物业所有人（業小姐，电话：138××××5944）处理好因前期墙体广告投放引发的争议，被告于2015年6月10日前一次性足额支付原告广告费用24，000.00元，剩余广告费10，000.00元作为保证金，被告于2016年4月24日前一次性足额将此笔保证金支付给原告。原告己按协议约定于2015年6月8日前派人妥善处理与物业所有人就墙体广告发生的纠纷。后原告多次电话催促被告履行协议书约定的付款义务，被告皆以各种借口拖延拒付，现在己经16月过去了，被告仍未支付分文应付款项给原告，也未对拒付给予明确说明。根据《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”被告应向原告支付广告款项及违约金。原告多次向被告催要广告款项及违约金，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。1、依法判决被告支付原告广告费34，000.00元及违约金7573.00元（按协议约定，即自逾期之日起每日按照逾期付款金额万分之五计算。暂计至2016年10月13日，实计至被告付清之日止）；2、判决本案的案件受理费由被告承担。
被告惠州泰达能新能源汽车贸易有限公司辩称，本次纠纷的起因并非被告没有支付剩余的广告费，而是由于原告没有按照双方在2015年3月5日签定的《墙体广告合同书》的约定足量投放广告，被告因此多次要求跟原告核时具体制作的广告量，才予以支付剩余尾款，但原告一直拒绝与被告对其具体制作的广告量进行核实；第二、根据双方签订的《墙体广告合同书》，该合同的第3条第1款及第4条第1款，按照相关约定，原告在制作完广告以后应当向被告提供书面的广告照片，双方才能对具体的广告面积和数量进行核实，但是原告一直都没有如合同约定向被告提供广告照片。因此被告无法核实原告具体制作了多少广告面积。相反，根据原告向被告提供的墙体广告墙面租赁协议，即被告的第二组证据，被告在根据相关的租赁协议显示的信息进行核实发现，原告所谓的制作的广告根本就是弄虚作假，这些租赁协议上显示的租赁方信息与实际不符，这些租赁协议上的租赁方的姓名和手机号码都是虚假的，电话号码都是无法联系的，没有一份协议是与其提供的租赁协议吻合的，被告根据该租赁协议上显示的广告制作地点走访得知，这些广告投放位置根本就没有制作广告。鉴于以上事实跟理由，被告才暂缓向原告支付剩余的广告款，并要求原告与被告对具体投放的广告量进行核实以后，才支付剩余款项。因此本案并非原告所称的无故拖欠广告费。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年3月5日，原、被告签订《墙体广告合同书》约定：由原告承接被告墙体广告，制作单价为20元／平米，广告发布面积暂定4000平米，总广告制作费用80000元整。制作周期为2015年3月10日至2015年3月31日志止；付款方式为签订合同之日支付预付款35%（即28000元整），待乙方所有广告制作完成时，提供所有照片及数据给被告后，被告需在五个工作日内完成验收工作并支付所有广告制作费用的65%（即52000元整）；验收方式为：原告应向被告提供实景照片，被告根据原告提供的实景照片进行验收，还可根据需要进行现场抽查。允许总工程量根据实际情况进行增减，最后结算以实际工程面积结算。合同签订后，被告向原告支付了8000元预付款，原告庭审时称于2015年4月17日完成广告制作。
2015年5月27日，原、被告签订《协议书》一份，协议第一条约定，确认截止至2015年5月27日被告尚未支付给原告的广告费总额为34，000.00元。第三条约定，原告需于2015年6月8日前与物业所有人（即叶小姐）处理好因前期墙体广告投放引发的争议，被告于2015年6月10日前一次性足额支付原告广告费用24，000.00元。第五条约定，剩余广告费10，000.00元作为保证金，被告于2016年4月24日前一次性足额（不计利息）将此笔保证金支付给原告，被告逾期支付的，应自逾期之日起每日按照逾期付款金额万分之五的标准向原告支付违约金。
2015年6月8日，叶雨平（即上述叶小姐）向原告出具承诺书承诺“原告已于2015年6月8日前派人清除了有关广告内容并赔偿人民币1500元，本人承诺不再就贵司擅自在本人所有物业上发布广告的有关事宜向贵司及其他任何相关方追究任何法律或经济责任”。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《墙体广告合同书》、《协议书》是双方真实意思的表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供《承诺书》的证据已显示2015年6月8日前已与物权所有人（叶小姐）处理好前期墙体广告投放的争议，故《协议书》中约定的付款条件已成就。现原告要求被告承担债务，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。至于被告辩称原告没有按照《墙体广告合同书》的约定足量投放广告，广告没有验收及结算的问题，本院认为《协议书》已确认未支付的广告费，应确认为对《墙体广告合同书》的结算，故对被告的辩称不予采纳。对于违约金的请求，因双方在《协议书》第五条对剩余广告费10000元作为保证金，双方已约定从逾期之日起每日按照逾期付款金额万分之五的标准支付违约金，未超出相关法律法规的保护范围，故对此本院予以支持。对于广告费24000元请求违约金的问题，因双方在协议书没有约定逾期支付的违约金，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州泰达能新能源汽车贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州飞博广告有限公司支付广告费34000元及违约金（违约金以10000元为基数，从2016年4月24日按每日万分之五的标准计算至还清之日止）。
二、驳回原告广州飞博广告有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费420元（已预交），由被告惠州泰达能新能源汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾慧婷
第1页共6页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2273号
原告成都恒达工控有限公司。住所地：成都高新区元通二巷*号。
法定代表人吴坚，该公司总经理。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人柏娟，女，汉族，1990年11月24日出生，住四川省广安市广安区桂兴镇大店村*组*号，身份证号码：5116021990********。系原告成都恒达工控有限公司员工。一般授权代理人。
被告陈玉英，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省自贡市大安区三多寨红灯村*组**号之*号，身份证号码：5103041968********。
原告成都恒达工控有限公司诉被告陈玉英劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判。
原告成都恒达工控有限公司起诉称，被告于2013年6月在工作过程中受伤的情况原告完全不知晓，被告是趁原告管理人员疏忽大意的情况下偷盖公章进行的工伤认定，被告受伤过程完全是被告捏造的。且原告一直为被告购买了社保，即使被告在2013年6月在工作中受伤，也应由工伤保险基金支付相关费用。同时，劳动仲裁委对被告护理费、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系赔偿金计算错误。故原告起诉至本院，请求判令：一、原告不支付被告护理费及未休年休假工资1723.3元；二、原告不支付被告一次性伤残就业补助金19110元；三、原告不支付被告解除劳动关系赔偿金26106.6元；四、被告承担本案诉讼费。
经本院查明，被告陈玉英向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金11900元；2、原告支付被告一次性医疗和就业补助金63700元；3、原告支付被告停工留薪期待遇3978元；4、原告支付被告住院期间伙食补助费180元；5、原告支付被告住院期间护理费1323元；6、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金23800元；7、原告支付被告伤残鉴定费459元；8、原告支付被告10、11月工资2246元；9、原告支付被告未休年休假工资5460元；10、原告支付被告每周六加班工资28392元；11、原告为被告补缴2012年11月的社保。2014年2月10日，成都市劳动人事争议仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第165号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告向被告支付住院期间护理费800元、一次性伤残就业补助金19110元、2013年10月工资2008.2元、解除劳动关系赔偿金26106.6元、未休带薪年休假工资923.3元，上述共计48948.1元；二、驳回被告的其他仲裁请求。成都市劳动人事争议仲裁委于2014年3月18日将上述《仲裁裁决书》送达原告成都恒达工控有限公司。原告成都恒达工控有限公司因不服上述仲裁裁决，于2014年4月4日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁书发生法律效力。”成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日向原告送达仲裁裁决书，原告若不服该仲裁裁决，应于2014年4月2日之前向人民法院提起诉讼，而原告于2014年4月4日才向本院提起诉讼，超过了起诉期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都恒达工控有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元（此款原告已预交），退还原告成都恒达工控有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2273号
原告成都恒达工控有限公司。住所地：成都高新区元通二巷*号。
法定代表人吴坚，该公司总经理。
委托代理人伍洲，四川扬雄律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人柏娟，女，汉族，1990年11月24日出生，住四川省广安市广安区。系原告成都恒达工控有限公司员工。一般授权代理人。
被告陈玉英，女，汉族，1968年7月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告成都恒达工控有限公司诉被告陈玉英劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判。
原告成都恒达工控有限公司起诉称，被告于2013年6月在工作过程中受伤的情况原告完全不知晓，被告是趁原告管理人员疏忽大意的情况下偷盖公章进行的工伤认定，被告受伤过程完全是被告捏造的。且原告一直为被告购买了社保，即使被告在2013年6月在工作中受伤，也应由工伤保险基金支付相关费用。同时，劳动仲裁委对被告护理费、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系赔偿金计算错误。故原告起诉至本院，请求判令：一、原告不支付被告护理费及未休年休假工资1723.3元；二、原告不支付被告一次性伤残就业补助金19110元；三、原告不支付被告解除劳动关系赔偿金26106.6元；四、被告承担本案诉讼费。
经本院查明，被告陈玉英向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金11900元；2、原告支付被告一次性医疗和就业补助金63700元；3、原告支付被告停工留薪期待遇3978元；4、原告支付被告住院期间伙食补助费180元；5、原告支付被告住院期间护理费1323元；6、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金23800元；7、原告支付被告伤残鉴定费459元；8、原告支付被告10、11月工资2246元；9、原告支付被告未休年休假工资5460元；10、原告支付被告每周六加班工资28392元；11、原告为被告补缴2012年11月的社保。2014年2月10日，成都市劳动人事争议仲裁委作出成劳人仲委裁字（2014）第165号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告向被告支付住院期间护理费800元、一次性伤残就业补助金19110元、2013年10月工资2008.2元、解除劳动关系赔偿金26106.6元、未休带薪年休假工资923.3元，上述共计48948.1元；二、驳回被告的其他仲裁请求。成都市劳动人事争议仲裁委于2014年3月18日将上述《仲裁裁决书》送达原告成都恒达工控有限公司。原告成都恒达工控有限公司因不服上述仲裁裁决，于2014年4月4日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁书发生法律效力。”成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日向原告送达仲裁裁决书，原告若不服该仲裁裁决，应于2014年4月2日之前向人民法院提起诉讼，而原告于2014年4月4日才向本院提起诉讼，超过了起诉期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都恒达工控有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元（此款原告已预交），退还原告成都恒达工控有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨茜
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第279号
申请执行人冯某某。
法定代理人冯海某。系某某生之父。
被执行人彭某某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人彭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人彭某某履行了（2010）正民初字第256号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年十月十四日
书记员 杜光辉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00028-1号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人许某某，男，汉族，。
申请执行人张某申请执行许某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01085号民事判决书于2013年12月1日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人公告期满后7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取（或扣留）被执行人许某某收入人民币124177元（大写：壹拾贰万肆仟壹佰柒拾柒元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年三月十日
书记员 樊强利
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初163号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人郝常举，男，1996年12月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2017年10月10日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事�留，同年10月20日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人郝常举犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人郝常举到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年3月28日7时30分计，被告人郝常举在牡丹江市西安区温春镇爱尚网咖110号包间内，趁被害人李某某熟悉之内，将其放在桌上的金色苹果6plus型手机（价值3300元）盗走。案发后，郝常举销赃得款1000元被其挥霍。
2017年10月10日，被告人郝常举在牡丹江监�门前被侦查机关抓获。
上述事实，被告人郝常举在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝常举的户籍证明、指认现场、刑事判决书、罪犯档案资料、案发现场监控录像截图、破案经过、抓获经过等；被害人李某某的陈述；被告人郝常举的供述及辩解；辨认笔录；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝常举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于郝常举能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四�、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝常举犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年3月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郝常举继续退赔被害人李某某损失3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 常美卿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4518号
原告（反诉被告）：元美香，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑永浩，男，，朝鲜族。
委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金英爱，女，朝鲜族。
原告元美香诉被告郑永浩、金英爱合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应元美香的申请，本院依法保全了郑永浩、金英爱名下的房屋和车辆，被告郑永浩、金英爱提出反诉。原告委托代理人金学权、被告郑永浩及其委托代理人车艳姬、被告金英爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元美香诉称：元美香与郑永浩于2014年3月24日签订店面转让合同，合同约定，元美香将自己所有的位于延吉市参花街迎宾楼站点爱都婚纱摄影楼转让给郑永浩经营，转让价格为60万元，支付方式为2014年5月1日前支付30万元，剩余30万元在2015年5月1日前支付，如乙方违约，将承担30万元违约金，签订合同后，郑永浩支付了前期30万元，剩余30万元经元美香多次催要至今未能支付。故元美香诉至法院，请求法院判令郑永浩支付转让费30万元及违约金（违约金自2015年5月2日起，计算至全部偿还之日止，按同期贷款利率1.5倍计算）；金英爱与郑永浩系夫妻关系，共同偿还因夫妻关系存续期间发生的上述债务。
郑永浩、金英爱辩称：原告出租给被告的房屋具有权利瑕疵，致使被告不能使用受益，被告不应当给付原告剩余的转让费30万元，也不承担违约责任。现被告提出反诉称：郑永浩按约定给付元美香30万元转让费后，多次要求与店面房主见面并签订房屋租赁合同，但元美香以种种理由未让见面。2014年末，房主到涉案房屋找到郑永浩，拿出其与元美香签订的房屋租赁合同，并说明按照双方合同约定元美香要转租该房屋必须书面通知房主，而元美香并未书面通知，且元美香欠房主100余万元欠款，房主不同意郑永浩继续租赁该房屋。2015年7月5日，贷款公司找到郑永浩说此房屋需要出卖来偿还房主的欠款，郑永浩联系房主后，搬出该房屋。后郑永浩多次找元美香解决此事，可一直无法联系。因合同目的无法实现，现郑永浩要求解除双方签订的店面转让合同，并要求元美香返还已支付的转让费30万元、承担反诉费用。
对郑永浩、金英爱的反诉，元美香辩称：合同目的是合同双方通过订立和履行最终所期望得到的东西或者状态，本案中郑永浩经过试营业后与元美香签订的店面转让合同，元美香也经房主同意后将营业中的影楼全部转兑给了郑永浩，后因郑永浩的经营不善及未续交房屋租金，显然不是郑永浩所主张的达不成合同的目的，房屋瑕疵不是元美香所承担的范畴，郑永浩以种种理由认为兑店合同属于可解除的范畴，法律规定的除斥期间为1年，元美香认为郑永浩以自己的行为证明合同为双方自愿履行及签订的，应全面履行合同内容。综上请求法院依法驳回反诉，支持本诉请求。
经本院审理查明，2012年6月11日，原告与案外人即本案证人张某签订了房屋租赁合同，租期三年，从2012年8月8日起至2015年8月7日止，房屋租金支付方式为2012年6月11日一次性付清，次年起每年的租金7月7日前一次性交清，合同有限期内，如转租，必须经房主书面同意，否则房主有权解除合同。元美香租赁张某的房屋经营爱都婚纱摄影。郑永浩是元美香的朋友，亦从事摄影工作，元美香欲出兑该婚纱摄影店面，郑永浩试营业20多天后，于2014年3月24日，与元美香签订店面转让合同，约定：元美香将自己所有的位于延吉市参花街迎宾楼站点爱都婚纱摄影楼转让给郑永浩经营，转让价格为60万元，转让内容为机器设备、车、店内装饰及剩余的房屋租赁费，支付方式为2014年5月1日前支付30万元，剩余30万元在2015年5月1日前支付，任何一方违约，将承担30万元违约金。签订合同后，郑永浩支付了前期30万元，剩余30万元至今未支付。
另查明，该婚纱摄影店面的房主同意元美香转租该房屋，并接收了郑永浩交付的房租。郑永浩从2014年3月1日开始经营该婚纱摄影店面，2015年7月5日，郑永浩给店面的房主出具了自愿放弃该房屋租赁权的声明书。
再查明，郑永浩与金英爱系夫妻关系，在婚姻关系存续期间与元美香签订的店面转让合同。
认定上述事实的证据有店面转让合同书、延吉市市场和质量监督管理局的个体户信息表、证人张某出庭证言、房主张某与原告签订的房屋租赁合同、证人孙明明出庭证言及元美香、郑永浩、金英爱的陈述。
本院认为：元美香与郑永浩之间的店面转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对元美香主张郑永浩给付剩余30万元转让款的诉讼请求本院予以支持；双方约定了给付转让款的时间，郑永浩未能按约定给付该款，构成违约，郑永浩虽然未明确提出违约金过高，但其提出反诉，并认为自己不承担违约责任，故对元美香主张郑永浩给付转让费30万元的违约金（违约金自2015年5月2日起，计算至全部偿还之日止，按同期贷款利率1.5倍计算）的主张，本院予以支持，但对利率部分予以调整，依法调整为同期银行贷款利率的1.3倍；元美香主张金英爱基于夫妻关系承担责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。元美香与房主之间的租赁合同虽然有转租必须经房主书面同意的约定，但是，在实际操作中，房主同意元美香转租，在元美香将该房屋转租给郑永浩时，郑永浩交付房租，房主接受该租金，且郑永浩经营该店面16个月后，郑永浩不再续租该房屋，因而解除租赁合同，郑永浩、金英爱主张元美香转租给其的房屋具有权利瑕疵，致使其不能使用受益，因其未能提供证据予以证实，该主张无事实依据，其抗辩理由不成立，对郑永浩、金英爱提出的反诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、二十九条之规定判决如下：
一、被告郑永浩、金英爱于本判决发生法律效力之日立即给付原告元美香转让费30万元及违约金（从2015年5月2日起至全部偿还之日止，按同期贷款利率1.3倍计算）；
二、驳回原告元美香的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告郑永浩、金英爱的反诉请求。
如被告郑永浩、金英爱未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告郑永浩、金英爱负担；反诉费2900元，由被告郑永浩、金英爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年十月二十六日
书记员 张延华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8149号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海威奥汽车技术服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人谭娜娜。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海威奥汽车技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以无法送达为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年五月十八日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4325号
原告：曹晓丽。
被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司。
法定代表人：吉松坡，经理。
原告曹晓丽诉中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月四日
书记员 张 宁
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初11号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人杨永久,男,1983年1月1日出生,汉族,初中文化,农民,中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月7日被西乡县公安局取保候审，2018年1月24日被本院继续取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人杨永久故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人杨永久到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2017年3月21日9时许，西乡县高川镇白云村一组村民梁某与同组村民杨某因种树苗在地边发生争吵。被告人杨永久（杨某的儿子）也赶来与梁某发生争吵，在争吵过程中，杨永久将梁某按倒在地上并用膝盖跪在梁某胸部，致梁某胸部受伤。当日梁某到西乡县人民医院检查，被诊断为：1.肋骨骨折：2.软组织损伤.3、胸腔积液。经陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：梁某本次外伤致左侧6-12肋、右侧5-6肋骨骨折。西乡县公安司法鉴定中心鉴定：梁某胸部损伤（肋骨骨折）程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨永久与被害人达成了赔偿协议，并全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、被告人到案经过、现场勘查笔录、现场平面图及照片，被告人指认笔录及照片，西乡县人民医院诊断证明及住院病档资料，汉中市中心医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某1、杨某、屈某、喻某证言，被害人梁某陈述，被告人杨永久供述，赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨永久与被害人系同组村民，因相邻田地种树发生矛盾,在争吵中被告人故意伤害被害人身体,致被害人身体轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，应当予以刑罚处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，可对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下；
被告人杨永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一八年一月二十九日
书记员 穆 谦
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执13号
申请执行人:广元市广大建材有限公司。
法定代表人：王礼明。
被申请执行人：四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人：叶凤平。
被申请执行人：四川科建地基基础工程有限公司。
法定代表人：王道顺。
本院（2016）川08民终806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司、四川科建地基基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省恒沣建设工程有限公司的银行存款1260952.00元（本金840682.00元、资金利息从2015年1月30日以840682元按月2%计算至本裁定下达金额为389516.00元、诉讼费20000.00元、执行费10754.00元）;冻结、扣划被执行人四川科建地基基础工程有限公司的银行存款1156889.00元（本金1070085.00元、资金利息从2015年1月6日以1070085.00元按月人民银行同期贷款利率计算至本裁定下达金额为46870.00元、诉讼费29180.00元、执行费10754.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年一月五日
书记员 ： 苏 雷
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执798-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人谢士伟与邓英离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人邓英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1641号
上诉人（原审原告）洪某某，男。
委托代理人赵某某，深圳市宝安区法律援助处法律工作者。
上诉人（原审被告）深圳市宝安区观澜威×厂。
法定代表人陈某某。
委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）香港威×公司。
委托代理人熊某某，广东××律师事务所律师。
上诉人洪某某与上诉人深圳市宝安区观澜威×厂（以下简称威×厂）、香港威×公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民劳初字第4575号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人已订立劳动合同，双方劳动关系清楚，其权利义务均受到劳动法律法规的保护和约束。威×厂为香港威×公司投资设立的三来一补企业，无独立法人资格，其应承担的法律责任由香港威×共同承担。本案争议的焦点在于威×厂是否应支付洪某某违法解除劳动合同赔偿金60000元、2008年1月1日至2009年3月未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额和2008年、2009年度未休年休假的加班工资差额2400元。
关于第一个争议焦点，威×厂应对其与洪某某于2009年2月27日协商一致解除劳动合同负举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其关于与洪某某协商一致解除劳动合同的主张缺乏事实依据，本院不予支持。威×厂于2009年2月27日向洪某某发出终止劳动合同通知书，通知不再与其续签劳动合同。洪某某于2009年3月23日向威×厂特快专递邮寄申请书，要求与威×厂签订无固定期限劳动合同。根据双方当事人提交的证据，结合本案案情，本院确认威×厂在收到洪某某的签订无固定期限劳动合同申请书后，拒绝与洪某某签订无固定期限劳动合同，并以固定期限劳动合同期满为由与洪某某解除劳动合同。本院认为，洪某某在威×厂工作已超过十年，在劳动合同存续期间有权要求威×厂与其签订无固定期限劳动合同。威×厂以固定期限劳动合同期满为由与洪某某解除劳动合同，拒绝与其签订无固定期限劳动合同违反了劳动法律法规的规定，依法应支付洪某某违法解除劳动合同经济赔偿金。洪某某在威×厂的工作年限已满十二年不满十二年半，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，威×厂应支付洪某某违法解除劳动合同经济赔偿金44612.5元（1784.5元／月×12.5个月×2倍=44612.5元）。原审判决威×厂支付洪某某解除劳动合同经济赔偿金24941元计算错误，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点，洪某某应对其在威×厂胁迫下签订固定期限劳动合同承担举证责任，但其未能举证证明威×厂存在胁迫其签订劳动合同的行为，应承担举证不能的不利后果，其该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决驳回洪某某关于威×厂支付其2008年1月1日至2009年3月未签无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求正确，本院予以确认。
关于第三个争议焦点，根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施条例》十二条的规定，洪某某在威×厂的工作年限已满十年不满二十年，其每年应享受带薪年休假天数为十天，故其2008年度应享受年休假10天，2009年度应享受年休假天数经计算为2天（（当年度在单位已过日历天数90天÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数10天-当年度已安排年休假天数0天=2天（折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬））。经计算，其未休年休假的加班工资差额应为1425元（1781.5元÷30天×12天×200%=1425元）。原审判决威×厂支付洪某某2008年、2009年度未休年休假的加班工资差额1484.58元计算错误，本院予以纠正。
综上，洪某某上诉理由部分成立，本院予以部分支持。威×厂和香港威×公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律部分有误，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中国人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项的规定判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4575号民事判决第三项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4575号民事判决第一项为：深圳市宝安区观澜威×厂和香港威×公司于本判决生效之日起三日内支付洪某某违法解除劳动合同的赔偿金44612.5元；
三、变更深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民劳初字第4575号民事判决第二项为：深圳市宝安区观澜威×厂和香港威×公司于本判决生效之日起三日内支付洪某某2008年、2009年度未休年休假的加班工资差额1425元；
四、驳回上诉人洪某某的其他上诉请求；
五、驳回上诉人深圳市宝安区观澜威×厂和香港威×公司的上诉请求。
上诉人深圳市宝安区观澜威×厂和香港威×公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市宝安区观澜威×厂和香港威×公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年五月十七日
书记员 胡旬子（兼）
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审42号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人万晓龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第7-011号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地2380平方米给东屯村村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。（建筑面积1472平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第7-011号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年三月十日
书记员 党军红
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1116号
原告：王某甲，务农。
委托代理人：候长生，河北中大同律师事务所律师。
被告：王某乙，务农。
委托代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人候长生、被告王某乙及其委托代理人范凌燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。由于原、被告婚姻基础差，婚后没有共同语言，经常为家务琐事发生争执，聚少离多，未建立起夫妻感情。2013年8月3日，原、被告因生活琐事发生争执后，原告外出居住，与被告分居生活至今，夫妻感情因此彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生两个子女随原告生活，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。2、××××年××月××日南城乡前塔子村村委会证明一份，证明结婚时间及子女情况。
被告王某乙辩称，原告说的不是事实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告经人介绍认识两年后才登记结婚，原告称草率结婚，显然不是事实。被告一直在大淑村矿上班，离家不远，不存在聚少离多的情况。2012年双方一起翻盖、装修房屋，并开办小超市，说明双方感情很好，因为生活中琐事吵架，每个家庭都存在这种情况。双方夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供以下证据：1、2013年12月25日杨梅证明一份。2、2013年12月17日成素荣证明。3、2014年1月5日朱秀荣证明。以上证据为了证明原、被告夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现均随被告生活。2013年8月3日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告离家外出居住，双方分居生活至今。2013年10月30日原告诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，婚生两个子女随原告生活，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
以上事实，有婚姻登记记录证明、村委会证明、询问笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且现已育有两个子女，应互谅互让，相互珍惜夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，原告亦不能向本院提供其他证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成调解协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨亚坤
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00109号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人牟某，男，1978年12月12日出生，汉族，务工，住安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员陆冠冠出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年5月5日晚，被告人牟某酒后驾驶皖P×××××号小型轿车，由郎溪县建平镇张钱村驶往郎溪县城区。20时30分许，当车行驶至郎溪县中医院门前路段处，被执勤交警查获，并对其当场进行酒精呼气测试，结果为167mg／100ml，后被带至郎溪县人民医院抽取其血样。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，牟某血液乙醇含量为158mg／100ml，系醉酒后驾驶。
上述事实，牟某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、血液检验报告书、证人王某甲、王某乙的证言、牟某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。牟某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据牟某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一五年七月二十日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2314号
罪犯杜松，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地四川省平昌县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月29日作出（2011）南刑初字第786号刑事判决，以被告人杜松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杜松在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。履行罚金人民币六百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯杜松属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸秦行初字第00005号
原告武耀军。
委托代理人张明学，男，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告咸阳市公证处。
住所地咸阳市渭阳西路市司法局院内。
法定代表人王养建，系主任。
本院受理的原告武耀军诉被告咸阳市公证处诉司法行政管理机关不履行行政档案查询职责一案，原告称因其与被告之间纠纷已经化解而于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告武耀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告予以承担。
审判员 何卫东
二〇一二年十二月二十七日
书记员 于 秦
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执233号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5、6、7号。
负责人：谭兵，该支行行长。
被执行人：大连隆凯华贸易有限公司。住所地：大连市长兴岛经济区何屯村。
法定代表人：徐志宝，总经理。
被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。住所地：梨树县红嘴畜产品加工园。
法定代表人：王立媛，董事长。
被执行人：四平现代钢铁有限公司。住所地：四平市铁西区红嘴路18号。
破产管理负责人：任广富。
被执行人：大连恒翔国际贸易有限公司。住所地：大连市长兴岛经济区何屯村。
被执行人：徐志宝，男，1973年3月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：刘淑荣，女，1970年1月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：王丽媛，女，1983年6月29日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：崔振，男，1983年3月6日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，住吉林省四平市。
本院在执行大连银行股份有限公司第四中心支行与大连隆凯华贸易有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司、四平现代钢铁有限公司、大连恒翔国际贸易有限公司、徐志宝、刘淑荣、王丽媛、崔振、ＸＸ飞金融�款合同纠纷一案中，依据（2016）辽02民初486号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。执行标的本金4000万元及利息等。执行过程中于2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，2017年11月10日本院依法对二被执行人作出罚款2000元的处罚决定。
2017年12月6日自农行四平广场支行王丽媛账户扣划存款2303.94元；2017年12月8日自工行四平兴平分理处扣划王丽媛账户存款2820.29元；2017年12月7日自中国银行四平地直街支行崔振账户扣划存款6990.77元；自中国银�四平分行营业部扣划崔振账户存款40719.45元；自招商银行星海支行大连恒翔国际贸易有限公司账户扣划29518.66元，合计82353.11元，上述款项均扣划至本院并已付申请执行人。经查询被执行人无其他可供执行财产。2017年12月14日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十二月二十日
书记员庞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执233号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5、6、7号。负责人：谭兵，该支行行长。被执行人：大连隆凯华贸易有限公司。住所地：大连市长兴岛经济区何屯村。法定代表人：徐志宝，总经理。被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。住所地：梨树县红嘴畜产品加工园。法定代表人：王立媛，董事长。被执行人：四平现代钢铁有限公司。住所地：四平市铁西区红嘴路18号。破产管理负责人：任广富。被执行人：大连恒翔国际贸易有限公司。住所地：大连市长兴岛经济区何屯村。被执行人：徐志宝，男，1973年3月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘淑荣，女，1970年1月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王丽媛，女，1983年6月29日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：崔振，男，1983年3月6日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，住吉林省四平市。本院在执行大连银行股份有限公司第四中心支行与大连隆凯华贸易有限公司、四平红嘴农业高新技术开发有限公司、四平现代钢铁有限公司、大连恒翔国际贸易有限公司、徐志宝、刘淑荣、王丽媛、崔振、ＸＸ飞金融�款合同纠纷一案中，依据（2016）辽02民初486号民事判决书，于2017年3月27日立案执行。执行标的本金4000万元及利息等。执行过程中于2017年6月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，2017年11月10日本院依法对二被执行人作出罚款2000元的处罚决定。2017年12月6日自农行四平广场支行王丽媛账户扣划存款2303.94元；2017年12月8日自工行四平兴平分理处扣划王丽媛账户存款2820.29元；2017年12月7日自中国银行四平地直街支行崔振账户扣划存款6990.77元；自中国银�四平分行营业部扣划崔振账户存款40719.45元；自招商银行星海支行大连恒翔国际贸易有限公司账户扣划29518.66元，合计82353.11元，上述款项均扣划至本院并已付申请执行人。经查询被执行人无其他可供执行财产。2017年12月14日申请执行人向本院递交申请，终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一七年十二月二十日书记员庞霖
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执184号
申请人常继明，住元谋县。
被执行人邬力翠，住元谋县。
本院在执行常继明申请执行邬力翠机动车交通事故责任纠纷一案，应执行标的为1766元。在执行过程中，经查明被执行人邬力翠于2015年12月27日已将执行款交到本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民一初字第530号民事判决书第三项确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年九月五日
书记员 张云智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4819号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行九楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托诉讼代理人：何朝暾、周红云，原告员工。
被告：楼文谦，男，1975年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：李小娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈伟巍，男，1974年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼锦云，女，1977年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼明贵，男，1953年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江卓亚纺织有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：李以利。
被告：义乌市明尚服饰有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：楼明贵。
被告：浙江百禾工贸有限公司，住所地：金华市。
法定代表人：楼允胜。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告楼文谦、李小娇、陈伟巍、楼锦云、楼明贵、浙江卓亚纺织有限公司、义乌市明尚服饰有限公司、浙江百禾工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼文谦立即归还借款本金298万元及利息（按本金300万元，月利率14.49‰，自2017年2月21日起计付至2017年5月16日止，欠息为103165元；按本金300万元，月利率20‰，自2017年5月17日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2018年3月12日止的欠息为600000元）；2、由被告李小娇、陈伟巍、楼锦云、楼明贵、浙江卓亚纺织有限公司、义乌市明尚服饰有限公司、浙江百禾工贸有限公司对上述所有债务及被告楼文谦应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人何朝暾、周红云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，原告与被告楼文谦、李小娇、陈伟巍、楼锦云、楼明贵、浙江卓亚纺织有限公司、义乌市明尚服饰有限公司签订编号为：20160071的《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2016年5月27日至2017年5月26日期间内向借款人发放贷款；最高贷款限额为300万元；借款种类与用途以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期履行还款义务，原告有权提前收回未到期贷款。被告李小娇、楼明贵、陈伟巍、楼锦云、浙江卓亚纺织有限公司、义乌市明尚服饰有限公司自愿为被告楼文谦在本合同项下发生的所有债权提供最高额连带责任保证；担保的最高债权限额为300万元（本合同中最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围）；担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间两年。
2017年9月30日，被告浙江百禾工贸有限公司向原告出具《保证函》一份，承诺同意为被告楼文谦于2016年5月27日至2017年5月26日期间内最高融资限额300万元，合同号为20160071的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间两年；保证范围同上。
2016年5月27日，原告向被告楼文谦发放贷款300万元，月利率为14.49‰，还款日期为2016年11月25日。贷款到期后，被告楼文谦无法归还借款本息并向原告申请转贷，原告于2016年11月28日同意该申请并于该日向被告楼文谦发放贷款300万元，月利率月利率为14.49‰，还款日期为2017年5月16日，用于偿还前笔贷款。该笔借款现已到期，被告楼文谦按约支付利息至2017年2月20日，之后未按约支付，于2017年3月22日付息2万元，于2017年6月20日、7月19日分别付息8000元，于2018年3月12日归还借款本金2万元，对其余款项未偿付，保证人也未履行相应担保责任。截止2018年3月12日，被告楼文谦尚欠借款本金298万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼文谦于本判决生效之日起十日内偿还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金298万元并支付利息（从2017年2月21日起按本金300万元按合同约定月利率14.49‰计算至2017年5月16日，从2017年5月17日起按本金300万元按月利率20‰计算至2018年3月12日，从2018年3月13日按本金298万元按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3.6万元）。
二、被告李小娇、楼明贵、陈伟巍、楼锦云、浙江卓亚纺织有限公司、义乌市明尚服饰有限公司对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告浙江百禾工贸有限公司对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18213元（已减半收取），由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担80元，由被告楼文谦负担18133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月二十三日
代书记员 施淑姝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1600号
原告李五香。
一般授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师。
被告徐本群。
被告赵英学。
原告李五香与被告徐本群、赵英学民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李五香及其委托代理人姜俊，被告徐本群、赵英学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五香诉称，被告徐本群因生活困难需要资金周转，于2015年9月19日由被告赵英学介绍找到我，向我借款120000元，并向我出具借条一份，由被告赵英学作为担保人，被告徐本群自愿提供自己所拥有位于XX小区XX装潢公司综合楼5层，编号Ⅱ房（总建筑面积104.56平方米）及XX小区117、118号门面作抵押，当时有赵和平、朱丽等人在场。借款期届满后，我向被告催要上述款项，被告徐本群均叫原告走法律程序及暴力相威胁拒绝偿还。后我找被告赵英学业承担上述借款担保义务，被告赵英学以无钱为由拒不理睬。被告赵英学作为担保人，应与被告徐本群承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金120000元及利息12000元（利息从2015年10月20日算至2016年3月20日，120000元×2%×5个月=12000元），以上合计132000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告李五香在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年9月19日借条原件一份，用于证明被告徐本群向原告借款120000元，借款期限为一个月，被告赵英学为该笔借款作担保的事实；3、2015年9月19日抵押原件两份、2015年12月30日说明原件一份，用于证明被告徐本群用其位于XX小区117、118号门面以及XX装潢公司综合楼5层作抵押，同时徐本群承诺到期不还借款，房子归原告。
被告徐本群辩称，我原给原告借款10万元，但原告说如果我要借这10万元，我就要给她写12万元的借条，当时原告的女儿把借款10万元的照片也照下来了的，后原告要求我每月按8%的利息支付给她。
被告徐本群在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告徐本群的身份情况。
被告赵英学辩称，原借款是10万，如果一个月内还款利息就是20000元，如果超过一个月，利息按每月8%计算，徐本群还按8%支付了原告一个月的利息。
被告赵英学在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告赵英学的身份情况。
对各方无争议证据的分析及认定：对原、被告出示的身份证，经各方当事人质证均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的2015年9月19日借条，二被告有异议，但二被告认可其二人签名及手印均系其二人所为，因二被告作为成年人，具备预知在《借条》上签名并按手印将产生相应法律后果的能力，《借条》亦系双方对债权债务进行确认的依据，故予以确认；对原告提交的2015年9月19日抵押原件两份、2015年12月30日说明，因原告未对该组证据所显示的不动产提出主张，本案不予审查。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年9月19日，被告徐本群向原告李五香借款120000元，并向原告出具借条一份，内容均为：“今借到李五香现金壹拾贰万元正，（120000元正），还款时间2015年10月19日”。被告赵英学在该借条担保人处签署其姓名，为该笔借款提供担保，双方同时口头约定了超过月利率2%的利息。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐本群向原告李五香借款120000元，被告赵英学为该笔借款作担保的事实，有原告提交的《借条》在案为凭，该《借条》系双方对债权债务关系进行确认的依据，被告徐本群、赵英学作为成年人，有能力预知在该两份《借条》上签名按手印所产生的法律后果。现被告徐本群、赵英学辩称仅向被告借款100000元而向原告要求出具120000元借条，并偿还过部分利息；但二被告未向本院提交证据予以证实，应由其二人承担举证不力的法律后果，故对二被告上述辩称理由，不予采信。现被告徐本群未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告李五香要求被告徐本群偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，双方均认可口头约定了超过月利率2%的利息，虽已超过相关规定的限度，但原告主张按月利率2%计算利息不违反相关规定。按月利率2%从2015年10月20日计算至2016年3月20日共计5个月利息为12000元。
被告赵英学在本案借条中签名，因未注明保证方式，且原告向本院提起诉讼时尚在法定保证期限内，故被告赵英学应按连带保证责任对本案借款及利息承担连带偿还责任（在承担责任后，可向被告徐本群追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告徐本群于本判决生效之日起十日内偿还原告李五香借款120000元及利息12000元（按月利率2%从2015年10月20日计算至2016年3月20日共计5个月利息为12000元）；
二、被告赵英学对上述第一项判决款项承担连带清偿责任（在承担责任后，可向被告徐本群追偿）；
如被告徐本群、赵英学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告徐本群、赵英学负担（原告已自愿预交，由被告徐本群、赵英学于本判决生效之日起十日内返还原告，被告赵英学在承担连带给付责任后，可向被告徐本群追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李五香可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年五月九日
书记员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1600号原告李五香。一般授权委托代理人姜俊，系贵州世强律师事务所律师。被告徐本群。被告赵英学。原告李五香与被告徐本群、赵英学民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李五香及其委托代理人姜俊，被告徐本群、赵英学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五香诉称，被告徐本群因生活困难需要资金周转，于2015年9月19日由被告赵英学介绍找到我，向我借款120000元，并向我出具借条一份，由被告赵英学作为担保人，被告徐本群自愿提供自己所拥有位于XX小区XX装潢公司综合楼5层，编号Ⅱ房（总建筑面积104.56平方米）及XX小区117、118号门面作抵押，当时有赵和平、朱丽等人在场。借款期届满后，我向被告催要上述款项，被告徐本群均叫原告走法律程序及暴力相威胁拒绝偿还。后我找被告赵英学业承担上述借款担保义务，被告赵英学以无钱为由拒不理睬。被告赵英学作为担保人，应与被告徐本群承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金120000元及利息12000元（利息从2015年10月20日算至2016年3月20日，120000元×2%×5个月=12000元），以上合计132000元；本案诉讼费用由二被告承担。原告李五香在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年9月19日借条原件一份，用于证明被告徐本群向原告借款120000元，借款期限为一个月，被告赵英学为该笔借款作担保的事实；3、2015年9月19日抵押原件两份、2015年12月30日说明原件一份，用于证明被告徐本群用其位于XX小区117、118号门面以及XX装潢公司综合楼5层作抵押，同时徐本群承诺到期不还借款，房子归原告。被告徐本群辩称，我原给原告借款10万元，但原告说如果我要借这10万元，我就要给她写12万元的借条，当时原告的女儿把借款10万元的照片也照下来了的，后原告要求我每月按8%的利息支付给她。被告徐本群在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告徐本群的身份情况。被告赵英学辩称，原借款是10万，如果一个月内还款利息就是20000元，如果超过一个月，利息按每月8%计算，徐本群还按8%支付了原告一个月的利息。被告赵英学在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告赵英学的身份情况。对各方无争议证据的分析及认定：对原、被告出示的身份证，经各方当事人质证均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的2015年9月19日借条，二被告有异议，但二被告认可其二人签名及手印均系其二人所为，因二被告作为成年人，具备预知在《借条》上签名并按手印将产生相应法律后果的能力，《借条》亦系双方对债权债务进行确认的依据，故予以确认；对原告提交的2015年9月19日抵押原件两份、2015年12月30日说明，因原告未对该组证据所显示的不动产提出主张，本案不予审查。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年9月19日，被告徐本群向原告李五香借款120000元，并向原告出具借条一份，内容均为：“今借到李五香现金壹拾贰万元正，（120000元正），还款时间2015年10月19日”。被告赵英学在该借条担保人处签署其姓名，为该笔借款提供担保，双方同时口头约定了超过月利率2%的利息。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告徐本群向原告李五香借款120000元，被告赵英学为该笔借款作担保的事实，有原告提交的《借条》在案为凭，该《借条》系双方对债权债务关系进行确认的依据，被告徐本群、赵英学作为成年人，有能力预知在该两份《借条》上签名按手印所产生的法律后果。现被告徐本群、赵英学辩称仅向被告借款100000元而向原告要求出具120000元借条，并偿还过部分利息；但二被告未向本院提交证据予以证实，应由其二人承担举证不力的法律后果，故对二被告上述辩称理由，不予采信。现被告徐本群未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告李五香要求被告徐本群偿还借款本金120000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，双方均认可口头约定了超过月利率2%的利息，虽已超过相关规定的限度，但原告主张按月利率2%计算利息不违反相关规定。按月利率2%从2015年10月20日计算至2016年3月20日共计5个月利息为12000元。被告赵英学在本案借条中签名，因未注明保证方式，且原告向本院提起诉讼时尚在法定保证期限内，故被告赵英学应按连带保证责任对本案借款及利息承担连带偿还责任（在承担责任后，可向被告徐本群追偿）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告徐本群于本判决生效之日起十日内偿还原告李五香借款120000元及利息12000元（按月利率2%从2015年10月20日计算至2016年3月20日共计5个月利息为12000元）；二、被告赵英学对上述第一项判决款项承担连带清偿责任（在承担责任后，可向被告徐本群追偿）；如被告徐本群、赵英学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，由被告徐本群、赵英学负担（原告已自愿预交，由被告徐本群、赵英学于本判决生效之日起十日内返还原告，被告赵英学在承担连带给付责任后，可向被告徐本群追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李五香可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇一六年五月九日书记员 邵莉婷
长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0623执139号
韩东哲：
你犯运送他人偷越国（边）境罪一案，罚金共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，罚金4000元，执行费50元。至此，本院刑事庭向本院执行局移送执行的（2013）长刑初字第25号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1190号
原告：李宝仁。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：杜佳谊，住白山市。
被告：周东伟，住白山市。
原告李宝仁诉被告杜佳谊、周东伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉发到庭参加诉讼，被告杜佳谊、周东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告杜佳谊向赵研借款1.5万元，协议约定每月还利息600元，原告为其提供担保。后杜佳谊无力偿还借款，经与债权人赵研协商，2015年1月20日原告替杜佳谊向赵研偿还借款本金、利息及诉讼费用16300元。原告多次向杜佳谊催要替其所还欠款，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，二被告应向原告支付原告为其偿还的借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告立即给付原告为杜佳谊偿还的借款16300元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，杜佳谊向赵研借款1.5万元，约定：借款人民币1.5万元，借款期限为5年，每月还利息600元，担保人承担连带保证责任，直至借款本金及利息还清为止。违约由江源区人民法院管辖。为此，杜佳谊向赵研出具《借款协议兼并欠条》一份，原告李宝仁及案外人冷冰冰为该笔借款进行担保。杜佳谊在该借款协议收到人、借款人处签字，并注明身份证号号及联系电话。李宝仁、冷冰冰在担保人处签字，并注明工作单位及身份证号。因杜佳谊未能如期偿还赵研借款本息，赵研于2015年1月将杜佳谊、李宝仁、冷冰冰诉至江源区人民法院。李宝仁于2015年1月19日向赵研偿还借款本息及诉讼费合计16300元。赵研为此向李宝仁出具收条一份，载明“今收到李宝仁替杜佳谊偿还担保款、利息、诉讼费用共计壹万陆仟叁佰元整（￥16300.00），该借条为2014年9月12日借款，借款人杜佳谊，担保人李宝仁、冷冰冰。”同日，赵研向江源区人民法院申请撤诉，江源区人民法院作出（2015）江民一初字第25号民事裁定书，准许赵研撤回对杜佳谊、李宝仁、冷冰冰的起诉。李宝仁代偿款项16300元二被告至今未付。
另查，被告杜佳谊与被告周东伟原系夫妻关系，二人在婚姻登记机关于2013年7月24日办理结婚登记，于2014年11月27日办理离婚登记。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《借条》、《收条》、杜佳谊与周东伟结婚/离婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，原告为被告杜佳谊借款提供担保，借款到期后，替被告偿还了借款本金、利息及诉讼费用共计16300元。至此，原告取得向被告杜佳谊进行追偿的权利。现原告主张杜佳谊给付代偿款项16300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告周东伟对此债务承担还款责任的诉讼请求。因李宝仁代偿了杜佳谊的借款，双方之间形成担保追偿之债，但保证合同是借款合同的从合同，周东伟是否应对此承担责任，本院认为，应审查杜佳谊向高铭璨所借款项的债务性质。首先，杜佳谊向赵研借款时发生在杜佳谊与周东伟婚姻关系存续期间；其次，二被告应对该债务是否属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担举证责任。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。因此，本院认定杜佳谊向赵研所借款项，系杜佳谊与周东伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽二人于李宝仁代偿借款前办理了离婚登记，但该债务的性质没有改变，周东伟仍应对此承担还款责任。故原告主张周东伟对16300元代偿款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杜佳谊、周东伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李宝仁代偿款项16300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 栋
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李奕潼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民二初字第1190号原告：李宝仁。委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：杜佳谊，住白山市。被告：周东伟，住白山市。原告李宝仁诉被告杜佳谊、周东伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉发到庭参加诉讼，被告杜佳谊、周东伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，被告杜佳谊向赵研借款1.5万元，协议约定每月还利息600元，原告为其提供担保。后杜佳谊无力偿还借款，经与债权人赵研协商，2015年1月20日原告替杜佳谊向赵研偿还借款本金、利息及诉讼费用16300元。原告多次向杜佳谊催要替其所还欠款，被告拒绝还款。二被告系夫妻关系，二被告应向原告支付原告为其偿还的借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判决二被告立即给付原告为杜佳谊偿还的借款16300元。二被告未答辩。经审理查明：2014年9月12日，杜佳谊向赵研借款1.5万元，约定：借款人民币1.5万元，借款期限为5年，每月还利息600元，担保人承担连带保证责任，直至借款本金及利息还清为止。违约由江源区人民法院管辖。为此，杜佳谊向赵研出具《借款协议兼并欠条》一份，原告李宝仁及案外人冷冰冰为该笔借款进行担保。杜佳谊在该借款协议收到人、借款人处签字，并注明身份证号号及联系电话。李宝仁、冷冰冰在担保人处签字，并注明工作单位及身份证号。因杜佳谊未能如期偿还赵研借款本息，赵研于2015年1月将杜佳谊、李宝仁、冷冰冰诉至江源区人民法院。李宝仁于2015年1月19日向赵研偿还借款本息及诉讼费合计16300元。赵研为此向李宝仁出具收条一份，载明“今收到李宝仁替杜佳谊偿还担保款、利息、诉讼费用共计壹万陆仟叁佰元整（￥16300.00），该借条为2014年9月12日借款，借款人杜佳谊，担保人李宝仁、冷冰冰。”同日，赵研向江源区人民法院申请撤诉，江源区人民法院作出（2015）江民一初字第25号民事裁定书，准许赵研撤回对杜佳谊、李宝仁、冷冰冰的起诉。李宝仁代偿款项16300元二被告至今未付。另查，被告杜佳谊与被告周东伟原系夫妻关系，二人在婚姻登记机关于2013年7月24日办理结婚登记，于2014年11月27日办理离婚登记。上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及《借条》、《收条》、杜佳谊与周东伟结婚/离婚登记审查处理表等证据在卷为凭，足资认定。综上所述，本院认为，原告为被告杜佳谊借款提供担保，借款到期后，替被告偿还了借款本金、利息及诉讼费用共计16300元。至此，原告取得向被告杜佳谊进行追偿的权利。现原告主张杜佳谊给付代偿款项16300元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告周东伟对此债务承担还款责任的诉讼请求。因李宝仁代偿了杜佳谊的借款，双方之间形成担保追偿之债，但保证合同是借款合同的从合同，周东伟是否应对此承担责任，本院认为，应审查杜佳谊向高铭璨所借款项的债务性质。首先，杜佳谊向赵研借款时发生在杜佳谊与周东伟婚姻关系存续期间；其次，二被告应对该债务是否属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担举证责任。因二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。因此，本院认定杜佳谊向赵研所借款项，系杜佳谊与周东伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。虽二人于李宝仁代偿借款前办理了离婚登记，但该债务的性质没有改变，周东伟仍应对此承担还款责任。故原告主张周东伟对16300元代偿款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告杜佳谊、周东伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李宝仁代偿款项16300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长 李 栋代理审判员 刘 洋代理审判员 李奕潼二〇一六年七月二十日书 记 员 杨文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑事判�书
（2016）宁0104刑初225号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年7月24日21时许，被告人张某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴�区文苑东巷由西向东行驶至与永安巷交叉路口路段时，被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为164mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人张某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、122案件信息、查获经过、涉案照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人丁某的证言、被告人张某的供述和辩解、视听资料等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本�认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为164mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
�前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特2370号
申请人（甲方）：郦星辉，男，1963年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
申请人（乙方）：莫向成，男，1972年2月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。
本院于2017年9月26日立案受理申请人郦星辉与申请人莫向成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郦星辉与申请人莫向成因民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方莫向成应归还甲方郦星辉借款本金16000元，定于2017年10月15日前付清。如乙方未按约履行付款义务，仍应归还本金21000元，利息自2015年11月27日起按月利率2%计算，利随本清，届时双方无其他经济纠纷；
二、甲方郦星辉放弃其余请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郦星辉与申请人莫向成于2017年9月26日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 边 锋
二０一七年九月二十六日
书记员 宋倩宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第250号
上诉人（原审被告）安吉华安国际贸易发展有限公司。
法定代表人许雪梅。
被上诉人（原审原告）绍兴市时代服装有限公司。
法定代表人陶秋枝。
上诉人安吉华安国际贸易发展有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1166号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方签订的三份购销合同都明确约定发生纠纷由买方所在地人民法院仲裁，《业务往来帐确认书》真实性存有异议，且裘华芹非公司员工其未经授权不得以公司名义从事经营活动，本案应由上诉人（买方）住所地的浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的购货合约中约定“如协议双方发生经济纠纷，且双方协商不成由买方所在地人民法院仲裁”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省安吉县人民法院管辖。上诉人要求移送本案的上诉理由成立，本院予以支持。而被上诉人提交的其认为系裘华芹代表上诉人与被上诉人签订的《业务往来对帐确认书》，首先裘华芹是否有权代表上诉人签订确认书尚待证实，其次确认书所载“如未支付发生纠纷，由合同约定的卖方所在地绍兴市越城区人民法院解决”之内容显于双方签订的购货合约约定的“如协议双方发生经济纠纷，且双方协商不成由买方所在地人民法院仲裁”相悖。原裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1166号民事裁定；
二、本案移送浙江省安吉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年八月六日
书记员 章卫琴
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第152号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾祥义，男，1981年8月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被黔西县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人许在军，男，1985年12月13日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2011年4月18日被黔西县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人曾祥义犯盗窃罪，被告人许在军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人许在军、曾祥义到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：
一、盗窃罪
（一）2013年8月的一天晚上，被告人许在军至贵毕路黔西收费站，将被害人吴某军停放于路旁的吊车上价值1090元的两个电瓶盗走，后将电瓶出卖给一�收废铁的人，得款210元。
（二）2013年2、3月的一天晚上，被告人许在军、曾祥义至黔西县城关镇四达加油站附近，将被害人巫某某、朱某兵停放于路旁的拖车、挖机上价值共计1360元的电瓶盗走，后将电瓶出卖给一个收废铁的人，得款220元。
（三）2013年3月的一天中午，被告人许在军至黔西县城关镇甘家庄，将被害人宋某一部价值910元的黑色手机盗走。案发后，所盗手机被追回发还被害人。
（四）2013年3月的一天晚上，被告人许在军、曾祥义至黔西县城关镇运煤大道，将被害人谌某某停放于路旁的三轮车上价值2100元的三个轮胎盗走，后由被告人许在军将轮胎出卖，得款300元。
二、贩卖毒品罪
2013年11月，被告人曾祥义向一个叫“小三妹”的人购得毒品海洛因后，在黔西县城关镇锦鸿酒店门口四次向吸毒人员李某林贩卖毒品海洛因共计0.36克，得款200元。被告人曾祥义被公安机关抓获后，当场查获其随身携带的毒品可疑物0.18克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人曾祥义、许在军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某军、巫某某、朱某兵、宋某、谌某某的陈述，证人汪某某、罗某某、李某、李某林的证言、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及告知书、黔西县公安局情况说明、抓获经过、提取笔录、称量笔录、刑事照片、扣押物品、文件清单、通话清单、辨认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书及鉴定结论通知书、黔西县人民法院（2011）黔刑初字第162号刑事判决书及释放证明书、被告人曾祥义、许在军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾祥义、许在军以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中，被告人曾祥义盗窃2次，价值3460元，被告人许在军盗窃4次，价值5460元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾祥义违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在盗窃的共同犯罪中，被告人曾祥义、许在军地位作用相当，量刑时予以综合考虑。被告人曾祥义、许在军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许在军揭发他人犯罪行为，具有立功表现，可从轻或减�处罚。被告人曾祥义一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年零七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人许在军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年6月16日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人许在军、曾祥义退赔被害人巫某某、朱某兵等人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡兵
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保169号
申请人格尔木天海建筑器材经销部。
被申请人汉中久鼎建设实业有限公司。
申请人格尔木天海建筑器材经销部与被申请人汉中久鼎建设实业有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院提出保全申请，并提出法律担保。要求将被申请人汉中久鼎建设实业有限公司在中铁二十一局第四工程有限公司处工程款32万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人汉中久鼎建设实业有限公司在中铁二十一局第四工程有限公司处工程款32万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李磊生
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第548号
原告：杨某某，男，1972年5月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：娜某某，女，1982年8月18日出生，佤族，云南西盟佤族自治县人，农民，原住高青县，现下落不明。
原告杨某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告娜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2006年3月27日登记结婚；婚前不了解，被告于2010年5月离家出走，现在双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告娜某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年3月27日登记结婚，婚后感情一般，婚后双方经常因家务琐事吵架，被告娜某某于2010年5月离家出走，至今未归。原、被告双方无子女。
上述事实，由原告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告杨某某与被告娜某某婚前缺少了解，婚后被告娜某某离家出走，双方没有建立起真正的夫妻感情，现双方的夫妻感情已破裂，应准予原告杨某某与被告娜某某离婚。被告娜某某未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告娜某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石 靖
人民陪审员 郭 群
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2216号
罪犯罗正英，女，1968年1月8日出生于云南省威信县，彝族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）威刑初字第58号刑事判决，以被告人罗正英犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2007年4月19日起至2021年4月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯罗正英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗正英的考核结果，以罪犯罗正英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗正英，现刑罚执行已达8年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月10日减刑后的刑期至2017年4月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。涉案赃款2655920.23元，退赔142万元，达三分之一以上不足三分之二。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正英减去有期徒刑一年。（刑期自2007年4月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第88号
原告：金某甲。
委托代理人：王某某。
被告：沈某。
委托代理人：张某某。
原告金某甲与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2010年1
月7日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于201
0年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲
及其委托代理人王某某、被告沈某及其委托代理人张某某到
庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄某区民
政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日育有一女，名金某乙
蒙。原、被告在恋爱期间未婚先孕，后草率结婚。由于婚前缺
乏了解，共同生活后，发现双方性格、兴趣等差异很大。被告
在女儿满月后，即回娘家居住，至今夫妻分居。原告现起诉法
院，要求与被告离婚，女儿归原告抚养，被告依法给付抚养费
。
被告沈某答辩称：我们婚前和婚后关系都很好，不同
意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄某区民政局办理结婚登记手续。婚后育有一女，名金某丙，2008
年11月20日出生。原、被告婚后夫妻关系尚好，后发生矛盾，
双方于2009年1月开始分居至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明及原、
被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初夫妻关系尚好。现
虽有分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往
夫妻感情，相互尊重，互谅互让，多为孩子女的利益考虑，夫
妻是有和好可能的。原告金某甲要求离婚的条件尚不具备，其要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告沈某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年三月一日
代书记员 杨 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01238号
申请执行人李霜，女，汉族，1987年10月24日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人王明胜，男，汉族，1965年6月6日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市九源统一制麦有限责任公司，住所地商丘市。
法定代表人王明胜，经理。
本院在执行李霜申请执行王明胜、商丘市九源统一制麦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01238号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 硕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第988号
原告：刘淑萍。
被告：王圆玲。
委托代理人：芦雪山。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，职务总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
事实与理由：2014年2月5日18时40分，案外人戴启航驾驶被告王圆玲所有的冀B×××××号重型自卸货车与案外人李刚驾驶的原告所有的冀B×××××号小型客车相撞，该事故经唐山市第一交警支队认定戴启明负事故全部责任。冀B×××××号重型自卸货车在被告处投有交强险和车辆损失险、第三者责任险及车辆损失险第三者责任险不计免赔等险种，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，双方未达成一致意见，故原告诉至法院，形成诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本调解书签收之日起十五日之内赔偿原告刘淑萍各项经济损失27000元。
二、此案一次性解决，再无其他纠纷。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告刘淑萍负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 肖胜民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 菲