湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3753号
原告张建文，男，汉族，1966年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所律师。
被告成书文，男，汉族，1955年12月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
原告张建文诉被告成书文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谢国要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文及代理人陈流波、被告成书文及代理人杜海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告成书文支付原告劳务工资38万元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告成书文辩称：1、答辩人不是本案适格主体，娄底市乾源创业基地置业有限公司的承包人是湖南新唐建设工程有限公司，答辩人只是这个项目的负责人，答辩人与被答辩人签订的3份合同是职务行为，个人也是不允许承揽工程的，答辩人被列为本案被告是错误的；2、被答辩人提交的第五份证据答辩人自己签字认可的总结算单里面结算的38万元是不确定的；3、双方并没有约定支付工程款利息，故被答辩人要求支付利息计算利率不应支持。答辩人要求追加湖南新唐建设有限公司为本案被告。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年9月23日，娄底市乾源创业基地置业有限公司与湖南新唐建设工程有限公司分别签订了合同编号为QYZY-2013SG-0050的《乾源国际企业中心菁英公寓E5、E6栋工程施工承包合同》约定，娄底市乾源创业基地置业有限公司将位于娄底经济技术开发的乾源国际企业中心菁英公寓E5、E6栋公租房工程承包给湖南新唐建设工程有限公司，工程规模为框架结构六层，建筑面积9050平方米，工期为2013年9月22日至2014年2月19日，合同总价为5396381.95元；合同编号为QYZY-2013SG-0051的《乾源国际企业中心一期A1、A2、A3、A5、A6、A7厂房工程施工承包合同》约定，娄底市乾源创业基地置业有限公司将位于娄底经济技术开发区的乾源国际企业中心一期A1、A2、A3、A5、A6、A7厂房工程承包给湖南新唐建设工程有限公司，工期为2013年9月22日至2014年1月30日，合同总价为9078874.61元。
2013年10月20日，被告成书文与原告张建文分别签订了《娄底市乾源工地泥工班劳务合同》、《娄底市乾源工地木工班劳务合同》、《娄底市乾源工地架子工班劳务合同》，约定成书文将乾源工地的以上项目的各工种劳务费按实际完成工程量×合同单价承包给张建文，张建文向成书文交纳合同保证金，成书文按合同约定向张建文支付劳务费。
2013年10月22日，湖南新唐建设工程有限公司与成书文签订《内部承包合同》，约定湖南新唐建设工程有限公司将位于娄底经济技术开发区的乾源国际企业中心一期A1、A2、A3、A5、A6、A7厂房和菁英公寓E5、E6栋工程发包给成书文，任命成书文为项目经理部负责人，全面负责该项目的施工建设，该工程建筑面积为21000平方米，工程造价约1400万元，承包方式为包工包料，成书文按大包干92800元向湖南新唐建设工程有限人公司上缴管理费。湖南新唐建设工程有限公司派驻李超为项目经理、周仁益为技术负责人，张建文为施工员兼安全员。2014年4月20日，经湖南新唐建设乾源项目部项目经理李超确认，乾源国际A区的建筑面积为12831.4㎡、E区建筑面积为8995.4㎡。李超在《乾源国际企业中心项目工程量清单》上签字确认项目泥工、木工、架子工总工程造价为3645075+30000+12000+4000=3691075元。2014年9月30日，娄底市乾源创业基地置业有限公司对A区及E区的工程项目进行了验收。之后，被告成书文支付原告工程款331万元。2015年10月29日，原告与被告进行结算，确认尚欠原告劳务费38万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。
本案中，湖南新唐建设工程有限公司将乾源国际企业中心A区、E区的工程项目发包给被告成书文，并约定承包方式为包工包料。湖南新唐建设工程有限公司与成书文签订的《内部承包合同》、成书文与张建文签订的三份《劳务合同》均因成书文、张建文系没有建筑资质的个人，应认定为无效合同。被告成书文在抗辩时提出与被告签订合同为职务行为，并在之后还代付了一部分民工款项，但均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。现施工项目已实际完工并且验收完毕，故原告要求被告参照合同约定及结算支付38万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求被告自2015年10月30日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对利息进行约定，故只能依法从起诉之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告成书文于本判决生效后起十日内支付原告张建文工程款380000元，并以380000元为基数从2016年11月9日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告张建文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告成书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。