河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民开终字第342号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。
负责人：孙永广，该公司总经理。
委托代理人：冯文乾，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：李庆军，该公司经理。
委托代理人：刘永霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋红利，女，汉族，1973年6月1日出生。
委托代理人：刘怀计，男，汉族，1975年3月20日出生，系被上诉人宋红利的丈夫。
委托代理人：贾俊超，男，汉族，1970年8月27日出生，系被上诉人宋红利的朋友。
被上诉人（原审被告）：孙永涛，男，汉族，1975年2月13日出生。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称安邦财险濮阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称中华联合濮阳支公司）与被上诉人宋红利、孙永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险濮阳支公司的委托代理人的冯文乾，中华联合濮阳支公司的委托代理人刘永霞，被上诉人宋红利的委托代理人刘怀计�贾俊超，被上诉人孙永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月7日17时45分许，在濮阳市龙碑南新习乡火厢头村口处，孙永涛驾驶其自有的豫JT93**号出租轿车沿龙碑南北路由北向南逆向行驶至新习乡火厢头村口处时，与由南向北行驶的宋红利驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、宋红利受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队事故责任认定，孙永涛负全部责任、宋红利无责任。事故发生后，宋红利于当日被送入濮阳市中医院住院治疗，于2012年12月31日出院，住院54天，花费医疗费共计15110.93元。孙永涛为宋红利垫付医疗费共计5895.7元。宋红利出院被诊断为：1、左髋臼骨折；2、头外伤综合症。出院医嘱：1、患肢功能锻炼；2、下床步行需拄双拐；3、建议继续卧床休息3个月；4、存在髋关节创伤性关节炎的可能。为治疗损�需要，宋红利购买双拐支付200元。2013年3月15日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定：宋红利车祸所致其左侧髋臼骨折已构成9级伤残。宋红利支付鉴定费700元。安邦财险濮阳支公司对该司法鉴定结论不服，于2013年5月15日提出重新司法鉴定的书面申请，后又撤回该重新鉴定申请。2012年11月9日，经河南中州评估有限公司评估：宋红利电动车的配件及维修工时费为831元。
另查明，宋红利系濮阳市翱翔家居日用品有限公司职工。被抚养人宋云善，男，汉族，1949年11月17日出生，宋红利的父亲，膝下有3个子女，农业家庭户口；被抚养人赵秀珍，女，汉族，1948年7月20日出生，宋红利的母亲，膝下有3个子女，农业家庭户口；被抚养人刘×占，男，汉族，2005年2月2日出生，宋红利的儿子，农业家庭户口；被抚养人刘×畏，女，汉族，1998年1月24日出生，宋红利的女儿，农�家庭户口。护理人员刘怀计，男，汉族，1975年3月20日出生，宋红利的丈夫。
又查明，事故车辆豫JT93**号出租轿车在安邦财险濮阳支公司投保有交强险，在中华联合濮阳中心支公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，本次交通事故发生在保险承保期限内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会、派出所证明、公司证明、交通费票据、被抚养人身份证复印件、户口本复印件、子女证明、收到条、用工协议、误工证明、工资表、护理证明、评估报告等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定，孙永涛负事故的全部责任。安邦财险濮阳支公司作为�故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给宋红利造成的各项损失向宋红利承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由中华联合濮阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向宋红利承担民事赔偿责任。
本次事故给宋红利造成的损失有：
1、医疗费15110.93元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费8830.5元。宋红利向本院提供的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故宋红利请求的误工费参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按127天（自受伤之日起至定残前一天）计算；
3、护理费10012.53元。参照2012年度河南省居民服务业年平均收入25379元的标准，按144天（住院54天，医嘱建议卧床休息3个月），有1个护理人员计算；
4、交通费1080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按54天计算；
5、住院伙食补助费1620元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按54天计算；
6、营养费1080元。参照每天20元的营养标准，按54天计算；
7、残疾赔偿金81770.48元。因宋红利收入来源于城镇并居住在城镇，故宋红利的残疾赔偿金参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的20%计算；
8、计入残疾赔偿金的被抚养人生活16941.53元。因被抚养人宋云善、赵秀珍、刘×占、刘×畏均系农业家庭户口，该四人的生活费均参照2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元的标准，分别按照其被抚养年限16年、15年、10年、3年的20%，分别有3个、3个、2个、2个抚养人计算；
9、宋红利请求的财产损失831元、残疾辅助器具费200元、鉴定费700元等，依据宋红利向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
10、精神损害抚慰金依照法律规定，结合宋红利的伤残程度等因素，本院酌定为10000元；
11、宋红利请求的衣物损失800元、复印费320元、评估费100元，因未提交相关证据，本院不予支持。
以上宋红利的各项损失共计148176.97元。安邦财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿宋红利各项损失共计121531元，中华联合濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿宋红利各项损失共计26645.97元。孙永涛向宋红利已支付的赔偿款5895.7元，由安邦财险濮阳支公司从宋红利的赔偿款中代孙永涛扣除，代扣5895.7元后，安邦财险濮阳支公司仍应支付宋红利赔偿款共计115635.3元。被代扣的赔偿款5895.7元，由安邦财险濮阳支公司向孙永涛返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿宋红利各项损失共计115635.3元；二、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿宋红利各项损失共计26645.97元；三、驳回宋红利的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3623元，由宋红利负担476元，孙永涛负担1049元，安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1049元，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1049元。
安邦财险濮阳支公司上诉称，宋红利系农村户口，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，请求依法改判少承担25493.75元。
中华联合濮阳支公司上诉称，宋红利系农村户口，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金错误；没有证据证明刘×占、刘×畏系宋红利的子女；原审认定被抚养人为多人，直接累加超出了上一年度人均消费性支出数额，原审计算被抚养人生活费数额错误。综上，请求依法改判少承担26645.97元。
宋红利、孙永涛均辩称，原审原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，孙永涛驾驶出租轿车与宋红利驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，经交警部门认定孙永涛负事故全部责任。因孙永涛所驾驶的车辆在安邦财险濮阳支公司投保了交强险�在中华联合濮阳支公司投保了商业第三者责任险，故安邦财险濮阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿宋红利因交通事故所造成的财产损失，不足部分，由中华联合濮阳支公司在商业第三者责任险中赔偿。关于宋红利残疾赔偿金的计算标准，经查，宋红利在原审提交了劳务合同、濮阳市新习派出所证明、濮阳翱翔家具日用品有限公司证明，在二审又提交了濮阳翱翔家具日用品有限公司证明一份，上述证据证明宋红利自2011年2月在濮阳翱翔家具日用品有限公司工作并居住，至事故发生之日其在濮阳翱翔家具日用品有限公司工作、居住已超过一年，原审按照城镇标准计算宋红利的残疾赔偿金并无不当。关于被抚养人的生活费，宋红利在原审提交了刘×占、刘×畏的户籍证明，濮阳市新习派出所证明，在二审又提交了刘×占的出生证明、濮阳市高新区新习乡火厢头村村民委�会证明，上述证据能够证明，刘×占、刘×畏系宋红利的子女；本案被抚养人虽为多人，但宋红利系十级伤残，其被抚养人的生活费按照20%计算，年赔偿总额并未超出上一年度人均消费性支出数额。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费903元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担437元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担466元。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年一月十九日
书记员 李 楠