wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00902-16号
申请执行人芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心。
法定代表人：庞霞，董事长。
被执行人芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市铁佛花园。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被执行人安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人王玲，女，1976年8月20日出生。
被执行人裴金梅，女，1963年12月26日�生。
被执行人芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在执行芜湖金财融资担保有限责任公司申请执行芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第01225号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王玲名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱佳国
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第320号
原告：梁××。
被告：郭×。
本院审理原告梁××与被告郭×买卖合同纠纷一案，由
于被告郭×下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理
。但经本院书面通知，原告未能在指定期限内补缴诉讼费用。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年三月七日
书 记 员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第320号
原告：梁建英，系嘉善友帮副食品商行业主。
被告：郭峰。
本院审理原告梁建英与被告郭峰买卖合同纠纷一案，由于被告郭峰下落不明，需公告送达，本案应转为普通程序审理。但经本院书面通知，原告未能在指定期限内补缴诉讼费用。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案作自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年三月七日
书 记 员 姚晓峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1331号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人李昕，行长。
委托代理人董黎明，山东国人律师事务所律师。
被告孙光敏。
本院受理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告孙光敏金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人董黎明到庭参加诉讼，被告孙光敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉称，2013年3月26日，原告与被告孙光敏签订《个人二手住房贷款合同》，被告孙光敏向原告借款35万元，用于购买胶州市泸州路福华园小区XX号楼X单元XXX户房屋并用所购买的房屋作为抵押。双方于2013年4月18日在胶州市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。但截止原告起诉之日，被告未按合同约定如期、如数偿还贷款，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告孙光敏签订的2013年房贷字第13041100039号《个人二手住房贷款合同》；二、被告向原告立即偿还截至2015年12月8日的贷款本金329972.2元、利息6739.39元、罚息170.18元，以及自2015年12月9日起至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；三、被告孙光敏将胶州市泸州路福华园小区XX号楼X单元XXX户房屋抵押给原告合法有效，原告对该房屋享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙光敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下事实：
一、2013年3月26日，被告孙光敏（借款人、抵押人）与原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行（贷款人、抵押权人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2013年房贷字第13041100039号）。合同约定：贷款金额为人民币35万元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买坐落于胶州市泸州路福华园小区XX号楼X单元XXX户的房屋；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或解除本合同、或要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，或对抵押房屋行使抵押权等一种或多种措施。合同所附抵押物清单所列抵押物为位于胶州市泸州路福华园小区XX号楼X单元XXX户。
2013年4月18日，双方就上述房产办理抵押登记手续（房地产他项权证号：房他证胶监字第0527**号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告孙光敏，债权数额35万元。
二、上述合同签订后，原告于2013年4月19日向被告发放贷款35万元。被告孙光敏签署的个人贷款凭证载明：借款人孙光敏；金额货币人民币叁拾伍万元；借款日期2013年4月19日；借款期限20年；还款期数240期；月利率5.73‰；借款到期日2033年4月19日；借款用途购房。
三、被告孙光敏自2015年8月19日起出现逾期，截至2015年12月8日，尚欠原告贷款本金人民币329972.2元、应收利息6739.39元、拖欠本金的罚息57.39元、应收利息的罚息112.79元。
上述事实有《个人二手住房贷款合同》、个人贷款凭证、贷款账户基本信息、房地产他项权证及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告孙光敏签订的《个人二手住房贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。原告依约发放贷款后，被告孙光敏应按期足额还款。被告孙光敏未按约定偿还借款本息，构成可提前解除合同的违约行为，故本院确认上述《个人二手住房贷款合同》予以解除。原告有权要求被告孙光敏立即偿还全部借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
被告孙光敏提供贷款所购住房作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告孙光敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告孙光敏签订的编号为2013年房贷字13041100039号《个人二手住房贷款合同》解除；
二、被告孙光敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2015年12月8日的剩余贷款本金人民币329972.2元、应收利息人民币6739.39元、拖欠本金的罚息人民币57.39元、应收利息的罚息人民币112.79元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；
三、原告对被告孙光敏提供抵押的位于胶州市泸州路福华园小区XX号楼X单元XXX户房产享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6641元，保全费人民币2320元，以上合计人民币8961元，由被告孙光敏负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 珊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1331号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人李昕，行长。
被告孙光敏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告孙光敏金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币36万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙光敏的银行存款人民币36万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王无异
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 珊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1415号
原告：陈丽永，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告陈丽永与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽永到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽永向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向陈丽永支付自2015年1月1日起至实际交房之日止按照购房款743364元为基数按日万分之三为标准计算的违约金（暂计算至2017年7月16日起计206729.5元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，陈丽永与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，陈丽永向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为743364元，陈丽永已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，陈丽永与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈丽永向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城*江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额743364元。宏益房地产公司于2013年9月24日出具金额为223364元的销售不动产统一发票给陈丽永。2014年1月13日，陈丽永通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产购房款520000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，陈丽永与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈丽永使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈丽永，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，陈丽永请求自2015年1月1日起的违约金，本院予以照准；其中计至2017年7月16日止逾期天数为928天，陈丽永请求按927天计算，予以照准，则违约金计算为743364元×0.03%/天×927天=206729.5元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈丽永支付自2015年1月1日起至2017年7月16日止的逾期交房违约金206729.5元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈丽永支付自2017年7月17日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈丽永之日止按已付款743364元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年八月十六日
书记员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1415号原告：陈丽永，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。法定代表人：洪涛，公司总经理。原告陈丽永与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽永到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽永向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司因逾期交房向陈丽永支付自2015年1月1日起至实际交房之日止按照购房款743364元为基数按日万分之三为标准计算的违约金（暂计算至2017年7月16日起计206729.5元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月7日，陈丽永与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，陈丽永向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，购房金额为743364元，陈丽永已按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但宏益房地产公司至今未交房。宏益房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，陈丽永与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈丽永向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某区某号楼某号房，成交金额743364元。宏益房地产公司于2013年9月24日出具金额为223364元的销售不动产统一发票给陈丽永。2014年1月13日，陈丽永通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产购房款520000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、销售不动产统一发票、个人贷款支付凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，陈丽永与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给陈丽永使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给陈丽永，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，陈丽永请求自2015年1月1日起的违约金，本院予以照准；其中计至2017年7月16日止逾期天数为928天，陈丽永请求按927天计算，予以照准，则违约金计算为743364元×0.03%/天×927天=206729.5元。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈丽永支付自2015年1月1日起至2017年7月16日止的逾期交房违约金206729.5元。二、泉州宏益房地产开发有限公司应向陈丽永支付自2017年7月17日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付陈丽永之日止按已付款743364元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  孙玫芳二〇一七年八月十六日书记员  傅莹莹附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字252号
原告：任某某，男，1987年1月7日出生。
委托代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李某某，女，1987年5月29日出生。
委托代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
原告任某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年2月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了民事诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月20日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李艳灿、被告李某某及其委托代理人汤雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2010年腊月按农村风俗举行了结婚仪式，后于2011年3月2日在睢县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名任圣彦。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事生气吵架。2012年五月端午，原、被告又因家庭琐事吵架，被告竟然在殴打原告的母亲后回了娘家，原告几次去叫，被告始终不回家，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告儿子自出生后一直随被告生活，而且全部靠喝奶粉维持，被告既不给儿子喂奶，也不出钱买奶粉，更伤透了原告的心。为此，提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子任圣彦归原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，不符合离婚条件；2、原、被告婚生儿子还小，需要哺育，为了给孩子创造一个良好的成长环境，不同意与原告离婚；3、如果离婚，被告要求抚养儿子，抚养费随原告意愿给；4、如果离婚，夫妻共同财产以及被告的婚前财产应依法分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准许离婚；2、假如离婚，儿子由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告的婚前财产有哪些，原、被告的共同财产有哪些，应如何分割。
针对焦点1，原告向本院提供的证据有：1、2013年4月19日睢县民政局婚姻登记处出具的证明一份。证明：原被告于2011年3月2日登记结婚。2、2013年5月20日原告委托代理人对徐XX和任XX的调查笔录各一份。证明：原、被告从结婚到生孩子后两个月，没有矛盾。2012年端午节，原被告双方的母亲发生了矛盾，从而引起原、被告闹矛盾。被告和其父母还打过原告，孩子一直由原告的母亲抚养。3、2013年5月2日河集乡轩洼村委会出具的证明一份。证明：被告和其父母打过原告。4、睢县海嘉副食出具的收据9张，证明：原告抚养孩子，购买了1.7万元的奶粉。
经质证，被告对原告所举证据1无异议。对证据2、3、4均有异议。对证据2的异议是：证人未出庭作证，且超过举证期限，不能证明原被告感情破裂。对证据3的异议是：证明内容不实，不能证明原被告感情破裂。对证据4的异议是：不是正式发票，不应采信。
本院认为，原告所举证据1，双方无异议，确认为有效证据。证据2、3能相互印证，确认为有效证据。证据4，虽不是正式发票，但是与原被告的孩子吃奶粉的事实相符合，确认为有效证据。
针对焦点1，被告没有提供证据。
针对焦点2，原告提供的证据有：出生证明一份。证明：原被告的儿子生于：2012年1月31日。
经质证，被告对此证据无异议，本院确认为有效证据。
针对焦点2，被告没有提供证据。
针对焦点3，原告没有提供证据。
针对焦点3，被告提供了一份财产清单。列举了其婚前财产，及共同财产。
经质证，被告对清单中的4.7万元现金及洗澡间的装修、楼梯扶手的安装不认可，对空调、冰箱、电动车、电脑，认为是婚后其家人买的，电视机是婚前买的。被告认为，空调，电动车应是共同财产。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年腊月按农村风俗举行了结婚仪式，后于2011年3月2日在睢县民政局登记结婚，2012年1月31日被告生下儿子，取名任圣彦。2012年五月端午节前，原、被告没有发生过矛盾，2012年五月端午节，被告的母亲与原告的母亲发生矛盾，从而引起原、被告产生隔阂。
本院认为，原、被告之间原本没有矛盾，只是因双方的父母的原因，使原、被告关系不如从前，但是并没有达到感情完全破裂的程度，并且双方已经结婚2年多，且有一个1岁多的孩子，为使孩子有一个良好的成长环境，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘丰波
审判员 赵长永
审判员 孙昊培
二〇一三年六月二十五日
书记员 聂 松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初91号
原告：许道勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。
被告：徐安生，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：方斌，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告许道勇与被告徐安生、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月21日提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定，查封登记在被告徐安生名下坐落于衢州市乐业景观小区B3幢1单元302室的房屋。原告许道勇及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告徐安生、方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月，被告徐安生因资金周转困难，向原告许道勇借款，同年8月7日及8月16日，原告通过其妻子李爱秀的银行帐户分别向被告徐安生转账交付10万元和3万元，合计13万元，双方未约定借款利息与还款期限，原告也未要求被告出具欠条。之后，原告通过微信、短信、电话联系等方式多次向被告徐安生催讨，被告徐安生一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。另查，被告徐安生与方斌于2002年2月25日办理结婚登记。
本院认为，原告许道勇与被告徐安生之间的借贷关系，有银行转账凭证及其他相关证据为证，依法应予认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金13万元并赔偿自起诉之日起计算的利息损失，理由正当，应予支持。因本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，而原告并未能提供证据证明该借款用于被告徐安生、方斌二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告以本案借款属于二被告的夫妻共同债务为由要求被告方斌承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐安生于本判决生效之日起十日内偿还许道勇借款13万元并赔偿该款自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回许道勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1170元，合计2620元，由徐安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林春晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承
担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初91号原告：许道勇，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：徐安生，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：方斌，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告许道勇与被告徐安生、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年12月21日提出诉前财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定，查封登记在被告徐安生名下坐落于衢州市乐业景观小区B3幢1单元302室的房屋。原告许道勇及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告徐安生、方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月，被告徐安生因资金周转困难，向原告许道勇借款，同年8月7日及8月16日，原告通过其妻子李爱秀的银行帐户分别向被告徐安生转账交付10万元和3万元，合计13万元，双方未约定借款利息与还款期限，原告也未要求被告出具欠条。之后，原告通过微信、短信、电话联系等方式多次向被告徐安生催讨，被告徐安生一直未偿还，故原告向本院提起诉讼。另查，被告徐安生与方斌于2002年2月25日办理结婚登记。本院认为，原告许道勇与被告徐安生之间的借贷关系，有银行转账凭证及其他相关证据为证，依法应予认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金13万元并赔偿自起诉之日起计算的利息损失，理由正当，应予支持。因本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，而原告并未能提供证据证明该借款用于被告徐安生、方斌二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告以本案借款属于二被告的夫妻共同债务为由要求被告方斌承担还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐安生于本判决生效之日起十日内偿还许道勇借款13万元并赔偿该款自2018年1月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回许道勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全申请费1170元，合计2620元，由徐安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林春晓二〇一八年二月二十七日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第10486号
申请执行人：邓群雄，住广州市。
被执行人：陈裕坤，住广州市。
申请执行人邓群雄与被执行人陈裕坤返还原物纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2014）穗越法民一初字第3562号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月19日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第10486案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁健辉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1034号
申请执行人：龚四群，女，住山东省聊城市。
申请执行人：张士雪，男，住山东省聊城市。
申请执行人：张双双，女，住莘县。
被执行人：李广基，男，住东阿县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）茌民一初字第2093号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月15日立案执行，本案执行标的为110411.26元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2093号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2144号
原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地遵义市中华路大井湾。
法定代表人张蕾，董事长。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
被告韦莉雄，男，汉族。
委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）与被告韦莉雄无因管理纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾探、被告韦莉雄的委托代理人孙金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，从被告未在我公司上班时起，我公司一直依法为被告缴纳社保费，并垫付了从2012年9月至2013年10月的基本养老保险费和失业保险费中被告个人应缴部分，经核算，被告应承担的个人应缴社保额为2993.10元，上述费用我公司已全部垫付，故被告应将上述垫付的社保费支付给我公司，因双方协商不成，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付我公司为其垫付的社保费用共计2993.10元；2、案件受理费由被告承担。
被告韦莉雄辩称，对原告交纳了社保费的事实没有异议，我是原告的职工，原告应当全部给我交，我待岗期间没有领取工资，不应该返还这笔钱，而且原告要求我支付个人部分的社保费已经超过仲裁时效，原告于2013年10月11日书面通知解除与我的《劳动合同》，从此时起，原告就应该知道其权利是否受到侵害。而原告于2014年9月16日才向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告的申请已经超过了仲裁时效，且仲裁委以此为由对原告的仲裁申请不予受理。故我只能向原告支付一个月的个人部分社保费用，原告的其他诉讼请求已超过了仲裁时效，应予驳回。
经审理查明，被告原系遵义市公共汽车公司职工，遵义市公共汽车公司系全民所有制企业。2003年遵义市公共交通有限责任公司成立过程中，与被告于2003年6月签订劳动合同，后遵义市公共交通有限责任公司更名为遵义市公共交通（集团）有限责任公司。2013年10月11日，原告公交公司书面通知解除与被告的劳动关系。2012年9月至2013年10月期间，原告公交公司为被告缴纳了基本养老保险费和失业保险费，并垫付了基本养老保险费中被告个人应缴额共计2075.60元，垫付失业保险费中被告个人应缴额共计243元，以上两项共计2318.60元。
上述事实，有本院依法调取的《基本养老保险缴费明细》、《失业保险费缴费明细》、说明、被告提交的《基本养老保险缴费明细》、《解除劳动关系决定》和原告提交的判决书、营业执照以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。对原告提交的《基本养老保险缴费明细》（2014年3月28日）因出具单位遵义市社会保障事业局已证实该缴费明细有误，故本院不予采证，对原告出具的《保险费测算明细表》因系原告自行测算，且测算依据有误故本院不予采证，对被告提交的《不予受理案件通知书》，因与本案无关联性，故本院不予采证。
本院认为，被告对原告为其缴纳了个人部分基本养老保险费和个人应缴失业保险费的事实不持异议，双方争议的焦点是原告的诉讼请求应适用劳动仲裁时效还是诉讼时效，本案原告主张的系其垫缴的被告个人应缴纳的基本养老保险费和失业保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”、第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”和第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定，被告的基本养老保险费和失业保险费个人应缴部分的缴纳义务系法律规定，而非基于原、被告双方的劳动关系产生，故本案不属于劳动争议纠纷，不应适用劳动仲裁时效。原告为避免被告利益受损而自愿为被告垫缴个人应缴基本养老保险费和失业保险费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算”的规定，原告为被告垫缴上述费用的最后时间为2013年10月，故本案未超过诉讼时效，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第四十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
由被告韦莉雄于本判决生效之日起十五日内支付给原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司人民币2318.60元。
案件受理费25元，由被告韦莉雄承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年十二月八日
书记员 李 洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01460-1号
原告：李桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周磊，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽汇能投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张发恒，经理。
被告：张发恒。
本院在审理原告李桂芳与被告安徽汇能投资管理有限公司、张发恒民间借贷纠纷一案中，原告李桂芳于2015年6月15日向本院递交了财产保全申请，请求法院查封或冻结被告张发恒、安徽汇能投资管理有限公司的银行存款1600000元或等值财产，并提供了担保。
本院认为：原告李桂芳的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张发恒、安徽汇能投资管理有限公司名下银行存款1600000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁琳珠
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1108号
原告：台州市远东铁马自动化设备有限公司。
江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：张臻。
委托代理人：汪林辉。
被告：上海美氏星琪照明工程有限公司。
金山区兴塔镇福利路168弄38号11厅22室。
法定代表人：姜洋。
原告台州市远东铁马自动化设备有限公司与被告上海美氏
星琪照明工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月5
日立案受理。因原告申请，本院于2009年6月8日作出（2009）
台温商初字第1108号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本
案依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市远东铁马自动化设备有限公司起诉称：原告系
专业生产工业流水线的企业。2007年12月6日，被告因生产需
要向原告定制成套节能灯生产线一套，双方于当日以传真方式
签订承揽合同一份，约定“总价款480000元；甲方（被告）先
预付30%合同款，乙方（原告）负责运输到甲方的生产工厂江
苏高邮市，设备散件到甲方后付40%的合同款，等设备安装、
调试验收合格后付20%合同款，余款10%
6个月内付清。”2007年12月11日，被告支付了140000元的预
付款后，原告于2008年1月10日按约将流水线制作完毕并运至被告处安装调试。2008年1月21日，被告支付给原告价款19000
0元。2008年1月29日，上述流水线由被告验收后已投入使用。
之后，被告应当按约向原告支付150000元余款，但该款经原告
多次催讨，被告至今拖延未付。现起诉要求被告支付原告价款
150000元及违约金（其中102000元的违约金从2008年1月30日
起、48000元的违约金从2008年7月30日起分别按中国人民银行
规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履
行之日）。
原告台州市远东铁马自动化设备有限公司为了支持其主张
的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、被告档案机读材料各一份，
用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、扬州美锋照明科技有限公司基本情况一份，用以证明该
公司的法定代表人与被告的法定代表人系同一人，原告将定作
物运输到该公司符合合同约定。
3、承揽合同一份，用以证明原、被告存在承揽合同的事
实。
4、产品验收单、光盘各一份（电话录音笔录四份），用
以证明被告公司的总经理潘毅强认可原告已交付定作物，安装
完毕并调试合格及认可欠款数额的事实。
5、中国银行台州市分行支付汇兑报单复印件二份，用以
证明被告分二次向原告付款330000元。
被告上海美氏星琪照明工程有限公司未作答辩，也未提供
相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉
状副本时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告台州市远东铁马自动化设备有限公司与被告上海美氏星琪照明工程有限公司之间形成的承揽合同关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被告安装流
水线并调试成功后，被告应当按照约定支付报酬，逾期未付，
应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告上海美氏星琪照明工程有限公司在本判决发生法律效
力之日起十日内偿付给原告台州市远东铁马自动化设备有限公
司报酬150000元并支付违约金（102000元的违约金自2008年1
月30日起、48000元的违约金自2008年7月30日起均按中国人民
银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，减半收取1778元，财产保全费1390元
，合计3168元，由被告上海美氏星琪照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3556元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年九月四日
代书 记员 许笑意
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执331号
申请执行人陈林海
被执行人潘竹林。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1127民初5号，依法向被执行人潘竹林发出执行通知书，责令被执行人潘竹林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘竹林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘竹林(证件号码:)在金华银行的62×××84的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一八年三月十四日
书记员 钟晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1638号
原告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：毛某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 李洪海
二〇一四年五月十六日
书记员 高 洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3942号
原告：浙江承希电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上五宅村，统一社会信用代码：913303820740025351。
法定代表人：景山墩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子赛，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县，系该公司财务经理。
被告：许昌宏泰电气有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区阳光大道4843号，统一社会信用代码：914110005686159999。
法定代表人：卢纪超。
原告浙江承希电气有限公司与被告许昌宏泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江承希电气有限公司于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告货款35202.47元及违约金（从2016年6月2日起按同期银行利率计算至货款付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2016年11月15日经结算，被告共欠原告货款55202.47元。原告自认被告已付款20000元，余款35202.47元至今未付。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告货款35202.47元及利息损失（以35202.47元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许昌宏泰电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江承希电气有限公司货款35202.47元及利息损失（以35202.47元为基数，自2018年4月26日起中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告许昌宏泰电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年六月四日
代书记员 陈 楠
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初46号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，。2009年6月9日因犯拒不执行判决罪被本院判处拘役二个月。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案补充侦查一次。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2017年1月19日13时许，被告人刘某某酒后在其前妻邱某某家与邱某某发生争执，遂邱某某报警。建昌县公安局玲珑塔镇公安派出所接报警后，民警吉某、刘国福出警赶到现场。刘某某不听民警劝阻且不配合到派出所接受处理，还辱骂民警并将吉某面部、胳膊等处打伤。经鉴定，吉某面部损伤程度属轻微伤。
指控认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某某庭审中辩称，不认罪，我认为没有妨害公务。
经审理查明，2017年1月19日13时许，被告人刘某某酒后在其前妻邱某某家与邱某某发生争执，遂后邱某某报警。建昌县公安局玲珑塔镇公安派出所接到报警后，民警吉某、刘国福出警赶到现场，刘某某不听民警劝阻且不配合到派出所接受处理，还辱骂民警并将吉某面部、胳膊等处打伤。经建昌县人民医院二部诊断：右上肢外伤，右腮部外伤。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：吉某面部损伤程度属轻微伤。吉某于2017年6月28日情况说明，不要求刘某某赔偿住院治疗费用。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述：中午在我前妻家喝的白酒，喝多少不记得了。就记得邱某某报的警，派出所民警到我前妻家找我了，之后就让我去派出所，让我前妻走了。吉某和刘国福我都认识，知道他俩是派出所民警，我没打也没骂民警。2、被害人吉某陈述：2017年1月19日13时16分，接到110指令说杨树沟村邱某某报警，称刘某某打他了。接到报警后刘国福给邱某某打电话问什么情况，邱某某说刘某某在她家屋门那站着不让她进屋，刘某某还打她了。随后我和辅警刘国福开警车去现场，邱某某在她家院外站着，刘某某在一边骂骂吵吵。我们先问邱某某什么情况，随后我跟刘国福就去询问刘某某，问他为啥打邱某某，为啥不让她进屋。他说没打，说是他家，因为我们因为他们家的事出警很多次，知道他们已经离婚了，房子法院判给邱某某了，我就和刘某某说这已经不是他家了，让他赶紧走。刘某某吵吵说是他家，就不走，一边说一边晃，我们看出来他喝多了站都站不稳，还在那吵吵，我和刘国福就去拉他让他跟我们去派出所醒酒。拉了两下刘某某情绪激动起来，来回跟我们撕扯，然后开始说胡话骂人，不跟我们走还说我们打人。我告诉他别骂人，说几句刘某某就用左手打我右侧胳膊两下，又骂“操你妈”什么的，这时刘国福在一旁拉着不让他打我，我也拽着他胳膊，随后刘某某又用左手打我右边脸上了。我看他打我，我们俩控制不了他就打电话给所长请求支援，打完电话刘某某自己躺地上了，说胡话。随后邱某某拿来法院判决书，邱某某也表示不让刘某某在她家住。我和刘国福一边劝一边拉刘某某到警车跟前，刘某某不上车，在那支把10多分钟。随后我们给刑警打电话，一直到14时40分左右刑警的人到现场，最后才将刘某某带上车。
3、证人刘国福证言：吉某接到110指令，我给报警人邱某某打电话问什么情况，邱某某说刘某某不让她进屋还打她了。我和吉某开警车去现场，邱某某在她家门外站着，刘某某喝酒喝多了在一边骂骂咧咧的，我和吉某劝阻刘某某，他对我们也骂骂咧咧的，根本不听，随后吉某我俩商量准备把他带回派出所酒醒，刘某某情绪激动，来回跟我们撕扯，骂我俩并动手打吉某胳膊和脸部好几下，我拉着他胳膊刘某某就拽我前胸衣服不撒开。之后我们请求支援，刘某某说胡话又自己躺地上，后来刑警来了才把刘某某带走。4、证人邱某某证言：下午1点多钟我打110报警，因为刘某某跟我吵吵打我，还踹我一脚。刘某某是我前夫，我们离婚快三年了，今天我女儿订婚，我女儿打电话刘某某回来的。警察下午2点左右到我家的，在当街就看见我和刘某某了，派出所民警让刘某某走，刘某某说是他家，然后民警让我回家取判决书，我就走了。我回来时民警就已经把刘某某带到大道上，我没看到警察被打。刘某某喝了三杯白酒，完事就和我闹，跟我俩吵吵。5、物证、书证：
（1）前科劣迹查询及审核记录：刘某某2009年6月9日因拒不执行判决罪被建昌县人民法院判处拘役二个月。（2）诊断书：建昌县人民医院二部诊断，吉某手、面、右上肢外伤；2017年1月19日于我院治疗。（3）、建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00134号民事调解书：邱某某与刘某某2014年4月14日离婚，房产及生活用品被告同意归原告所有。（4）、建昌县公安局法医学人体损伤程度意见书：吉某面部损伤程度属轻微伤。（5）、视听资料：执法记录仪录像：民警执法中刘某某辱骂和推打民警；讯问刘某某同步录音录像。
（6）、吉某情况说明；不要求刘某某赔偿住院治疗费用。
（7）、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定意见书：（1）被鉴定人刘某某患有“情感性精神障碍”，案发时处于该病缓解期。（2）被鉴定人刘某某在2017年1月19日13时许，实施涉嫌伤害行为时无精神病症影响，其辨认和控制能力在正常范围，评定为完全刑事责任能力。
（8）、被告人刘某某的户籍证明。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许春环
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3916号
原告：项城市孙店镇霍坡行政村。
法定代表人：霍择秀，村主任。
被告：霍东亮，男，1948年8月18日出生，汉族，住项城市。
原告项城市孙店镇霍坡行政村诉被告霍东亮物权保护纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月9日原告明确表示不再交纳本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市孙店镇霍坡行政村撤回起诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一六年十一月十日
书记员 张冬梅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民初28号
原告（执行案外人）：姚婧芸，女，1986年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚才海，男，系姚婧芸之父。
被告（申请执行人）：王丐良，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：周华，湖北新天律师事务所律师。
被告（被执行人）：王体全，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告（被执行人）：金志渊，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告（被执行人）：大众阀门集团有限公司，住所浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业园。
法定代表人：金志渊，执行董事。
被告（被执行人）：湖北宇风房地产开发有限公司，住所湖北省钟祥市郢中镇石城大道5号。
法定代表人：陈其胜，执行董事。
被告（被执行人）：钟祥市金都商业运营管理有限公司，住湖北省钟祥市郢中镇王府大道42号。
法定代表人：林永通，执行董事。
原告姚婧芸与被告王丐良、王体全、金志渊、大众阀门集团有限公司、湖北宇风房地产开发有限公司、钟祥市金都商业运营管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案。原告姚婧芸于2018年6月11日以与被告已通过协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚婧芸申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚婧芸撤诉。
案件受理费29551元，减半收取计14775.5元，由姚婧芸负担。
审判长 杨红艳
审判员 刘永清
审判员 罗艳红
二〇一八年六月十一日
书记员 陈锦书
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘04民终138号
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓先熊，男，1959年6月12日出生，汉族，住耒阳市泗门洲镇。
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋传杞，男，1962年9月4日出生，汉族，住耒阳市大市乡。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓先虎，男，1956年11月12日出生，汉族，住耒阳市泗门洲镇。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘亮，男，1985年11月17日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谭立茹，男，1957年8月28日出生，汉族，住耒阳市沿江路。
以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈运江，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地耒阳市大市乡大市村10组，现住耒阳市。
委托诉讼代理人：许满桂（系陈运江之妻），女，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地耒阳市大市乡大市村10组，现住耒阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖新开，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。
两被上诉人的共同委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹因与被上诉人陈运江、肖新开建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹上诉请求：撤销原判，改判：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人赔偿上诉人因其延期交付涉案工程给上诉人所造成的经济损失（以鉴定结论为准）。原审判决上诉人支付工程款没有事实和法律依据，地下车库及地上一至三层门面因未通过、竣工验收、消防验收，至今没有交付，造成上诉人巨大经济损失，被上诉人依法应予赔偿，且上诉人就未交付的工程依法有不支付工程款的抗辩权；原审判令上诉人支付30万元保证金于法无据，因该30万元已借给了刘亮；三套房屋低偿工程款100万元对上诉人不公；原审判决认定2013年9月25日为竣工之日无事实依据；原审程序违法，原审法院没有准许上诉人提出的已抵工程款的三套房屋价值、地下车库及地上一至三层门面没按时交付给上诉人所造成的损失进行司法鉴定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹以邓先熊所有的位于耒阳市德泰隆路荣华大夏401、1507、1607、1707、1807、1903、1907七套房屋（上述房屋若已出售则上诉人按已出售房屋建筑面积2300元/㎡在2017年5月底前支付该已出售房屋价款给被上诉人）抵陈运江、肖新开工程款及30万元保证金（不含上诉人在2017年3月底前支付7万元给被上诉人），上述七套房屋权属证书由上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹在2017年4月15前负责办理至陈运江、肖新开规定的人名下；
二、被上诉人陈运江、肖新开在上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹提供十九层房屋图纸后一个月内为上诉人办理涉案工程消防验收合格证，逾期办理涉案工程消防验收合格证，被上诉人陈运江、肖新开除承担办证所需费用外另赔偿上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹10万元；
三、被上诉人陈运江、肖新开自愿放弃其他诉讼请求；
四、双方建设工程施工合同纠纷一案就此了结；
五、本案一审本诉案件受理费25440元，反诉案件受理费4400元，鉴定费43000元，二审案件受理费25440元，减半收取12720元，共计85560元，由被上诉人陈运江、肖新开共同负担25440元，由上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹共同负担60120元。
六、本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。
审判长 王洪峰
审判员 罗国潮
审判员 周隽斓
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 浅
校对任人：王洪峰 打印责任人：陈浅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘04民终138号上诉人（原审被告、反诉原告）：邓先熊，男，1959年6月12日出生，汉族，住耒阳市泗门洲镇。上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋传杞，男，1962年9月4日出生，汉族，住耒阳市大市乡。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓先虎，男，1956年11月12日出生，汉族，住耒阳市泗门洲镇。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘亮，男，1985年11月17日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处。上诉人（原审被告、反诉原告）：谭立茹，男，1957年8月28日出生，汉族，住耒阳市沿江路。以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈运江，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地耒阳市大市乡大市村10组，现住耒阳市。委托诉讼代理人：许满桂（系陈运江之妻），女，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地耒阳市大市乡大市村10组，现住耒阳市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖新开，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。两被上诉人的共同委托代理人文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹因与被上诉人陈运江、肖新开建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹上诉请求：撤销原判，改判：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人赔偿上诉人因其延期交付涉案工程给上诉人所造成的经济损失（以鉴定结论为准）。原审判决上诉人支付工程款没有事实和法律依据，地下车库及地上一至三层门面因未通过、竣工验收、消防验收，至今没有交付，造成上诉人巨大经济损失，被上诉人依法应予赔偿，且上诉人就未交付的工程依法有不支付工程款的抗辩权；原审判令上诉人支付30万元保证金于法无据，因该30万元已借给了刘亮；三套房屋低偿工程款100万元对上诉人不公；原审判决认定2013年9月25日为竣工之日无事实依据；原审程序违法，原审法院没有准许上诉人提出的已抵工程款的三套房屋价值、地下车库及地上一至三层门面没按时交付给上诉人所造成的损失进行司法鉴定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹以邓先熊所有的位于耒阳市德泰隆路荣华大夏401、1507、1607、1707、1807、1903、1907七套房屋（上述房屋若已出售则上诉人按已出售房屋建筑面积2300元/㎡在2017年5月底前支付该已出售房屋价款给被上诉人）抵陈运江、肖新开工程款及30万元保证金（不含上诉人在2017年3月底前支付7万元给被上诉人），上述七套房屋权属证书由上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹在2017年4月15前负责办理至陈运江、肖新开规定的人名下；二、被上诉人陈运江、肖新开在上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹提供十九层房屋图纸后一个月内为上诉人办理涉案工程消防验收合格证，逾期办理涉案工程消防验收合格证，被上诉人陈运江、肖新开除承担办证所需费用外另赔偿上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹10万元；三、被上诉人陈运江、肖新开自愿放弃其他诉讼请求；四、双方建设工程施工合同纠纷一案就此了结；五、本案一审本诉案件受理费25440元，反诉案件受理费4400元，鉴定费43000元，二审案件受理费25440元，减半收取12720元，共计85560元，由被上诉人陈运江、肖新开共同负担25440元，由上诉人邓先熊、蒋传杞、邓先虎、刘亮、谭立茹共同负担60120元。六、本调解协议经双方当事人签字后即具有法律效力。审判长  王洪峰审判员  罗国潮审判员  周隽斓二〇一七年三月二十日书记员  陈 浅校对任人：王洪峰                      打印责任人：陈浅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1319号
原告：通辽市恒泰农机商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
法定代表人：李桂敏，职务：经理。
被告：张四海，男，1971年9月7日出生，蒙古族，籍贯不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：付金英（与张四海系夫妻关系），女，1976年2月19日出生，汉族，籍贯不详，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张曼，男，1988年1月1日出生，蒙古族，籍贯不详，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张红艳，女，1975年8月26日出生，蒙古族，籍贯不详，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市恒泰农机商贸有限公司与被告张四海、付金英、张曼、张红艳分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告通辽市恒泰农机商贸有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市恒泰农机商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通辽市恒泰农机商贸有限公司撤诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，保全费1008元，合计2143元，由原告通辽市恒泰农机商贸有限公司负担。
审判长 吴晓鸿
审判员 孟庆东
审判员 姜黎黎
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第214号
原告沙河市万隆陶瓷有限公司（以下简称万隆公司）。
地址沙河市。
法定代表人高功枢，该公司董事长。
委托代理人王路卫，该公司法律顾问。
委托代理人张攀虎，该公司法律顾问。
被告杜计峰，男，汉族，1984年4月12日生，住河北省永年县。
委托代理人裴晓丹，女，住河北省永年县，系被告杜计峰之妻。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
原告万隆公司诉被告杜计峰为劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人王路卫、张攀虎，被告杜计峰的委托代理人裴晓丹、鲍志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司诉称，沙河市仲裁委作出的仲裁裁决书，认定我公司与被告存在劳动关系是错误的。被告未提供合法有效的证据证明双方存在事实劳动关系。劳动关系的存在前提是劳动合同或有两个以上无利害关系证人证明，而被告并没有这些证据，因裁决认定我公司与被告存在劳动关系是错误的，请求法院判决我公司与被告不存在劳动关系。
被告杜计峰辩称，我从2013年1月11日开始到原告处工作。2013年2月8日晚，我和同事值夜班时用煤火取暖导致煤气中毒。原告对我和同事做了“处罚公告”。在仲裁时我提交了“处罚公告”，我现有原告给我颁发的工作证，同事董建刚书面证词，均可以证实我与原告存在劳动关系，同时原告在诉状中也认可我在试用期发生煤气中毒的事情。因此我与原告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜计峰于2013年1月11日到原告万隆公司工作，任司炉工，双方未签订书面劳动合同。原告万隆公司给被告杜计峰颁发了工作证。2013年2月8日被告在上夜班时发生煤气中毒。原告方对被告作出“处罚公告”。原告在其诉状中也称被告在试用期违反公司规章制度致煤气中毒。被告同时提交工友董建刚书面证词，证实被告系原告处工人。被告杜计峰煤气中毒后，在申请认定工伤时，对双方是否存在劳动关系发生争执。被告杜计峰向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月15日，作出仲裁裁决书，裁决被告杜计峰与原告万隆公司存在劳动关系。仲裁裁决书送达后，原告万隆公司不服裁决，在法定期限内起诉我院，要求判决与被告不存在劳动关系。
本院认为，原告万隆公司于2013年1月录用被告杜计峰为其职工，任司炉工，并给被告发放了工作证。同时原告在其诉状中也承认被告是在其公司试用期发生煤气中毒，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但从上述证据和事实足以证明双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
原告沙河市万隆陶瓷有限公司和被告杜计峰存在劳动关系。
案件起诉费人民币10元，由原告沙河市万隆陶瓷有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年四月一日
书记员 樊晓芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09962号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-5。
法定代表人：曹选利，董事长。
被告张文革，男，1966年6月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司、张文革物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 戴钰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第278号
申请执行人曾某（曾用名杨某），女，2001年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。
法定代理人孟某（系曾某母亲），女，1973年3月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨某，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2004）宁西民初字第392号民事调解书已经发生法律效力，确定被告杨某自2004年12月起每月1日前给付杨某子女抚育费70元，至杨某能独立生活时止。逾期被告杨某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾某于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人曾某与被执行人杨某自愿达成和解协议，申请执行人曾某向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁西民初字第392号民事调解书已的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 磊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第278号
申请执行人张宝忠，农民。
被执行人山东省宁阳县水利工程公司，住所地宁阳县城南外环南。
本院在执行申请执行人张宝忠与被执行人山东省宁阳县水利工程公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第954号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月十八日
书记员 张连强
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第278号
申请执行人德州澄驰环保科技有限公司
法定代表人曹晓磊，该公司总经理.
被执行人山东良子动力有限公司
法定代表人王仁峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人德州澄驰环保科技有限公司与被执行人山东良子动力有限公司加工合同纠纷一案中，在法院执行过程中，另案申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与本案被执行人山东良子动力有限公司就本案申请执行人对本案被执行人所享有的债权达成和解并履行完毕，现本案申请人与被执行人的全部债权债务终结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁商初第586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一六年五月六日
书记员 王 凯
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第278号申请执行人伍某某，男。法定代理人伍某，男。被执行人黄某某，女。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2007）宁民初字第487号民事判决书，责令被执行人黄某某按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄某某未支付申请执行人伍某某2015年6月的生活抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某银行存款人民币200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一五年七月十六日书 记 员  张瑞梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初1053号
原告：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阚世祥，男，1976年1月20日出生，汉族，该公司法务部主任，住江苏省铜山县徐庄镇。
被告：衡阳恒瑞输送机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：朱建民，该公司执行董事。
本院在审理原告徐州三原电力测控技术有限公司诉被告衡阳恒瑞输送机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州三原电力测控技术有限公司于2017年11月7日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州三原电力测控技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州三原电力测控技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费95元，减半收取47.5元，由原告徐州三原电力测控技术有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭慧娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4194号
原告：海宁市盐官镇群益股份经济合作社。
法定代表人：徐金康。
委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：徐利胜。
原告海宁市盐官镇群益股份经济合作社与被告徐利胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金林飞到庭参加诉讼，被告徐利胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市盐官镇群益股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾出所租的海宁××××村老办公楼二、三层房屋；2.被告支付原告租金61250元（暂计算至2017年5月15日，此后按租金1500元/月计算至实际腾出之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年4月1日开始向原告租赁海宁××××村老办公楼二、三层房屋用于经营棋牌室。房屋租赁合同满一年签订一次，原告为出租方、被告为承租方，每年租金为18000元。2014年12月31日合同到期后，双方没有再签订书面租房协议，被告占用房屋使用至今，尚欠原告租金61250元。原告于2016年5月6日正式书面通知被告，要求其腾退房屋，支付租金。但是到目前为止，被告仍在经营，尚未腾退房屋，也未支付租金。
被告徐利胜未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提供如下证据：
1.租房协议3份。证明被告向原告租赁了海宁××××村老办公楼二、三层房屋。
2.工商登记信息1份。证明被告租赁、占用房屋使用至今。
3.通知书、邮寄凭证各1份。证明原告于2016年5月6日书面通知被告要求被告腾退房屋、支付租金。
对于上述证据，本院认定意见如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月1日，原告海宁市盐官镇群益股份经济合作社与被告徐利胜签订租房协议一份，约定被告租用原告位于海宁××××村老办公楼二、三层的房屋，租用期限为2012年4月1日起至2013年3月31日，租金为18000元/年，即1500元/月。合同到期后，原、被告两次续签了租赁协议，租期续至2014年12月31日，租金仍为1500元/月。
2016年5月6日，原告书面通知被告，要求被告腾退房屋，被告至今仍未腾退房屋。
另查明，截至2017年5月15日，被告尚欠原告租金18500元（计算至2014年12月31日）、占有使用费42750元（自2015年1月1日计算至2017年5月15日），合计61250元。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告承租房屋后，未能按照合同规定时间履行其给付房租义务，应当承担违约责任。合同到期后，原告有权要求被告腾退房屋，并要求被告支付尚欠的租金及占有使用费。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐利胜应于本判决生效后十日内腾退位于海宁市盐官镇原群益村老办公楼二、三层的房屋给原告海宁市盐官镇群益股份经济合作社。
二、被告徐利胜应于本判决生效后十日内给付原告海宁市盐官镇群益股份经济合作社租金18500元、占有使用费42750元，合计61250元（上述租金、占有使用费已计算至2017年5月15日，此后按1500元/月计算至实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，被告徐利胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年七月七日
书 记 员 戴敏燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初116号
原告黄某甲。
被告杨某某。
原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告系同村居民，自幼相识。2006年按照农村习俗举行婚礼后同居生活。2007年1月10日生育大儿子，取名黄某乙。2009年1月9日补办了结婚登记手续。2010年8月10日生育小女儿，取名黄某丙。现两个子、女均随原告黄某甲生活。由于婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，2012年10月被告外出后再未回家，双方分居至今。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，原、被告及子、女黄某乙、黄某丙的户籍复印件一份，拟证实原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证二份，拟证实原告黄某甲与被告杨某某于2009年1月9日登记结婚的事实。
证据三、证人张某某、田某某、田某的证明各一份及来凤县旧司镇柏杨村村民委员会的证明，拟证实2012年10月19日，被告杨某某与原告黄某甲发生争吵后即外出，从此再未回家。
被告杨某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告黄某甲提交的证据因被告杨某某未到庭，无法进行质证。但经本院审核后认为，证据一、二、三、来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告杨某某系同村居民，自幼相识。2006年按照农村习俗举行婚礼后同居生活。2007年1月10日生育大儿子，取名黄某乙。2009年1月9日补办了结婚登记手续。2010年8月10日生育小女儿，取名黄某丙。现两个子、女均随原告黄某甲生活。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够常为家庭琐事发生争吵。2012年10月19日，被告杨某某与原告黄某甲再次因琐事发生争吵后，被告外出，从此再未回家而分居至今，2016年2月16日，原告黄某甲诉至本院，请求判令：1、原告黄某甲与被告杨某某离婚；2、婚生子女黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养，被告杨某某支付抚养费。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的……”之规定，本案中，被告杨某某与琐事与原告黄某甲发生争吵后外出，从此再未回家，不尽其作为妻子和母亲的义务，分居已满2年以上，应当视为其夫妻感情确已彻底破裂。现原告黄某甲诉至本院，要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额问题，本院酌情参照《2016湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出的9803元／年为标准，确定被告杨某某每月支付黄某乙抚养费409元，每月支付黄某丙抚养费409元，直至两个小孩均年满18周岁时止。因被告杨某某未到庭参加诉讼，夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务均无法查实，双方可协商处理或另行通过诉讼解决。被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生子女黄某乙、黄某丙随原告黄某甲生活，并由其监护、抚养；被告杨某某每月支付黄某乙抚养费409元、每月支付黄某丙抚养费409元，直至黄某乙、黄某丙各自年满十八周岁时止；被告杨某某享有对黄某乙、黄某丙的探视权。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李德方
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执376号
申请执行人：姜波。
被执行人：吉林安装集团股份有限公司。
申请执行人姜波与被执行人吉林安装集团股份有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉劳人仲字（2017）第500号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
吉劳人仲字（2017）第500号仲裁裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执376号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年三月二十七日
书记员 白清源
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初302号
原告：蒋某某，女，1968年7月22日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年4月27日，原告蒋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 惠文娟人民陪审员张扬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗 林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第49号
上诉人（原审原告）：王鑫。
委托代理人：潘松龙。
被上诉人（原审被告）：郑雪艳。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人：金凡。
被上诉人（原审被告）：温州建泽贸易有限公司。
法定代表人：范建泽，董事长。
被上诉人（原审被告）：丁瑜。
被上诉人（原审被告）：孙赛珍。
被上诉人（原审被告）：范建泽。
被上诉人（原审被告）：郑珠菊，现在金华监狱第四子监区一分监区服刑。
上诉人王鑫因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安浦发行）、温州建泽贸易有限公司、郑雪艳、丁瑜、孙赛珍、范建泽、郑珠菊案外人执行异议之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执异初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王鑫原审起诉称：一、涉案的财产属于王鑫夫妻的共同财产，其妻子郑雪艳无权将王鑫部分的财产予以处理，理应保留王鑫所拥有的财产份额。二、对于《关于同意执行共同财产的承诺书》，王鑫仅仅是同意郑雪艳处理自己的财产部分，而不得损害王鑫的合法权益，执行裁定书认定有承诺书就不予保留王鑫的份额属认定错误，应予纠正。三、瑞安浦发行在诉讼过程中，事实上也是已经放弃了对王鑫的抵押权。四、因为涉案房产的关系，王鑫与郑雪艳之间夫妻感情破裂，已经濒于离婚的边缘。王鑫目前无法解决住房问题，且只有涉案房屋这一处房产，如果法院真的强制执行该房屋，请求能够依法予以解决住房问题。故王鑫诉至法院，要求法院依法判令：1、中止执行坐落于温州市鹿城区江滨中路江湾锦苑5幢404室房产；2、确认王鑫在夫妻共同财产中的份额，折合金额计140万元，以免造成王鑫财产损失无法追回；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。”原告王鑫诉争的房屋系生效判决（2012）温瑞商初字第454号确认的执行标的物，拍卖、变卖登记为郑雪艳所有的坐落于温州市鹿城区江滨中路江湾锦苑5幢404室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款优先受偿是该案的判决结果。如果王鑫认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，而不能请求对生效判决确定的执行标的物停止执行，本案不属于案外人执行异议之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。
王鑫不服，上诉称：一、一审法院认定本案不属于案外人执行异议之诉，系错误认定，本案应当属于案外人执行异议之诉。二、王鑫并非原审案件的当事人，对原审案件无法提起再审申请，只能在执行过程中提异议之诉。三、对于《关于同意执行共同财产的承诺书》，王鑫仅仅是同意郑雪艳处理自己的财产部分，而不得损害王鑫的合法权益，执行裁定书认定有承诺书就不予保留王鑫的份额属认定错误，应予纠正。四、因为涉案房产的关系，王鑫与郑雪艳之间夫妻感情破裂，已经濒于离婚的边缘。王鑫目前无法解决住房问题，且只有涉案房屋这一处房产，如果法院真的强制执行该房屋，请求能够依法予以解决住房问题。综上，请求依法撤销原审裁定，改判支持原审诉讼请求。
本院二审认为，根据民事诉讼法的规定，案外人对执行异议裁定书不服，且理由与原判决、裁定无关的，方可提起案外人执行异议之诉。本案诉争执行标的为坐落于温州市鹿城区江滨中路江湾锦苑5幢404室的房产，已生效的（2012）温瑞商初字第454号民事判决认定瑞安浦发行对该诉争房屋享有抵押权，并判决瑞安浦发行有权以拍卖、变卖该诉争房屋所得价款优先受偿。现法院依法执行该判决结果，王鑫主张诉争房屋系其与郑雪艳夫妻共同财产，法院应仅执行诉争房屋中郑雪艳的份额，实际属于对原判决结果不服，故依法不属于案外人执行异议之诉的受案范围。至于王鑫提出的诉争房屋为唯一住房的理由，属于执行行为问题，亦不属案外人执行异议之诉的受案范围。王鑫如认为（2012）温瑞商初字第454号民事判决存在错误，可另行主张。综上，王鑫的上诉理由均不能成立，原审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
审 判 员 戴华斌
二〇一五年八月二十日
代书记员 辛璐瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第881号
原告：宋旭东，杭州乾坤
担保有限公司员工，住杭州市西湖区下宁巷1号3幢131室。
被告：张小兰，户籍地
杭州市西湖区古荡新村西区29幢2单元603室，现下落不明。
原告宋旭东（以下简称原告）诉被告张小兰（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法
由审判员杨志敏适用简易程序审理。因被告张小兰下落不明，
本案于2010年7月29日转成普通程序，依法组成合议庭，于201
0年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋旭东到庭参加诉讼。
被告张小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2009年4月28日，被告以杭州盈鼎建筑装饰
工程有限公司资金周转困难为由向原告借款50000元，约定还
款时间为2009年5月28日。还款期限到后，被告以种种理由久
拖不还。故请求法院判令被告归还借款50000元，并承担本案
诉讼费。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提交《收条》1份，用于证明被告向原告借款50000元。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质
证权利。本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年4月28日，被告向原告借款50000元，并出具《收条
》一份，载明“今收到宋旭东人民币伍万元整，归还日期在20
09年5月28日。借款人张小兰”。借款期限届满后，被告一直
未能归还上述借款。原告为此于2010年5月14日诉至本院，要
求判如所请。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被
告向原告借款50000元事实清楚、证据充分，被告理应归还上
述借款。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的处理。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
张小兰于本判决生效之日起十日内归还宋旭东借款50000
元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，合计1700元由张小兰
负担。其中1050元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，650元于本判决生效之日起十日内径直支付宋旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 楼 宏
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 徐 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第881号
原告：宋旭东。
被告：张小兰。
原告宋旭东（以下简称原告）诉被告张小兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序审理。因被告张小兰下落不明，本案于2010年7月29日转成普通程序，依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告宋旭东到庭参加诉讼。被告张小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月28日，被告以杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司资金周转困难为由向原告借款50000元，约定还款时间为2009年5月28日。还款期限到后，被告以种种理由久拖不还。故请求法院判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提交《收条》1份，用于证明被告向原告借款50000元。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年4月28日，被告向原告借款50000元，并出具《收条》一份，载明“今收到宋旭东人民币伍万元整，归还日期在2009年5月28日。借款人张小兰”。借款期限届满后，被告一直未能归还上述借款。原告为此于2010年5月14日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元事实清楚、证据充分，被告理应归还上述借款。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张小兰于本判决生效之日起十日内归还宋旭东借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费650元，合计1700元由张小兰负担。其中1050元于本判决生效之日起七日内交纳至本院，650元于本判决生效之日起十日内径直支付宋旭东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 楼 宏
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 徐 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第58号
罪犯彭海军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年6月29日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人彭海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。2011年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海军自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核奖励分137.1分，2012年度改造质量评估为A等，2013年一季度和二季度质量评估均为好。2012年度被评为改造积极分子，2013年度被评为学雷锋积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭海军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年9月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初120号
原告曾某，务工。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告李某甲，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人田文龙、被告李某甲的委托代理人刘贤初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2008年元月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立良好的夫妻感情。加之双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵，争吵后又不能及时和好，夫妻感情出现裂痕，后发展到无法在一起共同生活。二人因感情不和自2013年12月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女李某乙由被告李某甲抚养原告曾某承担相应的抚养费。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明信息二份。证明原、被告及婚生女李某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三：监利县程集镇曾周村村民委员会证明。证明原、被告婚后感情不和，双方自2013年12月分居生活至今。
被告李某甲辩称：为了对孩子负责，我愿意改正自身的不足，我不同意离婚；如果原告坚持要求离婚，我要求原告一次性给付6万元的抚养费。
被告李某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，本院依法予以采信；被告对原告提出的证据三有异议，认为村委会不能证明双方分居的时间，应由当地村委会出具相关证明，本院认为，对原告提交的证据三，本院认为，监利县程集镇曾周村村民委员会不能证明原、被告婚后感情不和，亦不能证明双方分居时间，本院不予采信。
经审理查明：2008年元月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2016年2月3日，原告以双方性格不和，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曾某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年四月七日
书记员 高志章
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审95号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人朱大雨，男，1981年04月17日出生，汉族，住河北省徐水区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年09月19日作出（2016）第NO.1858028（简易程序）号行政处罚决定书，并当场直接向朱大雨送达。朱大雨收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人朱大雨送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。朱大雨在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令朱大雨缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1858028（简易程序）号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第NO.1858028（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 杨 辉
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童梦婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1187号
原告万某某。
委托代理人陶某某。
被告王某。
被告陈某。
原告万某某诉被告王某、陈某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理
，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年3月5日，被告王某向原告借款50万元
，并出具借条1份，约定该款的还款日期为2009年5月5日，若
逾期还款，则被告王某自愿支付百分之十的赔偿金及总借款额
的百分之十的违约金。2009年4月6日，被告王某向原告借款50
万元，并出具借条1份，认欠该款。被告陈某作为担保人在2份
借条上签字，约定对上述款项承担连带责任担保，担保期限为
2年。至今，被告王某未归还借款，被告陈某也未承担保证责
任。现起诉要求：1、被告王某立即归还原告借款100万元，并
支付违约金5万元；2、被告陈某对上述款项承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明原告与被告王某之间存在借贷关系，与被告
陈某之间存在保证合同关系的事实。两被告未到庭质证，视为
放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关
联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告王某之间的民间借贷关系依法成
立并有效。被告王某未按期归还借款，应承担相应的民事责任
。被告陈某作为借款担保人应按约定的保证方式承担担保责任
。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后10日内返还原告万某某借
款100万元，并支付违约金5万元，合计105万元。
二、被告陈某对上述第一项中被告王某的付款义务承担
连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告王某负担
，被告陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费14250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年五月十八日
书记员 郑洪良
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申369号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁玉，男，汉族，1970年2月27日出生，公民身份号码×××，青海省湟中县村民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋吉录，男，汉族，1981年2月8日出生，公民身份号码×××，西宁南联商砼有限公司职工，住青海省湟中县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城西区五四西路付2号。
负责人：李明，经理。
祁玉因与宋吉录、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁玉再审申请称,1、宋吉录的户口性质实际为农村户口。宋吉录在其居住地享有集体土地的承包经营权，享有政府关于农民应当享有的所有补助。2、本案有新的证据出现，新的证据表明宋吉录参保的养老保险和医疗保险的身份为农村户口。请求;1、撤销青海省西宁市中级人民法院（2017）青0民终1021号民事判决书；2、该判宋吉录关于残疾赔偿金及误工费的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案被申请人宋吉录家庭户口簿登记，该户口系城镇居民户口。西宁南联商砼有限公司证明，宋吉录为该公司员工，每月工资8500元左右。宋吉录应当以城镇居民标准获得赔偿。再审申请有关理由不足以推翻宋吉录为城镇居民并获得相应赔偿的认定，原审判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁玉的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘海燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 莹