福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5286号
原告：石狮市周织制衣有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇西裤基地A3，统一社会信用代码913505817617851564。
法定代表人：邱丽旋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：邱文积，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路**号附*号21-12，现住重庆市。
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：卢明亮，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路**号附*号21-12，现住重庆市。
原告石狮市周织制衣有限公司（下称周织公司）与被告邱文积、卢明亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周织公司的委托诉讼代理人李竞强律师、赖文婷律师，被告邱文积的委托诉讼代理人解晓非律师、邱冰冰律师到庭参加诉讼，被告卢明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周织公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱文积立即偿付周织公司货款645628.51元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月1日起至实际付清全部货款之日止的逾期利息；2.判令卢明亮对邱文积的上述债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费用（包括保全申请费）由两被告共同承担。事实和理由：周织公司长期向邱文积供货，邱文积长期拖欠周织公司货款。2015年，邱文积与周织公司就截至2015年4月30日止尚欠货款进行结算，确认邱文积尚欠周织公司货款2961543.41元。此后，邱文积陆续付款，截止至2016年4月30日，邱文积尚欠周织公司645628.51元，经周织公司多次催讨未果。另根据相关司法解释规定，卢明亮作为邱文积的配偶，依法应当承担连带清偿责任。
邱文积承认签署《客户结算单》的事实，但辩称，1.当事人之间是代理关系不是买卖合同关系，确认的645628.51元不是邱文积结欠周织公司的货款，而是邱文积代理周织公司产品确认的货款，周织公司的诉讼请求缺乏事实和理由依据；2。卢明亮没有参与周织公司与邱文积之间相关事宜，与本案无关，周织公司起诉卢明亮没有事实和法律依据。
卢明亮在法定答辩期间内未作答辩。
周织公司和邱文积围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢明亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。周织公司提供的营业执照副本、居民身份证、常住人口基本信息、结婚登记材料，由国家有权部门出具，可以证明周织公司、邱文积、卢明亮的基本情况及诉讼主体资格，以及邱文积、卢明亮于1990年6月28日登记结婚的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.关于周织公司提供的2张代理商往来对账单。周织公司提供的2015年5月份的代理商往来对账单，由周织公司加盖财务专用章并由邱文积签名、捺印，内容记载2015年4月1日至4月30日期间的对账情况，系对该期间和此前双方交易情况的结算情况。邱文积对其签名、捺印无异议，但认为只是双方核对货物后确认的货物价值，不是邱文积确认结欠周织公司的货款。2.关于邱文积提供的12张（蓝牌）客户结算单、27张代理商往来对账单、2张（蓝牌）客户结算单，周织公司认为不是传真件原件，而是复印件，邱文积没有其他证据进行佐证，且证据来源不合法，故对其真实性、合法性均不予确认。但是，该些单据与周织公司自行提供的对账单上均有许丽娟、郭雅云、王云萍的签名，其中2015年4月1日至4月30日期间的2张，与周织公司提供的证据除邱文积签名、捺印外完全一致，并且，当期结欠金额与上期结欠相互衔接，且抬头名称、记载方式和格式、客户名称等情况基本一致，可以证明邱文积与周织公司之间形成半月或逐月通过传真方式进行对账的交易习惯的事实，以及2015年12月最后对账金额为1383177.01元的事实。
对有争议的供货行为的法律关系性质的问题，本院认定如下：如上所述，邱文积与周织公司之间形成半月或逐月通过传真方式进行对账的交易习惯，2015年12月最后对账金额为1383177.01元。周织公司长期向邱文积供货并定期对账，对此，双方均无异议，但双方对供货行为的法律性质虽各执一词，应确认为买卖合同关系，理由主要是：1.从结算单、对账单载明内容可以看出，周织公司、邱文积各自提供的单据格式基本一致，且内容相互衔接、印证，从周织公司提供的2015年4月1日至2015年4月30日结算单可以看出，2015年4月1日到2015年4月30日期间邱文积结欠周织公司货款1528879.80元＋1432663.61元＝2961543.41元；从邱文积提供的2013年9月1月到2015年11月30日期间结欠周织公司服装货款1383177.01元；周织公司提供的两份对账金额已经累计至下一个结算周期，并且发生新的交易，产生新的货款。上述单据名称均为对账单、结算单，记载“客户：邱文积”、“客户：邱文积-
半身缘”、“重庆邱文积”，内容载明“上期结欠”、发货货号、数量及金额、期末结欠、结欠本司，其中多张注明“重庆半身缘欠款归属邱文积承担”，可见，双方明确认可该金额系结欠金额，并非只是确认货款金额。2.从实际交易情况可以看出，双方当事人既未签订书面的买卖合同，也未签订书面的代理合同，但是，周织公司通过举办订货会，邱文积订货，周织公司依约发货，双方定期对账，邱文积陆续支付货款，可见，双方确实存在转移标的物所有权、支付价款的事实，且双方订立的系商事合同，而非民事法律行为，邱文积未能提供周织公司民事代理或者代销的授权证明，邱文积对外系以自己的名义进行经营，并非以周织公司名义对外经营，邱文积对自己的经营独立承担风险，对周织公司仅负有支付货款的义务，因此，并不存在邱文积主张代理合同关系或者代销关系。3.双方不存在特许经营合同关系，双方并未约定有关授予使用商标、商号、专利、专有技术等经营资源的条款，培训、支持条款，统一经营模式条款，特许经营费用条款等等，不符合特许经营合同的特征。
对有争议的讼争金额问题，本院认定如下：如上所述，邱文积与周织公司之间形成半月或逐月通过传真方式进行对账的交易习惯，2015年12月最后对账金额为1383177.01元。周织公司自认自2015年4月1日至2015年4月30日对账后，邱文积分别于2015年5月2日支付20万元、2015年5月2日支付20万元、2015年6月2日支付20万元、2015年6月2日支付20万元、2015年7月2日支付20万元、2015年7月21日支付52360元、2015年8月4日支付20万元、2015年9月6日支付20万元、2015年10月11日支付10万元、2015年11月2日支付14754.90元、2015年12月2日支付20万元、2016年1月1日支付10万元、2016年1月30日支付15万元、2016年2月6日支付10万元、2016年3月19日支付10万元、2016年4月26日支付98800元，合计金额为2315914.90元，其中自2015年11月份对账后支付的款项为748800元，该金额应予扣除。另外，周织公司、邱文积均确认邱文积缴纳5万元的保证金未退还，且均同意退还。据此，讼争金额应确定为：1383177.01元－748800元－50000元＝584377.01元。
对有争议的卢明亮与讼争债务之间有无关联、应否共同承担清偿责任的问题，本院认定如下：邱文积与卢明亮虽系夫妻关系，但卢明亮不是本案买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不应对合同以外的第三人依据合同提出诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，周织公司对卢明亮的诉讼请求于法无据，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周织公司系从事生产服装、服饰品、高档织物面料的织造及后整理加工等业务的有限责任公司。十余年来，周织公司与邱文积之间陆续存在有关“蓝牌裤子”等服装的买卖合同关系，周织公司召开订货会，邱文积前来订货，周织公司依约生产并交付货物，邱文积陆续支付货款，为此，邱文积交纳保证金（押金）5万元。双方之间形成半月或逐月通过传真方式进行对账的交易习惯。2015年5月份，邱文积签名、捺印出具《对账单》交周织公司收执，确认对账日期2015年4月1日到2015年4月30日期间结欠周织公司服装货款2961543.41元的事实。尔后，双方陆续发生新的交易，邱文积陆续付款。2015年12月份，双方再次对账，周织公司传真给邱文积的《对账单》记载“截止2015年11月30日结欠本司人民币（大写）人民币壹佰叁拾捌万叁仟壹佰柒拾柒圆壹分整”等内容。庭审中，周织公司自认收取邱文积保证金（押金）5万元。庭后，书面承认邱文积于2015年12月2日支付20万元、2016年1月1日支付10万元、2016年1月30日支付15万元、2016年2月6日支付10万元、2016年3月19日支付10万元、2016年4月26日支付98800元，合计748800元。
诉讼过程中，周织公司于2016年10月22日向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）闽0581民初5286号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人邱文积名下址于重庆市渝中区陕西路61号附1号21-12的房产，期限三年。前述诉讼财产保全的价值以66万元为限。案件申请费3820元，由被申请人邱文积负担。
本院认为，周织公司与邱文积之间的买卖合同关系有周织公司、邱文积分别提供的《结算单》、《对账单》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该些单据，邱文积应当支付周织公司货款在扣除保证金5万元以及周织公司自认的748800元后金额为584377.01元。因双方未能约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”规定，周织公司可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。邱文积未能依约按时足额支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。周织公司关于邱文积支付货款的诉求，合理合法，应予支持，但金额应确定为584377.01元。因双方没有结欠凭证逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，周织公司关于邱文积按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的诉求，合理合法，应予支持。因邱文积最后一次付款时间为2016年4月26日，起算时间应为2016年4月27日，周织公司自愿主张自2016年5月1日起算逾期付款违约金，本院予以照准。但周织公司同时请求邱文积的妻子卢明亮共同承担上述债务，明显违反合同相对性原则，本院不予支持。
综上所述，周织公司的诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持；不合理不合法的部分，本院不予支持。邱文积的抗辩意见，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。卢明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告邱文积应于本判决生效后七日内支付原告石狮市周织制衣有限公司货款584377.01元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2016年5月1日起至实际付款之日止的利息。
二、驳回原告石狮市周织制衣有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取计5210元，由原告石狮市周织制衣有限公司负担388元，由被告邱文积负担4822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄招荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋正伟
速录员 杨少娜
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合结欠凭证的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的结欠凭证，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等结欠凭证内容的除外。
买卖合同没有结欠凭证逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。