浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9268号原告：陶建设，男，1956年6月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：许国荣、吴淼，浙江万松律师事务所律师。被告：浙江圣井电力安装工程有限公司，住所地：瑞安市马屿镇工业园区月伦街1号。法定代表人：王笑东，执行董事兼总经理。原告陶建设与被告浙江圣井电力安装工程有限公司（以下简称浙江圣井公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，分别于同年8月28日、10月31日二次公开开庭进行了审理。原告陶建设（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人许国荣，被告浙江圣井公司的法定代表人王笑东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建设向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电力安装配合费550000元，并赔偿损失（以银行同期贷款月利率4.35%从2017年3月1日起计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：2014年，被告在瑞安市地块安装电力设施工程。原告积极参与配合与协调。被告按约向原告支付配合、政策处理费用。现该电力设施安装工程已完工，截至2017年3月1日，被告应当支付原告配合费550000元，但一直未予支付。庭审中，原告补充陈述：工程是从2011年做到2015年完工的，原告具体负责土建、门窗等，不包括电梯和电力。原告收到800000元属实，其中有400000元系村里通过被告转给原告的配合费，另外400000元是被告给的处理费。涉案的550000元系原、被告结算后被告给原告的利润。被告浙江圣井公司辩称，被告已经分两笔支付原告共计800000元，后来原告与被告原法定代表人姜贤际约定的550000元是不是回扣，被告不清楚。该工程应该是2016年完工的。对于具体经过被告不清楚，因为原来股东和法人代表已全部更换。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实和证据，本院认证如下：1.对于原告提供的领款凭证，被告对该凭证上丁廷国、姜贤际等人的签名真实性不予认可，但在本院决定进行笔迹鉴定时又未能提供上述人等在被告处签名的原始材料或联系上他们本人，致使无法进行鉴定，故应由被告承担举证不能的法律后果，本院对该领款凭证予以采信。2.对于被告提供的台州银行的转账凭证及电力施工工程承包合同复印件，双方一致认可转账款项的真实性，但对付款主体系村委会还是被告存在争议，因本案争议的是工程完工后原、被告之间的结算事宜，讨论施工过程中已付款项与涉案款项不具关联性；另外施工合同真实性无法核实，即时真实，也无法证实原、被告之间的工程款如何结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶建设曾在瑞安市地块上进行工程施工。在施工过程中，被告浙江圣井公司分别于2015年1月14日、2月16日经网银转账给原告配合费400000元、处理费400000元。工程完工后，被告浙江圣井公司于2017年3月1日出具领款凭证一份交原告收执，结欠原告上述工程配电政策处理费550000元，并由原股东丁廷国签字确认情况属实，财务林峰审核后签字确认，最后由原法人姜贤际签字同意支付，但此后原告因故未收到上述款项。另查明：1.2017年6月29日，被告浙江圣井公司股东由丁廷国、姜贤际变更登记为黄肃初、王笑东、姜贤际，法定代表人由姜贤际变更为王笑东；同年8月28日，被告股东由黄肃初、王笑东、姜贤际变更登记为黄肃初、王笑东。2.双方最终结算工程款时，中国人民银行公布的金融机构一至五年（含五年）贷款法定利率为年利率4.35％。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告辩称已付清原告相应的政策处理配合费用，其对涉案的550000元表示不清楚，本院认为其举证不足以证实其主张，应由其承担举证不能的法律后果，应认定被告浙江圣井公司结欠原告陶建设配电政策处理费550000元，理由如下：1.原告提供了由被告于2017年3月1日由被告原法人姜贤际、财务林峰、原股东丁廷国三人签字确认的领款凭证，而被告当时就只有上述两个股东，可见结算后的涉案配电政策处理费550000元已获得当时全部股东的一致认可，应认定为合法、有效。2.被告在庭审中自认该工程于2016年结束，按照建筑工程行业习惯，工程款肯定在工程完工后还要进行结算，而被告却认为在施工过程中其于2015年转账的两笔共计800000元款项已是全部工程款，明显违背行业规则，可信度较低。3.被告在庭审中承认在股东、法人变更时有对之前所有的债权、债务情况做过统计，并表示没有记载涉案的550000元的相关情况，但经本院释明又未提供相应证据予以证实，同时本院亦要求被告联系原股东姜贤际、丁廷国到庭说明情况或提供相应联系方式以便本院找到两人了解情况，但被告以无法联系为由致使本院无法查清相关事实，故应由被告承担举证不能的法律后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。现由于被告一直未支付涉案款项，原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。原告主张自2017年3月1日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止，并不违反法律有关规定，应予准许，但起算时间应调整为出具领款凭证后的次日即2017年3月2日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决如下：被告浙江圣井电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建设配电政策处理费550000元及逾期付款损失（以550000元为基数从2017年3月2日起按年利率4.35%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9391元，减半收取4695.5元，由被告浙江圣井电力安装工程有限公司负担（于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余海瑞二〇一七年十一月九日书记员  林坚毅附录一：原告陶建设提供的证据目录告身份证及被告企业信用信息公示报告打印件各1份。证据2：证据2：领款凭证1份。被告浙江圣井公司提供的证据目录力施工工程承包合同复印件1份（当庭提供）。证据2：证据2：台州银行网上银行交易凭证打印件、复印件各1份，台州银行业务凭证2份（当庭提供）。附录二：本案涉及的主要法律条文（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??6???5?