山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终128号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1960年5月22日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人皮某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某2，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人皮某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某3，女，1964年10月10日出生，汉族，农民�住平邑县。系被害人皮某之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某4，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住平邑县。系被害人皮某之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某5，女，1972年8月15日出生，汉族，城镇居民，住平邑县。系被害人皮某之三女。
上诉人（原审被告人）高明才，男，1978年2月1日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，平邑县魏庄供销合作社职工，住平邑县。2014年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月16日被释放，2016年7月12日被逮捕。2017年4月14日被取保候审。
辩护人韩宗强、赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李自杰，男，1973年5月31日出生，汉族，农民，住平邑县。
山东省平邑县人民法院审理山东省平邑县人民检察院�控原审被告人高明才犯寻衅滋事罪，合并审理附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5提起的附带民事诉讼一案，于二O一六年十一月二十九日作出（2016）鲁1326刑初319号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5，原审被告人高明才，原审附带民事诉讼被告人李自杰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取辩护人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月16日晚，被告人高明才的姐姐高某与附带民事诉讼原告人周某2及其妻子，在郑城镇卖饭棚村村西的树林里捉知了猴时发生纠纷并厮打。当晚23时许，高某打电话报警。7月18日晚，高某的丈夫附带民事诉讼被告人李自杰在得知这一消息后，伙同被告人高明才等人到�某2家中理论，并与周某2及其母亲皮某发生争执。后李自杰与周某2发生厮打，并将周某2致伤；将拉仗的周某2的母亲皮某推倒在地。期间，被告人高明才参与了该纠纷，并与周某2及其儿子有肢体冲突。
案发当晚，被害人皮某到平邑县人民医院医治，共住院治疗3天，支付医疗费2777.34元；经医治无效于7月20日死亡。经鉴定，皮某应系透壁性心肌梗死致心脏破裂死亡；皮某与他人发生争执过程后精神紧张、情绪激动等因素，系透壁性心肌梗死发作的诱因。
附带民事诉讼原告人周某2于案发当晚到平邑县人民医院医治，共住院治疗14天，支付医疗费10082.13元。经鉴定，周某2的损伤属轻微伤。
原审认定上述事实，有经庭审质证并认定的证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述、发破案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告�高明才在李自杰的伙同下，擅自闯入周某2家中，并与周某2等人发生争执、肢体冲突，致周某2轻微伤；皮某诱发透壁性心肌梗死而死亡，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人高明才在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。
被告人高明才及附带民事诉讼被告人李自杰的寻衅滋事行为，给附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5造成的经济损失，应当予以赔偿。高明才与李自杰系共同犯罪，应共同赔偿原告人的损失。对于赔偿数额，应根据被害人的住院治疗期限、支出票据、被告人高明才及附带民事诉讼被告人李自杰所应当承担的责任等予以确定。被害人皮某系诱发心脏病死亡，应适当减轻被告人高明才及附带民事诉讼被告人李自杰的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的诉求，不属于刑事附带民事诉案件的诉讼范围；要求赔偿营养费、尸检费，但没有提交医疗机构关于其确需补充营养食品作为辅助治疗的意见及交通费、尸检费票据佐证；所要求赔偿的殡仪费，已包含在丧葬费内，对原告人的该五项诉求，不予支持。附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5所提交的汽油票据，与本案不具有关联性，不予采信。对于其交通费赔偿事项，可根据实际情况酌情确定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第三十六条第一款及《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，以被告人高明才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
判令被告人高明才�附带民事诉讼被告人李自杰赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5因皮某的死亡所造成的经济损失22695.53元；赔偿附带民事诉讼原告人周某2因受伤害所造成的经济损失12365.05元。以上两项合计35060.58元。高明才、李自杰互负连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行；并驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5，原审被告人高明才，原审附带民事诉讼被告人李自杰不服，均提出上诉。原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的上诉理由是：死者不存在过错，对死者赔偿比例过低，对经济损失应全部支持。原审被告人高明才的上诉理由是：其仅仅是拉架，没有参与犯罪。其辩护人的辩护意见是：本案在侦查、审查起诉阶段程序违法；一审没有查明死者的死因，认定上诉人的行为与死者的死亡原因存在因果关系且承担赔偿责任缺乏事实依据；被害人已经对民事部分单独起诉，一审审理民事部分程序违法。原审附带民事诉讼被告人李自杰的上诉理由是：死者的死亡原因不是我直接造成的；我已经负担了刑事责任，民事部分不应再负责。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为,原审判决认定上诉人高明才构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分。其在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。上诉人高明才、李自杰应共同赔偿因其犯罪行为给上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5造成的物质损失。被害人皮某系诱发心脏病死亡，应适当减轻上诉人高明才、李自杰的赔偿责任。
对上诉人周某1、周某2、周某3、周某4、周某5提出的“死者不存在过错，对死者赔偿比例过低，对经济损失应全部支持”的上诉理由，经审理认为，一审判决适当减轻上诉人高明才、李自杰的民事赔偿责任，不是因为死者存在过错，而是系因上诉人高明才、李自杰的犯罪行为只是死者死亡的诱因。一审根据本案案情，判决上诉人高明才、李自杰按照一定比例承担民事责任适当。该上诉理由不成立，不予采纳。
对上诉人高明才提出的“其仅仅是拉架，没有参与犯罪”的上诉理由，经查，证人李某、闫某等人的证言证实，上诉人高明才参与了争吵；证人周某6的证言证实，上诉人高明才与证人周某6等发生了肢体接触和冲突。其在侦查阶段供述“我就拉的周二的儿”、“好几个人按着我”。证人证言与上诉人高明才的供述相互印证，证实其参与犯罪的事实。该上诉理由不成立，不予采纳。对其辩�人提出的“本案在侦查、审查起诉阶段程序违法；一审没有查明死者的死因，认定上诉人的行为与死者的死亡原因存在因果关系且承担赔偿责任缺乏事实依据；被害人已经对民事部分单独起诉，一审审理民事部分程序违法”的辩护意见，经审理认为，其提出本案在侦查、审查起诉阶段程序违法没有证据证实；相应的司法鉴定意见明确了死者的死亡原因及诱因；同时，一审查明附带民事诉讼原告人就单独的民事起诉撤诉后提起附带民事诉讼，一审审理适当。该辩护意见不成立，不予采纳。
对上诉人李自杰提出的“死者的死亡原因不是我直接造成的；我已经负担了刑事责任，民事部分不应再负责”的上诉理由，经查，司法鉴定意见明确载明了，死者死亡的原因和死亡的诱因。同时，犯罪并给被害人造成物质损失的，在承担刑事责任的同时，应承担相应的民事赔偿责任。该上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一七年五月三日
书 记 员 訾 洁