wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3466号
原告秦桂兵，男，1973年10月17日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告胡志荣，男，1960年11月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告秦桂兵诉被告胡志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂兵到庭参加了诉讼，被告胡志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦桂兵诉称，2011年至2012年期间原告为被告拉石料，2013年1月25日经双方结算，被告下欠原告石料款77500元，并为原告书写借据一支。后被告于2013年8月15日付原告35000元，顶废旧销子500元，结算后还欠原告42000元，原告多次催要，被告至今未还。诉至法院，请求判令被告给付原告下欠石料款42000元，本案诉讼费由被告承担。
原告秦桂兵向本院提交欠条一支，拟证明被告的欠款事实。
被告胡志荣未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间原告为被告拉石料，2013年1月25日经双方结算，被告下欠原告石料款77500元，并给原告书写借据一支。后被告于2013年8月15日付原告35000元，顶废旧销子500元，结算后还下欠原告42000元。
上述事实由原告秦桂兵向本院提交的欠条原件及庭审时原告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告拉石料的事实清楚，双方结算石料款的数额明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志荣于本判决生效后立即支付原告石料款42000元。
案件受理费850元（原告已预交425元），减半收取425元，由被告胡志荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员郝建中
二〇一六年十月十三日
书记员刘乃奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3466号原告秦桂兵，男，1973年10月17日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告胡志荣，男，1960年11月18日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告秦桂兵诉被告胡志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员郝建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦桂兵到庭参加了诉讼，被告胡志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦桂兵诉称，2011年至2012年期间原告为被告拉石料，2013年1月25日经双方结算，被告下欠原告石料款77500元，并为原告书写借据一支。后被告于2013年8月15日付原告35000元，顶废旧销子500元，结算后还欠原告42000元，原告多次催要，被告至今未还。诉至法院，请求判令被告给付原告下欠石料款42000元，本案诉讼费由被告承担。原告秦桂兵向本院提交欠条一支，拟证明被告的欠款事实。被告胡志荣未作答辩。经审理查明，2011年至2012年期间原告为被告拉石料，2013年1月25日经双方结算，被告下欠原告石料款77500元，并给原告书写借据一支。后被告于2013年8月15日付原告35000元，顶废旧销子500元，结算后还下欠原告42000元。上述事实由原告秦桂兵向本院提交的欠条原件及庭审时原告的陈述予以证实。本院认为，原告为被告拉石料的事实清楚，双方结算石料款的数额明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志荣于本判决生效后立即支付原告石料款42000元。案件受理费850元（原告已预交425元），减半收取425元，由被告胡志荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员郝建中二〇一六年十月十三日书记员刘乃奇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第340号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月26日出生�汉族，小学文化，农民。2011年10月21日因本案被单县公安局行政拘留十五日，同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被单县公安局取保候审。2012年3月2日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人刘某某伙同王某某（另案处理）驾驶摩托车于2010年农历10月的一天上午，窃取耿某某家的山羊1只，价值人民币1000余元。案发后，被告人刘某某退赔被害人耿某某损失1000元。
2、被告人刘某某伙同王某某驾驶摩托车于2010年农历11月份的一天上午，窃取余某某家的山羊1只，价值人民币1000余元。案发后，被告人刘某某�赔被害人余某某损失1000元。
3、被告人刘某某伙同王某某驾驶摩托车，于2011年10月20日10时许，窃取李某甲家的山羊1只，价值人民币1000余元。二人在返回途中，被单县公安局杨楼派出所巡逻民警发现并拦截，王某某驾车逃跑，刘某某被抓获。被盗山羊被追回，已退还给被害人。
综上，被告人刘某某盗窃三次，盗窃财物总价值3000余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某、余某某、李某甲的陈述，证人李某乙、陈某某、李某的证言，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片、物证照片，询问笔录及公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘某某被抓获后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人耿某某、余某某的谅解，可予酌情从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员张红梅
二〇一二年三月二十日
书记员 高巧华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4286号
原告：于景华，居民。
委托代理人：刘建华，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王涛，滨州市车世界专业贴膜洗车美容店职工。
被告：高世伟，男，1996年9月10日出生，汉族，滨州市车世界专业贴膜洗车美容店老板，住滨州市滨城区某街道办事处某村，身份号码XXX。
原告于景华诉被告王涛、高世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华、被告王涛、被告高世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，护理费等各项费用共计10000元，后鉴定作出后变更诉讼请求为33732.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日17时许，被告王涛在第二被告高世伟经营的车饰界洗车店给客户洗完车驾驶客户的车辆倒车时，将正在人行道上正常行走的原告撞到，事故发生后被告将事故车辆让客户开走，造成交警人员无法勘察现场事实，路口也无监控，最终导致滨州市交警支队滨城区大队事故科无法认定事故责任。
被告王涛辩称，2016年4月30日下午五六点左右，我在洗车店里上班，给一个去店里洗车的客户从车棚里倒车时，洗完车在车棚里将车倒出，我倒车时没有看见后面没有人，我将车向左开到另一个门停下准备擦车时，看见一个老太太倒在地上了，我及时打的120，把老太太及时送到了医院。事故发生后我的父亲为原告垫付了医疗费，大约八九百块钱。
被告高世伟辩称，当时我没有在现场，我出去了，店里有人给我打电话说王涛撞了一个老太太，王涛系我洗车店的洗车员工。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日17时许，被告王涛在被告高世伟经营的车饰界洗车店给客户洗完车驾驶客户的车辆倒车时，将正在人行道上正常行走的原告撞到，事故发生后被告将事故车辆让客户开走，造成交警人员无法勘察现场事实，路口也无监控，最终导致滨州市交警支队滨城区大队事故科无法认定事故责任。
事故发生后，原告于景华经诊断为：右侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，右上肢功能丧失14%，腰1椎体1/3以上压缩性骨折，支出门诊治疗费5384.06元。被告王涛为原告垫付医疗费800元，票据在被告王涛手中，原告起诉数额中未包含。原告于景华住院期间由其女儿薛成芬护理。护理人员薛成芬系城镇居民，因护理原告收入减少。
2016年9月9日，依据原告于景华申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人于景华，因交通事故造成右侧桡骨远端机尺骨茎突骨折并嵌插移位，愈后遗留右上肢丧失功能14%，评定伤残十级；其腰1椎体1/3以上压缩性骨折，评定伤残十级。建议：院外需要1人护理，护理期限75天。
原告于景华支出鉴定费1500元。
本院认为，被告王涛驾驶他人机动车倒车时将行人原告于景华撞伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因该次事故造成右侧桡骨远端机尺骨茎突骨折，并经鉴定构成十级伤残，事实清楚，证据充分，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费护理费、精神损害抚慰金事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王涛驾驶机动车倒车时未尽到安全注意义务，将行人撞到，对事故的发生负全部责任，对原告主张的合理损失依法应予赔偿。被告王涛系被告高世伟经营的滨州市车世界专业贴膜洗车美容店职工，事故发生时系在工作期间，被告高世伟作为王涛的雇主，应承担连带赔偿责任。被告可予案件赔偿后，根据涉案车辆投保情况另行主张权利。原告主张的交通费证据不足，本院不予支持。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费5384.06元、残疾赔偿金18927元（31545元×5年×12%）、精神损害抚慰金1000元、护理费6481.50元（86.42元×75天）、鉴定费1500元，共计款33232.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内赔偿原告于景华医疗费5384.06元、残疾赔偿金18927元、精神损害抚慰金1000元、护理费6481.50元、鉴定费1500元，共计款33232.56元，被告高世伟承担连带赔偿责任；
二、驳回原告于景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.32元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年十一月四日
书记员 蔺月佳
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审228号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人袁东辉，男，汉族，1975年1月15日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人袁东辉非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】4017号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】4017号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】4017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张亚云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7990号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号，组织机构代码：73**5。
负责人鲁涛，主任。
委托代理人赵学臻，男，1971年2月11日出生，汉族，住即墨市，系原告职工。
被告栾春蕾，女，1979年5月27日出生，汉族，住即墨市。
被告李全波，男，1975年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被告袁明胜，男，1962年5月13日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处诉被告栾春蕾、李全波、袁明胜金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处负担。
审判员 周建钢
二〇一六年八月二十三日
书记员 张朝阳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民申字第1号
再审申请人单李平，�，1962年12月20日出生，汉族，闻喜县。
被申请人白引来，男，1971年11月11日出生，汉族，闻喜县。
再审申请人单李平与被申请人白引来为房屋买卖合同纠纷一案，因申请人不服我院作出的（2013）闻民东初字第326号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人单李平申请再审称，2012年农历八月，在第三人张洋会的介绍下，我与被申请人白引来达成购房协议，我向白引来支付了20000元房款。但在买房时被申请人及第三人隐瞒了事实真相，不让申请人看房，等我付了房款后才发现该房屋系危房，不能居住。为此，我于2013年8月起诉，请求确认双方的购房协议无效，请求被申请人退还全部购房款。但在法院调解时，被申请人答应退还5000元维修费用，房款20000元退房时付给申请人，但调解书上只写�5000元，也没有注明是维修款。时至今日，由于调解书上没有注明退还20000元购房款，导致申请人不能得到该款。因此，我认为民事调解书违背了申请人的真实意思表示，违反了法律规定，现申请再审，请求法院依法撤销（2013）闻民东初字第326号民事调解书，重新判令被申请人退还申请人房款20000元。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院于2013年9月23日作出（2013）闻民初字第326号民事调解书并于当天发生法律效力且已履行完毕。申请人在2016年3月21日向本院提出再审申请，该申请超过法律规定申诉期限。且经本院审查，在原调解书中并未违反自愿原则及调解内容不违法，故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国》民事诉讼法》第二百零一条的规定。根据举证责任原则，申请人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人申诉称，调解时所说的5000元维修费及20000元购房款的事，并未提供任何证据予以证明。因此，申请人应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人单李平的再审申请。
审 判 长 许洁莹
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 欣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执643号
申请执行人朱莞莞。
被执行人湖北铭航新能源科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人湖北铭航新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北铭航新能源科技有限公司向申请执行人朱莞莞支付24651.08元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人湖北铭航新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北铭航新能源科技有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第108号
申请执行人杜国平
被执行人吴骏
本院在执行申请执行人杜国平与被执行人吴骏民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月2日作出（2014）前民初字第19号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46000元，并承担诉讼费475元。本院立案后，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定提取被执行人的住房公积金46000元，给付申请执行人，申请执行人撤销执行申请，并承担执行费590元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第19号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 浩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01372-2号
申请执行人柏传月。
被执行人赵方军。
申请执行人柏传月与被执行人赵方军民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第01041民事调解书已发生法律效力。依该调解，双方一致确认，赵方军欠柏传月借款8万元，赵方军自愿于2015年8月31日前归还3.5万元，剩余借款4.5万元于2015年10月30日前归还。如赵方军有一期未按时还款，则柏传月有权就全部借款8万元一并申请强制执行，同时赵方军须按照中国人民银行规定的贷款利率的4倍承担未归还借款从2015年8月1日起至还清款项日止的利息。案件受理费1140元由赵方军于2015年8月31日前支付给柏传月。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵方军的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现赵方军有其他可供执行的财产。另，本院向被执行人赵方军所在的单位高邮市公安局发出协助执行通知，请求每月扣发赵方军工资款2500元以偿还债务，直至扣足为止。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮民初字第01041民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 葛维强
执行员 吴劭满
二〇一五年十月十五日
书记员 吴正宝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3382号
原告：卞广贺
被告：周岩
委托代理人：周洁
原告卞广贺与被告周岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告卞广贺及被告周岩的委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞广贺诉称：被告周岩因资金周转困难于2013年向原告借款10万元，并约定10万元每年给付15000元利息，被告周岩为原告出具了借据。2015年3月16日，被告周岩为原告换写借据。至2016年4月，被告周岩除偿还原告欠款利息及部分本金外尚欠原告本金7万元。经多次讨要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还原告欠款7万元并按约定利率给付利息至全部还清之日止，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告卞广贺明确其利息的诉讼请求为要求被告自2014年3月16日开始按年利率15%给付利息。
被告周岩辩称：被告周岩因资金周转困难于2013年向原告借款10万元属实，约定每年给付利息15000元，后来周岩又重新给原告换的借款手续，具体时间记不清了，得看欠条。已经给了两年的利息，本金在2016年4月22日由周岩姐夫宋小林转给卞广贺7万元。
经审理查明：被告周岩因资金周转困难于2013年向原告借款10万元，2015年3月16日，被告周岩重新为原告出具了内容为“今欠卞广贺现金100000元（壹拾万元整）年息15000元（壹万伍仟元整）还款日期2015年11月17号”借条，原告卞广贺在该借条上注明“2014年利息1.5万元没给”。被告周岩主张已支付2014年利息，但未能提交证据予以证实。原告主张2015年3月16日被告为其重新出具借条时除尚欠2014年利息未付外，2015年3月16日以前的利息已付清。2016年4月22日，被告周岩通过其姐夫宋小林转账给卞广贺7万元，原告主张该7万元系先偿还2年的利息共3万元，剩余4万元为偿还本金，尚欠本金6万元及加上今年的利息（算到起诉之日2016年7月11日）共计7万元。被告周岩主张该7万元系偿还本金，但未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条等予以证实。
本院认为：原、被告约定的借款本金10万元，每年利息15000元，折年利率15%，未超过法律规定的范围，本院予以采信。依据2015年3月16日被告为原告重新出具借条时仅欠2014年利息的事实及《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告周岩于2016年4月22日偿还原告的7万元，应首先用于支付2014年及2015年3月16日至2016年3月15日两年的利息，共计3万元，剩余4万元用于偿还本金。被告现尚欠原告借款本金6万元及2016年3月16日以后的利息未付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周岩于判决生效后10日内偿还原告卞广贺借款本金6万元及利息，利息自2016年3月16日起按年利率15%计付；
二、驳回原告卞广贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告周岩负担650元，原告卞广贺负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年八月十八日
书记员 栾志鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保410号
原告：唐白玲，女，1973年7月20日出生汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。
被告：黄五俤，男，1955年8月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张燕，女，1981年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐白玲与被告黄五俤、张燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告1200000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结黄五俤、张燕1200000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 曦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第338号
申请执行人许增法，男，1969年8月19日生，汉族，江苏省。
被执行人鲁连芳，女，1971年11月15日生，汉族，山东郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁连芳在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行实施二组
|
拟稿人
|
闻振江
---|---|---|---
打印人
|
李 抗
|
校对人
|
闻振江
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2014）郯执字第338号
申请执行人许增法，男，1969年8月19日生，汉族，江苏省东海县山左口乡中寨村，居民身份证号：370722196908195118。
被执行人鲁连芳，女，1971年11月15日生，汉族，山东郯城县鲁庄村，居民身份证号：372822197111156921。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁连芳在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员闻振江
二0一五年月日
书记员杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第338号
申请执行人许增法，男，1969年8月19日生，汉族，江苏省。
被执行人鲁连芳，女，1971年11月15日生，汉族，山东郯城县。
被执行人鲁玲，女，1989年8月22日生，汉族，山东郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付平在银行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年六月十五日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第338号申请执行人许增法，男，1969年8月19日生，汉族，江苏省。被执行人鲁连芳，女，1971年11月15日生，汉族，山东郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁连芳在银行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一五年五月二十日书记员  杨清松山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行实施二组拟稿人闻振江打印人李 抗校对人闻振江审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第338号申请执行人许增法，男，1969年8月19日生，汉族，江苏省东海县山左口乡中寨村，居民身份证号：370722196908195118。被执行人鲁连芳，女，1971年11月15日生，汉族，山东郯城县鲁庄村，居民身份证号：372822197111156921。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲁连芳在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员闻振江二0一五年月日书记员杨清松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执59号
申请人贾淑云
被执行人赵海龙
本院在执行贾淑云与赵海龙保证合同纠纷一案中，因被执行人赵海龙已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2027号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2027号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年五月五日
书记员 ：苏 日娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴聪颖，男，1980年03月03日出生，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴聪颖信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,436.17元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,436.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0322号
原告王某，女，汉族。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年五月十九日
书记员 唐志强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42502号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人李兴国，该公司员工。
被告杨会勇。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨会勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员姜勇适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兴国到庭参加诉讼，被告杨会勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年1月1日至2014年4月1日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年1月1日至2014年4月1日期间的物业费2926元。
原告为证实其主张，提供了天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积123.15平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司于2006年10月28日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。业主应于每月15日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。合同期限自2006年10月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。之后被告杨会勇对上述合同内容及小区的物业管理服务事项进行了确认。被告自2012年1月1日至2014年4月1日拖欠原告物业管理服务费2926元。
上述事实，有原告提供的天津市前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、确认书、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据证明。
本院认为，天津开发区晟达房地产开发有限公司与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且该《天津市前期物业管理服务合同》业经被告确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨会勇于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年1月1日至2014年4月1日期间的物业费人民币2926元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一六年四月十九日
书记员 唐川
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第525号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2002年因犯盗窃罪被浙江省东阳市法院判处有期徒刑一年二个月，2003年6月13日刑满释放；2003年10月因结伙扒窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。因本案于2008年9月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）473号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月16日夜，被告人杨某携带毒品（晶体1包、颗粒49粒）在上海市人民广场乘坐沪D×××××出租车至浙江省嘉善县。9月17日凌晨2时30分许，车辆行至沪杭高速公路嘉善县大云收费站时被嘉兴市高速交警支队大云卡点大队查获，并从被告人杨某处扣押毒品甲基苯丙胺12.5克，甲基苯丙胺与咖啡因合成剂约4.55克。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人杜惠平证言、辨认笔录、常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、理化检验报告、毒品尿液检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.5克、甲基苯丙胺与咖啡因合成剂约4.55克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年9月17日起至2010年7月16日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在案的诺基亚6030手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 薛宇炎
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执495-1号
申请执行人：刘广良，男，1957年2月12日出生，汉族，农民居民，住莱州市。
被执行人：山东建发有限公司。
申请执行人刘广良与被执行人山东建发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘广良以本院（2016）鲁0683民初912号、（2016）鲁06民终2778号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东建发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人山东建发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人山东建发有限公司名下的房屋一处。
二、被执行人山东建发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执495-1号申请执行人刘广良，男，1957年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人山东建发有限公司。申请执行人刘广良与被执行人山东建发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初912号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2778号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东建发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币65905.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月九日书记员  龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执495-1号申请执行人：刘广良，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：山东建发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杜德萍，董事长。本院在执行申请执行人刘广良与被执行人山东建发有限公司劳动争议一案，本院冻结了被执行人山东建发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4409.68元，现因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东建发有限公司在银行账户内存款人民币4409.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇一七年三月二十八日书记员  王 朗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1157号
原告：何××。
委托代理人：施××。
被告：陈××。
被告：胡××。
原告何××为与被告陈××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代
理人施××、被告陈××到庭参加诉讼。被告胡××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告原系夫妻关系。2007年2月24日，两
被告因经商缺资向某告借款100万元。2007年10月18日，两被
告再次以同样理由向某告借款100万元。上述事实由被告陈×
×以个人名义出具借据。之后，经原告催讨，两被告拖欠不还
。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，
应由两被告共同偿还。故此起诉，要求法院：1、判令被告陈
××、胡××归还借款本金200万元并赔偿利息损失（从起诉
之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2
、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、两被告户籍信息及结婚登记申请书、离婚审查处理表
，以证明被告的主体身份及在借款时两被告系夫妻关系的事实
。
3、借据二份，证明被告向某告何××借款200万元的事
实。
被告陈××答辩称：原告诉状所称借款属实，没有异议
。
被告胡××未作答辩。
在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供相关证
据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告陈××对原
告提供的证据均无异议。被告胡××缺席，视为对原告所陈述
的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述
证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明：被告陈××、胡××于1989年12月6日
登记结婚，于2008年3月12日办理离婚登记手续。自2006年开
始，被告陈××陆某某原告借款。2007年2月24日、2007年10
月18日经结算，被告陈××另行出具了金额为100万、100万元
的借据二张某某告收存。双方未约定利息及还款时间。之后，
经原告催讨，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向
某告何××借款200万元，有被告陈××出具的借据为凭，其
债权债务关系事实清楚。原告提供的借据上未注明利息，视为双方未约定利息。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被
告拖欠不还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任（从
起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。借款发生在两被告婚
姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款
责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××、胡××应支付原告何××借款本金200万元
及利息（从2009年11月23日起按同期银行贷款利率计算至判决
确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转
付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告胡××、陈××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 蔡 艳
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第777号
原告：沈建忠（系湖州森杰木门制造厂业主），1972
年9月16日生，汉族，住湖州市南浔区练市镇万兴路商苑新村1
幢202室。
委托代理人：吴忠明，京衡律师集团湖州事务所律师。
被告：金国妹，
浔区双林镇和睦社区望月路3号。
本院在审理原告沈建忠诉被告谢纪根、金国妹买卖合同纠
纷一案中，原告沈建忠于2009年7月8日向本院申请撤回对被告
谢纪根的起诉。
本院认为，原告沈建忠的撤诉申请是其对自己诉权的处分
，又未违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建忠撤回对被告谢纪根的起诉。
审判员 沈琴法
二〇〇九年七月八日
书记员 郑期鸣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第238号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：孙雨东，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人孙雨东金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月8日作出了（2014）舒民二初字第208号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第208号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1171号
原告马云龙与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）甬奉江商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨红梅于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，本案暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人马云龙亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人李方定尚欠申请执行人马云龙案款460000元及相应利息，并承担案件受理费8395元、执行费7120.93元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1171号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1171号原告马云龙与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）甬奉江商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨红梅于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房子为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，本案暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人马云龙亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人李方定尚欠申请执行人马云龙案款460000元及相应利息，并承担案件受理费8395元、执行费7120.93元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第1171号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月二十日书记员 周梅舟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初793号
原告四川隆昌县康源房地产开发有限公司；
法定代表人魏某，任经理；
组织机构代码：72080XXXX；
地址：隆昌县古宇路114号。
委托代理人石某，陇南永盛律师事务所律师。
被告XXX区城关镇XXX社区；
负责人XX，任社区书记。
原告四川隆昌县康源房地产开发有限公司诉XXX区城关镇XXX社区物权保护纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）武民初字第00922号民事判决，宣判后，原告四川隆昌县康源房地产开发有限公司不服，上诉于陇南市中级人民法院。陇南市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）甘12民终97号民事裁定，撤销原判，发回重审。
本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告四川隆昌县康源房地产开发有限公司委托代理人石某，被告XXX区城关镇XXX社区负责人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌房产公司诉称：2007年因长江大道防洪区改造工程开工建设，被告的原停车场无法停车，需要改造，被告于11月份通过招商与原告达成协议开发该村土地。原、被告双方于2008年7月份前后签订《投资联建合同》、《投资联建补充协议》。2012年7月9日原告取得武国用（2012）第16-444-1号土地使用证。此后，被告部分群众先后上访并阻挡原告开发该宗土地，2014年3月，武都区区委成立联合调查组，7月12日达成调解协议如下：”1、双方都存在违约，因此不承担违约金；2、经双方确认，同意恒达房地产评估公司估价每平米3300元，即10000平米共3300万元；开发商前期垫付办理手续费用为6045288.43元，该手续费用应当由梁园村承担...”。协议签订后原告向被告打款25166111.57元，原告履行了调解内容，而被告迟迟不拆除居委会办公楼，使原告无法对恒泰融庭小区二号楼做附属工程，2015年3月26日原告向被告书面通知，要求被告尽快搬迁。
依据合同”三通一平”，但至今被告仍不搬迁并拆除居委会办公楼，致使原告合法权益受损，不能按期向业主交房。现提起诉讼，要求：1、依法判令被告拆除办公楼后交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告XXX区城关镇XXX社区辩称：第一、原告对所谓的投资联建合同的理解出现了重大误解，想当然地朝着有利于自己的解释倾向，主要表现在：
1、对投资联建合同中四至界限存在重大误解。协议第三条明确载明：该地块位于长江大道以北，东抵西二环，...。虽然该地块南、北、西三面界限清楚，但东面的西二环在当时并不存在，今天也不存在，至今也只是规划文件中的设想。既然东面界限不清，何来答辩人违约或侵权？
2、协议载明，原告应该得到的土地净面积为20亩，而原告实际拿到了26.19亩，超出合同面积6亩多。结合西二环尚未实际投入的情况看，这多处的几亩地恰好涵盖了居委会办公场所。而依据合同多处的6.19亩土地应该由原告退还我村委。
3、原告在梁园子社区已基本完成了所有修建，现在不存在”三通一平”问题。
第二、原告对答辩人曾经郑重承诺要给予我村委240平米的办公室，但至今未落实，致使我村委新办公场所无法落实，现在又反过来咬我们，无论在道理上，还是在法律上，都是说不通的。
第三，原告说已履行了协议，但至今未向我村提供付款凭证，导致无法算账，无法确认其是否确实完全履行了协议。
综上，法庭应该驳回原告的起诉，并判令原告依承诺给我们240平米的办公室，并返还多占我村6余亩土地。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月份前后签订《投资联建合同》、《投资联建补充协议》。投资联建合同载明：”建设地址：该地块位于长江大道开发区以北，东抵西二环，西抵消防通道，南抵消防通道，北抵梁园居民区（附规划控制红线图），净用地约20亩”。2012年7月9日原告取得武国用（2012）第16-444-1号土地使用证，该证载明的地号为16-444-1，土地用途为商业、住宅用地，使用权类型为出让，使用面积17459.4㎡（26.19亩），该证宗地图中标明有四至方位的坐标点，原告未提供能够证明被告的办公楼在该证土地范围内方面证据。
被告提出原告承诺给其240平米的办公用房，但未提交相应的证据。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的土地使用证、投资联建合同、投资联建补充协议、原被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《投资联建合同》、《投资联建补充协议》，约定的土地面使用积约20亩，而原告提交的武国用（2012）第16-444-1号土地使用证，土地使用面积为17459.4㎡即26.19亩，与合同约定的土地使用面积不符，原告未提交其他证据证实争议的被告的办公楼土地使用面积在武国用（2012）第16-444-1号土地使用面积的范围之内，故原告的诉讼请求，其理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川隆昌县康源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元由原告四川隆昌县康源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 李保军
人民陪审员 袁新林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李红艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初367号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业，住秦安县。2017年11月21日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年9月3日16时许，被告人崔某某在兰州市安宁区园艺村266号出租屋内，盗窃被害人祁某某中信银行信用卡一张，后在兰州农商银行园艺村支行ATM机分两次取得现金2500元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、业务凭证、被害人陈述、勘验、辨认笔录及照片、被告人崔某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2500元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第2425号
原告：刘某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州×××厂，住所地：温州市×××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人：陈某某。
原告刘某某诉被告温州×××厂劳动争议纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告于1995年7月进入温州×××厂工
作，一直表现良好。但是期间被告存在没有向原告支付加班费
，没有为原告缴纳社保，没有与原告签订书面劳动合同，又没
有支付经济补偿、赔偿等等，变相剥夺了原告的合法权利。温
某某案字（2010）第131号仲裁裁决没有事实与法律依据。原
告的请求并非属于劳动仲裁裁决所称的企业改制过程中劳动者
因下岗所产生并引发的改制纠纷，而是在改制前就已发生的法
律事实，是因履行劳动合同关系引起的劳动争议，应当按照劳
动合同法等相关法律规定处理，而不应以改制纠纷为由予以驳
回。故请求判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍经济
补偿金、各项加班费、终止劳动合同经济补偿金等合计629146
元。
本院认为：被告温州×××厂于2005年12月由其主管单位温州市工业资产管理有限公司向温州市人民政府请示改制，
后于2009年6月经批示同意。可见，本案纠纷并非被告温州×
××厂自主改制引发的纠纷，而是该企业非自主改制过程中出
现的纠纷，不是因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关
部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应属于人民法院受
理民事诉讼的范围，故对原告刘某某的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 张 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1686号
罪犯木乃以卡，男，1980年11月3日出生，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年3月25日作出（2013）甘刑初字第23号刑事判决，以被告人木乃以卡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年12月17日起至2015年12月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木乃以卡在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃以卡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃以卡减刑无异议。
经审理查明，罪犯木乃以卡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年2月获考核积分107分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木乃以卡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木乃以卡予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第238号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告谭钦锋，男。
被告卢晓英，女，系被告谭钦锋之妻。
被告吴弦铭，男。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告谭钦锋、卢晓英、吴弦铭融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭钦锋、卢晓英、吴弦铭的银行存款共计499000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告谭钦锋、卢晓英、吴弦铭的银行存款499000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年五月十二日
书记员 陈敏爱
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环行诉初字第00002号
起诉人孟为珍，市民。
起诉人马宝兰，市民。
二起诉人的共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
本院收到起诉人孟为珍、马宝兰诉滨海县环保局、第三人滨海县东坎镇人民政府的行政诉状，其诉讼请求为：依法撤销滨海县环保局颁发给滨海县东坎镇人民政府的编号为“滨环管（2008）237号”建设项目环境影响评价批复。
经审查，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉人孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2008）237号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 倩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特74号
申请人向某，男，汉族，1935年12月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被申请人向某1，女，汉族，1968年12月17日生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
申请人向某申请认定被申请人向某1限制民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向某称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人2000年就因身体状况异常经120送往医院，出院后又多次犯病，于2006年9月20日被云南省精神病院卫生防治中心诊断为精神分裂症，出院后又于2007年2月28日又再次入院，诊断结果同上。被申请人之后又于2012年10月22日至2012年12月20日住西山区新丰医院精神科治疗，出院后回家长期服药看护治疗。被申请人至今没有组成家庭，无子女，虽然自己能洗衣服，但是饮食作息无规律，饥一顿饱一顿，经常把刚洗过的衣服又重新清洗，缺乏安全感，总认为会被人谋害。申请人与被申请人之母秦德丽原本一直与被申请人共同生活，但是2014年被申请人强行将二老赶出居室。被申请人于2015年将自己所有的车位出卖，因缺乏安全感将所有的款项用于租房，连续租住了四个不同地方。现被申请人声称将自己所有并居住的位于昆明市西山区船房小区XXXXXXXX号的房屋出售。而被申请人2017年6月23日经西坝南社区证明属三级精神残疾，缺乏处分财务的行为能力。申请人精神正常且有退休金，能够照顾被申请人，故现为保护被申请人的人身、财产等权益，申请人向某向本院提出申请，1、请求宣告向某1为限制民事行为能力人；2、指定向某为向某1的监护人。
经审理查明，申请人向某与被申请人向某1系父女关系。2006年9月20日被申请人向某1被云南省精神病卫生防治中心诊断为精神分裂症，2007年2月28日，诊断结果为精神分裂症。被申请人向某1于2012年10月22日至2012年12月20日住在西山新丰医院精神科治疗，出院诊断结果也为精神分裂症。2017年6月23日昆明市西山区西坝南社区居民委员会出具证明,主要内容为被申请人向某1根据中华人民共和国残疾人评定标准其属精神残疾，残疾等级为三级。
本院认为，根据申请人提交的云南省精神病卫生防治中心诊断为精神分裂症的病历，西山新丰医院精神科出院诊断结果也为精神分裂症以及昆明市西山区西坝南社区居民委员会出具证明证实被申请人向某1属三级精神残疾。因上述证据中明确记载向某1为精神分裂症，故申请人向某申请认定被申请人向某1为限制民事行为能力，具有事实和法律依据，本院对于该申请予以支持。申请人与被申请人系父女关系，故申请人向某申请作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告向某1为限制民事行为能力人。
二、指定向某为向某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈思源
二〇一七年七月十七日
书记员 徐宏娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1737号
原告王左红。
被告胡毕成。
被告胡文。
本院在审理原告王左红与被告胡毕成、胡文相邻污染侵害纠纷一案中，原告王左红于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告胡毕成、胡文的起诉。
本院认为，原告王左红在诉讼期间自愿撤回对被告胡毕成、胡文的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王左红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王左红负担。
审判员 傅涛
二〇一六年六月十三日
书记员 杨琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05894号
原告：沈怡娜，女，汉族。
委托代理人：沈新民，男，汉族。
被告：贾小刚，男，汉族。
被告：贾志学，男，汉族。
原告沈怡娜与被告贾小刚、贾志学损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈怡娜的委托代理人沈新民到庭参加诉讼。被告贾小刚、贾志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告沈怡娜诉称：依据2004碑民一初字991号民事判决第三条，原告享有陕西嘉远文化发展有限公司40%股权。2004年12月15日判决生效后，原告即享有此股东权利，应参与公司经营及重大决策。可是二被告利用把持公司大权恶意将原告排斥于公司之外，剥夺了原告享有公司股东的权利，阻挠破坏股权过户，致使股权过户历时5年，公司执照被吊销才完成。经查，陕西嘉远文化发展有限公司2003年8月22日成立，2003年年检会计报告亏损6千余元。2004年年检会计报告亏损166872元，在报告中贾小刚注明原因“业务没有开展”，并保证所提供会计报告没有虚假成分，该会计报告经会计师事务所审核过，原告基本认可。公司2005年没有年检，2005年4月30日房租到期公司即从南关正街一号泛美大厦1606室消失，从此无音讯，经查公司在工商局也没有注册新地址，证实贾志学所言，他们早已将公司关闭。二被告为霸占原告财产，伙同会计陈红造假账，把一个开业不足两年资金百万的服务公司账目在其唆使下篡改亏损到只剩123.7元。公司早已停业关门，且执照被吊销，但被告从不对公司清算，当中院传贾志学要求清算，贾告知其子贾小刚失踪，公司从来就没有账目，无法进行清算。清算对原告没有意义。判决生效后，原告的股东权利被剥夺，没有义务对判决生效后公司的经营结果承担责任。依据2004年年检会计报告，所有者权益总计833127.29元为依据，原告名下40%的资产就是333250元，目前二被告依然侵占着原告的财产拒不归还。依据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：贾小刚、贾志学归还非法侵占沈怡娜在公司的财产333250元。
二被告未在法定答辩期间提交答辩意见。
经审理查明：沈怡娜与贾小刚原系夫妻关系，2004年10月经西安市碑林区人民法院判决离婚。二人婚内共有陕西嘉远文化发展有限责任公司80%股权，贾小刚之父贾志学拥有该公司20%股权。西安市碑林区人民法院（2004）碑民一初字第991号判决书判决沈怡娜享有陕西嘉远文化发展有限责任公司40%的股权。
另查明：陕西嘉远文化发展有限公司于2003年8月22日成立，工商档案显示，该公司现在册股东为贾小刚（40%）、沈怡娜（40%）、贾志学（20%）。2009年7月20日，该公司因未按规定接受年度检验，被吊销营业执照，但尚未注销。沈怡娜曾申请西安市中级人民法院指定清算组，对陕西嘉远文化发展有限公司进行清算，但于2010年11月27日撤回申请，（2010）西民四清（预）字第007号民事裁定书准许沈怡娜撤回申请。经询，沈怡娜称陕西嘉远文化发展有限公司现尚未清算。
庭审中，沈怡娜称其依据2004年陕西嘉远文化发展有限公司的年检报告，公司资产为835428.89元，依据其40%的股权比例计算，二被告应返还其333250元。
上述事实，有（2004）碑民一初字第991号判决书、（2005）碑执字第444-1号民事裁定书、陕西嘉远文化发展有限公司工商档案、（2010）西民四清（预）字第007号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，陕西嘉远文化发展有限公司是依法设立的企业法人，具有独立法律人格。2009年7月20日，该公司虽被吊销营业执照，但尚未注销，其法律人格并未终结。沈怡娜主张的二被告返还的333250元实为陕西嘉远文化发展有限公司的资产，并非该公司股东的私人财产，沈怡娜无权主张。另，因陕西嘉远文化发展有限公司尚未清算，也未终结强制清算程序，依据《最高人民法院﹤关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要﹥》第28、29条，股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。因陕西嘉远文化发展有限公司现尚未清算，沈怡娜现不能向贾小刚、贾志学主张有关权利。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈怡娜的起诉。
本案案件受理费6299元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李晓婷
代理审判员 朱 华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘媛媛
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执127号
申请执行人：四川鑫桥牌线缆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械园，统一社会信用代码510904000009547。
被执行人：代世超，男，生于1982年4月23日，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：代章应，男，生于1958年8月7日，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人：胡佳，女，生于1986年9月4日，汉族，住成都市温江区寿安镇。
本院在执行四川鑫桥牌线缆有限公司申请执行代世超、代章应、胡佳建设施工合同纠纷一案,于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款657210元，执行费8972元。被执行人代世超、代章应、胡佳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，代世超、代章应、胡佳无银行存款、无工商登记、无证券登记、无房产登记，均无可供执行登记财产，本案在执行中查明，胡佳有一小型汽车,现暂未查封，申请人现无被执行人新的财产线索提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十日
书记员 夏仲雨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1016号
原告杨长双，男。
被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿。
地址：务川自治县泥高乡泥高村。
法定代表人吕姿文，该公司董事长。
本院在审理原告杨长双诉被告贵州禄宝能源开发有限公司务川金旗煤矿劳动合同纠纷一案中，原告杨长双于2014年9月15日以被告已支付工资为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长双撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨长双承担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月十五日
书记员 陈水波（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1642号
原告：李士田，男，汉族，1951年6月6日出生，住长春市净月开发区。
被告：周健，女，汉族，1986年3月30日出生，住长春市朝阳区。
原告李士田诉被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士田到庭参加诉讼，被告周健经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士田诉称：2015年1月20日被告因偿还贷款公司借款，向原告借款人民币216500元，双方约定利息为银行同期利息的4倍，被告将自己名下的宝马牌吉AB88**号车质押车辆。被告偿还完本息后车辆取回。2016年3月18号，被告将质押的车辆偷回，车辆在行驶到毛家店收费站时被毛家店派出所扣押。由于被告无意还款，偷回质押车辆，请人民法院依法判决1、被告立即偿还借款216500元及2015年1月22日起至全部付清之日止的银行贷款利息四倍支付借款利息；2、判决确认原告对被告以吉AB88**号质押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告周健未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，被告周健为偿还拖欠其他债权人的借款，向原告借款216500元。原告于当日将借款交付被告的债权人用以偿还被告所欠债务。被告在原告替其偿还债务后给原告出具欠条一份，欠条载明“周健欠李士田21.65万元，利息为人民银行贷款利率的4倍，此笔款项用于偿还周健欠融利贷款公司借款21.65万元，将周健名下宝马车吉AB88**提回，置押于李士田名下，待周健将全部欠款及利息还清之后，将车取回，此车在质押期间李士田或李士田指定的人可以使用此车辆”。被告出具欠条后，将车辆交付原告。
2015年3月12日，被告再次出具欠条用以证明上述借款事实。
2016年3月17日，被告将质押车辆吉AB88**在福州市原告女儿处将车辆开走，原告发现后随即拦截该车辆，在车辆行使到辽宁省与吉林省交界处毛家店收费站时，当时车辆驾驶人宋伟驾驶车辆将原告撞伤。事件发生后，辽宁省昌图县公安局对宋伟作出行政拘留十五日的处罚，并提请对宋伟逮捕。现该车辆由昌图县公安局扣押。
本院认为：合法的民间借贷应当予以保护。被告出具的欠条可以证明原被告之间的借款事实，被告应当偿还借款本息的义务。关于原告主张的借款利率应当按照同期人民银行借款利率4倍计算一节，因人民银行的贷款利率是浮动利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对按照人民银行贷款利率4倍计算超出年利率24%的部分，不予支持，但对未超出的部分应当按照人民银行贷款利率4倍计算。
关于原告主张确认原告对被告以吉AB88**号质押车辆这家或者以拍卖、变卖的价款享有优先权一节，本院认为，本案中被告周健将自己所有的车辆出质给原告李士田，李士田实际占有该车辆，双方的质押合同成立并生效，李士田对质物享有质权。但在李士田占有该车辆期间丧失了对质物的占有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条规定：“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。”的规定，原告可以对不当占有人请求返还质物，其对质物的优先受偿权可在取得对质物的占有后，另行主张。因此原告在没有占有质物的情况下，主张对质物的优先受偿权，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后十日内给付原告李士田借款本金2165000元及利息（以2165000元为基数，按照同期人民银行贷款利率4倍计算，如按照同期人民银行贷款利率4倍计算超出年利率24%则按照年利率24%计算，自2015年1月22日起至付清之日止）；
二、驳回原告李士田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 靳文杰
人民陪审员 粱凤香
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 马芳原
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初236号
原告李要，男，1936年7月15日生，汉族。
委托代理人袁现杰。
被告李学堂，男，1955年11月20日生，汉族。
被告李桃希（又名李学良），男，1958年1月3日生，汉族。
原告李要诉被告李学堂、李桃希赡养纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员孟庆敏适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。李要及其委托代理人袁现杰，李学堂，李桃希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李要诉称，李要与被告李学堂、李桃希系父子关系，李学堂系长子、李桃希系次子。多年来，李要一直居住在李学堂家，和李学堂一家共同生活，李桃希从未尽过赡养义务，甚至连看望都没有。就李要的赡养问题，李要多次找李学堂、李桃希协商，均无果。现李要诉至法院，请求依法判令李学堂、李桃希每人于每月5日之前支付李要赡养费1000元（从2016年3月1日起）；本案诉讼费用由李学堂、李桃希承担。
被告李学堂辩称，原告李要在李学堂家5年多了，都是李学堂赡养。李学堂同意每月给李要1000元赡养费。
被告李桃希辩称，原告李要陈述其一直居住在被告李学堂家，李桃希从未尽过赡养义务，甚至从未看望过李要，属于虚假，不是事实。李要陈述就就赡养问题多次与李桃希协商未果，属于颠倒是非。李桃希身为子女，赡养李要是应尽的责任和义务。但请求李学堂将卖地和卖树所得的76500元现金拿出，由专人负责作为李要日后重大开销，要求李学堂和李桃希先分家，再分别赡养李要，亲兄弟明算帐。李学堂和李桃希轮流一人一年对李要进行赡养，李要在谁家由谁负责其日常开销。
经审理查明，原告李要共有五个子女，长子李学堂、次子李桃希、女儿李桃平、李秀平、李爱平，均以成年。李要爱人已去世。李要现在被告李学堂家中居住。
上述事实，有原告李要、被告李学堂、李桃希各方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，被告李学堂、李桃希作为原告李要的儿子，对李要具有法定的赡养义务。本案李要年事已高，其要求李学堂、李桃希履行赡养义务应予支持。因李要尚有其他子女，故赡养义务不能仅有李学堂、李桃希二人承担。关于李桃希提出兄弟二人轮流一人一年对李要进行赡养，本院认为，本案中李要与李桃希父子关系已出现矛盾，且李要不同意去李桃希家居住，故对李桃希提出的意见，本院不予支持。关于李桃希提出要求兄弟先分家，与本案无关，本案不作处理。李桃希辩称李要有财产及责任田承包收入，该理由并不能免除其赡养义务，本院对其辩称理由不予采信。综合考虑李要、李学堂、李桃希的经济能力，结合本地的生活消费水平，本院认为由李学堂、李桃希分别每月给付赡养费300元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李学堂、李桃希自2016年3月份起每人每月五日前向原告李要支付赡养费人民币300元；
二、驳回原告李要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李学堂、李桃希共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王舒泰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01098号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：卢仁敬，男，1966年8月8日出生，汉族，教师。
被告：高学丰（曾用名高学风），男，1968年8月2日出生，汉族，教师。
被告：卢明亚，男，1955年2月1日出生，汉族，教师。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告卢仁敬、高学丰、卢明亚为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年五月十一日
书记员 王丽娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4267号
原告杨晓轩。
被告天津景浩投资有限公司。
法定代表人王爱红。
委托代理人何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨晓轩与被告天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓轩，被告的委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓轩诉称，原告于2014年5月24日与被告签订天津市商品房买卖合同，原告向被告购买其开发的坐落于北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋。后被告未按照合同约定按期交付房屋，也未赔偿违约金。故原告呈诉，请求依法判令被告：1、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息16216.8元；2、支付原告2015年11月17日至2016年6月30日的违约金13607.2元；3、承担本案诉讼费用。
被告天津景浩投资有限公司辩称，被告认可原告主张的迟延交付房屋的事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月24日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区津围公路以西大张庄风电产业园内盛景铭都花园x号房屋，房屋价款为599436元。合同中约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；被告应于2015年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约交付了房屋价款，但被告未按照合同约定时间交付房屋。
另查，2015年11月17日之前的已付款利息及违约金本院已作出判决。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了全部付款义务，被告未按时履行交付房屋系的义务系违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中被告认可了原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求本院依法支持。
综上，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津景浩投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨晓轩自2015年11月17日至2016年6月30日的已付款利息16216.8元；
二、被告于本判决书生效后十日内支付原告自2015年11月17日至2016年6月30日的违约金13607.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告天津景浩投资有限公司负担（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3283号
原告：陈兰锁，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王化仁（系陈兰锁岳父），住吉林省桦甸市。
被告：方宝满，住吉林省桦甸市。
原告陈兰锁与被告方宝满民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰锁及其委托诉讼代理人王化仁、富长礼、被告方宝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰锁向本院提出诉讼请求：判令方宝满偿还借款本金184113.92元、利息88374.68元，本息合计272488.6元，2017年10月1日至实际给付之日的利息另行计算。事实和理由：2012年方宝满因建设金地家园综合楼资金不足，在我处借款25万元，约定月利息2分，并约定借款本息于楼房建成后一次性还清。金地家园综合楼于2013年竣工，但方宝满未能按约定偿还欠款。2015年11月30日，经双方结算，扣除方宝满用楼房抵顶部分欠款后，方宝满尚欠我184113.92元，方宝满并为我重新出具了借据，方宝满在借据本金及利息处分别签上了自己的名字，言明于2016年11月30日一次性还清。经多次催要，方宝满均未偿还，故诉至法院。
方宝满辩称，陈兰锁主张的借款本金我同意偿还，但是我不同意给付利息。2012年的借款本金为25万元，在这期间给陈兰锁一个楼，而且利息过高。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，方宝满因建金地家园综合楼资金不足，向陈兰锁借款25万元，约定月利息2分。2013年11月，方宝满以楼房抵债的方式偿还陈兰锁201000元。2015年11月30日，经双方结算后，扣除方宝满用楼房抵顶部分欠款后，方宝满为陈兰锁重新出具了184113.92元借据，双方在借据中约定借款月息2分，还款期限为2016年11月30日。陈兰锁在诉讼中自认方宝满已经于2016年1月1日偿还其2万元借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈兰锁持有方宝满出具的借据，结合陈兰锁和方宝满在庭审中的陈述，能够认定陈兰锁与方宝满之间存在民间借贷关系，双方均应按约定履行各自的义务。陈兰锁履行了出借义务，方宝满应按双方的约定履行还款义务。双方在借据中约定的利息，不违反法律规定，故陈兰锁要求方宝满偿还借款本金及利息的合理请求，本院予以支持。陈兰锁自认方宝满已经偿还其2万元借款本金，系其对自身权利的处分，不侵害他人利息且不违反法律规定，应当予以扣除。截至2017年9月30日，方宝满尚欠陈兰锁借款利息为74000元（2015年11月30日至2015年12月31日为：180000元×2%×1个月=3600元；2016年1月1日至2017年9月30日为160000元×2%×22个月=70400元）。
自2012年5月方宝满首次向陈兰锁借款至2013年11月，产生的借款利息为90000元（250000元×月利率2%×18个月），截至2013年11月，方宝满尚欠陈兰锁139000元（250000元+90000元-201000元）。2013年11月至2015年11月30日期间产生的利息为69500元（139000元×月利率2%×25个月），2015年11月30日方宝满为陈兰锁出具借据中的欠款数额184113.92元未超过其未偿还的本息总额208500元（139000元+69500元），故本院对方宝满关于利息过高的抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告方宝满于判决生效之日偿还原告陈兰锁借款本金160000元及借款利息74000元（利息自2015年11月30日计算至2017年9月30日），2017年10月1日至实际给付之日的利息按借款本金160000元、月利息2%的标准给付时另行计算；
二、驳回原告陈兰锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由原告陈兰锁负担289元，由被告方宝满负担2405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮二〇一七年十二月五日
书记员 叶 春 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4942号
原告：侯顺，男，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：侯建新，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛颐杰鸿泰置业有限公司，住所地青岛市市北区四流南路62号乙816室。
法定代表人：刘乃娥，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋淑芳，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。
原告侯顺与被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯顺委托诉讼代理人侯建新、被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人陈洁、宋淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯顺向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告按合同约定支付违约金17241.90元（自2015年8月1日至2016年6月30日，按照日万分之二为标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告购买被告位于市北区，并已支付全部房款。双方在合同中约定：甲方定于2015年7月31日前将该房交付乙方;甲方如未在约定期限内将该房屋交付乙方，应向乙方支付违约金，违约金按照乙方已支付的房价款日万分之二计算。被告于2016年6月将该房交付原告，拒不按照合同约定支付违约金。被告的行为违反了《青岛市商品房预售合同》以及于2016年7月1日生效的《青岛市房地产开发经营管理条例》，违约事实明显，给原告造成经济损失和精神损害，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告承担违约责任。
被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，但认为违约金标准较高，请求法院予以调整。原告的违约金应当计算至2016年6月4日。原告主张的金额也是计算至2016年6月4日的金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月24日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告侯顺购买被告开发的位于青岛市市北区商品房；被告定于2015年7月31日前将该房屋交付原告；被告如未在约定期限内将该房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之二计算。合同签订后，原告依约向被告一次性支付全额购房款279486.18元，但被告并未按约定时间交付房屋，房屋实际交付时间为2016年6月4日。
案经调解未果。
本院认为，原、被告所签定的《青岛市商品房预售合同》合法有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行已方义务的规定，全面履行合同。本案中，原告已按合同约定支付购房款，但被告并未按期履行房屋交付义务，违约事实客观存在，应按约承担支付违金的违约责任。本案中，根据原、被告双方的合同约定，自2015年8月1日起计算，截止至2016年6月4日被告实际交付房屋，违约金计算时间共计309天，以购房款279486.18元按照日万分之二的标准计算数额为17272.2元，原告主张17241.9元，不违反双方合同约定，本院予以支持。被告对原告主张的事实无异议，但认为违约金过高应当调整，但未提交证据支持其主张，对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告侯顺违约金人民币17241.9元。
上述费用，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币231元，由被告青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
代理审判员 李婉君
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢 翔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漾濞彝族自治县第一建筑工程公司。
委托代理人：杨守智，云南苍洱律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫绍东。
再审申请人漾濞彝族自治县第一建筑工程公司与被申请人李义德、莫绍东租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州（2012）大中民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漾濞彝族自治县第一建筑工程公司申请再审称：二审没有证据证明莫绍东所租钢管、扣件是漾濞彝族自治县第一建筑工程公司使用。莫绍东是个体建筑业者，没有能力购买钢管，出于同情才给莫绍东出具一份“证明”。莫绍东与李义德是租赁合同的主体，漾濞彝族自治县第一建筑工程公司没有在合同上签字，也没有追认。莫绍东从来没有代表漾濞彝族自治县第一建筑工程公司向李义德支付租金。莫绍东从2002年起至2010年租住漾濞彝族自治县第一建筑工程公司员工的房子，是住客，而不是员工。二审认为莫绍东是公司员工不当。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：漾濞彝族自治县第一建筑工程公司出具的证明裁明“兹有我公司莫绍东同志前来租赁公司租用钢管一事，到时请给办理租用手续为谢”。同日，莫绍东与李义德签订了周转材料租赁合同。因此，原审判决认定莫绍东与李义德签订合同属职务行为，合同的主体是李义德与漾濞彝族自治县第一建筑工程公司并无不当。
综上、漾濞彝族自治县第一建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漾濞彝族自治县第一建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐铃云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21602号
申请执行人：天津万铭美家商贸有限公司，住所地天津市滨海新区河头镇胡北村华北陶瓷市场精品街A区31、33号，统一社会信用代码91120116556542630M。
法定代表人：施青竹，总经理。
被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号，统一社会信用代码91120112103883651L。
法定代表人：么晓宇，总经理。
被执行人：尚洪刚，男，
本院在执行天津万铭美家商贸有限公司与天津市南洋装饰工程有限公司、尚洪刚买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人尚洪刚已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执21602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 张玉海
二〇一七年八月八日
书记员 刘丛林
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更104号
罪犯刘福达，男，1977年5月15日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年11月18日作出（2013）阳城法刑初字第377号刑事判决，以被告人刘福达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）阳中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。刑期执行至2016年9月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘福达在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福达已缴纳罚金二万元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬，2015年10月、11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大博民初字第00304号
原告李某某，女，1965年8月23日出生，蒙古族，农民。
被告黄某甲，男，1953年11月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2001年4月3日登记结婚。婚初感情尚可，被告于结婚两年之后离家出走至今音讯全无，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年4月3日登记结婚。婚初感情尚可，婚后无子女。结婚两年后被告离家在外生活至今，已失去联络。被告户籍所在地的村民委员会证实，被告已于多年前外出生活，无法与其取得联系。被告哥哥黄某乙，经本院与其核实，他也证实与被告失去联系将近三年时间。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、本院对黄某乙的调查笔录、村的证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告离家十年之久，并杳无音信，不尽作为丈夫的义务、也不承担家庭的责任，导致婚姻关系无法维系，夫妻感情彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 牟庆明
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1182号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彭春林，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：杜群，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人彭春林、杜群商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月14日作出（2015）南川法民初字第05388号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1104号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）
被告刘庆绪，男，生于1965年11月25日，汉族，农民，住济南市。
被告徐龙，男，生于1964年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告周培宝，男，生于1970年3月5日，汉族，农民，住济南市。
被告叶紫庭，男，生于1987年10月15日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告刘庆绪、徐龙、周培宝、叶紫庭金融借款合同纠纷—案中，原告济南市历城区农村信用�作联社以借款人和担保人变更地址，致使开庭传票送达困难为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3649元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判长 张晓春
审判员 刘 明
审判员 崔得原
二〇一五年七月二日
书记员 康玉美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第467号
原告：张均梅。
被告：王小平。
原告张均梅为与被告王小平买卖合同一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张均梅到庭参加诉讼；被告王小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均梅起诉称：2013年，被告王小平向原告购买橡筋，陆续支付了部分货款，退回部分货物。现被告尚欠原告橡筋款22624元。经催讨无着，现诉法院判令被告支付货款22624元，并支付自2014年6月16日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告王小平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告张均梅向本院提供了销货清单九份，以证明被告欠款的事实。本院认定，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告张均梅起诉的事实基本一致，故予以认定。
本院认为：原告张均梅与被告王小平之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王小平尚欠原告货款22624元，证据充分。被告未能及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。但原告要求支付自2014年6月16日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院仅支持原告自主张权利之日起按银行贷款基准利率计算的利息损失。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平应支付原告张均梅货款计人民币22624元，并支付该款自2015年5月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张均梅的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，依法减半收取243.50元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费487元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年七月十日
书记员 朱国发
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审157号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人陈永英。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第140号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年12月19日对被执行人陈永英作出扬江国土［2017］罚字第140号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用浦头镇引江新村永兴组的4049平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款76931元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第140号行政处罚决定书中，责令被执行人陈永英退还非法占用浦头镇引江新村永兴组的4049平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区浦头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨丽娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4516号
原告：安吉宁馨物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道宁馨花园22幢，组织机构代码75590790-3。
法定代表人：王剑泽。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：黄靖，浙江求直律师事务所律师。
被告：史艳红，女，1983年5月17日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉宁馨物业管理有限公司与被告史艳红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉宁馨物业管理有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉宁馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉宁馨物业管理有限公司负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月四日
书记员 莫嘉安
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1792号
本院于2013年12月10日对原告邢志峰诉被告梁响刚、赵得龙民间借贷纠纷一案作出的（2013）朝民初字第1792号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书主文中“赵德龙”应更正为“赵得龙”。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李丹娜