wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4526号
申请执行人：马俊，男，1982年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：任正权，男，1974年4月19日出生，汉族，住东阳市。
原告马俊与被告任正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）浙0783民初1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人马俊于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月20日向被执行人任正权发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马俊未实现债权10000元及利息，代理费2000元。现因被执行人查无下落且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4526号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐军攀
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初561号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱明春，男，1986年4月4日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月5日被刑事拘留，同月10日转取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）638号起诉书指控被告人邱明春犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。案件审理过程中，因被告人邱明春脱逃，致本案无法继续审理，本院于2016年11月25日裁定本案中止审理。后被告人邱明春于2016年12月6日被公安机关逮捕归案，本案中止审理的原因消失，本院于同月8日裁定本案恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人邱明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年11月4日20时许，被告人邱明春酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇码头小学附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人邱明春血样中检出乙醇，乙醇浓度为102.8mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：本案审理期间，被告人邱明春经本院依法传唤无正当理由拒不到案，影响审判活动正常进行，本院于2016年11月14日决定对被告人邱明春予以逮捕并交公安机关执行。2016年12月6日，公安机关抓获被告人邱明春并执行逮捕，同日将被告人邱明春送至莆田市第一看守所羁押。
上述事实，被告人邱明春在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱明春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱明春归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱明春无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年12月6日逮捕前已羁押的六日一并予以折抵，即自2016年12月6日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余铮清
代理审判员 邱益鹏
人民陪审员 林文腾
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0303刑初561号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱明春，男，1986年4月4日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同月10日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）638号起诉书指控被告人邱明春犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。
在审理过程中，被告人邱明春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭审理，且无法取得联系。因被告人邱明春脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 余铮清
代理审判员 邱益鹏
人民陪审员 林文腾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有其他严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0303刑初561号之一
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱明春，男，1986年4月4日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同月10日转取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
在审理过程中，因被告人邱明春脱逃，致本案无法继续审理，本院于2016年11月25日作出（2016）闽0303刑初561号刑事裁定，本案中止审理。现因被告人邱明春于2016年12月6日被公安机关逮捕归案，本案中止审理的原因消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 余铮清
代理审判员 邱益鹏
人民陪审员 林文腾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第3号
申请执行人：王某
被执行人：卜某
本院在执行申请执行人王某与被执行人卜某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人履行了相关义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院执行的执行申请执行人王某与被执行人卜某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月十五日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执908号
申请执行人任永明。
被执行人李飞。
被执行人祁祺。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）苏0311民初5000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人借款本金95850.21元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋白杨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5236号
原告：李磊，男，1994年6月2日出生，汉族。
被告：梁欣琪，男，1993年9月10日出生，汉族，农民。
原告李磊与被告梁欣琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费716元（原告已预交），减半收取计358元，本院免收179元，由原告李磊负担179元。
代理审判员 王文光
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庞艳平
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2640号
申请执行人盛某，农民。
被执行人代某，职工。
本院在执行申请执行人盛某与被告代某赡养纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为720元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第2071号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6745-1号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州×
×号。
法定代表人王丙。
委托代理人蒋某某。
委托代理人杨某某。
被告王甲。
被告王乙。
被告朱甲。
被告陈某某。
委托代理人朱乙。
本院在受理原告浙江××农村合作银行诉被告王甲、王
乙、朱甲、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农
村合作银行提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本
院提供担保。
本院认为，浙江××农村合作银行申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告朱甲所有的位于佛堂镇渡馨南路68号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 朱凌云
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初419号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人雷驰，男，1990年3月14日出生，汉族，大专文化，住四川省成都市双流区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
辩护人甘全朋，广西君望律师事务所律师。
辩护人欧凤章，广西君望律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］303号起诉书指控被告人雷驰犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2017年8月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人雷驰及其辩护人甘全朋、欧凤章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份起，被告人雷驰作为中介，通过QQ、微信等网上聊天工具，将从上家网友购得的公民个人信息后出售给陈某等下家，违法所得人民币一万五千元。
另查明，在案件审理期间，被告人雷驰将违法所得一万五千元退出至本院。
上述事实，被告人雷驰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押物品、文件清单、电子证据检查工作记录、手机微信、QQ聊天记录截图及指认聊天记录照片、微信账户、支付宝账户交易记录及截图、户籍证明、抓获经过，证人陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷驰为获取非法利益，违反国家有关法律法规，以其他方法非法获取公民个人信息并出售，情节严重，其行为已触犯刑律，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷驰犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人雷驰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并退出违法所得，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人违法所得是六千元的辩解意见，经查，被告人雷驰庭审供认违法所得为一万五千元，其供述得到证人陈某以及微信账户、支付宝账户交易记录加以印证，足以认定，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人到案后认罪态度较好，并退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第七项的规定，判决如下：
一、被告人雷驰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷驰退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 林钊妃
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初81号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人吕某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年4月5日14时30分，被告人吕某某酒后驾驶泾阳牌两轮摩托车（未注册登记），沿木兰县木兰镇振兴大街由东向西行驶，当其驾车行驶至振兴大街与木白公路交叉口处时被执勤交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，吕某某体内血液中乙醇含量为88.5889mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。其当场被传唤木兰县公安交通警察大队进一步调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。吕某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3116号
原告：陈育琳。
委托代理人：马栩、傅孟笔。
被告：张淅。
委托代理人：何建红。
原告陈育琳为与张淅买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈育琳及其委托代理人马栩、张淅的委托代理人何建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育琳诉称：被告分别于2014年9月2日、10月7日向原告购买油剂，共计货款44625元。被告在欠款凭证上签字确认，该凭证中约定货款的支付期限为交货后的60天内，逾期付款按月息2%计算利息。后经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余款拒不支付。现原告诉请法院判令被告支付货款24625元及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款24625元，并支付其中17850元自2014年11月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，另6775元自2014年12月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告张淅辩称：1、被告对于欠原告货款本金的金额没有异议，但是被告不付款的原因是原告提供的货物（油剂）存在严重的质量问题，双方就质量问题没有达成一致的解决方案，所以被告才没有支付货款；2、原、被告双方当时并没有对付款的时间、利息达成合意，所以原告要求被告支付利息没有依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了如下证据：
1、原告提供欠款凭证两份，以证明欠款的事实。
2、被告提供送货单两份，以证明被告手中的送货单编号与原告提供的欠款凭证的编号一致，但内容不一致，送货单上没有对产品质量、利息、付款利息进行约定，而且当初被告在欠款凭证上签字只是作为送货单签字确认。
上述证据经庭审质证，被告张淅对证据1的真实性无异议，本院确定有效。原告陈育琳对被告提供的证据2的真实性没有异议，本院认为，证据本身的真实性并无问题，但该证据无法证实被告之抗辩主张。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈育琳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告张淅尚欠原告陈育琳货款24625元未按约支付，事实清楚，证据充分，故其应承担偿付责任；被告辩称原、被告双方对付款时间、利息及质量问题没有约定，证据及理由不足，本院不予采信。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张淅应支付原告陈育琳货款计人民币24625元，并支付其中17850元自2014年11月2日起，另6775元自2014年12月7日起均至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，（期间若超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，依法减半收取259元，由被告张淅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 仁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异156号
案外人：戚甫�，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
案外人：姜凌云，女，1970年3月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人戚甫林、姜凌云对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1112号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
戚甫林、姜凌云称，2010年3月29日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1112号商品房，房屋总价是465425元，合同签订后�向先科公司交了首期购房款165425元，并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1112号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月29日，案外人戚甫林与先科公司签订《商品�买卖合同》一份，约定案外人戚甫林、姜凌云购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1112号商品房，房屋总价是465425元。戚甫林、姜凌云提供了北海大山房地产开发有限公司及北海润隆居房地产有限公司出具的收款收据以证明其已向先科公司支付购房款165425元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人戚甫林、姜凌云名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人戚甫林、姜凌云对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1112号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋，但案外人提供的购房款收据不能证实为先科公司所收取，本院不予采信，因此案外人所支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人戚甫林、姜凌云的异议不符合上述司法解释的第三个情形，其权利不能够排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人戚甫林、姜凌云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异156号案外人：戚甫�，男，1971年7月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。案外人：姜凌云，女，1970年3月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人戚甫林、姜凌云对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1112号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。戚甫林、姜凌云称，2010年3月29日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1112号商品房，房屋总价是465425元，合同签订后�向先科公司交了首期购房款165425元，并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1112号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年3月29日，案外人戚甫林与先科公司签订《商品�买卖合同》一份，约定案外人戚甫林、姜凌云购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1112号商品房，房屋总价是465425元。戚甫林、姜凌云提供了北海大山房地产开发有限公司及北海润隆居房地产有限公司出具的收款收据以证明其已向先科公司支付购房款165425元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人戚甫林、姜凌云名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人戚甫林、姜凌云对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1112号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋，但案外人提供的购房款收据不能证实为先科公司所收取，本院不予采信，因此案外人所支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人戚甫林、姜凌云的异议不符合上述司法解释的第三个情形，其权利不能够排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人戚甫林、姜凌云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2205号
原告刘令峡，女，1980年11月1日出生。
被告张志超，男，1991年10月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杜振会，经理。
委托代理人周石磊，该单位职工。
本院在审理原告刘令峡诉被告张志超、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月22日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘令峡撤回对被告张志超、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘令峡负担。
代理审判员 张华民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李东峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8077号之二
申请执行人周精来，男，1985年3月6日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人义乌市中圣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区神舟路361号，组织机构代码:91330782787742816w。
法定代表人何和平。
被执行人何和平，男，1982年9月24日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人周精来与被执行人义乌市中圣工艺品有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何和平有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌市中圣工艺品有限公司、何和平有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8077号
本院在执行周精来与义乌市中圣工艺品有限公司、何和平（2017）浙0782民初7907号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市中圣工艺品有限公司、何和平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市中圣工艺品有限公司、何和平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8077号之二申请执行人周精来，男，1985年3月6日出生，住贵州省六枝特区。被执行人义乌市中圣工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区神舟路361号，组织机构代码:91330782787742816w。法定代表人何和平。被执行人何和平，男，1982年9月24日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人周精来与被执行人义乌市中圣工艺品有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人何和平有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人义乌市中圣工艺品有限公司、何和平有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  何星泽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第344号
原告上海光协通信设备有限公司。
法定代表人钱勇卫。
被告上海诚芯光纤通信设备有限公司。
法定代表人须佩蓓。
原告上海光协通信设备有限公司诉被告上海诚芯光纤通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员张波独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海光协通信设备有限公司的法定代�人钱勇卫到庭参加诉讼，被告上海诚芯光纤通信设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海光协通信设备有限公司诉称：原、被告自2005年起存在业务往来，双方未签订书面合同。双方的交易模式为被告通过电话方式向原告订货，原告送货至被告实际经营地后，并开具相应金额的增值税专用发票。截至2011年8月9日，原告开具的总金额为人民币331，521.34元的增值税发票项下的货款被告未能足额支付，尚欠300，101.50元未付。原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告偿付原告货款300，101.50元；2、被告偿付原告逾期付款利息29，250元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了增值税专用发票及涉税事项调查证明材料作为证据。
被告上海诚芯光纤通信设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，民事行为须遵循诚实信用的原则，民事行为亦须规范的予以实施。原、被告的买卖合同缔结后，双方理应按约行使权利、履行义务。就本案的事实来看，原、被告存在长期的口头买卖合同关系，依据双方的交易习惯，原告开具了总金额为331，521.34元的增值税发票，被告收取了增值税发票后也已申报抵扣，并已偿付货款31，419.84元，应当认为双方对331，521.34元增值税发票对应的买卖合同的真实性并无异议。被告在既未行使合同的解除权、也未向税务机关返还已取得的增值税发票退税利益的情况下，无论从事实的角度，还是从法律的角度，抑或从诚实信用的原则出发，其拒绝支付货款的理由均不能成立。故原告要求被告偿付剩余货款300，101.50元的�讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海诚芯光纤通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光协通信设备有限公司货款人民币300，101.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，802元，由被告上海诚芯光纤通信设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5761号
原告王承臻。
被告李敏，女，1968年12月26日出生，汉族，原籍即墨市移风店镇女儿村**号，现住即墨市新民小区西数南中**排楼中的中间楼*单元*楼*户。身份证号码：
37022219681226482X。
委托代理人李信清。
原告王承臻为与被告李敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王显令适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承臻、被告李敏及其委托代理人李信清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭急需用钱，于2015年6月19日向我借款人民币6600元，并出具借条一份。后在追要时，被告拒不承认借款一事，请求判令被告偿还该借款。
被告辩称，我就没欠他钱，纯属诬告。
经审理查明，原告据以主张的诉讼证据借条一张，内容载明：今借到王承臻现金￥6600元，陆仟陆百元正，2015.6.19号，借款人李敏。被告质证认为，借条是我打的，但李敏的敏字和王承臻的臻字不像我写的。经本院释明，被告如对敏字和臻字笔迹有异议，依法可申请对该借条进行文检鉴定以及相应的法律后果后，被告当庭表示不鉴定了。
经本院审查，被告出具的借条属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告答辩称借条内容李敏的敏字和王承臻的臻字不像是自己写的，其理由明显不符合书写常规。本院释明文检鉴定法律后果后，被告未予申请，视为举证不能，依法承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李敏偿还原告王承臻借款人民币6600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。财产保全费88元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初522号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人涂泉，男，1997年7月7日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，家住江西省高安市。2016年10月21日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月7日刑满释放。2018年3月25日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，2018年4月8日变更为取保候审，2018年5月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）427号起诉书，指控被告人涂泉犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人涂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月24日下午，被告人涂泉伙同李某（已行政处罚）经事先商量，到永康市花街镇灵威电器公司宿舍楼盗窃，在210房间盗得被害人彭某的一部价值人民币100元的VIVO手机和现金215元，在209房间盗得被害人王某的一部价值人民币568元的华为荣耀8手机和一台价值人民币1121元的华为M3青春版平板电脑。案发后，公安机关从被告人涂泉及李某处依法追缴被盗的两部手机、一台平板电脑及现金40元，并发还被害人。
上述事实，被告人涂泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂泉的供述、同伙李某的供述、被害人彭某、王某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、监控视频、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂泉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人涂泉的意见，予以支持。被告人涂泉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人涂泉归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人涂泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月14日起至2018年10月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人涂泉依法退赔被害人彭某经济损失人民币175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年五月十四日
代书记员 邵美丽
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1620号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：史骏，公民身份号
码340827197809014313，住安徽省安庆市望江县凉泉乡政府宿
舍41号。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告史骏信用卡纠
纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告
中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加了
诉讼，被告史骏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2008
年4月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××00
0979430。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至
今已发生欠款本息合计17
001.57元（截至2010年4月9日），其中本金4347.50元、利息2736.76元、滞纳金6431.32元、超限费3
455.99元、提现收费30元。经原告多次催讨，被告仍不归还。
故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金4
347.50元、利息2736.76元、滞纳金6431.32元、超限费3
455.99元、提现收费30元（利息、滞纳金、超限费计算至截至
2010年4月9日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合约》
的规定结算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年4月9日，
被告欠付原告信用卡透支款本金4347.50元、利息2
736.76元、滞纳金6431.32元、超限费3
455.99元、提现收费30元的事实。
被告史骏未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2008年4月29日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信
用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现�，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息�款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为40×××30的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支及取现，至2010年4月9日，尚欠原告本金4
347.50元、利息2736.76元、滞纳金6431.32元、超限费3
455.99元、提现收费30元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用�，并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告史骏在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股
份有限公司宁波分行信用卡透支款本金4347.50元、利息2
736.76元、滞纳金6431.32元、超限费3
455.99元、提现收费30元（利息、滞纳金、超限费计算至2010
年4月9日，自2010年4月10日起的利�、滞纳金、超限费按《
中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，由被告史骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02097号
原告王永东，男，汉族，住神木镇。
被告郄小利，男，汉族，住神木镇。
被告刘军，男，汉族，住大柳塔镇。
本院在审理王永东诉被告郄小利、刘军民间借贷纠纷一案中，原告乔桂琴于向本院提出撤诉申请。经本院审查认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 刘卫国
二〇一四年三月二十五日
书记员 白 腾
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1207号
原告：临沧启航商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙令3号路安置区。
法定代表人：李宗成，系该公司董事长。
被告：陈光耀，男，1985年7月22日生，汉族，云�省景东县人，住云南省普洱市景东县。
原告临沧启航商贸有限公司与被告陈光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序审理。2016年11月21日，因本案案情复杂将本案转为普通程序审理。2017年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告临沧启航商贸有限公司的法定代表人李宗成到庭参加诉讼，被告陈光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
临沧启航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金56000元，并支付自2016年3月7日起至借款还清之日止，按月利率2.5%计算的欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月7日，被告陈光耀因资金周转困难向原告借款56000元，双方约定月借款利率2.5%（每月利息1400元），还款日期为2016�5月7日。被告自愿用其所经营的位于普洱市景谷县城“格调咖啡酒馆”的经营权为该借款提供担保。借款到期后，因被告不能履行还款义务，再次向原告出具了一份《延期还款说明》，承诺将于2016年5月30日前向偿还全部本金及利息。后来，被告仍未归还借款，经原告多次催要未果，其所经营的上述“格调咖啡酒馆”也因经营不善而倒闭。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈光耀经本院于2017年4月19日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。
本院经审理认定事实如下：被告陈光耀于2016年3月7日向原告临沧启航商贸有限公司借款56000元，双方约定月借款利率2.5%，借款期限至2016年5月7日止。被告陈光耀自愿用其经营的位于普洱市景谷县城的“格调咖啡酒馆”的经营�为该借款提供担保。借款到期后，因被告不能履行还款义务，再次向原告出具了一份《延期还款说明》，承诺将于2016年5月30日前偿还借款本金及利息。后来，被告仍未归还借款，经多次催要未果，所经营“格调咖啡酒馆”亦倒闭停业。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告陈光耀在借款时已向原告临沧启航商贸有限公司出具了借条，故原告所主张的借款事实本院予以认定。被告陈光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，对此应自行承担举证不能的法律后果，故原告临沧启航商贸有限公司要求被告陈光耀偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告临沧启航商贸有限公司要求被告承担从2016年3月7日起至借款还清之日止，按月利率2.5%计算欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，该请求中的借款利率只能以2%的月利率（年利率24%）计算，从2016年3月7日起至实际还款之日止，随借款一并付清；2.本案诉讼费要求被告承担的诉讼请求，因该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告临沧启航商贸有限公司要求被告陈光耀偿还借款本金56000元，并承担以月2.5%计算欠款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，与法律规定相悖的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光耀应于本判决生效后七日内，偿还原告临沧启航商贸有限公司借款本金56000元，并承担从2016年3月7日起至实际还款之日止，按借款本金56000元并以月借款利率2%计算的借款利息（每月借款利息1120元），随借款一并结算付清；
二、驳回原告临沧启航商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1410元，由被告陈光耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 张四云
人民陪审员 杨海波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗咏凤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第873号
申请执行人：郭玉伍。
被执行人：王庆兰。
关于申请人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2011）莱城民初字第864号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，且申请人也未提供可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第864号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1781号
原告李某甲。
委托代理人仉佃虎、桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告付某。
原告李某甲诉被告付某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马效红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人仉佃虎、桑海波、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称,2012年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，没有感情基础，婚后双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。因感情不和，被告已与原告长期分居，多次经人调解未果，已无和好可能。请求依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称，1、双方相识时间较长，在经过充分了解后登记结婚。2、被告并非与原告争吵，是与原告母亲之间进行争吵,并未因感情不和分居，是原告母亲对被告打骂，双方才分居的。3、为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾,对夫妻感情造成一定影响。原、被告于2015年11月20日分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩,虽在家庭生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告付某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马效红
二〇一六年六月七日
书记员 裴兆静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢31号
申请执行人刘益梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘惠英，女，1959年11月27日出生，住漳平市。
被执行人许清江，男，1952年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第1553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘惠英、许清江在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘惠英、许清江的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1328号
原告唐德刚，男，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，法律工作者。
委托代理人王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告吴雅茹，女，1954年出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告唐德刚诉被告吴雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德刚及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告吴雅茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐德刚诉称，被告与被告的丈夫卢某某和儿子卢某在通辽承包某房地产开发有限公司开发的某小区施工期间，多次向原告借款累计一百多万元，曾偿还部分借款，尚欠722000元，2010年11月22日，被告吴雅茹为原告出具欠据一枚，并约定还款期间及月利率。到期后经原告多次催要被告未给付，故诉至法院，要求被告偿还借款722000元，支付利息920000元（按约定利息2.5分计算），两项合计1642550元。
被告吴雅茹未作答辩。
在法庭审理过程中，原告就其主张出示以下证据：1、欠条一枚，用以证明被告向原告借款的时间、数额，约定还款期限及月利率的事实。2、录音光盘及内容整理材料一份，用以证明欠款到期后，原告一直追要欠款的事实。经审查，原告列举的证据内容客观、真实，与本案关联性，予以采信。
综上，根据本案的证据及原告的陈述，认定本案的事实如下：
2010年11月22日，被告向原告借款722000元，并为原告出具欠据一枚，约定2011年3月22日前还清，如未按约定期限还清，从借款之日起给付利息，月利率2.5%。该款被告未予偿还。
另查明，因借贷关系产生的利息：自2010年11月22日至2015年2月22日的利息为748714元（722000元×年利率6.1%÷12×4倍×51个月）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告负有还款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张的月利率的确认，应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，按银行同类同期贷款利率的四倍予以计算。原告的实际利息损失应按借款日（2010年11月22日）至庭审中主张日（2015年2月22日）计算。因被告吴雅茹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雅茹偿还原告唐德刚借款722000元，支付利息748714万元，本息合计1470714元，本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告唐德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，由原告唐德刚承担1024元，由被告吴雅茹承担8768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘亚娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1328号
唐德刚，男，1968年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托代理人王某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告吴雅茹，女，1954年出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告卢占山，男，1954年出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告卢峰，男，1978年出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告唐德刚诉被告吴雅茹、卢占山、卢峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对卢占山、卢峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐德刚撤回对被告卢占山、卢峰的起诉。
审判长 图布新
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘亚娇
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第359号
原告：徐小平。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：张道勇。
原告徐小平与被告张道勇合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告徐小平委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告张道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小平起诉称：原被告双方系朋友关系。2013年10月，原告将自己所经营的餐具销售部设备转让给被告，转让款总额80000元。当时，被告支付了40000元，拖欠原告转让款40000元。2014年4月9日，经双方核算，被告出具了《欠条》一份。其中确认：“还有转让余款肆万元整，还款日期2014年7月1日。”时至今日，被告未按约定还款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告转让款4万元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告徐小平为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，证明被告欠原告40000元，并且承诺还款期限的事实。
被告张道勇未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告徐小平提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年4月9日，被告张道勇出具欠条一份，欠条载明“张道勇今欠徐小平人民币伍万元整”、“还日期2014.5.5号前还”及“还有转让余款肆万元整”、“还款日期2014.7.1号”、“欠款人张道勇”。现原告以欠条为据，起诉要求被告支付转让款40000元。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告尚欠原告转让款40000元，被告张道勇未按约支付转让款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告徐小平要求被告张道勇支付转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道勇支付原告徐小平转让款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告张道勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1629号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。
被告：邱全得，男，汉族，住福建省安溪县，系安溪县凤城祥泉副食品店经营者。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告邱全得侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于二〇一四年十一月八日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 长 张国民
审 判 员 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年十一月八日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审75号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：惠小梯，男，1978年8月14日出生，住洛宁县。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对惠小梯于2016年8月11日作出的410328-1000914244号处罚决定书。
本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 李苟民
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执159号
申请执行人：鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人：柳凤国。
被执行人：鸡西市金森煤矿。
法定代表人：郎毅夫。
本院在执行人鸡西市恒山区安全生产监督和煤炭管理局申请执行鸡西市金森煤矿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人鸡西市金森煤矿暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒商初字第74号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 于丹童
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 李懿伦
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1324号
上诉人（原审原告）：韩宝珠，女。
上诉人（原审原告）：何新虎，男。
委托代理人：韩宝珠，女。系何新虎之妻。
上诉人（原审被告）：天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：魏国秋，董事长。
委托代理人：刘艳尊、胡振宪，河北合明律师事务所律师。
上诉人韩宝珠、何新虎与上诉人天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩宝珠、何新虎以达成和解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的请求，同日，天鸿公司向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，双方当事人在二审中达成和解协议且已经履行，韩宝珠、何新虎撤回起诉的请求，天鸿公司予以同意，故韩宝珠、何新虎撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初851号民事判决；
二、准许韩宝珠、何新虎撤回对天鸿房地产开发有限公司的起诉。
一审诉讼费用减半收取40元由韩宝珠、何新虎负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由天鸿房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年八月二十八日
书记员 怡艳平
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1324号上诉人（原审原告）：韩宝珠，女。上诉人（原审原告）：何新虎，男。委托代理人：韩宝珠，女。系何新虎之妻。上诉人（原审被告）：天鸿房地产开发有限公司。法定代表人：魏国秋，董事长。委托代理人：刘艳尊、胡振宪，河北合明律师事务所律师。上诉人韩宝珠、何新虎与上诉人天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩宝珠、何新虎以达成和解协议为由于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的请求，同日，天鸿公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，双方当事人在二审中达成和解协议且已经履行，韩宝珠、何新虎撤回起诉的请求，天鸿公司予以同意，故韩宝珠、何新虎撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初851号民事判决；二、准许韩宝珠、何新虎撤回对天鸿房地产开发有限公司的起诉。一审诉讼费用减半收取40元由韩宝珠、何新虎负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由天鸿房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年八月二十八日书记员  怡艳平
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第060号
原告王某某，女，29岁
被告王某甲，男，32岁。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月2日办理结婚证，于2011年8月7日生育女儿王某乙，于2012年12月24日生育儿子王某丙。双方婚后感情一直较差，常因生活琐事生气，夫妻感情已破裂，后分居已满两年，现原告诉至本院，请求法院判令与被告离婚，二个婚生子女随原告生活，被告承担抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提供证据如下：
原告王某某和被告王某甲身份证复印件各一份，及原被告和二个子女的户口薄复印件各一份。证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告双方于2010年3月2日办理结婚登记手续。
被告王某甲辩称，原、被告的感情尚未破裂，被告希望原告能够回心转意，双方共同努力为孩子们建立一个完整的家庭，今年春节后原告去福建打工还经常往家打电话联系，还往家里寄钱物。请求法庭判决不准原、被告离婚。
被告王某甲没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证、户口薄、结婚证没有异议，本院对原告的以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月2日办理结婚证，2011年8月7日生育女儿王某乙，2012年12月24日生育儿子王某丙。2015年春节后原告因外出打工与被告分居至今，2015年3月原告向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且生育两个子女，只要双方互谅互让，加强交流沟通，有和好希望。原告虽自2015年春节后开始与被告分居，但并没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院无法予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月五日
书记员 付春霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015东民初字第1330号
原告许世英，女，1957年6月7日出生，汉族，现住广西东兴市，
委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。
委托代理人林树柳，广西雨燕律师事务所实习律师。
被告黄景莉，女，1987年6月1日出生，汉族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
原告许世英与被告黄景莉民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告许世英及其委托代理人韦启燕、林树柳，被告黄景莉的委托代理人揭军英到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世英诉称，2013年12月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，原告即在借款当天通过许世平的银行账户将10万元转入被告名下账户中，并由被告立写借条确认借款事实。2014年7月4日，被告以相同理由再次向原告借款1万元，原告在借款当天将1万元现金出借给被告后，原10万元借条撕毁，被告重新向原告出具11万元借条。至今被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款11万元；二、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
条，证明被告向原告借款11万元。2、
产平面图、房权证、房屋所有权的证明，证明被告将自己名下房产抵押在原告处作为借款担保。3、
行转账单，证明原告于2013年12月4日向被告转款10万元。4、
4、证人证言，证明原告以许世平的名义开具的银行账户是原告许世英在使用，许世英用此账号转账给黄景莉。
被告黄景莉答辩称，被告实际收到原告许世英的借款金额为10万元，不是原告所述的11万元，对2013年12月4日的10万元借款的真实性给予认可，被告也愿意偿还，但由于经济困难，只能分期偿还借款；对于2014年7月4日补写的借条上多出的1万元不予认可，原告在被告没有事先偿还10万元借款的情况下，再次出借1万元，与常理不符；借款应与实际交付的金额为准，如果只写借条而原告没有实际交付则借款不生效，原告应对其主张于2014年7月4日交付1万元借款给被告的事实承担举证责任。请法庭依法驳回原告不合理的请求。
被告为其主张在举证期限内提供未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2、3、4均无异义，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。
被告对原告提�的借条有异义，借条应是于2014年7月4日补写的，当天并没有发生借贷行为，借贷行为实际于2013年12月4日发生，借款金额为10万元。
对当事人有异义的证据，本院认为借条可以证明被告于2014年7月4日自愿向原告出具借条一张，确认借到原告11万元。
综合全案证据，查明如下法律事实：2013年12月4日，被告黄景莉向原告许世英借款10万元，原告通过案外人许世平名下中国农业银行账户（卡号：62×××19）将10万元借款转入被告名下中国农业银行账户中（卡号：62×××61）。2014年7月4日，被告再次向原告借款1万元，并立据确认，借条载明“今借到许世英人民币壹拾壹万元整（110000）”。
另查明，原、被告双方未就被告名下东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）xx号的房产办理抵押登记手续。
本院认为，被告黄景莉已自愿立据确认其与原告许世英的借款事实，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告辩称只借到10万元的借款；但是其对上述主张的事实不能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下�
被告黄景莉偿还原告许世英借款11万元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070，共计2320元（原告已预交），由被告黄景莉负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2015东民初字第1330号原告许世英，女，1957年6月7日出生，汉族，现住广西东兴市，委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。委托代理人林树柳，广西雨燕律师事务所实习律师。被告黄景莉，女，1987年6月1日出生，汉族，现住广西东兴市，特别授权委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。原告许世英与被告黄景莉民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，书记员ＸＸ红担任记录。原告许世英及其委托代理人韦启燕、林树柳，被告黄景莉的委托代理人揭军英到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许世英诉称，2013年12月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，原告即在借款当天通过许世平的银行账户将10万元转入被告名下账户中，并由被告立写借条确认借款事实。2014年7月4日，被告以相同理由再次向原告借款1万元，原告在借款当天将1万元现金出借给被告后，原10万元借条撕毁，被告重新向原告出具11万元借条。至今被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款11万元；二、诉讼费由两被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：条，证明被告向原告借款11万元。2、产平面图、房权证、房屋所有权的证明，证明被告将自己名下房产抵押在原告处作为借款担保。3、行转账单，证明原告于2013年12月4日向被告转款10万元。4、4、证人证言，证明原告以许世平的名义开具的银行账户是原告许世英在使用，许世英用此账号转账给黄景莉。被告黄景莉答辩称，被告实际收到原告许世英的借款金额为10万元，不是原告所述的11万元，对2013年12月4日的10万元借款的真实性给予认可，被告也愿意偿还，但由于经济困难，只能分期偿还借款；对于2014年7月4日补写的借条上多出的1万元不予认可，原告在被告没有事先偿还10万元借款的情况下，再次出借1万元，与常理不符；借款应与实际交付的金额为准，如果只写借条而原告没有实际交付则借款不生效，原告应对其主张于2014年7月4日交付1万元借款给被告的事实承担举证责任。请法庭依法驳回原告不合理的请求。被告为其主张在举证期限内提供未提供证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据2、3、4均无异义，本院对上述当事人没有异议的证据予以确认。被告对原告提�的借条有异义，借条应是于2014年7月4日补写的，当天并没有发生借贷行为，借贷行为实际于2013年12月4日发生，借款金额为10万元。对当事人有异义的证据，本院认为借条可以证明被告于2014年7月4日自愿向原告出具借条一张，确认借到原告11万元。综合全案证据，查明如下法律事实：2013年12月4日，被告黄景莉向原告许世英借款10万元，原告通过案外人许世平名下中国农业银行账户（卡号：62×××19）将10万元借款转入被告名下中国农业银行账户中（卡号：62×××61）。2014年7月4日，被告再次向原告借款1万元，并立据确认，借条载明“今借到许世英人民币壹拾壹万元整（110000）”。另查明，原、被告双方未就被告名下东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）xx号的房产办理抵押登记手续。本院认为，被告黄景莉已自愿立据确认其与原告许世英的借款事实，双方之间存在合法有效的借贷关系。被告辩称只借到10万元的借款；但是其对上述主张的事实不能提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下�被告黄景莉偿还原告许世英借款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070，共计2320元（原告已预交），由被告黄景莉负担。上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  陆淑芸二〇一五年十二月二日书 记 员  ＸＸ红附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第223号
原告邱冬林，务工。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李荣同，务工。
被告邱高松，司机。
被告范军华，务工。
原告邱冬林与被告李荣同、邱高松、范军华合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱冬林及其委托代理人韩茶花，被告李荣同、邱高松、范军华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冬林诉称，原告经朋友介绍与三被告相识，并在朋友的建议下与三被告合伙办厂，为此，2012年10月3日，原告与三被告签订了一份合伙协议，协议约定，原告与三被告每人出资10万元，在崇仁县磷肥厂开办一家U型槽厂，待合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，到时予以返还。协议签订后，原告于2012年10月26日将合伙出资款10万元付给被告李荣同，李荣同以其个人名义向工商部门申领了个体工商户营业执照，厂名为崇仁县荣同水泥预制品加工厂，但加工厂开办不久便因产品滞销而停产，当时厂里设备齐全，还有价值569250元的U型渡槽。后来这些渡槽在2013年和2014年陆续卖出，货款也全部收回，但被告至今仍未与原告进行清算，也未向原告返还本金，故诉至法院，要求三被告与原告进行合伙清算，向原告返还本金10万元；诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、合伙协议书，拟证明原告与三被告均以10万元入股以及其他事项的约定。
2、收条，拟证明2012年10月26日，李荣同收到原告交付的入股款10万元。
3、营业执照、税务登记证，拟证明原告是入股合伙开办的是崇仁县荣同水泥预制品厂，负责人是李荣同。
4、收条，拟证明合伙期间陆续收到的货款总额为50.5万元，合伙期间没有亏损。
被告李荣同辩称，随时可以算账，但我们没有得到这么多货款。
被告邱高松辩称，同意清算。当时我是范军华的哥哥介绍来的，做了两个月产品，发现这个货卖不掉，然后我自己想办法卖掉，但是这些货款没有打到我账上。对于原告主张返还的本金，我不清楚。
被告范军华辩称，同意清算，对于原告主张的退还本金10万元，如果算账后有盈利，由大家来分。
三被告均未提供相关证据证实其主张，并对原告提交的证据质证如下：
被告李荣同对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4，认为这些钱应该打到厂里的账上。
被告邱高松对原告提供的证据1、4无异议，对证据2、3，认为自己不是经办人所以不清楚。
被告范军华对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4，认为这些货款都在邱高松手上。
根据原、被告双方的举证质证意见，本院对原告提供的证据质证如下：
对原告提供的证据1、2、3，虽然邱高松认为自己未经手，所以不清楚，但经办人均质证无异议，故依法予以认定。对证据4，因收款人邱高松均予以认可，故依法予以采信。
经审理查明，2012年10月3日，原告邱冬林与被告李荣同、邱高松、范军华签订《合伙协议书》，约定由四人出资合伙经营一家U型渡槽厂，工商登记名称为崇仁县荣同水泥预制品厂，该合伙协议书的主要内容有“……第三条出资额、方式、期限1、合伙人范军华、李荣同、邱高松、邱冬林均以现金方式出资，各占投资总额25%，计人民币十万元。……3、本合伙出资共计人民币40万元整，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。……第五条合伙的终止及终止后的事项1、合伙�以下事由之一终止：（1）合伙期间届满，（2）全体合伙人同意终止合伙关系，（3）合伙事业完成或不能完成，（4）合伙事业违反法律被撤销，（5）法院根据有关当事人请求判决解散。2、合伙终止后的事项：（1）即行推举清算人，并邀请中间人（或公证员）参与清算，（2）清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。……”。协议签订后，原告依约于2012年10月26日向被告李荣同支付入伙股款10万元。合伙期间，原、被告对合伙期间的收支金额存在争议，双方经协商未果，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有合伙协议书、收条、营业执照及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告邱冬林与被告李荣同、邱高松、范军华签订的合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律�定，本院依法予以确认，双方当事人应按照该合伙协议的约定全面履行自己的义务。对于原告要求进行合伙清算的诉讼请求，因合伙人签订的《合伙协议书》第五条约定了合伙的终止及终止后的事项，并根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。”本案中合伙企业并未解散，且原告亦未能举证证明已发生了合伙协议约定或法律规定的解散事由，原告亦未要求解散，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告返还本金10万元的诉讼请求，因该合伙企业并未解散，亦未清算，且原告举证的证据不足以证明被告应向原告返还入股款本金10万元，亦于法无据，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱冬林的全部诉讼请求。
案件受理费计人民币2300元，由原告邱冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 周淑萍
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓书怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第223号
原告丁益波。
委托代理人袁逸俊（受丁益波的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。
法定代表人徐建东，职务不详。
本院在审理原告丁益波与被告上海市安装工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告丁益波于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁益波的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁益波撤回起诉。
诉讼费5元由丁益波负担。
审判员 吴寒阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 神 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初153号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1982年2月28日出生于黑龙江省桦南县，户籍地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月13日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)208号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月下旬的一天晚上，被告人王玉龙在某大学A区公共管理学院，趁无人之机，使用塑料卡片打开541办�室门锁，将被害人胡某某1台灰色联想牌笔记本电脑盗走。后以550元销赃给收售二手电脑的刘某。
2017年10月中旬的一天晚，被告人王玉龙采用同样手段进入某大学A区理科楼301办公室，趁无人之机，盗窃被害人汪某1两瓶盛世唐朝牌白酒。
2017年11月中旬的一天晚上，被告人王玉龙采用同样手段进入某大学A区理科楼302办公室，趁无人之机，盗窃被害人汪某21个东芝牌移动硬盘。以160元销赃给刘某。经鉴定，被盗移动硬盘价值460元。
2017年12月3日22时许，被告人王玉龙使用一字锁将某大学A区理科楼312办公室打开，趁无人之机，将被害人何某某1台黑色联想Tinkpad笔记本电脑盗走。后以1200元销赃给刘某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1800元。
2017年12月13日22时许，被告人王玉龙使用塑料卡片将某大学A区理科楼421办公室，趁无人之机，将被�人仇某的两根金士顿DDR34G内存条和两根海力士DDR34G内存条盗走。经鉴定，被盗的两根金士顿DDR340内存条和两根海力士DDR340内存条价值700元。
被告人王玉龙于2017年12月13日23时20分销赃时，被公安机关抓获归案，公安机关扣押了其作案用的塑料卡片1张、一字锁开锁工具1个，还将扣押的两根金士顿DDR340内存条和两根海力士DDR34G内存条发还了被害人；追回了联想Tinkpad笔记本脑发还了被害人。
公诉机关认为被告人王玉龙的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王玉龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的作案工具塑料卡片1张、一字锁开锁工具1个予以没收。
三、责令被告人王玉龙退赔被害人胡某某损失550元、被害人汪某2损失460元。
四、继续追缴被告人王玉龙的违法所得1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �谢传江
二〇一八年二月五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵 媛 媛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复40号
复议申请人（申请执行人）：丁玉娇，女，1965年9月24日出生，回族，住福建省平潭县。
被执行人：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
复议申请人丁玉娇不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月7日举行了听证，丁玉娇参加了听证，现已审查终结。
平潭县人民法院查明，丁玉娇诉林明民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，2016年8月2日丁玉娇向福州市台江区人民法院提交参与分配申请书。同日台江区人民法院向平潭县人民法院发出（2016）闽0103执1074号申请参与分配函。同月15日，平潭县人民法院向台江区人民法院作出《关于退回参与分配申请的说明》。同月25日平潭县人民法院依法受理了丁玉娇提出的执行异议一案。
另查明，平潭县人民法院拍卖的林明所有的坐落于平潭县潭城镇东大街北侧步行街××区××号店面拍卖款，该拍卖款已于2016年7月4日作出执行分配表，现已分配完毕。
平潭县人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，丁玉娇提出参与分配林明所有的店面拍卖款目已分配完毕。因此，丁玉娇提出参与分配的异议不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回丁玉娇的异议请求。
丁玉娇向本院申请复议称，一、复议申请人于2016年8月2日申请参与分配林明名下坐落于平潭县潭城镇东大街北侧步行街××区××号店面拍卖款，平潭县人民法院做出分配方案的实际时间是2016年8月4日，并非2016年7月4日。二、上述店面拍卖款至今未予发放，是因为被执行人林明认为分配表中的韩瑞兰所告的林明并非本案中的林明，现已向平潭县人民法院申请复查其与韩瑞兰之间的纠纷案，但平潭县人民法院还将韩瑞兰作为本案的申请执行人列入分配表。综上，本案拍卖款尚未发放，财产未执行终结，复议申请人有权参与本案拍卖款的分配，请求撤销或改正平潭县人民法院（2016）闽0128执异48号执行裁定书，准予申请人参与被执行人林明所在的位于平潭县潭城镇东大街北侧步行街××区××号店面拍卖款的分配。
根据本案现有证据，本院对平潭县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于平潭县人民法院对被执行人林明所有的位于平潭县潭城镇东大街北侧步行街××区××号店面拍卖款是否已分配完毕。依现有证据，平潭县人民法院系于2016年7月4日对该拍卖款作出执行分配表，且在丁玉娇向台江人民法院申请参与分配前，该执行分配表已经分配表上的当事人予以签名确认，故本案所涉拍卖款已分配完毕。丁玉娇的异议理由缺乏证据支持，依法不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回丁玉娇复议申请，维持福建省平潭县人民法院（2016）闽0128执异48号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 伟
审判员 李 宁
审判员 郑秀琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴文俊
附1：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执复40号复议申请人（申请执行人）：丁玉娇，女，1965年9月24日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。复议申请人丁玉娇不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月7日举行了听证，丁玉娇参加了听证，现已审查终结。平潭县人民法院查明，丁玉娇诉林明民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，2016年8月2日丁玉娇向福州市台江区人民法院提交参与分配申请书。同日台江区人民法院向平潭县人民法院发出（2016）闽0103执1074号申请参与分配函。同月15日，平潭县人民法院向台江区人民法院作出《关于退回参与分配申请的说明》。同月25日平潭县人民法院依法受理了丁玉娇提出的执行异议一案。另查明，平潭县人民法院拍卖的林明所有的坐落于平潭县潭城镇东大街北侧步行街××区××号店面拍卖款，该拍卖款已于2016年7月4日作出执行分配表，现已分配完毕。平潭县人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，丁玉娇提出参与分配林明所有的店面拍卖款目已分配完毕。因此，丁玉娇提出参与分配的异议不成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回丁玉娇的异议请求。丁玉娇向本院申请复议称，一、复议申请人于2016年8月2日申请参与分配林明名下坐落于平潭县潭城镇东大街北侧步行街××区××号店面拍卖款，平潭县人民法院做出分配方案的实际时间是2016年8月4日，并非2016年7月4日。二、上述店面拍卖款至今未予发放，是因为被执行人林明认为分配表中的韩瑞兰所告的林明并非本案中的林明，现已向平潭县人民法院申请复查其与韩瑞兰之间的纠纷案，但平潭县人民法院还将韩瑞兰作为本案的申请执行人列入分配表。综上，本案拍卖款尚未发放，财产未执行终结，复议申请人有权参与本案拍卖款的分配，请求撤销或改正平潭县人民法院（2016）闽0128执异48号执行裁定书，准予申请人参与被执行人林明所在的位于平潭县潭城镇东大街北侧步行街××区××号店面拍卖款的分配。根据本案现有证据，本院对平潭县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于平潭县人民法院对被执行人林明所有的位于平潭县潭城镇东大街北侧步行街××区××号店面拍卖款是否已分配完毕。依现有证据，平潭县人民法院系于2016年7月4日对该拍卖款作出执行分配表，且在丁玉娇向台江人民法院申请参与分配前，该执行分配表已经分配表上的当事人予以签名确认，故本案所涉拍卖款已分配完毕。丁玉娇的异议理由缺乏证据支持，依法不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回丁玉娇复议申请，维持福建省平潭县人民法院（2016）闽0128执异48号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 伟审判员 李 宁审判员 郑秀琴二〇一六年十一月二十八日书记员 吴文俊附1：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第733号
罪犯赵会喜，男，1973年4月27日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2010年10月27日陕西省潼关县人民法院作出（2010）潼刑初字第56号刑事判决，认定罪犯赵会喜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵会喜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵会喜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵会喜的刑罚，减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起，至2013年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5669号
原告:高某,男,2002年6月18日生,汉族，住河南省潢川县。
被告:无锡卯记餐饮有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路102号。
法定代表人：戈凡。
原告高某诉被告无锡卯记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日依法受理，原告高某起诉时并未满16周岁亦未提供法定代理人的委托手续，且于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案中高某政并未由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认提起诉讼，其不具备原告资格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原高某政的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原高某政负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈燕萍
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第1043号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地为夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：李庆普，男，汉族，1973年5月22日出生，住夏津县。
被告：王兆勇，男，汉族，1973年3月3日出生，住夏津县。
被告：王兆华，男，汉族，1968年5月28日出生，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告李文普、王兆勇、王兆华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤�起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李文普、王兆勇、王兆华的起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 傅 雷
人民陪审员 郝德成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙兴涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00023号
申请执行人高增山，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区沙井镇五个墩村10社。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号。
负责人沈浩，系经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2011）商区法民一初字第00317号民事判决书，于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案款262457.87元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了人民法院生效法律文书确定的义务，并已履行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）商区法民一初字第00317号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 徽
审判员 李建余
审判员 王 凯
二〇一四年一月二十七日
书记员 曹 敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第106号
上诉人（原审被告）于杰：男，现住扶余市。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立涛：男，1969年4月20日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区人民大街***号，身份证号码×××
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人于杰与被上诉人周立涛不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第1999号民事判决，上诉人于杰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于杰及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1999号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉费7183元，由本院退还给上诉人。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晋野