江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1320号
原告:汪月琴,女,1971年9月12日生,汉族,住兴化市。
原告:汪月英,女,1974年2月24日生,汉族,住安徽省肥东县。
原告:汪春鹏,男,1976年1月7日生,汉族,住安徽省肥东县。
原告:赵艮翠,女,1978年10月25日生,汉族,住兴化市。
四名原告共同委托诉讼代理人：冯春雨，兴化永丰法律服务所法律工作者。
被告:赵艮剑,男,1986年7月2日生,汉族,住兴化市。
原告汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠诉被告赵艮剑分家析产纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠及共同委托诉讼代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告赵艮剑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠向本院提出诉讼请求：1、判令平均分割原、被告母亲徐某事故赔偿款272000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：四名原告与被告系同母异父的兄弟姐妹，其中四名原告系汪明正与徐某所生，被告赵艮剑系赵金玉与徐某所生。徐某于2017年1月14日因道路交通事故死亡，保险公司赔偿各类费用计272000元，领取赔偿款时原、被告协商由保险公司将赔偿款先行汇入被告赵艮剑帐户后再行分割，但获赔后被告拒绝分割，故请求判如所请。为支持其主张，向本院提供：1、中国太平洋财产保险股份有限公司道路交通事故调解赔偿协议，证实案外人浦琼驾车在常熟市行人徐某发生交通事故，导致徐某受伤并经抢救无效死亡，浦琼与徐某近亲属汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠、赵艮剑于2017年9月8日在保险公司达成赔偿协议，赔偿款共计302000元，保险公司核定可赔付300000元，浦琼已给付30000元，272000元由保险公司直接向汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠、赵艮剑赔付，保险公司返还浦琼280**元；2、汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠、赵艮剑向中国太平洋财产保险股份有限公司出具的情况说明，证实2017年9月8日，汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠、赵艮剑一致同意由保险公司直接将赔偿款汇入赵艮剑账户；3、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单，证实保险公司于2017年9月13日两次分别将82909.28元、189090.72元汇入赵艮剑账户。
被告赵艮剑未答辩。
经原告陈述、举证，经本院认证，本院依法确认事实如下：
四名原告与被告系同母异父的兄弟姐妹，其中四名原告系汪明正与徐某所生，被告赵艮剑系赵金玉与徐某所生。2017年1月4日，案外人浦琼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市国道行驶时，与行人徐某相撞，造成车辆损坏，徐某受伤的后果，徐某经抢救无效死亡，经事故认定，浦琼负次要责任，徐某负主要责任。因徐某死亡产生医药费1069.74元、死亡补偿费722736元、丧葬费33600元、家属办理丧事误工费4970.96元、交通费3307元、精神抚慰金50000元，共计815683.7元，汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠、赵艮剑作为近亲属向浦琼主张赔偿款302000元，经保险公司核实，浦琼投保的交强险及商业险可赔付300000元。上述当事人在保险公司达成赔偿协议，赔偿款302000元，浦琼已付30000元，余款272000元均同意由保险公司直接向汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠、赵艮剑赔付，汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠、赵艮剑一致同意由保险公司将赔偿款272000元汇入赵艮剑工商银行账户，账号为62×××85。2017年9月13日，保险公司将272000元分两次汇入赵艮剑账户，汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠向赵艮剑主张分割时，赵艮剑拒绝分割。
庭审中，本院依法向原告询问徐某的婚姻情况，原告陈述原告生父汪明正是安徽人，尚健在，且其并未与徐某办理离婚手续，徐某后到兴化与赵金玉生活，并生一子赵艮剑，赵金玉已于2015年10月5日死亡。汪月琴、赵艮翠也一直在兴化生活。本院依法释明如汪明正如与徐某未离婚，亦有分割赔偿款的资格，庭后原告向本院提供了汪明正放弃参与分割的声明及现场视频、照片。
另本院依法询问丧葬费等支出情况，原告提出浦琼已先行给付30000元赔偿款给赵艮剑，当时原、被告共同操办丧事，费用亦从中支出，但30000元并未用完，剩余款项不再主张分割。同时因272000元中支出了10000元律师费，故变更主张分割262000元，要求将262000元分为五份，向原告返还4/5，由原告平均分配。
本院向询问子女对母亲的生活、赡养情况，原告陈述先前母亲一直在外打工，不打工后由4个原告照顾母亲，2016年去常熟帮被告带小孩子，直到2017年1月发生车祸。
本院认为：民事主体的人身权利、财产以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告赵艮剑拒绝分割赔偿款，显然侵害了四名原告的合法利益。本案审理的关键有三点：1、可以分割赔偿款的主体；2、分割赔偿款的金额；3、如何分割。
1、赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案因不涉及被扶养人，故赔偿权利人为受害人徐某的近亲属，包括配偶及子女。关于配偶，被告赵艮剑父亲赵金玉已死亡，四名原告陈述父亲汪明正与徐某尚未解除婚姻关系，但汪明正书面向本院提出其放弃分割赔偿款，因此，对徐某与汪明正是否离婚、与赵金玉是否结婚进行核查已没有必要，本案的赔偿权利人则为徐某的子女，即原、被告五人。
2、分割赔偿款的数额，本案赔偿权利人共获赔偿302000元，其中30000元由浦琼先行赔付，272000元由保险公司赔付。原告陈述30000元用于处理徐某后事，尚有剩余，不再主张分割，272000元均汇入赵艮剑账户，但其中支付了10000元律师费，故主张分割262000元，因被告赵艮剑拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法采信原告主张事实，确定可分割赔偿款的金额为262000元。
3、如何分割。本案赔偿款302000元是由医药费1069.74元、死亡补偿费722736元、丧葬费33600元、家属办理丧事误工费4970.96元、交通费3307元、精神抚慰金50000元，共计815683.7元按比例得出，首先明确的是，上述款项并不是遗产，不适用《继承法》确立的分割原则。其中死亡赔偿金及精神抚慰金的基本分配原则应根据与死者的亲疏远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素合理分配。现因被告拒不到庭陈述，仅根据原告的陈述亦无法对上述因素进行分析、认定，故以平均分割为宜。至于误工费、交通费等，因未举证，考虑到均有花费、数额亦不大，亦以平均分割为宜。综上，将可分割的赔偿款262000元，由原、被告平均分割，由赵艮剑将4/5即209600元返还四名原告，再由四名原告平均分割。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艮剑于本判决生效后三日内给付原告汪月琴、汪月英、汪春鹏、赵艮翠赔偿款209600元，款项由四名原告平均分割。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元（已减半收取）由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5380元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 赵怡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王霏