wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审10号
申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人郭本忠，该局局长。
被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人陈钦成，该总经理。
申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局于2016年4月21日向本院申请强制执行钢人社监理字【2015】第003号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局于2015年10月19日以被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出了钢人社监理字【2015】第003号劳动保障监察行政处理决定书。该决定书的处理内容是：收到处理决定书之日起15日内发放所拖欠工资肆佰壹拾叁万叁仟叁佰陆拾肆元零捌角贰分整。被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司未在法定期限内主动履行，申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局申请我院强制执行“强制被申请人执行钢人社监理字【2015】第003号行政处理决定书，立即发放拖欠职工工资肆佰壹拾叁万叁仟叁佰陆拾肆元零捌角贰分整”。
本院认为，申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局作出的钢人社监理字【2015】第003号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行。申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局向被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司催告后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢人社监理字【2015】第003号行政处理决定书规定的内容；
三、被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 孙 宁
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年四月二十五日
书记员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00636号
申请人刘增祥，男，汉族。
被执行人江涛，男，蒙古族。
被执行人高红红，女，汉族
本院在执行申请人刘增祥与被执行人江涛、高红红民间借贷纠纷一案，本院已依法强制执行了被执行人江涛的银行存款，本案剩余执行款，因被执行人江涛、高红红暂无其他可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 波
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一六年十一月十九日
书记员 肇启明
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00636号
申请人燕新荣，男，汉族。
被执行人白小成，男，汉族。
被执行人白海成，男，汉族。
本院在执行申请人燕新荣与被执行人白小成、白海成借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古乌海市智诚公证处（2015）内乌智诚证字第3426号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张钧治
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执200号
刘优廉、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘优廉与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆二初字第42号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民申22号
再审申请人（一审被告）：牛兰英，女，1962年12月1日出生，汉族，王佐粮管所退休职工，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告）：柳琼俊，女，1969年8月1日出生，汉族，北京机电工程研究所员工，住北京市丰台区。
再审申请人牛兰英因与被申请人柳琼俊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20893号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
牛兰英申请再审称：1.一审对本案性质认定错误，再审申请人与被申请人不是民间借贷纠纷，是合作投资关系。双方共同投资银证基金山东曲阜“静轩购物中心”项目，并按照“风险共担，利益共享”的原则享受权利并履行义务，再审申请人不对投资项目向被申请人承担责任。2.一审法院的调解违反自愿原则，且调解协议违反法律规定，该调解书应当予以撤销。一审法院的调解违反自愿原则，再审申请人对法律程序并不清楚，也不了解调解书的法律效力，本以为还会开庭进行质证、辩论和判决，遂配合调解员工作签署了调解书，但签署调解书并不是同意向被申请人进行还款，签署调解书非本人真实意思表示；调解协议的内容违反法律规定，因为双方是合作投资关系，由再审申请人向被申请人还款没有任何事实和法律依据。综上，请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20893号民事调解书，由北京市丰台区人民法院依法予以再审，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
经审查，2014年1月28日，柳琼俊借给牛兰英人民币20万元，用于投资银证基金（山东曲阜“静轩购物中心”项目），根据合伙协议（YZR-15-201436）约定2016年1月28日到期支付该笔本金。借据借款人一栏有牛兰英的签字和手印。根据牛兰英提供的编号为YZR-15-201436的《合伙协议（有限合伙）》，牛兰英作为北京华安富诺投资管理中心有限合伙人，于2014年1月28日实缴出资130万元，一次性足额缴付。牛兰英申请再审提交的《合作投资产业基金产品协议书》载明，牛兰英（甲方）与柳琼俊（乙方）共同投资北京华安富诺投资管理中心发行的山东曲阜“静轩购物中心”项目，甲方出资110万元整，乙方出资20万元整……该协议书上甲方签字一栏有牛兰英的签字，但乙方签字一栏为空白，牛兰英称有乙方为柳琼俊签字的协议书，但称因找不到未能提供。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人牛兰英主张与被申请人柳琼俊是合作投资关系，不是民间借贷纠纷，证据不足，本院不予采信。牛兰英在一审调解过程中认可欠款的事实，称其借款投资项目，并同意支付3万元利息，其称对法律程序不清楚，也不了解调解书的法律效力，因此签署调解书违反自愿原则，非本人真实意思表示的主张缺少事实和法律依据，对此本院不予支持；其称调解协议内容违反法律规定的主张亦未提供证据加以证明，对此本院不予支持。
综上所述，牛兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛兰英的再审申请。
审判长 伍 红
审判员 米利民
审判员 李 岩
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈名利
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初85号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人阎某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年11月13日13时30分许，被告人阎某某驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区长江西路由东向西行驶，当行驶至长江西路下穿隧道西面出口处时被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为123mg/100mL，后交警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“阎某某”血样中检出乙醇，浓度为95.8mg/100mL。阎某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人阎某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。阎某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人阎某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表及情况说明、血醇检验报告、视听资料、证人刘某某的证言、被告人阎某某供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为95.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人阎某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一八年三月十九日
书记员 张玲莉
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2104号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：叶武水，男，1967年7月19日生，汉族，家住玉山县。
被告：刘玉娥，女，1968年10月23日出生，汉族，家住玉山县。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司诉被告叶武水、刘玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由撤回对被告叶武水、刘玉娥的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,701元，减半收取计1,351元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪婷
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第896号
原告蹇继伟。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告四川恒力嘉建设工程有限公司
住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园*期26-2-4A。
法定代表人徐之讯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）方凯，四川林志律师事务所律师。
被告四川恒嘉建设工程有限公司成都分公司
住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段*号***幢****座。
公司负责人杨宁。
委托代理人（特别授权）方凯，四川林志律师事务所律师。
被告王煜腾。
原告蹇继伟诉被告四川恒力嘉建设工程有限公司、四川恒力嘉建设有限公司成都分公司以及被告王煜腾劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，被告四川恒力嘉建设有限公司成都分公司向本院申请追加王煜腾为被告，本院追加后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告蹇继伟及其委托代理人曹永政、被告四川恒力嘉有限公司、四川恒力嘉有限公司成都分公司及其委托代理人方凯到庭参加了诉讼，被告王煜腾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇继伟诉称：2011年中国移动通信集团四川有限公司达州分公司与被告四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司签订G网2011年第二期达州建站工程，在达州市开江县的建设项目中，被告四川恒力嘉建设有限公司成都分公司委派的项目负责人王煜腾负责该片区，被告王煜腾以达州项目负责人的名义与蹇继伟签订了开江基站的劳务合同，合同金额148000元，后又将建工砼业基站承包给我，所有劳务工程均竣工验收合格，并投入使用，被告王煜腾只给了我165000元，下欠114000元未付，从2013年7月起，被告王煜腾失去联系，作为被告四川恒力嘉建设有限公司成都分公司系该工程的承包单位，应对王煜腾拖欠原告劳务费承担清偿责任，因被告四川恒力嘉建设有限公司成都分公司无法人资格，其总公司被告四川恒力嘉建设工程有限公司应承担连带清偿责任。
原告蹇继伟为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、当事人的身份信息和工商注册信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2011年9月3日，被告王煜腾以四川恒力嘉建设有限公司成都分公司达州项目负责人的名义与蹇继伟签订的有关开江县片区村通基站建设的劳务合同，劳务合同金额118400元；
3、中国移动集团四川有限公司开江分公司于2015年7月29日出具的验收证明，拟证明原告蹇继伟在开江片区所做的两个工程，一是村通工程基站5个；二是G网工程基站6个的详细情况；
4、原告蹇继伟自认的给付劳务费情况说明，以及《付款情况说明》；
5、四川省达州市达川区人民法院民事判决书，（2014）达达民初字第1294号，拟说明都是本案同一被告、同一性质、同一项目经办人王煜腾，经法院判决后，已兑现，该案的处理应作为本案参考；
6、牡丹灵通卡明细清单，拟证明王煜腾最后一次打款是2013年6月10日，金额是15000元；
7、工程施工图。
原告蹇继伟出示的证据经庭审质证，被告四川恒力嘉工程公司认为，该公司开办的四川恒力嘉工程公司成都分公司，虽说没法人资格，但能独立承担民事责任，我们不逃避责任。
被告四川恒力嘉工程公司成都分公司质证认为：对原告蹇继伟出示的1号证据无异议，对2、3、4、5、6、7号证据综合质证意见是：被告王煜腾确系本公司达州片区负责人，原告蹇继伟在王煜腾手下做基站建设劳务也是事实，但王煜腾也一直未与单位联系，原告所做工程量未经决算，原告方诉称下欠的劳务费，我们也不知道到底多少，现正请第三方审计，若与原告诉请有出入，我们保留追索的权利。
依照民事诉讼有关证据规则，对原告蹇继伟出示的证据综合认证如下，对证据1，主要被告无异议，本院予以采信，对证据2、3、4、5、6、7号证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
三被告未向法庭提交证据，被告王煜腾也未作答辩。
经审理查明：被告四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司系四川恒力嘉建设工程有限公司的分公司，2011年中国移动通信集团四川有限公司达州分公司将达州片区通信基站承包给了被告四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司。被告王煜腾以达州项目负责人的名义将开江县区乡基站劳务以合同形式转包给原告蹇继伟，并于2011年9月3日签订有村通基站5个，规定了基站的地点、建设要求，工程质量以及双方责任、义务、各具体基站价款等。原告蹇继伟做通村工程基站和G网基站共计劳务费249600元，根据原告蹇继伟所作的付款情况说明，被告王煜腾已付款165000元，下欠84600元。被告王煜腾于2013年下半年失去联系，原告蹇继伟所做劳务工程业主方已投入使用，本案在审理中，被告四川恒力嘉建设工程有限公司成都分公司对原告蹇继伟所做的工程量无异议，因被告王煜腾未到庭，对该工程未具体结算，要求待第三方审计后多退少补，解决本案更公平些。对此，双方各持己见，致调解无果。
本院认为：本案事实清楚，原告蹇继伟所举证据详实，相互关联和佐证，充分证实了原告蹇继伟为被告四川恒力嘉工程有限公司成都分公司在修建开江县区乡基站提供劳务的事实，被告王煜腾系该公司的项目负责人，负责达州片区项目施工，在工程结束后，不与原告方算账结算，并失去联系，其责任不在原告方。被告四川恒力嘉工程有限公司成都分公司对下欠原告方劳务费84600元负有清偿义务。因该分公司无法人资格，在其分公司清偿不能时，其总公司四川恒力嘉工程有限公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川恒力嘉工程有限公司成都分公司清偿下欠原告蹇继伟的劳务费84600元；
二、被告四川恒力嘉工程有限公司对上述欠款承担连带责任。
案件受理费2950元，由被告四川恒力嘉工程有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 帅宗煜
审 判 员 姜迪青
人民陪审员 刘兆生
二〇一五年十月八日
书 记 员 王黎明
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4603号
原告湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人干发林,该公司董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。（特别授权）
被告盛明超，男，汉族，1995年3月8日生，身份证住址湖北省仙桃市，
被告陈琴，女，汉族，1995年4月4日生，身份证住址湖北省仙桃市，
被告盛光进，男，汉族，1966年2月26日生，身份证住址湖北省仙桃市，
被告彭德珍，女，汉族，1970年1月2日生，身份证住址湖北省仙桃市，
本院在审理原告湖北誉益融资担保有限公司与被告盛明超、被告陈琴、被告盛光进、被告彭德珍追偿权纠纷一案中，原告湖北誉益融资担保有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告湖北誉益融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1108元，由原告湖北誉益融资担保有限公司公司承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8464号
原告：张良建，男，1972年10月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：朱爱宗，男，1975年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张莉，女，1976年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张良建诉被告朱爱宗、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张良建及其委托诉代理人桑长江到庭参加诉讼，被告朱爱宗、张莉经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良建向本院提出诉讼请求：被告朱爱宗归还借款393000元及利息（其中250000元，从2012年8月1日起计算至实际还清款之日止；其中80000元，从2012年8月2日起计算至实际还清款之日止；剩余63000元，从2012年8月9日起计算至实际还清款之日止，均按月息2分计算）；被告张莉对借款本金250000元及利息承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告张莉介绍与被告朱爱宗相识，被告朱爱宗以做工程缺少资金为由，分别于2012年8月1日、8月2日、8月9日向原告借款共计393000元，双方约定月利率3%，由被告朱爱宗出具借据三份，并由被告张莉对其中的250000元承担保证责任。被告曾于2015年9月1日支付250000元借款的第一个月利息7500元。后原告多次向二被告索要借款及利息，二被告至今未归还。
被告朱爱宗、张莉未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2012年8月1日，被告朱爱宗向原告出具借条一张，金额为250000元，约定月利率3%，被告张莉为该笔借款提供连带责任保证。原告自认被告曾于2012年9月1日支付利息7500元。2012年8月2日，被告朱爱宗又向原告出具借条一张，金额为80000元，约定月利率3%。2012年8月9日，被告朱爱宗再次向原告出具借条一张，金额为63000元，约定月利率3%。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条三张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张良建与被告朱爱宗之间的借贷关系以及与被告张莉之间的保证�同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告朱爱宗未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款393000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于250000元借款，因原告自认被告已支付第一个月利息7500元，故原告主张的利息应从2012年9月1日起计算；被告张莉自愿为该笔借款提供连带责任保证，现被告朱爱宗未归还借款，原告要求被告张莉承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱爱宗、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良建支付借款250000元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张莉对被告朱爱宗的上述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告朱爱宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张良建支付借款143000元及利息（其中，以80000元为基数，自2012年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；另外，以63000元为基数，自2012年8月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12289元（已由原告预交6145元），由被告朱爱宗负担，被告张莉对其中的9200元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12289元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 包红雨
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1440号
原告林德彪。
被告周洪江。
原告林德彪与被告周洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判公开开庭进行了审理。原告林德彪被告周洪江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德彪诉称，2012年12月24日被告周洪江在我处借款50000元，约定当年一周后还款，于2013年3月27日给我出了一枚欠据，我向被告多次索要此款，被告拒不给付。现诉来法院，请求被告给款50000元及利息款7000元。
被告周洪江辩称，有这个事情，但我现在给不上。
经审理查明，2013年3月27日被告周洪江在原告林德彪处借款50000元。有被告给原告出具的欠据为凭。本院可以认定。
本院认为，被告向原告借款，依法应当给付原告。双方没有约定利息款计算方式，应按起诉次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到执行终结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告周洪江于判决生效后十五日给付原告林德彪款50000元，利息款自2014年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到执行终结之日止。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1220元，本院减半收取610元，由被告承担610元；剩余610元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一四年六月十日
书记员 苗树举
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7512民初82号
原告（诉讼代表人）：戴玉春，女，1971年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告（诉讼代表人）：王成，男，1972年6月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告（诉讼代表人）：董志荣，女，1963年8月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：杜学士，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：李德利，男，1970年6月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：杨福义，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：董志富，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：孟庆华，女，1967年6月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：高新贵，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：王国春，男，1957年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：王子龙，男，1981年8月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：阿陶，女，1988年5月13日出生，越南人，现住现住黑龙江省通河县清河镇。
原告：吴金才，男，1977年10月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：董瑛先，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县清河镇山河村。
原告：程世军，男，1960年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告：姚双，男，47岁，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
上述原告委托诉讼代理人：范庆丰，黑龙江省通河县清河法律服务所法律工作者。
被告：张建民，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省清河林业局。
原告戴玉春、王成、董志荣、杜学士、李德利、杨福义、董志富、孟庆华、高新贵、王国春、王子龙、阿陶、吴金才、董瑛先、程世军、姚双与被告张建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月23日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉春、王成、董志荣、杜学士、李德利、杨福义、董志富、孟庆华、高新贵、王国春、王子龙、阿陶、吴金才、董瑛先、程世军、姚双撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜 库
二〇一七年九月二十三日
书记员 王世忠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2378号
原告崔发。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告张伟平。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地无锡市北塘区春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，该单位经理。
委托代理人宗沭均，该公司职员。
本院于2015年11月9日立案受理了原告崔发诉被告张伟平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告崔发于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张伟平、太平洋保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔发申请撤回对被告张伟平、太平洋保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔发撤回对被告张伟平、太平洋保险的起诉。
本案案件受理费475元（已减半收取），法医鉴定费2699元，合计3174元，由张伟平负担。
审判员 储晓惠
二〇一六年三月十五日
书记员 高 源
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2664号
原告：唐文权（公民身份号码：2321311966********），男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县安山乡安山村。
被告：刘延邦（公民身份号码：2321021971********），男，1971年1月18日出生，汉族，黑龙江省顺源机动车驾驶员培训有限公司经理，住黑龙江省尚志市尚志镇笃信委一组82号。
原告唐文权与被告刘延邦劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文权，被告刘延邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐文权向本院提出诉讼请求：1.要求刘延邦给付工资35182元；2.刘延邦承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月份至11月份，唐文权给刘延邦工地干瓦工活，完工后经双方结算，刘延邦尚欠唐文权工资35182元，刘延邦于2016年2月5日给唐文权出具欠据一份，口头约定2016年3月末还款，逾期未给付，故唐文权诉至法院。
刘延邦辩称，欠条是自己出具的，但唐文权统一借支或领取过工资，实际工资就不欠这些钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的唐文权提交的证据A1.欠条，刘延邦提交的证据B2.借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的唐文权提交的证据A2.记工本，因其内容系唐文权个人记录，记录内容不具有客观性，本院不确认为有效证据。刘延邦提交的证据B1.顺源集团驾校工地零工工资表，其上唐文权签名领取了个人全部工资，其证实唐文权已实际领取了全部工资的内容与证据B2相矛盾，亦与证据A1相矛盾，本院不确认为有效证据。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月份至11月份，唐文权与张崇斌、张延军、刘义、唐鹏飞、王长君、管树民、王贵、孙福等人给刘延邦在延寿县顺源驾校的工地干活。自2015年6月16日至2015年11月15日，唐文权与张崇斌、张延军、刘义、唐鹏飞、王长君、管树民、王贵、孙福九人的工资总额为202246元，唐文权个人的工资额为43232元。唐文权于2015年9月1日、9月26日、10月30日、2016年2月5日向刘延邦预借工资四笔，分别为5500元、24000元、30000元和13000元，合计借支工资72500元，用于给张崇斌、张延军、刘义、唐鹏飞、王长君、管树民、王贵、孙福等人支付工资。2016年2月5日，经顺源驾校统计员胡双城对工时工资统计结算，刘延邦在给唐文权出具的欠款金额为35182元的“唐文权驾校工地工资”的欠据上签字并按了手印，胡双城作为制票人在欠据上签字，刘延邦将唐文权全部借支工资的借据及顺源集团驾校工地零工工资表收回。事后，唐文权向刘延邦索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为：唐文权实际为刘延邦驾校工地付出劳务，刘延邦应向其支付相应劳务费。刘延邦经统计人员统计结算后向唐文权出具的欠据是刘延邦与唐文权间真实债权债务关系的凭证，唐文权依据欠据主张债权，符合法律规定，本院予以支持。刘延邦抗辩称为唐文权出具的欠据系未经结算出具，但没有证据佐证，其抗辩意见本院不予采纳。
综上，唐文权的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条规定，判决如下：
被告刘延邦于本判决生效之日给付原告唐文权工资35182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告刘延邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵志永
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执319号
申请执行人隋保祥，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地临西县，
被执行人李庆龙，男，汉族，1966年7月27日出生，住所地临西县，
被执行人褚海涛，男，汉族，1988年4月5日出生，住所地临西县，
申请执行人隋保祥与李庆龙、褚海涛民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1907号民事调解书已经发生法律效力，隋保祥于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人隋保祥向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1907号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1907号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李相国
二〇一七年十二月十五日
书记员 张济彬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初352号
原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所处虎林市虎林镇建设西街136号。
法定代表人：杜林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。
被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。
被告：井锡波，男，其他自然简历不详。
被告：杨文关，男，住八五八农场。
被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。
被告：边有，男，其他自然简历不详。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告孔宪英、井锡波、杨文关、霍云龙、边有金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔宪英偿还原告借款本120000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告井锡波、杨文关、霍云龙、边有承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告孔宪英在原告处借款120000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告孔宪英、井锡波、霍云龙、边有多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供孔宪英、井锡波、霍云龙、边有具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3654元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初352号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所处虎林市虎林镇建设西街136号。法定代表人：杜林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李海成，男，住虎林市虎林镇。被告：孔宪英，女，其他自然简历不详。被告：井锡波，男，其他自然简历不详。被告：杨文关，男，住八五八农场。被告：霍云龙，男，其他自然简历不详。被告：边有，男，其他自然简历不详。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告孔宪英、井锡波、杨文关、霍云龙、边有金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，依法进行审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔宪英偿还原告借款本120000元及逾期利息、罚息至欠款全部还清之日止，由被告井锡波、杨文关、霍云龙、边有承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告孔宪英在原告处借款120000元，借期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定还款日期为2015年3月1日，其他被告为连带责任保证人。借款逾期后被告未偿还欠款，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，按照原告立案时提供的地址，本院对被告孔宪英、井锡波、霍云龙、边有多次进行送达，但一直没有找到，经本院依法释明，原告仍不能提供孔宪英、井锡波、霍云龙、边有具体住址，法院限期原告交纳公告费，采取公告方式向被告送达，原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3654元退还黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一七年十二月十四日书记员  丛义广
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1388号
申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。住所地：隆昌市大西街二段98号。
法定代表人：卓梅，经理。
被执行人：四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇大东街70号。
法定代表人：胡启芳，董事长。
申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1438号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司支付其代偿金915721.63元及利息、违约金4578.61元，以及由其垫付的诉讼费5900元、律师费15000元。
在执行过程中，经查：被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司及其法定代表人胡启芳涉嫌非法吸收公众存款罪，目前公安机关正在侦查阶段，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月十九日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1388号申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。住所地：隆昌市大西街二段98号。法定代表人：卓梅，经理。被执行人：四川省隆昌华洋商贸有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇大东街70号。法定代表人：胡启芳，董事长。申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初1438号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司支付其代偿金915721.63元及利息、违约金4578.61元，以及由其垫付的诉讼费5900元、律师费15000元。在执行过程中，经查：被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司及其法定代表人胡启芳涉嫌非法吸收公众存款罪，目前公安机关正在侦查阶段，申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月十九日书记员  耿征建
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1302号之二
申请执行人：徐家龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐金旗，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌春玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王明祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐家龙与被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日作出的（2016）皖1802民初1337号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐家龙于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人徐金旗给付借款2000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费22800元、公告费300元、执行费30931元；被执行人凌春玲、王明祥对上述债务承担连带清偿责任。现经本院查询被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥名下无工商登记信息、无银行存款；徐金旗名下某甲号、某乙号车辆本院予以查封但未能扣押，故暂无法变现；被执行人王明祥名下某丙号车辆本院另案正在处置中；被执行人徐金旗名下位于宣城市宣州区某甲室、位于宣州区某乙室、某丙室、某丁室及某戊室本院另案予以查封，该案轮候查封；被执行人凌春玲、王明祥名下无房产登记信息。在被执行人住居地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1302号之一
申请执行人：徐家龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐金旗，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌春玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王明祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐家龙与被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日作出的（2016）皖1802民初1337号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐家龙于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人徐金旗给付借款2000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费22800元、公告费300元、执行费30931元；被执行人凌春玲、王明祥对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明被执行人徐金旗名下有位于宣城市宣州区某甲室、位于宣州区某乙室、某丙室、某丁室及某戊室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐金旗名下的位于宣城市宣州区某甲室、位于宣州区某乙室、某丙室、某丁室及某戊室房产房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1302号
申请执行人：徐家龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐金旗，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：凌春玲，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王明祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐家龙与被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日作出的（2016）皖1802民初1337号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐家龙于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人徐金旗给付借款2000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费22800元、公告费300元、执行费30931元；被执行人凌春玲、王明祥对上述债务承担连带清偿责任。执行中本院查明，被执行人徐金旗名下有某某号、某某某号汽车，该财产本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人徐金旗名下的某某号、某某某号汽车。
二、查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1302号申请执行人徐家龙与被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日作出的（2016）皖1802民初1337号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人给付借款200万元及利息，并承担受理费22800元，公告费300元、执行费30931元。执行中，被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人徐金旗、凌春玲、王明祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第606号
申请执行人方美玲
被执行人菊世荣、彭加根
本院在执行方美玲申请执行菊世荣、彭加根案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人方美玲申请执行菊世荣、彭加根一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 梁勋超
二〇一六年十二月十四日
书记员 张志怀
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初859号
原告青岛新中源陶瓷有限公司。
法定代表人吴国庆，总经理。
被告广东惠禾智能电子工程有限公司。
法定代表人杨竞
被告广州市美术有限公司。
法定代表人孟大昭
本院在审理原告青岛新中源陶瓷有限公司诉被告广东惠禾智能电子工程有限公司、广州市美术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币152万元或查封其等值的财产，并已提供原告名下位于青岛市市北区劲松三路xxx号x号楼x单元xxxx户房屋（青房地权市字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告广东惠禾智能电子工程有限公司、广州市美术有限公司银行存款人民币152万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告名下位于青岛市市北区劲松三路xxx号x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 韩彦青
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1192号
申请执行人苗娜，女，汉族，住同江市。
被执行人曲秀芬，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行苗娜与被执行人曲秀芬民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1885号
原告:路凤珍，女，1970年11月1日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陆凤荣(路凤珍妹妹)，女，1971年11月12日出生，住所地泰来县。
被告:苏大鹏，男，1978年10月26日出生，住所地泰来县。
原告路凤珍与被告苏大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆凤荣到庭参加诉讼，被告苏大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结
路凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本息24675元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月19日，被告向原告借款15000元，被告出具欠据一份，约定借款月利1.5分，口头约定当年12月末还清本息。逾期经原告催款未果，现原告要求被告给付欠款本息24675元，案件受理费由被告负担。
苏大鹏未出庭应诉、未答辩。
本案争议焦点：被告欠款是否属实及其欠款金额。
路凤珍向法院提供证据，本院认定如下：欠据一份，证明了借款时间2014年1月19日、借款本金15000元与月利率15‰事实，欠款人处为苏大鹏签名。该证据，客观真实，来源合法，与原告证明事实有关联性，故予以认定。经审理查明，2014年1月19日，被告在原告处借款15000元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率15‰，双方口头约定于2014年12月末还清欠款。逾期后，被告未偿还该笔欠款，经原告多次催要未果。经核算，至2017年8月19日止，欠款为43个月，利息为15000元×43×15‰＝9675元，本息合计24675元。
本院认为，原告诉请被告还款本息24675元，原告持有被告书写的欠据为凭及其当庭陈述为其佐证，原被告之间债权债务关系明确，原告诉请，理由充分，证据充足，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
苏大鹏于本判决生效后十日内给付路凤珍欠款本金15000元，利息9675元，本息合计24675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由苏大鹏负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年八月三十日
书记员 崔东华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更759号
罪犯宜浪浪，男，1993年1月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延川县人民法院于2015年4月26日以（2015）延川刑初字第00013号刑事判决，以被告人宜浪浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处徐建伟、宜浪浪、雷磊，民事赔偿人民币100746.64元，刑期执行自2014年8月5日至2019年8月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯宜浪浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宜浪浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宜浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宜浪浪准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托代理人：刘阳，职务清收员。
被告：张忠有，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：于洪香，女，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：李太友，男，汉族，职业农民，住肇东市**号.
被告：周淑秋，女，汉族，职业农民，住肇东市**号.
被告：宋丽平，男，汉族，职业农民，住肇东市.
被告：于晶，女，汉族，职业农民，住肇东市**号.
被告：宋立峰，男，汉族，职业农民，住肇东市号.
被告：马淑红，女，汉族，职业农民，住肇东市号.
被告：于海波，男，汉族，职业农民，住肇东市**号.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告张忠有、于洪香、李太友、周淑秋、宋丽平、于晶、宋立峰、马淑红、于海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人闫维峰未到庭，其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告于海波到庭参加诉讼，其委托代理人姚靖宇到庭参加诉讼，其余八被告经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：一、被告张忠有、于洪香偿还贷款本金50,000.00元及利息25,246.00元，被告李太友、周淑秋偿还贷款本金50,000.00元及利息25,246.00元，被告宋丽平、于晶、宋立峰、马淑红承担联保责任，本息合计150，492.00元，并支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息。二、八被告及担保人于海波对上述债务承担连带给付责任。三、案件受理费由九被告承担。事实和理由：2013年9月21日八被告张忠有、于洪香、李太友、周淑秋、宋丽平、于晶、宋立峰、马淑红与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别贷款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元、30,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，如不按期还款或不按约定用途使用贷款应支付罚息，然而九被告到期后，贷款本金及利息合计150，492.00元，至今未付。
被告于海波及其委托代理人辩称：对贷款的真实性、合法性无异议，对证实于海波是否承担连带保证责任有异议，本案担保期限为2013年9月21日至2015年3月11日，保证期间不得因任何事由，发生中断、中止、延长的法律后果，在主债务到期期间6个月内，原告必须向人民法院提出诉讼，而原告放弃了对被告于海波的诉讼权利，所以于海波保证责任已免除，无需承担对本案的借款保证责任。
其余八被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理认定事实如下，被告张忠有、于洪香系夫妻关系，被告李太友、周淑秋系夫妻关系，被告宋丽平、于晶系夫妻关系，被告宋立峰、马淑红系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系自愿组成联保组，与原告签定小额贷款联保协议，小额农户贷款合同，贷款（手工）借据，每户分别贷款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元、30,000.00元，年利率14.58%，合同约定前10个月每月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，如不按期还款或不按约定用途使用贷款应支付罚息，被告于海波自愿为八被告向原告提供担保，并签订小额保证贷款第三方担保书，然而九被告贷款到期后，本金及利息合计150，492.00元至今未付，庭审中原告自愿免除于海波的担保责任。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保协议，小额农户联保贷款合同，小额贷款手工借据，小额保证贷款第三方担保书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告并已依约履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期不还属违约行为，原告的诉讼请求应予支持，原告同意免除被告于海波的保证责任，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张忠有、于洪香于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50,000.00元及利息25,246.00元（2013年9月21日至2017年3月25日），本息合计75，246.00元。并按本金50,000.00元,年利率14.58%，支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
被告李太友、周淑秋于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金50,000.00元及利息25,246.00元（2013年9月21日至2017年3月25日），本息合计75，246.00元。并按本金50,000.00元,年利率14.58%，支付2017年3月26日起至付清之日止的利息及罚息(按贷款合同约定标准);
张忠有、于洪香、李太友、周淑秋、宋丽平、于晶、宋立峰、马淑红对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，655.00元由十被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李焕文
内蒙古自治区丰镇市人民法院
**
pt;”>民事判决书**
（2017）内0981民初843号
原告段某某，男，1960年12月19日出生，汉族，内蒙古凉城县人，无业，原住址内蒙古乌兰察布市，现住址内蒙古丰镇市。
被告郝某某，男，1950年7月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住址内蒙古丰镇市。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
原告段某某与被告郝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告郝某某及其委托代理人白建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2017年7月11日17时许，原、被告因土地一事发生争执，后被告用砖块将原告头部打伤，致使原告受伤住院治疗。后丰镇市公安局丰公（巨）行罚决字【2017】338号行政处罚决定书作出决定：给予郝某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告在丰镇市医院住院治疗18天，经诊断为头皮裂口伤，现原告已出院回家，被告从未看望过原告，原、被告也一直未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费3203.6元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1908元、误工费1908元，合计10619.6元，望人民法院依法予以支持为盼。
被告郝某某的代理人口头答辩，原、被告的关系不错，我认为两个人没有太大的纠纷，希望法庭调解达成双方满意的结果。
经审理查明，2017年7月11日，原告段某某与被告郝某某因土地一事发生争执，后发生肢体接触，原告段某某受伤，被送往丰镇市医院治疗，经医院诊断为：头皮裂口伤。住院18天（入院时间2017年7月11日—出院时间2017年7月29日）支出医疗费2678.1元，门诊费525.5元，合计医疗费用3203.6元。纠纷发生后武利利（原告段某某的侄子）报警，丰镇市公安局巨宝庄派出所出警，经调查后做出丰公（巨）行罚决字【2017】338号行政处罚决定书，载明“现查明2017年7月11日17时许，在留云夭村，郝某某与段某某因土地一事发生纠纷，引发争执，后郝某某用砖块将段某某头部打伤，现段某某住院治疗。以上事实有违法行为人陈述和辩解、受害人供述、证人证言、医院诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予郝某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。”
上述事实，有原、被告的陈述，丰镇市医院出具收费收据，丰镇市公安局巨宝庄派出所侦查卷宗材料证实、证人证言加以佐证，经庭审质证、认证，本院予以采纳。
本院认为，公民具有生命健康权，受害人遭受人身损害，支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本案中被告郝某某受到公安机关做出的十日拘留，罚款500元的行政处罚，但不能免除对原告段某某的民事赔偿责任。原告段某某因头部受伤支付医疗费2678.1元，门诊费525.5元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告段某某住院伙食补助费应按100元∕天计算，住院18天，共计1800元；护理费按106元∕天计算，住院18天，共计1908元;误工费按106元∕天计算，住院18天，共计1908元;原告主张营养费无医嘱，不予认定，综上，原告段某某因伤造成的经济损失为：医疗费共计3203.6元，住院伙食补助1800元，护理费1908元，误工费1908元，合计8819.6元。原、被告因土地发生纠纷，被告郝某某遇事未能冷静处理致伤原告，被告郝某某对此存在过错，依法应当承担赔偿责任，原告段某某对此事未能采取合法途径解决，自行阻止与被告的妻子乔喜梅有肢体接触使矛盾升级，原告段某某对此存在一定过错。综合本案案情，本院认为被告郝某某赔偿原告段某某因伤造成的各项损失共计8819.6元的70%，即6173.72元，其余损失由原告段某某自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后10日内赔偿原告段某某各项损失共计6173.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告段某某负担26元，被告郝某某负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员任晓冬
二〇一七年十一月一日
书记员郭岩
**附：相关法律条文**
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 **第十七条第一款**
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
**第十九条**
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
**第二十条** 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
**第二十一条** 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
**第二十三条** 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
**第二十四条** 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
**第二十六条** 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院pt;”>民事判决书（2017）内0981民初843号原告段某某，男，1960年12月19日出生，汉族，内蒙古凉城县人，无业，原住址内蒙古乌兰察布市，现住址内蒙古丰镇市。被告郝某某，男，1950年7月25日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住址内蒙古丰镇市。委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。原告段某某与被告郝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告郝某某及其委托代理人白建平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称，2017年7月11日17时许，原、被告因土地一事发生争执，后被告用砖块将原告头部打伤，致使原告受伤住院治疗。后丰镇市公安局丰公（巨）行罚决字【2017】338号行政处罚决定书作出决定：给予郝某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告在丰镇市医院住院治疗18天，经诊断为头皮裂口伤，现原告已出院回家，被告从未看望过原告，原、被告也一直未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿医疗费3203.6元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费1908元、误工费1908元，合计10619.6元，望人民法院依法予以支持为盼。被告郝某某的代理人口头答辩，原、被告的关系不错，我认为两个人没有太大的纠纷，希望法庭调解达成双方满意的结果。经审理查明，2017年7月11日，原告段某某与被告郝某某因土地一事发生争执，后发生肢体接触，原告段某某受伤，被送往丰镇市医院治疗，经医院诊断为：头皮裂口伤。住院18天（入院时间2017年7月11日—出院时间2017年7月29日）支出医疗费2678.1元，门诊费525.5元，合计医疗费用3203.6元。纠纷发生后武利利（原告段某某的侄子）报警，丰镇市公安局巨宝庄派出所出警，经调查后做出丰公（巨）行罚决字【2017】338号行政处罚决定书，载明“现查明2017年7月11日17时许，在留云夭村，郝某某与段某某因土地一事发生纠纷，引发争执，后郝某某用砖块将段某某头部打伤，现段某某住院治疗。以上事实有违法行为人陈述和辩解、受害人供述、证人证言、医院诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予郝某某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。”上述事实，有原、被告的陈述，丰镇市医院出具收费收据，丰镇市公安局巨宝庄派出所侦查卷宗材料证实、证人证言加以佐证，经庭审质证、认证，本院予以采纳。本院认为，公民具有生命健康权，受害人遭受人身损害，支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿，本案中被告郝某某受到公安机关做出的十日拘留，罚款500元的行政处罚，但不能免除对原告段某某的民事赔偿责任。原告段某某因头部受伤支付医疗费2678.1元，门诊费525.5元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告段某某住院伙食补助费应按100元∕天计算，住院18天，共计1800元；护理费按106元∕天计算，住院18天，共计1908元;误工费按106元∕天计算，住院18天，共计1908元;原告主张营养费无医嘱，不予认定，综上，原告段某某因伤造成的经济损失为：医疗费共计3203.6元，住院伙食补助1800元，护理费1908元，误工费1908元，合计8819.6元。原、被告因土地发生纠纷，被告郝某某遇事未能冷静处理致伤原告，被告郝某某对此存在过错，依法应当承担赔偿责任，原告段某某对此事未能采取合法途径解决，自行阻止与被告的妻子乔喜梅有肢体接触使矛盾升级，原告段某某对此存在一定过错。综合本案案情，本院认为被告郝某某赔偿原告段某某因伤造成的各项损失共计8819.6元的70%，即6173.72元，其余损失由原告段某某自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后10日内赔偿原告段某某各项损失共计6173.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告段某某负担26元，被告郝某某负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员任晓冬二〇一七年十一月一日书记员郭岩附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1018号
案外人：卢振林，男，1967年4月14日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人卢振林对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢振林称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大�89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年6月14日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为603324元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。2015年10月20日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人卢振林的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外�卢振林的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年10月20日，卢振林取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第×××号”，载明房屋所有权人为卢振林。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，�屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，卢振林已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于卢振林，故卢振林所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-13＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初2079号
原告：韩某某，女，1976年5月20日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省明水县，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年3月5日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省，现住大连市普兰店区。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告张某某离婚。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1997年9月30日，原、被告登记结婚。婚后双方因琐事经常争吵，感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1997年9月30日，原、被告依法登记结婚。1998年10月16日，生育女儿张某某（曾用名张梦韩）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，原告遂向法院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
以上事实有结婚证、户口簿、身份证、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的标准。原、被告双方系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，有良好的夫妻感情基础。现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度。离婚并非解决双方矛盾的最佳途径，双方应当互相谅解，消除隔阂，改善夫妻感情。鉴于双方均无导致夫妻感情破裂的法定情形，本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一八年六月五日
书记员 梁心奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2017）川0107民初11745号
---
原告
|
张芮。
被告
|
成都中艺千川文化传媒有限公司。
法定代表人:郭子。
案由
|
劳动争议纠纷
诉讼请求
|
被告向原告支付工资及课时费8 556.04元。
本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告成都中艺千川文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芮支付工资及课时费8 556.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都中艺千川文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一七年十二月十二日
书 记 员 蒲凌冰
成都市武侯区人民法院													民事判决书													（2017）川0107民初11745号																															原告																							张芮。																															被告																							成都中艺千川文化传媒有限公司。													法定代表人:郭子。																															案由																							劳动争议纠纷																															诉讼请求																							被告向原告支付工资及课时费8 556.04元。																															本院于2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告成都中艺千川文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芮支付工资及课时费8 556.04元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支																															付延迟履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都中艺千川文化传媒有限公司负担。													本判决为终审判决。													审 判 员 郭 静													二○一七年十二月十二日													书 记 员 蒲凌冰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6364号
原告：王玉娜，女，2001年5月3日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：贾云欣，女，1975年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王乃仁，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王树魁，男，1944年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王玉娜与被告王乃仁抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娜的法定代理人贾云欣，被告王乃仁的委托诉讼代理人王树魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉娜向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年7月1日起每月给付子女抚养费1000元；2.支付2017年7月1日起子女教育费、医疗费的二分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告王乃仁与贾云欣的女儿，2002年被告与贾云欣经莱州市法院调解离婚，离婚时约定我随母亲贾云欣生活，被告每月承担子女抚养费，后因被告给付的抚养费不能满足我的生活水平，我起诉增加了子女抚养费，现我在莱州市烟信就读，要求被告承担子女抚养及教育费。
被告王乃仁辩称，我愿意自2017年7月1日起每月承担原告抚养费500-600元并承担本案诉讼费用，但不同意原告其他诉讼请求。原告是我女儿，我自愿承担抚养费，并且前期也一直按时足额给付了抚养费，但原告现要求抚养费1000元，数额太高，超出我的负担能力，对于原告的抚养费，应当结合原告的实际需要、我的收入情况及我赡养老人、抚养子女的人数等情形，予以综合考虑。另原告要求我另行承担教育费、医疗费的二分之一没有法律依据，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告王乃仁系原告王玉娜的父亲，原告现就读于烟台信息工程学校。2002年原告母亲贾云欣与被告经莱州市法院调解离婚，离婚时约定：原告由母亲贾云欣抚养，被告每月给付原告抚育费100元。2008年，原告诉至法院要求被告每月给付抚育费300元，并承担相应份额的医疗费，莱州市人民法院作出（2008）莱州民初字第1074号民事判决书判令被告每月给付原告抚养费220元，驳回原告的其他诉讼请求。2012年原告在莱州市朱桥镇中心小学就读，主张物价飞涨，要求被告每月给付抚养费600元，经莱州市人民法院调解，双方达成一致意见，由被告每月给付原告抚养费400元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付2400元。2015年原告又诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费1200元，莱州市人民法院作出（2015）莱州金民初字第108号民事判决书驳回原告的诉讼请求。
原告主张上学花费较贵，要求被告每月给付子女抚养费1000元并支付子女教育费、医疗费的二分之一。原告提交烟台信息工程学校收费公开卡复印件、烟台信息工程学校秋季结算明细表复印件、预交定生费500元收据、购买手机收款收据、烟台信息工程学校实训工具、原料同意购买回执单、（2008）莱州民初字第1074号民事判决书各1份。上述证据经质证，被告无异议。另，原告称其就读的烟台信息工程学校不收学费，但有服装费等杂费，其母亲因车祸无工作能力，享受低保。原告对其主张未提供其他证据。
原告主张被告在三力公司上班，被告认可但称调不出工资卡交易明细。为查明案件事实，本院调取中国农业银行户名为王乃仁，卡号为6228480260946687118银行卡交易明细一份，经当庭出示，原、被告均无异议。经核算，被告王乃仁月平均工资为3736.8元。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。考虑到原告实际需要、原告父母的负担能力，本院酌定被告每月负担子女抚养费800元为宜。
原告要求被告给付教育费及医疗费的二分之一，依照法律规定，原告要求被告负担的子女抚养费中，应当包含了原告的医疗费及教育费，原告在无特殊事由的情况下，要求被告另行承担教育费及医疗费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王乃仁自2017年7月1日起每月负担原告王玉娜抚养费800元，限每年的6月30日前、12月30日前各付4800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王乃仁负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 原 菁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初6364号原告：王玉娜，女，2001年5月3日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：贾云欣，女，1975年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王乃仁，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王树魁，男，1944年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王玉娜与被告王乃仁抚养费纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娜的法定代理人贾云欣，被告王乃仁的委托诉讼代理人王树魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉娜向本院提出诉讼请求：1、被告自2017年7月1日起每月给付子女抚养费1000元；2.支付2017年7月1日起子女教育费、医疗费的二分之一；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系被告王乃仁与贾云欣的女儿，2002年被告与贾云欣经莱州市法院调解离婚，离婚时约定我随母亲贾云欣生活，被告每月承担子女抚养费，后因被告给付的抚养费不能满足我的生活水平，我起诉增加了子女抚养费，现我在莱州市烟信就读，要求被告承担子女抚养及教育费。被告王乃仁辩称，我愿意自2017年7月1日起每月承担原告抚养费500-600元并承担本案诉讼费用，但不同意原告其他诉讼请求。原告是我女儿，我自愿承担抚养费，并且前期也一直按时足额给付了抚养费，但原告现要求抚养费1000元，数额太高，超出我的负担能力，对于原告的抚养费，应当结合原告的实际需要、我的收入情况及我赡养老人、抚养子女的人数等情形，予以综合考虑。另原告要求我另行承担教育费、医疗费的二分之一没有法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告王乃仁系原告王玉娜的父亲，原告现就读于烟台信息工程学校。2002年原告母亲贾云欣与被告经莱州市法院调解离婚，离婚时约定：原告由母亲贾云欣抚养，被告每月给付原告抚育费100元。2008年，原告诉至法院要求被告每月给付抚育费300元，并承担相应份额的医疗费，莱州市人民法院作出（2008）莱州民初字第1074号民事判决书判令被告每月给付原告抚养费220元，驳回原告的其他诉讼请求。2012年原告在莱州市朱桥镇中心小学就读，主张物价飞涨，要求被告每月给付抚养费600元，经莱州市人民法院调解，双方达成一致意见，由被告每月给付原告抚养费400元，款于每年6月30日前、12月30日前各给付2400元。2015年原告又诉至法院，要求被告每月给付子女抚养费1200元，莱州市人民法院作出（2015）莱州金民初字第108号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告主张上学花费较贵，要求被告每月给付子女抚养费1000元并支付子女教育费、医疗费的二分之一。原告提交烟台信息工程学校收费公开卡复印件、烟台信息工程学校秋季结算明细表复印件、预交定生费500元收据、购买手机收款收据、烟台信息工程学校实训工具、原料同意购买回执单、（2008）莱州民初字第1074号民事判决书各1份。上述证据经质证，被告无异议。另，原告称其就读的烟台信息工程学校不收学费，但有服装费等杂费，其母亲因车祸无工作能力，享受低保。原告对其主张未提供其他证据。原告主张被告在三力公司上班，被告认可但称调不出工资卡交易明细。为查明案件事实，本院调取中国农业银行户名为王乃仁，卡号为6228480260946687118银行卡交易明细一份，经当庭出示，原、被告均无异议。经核算，被告王乃仁月平均工资为3736.8元。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。子女抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定。考虑到原告实际需要、原告父母的负担能力，本院酌定被告每月负担子女抚养费800元为宜。原告要求被告给付教育费及医疗费的二分之一，依照法律规定，原告要求被告负担的子女抚养费中，应当包含了原告的医疗费及教育费，原告在无特殊事由的情况下，要求被告另行承担教育费及医疗费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院》第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王乃仁自2017年7月1日起每月负担原告王玉娜抚养费800元，限每年的6月30日前、12月30日前各付4800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王乃仁负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  崔亚伟二〇一七年十二月十二日书记员  原 菁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终5号
上诉人（原审原告）：黄利君，女，1971年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人（原审原告）：武小虎，男，1977年1月4日出生，汉族，住高安市。
被上诉人（原审被告）：熊涵涵，女，1982年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：沈义中，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审被告）：艾拾保，男，1969年2月13日出生，住江西省新建区。
被上诉人（原审被告）：艾玖根（曾用名：艾九根），男，1968年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审第三人）：大连万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司，住所地：南昌市红谷滩万达广场A区A1办公楼-702室，统一社会信用代码：91360125091073917B。
法定代表人：李传玉。
上诉人黄利君、武小虎因与被上诉人熊涵涵、沈义中、艾拾保、艾玖根、大连万象美物业管理有限公司南昌万达城分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初302号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案。
上诉人黄利君、武小虎上诉称：原审法院无视上诉人第一项诉讼请求,做出驳回二上诉人起诉的裁定是错误的，上诉人黄利君、武小虎与被上诉人熊涵涵、沈义中签订的《房屋租赁合同》中并未约定仲裁条款,故二上诉人只能通过向人民法院起诉以确认该合同的效力，一审法院驳回起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。
一审法院认定：黄利君、武小虎（乙方）与熊涵涵、沈义中（甲方）于2013年10月21日签订的《债权转租代租协议》约定：“……甲方将自己在南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3栋商业楼1073室（第1-2层）的商铺一次性出租给乙方20年，总租金为150万元，乙方同意；乙方为了有利短期出租，委托熊涵涵代乙方短期出租，并代办出租期间的相关物业管理事宜，代为出租期限为五年，总租金不少于60万元……”。熊涵涵（甲方、出租人）与案外人叶国良、温朗富（乙方，承租人）于2014年3月14日签订的《商铺租赁合同》约定：“……甲方将南昌市红谷滩万达广场A区3#商业楼-1073室出租给乙方；租期五年；租金第一年每月8000元，第二年每月8000元，第三年每月8800元，第四年每月9680元，第五年每月10650元；租金支付周期为每三个月缴纳一次，如乙方无故拖欠，甲方有权向乙方每天按租金金额的万分之五加收滞纳金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，提交商铺所在地仲裁委员会仲裁；……”。�涵涵（甲方、店面出租方）、案外人叶国良（乙方、转让方）、艾拾保、艾玖根（丙方、受让方）于2014年10月17日签订的《房屋租赁补充合同》约定：“……乙方将位于南昌市红谷滩万达广场的A区3#商业楼-1073的房屋转让给丙方使用；甲方认可乙丙双方转受让的事实，保证丙方延续乙方之前和甲方签订的租赁合同所有的条款条件不变；本合同和乙方之前同甲方签订的租赁合同具有同等法律效力；……”。熊涵涵依据《债权转租代租协议》的约定代黄利君、武小虎短期出租，其与叶国良、温朗富签订的《商铺租赁合同》及与艾拾保、艾玖根签订的《房屋租赁补充合同》对黄利君、武小虎具有约束力，现黄利君、武小虎依据《商铺租赁合同》、《房屋租赁补充合同》向法院起诉要求艾拾保、�玖根支付租金及滞纳金，因《商铺租赁合同》已约定“协商或调解不成的，提交商铺所在地仲裁委员会仲裁”，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回黄利君、武小虎的起诉。
本院认为：如一审法院所述，黄利君、武小虎依据《商铺租赁合同》、《房屋租赁补充合同》向法院起诉要求艾拾保、艾玖根支付租金及滞纳金，因《商铺租赁合同》已约定“协商或调解不成的，提交商铺所在地仲裁委员会仲裁”，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条：“在�民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的相关规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年一月二十三日
书记员 陈应鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保166号
申请人：鲁修品，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住址武汉市，
被申请人：刘滨，1973年12月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请人鲁修品于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘滨价值人民币20万元的财产予以查封、冻结，为此，中国平安财产保险股份有限公司为申请人鲁修品向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人刘滨的财产采取保全措施，将可能使申请人鲁修品的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘滨价值人民币20万元的财产。
具体为，查封、冻结被申请人刘滨名下坐落于武汉市江汉区绿色家园4栋3单元401号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1520元，由申请人鲁修品负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人鲁修品在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖莉
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字349号
申请执行人：田尚东
被执行人：黄正伟
申请人田尚东依据河北省怀来县（2015）怀民初字第97号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行黄正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估拍卖申请人已保全的被执行人黄正伟实际所有的肇事车辆（冀G×××××号中型货车）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志力
执行员 张世明
执行员 郝 阳
二〇一五年九月十八日
书记员 董树慧
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1950号
原告:刘某某1，女，1972年6月27日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
被告：刘某某2，男，1975年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某1到庭参加诉讼，被告刘某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某2支付原告装修材料款29570元；2、本案诉讼费用由被告刘某某2承担。事实和理由：被告刘某某2在2013年至2015年期间，在原告刘某某1处购买板材等装修材料，当时口头商议，工地完工付清所有货款，后来一直找各种理由拖欠，至今还欠原告装修材料款29570元。
原告为证明其主张向法庭提供欠条原件一张。
被告刘某某2未到庭诉讼也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，被告刘某某2在原告刘某某1处购买板材等装修材料，2017年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告材料款29570元，并由被告立具欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条证实，证据经法庭审查，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告刘某某2欠原告刘某某1装修材料款29570元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。原告要求被告支付装修材料款29570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某2应支付原告刘某某1装修材料款29570元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告刘某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 兰雨虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾林英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告:朱波，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:刘素桃，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈友才，男，1980年9月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:李淑慧，女，1983年10月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:陈友德，男，1977年8月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告朱波、刘素桃、陈友才、李淑慧、陈友德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭,被告朱波、陈友德参加诉讼，被告陈友才、李淑慧、刘素桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱波、刘素桃依法偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2017年4月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日，另扣除系统自动划扣的66.18元利息）。2、被告陈友才、李淑慧、陈友德对上述借款本息提供连带责任保证。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告（甲方）与五被告（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定自2016年6月17日起至2018年6月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年6月17日，原告与被告朱波签订了小额贷款借款合同。合同约定由原告借款60000元给被告朱波用于种植，借期自2016年6月至2017年6月，利息为年利率12.6%，逾期加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月22日偿还贷款当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告刘素桃承担共同还款的义务，被告陈友才、李淑慧、陈友德承担连带保证责任。原告按约向被告朱波发放了贷款。嗣后，被告朱波、刘素桃仅按约偿还了2017年4月22日前的贷款利息。2017年4月22日之后，原告电脑办公系统按约定自动划扣被告朱波账户上存款66.18元，用于偿还贷款利息。借款本金及剩余利息被告至今未还。
被告朱波、陈友德辩称，借款和担保均是事实，暂时经济困难，无能力偿还。
被告刘素桃、陈友才、李淑慧未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告朱波、陈友德对原告提交的证据无异议，被告陈友才、李淑慧、刘素桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱波、刘素桃作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款。本案被告陈友才、李淑慧、陈友德作为联保小组成员在被告朱波、刘素桃违约后未能按小额贷款联保协议约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱波、刘素桃偿还原告邮储泗洪支行借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2017年4月23日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止，扣除系统自动划扣的66.18元利息），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈友才、李淑慧、陈友德对上述款项承担连带保证责任。被告陈友才、李淑慧、陈友德承担保证责任后有权向被告朱波、刘素桃追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取），由被告朱波、刘素桃、陈友才、李淑慧、陈友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款联保协议书一份，证明被告陈友才、李淑慧、朱波、刘素桃、陈友德组成联保小组；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告朱波、刘素桃向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告朱波、刘素桃与原告借款的合同约定；
4、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书一份，证明被告刘素桃对该笔贷款承担共同还款义务；
5、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告朱波的银行账户；
6、原告提交五被告的身份证复印件各一份，证明五被告的身份情况；
7、原告提交送达地址确认书三份，证明五被告确认的地址为法律文书的送达地址；
8、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明五被告还款情况及所欠贷款情况；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6681-1号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街**号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。
被告：王松珍，女，1973年7月15日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告王松珍经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城市嘉旭织造有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市嘉旭织造有限公司负担。
审判员 马培伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于荣华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2045号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。
负责人：严峰，该支行行长。
被执行人：支俊原，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王宁，女，1978年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈瑞宏，女，1973年1月19日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人支俊原、王宁、陈瑞宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行以被执行人支俊原、王宁、陈瑞宏无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年12月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2017）皖0321执2045号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 支立好
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石修峰