湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5027号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前6楼。
负责人：黄耀军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚春凤，女，1950年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：龚细凤，女，1953年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被上诉人（原审原告）：龚本贞，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被上诉人（原审原告）：龚翠凤，女，1969年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦川，男，1993年8月8日出生，汉族，住上海市崇明县,
被上诉人（原审被告）：金登洪，男，1979年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区，
以上两被上诉人的共同委托代理人：吴鸿业，上海君赛律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称联合财保万州中心支公司）因与被上诉人龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤、秦川、金登洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
联合财保万州中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担在机动车第三者责任险范围内的经济损失255020.75元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。《机动车第三者责任险保险条款》约定“第六条下列情况下，不论何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：第（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造成现场、毁灭证据”，驾驶员秦川事发后驶离现场的行为，符合上述有关免赔的约定。再者，如果秦川不离开现场，可能不会发生死亡事故，该扩大的损失不应由上诉人承担。
龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
秦川、金登洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤向一审法院起诉请求：1、判令秦川、金登洪、联合财保万州中心支公司赔偿因亲人（龚本想）因交通事故死亡造成的各项损失合计643013元，当庭变更诉讼请求为689935元，由保险公司在保险赔偿限额内赔付，不足部分由秦川、金登洪共同承担连带赔偿责任。2、由秦川、金登洪、联合财保万州中心支公司承担本案的诉讼费。
一审法院查明，2017年1月30日23时15分许，秦川驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向805KM+400M处时，车辆撞上在高速公路加速车道内行走的行人龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤的亲属龚本想。事故发生后，秦川没有立即停车，驾驶车辆继续行驶约三公里至蓉沪向802KM处时停车报警，步行返回现场查看，致使行人龚本想倒地后被后方车辆碾压。事故造成行人龚本想死亡、车辆受损。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队的道路交通事故认定书认定，龚本想、秦川承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，秦川垫付龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤费用50000元、施救费5000元，修理因本事故受损的渝Ｆ×××××号车辆用去2800元。另查明，金登洪系秦川的堂姐夫，渝Ｆ×××××号车系金登洪所有。秦川从老家重庆回上海需要用车，借用金登洪所有的渝Ｆ×××××号车辆发生的本案事故。该车在联合财保万州中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生时在保险期限之内。再查明，龚本想为农业家庭户，生前在蔡家榨街市容环境卫生管理办公室做环卫工工作，租住在蔡家榨街茶溪商住小区。龚本想无第一顺序继承人，有第二顺序亲属大姐龚春凤、二姐龚细凤、弟弟龚本贞、妹妹龚翠凤四人。经依法核算，龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤因交通事故造成龚本想死亡的经济损失为620041.50元，其中：死亡赔偿金558334元（29386元/年×19年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、处理丧葬事宜人员的误工费及交通费6000元、精神抚慰金30000元。
一审法院认为，秦川驾驶机动车未谨慎驾驶、安全驾驶，违反道路交通安全法律规定，是形成此次交通事故的原因之一，龚本想步行进入高速公路，亦违反了道路交通安全法律规定，其行为也是形成此次交通事故的原因之一。经公安交管部门认定秦川、龚本想承担此次道路交通事故的同等责任，依法应承担相应的民事责任。金登洪将其所有的渝Ｆ×××××号车辆借给秦川使用，无法律上的过错，不应承担本案的责任。因渝Ｆ×××××号车辆在联合财保万州中心支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤经济损失110000元（死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元）。余下损失510041.50元（620041.50元－110000元），按照各自过错的比例分担责任，由秦川承担50%的责任，即赔偿龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤255020.75元（510041.50元×50%）。因案涉车辆在保险公司投保了100万元不计免赔的第三者责任险，故应由联合财保万州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤255020.75元。龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤自行承担255020.75元（510041.50元×50%）。秦川垫付的费用50000元的事实，龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤予以认可，应予以返还。龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证据证实，法院予以支持。龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤主张的精神抚慰金过高，法院予以调整。龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤主张的处理丧葬事宜人员的误工费，交通费6000元，符合法律规定，法院予以确认；龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤主张遗体冷藏运输费等，属丧葬费的范围，法院不予支持。秦川的施救费及车损损失不属本案处理范围，秦川可另行处理。本次交通事故发生在高速公路上，且事发时间接近凌晨24时，事发时由于受事发地点的位置视线、车速、注意力等因素影响，驾驶人对是否发生交通事故，是否造成行人伤害有一个犹豫判断的过程。但事发后秦川仍能及时停车报警，并步行返回现场查看，其主观上没有逃逸的故意，公安交管部门也没有认定其属肇事逃逸，故联合财保万州中心支公司辩称秦川属肇事逃逸，不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的理由，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在机动车交强险范围内赔偿龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤因龚本想死亡造成的经济损失110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤因龚本想死亡造成的经济损失255020.75元；三、龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤返还秦川垫付款50000元。四、驳回龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤的其他诉讼请求。上述一、二项自判决生效之日起十五日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费3715元减半收取1858元，由龚春凤、龚细凤、龚本贞、龚翠凤负担929元，由秦川、金登洪负担929元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队的道路交通事故认定书[高警公交认字（2017）第00003号]认定，龚本想、秦川承担此次交通事故的同等责任。该交通事故认定书应作为本案处理的依据。公安交管部门并没有认定秦川属肇事逃逸。联合财保万州中心支公司并无证据证明秦川属肇事逃逸。故《机动车第三者责任险保险条款》中的有关免责条款，不应适用。联合财保万州中心支公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对联合财保万州中心支公司的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，联合财保万州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年九月十四日
书记员 熊雪婷