wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0403财保17号
中国光大银行合肥阜阳北路支行：
申请人谢*提出诉前财产保全申请一案，洪*（证件种类：身份证号码：3**************0）在你处6************46账户的存款，请暂停支付1年（自2018年1月19日起至2019年1月18日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一八年一月十九日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁洲联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0403执保31号
淮南市不动产登记中心：
关于申请人谢*提出诉前财产保全申请一案，我院已作出的(2018)皖0403财保17号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即对担保人陈**名下位于安徽省淮南市田家庵区山*********（不动产权证号：***********号，建筑面积：378.76平方米）房屋予以查封，查封期限为三年。
附：(2018)皖0403财保17号民事裁定书壹份。
2018年01月22日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0403财保17号之一
中国光大银行合肥阜阳北路支行：
关于申请人谢*提出诉前财产保全申请一案，我院已作出的(2018)皖0403财保17号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法冻结洪*（证件种类：身份证号码：3*************0）在你处6***********6账户的存款2068801.21元，请暂停支付1年（自2018年1月30日起至2019年1月29日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
二、解除原2018年1月19日（2017）皖0403财保17号洪*（证件种类：身份证号码：3***********0）在你处6****************6账户冻结事宜。
附：(2018)皖0403财保17号之一民事裁定书壹份。
2018年01月30日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保17号
申请人：丁楚娟，女，汉族，1986年3月18日生，大专文化，自由职业，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
委托代理人;徐伟，田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被申请人：常鲜红，女，汉族，1985年1月18日生，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
申请人丁楚娟于2017年1月5日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常鲜红名下位于安徽省淮南市山南新区房屋予以查封。申请人丁楚娟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。2017年1月17日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人姚宝东提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人常鲜红名下位于安徽省淮南市山南新区房屋，查封期限为3年；
案件受理费3240元，由申请人丁楚娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2118号
刘胜利：
关于李全忠申请执行你物权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）豫17民终3735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫17民终3735号民事判决书所确定的一个月内将14颗杨树清除、原被告双方于杨树清除后依界石准各在边界让出半米挖出水沟恢复原公用水沟，（案件受理费75元，执行费75元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2934号
原告:胡翔泷。
被告:张敏。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
委托诉讼代理人：高露。
委托诉讼代理人：孙孝伟。
原告胡翔泷诉被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡翔泷、被告张敏、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损850元，营运损失1100元（5天*220元/天），合计1950元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月11日，在宿迁市宿城区洪泽湖路运河四号桥南匝道，被告张敏驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告张敏承担本起事故全部责任，原告无责任。第一被告在第二被告处投保了交强险。因就赔偿事宜协商不成，故提起诉讼。
被告张敏对事故发生事实和责任认定无异议，认为原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人保宿迁分公司对事故发生事实和责任认定和被告张敏在被告公司投保交强险和商业险无异议，辩称：事故发生后被告人保宿迁分公司已经在交强险限额内赔偿原告的车辆损失850元，原告主张的车辆停运损失并不属于交强险和商业险赔偿范围，且原告主张的停运损失数额较高；原告提供的证明修理费850元由原告支付真实性无异议，对于该部分损失保险公司已经赔付，且被告张敏主动提出将850元交付原告，但原告拒不同意接受，是对其自身权利的处置，并不能证明两被告未履行赔付义务；对于车辆租赁协议的真实性无异议，但该份证据与本案无关，不能如实反映原告车辆因本次事故导致的停运损失。
经审理查明，事故发生经过及事故责任划分同宿迁市公安局交通警察支队出具的第L20170313001号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告张敏，在被告人保宿迁分公司投保交强险，事故发生在保险期间。苏Ｎ×××××号小型轿车系出租车，登记车主为案外人董某某，原告系租赁该车辆营运。NXXxxx号小型轿车于2017年3月11日发生交通事故，于2017年3月13日进场维修，于2017年3月15日维修完毕。庭审过程中，被告张敏已将原告驾驶车辆的维修费850元直接支付给原告。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡翔泷与被告张敏发生交通事故，致原告胡翔泷驾驶的车辆受损并产生停运损失，原告的合理损失有权要求被告赔偿。因被告张敏驾驶的车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险，应先由被告被告人保宿迁分公司在交强险限额内予以赔偿。原告主张的营运损失，属于财产损失范畴，且该费用未超出交强险财产限额，故对被告人保宿迁分公司主张不予赔付的辩解，本院不予支持。结合车辆运营性质及车辆修理天数，对原告主张的营运损失1100元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡翔泷1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建海
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执281号之二
申请执行人：程正江，男，1963年11月3日出生，住安徽省歙县。
被执行人：程屯星，男，1987年8月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人程正江与被执行人程屯星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程屯星至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人程正江于2016年10月9日向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1002民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十月十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执281号
申请执行人程正江，男，安徽省歙县。
被执行人程屯星，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月22日作出的（2016）皖1002民初620号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，并向被执行人程屯星发出执行通知书，责令被执行人程屯星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程屯星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程屯星存款1350元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年四月三十日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执281号之一
申请执行人程正江，男，住安徽省歙县。
被执行人程屯星，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月22日作出的（2016）皖1002民初620号民事判决书，于2016年4月13日立案执行，并向被执行人程屯星发出执行通知书，责令被执行人程屯星立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程屯星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人程屯星收入1350元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年四月三十日
书记员 戴宏斌
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00142号
申请执行人刘应华。
被执行人丁祥斋。
被执行人覃宗英。
被执行人望智勇，宜昌市中集实业有限责任公司股东。
被执行人魏玎羽。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花场村2组。
申请执行人刘应华与被执行人丁祥斋、覃宗英、望智勇、魏玎羽、湖北传益建材科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘应华依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00112号民事调解书向宜昌市中级人民法院申请执行。2014年6月10日，宜昌市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年6月12日立案执行。申请执行人刘应华申请执行标的7175890元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁祥斋、覃宗英、望智勇、魏玎羽、湖北传益建材科技股份有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡慧丽
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00077号
原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂，地址绥中县。
法定代表人郭继德，系该厂厂长。
被告沈阳华晨金杯汽车有限公司，地址沈阳市。
负责人郝益民，系该公司经理。
委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。
被告石伟，男，沈阳华晨金杯汽车有限公司职员，住沈阳市。
被告徐春生，男，汉族，沈阳华晨金杯汽车有限公司职员，住沈阳市。
原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂诉被告石伟、徐春生修理合同纠纷一案。本院2015年3月6日受理后，依法由审判员张岐民独任审判。公开开庭进行了审理。原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂、被告沈阳华晨金杯汽车有限公司委托代理人万永辰与被告徐春生到庭参加诉讼，被告石伟经本院合法传唤后未到庭，依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂诉称，三被告在2010年前多次在原告处修理汽车，分别经被告石伟、徐春生签字并确认。在2010-2014年间原告多次向签字的被告催款，除给一部分外，余额290654元长期拖欠。原告无奈曾于2014年6月前向绥中县人民法院起诉，在审理期间，被告石伟、徐春生承诺2014年12底结清。原告从诚信出发，撤回了起诉。但依被告人的承诺，原告按期向其催款时，被告徐春生、石伟不能依约履行给付义务，无奈原告再次对欠款的三被告提起诉讼，请求法院依法制裁三被告给付修理费290654元，并承担案件受理费。
被告沈阳华晨金杯汽车有限公司辩称，一、本案原告的主张已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的拖欠修理款的事实均发生在2010年以前，根据《民法通则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。2010年至今，原告从未向答辩人主张过上述权利即未出现时效中断的有关情形。本案原告的主张已超过诉讼时效。二、答辩人对于2014年8月24日本案二、三、被告向原告出具书面说明的事情不予知情，该书面说明仅是其个人行为，未经答辩人授权与认可，不能对答辩人产生任何的法律效力。三、在原告向答辩人主张维修款项的发生期间，答辩人均为其商品车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了“国内货物运输保险”与“单程提车保险”保险，标的为汽车及其零部件，根据保险合同约定商品车在运输或单程提车期间发生事故，保险公司应承担相应的赔偿责任。因本案的关键即维修费用与维修项目的认定均由保险公司工作人员完成，保险公司与本案审结有着重要的利害关系。本案举证期限届满前，答辩人也已向贵院申请追加保险公司为本案第三人。关于维修费用，答辩人也请求保险公司在答辩人投保范围内承担保险责任。
徐春生辩称原告2014年6月份时，诉讼金额是24万余元，现在追加到29万元，其中五万元不清楚是什么费用，原告提供的说明上所有的费用都是保险公司确认金额后我们才签字，然后上面的还款日期是保险公司约定的，现在保险公司没有给我们钱，所有我们也没有返还给你，保险公司提出如果赔付的话，还没有旧件，保险公司规定必须得有旧件保险公司才给赔付。
被告石伟未提供答辩意见。
经审理查明，被告石伟与被告徐春生均为被告沈阳华晨金杯汽车有限公司的职员，负责车损商品车的修理，石伟是部门负责人，2010年前被告沈阳华晨金杯汽车有限公司车损商品车多次在原告绥中县军地两用人才服务中心汽车修理厂修理，经被告石伟给付了一部分修理费，原告于2014年向绥中县人民法院起诉，在审理期间，被告石伟、徐春生承诺2014年12月底结清。并对所欠原告修理费确认为290.654元，后未能履行，原告起诉本院，请求法院判令三被告偿还原告汽车修理费290654元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的和解协议一份与被告沈阳华晨金杯汽车有限公司提供的与中华联合保险公司沈阳中心支公司签订的单程款本保险协议和国内货物运输愉悦保险协议及双方当事人陈述笔录在案为凭经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告石伟、徐春生系被告沈阳华晨金杯汽车有限公司职员，负责车损商品车的修理，并且石伟为该部门负责人，处理商品车车损修理是被告石伟和徐春生的职责范围，石伟和徐春生于2014年8月24日与原告达成的和解协议应认定是代表被告沈阳华晨金杯汽车有限公司与原告达成的协议，（被告沈阳华晨金杯汽车有限公司理应承担责任，由于原、被告双方于2014年8月24日达成了和解协议，诉讼时效中断，原告诉讼请求不超诉讼时效，由于本案为修理合同纠纷，并且是原被告之间达成的和解协议，和解协议并未经被告投保的保险公司确认，故涉及保险理赔问题应另行处理），被告方未能依约履行属违约行为，理应承担违约责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华晨金杯汽车有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告修车款人民币290654元。
二、被告石伟、徐春生不承担给付所欠原告修车款责任。
案件受理费5660元，减半收取2830元，邮寄费80元，由被告沈阳华晨金杯汽车有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年四月一日
书记员 刘 兵
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1015号
原告朱雨华。
被告张驰。
原告朱雨华诉被告张弛房屋买卖定金合同纠纷一案，本院于2014年5月51日立案受理后，依法由代理审判员刘虎适用简易程序独任审理，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为合议庭，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员蒋克勇、张伟元组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱雨华、被告张弛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朱雨华诉称：2014年1月18日，原告通过骏腾房产经纪有限公司（以下简称“骏腾公司”）签订定金合同，约定被告将位于苏安新村1号1-3幢201室的房屋（即苏安新村2-1幢201室）出售给原告。房屋价款为73万元，原告在2014年1月18日前支付给被告定金5万元，定金约定冲抵房款，房价款的支付方式为资金托管。合同签订后，原告在2014年1月18日支付给被告定金5万元，被告出具相应的收条。此后，因为苏安新村发生拆迁，包括涉案房屋在内的所有房屋的买卖及资金托管手续均被冻结，导致原被告签订的房屋买卖合同无法继续履行。原告认为，房屋买卖合同不能继续履行是因为政府拆迁所致，被告收取原告的定金应当予以退还。因被告拒绝退换，原告起诉至法院，请求判令被告退还原告定金5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张弛辩称：1、原告在买苏安新村的房屋时明知房屋即将要拆迁，且当时愿意高出市场价1500元／平购买；2、该房屋买卖是通过骏腾公司，双方是公平自愿的。且当时骏腾公司说当时房屋买卖不受任何影响，可以办理过户手续。3、苏安新村目前是否要拆迁，拆迁办还没有明确的答复，政府这么早就把苏安新村的房屋冻结不符合法律规定。目前涉案房屋是被告在2008年1月购买的商品房，因此出售个人房产是符合法律规定。综上，要求继续履行本合同。
经审理查明：位于苏安路1号1-3幢201室的房屋登记在被告张弛名下。该房屋于2008年1月23日抵押给权利人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，当时评估价格为34.4万元，抵押贷款金额为24万元，抵押期限从2008年1月23日至2023年1月23日。2014年1月18日，原告（乙方）、被告（甲方）在骏腾公司居间下签订《房屋买卖定金合同》，约定甲方自愿将坐落于苏安路1号1-3幢201室的房屋出售给甲方，该房屋面积54.51平米，房屋总价款为736000元。乙方于2014年1月18日前支付甲方购房定金5万元，定金最终冲抵房款。房价款的支付方式为资金托管。甲、乙双方在本合同生效后15日内签订苏州房管局提供网上存量房买卖契约及20日内办理资金托管手续。甲方应于款清将上述房屋交付给乙方，于款清前将上述房屋名下的户籍迁出，于款清前将水电费等全部结清，甲方应当协助乙方办理相关证件的变更手续。甲乙双方如有一方不能遵守本合同所约定的条款，则视为违约。如甲方违约，甲方退还乙方已付的定金，并再向乙方支付相当于定金金额的50%的违约金，同时还需要向居间方支付相当于定金金额50%作为佣金。如乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，乙方所付定金视为违约金，居间方向定金收取方收取违约金的50%作为佣金。甲方承诺该房屋的出售已征得其他共有人同意并保证该房产权清晰，权属明确，无第三人异议且至今未获拆迁通知，如该房屋出售甲方未征得共有人同意，导致合同无法履行，一切违约责任由甲方签字本人个人承担。其他约定为：万一交易中途产生10%的个税，甲方承担2000元，其余乙方承担。资金托管当时乙方支付剩余差价部分，留一万元整作为尾款。该协议中对于房屋权利问题所作约定部分，双方对于合同签订前房屋抵押他人采取解决抵押的方式未作约定。该协议下方，原被告均签字，居间方加盖公章。
同日，原告交付定金5万元给被告，被告出具收条，载明收到上述房屋的购房定金5万元。
庭审中，原告向本院申请证人陈某出庭作证。陈某证言如下：陈某为骏腾公司员工，本案房屋交易系由陈某操作。当时苏安新村在2013年12月中旬传出来要拆迁，外墙也贴出了城市重建的告示。原被告对此均知晓，故房屋买卖的价格高于市场价格。涉案房屋上存在贷款，购房时被告出示过房产证，中介也提醒在过户前要先将贷款偿还掉。当时被告提出来在托管前先支付20万元，包括装修赔偿金部分的差价。整个房屋价款736000元高出房屋最高评估价，当时首付的款项就给多了，视为补偿差价，剩余的款项准备全额支付。2014年1月18日签订了定金合同，当天支付了5万元定金，中介代收了房产证等。因为第二天是周末，星期一早上挂牌，审核已经通过了，准备晚上双方核实后打印正式文本，但是已经打不出来。后来去房管局问，才知道截止当天1月18日下午相关买卖已经全部冻结。截至网签的流程都走完了，现在因为过户手续被相关部门冻结，房屋买卖现在无法办理过户了。
庭审中，关于定金合同，原告明确要求予以解除，被告要求继续履行。关于房屋抵押，原告诉称在交易时并不知情，被告辩称已经告知原告，且当时被告要求原告在托管前先支付20万元，也是为了偿还上述抵押。双方一致确认现房屋仍由被告居住。
以上事实，由《房屋买卖定金合同》、收条、房产登记簿、证人证言等及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的《房屋买卖定金合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方应本着诚实信用的原则履行相应义务。该合同同时具备房屋买卖标的、价款、履行期限、违约责任等主要条款，可以按照房屋买卖合同对待。双方在合同条款中约定以没收定金作为违约的条件，故该定金具有违约定金的性质；原告依照合同交付定金，定金条款依法生效。给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。根据合同约定，双方在合同生效后15日内签订网签契约、20日内办理资金托管。现有证据表明，中介在约定的时间内代理双方办理相关网签手续时，因动迁政策致使房屋交易由相关部门冻结，从而原被告未能完成交易。既也无证据表明原告在履行房屋交易过程中有不履行合同或其他违约行为，上述交易未能完成也并非归责于原、被告任何一方的行为所致。本院认为，因不可归结责于当事人双方的事由，导致房屋买卖合同目的不能实现的，双方均不存在违约。原告据此诉请返还购房定金，应含有解除合同之意，相关请求合法有据，本院予以支持，被告应当将定金返还原告。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告张弛于判决生效之日起十日内归还原告朱雨华购房定金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张弛负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 张伟元
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王俊慧
第页共页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第128号
原告：吴某。
被告：余某。
本院在审理原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹芝荣
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第145-1号
申请执行人威海市高区金泰小额贷款有限公司。
被执行人威海市福瑞珠宝有限公司。
被执行人威海瑞恒集团有限公司。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查本院于2014年10月17日作出（2014）威商初字第104号民事裁定书，查封被执行人在威海市经区银企小额贷款有限公司持有的全部股权。现申请执行人申请续封。经查，该股权中的568万股已由首轮查封法院处置过户给威海裕博投资有限公司名下，尚余132万元股权未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人威海瑞恒集团有限公司在威海市经区银企小额贷款有限公司持有的132万元股权。查封期间，未经本院同意，不得进行交易或作其他处分。
二、续查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙建国
二〇一六年九月二十日
书记员 邹圣宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初33号
原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告：杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：陈丽芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上，
原告厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦行泉州分行）与被告杨永泉、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦行泉州分行的委托诉讼代理人刘亚芳到庭参加诉讼。被告杨永泉、陈丽芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告厦行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨永泉偿还原告厦行泉州分行借款本金71819.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2015年10月29日为5768.88元）；2、被告杨永泉承担本案原告厦行泉州分行律师代理费4000元及案件受理费1840元、公告费560元；3、被告陈丽芳应对上述债务履行承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月3日，原告厦行泉州分行与被告杨永泉签订合同编号为：HT2013083000104的《个人借款合同》一份，约定被告杨永泉向原告厦行泉州分行借款50万元整，用于流动资金周转，借款期限自2013年9月3日起至2015年9月3日止，采用等额本息还款方式，且固定年利率为16.5%，按月结息，结息日为每月的第15日。被告陈丽芳签订编号为HT2013083000104保《保证合同》，自愿为被告杨永泉的上述借款提供连带责任保证。2013年9月6日，原告厦行泉州分行依约以受托支付的方式向被告杨永泉发放了个人助业贷款50万元。现合同已到期，被告杨永泉却未能依合同约定按时还款。
被告杨永泉、陈丽芳未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告厦行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人到期未支付借款本金，自逾期之日起，贷款人有权按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，并按约定的罚息利率计收复利。若双方发生争议诉至法院，诉讼费和对方支付的合理律师费以及诉讼过程中产生的费用由违约方承担。原、被告签订的《保证合同》约定，保证范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告厦行泉州分行因本案诉至本院，支出律师代理费4000元、公告费560元。
以上事实，有原告厦行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《个人借款合同》、《受托支付业务委托书》、借款借据、《保证合同》、账户管理一览表、律师代理费发票及庭审中原告厦行泉州分行陈述为证。被告杨永泉、陈丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告厦行泉州分行与被告杨永泉签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杨永泉在借款合同期限届满后未还款付息，已构成违约。原告厦行泉州分行据此要求被告杨永泉清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告厦行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费4000元、公告费560元，被告杨永泉应依约承担。被告陈丽芳自愿为被告杨永泉的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告厦行泉州分行在保证期限内向被告陈丽芳主张权利，应予支持。被告杨永泉、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨永泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司泉州分行借款本金71819.4元，利息、罚息、复利合计5768.88元，并支付自2015年10月30日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告杨永泉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元；
三、被告陈丽芳应对被告杨永泉的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告杨永泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告杨永泉、陈丽芳负担（其中公告费560元，已由原告厦门银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告厦门银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 柳晓霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初33号原告：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。主要负责人：谢彤华，该分行行长。委托诉讼代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。被告：杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，被告：陈丽芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上，原告厦门银行股份有限公司泉州分行（以下简称厦行泉州分行）与被告杨永泉、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦行泉州分行的委托诉讼代理人刘亚芳到庭参加诉讼。被告杨永泉、陈丽芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告厦行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨永泉偿还原告厦行泉州分行借款本金71819.4元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定，暂计至2015年10月29日为5768.88元）；2、被告杨永泉承担本案原告厦行泉州分行律师代理费4000元及案件受理费1840元、公告费560元；3、被告陈丽芳应对上述债务履行承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月3日，原告厦行泉州分行与被告杨永泉签订合同编号为：HT2013083000104的《个人借款合同》一份，约定被告杨永泉向原告厦行泉州分行借款50万元整，用于流动资金周转，借款期限自2013年9月3日起至2015年9月3日止，采用等额本息还款方式，且固定年利率为16.5%，按月结息，结息日为每月的第15日。被告陈丽芳签订编号为HT2013083000104保《保证合同》，自愿为被告杨永泉的上述借款提供连带责任保证。2013年9月6日，原告厦行泉州分行依约以受托支付的方式向被告杨永泉发放了个人助业贷款50万元。现合同已到期，被告杨永泉却未能依合同约定按时还款。被告杨永泉、陈丽芳未作答辩。本院经审理查明的事实与原告厦行泉州分行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人到期未支付借款本金，自逾期之日起，贷款人有权按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，并按约定的罚息利率计收复利。若双方发生争议诉至法院，诉讼费和对方支付的合理律师费以及诉讼过程中产生的费用由违约方承担。原、被告签订的《保证合同》约定，保证范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。原告厦行泉州分行因本案诉至本院，支出律师代理费4000元、公告费560元。以上事实，有原告厦行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《个人借款合同》、《受托支付业务委托书》、借款借据、《保证合同》、账户管理一览表、律师代理费发票及庭审中原告厦行泉州分行陈述为证。被告杨永泉、陈丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告厦行泉州分行与被告杨永泉签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告杨永泉在借款合同期限届满后未还款付息，已构成违约。原告厦行泉州分行据此要求被告杨永泉清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告厦行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费4000元、公告费560元，被告杨永泉应依约承担。被告陈丽芳自愿为被告杨永泉的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告厦行泉州分行在保证期限内向被告陈丽芳主张权利，应予支持。被告杨永泉、陈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司泉州分行借款本金71819.4元，利息、罚息、复利合计5768.88元，并支付自2015年10月30日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨永泉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元；三、被告陈丽芳应对被告杨永泉的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告杨永泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告杨永泉、陈丽芳负担（其中公告费560元，已由原告厦门银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告厦门银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一六年八月十二日书 记 员  柳晓霞附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京燕宝汽车服务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路**号。
法定代表人：卓明，该公司董事长。
委托代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。
委托代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢燕明，男，汉族，1962年10月8日出生。
再审申请人北京燕宝汽车服务有限公司（以下简称燕宝公司）因与被申请人卢燕明劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕宝公司申请再审称：（一）生效判决认定案件事实错误，适用法律错误，申请人与被申请人不存在劳动关系。（二）被申请人应返还自2011年6月至2013年8月领取的不当利益981341.44元。
本院认为：根据本案查明事实，卢燕明主张双方之间存在劳动关系，并向法院提交了名片、《工作范围》及《北京市医疗保险手册》、《外商驻京机构、三资企业备案登记薄》、劳动合同变更书、显示加盖有燕宝公司公章的2007年10月30日《任命书》、司法鉴定意见书、工资统计表、工资单及银行对账单、稽查通知书、2005、2008年度个人所得税完税证明、照片等证据予以佐证。燕宝公司虽否认双方之间存在劳动关系，但认可《北京市医疗保险手册》、《外商驻京机构、三资企业备案登记薄》、《司法鉴定意见书》、工资统计表、工资单及银行对账单、稽查通知书、个人所得税完税证明的真实性，其无法对燕宝公司为何一直为卢燕明支付工资并缴纳社会保险、《任命书》为何加盖有燕宝公司公章作出合理解释。燕宝公司主张卢燕明自2011年4月1日以后未为燕宝公司提供劳动，但即使如燕宝公司所述，亦不能否认2011年4月1日之前双方存在劳动关系，而2011年4月1日之后燕宝公司亦未就双方劳动关系存续作出过任何明确的处理决定。据此，两审法院根据卢燕明提供的能够相互印证的证据，认定燕宝公司与卢燕明之间存在劳动关系并无不当，本院不持异议。燕宝公司的再审理由缺乏事实及法律依据，对其再审请求本院不予支持。
综上，燕宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京燕宝汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第1032号
原告：励春风，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄栋，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告励春风与被告黄栋民间借贷纠纷一案中，原告励春风于2011年1月19日以被告黄栋身份情况有误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告励春风的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告励春风撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取计340元，由原告励春风负担，交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一一年一月十九日
代书记员 徐佩颖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金初字第67号
原告中国银行股份有限公司长垣支行，住所地长垣县人民路与宏力大道交叉口。
负责人逯鸣，行长。
委托代理人尚介平，中国银行股份有限公司新乡分行风险管理部副主任。
委托代理人任广宇，河南日诚律师事务所律师。
被告中原圣起有限公司，住所地长垣县位庄工业区。
法定代表人高存良，总经理。
委托代理人万家、肖传茹，均系河南未来律师事务所律师。
被告新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地长垣县东外环南段路西。
法定代表人郝兆庆，总经理。
被告中原起重机械有限公司，住所地长垣县位庄工业区。
法定代表人王瑞田，总经理。
委托代理人万家、肖传茹，均系河南未来律师事务所律师。
被告中原圣起工业有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人高林才，总经理。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告高存良。
被告徐秋莲。
被告齐景光。
被告侯香菊。
被告高存良、徐秋莲、齐景光、侯香菊共同委托代理人万家、肖传茹，均系河南未来律师事务所律师。
在本院审理原告中国银行股份有限公司长垣支行诉被告中原圣起有限公司、新乡市中原起重机械总厂有限公司、中原起重机械有限公司、中原圣起工业有限公司、高存良、徐秋莲、齐景光、侯香菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司长垣支行以本案纠纷已经协商解决为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司长垣支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长垣支行撤回起诉。
案件受理费441800元减半收取为220900元、保全费5000元，合计225900元，由中国银行股份有限公司长垣支行负担。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘林琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第184号
上诉人（原审原告）孙向山，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）李春伟，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人刘慧慧，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人孙向山因财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第2905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙向山、被上诉人李春伟的委托代理人刘慧慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年10月15日上午，原、被告在一起喝酒，下午14时左右，被告李春伟酒后驾驶原告所有的蒙DA89**号农用三轮车回四道营子途中开到路边的树坑，将车的水箱刮漏。原告要求被告一起到元宝山区为其修车，并拉着被告一起去平庄修车。途中因车水箱漏水，原告停车加水，被告上车将车开到元宝山区公安局门口，下车举报原告酒后驾驶。然后原告驾驶车辆离开，行驶至平庄实验中学附近路段被查。原告诉至原审法院，要求被告赔偿扣押期间的停运损失及车辆存放费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在驾驶自己的农用三轮车行驶至平庄实验中学附近路段被查，损失为原告自己造成的，被告举报原告酒后驾驶并无不当。原告没有证据证实其损失的具体数额，也没有证据证实其损失系被告的行为造成的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，孙向山不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人酒后打晕上诉人并驾驶上诉人的车辆行驶至赤峰市元宝山区公安局门前之后，上诉人为防止车辆丢失才将该车开走，最终造成上诉人的车辆被查处的后果，被上诉人理应对上诉人车辆停运损失及扣压存车费损失予以赔偿。2、原审法院在被上诉人一审没有到庭参加庭审的情形下径行作出判决错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人酒后驾驶机动车被赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队予以查处的事实清楚，有赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队作出的询问笔录在卷佐证，故上诉人主张其因酒驾而被查处所造成的损失由被上诉人承担证据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原审在被上诉人经传票传唤而无正当理由拒不到庭的情形下缺席判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明娟
审 判 员 刘汉林
代理审判员 郭光宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张斯琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2976号
申请执行人：上官广元、魏宝存。
被执行人:李明、陈会娟。
本院受理上列当事人其他房屋纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4879号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2976号申请执行人：上官广元、魏宝存。被执行人:李明、陈会娟。本院受理上列当事人其他房屋纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4879号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年十二月十二日书记员  王 健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1735号
申请执行人宋保武，男，1967年10月14日。
被执行人康学峰，男，1977年1月24日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3810号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人康学峰发出执行通知书，责令被执行人康学峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康学峰在金融机构的存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十八日
书记员 刘川辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3227号
原告：罗建锋，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
被告：金一锴，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告罗建锋与被告金一锴民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从2013年9月28日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗建锋到庭参加诉讼，被告金一锴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日，被告金一锴向原告罗建锋借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金一锴于本判决生效之日起十五日内归还原告罗建锋借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年9月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十月十日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执恢字第42号
申请执行人李佳璇，又名李梦，女，1981年2月12日出生，汉族，长庆油田采油七厂职工，住陕西省西安市。
被执行人段莹莹，女，1982年8月14日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人李佳璇与被执行人段莹莹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）庆西民初字第541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段莹莹没有履行生效法律文书的确定内容，申请执行人李佳璇于2012年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人段莹莹归还现金32575.75元，案件受理费675元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李佳璇与被执行人段莹莹于2013年3月28日达成执行核协议：1、被执行人段莹莹给付申请执行人李佳璇33250.75元，邹世泰代表段莹莹当场给付申请执行人李佳璇4600元，剩余款项从2013年4月至8月份分五次归清（其中4-7月份于每月10日前给付5000元，剩余8650.75元于2013年8月10日前全部归清），和解协议正在履行中，经征求申请执行人李佳璇意见，本院于2013年4月4日以（2013）庆西执字第79号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。李佳璇于2014年11月24日向本院申请恢复对本案执行，在恢复执行中，被执行人段莹莹归还申请执行人李佳璇28680.75元。本案全部履行完毕。
本院认为，本院作出的（2012）庆西民初字第541号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李佳璇基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人段莹莹交纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）庆西民初字第541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十九日
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1160号
原告刘某某，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡金盆村。
被告江某某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇近桃村。
本院于2014年10月8日受理原告刘某某诉被告江某某离婚纠纷一案，原告刘某某以原、被告双方已和好夫妻关系为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 苏利群
二０一四年十一月十七日
书记员 欧广新
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2638号
原告谢正毫，男，1936年3月18日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谢新欣，男，1971年1月17日出生，汉族，住址同上，系原告谢正毫之子。
被告娄底市娄星区湘中老年服务中心，注册地娄底市娄星区万宝镇磨石村林家组，现住娄底市站前街鹏天大酒店**楼。
法定代表人肖新德，该公司董事长。
原告谢正毫诉被告娄底市娄星区湘中老年服务中心（以下简称湘中老年服务中心）服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢新欣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正毫请求法院判令：1、解除预订养老服务公司合同；2、被告双倍返还预定金给原告；3、被告依约支付违约金，并赔偿原告为讨债支付一切费用。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
原告谢正毫（乙方）与被告湘中老年服务中心（甲方）于2013年9月23日签订《预订养老服务合同》，约定：1、服务方式，乙方与甲方签订本合同后，即可凭本合同在15天内优先办理老年服务中心会员卡和《居住权证》。乙方拥有会员卡和《居住权证》后即享有老年服务中心一套公寓房间或一个床位的终身居住权，除可享受会员六大权益外，还可享受甲方提供的其它优质高效服务；2、付款方式，乙方付给甲方养老预订金10000元（乙方入住后，可作为护理费用、房费以及在老年服务中心其它消费使用）后，即可成为甲方预订养老服务会员；3、合同期限，自2013年9月23日至2015年9月22日止；4、合同期届满后凭本人身份证、《居住权证》、合同、会员卡、乙方可退回预订金余额，乙方享有的消费补助权自行终止，《居住权证》和会员卡终身有效；5、违约责任，合同一经签订，即具有法律效力，双方必须认真履行，任何一方违约应承担违约责任，违约一方应按照合同法和有关法律、法规的规定，向守约方支付合同金额7%的违约金……。合同签订当天，原告交付10000元给被告。随后，被告给原告办理了一张银福卡、居住权证。除此之外，被告在合同期间未向原告提供合同约定的其他养老等服务，合同已于2015年9月22日期满。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、申请表、服务合同、收据等证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《预订养老服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定交付养老预订金，被告应当依约为原告提供居住房间或床位等养老服务，但被告在合同期限内未履行自己的义务，违反了合同约定，应返还原告10000元。关于被告双倍返还预定金的问题。因原告交付的一万元系订金，不适用定金罚则，故对原告要求被告双倍返还养老预订金诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，被告违约事实清楚，且《预订养老服务合同》已明确约定违约责任及计算方式，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请，应按合同金额7%的支付700元违约金。经本院审理查明，原、被告签订的《预订养老服务合同》合同期限已届满，该合同自然终止，无须本院判决解除。
被告湘中老年服务中心经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄底市娄星区湘中老年服务中心应在本判决生效后十日内向原告谢正毫返还养老预订金10000元；
二、被告娄底市娄星区湘中老年服务中心应在本判决生效后十日内向原告谢正毫支付违约金700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄底市娄星区湘中老年服务中心承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01773号
原告付强强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西哈河大街。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
被告陈晓辉，男，汉族。
原告付强强与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、被告陈晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告付强强、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人王军、被告陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强强诉称，2015年2月16日9时许，被告陈晓辉驾驶蒙D1E6**号小型普通客车沿G306线由西向东行驶至203KM＋200M处，与前方同向行驶原告驾驶的蒙DFQ7**号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告陈晓辉负全部责任。被告陈晓辉的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车强制保险。故请求二被告赔偿原告车辆损失5000.00元
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，被告陈晓辉驾驶的事故车辆在�公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告陈晓辉辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，我同意按照我的过错责任赔偿。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：
1、宁城县公安局交通警察大队第20150281号道路交通事故证明。证明2015年2月16日9时许，被告陈晓辉驾驶蒙D1E6**号小型普通客车沿G306线由西向东行驶至203KM＋200M处，与前方同向原告行驶的蒙DFQ7**号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告陈晓辉负全部责任。
二被告质证无异议。
2、赤峰松正资产评估有限公司出具的资产评估报告书。证明原告因此次交通事故造成的车辆损失为3776.00元，并支付鉴定费2000.00元。
二被告质证称，对证据的真实性无异议，但是鉴定结论过高。
二被告未向本院提交证据。
本院综合二被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1，二被告质证无异议，本院予以采信。原告提交的证据2中，二被告虽然有异议，但未提交证据予以反驳，故本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月16日9时许，被告陈晓辉驾驶蒙D1E6**号小型普通客车沿G306线由西向东行驶至203KM＋200M处，与前方同向原告行驶的蒙DFQ7**号轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经认定，被告陈晓辉负全部责任。被告陈晓辉的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了机动车强制保险。原告车辆损失经鉴定为3776.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告陈晓辉驾驶机动车上道路行驶，超车时疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。被告陈晓辉驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告陈晓辉赔偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责�法》第四十八条、第十九条之规定，判决如下：
原告付强强财产损失3776.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿2000.00元；余款1776.00元，由被告陈晓辉赔偿，限判决生效后二被告立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担13.00元。被告陈晓辉负担12.00元。鉴定费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担1200.00元，被告陈晓辉负担800.00元。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一五年九月九日
书记员 刘宁慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01773号
原告陈志连（曾用名陈智连），女。
特别授权委托代理人王云泽，男。
被告谢雪梅（又名谢枚），女。
被告朱俊明，男。
原告陈志连与被告谢雪梅、朱俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志连特别授权委托代理人王云泽、被告谢雪梅到庭参加了诉讼,被告朱俊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志连诉称，2003年2月1日，被告谢雪梅因需资金周转，向原告借款10000元，并出具了欠条，约定按月利率1%的标准计息。2004年5月被告偿还了利息2000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率10‰的标准，自2003年12月1日起至借款实际偿清之日止，向原告支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告谢雪梅辩称，借款属实，暂无力偿还，要求将房屋处理，用于偿还在外的借款。
经审理查明，原告陈志连（又名陈智连）与被告谢雪梅系邻居关系。2003年2月1日被告谢雪梅（又名谢枚）以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，口头约定月利率1%，并口头约定年底偿还。当日，原告陈志连将现金交付给了被告谢雪梅，被告谢雪梅向原告陈志连出具借条一张，注明：“借条，今借陈智连现金壹万元整，10000元。2003年2.1号，谢枚条。”后原告的丈夫王云泽在借条上添加了“月利率1%”字样。2004年5月19日，被告谢雪梅的丈夫朱俊明经手向原告丈夫王云泽支付了利息2000元。2014年元月29日，被告谢雪梅向原告丈夫王云泽支付利息2000元，同年10月16日支付利息2000元，2015年2月18日支付利息1200元，四次共计支付利息7200元（其中3600元为支付给陈志连丈夫王云泽10000元借款的利息）。
另查明，被告谢雪梅与被告朱俊明系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份证、证明、借条、育龄妇女档册等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢雪梅向原告陈志连借款并出具了借条，原告陈志连向被告谢雪梅支付现金，双方的债权债务关系明确。虽在出具借条时，双方未书面约定借款的利率标准，但庭审中，被告谢雪梅予以追认，本院对双方口头约定的月利率1%的标准计算利息予以确认。从原告出借的时间2003年2月1日，以借款本金10000元为基数，按月利率1%的标准计算利息至2004年5月19日，其利息数额超过了1000元，根据日常经验法则及交易习惯，被告朱俊明经手偿还的1000元应当认定为支付的利息。被告谢雪梅于2014年、2015年支付的2600元，因历经了较长时间，亦以认定为支付利息为宜。被告谢雪梅应按约定期限履行偿还本金并支付利息的义务，故本院对原告陈志连要求偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按月利率1%的标准支付自2003年12月1日至实际清偿之日至的利息的诉讼请求，经本院核定，在扣除被告方已支付的2600元利息外，至2015年5月1日被告尚应支付的利息为11100元（13700元-2600元），后段利息按双方约定的标准顺延计算至借款实际清偿之日止。针对被告朱俊明是否应当承担共同清偿责任的问题，因该债务发生在被告谢雪梅、朱俊明婚姻关系存续期间，且被告朱俊明经手支付了利息，故该债务依法应认定为夫妻共同债务由两被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢雪梅、朱俊明共同偿还原告陈志连借款本金10000元；
二、被告谢雪梅、朱俊明共同支付原告陈志连利息11100元（该利息已计算至2015年5月1日，后段利息以实际欠付借款为基数，按月利率1%标准计算至借款实际清偿之日止）；
上述（一）、（二）项金钱给付义务，限被告谢雪梅、朱俊明在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告谢雪梅、朱俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一五年五月十三日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01773号原告陈志连（曾用名陈智连），女。特别授权委托代理人王云泽，男。被告谢雪梅（又名谢枚），女。被告朱俊明，男。原告陈志连与被告谢雪梅、朱俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志连特别授权委托代理人王云泽、被告谢雪梅到庭参加了诉讼,被告朱俊明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志连诉称，2003年2月1日，被告谢雪梅因需资金周转，向原告借款10000元，并出具了欠条，约定按月利率1%的标准计息。2004年5月被告偿还了利息2000元。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率10‰的标准，自2003年12月1日起至借款实际偿清之日止，向原告支付利息；本案诉讼费由两被告承担。被告谢雪梅辩称，借款属实，暂无力偿还，要求将房屋处理，用于偿还在外的借款。经审理查明，原告陈志连（又名陈智连）与被告谢雪梅系邻居关系。2003年2月1日被告谢雪梅（又名谢枚）以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，口头约定月利率1%，并口头约定年底偿还。当日，原告陈志连将现金交付给了被告谢雪梅，被告谢雪梅向原告陈志连出具借条一张，注明：“借条，今借陈智连现金壹万元整，10000元。2003年2.1号，谢枚条。”后原告的丈夫王云泽在借条上添加了“月利率1%”字样。2004年5月19日，被告谢雪梅的丈夫朱俊明经手向原告丈夫王云泽支付了利息2000元。2014年元月29日，被告谢雪梅向原告丈夫王云泽支付利息2000元，同年10月16日支付利息2000元，2015年2月18日支付利息1200元，四次共计支付利息7200元（其中3600元为支付给陈志连丈夫王云泽10000元借款的利息）。另查明，被告谢雪梅与被告朱俊明系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告身份证、证明、借条、育龄妇女档册等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢雪梅向原告陈志连借款并出具了借条，原告陈志连向被告谢雪梅支付现金，双方的债权债务关系明确。虽在出具借条时，双方未书面约定借款的利率标准，但庭审中，被告谢雪梅予以追认，本院对双方口头约定的月利率1%的标准计算利息予以确认。从原告出借的时间2003年2月1日，以借款本金10000元为基数，按月利率1%的标准计算利息至2004年5月19日，其利息数额超过了1000元，根据日常经验法则及交易习惯，被告朱俊明经手偿还的1000元应当认定为支付的利息。被告谢雪梅于2014年、2015年支付的2600元，因历经了较长时间，亦以认定为支付利息为宜。被告谢雪梅应按约定期限履行偿还本金并支付利息的义务，故本院对原告陈志连要求偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按月利率1%的标准支付自2003年12月1日至实际清偿之日至的利息的诉讼请求，经本院核定，在扣除被告方已支付的2600元利息外，至2015年5月1日被告尚应支付的利息为11100元（13700元-2600元），后段利息按双方约定的标准顺延计算至借款实际清偿之日止。针对被告朱俊明是否应当承担共同清偿责任的问题，因该债务发生在被告谢雪梅、朱俊明婚姻关系存续期间，且被告朱俊明经手支付了利息，故该债务依法应认定为夫妻共同债务由两被告共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雪梅、朱俊明共同偿还原告陈志连借款本金10000元；二、被告谢雪梅、朱俊明共同支付原告陈志连利息11100元（该利息已计算至2015年5月1日，后段利息以实际欠付借款为基数，按月利率1%标准计算至借款实际清偿之日止）；上述（一）、（二）项金钱给付义务，限被告谢雪梅、朱俊明在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告谢雪梅、朱俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一五年五月十三日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执511号
申请执行人北京金其利世纪家居用品有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号红星美凯龙家居市场F8030-8033。
法定代表人杨代辉，总经理。
被执行人北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路11号。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0360号裁决，于2017年9月25日向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京大基康明医疗设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大基康明医疗设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京大基康明医疗设备有限公司的银行存款人民币二十二万三千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京大基康明医疗设备有限公司应负担的仲裁费人民币一万二千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京大基康明医疗设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十月十日
书记员 顾恩佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1863号
原告宝某某。
委托代理人张某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告宝某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年5月5日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告宝某某的委托代理人张某某、被告国际××的委托代理
人俞乙到庭参加诉讼。
原告宝某某诉称：2004年10月14日宝某某将其所有的国
际××的第15层1504号房某出租给国际××使用，并签订了租
赁协议及补充协议。根据双方签订的协议，国际××应每月支
付租金2310元。但自2008年11月1日起至今，国际××未如期
支付租金和违约金。为此起诉，要求国际××支付自2008年11
月至2010年4月的租金41580元，违约金4741元及赔偿合理的损
失。庭审中，宝某某变更诉讼请求，要求国际××支付的违约
金变更为4241.16元，并放弃要求国际××赔偿损失的诉讼请求。
原告宝某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月14日，宝某某与国际××
签订的产权客房买卖合同1份；2.宝某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月14日，宝某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月14日，宝某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，同意宝某某变更后的诉讼请求。
宝某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月14日，宝某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）45.1754平方米以单元形式售卖给宝某某，总价款为26338
6元，在合同签订时一次性付清。宝某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月14
日，宝某某与国际××签订租赁协议1份，约定宝某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的
租金汇入宝某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，宝某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国
际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向某某梦支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月14日，宝某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给宝某
某租金2310元。2008年11月起，国际××至今未向某某梦支付
客房租金。
本院认为：宝某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付宝某某自2008年11
月1日至2010年4月30日期间的租金41580元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付宝某某违约金4241.
16元；
三、上述两项合计45821.16元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由杭州××国际酒
店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费946元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年五月二十五日
书记员 富建萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执264号
申请执行人：樊华明，男，1961年10月5日出生，汉族。
被执行人：章新凤，女，1980年12月18日出生，汉族。
被执行人：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地十堰市茅箭区浙江路图安盛景1幢4楼。
法定代表人：张颖秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊华明与被执行人章新凤、十堰市泽安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人樊华明于2017年4月13日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执264号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 龚红奎
审判员 陈 刚
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 蓬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第877号
罪犯聂天勇，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月23日福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2011）鲤刑初字第125号刑事判决，认定罪犯聂天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂天勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂天勇减刑一年（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6220号
原告：嘉兴锋牌轮毂有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚澳路***号。统一社会信用代码：913304027559478849。
法定代表人：高秋菁，总经理。
委托代理人：沈杰、童加康，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江绿野汽车有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。统一社会信用代码：91330604557518552H。
法定代表人：鲍风磊。
原告嘉兴锋牌轮毂有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款33395.95元并承担逾期付款利息（以本金33395.95元为基数，按照同期同档贷款利率的1.5倍，自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有汽车轮毂购销业务往来。2016年5月17日，双方经对账被告出具《对账回函》一份，确认结欠原告货款33395.95元。经原告多次催讨，被告均未支付，故诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买汽车轮毂。经双方对账，被告于2016年5月17日出具《对账回函》一份，确认欠原告货款33395.95元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立。至2016年5月17日，被告尚欠原告货款33395.95元，有被告出具的《对账回函》为证。被告未举证证明《对账回函》出具后货款的支付事实，现原告主张被告支付货款33395.95元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告双方对付款时间进行了约定，也未举证证明已向被告主张权利，对原告要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江绿野汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴锋牌轮毂有限公司货款33395.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由原告嘉兴锋牌轮毂有限公司负担5元，由被告浙江绿野汽车有限公司负担312元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6220号原告：嘉兴锋牌轮毂有限公司。住所地：嘉兴市南湖区亚澳路***号。统一社会信用代码：913304027559478849。法定代表人：高秋菁，总经理。委托代理人：沈杰、童加康，浙江靖远律师事务所律师。被告：浙江绿野汽车有限公司。住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。统一社会信用代码：91330604557518552H。法定代表人：鲍风磊。原告嘉兴锋牌轮毂有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款33395.95元并承担逾期付款利息（以本金33395.95元为基数，按照同期同档贷款利率的1.5倍，自2017年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有汽车轮毂购销业务往来。2016年5月17日，双方经对账被告出具《对账回函》一份，确认结欠原告货款33395.95元。经原告多次催讨，被告均未支付，故诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买汽车轮毂。经双方对账，被告于2016年5月17日出具《对账回函》一份，确认欠原告货款33395.95元。本院认为，原、被告之间买卖合同成立。至2016年5月17日，被告尚欠原告货款33395.95元，有被告出具的《对账回函》为证。被告未举证证明《对账回函》出具后货款的支付事实，现原告主张被告支付货款33395.95元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供证据证明原、被告双方对付款时间进行了约定，也未举证证明已向被告主张权利，对原告要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江绿野汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴锋牌轮毂有限公司货款33395.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由原告嘉兴锋牌轮毂有限公司负担5元，由被告浙江绿野汽车有限公司负担312元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  邬勤怡二〇一七年十一月十六日书记员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终200号
原公诉机关河北省张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴文琛，男，1990年9月22日出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住张家口市桥西区，户籍所在地张家口市桥西区。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王华，河北经华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1972年3月23日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
河北省张家口市桥东区人民法院审理张家口市桥东区人民检察院指控原审被告人裴文琛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月30日作出（2017）冀0702刑初69号刑事附带民事判决，以被告人裴文琛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人裴文琛赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币29174.33元。宣判后，原审被告人裴文琛以愿意对被害人进行赔偿，对其从轻量刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的原审被告人裴文琛犯故意伤害罪中被害人的供述及证人证言均为行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词证据，没有进行证据转换，系事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、第五十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702刑初69号刑事附带民事判决。
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年十月十一日
书记员 赵媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3326号
原告杭州××粘合剂厂，住所地杭州市××区义桥镇×
×村。
负责人周××。
委托代理人戚××。
被告浙江××团××司，
。
法定代表人蒋××。
本院在审理原告杭州××粘合剂厂诉被告浙江××团×
×司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月7日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××粘合剂厂撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告杭州××粘
合剂厂负担。
审判员 王银根
二〇〇九年七月七日
书记员 崔白洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初247号
王月清，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告程利，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告姚艳，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘德仁，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
被告王力，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王月清诉被告程利、姚艳、刘德仁、王力民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告刘德仁无法找到。现原告不能提供被告刘德仁的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王月清的起诉。
本案受理费11,665.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年五月十日
书 记 员 薛安娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07448号
原告袁大明，男，汉族，1947年12月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师。
被告陈怡宏，女，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆大川能源公司，住所地重庆市渝中区临江门13号二单元1-2#，组织机构代码20293403-9。
法定代表人刘超，该公司董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人邓伟，重庆康发律师事务所实习律师。
本院在审理原告袁大明与被告陈怡宏、被告重庆大川能源公司股权转让纠纷一案中，原告袁大明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁大明的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁大明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告袁大明负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金鑫鑫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1127号
原告白中红，男，1982年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘光，男，1988年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白中红与被告刘光提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年八月四日
书记员 陈 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1216号
确山残联苗圃花木有限公司：
你与王苗合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1216号
王苗：
你与驻马店市天顺园林投资管理有限公司、确山残联苗圃花木有限公司借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执504号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人裴宝军。
昌黎县国土资源局与裴宝军土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审31号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审31号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李丽佳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1904号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告许宏伟，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告许宏伟借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告许宏伟于1992年7月3日向原告申请贷款1900元。借款期限为1992年7月3日至1992年7月30日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人许宏伟至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第621号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一一年十二月五日
书 记 员 吴 涛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1780号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马标，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：赵峥嵘，男，1959年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人马标、原审被告赵峥嵘建设工程分包合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院作出（2015）凤民一初字第02995号民事判决。宣判后，江苏省第一建筑安装股份有限公司不服向本院提起上诉。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司在收到诉讼费预交通知后，向本院提出缓交上诉费的申请，经本院审查，其不符合缓交上诉费用的条件，江苏省第一建筑安装股份有限公司在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第246号
原告田国良。
委托代理人田淼、李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告毛会初。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号510室。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
委托代理人邹方林，该公司职员。
被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司，住所地保定市朝阳北大街899号。
负责人徐振来。
原告田国良与被告毛会初、辽宁光大建设工程有限公司（以下简称光大公司）、辽宁光大建设工程有限公司保定分公司（以下简称光大分公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田国良的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告光大公司、被告光大分公司、被告毛会初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田国良诉称，被告于2012年10月28日至2013年1月28日在原告处购买木架板、多层板、木方价款共1736958元，用于白沟天德一品车库工程建设，后给付货款290308元，下欠货款1446650元及违约金490000元，经原告多次催要至今未付。特诉至法院，请求判令被告支付货款1446650元及违约金490000元，诉讼费由被告承担。
被告光大公司辩称，原告证据中的光大分公司印章与实际印章不符，故光大公司及光大分公司不承担任何责任。
被告光大分公司的答辩意见与光大公司一致。
被告毛会初未做答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原告与被告毛会初签订协议�一份，约定被告毛会初从原告处购买多层板10000张及木方10000根，用于白沟天德一品车库工程建设。若在2012年12月28日前还清欠款，按优惠价多层板每张72元、木方每根19.5元计算价款；若延期30天以内，按多层板每张82元、木方每根24.5元计算，若提前还款，每天每张减壹角、每根减壹角。协议书落款欠款人签字处有毛会初签名，担保人单位处有光大分公司合同专用章。
协议签订后，原告陆续向白沟天德一品车库工地供应货物，收货经手人毛会初在原告提供的送货单上签字确认，送货单均约定了货物的数量、单价、价值，同时约定货款于货到60日内付清，逾期按日3‰支付违约金。至2013年1月28日，原告共向毛会初供应货物24批次，价值合计1736958元。被告先后给付原告货款290308元，下欠1446650元经原告多次催要至今未付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款1446650元及自2013年3月28日起至2014年3月25日的违约金490000元。
经原告申请，本院依法调取了河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第1120号案件卷宗中的施工合同、庭审笔录。施工合同载明，白沟天德一品车库工程由光大分公司承建，毛会初以委托代理人身份在合同落款处签字，并加盖了光大分公司及负责人徐振来印章；庭审笔录载明，光大公司、光大分公司均认可白沟天德一品车库工程是被告毛会初个人承包后挂靠在光大分公司名下。
原、被告存在以下分歧：
原告主张毛会初挂靠被告光大分公司承建天德一品车库工程，系光大分公司向不具备施工资质的实际施工人毛会初出借建筑施工资质，属法律禁止的行为，故光大分公司存在过错，应对该工程所欠货款承担连带责任。
被告光大公司及光大分公司主张毛会初与原告签订协议�时加盖的光大分公司印章与光大分公司的实际印章不符，故光大公司及光大分公司不承担连带还款责任，同时申请对买卖合同中光大分公司印章的真伪进行鉴定。
经本院询问，原告称不能举证证明协议书中光大分公司印章的实际加盖地点及加盖人，且不同意对光大分公司印章的真伪进行鉴定，经本院释明不同意鉴定的法律后果后，原告仍不同意鉴定。
上述事实有协议书、送货单、施工合同、判决书、庭审笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告毛会初签订的协议书及送货单系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议。协议签订后，双方均应按约定履行义务，但被告毛会初未按约定支付货款，属被告毛会初违约，被告毛会初应承担给付货款、支付违约金的义务。
原�不能举证证明协议书中光大分公司印章的实际加盖地点及加盖人，且不同意对光大分公司印章的真伪进行鉴定，经本院释明不同意鉴定的法律后果后，原告仍不同意鉴定，故本院应推定协议书中的光大分公司印章不真实。
毛会初挂靠被告光大分公司承建天德一品车库工程，系光大分公司向不具备施工资质的实际施工人毛会初出借建筑施工资质，属法律禁止的行为，故光大分公司存在过错，且毛会初所购原告货物用于天德一品车库工程建设，故被告光大公司及光大分公司应对该工程所欠原告货款承担连带责任。
原告提供的送货单系对买卖协议的变更或补充，其约定的条款对双方具有约束力，但逾期按日3‰计算违约金过高，应酌情减少，针对本案具体情形，以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。
原告要求被告支付自2013年3月28日起至2014年3月25日的违约金，符合买卖协议和送货单的约定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告毛会初于本判决生效后十日内给付原告田国良货款1446650元。
二、被告毛会初于本判决生效后十日内给付原告田国良货款1446650元的违约金（自2013年3月28日起至2014年3月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告辽宁光大建设工程有限公司、被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司对上述款项的给付承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22220元，由被告毛会初、被告辽宁光大建设工程有限公司、被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 焦智欢