广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民二终字第17号
上诉人（原审原告）：谭明生，男，汉族，1971年9月15日出生，住云浮市云安县，现住云浮市云城区。
委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周星，男，汉族，1981年2月25日出生，住云浮市云城区。
被上诉人（原审被告）：林梅芳，女，汉族，1980年10月25日出生，住云浮市云城区。
上诉人谭明生因与被上诉人周星、林梅芳民间借贷纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2013）云城法民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：周星与林梅芳是夫妻关系，登记证号是：云区婚字第777号。据谭明生诉称：周星在2010年12月2日向谭明生借款100000元，谭明生在云浮市区的街上小汽车上足额交100000元现金给周星，周星收款后立下借据交谭明生收执。2010年12月2日，周星书立了《借据》给谭明生收执，载明：“本人周星（债务人）身份证：44530219810225××××。今借到谭明生（债权人）现金人民币壹拾零万零仟零佰零元整（小写100000元）借款日期，2010年12月2日起，还款日期2011年1月2日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有结果。借款人（债务人）：周星。2010年12月2日。关于借款的来源：谭明生称当天将向案外人谭建明借来50000元现金和自筹资金50000元共100000元交给周星。谭明生向谭建明立下借款借据，借据内容为：“因朋友周星向本人借款，而本人资金周转困难，今向谭建明借款人民币5万元，用于转借给周星，特立此据。借款人：谭明生。2010年10月31日。”谭明生称有部分借款是谭明生本人的资金，谭明生是在河口栈村开办石材厂的，但是这间厂的厂名忘记了，谭明生在庭审后提交其经营的“云城区盛和石材厂”的营业执照复印件。借款逾期后，经谭明生多次追收无果。谭明生于2012年12月29日向原审法院提起诉讼，请求：一、周星、林梅芳归还借款100000元及利息，从2011年1月3日起，以欠款额为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计至还清款日止，暂计至2012年12月29日得利息19655元。二、请求法院依法判令周星、林梅芳向谭明生支付为实现本案债权所支出的律师费9000元。三、诉讼费由周星、林梅芳负担。
另查明：2012年12月29日，谭明生为实现本案债权与广东广鑫律师事务所签订代理协议书，约定支付律师费9000元。
原审法院认为：谭明生与周星之间的“借款”100000元，虽然立有借据，但没有其他相关充分的证据证明借款来源和交付借款过程等事实。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》规定：“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’件，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。……”本案中，谭明生与周星只是一般朋友，竟然发生借款100000元，数额较大，没有交付凭证。谭明生认为将现金100000元借给周星，但只提供了借据，借据格式化，没有提供其他证据印证其交付过程。关于借款来源，谭明生认为是其石材厂的自筹资金，但又记不起石材厂的名称，显然不合常理。谭明生又认为其向庭审外谭建明借款再转借给周星，其向谭建明借款的时间、金额均与其出借款给周星的时间、金额不吻合。谭明生也未能提供证据证实其具有相应的支付能力。因此，谭明生的诉讼请求，理据不足，不予支持。案经原审法院审委会讨论决定，驳回谭明生的诉讼请求。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下：驳回谭明生的诉讼请求。本案受理费2693元，由谭明生负担。
一审宣判后，上诉人谭明生不服，上诉请求：1、撤销（2013）云城法民一初字第33号民事判决，并依法改判两被上诉人偿还借款本金100000元及从2011年1月3日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给上诉人（计至2012年12月29日止，逾期利息为19655元）；2、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
事实和理由：一、一审法院认为，上诉人与被上诉人周星只是一般朋友，发生100000元借款，数额较大，没有交付凭证，只提供了借据，借据格式化。上诉人认为，上诉人与被上诉人周星虽然只是一般朋友，但出于对朋友的帮助，将上述金额借给周星使用也是人之常情。借条虽然是打印的版本，但在签名、身份证号码、金额及日期的关键内容上均有被上诉人周星的亲笔签名及按手印，形式上并无瑕疵。周星写该借据时意思表示真实，内容符合国家法律规定。因此，该借据是合法有效的，应受到法律保护。
二、一审法院认为，上诉人没有提供其他证据印证其交付过程及借款来源不合常理。上诉人认为，借款来源分两部分：一部分资金是2010年10月31日，向朋友谭建明借款50000元，谭建明在中国农业银行股份公司云浮嘉乐园支行取款后交付给上诉人，上诉人向谭建明立下借据；另一部分资金是上诉人经营的云城区盛和石材厂自筹资金50000元，上诉人当时忘记石材厂的具体名称的原因是该厂虽是上诉人开办的，但上诉人很少到该厂办公，该厂的业务是由其大哥帮忙打理的，故上诉人一时记不起具体名称也属人之常情，但该厂的个体户营业执照清楚记明：字号名称云城区盛和石材厂，经营者谭明生等。上诉人通过上述途径筹得100000元，于2010年12月2日在云浮市区街上的小汽车上足额付现金给周星，周星也立下借据。故上诉人借给周星的资金来源合理合法，周星、林梅芳应根据借款合同的规定偿还本息给上诉人。
三、本案的一审判决是在周星、林梅芳缺席审理的情况下作出的。周星对本案债务自始至终从未提出过任何异议，且对于一审法院送达的诉讼材料其均采取避而不接的态度。一审过程中主办法官与周星电话沟通时，周星也仅称要分期偿还债务，未否认该债务的存在。被上诉人缺席审理是放弃了对本案债务的抗辩权，法院在此情况下应依法认定债务存在且判决债务人偿还。一审法院拘泥于借款资金来源，要求债权人提供资金合法来源证明实属不公平。
综上所述，上诉人借款给被上诉人周星的事实证据充分，请二审法院依法查明事实并依法进行改判。
上诉人谭明生为其上诉请求在二审期间提交以下证据：1、《个体工商户营业执照正副本》、《组织机构代码证》，拟证明谭明生开办了云城区盛和石材厂；2、中国南方电网发票、自来水发票、国税发票、地税发票，拟证明2010年至2011年期间，谭明生经营的云城区盛和石材厂正常经营；3、云安县南盛镇黎明村民委员会出具的《证明》，拟证明谭明生的果场有经济来源收入。
被上诉人周星、林梅芳在二审期间没有提出答辩意见，也没有提交新的证据。
原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律的保护。谭明生主张周星于2010年12月2日向其借款100000元，并提供有周星签名及手指模的借据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人周星、林梅芳经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是两被上诉人对其自身诉讼权利的放弃。被上诉人周星、林梅芳在一、二审诉讼中均未对谭明生的诉讼请求予以反驳，对于谭明生提供的借据也没有提出异议，更未提供证据否认借款的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，周星、林梅芳应当承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周星立具的借据约定还款日期为2011年1月2日，根据上述规定，周星应当向谭明生清偿借款100000元。
关于谭明生要求周星支付利息的诉求，由于本案的借款属公民之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。借款到期后，经谭明生催告，周星拒不还钱，因此，谭明生要求周星支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息应从借款逾期之日起即2011年1月3日，以借款为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，计至还清款日止。谭明生要求周星支付律师费，周星在借据中的承诺“如果在规定的还款期限内不能清还或不清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）实现债权所支出的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有结果”，根据谭明生与周星的约定，谭明生要求周星支付律师费并无不当，本院予以支持。
谭明生要求林梅芳与周星承担共同偿还的责任，因本案借款发生林梅芳与周星夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周星向谭明生借款是在其与林梅芳夫妻关系存续期间，因此，周星向谭明生所借的借款应属夫妻共同债务，应由周星与林梅芳共同偿还，并互负连带责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律不准确，实体处理欠妥，本院依法予以纠正。上诉人谭明生的上诉意见，理由成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院作出的（2013）云城法民一初字第33号民事判决；
二、限被上诉人周星、林梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还100000元借款及利息（以100000元为本金，从2011年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）给上诉人谭明生；
三、被上诉人周星、林梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9000元给谭明生。
如果被上诉人周星、林梅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2693元、二审受理费2693元，公告费560元，均由被上诉人周星、林梅芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林家丽