wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1956号
原告：苟志松。
被告：苟滨民，男。
委托诉讼代理人：李树军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告苟志松与被告苟滨民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告苟志松、被告苟滨民委托诉讼代理人李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟志松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元；判令被告支付原告以借款本金30万元为基数，自2016年4月25日至实际付款的占用利息，按照月利息3分计算；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月25日，被告苟滨民向原告借款30万元，原告于被告出具欠条的当日向其支付借款本金。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告苟志松围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
欠条1份，拟证明：2016年4月25日，被告苟滨民向原告借款30万元。经质证，被告称对证据的真实性无异议，但30万元的借款并没有支付。民间借贷是实践性法律关系，只有原告确实向被告支付了借款，双方之间才存在真实的民间借贷关系，原告提交的欠条，并不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告苟滨民向原告出具欠条：“欠条今欠到苟志松现金叁拾万元整（300000）苟滨民2016年4月25日”。欠条内容及签名、手印都是被告本人所写、所签、所摁。借款没有约定利率及借款期限。
庭审中，原告主张利息：以借款本金30万元为基数，自2016年4月25日至实际给付之日之间的利息，按照月利率3%计算。
本院认为，被告苟滨民向原告苟志松借款，有原告提交的欠条予以证实，原告称被告以资金周转为由借款，原告在被告苟滨民的办公室现金支付了30万元借款，被告辩称借款并没有实际支付，且不能对欠条作出合理说明。结合本案案情，原、被告系同村前后邻居，原告有支付30万借款的经济能力以及原告以现金方式向被告出借30万元的交易习惯，且原告提交的欠条中明确载明：“今欠到苟志松现金叁拾万元整”，被告苟滨民作为完全民事行为能力人，在原告没有实际支付借款的前提下出具欠条的行为与常理不符。因此，对原告主张的30万元借款，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的利息为：以借款本金30万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日，按年利率6%计算。对原告主张的超出上述规定的利息，本院依法不予支持。
本院认为，被告苟滨民向原告苟志松借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，原告苟志松提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信。被告苟滨民未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苟滨民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苟志松借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告苟志松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告苟滨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 任慧娟
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执472号
申请执行人周忠，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人吴治礼，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被执行人汨罗市直属建筑工程公司，住所地汨罗市建设路10号。
法定代表人欧阳四清，系该公司总经理。
申请执行人周忠与被执行人吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3967号
原告：周芹英，女，1945年10月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：梁红，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海八路659号裕华大厦。
负责人：何建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。
原告周芹英与被告梁红、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芹英的委托诉讼代理人李拥军、被告梁红的委托诉讼代理人李盛光、被告渤海财险滨州公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芹英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计301103.25元；2、判令第二被告在第一被告投保的范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告梁红驾驶舜王神龙牌观光车由西向东行驶至响水县响水镇灌河路响水大酒店门前的事故地，撞倒原告发生交通事故。后经响水县公安局交通警察大队于2016年12月1日作出响公交认字【2016】第124号“道路交通事故认定书”，认定：在本起事故中，梁红承担本起事故的全部责任，原告无责任。另查，被告梁红在被告渤海财产保险股份有限公司投保交强险，保险时间自2016年7月23日零时至2017年7月22日二十四时止。原告受伤后，经治疗所产生的费用，被告梁红仅仅给付7000元给原告治疗，对其他损失没有给予合法赔偿，2017年4月24日，盐城东方司法鉴定所对原告的伤残、误工、营养、护理等作出鉴定。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法予以保护原告的合法权利。
被告梁红辩称，对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定认为不应该是全责。救护车费用应属于交通费不属于医疗费，盐城四院的会诊费应属于鉴定费。
被告渤海财险滨州公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定同被告一意见，案涉车辆仅投保交强险，事故发生在保险期限内，我司不承担
鉴定费和诉讼费。对鉴定结果有异议，在7个工作日内决定是否申请重新鉴定。
原、被告无争议事实：1、事故发生的事实；2、原告因交通事故受伤治疗的事实；3、被告梁红垫付7000元事实。
双方争议事实：1、事故责任划分；2、盐城东方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明的结论是否予以采信。
关于争议焦点1，首先，原、被告对本起事故的事实并无异议；其次，被告未能举证证明原告在横过道路时未尽安全注意义务，对本起事故中的发生具有过错，故对响水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以采信，认定被告梁红负本起事故的全部责任。
对于争议焦点2，被告梁红无异议，被告渤海财险滨州公司虽对鉴定程序及结论有异议，但在其要求的7个工作日内未向本院申请重新鉴定，故应认定其对鉴定结论无异议，即为：1、被鉴定人周芹英因车祸颅脑损伤致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；其开颅术后颅骨缺损构成道路交通事故十级伤残；其左侧胫腓骨下段骨折致左下肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人周芹英本次损伤后的误工期限为8个月，营养期为4个月，护理期为4个月，住院期间两人护理。
本院认为，被告梁红驾驶未经登记的机动车与横过马路的行人周芹英相撞，负事故的全部责任，应承担相应的民事责任。原告驾驶的机动车在被告渤海财险滨州公司处投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告梁红赔偿，其已垫付的7000元应从其赔偿款中扣减。
对原告的损失认定如下：
1、医疗费89954.85元；
2、住院伙食补助费部分，原告先后在响水县人民医院、连云港市第一人民医院住院25天，共为450元（25天×18元）；
3、护理费部分，原告主张按照60元每天计算，故为8700元（25天×2人×60元＋95天×60元）；
4、误工费部分，因原告已退休领取养老金，其又未举证证明其收入减少，故不予支持；
5、营养费1080元（9元×120天）；
6、精神损害抚慰金10000元；
7、交通费部分，其中救护车费用合计1040元，其他交通费用酌定300元，合计1340元；
8、残疾赔偿金部分，因原告定残时已满71周岁，故为79500.96元（40152元×9年×0.22）；
9、财物损失部分，因原告未能提供证据证实，且被告渤海财险滨州公司至今未予定损，故不予支持；
10、亲属参加处理交通事故的交通费，无法律依据，不予支持。
上述损失合计191025.81元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计91484.85元，由被告渤海财险滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超过部分81484.85元，由被告梁红赔偿，扣减其已经垫付的7000元，其尚需赔偿74484.85元；护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金合计99540.96元，由被告渤海财险在死亡伤残赔偿限额内赔偿，即该公司合计赔偿109540.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁红赔偿原告周芹英各项损失合计74484.85元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告周芹英各项损失合计109540.96元；
上述款项均于本判决生效之日起30日内给付,可将款汇至账户：62×××76，户名：周芹英，开户行：中国农业银行响水县支行。
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5816元，减半收取2908元，鉴定费1560元，合计4468元，由被告梁红负担1105元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1625元，原告周芹英负担1738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年八月十一日
书记员 闻 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14833号
申请执行人:其某。
被执行人:斯某、苏某。
其某与斯某、苏某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院�2016）内0421民初12130号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初0018号
原告：余翠花，女，1962年12月9日出生，汉族，现住广州市越秀区。
委托代理人：黄焱，广东广开律师事务所律师。
被告：许辉英，女，1947年11月0日出生，汉族，现住广州市越秀区。
第三人：郑立尔，男，1909年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告余翠花诉被告许辉英、第三人郑立尔房屋抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄焱以及第三人郑立尔到庭参加诉讼。被告许辉英经本院公告传唤，期满无到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告广州市越秀区淘金北路正平南街0号0房的房产证和他项权证；2.被告许辉英协助原告余翠花撤销在本市越秀区淘金北路正平南街0号0房地产上设置的抵押；3.被告向原告支付律师费8万元。事实与理由如下：2014年1月20日，被告与第三人签订借款合同，约定借款金额40万元，月息2%，月咨询综合费0.8%，即每月利息11200元。原告作为上述借款的担保人，用自有价值200万元的房地产广州市越秀区淘金北路正平南街0号0房对上述借款进行担保。同日，与被告签订《房地产抵押合同》，约定本合同签订之日起两个工作日内协助甲方到房地产登记部门申请办理房地产抵押登记，申领《房地产他项权利证明》，抵押期限为合同签订之日起至担保债权全部归还之日止。2014年1月20日，原告与被告向房地产登记部门申请办理了房地产抵押登记，并于2014年1月21日核准。自2014年2月开始，第三人每月归还借款利息11200元，直至2016年8月4日还清本息。但是，原告及第三人多次催促被告协助办理撤销抵押登记，被告一直不予办理。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告无答辩。
第三人述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，原告（丙方、保证人）与被告（甲方、贷款人）、第三人（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：贷款总额40万元，贷款用途为资金周转，贷款的实际放款日和还款日以借据凭证为准，贷款利率及咨询综合费为月利率2%，月咨询综合费为0.8%；丙方愿以广州市越秀区淘金北路正平南街0号0房设定抵押，作为乙方偿还本合同项下的贷款的担保等。该合同未约定具体的贷款期限，该合同另附《抵押物清单》一份，记载抵押物为涉案房屋。
同日，原告（抵押人、乙方）与被告（抵押权人、甲方）签订《房地产抵押合同》，约定：鉴于甲方向借款人郑立尔提供贷款，签订了《借款合同》，乙方自愿以其合法拥有的财产设定抵押，作为甲方贷款的担保；贷款金额为40万元，贷款期限叁个月，为2014年1月20日至2014年4月19日；抵押物为广州市越秀区淘金北路正平南街0号0房，抵押物价值甲乙双方估价为200万元，抵押权限为合同签订之日起至担保债权全部归还之日止等。
上述合同签订后，原、被告双方向不动产登记部门办理了涉案房屋的抵押登记手续。根据广州市房地产档案馆于2016年12月29日出具的《广州市不动产登记查册表》记载：涉案房屋的产权人为原告，建筑面积为113.0729平方米，规划用途为住宅，登记时间为2012年12月6日。他项权利摘要内容为：权利人为被告，权利种类为抵押权，登记时间为2014年1月21日，债权数额为400000元，他项证号为100077774。
上述款项借出后，第三人即以先还利息后付本金的方式归还借款。根据原告提交的《借记卡账户历史明细清单》等银行转账记录显示：自2014年2月19日至2016年7月13日，通过第三人、颜汝莎的银行帐户以向被告转账支付的方式，每月向被告支付利息11200元，2016年8月4日通过原告的工行帐户向被告偿还借款本金40万元及计至当日的利息0600元。
此外，原告为证明其曾向被告催告涂销抵押的事宜，向本院提交了发送给被告的短信记录，信息内容显示原告表明款项已还清，要求被告尽快归还房产证及办理涂销抵押的手续。
因原、被告双方未能就本案纠纷协商解决。原告遂于2017年1月20日与广东广开律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由原告委托委派律师负责本案诉讼事宜。为此，原告支付了律师服务费80000元。
本院认为：原告以其自有房屋为第三人向被告的借款提供抵押担保，其与被告签订的《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的效力性强制性规定，为合法有效合同。该合同签订后，原、被告双方即向不动产登记部门办理了涉案房屋的抵押登记手续，原、被告之间形成抵押担保合同关系。根据本案现有证据，第三人已清偿其所欠款项，被告债权已实现，理应协助原告办理涉案房屋的涂销抵押登记的手续。现原告有证据证明其经催告后被告不予配合办理，原告据此向本院提起诉讼，理据充分，本院予以支持。至于原告诉称要求被告返还广州市越秀区淘金北路正平南街0号0房房产证和他项权利证的诉请，原告并无证据显示曾将上述证件交付被告持有。因房地产权证及他项权利证属涉案房屋的重要权属证明文件，持证人应予慎重保管。从原、被告及第三人就借款、办理抵押登记的过程来看，三方当事人均有相当的谨慎严密考虑，原告以其曾将相应的证件交付被告持有，但未要求被告出具收据的意见，本院实难采信。而且，原告是以涉案房屋作为担保向被告设定抵押权，从交易的一般要求来看，双方订立合同并办理抵押登记后，并无需将相应的权证交付被告持有。故对原告该项请求，本院不予支持。至于原告诉请要求被告支付的律师费，前述合同中并无作出明确的约定，故对该律师费的请求，本院不予支持。惟因本案纠纷系因被告引致，本案的诉讼费用由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第一百八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告许辉英应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告余翠花办理涂销广州市越秀区淘金北路正平南街0号0房的抵押权登记手续。
二、驳回原告余翠花的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告许辉英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张广鋆
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初228号
原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼。系该公司职员。
身份证号码：×××
被告：王建国，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
被告：姜树琴，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
身份证号码：×××
原告林西县农村信用合作联社诉被告王建国、姜树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月5日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告王建国、姜树琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告王建国、姜树琴偿还原告处贷款本金29914.32元及利息13565.85元（利息暂计算至2017年12月21日），本息合计43480.17元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王建国于2015年3月3日在原告处借贷款1笔，金额200000元，到期日2016年3月1日，利率11.01‰，此笔贷款以保证方式发放，刘建军、刘建彬、臧家栋为此笔贷款提供担保。截止到2017年12月21日，尚欠本金29914.32元及利息13565.85元，本息合计43480.17元（利息结算到2015年12月21日），在贷款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未偿还，为此原告根据我国现行法律规定，现提起诉讼，请求人民法院对原告的诉讼请求依法裁决。
被告王建国、姜树琴在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告与被告王建国签订最高限额担保借款合同一份，刘建军、刘建彬、臧家栋自愿为借款人王建国的该笔借款提供担保。2015年3月3日，原告向被告王建国发放贷款，金额200000.00元，到期日为2016年3月1日，借期内利息计收标准均为月利率11.01‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告王建国与被告姜树琴系夫妻关系。
还查明，诉讼时，原告即放弃要求担保人刘建军、刘建彬、臧家栋承担连带清偿责任。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、常驻人口登记卡1份、身份证复印件5份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王建国签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王建国发放借款，借款人王建国未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王建国偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告王建国与被告姜树琴系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告姜树琴偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、姜树琴偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金29914.32元及2015年12月22日至2017年12月21日的利息13565.85元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费445元，由被告王建国、姜树琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何静
二○一八年三月十二日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初228号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，系该联社理事长。委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇东街金星楼中楼。系该公司职员。身份证号码：×××被告：王建国，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：姜树琴，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××原告林西县农村信用合作联社诉被告王建国、姜树琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月5日由本院审判员何静独任审理，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告王建国、姜树琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告王建国、姜树琴偿还原告处贷款本金29914.32元及利息13565.85元（利息暂计算至2017年12月21日），本息合计43480.17元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王建国于2015年3月3日在原告处借贷款1笔，金额200000元，到期日2016年3月1日，利率11.01‰，此笔贷款以保证方式发放，刘建军、刘建彬、臧家栋为此笔贷款提供担保。截止到2017年12月21日，尚欠本金29914.32元及利息13565.85元，本息合计43480.17元（利息结算到2015年12月21日），在贷款到期后，原告多次找被告索要，被告至今未偿还，为此原告根据我国现行法律规定，现提起诉讼，请求人民法院对原告的诉讼请求依法裁决。被告王建国、姜树琴在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：原告与被告王建国签订最高限额担保借款合同一份，刘建军、刘建彬、臧家栋自愿为借款人王建国的该笔借款提供担保。2015年3月3日，原告向被告王建国发放贷款，金额200000.00元，到期日为2016年3月1日，借期内利息计收标准均为月利率11.01‰，贷款到期后，经原告方多次催收，被告至今未偿还借款本息。另查明，被告王建国与被告姜树琴系夫妻关系。还查明，诉讼时，原告即放弃要求担保人刘建军、刘建彬、臧家栋承担连带清偿责任。上述事实有原告的陈述及原告提交的最高限额担保借款合同1份、常驻人口登记卡1份、身份证复印件5份在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王建国签订最高限额担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王建国发放借款，借款人王建国未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告王建国偿还借款本金、利息于法有据，本院依法予以支持，被告王建国与被告姜树琴系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告姜树琴偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国、姜树琴偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金29914.32元及2015年12月22日至2017年12月21日的利息13565.85元（后期利息自2017年12月22日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费445元，由被告王建国、姜树琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何静二○一八年三月十二日书记员王贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10867号
原告沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路269号（南苑小区物业办公室）。
法定代表人叶成楼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:陈胜帮，男，1971年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告陈胜帮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆长学到庭参加诉讼，被告陈胜帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉称：被告在2010年入住八一文枢院小区9号楼4单元502室，房屋面积98.2平方米，经政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元/㎡，二次增压电费每年每户40元，公共设施费每年每户60元，每年共计453.52元。被告自2013年1月至2016年12月共四年计欠1814.08元物业费，经原告多次催要未缴，给原告公司正常运行和提高服务质量造成了影响。请求判令被告缴纳上述物业费，并承担本案诉讼费。
被告陈胜帮未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告沭阳县振达物业管理有限公司与沭阳县沭城街道八一文枢院小区业主委员会签订《八一文枢院小区物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务，期限自2013年1月1日至2017年10月31日止。该合同第六条约定：1、物业管理费用由原告按业主住房建筑面积逐户收取，收费标准每年每月每平方米0.3元，….；6、二次增压电费的收取，在关系未理顺之前暂时仍按小区指挥部和城北居委会的方案，以每年每户度40元进行收取，公共耗能电费以每户每年度60元进行收取，…。合同签订后，原告入驻八一文枢院小区提供物业管理服务至今，被告从2013年1月至2016年12月30日的物业管理费共计1814.08元没有缴纳。经原告催要未果，原告诉至本院要求处理。
另查明：沭阳县物价局、沭阳县住房和城乡建设局于2016年11月16日发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》第七条规定，“物业服务收费由业主或物业使用人根据约定缴纳；物业交付使用后，代收代交费用应由业主或物业使用人承担。…”。
被告陈胜帮所有的八一文枢院小区号9楼4单元502室房屋面积为98.2平方米。
以上事实，有原告陈述、《八一文枢院小区物业管理服务合同》、《沭阳县物业服务收费管理实施办法》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与沭阳县八一文枢院小区业主委员会签订物业管理服务合同，符合相关法律规定，属有效合同。原告及该小区的业主或者物业使用人均应按合同约定，履行各自的义务。原告为八一文枢院小区提供物业服务，被告陈胜帮作为该小区的业主，应当根据上述服务管理合同约定缴纳物业服务费。被告从2013年1月至2016年12月30日，共计欠原告物业管理服务费1814.08元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈胜帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈胜帮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县振达物业管理有限公司交纳物业管理费1814.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元由被告陈胜帮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄梦露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1471号
陈大勇、徐祯：
敖力玛与陈大勇、徐祯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款44430元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费566元。
二〇一七年五月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2832号
申请执行人：广州市从化区人民法院，住所地：广州市从化区城郊街河滨北路628号。
被执行人：广州圣景发机械有限公司，住广州市从化城郊街荷村十七经济社自编16号，社会统一信用代码：91440184587640794A。
关于广州市从化区人民法院与广州圣景发机械有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化区人民法院于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州圣景发机械有限公司清还诉讼费1969元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的不动产登记情况、银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权1969元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1969元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2832号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黄嘉慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2932号
罪犯董振鹏。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2005年4月18日作出(2005)常刑二初字第10号刑事判决，以被告人董振鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月15日经本院刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2010年3月5日经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年；2012年6月28日经本院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董振鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董振鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次和监狱记奖一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董振鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次和监狱记奖一次，上述事实有执行机关提交的罪犯董振鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董振鹏对财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯董振鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董振鹏的刑罚减去有期徒刑九个月十日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审717号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州良渚服饰有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良渚村。
法定代表人：吴元强。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第5-45号《行政处罚决定书》，于2017年11月7日向本院申请，要求对被执行人杭州良渚服饰有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第5-45号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第5-45号《行政处罚决定书》中第一项“责令立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审717号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，局长。委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：杭州良渚服饰有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良渚村。法定代表人：吴元强。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第5-45号《行政处罚决定书》，于2017年11月7日向本院申请，要求对被执行人杭州良渚服饰有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第5-45号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第5-45号《行政处罚决定书》中第一项“责令立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  耿海颖人民陪审员  袁方敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1650号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：棉城南竹冷饮店，住所地汕头市潮阳区棉城新宫。
法定代表人：肖亮雄。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告棉城南竹冷饮店金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2968号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭偊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王建英，女，1976年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海周浦城镇建设投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路365号2楼。
法定代表人：杨杰，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）因与被上诉人王建英、原审被告上海周浦城镇建设投资集团有限公司（以下简称周浦城投公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法委托鉴定机构对被上诉人王建英的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行重新鉴定并依据重新鉴定后的结论判决上诉人应当承担的赔偿责任；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据鉴定机构的鉴定意见，王建英因交通事故评定十级伤残并据此确定三期时长，上诉人对此鉴定结论不予认可。脑震荡本身就不能作为评残依据，鉴定机构在没有客观依据的情况下做出伤残的结论，严重背离鉴定机构的客观原则和职业操守。一审法院所采信的证据存在严重瑕疵，请求二审法院依法改判。
王建英未作答辩。
周浦城投公司未作陈述。
王建英向一审法院起诉请求：因交通事故产生损失为医疗费人民币4,752元（以下币种相同）、营养费2,400元、误工费13,800元、护理费5,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元（交强险内优先赔偿）、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费3,900元,上述损失请求判令人寿保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业险内按照60%承担赔偿责任，超出部分由周浦城投公司按60%责任赔偿并承担律师费4,000元。
一审法院认定如下事实：2016年6月3日7时30分许，周浦城投公司员工罗某驾驶沪CXXX**车辆行驶至上海市浦东新区XX路XX路北约70米处，适逢王建英驾驶电动自行车行驶至此,王建英车上乘坐案外人蔡某，两车相撞，致王建英受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东XX支队认定，王建英和罗某各负事故同等责任。王建英受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2016年12月20日，王建英的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王建英因交通事故日常活动能力、社会交往能力轻度受限，工作能力在所下降，已构成十级伤残。被鉴定人王建英伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日”，王建英为此支付鉴定费3,900元。王建英为本案诉讼，支付律师费4,000元。
另查明，沪CXXX**车辆在人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪CXXX**车辆在人寿保险上海分公司处投保了交强险、商业险及事故责任认定，应由人寿保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由人寿保险上海分公司在商业险责任限额内按照周浦城投公司员工罗某所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由周浦城投公司承担60%的赔偿责任。审理中，人寿保险上海分公司要求对王建英的伤残等级及三期进行重新鉴定，但未提供相反的证据反驳，一审法院不予采纳。一审法院确认王建英提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。
对王建英的合理损失，一审法院确认如下：医疗费4,750.90元、营养费2,100元（计算60日）、护理费4,500元（计算90日）、误工费13,800元（计算180日）、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金3,000元（交强险内优先赔偿）、交通费酌定300元、衣物损失费酌定200元、车损酌定300元、鉴定费3,900元、律师费酌情支持3,000元（此项不按比例分担，由周浦城投公司赔偿），共计151,234.90元，由人寿保险上海分公司在交强险责任限额内承担117,350.90元（其中医疗费用赔偿项下承担6,850.90元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担500元）；王建英合理损失中超出交强险限额范围的损失，由人寿保险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿款18,530.40元；王建英合理损失中的律师费3,000元由周浦城投公司赔偿。
一审法院审理后，于2017年11月1日依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿王建英135,881.30元；二、周浦城投公司于判决生效之日起十日内赔偿王建英3,000元。案件受理费3,064元，减半收取计1,532元（王建英已预交），由周浦城投公司负担，周浦城投公司负担之款于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于王建英在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。人寿保险上海分公司对王建英的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。
综上所述，人寿保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,668元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2339号
原告：开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市内环东路南段。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。
住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑。
负责人：闫姣敏，任主任。
委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈安，男，汉族，49岁。
委托诉讼代理人：朱海勇，男，汉族，41岁，代理权限为特别授权。
原告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）诉被告陈安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开封江南房地产公司委托诉讼代理人郝勇晓、被告陈安及其委托诉讼代理人朱海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封江南房地产公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，开封江南房地产公司按约定将位于开封市××路与××交叉口的商品房交付被告，但被告至今未按合同约定支付全额购房款，尚欠购房款780000元。经原告及开封江南房地产公司管理人多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。2016年11月28日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定书，受理了丹阳市巨泰劳务公司对开封江南房地产公司的破产清算申请，并依法指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所共同担任本案当事人开封江南房地产公司管理人，管理人依法参与诉讼。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购房款780000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈安辩称，原被告双方于2009年签订合同时约定购买房号为4××、4××号临街商铺，后来发现商铺门口有一个电梯和图纸不相符，我们就与原告沟通，他们解释电梯是楼上KTV安装的，经过协调把我们的商铺换成一楼2×号、2×号铺位。商铺调换后的合同我们并没有拿到，要求（被告）把之前应交的租金算到购房款内，我们曾多次找原告协商此事。从未收到过原告任何催费手续，要求驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》二份（合
同编号：086××2、086××3），约定被告购买原告开封江南房地产公司开发的位于本市××与××交叉口（现××商场）一层2×、2×号二处商铺，2×号商铺建筑面积39.43平方米，总金额为875854元，2×号商铺建筑面积34.70平方米，总金额为770787元，二处商铺购房款合计为1646641元。合同第六条第三款约定，买受人已向出卖人支付首付款，占总房款50%，剩余房款应在出卖人指定银行15个工作日内办理相应银行按揭手续。合同签订后，被告支付了部分房款。原告称被告下余房款780000元，并辩称被告所说租金问题，系被告与案外人开封市江南帝州商业管理公司之间委托管理之间的关系，与本案无关。被告称未能支付的原因是原告未能办理银行贷款。庭审中，原、被告双方确认，原告共付购房款881717元。
另查明，2016年11月28日，原告向开封市中级人民法院申请破产清算，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定书，裁定受理原告开封江南房地产公司破产清算一案，并指定河南国基律师事务所和河南辽源律师事务所为管理人。同日，开封市中级人民法院也裁定受理了案外人开封市江南帝州商业管理公司破产清算一案。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、民事裁定书、申报产权汇总表、庭审笔录等为据。
本院认为，合同业经签订，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，对于原告要求被告支付剩余购房款780000元的请求，因原、被告在庭审中确认被告已付房款为881717元，根据合同约定二处商铺购房款合计为1646641元，被告实际下欠购房款应为764924元，对此部分本院予以支持，超出部分不予支持。对被告以从未收到原告任何催费手续，要求驳回原告诉求的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产，故本案中被告应当将上述款项支付给原告的管理人。关于被告所称的租金应冲抵房款事宜，因与本案不是同一法律关系，且被告已向破产管理人申报，正在另案处理当中，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告陈安支付原告开封市江南房地产开发有限公司购房款764924元；
案件受理费11600元，由原告开封市江南房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 方 方
人民陪审员 高 峻
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙慧雯
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第634号
原告詹某甲，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人詹某乙，女，汉族，住沈阳市沈北新区。（原告女儿）
被告李某，女，汉族，住同上。（未到庭）
原告詹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员李岩峰主审，人民陪审员祝峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某甲及其委托代理人詹某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称，1984年6月9日原、被告在民政部门办理结婚手续。婚后生育两名子女，长女詹某乙现31岁，次女詹某丙现18岁。由于原告身体不好，被告对原告不管不问，令原告无法容忍。被告于2011年5月离家出走，现音讯皆无。请求人民法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告李某未向法庭提交书面答辩。
原告詹某甲提交如下证据：
证据一，身份证、户口本、结婚申请书各一份，可证明原被告系夫妻关系，于1984年6月9日登记结婚，婚后生育二女，均已年满18周岁。
证据二，沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨街道山城子社区委员会出具的介绍信一份，可证明原、被告夫妻感情破裂，被告李某离家出走二年之久。
证据三，辽宁省肿瘤医院病历六张，证明原告患有鼻咽癌，被告未尽妻子责任，照顾原告。
证据四，被告弟弟李某某证言一份，证明被告于2011年5月出走至今无音讯。
被告李某没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1984年6月9日登记结婚，婚后生育两女，长女詹某乙，次女詹某丙，均已年满18周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告李某于2011年5月离家至今未归。原告起诉来院，要求判令原、被告离婚，由原告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李某离家至今未归，在原告患鼻咽癌疾病期间，未尽妻子的义务对原告进行关心照顾，致使原告詹某甲提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，无和好并继续共同生活的可能，应准予离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告詹某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，由原告詹某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 李岩峰
人民陪审员 祝 峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初143号
原告：杨春明，男，1988年6月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：兰乾礼，男，1975年3月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告杨春明诉被告兰乾礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加诉讼；被告兰乾礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明向本院提出诉讼请求：1.被告兰乾礼归还原告杨春明借款人民币30000元及资金占用期间利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告帮被告兰乾礼送20000多斤辣椒，被告兰乾礼收到辣椒后未付款，直到2015年8月23日，在富阳飞达家电维修部何毅的见证下，立下一份欠条，约定2015年9月23日还清。但被告兰乾礼至今未还。
被告兰乾礼未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告杨春明帮被告兰乾礼收辣椒20000多斤。2015年8月23日，被告兰乾礼立写一份《欠条》，约定所欠原告杨春明货款30000元，于2015年9月23日还清。
本院认为，原告杨春明与被告兰乾礼之间的买卖合同已完成，其之间的结算《欠条》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告兰乾礼本应按《欠条》约定向原告支付货款，因被告兰乾礼未按期支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，对原告杨春明主张被告兰乾礼支付货款30000元的主张，本院予以支持。对原告主张拖欠货款的利息的主张，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……”的规定,对原告主张拖欠货款的利息的主张，本院予以支持。因原、被告未对逾期支付货款的利息进行约定，故其利息的计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，应为：以30000元为基数，按照年利率6%。
从2015年9月23日计算至本金还清之日止。
被告兰乾礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰乾礼于本判决生效后十日内支付原告杨春明货款人民币30000元及利息（利息计算为：以30000元为基数，按年利率6%，从2015年9月23日计算至货款本金30000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告兰乾礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何 钊
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6011号
原告：徐才头，女，1949年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张存理，男，1973年3月14日出生，汉族，住南京市溧水区，系原告徐才头儿子。
被告：张定花，女，1970年3月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐才头和被告张定花民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐才头及其委托诉讼代理人张存理、被告张定花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐才头向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金4万元，并支付利息8000元（按照年利息1150元，从借款之日计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告张定花以理财为由向原告徐才头借款4万元，约定每万元一年支付1150元利息，但借款到期后，被告多次向被告索要无果，故起诉至法院。
被告张定花答辩称：其对拿到原告本金4万元无异议，但这笔钱是帮原告放进易乾理财公司，帮原告投资理财的，现在易乾公司已被政府查封，这笔钱也取不出来，同意归还本金给原告，但利息无法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告徐才头持有被告张定花出具的借条原件，本院认定双方借贷关系成立并生效。借条中约定：“利息每万元1150×4=4600”，应理解为利息每万元1150元每年，未超过法律规定可以支持的标准，故原告主张被告还借款本金4万元，并支付从借款之日起至起诉之日止21个月的利息8000元，共计4.8万元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张定花于本判决生效之日起十日内归还原告徐才头借款本息共计4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张定花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审判员 郑娉娉
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初2870号
原告：蔡成霞，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：北京大龙建设集团有限公司河南分公司。住所地：河南省开封市龙亭区北关街**号。统一社会信用代码911102005935115954。
法定代表人：李强，经理。
原告蔡成霞与被告北京大龙建设集团有限公司河南分公司（以下简称大龙河南分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成霞、被告大龙河南分公司的法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元人民币及利息（利息按月息二分，从2014年12月14日计算至偿还全部本金时止，共122400元人民币）；2、判令被告偿还原告借款13万元的利息共计6326元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月15日向原告借款共两笔：170000人民币和13万元，载明月息二分计算，并借款时间延长至2017年2月14日。被告自2014年1月15日至2014年12月14日13万元人民币本金归还，尚有9146元利息未支付；17万元本金未支付，17万元的利息从2014.12.14至今也未支付。截至目前被告经多次催要，拒不偿还。综上，请求贵院依法判令被告偿还借款并支付利息。
被告大龙河南分公司承认原告蔡成霞的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告北京大龙建设集团有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内偿还原告蔡成霞借款本金170000元及利息（自2014年12月14日按月息2分计算至借款本金实际偿还之日止）；
二、被告北京大龙建设集团有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付原告蔡成霞借款130000元的利息6326元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2912元、保全费2028元，共计4940元，由被告北京大龙建设集团有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李红琴
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5544号
原告：宁某，女，1962年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：梁某，男，1960年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告宁某诉被告梁某为离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为想要与被告和好。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉行为未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
审判长 张庆和
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1176号
原告：周甲。
被告：周乙。
被告：何某。
原告周甲与被告周乙、何某为担保追偿纠纷一案，本院
于2010年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2010年6月22
日公开开庭审理进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人周甲到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，均无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民关系，两被告系夫妻关
系。2007年11月20日，被告周乙以经商为由向邵某某信用社借
款40000元，借款期限为2007年10月30日至2008年10月20日，
约定月利率为8.7%，原告和胡某某为借款提供连带责任保证担
保。借款到期后，被告未及时归还借款本息。邵某某信用社于
2009年3月23日向临海法院起诉，临海法院作出（2009）台临
商初字第799号民事判决书，判决被告周乙于判决书生效后十
日内支付临海市农某某用联社借款40000元及利息和诉讼费400
0元，原告和胡某某承担连带清偿责任。判决生效后，被告周
乙未在规定期限内归还借款本息，原告无奈于2009年6月30日
向邵某某信用社借款20000元，月利率为8.7%，代被告周乙偿
还借款本金20000元，并支付被告利息、诉讼费4000元。后原告要求被告归还代付款，被告至今拒付。故提起诉讼，请求法
院判令两被告立即偿还原告代付款20000元及利息和诉讼费400
0元，并支付从2009年6月30日起按月利率8.7%算至执行完毕的
利息。
被告周乙未答辩。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实基本属实，本院予以确定
。
另还查明，原告实际代被告支付给临海市农某某用联社
的借款本息为23766.25元。
本院查明的事实，有原告陈述、临海市人民法院（2009
）台临商初字第799号民事判决书、收贷收息凭证、证人证词
等证据证实。
本院认为：被告周乙向邵某某信用社借款，由原告和胡
某某提供连带责任保证担保，及原告代为履行偿还借款本息23
766.25元的事实，有民事判决书、收贷收息凭证、证人证词等
证据证实，事实清楚。三方签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。合同有效，各方�事人都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。由于被告周乙未按约及时归还借款本息，原告
和胡某某作为保证人亦未履行债务，致使临海市农某某用联社
提起诉讼。案经法院判决后，原告代为履行了23766.25元债务
，有权向债务人追偿，同时，还有权要求债务人支付代付款的
利息。因借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理，故被告周乙、何某应共同返还借款。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保
法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周乙、何某于判决书发生法律效力后十日内支付原
告周甲代付款23766.25元，并支付代付款利息（利息按月利率
8.7%从2009年6月30日起算至本生效判决书确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费400元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 金鸯鸯
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1608号
原告王寒雨，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李党（又名李金仓），男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王寒雨与被告李党房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寒雨、被告李党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寒雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款30000元及违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，被告购买原告位于虞城县××××号房屋一处，计款296000元，双方签订了购房协议，被告于当日验房并接收房屋，且一直使用至今。被告购买房屋后只向原告支付房款220000元，剩余房款76000元，为尽快解决纠纷，经原、被告双方协商，原告作出让步，同意由被告再支付原告房款30000元，但被告至今仍拒绝支付30000元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请如上。
被告李党辩称，我欠原告房款30000元是事实，但是原告卖给我的房子有质量问题，房体开裂，影响使用。原告给我修好房子后，我同意把余款30000元支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了定房协议一份，该定房协议被告无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
根据本案的有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月25日，被告李党购买原告王寒雨位于虞城县××××号房屋一处，双方签订定房协议一份，计款296000元，至2014年9月份，原告将涉案房屋交付给被告使用。之后被告分次共计支付原告房款220000元，后对剩余房款76000元，原告作出让步，同意让被告再支付30000元。被告对所欠房款30000元予以认可，但以所购房屋存在质量问题未得到维修为由，至今没有支付原告剩余房款30000元。
本院认为，被告李党购买原告王寒雨的房屋，双方签订了定房协议，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，该买卖合同不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行义务。被告购买原告的房屋后尚欠原告房款30000元，经催要被告至今未予支付，已构成违约，依法应承担继续支付原告房款等违约责任，故原告要求被告支付房款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的违约金，因双方已就剩余房款的支付重新进行约定，当时未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。若涉案房屋存在质量问题，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李党于本判决生效后3日内支付原告王寒雨购房款30000元。
二、驳回原告王寒雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一八年五月二日
书记员 申春玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6868号
原告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。
法定代表人：邓冬柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：于化农，住江苏省。
原告北京江南天安科技有限公司与被告于化农劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。2017年12月21日原告北京江南天安科技有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告北京江南天安科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京江南天安科技有限公司撤回与被告于化农的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 琰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保90号
解除保全申请人:杨洪林，男，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:王维芳，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人杨洪林与被申请人王维芳等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）渝0102执保498号执行裁定，查封了被申请人王维芳所有的坐落于重庆市XX区XX街道XX路X号X区X幢X号和申请人杨洪林所有的坐落于涪陵区XX镇X路X号联建房X幢X号房屋。申请人杨洪林于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人杨洪林与被申请人王维芳等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）渝0102民初6954号民事判决，该判决生效后，被申请人王维芳已履行了判决书确定的全部义务。申请人杨洪林的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人王维芳所有的坐落于重庆市XX区XX街道XX路X号X区X幢X号和申请人杨洪林所有的坐落于涪陵区XX镇X路X号联建房X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年三月十二日
书记员 朱 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执47号
申请执行人：巫延峰，男，1988年2月26日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂职工，住东营市河口区。
被执行人:任华东，男，1957年9月10日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。
本院在执行巫延峰与被执行人任华东房屋买卖合同纠纷一案中，即(2017)鲁0502民初1667号民事判决书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行义务。
2.本院于2017年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年5月31日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人有部分银行存款。
4.本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人无可供执行的房产。
5、对申请执行人提供的财产线索，本院依法进行了落实，未发现可供执行财产信息。
6、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案款126000元，已执行案款80400元，其中45600元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 李泽勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执524-1号
申请执行人熊英,女,1969年1月9日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人郭茂宇，男，汉族，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2826号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭茂宇的银行存款100000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年七月二十五日
书记员 阳 崎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17769号
上诉人（原审被告）：河南宅门文化传媒有限公司。
法定代表人：李纪。
委托诉讼代理人：王胜利、张长宣（实习），河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市豫剧院。
法定代表人：高新军，院长。
委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。
上诉人河南宅门文化传媒有限公司（以下简称宅门文化公司）因与被上诉人郑州市豫剧院房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宅门文化公司的委托诉讼代理人王胜利、郑州市豫剧院的委托诉讼代理人张广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宅门文化公司上诉请求：改判宅门文化公司向郑州市豫剧院支付的租金数额酌情调减1万元即支付74万元租金并减免违约金。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，郑州市豫剧院在合同履行过程中存在以下违约情形，夸大租赁面积、未赔偿宅门文化公司修建的停车场被政府征收的补偿费、租金期间房屋被法院查封、未及时履行修缮义务、未开具正规发票。
郑州市豫剧院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宅门文化公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑州市豫剧院向一审法院起诉请求：1．判令宅门文化公司支付拖欠房租人民币捌拾万元整；2．判令宅门文化公司承担起诉之日起到支付之日止的同期银行贷款利息。按月息百分之�计每月壹万陆仟元的利息。
一审法院认定事实：郑州市豫剧院与宅门文化公司于2013年12月3日签订《房屋租赁协议书》约定1．甲方（郑州市豫剧院）将坐落于本市二七区陇海中路53号，原郑州市凤凰电影院，占地六（亩），其中主体建筑面积2400平方米，停车场1000平方米，临时房屋1间（不包括配电房），以及其他设施设备（详见清单），一并租给乙方（宅门文化公司）作为经营文化娱乐、餐饮、礼仪庆典等。2．租赁期限为叁年，即从2014年1月1日至2016年12月30日止。3．年租金陆拾万元（人民币），乙方第一次应向甲方缴纳保证金伍万元。（协议到期后如无欠费、违约将如数退还，不计利息。）同时以现金方式缴纳一个月租金伍万元整，以后每次缴纳的时间为每月15号前，乙方逾期缴纳租赁费用超过45个工作日，视为乙方违约，甲方有权对其加收每日5％的滞纳金，如乙方违约超过60天，甲方则有权提前对其解除租赁合同。宅门文化公司在租赁房屋后，于2014年1月至2016年12月之间拖欠郑州市豫剧院16个月房租共计80万元。党海旺先后于2015年6月21日向郑州市豫剧院出具《还款计划》承诺分期偿还40万元租金；于2015年10月27日出具《情况说明》承诺于2016年1月2日补齐2015年11月、12月租金共计10万元；于2016年1月5日出具《承诺书》承诺2016年6月30日偿还租金30万元。
一审法院认为，郑州市豫剧院与宅门文化公司为租赁合同法律关系，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，郑州市豫剧院与宅门文化公司签订的《房屋租赁协议书》内容不违反法律、法规禁止性规定，经双方盖章，是双方真实的意思表示，合同依法成立并生效。双方应严格全面履行各自的义务，本案郑州市豫剧院按约定将房屋交付宅门文化公司，宅门文化公司应按约定支付租金。宅门文化公司以凤凰电影院签章无效为由主张合同无效，不予采信；宅门文化公司辩称因证据不力，不予支持。对合同签订时宅门文化公司缴纳的5万元保证金应抵充租金，确认宅门文化公司拖欠郑州市豫剧院租金为75万元。宅门文化公司拖欠郑州市豫剧院租金，应按照合同约定及时清偿。宅门文化公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，应按照相关法律规定承担违约责任。本案不属于借贷纠纷，且双方在合同和还款承诺中均未约定利率及利息，郑州市豫剧院要求按照月利率2％计算利息，不符合法律规定，不予支持。宅门文化公司逾期付款，承担的是支付逾期付款违约金的责任，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期之日起计付至实际履行之日。本案郑州市豫剧院自愿从起诉之日起计算逾期利息，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南宅门文化传媒有限公司自判决生效之日起十日内支付郑州市豫剧院租金75万元并支付逾期付款违约金；二、驳回郑州市豫剧院其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由宅门文化公司负担，剩余5900元退还郑州市豫剧院。
二审期间，郑州市豫剧院提交了郑州市建设工程保修审批表、工程施工图、工程建设许可证，证明其与宅门文化公司签订的合同是符合条件的，之前发布的广告与本案无关联，只是个邀请函。宅门文化公司对此质�称对证据的关联性有异议，不能证明与本案有关系，不能证明租赁房屋的面积是2400平方米，对证明目的有异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市豫剧院与宅门文化公司签订的《房屋租赁协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实的意思表示，该租赁合同依法成立并生效。双方均应依诚实信用原则全面履行各自义务。宅门文化公司未按合同约定向郑州市豫剧院支付租金构成违约，根据合同法的规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宅门文化公司提供的证据不足以证明其上诉主张，本院不予支持。原审法院根据双方的房屋租赁合同以及宅门文化公司向郑州市豫剧院出具的还款承诺书等证据，判令宅门文化公司向郑州市豫剧院支付拖欠的租金75万元并自起诉之日至实际履行之日按人民银�同期贷款利率计算违约金，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。
综上所述，宅门文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南宅门文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 候李爽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2567号
上诉人（原审原告）：李凤姣，女，1974年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：曹运成，男，1963年10月12日出生，汉族，系李凤姣同事，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一七橡胶制品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路71号。
法定代表人：容三友，该公司执行董事。
上诉人李凤姣因与被上诉人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李凤姣上诉请求：撤销一审民事裁定，依法发回重审。事实与理由：上诉人按照一审法院就上诉人之前起诉的与被上诉人劳动争议一案作出的判决要求，就被上诉人违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故向一审法院另行起诉，不属于以相同的事由再次起诉。
际华三五一七橡胶制品有限公司辩称，一审裁定驳回起诉并无不当。
李凤姣向一审法院起诉请求：判令际华三五一七橡胶制品有限公司支付停工津贴10939.5元、未签书面劳动合同双倍工资38698元、违法解除劳动合同经济补偿金77396元、代通知金工资1759元、失业保险金损失7293元、带薪年休假补偿金53376元、各项诉讼费用3000元。
一审法院经审查认为，李凤姣在本案中主张的诉讼请求，该院已作出（2017）湘0602民初2295号民事判决，现案件正在本院二审审理。李凤姣就相同事由再次提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李凤姣的起诉。
本院审理查明，李凤姣在第一次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，收到际华三五一七橡胶制品有限公司解除劳动关系的书面决定。李凤姣第一次起诉后，一审法院作出（2017）湘0602民初2295号民事判决，认为原告要求被告支付经济补偿金和失业金损失，因原告在申请仲裁时未提出解除劳动关系的仲裁请求，仲裁时双方仍存在劳动关系，原告收到解除劳动关系的决定是仲裁裁决作出后的新事由，根据仲裁前置原则，本案中不予处理，原告应就被告是否违法解除劳动关系及经济补偿等申请仲裁。判决际华三五一七橡胶制品有限公司支付李凤姣停工津贴，并驳回李凤姣的其他诉讼请求。李凤姣于2017年6月19日再次申请仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出岳市人仲不字[2017]19号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，李凤姣就际华三五一七橡胶制品有限公司作出解除劳动关系决定后的相关事项申请仲裁，被岳阳市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，遂向一审法院提起诉讼，不属于依据相同事由重复提起诉讼，一审法院应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3901号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 蒋立春
审 判 员 甘春汉
二〇一七年十二月七日
法官助理 曹 维
书 记 员 陆丽波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5500号
原告：何桂杨，男，1974年11月19日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶国强，男，1973年11月28日出生，汉族，住三门县。
被告：叶先才，男，1977年11月28日出生，汉族，住三门县。
原告何桂杨与被告叶国强、叶先才民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告叶国强及时归还原告借款本金18900元，利息自2017年1月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2、判令被告叶先才承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月10日，被告叶国强由被告叶先才提供连带责任担保，向原告何桂杨出具借条一份，借条中约定向原告借到20000元，利息按月利率2%计算；保证人对借款本息承担连带清偿责任（借条中未约定借款期限）。被告叶国强、叶先才分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。借款后，被告叶国强于2017年1月10日偿还利息400元、本金1100元。后经原告催讨，被告叶国强至今未偿还剩余借款本息，被告叶先才也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶国强于本判决生效之日起十日内偿还原告何桂杨借款本金18900元，并支付利息（自2017年1月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告叶先才对上述款项承担连带清偿责任。被告叶先才承担保证责任后，有权向被告叶国强追偿。
如果被告叶国强、叶先才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告叶国强、叶先才共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月二日
代书记员 卓仲良
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审744号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑庆义。
被执行人焦满。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第586号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑庆义、焦满缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第586号征收社会抚养费决定，并于2015年11月28日送达被执行人，要求被执行人郑庆义、焦满于2015年12月28日前缴纳社会抚养费140424元。2016年2月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑庆义、焦满在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的瑞卫计征字（2015）第586号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12615号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人平家钢。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币52180元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行。住所地：上栗县上栗镇兴盛大道。
法定代表人彭爱群，该银行行长。
被执行人蒋海波，男，1969年10月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人魏和平，女，1968年7月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被执行人蒋海波、魏和平借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒋海波、魏和平在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行支付借款本金347051.08元及利息。但被执行人蒋海波、魏和平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月3日以（2016）赣0322执366号执行裁定书查封了被执行人蒋海波所有的座落于上栗县东顺街的房产（房屋权属证编号为栗房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋海波所有的座落于上栗县东顺街的房产（房屋权属证编号为栗房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年五月十九日
代书记员 吕 宏
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保93号
申请人：天津天成永信钢材销售有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号增2号，统一社会信用代码：91120104735444091Q。
法定代表人：谢朋，该公司总经理。
被申请人：邯郸市腾锐物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与西环路交叉口路南（河北之江物流园79号），统一社会信用代码：9113040255449273X7。
法定代表人：高胜利，该公司总经理。
申请人天津天成永信钢材销售有限公司与被申请人邯郸市腾锐物资有限公司买卖合同纠纷一案在本院审理中，申请人天津天成永信钢材销售有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邯郸市腾锐物资有限�司在中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（账号：50×××19）的银行存款275000元，并以中国平安财产股份有限公司保单保函（保单号：12417313900278986839）提供担保。
本院认为，天津天成永信钢材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结邯郸市腾锐物资有限公司银行存款275000元或查封、扣押其相当价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋 漫
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初563号
原告：丁福金，住兴隆县，电话：152XX****XX。
被告：贾宝清，住兴隆县，电话：136XX****XX。
委托代理人：张志芳，河北瑞丰律师事务所律师。执业证编号：×××.电话：138XX****XX。
原告丁福金与被告贾宝清排除妨害合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告丁福全、被告贾宝清及其委托代理人张志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁福金向本院提出诉讼请求：1、要求被告将安装在其房屋后墙上的空调户外机及附属设施（空调罩等）移走。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系兴隆县六道河镇前苇塘村村民。原、被告前后居住邻居，被告的房屋后墙距离原告家仅1米多，该道路是原告日常生活的必经道路。2016年7月6日被告在其房屋后墙正对原告家门口距离地面仅1米多的位置安装了空调外挂机和空调护罩，对原告的出行及日常生活造成严重影响。原告找到村委会及派出所，均未能协调处理，特向人民法院提起诉讼。
贾宝清辩称：我家的空调安装在自己家的后墙上并安装防护罩，不存在安全隐患，对原告没有造成任何伤害。原告未按六道河镇政府的意见及村约的规定，私建铁质台阶，如原告出行不便也是原告自己的行为所致。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告丁福金居住在北，被告贾宝清居住在南，原、被告房屋之间有一条东西走向宽1.4米的通道，原、被告曾因原告在通道修建铁质台阶发生纠纷，贾宝清向本院提起诉讼，要求丁福金排除妨害，本院于2015年5月20日作出（2015）兴民初字第704号民事判决，驳回贾宝清的诉讼请求。2016年7月被告贾宝清在其房屋后墙正对原告丁福金大门口安装了空调外挂机及铁制防护罩。该防护罩宽0.6米，其外沿至原告外墙0.96米，原告主张被告安装的空调外挂机及防护罩影响其家庭人员出行和日常生活，要求被告拆除。原告提交了本院（2015）兴民初字第704号民事判决一份和现场照片4张，以证明原告铁台阶不影响被告，被告安装的空调外挂机和防护罩影响其通行，本院予以确认。被告提供的六道河镇政府作出的（2014）33号处理意见和六道河司法所出具的证明一份，由于六道河镇政府的处理意见被告没有执行，已被本院贾宝清诉丁福金排除妨害一案作出判决。该二份证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告安装在原告大门口的空调外挂机及防护罩外沿至原告外墙皮0.96米，对原告的通行构成了侵害，妨害了原告的通行，原告要求被告对其空调外挂机及防护罩予以拆除，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告建的铁台阶给其造成影响和妨碍，并以原告未按政府的处理意见建台阶应留有0.30米排水道而影响其生活，在本院（2015）兴民初字第704号民事判决书中已予以阐明，并驳回了被告贾宝清的诉讼请求，被告贾宝清的理由不能成立。
综上所述，原告要求被告将安装在其后墙上的空调外挂机及防护罩予以移走的证据充分，本院予以支持。被告贾宝清的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告贾宝清于判决生效后二十日内将其安装在其房屋后墙上的空调外挂机和防护罩移走。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告贾宝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执208号
索波：
本院于2017年4月25日立案执行的阴生柱与索波民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年四月二十七日
联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执208号索波：本院于2017年4月25日立案执行的阴生柱与索波民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年四月二十七日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7068号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈金阳，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告陈金阳债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对陈金阳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对陈金阳的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第147号
原告：陈××。
委托代理人：赵××。
被告：朱××。
原告陈××与被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月5日立案受理。依法组成合议庭于2010年6月10日公开开
庭审理了本案。原告陈××的委托代理人赵××到庭参加诉讼
，被告朱××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周
转困难于2009年9月30日向原告借款30000元，约定一个月后归
还，未约定利息。原告同意，当天下午在原告车上将现金3000
0元交给被告，被告当场立据为凭。后因原告自用需资金，多
次向被告催讨，被告均推托不还，现原告起诉请求判令被告偿
还借款30000元。
被告朱××未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定：2009年9月30日，被告向原告现金借款
30000元，并亲笔向原告出具借条一份，双方未约定利息。后
经原告催讨被告未能偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、借条及庭审
笔录为凭，可以认定。本院认为，原告陈××与被告朱××之间系民间借贷关
系，被告朱××欠原告陈××借款30000元，事实清楚，证据
充分，予以认定。现原告要求被告偿还借款30000元，予以支
持。被告朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依
法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告朱××应于本判决生效后十日内偿还原告陈××借
款30000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告朱
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 郑琦霞
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2752号
原告：程宗仙，女，1964年3月8日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光耀，玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：程存兴，男，1946年3月6日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
被告：程志炉，男，1967年12月29日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告程宗仙诉被告程存兴、程志炉排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告程宗仙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宗仙以其已与被告达成和解协议为由申请撤诉，该理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程宗仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程宗仙负担。
审判员 徐继永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 占丛卫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6120号
原告：宝应东阳物业服务有限责任公司。
法定代表人:费书山。
委托诉讼代理人：陈冬。
委托诉讼代理人：李四恒。
被告：崔广华
原告宝应东阳物业服务有限公司与被告崔广华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝应东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告崔广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费4699元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月10日，原告与被告签订物业服务协议。原告按约定提供物业服务，被告已向原告实际缴纳了2年的物业服务费，但自2011年12月10日起至2017年12月10日，被告未按协议缴纳物业服务费4699元。原告多次催缴，被告拒不履行给付义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告辩称，6年未缴物业费是事实，但我房一直用于居住，没有用于商铺经营，不能够按0.9元标准计收物业费。另外，消防管道在我楼上漏水，因家里没有人，导致家里被水浸泡，装饰材料被破坏，且物业没有服务到位。
本院认为，原告与被告所签订的《物业服务合同》合法有效。在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。鉴于被告的房产一直未用于商铺经营，仅作为住宅房使用，其物业费应按住宅房标准计收物业费，且原告在提供物业服务时，亦有不足之处，致使业主拒绝缴纳物业费用，物业服务质量需进一步提高。综合本案实际情况，对原告主张的物业费予以折扣，按80%计算，即被告崔广华应向原告支付物业费2271元[63.27平米×0.4元×28个月+63.27平米×0.55元×44个月+公摊费600元]×80%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔广华于本判决生效之日起十日内向原告宝应东阳物业服务有限公司支付自2011年12月10日起至2017年12月10日期间物业费2271元；
二、驳回原告宝应东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告崔广华负担20元（此款原告已垫缴，被告崔广华在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执736号
申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被执行人：党万森，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马海臣，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：齐海臣，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：常晖，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理梁山县农村信用合作联社申请执行被执行人党万森、马海臣、常晖、齐海臣金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人党万森、马海臣、常晖、齐海臣对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3623号
申请人：临沂金伯利暖通科技有限公司，住所地临沂高新技术开发区芝麻墩后杨墩村。
法定代表人：李伟，经理。
被申请人：临沂市中星置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路88号意林小镇会所。
法定代表人：陈良才，总经理。
申请人临沂金伯利暖通科技有限公司与被申请人临沂市中星置业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂金伯利暖通科技有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市中星置业有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市中星置业有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李美君