福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3599号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码91350304565388727Q。
负责人：张夏彬，行长。
委托诉讼代理人：郑松青，男，该行业务主管，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈清东，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴常春，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈雄伟，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：韩丽明，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行(以下简称“农商银行融达支行”)与被告陈清东、吴常春、陈雄伟、韩丽明因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行融达支行的委托诉讼代理人郑松青及被告陈清东到庭参加诉讼，被告吴常春、陈雄伟、韩丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行融达支行向本院提出诉讼请求，1.依法判令陈清东、吴常春偿还借款本金87654.5元及该款自2017年6月21日起至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.陈雄伟、韩丽明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈清东、吴常春、陈雄伟、韩丽明承担（包括但不限于案件诉讼费、仲裁费、公告费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。事实与理由：2016年1月18日，陈清东向农商银行融达支行申请贷款，提供了陈雄伟、韩丽明作为连带责任保证人。2016年1月20日，陈清东、陈雄伟、韩丽明与农商银行融达支行签订合同编号为HT9040230160002134的《保证借款合同》，合同约定：农商银行融达支行向陈清东发放贷款100000元，期限12个月，由陈雄伟、韩丽明作连带责任保证担保，贷款实行固定利率，即执行月利率9.38875‰，实行按季交息，每季末月20日前支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，双方还签订了《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。经查，吴常春系陈清东的配偶，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴常春应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。合同签订后，农商银行融达支行依约向陈清东发放100000元贷款，并出具了《借款借据》为证。贷款期限届满后，陈清东未按期还本付息，经农商银行融达支行催讨未果，至今尚欠贷款本金87654.5元及自2017年6月21日起至今的贷款利息未还，其已构成违约。
陈清东辩称，贷款及担保事实没有异议，对自2017年6月21日起逾期未还没有异议。其已还款的记录为：2017年4月20日还款5300元，2017年6月1日还款1000元，2017年7月6日还款14192.77元。
吴常春、陈雄伟、韩丽明未作答辩。
经审理查明，陈清东与吴常春于2015年12月25日登记结婚。2016年1月20日，陈清东由陈雄伟、韩丽明为借款保证人向农商银行融达支行借款100000元，并签订《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为购买烟酒；借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止；借款利率为固定利率，即月利率9.38875‰；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，农商银行融达支行向陈清东发放借款100000元，陈清东在《借款借据》上签名确认。之后，陈清东仅偿还借款本金12345.5元及按约归还利息至2017年6月20日；现尚欠借款本金87654.5元及该款自2017年6月21日起按合同约定计算的利息、罚息未偿还。经农商银行融达支行催讨未果，致诉讼。
上述事实，有农商银行融达支行、陈清东的庭审陈述以及农商银行融达支行提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、《存款明细账》、陈清东与吴常春的《结婚证》复印件等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，农商银行融达支行与陈清东、陈雄伟、韩丽明签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商银行融达支行按约向陈清东发放借款，陈清东未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约；农商银行融达支行要求陈清东偿还尚欠的借款本金87654.5元及该款自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息，陈雄伟、韩丽明对该债务承担连带偿还责任，有事实和法律有据，本院予以支持。因陈清东与吴常春系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故农商银行融达支行要求吴常春对陈清东的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。吴常春、陈雄伟、韩丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈清东、吴常春应在本判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行借款87654.5元及该款自2017年6月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、陈雄伟、韩丽明对上述债务承担连带偿还责任。
如果陈清东、吴常春、陈雄伟、韩丽明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2030元，减半收取计1015元，由陈清东、吴常春、陈雄伟、韩丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吕玉珍
二〇一七年十一月七日
书记员 詹晶晶
一、附加相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。