wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第142号
原告：王车凤，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王车凤与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王车凤，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王车凤诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计6990元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我6990元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王车凤7、8、9月份工资数额为6990（2590＋2470＋1930）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王车凤为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王车凤系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬6990元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王车凤劳动报酬6990元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初577号
原告：秦某某。男，1973年2月12日出生，汉族，干部，住所地锦州市凌河区。
被告：李某，女，1984年5月24日出生，汉族，无业，住所地锦州市松山新区。
被告：王某某，男，1984年3月25日出生，汉族，干部，住址同上。
本院在审理原告秦某某诉被告李某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告秦某某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告负担。
审判员 于海生
二〇一八年六月十三日
书记员 裴晶晶
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初314号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人周某某，女，1960年10月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地本溪市明山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月13日被取保候审，2016年3月12日被监视居住，同年6月6日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人周某某于2012年5月间的一天，明知王某（另案处理）不符合办理因病退职条件，通过刘某某（另案处理）等人伪造《致残程度鉴定结论通知书》办理虚假的病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币35618元；
2、被告人周某某于2013年11月间的一天，明知马某某（另案处理）不符合办理因病退职条件，通过刘某某等人伪造《致残程度鉴定结论通知书》办理虚假的病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币14357元；
3、被告人周某某于2014年5月间的一天，明知李某某（另案处理）不符合办理因病退职条件，通过刘某某等人伪造《致残程度鉴定结论通知书》办理虚假的病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币7260元。
综上，被告人周某某诈骗三次，诈骗数额为人民币57235元。案发后，经被害单位报案，被告人周某某自动投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；辨认笔录；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112、118号刑事技术鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局扣押决定书、本溪市公安局平山分局情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次利用伪造《致残程度鉴定结论通知书》等材料，采取虚构事实方法，骗取本溪市人力资源和社会保障局养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某伙同涉案人员实施诈骗故意犯罪，系共同犯罪。被告人周某某在诈骗共同犯罪中帮助各涉案人员实施传递犯罪材料、转交人情费等行为，起到居间介绍的辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周某某在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌犯罪而被电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人周某某多次实施诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。在量刑时，还应考虑涉案赃款已被依法扣押的情节，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，并综合考虑被告人周某某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一六年十一月十六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初729号
原告：李艳，女，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：王德全，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
被告：相娟，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告李艳诉被告王德全、相娟民间借贷纠纷一案中，原告李艳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李艳撤回起诉。案件受理费3,018.00元，由原告承担。
审判员 杜景丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨永华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6021号
上诉人（原审被告）:温建，男，1972年6月29日出生，汉族，天津广利宏达实业公司出纳，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何妍（与上诉人系夫妻关系），住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）:天津华戎实业总公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路7200号。
法定代表人：王晓英，总经理。
委托诉讼代理人：孙荣健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人温建因与被上诉人天津华戎实业总公司返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6084号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日开庭进行了审理。上诉人温建的委托诉讼代理人何妍，被上诉人天津华戎实业总公司的委托诉讼代理人孙荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温建上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一直在原工作地点工作，一直保持原有的工作状态，被上诉人未对上诉人进行重新管理，上诉人作为财务人员理应遵从财务规章制度，至今未对帐外资产工作进行落实审计并非上诉人责任，上诉人提交了写给天津纪委的举报信的证据，证明被上诉人在账务中有问题。
天津华戎实业总公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
天津华戎实业总公司向一审法院起诉请求：1、被告将1992年入职起至2015年12月31日止天津广利宏达实业公司每月的银行帐、现金账、银行对账单、所有票据、库存现金、银行财务印鉴以及其他所掌握的财务资料、资产等交由原告；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于1996年与天津广利宏达实业公司建立劳动关系，岗位为出纳，双方于2006年6月26日签订无固定期限劳动合同。2010年4月天津广利宏达实业公司注销，该公司由原告吸收合并。被告仍在原天津广利宏达实业公司原工作地点工作。原告未为被告重新安排工作岗位，未对被告进行管理。被告以原天津广利宏达实业公司未注销账户剩余资金为自己发放工资至2014年4月。2015年5月12日被告向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年7月22日作出津滨劳仲案字（2015）第10208号仲裁裁决书，被告不服遂起诉。2015年10月21日天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨塘民初字第6640号民事判决书，驳回本案被告温建的全部诉讼请求。2016年1月1日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，与其解除劳动关系。同年1月6日原告在天津日报上进行了通知公告。原告在向被告发送《解除劳动关系通知书》时即要求被告将其掌握的天津广利宏达实业公司财务资料、资产等交还原告，但被告至今未与原告交接。庭审中，被告自认本人掌握现金账10本、银行账21本、收入账2本、原始凭证109张、未排号记账凭证13份、已排号记账凭证63份、2012-2014年工资表41张、2012-2014年对账单3张、印鉴2枚、现金96772元。一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告从事出纳工作，自认掌握着前工作单位天津广利宏达实业公司的现金账10本、银行账21本、收入账2本、原始凭证109张、未排号记账凭证13份、已排号记账凭证63份、2012-2014年工资表41张、2012-2014年对账单3张、印鉴2枚、现金96772元。而在天津广利宏达实业公司注销由原告吸收合并后，被告即应与原告就其所从事的出纳工作与原告相关部门进行对接。但被告至今未与原告交接天津广利宏达实业公司相关财务账册及现金，该行为违反了民事活动必须遵守法律的相关规定。现原告要求被告将天津广利宏达实业公司每月银行账、现金账、银行对账单、所有票据、库存现金、银行财务印鉴以及财务资料、资产等交还原告的诉讼请求，内容过于笼统，指向并不具体明确，据此，鉴于原告不能提供被告工作中具体掌握财务手续种类、数量和时间，因此，原告应承担举证不能的后果。故而，应依据被告庭审中自行确认的为准。关于被告以其手中掌握的相关财务账册及票据中有原告隐匿财产的重要线索，并已实名举报，故不同意返还的抗辩意见，不符合民法理论的立法精神，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、本判决生效之日起7日内，被告温建向原告天津华戎实业总公司返还天津广利宏达实业公司现金账10本、银行账21本、收入账2本、原始票据凭证109张、未排号记账凭证13份、已排号记账凭证63份、2012-2014年工资表41张、2012-2014年对账单3张、印鉴2枚、现金96772元；二、驳回原告天津华戎实业总公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告温建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案围绕返还公司财产问题成讼。上诉人自认掌握着天津广利宏达实业公司的现金账10本、银行账21本、收入账2本、原始票据凭证109张、未排号记账凭证13份、已排号记账凭证63份、2012-2014年工资表41张、2012-2014年对账单3张、印鉴2枚、现金96772元。上诉人主张其一直在原工作地点工作，一直保持原有的工作状态，被上诉人未对上诉人进行重新管理，上诉人作为财务人员理应遵从财务规章制度，至今未对帐外资产工作进行落实审计并非上诉人责任，上诉人提交了写给天津纪委的举报信的证据，证明被上诉人在账务中有问题，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人掌握的上述财产系天津广利宏达实业公司的，因天津广利宏达实业公司被注销，该公司已经由被上诉人吸收合并，该财产应为被上诉人所有，上诉人掌握的天津广利宏达实业公司的财产应当返还给被上诉人。上诉人不同意返还没有法律及事实依据。故上诉人主张驳回被上诉人的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，温建的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人温建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张海洋
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执13号
申请执行人李文红，女，1969年12月25日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人景仁爱，女，1944年5月17日出生，汉族，闻喜县人，系原告李文红母亲。
被执行人范平路，男，1973年6月10日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人李文红、景仁爱与被执行人范平路为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人范平路在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范平路在银行的存款。
本裁定立即执行。
执行员 张毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩洲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1115号
罪犯张青林，男，1988年11月11日生于黑龙江省鸡东县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2010年10月19作出（2010）德刑初字第261号刑事判决,认定张青林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，并处罚金10.5万元。刑期自2008年11月15日起至2026年11月14日止,本院分别于2013年9月27日、2015年10月16日，为该犯减刑1年10个月、1年5个月。截止2017年5月1日余刑为6年3个月13天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张青林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张青林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青林减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1427号
上诉人（原审被告）：刘坤，男，1989年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：朱胤霖，湖北高照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚晶晶，女，1989年3月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
上诉人刘坤因与被上诉人戚晶晶民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘坤的委托诉讼代理人朱胤霖、被上诉人戚晶晶及其委托诉讼代理人刘江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘坤上诉请求：撤销原判，改判驳回戚晶晶的诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：1、刘坤虽然出具50000元的借条，实际收到40000元；2、刘坤实际还款54400元，一审认定还款30000元、24400元用于共同生活没有依据。3、戚晶晶一审要求刘坤还款50000元，一审法院却按76000元计算，超出了戚晶晶的诉讼请求。
戚晶晶答辩称：1、戚晶晶实际借款50000元给刘坤，有转款记录、借条上的说明可以证明；2、戚晶晶一审虽然提交了76000元的转账记录，因其中包含了还款情况及双方同居期间的生活费用，故只要求刘坤还款50000元。
戚晶晶向一审法院起诉请求：判决刘坤偿还戚晶晶借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：戚晶晶与刘坤自小相识，双方于2014年6月份建立了恋爱关系，2015年2月4日举行婚礼后开始共同生活，没有办理结婚登记，未生育子女。共同生活期间，双方性格不合，且为家庭琐事及经济纠纷产生矛盾，以致成讼。
一审法院认为：本案系同居期间产生的财产纠纷。双方在同居期间既有因共同生活产生的准夫妻财产关系，也有一般自然人之间的借贷关系。在处理该纠纷时，既要考虑双方共同生活期间产生的财产混同、生活消费等因素，也要考虑双方基于非夫妻关系前提下发生的经济往来的一般情况，对其中有证据证明的借贷关系应予保护。本案戚晶晶共向刘坤汇款76000元，刘坤向戚晶晶汇款54400元，应认定该54400元中的24400元为双方共同生活期间的生活消费，刘坤实际向戚晶晶还款30000元，还应向戚晶晶还款46000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、刘坤于本判决生效后三个月内偿还戚晶晶借款46000元；二、驳回戚晶晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由刘坤负担。
二审中，刘坤未提交新证据。戚晶晶提交了如下证据：1、双方同居期间，戚晶晶在孝昌县第一人民医院住院期间的收费收据、收费清单，费用合计4712.87元；2、2014年7月8日至2015年11月7日戚晶晶在交通银行的转账记录。上述证据拟证明双方同居期间，戚晶晶用于购买结婚用品和生活开支的情况。刘坤质证认为，证据1是戚晶晶个人医疗费开支，证据2看不出是其用于购买结婚用品的支出。本院认为，上述证据与本案双方争议的事实无关联性，均不予采信。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，戚晶晶在与刘坤共同生活期间，陆续借款给刘坤。之后，刘坤给戚晶晶出具50000元的借条一张，约定于2016年12月归还。借条上还载明：“此借款其中贰万元用于琦锦绣建材（北京）有限公司投资入股，另外叁万元用于还刘坤三伯借款壹万，借给刘坤朋友（杨德文）开手机店贰万”。
本院认为，戚晶晶在一审是以刘坤出具的借条为依据，要求其偿还借款，故本案系民间借贷纠纷。一审法院将本案定性为同居关系析产纠纷不当。戚晶晶分期分批借款给刘坤，之后，双方共同认定戚晶晶借款给刘坤50000元，并由刘坤出具了借条，而且借条中已明确注明借款的用途，故刘坤依法应当承担还款责任。刘坤上诉主张其虽然出具50000元的借条，实际收到40000元的理由，因其举证不能，不予采纳；原判认定戚晶晶共向刘坤汇款76000元，刘坤向戚晶晶汇款54400元，该54400元中的24400元为双方共同生活期间的生活消费缺乏事实依据。因刘坤向戚晶晶汇款54400元没有明确是偿还本案争议的借款50000元，故不能以此款抵偿借款。一审法院作出判决后，戚晶晶没有提出上诉，依法视为服从原判，故一审法院判决刘坤偿还戚晶晶借款46000元并无不当。戚晶晶一审要求刘坤还款50000元，一审法院虽然按76000元计算，但实际判决刘坤偿还戚晶晶借款46000元，并未超出戚晶晶的诉讼请求。
综上所述，刘坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由刘坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 董弯弯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第00260号
原告葛某某，女，汉族。
委托代理人陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出对被告肖某某的撤诉申请。
本院认为，原告葛某某自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴翠娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2229号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人谢军，职务：主任。
委托代理人钟炳树，男，1965年11月8日出生，，汉族，居民，住四川省郫县，系农商银行员工。
委托代理人张江平，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区，系农商银行员工。
被告四川天乐药业集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人黄帮全，职务：总经理。
委托代理人常正松，系四川天乐药业集团有限公司职员。
委托代理人张京，女，1990年3月11日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县，系四川天乐药业集团有限公司法务。
被告四川绿色药业科技发展股份有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人周厚成，职务：董事长。
委托代理人张长成，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系四川绿色药业科技发展股份有限公司法务。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处（以下简称：农商行天彭分理处）诉被告四川天乐药业集团有限公司（以下简称：天乐药业）、四川绿色药业科技发展股份有限公司（以下简称：绿色药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2013年9月16日、12月6日公开开庭进行了审理，原告农商行天彭分理处的委托代理人钟炳树、张江平、被告天乐药业的委托代理人常正松、张京，被告绿色药业的委托代理人张长成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行天彭分理处诉称，2007年5月29日，被告天乐药业与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告天乐药业发放贷款1800000元，借款期限为2007年5月30日至2009年5月29日。同日，原告与被告绿色药业签订《保证合同》，约定为被告天乐药业提供连带责任保证，担保范围为债权本金1800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告尚有借款本金300000元及利息未支付，故原告起诉来院，请求依法判令被告天乐药业立即向原告归还借款本金300000元及利息、复利、罚息（截止2013年6月30日，欠息215995.95元，从2013年7月1日起至还清借款之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算；判令被告绿色药业对上述债务承担连带保证责任；判令本案实现债权的费用由二被告承担。因诉讼中被告绿色药业已经归还借款本金300000元，故原告变更诉讼请求金额为利息175806.11元，复息54662.82元。
被告天乐药业辩称，借款是事实，但是被告已经将本金还清。被告不认可原告计算的利息金额，其计算方式有误，因此对215996.98元的利息不予认可。512地震以后，对天乐药业造成了很大的损失，被告向原告提出过申请，与原告方的领导也协商过减免利息的事宜，原告曾口头同意被告分期还款，利息按照银行基准利率计算。
被告绿色药业辩称，被告作为保证人没有异议，但对原告计算的主债务利息金额有异议，其它意见同意被告天乐药业的答辩意见。
经审理查明，被告绿色药业为偿还所欠原告到期贷款，采取以新还旧的方式于2007年5月29日，与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告天乐药业发放贷款1800000元，借款期限为三年，即从2007年5月30日至2009年5月29日。合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载日期为准。贷款月利率为7.3125‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日。逾期贷款按人民银行规定日万分之三计收罚息。借款到期前，对天乐药业未按时还清的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告绿色药业签订《保证合同》，约定为被告天乐药业提供连带责任保证，担保范围为债权本金1800000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，经原告多次催收，诉讼中被告天乐药业归还原告借款本金300000元，现被告天乐药业尚欠原告利息175806.11元，复利和罚息54662.82元（从2009年10月1日起计算至2013年9月30日止）未支付。故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、还款计划表、借款凭据、保证合同及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告农商行天彭分理处与被告天乐药业签订的借款合同、与绿色药业签订的保证合同属双方真实意思表示，不违反现行法律、法规及政策规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自义务，但被告天乐药业未按约定归还借款本金及利息，被告应承担归还借款本金及利息的法律责任；绿色药业作为被告天乐药业借款的连带责任保证人，应按其与原告签订的保证合同载明的内容承担本案的连带清偿责任。原告主张的复利、罚息计算方式符合法律规定，本院予以确认，故对原告要求二被告立即归还原告借款利息175806.11元，复利和罚息54662.82元（从2009年10月1日起计算至2013年9月30日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川天乐药业集团有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处利息175806.11元，复利、罚息共计54662.82元（从2009年10月1日起计算至2013年9月30日止），共计230468.93元；2013年9月30日以后的利息、罚息按合同约定计算至判决确定履行期限届满之日止；
二、被告四川绿色药业科技发展股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4480元，由被告四川天乐药业集团有限公司、四川绿色药业科技发展股份有限公司负担（此款已由原告垫交，被告四川天乐药业集团有限公司、四川绿色药业科技发展股份有限公司归还借款时一并给付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘波罗
彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2229号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处，，出生于年月日，，住四川省彭州市天彭东街，，。
委托代理人
原告四川天乐药业集团有限公司，，出生于年月日，，住成都市金牛区洞子口蓉北商贸大道和平2号，，。、原告四川绿色药业科技发展股份有限公司，，出生于年月日，，住彭州市天彭镇迎宾路457号，，。
委托代理人
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处与被告四川天乐药业集团有限公司、四川绿色药业科技发展股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处、被告四川天乐药业集团有限公司、四川绿色药业科技发展股份有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭分理处诉称，
被告四川天乐药业集团有限公司、四川绿色药业科技发展股份有限公司辩称，
经审理查明，
本院认为，
依照的规定，判决如下：
案件受理费0元（原告已预交），邮寄送达费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘波罗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第709号
申请执行人：曲阜市某某街道办事处某某社区居民委员会
被执行人：曲阜市某某防火保温材料有限公司
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第62号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第62号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年二月十三日
书记员 孔 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第432号
原告：王龙。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：叶绍震。
委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
原告王龙诉被告叶绍震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王龙的委托代理人吴正亮，被告叶绍震的委托代理人彭振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙起诉称：2015年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于下沙伊萨卡国际城绮风园6幢3单元101室房屋。合同签订后，被告又将该房屋出售给他人致使原告无法承租使用该房屋。被告已构成违约，原告要求被告支付约定的违约金，被告无理拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告支付违约金30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告王龙为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.《房屋租赁合同》，用以证明原、被告于2015年3月29日签订合同，约定原告向被告承租房屋的事实。
2.情况说明，用以证明被告违约未能交付房屋，致使原告无法承租使用的事实。
3.装修合同、收据，用以证明原告因该房屋签订装修合同并支付装修预付款的事实。
被告叶绍震答辩称：一、同意原告解除合同的请求。二、原告主张与事实不符，被告不存在违约行为。双方签订租赁合同的期限为2015年4月1日至2018年3月31日，原告签订装修合同时房屋交付期限未至，不存在原告主张的违约行为。即使按照原告主张，违约金也过高，双方约定月租金1650元，年租金19800元，三年租金为59400元，被告的行为并未对原告造成任何实际性损失，被告的租金收益一年也只有19800元，原告主张违约金30000元明显过高。
被告叶绍震未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告对证据1的真实性和证明对象予以认可；证据2，三性不认可，情况说明上的盖章是合同专用章，该签章只对合同签订具有约束力，对情况说明无证明力，被告与第三人签订买卖合同，不会直接导致被告对原告违约的后果，房产中介出具的情况说明也不能证明被告存在违约行为；证据3，关联性不予认可。本院认为，证据1符合真实性、合法性、关联性，予以确认；证据2，与原、被告的陈述基本一致，予以确认；证据3，收据不符合形式要件，该组证据与本案无直接关联，不予认定。
本院经审理查明：2015年3月29日，原告王龙与被告叶绍震签订《房屋租赁合同》，约定：原告向被告承租位于下沙伊萨卡国际城绮风园6幢3单元101室房屋，房间数3，建筑面积131平方米，租赁期限为2015年4月1日至2018年3月31日，月租金1650元。其他约定事项：装修期45天；到期后房屋增设他物留出租人；不改变房屋结构；按框架分隔房间；如有违约，违约方支付守约方违约金30000元；租期2015年5月3日至2018年5月2日。
合同签订后，被告将房屋出卖给他人，未能向原告交付房屋。庭审中，被告同意于本案起诉之日即2015年4月14日解除《房屋租赁合同》。
本院认为：原告王龙与被告叶绍震之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力，被告应当按约向原告交付出租房屋，但合同签订后，被告将房屋出卖给他人，未能向原告交付出租房屋，致使合同不能实际履行，应当承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日即2015年4月14日解除《房屋租赁合同》，被告同意解除，本院予以确认。原告要求被告支付违约金30000元，被告抗辩违约金过高，要求按照一个月租金1650元予以调整，最高不超过3000元，本院认为，虽然合同中约定了如有违约，违约方支付守约方违约金30000元，但约定的违约金过高，本院酌情按照三个月的租金损失予以调整，数额为4950元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王龙与被告叶绍震签订的《房屋租赁合同》于2015年4月14日解除。
二、被告叶绍震于本判决生效后十日内支付原告王龙违约金4950元。
三、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王龙负担230元，被告叶绍震负担45元。原告王龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶绍震于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈吉丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第531号
原告：程汝卫。
被告：山东金禹王防水材料有限公司
法定代表人：隋爱民，执行董事兼经理。
被告：隋爱民。
被告：任汝红。
被告：隋爱军。
被告：卜凡仁。
被告：东营金正石油化工有限公司
法定代表人：卜凡仁，经理。
本院在审理原告程汝卫与被告山东金禹王防水材料有限公司、隋爱民、任汝红、隋爱军、卜凡仁、东营金正石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程汝卫以原、被告就本案诉争事项达成协议为由，于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理�是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于原、被告已达成协议而提出撤诉申请，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程汝卫撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告程汝卫负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第531号
原告：程汝卫，男，汉族。
被告：山东金禹王防水材料有限公司。
法定代表人：隋爱民，执行董事兼经理。
被告：隋爱民，男，汉族。
被告：任汝红，女，汉族。
被告：隋爱军，男，汉族。
被告：卜凡仁，男，汉族。
被告：东营金正石油化工有限公司。
法定代表人：卜凡仁，经理。
本院在审理原告程汝卫与被告山东金禹王防水材料有限公司、隋爱民、任汝红、隋爱军、卜凡仁、东营金正石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程汝卫以原、被告就本案诉争事项达成协议为由，于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于原、被告已达成协议而提出撤诉申请，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程汝卫撤回起诉。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由原告程汝卫负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 郑晓杰
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5049号
原告陈密，女，1981年3月25日出生，汉族，经商，现在义乌
市国际商贸城四区三楼24街42417店面经商。
被告李风来，经商，住
河南省开封市禹王台区一营房街49号附15号。
原告陈密为与被告李风来买卖合同纠纷一案，于2009年7月
28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈密到庭参加了诉讼，
被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈密诉称，2008年8月29日，被告向原告购买鞋子，双
方约定交货地点为义乌市城北路68号11幢4号，原告提供的货
物共计货款41400元，该笔款项，被告至今分文未付。现诉至
本院请求判令被告支付货款41400元及其利息（利息自起诉之
日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李风来未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的订货合同一份等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李风来欠原告货款41400元未支付的事实，有订货合同为凭，足以认定。被告应按照交易数额支付原告
货款。现原告要求被告赔偿利息损失自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止，符合法律规定，本院准
许。被告李风来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉
请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李风来于本判决生效后五日内支付原告陈密货款人
民币41400元并赔偿利息损失（从2009年7月28日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告李风来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十一月九日
代书记员 周 胜
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第221号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人莫某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员高坤出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月23日10时30分许，被告人莫某某窜至成都市锦江区岳府街3号附5号“安邦印章”店内，趁被害人王某某不备，将其放在办公桌上的“三星”牌I9100型手机一部（经鉴定价值人民币2403元）和“三星”牌T659型手机一部（经鉴定价值人民币1436元）盗走。被告人莫某某在逃离过程中被被害人王某某挡获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中无异议，且有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被害人王某某的陈述，被告人莫某某的供述及对作案地点的指认照片，被告人莫某某的户籍证明材料及身份辨认笔录，被害人出具的谅解书，成都市锦江区物价局出具的“价格鉴定结论书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人莫某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回，取得谅解，本院将酌情对其从宽判处。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此款应于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年三月一日
书记员 陈波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异43号
异议人于相臣，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人柏惠生，男，住吉林省德惠市。
被执行人赵雪莹，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住所地址：德惠市经济开发区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人柏惠生、赵雪莹、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、郝立峰、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人于相臣对长春市朝阳区人民法院查封惠发办事处三区龙凤翔城的房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与柏惠生另行达成协议，柏惠生同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人于相臣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人于相臣撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17128号
原告：黄美三，女，1968年7月16日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律�。
被告：韦定，男，1969年6月10日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
原告黄美三与被告韦定健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄美三及其委托诉讼代理人周智文，被告韦定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美三向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费21459元、误工费9294元（78888元×43天÷365天）、、护理费2810元（2017年度其他服业年平均工资78888元÷365天×13天）、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计39863元。事实与理由：2017年3月9日中午，被告到原告住处中山市坦洲镇七村祥和街五巷三号106芳，用事先准备好的菜刀砍伤原告，后逃离现场。原告受伤后被送至中山市坦洲医院救治�入院诊断为1.左颧骨开放性骨折；2.左面肌刀砍伤；3.左咬肌刀砍伤；4.面部刀砍伤；5.失血性休克代排，住院治疗13天。被告的犯罪行为致使原告经济及精神上遭受巨大损失，依法应予赔偿。
被告韦定辩称，被告对砍伤原告没有异议，但由于被告被限制人身自由，所以原告的损失需等被告刑满释放后工作才能慢慢赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月17日，本院已发生法律效力的（2017）粤2071刑初1742号刑事判决，查明：2017年3月9日中午12时许，韦定因怀疑方志兵、黄美三对其投毒，遂窜至方志兵夫妇位于中山市坦洲镇七村祥和街五巷三号106房的住处，用事先准备好的菜刀砍伤方志兵和黄美三，后逃离现场。经鉴定方志兵的损伤程度属重伤二级，黄美三的损伤程度属轻伤一级。同年3月10日，韦定自行到公安机关归案，如实供述上述罪行。判决韦定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。黄美三因韦定的上述侵权行为于2017年3月9日入院，2017年3月22日出院，住院13天。入院诊断为：1.左颧骨开放性骨折；2.左面肌刀砍伤；3.左咬肌刀砍伤；4.面部刀砍伤；5.失血性休克待排。出院诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂伤并出血；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.左侧颞骨及左侧颧弓骨折；4.左面肌断裂；5.左咬肌断裂；6.面部刀砍伤。出院建议：1.建议全休壹月。一周后复诊，不适随诊；2.加强饮食营业及注意休息；3.患者住院期间陪护壹名。黄美三为此支付医疗费21459.3元（211587.8元+271.5元）。庭审中，黄美三确认其偶尔从事家政工作，并提交了一份证人证言，载明：“本人郭合义，我在广东省中山市坦洲镇坦神北路97号骏逸华庭小区担任保安工作，我证明黄美三自2016年5月22日到2017年3月9日在这个小区里担任保姆。我�证所作证言绝无虚假，否则承担相关法律责任。”
述.4.3本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，（2017）粤2071刑初1742号刑事判决查明认定韦定持刀伤人，致黄美三受伤住院治疗，且庭审中韦定对砍伤黄美三不持异议。其行为侵犯了黄美三的健康权，至于韦定抗辩认为在实施侵权行为之前黄美三对其恶言相对，因未提供证据证实，本院不予采信，依法应予以赔偿。故黄美三请求韦定承担全部侵权责任，理据充分，本院予以支持。
本案于2017年10月19日法庭辩论终结，故应按广东省2017年度人身损害赔偿标准计算。医疗费有疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、费用清单为证，本院予以确认。关于误工费，黄美三虽提交了证人证言证明其工作情况，但该证人证言不足以证明其系从事家政服务工作，其亦未向本院提供其工资收入情况，本院对此不予采信，考虑到黄美三仍具有劳动创收的能力，误工费的标准可参照2017年度全省城镇居民一般地区人均可支配收入37684.3元/年计算。关于护理费，黄美三未提交证据证明护理人员的收入状况，根据疾病诊断证明书中载明住院期间有陪护一名，共住院13天，本院参照居民服务业67104元/年标准计算护理费。综上，黄美三的具体损失如下：1.医疗费用21459元；2.误工费4440元（37684.3元/年×43天÷365天）（住院13天，建议全休1个月）；3.关于交通费和营养费，本院根据黄美三的病情酌定交通费为300元、营养费为1000元；4.护理费2390元（67104元/年÷365天×13天）；5.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。以上共计30889元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人�法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦定于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄美三医疗费21459元、误工费4440元、交通费300元、营养费1000元、护理费2390元、住院伙食补助费1300元，以上合计30889元；
二、驳回原告黄美三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元减半收取398元（原告已预交)，由原告负担89.6元，被告负担308.4元（被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付308.4元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 甘小欢
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初381号
原告：刘振良（又名刘章林），男，1964年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
被告：贾桂香，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村，系冀铎（已故）配偶。
被告：冀俊平，1984年1月5日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村，系冀铎（已故）、贾桂香长子。
被告：冀俊超，男，1988年1月27日出生，汉族，曲周县人，住本村，系冀铎（已故）、贾桂香次子。
被告：郭东祥，男，1965年10月21日出生，汉族，现住曲周县。
原告刘振良与被告贾桂香、冀俊平、冀俊超、郭东祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振良、被告贾桂香、被告冀俊平、被告冀俊超到庭参加诉讼，被告郭东祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贾桂香、冀俊平、冀俊超偿还原告借款人民币肆万元整及利息；被告郭东祥承担连带还款责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月27日冀铎因承包工程需要资金，向原告借款贰万元整，年息12%，后偿还原告壹万元整。2015年2月26日冀铎重新书写证明：“借到刘振良现金壹万元整，借款人南阳庄冀铎，身份证号，阳历2015年2月26日”。2015年8月11日，冀铎又向原告借款叁万元整，并书写了借条，担保人郭东祥签字进行担保。2016年9月份冀铎去世，其债务应由继承人承担，担保人郭东祥应当承担连带偿还责任，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
贾桂香辩称，其与丈夫冀铎（已病故）夫妻共同生活多年，家庭生活殷实，从未与邻里发生过纠纷。诉状中所诉之事，贾桂香不知情。借条真实性无从考证。真是冀铎借款，也是冀铎个人行为，应由冀铎负担。
冀俊平、冀俊超辩称，二人早与父母分家另过，父亲去世后，二人也没有继承到一分钱的财产，故不应由二人承担偿还欠款责任。二人也没有向原告借过钱，二人作为被告主体不适格。
郭东祥未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日冀铎因承包工程需要资金，向原告借款贰万元整，后偿还原告壹万元整。2015年2月26日冀铎重新书写证明：“借到刘章林现金壹万元整，借款人南阳庄冀铎，身份证号，阳历2015年2月26日”。2015年8月11日，冀铎又向原告借款叁万元整，并书写了借条：“借到刘章林现金叁万元整，借款人冀铎，担保人：郭东祥，2015年8月11日”，借据上未约定担保期限。2016年9月份冀铎去世。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，冀铎向原告借款后，应及时偿还。本案中冀铎借款后去世，原告不能举证证明借款的用途及原告去世后的遗产继承情况。故原告要求被告贾桂香、冀俊平、冀俊超作为冀铎的继承人承担还款责任无事实和法律依据。三万元借据上未约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告郭东祥作为担保人在三万元的借据上签字，但未在另一张一万元借据上签字，故被告郭东祥只对三万元的借款承担担保责任。因原被告在借据中未约定利息，原告也未提供证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求利息的主张不予支持。被告郭东祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东祥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘振良３万元。
二、驳回原告刘振良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭东祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年五月九日
书记员 邢 丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1781号
原告刘某。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人朱军仁。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李晶晶，被告徐某的委托代理人朱军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年2月14日，原、被告确定恋爱关系，当年农历正月十九举行结婚典礼，于××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情。婚后，被告徐某经常因为琐事与原告刘某争吵，并殴打原告刘某。因被告徐某的行为致使原、被告本就薄弱的感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告刘某具状起诉，请求1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费用由被告徐某承担。
被告徐某辩称：被告徐某不同意离婚。原告刘某所述不实。原、被告并非2015年2月14日确定恋爱关系而是多年前已经确定。原告刘某说双方缺乏了解也不是事实。原告刘某诉称被告徐某对她进行打骂，是有原因的，这里不再陈述。这并非导致感情破裂的事实，被告徐某不同意离婚。
原告刘某向本院提交以下证据：1、婚姻记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、被告徐某的保证书一份，证明被告徐某经常辱骂并殴打原告刘某，夫妻感情确已破裂；3、证人张某出庭作证，证明原告刘某曾经向张某借款4000元，用于2015年6月份从乌鲁木齐回来买飞机票。后看病又借了张某2900元，给她打了4000元的借条。被告徐某质证：对原告刘某提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但其是违背被告徐某的意愿所写。是因为原、被告生气，原告刘某赌气，被告徐某为了和好，不愿意将发生的纠纷让人知道，违心写的保证书；对证据3有异议，证人张某与原告刘某既是朋友又是同事，故证人很难公正的说出事实，所以对该证人证言不应当采信。原、被告在外地生活期间，收入都是原告刘某掌管，被告徐某收入每月不低于5000元，故原告刘某此借款不真实。本院对原告刘某提交的双方无异议的证据1的真实性予以认定，被告徐某认可证据2系其书写，但称是其违心所写，被告徐某未向本院提供证据证明其主张，故本院对被告徐某的该辩称不予认定。本院对原告刘某提交的证据2的真实性予以认定。证人张某系原告刘某的朋友，称原告刘某向其借款4000元，被告徐某对该笔借款予以否认，本院认为仅凭该证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，本院在本案对该笔借款暂不予以认定。
被告徐某未向本院提交以下证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
2015年2月14日，原、被告确定恋爱关系，当年农历正月十九举行结婚典礼，于××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告到乌鲁木齐市务工。2015年6月。因双方发生矛盾，原告刘某从乌鲁木齐市返回获嘉县。2015年8月11日，被告徐某向原告刘某写下保证书，承诺以后改正错误、努力赚钱。2015年8月17日被告徐某给原告刘某汇款2000元，8月29日汇款1000元，9月23日汇款1500元，9月29日汇款1000元，徐某汇款的留言，“老婆省点花”。2015年10月份，原告刘某在获嘉县开了一个美甲店。原告刘某认为被告徐某于婚后经常因琐事殴打原告刘某，双方感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告刘某具状起诉，请求1、解除原、被告的婚姻关系。2、诉讼费用由被告徐某承担。
经查，原、被告无存款、无债权。共同债务：借被告徐某母亲2000元债务。共同财产：美甲店。原告刘某的婚带财产：洗衣机一台，梳妆台一个，一带六餐桌一套，买的被子4条，自己做的被子4条，共8条。以上婚带财产在被告徐某家里。
本院认为：原告刘某称其婚带财产被子12条，被告徐某认可8条，原告刘某未提供其他证据予以佐证其主张，本院对原告刘某的12条被子的主张不予认定，认定婚带财产被子8条。原告刘某称其向证人张某借款4000元，被告徐某对该笔借款予以否认，本院认为仅凭该证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，本院在本案对该笔借款暂不予以认定。被告徐某称借其母亲7000元债务，原告刘某认可2000元债务，本院对该笔2000元债务予以认定。另外5000元债务，原告刘某予以否认，本院认为仅凭该证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，本院在本案对该笔借款暂不予以认定。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年6月份发生矛盾，2015年8月11日，被告徐某向原告刘某写下了改正错误的保证书。从2015年8月17日至2015年9月29日，被告徐某分四次向原告共汇款5500元。2015年10月10日，原告刘某提起离婚诉讼。综上，本院认为年轻夫妻在婚姻生活中难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。原、被告只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，用心经营婚姻，可以重归于好的。本案原告刘某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3676号
上诉人（原审被告）：榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江平高电气有限公司，住所地乐清市经济开发区（浙江巨力电气有限公司内）。
法定代表人：林晓建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人榆林怀能煤化科技有限公司（以下称榆林怀能煤化公司）因与被上诉人浙江平高电气有限公司（以下称浙江平高电气公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
榆林怀能煤化公司上诉请求：1、依法改判为上诉人不承担逾期付款利息；2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人所欠被上诉人2037000元的货款已超过诉讼时效，上诉人对该笔债权享有抗辩权。2012年7月14日上诉人与被上诉人签订合同书两份，由被上诉人向上诉人提供榆林环能煤化科技有限公司循环利用高氮焦炉气节能减排项目年产5万吨合成氨、20万吨碳氨工程10kV、380V配电开关柜，合同总借款641万。合同签订后，上诉人陆续向被上诉人支付1923000元、2450000元的货款，上诉人最后一次支付在2014年1月。此后，被上诉人再未向上诉人主张过下欠款。根据《民法通则》第一百三十五条规定，该笔货款截止被上诉人起诉之日止已经超过诉讼时效，上诉人有抗辩权。二、上诉人与被上诉人签订的合同书中未约定逾期付款利息，一审法院判决上诉人承担2017年2月17日起至付清货款之日止的利息，属认定事实错误。
综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人依法上诉至贵院，恳请查清事实，予以改判。
浙江平高电气公司辩称：一审判决正确，二审应当维持。对于利息问题，上诉人没有足额支付货款，，我们从到期之日可以请求相应利息，补偿在不能拿到货款造成的损失，该请求符合法律规定。
浙江平高电气公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付货款2037000元，并赔偿原告利息损失（利息损失自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），暂计5万利息，共计2087000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告提供的对账单及合同，被告对真实性无异议，对账单落款载明被告于2015年9月22日核对账务后向原告出具所欠货款为2037000元的对账函，故应视为被告于2015年9月22日确认其欠原告货款2037000元的事实。
一审法院认为，原告浙江平高电气有限公司与被告榆林环能煤化科技有限公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告在合同签订后，向被告供应货物，履行了合同约定的义务，被告收到货物后，经双方结算，现下欠原告货款2037000元未支付，被告不给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩本案合同项下的欠款已经过了诉讼时效，应驳回原告诉请，经审查，被告于2015年9月22日确认其欠原告货款2037000元的事实，原告于2017年2月17日提起诉讼，未超过诉讼时效，被告该抗辩理由依法不予采纳。故原告请求由被告支付剩余货款2037000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告诉请由被告支付剩余货款2037000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（从2017年2月17日起计算至款付清之日止），因该请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告榆林环能煤化科技有限公司支付原告浙江平高电气有限公司货款人民币2037000元及利息（从2017年2月17日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23490元，由被告榆林环能煤化科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，浙江平高电气公司与榆林环能煤化公司分别签订的380V配电开关柜和10KV配电开关柜买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。浙江平高电气公司按合同约定予以交付，榆林环能煤化公司未适当按合同9.2条约定支付价款，且经结算仍不主动支付构成违约。本案争议的焦点：一审法院以利息损失判决承担违约责任是否适当。本案双方当事人对逾期付款的事实无争议。涉案两份买卖合同虽未约定逾期付款应支付利息，但延期付款可能导致浙江平高电气公司向外借款，自然会产生利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者利息合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”浙江平高电气公司请求赔偿利息损失符合该规定。本案约定有违约条款，约定了迟延付款违约金的计算方法，但浙江平高电气公司未请求，是对其权利的放弃，应当尊重。榆林环能煤化公司上诉主张因合同没有约定利息，认为一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，榆林环能煤化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人榆林环能煤化公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田建伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第602号
原告：张爱宾，男，住桦甸市。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘吉，男，住桦甸市。
本院在审理原告张爱宾与被告刘吉买卖合同纠纷一案中，原告张爱宾于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱宾的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱宾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张爱宾负担。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第210号
原告：王×。
委托代理人：詹××。
被告：吴××。
原告王×为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王×的委托代理人詹××到庭参加诉讼，被告吴××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王×起诉称：2005年至2007年初间，被告因经营需
要陆续向原告购买电动车配套件，双方约定货到付款。2007年
1月13日，双方经结算被告尚欠原告货款（电动车配套件）12
万元，并由被告向原告出具了一份欠条。但被告未及时支付欠
款，后经原告多次催讨未果。现请求判令：被告立即支付欠款
人民币12万元，并付利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按
中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴××未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供相
关证据。
原告王×在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告
吴××出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币12万元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告吴××未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为，被告吴××向原告购买电动车配套件，双方
经结算，并由被告吴××向原告出具了欠条，证据充分、事实
清楚。被告应及时向原告支付货款。原告的诉请合理合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴××于判决生效之日起10日内支付给原告王×建
材款人民币120000元及利息损失（按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率按本金120000元自2008年12月26日计算至判决确
定之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，公告费200元，合计人民币2950元由
被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗雄飞
二〇〇九年四月十日
代书 记员 王华萍
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民三初字第209号
原告武军，男，汉族，48岁，住磴口县巴镇，个体。
被告磴口县天旗城建基础发展有限公司。
被告付林达，男，57岁，汉族，住磴口县巴镇，个体户。
原告武军诉被告磴口县天旗城建基础发展有限公司、付林达民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月27日借款74600元未付，后出具借条。因二被告拖欠未付，故诉讼法院，请求判令被告给付原告欠款本金及利息。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。经核实，本案原告起诉的被告主体不是磴口县天旗城建基础发展有限公司，因此起诉不符合诉讼法规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武军的起诉。
案件受理费1665元，退还原告武军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1069号
申请人代某某，女，1949年12月8日出生。
申请人王某某，男，1978年11月4日出生。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8693号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：叶育云，住广东省五华县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司（以下简称雅居乐物业花都分公司）与被告叶育云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告雅居乐物业花都分公司的委托诉讼代理人刘倩嫣到庭参加诉讼，被告叶育云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每月183.5元的标准向原告支付自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费3670元，并按每月183.5元的标准向原告支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费，暂计至2016年8月31日为3670元；2.被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2016年8月31日为588.48元，合计4258.48元；3.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，雅居乐物业花都分公司变更诉讼请求为：1.被告按每月183.5元的标准，向原告支付自2015年1月1日起至2016年8月31日的物业管理费3670元；2.被告支付逾期缴纳物管费的滞纳金，每天按欠交物业管理费的千分之一，从欠交月的下月首日起计至付清之日止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐某小区提供物业管理服务，被告为该小区花间集3栋1806号房的业主，房屋建筑面积93.62平方米，为带电梯住宅。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，该小区带电梯住宅的物业管理费每月1.96元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费183.5元。自2015年1月1日起至2016年8月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费20个月，共计3670元。期间，原告多次催缴，但被告至今仍未支付。依据双方《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告逾期支付物业管理费的，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。
被告叶育云没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
雅居乐物业花都分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据雅居乐物业花都分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街永发路5号雅居乐花园（自编3座）1806房，建筑面积93.62平方米，由叶育云向广州花都雅居乐房地产开发有限公司购买。
雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司具有一级物业服务资质。雅居乐物业花都分公司于2010年3月30日成立，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，核准的经营范围为房地产业。
2012年4月12日，雅居乐物业花都分公司（甲方）与叶育云（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲乙双方就前期物业服务达成协议，甲方依据本协议向乙方按月收取物业服务费用（首期预收三个月），物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、住宅区公用设施、设备、公共场所（地）的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。乙方首次交纳费用的时间按照花都雅居乐《商品房买卖合同》的约定执行；以后交纳费用的时间为每月10日前交纳当月费用；带电梯住宅物业服务费每月每平方米1.96元（按房屋建筑面积计算）。业主未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。
雅居乐物业花都分公司陈述叶育云自2015年1月1日起欠缴物业管理费，其通过口头、书面形式多次催缴，并于2016年3月28日向叶育云发出费用催缴通知书催缴未果，遂提起本案诉讼。另外，雅居乐物业花都分公司表示涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日起计交滞纳金。
本院认为，雅居乐物业花都分公司是雅居乐物业管理服务有限公司的分公司，雅居乐物业管理服务有限公司已经依法取得一级物业服务管理资质，雅居乐物业花都分公司向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》，其从事物业管理服务活动的行为并未违反法律、行政法规强制性规定。
雅居乐物业花都分公司与叶育云签订《前期物业服务协议》，双方之间成立物业服务合同关系，叶育云享受了雅居乐物业花都分公司提供的物业管理服务，应依约支付物业管理服务费。雅居乐物业花都分公司提供了合同等证据证实叶育云欠缴物业管理费的事实，该证据和雅居乐物业花都分公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且雅居乐物业花都分公司保证真实，对其陈述本院予以采信。因此，对雅居乐物业花都分公司要求叶育云支付拖欠的物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。每月物业管理费为183.5元，拖欠2015年1月至2016年8月的物业管理费为183.5元×20个月=3670元。雅居乐物业花都分公司自述涉案小区业主逾期未交物业管理费则从次月1日开始计交滞纳金，故其要求滞纳金以每月拖欠的物业管理费为本金，从欠缴月的下月首日起按每日千分之一标准计算合理合法，本院予以支持。
被告叶育云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告叶育云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付自2015年1月至2016年8月的物业管理服务费3670元；
二、被告叶育云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业管理服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费183.5元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业管理服务费本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶育云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 袁伟峰
二〇一七年二月××日
书 记 员 邓国靖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第673号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人熊某。2014年2月27日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日；2015年3月10日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2014年3月1日晚，被告人熊某容留郑某、张某乙、“阿成”在自己位于长兴县雉城街道龙湾斗新村贵族公寓201室的租房中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年3月6日晚，被告人熊某容留张某甲、张某乙、“阿成”在自己位于长兴县雉城街道龙湾斗新村贵族公寓201室的租房中吸食甲基苯丙胺。
3.2014年3月7日晚，被告人熊某容留张某甲、郑某、“阿成”在自己位于长兴县雉城街道龙湾斗新村贵族公寓201室的租房中吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人熊某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据予以证实：抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等书证；证人郑某、张某甲、张某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；吸毒现场检测报告；被告人熊某的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人熊某违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人熊某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年八月二十日
书记员 李学娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初50号
原告：中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市某某区。
负责人：周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：言某某，系中国某某股份有限公司株洲分公司员工。
被告：邓某某。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司与被告邓某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国某某股份有限公司株洲分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某某股份有限公司株洲分公司撤回起诉处理。
审判员 朱宏
二〇一七年一月十八日
书记员 文静
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2738号
原告：张修林，男，1961年11月16日生，汉族，农民。
被告：马家斌，男，1961年1月24日生，汉族，无业。
原告张修林为与被告马家斌民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告张修林到庭参加诉讼，被告马家斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修林诉称：2014年6月4日，被告需款，向原告借款10,000.00元，约定2014年11月4日还款，被告出具欠据一张。借款到期后，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款10,000.00元。
被告马家斌未答辩。
本院经审理查明：2000年左右，被告马家斌需款，向原告张修林借款10,000.00元，被告于2014年6月4日给原告出具借条一张。借条载明：“今借张修林人民币壹万元整。￥10000.00。欠款人马家斌，2014.6.4日-11月4日。”借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款10,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了放款义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告马家斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家斌于本判决生效后10日内偿还原告张修林借款10,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯晓宇
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初631号
原告:陈某，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告:林某1，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告陈某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼：1、判决准予原告陈某与被告林某1离婚；2、判决婚生女孩林某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿满18周岁止；3、判令被告负责偿还婚姻存续期间债务4.4万元。事实与理由：2011年1月，我与被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，生育了一女孩林某2。自2013年开始，被告染上赌博的恶习，被告不但输掉经营装饰生意的成本及利润，还输掉自家新建楼房。我多次对被告进行规劝未果，导致双方发生矛盾，引起夫妻感情不和。在此期间，被告又染上吸毒的恶习，导致双方夫妻感情进一步恶化。为了被告改过自新，我与被告于2016年8月到深圳打工。2017年1月，被告辞工回湛江独自生活。自此，双方互不来往与联系，夫妻关系名存实亡。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，为此，特向法院起诉，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明其身份基本情况；
2、户口簿复印件二份、出生医学证明书一份，用以证明林某2是原、被告婚生女儿的事实；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告是夫妻关系的事实。
被告林某1未作答辩。
被告林某1在举证期限内没有提交证据。
被告林某1未到庭质证，原告提交的以上证据经本院依法核对，结合原告庭时陈述，本院对原告提交的以上证据所要证明的事实予以认定。
根据原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2011年1月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育了一女孩林某2。2018年4月11日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼中，被告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。感情是婚姻的基础和生命，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析。具体到本案，2011年1月原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，有一定的婚姻感情基础。婚后，共同生活多年，并生育了一女孩林某2，已建立起一定的婚后夫妻感情。在本案中，原告主张被告婚后染有赌博及吸毒的恶习，经多次规劝不改，挫伤夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。但没有提交相应的证据证明。据此，对原告主张被告染有赌博及吸毒的恶习导致夫妻感情确已破裂这一事实，本院不予采信。故对原告陈某请求与被告林某1离婚的这一诉讼请求，本院不予支持。
在诉讼中，被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告林某1对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告林某1离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈小龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第32号
原告张某某。
委托代理人王坚，胡芝庭。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王坚、胡芝庭均到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，并仓促到建瓯民政部门婚姻登记处办理了结婚登记，然而被告在办理结婚登记后的第二天，就以外出打工为名出走，回到广西老家，不与原告联系，原告与被告原本仅认识几天后就办理结婚登记，双方互不了解，无感情基础，更无婚姻基础，即原、被告双方根本没有感情，现诉请准予原告与被告离婚。
被告未作答辩，又未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告举有如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。2、建瓯市房道镇小竹村委会的证明一份。证明被告离家时间长。
本院认为，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交证据1、来源于相关职能部门，具有合法性，内容真实，予以采信；对证据2，村委会不具有证明原、被告分居时间长短的主体资格，不予认定。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2008年1月经人介绍认识，于2008年12月26日办理结婚登记手续。双方未生育子女。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚。婚后未生育子女。现原告以与被告分居时间长致夫妻感情破裂为由主张离婚，对此原告提供的村委会的证明不被本院采信和认定。按照婚姻法及相关司法解释的规定，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，为促进其双方和好，维护家庭和社会稳定，原告诉请要求与被告离婚应不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决本案。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 吴瑞茂
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 春
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保142号
申请人：葛声萍，女，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人：凌宗亨，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：熊永超，男，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人凌宗亨、葛声萍与被申请人熊永超诉前财产保全一案，申请人于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人熊永超价值190000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年七月三日
书记员 王 维
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第236-1号
申请执行人陈文忠。
被执行人庄挺。
被执行人谢飞飞。
申请执行人陈文忠与被执行人庄挺、谢飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）舟普商初字第986号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文忠于2015年1月29日向本院申请执行，要求两被执行人归还申请执行人借款200000元，并支付该款自2014年8月25日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。另由两被执行人支付案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件。被执行人庄挺所有的位于舟山市普陀区东港街道金城街300号锦江花苑1幢203室房屋经本院在另案中公开拍卖成交后，其拍卖所得款734000元除优先支付另案抵押权人和本案案件受理费2150元（该款已退申请执行人）等相关费用外，无余款可分配给本案申请执行人；且现查无两被执行人银行存款、房产及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的其他财产线索，为此于2015年6月29日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第236号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月二日
代书记员 乐羽雷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07296号
申请执行人李小燕，女，1973年7月2日，系本案被害人。
被执行人杜兆海，男，1965年7月28日。
李小燕诉杜兆海刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）丰刑初字第2329号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、被告人杜兆海赔偿附带民事诉讼原告人李小燕经济损失人民币八千二百三十元九角三分。（已交纳赔偿款人民币五千元，余款于本判决生效后十日内交纳。）三、驳回附带民事诉讼原告人李小燕的其他诉讼请求。权利人李小燕于2014年10月21日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07296号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈维克
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03619号
原告赵万奎，男，汉族，1950年8月7日出生，居民。系死者赵兴旺之父。
原告岳同芝，女，汉族，1950年9月11日出生，居民。系死者赵兴旺之母。
原告赵泽轩，男，汉族，2003年8月2日出生，居民。系死者赵兴旺之子。
法定代理人李静，女，汉族，1976年11月29日出生，居民。系原告赵泽轩之母。
三原告委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告李志勇，男，汉族，1975年4月26日出生，居民。
被告张雷磊，男，汉族，1983年7月18日出生，居民。
原告赵万奎、岳同芝、赵泽轩与被告李志勇、张雷磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。各原告之亲属赵兴旺、原告委托代理人李明、被告张雷磊到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志勇于2013年10月9日以生意周转为由向赵兴旺提出借款50000元。因其双方系同单位职工，赵兴旺便同意借出。赵兴旺当日从信用社取款后交付给被告李志勇，被告李志勇当即出具借条一张。借条注明借款期限自2013年10月9日至2014年4月9日，共六个月，并口头约定利息为月息2.4分，按季度支付利息。被告张雷磊作为保证人在借条上签字。还款日期届满后，赵兴旺与被告李志勇又约定延续一个月的借款期限，但并未告知被告张雷磊。期间被告李志勇向赵兴旺支付过三个季度的利息共计10800元，后再未支付。现借款已到期，被告仍未还款，原告诉至法院，要求：1.依法判令被告李志勇偿还借款50000元及利息（利息按月息2.4分计算，自2014年7月9日至实际还款之日止），被告张雷磊承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：1.借条一张，证明被告李志勇从赵兴旺处借款，被告张雷磊作为担保人担保，以及借款期限至2014年4月9日止的事实；2.银行账户交易记录，证明赵兴旺于2013年10月9日从银行取出现金用于交付给被告李志勇的事实；3.手机短信截图及中国农业银行交易记录，证明被告李志勇按口头约定曾向赵兴旺支付过利息的事实。
被告张雷磊质证表示，对原告提供的证据均无异议。
被告李志勇在法定答辩期限内未递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
被告张雷磊辩称，自己作为担保人在借条上签字属实，后来也听被告李志勇说过赵兴旺已将借款本金交付给他，当时借条上没有约定利息，赵兴旺与被告李志勇口头约定利息为月息2.4分，但自己并不清楚借款利息的清偿情况，也不知道其二人关于延续借款期限的约定。且赵兴旺自借款后至2015年8月13日，才第一次找自己主张债权，因此其担保责任已过担保期限，不再承担法律责任。
被告张雷磊未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告李志勇向赵兴旺借款，双方口头约定利息为月利率2.4分，被告李志勇给赵兴旺出具借条一份，内容为：“今借赵兴旺现金伍万元整（￥50000），此2013年10月9日起至2014年4月9日归还。”被告张雷磊作为担保人在借条上签字。当日，赵兴旺从银行取出现金49900元交付给被告李志勇。后被告李志勇向赵兴旺清偿了自借款之日至2014年7月8日的利息共计10800元，借款本金及2014年7月8日之后的利息再未清偿。2015年10月12日赵兴旺诉至本院，要求被告李志勇偿还借款本息，并要求被告张雷磊承担保证责任。庭审过程中，被告张雷磊辩称从自己在借条上签名之日起至2015年8月13日之前，赵兴旺从未向自己主张过权利，赵兴旺对此当庭予以确认。
审理中，赵兴旺于2016年4月4日死亡。其法定继承人赵万奎（赵兴旺之父）、岳同芝（赵兴旺之母）、赵泽轩（赵兴旺之子）作为原告继续参加本案的诉讼。
上述事实有借条一张、赵兴旺银行账户交易记录、手机短信截图及中国农业银行交易记录、赵兴旺与被告张雷磊的陈述，以及居民死亡医学证明（诊断）书、本院（2004）临民初字第879号民事调解书、无婚姻登记记录证明、金堆城钼业集团有限公司渭南金波工业分公司证明、赵泽轩户口本复印件、本院与赵万奎、岳同芝、李静的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李志勇主张权利有借条、银行账户交易记录等证据相互印证，合理合法，依法应予支持；但因原告提供的证据仅证明赵兴旺向被告李志勇交付了借款本金49900元，故对原告要求被告李志勇偿还借款50000元的诉讼请求，应按实际交付的借款本金49900元，由被告李志勇承担偿还本金的民事责任。另因原、被告约定的利率超过年利率24％，故对原告要求被告李志勇按月息2.4分计算偿还利息的诉讼请求，应按年利率24％计算，自2014年7月9日起至实际还款之日止，由被告李志勇承担偿还利息的民事责任。被告张雷磊作为担保人，由于未明确约定保证方式，本应以连带责任保证承担保证责任，但根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告张雷磊承担连带清偿责任之诉求，已超过保证期间，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李志勇应在本判决生效之日起七日内向原告赵万奎、岳同芝、赵泽轩偿还借款本金49900元及利息（利息按年利率24％计算，自2014年7月9日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告赵万奎、岳同芝、赵泽轩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 蒙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第210号
原告沈某某。
委托代理人叶某某。
被告王某某。
原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适
用普通程序于2010年6月30日公开开庭审理了本案。原告沈某
某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告沈某某诉称，原告于2008年1月30日借给被告人民币
50000元，约定到2008年4月底归还，被告收到借款后出具借条
一张给原告。借款到期后，被告未�还借款本息，原告经多次
催讨未果。为此，请求判令被告立即归还借款50000元。并提
供以下证据：借条1份（原件）。
被告王某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告沈某某提交的借条原件，虽未经被告王某某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该借条符合证据要求
，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月30日，被告王某
某出具借条向原告沈某某借款人民币50000元，并约定到4月底
归还。庭审中，原告自认借款到期后被告陆某归还借款23000元，实际尚欠借款27000元。
本院认为，被告王某某欠原告沈某某借款27000元未还事
实清楚，原告诉讼请求中合理部分本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》�二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某某归还原告沈某某借款人民币27000元，限
判决生效后10日内履行。
二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由原告
沈某某负担782元，被告王某某负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇一〇年六月三十日
代书记员 潘丽珏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第269号
原告：宁波市科技园区方辛气体有限公司。
法定代表人：方国彰。
委托代理人：周苏康。
委托代理人：郑贤超。
被告：宁波由你由我网络科技有限公司。
法定代表人：章安芳。
原告宁波市科技园区方辛气体有限公司诉被告宁波由你由我网络科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序进行审理。因被告无法用其他方式送达诉讼材料，本案依法于2014年2月13日转为普通程序，组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市科技园区方辛气体有限公司的委托代理人周苏康、郑贤超到庭参加诉讼。被告宁波由你由我网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市科技园区方辛气体有限公司起诉称：被告分别在2012年6月26日和2012年7月13日向原告借款1000000元和500000元，合计1500000元。被告至今未还款。故请求法院判令：1、被告返还原告借款1500000元；2、被告支付原告自庭审当日至法院判决确定的履行之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告宁波由你由我网络科技有限公司未作答辩。
原告宁波市科技园区方辛气体有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了收款收据及汇款凭证各两份，拟证明被告向原告借款1500000元的事实。该组证据经庭审出示，虽未经被告质证，但应视为被告放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的证据系原件，且相互印证，能证明本案事实，故本院予以确认。
被告宁波由你由我网络科技有限公司未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理，根据本院确认的有效证据以及原告的陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约还款；未约定还款时间的，经原告催告后的合理期限内仍未还款的，尚应赔偿原告逾期还款利息损失。原告诉至法院要求被告还款，应视为原告已经履行了催告义务，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六款、第二百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波由你由我网络科技有限公司返还原告宁波市科技园区方辛气体有限公司借款1500000元并赔偿逾期还款利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年6月4日计算至本判决确定的履行之日止，利随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费650元，合计本案诉讼费18950元，由被告宁波由你由我网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯旭东
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 郑国华
二〇一四年六月四日
代书 记员 戴 盛