wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初587号
原告赵惠英。
委托代理人孙杰、刘景，河北林平律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路1号华夏商务大厦。
法定代表人程耿，该公司董事长。
委托代理人王军营、邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师
被告雷英涛。
原告赵惠英与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、雷英涛保证合同纠纷一案，原告赵惠英于2016年1月20日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵惠英的委托代理人刘景，被告融投公司的委托代理人王军营到庭参加了诉讼，被告雷英涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现审理终结。
原告赵惠英诉称，石家庄瑞安贸易有限公司（以下简称瑞安公司）向原告借款2000万元，被告融投公司、雷英涛分别为以上借款提供连带责任保证。瑞安公司未依约还款，被告融投公司仅代偿借款本金900万元，未承担其余保证责任。被告雷英涛也未承担保证责任。故诉至法院，请求判决：1、被告融投公司、雷英涛承担保证责任，代借款人瑞安公司偿还借款本金1100万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告融投公司辩称，原告起诉的提供连带责任保证事宜属实，但被告融投公司不清楚瑞安公司欠原告借款本金数额，请求追加瑞安公司作为第三人参加诉讼。
被告雷英涛未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告与瑞安公司签订借款合同，合同约定，瑞安公司向原告借款2000万元，借款期限自2014年2月26日至2014年8月25日，借款月利率1.8%。
同日，原告与被告融投公司签订保证合同，合同约定，被告融投公司为上述借款本金2000万元提供连带责任保证。
同日，原告与被告雷英涛签订保证合同，合同约定，雷英涛为上述借款提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用。
上述合同签订当日，原告向瑞安公司提供借款2000万元。瑞安公司未依约偿还原告借款。被告融投公司代瑞安公司偿还原告借款本金900万元。
后原告向石家庄仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月1日作出石裁字（2015）第496号裁决书，裁决瑞安公司偿还原告借款本金1100万元及逾期还款违约金。该裁决已发生法律效力。
被告瑞安公司仍未偿还原告借款，现欠原告借款本金1100万元。
以上事实，有原告、被告融投公司陈述及原告提交的保证合同、石裁字（2015）第496号裁决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与瑞安公司签订借款合同后，依约提供借款，该公司未依约偿还原告借款，被告融投公司应依据保证合同的约定对瑞安公司欠原告借款本金1100万元承担连带责任。上述借款本金属于原告与被告雷英涛约定的保证范围，被告雷英涛也应对上述借款本金承担连带责任。瑞安公司欠原告借款本金数额，已由石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2015）第496号裁决确定，且该裁决已生效，同时被告融投公司对欠款数额有异议，应由其举证证明，故对被告融投公司申请追加瑞安公司作为本案第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北融投担保集团有限公司、雷英涛于本判决生效之日起十日内对石家庄瑞安贸易有限公司欠原告赵惠英借款本金1100万元承担连带责任；其承担保证责任后，有权向石家庄瑞安贸易有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87800元，由被告河北融投担保集团有限公司、雷英涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 旭
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终7号
上诉人（原审被告）：石磊，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地岳阳县新开镇胜天村太和组。
法定代表人：王晓瑾，经理。
被上诉人（原审原告）：王晓琦，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑜，湖南昌言律师事务所律师。
原审被告：湖北永通运输股份有限公司。住所地：洪湖市洲陵大道**号。
法定代表人：刘小莉。
原审被告：福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房。
法定代表人：林程。
上诉人石磊因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。
石磊上诉称，根据二被上诉人所作起诉意见，福建省广湛车业有限公司（以下简称广湛公司）拖欠岳阳市合众汽车空调有限公司（以下简称合众公司）货款200000元，后经石磊介绍，合众公司、王晓琦、广湛公司、湖北永通运输股份有限公司（以下简称永通公司）之间达成协议，由永通公司向广湛公司购车，将车款支付给王晓琦，冲抵拖欠的货款。据此，石磊主张各方进行了债权债务转让、转移，合众公司将对广湛公司的债权转让给转让给王晓琦，广湛公司将对合众公司的债务转移给永通公司，后形成王晓琦享有对永通公司债权200000元。即使债权存在，合众公司已经将债权转让给王晓琦，合众公司不再是接收货币的一方，故原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案争议焦点在于合众公司是否系接收货币一方。石磊主张合众公司已经将其所享有的债权转让给了王晓琦，合众公司、王晓琦在原审提交了一份情况说明，本院对合众公司、王晓琦的起诉意见及提交的证据依法询问王晓琦，王晓琦称合众公司与广湛公司在经济往来结算过程中，广湛公司尚欠合众公司200000元货款，因广湛公司无力偿还，双方约定由广湛公司以销售汽车给永通公司，永通公司向合众公司支付购车款以抵货款，但在广湛公司售车后，永通公司并未向合众公司支付该款项；王晓琦持有合众公司60%的股份，为该公司实际经营者，石磊系广湛公司的业务员，与王晓琦是朋友关系，双方私人间并没有经济往来，涉案货款属于公司所有，货款实为合众公司收取。王晓瑾在询问笔录上签字对笔录所涉内容予以认可，合众公司在询问笔录上盖章。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合众公司、王晓琦就起诉状中陈述及证据已作出合理解释说明，双方均认可合众公司并未将债权转让给王晓琦，合众公司仍为实际债权人，故本案中合众公司、王晓琦所主张的接收货币一方所在地为合众公司所在地，即湖南省岳阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案有管辖权。石磊上诉称根据合众公司与王晓琦在起诉中的陈述，涉案债权已经由合众公司转让给王晓琦并通知了债务人，但其未提交证据证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终7号
上诉人（原审被告）：石磊，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。
被上诉人（原审原告）：岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地岳阳县新开镇胜天村太和组。
法定代表人：王晓瑾，经理。
被上诉人（原审原告）：王晓琦，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑜，湖南昌言律师事务所律师。
原审被告：湖北永通运输股份有限公司。住所地：洪湖市洲陵大道**号。
法定代表人：刘小莉。
原审被告：福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房。
法定代表人：林程。
上诉人石磊因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。
石磊上诉称，根据二被上诉人所作起诉意见，福建省广某车业有限公司（以下简称广某公司）拖欠岳阳市合众汽车空调有限公司（以下简称合众公司）货款200000元，后经石磊介绍，合众公司、王晓琦、广某公司、湖北永通运输股份有限公司（以下简称永通公司）之间达成协议，由永通公司向广某公司购车，将车款支付给王晓琦，冲抵拖欠的货款。据此，石磊主张各方进行了债权债务转让、转移，合众公司将对广某公司的债权转让给转让给王晓琦，广某公司将对合众公司的债务转移给永通公司，后形成王晓琦享有对永通公司债权200000元。即使债权存在，合众公司已经将债权转让给王晓琦，合众公司不再是接收货币的一方，故原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案争议焦点在于合众公司是否系接收货币一方。石磊主张合众公司已经将其所享有的债权转让给了王晓琦，合众公司、王晓琦在原审提交了一份情况说明，本院对合众公司、王晓琦的起诉意见及提交的证据依法询问王晓琦，王晓琦称合众公司与广某公司在经济往来结算过程中，广某公司尚欠合众公司200000元货款，因广某公司无力偿还，双方约定由广某公司以销售汽车给永通公司，永通公司向合众公司支付购车款以抵货款，但在广某公司售车后，永通公司并未向合众公司支付该款项；王晓琦持有合众公司60%的股份，为该公司实际经营者，石磊系广某公司的业务员，与王晓琦是朋友关系，双方私人间并没有经济往来，涉案货款属于公司所有，货款实为合众公司收取。王晓瑾在询问笔录上签字对笔录所涉内容予以认可，合众公司在询问笔录上盖章。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合众公司、王晓琦就起诉状中陈述及证据已作出合理解释说明，双方均认可合众公司并未将债权转让给王晓琦，合众公司仍为实际债权人，故本案中合众公司、王晓琦所主张的接收货币一方所在地为合众公司所在地，即湖南省岳阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案有管辖权。石磊上诉称根据合众公司与王晓琦在起诉中的陈述，涉案债权已经由合众公司转让给王晓琦并通知了债务人，但其未提交证据证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民辖终7号上诉人（原审被告）：石磊，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审原告）：岳阳市合众汽车空调有限公司，住所地岳阳县新开镇胜天村太和组。法定代表人：王晓瑾，经理。被上诉人（原审原告）：王晓琦，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑜，湖南昌言律师事务所律师。原审被告：湖北永通运输股份有限公司。住所地：洪湖市洲陵大道**号。法定代表人：刘小莉。原审被告：福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区高新园区平在村龙工配件园4号路1号厂房。法定代表人：林程。上诉人石磊因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。石磊上诉称，根据二被上诉人所作起诉意见，福建省广某车业有限公司（以下简称广某公司）拖欠岳阳市合众汽车空调有限公司（以下简称合众公司）货款200000元，后经石磊介绍，合众公司、王晓琦、广某公司、湖北永通运输股份有限公司（以下简称永通公司）之间达成协议，由永通公司向广某公司购车，将车款支付给王晓琦，冲抵拖欠的货款。据此，石磊主张各方进行了债权债务转让、转移，合众公司将对广某公司的债权转让给转让给王晓琦，广某公司将对合众公司的债务转移给永通公司，后形成王晓琦享有对永通公司债权200000元。即使债权存在，合众公司已经将债权转让给王晓琦，合众公司不再是接收货币的一方，故原审法院没有管辖权。本院经审查认为，本案争议焦点在于合众公司是否系接收货币一方。石磊主张合众公司已经将其所享有的债权转让给了王晓琦，合众公司、王晓琦在原审提交了一份情况说明，本院对合众公司、王晓琦的起诉意见及提交的证据依法询问王晓琦，王晓琦称合众公司与广某公司在经济往来结算过程中，广某公司尚欠合众公司200000元货款，因广某公司无力偿还，双方约定由广某公司以销售汽车给永通公司，永通公司向合众公司支付购车款以抵货款，但在广某公司售车后，永通公司并未向合众公司支付该款项；王晓琦持有合众公司60%的股份，为该公司实际经营者，石磊系广某公司的业务员，与王晓琦是朋友关系，双方私人间并没有经济往来，涉案货款属于公司所有，货款实为合众公司收取。王晓瑾在询问笔录上签字对笔录所涉内容予以认可，合众公司在询问笔录上盖章。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合众公司、王晓琦就起诉状中陈述及证据已作出合理解释说明，双方均认可合众公司并未将债权转让给王晓琦，合众公司仍为实际债权人，故本案中合众公司、王晓琦所主张的接收货币一方所在地为合众公司所在地，即湖南省岳阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院对本案有管辖权。石磊上诉称根据合众公司与王晓琦在起诉中的陈述，涉案债权已经由合众公司转让给王晓琦并通知了债务人，但其未提交证据证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 易
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执378号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人张春宝，男，1975年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郑宇翔，男，1987年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郑颖慧，女，1984年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人张春宝、郑宇翔、郑颖慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人张春宝、郑宇翔、郑颖慧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0783民初2003号民事判决书执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1529号
申请执行人：浙江省地球物理技术应用研究所，住所地杭州市。
法定代表人：王辉。
被执行人：王建平。
本院在执行申请执行人浙江省地球物理技术应用研究所与被执行人王建平［（2015）甬北慈商初字第00260号］合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已向申请执行人履行了30000元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1529号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一六年一月二十七日
代书记员 蔡丹亚
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初字第515号
原告栾某。
被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
本院在审理原告栾某与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告栾某申请对车辆损失进行评定，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石冲屹
二〇一六年三月二十五日
书记员 高海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21709号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠英，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘波，该公司员工。
被告：唐小平，男，汉族，1990年5月14日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告唐小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告鲁文龙负担。
审 判 员 陈 鹏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 艾志花
书 记 员 王婷婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第217号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年11月26日被公安机关取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]205号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于4月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于5月15日公开开庭进行审理。5月20日，本院要求公诉机关补充相关证据材料后，5月29日转为适用普通程序，6月16日再次公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年11月17日，被告人杨某某在广发银行汕头分行申办卡号4063XX的信用卡，后于2014年2月开通财智金业务。2006年11月至2014年4月，被告人杨某某多次使用该信用卡到汕头市金园玉兰牛肉等处透支消费，后违约不履行还款义务，经银行方多次催收仍不归还。截至2014年10月17日，透支本金54637.72元，利息及滞纳金等相关费用12358.58元。案发后，被告人杨某某归还银行全部本息及滞纳金欠款。
公诉机关向法庭提交了被害单位的报案材料、证人证言、办卡申请表、历史账单、欠款明细、催收函及催收记录、还款证明及相关照片等证据，认为被告人杨某某的行为触犯刑法第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2006年11月17日，被告人杨某某向广发银行股份有限公司汕头分行（下称广发行）申办了卡号为4063XX的信用卡并进行使用。2014年2月，被告人杨某某向广发行申领了信用卡财智金业务（通过以上信用卡借贷），本金为30000元，分期还款期限为24个月，每月应还本金1250元。至2014年4月11日，被告人杨某某开始违约不履行还款义务，经银行催收后超过三个月无还信用卡消费透支并剔除财智金后期为未入账本金的数额为28387.72元。
2014年10月29日，被告人杨某某的亲属已归还广发行全部本息及滞纳金（包括未到期的财智金）共67348元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）广发银行股份有限公司汕头分行提供的报案材料、营业执照、办卡申请表、历史账单、欠款明细、催收函及催收记录、还款证明。
（二）广发银行股份有限公司汕头分行2015年5月25日《关于杨某某名下信用卡账户相关情况补充说明》：杨某某经银行催收后超出三个月无还信用卡消费透支并剔除财智金后期为未入账本金的数额为28387.72元。
（三）证人高某的证言：陈述其已为杨某某还清银行欠款。
（四）广发银行存款回单、相关照片及扣押清单。
（五）侦查机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过。
（六）被告人的户籍材料。
（七）被告人杨某某的供述。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某利用信用卡进行恶意透支的事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于本案信用卡透支本金数额认定的问题。经查，公诉机关指控被告人杨某某透支本金54637.72元，其中包含了尚未到期的财智金金额，应予剔除，按广发行2015年5月25日出具的补充说明中的数额认定，即被告人杨某某透支本金数额为28387.72元。
被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支银行本金共28387.72元，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。
鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；归案后已将透支的本金连同利息、滞纳金等全部还清，并自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3447号
原告：方水保，男，1955年3月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告：王胜万，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。
二原告的共同委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：林奇志，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
第三人：盛火灯，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告方水保、王胜万与被告林奇志、第三人盛火灯合伙协议纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林奇志立即支付给原告合作款248600元并赔偿利息损失（从2015年9月29日起按照年息6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年，原告方水保、王胜万与被告林奇志合伙经营有色金属，并签订有色金属股份合作协议一份，约定三方合伙出资大概60万元，按股份比例分摊，合伙期间各合伙人的出资为共有资产，合伙终止后，合伙人的出资为个人所有，合作结算后予以返还等内容。第三人盛火灯与原告方水保一股。2015年7月17日，合伙终止，经结算，被告林奇志需要返还给原告方水保、王胜万248600元，由被告林奇志出具借条一份，并约定于2015年9月28日还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奇志在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方水保、王胜万248600元，并支付自2015年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由被告林奇志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年五月十五日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3447号原告：方水保，男，1955年3月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：王胜万，男，1966年11月7日出生，汉族，住江西省乐平市。二原告的共同委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。被告：林奇志，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：盛火灯，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省乐平市。原告方水保、王胜万与被告林奇志、第三人盛火灯合伙协议纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林奇志立即支付给原告合作款248600元并赔偿利息损失（从2015年9月29日起按照年息6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年，原告方水保、王胜万与被告林奇志合伙经营有色金属，并签订有色金属股份合作协议一份，约定三方合伙出资大概60万元，按股份比例分摊，合伙期间各合伙人的出资为共有资产，合伙终止后，合伙人的出资为个人所有，合作结算后予以返还等内容。第三人盛火灯与原告方水保一股。2015年7月17日，合伙终止，经结算，被告林奇志需要返还给原告方水保、王胜万248600元，由被告林奇志出具借条一份，并约定于2015年9月28日还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林奇志在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方水保、王胜万248600元，并支付自2015年9月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由被告林奇志负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年五月十五日代书记员 庄宇佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8346号
原告：高学军，男，1980年4月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张昫苏，天津星鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：天津东方金叶绿化工程有限公司，注册地：天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村西侧，经营地：北京市朝阳区光华路5号院1号楼17层。
法定代表人：侯敬毅，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛玖，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛宝源，北京市中银律师事务所律师。
原告高学军与被告天津东方金叶绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学军及委托诉讼代理人李忠林，被告天津东方金叶绿化工程有限公司法定代表人侯敬毅及委托诉讼代理人牛玖、牛宝源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费68655元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《园林绿化工程施工劳务承包合同》，被告将劳务分包给原告，根据合同约定被告应支付原告劳务费68655元，然而工程早已全部完工，被告未支付原告任何费用，为保障原告合法权益，故原告起诉，请求支持原告如上所请。
天津东方金叶绿化工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的劳务合同已经于2015年5月31日解除，有协议可以证明，原、被告之间的合同已经终止。原告向被告实际提供的劳务服务的月份为2015年3月至5月，这三个月被告都有相应的付款凭证，原、被告之间款项已经结清，原告方称的2015年8月及9月的费用不是被告的付款义务，是协议终止后发生的，没有此事实，所以被告无需向原告支付劳务费，原告提供的考勤表不具有真实性，合法性及关联性的。考勤表只写明了8月和9月没有年份也没有公司名称，不能证明是被告出具的考勤表。在被告与原告解除合同后，被告与北京威尔京佳公司签订了劳务承包合同，合同中的项目名称和内容及单价都是一致的，是在2015年5月31日与被告终止合同后签订的，有效期是2015年6月1日至2016年2月29日，且被告与威尔京佳公司履行的合同相关手续。而且每次跟原告履行合同都是原告先出具发票，被告在给付款，被告有相应的发票及存根的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见，本院认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订《园林绿化工程施工劳务承包合同》（原告系乙方，被告系甲方），约定：被告将在天津市武清区大黄堡的翠金湖美墅岛绿化施工项目劳务分包给原告，工期为2015年3月1日至2016年2月29日，承包工程劳务费的价款绿化工135元/日，绿化工长150元/日。并对其他事项进行了约定。对此合同被告没有异议。针对上述协议被告提供一份《合同终止协议》（原告系乙方，被告系甲方），协议记载：“甲乙双方于2015年3月1日签订劳务协议一份，编号为金叶15-006，合同终止日期为2016年2月29日。经过协商，定于2015你5月31日终止该协议，款项结清”，甲方加盖合同专用章，乙方高学军签名，原告对此质证意见主张是其2015年9月份所签，此终止合同的原件在被告处，原告已经明确表示不申请鉴定（签名书写时间）。2015年8月份及9月份原告高学军仍在工地负责记工。同时被告又提供了其与北京威尔京佳劳务服务有限公司签订的《园林绿化工程施工劳务承包合同》合同中的项目名称和内容及劳务费单价都是一致的，有效期是2015年6月1日至2016年2月29日，及被告与威尔京佳公司履行的合同相关手续等证据。证人被告现场工程崔某涛出庭证明2015年8月份及9月份原告高学军在工地负责记工。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是原、被告协议终止的时间问题，即：是原告所主张的2015年9月底终止，还是被告主张的2015年5月底终止。因被告有证据证明原、被告所订立的《园林绿化工程施工劳务承包合同》于2015年5月31日终止，而原告没有证据证明2015年8月份及9月份仍然存在劳务承包合同关系，因此原告主张的根据双方合同所记的2015年8月份及9月份劳务用工费用的请求没有事实依据，不予支持，但其本人作为工长的工资每天150元应予支持，共计51天，工资为7650元。综上所述，被告应给付原告劳动报酬款7650元。此案经本院调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告天津东方金叶绿化工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告高学军劳动报酬款7650元。
二、驳回原告高学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费758元，原告高学军担负675元，被告天津东方金叶绿化工程有限公司担负83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十月九日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初396号
原告陈家龙，X年X月X日出生。
委托代理人万强强，X年X月X日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萍，X年X月X日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告孙茂杰，X年X月X日出生。
本院在审理原告陈家龙被告孙茂杰劳务合同纠纷一案中，原告陈XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 朋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初396号
原告陈某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住山东省东平县大羊镇响场村。
委托代理人万强强，男，XXXX年X月ＸＸ日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人陈萍，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告孙某某，男，XXXX年10月17日出生，汉族，住东营市东营区聊城路聊城小区X号楼X单元XXX室。本院在审理原告陈XX被告孙XXXX劳务合同纠纷一案中，原告陈XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 朋
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1122号
原告：李香华，女，1972年11月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：夏林，男，1954年11月12日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏天兰，女，1981年3月23日出生，住盘锦市兴隆台区，系被告夏林的女儿。
本院在审理原告李香华诉被告夏林健康权纠纷一案中，原告因与被告达成和解，自愿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李香华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李香华承担。
审判员 刘建伟
二〇一七年七月二十日
书记员 杨艳秋
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初393号
原告罗田县安居物业服务有限公司。
法定代表人祝争红，总经理。
被告匡晓清
原告罗田县安居物业服务有限公司诉被告匡晓清物业服务合同纠纷一案，原告罗田县安居物业服务有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县安居物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县安居物业服务有限公司负担。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 金友玲
审 判 员 刘 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7859号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：郭庆新，男，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭庆新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7859号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：郭庆新，男，汉族，住鲁山县库区。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭庆新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）下商初字第98号
原告段何芳，女。
委托代理人冯明喜，系河北升华律师事务所律师。
被告张金龙，男。
原告段何芳诉被告张金龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段何芳及其委托代理人冯明喜、被告张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月原告与被告共同合伙做生意，向工地运送建筑材料，2012年6月合伙关系结束（在审理过程中，原告将合伙关系结束时间更正为2011年11月）。双方结算后被告欠原告应得款项49700元，被告给原告打了欠条，并于2013年11月11日重新写了欠条，承诺年底归还，但被告至今为给付欠款。要求被告给付原告退货欠款49700元。
被告辩称：被告所欠原告的钱是盈利款项，且只欠了29700元，并非49700元，是因为被告在原告的胁迫下打了欠条，写了49700元。由于建筑商拖欠材料款，所以被告无法向原告给付所欠钱款。只有等建筑商给付了欠款，被告才能向原告给付这些钱。同时，原告有义务和自己一起追讨欠款。
经审理查明：2011年3月原、被告形成合伙关系，向建筑工地运送建筑材料，2011年11月双方合伙关系结束。经结算，被告共欠原告49700元，并于2013年11月11日向原告出具了欠条。出具欠条后，被告未向原告给付欠款。
原告为证明欠款事实提供如下证据：
欠条一张，证明被告于2013年11月11日向原告出具欠条一张，数额为49700元。
被告为证明自己主张提供如下证据：
证人徐雅斌的证言，证明还有工地拖欠部分欠款未付。
原告提供的上述证据经当庭质证，足以证明被告的欠款事实，本院予以认定。
被告提供的上述证据经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：原告段何芳与被告张金龙自愿形成合伙关系，合伙关系结束后，经结算被告共欠原告49700元，并向原告出具欠条一张，已形成欠款事实。为此原告提出要求被告给付欠款49700元的的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是在原告胁迫下出具欠条，且数额有误，但被告未提供相应证据对胁迫事实及欠款数额予以证明，为此被告提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张金龙在判决生效后三个月内一次性给付原告段何芳欠款49700元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费1040元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一四年四月十六日
书记员 熊寄鸥
附
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保21号
申请人：江潇。
委托代理人：江根泉,系申请人父亲。
被申请人：刘家俊。
申请人江潇于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家俊所有的浙Ｈ×××××号小型轿车进行查封。担保人江根泉以其所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江潇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘家俊所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆及相应价值40000元的财产。
二、查封担保人江根泉所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年七月五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1578号
原告：遵义龙成商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园内201厂房，统一社会信用代码：91520301798802052D。
法定代表人：张泽敏。
委托诉讼代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被告：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。
负责人：李涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨婷，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红艳，系该公司员工。
本院于2017年4月7日受理原告遵义龙成商贸有限责任公司诉被告贵州银行股份有限公司遵义分行金融借款合同纠纷一案，原告遵义龙成商贸有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义龙成商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2270元（已依法减半收取），由原告遵义龙成商贸有限责任公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年四月十九日
书记员 李海珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民监1号
原审原告：杨尊球，男，1961年12月19日出生，汉族。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
原审被告：涟源市金石镇檀木煤矿。
法定代表人刘辉，该矿矿长。
委托代理人曾建辉，男，1975年12月30日出生，系涟源市金石镇檀木煤矿股东。
委托代理人刘斌，男，1973年11月8日出生，系涟源市金石镇檀木煤矿股东。
原审被告：朱春贵，男，1964年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘竹林，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：谢宏，女，1965年4月15日出生，汉族，系被申请人朱春贵之妻。
原审被告：阳吉炎，男，1968年7月5日出生，汉族，。
原审被告：李梅姣，女，1968年5月25日出生，汉族，系被申请人阳吉炎之妻。
原审原告杨尊球与原审被告涟源市金石镇檀木煤矿、朱春贵、谢宏、阳吉炎、李梅姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）冷民二初字第438号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 龚新连
二〇一六年八月六日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1622号
上诉人（原审原告）：刚之莲，女，1965年10月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：赵熙，男，1964年12月3日出生，汉族，住址同上，系刚之莲丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邢台新华南路支行。住所地：邢台市桥东区新华路与西大街交叉口东南角甜橙国际***层。
负责人：吴丽静，该行行长。
委托诉讼代理人：谢静，该行员工。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人刚之莲因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邢台新华南路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刚之莲及其委托代理人赵熙，被上诉人中国建设银行股份有限公司邢台新华南路支行负责人吴丽静及委托代理人谢静、高俊学到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，上诉人刚之莲于2017年8月2日书面申请撤回起诉，被上诉人中国建设银行股份有限公司邢台新华南路支行对此表示同意。
本院认为，上诉人刚之莲在本案审理期间，申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刚之莲撤回起诉；
二、撤销邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初384号民事判决。
二审案件受理费57.5元由刚之莲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨拥军
审判员 谢书明
审判员 张庆安
二〇一七年八月二日
书记员 崔菊香
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初86号
原告何成清，男，生于1955年10月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，该局局长。
出庭负责人张朝阳，该局副局长。
委托代理人杨劲，利川市国土资源局法规监察科科长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人向玉娥，女，生于1950年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告何成清诉被告利川市国土资源局林业行政登记一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告何成清于2017年2月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告何成清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员冉瑞兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 倩
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初211号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人雷某，男，1977年7月12日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年2月24日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年3月27日被本院决定逮捕，同年3月29日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日，被告人雷某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市播州区平正乡街上往遵义方向行驶。同日15时40分许，该车行至李平线7公里300米（小地名：遵义市播州区平正乡平安街国土所门口)处，与对向行驶的由张某持B2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的雷某血样中检出乙醇含量为277.20mg/100ml。经交警部门认定，被告人雷某负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人雷某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人雷某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人雷某1、雷某2、舒某的证言，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，修车协议，谅解书，被告人雷某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关建议对被告人雷某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生轻微交通事故，并负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某的酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。综合被告人雷某有自首情节，且认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留8日，即自2017年3月29日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一七年四月一日
法官助理 施 妮
书 记 员 刘文韬
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0321刑初211号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人雷某，男，1977年7月12日出生，住遵义市播州区。因本案于2017年2月24日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年3月27日被本院决定逮捕，同年3月29日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2017年1月25日，被告人雷某醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市播州区平正乡街上往遵义方向行驶。同日15时40分许，该车行至李平线7公里300米（小地名：遵义市播州区平正乡平安街国土所门口)处，与对向行驶的由张某持B2型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的雷某血样中检出乙醇含量为277.20mg/100ml。经交警部门认定，被告人雷某负本次事故全部责任。另查明，事故发生后被告人雷某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，被告人雷某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人雷某1、雷某2、舒某的证言，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，修车协议，谅解书，被告人雷某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关建议对被告人雷某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人雷某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生轻微交通事故，并负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某的酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。综合被告人雷某有自首情节，且认罪认罚，积极与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留8日，即自2017年3月29日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一七年四月一日法官助理 施 妮书 记 员 刘文韬
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执365号
申请执行人张学春。
申请执行人黄宏高。
申请执行人徐清山。
申请执行人黄世杰。
申请执行人刘刚。
申请执行人彭刚。
申请执行人贺洪伟。
申请执行人欧阳世界。
申请执行人张玲敏。
申请执行人袁冬英。
申请执行人刘秀芹。
申请执行人李红秀。
被执行人赤壁市，地址赤壁市。
法定代表人陈可嵘，职务，该公司董事长。
本院于2016年3月28日立案执行申请执行人张学春、黄宏高等十二位与被执行人赤壁市广信混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）第233号仲裁裁决书，被执行人赤壁市广信混凝土有限公司应支付申请人张学春、黄宏高等十二人劳动争议款227970元，现因被执行人可供执行财产条件尚未成就，需等待可供执行财产条件具备后，再启动执行。申请执行人并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂1281执365号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴纯平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0724号
原告张xx，男，1966年5月15日生，汉族。
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司。
负责人周xx，该公司总经理。
被告苏州xxx科技股份有限公司。
法定代表人吕x，该公司董事长。
原告张xx诉被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员刘霞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告张xx到庭参加诉讼。被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的解除劳动关系协议书，原告于2011年6月1日入职，劳动合同2015年6月1日到期，现双方协商一致解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，2014年4月7日前被告应给付原告3月份工资及经济补偿金共计25306.06元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计25306.06元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计25306.06元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等共计25306.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州xxx科技股份有限公司常州分公司、苏州xxx科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张xx支付拖欠的2014年3月份工资等共计25306.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，本院已减半收取217元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年五月十四日
书记员 陈敏娟
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初181号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人耿某某，男，19某某年11月5日出生，蒙古族，小学文化，无业，住某某。2015年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金14000元。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日4时24分许，被告人耿某某窜至建昌县某某医院，将张某停放在车棚内的红色爱玛电动车盗走，停放至对面的某某小区车库旁，电动车的电瓶被耿某某卸下卖掉。当日23时许，被告人耿某某被公安机关抓获。耿某某供述了2015年6月刑满释放后，在建昌县城的各个小区多次盗窃电动车，卸走电动车电瓶卖掉，并将电动车停放在其他小区内的犯罪事实。在被告人耿某某的指认下公安机关分别在某某开发小区、某某花园、某某小区、某某小区等小区找回被盗电动车22台。经建昌县价格认证中心鉴定，被盗22台电动车总价值14697元。被告人耿某某所盗部分电动车经公安机关扣押后返还给被害人。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人耿某某的供述，被害人张某、李某、胡某某等人的陈述，估价鉴定，扣押清单，部分被害人领取电动车收条，照片，刑事判决书，以及相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人耿某某刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人耿某某在诉讼中认罪态度较好，部分被盗物品经公安机关扣押已返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人耿某某曾因盗窃受到刑事处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年4月8日止。罚金二万九千元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许 春 环
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初28号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，捕前住呼和浩特市玉泉区。2000年3月13日曾因犯抢劫罪被呼和浩特市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2002年10月7日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，2016年2月5日被本院决定取保候审。
委托辩护人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告人杜某某，女，1981年2月10日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市玉泉区。2015年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某、杜某某犯妨害公务罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人李某某及委托辩护人杨彦，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年6月13日16时许，被告人李某某在呼和浩特市玉泉区南柴火市街南巷，因酒后辱骂正在执勤的交警，交警云某某、王某某、吴某某上前制止时，挥拳击打交警云某某，准备扭送派出所时将交警云某某踢伤。经鉴定，交警云某某身体损伤程度构成轻伤。交警准备扭送被告人李某某时，其妻子被告人杜某某上前拉扯并殴打交警。二被告人的行为均已触犯我国《刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，�当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。
被告人李某某的委托辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，同时认为交警的行为也有不当之处，建议对被告人从轻处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，辩称自己没有打交警。
经审理查明，2015年6月13日16时许，被告人李某某在呼和浩特市玉泉区南柴火市街南巷，因酒后辱骂正在执勤的交警，交警云某某、王某某、吴某某上前制止时，挥拳击打交警云某某，准备扭送派出所时将交警云某某踢伤。经鉴定，交警云某某身体损伤程度构成轻伤二级。在交警准备扭送被告人李某某时，其妻子被告人杜某某上前用力拉扯并殴打交警肩膀。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，并已全部履行，被害人对二被告人表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人云某某陈述。证实二被告人在呼和浩特市玉泉区南柴火市街南巷妨害执行公务，致其身体受伤的详细事实经过。
2、现场勘验笔录、照片。证实案发现场情况，与本案其它证据相互印证。
3、法医鉴定意见。证明被鉴定人云某某身体损伤程度构成轻伤二级的事实。
4、二被告人供述材料。被告人李某某、杜某某供述本案的详细事实经过。
5、证人王某某、白某某、乔某、李某某、赵某某、杜某某、张某某的证言。间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
6、赔偿协议书、收据、谅解书。证实被告人已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，�到被害人谅解的情况。
7、人口基本信息。证实本案二被告人的基本身份情况。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某、杜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、杜某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于二被告人已就民事赔偿问题与被害人自愿达成和解协议，并已全部履行，得到被害人谅解。认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人李某某辩护人关于“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。其中，被告人杜某某作案情节一般，亦可酌情从轻处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第�十五条第一款之规定；对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下；
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月零二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 云俊平
�民陪审员宋义
二〇一六年四月八日
书 记 员 伊 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条【被管制犯罪的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条【管制期满解除】被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执708号
被执行人刘金，男，汉族，住所地广西灵山县。
被执行人阮文科，汉族，住所地广西灵山县。
本院在执行刘金、阮文科罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王亚男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执708号被执行人刘金，男，汉族，住所地广西灵山县。被执行人阮文科，汉族，住所地广西灵山县。本院在执行刘金、阮文科罚金一案过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，导致本案在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏文审判员  周华春审判员  庞林海二〇一六年十一月二十二日书记员  王亚男
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民特62号
申请人：黄勤锋�男，1979年11月20日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被申请人：金龙英，女，1954年6月4日出生，汉族，住海盐县，
申请人黄勤锋要求宣告被申请人金龙英无民事行为能力一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子。被申请人于2016年12月30日不慎摔跤，导致头部严重受伤，当时被送入海盐县人民医院后即行脑内血肿清除术+颅骨减压术，术后三天即转入嘉兴市第一医院继续住院治疗，至今未出院，期间于2017年8月8日在该院行脑室腹腔分流术+颅骨缺损修补术。经医生诊断，被申请人金龙英自受伤后至今一直处于昏迷状态，气管切开，无自行睁眼，无言语，无自主动作，呈现植物人状态至今，故请求宣告被申请人金龙英为无民事行为能力人。同时，被申请人金龙英的丈夫黄加华在妻子遭遇如此严重的病情下，在妻子受伤住院至今长达半年多的时间里，作为丈夫却对妻子不管不问，既不负担妻子的医药费，也不对妻子进行日常的照顾及护理。被申请人金龙英曾于2016年9月7日就因丈夫有外遇而向海盐县人民法院起诉过离婚。目前，被申请人金龙英在受伤后一直由儿子即申请人在照顾和护理。申请人现居住在嘉兴，且有稳定工作，故为便于长期照顾和护理母亲金龙英，请求指定申请人黄勤锋为金龙英的监护人。故申请人请求法院：1、宣告被申请人金龙英为无民事行为能力人；2、指定申请人黄勤锋为被申请人的监护人。
经查，申请人与被申请人�母子关系。被申请人金龙英于2016年12月30日不慎摔跤，导致头部受伤，经多次手术治疗，被申请人仍神志不清，持续昏迷至今。2017年9月28日，本院二名工作人员前往嘉兴市第一医院了解被申请人金龙英的情况，其确处于昏迷状态，叫其姓名无反应。另查，被申请人金龙英昏迷以来，长期住院卧床，一直由申请人黄勤锋照顾其日常生活，被申请人丈夫黄加华去医院探望及晚间陪护次数甚少，但其支付过被申请人金龙英的医疗费共计92596.16元。另，被申请人金龙英曾于2016年9月7日向本院起诉要求与其丈夫黄加华离婚，且其于2016年9月5日起晚上均睡在其姐姐家。
本院认为，被申请人金龙英因摔跤导致头部受伤，术后一直处于昏迷状态，日常生活及个人卫生完全依靠家人料理，社会功能丧失，对其问话无丝毫反应，其已不能做出正确的、主客观相一致的意思表达，不具有保护自己与个人利益的能力，不能行使民事的权利及承担相应的民事义务，故应认定其为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由其配偶、父母、子女或其他近亲属等担任监护人。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。被申请人金龙英的儿子黄勤锋（即本案申请人）要求指定其为被申请人的监护人，但被申请人的丈夫黄加华对申请人的该项请求不同意。本院认为，在�申请人发生意外昏迷前，其与丈夫黄加华的夫妻关系已然不融洽，且在其昏迷住院后，虽黄加华支付了被申请人的部分医疗费，但被申请人的日常生活照顾及陪护均系申请人黄勤锋进行照顾，黄加华很少前往医院探望或对其进行护理，故按照最有利于被申请人金龙英的原则，对申请人的该项申请事项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告金龙英为无民事行为能力人；
二、指定黄勤锋为金龙英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十月十六日
法官助理 陆一卿
书 记 员 褚莉萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7672号
原告：余存道，男，1948年2月14日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京陶然物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇园林西路35号。
法定代表人：李祥龙。
第三人：凌振东，男，1972年3月17日出生，住南京市六合区。
原告余存道诉被告南京陶然物业管理有限公司、第三人凌振东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因原告余存道与第三人凌振东达成和解，原告余存道于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余存道自愿向本院申请撤回对被告南京陶然物业管理有限公司、第三人凌振东的起诉，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余存道撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余存道负担，本院予以免收。
审 判 员 吴莹
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 周坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25407号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，总经理。
委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：苏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：高媚，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告苏俊、高媚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 冉 阳
二〇一八年四月十八日
书记员 李文婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7380号
原告：陈勇，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地贵州省水城县。
原告委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所律师。
被告：张东林，男，1985年3月10日生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告陈勇诉被告张东林、金华市中和联电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告向法庭申请撤回对金华市中和联电子商务有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈勇委托诉讼代理人唐慧、被告张东林、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双方当事人对下列事项无争议：
1、2016年10月29日15时05分，张东林驾驶浙Ｇ×××××小型客车，在城东大道黄墟村路口时，与陈勇骑行的助力车碰撞（后乘浦江情），造成陈勇、浦江情受伤，车辆受损发生交通事故。
2、浙Ｇ×××××小型客车车辆行驶证登记所有人为金华市中和联电子商务有限公司，因结欠张东林货款未能支付该公司将车辆抵给张东林使用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额30元，且投保不计免赔，保险期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止。
3、对医药费的金额892.59元，事故发生后张东林为陈勇垫付医药费396.69元及支付给陈勇300元现金，各方均无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方当事人对下列事项存在争议：
1、事故责任的认定。2、原告主张的误工费、交通费的认定。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、对本案交通事故责任的认定，溧阳市交警大队于2916年11月2日作出张东林承担全部责任，陈勇、浦江情无责任的认定。被告张东林认为其仅应承担主要责任或同等责任，对其辩解意见未提供证据证明，且张东林的陈述也不能证明其主张，故本院依法认定交警部门作出的事故责任认定。2、对原告主张的误工费，原告所提供的加盖“溧阳市上黄金保建材厂”公章的证明，经查询该建材厂早于2016年3月注销，依照法律规定，受害人遭受人身损害而造成误工损失，赔偿义务人应当予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中原告提供的证据不能证明其在受伤前存在6500元/月以及因受伤减少收入的证明，但其受伤前具有劳动能力，故本院宜按照95元/天支持误工费。对于误工期限，结合原告的伤情本院酌情认定15天，故对误工费本院认定为1425元。对交通费本院酌情认定200元。
综上，在本案中本院认定的损失为2517.59元，本院宜扣除10%的医药费即89元作为医保外用药，该89元由被告张东林承担。其余由被告保险公司在交强险限额内赔偿2428.59元。对于张东林已经垫付的费用扣减后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计人民币2428.59元。（其中支付给原告陈勇1820.59元，支付给被告张东林607.69元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。
决为终审判决。
代理审判员 张桃
二〇一七年十一月七日
书 记 员 虞玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01194-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：郭永龙，男，1978年1月11日出生。
被执行人：章翠花，女，1982年2月4日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00381号民事判决书及权利人的申请，向被执行人送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人郭永龙财产在人民币100万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00113号
上诉人（原审被告）刘振宇，男，1966年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘英骄，女，1992�12月1日出生，汉族，住同上诉人。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1971年3月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原审第三人陈桂秋，女，1961年8月7日出生，汉族，抚顺矿业集团第一分公司退休职工，住所地抚顺市望花区。
上诉人刘振宇不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第126-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，自己离开住所地到新抚区租房居住已经超过一年，按照民诉法有关规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案依法移送抚顺市新抚区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人在答辩期内提出管辖异议，认为其已经离开住所地在新抚区租房居�超过一年，应该由其经常居住地新抚区人民法院管辖，但其提供的证据未能充分证明其主张。原审法院根据本案的事实和法律依据对本案行使管辖权是适当的。上诉人的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年七月九日
书记员 耿雪峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第173号
原告：林永士。
委托代理人：陶郑标。
被告：泰顺天润置业有限公司。
法定代表人：薛爱佳。
委托代理人：林晓辉。
本院在审理原告林永士为与被告泰顺天润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林永士于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林永士在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永士撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告林永士负担。
审 判 长 刘晓翠
代理陪审员 黄建伟
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年九月十九日
代书 记员 谢小亮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第231号
原告：余某某。
被告：朱某。
原告余某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月11日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于201
0年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某
某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告余某某起诉称：被告因做生意需要，于2009年4月18
日向原告借款800000元，并出具借条一张，借条就归还期限和
利率等作了约定。逾期被告未归还借款，现原告向本院提起诉
讼，诉讼请求为：1、被告偿付原告借款800000元及利息（算
至2010年3月18日的利息为264000元，之后按月息3分计算至款
还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原
告变更诉讼请求为：1、被告偿付原告借款800000元及利息（
从2009年4月18日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷
款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告余某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告朱某到原告处借款800000元，双
方就借款的归还期限和利率等作了约定的事实。被告朱某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告朱某未到庭应诉，视为其放弃质证权利
，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的主
张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月18日，被告朱某
出具借条一张给原告，借条写明“今借到余某某人民币800000
元，利息按月3％计算，时间为2个月。如逾期不还，原以世通
华庭24幢1单元301室为抵偿”。现原告以被告未归还借款为由
向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，合法有效。被告应当偿付借款本息，故对原告要求被告偿
付借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起三十日内偿付原告余某某
借款800000元及利息（自2009年4月18日起至款还清之日止，
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费14380元，减半收取7190元，由被告朱某负担
，于本判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年四月十三日
书记员 徐星瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5672号
原告：慎战胜，男，1974年12月25日出生，汉族，住济源市。
被告：赵红枫，男，1974年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告：安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街南亚桥氧气厂东。
代表人：姚月利，该公司总经理。
委托代理人：李国强，该公司工作人员。
委托代理人：苗军，该公司工作人员。
原告慎战胜与被告赵红枫、安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称安邦财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慎战胜、被告赵红枫、被告安邦财险济源支公司的委托代理人李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其各项损失共计86734.28元。事实和理由：2016年6月10日，其骑电动车在黄河路××××路交叉口南侧与被告赵红枫驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成其右手骨折，住院治疗。该事故经交警部门处理，认定赵红枫负事故全部责任。事故车辆在被告安邦财险济源支公司投保。
被告赵红枫辩称，其车辆在被告安邦财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔；事故发生后，其垫付14500元。
被告安邦财险济源支公司辩称，事故车辆投保属实，车主垫付费用应予扣除，非医保用药不应赔偿，原告诉求过高，其不应承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的交通费票据未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定；2、原告提供的衣物损坏的证据虽系客观图片资料，但该衣物是否受损在事故认定中并未体现，缺乏关联性，且该损失数额亦不确定，对该证据本案不予涉及；3、原告提供的外购药票据系正规票据，有出院医嘱可以印证，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年6月10日，在济源市××与××交叉口南侧，被告赵红枫驾驶豫Ｕ×××××号牌车进出道路时未让行与慎战胜驾驶电动自行车由北向南行驶时发生事故，造成两车损坏，慎战胜受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定赵红枫负事故全部责任，慎战胜无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。原告当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为:右桡骨远端骨折，并于同年7月1日出院，住院21天，期间陪护1人，支出医疗费18944.78元，出院医嘱：1、术后颈腕带固定6周；2、口服活血化瘀、接骨续筋药物，检测血糖；3、定期拍片复查（出院后1、3、6月）；4、进行患肢主被动功能锻炼；5、不适随诊。后原告于2016年8月15日到济源中医院拍片检查，支出费用145.5元，并遵循医嘱院外购买接骨丹等药物支出600元。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2017年1月23日出具鉴定意见书和评估意见书，认定原告的伤残等级为十级，后续取内固定费用约6000元，原告支出鉴定费1300元，检查费140元。
另查：1、豫Ｕ×××××号牌车在被告安邦财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、原告慎战胜1974年12月25日出生，系城镇户口；原告母亲王爱荣1934年12月27日出生，生活在城镇，原告兄弟姊妹4人；3、事故发生后，被告赵红枫赔偿14500元。
本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告安邦财险济源支公司投保交强险及保险金额为30万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告安邦财险济源支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费25690.28元，有相关医疗费票据及评估意见书为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院21天，期间陪护1人，其主张按照每天83元标准计算不超出法律规定范围，为1743元，本院予以认定；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院21天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计945元；4、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为300元；5、残疾赔偿金。原告评残时未满60周岁，伤残等级为十级，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年，为51152元；6、鉴定及检查费1440元，有相关票据为证，本院予以认定；7、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，其主张3000元具备合理性，本院予以认定；8、被扶养人生活费。原告评残时，其母亲王爱荣超过75周岁，被扶养人生活费应计算5年，故按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，为2144.25元。关于原告主张的车损及衣物损失，因暂无充分证据证实，本院不予涉及。原告以上损失共计86414.53元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告安邦财险济源支公司赔偿，扣除被告赵红枫垫付的14500元，余额为71914.53元。
庭审中，被告安邦财险济源支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级和后续治疗费而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告慎战胜71914.53元；
二、驳回原告慎战胜要求被告赵红枫承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告负担336元，被告安邦财产保险股份有限公司济源中心支公司负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王利萍
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初874号
原告：方雯婷，女，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告：梁英恒，男，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：陈丽，女，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告方雯婷与被告梁英恒、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。2017年1月4日，原告方雯婷以尚需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雯婷申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方雯婷撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告方雯婷负担。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 卢青梅
人民陪审员 林良敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 侯秋燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执恢40号
天津世一特电子有限公司
申请执行人爱敬（天津）涂料有限公司申请的与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2015）青民二初字第1221号民事判决书已执行完毕，于2017年8月2日结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初685号
原告高某某，女，1991年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告赵某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因双方达成调解协议，已在民政部门办理离婚手续，原告高某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告高某某负担（已交纳）。
审判员 刘江峰
二�一六年三月十五日
书记员 张 玉
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初488号
原告：阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店，住所地：新疆阿克苏地区温宿县沙河镇。
负责人：杨巧珍，女，汉族，1977年出生。
委托代理人：梁勤新疆民祥律师事务所律师。
被告：冯伟，男，汉族，38岁。
本院在审理阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店诉冯伟买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由被告冯伟负担。
审判员 张 林
二〇一六年九月八日
书记员 张敏捷
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第236号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×，男，1968年8月19日出生。
附带民事诉讼原告人刘×，男，1979年10月19日出生。
被告人王瑞杰，男，1972年9月15日出生，曾因犯故意伤害罪，于2012年11月28日被判处有期徒刑一年六个月；曾因殴打他人，于2014年5月25日被行政拘留10日，罚款200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被羁押，同年11月3日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人王月武（系王瑞杰之父），1941年10月30日出生。
法定代理人暨附带民事诉讼被告人杨×（系王瑞杰之母），1943年4月16日出生。
辩护人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2015〕50号起诉书指控被告人王瑞杰犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李×、刘×以被告人王瑞杰给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人王瑞杰，辩护人王晓峰，附带民事诉讼原告人李×、刘×到庭参加诉讼；法定代理人暨附带民事诉讼被告人王月武、杨×经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月3日18时许，被告人王瑞杰驾车行驶至北京市房山区燕山蓝腾广场停车场内，无故持菜刀将刘×左侧脸打伤，随即又持菜刀对李×驾驶的大众途安汽车驾驶室车门砍砸。后被告人王瑞杰又驾车到北京市房山区燕山喆子海鲜烧烤店前，无故殴打徐×，持菜刀追逐臧×，并用菜刀将臧×停放的江铃牌汽车前挡风玻璃及副驾驶门玻璃砸坏后驾车离开。2014年7月3日，被告人王瑞杰被抓获归案。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，大众途安汽车被损毁部分价值人民币942元，江铃汽车被损毁部分价值人民币390元。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，王瑞杰诊断为精神分裂，实施违法行为时受疾病影响，辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。
公诉机关向本院移送了被告人王瑞杰的供述，被害人陈述，证人证言，精神病司法鉴定意见书等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第六十五条的规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李×起诉要求被告人王瑞杰、法定代理人暨附带民事诉讼被告人王月武、杨×赔偿车辆损失1000元，交通费300元，误工费200元。
附带民事诉讼原告人刘×起诉要求被告人王瑞杰、法定代理人暨附带民事诉讼被告人王月武、杨×赔偿医疗费1000元，误工费12600元，护理费7800元，交通费1000元，营养费1000元，精神损失费20000元。
被告人王瑞杰对起诉书指控的内容未提出异议，不同意赔偿被害人经济损失；法定代理人暨附带民事诉讼被告人王月武、杨×开庭前表示无力赔偿；辩护人王晓峰的辩护意见是，被告人王瑞杰实施违法行为时受疾病影响，辨认和控制能力削弱，为限制刑事能力，被告人王瑞杰虽为累犯，但二次犯罪均在发病期，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日18时许，被告人王瑞杰驾车行驶至北京市房山区燕山蓝腾广场停车场内，无故持菜刀将刘×左侧脸打伤，随即又持菜刀对李×驾驶的大众途安汽车驾驶室车门砍砸。后被告人王瑞杰又驾车到北京市房山区燕山喆子海鲜烧烤店前，无故殴打徐×，持菜刀追逐臧×，并用菜刀将臧×停放的江铃牌汽车前挡风玻璃及副驾驶门玻璃砸坏后驾车离开。2014年7月3日，被告人王瑞杰被抓获归案。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，大众途安汽车被损毁部分价值人民币942元，江铃汽车被损毁部分价值人民币390元；刘×经诊断为：左侧面部软组织挫伤、头外伤后神经反应；经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，王瑞杰诊断为精神分裂，实施违法行为时受疾病影响，辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人李×的合理经济损失有车辆损失942元，交通费100元，误工费200元。
附带民事诉讼原告人刘×的合理经济损失有误工费1750元，交通费100元，营养费350元。
上述事实，被告人王瑞杰在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王瑞杰的供述，被害人刘×、李×、臧×、徐×的陈述，证人孙×、杨×的证言，精神病司法鉴定意见书，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，勘验笔录，辨认笔录，报案记录，到案经过，户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人王瑞杰随意殴打他人，情节恶劣，追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王瑞杰犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞杰曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王瑞杰属限制刑事责任能力人，有坦白情节、认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人王月武、杨×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。由于被告人王瑞杰的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李×、刘×造成的合理经济损失应予赔偿，因在侵害行为发生时被告人王瑞杰属于限制民事行为能力人，故其监护人暨附带民事诉讼被告人王月武、杨×依法亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李×、刘×诉讼请求中过高及证据不足部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项，第六十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年7月2日止）。
二、被告人王瑞杰及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人王月武、杨×共同赔偿附带民事诉讼原告人李×车辆损失费等合理经济损失人民币一千二百四十二元；赔偿附带民事诉讼原告人刘×误工费等合理经济损失人民币二千二百元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李×、刘×其他诉讼请求。
四、在案刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘宝新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01016号
原告：邱辉。
委托代理人：杨群。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱辉诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱辉的委托代理人杨群及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱辉诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年2月25日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱辉位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱辉的上述房屋进行拆迁。
后原告邱辉向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告邱辉同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告邱辉同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告邱辉。本院对原告邱辉要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱辉交付2005年2月25日原告邱辉与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告邱辉预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邱辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7999号
原告：曹鹏。
被告：江腾飞。
原告曹鹏与被告江腾飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金20000元，并支付利息（其中10000元的利息从2015年5月21日起算按月利率1.98%的标准计算至偿还之日止，10000元的利息从2015年6月24日起算按月利率1.98%的标准计算至偿还之日止）。本案依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江腾飞因需分别于2015年5月21日、2015年6月24日向原告借款10000元、10000元，合计20000元，均约定借�月利率为1.98%，并亲笔出具借条二份，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江腾飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告曹鹏借款20000元，并支付利息（其中一笔本金10000元的利息自2015年5月21日起按月利率1.98%的标准计算至实际偿付之日止，另一笔本金10000元的利息自2015年6月24日起按月利率1.98%的标准计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取214.5元，由被告江腾飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费429元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 江 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3327号
申请执行人：张文平，女，汉族，1982年2月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张文平与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司492000元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇