wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第444号
上诉人（一审被告）：宁xx。
委托代理人：陈冠年，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡xx。
委托代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
上诉人宁xx因合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员陈敦文、代理审判员郑燕冰参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。书记员林金茜担任法庭记录。上诉人宁xx及其委托代理人陈冠年，被上诉人胡xx及其委托代理人潘妮到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：胡xx经同学胡x介绍，与宁xx认识。胡xx、宁xx经平等协商后，初步约定由宁xx将其回建安置地（位于玉林城区民主x路以x、xx都会x侧B区x幢x号土地）的土地使用权转让给胡xx，胡xx先行支付20000元定金给宁xx。2010年4月8日，胡xx、宁xx协商一致，由宁xx作为甲方，胡xx作为乙方，自愿达成一份《地皮转让协议书》，该书约定：“现将xx路段xxxx行政执法支队后面（即xx都会x面）xx女子宁xx的女子回建地x住宅楼第x间地皮为长12.5米、宽4.8米，面积共60平方米转让给胡xx，交易价格为每平方米肆仟肆佰伍拾元正（￥4450元），总价值为贰拾陆万元柒仟元（￥267000元）正按实际面积计算，现定金壹拾捌万柒仟元（￥187000元），余下的捌万元（￥80000元）到办好属于胡xx的土地使用证后，再壹次付清给甲方。甲方必须协助乙方办理过户手续，但一切费用由乙方支付，如乙方反悔必须赔偿定金的两倍给甲方作为损失。如甲方反悔的或者不能够办理土地使用证的，甲方必须赔偿定金壹拾捌万柒仟元（￥187000元）的两倍还给乙方作为赔偿损失。”协议签订后的当日，胡xx又向宁xx支付定金167000元，至此，胡xx共向宁xx支付定金合计187000元。20xx年，宁xx取得讼争土地的《国有土地使用证》，号码为玉国用（20xx）第00xx7x号，权属性质为国有建设用地使用权，使用权类型为划拨，使用面积为60平方米。后胡xx多次要求宁xx协助其办理该土地过户手续，但宁xx以各种理由推托不协助办理有关手续。胡xx尚未将余下的土地使用权转让款80000元支付给宁xx。
2015年1月6日，胡xx向一审法院提起诉讼，请求判令：宁xx协助将玉林城区民主x路以x、xx都会x侧B区x幢x号土地的土地使用权证过户给胡xx。
一审法院认为：依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，申请并领取土地使用证权书是权利人享有该土地使用权权属的主要依据。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的该合同有效。”宁xx与胡xx签订《地皮转让协议书》时虽尚未取得讼争土地的土地使用权证书，但在胡xx起诉前其确已取得该土地的土地使用权证书，因此双方在平等协商基础之上签订的《地皮转让协议书》是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有批准权的人民政府对转让划拨土地使用权的审批，是在当事人实际申请办理土地使用权转让手续过程中对双方提交的相关材料的一并审核、批准及物权发生变动的登记，并不是对转让合同的审批。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第八条规定：“依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”，人民法院可以根据案件的具体情况和相对人的请求，判决相对人自己办理有关手续；对方当事人对由此产生的费用和给相对人造成的实际损失，应当承担损害赔偿责任。该案中，由于宁xx的不作为，造成了胡xx办理过户手续的贻误。根据“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，宁xx未依约协助胡xx办理土地使用权过户手续系违背诚实信用原则的行为，其亦不存在法律上或者事实上不能履行的情形；虽然双方有“如甲方反悔的或者不能够办理土地使用证的，甲方必须赔偿定金壹拾捌万元柒仟元（￥187000元）的两倍还给乙方作为赔偿损失”的约定，但宁xx为违约方，胡xx为守约方，是要求对继续履行抑或赔偿损失的选择权在于守约方即胡xx。故对胡xx要求宁xx协助将玉林城区民主x路以x、xx都会x侧B区x幢x号土地的土地使用权过户给其的主张，依法予以支持。而在宁xx履行该义务后，胡xx也应当按照“余下的捌万元（￥80000元）到办好属于胡xx的土地使用证后，再壹次付清给甲方”的约定，向宁xx支付余下的80000元转让款。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十五条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决：宁xx协助胡xx办理将玉林城区民主x路以x、xx都会x侧B区x幢x号土地的土地使用权过户到胡xx名下的手续，所需费用由胡xx负担。案件受理费5305元，减半收取为2652.5元，财产保全申请费1855元，合计4507.5元，由宁xx负担。
上诉人宁xx不服一审判决，上诉称：1、依照其与被上诉人胡xx签订的《地皮转让协议书》的约定，胡xx应先向其支付定金187000元，但胡xx没有证据证明已依约支付该款，本案的定金合同并未生效，一审判决认定胡xx已先支付2万元给其也没有证据证明。2、一审判决认定双方签订的《地皮转让协议书》是有效合同是错误的，本案争议的土地类型为划拨，即为回建地、安置地，对针对其被征收土地后给予的补偿，依照法律规定，转让划拨土地使用权时，应当按规定报有批准权的人民政府审批，人民政府准予转让的，应由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。但被上诉人并没有取得政府同意。按照法律规定，其与被上诉人之间签订的《地皮转让协议书》在取得有批准权的政府同意后才按有效合同处理，否则应是无效合同。请求判令：撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第155号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡xx辩称：上诉人上诉没有事实与法律依据，双方签订的协议是合法有效的，应受到法律的保护。在签订协议前，其与上诉人夫妻一起到国土所进行咨询，土地所还出一份证明给其，证明已得到土地所的认可，其已给了187000元给上诉人，上诉人应依约与被上诉人一起办理过户手续。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：一审判决认定事实不清，程序违法，影响本案的公正审理，有发回一审法院重新审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第155号；
二、发回玉林市玉州区人民法院重新审理。
一审案件受理费2652.5元，财产保全费1855元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件理费5305元（上诉人宁xx已预交），由本院退回给上诉人宁xx。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林金茜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第171号
原告罗凯容，女，汉族，1970年7月5日出生，隆昌县人，居民。
委托代理人韩仁智，隆昌金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告葛有坤，男，汉族，1971年8月22日出生，汉族，富顺县人，个体户。
委托代理人蒋胜，隆昌金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告罗凯容诉被告葛有坤抚养费纠纷一案中，原告罗凯容于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗凯容的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗凯容撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告罗凯容负担。
审判员 谢道飞
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢 熹
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 吴 彩 开 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第244号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：吴彩开。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告吴彩开物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1685号
申请执行人唐友辉。
被执行人汤劲松。
申请执行人唐友辉与被执行人汤劲松追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1528号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款177.5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管部门查询，本院已查封被执行人汤劲松名下有位于浏阳市白沙路的房产一套，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；3、经向工商管理部门查询，查到被执行人汤劲松为浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人，该公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人汤劲松纳入失信人员名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人汤劲松十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初681号
原告：张晓亮，男，1983年10月8日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：张现聪，女，1985年10月29日生，汉族，住赵县，系张晓亮妻子。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告:张军峰，男，1972年9月3日生，汉族，住高邑县。
原告张晓亮与被告张军峰买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月6日立案后，原告与被告庭外和解于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓亮的申请符合我国有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓亮负担。
审判员 高 娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 李会会
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保438号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：黎瑞锋，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎瑞锋的存款15000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年九月七日
书记员 刘彩云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第516号
原告周某甲。
委托代理人李某某、庞某。
被告戚某。
委托代理人何某某。
原告周某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月8日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审
判。于2010年10月12日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及
其委托代理人李某某、庞某，被告戚某及其委托代理人何某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1988年初经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚
后，双方发现性格不合，常为生活的琐事发生争吵。结婚至今
，原告先后将其收入及房屋租金数十万元全部交由被告，但被
告对家里事情不闻不问，其收入从不用于家庭开支。1999年4
月，原告近60岁的母亲在替被告带孩子上补习班的途中，发生
交通事故不幸去世，给原告造成严重打击，导致双方感情至此
疏远，但因孩子年纪尚小，才勉强维持婚姻。2009年5月，原
告发现被告与婚外异性联系频繁，被告的不忠行为严重伤害了
原告，也使双方感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令：
1、原、被告离婚（财产无需法院处理）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戚某辩称，原告所述相识、登记结婚、生育子女
情况属实。原、被告婚后，夫妻感情一直较好，被告先后四次
人工流产，不辞辛劳照顾儿子及公婆，家务均由被告承担。家
里经济权由原告掌握，拆迁补偿费、农转非补偿费、村里发放
的社保费、安置费等均由原告掌握。另外，原告怀疑被告有婚
外异性，属捏造事实，反而是原告经常不回家。综上所述，原
、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原
告诉讼请求。
原告周某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据
材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告的婚姻关系。
2、证明1份，欲证明儿子近年来所花费的费用人民币15
万元左右，原告承担了人民币13.5万元，被告承担了人民币1.
5万元。
3、借条1份，欲证明原告向吴某某借款人民币30万元，
系夫妻共同债务。
4、熊某的证明及行驶证各1份，欲证明浙a.9w757车辆系
熊某所有，而原告是向其租赁车辆，且尚欠车辆租金人民币5
万元。
被告戚某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料
：
杭州仁盛纺织品有限公司基本情况1份，欲证明原告投入
到杭州仁盛纺织品有限公司的投资款40万元，系夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院
对证据的认证意见如下：
对于原告周某甲提交的证据1，被告没有异议，本院认为
能够证明本案的基本情况，予以确认。证据2，被告对真实性
有异议，认为儿子是在受原告逼迫的情况下写的，与事实不符
。本院认为，虽然原告对证据的真实性有异议，认为该证明是
在儿子受逼迫的情况下所写，但未能提供相反证据予以推翻，
故本院对该证据予以认定。证据3，被告有异议，认为其并不
知晓有这笔借款存在。本院认为，该证据反映的是夫妻关系存
续期间，一方对外的借款，因夫妻另一方对该借款不认可，故
本案不作认定。证据4，被告有异议，认为该车辆实际所有人
是杭州仁盛纺织品有限公司，而原告系该公司的法定代表人，
不可能存在租车费用的。本院认为，因原告主张该笔车辆租金
系夫妻共同债务，但被告有异议，不认同该笔债务，故本案不
作认定。
对于被告戚某提交的证据材料，原告没有异议，本院
予以确认。
经被告申请，本院依法向弄口村以及东站枢纽拆迁指挥
部调取相关材料，被告欲证明弄口村1组62号房屋已经拆迁，
拆迁补偿费人民币118万元以及弄口村农转非劳力安置费、社
会保障费每人人民币65000元。原告对拆迁补偿费人民币118万
元没有异议，但表示该笔费用系家庭共同财产，不应在本案中
处理，且村里已经扣除人民币30万元作为回迁的费用。对于农转非劳力安置费、社会保障费每人65000元没有异议。本院认
为该证据的真实性、合法性、关联性均可予确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本
案可以确认的事实如下：
原告周某甲与被告戚某于1988年初经人介绍相识，198
9年10月30日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后
，夫妻感情尚可。近年来，被告因工作原因，与原告聚少离多
，双方沟通较少，感情逐渐疏远。2010年9月8日，原告周某甲
诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后不久就生育儿子
周某乙，双方及儿子共同生活多年，感情基础深厚。近年来，被
告因工作原因，与原告聚少离多，双方沟通较少，感情逐渐疏
远。但双方并无原则性矛盾分歧。只要原、被告以家庭利益为
重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审 判 员 叶志忠
二〇一〇年十月十五日
代书记员 夏晓青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4632号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行。
住所地：临清市古楼东街2009号。
负责人：于明静，行长。
被告：临清市立鼎机械制造有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市青年办事处南环路西首。
法定代表人：程耀刚。
被告：山东海誉电机有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市胡里庄花园村。
法定代表人：黄建民。
被告：临清市鲁磁机械制造有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市经济开发区东二环路中段。
法定代表人：张艳双。
被告：程耀刚，男，1973年6月16日生，汉族，�临清市。
被告：张辉，女，1980年8月8日生，汉族，住临清市。
被告：程耀勇，男，1970年10月20日生，汉族，住临清市。
被告：李俊平，女，1968年6月10日生，汉族，住临清市。
被告：张艳双，女，1978年1月20日生，汉族，住临清市。
被告：陈敬锋，男，1977年5月15日生，汉族，住临清市。
被告：黄建民，男，1980年3月30日生，汉族，住临清市。
被告：张宁，女，1982年11月23日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市立鼎机械制造有限公司、山东海誉电机有限公司、临清市鲁磁机械制造有限公司、程耀刚、张辉、程耀勇、李俊平、张艳双、陈敬锋、黄建民、张宁金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告139万元的财�，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下139万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月八日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4632号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。
被告：徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。
被告：刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告：王迎晖，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告：宋文静，女，1983年11月15日生，汉族，居民，临清市。
被告：刘绪成，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、宋文静金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、宋文静的起诉。
案件受理费2825元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4688号
原告：周斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王强，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：丁磊，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告周斌与被告王强、丁磊民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王强立即归还原告借款20000元；2、被告丁磊对被告王强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月2日，被告王强向原告借款20000元，并出具借款协议一份，约定了借款日期等事项；被告丁磊自愿为上述借款提供连带责任保证。但上述款项到期后，被告王强至今分文未还，被告丁磊也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款20000元。
二、被告丁磊对被告王强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王强、丁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一七年三月十日
书 记 员 李建亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执473号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人党方文。
被执行人党方爱。
被执行人党春艳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人党方文、党方爱、党春艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月二十二日
书记员 李长江
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3748号
原告：韩景鑫，身份号码xxx，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇五金楼。
被告:杨印龙，身份号码xxx，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住肇源县农垦社区。
被告:王艳，身份号码xxx，女，1979年7月7日出生，汉族，农民，住肇源县农垦社区。
被告:刘剑，身份号码xxx，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇发展门特坑屯。
本院在审理原告韩景鑫与被告杨印龙、王艳、刘剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩景鑫撤诉。
案件受理费减半收取为680元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 颖
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1498号
申请执行人：刘某某，女，1972年5月16日出，汉族，住延津县城关镇西大街植保公司家属院2排2号。身份证号：410726197205160041。
被执行人：聂某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住延津县城关镇王乡固138号。身份证号：410726197202260418。
本院在执行刘某某申请执行聂某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初230号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月十四日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1498号申请执行人：刘某某，女，1972年5月16日出，汉族，住延津县城关镇西大街植保公司家属院2排2号。身份证号：410726197205160041。被执行人：聂某某，男，1972年2月26日出生，汉族，住延津县城关镇王乡固138号。身份证号：410726197202260418。本院在执行刘某某申请执行聂某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初230号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月十四日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1498号聂某某：你（或你单位）与刘某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫0726民初230号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初733号
原告：柴青和，男，1937年6月28日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张明堂，男，1973年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳市万方物流有限公司。住所地：安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人：翟敬太，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告柴青和与被告张明堂、安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告柴青和的委托诉讼代理人靳海洋、被告张明堂和被告人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人刘伟娜到庭参加诉讼。被告万方物流公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴青和向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计202146.68元。事实与理由：2018年2月2日3时37分许，被告张明堂的雇佣司机柳建国驾驶豫Ｅ×××××/豫EL7**挂重型半挂牵引车沿东上公路自南向北行驶至东上公路浚县善堂镇葛庄村路段时，与自西向东横过公路的行人原告的儿子柴保才发生交通事故，致柴保才死亡。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定柴保才负事故的主要责任。另查，柳建国所驾驶的豫Ｅ×××××/豫EL7**挂重型半挂牵引车实际车主为被告张明堂，挂靠车主为万方物流公司。该车在人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业险，且均在保险期内。为此，原告特向法院起诉，希望支持原告的诉请。
被告张明堂辩称：我的车辆投保交强险及商业险主挂105万，应由保险公司进行赔偿。我向原告垫付了2万元的丧葬费，应由保险公司返还给我。
被告人保财险安阳市分公司辩称：在核实被保险人在我公司投保交强险和商业三者险真实有效，投保车辆具有有效机动车行驶证和道路运输证，驾驶人员具备有效驾驶证和从业资格证，无其他免责事由的前提下，我公司首先在交强险责任范围内赔偿原告合理损失，超过交强险责任限额的不足部分，按责任比例承担30%以内的赔偿。我公司不承担诉讼等其他费用。
被告万方物流公司辩称：柳建国驾驶的车辆负本次事故的次要责任，该事故车辆的实际车主为被告张明堂。我公司不是侵权人，也无过错，依法不应承担赔偿责任。该车投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告柴青和有四个儿子，其赡养费的主张应按四人计算，被告人保财险安阳市分公司所提异议成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月2日3时37分许，被告张明堂的雇佣司机柳建国驾驶豫Ｅ×××××/豫EL7**挂重型半挂牵引车沿东上公路自南向北行驶至东上公路浚县善堂镇葛庄村路段时，与自西向东横过公路的行人原告的儿子柴保才发生交通事故，致柴保才死亡。该事故经浚县公安交通警察大队处理，认定柴保才负事故的主要责任，柳建国承担事故的次要责任。另查，柳建国所驾驶的豫Ｅ×××××/豫EL7**挂重型半挂牵引车实际车主为被告张明堂，挂靠车主为万方物流公司。该车在人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业险，且均在保险期内。事故发生后，被告张明堂向原告垫付医疗费20000元。
原告柴青和共有四个儿子。
2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，农村居民人均消费支出为9211.52元/年，在岗职工平均工资为45920元/年。
本院认为：柳建国驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；受害人柴保才横过马路时，在没有确保安全的情况下直接通行，造成该事故的发生。浚县公安局交通警察大队认定柳建国负事故的次要责任，柴保才负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告的损失有：死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）;丧葬费22960元（45920元/年÷2），被抚养人生活费11514.4元[（9211.52元/年×5年）÷4]、交通费酌定1000元，以上损失共计289858.6元。因事故造成原告之子柴保死亡，给原告精神造成一定损害，结合当地经济生活水平及事故双方过错,精神抚慰金酌定为20000元。因事故车辆在人保财险安阳市分公司投保有交强险和商业三责险，应由人保财险安阳市分公司首先在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金及死亡伤残损失110000元，超出交强险的199858.6元，由被告人保财险安阳市分公司按柳建国承担事故责任的40%在商业三责险分项限额内赔偿原告79943.4元。据此，人保财险安阳市分公司赔偿原告损失共计189943.4元。被告张明堂已支付的20000元应予以扣除，由被告人保财险安阳市分公司直接支付给被告张明堂。原告超出部分诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条第二款、中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告柴青和各项损失共计189943.4元。履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付原告柴青和:169943.4元（不含垫付款）；给付被告张明堂垫付款20000元；
二、驳回原告柴青和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，由原告柴青和负担345元，被告张明堂负担3987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 游新宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛明慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终104号
上诉人（原审被告）:温州百一超市有限公司,组织机构代码75398746-0，住所地苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70436949-8，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，该支行行长。
原审被告:章海燕,女,1962年2月17日出生,汉族，住苍南县。
原审被告:石维国,男,1961年6月22日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理上诉人温州百一超市有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，原审被告章海燕、石维国金融借款纠纷一案中，因上诉人温州百一超市有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤诉处理。浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8227号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年一月十日
书记员 方如意
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3628号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：杨洪栋，男，1970年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告杨洪栋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初296号
原告：杜玉东。
被告：吴金帮。
本院在审理原告杜玉东与被告吴金帮不当得利纠纷一案中，原告杜玉东于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉东的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜玉东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜玉东负担。
审判员 尚学三
二〇一八年二月二十六日
书记员 盖辽菁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2612号
原告：莫本新，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：薛飞，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省息县。
被告：徐长喜，男，1973年12月29日出生，汉族。
原告莫本新诉被告薛飞、徐长喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫本新、被告薛飞到庭参加了诉讼，被告徐长喜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，两被告找我借款6万元，双方约定的3分利息，现还款时间早已到期，原告多次到两被告家里要钱，被告不还钱，为维护合法权益，原告才依法起诉，请求依法判令二被告偿还原告6万元借款及利息；本案的诉讼费由被告全部承担。
被告薛飞辩称：对借款事实无异议，但是这个6万元实际只借了3万元现金，这个6万元实际是加之前的利息又打的条子。
被告徐长喜经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭后提出答辩意见称：2015年的时候，我和薛飞在商贸城吃饭，莫本新跑来让我在薛飞给莫本新出具的借条上签字，以证明有这个事，我不是给他们做担保。这个钱我根本没见过，也没有经手过，我不应该承担责任。
经审理查明：被告薛飞于2015年12月30日向原告莫本新借款6万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到莫本新现金6万元，用款时间8个月，到期一次性还清，如果到期不还清款，经双方商定从借款之日起，按每月利息3分计算还清款，如果借款人再不还清款，由担保人连本带息全部还清款”。被告薛飞以借款人的身份签字，被告徐长喜以担保人的身份签字。该借款到期后，原告以向被告多次追要上述款项未果为由诉至法院，要求判如所述。
以上事实有借条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借条是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。本案借条上明确借款数额为6万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告利息方面的诉请，因双方约定的利息3分超过了年利率24%的规定，应按照年利率24%从借款之日即2015年12月30起计算至款还清时止。双方约定借款人不能清偿时由担保人承担连带清偿责任，故被告徐长喜应承担连带清偿责任。被告徐长喜作为连带保证人承担保证责任后，有权向借款人薛飞进行追偿。综上，原告莫本新诉求合理部分，本院予以支持；被告薛飞、徐长喜辩称意见，理由不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效后十日内一次性支付原告莫本新欠款6万元及利息（利息按年利率24%计算，从欠款之日起即2015年12月30日起至还清时止）。
二、被告徐长喜对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫本新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告薛飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 王铁军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执48号之一
被执行人马志兵，男，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马志兵贩卖毒品一案，本院(2017)宁05刑初28号刑事判决已经发生法律效力，判处没收被执行人马志兵个人全部财产，本院刑事审判第一庭移送执行庭执行，本院已于2017年7月11日立案受理。本案移送时，没有随案移送对被执行人财产状况进行调查以及查封、扣押、冻结被执行人财产的相关材料或财产。
执行中，被执行人马志兵在银行有存款1646元，本院已予以扣划，在房产、土地、车辆及工商等财产登记管理机关无财产登记信息，现被执行人马志兵确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁05刑初28号刑事判决判处没收被执行人马志兵个人全部财产判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年八月十五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执48号
被执行人马志兵，男，生于1967年9月26日，身份证号码：6421011967092*****,回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。
本院在执行被执行人马志兵贩卖毒品一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院(2017)宁05刑初28刑事判决，没收被执行人马志兵个人全部财产，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马志兵银行账户的全部存款。
二、查封、扣押被执行人马志兵个人全部财产。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年七月十八日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第811号
原告徐强，男，1964年9月10日出生，汉族。
被告赤峰大通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人张金龙，执行董事。
原告徐强与被告赤峰大通建筑工程有限公司（以下简称大通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐强，被告赤峰市大通建设工程有限公司的法定代表人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2011年9月9日至9月17日，原告在被告承揽的某抗震加固工程施工，被告共欠原告工资款2139及材料款44元。被告为原告出具工程量核定单一枚，此款经原告多次催要，被告以各种理由推脱给付至今。请求人民法院依法判令被告立即给付工资款2139元及利息1711.2元、材料款44元，合计3894.2元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告大通公司辩称，张某某是2011年我公司工地现场负责人，2012年被辞退。工程量核定单是2011年出具的，我公司存有的核定单与对方的核定单有所不同，我公司的核定单需有三方签字并盖章才生效。我公司管理非常规范，没有对方持有的核定单的存根，对方核定单上的工程已经出现在其他核定单上，已经结清。44元的材料不应该由原告购买。
经审理查明，被告在加固工程施工过程中于2011年9月9日至9月17日期间雇佣原告为其施工，欠原告劳务费2139元，被告施工现场负责人张某某为原告出具工程量核定单一枚。后因被告未付欠款，现原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告劳务费2139元属实，有被告工地现场负责人为原告出具的工程量核定单佐证，足以认定。被告应给付原告劳务费并自施工结束后即2011年9月18日开始支付拖欠期间的利息。原告主张的44元的材料款虽已举证，但被告不予认可，该收据无被告方签字确认，不能证明该款与本案具有关联性且应由被告承担，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告提出的出具工程量核定单的张某某已被其辞退，工程量核定单无三方签字盖章未生效且原告持有的核定单上的工程款已经出现在其他核定单上并已经结清的主张，属被告的内部管理问题，对原告不发生效力，张某某作为被告施工现场负责人为原告出具工程量核定单，后果应由被告承担，被告的辩解主张依法不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰大通建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐强劳务费2139元，并自2011年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率月息5.54‰的标准支付至欠款付清时止的利息。
二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年五月十三日
书记员 李 蕊
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00057号
原告孙守辉，男，1975年10月15日出生。
被告高玉言，男，其他身份信息不详。
被告隋学清，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告孙守辉与被告高玉言、隋学清买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款三项，裁定如下：
驳回原告孙守辉的起诉。
案件受理费300.00元，退还孙守辉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔奇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1985号
原告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
被告：康奇志。
原告浙江五洲实业有限公司为与被告康奇志买卖合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江五洲实业有限公司的委托代理人吴汝锋，被告康奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江五洲实业有限公司诉称：被告系原告客户，与原告有多笔生意往来。截止2013年4月30日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款1587752.57元，后被告支付部分欠款，现尚欠原告货款计人民币1331995.98元。在对账过程中，双方约定发生纠纷由供方所在地法院处理。为此，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币1331995.98元并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告康奇志辩称：原、被告之间的业务往来已经有六年了，金额大概有一个亿，付款方式有很多种，比如支票、承兑、电汇、现金等，有时候一个月支付好几次货款，其中有三笔共计1300000元帐没有冲掉，2013年2月8日，被告打了一份收条给我，实际欠原告的货款只有3665.48元，其余的130万元已经支付完毕。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍信息、浙江五洲实业有限公司对账单、对账回单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系，事实清楚，有原告提供的对账回单为凭。被告作为买受人收取原告货物后，未能及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩实际欠货款只有3665.48元，因被告方提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告康奇志于本判决生效后十五日内支付给原告浙江五洲实业有限公司货款人民币1331995.98元并支付利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16790元，减半收取8395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一四年三月二十七日
代书记员 谢建苏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第01826号
申请执行人:党某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民二初字第333号民事判决书，已立案执行党某与王某民间借贷纠纷一案。因被执行人王某今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其位于济源市的房产予以拍卖。现该房产经拍卖未成交，申请执行人同意以最后一次拍卖的保留价元接收该房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某所有的位于济源市的房产作价，交付申请执行人党某抵偿元。该房产财产权自本裁定送达党某时起转移。
二、申请执行人党某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月三日
书记员 李建忠
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终812号
上诉人（原审被告）：洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司，住所地：洛阳市瀍河区。
负责人：李志刚，经理。
委托诉讼代理人：王建军，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，河南佑祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市正通物流有限责任公司，住所地：平陆县。
法定代表人：史正义，经理。
委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建荣，男，汉族，1960年8月8日生，该公司副经理。
原审被告：渑池县鸿图煤业有限公司，地址，河南省渑池县。
法定代表人：郭江河，经理。
委托诉讼代理人：刘道云，男，汉族，1958年7月12日出生，该公司副经理。
原审被告：洛阳铁路运通集团有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：高金超，经理。
委托诉讼代理人：王建军，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岩，河南佑祥律师事务所律师。
上诉人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司（以下简称洛阳铁路煤炭分公司）因与被上诉人运城市正通物流有限责任公司（以下简称正通物流公司）买卖合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。
本院认为，原审程序严重违法，可能影响案件公正判决。本案原审法院定于2016年4月14日8时30分开庭，2016年4月7日向原审被告渑池县鸿图煤业有限公司邮寄送达开庭传票，根据原审法院查询的送达情况，该传票因收件人名址有误不能送达被退回，原审却缺席审理，并作出判决，判决认定被告渑池县鸿图煤业有限公司经传票传唤未到庭，属程序严重违法。另，原审法院庭后调取证据未复庭质证，原审被告渑池县鸿图煤业有限公司的法定代表人郭江河于2016年5月17日到平陆法院，递交了合作调煤情况说明，原审法院也对其做了询问笔录，就当事人在法庭提交的证据进行了质证，并询问了合同签订和履行情况，但未复庭质证，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销平陆县人民法院（2015）平民初字第782号民事判决；
本案发回平陆县人民法院重审。
上诉人洛阳铁路运通集团有限公司煤炭运销分公司预交的二审案件受理费59275元予以退回。
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔建霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行二执字第12号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大风车儿童服饰用品有限公司南站店。
法定代表人赵楚桂，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）第102号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《�华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）第102号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大风车儿童服饰用品有限公司南站店在收到本裁定书后缴纳人民币30000元罚款。
案件执行费350元，由被执行人邵阳市大风车儿童服饰用品有限公司南站店承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一五年五月八日
书记员 卿亦娜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5932号
原告：王义川,男,1989年5月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：刘言林,男,1998年7月14日生，汉族，住云南省昭通市永善县。
本院在审理原告王义川与被告刘言林机动车事故责任纠纷一案中，原告王义川于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义川的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义川撤回对被告刘言林的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告王义川负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王燕玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，195.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149，195.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执他33号
申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路79号院1号楼。组织机构代码：17176894-6。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路西段252号。组织机构代码：17177392-1。
法定代表人：黄谦章。
被执行人河南甲斌实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道1188号置业广场3号楼26层172号。组织机构代码：05472111-0。
被执行人平顶山市振邦物资贸易有限公司，住所地平顶山市新城区九天城藏龙小区12号楼1号铺。组织机构代码：76949751-1。
被执行人王甲斌，男，汉族，1984年2月22日出生。住河南省郑州市经济技术开发区，。
本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山新型耐材股份有限公司、河南甲斌实业有限公司、平顶山市振邦物资贸易有限公司、王甲斌一案，因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第25号民事判决由平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 娜
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00039-2号
申请执行人张云发，男，汉族。
被执行人袁博，男，汉族。
被执行人刘锦，女，成人，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人张云发依据已经发生法律效力的（2010）乾民初字第00107号民事判决书向本院恢复申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为袁博给付张云发利息30300元和本金43800元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解执行协议，案外人刘少龙对和解协议自愿进行担保，本案已执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条六项之规�，裁定如下：
终结（2013）乾法执恢字第00039号案件的执行。
终结期间，若被执行人不履行和解协议的义务，申请人有权要求按原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
（此页无正文）
二〇一四年二月十八日
书 记 员 任 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00457号
原告余某甲，无业。
被告郑某，无业。
原告余某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员程锐依法适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告于2005年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一女余某乙。因婚前相识时间短，彼此不了解便草率结婚，婚后双方又常为家务琐事争吵，后被告离家出走，并带走现金60000元。现双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚，女儿由我抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，并要求被告返还我现金60000元。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.身份证及户口薄各一份，证明原告及其女儿的身份情况。
2.结婚登记信息一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
3.广水市杨寨镇陈家河村民委员会证明一份，证明原、被告自××××年××月××日结婚后在该村居住；被告自2011年10月外出至今未归，下落不明。
4.抵押证明一份，证明原告因债务将其所有的小轿车抵押给他人的事实。
被告郑某辩称，我同意离婚，但要求抚养女儿。我外出经过原告同意，并非不辞而别。
被告郑某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郑某对原告余某甲提交的证据2无异议，对该证据本院依法予以采信。
被告郑某对原告余某甲提交的证据1、3、4均有异议。认为原告余某甲提交的证据1中的女儿出生时间应该为2005年10月20日；认为原告余某甲提交的证据3与事实不符，被告一直与原告有联系，被告常回家，不是杳无音讯；认为原告余某甲提交的证据4与事实不符，车辆现仍由原告占有使用，并未抵押。
对上述有异议的证据，本院经审核分析认为，原告余某甲提交的证据1系公安机关出具，具备证据的合法性和真实性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。原告余某甲提交的证据3虽是原告所在村委会出具，但被告到庭参加诉讼，并非下落不明，故对该证据本院不予采信。原告余某甲提交的证据4无其他证据印证，证明力不足，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告于2005年正月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女余某乙。婚后二人感情一般，且自2011年10月23日起双方因感情不和分居至今。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，并要求抚养女儿，要求被告每月支付女儿抚养费500元，要求被告返还现金60000元。
另查明，原告余某甲于2011年10月购买车牌号为豫SEYX7**号奔腾牌小轿车一辆。原、被告双方婚后生活居住在位于本市杨寨镇陈家河村山凹子的一处房屋内。该房屋无产权登记手续。在原、被告分居期间，婚生女余某乙一直随原告一起生活。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的，依法应准予离婚。本案中，原、被告感情不和分居已满二年，视为夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养的问题，婚生女余某乙因自2011年10月23日起一直随原告生活，形成了一定的生活习惯，故其宜由原告抚养。被告依法承担抚养费用，根据其收入状况确定抚养费为每月400元。关于夫妻共同财产问题，车牌号为豫SEYX7**号奔腾小轿车一辆系原告婚后购买，应属夫妻共同财产，该车辆长期由原告占有使用，离婚时宜归原告所有，并由原告依法给予被告相应的财产分割补偿。位于广水市杨寨镇陈家河村山凹子的房屋无证据证明为夫妻共同财产，本院对此不予确认。关于夫妻共同债务问题，原告称欠其哥哥余正享38000元、欠他人98000多元，均未提交证据证明，本院不予确认。原告诉请被告返还现金60000元，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予余某甲、郑某离婚。
二、婚生女余瑾意由原告余某甲抚养，被告郑某每月承担余瑾意抚养费400元（自本判决生效之日起至余瑾意年满十八周岁止）。
三、豫SEYX7**号奔腾小轿车一辆归原告所有，原告给付被告相应的财产分割补偿款（按车辆现有价值的50%确定，现有价值由双方协商或评估确定）。
四、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
案件受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十日
书记员 冯爱学
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第52-2号
原告魏德章。
委托代理人张新文。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地杭州市邱山大街255号。
法定代表人寿明灿。
本院在审理原告魏德章与被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2013年12月20日作出（2014）青法商初字第52-1号财产保全裁定，冻结了被告浙江贝利建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行账户存款629000元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江贝利建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行账户存款629000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑玉凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第52-2号原告魏德章。委托代理人张新文。被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地杭州市邱山大街255号。法定代表人寿明灿。本院在审理原告魏德章与被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2013年12月20日作出（2014）青法商初字第52-1号财产保全裁定，冻结了被告浙江贝利建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行33001617435056006868账户存款629000元。本案诉讼期间，原告向本院递交申请，请求解除对上述银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告浙江贝利建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行33001617435056006868账户存款629000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  冯 伟审 判 员  杨秀明代理审判员  张 钰二〇一四年六月九日书 记 员  郑玉凤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2367号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：金某某。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告金某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月1日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告金某某
、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告黄岩××银行因被告金
某某申请，并由被告陈某某为其提供连带责任担保，双方于20
09年3月25日签订了《保证借款合同》一份，合同约定借款金
额为人民币45000元，借款期限自2009年3月25日至2010年3月1
5日，借款月利率为8.73‰，还款方式为按季付息，本金至借
款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期
限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款后未按约归还
借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令
1、被告金某某偿还借款本金计人民币45000元及自2009年3月2
5日起至2010年7月28日止的利息、逾期利息共7870.42元和从2
010年7月29日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率13.095‰计算），被告陈某某对上述债务承担连带责任。2
、被告金方某某担本案诉讼费用，被告陈某某承担连带责任。
被告金某某、陈某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告金某某由被告陈某某担保向原告借款人民币
45000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告金某某于2009年3月25日至2010年7月28日尚欠
原告利息7870.42元的事实。
本院向被告金某某、陈某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告金某某、陈某某
收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为
放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审
查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告黄岩××银行与被告金某某、陈某某之
间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均
应按约履行。原告黄岩××银行按约向被告金某某提供了贷款
，已履行了合同约定的义务。被告金某某借款后未按约归还借
款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾
期利息应按合同约定的利率计算。被告陈某某作为借款合同的
连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告金某某
归还借款并支付利息及逾期利息，被告陈某某负连带责任的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币45000元，同时支付
自2009年3月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈某某负连带
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1181元，依法适用简易程序减半收取590.50元，由被告金某某负担；被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1181元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十四日
代书记员 王 蹦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初538号
原告：刘韶华，女，1978年10月2日出生，户籍地：辽宁省辽阳市，现住大连市金州区。
委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连鸿德置业有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路401号。
法定代表人：权承哲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文斌，系辽宁阳光律师事务所律师。
原告刘韶华与被告大连鸿德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告刘韶华及委托诉讼代理人田雄英、被告委托诉讼代理人罗文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘韶华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即协助原告办理位于大连市金州区房屋的所有权证书；2、要求判令被告支付逾期办理产权证书违约金17162元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年7月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于大连市金州区的房屋，交房日期为2014年3月31日前，并约定被告在商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3％支付违约金。原告按约支付了全部房款。该房屋实际交付日期为2014年8月31日。被告因验收手续不完备，导致至今�未履行协助办理产权登记的合同义务。
大连鸿德置业有限公司辩称，我公司向原告实际交付房屋的时间是2014年8月17日。房屋已经验收合格，房屋产权登记正在办理中，具体情况我公司不了解。原告的主张超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下几个问题存在分歧：1、案涉房屋的实际交付日期。被告提供了房屋（室内）交接验收表，证明实际交付房屋的日期为2014年8月17日，对此原告亦表示认可。原、被告均认可房屋交付时不存在质量问题，对此被告庭后亦补交了案涉楼房的工程竣工报告，综上，可以认定案涉房屋的交付日期为2014年8月17日；2、被告未能按约履行向产权登记机关备案需由出卖人提供的商品房资料的原因及现状。虽然被告以“不了解”“不清楚”为由拒绝陈述其未按约向产权登记机关备案需由出卖人提供的商品房资料的原因，但其若履行了该义务，则一定能够提供相关的备案凭证或档案，但被告未提供相应的证据。且依据大连民意网金普新区党工委管委会的回复“案涉小区开发商正在办理消防验收和规划核实验收，待完成交档和竣工备案后，即可到不动产登记中心办理房屋初始登记。”故推定由于被告的原因，造成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约履行了交付房屋价款的义务，被告亦应依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以便原告及时办理产权证书。依据合同法第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案原告要求被告立即协助办理案涉房屋的所有权证书，但被告由于相关资料及验收手续并不齐备，暂无法履行该合同义务，故属于事实上不能履行，不宜判决强制履行。原、被告约定的逾期办证违约金标准为按买受人已付总房款的3%计算违约金。该债权为一时性债权，应当从约定的期限届满之次日起计算诉讼时效。本案原告交房日期为2014年8月17日，按照合同约定，被告应当于交房后90日内履行协助办理产权登记备案手续，即2014年11月15日。从2014年11月16日起被告就应当支付该违约金，被告未支付�，原告就应当知道自己的权利受侵害。原告未提出有力的证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故诉讼时效计算至2016年11月15日届满。原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩成立。
综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告刘韶华的诉讼请求。
案件受理费110元（原告已预交），由原告刘韶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年七月十四日
书记员 连方
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1219号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：关顺达，男，1977年10月7日生，满族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司(以下简称瀚新物业)诉被告关顺达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤、被告关顺达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为物业服务企业，一直为天元蓝城小区提供良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据物业服务合同第七条约定，现已拖欠原告2015年7月6日至2015年12月31日的物业费1245.00元、电梯费234.00元。故诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业费（2015年7月6日-2015年12月31日）1245元、电梯费234元及物业费滞纳金66元（滞纳金从2015年7月6日-2015年12月31日，按欠款总额的日3‰收取），合计1545元。
被告辩称：我在2012年和开发商签订的房屋买卖合同购买的房屋，开发商没有按期交付房屋，延迟一年多交房，后来大量业主找到兴隆台区政府，之后又找的市政府，通过市领导协调，盘锦中美天元房地产开发有限公司同意分两种形式对业主进行补偿，一种是补偿现金，一种是免两年物业费和做地热，我选择了免物业费，两年免物业费期限为2013年9月12日到2015年9月11日，当时为小区提供物业的是振兴物业管理公司，其一直没有向我收取过物业费，2015年的7月末，瀚新物业的一个工作人员给我打电话，告知瀚新物业入驻天元蓝城了，让我交物业费，我也告知了瀚新物业我的两年免费期是到2015年9月，但是瀚新物业不同意，要求我自2015年7月开始交纳物业费，我认为我不应当缴纳2015年7月到2015年9月期间的物业管理费，所以双方也没有达成一致意见。后来我也找过瀚新物业，我说有争议的部分先不缴纳，我自2015年9月开始全额交，但是瀚新物业不收取我缴纳的2015年9月以后的物业费，所以我不应向其交纳滞纳金。另外，电梯费我认为应包含在物业费里，不应在另行支付电梯费。另外，我家里的自来水管线冻住了，还有业主家的自来水管道爆裂了，证明瀚新物业的服务是有问题的。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区XXX室业主，其入住该房屋后，因房屋迟延交付问题，与盘锦中美天元房地产开发有限公司达成免除其两年物业费的协议，免费期间为2013年9月12日到2015年9月11日，当时为该小区提供物业服务的是振兴物业管理公司，其一直未向被告收取过物业费。2015年的7月22日原告瀚新物业接手了天元蓝城小区的物业，其通知被告交纳物业费，但被告以其与盘锦中美天元房地产开发有限公司免物业费协议限期未到为由拒绝交纳2015年9月12日以前的物业费，而原告也不接受被告只交纳此后物业费，双方遂产生争议。
另查：2015年7月22日,本案原告与天元蓝城业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定：由原告为天元蓝城小区提供物业管理服务，该合同第四条约定的服务期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止。第七条物业费收费标准为：业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业费，住宅商品房1.50元/平方米·月、�内回迁房1.20元/平方米·月、园外回迁房1.00元/平方米·月，商业1.50元/平方米·月，买售车位物业费50.00元/平方米·月，电梯费40.00元/户·月，仓房物业费1.50元/平方米·月。合同约定的交费时间为按年度预付费，业主在每年度12月31日前缴纳下一年服务费用，且约定逾期交纳物业费的从逾期之日起每天按照应交纳物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。被告房屋面积为142.11平方米，其房屋为商品房，其自2015年7月22日至2015年12月31日应交纳的物业费为1.50元/平方米·月×142.11平方米×5.27个月＝1123.38元，电梯费为40.00元/户·月×5.27个月＝210.80元，以上共计1334.18元。
上述事实，有当事人陈述及《物业服务合同》、被告向盘锦市政府网站市长信箱投诉瀚新物业的投诉信等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与天元蓝城业主委员�签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告自2015年7月22日起对被告所在小区提供了物业服务，被告亦应自此时开始向原告交纳物业费。虽被告与房屋开发商及前物业公司之间有免除物业费的协议，但被告所在小区业主委员会与原告签订服务协议，属于更换物业服务企业，而非原物业服务公司更名，两物业服务公司之间无当然的债权债务转移关系。被告又未能提供证据证明原告承诺对之前物业企业的债务予以承受，故被告要求以之前的免物业协议抵扣原告物业费的主张不能成立。被告应向原告交纳其提供服务起的全额物业费。对于原告主张的滞纳金，因双方对物业费交纳期间存在争议且一直在协商解决中，被告拖欠属于行使抗辩权不构成违约，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告关顺达给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司自2015年7月22日至2015年12月31日止的物业费及电梯费共计1334.18元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告关顺达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 姜永超
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初210号
原告孟天晴，男，1984年10月23日生。
委托代理人黄海，男，1959年5月26日生。
被告鲜义，男，1962年3月15日生。
原告孟天晴与被告鲜义装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梦天晴及委托代理人黄海、被告鲜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天晴诉称，2014年7月，原告经人介绍与被告达成口头协议，约定由原告包工包料对被告经营的“本土牛肉面馆”进行装修，装修款合计15万元整。随着装修进度的不断推进，被告陆续支付原告装修款131000元，装修工程结束后被告尚欠装修款19000元，至今未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付装修款19000元；2、依法判令被告赔偿原告因讨债造成的各项经济损失3032元；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告梦天晴放弃被告鲜义赔偿其因讨债造成3032元经济损失的诉讼请求。
被告鲜义辩称，原告所述为其装修“本土牛肉面馆”属实，尚欠19000元装修款亦属实，但是在装修过程中，原告屡次拖延装修时间，且有部分装修工程存在质量问题，为解决工程质量被告花费5000元。被告所经营的“本土牛肉面馆”地处八一路，属繁华地段，租金昂贵，被告为减少经营损失，在牛肉面馆尚未全部装修完毕的情况下于2014年9月正式营业，截止今日，被告处尚有一间房屋原告未对其进行装修，所以不同意支付原告装修款19000元。
经审理查明，2014年，原、被告达成口头协议，约定由原告包工包料对被告经营的“本土牛肉面馆”进行装修，装修款合计15万元整。装修期间，被告陆续支付原告装修款131000元，目前尚有一间房屋原告未对其进行装修，被告欠装修款19000元未支付。
上述事实有相片、装修平面图及当事人陈述予以证实。
本院认为，2014年，原、被告达成口头协议，约定由原告包工包料对被告经营的“本土牛肉面馆”进行装修，装修期间被告支付部分装修款，双方形成事实上的装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告要求被告支付尚欠的装修款19000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的装修平面图及相片不足以证实其已按照双方约定保质保量的完成了所有装修工程，亦无证据证实，未装修的房屋不在装修范围内，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟天晴要求被告鲜义支付装修尾款19000元的诉讼请求。
案件受理费351元，由原告孟天晴承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 武 凤
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 夏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1091号
申请人：范建华
被执行人：孙秀青
被执行人：隋新
申请人范建华与被执行人孙秀青、隋新民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 王会雨
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00030号
申请执行人安陆市工商行政管理局，所在地安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人李友华。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行安陆市工商行政管理局对李友华行政处罚一案于2014年1月9日作出的安工商处字（2014）第048号行政处罚决定。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第048号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市工商行政管理局对上述案件作出的安工商处字（2014）第048号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第048号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴军平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第95号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人钟旭，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。
被执行人彭更生，女，汉族，1963年9月22日出生，住北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院（2014）高新民初字第1447号民事判决书，申请执行彭更生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。执行标的为借款本金900000元及相应利息75499.56元、相应罚息、律师费49270元垫付的案件受理费、保全费19112元。另，被执行人应承担执行费12839元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭更生所有的位于成都高新区**号房屋（权**），本院是轮候查封。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，并同意本院裁定终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为借款本金900000元及相应利息75499.56元、相应罚息、律师费49270元垫付的案件受理费、保全费19112元。另，被执行人应承担执行费12839元。
二、终结本院（2014）高新民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月十五日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第95号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。委托代理人钟旭，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。被执行人彭更生，女，汉族，1963年9月22日出生，住北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院（2014）高新民初字第1447号民事判决书，申请执行彭更生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行。执行标的为借款本金900000元及相应利息75499.56元、相应罚息、律师费49270元垫付的案件受理费、保全费19112元。另，被执行人应承担执行费12839元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭更生所有的位于成都高新区**号房屋（权**），本院是轮候查封。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，并同意本院裁定终结本案的本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为借款本金900000元及相应利息75499.56元、相应罚息、律师费49270元垫付的案件受理费、保全费19112元。另，被执行人应承担执行费12839元。二、终结本院（2014）高新民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年五月十五日书记员  何 勇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第777号
申请人梁秀坤，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁秀坤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4172元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁秀坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4172元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24790号
原告:苗甜甜，女，1982年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告:郑州福宝童趣实业股份有限公司,住所地郑州市金水区翠华路x号x号楼东x单元6层x号。
法定代表人：王乐强。
原告苗甜甜诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月14日原告苗甜甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苗甜甜撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苗甜甜负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 位梦丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保311-2号
申请人张宝梅。
被申请人冯卿。
被申请人冯永林。
申请人张宝梅因与被申请人冯卿、冯永林机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人冯卿驾驶的鲁VQ****号小型客车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封、查封期间允许其使用。被申请人于2016年8月9日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ****号小型客车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、�更、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年八月九日
书记员 张孝福
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00614号
申请执行人舒步昂。
被执行人邱雪松。
被执行人王莉。
本院在执行申请执行人舒步昂与被执行人邱雪松、王莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱雪松、王莉暂无财产可供执行。申请执行人舒步昂也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）号浏民初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈鸿熠
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第55号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人贾金旺。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）w3033号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年六月一日
书记员 张 立 杰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1683号
原告林某某，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人兰福江与被告黄某某及其委托代理人郭育宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原被告于2002年3月经他人介绍相识，2002年5月21日在上杭县官庄乡人民政府办理结婚登记，2004年1月3日生育儿子黄飞鸿。由于婚前彼此了解不够、感情基础不牢，婚后共同生活期间双方性格差异太大，感情不但没有增进反而愈发疏远，自2009年8月起因感情不和，原告带着儿子到泉州市务工至今。在分居期间，双方互不来往，被告也没有履行丈夫、父亲的义务，儿子由原告独自抚养。为解除双方婚姻关系，2013年9月原告向上杭人民法院才溪法庭提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，原告提出撤诉。原告撤诉后至今，被告没有任何和好措施，夫妻感情没有任何好转。因此，原告认为夫妻感情已经破裂，再次起诉请求人民法院1、依法判决准予原、被告离婚。2、判决婚生子黄飞鸿原告抚养、被告每月支付抚养费600元。3、判决被告支付婚生子黄飞鸿2009年8月至2014年5月的抚养费34200元（57个月每月600元）。
被告黄某某辩称，同意与原告离婚。双方除生育婚生子黄飞鸿外，原告另抱养一女黄雨娴，现均随原告生活，被告要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。如黄飞鸿本人要求随原告生活，被告建议抚养权判归被告，但可随原告一起生活。被告不同意支付以前的抚养费，被告已尽到抚养义务。双方无共同财产，无共同债权、债务。
原告向本院提供的证据及要证明的内容有：
1、结婚登记证书一份，证明原、被告于2002年5月21日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2004年1月3日生育一子黄飞鸿的事实。
3、民事裁定书一份，证明原告于2013年10月17日向法院提起离婚诉讼，经法庭调解，原告申请撤诉的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供的证据及要证明的内容有：
1、上杭县官庄回龙小学证明、小学生素质教育成长报告册，证明黄雨娴系原、被告双方养女曾在回龙小学念过书的事实。
2、被告收入证明，证明被告有抚养婚生子黄飞鸿的经济能力。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但该证据不能证实被告的主张。对证据2的真实性有异议，被告应进一步举证加以证实其经济实力。
本院经审查认为，原、被告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2002年3月经他人介绍相识，2002年5月21日在上杭县官庄乡人民政府办理结婚登记，2004年1月3日生育儿子黄飞鸿。由于婚前彼此了解不够、感情基础不牢，婚后共同生活期间双方性格差异太大，原、被告经常吵架，感情愈发疏远，自2009年8月起因感情不和，原告带着儿子到泉州市务工至今。在分居期间，双方互不来往。2013年9月原告向本院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚，原告申请撤诉。原告撤诉后至今，被告没有任何和好措施，夫妻感情没有改善。原告再次向本院起诉要求离婚，被告同意离婚。就男孩黄飞鸿的抚养及抚养费问题经本院调解无效。双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，事实抱养了（未依法办理收养登记）一女黄雨娴，现跟随原告一起生活。婚生子黄飞鸿现年10周岁，在庭审中已明确表示要跟随原告一起生活。
本院认为，原告曾于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，双方夫妻关系没有改善，继续分居生活。现被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。双方争议焦点为婚生子黄飞鸿的抚养问题。鉴于婚生子黄飞鸿现已十周岁以上，其本人意愿强烈要求和原告一起生活。因此，从有利于孩子的健康成长出发，黄飞鸿应由原告抚养为宜。因抱养的女孩未依法办理收养登记，本院不予确定由谁抚养。结合被告的实际收入情况及当地生活消费水平，被告每月承担抚养费350元为宜。原告要求被告支付婚生子黄飞鸿2009年8月至2014年5月的抚养费34200元，并未提供相应的事实依据，原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄飞鸿由原告林某某抚养，被告黄某某每月承担抚养费350元，直至黄飞鸿年满十八周岁为止。（该款每年分二期支付，第一期在6月30日前支付，第二期在12月30日前支付）
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨启荣
二〇一四年八月六日
代理书记员 孔喜圣
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2580号
原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：李容霞，职务总经理。
委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：杨佐永，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下简称跃飞物业公司）与被告杨佐永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员丁忠林适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司委托代理人谭众书、王远华、被告杨佐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃飞物业公司诉称，原告于2014年10月19日起至今服务于XXXX小区，2015年1月1日与南川区XX街道XXXX业主委员会补签了《物业服务合同》，被告系XXXXX-
X-
X号房屋的业主，其住宅建筑面积116.83㎡，依照《物业服务合同》约定：“住宅物业服务费标准按照建筑面积每月1.05元/㎡及逾期缴纳物业服务费的按日千分之三缴纳违约金”。被告从2014年10月19日至2017年3月30日应向原告缴纳物业服务费共计3605.80元，经原告多次催收，被告至今无故不予缴纳，已经构成违约。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告自2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费3605.80元及违约金1081.74元，共计4687.54元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨佐永辩称，被告系拆迁安置还房户，房屋拆迁时没有说要交物管费，被告也不知道物业公司是原告，被告当时有两三个月没交物管费，原告就将路灯关了，也不给被告楼层打扫卫生，对于物业费，可进行协商。
经审理查明，2015年1月1日，南川区XX街道办事处XXXX业主委员会（甲方）与重庆沛能物业管理有限公司（乙方，后名称变更为跃飞物业公司）签订了《物业服务合同》，由重庆沛能物业管理有限公司对XXXX小区进行物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用标准为：1、包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）。根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.05元/月∙平方米；（2）商业物业：2.00元/月∙平方米；（3）二次供水电费0.6元/吨。2、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用或其他费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前5日内履行交纳义务。第七章第十八条约定：本合同期限为叁年，自2014年10月19日起至2017年10月18日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。重庆沛能物业管理有限公司从2014年10月19日起为该小区提供物业服务。2016年12月5日，重庆沛能物业管理有限公司经工商登记将其名称变更为重庆跃飞物业管理有限公司。
另查明，被告杨佐永系重庆市南川区XXXX小区X幢X-
X号房屋的业主，建筑面积为116.83平方米。被告杨佐永未缴纳从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费等费用。
本院在审理原告跃飞物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片等证据，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、欠费明细表、照片等证据在案佐证，也经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，原告跃飞物业公司与南川区XXXX小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。对于被告提出原告对其反映的小区清洁卫生、路灯损坏等问题未能及时协调处理问题，属于原告在提供物业服务中的服务瑕疵，不属于合同约定或者法律规定的不交纳物业费的情形，因此对被告以此为由不交纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告对原告主张的欠费时间无异议，结合合同约定，被告下欠物业服务费的金额为3606.54元〔（1.05元／㎡×116.83㎡×29个月）+（1.05元／㎡×116.83㎡÷30天×12天）〕，故对于原告主张的要求被告支付从2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业费3605.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对原告主张违约金1081.74元的诉讼请求，本院不予支持。物业公司对物业服务的过程中存在的瑕疵应当积极完善和改进，不断提高物业服务水平和服务质量。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨佐永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆跃飞物业管理有限公司2014年10月19日至2017年3月30日期间的物业服务费，共计3605.80元。
二、驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁忠林
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊志宇