甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初41号
原告:鲁晓玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：张艳琴，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：嘉峪关西北物流有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新嘉酒公路旁（嘉东工业园区南面），统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：运晓倩，女，1993年6月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。（社区推荐）
原告鲁晓玲诉被告嘉峪关西北物流有限公司(以下简称西北物流公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁晓玲委托诉讼代理人张艳琴、被告西北物流公司委托诉讼代理人运晓倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲁晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告西北物流公司偿还鲁晓玲借款1085万元及至借款还清之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2014年11月10日，鲁晓玲与西北物流公司签订《商铺产权经营认购协议书》。约定，鲁晓玲购买西北物流公司汽配城1号综合楼1段6000平方米的房屋，单价为1200元/㎡，总价720万元整。2014年11月17日，西北物流公司因资金周转需要，向鲁晓玲借款700万元，并签订《借款协议》，约定：借款期限为60天，借款利率为年利率35%，借款到期后，借款方如不能按期归还本息时，按双方签订的《商品产权经营认购协议书》执行。协议签订后，鲁晓玲向西北物流公司支付借款，西北物流公司出具借条。2015年2月10日，西北物流公司再次向鲁晓玲借款人民币100万元，当时未出具借据，直至2016年8月8日，西北物流公司无力偿还上述两笔借款，向鲁晓玲出具800万元借条一张。2016年3月17日，西北物流公司又向鲁晓玲借款285万元，并出具借条。上述三笔借款共计1085万元及利息至今未还。
西北物流公司辩称，一、鲁晓玲所诉借款金额与实际欠款金额不符。西北物流公司向鲁晓玲借款1085万元属实，但西北物流公司已还款549万元，其中2014年11月18日还款49万元；2015年1月19日还款100万元，2月16日还款10万元，6月8日还款10万元，6月19日还款10万元，6月23日还款170万元，7月13日还款50万元，7月14日还款30万元，7月21日还款30万元；二、2016年12月8日，鲁晓玲已将285万元的债权转让给第三人柴国超，因此，该笔借款应从欠款金额中扣除，本案实际欠款金额为251万元；三、鲁晓玲主张按照年利率24%计算利息没有依据。双方在借款协议中未明确约定3.5%是年利率还是月利率，按照合同法第二百一十一条第一款规定，视为双方对利息约定不明，西北物流公司不应支付利息及逾期利息；四、2016年2月24日，西北物流公司以其所有的嘉国用（2015）第4016-2号土地为鲁晓玲担任负责人的嘉峪关同乡商贸公司900万元银行借款提供抵押担保，该抵押至今尚未解除。2015年3月12日，西北物流公司为酒泉友园商贸公司的640万元银行借款提供抵押担保。在鲁晓玲未清偿银行借款、抵押尚未解除的情况下，西北物流公司不能清偿其欠鲁晓玲的借款；五、鲁晓玲与西北物流公司签订商铺产权经营认购协议书的目的是为了保证西北物流公司向鲁晓玲偿还借款，鲁晓玲不得就商铺经营认购协议书向西北物流公司主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、借条、证明、中国建设银行客户专用回单、解除协议书、民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实本院认定如下：1、关于欠款数额的问题，因鲁晓玲与西北物流公司对借款总额为1085万元均无异议，故本院对该数额依法予以确认。针对700万元借款，西北物流公司主张已向鲁晓玲还款549万元，根据银行交易明细，西北物流公司分别于2014年11月18日向鲁晓玲还款49万元，2015年1月19日还款100万元，2月16日还利息10万元，6月8日还款10万元，6月19日还款10万元，6月23日还款170万元，7月13日还款50万元，7月14日还款30万元，7月21日还款30万元，共计偿还借款539万元，利息10万元。鲁晓玲抗辩其收到的549万元并非西北物流公司偿还的本案借款，但其未举证证明其与西北物流公司之间还存在其他债权债务关系，故应认定539万元系西北物流公司偿还本案700万元借款。综上，西北物流公司实际欠付鲁晓玲本金金额应为546万元；2、关于700万元借款协议中载明的3.5%为月利率还是年利率的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，虽然借款协议中约定的3.5%未明确载明是年利率还是月利率，但借款协议约定的借款期限为自借款收到之日起60日，故可以推定借款协议中的3.5%为月利率。
根据以上证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，鲁晓玲与被告西北物流公司签订借款协议，约定，西北物流公司向鲁晓玲借人民币700万元，月利率3.5%，借款期限自款项到账之日起60天，西北物流公司以其所有的西北物流汽配城1#综合楼1段6000㎡进行抵押。借款到期后，如借款方不能按期归还本息，按双方签订的商铺产权经营认购协议书执行。同日，鲁晓玲通过瓜州磨盘山矿业有限公司及甘肃安顺达汽车运输有限公司向西北物流公司账户转款700万元，西北物流公司出具借条一份；2015年2月10日，西北物流公司又向鲁晓玲借款人民币100万元，同日，鲁晓玲向田晴在中国建设银行所有的×××的账户转款100万元。2016年8月8日，西北物流公司向鲁晓玲出具借条一张，载明借款金额为800万元，但未约定借款利息及还款期限。2016年3月17日，西北物流公司又向鲁晓玲借款285万元，并出具借条一张，但未约定借款期限及利息。同年3月22日，鲁晓玲通过酒泉友园商贸有限公司向西北物流公司账户转款285万元。上述三笔借款共计1085万元。截止2015年7月21日，西北物流公司共计向鲁晓玲偿还借款本金539万元、利息10万元，剩余本金546万元未偿还。2016年12月8日，杨光、鲁晓玲、柴国超在两张借条上批注，三方同意将借条上载明的债权转让给柴国超。2017年9月22日，鲁晓玲、西北物流公司、柴国超签订解除协议书，约定三方解除债权转让协议。
本院另查明，2014年11月10日，原告鲁晓玲与被告西北物流公司签订商铺产权经营认购协议书，约定鲁晓玲自愿购买西北物流公司位于嘉峪关市××路东侧1#综合楼1段面积为6000平方米的房屋，房屋建筑面积单价为1200元/㎡，总价720万元，鲁晓玲一次性付清房款。协议签订后，双方未实际履行。
本院认为，鲁晓玲与西北物流公司之间的借贷关系明确，应受法律保护。本案争议的焦点是：1、鲁晓玲主张的285万元债权是否转让；2、西北物流公司是否应当向鲁晓玲支付利息。关于鲁晓玲主张的285万元债权是否转让的问题，虽然鲁晓玲、西北物流公司、柴国超于2016年12月8日在借条中注明将285万元债权转让给第三人柴国超，但三方于2017年9月22日已签订协议解除了债权转让协议，故鲁晓玲作为债权人，依然享有向西北物流公司主张债权的权利，其在本案中主张该笔借款并无不当。关于西北物流公司是否应当向鲁晓玲支付利息的问题。针对700万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借款协议中约定的月利率3.5%高于年利率24%，对超过部分本院不予保护。自2014年11月17日至2015年7月21日，西北物流公司已偿还700万元借款本金539万元，利息10万元，按照年利率24%计算，截止2015年7月21日，700万元借款共计产生利息864070元，扣减西北物流公司已偿还利息10万元，西北物流公司应支付鲁晓玲借款本金161万元、利息764070元。同时，西北物流公司还应以借款本金161万元为基数，支付自2015年7月22日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息。针对385万元借款是否支付利息的问题，因鲁晓玲提交的借条既未约定借款利息，亦未约定借款偿还日期，视为双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，因鲁晓玲未能举证证明起诉之前已向西北物流公司主张权利，因此，该部分借款应自鲁晓玲向本院提起诉讼之日，即2017年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。虽然鲁晓玲与西北物流公司签订的借款协议约定如西北物流公司不能按期归还本息，按双方签订的商品产权经营认购协议书执行，但双方之间系民间借贷纠纷，鲁晓玲并未依据商品产权经营认购协议书主张权利，故西北物流公司的抗辩理由成立。虽然西北物流公司以其所有的土地为酒泉友园商贸公司及嘉峪关同乡商贸公司的银行借款提供抵押担保，但该抵押担保与本案并无关联，且双方之间并未约定鲁晓玲偿还借款后西北物流公司才向鲁晓玲偿还借款，故西北物流公司关于抵押担保未解除就不承担还款责任的抗辩理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、嘉峪关西北物流有限公司于本判决生效后15日内偿还鲁晓玲借款本金161万元及截止2015年7月21日的利息764070元，同时支付自2015年7月22日起至借款清偿完毕之日止，以借款本金161万元为基数，按照年利率24%计算的利息；
二、嘉峪关西北物流有限公司于本判决生效后15日内偿还鲁晓玲借款385万元及自2017年9月20日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回鲁晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86900元，诉前保全费5000元，由被告嘉峪关西北物流有限公司负担47581元，鲁晓玲承担44319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨东萍