wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7827号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告甘春锦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告甘春锦信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘春锦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币30833.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年五月二十五日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5828号
原告：谭吉祥，男，1975年12月19日出生，满族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市林茵置业有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村（政府办公楼***室）。
法定代表人：潘璐璐，系公司经理。
原告谭吉祥诉被告庄河市林茵置业有限公司（以下简称林茵置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉祥委托的诉讼代理人何革、被告林茵置业的法定代表人潘璐璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、判决被告返还购房款147172元；三、判决被告按已付购房款一倍赔偿损失147172元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的庄河市林茵国际广场.家立方小区的第10幢1单元2层21号商品房出售给原告，建筑面积为35.27平方米，房款总额247172元，并约定于2013年10月31日前交付房屋。原告当日给付被告定金、首付款共计147172元，余款10万元由被告指定的银行以按揭贷款方式支付，之后，原告多次找被告办理按揭贷款，被告均借故推托。2015年3月，原告得知被告出售的房屋早已被抵押、查封，被告的行为构成根本违约，导致原告购房目的无法实现。
被告辩称：被告法定代表人潘璐璐是2014年9、10份到的公司，对原告诉称的其与林茵置业签订的商品房买卖合同及出售其它商品房屋事宜一概不清楚。
本院经审理认定事实如下，2012年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的庄河市林茵国际广场.家立方小区的第10幢1单元2层21号公建房屋，层高为4.75米，建筑面积为35.27平方米，以总房款247172元出售给原告，双方在合同约定的“付款方式及期限”条款中约定：买受人于2012年2月16日交定金5万元，并于2012年10月21日前支付首期房款147172元，另10万元申请贷款。双方还约定，该商品房经出卖人组织验收合格，出卖人应当在2013年10月31日前将出售的房屋交付买受人。上述合同签订后，原告于签订合同当日向原告出具专用收款收据一张，载明“收首付10-221#，定金5万元，刷卡实收97172元”。
2012年10月19日，被告将案涉商品房以在建工程办理了抵押登记。2012年10月26日，被告取得了《商品房预售许可证》。2014年10月30日，因涉及其它案件，案涉房屋被大连市中级人民法院查封（2016年10月27日又续封），后于2015年10月29日因他案被辽宁省高级人民法院查封。
又查，被告法定代表人潘璐璐因涉嫌诈骗罪，于2015年11月12月被庄河市公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2015年12月18日被庄河市人民检察院批准逮捕。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订《商品房买卖合同》、被告出具的专用收款收据、庄河市人民检察院起诉书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告虽未取得商品房预售许可证明，但在本案起诉前已取得商品房预售许可证明，双方签订的《商品房买卖合同》应为有效。本案中，由于被告在与原告签订《商品房买卖合同》前，已将案涉房屋作为在建工程办理抵押登记及案涉房屋被查封等原因，致使不能办理按揭贷款，也不能交付房屋，被告已构成违约。因被告的违约行为使原告不能实现合同目的，现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，返还已交付的购房款，本院予以支持。对原告要求被告赔偿已付房款一倍损失问题，依照法律规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致商品房合同目的不能实现的，买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，由于被告过错导致合同目的不能实现，被告应当赔偿原告的经济损失。综合被告的主观过错，并考虑到原告未主张利息损失等情节，以房款的70%赔偿为宜，即103020元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、条四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告谭吉祥与被告庄河市林茵置业有限公司于2012年10月21日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告庄河市林茵置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告已付购房款147172元，并赔偿原告经济损失103020元，合计250192元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白晓钰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1766号
原告：张意平，
市海洲街道成园里11幢36号404室。
委托代理人：闵云麟，海宁市周王庙法律服务所法律工作
者。
被告：郭群华，
市海洲街道南郊社区盛家堰19号。
原告张意平为与被告郭群华民间借贷纠纷一案，原告于20
09年8月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员陈
祖建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵云
麟、被告郭群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张意平诉称，被告郭群华于2002年3月1日向原告借人
民币50
000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果，请求被告
立即归还借款50000元。
被告郭群华辩称，本案中的借款50
000元是在2002年当时老地方大卖场公司所借，老地方大卖场
出事后，由于原、被告原来关系较好，所以被告自愿确认由自
己归还该借款，由于被告目前经济困难，希望原告谅解，等被
告经济好转后一定归还。
原告就自己的主张提交了借条一份，被告对该借条无异议
，本院予以确认。
经审理本院认定，被告郭群华于2002年3月1日确认向原告
借人民币50
000元，并出具借条一份，此借款被告至今未归还。
本院认为，被告郭群华于2002年3月1日确认向原告张意平借款50
000元，并立借条一份，事实清楚，债权、债务关系明确，原
告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭群华于本判决生效之日起10日内归还原告张意平人
民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭群华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇〇九年九月二十一日
书记员 许闯杰
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第879号
申请执行人周剑明，男，1968年6月30日生。
被执行人葛兰芬，女，1977年4月14日生。
周剑明与葛兰芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）天民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：葛兰芬应于本判决发生法律效力之日起十日内退还周剑明货款14700元；同时周剑明退还葛兰芬软中华香烟购物卡7张，合计25条；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168，公告费600，合计768元，由葛兰芬负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人葛兰芬名下位于常州市湖塘镇X花苑X幢X单元XXX室、常州市湖塘镇常武北路X号XXX花园X幢XXX室的房屋，及葛兰芬名下苏D×××××号、苏D×××××号车辆。因上述房产、车辆均属轮候查封，且车辆目前下落不明，暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供立即执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月十九日
书 记 员 路朝阳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审141号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人黄晓，男，1981年10月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1910305号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年9月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910305号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人黄晓。2017年3月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人黄晓邮寄送达了催告通知书，限被执行人黄晓在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人黄晓收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年3月23日发生法律效力后，被执行人黄晓仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910305号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910305号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人黄晓承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审141号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人黄晓，男，1981年10月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请执行NO1910305号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年9月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910305号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人黄晓。2017年3月7日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人黄晓邮寄送达了催告通知书，限被执行人黄晓在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人黄晓收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年3月23日发生法律效力后，被执行人黄晓仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910305号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910305号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人黄晓承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年六月二十三日书 记 员 谢晓丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01093号
申请执行人：盛常青。
被执行人：刘二瑞。
盛常青与刘二瑞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为16030.01元。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈辉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第254号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月23日21时30分许，被告人周某饮酒后驾驶超过检验有效期限的浙d×××××号北京牌普通正三轮摩托车，自南向北途经嵊州市剡湖街道嵊州大道与剡城路交叉路口，闯红灯通过路口时，与自东向西由余某驾驶的浙d×××××号雷克萨斯牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检验，被告人周某的酒精含量为157毫克／100毫升。同日23时28分，在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血2支各7毫升，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为93毫克／100毫升。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周某负事故全部责任。
经鉴定，浙d×××××号雷克萨斯牌小型轿车损失21662元，浙d×××××号北京牌普通正三轮摩托车损失1325元。
案发后，被告人周某向公安机关缴纳赔偿款人民币2000元，现暂存于嵊州公安局。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，接处警单，受理道路交通事故案件登记表，呼气酒精测试仪检验报告单，事故现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明，嫌疑酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，绍兴市公安司法鉴定中心于2014年12月12日出具的绍公鉴（化）字（2014）1829号和绍公鉴（化）字（2014）1830号物证检验报告，嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），嵊州市价格认证中心出具的嵊价事车字（2015）第001号和嵊价事车字（2015）第2-020号嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在市区道路上醉酒驾驶超过检验有效期限的机动车，又违反交通信号灯规定通行，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；对其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年四月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1481号
原告豆某某，女，汉族，生于1986年2月8日，中专文化，无业，住甘肃省永靖县。
被告张某某，男，汉族，生于1981年2月9日，大中文化，无业。
本院审理的原告豆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告豆某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告豆某某负担。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 焦芬玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王小霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1014号
原告陈永进，农民。
被告丰祥，农民。
原告陈永进诉被告丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月25日立案，依法由审判员方敏俊适用简易程序进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈永进出庭参加诉讼。被告丰祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金向其借款18890元。2006年11月1日，被告向原告出具了一张欠条，承诺该款于2007年5月1日归还。但被告至今未还。为此，原告起诉要求被告返还借款18890元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩，未到庭应诉，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2006年11月1日出具的欠条1张（原件），证明被告向其借款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告陈永进与被告丰祥之间系自然人之间的民间借贷合同关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷合同依法生效。被告未依约履行返还借款的义务，已构成违约，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丰祥于本判决生效之日起10日内返还原告陈永进借款18890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告丰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费272元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年七月二十六日
书记员 汪志康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第853-1号
申请执行人吴奎，农民。
申请执行人杨自强，无业。
申请执行人彭孝生，无业。
申请执行人黄玉，无业。
被执行人韦小勇，农民。
被执行人张凤玉，农民。
被执行人覃日结，农民。
申请执行人吴奎、杨自强、彭孝生、黄玉依据发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1862号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，本院在诉讼过程中于2014年9月3日作出（2014）鱼民初（一）字第1862号民事裁�书，查封被执行人韦小勇、张凤玉共有的位于广西雒容镇广元路79号阳光丽景X栋X单元X室房屋一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦小勇、张凤玉共有的位于广西雒容镇广元路79号阳光丽景X栋X单元X室房屋一套。拍卖所得款项用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第987号
原告济南永泽建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李兴宏，总经理。
委托代理人任志群（特别授权代理），男，生于1967年12月31日，汉族，该公司员工。
被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心，住所地济南市。
法定代表人张永熙，主任。
委托代理人曹纾语（特别授权代理），山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人马怀发（特别授权代理），山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
原告济南永泽建材有限公司（以下简称永泽建材公司）与被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心（以下简称济钢混凝土搅拌中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告永泽建材公司法定代表人李兴宏及其委托代理人任志群，被告委托代理人曹纾语、马怀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泽建材公司诉称，2014年3月28日，原告同被告签订预拌混凝土供需合同。原告依约为被告供混凝土。双方经过结算，原告供应混凝土款货款共计914295元。期间被告支付原告货款共计25万元，余款664295元至今未付。现原告为维护其权益依法诉至法院，要求判令被告支付所欠原告混凝土款664295元，赔偿经济损失（以664295元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告济钢混凝土搅拌中心辩称，欠款属实，因为被告方经营困难无力偿还。
经审理查明，2014年3月28日，原告永泽建材公司与被告济钢混凝土搅拌中心签订预拌混凝土供需合同。供需合同约定，被告向原告购买预拌混凝土，供货量的结算以被告签字的发货单作为结算依据；付款方式采用承兑汇票。合同签订后，原告依照约定向被告供应混凝土，合同履行至2014年8月，原告共计向被告供应混凝土货款共计914295元。合同履行过程中，被告支付原告货款25万元，被告尚欠原告货款664295元。
上述事实，由原告提供的供需合同、结算书及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告永泽建材公司与被告济钢混凝土搅拌中心签订的供需合同系双方当事人的真实意思的表示，无违背法律法规之处，合法有效。原告依照合同约定向被告供应混凝土后，被告应当及时支付原告混凝土款，对原告要求被告支付混凝土款664295元及经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心支付原告济南永泽建材有限公司混凝土款664295元。
二、被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心赔偿原告济南永泽建材有限公司经济损失，以664295元为基数，自2015年7月3日起，按同期银行贷款利率的标准计算至本判决生效之日止。
上述第一、第二条所判款项，限被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由被告济钢集团山东建设工程有限公司混凝土搅拌中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年九月九日
书记员 王致翰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初567号
原告济南市历城区铭源造型材料厂，住所地济南市。
法定代表人赵庆明，厂长。
委托代理人王瑛贤，济南市历城区铭源造型材料厂工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地历城区山大北路47号。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人刘学刚，济南市历城区司法局唐冶司法所工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告济南市历城区铭源造型材料厂因诉被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告济南市历城区铭源造型材料厂起诉称，被告的《政府信息公开告知书》，证明被告征收了原告1849.25平方米厂房的1692平方米土地使用权，并已向济南智孚置业有限公司出让完毕。但被告至今没有给原告安置搬迁土地，也没有补偿原告厂房重建金及经营损失，其行为违反了国家的法律。却继而于2017年4月14日夜间疯狂地将原告厂房毁为废墟，13台机器及办公生活用品被掩埋成废品。被告核发的《370112600003639号工商执照》、《政府信息公开告知书》，证明原告有合法的主体资格、合法的生产劳动身份。被告征收原告厂房、毁坏机器设备及办公、生活用品时无补偿，被告向济南智孚置业有限公司出让原告所使用土地时无补偿，强拆毁坏原告厂房是被告获取几十亿土地金的行政意志所注定的必然结果。诉讼请求：1、确认被告在征地至出让过程中，拒不向原告补偿搬迁费用、安置搬迁土地及剥夺经营权、劳动权的行政行为违法；2、判令被告补偿原告搬迁费用及经营损失（依鉴定、评估为准），安置搬迁土地，归还经营权、劳动权。
原告向本院提交的证据为：1、工商营业执照；2、土地合同；3、信息公开告知书；4、唐冶派出所出具的证明一份；5、原告强拆以后的照片6张。
被告济南市人民政府答辩称，一、原告诉求无事实与法律依据，应依法予以驳回。原告所有权的厂房在历城区雪山片区征地范围内，对该征地范围内的地上物补偿标准均严格按照济征办发【2015】16号文件作出补偿，原告所称的搬迁费用及经营损失并不在上述文件规定补偿范围之内，同时雪山片区指挥部并未注销原告的营业执照即未剥夺其经营权。因此，原告诉求并无依据，应予以驳回。二、原告并未签订拆迁补偿安置协议，其请求支付拆迁补偿款无依据。历城区雪山片区项目指挥部在项目推进过程中，与同意拆迁的村民或地上物产权人达成一致后，均签订了《拆迁补偿安置协议》。但原告因对补偿标准有异议，一直未与雪山片区项目指挥部签订补偿安置协议，故原告请求被告向其支付相关补偿费并无依据，应依法驳回其诉求。三、征地补偿款已拨付到村委会，在原告同意签订拆迁补偿协议后可通过村委会领取。依据《济南市土地征收管理办法》的相关规定，土地征收补偿安置费用应当自土地征收补偿安置方案最终批准之后，向被征地的农村集体经济组织足额支付。本案中涉案土地征收补偿款现已足额拨付至原告所在的章灵丘一村村民委员会，在原告同意签订拆迁补偿协议后可通过村委会向其拨付。综上，原告诉求并无事实与法律依据，且其未签订拆迁补偿安置协议，恳请贵院查清事实，依法驳回原告诉求。
被告济南市人民政府向本院提供以下证据：1、鲁政土字（2006）2189号建设用地批复，证明涉案土地征收经山东省人民政府依法批准。2、土地征收补偿安置协议（章灵丘一村），证明由国土资源行政主管部门和财政部门与农村集体经济组织签订土地征收补偿安置协议。3、济南市历城区村集体经济组织成员统一付款收据，证明征地补偿款已足额拨付至原告所在村委会。
被告历城区人民政府的答辩意见及证据与被告济南市人民政府一致。
经庭审质证，被告济南市人民政府、历城区人民政府对原告的证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该证据只是证明了原告的厂房被拆除的事实，无法证实拆除行为确系被告实施；对证据5的真实性有异议，认为该证据无法确认照片是原告的厂房。原告对被告的证据1无异议，不认可被告证据2、3的真实性。
本院对上述证据作如下确认：原告、被告提交的证据均具备合法性、真实性，且与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原告租赁济南市历城区唐冶街道章灵丘一村土地一处，集体土地使用证号为历城集用（2000）字第20413号，建设房屋用于公司经营。因雪山片区开发建设需要，山东省人民政府于2006年12月26日作出鲁政土字[2006]2189号《关于济南市2006年第一百零二批次城市建设用地的批复》，征收了包括原告租赁土地在内的集体土地。因原告对补偿标准不满意，未与征收单位达成补偿安置协议。2017年4月14日，原告的厂房被强制拆除。济南市公安局历城区分局唐冶派出所于2017年4月25日出具证明，证实原告的厂房被人拆除。原告对其房屋被强制拆除未予补偿的行为不服，诉至本院，请求：1、确认被告在征地至出让过程中，拒不向原告补偿搬迁费用、安置搬迁土地及剥夺经营权、劳动权的行政行为违法；2、判令被告补偿原告搬迁费用及经营损失（依鉴定、评估为准），安置搬迁土地，归还经营权、劳动权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼有事实根据是应当符合的必要条件。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”第三款规定：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”《山东省土地征收管理办法》第二十一条第一款规定：“市、县人民政府应当依法落实土地征收相关费用。土地征收相关费用包括土地征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费、耕地开垦费、新增建设用地土地有偿使用费、被征收土地农民社会保障资金政府补贴部分等。”本案中，涉案土地系原告向历城区唐冶街道章灵丘一村租赁的集体土地，用于兴办企业，法律法规保障其具有地上附着物的补偿权利，但原告所主张的搬迁费用、安置搬迁土地及经营损失等权利，相关法律法规没有规定，且原告的营业执照未被注销，被告未剥夺其经营权、劳动权。因此，原告提起本案诉讼，要求确认被告在征地至出让过程中，拒不向原告补偿搬迁费用、安置搬迁土地及剥夺经营权、劳动权的行政行为违法并要求被告补偿原告搬迁费用及经营损失安置搬迁土地，不具有事实和法律依据，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区铭源造型材料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 王东华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李志晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保170号
申请人柯尊朝。
被申请人贾金龙。
被申请人陆艳梅。
被申请人十堰市凯畅房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京中路21号中环世贸广场A栋4楼。
法定代表人贾金龙，该公司董事长。
申请人柯尊朝于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾金龙、陆艳梅、十堰市凯畅房地产开发有限公司所有的价值550万元的财产采取财产保全措施。申请人柯尊朝自愿用其所有的小型普通客车提供担保；申请人柯尊朝、担保人李前珍自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人李蜜自愿用其所有的房产提供担保；担保人翁德福、李前霞自愿用其共同所有的房产提供担保；担保人肖岚自愿用其所有的房产提供担保；担保人沈康美自愿用其所有的房产提供担保；担保人湖北超强房地产开发有限公司自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人柯尊朝为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贾金龙、陆艳梅、十堰市凯畅房地产开发有限公司所有的价值550万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人柯尊朝所有的小型普通客车予以查封；对申请人柯尊朝、担保人李前珍共同所有的房产予以查封；对担保人李蜜所有的房产予以查封；对担保人翁德福、李前霞共同所有的房产予以查封；对担保人肖岚所有的房产予以查封；对担保人沈康美所有的房产予以查封；对担保人湖北超强房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月十八日
书记员 周明敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第381号
原告：候先和，农民。
委托代理人:梅亚宝，浙江民晖律师事务所律师。
被告：唐先法，农民。
原告候先和与被告唐先法建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯先和及其委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告唐先法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告候先和起诉称：2013年9月14日，原、被告签订了白云山义建失能老人安养院工程施工合同《协议书》一份，约定将该工程由原告施工，原告通过亲戚罗玉松的账户按协议支付给被告唐先法保证金10万元。原告进场施工几天后，被告又叫原告暂停施工，此后再也没有通知原告施工。原告经过打听才知道该项目根本没有立项审批，因该项目并不存在，根本无法履行施工协议，经原告催讨，被告一直没有退还原告保证金。现请求判令：一、依法解除原、被告于2013年9月14日签订的协议书；二、被告退还原告押金10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为确认原、被告于2013年9月14日签订的协议无效。
为证明上述诉称事实，原告提供了以下证据材料：
1、协议书一份，待证原、被告于2013年9月14日签订承包建设“白云山义建失能老人安养院一期工程”的协议，并约定交纳保证金10万元并于协议签订之日起八个月退还的事实；
2、银行转账凭条一份，待证原告于2013年9月16日支付被告10万元保证金的事实。
被告唐先法未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据材料，经当庭举证，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，故本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为：该涉案工程未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，且违法分包给不具有相应施工资质的个人施工，原、被告所签订的建设工程施工合同应认定无效，自始没有法律约束力。因合同无效所取得的财产，应当予以返还。被告唐先法根据无效合同收取原告工程保证金，依法应当返还，故原告之诉，本院予以支持。被告唐先法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
一、原告候先和与被告唐先法于2013年9月14日签订的协议无效；
二、被告唐先法于本判决生效日即返还原告候先和保证金10万元，款交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐先法负担，被告负担的费用限本判决生效日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 聪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异26号
案外人熊伟，男。
申请执行人方正东亚信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号投资大厦11-14层。
法定代表人余丽。
被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。
法定代表人郑全胜，该公司董事长。
被执行人郑全胜，男。
被执行人郑全进，男。
被执行人于爱芳，女。
本院在执行方正东亚信托有限责任公司（以下简称方正公司）申请执行被执行人湖北南洋建设集团有限公司（以下简称南洋集团公司）、武汉南洋金地置业有限公司（以下简称金地公司）、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案中，案外人熊伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊伟称，其于2015年9月6日缴付20000元团购服务费，购买金地公司开发的南洋金谷C栋2201号房屋一套，并于2015年9月14日缴齐首付款255014元，金地公司开具了首付款收据，并签订了《武汉市商品房买卖合同》一式两份。案外人熊伟认为，法院的查封，导致其无法正常办理后续相关手续，同时给其本人造成了严重的精神损害和经济损失，损害了异议人作为合法购买人的权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，请求解除对南洋金谷C栋2201号房屋的查封。为支持其请求，案外人熊伟向本院提供了《武汉市商品房买卖合同》、《收据》、《执行证书》、《执行裁定书》等证据予以佐证。
本院查明，原告方正公司与被告南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳抵押贷款合同纠纷一案，湖北省武汉市长江公证处于2015年7月14日作出（2015）鄂长江内证字第8455号执行证书，确认南洋集团公司、金地公司、郑全胜、郑全进、于爱芳需向方正公司偿还信托贷款本金、利息、罚息、复利、违约金共计人民币244584586.84元（罚息、复利暂记至2015年7月6日），以及实现债权费用包括律师费、公证费等。
2015年7月16日，申请执行人方正公司向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00539号立案执行。
2015年8月4日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00539-2号执行裁定，将包括本案诉争标的物C栋2201号房屋在内的被执行人金地公司位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程529套房产予以查封。法律文书于同月6日送达房屋登记机关。
另查明，2015年9月14日，案外人熊伟和其配偶张翠萍与被执行人金地公司签订《武汉市商品房买卖合同》，熊伟购买金地公司开发的南洋金谷C幢22层1号房，建筑面积92.8平方米，单价8998元／平方米，总金额835014元。同日，熊伟向金地公司支付购房款255014元，金地公司向其出具《收据》1张。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，包括涉案房产在内的位于武汉市青山区建设四路6号南洋金谷项目在建工程共计529套房产系由被执行人金地公司进行开发建设，房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系被执行人金地公司，直至本案审查期间，查封标的物尚未发生变更、转移和消灭等登记。金地公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00539号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下财产，符合法律规定；第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述要件的房屋买受人，基于合同对房产享有的物权登记请求权符合物权期待权的保护条件，可以排除执行。本案中，案外人熊伟与被执行人金地公司所签订的《武汉市商品房买卖合同》在本院查封之后，且支付的价款未超过合同约定的总价款的百分之五十。因此，案外人熊伟的主张未满足最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人熊伟的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人熊伟的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年五月二十日
书记员 刘新明
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第122号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王出新，男，1970年6月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王出新犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人王出新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月3日17时许，被告人王出新在本市城区向他人购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），同日23时许，被告人王出新在其位于本市叠石乡叠石村上厝80号住处三楼前间吸食毒品甲基苯丙胺。次日，福鼎市公安局在被告人王出新住处抓获被告人王出新，并在房间内查获6包透明结晶物。经福鼎市质量计量检测所称重，被查获的透明结晶物总计重10.8577克。经宁德市公安局刑事科学技术鉴定，被查获透明结晶物均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王出新因吸毒分别于2003年2月、2008年1月被浙江省泰顺县公安局强制隔离戒毒六个月、二年。
上述事实，被告人王出新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品文件清单，扣押的物品照片及现场照片，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验鉴定报告书，现场检测报告书，抓获经过，破案经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人王出新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王出新违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达10.8577克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王出新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王出新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效之日缴纳）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3974号
原告：张艳喜（又名张彦喜），男，汉族，1979年7月27日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：胡留松，男，汉族，1979年7月27日生，住淮安经济技术开发区。
被告：魏海燕，女，汉族，1981年12月10日生，住址同上。
原告张艳喜与被告胡留松、魏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳喜的委托代理人王桂林、被告胡留松到庭参加诉讼，被告魏海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张艳喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡留松、魏海燕立即偿还原告借款本金103900元及利息（从2015年1月28日起至实际还款之日止，以49600元为基数按照月息2%计算，从2015年2月17日起至实际还款之日止，以54300元为基数按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：胡留松、魏海燕系夫妻关系。被告胡留松因资金周转需要向原告借款103900元并出具二张借条。被告借款后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告胡留松辩称，条子是我打的，但是49600元的条子中只有3万是本金，19600元是利息；54300元的条子中4万元是本金，其他的都是利息；条子上的钱我同意还的，但是目前没有这个能力，对于原告方以条子上的钱为本金计算利息我不同意。
被告魏海燕未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡留松、魏海燕原系夫妻关系，于2015年5月18日办理离婚登记。原告张艳喜与被告胡留松系朋友关系。被告胡留松因资金周转需要分别于2015年1月28日向原告张艳喜借款49600元，双方口头约定月息3分，于2015年2月17日向原告张艳喜借款54300元，双方口头约定月息4分。被告胡留松借款后没有偿还借款本金，也没有支付利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告张艳喜要求被告胡留松偿还借款103900元万元及利息，其向本院提交了被告胡留松出具的借条，被告胡留松在原告催要后未能及时还款，应承担还款责任，故被告胡留松应向原告张艳喜偿还借款103900元及利息（以49600元为基数从2015年1月28日起至实际还款之日止按照月息2%计算，以54300元为基数从2015年2月17日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
被告胡留松辩称两次借款本金分别是3万元及4万元，原告张艳喜对此不予认可，被告胡留松亦未能提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。
两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告魏海燕无证据证明上述借款系被告胡留松的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，本案所涉债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。
本案被告魏海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡留松、魏海燕于本判决生效后十日内偿还原告张艳喜借款本金103900元及利息（以49600元为基数从2015年1月28日起至实际还款之日止按照月息2%计算，以54300元为基数从2015年2月17日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1369元，由被告胡留松、魏海燕负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2630号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2630号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第652号
原告杨某（曾用名杨某某），女，汉族，1976年6月2日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告马某某，男，汉族，1973年11月28日生，中专文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告马某某经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月25日依法登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，1998年11月5日生育一男孩，取名马某甲。由于双方婚前相互了解少，草率结婚，婚后被告常年在外不顾家，没有建立起真挚的夫妻感情。2007年被告因盗窃古墓被判刑三年，本来希望被告改造后有所改变。但事与愿违，出狱后的被告依然常年不顾家。2013年被告声称要外出打工，之后就杳无音讯。被告出走后，马某甲一直由原告抚养。现在被告已经离家两年多，双方夫妻感情现在也是名存实亡。现提起诉讼：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩马某�由原告抚养；3、其他事项由人民法院依法处理。
被告马定生经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年10月25日依法登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，1998年11月5日生育一男孩，取名马某甲。在共同生活期间，由于被告长期外出，不能够很好的照顾原告和孩子。2013年2月被告离家出走，至今没有下落。被告出走后，马某甲一直由原告抚养。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实由原、被告婚姻证明，被告父亲马某乙的证言，新天镇新天堡村民委员会证明原件一份，原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。并且生育了孩子。在共同生活期间，由于被告长期外出，双方之间缺乏沟通、交流，致使夫妻感情产生裂痕。又因被告长期外出对原告和孩子照顾不周，没有尽到做丈夫和父亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告外出下落不明，本着对子女健康成长有利的原则，结合被告离家出走期间孩子一直随原告生活的现实，应确定其孩子随原告生活为宜。被告经公告传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某甲由原告杨某抚养。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年六月二十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第652号
原告胡某某，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告胡某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计2968元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，卢某某认识的这些工人的部分工资是卢某某借给他们的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条1份，证明二被告欠原告的工资款2968元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢书勤无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告胡某某和其他30余名去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某、杨某某给原告胡某某出具了欠条，金额为2968元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告胡某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款2968元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告胡某某的工资款2968元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第652号
原告胡忠丽，女，1976年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告胡忠丽与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计2968元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，卢瑞认识的这些工人的部分工资是卢瑞借给他们的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条1份，证明二被告欠原告的工资款2968元。
被告卢瑞未向本院递交证据。
被告杨玉安未向本院递交证据。
被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢书勤无关。
庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告胡忠丽和其他30余名去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢瑞、杨玉安给原告胡忠丽出具了欠条，金额为2968元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告胡忠丽与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款2968元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告胡忠丽的工资款2968元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第652号
原告赵某某，女，回族，出生于1983年8月28日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告冶某某，男，回族，出生于1976年2月16日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告赵某某诉被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员安国春适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人崔荣俊、被告冶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月10日举行结婚仪式，2011年2月22日生育长女冶某甲，2012年2月23日生育次女冶某乙，2014年2月24日补办结婚登记手续，原、被告举行结婚仪式后双方感情很好，自长女出生后，双方常为琐事发生矛盾；在原告生育长女期间，被告母亲责骂原告，并多次无故殴打原告，因女儿尚小，原告继续与被告生活；2014年8月5日，原告生病住院，被告认为原告在装病，殴打原告；2014年8月6日，原、被告因琐事发生矛盾，被告送我回娘家，双方分居至今；2014年8月15日原告向民和法院起诉离婚，后撤诉；综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，且被告母亲多次殴打原告，被告不管不问，现请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、判令婚生长女冶某甲由被告抚养，婚生次女冶某乙由原告抚养；三、判令分割夫妻共同财产房屋7间中3间；四、判令共同债务5000元，原、被告各承担2500元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述举行结婚仪式、补办结婚证时间及子女情况、分居时间均属实。原告要求离婚我坚决不同意，我也不愿意两个孩子分开。我不离婚，也谈不上分割财产，如果原告坚决离婚，要求原告返还彩礼20000元，两个子女均由我抚养，否则，我不同意离婚，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2008年8月10日举行结婚仪式，2011年2月22日生育长女冶某甲，2012年2月23日生育次女冶某乙，2014年2月24日补办结婚登记手续，婚后双方常为琐事发生矛盾，2014年8月6日，原、被告再次因琐事发生矛盾，原告返回娘家居住，双方分居至今；2014年8月15日原告向民和法院起诉离婚，后因证据不足撤诉；另查明，原、被告两个女孩现随被告父母共同生活；原、被告与被告父母同家居住；原、被告房屋系婚后修建。
上述事实有原告陈述，被告辩称及结婚证、户籍证明、（2014）民民初字第1448号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案中，原、被告婚后因为婆媳关系处理不当等原因发生争执，争执后双方缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，遂导致了夫妻关系紧张，夫妻离婚的条件是以夫妻感情确已破裂来衡量，当事人对自己提出的主张有义务提供证据，如不能提供，应当承担不利后果。本案中原、被告虽为家庭琐事时有吵闹，但并无其他根本矛盾，只要双方互谅互让，是有可能和好的。庭审中原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告在婚后生育了两个女孩，说明双方感情基础坚实，只要双方相亲相爱，正确处理家庭矛盾，是有和好可能的，故原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告冶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 安国春
二〇一五年四月二十八日
书记员 张金培
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第652号
原告王玉莲，女，生于1956年，汉族，住民勤县.
被告孙梓元，男，生于1973年，汉族，住兰州市.
本院在受理原告王玉莲与被告孙梓元民间借贷纠纷一案后，被告孙梓元在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，称被告近几年一直在兰州市务工，举家迁至兰州市城关区东岗东路时代伟业住宅小区2号楼1205室。根据民间借贷纠纷原告就被告原则，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告孙梓元长期在兰州市居住生活，并有固定的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告孙梓元对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王自和
二〇一五年六月八日
书记员 乔 星
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初797号
原告李官良，农民。
被告王小凤，农民。
本院在审理原告李官良与被告王小凤不当得利纠一案中，因原告李官良向百色市中级人民法院提出管辖权异议。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 岑廷荣
二〇一六年八月十九日书记员杨敏
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第296号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人江伟。
被执行人郑传跃。
被执行人马海军。
被执行人薛玉朋。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人江伟、郑传跃、马海军、薛玉朋借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年10月18日作出（2013）贾商初字第770号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月28日立案，该案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第0770号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 单春光
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第588号
原告：程某某。
委托代理人：李某某、徐某。
被告：蔡某。
原告程某某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人徐某到庭参加诉
讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，原告向被告约定购买西塘1618黑标黄酒200箱
。后被告将不符合规格、品名的其他酒类发给原告，原告发现
后，即向被告提出异议。2010年3月4日被告向某告出具证明一
份，承诺自己在2010年4月21日前发给原告200箱西塘1618黑标
或偿还货款58000元。但被告到期后未兑现自己的承诺。故诉
请法院要求被告立即返还货款58000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证明一份，证明原
告在收到被告发来的不符合规格、品名的酒类后即向被告提出
异议，被告出具证明承诺在2010年4月21日前返还货款58000元
或再发200箱西塘1618黑标。
被告未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据构成的形式要件，且被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本
院对上述证据予以认定，证据证明的事实予以确认。
根据当事人的陈述以及本院认定的证据，本院确认本案
事实如下：
2009年2月9日，原、被告双方口头约定，原告向被告购
买200箱西塘1618黑标黄酒，但被告却将其他品名黄某某给原
告，为此原告提出异议，经协商被告于2010年3月4日向某告出
具证明一份，承诺于2010年4月21日前将200箱西塘1618黑标黄
某某给原告或返还货款58000元，但到期后被告未兑现自己的
承诺。既没有补发西塘1618黑标黄酒，也没有退还货款。
本院认为，原、被告在买卖黄酒业务往来中，被告错发
黄酒品种。为此，双方经协商达成协议，即由被告于2010年4
月21日前供给原告200箱西塘1618黑标黄酒或偿还货款58000元
，该协议系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，
被告应履行供货或退款之义务，现原告选择要求被告退款，理
由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某应在本判决生效之日起十日内返还原告程
某某货款58000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一〇年六月二日
书记员 沈海平
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2233号
原告：陈岩，男，1986年8月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：李夫同，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：吴兆军，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住山东省费县。
陈岩与李夫同、吴兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月1日，陈岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈岩撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈岩负担。
审判员 张清厚
二〇一八年六月一日
书记员 任庆雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第03132号
原告：施卢明。
委托代理人（特别授权）：卢希腾、虞健超。
被告：杭州天开市政园林工程有限公司。
法定代表人：缪生华。
委托代理人（特别授权）：洪智泉，鄢祖锋。
本院在审理原告施卢明与被告杭州天开市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施卢明撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告施卢明负担。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王旭天
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人蔡勇灵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02558号，依法向被执行人蔡勇灵发出执行通知书，责令被执行人蔡勇灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡勇灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡勇灵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币49678.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17426号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层4#,组织机构代码证：20289782-1。
法定代表人：汤伟，该公司董事长。
被告：董蜀荣，男，汉族，1955年1月5日出生，住。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告董蜀荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日以（2016）渝0107民初17426号《缴费通知书》告知原告重庆渝高物业管理有限责任公司在收到该通知书七日内向本院交案件受理费25元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝高物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐文
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈甜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第677号
原告尹承江，住肥城市。
被告武占，住肥城市。
被告孙某某，住肥城市。
被告刘厚福，住东平县。
原告尹承江与被告武占、孙某某、刘厚福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承江到庭参加诉讼，被告武占、孙某某、刘厚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹承江诉称，2009年5月1日，被告武占、刘厚福向原告借款70000元，约定月息为百分之二，被告武占和被告孙某某系夫妻关系，该借款续期到期后，原告多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费用、邮寄费由三被告负担。
被告武占、孙某某、刘厚福均未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，被告武占和被告刘厚福共同向原告借款70000元，原告于同日在原肥城市汇鑫通投资理财咨询有限公司将70000元现金交付被告武占和被告刘厚福，被告武占和被告刘厚福向原告出具借款凭据，内容为“借款凭据今借到：人民币（大写）柒万元（￥70000.00元）月利息2%借款人：刘厚福武占2009年5月1日”。被告武占、刘厚福均在借款人处签字并按手印。被告武占和被告孙某某于2008年4月29日在肥城市民政局登记结婚，于2013年3月8日经本院判决离婚，该笔债务未经本院处理。案经开庭审理，因被告武占、孙某某、刘厚福未到庭致调解未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告武占和被告刘厚福共同向原告尹承江借款70000元事实清楚，证据确实充分。约定月利息2%，符合法律规定。该债务发生于被告武占与被告孙某某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。经原告催要，被告武占、刘厚福、孙某某未及时归还，被告应承担相应的还款责任并支付约定利息。原告主张邮寄费因无合同约定亦未有法律规定，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武占、刘厚福、孙某某于本判决生效后十日内，共同偿还原告尹承江借款本金70000元；
二、被告武占、刘厚福、孙某某于本判决生效后十日内，共同偿还原告尹承江借款利息（本金70000元自2009年5月2日按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告尹承江的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、由被告武占、刘厚福、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 萌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初142号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张文举，男，1978年7月7日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人张文举犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月9日21时50分许，被告人张文举醉酒后驾驶津Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车在天津市津南区白万公路路边亮点练歌房门前倒车准备离开时，其所驾车左侧前部与信某停放于此的鲁Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车右侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人张文举血液中酒精含量为251.1mg/100mL。经交管部门认定，被告人张文举承担事故的全部责任，信某不承担事故责任。
案发后，经信某报警，被告人张文举在现场被公安机关查获归案，后赔偿信某经济损失共计人民币4500元，达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有被害人陈述、检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人张文举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文举具有以下量刑情节：造成交通事故负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法对其从重处罚；对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，可以依法从宽处罚；与被害人达成和解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张文举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特396号
申请人：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：金李波，男，1981年12月06日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月25日受理了申请人胡章印与申请人金李波关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡章印与申请人金李波因民间借贷纠纷，于2017年7月25日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
金李波归还胡章印借款本金130000元及支付利息20000元。款于2017年10月31日前归还本金30000元并支付利息20000元；2018年2月10日前归还本金100000元。双方向法院申请确认协议有效后，若任一期逾期，可按所欠款项全额申请强制执行，并从逾期之日起以实欠本金按月利率1%计付利息至款还清日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡章印与申请人金李波于2017年7月25日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十五日
代书记员 麻志锋
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初69号
原告朱某，男，1971年6月6日生，汉族，住江西省全南县。
被告徐某，女，1975年3月12日生，汉族，住龙南县（桃江乡政府后面）。
案由：抚养费纠纷
本院受理的原告朱某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院传票传唤双方当事人于2016年5月24日下午3时至本院第四审判庭开庭。开庭当日，原告朱某与被告徐某均未到庭。本案承办法官及书记员等待原告约15分钟后，原告朱某仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ：王亭亭
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1742号
原告王X。
委托代理人王铁柱，河北盛秦律师事务所律师。
被告贾X，
被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司
法定代理人贾X
地址：青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司
法定代理人贾XX。
三被告委托代理人李XX。
原告王X与被告贾X、青龙满族自治县天桥铁业有限公司、青龙满族自治县宝财铁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王铁柱到庭参加诉讼，被告贾X、青龙满族自治县天桥铁业有限公司法定代理人贾X、青龙满族自治县宝财铁业有限公司法定代理人贾XX经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贾X系朋友关系，被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司均为被告贾X个人投资的公司，被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司法定代表人贾XX系第一被告的侄子，被告贾X为被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司的实际股东。2012年6月至2013年3月期间，三被告因生产经营困难，由被告贾X出面向原告借款6笔，合计568万元。另外，2014年3月5日原告为被告代偿欠款一笔，金额2万元。上述借款及垫付款合计570万元，除2013年2月5日315万元借款约定为按银行贷款利率计算利息，其他均口头约定为5分利息。原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还原告人民币570万元及利息。
三被告代理人辩称，借款本金350万元，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、第一被告贾X向原告出具借条四张，日期及金额分别为：2012年6月27日借款100万元、2012年11月28日借款10万元、2013年2月5日借款315万元并约定借款利息按照银行贷款利率计息、2013年3月10日借款33万元。证据2、第一被告、第二被告共同向原告出具借条一张，日期及金额为2012年6月21日借款105万元。证据3、2014年3月5日证明一张，用以证明原告代替第一被告向证明人李桂娟偿还人民币2万元的事实。证据3、2013年2月28日，收条一份，证明经贾X律师杨维刚手，王X为天桥铁业公司代缴电费5万元，贾X作为借款人签字确认。
三被告对原告的证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院对于原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、2、4证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款568万元的事实，本院予以采信。对证据3、与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告贾X系朋友关系，被告贾X以公司经营困难为由，在2012年6月至2013年3月期间，分别以自己名义及被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司名义向原告借款6笔，合计金额568万元。另外，2014年3月5日原告为被告代偿欠款一笔，金额2万元。上述借款及垫付款合计570万元，除2013年2月5日315万元借款约定按银行贷款利率计算利息外，其他均口头约定为5分利息。截至原告起诉时，三被告未偿还过本金及利息。原告要求三被告偿还借款本金及利息，被告拒绝给付，故原告提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还原告人民币570万元及利息。被告认可，借款本金为350万元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求三被告连带偿还原告借款本金568万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称借款本金为350万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于借款568万元，其中315万元在借条中有明确约定按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以认可。剩余253万元原告称口头约定利息5分，被告认可利息按银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，人民法院可以视情况予以认定，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，故剩余253万元部分利息应按照银行同期贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。对原告要求三被告偿还代付款2万元及利息的诉讼请求，因与本案无直接关联性，本院不予认定，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告贾X于本判决生效后五日内给付原告王X偿还人民币568元及利息（其中315万元，利息自2013年4月5日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；剩余253万元，利息自2015年6月24日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）
二、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、青龙满族自治县宝财铁业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由被告贾X、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、青龙满族自治县宝财铁业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月七日
代书 记员 黎 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1742号
原告王X。
委托代理人王铁柱，河北盛秦律师事务所律师。
被告贾X，
被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司
法定代理人贾X
地址：青龙满族自治县八道河乡天桥沟村。
被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司
法定代理人贾振东。
三被告委托代理人李路军。
原告王X与被告贾X、青龙满族自治县天桥铁业有限公司、青龙满族自治县宝财铁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人王铁柱到庭参加诉讼，被告贾X、青龙满族自治县天桥铁业有限公司法定代理人贾X、青龙满族自治县宝财铁业有限公司法定代理人贾振东经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告贾X系朋友关系，被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司均为被告贾X个人投资的公司，被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司法定代表人贾振东系第一被告的侄子，被告贾X为被告青龙满族自治县宝财铁业有限公司的实际股东。2012年6月至2013年3月期间，三被告因生产经营困难，由被告贾X出面向原告借款6笔，合计568万元。另外，2014年3月5日原告为被告代偿欠款一笔，金额2万元。上述借款及垫付款合计570万元，除2013年2月5日315万元借款约定为按银行贷款利率计算利息，其他均口头约定为5分利息。原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还原告人民币570万元及利息。
三被告代理人辩称，借款本金350万元，利息按照银行同期贷款利率4倍计算。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、第一被告贾X向原告出具借条四张，日期及金额分别为：2012年6月27日借款100万元、2012年11月28日借款10万元、2013年2月5日借款315万元并约定借款利息按照银行贷款利率计息、2013年3月10日借款33万元。证据2、第一被告、第二被告共同向原告出具借条一张，日期及金额为2012年6月21日借款105万元。证据3、2014年3月5日证明一张，用以证明原告代替第一被告向证明人李桂娟偿还人民币2万元的事实。证据3、2013年2月28日，收条一份，证明经贾X律师杨维刚手，王X为天桥铁业公司代缴电费5万元，贾X作为借款人签字确认。
三被告对原告的证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院对于原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据1、2、4证据来源、形式合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款568万元的事实，本院予以采信。对证据3、与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告与被告贾X系朋友关系，被告贾X以公司经营困难为由，在2012年6月至2013年3月期间，分别以自己名义及被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司名义向原告借款6笔，合计金额568万元。另外，2014年3月5日原告为被告代偿欠款一笔，金额2万元。上述借款及垫付款合计570万元，除2013年2月5日315万元借款约定按银行贷款利率计算利息外，其他均口头约定为5分利息。截至原告起诉时，三被告未偿还过本金及利息。原告要求三被告偿还借款本金及利息，被告拒绝给付，故原告提起诉讼，请求法院判决三被告连带偿还原告人民币570万元及利息。被告认可，借款本金为350万元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系应当得到保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故原告要求三被告连带偿还原告借款本金568万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称借款本金为350万元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于借款568万元，其中315万元在借条中有明确约定按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以认可。剩余253万元原告称口头约定利息5分，被告认可利息按银行同期贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，人民法院可以视情况予以认定，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护，故剩余253万元部分利息应按照银行同期贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。对原告要求三被告偿还代付款2万元及利息的诉讼请求，因与本案无直接关联性，本院不予认定，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告贾X于本判决生效后五日内给付原告王X偿还人民币568元及利息（其中315万元，利息自2013年4月5日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；剩余253万元，利息自2015年6月24日起至实际履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）
二、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、青龙满族自治县宝财铁业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由被告贾X、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、青龙满族自治县宝财铁业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 王秋妹
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年九月七日
代书 记员 黎 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1395号
原告郴州市郴江天润有限责任公司。
法定代表人陈章佑，该公司董事长。
委托代理人樊忠营，男，1975年8月25日出生，汉族，湖南省苏仙区人，郴州市郴江天润有限责任公司法律顾问，住湖南省郴州市高山背18号。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告张艳，女。
被告曹教祥，男。
第三人中国工商银行股份有限公司郴州市苏仙支行。
负责人颜剑红，该行行长。
原告郴州市郴江天润有限责任公司（以下简称天润公司）与被告张艳、曹教祥、第三人中国工商银行股份有限公司郴州市苏仙支行（以下简称工行郴州市苏仙支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托代理人樊忠营、被告曹教祥到庭参加诉讼，被告张艳、第三人工行郴州市苏仙支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、两被告偿还原告代偿款91739元（截至2016年4月30日止，此后代偿本金、利息违约金按按揭合同约定计算至清偿止）；二、被告承担本案受理费。
被告曹教祥答辩要点：一、被告曹教祥既不是购房人，也未进行担保；二、被告曹教祥是在受骗的情况下，在补充协议上签名，且协议上欠款金额是25844元，与原告诉请数字不一致；三、被告曹教祥不应承担任何责任。
被告张艳未作答辩，第三人工行郴州市苏仙支行未作陈述。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
2011年4月6日，原告为出卖人，被告张艳为买受人，签订了《郴州市商品房买卖合同》，原告将其开发的天润商业广场7栋1723号房出卖给被告张艳。2011年5月20日，被告张艳为借款人，第三人工行郴州市苏仙支行为贷款人，原告天润公司为保证人，签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告张艳向第三人工行郴州市苏仙支行贷款430000元，用于支付天润商业广场7栋1723号房的购房款。原告为被告的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，被告张艳自2013年12月起未按合同约定期限归还贷款。2014年12月5日，原告天润公司为甲方，被告张艳、曹教祥为乙方，签订了《补充协议》。协议约定，因乙方拖欠银行本息25844元，现该款已由银行从甲方保证金账户划扣代为偿还，乙方承诺在2015年2月30日前一次性支付给甲方。但被告一直未将欠款支付给原告，也未归还贷款本息。截至2016年4月30日，被告欠贷款本息等共计共91739元。工行郴州市苏仙支行按合同约定，从原告存入该行的保证金账户中划收了应由被告归还的91739元。原告多次向被告催要该款未果。
判决的结果与理由
本院认为：本案系追偿权纠纷。一、被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告张艳与原告签订的《郴州市商品房买卖合同》，原告、被告张艳与第三人工行郴州市苏仙支行签订的《个人购房借款/担保合同》，原告与两被告签订的《补充协议》。系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，因被告张艳未按借款合同约定归还贷款，导致贷款银行向原告天润公司追偿，原告天润公司依合同约定履行了保证偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，原告要求被告张艳支付代偿款91739元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2016年4月30日以后的代偿款，原告尚未有明确的数据，原告以后可以另行主张。被告曹教祥未举证证明《补充协议》是受欺骗的情况下签订，对被告曹教祥的该项抗辩，本院不予支持。但被告曹教祥与原告签订的补充协议，是共同偿还25844元，而不是所有的代偿款，对原告要求被告曹教祥共同偿还所有代偿款的诉请，本院不予支持。第三人工行郴州市苏仙支行，系无独立请求权的第三人，在本案中无需承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市郴江天润置业有限责任公司代偿款91739元；
二、被告曹教祥在25844元范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告郴州市郴江天润置业有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告张艳、曹教祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的何交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4302号
申请人王行华，男，1984年12月26日出生，住山东省莒南县。
申请人张红梅，女，1989年12月4日出生，住山东省莒南县。
被申请人刁建刚，男，1970年2月12日出生，住三河市。
申请人王行华、张红梅与被申请人刁建刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封申请人王行华、张红梅名下的三河市燕郊高新区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅.海泉湾一期北区3号楼2单元903室，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申�人王行华、张红梅名下的三河市燕郊高新区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅.海泉湾一期北区3号楼2单元903室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初4302号原告：王某某，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。原告：张某某，女，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。被告：刁某某，男，1970年2月12日出生，汉族，住三河市。原告王某某、张某某与被告刁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、张某某请求法院：1.请求人民法院依法判令被告按照河北三河市人民法院民事判决书（2017）冀1082民初7955号，及廊坊市中级人民法院民事判决书（2018）冀10民终1072号继续履行与被告签订的房产《二手房买卖合同》并支付剩余房款1100000元，并以1100000元本金为标准，按照同期银行贷款利率支付，自合同约定支付日起至实际付清之日止的利息；2.请求人民法院依法判令原告与被告签订的《二手房买卖合同》中逾期未支付房款违约金520000元；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订的《二手房买卖合同》约定：被告购买原告坐落于三河市燕郊开发区思菩兰西路东侧J50G002045港中旅·海泉湾一期北区3-2-903号（不动产证书登记坐落为：三河市燕郊高新区南横二路南侧，思菩兰西路东侧港中旅·海泉湾一区北区3号楼2单元903室）房屋面积为87.15平米，房屋交易价为2600000元。被告于2017年3月22日按照合同约定支付了定金及首付款1500000元，原告遵守合同“原告收到第一批房款之日起将交易的房屋全部交由被告使用”的约定把房屋钥匙及购买合同以及相应资料交由被告。合同中被告明确要求：不动产证下发并撤销抵押后原告与被告需在十日内办理房屋公证委托手续，无需办理过户手续。办理公证完毕后十日内付清全部房款。原告询问得知，此房屋具体过户给谁，由被告决定，原告不得干涉。并在合同中补充了相关补充协议，内容为：经协商，房产证下发后，原告需去银行把银行贷款尾款剩余部分结清，尾款剩余350000元由被告承担，该笔房款在剩余房款中扣除。2017年10月21日，原告与被告沟通共同前往领取该房屋不动产证书，在证书领取后，被告要求，房屋已由被告购买，涉案房屋不动产证书需全部交由被告。原告按照相互信任基础，把案涉房屋不动产证书共计2份并把相应购房发票及相关资料全部交由被告。在领取不动产证书时，被告再次强调，此房屋并非被告购买，而是帮别人代购，具体过户给谁，原告不得干涉，只需按照合同约定做相应公证手续即可，原告告知被告，在不违反法律的情况下，原告全权配合。2017年11月24日，原告接到三河市人民法院电话后，告知被告已经起诉要求解除二手房买卖合同，并返还被告定金及首付款1500000元。2017年12月1日，经三河市人民法院结合被告（本案中原告）提供的相应证据及实际事实作出（2017）冀1082民初7955号民事判决书，判决原告与被告双方签订的二手房买卖合同合法有效，双方应全面认真履行。驳回原告（指本案被告）诉讼请求。2017年12月12日，被告不服三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初7955号民事判决书，认为一审法院认定事实与判决结果相互矛盾，适用法律错误上诉至河北省廊坊市中级人民法院。2018年3月29日经廊坊市中级人民法院审理作出（2018）冀10民终1072号民事判决书上诉人刁某某的上诉理由缺乏事实及法律依据，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》判决：驳回上述，维持原判。本判决为终审判决。对此，原告与被告签订的二手房买卖合同中明确了相应责任和义务，合同中第六条明确要求：…若其他条款违约，则违约方需向另一方支付总房款的20%违约金。截止2018年5月中旬，被告并未按照合同约定支付原告剩余房款，故被告已经违反上述合同条款，需承担二手房买卖合同条款第六条，总房款20%的违约金。计算方式为：总房款2600000元*20%违约金=520000元。综上所述，结合河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初7955号民事判决书及廊坊市中级人民法院民事判决书（2018）冀10民终1072号。请求人民法院查清事实，依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某某、张某某与被告刁某某双方继续履行于2017年3月16日签订的二手房买卖合同，由被告继续购买登记在二原告名下的三河市燕郊高新区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅·海泉湾一期北区3号楼2单元903室（冀2017三河市不动产权第0040727号）。二、被告于当日返还原告涉案房屋所有相关资料（含房产证、房屋钥匙、购房合同、房屋水电燃气卡）。三、二原告同意被告在2020年12月31日前以大于或等于260万元净得价的基础上出售，超出260万元的收益归原告所有；如低于260万元价格出售，则由被告在出售后15个工作日内向原告补齐差额。房屋出售后，原告在收到房款后15个工作日内，返还被告前期购房款150万元。二原告需协助被告办理房屋买卖及过户手续。四、因被告存在违约行为，需要被告向原告支付违约金25万元，于当日支付5万元，余款20万元在房屋出售后的房款中予以扣除。五、房屋出售前所产生的物业费、取暖费由被告承担。六、涉案房屋为按揭方式购买，如被告方出售该房屋，则由被告方垫付偿还银行尾款，房屋交易完成后原告收到房款15个工作日内，原告返还被告。七、如原被告双方未按照上述六条履行，则违约方向守约方以剩余尾款110万元为基数，以年息24%支付违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9690元及保全费5000元，由原告王某某、张某某负担（已预交）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  朱浩川二〇一八年七月二十四日法官助理马盈盈书记员刘昱含