山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第595-1号
原告张建军，男，汉族。
委托代理人张永全，男，汉族。
委托代理人白艳平，女，山西荣通律师事务所律师。
被告王成，男，汉族。
委托代理人薛锦华，女，山西省航宇律师事务所律师。
被告吕梁新通豪运业有限公司。
法定代表人刘子清，系公司董事长。
委托代理人贾淑平，男，山西省航宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司。
负责人刘利民，系公司经理。
委托代理人郭海军，男，山西泰邦律师事务所律师。
原告张建军与被告王成、吕梁新通豪运业有限公司（以下简称新通豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托�理人张永全、白艳平，被告王成及其委托代理人薛锦华，被告新通豪公司的委托代理人贾淑平，被告人民财险公司的委托代理人郭海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日1时30分，辛义驾驶晋J293**号车辆由西向东行驶，行至柳林县穆村路段时与正在过马路的张建军、张俊香发生碰撞，造成张建军受伤，张俊香经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经柳林县交警大队于2015年4月22日作出公交认字（2015）年第15号《道路交通事故认定书》认定，辛义承担本次事故的全部责任，张建军、张俊香无责任。事故发生后，原告在柳林县人民医院门诊治疗花费838元、吕梁市人民医院进行门诊治疗花费6283元，在山西省人民医院进行了住院治疗41天，花费65418元，共计花费医药费75540.26元。2015年11月9日山西医科大学司法鉴定中�对原告的伤残作出鉴定，原告构成十级伤残两处，花费鉴定费1500元，本起交通事故给原告造成的所有经济损失共计262164元。另晋J293**车辆登记车主为被告新通豪公司，实际车主为被告王成。事故发生至今，被告王成共计支付13万元，其中涉及本案的为9万元，其余为支付张俊香的丧葬费，被告人民财险公司支付原告张建军医药费1万元。为此原告起诉至法院，请求判令：1、被告王成、新通豪公司连带赔偿原告医药费75540.26元、轮椅以及坐便器910元、护理费17161元、住院伙食补助费2050元、交通费6000元、营养费、误工费21273元、残疾赔偿金54139.8元、被扶养人生活费9590.9元、后续治疗费1万元、鉴定费1500元、精神损失费1万元、财产损失费5万元。扣除已支付的事故预付款90000元，共计172164.96元；2、被告人民财险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰�；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告针对自己的请求，向法庭提供了以下证据：
1、张建军身份证复印件1份。证明原告的基本情况；
2、交通事故认定书复印件1份。证明事故的发生经过及辛义承担本次事故的全部责任，原告无责任；
3、辛义驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份。证明辛义具有驾驶资格，车辆是合法行驶；
4、对王成的询问笔录复印件1份。证明被告王成系事故车辆的实际车主；
5、保险单复印件2份。证明事故车辆在被告保险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险，保险期间为2015年1月15日至2016年1月14日；
6、吕梁市人民医院门诊病历1份、山西省人民医院诊疗手册、诊断证明、出院证、住院病案各1份。证明原告于2015年4月15日至2015年5月26日在山西省人民医院住院治疗41天，出院诊断为左足外伤、开放性骨折、皮肤剥脱，其他诊断为头部外伤。出院医嘱骨折愈合前禁止负重，预防卧床并发症，防止静脉血栓形成、心梗、脑血塞、脑梗、肺部感染等，每月门诊复查，一年后视骨折愈合情况去除内固定；
7、门诊收费票据40支、山西省人民医院住院收费票据1支。证明原告在柳林县人民医院门诊治疗花费838元、吕梁市人民医院进行门诊治疗花费6283元、在山西省人民医院花费65417.76元，共计72538.76元；
8、外购药票据29支。证明原告在药店买药花费1489.3元；
9、湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司发票、吕梁市开新宇商贸有限公司发票各1支。证明原告购买轮椅花费728元、购买坐便器花费288元；
10、杨强平收据、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份。证明2015年5月26日原告包车花费1000元；
11、交通费票据23支。证明原告花销交通费1366元；
12、吕梁市丰德物业服务有限公司证明1份。证明原告从2014年3月至2014年12月在该公司担任保管，月薪2000元；
13、柳林县庄上镇长峪村村民委员会、吕梁市离石区凤山街道办事处上水西村村民委员会、离石区公安局凤山派出所、吕梁市贺昌中学证明复印件各1份，高如明证明及身份证复印件、高如明的宅基地使用证复印件各1份。共同证明原告一家从1995年开始一直在离石区凤山街上水西村居住；
14、常住人口登记卡复印件1份。载明张亚伟于1997年4月18日生，系非农业家庭户口，住址山西省离石市桥头街17号；
15、柳林县庄上镇长峪村村民委员会证明1份、杨改俊的常住人口登记卡复印件1份。证明原告的母亲杨改俊于1948年10月29日生，无劳动能力，现有子女张建军、张香连、张奴连、张斌连四人；
16、土地租赁合同复印件1份、陈润全的收据复印件1支、王保清证明复印件及身份证复印件各1份。证明原告的财产损失；
17、山西医科大学司法鉴定中心鉴定意见书1份。证明原告构成十级伤残两处；
18、鉴定费票据1支。证明原告花费鉴定费1500元。
被告王成辩称，对原告陈述的事故经�、事故责任认定无异议。晋J293**车辆是被告王成向被告通豪公司购买，车款已经全部付清，被告王成是该车辆的实际所有人。该事故车辆在被告人民财险公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者险。事故发生后，被告王成共计赔偿原告13万元，包括张俊香死亡的丧葬费4万元，原告张建军9万元。针对原告诉讼请求项目：对有有效票据予以证明的损失以及有证据证明的损失，被告将积极赔偿，对精神损失，因本起事故涉及交通肇事属刑事案件引发的另行提起的民事赔偿，对精神损失不予赔偿，财产损失属于间接损失，与本案没有直接的关系，不予承担。
被告王成针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份。证明事故发生经过及责任认定；
2、车辆买卖协议复印件1份、收据复印件1支。证明被告王成2015年3月28日购买了晋J293**车辆，被告王成为该车辆的实际所有人；
3、收条复印件4支。证明事故发生后，被告王成支付原告80000元。
被告新通豪公司辩称，被告新通豪公司已于2015年3月28日事故发生之前将事故车辆卖给被告王成，被告王成是事故车辆的实际所有人，故被告新通豪公司对本次事故造成原告的损失不予赔偿。
被告新通豪公司针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、吕梁新通豪运业有限公司营业执照、道路运输经营许可证、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份。证明被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书复印件1份。证明事故发生经过及责任认定；
3、车辆买卖协议复印件1份、收据复印件1支。证明被告王成为事故车辆的实际所有人。
被告人民财险公司辩称，本案肇事车辆在被告吕梁市分公司营业部投有交强险和限额为50万元的商业第三者险，被告人民财险公司赔付的条件是事故发生在保险期间，原告应提供各项损失的合理依据。另被告人民财险公司已经理赔1万元。
被告人民财险公司未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告王成对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11、14、15、17、18无异议；对原告提供的证据8中购买白蛋白共计1740元的票据，以不是为治疗购买的为由提出异议，对同仁康药店的票据均以与外伤的治疗无关联为由提出异议；对证据9中购买坐便器的发�以与本案关联不大为由提出异议，对购买轮椅的发票无异议；对证据10，认为是实际会发生的费用，请法院酌情认定；对证据12以证明效力不足为由提出异议，认为应当提供工作单位的营业执照、组织机构代码证、工资表；对证据13中长峪村村民委员会的证明的真实性无异议，但是认为村委不能证明原告居住在离石，对高如明的证明以没有租房协议为由提出异议，其余的无异议；对证据16的真实性无异议，但认为属于原告在特定时期进行的投资支出，不属于损失，且与交通事故无关。被告人民财险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、11、14、15、17、18无异议。对原告提供的证据8以没有相关的医嘱佐证为由提出异议；对证据10认为属于非正规票据，但是实际会发生，请法院酌情认定；对证据12认为证据来源不符合证据合法性的要求，不能作为定案的依据；对证�13，认为原告提供的证据证明原告在离石区上水西村居住，但是上水西村不具备城镇化的条件；对证据16以不是因本次事故造成的直接损失为由提出异议，认为属于因投资造成的间接损失，与本案无关。原告及被告新通豪公司、人民财险公司对被告王成提供的证据1、2、3均无异议。原告及被告王成、人民财险公司对被告新通豪公司提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，对质证各方均无异议的证据本院予以采信。关于原告提供的证据8，外购白蛋白处方笺上写有药库无药同意外购，盖有山西省人民医院公章，同仁康大药房的票据被告王成虽有异议，但未提供反驳证据，且出院医嘱写明预防其他并发症，故本院对证据8均予以采信；证据9符合证据特性，本院予以采信；证据10不符合证据特性，本院不予采信；证据12系孤证，本院不予采信；证据13被告对其真实性并无异议，本院予以采信；证据16各证明之间内容相互印证，本院予以采信。
经审理查明以下事实：2015年4月15日1时30分，辛义驾驶登记车主为被告新通豪公司、实际车主为被告王成、车牌号为晋J293**号的车辆由西向东行驶，行至柳林县穆村路段时，与正在过马路的张俊香及原告张建军发生碰撞，致使原告张建军受伤，张俊香经柳林县人民医院抢救无效于2015年4月15日3时25分死亡。事故发生后，原告张建军在柳林县人民医院门诊治疗花费838元、吕梁市人民医院进行门诊治疗花费6283元、在山西省人民医院住院治疗41天，出院诊断为左足外伤、开放性骨折、皮肤剥脱，其他诊断为头部外伤。出院医嘱骨折愈合前禁止负重，预防卧床并发症，防止静脉血栓形成、心梗、脑血塞、脑梗、肺部感染等，每月门诊复查，一年后视�折愈合情况去除内固定，花费医药费65417.76元，门诊外购医药费花费1489.3元，共计花费医疗费74028.06元，购买轮椅花费728元、坐便器花费288元。本次事故经柳林县交警大队公交认字（2015）年第15号《道路交通事故认定书》认定，被告辛义承担本次事故的全部责任，张建军、张俊香无责任。2015年11月9日，山西医科大学司法鉴定中心鉴定原告张建军的损伤构成十级伤残贰处，骨折处内固定需再次手术取出，原告为此花费鉴定费1500元。事故发生后，被告王成共计给付原告张建军90000元；被告人民财险公司为原告向山西省人民医院交纳了医药费10000元。
另查明，原告张建军在事故发生前，居住在离石区凤山街道办事处上水西村，其子张亚伟于1997年4月18日生，为吕梁市贺昌中学高三448班学生；其母杨改俊于1948年10月29日生，现有子女张建军、张�连、张奴连、张斌连四人。2014年8月30日原告张建军与柳林县穆村镇穆村第一村委签订了土地租赁合同，合同约定：张建军因需在柳林县穆村镇穆村第一村委万泉沟修建蘑菇大棚，种植蘑菇，租赁土地350平方米，租期从2014年9月16日至2024年9月16日，租赁费50000元一次性交清。2015年3月9日至3月24日，原告张建军为建设蘑菇厂，支付陈润全搭棚费8000元，另花费30000元购买蘑菇菌和料。此为本案基本事实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，当民事案件的审理必须以刑事案件结果为依据时，民事案件应当中止诉讼。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，司机辛义负事故的全部责任，受害人不负事故责任。肇事司机涉嫌刑事犯罪，公安机关已作刑事案件立案侦查，被告王成为肇事车辆的车主，其民事赔偿责任不需要肇事者涉嫌刑事犯罪案件的审理结果为依据，且本案刑事部分现已审理终结，故被告王成关于应先行审理刑事部分，或平行审理的主张本院不予支持。关于被告王成认为本案涉嫌刑事犯罪，精神损害不予赔偿的主张，本院认为，依据《侵权责任法》第四条明确规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告王成的该主张本院不予支持。另由于本次事故致原告张建军受伤，其妻子张俊香死亡，给原告及子女（已另行立案）带来损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告张建军与另案四原告张建军、张伟芳、�伟丽、张亚伟的损失应由被告人民财险公司在交强险责任限额内按比例承担，不足部分由被告人民财产保险公司在商业第三者险限额内承担，剩余由被告王成承担。原告的损失确认为：（1）医药费74028.06元；（2）营养费，依据住院天数41天，每天15元为标准，计算为15元／天41天=615元；（3）住院伙食补助费，依据住院天数41天，每天15元为标准，计算为15元／天41天=615元；（4）残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但依据《山西省人民政府关于吕梁市城市总体规划的批复》规定，城市规划区范围包括吕梁市离石区凤山街道办事处，故根据2015年山西省城镇居民人均可支配收入24069元，计算为24069元／年20年11%=52951.8；（5）被抚养人生活费，按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出14637元为标准，张亚伟的计算为14637元／年1年÷211%=805元；杨改俊的计算为14637元／年13年÷411%=5232.7元；（6）护理费，根据2015年山西省居民服务、修理和其他服务业30467元为标准，住院天数41天，计算为30467元／年÷365天41天=3422.3元；（7）误工费，事故发生前，原告租赁土地种植蘑菇，故根据2015年山西省农、林、牧、渔业34230元为标准，计算至定残前一日为238天，计算为34230元／年÷365天238天=22319.8元，原告诉请21273元，本院予以支持；（8）交通费，依据正规票据及证明，考虑到原告家在离石市，受伤地在柳林县，住院地在太原，酌情认定3000元；（9）精神损害抚慰金，本次事故致原告伤残，给原告造成一定精神损害，但原告主张1万元过高，本院酌情支持6000元；（10）鉴定费1500元；（11）轮椅、坐便器910元；（12）后续治疗费尚未发生，待发生后由原告另行主张；（13）财产损失，依据我国《道路�通事故司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张的财产损失属间接损失，故本院不予支持。上述费用均未超过原告诉请范围，本院予以确认。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计75258.06元，由被告人民财险公司在交强险限额内承担1万元，剩余65258.06元，由被告人民财险公司在商业第三者险限额内予以赔付；死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、鉴定费、轮椅坐便器费用，合计95094.8元，由被告人民财险公司在交强险限额内承担95094.8元÷（574196元（张建军、张伟芳、张伟丽、张亚伟另案之损失）＋95094.8元］110000元=15629元，剩余79465.8元，及医疗费用责任限额项下剩余的65258.06元，共计144724元，由被告人民财险公司在商业第三者险限额内承担144724元÷（144724元＋479825元（张建军、张伟芳、张伟丽、张亚伟另案之损失）］500000元=115888元，剩余28836元由被告王成承担。综上，被告人民财险公司应当赔偿原告张建军141517元，扣除被告人民财险公司已付医药费1万元，被告人民财险公司实际应当赔偿原告张建军131517元，关于被告王成应赔偿原告张建军的28836元，因被告王成已付原告9万元，故扣除原告张建军应退还被告王成的61164元，被告人民财险公司实际应赔偿原告70353元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告中国�民财产保险股份有限公司吕梁分公司赔偿原告张建军人民币70353元；
二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司支付被告王成人民币61164元；
三、驳回原告张建军的其余诉讼请求；
上述负有金钱给付义务当事人，如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告张建军承担200元，被告王成承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李彩霞