wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢131号
申请执行人：施生培，男，1959年8月7日出生，汉族，经商，户籍地上海市崇明县，经常居住地安徽省泾县。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：谢长城，男，1969年12月7日出生，汉族,经商，住安徽省泾县。
被执行人：储梅英，女，1968年4月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人施生培与被执行人谢长城、储梅英合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民一初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民一初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年十月二十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第859号
申请执行人许淑桂，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人漳州仂元工业有限公司，住所地漳州漳浦县。
法定代人郭文仁，董事长。
漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第727号、漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告漳州仂元工业有限公司支付原告许淑桂停工留薪期间工资人民币2307元，申请执行人许淑桂于2014年8月5日，向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书、依法冻结了被执行人帐号等措施后，被执行人漳州仂元工业有限公司向本院交纳执行款2307元，申请执行人领取了执行款2307元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）漳民终字第727号、（2014）浦民初字第664号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 林忠煌
二〇一五年五月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初574号
原告：江西宏洋汽车轮胎有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城33号楼市场中路13号,统一社会信用代码913601003092629067。
法定代表人：钟欣欣,该公司执行董事
委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。
被告：陈文华,男,1986年4月10日出生,汉族,住江西省樟树市。
原告江西宏洋汽车轮胎有限公司与被告陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月18日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西宏洋汽车轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取304元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡文龙
二〇一七年五月十八日
书记员 熊思思
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第640号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人洪喜强。
被告叶晓华。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告叶晓华银行卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告丰收贷记卡欠款34030.38元（其中本金29582.17元、利息2306.77元、费用2141.44元，利息、费用暂算至2015年3月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告叶晓华向原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行申办丰收贷记卡一张，卡号为62×××25。被告领取该卡后进行消费、取现，逾期未还款，截止2015年3月1日，拖欠贷记卡本金29582.17元、利息2306.77元、费用2141.44元，合计人民币34030.38元。原告催讨无果，遂诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行丰收贷记卡透支本金29582.17元及支付利息2306.77元、费用2141.44元（利息、费用已算至2015年3月1日，之后按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至本判决指定的履行期限届满止），合计人民币34030.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元（减半收取），由被告叶晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王春雷
二〇一五年七月六日
代书记员 应梅芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第13-2号
申请执行人柳州市山头塑料编织包装厂。
法定代表人何瑞忠，厂长。
被执行人钟庆其（奇）。
柳州市山头塑料编织包装厂申请执行钟庆其买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，2014年4月15日，申请人柳州市山头塑料编织包装厂的法定代表人何瑞忠与被执行人钟庆其达成执行和解协议：申请人柳州市山头塑料编织包装厂放弃对被执行人钟庆其的请求，撤回强制执行申请，执行费2083元由钟庆负担，据此，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院的（2000）柳市民再字第7号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 覃海旭
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2270号
原告：吴某甲，男，1951年12月13日生，汉族。
委托代理人：周军燕，系江西博德律师事务所律师。
委托代理人：邵贤南，系江西博德律师事务所律师。
被告：张某某，女，1962年4月10日生，汉族。
原告吴某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周军燕、邵贤南到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年10月认识，由于婚前缺乏了解、性格不合，完全没有共同语言，吵架是家常便饭，而且女方在生活中无理取闹，双方已经分居十年左右。夫妻感情已彻底破裂，原告因无法忍受这样的生活曾多次提出离婚但都遭到拒绝。以前原告顾及子女的家庭环境一味迁就被告，但现在子女均已成年。再维持这样的婚姻状况对双方来说都是一种痛苦和折磨。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年2月26日登记结婚，1989年11月2日生一女儿，原名吴某乙（现名金某），1995年7月15日生一儿子，名吴某丙，均已成年。婚后双方未能妥善处理家庭生活琐事，产生矛盾。故原告于2015年9月1日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称双方无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后未注意夫妻感情的培养，分居多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲诉被告张某某离婚，予以准许；
本案由原告吴某甲预交受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2270号
原告天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人于述庆，经理。
委托代理人张志伟，该公司职员。
被告沈玉凤，无职业。
被告韩立军，无职业。
委托代理人沈xx（被告之母），基本情况同前。
被告朴××。
委托代理人沈xx（被告之母），基本情况同前。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告沈xx、韩xx、朴××租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并分别于2015年5月20日、2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告天津市河东区公租房管理有限公司的委托代理人、被告沈玉凤、并作为被告韩立军、朴××的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市河东区公租房管理有限公司诉称，坐落本市河东区津塘村道与直沽街交口东和家园3号楼1801室原告管理，被告共同申请的公共租赁住房，该房的计租面积为66.75平方米，每月租金1869元，每月自付租金1329元，国家补贴540元，被告自2013年12月至2015年4月累计拖欠自付部分的房屋租金22050.57元，现要求给付并同时支付违约金。
原告提供如下证据，天津市公共租赁住房租赁合同。
被告沈玉凤、韩立军、朴××辩称，沈玉凤之夫韩良泉去世后，家庭生活非常困难，维持基本生活尚有困难，根本无力支付房租，被告认为应享受国家廉租住房政策，请求为其调换廉租住房，综上不同意原告的诉讼请求。并提供如下证据，沈玉凤住院证明一份，残疾证明一份，韩立军残疾证明一份，低保证明一份，户籍证明一份，韩良泉死亡证明复印件一份，天津市享受核减公房租金资格年审证明信一份，今晚报（2003年10月27日）第10版、政法委助残证一份等。
经审理查明，原告与被告沈玉凤、韩立军、朴××就坐落于河东区xx小区x号楼x门xxxx号二居室高层楼房订立有天津市公共租赁住房租赁合同。租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。其中沈玉凤为承租人，韩立军、朴××为共同承租人，沈玉凤之夫韩良泉作为共同承租人已故，二被告朴××、韩立军之子韩浩权作为共同承租人，但尚未成年。三被告自2013年12月至2015年4月累计拖欠自付部分租金27050.57元。原、被告订立的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条第六款规定“欠缴租金累计满6个月，经催告仍未缴纳的，甲方（原告）有权依法单方解除合同并收回房屋，……”。第十六条第二款规定“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按租金1%的标准缴纳违约金。……”
另查，三被告生活确实困难，并成为未履行租赁合同的重要原因。
上述事实有原、被告当庭陈述及所提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告就涉诉房屋订立有《天津市公共租赁住房租赁合同》，应依约履行，被告生活虽有困难，但不能成为不履行合同义务的条件，庭审中，原告虑及被告生活困难，表示暂不主张违约金，暂不主张解除合同，暂不主张腾房，并视今后被告实际交租情况另行决定，本院予以肯定并准许。关于被告抗辩其应安排廉租住房一事，可向有关部门反映，不在人民法院解决事项之内。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈玉凤、朴××、韩立军一次性给付原告天津市河东区公租房管理有限公司2013年12月至2015年4月的房屋租金22050.57元；
二、驳回原告天津市河东区公租房管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈玉凤、朴××、韩立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取298元，由被告沈玉凤、朴××、韩立军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐 明
二〇一五年八月十二日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2270号
原告：周某。
委托代理人：祁恒领，山东东原律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
原告周某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人祁恒领到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，1994年夏天，经人介绍我与被告认识，当年冬天领取结婚证，1997年生大女儿赵某乙，2003年生小女儿赵某丙。由于婚前双方缺乏了解，双方没有建立起良好的夫妻感情，婚后发现被告经常酗酒，并且酒后对我实施家庭暴力，一直以来为了孩子的健康成长，我都忍了下来。他在经济上对我非常苛刻，我没有任何钱花，他出去打工很长时间也不回来，现在双方分居已五六年多了，没有了任何夫妻感情，婚姻关系形同虚设。综上所述，我和被告婚前缺乏了解，婚后被告酗酒打人，在经济上对我非常苛刻，因为琐事经常吵架，以致最终双方长期分居，夫妻感情完全破裂，现在根据《婚姻法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年11月23日生长女赵某乙、2004年9月12日生次女赵某丙。后在共同生活期间，原告以双方感情不合，经常吵架为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的婚姻登记记录查询证明结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、常住人口登记卡以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有两女，说明双方在婚后长期的共同生活中，应建立了较好的夫妻感情。现原告虽主张双方夫妻感情破裂，但并未提交相关证据予以证实，故对于原告的离婚诉求本院不予支持。希望原告顾念双方夫妻情分，在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互谅互让，为两个孩子的健康成长共同创造一个良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁营营
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2270号
原告孙树军。
被告郑金鹏。
原告孙树军诉被告郑金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案，依法由审判员姚继生适用简易程序独任审理，原告孙树军到庭参加诉讼，被告郑金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙树军诉称，2011年11月28日-2012年7月7日期间，被告为建猪圈在我处借款十四笔共计171000元，约定月利1.3分-1.5分，至今未偿还。2015年7月20日左右，被告的父亲郑启权将借款承担，给我出具了欠条，被告给我出具了15916元利息的欠条。我要求被告偿还15916元利息款。
郑金鹏未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：1、欠据一张；2、协议一份。
经审理查明，2011年11月28日-2012年7月7日期间，被告为建猪圈在原告处借款十四笔共计171000元，约定月利1.3分-1.5分。2015年7月20日左右，被告的父亲郑启权将借款本金承担，给原告出具了欠条，被告给原告出具了15916元利息的欠条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑金鹏向孙树军借款，事实清楚，将债务本金部分转移后，并为孙树军出具了利息的欠据，郑金鹏应当给付利息。郑金鹏未出庭，视为放弃抗辩权，孙树军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金鹏于本判决生效后立即偿还孙树军借款利息15916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，邮寄费20元，共计218元（原告已垫付），由被告郑金鹏负担（与给付款一并给付孙树军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一五年十月九日
书记员 杨馨蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2270号
原告杨宏伟，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人房团辉，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，住该所。
被告李世强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告杨宏伟诉被告李世强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宏伟撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 董翠景
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王廷廷
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2270号
原告王振明。
委托代理人刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市。
法定代表人李来宾，系该公司总经理。
原告王振明诉被告邢台路桥建设总公司劳动争议纠纷一案中，原告王振明于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王振明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振明负担。
审判员 高峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2270号
原告王虎贵，男，汉族，1960年3月26日出生，个体。
原告王慧女，又名王慧，女，汉族，1989年3月16日出生，个体。
被告王风英，女，汉族，36岁，个体。
被告陈虎，男，汉族，42岁，个体，系被告王风英之夫。
本院在审理了原告王虎贵、王慧女诉被告王风英、陈虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2225元由原告负担。
代理审判员 ?魏萨日娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 ?王 凯葶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2270号
原告：陈惠萍。
被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：吴小民。
本院在审理原告陈惠萍与被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司保险纠纷一案中，原告陈惠萍于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈惠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠萍负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年九月二日
代书 记员 陆小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7242号
原告侯添财，经商，
丹溪北路612号。
委托代理人覃恩，原告所在公司
同事，住义乌市丹溪北路612号。
被告骆关森，经商，义乌市
稠城街道洋塘桥头村1组。
本院在审理原告侯添财诉被告骆关森民间借贷纠纷一案中，原
告侯添财于2010年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯添财的撤诉申请系其真实意思表示，符合相
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
裁定如下：
准许原告侯�财撤回起诉。
案件受理费962.5元（已减半），由原告侯添财负担。
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 吴伟平
代理审判员 李德文
二〇一〇年一月七日
书 记 员 李 建
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0034号
原告马某，女，汉族。
被告王某，�，汉族。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年10月结婚，婚后双方因性格不合，无法共同生活，自1997年起开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年10月27日登记结婚。婚后生育一女王甲某、一子王艺某，现均已成年。双方婚后感情一般，自1993年起，双方因性格不合，经常发生争吵。1997年上半年，原告回到江苏太仓娘家居住，双方开始分居至今。现夫妻感情已破裂。
上述事实，有结婚证、证人王甲某、王乙某的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，�近年来，双方因性格不合经常发生矛盾，且双方长期分居，致夫妻关系恶化。原、被告夫妻感情现已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取90元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一〇年一月二十二日
书记员 徐 勋
（附上诉须知）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4765号
原告：张宝山，男，1960年4月19日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：邵红斌，男，1974年9月5日生，汉族，住高邮市。
原告张宝山与被告邵红斌房屋迁让纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张宝山2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回对被告邵红斌的起诉。
案件受理费已减半收取计40元，由原告张宝山负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 茜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初69号
原告：李铎，男，汉族，1968年06月05日出生，无职业，现住内蒙古自治区。
被告：侯世军，男，汉族，1974年9月1日出生，无职业，现住河北省张家口市张北县。
委托代理人：王建斌，系河北华研律师事务所律师。
被告：冯忠，男，汉族，1973年2月6日出生，无职业，现住内蒙古自治区。
原告李铎与被告侯世军、冯忠牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎，被告冯忠，被告侯世军的委托代理人王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我租赁费3万元及逾期利息，另外被告已偿还我羊51只，卖羊的钱61700元可以按照当时羊价钱480折抵羊128只。所以总计应给我23只羊。保证人冯忠承担保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年3月7日签订”草场租赁及羊群承包经营合同”三方在2015年12月30日又签订”草场租赁合同”，其中约定，被告在2016年3月7日归还原告202只生产羊，至今被告未归还，同时原告202只生产羊每年可生产羊羔100只，合同约定我收到被告61700元钱，我用于购买生产羊，我与被告口头商定61700元中的30000元，抵顶被告所欠原告租赁费，剩余的31700元我购买61只生产羊，我给被告打电话让被告接管，被告不来接管，我曾多次要求被告返还生产羊，被告拒绝返还，故诉至法院，请贵院支持我的诉讼请求。
被告侯世军辩称，原告说的诉讼请求变更与本案案由不同，原告如果认为被告侯世军欠租赁费可以另行起诉。对于草场租赁费合同没有约定逾期利息，侯世军不承担逾期利息。原告陈述要求被告侯世军按照480一只羊折抵128只，我方不认可，我方当时在2015年12月30日前后市场羊的市场价是450元一只，所以可以购买137只羊，另外侯世军委托冯忠买了51只羊，归还了原告我们认可，我们还欠原告14只羊。原告雇佣的羊倌放羊时候丢失了侯世军18只羊，相互折抵后侯世军不欠原告的羊。
被告冯忠辩称，协议约定我只担保羊，租金我不知道。我只是证人不是担保人。我之前帮侯世军买了51只羊还给原告了。我只能帮着一起要这个钱。
原告为证明其主张向本院提交《草场租赁及羊群承包经营合同》、《草场租赁合同》复印件各一份（与原件核对无异），证明原告与我合作的事实及欠款事实。
二被告对原告提交的证据认可，无异议。
二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见为：对原告的证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李铎与被告侯世军与2015年3月7日签订了《草场租赁及羊群承包经营合同》。合同约定：甲方将一千亩草场租给乙方侯世军使用，其中包括10间住房、10间棚圈，一并交给乙方使用，租金45000元，甲方将239只羊承包给被告，根据承包羊群总数，按每只羊每年220元的标准，向甲方缴纳承包费52580元，租赁期限为3年，在承包期内羊数中无论出现什么情况，期满被告如数归还甲方，且双方约定了承包费支付方式。2015年12月30日，�、被告双方又签订《草场租赁合同》，被告冯忠为担保人，合同约定：一、迄今为止乙方欠甲方生产羊202只，于2016年3月7日归还甲方。截止2015年12月30日甲方收到乙方现金61700元，由甲方保管，用来再次购买生产羊，如再次购买时，此现金不够，支付购买羊的费用，剩下费用由乙方全部补给。二、2015年3月7日至2016年3月7日，乙方租赁甲方草场的剩余租金于2016年3月7日前全部付清。
庭审中原、被告就当年购买羊的价格达成每只羊为450-480元折中，61700元购羊款折为132只羊。被告冯忠于2016年11月为被告侯世军购买了51只羊，总计为183只羊，被告尚欠原告19只羊；又查明，被告尚欠原告草场及羊群租赁费30000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方签订了《草场租赁及羊群承包经营合同》及《草场租赁合同》原告依照合同履行其义务，被告未按照合同履行义务，故原告要求被告给付剩余租金30000元及剩余生产羊的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；承租人应当按照约定的期限支付租金，被告欠原告租金，应按合同约定及时清偿，被告未按合同约定及时向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，原告在庭审中要求被告承担违约后给自己造成的租金损失按银行贷款利率计算，本院予以支持，对于原告要求逾期利息，应当参照中国人民银行同期贷款年利率6%计算。被告冯忠在合同书的保证人处签字捺印，系其真实意思表示，应对其承担连带责任，其辩称系证人，对租赁费不知情的辩解理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯世军于本判决生效之日起十日内向原告李铎支付租金30000元，逾期利息（截止2018年3月30日）3600元；
二、被告侯世军于本判决生效之日起十日内给付原告李铎19只生产羊；
三、被告冯忠对以上债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由被告侯世军承担，被告冯忠对其承担连带责任。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年三月三十日
书记员 尹萌袆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01201号
原告：钱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案中，钱某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某甲负担。
代理审判员 邱养林
二〇一四年八月四日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初389号之一
原告：李全举，男，汉族，1952年12月生，住重庆市奉节县。
被告:张良方，男，汉族，住镇江市。
本院在审理原告李全举诉被告张良方追索劳动报酬纠纷一案，因被告长期在外，需采用公告方式送达，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告李全举诉被告张良方追索劳动报酬纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年三月八日
书记员 李菊琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初389号原告:李全举，男，1952年12月生，汉族，,住重庆市奉节县。被告:张良方，男，1968年10月生，汉族，，住镇江市。原告李全举与被告张良方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全举到庭参加诉讼。被告张良方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全举向本院提出诉讼请求：判令被告张良方归还拖欠工资6255元，支付利息130元，支付往返路费及误工费600元。事实和理由：2015年，被告张良方承包了句容市黄梅镇某炮兵部队食堂工程，雇佣原告从事相应劳动。2016年2月15日，在原告的催要下，被告出具一张欠条，载明“欠李全举人民币14525元”“正月半前清”。此后仅给付9000元，余款未能给付。被告张良方经本院公告送达应诉通知书和起诉状副本后，未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告张良方于2016年2月7日出具的欠条一份，本院对该欠条及欠条所证明的截止2016年2月7日被告张良方欠原告14525元这一事实予以认定。对原告承认收到被告给付的9000元这一事实构成自认，本院也予以认定。本院认为，被告张良方对其所欠原告李全举的工资报酬，应及时给付。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张误工费、往返路费，未提供证据，双方也未约定逾期给付应支付利息，故原告主张被告支付利息、误工费、往返路费无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良方于本判决生效后十日内给付原告李全举劳动报酬5525元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由被告张良方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  凌建平人民陪审员  凌江虹二〇一七年六月十二日书 记 员  李菊琴附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初415号
原告：吕德仁。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告：吕飞。
委托诉讼代理人：吴家庆。
原告：吕婷。
委托诉讼代理人：吴家庆。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区北京街51号18层。
负责人：卢宗宁，该公司总经理。
原告吕德仁、吕飞、吕婷诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，在审理过程中发现本案被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司主体不适格，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吕德仁、吕飞、吕婷的起诉。
案件受理费910元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一七年三月十五日
书记员 张青楠
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第121-2号
申请执行人博罗县龙华镇经济发展公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈子志。
被执行人许凤仁，男，台湾省台北县，现任博罗县××电子有限公司董事长，台湾居民往来大陆通行证号码×××6198。
申请执行人博罗县龙华镇经济发展公司与被执行人许凤仁房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2012）惠博法溪民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年1月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人120960元及利息，案件受理费2916元及承担本案执行费。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法溪民初字第29号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
代理审判员 刘 娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄建新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1127号
上诉人（原审被告）：北京百度网迅科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）：深圳美贷电子商务有限公司。
法定代表人钟贤峰。
上诉人因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第123号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而侵权结果地包括被侵权人住所地，本案被上诉人（原审原告）深圳美贷电子商务有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，本案侵权行为地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张庆臣
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第242号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：衢
州市××号。
诉讼代表人：方某某。
委托代理人：季某。
被告：周某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月24
日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任
审理，于2010年8月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，
原告工商××委托代理人季某到庭参加诉讼，被告周某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商××起诉称，被告周某某于2003年5月17日在原
告处办理牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2009年4
月26日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还
款义务，截止到2010年6月11日该卡透支余额为3904.52元。故
原告诉至法院，要求：一、被告支某某丹贷记信用卡透支款39
04.52元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告工商××为证明自己的主张，向法庭提供以下证据
：一、企业法人营业执照复印件一份，主要负责人身份证明书
一份，证明原告的主体资格。二、牡丹卡个人申请表一份，证明被告申请办理牡丹贷记信用卡的事实。三、余额查询单一份
，证明卡号××的信用卡从2009年4月26日至2010年6月11日透
支3904.52元。
被告周某某未向本院提供证据。
庭审中，原告工商××出示上述证据，经审查，其证据
来源合法，与本案有关联性。同时因被告周某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2003年5月17日，被告周某某在原告处办理牡丹贷记信用
卡一张，卡号为××。该卡从2009年4月26日起透支，截止到2
010年6月11日该卡透支余额为3904.52元。双方在合同中对利
息、滞纳金、超限费等作了约定。
本院认为，被告周某某在原告工商××处办理了牡丹贷
记信用卡一张，该卡透支后，被告未按约定在规定期限内归还
，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支某某
丹贷记信用卡透支款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院
予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行信用卡透支款3904.52元及利息（
计算至2010年6月11日为18.79元，2010年6月12日起至欠款清
偿之日止的利息按合同约定据实计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 祝美珍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00980号
原告：舒某，女，1980年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告舒某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人唐华生、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名李某乙。婚后两人性格不合经常争吵，被告嗜酒如命，又喜欢赌博。对原告的劝说置之不理，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉请人民法院判决离婚，并要求由原告抚养孩子，被告给付必要的生活教育费。
李某甲辩称：我与原告属自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚的理由不充足，夫妻间偶尔争吵也是正常现象，再说我的不良嗜好也已经改正。孩子现在还小，原告应对家庭负责任，我不同意离婚。
经审理查明：舒某与李某甲于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一女，取名李某乙。婚后双方时有争吵，夫妻感情一般。现舒某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证复印件及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告舒某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年八月十三日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异3号
异议人（被执行人）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。组织机构代码：77815549-2。
法定代表人：王湘辉，经理。
申请执行人：大连盛京国际经贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦2#楼517B，组织机构代码：79690542-9。
法定代表人：齐辉，经理。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区大直沽中路110、112、114（110号），组织机构代码：56930781-6。
负责人：王湘辉，经理。
在本院执行申请执行人大连盛京国际经贸有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司、武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人武汉翼达建设服务股份有限公司对本院做出的（2016）津0102执字第425号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院根据（2016）津0102执字第425号执行裁定书查封了车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××共计15台车，但上述车辆皆系异议人通过融资租赁的方式从中联重科股份有限公司购买，目前尚未付清全部租金，所有车辆的所有权人仍为中联重科股份有限公司。因上述财产不属于异议人所有，根据法律规定不得作为执行标的物。故提出书面执行异议。请求本院停止对上述车辆的执行。
本院查明，申请执行人大连盛京国际经贸有限公司与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司、武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月依法受理，经审理于2015年12月24日作出（2015）东民三初字第748号民事判决书，该判决书主文规定：武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性给付大连盛京国际经贸有限公司货款1796582.67元，利息76152.96元，如逾期给付，应由武汉翼达建设服务股份有限公司承担给付责任。现该判决已生效，申请执行人大连盛京国际经贸有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。因被执行人未自觉履行给付义务。本院于2016年5月11日依法查封了被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××共计15台车，并在车管部门办理了查封手续。
本院认为，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司、武汉翼达建设服务股份有限公司与申请执行人大连盛京国际经贸有限公司欠款纠纷一案，已经法院审理后作出判决但仍不能自觉履行给付义务，本院依据申请执行人的申请将登记在被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下的财产依法予以查封并无不当，即使被执行人与案外人中联重科股份有限公司有未了债务，但查封车辆均登记在被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司天津分公司名下。依照我国法律车辆、房屋买卖属要式法律行为，以登记为准。本院执行符合法律规定，异议人武汉翼达建设服务股份有限公司异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人武汉翼达建设服务股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张钦耕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4262号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：陈进明，男，汉族，1966年7月17日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈进明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确其欲与陈进明庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4262号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：杨春玲，经理。被告：陈进明，男，汉族，1966年7月17日出生，住泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈进明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确其欲与陈进明庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年十一月二十八日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1094号
原告：裴东丽,女,1987年12月6日出生,汉族,住肃宁县。
被告：王正杰，男，1989年5月20日生，汉族，住肃宁县。
裴东丽与王正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理，在审理过程中，原告裴东丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴东丽撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由裴东丽负担。
审判员 倪勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘悦
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执365号
浙江松冈机电工业有限公司、
蒋雪清：
浙江松冈机电工业有限公司与蒋雪清侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，执行依据为:本院（2017）苏08民初45号民事判决书，本院于2017年10月30日立案执行。执行通知书送达后，蒋雪清主动将执行标的款10735元付至本院账户。现执行标的款10675元已拨付申请人浙江松冈机电工业有限公司特别授权委托代理人杨沬。申请执行费60元已收取，至此，本院（2017）苏08民初45号民事判决书确定的义务履行完结，本院（2017）苏08执365号执行案件结案,现送达结案通知书。
二〇一七年十二月八日
本院地址：淮安市翔宇中道152号邮编：223001
联系人：郭以军联系电话：0517-8357****
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第993号
原告中亚建设集团有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）石谷新。
被告绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会。
负责人李阿大。
被告绍兴市越城区马山镇红江村经济合作社。
负责人李阿大，社长。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告中亚建设集团有限公司诉被告绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会、绍兴市越城区马山镇红江村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告中亚建设集团有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中亚建设集团有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中亚建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告中亚建设集团有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月十八日
书记员 俞聪聪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1115号
原告杜某科。
被告杜某波。
原告杜某科诉被告杜某波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某科、被告杜某波均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杜某科诉称，2015年4月26日，被告因购买亿百汇的门面房需支付定金，因其在外务工，便委托原告为其向亿百汇置业公司交付了购房定金30000元，经原告多次催收，被告未还款，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求被告偿还垫付款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜某波辩称，原告为我垫付30000元购房定金是事实。但被告曾用生猪抵偿了3800元，现只欠原告26200元，同时因我们双方有父母和兄弟需要照料，如法院把父母的赡养和兄弟以后的生活问题解决了被告便偿还原告借款。
经审理查明，被告因购买亿百汇的门面房需支付定金，当时被告在外务工，便委托原告为其代缴，2015年4月26日，原告向亿百汇置业公司交付了购房定金30000元。经原告催收，被告未偿还垫付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的《收款收据》等证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告诉称为被告垫付30000元购房定金，被告称用生猪作价抵偿了3800元借款，原告予以认可，本院予以确认，故被告应偿还原告借款为26200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款26200元的主张，本院予以支持，超过部分之请求，本院不予支持。对被告辩称应先解决父母和兄弟的生活问题后才偿还该款之理由，因其与本案不属同一法律关系，不能在本案中一并进行处理，故对该辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杜某波于本判决生效后十日内一次性偿还原告杜某科现金26200元；
二、驳回原告杜某科的其余诉讼请求。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杜某波负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 金霞
二〇一六年五月六日
书记员 谭玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民再字第7号
抗诉机关河南省周口市人民检察院
原审原告河南恒远建设工程有限公司。
法定代表人张士文，董事长。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
原审被告沈丘县刘庄店人民政府。
法定代表人石崇，镇长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原审原告河南恒远建设工程有限公司（以下简称恒远建设公司）与原审被告沈丘县刘庄店镇人民政府（以下简称刘庄店镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，原经本院于2012年6月15日作出（2012）沈民初字第578号民事判决，已发生法律效力，原审被告不服，向沈丘县人民检察院提出申诉，沈丘县人民检察院提请周口市人民检察院抗诉。周口市中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）周民抗字第79号民事裁定，指令沈丘县人民法院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告恒远建设公司的委托代理人李义峰、原审被告刘庄店镇政府的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原审被告沈丘县刘庄店镇人民政府还清了工程款，原审原告河南恒远建设工程有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原审原告河南恒远建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原审原告河南恒远建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2613元，减半收取1307元，由原审原告河南恒远建设工程有限公司负担。
审 判 长 李国仁
审 判 员 崔 冀
代理审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民再字第7号
抗诉机关河南省周口市人民检察院。
原审原告河南恒远建设工程有限公司。
法定代表人张士文，董事长。
委托代理人李义峰，河南裕恒侓师事务所侓师。
原审被告沈丘县刘庄店镇人民政府。
法定代表人石崇，镇长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原审原告河南恒远建设工程有限公司与原审被告沈丘县刘庄店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原经本院于2012年6月15�作出（2012）沈民初字578号民事判决，已发生法律效力。原审被告不服，向沈丘县人民检察院提出申诉，沈丘县人民检察院提请周口市人民检察院抗诉，周口市人民检察院于2012年11月26日以周检民行抗（2012）72号民事抗诉书对本案提起抗诉。周口市中级人民法院于2013年1月22日作出（2012）周民抗字第79号民事裁定书：本案指令沈丘县人民法院再审；再审期间中止原判决的执行。经审查，本案在抗诉期间，原审原、被告已于2012年11月12日达成协议，协议约定，原审被告欠原审原告款分三批还清（分别为2013年、2014年、2015年春节前）。原审原告称，如不按协议执行，要求仍按原判决执行。并申请本案中止诉讼。为了便于本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条(六)项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李国仁
审�员崔冀
审判员 刘浩宇
二〇一三年九月十七日
书记员 韩 啸
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执56－1号
申请执行人杨岱丽，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人苏一，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张合意，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第537号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张合意在中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区新街支行（账号60×××99）的存款260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月十八日
代书记员 乐羽雷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更634号
罪犯杨郑，男，1977年6月10日出生，汉族，职高文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年5月27日作出（2013）雨法刑初字第143号刑事判决，以被告人杨郑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨郑在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨郑提请减刑。
经审理查明，罪犯杨郑在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分104.6分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨郑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨郑减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02600号
罪犯ＸＸ，男，1968年9月16日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年9月26日作出（2013）长县刑初字第294号刑事判决，以被告人ＸＸ犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）长中刑知终字第00469号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪ＸＸ在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9175号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人王兵，男，1966年9月22日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15409号上海银行股份有限公司信用卡中心诉王兵信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人王兵可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15409号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4149号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：朱鹤新，行长。
被执行人：郭明勃，男，1988年1月5日出生，汉族，陕西省咸阳市旬邑县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人郭明勃信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第18883号民事判决已经发生法律效力，因郭明勃未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求郭明勃偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月六日欠款本息共计一万零一百五十九元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由郭明勃负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十日
书记员 罗天喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6628号
罪犯王文娟，女，汉族，初中文化，1982年1月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年3月11日作出（2013）沛刑初字�69号刑事判决，以被告人王文娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年12月3日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王文娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王文娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省沛县人民法院出具的相关证明等证据证实。
本院认为，罪犯王文娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文娟减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3161号
原告：中山市横栏镇华丰精细化工厂，住所地中山市横栏镇新丰村永兴工业路21号，组织机构代码X1808664X。
负责人：陈振武，该公司经理。
委托代理人：朱颂华、余升响，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市沙溪镇新昌印花厂，住所地中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段**号***楼。
投资人：王公平。
被告：王公平，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告中山市横栏镇华丰精细化工厂（以下简称华丰化工厂）诉被告中山市沙溪镇新昌印花厂（以下简称新昌印花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4�受理后，依华丰化工厂的申请追加王公平为本案被告，由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰化工厂委托代理人朱颂华到庭参加了诉讼。被告新昌印花厂、王公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰化工厂诉称：华丰化工厂与新昌印花厂一直有业务往来，由华丰化工厂向新昌印花厂提供白胶浆、固浆等货物。新昌印花厂于2014年9月、12月和2015年3月、4月、7月向华丰化工厂订购货物，华丰化工厂依约将货物交付给新昌印花厂，并于2015年8月12日对账确认，新昌印花厂拖欠华丰化工厂货款64450元，新昌印花厂确认并盖章。后新昌印花厂支付货款10000元，余下货款54450元一直未付。新昌印花厂个人独资企业，王公平应以其个人财产对新昌印花厂的债务承担无限责任。为此，华丰化工厂诉至法院，请求判令：1.新昌印花厂、王公平支付华丰化工厂货款54450元；2.新昌印花厂、王公平支付逾期付款利息，利息自2015年8月12日起以拖欠货款金额64450元为计算基础，以每天千分之三计算至付清之日止，暂计至起诉之日为33642.9元；3.新昌印花厂、王公平承担本案诉讼费用。
诉讼中，华丰化工厂将第1项诉讼请求变更为：请求新昌印花厂、王公平支付货款49450元。
原告华丰化工厂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.对账单；2.买卖合同及货物交接单；3.企业信息档案。
被告新昌印花厂、王公平未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：新昌印花厂系个人独资企业，王公平系其投资人。新昌印花厂分别于2014年9月、12月和2015年3月、4月、7月向华丰化工厂订购胶水、增稠剂，华丰化工厂按新昌印花厂指示送货上门，送货单上有新昌印花厂的员工签名及新昌印花厂的盖章确认，送货单上载明：收货方逾期不付款，供货方将按每天3‰的利息收取。2015年8月12日，华丰化工厂与新昌印花厂进行对账，新昌印花厂确认拖欠华丰化工厂2014年9月、12月和2015年3月、4月、7的货款合计64450元。其后，新昌印花厂分别于2015年9月5日、2015年10月8日、2016年2月4日支付华丰化工厂5000元，至今尚欠49450元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，新昌印花厂拖欠华丰化工厂货款64450元，有新昌印花厂盖章确认的对账单佐证，事实清偿、证据确凿，本院予以认定。对账后，新昌印花厂未及时足额付款，已构成违约，故华丰化工厂要求新昌印花厂支付余款49450元及逾期付款利息的请求，本院予以支持，但华丰化工厂主张利息按每天千分之三算，显属过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算为宜。新昌印花厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，投资人王公平应当以其个人的其他财产予以清偿。新昌印花厂、王公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市沙溪镇新昌印花厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市横栏镇华丰精细化工厂货款49450元及逾期付款利息（以64450元为基数，从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至2015年9月5日止；以59450元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至2015年10月8日止；以54450元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至2016年2月4日止；以49450元为基数，从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清付之日止）；
被告王公平对被告中山市沙溪镇新昌印花厂的上述债务承担补充清偿责任；
驳回原告中山市横栏镇华丰精细化工厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1001元（原告已预付），由原告中山市横栏镇华丰精细化工厂负担68元，被告中山市沙溪镇新昌印花厂、王公平负担933元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市横栏镇华丰精细化工厂。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭银娣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初644号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇嘉德学府小区7号楼1层24号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马忠林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：马帅，系该公司监事。
被告：张靖，男，汉族住巴彦淖尔市磴口县。身份证号：×××Ｘ。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔秀芳、马帅到庭参加诉讼，被告张靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君华物业向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月10日-2017年10月10日期间物业费682元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月10日与磴口县得志小区签订了《物业管理合同》，为其小区提供物业服务，被告张靖为该小区业主。2017年11月26日，原告给被告送达了《缴费催款通知书》通知其于2017年11月30日前缴纳2016年10月10日起至2017年10月10日期间的物业费682元，被告收到通知后一直没有给原告缴纳且态度十分恶劣。
被告张靖未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提�以下证据予以证明：1、出示2016年10月10日巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与磴口县得志小区业主委员会签订的物业管理服务合同一份，用于证明原告向磴口县巴镇得志小区提供物业服务。2、出示催费通知书一份，用于证明被告欠物业费的数额及经催缴仍拒不缴纳的事实。
被告张靖未作答辩，也未向本院提交证据。
原告君华物业提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年10月11日，原告君华物业与磴口县得志小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定磴口县得志小区业主委员会将磴口县得志小区的物业服务委托原告君华物业管理，并在合同中约定了委托管理服务事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告即开�对磴口县得志小区提供物业服务。被告张靖居住于磴口县得志小区2号楼2单元501室，拖欠2016年10月10日至2017年10月10日物业费682元，经原告催要不付。
本院认为：原告与磴口县得志小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告作为物业公司，按约提供了服务，履行了合同义务；被告作为该小区业主，享受原告提供的服务，却未按《物业管理服务合同》的约定按时交纳物业服务费，是错误的。原告要求被告缴纳拖欠的物业费682元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第十五条，判决如下：
限被告张靖于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司物业服务费682元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年五月十一日
书记员 孔鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3149号
原告:北京恒通利物业管理有限公司，住所地北京市东城区培新街7号。
法定代表人：田雨斌，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘洪政，男，1950年11月20日出生，汉族，东城区公安分局退休民警，住北京市丰台区。
原告北京恒通利物业管理有限公司（以下简称恒通利物业公司）与被告刘洪政物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通利物业公司委托诉讼代理人张旭，被告刘洪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒通利物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费16642.12元、垃圾清运费726元、违约金9496.19元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2005年1月13日，原告与被告签订了《业主公约》及承诺书。原告向被告所有的位于北京市丰台区×××室128.65平米房产提供物业管理服务，物业服务费为1578.92元／年。（即保洁费、保安费、绿化费、化粪池清掏费、管理费、小区公共设施维护、维修费及能源费、高压水泵费共计0.98元／平方米／月，每月126.077元，每年1512.92元；垃圾清运费30元／户／年；垃圾处理费36元／户／年。）原告提供服务后，被告向原告交纳了部分物业服务费。但仍未向原告支付2006年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费17368.16元，产生滞纳金9496.19元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了高效优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。原告催缴多次无果，故起诉至贵院，请依法判决。
刘洪政辩称：原告提出的每平米0.98元，和原来的不太一样。原告提供的物业费收据上显示一年的是1501元，但是这次是1516.92元。原告向我请求的物业管理费没有合同依据，因现在仅提供业主公约和承诺书，但是均没有收费标准。原告不愿意出示原始合同。原告提出的违约金，但是算法是按滞纳金算的，滞纳金是国家税务机关，是对税务人采取的措施。原告没有资格收取滞纳金，公约里面有内容显示是滞纳金，所以我不认可。下水是从一层疏通的，本来是公共的，但是原告向我收取费用。采暖补助原告本应该出具相关证明材料，但是没有出具，导致我没有报销。我在期间交纳过垃圾清运费，但是原告主张11年不合理。另外，物业服务还有以下问题：1、以前开两个门，都有人管理，现在开一个门，也有人管理，但是管理不到位，小区经常进贼，安装门禁时好时坏；2、原告承诺一年擦玻璃一次到两次，但是近几年没擦过。3、车位问题，以前停车是有20个公共车位的，现在都变成收费车位了；4、单元的门禁经常属于损坏状态，无法使用；5、之前在小区里楼道有声控灯，现在楼道灯光很暗，还有投影那种小广告。
本院经审理认定事实如下：刘洪政为北京市丰台区×××房屋的产权人，由恒通利物业公司提供物业服务。2010年12月14日，恒通利物业公司向刘洪政发放2006年至2010欠费通知，该通知显示物业费为1501元/年。刘洪政未交纳2006年1月1日至2016年12月31日的物业费。
庭审中，刘洪政主张恒通利物业公司未尽到足够的物业管理职责。刘洪政提交2006年2月7日卫生费、垃圾处理费收据一张，以证明其交纳过相关费用，另刘洪政还提交2016年12月5日疏通下水道收据一张，以证明其为公共区域维修交纳的费用50元。
上述事实，有住户登记表、欠费通知、收据及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：恒通利物业公司对北京市丰台区×××室所在小区提供物业管理服务，刘洪政作为该房屋的业主应向恒通利物业公司支付相应物业管理费。刘洪政主张恒通利物业公司对下水疏通及门禁问题等未尽到物业管理职责，鉴于该小区其他业主提供相关证据证明原告提供的物业服务不完善，依据公平原则，本院综合本案实际情况对刘洪政应交纳的物业费予以酌情扣减。关于原告主张的违约金，恒通利物业公司的物业管理服务存在瑕疵，故本院对此不予支持；恒通利物业公司应对业主的正当诉求予以及时回应，共同创造和谐的物业服务关系。刘洪政已交纳的费用，本院予以扣除，其交纳的下水道疏通费用，应属物业管理范围，故恒通利物业公司另收取的费用，本院在物业费中一并予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪政于本判决生效后十日内给付原告北京恒通利物业管理有限公司二〇〇六一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费13158.8元、垃圾清运费660元。
二、驳回原告北京恒通利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告北京恒通利物业管理有限公司负担163元，由被告刘洪政负担73元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王静
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初378号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某，女，1949年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告人蒋林，男，1976年4月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年5月11日被临时羁押于安徽省定远县看守所，同年5月12日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人王英，江苏文昌律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人蒋林犯过失致人重伤罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人时某亦向本院提起附带民事诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察长张晓强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某及其诉讼代理人曹伟、被告人蒋林及其辩护人王英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日13时许，被告人蒋林在未取得机动车驾驶证的情况下，在扬州市邗江区蒋王街道何桥村东庄组28号民房院内，驾驶占道的手扶拖拉机将被害人时某撞伤。经司法鉴定，被害人时某被手扶拖拉机撞伤致外伤性脾脏破裂，属重伤。
案发后，被告人蒋林如实供述了自己的犯罪事实，并支付被害人时某医疗费用人民币8200元。
另查明，被害人时某于2012年10月8日住院治疗25天，医嘱建议休息4个月，其中卧床1个月。被害人支出医疗费人民币24779.78元、鉴定费1100元。
上述事实，被告人蒋林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某的陈述笔录，未到庭证人赵某、张某、倪某的证言笔录，公安机关制作、出具的现场勘查检查工作笔录、现场图、现场照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、到案经过、情况说明，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省扬州市农业机械管理局出具的拖拉机安全检验合格证明，以及常住人口基本信息表、收条、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费收据复印件、鉴定费收据复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。其给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。附带民事诉讼原告人要求被告人蒋林赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉求，有事实和法律依据，予以支持，但具体计算标准本院依法确定为医疗费人民币24779.78元（已付8200元），住院伙食补助费人民币500元（20元×25天）、护理费人民币3300元（60元×55天）、营养费人民币1200元（10元×120天）、鉴定费人民币1100元、交通费800元（酌情），合计人民币23479.78（31679.78-8200）元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，本院不予支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该诉讼请求本院不予支持。辩护人提出被告人蒋林有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋林犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2017年5月12日起至2018年11月10日止）。
二、被告人蒋林赔偿附带民事诉讼原告人时某经济损失人民币二万三千四百七十九元七角八分，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人时某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩雪峰
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 毕维真
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄慧馨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更80号
罪犯杨小黑，男，1977年4月20日出生，汉族，陕西省洋县人，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月31日作出(2014)东三法刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人杨小黑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2016年11月经本院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨小黑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨小黑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小黑减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 邹金伶
S
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01534号
原告：赵某某
被告：朱某某
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由赵某某负担。
审判员 张友生
二〇一四年八月十八日
书记员 侯威亚
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂12刑申11号
花才远：
你因犯故意杀人罪（未遂）一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00089号刑事判决和（2017）鄂1202刑申1号驳回申诉通知，以本案系因被害人梁尤兵差你工资不给，才致其轻伤，原审判决认定你犯故意杀人罪(未遂)错误，且量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法询问了你。本案现已审查终结。
本院审查查明:你因向被害人梁尤兵提出补偿工钱的要求未得到同意而心生怨恨，产生杀害梁尤兵的犯意，为此准备了汽油和一把铁锤。2012年1月12日下午2时许，你见梁尤兵在毕曹街一麻将馆打麻将，便回租住处拿来事先准备的铁锤夹在衣服里到麻将馆，坐在梁尤兵身后看梁打麻将，约半个小时，见梁尤兵有钱打牌都不给钱，趁梁尤兵无防备之时，从衣服里拿出铁锤在梁尤兵身后用铁锤击打梁尤兵的头部两下，见梁尤兵倒地，你以为梁尤兵已死亡，准备离开现场，被群众拦住后报警，接到报警赶赴现场的民警将你带到公安机关接受调查。梁尤兵被打伤后即被送往医院救治，住院三天后出院。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，梁尤兵的主要损伤为外伤致颅骨骨折，头皮裂伤，伤情为轻伤。
上述事实，有证人谭崇华、李和荣、胡娟、王东燕、胡光春的证言证实，书证：人口信息表一份、扣押物品清单二份、作案工具照片，到案经过材料，司法鉴定所法医学意见书等证据在卷佐证，被害人的陈述，你亦有供述，并经庭审举证、质证属实，证据确实、充分。
关于你申诉提出，因被害人梁尤兵差你工资不给，才致其轻伤，原审判决认定你犯故意杀人罪(未遂)错误，且量刑过重。
本院审查认为，你因向被害人梁尤兵提出补偿工钱未得到同意而心生怨恨，产生杀害梁尤兵的犯意，准备了汽油和一把铁锤，在梁尤兵毫无防备下持铁锤击打梁尤兵头部。经法医司法鉴定，梁尤兵的主要损伤为外伤致颅骨骨折，头皮裂伤，伤情为轻伤。你的行为符合故意杀人罪的构成要件，但由于你意志以外的原因而未出现致人死亡的危害后果，故原审判决认定你犯故意杀人罪(未遂)正确，考虑到本案事出有因，造成的后果亦不严重，原审判决根据本案的具体情况，依法判处你有期徒刑四年，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年七月五日
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂12刑申11号花才远：你因犯故意杀人罪（未遂）一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2012）鄂咸安刑初字第00089号刑事判决和（2017）鄂1202刑申1号驳回申诉通知，以本案系因被害人梁尤兵差你工资不给，才致其轻伤，原审判决认定你犯故意杀人罪(未遂)错误，且量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，并依法询问了你。本案现已审查终结。本院审查查明:你因向被害人梁尤兵提出补偿工钱的要求未得到同意而心生怨恨，产生杀害梁尤兵的犯意，为此准备了汽油和一把铁锤。2012年1月12日下午2时许，你见梁尤兵在毕曹街一麻将馆打麻将，便回租住处拿来事先准备的铁锤夹在衣服里到麻将馆，坐在梁尤兵身后看梁打麻将，约半个小时，见梁尤兵有钱打牌都不给钱，趁梁尤兵无防备之时，从衣服里拿出铁锤在梁尤兵身后用铁锤击打梁尤兵的头部两下，见梁尤兵倒地，你以为梁尤兵已死亡，准备离开现场，被群众拦住后报警，接到报警赶赴现场的民警将你带到公安机关接受调查。梁尤兵被打伤后即被送往医院救治，住院三天后出院。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，梁尤兵的主要损伤为外伤致颅骨骨折，头皮裂伤，伤情为轻伤。上述事实，有证人谭崇华、李和荣、胡娟、王东燕、胡光春的证言证实，书证：人口信息表一份、扣押物品清单二份、作案工具照片，到案经过材料，司法鉴定所法医学意见书等证据在卷佐证，被害人的陈述，你亦有供述，并经庭审举证、质证属实，证据确实、充分。关于你申诉提出，因被害人梁尤兵差你工资不给，才致其轻伤，原审判决认定你犯故意杀人罪(未遂)错误，且量刑过重。本院审查认为，你因向被害人梁尤兵提出补偿工钱未得到同意而心生怨恨，产生杀害梁尤兵的犯意，准备了汽油和一把铁锤，在梁尤兵毫无防备下持铁锤击打梁尤兵头部。经法医司法鉴定，梁尤兵的主要损伤为外伤致颅骨骨折，头皮裂伤，伤情为轻伤。你的行为符合故意杀人罪的构成要件，但由于你意志以外的原因而未出现致人死亡的危害后果，故原审判决认定你犯故意杀人罪(未遂)正确，考虑到本案事出有因，造成的后果亦不严重，原审判决根据本案的具体情况，依法判处你有期徒刑四年，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年七月五日
天�市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5444号
原告刘××。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人李X（被告妹妹），
原告刘××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人徐正辉、被告李××及其委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于××××年××月××日在静海县人民政府登记结婚，于2000年6月17日生一子，取名李二X。被告婚后脾气暴躁，难以沟通，对原告进行威胁，甚至对原告进行人身伤害，多次导致原告身体受到伤害。2011年12月1日，被告签订了保证书一份，保证以后对家人友好，不乱发脾气等。2014年9月25日，被告再次对原告进行了人身伤害，导致原告多处受伤，故向人民法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚；婚生子李二X随谁生活由孩子自行选择；婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情还好。为了孩子成长也不能离婚，如果法院判决离婚，孩子随谁生活由孩子自己选择。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在静海县人民政府登记结婚，于2000年6月17日生一子，取名李二X，现就读于静海县王口镇中学。婚后原告与被告常发生争执，被告对原告亦有过家庭暴力。2011年12月1日，被告签了保证书一份，保证“以后对家人友好，不乱发脾气，更不能动手，营造一个和谐的家庭气氛，如有违反，双方将通过法律途径解除夫妻关系”。2014年9月25日，双方�生争执并分居至今。
以上事实有原、被告结婚证、保证书、当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已存续16年之久，且育有长子李二X，夫妻之间已建立起深厚的感情。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。本案中，原告虽要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告李××离婚；
案件受理费100元由原告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 相法虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第35865号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，实际经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期f/g座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
委托代理人徐洋，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉涛信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
代理审判员 赵 刚
代理审判员 路晓芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薄 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2687号
原告李某敏。
委托代理人杜某某，某某律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人戴某某，某某律师事务所律师。
委托代理人张某，某某律师事务所律师。
原告李某敏与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某敏及其委托代理人杜某某，被告姚某某及其委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某敏诉称，原、被告于2010年10月26日登记结婚，系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，自2012年起，原、被告因经济问题多次发生冲突，期间被告经常早出晚归，双方无法达成良性沟通，致使原、被告的婚姻关系出现裂痕后逐渐恶化无法愈合，终至完全破裂。被告曾多次提出要离开原告，都被双方亲戚劝阻。因双方关系未见好转，被告于2013年底向原告提出离婚，后经双方亲戚调解后作罢。但在此后，双方依旧无法沟通，感情不仅没有丝毫改善，反而进一步恶化，导致原告于2014年开始长期失眠，精神恍惚，记忆力大幅减退，原告因不堪精神压力和身体病痛，从2014年起，多次向被告提出协议离婚，均遭到被告无理拒绝。原告因婚姻中的长期争吵压抑，精神持续受到强烈刺激，并产生轻生念头，经四川省人民医院诊断为重度抑郁症和中度焦虑症。位于某市某区某街某号某栋某单元某楼某号的房屋为原告婚前财产，被告现仍居住在此房屋内。原告现完全无法面对被告，一经被告刺激就会情绪失控，根本不利于原告的治疗和恢复，并因此面临“有家难回”的困境。原告曾于2015年诉至本院请求离婚，虽经本院调解，原告撤回起诉。但原、被告的情况依旧，因感情不和由来已久且已长期分居至今，感情确已无法弥补，现原告身体状况恶化，不能再承受精神刺激。为此，原告认为婚姻关系已经名存实亡，遂再次诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、对夫妻共同财产尼桑轿车（现价值10万元）一辆依法分割，对共同债权5万元依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辩称，1、原、被告是从小相识的成都人，2004年被告回到成都即开始与原告同居，之后就没有再回洛阳，一直与原告同居，2006年原告的女儿出国，被告承担了原告的女儿的出国费用，并应原告的要求，从2006年至2012年为原告的女儿购买社保，之后，被告所在的茶楼生意倒闭，原告不满所以起诉离婚。故原告起诉离婚的主要原因是因为被告没有了经济来源，这不属于法定的离婚事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告应从2015年2月9日起，每月支付1800元生活费给被告，支付至离婚之日止。3、原告所有的房屋在双方婚姻期间有过两次装修，按照最高人民法院的司法解释，要求原告补偿被告房屋装修增值部分5000元；4、因为被告为原告的女儿提供过资助，所以被告要求原告支付补偿款20000元；5、因被告无房屋居住，故被告主张在原告现有房屋内居住两年。综上，被告主张：1、原告从2015年2月起按照每月1800元的生活标准向被告支付生活费，至双方离婚之日；2、原告对房屋装修增值部分向被告支付补偿款5000元；3、对于被告资助原告女儿的费用，原告应支付补偿款20000元；4、在原告现有房屋内居住两年。
经审理查明，原、被告于2010年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。原告曾于2015年诉至本院要求解除婚姻关系，后于同年5月6日撤回起诉。
根据四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所2016年3月30日向原告代理人所在的某某律师事务所出具的《证明》，车辆于2014年12月19日登记于被告姚某某名下，后又于2015年7月30日转移登记至案外人曹阳名下。庭审中，被告姚某某陈述出卖车辆所得价款为4万元，价款已经用于共同生活。
庭审中，原告出示了2015年2月9日被告手书的《收条》一张，该收条载明：“今收到妻子李某敏将家中俩人供（注：原文如此）仅有存款壹拾万元整，由夫妻二人分别保管各伍万元整。家中其它生活费用开支由妻子李某敏退休金支付。”被告出示了2015年2月9日原告手书的《收条》一张，该收条载明：“今收到丈夫姚某某将家中俩人共仅有存款壹拾万元整，由夫妻二人分别保管各5万元整。家中其它生活费开支由妻子李某敏退休金支付。”双方均对对方提交的收条的真实性不持异议。
庭审中，原、被告共同陈述，被告现一直居住于位于某市某区某街某号某栋某单元某楼某号住宅房屋内，该房屋于2002年11月28日登记于原告李某敏名下，原告对双方解除婚姻关系后被告继续居住于该房屋内持有异议。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、车管所证明、房屋所有权证、收条以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，关于原、被告婚姻关系。原告曾于2015年诉请解除婚姻关系，经本院调解原告撤回起诉后，双方关系并未因此改善，原告再次诉请来院，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某敏主张与被告姚某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求对夫妻共同财产夫妻关系存续期间共同购买的汽车进行分割的诉讼请求。因汽车已登记至案外人名下，被告同时陈述称出卖所得价款已用于双方共同生活，原告也并未提交相关证据证明该价款现目前尚且存在，故原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求对夫妻共同债权进行分割的主张，因涉及案外人利益，本案中不宜作出处理，双方有争议的，可另案主张。
关于被告要求原告按每月1800元的标准从2015年2月9日起支付生活补助的主张，被告提交的《收条》并不足以证明原、被告在婚姻关系存续期间对财产存在特别约定，故被告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告支付房屋装修增值部分补偿款的请求，原告对上述费用不予认可，且被告并未提交相关证据证明装修费用由其实际支付，故本院对被告的该项请求不予支持。关于被告认为因其支付了原告女儿的出国学习费用，而要求原告支付相应补偿款的主张，因原告对该笔费用系由被告支付存有异议，被告亦陈述该费用系婚前发生，并非婚姻关系存续期间的财产问题，同时被告并未提交相关证据证明原、被告对此曾进行过其他约定，故被告就此主张原告支付补偿款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告要求在原告现有房屋内居住两年的主张，因原告对此持有异议，且被告并未提交相关证据证明其生活困难确需由原告提供适当帮助，综合考虑本案实际情况，本院对被告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
准予原告李某敏与被告姚某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某敏、被告姚某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨锐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3514号
原告：张立成，男，1980年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：杜柏利，系扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告：马彦学，男，1975年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市。张立成诉马彦学确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张立成2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立成撤诉。
案件受理费100元，应减半收取50元，由张立成负担，剩余50元由本院退回给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本经核对无异
书 记 员 刘明远
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第611号
原告：杭州义昌电气有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路225号205室。
法定代表人：傅继安，执行董事。
委托代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：郭纮。
原告杭州义昌电气有限公司与被告郭纮买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月至2012年1月间被告向原告购货，欠下货款534000元。2012年7月29日，双方签订《临时欠款协议》一份，约定乙方所欠货款534000元于2012年12月31日前付清，逾期按每日10%计付违约金。到期后，原告无数次向被告催要付款，被告均以尽快安排付款为由予以拖欠，至今分文未付。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款534000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际付款日止按日千分之一计算的逾期付款违约金（违约金至起诉日暂计394626元，两项暂合计928626元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中，原告出示临时欠款协议一份，证明被告所欠原告货款534000元，被告承诺还款时间，并约定如逾期应承担利息。
被告未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
原告递交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收货之后，经对账确认尚欠原告货款534000元，对原告要求被告支付该货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，其计算标准本院予以适当调整，以未付金额为基数、按年利率18%计算，暂算至2015年3月18日为215202元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭纮于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州义昌电气有限公司货款534000元。
二、被告郭纮于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州义昌电气有限公司违约金215202元（暂算至2015年3月18日），此后以未付货款534000元为基数，按年利率18%继续计算至实际履行之日。
三、驳回原告杭州义昌电气有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13086元，由原告杭州义昌电气有限公司负担1794元；剩余案件受理费11292元，公告费650元，由被告郭纮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。