江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1600号原告：朱家明，男，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。被告：王朋飞，男，1989年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：乙晓红，女，1988年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王敏，男，1966年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王朋飞、乙晓红、王敏委托代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：赵守芳，女，1969年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告与四被告股权转让纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱家明的委托诉讼代理人胡岩、被告被告王朋飞、乙晓红、王敏委托代理人桑同云到庭到庭参加诉讼。被告赵守芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家明向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告款250000元及利息（自2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清款之日止）。事实和理由：被告王朋飞、乙晓红系夫妻关系，被告王敏、赵守芳系夫妻关系，被告王敏与王朋飞系父子关系。原告于2012年将其投资的宿迁明波木业有限公司（现更名为沭阳东湖木业有限公司）转让给被告王朋飞，并办理了变更工商登记手续，后仅给付部分款项，余款250000元由被告王敏、王朋飞于2015年5月2日向原告出具借条一份，并约定2015年12月31日前还50000元，余款自2016年1月起每月还款10000元。后经原告催要，被告王敏、王朋飞至今分文未还，故原告提起诉讼，请求支持上述诉请。原告朱家明为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.2015年5月2日被告王敏、王朋飞出具给原告的借条一份，证明被告王敏、王朋飞欠原告款250000元；2.结婚登记审查处理表两份，证明被告王朋飞、乙晓红系夫妻关系，被告王敏、赵守芳系夫妻关系；3.沭阳东湖木业有限公司工商登记信息及股权转让协议书一份，证明本案250000元欠款是因原告与被告王朋飞之间关于股权转让产生的纠纷。被告王朋飞、乙晓红、王敏辩称：被告王朋飞、乙晓红、王敏主体不适格，该债务系2012年3月12日原告与被告王朋飞签订的宿迁明波木业有限公司股权转让协议所形成的债务。被告王朋飞认缴股金500000元，系该公司法人，根据公司法相关规定，该债务不应由被告王朋飞、乙晓红、王敏个人承担，因此请求查明事实后驳回原告诉求。被告王朋飞为支持其答辩理由提供了以下证据：宿迁明波木业有限公司章程修正案、2012年3月12日沭阳县工商局准许法人变更通知书，证明上述股权转让协议系被告王朋飞是以公司法人身份签订的，原告应向公司索要款项，而非向被告王朋飞个人主张权利，2015年5月2日被告王朋飞在借条上签字也是公司行为，并非个人所欠债务。被告赵守芳未作答辩，亦未提交证据。被告赵守芳经本院合法传唤，既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃。被告王朋飞、乙晓红、王敏对原告朱家明提供证据的质证意见：被告王朋飞、乙晓红对证据1借条中被告王朋飞、王敏的签名无异议，但对借条中关于分期还款的约定不予认可；被告王敏对证据1借条无异议。被告王朋飞、乙晓红、王敏对证据2、3的真实性均无异议。原告朱家明对被告王朋飞提供证据的质证意见：对证据真实性无异议，但股权转让都是个人之间的行为，还款也是个人还的，并没有公司参与。本院对原告朱家明提供证据的认证意见：由于被告王朋飞、乙晓红、王敏对原告提供证据的真实性无异议，被告王朋飞、乙晓红仅是对借条中关于分期还款的约定不予认可，综合双方的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院对被告王朋飞提供证据的认证意见：由于原告对被告王朋飞提供证据的真实性无异议，本院对被告王朋飞提供证据的真实性予以确认，但宿迁明波木业有限公司章程修正案修正出资人并办理相应变更登记的前提是原告已与被告王朋飞签订了股权转让协议，故本案的股权转让系发生在原告与被告王朋飞个人之间的行为。本院经审理认定事实如下：原告朱家明系宿迁明波木业有限公司的法定代表人及股东，该公司注册资本为500000元，均由原告朱家明出资。2012年3月12日，原告（出让方）与被告王朋飞（受让方）签订宿迁明波木业有限公司股权转让协议书，约定：出让方朱家明拥有本公司股权50万元，占公司注册资本100%，转让给受让方王朋飞，受让方以货币方式于协议签订之日一次性支付给出让方；出资转让后，出让方不再享有股东权利、承担股东义务，受让方在享受股东权利的同时必须承担股东的义务。该协议签订后，在沭阳县市场监督管理局办理了相应的变更登记手续。2012年6月1日，宿迁明波木业有限公司更名为沭阳东湖木业有限公司。2015年5月2日，被告王敏、王朋飞向原告出具金额为250000元借条一份，并约定2015年12月31日前还款50000元，余款自2016年1月起每月还款10000元。另查明：被告王朋飞、乙晓红于2012年4月5日登记结婚，被告王敏、赵守芳于1989年10月24日登记结婚。本案在审理过程中，原告将给付利息的诉讼请求变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。本院认为，原告与被告王朋飞签订的股权转让协议书合法有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行义务。本案债务系因股权转让结算所形成的，由被告王敏、王朋飞向原告出具借条为凭，并约定分期还款，但被告王敏、王朋飞出具借条后，至今分文未付，截止原告起诉之日，到期债务已超过欠款总额的70%，被告王敏、王朋飞的行为已构成明显违约，严重损害了债权人的利益，两被告的上述行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，依法原告有权要求被告王敏、王朋飞给付全部欠款250000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。被告赵守芳与被告王敏于1989年10月24日登记结婚，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系双方夫妻共同债务，故对原告要求被告赵守芳对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乙晓红与被告王朋飞于2012年4月5日登记结婚，而股权转让时间是2012年3月12日，并非发生在二人夫妻关系存续期间，故对原告要求被告乙晓红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵守芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王朋飞、王敏、赵守芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱家明款250000元及利息（自2017年2月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交2525元），由被告王朋飞、王敏、赵守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一七年八月十七日书 记 员  赵 雪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。