wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4026号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人杨某某，男，1990年3月4日出生，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌故意伤害，于2017年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1909号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月4日3时50分许，黄某（已判决）在深圳市光明新区玉塘街道田寮美佳宜商店附近与被害人罗某某因经济纠纷发生争执。随后，黄某电话邀约被告人杨某某、朱某某（另案处理）到现场帮忙。稍后，黄某、杨某某与手持匕首的朱某某一起对罗某某拳打脚踢致其受伤后逃离现场。经鉴定，被害人罗某某被伤后造成蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤二级。民警接到报警后，于2017年5月22日将被告人杨某某抓获归案。													另查明，案发后，被告人杨某某赔偿被害人罗某某人民币22500元，该款项已由被告人家属代为支付。罗某某亦出具谅解书，对被告人杨某某表示谅解，并请求法院对杨某某判处缓刑。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十日													书记员 梁 惠 红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7571号
原告：丁可，男，汉族，1985年11月14日出生，现住郑州市。
被告：杭州控美服饰有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3678号四季青服装交易中心2幢杭州四季青服装大市场2F-323。
法定代表人：孙文君。
原告丁可与被告杭州控美服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁可到庭参加了诉讼，被告杭州控美服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告货款2236元；二、请求依法判令被告三倍赔偿原告6708元；三、请求依法判令被告赔偿原告质检费、误工费等共计900元；四、上述费用合计9844元；五、请求依法判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年9月20日在被告AQX旗舰店购买了时尚休闲运动套装大码显瘦运动服2016春秋女装卫衣胖mm宽松两件套产品12件，单价188元，合计2236元，订单编号2386057232158409。货物由韵达快递承运，运单编号3907000857554。原告在购买时，被告说衣服面料是锦棉的，含棉90，觉得不错，就购买了。收到货物后，查看实物吊牌所标成分与被告商品描述成分不一致（商品成分含量被告标注为粘胶纤维55％、棉纶10％、氨纶5％）。而在试穿时感觉衣服面料厚重有点硬涩，然后跟被告沟通面料问题，被告依然说是锦棉的。由于感觉衣服材质不对，就送到国家纺织服装产品质量监督检验中心做成分检验。检验结果实际成分含量为粘胶纤维62.6％、聚酯纤维32.9％、氨纶4.5％，和被告描述的材料一点都不符。被告的此种销售行为是对原告合法权益的欺诈。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告杭州控美服饰有限公司未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年9月20日，原告丁可以2236元的价格在被告AQX旗舰店网购了时尚休闲运动套装大码显瘦运动服2016春秋女装卫衣胖mm宽松两件套共12件套（订单编号2386057232158409，运单编号3907000857554）。该服装标注的面料成分为“55%粘胶纤维、44%棉纶、5%氨纶”。原告认为被告上述产品的标注的面料成分与实际严重不符，侵害了其合法权益，并诉至本院。
另查明，国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）根据原告的委托，对原告购买的涉案服装进行纤维含量成分检验，并于2016年9月30日作出国纺委字第2016DS7459号检验报告，该检验报告实测值为：“粘纤62.6%、聚酯纤维32.9%、氨纶4.5%”。单项评定一栏空白。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以被告出售产品的标注的面料成分与实际严重不符为由诉至本院，但其出示的证据不能证明其观点，2016年9月30日的国纺委字第2016DS7459号检验报告，虽在实测值载明了产品的面料成分，但单项评定栏中留有空白，对标注的面料成分与实际面料成分是否符合未作出结论。原告对此应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁可的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丁可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月十一日
书记员 郭笑成
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第371-1号
申请执行人皇甫刚，男，汉族，住四川省广汉市。
被执行人罗阳海，男，汉族，住四川省泸县得胜镇。
关于皇甫刚与罗阳海借款纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2862号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗阳海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人罗阳海承建攀枝花市盐边县红桥镇龙树沟大桥工程的应领保证金及部分工程款480000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一四年五月十五日
书记员 谭 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1242号
原告：陈明金，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：何丽芬，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告陈明金与被告何丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈明金于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明金撤回起诉。
案件受理费200.0元，减半收取100元，由原告陈明金负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 佳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更384号
罪犯陈玉林，男，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年9月5日作出（2015）满刑初字第122号刑事判决，以被告陈玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年10月27日起至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月15日交付内蒙古自治区××区监狱执行。执行过程中，刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期二年九个月零三天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案�本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈玉林在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈玉林在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈玉林罚金一万元已缴纳，有罚金缴纳收据，罪犯陈玉林盗窃数次，犯罪性质恶劣。
本院认为，罪犯陈玉林在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执301号
河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队：
关于你申请执行唐旭行政非诉执行一案，唐旭已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01247号
原告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：马某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 赵 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘维斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7258号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮储银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街**号。组织机构代码：XXX。
法定代表人：任某，系该行行长。
委托诉讼代理人:宋某，系该公司清收中心主任。
被告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：卢怀虎某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：卢某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告邮政银行与被告卢某、何某、卢某1、卢某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告卢某、何某、卢某1、卢某2经本院于2017年9月5日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢某、何某偿还贷款本金63600元，利息及逾期罚息9332.67元（利息清止起诉之日2017年7月13日），合计72932.67元；且利随本清。2.要求被告卢某1、卢某2承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，被告卢某、卢某1、卢某2自愿组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议额度为8万元，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员为保证人。2014年4月7日被告卢某与原告签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定被告卢某向原告借款8万元，借款期限为24个月，年利率为7.38%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告向被告发放8万元。借款到期后被告卢某及配偶何某未偿还借款，被告卢某1、卢某2也未承担连带保证责任。
被告卢某、何某、卢某1、卢某2经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《贷款借据》、《个人贷款放款单》复印件各一份。被告卢某、何某、卢某1、卢某2经公告传唤，无正当理由未到庭，也没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2014年4月7日，借款人卢某、何某与被告卢某1、卢某2联保，双方与原告签订《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》各一份，合同约定，借款人卢某向原告借款8万元，借款期限为2年，于2016年4月7日到期，被告卢某1、卢某2承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率7.38%，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，借款人卢某、何某偿还了部分借款本息，现欠借款本金63600元未偿还，被告卢某1、卢某2也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人卢某、何某向原告贷款，由被告卢某1、卢某2担保，有双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据为凭。原告诉讼要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，经查，借款人卢某、何某未偿还贷款，原告要求担保人卢某1、卢某2承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告卢某1、卢某2承担保证责任，偿还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息9332.67元，且利随本清，由于不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卢某、何某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金63600元，承担利息9332.67元（利息清止2017年7月13日），本息合计72932.67元，且利随本清，于本判决生效之日起一个月内付清；
二、被告卢某1、卢某2承担连带清偿责任，且承担清偿责任后有权向卢某、何某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，公告费400元，合计2024元，由四被告负担，被告负担的受理费、公告费2024元直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 辛 旺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9611号
原告杨红延，女，汉族，1970年5月24日出生，住郑州市。
被告王爱武，男，汉族，1977年10月1日出生，住郑州市。
原告杨红延诉被告王爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红延到庭参加了诉讼，被告王爱武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告8万元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告因缺钱向原告借款8万元，后原告通过付现金方式将钱交给被告，同时被告出具借据一份，答应于2016年7月31日前归还借款。后原告多次向被告索要借款，被告推拖不还，故诉至法院。
被告王爱武未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年5月5日，被告向原告借款，原告支付给被告现金80000元，被告向原告出具借据一份，载明“今借杨红延现金捌万元整”。后经原告催要借款，被告拒不归还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，有其出具的借据为证，足以认定。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要借款后的合理期限内归还借款，其在原告催要后仍拒不还款，系违约行为，应当承担归还借款的民事责任。原、被告双方在借据中未约定利息，视为不支付利息。故原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱武于判决生效之日起十日内偿还原告杨红延借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 阔晓晖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王韵凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保50号
申请人：ＸＸ，男，1964年8月14日生，汉族，住仪征市。
被申请人:瞿向东，男，1987年8月6日生，汉族，住仪征市。
申请人ＸＸ与被申请人瞿向东民间借贷纠纷，于2018年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人瞿向东财产在15万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人ＸＸ提供的线索，对被申请人瞿向东的财产在15万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1270元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年二月一日
书记员 包莉莎
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初276号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某，出生于甘肃省靖远县。2017年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月27日10时许，被告人吴某在白银区中心街”云时代手机通讯店”门口，乘四周无人之际将李某放在店门口的红色手提包盗走，包内装有苹果5S手机一部、镶金串珠手链一串、男士棕色皮夹一个、刷卡机一部、一元面值硬币十六枚等物品。经鉴定，被盗物品总计价值3294元
破案后，追回被盗物品一并发还被害人李某。
上述事实。被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、接受证据清单、手链质量保证单、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、白银公安分局处理物品清单、国土资源部兰州矿场资源监督检测中心出具的检测报告等；被害人李某的陈述；白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、现场方位图；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年六月二十三日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初276号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人吴某，出生于甘肃省靖远县。2017年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年3月27日10时许，被告人吴某在白银区中心街”云时代手机通讯店”门口，乘四周无人之际将李某放在店门口的红色手提包盗走，包内装有苹果5S手机一部、镶金串珠手链一串、男士棕色皮夹一个、刷卡机一部、一元面值硬币十六枚等物品。经鉴定，被盗物品总计价值3294元破案后，追回被盗物品一并发还被害人李某。上述事实。被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局人民路派出所出具的到案经过、接受证据清单、手链质量保证单、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、白银公安分局处理物品清单、国土资源部兰州矿场资源监督检测中心出具的检测报告等；被害人李某的陈述；白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、现场方位图；被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年六月二十三日书记员高翔
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2670号
原告：关崇新，男，1976年9月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：李锋云，女，1976年9月12日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
原告关崇新诉被告李锋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关崇新到庭参加了诉讼，被告李锋云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关崇新向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金25000元及该款利息（按年利率6%计算，从起诉日起计至还清本金日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年3月1日，被告因需资金周转，向原告借款125000元，约定每月偿还10000元至还清时止，并由被告书写《借据》给原告收执。借款后，被告只偿还了100000元，余款25000元分文未还。为维护原告合法权利，特向法院起诉，望判如所请。
被告李锋云没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告李锋云因需资金，于2013年3月1日向原告关崇新借款125000元，并签写《借据》一份交由原告收执，双方约定每月最后一天还款10000元，其中第三个月还款15000元，没有约定借款利息。借款后，被告偿还了100000元，余款25000元原告经多次向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有原被告的身份证、被告身份信息、《借据》等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告关崇新与被告李锋云之间的借贷民事法律关系，合法有效，应受法律保护。被告李锋云尚欠原告借款25000元，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，被告李锋云没有履行还款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告李锋云偿还尚欠借款25000元，理据充分，本院予以支持。
对于原告请求支付利息问题，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求本案利息从起诉之日即2017年7月28日起按照年利率6%计算至还清款项时止，合法合理，本院予以支持。
被告李锋云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李锋云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金25000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年7月28日起计至本判决确定履行之日止）给原告关崇新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费690元，合共1115元（原告已预交），由被告李锋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1134号
申请执行人曹守权，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李同利，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人曹守权与被执行人李同利买卖合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人李同利有可供执行的财产。本案执行标的16800元，案件受理费220元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毕延凤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初5207号
原告：王某，女，1978年3月5日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵�星，江苏宗申律师事务所律师。
被告：林某，男，1971年3月10日出生，汉族，住仪征市。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵金星到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚前了解不够，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告亦有家暴恶习，对原告和原告子女不好。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告林某在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告王某与被告林某经人介绍相识，双方均系再婚。××××年××月××日，原告王某与被告林某办理了结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能够珍惜和考虑到已经建立起的夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求�被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告林某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨蒙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3659号
原告吴绪全,男,1971年5月20日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告戴德兆,男,1981年4月20日生，汉族，住泗阳县。
被告刘丽丽,女,1985年12月9日生，汉族，住泗阳县。
原告吴绪全诉被告戴德兆、刘丽丽保证合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪全的委托代理人曾铁军、被告戴德兆到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴绪全诉称：2014年5月1日，借款人戴德超向原告借款100000元，被告戴德兆、刘丽丽为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告戴德兆、刘丽丽归还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告戴德兆辩称：担保属实，同意承担担保责任，但是借款人戴德超已经归还部分借款了，且约定的利息6分过高。
被告刘丽丽未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，借款人戴德超向原告借款100000元，被告戴德兆、刘丽丽为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与借款人戴德超的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人戴德超向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告戴德兆、刘丽丽作为担保人，应当承担连带还款责任。关于被告戴德兆主张借款人已经归还部分借款，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴德兆、刘丽丽于本判决生效后十日内共同归还原告借款100000元及利息（自2016年6月12日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
案件受理费已减半收取1150元，由被告戴德兆、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年八月八日
书记员 倪红青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3659号原告吴绪全,男,1971年5月20日生，汉族，住泗阳县。委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告戴德兆,男,1981年4月20日生，汉族，住泗阳县。被告刘丽丽,女,1985年12月9日生，汉族，住泗阳县。原告吴绪全诉被告戴德兆、刘丽丽保证合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪全的委托代理人曾铁军、被告戴德兆到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴绪全诉称：2014年5月1日，借款人戴德超向原告借款100000元，被告戴德兆、刘丽丽为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告戴德兆、刘丽丽归还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算），本案诉讼费用由被告承担。被告戴德兆辩称：担保属实，同意承担担保责任，但是借款人戴德超已经归还部分借款了，且约定的利息6分过高。被告刘丽丽未作答辩。经审理查明，2014年5月1日，借款人戴德超向原告借款100000元，被告戴德兆、刘丽丽为其提供担保。后经原告催要，被告没有归还。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与借款人戴德超的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人戴德超向原告借款，应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告戴德兆、刘丽丽作为担保人，应当承担连带还款责任。关于被告戴德兆主张借款人已经归还部分借款，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴德兆、刘丽丽于本判决生效后十日内共同归还原告借款100000元及利息（自2016年6月12日起至还清款之日止按照年息6%计算）。案件受理费已减半收取1150元，由被告戴德兆、刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。审判员  庄倩倩二〇一六年八月八日书记员  倪红青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9541号
申请人：朱永华，男,1963年5月15日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：陈荣，男,1957年8月8日生,汉族,住张家港市。
被申请人：朱美芬，女，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈振，男，1981年7月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：姜黎，女，1983年5月15日生，汉族，住张家港市。
申请人朱永华与被申请人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎民间借贷纠纷一案，申请人朱永华于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎的银行存款330000元或查封其相应价值的财产。申请人朱永华以现金33000元提供担保。
本院经审查认为，申请人朱永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣、朱美芬、陈振、姜黎的银行存款330000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈天宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9541号原告朱永华,男，1963年5月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告:陈荣，男，1957年8月8日生，汉族，住张家港市。被告:朱美芬，女，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。被告:陈振，男，1981年7月25日生，汉族，住张家港市。被告:姜黎，女，1983年5月15日生，汉族，住张家港市。原告朱永华与被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱永华及其委托诉讼代理人朱毅、被告陈荣到庭参加诉讼，被告陈振中途到庭参加诉讼，被告朱美芬、姜黎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同归还借款本金20万元及工资款11万元，并承担借款20万元自2016年8月12日起至归还之日止按年利率10%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：陈荣与朱美芬系夫妻。陈振与姜黎系夫妻。陈荣与陈振系父子关系。朱永华曾在陈荣、陈振经营的企业工作。2012年8月11日陈荣、陈振以经营需要为由向朱永华借款20万元,双方约定年利率10%。后朱永华支付了款项,陈振也向朱永华出具了借条。但陈振未能按期归还本息。后陈振、陈荣数次向朱永华签名确认了上述借款事实，但未能归还本息。另外，陈振、陈荣于2016年1月27日向朱永华出具欠条，确认结欠朱永华2015年工资8万元。2016年6月7日陈振、陈荣又向朱永华出具欠条，确认结欠朱永华2016年工资及养老保险补偿款共计3.5万元。因陈振、陈荣仅在2017年6月13日支付5000元，余款未给付，导致诉讼。被告陈荣、陈振辩称，承认有借款事实，同意按调解方案处理。被告朱美芬、姜黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈荣与朱美芬系夫妻。陈振与姜黎系夫妻。陈荣与陈振系父子关系。朱永华曾在陈荣、陈振经营的企业工作。2012年8月11日陈振、陈荣以经营需要为由向朱永华借款20万元,双方约定年利率10%。后朱永华支付了款项,陈振也向朱永华出具了借条。但陈振未能按期归还本息。后陈振、陈荣数次向朱永华签名确认了上述借款事实，但未能归还本息。另外，陈振、陈荣于2016年1月27日向朱永华出具欠条，确认结欠朱永华2015年工资8万元。2016年6月7日陈振、陈荣又向朱永华出具欠条，确认结欠朱永华2016年工资及养老保险补偿款共计3.5万元。因陈振、陈荣仅在2017年6月13日支付5000元，余款未给付，导致诉讼。本案在审理过程中，经本院主持，原告朱永华与被告陈荣、陈振达成了如下一致意见：原告与被告陈振、陈荣一致确认被告陈振、陈荣尚欠原告借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至实际支付之日止按月息1.2%计算的利息、养老保险补偿款3万元、2015年的工资8万元，原告同意被告在2017年11月30日前给付原告58800元；在2018年2月10日前给付原告8万元；在2018年5月30日前归还原告借款本金10万元及借款20万元自2017年8月12日起至2018年5月30日止按月息1.2%计算利息23120元；在2018年8月11日归还原告借款本金10万元及借款10万元自2018年5月31日起至2018年8月11日止按月息1.2%计算利息3280元。后因朱美芬、姜黎未到庭签名等，致调解未成。以上事实由借条、欠条（两份）、银行卡转账业务回单、结婚登记审查处理表、户表、居委会证明、调解笔录、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中原告朱永华曾在被告陈振、陈荣经营的企业工作，期间被告陈振、陈荣于2012年8月11日向原告朱永华借款20万元，并结欠原告工资、养老保险补偿款等。现被告陈振、陈荣尚欠原告借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息、养老保险补偿款3万元、2015年的工资8万元的事实由借条、欠条（两份）、银行卡转账业务回单、调解笔录等佐证，事实清楚;被告陈振、陈荣也到庭予以确认,故本院对被告陈振、陈荣至今尚欠原告朱永华借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息、养老保险补偿款3万元、2015年的工资8万元的事实予以认定。现原告朱永华要求被告陈荣、陈振归还借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至本判决确定的归还之日止按年利率10%计算的利息、养老保险补偿款3万元、2015年的工资8万元，庭审中被告陈荣、陈振也同意按原调解方案处理，这是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法对原告朱永华该诉请应予支持。被告陈荣与朱美芬系夫妻。被告陈振与姜黎系夫妻。案涉借款、欠款发生在被告陈荣与朱美芬、被告陈振与姜黎夫妻存续期间，被告朱美芬、姜黎经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。审理中未有证据证明案涉借款、欠款属于陈荣、陈振个人债务；也未有证据证明原告朱永华与被告陈荣、陈振约定了案涉借款、欠款属于陈荣、陈振个人借款；本案未有证据证明陈荣与朱美芬约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告朱永华知道该约定；也未有证据证明陈振与姜黎约定了一方对外所负债务以一方所有的财产清偿，且原告朱永华知道该约定。原告现以夫妻共同债务为由起诉要求被告朱美芬、姜黎共同归还上述借款本息及欠款，符合有关规定，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎应共同归还原告朱永华借款本金20万元及该款自2016年8月12日起至本判决确定的归还之日止按年利率10%计算的利息、养老保险补偿款3万元、工资款8万元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元减半收取3127元，保全费2170元，合计5297元，由陈荣、朱美芬、陈振、姜黎负担。该费原告朱永华已预交，本院不再退还，由被告陈荣、朱美芬、陈振、姜黎在履行本判决的同时一并给付原告朱永华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费3127元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一七年十一月二十二日书记员 陈铭佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫建岭，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜利，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青霞，女，汉族，1979年7月23日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。
再审申请人闫建岭因与被申请人王胜利、李青霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，闫建岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫建岭，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王胜利，男，汉族，1970年6月26日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青霞，女，汉族，1979年7月23日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：陈曦，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。再审申请人闫建岭因与被申请人王胜利、李青霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，闫建岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十二月十一日书记员 张运云
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2058号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人：李守武，董事长。
被执行人：韦汝仁，女，1984年2月3日出生，壮族，住广西省广西壮族自治区。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与韦汝仁合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马寅华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初830号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第639号
申请人（甲方）郭某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指郭某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11892元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金7928元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初656号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王建卫，男，生于1970年8月5日，汉族，中专文化，住湖北省荆州市荆州区。2017年4月1日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人杜新立，男，生于1971年11月7日，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省平顶山市新华区，住襄城县。2017年4月1日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年8月16日被襄城县公安局取保候审，同年11月27日被襄城县人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杜新立、王建卫犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人杜新立、王建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年3月21日至31日，被告人杜新立、王建卫受齐永举（在逃）雇佣，在襄城县山头店镇张店村东田地张朝信的院子内，为齐永举非法加工烟草制品，杜新立负责该假烟加工窝点的生产管理，每天150元。王建卫为烟机的正常运转提供技术，每加工1斤烟丝提取1元。2017年年3月31日正在制假时被当场查获。所查获的烟草专卖品如下：(1)、烟丝808.4公斤，76.53元/公斤，价格人民币61866.85元；(2)、卷烟纸344公斤，22000.00元/吨，价格人民币7568.00元；(3)、滤嘴棒37.24万支，227.20元/万支，价格人民币8460.93元；(4)、散支卷烟“大前门”40.015万支，132.04元/200支，价格人民币244071.50元；(5)、散支卷烟“人民大会堂”9.06万支，132.04元/200支，价格人民币55261.47元；(6)、卷烟机、接嘴机各1台，价格人民币260000元。此外，该窝点还生产散花、红旗渠牌香烟55箱82.5万支，价值人民币123750元。总涉案价值760978.75元，香烟131.575万支。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验、辨认笔录、物证、书证、视听资料等证实。被告人杜新立、王建卫之行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪，其中杜新立系主犯，王建卫系从犯。杜新立、王建卫均有坦白情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人杜新立、王建卫均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月21日至31日，被告人杜新立、王建卫受齐永举（在逃）雇佣，在襄城县山头店镇张店村东田地张朝信的院子内，为齐永举非法加工烟草制品，杜新立负责该假烟加工窝点的生产管理，每天150元。王建卫为烟机的正常运转提供技术，每加工1斤烟丝提取1元。2017年年3月31日正在制假时被当场查获。所查获的烟草专卖品如下：(1)、烟丝808.4公斤，76.53元/公斤，价格人民币61866.85元；(2)、卷烟纸344公斤，22000.00元/吨，价格人民币7568.00元；(3)、滤嘴棒37.24万支，227.20元/万支，价格人民币8460.93元；(4)、散支卷烟“大前门”40.015万支，132.04元/200支，价格人民币244071.50元；(5)、散支卷烟“人民大会堂”9.06万支，132.04元/200支，价格人民币55261.47元；(6)、卷烟机、接嘴机各1台，价格人民币260000元。此外，该窝点还生产散花、红旗渠牌香烟55箱82.5万支，价值人民币123750元。总涉案价值760978.75元，香烟131.575万支。
上述事实，被告人杜新立、王建卫均当庭供认不讳。其供述与证人齐某1、郭某、张某1、齐某2、杨某、李某、张某2的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、辨认笔录、涉案的通讯工具手机两部、现场查获的烟草专卖品、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草专卖局办公室文件、河南省烟草局出具的关于许昌市办理“2.20”案件中涉案物品的价格证明、河南烟草专卖局卷烟价格认定书、河南省烟草专卖局涉案物品价格证明、国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、襄城县烟草专卖局立案报告表、襄城县烟草专卖局检查、勘验笔录、证据先行登记保存审批表及照片、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、襄城县烟草专卖局涉案财物移送清单、襄城县烟草专卖局证明、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜新立、王建卫伙同他人违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控杜新立、王建卫犯非法经营罪成立，予以支持。被告人杜新立、王建卫共同故意犯罪，系共同犯罪，且杜新立、王建卫在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。关于起诉书指控被告人杜新立系主犯。经查，杜新立受齐永举（在逃）的雇佣，负责该假烟加工窝点的生产管理，每天150元的工资，且该生产假烟的窝点并非杜新立建的，杜新立在伙同他人非法经营烟草专卖品的过程中起次要或者辅助作用，不应当认定为主犯。故公诉机关指控杜新立系主犯与庭审查明的事实不符。被告人杜新立、王建卫到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可以对二被告人减轻处罚。二被告人有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建卫犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓二年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜新立犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的卷烟机、接嘴机、卷烟、卷烟纸、滤嘴棒等涉案物品依法予以没收，由扣押单位依法处理；随卷移送的作案工具手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李静鹤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第943号
原告张晓波。
委托代理人（特别授权代理）王贤。
被告王奇。
原告张晓波为与被告王奇债务纠纷一案，于2007年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2007年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓波诉称，2005年5月2日，被告因需向原告借款人民币8000元，承诺于2005年8月1日前归还，并出具欠条一份。后原告经多次催讨无果。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还欠款人民币8000元，并赔偿利息损失500元。原告在举证期限内向本院提供欠条1份以证明自己主张的事实。
被告王奇未作答辩，也未提供相应证据。
原告提供欠条一份，证明被告于2005年5月2日欠原告人民币8000元，承诺于2005年8月1日前归还。因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：欠条载明欠款金额、还款期限，并由王奇签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2005年5月20日，被告王奇出具欠条1份，确认欠原告张晓波人民币8000元，承诺于2005年8月1日前归还。
本院认为，原告张晓波认为被告王奇向其借款，但未能提供相应证据证明，故本院对原告主张的借款关系不予认定。被告王奇确认欠原告张晓波人民币8000元，双方债权债务关系成立。被告未按约定的期限归还欠款，还应赔偿给原告逾期还款的利息损失。原告要求被告归还欠款8000元，并赔偿利息损失500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告直接支付诉讼费用给原告，本院予以准许。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王奇应归还给原告张晓波欠款8000元，并赔偿利息损失500元，合计人民币8500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 罗国峰
二〇〇七年九月二十日
书记员 范海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第762号
上诉人（原审原告）：黄文生。
委托代理人：夏法沪。
被上诉人（原审被告）：吴道省。
委托代理人：温作让。
上诉人黄文生与被上诉人吴道省买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平鳌商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告黄大生系经营废旧铜铁生意的个体户，其与被告吴道省于2008年5月前有生意上往来。双方于2008年5月2日结算，被告共欠原告铜款24345元。同年5月5日，原告又将非法收购的锌块以27000元价格卖给被告，被告当天支付给原告10000元，后该批锌块作为赃物被有关部门追缴，原、被告双方亦因此受到刑事处罚。另查明，被告于2008年5月2日当天支付给原告铜款20000元。原告诉请判令：被告偿还货款24345元及利息（从2008年5月2日起按年利率7.47％暂计算至2010年5月1日止）；并承担本案诉讼费。被告吴道省答辩称：2008年2月至5月间，原告确有为被告的翻砂厂提供过价值24345元的废铜，至去年底原告一直没有向我催讨过，我没有拒不偿还欠款，在原告持领借凭证向我要钱时，经与其他股东商量，拟扣除2008年5月6日支付的10000元剩余的由厂里支付给原告，由于原告当时提供了一批贼赃而导致我被判刑，我要求原告赔偿红包未果。在原告起诉后我经核对发现，我已于2008年5月2日支付给原告20000元，原告有出具一领取凭证在我处。综上，我已支付给原告铜款30000元，已付清欠款，对多付部分将保留诉权。
原审法院认为：原、被告间买卖关系合法，且已履行，应予确认为有效，就本案而言，原告表示2008年2月至5月间，被告共结欠其4万余元的废旧铜款，2008年5月2日当天原告持被告方出具的4万余元的欠据要求被告支付，但被告仅支付了20000元，余欠24345元由被告方出纳王某出具欠据交原告收执；但这一表述同其提供的证人王某证言不符，证人证言称原告于2008年2月至5月间结欠的铜款为24000余元，这可同其出具的欠据相印证，由此，原告并不能证明被告给付的20000元系支付本案标的以外的欠款，可认为是被告就本案标的已偿还20000元；关于被告收购原告锌块所支付的10000元，该纠纷与本案属不同法律关系，应由当事人另案主张。关于被告拖欠原告货款所造成的利息损失，因双方并未明确约定利息计算方式，故可按人民银行同期贷款利率计算利息，从原告起诉之日起算。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：限被告吴道省于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文生货款4345元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计，从2010年4月15日起计算至清偿欠款之日止）。本案受理费409元，减半收取205元，由吴道省负担。
宣判后，上诉人黄文生不服提出上诉，称：原审判决认定事实不清，证据不足，事实是2008年5月2日同一天，上诉人先向被上诉人领取铜款20000元，被上诉人之后才出具结欠24345元的结欠单。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人吴道省答辩称：1、2008年2月至5月间，双方发生业务额就是24345元，不是上诉人所谓的44345元，上诉人称期间的业务额为44345元，其应当提供相应的证据。2、上诉人称一般都是先付钱再打结欠单，完全是上诉人曲解文意，被上诉人一般交易习惯是当天收到货，出具收货凭证，当月再结算付清货款，当月现金不足的话，下个月凭收货凭证付钱。根本不可能存在20000元的收据打在前的情况。3、本案一审诉讼费应由上诉人承担大部分。请求二审维持原判。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定：吴道省于2008年5月2日先支付给黄文生货款20000元，同日后向黄文生出具结欠铜款24345元的欠条。其余事实的认定与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：双方之间存在买卖合同关系，事实清楚。双方之间业务往来多次，结算多次，2008年5月2日同一天出现两份凭据即被上诉人吴道省方向上诉人黄文生出具的一份结欠铜款24345元的欠款凭据和黄文生向吴道省出具的已领铜款20000元的领款凭据。本案双方争议的焦点问题是被上诉人支付的货款20000元是在其出具欠款凭据之前还是之后。上诉人认为这天结算时之前一段时期发生的业务额是44345元，被上诉人支付了20000元，故结欠24345元而出具了一份欠款单。本院认为，上诉人该主张能够成立，理由：同一天出现一次付款和一次结算货款，如果20000元支付在后，吴道省应当在24345元的结算凭据上注明已付款20000元，按照交易习惯和常理，20000元应当在结算24345元之前支付的，因此，上诉人请求撤销原判、改判理由成立，本院予以支持。对原审判决应予纠正，吴道省应当向黄文生偿付货款24345元及相应的利息损失。原审判适用法律正确，审判程序合法，但认定事实有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销平阳县人民法院（2010）温平鳌商初字第162号民事判决；
二、吴道省应于本判决生效之日起七日内偿还黄文生货款24345元及利息损失（从2010年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费409元，减半收取205元；二审案件受理费409元，均由吴道省负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 李 劼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3714号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人:刘显峰，总经理。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告:滕君国，现住长春市宽城区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告滕君国信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
已收取的案件受理费8280元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 付世杰
人民陪审员 金 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳 威
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2508号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，该支行行长。
委托代理人刘武，该支行员工。
被执行人孙文利，农民。
被执行人王宝珠，农民。
被执行人戴胜连，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人孙文利、王宝珠、戴胜连金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息119680.48元及逾期利息；诉讼费1347元、执行费1715元。在执行过程中，查明被执行人孙文利、王宝珠、戴胜连均暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人孙文利、王宝珠、戴胜连自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2508号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2508号
申请执行人上海中新典当有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人叶建锋，男，1982年8月17日生，汉族，户籍地福建省。原告上海中新典当有限公司与被告叶建锋买卖合同纠纷一案，上海市宝山公证处于2012年8月20日作出(2012)沪宝证执行字第35号执行证书，已经发生法律效力。权利人上海中新典当有限公司于2015年5月7日向本院申请执行，要求义务人叶建锋支付欠款人民币814,050元。本院受理后，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，执行人叶建锋去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下多套房产外，未发现被执行人叶建锋在本市有其他可供执行的财产，而上述房产均设有抵押权，且已被其他法院查封。另查明，申请执行人系被执行人叶建锋名下座落于本区殷高西路XXX号XXX室房产的抵押权人，该房产由上海市黄浦区人民法院查封且设有第一抵押权人，该院正在处置过程中，已进行的两次拍卖均流拍。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2012)沪宝证执行字第35号执行证书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1282号
苏保元：
你与彭心强民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日作出的（2017）豫0222民初236号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月06日向本院申请执行，本院于2017年11月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向彭心强支付150000元及利息。
向彭心强支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、执行费2219元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081234
特此通知
二〇一七年十一月七日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初788号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卢某，男，1979年12月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2001年4月12日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留，9月30日转取保候审，2017年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日0时许，被告人卢某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车途经厦门市同安区新佳景驾校店面门口时被举报，后被民警查获。经对被告人卢某抽取血样检测，血液中乙醇含量为110.21mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年9月26日，被告人卢某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人卢某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被实际羁押五日予以抵扣，即自2017年11月21日起至2017年12月15日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第165号
罪犯梅尖群，男，1983年10月10日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00八年一月三日作出（2007）涟刑初字第349号刑事判决，认定罪犯梅尖群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅尖群在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。（2012年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅尖群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅尖群减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年7月23日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11120号
罪犯胡光耀，男，1992年9月13日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，原住云南省保山市隆阳区黉学街社区公园小区仁寿门街*号*幢，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）盘刑二初字第71号刑事判决，以被告人胡光耀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯胡光耀刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯胡光耀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光耀予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3821号
签发：
核稿：
主办单位：某庭
拟稿：
校对：
申请人：临沂某有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
公司地址：临沂市河东区某与某路交汇处。
被申请人：张某，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住临沂市莒南县，
被申请人：临沂某汽车运输有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
公司地址：临沂市兰山区某与某交汇处北200米路东。
申请人临沂某有限公司与被申请人临沂某汽车运输有限公司、张某追偿权纠纷一案，申请人临沂某有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂某汽车运输有限公司、张某价值371590元的财产采取保全。申请人临沂某有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为：AJNQ50Z0117Q000148B）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人临沂某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临沂某汽车运输有限公司、张某价值371590元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十月十九日
书记员 周崇华
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初3821号签发：核稿：主办单位：某庭拟稿：校对：申请人：临沂某有限公司。法定代表人：张某，总经理。公司地址：临沂市河东区某与某路交汇处。被申请人：张某，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住临沂市莒南县，被申请人：临沂某汽车运输有限公司。法定代表人：张某，总经理。公司地址：临沂市兰山区某与某交汇处北200米路东。申请人临沂某有限公司与被申请人临沂某汽车运输有限公司、张某追偿权纠纷一案，申请人临沂某有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂某汽车运输有限公司、张某价值371590元的财产采取保全。申请人临沂某有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号为：AJNQ50Z0117Q000148B）作为保全担保。本院经审查认为，申请人临沂某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂某汽车运输有限公司、张某价值371590元的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一七年十月十九日书记员  周崇华
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第166号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人徐某，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住遵化市。2014年3月26日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月28日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年4月18日，遵化市北方矿业有限公司西双城铁矿对位于遵化市崔家庄乡崔家庄村东的采空区进行塌陷治理，部分村民因塌陷对本村房屋造成的安全问题得不到解决便阻挠施工，遵化市公安局派警力维持现场秩序。当日下午，村民与矿上工作人员矛盾激化，民警上前劝阻，被告人徐某伙同杨某甲、徐某某、杨某乙、孙某甲、孙某乙（五人已判刑）便向现场维持秩序的民警、警车、救护车等抛投石块，致多辆警车及一辆救护车受损，经遵化市价格认定中心鉴定：被损警车及救护车价值9809元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月18日，遵化市北方矿业有限公司西双城铁矿对位于遵化市崔家庄乡崔家庄村东的采空区进行塌陷治理，部分村民因塌陷对本村房屋造成的安全问题得不到解决便阻挠施工。遵化市公安局派警力维持现场秩序。当日下午，村民与矿上工作人员矛盾激化。民警上前劝阻，被告人徐某因听其姐姐说其母亲在回填现场被打，遂赶到现场，伙同杨某甲、徐某某、杨某乙、孙某甲、孙某乙（五人已判刑）一同跟着同村村民拿石块追砸警察及警车，致多辆警车及一辆救护车受损。经遵化市价格认定中心鉴定：被损警车及救护车损失价值9809元。被损警车损失已由杨某甲、徐某某、杨某乙亲属进行了赔偿。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中未提出异议，且有同案犯杨某甲、徐某某、杨某乙、孙某甲、孙某乙的供述，证人金某某、路某某、焦某某、韩某某、刘某、李某甲、关某某、陈某某、王某甲、王某乙、李某乙、曹某某、杨某丙、李某丙、李某丁、乔某某、潘某某、郭某某、张某甲、张某乙、杨某丁、杨某戊、徐某等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证报告书，车辆价格鉴定明细表，现场勘验、检查笔录，遵化市人民政府文件，企业法人营业执照，遵化市安全生产委员会文件，抓获说明，遵化市人民法院刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 李央颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异905号
申请人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国农业银行沈阳金峰支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郑友龙，该行行长。
被执行人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵立夫，该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据（2007）沈中民三合初字第126号民事判决书，本院于2007年8月7日立案，执行案号为（2007）执字第797号。在执行过程中，申请人强莹向本院申请变更其为（2007）执字第797号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将（2007）执字第797号案件申请执行人中国农业银行沈阳金峰支行债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并于2017年1月4日在《辽宁日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将（2007）执字第797号案件申请执行人中国农业银行沈阳金峰支行债权转让给强莹，并于2017年3月27日在《辽宁法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及合同法相关法律规定，申请人强莹对其所受让的债权享有相应权利，故对申请人强莹申请变更其为本院（2007）执字第797号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人强莹为本院（2007）执字第797号案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初335号
原告任某某，男，1979年8月18日出生，汉族，司机，住义县。
被告王某某，男，1965年7月22日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告任某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告王某某立即给付拖欠的工资款人民币3966元；2、要求被告王某某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告王某某系辽ＰＥ45**／辽ＰＨ6**挂号货车的车主。自2017年8月20日始，原告受雇于被告，为被告作货车司机，约定月工资为人民币7000元。2017年12月6日，因原告生病，遂双方解除了劳务关系，但被告拖欠原告的17天的工资款至今未付。此款虽经原告多次索要，但被告均以种种理由予以推脱，故原告现诉至人民法院，请求依法判决。
被告王某某辩称：欠原告的工资款情况属实，但不是17天的工资款，应是15天的工资款。被告之所有未给付原告的工资款，是因为原告在为被告提供劳务过程中，不仅不按被告的要求履行自己做司机的职责，而且仅仅在三个多月的时间内就将被告车辆的油箱、弓片、风挡玻璃损坏，同时，原告在驾车过程中不听劝告，我行我素，擅自闯红灯、并道，以致造成违章和交通事故。现原告的行为给被告造成的经济损失远远超过其本人拖欠的工资款。故被告对原告诉讼请求，表示拒绝。
原告任某某围绕自己的诉讼请求向本院提交了自己与被告通话的录音光盘一张，上列证据经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：被告王某某系辽ＰＥ45**／辽ＰＨ6**挂号货车的车主。自2017年8月20日始至2018年12月6日至，原告受雇于被告，为被告作货车驾驶的司机。当时双方口头约定月工资为人民币7000元。在原告为被告提供劳务过程中，被告依约定已向原告的支付三个月工资款。2017年12月6日，因原告生病，遂经双方协商即解除了劳务关系。但对拖欠的原告自2017年11月21日始至2017年12月6日止的16天的工资款未付。此后，原告多次向被告索要，但被告均以种种理由予以推脱，为此，原告现诉至人民法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告对被告提出的车辆损坏、发生交通事故及驾车过程中存在违章的事实不加否认，但�称是因为车辆超载以及自己疏忽大意的原因造成的，并未故意行为所为。
本院认为，原告任某某在为被告王某某提供驾驶车辆劳务时，虽未签订书面的劳务合同，但双方对口头约定月工资7000元的劳动报酬和原告为被告提供的劳务期限的事实均无异议，故原、被告之间形成了事实劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后，即应当承担及时给付原告劳务报酬的合同义务。故此，原告要求被告给付劳务报酬的诉求，本院应予以支持。关于被告以原告在为其提供劳务时，未能认真履行作为大货车司机应尽的职责，存在故意损坏车辆和擅自违反交通法规的抗辩理由问题。虽原告对车辆的损坏、发生交通事故及违章事实不加否认，但双方各执一词。现不仅无直接证据证明被告车辆的损坏和发生交通事故及违章等事实是原告的故意行为所致，而且对被告要求原告进行损害赔偿与本案也不宜一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告任某某劳动报酬款人民币3733元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章1
二〇一八年三月十九日
书记员 李 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初47号
原告：相树坤，男，1961年10月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告：杨延龙，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
被告：宋杜娟，女，1979年11月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告相树坤与被告杨延龙、宋杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相树坤的委托诉讼代理人王中君到庭参加诉讼，被告杨延龙、宋杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款50000元、利息1062元，本息合计51062元。2、自2017年10月26日开始，以50000元为本金，二被告按内蒙古信用社贷款月利率9.679837%给付利息到借款还清为止。3、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日被告杨延龙用原告名义在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款50000元，被告杨延龙为原告出具一枚借据。后被告杨延龙未偿还借款，只偿还了部分利息。2017年12月23日，原告替被告杨延龙偿还借款利息936.29元，现二被告下落不明。
被告杨延龙未作答辩。
被告宋杜娟未作答辩。
本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2016年10月28日被告杨延龙用原告名义在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款50000元，被告杨延龙为原告出具一枚借据。后被告杨延龙未偿还借款，只偿还了部分利息。2017年12月23日，原告替被告杨延龙偿还借款利息936.29元，现二被告下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金50000元、利息936.29元，本息合计50936.29元，并自2017年12月24日按月利率9.679837‰计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告杨延龙签名的借据一枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、本院对被告杨延龙的母亲沈淑琴的调查笔录一份和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告相树坤与被告杨延龙之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告杨延龙应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告相树坤主张已替被告杨延龙偿还借款利息的请求，提交了证据予以证明，对此本院予以支持。因被告宋杜娟与被告杨延龙是夫妻关系，被告宋杜娟应对与被告杨延龙在婚姻关系存续期间的家庭债务共同承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延龙、宋杜娟在本判决生效后十日内给付原告相树坤借款本金50000元，利息936.29元，本息合计50936.29元，并自2017年12月24日按月利率9.679837‰计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076.54元，诉讼保全费600元，原告负担3.14元，被告杨延龙、宋杜娟负担1673.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年四月八日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初47号原告：相树坤，男，1961年10月1日出生，汉族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。被告：杨延龙，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××被告：宋杜娟，女，1979年11月5日出生，蒙古族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告相树坤与被告杨延龙、宋杜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相树坤的委托诉讼代理人王中君到庭参加诉讼，被告杨延龙、宋杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款50000元、利息1062元，本息合计51062元。2、自2017年10月26日开始，以50000元为本金，二被告按内蒙古信用社贷款月利率9.679837%给付利息到借款还清为止。3、二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日被告杨延龙用原告名义在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款50000元，被告杨延龙为原告出具一枚借据。后被告杨延龙未偿还借款，只偿还了部分利息。2017年12月23日，原告替被告杨延龙偿还借款利息936.29元，现二被告下落不明。被告杨延龙未作答辩。被告宋杜娟未作答辩。本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2016年10月28日被告杨延龙用原告名义在巴林左旗农村信用合作联社野猪沟分社借款50000元，被告杨延龙为原告出具一枚借据。后被告杨延龙未偿还借款，只偿还了部分利息。2017年12月23日，原告替被告杨延龙偿还借款利息936.29元，现二被告下落不明。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金50000元、利息936.29元，本息合计50936.29元，并自2017年12月24日按月利率9.679837‰计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告杨延龙签名的借据一枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一份、本院对被告杨延龙的母亲沈淑琴的调查笔录一份和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告相树坤与被告杨延龙之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。被告杨延龙应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告相树坤主张已替被告杨延龙偿还借款利息的请求，提交了证据予以证明，对此本院予以支持。因被告宋杜娟与被告杨延龙是夫妻关系，被告宋杜娟应对与被告杨延龙在婚姻关系存续期间的家庭债务共同承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延龙、宋杜娟在本判决生效后十日内给付原告相树坤借款本金50000元，利息936.29元，本息合计50936.29元，并自2017年12月24日按月利率9.679837‰计算利息至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.54元，诉讼保全费600元，原告负担3.14元，被告杨延龙、宋杜娟负担1673.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年四月八日书记员杨彬彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13115号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，机构代码：91330382794386960H。
负责人：尚光宁，系支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄良，男，1973年10月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：林爱琴，女，1972年11月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：卢茂水，男，1961年9月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：徐贤如，男，1966年1月11日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：陈琼洁，男，1981年11月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄良、林爱琴、卢茂水、徐贤如、陈琼洁金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年一月二十五日
代书记员 李小羊
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执363号
本院在执行安徽繁华建材有限公司与邱先胜买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽繁华建材有限公司向本院申请将被执行人邱先胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邱先胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将邱先胜纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙城县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1622执363号本院在执行安徽繁华建材有限公司与邱先胜买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽繁华建材有限公司向本院申请将被执行人邱先胜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邱先胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将邱先胜纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  徐绍祥二〇一七年八月九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0321行审20号
申请执行人永昌县环境保护局。住所地：永昌县城关镇东关大道。
法定代表人杨开颜，该局局长。
被执行人金昌龙岩选矿有限责任公司。住所地：永昌县焦家庄乡悬帽山。
法定代表人：李世泰，该公司总经理。
永昌县环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行永环罚字[2016]14号行政处罚决定书确定的内容。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，对永昌县环境保护局永环罚字[2016]14号行政处罚决定书的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月15日，永昌县环境保护局委托甘肃润熵环保节能有限公司对金昌龙岩选矿有限责任公司锅炉外排烟气进行检测，检测报告显示金昌龙岩选矿有限责任公司存在环境违法行为：锅炉大气污染物排放超标,依据《中华人民共和国污染防治法》第九十九条第二项的规定，决定对金昌龙岩选矿有限责任公司处266127元罚款。永昌县环境保护局于2016年12月22日向金昌龙岩选矿有限责任公司送达了永环罚告字[2016]14号行政处罚事先告知书和永环罚听字[2016]14号听证告知书，2016年12月27日向金昌龙岩选矿有限责任公司送达了永环罚字[2016]14号行政处罚决定书，告知了违法事实、处罚依据和内容。金昌龙岩选矿有限责任公司未在法定期限内向永昌县环境保护局提出陈述、申辩意见。在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。金昌龙岩选矿有限责任公司在规定期间内未缴纳罚款。2017年7月3日，永昌县环境保护局作出永环催字[2017]01号永昌县环境保护局督促履行义务催告书，金昌龙岩选矿有限责任公司仍未按催告书的要求履行处罚决定书确定的义务。2017年9月26日，永昌县环境保护局申请法院强制执行。
上述事实，有永昌县环境保护局提供的现场检查（勘察）笔录1份、调查询问笔录1份、听证告知书1份、事先处罚告知书1份、行政处罚决定书1份、督促履行义务催告书1份、检测报告1份及相应的文书送达回证等在案证实。
本院认为，永昌县环境保护局2016年12月27日向金昌龙岩选矿有限责任公司送达了永环罚字[2016]14号行政处罚决定书，责令金昌龙岩选矿有限责任公司限期缴纳罚款266127元。金昌龙岩选矿有限责任公司在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。永环罚字[2016]14号行政处罚决定书生效后，金昌龙岩选矿有限责任公司未缴纳罚款。经永昌县环境保护局催告后，金昌龙岩选矿有限责任公司仍未缴纳罚款。金昌龙岩选矿有限责任公司不履行行政处罚决定确定的内容，其行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。永昌县环境保护局作出的永环罚字[2016]14号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，永昌县环境保护局的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永昌县环境保护局作出的永环罚字[2016]14号行政处罚决定。
申请执行费100元，由金昌龙岩选矿有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 宗晓敏
人民陪审员 陈雪萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴海霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1165号
原告：袁芳，女，1965年10月18日出生，住张店区。
委托诉讼代理人：杜斌（袁芳之女婿），男，1986年3月10日出生，住张店区。
被告：许本水，男，1959年7月24日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：司维森，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程程，山东鲁川律师事务所实习律师。
原告袁芳与被告许本水机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，同时提出伤残鉴定申请。本院依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告袁芳及其委托诉讼代理人杜斌，被告许本水的委托诉讼代理人司维森、张程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费20000元，伤残赔偿金待鉴定后追加；2、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告申请增加诉讼请求至147227元，后原告又当庭变更诉讼请求为86257.50元。事实与理由：2017年10月30日，原、被告在淄川区湖南路龙泉镇台头村路发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，原、被告负事故同等责任。为赔偿事宜，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。超出交强险部分要求被告按照同等责任50%承担。
被告许本水辩称，发生交通事故情况属实，原告所诉各项赔偿应提供相应的计算明细，并提供证据加以证明，在法庭调查中根据原告的举证，进行详细的答辩，诉讼费应根据双方责任合理分担。医疗费15325.50元真实性无异议，超出保险部分按责任比例承担，由法庭酌定；残疾赔偿金60472元数额无异议；鉴定费2100元真实性无异议，双方按责任分担；误工费4800元、护理费2640元、住院伙食补助费720元、交通费240元无异议。已支付原告7700元。
经审理本院认定事实如下:2017年10月30日6时30分左右，袁芳驾驶“宝岛”牌电动自行车沿湖南路由北向南行驶至龙泉镇台头村路口处向东左转弯时，与沿湖南路由南向北行驶至此的许本水未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车相撞，之后许本水驾驶的车辆又将在公路东侧站立的杨道宁撞倒，造成两车损坏，袁芳、许本水受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，袁芳驾车行经无交通信号灯控制的交叉路口，驾车左转弯时，未让直行车辆先行，是造成事故原因，承担事故同等责任；许本水未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，是造成事故原因，承担事故同等责任。
袁芳受伤后，于2017年10月30日至2017年11月23日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗24天。2018年4月25日，应原告申请法院委托，山东鲁中司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：袁芳双侧多发肋骨骨折为九级伤残；袁芳误工期限为90日。
许本水系肇事二轮摩托车驾驶人及车辆所有人，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。已支付原告7700元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定报告、身份证复印件、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的医疗费15325.50元、住院伙食补助费720元、误工费4800元、护理费2640元、残疾赔偿金60472元、交通费240元、鉴定费2100元，被告许本水均无异议，本院予以采纳。以上损失共计86297.50元。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定袁芳与许本水负事故同等责任并无不当，本院应予采纳。根据本次事故认定的责任及原告的主张，被告许本水应对原告损失承担50%赔偿责任。被告许本水作为肇事二轮摩托车车辆所有人及驾驶人，未为车辆投保机动车第三者责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告许本水应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费78152元，减去已支付7700元，计款70452元；被告许本水按50%赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围医疗费、住院伙食补助费、鉴定费4072.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许本水在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿袁芳医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费70452元，于本判决生效后十日内履行；
二、许本水赔偿袁芳超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费4072.75元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回袁芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由袁芳负担146元，由许本水负担832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一八年六月二十日
书记员 王璐璐