江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执异28号
异议人（被执行人）：翟金芳,女,1978年11月23日出生，住海安县。
异议人（被执行人）：翟金军,男,1987年9月25日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。同为翟金芳的委托诉讼代理人。
申请执行人：徐元林，男，1954年12月1日出生，住海安县。
申请执行人：徐小军，男，1978年12月28日出生，住海安县。
被执行人：王高才,女,1953年10月22日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
在本院执行徐元林、徐小军与王高才、翟金芳、翟金军机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人翟金芳、翟金军对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟金芳、翟金军称，翟长保生前与配偶王高才共有三间瓦房，无其他财产。诉讼过程中，异议人已向法庭声明放弃继承翟长保的遗产，且不愿意替翟长保偿还债务。事实上，异议人也没有继承翟长保的遗产。法院判决异议人在翟长保遗产范围内赔偿申请执行人损失，异议人没有继承翟长保的遗产，也就没有义务赔偿其损失。翟长保生前不与异议人一起生活，异议人的银行存款是异议人及配偶的共同财产，不是翟长保的遗产，法院冻结异议人银行存款的行为违反法律规定。综上，法院冻结异议人银行存款的行为错误，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人银行存款的冻结。
申请执行人徐元林、徐小军称，法院判决生效后，依据申请执行人的申请查封冻结异议人的财产并无不当。异议人的异议理由不成立，理由如下：翟长保于2017年5月16日因交通事故去世，其遗产已发生继承，异议人在2017年11月21日才出具放弃继承权声明书，对其真实性不予认可，法院应查明翟长保、王高才名下银行账户自2017年5月16日之后的往来交易明细，异议人应在遗产范围内对申请执行人进行赔偿；如果异议人不能提供证据证明其银行存款是其自己的收入，就应当认定其继承了翟长保的遗产；在交通事故中负主要责任的翟长保因交通事故死亡所得赔偿款，应当在受益的份额内向同一事故中死亡的无责任方受害人家属即申请执行人承担赔偿责任。综上，异议人的异议理由不成立，法院查封冻结异议人的财产并无不当，应当依法予以执行。
被执行人王高才称，翟长保生前与王高才共有三间瓦房，王高才正常居住在里面，分割财产不利于王高才生活，冻结王高才的银行存款也没有道理，以后打进的银行存款不是遗产，要求法院对王高才的银行存款解冻。
本院查明，2017年5月16日17时57分左右，苏建军驾驶苏Ｆ×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行经与海安县胡集镇建工路交叉路口，遇绿灯放行信号直行过程时，翟长保驾驶电动自行车驮带谢秀玲由东向西在黄灯闪烁变为红灯时越过停止线通过该路口，苏建军所驾驶车辆前部与翟长保所驾驶电动自行车发生碰撞。致翟长保跌倒受伤，经抢救无效于当日死亡，乘坐人谢秀玲当场死亡，车辆受损。事故发生后，交警大队派员到现场进行了勘验调查，于2017年6月9日，交警大队作出海公交认字（2017）第02028号道路交通事故认定书，认定翟长保承担事故的主要责任，苏建军承担事故的次要责任，谢秀玲无责任。
2017年6月27日,本院立案受理徐元林、徐小军与王高才、翟金芳、翟金军、苏建军、南通勤业物流有限公司（以下简称勤业公司）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2017）苏0621民初4162号民事判决书，判决：王高才、翟金芳、翟金军在其继承翟长保遗产范围内赔偿徐元林、徐小军因亲属谢秀玲交通事故死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等合计421353.564元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费5548元减半收取2774元，由徐元林、徐小军负担704元，由勤业公司负担828元，王高才、翟金芳、翟金军负担1242元（勤业公司、王高才、翟金芳、翟金军于本判决发生法律效力后十日内一并给付徐元林、徐小军）。
2017年6月27日，本院立案受理王高才、翟金芳、翟金军与苏建军、勤业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2017）苏0621民初4156号民事判决书，判决：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王高才、翟金芳、翟金军因亲属翟长保交通事故死亡而造成的精神损害抚慰金20000元；二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王高才、翟金芳、翟金军因亲属翟长保交通事故死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、财产损失等合计30888.52元；三、被告保险公司在商业三责险责任限额范围内赔偿原告王高才、翟金芳、翟金军因亲属翟长保交通事故死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、财产损失等合计241124.77元；四、被告勤业公司赔偿原告王高才、翟金芳、翟金军因亲属翟长保交通事故死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、财产损失等合计20516.81元，扣除事故发生后被告勤业公司垫付的费用25688.52元，原告王高才、翟金芳、翟金军尚应返还勤业公司5171.71元。上述一、二、三、四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2580元减半收取1290元，由原告王高才、翟金芳、翟金军负担383元，由被告勤业公司负担907元（被告应承担部分已由原告代垫，但原告王高才、翟金芳、翟金军尚应返还被告勤业公司5171.71元，两者相抵后，原告王高才、翟金芳、翟金军返还被告勤业公司4264.71元，于本判决发生法律效力后十日内一并给付被告勤业公司）。
上述判决生效后，因王高才、翟金芳、翟金军未履行本院（2017）苏0621民初4162号民事判决书，徐元林、徐小军于2017年11月8日向本院申请执行，要求王高才、翟金芳、翟金军履行生效判决书所确定的义务，本院于当日立案受理该案。2017年11月9日，本院向王高才、翟金芳、翟金军发出执行通知书，要求其履行义务。同月13日，本院冻结王高才在中国邮政储蓄银行海安县支行的个人储蓄账户，冻结翟金芳在中国农业银行南通光华支行的借记卡账户及中国银行南通城东支行营业部的理财产品回款资金账户，冻结翟金军在中国银行无锡高新技术产业开发区支行营业部的个人人民币卡结算户及其在交通银行无锡太湖支行个人磁条借记卡账户，冻结金额均为425250.71元。
2017年11月16日，本院依据（2017）苏0621民初4156号民事判决书判决所确定的内容将赔偿款287748.58元汇入所冻结的翟金军的中国银行账户。
翟金芳、翟金军对本院冻结其银行账户的行为不服提出异议。
本院认为，本案争议的焦点为异议人翟金芳、翟金军银行账户的存款能否作为案涉查封、冻结的对象。本院生效判决书判决王高才、翟金芳、翟金军在其继承翟长保遗产范围内赔偿徐元林、徐小军因亲属谢秀玲交通事故死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等合计421353.564元。王高才、翟金芳、翟金军应在其所继承翟长保遗产范围内赔偿徐元林、徐小军损失。翟金芳、翟金军银行账户内其个人的工资等收入不属于执行的对象，王高才、翟金芳、翟金军因翟长保交通事故死亡所获得的精神损害抚慰金、医疗费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费系其作为翟长保的近亲属因翟长保死亡所获得的精神损害赔偿和因抢救及处理丧葬事宜所实际发生的损失，亦不属于执行的对象，但财产损失1200元系对翟长保生前所驾电动车损坏进行的赔偿，该财产系王高才与翟长保的共有财产，可以作为被执行的对象，死亡赔偿金虽不属于遗产，但死亡赔偿金的获赔，我国立法和司法解释采取的理论基础为以受害人死亡导致的家庭整体收入减少为计算依据的“继承丧失说”，即受害人因人身损害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失，主要是对死者死亡后未来收入损失的赔偿。王高才、翟金芳、翟金军作为翟长保的法定继承人所获赔的死亡赔偿金，性质上相当于继承了翟长保的遗产，对死亡赔偿金的执行亦符合民法上公平原则的规定，否则在同一交通事故中负主要责任的一方当事人死亡，其近亲属获得了巨额死亡赔偿金，而不负责任的一方当事人死亡，其近亲属所应获得的赔偿却无法得到执行，将导致当事人之间严重的利益失衡。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
驳回翟金军对本院冻结2017年11月16日汇入其中国银行账户的存款中死亡赔偿金和财产损失的异议；解除其中国银行账户中其余存款及对其交通银行存款账户的冻结。
解除本院对翟金芳银行存款账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向海安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何培妮