wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2607号
原告：施香钦,女,1986年9月3日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：方莉,女,1985年11月5日出生,汉族,住福州市晋安区。
被告：王必雄,男,1984年2月7日出生,汉族,住福州市晋安区。
原告施香钦与被告方莉、王必雄民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告施香钦、被告王必雄到庭参加诉讼，被告方莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施香钦向本院提出诉讼请求：1、方莉、王必雄共同偿还施香钦利息51291.20元；2、方莉、王必雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：方莉、王必雄因投资需要资金于2014年9月28日向施香钦借款200000元，方莉为此作为借款人向施香钦出具借条1张，约定月利率1.8%计息，之后，方莉、王必雄于2015年7月14日、2015年12月28日各偿还本金100000元，利息未还。嗣后，方莉、王必雄以各种理由未还利息，为此，提起诉讼。
施香钦为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一：借条1张，内容载明：“借条本人向施香钦借人民币壹拾万元（￥：100000元）整.利息1.8%/月借款人：方莉借款日期：2014.9.28注明：利息17000元未结”；旨在证明：方莉向施香钦出具借条借款的事实；
二：建设银行DCC历史流水单，旨在证明：2014年9月28日施香钦向王必雄转账支付借款200000元；王必雄向施香钦支付还款，其中①2015年7月14日转账100000元；②2015年12月28日至29日转账100000元。
王必雄辩称：向施香钦借款200000元属实，本金已还清，其中借款100000元的应计利息17000元也已还。只有借款100000元从2014年9月28日至2015年12月28日利息款未还。
经庭审，本院认定本案事实如下：方莉与王必雄系夫妻关系，方莉因投资需要向施香钦要求借款，施香钦于2014年9月28日通过建设银行个人账户向王必雄银行个人账户转账支付200000元，王必雄于2015年7月14日通过银行个人账户向施香钦银行账户转账支付100000元，方莉为此作为借款人向施香钦出具借条1张，借条内容载明：借款金额100000元，月利率1.8%计息，并注明利息17000元未结，落款时间2014年9月28日。嗣后，王必雄于2015年12月28日、29日通过银行账户向施香钦转账支付100000元，施香钦对借款利息催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案施香钦与方莉、王必雄夫妇之间的有息借贷关系，有方莉出具的借条及银行凭据为证，且王必雄到庭承认借款事实，为此，施香钦主张方莉、王必雄向其借款，借款本金已还及尚欠利息款事实可予以认定。从涉案转账凭据、借条上利率的约定和未还利息额的注明，涉案借款利息额核算累计为44000元。现施香钦以已结未还利息额17000元作为本金要求计复利的诉讼主张于法无据，王必雄抗辩已还息17000元的主张，只有王必雄己方的陈述，未提供证据加以证明，对此，本院均无法采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，施香钦作为债权人有权主张债务人方莉、王必雄偿还尚欠借款利息，因此，施香钦要求方莉、王必雄偿还尚欠利息款的诉讼主张，本院依核算应计利息的数额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
方莉、王必雄应于本判决生效后十日内连带偿付施香钦借款利息人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元由施香钦负担182元，方莉、王必雄共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第37号
原告：应某。
委托代理人：夏某某。
被告：周某。
原告应某诉被告周某离婚纠纷一案，于2010年1月11日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月7日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人夏某某
到庭参加诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票，在
规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告应某起诉称：原、被告在年幼时由父母做主，媒妁
之言而订婚，于1975年农历12月10日按农某习俗举行结婚仪式
，双方至今未办理结婚证。婚后生育四女一子，长女应乙；次
女应乐甲；三女应丁；四女应晓丹；儿子应丙，现均已成年。
婚后双方因性情不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情难以
建立。尤其被告家庭观念淡薄，生性懒惰，对家庭、子女漠不
关心，且被告水性杨花，经常夜不归宿。原告及亲属曾多次规
劝被告要珍惜个人与家庭的声誉，但被告充耳不闻，依然我行
我素，导致夫妻关系日趋紧张，实在无法继续共同生活。自19
88年10月份起，被告擅自离家出走至今未归，尽管原告及亲属
四处寻找，仍杳无音讯，不履行夫妻及家庭义务，害的原告既当爹又当娘，含辛茹苦将五个子女抚养成人。现经查被告已与
瑞安籍伍某理一直以夫妻名义同居生活（原告仍保留依法追究
被告涉嫌重婚罪的刑事责任）。鉴于原、被告的夫妻感情已经
彻底破裂，现要求依法判准原、被告离婚；本案诉讼费用由被
告负担。
被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍而订婚
，于1975年农历12月10日以农某习俗结为夫妻，至今双未补办
结婚登记手续。婚后生育四女一子，长女应乙，1976年4月11
日出生；次女应乐甲，1979年7月14日出生；三女应丁，1982
年2月1日出生；四女应晓丹，1984年1月2日出生；儿子应丙，
1985年2月19日出生，现子女均已成年。共同生活期间，原、
被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。现原告遂诉至
本院，要求与被告离婚。
原告申请，经本院同意，由原、被告婚生女应乐甲、应
丁，子应丙出庭作证。三证人称：其母亲周某因嫌弃他们父
亲应某老实、子女多、家庭困难负担重等因素，于1988年间离
家出走，至今未归，期间一直没有联系。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及其子女常
住人口登记卡、岭底乡泽基村村委会的证明、证人应乐甲、应
丁、应丙的证言及庭审笔录等材料为据，本院审核后予以认定
。
本院认为：原、被告虽未经登记结婚，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方
已符合结婚条件，因此，原、被告的婚姻关系属事实婚姻关系
。婚后生育四女一子，现均已成年。共同生活期间，原、被告
为家庭琐事发生纠纷，被告于1988年间离家出走，导致夫妻长
期分居生活，夫妻矛盾激化。可见原、被告的夫妻感情确已彻
底破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被
告周某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告应某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
代理审判员 包秀露
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 游西华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第985号
原告：李雪掌。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：朱卫群。
被告：杜梅芳。
原告李雪掌为与被告朱卫群、杜梅芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李雪掌的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告朱卫群、杜梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪掌起诉称：两被告系夫妻关系，被告朱卫群以资金周转紧张为由，于2005年7月开始，陆续向原告借款，口头约定月利率1分。一部分是以银行转账方式将钱交付给被告的一部分是现金借给被告的。当时因为朋友关系较好，原告也没有要求被告出具借条。时间一长，原告也开始有些担心，后在原告要求下，被告朱卫群于2011年9月26日出具了一张欠条给原告，证明其尚欠原告借款本金162000元的事实。后由于原告自己手头紧张，就向两被告催讨，但均无果。综上，原告认为被告朱卫群向原告借款事实清楚，证据确实充分，应受法律保护。且该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，故两被告应当对原告的借款承担共同偿还责任，现被告拒不归还显属无理。故原告提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款本金162000元并赔偿原告利息损失，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起到履行完毕止。
被告朱卫群、杜梅芳均未作答辩和举证。
原告李雪掌对所主张的事实，向本院提供结算单1份、两被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、中国建设银行存款凭条2份、转账凭条4份，用以证明两被告系夫妻关系、被告朱卫群尚欠原告借款162000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱卫群、杜梅芳，被告朱卫群、杜梅芳既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告朱卫群签字确认的结算单，原告李雪掌和被告朱卫群之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱卫群可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱卫群应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告朱卫群在和被告杜梅芳婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫群、杜梅芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪掌借款本金162000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3540元，由被告朱卫群、杜梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王赛飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2937号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4712号民事调解书确定孙某应给协助刘某办理房屋过户手续。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4712号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十一月十四日
书记员 卞 飞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1319号
原告：高某，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王某，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住安平县。
原告高某与被告王某离婚纠纷，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求与被告解除婚姻关系；2、要求儿子王智喧随被告生活；3、诉讼费用依法负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，我们的儿子王智喧于2008年2月12日出生，现随我生活。婚后我发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，自2015年开始，被告及被告父母不再对我及孩子尽义务，我没有劳动能力，没有生活来源，现与孩子一直靠亲友接济维持生活，多次找被告协商未果，我认为夫妻感情已经彻底破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告王某未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方儿子王智喧于2008年2月12日出生，现在河南读书，放学回家后随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告于2017年7月17日起诉来院要求与被告离婚。被告庭审中口头辩称不同意离婚。
原告向本院提交了原、被告双方的结婚登记审查处理表书一份，证明双方系登记结婚，属合法婚姻关系，双方对结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告高某以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并有一个儿子，目前孩子尚小，需要父母关爱，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境，况且共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾。为了孩子有个良好的成长环境，原、被告双方以不离婚为宜，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年九月八日
书记员 张 洋
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审422号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人胡绍安，男，1988年4月14日出生，住址重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行[2016]第2021006362002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人胡绍安于2016年8月22日16时45分，在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100Km/h，实际时速136Km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月22日作出[2016]第2021006362002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021006362002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人胡绍安仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月22日16时45分，被执行人胡绍安在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100Km/h，实际时速136Km/h）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006362002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006362002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审422号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人胡绍安，男，1988年4月14日出生，住址重庆市巫溪县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月18日向本院申请强制执行[2016]第2021006362002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人胡绍安于2016年8月22日16时45分，在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100Km/h，实际时速136Km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月22日作出[2016]第2021006362002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021006362002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人胡绍安仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月22日16时45分，被执行人胡绍安在沪渝高速公路进城方向1725KM+0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100Km/h，实际时速136Km/h）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021006362002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021006362002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初694号
原告曾绍文，男，生于1965年9月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
授权委托代理人叶茂云，四川福智律师事务所律师。
被告屈仕军，男，生于1988年8月14日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告陶广先，女，生于1968年2月2日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
二被告共同委托代理人屈正万，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告陶万康，男，约29岁，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告张涛，男，约30岁，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告曾绍文与被告屈仕军、陶广先、陶万康、张涛健康权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾绍文撤回起诉。
案件受理费200元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年三月一日
书记员 文天琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2797号
原告邵某某。
被告高某某。
原告邵某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
邵某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告邵某某诉称：2009年12月30日，被告向原告借款30
万元，约定于2010年6月30日前归还，并出具借条1份。借款到
期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款30万元。
被告高某某未作答辩。
原告邵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款30万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告高某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
高某某在本判决生效后十日内返还邵某某借款300000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十八日
书记员 蒋晓妮
重�市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2328号
原告：江某某，女，汉族，1935年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某甲，女，汉族，1955年9月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某乙，女，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某丙，男，汉族，1967年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某丁，女，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某戊，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告江某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养费纠纷一案中，原告江某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告江某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告江某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一六年四月一日
书 记 员 慕 敏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2328号
原告：熊晓芳，男，1975年2月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：田先仁，男，1978年3月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：田宗保，男，1966年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
原告熊晓芳诉被告田先仁及被告田宗保民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晓芳与被告田宗保及其委托诉讼代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告田先仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告熊晓芳诉称：2013年4月8日，被告田先仁在原告处借款100000元，由被告田宗保担保，约定在2015年4月8日之前还清。但被告在约定的借款期间一直未还借款，后经原告多次追讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告田先仁出具的借条一张，证明被告田先仁于2013年4月8日向原告借款100000元，被告田宗保提供担保等事实。
被告田先仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告田宗保辩称：我是田先仁的叔叔，2013年4月8日，我正在外干活，我侄子田先仁打电话叫我过来，过来后才知道田先仁在原告处借了100000元钱，叫我作担保。因田先仁欠我的钱也没还，我自已也没有钱，不同意担保。后来原告讲田先仁在我村子里有两间地基，他怕田先仁卖掉了不还原告钱，就叫我用田先仁的两间地基与原告担保，意思是如果田先仁卖地基，一定要还原告的钱，当时原告与田先仁就叫我担这个保，我出于无奈，就在借条担保人处签了名。因借条上写清楚了，我是以田先仁的地基作担保，并不是以我的财产和我的保证作担保，该担保是无效担保，就是担保有效，现在也过了担保期限，我也不再承担担保责任，故请求法院依法驳回原告对我的起诉。
根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，本院查明并确认案件事实如下：
被告田先仁因做生意需要在原告熊晓芳处借款100000元，被告田先仁没有按约定的时间偿还。2013年4月8日，原告要求被告田先仁重新出具借条并叫人担保，被告只好打电话叫其叔叔被告田宗保过来担保。被告田宗保不肯为借款担保，后经双方协商，被告田先仁在组里分有两间地基，原告要求被告田先仁卖地基一定要还原告的钱，并要求被告田宗保为此担保，被告田宗保答应了此事，故在被告田先仁出具的借条上，写明了被告田宗保以田先仁的地基作担保还清，被告田宗保在担保人处签字担保。2015年4月8日，被告田先仁又没有按期偿还欠款，后经原告多次催讨，被告田先仁至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告田先仁立即偿还欠款100000元，被告田宗保承担担保责任。
本院认为，被告田先仁在原告熊晓芳处借款100000元，有被告田先仁出具的借条为凭，被告田先仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃自已诉讼权利，对被告田先仁在原告处借款100000元的事实，本院予以认定。经原告多次催讨，被告田先仁拖欠不还，应承担违约责任。原告要求被告田先仁偿还欠款100000元，符合法律规定，本院予以支持。在原告出具的借条中已写明被告田宗保是以被告田先仁的地基作担保，不是以自已的财产或自已的保证作担保，该担保为无效担保，被告田宗保不承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田先仁在本判决生效后十日内偿还原告熊晓芳借款100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告田先仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐立成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3853号之一
申请执行人申屠维波。
被执行人赵红平。
被执行人潘湧。
申屠维波与赵红平、潘湧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）杭桐商初字第1711号民事判决，已经发生法律效力。因义务人赵红平、潘湧未按判决履行义务，权利人申屠维波于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及自2015年1月15日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费3000元、案件受理费1320元、执行费1445元。
在本案执行过程中，本院对被执行人赵红平、潘湧下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人赵红平名下的车牌号为AE30**、ADR829号和被执行人潘湧名下的车牌号为AC5P**号的车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人赵红平、潘湧去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠维波亦查找不到被执行人赵红平、潘湧有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3853号案终结执行。
申请执行人申屠维波如发现被执行人赵红平、潘湧有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3853号
申请执行人申屠维波
被执行人赵红平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01711号，依法向被执行人赵红平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵红平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵红平（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月九日
书记员 方 芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第27号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年XX月XX日出生，（略）。曾因犯故意伤害罪，2001年3月28日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2013年9月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，经鹰潭市月湖区人民检察院批准逮捕，同年11月1日被逮捕，现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，被告人张XX称其于2013年9月1日凌晨4时许，伙同芦XX（已死亡）、“矮子”（另案处理）窜至本市双水坑红辣椒宾馆大厅外，趁值班人员被害人彭某某熟睡之机，张XX进入大厅，将彭XX放在吧台里的一个女式拎包盗走，包内有GS5676T型天王手表一块。经鉴定，该手表价值人民币3367元。据此，公诉机关认为被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关归案说明、情况说明、被害人提供的手表保修单、被告人张XX户籍证明；被害人彭XX的陈述；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书（2013）鹰价鉴字第076-1号；被害人辩认笔录、被告人指认现场照片、被盗手表图片、盗窃现场视频截图及被告人张XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，可酌情从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年二月二十日
代理书记员 程 璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执2-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与朱传根、杨恩典、涂稳祖民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱传根、杨恩典、涂稳祖的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1078号
申请执行人刁海川，男，1973年12月21日出生，住所地农安县。
被执行人吉林省百盛钢结构有限公司，地址合隆。
申请执行人刁海川与被执行人吉林省百盛钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，农安县人民法院农劳人仲裁字（2015）第3号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省百盛钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁海川于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“五查”。
本院认为，本案被执行人吉林省百盛钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刁海川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省百盛钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人刁海川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农劳人仲字第3号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 荃
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1273号
原告：黄刚，男，1985年08月25日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。
被告：何龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住安远县，。
被告：李玉�，女，1984年10月9日出生，汉族，住安远县，。
原告黄刚与被告何龙、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托诉讼代理人黄蕾芳到庭参加诉讼，被告何龙、李玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告借款本金计人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何龙因需要资金投资于2015年5月26日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张给原告，借款后，借款经原告催要，被告何龙至今未还。另查李玉萍系何龙妻子，借款发生在二被告婚姻期间内。
被告何龙、李玉萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请�依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息；2、结婚登记审查表一张，证明两被告系夫妻关系；3、借条一张，证明被告何龙向原告黄刚借款10万元的事实；4、安远农村商业银行银行流水一张，证明黄刚在借条出具当天已经将10万元借款转账给被告何龙。被告何龙、李玉萍未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告何龙向原告黄刚借款100000元并出具借条一张，借条中双方未约定借款利息，未约定还款期限。借条书写当日，原告黄刚通过安远县农村商业银行将100000元借款转至被告何龙的账户上。另查明，被告何明与被告李玉萍于2006年7月10日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，原告黄刚与被告何龙之间的借款事实有借条、银行流水予以确认，借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告何龙负有偿还借款的义务。经原告催收借款，被告至今未按归还借款实属违约，因上述借款发生在被告何龙、李玉萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求俩被告共同归还借款本金100000元的诉求本院予以支持。因原、被告双方在借条中未载明借期内的利息事项，故对原告要求俩被告从起诉之日起按年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何龙、李玉萍于本判决生效后十日内归还原告黄刚借款本金100000元及利息（利息按月利率5‰从2017年9月19日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何龙、李玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 李青芸
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赖威霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4488号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：李铁英，女，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李铁英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4488号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：李铁英，女，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李铁英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4866号
原告:陈春玉,女，1972年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。
被告：郭金荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：王冬梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告陈春玉与被告郭金荣、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玉的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告郭金荣、王冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈春玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款18万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告郭金荣、王冬梅在夫妻关系存续期间，以郭金荣为借款人，在2013年8月11日及2013年9月17日分别向原告借款各5.5万元、2014年3月27日借款7万元，计18万元，其中2013年8月11日借款5.5万元有被告郭金荣提供支票号：14539381、金额为6.5万元的支票一张作为质押，上述事实有被告郭金荣出具的借条、收条、支票为据。两被告至今拒不还款，有违诚实信用原则。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郭金荣、王冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、收条、支票、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各1份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈春玉向本院提供借条两份，内载：“今借陈春玉人民币：伍万伍仟元整《￥55000元正》2013年9月17日借款人：郭金荣”和“今借陈春玉人民币柒万元正《￥70000元正》2014年3月27日借款人：郭金荣”，其中2014年3月27日的借条上复印有郭金荣居民身份证。原告陈春玉又向本院提供收条一份，内载：“今收陈春玉人民币伍万伍仟元正整《￥55000元正现金》由于郭金荣押支票1张陆万伍仟元整.支号：145393181#借款人：郭金荣2013年8月11日”，并提供了相应的中国农业银行支票一张。另查明，被告郭金荣与被告王冬梅于1995年12月12日以夫妻名义同居生活，于2017年2月15日补办结婚登记手续。上述借款，被告至今未还，原告于2016年11月4日诉至本院。
本院认为，被告郭金荣向原告陈春玉借款18万元，有原告提供的上述有效证据及庭审时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告郭金荣与被告王冬梅婚姻关系存续期间，被告王冬梅未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告的诉求合法，予以支持。被告郭金荣、王冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告郭金荣、王冬梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈春玉借款18万元，并自2016年11月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告郭金荣、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4866号原告:陈春玉,女，1972年12月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。被告：郭金荣，男，1973年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：王冬梅，女，1974年11月26日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告陈春玉与被告郭金荣、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玉的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼，被告郭金荣、王冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈春玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款18万元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告郭金荣、王冬梅在夫妻关系存续期间，以郭金荣为借款人，在2013年8月11日及2013年9月17日分别向原告借款各5.5万元、2014年3月27日借款7万元，计18万元，其中2013年8月11日借款5.5万元有被告郭金荣提供支票号：14539381、金额为6.5万元的支票一张作为质押，上述事实有被告郭金荣出具的借条、收条、支票为据。两被告至今拒不还款，有违诚实信用原则。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郭金荣、王冬梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、收条、支票、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各1份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春玉向本院提供借条两份，内载：“今借陈春玉人民币：伍万伍仟元整《￥55000元正》2013年9月17日借款人：郭金荣”和“今借陈春玉人民币柒万元正《￥70000元正》2014年3月27日借款人：郭金荣”，其中2014年3月27日的借条上复印有郭金荣居民身份证。原告陈春玉又向本院提供收条一份，内载：“今收陈春玉人民币伍万伍仟元正整《￥55000元正现金》由于郭金荣押支票1张陆万伍仟元整.支号：145393181#借款人：郭金荣2013年8月11日”，并提供了相应的中国农业银行支票一张。另查明，被告郭金荣与被告王冬梅于1995年12月12日以夫妻名义同居生活，于2017年2月15日补办结婚登记手续。上述借款，被告至今未还，原告于2016年11月4日诉至本院。本院认为，被告郭金荣向原告陈春玉借款18万元，有原告提供的上述有效证据及庭审时的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告郭金荣与被告王冬梅婚姻关系存续期间，被告王冬梅未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。原告的诉求合法，予以支持。被告郭金荣、王冬梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郭金荣、王冬梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈春玉借款18万元，并自2016年11月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告郭金荣、王冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年三月九日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11163号
申请执行人义乌市三剑冷轧厂，住所地义乌市上溪镇工业区，组织机构代码:147656979。
法定代表人王光明。
被执行人周璇，女，1985年10月2日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人义乌市三剑冷轧厂与被执行人周璇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11163号申请执行人义乌市三剑冷轧厂，住所地义乌市上溪镇工业区，组织机构代码:147656979。法定代表人王光明。被执行人周璇，女，1985年10月2日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人义乌市三剑冷轧厂与被执行人周璇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月十八日书记员 朱 斌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8963号
被执行人徐振斌,男,1977年3月22日出生,39岁,汉族,住江苏省昆山市。
关于被执行人危险驾驶罪一案，本院作出（2016）苏0583刑初740号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告人徐振斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583刑初740号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终107号
上诉人（原审被告）：南京汉典房地产开发有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区麻田西路。
法定代表人：陈凯。
被上诉人（原审原告）：江阴金瑞织染有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路与博园路交界处。
法定代表人：陶惠江，该公司董事长。
上诉人南京汉典房地产开发有限公司因与被上诉人江阴金瑞织染有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京汉典房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京汉典房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京汉典房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 烨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民3424号
原告：侯少华，女，汉族，1971年10月2日出生，现住农安县。
被告：尉艳娇，女，汉族，1977年7月18日出生，现下落不明。
被告：王平，男，汉族，1972年8月17日出生，现下落不明。
原告侯少华与被告尉艳娇、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯少华到庭参加诉讼，被告尉艳娇、王平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯少华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款35万元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2017年5月12日二被告在原告处借款35万元，原告将借款交付给二被告后，被告尉艳娇为原告出具了借据，此款原告多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院。
侯少华围绕诉讼请求依法提交了书面证据：尉艳娇出具的欠条，并要求证人宁国出庭作证，因王平、尉艳娇缺席，无法对侯少华提供的证据进行质证，但经过庭审调查，综合侯少华陈述借款经过及证人证言，可以确认尉艳娇出具的借款凭证的真实性和合法性，故本院对侯少华提供的证据予以确认。根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，侯少华通过宁国平（系双方当事人的朋友）认识了王平及尉艳娇，二被告在原告处多次借款本金共计25万元，双方约定按月利1.5%计算利息，侯少华在其单位窗口将借款交付尉艳娇。但借款到期后王平、尉艳娇均未能偿还借款本金及利息，2017年5月12日二被告将借款本金及未支付的利息计入后期借款本金由尉艳娇为侯少华重新出具了欠条，宁国平见证了整个借款过程。此款尉艳娇一直未偿还。
本院认为：尉艳娇在侯少华处借款35万元，并出具了欠条，侯少华将借款交付给尉艳娇，双方借贷关系成立，尉艳娇应当按照法律规定偿还借款。王平与尉艳娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此笔借款应当按夫妻共同债务处理，王平对此借款亦承担还款责任。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尉艳娇、王平于判决生效后立即偿还原告侯少华借款本金35万元及利息（利息自2017年5月12日按月利1.5%计算）。
案件受理费6,550.00元、诉讼保全费2,275.00元由被告王平、尉艳娇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2501号
原告：宁波市鄞州鄞××运输有限公司（组织机构代码
证号码为14446185-0）。住所地：宁波市鄞州区鄞××山村。
法定代表人：朱××。
被告项××。
原告宁波市鄞州鄞××运输有限公司为与项××挂靠经
营合同纠纷一案，于2009年9月15日向本院起诉，本院于同日
立案受理，依法由审判员周晔适用简易程序独任审判。于2009
年11月10日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州鄞××运输
有限公司法定代表人朱××、被告项××均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宁波市鄞州鄞××运输有限公司起诉称：被告因营
运需要，将车牌号码为浙b×××××重型普通货车挂靠原告
处。2007年11月14日，浙b×××××重型普通货车从绍兴市
驶往宁波市时，发生交通事故。2008年8月12日，绍兴市越城
区人民法院作出（2008）越某一初字第131号民事判决书，判
令冯甲、被告项××赔偿谢某某人民币697834.34元，原告和
冯乙对上述赔偿款承担连带责任。在2009年6月23日，原告与
谢仁某某成了执行和解协议，并于同日一次性支付赔偿款4000
00元。现请求判令被告1、支付原告已代付的道路交通事故赔
偿款400000元；2、支付其他经济损失2600元，共计402600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《车辆营运协议》、《安全责任书》各一份，用以证
明被告将浙b×××××重型普通货车挂靠在原告处。双方约
定：在营运期间，被告所造成的事故损失均由被告自行负担的
事实。
2、浙b×××××号车辆行驶证一份，用以证明被告将
重型普通货车挂靠在原告处，该车辆登记在原告名下的事实。
3、绍兴市越城区人民法院作出的（2008）越某一初字第
131号民事判决书一份，判令冯甲、被告项××赔偿谢某某人
民币697834.34元，原告和冯乙对上述赔偿款承担连带责任的
事实。
4、《执行和解协议》及执行款收据各一份，用以证明原
告于2009年6月23日为被告垫付了400000元赔偿款的事实。
被告项××答辩称，2008年8月12日，绍兴市越城区人民
法院作出的（2008）越某一初字第131号民事判决书中，判令
冯甲、被告项××应赔偿人民币697834.34元，冯乙与原告承
担连带赔偿责任。因此原告除了向被告追偿款项外，也应向冯
甲追偿。现愿意以其所有的财产抵偿给原告，但其享有房屋的
居住权。
被告项××未在举证期限内向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院综合认证如下：
对原告提交的证据1，被告项××认为，被告持有的《车
辆营运协议》、《安全责任书》中，均没有原告方签名盖章，但原告持有的协议书中有被告的签名，对上述证据的真实性没
有异议。本院认为上述证据内容真实，系双方真实意思表示，
原、被告均对浙b×××××号重型货车挂靠在原告处，该车
辆登记在原告名下的事实没有异议，故对上述证据予以确认。
对证据2、3，经被告质证后，被告项××对此无异议，本院予
以确认。对原告提交的证据4，被告项××认为，《执行和解
协议》系原告与谢某某单方所为，被告并不知情。本院认为，
上述证据系绍兴市越城区人民法院出具的，客观真实，且与原
告的陈述相一致，本院对上述证据均予以认定。
综上，根据原、被告的陈述及本院认证意见，本院确认
本案事实如下：
被告因营运需要，将车牌号码为浙b×××××重型普通
货车挂靠原告处，并于2007年11月13日签订《车辆营运协议》
一份。双方约定：在营运期间，车辆发生的事故、罚款及经济
损失，赔偿等均应由被告自己承担。同月14日，浙b××××
×重型普通货车从绍兴市驶往宁波市时，自北往南途经绍兴市
樊拈公路1km＋500m与人民路口交叉地方时，与谢某某发生碰
撞，造成谢某某重伤的交通事故。2008年8月12日，绍兴市越
城区人民法院作出（2008）越某一初字第131号民事判决书，
判令冯甲、被告项××赔偿谢某某医疗费、误工费、伤残补偿
金等，合计697834.34元，原告和冯乙对上述赔偿款承担连带
赔偿责任。在2009年6月23日，原告与谢仁某某成了《执行和
解协议》，并于同日一次性支付了赔偿款400000元。
另查明，绍兴市越城区人民法院作出（2008）越某一初字第131号民事判决书中，原告承担了诉讼费2600元。
本院认为，原告与被告签订的《车辆营运协议》意思表
示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为
合法有效，对当事人具有法律约束力。被告车辆营运期间因发
生道路交通事故造成他人人身损害，经人民法院判决后，应根
据已经发生法律效力的法律文书的规定履行义务，因其未履行
，原告作为该道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的连带责任
人，依法承担了连带赔偿责任。现原告在履行该连带责任后，
根据法律的规定和原、被告双方的约定，有权向被告追偿。故
原告现要求被告偿还其垫付的款项40000元的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。对于原告提出的要求被告返还原告已支
付的诉讼费2600元，因生效的法律文书中，已经明确了由原告
负担该诉讼费，故原告无权要求被告返还。根据《中华人民共
和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款的规定，判决如下：
一、被告项××支付原告宁波市鄞州鄞××运输有限公
司代偿款400000元。限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7339元，减半收取计3669.50元，由原告负担
49.50元、被告项××负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇〇九年十一月十日
代书记员 毛传锦
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初263号
原告张豹伟，男，1982年7月15日出生，汉族，瓦工，住和林格尔县。
被告郝利军，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告张豹伟诉被告郝利军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，于2016年3月11日依法由审判员李金霞适用简易程�公开开庭进行了审理。原告张豹伟，被告郝利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张豹伟诉称，2013年，被告雇佣原告在位于和林格尔县城关镇和盛佳地公园1号项目11-12号楼做瓦工工作，工程结束后，结算被告欠原告2560元工资，经过原告多次催要，被告仍不支付。于2014年9月12日给原告书写欠条一张，后来支付部分人工工资，剩余1060元未付。原告多次通过和林县劳动执法监察大队索要，也未支付。无奈，原告只能向法院起诉，要求被告支付所欠人工工资1060元。
被告郝利军辩称，欠原告人工工资1060元是事实，但我现在没有钱，待开发商给了我工程款，我才能给原告。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在和林格尔县城关镇和盛佳地公园1号项目11-12号楼做瓦工。工程结束后，被告支付过部分人工工资，经双方结算，被告仍欠原告1060元人工工资未付。
原告为支持其诉讼请求提供了欠条一份，证明被告欠原告人工工资的事实。被告对欠条的真实性认可，对证明的问题也认可。
被告郝利军未提供证据。
本院认为，合法的债务应予偿还。被告欠原告人工工资的事实有欠条为凭，且被告也认可欠人工工资的事实，因此，被告欠原告人工工资的事实本院予以确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郝利军于本判决生效后五日内支付拖欠原告张豹伟人工工资1060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02363号
原告：钟桂平，男，汉族，住无为县。
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：童迎庆，男，汉族，住无为县。
被告：郑银丽，女，汉族，住址同上。
本院在审理钟桂平诉童迎庆、郑银丽民间借贷纠纷一案中，钟桂平于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟桂平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟桂平撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，诉讼保全费1470元由钟桂平负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 朱静静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初699号
原告：高宏伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：贾涛，男，1974年10月3日出生，汉族，住茌平县。
原告高宏伟与被告贾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行开了审理。原告高宏伟到庭参加了诉讼，被告贾涛经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金
及利息135200元。事实与理由：2014年5月10日被告借款80000元，并出具借条，约定月利率1.5%。经索要，被告拒不偿还。要求被告偿还借款本金80000元及自2014年5月10日起至2018年3月31日按照月利率1.5%计算的利息
55200元。
贾涛经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。后经询问贾涛，贾涛承认借款属实。
高宏伟围绕诉讼请求依法提交了借据一份。
因贾涛经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，且贾涛庭后对借款事实予以承认。本院对以上证据效力予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：高宏伟与贾涛之间多次发生借贷业务关系。2014年4月29日给付贾涛19000元，2014年4月20日给付贾涛39000元。2014年5月10日贾涛将此之前的借款共计80000元，给高宏伟出具借条一份，借条中注明月利率1.5%。本息一直未付。
本院认为，贾涛经合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。庭审后，经询问贾涛，其承认借款属实，应认定贾涛借款属实。被告借款理应偿还，被告未还，形成纠纷，责任在被告。原告要求被告偿付自2014年5月10日起至2018年3月31日按照月利率1.5%、按照本金80000元计算的利息55200元，该数额不超过借款期限内的利息数额，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
贾涛偿还高宏伟借款本金80000元及利息55200元。
以上于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由贾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一八年四月十七日
书记员 谢倍倍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2433号
罪犯乐峥，男，1997年2月7日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人乐峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐峥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐峥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第212号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人莫某某，男。1996年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑4年；2002年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年；2005年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑4年；2011年因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2015年6月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员古能、刘利军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：1、2014年的3、4月份的一天晚上，被告人莫某某伙同余某某（另案处理）到镇西镇护民村20组周某某住宅，由余某某望风，莫某某把大门撬开，将室内的清油、花生、猪肉、棉被和电视机等物品盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币763元。
2、2014年8月初的一天晚上，被告人莫某某伙同余某某到镇西镇护新村8组滕某甲住宅，由余某某望风，莫某某用力推开住宅大门，将受害人滕某乙放于其儿子滕某甲家的花生盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗花生价值人民币390元。
3、2014年11月8日晚，被告人莫某某伙同陈某某（另案处理）到镇西镇核丰村15组黄某住宅，二人破坏大门的锁后将室内菜籽、花生、清油和豆子等物品盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1030元。
4、2014年12月10日晚，被告人莫某某伙同余某某到黄荆沟镇长沙村1组王某某住宅，由余某某望风，莫某某用力推开住宅大门，将室内清油、猪肉和两部手机盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币629.10元。
综上所述，被告人莫某某参与盗窃4次，盗窃金额为2812.1元。
另查明，被告人莫某某分别从王某甲住宅盗走的清油、猪肉、手机等物品和从周某某住宅盗走的电视机，已被公安机关扣押并
返回被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》证明本案的来源及立案侦查情况。
2、证人周某某、廖某、滕某甲、黄某、王某甲、王某乙的证言，证实自己的住宅被莫某某入户进行盗窃财物的事实。
3、同案人余某某的供述，供述自己与被告人莫某某进行盗窃的事实经过。
4、威远县公安局出具的现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证实被盗的具体地点、方位。
5、辨认现场笔录及辨认现场照片，证实实施盗窃财物的地点、被盗物品存放地点、变卖物品地点、望风和停放摩托车地点。
6、辨认笔录及辨认照片，证实实施盗窃作案人是莫某某。
7、扣押物品清单、返回物品清单，证实被盗电视机、两部手机、清油、猪肉、大米等物品扣押及发还情况。
8、威远县价格认证中心威价认鉴（2015）36、57号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值及告知情况。
9、抓获说明、情况说明，证实莫某某到案情况。
10、威远县人民法院（2005）威刑初字第25号刑事判决书、内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实莫某某的前科
情况。
11、被告人莫某某的多次供述，供述自己多次入户盗窃事实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。莫某某属多次入户盗窃，可酌情从重处罚；莫某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据莫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期8天，即自2015年6月22日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第212号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人莫某某，男，1996年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑4年；2002年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑2年；2005年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑4年；2011年因盗窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2014年12月12日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2015年6月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派助理检察员古能、刘利军出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：1、2014年的3、4月份的一天晚上，被告人莫某某伙同余某某（另案处理）到镇西镇护民村20组周某某住宅，由余某某望风，莫某某把大门撬开，将室内的清油、花生、猪肉、棉被和电视机等物品盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币763元。
2、2014年8月初的一天晚上，被告人莫某某伙同余某某到镇西镇护新村8组滕某甲住宅，由余某某望风，莫某某用力推开住宅大门，将受害人滕某乙放于其儿子滕某甲家的花生盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗花生价值人民币390元。
3、2014年11月8日晚，被告人莫某某伙同陈某某（另案处理）到镇西镇核丰村15组黄抄住宅，二人破坏大门的锁后将室内菜籽、花生、清油和豆子等物品盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币1030元。
4、2014年12月10日晚，被告人莫某某伙同余某某到黄荆沟镇长沙村1组王明会住宅，由余某某望风，莫某某用力推开住宅大门，将室内清油、猪肉和两部手机盗走。经威远县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币629.10元。
综上所述，被告人莫某某参与盗窃4次，盗窃金额为2812.1元。
另查明，被告人莫某某分别从王明会住宅盗走的清油、猪肉、手机等物品和从周某某住宅盗走的电视机，已被公安机关扣押并
返回被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、《受案登记表》、《立案决定书》证明本案的来源及立案侦查情况。
2、证人周某某、廖某某、滕某乙、黄某某、王某甲、王某某的证言，证实自己的住宅被莫某某入户进行盗窃财物的事实。
3、同案人余某某的供述，供述自己与被告人莫某某进行盗窃的事实经过。
4、威远县公安局出具的现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，证实被盗的具体地点、方位。
5、辨认现场笔录及辨认现场照片，证实实施盗窃财物的地点、被盗物品存放地点、变卖物品地点、望风和停放摩托车地点。
6、辨认笔录及辨认照片，证实实施盗窃作案人是莫某某。
7、扣押物品清单、返回物品清单，证实被盗电视机、两部手机、清油、猪肉、大米等物品扣押及发还情况。
8、威远县价格认证中心威价认鉴（2015）36、57号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被盗物品的价值及告知情况。
9、抓获说明、情况说明，证实莫某某到案情况。
10、威远县人民法院（2005）威刑初字第25号刑事判决书、内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实莫某某的前科
情况。
11、被告人莫某某的多次供述，供述自己多次入户盗窃事实。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。莫某某属多次入户盗窃，可酌情从重处罚；莫某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据莫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期8天，即自2015年6月22日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保33号
段永涛：
申请人段永涛与被申请人李玉荣等借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1998号
原告：叶连英，女，汉族，1978年11月11日出生，住广东省佛山市，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：叶泽祥。
原告叶连英与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇芦塘村新村村民小组，出生后户口一直在该村，从来没有离开过。原告是该村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。原告结婚后，户籍仍保留在该村，被告停止了原告的股权待遇。被告于2008年12月31日向原告出具股权证，重新确认了原告属于集体经济组织成员，享有10股股权权益，但被告并没有向原告落实相应股权待遇。现原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日口粮款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分配款313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、证明、变更证明（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原告股权证、计划生育服务证、户口本、结婚证（各1份，原件）、罗街办行决[2010]204号行政处理决定书、（2011）佛南法行审字第1192号行政执行裁定书（各1份，复印件），证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有本集体经济组织成员同等待遇。
3.叶活贤中国建设银行存折、广东南海农村商业银行股份有限公司存折、叶活贤、吴林有股权证（各1份，原件）、公示（1份，复印件），证明被告未向原告发放的股权权益合共为326600元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院审查后认为，原告出示的证据1-3内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向佛山市南海区罗村街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。该办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]204号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1978年11月11日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2003年10月，申请人与陈宽结婚，结婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查明，原告持有股权证，总股数为10股。
原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
被告向其集体经济组织成员发放的股权权益款项如下：2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，合计326600元。
本院认为，罗街办行决[2010]204号行政处理决定书已经确认原告享有被告集体经济组织成员同等待遇以及被告应向原告落实自2009年1月1日起的全部股权权益，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年7月至2015年9月期间向其集体经济组织成员发放股权权益款项合计326600元，故被告也应向原告支付上述款项。原告请求被告支付2015年7月至9月股权权益款项326600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月至9月股权权益款项326600元予原告叶连英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6199元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 董 睿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执603号
申请执行人：刘化海。
被执行人：魏义国。
本院在执行申请执行人刘化海与被执行人魏义国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1603号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告王小玲，女,汉族,1970年8月6日出生，住吉安市吉州区。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告王小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一七年七月五日
书记员 张 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民申1号
再审申请人（原审被告）：蒋志宏，男，1971年1月29日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：严济建，男，1954年10月12日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人蒋志宏与被申请人严济建拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒋志宏申请再审称，泰兴市某减速机有限公司具有独立的法人资格，被申请人系为泰兴市某减速机厂有限公司提供劳务，并非为申请人个人提供劳务。申请人于1月25日出具欠条是履行职务的行为，且出具该欠条时账目尚未结算确认，被申请人理应承担享有具体劳务报酬数额的举证责任，但原审法院将该举证责任转嫁给了申请人。申请人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决、依法改判，由被申请人承担诉讼费。
被申请人答辩称，在用工时，申请人没有出具过泰兴市某减速机厂的资料并向所有人员说自己的一切行为不产生法律后果，被申请人就是为申请人提供劳动业务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法处理。
本院经审查认为，再审申请人并未能提供足以推翻原判决的证据，原判决适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋志宏的再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 常 涵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 封小倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申1号再审申请人（原审被告）：蒋志宏，男，1971年1月29日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：严济建，男，1954年10月12日生，汉族，住泰兴市。再审申请人蒋志宏与被申请人严济建拖欠劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒋志宏申请再审称，泰兴市某减速机有限公司具有独立的法人资格，被申请人系为泰兴市某减速机厂有限公司提供劳务，并非为申请人个人提供劳务。申请人于1月25日出具欠条是履行职务的行为，且出具该欠条时账目尚未结算确认，被申请人理应承担享有具体劳务报酬数额的举证责任，但原审法院将该举证责任转嫁给了申请人。申请人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决、依法改判，由被申请人承担诉讼费。被申请人答辩称，在用工时，申请人没有出具过泰兴市某减速机厂的资料并向所有人员说自己的一切行为不产生法律后果，被申请人就是为申请人提供劳动业务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法处理。本院经审查认为，再审申请人并未能提供足以推翻原判决的证据，原判决适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋志宏的再审申请。审 判 长 冯 军人民陪审员 曹 飞人民陪审员 常 涵二〇一八年三月二十日书 记 员 封小倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执428号
申请执行人陈春芳，女，汉族，1981年2月27日出生，住漳州市芗城区，
被执行人马志群，男，汉族，1970年12月23日出生，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2416号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马志群应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人马志群应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人马志群应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙清炼
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执770号
申请执行人广西前欣建筑工程有限公司。
法定代表人：吴其军。
被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。
法定代表人：杨国洪，总经理。
本院在执行申请执行人广西前欣建筑工程有限公司与被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4483号
上诉人（原审被告）:重庆诚柱建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路36号6栋2-11-4号，统一社会信用代码91500108556789406G。
法定代表人：邓帮贵，执行董事。
委托诉讼代理人：李元华，男，1971年6月24日出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：罗学波，男，1984年12月21日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:秦德平，男，汉族，1970年5月9日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆诚柱建筑劳务有限公司因与被上诉人秦德平劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆诚柱建筑劳务有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆诚柱建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆诚柱建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00389号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，又名王某华，个体承包农业生产。被告人王某因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2014年4月18日被盐城市公安局亭湖分局决定监视居住，同月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人刘文华，江苏三强律师事务所律师。
被告人丁某，个体经营饭店。被告人丁某因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物制品罪，于2014年3月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年4月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，同年8月27日被该分局取保候审。
辩护人姜海生。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人王某、丁某犯非法收购、出售野生动物制品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘文华、被告人丁某及其辩护人姜海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人王某、丁某在没有取得野生动物销售许可的情况下，明知獐子（又名河麂）系国家二级重点保护野生动物，仍予以非法销售、收购獐子肉制品，其中被告人王某向他人销售獐子肉制品合计32只；被告人丁某向他人收购獐子肉制品合计7只。
被告人王某、丁某被抓获归案后，如实供述了上述非法收购、出售珍贵野生动物制品的事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了抓获经过、证人证言、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某、丁某非法收购、出售珍贵野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人王某、丁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某、丁某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某的辩护人辩护意见是：1.公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王某当庭认罪，可以从轻处罚；2.被告人王某犯罪行为属情节显著轻微，依法应予从轻处罚；3.被告人王某系坦白、可以从轻处罚；4.被告人王某检举他人犯罪，查证属实后可认定为立功。
被告人丁某的辩护人辩护意见：1.被告人丁某法律意识淡薄，主观恶性不大；2.被告人丁某涉案数量较少，涉案金额也不大。3.被告人丁某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，请求对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人王某、丁某在没有取得野生动物销售许可的情况下，明知獐子（又名河麂）系国家二级重点保护野生动物，仍予以非法销售、收购獐子肉制品，其中被告人王某向他人销售獐子肉制品合计32只；被告人丁某向他人收购獐子肉制品合计7只。具体事实如下：
1.2014年1月中旬的一天，被告人王某非法向贾红玉（另案处理）出售獐子肉制品15只。
2.2014年1月中旬的一天，被告人王某非法向贾红玉出售獐子肉制品17只。
3.2011年至2014年初，被告人丁某非法向贾红玉收购獐子肉制品7只。
被告人王某、丁某被抓获归案后，如实供述了上述非法收购、出售珍贵野生动物制品的事实。
上述事实，被告人王某、丁某均当庭无异议，并有户籍资料证明、抓获经过、证人证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、丁某非法收购、出售珍贵野生动物制品，其行为均已构成非法收购、出售珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控被告人王某、丁某犯非法收购、出售珍贵野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某有检举他人犯罪的事实，应认定为立功的意见，经查，该检举线索未经查证属实，故不予认定其立功。被告人王某、丁某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适应缓刑不致再危害社会，故给予其一定的考验期限而对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日（羁押之日）起至2015年12月20日止（监视居住8日折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人丁某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 翔
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初34号
原告丁某某，男，汉族，1967年8月31日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人杜某某，栖霞某某法律服务所法律工作者。
被告莱阳某某食品有限公司。
被告黄某，男，汉族，1976年10月17日出生，住莱阳市。
原告丁某某与被告莱阳某某食品有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜某某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告莱阳某某食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告苹果款31157元，并自起诉之日起承担欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，第一被告与原告签订购销合同，委托原告为其收购苹果。被告将原告收购的苹果让第二被告拉走后，共欠原告苹果款46157元，后被告以化肥抵顶苹果款15000元，余款31157元，经原告索要，被告拒付。
围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：1、苹果购销合同1份；2、被告莱阳某某食品有限公司企业信息1份；3、票据12张；证实原告收购苹果的数量以及总款项，总款420157元，已经给付374000元，抵顶15000元的化肥，尚欠31157元。
被告莱阳某某食品有限公司在法定期间内未作答辩。
被告黄某辩称。我是代表公司来的，欠原告的钱应该有第一被告公司承担，不应由我承担，公司也不是不还款。我是公司的职工，公司安排我去原告处看着过称、拉货，公司也是给另一个平台供的货，现在该平台已经被查封了，我公司已经起诉平台了，我公司想分两次给原告，具体欠原告多少钱我不清楚，原告主张的欠款额差不多。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告黄某对原告提交的证据质证意见如下：合同的真实性我不清楚，12张票据是我签的字，具体公司付了多少钱，我不清楚，公司的财务清楚。
根据当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定事实如下：2016年4月23日，第一被告与原告签订购销合同，委托原告为其收购苹果。被告将原告收购的苹果让第二被告拉走，总款项为420157元，支付374000元后，共欠原告苹果款46157元，后被告以化肥抵顶苹果款15000元，余款31157元，经原告索要，被告拒付。
另，被告黄某系被告莱阳某某食品有限公司的销售人员；被告黄某在庭审中陈述代表莱阳某某食品有限公司，但被告黄某未能提交委托手续。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告莱阳某某食品有限公司欠原告苹果款31157元，事实清楚，有票据为证，现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持，由于被告黄某系被告莱阳某某食品有限公司的销售人员，履行的是职务行为，不应承担还款责任。关于原告请求的还款利息，由于原被告未约定还款利息，应按同期银行贷款利率计算比较合理，计算时间应自起诉之日起（2018年1月9日）至本判决生效之日止。由于被告莱阳某某食品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱阳某某食品有限公司于本判决生效之日起五日内付给原告化肥款31157元及利息（利息自2018年1月9日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289.46元，由被告莱阳某某食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一八年四月二日
书记员 林吉考
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13797号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：张巍，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告截止2017年4月13日的透支本金102030元、利息609.57元、分期手续费7279.38元、违约金2167.12元，并支付自2017年4月14日起至欠款付清时止，以透支本金102030元为基数，按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。事实与理由：2012年4月13日，张巍向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截止2017年4月13日止，张巍累计欠招行信用卡中心透支本金102030元、利息609.57元、分期手续费7279.38元、违约金2167.12元，合计112086.07元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张巍未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，张巍向招行信用卡中心申请办理信用卡，该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法，以及利息等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张巍发放了信用卡。张巍从该信用卡账户中透支消费，截止2017年4月13日，张巍尚欠招行信用卡中心透支本金102030元、利息609.57元、分期手续费7279.38元、违约金2167.12元。
庭审中，招行信用卡中心表示，要求张巍支付违约金没有合同依据。
本院认为，张巍与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张巍发放了信用卡，张巍使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求张巍偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、分期手续费。至于招行信用卡中心要求张巍支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告张巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巍在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月13日的欠款本金102030元、利息609.57元、分期手续费7279.38元；并从2017年4月14日起至欠款清偿之日止，以未偿还本金102030元为基数，按日利率万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2542元，本院减半收取1271元，由被告张巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹