科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初597号
原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告邢立民。
委托代理人陈妍，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
被告闫振生。
被告邢立红。
原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司诉被告邢立民、被告闫振生、被告邢立红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司（下称公司）委托代理人候志群、被告邢立民委托代理人陈妍、被告闫振生、被告邢立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告闫振生无证驾驶xxx号小型轿车沿省际通道由东向西行驶至科右中旗京科发电厂门前路口时，与王勿力吉白乙拉驾驶的两轮摩托车相撞，造成王勿力吉白乙拉死亡的交通事故。该事故经科右中旗交警队认定被告闫振生及王勿力吉白乙拉负事故同等责任，后王勿力吉白乙拉家属雪梅、白金风、文军将我公司列为共同被告诉至科右中旗人民法院要求赔偿，本院作出（2015）右民初字第2013号民事判决书判令我公司在交强险限额内垫付赔偿款117973.16元，被告邢立民为该车辆被保险人。现我公司已经履行赔付义务。由于被告闫振生无有效机动车驾驶证驾驶机动车，现提起诉讼要求行使代为求偿权，要求被告给付赔偿款117973.16元。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告邢立民辩称，被告邢立民既不是侵权人，也不是实际车主。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以被告邢立民不应承担责任。
被告闫振生辩称，不同意支付赔偿款。交强险的立法目的在于为机动车交通事故的受害人提供基本保障，及时、合理的填补其遭受的损害。借助机动车交通事故强制保险所具有的社会管理效用更好的履行政府职责，维护社会大众的安全与权益。保险公司在交强险责任限额内对被害人进行赔偿符合法律规定及立法精神。而且被告人闫振生及妻子没有固定的收入，家庭收入入不敷出。加上因该起交通事故给付受害人赔偿金导致债台高筑。交强险的主要特点是公益性，要求被告给付赔偿金与交强险的公益性相违背。
被告邢立红辩称，虽然我是车主，但在本案中我没有过错，事发时我在外地，被告闫振生驾车外出时我不知情，而且也没有经过我的同意，所以我不应同承担赔偿责任。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份。
2、（2015）右民初字第2013号民事判决书一份。
3、计算书列表一份。主张证明保险公司已经履行垫付义务。
经质证被告邢立民对证据1认为真实性没有异议，车辆登记的所有人是刑立民。对证据2认为，真实性没有异议，但是原告应该提交原件。对证据3认为，没有异议。经质证被告闫振生对证据1、2、3认为，没有异议。经质证被告邢立红对证据1认为，没有异议，对证据2认为，真实性没有异议，但是原告应该提交原件。对证据3认为没有异议。
被告邢立民为证明自己的主张成立向本院递交证据如下：
1、买卖车辆协议书一份。主张证明2015年5月1日被告已经将肇事车辆出售交给被告邢立红。
2、（2015）右民初字第2013号民事判决书一份。
经质证原告公司对证据1、2认为，没有异议。经质证被告闫振生、被告邢立红对证据1、2认为，没有异议。
被告邢立红为证明自己的主张成立，向本院递交证据如
1、结婚证一枚。
2、驾驶证一份。
3、证人王某。
经质证原告公司认为，对证据1认为没有异议。对证据2认为，真实性没有异议，但是与本案无关。对证据3认为，证人证言与本案无关。经质证被告邢立民认为，对证据1、2、3认为没有异议。经质证被告闫振生认为，对证据1、2、
3认为没有异议。
经审理查明，2015年9月2日07时许，被告闫振生驾驶xxx号小型轿车沿省际通道由东向西行驶至科右中旗京科发电厂门前路口时，与沿省际通道由东向西行驶的科右中旗京科发电厂门前路口左转弯的由王勿力吉白乙拉驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王勿力吉白乙拉死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经科右中旗公安局交通管理大队认定，被告闫振生及死者王勿力吉白乙拉分别负事故同等责任。被告闫振生驾驶的xxx号轿车原所有人为被告邢立民，事故发生前被告邢立民将车辆卖给被告邢立红。该车在原告保险公司投保了机动车第三者强制险。事故发生时，被告闫振生无有效机动车驾驶证驾驶车辆。后王勿力吉白乙拉家属雪梅、白金风、文军提起民事诉讼要求赔偿。经科右中旗人民法院审理作出了（2015）右民初字第2013号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内向死者王勿力吉白乙拉家属赔付死亡赔偿金11万元，医疗费7973.16。判决生效后，被告保险公司在交强险内已向死者王勿力吉白乙拉家属赔偿117973.16元。
本院认为被告闫振生无证驾驶车辆，与受害人王勿力吉白乙拉驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成王勿力吉白乙拉死亡，经科右中旗人民法院判决被告保险公司在第三者交强险范围内赔偿王勿力吉白乙拉家属死亡赔偿金、医疗费等合计117973.16元。判决生效后原告保险公司已赔付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应当支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告保险公司对被告闫振生享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告邢立红作为车辆所有人和管理人，明知被告闫振生无驾驶证的情况下，将车辆交给闫振生驾驶，其存在一定过错，应当承担40%的责任。其余60%由被告闫振生承担。被告邢立民虽是事故车辆的被保险人，但在事故发生前已将该车辆转让给被告邢立红，在此次交通事故中无过错，因此不承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第18条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，判决如下：
一、被告闫振生在判决书生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司垫付的赔偿款人民币117973.16元的60%，即70783.90元。
二、被告邢立红在本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司垫付的赔偿款人民币117973.16元的40%，即47189.26元。
三、被告邢立民不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659.00元由被告闫振生承担1595.00元，被告邢立红承担1064.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 陈晓灵
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 张春玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的责任。
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。