wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4980号原告：施才能，男，1979年2月25日出生，汉族，经商，户籍地金华市金东区，现住义乌市。被告：楼永亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地义乌市。原告施才能与被告楼永亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告施才能到庭参加诉讼；被告楼永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施才能向本院提出诉讼请求：判决被告支付报酬12000元及赔偿利息损失（利息自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告让原告的挖机为其碎石作业。2016年6月10日，原被告双方进行了结算，由被告亲笔出具了欠条一份，载明“今欠施才能人民币壹万贰仟元整，2016年年底付清”。原告多次催讨无果。被告楼永亮未作答辩。经审理查明，原告为被告提供碎石作业，被告未付清报酬。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠施才能人民币壹万贰仟元整，2016年底付清。该款被告至今未付。以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。本院认为，定作人应按约定的期限支付报酬，逾期支付应赔偿损失。被告未在约定期限支付原告报酬，依法承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼永亮于本判决生效后三日内支付原告施才能报酬12000元并赔偿利息损失（自2017年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吕兴文二〇一八年四月二十四日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初4980号本案各方当事人:原告施才能与被告楼永亮承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用112元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年四月二十四日???
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58065号
原告：胡海萍，女，1975年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。被告：郭鑫，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省南通市港闸区永兴街道东港村一组19号。被告：沈仙娥，女，1975年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区衙前镇文明路XXX号。原告胡海萍与被告郭鑫、沈仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告胡海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡海萍撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一六年九月一日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58065号原告：胡海萍，女，1975年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。被告：郭鑫，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省南通市港闸区永兴街道东港村一组19号。被告：沈仙娥，女，1975年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区衙前镇文明路XXX号。原告胡海萍与被告郭鑫、沈仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告胡海萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡海萍撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一六年九月一日书记员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1823号
上诉人（原审被告）：李金钗。
委托代理人：孔晓兵。
委托代理人：诸葛诺曼。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
代表人：金凡。
委托代理人：裘文姬。
原审被告：浙江安邦鞋业有限公司。
法定代表人：杨育光。
原审被告：浙ＸＸ建尼龙有限公司。
法定代表人：陈漫华。
原审被告：瑞安市南洋光学眼镜有限公司。
法定代表人：何瑞荣。
原审被告：杨育光。
原审被告：何瑞荣。
原审被告：陈飞燕。
上诉人李金钗为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告浙江安邦鞋业有限公司、浙ＸＸ建尼龙有限公司、瑞安市南洋光学眼镜有限公司、杨育光、何瑞荣、陈飞燕金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人李金钗在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金钗自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡淑丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第139号
原告张宝芹，女，现住四平市铁西区。
委托代理人王雷，男。
被告刘树平，男，现住四平市铁西区。
被告王静贤，女，现住址同上。
本院在审理原告张宝芹诉被告刘树平、被告王静贤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝芹及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘树平、被告王静贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宝芹诉称，2006年被告经营化工厂，因资金不足在我处借款50万元，我们双方约定利息2分，当时给我出具借据一份明确标明本金及利息，然后每年换据一次，到2014年12月11日，我们再次换据时本金及利息共计80万元，被告给我重新出具了借据，在借据上明确标明借款金额80万元，2015年2月11日还款，到期后我多次找其催要，其以种种借口推脱未还，我丈夫癌症急需用钱救命，我找其催要，其表示过几天给我，就再也不露面了。被告的这种行为已给我造成严重的经济损失及精神伤害。无奈起诉，请求法院判令被告立即归还借款80万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘树平未到庭，无答辩。
被告王静贤未到庭，无答辩。
开庭审理时，原告张宝芹为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借据原件一份，证明被告欠我80万元；
2、计算欠款清单，证明被告方亲手写的欠款金额，但是上面没有被告签字；
3、证人王宇飞证人证言，证明原告向被告借钱的经过。
4、换据之前原据复印件，证明在这个条之前的条。
被告刘树平未到庭，没有向法庭提供任何证据。
被告王静贤未到庭，没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告刘树平于2014年12月11日，向原告张宝芹出具借款一份，在借据中被告刘树平承认其向原告张宝芹借款人民币分别800000元的事实，并约定借款期限“用到2015年2月11日止”。到期后，经原告张宝芹催要，被告刘树平至今未偿还。
另查明，被告刘树平与被告王静贤系夫妻关系。在由原告张宝芹持有并向法庭提供的借据中，借款人书写为张宝琴。原告张宝芹称由被告刘树平出具的借据在自己手中，且有换据前原借据（2014年6月11日，当时借款本金和利息共计人民币620000元）复印件相印证，故借据中债权人名字中的“琴”字为笔误，应为“芹”字。证人王宇飞对此事实予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告刘树平向原告张宝芹出具借据，承认了其对原告张宝芹的借款事实，并辅以换据前原借据（2014年6月11日，当时借款本金和利息共计人民币620000元）复印件和证人王宇飞的证人证言，原告张宝芹与被告刘树平、被告王静贤之间借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因借据未约定利息，应认定为无利息。被告刘树平超过借据上约定的还款期限2015年2月11日仍未向原告张宝芹偿还借款，且原告张宝芹要求被告刘树平和被告王静贤给付800000元欠款的超期利息，故被告刘树平和被告王静贤应向原告张宝芹给付欠款本金人民币800000元，并按照银行同期贷款利率向原告张宝芹给付从2015年2月12日起的欠款逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树平于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张宝芹偿还借款本金人民币800000元，及从2015年2月12日起直至全部欠款偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告王静贤连带承担被告刘树平按照上一判项的全部责任；
三、驳回原告张宝芹的其他诉讼请求。
如果被告刘树平和被告王静贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费2020元，总计13820元由被告刘树平和被告王静贤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 徐小琳
人民陪审员 黄瑞涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第139号
原告张宝芹，女，现住四平市。
委托代理人王雷，男。
被告刘树平，男，现住四平市。
被告王静贤，女。
本院在审理原告张宝芹诉被告刘树平、被告王静贤民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝芹及其委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘树平、被告王静贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宝芹诉称，2006年被告经营化工厂，因资金不足在我处借款50万元，我们双方约定利息2分，当时给我出具借据一份明确标明本金及利息，然后每年换据一次，到2014年12月11日，我们再次换据时本金及利息共计80万元，被告给我重新出具了借据，在借据上明确标明借款金额80万元，2015年2月11日还款，到期后我多次找其催要，其以种种借口推脱未还，我丈夫癌症急需用钱救命，我找其催要，其表示过几天给我，就再也不露面了。被告的这种行为已给我造成严重的经济损失及精神伤害。无奈起诉，请求法院判令被告立即归还借款80万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘树平未到庭，无答辩。
被告王静贤未到庭，无答辩。
开庭审理时，原告张宝芹为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借据原件一份，证明被告欠我80万元；
2、计算欠款清单，证明被告方亲手写的欠款金额，但是上面没有被告签字；
3、证人王某某证人证言，证明原告向被告借钱的经过。
4、换据之前原据复印件，证明在这个条之前的条。
被告刘树平未到庭，没有向法庭提供任何证据。
被告王静贤未到庭，没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告刘树平于2014年12月11日，向原告张宝芹出具借款一份，在借据中被告刘树平承认其向原告张宝芹借款人民币分别800000元的事实，并约定借款期限“用到2015年2月11日止”。到期后，经原告张宝芹催要，被告刘树平至今未偿还。
另查明，被告刘树平与被告王静贤系夫妻关系。在由原告张宝芹持有并向法庭提供的借据中，借款人书写为张宝琴。原告张宝芹称由被告刘树平出具的借据在自己手中，且有换据前原借据（2014年6月11日，当时借款本金和利息共计人民币620000元）复印件相印证，故借据中债权人名字中的“琴”字为笔误，应为“芹”字。证人王某某对此事实予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告刘树平向原告张宝芹出具借据，承认了其对原告张宝芹的借款事实，并辅以换据前原借据（2014年6月11日，当时借款本金和利息共计人民币620000元）复印件和证人王某某的证人证言，原告张宝芹与被告刘树平、被告王静贤之间借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因借据未约定利息，应认定为无利息。被告刘树平超过借据上约定的还款期限2015年2月11日仍未向原告张宝芹偿还借款，且原告张宝芹要求被告刘树平和被告王静贤给付800000元欠款的超期利息，故被告刘树平和被告王静贤应向原告张宝芹给付欠款本金人民币800000元，并按照银行同期贷款利率向原告张宝芹给付从2015年2月12日起的欠款逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘树平于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张宝芹偿还借款本金人民币800000元，及从2015年2月12日起直至全部欠款偿还完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、被告王静贤连带承担被告刘树平按照上一判项的全部责任；
三、驳回原告张宝芹的其他诉讼请求。
如果被告刘树平和被告王静贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费2020元，总计13820元由被告刘树平和被告王静贤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 徐小琳
人民陪审员 黄瑞涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6763号
上诉人(原审原告)：朱某某，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：范某某，男，1969年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人朱某某因与被上诉人范某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11628号
申请执行人郭天润，男，住北京市西城区。
被申请执行人段志奇，男，户籍地湖北省武汉市黄陂区。
关于郭天润与段志奇民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7751号民事判决书已经发生法律效力。郭天润依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款30000元及延迟履行债务利息，且负担本案的诉讼费、执行费。本院未查找到被执行人段志奇有可供执行的财产，申请执行人郭天润亦不能提供被执行人段志奇可供执行财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 黄建平
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 宁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1760号
原告：李应标。
被告：杨尤关。
原告李应标与被告杨尤关民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应标到庭参加诉讼，被告杨尤关经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李应标向本院提出诉讼请求：1、判令杨尤关立即偿还借款本金44000元及逾期利息（自2014年9月5日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令杨尤关承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，杨尤关称需要资金周转，向李应标借款44000元，同时出具了借条，约定9月4日前还清，到期后李应标多次催讨，杨尤关均未还款。为了维护自身合法权益，李应标诉至贵院，望判如所请。
李应标为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、李应标身份证复印件一份，证明李应标身份事项；
2、借条原件一份，证明杨尤关借款事实。
杨尤关未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，李应标提交的两组证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，杨尤关以资金周转为由，向李应标借款44000元，并出具借条，约定“今借到李应标人民币肆万肆仟元整<￥44000.00>此款于2014年9月4日前还清……”。借款到期后，杨尤关未按约履行还款义务，李应标多次催要未果，遂诉来本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨尤关向李应标借款并出具借条，对借款金额、期限均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，杨尤关未履行还款义务，已构成违约，故对于李应标要求杨尤关偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。现李应标要求杨尤关按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨尤关于本判决生效后十五日内偿还原告李应标借款本金44000元及逾期利息（自2014年9月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨尤关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 魏小红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹婉君
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1760号原告：李应标。被告：杨尤关。原告李应标与被告杨尤关民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应标到庭参加诉讼，被告杨尤关经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应标向本院提出诉讼请求：1、判令杨尤关立即偿还借款本金44000元及逾期利息（自2014年9月5日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判令杨尤关承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，杨尤关称需要资金周转，向李应标借款44000元，同时出具了借条，约定9月4日前还清，到期后李应标多次催讨，杨尤关均未还款。为了维护自身合法权益，李应标诉至贵院，望判如所请。李应标为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、李应标身份证复印件一份，证明李应标身份事项；2、借条原件一份，证明杨尤关借款事实。杨尤关未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审查，李应标提交的两组证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，杨尤关以资金周转为由，向李应标借款44000元，并出具借条，约定“今借到李应标人民币肆万肆仟元整此款于2014年9月4日前还清……”。借款到期后，杨尤关未按约履行还款义务，李应标多次催要未果，遂诉来本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨尤关向李应标借款并出具借条，对借款金额、期限均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。借款到期后，杨尤关未履行还款义务，已构成违约，故对于李应标要求杨尤关偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。现李应标要求杨尤关按照年利率6%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨尤关于本判决生效后十五日内偿还原告李应标借款本金44000元及逾期利息（自2014年9月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨尤关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘和文代理审判员  吴 凡人民陪审员  魏小红二〇一六年十一月十七日书 记 员  曹婉君
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00559号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨现国，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，住河北省大名县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人杨现国犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨现国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月16日19时50分，被告人杨现国酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与辅岩路交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨现国的血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨现国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年9月16日19时50分，被告人杨现国酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路与辅岩路交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人杨现国的血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨现国于1996年9月24日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2E。经河北省大名县司法局调查评估，被告人杨现国具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人杨现国供述和辩解：2015年9月16日11时30分左右，其和工友杨某、毛某在安阳市中华路一饭店吃饭时喝了两瓶二两装的保健酒。晚上19时50分许其驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车在水冶镇人民路与辅岩路交叉口被民警当场查获，当时其本人驾驶车辆，其1996年9月24日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2E。
证人杨某证言：2015年9月16日11时30分左右，其和杨现国、毛某一块儿在安阳市中华路一饭店吃饭，期间杨现国喝了两瓶二两装的保健酒。当天晚上9时左右，其听说杨现国因为酒后驾驶在水冶被查获了。
证人毛某证言：2015年9月16日中午，其和杨现国、杨某一块儿在安阳市中华路一饭店吃饭，期间杨现国喝了两瓶二两装的保健酒。饭后其驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车从安阳回到水冶，晚上9时左右听说杨现国因为酒后驾驶在水冶被查获了。
驾驶人及机动车信息查询结果：被告人杨现国于1996年9月24日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2E。
安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：经检验，被告人杨现国的血液中乙醇含量为113mg/100ml。
安阳县公安交通警察大队查获证明：被告人杨现国于2015年9月16日19时50分许在水冶镇人民路与辅岩路交叉口被当场查获。
河北省大名县司法局调查评估意见书：经调查评估，被告人杨现国具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
户籍证明：被告人杨现国出生于1965年9月15日，已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨现国醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测，其血液内乙醇含量为113mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨现国认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。经河北省大名县司法局调查评估，被告人杨现国具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨现国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 申 岩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7223号
原告周建中，男，1968年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告江苏城乡建设工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅东大街100号。
法定代理人徐小平，该公司经理。
委托代理人贺罗凤，女，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人仇书洪，男，1958年6月1日生，汉族，常州市金坛区薛埠镇人民调解委员会工作人员，住常州市金坛区。
被告张忠明（追加），男，1964年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周建中诉被告江苏城乡建设工程有限公司、张忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法进行了审理。
原告周建中诉称，2013年8月至2014年10月期间，被告江苏城乡建设工程有限公司从原告周建中处采购电线、电缆、电器、照明灯材料，经双方结算，被告江苏城乡建设工程有限公司尚欠304594元货款未付，虽经原告周建中多次催要，被告江苏城乡建设工程有限公司均以各种理由拖延不还。起诉要求被告江苏城乡建设工程有限公司立即支付原告周建中货款人民币304594元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息、承担诉讼费用；要求被告张忠明对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。
本院认为，向人民法院提起的民事诉讼应该属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案被告张忠明因涉嫌伪造公司印章于2017年2月20日被常州市公安局金坛分局立案侦查。本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周建中的起诉。
案件受理费人民币2935元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告周建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 张云成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汤无双
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4289号
原告：宋某1，女，1955年6月12日出生，回族，住洛阳市西工区。
被告：宋某2，男，1922年8月24日出生，回族，住洛阳市瀍河区。
被告：宋某3，女，1951年1月17日出生，回族，住洛阳市瀍河区。
被告：宋某4，女，1957年9月25日出生，回族，住洛阳市瀍河区。
被告：宋某5，女，1960年1月11日出生，回族，住洛阳市瀍河区。
被告：宋某6，女，1964年4月30日出生，回族，住洛阳市西工区。
被告：宋某7，男，1977年2月20日出生，回族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7继承纠纷一案中，原告宋某1于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费600元，由宋某1负担。
审判员 王雪兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 寇 毅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2093号
被执行人周帅锋，男，1992年9月2日生，汉族，住河南省新密市。
被执行人印进伟，男，1987年11月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
周帅锋、印进伟犯抢劫罪一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）吴刑初字第0389号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，周帅锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；印进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因周帅锋、印进伟未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行。
执行中，周帅锋自动履行1000元，本案涉及周帅锋部分执行完毕。查无登记在被执行人印进伟名下的银行存款、机动车辆、本辖区内的不动产等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。嗣后，本院委托被执行人印进伟户籍所在地人民法院协助调查其财产状况并委托其户籍所在地村民委员会协助送达失信决定书、限制高消费令等书面材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函、委托送达函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金的义务应予履行。执行中，涉及周帅锋部分已执行完毕，本院依职权对被执行人印进伟的财产进行了调查，未查找到被执行人印进伟可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0389号刑事判决第二项涉印进伟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第620号
原告秦某某，男，1940年10月29日生，汉族。
被告秦某甲，女，1972年7月22日生，汉族。
被告秦某已，男，1975年10月9日生，汉族。
被告秦某丙，女，1970年8月17日生，汉族。
本院于2015年1月5日立案受理原告秦某某诉被告秦某甲、秦某已、秦某丙遗产继承纠纷一案，依法由审判员高文新、代理审判员张亚、人民陪审员邹元义组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某；被告秦某甲、秦某已到庭参加了诉讼；被告秦某丙经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与洪某某系夫妻关系。共同生育了秦某甲、秦某已、秦某丙三个子女。洪某某于2013年8月8日病故。洪某某去世后，其在中国农业银行的存款约20000元无法取出，现原告要求判令洪某某在中国农业银行存款约20000元归原告继承和所有。
被告秦某甲、秦某已共同辩称，原告所述属实。二被告对本案诉争的遗产份额放弃继承，同意存款归秦某某继承和所有。
被告秦某丙未提交答辩。
经审理查明，秦某某与洪某某系夫妻关系，共同生育了秦某甲、秦某已、秦某丙三个子女。2013年8月8日，洪某某因病去世。洪某某去世后，在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行尚有存款，合计31596.85元。
另查明，秦某丙于1990年8月离家出走，至今未归。洪某某父亲于1975年去世，母亲于2001年去世。
以上事实有秦某某提交的身份证明、亲属关系证明、户籍证明、死亡医学证明书，本院依法调取的中国农业银行协助查询存款通知书及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。其配偶、子女、父母依法享有继承权。被继承人洪某某在中国农业银行存款31596.85元系洪某某与秦某某夫妻共同财产，该笔款项1／2即15798.43应当归秦某某所有，其余1／2即15798.43元为洪某某遗产。洪某某的第一顺位继承人为秦某某、秦某丙、秦某甲、秦某已，故该四人各享有1／4遗产继承份额。庭审中，秦某甲、秦某已自愿表示将应属于其的继承份额给秦某某继承，故洪某某在中国农业银行的存款11848.82元（15798.43元×3／4）归秦某某继承和所有；其余3949.60元归秦某丙继承和所有。由于秦某丙下落不明已满二十四年，本院依法确认秦某丙依法应当继承的3949.60元遗产由秦某某代为保管。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
洪某某在中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行存款27647.25元归秦某某继承和所有；余款3949.60元归秦某丙继承和所有，由秦某某保管。
案件受理费713元，由秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 张 亚
人民陪审员 邹元义
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王吉明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8925号
原告：李茗博，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：周辅春，福建瀛莱律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告：黄光照，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告李茗博与被告黄光照买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告李茗博于2017年2月22日向本院提出撤回对黄光照的起诉。
本院认为，李茗博自愿申请撤回对黄光照的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李茗博撤回对黄光照的起诉。
本案受理费4750元，减半收取计2375元，由李茗博负担。
审判员 张丽娥
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴淑珍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1185号
罪犯余加林,男，1968年4月5日出生于江西省金溪县,汉族，文盲，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2013年11月5日二审作出（2013）金刑初字第76号刑事判决，以被告人余加林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯余加林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余加林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第555号
原告：巩某，女，1964年11月22日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
被告：许某，男，1966年3月24日生，汉族，住桓台县。
原告巩某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人徐宝满、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1988年5月28日双方登记结婚。1989年3月10日生大女儿，取名许某乙。2002年5月6日生小女儿，取名许某丙。被告近几年来不劳动，经常酗酒，对原告抬手就打，开口就骂。原告已离开被告回娘家居住两年多。现原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女许某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。离婚对孩子也会产生影响，希望我们能和好。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍建立恋爱关系。1988年5月28日登记结婚，婚后于1989年3月10日生大女儿，取名许某乙，现已成年，2002年5月6日生二女儿，取名许某丙。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证、户口本、结婚证及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后生育两个女孩，双方有好的感情基础。双方在婚姻生活中应当相互体谅，互相尊重，互帮互助、加强沟通，共同致力于家庭生活，抚育子女，维护家庭和睦。原告主张夫妻感情已完全破裂，对此被告不予认可，并认为双方夫妻感情很好，坚持不同意离婚。为给孩子一个幸福完整的家庭和健康成长的生活环境，也给原、被告一次和好的机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告巩某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 巩琳贤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更146号
罪犯王民江，男，1970年6月1日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年12月31日作出（2015）榆刑初字第348号刑事判决，认定被告人王民江犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王民江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月21日12时许，被告人王民江因家庭琐事将榆树市华昌街新民村5组梁某某家房屋点燃，厨房烧毁，财产损失价值人民币3494元。案发后，王民江家属已将被害人房屋修复，取得了被害人的谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加电阻测试岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王民江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王民江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4146号
原告：蒋光轩，男，生于1973年2月7日，汉族，住广安市广安区。
原告：范世华，女，生于1971年6月16日，汉族，住广安市广安区，系蒋光轩之妻。
被告：李其华，男，生于1963年3月27日，汉族，住重庆市江津区。
原告蒋光轩、范世华与被告李其华华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋光轩、范世华到庭参加诉讼，被告李其华经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋光轩、范世华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付材料款12602元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月26日计算至付清之日）；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因在广安承建“巴广渝高速公路”建设工程项目在原告处购买木料。2015年1月15日，原被告签订了《建筑材料买卖合同》，合同约定被告购买的材料共计价款为42602元。逾期付款的，应按照逾期付款金额每日千分之拾计算违约金。被告支付部分货款后，至今下欠12602元。经原告多次催收，被告仍未支付。据此，依照相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。
被告李其华未作答辩。
审理查明，2014年，李其华因承建四川铁路建设有限公司“渝广巴”高速建设项目需购买建筑材料，从2014年陆续在原告处购买板材。2015年1月15日，卖方范世华（甲方）与买方李其华（乙方）签订了《建筑材料买卖合同》，主要约定：一、乙方自愿在甲方处购买建筑材料，乙方指定李其华负责签收材料，在《送货单》上签字进行确认；二、建筑材料的具体单价标注在《送货单》上；三、付款时间及方式，付款在2015年1月30号左右付清，总金额33252元（叁万叁仟贰佰伍拾贰元整），另加层板款9350元（玖仟叁佰伍拾元整），两笔共计42602元（肆万贰仟陆佰零贰元整）；四、乙方逾期付款的，应按照逾期付款金额每日千分之十计算，向甲方支付逾期付款的违约金，并赔偿甲方因此所遭受的损失。嗣后，李其华在2015年1月25日向范世华支付了30000元的货款，下欠12602万元货款至今未支付。庭审中,原告主张将违约金变更为下欠货款的资金利息损失，利息从2015年3月16起按中国人民银行同期贷款利率计付。
同时查明，原告蒋光轩与范世华系夫妻关系，于1995年2月7日登记结婚，婚后夫妻双方共同经营建材买卖。2014年11月6日，蒋光轩在广安区工商行政管理局注册个体工商户，经营范围包含木材批发零售，加工。
上述事实，有原告提供的《建筑材料买卖合同》《营业执照》、《结婚证》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建筑材料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经履行了送货义务，被告理应按合同约定的付款时间、付款金额及时向原告履行义务。被告在履行部分支付义务后，下欠12602元货款未支付。被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款12602元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李其华在本判决书生效后十日内向原告范世华支付下欠货款12602元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月26日计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李其华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年三月二十九日
昌意5费承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、书记员李雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初4146号原告：蒋光轩，男，生于1973年2月7日，汉族，住广安市广安区。原告：范世华，女，生于1971年6月16日，汉族，住广安市广安区，系蒋光轩之妻。被告：李其华，男，生于1963年3月27日，汉族，住重庆市江津区。原告蒋光轩、范世华与被告李其华华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒋光轩、范世华到庭参加诉讼，被告李其华经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋光轩、范世华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付材料款12602元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月26日计算至付清之日）；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告因在广安承建“巴广渝高速公路”建设工程项目在原告处购买木料。2015年1月15日，原被告签订了《建筑材料买卖合同》，合同约定被告购买的材料共计价款为42602元。逾期付款的，应按照逾期付款金额每日千分之拾计算违约金。被告支付部分货款后，至今下欠12602元。经原告多次催收，被告仍未支付。据此，依照相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。被告李其华未作答辩。审理查明，2014年，李其华因承建四川铁路建设有限公司“渝广巴”高速建设项目需购买建筑材料，从2014年陆续在原告处购买板材。2015年1月15日，卖方范世华（甲方）与买方李其华（乙方）签订了《建筑材料买卖合同》，主要约定：一、乙方自愿在甲方处购买建筑材料，乙方指定李其华负责签收材料，在《送货单》上签字进行确认；二、建筑材料的具体单价标注在《送货单》上；三、付款时间及方式，付款在2015年1月30号左右付清，总金额33252元（叁万叁仟贰佰伍拾贰元整），另加层板款9350元（玖仟叁佰伍拾元整），两笔共计42602元（肆万贰仟陆佰零贰元整）；四、乙方逾期付款的，应按照逾期付款金额每日千分之十计算，向甲方支付逾期付款的违约金，并赔偿甲方因此所遭受的损失。嗣后，李其华在2015年1月25日向范世华支付了30000元的货款，下欠12602万元货款至今未支付。庭审中,原告主张将违约金变更为下欠货款的资金利息损失，利息从2015年3月16起按中国人民银行同期贷款利率计付。同时查明，原告蒋光轩与范世华系夫妻关系，于1995年2月7日登记结婚，婚后夫妻双方共同经营建材买卖。2014年11月6日，蒋光轩在广安区工商行政管理局注册个体工商户，经营范围包含木材批发零售，加工。上述事实，有原告提供的《建筑材料买卖合同》《营业执照》、《结婚证》及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《建筑材料买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经履行了送货义务，被告理应按合同约定的付款时间、付款金额及时向原告履行义务。被告在履行部分支付义务后，下欠12602元货款未支付。被告未按照约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款12602元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用被告李其华在本判决书生效后十日内向原告范世华支付下欠货款12602元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月26日计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告李其华负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 庆人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一七年三月二十九日昌意5费承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、书记员李雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初02046号
原告：杭州奔达机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区德胜中路368号万城五金机电市场2-102摊位。
法定代表人：沈资超，该公司总经理。
被告：刘立丹。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯。
原告杭州奔达机械设备有限公司与被告刘立丹、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州奔达机械设备有限公司的法定代表人沈资超到庭参加诉讼。被告刘立丹、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奔达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费11000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在事故发生后支出车辆修理费11000元，要求被告赔偿。
被告刘立丹、保险公司未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告刘立丹驾驶冀E×××××号车辆在杭州下沙长城机电市场内，与停在市场内的原告所有的浙A×××××车辆发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告刘立丹负事故的全部责任。
因修理浙A×××××车辆，原告支出车辆修理费11000元。冀E×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的事故认定书、修理费发票、维修清单、行驶证复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损的事实清楚。原告要求被告赔偿其车辆修理费11000元，符合法律规定，本院予以支持。冀E×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此原告的车辆修理费首先应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。赔偿不足部分9000元，根据事故责任认定，由被告刘立丹承担全部赔偿责任。被告刘立丹、保险公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州奔达机械设备有限公司车辆修理费2000元；
二、被告刘立丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州奔达机械设备有限公司车辆修理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告刘立丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 何晓宇
于广平、杨桂进关于确认人民调解协议效力的申请确认决定书
山东省郯城县人民法院
确 认 决 定 书
（2017）鲁1322民特6号
申请人：于广平，男，1961年11月12日生，汉族，住郯城县庙山镇。
申请人：杨桂进，男，约50岁，汉族，住郯城县李庄镇。
本院于2017年3月29日立案受理了于广平、杨桂进关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员进行了审查，现已审查完毕。
申请人于广平、杨桂进因买卖合同纠纷，于2017年3月24日经郯城县李庄镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
1、双方互相谅解骂人的事情，杨桂进于2017年4月25日一次性支付于广平人民币2700元，剩余550元，于广平自愿放弃，不再追索。
2、一次性终结，案结事了。
本协议是双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。本院依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照协议的内容自觉履行义务，一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书送达后立即发生法律效力。
审判员 冯少辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜雨珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1497号
申请执行人：内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司。
被执行人：赤峰军民建筑有限公司。
被执行人：赤峰钢材城贸易有限公司。
本院在执行内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司申请赤峰军民建筑工程有限责任公司、赤峰钢材城贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰军民建筑工程有限责任公司、赤峰钢材城贸易有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1497号申请执行人：内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司。被执行人：赤峰军民建筑有限公司。被执行人：赤峰钢材城贸易有限公司。本院在执行内蒙古辽河工程局股份有限公司红山混凝土分公司申请赤峰军民建筑工程有限责任公司、赤峰钢材城贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人赤峰军民建筑工程有限责任公司、赤峰钢材城贸易有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1299号
申请执行人呈贡隆盛基制砖厂。
经营者：朱贵鸿。
地址：呈贡区斗南镇上可乐省体委训练基地旁。
被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司。
地址：宿迁经济开发区富民大道300号。
组织机构代码证：75322935-2。
申请执行人呈贡隆盛基制砖厂与被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年5月9日作出的（2015）呈民初字第2809号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司应支付申请执行人共计人民币114158.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人呈贡隆盛基制砖厂与被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月十一日
书记员 黄 巍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3599号
原告：安徽创源物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周平珍，公司董事长。
委托代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：刘云鹏，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽创源物业管理有限公司诉被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告安徽创源物业管理有限公司起诉时未能提供被告刘云鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘云鹏的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽创源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一七年九月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终101号
上诉人（原审原告）邢文，女，汉族，1961年6月5日出生，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）肇庆市端州区人民政府城东街道办事处。住所地：肇庆市端州区塔东三路**号。
负责人戴向红。
委托代理人林德航，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人梁昕卉，广东赛力律师事务所实习律师。
上诉人邢文因诉被上诉人肇庆市端州区人民政府城东街道办事处作出的《城东居委会工作人员退休通知书》纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）肇1203行初第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本�进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，被上诉人肇庆市端州区人民政府城东街道办事处于2011年6月27日向上诉人邢文出具《城东居委会工作人员退休通知书》，告知上诉人邢文于2011年7月1日起执行退休事宜，上诉人邢文当月已收悉该通知书。被上诉人肇庆市端州区人民政府城东街道办事处处理上诉人邢文的退休事宜所作的行为，并不是基于行政职权、为实现社会行政管理目的而作出的行为，只是被上诉人肇庆市端州区人民政府城东街道办事处的内部人事管理行为，该行为不符合行政行为的性质；且上诉人邢文自2011年7月知道被上诉人城东街道办作出案涉行为，应当在2年内提起诉讼，其于2016年2月23日才向人民法院提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。故，上诉人邢文诉指的行为不是行政行为，其请求事项不属于行政审判权限范围，且其起诉�过起诉期限，依法应予驳回。原审法院虽对案件定性不全面，但认定事实清楚，裁定驳回上诉人邢文的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人邢文的上诉请求理据不足，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟 蔚
第1页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4514号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681066477C）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路8号。
法定代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托代理人：忻凌雄，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
委托代理人：杨碧超，中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行职工。
被告：叶为妹，农民。
被告：叶元妙，农民。
被告：宁海县大鑫摩配厂（普通合伙）。住所地：宁海县跃龙街道辛岭。
代表人：王公谦，该厂厂长。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被告叶为妹。叶元妙、宁海县大鑫摩配厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费4227元，减半收取2113.50元，原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 贺小象
二〇一六年八月十五日
代书记员 林 倩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执383-1号
申请执行人江汉油田天一实业潜江有限公司。
被执行人张涛，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人江汉油田天一实业潜江有限公司与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，被执行人张涛已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年十月十四日
书记员 李 红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更192号
罪犯杨中，男，1991年8月14日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年5月25日以（2015）公刑初字第211号刑事判决书,认定杨中犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年1月22日至2018年7月17日止，截止2017年3月20日余刑为1年3个月27天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨中能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第8289号
原告龙×1，女，1979年6月17日出生。
被告龙×2，男，1947年7月9日出生。
被告龙×3，女，1949年9月24日出生。
被告龙×4，女，1953年7月25日出生。
被告龙×5，女，1979年9月17日出生，职业不详。
被告龙×6，男，1972年7月29日出生，职业不详。
原告龙×1与被告龙×2、龙×3、龙×4、龙×5、龙×6继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告龙×1到庭参加诉讼，被告龙×2、龙×3、龙×4、龙×5、龙×6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙×1诉称：王××（已故）与龙×7（已故）为夫妻关系，生育子女六人，分别为龙×8（已故）、龙×9（已故）、龙×2、龙×3、龙×10（已故）、龙×4。龙×8共有两名子女，即原告及龙×11（已故），龙×11无子女。被告龙×5和龙×6为龙×9之子女。龙×10未婚，无子女。北京市西城区兵马司胡同某号房屋为原告祖母王××的遗产，为其单位分配，通过房改购买成私产，现在由原告居住使用。王××生前立遗嘱将该房留给原告继承。现起诉要求继承被继承人王××的北京市西城区兵马司胡同某号房屋。
经审理查明：被继承人王××（2015年1月15日死亡）与龙×7（1981年1月6日因死亡注销户口）为夫妻，生育子女六人，分别为龙×8（2006年5月28日死亡）、龙×9（2014年1月13日因死亡注销户口）、龙×2、龙×3、龙×10（2014年12月13日死亡）、龙×4。龙×8生育子女二人，即原告与龙×11（2002年4月12日因死亡注销户口），龙×11无子女。龙×9生育子女二人，即被告龙×5和龙×6。龙×10未婚，无子女。
北京市西城区兵马司胡同某号房屋为被继承人王××自中共中央直属机关事务管理局以成本价购买的产权房，房屋产权于2000年10月18日登记于其名下。
2006年6月28日，王××在北京市公证处办理遗嘱，内容为：“……坐落在北京市西城区兵马司胡同某号房屋是我的个人财产，现我自愿立下遗嘱，在我去世后将……坐落在北京市西城区兵马司胡同某号房屋留给我的孙女龙×1个人继承。”
诉讼中，原告称王××的父母已先于其死亡。
上述事实，有房产证、证明信、户口本、公证遗嘱、死亡证明、档案摘抄、协议书及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告系被继承人王××之孙女，不属于法定继承人。涉诉房屋系王××的个人财产，其可以立遗嘱将该房赠给原告。王××所立遗嘱真实有效，原告根据遗嘱要求继承该房屋于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人王××名下的北京市西城区兵马司胡同某号房屋归原告龙×1所有。
案件受理费五千八百七十元，由原告龙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爽
二〇一五年四月二十日
书记员 步巍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10390号
原告：苍南县龙港茂鑫二手车信息咨询服务部，住所地浙江省龙港镇大道北街109-111号一层。
经营者：王良敏，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李守纲，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王益燎，男，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告苍南县龙港茂鑫二手车信息咨询服务部与被告李守纲、王益燎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港茂鑫二手车信息咨询服务部的经营者王良敏到庭参加诉讼，被告李守纲、王益燎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港茂鑫二手车信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李守纲偿还原告借款10万元及利息（自2015年6月19日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告王益燎对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李守纲偿还原告借款10万元及利息（自2016年10月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）。事实和理由：2015年6月19日，被告李守纲向原告借款10万元，约定借款月利率为3%，并向原告出具借据一份。被告王益燎为上述借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。
原告苍南县龙港茂鑫二手车信息咨询服务部在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、身份证，用于证明原告的身份情况；2.身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李守纲向原告借款10万元并由被告王益燎作担保的事实。
被告李守纲、王益燎均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年6月19日，被告李守纲向原告苍南县龙港茂鑫二手车信息咨询服务部借款10万元，约定还款日期为2015年7月18日，若借款人逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之日六的逾期利息，并向原告出具借据一份。被告王益燎为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人还清所有本息之日止。后经原告催讨，被告支付利息3万元，该款经庭审结算，被告支付利息至2016年10月19日，剩余借款本息至今未还。
本院认为：被告李守纲向原告苍南县龙港茂鑫二手车信息咨询服务部借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告李守纲偿还借款10万元并按约定的逾期利率计算支付利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在保证期间内，被告王益燎作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李守纲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李守纲于本判决生效后十日内偿还苍南县龙港茂鑫二手车信息咨询服务部借款10万元及利息（自2016年10月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；
二、王益燎对上述款项承担连带保证责任，王益燎在承担保证责任后，有权向李守纲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李守纲、王益燎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十一月十一日
书记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初746号
原告：吉林市龙潭区艳君水泥制品厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡洪利，该厂经营者。
诉讼代理人：王丽新，吉林嘉誉律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区江密峰镇安山村村民委员会，住所地吉林市龙潭区村。
法定代表人：陈凤香，该村委会主任。
吉林市龙潭区艳君水泥制品厂与吉林市龙潭区江密峰镇安山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉林市龙潭区艳君水泥制品厂于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市龙潭区艳君水泥制品厂撤诉。
案件受理费693元，由原告吉林市龙潭区艳君水泥制品厂承担。
审判员 闫晶轶
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘凡宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3359号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张徐，曾用名张佳佳，个体业主。
被执行人张徐赌博罪罚金一案，本院于2015年3月12日做出的（2015）吴江刑初字第00234号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张徐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的非法所得人民币三千二百元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具：麻将牌一副，予以没收。因被告逾期未履行罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年6月12日将案件移送执行，申请执行标的为2000元及没收麻将牌一副，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人家属发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人家属告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人家属在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人张徐在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员电话询问被执行人住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村调查得知，被执行人张雄确属该村村民，曾多次因赌博、故意伤害被公安处理过，本人没有工作，长期不住在村里，具体情况也不清楚。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00234号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一五年十二月三日
书记员 刘坤奇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1335号
申请执行人肖德华，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省人，住赣州市赣县区。
被执行人赖存仰，男，1981年9月17日出生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区。
被执行人陈爱萍，男，1982年1月2日出生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0721民初1688号民事调解书，对申请执行人肖德华与被执行人赖存仰、陈爱萍民间借贷纠纷一案进行执行，执行过程中，申请执行人肖德华与被执行人赖存仰、陈爱萍双方达成以被执行人赖存仰、陈爱萍购买的赣县商会大厦617号商业用房一间（国有土地使用权证号：赣国用（2012第1-283号）房屋合同备案编号20140501051）的房产抵债协议，按照协议，本案执行标的为240000元，将被执行人赖存仰、陈爱萍所有的赣县区商会大厦617号商业用房一间（国有土地使用权证号：赣国用（2012第1-283号，房屋合同备案编号20140501051），经双方协商作价390000元，肖德华再支付赖存仰、陈爱萍150000元，余款240000元用于抵偿完对申请执行人肖德华的债务，并将房产所有人变更为申请人执行人肖德华，转让及过户等费用申请执行人承担。房屋抵债后，申请执行人肖德华视为被执行人赖存仰、陈爱萍对（2017）赣0721民初1335号民事调解书确定的义务履行完毕。本院认为，申请执行人肖德华与被执行人赖存仰、陈爱萍自愿达成和解协议，没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（十一项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》491条之规定，裁定如下：
一、原赣县商会大厦617号商业用房一间（国有土地使用权证号：赣国用（2012第1-283号，房屋合同备案编号20140501051），自2017年11月28日归申请执行人肖德华所有，申请执行人肖德华可持本裁定书向有关机构办理相关产权过户登记。
二、执行人赖存仰、陈爱萍可持本裁定书到有关机构办理该房产买卖合同解除手续。
三、申请执行人肖德华可待该商品房买卖合同解除后与开发商签订该商品房买卖合同。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢棕洪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督21号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：王秀芬，女，1969年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人王秀芬签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，385.00元，违约金及利息人民币645.00元，合计人民币3，030.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督21号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：王秀芬，女，1969年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人王秀芬签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，385.00元，违约金及利息人民币645.00元，合计人民币3，030.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保172号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，职务董事长。
被申请人：王延美，女，汉族，1971年6月14日生，住泰安市泰山区。
被申请人：张兆营，男，汉族，1972年8月15日生，住泰安市泰山区。
被申请人：邱萍，女，汉族，1967年5月12日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：吴红亮，男，汉族，1971年11月23日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：孙秀英，女，汉族，1967年6月17日生，住河南省项城市。
被申请人：孟凡荣，男，汉族，1973年12月25日生，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1200000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下1200000元银行存款或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 超
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1102号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
被执行人李芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4084号，依法向被执行人李芳芳发出执行通知书，责令被执行人李芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七�、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芳芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币59300.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1102号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
被执行人李芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4084号，依法向被执行人李芳芳发出执行通知书，责令被执行人李芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芳芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币59300.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1102号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
被执行人李芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4084号，依法向被执行人李芳芳发出执行通知书，责令被执行人李芳芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李芳芳(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币59300.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1102号
被拘留人:方建飞公民身份号码:
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与方建飞、李芳芳（2017）浙0802执1102号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方建飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1102号之一
被拘留人:李芳芳公民身份号码:×××2729
本院在执行中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与方建飞、李芳芳（2017）浙0802执1102号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李芳芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1913号
申请执行人：刘坤胜，男，1964年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：吴庆巧，女，1969年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：赵效刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行刘坤胜与吴庆巧、赵效刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1913号申请执行人：刘坤胜，男，1964年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：吴庆巧，女，1969年7月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵效刚，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行刘坤胜与吴庆巧、赵效刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 孙 剑
吉林省长岭县人民法院
民事判�书
（2017）吉0722民初3144号
原告：长岭县长岭镇兴农庄稼医院。
经营者:张小会，女，1967年9月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县，现住长岭县。
被告：马娟，女，1991年11月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县，现住长岭县。
原告长岭县长岭镇兴农庄稼医院与被告马娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张小会、被告马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县长岭镇兴农庄稼医院诉称：2016年5月19日至6月29日被告马娟先后在我处购买农药与周荣辉共同种西瓜用，总价款42328元。2016年11�9日马娟给我出了一枚欠据。经我多次索要，被告一直未给付。现起诉，要求被告马娟支付农药款本金42328元，利息按月利1.5%计算，从2016年8月末起至2017年10月1日止支付利息。
被告马娟辩称：原告所述2016年5月19日至6月29日在原告处拿农药的的事情有，是周荣辉去拿的药，农药用于我家种的西瓜田。从原告处买农药欠药款都是在我和周荣辉婚姻存续期间发生的，我和周荣辉于2016年9月份离婚，离婚后周荣辉给我打电话让我给原告出具的欠据。周荣辉2017年春节后说还给原告钱，他还没还我不知道。我不同意原告的诉讼请求，因为我没有支付能力，虽然欠据是我出具的，但药是周荣辉拿的，应由周荣辉偿还。
经审理查明：周荣辉与被告马娟原系夫妻关系，2016年9月离婚。2016年5月19日至2016年6月29日�荣辉多次在原告处购买农药，用于自家西瓜田，农药价款共计42328元。2016年11月9日被告马娟给原告出具欠据一枚。现原告诉至法院，要求被告马娟支付农药款42328元，并支付利息。被告马娟以没有支付能力为由，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周荣辉与被告马娟在婚姻存续期间在原告处购买农药，用于家庭生产，被告给原告出具了欠据，原告主张被告支付农药款，本院应予以支持。原、被告之间未就利息作出约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。对马娟以无支付能力为由，不同意支付原告农药款的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告马娟于判决生效后立即支付长岭县长岭镇兴农庄稼医院农药款42328元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告马娟负担；剩余430元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一七年十一�五日
书 记 员 张艳妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7285号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘丽红，女，1981年5月6日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1722号
罪犯白建堂，男，67岁，汉族，江苏省泰兴市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1995年10月23日作出（1995）扬刑初字第75号刑事判决，以被告人白建堂犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，1996年3�14日经江苏省高级人民法院刑事裁定，改判死刑为死刑，缓期二年执行，判决发生法律效力后交付执行。1998年7月8日经江苏省高级人民法院以（1998）苏刑执字第383号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年4月8日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第318号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年4月14日经本院裁定减刑一年二个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年一个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯白建堂服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系老犯且病犯（肾结石、周围动脉粥样硬化），可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白建堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白建堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白建堂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3968号
原告：胡保国，男，汉族，1966年3月11日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告：胡庆兰，女，汉族，1955年7月15日出生，任郸城县。
被告：胡秀英，女，汉族，1959年12月15日出生，住郸城县。
被告：胡庆山，男，汉族，1962年7月22日出生，公民身号码412726196207228414，住郸城县。
被告：胡藏，女，汉族，1967年5月19日出生，住郸城县。
被告：胡白让，女。汉族，1969年11月27日出生，住郸城县。
被告：胡连，女，汉族，1969年10月1日出生，住郸城县。
被告：胡红伟，男，汉族，1974年10月16日出生，住郸城县。
七被告共同委托诉讼代理人：胡红军，男，汉族，1974年10月16日出生，住郸城县。
原告胡保国诉被告胡庆兰、胡秀英、胡庆山、胡红伟、胡白让、胡藏、胡连侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告胡保国于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡保国撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡保国负担。
审判员 王新颜
二〇一七年十一月十四日
书记员 王璐璐
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1565号
原告：李某某，男，1979年9月25日生。
被告：唐某某，女，1984年10月6日生。
原告李某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年六月七日
书记员 李梦雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00222号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，泰州市姜堰区华港镇某某浴室员工。因本案于2015年6月26日被泰州市公安局医药高新区分局取保候审，同年10月23日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
辩护人王金年，江苏钜源律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人朱某及其辩护人王金年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日23时许，被告人朱某驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市海陵区青年路由南向北行驶至五一路路口时，与在路口北侧沿人行横道由东向西步行的陆某某发生碰撞，致陆某某颅脑损伤经抢救无效死亡。事发后被告人朱某驾车逃逸。经泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某与被害人近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人朱某及其辩护人王金年在庭审中均无异议，且有涉案车辆照片，证人伏某、龚某某等人的证言，人口基本信息表、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱某系过失犯罪，自愿认罪，案发后与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，依法对被告人朱某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控、辩双方提请对被告人朱某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 闻 栋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终5号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，汉族，1979年10月13日出生于山东省桓台县，小学文化，农民，住桓台县。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人刘勇犯强奸罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）鲁0321刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初254号刑事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 嘎
审判员 苗志红
审判员 赵 磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 俊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终5号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，汉族，1979年10月13日出生于山东省桓台县，小学文化，农民，住桓台县。因涉嫌犯强奸罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人刘勇犯强奸罪一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）鲁0321刑初254号刑事判决。宣判后，原审被告人刘勇提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初254号刑事判决；二、发回山东省桓台县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 嘎审判员 苗志红审判员 赵 磊二〇一七年二月二十四日书记员 孙 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2544号
罪犯叶先礼，男，1994年1月8日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年7月30日作出（2012）双流少刑初字第46号刑事判决，以被告人叶先礼犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）成少刑终字第25号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期起于2012年3月15日止于2016年3月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，无刑期变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶先礼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00628号
原告王玉某，女，1951年8月28日生，汉族
委托代理人曹坤明，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告谢军某，男，1952年3月21日生，汉族
原告王玉某诉被告谢军某离婚纠纷一案，原告王玉某于2014年03月05日向本院提起诉讼，本院于同年03月05日立案受理后，于同年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉某、被告谢军某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年农历12月8日，原、被告结婚。并办理了结婚证书。后因家庭琐事，和其他家人对我的歧视，经常生气、打架。结婚几十年就没有过过安生日子。由于我是再婚，带有孩子，无法提出离婚，勉强维持生活。等待孩子长大，受着家庭的暴力走到现在。2013年腊月26日，因发生口角，被告强行将我赶出家门，不准我回家。我们早已破裂的感情再也维持不下去，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、要求判令�、被告离婚。2、依法分割共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。原告的诉状不实事求是，法庭可以下去调查，我没有对原告进行打骂。
原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：出示结婚申请书一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据材料审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据以及当事人合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告1986年年底经人介绍相识，1986年腊月份开始同居生活。1987年1月24日二人共同办理结婚登记。原、被告二人均属再婚，婚后二人没有共同生育子女。原告自陕西华县带两个男孩与被告结婚，共同生活至今，现均已成年。
本院认为，原、被告已经结婚达二十八年之久，足以�明双方已建立一定的夫妻感情。作为夫妻，应该互爱互敬、和睦团结、相互理解和支持，共同维持这个来之不易的家庭，虽在共同生活发生摩擦，双方夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、条之规定判决如下：
驳回原告王玉某要求与被告谢军某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
人民陪审员 古玉峰
人民陪审员 王根照
二〇一四年七月十五日
书记�关一方