wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1188号
原告：吴阳阳，男，1987年5月17日出生，汉族，住舞钢市。
被告：吴晓利，男，1987年8月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告吴阳阳与被告吴晓利不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴阳阳到庭参加诉讼，本院按照2017年7月19日最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知的相关规定，根据被告吴晓利在本院一年内进行诉讼提供的送达地址确认书对吴晓利依法传唤，其未到庭参加诉讼。庭审中，本院告知吴阳阳在庭审结束后七日内补交下余诉讼费，但吴阳阳在接到通知后，既未按时交纳，又未向本院申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴阳阳撤回起诉处理。
审 判 长 张红鸽
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1188号原告：吴阳阳，男，1987年5月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴晓利，男，1987年8月15日出生，汉族，住舞钢市。本院受理的原告吴阳阳与被告吴晓利不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴阳阳到庭参加诉讼，本院按照2017年7月19日最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知的相关规定，根据被告吴晓利在本院一年内进行诉讼提供的送达地址确认书对吴晓利依法传唤，其未到庭参加诉讼。庭审中，本院告知吴阳阳在庭审结束后七日内补交下余诉讼费，但吴阳阳在接到通知后，既未按时交纳，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴阳阳撤回起诉处理。审 判 长  张红鸽人民陪审员  蒋小燕人民陪审员  夏丹丹二〇一八年五月二十九日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00303号
申请执行人南鹏，男，汉族，职工，住西安市户县。
被执行人王军卫，男，汉族，职工，现住宝鸡市。
本院在执行南鹏与王军卫担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第00027号民事调解书，依法向被执行人依法送达了执行通知书，限其限期履行义务，归还申请人欠款24000元及利息，并承担本案案件受理费200元及执行费263元。后被执行人于2015年3月25日归还了借款4000元，执行标的变更为20000元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月5日达成执行和解协议，该协议规定，由被执行人于2015年7月10日前一次性付清欠款20000元，后申请人同意放弃利息的执行要求，同日，被执行人归还了借款3800元，并交纳了案件执行费263元。鉴于上述情况，申请人书写了撤回执行申请书。根据上述情况，经合议庭平，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年六月八日
书记员 田迎利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第5号
原告：嘉善县惠民镇惠通村经济合作社。
法定代表人：丁爱兴。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善益家福机电有限公司。
法定代表人：莫文清。
原告嘉善县惠民镇惠通村经济合作社（以下简称惠通合作社）与被告嘉善益家福机电有限公司（以下简称益家福公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2008年12月22日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院2009年3月21日公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告分别于2007年5月8日、8月15日签订《租房协议书》两份，由被告向原告租赁409平方米的厂房，年租金28630元，双方约定在8月31日前付清，但经原告多次催讨，被告于2008年7月16日书写《还款承诺书》一份，承诺在8、9、10月每月付款不少于10000元，10月30日前全部付清，但到期后被告仍然违约，造成原告较大经济损失，故请求法院：1、判令被告即时付清房租金人民币49522及逾期付款利息4565.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照（副本）、被告企业工商登记基本信息复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、厂房租赁协议复印件二份（庭审中出示原件），证明原、被告于2007年5月8日、8月15日先后签订了租赁协议两份，约定由被告租赁原告位于惠通村工业小区的厂房，面积409平方米以及租金、租赁期限、双方权利义务、付款方式等。
3、还款承诺书复印件一份（庭审中出示原件），证明被告尚欠原告房屋租金49522元，承诺于2008年10月30日前付清。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告提供的第1、2、3项证据，因被告未到庭质证，但本院认为，原告所举证据具有客观真实性，系合法证据，与本案纠纷相关联，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年5月8日原、被告签订了厂房租赁协议一份，约定由惠通合作社（甲方）将座落于本村工业小区内的建筑面积409平方米的厂房租赁给益家福公司（乙方）使用，租金按每平方米人民币70元计算，租赁期限一年，即自2007年5月8日起至2008年5月7日止，年租金为28630元，于8月31日前付清，如逾期交纳租金则承担租金标的总额每日万分之三的滞纳金。同年8月15日原、被告又签订了厂房租赁协议一份，除租赁期限延期自2007年8月15日起至2008年8月14日止外，其他内容包括年租金等均与前一份协议内容相同。协议订立后，原告将租赁房屋交由被告经营。2008年7月16日，被告法定代表人莫文清立具还款承诺书一份，该承诺书载明：“我单位益家福机电公司尚欠惠通村经济合作社到期房屋租金49522元，本单位郑重承诺于2008年10月30日前付清，如再拖欠一切后果自负；8月、9月、10月每月付款不少于15000元”。之后，因被告未能按期履行付款义务，经催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明：1、原告原请求的逾期付款利息为49522元×0.0003=14.86元×439天（2007年8月31日至2008年11月13日）＝6523.54元。庭审中，原告除期限439天外，对利息的计算方法作了调整，变更为按每日0.00021计算，金额为4565.43元。2、2008年12月25日，莫文清主动来本院，其表示因身体患病需到上海医治并进行手术（出示有关医院病历、手术联系单等）而书面申请要求延期开庭审理（本院已口头准许其申请），同时其对所欠原告房屋租金49522元表示无异议，并口头承诺于2009年2月底一次性付清，但到期后被告违背诺言，租金仍未支付，因无法联系，本院即以公告方式送达开庭传票通知开庭。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据庭审中查明的事实，本案原、被告因租赁房屋需要先后签订了两份厂房租赁协议，该两份协议约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。至于房屋租金的数额，虽然原告提供的两份租赁协议无法反映出被告实际租赁的期限，但被告在作出的书面或口头承诺中已承认截止2008年7月16日尚欠原告房屋租金49522元，对被告所作的承诺，本院当作确认。由于被告未能按期交付租金，故对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。当然，原告请求的逾期付款利息在期限上计算有误，应予纠正。现本案有据可证的，被告曾于2008年7月16日立具了还款承诺书，对所欠房屋租金表示自8月起每月付款不少于15000元，因被告未按期履行，那么逾期付款利息应从2008年9月起开始计算至11月13日共计74天，即49522元×0.00021×74天＝769.57元。综上，原告的诉讼请求可予部分支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告嘉善益家福机电有限公司应支付给原告嘉善县惠民镇惠通村经济合作社房屋租金49522元。
二、被告应支付给原告逾期付款利息769.57元。
上述款项合计人民币50291.57元，被告应于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告对逾期付款利息超额部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元、保全费620元，合计1821元（原告已预交），由嘉善县惠民镇惠通村经济合作社负担187元，嘉善益家福机电有限公司负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 王卫东
审判员 洪 亮
二〇〇九年七月一日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2002号
原告：朱某某，男，1964年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县。
被告：萧某某，男，1966年3月12日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1966年4月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住址湖南省浏阳市。
原告朱某某与被告萧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告萧某某的委托诉讼代理人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款本金1710000元整；2、本案诉讼费两被告承担；3、被告按当初约定酌情支付利息（利息以1710000元为本金，按月利率1%为标准计算自2017年3月8日起至借款清偿之日止）。事实和理由：被告以虚假名目多次向原告借款1820000元，当初约定利息按月息2分计息，借期二个月，后已归还11万元本金给原告，余下1710000元本金及利息至今未付，经原告多次催要，被告拒绝还款，特诉至法院。
被告萧某某答辩称：借款属实，对原告主张的事实无异议，被告愿意偿还原告借款本金，也愿意支付一点利息，但目前没有钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友介绍认识，被告以做工程需要资金周转为由，于2015年2月28日向原告借款220000元，于2015年3月11日向原告借款530000元，于2015年3月19日向原告借款100000元，于2015年3月30日向原告借款50000元，于2015年4月16日向原告借款400000元，于2015年4月20日向原告借款200000元，于2015年4月24日向原告借款200000元，于2015年4月28日向原告借款60000元，于2015年6月29日向原告借款60000元，被告向原告借款九笔共计1820000元，并约定月利率2%，以上借款原告通过银行转账的方式全部支付至被告账户。借款后，被告于2015年10月归还原告借款本金71000元，2016年10月归还本金39000元。因被告未及时向原告支付借款本金及利息，2017年3月8日，原、被告双方进行对账结算，并由被告向原告出具借条一份，借条注明九笔借款具体时间、金额以及偿还情况，并注明“利息按每壹万元，月利息贰佰元计息”。借条出具后，原告多次向被告主张还款，但被告再未偿还原告借款本金及利息。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：被告萧某某向原告朱某某借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，在被告萧某某出具的借条中虽未约定还款期限，但被告萧某某至今未履行偿还借款的义务，因此被告萧某某应承担返还原告借款1710000元的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告与被告约定的月利率2%不违反相关法律规定，现原告主张被告按月利率1%的标准支付自2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息，系对自身权利的处分，于法不悖，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
被告萧某某偿还原告朱某某借款本金1710000元及利息；利息以1710000元为基数，按月利率1%的标准计算自2017年3月8日起至借款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取计10095元，由被告萧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年八月七日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第67号
原告：洪××。
委托代理人：童××。
被告：蔡甲。
委托代理人：蔡乙。
原告洪××与被告蔡甲为民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月3日立案受理，依法由审判员张新明适用简易程序于20
09年1月8日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告洪××
的委托代理人童××、被告蔡甲的委托代理人蔡乙到庭参加诉
讼。
原告洪××起诉称，2005年7月10日，被告蔡甲向原告洪
××借款人民币12000元，并出具借条给原告，载明：“今向
洪××暂借人民币壹万贰仟元，利息每天陆元”。借款后被告
未能归还，现要求被告归还借款本金12000元及利息（利息从2
005年7月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告蔡甲答辩称，该款系货款，且3000元已汇至原告父
亲户头，现同意支付9000元，利息不应该支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证明、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主
体适格。证据2，借条一张，证明被告蔡甲向原告洪××借款
人民币12000元并约定利息的事实。被告质证认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性没
有异议，但该款系货款，不属于民间借贷，原告不应以民间借
贷提起诉讼。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告蔡甲向原告洪××借款人民币12000元，
有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚。现原告要求被告归
还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告称该笔
款项系货款，且3000元已汇至原告父亲户头，利息不应该支付
。该主张因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告蔡甲于本判决生效之日起十日内返还给原告洪××
借款人民币12000元及利息（利息自2005年7月10日起至判决确
定的履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果�按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，适用简易程序依法减半收取149元，
由被告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费298元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年一月八日
代书记员 卢瑾晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1012-1号
申请执行人陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：湖南省祁阳县，身份证号码：XXXXX。
被执行人XX数码科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人林XX，该公司总经理。
本院在受理申请执行人陈XX与被执行人XX数码科技（深圳）有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人XX数码科技（深圳）有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1593号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人XX数码科技（深圳）有限公司价值人民币57856.7元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 郑作华
二〇一五年七月三日
书记员 李科辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第527号
原告：蔡爽爽，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江
省泽国镇复兴路176－3�。
被告：陈君增，
省温岭市泽国镇长泾路32号。
原告蔡爽爽与被告陈君增民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月21日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡爽爽到庭参加诉讼
，被告陈君增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告蔡爽爽起诉称：2009年5月5
日，被告陈君增向原告蔡爽爽借款人民币75000元至今未偿还
。现原告起诉要求被告偿还借款75000元。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告陈君增于2009年5月5
日向原告蔡爽爽借款人民币75000元的事实。
被告陈君增未作答辩。
经审理本院认定，�告当庭出示的证据借条一份，本院在
送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被
告陈君增拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的借条对所要证明的对象具有证明力，应
当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告蔡爽爽起诉主张的事实相一
致。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告蔡爽爽与被告
陈君增之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈君增于本判决发生法律效力后十日内偿还�原告蔡爽爽
借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告陈君增负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1680元。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 张福友
二〇〇九年九月十六日
书记员 陈 红
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第688号
申请执行人褚某。
被执行人邹城市香城镇马营村村民委员会。
申请执行人褚某与被执行人邹城市香城镇马营村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人褚某依据已经生效的（2013）邹民初字第3478号民事判决书于2014年7月30日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月14日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3478号民事判决书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十四日
书记员 惠祥文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1794号
原告叶某甲，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告陈某某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁金坤，男，汉族。
原告叶某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人陈丽静、被告陈某某及其委托代理人翁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经人介绍认识，在匆忙相处后双方于2008年8月6日办理结婚登记手续。2005年12月4日生育长女叶某乙；2008年6月4日生育次女叶某丙；2010年9月10日生育儿子叶某丁。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，因生活方式和习惯不同双方经常吵架不休，造成无法共同生活和沟通，使双方的夫妻感情无法建立。因双方无法相处，原、被告各自生活，至今分居三年多，夫妻关系名存实亡，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法恢复和好的余地。在双方婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。为维护婚姻自由，现请求：1、依法判令原告叶某甲与被告陈某某离婚；2、判令婚生长女叶某乙、次女叶某丙、儿子叶某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称：双方婚后已生育子女三人，去年原、被告双方就有同居，为什么原告说夫妻没有感情，其对原告的感情一直没有改变，现不同意与原告离婚。
经审理查明：原告叶某甲与被告陈某某于2008年8月6日补办结婚登记手续。2005年12月4日生育长女叶某乙；2008年6月4日生育次女叶某丙；2010年9月10日生育儿子叶某丁。2014年4月21日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件各一份及被告提供的身份证复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告叶某甲与被告陈某某经办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年六月十日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1610号
原告：赵方龙，农民。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：吕梦亮，农民。
原告赵方龙与被告吕梦亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡益光、被告吕梦亮到庭参加诉讼。
原告赵方龙起诉称：2012年11月16日，苏耀雄因办厂资金周转需要，向原告借款60万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告吕梦亮提供保证。借款后，苏耀雄一直没有归还，被告吕梦亮也未承担保证责任。2015年3月26日，原告向缙云县人民法院提起诉讼，要求苏耀雄归还借款本息，被告吕梦亮承担保证责任。在审理过程中，原告和被告吕梦亮自行达成协议，由被告吕梦亮出具欠条，负责归还40万元，约定从2015年7月起每月还5万元至还清止，若被告吕梦亮任一期逾期，原告可就剩余欠款向法院起诉。被告吕梦亮出具欠条后，原告申请撤回了对被告吕梦亮的起诉，同时对剩余20万元借款本息，缙云县人民法院作出了（2015）丽缙商初字第656号判决书。但被告吕梦亮只支付了第一期的5万元，其余35万元及利息再未支付。截止2016年4月1日，被告还应支付利息49000元（从逾期之日即2015年9月1日起按月利率2%计算至2016年4月1日）。现起诉要求判令被告吕梦亮立即归还原告欠款350000元，算至2016年4月1日止利息49000元及按月利率2%算至款还清日止的利息。
原告赵方龙为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，待证被告身份情况；3、欠条一张，待证被告欠原告35万元并约定从2015年7月起每月支付5万元的事实。
被告吕梦亮答辩称：1、原告起诉苏耀雄时，没有提供汇款凭证。2015年原告起诉苏�雄和答辩人时，苏耀雄答应会出庭，所以答辩人和原告达成协议，结果苏耀雄最终没有出庭。综合以上两点，答辩人认为是原告和苏耀雄合伙蒙骗答辩人，苏耀雄向原告借款60万元不是真实的；2、答辩人和原告于2016年4月已经在电话中口头协议好两年内付清35万元债务；3、答辩人写给原告的欠条上没有约定支付利息。答辩人不会归还35万元。
被告吕梦亮没有提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2015）丽缙商初字第656号民事判决书并当庭出示，由原、被告进行质证。
对原告提供的证据，被告吕梦亮没有异议，本院审查认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议，本院认为该证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关�性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告方的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2012年11月16日案外人苏耀雄向原告赵方龙借款60万元，由被告吕梦亮提供连带责任保证。2013年10月22日，原告起诉至本院，后因未按期缴纳案件受理费被本院裁定按撤诉处理。2014年9月2日，原告第二次起诉，于同年12月19日撤回起诉。2015年3月26日原告第三次向本院提起诉讼，请求苏耀雄归还60万元借款本息并由被告吕梦亮承担连带保证责任，后被告吕梦亮与原告于开庭前达成和解协议，由被告吕梦亮出具欠条一张，约定被告吕梦亮代苏耀雄偿还40万元，于2015年7月18日前付5万元，从2015年8月起每月月底前归还5万元至还清款止，若被告任一期逾期，原告可就剩余款项向法院起诉。双方达成协议后，原告撤回对被告吕梦亮的起诉。本院做出（2015）丽缙商初字第656号民事判决书，判决苏耀雄归还剩余20万元借款本金及利息。之后被告支付给原告5万元，剩余款项再无支付。
本院认为：案外人苏耀雄向原告借款60万元，被告提供保证的债务已由本院做出生效判决予以确认，结合原、被告庭前达成的和解协议，可以确认60万元债务的真实性，被告提出的60万元债务不真实的辨称意见不予采纳。原、被告就被告为苏耀雄代偿40万元达成和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，也没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。被告应按约履行，现被告只支付5万元，剩余35万元至今未付，显属违约，原告要求被告支付35万元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告之间达成的和解协议即欠条上未约定利息，视为不支付利息，被告应从逾期之日按年利率6%支付逾期利息。原告提出的按月利率2%计算利息的�讼请求，本院认为欠条系双方就债务的偿还重新进行了约定，应以欠条为准，对原告该诉讼请求不予支持。被告提出双方重新达成2年内付清款项协议的辨称意见，没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吕梦亮于本判决生效之日即归还原告赵方龙350000元、逾期利息15458.3元，共计365458.3元，并从2016年5月26日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金350000元的逾期利息。
二、驳回原告赵方龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由原告赵方龙负担251.5元，由被告吕梦亮负担3391元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年五月二十五日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03151号
原告安阳县社会医疗保险中心，住所地：安阳市解放大道东段5号。
法定代表人岳广新，职务主任。
委托代理人刘远浩，男，1975年2月17日生。住安阳市，系该单位职工。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告姜树峰，男，汉族，1980年1月1日生。住安阳县。
原告安阳县社会医疗保险中心与被告姜树峰不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人刘远浩、张宇到庭参加了诉讼，被告姜树峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县社会医疗保险中心诉称，被告在原告处参加有职工医疗保险，2012年7月13日被告因病在安阳市第五人民医院住院治疗，发生医疗费用32413.17元，被告向原告申请报销，原告依照国家规定审核后，共应向被告支付9880.7元的医疗保险费用。2014年4月1日，原告向被告的账户转账9880.7元。2014年4月9日，原告就9880.7元又重复转账一次，上述款项已被被告取走，经联系被告一直推脱。故原告提出诉讼请求如下：一、请求判令被告返还原告9880.7元并支付占款期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清之日；二、诉讼费用由被告承担。
被告姜树峰未到庭。
经审理查明，被告姜树峰系安阳县吕村镇中心学校教师，2012年7月13日因病在安阳市第五人民医院住院治疗，发生医疗费用32413.17元，被告向原告申请报销，原告依照国家规定审核后，其中统筹基金支付8401.06元，公务员补贴1479.64元，共应向被告支付9880.7元的医疗保险费用。2014年4月1日，原告向被告的账户转账9880.7元。2014年4月9日，原告就9880.7元又重复转账一次
以上事实有原告提供的费用结算表复印件1份及转账记录复印件2份及当事人当庭陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告在原告处有医疗保险，被告住院后在原告处进行医疗费用的报销，原告核实后应当给付被告9880.7元，但重复支付了9880.7元，被告就重复的9880.7元构成不当得利，应当予以返还。但原告要求的利息没有法律依据不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树峰于本判决生效之日起十日内返还原告安阳县社会医疗保险中心人民币9880.7元；
二、驳回原告安阳县社会医疗保险中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
(此页无正文)
审 判 长 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘红芳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第62号
原告童瞻成，男，1953年7月9日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
被告万丽针织（惠州）有限公司。住所地：博罗县龙溪镇小蓬岗村。
法定代表人童润林。
本院在审理原告童瞻成诉被告万丽针织（惠州）有限公司劳动争议纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童瞻成撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 纪汉雄
二〇一三年十一月二十七日
书记员 童春梅
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执451号
申请执行人余民华，男，汉族，1974年3月22日，余干县人。
被执行人吴晓辉，男，汉族，1977年11月19日，余干县人。
本院于2016年10月18日立案执行余民华申请吴晓辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人吴晓辉应支付申请人余民华案款72765.0元，承担执行费991.47元。现因被执行人吴晓辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执451号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周志伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 甘 霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第79号
原告：娄某，
被告：陈某，
原告娄某诉被告陈某分家析产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告娄某起诉称：原告原系被告儿媳，于2012年10月12日与被告儿子离婚，由于离婚后原告未迁户，因此在村里向村民发放2012年至2013年土地补偿款等费用时，该费用由被告一并领取，后原告向被告催讨未果。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告即时返还原告应得的2012年及2013年村土地补偿款、融合资产差额利息、年终分配等款项合计1508.88元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在本院指定的期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.土地承包底分统计表1份，证明原告享有土地承包底分18分的事实；
2.支付清单1份，证明被告已从庵东镇宏兴村委会领取土地补偿款、融合资产差额利息、年终分配等款项合计9472.40元的事实。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告原系被告儿媳，于2012年10月12日与被告儿子陈荣军离婚，离婚后原告未迁户，仍与被告等人同户，均系庵东镇宏兴村村民。2013年1月、2014年1月被告共向所在村经济合作社领取了以被告为户主的承包户可领取的土地补偿款等共计9472.40元。原、被告所在承包户共计底分113分，其中原告享有底分18分，上述被告已领取的款项原告按底分可得1508.88元。因原告向被告催讨未果，为此原告诉至本院，请求解决。
审理中，被告称2012年、2013年其领取的款项中原告可得1508.88元，因该款已给其儿子陈荣军治病花掉，故已无钱支付给原告。
本院认为：按份共有人对共有的财产按照其份额享有所有权。原告虽已与被告儿子陈荣军离婚，但户口仍在被告处，被告所领取的土地补偿等款项部分属原告享有。故现原告要求被告即时返还原告应得的2012年至2013年村土地补偿款、融合资产差额利息、年终分配等款项合计1508.88元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内支付原告娄某2012年及2013年村土地补偿款、融合资产差额利息、年终分配等款项1508.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告陈某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年三月二十日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国物权法》第九十四条：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审243号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人毕祥超，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人戚小静，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（四）项的规定，对被执行人毕祥超、戚小静作出铜卫计委征决字（2016）112000838号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养229320元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费229320元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人毕祥超、戚小静作出铜卫计委征决字（2016）112000838号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审243号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人毕祥超，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人戚小静，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月18日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正版）第四十四条第三款第（四）项的规定，对被执行人毕祥超、戚小静作出铜卫计委征决字（2016）112000838号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养229320元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请执行征收社会抚养费229320元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人毕祥超、戚小静作出铜卫计委征决字（2016）112000838号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十二月一日书 记 员  祁 欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑初15号
自诉人广西天芝酒业有限公司，住所地广西钦州市浦北县张黄镇东风路。
法定代表人李远森，该公司董事长。
自诉人广西天芝酒业有限公司以邓某1犯抢夺罪，向本院提起控诉。自诉人诉称，2008年12月9日，被告邓某1趁人之危指使广西浦北南洋酒业有限公司员工高某等6个，擅自进入自诉人位于浦北县张黄镇东风路的房屋内，实施暴力破窗而入，撬开仓库的防盗门锁，非法抢夺拉走了自诉人于2000年间生产并地藏于该房屋仓库内专供出口销售的“天芝红”（露酒）共计283900斤，涉案金额达34776532.40元人民币。被告邓某2的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，且数额特别巨大，依法应当追究刑事责任，判处无期徒刑以上刑罚。
本院经审查后认为，自诉人广西天芝酒业有限公司向本院提交的证据不足以证明邓某1存在抢夺他人财物的犯罪事实，自诉人指控邓某1犯抢夺罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人广西天芝酒业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 梁明晔
审判员 张艳蓉
审判员 李钦平
二〇一八年五月十四日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑初15号自诉人广西天芝酒业有限公司，住所地广西钦州市浦北县张黄镇东风路。法定代表人李远森，该公司董事长。自诉人广西天芝酒业有限公司以邓某1犯抢夺罪，向本院提起控诉。自诉人诉称，2008年12月9日，被告邓某1趁人之危指使广西浦北南洋酒业有限公司员工高某等6个，擅自进入自诉人位于浦北县张黄镇东风路的房屋内，实施暴力破窗而入，撬开仓库的防盗门锁，非法抢夺拉走了自诉人于2000年间生产并地藏于该房屋仓库内专供出口销售的“天芝红”（露酒）共计283900斤，涉案金额达34776532.40元人民币。被告邓某2的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，且数额特别巨大，依法应当追究刑事责任，判处无期徒刑以上刑罚。本院经审查后认为，自诉人广西天芝酒业有限公司向本院提交的证据不足以证明邓某1存在抢夺他人财物的犯罪事实，自诉人指控邓某1犯抢夺罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人广西天芝酒业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年五月十四日书记员  李日雄
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1994号
原告孔国勤，男，汉族。
被告李晓东，男，汉族。
被告李军令，女，汉族。
原告孔国勤与被告李晓东、李军令民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔国勤，被告李军令到庭参加诉讼，被告李晓东经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓东立即偿还原告借款10万元本金及约定利息；2、判令被告李军令对该10万元债务及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月13日被告李晓东向原告借款10万元用于做生意周转。同时双方口头约定该笔借贷的利率为月息5分。被告只支付过两个月的利息即10000元，后就未按约支付利息。借款期限5个月，到期后被告并未按约归还本金。在原告找
被告的妻子李军令索要债务时，李军令用自己获得抵押权的位于临钢一区北4巷6号楼4单元1层1号的房屋作担保。但至今二被告未依约归还借款和承担相应的保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李晓东未作答辩。
被告李军令辩称，我与被告李晓东已于2010年12月21日协议离婚，本案借贷关系发生在离婚后，所以不承担偿还责任。我从来没有给过原告关于临钢一区北4巷6号楼4单元1层1号的房屋作担保。
经审理查明，原告与被告李晓东认识，与李军令是小学同学。被告李晓东因做生意急需资金于2014年7月13日向原告借款10万元，约定借款利率为月息5分，借款期限5个月。协议签订后，2014年7月13日原告交付给被告李晓东25000元的现金，同年7月14日通过尧都乡西支行转付给被告李晓东75000元。2014年7月13日被告李晓东向原告出具了借据，同一天被告李晓东还向原告出具了一份房屋担保协议书，该协议书约定如到期不能归还借款则用被告所有的位于临钢二区44号楼1单元4层中户（87平米）的房屋作为抵押担保。借款履行期间，被告向原告支付了2个月的利息10000元，之后在未能归还利息。2014年10月20日左右，原告到李晓东家中找到了被告李军令，当时李军令答应欠原告的钱要归还。经多次协商没有结果，曾答应以临钢一区的房屋抵顶借款，但最终未能兑现。以上事实有以下证据予以证实：一、2014年7月13日达成的借款协议一份；二、2000年10月23日公证书一份、江宝林的委托书一份、江宝林与李军令的借款合同一份；三、温志斌与江宝林的房屋买卖协议一份。
本院认为，原告孔国勤与被告李晓东之间的民间借贷关系客观存在。原告已按照约定向被告交付了借款，借款合同生效。借款期限为五个月，被告李晓东应当如约归还原告借款，未能归还属于违约行为，应承担违约责任。原、被告对利息的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出2分部分的利息无效。关于原告请求李军令承担保证责任的问题，原告没有证据能够证明双方存在保证合同关系。房屋抵押没有登记，抵押与保证不是同一担保行为，且李军令与李晓东已于2010年12月21日即本案借款事实发生前已解除婚姻关系，因而原告要求被告李军令承担连带清偿责任的请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李晓东自本判决生效后七日内归还原告孔国勤10万元，并承担该借款自2014年7月13日至付清之日年利率24%的费用（其中扣除已支付的10000元）；
二、驳回原告孔国勤要求被告李军令承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1994号原告孔国勤，男，汉族。被告李晓东，男，汉族。被告李军令，女，汉族。原告孔国勤与被告李晓东、李军令民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔国勤，被告李军令到庭参加诉讼，被告李晓东经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓东立即偿还原告借款10万元本金及约定利息；2、判令被告李军令对该10万元债务及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月13日被告李晓东向原告借款10万元用于做生意周转。同时双方口头约定该笔借贷的利率为月息5分。被告只支付过两个月的利息即10000元，后就未按约支付利息。借款期限5个月，到期后被告并未按约归还本金。在原告找被告的妻子李军令索要债务时，李军令用自己获得抵押权的位于临钢一区北4巷6号楼4单元1层1号的房屋作担保。但至今二被告未依约归还借款和承担相应的保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告李晓东未作答辩。被告李军令辩称，我与被告李晓东已于2010年12月21日协议离婚，本案借贷关系发生在离婚后，所以不承担偿还责任。我从来没有给过原告关于临钢一区北4巷6号楼4单元1层1号的房屋作担保。经审理查明，原告与被告李晓东认识，与李军令是小学同学。被告李晓东因做生意急需资金于2014年7月13日向原告借款10万元，约定借款利率为月息5分，借款期限5个月。协议签订后，2014年7月13日原告交付给被告李晓东25000元的现金，同年7月14日通过尧都乡西支行转付给被告李晓东75000元。2014年7月13日被告李晓东向原告出具了借据，同一天被告李晓东还向原告出具了一份房屋担保协议书，该协议书约定如到期不能归还借款则用被告所有的位于临钢二区44号楼1单元4层中户（87平米）的房屋作为抵押担保。借款履行期间，被告向原告支付了2个月的利息10000元，之后在未能归还利息。2014年10月20日左右，原告到李晓东家中找到了被告李军令，当时李军令答应欠原告的钱要归还。经多次协商没有结果，曾答应以临钢一区的房屋抵顶借款，但最终未能兑现。以上事实有以下证据予以证实：一、2014年7月13日达成的借款协议一份；二、2000年10月23日公证书一份、江宝林的委托书一份、江宝林与李军令的借款合同一份；三、温志斌与江宝林的房屋买卖协议一份。本院认为，原告孔国勤与被告李晓东之间的民间借贷关系客观存在。原告已按照约定向被告交付了借款，借款合同生效。借款期限为五个月，被告李晓东应当如约归还原告借款，未能归还属于违约行为，应承担违约责任。原、被告对利息的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出2分部分的利息无效。关于原告请求李军令承担保证责任的问题，原告没有证据能够证明双方存在保证合同关系。房屋抵押没有登记，抵押与保证不是同一担保行为，且李军令与李晓东已于2010年12月21日即本案借款事实发生前已解除婚姻关系，因而原告要求被告李军令承担连带清偿责任的请求不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李晓东自本判决生效后七日内归还原告孔国勤10万元，并承担该借款自2014年7月13日至付清之日年利率24%的费用（其中扣除已支付的10000元）；二、驳回原告孔国勤要求被告李军令承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李晓东承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  李双寿二〇一六年十月十二日书 记 员  徐朝霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3012号
原告：李印武，男，住黑龙江省龙江县某镇。
被告：侯德春，男，住黑龙江省龙江县某乡。
原告李印武与被告侯德春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李印武、被告侯德春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李印武诉称：2014年2月1日，被告侯德春在他处借款30,000元，约定三年还清，并为他出具借据一张。逾期经他多次索要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
借据一张，用以证明被告侯德春借款的事实及还款期限的约定。被告对此证据无异议。
被告侯德春辩称：不同意原告诉讼请求，他没有向原告借钱，这个钱是他的父亲和哥哥欠原告的，他给原告出具的借据。
被告侯德春未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月1日，被告侯德春自愿为其父亲、哥哥承担债务，为原告出具借据一张，金额30,000元，约定每年还款10,000元、未约定利息。逾期后经原告多次索要，被告均未能给付。故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告自愿承担债务，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。针对原告主张的利息，因双方未约定，原告又未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告诉讼有理，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告侯德春于本判决生效之日起五日内给付原告李印武借款本金30,000元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙珊珊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14779号
申请执行人赵永刚，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地迁西县。
申请执行人杨玉英，女，汉族，1970年10月5日出生，住所地迁西县。
被执行人迁西县华天房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王恩印。
赵永刚等申请迁西县华天房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第2694号已经发生法律效力。赵永刚、杨玉英于2016-9-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第2694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一六年十一月十七日
书记员 任立娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14779号
申请执行人赵永刚，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地迁西县。
申请执行人杨玉英，女，汉族，1970年10月5日出生，住所地迁西县。
被执行人迁西县华天房地产开发有限责任公司，住所地迁西县立新街1号。
法定代表人：王恩印。
河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人迁西县华天房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迁西县华天房地产开发有限责任公司银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵桂生
二〇一六年十月十七日
书记员 杨久友
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2919号
申请执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号,统一社会信用代码91511500665357290L。
被执行人：谢刚,男,1969年3月10日出生,汉族,住平山县。
被执行人:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行宜宾聚能融资担保有限责任公司申请执行谢刚、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷的（2016）川1502民初3256号民事判决一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3256号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第169号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨金荣。因本案于2012年2月11日被取保候审。经本院决定，于2012年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人章叶。
被告人陆某。因本案于2012年2月11日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人杨金荣犯交通肇事罪，被告人陆某犯包庇罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人杨金荣、陆某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月22日晚8时34分许，被告人杨金荣饮酒后驾驶浙F×××××的小型汽车沿320国道南侧机动车道由西向东行驶至97KM＋800M嘉善县魏塘街道庄港村地方超车时，与前方同向陶益奇驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陶益奇受伤，经医院抢救无效于当日死亡及二车损坏的交通事故。事发后，被告人杨金荣为逃避法律追究让被告人陆某顶替其向公安机关投案。被告人陆某向杨金荣了解肇事经过后，在警方开展事故调查过程中虚构自己开车撞人的事实，严重扰乱了司法机关正常办案秩序。2012年2月1日经群众举报后，公安机关于同月8日将被告人杨金荣、陆某查获。经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人杨金荣负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨金荣就民事部分对被害人进行了赔偿。
以上事实，被告人杨金荣、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张旭东、陶国祥、俞文芳、戴佳枫、张妍的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆技术检验报告，酒精半定量检测报告，提取血样登记表，勘验检查笔录，现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，录音资料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿协议书，嘉善县人民法院民事判决书，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人杨金荣的辩护人的辩护意见是：被告人杨金荣系初犯、没有犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其就民事部分对被害人进行了赔偿。请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨金荣违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后找人顶替，属具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆某明知他人犯罪而作假证明予以顶替，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨金荣、陆某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨金荣能赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2016年8月15日止）。
二、被告人陆某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 薛宇炎
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4753号
申请人：吴英娜，证件号码22032219770501120X。
被执行人:孙岩。
本院在执行申请执行人吴英娜与被执行人孙岩合同纠纷（2016）辽0103执4753号一案中，被执行人应给付申请执行人5.1738万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年五月九日
书记员 姚文慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4753号申请人：吴英娜，证件号码22032219770501120X。被执行人:孙岩。本院在执行申请执行人吴英娜与被执行人孙岩合同纠纷（2016）辽0103执4753号一案中，被执行人应给付申请执行人5.1738万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  唐永波执行员  何广东二〇一七年五月九日书记员  姚文慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3197号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，兰州某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告吴某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告吴某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年六月十四日
书记员 马鑫燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6075号
上诉人（原审原告）焦从明，男，1957年7月1日出生，汉族，住任丘市，。
委托代理人耿金海，男，1961年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区，。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道，统一社会信用代码91130000721634003D。
负责人袁明生，系该公司总经理，。
委托代理人石宇航，系该公司员工，。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人焦从明因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦从明及其委托代理人耿金海、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托代理人石宇航、王普权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人焦从明上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省任丘市（2016）冀0982民初2232号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。事实和理由：上诉人于1982年2月通过被告的体检、政审、考试合格招收为正式职工，到1987年12月31日，被上诉人欺骗上诉人说，上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退，上诉人不服与被上诉人进行交涉，被上诉人坚持说上诉人就是临时工，各方途径不能解决，只能起诉至法院，现一审法院已经审结。上诉人认为一审法院在事实和适用法律上面有不当之处，本案的实际侵权人是原华北石油管理局，而且被上诉人的前身就是华北石油管理局，根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人作为被告是符合法律规定的，至于一审法院提到的重组问题跟上诉人没有任何的法律关系，上诉人是在1987年就被华北石油管理局以欺骗的手段辞退了，上诉人跟华北石油管理局存在着法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据，其上诉请求不能成立。1、上诉人称本案实际侵权人是华北石油管理局，并称被上诉人的前身是华北石油管理局，上诉人的上述说法是错误的。首先，本案的案由是劳动争议，并非侵权纠纷，本案不存在侵权人的问题；其次，上诉人称1982年工作、1987年被辞退，其自称当时在华北石油管理局水电厂工作，被上诉人是1999年12月从华北石油管理局分离处采油等部分业务重组成立的，是中国石油天然气股份有限公司的分支机构，被上诉人与上诉人自称当时所在的华北石油管理局水电厂是彼此独立的企业主体,上诉人起诉被上诉人明显主体错误。2、上诉人称其为华北石油管理局的正式职工与事实不符，按照上诉人的说法，在1987年12月其已经按照临时工身份与华北石油管理局办理了辞退手续，上诉人称其华北石油管理局的正式职工与事实不符。3、上诉人申请劳动争议仲裁早已超过了法律规定的仲裁申请时效，本案属于劳动争议，根据法律的规定，上诉人起诉前应当先经过劳动争议仲裁，其称1987年12月被辞退，在2016年3月提起仲裁早已过了法律规定的仲裁申请时效。综上，上诉人的起诉和上诉均没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审原告焦从明向一审法院起诉请求：1、判决被告辞退原告行为无效；2、判决被告给原告补发工资811200元；3、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。另查明，原告焦从明于2016年3月23日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于2016年3月24日出具冀劳人仲案【2016】35号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对该案不予受理。后原告焦从明不服该仲裁不予受理通知书，于2016年5月18日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。一审法院认为，原告自述其在水电厂的司机岗位从事工作，招工单位和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司分离后为两个独立企业。水电厂、华北石油管理局现均为有营业执照的企业，水电厂营业执照名称为“华北石油管理局水电厂”，其始终属于华北石油管理局的下属单位，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司不存在隶属关系。华北石油管理局的招工、辞退行为与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告焦从明对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元,由原告焦从明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。另二审庭审中上诉人焦从明认可其与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司不存在劳动关系，主张其系与华北石油管理局存在劳动关系，由被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司承担赔偿责任。
本院认为，关于上诉人焦从明与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司之间是否存在劳动关系，上诉人认可其与被上诉人之间不存在劳动关系，而主张与华北石油管理局存在劳动关系，由被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司承担赔偿责任。上诉人申请变更当事人后不再将华北石油管理局作为本案当事人，案外人华北石油管理局是独立法人单位，上诉人焦从明与案外人华北石油管理局之间纠纷不是本案审理范围，因上诉人焦从明与案外人华北石油管理局之间是否存在劳动关系未经法定程序确认且上诉人焦从明未能提供证据证明案外人华北石油管理局所负之责任应由被上诉人承担，故上诉人焦从明要求与其不存在劳动关系的被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人焦从明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦从明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常秀良
审 判 员 关志萍
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶 爽
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第742号
原告中国银行股份有限公司磁县支行（下称中行磁县支行）。住所地：磁县磁州路**号。
负责人：李志祥，该行行长。
委托代理人：吴占国，浩博律师事务所律师。
被告：李会田，农民。
被告：陈爱云，农民。系被告李会田妻子。
原告中行磁县支行与被告李会田、陈爱云为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行磁县支行的委托代理人成新生、吴占国到庭参加诉讼。被告李会田、陈爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行磁县支行诉称，2012年4月10日被告李会田向原告申请贷款用于装修房屋，数额为310000元，被告李会田妻子陈爱云为贷款共同申请人。2012年4月19日原告与被告李会田签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同期限为5年。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款。被告李会田按月还款至2012年10月20日，后拖欠不还，至今已经拖欠原告本金35583.95元、利息14688.54元、本金的罚息1576.84元、利息的罚息664.89元，共计拖欠52514.22元。鉴于此，原告依照《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第一款第（一）项、第二款第（二）项之约定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告李会田立即偿还全部本息305697.72元。为此，请求法院判决：被告李会田偿还原告借款本息305697.72元和起诉后的利息并承担律师费；被告陈爱云承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李会田、陈爱云未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈爱云系被告李会田妻子。2012年4月10日，被告李会田向原告递交了中国银行个人抵（质）押循环贷款额度借款申请审批表，被告陈爱云在借款人配偶一栏签字盖手印。2012年4月19日被告李会田与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告李会田向原告借款310000元；借款期限自2012年4月19日起至2017年4月19日止；借款用途为房屋装修；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.9‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20重新确定本合同贷款利率；付息方式为按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为6327.31元；如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年4月20日，原告按合同约定给被告李会田发放了贷款310000元。合同履行期间，由于被告李会田未按合同约定还款付息，原告于2013年6月17日依合同约定向被告李会田宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。至2013年12月28日，被告李会田拖欠原告本金264110.35元、利息16013.68元、本金的罚息2951.53元、利息的罚息1225.28元，共计拖欠284300.84元。庭审期间，原告自愿放弃了要求二被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有相关证据在卷所证实。
本院认为，原告与被告李会田签定的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违背有关法律规定，为合法有效合同，被告李会田被告理应按合同约定履行还款付息的义务，故对原告要求被告承担偿还原告借款本金、利息、本金罚息的的理由成立，本院予以支持。逾期罚息是借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，根据我国合同法规定，违约金具有补偿性质而非惩罚性质。如果既收罚息又计算利息的罚息实际上是给予出借人双倍损失补偿，无异于对违约的借款人施以双重处罚，从而将违约金的补偿性变成了惩罚性，违背了合同法对违约金性质的界定，对借款人不公平。借款期限届满后，借款人没有归还本金及相应利息的，按合同约定计付本金罚息，对未归还的利息不能再行计算罚息。故本院对原告要求二被告支付利息罚息的诉讼请求，不予支持。被告李会田所借原告该笔借款，系被告李会田与被告陈爱云婚姻关系存续发生的债务，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故本院对原告要求被告陈爱云承担连带责任的诉求，予以支持。庭审期间，原告自愿放弃了要求二被告承担律师费的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，应尊重当事人的意愿。二被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会田在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司磁县支行2013年12月28日以前的借款本金、利息、本金罚息共计283075.56元，以及自2013年12月28日起至还清之日止的利息和本金罚息（利息利率和罚息利率按合同约定利率计算）；
二、被告陈爱云对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5885元，由被告李会田负担，被告陈爱云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年三月十一日
书记员 李亚云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第742号
原告中国银行股份有限公司磁县支行（下称中行磁县支行）。地址：磁县磁州路**号。
负责人：李志祥，该行行长。
委托代理人：成新生，男。
委托代理人：吴占国，浩博律师事务所律师。
被告：李会田，农民。
被告：陈爱云，农民。系被告李会田妻子。
原告中行磁县支行与被告李会田、陈爱云为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行磁县支行的委托代理人成新生、吴占国到庭参加诉讼。被告李会田、陈爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行磁县支行诉称，2012年4月10日被告李会田向原告申请贷款用于装修房屋，数额为310000元，被告李会田妻子陈爱云为贷款共同申请人。2012年4月19日原告与被告李会田签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同期限为5年。合同签订后，原告依合同约定发放了贷款。被告李会田按月还款至2012年10月20日，后拖欠不还，至今已经拖欠原告本金35583.95元、利息14688.54元、本金的罚息1576.84元、利息的罚息664.89元，共计拖欠52514.22元。鉴于此，原告依照《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第一款第（一）项、第二款第（二）项之约定，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告李会田立即偿还全部本息305697.72元。为此，请求法院判决：被告李会田偿还原告借款本息305697.72元和起诉后的利息并承担律师费；被告陈爱云承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告李会田、陈爱云未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈爱云系被告李会田妻子。2012年4月10日，被告李会田向原告递交了中国银行个人抵（质）押循环贷款额度借款申请审批表，被告陈爱云在借款人配偶一栏签字盖手印。2012年4月19日被告李会田与原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告李会田向原告借款310000元；借款期限自2012年4月19日起至2017年4月19日止；借款用途为房屋装修；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.9‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20重新确定本合同贷款利率；付息方式为按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为6327.31元；如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2012年4月20日，原告按合同约定给被告李会田发放了贷款310000元。合同履行期间，由于被告李会田未按合同约定还款付息，原告于2013年6月17日依合同约定向被告李会田宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。至2013年12月28日，被告李会田拖欠原告本金264110.35元、利息16013.68元、本金的罚息2951.53元、利息的罚息1225.28元，共计拖欠284300.84元。庭审期间，原告自愿放弃了要求二被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有相关证据在卷所证实。
本院认为，原告与被告李会田签定的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违背有关法律规定，为合法有效合同，被告李会田被告理应按合同约定履行还款付息的义务，故对原告要求被告承担偿还原告借款本金、利息、本金罚息的的理由成立，本院予以支持。逾期罚息是借款人逾期归还贷款所应给予出借人的违约金，根据我国合同法规定，违约金具有补偿性质而非惩罚性质。如果既收罚息又计算利息的罚息实际上是给予出借人双倍损失补偿，无异于对违约的借款人施以双重处罚，从而将违约金的补偿性变成了惩罚性，违背了合同法对违约金性质的界定，对借款人不公平。借款期限届满后，借款人没有归还本金及相应利息的，按合同约定计付本金罚息，对未归还的利息不能再行计算罚息。故本院对原告要求二被告支付利息罚息的诉讼请求，不予支持。被告李会田所借原告该笔借款，系被告李会田与被告陈爱云婚姻关系存续发生的债务，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故本院对原告要求被告陈爱云承担连带责任的诉求，予以支持。庭审期间，原告自愿放弃了要求二被告承担律师费的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，应尊重当事人的意愿。二被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会田在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司磁县支行2013年12月28日以前的借款本金、利息、本金罚息共计283075.56元，以及自2013年12月28日起至还清之日止的利息和本金罚息（利息利率和罚息利率按合同约定利率计算）；
二、被告陈爱云对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5885元，由被告李会田负担，被告陈爱云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一四年三月十一日
书记员 李亚云
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕：职务行长
被执行人孙之升，男，1968年9月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙之众，男，1970年3月25日生，汉族，住乐陵市。
被执行人孙金正，男，1954年11月24日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙之升、孙之众、孙金正借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孙之升、孙之众、孙金正有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执187号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕：职务行长被执行人孙之升，男，1968年9月28日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙之众，男，1970年3月25日生，汉族，住乐陵市。被执行人孙金正，男，1954年11月24日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙之升、孙之众、孙金正借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人孙之升、孙之众、孙金正有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十五日书记员 赵 强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6309号
原告：惠州市惠城区百汇建材经营部，住所地：惠州市惠城区水口惠泽大道岭尾A栋20号。
经营者：欧振山。
委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。
被告：席晓辉，男，汉族，1978年2月4日出生，住惠州市惠阳区。
被告：惠州市顺泰祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙洗马湖村。
法定代表人：丁柳升。
原告惠州市惠城区百汇建材经营部诉被告席晓辉、惠州市顺泰祥实业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区百汇建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告一向原告偿还货款人民币100万元，并自2014年11月15日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金至欠款清偿之日止（至起诉之日违约金为42.47万元）；二、被告二对上述货款100万元承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2014年8月9日原告与被告二、席晓辉签订《钢筋购销合同》，根据该合同约定，由原告向被告二供应钢材，用于被告二负责的位于惠州××××村名仕厂房二期工程的建设。合同第四条约定原告先向被告二交付钢筋300吨，该部分费用由被告一支付。合同签订后，原告依据合同约定向被告二交付了钢筋共计281990Kg，总价值为100万元人民币。货物交付后被告一直未支付货款。2014年8月18日，被告一向原告出具《欠条》，明确拖欠原告货款人民币100万元，并承诺在2014年11月15日前清偿，逾期未还的，按我国银行同期贷款利率的四倍计算违约金。但出具《欠条》后被告一未按照约定支付货款，一直推诿拖延。原告在追讨无果的情况下要求收货方被告二支付货款，但被告二拒绝付款，主张应由被告一承担付款义务。原告认为原告与被告二、被告一签订的合同第四条第1款的约定是在被告一、被告二恶意串通，故意隐瞒被告一资质和财力的情况下订立。其本身也违背了合同法公平和诚信的原则。被告二作为实际收货方对原告构成不当得利，应当对被告一支付货款的义务承担连带清偿责任。
被告席晓辉、惠州市顺泰祥实业有限公司未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月9日，被告惠州市顺泰祥实业有限公司（甲方）与原告惠州市惠城区百汇建材经营部（乙方）、被告席晓辉（丙方）签订一份《钢筋购销合同》，约定，惠州××××村名仕厂房二期工程全部由原告供应钢材，钢材规格、级别、数量、交货时间由甲方传真或电话通知乙方，乙方在接到通知后5天内负责将所需钢材送达至指定地点；乙方先垫付300吨钢筋，时间为三个月，货到后付当次钢筋款50%，余下50%在5个工作日内付清当次余款（注明：乙方先垫付的300吨钢筋款由席晓辉个人付款，付款与甲方无关，甲方是从钢筋300吨后开始付款，货到后5个工作日内付款）；甲方在约定的期限内未付清货款的，滞纳金为每月3.5%至付清为止；因乙方原因造成货物不能按时提供或到达，则每天按该批货款的1%赔偿甲方损失。原告惠州市惠城区百汇建材经营部在乙方栏上签名盖章，被告惠州市顺泰祥实业有限公司在甲方栏上签名盖章，被告席晓辉在丙方栏上签名。合同签订后，原告惠州市惠城区百汇建材经营部依合同约定向被告交付了钢筋共计281990Kg。2014年8月18日，被告席晓辉向原告出具《欠条》明确拖欠原告货款人民币100万元，承诺在2014年11月15日前清偿，逾期未还的，按我国银行同期贷款利率的四倍计算违约金。2016年8月18日，原告将被告起诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告惠州市惠城区百汇建材经营部与被告惠州市顺泰祥实业有限公司、被告席晓辉签订的《钢筋购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反有关法律法规的规定，为合法有效合同。合同签订后，原告惠州市惠城区百汇建材经营部依合同约定向被告席晓辉钢筋共计281990Kg；被告席晓辉收货后未依合同约定完全履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告惠州市惠城区百汇建材经营部提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于《钢筋购销合同》约定首批300吨钢筋的货款由被告席晓辉支付，且原告惠州市惠城区百汇建材经营部在供货及被告席晓辉2014年8月18日向原告出具《欠条》后对该部分货款的承担均未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。因此，被告惠州市顺泰祥实业有限公司对被告席晓辉拖欠的100万元货款本、息承担连带清偿责任。经本院传票传唤，被告惠州市顺泰祥实业有限公司、席晓辉未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告席晓辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区百汇建材经营部支付货款人民币100万元及利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年11月15日起计算至清偿之日止）；
二、被告惠州市顺泰祥实业有限公司对被告席晓辉在第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17620元（原告已预交），由被告席晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 容茂琬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08403号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第859号
申请执行人王伟。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人王伟与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第576号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款7900元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣商初字第381号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号；组织机构代码：56141827-1。
法定代表人：刘洪丽，该行董事长。
委托代理人：路开庆，男，系山东齐河农村合作银行职工。
被告：宋兆水，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告宋兆水借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 石建
二〇一三年五月十六日
书记员 王宾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐宣商初字第381号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号；组织机构代码：56141827-1。
法定代表人：刘洪丽，该行董事长。
委托代理人：路开庆，男，系山东齐河农村合作银行职工。
被告：宋兆水，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告山东齐河农村合作银行诉被告宋兆水借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 石建
二〇一三年五月六日
书记员 王宾
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第790号
原告郭XX，女，1973年6月9日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
被告郑XX，男，1972年1月27日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
原告郭XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村人，1991年农历5月22日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一儿一女，1993年大儿子郑XX出生，现已成年；2000年女儿郑XX出生，现年15周岁。原被告婚前相处时间不长，婚后感情一般，被告长年在外跑车、做生意，基本不回家，也不与原告沟通、交流，对子女疏于照顾，致使原被告感情越来越淡，渐行渐远。2000年被告染上毒瘾，夫妻感情更是雪上加霜，给夫妻关系造成极大伤害。2013年被告离家之后至今未归，现原被告分居已满两年。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，已无继续生活下去的可能。故提起诉讼，请求判令原被告离婚；女儿郑XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1991年6月按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一儿一女：儿子郑XX，1993年2月24日生，现已成年；女儿郑XX，2000年1月1日生，现随被告生活，在繁峙县广播电视大学读高一。原被告常因家庭琐事发生吵闹，于2013年6月开始分居至今。庭审时被告发来短信，内容为“砂河法庭：我是郑XX，原告郭XX诉我离婚纠纷一案，因我在新疆打工，雪大天冷今天不能赶回来开庭。我的意思是，1.我同意和郭XX离婚；2.女儿郑XX随我生活，由我抚养；3.双方再无其他纠葛。签字及所有手续由我父亲郑和代为办理。”
本院认为，原被告未进行结婚登记于1991年6月开始一直以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，应认定为事实婚姻关系。庭审时被告虽未到庭，但发来短信表示自己同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予准许。原被告都同意女儿郑XX随被告生活并由被告抚养，并不与法律相悖，应予支持。本案原被告意见基本一致，但被告未到庭不能签订调解协议，故依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭XX与被告郑XX离婚。
二、女儿郑XX随被告生活，由被告抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭红杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1286号
原告：刘永，汉族，1978年9月13日出生，个体工商户，住江苏省睢宁县。
委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：凤阳县龙汇矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码9134112677112348X4（1-1）。
法定代表人：魏兆春，该公司经理。
委托代理人：吉怀江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘永与被告凤阳县龙汇矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘永于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘永的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告刘永负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年六月八日
代理书记员 邵青青
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他17号
申请执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地湖北省郧县谭家湾镇6组。
法定代表人刘龙厚，该公司董事长。
被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市建设大道715号银泉大厦12楼。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
申请执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司委托担保合同纠纷执行一案，江汉区人民法院2015年11月5日以（2015）鄂江汉执字第01867号立案执行。因被执行人湖北中州投资担保有限公司主要财产在汉南区人民法院辖区，江汉区人民法院书面报请集中执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，江汉区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将江汉区人民法院以（2015）鄂江汉执字第01867号立案的申请执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
江汉区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送汉南区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 熊 恺
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424执保96号
申请人：申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司
被申请人：被执行人吴家存，
申请人申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司与被申请人被执行人吴家存，公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人吴家存，公民身份号码银行存款人民币2000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人浙江丰成建筑劳务股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴家存（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币2000000元，冻结12个月。
审判员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田林佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1613号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐梦丽，女，1992年12月27日出生于北京市，高中文化，案发前系北京物美集团股份有限公司万源路店收银员，户籍地北京市丰台区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被羁押，同年6月22日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1659号起诉书指控被告人唐梦丽犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人唐梦丽及其辩护人谢小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年3月至5月间，被告人唐梦丽作为本市丰台区东高地物美超市（万源店）的收银员，伙同刘彬（在逃）以不扫条码的方式，多次窃取超市内的物品。被告人唐梦丽于2017年5月18日被北京市公安局丰台分局东高地派出所查获。
被告人唐梦丽对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人认为被告人唐梦丽具有以下情节，建议对被告人唐梦丽从轻处罚：1.初犯、偶犯、主观恶性小；2.社会危害性小；3.到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。
上述事实，有被告人唐梦丽供述，证人詹某、王某证言，价格鉴定报告书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，购物小票，物品清单，在职证明，劳动合同书，监控录像，照片，公安机关出具的勘验/检查笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、被告人户籍信息、在逃人员登记表、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐梦丽伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐梦丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐梦丽到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人唐梦丽依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐梦丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人唐梦丽退赔被害单位北京物美集团股份有限公司万源路店经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 侯亚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11990号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：李玉珊，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李志恩，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李玉珊、李志恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玉珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息435780.9元[其中本金400000元，利息（含罚息）34593.65元，复利1187.25元，利息、复利暂计算至2016年6月23日]自2016年6月24日至全部清偿之日的利息按照《个人信用额度贷款合同》的约定利率计算；被告李玉珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费28789元；被告李志恩对上述被告李玉珊的还款责任承担连带清偿责任,并由被告李玉珊、李志恩承担案件受理费4134.27元、保全费2700.27元，合计6834.54元。因债务人李玉珊、李志恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人李玉珊有可供执行的银行存款，发现被执行人李志恩有可供执行的银行存款2693.93元，已依法扣划并作为执行费扣除；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李玉珊在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人李志恩所有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会太平街五巷8号房屋（产权证号：03××16）已被本院（2016）粤0606民初12224号案依法查封（查封期限截止至2019年7月28日），本案已依法轮候查封；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李志恩在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人李玉珊登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年11月14日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务471404.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二○二○一七年一月十八日
书记员 高嘉晋