浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8104号原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：柳州市白沙酒厂,住所地:广西壮族自治区柳州市胜利路**号**栋*号。负责人：黄超田。原告雷震宇与被告柳州市白沙酒厂（以下简称白沙酒厂）网络购物合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告雷震宇到庭参加诉讼，被告白沙酒厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷震宇起诉称：2016年12月7日和12日，原告在被告于淘宝平台设立的柳州市白沙酒厂兴旺酒庄自主品牌内购买了被告生产的荣府华康酒各5瓶和22瓶，订单编号分别为2795992293601763和2834032904081763，两次分别花费1335元和5355元，共计花费6790元。涉案商品在产品详情页中多次明示或者暗示其产品功效。宣传其中人参具有“主治劳伤虚操、阳痿、尿频”等功效，宣传其中阿胶具有“提高免疫力、延缓衰老、抗癌、美容养颜、补钙”等功效。涉案商品的食品生产许可证为SC11545020500042，属于普通食品。根本不具备上述治疗阳痿、抗癌等功效。而且，《食品广告发布暂行规定》第七条规定：食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。同时，广告法第九条规定：经营者不得利用广告或者其他办法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。另外，涉案商品属于普通食品，其配料中含有人参，根据《卫生部关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号）》的规定，添加人参的食品“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。”而涉案产品并未就不适宜人群和食用限量等有关内容进行标注。违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款和第二十七条第三款和第五款之规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三款和第六十七条之规定，涉案商品不符合食品安全标准，相关内容未标注，不但会给消费者购买产生误导，而且给消费者带来潜在的危害。其次，涉案商品配料中含有西红花，而西红花被收录在2015版中国药典中，属于药品，其不属于新资源食品，也不在卫生部规定的药食两用的药材名录中，所以涉案产品涉嫌非法在普通食品中添加药品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定“生产经营的食品中不得添加药品”。所以涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。综上，被告作为产品的生产方与销售方涉嫌严重的虚假宣传、欺诈消费者，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告应为其虚假宣传欺诈消费者的行为支付3倍赔偿，货款6790的三倍为20370元。另外被告生产销售的产品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，退还原告货款并支付十倍赔偿金，货款6790元的十倍赔偿为67900元。另外要求被告退还货款607元（当庭明确为507元）。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿88270元（十三倍赔偿）；二、被告退还货款507元；三、被告承担诉讼费。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。原告雷震宇为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.购买订单记录网页打印件一份，用以证明涉案产品金额及被告销售给原告涉案产品的事实。2.涉案产品宣传页面网页截图打印件一份，用以证明被告虚假夸大的宣传的事实。3.涉案产品实物一箱，用以证明涉案产品为被告产品的事实。被告白沙酒厂书面答辩称，一、白沙酒厂2016年10月在淘宝网上开办兴旺酒庄，页面上图文展示的人参、阿胶是中药本身的功效成分，并非宣传荣府华康酒具有什么样的功效，能治什么样的病，在引用“中华药典、本草纲目”摘文中没有标注其出处而已，这是网页上的瑕疵，产品包装及标签上并没有违反广告法的宣传用语。原告于2016年12月16日收到货后，发现白沙酒厂产品在包装上并没有违规现象，如果起诉，一定不会得到法院的支持，于是原告便同被告联系退货事宜，被告于2016年12月23日已与原告完成退货退款事宜（共计25件货），另外原告要求被告退货货款607元的诉请，事实上原告手里的荣府华康酒是被告赠送给原告的赠品，并不存在退还货款的事实，而且店铺已经明确告知原告，酒拆封后已导致商品品质发生变化，故已拆封的酒不能退货。二、原告诉称被告的酒中使用人参，属不符合食品安全标准的食品，严重不符事实。被告生产使用的人参为人工种植，属食药同源食品，且产品包装上标注有“过量饮酒有害健康”等提示，原告认为食品标签未标明适用人群，并非强制性规定，故原告的主张无事实和法律依据。三、被告产品使用的西红花配料，完全依据国标GB/T12729.1-2008《香辛料和调味品名称》中第27项，按比例加入酒中，起到增香、调味作用，也完全符合国家规定的常用食品调味增香要求，我厂生产的荣府华康酒经有关机构检验完全合格。原告为了个人私利，恶意起诉，请求法院对其诉请不予采纳。被告白沙酒厂为支持其抗辩意见,通过邮寄方式向法院提交了下列材料的复印件或打印件：1.淘宝退货账单；2.关于人参等配料使用说明；3.卫计委关于人参的公告（2012年第17号）；4.国标GB/T12729.1-2008；5.柳州市产品质量检验所检验报告；6.柳州市白沙酒厂产品检验报告；7.广东省珠海市斗门区人民法院民事判决书。被告白沙酒厂未到庭，对原告雷震宇提供的证据视为放弃到庭质证的权利。原告雷震宇对被告白沙酒厂提交的材料发表如下意见：证据1，确实有部分退货，被告提供退货金额也是对的，原告认为没有问题。关于购买金额和退货金额不一致，因为有两瓶酒未退回；证据2，并非行政单位给的批复，仅是其自身制作的，无任何参考依据；证据3，恰恰证明被告未标注不适宜人群和食用限量，公告中已明确说明。涉案产品不符合食品安全标准，批复中无提及与产品相关的内容，无参考价值；证据4，提及到藏红花，并无提及西红花，不能作为其使用西红花的依据；证据5，无法说明涉案产品可以使用西红花在产品中及可不标注不适宜人群和食用限量；证据6，仅是公司内部资料，无参考价值；证据7，仅是一审判决书，中级人民法院的判决会更准确，参考不大。本院对原告雷震宇提供的证据认证如下：证据1、3，符合证据三性原则，本院予以确认。证据2，该内容当庭无法核实，但鉴于被告在答辩状中亦认可自己在页面上图文展示了人参、阿胶的中药本身的功效成分的事实，本院对被告在页面上展示人参、阿胶相关功效成分的事实予以确认，但对于具体所宣传的内容，因无进一步证据支持，本院不予确认。关于被告白沙酒厂提交的相关材料，原告对淘宝退货账单无异议，且与原告的陈述一致，本院结合该材料认定事实。卫计委关于人参的公告（2012年第17号）及国标GB/T12729.1-2008，系国家规范性文件，本院结合材料认定事实。其他材料因均系复印件或打印件，不符合证据的形式要求，本院不予确认。根据上述有效证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告雷震宇于2016年12月7日使用淘宝账户“iamforyou”在淘宝网站上被告经营的网店购买了名称为“企业店铺保健养生滋补酒荣府华康33度500ml送礼佳品正品”的产品5件，单价267元，共付款1335元，形成订单号2795992293601763，订单信息显示物流公司百世快运，运单号码211××××7579，收货地址“雷震宇，86-132××××7943，浙江省杭州市余杭区南苑街道保亿风景晨园”，卖家信息昵称柳州市白沙酒厂，真实姓名柳州市白沙酒厂。涉案产品页面有对人参及阿胶相关功效成分的宣传。雷震宇于2016年12月12日再次使用淘宝账户“iamforyou”在淘宝网站上被告经营的网店购买了名称为“企业店铺保健养生滋补酒荣府华康33度500ml送礼佳品正品”的产品20件，单价267.75元，共付款5355元，形成订单号2834032904081763，订单信息显示物流公司百世快运，运单号码560××××3591，收货地址“雷震宇，86-132××××7943，浙江省杭州市余杭区南苑街道保亿风景晨园”，卖家信息昵称柳州市白沙酒厂，真实姓名柳州市白沙酒厂。雷震宇自述卖家发货22件，其中2瓶为卖家赠送。雷震宇于2016年12月18日就编号为2834032904081763的订单发起退款申请，原因：质量问题，金额1068元，说明：普通食品含有西红花、人参等药用成分，根据食品安全法，要求十倍赔偿。2016年12月23日退款完成，退款金额1068元。雷震宇同日就编号为2795992293601763的订单发起退款申请，原因：质量问题，金额5115元，说明：普通食品含有西红花、人参等药用成分，根据食品安全法，要求十倍赔偿。2016年12月23日退款完成，退款金额5115元。雷震宇已退回白沙酒厂涉案产品25件。对雷震宇提交的“荣府华康酒”实物进行查看，酒盒上载明产品名称：荣府华康酒；配料表：五粮酒、人参、黄精、覆盆子、桑葚、桑叶、西红花、姜黄、阿胶；食品生产许可证：SC11545020500042；生产企业：柳州市白沙酒厂及相关的地址产地等信息。产品外包装未标注不适宜人群及食用限量。另认定，原卫生部《关于批准人参（人工种植）作为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定，批准人参（人工种植）为新资源食品，人参（人工种植）生产经营者应当符合有关法律、法规、标准规定；食用量≤3g/天；孕妇、哺乳期妇女及十四周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。禁止生产经营不符合食品安全标准或者要求的食品。根据《食品安全法》第二十六条以及《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。本案中，涉案产品“荣府华康酒”配料中含有新资源食品人参，根据原卫生部《关于批准人参（人工种植）作为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定，其标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，而涉案产品未标注不适宜人群和食用限量，因此，涉案产品显然对特定人群的人体健康存在潜在的安全危害，属于不符合食品安全标准的食品。白沙酒厂作为本案不符合食品安全标准的食品的生产者、销售者，雷震宇要求其按价款十倍支付赔偿金67900元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因在审理过程中，原告明确其主张涉案产品违反食品安全标准，要求十倍赔偿，如该主张得到支持则其他问题不再主张，现其诉请已得到支持，故关于被告是否存在欺诈的情况及涉案产品是否存在其他问题本院不再评判。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柳州市白沙酒厂于本判决生效后十日内支付原告雷震宇赔偿金67900元；二、驳回原告雷震宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2022元，由原告雷震宇负担524元，被告柳州市白沙酒厂负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2022元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  王孟人民陪审员  王军人民陪审员  周幸二〇一七年九月二十六日书 记 员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?