河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第166号原告李朝秀，女，1976年11月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人谢拉，河南通义律师事务所律师。特别授权。被告魏林，男，汉族，1971年4月20日生，住南阳市宛城区。412901197104204557被告南阳市商务局，住所地：南阳市中州路100号，法定代表人：毕跃杰，任该局局长。委托代理人门柯，南阳市商务局科长。韩建业，南阳市商务局法律顾问，代理权限：特别授权。被告南阳市伊曼清真食品有限公司，住所地：南阳市百里奚路284号，法定代表人：王相国，任该公司董事长，组织机构代码证：74740471-6委托代理人山红云，该公司员工。韩建业，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：刘迎春，任该公司总经理，组织机构代码78620432-X住所地南阳市卧龙区张衡路东段。委托代理人黄钰欣，该公司员工，代理权限：特别授权。原告李朝秀诉被告魏林、南阳市商务局、南阳市伊曼清真食品有限公司（以下简称伊曼公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人谢拉、被告南阳市商务局委托代理人门柯、被告伊曼公司委托代理人山红云、上述二被告共同委托代理人韩建业、被告阳光财险南阳市中心支公司的委托代理人黄钰欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝秀诉称：2014年9月15日21时许，被告魏林驾驶被告南阳市伊曼清真食品有限公司所有的豫Ｒ×××××号帕萨特小型轿车沿南阳市滨河路由西向东行驶至滨河路丹尼斯购物中心处时与原告驾驶电动车在人行横道行驶时相撞，造成原告人身受伤的交通事故。原告被送往南阳市第一人民医院救治，诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右侧面部皮肤挫擦伤；3、右胸壁软组织挫裂伤。原告的伤情被评定为十级伤残。被告魏林已赔偿原告住院期间医疗费。肇事车辆豫Ｒ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间：2014年5月13日至2015年5月12日。本案交通事故发生在保险期间内。2014年9月28日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出宛公交认字（2014）FB357号道路交通事故认定书，认定魏林承担该事故的全部责任，李朝秀不承担该事故的责任。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失118244.29元。被告魏林辩称：垫支了原告的医疗费25255.96元，应有保险公司支付给我。被告南阳市商务局、伊曼公司辩称：南阳市商务局作为车辆使用方，伊曼公司作为车辆的所有方在交通事故的发生中均没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，该保额足以赔偿原告损失，所以二被告也不承担原告的赔偿责任。被告阳光财险南阳市中心支公司辩称：愿在交强险分项限额内赔付。原告李朝秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口薄、身份证，证明李朝秀是本案适格的原告。2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的客观事实，因被告的肇事行为致使原告受伤住院治疗。在本次事故中，被告魏林承担事故的全部责任，原告无责任。3、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、手术记录、每日清单、医疗费票据4、误工单位及家庭关系证明，原告在南阳城区务工的事实，因交通事故受伤治疗不能工作造成的损失应予赔偿，其父母已达到抚养条件。5、司法鉴定意见书两份（伤残等级、二次手术费、三期时间）、鉴定费票据，原告的伤情被评定为两个十级伤残和二次手术费用及鉴定伤情支出的费用。6、交强险保单、商业第三者责任险保单。证明：肇事车辆在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，依照相关法律规定，保险公司应在保险限额内对原告的损失承担替代赔偿责任。被告魏林对原告所举证据发表如下质证意见：要求核实一下原告对我压在事故大队的钱的支出票据，对证据均无异议。被告南阳市商务局、伊曼公司对原告所举证据发表如下质证意见：对第一组无异议，对第二组无异议，对第三组真实性无异议，证明方向有异议，诊断证明中显示住院需两人陪护，但是没有证据显示有两人陪护，南阳市保健陪护专业服务部出具的是白条，不是专业发票，证据不具有合法性。因此护理应当按照一人计算；对第四组误工费计算天数影单计算值评残前一日，误工费请求六个月过多；对第五组鉴定书无异议，精神抚慰金请求过高，应当为1000到2000，鉴定费无异议。二期治疗费没有发生，待发生后原告可以另行起诉。对第六组无异议。对第七组提供的票据不能证明是因原告的伤情产生的，但请法庭酌情处理。被告阳光财险对原告所举证据发表如下质证意见：对第一组无异议。对第二组无异议。对第三组两次入院都是连续性的，诊断证明显示原告自身有××，应当剔出因自身××产生费用部分。医疗费票据应当提供完整的票据。营养费要求过高，请法院酌定。对第四组提供手续不全面未提供劳动和同，也未提供组织机构代码，要求的工资过高，要求提供6个月以上的工资清单，原告提供的工资表没有连续性的，护理人员的工资表也提供的不够六个月的，也没有劳务合同，同被2、被3质证意见对第五组出示鉴定报告应当显示伤者的照片，和检查报告，面部鉴定只凭伤者自己提供的照片也不构成伤残，所以二次治疗费用不能得到支持，是单方鉴定，我们不承担鉴定费用；残疾赔偿金应当按照2014年的标准，不能按照2015年的标准，被扶养人生活费也应按照2014年标准；抚养人生活计算有错误；精神抚慰金过高。对第六组无异议。对第七组是本院转院，不产生交通费。被告魏林为支持其辩称，向法庭提交如下证据：身份证驾驶证复印件一份，医疗费发票4张。原告李朝秀、被告南阳市商务局、伊曼公司、阳光财险对被告魏林举证均无异议。被告南阳市商务局为支持其辩称，向法庭提交如下证据：交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆再保险公司投保有交强险、商业险，保险公司应当承担赔偿责任。原告李朝秀、被告魏林、伊曼公司、阳光财险对被告南阳市商务局举证均无异议。被告阳光财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：2014年9月15日21时许，被告魏林驾驶被告南阳市伊曼清真食品有限公司所有的豫Ｒ×××××号牌帕萨特小型轿车沿南阳市滨河路由西向东行驶至滨河路丹尼斯购物中心处时与原告驾驶电动车在人行横道行驶时相撞，造成原告人身受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字（2014）第FB357号事故认定书，认定被告魏林承担事故全部责任，原告李朝秀无责任。原告受伤后被送往南阳市第一人民医院救治，诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右侧面部皮肤挫擦伤；3、右胸壁软组织挫裂伤。4、××1型。共计实际住院52天，花费25255.96元。原告的伤情被评定为十级伤残。医院出具证明原告住院期间需要两人陪护。被告魏林已赔偿原告住院期间医疗费。原告代理人河南通义律师事务所于2014年12月15日委托南阳南石法医临床司法鉴定所出具（2014）鉴字第068号鉴定书，认定李朝秀右侧面部色素改变符合十级伤残；骨盆多发骨折导致双下肢功能部分障碍符合十级伤残。被评定人李朝秀后续治疗费约捌仟伍佰元（8500元），被评定人李朝秀三期时间为：休息期120天，护理期60天，营养费30天。被告阳光财险对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托南阳溯源法医临床司法所重新鉴定，上述鉴定机构出具宛溯司鉴所（2015）临咨字第322号咨询意见书：李朝秀因交通事故所骨盆多发性骨折属十级伤残；李朝秀右侧面部无明显色素沉着改变。李朝秀陪护人员宋民海月平均工资2231元。李朝秀女儿宋新怡（2002年10月30日生），父亲李书茂（1952年11月25日生）、母亲王光兰（1952年7月15日生），李书茂与王光兰共生育四子女。另查，被告魏林系被告南阳市商务局职工，所驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号牌小型轿车，车辆行驶证登记所有人为南阳市伊曼清真食品有限公司，该车在被告阳光财险南阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏林向原告垫付医疗费用25255.96元，但原告对此部分未起诉。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏林驾驶机动车辆与李朝秀相撞，造成李朝秀受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告魏林承担此事故的全部责任，原告李朝秀无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告魏林作为被告南阳市商务局职工，其属职务行为，被告南阳市商务局应当承担合理范围内的赔偿责任。二、被告魏林所驾驶事故车辆豫Ｒ×××××号牌小型轿车在被告阳光财险南阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，被告阳光财险对于造成原告李朝秀的人身损失应承担赔偿责任。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告李朝秀在本次交通事故中造成的人身损失如下：1、伙食补助费1560元，住院52天，按每天30元计算为1560元；2、营养费1560元，按每天30元计算为1560元；3、误工费6318元，原告所提交证据不能充分客观证明其工作误工情况，计算标准按照居民服务业标准计算至定残前一日28472元／年／365天×81天=6318元，对于过高部分本院不予支持。4、护理费结合原告自身的伤情及出院医嘱等，住院期间以二人护理为宜。原告所提交证据营业执照、月工资表等相关证据，宋海民月收入为2231元每月，护理费为2231元／月／30天×52天=3867元；另一护理人员相关护理费用并无正规票据支持，本院不予认定，按照居民服务业标准计算为28472元／年／365天×52天=4056元，共计7923元。5、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%伤残系数=48782.9元。被抚养人生活费，李书茂与王光兰6438.12元／年×17年×10%÷4×2=5472.4元；宋新怡15726.12元／年×5年×10%÷2=3931.5元。共计58186.8元。6、精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持5000元为宜。7、交通费，原告未提交交通费票据，该费用本院不予支持。8、经鉴定原告无后续治疗费用，对于后续治疗费本院不予支持。上述费用共计80547.8元。对于原告损失，应当有被告阳光财险在交强险分项限额内赔付，其中在医疗费限额内赔付原告住院伙食补助费、营养费共计3120元，在伤残限额范围内赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计77427.8元。对被告魏林垫付的25255.96元，因原告起诉金额内并未涵盖此笔费用，被告魏林可向被告阳光财险南阳市中心支公司另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后二十日内支付给原告李朝秀各项损失共计80547.8元。二、驳回原告李朝秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，鉴定费1600元，由原告李朝秀承担2000元。由被告南阳市商务局承担2265元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳波审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一五年十月十日书 记 员  李 斌