wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张翠华，女，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：安振，男，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：刘丽娟，女，住吉林省蛟河市长安街道。被执行人：蛟河市天岗镇和平石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：段和平，男，住吉林省蛟河市天岗正阳路。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：张凤玲，女，住吉林市龙潭区江密峰镇。被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：于立国，男，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗开发区。法定代表人：许一搏，经理。被执行人：张翠华，女，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：夏炳伟，男，住吉林省蛟河市天岗镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区天沃石材厂、蛟河市天岗石材产业园区天隆石材厂、蛟河市天岗石材产业园区福润石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区成祥石材厂、蛟河市天岗镇和平石材厂、吉林蛟河天岗石材产业园区国安石材厂、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张翠华、夏炳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币3917180.39元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月6日立案申请执行,并于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张翠华名下蛟河农村商业银行有存款1015元、夏炳伟名下在中国农业银行有存款3321元并于2017年12月6日扣划到本院账户，但该款不足以偿付借款本金、利息及相关债务。3、本院于2018年10月10日到吉林市公安局交警支队车辆管理所进行查询，未发现被执行人名下有相关信息。4、本院于2017年11月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年2月27日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月27日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有充足财产对本案所负债务予以清偿。2017年10月17日，申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院提出书面申请，要求对本案终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年二月二十七日代理书记员  罗 可
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1216号
原告：张丽波，女，1972年2月12日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白哈斯，男，48岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟九斤，男，55岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张丽波诉被告白哈斯、佟九斤买卖合同纠纷一案中，现原告张丽波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽波撤回起诉。
案件受理费减半收取147元,由原告张丽波负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月十三日
书记员 耐 日 嘎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初50号
原告：于某，中国人民解放军71210部队军人。
被告：王某，无固定职业。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告于某负担（已缴纳）。
审判员 苑 福 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 王彬（代）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异38号
案外人：董玉婕，女，汉族，住平原县。
申请执行人：刘清辉，男，汉族，住平原县。
被执行人：王洪蕾，男，1汉族，住平原县。
在本院执行申请人刘清辉与被执行人王洪蕾借款合同纠纷一案中，案外人董玉婕于2017年11月17日对本院作出的（2017）鲁1426执515号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董玉婕称，1、涉案房产是被执行人、异议人及其两个孩子唯一必须生活居所，依法不得拍卖、变卖或抵债。2、申请执行人刘清辉无权申请执行董玉婕所拥有的房产用于偿还王洪蕾的个人债务。3、执行结果与判决结果相冲突，严重损害法律的严谨性、权威性。本案中判决已明确：董玉婕对王洪蕾与刘清辉之间的债务不承担还款责任。
本院查明，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1152号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，王洪蕾应支付给刘清辉现金340000元及利息（本金50000元从2015年10月25日起，本金200000元从2016年5月10日起、本金90000元从2016年5月25日按中国人民银行同期贷款利率计算），因王洪蕾没有履行上述判决确定的义务，根据刘清辉的申请，本院于2017年6月23日立案执行，2017年9月5日本院以（2017）鲁1426执515号执行裁定书拍卖被执行人王洪蕾名下位于平原县的房产，案外人董玉婕因此提出执行异议。
本院认为，本案债务是被执行人王洪蕾个人债务，虽不属于王洪蕾与董玉婕夫妻共同债务，本案涉案房屋属于王洪蕾与董玉婕夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现房产共有人没有协议分割，又没有提起析产诉讼。本院执行被执行人王洪蕾共有房产并无不当，符合法律规定。故案外人董玉婕的异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定裁定如下：
驳回案外人董玉婕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 王秀岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王自云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2460号
罪犯冯中富，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年4月13日作出（2012）黔盘刑初字第262号刑事判决，认定被告人冯中富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人冯中富不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)黔六中刑二终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月26日起至2020年6月25日止。于2012年7月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年6月18日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期执行至2019年6月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表杨，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯中富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，2017年5月24日月积分转化获得1个表扬,2017年7月25日获得1个表扬，按规定转换成5个表杨。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯冯中富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯中富减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1115号
申请执行人占鹏飞
被执行人祝金坪。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1505号民事调解书，责令被执行人祝金坪于2017年8月24日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人祝金坪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人祝金坪有车牌号为号别克牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祝金坪所有的车牌号为别克牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十一月二日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1115号申请执行人占鹏飞被执行人祝金坪。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1505号民事调解书，责令被执行人祝金坪于2017年8月24日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人祝金坪至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人祝金坪有车牌号为号别克牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祝金坪所有的车牌号为别克牌小型轿车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小山二〇一七年十一月二日书记员  占 超
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执564号
申请执行人杨宏，男，汉族，1971年6月1日出生,住四川省屏山县。
被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：宜宾县二二四开发区。
法定代表人赵慈亨，执行董事，
被执行人杨再银，男，汉族，1963年5月23日出生，住宜宾县。
本院在受屏山县人民法院委托执行杨宏与四川省宜宾中升建筑集团有限公司、杨再银劳务合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨宏于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的24464元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 洪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初629号
原告：宋桂兰，女，1952年8月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈永刚，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：郑威，男，1971年5月1日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B(1-1)。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘份公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R(1-1)。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋桂兰诉被告陈永刚、郑威、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公�（以下简称国寿财安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称国寿财商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋桂兰的委托诉讼代理人曹思博、被告陈永刚、被告郑威、被告国寿财安阳公司委托诉讼代理人邱振东、被告国寿财险商丘公司委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费76911.47元、营养费220元、住院伙食补助费660元、护理费4081.4元（两人护理）、交通费500元，以上共计82372.91元。事实根据和法律依据：2017年3月19日18时45分，被告陈永刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿开柳路由南向北行驶至开封市开柳路私访院村香山快捷宾馆斜对面与前方相同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队于2017年4月5日作出汴公交柳认字（2017）第076号道路交通事故认定书，认定陈永刚负事故的全部责任，宋桂兰不负事故责任。被告陈永刚驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车车辆所有人为郑威，该车在被告国寿财安阳公司投保有交强险，在国寿财商丘公司投保有三者险，上述四被告应共同赔偿原告损失。
被告陈永刚辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，因事故车辆在保险公司投有交强险与商业险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告垫付了5000元医疗费。
被告郑威辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，因事故车辆在保险公司投有交强险与商业险，应由保险公司赔偿。
被告国寿财安阳公司辩称：在核实车辆保单、驾驶证�行驶证真实的情况下，同意赔偿原告的合理损失，但保险公司不承担诉讼费。
被告国寿财商丘公司辩称，愿意在保险责任范围内对原告的合法合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日18时45分，被告陈永刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿开柳路由南向北行驶至开封市开柳路私访院村香山快捷宾馆斜对面时与相同方向前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队于2017年4月5日作出汴公交柳认字（2017）第076号道路交通事故认定书，认定陈永刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。宋桂兰于2017年3月19日至4月10日在开封市中心医院住院治疗22日，主要诊断为左股骨骨折，其他诊断为：头部外伤、全身多发软组织损伤、腔隙性脑梗塞；支付住院费75976.47元，并支付门诊治疗费检查费共计1250元。陈永刚共给付原告医疗费5000元。
另查明，陈永刚驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主是郑威，（陈永刚借用车辆发生事故），该车在被告国寿财安阳公司投保有交强险，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日，在国寿财商丘公司投保有三者险，限额为200000元，保险期间为2016年12月18日至2017年12月17日，并购买有不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、机动车交强险及商业险保单等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的汴公交柳认字（2017）第076号《道理交通事故认定书》具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定陈永刚承担本次事故的全部责任，并赔偿原告的合理损失，因事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由陈永刚赔偿。原告的损失为：1、医疗费77226.47元（75976.47元+1250元），原告请求76911.47元，应予以支持；2、护理费2040.70元（即33857元／年÷365年×22日，2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年），原告请求按两人护理，未提供相应证据，此请求不予支持，酌定按一人护理；3、营养费220元（10元/日×22日）；4、住院伙食补助费660元（30元/日×22日）；5、交通费�定为200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋桂兰医疗费10000元、护理费2040.70元、交通费200元，以上共计12240.70元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告宋桂兰医疗费66911.47元、营养费220元、住院伙食补助费660元，以上共计67791.47元。
三、驳回原告宋桂兰的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计930元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一七年六月十六日
书记员 胡东霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2718号
罪犯孙军武，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年8月19日作出(2015)红刑初字第385号刑事判决，认定被告人孙军武犯放火罪，判处有期徒刑四年，被告不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月28日作出（2015）遵市法刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月4日起至2018年11月3日止。于2016年1月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯孙军武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年5月获积分转换表扬一个；2017年8月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙军武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙军武减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执115号
申请执行人邓焕钊。
被执行人谭学金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0785民初1095号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭学金在金融机构的存款15227元或相应外币，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一七年二月九日
本件与原件核对无异
书记员 侯慧清
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1724号
罪犯马元顺，男，1990年12月23日出生于山东省青州市，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月28日作出（2014）青刑初字第570号刑事判决，以被告人马元顺犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯马元顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马元顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马元顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马元顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马元顺减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月1日起至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5089号
原告：张继忠，男，1961年3月3日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市。
被告：田学文，男,1980年3月19日出生，汉族,农民,住内蒙古通辽市。
原告张继忠与被告田学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张继忠到庭参加了诉讼，被告田学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继忠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元及利息2700元（自2016年1月1日至2017年7月1日按月利率1.5%计算）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款10000元，当时约定月利息1.5分，被告给原告出具了一枚借据，经原告多次催要，被告至今未还。
田学文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告田学文向原告借款10000元，约定2016年12月30日偿还，同时约定月利率1.5%，此借款被告至今未还，原告起诉主张被告偿还利息2700元（自2016年1月1日至2017年7月1日按月利率1.5%计算）。以上事实有原告向法庭提交的借款《欠据》及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应依照约定偿还。原告主张被告偿还利息的计算方法及数额符合法律规定，本院予以认可。被告田学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田学文于本判决生效之日起十日内清偿原告张继忠借款10000元及利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元由被告田学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 鹏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2617号
原告：朱小灵，女，1968年8月26日出生，汉族，住温县。
被告：刘丽娟，女，1983年1月11日出生，汉族，住温县。
被告：朱小亮，男，1981年11月25日出生，汉族，住温县。
原告朱小灵与被告刘丽娟、朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告朱小灵于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱小灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小灵负担。
审判员 张 静
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡红杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1655号
原告:范小伟，男，1971年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨文生，河南真言律师事务所律师。
原告：范小玲（现用名张小玲），女，1974年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：范小伟，男，1971年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
委托诉讼代理人：张传峰，男，1952年1月13日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
原告范小伟、范小玲与被告河南省安阳安运交通运输有限公司返还原物纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告范小伟，原告范小玲委托诉讼代理人范小伟，被告河南省安阳安运交通运输有限公司委托诉讼代理人张传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小伟、范小玲向本院提出事实请求：依法判令被告归还原告哥哥范全生死亡通知书、火化证明；依法判令被告支付丧葬费、抚恤金28600元；依法判令被告支付范全生的改制费17900元。
事实与理由：两原告系范全生的弟弟和妹妹,范全生于2012年6月1日去世，范全生无妻无子女，父母已过世，作为第二顺序法定继承人，只有原告姊妹二人。原告的哥哥范全生去世后按法律规定，被告应支付丧葬费、抚恤金及范全生的改制费，同时归还范全生死亡通知书、火化证明，期间原告到单位去要，被告拒不归还，侵害了两原告的合法权益。因为范全生在被告单位工作中死亡，其死亡后由单位办理的火化手续均在被告处，应享受的待遇被告无理拒付，为此，起诉被告至文峰区人民法院依法公断。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，1、原告要求我方归还范全生的死亡通知书、火化证明没有依据，该火化证明和死亡通知书由牛秀萍以亲属名义在办理火化时取走，我公司没有存放；2、要求我公司支付丧葬费和抚恤金没有法律依据，属于社保局发放的，原告要求我方支付是错误的；3、原告要求支付改制费17900元认为不应支持，范全生尚欠抢救和办丧事时4570元应扣除，范小伟与牛秀萍对此笔款项进行过放弃，他们曾经达成协议对这笔款项承诺在扣除单位垫付的费用之外，所余财产自愿捐赠社会福利事业，根据社会福利法规定只要有承诺就应该兑现，该协议在2013年文民一初字第746号民事判决书已确认，应当驳回原告诉求。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告范小伟、范小玲提供本院（2013）文民一初字第746号民事判决书、范全生解除劳动合同通知书复印件、范全生死亡通知书复印件、范全生火化证明复印件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告范小伟与原告范小玲系死者范全生的弟弟和妹妹，范全生于2012年6月1日去世，范全生去世前其父母均已死亡。范全生生前系被告职工。本院2015年1月13日作出的（2013）文民一初字第746号民事判决书中查明，范全生死亡后由牛秀萍办理了相关丧葬事宜，2012年6月11日二原告与牛秀萍签订协议书，协议约定双方协商范全生生前单位遗留财产（包括所欠工资、丧葬费等）扣除单位所垫付的费用外所余财产自愿捐献社会福利事业；范全生丧葬费等手续由范小伟负责办理。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：原告的各项诉讼请求有无法律和事实依据。根据当事人提供的证据及庭审调查，二原告要求被告归还原告哥哥范全生死亡通知书、火化证明的诉请，二原告未提供证据证明被告持有范全生死亡通知书及火化证明，故二原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。二原告要求被告支付丧葬费、抚恤金28600元的诉请，由于死者范全生的丧葬费、抚恤金系由社会保险部分发放，被告应当配合二原告办理相关手续，二原告要求被告给付丧葬费、抚恤金于法无据，本院依法不予支持。二原告要求被告支付范全生的改制费17900元，二原告未提供证据证明范全生生前改制费的金额，也未提供证据证明该费用应当由被告支付，故二原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范小伟、范小玲的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一七年五月十日
代理书记员 王静楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2787号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人：方敏、张开凡，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：高某某。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告高某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人方敏、张开凡到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金及费用，利息及滞纳金计算至实际支付之日止。截止到2017年4月21日，透支本金、利息、复利、滞纳金及费用合计人民币128106.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后两次向原告申请办理了中国民生银行信用卡，一张是个人白金卡（卡号为：62×××07，于2016年8月3日激活使用），另一张是汽车分期白金卡（卡号为：62×××27，于2016年9月27日激活使用），信用额度分别为50000元和60000元。截止到2017年4月21日，被告未还欠款本息共计：人民币128106.35元。对于已欠本息及其他费用被告仍需清偿，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告公司的金融许可证和被告身份证复印件各一份；
2、信用卡申请表两份（个人白金卡及汽车分期白金卡），证明被告向原告申请了信用卡两张；
3、信用卡领用合约两份，证明该两张信用卡收费项目的标准；
4、账单明细两份，证明被告用该两张卡的消费情况及透支情况；
5、交易明细两份，证明被告激活该两张卡的时间以及消费情况；
6、居家乐产品借款保证合同一份，证明被告办理汽车分期白金卡向原告借款金额60000元，以及相应费用的约定；
7、还款计划明细一份，证明被告应该按照约定每期偿还本金及手续费；
8、总账单一份，截止到2017年4月21日，被告总欠原告公司128106.35元。
高某某未提答辩意见，也未举证。
本院经审理认定事实如下，被告先后两次向原告申请办理了中国民生银行信用卡，一张是个人白金卡（卡号为：62×××07，于2016年8月3日激活使用），另一张是汽车分期白金卡（卡号为：62×××27，于2016年9月27日激活使用），信用额度分别为50000元和60000元。该两张卡规定账单日后必须归还透支金额，逾期未还承担利息和手续费。利息计算方式为由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利（利息不还再收利息）。手续费计算方式为最低还款额未偿还部分的月息5%收取。到期还款日前未全额偿还最低款项的，除支付透支利息外，还需按照最低还款金额未偿部分的5%支付滞纳金。截止到2017年4月21日，被告未还欠款本息共计为人民币128106.35元。此款被告至今未予清偿。遂引起本诉。上述事实有原告所举证据及审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按合约规定使用信用卡，多次逾期还款，系违约行为，应当承担违约责任。综上所述，对于原告要求被告偿还信用卡透支本息及其费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本息及费用合计128106.35元（利息、手续费、滞纳金等费用计算至2017年4月21日；2017年4月21日以后的利息、手续费按《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
本案受理费2864元，公告费570元，合计3434元，由被告高某某负担。（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 华继权
人民陪审员 李菊生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐方圆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21441号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：卫然，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：廖春华，女，1964年2月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：童建华，男，1965年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
上诉人卫然因与被上诉人廖春华、童建华相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卫然向一审法院起诉请求：1.判令童建华、廖春华将童建华房屋厨房的排水管线恢复设计原状即恢复至非相邻的墙壁；2.判令廖春华、童建华向卫然支付墙体维修恢复费用2000元；3.判令廖春华、童建华向卫然支付电路检修费用1000元；4.判令廖春华、童建华向卫然支付精神赔偿金6000元；5.本案诉讼费、鉴定费由廖春华、童建华承担；6、廖春华、童建华支付鉴定费18000元。
廖春华向一审法院反诉请求：1.卫然向廖春华支付因本案支出的律师费9000元；2.卫然承担本案的诉讼费。
童建华向一审法院反诉请求：1.卫然向童建华支付因本案支出的律师费10000元；2.卫然承担本案本诉及反诉诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，童建华向卫然支付墙体维修费2000元；二、本判决生效之日起三日内，童建华向卫然支付鉴定费18000元；三、驳回卫然的其他诉讼请求；四、驳回廖春华的全部反诉请求；五、驳回童建华的全部反诉请求。本案本诉受理费475元，由卫然负担123元，童建华负担352元；反诉受理费由廖春华负担50元，童建华负担50元。
卫然向本院上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判童建华恢复204房厨房给排水管道设计原状并向卫然支付电路检修费1000元、精神赔偿金6000元；2.本案一、二审诉讼费用由廖春华、童建华承担。事实和理由：1.卫然与廖春华、童建华双方产生相邻纠纷的根本原因是童建华房内的给排水管线变更了原有设计，直接原因是管道渗漏水对卫然造成侵害。依据《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB50210—2001第3.3.4条款“建筑装饰装修工程施工中，严禁违反设计文件擅自改动建筑主体、承重结构或主要使用功能；严禁未经设计确认和有关部门批准擅自拆改水、暖、电、燃气、通讯等配套设施”；依据《民法通则》第八十三条，童建华将排水管线铺设在邻居家的客厅墙壁内，发生渗漏水并造成严重侵害，违反法律法规。自卫然发现墙体渗漏水以来，童建华拒绝履行检查维修墙内涉水管道的义务。自2017年5月现场检测鉴定发现渗漏水原因以来，童建华从未向卫然对其侵害事实表达过歉意；从未联系卫然商讨如何修理管道渗漏；卫然也未见童建华采取措施停止渗漏侵害；卫然也从未向法院提交其已经停止侵害的证据。2.卫然客厅墙体内五个插座及附属管线长时间处于童建华厨房渗漏水浸泡之中。被水浸泡的电线及插座虽然依旧拥有导电功能，但其安全性，绝缘性，稳定性都遭到极大破坏，确有检修必要。电路、插座被水浸泡，确有安全隐患。依据《建筑电气工程施工质量验收规范》GB50303.2015第22.1.3第2条规定“潮湿场所采用密封型并带保护地线触头的保护型插座，安装高度不低于1.5m”，证明潮湿环境对普通电线及插座确有严重不利影响。3.卫然儿子2016年6月出生以来，多次被医院诊断出过敏症状及过敏性疾病。根据《国内外住宅室内潮湿环境与儿童健康的关系研究》(来源：《商情》2013年25期)、《南京住宅加湿器使用及其与儿童过敏性疾病的关系》(来源：中国环境科学学会室内环境与健康分会第五届年会论文集)，《儿童出生时室内潮湿环境与哮喘和过敏症状的关系》(来源：中国环境科学学会室内环境与健康分会第五届年会论文集)、《乌鲁木齐市住宅室内潮湿问题和儿童哮喘及过敏性疾病的相关性研究》(来源：第六届环境与职业医学国际学术研讨会论文集)等诸多医学研究论文指出，室内潮湿问题是影响儿童哮喘及过敏性疾病的危险因素。卫然儿子的过敏性疾病症状与客厅墙壁被水浸泡导致房屋潮湿有直接关系。且因客厅墙壁泡水，卫然为避免损失及危害扩大，不得不将沙发、柜子等尽量搬离水浸区域，人员活动也必须尽量远离泡水位置，导致客厅实际可使用面积大量减小，造成生活诸多不便。
廖春华辩称：不同意上诉请求。一审正确。
童建华辩称：不同意上诉请求。1.一审正确，没有卫然所称的事实认定不清的事宜，具体而言，童建华在鉴定作出后已采取补救措施，且进行防漏工作，对此作出妥善处理，不存在妨害卫然权益的情况。《验收规范》并不能作为本案的判决依据。2.上诉状所称的微博文章并不能作为本案的判案依据，事实上，从一审到现在，卫然没有提供证据证明案涉电线插座被损害以及相应损害是由童建华所造成。3.对于卫然儿子发生的过敏事由，没有证据证明与卫然有关，且卫然列举的文章并非专业医学文章，不能证明其主张。且一审中童建华已说明鉴定之后开始了排除妨害的工作，我方也愿意为卫然重新粉刷，现在漏水面积不再扩大，造成卫然家人不舒服的责任应由卫然承担，且作为物权侵权而言，其不属于高度纪念意义的物品，故精神赔偿没有依据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是相邻关系纠纷。卫然虽上诉称，1.双方产生纠纷根本原因是童建华房内的给排水管线变更原有设计，直接原因是管道渗漏水对卫然造成侵害；2.卫然客厅墙体内五个插座及附属管线长时间处于童建华厨房渗漏水浸泡之中；3.卫然儿子2016年6月出生以来，多次被医院诊断出过敏症状及过敏性疾病。但本院审理期间，卫然既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对卫然的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人卫然的上诉请求均不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卫然负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖笑权
吴煜伦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7385号
上诉人（原审被告）：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边苏蒙，男，1991年3月31日出生，汉族，自由职业，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
上诉人天津中铁深投置业有限公司因与被上诉人边苏蒙商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，双方均应依约履行。双方约定在上诉人逾期交房的情况下，应按照被上诉人已付款计算违约金，但原审对被上诉人付款情况未进行查明，造成基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初21709号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津中铁深投置业有限公司预交的二审案件受理费164元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王飞成
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5875号
原告：孟庆彦，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：刘学农，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告孟庆彦诉被告刘学农承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孟庆彦于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆彦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆彦撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告孟庆彦负担。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 乔东燕
人民陪审员 李志东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯子绮
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执700号
申请执行人：刘见喜，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省嵩县。
被执行人：吴红伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省嵩县。
本院在执行申请执行人刘见喜与被执行人吴红伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴红伟的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人吴红伟有可供执行的财产；申请执行人刘见喜也未向本院提供被执行人吴红伟有可供执行的财产和财产线索。本案经申请执行人刘见喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执700号申请执行人：刘见喜，男，汉族，1962年5月8日出生，住河南省嵩县。被执行人：吴红伟，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人刘见喜与被执行人吴红伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴红伟的工商股权、房产、车辆及银行存款、互联网银行、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人吴红伟有可供执行的财产；申请执行人刘见喜也未向本院提供被执行人吴红伟有可供执行的财产和财产线索。本案经申请执行人刘见喜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张安宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7921号
原告：吕李芬，女,1982年1月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。
被告：郑旺亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南�。
原告吕李芬与被告郑旺亮、林杨芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还欠款12万元及利息（自起诉之日起至判决确定之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吕李芬的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告郑旺亮、林杨芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：农历2015年12月8日，被告郑旺亮向原告吕李芬借款120000元，并向原告出具欠条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明以下事实：1、被告郑旺亮和林杨芬于2011年5月24日办理结婚登记，于2017年2月23日办理离婚登记。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑旺亮、林杨芬于本判决生效之日起十日内偿付吕李芬借款120000元并赔偿利息损失（以120000元为计算基数，自2017年8月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由郑旺亮、林杨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚�法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一�既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释�
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书�申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初70号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李云朋，男，1967年7月9日出生于天津市，，汉族，小学文化，无职业，住天津市武清区，户籍地天津市武清区。2016年9月11日被刑事拘留，2016年10月14日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李云朋犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人李云朋及其辩护人冯永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8、9月间，被告人李云朋经他人介绍与被害人王某某相识，并多次邀请王某某等人到天津市武清区王庆坨被告人李云朋代人管理的“时代苹果”自行车厂参观游玩，取得王某某信任。2013年12月1日，在该自行车厂内，被告人李云朋虚构事实、隐瞒真相，以经营需要为由，骗取王某某现金人民币50万元，随后用于偿还其个人债务。被告人李云朋继续以经营需要为由，并以高额利息为幌子，向王某某口头提出借款。王某某于2014年7月15日、7月17日、9月5日、9月15日分四次在自己家中及梅江农业银行，通过网银和柜台转账方式汇往李云朋提供的其女儿李某1的农业银行账户人民币824700元，被告人李云朋取得钱财后，随即用于偿还个人债务和消费。截至2014年12月，在返给王某某人民币127300元利息后，因无力偿还本息，逃避王某某催要，2015年9月21日王某某向公安机关报案。公安机关于2016年9月11日将其抓获归案。
上述事实，被告人李云朋在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有被害人王某某陈述，证人杨某某、孟某某、高某某、李某1、丛某、刘某某、卢某某、张某某、高某某、李某2、陈某、王某、李某3、耿某证言，李某1的农行储蓄卡交易明细，李云朋个人财产查询材料，借款协议复印件，天津市邦捷富明达自行车厂的个体工商户营业执照复印件，常住人口基本信息，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人犯有诈骗罪的定性不表异议，但对起诉书指控的犯罪数额不予认可，提出被告人李云朋以生产经营需要为由向被害人王某某借款，而经营电镀厂也属于生产经营的范畴，故其实际用于偿还经营电镀厂的资金人民币783300元应从诈骗数额中予以扣除；同时，提出被告人当庭自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯，建议法庭对被告人李云朋从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人李云朋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，共计人民币119万余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人李云朋犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人李云朋实际用于偿还经营电镀厂的资金人民币783300元应从诈骗数额中予以扣除的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；其提出的其他建议法庭对被告人李云朋从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李云朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2029年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李云朋退赔被害人王某某人民币1197400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 李双毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初1599号
原告吴某某，男，侗族，1962年2月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘波，贵州黔成起智师事务所律师，特别代理。
委托代理人谭銮云，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般代理。
被告王某，女，汉族，1965年12月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于受理原告吴某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某在本案审理期间，向本院提出对被告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费11082元，减半收取5541元，由原告吴某某承担（原告已交）。
审 判 长 熊炯嵩
代理审判员 盈 芳
代理审判员 潘 钰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋星星
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3195号
原告：刘二恒，男，1954年4月29日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1968年9月9日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。
原告刘二恒与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资22300元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告在2014年6月来郑州市惠济区毛庄蔬菜市场南边的鹏升商业中心楼盘工地，给包工头被告李辉干混凝土及杂活。原告为被告的记工员，负责记工等工作，被告的工地在2014年10月左右停工，干活工资经核算，被告认可欠原告工资，并打欠条为凭。原告多次向被告讨要无果后诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告李辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告系被告李辉带领的工人，在郑州市惠济区鹏升商业中心项目从事打地坪等工作。经核算，2015年2月16日，被告李辉向原告出具欠条一份，载明：今欠刘二恒工资贰万贰仟叁佰元（22300.0）。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信原则，积极履行各自义务。原告跟随被告在工地干活，被告向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于判决生效后七日内支付原告刘二恒劳务费22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费45.5元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王丽珍
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终496号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严恬，男，1960年8月17日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，大专文化，印江县经贸局、工贸局原局长、经济开发区管委会原副主任，住印江县。2015年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于碧江区看守所。
辩护人冉孟明，贵州宏贯律师事务所律师。
辩护人张金波，贵州宏贯律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人严恬犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黔06刑初字35号刑事判决，认定严恬犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期八年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元；严恬退缴赃款人民币七十万元，予以没收，由扣押机关上缴国库；严恬未退赃款二十六万七千元，继续追缴。宣判后，原审被告人严恬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察员罗旭锋、代理检察员李悦爽出庭履行职务，上诉人严恬及其辩护人冉孟明、张金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人严恬犯受贿罪、滥用职权罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初字35号刑事判决；
二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐桂新
审判员 杨雪梅
审判员 王仁高
二〇一七年四月十二日
书记员 王佳骏
彭小沥
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审140号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连维乐液压制造有限公司，住所地大连市金州区金钻路11号。
法定代表人夏继坤，公司经理。
委托代理人肖茜，女，公司员工。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年3月30日做出大房金稽决字[2017]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2015年4月至2016年10月的住房公积金94，640元的行为，限令其30日内办理补缴手续。该决定书作出后于当向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2017年11月20日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 于淑丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执298号
申请执行人：陈浩,男,1982年6月6日出生,33岁,汉族,住二二四文星花园。
被执行人:宜宾臣丰建设工程有限公司,住宜宾县柏溪镇二二四。
法定代表人：封传军，该公司总经理。
本院在执行陈浩与宜宾臣丰建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十月十七日
书记员 罗 洪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初749号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘帅锋，男，1984年2月6日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月16日被查获，次日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人刘帅锋犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人刘帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年4月16日22时许，被告人刘帅锋酒后无驾驶资格驾驶无号牌“豪爵”二轮摩托车，沿鲁山县城钢厂路由北向南行驶至人民路交叉口处时，被鲁山县公安交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人刘帅锋血液中乙醇成分含量为129.22mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘帅锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘帅锋供述，证人龚某证言，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，查获证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血液乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘帅锋醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。刘帅锋当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘帅锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17137号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪律师以及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计人民币69761.16元（欠款暂计至2017年2月14日），其中本金29690.63元、利息11767.51元、滞纳金25961.3元、其他手续费2341.72元（即分期手续费），上述欠款的滞纳金计至2016年12月31日，之后不再收取，利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年2月15日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。
被告答辩称：承认欠原告信用卡透支款，但认为原告计收利息的标准高于银监会规定的标准，同意偿还但要求分期，并希望原告能适当减免。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日欠本金29690.63元、利息11767.51元、滞纳金25961.3元（注：滞纳金计至2016年12月31日）、其他手续费2341.72元（即分期手续费）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告未按照信用卡客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金29690.63元及利息、其他手续费、滞纳金（截止至2017年2月14日的利息为11767.51元、其他手续费为2341.72元；截止至2016年12月31日的滞纳金为25961.3元。从2017年2月15日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至本判决限定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元（原告已预付），由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 黎满华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨魏萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初621号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余华，男，1992年1月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年4月8日被该分局刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人王某某，男，1996年12月15日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年4月8日被该分局刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人余华、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人余华、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人余华平时将毒品免费提供给被告人王某某吸食，被告人王某某为其贩卖毒品。2016年3月28日22时许，汤某通过电话联系向被告人王某某购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），当日23时许，被告人王某某通过电话告诉被告人余华，有人需要200元的甲基苯丙胺，被告人余华携带一小包甲基苯丙胺来到重庆市渝北区XXXXKTV楼下，将一小包甲基苯丙胺交给被告人王某某。随后，被告人王某某来到重庆市渝北区XX大道XXX号附XX号外的人行道上，以200元的价格，将1小包甲基苯丙胺（净重0.53克）贩卖给汤某，交易完成后，被告人王某某被民警当场抓获。次日1时许，公安机关在被告人王某某的协助下将被告人余华捉获，同时查获其准备贩卖的甲基苯丙胺1包（净重0.58克）、尚未贩卖的甲基苯丙胺2包（净重3.4克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7粒（净重0.72克）。
被告人余华、王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余华、王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人余华、王某某的户籍信息；被告人余华、王某某的供述和辩解；证人汤某的证言；提取笔录；扣押、发还物品、文件清单；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；辨认笔录；情况说明；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；交易明细；转账凭证；重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01080号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；领款条、还款条、借款条；关于毒资的情况说明；缴获毒品登记表；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余华、王某某违反国家毒品管理法规，被告人余华贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂5.23克；被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.53克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余华、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人余华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余华提供毒品，让被告人王某某为其贩卖，在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人王某某为被告人余华贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某犯罪后协助公安机关抓获同案人，具有立功情节，依法可从轻处罚。对涉案的毒品及作案工具手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年9月5日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、对涉案毒品5.23克及作案工具VIVO手机一部、黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月三十一日
书记员 华俊宇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初878号
原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址：安义县文峰路445号。统一社会信用代码：91360100680935693H。
法定代表人：黄振，该行行长。
委托诉讼代理人：罗翔，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：陈家国，该行职员。
被告：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住安义县。
被告：刘李，男，1982年8月25日出生，汉族，住安义县。
被告：刘来娣，女，1988年10月4日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县，现羁押在安义县看守所。
原告江西银行股份有限公司南昌安义支行（以下简称江西银行）与被告陈春勇、刘李、刘来娣、刘吉功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人陈家国、被告刘吉功到庭参加诉讼，被告陈春勇、刘李、刘来娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春勇归还原告借款本金299.9万元及利息（利息自2016年10月22日起按双方合同约定的方式计算）；2、判令被告刘李、刘来娣、刘吉功对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告负担。事实和理由：2016年4月29日，被告陈春勇由被告刘李等担保出具借据向原告借取人民币299.9万元，借期为一年。原告依法向被告发放了299.9万元的借款，而被告逾期后只归还了部分利息，本金及剩余利息拖欠未还。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的上述诉请。
被告刘吉功辩称：借款属实，我担保也属实。我愿意承担保证责任，但我现羁押在安义县看守所，无能力履行保证责任，等我出去后会尽力履行保证责任的。实际上该笔借款是以熊诗龙的名义向原告借款，由我使用的。
被告陈春勇、刘李、刘来娣未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月17日，原“南昌银行股份有限公司安义支行（以下简称南昌银行）”更名为“江西银行股份有限公司南昌安义支行”，其他性质不变。原告（原南昌银行）与被告陈春勇、刘李、刘来娣、刘吉功于2016年4月29日签订合同编号为191160159760100号《个人借款及担保合同》一份，借款人为被告陈春勇，合同约定：借款金额为人民币299.9万元，借款用于借新还旧贷款，借款期限为12个月（2016年4月29日起至2017年4月29日止）；固定利率，即执行年利率为7.308%，合同期内不调整；按期还息，到期还本，委托扣款日为每月的21日，首次委托扣款日为2016年5月21日；被告陈春勇、刘李、刘来娣、刘吉功对被告陈春勇的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。2016年4月29日，被告陈春勇出具借据一份向原告借取人民币299.9万元。被告陈春勇借款后，只按月支付利息至2016年10月21日，借款本金及剩余利息未还。原告遂诉至本院，本院受理后，被告陈春勇、刘李、刘来娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告陈春勇、刘李、刘来娣、刘吉功签订的《个人借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告陈春勇发放了贷款，已全部履行了义务。被告陈春勇未按合同约定的时间返还借款，已构成违约，应承担归还原告借款本金及剩余利息的民事责任。在被告陈春勇未按期还款的情况下，被告刘李、刘来娣、刘吉功未按合同约定履行保证义务，亦构成违约，应承担连带清偿的民事责任。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。“南昌银行”更名为“江西银行”，只是名称变更，其他性质未变，原告主体适格。被告陈春勇、刘李、刘来娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈春勇于本判决生效后30日内归还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款人民币299.9万元及利息（利息以299.9万元为基数，自2016年10月22日起至还清款日止，按双方订立的合同约定方式计算）。
二、被告刘李、刘来娣、刘吉功对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32232元，公告费600元，合计32832元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李柱蝴
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1415号
申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。
委托人:张建法，男，该店职工。
被执行人袁晓利，女，1981年4月30日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人田战胜，男，1978年6月15日出生，汉族，住址同上，系被告袁晓利之夫。
本院在执行申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与被执行人袁晓利、田战胜合同纠纷一案中，被执行人于2017年11月22日写下保证，并双方约定履行期限。申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店并于2017年11月24日申请撤回对被执行人袁晓利、田战胜的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：苗长青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4852号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：徐昊，巴林左旗农村信用合作联社风险部职员。
被告:张晓磊，男，1991年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告：陈志强，男，1983年3月23日出生，蒙古族，教师，现住址内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张晓磊、陈志强之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告张晓磊、陈志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息14110.51元（利息计算至2017年9月6日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日被告张晓磊在我社借贷款本金人民币100000元，由被告陈志强担保，约定借款利率为11.53‰，2017年12月10日到期。借款到期后，被告未按约定时间偿还本金及利息。
被告张晓磊、陈志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，2016年7月21日被告张晓磊在原告处借贷款本金人民币100000元，由被告陈志强承担连带责任保证，约定借款利率为11.53‰，2017年12月10日到期。被告自2016年9月30日后未按约定结算利息，亦未按约定时间偿还本金。故原告要求被告依据合同偿还借款本金人民币100000元及利息14110.51元（利息算至2017年9月6日）。
上述事实有原告的陈述及提交的借款借据、个人借款合同、保证担保合同等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张晓磊之间借款合同关系清楚，被告应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息。被告陈志强应在担保范围内承担保证责任。被告陈志强在承担保证责任后有权向被告张晓磊追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓磊于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息14110.51元（利息算至2017年9月6日）。
二、被告陈志强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582.21元，诉讼保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
审判员于红玲
人民陪审员冬梅
二○一八年一月十一日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4852号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。法定代表人：凌志勇，理事长。委托诉讼代理人：徐昊，巴林左旗农村信用合作联社风险部职员。被告:张晓磊，男，1991年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××被告：陈志强，男，1983年3月23日出生，蒙古族，教师，现住址内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张晓磊、陈志强之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告张晓磊、陈志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息14110.51元（利息计算至2017年9月6日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日被告张晓磊在我社借贷款本金人民币100000元，由被告陈志强担保，约定借款利率为11.53‰，2017年12月10日到期。借款到期后，被告未按约定时间偿还本金及利息。被告张晓磊、陈志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。经审理查明，2016年7月21日被告张晓磊在原告处借贷款本金人民币100000元，由被告陈志强承担连带责任保证，约定借款利率为11.53‰，2017年12月10日到期。被告自2016年9月30日后未按约定结算利息，亦未按约定时间偿还本金。故原告要求被告依据合同偿还借款本金人民币100000元及利息14110.51元（利息算至2017年9月6日）。上述事实有原告的陈述及提交的借款借据、个人借款合同、保证担保合同等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性经本院审核，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张晓磊之间借款合同关系清楚，被告应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息。被告陈志强应在担保范围内承担保证责任。被告陈志强在承担保证责任后有权向被告张晓磊追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓磊于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息14110.51元（利息算至2017年9月6日）。二、被告陈志强承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.21元，诉讼保全费1170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学审判员于红玲人民陪审员冬梅二○一八年一月十一日书记员霍欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19705号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。
负责人：姜俐，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗建欣,广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智敏,广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道英，女，1973年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:房伟城，男，1990年11月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市东方红药业有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇东洲村上岗社白鹤洲增城市金东实业有限公司内第四栋第三层西面。
法定代表人：陈楚鸿。
委托诉讼代理人：石伯金，系该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿张道英住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；二、本判决生效之日起三日内，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张道英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及交通费共计158018.58元；三、驳回张道英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2723.9元，由张道英负担83.9元，保险公司负担2640元。
上诉人保险公司上诉请求：改判残疾赔偿金为58048.8元、误工费为0元，被扶养人生活费为23073.84元，二审案件受理费由各被上诉人承担。事实与理由：经保险公司委托民太安财产保险公估有限公司调查张道英的工作及居住情况，发现广东××文化发展有限公司无实际办公地址。一审判后保险公司的代理人也去广东××文化发展有限公司营业执照上的登记地址察看过，未能找到该单位。该公司为张道英出具的工作及居住证明与实际情况不符，为虚假材料。而且张道英的劳动合同显示合同期限为2015年6月10日至2016年6月10日，但其工资表却显示工资发放到2016年7月，明显自相矛盾。因张道英无证据证明在事发前其已在城镇连续工作居住一年以上，其残疾赔偿金和被扶养人生活费应改判按广东省农村居民标准计算，且不应支持其误工费。对张道英提交虚假材料的行为应依法予以处罚。
被上诉人张道英辩称：事发前其工作的广东××文化发展有限公司的实际经营地址在广州市黄埔大道中阳光酒店一楼，居住在该公司提供的出租房内。该公司为张道英出具的工作证明、居住证明和劳动合同足以证明在事发前一年其在广州市居住且有固定收入，一审认定的误工费及按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人房伟城辩称：同意保险公司的上诉意见。
被上诉人广州市东方红药业有限公司辩称：同意保险公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，张道英为证明其工作、收入和居住情况，在一审期间提交了与广东××文化发展有限公司于2015年6月10日签订的劳动合同、该公司出具的工作证明和居住证明、由该公司盖章确认的工资表及该公司营业执照复印件等证据，证实事发前其已在广州市工作居住一年以上且有固定收入。保险公司虽对张道英提供的上述证据提出质疑，但其在一审提交的由民太安财产保险公估有限公司出具的调查报告不足以否定张道英提交的上述证据，故一审采信张道英提交的上述证据，按广东省城镇居民标准认定张道英的残疾赔偿金和被扶养人生活费，并按每月3275元标准认定其误工费正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3048元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁涵璐
王嘉宝
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1006号
上诉人（原审被告）：王美萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林丽琴、郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：廖士泼，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：张知城，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：陈光上，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人王美萍因与被上诉人廖士泼、原审被告张知城、原审被告陈光上民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，王美萍于2017年10月30日以息讼解纷为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王美萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王美萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2340元，减半收取计1170元，由上诉人王美萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 修晓贞
审判员 吴振泉
审判员 阙 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 陈玉麒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00192号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人兰某，男，1990年2月16日出生于安徽省宁国市，汉族，宁国市茗品糖酒商行职工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年5月20日23时许，被告人兰某饮酒后驾驶轻型封闭货车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行至南方审计事务所门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人兰某血液中乙醇（酒精）含量为167mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人兰某的刑事责任。
被告人兰某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人兰某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的轻型货车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行至南方审计事务所门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人兰某血液中乙醇（酒精）含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，书证归案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人兰某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月十六日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00192号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，无前科，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月12日被宁城县公安局取保候审，2015年6月30日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人周某某犯过失致人重伤罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日16时许，被告人周某某在本村“二分地”因旋耕机轧地一事与本村李某某发生争执，后周某某姑爷裴某某与李某某发生厮打。厮打中，被告人周某某将李某某拥倒在地摔伤头部，致李某某双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、伴颈强。经鉴定构成重伤二级。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、现场照片、办案说明、出警经过、和解协议、收据、刑事谅解书、户籍信息，证人孙某某、谭某某、毛某某等人证言，被害人李某某陈述，鉴定意见及被告人周某某供述和辩解等证据，认为被告人周某某因过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人周某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月23日，被告人周某某在本村“二分地”翻地时轧了李某某的土地。次日下午，李某某将被告人周某某叫到“二分地”，双方为此发生争执。被告人周某某将李某某推倒，致李某某从头部摔伤。经鉴定，李某某身体损伤程度评定为重伤二级。2015年5月21日，被告人周某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币105000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年4月16日，宁城县公安局决定对被告人周某某故意伤害案立案侦查。
2、被害人李某某陈述证实：2015年3月23日，周某某旋地时把他（李某某）“二分地”的地轧了。次日下午，他将周某某叫到“二分地”，周某某和他发生了争执，并打了他头顶一拳，把他打晕了。
3、证人孙某某证言证实：2015年3月23日，周某某在“二分地”给他（孙某某）翻地时将李某某的地头轧了。次日下午，李某某将周某某叫到“二分地”，二人发生了争执。之后，李某某与周某某的姑爷发生了厮打。周某某上前将李某某推倒了。
4、证人裴某某证言证实：2015年3月24日下午，他岳父周某某和李某某在地头发生了争执，李某某倒了，脑袋磕到地上了。
5、证人谭某某证言证实：2015年3月24日下午，周某某和李某某在地头发生了争执，周某某打了李某某颈部一下，李某某就倒了。
6、现场照片、办案说明证实：2015年3月24日下午，周某某与李某某打架现场位于李某某家地头，此处系沙土路，路面较硬。
7、鉴定意见证实：李某某头部损伤，致双侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、伴颈强，评定为重伤二级。
8、和解协议、收条及谅解书证实：2015年3月23日，被告人周某某翻地时轧了李某某的土地。次日下午，双方为此发生争执。周某某将李某某推倒，致李某某从头部受伤。2015年5月21日，双方达成和解协议，被告人周某某赔偿被害人经济损失人民币105000元，取得被害人谅解。
9、户籍信息证实被告人自然身份。
10、被告人周某某供述和辩解证实：2015年3月23日，他给村民翻地时轧了李某某的土地。次日下午，李某某找到他，和他发生争执，他把李某某推倒了，李某某头部被摔伤。
本院认为：被告人周某某因过失致李某某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人周某某犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 于 发
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张晓飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00192号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人龚某某，男，1957年9月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学，农民。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年2月4日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人龚某交，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，系被告人龚某某之子。
宁乡县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）193起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年11月19日下午，被告人龚某某责怪被害人王某某的牛吃了其家中的红薯藤，双方因此发生口角。后两人互相对骂至被害人王某某家，王某某拿起小凳子朝龚某某身上砸去，将龚某某面部砸伤，被告人龚某某持镐锄将王某某的右脚打伤，导致被害人王某某右脚腓骨骨折。经鉴定：被害人王某某的伤势为轻伤二级，龚某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人龚某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现材料，2015年1月26日被告人龚某某自动到公安机关投案的到案经过，门诊医药费收据、来回路费发票；案发现场照片及作案工具，提取笔录、扣押物品、文件清单，鉴定意见；证人龚某阳的证言；被害人王某某陈述；被告人龚某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。此案系邻里纠纷引发，又可对被告人龚某某酌情从轻处罚。被告人龚某某的辩护人龚某交请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 何小媛
二０一五年五月二十五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1096号
申请执行人：金艳慧，女，1960年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：魏秀珍，女，1961年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：邝德高，男，1968年2月12日出生，汉族，住清远市佛冈县。
被执行人：陈瑞兴，男，1983年6与3日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：邝健，男，1994年5月16日出生，汉族，住住清远市佛冈县。
关于金艳慧与魏秀珍、邝德高、陈瑞兴、邝健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0184民初4494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人金艳慧于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人魏秀珍、邝德高清还借款本金820万元及其利息，被执行人陈瑞兴、邝健在享有广州市从化区江埔街沿江南路南湾楼105号商铺（合同编号201306177294）25%份额内对被执行人魏秀珍、邝德高应履行的620万元给付义务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人魏秀珍、陈瑞兴存在虚假报告的情形，被执行人邝德高、邝健逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已轮候查封了被执行人魏秀珍、陈瑞兴、邝健所有的位于从化市江埔街沿江南路南湾楼105房的产权份额；已委托清远市清城区人民法院查封了被执行人魏秀珍所有的粤Ｒ×××××车辆，未能实际扣押、暂无法处理；冻结了被执行人魏秀珍在光大银行和中国建设银行的银行账户（77×××28、33×××54）、被执行人邝德高在中国农业银行的银行账户（62×××11、62×××17）、被执行人陈瑞兴在中国银行的银行账户（00×××63CNY0、00000695160592810CBY0），账户内存款余额较少，暂不处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金820万元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1096号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十二日
书记员 黎家健
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初302号
原告：芦泽，男，1967年5月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：常君，男，1954年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告芦泽与被常君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告芦泽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦泽撤诉。
案件受理费43600元，依法减半收取21800元，由原告卢泽负担。
审判员 张慧
二〇一八年三月十五日
书记员 王倩
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号，组织机构代码86157835-7
法定代表人：ＸＸ彬，系该行行长。
被执行人廖卫兵
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请与廖卫兵信用卡纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初954号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2017）赣1123执1189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 占 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3137号
原告：双辽市双英种业有限公司
法定代表人张英，女，1973年12月11日生，汉族，住双辽市。
被告王丽丽，女，1984年4月5日生，汉族，住双辽市。
原告双辽市双英种业有限公司与王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
双辽市双英种业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款150000.00元，二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告王丽丽通过樊娜在原告处借款150000.00元，被告为原告出具借据一张，口头约定2016年7月30日还款，借款到期后。经原告多次索要被告始终没有履行给付义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款150000.00元，请人民法院依法判令。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回双辽市双英种业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯健美
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初3137号原告：双辽市双英种业有限公司法定代表人张英，女，1973年12月11日生，汉族，住双辽市。被告王丽丽，女，1984年4月5日生，汉族，住双辽市。原告双辽市双英种业有限公司与王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。双辽市双英种业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款150000.00元，二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，被告王丽丽通过樊娜在原告处借款150000.00元，被告为原告出具借据一张，口头约定2016年7月30日还款，借款到期后。经原告多次索要被告始终没有履行给付义务，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款150000.00元，请人民法院依法判令。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回双辽市双英种业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一七年十二月十五日书记员  侯健美—1—