广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2437号
原告东莞市中天汇信投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东莞新世界花园御景台58号，注册号：441900001884158。
法定代表人赵亚燕。
委托代理人宋文、龚宠珍，分别系广东法仕律师事务所律师、律师助理。
被告谢造辉，男，汉族，1964年8月2日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告李凤，女，汉族，1963年11月28日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告广东新一信通信发展有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路银岭街63号一信产业园，注册号：441900000049986。
法定代表人谢造辉。
原告东莞市中天汇信投资管理公司诉被告谢造辉、被告李凤、被告广东新一信通信发展有限公司（以下简称“新一信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋文、龚宠珍到庭参加诉讼。被告谢造辉、李凤、新一信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与三被告共同签订《个人借款合同》，约定原告出借650000元给被告谢造辉，借款期限为2014年7月31日起至2015年1月31日止，利息按每月2%的利率计算，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金，每月11日为利息支付日。若未按时足额偿还贷款本金，被告谢造辉从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率计收罚息。同时，被告李凤、被告新一信公司作为前述债务的保证人，保证的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、过户费、差旅费等），保证期间为6个月。未按时还款，借款人、担保人及连带担保人无偿将资产全部转让给原告。合同签订后，原告于2014年8月2日委托第三人刘贞华代为以银行转账的方式将500000元汇款至被告谢造辉的银行账户，同时将现金150000元交付被告谢造辉，被告谢造辉出具收款证明确认收到借款650000元整。上述借款已经到期，但被告谢造辉经原告多次催告，至今未归还借款本金，也未支付利息，亳无履约的诚意，违约事实明显。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求：一、判令被告谢造辉向原告归还借款本金650000元；二、判令被告谢造辉向原告支付借款利息，利息以650000元为本金，按年利率24%之标准，自2014年8月2日起计至被告付清全部借款之日止；三、判令被告李凤和被告新一信公司对第一项、第二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告谢造辉、李凤、新一信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据原件：
1、《个人借款合同》。该合同是原告（贷款人）、被告谢造辉（借款人）、被告李凤（担保人）、被告新一信公司（连带担保人）于2014年7月31日签订。合同约定：谢造辉向原告借款650000元，借款期限6个月，贷款利率为月息20‰。合同还约定：借款人谢造辉自愿将个人财产以及本人公司资产作为本合同项下借款的担保，在保证期间（保证期间为6个月）借款人不得做出有损债权人利益的行为；如未按时还款本人、担保人及连带担保公司无偿将资产全部转让给贷款人。
2、工商银行网上银行电子回单。显示案外人刘贞华于2014年8月2日以转账方式向被告谢造辉支付500000元。
3、收款证明。是被告谢造辉于2014年7月31日出具，内容为：今我谢造辉收到刘贞华650000元，其中转账500000元，现金150000元，并注明收款账户信息。谢造辉在“收款人”处签字捺印确认。
4、情况说明两份。该两份说明是由案外人刘贞华于2015年10月26日出具，内容为：刘贞华确认其于2014年8月2日转账给被告谢造辉的500000元是受原告委托而支付给谢造辉的借款；另，刘贞华还确认其于2014年8月2日通过现金方式将150000元支付给被告谢造辉，该款也是受原告委托而支付给谢造辉的借款。刘贞华在该两份情况说明的落款处签字捺印确认。
本案审理过程中，案外人刘贞华到庭接受调查，其本人确认原告举证的两份情况说明所述内容的真实性。另，原告和刘贞华均确认刘贞华是原告公司的财务人员。
关于收款证明中确认的收款时间为何与原告主张的实际付款时间不同，原告解释称：2014年7月31日双方签订借款合同时，被告谢造辉要求一部分借款以转账方式给付，另一部分借款以现金方式给付，因此在签订借款合同当天被告谢造辉就先出具了案涉的收款证明，但当时谢造辉并未将收款证明交付给原告，是直到在2014年8月2日原告将借款650000元交付后，谢造辉才将收款证明交付给原告。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的《个人借款合同》、工商银行网上银行电子回单、收款证明、情况说明两份，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告谢造辉、李凤、新一信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为三被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
关于被告谢造辉借款数额的认定。案涉收款证明是被告谢造辉于2014年7月31日出具，而根据原告的陈述和刘贞华出具的情况说明可知，原告和刘贞华均确认案涉650000元借款是在2014年8月2日才支付的，由此可见谢造辉在出具收款证明时案涉借款尚未实际支付，而原告对于该收款证明是谢造辉收到借款后才给予原告一说，也没有提供证据予以证明，因此该收款证明不能作为谢造辉已收到借款的凭证予以采纳。经查，原告委托刘贞华通过银行转账方式向被告谢造辉支付借款500000元，该笔款项谢造辉已实际收到，故应依法认定为原告给予谢造辉的借款。原告主张其委托刘贞华以现金方式向被告谢造辉给付借款150000元，该陈述虽有刘贞华的个人陈述予以证明，但刘贞华是原告公司的财务人员，两者之间存在利害关系，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，刘贞华的证言不能单独作为认定原告主张的依据。因本案除了刘贞华的陈述以外，并没有其他证据佐证原告所称现金给付150000元借款的主张，故原告对此应承担举证不能的不利后果，根据前述法律规定，本院依法对原告所称现金借款的主张不予采纳。综上，本院认定被告谢造辉向原告借款的金额为500000元。
原告主张被告借款后至今没有归还任何款项，各被告对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，本院依法对原告主张予以采纳。现原被告约定的还款期限已经届满，债务应当清偿，故原告要求被告谢造辉归还借款本金500000元合法有理，本院予以支持。
案涉个人借款合同约定贷款利率为月息20‰，该约定并未超过法律规定的限度，因此本院依法予以支持，故被告谢造辉应向原告支付的利息计算为：以500000元为本金，按月利率2%，自2014年8月2日（实际借款之日）起计算至款项清偿之日止。
案涉个人借款合同中虽未明确约定被告李凤作为担保人的保证方式，但李凤在该文件中以“担保人”的身份签字确认，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，李凤应认定为连带责任保证人。被告新一信公司在案涉个人借款合同中以“连带担保人”的身份盖章确认，因此新一信公司也应认定为连带责任保证人。案涉个人借款合同中有约定保证期间为6个月，但对于该保证期间是否约束两名保证人约定不明。对此，本院认为无论合同约定的保证期间是否约束两名保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告均应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款的还款期限是2015年1月31日之前，而原告是直到2015年11月3日才提起本案诉讼要求两名保证人承担保证责任，且原告亦未举证其他证据证明此前两名保证人有同意延长保证期间，因此两名保证人的保证期间已过，应免除保证责任，故原告要求两名保证人对案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、限被告谢造辉于本判决生效之日起五日内向原告东莞市中天汇信投资管理有限公司偿还借款本金500000元。
二、限被告谢造辉于本判决生效之日起五日内向原告东莞市中天汇信投资管理有限公司支付上述第一判项确定款项的利息（利息计算：以500000元为本金，按月利率2%，自2014年8月2日起计算至款项清偿之日止）。
三、驳回原告东莞市中天汇信投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12120元（原告已预交），由原告承担2797元，由被告谢造辉承担9323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李佩仪
李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。