河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终214号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层。统一社会信用代码：91130000757538232E。
负责人：高文建，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯亭贵，男，1962年10月24日生，汉族，初中文化，住河北省宁晋县。
被上诉人（原审被告）：魏月军，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住河北省井陉县。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司）因与被上诉人冯亭贵、魏月军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人永安保险河北分公司上诉请求：依法改判上诉人不应承担的金额：91408.93元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定冯亭贵在此次事故中的各项损失共计292687.93元。其中，原审判决认定冯亭贵为农民，而且注明现住本村，且冯亭贵未提供任何在城镇居住的证据，故原判按照城镇居民计算伤残赔偿金依据不足。其残疾赔偿金应为：11051×20×21%=46414.2元，原审判决上诉人多承担的金额为63424.2元；冯亭贵在宁晋县医院住院97天，仅有3页临时医嘱单，不符合实际，恳请法院调取冯亭贵的住院病历的体温单情况，以证实其实际住院天数，上诉人认为应按宁晋县医院住院30天（具体以调取的医院完整病历为准）计算伙食补助费和护理费；伙食补助费应为13×100+30×50=2800元，上诉人多承担3350元；护理费应为91×（13+30+30）=6643元，上诉人多承担16107元。一审认定冯亭贵的营养期过长，接近其误工期，其已经能够工作，还需要加强营养显然与实际不符。我公司认可在石家庄住院期间的营养费及在宁晋县医院前30天的营养费，即30×（13+30）=1290元，上诉人多承担2910元。关于误工费，冯亭贵提供的工资显示已经超过了纳税金额，但是没有提供纳税凭证，故不能证实其实际收入，故上诉人认为应按照其户籍性质确定误工费标准，即19776÷365×135=7314.41元，上诉人多承担5617.73元。综上，原审判决我公司多承担赔偿金额共计91408.93元，请求二审法院支持我方主张。
被上诉人冯亭贵辩称，我本人是宁晋县凤凰镇老城区人，农业户口，但一直在宁晋县城区内居住，没有耕地，在城区内依靠打工生活。我腰椎断了两根，现在身上还有十七颗钉子，因伤势严重，故住院时间较长。对于工资标准，国家有规定。二审应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人魏月军未作答辩。
冯亭贵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告人身损失190000元。一审庭审中，冯亭贵变更其诉讼请求数额为362795元。
一审法院认定事实：2016年4月22日8时许，被告魏月军驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至宁晋县晶龙街与希望路交叉口处时，与同方向行驶的原告冯亭贵驾驶自行车相撞，造成原告冯亭贵伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年5月13日出具宁公交认字【2016】第0893号道路交通事故认定书，认定被告魏月军负事故的全部责任；原告冯亭贵无责任。原告受伤后经宁晋县医院抢救，随送往河北医科大学第三医院住院治疗13天。其伤情诊断为：1、胸椎压缩骨折（T12）；2、高血压病；3、糖尿病；4、左侧胫骨内踝、左腓骨骨折；5、小便功能障碍。出院医嘱：1、术后第12天拆除术后切口缝合线；2、术后2个月带腰围下地活动；3、加强营养，多晒太阳，加强锻炼；4、定期复查，不适随诊；5、进一步明确和治疗左下肢骨折。2016年5月5日原告从河北医科大学第三医院转往宁晋县医院住院治疗97天，其伤情诊断为：1、左踝关节骨折；2、胸椎体骨折术后；3、右足外伤皮肤缺损；4、高血压病；5、糖尿病；6、胸8椎体骨折。出院医嘱：1、加强营养，定期复查；2、合理功能锻炼；3、不适随诊。住院期间2人陪护，出院后1人陪护，卧床休息1个月后复查。2016年9月4日邢台正和司法医学鉴定中心出具邢司医鉴【2016】临检字第792号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯亭贵，胸12椎体压缩性骨折（属爆裂性）术后，为九级伤残；左踝关节骨折术后，遗留左踝关节活动受限，为十级伤残；其他损伤不构成伤残等级。为此原告支付鉴定费800元。2016年9月12日圣源祥保险公估有限公司出具编号为：SYXGR-20161157公估报告书一份，确定原告车辆损失金额为10500元，为此原告支付评估费520元。经查，冀Ａ×××××重型仓栅式货车的实际车主系被告魏月军，该车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费用
112227.79元
有异议
除病例取证费30.4元外，省人民医院的374元、民乐大药房的400元均为原告治疗期间所需的且已实际支付的费用，根据医疗费用票据，认定该112197.39元。
二
住院伙食补助费
11000元
有异议
根据病历、诊断证明及邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，该项计算为：
（50元/天×97天）+（100元/天×13天）
=6150元。
三
营养费
4200元
有异议
依据病历和诊断证明，营养费计算为：30元/天×（13天+97天+30天）=4200元。
四
误工费
18453.3元
有异议
依据人赔解释，误工费计算至定残日前一天；根据误工证明、工资表等，误工费计算为：【（3400元+1578.57元+3642.86元）÷90天】×135天=12932.14元
五
护理费
15866.7元+12466.7元=28333.4元
有异议
根据病历、诊断证明，原告住院期间2人陪护出院后1人护理30天，护理费标准按居民服务业，计算为：【91元×（13天+97天+30天）】+【91元×（13天+97天）】=22750元
六
交通费
3000元
有异议
原告住院、转院、伤残鉴定等必然产生交通费用，救护车费票据及实际情况，该项酌情认定1800元。
七
残疾赔偿金
115068.8元
无异议
依据伤残鉴定报告，原告分别为九级、十级伤残，误工费计算至定残日前一天，故该项认定为：26152元×20年×21%
=109838.4元
八
精神损害抚慰金
20000元
有异议
根据原告的伤残等级，结合本次事故的实际情况，酌情认定该项金额为11000元。
九
财产损失费
10500元
有异议
依据鉴定报告，认定该项为10500元。
十
伤残鉴定费
800元
无异议
根据鉴定费票据，认定该项800元。
十一
财产损失评估费
520元
有异议
鉴定费票据虽为收据，但是原告实际支出，认定该项520元。
十二
被扶养人生活费
38691.4元
有异议
因证据不足此项暂不予认定，原告可在补充证据后另行主张。
十三
合计
362794.69元
292687.93元
一审法院认为，肇事冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险一份和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告的各项损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯亭贵医疗费10000元、残疾赔偿金99000元、精神损害抚慰金11000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费2000元，以上共计122000元。原告的剩余损失除伤残鉴定费800元、车损鉴定费520元外为169367.93元，因宁晋县公安交通警察大队已认定被告魏月军负事故的全部责任，故原告的剩余损失169367.93元应由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告冯亭贵。伤残鉴定费、财产损失评估费共计1320元，由被告魏月军承担。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯亭贵医疗费10000元、残疾赔偿金99000元、精神损害抚慰金11000元、财产损失费2000元，以上共计122000元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告冯亭贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计169367.93元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告魏月军赔偿原告冯亭贵伤残鉴定费、财产损失评估费1320元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告冯亭贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告魏月军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，冯亭贵提交宁晋县繁荣村村民委员会出具的证明一份，证明冯亭贵在宁晋县××街××号有一处房屋，地号为010，由宁晋县城乡建设环境保护局房产管理处于1991年5月20日签发，自签发日至今在此居住。经查，该房屋位置坐落在宁晋县县城区域内。冯亭贵主要收入来源为在宁晋县福兰德服装有限公司工作的工资收入，该公司住所地为宁晋县××路东侧。冯亭贵在宁晋县医院的住院病历显示，其于2016年5月5日至2016年8月10日在该院骨二科住院97天。冯亭贵自述其工资收入情况为：按月发工资，不上班没有工资，每月满勤工资为3450元。本院二审其他查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求和事由予以审查裁判。本案中，上诉人对原审认定的冯亭贵的伤残赔偿金的计算标准、住院天数、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失的数额存有异议。关于伤残赔偿金的计算标准，上诉人认为应当按照农村居民的标准予以计算。经查，冯亭贵虽为农业性质户籍，但其居住的房屋位于县城区域内，其主要收入来源为在宁晋县福兰德服装有限公司工作的工资收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此其伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算。原审对此认定正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。上诉人对冯亭贵住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准不持异议，因不认可冯亭贵在宁晋县医院的住院天数而对冯亭贵住院伙食补助费、营养费、护理费数额存有异议。冯亭贵住院病历中显示于2016年5月5日至2016年8月10日在该院骨二科住院97天，上诉人未提交证据证实该病历的不真实性，因此本院对上诉人要求以30天认定冯亭贵住院天数的主张不予支持。原审判决依照冯亭贵住院病历确认其住院天数，并认定住院伙食补助费、营养费、护理费数额正确，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。关于误工费。原审认定冯亭贵的误工费标准及数额并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张姿巍