wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0102民初7184号
原告：广西交通实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区总部，统一社会信用代码914500006821xxxxx。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宁，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉萍，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路，统一社会信用代码91450000198227xxxx。
法定代表人：冯春萌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃凤雯，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所实习律师。
第三人：广西金城高速公路有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦12楼，统一社会信用代码91450000690xxxx。
法定代表人：黄颜新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月1日
案情概要：原告广西交通实业有限公司向被告广西路桥工程集团有限公司供应沥青2**.76吨，金额1968435元，第三人没有按《沥青供货合同》和《补充协议》约定将被告的工程款支付货款。
在诉讼过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告广西路桥工程集团有限公司同意第三人广西金城高速公路有限公司从被告广西路桥工程集团有限公司承包的六景至钦州港公路路面工程款中扣减261.76吨沥青款1968435元，该款项由第三人广西金城高速公路有限公司于2018年2月10日前向原告广西交通实业有限公司支付完毕；
二、案件受理费11318元，由原告广西交通实业有限公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁振郁
二〇一八年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 何籼桦
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4614号
原告：张浩，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：邓浩，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告张浩与被告邓浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告张浩及其委托诉讼代理人邱卫华到庭参加了诉讼。被告邓浩经本院传票传唤,没有到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张浩向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告张浩与被告邓浩于2017年5月15日签订的二手房买卖合同。2、判决被告邓浩将位于太和县建设西路锦都花园小区3号楼605户的房产给原告张浩办理过户手续，所有过户费用由被告承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张浩与被告邓浩系亲戚关系，在2017年5月19日，原、被告签订二手房买卖合同，约定：原告将自己位于太和县建设西路锦都花园小区3号楼605户的房产出售给被告，合同价款为55万元，被告应于2017年5月19日支付首付款170000元，余款由原告先行将房产过户给被告，由被告办理银行按揭贷款后一次性支付给原告；在合同签订后，出于亲戚之间的信任，原告按约定履行了自己的合同义务，将房产过户过给被告，为柏高办理不动产权登记，登记号为皖（2017）太和县不动产权第0002665号，但被告不仅未按约定支付首付款，且因被告的信用问题导致不能办理银行按揭贷款，经原告多次催要，被告拒绝交付购房款，被告的违约行为使双方签订合同根本目的不能实现，为此原告张浩提起诉讼。
邓浩没有答辩也没有提供相关证据。
本院经审理查明认定的事实如下：张浩与邓浩系亲姑表关系，2017年5月19日，张浩与邓浩二人商定后，签订了一份“二手房买卖合同”，合同第一条约定：“张浩自愿将位于太和县建设西路锦都花园小区3号楼605户的房产出售给邓浩，建筑面积95.57平方米”。合同第四、五条约定：该房产转让总价为人民币55万元（不含税费），邓浩应于2017年5月19日支付首付款170000元，余款380000元双方同意在张浩把房屋产权过户给买方后，邓浩办理银行按揭贷款后一次性付清房款；合同第七条约定：“张浩于收到购房首付款后60日内，将交易的房地产手续交付给邓浩”。合同第十一条违约责任约定：“若因买方不履行本合同约定义务，致使合同不能实现，应书面通知卖方在3日内部分返还买方已经付款（返还房款=买方已付款的70%）；房款及违约金全部结清完毕后合同方能中止”。在合同签订后，出于亲戚之间的信任，张浩按约定履行了自己的合同义务，于2017年6月29日，张浩将该房产过户给了邓浩，并办理了不动产权登记证，登记号为皖（2017）太和县不动产权第0002665号。邓浩在合同签订后，既未按约定支付首付款，又没能办理银行按揭贷款手续，为此，张浩多次催邓浩履行合同，邓浩以种种理由拒付购房款，无奈，张浩向法院提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审原告举证张浩的身份证复印件、被告邓浩的身份证复印件、张浩与邓浩于2017年5月19日签订的二手房买卖合同、太和县国土资源局在2017年6月29日颁发的不动产权证书，登记号为皖（2017）太和县不动产权第0002665号以及庭审笔录等证据证实,本院予以确认。
本院认为：原告张浩与被告邓浩签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿合法的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效合同。合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。张浩在签订房屋买卖合同后，按照合同约定如期履行了给邓浩办理房屋过户手续，邓浩也应当按照合同约定，如期履行购房款支付的义务，而至今邓浩既未按约定支付首付款，又没能办理银行按揭贷款手续，属于违约行为。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因邓浩不按照合同约定履行义务，应承担违约责任。据此，对于张浩“请依法判令解除原告张浩与被告邓浩于2017年5月15日签订的二手房买卖合同；判令被告邓浩将位于太和县建设西路锦都花园小区3号楼605户的房产给张浩办理过户手续，所用过户费用由邓浩承担”的诉讼请求，理由正当、合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
解除2017年5月19日原告张浩与被告邓浩签订的“二手房买卖合同”。
被告邓浩于判决生效之日起十日内为原告张浩办理位于太和县建设西路锦都花园小区3号楼605户房产过户手续，所用过户费用由被告邓浩承担。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费3270元，合计3320元由被告邓浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一七年十一月三日
书记员 宫 雷
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初579号
自诉人张某，男，汉族，1953年9月20日出生，住信阳市浉河区。
被告人曹某，男，汉族，1966年02月10日出生，住信阳市浉河区。
自诉人张某以被告人曹某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以被告人曹某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人曹某的控诉请求。
本院认为，曹某已履行了给付义务，且张某向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 巍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1290号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：刘德东，女，1984年11月26日出生，住广西荔浦县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告刘德东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初27号
原告叶平英，女，1977年8月29日生，汉族，江西省于都县人，住于都县，
委托代理人朱林华，江西南芳律师事务所律师。
被告曾路明，男，1987年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告叶平英与被告曾路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶平英的委托代理人朱林华到庭参加诉讼，被告曾路明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年9月18日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费3200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告曾路明因需资金周转向原告叶平英借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，借款期限两个月，如逾期未还，则被告应承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费并按约定利息支付逾期利息等。经原告多次催收，被告未按照约定期限还本付息，为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份；2、借条原件1张，证明被告曾路明于2015年9月18日向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限2个月；3、明细查询单两份，证明原告于2015年9月18日转账交付借款50000元；4、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为此案支付了律师费3200元。
被告曾路明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告曾路明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与原告的陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年9月18日，被告曾路明以做生意需资金周转为由向原告叶平英借款50000元。被告取得借款50000元后，出具借条一张给原告，约定借款期限两个月，月利率为3%，如被告到期未还款，被告应承担原告因催收借款所花费的诉讼费、律师代理费等其他费用并按约定的利息支付逾期利息。经原告催收，被告至今未还本付息，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告叶平英与被告曾路明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾路明取得原告叶平英借款后，至今未还本付息，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告曾路明归还借款本金50000元并支付自2015年9月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定，如果被告未按约定归还借款，被告应支付原告为实现本案债权所支出的律师费、诉讼费，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，原告据此要求被告支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费3200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾路明应当归还原告叶平英借款本金50000元并支付利息（自2015年9月18日起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、被告曾路明应当支付原告叶平英因本案诉讼所支付的律师代理费3200元；
三、上述款项限被告曾路明于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告曾路明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李恭明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5608号
原告：吴昊，男，1995年12月2日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇送驾桥村夏庄组5号。
被告：姚昕，男，1991年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
本院在审理原告吴昊与被告姚昕、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9374号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈彩珍，女，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈彩珍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款43724.79元，其中欠款本金25860.62元（暂计至2016年12月26日的利息13213.5元、滞纳金2974.42、其他费用1676.25元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为26000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金25860.62元、利息13213.5元、2974.42元、其他费用1676.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈彩珍向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25860.62元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为13213.5元、滞纳金2974.42元、其他费用1676.25元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由被告陈彩珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曾可欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保227号
申请人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市郭集镇郭集路58号。
法定代表人：顾恒林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
被申请人：徐正文，男，1966年7月20日生，汉族，住扬州市开发区。
被申请人：王琼，女，1975年10月4日生，汉族，住扬州市开发区。
被申请人：扬州市南区机动车检测有限公司，住所地扬州市经济开发区金山路121号。
法定代表人：朱有才，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：扬州长城保安服务有限公司，住所地扬州市开发区金山路121号1号楼第四层北侧。
法定代表人：王琼，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江苏安畅交通设施有限公司，住所地扬州市开发区金山路121号。
法定代表人：赵学权，该公司执行董事。
申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司与被申请人徐正文、王琼、扬州市南区机动车检测有限公司、扬州长城保安服务有限公司、江苏安畅交通设施有限公司申请诉前财产保全一案，申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐正文、王琼、扬州市南区机动车检测有限公司、扬州长城保安服务有限公司、江苏安畅交通设施有限公司的财产在价值220万元以内予以查封，并已由高邮市汇银农村小额贷款有限公司的房产向本院提供担保，房产位于高邮市送桥镇郭集路58号，房权证号：送桥字第××。
本院经审查认为，申请人高邮市汇银农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封原告高邮市汇银农村小额贷款有限公司所有的位于高邮市送桥镇郭集路58号的房屋（房屋所有权证号：送桥字第××）
二、冻结被申请人徐正文、王琼、扬州市南区机动车检测有限公司、扬州长城保安服务有限公司、江苏安畅交通设施有限公司的银行存款220万元（冻结期限为一年）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆佳佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终875号
上诉人王美姣，女，1964年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王美姣因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初159号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王美姣上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
四川省蓬安县人民法院
& # x B ; 行 政 裁 定 书
（2017）川1323行初16号
原告郑定忠，男，汉族，住蓬安县。
被告蓬安县公安局交通警察大队。
法定代表人曹春初，大队长。
委托代理人黄世康，蓬安县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人唐治民、吴长全，四川匀天律师事务所律师。
本院在审理原告郑定忠诉被告蓬安县公安局交通警察大队公安行政处罚纠纷一案中，因原告郑定忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告郑定忠负担。
审 判 长 沈 蓬 云
人民陪审员 姜 孝 堂
人民陪审员 �杨荣忠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 芷 鉴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌黎支行，统一社会信用代码：×××。
法定代表人费文江，该行行长。
被执行人赵建明，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被执行人王建凤，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
中国工商银行股份有限公司昌黎支行申请赵建明等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1631号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人现阶段无财产可供执行，抵押财产暂时不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1631号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海军
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一七年十二月三十日
书记员 梁 宏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1054号
申请执行人：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省献县平安大街东段。
被执行人：陈俊荣，女，1969年6月16日生，住河北省献县。
被执行人：芮明，男，1970年9月25日，住河北省献县。
被执行人：河北沧华园生物食品有限公司，住所地河北省献县高官乡支家坞村北。
献县聚诚扶贫小额贷款有限公司诉陈俊荣、芮明、河北沧华园生物食品有限公司民间借贷纠纷一案，献县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0929民初2089号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人本金及利息11613334元，并自2016年8月1日起按年利率24%支付未付本金的利息至本金全部结清为止，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费47434元、财产保全费5000元、执行费79013元由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2089号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 冲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初120号
原告张恩飞。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告黄健。
被告卢少远。
原告张恩飞与被告黄健、卢少远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告张恩飞的委托代理人黄美珍、被告黄健到庭参加诉讼，被告卢少远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张恩飞诉称，被告黄健因急需资金周转为由，于2013年12月3日向原告借款10000元，约定至2014年3月3日前还清，同时约定如逾期还款，则每月按未偿还借款总额的2%支付逾期利息，直至还清借款为止。被告卢少远在借款合同中以担保人身份签字，为被告黄健向原告借款提供担保。还款期限届满后，两被告未依约还款，经原告多次催收仍无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及逾期利息（从2014年3月4日起，按月利率2%计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张恩飞为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告公民身份证，证明原告张恩飞的身份情况；2—《借款合同》一份，证明黄健于2013年12月3日向原告借款10000元及有关借款期间及逾期利息计付标准，并由卢少远作为担保人的事实；3—两被告公民身份证，证明被告黄健、卢少远的身份情况。
被告黄健辩称，被告确实向原告借款10000元，但被告已于2014年2月份将借款交付给卢少远还给张恩飞，被告一直以为张恩飞收到了还款，直至收到法院的应诉材料才知道被告所支付给卢少远的钱没有还给张恩飞。被告没有保留证据。按照法律规定，如果判决被告还该笔借款，被告也只能接受判决，但被告目前没有能力偿还欠款。
被告黄健在举证期限内没有向本院提交证据。
被告卢少远没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告卢少远缺席，没有对原告张恩飞提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告黄健对原告张恩飞提供的证据均无异议。对于原告张恩飞提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张恩飞与被告黄健、卢少远系朋友关系，被告黄健与被告卢少远系朋友关系。被告黄健以做生意资金周转困难为由，于2013年12月3日向原告借款10000元，双方在《借款合同》中约定至2014年3月3日前还清，同时约定如借款逾期，按月息2%支付逾期利息。被告卢少远作为担保人在借款合同中签字并按手印进行确认。借款期限届满后，被告黄健、卢少远均没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告张恩飞诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄健向原告张恩飞借款10000元，用于资金周转，被告在《借款合同》上亲笔签字并按手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告黄健仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约。对于被告黄健辩称其已通过被告卢少远向原告张恩飞归还了欠款，由于其没有提交相关证据加以证明，因此，本院对被告黄健的辩解意见不予采信。故对原告张恩飞要求被告黄健返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。被告黄健向原告张恩飞借款10000元，双方在对逾期利息的计算方法在《借款合同》中约定为按每月2%计付，该约定没有违反法律法规的有关规定，且该10000元借款已于2014年3月4日发生逾期，故对原告张恩飞要求被告黄健支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于担保责任问题。被告卢少远作为本案借款担保人，在被告黄健不履行还款义务时，其应承担保证责任，但在原告要求被告卢少远承担保证责任时，其也没有向原告清偿本案债务，故依法应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效后十日内偿还原告张恩飞借款本金10000元及逾期利息（按月利率2%，从2014年3月4日起计算至本案生效判决指定的履行期限的实际清偿之日止）。
二、被告卢少远对被告黄健的第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后，被告卢少远在其清偿的范围内有权向被告黄健追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄健、卢少远负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4376号
申请执行人佛山捷利再生科技有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区。
法定代表人林光荣。
委托代理人罗荣重，广东格林律师事务所律师。
被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村二社。
法定代表人杨惠亲。
原告佛山捷利再生科技有限公司与被告广州郁容富皮具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：于本判决生效之日起三日内，被告广州郁容富皮具制品有限公司向原告佛山捷利再生科技有限公司支付货款511936.6元及利息（利息以511936.6元为本金，自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8939元、保全费3090元，合计12029元，由被告广州郁容富皮具制品有限公司负担。上述受理费原告已预交，其同意由被告在本判决生效之日起三日内直接向其支付。因广州郁容富皮具制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，佛山捷利再生科技有限公司于2017年5月16日申请执行，申请执行标的额为540605元，执行费为7806元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人确认被执行人目前已不经营，对本院的财产调查结果无异议，并表示无法提供被执行人的财产线索。关于申请执行人申请处置其在诉讼阶段保全查封的位于广州市从化城郊街横江路339号-11房的房产【（2015）穗云法太民初字第1106号、1107号两案】，本院依法向广州市从化区国土房管部门调查上述房产的情况，经查，登记的产权人为案外人广州澳兰日化有限公司，并非本案被执行人广州郁容富皮具制品有限公司，（2015）穗云法太民初字第1106、1107号两案的查封顺位为轮候查封。本院认定申请执行人申请处置案外人的财产和轮候查封的财产无法律依据，并告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议，本案客观上不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4376号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4564号
原告：王雪，女，1994年12月19日出生，汉族，学生。
被告：张春艳，女，1965年1月10日出生，汉族，无业。
原告王雪与被告张春艳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雪撤诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈丹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭琳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初570号
原告：杨学芹，女，1968年9月4日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局推荐。
被告：何宝玉，男，1966年2月15日出生，农民，户籍所在地黑龙江省泰来县胜利蒙古族乡，现住址不祥。
原告杨学芹与被告何学玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。
原告杨学芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因家庭生产生活，分四次向原告借款本金30000元，至2017年12月10日，被告为原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。现原告诉至法院。
本院经审查认为，因原告杨学芹不能提供被告何宝玉的准确送达地址，导致法院无法为何宝玉送达诉讼的相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回杨学芹起诉。
案件受理费275元退回杨学芹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17259号
原告：朱伟，男，1990年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱伟（下称原告）为与被告吴杰(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借款合同、收据及借条各一份，证明被告于2017年7月29日向原告借款60000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰归还原告朱伟借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴杰负担。
原告朱伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十一月二十一无
书 记 员 吴佳佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保345号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：彭咸波，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被申请人彭咸波与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）渝0102民初2369号之三民事裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款14.8万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人彭咸波与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）渝0102民初2369号之四民事裁定，准许被申请人彭咸波撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款14.8万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2079号
罪犯李勇，男，1975年2月27日出生，汉族，高中文化，贵州贵阳人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年3月13日作出（2012）花刑初字第51号刑事�决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月27日起至2019年10月26日止。于2012年4月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2015年12月10日获本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行至2018年12月26日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议�、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16860号
原告:陈伟明,男,汉族,1974年8月3日出生,住浙江省杭州市余杭区。
被告：明博,男,汉族,1989年6月9日出生，住湖北省英山县。
本院在审理原告陈伟明诉被告明博民间借贷纠纷一案中，原告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈伟明负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年十一月二十无
书 记 员 董 尧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保43号
申请人谢金江，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县，
被申请人廊坊市志强建筑有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区颖丽集团商业楼14号，统一社会信用代码：911310037666495084。
法定代表人：李志强，职务：经理。
被申请人邵伟跃，男，1982年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
申请人谢金江于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人廊坊市志强建筑有限公司在中国建筑股份有限公司平赞高速公路项目经理部五分部的工程款230000元。申请人谢金江依法提供担保。
本院经审查认为，申请人谢金江依法申请冻结对被申请人廊坊市志强建筑有限公司在中国建筑股份有限公司平赞高速公路项目经理部五分部的工程款230000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊市志强建筑有限公司在中国建筑股份有限公司平赞高速公路项目经理部五分部的工程款230000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴驭坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 付春丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00139号
原告何红波，男，汉族，农民。
被告蔺晓辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告何红波与被告蔺晓辉民间借贷纠纷一案中，原告何红波于2013年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何红波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何红波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何红波负担。
代理审判员 张文静
二〇一三年一月九日
书 记 员 高 媛
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第00139号原告何红波，男，汉族，住陈仓区潘溪镇。被告蔺晓辉，男，汉族，住陈仓区潘溪镇。本院在审理原告何红波与被告蔺晓辉民间借贷纠纷一案中，原告何红波于2013年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何红波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何红波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告何红波负担。代理审判员  张文静二〇一三年一月九日书 记 员  高 媛
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2017）豫0522民初4290号
原告
李爱莉，女，1975年6月1日出生，汉族，住安阳县。
被告
杨国玉，男，1974年1月6日出生，汉族，住安阳县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告杨国玉欠原告李爱莉借款人民币10000元。2015年2月1日被告杨国玉出具了借款手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨国玉于本判决生效后十日内偿还原告李爱莉借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨国玉负担。
本判决为终审判决。
审判员杜文莉
二〇一七年九月二十三日
书记员付颖
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2017）豫0522民初4290号原告李爱莉，女，1975年6月1日出生，汉族，住安阳县。被告杨国玉，男，1974年1月6日出生，汉族，住安阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。本院于2017年9月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告杨国玉欠原告李爱莉借款人民币10000元。2015年2月1日被告杨国玉出具了借款手续。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨国玉于本判决生效后十日内偿还原告李爱莉借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨国玉负担。本判决为终审判决。审判员杜文莉二〇一七年九月二十三日书记员付颖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4957号
原告：广元利峰商贸有限责任公司，住所地四川省广元市利州区嘉华市场A1栋3单元203号。
法定代表人：邵华，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师。
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市，住所地四川省广元市利州区利州东路三段457号。
负责人：侯鑫，经理。
原告广元利峰商贸有限责任公司与被告广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月13日，广元利峰商贸有限责任公司的法定代表人邵华及其委托诉讼代理人刘晓蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广元利峰商贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取计131元，由广元利峰商贸有限责任公司负担。
审判员 吴明先
二〇一七年十二月十三日
书记员 申妍妮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司，住所地吉林省柳河县柳河大街447号。
法定代表人：孔建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘殿芝，女，1957年4月7日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春鑫，男，汉族，1986年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春玲，女，1981年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕长清，男，1977年5月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市坤盛运输有限公司，住所地吉林省白山市浑江区七道江镇。
法定代表人：乔善权，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司通化分公司（以下简称财产保险公司）因与被申请人刘殿芝、张春鑫、张春玲、毕长清、王义刚、白山市坤盛运输有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财产保险公司申请再审称,请求撤销原判决，改判财产保险公司不承担理赔责任。根据保险条款，毕长清驾驶证与驾驶车辆不符，财产保险公司不应承担赔偿责任。同时，死亡赔偿金应按农村标准计算。
王义刚提交意见称，原判决正确，应予维持。保险合同不是王义刚本人签名，保险公司未明确告知免责条款。
毕长清提交意见称，同意王义刚的意见。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是财产保险公司对免责条款是否尽到了明确的告知义务。本案中，保险合同的当事人是财产保险公司与王义刚。按照法律规定，保险合同中涉及免责条款，保险公司应向投保人明确告知，从现有证据看，不能证明在签订保险合同时财产保险公司对免责条款向王义刚尽到了告知义务。因此，毕长清虽驾驶与准驾车型不符的车辆肇事，但却不能免除财产保险公司的理赔责任。同时，张术发虽为农村户籍，但张春鑫等人提交的证据可证明张术发至事故发生时的经常居住地为通化市区，主要收入来源为市区货物运输，故原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司通化分公司的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘晓鸣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第3816号
申请执行人赵友芬，女，1944年7月26日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人顾延科，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人顾延桂，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人顾延秋，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人高登山，男，1948年11月6日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人赵友芬、顾延科、顾延桂、顾延秋与被执行人高登山交通肇事纠纷一案中,查明被执行人高登山无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。经合议庭，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平刑初字第299号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛善智
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初358号
原告：孟令杰。
被告：韩家连。
原告孟令杰诉被告韩家连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
孟令杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16480元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告送达地址及联系方式不正确，案件受理后原告又未能提供被告正确的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟令杰的起诉。
案件受理费212元本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 管新明（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2245号
申请执行人武某某。
被执行人白某某。
申请执行人武某某与被执行人白某某修理合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初5456号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某偿还偿还申请执行人武某某欠款925元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人白某某在陕西定边农村商业银行杨井支行账户的存款990元（账户为：2710032301109000XXXXXX）。申请执行人武某某已领取案件款940元，下余部分自愿放弃，再不追偿。执行费50元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十二月十九日
书记员 董建军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3174号
原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人：郭晓立，系经理。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，女，46岁，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宽甸满族自治县世纪物业管理处于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县世纪物业管理处向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸满族自治县世纪物业管理处负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王翠芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6451号
原告：曹某，男，1972年9月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理�：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1970年7月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人戚剑锋、薛程明、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割财产。事实与理由：原、被告2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均为再婚，婚后未生育子女。婚后双方常为生活琐事争吵，被告跟踪原告、妨碍原告工作，以电话、微信恐吓原告，暴力倾向严重。自2016年11月起，双方已经分居。现双方无和好可能，故原告起诉至法院。
被告辩称：原告说的都是没有的事，微信上我说的都是气话，我到原告单位没有闹事，只是去找他老板要工资。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应综合考察夫妻双方的感情现状、生活状况。本案中，原、被告双方只是因为家庭生活琐事而产生摩擦，为保护婚姻当事人的合法权益，本院决定给予当事人和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告王某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执481号
申请执行人：许韬蒙，男，汉族，1952年1月2日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人：王家林，男，汉族，1953年4月7日出生，住株洲市芦淞区。
被执行人：刘进军，男，汉族，1964年5月28日出生，住株洲市石峰区。
本院在执行申请执行人许韬蒙、王家林与被执行人刘进军合伙协议纠纷一案中，经调查发现被执行人被执行人刘进军目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 卓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢219号
申请执行人李锡庚，男，汉族，1932年11月19日出生。
被执行人龚棣华，女，汉族，1944年10月17日出生。
李锡庚与龚棣华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民二初字第621号民事判决：被执行人在本判决生效之日起15日内偿还申请执行人李锡庚借款本金357000元；案件受理费6655元，诉讼保全费2305元，共计8960元，由被执行人龚棣华负担。该判决生效后，申请执行人李锡庚向本院申请执行，本院依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人龚棣华于2017年8月21日支付执行款23100元。经查，现被执行人龚棣华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1794号
申请执行人马某某。
法定代理人马翔。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组。
本院在执行申请人马某某与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0116民初3729号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年五月二十八日
书记员 毛明玉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1446号
申请执行人：建平县农村信用合作联社。
法定代表人：隗洪军。
被执行人：辛冉。
被执行人：杨华。
申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人辛冉、杨华借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初3815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年06月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322�1446号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王建鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初353号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张玉峰，男，1975年5月30日生，汉族，现住址不详。
原告曹沛军与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依据曹沛军提供的地址及联系方式无法通知张玉峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定张玉峰的送达地址或者其他联系方式，曹沛军亦不能补充提供张玉峰现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹沛军的起诉。
一审案件受理费150元，由本院退还给曹沛军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月十四日
书记员 曲雨阳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1553号
申请执行人：侯传时，男，1975年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
申请执行人：侯某，男，2002年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
申请执行人：王中举，女，1945年7月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被执行人：鲁承国，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1553号申请执行人：侯传时，男，1975年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。申请执行人：侯某，男，2002年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。申请执行人：王中举，女，1945年7月23日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被执行人：鲁承国，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临港经济开发区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年七月二十七日书记员  李 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05589号
原告王华，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区，系赫章县双辉木材经营部经营者。
被告刘玉平，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。
原告王华与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告刘玉平经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2013年10月10日，原、被告签订了《建筑木材欠款销售合同》。该合同对原告销售给被告的建筑材料的价格、付款期限、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑红板、木方等物资。截止2015年9月8日，被告共计欠原告53000元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告材料款53000元；2、被告支付原告违约金40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉平未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月10日，以原告王华为甲方、被告刘玉平为乙方签订了《建筑木材欠款销售合同》，合同甲方的经办人为董鹏骥。该合同对原告销售给被告的建筑材料的价格、付款期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了建筑红板、木方等材料。截止2015年9月8日，被告共计欠原告材料款53000元。2013年10月15日，被告刘玉平出具给原告的经办人董鹏骥收条一张，该收条载明：“今收到董鹏骥8层红板1000张，每张53元，共53000元、伍万叁仟圆未付款，收货人：刘玉平，2013.10.15”。此款经原告催收，被告至今未支付原告。故原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、营业执照、《建筑木材欠款销售合同》、收条一张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方形成了买卖合同关系。被告刘玉平出具收条给原告的经办人，载明了收到原告材料款的数量、单价，应付金额为53000元，此款至今未给付原告。原、被告之间形成了债权、债务关系，原告为买卖合同的债权人、被告为债务人。被告刘玉平本应及时支付原告货款，但其不守诚信，至今未支付上述款项，已构成违约，应承担法律责任。对于原告主张的被告立即给付原告欠款53000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的违约金40000元，明显过高，本院酌定调整为按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计算违约金。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉平于本判决生效之日起三日内给付原告王华欠款53000元；并从2013年12月15日起至付清之日止，以53000元为基数按照中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计算利息给付原告；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元（已减半收取），由被告刘玉平负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十月十五日
书记员 陈飘扬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初184号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人师波涛，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地：石家庄市裕华区，捕前住石家庄高新技术产业开发区，无业。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年12月5日经本院决定由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人师波涛犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人师波涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月9日18时33分许，被告人师波涛醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车在石家庄高新技术产业开发区太行大街仓丰北路路口由西向东往北左转弯时，与周某驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定，师波涛负此事故全部责任，周某无责任。河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2016]毒检字第1680号法医毒物检验报告书检测：送检的师波涛静脉血中酒精含量为183.46mg/100ml。现被告人师波涛已赔偿事故受损当事人周某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有被告人师波涛供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品、文件清单、实施行政强制措施审批表及凭证、询问笔录、道路交通事故认定书、送达回证为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、人民调解协议书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人师波涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人师波涛醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人师波涛系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人师波涛已赔偿事故受损当事人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人师波涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 晓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1111号
原告ＸＸ国，男，1965年08月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古霍林郭勒市。
被告徐文哲，女，汉族，其他自然情况不详。
被告萄古斯，女，蒙族，其他自然情况不详。
本院在审理原告ＸＸ国诉被告徐文哲、萄古斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告ＸＸ国于2017年7月1日向本院提出对徐文哲、萄古斯的撤诉申请。
本院认为，ＸＸ国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ国撤回对徐文哲、萄古斯的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告ＸＸ国负担。
审判员 包哈吐
二〇一七年七月二日
书记员 陈可涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10777号
原告:鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
法定代表人:王成，系该公司总经理。
地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告：王霞，公民身份号码：×××，女，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初1171号
原告：林伟文，男，1987年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈基贤，广东高田律师事务所律师助理。
被告：苏志勇，男，1975年出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈瑞贞，女，1983年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林伟文与被告苏志勇、陈瑞贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告林伟文的委托诉讼代理人马化钰到庭参加诉讼，被告苏志勇、陈瑞贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏志勇、陈瑞贞共同归还原告林伟文货款265256.94元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率,从起诉之日起计至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告苏志勇、陈瑞贞承担。事实和理由：多年前，原告林伟文的父亲林某丰开设了家庭作坊式的海绵厂，原告林伟文也在厂里帮忙。被告苏志勇、陈瑞贞是夫妻，共同开设家庭作坊式文胸内衣加工厂。2011年3月开始，被告苏志勇、陈瑞贞向林某丰购买海绵原材料。2015年12月30日，林某丰因故去世，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产。原告林伟文的家人都放弃对本案所涉货款的继承权，都同意该厂由原告林伟文继续经营。至2016年5月14日，被告苏志勇确认结欠原告林伟文货款305256.94元。2016年8月13日和2016年8月16日，被告苏志勇、陈瑞贞分别还款20000元，尚欠货款265256.94元。被告苏志勇、陈瑞贞是夫妻关系，本案债务发生在被告苏志勇、陈瑞贞婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告苏志勇、陈瑞贞应当共同承担归还货款义务。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
原告林伟文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告林伟文的诉讼主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料2份，证明苏志勇、陈瑞贞是适格的被告。
3.常住人口信息1份，证明被告苏志勇、陈瑞贞是夫妻关系的事实。
4.《证明》、薛某、林某武、林某君的居民身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明林某丰于2015年12月30日因故去世的事实；原告林伟文与薛某、林某武、林某君是林某丰的法定继承人的事实。
5.薛某、林某武、林某君放弃继承声明书各1份，证明2015年12月30日，林某丰因故去世，生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产；其他继承人薛某、林某武、林某君都放弃对本案所涉货款的继承权，都同意该厂由原告林伟文继续经营，放弃参与本案诉讼的事实。
6.《应收款对帐单》9份，证明从2011年3月开始，被告苏志勇、陈瑞贞向林某丰、原告林伟文购买海绵原材料，至2016年5月14日，被告苏志勇确认结欠原告林伟文货款305256.94元的事实。
7.证人证言、证人居民身份证各1份，证明在林某丰去世后,为保持经营的连续性，《应收款对帐单》供货方姓名仍然为“林某丰”，供货方实为林伟文的事实。
8.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告苏志勇、陈瑞贞夫妻二人共同经营，被告陈瑞贞转账付还原告货款的事实。
被告苏志勇、陈瑞贞未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月开始，被告苏志勇向原告林伟文之父亲林某丰购买海绵原材料。2015年7月12日，被告苏志勇在对账单上签名确认结欠货款395256.94元。2015年12月30日，林某丰死亡，原告林伟文继续经营该家庭作坊。其后，被告苏志勇陆续付还部分货款并在原告出具的3张对账单上签名确认结欠的货款金额。2016年5月14日，被告苏志勇确认结欠原告货款305256.94元。其后，被告苏志勇付还原告货款20000元。2016年8月16日，被告陈瑞贞通过网银转账的方式付还原告20000元。二被告尚欠原告货款265256.94元。2017年11月8日，原告诉至本院。
另查明，林某丰的法定继承人为其妻子薛某、长子林伟文、次子林某武、女儿林某君。薛某声明与林某丰婚姻关系存续期间对被告苏志勇的债权份额转让给原告林伟文。薛某、林某武、林某君都明确表示放弃对本案所涉货款的继承权，放弃参与本案诉讼。2004年9月24日，被告苏志勇、陈瑞贞办理了结婚登记手续。
本院认为，林某丰和原告与被告苏志勇之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告林伟文作为其父林某丰经营期间对被告苏志勇所享有债权的合法权利人，主体适格。被告苏志勇结欠原告货款265256.94元，有《应收款对帐单》、证人证言、银行卡交易明细清单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。本案买卖合同关系及其所形成的债权债务发生于被告苏志勇、陈瑞贞婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告陈瑞贞亦应对本案债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告苏志勇、陈瑞贞共同付还货款，符合有关法律规定，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令二被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起计至还款之日止的逾期利息，符合法律规定，可予支持。被告苏志勇、陈瑞贞经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志勇、陈瑞贞应于本判决生效之日起10日内付还原告林伟文货款265256.94元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月8日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278.86元，减半收取计2639.43元，由被告苏志勇、陈瑞贞共同负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由二被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马泽桐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4275号
上诉人(原审被告)：吕作有，男，1965年3月13日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨春礼，男，1956年12月3日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
原审被告：刘朝阳，男，1963年8月18日生，汉族，住庄河市。
上诉人吕作有因与被上诉人杨春礼、原审被告刘朝阳财产损害赔偿纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕作有与被上诉人杨春礼自行和解并履行完毕，故上诉人吕作有申请向本院撤回上诉。
本院认为，吕作有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕作有撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人吕作有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年七月十日
书记员 郑 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19332号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：牛建蔚，女，1975年12月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牛建蔚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告牛建蔚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金103379.7元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为16304.35元、逾期利息为15269.41元、复利为3756.88元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金103379.7元为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以被告尚欠的正常利息为基数，按合同实际执行利率上浮50％计算复利)；2、原告对被告所有的号牌号码为晋Ａ×××××的机动车辆处置所得价款享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A111142001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款人民币169260元用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告签订编号为Br-A111142001号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款仅限于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额169260元，贷款期限60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-
贴息利率；合同初始实际月利率为10.73‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工行晋中市分行牡丹支行，户名为山西华晋汽车销售服务有限公司；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指贷款利率，实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；借款人、共同借款人、保证人确认，贷款人依据中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率调整贷款利率不属于合同条款变更，无须征得其同意；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。
2013年3月28日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款。被告借款后未能依约按期还款，截止至2017年11月1日，被告拖欠的贷款本金为103379.7元、利息16304.35元、逾期利息15269.41元、复利3756.88元。
号牌号码为晋Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约定有权解除双方的借款合同关系，宣布合同项下贷款全部到期。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信。现原告要求解除双方签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本息的主张有理，本院予以支持。
被告以其所购的晋Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牛建蔚签订的编号为Br-A111142001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告牛建蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金103379.7元及利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日的利息为16304.35元、逾期利息为15269.41元、复利为3756.88元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金103379.7元为基数，复利以未支付的利息16304.35元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计付;利息、逾期利息、复利总计不得超过年利率24%）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告牛建蔚抵押的号牌号码为晋Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告牛建蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1935号
原告：温州市泓瑞模具有限公司，住所地温州市瓯海新桥前花工业区金达路45号。
法定代表人：叶焕旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：贾磊，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马玉，女，汉族，农民，住安新县。
原告温州市泓瑞模具有限公司与被告贾磊、马玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增云、王玉莲，被告贾磊到庭参加诉讼，被告马玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市泓瑞模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告模具款494900元及自起诉日至给付日的利息（按同期银行贷款逾期罚息利率计算）；2.被告负担诉讼费。事实及理由：原告为模具生产企业，二被告为夫妻关系。自2014年春开始，二被告从原告处定作模具，用于其个体经营的安新县山西村澳尔达底厂，欠下原告模具款588000元。2017年被告又分三次定做模具，欠下模具款26900元，经催要，被告给付120000元，至今累计欠模具款494900元，经索要未付。二被告为夫妻关系，应承担连带给付责任。为保障原告合法权益，特诉至法院。
被告贾磊辩称，对欠原告模具款494900元无异议，已付120000是二被告离婚前给的。但原告起诉主体不对，应起诉澳尔达底厂，而不应起诉个人。
被告马玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
原告出示下列证据：
1.2017年1月20日加盖“安新县山西村澳尔达底厂”公章，欠款人贾磊的欠据一张，证实欠据系贾磊书写，二被告欠款数额588000元的事实。
2.2017年3月20日、3月31日、7月20日被告贾磊分三次在原告处定做模具的“澳尔达收货单”三张，证实被告欠款26900元的事实。
3.（2015）安民初字第489号民事判决书一份，证实二被告共同经营安新县山西村澳尔达底厂，是本案的适格主体；
本院在审理期间，依法调取了以下证据：
1.安新县工商局的证明，证明被告贾磊系个体工商户，所起字号为“安新县三台镇山西村奥尔达底厂”，欠条上加盖“安新县山西村澳尔达底厂”没有工商登记。
2.安新县民政局的离婚登记，证明被告贾磊、马玉原系夫妻关系，二人于2017年2月3日在安新县民政局协议离婚。
被告贾磊对上述证据质证后认为，对欠模具款数额无异议，欠款属澳尔达底厂所欠，诉状中原告也认为模具用于澳尔达底厂，原告应起诉底厂。
被告马玉因未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
本院认为，上述证据内容真实，来源和形式不违反法律规定，与待证事实相关联，具有证据效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系模具生产企业，被告贾磊、马玉原系夫妻关系，以澳尔达底厂名义家庭经营底厂。自2014年开始，二被告在原告处定做模具，截止到2017年1月20日，经双方结算，由被告贾磊书写欠据一张，欠据载明“今欠泓瑞模具有限公司模具款588000人民币伍拾捌万捌仟元整欠款人贾磊2017年1月20日”，欠据上加盖“安新县山西村澳尔达底厂”公章。2017年3月20日、3月31日、7月20日被告贾磊又分三次在原告处定做模具，计欠模具款26900元。后经原告催要，被告累计给付原告120000元，现累计欠原告货款494900元。原告为索此款诉至本院。
本院认为，原告按被告要求定做模具，被告给付报酬，双方合同关系应为承揽合同关系。本案争议焦点为二被告作为债务主体是否适格及该债务如何承担的问题。首先，2017年1月20日的欠据系贾磊书写，欠据上加盖“安新县山西村奥尔达底厂”公章，该名称未进行工商登记，二被告系澳尔达底厂的实际经营者，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告对二被告离婚不知情，结合本院已判案例，原告以二被告作为债务主体追索债务并无不当。被告贾磊主张被告主体不适格，理由不充分，本院不予支持。其次，关于所诉债务承担问题，贾磊确认打欠条后与马玉离婚前给付原告款120000元，应从欠款总额中减去还款数额，认定二被告共同债务为468000元，二被告应连带清偿。二被告离婚后，被告贾磊分三次从原告处定作模具，所欠模具款26900元应由贾磊个人承担。原、被告在合同成立时中未明确约定还款的期限及违约责任，原告应当给被告必要的准备时间。原告要求被告支付逾期付款利息损失的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告贾磊、马玉于本判决生效之日起十日内连带支付原告温州市泓瑞模具有限公司模具款468000元；
2.被告贾磊于本判决生效之日起十日内给付原告温州市泓瑞模具有限公司模具款26900元。
3.驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8724元，减半收取计4362元，由被告贾磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘天昊
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1935号原告：温州市泓瑞模具有限公司，住所地温州市瓯海新桥前花工业区金达路45号。法定代表人：叶焕旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：贾磊，男，汉族，农民，住安新县。被告：马玉，女，汉族，农民，住安新县。原告温州市泓瑞模具有限公司与被告贾磊、马玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增云、王玉莲，被告贾磊到庭参加诉讼，被告马玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市泓瑞模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告模具款494900元及自起诉日至给付日的利息（按同期银行贷款逾期罚息利率计算）；2.被告负担诉讼费。事实及理由：原告为模具生产企业，二被告为夫妻关系。自2014年春开始，二被告从原告处定作模具，用于其个体经营的安新县山西村澳尔达底厂，欠下原告模具款588000元。2017年被告又分三次定做模具，欠下模具款26900元，经催要，被告给付120000元，至今累计欠模具款494900元，经索要未付。二被告为夫妻关系，应承担连带给付责任。为保障原告合法权益，特诉至法院。被告贾磊辩称，对欠原告模具款494900元无异议，已付120000是二被告离婚前给的。但原告起诉主体不对，应起诉澳尔达底厂，而不应起诉个人。被告马玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告出示下列证据：1.2017年1月20日加盖“安新县山西村澳尔达底厂”公章，欠款人贾磊的欠据一张，证实欠据系贾磊书写，二被告欠款数额588000元的事实。2.2017年3月20日、3月31日、7月20日被告贾磊分三次在原告处定做模具的“澳尔达收货单”三张，证实被告欠款26900元的事实。3.（2015）安民初字第489号民事判决书一份，证实二被告共同经营安新县山西村澳尔达底厂，是本案的适格主体；本院在审理期间，依法调取了以下证据：1.安新县工商局的证明，证明被告贾磊系个体工商户，所起字号为“安新县三台镇山西村奥尔达底厂”，欠条上加盖“安新县山西村澳尔达底厂”没有工商登记。2.安新县民政局的离婚登记，证明被告贾磊、马玉原系夫妻关系，二人于2017年2月3日在安新县民政局协议离婚。被告贾磊对上述证据质证后认为，对欠模具款数额无异议，欠款属澳尔达底厂所欠，诉状中原告也认为模具用于澳尔达底厂，原告应起诉底厂。被告马玉因未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实，来源和形式不违反法律规定，与待证事实相关联，具有证据效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系模具生产企业，被告贾磊、马玉原系夫妻关系，以澳尔达底厂名义家庭经营底厂。自2014年开始，二被告在原告处定做模具，截止到2017年1月20日，经双方结算，由被告贾磊书写欠据一张，欠据载明“今欠泓瑞模具有限公司模具款588000人民币伍拾捌万捌仟元整欠款人贾磊2017年1月20日”，欠据上加盖“安新县山西村澳尔达底厂”公章。2017年3月20日、3月31日、7月20日被告贾磊又分三次在原告处定做模具，计欠模具款26900元。后经原告催要，被告累计给付原告120000元，现累计欠原告货款494900元。原告为索此款诉至本院。本院认为，原告按被告要求定做模具，被告给付报酬，双方合同关系应为承揽合同关系。本案争议焦点为二被告作为债务主体是否适格及该债务如何承担的问题。首先，2017年1月20日的欠据系贾磊书写，欠据上加盖“安新县山西村奥尔达底厂”公章，该名称未进行工商登记，二被告系澳尔达底厂的实际经营者，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告对二被告离婚不知情，结合本院已判案例，原告以二被告作为债务主体追索债务并无不当。被告贾磊主张被告主体不适格，理由不充分，本院不予支持。其次，关于所诉债务承担问题，贾磊确认打欠条后与马玉离婚前给付原告款120000元，应从欠款总额中减去还款数额，认定二被告共同债务为468000元，二被告应连带清偿。二被告离婚后，被告贾磊分三次从原告处定作模具，所欠模具款26900元应由贾磊个人承担。原、被告在合同成立时中未明确约定还款的期限及违约责任，原告应当给被告必要的准备时间。原告要求被告支付逾期付款利息损失的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告贾磊、马玉于本判决生效之日起十日内连带支付原告温州市泓瑞模具有限公司模具款468000元；2.被告贾磊于本判决生效之日起十日内给付原告温州市泓瑞模具有限公司模具款26900元。3.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8724元，减半收取计4362元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 贾 熳二〇一七年十二月十五日书记员 刘天昊
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特5号
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：王有明，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与王有明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人王有明劳动报酬、办公费用款、社保公积金款及解除劳动合同补偿金共计260813.92元，其中：拖欠劳动工资113518.19元；拖欠办公费用款5105.8元；拖欠社保公积金款42664.93元；解除劳动合同补偿金99525元。
二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人王有明所有欠款。
三、申请人王有明收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等事宜再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人王有明于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初360号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郝某某。因犯非法拘禁罪，于2002年1月25日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2004年10月8日被河北省藁城市人民法院决定执行有期徒刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月18日被石家庄市公安局循环化工园区分局抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，2017年2月22日被取保候审，经本院决定，2017年11月6日被石家庄市公安局循环化工园区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀、邱丽娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月11日晚21时许，在某村村民李某3家门口，被告人郝某某与被害人李某1因经济纠纷?发生口角，继而发生打架，被告人郝某某持刀将被害人李某1左胳膊扎伤。经鉴定，被害人李某1之损伤属轻伤二级。被告人郝某某于2016年12月18日被公安机关抓获归案。其家属亍2017年2月16日代为赔偿被害人李某1人民币70000元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人郝某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月11日晚21时许，在某村村民李某3家门口，被告人郝某某与被害人李某1因经济纠纷发生口角，继而发生打架，被告人郝某某持刀将被害人李某1左胳膊扎伤。经鉴定，被害人李某1之损伤属轻伤二级。
案发后经公安机关上网追逃，2016年12月18日被告人郝某某被公安机关抓获，对其持刀扎伤被害人李某1的犯罪事实供认不讳。2017年2月16日，被告人郝某某家属代其与被害人李某1达成了调解协议，赔偿了被害人李某1各项经济损失人民币70000元，被害人表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、现场勘验笔录、现场方位示意图、血迹照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（公冀石鉴伤检字[2016]90号）和伤情照片，证人李某2、杨某、李某3、李某4、李某5、高某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人郝某某的供述和辩解，公安机关出具的情况说明、被告人郝某某在逃人员登记/撤销表、抓获经过，接受的被告人郝某某家属与被害人李某1家属达成的调解协议、被害人李某1家属出具的收条，被告人郝某某户籍证明信及现实表现证明，调取的河北省赵县人民法院（2002）赵刑初字第5号刑事判决书，河北省藁城市人民法院（2004）藁刑初字第00240号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某某到案后如实供述主要犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郝某某家属已代其赔偿了被害人李某1的经济损失，达成和解，可以酌情从轻处罚；被告人郝某某持刀实施犯罪，且曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2个月4日予以折抵。即自2017年11月6日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 杨海金
人民陪审员 范爱珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙江川