陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民初122号原告：邹万明，男，生于1969年4月13日，汉族，住镇巴县泾阳镇。委托诉讼代理人：刘炯，陕西兢业律师事务所律师。被告：胡仕明，男，生于1963年4月5日，汉族，住汉中市汉台区，系汉中仕锦房地产开发有限公司董事长。被告：汉中仕锦房地产开发有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：胡仕明，公司董事长。委托诉讼代理人：张栋，男，49岁，公司财务科科长。委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。原告邹万明与被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹万明及其委托诉讼代理人刘炯，被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张栋、闫京生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹万明提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金3000万元，截止2017年12月17日欠付利息1575万元。并按月利率2%支付此后的利息至本息清偿完毕之日止；2、案件诉讼费、保全费、律师费用由被告负担。事实与理由：2014年4月17日，原告邹万明与被告胡仕明签订了3000万元的借款合同，合同约定，期限为2个月，并按月支付利息，到期一次性清偿本金。每月未按合同约定时间结清利息与咨询费的，每逾期一日，按所欠利息与咨询费总额的0.2%比例支付违约金；未按合同约定期限归还借款的，每逾期一日，按借款余额的0.2%支付违约金等内容。被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司答辩称：双方存在借款本金为3000万元的民间借贷法律关系，截止现在被告陆续归还了12笔利息计2190万元。其中按月支付的11笔利息超过了利息约定和法律的规定，多支付的利息金额为531.942943万元，应当扣除抵偿本金。至2017年12月17日下欠利息为5795565.16万元，本金2468.057057万元。经审理查明：2014年4月17日，原告邹万明与被告胡仕明签订金额为3000万元的个人借款合同，借款人胡仕明、贷款人邹万明。借款用途为流动资金，借款期限2个月（2014年4月17日-2014年6月16日）。合同第三条利率的确定：1、月利率20‰，计算公式为：贷款本金×利率÷30×实际贷款天数；2、调查咨询费，借款人按15‰向贷款人支付，计算公式为：贷款本金当期余额×比率÷30÷实际贷款天数。第十二条违约责任：借款人未按合同约定结清利息与咨询费的，每逾期一日，按所欠利息与咨询费总额的2‰的比例支付违约金；未按期归还借款，每逾期一日，按2‰比例支付违约金；未按时偿还贷款本息，应承担贷款人为实现债权支付的催收、诉讼、律师等费用。合同签订的当天，原告邹万明通过银行向被告胡仕明转款3000万元。2014年5月17日至2015年1月21日期间，被告胡仕明向原告邹万明支付了2014年4月17日至12月17日期间8个月的利息每月各105万元。2015年12月31日支付100万元，2016年2月6日支付200万元。2016年6月15日，原告邹万明与被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司签订借款补充协议。约定:双方签订的3000万元借款合同继续有效；经双方对账确认，截止2016年5月16日胡仕明欠邹万明本金3000万元，利息1485万元，本息合计4485万元；借款虽为胡仕明借款，但实为胡仕明的公司使用，故本次借款担保人为汉中仕锦房地产开发有限公司。原告邹万明、被告胡仕明在协议上签名，被告汉中仕锦房地产开发有限公司在担保方处签章。2016年9月9日被告支付原告50万元，2017年1月19日支付原告1000万元。自017年1月19日后，被告胡仕明未再归还借款本息，原告邹万明向本院提起诉讼。另查明，2107年12月8日，原告邹万明、被告汉中仕锦房地产开发有限公司对账时确认，2015年12月31日支付的100万元，用于支付2014年12月17日至2015年1月17日期间的利息；2016年2月6日支付的200万元，用于支付2015年1月17日至3月17日期间的利息；2016年9月9日支付的50万元，用于支付2015年3月17日至4月17日期间的利息。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告邹万明提交的借款合同、3000万元支付凭证、补充协议、利息计算清单、被告汉中仕锦房地产开发有限公司向原告邹万明出具的借款支付利息明细，被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司提交的电汇凭证等证据证明，已经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告胡仕明因经营所需，与原告邹万明自愿签订3000万元流动资金借款合同，原告已实际支付了借款。双方签订的借款合同，除利息与咨询费合计超过年利率36%部分的约定无效外，其他内容不违反法律、法规规定，合法有效。本案争议的焦点是：一、被告下欠原告借款本金及利息的确定问题；二、原告主张的律师费用是否支持问题；三、被告汉中仕锦房地产开发有限公司如何承担责任问题。关于第一个争议焦点。本院认为，原告邹万明、被告胡仕明签订的借款合同第三条关于利率的约定中，既约定了月利率20‰，又约定了15‰的调查咨询费，从合同中约定的利息、调查咨询费的计算方法显示，被告胡仕明每月应支付借款的利息及费用的费率总计为35‰，换算成年费率为42%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。依据该条司法解释的规定，被告胡仕明请求对已实际支付超过36%的部分的利息、费用，抵偿借款本金的抗辩意见和请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡仕明已经偿付的12笔利息中，有8笔是按照合同约定的月3.5%费率，每月实际给付了105万元。故超出3%的部分应当从本金中扣除，并以新的本金数额按月利率3%计算下一月的利息，超额支付的部分依次逐月扣除。自2015年1月21日后，被告未再按合同约定的利率及调查费率按期支付，本院依据法律规定确定的前述本息计算原则、双方对账时的约定进行分段计算，以确定被告下欠本金及利息的数额，具体表述如下：一、已按月3.5%支付利息、费用105万元部分，本金、利息逐月计算如下（单位：万元）:1、2014年4月17日至5月16日，本金3000，多支付利息15；2、5月17日至6月16日，本金2985，利息89.55（2985×3%），多支付15.45（105－89.55）；3、6月17日至7月16日，本金2969.55（2985－15.45），利息89.0865（2969.55×3%），多支付15.9135（105－89.0865）；4、7月17日至8月16日，本金2953.6365（2969.55－15.9135），利息88.609095（2953.6365×3%），多支付16.390905（105－88.609095）；5、8月17日至9月16日，本金2937.245595（2953.6365-16.390905），利息88.117368（2937.245595×3%），多支付16.882632（105－88.117368）；6、9月17日至10月16日，本金2920.362963（2937.245595－16.882632），利息87.610889（2920.362963×3%），多支付17.389111（105－87.610889）；7、10月17日至11月16日，本金2902.973852（2920.362963－17.389111），利息87.089216（2902.973852×3%），多支付17.910784（105－87.089216）；8、11月17日至12月16日，本金2885.063068（2902.973852－17.910784），利息86.551892（2885.063068×3%），多支付18.448108（105－86.551892）。二、被告胡仕明于2015年12月31日支付100万元，2016年2月6日支付200万元，具体计算如下（单位：万元）：1、2014年12月17日至2015年1月16日，本金2866.61496（2885.063068－18.448108），利息85.998449（2866.61496×3%），多支付14.001551（100－85.998449）；2、2015年1月17日至3月16日，本金2852.613409（2866.61496－14.001551），利息171.156805（2852.613409×3%×2个月），多支付28.843195（200－171.156805）。三、自2015年3月16日后，被告胡仕明下欠原告邹万明借款本金2823.770214万元（2852.613409－28.843195）。此后，被告未按合同约定的月3.5%支付利息及其他费用，下欠本金的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%计算。截止2017年1月16日共22个月，利息1242.458894万元（2823.770214×2%×22个月）。减去2016年9月9日支付的50万元、2017年1月19日支付的1000万元计1050万元利息，欠息192.458894万元。关于第二个争议焦点问题。本院认为，双方签订的借款合同没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款时间为2个月，逾期后，被告按照借期内的利率约定实际支付的利息，如前所述，已经按照法律规定的限制性标准分段计算和逐一扣减，原告请求再行支付律师费用，超出了年利率24%的限制规定，本院不予支持。关于第三个争议焦点问题。本院认为，依据2016年原告邹万明与被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司签订的借款补充协议中“借款虽为胡仕明借款，但实为胡仕明公司使用，故本次借款担保人为汉中仕锦房地产开发有限公司”的内容表述，双方对该笔借款实际用于企业生产经营的事实予以了确认，且在补充协议中，被告汉中仕锦房地产开发有限公司为借款提供担保，因此，原告邹万明请求被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司对下欠债务共同承担责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款二项、第三十一条规定，判决如下：一、被告胡仕明下欠原告邹万明借款本金2823.770214万元，利息（包含：1、截止2017年1月16日下欠的利息192.458894万元；2、2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算），由被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司共同偿还。限被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司于本判决生效后30日内偿还1516.229108万元（含截止2017年1月16日下欠的利息192.458894万元），于本判决生效后60日内偿还本金1500万元及2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告邹万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191000元，保全费5000元，合计196000元，由被告胡仕明、汉中仕锦房地产开发有限公司负担。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陆 波审 判 员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一八年二月八日书 记 员  邵育刚