wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初542号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张焰彬，男，1991年12月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年7月19日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月11被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人张焰彬犯抢劫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人张焰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月10日20时许，被告人张焰彬携带匕首，配戴口罩，驾驶一辆无牌男式二轮摩托车至福清市店路段时，看见行走中的被害人贺某1正在玩手机。被告人张焰彬以借手机打电话为借口，欲骗走被害人贺某1的手机。被害人贺某1按照被告人张焰彬报出电话号码进行拨打时，张焰彬趁机将被害人贺某1手上一部魅族牌魅蓝MAX64G手机抢走，并放入其上衣内口袋内试图逃跑。被害人贺某1发觉后将其拦下，被告人张焰彬随即从身上拿出匕首对被害人贺某1进行威胁。之后，被告人张焰彬驾驶摩托车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被抢手机价值人民币722元。
2018年3月11日，被告人张焰彬在福清市一都镇一都村42号被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张焰彬以非法占有为目的，携带凶器并以暴力威胁抢夺他人财物，数额人民币722元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张焰彬到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张焰彬判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张焰彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2018年3月10日20时许，被告人张焰彬携带匕首，配戴口罩，驾驶一辆无牌男式二轮摩托车至福清市店路段时，看见行走中的被害人贺某1正在玩手机。被告人张焰彬以借手机打电话为借口，欲骗走被害人贺某1的手机。被害人贺某1按照被告人张焰彬报出电话号码进行拨打时，张焰彬趁机将贺某1手上一部魅族牌魅蓝MAX64G手机抢走，并放入其上衣内口袋内试图逃跑。被害人贺某1发觉后将其拦下，被告人张焰彬随即从身上拿出匕首对被害人贺某1进行威胁。之后，被告人张焰彬驾驶摩托车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被抢手机价值人民币722元。
2018年3月11日，被告人张焰彬在福清市一都镇一都村42号被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。民警当场从被告人张焰彬处扣押到上述被抢的一部魅族牌魅蓝MAX64G手机，现已发还被害人贺某1。
上述事实，被告人张焰彬在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人贺某1的陈述；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过证明；现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、现场检查笔录及照片；福清市价格认证中心价格认定结论书及被告人张焰彬的供述等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成一条完整的证据锁链，足以认定本院查明的案件事实。
本院认为，被告人张焰彬以非法占有为目的，携带凶器并以暴力威胁抢夺他人财物，数额计人民币722元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焰彬到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张焰彬的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张焰彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张焰彬的刑期自2018年3月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 田 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李燕珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1747号
原告：襄阳市襄州区柴火味道酒店。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号（云湾）。
经营者宋晓凡，女，1979年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：朱华明，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨秀芳，女，1985年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
第三人：杨春，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省房县。
原告襄阳市襄州区柴火味道酒店（以下简称柴火味道酒店）与被告杨秀芳、第三人杨春劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴火味道酒店的委托诉讼代理人朱华明及被告杨秀芳到庭参加诉讼，第三人杨春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴火味道酒店向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告杨秀芳二倍工资15000元，不缴纳被告2015年4月至7月的社会保险费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告柴火味道酒店于2015年10月16日在襄州区工商局申请设立，从设立之日才能作为民事主体承担法律责任。被告是在2015年7月19日之前在原来的柴火味道酒店上班，当时的酒店经营人是杨春，该酒店已于2015年9月29日经襄州区工商局核准注销。根据法律规定，个休工商户注销后其债务应由实际经营人承担，故被告在原柴火味道酒店工作期间享有的债权与现在的酒店无关。原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）166号仲裁裁决，向法院提起诉讼。
被告杨秀芳辩称，被告于2015年2月至7月在柴火味道酒店上班，当时酒店有三个股东，现经营者宋晓凡的丈夫是股东之一，故营业执照上登记的经营者发生变更不影响债务承担；注销发生在仲裁期间，不排除规避债务的可能性。
第三人杨春没有提出陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因涉及追加当事人等程序事项，本院依职权进行了调查取证，并组织当事人进行了质证。原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日，经襄阳市襄州区工商局核准，第三人杨春设立襄阳市襄州区柴火味道酒店，工商行政管理机关为其核发了营业执照。营业执照载明的名称为襄阳市襄州区柴火味道酒店（以下简称原柴火味道酒店），企业类型为个体工商户，经营者为杨春，组织形式为个人经营。2015年2月26日，被告杨秀芳应聘到原柴火味道酒店工作，任大堂经理，月工资5000元，双方没有签订劳动合同。2015年7月19日，被告离职，工作期间原柴火味道酒店没有为被告缴纳社会保险。2015年9月9日，杨秀芳向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原柴火味道酒店支付经济补偿金5000元，支付2015年2月至7月期间未签订劳动合同二倍工资，并补缴社会保险。2015年9月29日，杨春向工商行政管理机关申请注销原柴火味道酒店，同日工商行政管理机关予以核准，原柴火味道酒店注销。2015年10月16日，宋晓凡申请设立现柴火味道酒店，同日工商行政管理机关予以核准，营业执照载明的名称为襄阳市襄州区柴火味道酒店，企业类型为个体工商户，经营者为宋晓凡。2016年1月18日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）166号仲裁裁决书，裁决柴火味道酒店为杨秀芳补缴2015年4月至7月的社会保险，支付未签订劳动合同二倍工资15000元。原告柴火味道酒店不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，被告杨秀芳确认按仲裁裁决结果主张权利。
本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。被告杨秀芳2015年2月26日到原柴火味道酒店工作，双方建立劳动关系，原柴火味道酒店应在被告入职后一个月内与被告签订书面劳动合同而未签订，自2015年3月26日至7月19日，原柴火味道酒店应向被告支付双倍工资。被告杨秀芳主张的双倍工资差额为15000元，没有超出法定计算标准，本院予以支持。民法通则第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。第三人杨春经营原柴火味道酒店的组织形式为个人经营，原柴火味道酒店注销后，相应债务应由第三人杨春个人承担。现柴火味道酒店要求不予支付被告双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秀芳还要求补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，依法收取社会保险费，是行政机关的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本案不予审理。被告杨秀芳主张现柴火味道酒店的经营者宋晓凡和其家人参与了原柴火味道酒店的经营，是原酒店的实际经营者之一，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予认定。被告杨秀芳还主张现柴火味道酒店承接了原酒店的债务，应由现柴火味道酒店及经营者承担责任，因当事人不予认可，又无转让协议等证据证实，本院不予采纳。原酒店注销和现柴火味道酒店设立发生在被告申请仲裁以后，但没有证据证明上述行为是为了规避债务，仅依据上述事实，不能要求现柴火味道酒店及经营者承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
一、第三人杨春于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀芳双倍工资差额15000元；
二、驳回被告杨秀芳的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐鸿进
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 马玲玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胥 晶
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第388号
原告杨列秀，女，1961年2月24日出生，住商城县。
委托代理人刘习顺，男，商城县司法局法律援助中心律师。
被告谭维涛，男，1952年9月11日出生，住商城县。
委托代理人左名华，女，系谭维涛的妻子。
原告杨列秀与被告谭维涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨列秀及委托代理人刘习顺，被告谭维涛及委托代理人左名华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相邻，2015年1月13日晚饭期间，原告从被告家门前经过准备去厨房盛饭，经过被告楼房前时，被告故意从楼上往下吐痰，原告抬头没看到人，原告很生气，盛饭回来后，原告在被告家门前大声说，在楼上吐痰真没素质，不配住楼，被告听到后就出来与原告对吵，吵了一会儿各自回屋，约10分钟，被告招来妻弟左名彰后，又对原告大骂。被告谭维涛拿把铁锹跑到原告厨房旁对原告身上及面部进行殴打，捣毁原告房屋吊顶。110警察赶到后，120救护车将原告送到医院抢救治疗。在县医院住院治疗16天诊断为肺挫伤，面部损伤，花去医药费10000多元。现起诉要求被告赔偿损失16350.41元，并承担诉讼费。
被告辩称：2015年年1月13日下午5时左右，被告老伴在三楼阳台洗吸油烟机罩子，后在屋里做饭，听外面有人在骂，被告老伴从三楼阳台朝下看，杨列秀说是骂被告老伴的，被告老伴就和杨列秀便对骂起来，杨列秀丈夫杨子录也参与对骂，杨子录和儿子杨光明在楼下大叫有种就下来，不下来�是孬种。杨列秀丈着其儿子杨光明在面，故意挑起事端，想找机会打被告夫妻俩。我们下楼后，双方又对骂起来。这时被告妻弟下班回家从此路过，就停下来劝说，杨子录仗着其家人多，把被告妻弟往他家厨房一拉，杨子录拿把菜刀、杨光明拿木棍，把被告妻弟的衣服扯破，脸也挖开了，被告老伴看她弟吃亏，就去护其弟弟，被杨烈秀将大拇指咬伤，杨光明拿着木棍连打被告老伴，致被告老伴身上多处青紫。被告从家门口跑过去，也被杨光明打了两拳。被告打不过他们，被告就跑回去拿了一把铁锹，刚到杨烈秀家厨房门口，杨烈秀就冲上来抢铁锹，由于用力过猛，被告跌倒在地，被告方没有打到原告，后杨光明打电话要110和120，警察和医院救护车都来了，将双方带到派出所，杨烈秀被送到医院治疗，后杨列秀出院找派出所要求赔偿她各项损失5.8万元。派出所认为�要求无理，没有做出让被告方赔偿的意见和决定。原告讲被告妻子从楼上吐痰，没有依据，她完全是为她骂人找借口，被告方没有人打原告杨列秀，原告被医院诊断为肺挫伤，做核磁检查肺有少量积液，若是打的外伤应有淤血青紫情况。没有外伤何来的内伤。原告长年有病，她的主要费用是检查费。还有在口腔科安牙的手术费用，这些伤不可能是打的，原告也不应长期住在急诊室，应转至住院部，不应是一级护理。原告要求被告赔偿其损失是无理要求，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月13日下午5时30分，原告杨列秀经过被告楼前去自家厨房盛饭时，有液体落到原告头上，原告误认为是被告家人故意吐痰，在楼下骂被告，被告及其妻子在楼上与原告对骂，争吵持续有20多分钟，因原告之子杨光明说：“有本事下楼来”，被告和其妻左名华就下楼来，与原告及其丈夫、儿子对骂，这时被告妻弟左名彰也来到现场，原告丈夫杨子录拿着菜刀，原告之子拿木棍与被告之妻发生厮打，被告谭维涛跑到家中拿一把铁锨来到现场，原告就夺被告手中的铁锨，双方拉扯、厮打，在厮打过程中，谭维涛致杨列秀倒地受伤，原告之子杨光明拨打了报警电话和120急救电话，警察来将双方涉事人员带到城关派出所询问。县医院救护车将原告杨列秀拉到县医院急诊科治疗。经检查，颅内未见明显异常，两肺挫伤，左侧外耳下部挫裂伤，软组织损伤，经治疗，患者未诉明显不适，心肺（一），神经部位检查无异常，出院医嘱1、注意休息，2、定期复查。2015年1月24日原告出院，开支医疗费8517.42元。2015年1月25日原告杨列秀再次住入商城县人民医院，住院4天开支医疗费1735.39元，两次共住院12天开支医疗费10252.81�。经商城县公安局城关派出所主持调解，原、被告一致同意关于经济赔偿部分向法院起诉解决，其他方面达成谅解，相互不再追究。
经核定原告的损失为：
医疗费10252.81元，护理费12天×78.01元／天=936.12元，住院伙食补助费12天×50元／天=600元，营养费12天×30元／天=360元，交通费酌定200元，误工费12天×37958元／年÷365天=1247元，合计13595.93元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、原告的起诉，被告的答辩；
2商城县人民医院病历（住院、出院证、医疗费清单，入院、出院记录、CT、MR检查报告单，生化检验报告单），医疗费开支票据四张；
3、本院调取城关派出所询问谭维涛、左名华、左名彰、杨子录、杨列秀、杨光明、鲍某某笔录及治安调解�议书；
4、被告提供证人方某某、吴某某、胡某某、鲍某某的证言；
5、原告提供谢某某、岳某某等6人的证言；
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益造成他人损失的，应当承担侵权赔偿责任。被告与原告谩骂和撕打，致原告受伤，对原告的损失应承担主要赔偿责任。被告楼上有液体掉落到原告身上，原告未能冷静、理智对待，进而使矛盾激化并相互扭打，致使自己受伤，原告也有一定过错，应负本案纠纷的次要责任。原告的精神损害赔偿的要求，因原告未提供相关证据，也未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告谭维涛赔偿原告杨列秀的损失13595.93元的60％即8157.56元，于判决生效后十日内付清。原告的剩余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若逾期履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，原告承担40元，被告承担70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一五年六月八日
书记员 娄云丽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第388号
原告王某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告黄某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 仇忠浩
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张廷森
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢1号
杨宝文、丹东市国泰置业有限公司、辽宁国泰实业集团有限公司：
申请执行人杨宝文与被执行人丹东市国泰置业有限公司、辽宁国泰实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院已执行到丹东市国泰置业有限公司、辽宁国泰实业集团有限公司赔偿款、利息及各项费用款共计432874元并交付给申请执行人杨宝文。执行费4558元已由被执行人丹东市国泰置业有限公司、辽宁国泰实业集团有限公司承担。本院作出的（2015）振安民二初字00295号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨倩怡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7189号
原告：尚崇林，男，汉族，1974年08月03日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告尚崇林与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告尚崇林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：尚崇林于2012年4月12日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故尚崇林起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尚崇林系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月12日，尚崇林（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由尚崇林向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，尚崇林于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向尚崇林进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
尚崇林作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，尚崇林称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，尚崇林主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向尚崇林释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，尚崇林是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，尚崇林明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使尚崇林与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于尚崇林要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于尚崇林就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月12日向尚崇林交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月12日前为尚崇林办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月13日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对尚崇林的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚崇林违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月13日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回尚崇林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00264号
罪犯夏晓明，男，1972年8月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省光山县。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年10月23日作出（2008）通刑初字第656号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处有期徒刑13年，附加刑剥政两年，罚金人民币25000元。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第144号刑事裁定，裁定夏晓明减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏晓明悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定夏晓明伙同他人，以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪。夏晓明被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
罪犯夏晓明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏晓明自上次减刑以来，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏晓明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月13日至2018年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初675号
原告：杨保国，男。
委托代理人：黄雪芬，山西旭辰律师事务所律师。
被告：闫鹏园，男。
被告：李晓梅，女。
原告杨保国诉被告闫鹏园、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保国及委托代理人黄雪芬到庭参加了诉讼，被告闫鹏园、李晓梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨保国向本院提出诉讼请求：要求被告闫鹏园归还原告借款50000元，被告李晓梅承担连带责任并承担诉讼费，事实和理由：2013年9月27日，被告闫鹏园因生意周转从原告处借款50000元，约定还款时间为2014年1月27日。逾期后，经原告催要，被告未还款。现请求判如所请。原告提供的证据为：1、借条，证明被告借原告50000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。3、证人高飞的证人证言和书面证词，证明原告和其多次去被告家里催要借款的事实，最后一次是2015年8月份去催要的。
被告闫鹏园、李晓梅未作答辩。
经审理认定事实如下：闫鹏园因资金周转于2013年9月27日向原告杨保国借款50000元，约定还款时间为2014年1月27日，逾期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实真实存在，本院予以确认。被告闫鹏园与被告李晓梅系夫妻关系，被告闫鹏园借款用于生意周转，被告李晓梅应承担连带责任，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫鹏园于本判决生效后十五日内支付原告杨保国借款50000元，被告李晓梅承担连带责任；
二、驳回原告杨保国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告闫鹏园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年四月十八日
书记员 昝 蕊 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第231号
原告吴安中，男，生于1963年12月16日，汉族，住四川省渠县。
被告黄劲燕，女，生于1986年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴安中诉被告黄劲燕民间借贷纠纷一案中，原告吴安中于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄劲燕所有的川X××号车辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告吴安中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对被告黄劲燕所有的川X××号车辆予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执259号
申请执行人：董敏，男，1975年12月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
董敏与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第662号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人董敏于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人董敏于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执259号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2800号
原告：高正有
被告：高永国
被告：李国芳
本院于2016年8月10日立案受理了原告高正有诉被告高永国、李国芳追偿权纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，经本院审查，被告高永国、李国芳于2011年7月25日、2011年8月4日出具借条两份，但两份借条中所涉及的当事人均无本案原告高正有；而原告在诉状中自称“高正有（又名高阳）”，但无证据予以证明。故本案原告不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高正有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年八月十五日
书记员 张保友
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3104号
原告张法正，男，1971年1月15日出生，汉族，住河间市。
被告李俊强（已死亡）。
被告董翠云，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张法正诉被告李俊强、董翠云修理合同纠纷一案中，原告张法正于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张法正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张法正负担。
审判员 王树彬
二〇一六年八月三十日
书记员 艾鸿儒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4058号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
负责人庄学清，主任。
被执行人：张伟清，男，1975年4月4日出生，住惠安县。
被执行人：敖素英，女，1973年2月15日出生，原住贵州省铜仁市。
被执行人：张汉强，男，1985年8月14日出生，住惠安县。
被执行人：张勇江，男，1975年6月15日出生，住惠安县。
被执行人：庄碧月，女，1981年12月23日出生，住惠安县。
本院在执行惠安县农村信用合作联社东桥信用社与张伟清、敖素英、张汉强、张勇江、庄碧月金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1437号
原告周寅六。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告陈桂红。
原告周寅六诉被告陈桂红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年4月24日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告周寅六及其委托代理人余佳明，被告陈桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周寅六诉称：被告因需建造新宅，于2013年3月3日与原告签订房屋建造协议书，约定被告的新宅由原告施工建造，建造项目为新宅的三间五层半（施工后应被告要求实际建造为三间六层）。造价为每层混凝土现浇每平方米180元，总造价按实际面积结算，付款方式为“乙方进场后，甲方应先付人民币15000元给乙方，以后按工程进度依次付款，完工后全部付清，不拖欠”。原告按协议组织人员施工建造，所建新宅于2013年10月底全部建成完工，被告验收合格后，即搬入居住，并部分出租给他人居住。按双方约定的工程价款结算，所建新宅总计实际面积为1182平方米（此面积由被告在完工验收以后实际丈量所得，原告认可），被告应支付原告工程价款为212760元，被告除已支付工程进度款95000元外，又于新宅完工验收后支付工程款40000元，两项合计135000元。至今仍拖欠原告价款计77760元，使得原告无法正常支付所雇工人的报酬。原告多次催讨无果，为此向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告拖欠工程款77760元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：一、被告支付原告拖欠工程款74883.60元（1174.70平方米×180元／平方米-
已付款135000元-未贴墙砖1562.40元）；二、被告支付原告测绘费5117元。
被告陈桂红辩称：原、被告间签订房屋建造协议属实，但工程尚未完工。原告主张的建筑面积为1182平方米，被告认为是1082平方米，被告已经支付原告工程款共计135000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋建造协议书一份，欲证明原告根据协议约定为被告建造房屋，建造后实际面积为1182平方米的事实。2.杭州市房地产测绘公司出具的《司法鉴定检验报告书》及测绘费发票各一份，欲证明案涉房屋的建筑面积分别由房屋的建筑面积、露台水平投影面积、层高小于2.2米空间的水平投影面积三部分组成，面积共计1174.70平方米，与原告主张的面积1182平方米相差7.3平方米，原告为此支出测绘费的事实。
经质证，被告认为：对证据1除落款时间外的真实性无异议，协议不是2013年3月3日签的，被告保留的协议中没有落款时间，其他都是一样的。对证据2，根据鉴定结论建筑面积应该是1062.21平方米，而不是原告所讲的由三部分组成，对产生的测绘费无异议。
经质证，本院对证据1除落款时间外的真实性予以确认。对证据2的真实性本院予以确认，关联性本院再作评述。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片一组，欲证明原告没有完成全部建房工程的事实。2.房屋建造协议书一份，欲证明协议书的落款时间是空白的，当初并未填写的事实。3.协议书一份，欲证明原告曾带着村干部到被告家里结钱，原告出具了一张协议书，写明原告没有做的活，被告要另外请人做，扣掉10000元，剩下47700元款项在2014年3月底之前原告把西三墙模板洞补好后，由被告支付27700元，剩下20000元作为质保金在2015年年底支付的事实。
经质证，原告认为：对证据1有异议，原告认为房屋已完工且已验收合格，质量是符合要求的。对证据2无异议。对证据3有异议，原告没有文化，该协议书是被告逼原告所写，协议书的内容意思不清，内容不完整，没有效力。
经审查，本院认为：对证据1的真实性本院予以确认。对证据2，原告无异议，本院予以确认。对证据3，本院认为能够证明被告主张的事实，对其证明力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年上半年，原、被告签订《房屋建造协议书》一份。该协议书约定，被告需建新宅三间五层半，委托原告建造，混凝土现浇每平方米为180元，累计总造价按实际面积结算。内墙粉刷为混合沙，包括外墙贴砖。工程质量按现有农村工程质量为标准。付款方式：原告进场后，被告应先付15000元，以后按工程进度依次付款，完工后全部付清。被告提供安全保险费1800元归原告，由原告办理职工安全保险手续，原告施工中必须安全施工，安全事故由原告负责。被告在建造前必须提供原告建筑材料、水、电等。被告付1500元给原告，以后伙食及烧饭由原告承担。协议签订后，原告开始为被告建建新宅。被告陆续支付原告工程款135000元、保险费1800元、伙食费2500元。因双方对房屋建造质量产生争议，原告向被告出具了《协议书》，载明：黄家章村村民陈桂红家工程款扣住10000元，还存（剩）下47700元，在2014年3月底以前把西山墙模板洞补好支付27700元，2015年底以前付清20000元。被告已对该房屋进行了装修，并搬入该房屋居住。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋建造协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告现要求按鉴定意见书中认定的1174.70平方米计算总造价，并扣除被告已付的工程款135000元及原、被告一致认可的未贴墙砖部分款项1562.40元。被告则认为，应按原告出具《协议书》的内容履行。本院经审理认为，在审理过程中因原、被告对房屋的实际建筑面积存有争议，本院遂委托相关鉴定机构进行测量，然而在鉴定结论出具后，被告向本庭提交了由原告出具的《协议书》，该《协议书》虽然被告未签字，但从内容看实质为原告对被告出具的承诺。原告在《协议书》中已对工程质量的处理及剩余款项的支付予以明确，现被告亦要求按该协议履行，故被告应按该约定履行付款义务。双方约定2014年3月被告应支付原告工程款27700元，因原告已对房屋进行装修，并已入住，故被告以西山墙模板洞未补好拒绝支付工程款的抗辩，本院不予采纳。余款20000元因付款时间为2015年底，现付款期限尚未成就，原告可在付款期限届满后再行主张权利。原告因本案支出测绘费5117元，因被告在测绘结论出具后才提供了原告出具的《协议书》，
故本院酌情确定原、被告各半承担测绘费2558.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈桂红在本判决生效后十日内支付周寅六工程款27700元；
二、陈桂红在本判决生效后十日内支付周寅六鉴定费2558.50元；
二、驳回周寅六其余诉讼请求。
如陈桂红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由周寅六负担1244元，陈桂红负担556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐玲仙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈金良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9064号
上诉人（原审原告）：范朝宏。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人范朝宏因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范朝宏上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
范朝宏向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月29日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范朝宏的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 王梦梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9064号上诉人（原审原告）：范朝宏。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。法定代表人：李宏法。上诉人范朝宏因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、被上诉人河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范朝宏上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定；2、将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人等人依法根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。范朝宏向一审法院起诉请求：1、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月29日、2013年4月20日、2013年6月20日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范朝宏的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 钟晓奇审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 王梦梦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6283号
原告：喻林龙，男，汉族，1982年1月9日出生住杭州市富阳区。
被告：金国胜，男，汉族，1969年4月7日出生住杭州市富阳区。
�告：何梅英，女，汉族，1971年5月25日出生住杭州市富阳区。
原告喻林龙诉被告金国胜、何梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员林萍适用简易程序独任审判，本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告喻林龙到庭参加诉讼，被告金国胜、何梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告喻林龙起诉称：2016年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币270000元，并出具借条一张给原告。当日，原告将270000元交给被告。双方约定借款利息为自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日，且被告承诺因纠纷起诉到法院，则自愿承担律师费等费用。原告因自己急需资金周转，故多次向被告催讨要求归还借款，但都遭到被告的拒绝。至今，被告未归还过原告借款和利息。�告多次向被告催讨要求归还借款但都遭到被告的拒绝。为维护自己的合法权益，原告决定提起诉讼，请求判令：1、被告金国胜立即归还原告借款270000元。2、被告何梅英对以上借款承担连带清偿责任。3、被告支付原告从2016年5月20日起暂计至2016年7月27日的利息12960元，并支付原告从2016年7月27日起至借款付清之日止的利息（本金270000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告喻林龙为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，以证明2016年5月20日被告向原告借款270000元，以及借条上规定的内容。
2、婚姻登记信息表一份（复印件）,证明两被告于1993年8月5日登记结婚的事实；
两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告喻林龙提供的证据材料，两被告未到庭质�，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，予以认定。
本案经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻，2016年5月20日，被告金国胜因资金周转困难向原告借款人民币270000元，并出具借条一张给原告。当日，原告将270000元交给被告。双方约定借款利息为自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日。事后，原告多次向被告催要未果，故起诉来院，请求判令如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系理应受法律保护，原告与被告金国胜之间的借款关系事实清楚，证据确实，合法有效。原告向被告催要后，被告金国胜未及时归还借款，显系违约，依法应承担相应的违约责任。被告何梅英与金国胜系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应共同归还，原告诉�合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国胜于本判决生效之日起十日内归还原告喻林龙借款270000元，并支付自2016年7月27日起至借款付清日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
二、被告何梅英对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5544元，减半收取2772元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 林萍
二〇一六年十月八日
代书记员 何沛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6283号原告：喻林龙，男，汉族，1982年1月9日出生住杭州市富阳区。被告：金国胜，男，汉族，1969年4月7日出生住杭州市富阳区。�告：何梅英，女，汉族，1971年5月25日出生住杭州市富阳区。原告喻林龙诉被告金国胜、何梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员林萍适用简易程序独任审判，本案于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告喻林龙到庭参加诉讼，被告金国胜、何梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告喻林龙起诉称：2016年5月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币270000元，并出具借条一张给原告。当日，原告将270000元交给被告。双方约定借款利息为自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日，且被告承诺因纠纷起诉到法院，则自愿承担律师费等费用。原告因自己急需资金周转，故多次向被告催讨要求归还借款，但都遭到被告的拒绝。至今，被告未归还过原告借款和利息。�告多次向被告催讨要求归还借款但都遭到被告的拒绝。为维护自己的合法权益，原告决定提起诉讼，请求判令：1、被告金国胜立即归还原告借款270000元。2、被告何梅英对以上借款承担连带清偿责任。3、被告支付原告从2016年5月20日起暂计至2016年7月27日的利息12960元，并支付原告从2016年7月27日起至借款付清之日止的利息（本金270000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。4、本案诉讼费用由被告负担。原告喻林龙为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，以证明2016年5月20日被告向原告借款270000元，以及借条上规定的内容。2、婚姻登记信息表一份（复印件）,证明两被告于1993年8月5日登记结婚的事实；两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告喻林龙提供的证据材料，两被告未到庭质�，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，予以认定。本案经审理，认定事实如下：两被告系夫妻，2016年5月20日，被告金国胜因资金周转困难向原告借款人民币270000元，并出具借条一张给原告。当日，原告将270000元交给被告。双方约定借款利息为自出借之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日。事后，原告多次向被告催要未果，故起诉来院，请求判令如上诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系理应受法律保护，原告与被告金国胜之间的借款关系事实清楚，证据确实，合法有效。原告向被告催要后，被告金国胜未及时归还借款，显系违约，依法应承担相应的违约责任。被告何梅英与金国胜系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应共同归还，原告诉�合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国胜于本判决生效之日起十日内归还原告喻林龙借款270000元，并支付自2016年7月27日起至借款付清日止按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。二、被告何梅英对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5544元，减半收取2772元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 林萍二〇一六年十月八日代书记员 何沛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2114号
罪犯何聪信，男，1982年1月30日出生，彝族，云南省南涧县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）保中刑初字第415号刑事判决，以被告人何聪信犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第973号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年9月9日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年四个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1229号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何聪信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何聪信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何聪信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何聪信减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1382号
原告：严某，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：陈某，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5450元，由原告严某负担。
审判员 陈 荣
二〇一五年七月七日
书记员 吴丰宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502财保10号
申请人：段俊峰，男，1964年8月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李洪瑞，男，1975年5月17日出生，汉族，住冠县。
申请人段俊峰于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪瑞名下的津Ｆ×××××长安牌小型普通客车进行扣押（保全金额3万元）。担保人聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李洪瑞名下的津Ｆ×××××长安牌小型普通客车一辆。
案件申请费320元，由申请人段俊峰负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月十七日
书记员 肖云欣
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢123号
陈大玉、马力和
本院执行的陈大玉申请马力和合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00072号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人左某某，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及现住址：吉林省梅河口市。2005年10月9日因犯抢劫罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑10年并处罚金1000元，2012年5月18日释放。因本案于2013年11月27日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人章某某，男，1972年8月7日生，满族，大专文化，无业，户籍地及现住址：吉林省长春市。2009年11月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，2011年11月24日释放。因本案于2013年11月27日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人左某某、章某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人左某某、章某某及其辩护人白海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人左某某通过QQ在网上联系到师某某（另案处理），为被告人章某某联系购买一台低于市场价格的本田雅阁八代轿车，并谈好交易价格和地点。被告人左某某把章某某的联系电话告诉师某某。被告人章某某与师某某取得联系后于2013年10月19日凌晨2时许，在长春“一汽”高速公路出口处附近，以人民币31500元购买了一台师某某等人从哈尔滨南岗区一匡小区盗窃所得的被害人高某某牌号黑ASN0**轿车一台。之后，被告人章某某以人民币62800元的价格将该车卖给一个新疆人，章某某分给左某某16000元。经鉴定，该车价值人民币163700元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人左某某、章某某明知是犯罪所得的机动车，仍予以买卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请法院以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，触犯了根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人左某某、章某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
章某某的辩护人辩称，被告人章某某自愿认罪，如实供述自己罪行，并且主动返还犯罪所得及缴纳罚金，希望法庭对被告人章某某从轻处罚。
经审理查明，被告人左某某通过QQ在网上联系到师某某（另案处理）为被告人章某某联系购买一台明显低于市场价格的本田雅阁八代轿车。被告人左某某把章某某的联系电话告诉师某某后，被告人章某某与师某某取得联系，于2013年10月19日凌晨2时许，在长春“一汽”高速公路出口处附近，以人民币31500元的价格购买了一台师某某等人从哈尔滨南岗区盗窃所得的本田雅阁八代轿车（涉案车辆车牌号：黑ASN0**，车辆识别代码：LHGCP1680A2080505，发动机号码：6080483）。2013年11月初，被告人章某某又以人民币62800元的价格将该车卖给一个新疆人，被告人获利31300元人民币，章某某分给左某某16000元。案发后，二被告人将上述非法所得款，返还给被害人高某某。经锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2013）第057号关于锦凌价鉴字（2013）第046号的补充价格鉴定意见书鉴定，车牌号码：黑ASN0**，车辆识别代码：LHGCP1680A2080505，发动机号码：6080483，该车鉴定价格为人民币163700元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
1、被告人左某某、章某某的户籍证明。证明二被告人均已达到刑事责任年龄及户籍状况。2、锦州市凌河区价格认证中心作出的锦凌价鉴字（2013）第057号关于锦凌价鉴字（2013）第046号的补充价格鉴定意见书。证明本案涉案车辆价值人民币163700元。3、辨认笔录及照片各两组，第一份被告人章某某对卖车人吴某进行辩认，第二份章某某对卖车人何某进行辨认，第三份偷车人何某对买车人章某某进行辨认，第四份偷车人吴某对买车人章某某进行辨认。证明买卖双方均辨认出对方。4、上游盗窃犯罪被告人师某某、刘某、何某、吴某在公安机关的原始供述。证明本案涉案车辆被盗经过及销赃经过。5、被害人高某某的陈述。证明其车辆被盗的经过。6、被告人左某某在公安机关所作的原始供述。证明被告人左某某通过QQ帮助章某某与卖车人联系购买赃车，并将章某某联系方式告知卖车人的事实。7、被告人章某某在公安机关所作的原始供述。证明章某某经左某某联系购买赃车并转卖的事实。
量刑事实的证据：
1、辽宁省大石桥市人民法院作出的（2005）大刑初字第213号刑事附带民事判决书；辽宁省营口市中级人民法院作出的（2006）营刑二终字第3号刑事附带民事裁定书；大连市监狱的释放证明书；证明本案被告人左某某的前科情况。2、上海市静安区人民法院作出的（2009）静刑初字第391号刑事判决书；大连市监狱的释放证明书。证明本案被告人章某某的前科情况。3、案件来源及抓捕经过。证明本案系公安机关在工作中发现，本案二名被告人系被公安机关抓获归案。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某、章某某明知是犯罪所得的机动车，仍予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人左某某、章某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；二被告人被判有期徒刑刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人章某某主动接受财产刑，被告人左某某、章某某主动部分返赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币31500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人左某某自2013年11月27日至2015年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人章某某犯以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币31500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人章某某自2013年11月27日至2014年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 芳
云浮市云城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）云城法民一初字第6号
原告李剑兴，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人曾树新，云浮市云安县镇安镇法律服务所法律工作
者。
被告关天海，男，汉族，住云浮市云城区。
本院于2013年12月25日立案受理原告李剑兴诉被告关天海民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
原告李剑兴诉称：2011年3月2日，被告向原告借款42000元，并约定按农村信用社贷款利率计算利息，立下借据交原告收执。被告借款后，并没有依约还本付息。据此，原告请求法院判令被告关天海：1、迅速向原告偿还借款42000元。2、并从2011年3月2日起按农村信用社贷款利率计算利息，计至还清日止。3、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告关天海确认欠原告李剑兴借款42000元及利息，利息从2011年3月起，以欠款额为本金，按照中国人民银行同类贷款利率计付利息，计至还清日止。被告关天海并定于2014年6月25日前归还1500元，在以后每个月25日前归还款1500元给原告李剑兴，一直到还清上述款项为止。
二、被告关天海如有一期没有归还，原告则可以按没有归还的其余款项一并申请执行。
三、本案受理费850元，调解结案减半收取425元（原告已经预交），由被告关天海承担。上述款项425元于2014年6月25日前支付给原告李剑兴。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年六月三日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第6号
原告黄永祥，男，汉族，汉族，。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告云浮市帝宫玉石有限公司，住所地：云城区高峰。
法定代表人张毅。
原告黄永祥诉被告云浮市帝宫玉石有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星荣
二〇一四年一月二十日
书记员 廖娟秀
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01417号
原告孙贵，打工。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告孟晓琴，无业。
委托代理人崇加明，男，1974年12月6日生，汉族，个体。
原告孙贵与被告孟晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，本院适用简易程序，由审判员王小萍独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙贵及其委托代理人杨锁平、被告孟晓琴的委托代理人崇加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵诉称：2014年7月，原告孙贵经他人介绍与被告孟晓琴确定恋爱关系。2014年7月3日起至同月13日间，被告孟晓琴陆续向原告借款14笔，累计59700元。2014年7月16日，被告孟晓琴向原告出具欠条，认可差欠原告55000元。原告催要未果。现请求判令被告孟晓琴偿还借款55000元，并自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年7月16日被告孟晓琴出具的欠条1张，证实被告孟晓琴差欠原告55000元的事实；借款清单1份，证实孟晓琴向原告借款的具体时间、数额；银行取款凭证8份，证实原告资金来源。
被告孟晓琴辩称：在与原告孙贵恋爱期间，的确用了原告孙贵的钱，认可28000元。向原告孙贵立欠据，并非本意。原告孙贵与他的老板娘抢了答辩人的项链、戒指，答辩人已向盐东派出所报案。
经质证，被告孟晓琴对其向原告孙贵出具的欠条予以认可；对借款清单真实性不认可；银行取款凭证与本案没有关联，不予认可。
被告孟晓琴未提交证据。
本院认为，原告孙贵提交被告孟晓琴书写的欠条、银行交易凭证，内容真实、来源合法，能证实原告将自有资金出借给被告孟晓琴的事实，本院予以确认；原告孙贵提交的借款清单，为原告孙贵单方记载，被告未予认可，本院不予确认。
本院经审理查明，2014年7月间，原告孙贵与被告孟晓琴经他人介绍，确定恋爱关系。2014年7月间，被告孟晓琴以出交通事故、父母盖房为由，数次向原告孙贵借款。2014年7月16日，被告孟晓琴向原告孙贵出具欠条，载明：今欠到孙贵人民币伍万伍仟元整。原告孙贵向被告孟晓琴多次催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告孟晓琴向原告孙贵借款，在原告孙贵向其催要后，应及时偿还，拖欠不还，属违约行为，应承担偿还借款并承担逾期付款利息的责任。被告孟晓琴向原告孙贵出具欠条，认可其差欠原告孙贵550**元。被告孟晓琴辩解立据并非其本意，但未能提供证据证实。被告孟晓琴愿意偿还原告孙贵280**元，但未能充分说明对欠条所载55000元不全额偿还的合理理由，亦未就辩解意见提供充分证据证实。故原告孙贵要求被告孟晓琴偿还55000元，并以本金55000元为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告孟晓琴于本判决生效后十日内偿还原告孙贵550**元，并以本金55000元为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费1175元，减半收587.5元，由被告孟晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 王小萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第497-1号
原告：王亮，男，1985年3月31日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：张洪庄，女，1982年6月6日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告王亮诉被告张洪庄房屋买卖合同纠纷一案中，原告王亮于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张洪庄在银行存款人民币104万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由吉林森工中小企业信用担保有限责任公司向本院提供担保书进行担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张洪庄在银行存款人民币104万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年五月十三日
书记员 吕振兴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第45号
冷水江市人口和计划生育局、韦莹、胡启豪：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何韦莹、胡启豪社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特401号
申请人：武汉力尚世纪展示设计工程有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路菱角湖万达广场B区6栋2单元30A。
法定代表人：王同欢，该公司总经理。
被申请人：南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区沿河大道一号沿江一号MALL（原龙王庙商贸广场）3区5层至6层、4区5层至6层。
负责人：ALEXANDERDESOUZAPELLEGRIN，该公司经理。
委托代理人：宋剑雯，该公司职员。
申请人武汉力尚世纪展示设计工程有限公司与被申请人南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月14日，本院安排调查和质证，申请人武汉力尚世纪展示设计工程有限公司电话告知坚持其申请书中的请求和理由，被申请人南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司的委托代理人宋剑雯到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人武汉力尚世纪展示设计工程有限公司的请求与理由：《武汉力尚世纪展示设计工程有限公司展位制作工程合同书》第九条第二款约定争议处理方式中的武汉市仲裁委员会不存在，只有武汉仲裁委员会，另合同也没有约定明确具体起诉地法院。故申请法院确认该仲裁条款无效。
查明：2016年2月24日，申请人与被申请人签订《武汉力尚世纪展示设计工程有限公司展位制作工程合同书》，该合同第九条第二款争议或纠纷处理约定为：甲乙双方协商不成时，双方同意提交武汉市仲裁委员会或向人民法院起诉。
本院认为，申请人武汉力尚世纪展示设计工程有限公司与被申请人南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司签订《武汉力尚世纪展示设计工程有限公司展位制作工程合同书》中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉力尚世纪展示设计工程有限公司与被申请人南京金钱豹餐饮管理有限公司武汉分公司签订《武汉力尚世纪展示设计工程有限公司展位制作工程合同书》中所涉仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉力尚世纪展示设计工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5106号
原告:孙美君。
委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告:黄胜章。
原告孙美君与被告黄胜章民间借贷纠纷，本院于2016年8月4日立案受理。
原告孙美君诉称，2014年被告黄胜章以经营生意、资金周转困难为由，于同年2月17日、8月8日、11月7日分三次共向原告借款人民币300万元。2015年2月17日，被告向原告出具确认书一份，确认向原告借款300万元，并承诺分期偿还借款、支付相应的利息。但被告未归还上述借款，利息也是仅支付至2015年6月底。后被告又于2015年9月16日向原告借款42万元，于2015年11月7日向原告借款28万元，皆未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金370万元，并支付利息暂计78万元（以本金300万元为基数自2015年7月1日起按照年利率24%暂计算至2016年8月3日止，要求计算至实际归还之日止；以本金70万元为基数自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。
原告孙美君提供的主要证据包括：1、被告黄胜章于2015年2月17日向原告出具的《确认书》一份，载明的主要内容为：本人黄胜章确认先后向你借款300万元，现本人确认在2015年3月31日前偿还200万元，2015年5月31日前偿还100万元（以月息5%自借款之日起计算）。本人确认如不按时偿还，您有权就全部款项提起诉求，本人承担违约金20万元及因此发生的律师费，并承诺由您户籍所在地人民法院管辖。2、被告于2015年9月16日、11月7日向原告出具的借条两份，分别载明其向原告借款42万元、28万元。3、被告于2016年1月17日向原告出具的《还款承诺书》一份,被告确认向原告借款370万元，承诺分期偿还，并载明：如本人不按还款计划履行，本人同意按照于2015年2月17日出具的确认书确定的利率履行，并且你有权以上述借款本息一并通过苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
本院查明:原告孙美君的户籍登记地址在苏州市吴中区木渎镇。
本院经审查认为，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷，被告出具的《还款承诺书》表明原、被告约定本案所涉纠纷由苏州市吴中区人民法院（即原告户籍所在地法院）管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案所涉的借款合同纠纷应由苏州市吴中区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈彬彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5106号原告:孙美君。委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告:黄胜章。原告孙美君与被告黄胜章民间借贷纠纷，本院于2016年8月4日立案受理。原告孙美君诉称，2014年被告黄胜章以经营生意、资金周转困难为由，于同年2月17日、8月8日、11月7日分三次共向原告借款人民币300万元。2015年2月17日，被告向原告出具确认书一份，确认向原告借款300万元，并承诺分期偿还借款、支付相应的利息。但被告未归还上述借款，利息也是仅支付至2015年6月底。后被告又于2015年9月16日向原告借款42万元，于2015年11月7日向原告借款28万元，皆未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金370万元，并支付利息暂计78万元（以本金300万元为基数自2015年7月1日起按照年利率24%暂计算至2016年8月3日止，要求计算至实际归还之日止；以本金70万元为基数自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。原告孙美君提供的主要证据包括：1、被告黄胜章于2015年2月17日向原告出具的《确认书》一份，载明的主要内容为：本人黄胜章确认先后向你借款300万元，现本人确认在2015年3月31日前偿还200万元，2015年5月31日前偿还100万元（以月息5%自借款之日起计算）。本人确认如不按时偿还，您有权就全部款项提起诉求，本人承担违约金20万元及因此发生的律师费，并承诺由您户籍所在地人民法院管辖。2、被告于2015年9月16日、11月7日向原告出具的借条两份，分别载明其向原告借款42万元、28万元。3、被告于2016年1月17日向原告出具的《还款承诺书》一份,被告确认向原告借款370万元，承诺分期偿还，并载明：如本人不按还款计划履行，本人同意按照于2015年2月17日出具的确认书确定的利率履行，并且你有权以上述借款本息一并通过苏州市吴中区人民法院提起诉讼。本院查明:原告孙美君的户籍登记地址在苏州市吴中区木渎镇。本院经审查认为，合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于借款合同纠纷，被告出具的《还款承诺书》表明原、被告约定本案所涉纠纷由苏州市吴中区人民法院（即原告户籍所在地法院）管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案所涉的借款合同纠纷应由苏州市吴中区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  宁晓鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  陈彬彬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第464号
原告赵某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告何某离婚纠纷一案，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 赵艺平
二〇一五年五月七日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第464号
原告李某某，女，汉族，1966年3月25日出生。
被告张某，男，汉族，1965年9月25日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。
审判员 马青华
二〇一五年六月十八日
书记员 何 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第464号
原告：张雷，居民。
被告：孙强，居民。
本院在审理原告张雷诉被告孙强民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2015年7月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雷自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告张雷负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年七月十四日
书 记 员 匡姗姗
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1738号
申请执行人宋海燕，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李乃银，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
宋海燕申请执行李乃银民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初249号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋海燕于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初249号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期
限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐春旺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3066号
原告青岛世豪鞋业有限公司，住所地即墨市蓝村镇济青高速路口北1公里路西。
法定代表人蔡京虎，经理。
委托代理人孙文娟，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所实习律师。
被告袁旗华。
被告顾宝娣。
原告青岛世豪鞋业有限公司诉被告袁旗华、顾宝娣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛世豪鞋业有限公司诉称，原告与被告签订买卖合同，原告按合同履行完毕，被告至今尚欠货款6.7万元，原被告签订合同时约定争议由原告住所地法院管辖，因诉讼产生的律师代理费、差旅费由败诉方承担。为此起诉，请依法判令：1、被告偿还货款6.7万元及逾期利息4120元；2、本案的诉讼费用、律师代理费、差旅费由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛世豪鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1578元，全部退还原告青岛世豪鞋业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告齐日干。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐日干信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐日干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,735.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,735.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1876号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：张美柱，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告张美柱物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告张美柱的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告张美柱的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告张美柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年四月十九日
书记员 胡 霞
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保14号
本院在执行申请执行人霍州市自来水公司与被执行人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会财产保全一案中，申请执行人霍州市自来水公司申请保全被执行人霍州市退沙街道办事处退沙村民委员会位于霍州市农村信用合作联社52383元，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，现通知如下：
霍州市人民法院（2017）晋1082执保14号保全完毕，本案予以结案。
审判员 ：荀杏红
二〇一七年六月五日
书记员 ：赵培宇
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执445号
申请执行人:马玉花。
被执行人：山东先河高分子材料有限公司。
法定代表人：吴建新，董事长。
本院在执行马玉花与被执行人山东先河高分子材料有限公司生活费劳动争议一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会的淄高新劳人仲案字（2016）第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日立案执行，执行标的15884.81元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东先河高分子材料有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年七月二十六日
书记员 于晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1345号
申请执行人黄宗旺，男，1940年5月13日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第344号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款四千一百八十一元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 王光伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1021号
原告：夏学春，男，汉族，1975年5月11日出生，住江苏省徐州经济开发区。
原告：夏某。
法定代理人：夏学春，自然情况同上。
原告：葛秀英，女，汉族，1937年1月1日出生，住江苏省徐州经济开发区。
以上原告共同委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：徐州丰龙盛罗物流有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东泉西汽配城。
法定代表人：赵宝峰，该公司执行董事兼经理。
被告：孙齐伟，男，汉族，1981年5月20日出生，住江苏徐州铜山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区段庄法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
原告夏学春、夏某、葛秀英诉被告徐州丰龙盛罗物流有限公司（以下简称丰龙公司）、被告孙齐伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员郭九昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学春及原告的共同委托诉讼代理人张敬权，被告丰龙公司及被告孙齐伟的委托诉讼代理人黄思远、被告太平洋财险徐州支公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计937897.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日17时许，原告的亲属王洪连骑电动自行车，在徐州开发区杨山路与金凤路交叉口与被告孙齐伟驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂车发生交通事故，造成王洪连当场死亡。经交警部门认定孙齐伟负此次事故的全部责任。苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记所有人为丰龙公司，该车在被告太平洋财险徐州支公司处投保了交强险和第三者责任险，原告现诉至法院，请求法院依法判决。
被告丰龙公司、孙齐伟辩称：对事故事实无异议，对原告诉求的赔偿款，包括诉讼费和保全费，被告不予承担，应由保险公司承担，具体赔偿数额由法院判决。
被告太平洋财险徐州支公司辩称：对事故真实性没有异议，因被告孙齐伟负事故全部责任，且应负刑事责任，保险公司不应赔偿精神抚慰金。对于未成年人的被抚养人生活费不应当支持；处理丧葬事宜的误工费及交通费，保险公司只愿意承担2000元，保险公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日17时20分许，孙齐伟驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××挂重型半挂牵引车沿本市杨山路协鑫大道，由西向东行驶至与金凤路交叉路口右转弯时与同方向王洪连驾驶电动自行车行驶至此发生交通事故，造成王洪连当场死亡，电动自行车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队认定，孙齐伟驾驶机动车观察不足，遇情况采取措施不当，是造成事故的原因，负此次事故的全部责任，王洪连无责任。
另查明，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆登记所有人为丰龙公司，该车在被告太平洋财险徐州支公司处投保了交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。被告孙齐伟已实际支付给原告3万元。原告夏学春、夏某、葛秀英依次分别为王洪连的丈夫、女儿、母亲。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故，机动车方承担事故全部责任的，应承担全部的民事赔偿责任。王洪连生前户口在城镇，其经常居住地和主要收入来源地也在城镇，相关标准应按城镇标准予以赔偿。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40152元，计算二十年为803040元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月为33600元。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，酌定为3000元，精神损害抚慰金确定为5万元。夏某、葛秀英系“被抚养人”，被抚养人生活费为46257.7元【26433×1年÷2人+26433×5年÷4人】。以上费用合计935897.7元。由于C59857、苏Ｃ×××××车辆在被告太平洋财险徐州支公司投保了交强险和第三者责任险，该保险公司应在保险范围内赔偿。关于孙齐伟垫付的3万元，应由被告太平洋财险徐州支公司返还给被告孙齐伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计905897.7元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付孙齐伟3万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5090元，减半收取为2545元，保全费1770元，由被告徐州丰龙盛罗物流有限公司、被告孙齐伟承担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年六月六日
书记员 胡仲柯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6094号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：樊小东，男，1987年9月6日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告樊小东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1713号
原告龙小中。
被告胡万平。
本院在审理原告龙小中诉被告胡万平劳务合同纠纷一案中，原告龙小中于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙小中撤诉。
案件受理费635.00元由原告龙小中负担。
审判员 何晓莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 青本江
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第135号
原告：沈强。
委托代理人：周重天。
被告：俞根华。
委托代理人：汪根强。
本院在审理原告沈强诉被告俞根华排除妨害纠纷一案中，原告沈强以双方已协商一致达成协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈强申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈强撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈强负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年九月七日
书 记 员 屠建峰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1832号
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环路*号环球金融中心*楼*号。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：唐文、易高炎，该公司员工。
被告：王峰毅，男，汉族，1981年2月10日出生，住湖北省襄阳市宜城市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王峰毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人易高炎到庭参加了诉讼，被告王峰毅经本院公告送达未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求1、判令被告王峰毅向原告丰田金融公司归还截至2017年3月20日的借款本金80449.67元、利息9197.27元，并判令被告王峰毅向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同利率上浮50%计算）；2、判令被告王峰毅向原告丰田金融公司归还截至2017年3月20日的罚息1030.39元及催收工本费1500元；3、判令原告丰田金融公司对被告王峰毅所有的鄂Ｆ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告王峰毅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，丰田金融公司与王峰毅签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：王峰毅为购买丰田汽车一辆向丰田金融公司借款，借款金额为132860元，借款期限为36个月（自2014年3月19日至2017年3月19日），月还款本息为人民币4531.17元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约全额支付了上述贷款。王峰毅用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂Ｆ×××××，王峰毅在丰田金融公司协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，王峰毅自2015年8月19日逾期还款，经多次催要未果。特向本院提起诉讼请求。
被告王峰毅未提出答辩意见。
原告丰田金融公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：
《汽车抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收记录。用于证明1、原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务；2、原告依合同规定发放了贷款；3、被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车；4、被告贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告；5、证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。6、原告对被告进行了催收欠款。本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，原告丰田金融公司在其经营范围内与被告王峰毅签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告王峰毅向原告丰田金融公司借款人民币132860元（币种下同），用于购买襄阳东凯汽车销售有限公司销售的丰田小型汽车一辆（车架号:LVGBH51K6EG502649，发动机号：1AZG367701），并以该车为抵押至借款本息及相关费用全部清偿为止；借款期限为36个月（自2014年3月19日至2017年3月19日）；贷款利率实行浮动利率，初期按月息11.54167‰计算；还款共分36期，等额本息还款，初期每月应还4531.17元。合同约定：借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人未按合同约定按时足额还本付息，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月内（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如预期时间超过一个月，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。合同约定，本合同有关争议双方不能协商解决引起诉讼，由本合同签订地湖北省襄阳市邓城大道云湾段相应级别的人民法院管辖。2014年3月11日，被告所购买鄂Ｆ×××××1车辆在襄阳市公安局交通警察支队办理了机动车登记；同年3月17日，该车办理抵押登记，原告丰田金融公司为抵押权人。2014年3月20日，原告按照合同约定足额为被告购车发放贷款本金1328600元。被告自2015年8月19日未再按合同约定履行还款义务。其中被告共偿还原告借款本息以及逾期产生的罚息共计72417.65元，尚欠借款本金80449.67元和截止到2017年3月20日的到期利息9197.27元，本息合计89646.94元，以及截止到2017年3月20日的逾期罚息、催收工本费二项合计2530.39元未能偿还。为此，引起诉讼。
本院认为：原告丰田金融公司与被告王峰毅签订的《抵押贷款合同》是当事人真实意思的表示，且未违反法律法规强制性规定，依法受法律保护。当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务；王峰毅应当依照合同约定按期偿还本息，还款逾期应当按照合同约定计付罚息、工本费。原告丰田金融公司针对被告的违约行为请求判令被告王峰毅偿还借款本金80449.67元、利息9197.27元，计89646.94，并要求被告王峰毅向原告丰田金融公司支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同利率上浮50%计算），以及偿还2017年3月20日之前所欠的罚息1030.39元及工本费1500元，计2530.39元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令对被告所有鄂Ｆ×××××1抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王峰毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰毅于本判决生效后三十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本息人民币89646.94元，并支付89646.94元的逾期罚息（自2017年3月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同利率上浮50%计算）；
二、被告王峰毅于本判决生效后三十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还2017年3月20日之前所欠罚息、催收工本费合计人民币2530.39元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告王峰毅所有鄂Ｆ×××××1汽车的折价或拍卖、变卖款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2104元，由被告王峰毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤小平
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 陶玉莲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 蕾
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第31号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人饶向前，农村居民。
被执行人张金利，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人饶向前、张金利不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人饶向前、张金利发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第31号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人饶向前、张金利有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 罗建华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1600号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：何洪胜，男，1963年6月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告何洪胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈红吉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第941号
罪犯刘辉，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年10月17日作出(2013)南刑初字第0104号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。该案同案犯不服，提起上诉。2013年12月19日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第134号刑事判决，维持无锡市南长区人民法院(2013)南刑初字第0104号刑事判决对原审被告人刘辉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月25日至2015年8月24日。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑三个月二十五日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨