江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00061号
原告茅佰新。
原告茅艺龄。
法定代理人茅向华。
两原告的共同委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告浦建东。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司员工。
原告茅佰新、茅艺龄与被告浦建东、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈维新、被告人民保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告浦建东的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告茅佰新、茅艺龄诉称，2014年3月17日18时30分左右，被告浦建东驾驶苏F×××××号轿车沿启秀路由北向南行驶至锦绣路路口左转弯时，与原告茅佰新驾驶的电动自行车（后载茅艺龄）发生交通事故，致原告茅佰新、茅艺龄受伤，车辆损坏。启东市公安局交警部门对事故作出了认定，被告浦建东负事故全部责任，原告茅佰新、茅艺龄无责任。被告浦建东所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现请求两被告赔偿原告的各项损失165849.8元，并承担本案的诉讼费。
被告人民保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业险30万元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2014年3月17日18时30分左右，被告浦建东驾驶苏F×××××号轿车沿启东市汇龙镇启秀路由北向南行驶至锦绣路路口左转弯时与原告茅佰新驾驶的电动自行车（后载茅艺龄）发生交通事故，致原告茅佰新、茅艺龄受伤，车辆受损。原告茅佰新、茅艺龄即被送至启东市人民医院治疗，原告茅佰新花去医疗费35177.28元（含担架费250元），原告茅艺龄花去医疗费6957.8元。同年4月10日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206811030771号道路交通事故认定书（简易程序），认定浦建东承担事故全部责任，茅佰新、茅艺龄无责任。
2014年10月23日，经启东市永成交通事故咨询服务部委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2014]临鉴字第3238号关于茅佰新伤残等司法鉴定意见书，结论为：1、茅佰新因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折；其左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、茅佰新取内固定二次手术费用需6500元。3、茅佰新二次手术前休息期限为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为2个月；二次手术期间休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。为此，原告茅佰新花去鉴定费2280元。
另查明，被告浦建东所驾车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。原告茅佰新在南通二建东锦建设工程有限公司东锦商业街项目部做杂工，其名下承包地已被征收用，享受失地农民保障。
上述事实，有当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书，原告的病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，启东市国土资源局开发区分局、启东市国土资源局及启东市汇龙镇小效村村民委员会联合出具的证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告浦建东所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（30万元附不计免赔），故依照法律规定，原告的损失应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的赔偿责任。庭审中，被告人民保险公司对原告茅佰新的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。但其未能提供证据证实该鉴定在程序或实体上存在错误，且经本院法医审核，该鉴定意见基本合理，故被告人民保险公司要求重新鉴定的请求，本院不予采纳。
对两原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。一、原告茅佰新的损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药，但因其未能提供原告茅佰新医疗费用中非医保用药清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告人民保险公司辩称二次手术费待实际发生后另行主张，但根据鉴定结论，二次手术费用属于必需支出，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。结合原告的主张，本院在审核原告茅佰新的医疗费发票后认定其受伤后花去的医疗费为41677.28元（含担架费250元、二次手术费6500元）。2、营养费、住院伙食补助费。原告茅佰新主张营养费10元/天×90天=900元、住院伙食补助费18元/天×24天=432元，被告对此无异议，本院予以确认。3、护理费。原告茅佰新主张护理费（24天×2+60天+30天）×69.48元/天=9588.24元，被告对此无异议，本院予以确认。4、误工费。原告茅佰新虽已过退休年龄，但其提供的证据足以证明其在南通二建东锦建设工程有限公司东锦商业街项目部做杂工，因其每月工资不固定，误工标准应以96.61元/天的房屋建筑业行业标准计算为宜。结合鉴定报告确定的休息期限和住院天数，原告茅佰新的误工费计算为240天×96.61元/天=23186.4元。5、残疾赔偿金。原告茅佰新虽是农业户口，但其承包地被国家征用，属于失地农民，根据相关规定，其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。结合原告的年龄、鉴定报告确定的伤残等级，原告茅佰新的残疾赔偿金计算为32538元/年×19年×0.1=61822.2元。6、精神抚慰金。根据原告茅佰新的伤残等级、事故责任认定等情况，本院酌定为4000元。7、交通费。根据原告茅佰新的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定300元。8、车辆损失费。原告茅佰新主张1400元的车辆修理费，被告对此无异议，本院予以确认。关于拖车费，应予列入车辆损失费计算为宜。原告茅佰新提供了正式的拖车费发票，本院对拖车费230元予以确认。故车辆损失费计算为1400元+230元=1630元。鉴定费2280元列入诉讼费处理。
二、原告茅艺龄的损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药，但因其未能提供原告茅艺龄医疗费用中非医保用药清单对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，也未能举证其在订立保险合同时对扣除非医保用药履行了明确说明义务，故对该辩称意见，本院不予采纳。本院在审核原告的医疗费发票后认定原告茅艺龄受伤后花去的医疗费为6957.8元。2、伙食补助费。原告茅艺龄主张伙食补助费11天×18元/天=198元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。经咨询本院法医，原告茅艺龄的营养期应为30天。故原告茅艺龄的营养费计算为10元/天×30天=300元。4、护理费。原告茅艺龄主张护理费11天×69.48元/天=764.28元，被告对此无异议，本院予以确认。5、交通费。原告茅艺龄主张交通费200元，被告对此无异议，本院予以确认。综上，原告茅佰新、茅艺龄的损失为：医疗费48635.08元、营养费1200元、伙补费630元、护理费10352.52元、误工费23186.4元、残疾赔偿金61822.2元、精神抚慰金4000元、交通费500元、车损1630元，合计151956.2元。被告人民保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿111491.12元，超过交强险部分40465.08元，根据本起事故责任，应由被告浦建东赔偿。按商业第三者责任保险的约定，被告浦建东承担的责任应由被告人民保险公司承担，故本案中被告人民保险公司应承担原告的损失合计为151956.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告茅佰新、茅艺龄因交通事故造成的各项损失151956.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，依法减半收取614元，鉴定费2280元，合计2894元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司承担2652元，原告茅佰新、茅艺龄承担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1228元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄春燕