wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执177号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：唐李王，男，汉族，连州市人，住连州市。
唐李王犯贩卖毒罪一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处唐李王罚金各2000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2017年3月31日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执177号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹世平
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城屏民初字第00152号<\\\/div>
原告沈永建。<\\\/div>
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。<\\\/div>
被告梁春华。<\\\/div>
被告刘绍琼。<\\\/div>
原告沈永建诉被告梁春华、刘绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成审判员袁明担任审判长，审判员毛清国、彭庆伟参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈永建及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告梁春华、刘绍琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告沈永建诉称，二被告向原告借款50万元逾期未还，且经多次索要未果。请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金50万元和从2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，截至起诉之日利息共65000元；原告与二被告订立的抵押担保协议有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。<\\\/div>
被告梁春华未出庭答辩，也未提交证据。<\\\/div>
被告刘绍琼未出庭答辩，也未提交证据。<\\\/div>
经审理查明，原告沈永健与被告梁春华、刘绍琼系朋友关系，2013年10月30日，二被告以缺乏资金周转为由向原告借款50万元。双方签定了借款合同，被告梁春华、刘绍琼向原告出具了借条，借款合同载明“乙方（梁春华、刘绍琼）向甲方（沈永建）借款人民币伍拾万，￥500000.00元。借款期限为2013年10月31日至2013年11月31日。另约定如果一方到期未按时还款或到期后拒绝还款，乙方梁春华、刘绍琼自愿同意甲方沈永建自由处置乙方的房屋”原告沈永建在签订借款合同当天向二被告给付了50万元借款，其中转账支付45万元，现金给付5万元，二被告在收到原告借款后出具了收条。二被告在借款合同、借条和收条上均签名捺印。因二被告到期后未能偿还借款，原告诉至本院。<\\\/div>
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。被告到期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款50万元的请求符合法律规定，原告要求被告支付迟延履行期间债务利息的请求合法，但要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求不符合双方约定，本院不予支持。原告主张其与二被告订立的抵押担保协议有效，对抵押财产享有优先受偿权的请求，因双方未向房产登记部门办理他项权抵押登记，故本院不予支持。二被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告梁春华、刘绍琼偿还原告借款本金50万元，并从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期一年期人民币贷款基准利率计算利息至还清借款之日止。<\\\/div>
二、驳回原告沈永建的其他诉讼请求。<\\\/div>
上诉应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费9450元，公告费265元，由被告梁春华、刘绍琼负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判长 袁 明
审判员 毛 清 国
审判员 彭 庆 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 陈俊龙”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城屏民初字第00152号原告沈永建。委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。被告梁春华。被告刘绍琼。原告沈永建诉被告梁春华、刘绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成审判员袁明担任审判长，审判员毛清国、彭庆伟参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈永建及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告梁春华、刘绍琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈永建诉称，二被告向原告借款50万元逾期未还，且经多次索要未果。请求判令二被告立即连带偿还原告借款本金50万元和从2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，截至起诉之日利息共65000元；原告与二被告订立的抵押担保协议有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。被告梁春华未出庭答辩，也未提交证据。被告刘绍琼未出庭答辩，也未提交证据。经审理查明，原告沈永健与被告梁春华、刘绍琼系朋友关系，2013年10月30日，二被告以缺乏资金周转为由向原告借款50万元。双方签定了借款合同，被告梁春华、刘绍琼向原告出具了借条，借款合同载明“乙方（梁春华、刘绍琼）向甲方（沈永建）借款人民币伍拾万，￥500000.00元。借款期限为2013年10月31日至2013年11月31日。另约定如果一方到期未按时还款或到期后拒绝还款，乙方梁春华、刘绍琼自愿同意甲方沈永建自由处置乙方的房屋”原告沈永建在签订借款合同当天向二被告给付了50万元借款，其中转账支付45万元，现金给付5万元，二被告在收到原告借款后出具了收条。二被告在借款合同、借条和收条上均签名捺印。因二被告到期后未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。被告到期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款50万元的请求符合法律规定，原告要求被告支付迟延履行期间债务利息的请求合法，但要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求不符合双方约定，本院不予支持。原告主张其与二被告订立的抵押担保协议有效，对抵押财产享有优先受偿权的请求，因双方未向房产登记部门办理他项权抵押登记，故本院不予支持。二被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春华、刘绍琼偿还原告借款本金50万元，并从2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期一年期人民币贷款基准利率计算利息至还清借款之日止。二、驳回原告沈永建的其他诉讼请求。上诉应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，公告费265元，由被告梁春华、刘绍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 袁  明审判员 毛 清 国审判员 彭 庆 伟二〇一五年三月十三日书记员 陈俊龙”
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1032号
原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部（以下简称红太阳经营部），住所宜昌市西陵区石板村二组。
经营者欧阳珍，女，汉族，1970年8月29日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。
被告湖北宝宸建设集团有限公司（以下简称宝宸公司），住所武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人冯义福，该公司董事长。
本院在审理原告红太阳经营部与被告宝宸公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于二○一八年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市西陵区红太阳建材经营部撤回起诉。
案件受理费7223元，减半收取3611.5元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01199号
原告：徐某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：吴某，女，住安徽省黄山市屯溪区，系原告徐某的母亲。
被告：潘某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本案按撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 张斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2797号
原告：吴美玲，女，1980年6月16日生，汉族，户籍所在地江西省南昌县，住盐城市大丰区。
被告：庄世彬，男，住盐城市大丰区。
本院在审理原告吴美玲诉被告庄世彬买卖合同纠纷一案中，原告吴美玲向本院申请撤回对被告庄世彬的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴美玲撤回对被告庄世彬的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年七月十二日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2785号
上诉人（原审被告）：天津市金田建筑工程有限公司，住所地天津市河西区琼州道103号。
法定代表人：沈兴林，总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴从付，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
原审被告：天津市金田建筑工程有限公司一分公司，住所地河西区友谊路34号210室。
主要负责人：季燕昌，经理。
委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人天津市金田建筑工程有限公司因与被上诉人吴从付、原审被告天津市金田建筑工程有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审中上诉人提交的新证据导致案件基本事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初677号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费8954元，退还上诉人天津市金田建筑工程有限公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 曹丽霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民初字第3号
起诉人广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地湖北省广水市应山航空南路10号。
法定代表人黄保华，系该公司总经理。
2015年8月7日，本院收到广水市水利建筑安装有限责任公司的起诉状，起诉人广水市水利建筑安装有限责任公司称，张德利与广水市水利建筑安装工程公司等工程欠款纠纷一案，河北省高级人民法院作出了（2012）冀民再终字第152号民事判决，判令广水市水利建筑安装工程公司偿还张德利欠款及利息。2014年7月7日，张德利向邢台市中级人民法院申请依法强制执行该判决，随后，申请变更起诉人广水市水利建筑安装有限责任公司为被执行人，2015年3月31日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢执异字第2号裁定书裁定“变更广水市水利建筑安装有限责任公司为本案被执行人”。2015年6月5日，邢台市中级人民法院依据（2014）邢执字第71-3号执行裁定书，冻结起诉人在中国农业银行广水营业部、中国工商银行广市水支行银行账户存款各435万元。起诉人广水市水利建筑安装有限责任公司认为该裁定违背客观事实，缺乏法律依据，请求判令撤销邢台市中级人民法院（2015）邢执字第2号、（2014）邢执字第71-3号执行裁定书，对起诉人在中国农业银行广水营业部和中国工商银行广水市支行银行账户内的存款解除冻结，并停止对起诉人的强制执行。
经审查，本院认为，本案为执行当事人对执行行为不服而提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故起诉人广水市水利建筑安装有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条裁定如下：
对广水市水利建筑安装有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 武 洁
代理审判员 张二雄
代理审判员 武 聪
二〇一五年八月十日
书 记 员 尚文佳
安省徽凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审79号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：凤台县村民委员会，住所地。
法定代表人：余洪章，该主任。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人凤台县桂集镇福镇社区村民委员会在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2014）261号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2014）261号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2014）261号土地行政处罚决定第1项由凤台县桂集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年五月九日
书记员 陈 欣
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初308号
原告：张立俊，男，1986年1月19日生，布依族，初中文化，住三都水族自治县。
被告：李光芬，女，1964年12月3日生，水族，中专文化，住三都水族自治县。
原告张立俊诉被告李光芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立俊到庭参加诉讼，被告李光芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款60000元；2.判决被告承担本案全部费用。事实和理由：被告于2015年10月9日向原告借款60000元，还款期限到后，原告多次要求被告还款，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，特请求法院判决被告偿还欠款60000元。
被告李光芬未答辩。
经审理本院认定以下事实：被告李光芬于2015年10月19日向原告张立俊出具借条一张，借条上载明：“本人李光芬，女，现年50岁，身份证号：，因急需钱，现借到大河××××组人张立俊（身份证号码：）人民币陆万元（60000元）整，待2016年10月本人退休后提取公积金一次还款，如违约不还款本人愿意接受相关的责任追究。此据，借款人：李光芬，家庭住址：三都书店，联系电话：25985424698,2015年10月19日”，该借条当事人双方身份清楚，借款金额、还款期限明确，本院认定原、被告之间借贷法律关系成立；被告未到庭主张权利，本院依据原告提供的证据，确认被告未偿还原告60，000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面自己的义务”。原、被告双方约定还款期限是2016年10月，被告逾期未偿还。因此，原告要求被告偿还60,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李光芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光芬与本判决生效之日起10日内偿还原告李立俊借款人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告李光芬承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 蒙玉勋
人民陪审员 韦贵阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 韦龙雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3716号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：王文玲，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王文玲信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3716号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王文玲，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王文玲信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7116号
原告：李钢，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都市双流区第一人民医院，住所地成都市双流区。
法定代表人：晏启明，院长。
委托诉讼代理人：陈永涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省彭山县。系该医院工作人员。
委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。
原告李钢与被告成都市双流区第一人民医院定作合同纠纷一案，原告李钢于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李钢撤诉。
案件受理费150元，由原告李钢负担。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年九月八日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保64号
申请人：赵彬，男，1982年4月16日出生，汉族，公民身份号码******************，住北屯市。
被申请人：李梅，女，汉族，个体工商户，住北屯市温馨家园13号楼2单元601室。
申请人赵彬于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梅在北屯农行卡号为******************内存款156855元进行保全。担保人朱素新自愿以其所有的位于北屯市团结路以北北屯******************房屋一套（私房产权证号为******************）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵彬的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李梅在北屯农行卡号为******************内存款156855元。冻结期限为一年；
二、查封担保人朱素新所有的位于北屯市团结路以北北屯******************房屋一套（私房产权证号为兵******************）。查封期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年八月八日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保64号申请人：赵彬，男，1982年4月16日出生，汉族，公民身份号码******************，住北屯市。被申请人：李梅，女，汉族，个体工商户，住北屯市温馨家园13号楼2单元601室。申请人赵彬于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梅在北屯农行卡号为******************内存款156855元进行保全。担保人朱素新自愿以其所有的位于北屯市团结路以北北屯******************房屋一套（私房产权证号为******************）提供担保。本院经审查认为，申请人赵彬的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李梅在北屯农行卡号为******************内存款156855元。冻结期限为一年；二、查封担保人朱素新所有的位于北屯市团结路以北北屯******************房屋一套（私房产权证号为兵******************）。查封期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年八月八日书记员 刘天宇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初959号
原告：河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街2号。
主要负责人：刘利红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，系该公司安全部经理。
被告：索晨曦，男，1988年9月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司（以下简称易付公司）与被告索晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易付公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告索晨曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易付公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告索晨曦立即偿还借款5388元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告在原告单位办理（手机或家电）分期付款业务，合同号为2015-04-09-03。被告自2015年4月9日至今拖欠借款5388元，经原告多次催要无果，导致本案诉讼。
2017年1月6日上午10时开庭时，原告易付公司当庭表示放弃对被告索晨曦主张滞纳金的诉讼请求。
被告索晨曦未答辩。
原告易付公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、被告索晨曦与原告签订的借款合同及借款合同附表一各1份；证据2、原告公司的工作人员按照公司要求用其个人银行卡代被告索晨曦支付手机苹果6付款凭证，上述证据证明被告为购买苹果6手机，向原告借款5388元整的事实，并依照双方约定被告应向原告给付滞纳金。根据民事诉讼法证据规则的相关规定，确认原告提交的上述证据为有效证据并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告索晨曦为购买苹果6手机，因资金不够与原告易付公司签订借款合同，易付公司按照被告的指示，直接将借款5388元支付给手机销售商，被告索晨曦即获得苹果6手机所有权。截止原告易付公司起诉时止，被告索晨曦已偿还原告借款2937元，下欠2451元。
本院认为，借款合同系借款人与贷款人之间签订的借款合同，借款人依照约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的法律关系。本案原告易付公司依照约定履行了出借贷款的义务，被告索晨曦未能按照约定的时间、金额�还借款，构成违约。故原告易付公司向被告索晨曦主张偿还借款2451元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告易付公司当庭表示放弃对被告索晨曦主张滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告索晨曦自本判决生效之日起十日内偿还原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司借款2451元。
二、驳回原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告索晨曦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 严玉梅
助理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘雷振
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初280号
原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号14层1号，统一社会信用代码91500107691203148R。
法定代表人�张民，董事长。
委托诉讼代理人：高国超，男，汉族，1988年6月25日出生，住重庆市渝北区。
被告：赵洲，男，汉族，1983年9月17日出生，住陕西省三原县。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉被告赵洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人高国超到庭参加了诉讼。被告赵洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵洲偿还原告借款本金6666.68元；2.被告赵洲偿还原告借款利息（按月利率1.44%计算，自2016年5月27日起，暂计算至2016年12月26�为672元，剩余部分计算至本息全部付清为止），并支付复利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告赵洲签订借款合同，合同约定：被告赵洲向原告借款2万元用于经营活动，借款期限为9个月；按月利率8‰的固定利率计算利息，按月分期偿还本息，逾期偿还借款本息的，应在借款合同约定的利率基础上加收80%，自逾期至日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年11月27日向被告赵洲发放了贷款2万元，被告没有按时足额履行到期还款义务，经原告催收后仍未归还。现原告起诉至本院。
赵洲未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月26日，原告与被告赵洲分别作为贷款人、借款人签订《借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额为2万元，借款用途为经营活动，借款期限9个月，自实际收到借款之日起算，实际借款期限以实际划款凭证记载为准；2.按月利率8‰固定利率计算利息；3.贷款划入借款人指定的账户，户名赵洲，账号62×××ｘｘ，开户银行建行重庆渝中石油路支行；4.自2015年12月起每月25日前按还款计划表归还本金及利息；5.借款人逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；6.对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；7.关于本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均因以书面形式直接或邮寄或快递送达至�合同首部或尾部载明的地址及法定代表人或联系人，如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同首部或者尾部载明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
2015年11月27日，原告通过银行转账的方式向被告赵洲履行了借款2万元的出借义务。
原告在庭审中陈述，截至2016年5月26日，被告尚欠借款本金6666.68元，2016年5月26日前的本金及利息已还清，自2016年5月27日起的利息以未还本金6666.68元为基数，按照月利率1.44%（8‰上浮80%）计算至付清之日止，截至2016年12月26日的利息为672元（6666.68元*1.44%*7个月），复利以已产生的利息672元为基数从2016年12月27日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止。
本院认为，被告赵洲既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向被告赵洲出借2万元的事实，有《借款合同》、转账凭证为证，足以认定。原告与被告赵洲于2015年11月26日签订的《借款合同》合法有效，应当受到法律保护。原告已经向被告赵洲履行了出借义务，被告赵洲应当按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告赵洲未足额偿还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任即被告赵洲应当继续偿还剩余借款本金6666.68元并按照约定支付利息。另外，《借款合同》中约定逾期偿还借款本息的，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息，该标准未超过法律的禁止性规定，故对于原告请求自2016年5月27日起至付清之日止的利息以未还本金为基数，按照月利率1.44%计算�利息，本院予以支持。因被告赵洲未按时支付利息，其理应按照《借款合同》约定的逾期罚息利率即月利率1.44%支付复利，故对于原告请求以已产生的利息672元为基数从2016年12月27日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止的复利，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洲于本判决生效后五日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金6666.68元；
二、被告赵洲于本判决生效后五日内给付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司利息及复利（利息自2016年5月27日起以未还本金为基数，按照月�率1.44%计算至付清之日止，复利以672元为基数从2016年12月27日起按照月利率1.44%计算至利息付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵洲负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判�发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年二月十六日
书记员 刘春利
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8171号
原告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，总经理。
委托诉讼代理人：许立河，四川广力律师事务所律师。
被告：罗少华，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：杨冬，男，1951年1月29日出生，汉族，住四川省米易县。
原告成都双流新兴建材有限公司诉被告罗少华、杨冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，案件不适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱盛林
二〇一七年一月九日
书记员 陈雨晴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第533号
原告郭起江，男，1955年1月12日出生，汉族，住三河市南城永安区。
委托代理人王鹏（系原告外甥），1979年3月19日出生，汉族，住三河市。
被告董立三，男，1964年3月3日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告郭起江与被告董立三追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭起江于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭起江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭起江负担。
审判员 刘松伶
二〇一四年四月四日
书记员 郑 蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初416号
原告：张代春，男。
委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告：殷永斌，男。
原告张代春与被告殷永斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告张代春于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张代春撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告张代春负担。
审 判 员 张高平
二〇一八年五月十八日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00322号
原告廖星龙，男，1968年12月18日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告金崇生，男，1958年3月15日出生，汉族，无业，住某地。
原告廖星龙与被告金崇生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖星龙的委托代理人杨媛、被告金崇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖星龙诉称，2012年被告以东阳十建西安分公司的名义承建蒲城帝景华庭小区项目，被告将该项目外墙保温工程分包给原告公司施工，原告系此项目负责人。2013年1月11日，被告以资金紧张为由向原告借款18万元，原告多次索要未果。
诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的欠款18万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金崇生辩称，原告所诉分包工程属实，对于原告所诉借款18万元不认可，该款系原告向被告归还的26万元借款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年12月6日，因被告本人较忙，口头委托名叫刘友盛的收取原告给付被告的18万元现金，刘友盛收取该款后，于同日以收款人“刘会计”名义向原告出具借条一份，内容：今借到廖星龙现金18万元，被告在该借条上签字。被告辩称该18万元，系原告归还其26万元的借款，原告对此否认，被告金崇生未举证原告向其借款26万元的借据，仅举证付款人“王珊、王娟”、收款人系“廖星龙”的四份金额合计26万元的银行转账凭条复印件。
上述事实，有借条、银行转账凭条及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案争议焦点是诉争之18万元系被告向原告的借款还是原告归还给被告的26万元借款。被告金崇生否认借款事实，认为系原告归还其26万元的借款，原告否认归还被告借款事实，被告仅举证付款人“王珊、王娟”、收款人系“廖星龙”的四份金额合计26万元的银行转账凭条复印件，不能证明被告抗辩事实。原告举证有被告签名的18万元借条一份，载明该款系借款，被告也认可其委托刘友盛收取了原告支付该借条上记载的18万元事实，故认定该18万元是被告向原告的借款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告所称的26万元系另一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告金崇生归还原告廖星龙借款18万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告金崇生负担（原告已预交，被告在执行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马月梦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01233号
原告：路留栓，男，汉族，现年56岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告路留栓与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01233号
原告李全峰，男，1972年10月24日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告李全峰与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李全峰诉称，被告吴新社购买原告李全峰花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款31164元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款31164元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李全峰的起诉。
案件受理费580元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 朵继富
人民陪审员 余海洋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭立洲
2
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保175号
申请人:张红霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被申请人：尹承东，男，1967年1月8日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。
关于申请人张红霞与被申请人尹承东民间借贷纠纷一案，本院根据申请人朱成新的保全申请，作出（2017）鲁1524民初763号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹承东的工资×万元或同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月五日
书记员 韩明辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1300号
申请执行人肖权。
被执行人曾春茂。
被执行人肖冬枚（被执行人曾春茂之妻）。
本院在执行申请执行人肖权与被执行人曾春茂、肖冬枚民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人曾春茂、肖冬枚发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行如下义务：1、偿还申请执行人肖权借款30万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25920元；4、负担执行申请费4400元，但被执行人曾春茂、肖冬枚至今未能自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾春茂、肖冬枚的财产情况进行了调查，发现被执行人曾春茂、肖冬枚无可供执行的财产，现申请执行人肖权也不能向本院提供被执行人曾春茂、肖冬枚有其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年二月一日
书记员 易 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1044号
原告饶明勇，男，1958年7月8日出生，汉族，工人
委托代理人余石明，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张家祥，邵武市148法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告饶明勇与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余石明到庭参加诉讼，被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计6290元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资6290元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建省邵武市榕丰化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告饶明勇工资6290元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3334号
原告：王传颖，男，1986年7月20日出生，汉族，现住山东省济阳县
被告：陈廷燕，女，1980年11月7日出生，汉族，现住山东省济阳县。
原告王传颖与被告陈廷燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传颖到庭参加诉讼，被告陈廷燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款300000元及自2016年11月26日起按月利率1.5%计算的相应利息；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告因购买房屋从我处借用现金300000元，原告先后通过银行转账给付被告300000元，约定用期15天，承诺银行贷款成功后偿还，借款到期后，原告多次找被告索要，但被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告陈廷燕未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、银行交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈廷燕向原告王传颖借款30万元，原告于2016年11月9日、10日通过银行转账给付被告30万元后，被告为原告出具借条一份，载明“因购房今借到王传颖现金叁拾万元整（300000元），用期十五天，逾期自愿承担月息1.5%利息，以上款项我已收到。借款人：陈廷燕（手印）2016年11月10日”。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，原告王传颖与被告陈廷燕之间的借款，系双方真实意思表示，应受法律保护。债务应当偿还，借款到期后，被告应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈廷燕经传票传唤未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈廷燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王传颖借款本金人民币300000元及其利息（利息自2016年11月26日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告陈廷燕负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年一月十二日
书记员 赵新丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3988号
原告马江平，女，1971年9月18日出生，回族，住大庆让胡路区。
被告初秀华，女，1949年8月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告张磊，男，1994年12月20日出生，回族，住大庆市红岗区。
本院在审理原告马江平与被告初秀华、张磊法定继承纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘宇欣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第226号
申请执行人张子寒，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人李大勇，男，现延吉监狱服刑。
申请执行人张子寒与被执行人李大勇之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）汪民二初字第149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张子寒于2014年8月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人李大勇服刑，无可供执行财产，本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪法执字第226号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
审判员 丁钢元
审判员 邹忠建
二〇一五年二月九日
书记员 安 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第11号
上诉人（原审起诉人）陈大国，男，1948年8月12日出生，汉族。
上诉人陈大国因资源行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。请求二审撤销贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第6号行政裁定，裁定由贵阳市云岩区人民法院受理本案。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人陈大国诉称，贵州省国土资源厅下属机构贵州省矿权储备交易局登记备案“盘县乐民刘家田煤矿采矿权协议转让（合作）成交确认书”的行为，侵害其合法权益，因此向原审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案所诉备案行为本质上是一种公示行为，公示行为本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 杨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4717号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：王敏，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月四日
书记员 周红艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3370号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019Ｂ。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：章卫青，该公司员工。
被告：张友根，男，1960年12月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告张友根物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年四月一日
书记员 张 蓉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更542号
罪犯陈崇海，男，1987年5月22日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，捕前系无业。2010年3月26日因犯故意伤害罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0102刑初字第585号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2015年12月12日起至2018年12月11日止。同案犯不服，提出上诉。在审理过程中，同案犯申请撤回上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)闽01刑终字第1114号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈崇海于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月份被评为2017年下半年度监区级改造标兵。考核期自2016年12月起至2018年2月止累计考核积分1321.5分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈崇海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈崇海减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年12月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执183号
申请执行人张家口前山煤矿，住所地张家口市下花园区鸡鸣山街4号。
法定代表人杨守凯，矿长。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被执行人宣化县屹华民用爆破器材专营有限责任公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区王家寨一排1号。
负责恶人魏树森，经理。
委托代理人李振泉，河北诚成律师事务所律师。
申请执行人张家口前山煤矿与被执行人宣化县屹华民用爆破器材专营有限责任公司张家口分公司买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2016年9月5日作出的（2016）冀0702民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市前山煤矿向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宣化县屹华民用爆破器材专营有限责任公司张家口分公司的银行存款或收入61868元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一七年二月二十一日
书记员 周 峰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执异2号
异议人(被执行人):邓全忠，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省成都市锦悦西路（现在服刑）。
委托诉讼代理人:李长珍，四川迪泰律师事务所律师,执业证号:15101200210303804。
委托诉讼代理人:姚杨，四川迪泰律师事务所律师,执业证号:15101201511696249。
异议人(案外人)：郭萍（邓全忠之妻），女，汉族，1962年7月15日出生，住四川省成都市锦悦西路。
委托诉讼代理人:李长珍，四川迪泰律师事务所律师,执业证号:15101200210303804。
委托诉讼代理人:姚杨，四川迪泰律师事务所律师,执业证号:15101201511696249。
在本院执行（2015）攀刑初字第73号刑事判决没收邓全忠财产一案中，异议人邓全忠、郭萍对本院于2018年1月24日作出（2017）川04执21号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
邓全忠、郭萍异议称:1.邓全忠对被执行房屋不享有所有权。在邓全忠受贿一案审理中，根据审判人员的意见，为体现邓全忠认罪、悔罪态度，邓全忠与郭萍协商，同意将一部分房屋及其他财产作为退赃，一部分留作郭萍的生活保障。所以，在刑事判决书中的上缴财产中才存在追缴和保留房屋之分，说明刑事案件中邓全忠、郭萍之间对夫妻共同财产处分约定的认可（刑事判决书第114-115页），双方对共同财产的处置符合《婚姻法》第十九条关于夫妻财产约定的规定。退赃财产中，有一半财产是郭萍的，现法院将退赃财产处置完毕后，又处置刑事案件审理中同意保留的房屋，有违公平。综上，法院的执行裁定书中位于四川省都江堰市青城山镇的房屋、四川省成都市金牛区的房屋、四川省成都市金牛区的车位、四川省成都市高新区的房屋认定为夫妻共同财产是错误的，应按照邓全忠与郭萍的约定处理，应认定为郭萍的个人财产。如果法院将保留的房产作为夫妻共同财产予以执行，就应当将本案所涉全部财产进行统一认定后，其中一半归郭萍，另一半予以没收，才符合执行公平原则。而法院执行中采用双重标准，对前面已拍卖的房屋不区分夫妻共同与否，对保留的房屋认定为夫妻共同财产，不合理，更不合法;2.在执行刑事判决中，退赃财产的拍卖价款，已经远远超过了判决中的参考价格，对超出部分应当退还或重新认定，对超出部分价款郭萍应当享有一半的财产权;3.刑事判决书中认定邓全忠收受刘志明758万元港币，已经香港地区法院判决退还，法院不应再对该笔款项进行追缴，应在已追缴的财产中扣除;4.对于刑事判决书中认定倪平给予邓全忠价值270.25万元干股，法院可对倪平投资公司的股份采取执行措施予以追缴，而不应以处置房屋进行追缴;5.法院在执行中拍卖的四套房屋，其中三套是邓全忠单位分配，系夫妻共同的合法财产。尽管�全忠犯罪应予处罚，法院以拍卖的方式处置这些房屋，未考虑对共有权人郭萍的权益的保护。如果通过拍卖对上述四套房屋及车位进行了处理，郭萍即无住所。综上所述，请求法院撤销拍卖裁定，以维护法律的尊严和异议人的合法权益。综上，请求撤销（2017）川04执21号之一执行裁定书。
本院查明，郭萍、邓全忠系夫妻。邓全忠因犯受贿罪，经本院审理后作出（2015）攀刑初字第73号刑事判决，判决：“一、被告人邓全忠犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押、查封、冻结在案的财产中被告人邓全忠受贿所得赃款赃物，即：用于受贿所得赃款的财产共计折合人民币6497.488838万元，依法上缴国库（清单附后）；三、对被告人邓全忠剩余的违法所得及孳息1101.555312万元继续予以追缴”。本院在执行（2015）攀刑初字第73号刑事判决中，于2018年1月24日作出（2017）川04执21号之一《执行裁定书》，裁定：一、拍卖邓全忠在四川省都江堰市青城山镇房屋（监证0418477）；二、拍卖邓全忠在成都市金牛区车位（监证0387263）；三、拍卖邓全忠在成都市金牛区房屋（监证1383540）；四、拍卖邓全忠在成都市高新区房屋（监证3399718、3399719）。位于四川省都江堰市青城山镇房屋产权人为郭勇（邓全忠、郭萍陈述系自己所有），四川省成都市金牛区房屋、四川省成都市金牛区车位房屋产权人为郭萍，四川省成都市高新区房屋产权人为郭萍、邓全忠。
本院认为，郭萍、邓全忠系夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定:“夫妻婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处分权”，位于四川省都江堰市青城山镇的房屋、四川省成都市金牛区的房屋、四川省成都市金牛区的车位、四川省成都市高新区的房屋系郭萍、邓全忠的夫妻共同财产，双方有平等的处分权。因此，法院在没收邓全忠个人财产中，应当在保障郭萍对夫妻共同财产权益的前提下进行。本案中，（2017）川04执21号之一执行裁定书将郭萍、邓全忠夫妻共有房屋全部拍卖，处分了郭萍对共有财产的权益，异议人郭萍、邓全忠请求撤销（2017）川04执21号之一执行裁定书的异议理由成立。
异议人异议认为郭萍对超出退赃金额部分的财产�款享有一半权益、应当在追缴的财产中扣除邓全忠收受刘志明港币758万元、应当对倪平投资公司的股份予以追缴的问题，不属于本案执行异议审查的范围，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04执21号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘玲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执16号
申请执行人：刘丽芳，女，汉族，1975年10月5日出生，个体户，现住福建省邵武市，
被执行人：项建龙，男，汉族，1964年6月30日出生，职业不详，户籍所在地福建省平潭县，
刘丽芳与项建龙民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1383号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人刘丽芳申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为借款772500元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初627号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人柏业法，男，1973年8月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人柏业法犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人柏业法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日12时许，被告人柏业法酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车从连云港市赣榆区青口镇大新庄某行驶到连云港市赣榆区青抗公路赣马镇许某庄某前时与他人发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏业法血液中乙醇含量为160mg/100ml。
被告人柏业法到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人柏业法犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人柏业法归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人柏业法对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年9月13日12时许，被告人柏业法酒后持C1E证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车从连云港市赣榆区青口镇大新庄某行驶到连云港市赣榆区青抗公路赣马镇许某庄某前时与他人发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏业法血液中乙醇含量为160mg/100ml。
被告人柏业法归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人柏业法的供述与辩解、证人韩某、徐某1、徐某2的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）2376号理化检验鉴定报告、扣押、发还清单及照片、受案、立案文书、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏业法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柏业法犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏业法归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏业法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3251号
原告秦灿芬，女，1966年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人肖益红，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告湖南天雅农林股份有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处太白社区（汉子商务宾馆）。
法定代表人熊建强。
委托代理人王维，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人施伟春。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人益阳恒安投资咨询服务有限公司，住所地益阳市高新区康富南路100号一楼。
法定代表人钟建坤。
原告秦灿芬（以下简称原告）与被告湖南天雅农林股份有限公司（以下简称天雅农林公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司）及第三人益阳恒安投资咨询服务有限公司（以下简称第三人）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田向阳、肖益红，天雅农林公司的委托代理人王维，中小担保公司的委托代理人黄美玲、李照及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月22日，天雅农林公司通过第三人向原告借款，并由原告、天雅农林公司、中小担保公司及第三人签订了《民间资金借款合同》，约定天雅农林公司向原告借款10万元，借款期限为一年，借款月利率1.5%，利息按月支付，每月付息日为9日，中小担保公司为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向天雅农林公司转账支付了10万元，天雅农林仅支付了一个月利息后，未再支付借款本息。被告天雅农林公司已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告湖南天雅农林股份有限公司签订的民间资金借款合同、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年3月10日起按月利率1.5%支付至借款付清之日止）。
被告天雅农林公司辩称，他公司未掌控和支配借款，全部借款已转入中小担保公司账号上。
被告中小担保公司辩称，原告的借款未到期，不享有诉权，中小担保公司暂不应承担担保责任；原告与天雅农林公司的借贷关系成立，天雅农林公司作为直接债务人应当履行还款义务。
第三人陈述，天雅农林公司与原告的借款合同依法成立，合法有效；他公司合法成立资质完备，已依约履行合同义务，不存在过错，对于本案借款纠纷不应承担法律责任。
经审理查明，2016年12月2日，天雅农林公司和中小担保公司签订《合作协议》，协议载明：天雅农林公司需通过第三人的中介融资500万元，需要由中小担保公司提供担保，在融资总额中分流300万元作为风险保证金，融入资金先留足中小担保公司的风险保证金，资金的费用和利息各自负担。2017年2月22日，天雅农林公司通过第三人提供的居间服务向原告借款，并由原告、天雅农林公司、中小担保公司及第三人签订了《民间资金借款合同》，约定天雅农林公司向原告借款10万元，借款期限为一年，借款月利率1.5%，利息按月支付，每月9日为付息日，中小担保公司为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向天雅农林公司转账支付了10万元，天雅农林在仅支付了一个月利息后，未再支付借款本息，被告中小担保公司亦未履行义务。
以上事实有原、被告及第三人身份证明资料、民间资金贷款合同、民间资金借款借据、两被告合作协议、中小担保委托书、转账记录、担保意向函等在卷予以证实。
本院认为，原告与天雅农林公司借款合同关系成立，天雅农林公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由中小担保公司承担连带保证责任。天雅农林公司未依约支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同并要求天雅农林公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，中小担保公司对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：
一、解除原告秦灿芬与被告湖南天雅农林股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司及第三人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订的《民间资金借款合同》；
二、被告湖南天雅农林股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告秦灿芬本金10万元及利息（利息自2017年3月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告湖南天雅农林股份有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谭益文
二〇一七年十月三十日
书记员 吴照霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第946号
申请执行人山东天朔融资担保有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理
被执行人孙玉凤。
被执行人巩学江。
被执行人巩伟。
被执行人信瑞雪。
申请执行人山东天烁融资担保有限公司申请执行孙玉凤、巩学江、巩伟、信瑞雪借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为17116.28元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费357元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第946号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吕卫。
被执行人袁一河。
被执行人袁一礼。
被执行人袁一让。
被执行人袁顺永。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4008号
原告张华高，男，1970年2月10日生，汉族，农村居民，住平度。
被告刘翠苹，女，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张华高与被告刘翠苹财产损害赔偿纠纷一案中，原告张华高于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华高提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华高撤回对被告刘翠苹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华高负担。
审判员 李培亮
二〇一七年五月十二日
书记员 林天祥
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初819号
自诉人韩荣华，女，1973年11月4日出生，住河南省商丘市。
被告人李军胜，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人韩荣华以被告人李军胜拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩荣华与被告人李军胜达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年9月24日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩荣华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩荣华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月二十四日
书记员 石 莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2707号
原告谢义煌，男，1972年6月13日出生，汉族。
委托代理人杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告余守发，男，1967年10月12日出生，汉族。
被告陈永芳，女，1971年4月3日出生，汉族。
原告谢义煌与被告张金龙、余守发、陈永芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告谢义煌的委托代理人杨建辉，被告陈永芳到庭参加诉讼。被告张金龙、余守发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢义煌诉称，2013年3月24日，原告谢义煌与被告张金龙、余守发签订一份书面的《房屋承租合同》，约定原告将其所有的坐落于厦门市海沧区石塘村南片XX号1座6层楼房的第2层出租给被告张金龙、余守发经营使用，租赁用途为餐饮，租赁期限自2013年4月15日至2016年4月15日，租金每月16700元，每三个月支付一次，每次缴交租金应当在当年4月15日、7月15日、10月15日、1月15日前5天交清。合同并约定，若被告张金龙、余守发发生拖欠租金超过10天的，租赁合同自行终止，履约保证金不予退还，且原告可要求被告支付一年的租金作为违约赔偿金。另，被告陈永芳自愿为被告张金龙、余守发提供履约担保。上述协议签订后，原告依约交付了协议项下的租赁房屋，被告张金龙、余守发亦向原告支付了第一季度的租金50000元。2014年7月30日，被告张金龙、余守发将位于承租房内的物品清空后将钥匙交还给原告，明确告诉原告其无力继续承租，要求提前解除双方的租赁关系，原告同意了被告张金龙、余守发的要求，收回了租赁房。但自2014年1月15日起，被告张金龙、余守发便一直拖欠原告租金，至2014年7月30日，累计拖欠房租共计108550元，经原告多次催讨均无果。根据双方的约定，被告张金龙、余守发违约提前解除合同，原告无需返还被告张金龙、余守发缴纳的履约保证金50000元，被告张金龙、余守发还应当承担违约责任，支付违约金200000元。被告陈永芳还应当按照约定对上述全部债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张金龙、余守发共同向原告支付拖欠的房屋租金108550元（共六�半月）及违约赔偿金200000元，共计308550元；2、被告陈永芳对上述拖欠的房屋租金及逾期付款违约金承担连带责任。
被告张金龙未作答辩。
被告余守发未作答辩。
被告陈永芳辩称，被告陈永芳先承租案涉房屋后，经营不顺，无力承担房租。后被告陈永芳要将房子转让，原告要求被告陈永芳对转让后的房租和违约金承担连带责任，被告陈永芳才签字。被告陈永芳并不认识被告余守发，不应该承担连带责任。
经审理查明，2013年3月24日，原告谢义煌与被告张金龙、余守发签订一份书面的《房屋承租合同》，约定原告将其所有的坐落于厦门市海沧区石塘村南片XX号1座6层楼房的第2层出租给被告张金龙、余守发经营使用，租赁用途为餐饮，租赁期限自2013年4月15日至2016年4月15日，租金每月16700元，每三个月支付一次，每次缴交租金应当在当年4月15日、7月15日、10月15日、1月15日前5天交清。该合同并约定，若被告张金龙、余守发发生拖欠租金超过10天，租赁合同自行终止，履约保证金不予退还，且原告可要求被告支付一年的租金作为违约赔偿金。被告陈永芳在“乙方履约担保人”位置上签字。上述协议签订后，原告依约交付了协议项下的租赁房屋，被告张金龙、余守发亦向原告支付了第一季度的租金50000元。2014年7月30日，被告张金龙、余守发将位于承租房内的物品清空后将钥匙交还给原告，明确告诉原告其无力继续承租，要求提前解除双方的租赁关系，原告同意了被告张金龙、余守发要求，收回了租赁房。但自2014年1月15日起，被告张金龙、余守发即未支付原告租金，至2014年7月30日，累计拖欠房租共计108550元。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》一份、《集体土地使用权证》一份、公证书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为�本案系租赁合同纠纷。《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效。原、被告都应当严格遵照合同来履行合同约定的权利和义务。被告张金龙、余守发向原告租赁房屋，其应当依照合同约定支付租金。原告要求被告张金龙、余守发支付租金108550元的主张，予以支持。被告逾期未支付超过10天，应当依照合同的约定支付违约金。但租赁合同约定应支付一年租金作为违约金，违约金数额过高，本院依法调整为未支付租金的30%，即32565元。被告张金龙、余守发除应支付租金108550元外，尚应支付违约金32565元。被告陈永芳作为履约担保人，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告陈永芳对所欠的房屋租金及逾期付款违约金承担连带责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙、余守发应于本判决生效之日起十日内支付给原告谢义煌租金108550元及逾期付款违约金32565元；
二、被告陈永芳应对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢义煌的其他诉讼请求。
如果被告张金龙、余守发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5928元减半收取2964元，由被告张金龙、余守发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一四年十月二十日
代书记员 李 尧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求�以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2707号
原告：高正基。
被告：王兆田。
被告：冷绍全。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2014年11月7日立案受理原告高正基与被告王兆田、冷绍全、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月31日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高正基撤回起诉。
案件受理费170元，由原告高正基承担。
审判员 马巾力
二〇一五年一月四日
书记员 刘 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执911号
申请执行人重庆建峰浩康化工有限公司。住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处。
法定代表人王文武，该公司经理。
被执行人十堰东方翼虎实业有限公司。住所地十堰市茅箭区丹江路**号。
法定代表人王书侠，该公司经理。
重庆建峰浩康化工有限公司申请执行十堰东方翼虎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人重庆建峰浩康化工有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘永涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）四民初字第4号
申请人公主岭市双胞胎饲料有限公司（以下简称饲料公司）。
法定代表人邓书甄，总经理。
委托代理人周雨，该公司职员。
被申请人张玉婷，女，满族，无职业，1987年1月23日生，现住公主岭市。
申请人饲料公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服公主岭市劳动人事争议仲裁委员会（2013）公劳人仲字第29号裁决书，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
饲料公司申请称，饲料公司全面履行了合同义务，不存在克扣或拖欠劳动报酬的行为。并且被申请人张玉婷不存在加班的事实，被申请人没有确切证据证明有加班事实的存在，故无需支付加班费。被申请人未请假旷工三天以上，申请人向其发出了书面解除劳动合同的通知，无需支付经济补偿金。
张玉婷辩称，申请人未支付加班工资，我提出离职申请，但没有批准，所以我只好离职。前提是单位违反劳动法。
经本院审理查明，张玉婷与饲料�司签订劳动合同，约定合同期限从2011年11月1日至2014年11月1日，其实际工作自2011年11月1日至2013年3月1日。
本院认为，本案系申请撤销劳动仲裁裁决诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，根据饲料公司与张玉婷的约定，周日加班未调休的，给付双倍工资。张玉婷提供了2012年加班的考勤记录（包括电子数据）和加班申请单（包括电子数据）能够证明2012年张玉婷休息日加班16.5天的事实，饲料公司虽有异议，但未提交相反证据，故应给付张玉婷加班工资3929.24元（2589.73÷21.75×16.5×2）及3月份工资1547.88元。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。饲料公司虽提交邮递回执，证明张玉婷自2013年3月16日连续旷工3天，该公司已与其解除劳动关系并向其邮寄告知函，但该回执只载明邮寄文件，且没有收件人张玉婷签字证明其签收，现张玉婷否认其收到该告知函，且饲料公司违反劳动法规定未足额支付劳动报酬，故其辩解理由不成立，应给付张玉婷解除劳动合同经济补偿金3884.59元（2589.73×1.5）。综上，饲料公司申请撤销仲裁的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人公主岭市双胞胎饲料有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人公主岭市双胞胎饲料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1049号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 张 明 久
审判员 李子坤审判员谢洪旭
二〇一五年五月八日
书记员 冀 相 通
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1428号
原告杨某。
委托代理人郝宝江。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，双方自行到民政局办理了离婚手续，原告杨某遂于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付 程
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01358号
申请人高翠英，个体工商户。
申请人杨秀云，个体工商户。
本院于2014年4月28日受理了申请人高翠英、杨秀云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人高翠英、杨秀云因分期付款买卖合同纠纷，于2014年4月10日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由杨秀云偿还高翠英7400元，于2014年5月19日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人高翠英、杨秀云之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年五月六日
书记员 冯爱学
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初145号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人荆玉喜，男，1964年3月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年4月14日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人荆玉喜犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人荆玉喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年3月26日4时45分许，被告人荆玉喜驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿宗索线由东向西行驶，行至龙口市诸由观镇小高家村处时，与前方顺行步行的张某相撞，造成车辆损坏，致被害人张某受伤，张某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人荆玉喜驾车逃离现场，后于2017年3月29日经公安机关电话传唤到案。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人荆玉喜所驾车辆未定期进行安全技术检验；未依法取得机动车驾驶证；未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人荆玉喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人荆玉喜的刑事责任。提请本院依法对被告人荆玉喜予以惩处。
被告人荆玉喜对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2017年3月26日4时45分许，被告人荆玉喜驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿宗索线由东向西行驶，行至龙口市诸由观镇小高家村处时，与前方顺行步行的张某相撞，造成车辆损坏，致被害人张某受伤，张某经医院抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：被害人张某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人荆玉喜驾车逃离现场，后于2017年3月29日经公安机关电话传唤到案。
经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人荆玉喜所驾车辆未定期进行安全技术检验；未依法取得机动车驾驶证；未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度；肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人荆玉喜与被害人张某近亲属已达成民事赔偿和解协议，被害人张某近亲属对被告人荆玉喜表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
（1）董某证实，2017年3月26日4时45分左右，其与张某沿着小高家村中心街的路北边由东向西步行到小高家村听讲座，突然一辆由东向西行驶的二轮摩托车从后面将张某撞倒后直接向西逃跑，其立刻去她儿子家中告知她儿子。
（2）高某证实，2017年3月26日4时45分左右，其母亲张某与董某去小高家村，在路上被一辆红色二轮摩托车撞倒，于次日八点死亡，出事后是其报的警。
2、现场勘验笔录
龙口市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人荆玉喜与被害人张某发生肇事的现场情况。
3、鉴定意见
龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，载明死者张某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
4、书证
（1）龙口市公安局交通警察大队接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实本案报案人系高某及肇事时间、地点与大体经过。
（2）龙口市公安局工作说明，载明2017年3月29日，办案民警前往荆玉喜家，但荆玉喜外出办事，不在家中，民警电话联系荆玉喜后，荆玉喜驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车回到家中，并承认其驾驶该车肇事逃逸的事实。
（3）调解协议及谅解书，证实被告人荆玉喜已与被害人张某近亲属达成民事赔偿和解协议，被害人张某近亲属对被告人荆玉喜表示谅解。
（4）被告人荆玉喜的身份证明，证实被告人荆玉喜的身份情况及其具有完全的刑事责任能力。
5、被告人供述
被告人荆玉喜当庭供述的交通肇事的犯罪事实能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人荆玉喜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荆玉喜肇事逃逸本应严惩，鉴于其在接到公安机关的电话传唤后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆玉喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙承祎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2347号
原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：齐汝燕，男，1961年9月1日出生，汉族，住仙居县。
原告王楚楚为与被告齐汝燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告齐汝燕归还原告王楚楚借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告齐汝燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月5日、2016年1月9日和2016年2月2日，被告分别向原告借款15000元、5000元和10000元，共计30000元。每次借款被告均出具给原告借条，约定借款月利息按2%计算，未约定借款期限。事后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐汝燕于判决生效后十日内归还给原告王楚楚借款本金30000元及利息；其中借款本金15000元的利息从2015年8月5日起算，其中借款本金5000元的利息从2016年1月9日起算，其中借款本金10000元的利息从2016年2月2日起算，均按每月利息2%计算至实际履行完毕之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐汝燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年五月十四日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2347号原告：王楚楚，男，1991年7月21日出生，汉族，住仙居县。被告：齐汝燕，男，1961年9月1日出生，汉族，住仙居县。原告王楚楚为与被告齐汝燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告齐汝燕归还原告王楚楚借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王楚楚到庭参加诉讼，被告齐汝燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月5日、2016年1月9日和2016年2月2日，被告分别向原告借款15000元、5000元和10000元，共计30000元。每次借款被告均出具给原告借条，约定借款月利息按2%计算，未约定借款期限。事后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐汝燕于判决生效后十日内归还给原告王楚楚借款本金30000元及利息；其中借款本金15000元的利息从2015年8月5日起算，其中借款本金5000元的利息从2016年1月9日起算，其中借款本金10000元的利息从2016年2月2日起算，均按每月利息2%计算至实际履行完毕之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐汝燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林坦友二〇一八年五月十四日代理书记员  郭青青??
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1250号
申请执行人重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人曾宪权。
被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。
负责人王江。
申请执行人重庆建工脚手架有限公司与被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆建工脚手架有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初259号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司给付本金111770.00元。
执行中查明，被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司在重庆市花溪建设集团有限公司有应收劳务工程款。本院于2016年12月和2017年1月向重庆市花溪建设集团有限公司发出协助执行通知书予以扣留、提取。2017年再次到重庆市花溪建设集团有限公司发现该公司已人去楼空，无法联系。现被执行人无其他任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆建工脚手架有限公司本金111770.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1250号申请执行人重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人曾宪权。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。负责人王江。申请执行人重庆建工脚手架有限公司与被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆建工脚手架有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初259号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司给付本金111770.00元。执行中查明，被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司在重庆市花溪建设集团有限公司有应收劳务工程款。本院于2016年12月和2017年1月向重庆市花溪建设集团有限公司发出协助执行通知书予以扣留、提取。2017年再次到重庆市花溪建设集团有限公司发现该公司已人去楼空，无法联系。现被执行人无其他任何财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都峰宇建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆建工脚手架有限公司本金111770.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十六日书记员 邢晓玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终525号
上诉人（原审被告）：张庆习，男，1958年9月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：孙艾玉，女，1960年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：石绍书，男，1972年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人张庆习、孙艾玉因与被上诉人石绍书买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1277号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方发生的买卖是被上诉人送货到上诉人处，该买卖合同实际履行地在上诉人一方，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为履行供货义务一方，其所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终525号上诉人（原审被告）：张庆习，男，1958年9月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：孙艾玉，女，1960年3月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：石绍书，男，1972年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。上诉人张庆习、孙艾玉因与被上诉人石绍书买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1277号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方发生的买卖是被上诉人送货到上诉人处，该买卖合同实际履行地在上诉人一方，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的山东省淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案双方未明确约定合同履行地，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。被上诉人作为履行供货义务一方，其所在地即山东省淄博市周村区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振涛审 判 员 田秀沛审 判 员 张兴孟二〇一七年十月二十三日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐洋，男，1979年1月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34358.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34358.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第18363号
原告：徐向静，女，汉族。
被告：唐登富，男，汉族。
本院在审理原告徐向静诉被告唐登富民间借贷纠纷一案中，原告徐向静于2017年11月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向静撤回对被告唐登富的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐向静负担。
审判员 胡小涛
二〇一七年十一月七日
书记员 况文杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初253号
原告：杨海龙，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市扶余县。
被告：刘秀凤，女，1969年7月26日出生，女族，无职业，住吉林省松原市乾安县
杨海龙与刘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨海龙于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海龙撤诉。
案件受理费25.0元。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 史东斌
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱弘博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更320号
罪犯卢永平，男，1975年1月27日出生，汉族，广西融安县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）柳市刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人卢永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人李某、黎某经济损失人民币10950元（已付5000元）。判决发生法律效力后于2009年1月13日交付执行。罪犯卢永平曾于2011年12月、2013年8月、2015年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年一个月。刑期至2019年1月21日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯卢永平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯卢永平减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分90.1分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢永平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未完全履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪