江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1142号
原告：谷文珍，女，1976年3月26日出生，汉族，职工，住金溪县。
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：赖林辉，男，1984年9月2日出生，汉族，在外务工，住金溪县。
被告：唐风琴，女，1985年3月3日出生，汉族，在外务工，系被告赖林辉前妻。
被告：赖发荣，男，1958年10月5日出生，汉族，在外务工，住金溪县，系被告赖林辉父亲。
被告：赖灿辉，男，1981年10月28日出生，汉族，在外务工，住金溪县，系被告赖林辉的哥哥。
原告谷文珍与被告赖林辉、唐风琴、赖发荣、赖灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，由于被告下落不明，本院于12月3日登报公告送达应诉材料，并于2018年3月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷文珍及其委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼，被告赖林辉、唐风琴、赖发荣、赖灿辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谷文珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖林辉、唐风琴立即偿还借款本息573105万元及利息（此利息算至2017年9月30日，以后利息按照约定计算至还清款项止）；2、被告赖发荣、赖灿辉承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谷文珍与四被告系亲戚关系。2014年2月28日，被告赖林辉、唐风琴二人因经营面包房短缺资金向原告借款13万元，由被告赖林辉向原告出具借条，并由被告赖灿辉进行担保。同年7月1日，被告赖林辉、唐风琴再次向原告借款13万元和2万元，并由被告赖林辉、唐风琴出具借条，被告赖发荣对其中的13万元借款进行担保。2015年1月20日，被告赖林辉、唐风琴因经营需要又向原告借款15万元。2016年3月15日，被告赖林辉、唐风琴还向原告借款7万元，并由被告赖林辉出具借条。被告向原告借款时约定月利率1.5%计算利息，每年结算利息一次。起初，被告按约定支付了部分借款利息，但对2014年7月1日借款的15万元仅支付到2016年6月30日，之后一直未付。
被告赖林辉、唐风琴、赖发荣、赖灿辉未进行答辩。
原告谷文珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条5份及转账凭证3份，证明被告向原告借款50万元并约定了利息；3、离婚协议书，证明被告赖林辉与唐风琴于2017年5月12日在金溪县民政局办理离婚登记。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原告谷文珍与四被告系亲戚关系。2014年2月28日，被告赖林辉向原告借款13万元现金。被告赖林辉向原告出具借条“今借到谷文珍人民币壹拾叁万元整小写<130000.00>，利息每月1950元”，并由被告赖灿辉提供担保。2014年6月29日，被告赖林辉、唐风琴向原告借款13万元，原告通过银行转账给被告赖林辉账户。2014年7月1日，被告赖林辉、唐风琴向原告补打借条“今借到谷文珍人民币壹拾叁万元整<130000.00>，利息1分五”，被告赖发荣提供担保。同日，被告赖林辉、唐风琴向原告借款2万元现金，并向原告出具了一份借条“今借到谷文珍人民币贰万元整<20000.00>，利息1分五<每月300元>”。2015年1月19日，被告赖林辉、唐风琴向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告唐风琴账户。2015年1月20日，被告赖林辉、唐风琴向原告补打借条“今借到谷文珍人民币壹拾伍万元整<150000.00>，利息1分五”。2016年3月15日，被告赖林辉向原告借款7万元，并由被告赖林辉出具借条“今借到谷文珍人民币柒万元整<70000.00>，利息1分五。”原告通过银行转账至被告赖林辉账户。起初，被告按约定支付了借款利息，之后就未支付。至今，被告尚欠原告借款本金50万元及利息（2014年2月28日借款的13万元，利息从2017年2月27日起计算至还清款项止；2014年7月1日分别借款的13万元、2万元，从2016年7月1日起计算至还清款项止；2015年1月20日借款的15万元，利息从2017年1月20日起计算至还清款项止；2016年3月15日借款的7万元，利息从2017年3月15日起计算至还清款项止）。
另查明，赖林辉与唐风琴于2017年5月12日在金溪县民政局办理离婚登记。
本院认为，被告赖林辉分别于2014年2月28日、2016年3月15日向原告谷文珍出具的13万元、7万元的借条。由于被告唐风琴未在借条上签字确认，原告也未能提供证据上述款项用于被告赖林辉、唐风琴夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。据此，本院认定被告赖林辉分别于2014年2月28日、2016年3月15日向原告谷文珍借款13万元、7万元属被告赖林辉的个人债务，被告唐风琴不应承担还款责任。由于13万元、7万元的借条上分别约定了利息按月利息1950元、月利率1分5厘计算，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖林辉于2014年2月28日向原告借款13万元，被告赖灿辉提供担保，未约定担保方式则视为连带责任保证。由于被告赖林辉向原告出具的借条未约定借款期限，原告有权随时向被告要求还款，现原告向本院起诉主张权利，被告赖灿辉的担保期限未过。现被告赖林辉未按照约定偿还借款，被告赖灿辉理应承担担保责任。
被告赖林辉、唐风琴分别于2014年7月1日、2015年1月20日累计向原告借款30万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。赖林辉、唐风琴未按期支付利息属违约行为，故对原告要求被告赖林辉、唐风琴支付借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。由于13万元、2万元、15万元借条上均约定了利息按月利率1分5厘计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，被告赖发荣为被告赖林辉、唐风琴于2014年7月1日向原告借款13万元提供担保，未约定担保方式则视为连带责任保证。由于被告赖林辉、唐风琴向原告出具的借条未约定借款期限，原告有权随时向被告要求还款，现原告向本院起诉主张权利，被告赖发荣的担保期限未过。现被告赖林辉、唐风琴未按照约定偿还借款，被告赖发荣理应承担担保责任。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告赖林辉应于应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷文珍借款本金20万元及利息（2014年2月28日借款的13万元，利息按借款本金13万元、每月利息1950元从2017年2月27日起计算至还清款项止；2016年3月15日借款的7万元，利息按借款本金7万元、月利率1分5厘从2017年3月15日起计算至还清款项止）。
二、被告赖林辉、唐风琴应于应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷文珍借款本金30万元及利息（2014年7月1日分别借款的13万元、2万元，利息按借款本金13万元与2万元、月利率1分5厘从2016年7月1日起计算至还清款项止；2015年1月20日借款的15万元，利息按借款本金15万元、月利率1分5厘从2017年1月20日起计算至还清款项止；）。
三、被告赖灿辉对2014年2月28日借款13万元的债务承担连带清偿责任。
四、被告赖发荣对2014年7月1日借款13万元的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9531元，由被告赖林辉、赖灿辉共同负担2383元，被告赖林辉、唐风琴、赖发荣共同负担2669元，被告赖林辉、唐风琴共同负担3240元，被告赖林辉负担1239元；公告费300元，由被告赖林辉、唐风琴、赖发荣、赖灿辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 朱小红
人民陪审员 汪正武
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭芳芳