wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第83号
上诉人（原审被告）鹤壁国龙物流有限公司，住所地河南省淇县高村镇高村村西107国道路东。
法定代表人武振兴。
被上诉人（原审原告）苏州欧蓝森环境设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人王水元，该公司董事长。
上诉人鹤壁国龙物流有限公司因与被上诉人苏州欧蓝森环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1098号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鹤壁国龙物流有限公司上诉称，本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1098号民事裁定，指令有管辖权的人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条第一款规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发送地为合同履行地”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中约定了交货地点在鹤壁市淇滨区。鹤壁市淇滨区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 佳
广东省清远市清城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3437号
原告：姚慧，女，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张健华，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告姚慧诉被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，2018年1月8日原告姚慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚慧撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李志远
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1044号
上诉人（原审被告）：成都金源鸿餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：四川同乐聚鑫乳品有限公司。
上诉人成都金源鸿餐饮管理有限公司与被上诉人四川同乐聚鑫乳品有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川17民初2435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川17民初2435号民事判决；
二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人成都金源鸿餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一七年三月六日
书记员 张治鹏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1679号
原告莱州市西由建筑安装有限公司，住所地莱州市文昌路街道蒲家洼村，统一社会信用代码9137068370635162X3。
法定代表人张忠岩，董事长。
委托代理人王开政，山东嘉程律师事务所律师。
被告莱州市华兴测试仪器有限公司，住所地莱州市虎头崖镇工业园滕哥坡子村，统一社会信用代码91370683765794703B。
法定代表人张振波，董事长。
原告莱州市西由建筑安装有限公司与被告莱州市华兴测试仪器有限公司、张振波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对张振波的告诉，本院予以准许。原告莱州市西由建筑安装有限公司委托代理人王开政到庭参加诉讼，被告莱州市华兴测试仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日被告购买原告硬度机壳一批，计款39184元，被告法定代表人张振波为原告出具欠款条一份。2015年2月11日被告付款5000元。尚欠34184元，经多次索要至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告货款34184元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系从事房屋建筑工程，起重设备安装工程的企业，被告系制造、销售硬度计、试验仪器、仪表等产品的企业。
原、被告之间存在硬度机壳买卖业务。2014年2月25日，被告购买原告硬度机壳一批，共计货款39184元，因无款被告法定代表人张振波为原告出具欠款条一份。该欠款条载明“今欠西由建安公司货款叁万玖仟壹佰捌拾肆元正（￥39184元）。张振波，2014、2、25号”。2015年2月11日被告给付原告货款5000元，至今尚欠34184元，原告于2016年4月11日诉至本院。
原告为证实其主张，提供了欠款条一份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告为证实自己的主张，提供了欠条一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相应的证据，对原告提交证据的真实性本院予以确认，上述证据能够证实被告欠原告货款34184元。现原告要求被告给付尚欠货款34184元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市华兴测试仪器有限公司缺席，判决如下：
被告莱州市华兴测试仪器有限公司给付原告莱州市西由建筑安装有限公司货款34184元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取328元，由被告莱州市华兴测试仪器有限公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的328元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年五月五日
书记员 刘 聪
他——
——的
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5664号
罪犯杨忠平，男，1960年2月20日出生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省沧源佤族自治县人民法院于二0一一年十二月十五日作出（2011）沧刑初字第72号刑事判决，以被告人杨忠平犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第25000号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二0一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理，云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检查员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯杨忠平到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核�扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠平减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执731号
申请执行人张荣合。
被执行人安阳豫龙电力劳务分包有限公司。
法定代表人张海臣。
本院在执行张荣合与安阳豫龙电力劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人安阳豫龙电力劳务分包有限公司名下汽车一辆，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安阳豫龙电力劳务分包有限公司名下汽车的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 李勇刚
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1726号
原告：戴某某。
被告：钟某某。
原告戴某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
斌独任审理，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴
某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。现已审理终结。
原告戴某某诉称，被告在2008年7月期间由于某司运转困
难向原告借款人民币100000元，并约定一个月内归还，至今未
还款。原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支某某告借款人
民币100000元，支付2008年8月10日至2010年7月15日按照银行
同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。审理过程
中，原告明确其诉讼请求为要求被告支某某告借款本金86000
元及2008年8月10日至2010年7月15日按照银行同期贷款利率计
算的利息。
原告提供下列证据：
1．借条一张，证明被告向原告借款100000元的事实；
被告钟某某未进行答辩。
被告钟某某未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的相一致。本院并查明，被告曾归还原告14000元。
上述事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1为证，上述
证据虽因被告未到庭而无法进行质证，视为被告放弃质证权利
。但经本院审查，对其真实性予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效，双方均应按约履行，原告已按约支付被告借款100000元，
被告理应按约归还借款。现被告仅归还14000元，余款未按约
归还，理应承担归还原告剩余本金并赔偿原告相应利息损失的
民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钟某某归还原告戴某某借款本金86000元，并支某某
告利息损失（利息按本金86000元，自2008年8月10日起算至20
10年7月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），
该款被告应于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴某某负
担150元，被告钟某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 斌
二〇一〇年九月十五日
代书记员 丁成明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5815号
原告：镇江恒隆电气设备有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅镇翠竹南路110、112号，统一社会信用代码91321182679845754M。
法人代表：严维祥，总经理。
委托诉讼代理人:李涛，安徽徽天律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇。
委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂子凯，安徽国运律师事务所律师。
原告镇江恒隆电气设备有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许镇江恒隆电气设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1597元，由原告镇江恒隆电气设备有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王为丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1059号
原告：李洪良，男，1969年10月14日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李桂华，女，1964年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告：朱世增，男，1977年11月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘传红，男，汉族，住茌平县。
原告李洪良、朱世增与被告刘传红共有纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李洪良、朱世增2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪良、朱世增撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李洪良、朱世增负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年五月十日
书记员 杨 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊丹民初字第190号
原告：高玉英，女，1973年10月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告高玉英诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9889号
原告：孙金凤，女，1950年2月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克（受孙金凤特别授权委托），北京市雄志律师事务所律师。
被告：薛伟金，男，1988年4月13日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告孙金凤与被告薛伟金、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金凤于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙金凤的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（孙金凤已预交），由孙金凤负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月八日
书记员 钱 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终332号
上诉人（原审被告）陆剑。
上诉人（原审被告）茅兵。
上诉人（原审被告）陈凤。
三上诉人共同委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱忠。
委托代理人朱炳初（特别授权）、陈钧（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人陆剑、茅兵、陈凤因与被上诉人朱忠民间借贷纠纷一案不服靖江市人民法院（2015）泰靖园民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月29日，陆剑、沈恒明向朱忠出具借条，载明“今借到朱忠人民币壹佰伍拾万元整，月息为2.5%，利随本清，此款作生意周转及家庭使用。具借人：陆剑、沈恒明，2013年10月29日”。同日，陆剑向朱忠出具收条，载明“收到朱忠出借款现金叁拾万元整”。10月30日，陆剑、茅兵、陈凤向朱忠借款80万元，并出具了借条，载明“今借到朱忠人民币捌拾万元整，月息为2.5%，利随本清，此款用于生意周转及家庭使用。具借人：陆剑、茅兵、陈凤，2013年10月30日”。同日，朱忠向陆剑支付了200万元的银行本票。
一审法院认为：陆剑、茅兵、陈凤共同向朱忠出具借条借款80万元，应认定双方形成了借款合意。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，朱忠当天连同另一笔借款一并支付给陆剑200万元的银行本票。朱忠催要后，共同借款人应当及时归还本金及利息，现朱忠要求共同借款人归还借款，并支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定。茅兵、陈凤辩称系见证人，与朱忠之间无借贷关系，因借条中具借人处有其签名，朱忠已向共同借款人支付了借款，其辩称意见不能成立。陆剑辩称230万元借款仅收到200万元，该意见与其出具的收条不符，其主张没有事实依据。陆剑还辩称施金明系实际出借人，也与借条内容不符；其辩称已按施金明指示还款4151500元，无充分证据证实其汇给陈泊的款项为归还本案之借款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陆剑、茅兵、陈凤于判决生效后十日内归还朱忠借款本金80万元，并承担按年利率24%自2015年10月30日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，公告费300元，合计20900元，由陆剑、茅兵和陈凤负担。
上诉人陆剑上诉认为：1、上诉人与被上诉人朱忠不认识，且未向朱忠借款。上诉人因生意需要，多次向靖江市高盛投资咨询有限公司股东、法定代表人施金明借款。2013年10月，上诉人找施金明借钱，施金明于2013年10月29日让上诉人打150万元借条、30万元收条给朱忠，又于10月30日让上诉人向朱忠出具80万元借条。同日，施金明交给上诉人一张朱忠开出的银行本票，金额200万元，并声称其是真正的出借人，所有借款还款都认他说话。2、上诉人系向施金明借款并按实际出借人施金明的要求长期还款。施金明与上诉人之间的往来一直是通过陈泊的银行卡交易的，上诉人一直也没见过陈泊本人。自2013年5月至2015年5月，上诉人按月还款款，再加上上诉人连襟王仲省于2014年1月16日15万元的还款，共计通过银行转账还款4151500元。
上诉人茅兵、陈凤上诉认为：1、二上诉人与被上诉人朱忠不认识，也未向朱忠借款。2、上诉人茅兵、陈凤在借条上的签字是基于见证人的身份，并且茅兵、陈凤并未取得朱忠的任何借款，对朱忠、施金明与陆剑之间的借贷往来毫不知情。
被上诉人朱忠答辩称：1、上诉人陆剑所称自己是与施金明发生的借贷关系以及根据施金明的要求打款给陈泊不是事实，与被上诉人没有关系。2、上诉人陆剑没有证据证明施金明是以被上诉人的名义出借涉案款项，也不能证明上诉人通过银行付给陈泊的钱是应被上诉人的要求。3、上诉人茅兵、陈凤在借条具借人处签字，不能认为是见证人。
二审查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法订立的民间借贷合同受法律保护，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。经当事人确认，本案二审争议焦点归纳为：1、上诉人陆剑与被上诉人朱忠之间的借贷关系是否真实发生。2、上诉人陆剑有无偿还涉案借款。3、上诉人茅兵、陈凤是见证人还是共同借款人。
针对争议焦点一：上诉人陆剑作为完全民事行为能力人于2013年10月向被上诉人出具书面借条，借条内容约定了借款金额、利息和借款用途；被上诉人朱忠依约通过现金和银行本票形式交付了出借款项，且能够合理说明出借款项来源及交付细节。根据现有证据依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、一百九十六条、第二百一十条之规定，本院认为上诉人陆剑与被上诉人朱忠之间的民间借贷关系真实发生。
针对争议焦点二：上诉人陆剑提供了自己银行账户下往来交易明细，主张自己转账给陈泊的4151500元就是应施金明的要求偿还的涉案借款。本院认为，施金明与陈泊并非本案当事人，上诉人陆剑与陈泊、施金明之间的资金往来与本案无直接关联，上诉人也未提供有效证据证明自己转账给陈泊的钱是应被上诉人朱忠的要求通过陈泊来偿还涉案借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，本院对上诉人陆剑的主张不予支持。
针对争议焦点三：上诉人茅兵、陈凤作为完全民事行为能力人，应当预见到自己在借条上签名可能要承担的责任。本案上诉人的签名没有抬头注明身份且在借条具借人处与借款人签名紧贴对齐，其签名格式完全符合多个债务人共同借款的书写格式。上诉人茅兵、陈凤虽主张自己是见证人身份，但又未能举证证明，故本院对上诉人人的主张不予支持，认定上诉人茅兵、陈凤系共同借款人。
综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人陆剑、茅兵、陈凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李惠平
审判员 王小新
审判员 刘春生
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 晋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第163号
申请人王文帅，男，60岁，汉族，现住五原县。
申请人任小红，女，34岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第073号”调解协议：申请人王文帅赔偿申请人任小红各项损失6000元，于2015年4月13日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王文帅、高桐于2015年4月13日达成的人调字（2015）第073号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第341号
原告黄振龙，男，住所地为河南省舞阳县。
原告陈延森，男，住所地为湖北省广水市。
原告刘小红，女，住所地为湖南省桑植县。
原告马阳荣，女，住所地为河南省内乡县。
原告黄晓珍，女，住所地为广西横县。
原告夏齐明，男，住所地为湖北省广水市。
原告王达容，女，住所地为重庆市江津市。
原告郑馨怡，女，住所地为河南省舞阳县。
原告骆金花，女，住所地为广东省龙川县。
原告赵近，女，住所地为陕西省汉中市。
原告余志容，女，住所地为湖北省建始县。
原告郭敏燕，女，住所地为广西苍梧县。
原告黄谱维，男，住所地为广东省阳春市。
原告阳丽娟，女，住所地为四川省营山县。
原告李沙，男，住所地为湖南省东安县。
原告唐带娣，女，住所地为湖南省东安县。
原告王小蓉，女，住所地为四川省剑阁县。
原告陈婷，女，住所地为四川省南部县。
原告范敏敏，女，住所地为湖南省新宁县。
原告李甫院，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告王秀荣，女，住所地为四川省南充市。
原告陈全娥，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告童辉，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告陈路娇，女，住所地为湖南省汝城县。
原告刘恩富，男，住所地为四川省营山县。
原告龙秀萍，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告杨中玉，女，住所地为湖南省东安县。
原告陈金凤，女，住所地为贵州省凤冈县。
原告田珍艳，女，住所地为贵州省松桃苗族自治县。
原告辜龙香，女，住所地为贵州省惠水县。
原告陆家权，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告杨龙，男，住所地为四川省营山县。
原告何永香，女，住所地为四川省会理县。
原告张世金，男，住所地为四川省会理县。
原告谭美，女，住所地为四川省会理县。
原告童定艳，男，住所地为贵州省凤冈县。
原告刘德英，女，住所地为四川省万源市。
原告潘敏花，女，住所地为贵州省黄平县。
原告左都雄，男，住所地为四川省会理县。
原告郭艳秋，女，住所地为广西苍梧县。
原告杨玲玲，女，住所地为湖南省东安县。
原告毛德军，男，住所地为湖南省东安县。
原告蔡坚，男，住所地为广东省东莞市。
原告唐敏，女，住所地为湖南省东安县。
原告杨春兰，女，住所地为四川省大英县。
原告黄智超，女，住所地为重庆市铜梁县。
原告梁小容，女，住所地为四川省长宁县。
原告韦忠永，男，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告陆秀英，女，住所地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告李寿容，女，住所地为贵州省绥阳县。
原告王永旁，男，住所地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告陆德义，男，住所地为重庆市铜梁县。
原告杨建琼，女，住所地为四川省中江县。
原告罗胜仙，女，住所地为贵州省凤冈县。
上述54位原告共同委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告东莞利盈五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄。
本院于2014年1月14日受理了原告黄振龙等54人诉被告东莞利盈五金电器有限公司劳动合同纠纷系列案，原告黄振龙等54人自愿向本院申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉。
本院认为，原告黄振龙等54人申请撤回对被告东莞利盈五金电器有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄振龙等54人撤回起诉。
本系列案受理费每案5元，均由原告负担。
审判员 郑水强
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈葆峰
附录相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1795号
原告吴林泽，居民。
委托代理人周慧，苍山卞庄法律服务所工作者。
被告程宝国，居民。
原告吴林泽诉被告程宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林泽代理人周慧到庭参加诉讼，被告程宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日被告因急用钱向原告借款17000元，并约定期限2个月，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，因此，请求依法判令被告偿还借款17000元。
被告程宝国未答辩。
经审理查明，2015年5月14日被告因急用钱向原告借款17000元，并约定期限2个月，无利息。到期后，经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借条并经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告程宝国向原告吴林泽借款17000元，被告为原告出具借条一张，原、被告双方之间已构成民间借贷关系，其债权债务关系明确。原告诉请被告偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝国偿还原告吴林泽借款17000元，于判决生效后五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告程宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 李春侠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字1000号
原告：谷春艳，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：赵丽娟，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：房振，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告谷春艳与被告赵丽娟、房振确认合同效力纠纷一案中，原告谷春艳于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷春艳以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷春艳撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告谷春艳负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 常 静
审 判 员 方景俊
二〇一五年七月六日
代理书记员 孙 越
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初408号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：李飞，男，1983年4月1日生，汉族，住太和县。
被告：阮莎莉，女，1981年12月23日生，住址同上。
被告：范吉岑，男，1982年10月30日出生，住太和县。
被告：崔健，男，1986年1月25日出生，住太和县城关镇沙河。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告李飞、阮莎莉、范吉岑、崔健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲、被告李飞到庭参加了诉讼，被告阮莎莉、范吉岑、崔健经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2014年10月28日被告李飞向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限12个月，利率为1%，贷款到期后，原告多次催要，但被告拒不按合同约定偿还贷款本息，为此起诉要求依法判令被告李飞、阮莎莉偿还贷款本金300000元，利息36496.18元，加罚息6150元，合计342646.18元，判令被告范吉岑、崔健承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告李飞辩称：诉状所述属实，因做生意赔了，所以没及时还，争取最近还上。本人和妻子阮莎莉是借款人，范吉岑和崔健是担保人。
被告阮莎莉、范吉岑、崔健未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月28日，被告李飞、阮莎莉与原告单位签定了金农易贷-
福农卡个人额度借款担保合同，约定二被告为共同借款人且借款人可以在两年的额度期限内连续申请借款，被告范吉岑、崔健为保证人。2014年10月28日被告李飞向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款300000元，期限12个月，月利率为1%，并约定了逾期加收利息条款，后经原告催要多次未还，原告于2016年1月18日诉至本院，要求依法判令被告李飞、阮莎莉偿还贷款本金300000元，利息36496.18元，加罚息6150元，合计342646.18元，判令被告范吉岑、崔健承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间金农易贷-福农卡个人额度借款担保合同、个人业务凭证复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告李飞向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告阮莎莉按合同约定在被告李飞连续申请借款期内为共同借款人，对该借款承担共同和连带责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还欠款及利息，并由被告范吉岑、崔健承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李飞、阮莎莉欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金300000元，利息36496.18元，逾期利息6150元（利率按月利率1%，自2014年10月28日计算至2015年12月8日，后息另计）合计342646.18元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告范吉岑、崔健对被告李飞、阮莎莉上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 张显中
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 明见锋
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第271号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年6月30日9时许，被告人李某某在邵东县城合兴加油站后面的巷子里，卖给吸毒人员张孰伦、冒某某海洛因2小包，重约0.1克，得赃款190元。
2014年6月30日10时许，吸毒人员张孰伦、冒某某又和被告人李某某约定购买200元海洛因，后李某某到约定的邵东县城合兴加油站后面的巷子时，被邵东县公安局民警抓获。邵东县公安局民警从李某某所驾驶的摩托车仪表罩钱包内缴获海洛因1小包，经称重，净重0.52克；从李某某袖套内缴获海洛因3小包，经称重，净重0.27克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、冒某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，毒品收缴专用收据，辨认笔录，通话详单，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年九月二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第259号
申请执行人胡振云，现住郭磊庄。
被执行人姚万德�现住郭磊庄。
本院在执行人胡振云申请执行姚万德（2013）万民初字第392号判决书租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第392号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 贵
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚男
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执68号
申请执行人邢鸿飞。
被执行人陈安平。
被执行人芦月娥。
申请执行人邢鸿飞与被执行人陈安平、芦月娥民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鄂1127民初2040号民事判决书确定：由被告陈安平、芦月娥偿还原告邢鸿飞借款240000元及利息（利息按月利率10%0计算，自2015年元月20日至2015年6月30日按本金500000元计算、自2015年7月1日至2015年11月30日按本金300000元计算、自2015年12月1日至2016年6月30日按本金250000元计算，自2016年7月1日至本判决确定还款之日按本金240000元计算），限陈安平、芦月娥在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期后，被执行人陈安平、芦月娥未履行义务，申请执行人邢鸿飞向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈安平、芦月娥在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人邢鸿飞向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2040号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈安平、芦月娥尚欠申请执行人邢鸿飞款240000元及逾期利息。
如申请执行人陈安平、芦月娥发现被执行人邢鸿飞有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡 力
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄民初字第1789号
原告：李旺松，身份证号
331003198304160517，住台州市黄岩区宁溪镇直街111号。
被告：项文勇，身份证
号332603197710257276，住台州市黄岩区宁溪镇宁川西路5号
。
本院在审理原告李旺松诉被告项文勇为民间借贷纠纷一案
，原告李旺松于2009年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李旺松以双方自行和
解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款﹑第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旺松撤回起诉。
案件受理费137元，撤诉依法减半收取68.5元，由原告李旺
松负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇〇九年八月四日
代书记员 王华萍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执352号
被执行人王强，男，1980年2月18日生，汉族，住四川省宁南县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第142号刑事判决书第二项（被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；并处罚金2000元），责令被执行人王强交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第142号刑事判决书第二项并处罚金2000元的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中立终字第00013号
上诉人（原审起诉人）朱喜菊，农民。
上诉人（原审起诉人）张发春，农民。系朱喜菊之夫。
上诉人朱喜菊、张发春因起诉巴东县野三关镇计生服务中心身体权纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：起诉人张发春所实施的计生手术是为了执行国家计生政策，其所患疾病已经鉴定为计划生育手术并发症，根据湖北省人大常委会制定的《人口与计划生育条例》、恩施州人大常委会制定的《恩施州计划生育条例》的规定，起诉人应向相关主管部门主张权利，因此，本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对朱喜菊、张发春的起诉，本院不予受理。
上诉人朱喜菊、张发春因不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉，请求赔偿义务人，赔偿财产损失和精神损害的人民法院应予受理”，并没有规定计划生育造成的损害除外。请求二审撤销一审裁定，并指令其立案受理。
本院经审理查明，2014年1月10日，朱喜菊、张发春向原审人民法院提起诉讼，请求：巴东县野三关镇计生服务中心赔偿其医药费、误工费、住院期间生活补助费、精神损失费、残疾赔偿金、后续治疗费等经济损失共计50万元。起诉的事实和理由是：2000年2月28日，原野三关镇计生服务站（现为巴东县野三关镇计生服务中心）在给张发春实施节育手术时，误将其左侧精素静脉当作输精管切断，致使其术后出现精素静脉上包块、剧痛、肿胀、麻木等症状。且在张发春实施节育手术后，其妻朱喜菊先后两次怀孕引产，朱喜菊因害怕再次怀孕而患上了性恐惧抑郁精神病。2011年1月14日，恩施州人口和计划生育委员会根据张发春的申请作出了“计划生育手术并发症鉴定结论通知书”，结论为：张发春有男性绝育手术后并发症，等级为4等。
本院经审查认为，上诉人朱喜菊、张发春夫妇均属于计划生育对象，张发春因实施计划生育手术引起了并发症，依据湖北省人大常委会制定的《人口与计划生育条例》第三十二条第三款“经县级以上计划生育技术鉴定组织鉴定，确系计划生育手术引起的并发症、后遗症的，应当按照国家有关规定予以免费治疗。农村居民家庭生活困难的，应当由当地民政部门给予社会救济。因计划生育手术造成的医疗事故，按照有关国家规定执行”的规定，朱喜菊、张发春应申请相关部门解决并发症的问题，其依据并发症鉴定结论提起民事诉讼缺乏法律依据。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 涛
审判员 彭东洋
审判员 马红艳
二〇一四年五月十五日
书记员 何奕娥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05975号
原告：杨亨维，女，汉族，1950年5月5日出生，住重庆市江津区。
原告：罗福平，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告：罗福琴，女，汉族，1974年8月10日出生，住重庆市江津区。
三原告的委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗善洪，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨亨维、罗福平、罗福琴与被告罗善洪所有权确认纠纷一案中，原告杨亨维、罗福平、罗福琴已于2014年7月9日签收了本院依法送达的受理案件通知书，因原告杨亨维、罗福平、罗福琴在收到该通知书七日内未到本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 李秋圆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2573号
原告：李翠芳，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，住黑龙江省龙江县某镇。
被告：裴宝义，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告李翠芳诉被告裴宝义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，被告在她处赊购化肥、种子、农药，价款5,035元，为她出具欠据一张。此款经她多次索要，被告一直未能偿还。故要求被告偿还欠款5,035元及月利率20‰的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
欠据一张及证明一份，证明被告拖欠她欠款且已下落不明。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年5月1日，被告在原告处赊购化肥、种子、农药，价款5,035元，为原告出具欠据一张，未约定还款时间及利息。此款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处赊购化肥、种子、农药，并为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方未约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴宝义于本判决生效之日起三日内偿还原告李翠芳化肥、种子、农药款5,035元；
二、驳回原告李翠芳的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告裴宝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨泽旭
人民陪审员 张维力
人民陪审员 石 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伊文丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3246号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，
法定代表人杨彬，系该公司董事长。
被告马长文，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘丽娟，女，1968年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘景红，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王凤兰，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘景岩，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘亚娟，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告刘国伟，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告马长文、刘丽娟、刘景红、王凤兰、刘景岩、刘亚娟、刘国伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年十月十四日
书记员 佟 行
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终102号
上诉人（一审原告）隆林各族自治县国家税务局，住所地广西隆林各族自治县新州镇龙山街62号。
法定代表人：岑剑，该局局长。
被上诉人（一审被告）钟灵，男，1967年2月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
上诉人隆林各族自治县国家税务局因排除妨害纠纷一案，不服隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人隆林各族自治县国家税务局上诉请求：请求撤销一审裁定，判决由被上诉人立即停止侵权，恢复上诉人被损毁的围墙原状，并赔偿经济损失8882元。事实和理由：上诉人的扁牙税务所办公用地是上世纪70年代人民政府划拨，并在该地上建有办公住宅用房，1992年拆旧并在该地上建设楼房和围墙，并于2000年1月取得人民政府颁发的土地使用权证和房产证。由于机构改革和撤并，扁牙税务所办公住宿楼闲置多年，2016年3月9日，被上诉人将扁牙税务所的围墙强行拆除，并在扁牙税务所享有土地使用权的区域内开挖地基建房，经上诉人及当地政府现场阻止无效。为此引发本案诉讼。一审审理过程中，被上诉人提出其持有50年代的土地契约，主张上诉人的办公住宅用地为其住宅用地，一审法院据此作出驳回上诉人诉讼请求裁定。上诉人认为一审裁定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。一、上诉人在一审提交由隆林县人民政府合法颁发的国有土地使用权证，在土地使用权证处在合法状态下，上诉人是该土地的合法使用权人，上诉人在合法持有土地使用权证的土地上的建筑物-
围墙及其他附着物的财产所有权依法受法律保护。一审提出的诉讼请求是要求被告停止侵权，恢复上诉人被毁损的围墙原状，并赔偿经济损失8880元。上诉人起诉要求是保护财产所有权，而不是主张土地权属，案件诉讼请求与土地权属并无关联。一审法院应审理是否存在财产损失及侵权人是否应承担赔偿责任。故一审法院以存在土地纠纷为由，作出驳回诉讼请求的裁定是适用法律错误；二、一审复议对案件事实未查明，作出的裁定错误。上诉人在一审提交该土地的使用权证，土地使用权证上四至界范围清楚，但被上诉人在一审提交的50年代的土地契约并无土地具体位置及四至范围，也未提供相应证据加以证明该两证之间的界限是否重叠。由于时隔六十年几经变迁，被上诉人持有的50年代的土地契约是否就是上诉人持有土地使用权指向的地界，上诉人与被上诉人各自持有的土地使用权证是否为同一地块，一审法院并未对此问题进行调查核实，也未委托有资质部门进行勘察，就以土地存在纠纷为由驳回上诉人的诉讼请求，显然是草率办案，出现案件事实不清，导致作出的裁决错误，是对国家利益毫不负责任的工作态度，也将对社会稳定和国家利益产生严重不良影响。以上上诉理由，请二审人民法院依法查明，并依法作出公正判决，维护国家行政机关的合法财产不受非法侵害。
被上诉人钟灵辩称，一、上诉人以本案不是土地权属纠纷提出上诉人的理由不成立，上诉人提出的唯一依据是隆林县人民政府2000年1月颁发的隆国用（2000）字第0095号国有土地使用权证书，可见上诉人主张的就是土地产权，而被上诉人维护自己合法权益的依据也是1954年隆林各族自治县人民政府颁发的《土地房产所有证》。由于政府颁发的一地两证造成土地权属纠纷，上诉人与被上诉人均向县人民政府申请调处，人民政府已受理并指派县国土局调查处理。在政府尚未作出决定之前，上诉人以民事侵权为由向人民法院提起民事诉讼。二、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案中，一审经两次开庭审理，证人马某、班某、李某均证实扁牙税务所占用的土地是被上诉人1970年之前的房子宅基地。一审裁定认定本案属土地权属纠纷，事实清楚，证据充分，裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。
一审法院经审查认为，本案原告隆林国税局以被告侵害其土地使用权为由诉至一审法院，但本案实际争议还包括涉案土地使用权的归属问题。原告向一审法院提交了隆国用（2000）字第0095号《国有土地使用证》，被告亦提交了1954年隆林各族自治县人民政府颁发的《土地房产所有证》，主张本案诉争的土地使用权归其所有。且被告已经于2016年7月11日向隆林各族自治县人民政府提交《宅基地纠纷调处申请书》，请求政府撤销原告的隆国用（2000）字第0095号《国有土地使用证》，隆林各族自治县人民政府办文电股亦出具签收证明。故本案应属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该条法律明确规定了涉及土地使用权争议应先由人民政府解决，故本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告隆林各族自治县国家税务局的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人就扁牙税务所所在地块使用权发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案属于土地使用权纠纷，依法应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人就该争议应先向隆林各族自治县人民政府申请处理，在人民政府对该争议作出处理决定后不服的，在法定期限内可向人民法院起诉。一审以上诉人与被上诉人之间的土地权属争议不属人民法院受理民事诉讼范围内为由驳回上诉人的起诉，合理有据，本院予以确认。综上所述，关于上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘增毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第195-4号
原告：山东建辉新能源有限公司。
法定代表人：高源，该公司经理。
委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：辽宁天鸿真空设备有限公司。
法定代表人:张桂香，该公司经理。
委托代理人：李广文，该公司副经理。
本院在审理原告山东建辉新能源有限公司诉被告辽宁天鸿真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求查封被告价值十万元的财产或银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告山东建辉新能源有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁天鸿真空设备有限公司名下的银行存款100000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年七月七日
书记员 张红军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第195-4号原告：山东建辉新能源有限公司。法定代表人：高源，该公司经理。委托代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。被告：辽宁天鸿真空设备有限公司。法定代表人:张桂香，该公司经理。委托代理人：李广文，该公司副经理。本院在审理原告山东建辉新能源有限公司诉被告辽宁天鸿真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求查封被告价值十万元的财产或银行存款，并已提供担保。本院认为：原告山东建辉新能源有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁天鸿真空设备有限公司名下的银行存款100000元或查封相同价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦 峰二〇一六年七月七日书记员 张红军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1168－1号
申请执行人罗金堂，男，汉族，户籍地址湖南省桃源县。
被执行人张胜雄，男，汉族，户籍地址广东省电白县。
申请执行人罗金堂与被执行人张胜雄股权转让纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜雄的银行存款（以人民币137168元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十六日
书记员
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第93号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟，局长。
被执行人钱仁根。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年5月11日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕39号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年7月4日作出宁土资罚〔2014〕39号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年4月在宁海县桃源街道花山村“新庵”处砌基，于2011年9月至2012年3月建造一排六间砖混平房作为住宅，并在房屋的西、南两面建造围墙，总占地面积242.4平方米，其中房屋占地面积为139.8平方米，围墙内其余土地水泥硬化。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的242.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋和围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每�方米15元共计人民币3636元的处罚。2014年7月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕39号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年9月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2014〕46号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因�执行人钱仁根未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕39号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的242.4平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋和围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日�发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初642号
原告：罗金华，男，1978年3月5日出生，汉族，住寻乌县，
被告：何先金，男，1981年5月22日出生，汉族，居民，住寻乌县，
本院在审理原告罗金华诉被告何先金买卖合同纠纷一案过程中，原告罗金华于2017年6月27日以与被告何先金达成协议为由，向本院提出撤回对何先金起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗金华撤诉。
本案案件受理费414元，减半收取计207元，由原告罗金华负担。
审 判 员 黄忠信
二〇一七年六月二十九日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞东商初字第65号
原告娄某某。
委托代理人陈某某。
被告任甲。
被告任乙。
两被告委托代理人章某某。
原告娄某某与被告任甲、任乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年1月18日受理后，依法由代理审判员耿红建适用简易
程序，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告娄某某及其
委托代理人陈某某，被告任甲及被告任甲、任乙的委托代理人
章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，两被告系父子关系。2008年间，被告
任甲向某告借款10万元。2009年3月14日，被告任甲向某告出
具还款保证书一份，承诺借款每月归还5000元；若到期未能归
还，由被告任乙归还该借款。但两被告出具保证书后，未能按
约定归还借款。经原告多次催讨，被告至今分文未归还。原告
为此请求：
1、要求被告任甲归还借款10万元，被告任乙承担连带清
偿责任；2、要求被告承担逾期还款的滞纳金；3、本案诉讼费
由被告承担。
被告任甲、任乙辩称，本案是保证合同，应当以保证合同起诉；原告起诉10万元是虚假诉讼，借款实质上只有5万元
，而且已归还3万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了还款保证书一份
，以证明被告任甲向某告借款10万元，承诺每月归还5000元及
被告任乙对该借款承担连带清偿责任的事实。两被告对该份证
据的真实性没有异议，但对其合法性有异议，认为该份还款保
证书是在原告胁迫的情况下出具，且实际借款只有5万元，并
已归还3万元。被告为证明自己的主张，向本院提供收条一份
，以证明被告已经归还15000元的事实。原告对该收条的真实
性没有异议。
本院结合庭审中当事人的陈述，对上述证据认定如下：
两被告虽对原告提供的还款保证书的合法性及关联性提
出异议，但未提供相应的证据。结合两被告对还款保证书真实
性无异议的质证意见及该份还款保证书的具体内容，本院认为
原告提供的还款保证书具有真实性、合法性和关联性，故依法
予以认定。原告对被告提供的收条的真实性没有异议，本院审
查后对该份证据依法予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认
定本案事实如下：
被告任甲因资金周转曾向某告借款10万元。2009年3月6
日，两被告向某告出具还款保证书一份，保证借款每月28日归
还5000元；若借款人任甲到期未能归还，被告任乙作为保证人
在一周内归还该借款。被告任甲出具还款保证书后，已在2009
年6月2日归还原告借款15000元，尚欠借款85000元。本院认为，原告娄某某与被告任甲之间的民间借贷关系
依法成立，应予保护。根据还款保证书的内容，借款人任甲应
在2011年2月28日归还全部借款10万元。被告虽辩称该还款保
证书系在原告胁迫下出具，且借款实际只有5万元，并已归还3
万元。但被告未就自己的辩称提供相应的证据，本院不予采信
。现被告任甲到期后至今尚欠原告借款85000元，应依法承担
逾期还款的法律责任。被告任乙系该笔借款的连带责任保证人
，故应依法承担相应的保证责任。原、被告对逾期还款的利息
计算未作约定，应依法按照同期银行贷款基准利率计算。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任甲应归还原告娄某某借款85000元，并按同期
银行贷款基准利率支付逾期还款的利息，于本判决生效之日起
十日内履行完毕。
二、被告任乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告娄某
某负担172元，由被告任甲、任乙被负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
代理审判员 耿红建
二〇一一年四月十五日
书 记 员 朱文金
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2505号
申请执行人：李桂荣，女，汉族。
被执行人：张玉宝，男，汉族。
被执行人：李荣桂，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第597号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金69万元及利息、迟延履行期间债务利息、执行费。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2505号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月四日
书记员 梅新旭（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2214号
原告何亿里，男，汉族，1955年5月6日出生，住新华区。
委托代理人蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
组织机构代码：10660318-4。
法定代表人张立顺，该公司董事长。
委托代理人姜永建，河北经航律师事务所律师。
原告何亿里与被告沧州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开与另案合并开庭进行了审理。原告何亿里的委托代理人蔡志勇、赵显颖，被告恒顺房地产公司的委托代理人姜永健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亿里诉称，2010年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的恒顺时代广场（时代广场小区）1单元1702号房屋，被告将验收合格的商品房交付给原告。合同订立后，原告交付房款314042元，被告于2012年6月6日才交钥匙。然而时至今日，被告都没有将办理权属登记需由出卖人（即被告）提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。经屡次协商无果，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决被告支付原告逾期办证违约金45804元（办证违约金计算至2014年9月30日，之后至备案为止的违约金保留诉权）。
被告恒顺房地产公司辩称，1、原告的诉讼不应得到法院的支持，因该赔偿没有时间结点，如果按照原告的请求推迟到明年诉讼，恐怕被告不但将全部房款退赔给原告，同时，还需倒赔原告款项，这显然违背合同法的公平原则。2、原、被告双方是有特殊约定的，根据双方签订的商品房买卖合同，能够体现是双方真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，如果被告无法完成备案致原告无法办理产权登记，根据合同双方应进行协商，协商是本合同约定的必需要件，现在原告没有证据证明与被告就此事进行过协商，那么原告的诉求显然是违背合同的实质要件约定，也不应得到法院的支持。3、原告没有证据证明，其迟延办房证产生了其诉请的损失，现洽洽相反，原告所购房屋是呈增值状态。4、被告无法完成备案是由于第三人原因，即湖北远大建设集团公司就施工资料恶意不向被告及相关机关提供造成的，湖北远大公司与本案应有利害关系，被告现申请将该公司追加为第三人。综上，我方认为原告的诉讼没有法律依据同时也违背双方合同的特殊约定，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告何亿里为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、销售不动产发票。3、入户通知单一份。
被告恒顺房地产公司对原告提交的证据质证称，1、对购房合同没有异议；2、不动产发票没有异议；3、入户通知单没有异议。
经审理查明，2010年1月14日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，双方约定被告恒顺房地产公司将恒顺时代广场1单元1702号房出售给原告，总房款为314042元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Χ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Χ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Χ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。合同签订后，原告何亿里向被告支付了全部购房款314042元（2010年1月12日缴纳）。原告何亿里于2012年6月6日办理了入户手续。交房后，被告恒顺房地产公司一直未能按照合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。原、被告之间就逾期办证违约金未能达成一致意见，双方为此发生争议，故原告何亿里诉至本院。
以上查明的事实，有双方当事人的当庭陈述、举证、质证加以证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的逾期办证的违约金，被告所称其无法完成备案致原告无法办理产权登记应协商解决，属于双方的特殊约定，协商是本合同约定的必需要件的抗辩，本院认为该约定不符合最高院关于商品房买卖合同司法解释第十八条有关当事人特殊约定的情形，故对被告该主张本院不予支持。另由于本案商品房买卖合同的双方是原告和被告，与湖北远大建设集团公司无任何关系，故本院对于被告申请追加湖北远大建设集团公司为第三人的请求不予支持。因原、被告双方在购房合同中没有约定违约金的计算方式，根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，关于出卖人逾期办证的违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，原告主张的逾期办证违约金的天数应为实际交房日第二日2012年6月7日至2014年9月30日止（原告诉讼截止时间），扣除180日，被告共违约666天。原告已付总房款314042元，逾期办证违约金数额的计算应以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告沧州恒顺房地产开发有限公司支付原告何亿里逾期办证违约金为按总房款314042元×违约天数666天×利率，利率按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告恒顺房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
助理审判员 鞠法昌人民陪审员张忠民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 彦 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9048号
罪犯李长东，男，汉族，小学文化，1975年11月8日出生于湖北省荆州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年8月26日作出（2008）澄刑初字第821号刑事判决，以被告人李长东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月11日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付�行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月15日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4228号、第2022号刑事裁定，共对罪犯李长东减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李长东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李长东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长东减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3634号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邹平天宇机械制造有限公司。
被申请人：邹平宏基彩印包装有限公司。
被申请人：邹平亿豪家纺有限公司。
被申请人：山东邹平金鑫科技有限公司。
被申请人：夏应祥。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平天宇机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平天宇机械制造有限公司、邹平宏基彩印包装有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司、夏应祥的银行存款8000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币8000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平天宇机械制造有限公司、邹平宏基彩印包装有限公司、邹平亿豪家纺有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司、夏应祥的银行存款8000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2537号
原告：司明福，男，1969年12月2日生，汉族，农民，户籍河南省上蔡县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。一般代理。
被告：三门峡第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵江波，总经理。
委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
第三人：宋立华，男，1973年4月1日生，汉族，市民，住卢氏县。
原告司明福诉被告三门峡第八建筑安装工程有限公司（以下简称“八建公司”）、第三人宋立华合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司明福及其诉讼委托代理人刘广斌、被告八建公司诉讼委托代理人吕秋实、第三人宋立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司明福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付空调安装工程费用640000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月间，他通过第三人与被告达成口头协议，对被告施工建设的“东城小区四号楼中央空调销售安装工程”进行施工。在施工过程中，应他要求，2016年3月份他以第三人的名义与被告签订了“中央空调销售安装合同书”，之后，他按照约定施工，并于2017年6月底完工，但被告只按照13000余平方建筑面积结算，余款概不认可，故他向法院提起诉讼。
被告八建公司辩称：1、合同系被告与第三人签订，原告只是工地的负责人，而非合同当事人，故依据合同相对性原则，其无权对被告主张任何权利；2、该工程的实际面积为12949.5余平方，合同约定的单价为100元每平方，现被告已经按照第三人的指示分八次向原告支付工程款146万余元，工程款已经全部付清。综上，原告诉讼请求无事实依据，应予以驳回。
第三人的陈述意见同八建公司的意见一致。
原、被告围绕其诉辩意见均向本院提交了相关证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告提交的他及代理人、武文利与宋立华就签订合同情况的录音光盘1张。以此证明宋立华是代替他与八建公司签订合同，工程施工与宋立华无关。被告八建公司对录音有异议，认为合同是他与宋立华签订的，他公司不会与原告签订合同，且录音不显示时间、地点、参与人，部分内容听不清楚，不排除非其本人真实意思表示的可能。宋立华对录音有异议，认为工程实际是原告施工，本应原告签订合同，但因八建公司不信任原告，所以他才为原告帮忙签订合同。经本院审查认为，录音中显示因八建公司不信任原告，宋立华才为原告帮忙与八建公司签订合同，因此该录音可以证明宋立华作为原告的受托人签订合同的事实，故对录音本院予以认定。除此之外，双方提交的其他证据，也可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的诉讼主张，对此本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年，原告司明福就东城小区四号楼中央空调销售安装工程进行施工。2016年9月份，被告八建公司与第三人宋立华签订《中央空调销售安装合同》，合同约定内容如下：1、工程名称：东城小区四号楼中央空调销售安装工程；2、工程地址：卢氏县东明路与靖华东路交叉口西南；3、设备型号及数量：南京天加型号为TWSF0300.1-DW2的螺杆冷热水机组1台、型号为51机68机85机102机的暗装风机盘管450台、邯郸正大型号为DN20管-259管的钢管和镀锌管件3项、电机水泵阀门补水系统等辅材一批；4、工程优惠价：①双方商定工程价格为100元每平方米，最终工程总价款以实际施工工程量为准。8、付款方式：①双方在签订合同后，八建公司应和支付宋立华工程款30万元作为设备订购金。②宋立华中央空调主机设备到达八建公司施工现场，八建公司应支付宋立华工程款25万元。③宋立华中央空调主机设备及相关辅助材料安装完毕，调试验收合格，八建公司应付宋立华工程款70万元。④剩余10万元，验收合格之日起一个月内付清。工程完工后，原告认为依据合同第3条设备型号可以看出其实际施工量为20000平方米，而八建公司只按13500平方米支付135万元工程款，下余款项拒绝支付侵犯其合法权益。被告八建公司及宋立华均认为合同第8条约定工程款为135万元，八建公司实际支付工程款146万元，现工程款已经全部付清。为此双方协商未果，原告遂起诉来院。
本院认为：一、依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理人关系的，受托人应当向委托人纰漏第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中，从原告提交的合同签订情况录音中，可以认定宋立华系原告司明福的受托人，因此因八建公司工程款是否全部付清问题，原告可以向八建公司主张权利；二、虽然审理中原告主张从合同第3条约定的设备型号可以认定其实际施工面积为20000平方米，工程总价款为200万元，并要求被告支付下余工程款64万元。但被告不予认可，并主张工程总价款为135万元，他公司已经实际支付146万元，工程款已经全部付清。对此原告亦未向本院提交其他相关证据证明其主张，且双方签订的合同中只约定最终工程总价款以实际施工工程量为准、工程单价100元以及135万元工程款的付款方式，并未显示实际施工面积为20000平方米，而现在被告已经按约定支付工程款，故原告要求被告支付下余工程款证据不足，本院暂不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司明福的诉讼请求。
案件受理费10700，减半收取5350元，由原告司明福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年十二月十二日
书记员 管瑞芳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某生，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：在原某伸，男，日本千叶县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族。
再审申请人赵某生、蔡某因与被申请人在原某伸、李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民三终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵某生、蔡某申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人出具的在原某伸于2012年9月21日出具的借条，虽然被申请人在原某伸不认可，但再审申请人申请了证人出庭作证，因证人未带身份证法庭剥夺了证人出庭作证权利。案件在审理中，为查明本案事实，被申请人必须出庭应诉，法院缺席判决不当。为了案件庭审顺利进行，法庭开庭前应请好日语翻译。
本院经审查认为，参加法院诉讼活动的人员均应提供身份证明，再审申请人申请的出庭证人因未带身份证明，法院无法查清证人的真实身份，未允许证人出庭作证并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定了被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十二条规定，人民法院审理涉外民事案件，应当使用中华人民共和国通用语言、文字。当事人要求提供翻译的，可以提供，费用由当事人承担。本案使用中华人民共和国通用的语言开庭符合法律规定。综上，再审申请人赵某生、蔡某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审立案情形。
依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵某生、蔡某的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年九月八日
书记员 王林华
打印责任人：王林华校对责任人：张武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第360号
申请执行人：绵阳四星商贸有限公司。地址：绵阳高新区永兴镇华裕路。组织机构代码：55822231-5
法定代表人：李小龙，董事长。
被执行人：邵克斌，男，汉族，生于1974年9月22日，住绵阳市游仙区。
绵阳四星商贸有限公司申请执行邵克斌买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月22日立案受理，2015年7月22日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院调查被执行人名下无房产、车辆登记，银行存款金额较小。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 蔚
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执25号
申请执行人：张永琪，男，1964年3月16日生，汉族，临县刘家会镇人。
被执行人：山西柳林鑫飞下山峁煤业有限公司，住所地：柳林县西王家沟乡下山峁村。
法定代表人：高海平，系该公司总经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第947号民事判决书关于申请执行人张永琪与被执行人山西柳林鑫飞下山峁煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第947号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡利文
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00535号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人武桂彬
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年11月16日作出绥东国土罚字（2012）第54号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00535号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人武桂彬
地址绥中县
申请执行人绥中县国土资源局于2012年11月16日作出绥东国土罚字（2012）第54号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第59号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人王复远，男，汉族。
本院于2014年5月20日受理了申请人杨正兴与申请人王复远请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人王复远身体权、健康权纠纷一案于2014年5月20日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿王复远护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计19000元，于2014年5月20日当日一次性付清。
二、王复远自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人王复远在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人王复远在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2883号
申请执行人潘庆敏，农村居民。
被执行人刘学庆，农村居民。
被执行人潘晓东，农村居民。
被执行人潘忠波，农村居民。
申请执行人潘庆敏与被执行人刘学庆、潘晓东、潘忠波民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 王顺刚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第160号
原告：董某某。
委托代理人：陈某。
被告：汪某某。
原告董某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月20日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于
2010年6月7日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告委托代
理人陈某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告董某某起诉称：2009年12月14日，被告汪某某向原
告借款人民币150000元，并出具借条一份，由被告签字确认。
现原告由于自身资金周转困难，多次向被告催讨未果。故起诉
法院要求被告归还借款150000元，本案受理费由被告承担。
为证明上述内容，原告董某某提供由被告汪某某出具的
借条一份（原件）。
被告汪某某未答辩，也未提供证据。
原告董某某提供的证据，被告汪某某未到庭质证，视为
自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的
形式要件和实质要件，且与本案有直接的关联性，予以认可。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2009年12月14日，被告汪某某向原告董某某借款150000元，并出具借条一份，载明上述事实。该款后经原告多次催讨
，被告至今未还。
本院认为，被告汪某某向原告董某某借款150000元的事
实清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立。被告取得借款后
长期未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被
告归还借款150000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告
汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告汪某某归还原告董某某借款150000元，于本判决生
效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户
银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年六月七日
代书记员 颜燕香
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第586-1号
申请执行人黄志聪，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人福建省腾盛投资股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈荣达，董事长。
申请执行人黄志聪与被执行人福建省腾盛投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鲤民初字第3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鲤民初字第3653号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2195号
原告：李斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：王彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘靓，女，1986年10月14日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱勇明，男，1989年2月8日出生，汉族，住缙云县。
原告李斌与被告王彬、刘靓、朱勇明民间借贷纠纷一案于2017年5月17立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告李斌、被告刘靓到庭参加诉讼，被告王彬、朱勇明经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬归还借款290000元及利息；2.判令被告刘靓、朱勇明承担保证责任；3.由被告承担诉讼费用；事实和理由：因资金需要，被告王彬于2016年6月16日向原告李斌借款人民币350000元，并于当日向原告出具担保人为刘靓、朱勇明的借条一张，双方约定于2016年6月17日前归还30000元，于2016年6月30日前归还10000元，从2016年7月开始每个月的15号及月末各归还10000元，直至借款还清止。借款后，被告王彬分三次共归还借款60000元，余款290000至今未还。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日即归还原告李斌借款290000元，并从2016年8月15日起至借款偿付完毕之日按年利率6%计付290000元的利息；
二、被告刘靓、朱勇明对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告王彬、刘靓、朱勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十八日
法官 助理 朱薇烨
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第14425号
原告谈闻超，男，1996年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄蓉，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地广东省中山市。
本院在审理原告谈闻超与被告黄蓉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂平
二〇一五年八月三日
书记员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初474号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：谢天运，男，1974年2月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告谢天运为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一七年二月六日
代理书记员 余燕苹
云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3422刑初41号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人斯某某，女，1995年7月6日出生，藏族，中专文化，农民，户籍所在地云南省迪庆州德钦县，住德钦县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被德钦县公安局刑事拘留，经德钦县人民检察院批准，同年9月5日被德钦县公安局执行逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人斯某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月13日独任公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察官扎史次木、张某出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：第一次2017年7月10日被告人斯某某从嘎太拉姆家仓库内盗走农村信用社银行卡一张、现金2000元；2017年7月13日许，斯某某在德钦县温商财富广场信用社自动取款机上取了1000元人民币，2017年7月17日到德钦县客运站旁边的农业银行ATM机子上盗取了500元人民币。总共盗取现金3500元。
第二次2017年7月20日9时许边某此登家内被盗几百元，具体数字被害人不清楚。被告人斯某某供述盗取金额为400元，本案中也没有其他证据能证实具体盗窃金额，因此根据嫌疑人供述的认定，认定被盗现金为400元。
第三次2017年7月21日中午被告人斯某某经过那某追家时看见门没有锁，便进入那某追家盗窃，被害人那某追称被盗现金为2000元，而被告人斯某某供述盗窃金额为800元，无法相互印证，本案中没有任何其他证据能证实具体盗窃金额，从“存疑有利于被告人”的角度出发，认定盗窃金额为800元。
第四次2017年7月21日被告人斯某某到斯某家找他家女儿玩时，发现门没有锁且家中无人，就进入斯某家卧室内进行盗窃，被害人斯某称被盗金额为800元，而被告人斯某某供述盗窃金额为700元，无法相互印证，本案中也没有任何其他证据能证实具体盗窃金额，从“存疑有利于被告人”的角度出发，认定被盗现金为700元。被告人斯某某四次盗窃共计人民币5400元，达到数额较大，认为其行为已涉嫌盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定对被告人定罪量刑。
被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人斯某某先后四次实施盗窃：第一次是在2017年7月10日，斯某某从被害人嘎太拉姆家的仓库内盗走了现金2000.00元及一张红色的云南农村信用社卡（账号为62×××10）。并于2017年7月13日、2017年7月17日在德钦县温商财富广场信用社自动取款机上、德钦县客运站旁边的农行取款机上从盗得的银行卡上分别取走了1000.00元、500.00元；第二次是在2017年7月20日左右，被告人斯某某进入被害人边某此登的家实施了盗窃；第三次是在2017年7月21日，被告人见被害人那某追家的门未锁，就进入家中，盗走了现金800.00元；第四次是在2017年7月21日，被告人找被害人斯某的女儿玩时，发现其家中无人且家门未锁，便进入家中盗走现金700.00元。
另查明，被告人已全额退赔并取得了四被害人的书面谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、体检表、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、提取物品照片、情况说明、交易流水记录、情况说明、收据、谅解书、随案移送清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查辨认笔录、辨认照等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中三次为入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人斯某某在边某此登家的盗窃数额为400.00元，这一事实因只有被告人的供述，没有其他的证据加以证实，不予认定。故本院认定被告人的盗窃数额为5000.00元。被告人在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中有一定的悔罪表现，认定有坦白情节，依法可以从轻。被告人家属积极赔偿了四被害人的全部经济损失，被告人取得了四被害人的书面谅解，依法可以从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人斯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人斯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金1000.00元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：此里永宗
二〇一七年十一月十五日
书记员 ： 青 木
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因为如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
云南省两高两厅《关于印发我省盗窃罪数额标准的通知》云高法【2013】144号我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1245号
原告厦门市富达林电子有限公司。
法定代表人褚祖春，总经理。
委托代理人余文生，公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告厦门市富达林电子有限公司（以下简称富达林公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富达林公司的委托代理人余文生到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富达林公司诉称，2011年7月至2012年12月期间被告多次向原告下达订单，采购货物，货值共计人民币349118.14元（币种下同）。原告依约交付了货物，并开具了相应的增值税发票。然而截止2012年11月1日被告仅向原告支付295595.29元，尚欠原告货款53522.85元。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还所欠货款人民币53522.85元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：被告信得通公司自2011年1月起分批多次向原告订购电机产品，原告根据相关采购订单的要求依约向被告交付产品。经双方对账后，原告向被告开具了增值税发票，被告采购的货款合计349118.14元。在双方交易过程中，被告陆续支付了货款295595.29元，尚欠53522.85元未付。经原告多次催讨，被告至今未支付，原告因此诉至本院。
另查明，被告公司原名称为厦门信得通工贸有限公司，2013年9月22日经批准变更为厦门信得通电子科技集团有限公司。
以上事实有原告提供的《采购单》、《对账单》、《物料交验单》、《送货单》、《增值税发票》、《银行承兑汇票》、《收款收据》及本院庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《采购单》、《对账单》、《送货单》、《物料交验单》、《增值税发票》的真实性、合法性本院予以认可。上述证据能相互印证，可以证实被告向原告采购电机产品货款合计349118.14元。原告提供《银行承兑汇票》、《收款收据》自认被告已支付货款295595.29元，应予确认。被告作为买受人理应清偿剩余货款53522.85元，原告诉请被告支付，本院予以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市富达林电子有限公司货款53522.85元。
若被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月十三日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。