wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1444号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄国彬，男，汉族，户籍地福建省龙海市。
被告：潘荣珠，女，户籍地福建省龙海市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告黄国彬、潘荣珠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告黄国彬、潘荣珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原两被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令两被告偿还贷款本金85751.44元，利息15213.67元，罚息复利12039.91元，共计人民币113005.01元，以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽D801**，车架号LVSHCFDB8FE913631福克斯牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月13日，两被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》和《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（两被告）向贷款人（原告）贷款92000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，两被告于2015年3月17日就所购买的福克斯牌小型轿车（车牌号闽D801**，车架号LVSHCFDB8FE913631）以原告为抵�权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月16日依约向两被告发放了贷款。
合同履行过程中，两被告仅还款3期，共计人民币9497.56元，其中本金6248.56元，利息3239.64元，罚息9.36元，后一直未按期还款。截至2017年4月7日，两被告已逾期未还21期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金85751.44元，利息15213.67元，罚息复利12039.91元，共计人民币113005.01元。
被告黄国彬、潘荣珠未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月7日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7283个百分点，并以浮动利率计算�双方贷款合同的执行利率为年利率13.49%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》及《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《黄国彬欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年3月13日，被告黄国彬、潘荣珠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《个人购买汽车借款及保证合同》及《个人汽车抵押合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金85751.44元，利息15213.67元，罚息复利12039.91元，共计人民币113005.01元。现原告诉请要求被告偿还借款本金85751.44元，利息15213.67元，罚息复利12039.91元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告黄国彬、潘荣珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国彬、潘荣珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽�汽车金融股份有限公司借款本金85751.44元，利息15213.67元，罚息复利12039.91元，共计人民币113005.01元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物福克斯牌小型轿车（车牌号闽D801**，车架号LVSHCFDB8FE913631）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1280元，由被告黄国彬、潘荣珠共同负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务�一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行�限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03039号
上诉人（原审被告）北京朝丰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼10027室。
法定代表人刘子彧，总经理。
委托代理人郭伟，男，1986年10月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘永青，男，1981年8月6日出生。
上诉人北京朝丰伟业房地产经纪有限公司（以下简称朝丰伟业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，刘永青起诉至原审法院称：我与朝丰伟业公司于2013年7月3日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，双方约定将我�于宣武区×1号×层×室的房屋委托朝丰伟业公司代理出租。合同签订后，朝丰伟业公司按照约定于2013年7月4日将第一季度的租金15900元交给我，朝丰伟业公司应在2013年10月1日支付我下一季度的房租15900元，但至今仍未支付。我屡次与朝丰伟业公司协商，朝丰伟业公司拒不支付租金，朝丰伟业公司的行为已严重侵害了我的合法权益，造成巨大损失，现诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《北京市房屋出租委托租赁合同》；2、朝丰伟业公司支付所欠房租15900元；3、朝丰伟业公司按照合同约定向我支付违约金5300元；4、朝丰伟业公司承担本案诉讼费用。
朝丰伟业公司辩称：刘永青的诉求违背基本事实，既违反合同约定又违反法律规定，请求予以驳回。我公司从刘永青处收房时发现房屋主卧窗户玻璃及厨房玻璃严重破损，严重影响承租人安全和健康，不维修即无法对�出租。我公司立即将此情况告知刘永青，而刘永青却拒绝履行维修义务，我公司多次予以催促，刘永青均敷衍了事，最终还是我公司协调物业才将两处玻璃予以更换，根据合同法及相关法律法规的规定及双方租赁合同的约定，房屋维修的义务在刘永青，刘永青拒绝履行维修义务导致房屋无法出租，已构成合同的根本违约。综上，不同意刘永青的诉讼请求。
原审法院经审理确认：刘永青与朝丰伟业公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。刘永青依约向朝丰伟业公司交付房屋后，朝丰伟业公司亦应履行支付租金的义务，现朝丰伟业公司拖欠租金已达5日以上，违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任，故刘永青要求解除合同、支付拖欠的租金及违约金的请求正当，法院予以支持。朝丰伟业公司虽主张其在收房后发现房屋主卧及厨房窗户玻璃损坏，要求刘永青维修而刘永青不予维修，但朝丰伟业公司针对其此项主张并未提供证据予以证明，故对其此项主张，法院不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年1月判决：一、解除刘永青与北京朝丰伟业房地产经纪有限公司于二○一三年七月三日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、自判决生效之日起七日内，北京朝丰伟业房地产经纪有限公司支付刘永青二○一三年十月一日至二○一三年十二月三十一日的房屋租金一万五千九百元；三、自判决生效之日起七日内，北京朝丰伟业房地产经纪�限公司支付刘永青违约金五千三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，朝丰伟业公司不服，持原审答辩意见上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回刘永青的全部诉讼请求。刘永青同意原判。
经审理查明：2013年7月3日，刘永青（委托人、甲方）与朝丰伟业公司（租赁代理机构、乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》及作为附件二的《房屋交割清单》，约定：“朝丰伟业公司代理刘永青出租宣武区×1号×层×室房屋。出租期限自2013年7月1日至2014年6月30日，共计一年。出租代理期限可延长一个月。刘永青应于2013年7月1日前将房屋交给朝丰伟业公司，《房屋交割清单》见附件二。租金标准5300元／月，租金总计63600元，租金按季度支付，朝丰伟业公司支付各期租金的日期为：2013年7月1日、2013年10月1日、2014年1月2日、2014年4月1日。出租代理委托期限内房屋及其附属物品、设备设施由刘永青负责维修，朝丰伟业公司负责维护。刘永青有下列情形之一的，朝丰伟业公司有权单方解除合同，刘永青应按月租金的100%向朝丰伟业公司支付违约金：1、迟延交付房屋达5日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全、健康的；不承担约定的维修义务致使无法出租房屋的。朝丰伟业公司有下列情形之一的，刘永青有权单独解除合同，朝丰伟业公司应按月租金的100%向刘永青支付违约金：1、未按约定划付租金达5日以上的。......。刘永青配合楼房注册，在合同期满后朝丰伟业公司应在一个月内注销注册地。”2013年7月1日，刘永青将房屋交付给朝丰伟业公司。朝丰伟业公司支付了2013年7月1日至2013年9月30日第一�度的租金15900元。朝丰伟业公司未再支付2013年10月1日之后的租金。
原审中，刘永青主张朝丰伟业公司应于2013年10月1日支付第二季度的租金，但至今未付，已构成根本违约。朝丰伟业公司认可2013年10月1日之后的租金未支付的事实，但主张刘永青不予维修房屋玻璃，导致房屋无法对外出租，系刘永青违约在先，且构成根本违约。朝丰伟业公司针对其此项主张，向法院提交了署名为第三区物业郭日儒书写的《说明》予以证明，刘永青对朝丰伟业公司的主张不予认可，刘永青主张交房的时候房屋没有问题，2013年10月1日之前朝丰伟业公司从未向其主张过房屋玻璃损坏的问题。朝丰伟业公司针对其收房时房屋玻璃即发生损坏及其在租赁期间向刘永青要求维修房屋的主张，均未提供证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋出租委托代理合同》、律师函、�行对账单、说明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同签订后，刘永青依约交付了房屋，朝丰伟业公司在收房时并未就房屋质量提出异议。朝丰伟业公司现主张刘永青未履行维修房屋的义务，构成根本违约在先，但并未就房屋主卧及厨房玻璃发生损坏的时间、损坏程度及刘永青不予维修等情况提供证据予以证明。在此情况下，朝丰伟业公司理应依约履行支付租金的义务。根据双方合同约定，朝丰伟业公司拖欠租金的行为已经构成违约，故朝丰伟业公司应承担相应的违约责任。朝丰伟业公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费165元，由北京朝丰伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费330元，由北京朝丰伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 雷 洋
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初2030号
原告张时友，男，生于1978年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告付彪，男，生于1975年10月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告付委，男，生于1980年7月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告张时友诉与被告付彪、付委民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张时友、被告付彪、付委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张时友诉称：其与二被告系朋友关系，2015年3月15日，被告做水产生意缺资金周转，向原告借款50000元，约定还款期限6个月，到期后又向原告借款30000元，合计80000元，重新�定借款期限为一年，期间被告还款30000元，下欠50000元经多次电话催要未还。诉至法院，请求二被告偿还借款50000元，并承担本案案件诉讼费。
被告付彪辩称：原告所述是事实，同意偿还原告的借款。因该笔借款用于其三兄弟三人（付彪、付委、付某某）合伙做生意，付委归还给原告30000元借款是做生意的公款，剩余的50000元也应该由其三兄弟平均分摊，其只愿意赔偿原告借款17000元。
被告付委辩称：原告所述是事实，愿意偿还原告的借款。80000元的债务其已经偿还了30000元，要求平均分摊这笔债务，其只愿意偿还10000元。其余40000元应由付彪偿还。
原告张时友为证明其主张，向本院提交了下列证据：
《借条》原件一张，用以证�二被告于2016年8月15日向原告借款80000元（已归还30000元）的事实。
经质证，被告付彪、付委对原告的借条均无异议。
被告付委为证明其主张，向本院提交了下列证据：
收条一张，用以证实原告张时友的妻子陈某某于2017年4月27日收到付委还款30000元的事实。
经质证，原告对被告付委提交的证据无异议，承认付委偿还了30000元钱借款。
被告付彪对被告付委提交的证据无异议，提出归还原告的这30000元钱是其兄弟三人合伙做生意还没有分账时的公款。
被告付彪未向本院列举证据。
本院认为，原告提交的证据，二被告均无异�，能够证明二被告向原告借款的事实，予以采信。被告付委提交的证据，原告及被告付彪对还款30000元的事实无争议，能够证明还款30000元的事实成立，予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
被告付彪、付委于2016年8月15日向原告张时友借款人民币80000元，约定还款期限为一年，2017年4月27日，被告付委向原告张时友还款30000元，张时友的妻子陈某某向付委出具收条，下欠50000元至今未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，被告付彪、付委与原告张时友签订《借条》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原告主张归还借款的请求，应依法予以支持。被告付彪主张应由二被告及案外人分摊还款，缺乏法律依据，不予支持。被告付委主张二被告平均分摊还款，缺乏法律依据，不予支持，债权人有权要求共同借款人对其全部借款负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条的规定，判决如下：
由被告付彪、付委于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告张时友借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付彪、付委共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 王安莫离
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终715号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1991年2月21日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，家住普定县。2016年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人郑某，曾用名郑三妹，男，1996年10月25日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，家住普定县。2016年11月18日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年12月12日被抓获并执行拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于永康市看守所。
原审附带民事诉讼原告人夏某，男，1961年2月13日出生，汉族，家住浙江省永康市。系本案被害人。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人郑某、吴某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0784刑初430号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人郑某有期徒刑二年，判处被告人吴某有期徒刑一年十个月，并判由被告人郑某、吴某赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币28964元。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑及民事判陪适当。审判程序合法。上诉人吴某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初430号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 金 峰
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年八月三十日
代书记员 项蓓蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3265号
原告汤祥利，诸暨市人
，农民，住诸暨市阮市镇横阔村308号。
被告黄少波，诸暨市人
，农民，住诸暨市店口镇亭凉树下村盛厚212号。
本院在审理原告汤祥利与被告黄少波买卖合同纠纷一案
中，原告汤祥利于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤祥利以原、被告已自行和解解决纠纷
为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告汤祥利撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汤祥利负
担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 方 芳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人董曙昭，系该行行长。
委托代理人黄泽华，系该行职员。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告李吉武，男，汉族，1955年4月8日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告庄伍妹，女，汉族，1954年9月11日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告庄创裕，男，汉族，1971年10月23日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告庄文城，男，汉族，1955年5月29日出生，住所地汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行诉被告李吉武、庄伍妹、庄创裕、庄文城金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 涵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26052号
原告安美科技股份有限公司。
法定代表人汪小龙。
委托代理人廖绿林，该公司员工。
被告深圳市恒思亿科技有限公司。
法定代表人胡顺结。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告安美科技股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费136元，已由原告安美科技股份有限公司预交，此款由原告安美科技股份有限公司自行负担。
审判长 刘媛
二〇一七年一月九日
书记员 刘依
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1447号
原告：原阳县鑫财担保有限公司，地址：黄河大道财政局。
法定代表人：尹宏俊，任董事长。
委托诉讼代理人：杨彦永，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告：林静，女，1969年2月16日出生，汉族。
被告：彭清霞，女，1966年2月10日出生，汉族。
原告原阳县鑫财担保有限公司诉被告林静、彭清霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原阳县鑫财担保有限公司委托诉讼代理人杨彦永到庭参加诉讼，被告林静、彭清霞经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告林静清偿欠款39000元。2.请判令被告彭清霞对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：被告林静因经营服装厂，购买面料缺少资金，于2013年6月18日向原阳县丰源小额贷款有限公司借款5万元，约定至2013年12月18日还款。原告为其提供了担保，被告彭清霞向原告提供了反担保。借款到期后，被告未清偿欠款。2015年8月27日被告偿还本金2万元整，剩余3万元未还。原告作为担保人于2015年9月10日履行了担保责任，代偿了被告林静的欠款及利息。截止起诉时，被告共欠原告欠款39000元，原告多次找被告索要欠款，各被告均以没钱为由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
两被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交证据：1.委托贷款借款合同2份；2.原阳县鑫财投资担保有限公司担保合同一份及处理表2份；3.反担保合同一份及相关证明3份；4.票据3张。
两被告均未提供证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性要件，能够证明案件事实，两被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：被告林静于2013年6月18日向原阳县丰源小额贷款有限公司借款5万元，约定至2013年12月18日还款。原告为其提供了担保，被告彭清霞向原告提供了反担保。2015年8月27日被告偿还本金2万元整，剩余3万元未还。借款到期后，被告未清偿剩余欠款。原告作为担保人于2015年9月10日履行了担保责任，代偿了被告林静的欠款。根据原、被告间签订的合同，约定原告承担保证责任后，被告按月息一分五厘支付欠款利息。2016年4月18日，二被告签署还款承诺书，林静承诺于2016年10月18日还款，被告彭清霞承诺自愿承担连带保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。原、被告之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告林静向原阳县丰源小额贷款有限公司借款5万元，并约定了还款期限。原告原阳县鑫财担保有限公司为其提供了担保，被告彭清霞向原告提供了反担保。之后，被告林静偿还原阳县丰源小额贷款有限公司借款2万元，剩余3万元未还。后由原告原阳县鑫财担保有限公司作为担保人向原阳县丰源小额贷款有限公司还款3万元，故原告原阳县鑫财担保有限公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人林静追偿，原告要求被告林静偿还欠款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原、被告间签订的合同，被告还应按月息一分五厘支付给原告利息，则每个月的利息应为450元，原告请求被告支付2015年9月10日至起诉时共计19.5个月的利息，应为8775元（450元/月×19.5个月），原告主张被告支付利息9000元，超出的部分本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案债务履行期间届满日为2017年4月18日，本案原告书写诉状的日期为2017年4月12日，因此原告原阳县鑫财担保有限公司要求被告彭清霞对上述欠款承担连带清偿责任具有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林静于判决生效后十五日偿还原告原阳县鑫财担保有限公司欠款30000元及利息8775元；
二、被告彭清霞对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告林静、彭清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 张莹莹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1909号
原告陈某甲，女，1992年4月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省遂宁市。
被告陈某乙，男，1991年5月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
审判员 王 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 李芳俊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初2106号
原告：孙晓东，男，1964年11月4日出生，满族，居民。
委托诉讼代理人：杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告：郝小云，男，1986年1月10日出生，汉族，居民。
被告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。
法定代表人：李晓燕，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告孙晓东诉被告郝小云、榆林市风神汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告孙晓东于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓东自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓东撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），退还给原告孙晓东。
审判员 赵京进
二〇一七年十二月七日
书记员 钱 珍
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第510号
申请执行人邓宗党，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，户籍贵州省，现住新兴县。
法定代理人郑仕霞（系原告邓宗党的妻子），农民，住贵州省。
被执行人严仕生，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住广东省。
申请执行人邓宗党与被执行人严仕生机动车交通事故责任纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法稔民初字第26号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严仕生应支付赔偿款450077.86元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第510号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林程钊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初580号
原告：朱晓平，男，1968年6月15日出生，汉族，住址：重庆市合川市。
被告：邝国荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住址：开平市。
原告朱晓平与被告邝国荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱晓平到庭参加诉讼。被告邝国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工程款93900元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月15日至2015年11月份止，被告雇请原告在开平市XX幼儿园周边工地做泥水活，工作工具由原告自带，工资按11元/平方米计算，合计93900元，并约定于2016年10月1日前付清，后因被告逾期没有付款，经原告多次催收，被告拒不支付，故此，原告向法院提起诉讼。
被告邝国荣在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告朱晓平围绕诉讼请求依法提交了证据。被告邝国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1、身份证一份，经与原件核对无误，证明原告的主体资格，故本院予以采纳。2、《欠条》一份、证人证言两份，其中，《欠条》载明被告欠朱小平人工93900元；证人杨某（1971年4月出生）、邓某（1968年7月出生）出庭作证，证明朱小平与原告是同一个人，和证人一起受雇于被告，并按平方米计算报酬；上述证据相互印证，又考虑到原告手持《欠条》原件，且被告无证据加以推翻，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告将开平市XX幼儿园周边工地的批荡工作交由原告承揽，约定由原告自带工作工具完成批荡工作，并交付工作成果，报酬按平方米计算。2016年10月1日，被告给原告立下《欠条》，确认欠原告人工93900元。原、被告对支付报酬的期限约定不明确。原告以被告立下《欠条》后分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，原告自带工具完成被告交付的批荡工作，并交付工作成果，报酬按批荡的平方数计算，双方之间的关系符合承揽合同关系的法律特征，故此，本案案由应定为承揽合同纠纷。该合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于报酬的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原、被告对支付报酬的期限约定不明确。被告未能在立下《欠条》后及时支付报酬，已构成违约，应承担相应的法律责任，故此，原告请求被告支付报酬93900元，本院予以支持。
被告邝国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝国荣应于本判决生效之日起10日内给原告朱晓平支付报酬93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元（此款原告已预交），由被告邝国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第121号
原告：李某某。
被告：郭某某。
被告：江某某。
原告李某某为与被告郭某某、江某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员江伟适用简易程序于2010年6月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼
。被告郭某某、江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月11日
，被告郭某某因家庭资金周转需要向原告借款人民币115000元
，并约定利息按1%计算。为说明事实，被告郭某某亲笔出具了
借条一张。事后，原告因急用该笔资金，于2010年3月15日向
被告催讨，被告无理拒绝。后原告又多次向被告催讨，至今仍
未偿还，已远远超过双方约定的需提前15日通知还款的时间。
故原告起诉请求判令：被告郭某某、江某某立即偿还借款人民
币115000元及利息（自2009年7月11日起至实际偿还之日止按
月利率1%计算）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告
郭某某、江某某立即偿还借款人民币115000元及利息（自2009
年7月12日起至法院判决确定履行之日止按本金115000元以月利率1%计算）。
原告李某某为了支持其主张的事实，向本院提供了以下
证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告郭某某与被告江
某某系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2009年7月11日，被告郭某某向
原告借款115000元，并由被告郭某某出具借条一份。双方约定
月利率为1%，如债权人收回借款，需提前15天通知债务人还款
的事实。
被告郭某某、江某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供
任何证据。
经过庭审原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，两被告既
未到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未向本院提供任何证据，应
当视为放弃质证的权利，本院确认上述证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告郭某某与被告江某某系夫妻关系。2009年7月11日，
被告郭某某因需向原告借款115000元，并由被告郭某某出具借
条一份。双方约定月利率为1%，如债权人收回借款，需提前15
天通知债务人还款。但后经原告多次催讨，被告至今分文未付
。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确
凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告经原告催讨，应当按约及时偿还原告借款，但却逾期未履行，应承担相
应的民事责任。在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所
负的债务应当按照夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合法
、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告郭某某、江某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告李某某借款115000元并支付利息（自2009年7月1
2日起至法院判决确定履行之日止按本金115000元以月利率1%
计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由被告郭某某、
江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2876元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 江伟
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 李洁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8928号
原告：李绍禄，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省简阳市永宁乡慈竹村*组**号，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告：许传从，男，汉族，1969年11月27日出生，住福建省晋江市。
原告李绍禄与被告许传从买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款58000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买刀模材料，2016年4月14日结算，被告结欠原告货款58000元未支付。
被告辩称，欠款58000元属实，现经济困难，要求法院判决慢慢支付。
原告提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告货款58000元。
对此，被告质证认为，对原告提供的证据均没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，被告结欠原告货款58000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告许传从应于本判决生效之日起十日内支付给原告李绍禄货款58000元及利息(自2017年9月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为625元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年十月三十日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2056号
原告李忠霞，女，1981年4月1日，汉族，住确山县。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
住所地：确山县盘龙镇龙山路。
组织机构代码：68567933-4。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告李忠霞诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李忠霞于2016年11月16日向本院提出撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李忠霞自愿撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李忠霞撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，本院予以减免。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一六年十一月十六日
书记员 张海鹤
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1930号
原告刘永定，男，1971年11月18日出生，汉族，居民。
被告雷运勇，男，1966年9月7日出生，汉族，居民。
被告王建石，男，1959年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告王周前，男，1965年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人谢伟，男，洞口县石江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘永定与被告雷运勇、王建石、王周前合同纠纷一案中，原告刘永定于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永定要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永定撤回起诉。
本案诉讼费人民币5050元，减半收取2525元，由原告刘永定负担。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1138号
原告宋希辉。
被告李宗云。
本院在审理原告宋希辉与被告李宗云民间借贷纠纷一案中，原告宋希辉于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告李宗云的诉讼。
本院认为，原告宋希辉申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋希辉撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告宋希辉承担。
审判员 黄富久
二〇一四年四月三日
书记员 王 硕
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审277号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人曹金江，男，1972年7月19日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人曹金江不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第225号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年7月，被执行人曹金江未经依法批准，擅自占用苟各庄镇万各庄村东南侧集体土地建房，用于草坪厂（占地面积东西50米，南北52米，计2600平方米），地类为农用地（林地）。曹金江从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。曹金江未经批准、非法建草坪厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月1日对被执行人曹金江作出任国土罚字（2016）第225号行政处罚决定：1、责令曹金江退还非法占用的2600平方米土地，退还给万各庄村农民集体；2、责令曹金江在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2600平方米土地上新建的1300平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人曹金江作出的任国土罚字（2016）第225号《行政处罚决定书》内容中“1、责令曹金江退还非法占用的2600平方米土地，退还给万各庄村农民集体；2、责令曹金江在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2600平方米土地上新建的1300平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人曹金江在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第225号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令曹金江退还非法占用的2600平方米土地，退还给万各庄村农民集体；2、责令曹金江在接到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2600平方米土地上新建的1300平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢115号
王声发、杨军、章西飞：
王声发申请执行杨军、章西飞机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江宁禄民初字第639号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十四日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1669-1号
申请执行人康万生，又名康绪生，男，1959年2月24日出生，汉族。
被执行人西安民颖仓储贸易有限公司。
本院在执行申请执行人康万生与被执行人西安民颖仓储贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人康万生依据已经生效的（2016）陕0112民初227号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为637200元及逾期利息。本院依法向被执行人西安民颖仓储贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款41774元，并发还给申请执行人康万生，另查被执行人西安民颖仓储贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人康万生亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1669号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十月十日
书记员 王 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初639号
原告：刘明，现住乾安县。
被告：刘新，现住乾安县。
被告：李新秀，现住乾安县。
原告刘明与被告刘新、李新秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明与被告李新秀到庭参加诉讼，被告刘新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘新、李新秀、偿还刘明1.55万元，并自2017年9月22日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：刘明与李新秀系夫妻关系，二人于2016年6月11日在我处借款2万元，并为我出具借据一枚，约定3个月后偿还，但至今未能给付，故诉至法院。
李新秀辩称，同意还钱，但现在手里没有，可以分期偿还。
刘新未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘新、李新秀系夫妻关系于2016年6月11日在刘明处借款2万元，约定3个月后偿还，按照月利率2分给付利息，后刘新、李新秀偿还欠款4.5万元，剩余款项至今未还。
本院认为，刘明与刘新、李新秀之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故借款行为合法有效，刘新、李新秀应按约定偿还欠款。
综上所述，故对刘明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告刘新、李新秀于本判决生效后立即偿还原告刘明
借款1.55万元，并自2017年9月22日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币150元由被告刘新、李新秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 孙慧
二〇一八年四月十九日
书记员 吕坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15281号
原告：深圳永道商业保理有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张齐，执行董事。
委托诉讼代理人：完庆中，河南法本律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般授权。
被告：河南齐昱医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区东明路。
法定代表人：陈士祥。
被告：郑州韵洁医疗器械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：朱亚茹。
被告：贾克义，男，汉族，住郑州市金水区。
原告深圳永道商业保理有限责任公司与被告河南齐昱医疗器械销售有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、贾克义合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳永道商业保理有限责任公司自愿申请撤回对被告河南齐昱医疗器械销售有限公司、郑州韵洁医疗器械有限公司、贾克义的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳永道商业保理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费29512，减半收取计14756元，由原告深圳永道商业保理有限责任公司承担。
审判员 李俊辉
二〇一七年九月十四日
书记员 王 颖
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00333号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人傅某，无业，暂租住启东市吕四港镇东皇山村十一组57号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅某于2015年6月6日晚，饮酒后驾驶苏F×××××号普通小型轿车从启东市吕四港镇江湖川菜馆出发，途经来鹤路、鹤城路、苏2**线至吕四港镇阳光足道足浴店，后从该足浴店出发行驶至位于吕四港镇来鹤路路南侧的金水湾夜宵店吃饭，被告人傅某再次饮酒。6月7日凌晨，被告人傅某驾驶苏F×××××号普通小型轿车，沿来鹤路由东向西行驶至马路中间护栏缺口处左拐弯掉头，沿来鹤路由西向东行驶至停于来鹤路圣水便利店超市门前路段的警车旁又倒车，后被民警控制住并被带至吕四派出所。经通知赶来的交警将被告人傅某带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为185.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人傅某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人高某、王某、陆某、闫某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表，汽车照片，驾驶证及车辆查询信息，监控视频等视听资料，启东市吕四港镇城建指挥部出具的道路性质证明，被告人傅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人傅某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十月九日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第989号
原告黄某瑞，男，汉族。
被告胡某粮，男，汉族。
原告黄某瑞诉被告胡某粮环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，原告以此为由于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某瑞的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黄某瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某瑞承担。
审 判 长 叶 琳
人民陪审员 邓建文
人民陪审员 张华松
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 张 璐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02397号
原告李国庆。
被告连云港鼎盛医药材料有限公司。
法定代表人谢庆国。
被告陈建国。
委托代理人王佃华。
原告李国庆诉被告连云港鼎盛医药材料有限公司、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国庆、被告陈建国及其委托代理人王佃华到庭参加诉讼。被告连云港鼎盛医药材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2012年1月20日，被告与原告订立《借款合同》一份，约定原告出借100000元给被告连云港鼎盛医药材料有限公司，被告陈建国提供担保。后经原告多次催要，被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告连云港鼎盛医药材料有限公司未到庭，亦未作答辩。
被告陈建国辩称，担保已超过担保期限，被告陈建国无还款义务，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月20日，原告李国庆与被告连云港鼎盛医药材料有限公司、陈建国三方签订借款合同，约定被告连云港鼎盛医药材料有限公司向原告借款10万元，借款期限从2012年1月20日至2012年7月19日，从2012年1月20日起，每月20日前付利息8000元。被告陈建国作为担保人提供担保，但未约定担保方式及担保期限，同日，原告通过中国农业银行转账给付被告连云港鼎盛医药材料有限公司10万元。借款到期后，经原告多次催要，被告连云港鼎盛医药材料有限公司于2012年2月20日给付利息8000元，借款本金10万元及其余利息未还，被告陈建国亦未履行保证责任，引发诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同一份、中国农业银行存款业务回单一张在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告连云港鼎盛医药材料有限公司向原告李国庆借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告连云港鼎盛医药材料有限公司应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告连云港鼎盛医药材料有限公司返本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定利息为月息8分，该约定超过了相关法律规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予保护，超出部分，应冲抵本金。经本院审查，对被告已超付的5967元应冲抵本金。被告陈建国作为保证人，因双方未约定担保方式及担保期限，视为约定不明，应按连带保证责任提供担保，保证期间应从还款期限届满之日起六个月。原告未提供书面证据证实其在保证期间向被告陈建国主张权利，被告陈建国对所担保的借款免除保证责任，故对被告陈建国认为超过担保期限的辩解意见，本院予以采信。被告连云港鼎盛医药材料有限公司经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港鼎盛医药材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国庆借款94033元及利息（利息自2012年2月21日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告李国庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元（原告已预交），原告负担150元，由被告连云港鼎盛医药材料有限公司负担3170元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年七月十八日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1561号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
委托代理人：沈毅，该行员工。
被执行人:周银钟，男，1959年4月13日出生，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街６６６号。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人周银钟、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行51243.86元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1561号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7278号
原告：逄明昆，男，1970年9月20日生，汉族，住高密市。
被告：秦志叶，男，汉族，成年，住诸城市。
原告逄明昆与被告秦志叶其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月29日，原告逄明昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按逄明昆撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告逄明昆负担。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于振伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更856号
罪犯赵某某，男，1981年2月6日出生于山东省阳信县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月二十九日，山东省阳信县人民法院作出(2015)阳少刑初字第1号刑事判决，以被告人赵某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系涉及儿童犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第�款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第421号
原告李士园。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告郑州市陆航货运有限责任公司，登记住所地：郑州市二七区京广南路与南三环交叉中陆物流广场C区12排18号。
法定代理人杨波。
原告李士园诉被告郑州市陆航货运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士园到庭参加诉讼，被告郑州市陆航货运有限责任公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士园诉称，原被告之间长期合作，被告为原告承运货物并代收货款。自2013年8月份至2013年10月份，被告为原告代收的货款共计94635元，经原告多次催要被告一直不予支付。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告货款94635元及违约金；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告举证如下：第一组证据：1、被告工商登记信息一份；2、办公地点照片一张；3、营业执照复印件一份；4、运输经营许可证一份；第二组证据：1、被告与原告运输协议货运单46份；2、已付款证明7份。
经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
被告郑州市陆航货运有限责任公司未答辩亦未举证质证。
经审理查明：原告李士园与被告郑州市陆航货运有限责任公司之间存在长期业务合作关系。原告将其经销的文具交由被告托运至客户并由被告代收货款，2013年8月至2013年10月期间，尚有代收货款94635被告未向原告支付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案属于公路货物运输合同纠纷，原告将货物交付被告托运，被告接受托运后将货物送达收货人，并代原告收取货款，原、被告之间的公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告代收货款后未及时向原告支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付代收货款94635元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，因原、被告双方未对违约金进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市陆航货运有限责任公司向原告李士园返还代收货款94635元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，公告费260元，由被告郑州市陆航货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 孙园园
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第373号
申请执行人泸州市百通汽车有限公司。地址：四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。组织机构代码：68236092-6。
法定代表人刘昌伟，董事长。
被执行人伍小波，男，汉族，生于1986年7月26日，住四川省合江县。
本院在执行泸州市百通汽车有限公司申请执行伍小波租赁合同纠纷一案，在执行中查明，无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为44625元，剩余债权为44625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初第2483号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年五月一十二日
书记员 宣沁芸
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1721号
申请执行人邵光明，居民。
被执行人费县费城街道办事�玉良庄村民委员会。
法定代表人梁玉印，主任。
申请执行人邵光明与被执行人费县费城街道办事处玉良庄村民委员会租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第2683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵光明于2014年9月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人费县费城街道办事处玉良庄村民委员会所有的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年九月二十五日
书记员 公绪锦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初234号
原告王丽华，女，1959年2月6日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告陈宝春，男，1965年2月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津品创房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河北区岷江路12-13号。
法定代表人：宋文俊。
原告王丽华与被告陈宝春、被告天津品创房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月7日，王丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王丽华撤诉处理。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由王丽华负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月七日
书记员 周立芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第592号
上诉人（原审被告）：张德利，烟台市回头客商贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：烟台市联民物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。
法定代表人：张吉发，该公司总经理。
上诉人张德利因与被上诉人烟台市联民物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民一初字第649号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张德利申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德利撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张德利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二０一五年五月五日
书记员 林重霄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4848号
原告叶建民，男，1950年8月17日生，汉族，住胶州市。
委托代理人史胜杰，山东银河星律师事务所律师。
被告青岛永宝工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇高家村。
法定代表人吴锦烈，执行董事。
本院在审理原告叶建民诉被告青岛永宝工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛永宝工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶建民撤回起诉。
案件受理费209元,撤诉减半收取104.5元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 王 佩
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 涛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1366号
原告潘喜顺，男，1974年7月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：袁称平，于都县法律援助中心律师，特别授权。
被告舒国华，男，1975年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告潘喜顺诉被告舒国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘喜顺委托代理人袁称平到庭参加诉讼，被告舒国华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘喜顺向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款70000元并按同期银行贷款利率计算利息。原告诉称原、被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金周转于2011年4月26日向原告借款80000元并向原告出具一张借条，借条约定2012年归还30000元，2013年归还40000元，余款于2014年还清。借款当时有原、被告的朋友钟章成在场并在借条上签字证明。被告借款后于2012年1月20日归还5000元，2013年5月归还5000元，余款一直未归还，原告多次向被告要求还款，被告总以各种理由推诿，毫无诚意。
被告舒国华未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、被告舒国华亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告舒国华出具的借条为证，该借款合法有效。原告主张自借款逾期按银行同期贷款利率计算利息的诉请，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告舒国华归还原告潘喜顺借款70000元，并承担按年利率6﹪计算的自2015年1月1日起至还清款之日止资金占用期间的利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告舒国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 陈志平
二〇一六年九月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第590号
申请执行人胡付丽，女，1984年5月2日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行胡付丽与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4304号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
负责人周启正，行长。
委托代理人姜博鸿、姜波，职员。
被告佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。
法定代表人赖海鹏，执行董事兼总经理。
被告李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告佰融（福建）进出口贸易有限公司、李永煌合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 邓艳妹
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年五月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2622号
原告胡加井。
委托代理人张仕美。
委托代理人胡国丰。
被告韩立华。
被告陈立秀。
原告胡加井与被告韩立华、陈立秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡加井的委托代理人胡国丰到庭参加诉讼，被告韩立华、陈立秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡加井诉称：2010年10月份，我与韩立华、陈立秀就座落在临海镇后涧村临坍路北的房屋买卖事宜签订了购房协议，我依约交付了房屋，韩立华、陈立秀却未能按约向我支付全部购房款，截止起诉之日，韩立华、陈立秀仍欠我购房款30000万元。我索款无果，请求法院判令韩立华、陈立秀立即给付所欠购房款30000万元，承担违约金20000万元。
胡加井为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2010年10月26日购房协议书一份，证明双方就房屋总价款约定170000万元及支付方式。
2、盐城市房屋安全鉴定中心出具的盐房鉴字[2012]第83号安全鉴定报告，证明该房屋无质量问题。
被告陈立秀辩称：1、我和韩立华是夫妻，没有领取结婚证照；2、关于房屋价格我认可170000万元，但是韩立华嫌贵，没有认可；3、房屋已经交付，也已经装潢好了，但后来发现房屋大梁存在质量问题；4、韩立华为胡加井做工的工钱是19000元，连同工钱实际已经给付了156000多元。
被告韩立华未作答辩，亦未提交证据。
本院认为：胡加井提交的证据具有真实性、合法性、关联性对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月26日，胡加井（甲方）与韩立华（乙方）签订购房协议书一份，约定：1、胡加井将位于临坍路北七组二楼套间一套含门市一间卖给韩立华；2、房子金额为17万元；3、缴款方式：乙方在此协议签好后，三天内交款51000元给甲方，加之以前交款3万元，和乙方工资19000元整，合计红灯记上帝100000元整，其余欠款7万元在2012年6月1日前（蒜苗前）交缴清；4、其他未尽事项与其他用户享受同等待遇（主要指开户、用水、用电及闭路电视、电话等）；5、双方签字后生效，甲乙双方不得反悔，违反方罚2万元悔约金。胡加井在甲方处签名，陈立秀在乙方处签名。临海镇后涧村会计辅导员丁志友在合同下方见证人处签名。
合同签订后，胡加井向韩立华、陈立秀交付了房屋，韩立华、陈立秀对房屋进行了装潢，后因房屋质量和剩余房款问题，双方发生争执。
2012年11月12日，胡加井就案涉房屋是否满足安全使用要求，委托盐城市房屋安全鉴定中心进行鉴定，当月26日，该中心出具盐房鉴字[2012]第83号安全鉴定报告，其鉴定意见为：根据中华人民共和国国家标准《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）第3.3.1条等相关条款规定，射阳县临海镇张荣兵等十二户联建楼安全性等级综合评定为B级（满足安全使用要求）。
审理中，本院多次到韩立华、陈立秀家了解情况，韩立华拒不向本院提交收条等证据。
本院认为：1、胡加井与韩立华、陈立秀之间的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、胡加井依约交付了房屋，韩立华、陈立秀亦进行了装潢，可以认定胡加井已经完成了合同交付义务。3、关于韩立华、陈立秀所欠房屋价款问题，胡加井主张韩立华、陈立秀已支付了14万元，陈立秀主张已支付了15.6万元，本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，韩立华、陈立秀拒不提交相关证据，其应当承担对其不利的诉讼后果，本院对胡加井的主张予以支持。韩立华、陈立秀拖欠房款3万元显属违约，其应当承担给付剩余房款3万元的违约责任。4、案涉买卖合同约定违约金为2万元，但韩立华、陈立秀所欠价款仅剩3万元，故原告主张2万元违约金明显过高当，本院依法酌定调整为自2012年6月2日起至2016年64月623日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失标准的1.3倍，即8515.5148元。5、被告陈立秀辩称已支付156000元，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，胡加井要求韩立华、陈立秀给付房屋价款3万元，承担违约金8148元违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩立华、陈立秀于本判决发生法律效力后十日内，向原告胡加井给付房屋所欠价款30000元，并支付违约金81488515.5元。
二、驳回原告胡加井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11621050元，减半收取581525元，由原告胡加井闻霞芝负担125；鉴定费1900元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司韩立华、陈立秀负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一六年六月二十三日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2622号原告胡加井。委托代理人张仕美。委托代理人胡国丰。被告韩立华。被告陈立秀。原告胡加井与被告韩立华、陈立秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡加井的委托代理人胡国丰到庭参加诉讼，被告韩立华、陈立秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡加井诉称：2010年10月份，我与韩立华、陈立秀就座落在临海镇后涧村临坍路北的房屋买卖事宜签订了购房协议，我依约交付了房屋，韩立华、陈立秀却未能按约向我支付全部购房款，截止起诉之日，韩立华、陈立秀仍欠我购房款30000万元。我索款无果，请求法院判令韩立华、陈立秀立即给付所欠购房款30000万元，承担违约金20000万元。胡加井为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2010年10月26日购房协议书一份，证明双方就房屋总价款约定170000万元及支付方式。2、盐城市房屋安全鉴定中心出具的盐房鉴字[2012]第83号安全鉴定报告，证明该房屋无质量问题。被告陈立秀辩称：1、我和韩立华是夫妻，没有领取结婚证照；2、关于房屋价格我认可170000万元，但是韩立华嫌贵，没有认可；3、房屋已经交付，也已经装潢好了，但后来发现房屋大梁存在质量问题；4、韩立华为胡加井做工的工钱是19000元，连同工钱实际已经给付了156000多元。被告韩立华未作答辩，亦未提交证据。本院认为：胡加井提交的证据具有真实性、合法性、关联性对本案事实有证明力，本院予以认定。经审理查明：2010年10月26日，胡加井（甲方）与韩立华（乙方）签订购房协议书一份，约定：1、胡加井将位于临坍路北七组二楼套间一套含门市一间卖给韩立华；2、房子金额为17万元；3、缴款方式：乙方在此协议签好后，三天内交款51000元给甲方，加之以前交款3万元，和乙方工资19000元整，合计红灯记上帝100000元整，其余欠款7万元在2012年6月1日前（蒜苗前）交缴清；4、其他未尽事项与其他用户享受同等待遇（主要指开户、用水、用电及闭路电视、电话等）；5、双方签字后生效，甲乙双方不得反悔，违反方罚2万元悔约金。胡加井在甲方处签名，陈立秀在乙方处签名。临海镇后涧村会计辅导员丁志友在合同下方见证人处签名。合同签订后，胡加井向韩立华、陈立秀交付了房屋，韩立华、陈立秀对房屋进行了装潢，后因房屋质量和剩余房款问题，双方发生争执。2012年11月12日，胡加井就案涉房屋是否满足安全使用要求，委托盐城市房屋安全鉴定中心进行鉴定，当月26日，该中心出具盐房鉴字[2012]第83号安全鉴定报告，其鉴定意见为：根据中华人民共和国国家标准《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）第3.3.1条等相关条款规定，射阳县临海镇张荣兵等十二户联建楼安全性等级综合评定为B级（满足安全使用要求）。审理中，本院多次到韩立华、陈立秀家了解情况，韩立华拒不向本院提交收条等证据。本院认为：1、胡加井与韩立华、陈立秀之间的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、胡加井依约交付了房屋，韩立华、陈立秀亦进行了装潢，可以认定胡加井已经完成了合同交付义务。3、关于韩立华、陈立秀所欠房屋价款问题，胡加井主张韩立华、陈立秀已支付了14万元，陈立秀主张已支付了15.6万元，本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，韩立华、陈立秀拒不提交相关证据，其应当承担对其不利的诉讼后果，本院对胡加井的主张予以支持。韩立华、陈立秀拖欠房款3万元显属违约，其应当承担给付剩余房款3万元的违约责任。4、案涉买卖合同约定违约金为2万元，但韩立华、陈立秀所欠价款仅剩3万元，故原告主张2万元违约金明显过高当，本院依法酌定调整为自2012年6月2日起至2016年64月623日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失标准的1.3倍，即8515.5148元。5、被告陈立秀辩称已支付156000元，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，胡加井要求韩立华、陈立秀给付房屋价款3万元，承担违约金8148元违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩立华、陈立秀于本判决发生法律效力后十日内，向原告胡加井给付房屋所欠价款30000元，并支付违约金81488515.5元。二、驳回原告胡加井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费11621050元，减半收取581525元，由原告胡加井闻霞芝负担125；鉴定费1900元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司韩立华、陈立秀负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一六年六月二十三日书记员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第635号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人：潘淑德，男，1971年03月08日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请执行人：毛西平，女，1974年03月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7867号、7868号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7867号、7868号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第7867号、7868号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年六月十七日
书记员 王升法
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第751号
申请执行人：薛传好，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：沈永伍，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人薛传好与被执行人沈永伍民间借贷纠纷一案中，被执行人沈永伍已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00906号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月十三日
书记员 孙兴丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2517号
罪犯杨胜稿，男，1958年10月10日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)钟刑初字第23号刑事判决，以被告人杨胜稿犯抢劫、破坏生产经营、故意毁坏财物、聚众哄抢罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。被告人杨胜稿不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)贺刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。罪犯杨胜稿于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年8月4日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯杨胜稿在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨胜稿减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨胜稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分89.7分。罪犯杨胜稿户籍所在地的钟山县杨岩村民委员会、钟山县民政局、钟山县司法局均证明其家庭属于贫困户，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨胜稿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜稿减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2517号罪犯杨胜稿，男，1958年10月10日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西钟山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)钟刑初字第23号刑事判决，以被告人杨胜稿犯抢劫、破坏生产经营、故意毁坏财物、聚众哄抢罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000元。被告人杨胜稿不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)贺刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。罪犯杨胜稿于2015年1月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年8月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯杨胜稿在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨胜稿减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨胜稿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年10月止累计获奖励分89.7分。罪犯杨胜稿户籍所在地的钟山县杨岩村民委员会、钟山县民政局、钟山县司法局均证明其家庭属于贫困户，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯杨胜稿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜稿减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第628号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，2013年3月12日被刑事拘留，2013
年4月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）528号起诉
书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
。在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为
普通程序，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了
本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳某某出庭支持
公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日下午，被告人朱某甲伙同朱某乙
（另行处理）至海宁××海洲街道中国皮革城皮草广场四楼12
4号店内与被害人汪某协商交通事故赔偿问题。后被告人朱
甲因与被害人汪某发生口角，而在皮草广场四楼125号店外
、124号店内等处采用拳打脚踢、衣叉抽打等方式殴打被害人
汪某致其受伤。事发后，被告人朱某甲让朱某乙代为报警并在现
场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实
。经法医鉴定，被害人汪某的伤情为左尺骨骨折等，损伤程
度构成轻伤。
本案审理期间，被告人朱某甲与被害人汪某在本院主持下已就本案民事赔偿等内容达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人汪某的陈述，证人骆某、朱某乙、邬某、朱某丙的
证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人
体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条，行政处罚决定书
，抓获经过、接警单，户口证明，情况说明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，致
一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱
甲所犯罪名成立。被告人朱某甲有自首情节，依法可以从轻处罚
。被告人朱某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人汪某赔偿损失等
方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和
解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，为保护公民人身权
利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立
功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 王关章
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张书婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5314号
原告：黄辉辉，男，1988年6月26日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
被告：李石磊，男，1983年8月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县.
原告黄辉辉与被告李石磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告丁佩超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄辉辉撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王少锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民申15号
申请人（一审被告）：简桃仙，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审原告）：郝克，男，1958年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人（一审第三人）：何毅，男，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省六�水市钟山区。
第三人（一审第三人）：黄大鹏，男，1993年1月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
第三人（一审第三人）：朱春莲，女，1977年6月15日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人原审被告简桃仙因与被申请人原审原告郝克、原审第三人何毅、黄大鹏、朱春莲租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：请求撤销钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3737号民事判决书；判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一、判决认定“原告郝克与被告简桃仙签订的《租赁合同》合法有效”是错误的。现有新证据足以推翻原判决，证明其“合法有效”的错误。新证据是《租赁合同》中第七条“特别约定”。根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：第（五）项：违反法律、法规的强制性规定”。对应上述法律规定：“特别约定”，是违背《合同法》而提出的强制性规定，用高达20万的违约金强制性地规定承租人履行其要求过高的霸王协议，不得越雷池半步。公就“特别约定”中的2：“本房屋租赁期间，甲乙双方的税费全部由乙方缴纳，与甲方无关。违反此项约定属违反特别约定，违约方除及时补清税费款并承担一切经济责任处应另向甲方支付特定违约金20万整”。推敲这条约定内容实在是苛刻无比，霸道过分，违背《合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则，确定各自的权利和义务”。对照之下“特别约定”中的这条约定，公平原则在哪里？出租者只是行使房屋出租的权利，不履行任何义务。就连甲方应当履行的义务都是要以20万元的违约金，强制性规定乙方履行。如：税费，甲方出租房屋按所得租金，根据税率计收税费。照章纳税是每个公民义不容辞的义务。但是，就在本案《租赁合同》中的“特别约定”，甲方将20万违约金强制规定乙方缴纳房屋出租税。故《租赁合同》中的“特别约定”这一证据，足以推翻《租赁合同》合法有效的判决，符合再审情形。二、判决认定�“被告未经原告同意，私自将门面转租给第三人何毅”。原告郝克向法院提交的的所有证据中，没有被告简桃仙私自将门面转租给第三人何毅的任何证据证明，判决认定被告简桃仙私自转租门面的事实，缺乏证据证明，符合再审情形。三、判决认定：“原告与被告约定的违约金20万元……，但约定过高，远远超过合同约定的年租数额，故酌情由被告支付给原告违约金5万元”。是枉法裁判。根据《合同法》第七章：“违约责任”所含的法律条款中，违约方必须给对方造成损失，才能承担违约金，原告的5条诉讼请求中并没有提及被告给其造成损失。再根据《合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或�仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。判决认定，“双方约定的违约金20万元，远远超过了合同约定的年租金数额，故酌情由被告支付原告违约金5万元”。对照前述法律规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少”。显然，审判人员将合同约定的“年租金数额”取代了“造成的损失”对20万元的违约金减少为5万元赔偿作出枉法裁判，符合再审情形。
申请人简桃仙在再审申请中没有向本院提交新证据。
本院经审查认为：（2015）黔钟民初字第3737号民事案件是本院于2015年8�20日受理，经审理后于2016年6月6结案，于2016年8月17日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，现申请人简桃仙规于2017年11月10日向本院申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对申请人的再审申请不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简桃仙的再审申请。
审判长 张文梅
审判员 徐劲松
审判员 王笠静
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴杭芮
六盘水市钟山区人民法院
文书名称（自定义）
(2017)黔0201民申15号
正文……
审判长张文梅
审判员
审判员
二〇一七年十二月十九日
书记员吴杭芮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10400号
罪犯皮从俊，男，1989年11月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）禄刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人皮从俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皮从俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯皮从俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮从俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯皮从俊减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10400号罪犯皮从俊，男,1989年11月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○○八年十月七日作出（2008）禄刑初字第112号刑事附带民事判决,以被告人皮从俊犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皮从俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮从俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮从俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯皮从俊减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月9日起至2015年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦