湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2009号
原告：巫大清，男，1955年11月5日出生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托诉讼代理人：丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：颜小丽，女，1987年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：刘绚德，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，系被告颜小丽之夫。代理权限：特别授权。
被告：刘绚德，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江南路555号3楼306号。
负责人：丁虎。
委托诉讼代理人：陈德天，男，1994年12月8日出生，汉族，江西省抚州市人，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾璇，女，1986年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工。代理权限：一般授权。
原告巫大清与被告颜小丽、刘绚德、中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司（下称人寿财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员付斌适用简易程序独任审理，并于2017年9月13日、2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告巫大清的委托诉讼代理人丁利民及被告刘绚德均到庭参加诉讼，被告人寿财保株洲中心支公司的委托诉讼代理人陈德天参加�第一次庭审，被告人寿财保株洲中心支公司的委托诉讼代理人曾璇参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告巫大清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失167157.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告驾驶摩托车与被告颜小丽驾驶湘Ｂ×××××号小型客车在攸县内环路震林中学路段相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经认定，原告与被告颜小丽承担事故的同等责任。经鉴定，原告的损伤属于九级伤残。湘Ｂ×××××号小型客车的车主为被告刘绚德，该车辆在被告人寿财保株洲中心支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。该事故造成原告的损失达232813元，被告在事故发生后仅赔偿了原告医疗费用14748.8，被告依法还应赔偿原告的损失167157.7元。据此，特提起诉讼，请依法判处。
被告�小丽未进行答辩。
被告刘绚德口头辩称：对事实无争议，对如何确定具体赔偿金额不清楚，请求法院依法判决。
被告人寿财保株洲中心支公司辩称：1、答辩人承担保险理赔责任的前提是：原告应当提供牌号为湘Ｂ×××××号车辆行驶证、驾驶人颜小丽的合法驾驶证原件进行核对。根据我司工作人员前期调查显示驾驶员颜小丽持C2证，如湘Ｂ×××××为手动档，则属于准驾车型不符的情形，因此答辩人提请法院核实湘Ｂ×××××号车辆是否属于小型自动档汽车，如不属于，则答辩人将对商业险部分拒赔；2、湘Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及保险限额为50万元（含不计免赔）的第三者责任保险，保险期间为：2016年7月19日至2017年7月19日。根据事故责任认定书划分事故双方为同责，如属保险责任，答辩人对于商业险范围内仅承担50%的赔偿责任；3、答辩人请求对于原告未起诉，由被保险人垫付的医疗费部分在本案中不予审理。该部分由被保险人自行到答辩人处进行非医保核减后予以理赔。4、原告诉求的赔偿项目及金额，请法院依法核定。根据原告提交的证据材料，答辩人对其主张的各分项诉求的答辩意见如下：（1）医疗费：我司不承担伤者治疗所花费的非医保用药费用，请求法院对非医保用药费用核减予以认可。且原告患有高血压、糖尿病，答辩人已于2017年7月28日寄出非医保用药及非事故关联用药鉴定申请，对于原告非医保用药及治疗高血压、糖尿病用药，请法院支持鉴定并进行相应的扣减。（2）误工费：事故发生时，原告已满60周岁，到了法定退休年龄，应不支付原告的误工费损失。（3）残疾赔偿金：原告伤情明显不能构成九级伤残，原告提供的司法鉴定意见缺少事实依据，且对于原告的神经精�症状鉴定仅凭外表观察而没有进行实质性的检测、检查，原告提供的司法鉴定意见从程序上来说明显不合法，答辩人对于原告九级伤残的鉴定结论不予认可，答辩人已于2017年7月28日寄出伤残等级重新鉴定申请，请求法院对重新鉴定予以支持，且原告身份证显示其为农村户籍，伤残赔偿金应当按农村标准计算。（4）精神损失费：精神损害抚慰金的性质为对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并非侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。（5）护理费、住院伙食补助费、营养费的标准过高，请求法院依法判决；（6）残疾器具辅助费：应提供正规医疗机构出具的相关医嘱及购买医疗器械的正式发票；（7）摩托车损失：原告应提供修理摩托车的相关费用发票。（8）诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的基本情况，原告巫大清与被告颜小丽承担事故的同等责任，摩托车受损；
2、攸县人民医院住院病历资料1份，拟证明原告的伤情和住院治疗的情况；
3、《伤残鉴定意见书》1份，拟证明原告巫大清的伤情构成九级伤残，误工180天，护理（一人）60天；
4、医疗费发票5张，拟证明原告花费医疗费20056.8元；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费800元；
6、残疾辅助器具费收据1份，拟证明原告购买残疾辅助器具花费691元；
7、聘用合同书2份、营业执照1份、照片2张、罗建湘证明1份，拟证明原告夫妇自2012年9月至事发时在广州市白云区石井汇乐购百货店务工，原告应按广东省的城镇标准计算伤残赔偿金；
8、何震、吴迪、蔡小灵的证明各1份，拟证明原告夫妇自2008年起就一直在广州打工，原告应按广东省的城镇标准计算伤残赔偿金；
9、陈艳平、黄建明、刘运秀的调查笔录各1份，拟证明原告的居住地为攸县联星街道文化路407号，事发前原告夫妻一直在外地打工；
10、（2015）株中法民四终字第418号民事判决书1份、刘禾英的调查笔录1份，拟证明原告的居住地为攸县联星街道文化路407号，原告应按广东省的城镇标准计算伤残赔偿金；
11、原告的身份证复印件1份，拟证明事发时原告年满60周岁；
12、行驶证、驾驶证复印件各一份，拟证明湘Ｂ×××××号车辆的车主为刘绚德，驾驶人颜小丽有驾驶证；
13、保险单2份，拟�明湘Ｂ×××××号车辆的投保情况。
被告颜小丽未向本院提供证据。
被告刘绚德向本院提供了如下证据：
1、门诊发票7份、住院发票1份及病历资料1份，拟证明被告刘绚德为原告巫大清垫付医疗费17523.33元；
2、茶陵县凯德汽车维修服务中心结算清单1份，拟证明被告刘绚德花费汽车修理费1100元，原告应承担一半。
被告人寿财保株洲中心支公司向本院提供了人寿财保株洲中心支公司的保险伤残人员医疗跟踪调查表一份，拟证明原告巫大清及其妻子刘运娥系农村户口，以务农为生，其赔偿标准应按湖南省农村居民的标准来认定。
被告人寿财保株洲中心支公司对原告证据的质证意见是：1、对证据1、11、13无异议；2、对证据2，原告巫大清的病历资料显示原告患有高血压、糖尿病，应核减高血压及糖尿病的治疗费�；3、对证据3鉴定意见书的三性均有异议，该鉴定表述前后矛盾，且违反了法医临床检验规范，应重新鉴定；4、对证据4中攸县惠民大药房的发票的关联性有异议，原告未提供相关医嘱、病历资料证明原告需要自行购买药物治疗本次事故引起的伤病；5、对证据5鉴定费票据的关联性有异议，鉴定费不在保险理赔范围内；6、残疾辅助器具费收据的三性均有异议，原告未提供相关医嘱、病历资料证明原告需要购买残疾辅助器具，且原告应提供正式的增值税发票；7、对证据7、8、9、10的三性均有异议，因被告人寿财保株洲中心支公司无法实地核实原告是否长期在广州务工，请求法院依法核实；8、对证据12，被告颜小丽的驾驶证显示被告颜小丽的驾驶证为C2证，若湘Ｂ×××××号车辆为手动挡车辆，则被告人寿财保株洲中心支公司不予理赔；
被告刘绚德对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的质证意见与被告人寿财保株洲中心支公司一致；对于原告的证据12，被告刘绚德认为湘Ｂ×××××号车辆为自动挡车辆，被告人寿财保株洲中心支公司应予理赔。
原告巫大清、被告人寿财保株洲中心支公司均对被告刘绚德提供的证据无异议。
对于被告人寿财保株洲中心支公司提供的证据，原告巫大清对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，与事实不符，应不予采用；被告颜小丽、刘绚德请求法院对该证据如实认定。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：（1）原告提供的证据1、11、12、13以及被告刘绚德提供的证据均符合证据的有效要件，本院均予以认定；（2）对原告提供的证据2，本院结合被告刘绚德提供的证据予以综合认定。被告人寿财保株洲中心支公司提出医疗费应扣除非医保用药的�证意见，因证据不足，本院不予支持；（3）原告提供的证据3由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定过程符合法医临床检验规范，结论客观公正，本院予以认定。被告人寿财保株洲中心支公司提出重新鉴定的申请本院不予批准；（4）原告提供的证据4中，收款单位攸县人民医院的发票与被告实际治疗的地点一致，系实际支出，本院予以认定；收款单位为攸县惠民大药房的发票，无药品清单、处方笺佐证，无法证明该花费系对本次交通事故引起的伤病的诊治，本院不予认定；收款单位为攸县新康中西医结合医院的发票，证实原告为购买阿卡波糖花费812元、购买步长脑心痛花费256元，上述药品系原告对其高血压、糖尿病的治疗，本院不予认定；（5）原告提供的证据5，鉴定费发票符合证据的有效要件，系实际支出，本院予以认定；（6）对于原告提供的证据6，原告未提供�关医嘱、病历资料证明其需要购买残疾辅助器具，且未提供正式发票，本院不予认定；（7）原告提供的证据7、8、9、10能相互印证，形成了完整的证据链，本院予以认定。（8）被告人寿财保株洲中心支公司提供证据不符合证据有效形式要件，本院不予认定。
经审理查明：2016年10月20日，原告驾驶摩托车与被告颜小丽驾驶湘Ｂ×××××号小型客车在攸县内环路震林中学路段相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，送至攸县人民医院住院治疗25天，住院及门诊费用17523.33元。前述费用已由被告刘绚德垫付。经攸县公安局交通警察大队勘查、认定，原告与被告颜小丽承担事故的同等责任。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，认定原告的损伤属九级伤残，误工180天，护理（一人）60天。由于被告在事故发生后仅支付了原告的医疗费用，未对原告的其�损失进行赔偿，故诉至本院。
另查明，原告及其妻子刘运娥从2012年9月至事发前在广州市白云区石井汇乐购百货店工作，月工资为5500元。原告住院期间由其妻子刘运娥护理。
同时查明，被告颜小丽驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车为自动挡车辆，登记车主为被告刘绚德，该车辆在被告人寿财保株洲中心支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险。被告刘绚德因此次交通事故花费车辆维修费1100元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为：1.原告的损失核定；2.各方当事人应当如何分担赔偿责任。现分析如下：
（一）原告及的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告损失范围确定�：（1）医疗费：本院认为医疗费应根据医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录、费用小项统计予以确定，应核减原告对其糖尿病、高血压治疗费用，故本院核定医疗费为17646.67元（被告刘绚德垫付17523.33元）。至于被告人寿财保株洲中心支公司认为医疗费应扣除非医保用药证据不足，本院不予支持；（2）伙食补助费及营养费：本院参照湖南省交通事故人身损害赔偿标准，认定原告主张住院期间的伙食补助费及营养费60元/天标准合理，故住院伙食补助费及营养费计算为：25天×60元/天=1500元；（3）护理费：原告住院期间由其妻子刘运娥护理，刘运娥工资为5500元/月，结合鉴定意见书，护理人数为一人，护理期为60天，故护理费计算为：5500元/月÷30天×60天×1人=11000元；（4）交通费：原告未提供相应交通费用票据，结合其住院的地点及治疗时间，酌情认定250元；（5）残疾赔偿金：原告虽户籍为农村居民，但其在城镇居住生活，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准来认定，株洲市上一年度城镇居民人均可支配收入为31284元，故残疾赔偿金计算为：31284元/年×19年×20%=118879.2元；（6）误工费：原告工资为5500元/月，故误工费计算为：5500元/月÷30天×180天=33000元；（7）精神损害抚慰金：原告主张10000元，结合原告的伤情和原、被告在本次事故中各自承担的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元；（8）鉴定费：800元；（9）车损费：原告未提供事发之前购买车辆的发票，亦未提供证据证明车辆损失情况，本院不予认定。以上原告各项损失合计188075.87元（其中医疗费用赔偿限额项下的损失19146.67元；伤残赔偿限额项下的损失168129.2元）。
（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定：原告与被告颜小丽承担事故的同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故本院确定由被告颜小丽承担赔偿责任的50%，由原告承担赔偿责任的50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告颜小丽驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车在被告人寿财保株洲中心支公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，故原告方在交强险责任限额范围内的损失由被告人寿财保株洲中心支公司赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失按赔偿责任由各责任主体分担。该案首先应由被告人寿财保株洲中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，医疗项下原告各项损失共计19146.67元，超过了交强险中医疗费赔偿限额1万元，故原告巫大清的医疗费项下损失在交强险限额内由被告人寿财保株洲中心支公司赔偿10000元；伤残项下原告各项损失共计168129.2元，超过了交强险中伤残赔偿限额11万元，故原告的伤残项下损失在交强险限额内由被告人寿财保株洲中心支公司赔偿110000元。剩余的68075.87元（188075.87元-10000元-110000元）由各方当事人按过错比例分担，即由被告颜小丽承担68075.87元×50%=34037.94元，原告巫大清承担68075.87元×50%=34037.94元；因被告刘绚德已为其车辆在被告人寿财保株洲中心支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，故被告人寿财保株洲中心支公司应在第三者责任险范围内赔付34037.94元。事发后，被告刘绚德向原告垫付了医疗费17523.33元，应由该款应予扣除。此次交通事故造成被告刘绚德车辆损失1100元，根据攸县公安局道路交通事故认定书的责任划分，应由原告巫大清承担50%的责任，即原告应承担1100元×50%=550元，该款应予扣除。故人寿财保株洲中心支公司实际应赔付原告135964.61元（10000元+110000元+34037.94元-17523.33元-550元）。被告刘绚德垫付的费用由其与被告人寿财保株洲中心支公司自行结算。
综上所述，被告人寿财保株洲中心支公司应赔偿原告巫大清各项损失原告135964.61元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告巫大清保险理赔款135964.61元；
二、驳回原告巫大清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，减半收取1821.5元�由被告颜小丽负担1510元，由原告巫大清负担311.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 付 斌
二〇一七年十月十二日
法官助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（�）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相�或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年齡、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当�正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的�可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院的在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查�和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。