江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终74号
上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，职工，住沛县。
委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，农民，住沛县。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，职工，住沛县。
被上诉人（原审被告）：耿某，女，汉族，农民，住沛县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人赵某与被上诉人张某1、张某2、耿某婚约财产纠纷一案，上诉人赵某不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3098号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某及其委托诉讼代理人陆东海、石亭，被上诉人张某1、张某2、耿某及其委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某与张某1于xxxx年6月份经媒人介绍相识，xxxx年8月8日（农历七月初六）订立婚约，赵某给付张某1见面礼66000元。xxxx年×月×日（农历七月初七），赵某在沛县金店有限公司为张某1购买了一枚价格为8900元的钻石女戒。××××年××月××日，赵某在沛县百大金店为张某1购买了价格为23400元的黄金首饰（金戒指、金项链、金手链）。赵某于xxxx年×月×日为张某1购买了一部价格为8400元的苹果手机一部。××××年××月××日，赵某给付张某1结婚聘礼88000元。xxxx年×月×日（农历十月初六），双方举行婚礼，赵某给付张某1的弟弟拿锅钱2000元，赵某的父母给付张某1改口费6000元，张某1的父母给付赵某改口费4000元。
xxxx年1月17日，因为张某1过生日，赵某在沛县周生黄金珠宝店换购了金项链一条（项链价值4222元），赵某补差价xxxx元；赵某同时在该店换购项链金吊坠一个（价值2604元），赵某补交差价456元（金项链与金吊坠价格合计6826元）。xxxx年3月份，双方因生活琐事产生矛盾，张某1带走部分物品回娘家居住生活至今。后赵某托人到张某1家中协商两次，均未协商成功。双方至今未办理结婚登记手续。
张某1的嫁妆有：创维电视一台、海信柜机空调一台、海信变频空调一台、松下滚筒洗衣机一台、海信冰箱一台、美的热水器一台、美的电饭锅一个、上菱饮水机一台、戴尔笔记本电脑一台、长安牌轿车一辆、煤气灶具一套、电磁炉一台、电饭煲一个、沙发一套、茶几一张、梳妆台一张、吊篮一个、被子四床、床上四件套一套、台灯一个。诉讼中，张某1陈述只将轿车开走，其余物品均在赵某家中，现轿车已经出售，售车款在张某1处。赵某陈述，张某1将轿车、电脑、床上四件套、电饭锅、台灯、密码箱和衣服都带走了，张某1的其余嫁妆在赵某处。
赵某向一审法院提出诉讼请求：判决张某1返还彩礼共计212596元（见面礼66000元、三金价值30296元、订婚钻戒价值8900元、聘礼88000元、手机价值8400元、衣服钱3000元、婚礼拿锅钱2000元、改口费6000元），并承担诉讼费用。张某1认为赵某要求返还彩礼不符合实际情况，请求驳回赵某的诉讼请求。张某2、耿某共同认为其二人主体不适格，请求驳回赵某的诉讼请求。
一审法院认为，赵某与张某1举行婚礼后至今未办理结婚登记手续，双方当事人短暂同居生活后因家庭琐事产生矛盾，经人调解未能和好，现双方已分居生活，导致赵某与张某1缔结婚姻关系的目的不能实现。诉讼中，赵某表示同意继续生活，张某1不同意继续生活。双方当事人订立婚约后，赵某给付张某1结婚彩礼，此种给付应视为附条件的赠与。我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此，张某1应当酌情返还赵某给付的彩礼。赵某申请出庭的证人证实，证人将见面礼66000元和聘礼88000元交给了张某1一方的“大老执”（执事、总管），且张某1在微信中亦认可将彩礼交给了其母亲耿某，故赵某要求张某2、耿某承担返还责任，于法有据，一审法院予以支持。
关于彩礼的认定范围，一般是指按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。如果非按照习俗给付，而是一方表达感情而给付的金钱或者物品，一般认定为赠与。赵某给付的见面礼66000元和聘礼88000元，张某1予以认可，应当认定为彩礼。关于赵某购买的钻石戒指，系赵某在双方订婚后第二天购买，且赵某在与张某1的微信通话中亦表示是“订婚戒指”，故应认定为彩礼。张某1辩称钻戒系情人节赠送的礼物，无事实依据，一审法院不予采信。关于赵某于××××年××月××日在沛县百大金店为张某1购买的价格为23400元的黄金首饰（金戒指、金项链、金手链），因系赵某在订婚后不久购买，根据当地的风俗习惯，亦应认定为结婚彩礼。关于赵某在张某1过生日前购买的金项链与金吊坠（xxxx年1月17日在周大生珠宝店购买）以及赵某为张某1购买的苹果手机，均应视为赵某表达感情而赠送的财物，不应予以返还。关于赵某主张的买结婚衣服给付的3000元，按照农村当地风俗给付的拿锅钱2000元，婚礼上的改口费6000元，因上述款项均是按照当地风俗在婚礼前以及举行婚礼时给付的财物，不应当认定为彩礼，张某1无需返还。张某1辩称，钻戒、金戒指、金项链、金手链、手机均在赵某家中，因赵某已将上述财物交付给张某1，首饰与手机属于张某1专用的个人物品，鉴于赵某不能提供出相关购买发票的情形，结合张某1已经将长安牌轿车开走出售的事实，能够推定张某1目前持有上述财物。
关于张某1购买的嫁妆，赵某不同意折抵彩礼。根据法律规定，张某1的嫁妆属于张某1的个人财产，赵某应当予以返还。为减少当事人的诉累，宜在本案中一并解决。关于嫁妆的返还范围，应当以赵某认可的物品为准。张某1要求用嫁妆折抵彩礼的抗辩主张，无法律依据，一审法院不予支持。
综合考虑双方当地的风俗习惯、经济水平，双方共同生活的时间，涉案财物的使用及消耗情况，当事人分居的过错原因等因素，一审法院酌情确定赵某给付张某1的钻戒、黄金首饰、手机等财物归张某1所有，张某1、张某2、耿某需向赵某返还彩礼10万元，赵某需向张某1返还嫁妆。
一审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，张某1、张某2、耿某返还赵某彩礼款100000元；二、张某1的嫁妆：创维电视一台、海信柜机空调一台、海信变频空调一台、松下滚筒洗衣机一台、海信冰箱一台、美的热水器一台、美的电饭锅一个、上菱饮水机一台、煤气灶具一套、电磁炉一台、沙发一套、茶几一张、梳妆台一张、吊篮一个、被子四床（以上财物均在赵某处），均归张某1所有，双方于本判决生效后一个月内进行交接；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵某不服，向本院提起上诉称，1、一审法院关于彩礼的数额认定错误。xxxx年11月5日，上诉人与张某1举行婚礼，在此之前，上诉人为张某1花8400元购买的苹果手机系张某1要求上诉人为其更换手机，应认定为彩礼。xxxx年1月17日，所购买金项链及金吊坠是张某1要求换购，并非上诉人自己的本意，亦应认定为彩礼。买衣服费用3000元，改口费6000元及拿锅钱2000元，虽系依据当地风俗而付，但在双方后期未办理结婚登记、共同生活时间很短的情形下，理应认定为具有彩礼性质，应一并予以返还。2、上诉人在本案中无过错，被上诉人过错明显，一审法院认定的返还比例明显不当。被上诉人一直主张上诉人有生理疾病，不能过夫妻生活，而上诉人已有检查报告证实身体正常、无生理问题。据此可以确定系张某1主观上拒绝与上诉人同居生活，而非其所述的因上诉人个人生理原因，因此，张某1过错明显。上诉人在举行婚礼前就一直与张某1商量进行结婚登记，但张某1以种种理由予以拖延，在索取巨额彩礼并购买了金戒指、金项链、手机等物品后，返回娘家不再回来，张某1主观上存在明显过错。上诉人与张某1虽已举行婚礼，但一直未办理结婚登记，且举行婚礼后仅共同生活了两三个月，一审法院判决返还彩礼的比例仅在50%左右，明显不当。且，张某1亦一直主张上诉人有生理疾病无法过夫妻生活，也就是说双方在仅仅共同生活的两三个月时间里几乎未有夫妻生活。综合考虑上述诸因素，同时考虑到除了上述彩礼外，上诉人还为此有其他诸多支出（如举行婚礼所花费用以及被一审法院认定赠与的部分财物），上诉人认为被上诉人应足额返还彩礼。请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人张某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不成立。所下彩礼用于购买了家电和嫁妆，现都在上诉人家中。双方以结婚承办酒席、举行婚礼，有夫妻生活，且生活了一年左右时间，要求返还彩礼不能成立。因没有上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某2、耿某答辩称，一审法院判决张某2、耿某承担返还责任没有事实依据。在一审开庭时，张某2、耿某已经说明并有证人证言及证据证明，时所下彩礼由媒人交付给张某1，张某2、耿某没有占有任何彩礼。根据一审卷宗材料及张某1买嫁妆的凭据，彩礼是不够的，张某2、耿某还拿出10万元现金作为女儿陪嫁，带到了上诉人家里。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，撤销一审法院对张某2、耿某承担返还责任的判决。
二审中，上诉人提交证据如下：病历一本、分析报告两份、微信聊天记录复印件一张，并提供手机微信聊天记录供法庭核对，欲证明上诉人身体正常，没有生理问题，进而证明未过夫妻生活是张某1的主观过错，而非其陈述的是因上诉人生理原因造成的。当庭提交的微信聊天记录截图欲证明在xxxx年2月24日是张某1自愿回娘家居住。
被上诉人质证认为，病历没有公章，来源不清楚，病历应当提供缴费发票，分析报告上也没有公章，无法确认证据的真实性。病历上的医学术语没有办法确认，只能看报告和意见。另外，夫妻关系只有共同生活的两人清楚，张某1并没有分手的想法，是上诉人起诉要求返还彩礼。对微信截图内容认可，但没有说分手的事情。
被上诉人提交证据如下：江苏农商银行安国支行银行流水单据明细1份，存单1份，取利息的单据1张，拟证明彩礼是给张某1的，张某2、耿某没有取走她一分钱。
上诉人质证认为，上述证据不在二审审查范围内，另外在一审中，张某1明确表示过其将钱给其母亲了。
本院二审经审理查明，赵某、张某1于xxxx年8月8日订立婚约，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，因张某2、耿某未提起上诉，故对其二人在二审期间认为一审法院判决其二人承担返还责任错误的主张，本院不予理涉。
关于购买手机花费8400元，xxxx年1月17日购买金项链、金吊坠以及购买衣服花费3000元，改口费6000元，拿锅钱2000元，应否认定为彩礼的问题。男女双方在相互往来中，为增进感情所为的一般意义上的赠与，不属彩礼，本案中，无论是否系应张某1要求，赵某为其购买手机、为张某1过生日而为其换购金项链、金吊坠以及购买衣服花费都属于一般赠与。在举行婚礼当日，赵某及其家人按照风俗给付的拿锅钱及改口费，同时，张某1家人亦按照风俗给付的改口费，均不应认定为彩礼。故，一审法院判决不予返还并无不当。
关于一审法院判决返还的彩礼数额是否明显不当的问题。结合本案实际情况，一审法院在认定相关彩礼的基础上，已经综合考虑了当地风俗习惯、共同生活时间、涉案财物使用及消耗、分居原因等情况，酌情扣减后判决返还100000元，在一审法院自由裁量幅度范围内，本院予以确认。
综上，赵某的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4489元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴艳丽
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年三月十二日
书记员 牟天琦