wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初674号
原告石翠霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托代理人许彦丰，男，河北和生律师事务所律师。
被告河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人杨景春，董事长。
委托代理人冯贞秀，女，河北甲信律师事务所律师。
被告人李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，上海市松江区号。
被告河北吉恒源实业集团有限公司，住所地河北省沙河市建设路北段。统一社会信用代码：91130582750298459F。
法定代表人李京革，总经理。
被告河北沙河市恒高化工有限公司，住所地河北省沙河市褡宋线高三段北段。组织机构代码：73290463-8。
法定代表人：张文军，总经理。
原告石翠霞诉被告河北沙河农村商业银行股份有限公司、李京革、河北吉恒源实业集团有限公司、河北沙河市恒高化工有限公司，执行异议之诉一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石翠霞的委托代理人许彦丰和被告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯贞秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠霞向本院诉请判令：准许执行邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503执1074号执行裁定书的执行，对被执行人河北吉恒源实业集团有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司的1000万股连同2016年度的分红作价1280万元交付申请人，抵顶本案全部债务，判定（2017）冀0503执异6号执行裁定书违法无效。理由如下：被执行人在和解协议中的转让行为也并非出于其自由意志而是被迫于法院的强制执行行为。《中华人民共和国公司法》第一百四十一条的目的主要是为了防止发起人借设立股份有限公司之机牟取不正当利益，从而损害公司其他股东及社会公众利益。而法院在强制执行中转让发起人股份，是为了债权人利益而实施的国家行为，不存在发起人借设立股份有限公司投机谋利的动机。因此，对公司法关于发起人股份转让禁止期规定的理解，应当局限于只适用于依照当事人意思自治协议转让的情形。法院通过强制执行股权是不受限制的。被执行人与申请人的和解协议中，被执行人同意的只是股权的转让价格，而非是否转让。另，被申请人发起成立公司系违规操作，甚至有涉嫌虚假出资、骗取工商登记之嫌。
被告河北沙河农村商业银行股份有限公司辩称：根据最高法执行异议司法解释第5条第4款，农商行作为协助执行单位有权利向法院提出异议且（2016）冀0503执1074号执行裁定书和协助执行通知书违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十一条禁止性规定，侵犯了其他债权人和其他股东的合法权益，且出具的程序违法。因此，（2017）冀0503执异6号执行裁定书中止执行是正确。
农商行是由原沙河农村信用合作联社改制变更而来的，并非新设，因此沙河农商行并未骗取变更登记。农商行是原沙河农村联社改制而来，而非直接发起成立，原合作制银行的股东及其股权在改制过程中均未发生变化，改制中吉恒源作为股东也未增加资金投入,因此原告主张的动用查封资金入股事实不存在。2016冀05**执1074号执行裁定书系依据石翠霞与吉恒源达成的和解协议，而和解协议并非法定的法院执行依据。按民诉法解释491条规定，只有在不损害其他债权人利益情况下，才可不经拍卖，直接将被执行财产作价抵顶债务。而本案中在存在除石翠霞以外的其他债权人情况下，将市值1600多万元的股权以1280万元作价抵顶债务违反了民诉法规定，因此该执行裁定从程序到内容均违法。农商行改制股份公司后受公司法约束，自2016年7月8日起一年内无法对发起人的股份进行转让变更。
被告为证明其主张提交以下证据：1、农商行营业执照。证明沙河农村信用合作联社改制为股份有限公司的时间为2016年7月8日，成立时间不到一年。2、开业批复。证明农商行是由合作制银行改制为股份制公司。3、吉恒源与农商行、平乡县农村信用合作联社于2016年11月24日借款合同和借据。证明吉恒源借两家银行共计1600万元。4、查封明细。证明本案争议的股权有沙河法院的轮候查封。5、评估报告。截止2015年12月31日的争议股权的市值为1：1.5。证明该1000万股，价值为1500万元以上。而作价1280万元属于低价转让，损害其他债权人的利益。
经审理查明，被执行人李京革、河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、沙河市京泰实业有限公司拒不履行（2016）冀0503民初151号民事判决书确定的义务，即：被告李京革偿还原告石翠霞借款本金1100万元及利息。被告河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、沙河市京泰实业有限公司承担连带保证责任。执行过程中，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0503执1074号执行裁定书，对被执行人河北吉恒源实业集团有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司享有的1000万元股连同2016年度的分红作价1280万元交付石翠霞，抵顶本案全部债务。2016年12月27日，本案被告河北沙河农村商业银行股份有限公司提出执行异议，认为依据《中华人民共和国公司法》第一百四十一条之规定，股份公司发起人持有的本公司股份，自公司成立一年内不得转让，故该行无法协助执行（2016）冀0503执1074号执行裁定书指定的义务。本院审查后，于2017年1月19日出具（2017）冀0503执异6号执行裁定书，认为本案被告河北沙河农村商业银行股份有限公司提出异议理由成立，中止（2016）冀0503执1074号执行裁定书的执行。
另查明，被告河北沙河农村商业银行股份有限公司营业执照颁发日期为2016年7月8日。
认为，2016年1月13日邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初151号民事裁定，裁定冻结李京革、河北吉恒源实业有限公司、沙河市恒高化工有限公司的账户共计11000000元或查封价值相当的财产。2016年7月8日，河北沙河农村商业银行改制完成，并颁发营业执照，其中有河北吉恒源实业集团有限公司的10000000股权作出资。《中华人民共和国公司法》第一百四十一条规定，股份公司发起人持有的本公司股份，一年内不得转让。而2016年12月19日邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503执1074号民事执行裁定：对被执行人河北吉恒源实业集团有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司享有的1000万股连同2016年度的分红作价1280万元交付给石翠霞，抵顶本案全部债务，违反该第一百四十一条规定。故原告诉请，本院不予支持。依据《》，判决如下：驳
驳回本院（2016）冀0503执1074号执行裁定书的执行。
案件受理费80元，由原告石翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王丽平
审判员 张丽娜
审判员 赵海英
二〇一七年七月二十六日
书记员 王英杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1237号
罪犯苏锁山，男，1968年5月20日出生，汉族，河北省灵寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年9月29日作出（2013）彭山刑初字第142号刑事判决，以被告人苏锁山犯敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯苏锁山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯苏锁山减刑。
经审理查明，罪犯苏锁山在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏锁山在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯苏锁山减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00378号
原告：王家志，男，1943年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市大桥房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨晓堂，该公司经理。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
第三人：安庆经济技术开发区财政投资建设工程管理中心，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：杨旭东，该中心主任。
委托代理人：刘志勇，该中心科长。
委托代理人：朱春平，该中心科长。
第三人：安庆经济技术开发区建设投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：王俊科，该公司董事长。
委托代理人：毕学进，该公司职员。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
第三人：陈荣久，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：卜泽生，男，1953年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告王家志诉被告安庆市大桥房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告王家志于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家志撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告王家志负担。
审判员 郑磊
二〇一四年九月十日
书记员 程欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1290号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。
法定代表人：郑安。
委托代理人：吴小龙。
被告：林彩红。
被告：管灵根。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告林彩红、管灵根信用卡纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，诉请：判令被告林彩红偿还银行商惠通卡本金人民币50000元；利息、罚息从2015年4月3日起至实际履行之日止，并按月计算复利；被告管灵根对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴小龙到庭参加诉讼，被告林彩红、管灵根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告林彩红向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。同日，被告管灵根与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告林彩红均在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年4月2日，被告林彩红尚欠原告信用卡透支本金50000元、利息4375.1元，被告管灵根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行信用卡透支本金人民币50000元、截止2015年4月2日的利息4375.1元，并支付自2015年4月3日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告管灵根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告林彩红负担，被告管灵根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王盈莹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终241号
上诉人（原审原告）：尹建业，柳河县人，住柳河县。
上诉人（原审原告）：尹洪国，柳河县人，住柳河县。
上诉人（原审原告）：温桂芳，柳河县人，住大连市经济开发区。
上诉人（原审原告）：顾守民，柳河县人,住柳河县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。
被告：李宝权，柳河县人，住柳河县。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县柳河镇采胜村村民委员会。
法定代理人：宋福新，主任。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民因与被上诉人李宝权、柳河县柳河镇采胜村村民委员会（以下简称采胜村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。尹洪国及尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民的代理人徐德华，采胜村委员的代理人姜宏，李宝权及其代理人刘忠生到庭应诉。
尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民上诉请求：依法撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初2386号民事裁定，对本案进行立案审理。事实与理由：通过1997年耕地承包合同、农民负担卡、证人证言可以证实其已实际取得土地并取得承包经营权。
采胜村委员、李宝权二审均答辩认为：一审裁定正确，应予维持。
一审法院查明事实如下：尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民在第一轮土地承包时取得了6.4亩土地（包括位于八千米水田3.2亩）的承包经营权，但在1997年，采胜村委会对水田进行了小调整,由于尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民无力复垦其位于八千米被水毁的3.2亩水田，采胜村委会就将位于老靖地的1.6亩水田补给了尹建业等四人。从1997年开始，尹建业等四人就按水田面积1.6亩履行缴纳农业税、提留、征购粮等义务。而尹建业等四人第一轮承包的位于八千米的3.2亩被水毁的水田则被具有复垦能力的李宝权复垦，并一直耕种至2017年。
一审法院认为：尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民从第二轮土地承包开始，没有就其原在第一轮承包的位于八千米的3.2亩水田向采胜村委会履行缴纳农业税、提留、征购粮等义务，该水田也没有登记在尹建业等四人第二轮土地承包台账上，故尹建业等四人没有实际取得位于八千米3.2亩水田的土地承包经营权。尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民虽然享有承包土地的权利，但其基于此向本院提出的诉讼请求则不属于人民法院受理民事案件的范围，其此项诉请可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民的起诉。案件受理费2122元，退还尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民从第二轮土地承包开始，即未在诉争土地上进行实际耕种，亦未取得诉争土地的经营权证，土地台帐亦不能证明诉争土地权属。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民的主张不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年二月九日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终241号上诉人（原审原告）：尹建业，柳河县人，住柳河县。上诉人（原审原告）：尹洪国，柳河县人，住柳河县。上诉人（原审原告）：温桂芳，柳河县人，住大连市经济开发区。上诉人（原审原告）：顾守民，柳河县人,住柳河县。四上诉人共同委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。被告：李宝权，柳河县人，住柳河县。委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳河县柳河镇采胜村村民委员会。法定代理人：宋福新，主任。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民因与被上诉人李宝权、柳河县柳河镇采胜村村民委员会（以下简称采胜村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。尹洪国及尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民的代理人徐德华，采胜村委员的代理人姜宏，李宝权及其代理人刘忠生到庭应诉。尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民上诉请求：依法撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初2386号民事裁定，对本案进行立案审理。事实与理由：通过1997年耕地承包合同、农民负担卡、证人证言可以证实其已实际取得土地并取得承包经营权。采胜村委员、李宝权二审均答辩认为：一审裁定正确，应予维持。一审法院查明事实如下：尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民在第一轮土地承包时取得了6.4亩土地（包括位于八千米水田3.2亩）的承包经营权，但在1997年，采胜村委会对水田进行了小调整,由于尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民无力复垦其位于八千米被水毁的3.2亩水田，采胜村委会就将位于老靖地的1.6亩水田补给了尹建业等四人。从1997年开始，尹建业等四人就按水田面积1.6亩履行缴纳农业税、提留、征购粮等义务。而尹建业等四人第一轮承包的位于八千米的3.2亩被水毁的水田则被具有复垦能力的李宝权复垦，并一直耕种至2017年。一审法院认为：尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民从第二轮土地承包开始，没有就其原在第一轮承包的位于八千米的3.2亩水田向采胜村委会履行缴纳农业税、提留、征购粮等义务，该水田也没有登记在尹建业等四人第二轮土地承包台账上，故尹建业等四人没有实际取得位于八千米3.2亩水田的土地承包经营权。尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民虽然享有承包土地的权利，但其基于此向本院提出的诉讼请求则不属于人民法院受理民事案件的范围，其此项诉请可以向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民的起诉。案件受理费2122元，退还尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民。在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民从第二轮土地承包开始，即未在诉争土地上进行实际耕种，亦未取得诉争土地的经营权证，土地台帐亦不能证明诉争土地权属。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，尹建业、尹洪国、温桂芳、顾守民的主张不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一八年二月九日书记员  郭 静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1031号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林龙辉，男，49岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被查获，9月7日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2016年11月25日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人林龙辉犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人林龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日20时许，被告人林龙辉饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县螺城镇中山路东南大街路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林龙辉血液中乙醇含量为106.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。另查，被告人林龙辉患有“尘肺并双上肺继发性结核”的疾病。
上述事实，被告人林龙辉在庭审过程中无异议，且有现场检查、呼气酒精测试笔录及照片，血样提取笔录及血样提取登记、血液乙醇检测报告，惠安县医院检查报告单，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林龙辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林龙辉归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其驾驶无牌号机动车上路，可酌情从重处罚。鉴于被告人林龙辉身患疾病，且经所在社区审前调查，符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年十二月一日
书记员 王佳森
速录员 王文鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第649号
申请人院占伟，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人王世教，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
院占伟申请执行王世教民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款2300000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3395号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪 晓 军
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执486号
申请执行人：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：胡涛。
被执行人：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初938号民事判决书，于2016年12月19日立案执行申请执行人四川乐山新亚星建筑工程有限公司申请执行被执行人四川华远建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的额746，000.00元（含利息、诉讼费、保全费、执行费）。本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人四川华远建设工程有限公司有银行存款，本院依法予以扣划746，000.00元，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一七年一月十六日
书记员 李泉
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第501号
上诉人（原审原告）许永德，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人陈必华，上海市闸北区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人王旭明，男。
原审第三人上海中瀚置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯希蒙，上海中瀚置业有限公司董事长。
上诉人许永德因房屋拆迁期延长许可一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，许永德居住于本市青云路XXX弄XXX号。2007年9月29日，因青-12地块（二期）项目建设，上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下称闸北房管局）向上海中瀚置业有限公司（下称中瀚公司）核发了拆许字（2007）第19号拆迁许可证，许永德所住房屋被列入拆迁范围，拆迁期限自2007年9月29日至2008年9月28日。因该拆迁地块户数较多，房屋性质、人口结构复杂，工作量大、难度高，中瀚公司于2008年9月4日向闸北房管局申请延长拆迁期限至2009年9月28日。闸北房管局于同年9月10日向原上海市房屋土地资源管理局（下称市房地资源局）报请审核，该局于9月19日作出同意该地块房屋拆迁期限延长至2009年9月29日的批复。同年9月25日，闸北房管局向中瀚公司核发拆许延字（2008）第48号房屋拆迁期延长许可证通知，同意延长拆许字（2007）第19号房屋拆迁许可证核定拆迁范围内的延长期限，延长期自2008年9月29日至2009年9月29日。当日，闸北房管局将该房屋拆迁期限延长公告在拆迁范围内多处张贴。许永德认为闸北房管局属违法延长许可，影响了其正常生活和合法权益，遂诉至原审法院，请求确认闸北房管局于2008年9月25日作出的拆许延字（2008）第48号房屋拆迁其延长许可证通知违法。
原审认为，闸北房管局作为其行政区域内的房屋拆迁工作管理部门，具有核发延长拆迁期限许可证的职权。中瀚公司在拆迁期限届满的15日前，向闸北房管局申请延长拆迁期限。因该基地拆迁期限累计超过一年，闸北房管局依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（下称《实施细则》）的相关规定在收到延期拆迁申请，并报经市房地资源局审核同意后，向中瀚公司核发了房屋拆迁期延长许可证通知，于核发当日将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容在拆迁范围内予以公告。闸北房管局所作的该行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。许永德提供的证据不足以证明被诉行政行为违法，故对许永德的主张不予采纳。原审遂判决：驳回许永德的诉讼请求。判决后，许永德不服，上诉于本院。
上诉人许永德上诉称，被上诉人提供的情况说明系2015年形成，不能作为被诉行政行为合法的证据，被上诉人无证据证明其对作出的房屋拆迁期延长许可进行了公告，原审认定事实错误；申请报告、延长拆迁期限的请示及批复均为被上诉人在举证期限届满之后逾期提交的证据，不应被采纳，应视为被诉行政行为没有相应的证据，故原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人闸北房管局辩称，被诉房屋拆迁期延长许可认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提供的申请报告、房屋拆迁许可证、关于申请延长“青-12地块（二期）”项目房屋拆迁许可证拆迁期限的请示、关于同意延长青-12地块（二期）房屋拆迁期限的批复、拆许延字（2008）第48号房屋拆迁期延长许可证通知等证据及当事人庭审陈述证实，本院依法予以确认。
另需指出，被上诉人一审中提交的“房屋拆迁期限延长公告”并不能证明公告张贴的时间；而上海市闸北区宝山路街道荣昌里居民委员会的情况说明系诉讼过程中出具，且所反映的公告张贴情况又无其他证据相印证，故被上诉人提供的证据不足以证明其于2008年9月25日在拆迁范围内张贴了公告，本院对原审认定的该节事实不予确认。
本院认为，根据《实施细则》第十六条之规定，被上诉人具有对中瀚公司提出的延期拆迁申请作出答复的法定职责。中瀚公司在拆迁期限届满的15日前向被上诉人提出延期申请，因该基地的拆迁期限累计超过一年，经报请市房地资源局审核同意，被上诉人向中瀚公司作出同意延长房屋拆迁期限的批复，行政程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回许永德的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许永德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第02839号
原告：王红军，男，1971年9月6日出生，汉族，农民。
被告：李月锋，男，1975年9月10日出生，汉族，司机。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）。住所地赤峰市红山区解放街**号*楼**楼。
负责人：韩孟森，经理。
委托代理人：徐雪峰，渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告王红军诉被告李月锋、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2013年10月23日、2014年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告王红军、被告李月锋、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人徐雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2013年8月22日18时许，李月锋驾驶蒙D675**号货车沿新发地市场内道路由北向南倒车时，与王红军驾驶的蒙DBA9**号轿车沿新发地市场内道路由东向西行驶中相撞，造成车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李月锋负全部责任、王红军无责任。二、请求判令二被告赔偿车辆维修费13932元、前档膜1200元、修车期间代步工具费2200元，合计17132元。
被告李月锋辩称，一、发生事故属实。二、蒙D675**号货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告主张的损失，要求保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、被告李月锋所述投保情况属实，同意在交强险和商业三者险限额内按规定赔付。三、前档膜以市场价值为准，同意按照1000元进行赔付。四、鉴定费、诉讼费用不予赔付。五、配件如更换，按照鉴定结果予以赔付，没有更换的不同意赔付。六、代步费不同意赔偿。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实李月锋负全部责任、王红军无责任。
被告保险公司质证认为无异议。
被告李月锋质证意见同保险公司。
本院认证：因二被告对上述证据无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
2、增值税发票1枚、结算单1枚，证实修理费的金额及工时费、更换配件情况。
被告保险公司质证认为，对证据2的真实性有异议，不能以此来认定维修车辆所花费的金额。我方对于受损车辆的修理费、配件费用、配件是否已经更换三项申请鉴定。
被告李月锋质证意见同保险公司。
本院认证：因保险公司对受损车辆的修理费、配件费用、配件是否已经更换三项申请鉴定，经审查符合法律规定，本院予以准许。故对上述证据本院不予确认，不作为本案有效证据使用。
3、根据保险公司的申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对受损车辆的修理费、配件费用、配件是否已经更换进行了鉴定。出示技术鉴定书1份、鉴定费收据1枚，证实维修受损车辆及鉴定费所需要的金额。
被告保险公司质证认为，对鉴定结论的真实性无异议。此鉴定书只对维修的价格进行了鉴定，对是否更换配件没有进行鉴定。鉴定机构收取的鉴定费用数额过高。
被告李月锋质证认为无异议。
本院认证：上述证据系专业部门出具，具有客观性、真实性及与本案的关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
被告李月锋未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2013年8月22日18时许，李月锋驾驶蒙D675**号货车沿新发地市场内道路由北向南倒车时，与王红军驾驶的蒙DBA9**号轿车沿新发地市场内道路由东向西行驶中相撞，造成车辆受损的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李月锋负全部责任、王红军无责任。二、蒙D675**号货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。三、庭审中，原告王红军与被告保险公司就前档膜的价格达成一致意见：张贴前档膜为1000元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李月锋负全部责任、王红军无责任。李月锋应对王红军造成的车辆损害负赔偿责任。
二、事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生于保险期间，属于保险事故，原告要求渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担保险责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张车辆维修费13932元。经内蒙古交通职业技术学院汽车工程系进行鉴定：蒙DBA9**号轿车的维修费用为11162元（维修费为1500元、配件费为9662元）。上述鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。保险公司主张鉴定结论中未明确原告的车辆哪些配件进行了更换，未予更换的配件不予赔偿。鉴定结论中配件费为9662元，应视为鉴定结论中所提到的配件均进行了更换，故对被告的辩解理由，本院不予支持。
四、原告主张前档膜1200元。庭审中，原告王红军与被告保险公司就前档膜的价格达成一致意见：张贴前档膜为1000元。双方的协议不违反法律规定，本院予以支持。
五、原告主张修车期间代步工具费2200元。原告主张车辆的修复期间为11天，符合本案的实际情况，本院予以支持。原告的车辆为私家车，原告为经商人员，根据当地的实际情况，本院酌定修车期间代步工具费为1500元。代步工具费属于间接损失，根据李月锋与保险公司签订的保险合同约定：间接损失不属于保险理赔范围。上述损失应由被告李月锋负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在蒙D675**号货车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王红军车辆维修费用11162元、前档膜1000元，合计12162元。
二、被告李月锋赔偿原告王红军修车期间代步工具费1500元。
以上一、二项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告王红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，邮寄费80元，鉴定费2000元（保险公司已预付），合计2194元，由被告李月锋负担194元，被告渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年一月二十一日
书记员 于 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1847号
原告：李加怀，男，1957年1月19日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东鲁建工程集团有限公司。
被告：王振，男，住济南。
被告：东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司。住所地：山东省泰安市东平县。
负责人：张秀荣。
委托诉讼代理人：郑雷，该公司法律顾问。
原告李加怀与被告山东鲁建工程集团有限公司、王振、东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的的王振的送达地址，不能向被告王振送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王振的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法无法向被告王振送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、地址等信息。本案中，根据原告提供的被告王振的地址不能向其送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李加怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 翟亚伟
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1847号原告：李加怀，男，1957年1月19日出生，住东平县。委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司。被告：王振，男，住济南。被告：东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司。住所地：山东省泰安市东平县。负责人：张秀荣。委托诉讼代理人：郑雷，该公司法律顾问。原告李加怀与被告山东鲁建工程集团有限公司、王振、东平县华诚房地产开发有限公司国丹分公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供的的王振的送达地址，不能向被告王振送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王振的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法无法向被告王振送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、地址等信息。本案中，根据原告提供的被告王振的地址不能向其送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李加怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董广兴二〇一七年七月二十八日书记员  翟亚伟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初508号
原告杨某甲，农民。
委托代理人许正军，田林县者苗司法所干部。
被告谭某乙（曾用名谭某甲），农民，现下落不明。
原告杨某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长、审判员唐子朝和人民陪审员黄文远参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告杨某甲及其代理人许正军到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小儿子杨是军。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后一直没有建立夫妻感情。2009年6月左右，被告离家出走，下落不明，外出后也一直没有与原告及家人和小孩联系。从而导致夫妻感情破裂，没有和好可能。为此原告向法院提出离婚，离婚后两个小孩由原告自行抚养。
原告为其陈述的事实提供如下证据：1、被告父亲莫胜城、被告母亲谭妈手、者苗乡八亨村村民黄绍腾、杨文新、王建雄的笔录各1份，证明被告离家出走常年不归，且对原告实施家庭暴力的情况；2、被告的户籍证明，证明被告基本情况及曾用名；3、原、被告的结婚证原件各1份，证明双方的夫妻关系；4、田林县者苗乡百隆村民委员会及田林县者苗乡八亨村民委员会证明1份，证明被告谭某乙外出打工后至今没有回家，现下落不明。
被告谭某乙公告期满后未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院依职权向被告父亲莫胜城、弟弟谭保辉及村民黄树新调取的笔录各1份。经庭审质证原告对三人的笔录均没有异议。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、是被告父亲莫胜城、被告母亲谭妈手、者苗乡八亨村村民黄绍腾、杨文新、王建雄的笔录，这些笔录与本院依法调取的被告父亲莫胜城、弟弟谭保辉及村民黄树新笔录内容基本一致，几个被询问人之间所述内容相互印证，本院予以认定，可以认定被告下落不明的事实；对证据2被告户籍证明，该证据为田林县者苗派出所出具并盖有公章，对该证据本院予以认定；对证据3结婚证原件，该证为田林县民政局颁发，结婚证上的姓名与原、被告姓名一致，对其真实性、合法性、关联性本院也予以认定；证据4为田林县者苗乡百隆村民委员会及田林县者苗乡八亨村民委员会证明两份证明均盖有出证村民委员会盖章，与本院依法调取的莫胜城、谭保辉及黄树新的笔录相互印证，本院予以认定。对于本院依职权向被告父亲莫胜城、弟弟谭保辉及村民黄树新的笔录，本院予以认定，能够证明被告谭某乙外出打工，至今下落不明。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2004年初原告杨某甲与被告谭某乙经人介绍后认识，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育大女儿杨某乙，××××年××月××日生育小儿子杨是军。由于双方婚前感情基础薄弱，婚后一直没有建立夫妻感情。2009年6月左右，被告离家出走，下落不明，被告外出后一直没有与原告及家人和小孩联系。两个小孩一直由原告独自抚养。被告离家后一直也不与其父母联系，老家田林县者苗乡百隆村弄江屯父母也联系不上被告，过年过节也没有接到慰问电话。至今被告父母已经很久没见到被告，该村村民黄树新等人也不知道被告的下落及联系方式。现原告向本院起诉要求与被告离婚，离婚后两个小孩由原告自行抚养。因被告谭某乙下落不明，本院于2016年5月3日在报刊上依法进行公告送达相关法律文书。公告期满后，被告谭某乙未提供证据也未到庭参加诉讼。因被告没有到庭，原告杨某甲与被告谭某乙结婚后的共同财产及债权债务无法查明。
本院认为，原告杨某甲与被告谭某乙相识不久后结婚，夫妻感情一般，被告谭某乙于2009年外出至今，也没有与原告联系，原告也无法联系到被告。被告未尽到作为一名丈夫及一名父亲的义务，与原告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告杨某甲提出要求与被告谭某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但因被告下落不明，原告自愿独自抚养两个小孩，也符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方的共同财产及债权债务无法查明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，本案对财产及债权债务分割问题不予处理，当事人可通过其他合法途经解决财产问题（如协商解决或另案起诉等）。被告谭某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告谭某乙离婚；
二、离婚后，婚生小孩杨某乙、杨是军由原告杨某甲自行抚养，被告谭某乙有探视小孩的权利，原告杨某甲有提供方便的义务。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 卫
审 判 员 唐子朝
人民陪审员 黄文远
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭清华
﹤﹥
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初268号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋小明，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被宁远县公安局刑事拘留,同年3月6日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人蒋小明犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月11日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人蒋小明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年6月8日10时许，被告人蒋小明在湖南省宁远县清水桥平田福新砖厂做事时，发现隔壁的万梁砖厂附近放着一部黄色男式摩托车，摩托车钥匙没有取，被告人蒋小明便把这部黄色摩托车盗走。经宁远县价格认证中心认定，被告蒋小明盗窃的这部摩托车的价值为2508元人民币。
案发后，被告人蒋小明于2018年2月14日被抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋小明于2018年2月14日被抓获归案后，临时寄押在贺州市看守所至2018年2月23日。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋小明未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、临时寄押收押证明、情况说明等书证，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，证人欧阳某贵、欧阳某坤、盘某凤、马某永等人的证言，被害人欧阳某良的陈述，被告人蒋小明的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋小明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人蒋小明犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋小明归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
二、被告人蒋小明的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年五月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4465号
原告宋治源。
被告南阳新新光电科技有限公司。
被告新野神力聚能科技有限公司。
被告襄阳锦翔光电科技股份有限公司。
被告新野恒辉油脂有限公司。
被告王廷卫。
本院在审理原告宋治源与被告南阳新新光电科技有限公司、新野神力聚能科技有限公司、襄阳锦翔光电科技股份有限公司、新野恒辉油脂有限公司、王廷卫民间借贷纠纷一案中，原告宋治源于2017年2月20日以原、被告双方私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋治源系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋治源撤回诉讼。
案件受理费47850元，减半收取23925元，由原告宋治源承担。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 路
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2158号
被执行人：曾某某，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人曾某某盗窃罪一案，本院于2015年11月23日作出（2015）六刑初字第288号刑事判决书，依该判决：曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国工商银行福建省莆田庙前支行尾号为3988的账户内有存款3978元，未发现其他可供执行的财产及财产线索。因本案标的较小，且该账户开户行位于福建省莆田市，距离本市较远，为节约司法资源，提高办案效率，本院遂于2016年12月5日向福建省莆田市人民法院送达委托扣划裁定书等材料，委托其对上述款项予以扣划。至此，本院尚未收到相关回执。本院已于2017年2月6日将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他可方便、快速执行的财产及财产线索。发现其账户内有部分存款，已委托该账户开户行所在地的人民法院对相关款项予以扣划，因委托扣划回执尚未送达给本院，且本案审限即将到期，故本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2158号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李艳雯
2017年月日南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2158号
被执行人：曾某某，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人曾某某盗窃罪一案，本院于2015年11月23日作出（2015）六刑初字第288号刑事判决书，依该判决：曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国工商银行福建省莆田庙前支行尾号为3988的账户内有存款3978元，未发现其他可供执行的财产及财产线索。因本案标的较小，且该账户开户行位于福建省莆田市，距离本市较远，为节约司法资源，提高办案效率，本院遂于2016年12月5日向福建省莆田市人民法院送达委托扣划裁定书等材料，委托其对上述款项予以扣划。至此，本院尚未收到相关回执。本院已于2017年2月6日将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他可方便、快速执行的财产及财产线索。发现其账户内有部分存款，已委托该账户开户行所在地的人民法院对相关款项予以扣划，因委托扣划回执尚未送达给本院，且本案审限即将到期，故本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2158号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2158号被执行人：曾某某，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省。被执行人曾某某盗窃罪一案，本院于2015年11月23日作出（2015）六刑初字第288号刑事判决书，依该判决：曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国工商银行福建省莆田庙前支行尾号为3988的账户内有存款3978元，未发现其他可供执行的财产及财产线索。因本案标的较小，且该账户开户行位于福建省莆田市，距离本市较远，为节约司法资源，提高办案效率，本院遂于2016年12月5日向福建省莆田市人民法院送达委托扣划裁定书等材料，委托其对上述款项予以扣划。至此，本院尚未收到相关回执。本院已于2017年2月6日将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他可方便、快速执行的财产及财产线索。发现其账户内有部分存款，已委托该账户开户行所在地的人民法院对相关款项予以扣划，因委托扣划回执尚未送达给本院，且本案审限即将到期，故本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2158号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  沈 力二〇一七年二月十四日书 记 员  李艳雯
2017年月日南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2158号被执行人：曾某某，女，1990年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人曾某某盗窃罪一案，本院于2015年11月23日作出（2015）六刑初字第288号刑事判决书，依该判决：曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月18日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其中国工商银行福建省莆田庙前支行尾号为3988的账户内有存款3978元，未发现其他可供执行的财产及财产线索。因本案标的较小，且该账户开户行位于福建省莆田市，距离本市较远，为节约司法资源，提高办案效率，本院遂于2016年12月5日向福建省莆田市人民法院送达委托扣划裁定书等材料，委托其对上述款项予以扣划。至此，本院尚未收到相关回执。本院已于2017年2月6日将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他可方便、快速执行的财产及财产线索。发现其账户内有部分存款，已委托该账户开户行所在地的人民法院对相关款项予以扣划，因委托扣划回执尚未送达给本院，且本案审限即将到期，故本院裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2158号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬审 判 员  王 敏代理审判员  沈 力二〇一七年二月十四日书 记 员  李艳雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8742号
申请人:陈建敏，女，1963年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王瑞芹，女，1952年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈建敏与被申请人王瑞芹民间借贷纠纷一案，陈建敏于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王瑞芹价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王瑞芹价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李美君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1540号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职工。
被告：李雪，住桂林市七星区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘艳玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3794号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：曾华林，男，1982年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告曾华林买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告曾华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾华林立即支付原告货款人民币60,000元及利息73,600元，合计人民币133,600元。并按月利率2分支付自2016年9月18日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告曾华林于2010年3月18日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904052），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币346,000元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。按按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款104,000元及其他费用44,270元，合计人民币148,270元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款30,270元给原告。同时，剩余未支付的首付款118,000元被告分别以借款金额为20,000元和98,000元的方式向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺20,000元借款于2010年4月底前归还，不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺98,000元借款于2010年年底还清，月利息按1分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了58,000元货款和20,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今仍有60,000元货款未支付。故原告诉至法院。
被告曾华林未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曾华林应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款60,000元，截至2016年9月17日的利息73,600元，合计133,600元。2016年9月18日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00132号
原告：无为县蜀山镇杨桥村民委员会，住所地无为县蜀山镇杨桥村部。
法定代表人：潘天渤，村党总支书记。
委托代理人：赵开木，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈秀安，男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：伍勇，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理无为县蜀山镇杨桥村民委员会诉陈秀安、伍勇林业承包合同纠纷一案中，无为县蜀山镇杨桥村民委员会于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为县蜀山镇杨桥村民委员会有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无为县蜀山镇杨桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无为县蜀山镇杨桥村民委员会负担。
审 判 长 邢依群
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 李德俊
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱静静
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审319号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人赵明娟，1975年12月11日出生，住所地河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵明娟交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审319号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第754号
原告盐池县众鑫奶牛养殖专业合作社，住所地盐池县机械化林场。
法定代表人李亚琴，系该社理事长。
被告杨国锋，男，生于1980年3月28日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告盐池县众鑫奶牛养殖合作社与被告杨国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告盐池县众鑫奶牛养殖合作社法定代表人李亚琴到庭参加了诉讼，被告杨国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐池县众鑫奶牛养殖合作社诉称，2004年7月份，原告为发展园区养殖业，规定凡在园区养牛户均按照银行贷款利率提供养牛贷款，贷款必须用于养殖奶牛。被告于2008年1月24日借款5000元，2008年5月6日借款50000元，2008年6月29日借款10000元，共计65000元。借款后，被告以牛奶抵顶了借款本金34029.2元。2009年11月份，被告将奶牛卖掉，下剩30970.8元借款本金及利息19202元，经原告多次催要，被告一直未还。现诉请判令：1、被告偿还购买奶牛款30970.8元，利息19202元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告盐池县众鑫奶牛养殖合作社为支持自己的主张，当庭提交了借据原件三份，证明被告杨国锋于2007年1月24日借款5000元，2008年5月6日借款50000元，2008年6月29日借款10000元，共计65000元的事实。
被告杨国锋经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
对于原告提供的借据原件三份，内容客观真实，能够与原告的陈述相印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年5月6日，被告杨国锋以购买奶牛短缺资金为由，向原告借款50000元。2007年1月24日、2008年6月29日，被告杨国锋以购买饲料需要资金为由，向原告分别借款5000元及10000元，上述借款共计65000元，被告于借款当日向原告出具了借据，双方未书面约定还款期限及利息。借款后，被告于2009年6月26日以牛奶抵顶了借款本金34029.2元，下剩30970.8元借款经原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告诉请判令被告偿还借款30970.8元，利息19202元，共计50172.8元。并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借款借据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国锋是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借款借据，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借据原件足以证明被告杨国锋向原告借款65000元的事实，对于原告要求被告偿还下剩借款本金30970.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方没有书面约定借款利息，故本院不予保护。被告杨国锋缺席，视为放弃了自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国锋偿还原告盐池县众鑫奶牛养殖专业合作社借款本金30970.8元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告盐池县众鑫奶牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告盐池县众鑫奶牛养殖专业合作社负担404元，被告杨国锋负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 赵培羽
代理审判员 魏树浪
人民陪审员 彭文强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苗 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第754号
原告霍吉浩，男，汉族，住盐山县。
被告刘超，男，汉族，住黄骅市。
被告刘洪夺，男，汉族，住黄骅市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告霍吉浩诉被告刘超、刘洪夺民间借贷纠纷一案中，原告霍吉浩于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍吉浩要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告霍吉浩撤回起诉。
案件受理费215元，由原告霍吉浩负担。
审判员 朱新新
二〇一五年四月二日
书记员 韩 谦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4017号
申请执行人陈二伟，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地河南省汝州市庙下乡春店村**组。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。
法定代表人侯世安，该公司董事长。
关于申请执行人陈二伟申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5253号民事判决书于2016年12月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州鸿盛商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4017号申请执行人陈二伟，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地河南省汝州市庙下乡春店村**组。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。法定代表人侯世安，该公司董事长。关于申请执行人陈二伟申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初5253号民事判决书于2016年12月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州鸿盛商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二日书记员  张梦元
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1400号
原告李某甲，农民。
被告安某，农民。
原告李某甲与被告安某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄凤霞独任审理本案，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告2002年阴历11月经人介绍相识，同年12月16日举行结婚典礼仪式，2009年6月25日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育儿某。原被告婚前缺乏了解，未建立基本感情基础，认识一个月后便举行了结婚典礼仪式开始同居生活，婚后也未建立夫妻感情。婚后被告常年在外，偶尔回来也不干家务，双方也无共同语言；被告对孩子不管不问，未尽到一个做妻子和母亲的义务，现原被告已分居大半年，双方多次协商离婚，但因子女抚养问题未达成协议。原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特诉至法院，1、请求依法判令原被告离婚；2、判令婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未提交答辩状，庭审时口头答辩称：我同意离婚，三个孩子我抚养一个，抚养费各自承担。
原被告均未向本院提交证据。
根据开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：原被告2002年阴历11月经人介绍相识，同年12月16日举行结婚典礼仪式，2009年6月25日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育大女儿李某乙，××××年××月××日生育二女儿李某丙，××××年××月××日生育儿某。后因原被告性格不合，使夫妻感情逐渐变差，并于2015年1月开始分居生活。三个子女现随原告共同生活。原被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，经本院调解确无和好可能，可准予原、被告离婚；原、被告的婚生女儿李某乙、儿某随原告共同生活，女儿李某丙随被告生活。庭审中，原告主张婚后几年中其父母陆续给了被告50000元，让被告零花，属夫妻共同财产，被告不认可，原告无证据，且属家庭日常开支，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告安某离婚；
二、原被告的婚生女儿李某乙、儿某由原告李某甲抚养，婚生女儿李某丙由被告安某抚养，抚养费均自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
无本院生效的法律文书证明，当事人不得另行办理结婚登记手续。
审判员 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年十月十日
书记员 王育敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1195号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1300号
原告王海潮，男，1979年7月11日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被告任丘市益丰金属制品厂。住所地任丘市出岸镇谢家坞村。
负责人刘亚滨，男，1976年2月17日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告崔建强，男，1983年4月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告王海潮诉被告任丘市益丰金属制品厂、被告崔建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于凤到庭参加诉讼，被告任丘市益丰金属制品厂、被告崔建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告借款800000元，后经原、被告协商，双方就该借款达成还款协议。协议签订后，二被告未按协议约定履行还款义务，后经原告多次催要，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金800000元及2017年3月4日至借款还清之日止的利息，利息按月息0.025元计算，本案诉讼费二被告承担。
被告任丘市益丰金属制品厂、被告崔建强未答辩。
经审理查明，被告任丘市益丰金属制品厂、被告崔建强向原告王海潮借款800000元，双方约定按月息0.025元计算利息，此款于2017年8月4日前还清。二被告为原告出具欠据一份。后就该借款，原、被告达成还款协议。二被告签订还款协议后，未按协议履行还款义务。
上述事实有原告提供的还款协议、借据及原告当庭陈述证实。
本院认为，二被告向原告借款800000元是双方真实意思表示，故二被告理应对借款予以偿还。但原、被告双方约定的月息0.025元，已超出法律规定，故本院依据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张的利息应按年息24%予以计算，对原告主张超出部分利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市益丰金属制品厂、崔建强给付原告王海潮借款本金800000元及2017年3月4日至借款还清之日的利息（利息按年息24%计算），判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费2020元，共计13820元，由被告任丘市益丰金属制品厂、崔建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第412号
原告楼甲。
被告楼乙。
原告楼甲诉被告楼乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7
月14公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼甲到庭参加
诉讼。被告楼乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼甲诉称：2008年5月23日、6月26日，被告分二次
向原告借款14000元，并出具借条予以确认。因被告未履行还
款义务，故起诉要求被告返还借款14000元。
被告楼乙未作答辩。
原告楼甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：2008年5月23日借条一份、同年6月26日欠
条一份，欲证明被告向原告借款14000元的事实。对原告提供
的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、
合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年5月23日，被
告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容如下：今楼乙
向楼火新借人民币10000元正，借期为一个月，5月23日到6月2
3日。同年6月26日，被告又向原告出具欠条一份，内容如下：
今向楼火新借人民币4000元正，6月26日至7月26日归还。上述借款到期后，被告均未归还。2010年4月12日，原告向本院起
诉要求被告返还借款14000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告
未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告
要求被告返还借款14000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
楼乙返还楼甲借款14000元，限于本判决生效后十日内付
清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
人民陪审员 施利明
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 黄 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1804-2号
原告绍兴县高强度紧固件厂。住所地浙江省绍兴县漓渚镇工业区。
法定代表人葛海泉，厂长。
委托代理人何震达，浙江兴绍律师事务所律师。
委托代理人董丽萍。
被告深圳市天惠高频设备有限公司。住所地广东省深圳市福田区梅林路怡景大厦6楼618室。
法定代表人张岩，执行董事。
本院在审理原告绍兴县高强度紧固件厂与被告深圳市天惠高频设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请对讼争设备质量进行鉴定，致本案主要事实难以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刁学伟
二〇〇八年一月十七日
书记员 沈森华
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3364号
原告：单世杰，男，1959年7月14日出生，汉族，农民。住郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：单承忠，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：单承坤，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。系被告单承忠之兄。
原告单世杰与被告单承忠、单承坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单世杰及其委托诉讼代理人陈立保、被告单承忠、单承坤到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告单世杰向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害、排除妨害，并返还承包的土地（承包土地经营权证号：3XXXXXXXJ，土地名称是十队沙窝，土地面积是0.41亩）；赔偿小麦4100斤，玉米4100斤。事实和理由：1999年10月1日单垓村会将位于村十队沙窝0.41亩土地承包给原告经营管理，原告持有政府颁发的农村土地承包经营权证。被告从2007年至现在强行耕种原告承包经营的土地，将收入据为已有。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告单承忠、单承坤辩称，这块地是二被告承包的，自1993年以来都是二被告耕种，所以这块地二被告不给原告，也不赔偿原告。
经审理查明，原告单世杰与被告单承忠、单承坤均系郓城县丁里长镇单垓村村民，二被告系兄弟关系。原、被告所争议的土地位于单垓村十队沙窝，东至张体德、西至边兆明、南至单昌云、北至单承忠，土地面积为0.41亩，该地块于2015年4月30日经郓城县人民政府核准登记，确认以单世杰为承包方代表的家庭取得农村土地承包经营权，并颁发了证号37XXXXXXJ农村土地承包经营权证，地块编码为371XXXXX21。
上述事实由当事人陈述、证号为371725106010000369J农村土地承包经营权证予以证明。
本院认为，原告单世杰与被告单承忠、单承坤争议的土地，虽然二被告主张该土地是其承包的，但原告单世杰已经郓城县人民政府依法登记取得农村土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定:两个以上承包方主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方取得土地承包经营权。故原告取得的原、被告争议的土地承包经营权受法律保护，被告不得侵犯，原告要求二被告排除妨害、返还原告承包的土地的请求本院予以支持。原告要求二被告赔偿小麦4100斤，玉米4100斤，但未提供证据证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告单承忠、单承坤于2017年10月1日前将原告单世杰承包的位于郓城县丁里长镇单垓村、证号为37JJJJx的农村土地承包经营权证中地块编码为37XXXXX21的0.41亩土地上的附着物清除，并将该土地返还给原告单世杰。
二、驳回原告单世杰的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告单承忠、单承坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年八月八日
书记员 吴亚娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3364号
原告：单世杰，男，1959年7月14日出生，汉族，农民。住郓城县。
委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。
被告：单承忠，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：单承坤，男，1951年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。系被告单承忠之兄。
原告单世杰与被告单承忠、单承坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单世杰及其委托诉讼代理人陈立保、被告单承忠、单承坤到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告单世杰向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵害、排除妨害，并返还承包的土地（承包土地经营权证号：371725106010000369j，土地名称是十队沙窝，土地面积是0.41亩）；赔偿小麦4100斤，玉米4100斤。事实和理由：1999年10月1日单垓村会将位于村十队沙窝0.41亩土地承包给原告经营管理，原告持有政府颁发的农村土地承包经营权证。被告从2007年至现在强行耕种原告承包经营的土地，将收入据为已有。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告单承忠、单承坤辩称，这块地是二被告承包的，自1993年以来都是二被告耕种，所以这块地二被告不给原告，也不赔偿原告。
经审理查明，原告单世杰与被告单承忠、单承坤均系郓城县丁里长镇单垓村村民，二被告系兄弟关系。原、被告所争议的土地位于单垓村十队沙窝，东至张体德、西至边兆明、南至单昌云、北至单承忠，土地面积为0.41亩，该地块于2015年4月30日经郓城县人民政府核准登记，确认以单世杰为承包方代表的家庭取得农村土地承包经营权，并颁发了证号371725106010000369J农村土地承包经营权证，地块编码为3717251060100003021。
上述事实由当事人陈述、证号为371725106010000369J农村土地承包经营权证予以证明。
本院认为，原告单世杰与被告单承忠、单承坤争议的土地，虽然二被告主张该土地是其承包的，但原告单世杰已经郓城县人民政府依法登记取得农村土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定:两个以上承包方主张取得土地承包经营权的，已经依法登记的承包方取得土地承包经营权。故原告取得的原、被告争议的土地承包经营权受法律保护，被告不得侵犯，原告要求二被告排除妨害、返还原告承包的土地的请求本院予以支持。原告要求二被告赔偿小麦4100斤，玉米4100斤，但未提供证据证明，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告单承忠、单承坤于2017年10月1日前将原告单世杰承包的位于郓城县丁里长镇单垓村、证号为371725106010000369J的农村土地承包经营权证中地块编码为3717251060100003021的0.41亩土地上的附着物清除，并将该土地返还给原告单世杰。
二、驳回原告单世杰的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告单承忠、单承坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年八月八日
书记员 吴亚娜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1596号
原告：王积成，男，汉族，1965年4月20日生，住沙河市，
委托代理人:张宾霞,系沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：崔占峰，男，汉族，1983年4月2日生，住沙河市，
委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。
原告王积成与被告崔占峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积成的委托代理人张宾霞，被告崔占峰的委托诉讼代理人于党军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王积成向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款利息102000元。事实与理由：被告崔占峰于2015年12月19日向原告王积成借款300000元，约定利息每月2分计算，借款时间自2015年12月19日至2017年3月30日，由被告崔占峰书写的借款证明为证。但被告一直到2017年5月才将借款本金偿还完毕，对借款期间的102000元利息未支付，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
原告提交借款证明一份，内容为：“被告崔占峰借到原告王积成现金300000元，利息2分，借款时间自2015年12月19日至2017年3月30日结清。”
被告崔占峰辩称，被告在偿还原告300000元借款本金前，原告多次向被告承诺，只要300000元本金，利息不再向被告追要。在原告和被告就利息问题，达成上述口头协议后，被告将300000元本金偿还给原告。当时偿还本金时，被告要求原告将借条归还，但原告来被告家拿钱时没有带借条，按照协议和口头约定，偿还300000元本金后，被告没有收回原借条。另外，借条中约定的利息为2分，并没有约定是月息还是年息，应当按照年息计算。因此，根据原被告双方达成的口头协议只归还300000元本金，不要利息的约定，原告现又起诉被告主张利息，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔占峰提交录音证据一份，证明在原告和被告就利息问题，达成上述口头协议，原告只要300000元本金，利息不再向被告追要。
经庭审质证，本院认定事实如下：被告崔占峰于2015年12月19日向原告王积成借款300000元，并出具借款证明一份,主要内容为:借到王积成现金叁拾万元,利息2分，借款时间为2015年12月19日至2017年3月30日结清,借款人,崔占峰。被告崔占峰主张本金于2017年5月已经偿还,并提交录音证据证明原告只要本金300000元，利息不再向被告追要。原告对该录音证据提出异议，认为从该证据中显示，被告模糊提到“利”，而原告也没有在电话中说利息不再向被告追要，本院根据电话录音，认为原告提出的异议成立，电话录音中被告模糊提到“利”，原被告双方均没有在电话录音中明确谈到“借款利息不再追要”的问题，被告亦无其他证据予以佐证，故本院对被告提交的电话录音证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条，可以确定原被告之间存在借贷债权债务关系，本院予以确认。原被告双方约定利息2分，被告主张系约定年利息2分,原告主张系约定月利息2分。本院认为,生活中,人们所说的利息“几分几厘”并非规范的法律或经济用语,而是民间对于利息的一种通俗说法。本案中,双方当事人因“利息2分”究竟系月利息2分还是年利息2分产生分歧.本院按照交易习惯以及根据原被告双方之间的借款金额,认定原被告双方约定的利息2分应视为月利息2分即月利率2%。故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔占峰应偿还原告王积成借款利息90000元【（借款本金300000元×2%×15个月），利息起算时间为2015年12月19日至2017年3月30日期间】。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告崔占峰于本判决生效后十日内偿还原告王积成借款利息90000元。
二、驳回原告王积成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1170元，由被告崔占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年九月二十四日
书记员 解涛雄
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第157号
原告孔令有，男，43岁，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告夏恩玉，男，28岁，满族，农民，住开鲁县。
原告孔令有与被告夏恩玉合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员杨红专适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告夏恩玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孔令有诉称，2010年7月25日，被告从我处赊购化肥，并给我出具了一枚赊购化肥欠款金额为1445.00元的欠据，约定利息为1.5分，未约定还款期限。被告一直未偿还此款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告夏恩玉未答辩。
经审理查明，被告在原告处赊购化肥，2010年7月25日，被告给原告出具赊购化肥欠款金额为1445.00元的欠据一枚，并约定“15天内还款过期按1.5分利息计算”。此款至今被告未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因该证据的复印件在本院向被告送达诉讼材料时已向被告送达，被告对该证据没有提出异议，应视为对该证据内容的认可，证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，双方之间形成合法的债权债务关系，故被告应当偿还原告欠款。原告主张的利息符合双方约定且符合法律规定，故应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏恩玉自本判决生效后立即偿还原告孔令有欠款1445.00元，并按月利率1.5%计算自2010年7月25日至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由夏恩玉负担，此款于自本判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年一月二十七日
书记员 范庆春
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00143号
申请执行人李真明。
被执行人朱俊春。
申请执行人李明真与被执行人朱俊春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2014）扬江宜民初字第0179民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人朱俊春尚欠申请执行人李真明71000元，被执行人朱俊春同意于2013年6月30日前给付20000元，2013年12月30日前给付20000元，余款31000元于2014年6月30日前给付20000元，2014年12月30日前给付11000元；若被执行人朱俊春不按上述约定履行还款义务，被执行人朱俊春自愿承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，被执行人已支付给申请执行人人民币10000元，现申请执行人李真明与被执行人朱俊春自愿达成和解，并签订了书面和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，被执行人已支付给申请执行人人民币10000元，现申请执行人李真明与被执行人朱俊春自愿达成和解，并签订了书面和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月二十日
书记员 管正梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00658号
上诉人（原审被告）韩成。
被上诉人（原审原告）贾金霞。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩佩。
上诉人韩成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告之子沈建洲与被告韩佩系夫妻关系，被告韩佩和被告韩成系姐弟关系。2013年5月31日原告与两被告因家庭纠纷产生冲突，并发生肢体摩擦。经石家庄市中心医院诊断，原告伤情为腹部闭合性损伤、脑震荡、右足拇指损伤、高血压病、子宫切除术后等，腹部闭合性损伤、脑震荡、右足拇指损伤系原告贾金霞住院治疗主要原因。原告贾金霞2013年5月31日至2013年6月15日在石家庄市中心医院住院治疗，共花费9684.46元。原、被告之间发生冲突后，石家庄市公安局长安分局长丰派出所于2013年6月1日、6月3日对原、被告进行询问，在询问笔录中，原告称其身上的伤是韩成造成的，韩佩只是冲其脸部打了一巴掌。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据支持自己的主张，将承担相应的不利后果，原告贾金霞与两被告发生肢体摩擦，双方互有损伤，均有过错，应承担同等责任。原告贾金霞在2013年6月3日石家庄市长安区公安分局长丰派出所对其询问笔录中称被告韩佩只是拽住了其胳膊，故应认定原告贾金霞腹部闭合性损伤系被告韩成造成。原告贾金霞受伤的必要康复费用应与被告韩成共同承担，原告贾金霞的医疗费9684.46元，有住院收费单及门诊费用收据予以证明，本院予以支持；原告主张营养费50元×15天=750元、住院伙食费50元×15天=750元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费200元、护理费8430元，但未提交充足证据予以证明，本院不予支持；原告贾金霞主张误工费，因原告没有工作，故不存在误工，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审作出如下判决：一、被告韩成于本判决生效后十日内，赔偿原告贾金霞各项费用共计5592.23元；二、驳回原告贾金霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告贾金霞承担270元，被告韩成承担270元。
判后，韩成不服上诉，理由：一、贾金霞受伤住院与上诉人没有关系，原审判决认定事实不清；二、原审法院对赔偿数额和责任分担计算有误，上诉人治疗高血压产生的费用与上诉人无关，贾金霞应自己承担责任。要求依法改判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致，诉争双方均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据支持自己的主张，将承担相应的不利后果，贾金霞与韩成、韩佩发生肢体摩擦，双方互有损伤，均有过错，原审认为应承担同等责任并无不妥。原审判决对医疗费、营养费、伙食费的认定均有事实和法律依据，本院予以确认。原审判决依据贾金霞在2013年6月3日石家庄市长安区公安分局长丰派出所对其询问笔录中称被告韩佩只是拽住了其胳膊，故应认定原告贾金霞腹部闭合性损伤系被告韩成造成的事实并无不妥，韩成称贾金霞的伤与其无关，但没有提供证据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元由上诉人韩成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年五月二十一日
书记员 高翼鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4890号
原告山东国茂冶金材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇工业园。
法定代表人张文国，山东国茂冶金材料有限公司董事长。
委托代理人赵秉利，山东国茂冶金材料有限公司员工。
委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被告倪宗光，男，1974年9月23日生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。
原告山东国茂冶金材料有限公司（以下简称国贸冶金公司）与被告倪宗光社会保险纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年9月13日进行了公开开庭审理，原告国茂冶金公司委托代理人赵秉利、蒋永涛，被告倪宗光及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国茂冶金公司诉称：被告于2008年6月1日进入原告南钢项目部工作，但原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。原告已支付被告的劳动报酬中包含了社会保险。2016年4月28日起，被告未再至原告处工作。被告后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2008年6月至2016年4月的社会保险。原告对该仲裁委作出的宁化劳人仲案[2016]548号仲裁裁决书不服，认为双方就劳动保险缴费引发的争议应由社会保险征缴行政机关或劳动监察部门处理，故诉至法院，请求法院判决被告的请求不属于人民法院应受理的劳动争议案件范围。
被告倪宗光辩称：原、被告之间的社会保险争议属于劳动争议范畴，根据相关法律及司法解释规定，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中，因劳动权利和劳动义务发生的所有纠纷，全部纳入人民法院受理的案件范围之内。故被告可以选择通过行政途径或仲裁、诉讼的方式进行救济。原告在协议中约定将社保费用包含在工资内，是违反法律强制规定的，应属无效条款，且该项补贴中还包含了其他费用在内。
经审理查明：被告倪宗光于2008年6月1日进入原告国茂冶金公司南钢项目部工作。2016年4月28日起，被告未再至原告处工作。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险。被告倪宗光后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国贸冶金公司为其补缴2008年6月至2016年4月的社会保险费，该仲裁委于2016年6月30日作出宁化劳人仲案［2016］548号仲裁裁决书，裁决国贸冶金公司为倪宗光补缴2008年9月至2016年4月28日的社会保险费。原告对该裁决不服，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，宁化劳人仲案［2016］548号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定,起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告尚未达到法定退休年龄，原、被告就补缴社会保险费用发生的争议可通过行政救济途径解决，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东国茂冶金材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一六年十月十七日
见习书记员 朱逸笑
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初4890号原告山东国茂冶金材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇工业园。法定代表人张文国，山东国茂冶金材料有限公司董事长。委托代理人赵秉利，山东国茂冶金材料有限公司员工。委托代理人蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被告倪宗光，男，1974年9月23日生，汉族。委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律服务工作者。原告山东国茂冶金材料有限公司（以下简称国贸冶金公司）与被告倪宗光社会保险纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2016年9月13日进行了公开开庭审理，原告国茂冶金公司委托代理人赵秉利、蒋永涛，被告倪宗光及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国茂冶金公司诉称：被告于2008年6月1日进入原告南钢项目部工作，但原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。原告已支付被告的劳动报酬中包含了社会保险。2016年4月28日起，被告未再至原告处工作。被告后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其补缴2008年6月至2016年4月的社会保险。原告对该仲裁委作出的宁化劳人仲案[2016]548号仲裁裁决书不服，认为双方就劳动保险缴费引发的争议应由社会保险征缴行政机关或劳动监察部门处理，故诉至法院，请求法院判决被告的请求不属于人民法院应受理的劳动争议案件范围。被告倪宗光辩称：原、被告之间的社会保险争议属于劳动争议范畴，根据相关法律及司法解释规定，用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中，因劳动权利和劳动义务发生的所有纠纷，全部纳入人民法院受理的案件范围之内。故被告可以选择通过行政途径或仲裁、诉讼的方式进行救济。原告在协议中约定将社保费用包含在工资内，是违反法律强制规定的，应属无效条款，且该项补贴中还包含了其他费用在内。经审理查明：被告倪宗光于2008年6月1日进入原告国茂冶金公司南钢项目部工作。2016年4月28日起，被告未再至原告处工作。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险。被告倪宗光后向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国贸冶金公司为其补缴2008年6月至2016年4月的社会保险费，该仲裁委于2016年6月30日作出宁化劳人仲案［2016］548号仲裁裁决书，裁决国贸冶金公司为倪宗光补缴2008年9月至2016年4月28日的社会保险费。原告对该裁决不服，遂诉至法院，诉如所请。上述事实，有原、被告的陈述，宁化劳人仲案［2016］548号仲裁裁决书等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定,起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，被告尚未达到法定退休年龄，原、被告就补缴社会保险费用发生的争议可通过行政救济途径解决，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告山东国茂冶金材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 吴 莹二〇一六年十月十七日见习书记员 朱逸笑