宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4180号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，本科学历，系该公司工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋怀玉，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专学历，系该公司工作人员，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：孙乾，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告孙乾追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠金融公司的委托诉讼代理人左雨昕、宋怀玉到庭参加诉讼，被告孙乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告普惠金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还由原告代为支付的借款5530.19元（其中商品借款金额3398元、借款管理费2132.19元）和利息300.86元（自2016年5月28日起至2017年1月16日止，利率按10%/年），共计5831.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月28日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贺兰县银河路中联店处购买OPPOR9plus的64G金色手机一台，价值3398元。借款人申请商品借款金额为3398元，首次还款日为2016年6月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为345元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1.借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付提供《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除；3.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认受到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月31日将原告借款中的商品借款3398元支付给了手机商户，将借款管理费2132.19元支付给了原告，出借人已经根据合同约定履行了放款义务，被告应履行还款义务。截至起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月16日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5831.05元（其中商品借款金额3398元、借款管理费2132.19元）和利息300.86元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。
被告孙乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告普惠金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据一个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书各一份（均系原件）、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具证明一份、合作证明函复印件一份、中国农业银行账户交易明细回单复印件一份，欲证实1.被告孙乾于2016年5月28日为购买手机签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款的金额、还款方式及用途等；2.同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定由原告为被告借款提供相关服务，同时被告签署了《商品交付确认书》，确认被告收到了《个人借款申请表》上载明的商品；3.因该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，原告于2017年1月16日代被告孙乾向出借人偿还了该笔借款，总计5831.05元（其中商品借款金额3398元、借款管理费2132.19元和利息300.86元），按照合同约定，杭州挖财互联网金融服务公司将该笔债权转让于原告，原告按照合同约定向被告孙乾追偿该笔借款，具有法律依据。
本院认为，被告孙乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利，原告提交的以上证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，本院对原告普惠金融公司主张的事实予以确认。
被告孙乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭前向本院提交了证据一中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证实其名下银行卡于2016年8月8日被扣款，用于向原告普惠金融公司偿还债款4657元的事实。经当庭质证，原告普惠金融公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性及证明目的有异议，该份证据无法证实其已向原告还款的事实，原告与深圳市财付通科技有限公司没有任何关系，其未收到被告孙乾任何一笔还款。
本院认为，该份证据真实、合法、有效，但与本案事实不具有关联性，其证明目的，本院不予采信。
本院认为，原告普惠金融公司为被告孙乾手机分期贷款提供居间介绍与担保，在承担了担保责任后，享有向被告追偿的权利。原告诉讼主张要求被告偿还代为支付的借款、借款管理费、利息，提供了确实、充分、合法、有效的予以证实，本院予以支持，但本案中原告普惠金融公司与被告孙乾签订的《个人借款合同与条件》，约定原告为被告借款提供相关服务，”借款管理费”的收取金额为商品借款金额的63%，且原告又按照年利率10%主张逾期还款利息，本院认为出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息或者其他费用，不应超过法律保护的年利率24%的标准，故被告孙乾应当支付自2016年6月28日逾期还款之日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照借款逾期年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙乾于本判决书生效之日起十五日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司偿还代为支付的借款3398元，并支付自2016年6月28日逾期还款之日起至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由被告孙乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十月十三日
书记员金路
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。