安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初750号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市金润万家超市有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关浍河东路世纪广场综合楼1-3层，统一社会信用代码×××55Ｍ。
法定代表人：杨树君，职务：执行董事。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告蚌埠市金润万家超市有限责任公司（以下简称金润万家）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原创动力公司委托诉讼代理人张露露，被告金润万家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原创动力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售涉案侵犯原告对美术作品《喜羊羊》享有发行权的”图书”产品；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币3万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原创动力公司制作并发行的长篇益智趣味卡通片《喜羊羊与灰太狼》多年来在全国各省市电视台持续热播，并屡获白玉兰奖、五个一工程奖、世界知识产权组织版权金奖等多项殊荣。原告作为著作权人，对该作品中的”喜羊羊”、”灰太狼”、”美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年苦心经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，品牌价值超10亿，成为带动图书、音像、玩具、手机游戏、家具服装、食品饮料、人偶剧、礼品等类版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、多元化收益、多元化发展的新模式，全面带动了我国原创动漫产业的复苏和崛起。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售者瞄准《喜羊羊与灰太狼》系列作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，非法牟利，给原告造成了巨大的损失。
被告在未经原告许可授权的情况下，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
原创动力公司提交了如下证据：
1、（2014）粤广广州第050079号公证书，证明美术作品”喜羊羊”著作权登记证书影印本与原本相符，上述美术作品著作权人为本案原告；
2、（2016）聊鲁西证经字第300号公证书以及封存物，证明被告侵权事实；
3、（2014）奥广广州第050071、050072、050073号公证书，证明《喜羊羊和灰太狼》获得内地及港澳台年度最佳创意动画奖、五个一工程优秀作品奖、白玉兰奖，动画片《喜羊羊和灰太狼》以及动画片中各卡通形象的知名度和影响力，从而进一步证明被告的过错程度。
被告金润万家未予答辩亦未提供相应证据。
经本院主持庭审举证，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，经审查，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，本院均予以认定。
经审理查明：原创动力公司是动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型”喜羊羊”、”美羊羊”、”慢羊羊”、”懒羊羊”、”暖羊羊”、”红太狼”、”灰太狼”美术作品的著作权人，并于2008年8月29日向广东省版权保护联合会进行了版权登记，获得作登字19-2008-F-1173号《作品登记证》。该《喜羊羊与灰太狼》系列动画片曾获得内地及港澳台年度最佳创意动画、中共广东省委宣传部颁发的广东省第七届精神文明建设”五个一工程”优秀作品奖、”白玉兰”奖国产动画片银奖等多个奖项。
2016年8月5日，山东省聊城市鲁西公证处出具（2016）聊鲁西证经字第300号公证书一份，该公证书载明：聊城高新鸿顺法律服务所的委托代理人张鲁宁于2016年4月17日来到我处，称华强方特（深圳）动漫有限公司依法享有《熊出没》作品中的”熊大”、”熊二”、”光头强”、”熊出没LOGO”等美术作品的著作权；广东原创动力文化传播有限公司依法享有《喜羊羊与灰太狼》系列作品及作品里所涵盖的全部卡通形象的著作权、商标权、专利权等知识产权；上海慈文影视传播有限公司依法享有美术作品”糖宝”的著作权。为维护其合法权益，委托申请人以申请人的名义向本处申请对购买产品的过程进行证据保全公证。2016年4月18日十一时四十三分，鲁西公证处公证员付秀敏及公证人员张某随聊城高新鸿顺法律服务所的委托代理人张鲁宁指定的购买者程建新来到安徽省蚌埠市固镇县浍河路金润万家，程建新以普通消费者的名义花费29元购买了”6622盒娃”可爱的企鹅一个，花费29元购买了”恒佳音乐手提鼓”熊来了闪光音乐电动鼓一个；花费30元购买了”图书音像”喜羊羊与灰太狼拼图卡三本；取得加盖有”蚌埠市金润万家超市有限责任公司发票专用章”印章的安徽增值税普通机发票（发票号码为：00289628）一张，收银小票一张，商户签购单一张；程建新对固镇县金润万家及购物区域各拍摄照片一张。购买行为结束后，在公证人员的监督下，参加人程建新对上述所购物品及票据进行了拍照，取得照片四张；公证人员付秀敏、张蕾将上述所购物品封存并拍照（取得照片三张）后交程建新保存。公证员付秀敏对上述所取得的票据进行了复印，并将原件交由程建新保存。
另查明，被告金润万家成立日期为2010年5月7日。
经当庭拆封封存实物，从第一件封存物中取出两件涉案产品，左上角分别标有数字”2”、”3”；从第二件封存物中取出一件涉案产品，左上角标有数字”4”。三件封存产品除外包装颜色不同外，正面均标有”喜羊羊与灰太狼幼儿益智拼图卡”字样，以及喜羊羊、灰太狼等动画形象，背面均有九幅不同的喜羊羊与灰太狼动画图片，该系列产品上标有的喜羊羊形象与原告美术作品喜羊羊除了在服饰上有所区别外，均为拟人化的羊的形象，头大身子小，以波浪形线条刻画头部和身体的羊毛，羊角被三条纹路分成四个部分，弯月形眉毛，圆形大眼睛，黑豆形鼻子，脖子上挂有一个小铃铛。综上，两者构成了实质性相似。被告应承担法律责任。
本院认为:原创动力公司系”喜羊羊”卡通形象及衍生形象美术作品的著作权人，他人未经权利人许可，不得将上述卡通形象及衍生形象美术作品印制在商品上，亦不得以出售的方式向公众提供该商品，否则即构成对著作权的侵犯。被告金润万家未尽合理审查义务，实施了侵害原创动力公司”喜羊羊”作品著作权的行为，应承担相应的民事责任。具体理由分述如下：
一、金润万家实施了侵害原创动力公司著作权的行为。
第一，案涉被控侵权产品系金润万家销售。根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。根据原创动力公司提供的公证书记载，该公司的代理人在公证人员的监督下，在金润万家经营的店铺内，购得涉案被控侵权产品，金润万家不仅收取了相关的费用，还开具了购物票据。
第二、金润万家销售的产品侵害了原创动力公司”喜羊羊”、作品的著作权。首先，经庭审比对，被控侵权图书音像拼图卡上印制的卡通形象虽表情、动作与原创动力公司提供的《作品登记证》上所附图片有所不同，但是卡通形象作为美术作品的一种，其著作权所体现的就是以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的作品形象，而非某个固定的动作或表情，因此可以认定被控侵权图书音像拼图卡上所印制的卡通形象确为原创动力公司享有著作权的美术作品”喜羊羊”。其次，金润万家在销售涉案被控侵权产品时，没有尽到合理的审查义务。案涉美术作品经原创动力公司广泛宣传，具有很高的知名度，金润万家作为零售的商铺，应具有相应的市场嗅觉，对于附有较高知名度的美术作品形象的产品，在进货和销售环节应尽到更高的审查义务。本案中，金润万家未对供货对象是否具有案涉美术作品的合法授权进行必要的审查，主观上具有过错，侵害了原创动力公司”喜羊羊”作品的著作权。
二、金润万家民事责任的承担。
金润万家未经著作权人同意，擅自对外销售印制有”喜羊羊”卡通形象的商品，侵害了涉案美术作品的发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原创动力公司因未能提供金润万家侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，其请求依法酌情确定赔偿数额，符合法律规定，应予准许。综合考虑涉案作品的性质及知名度、涉案侵权行为的情节及侵权产品的价值、金润万家的经营规模、过错程度、原创动力公司为本案诉讼支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为8000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蚌埠市金润万家超市有限责任公司于判决生效之日起立即停止销售侵犯”喜羊羊”卡通形象美术作品发行权的”图书”产品；
二、蚌埠市金润万家超市有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）8000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担75元，被告蚌埠市金润万家超市有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一七年五月十八日
书记员 孔筠
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。