河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终784号
上诉人(原审原告)：马文建，男，1978年8月11日生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：管强，男，1971年8月23日生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人(原审被告)：南京恒天旅游汽车有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路442号。
法定代表人吴建荣，该公司经理。
被上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
负责人：方堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨叶琛，男，1986年6月10日生，户籍地河南省鄢陵县，系该公司员工。
上诉人马文建因与被上诉人管强、南京恒天旅游汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
马文建上诉请求：1、要求对一审判决进行改判，增加一项判决即支持上诉人关于因此次交通事故造成的营运损失16000元、吨桶损失900元及延误送货被扣款3000元的损失。2、一二审诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：其在一审中出示的证据，能够充分证明存在上述损失，在被告举不出反证的情况下，应当遵循民诉法确定的认证规则，依法确认其所主张的事实，支持上诉人的诉求，支持部分也行。一审驳回上诉人关于营运损失及吨桶损失的诉求，不合理也不合法，应当予以纠正。
浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司答辩称，上诉人提供的证据达不到其证明目的，应承担举证不能的后果。故应驳回上诉，维持原判。
马文建向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告货物搬运费、施救费、发票税费共计5598.41元，营运损失16000元，物品损坏损失900元，交通就餐费805元，合计23303.41元。
一审法院认定事实：2017年10月6日11时25分，管强驾驶存在安全隐患的苏Ａ×××××号大型客车沿南兰高速行驶至148KM+500M地点时，车辆失控，先后与马文建驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车及其他车辆发生碰撞，造成四车不同程度受损的交通事故。2017年10月18日，许昌市公安局交通管理支队第二执勤大队出具事故认定书，认定被告管强负此次事故全部责任，原告马文建不负此事故责任。经交警部门调解，被告管强同意承担原告所驾车辆的损失、现场施救费及所装载货物的转运费。2017年10月21日，豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在许昌市裕丰工贸有限公司汽车维修站维修完毕，维修费用由被告管强负责支付。原告因此事故支出施救费200元、雇佣叉车搬运货物支出500元、雇佣车辆转运货物支出1800元、交通费805元，原告提出营运损失及车载物品损失，双方未能达成一致意见，诉至该院。
另查明，原告马文建系豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在许昌市锦泰运输有限公司经营。苏Ａ×××××号大型客车的登记车主是被告恒天公司，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的侵权人应当依法予以赔偿。本案中，被告管强驾驶苏Ａ×××××号机动车与原告马文建驾驶豫Ｋ×××××号机动车发生碰撞，造成原告所驾车辆受损，被告管强负事故的全部责任，原告马文建无责任，对原告马文建在本次事故中的财产损失，被告管强应当承担相应的民事赔偿责任。被告管强驾驶的苏Ａ×××××号大型客车属营运车辆，登记车主是被告恒天公司，被告管强、恒天公司均未提交证据证明事故发生时二者之间的关系，故被告恒天公司作为车辆的登记所有人对被告管强应当承担的赔偿责任负连带赔偿责任。因苏Ａ×××××号大型客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），故应先由被告保险公司在保险限额范围承担赔偿责任，保险范围外的民事赔偿责任由被告管强、恒天公司连带承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以支持自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的营运损失16000元、车载物品损失900元，延误送货被扣款损失3000元，因现有证据不足以证明损失的存在及损失的数额，故该院对此诉讼请求不予支持。
依据原告申请和庭审查明的事实及现有证据材料，经该院核定，原告的损失为：施救费200元、雇佣叉车搬运货物支出500元、雇佣车辆转运货物支出1800元、交通费805元，合计3305元，上述费用均未超出被告保险公司承保的保险限额，故被告保险公司应当予以赔偿。被告管强、恒天公司在本案中不再直接承担赔偿责任。
判决：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马文建各项损失共计3305元；
二、驳回原告马文建的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取191元，由原告马文建负担141元，被告管强、南京恒天旅游汽车有限公司承担50元。
二审中，上诉人出示以下证据：1、平顶山市韩易和工贸有限公司股东会议记录一份，该会议时间是2017年11月24日，会议记录内容证明上诉人签订运输合同公司一方开会决定就上诉人车辆因交通事故停运16天股东会决定扣上诉人2万元的款项。2、上诉人和运输合同相对方平顶山市韩易和工贸有限公司运费结算单一份，结算单时间为2017年11月27日，证明公司因为该交通事故公司总扣除应支付被上诉人运费2万元。3、上诉人与平顶山市韩易和工贸有限公司结算时候的收据2份，收据的时间为2017年11月27日，证明公司因此次交通事故扣除上诉人应得运输费2万元。4、平顶山市韩易和工贸有限公司流水账单一份，该账单账目显示公司因事故扣除上诉人2万元运费。以上4份证据均证明此次事故因为车辆停运损失2万元。5、上诉人和被上诉人肇事车辆现场照片6张，证明此次事故造成吨桶损坏。6、在淘宝网上搜索的吨桶市场价钱，证明一个吨桶损失900元是合情合理的。浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司质证称，对证据的真实性和关联性无法认定。证据1，该证据显示的时间为2017年11月24日，此时原审已庭审结束，从证据证明上诉人所产生的该扣款在庭审时没有产生，也没有出席人员和记录人等相关人员的签名，对证据2的质证意见同证据1的意见，真实性无法认定。证据3、4同证据1意见，无银行的相关流水，相关证据均为复印件。证据5,对相关照片并非新证据，其次该证据并无法显示证据来源，且从照片显示事故的发生并无法显示上诉人主张的证明目的，其中3张照片在一审中已出示过，不属于新证据。证据6、真实性、关联性无法证明。本院经审查认为，证据1、2、3、4与一审马文建出示的证据相互印证，足以证明韩易和工贸有限公司扣款2万元的事实，予以认定。证据5系事故现场照片，显示有事故双方的车牌号，予以认定。证据6系淘宝网站的公开的市场信息，显示新的吨桶的市场价格，予以认定。
二审查明：马文建（作为乙方）与平顶山市韩易和工贸有限公司（作为甲方）于2017年5月29日签订货物运输承包合同。合同期限约定自2017年6月1日起，至2019年5月31日，为期两年。合同第二款运费结算方式：…，3、为满足司机的生活开支，每月随公司发放工资，按月支付司机工资4100元。另因该车系马文建分期付款购买，每月20日左右甲方须向马文建农行账户转账8800元用以偿还该车贷款。4、按每月承包费用30000-4100-8800=17100元，累计满陆万元保证金后，按月结算余款。三、安全责任约定：…，3、车辆维修检测、燃油保养、高速路桥、停车食宿、装卸货物等杂项费用由乙方先行垫付，甲方报销。
合同签订后，平顶山市韩易和工贸有限公司法定代表人为王团结，该公司按照合同约定支付马文建工资每月4100元，2017年9月22日、10月19日，通过王团结账户分别转车款8800元。
2017年11月24日，平顶山市韩易和工贸有限公司召开会议，对于马文建因车祸造成的损失以及马文建的运费的计算作出决定意见，决定扣两万元。
2017年11月27日，平顶山市韩易和工贸有限公司出具运费结算单，显示：截至2017年10月31日，累计应付运费85500元，10月份因事故造成损失需扣运费两万元整，余款65500元。当日，马文建给该公司出具65500元的收据，该公司给马文建出具收取6万元货物运输安全保证金的收据。该公司账册显示该内容。
因交通事故对涉案车辆损坏，导致装载货物的一个吨桶受损，新的吨桶的市场价格在900余元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人马文建主张的停运损失如何确定，应由虽承担；2、吨桶损失如何确定，以及应由虽承担；3、上诉人所称的延误送货被扣款损失应如何承担。
对于争议焦点1、上诉人马文建驾驶豫Ｋ×××××号的机动车因本案的交通事故受损，该车辆于2017年10月21日维修完毕，从交通事故发生之日2017年10月6日至维修完毕之日，共计16日，因涉案车辆属营运车辆，停运损失应当得到赔偿。对于日损失数额的确定，因本案证据证实，该车的月承包费用为3万元（包含人工工资4100元），因司机成本在计算营运损失是应作为成本支出的，故本案的营运损失应为每月25900元。因涉案月份在10月，有31日，故日损失数额：25900元÷31日=835.48元。营运损失总额为：835.48元×16日=13367.68元。被上诉人管强作为侵权人应对马文建的财产损失予以赔偿。因管强驾驶的苏Ａ×××××号大型客车在浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔率），保险公司所称的营运损失不予赔偿属于保险合同中的免责条款，该公司应对投保人尽到提示说明义务，一审法院对于该公司提交的投保单、保险条款、投保人声明，以仅有恒天公司印章，无经办人员签名，保险公司未能提交证据证明向何经办人告知了免责条款，对证据不予确认。浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司未对此提出上诉，应视为对此认定的认可。故相关免责条款不生效，浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于争议焦点2、装载液体货物的容器“吨桶”因交通事故受损发生变形，马文建一审中认可吨桶变形，但未破损漏液，结合吨桶的市场价格及案情，本院酌定该损失为500元，由浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于争议焦点3、马文建在一审起诉时在诉状上并未提出对延误送货被扣款损失3000元予以赔偿，故该请求不属本案的审理范围，本院对此不予处理。
综上所述，马文建的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，导致处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3402号民事判决第二项，即：驳回原告马文建的其他诉讼请求；
二、撤销许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3402号民事判决第一项，即：被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马文建各项损失共计3305元；
三、被上诉人浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人马文建各项损失共计17172.68元（3305元+13367.68元+500元）。
一审案件受理费因适用简易程序减半收取191元，由马文建负担81元，被上诉人管强、南京恒天旅游汽车有限公司负担110元。二审案件受理费298元，由马文建负担108元，被上诉人管强、南京恒天旅游汽车有限公司负担190元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口