wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初275号
原告张巧，女，汉族，1974年11月23日出生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告姚进安，男，汉族，1958年4月5日出生。
被告段缺（曾用名：段红梅），女，汉族，1957年9月15日出生。
原告张巧诉被告姚进安、段缺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张巧及其委托代理人赵竞争、被告段缺到庭参加了诉讼，被告姚进安经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧诉称，二被告系夫妻关系，二人在西华县人民商场经营家电。2015年6月6日，被告姚进安与原告签订借款合同，约定被告借原告40万元，月息1分5，每月6号付息；如不能还款，除支付利息外，按照利息一倍加付给原告违约金，并用其夫妻共有的在西华县城关镇东关9组的房产做抵押。原告按照合同履行了支付义务，从2015年11月6日起，被告不再支付利息。原告多次向二被告催要，二被告不履行合同约定的还款付息义务，要求被告姚进安返还借款40万元，并支付利息及违约金，被告段缺承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告姚进安辩称，借款是事实，现在我无能力还钱，挣到一定还款，钱被他人骗走。钱款与家庭无一点关系，借款时证件我拿走，家人没一个人知道，我一人承担。
被告段缺辩称，姚进安借钱我不知道，我没有见一分钱。与我无关。房子是我娘家给我的，这是婚前的财产。他借的钱去哪了我也不知道。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，还款计划书一份，欠条一份，土地使用证一份（复印件）身份证复印件两份。证明二被告于2015年6月6日与原告签订了借款合同，该借款本金四十万元已实际交付给被告，并约定利息及违约金以及利息支付的时间。还款计划书印证了2015年6月6日借款的事实。至2015年11月6日至2016年1月6日欠利息12000元。2016年1月6日至今没有支付利息。2、婚姻登记证明一份。证明二被告在借款期间系婚姻关系。
被告姚进安、段缺未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告段缺对原告向本院提交的证据质证意见为，借款合同上的签字，不是我签的。这都是原告与姚进安的事，我没有见过，也不知道情况。我们在2016年2月1日离婚了。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
姚进安与段缺原系夫妻关系，2015年6月6日，姚进安向张巧借款400000元，双方约定利息为月息一分五厘，利息拖欠2个月以上，视为姚进安违约。2015年11月6日姚进安未按照约定支付利息。另查明，2016年2月1日姚进安与段缺办理了离婚登记。
本院认为，被告姚进安向原告张巧借款事实清楚，证据确凿，被告姚进安应承担向原告张巧偿还借款并按照约定支付利息的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告段缺对该债务应承担连带清偿责任。原告张巧的其他诉讼请求，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚进安于本判决生效之日起10日内偿还原告张巧借款400000元及利息（利息按双方约定的利率月息一分五厘从2015年11月6日起计算至清偿完毕之日止）；被告段缺负连带清偿责任。
二、驳回原告张巧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告姚进安、段缺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一六年三月十六日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初275号
原告张巧。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告姚进安。
被告段缺（曾用名：段红梅）。
原告张巧诉被告姚进安、段缺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张巧及其委托代理人赵竞争、被告段缺到庭参加了诉讼，被告姚进安经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张巧诉称，二被告系夫妻关系，二人在西华县人民商场经营家电。2015年6月6日，被告姚进安与原告签订借款合同，约定被告借原告40万元，月息1分5，每月6号付息；如不能还款，除支付利息外，按照利息一倍加付给原告违约金，并用其夫妻共有的在西华县××××组的房产做抵押。原告按照合同履行了支付义务，从2015年11月6日起，被告不再支付利息。原告多次向二被告催要，二被告不履行合同约定的还款付息义务，要求被告姚进安返还借款40万元，并支付利息及违约金，被告段缺承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告姚进安辩称，借款是事实，现在我无能力还钱，挣到一定还款，钱被他人骗走。钱款与家庭无一点关系，借款时证件我拿走，家人没一个人知道，我一人承担。
被告段缺辩称，姚进安借钱我不知道，我没有见一分钱。与我无关。房子是我娘家给我的，这是婚前的财产。他借的钱去哪了我也不知道。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，还款计划书一份，欠条一份，土地使用证一份（复印件）身份证复印件两份。证明二被告于2015年6月6日与原告签订了借款合同，该借款本金四十万元已实际交付给被告，并约定利息及违约金以及利息支付的时间。还款计划书印证了2015年6月6日借款的事实。至2015年11月6日至2016年1月6日欠利息12000元。2016年1月6日至今没有支付利息。2、婚姻登记证明一份。证明二被告在借款期间系婚姻关系。
被告姚进安、段缺未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告段缺对原告向本院提交的证据质证意见为，借款合同上的签字，不是我签的。这都是原告与姚进安的事，我没有见过，也不知道情况。我们在2016年2月1日离婚了。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
姚进安与段缺原系夫妻关系，2015年6月6日，姚进安向张巧借款400000元，双方约定利息为月息一分五厘，利息拖欠2个月以上，视为姚进安违约。2015年11月6日姚进安未按照约定支付利息。另查明，2016年2月1日姚进安与段缺办理了离婚登记。
本院认为，被告姚进安向原告张巧借款事实清楚，证据确凿，被告姚进安应承担向原告张巧偿还借款并按照约定支付利息的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告段缺对该债务应承担连带清偿责任。原告张巧的其他诉讼请求，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚进安于本判决生效之日起10日内偿还原告张巧借款400000元及利息（利息按双方约定的利率月息一分五厘从2015年11月6日起计算至清偿完毕之日止）；被告段缺负连带清偿责任。
二、驳回原告张巧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告姚进安、段缺负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 蔡全杰
审判员 和 昕
二〇一六年三月十六日
书记员 潘光辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执279-1号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人徐繁，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被执行人张觉非，女，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县三山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00342号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人徐繁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于繁昌县繁阳镇春谷山庄22号楼B座2502室（房地权繁昌房子第009958号）房屋系被执行人张觉非所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张觉非所有的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄22号楼B座2502室（房地权繁昌房子第009958号）房屋一套。
2、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为三年，自2016年4月5日起至2019年4月4日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年四月五日
书记员 王宗森
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01091-1号
申请人：孙其琳，女，1961年8月1日出生，汉族。
被执行人：丁秀贞，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：葛诗年，男，1954年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢民一初字第967号民事判决书于2013年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛诗年银行存款壹万叁仟陆佰零伍元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一三年三月四日
书记员 王 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4770号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：丁露，男，1989年3月23日出生，汉族，原住湖北省老河口市。
被告：李雪，女，1991年11月4日出生，汉族，原住湖北省老河口市。
被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告丁露、李雪、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告丁露、李雪、鑫惠赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，被告丁露、李雪系夫妻关系。2015年1月28日，被告丁露向原告申请牡丹信用卡，额度为7万元，用于购车。同日，被告丁露与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。2015年1月28日，被告鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金7万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。被告丁露以购买的鄂Ｆ×××××东风牌小型普通客车作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告丁露发放了透支金额为7万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、被告丁露、李雪共同偿还原告信用卡透支本金55669.19元、滞纳金及利息22512.29元（截止到2017年7月20日止），2017年7月20日至实际清偿之日止滞纳金以此数额为基数按照合同约定收取；2、被告鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告丁露名下的鄂Ｆ×××××东风牌小型普通客车享有优先受偿权，并就前述汽车折价或者变卖、拍卖所得之价款在本诉请第一项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丁露、李雪、鑫惠赢公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年1月28日，被告丁露、李雪共同签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××19的信用卡，向中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行）申请分期付款金额7万元，用于购车。2015年1月29日，被告丁露与工行兴业支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告丁露以其中国工商银行信用卡透支的方式购买汽车，透支金额7万元，分24期还清；借款方应按现金的方式及7.43%的分期付款手续费率向贷款方支付分期付款手续费；如借款方没有按合同约定及时足额存入还款资金，导致贷款方无法扣款受偿的，贷款方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向借款方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。被告李雪出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告丁露共同承担全部债务及费用。被告丁露以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌小型普通客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为工行兴业支行。2015年1月28日，被告鑫惠赢公司与工行兴业支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并出具担保确认函，为上述合同项下的透支本金7万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行兴业支行依约为被告丁露的上述信用卡授信分期额度7万元,被告丁露于2015年4月1日，以该信用卡在襄阳中盛惠赢汽车销售服务有限公司的POS机上刷卡透支7万元。该信用卡透支款分24期偿还，应还款日为每月13日。截止2017年7月20日，该信用卡尚欠原告借款本金55669.19元，利息13248.17元，违约金（滞纳金）9264.12元。
另查明，中国工商银行股份有限公司襄阳分行出具证明证实由原告代替工行兴业支行行使本案追索欠款、起诉等权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。工行兴业支行与被告丁露签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与被告鑫惠赢公司签订《信用卡购车分期付款担保协议》，被告鑫惠赢公司出具担保确认函，被告李雪出具《共同偿债人承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁露以其中国工商银行信用卡透支7万元分期额度用于支付购车款，但未按合同约定按时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿，其行为构成违约，应向原告偿还上述欠款，并支付利息和违约金。被告李雪作为共同偿债承诺人，应与被告丁露共同偿还上述债务。原告要求被告丁露、李雪共同偿还信用卡透支本金、支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁露以其名下的FE8X89的东风牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，依据法律规定，在被告丁露、李雪不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫惠赢公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告丁露、李雪、鑫惠赢公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁露、李雪共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金55669.19元；
二、被告丁露、李雪共同支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行截止至2017年7月20日的利息13248.17元、滞纳金（违约金）9264.12元,此后的滞纳金按照合同约定支付至实际还清之日止；
三、在被告丁露、李雪不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行有权从被告丁露名下的车牌号为FE8X**的东风牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得之价款中在抵押担保范围内以担保的最高余额为限优先受偿；
四、被告湖北鑫惠赢融资担保有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元（缓交），由被告丁露、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 兰 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1134号
原告：牛艳萍，女，1966年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县宫集镇卫生院。
住所地：太和县宫集镇。
法定代表人：韩浩，该院院长。
委托诉讼代理人：王雷，该院职工。
本院在审理原告牛艳萍诉被告太和县宫集镇卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告牛艳萍于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛艳萍的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛艳萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛艳萍负担。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1134号
原告：牛艳萍，女，1966年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县宫集镇卫生院。
住所地：太和县宫集镇。
法定代表人：韩浩，该院院长。
委托诉讼代理人：王雷，该院职工。
本院在审理原告牛艳萍诉被告太和县宫集镇卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 飞
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00416号
申请执行人董松山。
被执行人李松珍。
被执行人李新臣。
申请执行人董松山与被执行人李松珍、李新臣健康权纠纷一案，我院于2015年8月7日依据当事人申请立案执行。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，申请执行人应得债权4508元全部未受偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
对（2015）项民初字第00148号判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一五年十二月十七日
书记员 王明义
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第298号
罪犯丁树茂，男，1962年12月8日出生，汉族，原户籍所在地新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2013年5月17日作出了（2013）昌中刑终字第40号刑事判决，认定被告人丁树茂犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯丁树茂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁树茂在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十二月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯丁树茂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁树茂减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终7016号
上诉人(原审被告):黄忠杰，住广州市海珠区。
被上诉人(原审原告):广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈穗欣，职务：所长。
委托代理人：寇明茹，该所职员。
原审第三人:广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁树松，职务：经理。
委托代理人：郭嘉亮，该公司职员。
上诉人黄忠杰与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所、原审第三人广州市东晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄忠杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠杰撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费100元减半收取为50元由上诉人黄忠杰负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄庆杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8216号
申请人：王大伟，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人王大伟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人王大伟违约金人民币35,856元。申请人王大伟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,856元的银行存款或房屋等等值财产。申请人王大伟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,856元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）378元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执275号
申请执行人孙某，男，1983年3月5日出生，汉族。
被执行人王某，女，1989年4月20日出生，汉族。
本院在执行孙某申请执行王某离婚纠纷一案，经查被执行人王某无可供执行财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第815号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 波
二〇一六年十月二十日
书记员 明立平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第618号
申请执行人谢湘红，男，汉族。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人赵石云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第564号民事判决书，执行申请执行人谢湘红与被执行人赵石云买卖合同纠纷执行一案。本案应执行标的本金为51300元，2015年5月26日申请执行人谢湘红向本院提交申请执行书，同日立案执行。2015年7月21日当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人赵石云于和解协议签订当日支付申请人执行谢湘红10000元；二、未执行到位的余款41741元（含诉讼费541元）在2015年8月21日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第564号民事判决书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协�，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第728号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
法定代表人刘某。
被告张某。
被告孔某，
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告张某、孔某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系对诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费465元，由原告某银行股份有限公司曲阜市支行承担。
审判员 王 杨
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成伟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1372号
原告张某某，男，1985年7月17日出生，汉族，邢台市柏乡县内步乡北大江村人，现住邢台市桥东区。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告董某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告李某，女，1973年8月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告董某某，李某，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人侯治，被告董某某、李某、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月30日14时，原告张某某驾驶冀EZ71**轿车沿莲池大街由东向西行驶时与被告董某某驾驶被告李某所有的冀E326**-冀EK6**挂车发生交通事故，造成原告左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、右脸睑皮残裂伤，入住邢台市医专附属二院治疗12天。事故发生后，被告未赔偿原告损失，又查明冀E326**-冀EK6**挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告的各项损失82172.4元，并要求精神抚慰金在交强险内赔付。
被告董某某辩称，2014年3月30日14时，我从南往北走，行驶至莲池大街交叉口时已过中心线后发生车祸，当时我的前方是绿灯，原告从东边撞到我主车中间，后来我就点刹车并报警打120，我认为我们没有责任，我不同意赔偿。
被告李某辩称，发生事故时我没有在场，董某某陈述我们没有责任，我不同意赔偿。
被告保险公司辨称，我们认为事故科既然出了现场，就应该出具事故认定书，根据我方车辆陈述我方无责任，我公司只同意在无责任的交强险范围内承担赔偿责任，其余损失我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月30日14时，原告张某某驾驶冀EZ71**轿车沿莲池大街由东向西行驶时与被告董某某驾驶被告李某所有的冀E326**-冀EK6**挂车发生交通事故，造成原告左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、右脸睑皮残裂伤，入住邢台市医专附属二院治疗12天。经本院委托，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书认定，原告张某某胸部的损伤为十级伤残，护理期为60日，住院期间需要2人护理，出院后护理1人。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》，证明原告与被告发生了交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏，因双方口述有争议，现有证据无法查清当事人的违法行为，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
另查明冀E326**-冀EK6**挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险五十万元，没有不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书，保险合同，驾驶证，行驶证，医疗费票据，病历，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告董某某发生交通事故，造成原告损失，三被告应该根据责任划分及投保情况对原告的损失进行赔偿。因邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》，仅证明原告与被告发生了交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏，因双方口述有争议，现有证据无法查清当事人的违法行为。双方当事人在庭审中陈述仍然争议很大，无法达成一致意见，本院认为按同等责任处理较为适宜。因冀E326**-冀EK6**挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险五十万元，保险公司应优先在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。经审查应当赔偿原告的损失包括：医疗费票据7张7945.68元；伤残赔偿金一项原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予认可，按农村居民标准计算十级伤残赔偿金为9102元×20年×10%=18204元；住院伙食补助费12天×50元=600元；误工费按河北省运输行业标准计算92天为47249元÷365天×92天=11909元；护理费为住院期间张某某母亲马春娥和妻子吴利欠2人护理12天，出院后由其妻子吴利欠1人护理48天，按农村居民标准领计算护理费72天为13664÷365天×72天=2696元；交通费无票据支持，酌定为200元；鉴定费2000元；精神抚慰金3000元；原告主张的被抚养人生活费因没有提交丧失劳动证明，本院不予支持。以上费用合计46554.68元。被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内承担44554.68元。鉴定费2000元由被告李某承担50%即1000元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告张某某各项经济损失44554.68元。
被告李某赔偿原告张某某鉴定费1000元。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告李某承担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1372号
原告张某某，男，1985年7月17日出生，汉族，邢台市柏乡县内步乡北大江村人，现住邢台市桥东区。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告董某某，男，1969年11月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告李某，女，1973年8月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人张向华，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告董某某，李某，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人侯治，被告董某某、李某、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李瑞杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月30日14时，原告张某某驾驶冀EZ71**轿车沿莲池大街由东向西行驶时与被告董某某驾驶被告李某所有的冀E326**-冀EK6**挂车发生交通事故，造成原告左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、右脸睑皮残裂伤，入住邢台市医专附属二院治疗12天。事故发生后，被告未赔偿原告损失，又查明冀E326**-冀EK6**挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，请求判令被告赔偿原告的各项损失82172.4元，并要求精神抚慰金在交强险内赔付。
被告董某某辩称，2014年3月30日14时，我从南往北走，行驶至莲池大街交叉口时已过中心线后发生车祸，当时我的前方是绿灯，原告从东边撞到我主车中间，后来我就点刹车并报警打120，我认为我们没有责任，我不同意赔偿。
被告李某辩称，发生事故时我没有在场，董某某陈述我们没有责任，我不同意赔偿。
被告保险公司辨称，我们认为事故科既然出了现场，就应该出具事故认定书，根据我方车辆陈述我方无责任，我公司只同意在无责任的交强险范围内承担赔偿责任，其余损失我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月30日14时，原告张某某驾驶冀EZ71**轿车沿莲池大街由东向西行驶时与被告董某某驾驶被告李某所有的冀E326**-冀EK6**挂车发生交通事故，造成原告左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、右脸睑皮残裂伤，入住邢台市医专附属二院治疗12天。经本院委托，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书认定，原告张某某胸部的损伤为十级伤残，护理期为60日，住院期间需要2人护理，出院后护理1人。该事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故证明》，证明原告与被告发生了交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏，因双方口述有争议，现有证据无法查清当事人的违法行为，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
另查明冀E326**-冀EK6**挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险五十万元，没有不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、司法鉴定意见书，保险合同，驾驶证，行驶证，医疗费票据，病历，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告董某某发生交通事故，造成原告损失，三被告应该根据责任划分及投保情况对原告的损失进行赔偿。因邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故证明》，仅证明原告与被告发生了交通事故，造成张某某受伤，两车不同程度损坏，因双方口述有争议，现有证据无法查清当事人的违法行为。双方当事人在庭审中陈述仍然争议很大，无法达成一致意见，本院认为按同等责任处理较为适宜。因冀E326**-冀EK6**挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险五十万元，保险公司应优先在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。经审查应当赔偿原告的损失包括：医疗费票据7张7945.68元；伤残赔偿金一项原告主张按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予认可，按农村居民标准计算十级伤残赔偿金为9102元×20年×10%=18204元；住院伙食补助费12天×50元=600元；误工费按河北省运输行业标准计算92天为47249元÷365天×92天=11909元；护理费为住院期间张某某母亲马春娥和妻子吴利欠2人护理12天，出院后由其妻子吴利欠1人护理48天，按农村居民标准领计算护理费72天为13664÷365天×72天=2696元；交通费无票据支持，酌定为200元；鉴定费2000元；精神抚慰金3000元；原告主张的被抚养人生活费因没有提交丧失劳动证明，本院不予支持。以上费用合计46554.68元。被告保险公司应当在交强险医疗费用限额内承担44554.68元。鉴定费2000元由被告李某承担50%即1000元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告张某某各项经济损失44554.68元。
被告李某赔偿原告张某某鉴定费1000元。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告李某承担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛兰霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执321号
申请执行人：陈志刚，男，1974年8月13日生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭子荣，男，1967年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：郭超，男，1988年7月14日生，汉族，农民，吉林省伊通满族自治县。
申请执行人陈志刚与被执行人郭子荣、郭超民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月24日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人郭子荣、郭超下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执321号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00044号
原告：董某，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1988年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杨守涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1321号
罪犯熊家委，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年11月10日以（2011）中刑初字第416号刑事判决书，认定被告人熊家委犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自二○一一年六月二十五日至二○一五年六月二十四日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月9日以（2012）郑刑二终字第23号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。宣判后，2011年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊家委自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年6月13日，该犯以买啤酒需要送货为由，把位于郑州市须水镇的李某诱出商店，欲将其杀死后再对商店实施抢劫。途中，该犯先将李某头部砸伤。后用刀朝李某下腹部、胸部连扎两刀，该犯见郭某赶来，遂逃离。
罪犯熊家委在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊家委自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊家委减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年六月二十五日至二○一四年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1054号
申请执行人：公主岭市尖山水泥有限责任公司。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人公主岭市尖山水泥有限责任公司与被执行人公主岭市尖山水泥有限责任公司达成执行和解协议书，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初797号民事调解书的执行。
执行员 罗玉成
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘志龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终547号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)邬勇，男，1985年2月22日出生，彝族，户籍地贵州省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人邬勇犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出(2016)沪0110刑初301号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邬勇有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；被告人邬勇退出的违法所得人民币2,190元发还被害人施雪。在审理过程中，邬勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邬勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据邬勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现邬勇申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邬勇撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年六月十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1958号
原告：何某某。
被告：杨某。
被告：范某某。
原告何某某与被告杨某、范某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月8日向本院起诉。本院于同日受理。原告于2010年8月
11日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定书，
对被告范某某的银行账户上存款35万元予以冻结。本院并依法
由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某
到庭参加诉讼，被告杨某、范某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月7日、4月27日被告夫妇先后二次
因经商资金周转需要，分别向原告借款15万元和20万元。并由
被告杨某出具借款借据二份给原告为据，且其中一次由被告范
某某担保，借款期限均约定为半个月。但借款期限届满，被告
拒不偿还。经原告多次催讨均无果。要求判令两被告立即偿还
借款共计人民币35万元及利息损失（自立案之日起至判决确定
履行之日止，按日万分之二点五计算）；本案诉讼费用由两被
告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、温州市鹿城区民政局婚姻证明一份，证明被告杨某、范某某的夫妻关系。
2、借款借据二份、农某取款业务回单一份，证明被告借
款的事实。
被告杨某、范某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告杨某、范某某未到
庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩
权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予
以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告杨某之间民间借贷关系合法有效
，本院予以确认。被告杨某应按约偿还借款本息，但到期被告
杨某未能按约偿还借款本息，其行为违约，应承担违约责任。
故原告要求被告杨某偿还借款35万元及利息的诉请，符合法律
规定，本院予以支持。该债务系被告杨某与被告范某某夫妻关
系存续期间的债务，且被告范某某在借据上作为担保人签字，
因此，被告范某某也明知被告杨某这笔借款，故该借款应当认
定为夫妻共同债务，应由被告杨某、范某某共同偿还。被告杨
某、范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自
动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某、范某某于本判决生效之日偿还原告何某某借
款35万元及利息（自2010年7月8日起至本判决生效之日止按日万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取为3275元，财产保
全费2270元，合计5545元，由被告杨某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一〇年九月三日
书记员 应欢欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡正斌，男，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆金鑫生物科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌吉高新技术产业开发区。
法定代表人：薛成，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：彭海峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人胡正斌因与被申请人新疆金鑫生物科技发展有限公司、彭海峰排除妨害纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡正斌于2017年5月8日提交书面申请，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，胡正斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡正斌撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 俊 英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）肥东民二初字第21号
原告：瞿雷平，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市，现住。
委托代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥华亚化学建材总厂。住所地：肥东县。
法定代表人：朱景华，总经理。
委托代理人：蔡渊，肥东县司法局干部。
委托代理人：朱景国，系该厂职工。
原告瞿雷平与被告合肥华亚化学建材总厂买卖合同纠纷一案，于2005年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员鲁青担任审判长，审判员杨恩才主审本案，审判员马茂友参加评议。2005年6月30日因原告涉嫌犯罪，被肥东县公安局立案，为此本案中止审理。2010年7月8日，经原、被告申请恢复诉讼。2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告瞿雷平的委托代理人梅应全、被告合肥华亚化学建材总厂的委托代理人蔡渊、朱景国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿雷平诉称：我自2000年12月开始多次向被告供应化学原料，被告陆续欠下部分货款，至2003年3月，经结算，被告尚欠原告683000元，并于2003年3月11日出具欠据一份，同时，根据安徽宝申会计事务所的审计报告，从2000年7月1日至2003年3月11日止，原、被告双方共发生的业务往来的价值为2063622.5元，我也认可被告已付我货款1380622.5元，尚欠683000元。后经我多次催要，被告至今未予偿还，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告立即清偿欠款683000元，承担本案的诉讼费用。
被告合肥华亚化学建材总厂辩称：原告起诉所依据的683000元欠条已被司法机构鉴定和司法机关认定系伪造，为此，原告已经被追究了刑事责任，故原告起诉所依据的证据已不存在；根据安徽宝申会计事务所的审计报告，从2000年7月1日至2003年3月11日止，双方的债权债务已经履行完毕，并没有确认我厂欠原告货款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事化学原料生意。自2000年7月1日起长期为被告供应化学原料，双方边供货边付款，截止至2003年3月11日，原、被告共发生的货款为2063622.5元。2003年3月11日，原告指使他人伪造一份被告的欠条，欠条载明：“欠条，今欠到瞿老板人民币计现金陆拾捌万叁仟元整（￥683000.00）。注：截止2003年3月10日之前双方所有收欠条全部作废。此据，经办人：张建群，欠款人签章：合肥华亚化学建材总厂（公章），2003年3月11日”。2005年1月，原告据此欠条向本院提起诉讼，要求判令被告清偿所欠的683000元债务。审理期间，被告要求对原告提供的欠条进行司法鉴定，我院依法委托安徽省高级人民法院及最高人民法院对此欠据进行鉴定，最高人民法院以最高法院司鉴文字（2005）第176号鉴定书确认：检材上的“合肥华亚化学建材总厂”公章印文与样本1、样本2上的同名印文盖印时间检出差异。安徽省高级人民法院以皖高法文检字第（2005）16号鉴定书确认：所送检材（2003年3月11日欠条）落款处公章印文与日期符合先盖章后写字的填写特征。被告为此用去鉴定费10000元。随后，被告于2005年6月29日向肥东县公安局报案，肥东县公安局立案侦查（本案随中止审理）。2009年我院以（2009）肥东刑初字第47号刑事判决书判决瞿雷平犯妨害作证罪，科刑十个月。2010年11月，经合肥市瑶海区法院、合肥市中级人民法院判决，原告赔偿被告因伪造证据给被告造成鉴定费损失18000元。2010年12月我院恢复诉讼。诉讼中，原告提供安徽宝申会计事务所的皖宝财（2009）第005号审计报告作为新证据，证明被告和原告的交易额为2063622.5元。同时，该审计报告中注明：“1、本次审计仅仅是根据合肥华亚化学总厂的会计资料及其他资料进行的，未与瞿雷平本人进行核对；2、根据合肥华亚化学总厂提供的情况说明，该厂于2002年12月将安徽省外经建设（集团）公司开具的第00019705号银行承兑汇票252000元背书转让给瞿雷平，以支付货款，本次审计未见银行承兑汇票原件，仅见银行承兑汇票存根复印件；3、审计发现2001年12月至2002年1月瞿雷平开具的0002710#、0002714#、0002715#、0002729#、0002730#、0002734#、0002740#、0002743#计8张出库单未入账，供货金额为105000元，据合肥华亚化学总厂提供的说明，以上货物分8次供货，并以现款现货的方式结算，即上述货物入库后即付瞿雷平现金”。庭审时，原告据此审计报告中确认的双方交易额2063622.5元为依据，承认被告已付款1380622.5元，尚欠683000元，要求被告予以归还，并且不同意对双方的债权债务再次审计。被告认为原告请求的数额没有事实依据，所依据的欠据已被司法部门认定为伪证、审计报告只是我们单方的陈述，对原告不发生效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。因双方意见差距较大，致本院调解不成。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的“被告欠据”一份、最高人民法院以最高法院司鉴文字（2005）第176号鉴定书、安徽省高级人民法院以皖高法文检字第（2005）16号鉴定书、鉴定费发票两张、本院（2009）肥东刑初字第47号刑事判决书、安徽宝申会计事务所的皖宝财（2009）第005号审计报告一份及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原告自2000年7月1日起一直向被告提供化学原料，截止至2003年3月10日，原告共向被告提供化学原料价值2063622.5元，双方均无异议，应当予以确认。原告现在主张683000元债权所依据的证据欠条和审计报告，其中欠条已经被法院认定为伪证，在本案中已经不能作为证据使用，审计报告中虽然确定双方交易的货款总额是2063622.5元，但并没有确认被告尚欠原告货款683000元。庭审中，原告既不同意对双方的债权债务进行重新审计，又不能提供相关的债权债务证明，因而无法确认原、被告之间是否存在债权债务关系，原告仅仅依据审计报告中双方的交易额来推断被告的欠款数额，不符合法律规定。为此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿雷平的诉讼请求。
本案受理费10630元，诉讼保全费3935元，合计14565元，由原告瞿雷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 鲁 青
审判员 杨恩才
审判员 马茂友
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 谢 燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第973号
原告：绍兴宝业建筑防火材料有限公司（组织机构代码：1
4606295－x）。住所地：绍兴县柯桥街道山阴西路。
法定代表人：谢宝金，系董事长。
委托代理人：朱越刚，系浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：求立钟，
男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴县福全镇梅
峰村东园54号，现住嵊州市谷来镇九里斜村***号。
原告绍兴宝业建筑材料防火材料有限公司为与被告求立钟
买卖合同纠纷一案，于2009年6月12日起诉来院，本院于同日
立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2009年7月13
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱越刚到庭参加诉
讼。被告求立钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月被告因嵊州交警大队工程之需向原告
购买防火门产品，2008年6月27日被告出具承诺书一份，确认
欠原告货款49，668元，并承诺于2008年12月31日前付清，但被
告至今未付。现起诉要求被告立即支付货款49，668元，并赔偿
该款从2008年12月31日起算至结付之日止按银行同期贷款利率
计算的利息损失（暂计算1，500元），本案诉讼费用由被告承
担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的
举证期限内提交证据。
原告为证明自己的主张，向法院提交了一份由被告于2008
年6月27日出具的承诺书，以证明被告结欠原告货款49，668元
，承诺到2008年12月31日付清的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故视
为其自愿放弃一审抗辩权利。经审查原告提交的上述证据后本
院认为，该份承诺书来源合法，内容客观真实且与本案存在关
联，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，对其证明力依
法应予确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。现被告尚结
欠原告货款49，669元未付的事实由其出具的承诺书予以证实，
证据充分，应予确认。被告作为买卖合同中的买受人，在收到
作为出卖人的原告的相应货物后，理应按约定时间及时支付对
价。现由于其未按约履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违
约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即支
付欠款，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息请求，因
约定的付款时间是2008年12月31日，故根据相关规定，原告可
以要求被告赔偿从逾期次日起即2009年1月1日起至判决确定付
款日止的银行利息损失，故对于原告的该项请求，本院予以适
当调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，也未提交相应证据，对由此产生的不利法律后果，依法由其
承受。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第
一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告求立钟应支付给原告绍兴宝业建筑防火材料有限公司
货款49，668元，并赔偿该款自2009年1月1日起至判决确定付款
日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效
后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，079元，减半收取540元，由被告求立钟负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，079元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年七月十三日
书记员 李 萍
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终31号
上诉人（原审原告）龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金兴明，上海市国有资产监督管理委员会主任。
委托代理人沈源。
委托代理人田涛。
上诉人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第446号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年9月28日，上海市国有资产监督管理委员会（以下简称“市国资委”）收到龚少英邮寄的政府信息公开申请。内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，但综架厂利用承租人的地位，侵犯了我应享受的动迁安置补偿的权益。获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单”。经过审查，市国资委认定龚少英申请的信息系重复申请，遂于2015年10月14日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《重复申请告知书》（以下简称“被诉重复申请告知”），书面告知龚少英其提出的申请为重复申请，市国资委已于2014年7月17日作出答复（《政府信息公开申请答复书》编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX），不再重复处理。龚少英不服，诉至原审法院，要求撤销市国资委作出的被诉重复申请告知。
另查明，2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取本市沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房屋的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》，并邮寄送达龚少英。
原审认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，市国资委对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，市国资委在收到龚少英申请后，在法定期限内履行了受理、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。龚少英本次申请的信息与其之前向市国资委申请获取的信息内容一致，市国资委就前次申请也已作出了答复。龚少英重复向同一行政机关申请公开同一政府信息且无正当理由，市国资委据此告知龚少英不再重复处理并无不当。龚少英要求撤销被诉政府信息公开答复的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回龚少英的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）因适用简易程序减半收取计人民币25元由龚少英负担。判决后，龚少英不服，上诉于本院。
上诉人龚少英上诉称，上诉人因未收到过其申请公开的政府信息，故再次向市国资委申请要求予以公开，属于有正当理由。市国资委应当向上诉人予以公开，要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市国资委辩称，被诉重复申请告知认定事实、适用法律正确，上诉人的申请内容属于重复申请，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，市国资委对龚少英要求获取“动迁时中虹集团和上海纺织综架厂该6套房的动迁调配单（沪太路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室）”、“沪太路XXX弄XXX号XXX室动迁时中虹集团给综架厂的动迁调配单”的政府信息公开申请，于2014年7月17日作出编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》的主要内容为：“现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您申请获取的上述两项内容不属于本机关公开职责权限范围。建议您向房管部门咨询了解。”
本院认为：被上诉人市国资委依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，被上诉人对上诉人龚少英申请公开的“沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置调配单”，已经作出过答复，上诉人重复提出申请，要求公开同一政府信息，被上诉人认定上诉人提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉重复申请告知并无不当。上诉人以被上诉人未向其公开原申请内容为由，再次提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回龚少英的诉讼请求正确，应予维持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚少英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初809号
原告蒋某。
委托代理人许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
委托代理人高炳卫，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人许贤能、被告谢某甲及委托代理人高炳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子谢某丙和女儿谢某乙。婚后初期双方感情尚可，但从2014年开始，被告与婚外男子发生不正当关系，导致夫妻双方分居生活至今。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某丙由原告抚养；3、由被告支付原告损害赔偿金5万元。
被告谢某甲辩称，第一、原、被告之间的夫妻感情没有破裂，原告诉状中所述不实，要求与被告离婚不符合法律规定的条件，应当驳回原告的诉讼请求，并请法院调解双方和好；第二、如果法院判决离婚，关于子女的抚养问题应征求子女的意见，同时应对原告所持有的夫妻双方共同财产存款30万元依法予以分割；第三、原告要求被告支付损害赔偿金5万元没有法律依据，被告不应支付。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各1份，证明原、被告的身份情况，是本案适格的诉讼主体；
证据二、原、被告的婚姻关系证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三、证人朱某调查笔录一份，证明被告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系的事实。
被告谢某甲为支持其诉讼主张向本院提交了原告蒋某的银行存单及原告在2010年10月至2014年9月期间的工资收入明细一组，证明原、被告婚姻关系存续期间有存款近30万元。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二无异议，故本院予以采信；被告对原告所提交的证据三有异议，认为证人朱某与原告系战友，与本案存在利害关系，其所述内容不真实。经审查，原告的异议成立，故本院不予采信；原告对被告所提交的银行存单真实性无异议，但对证明内容不予认可，认为不能证明这笔钱仍然存在，因原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。原告对被告所提交的原告在2010年10月至2014年9月期间的工资收入明细有异议，认为不符合证据规则的要求，工资收入中有日常开支，现在已经用完。经审查，本院认为该证据虽能证明原告在2010年10月至2014年9月期间的工资收入情况，但尚不足以证明原告手中持有存款30万元，对其关联性本院不予确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某丙、女儿谢某乙。婚后初期双方感情尚可，后因原告怀疑被告与他人存在不正当关系，造成双方夫妻关系不和，导致分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且已生育一子一女，有一定的感情基础，理应相互信任、和睦相处，珍惜已建立的夫妻感情。原告主张被告与他人存在不正当男女关系，双方夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分有效的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 义
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00049号
原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码68149234-5。
法定代表人徐圣皓，该公司董事长。
委托代理人杨小勤，该公司职工。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告龚春生，女，1982年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈光鸿，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司与被告龚春生劳动争议纠纷一案中，原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆圣皓机械设备制造集团有限公司负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡文平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某某，男，住河北省承德市高新区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某某，女，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审申请人杨某某因与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。1、原一、二审关于财产分割判决明显不公。双方夫妻共同财产约1542778元，共同债务包含银行贷款共计470000元。分割给李某某的财产价值高达1211864元，承担的债务为260000元；分割给杨某某的财产价值为330914元，承担的债务为210000元，判决明显不公。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决均强调“共同财产分割中应照顾无过错一方利益”。《中国人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。一、二审混淆了照顾原则，适用法律错误。3、李某某持有的股票、现金被遗漏，没有依法进行分割。
本院认为：杨某某与李某某均系再婚，婚后因杨某某多次对李某某实施家庭暴力，导致覅器感情破裂，一、二审从照顾无过错方利益考虑，判决分割夫妻共同财产并无不当。杨某某申请再审称有夫妻共同财产未被依法分割，其在一、二审中未能提供证据予以证明，法院未予支持其请求正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，没有遗漏诉讼请求。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第131号
原告：潘某。
被告：张某。
原告潘某为与被告张某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘巧
丽独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告潘某、被告张某均到庭参加诉讼。
原告潘某诉称，原、被告于1995年认识后自由恋爱，199
9年5月21日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女
儿潘乙，现就读于宁海县城中小学；××××年××月××日生育儿子潘
丙，现就读于宁海县六一幼儿园。原、被告婚后夫妻感情一般
，后因性格差异，时常为家庭生活琐事发生争吵，2009年2月
份开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此向法
院起诉，要求与被告离婚，女儿及儿子均由原告抚养成人。
被告张某对原告陈述的恋爱经过、婚姻经过、生育子
女情况均无异议，但认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离
婚。
对双方无争议的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较
好，婚后已生育两个子女，双方虽因家庭生活琐事时有争吵，
但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多从家庭及子女利益考虑，做到相互信任，相互谅解，尚有和好可能。根据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告潘某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年二月五日
书 记 员 章灵燕（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第743号
原告：浙江××时代对外××有限公司，住所地：浙江
省××楼。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：杨某。
被告：徐某。
被告：徐甲。
委托代理人：陆某某。
被告：徐乙。
原告浙江××时代对外××有限公司为与被告徐某、徐
甲、徐乙居间合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，
本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产
保全措施。于同年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审
理。原告浙江××时代对外××有限公司委托代理人叶某某、
被告徐甲及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：被告徐甲（系徐某父亲），被告徐乙（系
徐某兄弟）。徐某为境外劳务输出需要，于2006年9月27日与
浙江雷博人力资源开发有限公司甲分公司签订《赴日本国研修
中介服务协议》。根据《赴日本国研修中介服务协议》的约定，徐某在日本的接受单某某作三年，如在该单位研修期间逃离
、跳槽违约不履行其义务，徐某应承担违约金10万元，被告徐
甲、徐乙作为担保人承担连带违约责任。并约定，协议在履行
期间若发生争议交金华市婺城区人民法院解决。被告徐甲、徐
乙作为徐某的担保人在上述法律文件上签字，同意对徐某违约
行为承担连带责任。浙江雷博人力资源开发有限公司甲分公司
于2009年8月20日注销，注销前，浙江雷博人力资源开发有限
公司与金华市就业训练中心签订了《协议书》，金华市就业训
练中心与浙江××时代对外××有限公司签订了《协议书》。
根据《协议书》约定，原浙江雷博人力资源开发有限公司甲分
公司的权甲和义务由浙江××时代对外××有限公司享有及承
担。浙江雷博人力资源开发有限公司甲分公司依约定将徐某送
至日本的接受单某某作。徐某在日本接受单某某作未到期，于
2007年10月4日擅自脱离研修岗位，至今下落不明，其行为造
成原告重大经济损失，并毁损原告与日本合作的信誉，按协议
规定属于违约行为，三被告应依据双方的协议约定，承担违约
担保责任。请求判令：1.三被告支付违约金10万元人民币；2.
三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．营业执照副本、外派劳务资格证、法定代表人身份证
明书、协议书一、协议书二、证明书、分公某某记基本情况复
印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．中介服务协议、承诺书、担保书、收费待遇确认书、
借条各一份，用以证明原告与被告之间的权乙、义务关系。3．失踪证明书（中外文）各一份，用以证明被告违约行
为。
4．赔偿证明票据（中外文）各一份，用以证明原告的损
失。
被告徐甲答辩称：1、原告主体不适格；2、原告与被告
所签订的合同其中关于违约金等条款因属于某式条款，原告未
履行严格说明义务，系无效条款；3、第二被告与原告的担保
条款系不符合担保要件系无效担保条款；4、居间合同被告徐
丙支付某某居间报酬后就意见完成居间合同的义务，无需承担
其他任何义务；5、原告主张的证据不足，请求法庭驳回起诉
。
被告徐某、徐乙未作答辩，三位被告均未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告徐甲系徐某父亲，被告徐乙系徐某兄弟。徐某为境
外劳务输出需要，于2006年9月27日与浙江雷博人力资源开发
有限公司甲分公司签订《赴日本国研修中介服务协议》。根据
《赴日本国研修中介服务协议》的约定，徐某在日本的接受单
某某作三年，如在该单位研修期间逃离、跳槽违约不履行其义
务，徐某应承担违约金10万元，被告徐甲、徐乙作为担保人承
担连带违约责任。并约定，协议在履行期间若发生争议交金华
市婺城区人民法院解决。被告徐甲、徐乙作为徐某的担保人在
上述法律文件上签字，同意对徐某违约行为承担连带责任。浙
江雷博人力资源开发有限公司甲分公司于2009年8月20日注销
，注销前，浙江雷博人力资源开发有限公司与金华市就业训练中心签订了《协议书》，金华市就业训练中心与浙江××时代
对外××有限公司签订了《协议书》。根据《协议书》约定，
原浙江雷博人力资源开发有限公司甲分公司的权甲和义务由浙
江××时代对外××有限公司享有及承担。浙江雷博人力资源
开发有限公司甲分公司依约定将徐某送至日本的接受单某某作
。徐某在日本接受单某某作未到期，于2007年10月4日擅自脱
离研修岗位，至今下落不明。
另查明，原告浙江××时代对外××有限公司曾于2009
年11月30日就本案事实向本院起诉，因原告经本院传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的证据及双方庭审陈述证明，足
以认定。
本院认为，浙江雷博人力资源开发有限公司甲分公司签
订《赴日本国研修中介服务协议》系双方真实意思表示，合法
成立并生效，双方均应依约履行。合同明确约定，徐某在日本
的接受单某某作三年，如在该单位研修期间逃离、跳槽违约不
履行其义务，徐某应承担违约金10万元，被告徐甲、徐乙作为
担保人承担连带违约责任。徐某在日本接受单某某作未到期，
于2007年10月4日擅自脱离研修岗位，至今下落不明，系违约
行为，三位被告应承担相应的责任。原浙江雷博人力资源开发
有限公司甲分公司的权甲和义务通过合法转让，由浙江××时
代对外××有限公司享有及承担，故本案应由原告浙江××时
代对外××有限公司向被告主张违约责任。鉴于服务协议所约
定的违约金为10万元，原告也未能举证证明实际损失，本院结合被告的实际情况，酌情予以调整。综上所述，依据《中华人
民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告徐某于本判决生效之时立即支付原告浙江××
时代对外××有限公司赔偿金六万元整。
二、被告徐甲、徐乙对被告徐某上述债务承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全申请费520元（原告已预交），
由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 胡胜克
审判员 李良军
审判员 陆友成
二〇一〇年八月二日
书记员 章轶优
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初129号
原告骆某某。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告骆某。
委托代理人李军，甘肃陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
原告骆某某与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王富玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人李洁、被告骆某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告经自由恋爱后订立婚约，2013年农历2月份开始同居生活，2014年1月22日登记结婚。婚初感情较好，2014年农历3月19日生育女儿骆某。2015年农历8月份后二人经常因家庭琐事发生争吵，原告再次怀孕后，被告无故怀疑原告与他人有不正当关系，腹中胎儿并非己出，因此原告被迫流产，从而导致夫妻感情逐渐恶化。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；女儿骆某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元直至孩子成年；本案诉讼费由被告承担。
原告骆某诉称：原、被告系自由恋爱后订立婚约，原告所述同居生活、登记结婚及孩子出生时间均属实。婚初二人感情较好，孩子出生后确因家庭琐事发生过矛盾，但被告从未无故怀疑原告。原、被告分居后仍一直有联系，甚至还提及补办婚礼的事宜。故被告认为二人感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告骆某某与被告骆某系自由恋爱后订立婚约，2013年农历2月份开始同居生活，2014年1月22日登记结婚，2014年4月18日生育女儿骆某。婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，2015年10月二人分居生活至今。
上述事实，经双方当事人当庭陈述，有原、被告身份证复印件，结婚证，骆嘉欣户口簿复印件，短信及调查笔录等证据在卷证实，本院酌情予以确认。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互帮助，共同维护家庭的和睦与稳定。本案中原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，且婚后育有一女，双方的婚姻有比较稳固的感情基础，虽然在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小芳
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00029号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：孟勇军，男，1984年9月10日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：徐春娇，女，1985年3月16日出生，汉族，皖舒城县人，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第18-59号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2009年3月24日结婚，2009年10月26日生育一女孩。2014年9月21日生育政策外第二胎，一男孩。2014年11月13日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第18-59号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费80910元。2014年11月14日，舒城县柏林乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人徐春娇。该决定书生效
后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-59号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-59号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00029号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人：孟勇军，男，1984年9月10日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：徐春娇，女，1985年3月16日出生，汉族，皖舒城县人，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第18-59号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2009年3月24日结婚，2009年10月26日生育一女孩。2014年9月21日生育政策外第二胎，一男孩。2014年11月13日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第18-59号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费80910元。2014年11月14日，舒城县柏林乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人徐春娇。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-59号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第18-59号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年四月二十七日书记员  陈先华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终375号
上诉人（原审原告）王翠仙，女，1959年10月20日生，汉族，农民，住个旧市。
被上诉人（原审被告）宋德有，男，1963年10月31日生，汉族，无职业，住蒙自市。上诉人王翠仙因与被上诉人宋德有土地租赁合同纠纷一案，不服个旧市人民法院（2015）个民二初字第1060号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王翠仙原审中诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地0.74亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币518元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋德云通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币3108元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告王翠仙的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定:驳回原告王翠仙的起诉。案件受理费人民币128元，退还原告王翠仙。
原审裁定送达后，王翠仙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：原审将上诉人与被上诉人的土地承包合同纠纷，曲解成上诉人与政府的土地征用补偿纠纷。原审中被上诉人并未提交上诉人的承包地已被政府征用的有效证据，上诉人也从未收到政府和相关职能部门任何有关征地的通知。原审裁定将被上诉人向政府领取的各项补偿费用当成上诉人的承包地被政府征用的依据来使用，严重违背事实和法律。
被上诉人宋德有答辩称，涉案土地已经被政府征用，答辩人也实际已经接受了政府的补助，所以不能再继续履行合同，原裁定正确，请求二审予以维持。本院审查认为，上诉人与被上诉人虽签订有《土地租赁合同》，但双方指向的租赁土地已经个旧市大屯镇政府作为预留收储用地进行了补偿，被上诉人经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含上诉人等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就退出该租赁土地，未再继续管理。因此，上诉人所诉请的土地涉及到土地性质的改变和征地补偿事宜，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该争议应由人民政府处理，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 黄 洁
代理审判员 许卫国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 菁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异14号
案外人余某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
案外人杨某某，女，xx年xx月xx2日出生，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。
上述二的委托代理人黄某某、周某，贵州抱一律师事务所律师。
原告陈某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住贵阳市南明区。身份证号码：xx。
被告贵州银信通商贸有限公司，住所地贵阳市延安中路18-56号世贸广场B栋10层2号。
法定代表人米某。
被告杨某某，男，xx年x月x日出生，住贵阳市南明区，身份证号码：xx。
被告班某某，女，xx年x月x日出生，住贵阳市云岩区白，身份证号码xx。
本院在执行陈某某申请执行贵州银信通商贸有限公司、杨某某、班某某借款合同纠纷一案中，案外人余某某、杨某某于2017年3月8日向本院提出请求:一、依法裁定中止执行（2016）黔0112民初2185-2号民事裁定书；二、依法解除对申请人所有的位于遵义市汇川区xx路恒兴香樟印象北区x座负x层商业房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余某某、杨某某称，申请人余某某、杨某某原系银信通公司的股东，2015年1月22日，申请人与米某、邓某某、杨某某签订《公司转让协议》，约定申请人将银信通公司转让给米某、邓某某及杨某某，转让价款为人民币1642万元。因银信通公司资产远远高于该转让价款，故协议书第五条明确约定，转让的资产仅仅包括：1、位于xx路的恒兴香樟印象北区x座负x层门面两间，编号从1号-2号，面积为：1217.58㎡，单价7566元／㎡，共计921.2万元；2、位于汇川区xx路的恒兴香樟印象南区xx座后面门面42间，编号从x号-
x号，x号-
x号，面积为：1501.67㎡，单价4800元／㎡，共计720.8万元。协议第六条3项约定“未列入转让范围内的、又登记在公司名下�资产，在甲方（申请人）需要时，乙方（米某等）必须无条件办理转让过户手续”，银信通公司的其他资产仍属于申请人所有。协议签订后，申请人依照约定办理股权变更登记手续，将银信通公司移交给米某、邓某某等人经营管理。2016年12月，申请人得知因被申请人之间债权纠纷登记在银信通公司名下的本属于申请人所有的位于遵义市汇川区广州路的“恒兴香樟印象”北区二座负一层商业房产被贵院采取保全措施后被查封。申请人认为，被贵院以（2016）黔0112民初2185-1号民事裁定书查封的房产依法属于申请人个人所有，贵院的财产保全措施错误，应依法予以纠正。为此，根据《民事诉讼法》227条规定，特提出执行异议申请，请依法解除对申请人财产的查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、贵州银信通商贸�限公司企业信用信息公示报告；2、公司转让协议。
经审查查明，原告陈某某诉被告贵州银信通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日以（2016）黔0112执保66-1号民事裁定书查封了被执行人贵州银信通商贸有限公司坐落于遵义市汇川区xx路香樟印象南区门面x-x、x-x、x-x、x-1x号商业用房。2016年11月30日以（2016）黔0112执保66-2号民事裁定书查封了被告贵州银信通商贸有限公司坐落于遵义市汇川区xx路xx、xx印象二座、三座二-1-175；二座、三座二-1-145；二座、三座二-1-106；二座、三座二-1-149；二座、三座二-1-128；二座、三座二11；二座、三座二187；二座三座二188；二座、三座二-1-3；二座、三座二-1-191；二座、三座二183；二座、三座二185；二座、三座二-1-123；二座、三座二-1-178；二座、三座二182；二座、三座二63；二座、三座二-1-78；二座、三座二-1-79；二座、三座二53的商业用房。
另查明，2015年1月22日，案外人余某某、杨某某作为甲方，米某、邓某某、杨某某作为乙方，贵州银信通商贸有限公司作为丙方签订公司转让协议，该协议第四条、过户手续办理：乙方在按时支付完第三次款项后，甲方同意在2016年5月前将公司法人、股东全部变更为乙方人员；但乙方应按时支付第四次约定款项，否则，乙方同意按转让总价的50%支付违约金或按日支付转让总价万分之三的滞纳金给甲方。第五条、本合同包括的资产：位于广州路的恒兴香樟印象北区三座负一层门面两间，编号从1号-2号，面积为：1217.58㎡，单价7566元／㎡，共计921.2万元；位于汇川区xx路的xx香樟印象南区十二座后面门面42间，编号从1号-37号，39号-43号，面积为：1501.67㎡，单价4800元／㎡，共计720.8万元。第六条、遗留问题处理：1、中信银行借款处理中，在公司名下的面积2077.2平方米门面需要过户给第三方，乙方全力配合；2、恒兴香樟印象北区二、三座门面的运营，当时以公司名义进行的，现存在经济行为和经济后果，甲方承诺该运营不会出现亏损等损害公司的情况，乙方保证在需要出具公函、使用公章情况时，全力配合；3、未列入转让范围内的、又登记在公司名下的资产，在甲方需要时，乙方必须无条件办理转让过户手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设�程规划许可、施工许可等相关证据判断。”。本案中，本院依法查封的财产系登记在被执行人贵州银信通商贸有限公司名下财产，并不是登记在案外人余某某、杨某某名下的财产。从余某某、杨某某与米某等人签订的公司转让协议来看，余某某、杨某某将公司作价转让给米某等人后，将财产作出了约定，但应当依法办理财产转移登记，该财产自贵州银信通商贸有限公司于2016年4月28日在工商机关作变更登记后至今没有变动。因此，本院查封的财产依法应属被执行人贵州银信通商贸有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人余某某、杨某某执行异议的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7413号
原告马冬芳，女，1964年9月23日出生，汉族，经商，住义乌市诗
园小区2幢1单元402室。
被告陈德宽，经商，
市江东街道西陈村。
本院在审理原告马冬芳诉被告陈德宽民间借贷纠纷一案中，原
告马冬芳于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马冬芳撤回起诉。
案件受理费3609元，由原告马冬芳承担。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 叶晓晴
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3540号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人马志永，大城县大阜村信用社负责人。
被告纪XXX爱莲，女，汉族，农民，住大城县。
被告张XX树义，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告纪XXX爱莲、张XXX树义金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费231.98元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2813号
申请执行人：林杰，男，1990年6月23日出生，现住胶州市。
委托代理人：潘永业，山东永罡律师事务所律师。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。统一社会信用代码：91370281697196065L。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
申请执行人林杰与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281执3905号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部申请事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3905号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 徐聚华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初15号
原告：张东祥，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，系该公司经理。
第三人：寿光市禄达物流股份有限公司，住所地山东省寿光市文家街道八里庄村西。
负责人：钟明，系公司经理。
第三人：张荣三，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住寿光市。
原告张东祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、第三人寿光市禄达物流股份有限公司、张荣三责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告张东祥于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东祥申请撤回起诉，系对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张东祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1046元，由原告张东祥承担。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 狄久河
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 夏丽梦
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第823号
上诉人（一审原告）杞县实验小学
法定代表人徐东海，董事长。
委托代理人何延晨，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）高峰。
委托代理人贺培政。代理权限：特别授权。
杞县实验小学与高峰因承揽合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2008）杞民初字第416号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年3月7日，杞县实验小学与高峰经协商签订了垫路协议。协议约定，垫路每方土按27元计算，甲方（杞县实验小学）向乙方（高峰）提供贰万元预付款，待路垫好后结算，工期为十天，从2007年3月8日算起。高峰依双方约定拉土垫路，后因杞县实验小学建校土地问题未得到妥善解决，该合同未完全履行。高峰所拉土垫路土方经郑州德宇工程技术服务有限公司测量并于2009年6月10日作出杞县东关大堤土方测量报告书，计算结果为高峰合计垫土的土方量为733.54立方米，高峰支付土方测量费3000元。根据双方约定土方价格高峰拉土733.54立方米，折款19805.58元。
一审法院认为，双方签订的垫路协议系其真实意思表示，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。因杞县实验小学建学校土地问题未得到妥善解决导致协议不能继续履行，对高峰已垫土方折款19805.58元，杞县实验小学应承担赔偿责任，高峰收取杞县实验小学预付款20000元，余款194.42元应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条之规定，判决：一、高峰于本判决书生效后十日内给付杞县实验小学194.42元。二、驳回杞县实验小学的其他诉讼请求。如高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。测量费3000元，杞县实验小学负担1500元，高峰负担1500元。案件受理费300元，由杞县实验小学负担295元，高峰负担5元。
杞县实验小学与高峰不服一审判决，均向本院提起上诉。
杞县实验小学上诉并答辩称，一审判决对高峰履行合同的情况认定错误。一审认定高峰垫土土方为733.54立方没有事实依据。双方垫土合同达成以后，高峰刚要开始垫路时，因高峰所在村民闹事，垫土即被停止。后又因土地利用问题协商达成协议，但未及履行即又终止。在协商期间，高峰并未垫土。一审法院指定有关单位测量的所谓土方是高峰村里有人盖房清理的垃圾堆放在了垫路地点附近。故一审将和履行合同无关的一堆垃圾视为履行合同所垫土方进行认定没有依据。且一审委托的测量单位测量的地点、方位、土方等均未经实验小学确认，请求二审支持其诉讼请求。
高峰上诉并答辩称，其与杞县实验小学达成垫路合同并从实验小学处领走20000元预付款，因所用土地是王安、王留成的且上有树木，经实验小学董事长徐东海同意，其从20000元预付款中拿出8000元付给王安、王留成，实收拉土款仅为12000元。该事实一审法院未予查明并确认。其次，测量费3000元的承担判决显失公正，应全部由杞县实验小学承担，请求二审确认20000元拉土预付款中有王安、王留成的补助费、树木款8000元并改判测量费3000元全部由杞县实验小学承担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，杞县实验小学与高峰签订了垫路协议，杞县实验小学提供给高峰20000元预付款，高峰也依约完成了部分拉土垫路工作。高峰所拉土方经相关专业机构测量，总土方量约为733.54立方米。按照双方协议约定，该土方量折款19805.58元。杞县实验小学对该鉴定结论虽持有异议，但并未要求重新鉴定。本院对高峰依照协议完成的上述工程量予以确认。杞县实验小学关于高峰拉土垫路不实的上诉请求本院不予支持。高峰上诉称杞县实验小学预付给其的20000元垫路款中包含有已给付村民王安、王留成的土地补偿款8000元，应从20000元中予以扣除，因杞县实验小学不予认可，且王安、王留成也未出庭作证，高峰的该上诉主张因无有效证据印证，本院对其上诉请求亦不予支持。因涉案合同并未完全履行，针对实际完成工程量进行鉴定所支付的测量费用3000元，一审酌定由双方当事人均担并无不当。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杞县实验小学与高峰各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 汪爱莲
审判员 陈文胜
审判员 蒋冬梅
二〇一〇年一月十一日
书记员 周卫华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3602号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人肖某爱,女,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年7月29日被羁押并被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3449号起诉书，指控被告人肖某爱犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人肖某爱对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人肖某爱的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人肖某爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人肖某爱在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3602号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人肖某爱,女,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,中专文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年7月29日被羁押并被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3449号起诉书，指控被告人肖某爱犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人肖某爱对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人肖某爱的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人肖某爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人肖某爱在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年九月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐