广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5731号
原告：汤敏华，女，汉族，1986年12月6日出生，住广州市萝岗区.
委托诉讼代理人：杨春涛，北京市浩东律师事务所律师。
被告：骆耀康，男，汉族，1979年4月3日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：广州勤耀旅游发展有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路8号11栋02商铺，统一社会信用代码：91440114340072764N。
法定代表人：骆耀康。
被告：中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司，住所地广州市越秀区解放北路段618-620号十五楼，统一社会信用代码：914400007408037221。
法定代表人：陈月亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：林晓莹，该公司职员。
原告汤敏华诉被告骆耀康、广州勤耀旅游发展有限公司（以下简称“勤耀公司”）、中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司（以下简称“国旅广东公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告汤敏华的委托诉讼代理人杨春涛，被告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加了诉讼，被告骆耀康、广州勤耀旅游发展有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤敏华向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿还借款人民币5万元整及利息（从2016年6月30日起至实际清还借款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息）;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告骆耀康向原告汤敏华借款人民币5万元，用于被告广州勤耀旅游发展有限公司的经营周转，同时承诺在2016年6月份内偿还，并向原告出具了《借据》。《借据》落款处载明为被告骆耀康、广州勤耀旅游发展有限公司，且其落款处盖上被告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司花都营销中心的公章。同日，原告通过银行转账的方式，转给被告骆耀康5万元借款。原告认为，被告骆耀康向原告借款，用于被告广州勤耀旅游发展有限公司的经营周转，且借据落款处为被告骆耀康、广州勤耀旅游发展有限公司，所以被告骆耀康、广州勤耀旅游发展有限公司应作为共同借款人向原告偿还借款。同时《借据》借款落款处盖有被告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司花都营销中心章，但被告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司花都营销公司并非独立的法人单位，所以其责任应由被告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司承担，即被告中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司也应当作为共同借款人负有向原告偿还借款的义务。且骆耀康声称其系中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司花都营销中心的负责人，负责中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司在花都区的营销。另，被告骆耀康提供的名片中印有中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司花都营销中心字样，原告处于对中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司的信任，出借该借款。一年以来，虽经原告多次催款，三被告拒不偿还原告借款的行为已经过了构成违约，应当依法对原告承担逾期还款的利息损失。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求。
国旅广东公司辩称：不同意原告的诉请。我方与原告不存在借贷关系，原告要求我方归还款项没有依据。我方与被告骆耀康没有委托关系，涉案债务与我方无关。广州勤耀旅游发展有限公司与我方不存在隶属关系，我方与广州勤耀旅游发展有限公司没有任何关系。我司没有涉案借据中的公章，也没有涉案公章中所记载的部门。综上，请求驳回原告对我方的全部诉请。
骆耀康、勤耀公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月6日骆耀康出具一张借据给汤敏华，借据记载今广州勤耀旅游发展有限公司.负责人骆耀康向汤敏华借支现金50000元，作公司运营周转资金，于2016年6月份内全部还清。同日，汤敏华通过转账方式向骆耀康支付50000元。
庭审过程中，汤敏华称骆耀康向汤敏华借款用于勤耀公司资金周转，因借据上的落款处有广州勤耀旅游发展有限公司名字及盖有中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司花都营销中心业务专用章，但中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司花都营销中心并非独立的法人单位，故责任应由国旅广东公司承担，因此骆耀康、勤耀公司、国旅广东公司应作为共同借款人对涉案借款负有偿还责任。国旅广东公司称其不知道涉案借据的存在，且不存在中国国旅（广东）国际旅行社股份有限公司花都营销中心这一部门，也不存在借据上的公章，其无须承担责任。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”骆耀康向汤敏华借款50000元，有骆耀康书写的借据、中国农业银行转账业务客户回执为据，汤敏华所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，汤敏华与骆耀康之间的借贷关系已依法成立并生效，现汤敏华诉请要求骆耀康偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。
关于共同借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”汤敏华主张骆耀康、勤耀公司、国旅广东公司为共同借款人，仅提供由骆耀康书写的借据为证，未能提供证据证明汤敏华与骆耀康、勤耀公司、国旅广东公司达成借款的合意，故对于汤敏华该主张勤耀公司、国旅广东公司为涉案借款的共同借款人，本院不予认可。汤敏华要求勤耀公司、国旅广东公司对涉案的借款承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款未约定利息但约定2016年6月内清还借款（即逾期日为2016年7月1日），现骆耀康未依约还款，汤敏华主张其偿还逾期利息，以50000元为基数自2016年6月30日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至还清款项之日止，本院予以调整，调整为以50000元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，但以利率不超过年利率6%为限。
被告骆耀康、勤耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告骆耀康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（利息以50000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止，但以利率不超过年利率6%为限）给原告汤敏华；
二、驳回原告汤敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告骆耀康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 叶成汉
二Ο一七年九月无
书记员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。