四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1434号
原告凡树容，女，汉族，生于1942年11月20日。
委托代理人（特别授权）甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邓杰，男，汉族，生于1987年06月10日。
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县上塘镇县前路***号。
组织机构代码70435342-9
法定代表人朱宁远，总经理。
委托代理人（特别授权）汪崇光，四川爱众律师事务所律师。
原告凡树容诉被告邓杰、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（下称人保财险永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘富勇，被告邓杰，被告人保财险永嘉公司的委托代理人汪崇光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日下午，被告邓杰驾驶自有的浙C668**号小型客车由邻水县鼎屏镇长宁街经乌龟背向南门方向行驶。当日13时30分许，该车行驶至乌龟背长宁街路口左转弯时，车辆前部将乌龟背正街从右向左横过道路的行人凡树容撞倒，造成凡树容受伤。经邻水县人民医院救治，诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折。邻水县公安局交通警察大队于2013年12月6日作出事故认定书认定：邓杰承担事故主要责任，凡树容负此事故次要责任。凡树容左下肢骨折经重庆市法医学会鉴定所鉴定为十级伤残。邓杰自有的浙C668**号小型客车在人保财险永嘉公司投保，现请求判令被告赔偿医疗费36，532.71元、护理费9，600元、住院伙食补助费345元、营养费2，400元、残疾赔偿金18，276.3元、精神损害抚慰金2，500元、后续治疗费15，000元、鉴定费1，300元、交通费650元、误工费630元，合计87，234元；诉讼费由被告承担。
被告邓杰辩称：对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；我所有的机动车在人保财险永嘉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险；原告请求的赔偿项目请法院依法判决；交通事故发生后，我已垫付原告18，000元，望纳入本案一并处理。
被告人保财险永嘉公司辩称：对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议；原告的医疗费应当按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药的费用。原告的护理费应按实际住院天数，以每天70元的标准计算；原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费等保险公司保留复核的权利；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；原告年满71周岁，不应支持误工费；诉前保险公司已垫付原告医疗费10，000元，在赔偿时一并处理。
经审理查明：2013年11月23日下午，被告邓杰（持B2E）驾驶自有的浙C668**号小型客车由邻水县鼎屏镇长宁街经乌龟背向南门方向行驶，当日13时30分许，该车行驶至乌龟背长宁街路口左转弯时，车辆前部将乌龟背正街从右向左横过道路的行人凡树容撞倒，造成凡树容受伤的交通事故。邻水县公安局交通警察大队于2013年12月6日作出道路交通事故认定书认定：邓杰承担此事故的主要责任，凡树容承担此事故的次要责任。
事故当日，原告凡树容即被送至邻水县人民医院治疗，其伤经诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折，在该院住院治疗至同年12月16日出院，花去医疗费36，458.77元（36104.77＋230＋113＋11）。出院医嘱：1、继续对症治疗，加强营养；2、卧床三月后逐渐扶拐下床活动锻炼，避免外伤及暴力剧烈活动，三到六月避免患肢负重；3、每壹到贰月复片复诊一次，了解骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定物；4、门诊不适随访。原告出院后，于2013年12月27日产生治疗费15元，于2014年2月25日产生治疗费149元（145＋4）。2014年3月4日，原告凡树容经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、凡树容左胫腓骨骨折致踝关节功能障碍书十级伤残。2、凡树容后期医疗费约需壹万伍仟元。3、凡树容伤后部分护理120日。为此产生鉴定费1，300元、鉴定过程中产生交通费600元。
另查，原告凡树容生于1942年11月20日，户籍类别为城镇居民。被告邓杰系浙C668**号小型客车所有人和驾驶人，该机动车在被告人保财险永嘉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期限均自2013年11月6日17时至2014年11月6日17时，其中商业三者险责任限额50万元，并投保不计免赔。本次事故发生后，被告邓杰已垫付原告凡树容医疗费18，000元，人保财险永嘉公司在交强险限额垫付医疗费10，000元。
诉讼中，原被告各方就凡树容的医疗费用协商一致，按照10%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药的费用，不由保险公司赔偿，由交通事故当事人按照事故责任比例予以分担。
上述事实有原告举示的居民身份证，户口薄，道路交通事故认定书，住院病历、诊疗证明书、出院证、费用清单及票据，交通费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告邓杰提交的机动车驾驶证、行驶证，预交款收据及原告之子范俊出具的收条，机动车交强险和商业三者险保险单；被告人保财险永嘉公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）及中国工商银行网上银行电子回单在卷印证。经庭审举证、质证，上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院对此予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”本次交通事故系机动车与行人之间发生交通事故，各方对公安机关作出的事故认定即邓杰承担此事故的主要责任，凡树容承担此事故的次要责任无异议，予以采信。原告凡树容在本次事故中相对于被告邓杰驾驶的浙C668**号机动车而言系第三者，浙C668**号机动车在被告人保财险永嘉公司投保了交强险，人保财险永嘉公司依法应当首先在交强险各分项责任限额内承担赔付义务。不足部分，根据事故责任，本院认为由邓杰承担80%，原告自行承担20%的责任较为恰当。
法律规定，侵害他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成严重精神损害，受害人可以请求精神损害赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对原告凡树容请求赔偿的相关损失做如下认定：《解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因本次事故产生的医疗费共计36，622.77元，有诊断证明、住院病历、费用清单及结算票据佐证，应予认定。庭审中，原被告各方就凡树容的医疗费用协商一致，按照10%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药的费用，不由保险公司赔偿，由交通事故当事人按照事故责任比例予以分担。对此，本院予以确认。《解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告伤后在邻水县人民医院治疗23天，参照就医地点生活水平并结合审判实践，原告主张住院伙食补助费345元，并无不当，予以支持。原告凡树容本次事故致左胫腓骨下端粉碎性骨折，并行手术治疗，根据其伤情及恢复所需，应当给予一定的营养，但原告主张营养费2，400元，本院认为偏高，本院酌定支持营养费500元。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员收入和护理人数、护理期限确定。经司法鉴定确认，原告护理时限以伤后部分护理120日，本院支持原告住院期间护理费1，610元（23天×70元／天），由于原告年龄偏高，院后恢复期间确需他人护理，故支持出院后护理费2，455（97天×25元）。原告系城镇居民，参照四川省2012年城镇居民人均可支配收入标准（20，307元／年），其因此次交通事故受伤致十级残，请求赔偿残疾赔偿金18，276.3元，符合法律规定，予以支持。原告主张鉴定费1，300元，交通费650元，有相关票据在卷佐证，予以确认。根据原告伤情及后期取内固定所需，并经司法鉴定确认确需后续治疗费用15，000元，对原告主张的后续治疗费，予以支持。原告因本次交通事故受伤致残，必将给其今后生活造成一定不便和影响，给其精神上造成一定伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金2，500元，并无不当，予以支持。《解释》第二十条规定：误工费可以根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已年满71周岁，同时诉讼中也未举示相关证据证明其因此次交通事故受伤接受治疗，其收入有所减少，故对原告主张的误工损失，不予支持。
综上，原告凡树容因本次交通事故受伤产生的医疗费32，960.49元【已剔除不属于国家基本医疗保险范围用药的费用3，662.28元（36，622.77元×10%）】、住院伙食补助费345元、营养费500元、后续治疗费用15，000元，合计48，805.49元。由被告人保财险永嘉公司在浙C668**号机动车交强险医疗费用赔偿限额赔偿10，000元；其余38，805.49元，由被告邓杰赔偿80%即31，044.39元，原告自行承担20%即7，761.10元。因浙C668**号机动车在人保财险永嘉公司投保了商业三者险，并投保不计免赔，邓杰赔偿的80%即31，044.39元，由人保财险永嘉公司根据商业三者险合同约定予以赔付。原告凡树容因本次交通事故受伤产生的护理费4，065元、残疾赔偿金18，276.3元、精神损害抚慰金2，500元、就医及后期鉴定产生的交通费650元，合计25，491.3元，由被告人保财险永嘉公司在浙C668**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。原告医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药的费用3，662.28元，以及鉴定费1，300元，合计4，962.28元，根据事故责任，由邓杰赔偿80%即3，969.82元，原告自行承担20%即992.46元。为减少诉累，被告邓杰、人保财险永嘉公司诉前垫支的相关费用，纳入本案一并处理，在履行赔付义务予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在浙C668**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告凡树容医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10，000元（已赔付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在浙C668**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告凡树容护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计25，491.3元；
三、由被告邓杰赔偿原告凡树容医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费31，044.39元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在浙C668**号机动车交通事故第三者责任保险责任限额予以赔付。
四、由被告邓杰赔偿原告凡树容医疗费（不属于国家基本医疗保险范围用药的部分费用）、鉴定费共计3，969.82元；
上列一至四项，因诉前被告邓杰已垫付原告凡树容医疗费18，000元，人保财险永嘉公司在交强险限额垫付医疗费10，000元。相互品出后，人保财险永嘉公司在在履行赔付义务时，直接支付凡树容42，505.51元，支付邓杰14，030.18元。
五、驳回原告凡树容的其他诉讼请求。
案件受理费1，980元，减半收取990元，由被告邓杰负担792元，原告凡树容负担198元。
上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡松