河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00031号
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司。组织机构代码证号：77773335-0。
法定代表人张金山，董事长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被告隆化县铁营矿业有限责任公司。组织机构代码证号：76519343-0。
法定代表人朱红伟，董事长。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，组织机构代码证号：76661624-7。
法定代表人高小军，董事长。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县嘉利矿业有限责任公司。组织机构代码证号：76811581-7。
法定代表人王占东，董事长。
委托代理人田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县富明矿业有限公司。组织机构代码证：77443639-3.
法定代表人姚桂兰，董事长。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告隆化县银马矿业有限公司。组织机构代码证号：77442146-6。
法定代表人郑居然，总经理。
委托代理人栾春奇，河北法璋律师事务所律师。
被告王志敏，住承德市。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告姚桂兰，住承德市隆化县。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司与被告隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县富明矿业有限公司、隆化县银马矿业有限公司、王志敏、姚桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告承德市中小企业信用担保服务有限公司的委托代理人于文红、张紫薇，被告隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司的委托代理人田金明，被告隆化县银马矿业有限公司的委托代理人栾春奇，被告隆化县富明矿业有限公司、被告王志敏、姚桂兰的委托代理人孙迪到庭参加诉讼，被告隆化县铁营矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月30日，被告隆化县铁营矿业有限责任公司与承德银行股份有限公司清风支行签订了《流动资金贷款借款合同》（合同编号：0310431B3113315），隆化县铁营矿业有限责任公司向承德银行股份有限公司清风支行借款15，000，000.00元，作为流动资金，借款期限自2010年7月30日起至2011年7月29日止。同日，原告与承德银行股份有限公司清风支行签订了《保证合同》［合同编号：保证0310431B3113315），为隆化县铁营矿业有限责任公司在0310431B3113315号《流动资金贷款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，各被告与原告签订《反担保（抵押）合同》［合同编号：（2010）年（保借）字第（117）号］，为原告在保证0310431B3113315《保证合同》项下的保证义务提供反担保（抵押），担保方式为保证担保并承担连带保证责任。被告隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县银马矿业有限公司、隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县富明矿业有限公司自愿用企业全部资产提供反担保并承担连带保证责任；被告王志敏、姚桂兰自愿用个人及家庭全部财产为原告提供反担保并承担连带保证责任。其中被告隆化县铁营矿业有限责任公司以机器设备71台、隆化县三和矿业有限责任公司以机器设备567台、隆化县富明矿业有限公司以机器设备58台向原告提供抵押担保并依法办理抵押登记。原、被告之间《反担保合同》的保证、抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年；被告提供反担保的范围是借款本息、违约金、原告的代偿及给原告造成的损失和费用、诉讼相关费用、原告为实现债权所发生的相关税费等。同时《反担保合同》约定，原告未按借款合同约定期限归还借款，自逾期之日起按逾期担保额日1‰付给原告违约金。2011年7月29日借款到期，被告隆化县铁营矿业有限责任公司未能偿还承德银行股份有限公司清风支行贷款本息，承德银行股份有限公司清风支行要求原告承担保证责任。2011年9月23和9月29日，原告代隆化县铁营矿业有限责任公司共向承德银行股份有限公司清风支行清偿贷款本息16，529，712.36元，被告隆化县铁营矿业有限责任公司于2013年7月22日向原告偿还3，000，000.00元后，剩余部分原告代偿的借款本息和违约金，至今未向原告履行。现原告要求被告依法承担反担保责任，偿还原告代偿的银行贷款本息13，529，712.36元，并支付违约金，同时要求被告给付原告为实现债权所支付的律师代理费470，000.00元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
证据一、《流动资金借款合同》，合同编号：0310431B3113315。
证据二、《保证合同》1份，合同编号：保证0310431B3113315。
证据三、《反担保（抵押）合同》，合同编号：（2010）年（保借）字第（117）号，及各被告的股东会决议和担保承诺书。上述证据证明原告为被告隆化县铁营矿业有限责任公司在清风支行的15，000，000.00元借款提供担保，其余各被告为原告提供反担保，按照合同约定应承担连带保证责任。
证据四、动产抵押登记书、反担保财产清单、个人担保家庭财产清单、抵押承诺书。证明原告对被告提供的抵押担保享有优先受偿权。
证据五、承德银行特种转账传票三张。证明2011年9月23日原告为被告铁营矿业代偿借款本息合计16529712.36元，
证据六、中国人民银行支付系统专用凭证。证明被告铁营矿业公司于2013年7月22日偿还原告300万元欠款。
证据七、公证书6份。证明原告在《反担保合同》约定的保证期间内，向各被告送达了《履行反担保责任通知书》，要求反担保人承担保证责任。
证据八、违约金明细。证明依据《反担保（抵押）合同》的约定，被告应向原告支付违约金17，520，000.00元。
证据九、委托代理合同、代理费发票、《河北省律师收费办法》及代理费明细。证明原告为实现债权支付案件代理费470，000.00元，按照《反担保（抵押）合同》的约定，该费用应由被告承担。
被告隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司对证据一、二真实性没有异议。证据三记载内容有违约责任属于加重保证责任条款，属于无效，且其它担保人应在物的担保范围之外承担责任。证据四至六真实性没有异议。对证据七有异议，未依法向二被告送达，对二被告不发生时效中断的法律效果。证据八违约金约定过高。对证据九不发表质证意见。被告隆化县富明矿业有限公司、被告王志敏、姚桂兰对几份合同的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，理由同隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司的意见。被告隆化县银马矿业有限责任公司认为原告提交的证据真实性我方认可，但是不认可原告的证明目的。违约金的计算标准过高，律师费没有实际发生。关于诉讼时效问题，我们认为原告对银马的起诉已经超过了保证债务的时效。关于担保责任，我们认为违约金计算过高，律师费没有实际发生。对原告提交的催促履行反担保通知书，该公证书不能证明马宗友是公司人员。
各被告均没有证据提交。
经审理查明，2010年7月30日被告隆化县铁营矿业有限责任公司与承德银行股份有限公司清风支行签订了《流动资金贷款借款合同》，隆化县铁营矿业有限责任公司向承德银行股份有限公司清风支行借款15，000，000.00元作为流动资金，借款期限一年。同日原告与承德银行股份有限公司清风支行签订了《保证合同》，为隆化县铁营矿业有限责任公司在借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后各被告又与原告签订《反担保（抵押）合同》，为原告在保证合同项下的保证义务提供反担保（抵押），担保方式为保证担保并承担连带保证责任。被告隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县银马矿业有限公司、隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县富明矿业有限公司自愿提供反担保并承担连带保证责任，被告王志敏、姚桂兰自愿用个人及家庭全部财产为原告提供反担保并承担连带保证责任。其中被告隆化县铁营矿业有限责任公司以机器设备71台、隆化县三和矿业有限责任公司以机器设备567台、隆化县富明矿业有限公司以机器设备58台向原告提供抵押担保并依法办理抵押登记。被告提供反担保的范围是借款本息、违约金、原告的代偿及给原告造成的损失和实现债权的费用。同时《反担保合同》约定，被告未按借款合同约定期限归还借款，自逾期之日起按逾期担保额日1‰付给原告违约金。2011年7月29日借款到期，被告隆化县铁营矿业有限责任公司未能偿还承德银行股份有限公司清风支行贷款本息，承德银行股份有限公司清风支行要求原告承担保证责任。2011年9月23和9月29日，原告代隆化县铁营矿业有限责任公司共向承德银行股份有限公司清风支行清偿贷款本息16，529，712.36元，被告隆化县铁营矿业有限责任公司于2013年7月22日仅向原告偿还3，000，000.00元，且剩余部分至今未履行。
本院认为，原告以及相应被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保（抵押）合同》真实、合法、有效，原告及被告方均予以认可，且已实际履行，本院予以确认。原告以经按照《流动资金借款合同》及《保证合同》约定履行了相应担保义务，故原告要求被告承担反担保合同义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告请求按照物权法相关规定，先由抵押物实现原告债权，不足部分由反担保人依据《反担保（抵押）合同》承担保证责任的理由成立，本院亦予以支持。被告未按照合同约定履行反担保合同义务属于违约行为，结合本案被告的违约行为，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等因素应支付相应的违约金，但原告请求违约金数额过高，本院予以调整。考虑到河北省律师服务收费标准以及本案中原告委托代理人的实际工作量，本院对原告实现债权的费用予以适当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国担保法》解释第三十四条、第三十八条之规定判决如下：
一、被告隆化县铁营矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告承德市中小企业信用担保服务有限公司借款本息13，529，712.36元并支付违约金（违约金自2011年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
二、被告隆化县铁营矿业有限责任公司以其抵押物清偿债务后，不足部分由被告隆化县铁营矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县富明矿业有限公司、隆化县银马矿业有限公司、王志敏、姚桂兰对第（一）项承担连带清偿责任；
三、各被告连带承担原告承德市中小企业信用担保服务有限公司实现债权的费用200，000.00元。
四、驳回原告承德市中小企业信用担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197，049.00元、保全费5，000.00元，由七被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜 超