广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初160号
原告袁桂荣，农民。
原告杨德升，农民。
二原告共同委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄绍谭，农民。
被告韦国权，农民。
被告李忠群，农民。
三被告共同委托代理人黄日寿，代理权限为一般代理。
原告袁桂荣、杨德升诉被告黄绍谭、韦国权、李忠群劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员黎遒担任审判长，人民陪审员凌桂英、人民陪审员黎美凤共同组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员覃康担任庭审记录。原告袁桂荣、杨德升及二原告共同委托代理人李东硕，被告黄绍谭、韦国权、李忠群及三被告共同委托代理人黄日寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂荣、杨德升诉称，三被告在西林县那佐苗族乡弄合村第五、第六组购买一片桉树林，2015年5月12日三被告与两原告订立《砍伐桉树合同书》，将该片桉树林发包给两原告砍伐，约定砍工费为75万元。合同订立后，两原告依合同约定组织民工进场砍伐，由于三被告未依合同规定支付伙食费和进度款，桉树林至2015年12月份才全部砍伐完毕。桉树砍伐完毕后，三被告只付43万余元砍工费，余下约32万元砍工费三被告一直推拖，致使两原告不能按时全额支付民工工费，为此，两原告特向人民法院提起诉讼，并提出如下请求：要求三被告支付桉树砍工费32万元给两原告。被告黄绍谭、韦国权、李忠群辩称：
1．答辩人（甲方）在西林县那佐乡弄合村五、六组拥有承包桉树（按甲方承包的图纸内）同意给被答辩人（乙方）全部承包砍伐，按《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方自愿、平等、诚信的原则，双方达成协议合同。依法成立的合同受法律保护。
2．被答辩人诉请的32万元与事实不符，违背了甲乙双方的合同协议的第一条：按承包方式砍伐，总砍伐费75万元，以上承包价格，以包（砍伐、装车）为准。被答辩人（乙方）没有履行自己的义务未有按时、按量完工，造成给答辩人（甲方）损失，有砍伐后还没有装车运走的桉树现场照片证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第八条的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，据此被答辩人已违反了双方协议中：“包（砍伐、装车）为准”的这一条，与事实不相符、不符合立法精神，其的抗辩理由不成立。3．被答辩人（乙方）在施工割据操作中，没有按照第二条的协议，砍伐由甲方造材尺寸2.6米、2米长、正材6公分以上，6公分以下为低材的要求，有的长，有的短，根本不符合购方要求，在甲方运到与买方百色兴旺木材有限公司时，由于乙方没有按2.6米、2米长，正材6公分，每车被扣两立方，因此甲乙双方于2015年9月9日—10日时，曾到该公司据理分清是非，最终购方田林兴旺木业有限公司，按质量不合格每车扣两立方米，这就说明被答辩人（乙方）在割锯时并没有按规格尺寸来做，之所变成给答辩人（甲方）损失，这是不可推脱的责任。4．根据合同，被答辩人（乙方）进工地施工5天，答辩人（甲方）才能支付伙食费，伙食费按每人30元，包（汽油车内）结算按出材量80%结算给乙方，余下30%到全部工程完工后一次性付清给乙方，根据合同第三条规定，乙方进工地后甲方（答辩人）已分期分批、采取给付现金（在山上）及汇款的方式支付相应款项。
5．根据合同的第四条：施工期限，施工当天起三个月，施工完后，由甲方验收合格为准。被答辩人（乙方）在合同规定的三个月期限内，并没有完成任务，拖延到2015年12月才砍伐完。这是被答辩人在诉状里所承认的事实。足见被答辩人已违反双方协议的第四条。致使“包砍伐、装车为准”的条款未得到落实，要人没人，也装车不得，变成留在山上还未装车运走约1200多立方米左右，经过将近一年的日晒雨淋下有些已腐烂不堪，脱皮变形，这一损失该由谁承担？很明显，这本身就是被答辩人未履行自己的义务完成，被答辩人歪曲事实，没有在规定施工期限三个月内并没有完工。其凭什么理由让答辩人给付32万元，据理何在？6．合同签订后3天必须进工地施工，在施工正常时，乙方必须有民工60个人以上。而被答辩人（乙方）没有做到这条的规定，而违反了《合同法》第六条的规定：当事人行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用的原则。为何在施工正常时，乙方必须有民工60个人以上，而甲方需要装车要人没人，怎么能装车呢？被答辩人提供的证据二证实，甲方只有自己雇请人工去装车，本来这份工是被答辩人的合同义务。很明显被答辩人已违反了《合同法》第六条的规定，被答辩人过错的行为，其应承担过错责任。7．依据合同第九条规定，乙方在施工途中放弃砍伐的，甲方不能结算30%的费用给乙方，并合同自行作废，如因纠纷停工的甲方要支付给乙方工人误工费，砍树完后3天内全部结算砍树费，但被答辩人在就有关合同标的、数量、质量、规格、期限，包括包砍伐、装车为准的条款，未有履行到位而造成给答辩人损失惨重。据此被答辩人违反了中华人民共和国《合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。第三项：有其他违背诚实、信用的行为。8．综上所述：被答辩人已违反双方合同的第一、二、三、四、五、九条的本意，造成答辩人损失惨重，依据《中华人民共和国合同法》第五、六、八、四十二条的相关规定，应驳回被答辩人的诉讼请求、敬请法庭充分考虑以上的答辩，作出公正的判决。
原告袁桂荣、杨德升为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1．《桉树砍伐合同书》复印件，证实原、被告于2015年5月12日签订合同，原告承包砍伐总费用75万元；
证据2．协议书复印件，证实原、被告协商一致，桉树地需要马驮在两百米内的每方支付80元。
被告黄绍谭、韦国权、李忠群对原告袁桂荣、杨德升提交的上述二组书面证据提出以下质证意见：证据1是真实的，但不能证明被告应支付给原告32万元；证据2是真实的，但是原告没有按时完工，所以被告不应支付该费用。
被告黄绍谭、韦国权、李忠群在举证期限内向本院提交的证据有：证据1．现场照片24张复印件，证实砍伐后没有装运出去的木材；证据2．证人杨某、覃某、农某的书面证言，共同证实桉树已经砍伐但没有装运出去。
原告袁桂荣、杨德升对被告黄绍谭、韦国权、李忠群提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的三性均有异议，看不出被告是否是在合同约定的桉树林里拍的；对证据2-4的三性均有异议，原告方不认识杨某，他说是他装运工，但是对装运桉树的数量描述很模糊，且作为证人应该出庭接受质证，但三位证人均没有出庭。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：本院认为原告袁桂荣、杨德升向法庭提交的证据1、证据2来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。被告黄绍谭、韦国权、李忠群向法庭提交的证据1因不能证实是否是在合同约定的桉树林里拍摄，且原告方对该证据也予以否认，因此本院不予采信；被告黄绍谭、韦国权、李忠群向法庭提交的证据2，原告方提出异议，三位证人未经本院许可，均未出庭接受质询，无法证实其真实性，因此本院对该证据不予采信。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
2015年5月12日，原告袁桂荣、杨德升与被告黄绍谭、韦国权、李忠群订立了一份《砍伐桉树合同书》，约定三被告将自己所有的，位于西林县那佐苗族乡弄合村第五、第六组的桉树林发包给二原告砍伐，约定砍伐期限为开始施工当天起三个月，砍工费为75万元（含工人伙食费）。合同订立后，两原告依合同约定，于2015年5月13日组织民工进场砍伐，并于2015年12月份全部砍伐完毕。2015年12月10日，原、被告在原来合同的基础上，补充签订了一份《协议书》，约定在需要马匹驮运桉树的地方，驮运每立方桉树被告需支付给原告80元托运费。现三被告已经向二原告支付了43万余元砍工费。
本院认为：首先，原、被告自愿签订的《砍伐桉树合同书》及《协议书》未违反法律的禁止性规定，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告应当按照《砍伐桉树合同书》中的约定，一共支付给原告合同款75万元，被告现已经向原告支付了43万元，还需支付32万元。
其次，合同约定的砍伐期限为开始施工之日起三个月，原告于2015年5月13日开始组织民工进场砍伐，按照合同约定，原告应于2015年8月13日前砍伐完毕，但原告于2015年12月份才全部砍伐完毕，原告延迟履行合同义务，已经构成违约。原告提出是因为被告未依合同规定支付进度款和伙食费，以及下雨的原因，所以才导致原告延迟履行了义务的主张，因无证据证实，被告亦予以否认，因此本院对该主张不予采信。但由于双方并未约定违约责任，被告也未能举证证实自己损失，本院无法确定被告的损失数额，因此，对于被告提出要求原告损失赔偿的主张，本院不予确认。被告提出因原告在割锯木材时没有按约定规格尺寸来割锯，给被告造成巨大损失的主张，因被告未能向本院提供相应的证据证实，原告对此亦予以否认，因此本院对该主张不予认可。再次，2015年12月10，原、被告在原来合同的基础上，补充签订了一份《协议书》，约定在需要马匹驮运桉树的地方，原告每驮运1立方木材，被告需支付80元的托运费。但《协议书》中未约定需要托运的木材的总数量，也没有约定托运费的总额。签订《协议书》后，双方均未履行相应的合同义务，需要托运的木材的数量、托运费的总额都无法查明，因此本院对该部分内容不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄绍谭、韦国权、李忠群于本判决生效之日起十五日内，向原告袁桂荣、杨德升支付合同款32万元。
案件受理费6100元，由被告黄绍谭、韦国权、李忠群负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 遒
人民陪审员 凌桂英
人民陪审员 黎美凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 覃 康