wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初478号原告：王琦，男，1993年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇富贵委*组。委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。被告：周海霞，女，1990年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇秀水村一屯。被告：周广臣，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇秀水村一屯。二被告委托代理人：吕彩霞，法律工作者。被告：李明玉，女，1966年2月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市双山镇秀水村一屯。原告王琦与被告周海霞、周广臣、李明玉婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，王琦及委托代理人耿绍承，周海霞及周海霞、周广臣委托代理人吕彩霞，李明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王琦诉称：2014年1月18日，原告与被告周海霞按农村习俗举行婚礼仪式后，同居生活在一起，未办理结婚登记。男方共给付女方彩礼10万元，另给付黄金项链一条、黄金戒指一枚，黄金耳环一对，价值2.3万元。要求各被告共同返还彩礼10万元，并返还三金，如不能返还三金，应返还折价款2.3万元，共计12.3万元。周海霞辩称：我俩是经媒人介绍并确立恋爱关系，我俩按农村习俗举行结婚仪式并同居生活在一起已有两年，原告为了结婚确实拿出钱了，但是钱都用于共同生活和结婚所用，已花销殆尽，我不同意返还，这事与我父母无关。周广臣辩称：2014年1月份原告与我姑娘周海霞按照农村习俗举行了仪式，并同居生活在一起至今。由于原告和我姑娘都没什么经济来源，当时，原告王琦主动给了我姑娘一些钱，说是为了结婚准备买家具、家电、衣物、化妆品、照结婚照、手机、装修房子及生活开销等。但不知道多少，因为当时原告把钱给了我姑娘周海霞。更何况我姑娘周海霞是成年人了，这些钱怎么分配有她自己的生活方式，跟父母没有任何关系，要求父母返还，显然是错误的，我不应该成为本案的被告。李明玉辩称：2014年1月份原告与我姑娘周海霞按照农村习俗举行了仪式，并同居生活在一起至今。由于原告和我姑娘都没什么经济来源，当时，原告王琦主动给了我姑娘一些钱，说是为了结婚准备买家具、家电、衣物、化妆品、照结婚照、手机、装修房子及生活开销等。但不知道多少，因为当时原告把钱给了我姑娘周海霞。更何况我姑娘周海霞是成年人了，这些钱怎么分配有她自己的生活方式，跟父母没有任何关系，要求父母返还，显然是错误的，我不应该成为本案的被告。经审理查明：周广臣系周海霞父亲，李明玉系周海霞母亲。王琦与周海霞于2013年冬月初十订婚，于2014年1月18日未经婚姻登记同居生活。王琦于订婚后至同居生活前共计给付周海霞婚约彩礼款10万元及一条金项链，一副金耳环，一枚金戒指（三金价值计2.3万元)。周海霞用婚约彩礼款购买了一个柜子价值800元，周海霞于同居生活后花费部分婚约彩礼款。王琦与周海霞于2015年12月24日（冬月十四）分居生活。认定上述事实的证据有：王琦的陈述，周海霞的辩解，项链、耳环、戒指收据，证人李志生、张洪来的证言。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本案争议焦点为：王琦是否给付周海霞、周广臣、李明玉婚约彩礼款10万元及三金（一条金项链、一枚金戒指、一副金耳环，价值计2.3万元），周海霞、周广臣、李明玉应否返还。本院认为：王琦与周海霞订婚后至同居生活前，王琦给付周海霞婚约彩礼款10万元及三金（一条金项链，一副金耳环，一枚金戒指，价值2.3万元）的事实可以认定，有三金收据及证人证言相互佐证。现王琦与周海霞未办理结婚登记手续，周海霞应返还婚约彩礼款。考虑到双方同居生活时间，周海霞应酌情返还，以返还婚约彩礼款4万元为宜。没有证据表明周广臣、李明玉收取了婚约彩礼款，其不负返还责任。对于周海霞辩称王琦给付的钱款是买东西钱，用于买沙发、电视等结婚用品，并拿出2万元买收割机，对此王琦主张周海霞用婚约彩礼款800元买了一个柜子，双方同居生活期间花婚约彩礼款2000多元。周海霞对婚约彩礼款的其他花费主张没有提供证据佐证，故本院不予认定和支持。对于周海霞主张投资2万元用于种地，因在2015年其已将投资种地款2万元及相应收益计4.05万元分割完毕，故对此主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条（一）项的规定，判决如下：一、被告周海霞返还原告王琦婚约彩礼款4万元二、驳回原告王琦其他诉讼请求。本判决于生效后履行。案件受理费2760元由原告王琦负担1960元，由被告周海霞负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ：辛国义审 判 员 ：姜世凯人民陪审员 ：刘占民二〇一六年六月二十七日书 记 员 ： 徐 阳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第21号
原告罗卫香，女，成年，汉族，农民，住遂川县。
被告肖小华，男，成年，汉族，农民，住遂川县。
被告肖年华，男，成年，汉族，农民，住址同上，系被告肖小华之兄。
原告罗卫香与被告肖小华、肖年华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫香、被告肖年华到庭参加诉讼，被告肖小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫香诉称，原告与被告肖年华因有过生意往来而认识。后被告肖小华因经商缺乏资金周转向原告借款。2012年3月28日，被告向原告借款3万元，用途为工厂周转，约定到十月底还清，被告肖小华于当天出具借条一张，被告肖年华作为担保人在借条上签字。后被告一直未还款。为此起诉，要求判令被告归还原告借款3万元及利息。原告当庭明确实际借款时间为2010年7月左右，被告肖年华是担保人，利息应从2012年3月28日起按中国人民银行规定的同期同类标准计算。
被告肖小华未予答辩。
被告肖年华辩称：其不是担保人，3万元是其弟弟肖小华借的，其没有用过一分钱，借款当时其的确在场，在借条上签了名，但其签名系作为在场人签名的，非作为借款人签名。
原告罗卫香为其诉称提供了两被告常住人口信息登记表、借条原件、接处警登记表各一份，拟证明两被告的基本情况；2012年3月28日肖小华向其借款3万元，肖年华在场作为担保人签了名字。被告肖小华经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。被告肖年华质证后表示，借条属实，其虽签名，但是作为在场见证人签名；肖小华是其本人签名；对接处警登记表有异议，其没有在枚江派出所说其是担保人，那天确实是原告与其妻子发生了肢体冲突，但其没说其是担保人；对其他无异议。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院对其真实性予以确认。
两被告未提供证据。
经审理查明：2010年7月左右，被告肖小华因工厂资金周转向原告借款3万元，并出具借条。后未归还，经催索，被告肖小华于2012年3月28日重新出具3万元借条，约定十月底还清，被告肖年华在借条上签字。另根据本院调取的遂川县公安局枚江派出所2014年10月30日对肖年华的询问笔录中记载，肖年华认可2010年其和肖小华一起去找罗卫香借了3万元，当时是以肖小华的名义去借的，其在借条上面签了字做担保；借钱之后，肖小华因鞋厂亏本去广东打工了，罗卫香找不到其弟弟还钱，就在2013年开始找其还钱，其叫罗卫香去找其弟弟还钱，其还会打电话叫肖小华跟罗卫香联系。
本院认为，被告肖小华向原告借款3万元属实，应予归还。被告肖年华作为担保人在借条上签字，原告也一直向两被告主张权利，故被告肖年华应承担连带还款责任。原告主张的利息应从约定的还款期满后计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小华自判决生效之日起10日内归还原告罗卫香借款本金3万元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率标准计算该款从2012年11月1日起至借款还清日止的利息。
被告肖年华对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一五年一月三十日
书记员 李丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初53号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年8月9日出生。2015年8月7日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年8月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年1月27日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人何某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人何某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月份，被告人何某某以能够帮助马某甲办理廉租房为由，骗取被害人马某甲现金12000元。案发后，被告人何某某的家属向被害人马某甲退还现金12000元；
2、2013年3月份，被告人何某某以能够帮助王某甲办理廉租房为由，骗取被害人王某甲现金12000元。案发后，被告人何某某的家属向被害人王某甲退还现金12000元；
3、2013年8月份，被告人何某某以能够帮助马某乙办理廉租房为由，骗取被害人马某乙现金13000元。2015年5月份至8月份期间，被告人何某某先后给被害人马某乙退还现金12000元。案发后，被告人何某某的家属向被害人马某乙退还现金1000元；
4、2013年9月份，被告人何某某以能够帮助杨某甲办理廉租房为由，骗取被害人杨某甲现金12000元。2015年3月份，被告人何某某先后给被害人杨某甲退还现金9000元。案发后，被告人何某某的家属向被害人杨某甲退还现金3000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马某甲、王某甲、马某乙、杨某甲的陈述，证人王某乙、杨某乙的证言，被害人王某甲、杨某甲、马某甲、马某乙出具的谅解书及收条，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过及抓获经过，被告人何某某在公安机关及当庭的供述，被告人何某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民合法财物，诈骗作案四起，诈骗财物总价值28000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人何某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，退赔各被害人全部经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经吴忠市利通区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，同意对被告人何某某适用社区矫正。为了维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00804号
原告：赵丽娜，女，住辽宁省盘山县。
被告：郑国香，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告赵丽娜诉被告郑国香离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王男
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4689号
原告：王宝成，男，汉族，1964年8月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：李士军，男，住址河北省唐山市丰润县。
原告王宝成诉被告李士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告王宝成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款58187元及利息157104.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2006年开始被告欠原告货款58187元。原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，不予给付，无奈现原告起诉到人民法院，引发本案。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝成的起诉。
原告王宝成预交的案件受理费4529元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王海滨
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督46号
申请人：张某，男，汉族，1968年4月19日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：艾某，男，汉族，1972年8月6日出生，通化市商务局干部，现住通化市东昌区。
申请人张某于2017年6月14日向本院申请支付令，申请人张某称被申请人艾某于2015年向申请人张某借款人民币10，000.00元，此借款经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人返还借款10，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人艾某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人张某借款10，000.00元。
申请费16.00元，由被申请人艾某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97f42a88-f841-4146-86ea-a7d300e70e9b&imgId=OTdmNDJhODgtZjg0MS00MTQ2LTg2ZWEtYTdkMzAwZTcwZTliMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张汉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97f42a88-f841-4146-86ea-a7d300e70e9b&imgId=OTdmNDJhODgtZjg0MS00MTQ2LTg2ZWEtYTdkMzAwZTcwZTliMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十日
书记员 魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督46号申请人：张某，男，汉族，1968年4月19日出生，现住通化市东昌区。被申请人：艾某，男，汉族，1972年8月6日出生，通化市商务局干部，现住通化市东昌区。申请人张某于2017年6月14日向本院申请支付令，申请人张某称被申请人艾某于2015年向申请人张某借款人民币10，000.00元，此借款经申请人催要未果。故向本院申请支付令，要求被申请人返还借款10，000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人艾某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人张某借款10，000.00元。申请费16.00元，由被申请人艾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张汉君二〇一七年六月二十日书记员  魏禄峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保1号
申请人郑明凤。
被申请人徐国锐。
申请人郑明凤�2016年1月4日向本院申请诉前保全称，2012年8月至2013年11月，湖北普农特种子有限公司陆续向申请人郑明凤借款50万元，后还款10万元。2015年12月26日，该公司向申请人出具《还款协议》二份，同时被申请人徐国锐为此借款提供连带责任保证。经申请人多次催要，湖北普农特种子有限公司推辞还款。现申请人拟起诉，为保证届时生效文书能得到执行，依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值40万元的财产。ＸＸ以其所有的位于沙市区江津中路189号2栋2门5楼1号的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郑明凤的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣�、冻结被申请人徐国锐价值40万元的财产；
二、查封ＸＸ所有的位于沙市区江津中路189号2栋2门5楼1号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年一月四日
书记员 杨 云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第129号
原告杨红，住肇东市。
委托代理人于洪刚，住肇东市。
被告郑秀艳，住肇东市。
被告孙权（孙全），住肇东市。
原告杨红诉被告郑秀艳、孙全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨红委托代理人于洪刚到庭参加诉讼，被告郑秀艳、孙全经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红诉称，二被告系夫妻关系，2009年7月1日被告郑秀艳向原告借款8，000.00元，被告郑秀艳给原告出具了借据一张，约定月利息2分，并口头约定于2009年12月30日付清，借款后被告离家出走，至今未还。按月利息2分计算，至2015年2月利息为11，040.00元。为此诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金8，000.00元及利息11，040.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑秀艳、孙全均未到庭未答辩。
经本院审理查明：被告郑秀艳、孙全系夫妻关系，2009年7月1日，被告郑秀艳向原告借款人民币8，000.00元，被告郑秀艳给原告出具了借据一张，约定月利息2分，并口头约定此款于2009年12月30日付清，借款后被告离家出走，该借款至今未还。按月利息2分计算，至2015年2月利息为11，040.00元。原告向二被告索要此款未果，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金8，000.00元及利息11，040.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告给原告出具的借据、户籍证明、原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告郑秀艳、孙全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，原告杨红与被告郑秀艳之间签订的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的，该借款系被告郑秀艳、孙全在婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还，双方约定利息亦符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑秀艳、孙全欠原告杨红借款人民币本金8，000.00元，利息11，040.00元，本息合计人民币19，040.00元，于本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由被告郑秀艳、孙全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马晓光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第869号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙丽，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张希智，男，1966年4月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马瑞霞，女，1976年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：付素苹，女，1983年1月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏保林，男，1973年9月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵玉民，男，1972年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张希智、马瑞霞、付素苹、魏保林、赵玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告张希智、马瑞霞、付素苹、魏保林、赵玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张希智于2012年7月4日经被告付素苹、魏保林、赵玉民担保，从我行借款300000元，到期日为2013年5月3日，月利率为11.04249‰，被告马瑞霞为共同还款责任人。借款发放后，被告张希智于2014年6月13日偿还我行借款本金30000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金270000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张希智、马瑞霞连带偿还我行本金270000元及相应的逾期利息，被告付素苹、魏保林、赵玉民承担连带保证责任。
被告张希智未答辩。
被告马瑞霞未答辩。
被告付素苹未答辩。
被告魏保林未答辩。
被告赵玉民未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告张希智向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。被告马瑞霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张希智的共同还款责任人，承诺当被告张希智不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年5月24日，原告菏泽农商行与被告张希智签订《个人借款合同》一份，约定：被告张希智向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2011年5月24日至2013年5月3日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告付素苹、魏保林、赵玉民签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告付素苹、魏保林、赵玉民自愿为被告张希智自2011年5月24日至2013年5月3日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年7月4日，原告菏泽农商行与被告张希智签订《借款凭证》一份，向被告张希智发放了借款300000元，该笔借款到期日为2013年5月3日。借款发放后，被告张希智于2014年6月13日偿还我行借款本金30000元，但未支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金270000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张希智、马瑞霞、付素苹、魏保林、赵玉民在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张希智签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告付素苹、魏保林、赵玉民签订的《最高额保证合同》，被告马瑞霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张希智尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人马瑞霞和连带责任保证人付素苹、魏保林、赵玉民应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张希智、马瑞霞偿还借款本金270000元，支付利息（利息应自2012年7月4日起，按300000元月利率11.04249‰,计算至2013年5月3日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月4日起，按300000元月利率11.04249‰上浮50%,计算至2014年6月13日，再自2014年6月14日起，按270000元月利率11.04249‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告付素苹、魏保林、赵玉民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希智、马瑞霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金270000元，支付利息（利息应自2012年7月4日起，按300000元月利率11.04249‰,计算至2013年5月3日）、逾期利息（逾期利息应自2013年5月4日起，按300000元月利率11.04249‰上浮50%,计算至2014年6月13日，再自2014年6月14日起，按270000元月利率11.04249‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告付素苹、魏保林、赵玉民承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告付素苹、魏保林、赵玉民向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张希智追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张希智、马瑞霞、付素苹、魏保林、赵玉民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 立
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异107号
异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司。
住址：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人雷文进。
申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
住址：昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。
负责人廖云龙。
被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座1310号。
法定代表人蒋仁波。
被申请人云南诚一物流有限公司。
住址：云南省昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人范芳果。
被申请人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
住址：云南省昆明经济技术开发区新加坡工业园区。
法定代表人段晓晗。
被申请人昆明西南广商城有限公司
住所地：昆明市呈贡经济开发区洛羊物流片区。
法定代表人邓双。
被申请人范芳果。
被申请人申会。
被申请人段晓晗。
被申请人雷鹏。
被申请人蒋仁波。
被申请人周琪琪。
被申请人陈庆忠。
被申请人段念。
被申请人邓双。
被申请人陈庆芬。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬诉前保全一案中，异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（被申请人）遵义新奥房地产开发有限公司称：根据先刑事后民事的原则，且贵院超额查封，因此要求撤销（2016）云01执保163号民事裁定书。
审查查明：2016年3月14日，依据发生法律效力的(2016)云01财保45号民事裁定书所确定：查封、扣押、冻结被申请人云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南诚一物流有限公司、云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、范芳果、申会、段晓晗、雷鹏、蒋仁波、周琪琪、陈庆忠、段念、邓双、陈庆芬价值38059398.54元的财产。
2016年3月31日，本院作出（2016）云01执保161-166号协助执行通知书，对在被申请人遵义新奥房地产开发有限公司名下的二十块土地进行了查封。具体为：座落于遵义市上海路三块土地，土地证号：遵汇国用（2008）第102、103、1**号；座落于遵义市北海路一块土地，土地证号：遵汇国用（2011）第**号；座落于遵义市汇川大道的五块土地，土地证号：遵汇国用（2010）第50、51、52、53、**号、座落于遵义市董公寺镇遵遂路北侧五块土地，土地证号：遵汇国用（2012）第1、2、3、4、8号，座落于遵义市董公寺镇和平村三块土地，土地证号：遵汇国用（2012）第9、10、**号，座落于遵义市董公寺镇遵遂路北侧三块土地，土地证号：遵汇国用（2012）5、6、7号。
本院认为：依据发生法律效力的(2016)云01财保45号民事裁定书所确定的法律义务，本院依法下达（2016）云01执保161-166号协助执行通知书，此执行行为于法有据，程序合法。异议人遵义新奥房地产开发有限公司认为应当先刑事后民事的原则，对于本案因系诉前财产保全，并非现在就进行财产的实体处置，故异议人遵义新奥房地产开发有限公司的该异议请求，不能成立，致于其认为超额查封之说，因本案系系列案件，且尚未进行资产评估，故超额查封之说，亦显系不能成立。故其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人遵义新奥房地产开发有限公司的异议请求。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董欣星
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4868号
原告陈志超，男，1979年12月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告张中杰，男，1974年9月11日出生，汉族，现住任丘市。
原告陈志超与被告张中杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。被告张中杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款及损失27200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告购买原告的钢材版，陆续给付了部分货款，截止到2014年12月17日仍然欠货款23200元，被告给原告书写了欠条。后原告一直催要货款，被告拖欠不还，给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，现诉至本院，望判如所请。
被告张中杰未答辩。
经审理查明，被告张中杰向原告陈志超购买彩钢板，至2014年12月17日尚欠原告货款23200元，被告给原告陈志超出具欠条一张，欠条写明“欠条，今欠陈志超货款23200元（贰万叁仟贰佰元整）张中杰2014.12.17187××××2855”。被告张中杰至今未给付原告上述货款。
上述事实有原告陈述�欠条等证据证实。
本院认为，被告张中杰从原告陈志超处购买彩钢板，并为原告出具货款欠条，原、被告双方成立货物买卖的法律关系。被告不履行给付原告货款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告张中杰给付货款23200元，予以支持。原告主张逾期付款利息4000元（自2014年12月17日起按年利率9%计算至起诉前一日，以后利息顺延至借款还清时止），因双方当事人对付款期限没有约定，原告要求被告张中杰给付逾期利息，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中杰自本判决生效之日起十日内给付原告陈志超货款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告陈志超承担71元、被告张中杰承担409元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝 娜
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初195号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人岳某某，男，1985年11月4日出生，汉族，初中，户籍所在地山西省太原市古交市，2017年因无证驾驶被岚县交警队罚款，因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年10月17日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。本院于2017年12月13日作出逮捕决定，阳泉市公安局郊区分局于当日执行逮捕。现押阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）177号起诉书指控被告人岳某某犯买卖身份证件罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽依法出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2017年9月间，被告人岳某某通过微信向他人购买伪造的机动车驾驶证，并一直持有使用。2017年10月17日，被告人岳某某驾驶晋J*****号重型半挂牵引车从太原清徐至河北定州，途经国道207线山西省阳泉市林里路段时，接收交警三大队民警检查，使用了虚假的机动车驾驶证。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、伪造的驾驶证一个；2、常住人口基本信息、归案经过、驾驶人查询等书证；3、被告人岳某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人岳某某购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为触犯刑律，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处拘役二个月，并处罚金。
被告人岳某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月间，被告人岳某某通过微信向他人购买伪造的机动车驾驶证，并一直持有使用。2017年10月17日，被告人岳某某驾驶晋J*****号重型半挂牵引车从太原清徐至河北定州，途经国道207线山西省阳泉市林里路段时，接收交警三大队民警检查，使用了虚假的机动车驾驶证。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过一份，证实2017年10月17日，被告人岳某某驾驶晋J*****重型半挂牵引车在国道207线林里路段行驶，阳泉市公安局交通警察支队三大队民警上前对该车辆进行检查，经公安交通管理综合应用平台系统查询，证实被告人岳某某使用伪造的机动车驾驶证的违法行为，被当场抓获。
2、嫌疑人员前科劣迹调查表一份，证实被告人岳某某2017年因无证驾驶被岚县交警队罚款。
3、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、驾驶人信息查询、驾驶人信息查询结果单，证实王某某准驾车型A2，违法未处理，晋J*****、晋JG***使用性质为货运，车辆状态正常，未查询到被告人岳某某办理过机动车驾驶证信息
4、被告人岳某某的在案供述，证实2017年10月17日9时许在阳泉市郊区207国道林里路段，交警检查时我出示了假的驾驶证名字是王某某，这人我不认识，照片是我的，是通过微信办的，微信里有人发链接我正好需要办假证就加了微信，通过微信付款发照片，办好以后快递邮寄的，办假证的微信号我早删了，具体日期不记得了。是2017年9月办的，具体日期不记得了。办假证是因为我给别人管了两辆车，进场装卸煤，人家门卫都要驾驶证我没有就进不去。我明知是伪造的还使用是存在侥幸心理
5、阳泉市公安局郊区分局人身检查笔录，证实对被告人岳某某进行了全身检查，无任何异常情况。
6、阳泉市公安局郊区分局出具的扣押清单、讯问视频截图一张，证实扣押假机动车驾驶证一个及讯问被告人岳某某现场情况。
7、常住人口详细信息，证实被告人岳某某及当事人的自然身份情况。
本院认为，被告人岳某某明知自己无驾驶资格，通过违法渠道购买伪造、变造的驾驶证并在货运途中使用该驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪，公诉机关指控成立。本院结合被告人主观故意、认罪态度、悔罪表现、案件情节、前科情况酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人岳某某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月13日起至2018年2月12日止；罚金于判决生效后30日内执行给付。）
二、伪造的驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨继文
人民陪审员 王爱斌
人民陪审员 任登军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张玲芳
）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00840号
原告杨伟。
被告武汉市武汉继电器厂，住所地武汉市汉口马场路**号。
法定代表人王凯平，厂长。
本院受理的原告杨伟与被告武汉市武汉继电器厂社会保险纠纷一案，原告杨伟于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨伟撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费20元由原告杨伟承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年六月八日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商特字第69号
申请人季惠珍。
被申请人严明瑞，
被申请人吴玉娇。
申请人季惠珍于2014年6月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员刘波进行了审查。
申请人称：2013年5月27日，被申请人严明瑞、吴玉娇向季惠珍借款本金伍拾万元整，被申请人自愿以座落于浦江县文宣西路北幢304号严明瑞房产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，虽经申请人多次催讨，债务人严明瑞除支付借款利息33000元之外，其余分文未还。故季惠珍向本院提出申请：严明瑞、吴玉娇向季惠珍的借款本金50万元，利息33000元及违约金9990元，合计42990元（利息按约定的月利率1.1%，从2013年11月27日算至2014年5月27日，违约金从2014年5月27日起，按50万每日333元计算，以后违约金另行计算），在对抵押物即被申请人所有的浦江县文宣路北幢304号严明瑞房产拍卖所得价款中优先受偿。
本院经审查认为，申请人季惠珍与被申请人严明瑞、吴玉娇之间的抵押借款协议合法有效，且抵押物已依法办理抵押登记，抵押担保范围按双方约定包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。在被申请人未按抵押借款协议约定归还相应款项的情况下，申请人作为债权人有权就被申请人提供抵押担保的财产优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人严明瑞所有的座落于浦江县文宣西路北幢304号［房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号］的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人季惠珍对变价后所得款项在借款本金500000元、利息33000元（利息按约定的月利率1.1%从2013年11月27日计算至2014年5月27日止）、违约金（违约金按约定的每日333元计算，从2014年5月27日起计算至实际还清之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费4615元，由二被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 波
二〇一四年七月十五日
代书 记员 尤丹凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16276号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴建强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴建强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,855.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,283.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴建强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,139.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16276号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：戴建强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告戴建强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,855.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,283.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告戴建强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,139.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第06705号
原告郭×，男，1983年X月X日出生，汉族，中国农业发展银行北京市分行员工，住北京市丰台区XXXX。身份证号：×××
被告张×，女，1985年X月X日出生，汉族，中国农业发展银行北京市分行员工，住北京市西城区XXXX。身份证号：×××
原告郭×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员魏新颜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭×，被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原、被告经人介绍相识，婚前感情较好，谈恋爱一年多以后，于2014年X月X日登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后发现双方家长在生活习惯、处理问题的方式等方面存在很大差异，无法进行沟通，导致双方感情不和，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张×辩称，原告所述结婚时间及无子女情况属实。原、被告儿时是邻居，被告父亲与原告母亲是同事。原、被告工作后再次重逢，有老乡情结，加之有共同的爱好，双方互相信任，感情很好。即使双方对某些事情存在分歧，原告也尊重被告的意见，最终问题得到了化解。双方主要矛盾是就婚礼的细节问题我未及时传达双方家长的意见，最终导致我母亲产生了误解，与原告及其家长产生矛盾。在等待开庭期间，我发动亲戚做了我母亲的工作，我母亲也表示是其沟通不够，对事情太较真。我们一家都在努力挽回双方的婚姻，希望原告能够给被告一次和好的机会。双方感情未破裂，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告婚前感情较好，谈恋爱一年多以后，于2014年X月X日登记结婚。婚后双方家长在沟通婚礼的问题上产生了分歧，影响了双方的感情。庭审中，被告表示不同意离婚，愿与原告多沟通，尽量劝服其母亲不再坚持己见，并愿努力挽回原告的感情。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告有较好的感情基础。双方产生矛盾的原因并非感情出现问题，而是因双方父母对事物的看法、处理问题的方式不同，因此影响了双方的感情，但尚未造成双方感情破裂。现被告已表示尽量加强与原告的沟通，劝服其母亲不再坚持己见，并愿努力挽回原告的感情，希望原告能念及往日之情，给双方一个和好的机会，不再坚持离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告郭×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 魏新颜
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 健
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02182号
原告：巩金明，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷�师事务所律师。
被告：宁海水，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：南陵县三鑫矿业有限公司。
法定代表人：段连兵，执行董事。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2014年10月31日受理原告巩金明与被告宁海水、南陵县三鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三条、第二十六条之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员程培来、罗光成共同组成合议庭进行审理�
本案的举证期限延长至2015年1月29日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 苗 林
二〇一五年一月十四日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理。并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将�件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第116号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴庆前（绰号“前前”），男，侗族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年10月24日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
辩护人刘启剑，湖南正清律师事务所律师。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人吴庆前犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢德玖担任审判长，人民陪审员冯德、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉，被告人吴庆前及辩护人刘启剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年8月中旬的一天晚上，被告人吴庆前在靖州县渠阳镇渠阳中路农业银行家属房自己的家中，�给洪某一个重约0.1克的海洛因小包，得赃款人民币100元。
2014年8月20日11时许，靖州县公安局民警接到群众举报，被告人吴庆前家中有人吸食毒品，遂到现场将吴庆前抓获，当场查获海洛因3.38克、冰毒6.92克。到案后，吴庆前如实供述了贩卖毒品的事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供证据如下：
1、扣押的海洛因、冰毒毒品（物证照片）；
2、接受刑事案件登记表、受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、电话通话清单、吸毒人员信息表、证据合法性说明书等书证；
3、证人洪某的证言；
4、被告人吴庆前的供述与辩解；
5、辩认笔录、称量笔录、搜查笔录；
6、物证检验报告；
7、同步录音录像视听资料。
该院认为，被告人吴庆前贩卖毒品一次，并查获用于贩卖的海洛因、冰毒共10余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一、三、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关提出被告人吴庆前具有下列量刑情节，1、有犯罪前科；2、以贩养吸。建议本院对被告人吴庆前判处有期徒刑七年以上八年以下。
被告人吴庆前对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
辩护人刘启剑辩称，1、对查获的毒品海洛因3.38克、冰毒6.92克不能认定为贩卖的数量，根据最高法院的座谈会纪要，对于以贩养吸的贩毒人员，当场查获的毒品才能算贩卖的数量。2、座谈会纪要是针对同一种毒品、在同一地点、同一时间段被查获的毒品才可以考虑是贩卖的数量。因此，本案只能认定被告人吴庆前贩卖毒品一次，查获的毒品只能认定是非法持有毒品。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴庆前的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证�查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受理案件登记表，证明案件的来源及立案情况。
2、证人洪某的证言及电话通话清单，证明在2014年8月20日前二、三天晚上7时许，洪某通过与吴庆前电话联系后，便到吴庆前家中，用100元人民币买了一个海洛因毒品包子。
3、辨认笔录，证明被告人吴庆前是贩卖毒品海洛因给洪某的人。
4、搜查笔录、扣押的海洛因与甲基苯丙胺（物证照片）、称量笔录，证明靖州县公安局民警从被告人吴庆前家中搜查并扣押毒品，经称量，海洛因3.38克，甲基苯丙胺6.92克。
5、怀公物鉴（理化）字（2014）670号物证检验报告，证明2014年8月20日11时30分，靖州县公安民警从被告人吴庆前住房内查获七包海洛因疑似物，重3.38克，冰毒疑似物，重6.92克，经鉴定检出海洛因成份和甲基苯丙胺成分。
6、被告人吴庆前的户籍证明、抓获经过，证明�告人吴庆前的基本情况及抓获过程。
7、刑事判决书、吸毒人员信息表，证明被告人吴庆前的前科情况以及被告人吴庆前有吸毒史。
8、证据合法性来源说明书，证明本案的证据来源合法。
9、被告人吴庆前的供述及视频资料，其供述与本院查明的事实相一致。
本院认为，被告人吴庆前违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品，并从其住所查获用于贩卖的海洛因3.38克、甲基苯丙胺6.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴庆前如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴庆前有前科犯罪情节，可以酌情从重处罚。被告人吴庆前的行为属以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出被告人吴庆前的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以�纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2021年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢德玖
人民陪审员 刘 炀
人民陪审员 冯 德
二〇一四年十二月四日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无�数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某甲，男，1983年5月6日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被靖西县公安局刑事拘留，同年2月27日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人农某甲犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法告知了被害人的近亲属有权提起附带民事诉讼，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年2月3日12时10分，被告人农某甲驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿万吉大道从靖西县城往靖西县新甲乡方向行驶，当车辆行驶至万吉大道糖厂对面路段时，与步行横穿公路的行人许某发生碰撞，造成许某当场死亡、农某甲受伤，车辆损坏的道路交通事故。经法医检验鉴定，结论为许某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：农某甲在本事故中承担主要责任，许某承担次要责任。被告人农某甲实施犯罪行为后，于2014年2月24日主动到靖西县公安局投案自首。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某甲违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人农某甲实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月3日12时10分许，被告人农某甲驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿万吉大道从靖西县城往靖西县新甲乡方向行驶，当车辆行驶至万吉大道糖厂对面路段时，与步行横穿公路的行人许某（女，时年52岁）发生碰撞，造成许某严重颅脑损伤当场死亡。经右江司法鉴定中心鉴定，从公安机关在事故发生后提取的农某甲血液样本中检测出乙醇，含量为37.4mg／100ml。靖西县公安局交通警察大队认定：农某甲未按操作规定安全驾驶、饮酒后驾驶机动车上道路行驶、驾驶摩托车未在专用车道通行，承担事故的主要责任；许某横过道路时未走人行横道，承担事故次要责任。事故发生后，被告人农某甲积极抢救被害人，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述交通肇事行为，并于当天赔偿被害人亲属经济损失人民币20810元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的报案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖西县公安局交警大队扣押凭证、农某甲的驾驶证、桂L×××××车辆行驶证、扣押物品清单、发还物品清单，被害人许某的身份证，证人农某乙证言，靖西县公安局法医学尸体检验报告书、尸体检验照片，交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，右江司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告、提取被告人农某甲血液样本照片，鉴定结论告知书，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人农某甲供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某甲酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人农某甲在事故发生后积极抢救被害人，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人农某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭 笋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第119号
原告：张玉娥，女。
委托代理人：孙付强，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告：薛鹏，男。
委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告张玉娥与被告薛鹏民间借贷纠纷一案，原告张玉娥于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2015年8月5日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张玉娥及其委托代理人孙付强、被告薛鹏及其委托代理人王宗民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称，被告薛鹏于2012年12月12日以急需购货为由，向原告借款20000元，当时双方约定利率为月息一分。2013年12月12日，被告向原告付清了第一年的利息2400元。2015年2月1日，被告向原告归还了本金10000元及利息。下余本金10000元，经原告多次催要，被告拒不归还。原告特提起诉�，请求判令被告归还原告借款10000元，利息自2013年12月22日起按照月息一分计算至款清止。
原告张玉娥为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份。
被告薛鹏辩称，当时借款时是因为案外人乔某某到被告处想借款20000元，被告找到原告张玉娥借了10000元，又加上自己的10000元，交给了案外人乔某某。乔某某向被告出具了借条1份，由于一时疏忽，被告在向原告出具借条时，忘记了其中还有自己的10000元，直接给原告出具了1份20000元的借条。后案外人乔某某于2013年12月12日向被告支付了2400元的利息，被告当时仍未想起20000元中有自己的10000元，而把全部利息2400元都给了原告张玉娥。后乔某某于2015年2月1日在原被告均在场的情况下，向被告归还了本金10000元及第二年对应的利息1200元。被告向原告借款事实上只有10000元，该借款实际使用人乔某某已经归还，被告与原告之间已经没有债务关系。
被告薛鹏为支持答辩理由的成立，向法庭提交了案外人乔某某于2012年12月12日书写的借条一份及原告书写的证明一份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：案外人乔某某欲向被告薛鹏借款20000元，2012年12月12日，被告薛鹏找到原告张玉娥，原告借给被告20000元，被告向原告出具借条1份，双方约定利息为月息1分。被告将该20000元交给案外人乔某某后，乔某某又出具1份债权人为原告张玉娥的20000元借条交付给了被告薛鹏，后该借条一直由被告薛鹏持有。2013年12月12日，案外人乔某某将第一年的利息2400元交付给被告薛鹏，薛鹏在乔某某出具的借条上进行了批注。同日，被告薛鹏将该利息2400元交付给原告张玉娥，张玉娥亦在被告为其出具的借条上进行了批注�2015年2月1日，案外人在原被告均在场的情况下，直接向原告张玉娥归还本金10000元及10000元对应的利息（2013年12月12日至2014年12月11日）1200元，案外人乔某某在原被告持有的借条上作出了批注，原被告亦在各自持有的借条上作出了批注。后原被告因下余的本金10000元是否存在产生纠纷，原告张玉娥于2015年5月21日起诉至本院，请求判令被告归还原告借款10000元，利息自2013年12月22日起按照月息一分计算至款清止。
另查明：1、本院于2015年5月21日立案受理了原告张玉娥诉被告乔某某、朱广华民间借贷纠纷一案，涉诉标的10000元，借款日期为2012年12月16日；
2、被告薛鹏向法庭出示的原告签名的证明中显示，2012年底，朱广华（被告薛鹏之妻）向原告借款10000元，原告先给了8000元，后又给了2000元。被告据此主张，本案涉诉的20000元债务实际上只有10000元。
综上法律事实，本院认为，案外人乔某某向被告薛鹏借款，被告薛鹏又向原告张玉娥借款20000元后转借给案外人乔某某，
原告张玉娥与被告薛鹏之间、被告薛鹏与案外人乔某某之间分别形成债权债务关系。关于原被告间借款的数额，被告主张实际只有10000元，当时是因为一时疏忽而把自己的10000元忘记而为原告出具了20000元的借条，被告的该抗辩理由，仅提供了一份证明，但因原告张玉娥诉被告乔某某、朱广华（本案被告薛鹏之妻）民间借贷纠纷一案中的借款金额为10000元，被告薛鹏不能证实该证明中关于10000元的表述能够指向本案。且被告在书写借条后于2013年12月12日，将案外人乔某某支付的利息2400元全部交付给了原告张玉娥，被告的上述行为，仅以“一时疏忽”为由，显然不能作为合理解释，被告薛鹏的抗辩缺乏充分的证据予以证实，本院不予采信。案外人乔某某在原被告均在场的情况下，直接向原告张玉娥交付了10000元本金及利息1200元，且三方均在借条上作出批注，被告薛鹏与原告张玉娥之间、案外人乔某某与被告薛鹏之间的债务均消灭10000元。现原告要求被告归还下余借款本金10000元，符合合同的相对性，理由充分，本院予以支持。被告薛鹏应当自2013年12月12日起按照月息1分计付利息至款清止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告薛鹏于本判决生效后十五日内归还原告张玉娥借款10000元，并自2013年12月12日起按照月息1分计算利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年十二月一日
书记员 张煜文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初602号
原告孙X，女，1971年6月29日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告王X，男，1994年6月25日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。组织机构代码75134XXXX。
负责人吴淞（总经理）。
委托代理人刘鹏，男，1985年9月6日出生。
原告孙X与被告王X、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：永安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙X的委托代理人郑泽众，被告王X，被告永安北京分公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：2014年4月25日17时5分，被告王X驾驶汽车行驶至密云县101国道新农村路口处时，与我驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤、电动车及服装损坏。前期经济损失已经密云县人民法院于2015年1月16日依法判决解决。现起诉要求被告赔偿我继续治疗的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失196489.1元。要求被告永安北京分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。
被告王X辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告永安北京分公司辩称：同意在保险险限额内承担原告合理损失的赔付责任；同意按照农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金；原告要求的误工费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿营养费、住院伙食补助费；不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年4月25日17时5分许，被告王X驾驶汽车行驶至密云县101国道新农村路口处时，与原告孙X驾驶的电动自行车接触，造成原告孙X身体受伤、服装污损、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定王X负事故的全部责任，孙X无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为：脑震荡；颌面软组织挫伤；颌面多发皮肤擦伤；创伤性牙齿冠折（右上2、4）；创伤性牙齿松动（右上1、左上1、2）。前期的各项经济损失已经本院（2015）密民初字第240号判决审理终结。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人孙X的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告为继续治疗支付医疗费71911.34元；为做法医鉴定支付鉴定费2250元。在审理过程中，原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金，并当庭出示劳动合同书，证实其于2013年8月5日与北京平安伴你行汽车服务有限公司鉴定劳动合同，并于当日起在该公司务工。另查，原告因其到北京大学口腔医院第三门诊部就诊及医嘱休息时间共计50日。就医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向永安北京分公司投保了交强险及责任限额为200000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内；该车辆交强险的10000元医疗费用赔偿金已用尽；110000元的残疾类赔偿金已用13613元。
上述事实，有当事人陈述；诊断证明书；北京大学口腔医院第三门诊部临时证明书；医疗费、鉴定费、单据；北京市密云县人民法院（2015）密民初字第240号民事判决书；司法鉴定意见书；劳动合同书；社会保险登记证等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，王X负事故的全部责任，孙X无责任，本院予以确认，故被告王X应赔偿原告的合理经济损失。被告王X所有的肇事车辆已在永安北京分公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的限额内赔偿；不属保险理赔部分，由被告王X赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据认定；原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、交通费过高，本院依据原告的伤情及实际情况予以确定；原告要求的住院伙食补助费，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告永安北京分公司发表的同意按照农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金；不同意赔偿营养费的答辩意见与事实不符，本院不予采纳，该公司其他答辩意见合理，本院均予以采纳。原告要求的误工费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意赔偿营养费、住院伙食补助费；不同意承担鉴定费、诉讼费。被告王X发表的同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告孙X误工费四千一百五十元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万六千六百三十七元，共计九万六千三百八十七元。
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告孙X医疗费七万一千九百一十一元三角四分、营养费一千五百元、残疾赔偿金一万八千五百四十一元，共计九万一千九百五十二元三角四分。
三、被告王X于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙X鉴定费二千二百五十元。
四、驳回原告孙X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十五元，由原告孙X负担五十九元（已预交八百六十七元）；由被告王X负担二千零五十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 硕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1225号
原告刘某，女，1977年3月27日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被告杜某某，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
本院在审理原告刘某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李会兴
二〇一六年五月二十四日
书记员 马晓飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执337号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王文立
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王文立危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人王文立下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王文立危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初493号
原告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，该公司董事长。
特别授权委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。
被告陶某宣，男，1963年9月11日生，汉族，矿工，住重庆市云阳县。
特别授权委托代理人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告广西罗城伟隆煤业有限公司诉被告陶某宣劳动争议一案中，原告广西罗城伟隆煤业有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另一案件中双方在法院主持下已就该劳动争议达成调解，且双方已遵照调解协议履行为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西罗城伟隆煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西罗城伟隆煤业有限公司负担。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
二〇一六年九月一日
书 记 员 温自元
appoint
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1630号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：梅山脉。
被告：浙江杰牌印刷有限公司。
法定代表人：余坦胜。
被告：余坦胜。
被告：余坦杰。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告浙江杰牌印刷有限公司、余坦胜、余坦杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江杰牌印刷有限公司偿还原告借款300万元及利息（自2014年12月21日起算至实际还清之日止，按年利率6.16%计算）；2.判令被告余坦胜、余坦杰对浙江杰牌印刷有限公司的上述债务在最高限额990万元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告余坦胜、余坦杰与原告签订编号为（333683）浙商银高保字（2014）第00024号《最高额保证合同》一份，约定被告余坦胜、余坦杰自愿为被告浙江杰牌印刷有限公司自2014年4月16日至2015年4月16日期间与原告签订的一系列债权债务合同在最高额990万元内提供担保。
2014年12月17日，被告浙江杰牌印刷有限公司与原告签订编号为（20204000）浙商银借字（2014）第01119号《借款合同》一份，约定被告浙江杰牌印刷有限公司向原告借款300万元，借款期限为2014年12月17日至2015年12月10日，借款利率为年利率6.16%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，若借款人未按约履行合同项下义务，原告有权停止发放借款并提前收回已发放的借款。同日，原告向被告浙江杰牌印刷有限公司发放了借款。借款后，被告偿付利息至2014年12月20日止，借款本金及剩余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江杰牌印刷有限公司于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金300万元及其利息（自2015年12月21日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6.16%计算）；
二、余坦胜、余坦杰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的（333683）浙商银高保字（2014）第00024号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额990万元为限；
三、余坦胜、余坦杰在承担担保责任后，有权向浙江杰牌印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31170元，减半收取15585元，保全费5000元，合计20585元，由浙江杰牌印刷有限公司、余坦胜、余坦杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费31170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第35号
原告郭某某，女，35岁，汉族，农民，身份证号：1528241979********，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村十四份组25号。
被告张某甲，男，38岁，汉族，农民，身份证号：1528241976********，现住乌拉特前旗小佘太镇大十份子村十四份组25号。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘培雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2002年4月3日，原告与被告登记结婚，婚后于2003年生育一女张某乙，于2009年生育一子张某丙。原告与被告经人介绍认识，双方婚前彼此的性格、生活习惯等了解较少就草率结了婚，婚后原告发现被告的脾气执拗、怪癖，对原告整天非喊即骂，无事找事，无理取闹，原告实在无法忍受被告的人身及精神的摧残，故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费原、被告各自承担；3、夫妻共同债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，我们的两个孩子还小，还需要原告照顾，我与原告的感情并没有破裂，我们还可以继续共同生活。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2002年4月3日登记结婚；
2、常住人口登记卡两份，证明婚生女叫张某乙于2003年出生，婚生子张某丙于2009年出生。
经质证，被告认可原告�供的证据。对于原告提供的证据，因其为主管机关依职权出具，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了小佘太镇大十份子村村民委员会与张根拴、常海旺、杨存弟出具的证明两份，证明被告与原告间的夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂。
经质证，原告不认可上述证明，认为事实并非如此。对于被告提供的证据，因出具证明的人为原、被告共同生活的村社的人员及组织，了解相关情况，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2002年4月3日，原告郭某某与被告张某甲登记结婚，婚后于2003年生育一女张某乙，于2009年生育一子张某丙。原告以原、被告性格不合，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告张某甲不同意离婚。
本院认为，家庭和睦是社会和谐�基础，男女双方既然决定组成一个家庭，就应当承担起相应的责任和义务，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱，遇到矛盾互相体谅，及时沟通，及时化解。对于离婚案件，在被告不同意离婚的情况下，原告应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初618号
原告：史钰川，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。
被告：盛虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省�州市凤阳县。
被告：凤阳县佳通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王瑾成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告史钰川与被告盛虎、凤阳县佳通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告史钰川于2018年3月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告史钰川的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史钰川撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告史钰川负担。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十日
书记员 芮微
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2931号
申请执行人徐金明
被执行人杨卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初680号，依法向被执行人杨卫平发出执行通知书，责令被执行人杨卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫平（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0881执2931号申请执行人：徐金明。被执行人：杨卫平。被执行人：徐爱琴。徐金明与杨卫平、徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0881民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐金明于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人杨卫平归还借款40000元及相应利息，被执行人徐爱琴对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨卫平、徐爱琴在本院涉及系列被执行未履行完毕，另查被执行人杨卫平名下有京O5A1**车辆，因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人杨卫平、徐爱琴有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2931号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一七年六月十三日代书 记员  郑阳军
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初220号
原告张在瑜，女，1991年4月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人强俊杰，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市俞北区。
被告皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。
被告王超，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市。
原告张在瑜与被告刘先祥、皮安娟、王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在瑜之委托代理人强俊杰到庭参加诉讼。被告刘先祥、皮安娟、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张在瑜诉称，2014年11月6日，原告与三被告签订民间借贷合同，约定被告刘先祥、皮安娟向原告借款200万元，借款期限三个月，借款利息为月息1.8%，被告王超自愿对该笔借款承担连带保证责任。同时原告通过银行转账向被告方支付了该笔借款。截至目前，三被告尚欠原告借款本金200万元，以及从2015年1月6日以后的利息分文未付。原告现诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金200万元，及以200万元为本金按月息1.8%计算的自2015年1月6日起至借款实际付清之日的利息、从2015年1月6日起至实际付清之日按每日万分之三计算的误工、差旅损失，并承担律师费6.27万元。
被告刘先祥、皮安娟、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过其父母与三被告相识。被告刘先祥与被告皮安娟系夫妻关系。2014年11月6日原告（作为甲方）与被告刘先祥（作为乙方）、皮安娟（作为乙方）、被告王超（作为丙方）签订民间借贷合同。合同约定：甲方于2014年11月6日出借与乙方人民币贰佰万元，借款期限为三个月，借款期满日乙方应一次性偿还完毕全部借款本金；借款利息为月息1.8%，即每月叁万陆仟元，共计壹拾万捌仟元，从借款之日起每满一个月的对应日结息一次，没有对应日的以当月最后一日为对应日，乙方应在结息日将当月利息支付于甲方；借款期限不满一个月的，应当在借款期满日支付全部利息；乙方迟延支付本息或利息时，仍应按约定的利息标准支付利息，并赔偿甲方损失，甲方的损失包括为主张权利产生的误工费、诉讼费、律师费、差旅费、调查费等全部损失，损失的计算方法为误工费、差旅费、调查费按应付本金总额的每日万分之三的标准，从应付款之日起开始支付，直至付清为止；丙方保证乙方能够完全履行本合同义务，并自愿连带共同对本合同借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、损失赔偿金、实现债权的费用等乙方全部义务。保证期限为债务履行期满起二年；保证合同部分独立存在，不受借款合同效力的影响。
同日，原告通过银行向被告皮安娟转账2000000元，被告刘先祥、皮安娟为原告出具借据一份，表示收到原告支付的借款贰佰万元整，本借款还款时间为2015年2月5日前。被告王超亦在借据上担保人处签字确认。
2014年12月5日被告刘先祥、皮安娟向原告支付利息36000元。原告认可2014年11月下旬被告刘先祥、皮安娟支付原告利息36000元。
本案审理中2016年3月17日，被告刘先祥向原告出具承诺书，承诺向原告借款2000000元，保证于2016年6月25日前还款500000元，2016年8月31日前还款1000000元，2016年10月31日前还款500000元及到2016年10月底利息共计全部结清。
以上事实有民间借贷合同、借据、银行特种转账传票、还款承诺书、银行卡交易明细清单、结婚证、户口本复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘先祥、皮安娟、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与三被告签订的民间借贷合同，是各方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告刘先祥、皮安娟向原告借款2000000元，借款期限为三个月，现借款期限已过，原告有权利要求被告偿还全部借款。根据涉案民间借贷合同的约定，被告刘先祥、皮安娟除应偿还原告借款本金2000000元外，还应向原告依约支付借款内利息、逾期利息并赔偿损失，故对于原告主张利息、各项损失等的合理部分，本院予以支持，即被告刘先祥、皮安娟还应支付原告借款本金2000000元自2014年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
根据涉案民间借贷合同的约定，在保证期间（债务履行期满起二年），被告王超应对被告刘先祥、皮安娟偿还原告借款及利息承担连带清偿责任，现原告提起诉讼系在保证期间，故被告王超应对被告刘先祥、皮安娟上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘先祥、皮安娟于本判决生效后十日内偿还原告张在瑜借款本金2000000元，并支付原告张在瑜借款本金2000000元自2014年12月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。被告王超对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28256元、保全费5000元，由被告刘先祥、皮安娟、王超连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 武晓慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3163号
申请执行人江门市展旺纺织品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围5号1号厂房三楼，组织机构代码78944956-8。
法定代表人孟宇鹏，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。
法定代表人王银其。
江门市展旺纺织品有限公司与江苏大加利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初3156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江�市展旺纺织品有限公司与江苏大加利国际贸易有限公司之间签订的编号为DJL150709的《工业产品买卖合同》于2016年6月29日解除；江苏大加利国际贸易有限公司于本判决生效之日起7日内返还江门市展旺纺织品有限公司货款1351802.5元，并支付违约金135180.25元，上述款项合计1486982.75元。案件受理费9131元，由江苏大加利国际贸易有限公司负担。江苏大加利国际贸易有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据江门市展旺纺织品有限公司的申请，本院于2016年9月20日立案执行，执行标的1360933.50元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除本院查封的被执行人江苏大加利国际贸易有限公司名下三辆难以寻找的小型汽车外，未查询到相关财产信息，尚未执行到位1360933.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除被执行人名下难以寻找的车辆外无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下难以寻找的车辆外无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初3156号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第21号
原告：李某。
委托代理人：钟某某。
被告：曹某。
原告李某与被告曹某离婚一案，原告于2009年12月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈永健
适用简易程序审理。本院以国际（地区）特快专递邮件方式向
被告曹某送达诉讼文书，被告曹某于2010年2月9日签收，
当日电话联系表示近日内前来湖州与原告协议离婚，但截止同
月28日仍未前来，且通信联系中断。故本院于2010年6月26日
公告（刊登人民法院报）送达开庭传票。于2010年9月27日公
开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟某某到庭参加
诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识后
恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解以及生
活习惯的差异，婚后又长期分居两地，夫妻感情一般。双方偶
尔生活在一起，就为生活琐事发生争吵。随着时间的推移，夫
妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求：1、判令原、被告
离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2005年初在上
海经朋友介绍相识后恋爱，同年8月26日在湖州市民政局登记
结婚，婚后无生育。婚后因长期分居两地，导致夫妻感情一般
。双方偶尔同居一起时，又常为生活琐事发生争吵。现原告以
夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求与被
告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的回乡证、结婚证等
证据并结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识后不满一年即登记结婚，婚姻
基础一般。婚后因分居两地，缺少沟通，未建立起夫妻感情，
导致原告失去与被告继续维系婚姻关系和共同生活的信心。且
原告提起离婚诉讼后，被告又未积极应对，无调解和好可能，
原、被告夫妻感情已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
准予原告李某与被告曹某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计
710元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇一〇年九月二十七日
书记员 蔡 燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1024号
罪犯王亚林，男，1974年6月15日出生，汉族，吉林省临江市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2015年11月5日作出（2015）二刑初字第41号刑事判决，以被告人王亚林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2015年1月3日起至2022年1月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王亚林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯王亚林自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王亚林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚林准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年1月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终101号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹玲，女，1982年5月7日生，汉族，高中文化，住江苏省海门市。2017年8月5日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留（8月4日被羁押），同年8月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人徐涛，江苏超耀律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人邹玲犯运输毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0583刑初1769号刑事判决。宣判后，被告人邹玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人邹玲及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月4日下午，被告人邹玲驾驶苏Ｆ×××××轿车携带一包毒品甲基苯丙胺（净重18.9克）从昆山市万家汇商贸城附近出发前往上海，沿中环西线、中环南线、312国道行驶至昆山市花桥镇花园路和312国道路口被公安机关查获。
另查明，被告人邹玲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将从被告人邹玲处缴获的毒品甲基苯丙胺（净重18.9克）予以收缴。公安机关在被告人邹玲处扣押苹果手机1部、华为手机1部。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人邹玲的供述，搜查笔录、扣押清单及照片，称量笔录，苏州市公安局物证鉴定所物证检验报告书，视频图像综合应用平台信息，机动车详细信息，现场检测报告书，提取笔录、提取清单及照片，收缴毒品专用收据，昆山市公安局禁毒大队出具的情况说明，抓获经过，身份信息等证据证明。
原审法院认为，被告人邹玲违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺计18.9克，其行为已构成运输毒品罪。被告人邹玲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人邹玲有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；暂扣于公安机关的手机二部，由公安机关依法处理。
上诉人邹玲辩称其没有给他人运输毒品，只是去购买毒品用于自己吸食。
其辩护人提出原审判决适用法律错误，上诉人邹玲的行为应认定为非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人邹玲及其辩护人对原审判决认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。
关于上诉人邹玲及其辩护人提出的辩解理由与辩护意见，经查，上诉人邹玲系吸毒人员，其明知是毒品而使用交通工具运输毒品甲基苯丙胺计18.9克，在从昆山返回上海途中被当场查获，毒品处于运输状态，且毒品数量达到较大以上，根据其客观行为状态依法应认定为运输毒品罪，故对辩解理由与辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人邹玲违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺计18.9克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人邹玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡敏玮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7884号
原告天津市蓟县再扬纸箱厂，住所地天津市蓟县渔阳镇黄土坡村东。
法定代表人刘志军，厂长。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告承德广利源食品制造有限公司，住所地兴隆县兴隆镇小东区村。
法定代表人吴桂香，总经理。
被告黄井民，男，出生年月不详，住承德市广利源食品有限公司。
原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉被告承德广利源食品制造有限公司、黄井民加工定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广明到庭参加诉讼，原告法定代表人刘志军未到庭，被告法定代表人吴桂香及被告黄井民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉称，原告为被告承德广利源食品制造有限公司加工定作纸箱，被告承德广利源食品制造有限公司欠原告纸箱款54000元未付，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求法院依法判令被告承德广利源食品制造有限公司立即给付原告纸箱款54000元。
被告承德广利源食品制造有限公司、黄井民未答辩。
经审理查明，原告系加工制作纸箱�企业，被告承德广利源食品制造有限公司系经营食品制作的公司，被告黄井民系被告承德广利源食品制造有限公司员工。2012年始双方多次达成纸箱加工定作合同，由原告为被告承德广利源食品制造有限公司加工制作纸箱。原告按被告承德广利源食品制造有限公司要求的规格尺寸为其制作了纸箱，被告承德广利源食品制造有限公司依约定给付原告部分纸箱款，尚欠原告纸箱款54000元未付，被告承德广利源食品制造有限公司的员工黄井民为原告业务员张显力写下欠条三张。原告多次向被告承德广利源食品制造有限公司催要未果而成讼。
上述事实，有原告方陈述、被告黄井民所写欠条、原告方业务员张显力的证明可证实。
本院认为，原告为被告承德广利源食品制造有限公司进行纸箱加工定作，被告承德广利源食品制造有限公司欠原告纸箱款54000元未付，有被告黄井民�写欠条和原告业务员张显力的证明证实，本院依法予以确认。被告承德广利源食品制造有限公司理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告承德广利源食品制造有限公司给付纸箱款54000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告承德广利源食品制造有限公司于判决生效后3日内给付原告天津市蓟县再扬纸箱厂纸箱款54000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，保全费580元，由被告承德广利源食品制造有限公司负担。原告已预交，由�告于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜艳东
附相关法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第7884号原告天津市蓟县再扬纸箱厂，住所地天津市蓟县渔阳镇黄土坡村东。法定代表人刘志军，厂长。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告承德广利源食品制造有限公司，住所地兴隆县兴隆镇小东区村。法定代表人吴桂香，总经理。被告黄井民，男，出生年月不详，住承德市。原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉被告承德广利源食品制造有限公司、黄井民加工定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广明到庭参加诉讼，原告法定代表人刘志军未到庭，被告法定代表人吴桂香及被告黄井民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市蓟县再扬纸箱厂诉称，原告为被告承德广利源食品制造有限公司加工定作纸箱，被告承德广利源食品制造有限公司欠原告纸箱款54000元未付，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求法院依法判令被告承德广利源食品制造有限公司立即给付原告纸箱款54000元。被告承德广利源食品制造有限公司、黄井民未答辩。经审理查明，原告系加工制作纸箱的企业，被告承德广利源食品制造有限公司系经营食品制作的公司，被告黄井民系被告承德广利源食品制造有限公司员工。2012年始双方多次达成纸箱加工定作合同，由原告为被告承德广利源食品制造有限公司加工制作纸箱。原告按被告承德广利源食品制造有限公司要求的规格尺寸为其制作了纸箱，被告承德广利源食品制造有限公司依约定给付原告部分纸箱款，尚欠原告纸箱款54000元未付，被告承德广利源食品制造有限公司的员工黄井民为原告业务员张显力写下欠条三张。原告多次向被告承德广利源食品制造有限公司催要未果而成讼。上述事实，有原告方陈述、被告黄井民所写欠条、原告方业务员张显力的证明可证实。本院认为，原告为被告承德广利源食品制造有限公司进行纸箱加工定作，被告承德广利源食品制造有限公司欠原告纸箱款54000元未付，有被告黄井民所写欠条和原告业务员张显力的证明证实，本院依法予以确认。被告承德广利源食品制造有限公司理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告承德广利源食品制造有限公司给付纸箱款54000元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告承德广利源食品制造有限公司于判决生效后3日内给付原告天津市蓟县再扬纸箱厂纸箱款54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，保全费580元，由被告承德广利源食品制造有限公司负担。原告已预交，由被告于判决生效后3日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一四年十月二十四日书记员  杜艳东附相关法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。