四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2603号
原告：乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：王嘉松，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆俊文。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有。
原告乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行与被告四川德诚物流集团有限公司（以下简称：德诚物流公司）、四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文丽萍到庭参加诉讼。被告德诚物流公司、德诚矿产品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德诚物流公司偿还原告借款本金47.2584万元，从2014年8月21日起至2014年10月24日止的期内利息6574.84元，从2014年10月24日起至2017年5月2日止的罚息147354.54元，复利24327.15元，和从2017年5月3日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息以47.2584万元为计算基数，按月利率13.06875‰计算；复利以期内欠息为计算基数，按月利率13.06875‰计算），以上共计650840.53元；2.判令被告德诚矿产品公司对德诚物流公司所欠第一项诉讼请求中的借款本息（含本金、利息、复利、罚息）和原告支付的律师代理费5000元承担连带担保责任；3.依法确认原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.以上被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告德诚物流公司偿还原告借款本金47.2584万元，从2014年8月21日起至2014年10月24日止的期内利息6574.84元，从2014年10月24日起至2017年5月2日止的罚息147354.54元，复利24327.15元，和从2017年5月3日起至全部借款还清之日止的罚息、复利（罚息以47.2584万元为计算基数，按月利率13.06875‰计算；复利以期内欠息为计算基数，按月利率13.06875‰计算）和律师费5000元。同时，将抵押物明确为川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**十辆车。
事实和理由：原告与德诚物流公司于2013年4月16日签订《乐山市商业银行法人汽车按揭借款合同》，约定由原告向德诚物流公司提供400万元借款，用于德诚物流公司购买汽车。借款期限18个月，借款月利率8.712500‰，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与德诚物流公司签订《乐山市商业银行法人汽车按揭借款抵押合同》，德诚物流公司以重汽HOWO汽车10台提供了抵押。与德诚矿产品公司签订《乐山市商业银行法人汽车按揭借款保证合同》，约定德诚矿产品公司对德诚物流公司的借款承担连带担保责任，担保期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年4月24日向德诚物流公司发放了400万元借款，借款期限至2014年10月24日止。还款期限届满后，二被告均未能按期还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告德诚物流公司、德诚矿产品公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但二被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的营业执照、负责人身份证明、《乐山市商业银行法人汽车按揭借款合同》《乐山市商业银行法人汽车按揭借款抵押合同》《乐山市商业银行法人汽车按揭借款保证合同》《提款通知书》《放款通知书》《借款支取凭证》《贷款逾期催收通知书》等证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月9日，四川德诚物流有限公司名称变更为四川德诚物流集团有限公司。
2013年4月16日，原告作为贷款人与被告德诚物流公司、被告德诚矿产品公司签订《乐山市商业银行法人汽车按揭借款合同》（合同编号：16012013年01字第0104号）合同主要约定：借款种类为法人汽车按揭；借款用途为购买商用车；借款金额为400万元；借款期限为18月，自2013年4月16日起至2014年10月16日止；月利率8.7125‰；自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；一次性提款，按月等额本息还款，每月还款日为提款日对应的同一日；被告德诚物流公司到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收被告利息，并对未支付利息计收复利；若被告不履行合同约定的义务，原告有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同；被告德诚物流公司承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
当日，原告与被告德诚物流公司签订《乐山市商业银行法人汽车按揭借款抵押合同》（合同编号：16012013年04字第0104号），约定，抵押担保的担保范围为上述借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押物为重汽HOWO10台。该十台车办理车牌后，车牌号分别为川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**。此后，双方为该十台车分别办理了抵押登记。
2013年4月16日，原告与被告德诚矿产品公司签订《乐山市商业银行法人汽车按揭借款保证合同》（合同编号：16012013年05字第0104号），约定，被告德诚矿产品公司为被告德诚物流公司提供连带责任保证，担保范围为上述借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同确定的借款到期日之次日起两年并约定当借款人未按合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求德诚矿产品公司在其保证范围内承担保证责任，德诚矿产品公司放弃要求原告就其他担保权利先行受偿的权利。
2013年4月24日，被告德诚物流公司向原告出具《提款通知书》，要求原告将上述借款合同中的400万元借款支付到四川中航顺泰汽车贸易有限公司的账户。当日，原告将本案借款400万元支付给四川中航顺泰汽车贸易有限公司。被告德诚物流公司在《借款支取凭证》上签名，《借款支取凭证》上载明：借款金额为400万元，到期日为2014年10月24日，月息8.7125‰。
原告分别于2014年10月24日、2015年6月4日、2016年10月31日、2017年2月13日向二被告发出《贷款逾期催收通知书》，二被告在该通知书回执上盖章确认。
2017年5月12日，原告与四川高贸律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川高贸律师事务所指派律师作为其诉讼代理人，就本案在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川高贸律师事务所实际支付了本案律师代理费5000元。
另查明，被告德诚物流公司尚欠原告贷款本金472583.77元，截止2014年10月24日尚欠利息6574.84元，罚息3405.74元，复利61.59元。
本院认为：《乐山市商业银行法人汽车按揭借款合同》《乐山市商业银行法人汽车按揭借款抵押合同》《乐山市商业银行法人汽车按揭借款保证合同》的签订是原告与被告德诚物流公司、德诚矿产品公司的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款400万元，被告德诚物流公司理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告德诚物流公司未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。原告要求被告德诚物流公司归还尚欠本金472583.77元，截止2014年10月24日的利息6574.84元，罚息3405.74元，复利61.59元，并以尚欠本金为计算基数按月利率13.06875‰的标准计算从2014年10月25日起至本息付清之日止的罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告德诚物流公司支付复利的合理部分（即截止2017年10月24日的复利为61.59元，从2017年10月25日起至付清之日止的复利以6574.84元为基数，按月利率13.06875‰计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告德诚物流公司承担其因追索本案债权而实际支出的律师费5000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
根据《乐山市商业银行法人汽车按揭借款保证合同》约定，德诚矿产品公司提供连带责任保证，且无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求德诚矿产品公司在其保证范围内承担保证责任，德诚矿产品公司放弃要求原告就其他担保权利先行受偿的权利；担保范围包括贷款本息、律师费等。现原告要求被告德诚矿产品公司对被告德诚物流公司尚欠的贷款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告德诚矿产品公司在向原告承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告德诚物流公司追偿。
从原告与德诚物流公司签订的《乐山市商业银行法人汽车按揭借款抵押合同》及双方办理的抵押登记，可知，德诚物流公司以其所有的川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**十辆车为前述借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、律师费等提供抵押担保，且依法办理了抵押登记。现被告德诚物流公司在债务履行期限届满后未能归还原告借款，原告就被告德诚物流公司提供的抵押财产依法享有优先受偿的权利，原告请求对被告德诚物流公司所有的川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**十辆车在折价、拍卖、变卖的价款在前述贷款本息和律师费的范围内享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，应予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川德诚物流集团有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行借款本金472583.77元，利息6574.84元及罚息、复利（截止2014年10月24日的罚息为3405.74元，从2014年10月25日起至付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数按月利率13.06875‰计算；截止2014年10月24日的复利为61.59元，从2014年10月25日起至付清之日止的复利以6574.84元为计算基数按月利率13.06875‰计算）；
二、被告四川德诚物流集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行因追索本案债权产生的律师费5000元；
三、被告四川德诚矿产品集团有限公司对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告四川德诚矿产品集团有限公司在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告四川德诚物流集团有限公司追偿；
四、原告乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行对被告四川德诚物流集团有限公司所有的川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**、川LXXX**十辆车在折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，公告费600元，合计10958元，由被告四川德诚物流集团有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 宇