wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第98号
上诉人（原审原告）潘某某。
委托代理人范某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）遂昌县××责任公司（以下简称
华通××），住所地遂昌县××车站路××号。
法定代表人陆某某。
委托代理人朱某某。
上诉人潘某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服遂昌县人
民法院（2009）丽遂民初字第413号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终
结。
原审认定，牌照为浙k×××××旅游客车的产权登记在
被告华通××。2009年8月24日，原告潘某某与被告华通××
就该车转让及车价补偿事宜达成协议，并签订协议书。双方约
定：浙k×××××号旅游客车车辆营运权属甲方（被告华通
××）所有，在2005年由乙方（原告潘某某）全额出资购买，
后由乙方挂靠在甲方承包某某；现承包期已满，合同终止履行
。该车剩余车价问题，经协商一致甲方同意一次性补偿给乙方
170000元剩余车价款，该款于2009年8月25日前付清。款付清
后，该车辆所有权及经营权全部归甲方所有。乙方在购买该车时与廖某某共同投资，后廖某某因债务问题将该车股份全部折
抵给华光喜，华光喜又将股份全部转让给乙方。上述情况为乙
方与他人之间发生的另一法律关系，与甲方不存在任何联系。
2009年8月26日，原告潘某某领取车价补偿款170000元。2009
年2月至5月，原告潘某某驾驶浙k×××××旅游车的收入共
计10170元，其中2009年2月为3370元；2009年3月为2200元；2
009年4月为2450元；2009年5月为2150元。
原审法院认为，因原告潘某某不能提交被告陈某某向被
告华通××承包某某浙k×××××旅游客车原件，无法证明
其真实性，而原告潘某某与被告华通××签订的协议书可表明
，牌照为浙k×××××旅游车系原告出资购买并由其挂靠在
被告华通××经营。故原告向被告陈某某主张驾驶浙k×××
××号车的劳动报酬证据不足，不予支持。被告陈某某经法院
合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为
其自动放弃抗辩权，不影响法院依法作出判决。原审据此，依
照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决：驳回原告潘某某的诉讼请求。本案收取案件受理
费10元，由原告潘某某负担。
潘某某不服原审判决，上诉称，浙k×××××号车系上
诉人出资购买，先前挂靠在被上诉人华通××经营，但在经营
过程中，上诉人已将经营权以承包的方式让渡给了被上诉人陈
某某，而且，这一经营权的转移，得到了车辆登记所有人遂昌
华通××的认可。上诉人系为陈某某驾驶该车，与陈某某形成劳某某系，因陈某某未付清劳务工资，作为车辆挂靠单位的被
上诉人华通××收取该车辆的营运收入，应对上诉人的劳动报
酬承担支付义务。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的
诉讼请求。
被上诉人华通××答辩称，浙k×××××号车辆由潘某
某出资购买并挂靠在答辩人公某，2009年8月24日，上诉人与
答辩人公某签订的协议书明确了该事实，上诉人主张的该车由
陈某某承包某某，没有依据，上诉人的主张证据不足。请求二
审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某某未作答辩。
二审经审理查某的事实与一审判决认定的事实基本一致
，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人潘某某和被上诉人华通××于2009年8
月24日签订的“协议书”，能证实浙k×××××号旅游车系
由上诉人所有，并在此之前由上诉人挂靠被上诉人处经营，到
8月26日上诉人收取剩余车价款170000元后，该车的所有权和
经营权才为被上诉人华通××所有。因此，上诉人提出2009年
初该车系由陈某某承包某某，自己是受雇于陈某某的主张缺乏
事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审
判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱海亮
审 判 员 余慧娟
审 判 员 邹一峻
二〇一〇年四月十四日
代书记员 王 俊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第44号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县源兴矿业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月4日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月4日作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县茨河镇石井冲村3组非法占用土地用于建矿石碎石及堆放矿产品场地为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币64866.1元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹 刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第129号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年11月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月15日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年3月份，被告人朱某某伙同同案人朱某某（已判）、“大超”（另案处理）在株洲市荷塘区华帝宾馆3栋304号房间内利用朱某某所购买的用于诈骗的工具，群发内容为“现有奥迪、本田、宝马等车，价格1-5万元，有意者请联系1582215****”的虚假消息。在接到来自黑龙江省化名为“赵军”的被害人冯某某要购车的电话后，同案人朱某某、“大超”明知自己没有汽车，仍谎称自己手中有新款奥迪A6，双排气管，排量为2.4的汽车，在骗取被害人冯某某的信任之后与冯某某达成37，000元的购车协议。2012年3月26日，被害人冯某某将37，000元（实际到账36，950元，银行业务手续费50元）购车款打入户名为覃华新、卡号为6227002504110232065（此卡是被告人朱某某在网上购买的，后由朱某某使用）的建设银行账户。收到钱后，被告人朱某某便从银行将36，950元钱全部取出并交给同案人朱某某。朱某某后分给被告人朱某某3，000元钱现金，并帮被告人朱某某购买了4，000元钱电话卡。
案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实并退赔30，000元给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪，因所起作用相当，不区分主从犯。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某退赔30，000元给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年五月二十九日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24565号
原告吴若雯，女，1992年11月21日出生。
被告北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司（原北京弘学启航教育科技有限公司），住所地北京市怀柔区雁栖经济开放发区雁栖大街31号。
法定代表人李强，经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告吴若雯与被告北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司（以下简称弘泰博雅公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴若雯与被告弘泰博雅公司之委托代理人林岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴若雯诉称，2013年12月23日双方签订考研课程服务协议，由弘泰博雅公司向我提供考研辅导课程服务。由于课程质量未达到我的要求，双方协商后于2014年8月21日签署了转班说明协议，协议约定我更改课程后，弘泰博雅公司需在2015年5月1日至2015年6月1日期间退还我12000元课程费用，但该公司至今仍以各种理由拒不支付。诉讼请求：1、请求判令弘泰博雅公司退还学费12000元；2、诉讼费由弘泰博雅公司负担。
弘泰博雅公司辩称，我公司已经完成自己的相应的培训义务，不应退费。
经审理查明，2013年12月23日，吴若雯向弘泰博雅公司（原北京弘学启航教育科技有限公司）交纳学费28800元，约定由弘泰博雅公司向其提供考研培训服务。2014年8月21日，弘泰博雅公司与吴若雯签署《转班说明》，约定：吴若雯现从全科保过班转到全科VIP班，全科保过学生缴费28800元，全科VIP学费16800元，转班后需退还学生费用12000元，且参加全科VIP补习课期间再无其它费用，剩余款项在2015年5月1日至2015年6月1日之间退还给学生。
上述事实，有双方当事人陈述、报名收据、《转班说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《转班说明》明确约定弘泰博雅公司在2015年5月1日至2015年6月1日期间退还吴若雯学费12000元，弘泰博雅公司应依约履行义务，故本院对于吴若雯要求弘泰博雅公司退还学费12000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还吴若雯学费一万二千元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由北京弘泰博雅企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 刘卫星
人民陪审员 刘 虎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李雪静
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审439号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人绍晓睿，男，汉，出生1965年4月21日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月16日作出的鹿人防征决字（2013）205号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审124号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复74号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审124号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）205号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）205号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7130号
原告郭建星，男，个体。
原告李广川，男，个体。
委托代理人王磊。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人符晓建。
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称蜀丰劳务公司）。
法定代表人何双全，董事长。
被告杜国华，男，个体。系蜀丰劳务公司项目经理。
被告赵以仲，男，个体。系蜀丰劳务公司项目经理。
原告郭建星、李广川与被告南通六建公司、蜀丰劳务公司、杜国华、赵以仲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建星、李广川的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告南通六建公司、蜀丰劳务公司、杜国华、赵以仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年被告南通六建公司承建了内蒙古伟益房地产开发有限责任公司开发建设的巴彦淖尔市熙城国际住宅小区项目部，南通六建公司又将项目轻工承包给蜀丰劳务公司，由被告蜀丰劳务公司租赁了二原告塔吊，合同约定塔吊租金13500元／月。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告却不按合同约定方式和期限付款，截止到2012年11月7日被告尚欠原告塔吊租赁费100100元，二原告催要未果，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告蜀丰劳务公司、杜国华、赵以仲给付二原告塔吊租赁费100100元，被告南通六建公司承担连带给付责任。并从2012年11月7日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的2倍计算承担违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告南通六建公司未作答辩，亦未提供证据。
被告蜀丰劳务公司未作答辩，亦未提供证据。
被告赵以仲未作答辩，亦未提供证据。
被告杜国华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年被告南通六建公司承建了内蒙古伟益房地产开发有限责任公司开发建设的巴彦淖尔市熙城国际住宅小区项目部，并成立了江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部。被告南通六建公司又将项目轻工承包给被告蜀丰劳务公司，由被告蜀丰劳务公司与二原告签订了《建筑机械租赁合同》，并附“塔吊租赁费核算单”及“内蒙古自治区建筑起重机械拆卸告知书”，合同约定塔吊租金为13500元／月，如乙方不能按月结算租金，违约金按银行同期贷款利率2倍计算，合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告蜀丰劳务公司不按合同约定方式和期限付款，截止到2012年11月7日被告蜀丰劳务公司尚欠原告塔吊租赁费100100元。
本院认为，租赁合同是出租人将出租物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告蜀丰劳务公司签订的《建筑机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应合法有效，受法律保护。被告蜀丰劳务公司未按合同的约定金额履行给付租赁费的义务，应承担民事清偿责任。原告请求违约金依约从2012年11月7日起至付清款之日止，按人民银行同期贷款利率两倍计算，应予支持。因被告南通六建公司不是租赁合同的相对方，与原告不存在租赁关系，不承担责任。因被告赵以仲、杜国华系被告蜀丰劳务公司职员，其行为属职务行为，故不承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告蜀丰劳务公司于本判决生效后十日内支付原告郭建星、李广川租赁费100100元，并从2012年11月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算承担违约金至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告郭建星、李广川的其它诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费260元，由被告蜀丰劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 瑞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第385号
罪犯张伟，男，1988年12月14日生，汉族，河北省昌黎县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年01月10日作出（2008）昌刑初字第48号刑事判决书，以被告人张伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，罚金6000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年3月4日以（2008）秦刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第856号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 佳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00321号
上诉人（原审原告）：陈玉珍，女，1942年1月13日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托代理人：李延秋，男，1940年11月1日生，汉族，退休工人，住址同陈玉珍，系陈玉珍丈夫。
被上诉人（原审被告）：淮南新华医疗集团新华医院，住所地淮南市谢家集区健康路，组织机构代码F0996056-8。
法定代表人：贾淮平，该院院长。
委托代理人：ＸＸ强，该院法律顾问。
委托代理人：张刚，该院医生。
上诉人陈玉珍因医疗损害责任纠纷一案不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人陈玉珍的委托代理人李延秋，被上诉人淮南新华医疗集团新华医院（以下简称新华医院）的委托代理人ＸＸ强、张刚到庭参加诉讼；上诉人陈玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉珍原审诉称：2012年12月6日，陈玉珍因脐部不适，到新华医院就诊，医生让陈玉珍做彩超检查，告诉陈玉珍腹中有板块，需住院做手术。于是陈玉珍于2012年12月10日上午办理了住院手续，准备手术。在住院期间，医生又告诉陈玉珍肝脏和肾脏有问题，所以不能手术，让陈玉珍出院。陈玉珍认为，医院的行为是过度医疗、搭车收费。陈玉珍作为病人，有知道自己病情的权利，被告作为医院也有告诉病人实际病情的义务，而被告不但欺骗无病的陈玉珍，而且把陈玉珍的病例藏匿起来，不给陈玉珍病例。且被告的行为违法，造成了陈玉珍严重的心理压力。故起诉至法院，要求被告，1、赔偿陈玉珍住院费用704.85元；2、赔偿陈玉珍误工费150元；3，赔偿陈玉珍精神损失费8000元。
新华医院原审辩称，陈玉珍的陈述内容与事实不符。新华医院给陈玉珍的诊断无任何过错，陈玉珍起诉无任何法律依据，请求驳回陈玉珍的诉讼请求。
原判查明：2012年12月10日，陈玉珍因脐部不适，到新华医院就诊，经医院体格检查，并腹部彩超为脐部实质性小包块（9.7×6.7㎜），初步诊断为卵黄管未闭。治疗计划：1、完善各项检查；2、择期手术治疗；3、向患者及家属说明病情；、4、观察病情变化。2013年12月13日，陈玉珍出院，出院记录中住院经过为，入院后诊断为“卵黄管未闭”。完善常规检查，发现患者心功能差。和患者及家人沟通后，其拒绝手术，要求暂保守治疗。出院医嘱为门诊随访。
另查明，陈玉珍医疗享受淮南市城镇居民医疗保险。陈玉珍该次医疗费为1194.30元，其中陈玉珍个人支付704.85元。
原审法院认为：陈玉珍到新华医院就诊，新华医院为陈玉珍例行常规检查，系新华医院的医疗行为，陈玉珍没有证据证明医院的医疗行为有违规之处，医院承担医疗损害赔偿民事责任的前提，必须有损害的事实、必须有违法行为或技术上的失误、损害事实与违法行为之间必须有因果关系和必须有过错。故不能认定医院的医疗行为是过度医疗，搭车收费。陈玉珍起诉要求新华医院赔偿缺乏事实和法律依据。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈玉珍的诉讼请求。案件受理费50元，由陈玉珍负担。
一审宣判后，陈玉珍不服向本院提起上诉称：陈玉珍在一审时提交的证据大部分都是新华医院及其医生编造的，不符合事实。新华医院在对陈玉珍实施诊疗行为时，没有告诉陈玉珍实际病情，侵害了患者的知情权。新华医院医生在处理病情时行为不当，且在查出陈玉珍身体有问题，也不用药。陈玉珍仅住了两天院，但医院收了三天的钱。原审法院在审理本案时存在拖延立案等程序问题。综上请求二审法院依法作出公正判决。
新华医院辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本案二审审理期间，双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：新华医院对陈玉珍实施诊疗行为是否存在过错，是否应当向陈玉珍承担赔偿责任。
本院对上述焦点问题评判如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系医疗损害责任纠纷案件，对此，陈玉珍应当举证证明双方之间存在医疗关系并发生医疗损害事实和损害后果。陈玉珍还应当提供新华医院的医疗行为有过错的证据。本案二审期间，陈玉珍上诉认为新华医院的病历是该院工作人员编造，但未提供充足证据予以佐证。陈玉珍上诉认为，医院没有如实告知其病情，违反告知义务，侵害其知情权，对此，在陈玉珍提供病历中的入院记录、住院病案、病程记录、出院记录中，均载有详细的诊疗、诊断以及治疗计划等情况，在入院记录、出院记录、病程记录上并有陈玉珍及其家属签字，不能证明新华医院违反告知义务。陈玉珍上诉认为，新华医院实施诊疗行为不当，对陈玉珍没有对症给药，对此，其亦没有提供充足证据予以证实。陈玉珍上诉认为，其住了两天的院，但医院收了三天的钱，仅为其自身陈述，新华医院对此亦不认可。综上，陈玉珍在本案中所举证据不能证明新华医院的医疗行为存在过错，其关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
陈玉珍上诉认为，原审法院存在拖延立案等程序问题，其未提供相应证据予以证实。经审查原审卷宗材料，原审程序合法不影响案件实质性判决，据此，陈玉珍关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由陈玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律法规司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00321号
上诉人（原审原告）：姜松，男，汉族，1973年1月10日出生，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：陈毛娥，曾用名陈皊、陈玲，女，汉族，1977年10月12日出生，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地同姜松户籍地。
上诉人姜松因与被上诉人陈毛娥离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人姜松申请撤回上诉。
本院经审查认为，姜松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜松撤回上诉。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人姜松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一四年十二月十日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2973号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：高庆明
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高庆明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高庆明所有的车牌号为XXXX**号吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执176号
申请执行人张志民，男，1975年2月19日出生，汉族，住昌黎县。
申请执行人顾世文，男，1972年4月26日出生，汉族，住昌黎县。
被执行人张贺光，男，1963年9月25日出生，汉族，住昌黎县。
张志民、顾世文与张贺光买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贺光未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志民、顾世文于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张贺光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志民、顾世文未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贺光新的财产线索，申请执行人张志民、顾世文向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 马海军
二〇一七年九月十九日
代书记员 梁 宏
昌黎县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0322执176号 本院在执行张志民、顾世文申请张贺光买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张贺光未履行判决义务并拒不按法律规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人张贺光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2302号之一
原告ＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告杨明波，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告钱玉中，男，回族，1966年7月25日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨明波、钱玉中承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
退还原告ＸＸ一审案件受理费1950元。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2302号
原告ＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告杨明波，男，1969年5月8日出生，汉族。
被告钱玉中，男，回族，1966年7月25日出生。
本院于2016年5月12日立案受理了原告ＸＸ与被告杨明波、钱玉中承揽合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年八月二日
书记员 徐 力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更762号
罪犯黄伟华，男，1975年6月30日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年1月11日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第80号刑事判决，认定黄伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第806号刑事裁定，对罪犯黄伟华的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分223.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄伟华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄伟华的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第970号
申请执行人唐某某，女，生于1986年11年2日，汉族。
被执行人张某甲，男，生于1978年7月3日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第167号唐某某与张某甲离婚纠纷一案中，查明被执行人张某甲暂无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人张某甲应给付申请执行人唐某某经济帮助20000元及婚生女张某乙每月500元抚养费的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘阳春
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催77号
申请人：锦州泰骅汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放东路33号（楼南侧）。
法定代表人：吴明顺，董事长。
申请人锦州泰骅汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月31日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人锦州泰骅汽车销售服务有限公司持有的号码为30800053/97265866、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州泰骅汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人锦州泰骅汽车销售服务有限公司负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一七年十一月三日
书记员 李惠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩耀球，男，汉族，1941年1月7日出生。
法定代理人：韩彦奇，男，汉族，1938年1月17日出生，系韩耀球之兄。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国科学院国家空间科学中心。住所地：北京市海淀区中关村南二条*号。
法定代表人：吴季，该中心主任。
委托代理人：潘奎英，该中心工作人员。
委托代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
再审申请人韩耀球因与被申请人中国科学院国家空间科学中心（以下简称空间科学中心）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07866号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩耀球申请再审称：（一）原审法院以本案不符合人民法院劳动人事争议案件的受案范围，裁定驳回起诉是错误的。就被申请人辞退申请人一事，申请人向法院提供了书证、当事人陈述以及《北京市海淀区人民法院司法建议书》，上述证据符合法律规定的证据种类和形式，合法、有效，足以证实申请人所主张的辞退的事实，申请人已尽到举证之责。（二）二审法院适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，裁定驳回起诉，系适用法律错误。（三）关于本案的法律适用问题。本案应采用《事业单位人事管理条例》之规定进行实体审理。（四）现申请人有新的证据足以推翻原审裁定。综上所述，申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。1994年10月31日空间科学中心原人事处干部陈杰（乙方）与第三社会福利院（甲方）签订了协议书，约定由甲方对韩耀球予以终身收治，乙方一次性向甲方交纳105000元作为终身收治费及伙食费，韩耀球之兄韩彦奇认可协议内容，且韩耀球未提出过辞职，也没有收到空间科学中心出具的正式辞退通知，亦没有韩耀球的档案已转出的记录。双方没有签订过聘用合同，韩耀球自1994年起已不再工作，没有实际履行合同的行为。据此，两审法院作出本案不属于人民法院受理人事争议案件范围的认定是正确的，本院不持异议。韩耀球申请再审所提交的证据不足以推翻原裁定的认定，本院不予采信。韩耀球的再审理由缺乏法律依据，对其再审请求本院不予支持。
综上，韩耀球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩耀球的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初54号
原告李健芳。
被告唐秀群。
被告黄中贵。
本院受理原告李健芳诉被告唐秀群、黄中贵民间借贷纠纷一案，原告李健芳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李健芳负担。
审判员 黎 阳
二〇一六年三月十五日
书记员 莫林海
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00283号
罪犯侯飞，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省开平市人民法院于2009年9月1日作出（2009）开刑初字第0267号刑事判决，认定被告人侯飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止），附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2009年9月23日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年5月22日经广东省江门市中级人民法院裁定减刑一年七个月、2014年1月20日经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年7月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0582号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯飞在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个季度表扬、1个季度记功、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯侯飞的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯侯飞在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
侯飞：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初41号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：曹富全，镇长。
委托代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
第三人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。
代表人：黄会标。
第三人：吴容添，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6106。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙村民委员会不服被告中山市横栏镇人民政府行政处理决定一案中，原告中山市横栏镇三沙村民委员会于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市横栏镇人民政府的起诉。
本院认为，原告中山市横栏镇三沙村民委员会提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第165号
原告：黄某某。
委托代理人：梁甲。
委托代理人：梁乙。
被告：林某某。
原告黄某某为与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员
许立军适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人梁甲到庭参加诉讼
，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告黄某某起诉称：被告林某某在原告黄某某处多次购
买钢板，2010年6月15日双方经结算，被告尚欠原告人民币490
00元并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至
今分文未还。现原告起诉要求被告立即支付原告欠款49000元
，并支付从2010年6月15日起至判决确定履行之日止的利息（
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。后原告在庭审中放
弃要求被告林某某偿还利息的诉讼请求。
原告黄某某为了支持其主张的事实，向本院提供了欠条
一份，用以证明被告林某某在原告黄某某处多次购买钢板，20
10年6月15日双方经结算，被告尚欠原告人民币49000元并由被告亲笔出具欠条的事实。
被告林某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告林某某在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又
未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告因经济往来，2010年6月15日双方经结算，被告
尚欠原告人民币49000元并由被告亲笔出具欠条一份。后经原
告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系合法有效，受国
家的法律保护。被告林某某经原告催讨，应当及时支付原告欠
款。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告黄某某欠款49000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1048元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审判员 许立军
二〇一〇年八月三十一日
书记员 管英芝
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执167号
本院在执行申请执行人尚爱红与张国强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国强有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张国强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00517号
原告：张汉雄。
原告：熊汉荣。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告张汉雄、熊汉荣与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告张汉雄、熊汉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告张汉雄、熊汉荣负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第304号
罪犯于合，男，1970年2月16日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）吉刑初字第38号刑事判决，认定于合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将于合的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年4月将于合的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于合能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
经审理查明，罪犯于合在服刑期间能认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于合减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初385号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘世彬，男，1962年9月3日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍地址四川省合江县，现住泸州市江阳区。2013年10月22日因容留卖淫被泸州市公安局江阳区分局行政罚款500元。因本案于2017年6月19日被监视居住，同年9月8日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]372号起诉书指控被告人刘世彬犯容留卖淫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘世彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘世彬在其开设的位于泸州市江阳区XX镇XX村X组X号的茶馆内，容留卖淫妇女进行卖淫嫖娼活动并收取费用。2017年6月16日，公安民警对该茶馆进行检查时，当场抓获被告人刘世彬以及正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫妇女魏某、刘某，嫖娼人员王某和曾某。
2017年7月27日，被告人刘世彬再次在其开设的泸州市江阳区XX镇XX村X组的简易房屋内容留卖淫妇女李某、嫖娼人员张某进行卖淫嫖娼活动并收取费用，后被公安民警当场查获。
另查明，被告人刘世彬于2013年10月22日因容留卖淫被泸州市公安局江阳区分局行政罚款500元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，现场照片，行政处罚决定书，证人魏某、刘某，王某、曾某、杨某、李某、张某的证言，被告人刘世彬的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世彬容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人刘世彬犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘世彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘世彬曾因容留他人卖淫受过刑事处罚，再次容留他人卖淫，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人刘世彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年九月十二日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫,具有下列情形之一的,应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚:
(一)引诱他人卖淫的;
(二)容留、介绍二人以上卖淫的;
(三)容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的;
(四)一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚,又实施容留、容留卖淫行为的;
(五)非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息,情节严重的,依照刑法第二百八十七条之一的规定,以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成容留卖淫罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的,不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的,依照刑法第三百五十九条第二款的规定,以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女,又有其他人员的,分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪,实行并罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执799号
申请执行人赵春友，男，汉族，1975年06月24日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告赵春友诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵春友于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵春友向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2510号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告何兆起，男，汉族，住湖南省道县，身份证号码：×××7913。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金29999.60元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息5403.19元、滞纳金4422.23元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月3日；
二、卡号：62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金29999.60元、利息5403.19元、滞纳金4422.23元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兆起应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29999.60元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息5403.19元、滞纳金4422.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795.62元（原告已预交），由被告何兆起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初29号
原告无锡市前洲宏达电机厂，组织机构代码A8064354-2，住所地江苏省惠山区无锡市前洲街道。
负责人�立俊，该厂厂长。
委托代理人沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
被告安徽金斗机械制造有限责任公司，组织机构代码68496137-0，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人程明根，该公司董事长。
原告无锡市前洲宏达电机厂（以下简称宏达厂）与被告安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月04日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宏达厂的委托代理人沈冠林到庭参加了诉讼，被告金斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达厂诉称：宏达厂与�斗公司系业务往来单位，金斗公司向宏达厂购买各种型号的起重电机等产品。宏达厂按约履行供货义务，金斗公司未付清货款，截止起诉日，金斗公司尚结欠宏达厂货款364150元。故诉至法院请求判令金斗公司立即支付货款364150元并赔偿逾期付款利息损失（以364150元为基数，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金斗公司未作答辩。
经审理查明：宏达厂与金斗公司系业务往来单位，2013年4月11日、2013年4月17日、2013年4月28日、2014年7月10日，宏达厂与金斗公司通过传真件形式签订《产品购销合同》四份，约定：金斗公司向宏达厂购买电机等产品，交货地点均为需方工厂，货款结算方式及期限均为货到付款。合同签订后，宏达厂于2014年4月17日、2014年4月28日�2014年8月18日、2014年9月11日，分7次向金斗公司履行送货义务，送货金额合计364150元，并且开具了相应金额的增值税发票。金斗公司尚结欠宏达厂货款364150元，经多次催讨无果，2016年1月4日，宏达厂诉至本院。
以上事实有产品购销合同、提货单、增值税发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：金斗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。宏达厂与金斗公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效，各方当事人应恪守履行。宏达厂按约履行了送货义务，金斗公司应按约履行付款义务。金斗公司尚结欠宏达厂货款364150元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照合同约定，金斗公司应于货到后付款，宏达厂最后一批货物送达时间为2014年9月11日，金斗公司应按约支付货款并赔偿宏达厂逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
安徽金斗机械制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市前洲宏达电机厂货款364150元并赔偿逾期付款利息损失（以364150元为基数，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元、保全费2770元，合计9534元，由金斗公司负担（该款已由宏达厂预交，金斗公司应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给宏达厂。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨汉良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保82号
申请人：黄山贝诺科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园瑶村小区，统一社会信用代码：91341004790118993A。
法定代表人：洪海洲，该公司董事长。
被申请人：福建省再森木塑科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区南埔工业园区中丽办公楼二楼，统一社会信用代码：91350503574707355U。
法定代表人：王世坚，该公司执行董事兼总经理。
黄山贝诺科技有限公司与福建省再森木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山贝诺科技有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省再森木塑科技有限公司银行存款52500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供登记为其所有的车牌号为皖Ｊ×××××的帕萨特小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省再森木塑科技有限公司银行存款52500元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、对申请人提供的登记为其所有车牌号为皖Ｊ×××××的帕萨特小型轿车予以查封；
案件申请费545元，由黄山贝诺科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡国强
二〇一七年七月十三日
书记员 常伟明
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1189号
被执行人：赵某丁，男，1966年07月14日出生，汉族，原黑龙江省依兰县公安局团山子派出所民警，户籍地黑龙江省依兰县团山子乡团山子屯。
本院于2015年10月8日作出的（2015）依刑初字第160号刑事判决书已经发生法律效力。赵某丁危险驾驶罪被判处有期徒四个月，并处罚金5000元，由于被执行人赵某丁未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，依法扣划了赵某丁银行存款4470.62元余款因被执行人无可供财产，暂时无法执行。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书部分无法实现，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1189号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓玉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初2022号
原告李若生，男，1953年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告李中付，男，1978年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告李若生与被告李中付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若生到庭参加了诉讼。被告李中付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在原告处赊购红砖，拖欠红砖款人民币21,000元，同年6月，被告支付了部分砖款，余款7,500元虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付红砖款人民币7,500元，支付利息损失人民币4,500元。诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告拖欠原告红砖款人民币7,500元的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买红砖，原告向被告交付了红砖，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的义务，被告理应履行自己的义务，向原告支付拖欠的货款。因被告未履行合同的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息4,500元，其诉请过高，本院酌情予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李中付给付原告李若生货款人民币7,500元，并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至欠款给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00746号
申请执行人：定远县恒基架业有限公司。
被执行人：陈世权，1969年4月21日生，汉族。
定远县恒基架业有限公司与陈世权租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2564号
原告刘国荣，男。
原告张桂芝，女。
被告刘英，男。
被告张玉杰，女。
原告刘国荣、张桂芝与被告刘英、张玉杰物权保护纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘国荣、张桂芝到庭参加了诉讼，被告刘英、张玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国荣、张桂芝诉称，二原告系夫妻关系，二被告系二原告儿子、儿媳。2011年2月22日二原告与二被告达成赡养协议，双方约定二被告赡养二原告至终。二原告夫妇的20亩土地及二间半瓦房、个人工资及其他财产全部归二被告所有，二原告以后的生活费及医疗费等任何费用全部由二被告负担，与其他兄弟无关。在赡养过程中，二被告不尽赡养义务，二原告将收回全部财产，如果二原告无故要求单过或自己搬出，与二被告无关。2014年10月份，张桂芝有病，二被告不给付张桂芝钱，也不给张桂芝看病，二被告没有尽到赡养义务，所以2014年10月28日二原告搬出二被告家。二被告赡养二原告期间，二被告给二原告支出医疗费12000.00元，二原告搬离二被告家时，二被告给付二原告10000.00元现金，二原告同意将上述款项从二被告应返还的款项中扣除。二原告请求法院判决二被告返还原告张桂芝2011年2月22日至2014年10月28日期间的工资94500.00元，返还二原告2011年2月22日至2014年10月28日期间4亩土地补偿款3840.00元、16亩土地承包费38400.00元、16亩土地粮食补贴6000.00元。
被告刘英、张玉杰均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，是二原告的儿子、儿媳。2011年2月22日二原告与二被告达成赡养协议，双方约定“二被告赡养二原告至终。原告夫妇的20亩土地及二间半瓦房、个人工资及其他财产全部归被告刘英夫妇所有。二原告以后的生活费及医疗费等任何费用全部由二被告负担，与其他兄弟无关。在赡养过程中，如果二被告不尽赡养义务，二原告将收回全部财产，如果二原告无故要求单过或自己搬出，与二被告无关。”2014年10月28日，二原告因张桂芝有病，二被告不给看病，搬出被告家。二被告赡养二原告期间，二被告支取原告张桂芝工资折存款72059.00元、支取土地补偿款2880.00元、粮食补贴款7124.80元。为二原告支出医疗费12000.00元，二原告搬离时，给付二原告现金10000.00元。
二原告按土地承包费主张其16亩土地2011年至2014年收益款，经开鲁县价格认证中心鉴定，16亩土地上述期间承包款为30400.00元，二原告支出鉴定费1000.00元。
上述事实有二原告的陈述，二原告出示的开鲁县农村信用合作社出具的明细账一份，通辽市开鲁县保安农场落实完善二轮延包协议书一份、开鲁县保安农场出具的粮食补贴标准一份、证明一份，赡养协议书一份，开鲁县价格认证中心价格鉴定卷宗一份、发票17张予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，原告刘国荣、张桂芝与被告刘英、张玉杰达成赡养协议，协议内容系双方的真实意思表示，应受法律保护。二原告自二被告家搬出，要求二被告返还相应款项，二被告应予以返还。根据内蒙古自治区年人均消费支出统计数额，二原告在被告家生活期间生活消费支出总额为43379.00元。考虑二原告在二被告家生活三年多，二原告日常生活费及医疗费均为二被告支出。故二原告在二被告家生活期间的生活消费支出、医疗费支出及二被告返还二原告的现金，应自二被告应当返还二原告的款项总额中予以扣除。原告请求返还的粮食补贴款数额在被告应予返还的数额范围内，本院予以支持。在根据《中华人民共和国物权法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英、张玉杰返还原告刘国荣、张桂芝工资折存款72059.00元、土地补偿款2880.00元、粮食补贴款6000.00元、16亩土地收益款30400.00元，扣除刘国荣、张桂芝生活消费支出43379.00元、医疗费支出12000.00元及二被告退还二原告的现金10000.00元，剩余的45960.00元于判决生效后立即返还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600.00元、鉴定费1000.00元由被告刘英、张玉杰负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年十一月十日
书记员 李成龙
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执4263号
申请人：西峡县联大黄金物资有限公司。
被执行人：吕禹洲。
西峡县联大黄金物资有限公司与吕禹洲合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕禹洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县联大黄金物资有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吕禹洲依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人吕禹洲的银行账户已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县联大黄金物资有限公司在指定期限内不能提供被执行人吕禹洲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕禹洲新的财产线索，申请执行人西峡县联大黄金物资有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终202号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执4263号申请人：西峡县联大黄金物资有限公司。被执行人：吕禹洲。西峡县联大黄金物资有限公司与吕禹洲合同纠纷一案,南阳市中级人民法院（2016）豫13民终202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕禹洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县联大黄金物资有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吕禹洲依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人吕禹洲的银行账户已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县联大黄金物资有限公司在指定期限内不能提供被执行人吕禹洲可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕禹洲新的财产线索，申请执行人西峡县联大黄金物资有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:南阳市中级人民法院（2016）豫13民终202号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年五月四日书记员  杨晓幸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第264号
申请人深圳市金海滨光电科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人李岸纯，业务经理。
被申请人吴妹，女，汉族，身份证住址广东省雷州市。
申请人深圳市金海滨光电科技有限公司于2015�4月21日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日做出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）682号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深圳市金海滨光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人深圳市金海滨光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市金海滨光电科技有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金海滨光电科技有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年五月十四日
书记员 叶云（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第843-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921财保19号
申请人：葛某某，男，1981年9月2日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人:周某某，男，1981年10月15日生，汉族，住沧县。
申请人葛某某于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人周某某银行存款1200000元或同等价值的财产。并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜国江
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1536号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：许智平，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人许智平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费131元，减半收取计65.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1536号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许智平，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人许智平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费131元，减半收取计65.5元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3725号
原告：徐某，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。现羁押于驻马店市看守所。
被告：茶某，男，1983年5月19日出生，白族，住吉林省柳河县。现在吉林省四平监狱服刑。
原告徐某与被告茶某离婚纠纷一案，因原、被告双方均被监禁，且被监禁地不在河南省正阳县境内，本案不属于河南省正阳县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一七年十一月三日
书记员 梁雅晴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初3725号原告：徐某，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省正阳县。现羁押于驻马店市看守所。被告：茶某，男，1983年5月19日出生，白族，住吉林省柳河县。现在吉林省四平监狱服刑。原告徐某与被告茶某离婚纠纷一案，因原、被告双方均被监禁，且被监禁地不在河南省正阳县境内，本案不属于河南省正阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马克斌二〇一七年十一月三日书记员  梁雅晴
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执181号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、李伟强：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李伟强罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4399号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告肖继亭，男，生于1958年4月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告肖继亭劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告肖继亭委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿16884元。
被告肖继亭辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告肖继亭系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为肖继亭缴纳社会保险。肖继亭以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。肖继亭2014年期间月平均工资为2412元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。肖继亭向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿28944元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案[2015]919号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（肖继亭）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿16884元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，肖继亭与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为肖继亭缴纳社会保险及肖继亭2014年期间月平均工资为2412元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，肖继亭因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额16884元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖继亭与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖继亭经济补偿金16884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 杜 飞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1239号
原告：吕梁通达汽车修理有限公司
住址：山西省吕梁市离石区西崖底
法定代表人：刘遇春职务：厂长
被告：樊小平，男，汉族，住吕梁市。
被告：居爱斌，女，汉族，住吕梁市。
被告：杨民利，女，汉族，住吕梁市。
本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审判员冯健欣
二〇一七年十二月九日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1239号原告：吕梁通达汽车修理有限公司住址：山西省吕梁市离石区西崖底法定代表人：刘遇春职务：厂长被告：樊小平，男，汉族，住吕梁市。被告：居爱斌，女，汉族，住吕梁市。被告：杨民利，女，汉族，住吕梁市。本院在审理原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告承担。审判员冯健欣二〇一七年十二月九日书记员王建华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9781号
原告：青岛康大物业服务有限公司。住所地：黄岛区双珠路中段，统一社会信用代码：91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，该公司经理。
委托代理人：王玉环，该公司职工。
被告：丁明娟。
本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告丁明娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛康大物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年七月十九日
书记员 李芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1528号
原告欧超平。
委托代理人钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。
被告沈文亭。
被告岑柳慧。
原告欧超平与被告沈文亭、岑柳慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员陈建基、李道英参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告欧超平的委托代理人钟毅杰到庭参加诉讼。被告沈文亭、岑柳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧超平诉称，被告沈文亭、岑柳慧于2014年9月22日向原告借款15万元，用于生意周转。原告通过转款方式从本人及配偶的账户将上述借款转给被告沈文亭、岑柳慧。该借款于2014年10月21日到期，但被告沈文亭、岑柳慧并未如期偿还上述借款，故请求法院判令被告沈文亭、岑柳慧偿还原告借款15万元并支付逾期还款利息（利息从2014年10月22日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计付）。
原告欧超平对其主张向法庭提供的证据有：
1、借据，证明被告向原告借款15万元，现已过还款期限；
2、银行卡复印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、活期存款历史明细查询，证明2014年9月22日原告及其配偶练耀玲通过银行转款15万元给被告；
3、原告户口本复印件，证明练耀玲为欧超平配偶。
被告沈文亭、岑柳慧未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈文亭、岑柳慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告沈文亭、岑柳慧因生意周转资金不足，于2014年9月22日向原告借款15万元，被告沈文亭出具了借据交原告收执，借据注明“因生意周转向欧超平借款人民币￥150000元整（壹拾伍万元整）借款日期2012年9月22日至2012年10月21日归还”字样，被告岑柳慧作为共同借款人在借据上签名捺印。同日原告通过其账户向被告岑柳慧转款10万元，其配偶练耀玲通过梧州市区农村信用合作联社龙新信用社转款5万元给被告岑柳慧。此后被告沈文亭、岑柳慧没有按约定偿还借款，原告要求被告偿还未果，向本院起诉成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈文亭、岑柳慧向原告借款15万元，有被告沈文亭、岑柳慧向原告出具的借据、原告向被告转款的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、活期存款历史明细查询佐证，借款事实存在，本院予以确认。被告沈文亭、岑柳慧在借款期限届满后没有按约定偿还借款，构成违约，依法应承担相应的责任，偿还原告借款15万元并支付逾期还款利息，原告要求利息从2014年10月22日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持，利息计至生效判决确定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈文亭、岑柳慧应向原告欧超平偿还借款15万元，并支付逾期还款利息（利息计算，从2014年10月22日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费3300元，公告费700元，保全申请费620元，合计4620元，由被告沈文亭、岑柳慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 陈建基
人民陪审员 李道英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1528号
原告长岭县前七号镇十家户小学。
住所前七号镇十家户。
法定代表人高XX。
组织机构代码：41285374-7。
委托代理人王XX。
被告王XX。
原告长岭县前七号镇十家户小学与被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高XX，委托代理人王XX、被告王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我校依法享有使用权的校田地（学农用地），被被告于2012年至2014年抢种3年。为此，我校于2014年10月提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，并返还耕地0.3公顷的经营权。长岭县人民法院于2014年12月24日作出（2014）长民初字2778号民事判决，判令被告返还0.3公顷土地使用权，被告不服提起上诉，经松原市中级人民法院（2015）松民一终字第179号判决书维持一审判决，但被告对原告土地使用权所造成的损失，未自动赔偿。被告耕种我校0.3公顷土地三年，造成土地流转费用损失（0.3公顷×4000元×3年）3600元，现诉讼，要求被告王XX赔偿损失3600元。
被告辩称：我于2012年至2014年我种了0.3垧，但地是村里的，不是学校的，因为村里的王XX承诺让我们白种3年，我不同意赔偿。
经本院审理查明：2014年长岭县前七号镇十家户小学起诉，要求王XX返还0.3公顷土地使用权，经本院（2014）长民初字第2778号民事判决书判决王XX返还，王XX上诉。经松原市中级人民法院审理认为：本案争议耕地于2003年就已被长岭县人民政府以划拨的形式归长岭县前七号镇十家户村小学使用，并核发了土地使用证书。六号村小学因生源较少，并入十家户小学后，本案争议耕地亦划归十家户小学管理使用。上诉人的耕种行为因其无权代表土地划拨前的六号村委会，属个人侵权行为，应返还耕种的0.3公顷耕地。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定作出了“驳回上诉人王XX的上诉，维持原判；上诉费人民币100元，由上诉人王XX负担；本判决为终审判决”的判决。2015年春，被告王XX未履行（2015）松民一终字第179号民事判决书确定的义务，继续耕种了争议的0.3公顷耕地。现原告诉讼要求被告给付3年流转价款3600元，被告不同意给付。
本院认为：争议的耕地使用权经长岭县人民政府核发了土地使用证，并经松原市中级人民法院确认，争议耕地的土地使用权归原告所有。被告耕种行为违法，给原告造成的损失应该赔偿。长岭县前七号镇十家户小学主张王XX赔偿耕地流转价款，本院予以支持。庭审中，长岭县前七号镇十家户小学出示了当地村民张XX与王XX、王XX与赵XX、李X与张XX的土地承包合同书，证实了耕地的流转价款，每公顷每年为4000元左右，被告王XX无异议，故此长岭县前七号镇十家户小学每公顷年流转价款为4000元符合常理，本院予以支持。被告王XX的辩解不能成立，应当给付原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告王XX赔偿原告长岭县前七号镇十家户小学土地流转价款（0.3公顷×4000元×3年）3600元，此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1528号
原告纪秀奎，男，汉族。
被告陈雨海，男，汉族。
被告董素兰，女，汉族。
原告纪秀奎诉被告陈雨海、董素兰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈雨海、董素兰欠纪秀奎货款23000元。陈雨海、董素兰于2015年中秋节还款10000元，剩余13000元于2015年12月31日前还完。
二、案件受理费375元，减半收取188元，纪秀奎自愿承担。
本次纠纷双方一次性了结，双方任何一方不得再因此事相互追究。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨 超
二〇一五年六月十五日
书记员 樊新勇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0155号
原告扬州优尼柯经营管理有限公司。
法定代表人栾华潮，董事长。
委托代理人曹芹，该公司法务。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
被告陈红丽，女，1982年11月23日生，汉族。
委托代理人陈凤智，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人蔡素梅，女，1980年3月3日生，汉族。
原告扬州优尼柯经营管理有限公司与被告陈红丽经营管理合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹芹、葛华，被告委托代理人陈凤智、蔡素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原告与被告签订《力宝广场经营管理合同》一份，合同约定，原告为被告在力宝广场租赁商铺提供经营管理服务，服务期限从2011年12月3日到2015年12月2日，被告每年向原告支付经营管理费，第一年为78625元，第二年为89681元，第三年为96086元，第四年为111033元。截至2014年1月2日，被告拖欠经营管理费103536.30元至今未付，故请求法院依法判令被告立即给付原告经营管理费103536.30元并承担违约金20000元。
为证明自己的主张，原告提供了经营管理合同一份，拟证明原、被告间存在经营管理合同关系，合同就经营管理费金额、支付方式、违约金等进行了约定。
被告辩称，被告拖欠经营管理费是因为原告没有履行合同约定的义务造成的，并且2013年12月23日被告向原告的关联公司申请解除房屋租赁合同不再经营，经营管理费只能计算至2013年12月23日。同时违约金不应由被告承担或应当进行调整。
为证明自己的主张，被告提供了交纳经营管理费的票据4张，证明其交纳了部分经营管理费且最后一次交费时间是2013年1月9日。
经审理查明：2011年12月1日，原告与被告签订《力宝广场经营管理合同》一份。合同约定，被告从2011年12月3日到2015年12月2日间自愿接受原告为其在力宝广场商铺提供经营管理服务，经营管理费为第一年固定78625元、第二年固定89681元、第三年固定96086元、第四年固定111033元。每年分四次按季度支付，每季度支付额为当年固定经营管理费的25%，自被告对外营业日起算，每季度开始前七个工作日内支付当季度的经营管理费，逾期支付经营管理费的违约金为拖欠天数乘以当年固定经营管理费的5‰；被告应于合同签订之日起三日内向原告一次性支付履约保证金17793元，若被告不履行或迟延履行或部分履行合同义务时，原告有权在被告缴纳的保证金中扣除原告可收取的款项及违约金或原告垫付的款项；如被告随意停止营业、擅自将本合同的权利义务转让给第三者、与第三者合作经营该专柜以及参与其它有损原告权益的，或未按规定时间缴纳经营管理费且超过原告规定时间仍未缴纳的，原告有权解除合同，若出现上述情形，原告应书面通知被告，被告应在接到书面通知后的次日，按合同规定结清一切费用并承担相当于年经营管理费3倍的违约金及原告所遭受的一切损失；被告未经原告同意而擅自撤柜、空柜或终止合同，除扣留保证金作违约金外，还应自撤柜或终止本合同之日起至本合同期限届满之日，按每日500元标准赔偿原告；违约方未按合同约定发生违约行为，违约方每次应向守约方支付5000元违约金；单方依法解除合同的，对方收到解除通知日为合同终止日。
《力宝广场经营管理合同》签订后，被告向原告交纳了履约保证金17793元。截止2014年1月2日被告应交的管理费是176313元，被告已交纳72776.70元，尚欠103536.30元未付。
本院认为，原、被告间的经营管理合同关系依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定向原告支付经营管理费，应承担违约责任。原告主张的经营管理费103536.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金的确定应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，所涉合同中多处约定违约金，但原告并未能提供证据证明其实际损失的发生，这些违约金的约定明显过高，本院酌定为4000元。对被告辩称原告没有履行合同约定的义务，且2013年12月23日其已向原告的关联公司提出解除租赁合同，管理费只能计算至此时，因未提供证据加以证实，本院不予采信。对被告违约金过高应予调整的辩称，有事实和法律依据，本院予以采纳。至于被告尚在原告处的履约保证金17793元，应予抵销部分经营管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈红丽于本判决生效之日起十日内，支付原告扬州优尼柯经营管理有限公司经营管理费85743.30元及违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取1385元，由被告陈红丽负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年四月十四日
书记员 王露茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初983号
原告：杨广，男，1987年1月4日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市。
原告：杨策恒，男，1987年5月3日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市。
原告：肖鸣，男，1986年8月7日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市。
委托诉讼代理人：杨广，男，1987年1月4日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市。授权范围：一般代理。
被告：敖振宇，男，1987年6月29日出生，汉族，无业，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市（原二医对面）。
原告杨广、杨策恒、肖鸣诉被告敖振宇合伙纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广、杨策恒及肖鸣的委托诉讼代理人杨广，被告敖振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨广、杨策恒、肖鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告补清尚欠的合伙出资款20000元、借款15000元、挪用房租1800元、用途不明22000元、甲方结账未入账30000元及合伙期间个人应承担的后期投入23636元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，由杨策恒父亲介绍，敖振宇带头，邀请杨广、肖鸣入伙共同合伙松桃工程事宜，口头约定，杨策恒出资10000元，杨广、肖鸣、敖振宇各出资60000元，敖振宇承诺工程两个月完工。2015年6月，因工程无故停工，被告没有对工程进程向原告汇报，介绍人杨策恒父亲收到甲方催促，原告才知道工程进展情况，原、被告发生纠纷，被告离开工地，原告在对被告账目进行核查时，发现账上没有资金工程因此停工，其尚欠投资款20000元，借款15000元未还及几笔开支不明，为了避免造成更大损失，原告找到原施工员及工程方协商后继续施工，于2015年10月完工。之后，原告多次要求被告核算账目及与甲方结账，被告拒绝，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告敖振宇辩称：原告邀我合伙松桃土石方爆破工程是事实，双方口头约定由杨策恒出资10000元，杨广、肖鸣、敖振宇各出资60000元，所得利润4人平分。杨广负责管账，后因杨广有事，就由杨广老婆陈芙蓉管账，出资款打到杨广老婆陈芙蓉帐上，我负责工程施工，工程上需支出，由陈芙蓉转账给我，她记帐。2015年5月因肖鸣说我在甲方结了180000元被我挪用，双方发生纠纷，他不要我做了，我生气离开工地。之后工程款项我不清楚，工程盈亏与我无关。在工程合伙中，我出资40000元，因病借款15000元，用了房租1800元是事实，我离开工地时给原告说过，扣除借款15000元，余下的25000元投资款我不要了，工程以后我也不会管了，三原告当时没有反对，默认了，原告诉称的工程后期投入与我无关。我不同意再补交投资款。房租1800元我同意还。关于原告诉称合伙期间我资金用途不明22000元、甲方结账未入账30000元的问题，陈芙蓉转账22000元给我是事实，其中20000元我转账给爆破公司石磊，用于支付工程爆破款，2000元由于工程上生活开支。在甲方结账30000元，用于赔偿工程施工过程中砸坏张贤贵车子20040元及支付工程爆破款10000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，由杨策恒父亲介绍，原、被告合伙承揽土石方爆破工程，双方口头约定，由杨策恒出资10000元，杨广、肖鸣、敖振宇各出资60000元，杨广负责管账，敖振宇负责工程施工，工程所得利润平分。在协议履行中，杨策恒实际出资10000元，杨广、肖鸣各出资60000元，敖振宇出资40000元。因原告杨广有事，由其妻子陈芙蓉负责记账，工程所需支出由其转账给被告敖振宇，敖振宇将支出凭证交其做账。2015年5月，原、被告发生纠纷，被告离开工地，双方对未完工程没有进行核算。三原告继续施工至2015年10月完工。之后，原、被告因核算账目及与工程方结算等事宜发生纠纷，诉至法院。庭审中，被告认可私自用了房租1800元的事实，同意返还。认可借合伙资金15000元用于看病的事实。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。双方争议的事实：原告诉称合伙期间被告资金用途不明22000元、甲方结账未入账30000元的问题，庭审中，被告敖振宇承认陈芙蓉转账22000元给他是事实，辩称其中20000元转账给爆破公司石磊用于支付工程爆破款，2000元由于工程上生活开支；在甲方结账30000元，用于赔偿工程施工过程中砸坏张贤贵车子的赔偿款20040元及支付工程爆破款10000元，同时提交中国建设银行流水清单、松桃苗族自治县公安局现场纠纷调解协议及张贤贵出具的收据予以证明，原告对被告提交的证据不持异议，表示不要求被告支付上述二笔款项。对此本院予以认定。原告诉称被告应补清投资资金20000元，承担后期工程投入23636元。被告承认未足额支付投资款的事实，但以原告默认其退伙为由拒绝。原告对工程后期投入资金未提供证据。
本院认为，原、被告合伙关系成立。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于原告诉请被告补清投资款20000元，原、被告承揽的土石方爆破工程于2015年10月完工，工程已不需要再投入资金，被告补清投资款已成为不必要。故本院对原告这一诉讼请求不予支持。二、关于原告诉请被告补清合伙期间资金用途不明22000元、甲方结账未入账30000元。庭审中，被告出示证据证明了二笔款项的支出情况，原告予以认可，表示放弃对被告的请求，原告自愿放弃该诉讼请求是对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以支持。三、关于原告请求被告偿还借款15000元及房租1800元，庭审中，被告同意返还租金1800元，也认可因病借款15000元的事实，辩称原告同意其退出合伙，默认其在扣除借款15000元后余下的25000元投资款不要了之后合伙工程与其无关。但其不能举证证明该主张，故被告应当偿还15000元借款及挪用的房租1800元，因该笔借款及挪用的房租原系合伙期间的共有财产，根据四合伙人出资比例分配，被告应当向杨广偿还5929.4元，向肖鸣偿还5929.4元，向杨策恒偿还988.2元。四、关于原告诉请被告承担合伙工程后期投入23636元，庭审中，原、被告双方均认可该工程双方至今没有进行核帐及结算，原告对工程后期投入资金也未提供证据证明，且被告拒绝，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖振宇偿还原告杨广借款5929.4元，肖鸣借款5929.4元，杨策恒借款988.2元；
二、驳回原告杨广、杨策恒、肖鸣的其他诉讼请求。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2200元，已减半收取人民币1100元，由被告负担208元，原告负担892元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨燕
二〇一七年七月四日
代理书记员 ＸＸ