wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终637号
上诉人（原审被告）：天津富邦科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华山道515号。
法定代表人：戴志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立海，男，1964年8月6日出生，汉族，天津市塘沽区号，系该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：黄骅市煜华硕玻璃有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街。
法定代表人：张春香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炳春，河北铭辉律师事务所律师。
上诉人天津富邦科技有限公司因与被上诉人黄骅市煜华硕玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津富邦科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审判决上诉人给付被上诉人玻璃款209370元是错误的，认定数额与实际不符。原审法院认定上诉人应给付被上诉人的22082.77元系被上诉人给上诉人更换的玻璃，上诉人不应再支付该笔款项；同时有25054.82元上诉人没有查到单据，上诉人不应承担给付责任。2、被上诉人提供的玻璃存在严重的质量问题，玻璃上出现了白点、黑胶等质量问题，上诉人后期花费维修费及人工费等4万余元，同时有些玻璃的质量问题无法维修，上诉人系从另一厂家购买更换的，花费3万余元，同时由于质量问题上诉人赔偿了业主经济损失，共计82109元，原审法院对此均未予审理并确认。3、上诉人与被上诉人在诉前经过对账，被上诉人同意给付上诉人10万元玻璃更换维修款，在上诉人应给付被上诉人的款项中予以扣除，余款还欠被上诉人6万余元，待被上诉人开具发票后予以给付，但被上诉人开具的发票为8万余元，我公司没有给付，让被上诉人重新开具发票后再给付，但被上诉人至今未开具发票，也未再与上诉人对账。4、原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，但未能认定是哪份合同。被上诉人起诉时提交的两份合同是武清花样年华郡家园及天津市汉拿香邑国际三期公司的，但上诉人开庭时举证证实双方的两份合同是武清花样年华郡家园及塘沽南益-
名仕华庭的，原审法院并未查明双方之间的买卖合同到底是哪一份，被上诉人之所以没有提交塘沽南益-名仕华庭的合同，原因就是塘沽南益-
名仕华庭安装的玻璃存在众多的质量问题，为的就是规避法律，原审法院在没有查明事实的情况下，不应据此判决。5、上诉人与被上诉人之间的买卖合同并未到期，还在履行中，且并未履行完毕，具体费用无法核实确认，因此原审法院不应判决上诉人承担利息损失。综上，原审只审理了部分事实，没有查清全部事实，致使认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
黄骅市煜华硕玻璃有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
黄骅市煜华硕玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1、富邦科技公司给付煜华硕玻璃公司玻璃款209370元，并自2014年5月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际付清货款之日止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在玻璃制品买卖合同关系，双方就玻璃产品的名称、规格、尺寸、供应数量、单价、货款结算等均作了相关约定，其中货款结算一项中均约定在货供齐30个工作日内结清全部货款。截至2013年11月13日，被告富邦科技公司拖欠原告煜华硕玻璃公司玻璃款487287.23元。之后，原告煜华硕玻璃公司又向被告富邦科技公司提供了款项为22082.77元的玻璃制品，2014年3月27日，被告向原告支付玻璃款300000元。至今，被告富邦科技公司拖欠原告煜华硕玻璃公司玻璃款209370元。上述事实有当事人陈述、合同、对帐单、收货单等在案佐证。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告富邦科技公司工作人员李亚华在原、被告双方的对账单上签字，并注明收回原单，应视为被告富邦科技公司对欠款数额的认可，本院予以确认。被告对对帐后付款300000元及又收到22082.77元的玻璃制品的事实均认可无异议，本院予以确认。综上，原告要求被告支付货款209370元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告请求自2014年5月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，本院认为，被告最后一次收到原告玻璃制品时间为2014年4月16日，按照双方约定应在收到玻璃制品30个工作日内结清全部货款，被告未按约定给付玻璃款，构成违约，本院对原告该项请求予以支持。被告主张原告提供的玻璃制品存在质量问题并要求原告赔偿因玻璃产品有质量问题而造成的损失82109元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条的规定，买受人主张出卖人赔偿损失的，应当提起反诉，被告富邦科技公司在本案中未提起反诉，因此，对被告富邦科技公司主张原告煜华硕玻璃公司赔偿损失，应另案处理，本案不予涉及。一审判决：被告天津富邦科技有限公司给付原告黄骅市煜华硕玻璃有限公司玻璃款209370元，并自2014年5月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，直至实际付清货款之日。案件受理费4441元，由被告天津富邦科技有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定“‥‥‥（二）买受人主张出卖人支付违约金、赔偿损失或要求解除合同的的，应当提起反诉。”本案中，上诉人就玻璃质量问题造成的损失未提出反诉，一审未予审理并无不当，上诉人可另案主张权利。另，上诉人主张诉前被上诉人同意给付上诉人10万元玻璃更换维修款，并在上诉人应付款中扣除，但未提供证据证实，本院不予采信。
一审庭审中，上诉人就双方对账后又收到被上诉人22082.77元玻璃制品无异议，二审中上诉人主张系被上诉人为上诉人更换的玻璃，但未能提供证据，本院对该上诉主张不予采信；上诉人主张有25054.82元款项因其未查到票据而不应给付，理据不足，本院不予支持。对账单载明截至2013年11月13日上诉人共欠被上诉人玻璃款487287.23元，加上上述22082.77元，扣减2014年3月27日上诉人给付的30万元，一审确认上诉人尚欠被上诉人玻璃款209370元，数额正确。
提货单显示上诉人最后一次收到被上诉人玻璃制品是2014年4月16日，按照合同中货供齐30个工作日内结清全部货款的约定，被上诉人应给付欠付玻璃款，一审据此判令上诉人承担违约支付货款的利息，并无不当。
综上所述，天津富邦科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4441元，由上诉人天津富邦科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1295号
申请执行人：霍桂秀，女，1951年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李二鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人霍桂秀与被执行人李二鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李二鹏已主动履行安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第03645号民事调解书中确定的给付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执1295号的执行。
本裁定送达后生效。
审判员 支立好
二〇一七年一月三日
书记员 许丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2576号
原告：吴世武，男，1978年10月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄英平，女，1968年8月8日出生，汉族，住平阳县。
原告吴世武诉被告黄英平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告起诉要求：一、判决被告黄英平立即向原告偿还借款9000元及利息（按月利率2%，从2016年12月27日起算至2017年3月14日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴世武到庭参加诉讼，被告黄英平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告黄英平向原告吴世武借款9000元，并出具借款借据一张交予原告，但被告至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄英平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世武借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭高静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1601号
原告：葛婵燕。
被告：汤加奇。
本院于2014年6月27日立案受理原告葛婵燕诉被告汤加奇民间借贷纠纷一案，原告葛婵燕于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告汤加奇的起诉。
本院认为：原告葛婵燕提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛婵燕撤回对被告汤加奇的起诉。
本案受理费595元，减半收取297.50元，由原告葛婵燕负担。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 彬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初342号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘小星，男，1990年7月18日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，住彭泽县。曾因盗窃，于2009年6月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年5月8日解除劳动教养。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人刘小星犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人刘小星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年6月5日4时许，被告人刘小星窜至南安市官桥镇后田金桥路375号门口，盗走沈某停放在该处的五菱牌轻型普通货车1辆（价值人民币5500元）。现该车已由被害人沈某自行追回。
2、2016年6月8日1时许，被告人刘小星窜至南安市水头镇朴山村村口一修车轮胎店门口，欲盗走白某停放在该处的福田牌轻型普通货车1辆（价值人民币8500元）及车上的柴油机、风炮机等物（价值共计人民币3233元），后被被害人白某当场发现而未能得逞。
3、2016年6月8日9时许，被告人刘小星为实施抢劫，先窜至南安市水头镇铁厂湾三岔路口小刘川菜馆盗走被害人张某的菜刀2把（价值人民币59.5元），后持该菜刀窜至南安市官桥镇前梧工业区家家福超市内，以持刀威胁等方式要求被害人颜某交出财物，在被告人刘小星拿钱时被被害人颜某及周围群众制服后移交给南安市公安局。在制服被告人刘小星的过程中，被告人刘小星挣扎反抗导致被害人颜某左手受伤。经南安市公安局物证鉴定室法医鉴定，颜某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘小星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、白某、沈某、张某的陈述，证人徐某、刘某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，监控视频及截图，人身检查笔录，疾病证明书，提取笔录、提取清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见，人口信息查询结果单，抓获经过，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小星以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小星又以非法占有为目的，采取持刀胁迫的方法，欲强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘小星一人犯数罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人刘小星实施的部分盗窃犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘小星在实施抢劫犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘小星曾因违法行为被行政处罚，期满后不思悔改继而犯罪，可以酌情从重处罚。被告人刘小星多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘小星归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人刘小星盗得的财物已由被害人追回，对被告人刘小星可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘小星在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘小星归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2019年12月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘小星退出违法所得赃物折价款人民币59.5元，返还被害人张某。已扣押的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第702号
申请执行人杨柳，男，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人胡文钊，男，汉族，住简阳市。
被执行人李琴，女，汉族，住简阳市。
申请执行人杨柳申请执行被执行人胡文钊、李琴其他合同纠纷一案，资阳市中级人民法院（2014）资民终字第205号民事判决书和简阳市人民法院（2013）简阳民初字第3514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于2014年7月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明本院在诉讼保全中查封了被执行人的汽车1辆，但该汽车暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第702号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十九日
书记员 杨家军
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第527号
申请执行人姜翠芳，女。
被执行人马刚，男。
姜翠芳与马刚健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜翠芳于2013年10月10日向本院申请执行。本院于2013年10月21日向被执行人马刚送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付姜翠芳人民币6115.86元的义务。
本案在执行过程中，马刚自动向本院履行了给付姜翠芳人民币6120元的义务，并缴纳了申请执行费人民币50元。本院已将人民币6120元支付给姜翠芳。现姜翠芳自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 岩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1446号
原告：金志民，男，1971年12月23日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：尚明，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告金志民与被告尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志民的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告尚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告尚明提出管辖权异议申请，本院经审查于2017年6月12日作出（2017）冀0982民初1446号民事裁定书，裁定驳回被告尚明对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告金志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款300000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚明以其独资的同江市尚峰电力安装有限公司对外经营业务，被告因购买原告货物认识，并于2016年1月29日被告向原告借款300000元，至今不能偿还，并为原告写下欠条。被告无故拖欠借款，既违背诚信又给原告造成严重经济困难，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告尚明未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告尚明向原告金志借款，并于2016年1月29日给原告出具欠条一张，内容为：今欠金志民人民币300000元，（叁拾万元整）。借款人：尚明（手印），2016年1月29日。被告尚明至今未给付原告借款。
本院认为，被告尚明向原告金志民借款300000元并出具欠条的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。原告与被告之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款300000元应予支持。
被告尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚明于本判决生效之日起十日内给付原告金志民借款300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告尚明负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘志丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1119号
原告：姚永齐，男，1972年12月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师，系江油市法律援助中心指派代理。
被告：石光兵，男，1983年3月9日出生，汉族。
原告姚永齐与被告石光兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永齐的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告石光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚永齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的劳务费壹万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，经文兵介绍到山西省孝义市的安置房工地给被告做工，主要安装外墙保温一体板，约定按每平方35元计酬，工程完工后一周内付清全部工资。但工程完工后，被告未付清全部劳务费，下欠1万元，于2015年9月8日书写欠条予以确认。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。
被告石光兵未作答辩。
经审理认定事实如下：2015年9月8日，石光兵向姚永齐出具欠条一张，记载“今欠到姚永齐工资10000元，大写（壹万元整）。见条付款”。姚永齐陈述该欠款是在山西省孝义市的安置房工地给石光兵做工所产生，至今未清偿；其主要从事外墙保温一体板的安装，约定按工作量计酬。石光兵未到庭也未抗辩，在本院送达应诉文书时，石光兵第一次提供的地址是“孝义市封嘉峪南门鑫新宾馆前台”;另，本院在开庭前电话询问石光兵未到庭原因时，石光兵答“没回来”；询问意见时，石光兵答“你们该怎么开庭就怎么开，我把钱给他们就是…。”上
上述事实，有欠条、EMS回单、本院电话记录以及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告石光兵未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利。虽然涉案欠条的内容有“工资款”意思表示，但被告石光兵不具备用工主体，也无证据证实具有劳动关系的特征，例如原告受被告管理，享有保险福利待遇等；原告本人也陈述为从事劳务，按工作量计算报酬；因此原、被告之间的关系应认定为劳务关系。被告已向原告出具欠条，明确了所欠金额，原告现主张支付下欠的劳务费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：
限被告石光兵于本判决生效后五日内向原告姚永齐支付下欠的劳务费壹万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石光兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年四月十一日
书记员 谢红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1155号
上诉人（原审被告）：王乐菲，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：史宁波，男，1985年8月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：马友鹏，男，1985年8月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人王乐菲因与被上诉人史宁波、原审被告马友鹏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王乐菲、被上诉人史宁波、原审被告马友鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乐菲上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发还；一、二审诉讼费由史宁波负担。事实和理由：王乐菲与马友鹏于2016年9月26日离婚，约定各自财产与债务各自承担。马友鹏所借史宁波款项并非用于家庭生活，而是用于赌博。现有马友鹏证明一份。
史宁波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马友鹏未答辩。
史宁波向一审法院起诉请求：由马友鹏、王乐菲连带偿还史宁波借款1万元。
一审法院认定事实：2014年3月21日马友鹏向史宁波借款1万元。2016年8月20日马友鹏为史宁波出具欠条一份，欠条载明，今借到史宁波现金人民币壹万元整（10000）。落款马友鹏,2016.8.20。后马友鹏未还款。另查明马友鹏与王乐菲于2007年8月15日登记结婚，2016年9月26日协议离婚。以上事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。史宁波诉马友鹏、王乐菲借款10000元提交了相关证据，予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”马友鹏、王乐菲经原审传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。故应由二原审被告共同承担偿还责任。判决：一、马友鹏、王乐菲于本判决生效之日起五日内偿还史宁波借款10000元；二、驳回史宁波其他诉讼请求；如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由马友鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王乐菲提交马友鹏证明，拟证明本案涉案债务为马友鹏个人债务，但马友鹏系本案当事人，为涉案借款的举债人，马友鹏的证明仅为当事人陈述，且马友鹏未提起上诉，视为对一审判决认定事实和结果的认可。王乐菲申请证人段某、吴某出庭作证，拟证明涉案款项用于马友鹏赌博，并非用于家庭生活。二证人陈述，马友鹏向史宁波借钱时证人均不在场，后来证人和马友鹏一块赌博时听马友鹏说从史宁波处借了一万元；史宁波称证人证言与该笔借款无关。二证人从马友鹏处听说史宁波向马友鹏出借涉案款项用于赌博，该证人证言系传来证据，且二证人转述的案件事实来源于举债人马友鹏的告知，上述证人证言没有其他证据佐证，史宁波亦不予认可，故本院不予采纳该证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否用于赌博，是否是合法债务？二、涉案债务是否属于王乐菲与马友鹏夫妻关系存续期间的共同债务？
关于涉案涉案借款是否用于赌博，是否是合法债务的问题。王乐菲主张涉案借款系马友鹏用于赌博的个人债务，但其提供的证人证言系传来证据，二证人转述的史宁波向马友鹏出借涉案款项用于赌博的事实来源于举债人马友鹏的告知，且上述证人证言没有其他证据佐证，史宁波亦不予认可，故王乐菲主张涉案债务用于赌博理据不足，本院不予支持。
关于涉案债务是否属于王乐菲与马友鹏夫妻关系存续期间的共同债务的问题。对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应按照《婚姻法解释（二）》第二十四条规定予以认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则该配偶不承担偿还责任。王乐菲作为举债人马友鹏借款期间的配偶，虽主张涉案借款系马友鹏用于赌博的个人债务，但并无证据证明本案债务未用于家庭共同生活，也未提供能够证明涉案借款用于赌博的充足证据，故依据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，原审认定本案债务为夫妻共同债务并无不当；王乐菲之该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，王乐菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王乐菲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 申 玉
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年三月二日
（代）书记员 马 鑫
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第877-1号
被执行人：蔡在深，男，住广东省阳春市陂面镇。
被执行人：张华伟，男，住广东省阳春市陂面镇。
关于被执行人蔡在深、张华伟财产刑执行一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）阳春法刑初字第275号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人蔡在深应交纳罚金4000元、被执行人张华伟应交纳罚金2000元。本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡在深、张华伟目前没有可供执行的财产。
本院认为，目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第877号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沿序
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2328民初1220号
原告：李仲全，男，1964年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省会理县，
委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师。
被告：孙发国，男，30岁，汉族，初中文化，住四川省会理县。
被告：李坤付，男，50岁，汉族，初中文化，住四川省会理县。
被告：聂文付，男，50岁，汉族，初中文化，住四川省会理县。
被告：元谋福景筑工科技有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路南段。
法定代表人：邱有福，公司经理。
本院在审理原告李仲全诉被告孙发国、李坤付、聂文付、元谋福景筑工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，因双方已自行达成赔偿协议，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李仲全申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲全撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取505元，由原告李仲全承担（已付）。
审 判 长 刘绍丽
人民陪审员 李建波
人民陪审员 陈宗富
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴俊蓉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初147号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：魏李平。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告魏李平借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖57号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告魏李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏李平偿还原告借款本金5000元,并偿付利息及罚息（以本金5000元为基数，自2006年7月1日起按逾期利率即日万分之四计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年1月19日，原告与被告魏李平签订借款合同一份，借款金额5000元，借款期限5个月，借款期限内利率为月息10.005‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。现因被告魏李平未依约还款付息，为维护合法权益，提起诉讼。
被告魏李平对原告诉求无异议，经济困难无力偿还。
经审理查明：2006年1月19日，鹤壁市淇滨区大河涧农村信用合作社与借款人魏李平签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人魏李平向贷款人鹤壁市淇滨区大河涧农村信用合作社借款5000元,期限为2006年1月19日至2006年6月19日，贷款月利率为10.005‰，逾期贷款利率为日万分之四。该合同签订后，鹤壁市淇滨区大河涧农村信用合作社向借款人魏李平支付了借款5000元。被告魏李平于2008年10月15日在原告送达的贷款逾期催收通知书上签字捺印，对借款5000元的事实予以重新确认。被告魏李平至今未偿还原告借款本金5000元，利息支付至2006年6月30日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市淇滨区农村信用合作联社开业，鹤壁市淇滨区大河涧农村信用合作社系鹤壁市淇滨区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市淇滨区大河涧农村信用合作社与被告魏李平签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市淇滨区大河涧农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市淇滨区大河涧农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告魏李平作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告魏李平偿还借款本金5000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。因被告2008年10月15日在原告发送的贷款逾期催收通知书上签字，视为其对5000元借款的事实重新确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏李平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；
二、被告魏李平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金5000元为基数，自2006年7月1日起按逾期利率即日万分之四计算，直至本清息止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计120元由被告魏李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 闫洪福
二〇一八年三月二十一日
书记员 李艳丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5849号
原告：杭州国美物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区永华街**号***室。
法定代表人：童胜军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红建，男，该公司职员。
被告：中大凤栖花园第六届业主委员会。住所地：杭州市下城区中大凤栖花园*幢*单元***室。
主要负责人：许家其。
原告杭州国美物业管理有限公司诉被告中大凤栖花园第六届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杭州国美物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月二日
代书记员 樊 俪
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第299号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈明和，男，1966年7月生，汉族。
被执行人：郑桂芳，女，1967年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412073号征收社会抚养费决定。
本案执行费176元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十九日
书记员 雷雯霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终389号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈某，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地宁夏回族自治区贺兰县。2017年6月12日，因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留。同年6月21日，经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人何建东，宁夏臻之律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）宁0122刑初201号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2017年5月31日中午，被告人陈某驾驶其家电动三轮车宁夏回族自治区××县，趁被害人张某某家中无人翻窗入室，盗取屋内现金11866．5元、黄色金属戒指一枚、银白色金属戒指一枚、黄色金属吊坠一个等财物，后逃离现场。经宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测，黄色金属戒指检测平均结果（Au‰）为999．6、银白色金属戒指检测平均结果（Au‰）为750、黄色金属吊坠检测平均结果（Au‰）为999．8。经贺兰县价格认证中心认定，黄色金属戒指价值1170元、银白色金属戒指价值338元、黄色金属吊坠价值742元。被告人陈某挥霍赃款150元。公安机关查扣赃款11716．5元和上述首饰，后全部发还被害人张某某。
二、2017年6月3日，被告人陈某驾驶其家电动三轮车宁夏回族自治区××县，趁被害人何某某家中无人，入室盗取屋内刻有”大展宏图”字样黄色金属戒指一枚、双桃心状黄色金属戒指一枚、带”花”型吊坠黄色金属项链一条，后逃离现场。经宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测，”大展宏图”字样黄色金属戒指检测平均结果（Au‰）为999．8、双桃心状黄色金属戒指检测平均结果（Au‰）为999．4、”花”型形状黄色金属吊坠／项链检测平均结果为镀金、含锌-
镍铜合金。经贺兰县价格认证中心认定，”大展宏图”字样黄色金属戒指价值4778元、双桃心状黄色金属戒指价值2191元。公安机关查扣上述物品，后全部发还被害人何某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品照片、发还清单、购物凭证、被害人张某某、何某某陈述、被告人陈某供述与辩解、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、勘验笔录、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后二次入户盗窃他人财物，价值21085．5元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑三年至四年并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人陈某向被害人张某某退赔违法所得人民币150元。
上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一、上诉人的第二次、第三次讯问笔录存在提讯人与讯问人不一致的情况，其供述不能作为证据使用；二、其具有坦白情节、认罪、积极配合办案机关追缴赃款赃物的从轻情节，一审判决对其量刑过重。
经审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，先后二次入户盗窃他人财物，价值21085.5元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，对其应处三年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人陈某及其辩护人的提出上诉人的第二次、第三次讯问笔录存在提讯人与讯问人不一致的情况，其供述不能作为证据使用的上诉理由，经查证，上诉人陈某的第一次供述、一审当庭供述以及上诉状中对盗窃犯罪事实均无异议，该供述与被害人陈述等证据互相印证，足以证实上诉人陈某盗窃犯罪事实。至于第二次、第三次讯问笔录存在的瑕疵并不影响其第一次供述、一审当庭供述的合法性、真实性。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人陈某及其辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查证，一审判决对其具有坦白情节予以认定，在量刑时予以充分考虑，认罪不再进行重复评价。被盗赃款、赃物是公安机关抓获上诉人时在其家中搜查出来的，并不是其主动积极配合办案机关追缴赃款赃物。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 曾琳巧
代理审判员 马 捷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何良琼
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执173号
申请执行人柴旭东，男，1991年10月8日生，汉族，河津市城区办事处东黄村人，现住河津市盛世家园。
被执行人闫明泽，男，1972年10月11日生，汉族，河津市下化乡上化村东沟组人。
申请执行人柴旭东与被执行人闫明泽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）晋0882民初52号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴旭东于2018年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人闫明泽名下拥有的晋M927**号捷达牌车辆、晋MF44**号马自达牌车辆、晋MY15**号五菱牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯云鹏
湖北省通城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂通城行初字第37号
原告习四林。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告通城县隽水镇人民政府。
法定代表人王玉坤，镇长。
委托代理人黎少云，通城县隽水镇人民政府法律顾问。
委托代理人杜文江，通城县隽水镇人民政府信访办公室工作人员。
原告习四林诉被告通城县隽水镇人民政府（以下简称隽水镇政府）不履行法定职责一案，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜甫、被告的委托代理人黎少云、杜文江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习四林于2015年6月25日向被告隽水镇政府提出林地确权申请，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告习四林诉称，争议地自1980年土地到户时就分给了原告作自留山，一直由原告耕种和植树。2009年桃源村在未告知原告的情况下，将该地转让给其他村民建房。为维护本人的合法权益，原告申请被告对争议地进行确权，在期限内，被告未予答复。请求人民法院依法判决被告对争议土地履行确权的法定义务。
被告隽水镇政府辩称，1998年桃源村为加快村镇建设的力度，将沿公路属集体所有的土地通过公开拍卖的形式转让给村民建住宅，村民程绪隽取得争议地的使用权。原告的确权申请，政府并不知晓，在收到法院的应诉通知后，即组织人员调查，并于2015年10月21日作出了该土地已登记发证，镇政府不再确权的答复意见。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提�了如下证据：
1、林地使用权确权申请书、申通快递详情单及收据，欲证明其于2015年6月25日向被告提出林地使用权确权申请；
2、一、二审行政裁定书；
3、五组村民的签字复印件，欲证明争议地为原告所有。
经庭审质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但认为争议地是否为原告的自留山，不是镇政府确权的范围，本院认为证据1具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。证据2具有真实性，但与本案无关联性，依法不予采信。被告认为证据3不具有真实性，本院认为该证据与本案无关，依法不予采信。
根据上述认定的有效证据，本院可以确认以下事实：
2015年6月25日，原告习四林通过快递公司向被告提交林地使用权确权申请书，被告于当日收到后，在法定期限内未作答复。9月28日，原告向本院提起行政�讼，本案在审理过程中，被告于10月21日作出了隽镇信函（2015）85号答复意见书，认为争议地已登记发证，被告不再确权。并于12月2日庭审中向原告代理人送达。原告不认同被告的答复意见，坚持诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。被告是法律授权对林地争议处理的职能部门，原告申请被告对争议的林地确权，被告未在法定期限内处理，虽然其在行政诉讼程序中作出了处理，但其行为仍属拖延履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告通城县隽水镇人民政府对原告林地确权申请，拖延履行法定职责的行为违法。
本案案件受理费50元，由被告通城县隽水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程义明
审判员 胡白浪
审判员 杜开文
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）……
（二）……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5781号
上诉人（原审被告）：田汝林，男，1953年10月26日出生，汉族，现住黄骅市。
被上诉人（原审原告）：田清海，男，1953年7月27日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张延军，盐山县城关法律服务所律师。
上诉人田汝林因与被上诉人田清海民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田汝林上诉请求：1.撤销盐山县人民法院（2017）冀0925民初947号民事判决，重新审理。2.案件审理费由被上诉人承担。3.追讨被上诉人田清海所欠上诉人的劳务费及垫付的谱书款。事实和理由：一、上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院适用法律程序不当，判决书所列举的上诉人“无正当理由拒不到庭参加诉讼”与事实不符。2017年5月2日上诉人因食物中毒不能出庭应诉，委托杨国峰出庭，因传票上写的是在盐山圣佛法庭开庭，并没有注明该法庭设在盐山县城城区，杨国峰以为法庭在圣佛镇，到了圣佛镇才知情。当其赶往盐山县城的路上，车坏在半路，期间上诉人曾按传票上写的联系电话给法庭联系，无人接听，由此失去答辩机会。二、借款借条是在特定条件下受外界压力被迫而写。2011年，上诉人以自己的情面为亲戚向田清海借款10万元，在未归还时，上诉人接受田清海委托，具体负责田氏家族第六次修谱工作，田清海向上诉人说，修谱人员劳务费由他负责出，他将和他的企业商量把原10万元借款改为修谱赞助款，因修谱日常需要不断支出多项费用，上诉人在2年多的时间里，有11万余元垫付在修谱工作上。按照田清海承诺的修谱人员劳务费由他负责支付的条件下，有修谱人员的部分劳务费无法兑现，受上诉人领导的四名修谱人员向黄骅市人民法院起诉，黄骅市人民法院经审理予以驳回，后本案四名修谱人员以同样案由向盐山法院起诉，被告依次为：田清海、田汝林、田书生（本届修谱委员会正、副主任）。此案在盐山法院审理的当天（2016年10月21日），在庭审过程中，田清海让盐山公安局办案人员找到上诉人，就10万元的事要带走上诉人，在当时的情况下，上诉人一是考虑离开庭审现场会影响案件审理，二是考虑田清海在当地的特定条件会左右办案人员，加上上诉人当时的家庭情况，为防不测，在田清海答应负责落实修谱对账措施时，上诉人才无奈写了10万元的借条。三、被上诉人应支付上诉人的劳务费及垫付的谱书款。在修谱会上，田清海拍板定出修谱班子的人数和劳务费数额标准，修谱常设办公室人员为五人，包括上诉人本人，参照其他修谱人员在劳务费上的诉求，上诉人向被上诉人田清海追讨其应支付的劳务费，以及为其村垫付的购买谱书款（被上诉人承诺他负责其村里的修谱公摊费用和谱书款）。
被上诉人田清海答辩称：上诉人称2015.5.2盐山法院审理本案时未到庭是因为地址不详不是事实，因为盐山法院法庭在下达传票时方章上注明盐山西大街药材公司对过，并且方章上也有电话号码，所以上诉人称跑到圣佛法庭去开庭不是事实。上诉人称借款是在特定条件下被迫写的不是事实，因为在2011年上诉人向被上诉人打电话要求借10万元，当时是上诉人在黄骅港被人追债，不拿钱不放人，被上诉人通知公司副总田秀峰，因为上诉人与被上诉人是一个家庭兄弟，让田秀峰给上诉人汇10万元，当时是田秀峰和上诉人联系，上诉人给田秀峰发过来其亲属的一个银行卡号，田秀峰将10万元借给上诉人，后来迟迟不还款，在2016年10月21日上诉人亲笔为被上诉人打的10万欠条，并在右上角注明此款是在2011年借的，是补的条，这个借条是在上诉人自愿的情况下出具的。另外上诉人称该借款被上诉人承诺用于家庭修谱不是事实，因为田氏修谱劳务问题曾向法院进行了诉讼，而盐山法院作出（2016）冀0925民初1831号民事判决，该判决已发生法律效力，申请人申请强制执行，正在执行过程中，该10万元与修谱的劳务费无关，该10万元是双方的借款，上诉人故意将此款与修谱劳务费等问题搅在一起。上诉人上诉状中要求给付劳务费，盐山法院作出了判决，判决由田汝林、田清海、田树生承担劳务费，因为他们三个是修谱委员会的主任副主任，在执行过程中田清海没有管过修谱的钱，一切财务都是由田汝林掌管，申请人要求执行田汝林，在盐山法院执行庭有书面材料。
一审法院认定事实：2011年被告田汝林向原告田清海借款10万元。2016年10月21日被告田汝林重新为原告田清海出具欠条“借到田清海现金10万元”。
一审法院认为，被告田汝林向原告田清海借款，由被告为原告出具的欠条为证，原告向被告主张权利，被告应当及时偿还。欠条中未约定利息，应视为双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告田汝林于判决生效之曰起五日内偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年4月1日起至判决生效五日止，按中国人民银行同期利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田汝林负担。
二审查明：上诉人田汝林在二审中提交一份杨国峰的证明，用于证明其主张第一项上诉理由成立，即一审未到庭是有法定事由的，被上诉人田清海对该证据的真实性不予认可，认为上诉人与杨国峰是什么关系不清楚。上诉人田汝林另外提交黄骅市人民法院的判决书一份、田清树的收条一份、田丙如等人的诉状一份，用于证明田丙如等人起诉索要修谱劳务费，田清树作为被上诉人田清海的大哥收到上诉人田汝林等人编写的族谱8套，被上诉人田清海应当支付谱书款。上诉人田汝林主张10万元借款已经转化为修谱的赞助款，被上诉人田清海不予认可。
其他查明事实与一审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人田汝林主张其书写10万元欠条时受到了他人的胁迫，为此其应当提交证据加以证明，而在本案诉讼中上诉人田汝林始终未能就此举证证明，对此应当承担举证不能的不利后果。上诉人田汝林又主张该10万元借款已经转化为修谱的赞助费，并声称参与修谱的人员都知道此事，但是却未举证证明，故此本院对其该主张亦不能采信。上诉人田汝林还主张被上诉人田清海曾经声称对于该10万元不再索要，对此亦未提交证据证明，本院不能采信。上诉人田汝林主张的其他事实与本案缺乏关联性，本案审理不予涉及，双方之间如有其他纠纷，应另行解决。上诉人田汝林经一审法院传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不妥；上诉人在此主张缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，上诉人田汝林的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人田汝林负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 陈素培
审判员 张 梅
二〇一七年十月十九日
书记员 冯金平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1016号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市23小区北四路240号。
负责人：蔡学德，行长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区198号。
法定代表人：惠文巢，总经理。
第三人：李川江，男，1973年2月1日出生，汉族，住石河子市。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、第三人李川江保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9立案。原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分公司撤诉。
审 判 长 吕红伟
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 沈 涓
二〇一七年九月十五日
书 记 员 白云妍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第77号
原告李燕婷，女，24岁。
被告丁挺，男，25岁。
原告李燕婷与被告丁挺离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李兵独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李燕婷、被告丁挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕婷诉称，原、被告于2008年相识后恋爱，2012年10月9日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后被告对原告精神及其生活没有得到充分照顾，经常夜不归宿，没有尽到做丈夫的责任，而且赌博成性，常拿夫妻公共财产变卖作为赌资，原告以及父母都好言相劝，而被告却屡教不改，原告见此，只好回娘家居住，原告怀孕后望被告收心，但被告却仍我行我素，没有任何改变，原告在医院生小孩，被告也未在场。原告认为，被告毫无家庭观念，更无任何责任心。为了挽救家庭，原告托亲朋好友做被告工作，试图感化被告，然被告铁石心肠、丝毫不悔改。原告认为，双方无共同生活下去的基础，仅有的一点夫妻感情也由于被告不负责任的行为而彻底消失，双方已无感情可言。现在向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告解除婚姻关系、判决小孩由原告抚养被告支付抚养费、被告承担诉讼费用。
原告李燕婷为了支持自己的主张，向法庭提交证据有：张家界市永定区民政局结婚证一份，拟证实原、被告于2012年10月9日在张家界市永定区民政局登记结婚，两人系夫妻关系的情况。
被告丁挺对原告李燕婷提交证据结婚证的质证意见是没有异议。
被告丁挺辩称，原告诉状所陈述的是事实，但是原告要求离婚，被告不同意。
被告丁挺没有向法庭提交证据。
经对原告提交的证据审查，本院认为原告李燕婷提交的结婚证，真实、合法，并且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，确认如下事实：原：
原、被告于2008年相识后恋爱，2012年10月9日在张家界市永定区民政局登记结婚，2013年8月17日生育一男孩李淳凯，婚后被告经常夜不归宿，染上赌博恶习，为此，原告于2013年1月17日回娘家居住至今。原告认为，双方无共同生活下去的基础，仅有的一点夫妻感情也由于被告不负责任的行为而彻底消失，双方已无感情可言。2013年10月23日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告解除婚姻关系、判决小孩由原告抚养被告支付抚养费、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李燕婷与被告丁挺经自由恋爱后，在民政部门自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好，导致原告与被告分居，主要原因是由于被告经常夜不归宿，染上赌博恶习，对家庭不负责任所致，但被告在法庭上表示，改掉不良习惯，表达和好愿意，原告李燕婷离家后与被告丁挺处于暂时分居状态，尚不能确认夫妻感情彻底破裂。因此，原告李燕婷要求与被告丁挺离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李燕婷与被告丁挺离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告李燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李兵
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8751号
罪犯李志强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月5日作出了（2009）二中刑初字第1104号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2021年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15586号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：杨建伟，男，1975年1月13日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告杨建伟拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告杨建伟向原告偿还信用卡透支本金17483.81元及利息1930.88元、违约金(含滞纳金)1868.84元（暂计至2017年8月2日共计21283.53元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项,并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止,已结清；从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年8月25日，贷款停息日2017年8月28日,本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年11月1日信用卡透支本金17368.78元、利息2192.98元、违约金2368.84元，合计21930.60元。
被告杨建伟在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：45×××23。
信用卡种类：牡丹贷记卡。
利息计收标准：持卡人在到期还款日营业终了前未能偿还全部应付款项的,应按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息,透支利息按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月1日，杨建伟尚欠信用卡透支本金17368.78元、利息2192.98元、违约金2368.84元，合计21930.60元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与杨建伟就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，杨建伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨建伟持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨建伟欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且杨建伟没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求杨建伟偿还自2017年1月1日起计收的违约金2368.84元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计19561.76元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元,由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担15元,被告杨建伟负担151元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨建伟应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄燕旋
王毅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂孝南执字第01135-3号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行。
被执行人汤泓灏。
被执行人周念，系被告汤泓灏之妻。
被执行人孝感恩邦汽车销售有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行与被执行人汤泓灏、周念、孝感恩邦汽车销售有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2010年6月10日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司孝感航天支行于2011年3月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为41014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2009）孝南民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖育芬
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一三年九月十七日
书记员 刘华军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2137号
原告：林某，男，1979年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李某，女，1980年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：判决确认位于晋江市房屋属林某所有；判令李某协助办理以上房产过户手续。事实与理由：2012年8月林某向他人购买址在晋江市房屋，建筑面积37.38平方米，产权证为晋房权证池店字第××号。林某与李某于××××年××月××日登记结婚，2015年6月11日办理离婚登记手续。离婚时双方签署离婚协议书，协议书约定婚前双方各自的财产归各自所有。现林某欲将上述房产出售给第三人。房管局要求李某协助办理过户登记手续，但是李某拒绝配合，为此诉至法院，要求确认上述房产系林某婚前财产，属林某所有。
李某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月林某向他人购买址在晋江市房屋，建筑面积37.38平方米，产权证号为晋房权证池店字第××号。林某与李某于××××年××月××日办理登记结婚手续，2015年6月11日办理离婚登记手续。离婚时双方签署离婚协议书，该协议书约定“…。其他特别约定：婚前双方各自的财产归各自所有，…。”2017年4月林某以欲将上述房产出售给第三人，而李某不予协助办理过户登记手续为由诉至本院，要求确认上述房产为林某所有。该案审理中，本院曾于2017年5月18日向李某作调查笔录，在笔录中李某自认：林某所诉的房子跟她没有关系，婚后也未帮忙支付按揭。同年6月因林某所诉主体错误，该案被本院驳回起诉。现林某再次以同样的理由诉至本院，诉请前述。
上述事实，有林某提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、房权证、本院调取的李某调查笔录复印件以及林某的当庭陈述等证据互相印证证实，本院予以确认。
本院认为，《婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；…。”第十九条规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”本案中，诉争房产系林某与李某结婚之前所买，按揭贷款也由其个人偿还，对此李某并无异议，且双方在离婚协议书中也明确约定：婚前双方各自的财产归各自所有。因此，本案诉争房产应认定为林某与李某结婚前的财产，系其个人财产，产权应属林某所有。林某有权对其个人财产进行处分，李某无义务也无需予以协助。故林某要求确认本案诉争房产属其所有的诉讼请求，理由成立，予以支持。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于晋江市房屋［房屋所有权证号：晋房权证池店字第××号］属林某所有；
二、驳回林某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄德梅
二〇一八年八月八日
书记员 王姝玉
附：
相关法条条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用：
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方所有的财产。
第十九条第一款、第二款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1614号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人:张志高，任大队长。
委托代理人:李云生。
被执行人:代根朝，男，汉族，1961年06月23日出生，住河南省汝州市。
案由：行政处罚。
本院执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行代根朝行政处罚一案，本院于2017年05月22日作出的（2017）豫0482行审232号行政裁定书已发生法律效力，于2017年06月05日立案执行。本案在�行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]410482-2900194553号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙帅鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执588号
申请执行人：郑红艳，女，40岁，汉族。
委托代理人：韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被执行人：刘永杰，男，64岁，汉族。
本院在执行郑红艳与刘永杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永杰无银行存款，因诉讼中依法查封的刘永杰名下的不动产设有抵押，郑红艳不申请评估拍卖。刘永杰名下暂无其他可供执行财产，现双方自行达成还款意向，申请执行人郑红艳同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执588号申请执行人：郑红艳，女，40岁，汉族。委托代理人：韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。被执行人：刘永杰，男，64岁，汉族。本院在执行郑红艳与刘永杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永杰无银行存款，因诉讼中依法查封的刘永杰名下的不动产设有抵押，郑红艳不申请评估拍卖。刘永杰名下暂无其他可供执行财产，现双方自行达成还款意向，申请执行人郑红艳同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十二月十二日书记员  周 靳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1205号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路246号
被执行人：范长荣，男，汉族，住茌平县，
被执行人：徐素，女，汉族，住址同上，
被执行人：王连荣，男，汉族，住茌平县，
被执行人：于培培女汉族,住址同上,
被执行人:闫国宝,男,汉族住茌平县,
被执行人:张方芬,女,汉族,住址同上,
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与范长荣等人金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初780号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的18301.73元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，申请人执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1523执1205号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1142号
原告:雷霆，男，1983年11月13日生，畲族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：黄丽琴，女，1960年12月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住霞浦县。
被告：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。
原告雷霆诉被告黄成须、钟阿云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆的诉讼代理人黄丽琴到庭参加诉讼。被告黄成须、钟阿云经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
雷霆向本院提出诉讼请求：依法判决黄成须、钟阿云共同偿还借款50000元；并按月利率2%支付自起诉日起至还款日止的利息。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：黄成须、钟阿云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭缺资，以黄成须名义分别于2012年6月20日、7月14日、8月3日向雷霆借款10000元、20000元、20000元，合计借款50000元。借款当天由黄成须出具“借条”交雷霆收执，口头约定每月按2%计息。事后黄成须没有依约付息还款。经多次催讨无果。该借款属黄成须、钟阿云夫妻共同债务，应由黄成须、钟阿云共同偿还。
黄成须、钟阿云未作答辩。
本案在审理过程中，雷霆向法庭提供：1、雷霆身份证，证明原告的主体资格；2、借据3张，证明黄成须分三次向雷霆借款计50000元的事实。
本院依雷霆申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取钟阿云、黄成须结婚登记档案，证明钟阿云、黄成须于2003年7月30日登记结婚。
黄成须、钟阿云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院审查认为，雷霆提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的黄成须向其借款50000元的事实相关联，该证据予以采信。
根据雷霆陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷霆持有主要载明“今向雷霆借人民币贰万元正，此据。借款人：黄成须，2012年6月20日。”和“今借到雷霆人民币壹万元正，黄成须，此据。2012年7月14日。”及“今借雷霆借人民币贰万元正，此据。借款人：黄成须，2012、8、3。”的借条各一张。黄成须、钟阿云于2003年7月30日在霞浦县民政局登记结婚。
本院认为，黄成须向雷霆借款50000元，证据确实充分，事实存在，黄成须应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在黄成须、钟阿云夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故雷霆请求黄成须、钟阿云共同偿还借款本金50000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年3月30日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，黄成须、钟阿云应共同偿还雷霆借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。黄成须、钟阿云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
黄成须、钟阿云应于本判决生效之日起十日内共同偿还雷霆借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由黄成须、钟阿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1142号原告:雷霆，男，1983年11月13日生，畲族，住霞浦县。委托诉讼代理人：黄丽琴，女，1960年12月20日生，汉族，住霞浦县。被告：黄成须，男，1968年12月24日生，汉族，住霞浦县。被告：钟阿云，女，1973年12月21日生，畲族，住霞浦县。原告雷霆诉被告黄成须、钟阿云民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆的诉讼代理人黄丽琴到庭参加诉讼。被告黄成须、钟阿云经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷霆向本院提出诉讼请求：依法判决黄成须、钟阿云共同偿还借款50000元；并按月利率2%支付自起诉日起至还款日止的利息。庭审中变更对利息的请求为按年利率6%支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的利息。事实与理由：黄成须、钟阿云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭缺资，以黄成须名义分别于2012年6月20日、7月14日、8月3日向雷霆借款10000元、20000元、20000元，合计借款50000元。借款当天由黄成须出具“借条”交雷霆收执，口头约定每月按2%计息。事后黄成须没有依约付息还款。经多次催讨无果。该借款属黄成须、钟阿云夫妻共同债务，应由黄成须、钟阿云共同偿还。黄成须、钟阿云未作答辩。本案在审理过程中，雷霆向法庭提供：1、雷霆身份证，证明原告的主体资格；2、借据3张，证明黄成须分三次向雷霆借款计50000元的事实。本院依雷霆申请，于2017年7月13日向霞浦县民政局调取钟阿云、黄成须结婚登记档案，证明钟阿云、黄成须于2003年7月30日登记结婚。黄成须、钟阿云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，雷霆提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的黄成须向其借款50000元的事实相关联，该证据予以采信。根据雷霆陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷霆持有主要载明“今向雷霆借人民币贰万元正，此据。借款人：黄成须，2012年6月20日。”和“今借到雷霆人民币壹万元正，黄成须，此据。2012年7月14日。”及“今借雷霆借人民币贰万元正，此据。借款人：黄成须，2012、8、3。”的借条各一张。黄成须、钟阿云于2003年7月30日在霞浦县民政局登记结婚。本院认为，黄成须向雷霆借款50000元，证据确实充分，事实存在，黄成须应予偿还；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；因该债务发生在黄成须、钟阿云夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张。故雷霆请求黄成须、钟阿云共同偿还借款本金50000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年3月30日）起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，黄成须、钟阿云应共同偿还雷霆借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。黄成须、钟阿云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：黄成须、钟阿云应于本判决生效之日起十日内共同偿还雷霆借款本金50000元并按年利率6%支付自2017年3月30日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由黄成须、钟阿云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月十八日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执178号之一
申请执行人李会勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住濮阳市。
被执行人王桂芳，女，汉族，1965年11月5日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人许巍，男，汉族，1974年10月2日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人李凯，男，汉族，1987年2月26日出生，住开封市金明区。
李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第443号公证书已经发生法律效力。公证书执行标的为：本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息玖万贰仟捌佰元（92800.00）。由于被执行人王桂芳、许巍、李凯未履行公证书确定义务，申请人李会勇于2016年2月16日向本院申请执行472224元。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 王旭东
审判员 靳军伟
二〇一七年八月九日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执178号
申请执行人李会勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住濮阳市。
被执行人王桂芳，女，汉族，1965年11月5日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人许巍，男，汉族，1974年10月2日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人李凯，男，汉族，1987年2月26日出生，住开封市金明区。
李会勇申请执行王桂芳、许巍、李凯民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第443号公证书已经发生法律效力。公证书执行标的为：本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，扣除已支付的利息玖万贰仟捌佰元（92800.00）。由于被执行人王桂芳、许巍、李凯�履行公证书确定义务，申请人李会勇于2016年2月16日向本院申请执行,执行费6983.36元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王桂芳、许巍、李凯的银行存款及其他经济收入194780元及利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨中阁
二〇一七年三月六日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执178号王桂芳：你与李会勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年4月11日作出的（2016）郑黄证执字第443号判决，已发生法律效力。申请执行人李会勇于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告向原告支付本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）特此通知二〇一七年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执178号许巍：你与李会勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年4月11日作出的（2016）郑黄证执字第443号判决，已发生法律效力。申请执行人李会勇于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告向原告支付本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）特此通知二Ｏ一七年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执178号李凯：你与李会勇借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2016年4月11日作出的（2016）郑黄证执字第443号判决，已发生法律效力。申请执行人李会勇于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告向原告支付本金肆拾叁万陆仟捌佰元（436800.00），未支付的合同期内利息叁万伍仟肆佰贰拾肆元（35424.00），逾期利息、违约金、罚息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）特此通知二Ｏ一七年二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10633号
原告：王美华，女，1967年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：白斌，男，1963年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，新榆建司职工，系原告丈夫；
被告：韩俊霞（又名韩俊），女，1968年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；
委托诉讼代理人：杜永峰，男，1967年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告丈夫；
原告王美华与被告韩俊霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王美华及其委托诉讼代理人白斌、被告韩俊霞及其委托诉讼代理人杜永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金308000元及从2014年3月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日、2014年3月20日、2014年3月26日，被告韩俊霞向原告借款三次，金额分别为13万元、78000元、10万元，月利率2%。借款后，本金均未偿还，利息均清偿至2014年3月26日，剩余债务未履行，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告韩俊霞辩称：完全不认可原告的诉讼请求。2013年10月30日、2014年3月26日的借款属实，但是已于2015年5月29日通过以房抵债的方式清偿，双方债务已经消灭。
本院经审理认定如下事实：被告韩俊霞于2013年10月30日、2014年3月26日向原告借款两次，金额分别为13万元、10万元，月利率均为2%。2015年5月29日，被告韩俊霞及其丈夫杜永峰与原告王美华签订了房屋转让协议一份，协议约定将位于榆林市榆阳区古城滩缸房村三队二组一排的房屋（两层）折价31万元用于抵充原告在本案主张的三笔债权。被告韩俊霞及其丈夫杜永峰称该房屋系其债务人通过以物抵债方式转让于其。该房屋建设用地系集体土地，而原、被告均非该集体经济组织成员。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是否存在2014年3月20日78000元借款行为。原告提交的证据为2014年3月20日收款收据一支，载明：“收款收据，交款单位：王美华，收款事由：借回款，出纳：韩俊，经手人：杜永峰，”该条据虽然加盖了'谢成林'字样的印章，且被告韩俊霞并以出纳身份签字，但是原告提交的房屋转让协议，中包含该条据记载的78000元，意味着被告已经自愿承担对该笔借款债务的偿还义务。
本院认为，本案争议焦点为被告对原告的债务是否通过以物抵债的方式清偿完毕，该焦点的判断关键取决于原、被告之间以房抵债协议的效力状态。当事人均承认该房屋建设用地系集体土地，且双方均非该集体经济组织成员。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案原、被告非集体经济组织成员订立的转让集体土地的合同违反该法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的以房抵债合同因出现上述法律规定的无效事由而无效，不能在当事人之间发生其追求的以物抵债法律效果；由此被告以该抵债协议为依据主张债权已经清偿的抗辩意见不能成立，本院认定被告对原告的三笔债权并未受清偿，被告韩俊霞仍然应当承担还款义务。
依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韩俊霞偿还原告王美华借款本金308000元及从2014年3月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告韩俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初10633号原告：王美华，女，1967年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；委托诉讼代理人：白斌，男，1963年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，新榆建司职工，系原告丈夫；被告：韩俊霞（又名韩俊），女，1968年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；委托诉讼代理人：杜永峰，男，1967年10月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告丈夫；原告王美华与被告韩俊霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告王美华及其委托诉讼代理人白斌、被告韩俊霞及其委托诉讼代理人杜永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金308000元及从2014年3月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日、2014年3月20日、2014年3月26日，被告韩俊霞向原告借款三次，金额分别为13万元、78000元、10万元，月利率2%。借款后，本金均未偿还，利息均清偿至2014年3月26日，剩余债务未履行，故原告诉至本院，提出上述请求。被告韩俊霞辩称：完全不认可原告的诉讼请求。2013年10月30日、2014年3月26日的借款属实，但是已于2015年5月29日通过以房抵债的方式清偿，双方债务已经消灭。本院经审理认定如下事实：被告韩俊霞于2013年10月30日、2014年3月26日向原告借款两次，金额分别为13万元、10万元，月利率均为2%。2015年5月29日，被告韩俊霞及其丈夫杜永峰与原告王美华签订了房屋转让协议一份，协议约定将位于榆林市榆阳区古城滩缸房村三队二组一排的房屋（两层）折价31万元用于抵充原告在本案主张的三笔债权。被告韩俊霞及其丈夫杜永峰称该房屋系其债务人通过以物抵债方式转让于其。该房屋建设用地系集体土地，而原、被告均非该集体经济组织成员。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间是否存在2014年3月20日78000元借款行为。原告提交的证据为2014年3月20日收款收据一支，载明：“收款收据，交款单位：王美华，收款事由：借回款，出纳：韩俊，经手人：杜永峰，”该条据虽然加盖了‘谢成林’字样的印章，且被告韩俊霞并以出纳身份签字，但是原告提交的房屋转让协议，中包含该条据记载的78000元，意味着被告已经自愿承担对该笔借款债务的偿还义务。本院认为，本案争议焦点为被告对原告的债务是否通过以物抵债的方式清偿完毕，该焦点的判断关键取决于原、被告之间以房抵债协议的效力状态。当事人均承认该房屋建设用地系集体土地，且双方均非该集体经济组织成员。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案原、被告非集体经济组织成员订立的转让集体土地的合同违反该法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的以房抵债合同因出现上述法律规定的无效事由而无效，不能在当事人之间发生其追求的以物抵债法律效果；由此被告以该抵债协议为依据主张债权已经清偿的抗辩意见不能成立，本院认定被告对原告的三笔债权并未受清偿，被告韩俊霞仍然应当承担还款义务。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告韩俊霞偿还原告王美华借款本金308000元及从2014年3月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告韩俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  施政二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘琅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02138号
原告刘亚福，无固定职业。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被告太原坤泽房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区东大街12号东楼三层，组织机构代码证55874558-9。
法定代表人郭伟杰，董事长。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告刘亚福与被告太原坤泽房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚福的的委托代理人马亮、被告太原坤泽房地产开发有限公司的委托代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚福诉称，2012年12月8日，原告原告与被告就被告开发项目致原告六间房屋成为危房一事签订了临时安置补助协议，协议约定被告按每年40000元支付原告临时安置补助费用，根据工程进度暂时按2年予以计算多退少补，不足一年时按实际月计算，如24个月后房屋仍不具备回迁条件时，被告再支付原告下两年的临时安置补助费用（支付标准为每年40000元）。截止2014年12月7日已满协议约定的24个月，现房屋仍不具备回迁条件，被告理应按协议约定继续支付下两年临时安置补助费，但被告无故拖欠，拒绝支付，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告一次性支付原告两年临时安置补助费80000元及逾期期间银行同期贷款利率利息；本案诉讼费由被告承担。
被告太原坤泽房地产开发有限公司辩称，2012年12月8日，被告与原告签订临时安置补助协议书约定被告按每年40000元支付原告临时安置补助费，根据工程进度暂时按2年予以即使算多退少补，不足一年时按实际月计算。如24个月后房屋仍不具备回迁条件时，被告再支付原告下两年的临时安置补助费（每年40000元）。根据约定原告的房屋只有在不具备回迁条件时被告才支付补助费，否则，被告不应再支付原告补助费。2014年8月，被告已将坤泽十里城8、9、10号楼主体及外立面施工全部完工，不再影响原告房屋使用，原告已具备回迁条件，而且原告的房屋有部分一直在出租使用，原告了解被告施工进度，被告没有全部影响原告房屋的使用。被告已经支付原告两年补助费80000元，被告不应支付补助费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告就位于下庄村旧西河区西边的房屋受损一事，经本院组织调解，于2012年11月6日作出（2012）小民初字第1415号民事调解书，其中一，被告负责将原告现有的墙裂缝和月亮门修复，由被告负责提供小型挖机和水泥，由原告组织向东挖下水明渠，被告保证原告房屋东面的正常通行。等内容。2012年12月8日，被告为甲方与原告为乙方签订临时安置补助协议，其中一、补助房屋现状：房屋所在地点，太原经济技术开发区下庄村城中村改造坤泽十里城项目A9#楼西侧后院共6间房屋，1个后院，坐北朝南。二、支付方式：被告按每年肆万元支付原告临时安置补助费用，根据工程进度暂时按2年予以计算多退少补，不足一年时按实际月计算，如24个月后房屋仍不具备回迁条件时，被告再支付原告下两年的临时安置补助费用（支付标准为每年肆万）。等内容。同日，原告向被告出具收到临时安置补助费80000元的收条。2014年8月，被告开发的坤泽十里城8、9、10号楼主体及外立面施工全部完工。原告提供数张照片予以证明其开发的小区路面高出原告后院2米左右，院内房屋墙体出现开裂，致使原告无法正常进入。被告对照片不予认可。
本院所确认的上述事实有，民事调解书、临时安置补助协议、照片、收条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告的后院6间房屋现在是否具备回迁条件。原告与被告就被告开发“坤泽十里城”项目A9#楼西侧原告后院六间房屋达成临时安置补助协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以采信。房屋是否具备回迁条件，应当以原告对房屋能够正常居住、使用作为认定标准。虽然被告已经将与原告相邻的“坤泽十里城”8、9、10号楼主体及外立面施工完毕，但根据本院（2012）小民初字第1415号民事调解书协议第一项内容的约定，由被告对受损的墙裂缝和月亮门予以修复，通过原告提供的坤泽十里城项目A9#楼西侧后院共6间房屋，1个后院的现状照片，可以证明被告施工的路面已高出原告后院房屋2米左右，无法正常进入院内，窗户和玻璃已经破碎，墙壁多有裂缝，房屋大梁严重错位，致使原告无法正常居住、使用，目前不具备回迁条件；根据原告与被告签订临时安置补助协议的约定，被告应当继续承担原告无法回迁居住房屋的临时安置补偿费，支付原告2014年12月8日至2016年12月7日两年的临时安置补偿费80000元，故原告主张被告支付两年临时安置补助费80000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对被告提出“坤泽十里城”8、9、10号楼主体及外立面施工完毕已具备回迁条件，不再支付后两年补助费的抗辩理由，理由和证据不足，本院不予采纳。对原告主张被告支付逾期期间银行同期贷款利率的利息，双方并未约定，原告主张的该项请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原坤泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘亚福支付两年的临时安置补偿费80000元。
二、驳回原告刘亚福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已交纳），由被告太原坤泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 兀雅玲
第2页共5页