辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终534号
上诉人（原审第三人）：本溪市泰升建筑安装工�有限公司，地址本溪市明山区唐家路锦程馨苑19号楼4单元1层2号。
法定代表人：姜某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1960年3月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李某2（系李某1妻子），女，1964年3月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告：田某，男，1960年4月8�出生，汉族，辽宁省本溪人，现住辽宁省本溪市。
原审被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，地址本溪市明山区环山路30号。
法定代表人：马某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某，系该公司法律事务室主任。
上诉人本溪市泰升建筑安装工程有限公司（以下简称泰升公司）因与被上诉人李某1及原审被告本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建）、田某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰升公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、泰升公司并非被上诉人的雇主，一审判决依据雇主责任判令泰升公司承担赔偿责任错误。2、被上诉人代理人在一审庭审中明确陈述田某没有雇佣被上诉人，而田某是上诉人派驻现场的工作人员，因此被上诉人与泰升公司之间无法律关系，泰升公司不应承担赔偿责任。3、泰升公司提供劳务分包合同证明已将工程劳务部分合法分包给劳务分包企业。一审判决以证据与被上诉人提供证据相矛盾，且劳务分包企业未到庭，无法查清事实为由，对该事实未予确认错误。二、一审严重违反法律程序。泰升公司系法院依职权追加的第三人，而被上诉人对泰升公司并无诉求，一审法院判令第三人承担责任错误。
李某1辩称，一审判决正确，应予以维持。给李某1介绍活的人说，这个活就是二建公司的活，大老板就叫田某，李某1晚上加班，干了一天活，没有灯光，没有安全措施，导致李某1摔伤。
本钢二建述称，一审判决正确，应予以维持。
田某未答辩。
李某1向一审法院起诉请求：1、被告田某因雇佣原告李某1从事建筑施工工作致原告受伤的各项经济损失共计120614.36元（医药费7000元，护理费4883.76元，交通费102元，住院伙食补助费2550元，误工费54600元，残疾赔偿金44764元，精神抚慰金6714.6元）；2、被告本钢二建公司在上述赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：被告本钢二建公司于2012年中标承建辽宁医药化工职业技术学院工程。被告本钢二建公司与第三人泰升公司于2012年5月20日签订工程协议书，约定将该工程转包给第三人泰升公司，工程承包范围：辽宁医药化工职业技术学院1#2#宿舍楼及附属用房土建、采暖、给排水、电气、装饰、消防等工程施工。被告田某系第三人泰升公司的项目经理。2013年4月18日原告李某1经同村村民沙金亮介绍�到该工程工地从事力工工作，无劳务合同。2013年5月25日晚十时许，原告在工作中不慎从楼上摔下，被送往本溪市中心医院诊治，诊断为多发外伤、左侧胸多肋骨折，左侧胸闭合性血气胸，左肺挫伤，左肩胛骨骨折，双侧血气胸，二级护理。原告于2013年7月16日出院，住院治疗51天，花费医疗费15999.76元，出院后原告分别于2013年8月16日、2013年12月6日、2014年12月11日、2014年12月15日到本溪市中心医院复查，花费医疗费622.6元，原告到本溪市中心医院开具休养证明，花费挂号费108元，以上合计花费医疗费16730.36元，扣除被告本钢二建公司已支付的9000元，原告实际支付医疗费7730.36元。住院伙食补助费计算为2550元（51天×50元）。护理费计算为4613.97元（51天×90.47元2013年居民服务、修理和其他服务业）。交通费为102元（51×2元）。根据本溪市中心医院出具的休养诊断书，休养367天�误工费计算为34978.77元（2013年辽宁省道路交通事故建筑行业日工资为95.31元×367天）。另查明，经原告申请，本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告胸部损伤的伤残程度为Ⅹ级、左上肢损伤的伤残程度为Ⅹ级，鉴定费840元。残疾赔偿金计算为48228元（上一年度农民人均可支配收入12057元×4年）、精神抚慰金计算为7234.2元（上一年度农民人均可支配收入12057元×3×20%），以上总计105437.3元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告本钢二建公司将其承建的辽宁医药化工职业技术学院工程转包给�三人泰升公司。原告在第三人泰升公司承包工程的工地工作时受伤，第三人泰升公司应承担赔偿责任。被告田某自述系该公司的项目经理，第三人泰升公司亦认可这一事实，在答辩意见中确认被告田某是泰升公司派驻到施工现场的项目负责人，负责监督工程进度及质量，作为泰升公司的员工，而非实际施工人。原告李某1在工作中注意力不集中，对夜间作业存在的危险防范意识不强，故对其摔伤致残的后果应自行承担部分责任。第三人泰升公司具有施工承包资质，故本钢二建公司不承担赔偿责任。关于被告田某提出泰升公司将案涉工程的劳务部分分包给本溪安汇劳务服务有限公司的主张，其出示的《建设工程施工劳务分包合同》与原告李某1在（2014）明民二初字第00287号案件中提交的《工程劳务承包协议书》相互矛盾，安汇劳务服务有限公司并未出庭，故无法确认合�的真实性，对被告田某的该主张不予采信。视本案具体情节，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、第三人本溪市泰升建筑安装工程有限公司赔偿原告李某1医疗费7730.36元、护理费4613.97元、交通费102元、误工费34978.77元、住院伙食补助费2550元、残疾赔偿金48228元、精神抚慰金7234.2元，鉴定费840元，合计105437.3元的90%，即94893.57元，其余10%由原告自负，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2382元，原告李某1负担238元，第三人本溪市泰升建筑安装工程有限公司负担2144元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，本钢二建将其承建的辽宁医药化工职业技术学院工程转包给泰升公司。李某1在泰升公司承包的工地工作时受伤，因此本案处理结果与泰升公司有法律上的利害关系，一审法院依职权追加泰升公司参加诉讼并判决其承担赔偿责任符合法律规定。泰升公司主张一审程序错误，没有法律依据，本院不予支持。泰升公司主张其不应承担赔偿责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰升公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》与李某1在（2014）明民二初字第00287号案件中提交的《工程劳务承包协议书》相互矛盾，且《建设工程施工劳务分包合同》的合同相对方安汇劳务服务有限公司并未出庭，无法确认该合同的真实性，故泰升公司的上诉主张，没有充分证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，泰升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由本溪市泰升建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审�决。
审判长陈玉芝
代理审判员李淼
代理审判员胡攀
二○一八年四月十一日
书记员张翔
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。