wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1375-2号
申请执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：于亦章，董事长。
被执行人：郑守高。
被执行人：仲艳。
本案在执行过程中，查明被执行人郑守高、仲艳暂无财产可供执行。申请执行人山东万鑫建设有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东万鑫建设有限公司如发现被执行人郑守高、仲艳有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第47-1号
申请执行人田秀花，女，汉族，居民。
被执行人张书峰，男，汉族。
被执行人王连静，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第50号民事判决书，现查明被执行人张书峰名下有小型轿车一辆，车牌号为豫HXXX**号，被执行人王连静名下有小型轿车一辆，车牌号为豫FFXX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张书峰名下小型轿车一辆，车牌号为豫HXXX**号和被执行人王连静名下小型轿车一辆，车牌号为豫FFXX**号。
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第47-1号
申请执行人田秀花，女，汉族，居民。
被执行人张书峰，男，汉族。
被执行人王连静，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第50号民事判决书，现查明被执行人张书峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书峰的银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年一月七日
书记员 郭新伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1297号
上诉人（原审原告）：管春波，女，1981年1月5日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省继实房屋开发有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：戴际，该公司总经理。
委托代理人：梁玉春，该公司经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
原审第三人：石颜林，男，1969年5月29日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人管春波因申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管春波及委托代理人禚吉祥，被上诉人吉林省继实房屋开发有限公司委托代理人梁玉春、常忠山到庭参加诉讼，原审第三人石颜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
管春波在原审时诉称：2013年石颜林开发磐石市呼兰镇禹丰家园住宅楼，在我处赊购木方，石颜林承诺如还不上木方款禹丰家园301号、302号归我所有。2014年法院判令石颜林给付我木方款，判决生效后，我申请执行，磐石法院以（2014）磐民执字第846号执行裁定将石颜林所有的禹丰家园301号、302号房屋予以查封。2015年1月8日，吉林省继实房屋开发有限公司以异议人的名义提起执行异议申请，经审查后，法院作出（2015）磐执异字第7号民事裁定，撤销了原执行裁定，支持了吉林省继实房屋开发有限公司的异议申请，并于2015年9月18日向我送达了裁定。我认为该裁定有错误，应恢复对执行标的物的强制执行。
原裁定认为：申请执行人执行异议之诉是指申请执行人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，以案外人为被告，请求对执行标的许可执行。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查裁定中对该标的的执行，申请执行人不服该裁定的，应当在裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人异议之诉。根据执行异议卷宗送达回证记载，管春波收到法院的执行异议裁定书的时间为2015年9月4日。而管春波提起申请执行人异议之诉的时间为2015年9月24日，已经超出了异议之诉提起的法定期间，丧失了提起本案的诉讼权利，故其主张法院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回管春波的起诉，案件受理费100元退回管春波。
上诉人管春波不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，指令吉林省磐石市人民法院审理本案。其主要上诉理由：我于2015年9月15收到磐石市人民法院作出的（2015）磐执异字第7号民事裁定，并于2015年9月24日提起诉讼，并未超过法定期限。在9月15日送达当日，我与送达法官进行了两次通话，通话记录有明确记载。故请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为：关于（2015）磐执异字第7号民事裁定书的送达问题。原审法院采用留置送达方式对上述裁定进行送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”（2015）磐执异字第7号民事裁定书的送达回证上无见证人签字，仅有两名送达法官签字，不符合法律规定的留置送达的形式要件。依据现有材料无法认定管春波在2015年9月4日收到（2015）磐执异字第7号民事裁定书，故原裁定认定管春波2015年9月24日提起申请执行人异议之诉已经超出了异议之诉提起的法定期间，丧失了提起本案的诉讼权利，依据不足。在无其他送达材料能够认定送达时间的情况下，应以当事人自认为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1574号民事裁定；
二、指令吉林省磐石市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年一月六日
书 记 员 姜 雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1093号
罪犯谢久林，男，1970年6月27日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现�四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）乐刑初字第48号刑事判决，以被告人谢久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谢久林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谢久林减刑。
经审理查明，罪犯谢久林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢久林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯谢久林减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第134号
原告湖北大禹水利水电有限责任公司。
组织机构代码：72575402-9
法定代表人余中平，该公司经理（未出庭）。
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告镇赉县瑞鑫劳动建筑有限公司。
组织机构代码证：68261300-6。
法定代表人姜占武，该公司经理（未出庭）。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
本院在审理原告湖北大禹水利水电有限责任公司诉被告镇赉县瑞鑫劳动建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北大禹水利水电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5753元，减半收取2876.50元，由原告负担。
审判长 徐凤春
审判员 潘 博
审判员 韩 冬
二〇一五年七月二十日
书记员 李志辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第462号
原告：金某某。
被某：被某。
原告金某某与被某徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2010年6月17
日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被某徐
某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告金某某起诉称：被某因资金周转困难，向原告借款1
000000元，并出具借条一份，约定于2009年12月20日归还。事
后被某归还349000元，余款原告多次向被某催讨无着。故请求
法院判令被某1、立即归还借款651000元（原诉请1000000元）
；2、支付借款到期后至起诉之日起的651000元的借款利息202
50元（按银行短期贷款利息4.86%计算）；3、本案诉讼费用由
被某承担。
被某徐某未作答辩。
原告金某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据
如下：
1、借款收条1份，证明：原、被某间存在民间借贷法律
关系；
2、中国某业银行银行卡取款业务回单2份，证明：2009年10月21日按徐某的要求汇付给王某400000元和300000元；
3、浙善结字第0300845号结婚证1份，证明：1、原告金
某某与裘某于2003年12月26日结婚，系夫妻关系；2、2009年1
0月21日付给王某400000元是原告以妻子裘某的名义汇的钱。
被某徐某向本院提供证据如下：
收条1份，证明：2009年11月21日已还原告借款130000元
；2009年12月11日已还原告借款170000元，2010年1月21日归
还原告借款49000元。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
被某未到庭质证，本院对原告提供的证据1，因原告未提
供交付现金300000元相印证的证据证明，为此，该部分证据本
院不予确认，其余700000元借款与事实一致，本院予以确认；
本院对原告提供的证据2、3，与事实一致，本院予以确认。
原告对被某提供的证据无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：被某经人介绍与原告相识，2009年10
月21日，被某徐某向原告金某某借款。经协商，被某出具给原
告一份填空式借款收条，载明：“兹有借款人徐某向借人金某
某借到人民币1000000元；出借期限从2009年10月21日起至200
9年12月20日止；资金付款方式：转帐；本借条以借款人签字
生效；××（王某）；借款人：徐某；2009年10月21日”。当
日原告按徐某要求以其妻裘某名义从中国某业银行银行卡卡卡
转账，转入卡号××王某卡内400000元，原告以自己名义从中
国某业银行银行卡卡卡转账，转入卡号××王某卡内300000元
。2009年11月21日被某徐某归还给原告借款130000元，并由原告出具给被某收条一份，载明：“今收到徐某还款130000元；
金某某；2009年11月21日”。2009年12月11日被某徐某又归还
给原告借款170000元，原告在上述收条左下角写“今收到徐某
还款170000元，金某某，2009年12月11日”。2010年1月21日
被某徐某再归还给原告人民币49000元，原告仍在该收条右侧
下写：“结到1月21日，费用121600元，付49000元，欠72600
元”。2010年4月8日起其他债权人纷纷起诉徐某，原告经催讨
未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款收条、取款业务回单、结婚证、收条
、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被某经人介绍相识借款，原告借给徐某
的钱亦从他人处借来，借款1000000元，2个月不支付利息不符
情理。原告称：借款1000000元中其中交付现金300000元，但
协议中明确约定付款方式转账，原告无相应证据证明交付现金
300000元的事实；原告也无法陈述清楚300000元款项的来源，
为此，本院不予采信。原告借款给被某徐某700000元事实清楚
，事后被某徐某已归还原告现金349000元，原告亦自认是事实
。被某实欠原告借款本金351000元和该款到期后的逾期利息，
事实清楚，原告该部分诉请，证据充分，于法有据，本院予以
支持。其余原告诉请证据不足，本院不予采纳。被某徐某迟迟
不归还借款，违反了诚实信用的原则，应当承担相应民事责任
。被某徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被某徐某于本判决生效之日起十日内归还原告金某
某借款351000元；
二、被某徐某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某
某351000元的借款逾期利息（从2009年12月21日起至本判决确
定之日止，按月息0.405%计算）；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果被某徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13982元，由原告金某某负担7000元，被某徐
某负担6982元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第462号
原告：金小君。
被告：被告：徐利，系嘉善县银大地食用菌实验场业主。
原告金小君与被告徐利民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告金小君到庭参加了诉讼，被告徐利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金小君起诉称：被告因资金周转困难，向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定于2009年12月20日归还。事后被告归还349000元，余款原告多次向被告催讨无着。故请求法院判令被告1、立即归还借款651000元（原诉请1000000元）；2、支付借款到期后至起诉之日起的651000元的借款利息20250元（按银行短期贷款利息4.86%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐利未作答辩。
原告金小君为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、借款收条1份，证明：原、被告间存在民间借贷法律关系；
2、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，证明：2009年10月21日按徐利的要求汇付给王安400000元和300000元；
3、浙善结字第0300845号结婚证1份，证明：1、原告金小君与裘瑾于2003年12月26日结婚，系夫妻关系；2、2009年10月21日付给王安400000元是原告以妻子裘瑾的名义汇的钱。
被告徐利向本院提供证据如下：
收条1份，证明：2009年11月21日已还原告借款130000元；2009年12月11日已还原告借款170000元，2010年1月21日归还原告借款49000元。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告未到庭质证，本院对原告提供的证据1，因原告未提供交付现金300000元相印证的证据证明，为此，该部分证据本院不予确认，其余700000元借款与事实一致，本院予以确认；本院对原告提供的证据2、3，与事实一致，本院予以确认。
原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：被告经人介绍与原告相识，2009年10月21日，被告徐利向原告金小君借款。经协商，被告出具给原告一份填空式借款收条，载明：“兹有借款人徐利向借人金小君借到人民币1000000元；出借期限从2009年10月21日起至2009年12月20日止；资金付款方式：转帐；本借条以借款人签字生效；62×××13（王安）；借款人：徐利；2009年10月21日”。当日原告按徐利要求以其妻裘瑾名义从中国农业银行银行卡卡卡转账，转入卡号62×××13王安卡内400000元，原告以自己名义从中国农业银行银行卡卡卡转账，转入卡号62×××13王安卡内300000元。2009年11月21日被告徐利归还给原告借款130000元，并由原告出具给被告收条一份，载明：“今收到徐利还款130000元；金小君；2009年11月21日”。2009年12月11日被告徐利又归还给原告借款170000元，原告在上述收条左下角写“今收到徐利还款170000元，金小君，2009年12月11日”。2010年1月21日被告徐利再归还给原告人民币49000元，原告仍在该收条右侧下写：“结到1月21日，费用121600元，付49000元，欠72600元”。2010年4月8日起其他债权人纷纷起诉徐利，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款收条、取款业务回单、结婚证、收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识借款，原告借给徐利的钱亦从他人处借来，借款1000000元，2个月不支付利息不符情理。原告称：借款1000000元中其中交付现金300000元，但协议中明确约定付款方式转账，原告无相应证据证明交付现金300000元的事实；原告也无法陈述清楚300000元款项的来源，为此，本院不予采信。原告借款给被告徐利700000元事实清楚，事后被告徐利已归还原告现金349000元，原告亦自认是事实。被告实欠原告借款本金351000元和该款到期后的逾期利息，事实清楚，原告该部分诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。其余原告诉请证据不足，本院不予采纳。被告徐利迟迟不归还借款，违反了诚实信用的原则，应当承担相应民事责任。被告徐利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐利于本判决生效之日起十日内归还原告金小君借款351000元；
二、被告徐利于本判决生效之日起十日内偿付原告金小君351000元的借款逾期利息（从2009年12月21日起至本判决确定之日止，按月息0.405%计算）；
三、驳回原告金小君的其他诉讼请求。
如果被告徐利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13982元，由原告金小君负担7000元，被告徐利负担6982元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
审 判 员 祖国宏
代理审判员 张志明
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 范璐璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4748号
罪犯赵某伟，男，1964年4月24日出生，汉族，出生地河南省信阳市固始县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年10月26日作出(2015)东二法刑初字第5号刑事判决，以被告人赵某伟犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某伟在服刑期�确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某伟予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3028号
原告：严××。
被告：阮××。
被告：徐××。
本院在审理原告严××诉被告阮××、徐××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年9月8日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告阮××、徐××的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告严××撤回对被告阮××、徐××的起诉。
本案受理费1310元，减半收取计655元，由原告负担，交
纳本院。
审判员 石 一 敏
二〇〇九年九月八日
书记员 �陈铃锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1476号
原告：包银娥，农民。
委托代理人：方兰贞，居民。
被告：覃长勇，农民。
被告：李建中，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：马宝东。
委托代理人：黄素勤。
被告：方捍卫，农民。
原告包银娥与被告覃长勇、李建中、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险）、方捍卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告包银娥的委托代理人方兰贞、被告李建中、被告太平洋保险公司的委托代理人黄素勤，被告方捍卫到庭参加诉讼。被告覃长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月3日，原告包银娥乘坐被告方捍卫驾驶其所有的浙G×××××号车辆（以下简称肇事车1）与被告覃长勇驾驶的实际车主为被告李建中的皖K×××××号车辆（以下简称肇事车2）发生碰撞，造成两车车损及方捍卫、原告包银娥受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告方捍卫负事故主要责任，被告覃长勇负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系住东阳市南马镇双溪村前山头874号，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车2向被告太平洋保险公司投保了交强险和50万的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华职业技术学院所司法鉴定鉴定结论为，原告包银娥因交通事故造成三处十级伤残、护理期限60天、营养期限60天。
六、原告各项损失：
1.医疗费：33590.93元
2.住院伙食补助费：930元，31日×30元／日=930元。
3.营养费：5580元，60日×93元／日=5580元。
4.护理费：8478元，31日×150元／日+29日×132元／日=8478元。
5.交通费：620元，31日×20元／日=620元。
6.伤残赔偿金：32546.64元。19373×12×14%=32546.64元。
7.鉴定费：2040元。
8.精神损害抚慰金：7000元。
合计90785.57元。
七、被告已垫付费用：被告李建中垫付原告包银娥损失7000元。
八、原告的诉讼请求：一、被告覃长勇、李建中、方捍卫分别按事故责任分摊赔偿原告各项损失95019.79元。二、被告太平洋保险公司在保险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
九、被告李建中、被告方捍卫口头辩称：原告损失应由保险公司承担赔偿责任；被告太平洋保险公司书面辩称：1.在有效驾驶证、行驶证且在保险期限内承担赔偿责任。2.承担30%的赔偿责任。3.医疗费应重新核定，并扣除20%的非医保用药。4.对原告的伤残保留重新鉴定的权利。5.原告的损失应按农村标准计算11年，赔偿系数应按12%计算。6.护理费、营养费、住院伙食补助费过高。7.交通费应有正规票据，且应与事故有关。8.精神抚慰金，应以1500元为宜。9.鉴定费、诉讼费，不承担。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告包银娥的合理损失为90785.57元，先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担55903.64元。超出交强险部分的损失，根据事故责任，先由被告太平洋保险公司在第三者险范围内承担30%即9852.58元；再由被告方捍卫承担70%即22989.35元。原告包银娥不能通过保险获赔的鉴定费2040元，由被告李建中承担30%即612元，因被告李建中已支付原告包银娥7000元，相抵后，原告包银娥应返还被告李建中6388元；再由被告方捍卫承担70%即1428元。被告覃长勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包银娥的皖K×××××号车辆机动车交通事故强制责任险和第三者责任险保险理赔款合计65756.22元。
二、被告方捍卫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告包银娥24417.35元。
上述款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行。
三、被告覃长勇、李建中应赔偿原告包银娥612元，被告李建中在交警队押金20000元已由原告包银娥领取7000元，两项相抵后，原告包银娥应自收到保险理赔款之日返还被告李建中6388元。
四、驳回原告包银娥的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告包银娥承担71元，由被告李建中承担3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担279元。被告方捍卫承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年八月十三日
代书记员 郭倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1476号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告金日春。
被告姜淑琴。
被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司。
法定代表人许贵伟，系该公司经理。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金日春、姜淑琴、辽源弘霖辐照技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年9月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告金日春、姜淑琴、辽源弘霖辐照技术有限责任公司经传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，金日春与姜淑琴系夫妻关系，于2012年10月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为200万元人民币，利率为月息8.5‰，逾期利率12.75‰，借款用途为养牛，借款期限至2013年10月16日，辽源弘霖辐照技术有限责任公司与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订抵押合同，以吉房权证东辽字第20110024**号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：金日春、姜淑琴偿还借款本金300万元及利息；金日春、姜淑琴承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；辽源弘霖辐照技术有限责任公司承抵押担保责任；确认东丰吉银村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。
金日春、姜淑琴、辽源弘霖辐照技术有限责任公司没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，金日春与姜淑琴系夫妻关系，于2012年10月17日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币200万元，利率为月息8.5‰，逾期利率12.75‰，借款用途为养牛，借款期限至2013年10月16日。同日辽源弘霖辐照技术有限责任公司与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订抵押合同，以吉房权证东辽字第20110024**号钢构车间为该笔借款提供抵押担保，并于2012年10月18日办理了抵押登记手续。金日春于2012年10月24日领取借款人民币200万元。借款到期后经多次催要无果，故引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款凭证、抵押合同、房权证、房屋他项权利证、借款人的声明与保证、承诺书、抵押人授权委托书、声明书、被告金日春、姜淑琴身份证、结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与金日春、姜淑琴订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。金日春、姜淑琴未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求金日春、姜淑琴按照借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求金日春、姜淑琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与辽源弘霖辐照技术有限责任公司订立的抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。抵押房屋已经办理了抵押登记手续，故辽源弘霖辐照技术有限责任公司应当依法承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告金日春、姜淑琴于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（从2012年10月24日起至2013年10月16日止按照月利率8.5‰计算，从2013年10月17日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.75‰计算）；
二、被告金日春、姜淑琴到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司可以与被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司协议，以吉房权证东辽字第20110024**号钢构车间折价或者申请以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。抵押房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司所有，不足部分由被告金日春、姜淑琴清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元（原告已垫付），由被告金日春、姜淑琴负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 孙洪波
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 鹤
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1476号
原告王继梅，女，1970年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，不识字。
被告董加春，女，1976年3月18日出生，汉族，四川省会东县人，会东满矿集团公司职工。
本院在审理原告王继梅诉被告董加春返还原物纠纷一案中，原告王继梅以证据不充分为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王继梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗贵彭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1476号
原告李某。
被告梁某。
本院在受理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案后，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 郎 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第328号
申请人杜军，男，1978年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人郝青山，男，1959年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杜军为保护自身合法权益，于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郝青山名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值44800元）。担保人杜爱琴以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝青山名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值44800元）；
二、冻结担保人杜爱琴名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月六日
书 记 员 郑晓峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1569号
原告吴某某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年12月7日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告通过网络认识，两人自由恋爱，于2013年5月16日登记结婚，同年10月15日生育一女取名吴某甲，原、被告婚前夫妻感情较好。原告生育女儿后，被告不愿意照顾家庭，原告和孩子的生活均有原告父母负责，被告对原告父母也不孝顺，加之被告父母过多干预原、被告生活，原、被告从2016年端午节开始分居至今。原、被告夫妻感情已破裂。诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告负责抚养，被告每月承担婚生女吴某甲抚养费700元直至18周岁止，抚养费一次性支付；3、诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告之间不存在原告所述被告不照顾家庭，不孝顺原告父母的情况。2016年端午节原、被告因琐事发生纠纷，开始分居。
经审理，原告举有证据1、结婚证一张，证实原、被告于2013年5月16日登记结婚；证据2、常住人口登记卡三张，证实婚生女吴某甲的身份情况。
被告未举有证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告举有的证据系有关部门依职权所作，且被告无异议，本院予以采信。
经过原、被告的举证、质证，结合原、被告双方陈述及本院的认证，对下列事实本院予以确认：
原、被告自由恋爱，于2013年5月16日登记结婚，于2013年10月15日生育一女取名吴某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原、被告均认可双方自2016年端午节开始分居至今。
综合上述认定，本院认为，原告吴某某与被告张某某婚后夫妻感情尚可，双方虽时而因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，故原告提出要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元减半收取人民币123元，由原告吴某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏 菲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执609号
申请执行人万江英，男，1970年8月20日出生，住湖南省江永县。
被执行人何红兵，男，1969年4月18日，住湖南省江永县。
本院执行的申请执行人万江英与被执行人何红兵民间借贷纠纷一案，被执行人何红兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1254号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2127号
原告中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被告邢逢春。
被告付玉红。
被告孙维新。
被告孙晓玲。
被告寿光市信义果蔬有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元朱村。
被告山东大道自然农业产业集团有限公司，住所地：寿光市洛城街道北纸坊村东。
被告潍坊世康贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区槐香小区33号楼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告邢逢春、付玉红、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、潍坊世康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被告银行账户存款267448.25元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房产证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邢逢春、付玉红、孙维新、孙晓玲、寿光市信义果蔬有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、潍坊世康贸易有限公司银行账户存款267448.25元或查封其等值财产。
二、查封原告中国银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房产证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月四日
书记员 李翠英
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3277号
原告:叶军令，男，1977年10月24日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：黄建彬，男，1979年10月26日出生，汉族，现住青田县。
被告：林先珠，女，1977年9月14日出生，汉族，现住青田县。
被告：卓建平，男，1973年5月18日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告叶军令与被告黄建彬、林先珠、卓建平民间借贷纠纷一案过程中，原告叶军令于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶军令在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶军令撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，诉讼保全申请费2070元，均由原告叶军令负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年八月二十四日
代书记员 傅依依
湖南省资兴市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1081司惩2号
被拘留人：曹辉跃，男，1951年11月17日出生，身份证号码：43280219511170811，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市唐洞新区大全路居委东江中路农行。
本院在执行陈弟才与曹辉跃民间借贷纠纷一案，因被执行人曹辉跃拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2008）资法民一初字第565号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对曹辉跃拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫12刑终30号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人王聪治，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2015年5月29日被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年11月15日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年11月29日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人王聪治犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫1203刑初303号刑事判决，一审宣判后，原审被告人王聪治不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月18日，陕县人民法院判决被告人王聪治赔偿张焕民等五人140174.38元。2012年3月6日陕县人民法院向王聪治送达执行通知书，通知王聪治即日起立即履行生效判决确定的给付义务。2012年4月21日，张焕民等五人向陕县人民法院申请强制执行。陕县人民法院于2012年9月12日冻结、划拨、提取被执行人王聪治财产。后被告人王聪治擅自将被查封的三亩烟叶变卖并外逃，导致生效判决无法执行。2015年5月29日，王聪治因犯拒不执行判决、裁定罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月14日刑满释放。同年2月18日王聪治到洛阳市洛宁县河底镇杨坡邮政储蓄所内将其银行卡号为60×××10卡内的2.3万元取出，用于日常开销。
原审法院另查明，陕县人民法院于2011年5月18日作出（2011）陕民初字第13号民事判决书，该判决书生效后，原告张焕民等五人于2011年11月21日向陕县人民法院申请强制执行。被告人王聪治于2015年2月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县河底镇杨坡营业所内取款11629.65元，存款2.3万元。
上述事实，有原审被告人王聪治的供述，证人郭某、王某、李某等的证言，户籍证明及无前科证明，到案经过，刑事判决书，民事判决书，河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，中国邮政储蓄银行存、取款凭单等证据证实。
根据以上事实和证据，三门峡市陕州区人民法院以拒不履行判决裁定罪判处原审被告人王聪治有期徒刑一年二个月。
上诉人王聪治上诉称，一审判决后，得知自己亲属与申请执行人达成了还款协议，请求改判缓刑。
本院二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实,二审予以确认。
原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。二审期间，申请执行人张焕民和原审被告人王聪治共同提交的协议书、谅解书、收条一份，经查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人王聪治对法院的生效判决有能力执行而不执行，隐瞒并转移银行存款，致使法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
关于上诉人所称，其家属与申请执行人张焕民就民事赔偿达成协议，一审量刑重的意见。经查，申请执行人张焕民和原审被告人王聪治共同提交的协议书系双方真实意思表示，申请执行人张焕民出具谅解书，对上诉人王聪治表示谅解，上诉人王聪治的上诉意见与事实相符，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但是，鉴于上诉人家属与申请执行人就民事赔偿达成协议，申请执行人张焕民对上诉人王聪治表示谅解，对上诉人王聪治的量刑，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1203刑初303号刑事判决中对原审被告人王聪治的定罪部分。
二、撤销三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1203刑初303号刑事判决中对原审被告人王聪治的量刑部分。
三、被告人王聪治犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起，至2017年11月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 赵 曜
审判员 贾永立
二〇一七年二月十六日
书记员 苏立新
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第380号
原告：马××。
被告：张××。
原告马××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，并于2009年7月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告马××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××起诉称：原告与被告系朋友关系，2008年10
月14日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，该款经原
告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告归还借款20000
元。
原告马××在举证期限内，提供了借条一份，用以证明
被告张××于2008年10月14日向原告借款20000元的事实。
被告张××未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。原告提供的借条可以
证明原告主张的事实，本院确认该借条作为认定本案相关事实
的依据。
经审理，本院认定的事实与原告马××起诉主张的事实
一致。本院认为，原告马××与被告张××之间的借贷关系明
确。被告张××向原告借款的事实清楚，借款后，被告理应及
时归还借款。原告马××要求被告张××归还借款20000元的
诉讼请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告张××于判决生效后三日内归还给原告马××借款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 朱 海 南
审判员 叶志伟审判员夏明善
二〇〇九年七月十三日
书记员 吴 玉 童
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1245号
申请执行人：邹代仙
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1523号，依法受理邹代仙申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川05行终133号
上诉人（原审原告）杨小艳，女，生于1965年12月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）叙永县人力资源和社会保障局。住所地：叙永县叙永镇。
法定代表人周莉俐，局长。
委托代理人陶宇，该局养老保险股股长。
委托代理人赵红旗，四川德才律师事务所律师。
上诉人杨小艳因与被上诉人叙永县人力资源和社会保障局（以下简称“叙永县人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人杨小艳、被上诉人的委托代理人陶宇、赵红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原告杨小艳的二轻工业企业城镇招工推介（荐）表档案载明，招工单位审查意见栏签署意见为经研究同意招收一年合同工，加盖印章为四川省叙永县玻璃厂；二轻工业局审查意见栏为同意招收为一年合同工，加盖印章为四川省叙永县第二轻工业局；批准机关审查意见栏为空白，未签署意见，也未加盖印章。1984年11月原四川省叙永县第二轻工业局作出（84）叙二轻劳99号文件《关于批准二轻集体企业招收合同制工人的通知》，原告杨小艳的姓名记载于该通知所附招工花名册。该通知主要内容为：“根据叙永县人民政府叙府发（84）87号文件精神，经基层招工单位推荐，我局审查，同意招收杨小艳等11人为叙永县玻璃厂一年合同工，学艺时间，工资由企业决定。时间从1984年11月9日起至1985年11月9日止，有关工资福利按双方协商合同执行”。1985年10月原四川省叙永县第二轻工业局以叙二轻劳（85）109号《关于批准二轻集体企业招收续用合同工的通知》，同意叙永玻璃厂继续使用为一年制合同工。以后档案再无用工手续，至1994年叙永县玻璃厂解体，1984年11月至1990年3月叙永县玻璃厂未缴纳相应社会保险费用。叙永县玻璃厂为集体所有制企业，1984年11月至1990年3月原告个人也未缴纳社会保险费用。1990年4月起，原告开始缴纳社会保险费用。2016年2月4日，被告叙永县人社局对原告杨小艳领取基本养老金的申请进行审批，办理领取基本养老金手续，对原告1984年11月至1990年3月未视同缴费年限。
原判认定上述事实采纳的证据有：原告的身份证复印件、（84）叙二轻劳99号文件，二轻工业企业城镇招工推介（荐）表，叙二轻劳（85）109号文件，招工花名册，个体人员参加企业基本养老保险资格审核表，原告关于退休年龄不被认可的申诉，叙永县人社局信访事项处理意见书，泸州市人力资源和社会保障局作出的不予受理告知书，原叙永县经济和商贸局发出的证明，转正定级审批表；泸州市职工基本养老保险领取基本养老金审批表；原审法院对原告杨小艳的调查笔录等证据及庭审笔录。
原判认为，被告叙永县人社局作为人力资源和社会保障行政部门，具有依法行使对本行政区域内申请领取养老金进行确认审批的相应行政职责。
1984年11月至1990年3月原告及其用人单位未实际缴纳养老保险费用无争议，本案的焦点在于原告的情形是否符合相关规范性文件规定，虽未实际缴费但可视同缴费年限的情形。原四川省劳动和社会保障厅《关于印发〈四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则〉的通知》（以下简称“原省劳保厅《通知》”）第（四十六）第2项规定：“经原劳动部门批准办理了招工手续的集体所有制企业（含其改制后的企业）职工，从当地政府实施集体所有制企业退休费用社会统筹之月起，足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限，在此以前符合国家和省规定计算的连续工龄，视同缴费年限”。原告杨小艳招工推介（荐）表中仅有招工单位和主管局原叙永县第二轻工业局的意见和印章，在批准机关审查意见栏为空白，未签署意见，也未加盖印章。原批准机关四川省叙永县第二轻工业局《关于批准二轻集体企业招收合同制工人的通知》及《关于批准二轻集体企业招收续用合同工的通知》载明，招收类型为一年合同工。被告依据原告的上述档案材料确认原告1984年11月至1990年3月期间不符合原省劳保厅《通知》第（四十六）第2项关于视同缴费情形的规定，并无不妥。原告要求确认从1984年11月至1990年3月享受视为缴纳养老保险费待遇的主张，依据不足，不予支持。对1990年4月期间已实际缴纳养老费，不存在视同缴费的问题。因对上述主张不予支持，故对原告以此为由要求依法按企业职工退休方案计算原告的退休金的请求亦不予支持。依法判决驳回原告杨小艳的诉讼请求。
一审宣判后，杨小艳不服，其主要上诉理由为：1.上诉人档案中有叙永县人社局签字盖章的审核表，能够证明上诉人参加工作是经过原劳动部门批准的，1984年11月至1990年3月应当视为缴纳了养老保险费；2.被上诉人叙永县人社局养老金计算方法有误。请求：撤销一审判决，重新计算上诉人的养老退休金。
被上诉人辩称：上诉人属一年制合同工，不符合原省劳保厅《通知》的相关规定，1990年3月以前的工作年限不能视同缴费年限。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。另：庭审中，被上诉人已经向上诉人说明其养老金的计算方法，经说明后，上诉人认可其养老金的计算方法并无错误，不再坚持此上诉请求。对此，本院予以确认。
本院认为，叙永县人社局签字盖章的《个体人员参加企业基本养老保险资格审核表》中写明上诉人“参加工作时间为1984年11月，1990年4月前连续工龄为5又12分之6”，该审核表是在审核上诉人是否符合参保条件时的程序性的报批手续，是对参保条件的审核，并非专门对视同缴费年限作出的认定，因此其中对连续工龄的表述，是对事实的表述，该表述是否符合客观事实，能否视同缴费年限，应以退休审核时的证据及政策为依据。因此，上诉人是否符合视同缴费年限应以有关政策为准，而不是以审核表为准。杨小艳的招工推介（荐）表中，批准机关劳动部门的审查意见栏为空白，未签署意见，也未加盖印章，因此，对上诉人的用工未经劳动部门的审批。原批准机关四川省叙永县第二轻工业局《关于批准二轻集体企业招收合同制工人的通知》及《关于批准二轻集体企业招收续用合同工的通知》均载明上诉人为一年合同工，上诉人是由原二轻局批准招收的合同工人，对上诉人的用工只能认定系四川省叙永县第二轻工业局批准，不能认定是经原劳动部门批准。因此，上诉人的主张不符合原省劳保厅《通知》第（四十六）第2项关于视同缴费年限的规定，故上诉人请求确认从1984年11月至1990年3月享受视同缴费年限的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人叙永县人社局对上诉人的养老金计算无误，双方认可，上诉人对此已不上诉，本院不作审理。综上，被上诉人叙永县人社局认定事实清楚，证据充分，其决定合法。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨小艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢承浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85304号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘伟峰，男，1977年12月31日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告刘伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行�份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币42,043.49元【截至2015年12月8日的欠款本金30,380.18元、利息3,422.64元、费用(滞纳金、分期手续费和取现手续费)8,240.67元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘伟峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年12月8日，刘伟峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计42,043.49元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
刘伟峰未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。刘伟峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期手续费和取现手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月8日的信用卡欠款本金人民币30,380.18元；
二、被告刘伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月8日的信用卡利息3,422.64元、费用(滞纳金、分期手续费和取现手续费)8,240.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.09元，由被告刘伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 张中山
人民陪审员 郁宝馀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8739号
原告：孟庆滨，男，1985年12月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：唐五苓，男，1975年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告孟庆滨与被告唐五苓民间借贷纠纷一案中，原告孟庆滨于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐五苓的银行存款25万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000362）自愿为原告孟庆滨的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟庆滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆滨要求冻结被告唐五苓的银行存款25万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执728号
申请执行人:刘建峰，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住镇原县。
被执行人:焦天龙，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住镇原县。
关于申请执行人刘建峰与被执行人焦天龙健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院（2017）甘1027民初1357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦天龙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建峰于2018年5月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人焦天龙赔偿其受伤所花医疗费、误工费等39100元，焦天龙负担诉讼费、鉴定费1600元。本院立案执行。
在执行过程中，焦天龙履行了（2017）甘1027民初1357号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2017）甘1027民初1357号民事判决书确定被执行人焦天龙的义务已执行完毕，申请执行人刘建峰基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费511元焦天龙已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘1027民初1357号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14236号
原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，统一社会信用社代码913505005532248210，住所地晋江市青阳街道洪山路洪山文化创意产业园区美达公司四楼。
法定代表人：柯晋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄剑波，福建扬和翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽斌，福建扬和翰律师事务所实习律师。
被告：晋江罗山华山医院，统一社会信用社代码52350582561676529N，住晋江市罗山街道福埔社区远泰商厦。
法定代表人：吴尚雄，该医院院长。
原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被告晋江罗山华山医院广告合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。中桥文化传媒（福建）股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按中桥文化传媒（福建）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 林裕雄
二〇一七年十月二十六日
书记员 许玉娇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初14236号原告：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，统一社会信用社代码913505005532248210，住所地晋江市青阳街道洪山路洪山文化创意产业园区美达公司四楼。法定代表人：柯晋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄剑波，福建扬和翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，福建扬和翰律师事务所实习律师。被告：晋江罗山华山医院，统一社会信用社代码52350582561676529N，住晋江市罗山街道福埔社区远泰商厦。法定代表人：吴尚雄，该医院院长。原告中桥文化传媒（福建）股份有限公司与被告晋江罗山华山医院广告合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。中桥文化传媒（福建）股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按中桥文化传媒（福建）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林裕雄二〇一七年十月二十六日书记员  许玉娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1039号
上诉人（原审被告）：合肥百事得包装股份有限公司，住所地合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省国金融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路455号。
法定代表人：卞真勤，�经理。
原审被告：合肥盛业包装印刷有限公司，住所地合肥市大兴镇双圩村。
法定代表人：王东红，总经理。
原审被告：叶守来，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原审被告：ＸＸ，女，汉族，住合肥市包河区。
原审被告：韦鸿羽，男，汉族，合肥市庐阳区。
原审被告：徐文珍，女，汉族，住合肥市庐阳区。
上诉人合肥百事得包装股份有限公司因与被上诉人安徽省国金融资担保有限公司、原审被告合肥盛业包装印刷有限公司、叶守来、ＸＸ、韦鸿羽、徐文珍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初9330号民事裁定，向本院提起上诉。
百事得公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案的主合同系《流动资金借款合同纠纷》，其余各合同为�合同，且主合同已经约定由合肥市庐阳区人民法院管辖，原审法院对该事实未予查明，以担保合同约定管辖为由驳回上诉人的管辖异议申请不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，住所地在合肥市庐阳区人民法院辖区，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告安徽省国金融资担保有限公司的起诉请求、理由和依据，本案为追偿权纠纷。根据原审被告合肥盛业包装印刷有限公司与原审原告安徽省国金融资担保有限公司签订的《委托担保合同》以及原审原告与各原审被告签订的反担保合同，均约定争议管辖法院为原审原告住所地法院。双方约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条关于约定管辖的规定，具有法律效力。原审原告住所地位于合肥市蜀山区黄山路455号，在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维�原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1000号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：马德明，男，汉族，三台县塔山镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告马德明金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 东
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1445号
原告：钱培中男，1964年8月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏植中男，1969年6月12日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告钱培中诉被告夏植中民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清款项为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱培中在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏植中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱培中撤回对被告夏植中的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告钱培中负担。
代理审判员 方 莹
二〇一七年三月三十日
代书 记员 虎高峰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第05103号
原告建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店
经营者王国川
被告贺宝成
原告建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店诉被告贺宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店的委托代理人刘素芝、被告贺宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店诉称：2013年至2015年期间，被告在经营建平县阿瓦小镇酒店、鑫中兴酒店、关东大院、一分利超市期间，在我处多次购买红星二锅头，被告于2015年9月7日为我出具42，000元欠条一枚，又于9月9日为我出具276元购货付款单一枚，此款经我多次催要，被告未给付。现诉至法院，要求被告立即给付拖欠酒款42，276元及利息，被告承担诉讼费。
被告贺宝成辩称：欠款属实，现在确实还不上，我希望调解，我两年之内把钱还上。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告贺宝成向原告多次赊购红星二锅头，累计欠原告酒款42，276元。被告于2015年9月7日为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠红星二锅头¥42，000.00元，大写：肆万贰仟元正，贺宝成，2015.09.07”。2015年9月9日，被告贺宝成经营的建平县叶柏寿阿瓦小镇酒店在原告的购货付款单上加盖公章，欠款276元。
上述事实，原、被告的陈述及原告提交的欠条及购货付款单能够证明被告欠原告酒款42，276元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告贺宝成欠原告建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店酒款42，276元的事实成立，其应当履行给付欠款的义务。所以原告要求被告给付拖欠的酒款42，276元的诉讼请求应予支持。因原告提交的欠条及购货付款单中均未约定利息，原告也未提供证据证明原被告之间就利息另有约定。因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告贺宝成于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿国川北京红星二锅头专卖店酒款42，276元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元由被告贺宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁 野
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执592号
申请执行人韦照龙，男，1962年2月7日生，壮族，现住柳城县。
被执行人梁春柳，女，1970年6月27日生，汉族，住柳城县。
本院在执行韦照龙申请执行梁春柳返还财产纠纷一案，径柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初33号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人梁春柳在工行柳城县支行有存款7200元（已扣划）申请人韦照龙已领取，目前暂无其它财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人梁春柳的可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，笫二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初33号民事判决书本次执行程序，本次执行程序�结后，如果申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年八月十日
书记员 覃明朗
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终65号
上诉人（原审被告）：曾某某。
被上诉人(原审原告)：姚某某。
原审被告：杨某某。
上诉人曾某某因与被上诉人姚某某、原审被告杨某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾某某上诉称，其系借款人，被上诉人系出借人，根据原审就被告原则，借款人应当是接受货币方，借款人住所地才是合同履行地，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人曾某某与被上诉人姚某某因民间借贷合同产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人曾某某写给被上诉人姚某某的欠条上未明确合同履行地，被上诉人姚某某作为民间借贷合同的出借方，是争议标的接收货币方，其住所地可认定为合同履行地，姚某某向其住所地法院起诉符合法律规定。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月九日
书记员 翟梦雅
打印责任人： 翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终65号上诉人（原审被告）：曾某某。被上诉人(原审原告)：姚某某。原审被告：杨某某。上诉人曾某某因与被上诉人姚某某、原审被告杨某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初285号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾某某上诉称，其系借款人，被上诉人系出借人，根据原审就被告原则，借款人应当是接受货币方，借款人住所地才是合同履行地，请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人曾某某与被上诉人姚某某因民间借贷合同产生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人曾某某写给被上诉人姚某某的欠条上未明确合同履行地，被上诉人姚某某作为民间借贷合同的出借方，是争议标的接收货币方，其住所地可认定为合同履行地，姚某某向其住所地法院起诉符合法律规定。上诉人请求将本案裁定移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年六月九日书记员  翟梦雅打印责任人：  翟梦雅              校对责任人：刘娟凤                                                       附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1242号
申请保全人：朴永杰，男，1972年2月8日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街康庄委*组。
被申请保全人：赵莲今，女，1988年12月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴永杰与被申请保全人赵莲今之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人赵莲今持有中国护照，申请保全人朴永杰于2017年10月12日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人赵莲今出境。2017年10月11日作出（2017）吉2401民初4910号之一民事裁定，限制赵莲今出境。2017年10月18日本院作出了（2017）吉2401执保900号民事裁定，限制赵莲今出境。同时，冻结申请保全人朴永杰名下的房屋产籍手续（冻结期限一年）。2017年10月19日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]460号关于限制赵莲今出境通知函（控制期限至2018年01月18日止）。2017年12月28日申请保全人朴永杰提出对被申请保全人赵莲今限制出境续控申请，请求法院不准被申请保全人赵莲今出境。
经审查后，本院于2017年12月28日作出（2017）吉2401民初4910号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人朴永杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人赵莲今出境。限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月三日
书记员 孙嘉悦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执63号
申请执行人：钟敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：刘育红，女，1968年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人：刘奕杉，男，1990年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行钟敏与刘育红、刘奕杉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、股权、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。所查封房产，因第三人提出异议，正在审查期间，故暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）冀0110民初3142号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 柏庆国
执行员 刘元科
二〇一七年十月三十日
书记员 武 振
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执63号申请执行人：钟敏，女，1984年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：刘育红，女，1968年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：刘奕杉，男，1990年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行钟敏与刘育红、刘奕杉借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款、股权、证券、车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产和财产线索。所查封房产，因第三人提出异议，正在审查期间，故暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）冀0110民初3142号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  侯志顺执行员  柏庆国执行员  刘元科二〇一七年十月三十日书记员  武 振
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00858号
申请执行人周太明。
被执行人陈清稳。
周太明与陈清稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人周太明向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。本案申请执行标的为人民币55500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。经查，被执行人陈清稳正在服刑。因被执行人陈清稳暂无履行能力，申请执行人周太明同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人陈清稳目前暂无履行义务能力，申请执行人周太明同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第627号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年1月25日因犯抢夺罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2013年7月10日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年。2015年1月27日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某，无业。2011年1月25日因犯抢夺罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月30日因犯寻衅滋事罪被民法院判处有期徒刑九个月。2015年1月27日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人王某、张某犯抢夺罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人王某、张某经预谋后结伙，驾驶摩托车行驶至临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇处东侧时，趁行人尤某不备，夺取尤某黄色女士皮革挎包一个，内有现金1200余元、苹果平板电脑一部、金戒指一枚、金耳钉两幅及银行卡、购物卡等物品一宗，价值共计6890余元。案发后，苹果平板电脑被追回退还尤某。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品价格鉴定结论书；扣押物品清单；其他书证；被害人尤某陈述；户籍证明；抓获经过；被告人王某、张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与被告人张某结伙，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、张某犯抢夺罪的罪名均成立。被告人王某、张某均系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某、张某归案后均能够坦白认罪，且案发后，部分赃物已追回退还被害人，故对其可予从轻处罚。本院综合二被告人所具有的从轻、从重情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琳
人民陪审员 赵华
人民陪审员 刘伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘群
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第73号
原告：徐某某。
委托代理人：马某某。
被告：张某某。
原告徐某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月18日公
开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人马某某到庭参加
诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐某某起诉称：2008年5月12日，被告向原告购买价
值43468元的瓷砖。被告承诺在一个月内付款，并出具欠条一
份。后经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院
，请求法院判令被告立即支付货款43468元、并承担本案诉讼
费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告因本案
公告送达起诉状副本、开庭传票等而支出的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款43468元的事实。
2、公告费单据一张，证明原告因本案公告送达起诉状副
本、开庭传票等而支出了公告费300元。
被告张某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告张某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年5月12日，被告向原告购买价值43468元的瓷砖。
被告承诺在一个月内付款，并出具欠条一份。后经原告多次催
讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明
，原告因本案公告送达起诉状副本、开庭传票等而支出了公告
费300元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告未按约定支付货款，显已构成违约，应承担相应的民事责任
，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告徐某某货款43468元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告张某某支付原告徐某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 盛幼奋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5572号
上诉人（原审被告）：泉州远太文化用品有限公司，住所地泉州市鲤城区兴贤远太工业区。
法定代表人：林爱真。
被上诉人（原审原告）：林苏，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州远太文化用品有限公司因与被上诉人林苏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月26日向上诉人泉州远太文化用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州远太文化用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州远太文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5572号上诉人（原审被告）：泉州远太文化用品有限公司，住所地泉州市鲤城区兴贤远太工业区。法定代表人：林爱真。被上诉人（原审原告）：林苏，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州远太文化用品有限公司因与被上诉人林苏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月26日向上诉人泉州远太文化用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州远太文化用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州远太文化用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02079、02162号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：徐三粉。
委托代理人：许宽田。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：苏州新达新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼工业区（友联村）。
法定代表人：王诗情，该公司董事长。
委托代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。
再审申请人徐三粉因与被申请人苏州新达新型建材有限公司（以下简称新达公司）工伤保险待遇纠纷案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04617、04618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐三粉申请再审称：1、徐三粉取内固定的二次手术费用是必然发生的医疗费用，不属于一次性工伤医疗补助金的范围，不能因新达公司在徐三粉停工留薪期内非法解除劳动关系就免于承担该费用。2、新达公司并未向徐三粉发放2012年4月至8月份停工留薪期工资，徐三粉丈夫许宽田代领的工资系接替徐三粉工作的马晶晶等人的工资，对此，徐三粉已经提交了相关证据及书面调查申请，法院未予理涉。3、徐三粉主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金时适用的当地上年度职工平均工资标准偏低，一、二审法院未予释明是否变更。4、二审法院审判组织违法。主审法官未参与合议和裁判。合议庭其他成员未参与庭审，导致二审判决未纠正一审判决的错误。综上，徐三粉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
新达公司提交意见认为：1、一次性工伤医疗补助金含有对今后可能发生的医疗费的一次性了断，本案不支持徐三粉主张的二次手术费正确。2、徐三粉受伤后新达公司并未安排其他人员接替其工作，新达公司发放给徐三粉的工资即为停工留薪期内的工资，已经由其丈夫许宽田代领。3、二审法院已经作出补正裁定对合议庭组成人员署名予以补正。4、一、二审法院根据徐三粉主张的工资标准认定一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金有正当理由。综上，请求驳回徐三粉的再审申请。
本院认为：国务院《工伤保险条例》（2010年修订）第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因新达公司未依法为徐三粉办理工伤保险，新达公司应按照相关法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。2005年4月1日起施行的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条第二款规定，职工因公致残被鉴定为五至十级伤残的，与用人单位终止或解除劳动关系的，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。2013年3月16日徐三粉与新达公司的劳动关系已经解除，徐三粉主张的二次手术在此之后发生。一、二审判决支持了徐三粉要求新达公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求，并认为一次性工伤医疗补助金包含了解除劳动关系之后徐三粉可能发生的医疗费用，对徐三粉要求的二次手术费用不予支持，并无不当。
关于新达公司是否支付徐三粉2012年4月-8月的停工留薪期工资问题。徐三粉丈夫许宽田领取了2012年4月至2012年8月徐三粉的工资，徐三粉主张许宽田领取的该工资是受新达公司指示转支付给接替徐三粉工作的人员。但新达公司否认在2012年8月之前安排其他人接替徐三粉的工作，对徐三粉转支付工资的书面材料亦不予认可。徐三粉未能进一步举证新达公司安排他人接替其工作并按照新达公司指示转支付工资的事实，且在收款的书面材料上签字的人员亦未对双方争议的这一事实到庭作证，因此徐三粉应承担举证不能的不利后果，一、二审法院认定新达公司已经支付了该停工留薪期工资，有事实依据。
人民法院审理民事案件不得超出当事人一审诉讼请求，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金适用当地职工平均工资标准属于当事人主张的范畴，徐三粉在一审中也并未对应适用的工资标准变更诉讼请求，一、二审法院按照徐三粉主张的金额予以判决并不存在违法之处。其认为法院未予释明适用较高标准而应再审，本院不予支持。
关于徐三粉提出的审判组织问题，经审查，二审判决书对审判人员署名有误，二审法院已经以补正裁定形式予以更正，徐三粉主张合议庭主审法官未参与合议和裁判不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院已经组织当事人进行询问，并向当事人予以明确，徐三粉主张合议庭其他成员未参与庭审，导致二审判决未纠正一审判决的错误，亦不能成立。
综上，徐三粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐三粉的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02079、02162号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：徐三粉。委托代理人：许宽田。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：苏州新达新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼工业区（友联村）。法定代表人：王诗情，该公司董事长。委托代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。再审申请人徐三粉因与被申请人苏州新达新型建材有限公司（以下简称新达公司）工伤保险待遇纠纷案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04617、04618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐三粉申请再审称：1、徐三粉取内固定的二次手术费用是必然发生的医疗费用，不属于一次性工伤医疗补助金的范围，不能因新达公司在徐三粉停工留薪期内非法解除劳动关系就免于承担该费用。2、新达公司并未向徐三粉发放2012年4月至8月份停工留薪期工资，徐三粉丈夫许宽田代领的工资系接替徐三粉工作的马晶晶等人的工资，对此，徐三粉已经提交了相关证据及书面调查申请，法院未予理涉。3、徐三粉主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金时适用的当地上年度职工平均工资标准偏低，一、二审法院未予释明是否变更。4、二审法院审判组织违法。主审法官未参与合议和裁判。合议庭其他成员未参与庭审，导致二审判决未纠正一审判决的错误。综上，徐三粉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。新达公司提交意见认为：1、一次性工伤医疗补助金含有对今后可能发生的医疗费的一次性了断，本案不支持徐三粉主张的二次手术费正确。2、徐三粉受伤后新达公司并未安排其他人员接替其工作，新达公司发放给徐三粉的工资即为停工留薪期内的工资，已经由其丈夫许宽田代领。3、二审法院已经作出补正裁定对合议庭组成人员署名予以补正。4、一、二审法院根据徐三粉主张的工资标准认定一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金有正当理由。综上，请求驳回徐三粉的再审申请。本院认为：国务院《工伤保险条例》（2010年修订）第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因新达公司未依法为徐三粉办理工伤保险，新达公司应按照相关法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。2005年4月1日起施行的《江苏省实施办法》第二十四条第二款规定，职工因公致残被鉴定为五至十级伤残的，与用人单位终止或解除劳动关系的，工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。2013年3月16日徐三粉与新达公司的劳动关系已经解除，徐三粉主张的二次手术在此之后发生。一、二审判决支持了徐三粉要求新达公司支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的诉讼请求，并认为一次性工伤医疗补助金包含了解除劳动关系之后徐三粉可能发生的医疗费用，对徐三粉要求的二次手术费用不予支持，并无不当。关于新达公司是否支付徐三粉2012年4月-8月的停工留薪期工资问题。徐三粉丈夫许宽田领取了2012年4月至2012年8月徐三粉的工资，徐三粉主张许宽田领取的该工资是受新达公司指示转支付给接替徐三粉工作的人员。但新达公司否认在2012年8月之前安排其他人接替徐三粉的工作，对徐三粉转支付工资的书面材料亦不予认可。徐三粉未能进一步举证新达公司安排他人接替其工作并按照新达公司指示转支付工资的事实，且在收款的书面材料上签字的人员亦未对双方争议的这一事实到庭作证，因此徐三粉应承担举证不能的不利后果，一、二审法院认定新达公司已经支付了该停工留薪期工资，有事实依据。人民法院审理民事案件不得超出当事人一审诉讼请求，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金适用当地职工平均工资标准属于当事人主张的范畴，徐三粉在一审中也并未对应适用的工资标准变更诉讼请求，一、二审法院按照徐三粉主张的金额予以判决并不存在违法之处。其认为法院未予释明适用较高标准而应再审，本院不予支持。关于徐三粉提出的审判组织问题，经审查，二审判决书对审判人员署名有误，二审法院已经以补正裁定形式予以更正，徐三粉主张合议庭主审法官未参与合议和裁判不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院已经组织当事人进行询问，并向当事人予以明确，徐三粉主张合议庭其他成员未参与庭审，导致二审判决未纠正一审判决的错误，亦不能成立。综上，徐三粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐三粉的再审申请。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年四月十一日书 记 员 张敏慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更315号
罪犯李光华，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年12月29日作出（2012）让刑初字第32号刑事判决，以被告人李光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李光华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3754号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：梁世宏、刘新新，该银行职员。
被告：缪通乐。
被告：陈芝立。
被告：陈已鲍。
被告：陈长朝。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告缪通乐、陈芝立、陈已鲍、陈长朝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪通乐立即偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2015年7月21日起至2015年12月26日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的7.95元），逾期利息（自2015年12月27日起算至本金实际清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告陈芝立对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈已鲍、陈长朝对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，原告与被告缪通乐、陈已鲍、陈长朝签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201401027号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年12月26日至2016年12月22日期间内向被告缪通乐发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈已鲍、陈长朝自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告缪通乐向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日止，借款月利率为10‰。被告陈芝立出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告缪通乐的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告缪通乐发放了贷款10万元。被告缪通乐借款后仅支付利息至2015年7月20日止。后原告于2015年8月21日扣收利息7.95元，剩余本金及利息被告缪通乐未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪通乐于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及期内利息（自2015年7月21日起至2015年12月26日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的7.95元），逾期利息（自2015年12月27日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、陈芝立对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；
三、陈已鲍、陈长朝对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201401027号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；
四、陈芝立、陈已鲍、陈长朝在承担担保责任后，有权向缪通乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由缪通乐、陈芝立、陈已鲍、陈长朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。