wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1524号
原告刘春胜，男，1961年10月5日生，汉族，住长春市九台区。
被告刘成立，男，1956年8月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告王兰芹，女，1954年9月5日生，汉族，住长春市九台区。
二被告的委托代理人代晓军，吉林吉喆律师事务所律师。
原告刘春胜诉被告刘成立、王兰芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春胜、被告刘成立、王兰芹、委托代理人代晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春胜诉称，诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款28800元及利息；2、案件受理费由被告交纳；事实及理由：2017年1月26日，二被告从原告处借款28800元，承诺同年8月前偿还，并出具欠条一枚，欠款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘成立、王兰芹辩称，欠条属实，原来借款12万元本金都还完了，这个条是利息。
经审理查明，被告刘成立、王兰芹于2015年1月15日在原告刘春胜处借款本金12万元，约定利息为月利2分，后二被告将此笔借款的本金12万元全部还清，但利息没有给付。二被告于2017年1月26日给原告出具欠条一枚，载明所欠利息为28800元。
本院认为，原告提供被告刘成立、王兰芹出具的借条，证明刘成立、王兰芹欠利息的事实，被告刘成立、王兰芹应按照借条约定偿还。关于原告要求给付此欠款的利息，经审理认为无法律依据，不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告刘成立、王兰芹于本判决生效后立即偿还原告刘春胜欠款28800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费520元减半收取260元由被告刘成立、王兰芹负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 冰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第155号
申请执行人徐啟玉，男，汉族，住仙游县。
被执行人黄梅山，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人徐啟玉与被执行人黄梅山民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年4月19日作出的（2013）洛民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐啟玉因被执行人黄梅山未履行生效法律文书确定的应偿还徐啟玉借款50000元及利息15000元的义务，于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人黄梅山有可供执行的财产，申请执行人徐啟玉亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第183号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年六月十九日
书记员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第155号
申请执行人徐啟玉，男，1969年2月22日出生，汉族，住仙游县。
被执行人黄梅山，男，1987年5月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人徐啟玉与被执行人黄梅山民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2013年4月19日作出的（2013）洛民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐啟玉因被执行人黄梅山未履行生效法律文书确定的应偿还徐啟玉借款50000元及利息15000元的义务，于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人黄梅山有可供执行的财产，申请执行人徐啟玉亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2013）洛民初字第183号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年六月十九日
书记员 许明远
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01239号
原告：赵晓棠，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告：郝荣伟，男，1968年11月17日出生，汉族，农民。
被告：张镇宝，男，1981年3月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵晓棠诉被告郝荣伟、张镇宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓棠撤回起诉。
案件受理费247.00元，减半收取123.50元，由原告赵晓棠负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 阳
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏文强
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民特45号
申请人骆礼洪，男，生于1957年7月21日，汉族，贵州省正安县人。
申请人骆进，男，生于1969年12月18日，汉族，贵州省正安县人。
申请人徐光强，男，生于1966年2月24日，仡佬族，贵州省正安县人。
申请人骆礼洪与骆进、徐光强申请确认调解协议一案于2016年10月17日经正安县小雅镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、土地出租人与承租人之间签订的土地流转协议中的权利义务由承租人徐光强承担；
二、自各方当事人在该协议上签名或捺印后即具法律效力。
本院认为：申请人骆礼洪与骆进、徐光强达成的调解协议是各申请人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，应予确认。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人骆礼洪与骆进、徐光强达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或者未完全履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡德波
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1493号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹光杰，沂水农商银行袁家庄分理处主任。
被告田锋，男，汉族，农民，1967年出生，住山东省沂水县。
被告张桂峰，男，汉族，农民，1969年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告田锋、张桂峰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹光杰，被告田锋、张桂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告田锋由被告张桂峰担保于2005年10月31日向我行借款9500元，2006年9月20日到期，该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张桂峰承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告田锋、张桂峰未作答辩。
经审理查明，被告田锋由被告张桂峰担保于2005年10月31日向原告借款9500元，借款期限至2006年9月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金9500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田锋由张桂峰担保向原告贷款9500元，现尚欠原告本金9500元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田锋于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张桂峰对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月三日
书记员 陈维庆
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01172号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：马明霞，女，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与马明霞追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2118号
罪犯孙斌，男，汉族，初中文化，1966年12月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年10月19日作出（2012）下刑初字第189号刑事判决，以被告人孙斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年11月4日止），并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙斌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2762号
原告：付长水，男，1967年3月16日出生，汉族，住高青县。
被告：孙海燕，女，1977年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告：马某。
法定代理人：孙海燕，女，1977年1月5日生，汉族，住滨州市滨城区，系马某之母。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告：孙某。
法定代理人：孙海燕，女，1977年1月5日生，�族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
原告付长水与被告孙海燕、马某、孙某民间借贷纠纷一案,经本院一审判决后，被告孙海燕、马某、孙某不服，上诉于淄博市中级人民法院。淄博市中级人民法院以违反法定程序为由，裁定发回重审。本院于2016年12月23日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付长水、被告孙海燕、马某、孙某的共同委托诉讼代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长水向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元。事实和理由：2010年8月10日至2011年12月29日，马树松分五次共从我处借款20万元。马树松于2016年5月24日因车祸死亡，其遗产继承人为三被告。我多次向三被告催要该借款，但是被告�绝偿还。
被告孙海燕、马某、孙某辩称，1、原告所述借款，被告孙海燕不知情，也未用到上述借款，上述借款与孙海燕没有关系。2、原告所述欠款数额不实，借款人马树松已经偿还123650.00元。3、马某、孙某不是借款人，并未继承遗产，不应当承担民事责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条5份等证据，结合三被告庭审陈述，本院对原告提供的5份借条予以确认并在卷佐证。三被告向本院提交银行账户明细清单复印件8份，结合原告在庭审中陈述，对于三被告提交的账户明细清单的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告付长水与借款人马树松系同事，同住一个院子。2010年8月10日至2011年12月29日，马树松分五次共从原告处借款20万元。涉案借款原告付长水以现金方式支付给马树松，用于其经营小�工厂。马树松于2016年5月24日因车祸死亡。借款人马树松分十笔共计偿还原告付长水123650.00元。
还查明，被告孙海燕系马树松妻子。被告马某、孙某系马树松之女。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。借款人马树松因车祸意外身亡，给其亲友带来的巨大伤痛，本院深表同情。但其生前所负债务依法应当由其配偶及继承人清偿。被告孙海燕系马树松妻子应当对其夫马树松婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告马某、孙某系马树松之女应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。原告付长水对于三被告已偿还123650.00元主张，辩称系偿还的涉案借款20万元以外的借款，原告未提供证据予以证实其辩称理由，对于原告的辩称理由，本院不予采信。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙海燕对借款人马树松所欠原告付长水76350.00元，负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马某、孙某在其实际接受借款人马树松遗产的价值范围内对第一项判决确认的欠款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由原告付长水负担1329.24元，由被告孙海燕、马某、孙某负担820.76元，诉讼保全费1570.00元，由原告付长水负担970.65元，由被告孙海燕、马某、孙某负担599.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 马成军
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 陈建平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董 茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初263号原告：何美良，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：冉茂鹏，男，1980年6月30日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。被告：刘阳春，男，1974年11月25日出生，汉族，住广西武宣县。被告：容锦沛，男，1975年1月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告何美良诉被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告何美良向本院提出诉讼请求：1.依法判令没收三被告租赁押金38000元整，该押金款项用来赔偿原告的租金经济损失，该押金款项用来偿还原房东的租金；2.依法判令三被告赔偿装修期租金32166元（自2013年11月22日到2014年2月1日共68天租金）；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告向江门市蓬江区人民法院依法提起诉讼，要求三被告：1.依法判令三被告赔偿原告租金损失148250元及租赁合同滞纳金损失15750元；2.依法判令三被告赔偿原告水电费损失2251.95元；3.依法判令三被告赔偿原告设备价值损失42500元；4.本案诉讼费用由三被告承担。江门市蓬江区人民法院立案受理后，经审理于2015年8月10日依法作出判决【广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决书】。判决后，三被告不服该判决，提出上诉，二审法院经审理后作出驳回上诉、维持原判的判决。鉴于此案三被告均未依法履行判决书确认的义务，现原告已依法向江门市蓬江区人民法院申请强制执行。三被告到执行庭答应分三次还款时间，都未按时间还清该款项，经原告多次催缴直到2016年12月20日止，才还清该款项。【广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决书】第十三页认为：“由于原告未请求按照双方租赁合同的约定没收押金38000元，因此，该押金应予抵扣所欠租金及水电费”。原告认为：按照双方签订的铺位租赁合同约定合同未满或拖欠租金理应没收押金，这是双方都不可争议的事实。因当时太困难，房东追缴租金，所以无法另行提出诉求，但为了尽快收回三被告所欠租金及水电费而没有提出上诉。一审判决生效后，原告曾多次找三被告要求处理该押金问题，但三被告却置之不理，至今未予支付该押金以及赔偿装修期的租金，以及判决后所欠的租金。本人第一次起诉诉讼请求未明确提出没收押金一事，是我委托人错漏诉讼请求，判决后本人理解并支持。判决后本人未马上提出上诉原因是考虑能尽快收到判决的租金及水电费。争取时间尽快支付给原业主房东租金，避免房东起诉我。但后来三被告不服又上诉，所以我就等到二审判决后才能另起诉没收三被告押金及赔偿装修期68天的租金一案。诉讼请求的赔偿装修期租金的理由：江蓬法荷民初字第308号民事判决书认定：2013年11月22日解除合同问题，也认为何美良与新租客蔡天钧所签的铺位租赁合同有效为依据。那就应参照双方约定的交租时间为2014年2月1日为依据。不可能68天的租金由原告付给房东的、无可能由我承担损失的。新租客要求68天装修期也存在合情合理，更没有什么依据由何美良应该缴纳损失的租金。江门市政府规定：由于领取营业执照面积150㎡以上都要办理消防审批程序，安装消防工程合格才可办证的，时间都需要3个多月才能审批办好。当时被告把所有装修全部拆烂，设备全部搬走。考虑到给2个月的时间装修期也符合市场经济规则，为能尽快出租该铺位，考虑又欠房东租金压力问题，本人与新租客蔡天钧签合约时已告知被告，有2个多月装修期给人家的，叫他出来签约及结清债务问题，他就说：“不理你，你自己铺位自己定。”所以待出租后由三被告缴交68天租金，也合情合理。同时，本人在2013年11月22日与蔡天钧签订的铺位租赁合同中的第一款，也规定了交租时间为2014年2月1日开始计租金；有2014年1月12日双方签订的补充协议也证明了，交租时间为2014年2月1日计租金的。{计算办法13900元/月+（13900元/月÷30天×8天）+14560元/月，共31266元（68天租金）}。因我欠了房东太多租金，人家又在追。所以我要追回我应得的经济损失。因此，为了维护本人合法权益，特提起诉讼，望依法作出公正的裁决。本院经审查认为，何美良已于2015年2月10日就本案事实产生的纠纷向本院提起诉讼，本院立案受理后，已于2015年8月10日依法作出（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决书。该民事判决书认定：一、何美良与江门鹏一餐饮管理服务有限公司于2011年6月18日签订的《铺位租赁合同》的租赁合同关系于2013年11月22日解除；二、冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在本判决发生法律效力之日起十日内向何美良支付从2013年4月1日至2013年11月22日的租金及水电费总额为65145.28元；三、冉茂鹏、刘阳春、容锦沛在本判决发生法律效力之日起十日内向何美良支付租金滞纳金15750元。上述判决书第十三页认定：“由于原告未请求按照双方租赁合同的约定没收押金38000元，因此，该押金应予抵扣所欠租金及水电费，故被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛应向原告何美良支付的租金及水电费合计为65145.28元（100893.33元+2251.95元38000元），原告请求超出上述数额的部分，本院不予支持”。因冉茂鹏、刘阳春、容锦沛对（2015）江蓬法荷民初字第308号民事判决书不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院已于2016年2月18日依法作出（2015）江中法民一终字第714号民事判决书。该民事判决书认定：驳回上诉，维持原判。现该案终审判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，由于原告何美良根据与被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛于2011年6月18日签订的《铺位租赁合同》，再次起诉提出要求：没收被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛曾支付的押金，并支付2013年11月22日至2014年2月1日的租金的诉讼请求。上述诉讼请求与本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第308号、及江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第714号生效民事判决书中，已经认定的事实不符。经本院和江门市中级人民法院审理，已判决认定何美良与被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛开办的江门鹏一餐饮管理服务有限公司，其双方的租赁合同关系于2013年11月22日解除，故原告何美良要求被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛支付2013年11月22日之后的租金没有事实和法律依据，且原告何美良收取的租赁押金已用于抵扣被告冉茂鹏、刘阳春、容锦沛拖欠的租金和水电费，因此，原告何美良基于同一事实和理由再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，本院已告知原告何美良如不服原判决应申请再审，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何美良的起诉。案件受理费1554元，应予退回原告何美良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  王雅斯二〇一七年二月十日书记员  黄嘉颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8197号之一
申请执行人麻健，男，1984年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被执行人孔佳伟，男，1987年3月10日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人麻健与被执行人孔佳伟合同诈骗罪退赔执行一案，申请执行人麻健依据（2015）杭余刑初字第1658号刑事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为被执行人孔佳伟应退赔申请执行人麻健177798.4元。
本案执行过程中，本院向被执行人孔佳伟发送了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。
本院通过网络执行系统和委托调查对被执行人孔佳伟的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行查询。
鉴于被执行人孔佳伟未向本院报告财产，本院对被执行人孔佳伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孔佳伟有可供的财产。申请执行人麻健亦未能提供被执行人孔佳伟有可供执行的财产。截止2017年9月18日，已执行到位13083元，尚余164715.4元未执行执行到位。
本院已将本案的执行情况，采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢995号 （2016）浙0110执8197号 麻健： 孔佳伟： 申请执行人麻健与被执行人孔佳伟合同诈骗罪退赔执行一案，现被执行人孔佳伟已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00097号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人滕登榜滕某榜，男，1973年6月8日出生于湖南省益阳市，身份证号码：4323221973********，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市大通湖区金盆镇兴旺村***号。2013年12月26因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人腾登榜犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人滕登榜滕某榜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年11月18日15时许，被告人滕登榜滕某榜驾驶一辆湘ＡA58**＊126重型货车沿宁乡县玉潭镇二环路道路北边中间车道由东向西行驶，途经二环路“兆基君城”楼盘前地段，恰遇肖伟业肖某业驾驶湘K9＊**＊026Ｋ9Ｆ026二轮摩托车搭乘其妻子周志平由二环路道路北侧辅助车道左转弯进入二环路道路北面右侧车道右转弯行驶，由于被告人滕登榜滕某榜驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，驾车操作不当，导致被告人滕登榜滕某榜驾驶的湘ＡA5＊**＊1236重型货车发生逆时针方向飘移，致使其车身右侧碰撞道路中心金属隔栏，然后金属隔栏再碰撞肖伟业肖某业驾驶的湘K9＊**＊026Ｋ9Ｆ026二轮摩托车，造成肖伟业肖某业受伤、两车和道路中心金属隔栏受损、周志平受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队于2013年4月29日认定被告人滕登榜滕某榜负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人滕登榜滕某榜主动报案，并在现场等待交警前来处置，如实供述了其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定、速度鉴定，证人庞彬庞某的证言，被害人肖伟业肖某业的陈述，被告人滕登榜滕某榜的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人滕登榜滕某榜违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕登榜滕某榜对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月18日15时许，被告人滕登榜滕某榜驾驶一辆湘ＡA**＊8126＊126重型货车沿宁乡县玉潭镇二环路道路北边中间车道由东向西行驶，途经二环路“兆基君城”楼盘前地段，恰遇肖伟业肖某业驾驶湘K9＊**＊026Ｋ9Ｆ026二轮摩托车搭乘其妻子周志某平由二环路道路北侧辅助车道左转弯进入二环路道路北面右侧车道，右转弯后向前行驶。由于被告人滕登榜滕某榜驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，驾车操作不当，导致被告人滕登榜滕某榜驾驶的湘ＡA5812**＊＊8＊126重型货车发生逆时针方向飘移，致使其车身右侧碰撞道路中心金属隔栏，然后金属隔栏再碰撞肖伟业肖某业驾驶的湘Ｋ9ＦK9＊**＊026二轮摩托车，造成肖伟业肖某业受伤、两车和道路中心金属隔栏受损、周志某平受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队于2013年4月29日认定�告人滕登榜滕某榜负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人滕登榜滕某榜主动报案，并在现场等待交警前来处置，如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人的经济损失已通过民事判决获得赔偿。
上述事实，被告人滕登榜滕某榜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖伟业肖某业陈述，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，碰撞痕迹鉴定、行驶速度鉴定报告书，证人庞彬庞某的证言，民事判决书，被告人滕登榜滕某榜的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人滕登榜滕某榜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，宁乡县人民检察院对被告人滕登榜滕某榜的指控成立，本院予以支持。被告人滕登榜滕某榜案发后自动到宁乡县公安局投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕登榜滕某榜犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人滕登榜滕某榜判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被害人议认定书投案，并如实供述自己的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕登榜滕某榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 卞文红
�民陪审员周智勇
二０一四年三月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00097号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人滕某榜，男，1973年6月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民。2013年12月26因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年1月7日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人腾登榜犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人滕某榜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2012年11月18日15时许，被告人滕某榜驾驶一辆湘＊＊＊1**重型货车沿宁乡县玉潭镇二环路道路北边中间车道由东向西行驶，途经二环路“兆基君城”楼盘前地段，恰遇肖某业驾驶湘＊＊＊0**二轮摩托车搭乘其妻子周志平由二环路道路北侧辅助车道左转弯进入二环路道路北面右侧车道右转弯行驶，由于被告人滕某榜驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，驾车操作不当，导致被告人滕某榜驾驶的湘＊＊＊1**重型货车发生逆时针方向飘移，致使其车身右侧碰撞道路中心金属隔栏，然后金属隔栏再碰撞肖某业驾驶的湘＊＊＊0**二轮摩托车，造成肖某业受伤、两车和道路中心金属隔栏受损、周志平受伤后经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队于2013年4月29日认定被告人滕某榜负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人滕某榜主动报案，并在现场等待交警前来处置，如实供述了其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，痕迹鉴定、速度鉴定，证人庞某的证言，被害人肖某业的陈述，被告人滕某榜的供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人滕某榜违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕某榜对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月18日15时许，被告人滕某榜驾驶一辆湘＊＊＊1**重型货车沿宁乡县玉潭镇二环路道路北边中间车道由东向西行驶，途经二环路“兆基君城”楼盘前地段，恰遇肖某业驾驶湘＊＊＊0**二轮摩托车搭乘其妻子周某平由二环路道路北侧辅助车道左转弯进入二环路道路北面右侧车道，右转弯后向前行驶。由于被告人滕某榜驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶，驾车操作不当，导致被告人滕某榜驾驶的湘＊＊＊1**重型货车发生逆时针方向飘移，致使其车身右侧碰撞道路中心金属隔栏，然后金属隔栏再碰撞肖某业驾驶的湘＊＊＊0**二轮摩托车，造成肖某业受伤、两车和道路中心金属隔栏受损、周某平受伤经医院抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，宁乡县交警大队于2013年4月29日认定被告人滕某榜负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人滕某榜主动报案，并在现场等待交警前来处置，如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人的经济损失已通过民事判决获得赔偿。
上述事实，被告人滕某榜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某业陈述，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，碰撞痕迹鉴定、行驶速度鉴定报告书，证人庞某的证言，民事判决书，被告人滕某榜的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某榜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，宁乡县人民检察院对被告人滕某榜的指控成立，本院予以支持。被告人滕某榜案发后自动到宁乡县公安局投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某榜犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人滕某榜判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被害人议认定书投案，并如实供述自己的犯罪事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 卞文红
人民陪审员 周智勇
二０一四年三月十七日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
徐 某 某 盗 窃 案 一 审 判 决 书
（2014）宁刑初字第00097号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年8月12日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，现住宁国市。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日经宁国市公安局决定被取保侯审，于2014年4月28日经宁国市人民法院决定被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员朱晓庆，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日5时许，被告人徐某某行至宁国市小圩巷“美好时光”游艺室，从后门进入室内后，趁被害人吴某某熟睡之机将吧台抽屉内的6000余元人民币窃走，赃款用于挥霍。
2013年12月1日5时许，被告人徐某某再次来到“美好时光”游艺室内，从后门进入室内后，趁被害人汪某某熟睡之机将吧台上充电的一部三星牌GT-I9128型手机窃走。后该徐将窃得的手机以人民币1000元的价格卖给其舅舅钟某某，赃款用于挥霍。经鉴定，该手机价值人民币2070元。
2013年12月10日5时许，被告人徐某某行至宁国市北园路“巅峰时代”游戏室，从正门进入室内后，趁被害人胡某某、冯某某熟睡之机，将被害人胡某某的1只粉红色挎包及被害人冯某某的1只棕黄色挎包盗走。后该徐在滨河路任新民雕像旁将粉红色挎包内的700余元人民币和棕黄色包内的300元人民币拿走，其余物品扔进了西津河内，赃款用于挥霍。
2013年12月18日5时许，被告人徐某某行至宁国市东风路“御家宾馆”门口。该徐从大门走进大厅，趁被害人甘某某熟睡之机将吧台上的1只黑色挎包盗走。后该徐在滨河路任新民雕像旁将包中的3000余元人民币拿走，其余物品扔进了西津河内，赃款用于挥霍。
案发后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实；赃物、赃款被追回并返还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某、汪某某、胡某某、冯某某、甘某某的陈述，受案登记表、户籍证明、辩认笔录及物证照片、归案说明、收条、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币元12070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐某某并积极退赃，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…….
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00097号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人毕某某，男。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月14日被宁城县公安局取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人毕某某在宁城县天义镇谎称能够找人帮助邹某某通过宁城县招考教师考试，先后两次骗取邹某某人民币6万元，被邹某某追回2万元后，被告人毕某某以各种借口推托拒绝退还其余4万元，并断绝与邹某某联系。2014年1月26日，宁城县公安局根据被害人邹某某报案并立案侦查。
2014年2月13日，被告人毕某某自动到宁城县公安局投案。
2014年2月14日，公安机关追缴赃款4万元发还被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，被害人邹某某陈述，证人刘某、邹某证言，辨认笔录及照片，物证---手机一部，书证---
扣押及发还物品清单，调取证据清单，户籍证明，罚金缴纳回单，被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人毕某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人毕某某积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人毕某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐士博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第440号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王国祥，男，1968年9月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王国祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王国祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月24日在原告处贷款4200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年6月24日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1456号
原告冯某甲。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人程磊，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告邓某甲。
原告冯某甲与被告邓某甲离�纠纷一案，原告于2013年6月6日向本院提出离婚请求，本院进行了审查，现已审查终结。
原告冯某甲诉称，原告冯某甲与被告邓某甲于2011年经人介绍认识，于2012年5月21日登记结婚，于2012年8月24日生下儿子冯斯琳。2012年6月结婚后不久，因原告与被告感情不合，婚后未建立良好的夫妻感情和相互信任，无休止的吵闹使原告与被告根本感觉不到家的温馨，原告一人独自到上海工作和生活，至今没有回海口，夫妻感情形同虚设，没有维持的必要。特诉请法院判令：一是准许原告与被告离婚；二是请求判令儿子冯斯琳由原告抚养；三是被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告冯某甲于2013年6月6日向本院提出离婚诉讼请求，时间上处于女方分娩后一年内，此期间男方不得提出离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲的起诉。
案件受理费已预收150元，退还原告冯某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符策能
二〇一三年六月十七日
书记员 杨 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第782号
罪犯谭湘衡，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）深中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人谭湘衡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元（本次缴纳1千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，因其又确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日作出裁定，对其减刑二年一个月，减刑后的刑期至2028年6月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭湘衡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭湘衡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭湘衡在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭湘衡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭湘衡减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2027年3月7日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第3号
原告：鲍某某。
原告：王甲。
二原告的委托代理人：尹某某。
被告：张某某。
被告：王乙。
原告鲍某某、王甲与被告张某某、王乙为房屋买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员
牟宇立适用简易程序，于2010年1月15日公开开庭进行了审理
。原告王甲及委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告张某某、
王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告鲍某某、王甲起诉称：原告方于2001年10月13日向
两被告购买了坐落于台州市黄岩区××单××室的房屋一套，
并按约支付了房款，被告也按约交付了房屋。但被告方某某未
将该房屋过户给原告。现要求确认原、被告间房屋买卖关系成
立，责令二被告协助原告办理房屋所有权证、土地使用证过户
手续。
被告张某某、王乙书面答辩称：将房屋卖给原告是实，
办过户的证件也均已交付原告。原告一直不去办理过户手续，
现突然想起急于过户。被告方某表示愿意配合，但因有急事需要处理，要等短时间后办理。因此原告提起诉讼的责任在于原
告自己，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2001年10月13日，原
告鲍某某与被告张某某、王乙签订了一份房地产转让协议，约
定二被告将其共有的坐落于黄岩区××单××室的房屋一套转
让给原告，价格为18万元，过户税收一切费用由鲍某某负责缴
纳，被告方负责提供办理过户的一切手续。原告鲍某某按约支
付了房款，被告方按约交付了房屋及产权证书。该房屋的过户
手续至今尚未办理。
上述事实，有房地产转让协议、收条、房屋所有权证、
土地使用证、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的房地产转让协议是双方真实
意思的表示，合法有效。原告要求被告方履行协助办理转户手
续的义务，合理合法，本院予以支持。原告称被告拒绝办理过
户手续，被告予以否认，原告也不能提供相应证据，因此本案
的诉讼费用应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、原告鲍某某、王甲与被告张某某、王乙间的房屋买
卖关系成立。
二、被告张某某、王乙在判决生效后一个月内履行协助
原告鲍某某、王甲办理坐落于黄岩区××单××室房屋的房屋
所有权证、土地使用证过户手续的义务。相关费用由原告鲍某
某、王甲负担。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告鲍某
某、王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
3900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审 判 员 牟宇立
二〇一〇年一月十五日
代书记员 牟奕静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1630号
原告杨东。
委托代理人庞兴甫，钦州市法律服务中心法律工作者。
被告广西钦州农业学校，住所地钦州市南珠东大街88号（原水东大道路段）。
法定代表人伍国梁，该学校校长。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所实习律师。
被告钦州长源置业投资有限责任公司，住所地钦州市南珠西大街9号。
法定代表人覃文武。
本院在审理原告杨东诉被告广西钦州农业学校、钦州长源置业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨东于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东自愿于2015年8月19日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告杨东的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨东撤回本案起诉。
案件受理费人民币4436元，由原告杨东负担。
审判员 黄文辉
二〇一五年八月十九日
书记员 裴 婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第133号
原告：朱和平。
被告：绍兴县虹祥纺织有限公司。
法定代表人：李关祥。
本院在审理原告朱和平与绍兴县虹祥纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县虹祥纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县虹祥纺织有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱和平撤回对被告绍兴县虹祥纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 马学凯
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 骆俊斌
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初1739号
原告：谢灵君，男，1971年1月28日生，汉族，浙江省乐清市人，个体户，住浙江省乐清市。
委托代理人：马晓霞，云南境源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨海生，男，1959年11月24日生，汉族，云南省漾濞县人，农民，住云南省大理州漾濞县。
委托代理人：游昆元，云南鹏诺律师事务律师，特别授权代理。
原告谢灵君诉被告杨海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审结。
原告谢灵君请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金215000元及逾期利息（从2017年4月15日起至款项清偿之日止以银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担未按时支付欠款的违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨海生答辩要点：1、被告2012年3月7日写下的欠条是应原告要求写的，当时原告的货还未送到，所以该欠条仅为意向书，结算以收货单为准；2、被告2016年1月16日写下的欠条是在被胁迫的情况下写的，不是被告真实意思表示；3、违约金不应由被告承担，因为原告违约在先；4、我并非故意拖欠原告货款，实在是因为别人欠我的货款未支付而无力偿还；5、我计算过欠原告的欠款应该是10万元左右，希望双方可以认真核算。综上，请求人民法院依法裁决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.2012年初，原告按被告要求向被告供应油茶苗50万株，被告收货后因资金周转困难申请延期付款。2012年3月7日被告出具欠条一张，载明欠原告油茶苗款300000元，并承诺于2012年4月15日前支付100000元，2012年7月底前全部付清余款，但到期后被告并未按约还款，经原告催要，至2016年1月被告仅支付45000元；
2.2016年1月26日被告再次出具欠条，承诺2016年4月10日前偿还100000元，2016年10月10日前偿还80000元，余款于2017年9月还清，到期被告并未按约还款；
3、2017年1月5日，被告再次出具《还款保证》，承诺2017年1月13日还款20000元，2017年4月15日还款50000元，2017年10月10还款30000元，春节再还20000元，余款2018年双方协商后于2019年12月前还清，并约定如违反任何一期还款则承担100000元违约金。经原告催要，截止原告起诉时，被告仅支付原告40000元，为此，原告特向法院起诉。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告欠原告的油茶苗款具体数额是多少？
被告主张除原告诉状所述还款45000元及40000元外，另向原告偿还欠款80000元，并提交客户存款回单两份（数额为50000元）予以证明，原告对该份证据不予认可。本院认为，该证据无法证明该账户系原告所有，亦不能证明该款项系偿还油茶苗欠款，故对该份证据，本院不予支持，经审理查明，被告欠原告油茶苗款项300000元，扣除被告已经支付的款项45000元及40000元，被告尚欠原告油茶苗款215000元。
2、《还款保证》未到期的款项是否可以一并主张偿还？
原告与被告先后三次就支付油茶苗款签署欠条、还款保证，在最后一次被告出具的还款保证中约定了分期偿还油茶苗款的方式，至法庭审理时，其中约定的2017年10月10日、2017年春节前、2019年12月的欠款尚未到期，至裁判时，2017年10月10日的债务履行期限已届满，故对2017年10月10日及此日期前约定的债权即2017年1月13日支付20000元、2017年15日支付50000元、2017年10月10日支付30000元合计100000元，本院予以支持，而余下债权约定的还款期限尚未届满，原告要求被告提前还款，没有相应的证据支持，应承担举证不能的后果。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告油茶苗买卖合同虽未签订书面合同，但该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上述协议签订后，原告按照约定交付了油茶苗50万株，被告应当按照约定支付价款300000元，但被告仅支付了价款85000元，尚欠原告油茶苗价款215000元。根据双方还款保证的约定，截止本案裁判时，履行期限届满的债权合计100000元，被告应承担支付价款的责任，对该100000元部分的诉讼请求，本院予以支持，而余下尚未到期的债权，当事人可在履行期限届满后另行起诉。
对于原告主张逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款的规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2017年10月11日起计算至100000元还清之日止。对于原告主张的100000元的违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金属重复诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨海生于本判决生效后十日内支付原告谢灵君油茶苗款100000元并承担该款自2017年10月11日起至还清之日止的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢灵君的其他诉讼请求。
本案诉讼费6025元，减半收取3012.5元，由原告承担1506.25元，被告杨海生承担1506.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 项用全
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 曼
书 记 员 洪 泓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第83号
原告：曾某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某某。
原告曾某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被
告陈某某外出，具体地址不明，故依法于2010年4月19日转为
普通程序审理并组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某起诉称：被告陈某某因经商缺资于2009年1月
14日向原告借款1万元，并出具借条一份交原告收执。双方约
定借款期限为2009年1月14日至同年1月18日。届期原告经多次
催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈某某偿还原告借款本
金1万元及利息损失（自2009年1月19日起按同期银行利率计算
至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉
讼主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告陈某某于2009年1月14日
向原告借款1万元，借款期限为2009年1月14日至同年1月18日的事实。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告陈某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈某某于2009年1
月14日向原告曾某某借款1万元，并出具借条一份交原告收执
。双方约定借款期限为2009年1月14日至同年1月18日。届期原
告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
陈某某尚欠原告借款本金1万元的事实清楚，其理应及时予以
还款。原告主张被告支付相应的利息损失，符合法律有关规定
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告曾某某
借款本金1万元及利息损失（借款本金1万元自2009年1月19日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止
）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈某某负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第83号
原告：曾香珠。
委托代理人：蔡建成。
被告：陈华丰。
原告曾香珠为与被告陈华丰民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告陈华丰外出，具体地址不明，故依法于2010年4月19日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告陈华丰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾香珠起诉称：被告陈华丰因经商缺资于2009年1月14日向原告借款1万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月14日至同年1月18日。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈华丰偿还原告借款本金1万元及利息损失（自2009年1月19日起按同期银行利率计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告曾香珠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条一份，以证明被告陈华丰于2009年1月14日向原告借款1万元，借款期限为2009年1月14日至同年1月18日的事实。
被告陈华丰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告陈华丰未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈华丰于2009年1月14日向原告曾香珠借款1万元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借款期限为2009年1月14日至同年1月18日。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告陈华丰尚欠原告借款本金1万元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告主张被告支付相应的利息损失，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈华丰于本判决生效之日起十日内偿付原告曾香珠借款本金1万元及利息损失（借款本金1万元自2009年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈华丰负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 黄益强
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第02310号
原告龙伟云，男，1976年出生。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人刘成江，重庆隆腾律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。
被告张武，男，1975年出生。
被告肖容，女，1975年出生。
原告龙伟云与被告张武、肖容租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告龙伟云及其委托代理人杨永龙、刘成江到庭参加了诉讼，被告张武、肖容经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙伟云诉称，重庆中科建设（集团）有限公司将承建的芳草地·雪岭仙山三期B1区工程的挖掘作业分包给重庆坤扬农业发展有限责任公司，实际施工人是被告张武。2011年10月至2012年7月期间，被告张武租赁原告龙伟云的挖掘机进行堡坎基础和平场作业等挖掘作业，租金约定为挖掘作业280元／时、破碎作业380元／时。工程完工后，被告张武尚欠原告龙伟云租金45250元，至今未付。被告肖容与被告张武系夫妻关系，对夫妻共同债务应当承担共同支付责任。现原告龙伟云请求人民法院依法判令被告张武、肖容共同支付租金45250元。
原告龙伟云为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
1.欠条一份，拟证明被告张武欠原告龙伟云租金45250元；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告张武、肖容系夫妻关系，应共同支付原告龙伟云租金45250元。
被告张武、肖容未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告张武、肖容未到庭对原告龙伟云提交的证据进行质证，视为其对原告龙伟云提交的证据放弃质证的权利。原告龙伟云提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
重庆中科建设（集团）有限公司将承建的芳草地·雪岭仙山三期B1区工程的挖掘作业分包给重庆坤扬农业发展有限责任公司，该分包作业的实际施工人是被告张武。2011年10月至2012年7月期间，被告张武租赁原告龙伟云的挖掘机进行堡坎基础和平场作业等挖掘作业，租金约定为挖掘作业280元／时、破碎作业380元／时。2012年8月25日，被告张武支付原告龙伟云租金15000元。工程完工后，被告张武尚欠原告龙伟云租金45250元。2013年4月28日，被告张武给原告龙伟云出具了欠条一份，欠条内容：“欠条，本人因在芳草地·雪岭仙山三期B1区工程施工中，自2011年10月至2012年7月期间，租用龙伟云的挖机进行堡坎基础以及平场作业等。工程款总计60250元（陆万零贰佰伍拾元整），已于2012年8月25日支付15000元（壹万伍仟元整），下欠45250元（肆万伍仟贰佰伍拾元整），承诺在2013年5月底付清。欠款人：张武，2013年4月28日”。付款到期后，被告张武未按约支付。2013年12月12日，原告龙伟云起诉来本院，请求人民法院依法判令被告张武、肖容共同支付租金45250元。
另查明，被告张武、肖容于2001年4月2日在婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张武应否支付原告龙伟云租金45250元；二、被告肖容是否承担共同支付责任。
针对争议焦点一，本院认为，被告张武租赁原告龙伟云挖掘机进行堡坎基础和平场作业等挖掘作业，支付租金15000元后，尚欠租金45250元未按约支付，有被告张武出具的欠条为据，足以认定被告张武应支付原告龙伟云租金45250元。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张武以个人名义所负债务，因被告肖容与被告张武系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告肖容应当承担共同支付责任。
综上所述，原告龙伟云诉请被告张武、肖容共同支付租金45250元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张武、肖容在本判决生效后十日内共同支付原告龙伟云租金45250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，减半收取466元（原告已预交），由被告张武、肖容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一四年一月十四日
书记员 张秋玲
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执400号
申请执行人：韩丽花，女，1973年10月1日出生，汉族，现住原平市吉祥花园。
申请执行人：王翠些，女，1948年8月13日出生，汉族，现住原平市吉祥花园。
申请执行人：史小婷，女，1994年9月14日出生，汉族，现住原平市吉祥花园。
申请执行人：史慧琴，女，1998年12月10日出生，汉族，现住原平市吉祥花园。
被执行人：何海荣，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁武县凤凰镇秃兰村。
本院在执行韩丽花、王翠些、史小婷、史慧琴与何海荣附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨何海荣的存款87970.4元；
二、查封何海荣所有的牌号为晋H407**号徐工牌重型自卸货车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓芳
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初348号
原告游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县恩江镇城西南路**号，住上海市浦东新区航梅路***弄x支弄**号***室。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
负责人吴伟平，副局长。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，本院经审查于2017年4月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担。
审 判 长 冯 祥
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初898号
原告：易县中天加油站。
住所地：易县夏庄村南。
法定代表人：张栋，该站经理。
被告：杨大鹏，男，1988年11月10日出生，满族，河北省保定市易县村民。
原告易县中天加油站与被告杨大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告易县中天加油站于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县中天加油站撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告负担。
审判员 纪宝田
二〇一八年五月二日
书记员 赵林鹏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行终144号
上诉人(原审原告)周立新，女，1961年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人陈晨，女，北京在明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室，住所地河北省邢台市中兴东大街1888号邢台经济开发区管委会大楼*座*楼***室。
法定代表人陈德全，男，该办公室主任。
委托代理人宋杨，男，该办公室副主任。
委托代理人白丹萍，女，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人周立新因确认行政行为违法一案，不服南和县人民法院(2016)冀0527行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周立新及委托代理人陈晨，被上诉人邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称开发区补偿办公室）的委托代理人宋杨、白丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月20日，邢台经济开发区管委会公布《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收决定的公告》、《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》及《邢台经济开发区雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置方案》，决定对邢台市信都路以东、中兴大街以南、静庵路以西、建设大街以北围合区域实施征收。确定了邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室为房屋征收部门，火炬办为实施单位。在该项目实施过程中，拆迁区域被围挡，原告称围挡将其店铺、门面完全遮挡，导致其无法正常经营，给其造成较大经济损失。原告认为施工单位在其店铺前设置围挡、阻碍交通、妨碍经营的行为属于逼迫其搬迁的行为，严重侵犯了其居住及自主经营的权益，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，向本院提起诉讼，请求确认被告的行为违法。
原审另查明，2016年1月12日，邢台经济开发区综合办公室下发《邢台经济开发区建筑施工现场扬尘综合整治实施方案》，本案所设围挡为河北锦鹏房地产开发有限公司根据该扬尘治理有关规定设立。
原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中原告所诉围挡并非本案被告所建，而是由河北锦鹏房地产开发有限公司设立，本案不属于行政诉讼案件受案范围，故原告周立新的起诉不符合法定条件。原告认为所设围挡影响其通行，损害其居住和经营权益，可依法另行向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告周立新的起诉。
上诉人周立新的主要上诉理由：一审在被上诉人自认的情形下，却认定围挡非被上诉人所建，属于事实认定严重错误，且程序违法。本案两次开庭，被上诉人均承认设置围挡是其所为，对于被上诉人自认的事实，法院应予确认。二、一审对证据的认定和采纳未尽法定审查义务，不符合证据认定相关法律规定。法院调取的证据，既没有房地产公司设置围挡的时间、地点、人员等相关信息，也没有提交该公司系该地段建设施工单位的证据材料，不能作为定案依据。
被上诉人开发区补偿办公室的主要答辩理由：一、根据《大气污染防治法》等有关法律规定，被上诉人组织有关单位在黄家屯征收现场设置了围挡，该行为合法，并未损害上诉人的合法权益。二、一审认定基本事实正确，程序合法。设置围挡是由被上诉人组织有关单位具体实施，由河北金鹏房地产开发公司依照被上诉人的要求设立的。
经审理查明，邢台经济开发区管委会于2015年3月20日作出《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收决定的公告》、《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》及《邢台经济开发区雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置方案》，并于同日予以公告。上诉人周立新的房屋位于邢台经济开发区东汪镇××北，属于上述《征收决定》中房屋被征收的范围。被上诉人开发区补偿办公室根据相关法律法规规定，为该片区房屋改造项目安全施工、清运建筑垃圾、防止扬尘、保护环境，组织有关单位在黄家屯房屋征收范围内设置围挡。上诉人周立新以被上诉人在其店铺门前建围挡阻碍交通，导致其无法正常经营，给其造成经济损失，侵犯了上诉人的合法权益为由，向法院提起行政诉讼，请求确认上诉人的围挡行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定，符合下列情形之一的，（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。本案中，上诉人周立新的诉讼请求为要求确认被上诉人开发区补偿办公室设置围挡行为违法。经一、二审庭审调查及被上诉人的一、二审书面答辩意见，被上诉人均认可在黄家屯房屋征收范围内设置围挡的行为系其所建，对自认的事实法院应予认定，并就设置围挡是否构成违法进行实体审理依法判决。原审依职权调取的证据不符合上述法律规定，违反法定程序。原审认定围挡是由河北锦鹏房地产开发有限公司设立，属于认定事实错误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审以本案不符合行政诉讼受案范围裁定驳回周立新起诉不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527行初70号行政裁定；
二、本案由南和县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀05行终144号上诉人(原审原告)周立新，女，1961年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人陈晨，女，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室，住所地河北省邢台市中兴东大街1888号邢台经济开发区管委会大楼*座*楼***室。法定代表人陈德全，男，该办公室主任。委托代理人宋杨，男，该办公室副主任。委托代理人白丹萍，女，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人周立新因确认行政行为违法一案，不服南和县人民法院(2016)冀0527行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周立新及委托代理人陈晨，被上诉人邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称开发区补偿办公室）的委托代理人宋杨、白丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2015年3月20日，邢台经济开发区管委会公布《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收决定的公告》、《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》及《邢台经济开发区雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置方案》，决定对邢台市信都路以东、中兴大街以南、静庵路以西、建设大街以北围合区域实施征收。确定了邢台经济开发区房屋征收与补偿办公室为房屋征收部门，火炬办为实施单位。在该项目实施过程中，拆迁区域被围挡，原告称围挡将其店铺、门面完全遮挡，导致其无法正常经营，给其造成较大经济损失。原告认为施工单位在其店铺前设置围挡、阻碍交通、妨碍经营的行为属于逼迫其搬迁的行为，严重侵犯了其居住及自主经营的权益，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，向本院提起诉讼，请求确认被告的行为违法。原审另查明，2016年1月12日，邢台经济开发区综合办公室下发《邢台经济开发区建筑施工现场扬尘综合整治实施方案》，本案所设围挡为河北锦鹏房地产开发有限公司根据该扬尘治理有关规定设立。原审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中原告所诉围挡并非本案被告所建，而是由河北锦鹏房地产开发有限公司设立，本案不属于行政诉讼案件受案范围，故原告周立新的起诉不符合法定条件。原告认为所设围挡影响其通行，损害其居住和经营权益，可依法另行向人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告周立新的起诉。上诉人周立新的主要上诉理由：一审在被上诉人自认的情形下，却认定围挡非被上诉人所建，属于事实认定严重错误，且程序违法。本案两次开庭，被上诉人均承认设置围挡是其所为，对于被上诉人自认的事实，法院应予确认。二、一审对证据的认定和采纳未尽法定审查义务，不符合证据认定相关法律规定。法院调取的证据，既没有房地产公司设置围挡的时间、地点、人员等相关信息，也没有提交该公司系该地段建设施工单位的证据材料，不能作为定案依据。被上诉人开发区补偿办公室的主要答辩理由：一、根据《大气污染防治法》等有关法律规定，被上诉人组织有关单位在黄家屯征收现场设置了围挡，该行为合法，并未损害上诉人的合法权益。二、一审认定基本事实正确，程序合法。设置围挡是由被上诉人组织有关单位具体实施，由河北金鹏房地产开发公司依照被上诉人的要求设立的。经审理查明，邢台经济开发区管委会于2015年3月20日作出《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收决定的公告》、《邢台经济开发区管委会关于雪绒片区房屋征收的决定》及《邢台经济开发区雪绒片区改造项目房屋征收补偿安置方案》，并于同日予以公告。上诉人周立新的房屋位于邢台经济开发区东汪镇××北，属于上述《征收决定》中房屋被征收的范围。被上诉人开发区补偿办公室根据相关法律法规规定，为该片区房屋改造项目安全施工、清运建筑垃圾、防止扬尘、保护环境，组织有关单位在黄家屯房屋征收范围内设置围挡。上诉人周立新以被上诉人在其店铺门前建围挡阻碍交通，导致其无法正常经营，给其造成经济损失，侵犯了上诉人的合法权益为由，向法院提起行政诉讼，请求确认上诉人的围挡行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定：“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。”又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定，符合下列情形之一的，（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。本案中，上诉人周立新的诉讼请求为要求确认被上诉人开发区补偿办公室设置围挡行为违法。经一、二审庭审调查及被上诉人的一、二审书面答辩意见，被上诉人均认可在黄家屯房屋征收范围内设置围挡的行为系其所建，对自认的事实法院应予认定，并就设置围挡是否构成违法进行实体审理依法判决。原审依职权调取的证据不符合上述法律规定，违反法定程序。原审认定围挡是由河北锦鹏房地产开发有限公司设立，属于认定事实错误，应予纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审以本案不符合行政诉讼受案范围裁定驳回周立新起诉不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527行初70号行政裁定；二、本案由南和县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一七年四月二十八日书记员  王 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1164号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某甲，曾用名潭某，女，于四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××3384，汉族，文盲，住四川省南充市嘉陵区临江。2016年5月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）94号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华、李政出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人谭某甲因工资结算等矛盾在佛山市禅城区季华五路印象城新爱洁物业服务有限�司办公室内，与其主管被害人邓某发生口角。期间被告人谭某甲摔坏被害人邓某1台价值人民币3587元的IPHONE6PLUS手机，并用事先准备好的菜刀砍伤被害人邓某的头部。随后，被告人谭某甲被赶到现场的保安员控制住，后被接报赶到的民警抓获，上述作案工具菜刀一把被当场缴获。经法医鉴定，被害人邓某头部有四处缝合创痕，所受损伤系受锐器暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年10月26日，被告人谭某甲与被害人邓某自愿达成调解协议，并一次性赔偿了被害人邓某人民币22000元；被害人邓某出具了谅解书，请求法院对被告人谭某甲从轻处理。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人谭某乙、彭某、李某甲、李某乙的证言，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押清单及发还清单，物证照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，民事调解书及谅解书，被告人谭某甲的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某甲能如实供述伤害他人的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某甲一年至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人谭某甲是初犯，已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 欧新翠
人民陪审员 徐佳荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3587号
原告：哈光辉，男，1984年5月27日出生，回族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：孙东飞，男，1975年生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告哈光辉诉被告孙东飞租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请，撤回对被告孙东飞的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告哈光辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈光辉负担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3587号
原告：哈光辉，男，回族，1984年5月27日出生，住河北省献县。
被告：孙东飞，男，1974年7月生，住赤峰市松山区。
原告哈光辉诉被告孙东飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
哈光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月份，李兴龙、赵海波挂靠赤峰巨恒建筑有限公司承揽乌兰浩特兴河国际小区工程时，租用原告的电动吊篮。双方签订的租赁合同对租赁物名称、数量、日租金、损坏丢失赔偿及合同履行地做了明确约定，被告孙东飞为李兴龙、赵海波提供担保。2015年，原告对李兴龙、赵海波、孙东飞九上述事宜提起民事诉讼，后双方达成和解协议，协议约定有孙东飞负责偿还所欠原告租金60000元，于2016年7月1日前全部付清，协议签订后，被告仅仅支付了20000元，剩余40000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提供的被告地址不详，经本院查证仍无法确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回哈光辉的起诉。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙立正
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初226号
原告谢贤凤，女，1972年8月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
委托代理人张立培，男，1958年5月28日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告汉滨实验初级中学。
被告田先河，男，1960年4月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
原告谢贤凤与被告汉滨实验初级中学、田先河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢贤凤委托代理人张立培到庭参加了诉讼，被告汉滨实验初级中学、田先河经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告田先河是经朋友介绍认识的，田先河经营汉滨实验初级中学。2013年10月31日，田先河因办学需要向我借款275000元，约定年利率15%，期限1年。到期后，二被告未还款。2016年9月30日，汉滨区政府收购汉滨实验初级中学过程中，田先河给我归还借款本金103305，余款至今未付，现诉请判令被告汉滨实验初级中学、田先河共同偿还借款本金171695元，我不要利息了。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1份，证明2013年10月31日，汉滨实验初级中学、田先河向谢贤凤借款275000元，借条中约定年利率为15%，借款期限为1年。
被告汉滨实验初级中学、田先河均未答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告谢贤凤与被告田先河是经朋友介绍认识，田先河因经营汉滨实验初级中学而在外有大量举债。田先河在经营汉滨实验初级中学期间，于2013年10月31日向谢贤凤借款275000元，借条约定借款年息15%，借期1年。到期后，汉滨实验初级中学和田先河均未还本付息，后因汉滨实验初级中学被收购，2016年9月30日，田先河偿还谢贤凤借款103305元，被告汉滨实验初级中学、田先河尚欠谢贤凤171695元本金未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中汉滨实验初级中学、田先河因办学需要而向谢贤凤借款275000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，汉滨实验初级中学、田先河理应向谢贤凤按约定还本付息，现原告放弃追索利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告汉滨实验初级中学、田先河向原告谢贤雨偿还借款本金171695元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告汉滨实验初级中学、田先河共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 来 聪
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执574号
刘广东：
你申请执行王伟、高传芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为126579元，本院立案受理，被执行人王伟、高传芝已履行完毕，至此，刘广东向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
当事人签字：
徐州市泉山区人民法院
结案通知书
（2017）苏0311执574号
王伟、高传芝：
刘广东申请执行王伟、高传芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为126579元，本院立案受理，被执行人王伟、高传芝已履行完毕，至此，刘广东向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二0一八年三月十四日
当事人签字：
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1021号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：黄玉廉，男，44岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与黄玉廉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1021号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 迟 朋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第426号
原告：孔某某。
委托代理人：孙某。
被告：项甲。
被告：项乙。
原告孔某某为与被告项甲、项乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托
代理人孙某到庭参加诉讼，被告项甲、项乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：被告项某某缺资为由，于2006年7月8
日向原告借款50000元，由被告项乙提供担保。该款经原告多
次催讨，两被告至今未还。原告请求判决被告项甲偿还借款50
000元；被告项乙对上述借款的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证明各一份，证明二被告身份；3、借条一份，证
明被告项甲向原告借款50000元及由被告项乙提供担保的事实
。
被告项甲、项乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内
提供证据材料。原告所举证据，被告项甲、项乙未予质证，本院审核认
为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告项甲向原告借款，有被告项甲出具的借
条为证，该民间借款关系依法成立并有效。该款经原告多次催
讨，被告项甲应及时偿还。被告项乙为该借款提供担保，对该
借款的偿还应承担连带保证责任。被告项甲、项乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告项甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔
某某50000元。
二、被告项乙对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告项甲、项乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王巍巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40237号
原告米久斌，男，1947年9月4日生，汉族，住湖南省怀化市。委托代理人段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人付淑芬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告龙文峰，男，1981年10月7日生，汉族，住湖南省吉首市。委托代理人文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告米久斌诉被告龙文峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓利、被告龙文峰及其委托代理人文淳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米久斌诉称：2013年，原、被告经人介绍，决定以湖南安泰爱琴生物医药科技有限公司上海分公司(以下简称分公司)的名义，合伙出资开展医疗美容整形及免疫细胞抗衰老工作。同年7月24日，双方签订《医疗美容整形及免疫细胞抗衰老项目合作协议》，约定相关事宜。合同签订后，双方陆续投入运营资金。2014年8月，因被告原因，分公司无法经营。2015年2月4日，被告写下欠条一张，承诺分2年还清原告经济损失，共计人民币118,490.30元。因被告未依约还款，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付欠款118,490.30元；2、被告支付自2015年12月31日起的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。被告龙文峰辩称：原告计算损失的方法不正确，作为合伙企业应当全面清算，在分公司注销之后，被告又承担了注销费用及房屋租金，这些款项应由双方共同负担。欠条上载明的还款期限尚未全部届满。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年7月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《医疗美容整形及免疫细胞抗衰老项目合作协议》，约定双方开展医疗美容整形及免疫细胞抗衰老项目合作，双方各出资20万元作为项目前期费用，各占出资比例50%，盈余按比例分配，合作财产不足以清偿债务时，由双方按比例承担，甲方为合作期间医疗技术负责人，乙方为合作期间行政、财务管理负责人。2015年2月4日，被告出具欠条一份，载明：因公司合作破产，今欠米久斌(原告)人民币118,490.30元，分两年还清，于2015年12月31日前还款5万元，剩余于2016年12月31日前还清。同日，被告还出具书面材料一份，载明：所有证照由被告保管，不管注销迁址等因素，出现一切法律后果由被告承担，原告协助被告办理注销手续。认定以上事实的依据为：《医疗美容整形及免疫细胞抗衰老项目合作协议》；被告出具的欠条及书面材料；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方系合伙关系，双方合作结束后，被告于2015年2月4日出具欠条，载明对原告的欠款事宜，可以推定双方已就合作期间的相关费用进行了结算，被告应依约履行。鉴于被告在欠条上明确付款时间，原告亦予以认可，双方均应依约履行。鉴于其中5万元的付款期限在2015年12月31日已到期，被告应当付款并赔偿相应的利息损失。欠款中的其余部分的付款期限尚未届满，原告主张被告立即支付的依据不足，本院不予支持。被告辩称双方尚未完全清算，部分开销未纳入结算，本院认为，被告在欠条上已明确相关款项的负担，被告亦未曾在法定期限内要求撤销该份欠条，因此，被告的该项意见与其出具的欠条相矛盾，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龙文峰应于本判决生效之日起十日内向原告米久斌支付欠款5万元；二、被告龙文峰应于本判决生效之日起十日内向原告米久斌赔偿利息损失(以5万元为基数，自2016年1月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告米久斌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741元，减半收取计1,370.50元，原告米久斌负担792.50元，被告龙文峰负担578元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4681号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，行长。
委托诉讼代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘日东，湖北华隽律师事务所实习律师。
被申请人：武汉市鑫泰物资有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡关东康居园6幢2-603室。
法定代表人：刘昌年。
被申请人：武汉凌鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。
法定代表人：朱浩,经理。
被申请人：武汉汉武集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林,董事长。
被申请人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩,经理。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）与被申请人武汉市鑫泰物资有限公司、武汉凌鑫房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人农商行武昌支行于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉市鑫泰物资有限公司、武汉凌鑫房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司银行存款2800万元或查封、扣押等价值其他财产。申请人农商行武昌支行以独立保函形式提供担保。
本院认为，申请人农商行武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉市鑫泰物资有限公司、武汉凌鑫房地产开发有限公司、武汉汉武集团有限公司、武汉凌伟房地产开发有限公司银行存款2800万元或等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第96号
申请执行人：夏沛朋。
被执行人：郭权赋。
被执行人：谢超。
申请执行人夏沛朋与被执行人郭权赋、谢超买卖合同纠纷执行一案，由于二被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）长民四终字第615号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划郭权赋、谢超被执行人存款人民币171000元，如果存款不足则扣留、提取等值收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 于海亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜继鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第72号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某某，男，生于1965年11月26日，汉族。
被告人赵某甲，男，生于1965年2月10日，小学文化，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第360号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭合并进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某某、被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人赵某甲与被害人温某某均系天水市秦州区关子镇高炉子村村民。2013年5月19日14时许，温某某去自家麦田时途经赵某甲家门口，因赵某甲家的狗冲其吠叫不止，温某某遂从地上捡起石头打狗，赵某甲看到后心生不满，上前撕扯温某某，二人发生争吵继而厮打并致双方倒地，后被围观群众劝开。温某某离开后发现其将一只鞋遗失在打架现场，遂返回寻找，与赵某甲再次发生厮打，赵某甲妻子牛某甲闻讯从家中出来唾骂温某某，并在温某某面部扇一巴掌，温某某还击赵某甲时一拳击打在牛某甲鼻部，致牛某甲受伤倒地，后赵某甲将温某某拉扯倒地，用拳头在温某某面部、胸部等处击打，赵某甲起身离开时又在温某某左肋部踢一脚，致温某某全身多部位受伤。温某某经天水四0七医院诊断：1.左侧第6、7肋骨骨折，2.右肩胛骨骨折，3.右侧鼻骨骨折。牛某甲经天水四0七医院诊断：软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：温某某右侧肩胛骨骨折属轻伤；左侧多发肋骨骨折属轻伤；头部、鼻部外伤、四肢多发软组织损伤均属轻微伤。牛某甲鼻外伤属轻微伤。
案发后被告人赵某甲即打电话向公安机关报案，公安民警到达现场后，告知打架双方各自治疗，等候调查。2013年6月6日，经公安机关电话传唤，赵某甲主动到公安机关接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人温某某受伤后，于2013年5月19日至6月1日在天水四0七医院住院治疗14天，花医疗费6260.11元，出院医嘱休息并服药、随诊。侦查中支付鉴定费200元。审理中赵某甲缴纳赔偿款15000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人温某某的报案材料及陈述，证人牛某甲、杨某甲、杨某乙、高某某、赵某乙、牛某乙、赵某丙、杨某丙的证言，病历材料，法医学鉴定意见书，到案经过，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人赵某甲案发后即拨打110报警，后经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人温某某诉称的医疗费按照实际所花医疗费的票据计算，对私人诊所的划价处方不予支持；误工费因温某某住院14天，考虑到温某某受伤骨折，出院后需休息，故对其误工时间再酌情支持2个月，即误工天数共计支持74天，每天按照案发前被害人打工单位出具的工资证明以每日工资90元计算；护理费按照住院14天，护理人员1人，身份为农民，每天按照上一年度同行业年人均工资计算；交通费酌情支持500元；住院伙食补助费按照住院14天支持，每天按照40元计算；营养费以住院天数按每天20元计算；伤情鉴定费200元合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人温某某医疗费6260.11元、误工费6660元、护理费987元、交通费500元、住院伙食补助费560元、营养费280元、伤情鉴定费200元，共计15447.11元，在判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一四年三月二十日
书记员 郭晓瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00496号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人阳某某，男，1993年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，2013年6月25日被常德市鼎城区公安局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月17日经常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，次日由常德市鼎城区公安局执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
辩护人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员王诗军出庭支持公诉。被告人阳某某及辩护人阮方到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年月日6月22日晚，被告人阳某某与买毒人员龚某某通过电话联系，相约在湖南文理学院后街中段处，被告人阳某某向龚某某贩卖毒品冰毒（重0.2克），及麻古一粒（0.09克），获毒资200元，同年6月25日20时许，被告人阳某某与买毒人龚某某通过电话联系相约在常德市武陵区文理学院旁“大华宾馆”307房间内交易，被告人阳某某向龚某某贩卖毒品冰毒（重0.2克）及麻古一粒（重0.09克），当毒品交易完毕后被公安机关抓获，并收缴其贩卖的毒品，收缴毒品均检出甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人阳某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人阳某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有买毒人员的陈述，扣押毒品清单，毒品鉴定结论，辨认笔录，通话详单，抓获材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阳某某拘役四个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2013年11月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。