wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执85-1号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地，组织机构代码：16830002-3。负责人：万善飞，男，行长。被执行人：邢宗传，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.被执行人：郑子英，女，1961年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.被执行人：付连玉，男，1971年6月15出生，汉族，居民，住临沂市河东区.被执行人：邢宗红，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区.本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行诉邢宗传、郑子英、付连玉、邢宗红借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务150038元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初321号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年九月二十八日书记员  李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执85-1号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地，组织机构代码：16830002-3。负责人：万善飞，男，行长。被执行人：邢宗传，男，汉族，居民，住临沂市兰山区.被执行人：郑子英，女，汉族，居民，住临沂市兰山区.被执行人：付连玉，男，汉族，居民，住临沂市河东区，被执行人：邢宗红，男，汉族，居民，住临沂市兰山区.本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行诉邢宗传、郑子英、付连玉、邢�红借款合同纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务150038元、逾期利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初321号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年九月二十八日书记员  李弈萌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1975号
原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，红卫农场12队农业种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：邢宝静，女，1982年12月5日出生，汉族，红卫农场18队农业种植户，住黑龙江省。
被告：宋长友，男，1974年9月21日出生，汉族，红卫农场18队农业种植户，住黑龙江省。
原告杨双与被告邢宝静、宋长友保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双及委托诉讼代理人孙宝龙、被告邢宝静、宋长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55000元、利息2200元，共计57200元；2.利息计算到被告偿清全部欠款之日止。
事实与理由：2016年3月7日，杨晓东因种植水田缺少资金，向原告贷款120000元（双方约定本金100000元，利息为20000元），当时双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：借款用途为水田种植经营；借款期限为9.5个月，保证人对债务人的债务（包括主债务、利息、违约金以及贷款实现债权的费用）承担连带责任，保证期间至借款还清之日；逾期贷款在逾期期间按日利率1％计收利息，杨晓东为借款人，被告邢宝静、宋长友是保证人。借款到期后原告多次找借款人和保证人索要上述借款，被告在今年3月28日前偿还了26000元利息，之后又偿还了45000元。但剩余的至今未能偿还。原告认为，根据相关法律规定，宋长友、邢宝静承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
邢宝静未提交书面答辩，庭审中辩称，她不能偿还该笔欠款及利息，要求原告追加借款人，把合同中的所有人都追加到该案中来，追加不了邢宝静肯定偿还不了；如果借款人死亡可以偿还，如果有借款人在邢宝静不偿还该笔借款。2017年3月28日他们当时有四人在内，都知道还原告的45000元，但是他们四人都告诉原告只能拿杨晓东名下的财产抵债；原告与张振有怎么协商的他们不知道，直至起诉才知道没协商一致。但借款到期后原告找借款人杨晓东协商过，2017年3月7日之前原告他们怎么协商的不知道，之后原告才找的他们，他们在没有办法的情况下才把杨晓东的东西抵还45000元。
宋长友未提交书面答辩，庭审中辩称，宋长友承担不了这笔欠款，如果所有担保人都在该案中平均偿还差不多能负担，而且该案中没有借款人杨晓东；宋长友觉得担保期限已经过了。其他答辩意见与邢宝静答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日案外人杨晓东因种植水田缺少资金，向原告贷款120000元，借款期限为2016年12月31日，约定利息为20000元（月利率20‰），邢宝静、宋长友为连带责任保证人,担保期限为主债务偿还完毕为止。2016年3月13日、3月17日，杨双通过银行取款机卡卡转账方式，以其本人账号62×××Ｘ9向杨晓东的中国农业银行卡62×××79账号内分别转款20000元、80000元，合计100000元。借款期限届满后至2017年3月7日前原告多次找杨晓东催要借款未果，2017年3月8日后多次找保证人邢宝静、宋长友等催要借款。在邢宝静、宋长友等保证人的催要下，2017年3月26日陈玉柱、韩树生还原告26000元利息，2017年3月28日借款人杨晓东以物抵还原告45000元借款本金。尚欠原告借款本金及利息至今未还。截止到2017年5月30日借款人杨晓东尚欠原告借款本金55000元、利息2200元（55000元×20‰×2个月即2017年3月29日至2017年5月29日）及以后的利息。以上事实有原告提供的证据1即借款合同、证据2即银行转款凭证为证。上述证据二被告对真实性无异议，来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，主债务人（案外人）杨晓东以种植水田缺少资金为由向原告借款，原告以银行转账方式给付杨晓东借款100000元，债务人杨晓东收到了该笔借款，属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。邢宝静、宋长友在借款合同上保证人处签名，并约定承担连带责任保证，该行为属于保证合同法律关系，均系当事人真实意思表示，该保证合同不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，逾期履行，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据以上法律规定，原告杨双系债权人，被告邢宝静、宋长友系连带责任保证人，原告有权选择邢宝静、宋长友作为被告提起诉讼。原告未选择债务人杨晓东及其他担保人为被告，系原告对自己诉讼权利的处分，原告向担保人邢宝静、宋长友主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于担保期限。当事人在合同中约定担保期限为主债务偿还完毕为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案担保人的保证期间为二年。自2017年1月1日起至2018年12月31日止。本案中，原告自2017年3月8日起向二被告主张权利，未超过保证期间，二被告应当承担连带保证责任；关于利息及逾期利息。原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息起止时间为2017年3月29日借款人给付借款的时间，并以55000元为基数按照合同约定和原告主张的月利率20‰的标准计算，逾期利息的起算时间应从2017年5月30日起至实际给付之日止。被告邢宝静、宋长友承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向债务人杨晓东追偿。
综上所述，邢宝静、宋长友应当给付杨双借款本金55000元、利息2200元，合计57200元，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条的规定,判决如下:
一、邢宝静、宋长友于本判决生效之日起十日内给付杨双借款本金55000元、利息2200元，合计57200元。并以55000元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰标准计算利息；
二、邢宝静、宋长友承担给付义务后，有权向杨晓东追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由邢宝静、宋长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年十一月八日
书记员 王加佳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初180号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马赛，男，1985年4月2日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人马赛犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人马赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2018年4月16日21时许，被告人马赛酒后驾驶冀Ｔ×××××号越野车由东向西行驶至深州市长江路南庄路口时被交警查获。经检测，被告人马赛血液中乙醇含量为219.83mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人马赛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马赛在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马赛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人马赛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条的规定，判决如下：
被告人马赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丙寅
二〇一八年五月十六日
书记员 杨浦嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15723号
原告：刘德胜，男，1956年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告刘德胜诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告刘德胜于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘德胜自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德胜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘德胜负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执312号
申请执行人桂林市盈升贸易有限责任公司，住所地广西桂林市象山区相人山路1号23栋门面。
法定代表人屈济荣，该公司总经理。
被执行人梁刚，男，1981年11月2日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人徐丹丽，女，1985年6月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人桂林市盈升贸易有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第1172号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请执行被执行人梁刚、徐丹丽合同纠纷一案，申请执行标的121.7862万元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人住所地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1172号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈俊龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初565号
原告：刘鹏涛，男，1995年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：长春市南关区美日鲜超市阿满食品专柜。住所地：长春市南关区。
法定代表人：沈晓丹，经理。
被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁，经理。
本院在审理原告刘鹏涛与被告长春市南关区美日鲜超市阿满食品专柜、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提交书面申请，要求撤回对被告长春市南关区美日鲜超市阿满食品专柜、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告刘鹏涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏涛负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程相东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3530号
原告：杨作起，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：姚阿娜，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省，系其妻子。
被告：应广智，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐佩佩，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨作起为与被告应广智、徐佩佩买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。杨作起的委托代理人姚阿娜到庭参加诉讼，应广智、徐佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
杨作起向本院提出诉讼请求：1、由应广智、徐佩佩支付杨作起货款171880元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）2、本案的诉讼费用由应广智、徐佩佩承担。
事实与理由：原、被告有生意往来，被告向原告购买纸箱。经双方对账，应广智尚欠杨作起货款171880元，并于2015年9月10日出具欠条一份，载明欠款事实。该款经多次催讨，至今未予支付。
应广智、徐佩佩未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
杨作起为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应广智、徐佩佩人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年9月10日应广智出具的欠条原件一份，欲证明至2015年9月10日止，其共欠杨作起纸箱货款171880元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告应广智、徐佩佩于2009年9月29日登记结婚，系夫妻关系的事实。
应广智、徐佩佩未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：杨作起提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，应广智、徐佩佩未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：徐佩佩、应广智系夫妻关系。原、被告之间有纸箱买卖业务往来。2015年9月10日，应广智出具欠条一份，载明截至2015年9月10日止，其共欠杨作起纸箱货款171880元。该款经催讨未予支付。
本院认为，杨作起与应广智之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。应广智尚欠杨作起货款171880元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系应广智与徐佩佩夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，徐佩佩应承担共同还款责任。综上，杨作起的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应广智、徐佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应广智、徐佩佩支付原告杨作起货款171880元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应广智、徐佩佩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1869元（已减半收取），由被告应广智、徐佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月二十四日
代书记员 吴 菁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执144之二号
申请执行人李艳丰，男，1969年8月11日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区新城乡四家子村村民委员会
负责人：刘海侠
松原市宁江区人民法院于2016年11月20日作出（2016）吉0702民初3197号判决，判决内容如下：被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告李艳丰工程款124980元，并自2015年12月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费5463元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请冻结被执行人在宁江区新城乡农经管理站的账户存款，现已提取了被执行人的账户存款141038元，并已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月20日作出（2016）吉0702民初3197号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张 野
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执555号
申请执行人许绍玉,男,1967年6月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路10号。
投资人：盛兴礼。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆、证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1820号之十二民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 川
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2516号
申请人高玉考，男，汉族。
被执行人徐孝珍，男，汉族。
被执行人高玉状，女，汉族。
本院在执行申请人高玉考与被执行人徐孝珍、高玉状民间借贷纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌勃民一初字第02353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 庞 巍
代理审判员 徐立洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 郝 哲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初713号
原告：陈浩，男，1985年1月15日出生，汉族,住所辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：齐振久，辽宁华仁律师事务所律师。
被告：鞍山丰嘉化工有限公司，住所鞍山市千山区。
法定代表人：李振厚，该公司经理。
原告陈浩诉被告鞍山丰嘉化工有限公司（以下简称丰嘉化工公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员申云、吕萧楠组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈浩委托诉讼代理人齐振久到庭参加诉讼，被告丰嘉化工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：请求判令被告给付原告借款15万元及利息（2013年8月1日起至借款付清时止，按月息2分计算）。被告于2013年8月1日因资金周转困难，在原告处借款15万元，并约定月息2分，期限3个月，并用其所有的铲车担保，有借款合同为证。到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即还清借款及利息，保护原告的合法债权。
被告丰嘉化工公司未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于陈浩提供的借款担保合同、收款收据证据，丰嘉化工公司虽未到庭进行质证，但因丰嘉化工公司出具了情况说明，证实借款为其公司所借，并用于公司的经营活动，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告陈浩（甲方）与李振厚（乙方）、被告丰嘉化工公司（丙方）签订一份借款担保合同，主要约定：一、合同签订之日，甲方向乙方提供贷款人民币壹拾伍万元整（150000元）；二、借款期限三个月，自2013年8月1日起至2013年11月1日止；三、月利息2分，合同期满时，乙方将借款本金及利息一次性付给甲方；四、乙方的借款由丙方用其所有的夏工50铲车一台做担保；五、本合同期满之日，如乙方不能如期偿还借款，丙方同意将夏工50铲车一台作价人民币壹拾陆万元整用以偿还甲方的本金及利息。丰嘉化工公司在该合同的乙方及丙方均盖章予以确认。上述合同签订后，陈浩于同日借付李振厚150000元，李振厚将借款交付给财会，并让其开具两张总金额为150000元的收款收据给陈浩。到期后，陈浩经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：陈浩与李振厚、丰嘉化工公司签订的借款担保合同意思表示真实合法有效。关于陈浩诉请丰嘉化工公司给付借款本金150000元及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案李振厚以丰嘉化工公司法定代表人的身份从陈浩处借款，并用于丰嘉化工公司的生产经营活动，其借款人实际为丰嘉化工公司而非李振厚，丰嘉化工公司理应依约按期偿付借款本息，但其却未予偿付显系违约，故陈浩此节诉求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鞍山丰嘉化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈浩借款150000元及利息（利息从2013年8月1日起至付清借款本金之日止按年利率24%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告鞍山丰嘉化工有限公司在履行上项义务时加付3300元给付原告陈浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 吕萧楠
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨玉旸
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00080号
申请执行人：王朝平，男，1957年10月20日生，汉族。
被执行人：王沛柱，男，1965年9月13日生，汉族，个体户。
被执行人：陈积海，男，1956年7月4日生，汉族。
王朝平与被告王沛柱、陈积海民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00294号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一三年十二月二十七日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈积海存款100000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月十五日
书记员 房云洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3385号
原告：应浙宝，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程旻，男，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡菁菁，女，1988年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应浙宝为与被告程旻、胡菁菁买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应浙宝到庭参加诉讼，程旻、胡菁菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
应浙宝向本院提出诉讼请求：1、由程旻、胡菁菁支付应浙宝货款66000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由程旻、胡菁菁承担。
事实与理由：程旻、胡菁菁系夫妻，从事电子商务，应浙宝系衣架生产商。2015年4月16日，经双方对账，程旻共欠应浙宝货款66000元，并出具欠条一份，约定在2015年5月30日前分次全部还清。该款经多次催讨，至今未予支付。
程旻、胡菁菁未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应浙宝为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程旻、胡菁菁人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年4月16日程旻出具的欠条原件一份，欲证明其共欠应浙宝货款66000元，约定在2015年5月30日前分次全部还清的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告程旻、胡菁菁于2011年4月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
程旻、胡菁菁未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：应浙宝提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，程旻、胡菁菁未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：胡菁菁、程旻系夫妻关系。原、被告之间有衣架买卖业务往来。2015年4月16日，程旻出具欠条一份，载明其欠应浙宝货款66000元，约定在2015年5月30日前分次全部还清。该款经催讨未予支付。
本院认为，应浙宝与程旻之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。程旻尚欠应浙宝货款66000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系程旻与胡菁菁夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，胡菁菁应承担共同还款责任。综上，应浙宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。程旻、胡菁菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程旻、胡菁菁支付原告应浙宝货款66000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程旻、胡菁菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元（已减半收取），由被告程旻、胡菁菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月二十六日
代书记员 吴 菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖1号
原告：金人伟，女，1975年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路93号（保利大厦605房间）。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
原告金人伟与被告北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司劳务合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年7月25日立案。
金人伟诉称，2003年其到北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司工作，自2011年10月起该公司要求其每天加班至少一小时，周六加班六小时，且未安排其年休假，未依法支付加班费和年休假工资报酬，未依法足额给其缴纳社会保险，自2017年就未向其足额发放工资，共计拖欠工资20780元。2017年6月7日，其向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年7月13日作出哈劳人仲字（2017）第332号仲裁书，其不服，故诉至原审法院，请求：一、支付拖欠的平时加班费156114元、加付赔偿金156114元，周六加班费472500元、加付赔偿金472500元；二、支付未休年假170437.5元，加付赔偿金170437.5元；三、补缴或者赔偿欠缴的养老保险67612元、医疗保险24390元；四、支付经济补偿金154000元、加付赔偿金154000元；五、支付拖欠的2017年工资20780元、加付赔偿金20780元；六、诉讼费用由北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司承担。
哈尔滨市香坊区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，合同履行地不明确的，由用人单位所地的基层人民法院管辖。虽然北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司的营业执照登记营业地为哈尔滨市香坊区中山路93号，但现查明该公司的营业地已搬迁至哈尔滨市哈尔滨大街640号金爵万象1号楼1203室一年以上，故该院对本案无管辖权。于2017年10月30日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
2018年1月3日，哈尔滨市南岗区人民法院以北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司在法定的期限内未提出管辖权异议且应诉答辩，依法应视为哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，本案双方当事人亦在《劳动合同》中约定由北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司的原营业地法院管辖，故哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司与金人伟签订的《劳动合同》第14条中约定：“劳动争议处理：甲乙双方履行本合同发生劳动争议，双方应当解决，或者向甲方住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”如上所述，虽然北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司的现营业地址位于哈尔滨市，但在签订《劳动合同》时北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司的住所地位于哈尔滨市香坊区中山路93号保利大厦605房间，故依照上述法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一八年一月九日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖1号原告：金人伟，女，1975年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路93号（保利大厦605房间）。法定代表人：陈鸣飞，总经理。原告金人伟与被告北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司劳务合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2017年7月25日立案。金人伟诉称，2003年其到北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司工作，自2011年10月起该公司要求其每天加班至少一小时，周六加班六小时，且未安排其年休假，未依法支付加班费和年休假工资报酬，未依法足额给其缴纳社会保险，自2017年就未向其足额发放工资，共计拖欠工资20780元。2017年6月7日，其向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年7月13日作出哈劳人仲字（2017）第332号仲裁书，其不服，故诉至原审法院，请求：一、支付拖欠的平时加班费156114元、加付赔偿金156114元，周六加班费472500元、加付赔偿金472500元；二、支付未休年假170437.5元，加付赔偿金170437.5元；三、补缴或者赔偿欠缴的养老保险67612元、医疗保险24390元；四、支付经济补偿金154000元、加付赔偿金154000元；五、支付拖欠的2017年工资20780元、加付赔偿金20780元；六、诉讼费用由北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，合同履行地不明确的，由用人单位所地的基层人民法院管辖。虽然北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司的营业执照登记营业地为哈尔滨市香坊区中山路93号，但现查明该公司的营业地已搬迁至哈尔滨市哈尔滨大街640号金爵万象1号楼1203室一年以上，故该院对本案无管辖权。于2017年10月30日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。2018年1月3日，哈尔滨市南岗区人民法院以北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司在法定的期限内未提出管辖权异议且应诉答辩，依法应视为哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，本案双方当事人亦在《劳动合同》中约定由北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司的原营业地法院管辖，故哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司与金人伟签订的《劳动合同》第14条中约定：“劳动争议处理：甲乙双方履行本合同发生劳动争议，双方应当解决，或者向甲方住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向甲方住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”如上所述，虽然北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司的现营业地址位于哈尔滨市，但在签订《劳动合同》时北京新网数码信息技术有限公司哈尔滨分公司的住所地位于哈尔滨市香坊区中山路93号保利大厦605房间，故依照上述法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一八年一月九日书记员  马欣悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7569号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：卜燎斐。
委托代理人：章梅艺优，系浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：胡振宇，男,1976年7月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡丽麟，女，1975年8月10日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告胡振宇、胡丽麟信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈亚琪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初482号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超，该公司职员。
被告：杨静，女，汉族，1988年4月15日出生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 张纹阁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 克
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文通，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人：林毅，总经理。
委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。
再审申请人林文通与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林文通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申331号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文通，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新棋，福建典冠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。法定代表人：林毅，总经理。委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。再审申请人林文通与再审申请人莆田市名成房地产开发有限公司（以下简称名成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，林文通的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初509号
原告：赵洋恺。
委托代理人：赵品伟。
被告：何丽琴。
委托代理人：胡水清。
本院在审理原告赵洋恺诉被告何丽琴买卖合同纠纷一案中，原告赵洋恺于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洋恺撤回起诉。
案件受理费人民币302元，由原告负担。
代理审判员 周俊梅
二０一六年三月十五日
代书 记员 何巧华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初291号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审，2018年4月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日14时许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的三轮汽车，沿沭阳县西潼线由西向东行驶至29KM路段时，被执勤民警查获。经民警对其进行呼气酒精测试，结果显示其体内酒精含量为102mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的孙某某血样中的酒精含量为109mg/100ml。
另查明，苏Ｎ×××××三轮汽车所有人为被告人孙某某，登记使用性质为货运，被告人孙某某平时使用其贩运树木。
被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人于某、刘某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的”发破案经过”及”到案经过”，证明本案案发经过及被告人孙某某的到案情况；”有/无前科劣迹证明”，证明被告人孙某某无前科劣迹；”人员基本信息表”，证明被告人孙某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人孙某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十二日起至二○一八年五月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3455号
申请执行人宋群
被执行人韩丰坛
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3455号申请执行人宋群被执行人韩丰坛本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初401号
原告：绥宁县胜德造纸有限责任公司，住所地湖南省绥宁县李西镇苏州村。
法定代表人：莫能洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红明，该公司业务员，住湖南省绥宁县，特别授权（代为承认、变更、增加、放弃诉讼请求，参加调解、和解，代签法律文书）。
委托诉讼代理人：曾佼隆，该公司股东，住湖南省绥宁县。
被告：何辉云，男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，现在湖南省坪塘强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告：何海燕，女，1977年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县。
原告绥宁县胜德造纸有限责任公司（以下简称胜德公司）与被告何辉云、何海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告胜德公司及其委托诉讼代理人伍红明、曾佼隆、被告何辉云到庭参加诉讼，被告何海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜德公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款140930元及逾期利息16911.6元，合计157841元。事实和理由：被告何辉云、何海燕是夫妻关系，在蓝山从事纸业购销经营。二被告从2014年开始与胜德公司有纸业购销业务，被告时有拖欠货款情况。2016年4月13日，胜德公司的销售业务人员伍红明与何辉云进行对账结算，至2016年4月13日止，被告共计拖欠胜德公司货款144930元，当天付款4000元，实际拖欠140930元，何辉云在结算欠款栏签字确认，口头约定于2016年8月底付清欠款。经催收未果。逾期付款违约金按商业银行贷款月利率1%计算到2017年4月底，计16911.6元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告何辉云辩称，何辉云与胜德公司系代卖关系，不应当计算利息，胜德公司对代卖货物的去向、数量均知道，何辉云将收到的货款都交给了胜德公司的业务员伍红明，胜德公司同意将尚未出卖的货物按原价退回。已经卖出的货物，如客户因货物的质量问题退回，则应当按原价退回原告。本案所涉货物是何辉云与胜德公司的业务员伍红明发送给客户的，与何海燕无关。未卖出的纸退回原告后，实际下欠的货款待何辉云从戒毒所回家后支付给原告。
被告何海燕未答辩，也没有向本院提交证据。
原告胜德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对证据3予以认定。
根据原告胜德公司、被告何辉云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何辉云在2016年4月13日之前，多次向胜德公司购买油腊纸。2016年4月13日，何辉云与胜德公司的业务员伍红明进行了对账，对账单载明：2016年4月13日对账，4月13日以前何辉云总欠款￥144930.00元，今天收款4000.00元，到4月13日止何辉云总欠款￥140930.00元，总计壹拾肆万零玖佰叁拾元整。何辉云在对账单的欠款人栏签名，伍红明在对账单的对账人栏签名。何辉云至今没有将上述货款付给胜德公司。2017年5月28日，胜德公司接收了何辉云尚未卖出的油腊纸共计4640.85公斤，按8900元/吨计算，所退回油腊纸的货款为41303.56元。
另查明，被告何海燕系何辉云的妻子。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告何辉云多次向原告胜德公司购买油腊纸后下欠部分货款，有对账单为证，双方之间的买卖合同合法有效，何辉云下欠胜德公司的货款理应及时支付，胜德公司要求何辉云支付货款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除2017年5月28日退回给胜德公司的油腊纸的相应货款41303.56元。何辉云在强制隔离戒毒期间无人身自由，无法履行给付义务，故本判决的履行期限应确定在何辉云强制隔离戒毒期满之后。何辉云辩称与胜德公司系代卖关系，没有向本院提供证据证实，也与本院查明的事实不符，本院对何辉云的上述辩解主张不予采纳。何辉云与胜德公司对账时没有约定下欠货款的给付期限，也没有约定何辉云逾期付款时需向胜德公司支付违约金，胜德公司要求支付逾期利息无事实依据，本院不予支持。对账单由何辉云与胜德公司的业务员伍红明分别签字认可，被告何海燕没有在对账单上签名，胜德公司也没有提供证据证实何海燕与何辉云共同购买胜德公司油腊纸，胜德公司要求何海燕支付货款无事实依据，本院不予支持。被告何海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告何辉云于2018年9月30日前给付原告绥宁县胜德造纸有限责任公司货款99626.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告绥宁县胜德造纸有限责任公司负担1278元，被告何辉云负担2182元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 欧日宏
二〇一七年六月九日
代理书记员 肖 蔚
附件一：全案证据：
营业执照（复印件），拟证明原告主体资格适格；
2、二被告的常住人口基本信息(打印件)，拟证明二被告的身份信息，二被告系夫妻关系；
3、对账单，拟证明2016年4月13日止何辉云下欠胜德公司货款140930元。
附件二、本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执347号
申请执行人孙艳，女，1975年出生，汉族，现住本市。
被执行人阳泉市煤炭设计室。
法定代表人冯静雨，职务主任。
申请执行人孙艳与被执行人阳泉市煤炭设计室劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）晋0302民初346号民事判决书确认，被执行人阳泉市煤炭设计室应于判决生效后十日内支付申请执行人孙艳工资及经济补偿金共计77000元。但被执行人到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市煤炭设计室银行存款78065元（含诉讼费10元、执行费1055元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月三十一日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执347号之一
申请执行人孙艳，女，1975年,汉族，现住阳泉市。
被执行人阳泉市煤炭设计室。
法定代表人冯静雨，职务主任。
申请执行人孙艳与被执行人阳泉市煤炭设计室劳动争议纠纷一案，经本院作出的（2016）晋0302民初346号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人工资及经济补偿金共计77000元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年7月5日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市煤炭设计室银行存款78065元（含诉讼费10元、执行费1055元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0530民初23号
原告：车样秀，女，1979年7月29日出生，汉族，住新河县。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：车娜，女，1978年9月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告车样秀与被告车娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告车样秀委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼、被告车娜经合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车样秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失维修费等共计12,571元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月15日早晨7点左右，被告车娜拿菜刀将原告车样秀在新河县新欣家园小区12号楼6单元前停放的车牌号为冀Ｅ×××××号轿车砸坏，原告报警后，被告于2015年6月23日被新河县公安局刑事拘留，6月30日被取保候审。后经有关部门鉴定原告支付车损维修费等共计12,571元。事发至今，被告一直不予赔偿原告损失，为此诉至法院。
车娜未出庭应诉且未提交答辩。
原告车样秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据：新河县公安局卷宗一宗，冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证复印件一份、该车登记车主万增良出具的转让证明一份，车辆维修发票两张共计12,571元、车辆维修清单一份。本院对以上证据认定如下：1.新河县公安局卷宗一宗系原告申请本院调取的证据，且原告无异议，本院对该份证据予以认定；2.冀Ｅ×××××号小型轿车行驶证复印件一份、该车登记车主万增良出具的转�证明一份，该组证据能够形成证据链条，且与本案具有关联性，本院予以确认；3.关于车辆维修发票、车辆维修清单与邢台市价格认证中心价格鉴定结论书不一致的问题，本院认为，邢台市价格认证中心系具有相应资质的司法鉴定机构，且进行了实物勘验，鉴定人员根据车辆修复情况及使用的配件情况进行的鉴定，鉴定意见客观真实，应予采纳。对于原告提交的车辆维修发票、车辆维修清单，实际修理的项目与新河县公安局为邢台市价格认证中心出具的价格鉴证（评估）委托书确定的该车损坏项目不符，因此本院对原告车损依据邢台市价格认证中心价格鉴定结论书确定为4,313元。
本院经审理认定事实如下：原告车样秀因怀疑被告车娜与其丈夫有染产生矛盾，2015年6月15日7点左右双方再次发生纠纷后车娜拿菜刀将车样秀在新河县城内新欣嘉园小区12号楼6单元楼前停放的车牌号为冀Ｅ×××××的雪佛兰牌轿车砸坏，经新河县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被砸坏轿车损失价值为5,608元。2015年6月30日，经邢台市价格认证中心重新鉴定，车娜砸坏轿车损失价值为4,313元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，被告车娜故意损毁原告车样秀财物，造成原告车辆损坏的事实清楚，被告应承担赔偿责任。被告车娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告车娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告车样秀损失4,313元；
二、驳回原告车样秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王君辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯姝婷
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执631号
申请执行人苏雨琪，男，汉族，2009年5月29日生，山西省盂县人。
被执行人苏峰，男，1980年3月2日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行苏雨琪申请执行苏峰抚养费纠纷一案中查明，被执行人苏峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11809号
原告：祝斌，男，1970年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：俞云鹏，浙江仁策律师事务所律师。
被告：沈学勇，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告祝斌为与被告沈学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告祝斌的委托代理人俞云鹏到庭参加诉讼，被告沈学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝斌起诉称：2014年5月9日，被告向原告借款10000元，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：被告沈学勇归还原告祝斌借款10000元。
原告祝斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定了借款期间的事实；
2.汇款账号、浙江泰隆商业银行自助回单各一份，用以证明原告将借款汇入被告指定账户的事实。
被告沈学勇未作答辩和举证。
对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月9日被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，约定于2014年5月底归还，后原告将借款打入被告指定的账户。
本院认为，原告祝斌和被告沈学勇之间的借贷关系合法有效，被告沈学勇未按时归还原告祝斌借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告祝斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈学勇返还原告祝斌借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告沈学勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二○一六年十月八无
书 记 员 陈 玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00643号
原告孙洪银，私营业主。
被告黄成友，职业不详。
原告孙洪银与被告黄成友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪银到庭参加诉讼，被告黄成友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪银诉称，2015年2月，被告黄成友以其发放工人工资缺少资金为由分三次向原告孙洪银借款，合计人民币27200元。借款时约定待工程整体验收后归还给原告，现工程已整体验收合格且工程款已拨付给被告，但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现原告请求法院依法判令被告给付借款本金27200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄成友未作答辩。
经审理查明，2015年2月，被告黄成友以做工程，向工人发放工资缺少资金为由分三次向原告借款，2015年2月13日借款15000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到孙洪银现金壹万伍仟元整／（用于发宝山大厦零星工程铺地砖工人工资）／借款人：黄成友／2015年2月13日／注：春节后工程整体验收合格后，从工程款中返还于孙洪银”；2015年2月17日向借款8000元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到现金孙洪银捌仟元正／工程结工资结来付款／2015年2.17号黄成友”；2015年2月18日借款4200元，于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到现金孙洪银叁仟元正／另又借到壹仟贰佰元正／2015年2月18号／借款人黄成友”，上述三次借款合计27200元。
另查明，盱眙县商贸中心宝山大厦装修工程于2015年4月9日结算审核，由江苏万源工程咨询有限公司出具审核报告一份，审核金额为156953.63元，工程款已拨付，尚余质保金31390.73元未支付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告孙洪银提交的借条三份、盱眙县物业管理所出具的证明一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙洪银作为债权人有权要求债务人被告黄成友按照约定履行义务，被告黄成友应承担给付借款的民事责任。2015年2月13日、同年2月17日借款时约定的还款条件已成就，被告黄成友应按照约定还款。被告黄成友未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成友于本判决生效后十日内给付原告孙洪银借款本金27200元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2141号
申请执行人：冯国强，男，1952年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被执行人：王建捷，男，1970年3月12日出生，汉族，天津市沽上嘉诚典当有限公司总经理，住天津市南开区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 莫 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3280号
原告：刘志峰。
被告：王钟民。
被告：栾晓琨。
原告刘志峰与被告王钟民、栾晓琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志峰，被告栾晓琨到庭参加了诉讼，被告王钟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘志峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令王钟民、栾晓琨返还借款本金200000元及利息（自2014年2月1日起，以本机300000元为基数，按月息3%计算至2014年11月10日；自2014年11月11日起，以本金200000元为基数，按月息3%计算至实际付款之日）；2。要求判令本案诉讼费用由王钟民、栾晓琨负担。事实和理由：2013年7月16日，王钟民、栾晓琨向刘志峰借款500000元，利息为月息2.5%，约定2014年1月16日前还清，刘志峰扣除六个月利息75000元后，向栾晓琨转款425000元。王钟民、栾晓琨分别于2013年12月15日返还本金50000元；于2014年1月10日返还本金150000元；于2014年11月10日返还本金100000元，现尚欠本金200000元未还。现诉至法院，请求判如所请。
王钟民未作答辩。
栾晓琨承认刘志峰在本案中所主张的事实，但认为，刘志峰交付借款时扣除了75000利息，刘志峰交付的借款数额应根据法律规定依法认定，刘志峰主张的利息请求法院依法认定。
本院认为，栾晓琨承认刘志峰在本案中所主张的事实，王钟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，故对刘志峰主张的借贷事实予以确认。关于刘志峰最初交付借款的数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对于刘志峰最初交付借款的数额，本院认定为425000元。当事人对王钟民、栾晓琨分别于2013年12月15日返还本金50000元；于2014年1月10日返还本金150000元；于2014年11月10日返还本金100000元的事实均无异议，本院依法予以确认，故对于王钟民、栾晓琨未还本金的数额，本院认定为125000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。因当事人在借条中约定的利息过高，本院依法调整至年利率24%计算，利息的计算标准分别为：以425000元为基数，自2013年7月16日起至2013年12月14日止，按年利率24%计算；以375000为基数，自2013年12月15日起至2014年1月9日止，按年利率24%计算；以225000元为基数，自2014年1月10日起至2014年11月9日止，按年利率24%计算；以125000元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因当事人约定的借款期限已经届满，刘志峰要求王钟民、栾晓琨返还借款本息的诉讼请求，具备事实和法律依据。
综上所述，对于刘志峰要求王钟民、栾晓琨返还借款本金并支付利息的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：
一、被告王钟民、栾晓琨返还原告刘志峰借款125000元并支付利息（以425000元为基数，自2013年7月16日起至2013年12月14日止，按年利率24%计算；以375000为基数，自2013年12月15日起至2014年1月9日止，按年利率24%计算；以225000元为基数，自2014年1月10日起至2014年11月9日止，按年利率24%计算；以125000元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告刘志峰负担1821元，被告王钟民、栾晓琨负担5599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟胜男
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1223号
原告:左超。男，1990年9月1日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
被告：邓争全。男，1983年10月23日出生，汉族，住宁波市慈溪市。
本院在审理原告左超与被告邓争全建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告左超撤回对被告邓争全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左超负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年二月十一日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初367号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人苏之祥，男，1968年3月17日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人苏之祥因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年8月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞337号起诉书指控被告人苏之祥犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人苏之祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年6月5日20时50分许，被告人苏之祥驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引（后挂皖Ｋ×××××重型特殊结构半挂车）沿盐城市经济技术开发区希望大道由西向东行驶至东风悦达起亚三厂南门前路段，与步行的被害人陈某（女，64岁）发生碰撞，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人苏之祥负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人苏之祥主动报警在现场等候处理，后如实供述上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人苏之祥违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，遇有情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏之祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人苏之祥在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月5日20时50分许，被告人苏之祥驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引（后挂皖Ｋ×××××重型特殊结构半挂车）沿盐城市经济技术开发区希望大道由西向东行驶至东风悦达起亚三厂南门前路段，与步行的被害人陈某（女，64岁）发生碰撞，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人苏之祥负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人苏之祥主动报警在现场等候处理，后如实供述上述事实。
另查明，案发后被告人苏之祥与被害人近亲属已达成民事赔偿协议并按协议履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏之祥当庭亦予供认，并有证人徐某的证言，盐城市公安局直属分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、驾驶人员信息登记表、调解书、谅解书等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的道路交通事故责任认定书、苏州华碧微科检测技术有限公司出具的车辆检验鉴定报告书以及盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的现场勘查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人苏之祥违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，遇有情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人苏之祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏之祥犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人苏之祥与被害人近亲属已达成调解协议并按协议履行完毕取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人苏之祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏之祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初20号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人罗明辉，曾用名陈瑞铭，男，1968年12月3日出生福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年11月27日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人罗明辉犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人罗明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人罗明辉在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为154.4mg/100ml，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗明辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，予以惩处。
被告人罗明辉对其危险驾驶的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月17日中午，被告人罗明辉在南平市延平区炉下镇田头村参加丧事酒席，期间饮喝了啤酒。当日12时许，罗明辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车离开田头村，行经炉下镇炉下村新建路18号门前路段时与被害人郑某驾驶的闽Ｈ×××××号摩托车相撞，二人摔倒受伤后被送往南平市延平区卫生院救治。随后，民警将罗明辉交由医护人员提取血样。经检验鉴定，罗明辉血样中乙醇含量为154.4mg/100ml；经法医鉴定，郑某的损伤综合评定为轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人罗明辉、被害人郑某承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人罗明辉开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人陈某1、王某的证言、南平市公安局延平分局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路事故现场勘查笔录、现场勘查照片、现场图、机动车驾驶证、行驶证、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人罗明辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗明辉归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1299号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。所在地：
高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，主任。
委托代理人：邓斌，男，汉族，高州市农村信用合作联社大井信用社副主任。
委托代理人：梁孟，男，汉族，高州市农村信用合作联社大井信用社信贷员。
被告：罗汝新（原名罗汝文），男，1968年2月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李秀荣，女，1969年11月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告罗汝新、李秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大井信用社撤回对被告罗汝新、李秀荣的起诉。
案件受理费617元，由原告高州市农村信用合作联社大井信用社负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨菱芷
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执434号
申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。
法定代表人：黎泳州。
被执行人赵楼，男，1993年9月2日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请赵楼借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年四月十三日
书 记 员 方纯彬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执974号
申请执行人陈某，住梨树县。
被执行人邢某，住四平市。
申请执行人陈某与被执行人邢某离婚纠纷一案，(2016)吉0322民初1858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，被执行人邢某已按(2016)吉0322民初1858号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0322民初1858号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1132号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1089号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、李彤出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月、9月份的一天下午两三点钟，薛某在青岛市黄岛区卧棚小区22号楼1单元101室，容留王某利用自制的溜冰壶等工具吸食冰毒1次；
2、2016年夏天左右的一天网上21时许，在青岛市黄岛区银领国际小区的一栋楼的2203户薛某朋友的房子内，薛某用自制的溜冰壶容留王某、吕某吸食冰毒1次；
3、2016年12月1日，薛某在青岛市黄岛区卧棚小区22号楼1单元101室，容留吕某利用自制的溜冰壶等工具吸食冰毒1次。
综上，被告人薛某容留他人吸毒共计3次4人次。
对上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为被告人薛某容留他人他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：1、2016年8月、9月份的一天下午两三点钟，薛某在青岛市黄岛区卧棚小区22号楼1单元101室，容留王某利用自制的溜冰壶等工具吸食冰毒一次；
2、2016年夏天左右的一天网上21时许，在青岛市黄岛区银领国际小区的一栋楼的2203户薛某朋友的房子内，薛某用自制的溜冰壶容留王某、吕某吸食冰毒一次；
3、2016年12月1日，薛某在青岛市黄岛区卧棚小区22号楼1单元101室，容留吕某利用自制的溜冰壶等工具吸食冰毒一次。
综上，被告人薛某容留他人吸毒共计3次4人次。
另查明，被告人薛某因吸毒被查获，在因吸毒被行政拘留期间如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。被告人薛某现有一女儿薛天宇，于2007年12月21日出生，现在青岛市黄岛区实验小学三年级307班上学，薛某现离婚，薛天宇母亲不知所踪，无法联系，薛某父母均已过世。薛某是薛天宇唯一的监护人。在本院审理期间，经本院委托青岛市黄岛区司法局对被告人进行调查，青岛市黄岛区司法局认为薛某对所在社区无不良影响，适宜进行社区矫正。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、抓获经过，证实被告人薛某因吸毒被查获，在行政拘留期间如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
（2）常住人口口信息查询件，证实被告人薛某的身份情况。
（3）微信转账记录、微信聊天记录截图，证实被告人薛某购买毒品及其容留吕某吸食毒品的情况。
（4）租赁合同，证实青岛市黄岛区银领国际小区3号楼2203户的租赁情况。
（5）行政处罚决定书，证实被告人薛某因吸毒被行政处罚的情况。
（6）刑事判决书，证实被告人薛某的前科情况。
（7）青岛市黄岛区黄岛街道办事处湄洲岛街居民委员会证明证实薛某家庭情况。
（8）办案说明证实本案有关侦查情况。
2、被告人供述及辩解
证实被告人薛某供述的容留他人吸食毒品的情况。
3、证人证言
证人王某、吕某证实薛文强容留其吸食毒品的情况。
4、辨认笔录及照片
证实薛某辨认其容留他人吸食毒品地点及吕某辨认薛某的情况。
5、视听资料
光盘二张证实对被告人薛某的讯问情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人薛某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人薛某因吸毒被抓获后如实供述了自己容留他人吸毒的事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。被告人薛某到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人薛某系未成年人唯一监护人，根据被其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 颖
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1849号
原告:赵刚，男，1971年8月6日出生，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求，代领法律文书、代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：张智飞，男，1977年9月24日出生，住随县。
被告：王红艳，女，1980年6月13日出生，住随县。
原告赵刚与被告张智飞、王红艳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人胡国民，被告张智飞、王红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款76500元；2、依法判决被告承担代理费3500元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年3月4日至2014年7月19日出生，被告因做生意和建果园需资金周转，向原告借资金23万元。2017年1月23日双方进行结算，被告欠借款本金23万元，前期利息76500元，签订《借款协议书》，约定2017年6月30日偿还利息76500元，本金和以后的利息从2018年6月30日起分期偿还。2017年6月30日逾期后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒付，导致原告索款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求维护原告诉讼请求。
被告张智飞、王红艳辩称，实际上借款是2014年至2016年发生的,2014年借了15万，2015年借了8万，为了进行啤酒代理和种果树。总共借了23万，月息2分，协议是去年写的，包括本金23万和利息76500元，共306500元。确实因为家里目前收入不好，只够生活费和还利息，目前经济比较困难还不了款。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方均无异议的事实，包括借款发生过程、借款本金共计23万元、约定于2017年6月30日偿还利息76500元的事实、被告张智飞与王红艳系夫妻关系的事实予以确认。
本院认为，原告赵刚与被告张智飞之间的民间借贷关系依法成立，原告赵刚已向被告张智飞给付借款本金23万元，双方之间关于利率标准、利息金额及还款时间的约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。根据协议约定，被告张智飞应于2017年6月30日偿还原告利息76500元，但被告张智飞逾期并未履行。因被告张智飞的借款主要用于进行啤酒代理、种果树等家庭共同生活与经营事项，且借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。原告赵刚主张被告张智飞、王红艳偿还借款利息76500元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵刚请求被告承担其代理费3500元，但未提交有效的代理费票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张智飞、王红艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵刚借款利息76500元的事实；
二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告张智飞、王红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陆大鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨莹莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2457号
被执行人王某。
被执行人王某刑事处罚罚金一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681刑初343号刑事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按判决规定，被执行人被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金3000元，并承担本案执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初343号刑事判决所确定的关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 新 田
二〇一七年十月十六日
书记员 邓�飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1533号
申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。
被执行人：萧军，男，1969年10月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王玉珠，女，1968年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107。
法定代表人：管郁明，该公司董事长。
被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，住所地溧阳市。
本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、�彩云、萧军、王玉珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，本案系上级法院指定本院执行，在原法院执行过程中，已经对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司开发的房产予以拍卖，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院受理后再次对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现新的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1533号申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。法定代表人：顾晓磊，该公司董事长。被执行人：萧军，男，1969年10月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王玉珠，女，1968年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇枫景园1-107。法定代表人：管郁明，该公司董事长。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，住所地溧阳市。本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明、�彩云、萧军、王玉珠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，本案系上级法院指定本院执行，在原法院执行过程中，已经对被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司开发的房产予以拍卖，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。本院受理后再次对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现新的可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月二十二日书记员  刘家明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金龙庆。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金丰财。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠。
再审申请人金龙庆、金丰财因与被申请人姬翠忠农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金龙庆、金丰财申请再审称，二申请人于1991年自行开垦6垧荒地，2014年姬翠忠采用威胁、逼迫等手段强迫二申请人与其签订《耕地承包合同》。二申请人开垦的土地并不在姬翠忠承包地范围内，姬翠忠无权要求二申请人支付承包费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2010年12月23日，姬翠忠、刘微等六人与宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府签订《荒山荒地承包合同书》，该承包合同约定姬翠忠、刘微等六人承包江南朝鲜族满族乡施业区内168公顷土地，承包期限70年。2012年8月20日，刘微等五人退出合伙，承包合同权利义务归姬翠忠享有和承担。金龙庆、金丰财耕种的土地在承包合同168公顷之内，且金龙庆、金丰财于2014年已与姬翠忠签订争议土地承包合同。金龙庆、金丰财主张姬翠忠以胁迫手段签订承包合同，其未举示相关证据予以证明，原判决认定并无不当，金龙庆、金丰财再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金龙庆、金丰财的再审申请。
审判长 孙 明
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年四月七日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申43号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金龙庆。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金丰财。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠。	再审申请人金龙庆、金丰财因与被申请人姬翠忠农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	金龙庆、金丰财申请再审称，二申请人于1991年自行开垦6垧荒地，2014年姬翠忠采用威胁、逼迫等手段强迫二申请人与其签订《耕地承包合同》。二申请人开垦的土地并不在姬翠忠承包地范围内，姬翠忠无权要求二申请人支付承包费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。	本院经审查认为，2010年12月23日，姬翠忠、刘微等六人与宁安市江南朝鲜族满族乡人民政府签订《荒山荒地承包合同书》，该承包合同约定姬翠忠、刘微等六人承包江南朝鲜族满族乡施业区内168公顷土地，承包期限70年。2012年8月20日，刘微等五人退出合伙，承包合同权利义务归姬翠忠享有和承担。金龙庆、金丰财耕种的土地在承包合同168公顷之内，且金龙庆、金丰财于2014年已与姬翠忠签订争议土地承包合同。金龙庆、金丰财主张姬翠忠以胁迫手段签订承包合同，其未举示相关证据予以证明，原判决认定并无不当，金龙庆、金丰财再审事由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回金龙庆、金丰财的再审申请。	审判长 孙 明	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年四月七日	书记员 董国策