wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1221号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，职务：该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市，该社资产保全部副经理。
被告：赵保荣，男，1976年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：石如金，男，1955年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：殷九英，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告赵宝荣、石如金、殷九英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼，被告殷九英庭参加诉讼，被告赵保荣、石如金经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵保荣偿还原告借款本金60000元及借款期内的利息（借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，自2014年7月2日至2015年7月1日止）；2.被告赵保荣偿还原告借款本金60000元的逾期罚息（借款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平加收50%计算，自2015年7月2日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告石如金、殷九英承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告赵保荣与原告签定借款合同。向原告借款60000元，借款期限为12个月（借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，自2014年7月2日至2015年7月1日止），逾期利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。2014年7月2日，石如金、殷九英与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔借款承担连带偿还责任。截至起诉之日，被告赵保荣所欠借款本金60000元，所欠借款利息40499.16元，所欠借款本息合计100499.16元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告殷九英辩称，当时是贺和平和他媳妇找的我给他们担保，后来他们就把我的户口本拿走了，具体时间我也记不清楚了，后来贺和平和他媳妇还有个信用社的人找我签字，我就把字签了，但是说的是担保50000元，并不是给赵保荣担保，再后来是信用社的人给我打电话说是给赵保荣担保的，我给贺和平和他媳妇打电话，他媳妇说是给处理这笔借款。
被告赵保荣、石如金经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2014年7月2日，被告赵保荣与固阳县农村信用合作联社红泥井信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，逾期借款利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告石如金、殷九英与固阳县农村信用合作联社红泥井信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，石如金、殷九英在保证人一栏签字署名。
以上事实有原告提供的《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》一份、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》一份、借据一份，及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，固阳县农村信用合作联社红泥井信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告赵保荣与固阳县农村信用合作联社红泥井信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，被告石如金、殷九英与固阳县农村信用合作联社红泥井信用社签订的《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社要求赵保荣要求偿还原告借款本金60000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告石如金、殷九英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于被告殷九英的辩称，其未提供证据予以佐证本院不予采纳。
被告赵保荣、石如金经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保荣偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元；
二、被告赵保荣偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元的利息（借款期内利率按基准利率5‰上浮128％计算，自2014年7月2日起至2015年7月1日止）；
三、被告赵保荣偿还原告借款本金60000元的逾期利息（借款逾期利息在约定的借款利率5‰上浮128%水平上加收50%计算，自2015年7月2日至本息付清之日止）；
四、被告石如金、殷九英对上述款项承担连带偿还责任。
以上款项待本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154.99元，由被告赵保荣、石如金、殷九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长孙春芳
审判员石慧
人民陪审员闪瑞光
二○一七年十一月八日
书记员景秀珊
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1221号原告：固阳县农村信用合作联社。法定代表人：刘俊义，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：高晔蛟，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市，该社资产保全部副经理。被告：赵保荣，男，1976年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：石如金，男，1955年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：殷九英，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）诉被告赵宝荣、石如金、殷九英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高晔蛟到庭参加诉讼，被告殷九英庭参加诉讼，被告赵保荣、石如金经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵保荣偿还原告借款本金60000元及借款期内的利息（借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，自2014年7月2日至2015年7月1日止）；2.被告赵保荣偿还原告借款本金60000元的逾期罚息（借款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平加收50%计算，自2015年7月2日至本息付清之日止）；3.上述1、2项诉讼请求主张的内容，由被告石如金、殷九英承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告赵保荣与原告签定借款合同。向原告借款60000元，借款期限为12个月（借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，自2014年7月2日至2015年7月1日止），逾期利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。2014年7月2日，石如金、殷九英与原告签订了《保证担保借款合同》并为该笔借款承担连带偿还责任。截至起诉之日，被告赵保荣所欠借款本金60000元，所欠借款利息40499.16元，所欠借款本息合计100499.16元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人也未履行连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告殷九英辩称，当时是贺和平和他媳妇找的我给他们担保，后来他们就把我的户口本拿走了，具体时间我也记不清楚了，后来贺和平和他媳妇还有个信用社的人找我签字，我就把字签了，但是说的是担保50000元，并不是给赵保荣担保，再后来是信用社的人给我打电话说是给赵保荣担保的，我给贺和平和他媳妇打电话，他媳妇说是给处理这笔借款。被告赵保荣、石如金经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告赵保荣与固阳县农村信用合作联社红泥井信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》。向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款期内利率按基准利率5‰上浮128%计算，逾期借款利息为在约定的借款利率水平上加收50%计算。同日，被告石如金、殷九英与固阳县农村信用合作联社红泥井信用社签订了《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，石如金、殷九英在保证人一栏签字署名。以上事实有原告提供的《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》一份、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》一份、借据一份，及原告陈述在案予以佐证。本院认为，固阳县农村信用合作联社红泥井信用社是原告固阳县农村信用合作联社的分支机构。被告赵保荣与固阳县农村信用合作联社红泥井信用社签订了《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，被告石如金、殷九英与固阳县农村信用合作联社红泥井信用社签订的《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，均合法有效。故对固阳联社要求赵保荣要求偿还原告借款本金60000元，借款期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告固阳联社要求被告石如金、殷九英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告殷九英的辩称，其未提供证据予以佐证本院不予采纳。被告赵保荣、石如金经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保荣偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元；二、被告赵保荣偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金60000元的利息（借款期内利率按基准利率5‰上浮128％计算，自2014年7月2日起至2015年7月1日止）；三、被告赵保荣偿还原告借款本金60000元的逾期利息（借款逾期利息在约定的借款利率5‰上浮128%水平上加收50%计算，自2015年7月2日至本息付清之日止）；四、被告石如金、殷九英对上述款项承担连带偿还责任。以上款项待本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.99元，由被告赵保荣、石如金、殷九英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长孙春芳审判员石慧人民陪审员闪瑞光二○一七年十一月八日书记员景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5317号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：李益群，系行长。
委托诉讼代理人：李勇，系员工。
被告：魏青伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：魏春梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金静伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告魏青伟、魏春梅、金静伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月二日
代书记员 周丽中
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5317号原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。负责人：李益群，系行长。委托诉讼代理人：李勇，系员工。被告：魏青伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：魏春梅，女，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金静伟，男，1982年8月5日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告魏青伟、魏春梅、金静伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一八年一月二日代书记员 周丽中
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更109号
罪犯王海亮，小名三亮，男，1976年5月14日出生，汉族，山西省运城市人，住盐湖区解州，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月17日作出（2013）运盐刑初字第534号刑事判决，认定被告人王海亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）运中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关曲沃监狱认为，罪犯王海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯有财产性判项，罚金一万元，已履行。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年二月六日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更109号罪犯王海亮，小名三亮，男，1976年5月14日出生，汉族，山西省运城市人，住盐湖区解州，初中文化。现在曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2014年3月17日作出（2013）运盐刑初字第534号刑事判决，认定被告人王海亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年6月20日起至2021年6月19日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）运中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2016年6月7日，本院作出（2016）晋10刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关曲沃监狱认为，罪犯王海亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯有财产性判项，罚金一万元，已履行。该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月间获监狱表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年二月六日书记员郭子明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14735号
申请执行人雷金凤与被执行人深圳市金威联电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4377号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4377号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4377号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
关于变更被执行人相关信息的函
（2016）粤0306执14735号
中国人民银行深圳市中心支行：
关于申请执行人雷金凤与被执行人深圳市金威联电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306执14735号立案执行，被执行人深圳市金威联电子有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。
根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执14735号中被执行人深圳成霖实业有限公司、黄保全相关信息中“未执行完毕”更改为“执行完毕”。
附：结案通知书一份
联系人：深圳市宝安区人民法院福永法庭李逊
电话：0755-2350****
二〇一七年五月十六日
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审147号
申请执行人宜兴市国土资源局。
法定代表人黄朝奎，该局局长。
委托代理人张济烨，该局工作人员。
委托代理人陈承，该局工作人员。
被申请人江苏华亚化纤有限公司。
法定代表人郑旭东，该公司负责人。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）申请本院对江苏华亚化纤有限公司（以下简称华亚公司）强制执行宜国土资监[2017]108号行政处罚决定书一案，市国土局于2017年11月20日向本院提出申请，本院于2017年12月13日依法受理后，组成合议庭对市国土局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市国土局于2017年5月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被申请人华亚公司作出宜国土资监[2017]108号行政处罚决定，认定华亚公司于2010年3月擅自占用新建镇留住村部分土地浇筑水泥堆场，目前该工程已竣工。经测量该宗地占用新建镇留住村土地384平方米，其中耕地219平方米、其他农用地164平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划。华亚公司未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，决定给予华亚公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用土地上浇筑的水泥场地384平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地219平方米按每平方米20元处罚，其他农用地164平方米按每平方米15元处罚，合计处罚人民币6840元。因被申请人华亚公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年11月9日向华亚公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，华亚公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宜兴市国土资源局作出的宜国土资监[2017]108号行政处罚决定。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪姝邑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初第1420号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：王学莲，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：金地集团扬州房地产发展有限公司，住所地在江苏省扬州市吴洲东路200号101幢301室。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王学莲、金地集团扬州房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告扬州中国银行股份有限公司扬州分行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一七年四月七日
书记员 袁静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2753号
原告：张硕。
被告：郴州市北湖区钰鑫服饰店，住所地湖南省郴州市北湖区金阳广场4楼D20号门面。
法定代表人：梁腊梅。
原告张硕与被告郴州市北湖区钰鑫服饰店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告张硕于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张硕撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年五月二十二日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c518deb-96f6-4a91-a81c-a90c0102cf6c&imgId=OWM1MThkZWItOTZmNi00YTkxLWE4MWMtYTkwYzAxMDJjZjZjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2753号原告：张硕。被告：郴州市北湖区钰鑫服饰店，住所地湖南省郴州市北湖区金阳广场4楼D20号门面。法定代表人：梁腊梅。原告张硕与被告郴州市北湖区钰鑫服饰店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告张硕于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张硕撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年五月二十二日书记员  张冰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民初26号
原告：陈永亮，男，1970年7月11日出生，汉族。
被告：内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司。
法定代表人：祁成宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
第三人：赵翔善，男，1963年11月28日出生，汉族。
第三人：刘嘉钰，女，2001年5月1日出生，汉族，学生。
第三人：梁玉英，女，1965年9月12日出生，汉族，无业。
以上第三人共同委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告陈永亮与被告内蒙古阿拉善苁蓉集团有限责任公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，第三人赵翔善、刘嘉钰、梁玉英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月26日立案。原告陈永亮于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永亮提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永亮撤诉。
案件受理费21405.00元，全部退还原告陈永亮。
审判长 汪东升
审判员 范海锋
审判员 任 丽
二〇一七年十一月三日
书记员 鲍 扬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1308号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人叶国彬,男，1983年11月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1276号起诉书指控被告人叶国彬犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人叶国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日22时许，被告人叶国彬饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿迎宾大道由西往东方向行驶，行至惠安县螺阳镇某工业区迎宾大道某村路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人叶国彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为94.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人叶国彬通过其亲属向本院预缴罚金人民币二千元。
以上事实，被告人叶国彬在庭审过程中无异议，且有车辆照片，血样提取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证，抓获经过，户籍证明，被告人叶国彬的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶国彬已预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶国彬有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4561号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：吕姗姗。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告吕姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执92号
申请执行人胡继棋，男，住四川省广安市前锋区。
被执行人张德明，男，住四川省华蓥市。
申请执行人胡继棋与被执行人张德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第574号民事调解书，已发生法律效力。被执行人张德明未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月14日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款20000元，并负担申请执行费200元。
在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月8日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第574号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年四月十四日
书记员 戴 龙
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1004号
申请执行人李国锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住北流市。
被执行人陈孟，男，1979年8月15日出生，汉族，住北流市。
李国锋申请执行陈孟民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈孟未履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人李国锋返还借款本金10000元并支付相关利息，申请执行人李国锋于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中依法查明被执行人陈孟目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈孟目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖婉伊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5266号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：王永伟
原告朝阳恒远物业有限公司与被告王永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年十月十八日
书记员 翟秀颀
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1149号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑金明，男，1967年7月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。2017年7月13日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人郑金明犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人郑金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郑金明饮酒后于2017年6月26日23时48分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区新洲南路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人郑金明进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人郑金明血液中检出乙醇，含量为127.15mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆登记信息、驾驶证登记信息、情况说明等书证；被告人郑金明的供述与辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人郑金明的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人郑金明当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑金明犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑金明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中酒精含量，行驶时间、道路等，本院决定对被告人郑金明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第235号
原告于某某，女，1987年10月3日出生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1988年7月2日出生。
原告于某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘咏冰，被告冯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告2010年经人介绍订婚，2011年1月10日领取结婚证，期间双方并无往来，婚后原告长期在娘家侍候母亲，被告外出务工，很少联系，即便2011年11月21日儿子出生后，双方也很少往来，现诉请原被告离婚，儿子冯某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，并返还原告的个人财产。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚，原被告平时没什么矛盾，还想让孩子有一个完整的家。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识，2011年1月10日办理结婚登记，2011年11月21日儿子冯某乙出生，现随被告冯某甲生活，双方婚后并无大的矛盾和冲突。
以上事实，由原告提供的结婚证、孩子出生证明及原被告当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前有所了解，婚后也有一定的夫妻感情，且生育一子，双方并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第235号
原告于某某，女，1987年10月3日出生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告冯某，男，1988年7月2日出生。
原告于某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘咏冰，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告2010年经人介绍订婚，2011年1月10日领取结婚证，期间双方并无往来，婚后原告长期在娘家侍候母亲，被告外出务工，很少联系，即便2011年11月21日儿子出生后，双方也很少往来，现诉请原被告离婚，儿子冯某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，并返还原告的个人财产。
被告冯某辩称，我不同意离婚，原被告平时没什么矛盾，还想让孩子有一个完整的家。
经审理查明，2010年原被告经人介绍相识，2011年1月10日办理结婚登记，2011年11月21日儿子冯某甲出生，现随被告冯某生活，双方婚后并无大的矛盾和冲突。
以上事实，由原告提供的结婚证、孩子出生证明及原被告当庭的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告婚前有所了解，婚后也有一定的夫妻感情，且生育一子，双方并无大的矛盾和冲突，夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
任民初字第4043号
原告牛某。
被告刘某。
本院在审理原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某承担。
审判员 张建民
二〇一六年一月十八日
书记员 王 智
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3238号之一
申请执行人：张博曦，男，1968年5月22日出生，汉族。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图大厦。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
本院在执行张博曦与被执行人中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，权利人尚未受尝金为本金1070000元及利息，诉讼费14120元，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执3238号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 丽 雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3238号
申请执行人：张博曦，男，1968年5月22号出生，汉族。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张博曦与被执行人中十冶集团有限公司建设工程施工合同一案中，向被执行人发出执行通知书,责令其立即履行陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终553号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中十冶集团有限公司银行存款（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一�年十二月七日
书记员 张 丽 雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘31刑终163号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省吉首市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1999年8月出生，苗族。
原审被告人龙某某，男，1983年10月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙某某犯强奸罪暨附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出（2017）湘3101刑初XXX号刑事附带民事判决。宣判后，吉首市人民检察院认为原判量刑畸轻，提出抗诉。被告人龙某某、附带民事诉讼原告人均未上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日不公开开庭进行审理。湘西土家族苗族自治州人民检察院指派检察员陈幸出庭履行职务，原审被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月10日17时许，被告人龙某某在其租住的吉首市房间内，强行与其爱人的侄女杨某某发生性关系，后给杨某某20元。杨某某系智力残疾（二级）的未成年人。经诊断，被害人为精神发育迟滞（轻度），在本案中与被告人发生性关系时具有部分性防卫能力。被害人在医院检查花费门诊费312元。
原判认为，被告人龙某某违背妇女意志，强行与精神发育迟滞的未成年被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。归案后龙某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为致使被害人的人身因遭受损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支付的合理费用。据此判决：一、被告人龙某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。二、被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币三百一十二元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
吉首市人民检察院抗诉称原判量刑畸轻，确有错误，理由：1、被告人龙某某系被害人的亲姑父，其对被害人的侵害行为不仅是违法犯罪，更是违背人伦道德，社会影响非常恶劣；2、案发时，被害人系未成年人，且系智力残疾人，仅有部分性防卫能力；3、案发后，被告人龙某某未给予被害人亲属任何经济补偿，无悔罪表现。请求加重被告人龙某某刑罚。
原审被告人龙某某当庭提出其并未插入被害人阴道，系犯罪未遂。
经审理查明，2016年11月10日17时许，被告人龙某某在其租住的吉首市房间内，强行与其爱人的侄女杨某某发生性关系，但因意志以外的原因未遂。作案后，龙某某给被害人20元钱，并交代被害人不要告知其父母。后被害人在医院检查花费医疗费用312元。经医院检查，被害人处女膜未破裂。
上述事实被告人龙某某无异议，且有经原审庭审举证、质证并查证属实的户籍资料、抓获经过、病历资料、残疾人证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、疾病诊断证明书、票据等证据证明，足以认定。
本院认为，原审被告人龙某某违背妇女意志，强行与精神发育迟滞的未成年被害人发生性关系，其行为构成强奸（未遂）罪。龙某某在二审当庭提出其系强奸未遂。经查，龙某某在一审前虽多次供述部分插入，但被害人未明确陈述龙某某已强奸既遂，且经医院检查被害人处女膜未破裂。故原判认定龙某某强奸既遂证据不足，本院不予确认。龙某某强奸未遂，可从轻处罚。但龙某某性侵未成年人，且系被害人的姑父，利用被害人智力发育迟滞、在其家里玩耍的时机，不顾被害人的拒绝，仍与其发生性关系，违背人伦道德，社会影响恶劣，对被害人身心造成了伤害，应予从重处罚。其犯罪未遂情节不足以减轻对其量刑，原判量刑畸轻，应予改判，检察机关关于原判量刑畸轻的抗诉意见成立。原判认定事实部分不清，量刑不当，应予改判。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
维持湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初103号刑事附带民事判决第一项对被告人龙某某的定罪部分。
撤销湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101刑初103号刑事附带民事判决第一项对龙某某的量刑部分。
被告人龙某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙绑银的刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长 曾 瑞
审判员 张小椎
审判员 李 刚
二〇一八年二月一日
书记员 向金君
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8803号
原告：长沙益平物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路47号（湖南橡胶厂18幢301房）。
法定代表人:林典清，总经理。
委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。
被告：姚明红，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省望城区。
原告长沙益平物业管理有限公司诉被告姚明红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长沙益平物业管理有限公司于2018年2月11日以被告姚明红已履行合同约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙益平物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙益平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙益平物业管理有限公司负担。
审判员 梁平
二〇一八年二月十一日
书记员 李帅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初162号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人项雄光，男，1983年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2012年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年9月13日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人项雄光犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人项雄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年11月至12月间，被告人项雄光在大冶市金湖办事处踩畈村，采取推门入室等手段盗窃作案五起。具体事实如下：
1.2016年11月15日左右的一天晚上，被告人项雄光来到大冶市金湖办事处踩畈村赵家嘴畜牧场王幸福家，采取推门入室手段进入王幸福家盗窃，因未见值钱物品便在其家睡觉。次日早上又来到刘某1家，盗走云牌香烟1包和花生半袋；
2.2016年11月27日上午10时许，被告人项雄光来到大冶市金湖办事处踩畈村赵家嘴畜牧场刘某1家，采取推门入室手段，盗得现金9.5元后，被外出回家的刘某1当场抓获，刘某1收到项雄光退还的现金后将其放走；
3.2016年12月的一天晚上10时许，被告人项雄光来到大冶市金湖办事处踩畈村赵家嘴畜牧场卢某2家，采取推门入室手段，盗走卢某2家鸡蛋3个，然后翻窗进入刘某2家，盗走刘某2家红金龙牌香烟2包、老坛牌方便面1盒；
4.2016年12月的一天晚上，被告人项雄光来到大冶市金湖办事处踩畈村赵家嘴畜牧场王幸福家，采取推门入室手段进入王幸福家盗窃，因未发现值钱物品便在其家睡觉。次日早上，被卢某2发现后逃离现场；
5.2016年12月16日14时许，被告人项雄光来到大冶市金湖办事处踩畈村赵家嘴湾卢某1家，采取扳窗入室手段，盗走卢某1家软红河香烟1包。
2017年3月3日，被告人项雄光在家中被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项雄光在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；被害人卢某1、卢某2、刘某1、刘某2的陈述；证人刘某3的证言；被告人项雄光的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项雄光以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项雄光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人项雄光归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项雄光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○一七年十一月二日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 祝治国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山开滦滦发工贸有限公司。住所地：唐山路。
法定代表人：邵国发，该公司董事长。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳东。
再审申请人唐山开滦滦发工贸有限公司因与被申请人孙艳东劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山开滦滦发工贸有限公司申请再审称：（一）原一、二审判决在经审理查明部分认定被申请人孙艳东2010年全年周六日累计加班83天，法定节假日加班8天，2011年周六日累计加班41.5天，节日加班4天，但在判决部分使用了“推定孙艳东周六日加班180天”、“推定孙艳东节日加班16天”，并以推定的事实作为判决依据。这一推定没有依据，属于认定事实错误。（二）申请人在原一审期间提交的员工工资表与考勤表能够相互对应，足以证实虽然被申请人在申请人处工作期间存在加班情形，但申请人已经足额向其发放了相应加班工资，否则被申请人也不会直到离职数月后才申请仲裁主张权利。原一、二审判决对这一事实未予认定，并判令申请人重复支付加班费同样属于事实认定错误。（三）被申请人系自愿离职，并非因申请人原因致使其停工，申请人不应支付其离职期间的工资及生活费。（四）根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，对于职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，而该项300%的计算标准与法定节假日加班工资计算标准一致，即对应休假工作天数按照300%记发工资，但如果该工作天数已经实际发放了工资，只需补发应休假天数200%的工资即可。原一、二审判决对该项带薪年休假工资数额的计算明显违反法律规定，属于适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：原一、二审法院本院查明部分是以2010年、2011年为例，认定孙艳东2010年1月至2010年12月以及2011年1月至2011年6月之间周六日加班天数以及法定节日加班天数，并以此为依据在本院认为部分推定孙艳东自2009年6月至2011年7月之间的周六日加班天数、法定节日加班天数，二者并不矛盾。申请人在原一审期间提交的职工工资表上并没有孙艳东的签字，且孙艳东对此并无认可，故该证据并不足以证明申请人主张的已经向孙艳东支付加班工资。孙艳东停工是因申请人对其作出的停职反省的处理决定，并非系孙艳东自愿离职，故申请人主张不应支付孙艳东离职期间的工资及生活费不能成立。根据《职工带薪年休假条例》的规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，故原审关于带薪年休假工资的计算标准并无不当。
综上，唐山开滦滦发工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山开滦滦发工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 葛 琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初660号
原告曹阳艳，女，1979年6月21日出生，汉族，无职业。
身份证号×××
被告陈德全，男，1984年11月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
原告曹阳艳与被告陈德全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹阳艳到庭参加诉讼，被告陈德全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告经营养鸡场，雇佣被告从事养殖场工作。养殖场停业后，被告以4000.00元的价格赊购了十多吨大同煤，此后又向原告借款2000.00元。两笔债务合计后，2016年6月21日被告给原告出具了一枚6000.00元的欠据，约定2016年10月1日前还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告偿还欠款6000.00元。
原告为支持其诉讼请求，递交一枚6000.00元的欠据，出具日期是2016年6月21日，注明系煤款，2016年10月1日前还款，欠款人署名陈德全并画押。证明被告欠款的事实。
被告陈德全未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年原告经营养鸡场，雇佣被告从事养殖场工作。养殖场停业后，被告以4000.00元的价格向原告赊购了十多吨大同煤，此后又向原告借款2000.00元。两笔债务合计后，2016年6月21日被告给原告出具了一枚6000.00元的欠据，约定2016年10月1日前还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告陈德全未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还原告煤款4000.00元和借款2000.00元，共计6000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告陈德全偿还原告曹阳艳煤款4000.00元和借款2000.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年三月十六日
书记员阿如晗
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初660号原告曹阳艳，女，1979年6月21日出生，汉族，无职业。身份证号×××被告陈德全，男，1984年11月20日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告曹阳艳与被告陈德全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹阳艳到庭参加诉讼，被告陈德全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告经营养鸡场，雇佣被告从事养殖场工作。养殖场停业后，被告以4000.00元的价格赊购了十多吨大同煤，此后又向原告借款2000.00元。两笔债务合计后，2016年6月21日被告给原告出具了一枚6000.00元的欠据，约定2016年10月1日前还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。现要求被告偿还欠款6000.00元。原告为支持其诉讼请求，递交一枚6000.00元的欠据，出具日期是2016年6月21日，注明系煤款，2016年10月1日前还款，欠款人署名陈德全并画押。证明被告欠款的事实。被告陈德全未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2016年原告经营养鸡场，雇佣被告从事养殖场工作。养殖场停业后，被告以4000.00元的价格向原告赊购了十多吨大同煤，此后又向原告借款2000.00元。两笔债务合计后，2016年6月21日被告给原告出具了一枚6000.00元的欠据，约定2016年10月1日前还款。到了还款期限，被告拒不偿还欠款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，被告陈德全未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当偿还原告煤款4000.00元和借款2000.00元，共计6000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告陈德全偿还原告曹阳艳煤款4000.00元和借款2000.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年三月十六日书记员阿如晗附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2333号
申请人谭某，女，1970年3月，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人王某，女，1977年9月，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张某某，男，1970年9月，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张某某，女，1971年2月，汉族，住重庆市南岸区。
申请人谭某与被申请人王某、张某某、张某某诉前保全一案，申请人谭某于2017年11月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某、张某某、张某某名下银行存款60万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人谭某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谭某的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年十一月七日
书记员 乔燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11815号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号**幢**楼。统一社会信用代码：91330200747386327B
主要负责人：尹天笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹妮，女，该公司员工。
被告：罗国通，男，1954年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗春芬（系被告罗国通女儿），女，1981年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称联合保险公司）与被告罗国通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人朱丹妮、被告罗国通的委托诉讼代理人罗春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合保险公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告罗国通赔偿原告18340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告罗国通驾驶电瓶三轮车沿慈溪市中横线南侧辅道由东向西行使至中横线附海镇镇西路路口南侧处时，与自西向南沿中横线南侧辅道左转弯的由王展鹏驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成罗国通受伤及两车受损的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告罗国通负主要责任，王展鹏负次要责任。浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保了机动车交强险和商业险，保险期间为2013年12月3日0时至2014年12月2日24时，被保险人为慈溪市惠尔电器有限公司（以下简称惠尔公司）。浙Ｂ×××××号轿车经原告定损后，维修共计花费26200元。经宁波市江东区人民法院判决，案号为（2014）甬东商初字第3045号，原告已于2015年2月5日向法院支付了浙Ｂ×××××号轿车的维修费26200元，并在赔偿金额范围内取得代为求偿权。根据事故责任，被告应支付18340元赔款。
被告罗国通对原告诉称的事实无异议，起初对事故责任认定有异议，认为事故发生时对方有可能在玩手机，但之后其也认可这仅是其的猜测，无相应证据，对事故责任认定也表示无异议，同时认为其在事故中也受了伤，现在年纪大了，无收入来源，无力赔偿。
本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车车辆保险单、行驶证、车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票、宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第3045号民事判决书、赔款计算书、付款凭证，以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告罗国通驾驶电瓶三轮车在交通事故中造成被保险人惠尔公司车辆损失26200元，且负事故主要责任，故对被保险人惠尔公司的车辆损失26200元应承担70%的赔偿金额即18340元。原告根据保险合同的约定，向被保险人惠尔公司赔付了26200元后有权向被告罗国通追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告罗国通于本判决生效之日起七日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿金18340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取计129.50元，由被告罗国通负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年一月二十四日
代书记员 胡铭洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终448号
上诉人（原审被告）：江门市景诚电子信息产业基地有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：何桂凤。
委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，广东高拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇金宇环保水处理设备厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：陈国平。
上诉人江门市景诚电子信息产业基地有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇金宇环保水处理设备厂定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。
江门市景诚电子信息产业基地有限公司上诉称，本案为承揽合同纠纷，根据法律规定，加工行为地为合同履行地。本案加工行为地位于上诉人住所地。本案案涉合同约定的守约方人民法院管辖是无效条款。本案上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市江海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。案涉《金宇环保水处理设备厂产品销售合同》约定合同纠纷的争议解决方式为守约方法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉管辖协议起诉时不能确定管辖法院，故该协议属无效管辖协议，本案应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张合同约定加工地及安装地，但上述地点并不等同合同履行地，根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付欠货款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年四月十九日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终448号上诉人（原审被告）：江门市景诚电子信息产业基地有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：何桂凤。委托诉讼代理人：林文康，广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区龙江镇金宇环保水处理设备厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：陈国平。上诉人江门市景诚电子信息产业基地有限公司因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇金宇环保水处理设备厂定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。江门市景诚电子信息产业基地有限公司上诉称，本案为承揽合同纠纷，根据法律规定，加工行为地为合同履行地。本案加工行为地位于上诉人住所地。本案案涉合同约定的守约方人民法院管辖是无效条款。本案上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。案涉《金宇环保水处理设备厂产品销售合同》约定合同纠纷的争议解决方式为守约方法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉管辖协议起诉时不能确定管辖法院，故该协议属无效管辖协议，本案应依照法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张合同约定加工地及安装地，但上述地点并不等同合同履行地，根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付欠货款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年四月十九日法官助理  钟斯朗书 记 员  潘秀莲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1061号
申请执行人黄小军，男，汉族，生于1986年8月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，现住固原市原州区，个体户。
被执行人王占兵，男，汉族，生于1967年5月14日，文盲，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。
黄小军与王占兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄小军于2016年5月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的1560元，诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人黄小军自愿撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人黄小军自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2014）原民初字第1824号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 马行健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1061号申请执行人黄小军，男，汉族，生于1986年8月20日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，现住固原市原州区，个体户。被执行人王占兵，男，汉族，生于1967年5月14日，文盲，宁夏彭阳县人，住彭阳县，农民。黄小军与王占兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄小军于2016年5月16日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1560元，诉讼费25元。本案在执行过程中，申请执行人黄小军自愿撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人黄小军自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）原民初字第1824号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年八月二十四日书记员  马行健
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第384号
申请执行人张克移，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市鹤城区。
被执行人张先沛，男，1961年8月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人张恒，男，1984年1月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人孟庭娟，女，1962年3月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师，住湖南省洪江市。
被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人张恒，系该公司董事长。
被执行人湖南恒嘉木业有限公司，住所地：湖南省洪江市。
法定代表人：张先沛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第241号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人张先沛、张恒、孟庭娟、湖南恒嘉木业有限公司、湖南雪峰米业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先沛、张恒、孟庭娟、湖南恒嘉木业有限公司、湖南雪峰米业股份有限公司至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第384号
申请执行人汪高文，男，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县青衣江元明粉有限公司。住所地洪雅县洪川镇文塘村。
法定代表人余建兵，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪高文于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人洪雅县青衣江元明粉有限公司按民事调解书确定的内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第933号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年九月一日
书 记 员 王志东
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更57号
罪犯王学超，男，1964年11月3日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，捕前住大连,户籍地锦州市黑山县。1991年11月25日因犯强奸罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处无期徒刑。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2014年11月5日作出了(2014)甘刑初字第727号刑事判决书，以被告人王学超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元,刑期自2014年6月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王学超于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王学超于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1774号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:蒋立帅，男，住茌平县
申请执行人闫卫国与蒋立帅买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的2080元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1769号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5112号
申请人：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。
法定代表人：李红兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：杨光辉，男，1975年12月19日生，汉族，住所地福建省莆田县。
申请人苏州中隆印刷物资有限公司与被申请人杨光辉承揽合同纠纷一案，申请人苏州中隆印刷物资有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光辉的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为此提供了保证担保。
本院经审查认为，申请人苏州中隆印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光辉的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
二〇一七年五月四日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5112号原告：苏州中隆印刷物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇帝景豪园5幢M6。法定代表人：李红兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：杨光辉，男，1975年12月19日生，汉族，住所地福建省莆田县。原告苏州中隆印刷物资有限公司（以下简称中隆公司）与被告杨光辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告中隆公司的委托诉讼代理人黄江伟、徐艺庭到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨光辉立即支付原告人民币53835元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次以云溪社区卫生服务中心名义向原告订购医疗广告宣传资料印刷件。原告依约履行合同义务后，被告未能按约付款，经原告催讨，被告于2016年5月20日，书面确认结欠原告53835元货款。经查，云溪社区卫生服务中心系被告个人经营，但并无工商登记信息，被告作为经营者，应依法承担付款责任。现因被告不履行上述货款的支付义务，故提起诉讼。被告杨光辉未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：中隆公司（甲方）与云溪社区卫生服务中心（乙方）曾签订多份承揽加工合同，由乙方委托甲方制作印刷品。杨光辉以个人名义在中隆公司出具的询证函上签名确认截止2016年5月20日结欠杂志款53835元。中隆公司为此向本院提起本案诉讼。庭审中，中隆公司陈述杨光辉曾于2016年5月31日给付款项16050元，并变更诉讼请求要求杨光辉给付欠款37785元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息。另查国家企业信用信息公示系统，未有“云溪社区卫生服务中心”信息。以上事实,有承揽加工合同、询证函、国家企业信用信息打印件及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉承揽加工合同定作主体虽表明系云溪社区卫生服务中心，但云溪社区卫生服务中心未见有登记信息，且杨光辉在中隆公司提供的询证函上以个人名义签名确认结欠相应款项，中隆公司为此起诉要求杨光辉承担付款义务，并无不当，本院予以认定。关于欠款金额，审理中中隆公司陈述杨光辉在确认结欠杂志款53835元后付款16050元，构成自认。中隆公司变更诉讼请求要求杨光辉给付欠款37785元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院予以支持。杨光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州中隆印刷物资有限公司酬金37785元及该款自起诉之日的2017年5月3日起至实际履行之日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元、保全费620元，合计1193元，由被告杨光辉负担，该款原告苏州中隆印刷物资有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  朱琴娟二〇一七年七月十八日书记员  于新月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初651号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵建梅，女，1969年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：田金告，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住泰市，系被告赵建梅之夫。
被告：安增强，男，1980年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建梅、田金告、安增强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告赵建梅、田金告、安增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵建梅、田金告立即偿还借款本金200000元及合同约定的利息、逾期利息；2.依法判令被告安增强对上述借款本息在最高额20万元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年3月6日，被告赵建梅与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2010年3月6日，由被告安增强提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。
被告赵建梅未作答辩。
被告田金告未作答辩。
被告安增强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、村委证明、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月6日，被告赵建梅与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵建梅向原告借款200000元，借款期限自2009年3月6日至2010年3月6日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵建梅在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未偿还。原告支付代理费5000元。
另查明，被告田金告与赵建梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建梅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建梅具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告赵建梅提供了贷款，被告赵建梅应当按照约定及时偿还贷款。赵建梅未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告田金告与赵建梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告田金告对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告赵建梅、田金告偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安增强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安增强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安增强承担保证责任后，有权向被告赵建梅、田金告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建梅、田金告于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金200000元并支付利息及逾期利息（本金人民币200000元，自2009年3月6日起至2010年3月6日止按月利率8.85‰计算，自2010年3月7日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）；
二、被告安增强对上述款项承担连带清偿责任。被告安增强承担保证责任后，有权向被告赵建梅、田金告追偿。
三、被告赵建梅、田金告、安增强于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取计2188元，由被告赵建梅、田金告、安增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初651号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：赵建梅，女，1969年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：田金告，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住泰市，系被告赵建梅之夫。被告：安增强，男，1980年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建梅、田金告、安增强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告赵建梅、田金告、安增强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵建梅、田金告立即偿还借款本金200000元及合同约定的利息、逾期利息；2.依法判令被告安增强对上述借款本息在最高额20万元范围内承担连带还款责任;3.依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元;4.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年3月6日，被告赵建梅与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币200000元，借款期限至2010年3月6日，由被告安增强提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未偿还。被告赵建梅未作答辩。被告田金告未作答辩。被告安增强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款合同、借款凭证、最高额保证合同、被告身份证复印件、村委证明、催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月6日，被告赵建梅与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵建梅向原告借款200000元，借款期限自2009年3月6日至2010年3月6日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。赵建梅在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币200000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未偿还。原告支付代理费5000元。另查明，被告田金告与赵建梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建梅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵建梅具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告赵建梅提供了贷款，被告赵建梅应当按照约定及时偿还贷款。赵建梅未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告田金告与赵建梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告田金告对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告赵建梅、田金告偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安增强签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安增强依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告安增强承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安增强承担保证责任后，有权向被告赵建梅、田金告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建梅、田金告于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金200000元并支付利息及逾期利息（本金人民币200000元，自2009年3月6日起至2010年3月6日止按月利率8.85‰计算，自2010年3月7日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率8.85‰上浮50%计算）；二、被告安增强对上述款项承担连带清偿责任。被告安增强承担保证责任后，有权向被告赵建梅、田金告追偿。三、被告赵建梅、田金告、安增强于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由被告赵建梅、田金告、安增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一七年二月十六日书记员  薛 慧
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初210号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：李瑞，男，1990年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告李瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费151.5元（减半收取75.75元，原告已预交），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张田田
代理审判员 王 敏
人民陪审员 柳智明
二〇一七年七月十日
书 记 员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1448号
原告：赵东林，男，汉族，1990年7月23日生，农民，住定西市安定区。
诉讼委托代理人：赵巧珍，女，汉族，1988年4月17日生，城镇居民，定西市安定区。
被告：王早霞，女，汉族，1989年7月28日生，农民，住定西市安定区。
原告赵东林与被告王早霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵巧珍、被告王早霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵东林向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告借款本金17800元，承担逾期利息、违约金（26800×2%×16个月）,并利随本清，合计26376元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，被告王早霞为其父亲治病向原告借款26800元，原告以手机转账（微信）的方式分数次支付，2017年10月17日被告王早霞向原告出具借条1份，载明从原告处借到现金26800元，全部借款于2018年4月1日前一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金及逾期利息，因逾期利息、违约金较高，原告按照月利息2%主张。期间被告数次以手机转账（微信）的方式清偿了9000元。剩余借款经原告多次催要未果，现依据有关法律规定，提起诉讼。
被告王早霞辩称：原告所述借款26800元属实，2018年3月30日之前已偿还9000元，现剩余借款17800元。借条是后期补写的，双方约定的还款日期是2018年4月1日，现同意偿还17800元，承担利息200元。
经审理查明：2016年12月3日至2017年1月27日，被告王早霞为其父亲治病向原告借款，原告以手机转账（微信）的方式分数次向王早霞支付款项26800元，2017年10月17日被告向原告出具了借据1份，载明：王早霞向赵东林借到现金人民币贰万陆千八百元整（小写：26800元），全部借款于2018年4月1日前一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金18000万元整，并按照月息10%利率支付利息至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的费用。被告于2018年3月30日前以手机转账（微信）的方式分数次向原告偿还了借款9000元。余款被告未及时清偿，致原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金17800元，利息按月息2份计算。
上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：赵东林与王早霞的借贷关系合法有效，应受法律保护。王早霞未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故赵东林要求王早霞偿还借款本金的诉讼请求，符合法法律规定，应予以支持。双方约定的违约金及利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请利息按月利率2分计算，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王早霞于判决生效之日起30日内偿还赵东林借款本金17800元，利息1958元，共计19758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，因适用简易程序减半收取计230元，由王早霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 雷 云
二〇一八年四月十六日
书记员 朱冬霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00787号
原告重庆市邦盛运输公司，住所地垫江县桂溪镇桂南大道龙凤家园3号楼，组织机构代码68146010-8。
法定代表人李书雨，该公司总经理。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告罗明军，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市邦盛运输公司诉被告罗明军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市邦盛运输公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市邦盛运输公司左右申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市邦盛运输公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆市邦盛运输公司负担。
审判员 胡中华
二〇一五年四月二日
书记员 ＸＸＸ
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第00787号原告重庆市邦盛运输公司，住所地垫江县桂溪镇桂南大道龙凤家园3号楼，组织机构代码68146010-8。法定代表人李书雨，该公司总经理。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告罗明军，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市邦盛运输公司诉被告罗明军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市邦盛运输公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市邦盛运输公司左右申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市邦盛运输公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆市邦盛运输公司负担。审判员  胡中华二〇一五年四月二日书记员  ***
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1575号
原告王某1，女，1989年3月12日生，汉族，住涿州市。
被告王某2，男，1982年7月26日生，蒙古族，住涿州市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告王某1于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
审判员 张环宇
二〇一八年六月五日
书记员 辛龙影
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9164号
原告：曹某仙，女，1961年11月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告：广州市某物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：叶盛灵，职务总经理。
委托代理人：刘某宝，该公司员工。
原告曹某仙诉被告广州市某物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡军，被告的委托代理人刘某宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日上午，我在工作单位海珠区政务服务中心地下车库停放电动自行车时，因车库路面积水湿滑摔倒，被120救护车送至医院治疗。经双方合意一致，我委托南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为十级伤残。我认为被告存在过错，依法应承担相应的民事责任。现我起诉要求被告向我赔偿因受伤造成的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金等合计76733.02元，被告承担鉴定费和本案诉讼费用。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。首先，我公司并非事发停车场的经营者，我公司仅提供物业服务，因2016年4月雨情较多，机动车辆进出导致路面存在水迹，但并未积水，我公司已放置了小心地滑的警示标志，并在摔倒后及时通知120进行救护，已尽相应义务，不应承担赔偿责任。其次，原告未将电动车停放在单车停放处，而在雨天直接骑电动车从停车场出口斜坡驶入停车场，途中因自己不小心自行摔倒，对自身过于自信，这才是导致原告摔倒的原因所在，原告无视停车场制度在先，存在过错，现原告要求我公司承担赔偿责任没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月5日，原告在海珠区政务服务中心地下停车场负一层骑行电动自行车的过程中摔倒。
事发后，原告于当日到南方医科大学南方医院住院治疗，至2016年4月20日出院，共住院15天。南方医科大学南方医院出具了《出院小结》，载明出院诊断为“1.右踝骨折2.右第二、三跖骨骨折”，出院医嘱为“1.注意休息，均衡饮食；2.保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药，术后2周拆线。休息叁个月。3.1、3、6个月后复查，不适随诊。1年后视具体情况拆除内固定物”。
2017年3月24日，南方医科大学司法鉴定中心出具两份鉴定意见书，载明鉴定意见为原告右内、外踝骨折致踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级，自受伤之日起共给予原告误工时间180日、护理时间60日、营养时间90日。
2017年10月14日，原告又到南方医科大学南方医院住院治疗，至2017年10月23日出院，共住院9天。南方医科大学南方医院出具了《出院小结》，载明出院诊断为“右踝、右足第二、三跖骨骨折内固定术后”，出院医嘱为“1.注意休息，均衡饮食；2.保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药，继续服药……3.不适随诊”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告和被告均确认事发当天为雨天。被告承认事发停车场由其管理，属于其管理范围。
原告提供了事发过程的监控录像，显示事发现场地面有水迹，原告于骑行电动自行车过程中连人带车摔倒，对此被告予以确认。
本院认为：原告于2016年4月5日在海珠区政务服务中心地下停车场负一层骑行电动车的过程中摔倒的事实，有相应的监控录像予以证明，双方均无异议，本院予以采纳。
事发停车场应为机动车停车场，原告于该停车场内骑行电动自行车，忽视自身安全，对于自身摔倒受伤负有过错。同时被告承认事发停车场由其管理，属于其管理范围，被告对于原告在该停车场内骑行电动自行车没有及时制止，且监控录像显示事发现场地面有水迹，被告没有充分举证证明已在事发现场设置警示标志，被告没有充分履行管理义务和安全保障义务，对于原告摔倒受伤亦有过错。综合致原告摔倒的原因力大小和过错程度，本院认为应由被告对原告损失的30%承担赔偿责任，原告损失的70%应自行承担。
原告所主张的损失，本院依法核定如下：
1、残疾赔偿金。原告为城镇户籍，经鉴定构成十级伤残，现原告主张按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，计算残疾赔偿金金额为75368.6元（即37684.3元/年×20年×10%），合理合法，本院予以采纳。
2、护理费。关于护理费计算标准，原告主张为150元/天，原告对此并未举证予以证明，故应参照本地护工一般收入水平80元/天的标准进行计算。关于护理期间，原告主张为120天，对此被告表示应按照60天加上第二次住院期间9天共计算为69天，考虑到原告所提供的鉴定意见书载明自受伤之日起共给予原告护理时间60日，结合被告的意见，应计算护理天数为69天。因此，护理费金额应计算为5520元（即80元/天×69天）。
3、营养费。原告主张9000元，对此被告表示同意计算为1980元，结合原告的伤情、治疗情况和被告的意见，本院酌定为1980元。
4、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算两次住院期间24天共1200元，对此被告表示同意，本院予以采纳。
5、交通费。原告主张1000元，对此被告表示同意计算为500元，考虑到原告对此并未举证予以证明，结合原告的治疗情况和被告的意见，本院酌定为500元。
6、鉴定费。原告主张1820元，提供了发票予以证明，对此被告予以认可，故本院予以采纳。
上述损失共计86388.6元，该损失的30%即25916.58元，应由被告予以赔偿。
同时原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因本次事故致十级伤残的严重后果，结合双方的过错程度，本院酌定为3000元。
上述损失共计28916.58元，应由被告予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告广州市某物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿共28916.58元给原告曹某仙。
二、驳回原告曹某仙的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1718元，由原告曹某仙负担1071元，被告广州市某物业管理有限公司负担647元。被告广州市某物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告曹某仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一八年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 官芸芸
王静贤