wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5944号
原告：谭舒尹，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：陈志联，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谭舒尹与被告陈志联民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭舒尹的诉讼代理人沈团新到庭参加诉讼，被告陈志联经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭舒尹向本院提出诉讼请求：判令陈志联偿还借款本金705000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（利息从起诉之日起计算至本金还清之日）。诉讼过程中，谭舒尹将上述诉讼请求变更为：判令陈志联偿还借款本金665000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（利息从起诉之日起计算至本金还清之日）。事实和理由：谭舒尹与陈志联系朋友关系。自2014年1月起至2014年5月，陈志联以做工程需要资金为由向谭舒尹借款，谭舒尹分别于2014年1月28日、2014年2月22日、2014年2月23日、2014年2月24日、2014年2月28日、2014年4月28日、2014年4月29日、2014年4月30日、2014年5月1日、2014年5月3日、2014年5月19日以银行转账方式向陈志联出借款项总计82万元。2014年8月4日，陈志联还款4万元。2014年8月14日，双方就之前借款总额对账，谭舒尹同意减免陈志联1万元的还款责任，并由陈志联向谭舒尹出具借条一份，确认借款金额为77万元。陈志联于2015年2月15日、2017年8月21日和2017年3月28日共向谭舒尹还款105000元，现尚欠借款本金665000元，该款虽经谭舒尹多次催讨，但陈志联拒绝归还。
陈志联未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈志联未到庭，未对谭舒尹提供的证据进行质证。对谭舒尹提供的证据和事实，本院认定如下：谭舒尹提供的陈志联出具的《借条》一张及中国建设银行存款凭条一张、银行流水单若干张，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。该组证据结合庭审陈述，可以证明陈志联自2014年1月起陆陆续续向谭舒尹借款，至2014年8月14日，双方进行结算，陈志联确认向谭舒尹借款77万元，并由陈志联向谭舒尹出具了一张《借条》，该借款没有约定利息，也没有约定借款期限。之后，陈志联于2015年2月15日、2016年8月21日、2017年3月28日各还款2万元、4万元、45000元，现尚欠借款665000元未还。
本院认为，陈志联尚欠谭舒尹借款665000元未还，事实清楚，证据充分，足以认定，现谭舒尹请求判令陈志联偿还尚欠借款，合理合法，应予支持。本案没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现谭舒尹请求按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，合理合法，予以支持。陈志联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，本院对谭舒尹的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
陈志联应于本判决生效后十日内偿还谭舒尹借款665000元及利息（利息自2017年8月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由陈志联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高燕玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李晓琳
速录员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执284号之一
被执行人：谷志强，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判业务庭移交执行被执行人谷志强罚金一案，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0202刑初141号刑事判决书，内容为：被告人谷志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，该判决书已发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行，并通过邮寄送达的方式向被执行人谷志强送达了相关执行法律文书，责令被执行人谷志强向龙亭区人民法院支付20000元、本案执行费200元。本院于2018年4月4日和2018年5月29日通过系统两次对被执行人谷志强的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人谷志强名下无房产，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 猛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执284号
被执行人：谷志强，男，1983年7月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，。
本院审判庭移交执行谷志强罚金一案，本院作出的（2017）豫0202刑初141号刑事判决书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人谷志强的银行存款20200元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执732号
申请执行人：黄德泉，男，汉族，1950年11月4日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人:宋培培，女，1989年3月16日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人黄德泉与宋培培民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）茌民一初字第1731号民事判决书，已发生法律效力。权利人茌平县农村信用合作联社向本院申请执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令，经查询被执行人宋培培无存款，车管、房管部门也无其他财产可供执行，经本院对被执行人宋培培所在茌平县博平镇刘古村委会主任李玉国的调查被执行人全家在2000年之前外出做生意村中房屋全卖掉下落不明，申请人也提供不出可供执行财产及下落。经合议庭合议依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）茌民一初字第1731号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 闫晨光
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6402号
原告：吴年林，男，1958年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告：邓跃桂，男，1962年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王巧英，女，1961年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，系被告邓跃桂之妻。
被告：扬州市无忧建设有限公司，住所地：高邮市周巷镇新河南路176号。
法定代表人：邓跃桂，该公司董事长。
被告：吴跃伟，男，1959年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴年林与被告邓跃桂、王巧英、扬州市无忧建设有限公司、吴跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行审理。
原告吴年林向本院提出诉讼请求：１、判决被告邓跃桂、王巧英一次性支付借款本金276万元以及利息（从2014年11月27日起按月利率2%计息，直至付清为止）；２、被告扬州市无忧建设有限公司、吴跃伟承担连带担保责任；3、本案的案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告邓跃桂、王巧英是夫妻关系，被告邓跃桂因生产经营所需，从2010年起多次向原告吴年林借款，截止2014年11月27日累计尚欠原告吴年林借款本金计人民币276万元，该借款从2014年11月27日起按月利率2%计息。为确保被告邓跃桂偿还债务，被告扬州市无忧建设有限公司、吴跃伟对被告邓跃桂上述借款本息等债务提供了连带担保，期限为二年。但被告邓跃桂从2014年11月27日起一直未按月支付利息，已构成违约，且经原告吴年林向四被告多次催要均未果。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供四被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定四被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供四被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴年林的起诉。
案件受理费14440元，退回原告吴年林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 芬
二〇一七年二月六日
书记员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第446号
上诉人（原审原告）上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海鼎高物业管理有限公司（以下简称：鼎高公司）因不予调查处理决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查，2015年5月，鼎高公司向原审法院提起诉讼，称其原是上海市闵行区＊＊＊＊小区的物业公司。2013年7月30日，数百名不明身份的男子突然闯入＊＊＊＊小区，暴力驱赶其人员，大肆掠夺其财产。事件当日，鼎高公司人员几十人次打电话报警，接警的上海市公安局闵行分局梅陇派出所（以下简称：梅陇派出所）民警姗姗来迟，到达现场后，也没有召集双方进行调查，就草率作出了“新老物业正常交接”的结论。事后，鼎高公司多次向梅陇派出所交涉，梅陇派出所百般推诿，不愿对该事件予以调查。在鼎高公司不断要求下，梅陇派出所才向鼎高公司出具了《接报回执单》、《受案回执》、《不予调查处理告知书》。梅陇派出所在对当事人没有任何调查的情况下，作出不予调查处理的决定，对鼎高公司遭受的严重非法侵害视而不见，是严重的渎职行为，故鼎高公司起诉至法院，要求撤销上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）于2013年11月29日作出的《不予调查处理告知书》。
原审法院经审查认为，梅陇派出所在2013年7月30日接受了鼎高公司代理人的报案后，于同年8月27日作出了不予调查处理决定。鼎高公司对该行政行为不服的，应当以梅陇派出所作为被告。经释明，鼎高公司拒绝变更被告。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回鼎高公司的起诉。鼎高公司不服，上诉至本院。
上诉人鼎高公司诉称，其所列被告并非错误。其之所以起诉被上诉人公安闵行分局，系因为被上诉人未履行法定职责，将上百人上门暴力抢劫的严重刑事案件化小为治安案件，而刑事案件中履行侦查职责的正是被上诉人。《不予调查处理告知书》虽然加盖的是梅陇派出所公章，但该文书并非梅陇派出所作出，而系被上诉人工作人员利用工作职权伪造，且梅陇派出所系被上诉人派出机构，不具备法人资格，其起诉公安闵行分局正确。《不予调查处理告知书》的抬头是公安闵行分局，据此可认为制作该文书的系本案被上诉人。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人公安闵行分局辩称，其坚持原审答辩意见。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款的规定，梅陇派出所作为接受报案的公安机关，有作出不予调查处理决定的主体资格。因本案所涉《不予调查处理告知书》加盖的系梅陇派出所公章，系由梅陇派出所作出，故本案被告应为梅陇派出所，上诉人所列被告错误。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，上诉人鼎高公司诉请撤销被上诉人公安闵行分局作出的《不予调查处理告知书》行政行为。根据上诉人向原审法院提交的《不予调查处理告知书》，该《不予调查处理告知书》加盖的是梅陇派出所公章，该不予调查处理决定系由梅陇派出所作出，并非本案被上诉人作出，上诉人以公安闵行分局为被告属被告不适格。故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。另，上诉人认为，梅陇派出所系被上诉人派出机构，不具备法人资格，故其起诉公安闵行分局正确，然根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第四十七条第一款的规定，梅陇派出所作为接受报案的公安机关，具有作出本案被诉不予调查处理决定的职权，故上诉人的上述主张，本院难以支持。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执479号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司
统一社会信用代码：9153011271948690T
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园
法定代表人：蒋伟
被执行人：云南堃驰房地产有限公司
统一社会信用代码：915300007998821709
住所：云南省昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层
法定代表人:张进瓶
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷案中，经本院执行，已执行到位案款2235206元并发放予申请执行人云南宏业基础工程有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月三十日
书记员 李 超
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3223号
原告：吕某，男，汉族，1970年8月7日出生，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，1975年11月20日出生，住仪陇县。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告吕某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人、被告陈某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告于1994年9月在杨桥镇人民政府登记结婚。于1995年6月生育长子吕某甲，2006年11月生育次子吕某乙。2007年1月我赴国外务工，因被告独自在家的言行致使我们时常争吵打架，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，据此要求与被告离婚，对婚生子吕某乙可由被告陈某某选择是否抚养，不抚养子女的一方依法支付抚养费，夫妻共同财产购买的住房一套、门面一个可由被告陈某某任选其一，婚姻存续期间的债务我认可的属于共同债务的依法处理，对我不认可属于夫妻共同债务的部分我不负责偿还。
被告陈某某辩称：同意与原告吕某离婚，共同财产我选择要住房，婚生次子吕某乙由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，我因交通事故受伤构成伤残，原告应支付被告生活扶助费9万余元，对于婚姻存续期间的债务除我不清楚的外均属于夫妻共同债务应共同偿还。
经审理查明：原、被告于1994年9月登记结婚，于1995年6月25日生育子吕某甲，2006年11月22日生育子吕某乙。原、被告所购房屋门面坐落于马鞍镇人民东路32号（第一层2，5号）、住房坐落于马鞍镇人民东路32，34，36号（第三层1号）。原、被告双方均认可的夫妻共同债务为92200元【其中：1、在原告胞兄吕某富处借款50000元（其中30000元系购房所借，20000元系被告陈某某发生交通事故后借的医药费）；2、在黄某处的欠款17200元；3、在彭某某处借款15000元（办理房屋手续）；4、陈某平处借款10000元（被告陈某某作额骨修复手术所借）】。
同时查明：1、被告陈某某2013年5月23日因交通事故受伤，经四川新华司法鉴定所鉴定被告陈某某伤残等级分别为八级、十级、十级；继续治疗费7000元；2、陈某某2014年4月25日与四川仪陇农村商业银行股份有限公司杨桥支行签订《个人借款合同》借款75000元，四川仪陇农村商业银行股份有限公司杨桥支行已向本院提起诉讼，本院已立案另案处理。
本院认为：原、被告在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告吕某要求与被告陈某某离婚，被告陈某某同意离婚，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产购买的坐落于马鞍镇人民东路32号（第一层2，5号）门面及坐落于马鞍镇人民东路32，34，36号（第三层1号）住房，被告陈某某选择马鞍镇人民东路32，34，36号（第三层1号）住房，原告吕某表示同意，本院予以尊重。被告陈某某要求抚养婚生子吕某乙，原告吕某表示同意，本院予以维持，至于子女抚养费，结合本地区生活水平，本院酌定抚养费每月400元。对原、被告均认可的婚姻关系存续期间共同债务92200元，由原、被告各自承担偿还责任的50%，但对外仍应承担共同偿还责任，至于原、被告庭审中陈述的其余债务，因本院无法核实，在本案中不予处理。被告陈某某要求原告吕某给付生活扶助费9万余元，虽被告陈某某出具了四川新华司法鉴定所的鉴定意见被告陈某某因交通事故受伤致残，但未提供证据证明被告陈某某生活困难或者丧失劳动能力，对被告陈某某的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告陈某某离婚；
二、共同财产坐落于马鞍镇人民东路32号（第一层2，5号）门面归原告吕某所有，坐落于马鞍镇人民东路32，34，36号（第三层1号）住房归被告陈某某所有；
三、婚生子吕某乙由被告陈某某抚养，原告吕某享有子女探视权，原告吕某自2014年8月1日起每年支付被告陈某某子女抚养费4800元，直至吕某乙能独立生活为止；
四、原、被告婚姻存续期间共同债务92200元由原、被告各负担一半，但对外原、被告仍承担共同偿还责任。
案件受理费130元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一四年十一月十三日
书记员 张芳野
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第285号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：何某某。
原告吴甲为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国
智适用简易程序于2010年8月19日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。吴甲的委托代理人吴乙到庭参加了诉讼，何某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称，2010年4月7日何某某向其借款62500元
，约定利息为月息2分。后经催讨，何某某归还了10000元后，
其余借款经多次催讨拒不归还。为此，诉请要求：判令何某某
立即归还借款52500元并支付利息3600元（自2010年4月7日起
按月息2分暂计算至2010年7月23日，此后按约定利率计付至实
际履行之日止）；由何某某承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告吴甲在举证期限内向本院提供
了借条1份，用以证明何某某以归还信用社贷款为由向吴甲借
款62500元，约定分期归还及利息2分等事实。
被告何某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。吴甲提供的证据
，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2010年4月7日，何某某以归还信用社贷款为由向吴甲借
款62500元，约定其中10000元在2天内归还，52500元每月归还
4000元，月利息2分厘，如不按时还款，吴甲有权要求何某某
归还全部借款。后经吴甲催讨，何某某仅归还了10000元，余
款至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何某某尚欠吴
甲借款52500元，有何某某出具的借条及吴甲陈述为据，足以
认定。何某某未按时归还全部借款，属违约行为，应承担相应
的违约责任。吴甲的诉讼请求成立，本院予以支持。何某某经
本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效之日起五日内归还原告吴甲借
款52500元并支付利息3600元（从2010年4月7日起按月利率2%
暂算至2010年7月23日止，此后按约定利率计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 韦林斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01440号
原告谢某某
被告郝某某
本院在审理原告谢某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
代理审判长 高忠文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马 宁
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行初22号
原告何宗波，男，1990年9月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，农民。
委托代理人何超学，男，1966年8月3日出生，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县，农民。系原告之父。
被告湄潭县永兴镇人民政府。
法定代表人王仁江，镇长。
原告何宗波诉被告湄潭县永兴镇人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案。本院受理后，因起诉主体有误，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉，表示将另行起诉正确的行政主体。本案现已审理终结。
本院认为，原告以起诉的被告主体错误申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何宗波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗波负担。
审 判 长 陈文东
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2237号
上诉人(原审被告)薛来勋，男，1963年12月23日出生，汉族，住许昌市。
委托代理人：肖广鑫，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人(原审原告)魏广钦，男，1959年4月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：张旭光，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人薛来勋因与被上诉人魏广钦保证合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3505号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人薛来勋预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月十日
书记员 付艳娜
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1336号
原告：方来基，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方初练，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：余春花，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：方来敲，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县奇韬东亮新型材料有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村町长山。
法定代表人：方初练，执行董事兼总经理。
原告方来基与被告方初练、余春花、方来敲、大田县奇韬东亮新型材料有限公司（以下简称东亮材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。方来基于2017年8月29日向本院提出撤回对方来敲、东亮材料公司的起诉。
本院认为，方来基以与方来敲、东亮材料公司另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方来基撤回对方来敲、大田县奇韬东亮新型材料有限公司的起诉。
审 判 员 杜超勇
二〇一七年八月二十九日
法官助理 杨玉香
书 记 员 李凤达
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第264号
原告李成英，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人周海生，昌乐××法律服务所法律工作者。
被告张培兴，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人王晓军，山东××和信律师事务所律师。
原告李成英与被告张培兴、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险潍坊公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月2日受理，于2013年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海生，被告张培兴，被告平安保险潍坊公司的委托代理人王晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成英诉称，被告张培兴驾驶在被告平安保险潍坊公司交强险的货车与案外人唐伟吉驾驶的面包车（载她）相撞，导致她受伤。因她自愿放弃对唐伟吉所承担的赔偿责任的请求，故对唐伟吉未起诉。请求判令被告赔偿她经济损失10000元。其经济损失：医疗费860元、病历复印费20元、误工费666.60元［按农村标准（住院1天＋院外14天）×44.44元／天］、护理费44.44元（其丈夫唐夕军按农村标准护理住院1天×44.44元／天）、伙食补助费3元（1天×3元／天）、交通费10元。原告提交了交通事故认定书、门诊病历、诊断休假证明书、医疗费单据、户口本、保单以证实经济损失情况。
被告张培兴辩称，事故的发生及责任属实。因肇事货车投保了交强险，故原告的应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：对误工费有异议，因为误工时间过长，只认可5天；对其他损失无异议。
被告平安保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿。因该事故多人受伤，故应预留保险限额。其质证意见除与上述被告的一致外，还认为复印费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年3月7日11时许，案外人唐伟吉驾驶鲁V×××××号面包车（载原告李成英及案外人赵秀彩、袁玉花、薛秀梅）沿唐荆路由东向西行驶至红河烟站路口时，与被告张培兴驾驶的沿该路由东向西行驶至该处右转弯的鲁G×××××号货车相撞，造成李成英、赵秀彩、袁玉花、薛秀梅受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队于2013年3月18日作出道路交通事故认定书，认定：唐吉伟的违法行为对事故的发生及危害作用较大，确定承担事故的主要责任；张培兴的违法行为对事故的发生及危害作用较小，确定承担事故的次要责任；李成英、赵秀彩、袁玉花、薛秀梅不承担事故责任。原告李成英在事故的当日到昌乐县人民医院检查治疗，该医院诊断为软组织伤，并分别于2013年3月的7日、15日开具诊断、休假证明书，各要求休息治疗7天，共计14天。该次事故给原告造成的被告无异议的经济损失：医疗费860元、病历复印费20元、护理费44.44元、伙食补助费3元、交通费10元，合计：937.44元。
另查明，被告张培兴驾驶的鲁G×××××号货车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，人身损失责任限额为120000元、财产损失责任限额为2000元，（2013）乐民三初字第262号民事判决书判令该保险公司赔偿该事故受害人袁玉花经济损失1584.90元，（2012）乐民三初字第228号民事调解书规定该保险公司赔偿受害人唐伟吉财产性损失2000元，现剩余人身损失责任限额118415.1元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、诊断休假证明书、医疗费单据、户口本、保单、驾驶证、行车证及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于原告主张的被告无异议的损失937.44元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。关于原告主张的误工费666.60元，因门诊病历、诊断休假证明书等证据足以证实，故予以确认。综上，该次事故给原告造成人身性经济损失为1604.04元。鉴于肇事的鲁G×××××号货车在被告平安保险潍坊公司投保了交强险，故确定该经济损失先由被告平安保险潍坊公司在人身责任限额118415.1元内赔偿。对于被告平安保险潍坊公司提出的复印费不在保险理赔范围内的辩解意见，因该费用系交通事故引起的合理支出，且证据充分，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李成英经济损失1604.04元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告李成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张立霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第49号
上诉人（原审被告）四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，公司经理。
委托代理人袁胜国，公司职员。
被上诉人（原审原告）绵阳市京基实业有限公司。
法定代表人范万利，公司董事长。
委托代理人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
绵阳市京基实业有限公司诉四川省盐亭建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，四川省盐亭建筑安装工程公司不服三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人四川省盐亭建筑安装工程公司的委托代理人袁胜国；被上诉人绵阳市京基实业有限公司的委托代理人周晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：….（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第4982号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
二审案件受理费16618.04元，退还给四川省盐亭建筑安装工程公司。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年五月六日
书记员 谭朝晖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更794号
罪犯周志明，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，湖南湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年6月10日作出（2012）潭刑初字第151号刑事判决，认定被告人周志明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月至一年八个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周志明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周志明提请减刑。
经审理查明，罪犯周志明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周志明共有奖励分151.5分。在审理期间该犯主动缴纳2000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周志明在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3631号
申请执行人：龙举成。
被执行人：黄会。
申请执行人龙举成与被执行人黄会买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月3日作出（2015）金永商初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3631号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2393号
罪犯屈兵，男，1985年2月10日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市秭归县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑二初字第184号刑事判决，以被告人屈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出（2011）粤高法刑三终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯屈兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年10月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯屈兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第296号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行
被执行人邱利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00010号，依法向被执行人邱利华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱利华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱利华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱利华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币130842202.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第296号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行
被执行人邱利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00010号，依法向被执行人邱利华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱利华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱利华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱利华（证件号码：）在金华银行的62×××62的存款人民币130842202.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第296号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行
被执行人邱利华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00010号，依法向被执行人邱利华发出执行通知书，责令被执行人邱利华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱利华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币130842202.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第296号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行
被执行人邹建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00010号，依法向被执行人邹建庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹建庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××99的存款人民币130842202.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第296号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行
被执行人邹建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00010号，依法向被执行人邹建庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹建庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××97的存款人民币130842202.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第296号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行
被执行人邹建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00010号，依法向被执行人邹建庆发出执行通知书，责令被执行人邹建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建庆（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××99的存款人民币130842202.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月四日
书记员 袁 凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04685号
原告：何祖玉，女，1966年4月2日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：林明学，男，1981年8月19日生，汉族。
本院在审理原告何祖玉与被告林明学占有物返还纠纷一案中，原告何祖玉于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祖玉撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告何祖玉负担。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 静
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第280号
原告南某某，女，汉族。住址：唐县。
被告豆某某，男，，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告南某某诉被告豆某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回对被告豆某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元由原告南某某负担（已交纳）。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马新院
人民陪审员 刘坤英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李会元
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第487号
申请执行人政和县农村信用合作联社岭腰信用社，住所地政和县。
代表人魏德华，主任。
被执行人宋卫东，男，汉族，农民，住政和县。
被执行人刘瑞全，男，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县农村信用合作联社岭腰信用社与被执行人宋卫东、刘瑞全金融借款纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无房产、银行存款等财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴海敏
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1023行初72号
原告梁思友，男，1952年6月29日出生,汉族，住临海市。
被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路。
法定代表人施伟军，局长。
委托代理人翟国敏，临海市公安局干警。
委托代理人季敏超，临海市公安局干警。
原告梁思友因不服被告临海市公安局作出的临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚决定书，于2016年11月7日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙10行辖166号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于11月17日立案后，于11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告梁思友、被告临海市公安局的负责人沈峻及委托代理人翟国敏、季敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临海市公安局于2016年8月27日作出临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚决定书，认定：2016年8月10日14时许，原告携带上访材料，坐在椒江开往临海的一辆客车第一排座位上，大声宣读反面宣传政府工作的打油诗，并在车内打着横幅、喊着口号。客车上的多名乘客及驾驶员多次对其劝阻，但是原告不听劝阻，执意在该客车上打横幅、喊口号，并做出突然站立、挥舞横幅等动作。严重扰乱了该客车内的秩序。另查明，原告系刑罚执行完毕三年内违反治安管理，对其从重处罚。决定给予原告行政拘留九日的处罚，并收缴原告的上访宣传标语五张。
原告梁思友诉称，原告因于2000年交通事故案件申诉，揭露了临海市基层团伙腐败渎职犯罪真相。于2007年11月惨遭基层团伙雇凶伤害，造成肢体多处重伤。屡次提出肢体损伤鉴定，始终拒绝阻挠。于2009年经相关部门专家肢体损伤鉴定，综合评定已构成肢体贰级重度残疾。台州市公检法司法医专家也作了肢体损伤重新鉴定，并委托省厅人身鉴定委员会又作了肢体损伤重新鉴定，临海市基层团伙始终拒不出具鉴定结论依据。原告于2016年8月26日8时到临海市民政局查询重度残疾人低保金，被河头镇派出所团伙强制堵截，捏造团伙伪证，扰乱公共交通工具秩序。作出临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚拘留决定书，滥施处罚行政拘留，剥夺原告基本人身（权）羁押11天。于9月5日12时解除拘留。原告从进入拘留所，到解除拘留曾屡次提出保留出具处罚拘留决定书，然后五次到河头派出所要求出具处罚拘留决定书，始终推诿拒不出具。并于8月26日基层团伙滥用特权、在临海市××山小区××幢，强闯他人民宅非法搜查，盗抢毁灭档案证据、强制扣押亲属人质、基层团伙违反《行政处罚法》及《行政强制法》屡次盗抢毁灭证据、捏造团伙伪证。变相非法拘禁打击陷害，特此提出依法撤销临公（河）行罚决字[2016]11997号处罚决定书。
被告临海市公安局辩称，2016年8月10日14时许，原告梁思友携带上访材料，坐在椒江开往临海的一辆客车第一排座位上，大声宣读反面宣传政府工作的打油诗，并在车内打着横幅、喊着口号。客车上的多名乘客及驾驶员在现场多次对其劝阻，但是原告梁思友不听劝阻，执意在该客车上打横幅、喊口号，并做出突然站立、挥舞横幅等动作，严重扰乱了该客车内的秩序。原告梁思友的行为构成了扰乱公共交通工具上的秩序，影响公交车正常行驶，且情节严重。另查证，原告梁思友系刑罚执行完毕三年内违反治安管理，对其从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，答辩人告知原告梁思友拟对其作出的行政处罚的事实、理由、依据，以及相关享有的陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，对原告梁思友作出行政拘留九日的行政处罚。并依法将答辩人作出的临公（河）行罚决字[2016]11997号处罚决定书送达原告。综上所述，原告梁思友的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。望依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
被告临海市公安局向本院提供了以下证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、到案经过；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、证据保全决定书和清单；9、执行回执；10、传唤证；11、送达回执；12、函；13、梁思友询问笔录；14、毛晓军询问笔录；15、叶攀询问笔录；16、高敏华询问笔录；17、金瑞雪询问笔录；18、赵赛琴询问笔录；19、辩认笔录；20、检查证；21、检查笔录；22、照片；23、身份信息；24、违法犯罪信息；25、情况说明；26、上访宣传语复印件；27、法律法规。1-12号证据用以证明处罚程序合法；13-26号证据证明原告有扰乱公共交通秩序的行为，且属于情节严重；27号依据证明适用法律正确。
经审理查明，2016年8月11日，临海市河头镇人民政府向被告下属的河头派出所发函称，有人在新浪微博发帖，内容显示为河头梁思友在公交车上用大字报反面宣传政府工作，图片内容直指政府工作人员。认为梁思友的行为严重扰乱了公共交通工具上的秩序，要求依法查处。被告于当日受案查处。经向与原告同乘该公交车的多名乘客调查，对原告进行传唤询问，搜查原告的住处，及采取其他一些查证措施后，被告于2016年8月27日向原告告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和幅度，并告知原告享有陈述和申辩的权利。因原告未作陈述和申辩，被告于同日作出临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚决定书，并于同日向原告作了宣告和送达。随后即交付临海市拘留所对原告执行拘留。
本院认为，被告临海市公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内发生的违反治安管理行为进行查处的法定职权。其在接到河头镇人民政府的报案后，当即决定予以受案，经调查取证，认定原告扰乱公共交通工具秩序，且原告系刑罚执行完毕三年内违反治安管理，属于《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条规定的“从重处罚”情形，在向原告进行依法告知后，因原告未提出陈述和申辩，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政拘留九日的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。至于原告诉称被告临海市公安局未向其送达处罚决定书的问题，根据两名办案民警的情况说明及签名确定，可以认定为处罚决定书已经送达给原告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁思友的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告梁思友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 周方锐
代理审判员 金 雯
人民陪审员 徐中伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《公安机关办理行政案件程序规定》
第一百三十六条违法行为人有下列情形之一的，应当从重处罚：
……
（五）刑法执行完毕、劳动教养解除三年内，或者在缓刑期间，违法治安管理的。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙1023行初72号原告梁思友，男，1952年6月29日出生,汉族，住临海市。被告临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路。法定代表人施伟军，局长。委托代理人翟国敏，临海市公安局干警。委托代理人季敏超，临海市公安局干警。原告梁思友因不服被告临海市公安局作出的临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚决定书，于2016年11月7日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙10行辖166号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于11月17日立案后，于11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告梁思友、被告临海市公安局的负责人沈峻及委托代理人翟国敏、季敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临海市公安局于2016年8月27日作出临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚决定书，认定：2016年8月10日14时许，原告携带上访材料，坐在椒江开往临海的一辆客车第一排座位上，大声宣读反面宣传政府工作的打油诗，并在车内打着横幅、喊着口号。客车上的多名乘客及驾驶员多次对其劝阻，但是原告不听劝阻，执意在该客车上打横幅、喊口号，并做出突然站立、挥舞横幅等动作。严重扰乱了该客车内的秩序。另查明，原告系刑罚执行完毕三年内违反治安管理，对其从重处罚。决定给予原告行政拘留九日的处罚，并收缴原告的上访宣传标语五张。原告梁思友诉称，原告因于2000年交通事故案件申诉，揭露了临海市基层团伙腐败渎职犯罪真相。于2007年11月惨遭基层团伙雇凶伤害，造成肢体多处重伤。屡次提出肢体损伤鉴定，始终拒绝阻挠。于2009年经相关部门专家肢体损伤鉴定，综合评定已构成肢体贰级重度残疾。台州市公检法司法医专家也作了肢体损伤重新鉴定，并委托省厅人身鉴定委员会又作了肢体损伤重新鉴定，临海市基层团伙始终拒不出具鉴定结论依据。原告于2016年8月26日8时到临海市民政局查询重度残疾人低保金，被河头镇派出所团伙强制堵截，捏造团伙伪证，扰乱公共交通工具秩序。作出临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚拘留决定书，滥施处罚行政拘留，剥夺原告基本人身（权）羁押11天。于9月5日12时解除拘留。原告从进入拘留所，到解除拘留曾屡次提出保留出具处罚拘留决定书，然后五次到河头派出所要求出具处罚拘留决定书，始终推诿拒不出具。并于8月26日基层团伙滥用特权、在临海市××山小区××幢，强闯他人民宅非法搜查，盗抢毁灭档案证据、强制扣押亲属人质、基层团伙违反《行政处罚法》及《行政强制法》屡次盗抢毁灭证据、捏造团伙伪证。变相非法拘禁打击陷害，特此提出依法撤销临公（河）行罚决字[2016]11997号处罚决定书。被告临海市公安局辩称，2016年8月10日14时许，原告梁思友携带上访材料，坐在椒江开往临海的一辆客车第一排座位上，大声宣读反面宣传政府工作的打油诗，并在车内打着横幅、喊着口号。客车上的多名乘客及驾驶员在现场多次对其劝阻，但是原告梁思友不听劝阻，执意在该客车上打横幅、喊口号，并做出突然站立、挥舞横幅等动作，严重扰乱了该客车内的秩序。原告梁思友的行为构成了扰乱公共交通工具上的秩序，影响公交车正常行驶，且情节严重。另查证，原告梁思友系刑罚执行完毕三年内违反治安管理，对其从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，答辩人告知原告梁思友拟对其作出的行政处罚的事实、理由、依据，以及相关享有的陈述、申辩权利后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，对原告梁思友作出行政拘留九日的行政处罚。并依法将答辩人作出的临公（河）行罚决字[2016]11997号处罚决定书送达原告。综上所述，原告梁思友的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。望依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。被告临海市公安局向本院提供了以下证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、到案经过；4、行政处罚告知笔录；5、行政处罚决定书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、证据保全决定书和清单；9、执行回执；10、传唤证；11、送达回执；12、函；13、梁思友询问笔录；14、毛晓军询问笔录；15、叶攀询问笔录；16、高敏华询问笔录；17、金瑞雪询问笔录；18、赵赛琴询问笔录；19、辩认笔录；20、检查证；21、检查笔录；22、照片；23、身份信息；24、违法犯罪信息；25、情况说明；26、上访宣传语复印件；27、法律法规。1-12号证据用以证明处罚程序合法；13-26号证据证明原告有扰乱公共交通秩序的行为，且属于情节严重；27号依据证明适用法律正确。经审理查明，2016年8月11日，临海市河头镇人民政府向被告下属的河头派出所发函称，有人在新浪微博发帖，内容显示为河头梁思友在公交车上用大字报反面宣传政府工作，图片内容直指政府工作人员。认为梁思友的行为严重扰乱了公共交通工具上的秩序，要求依法查处。被告于当日受案查处。经向与原告同乘该公交车的多名乘客调查，对原告进行传唤询问，搜查原告的住处，及采取其他一些查证措施后，被告于2016年8月27日向原告告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据和幅度，并告知原告享有陈述和申辩的权利。因原告未作陈述和申辩，被告于同日作出临公（河）行罚决字[2016]11997号行政处罚决定书，并于同日向原告作了宣告和送达。随后即交付临海市拘留所对原告执行拘留。本院认为，被告临海市公安局作为县级公安机关，具有对本辖区内发生的违反治安管理行为进行查处的法定职权。其在接到河头镇人民政府的报案后，当即决定予以受案，经调查取证，认定原告扰乱公共交通工具秩序，且原告系刑罚执行完毕三年内违反治安管理，属于《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条规定的“从重处罚”情形，在向原告进行依法告知后，因原告未提出陈述和申辩，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政拘留九日的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。至于原告诉称被告临海市公安局未向其送达处罚决定书的问题，根据两名办案民警的情况说明及签名确定，可以认定为处罚决定书已经送达给原告。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告梁思友的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告梁思友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  周方锐代理审判员  金 雯人民陪审员  徐中伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  张娇霞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条违法行为人有下列情形之一的，应当从重处罚：……（五）刑法执行完毕、劳动教养解除三年内，或者在缓刑期间，违法治安管理的。?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2191号
上诉人（原审被告）南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码74447248-1。
负责人欧爱华。
委托代理人刘华升，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东梓瑞药业有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中286号801-804房，注册号440125000067464。
法定代表人王成文。
委托代理人李海霞，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人罗家苏，该司职员。
上诉人南海狮山华立医院因与被上诉人广东梓瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，上诉人南海狮山华立医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。上诉人南海狮山华立医院在二审判决宣告前申请撤回上诉，即属当事人对自己民事权利和诉讼权利所作的自主处分。经审查，上诉人南海狮山华立医院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南海狮山华立医院撤回上诉。
二审案件受理费553.18元减半收取276.59元，由上诉人南海狮山华立医院负担。上诉人南海狮山华立医院已预交二审案件受理费670.92元，多交的394.33元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学军
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘金玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王续媚
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初206号
原告：焦某。
委托代理人：邵某，秦安县陇城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：王某。
原告焦某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告焦某与被告赵某离婚；
二、被告赵某返还原告焦某彩礼1.8万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯小刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4799号
上诉人（原审原告）：褚庆玉。
委托诉讼代理人：陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井多多，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号。
法定代表人：牛勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李冰，该公司办公室副主任。
上诉人褚庆玉因与被上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤矿山设备公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案。
本院经审查认为：本案与（2017）苏03民终4798号案件是褚庆玉和苏煤矿山设备公司双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别向徐州经济技术开发区人民法院起诉，徐州经济技术开发区人民法院判决后，褚庆玉不服，就两案分别提起的上诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏03民终4798号案件审理。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4799号上诉人（原审原告）：褚庆玉。委托诉讼代理人：陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井多多，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号。法定代表人：牛勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李冰，该公司办公室副主任。上诉人褚庆玉因与被上诉人徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤矿山设备公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案。本院经审查认为：本案与（2017）苏03民终4798号案件是褚庆玉和苏煤矿山设备公司双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别向徐州经济技术开发区人民法院起诉，徐州经济技术开发区人民法院判决后，褚庆玉不服，就两案分别提起的上诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏03民终4798号案件审理。审判长  张向东审判员  史善军审判员  张 伟二〇一七年十二月十三日书记员  侯梦池
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00421-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：张杰，该行员工。
被执行人：张有富。
被执行人：田素芹，系张有富配偶。
被执行人：徐金发。
被执行人：杨保华，系徐金发配偶。
被执行人：张杰义。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00048号民事判决书，已向被执行人张有富、田素芹、徐金发、杨保华、张杰义发出执行通知书，责令被执行人张有富、田素芹、徐金发、杨保华、张杰义履行还款义务，但被执行人张有富、田素芹、徐金发、杨保华、张�义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，田素芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨田素芹在银行的存款人民币5033元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月三十日
书记员 花晓艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3895号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈仁全，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川鼎翔能源投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县塘坝乡跃进村**组。
法定代表人：李旭东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭东，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
一审第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村*组。
法定代表人：沈洁雄，职务不明。
再审申请人陈仁全与被申请人四川鼎翔能源投资集团有限公司（以下简称鼎翔能源公司）、李旭东、唐春华、原审第三人沐川县兰厂沟煤矿有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈仁全向本院申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或改判维持一审判决。主要事实和理由是：（一）鼎翔能源公司在二审中对民事法律关系作出新的意思表示，将一审程序中主张的股权转让协议无效变更为解除该股权转让协议，其本质是增加、变更了诉讼请求，二审法院对此直接予以审查并判决，违反民事诉讼法两审终审原则，剥夺了陈仁全依法获得救济的权利。（二）陈仁全有新证据证明鼎翔能源公司在签订《股权转让协议》和《账务结算清单》后的已经实际取得沐川县兰厂沟煤矿有限公司股权并行使了股东权利，股权转让协议的双方实质上完成了股权的转让。（三）本案并不应当适用《合同法》第94条的规定，陈仁全在履行该《股权转让协议》和《账务结算清单》的过程中不存在根本违约的情况，鼎翔能源公司没有法定的解除权，二审法院适用法律错误。（四）鼎翔能源公司解除合同的意思表示形成的证据不属于二审中的新证据，应当被排除，不能作为裁判的依据。
本院经审查认为，（一）关于陈仁全提出有新证据证明鼎翔能源公司已取得股权的理由是否成立的问题。陈仁全向本院申请再审时提交了三组证据，第一组证据用以证明二审法院违反二审终审原则，剥夺其诉权；第二、第三组证据用以证明鼎翔能源公司已经取得股权。从该第二、第三组证据的形成时间上看，均形成于本案一审诉讼之前，陈仁全未能举证证明上述证据属于再审程序的“新的证据”。从内容上看，陈仁全提出的所谓新证据均为双方所签的《股权转让协议》、《账务结算清单》以及转账凭证、财务凭证、对账明细等，不能证明质权人已经同意该股权转让。故陈仁全提交的上述证据，无论从其形式要件还是实质要件上，均不能证明其请求成立。
（二）关于陈仁全是否构成违约的问题。陈仁全与鼎翔能源公司之间签订的《股权转让协议》和《账务结算清单》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，一、二审判决认定上述协议合法有效是正确的。根据物权法第二百八十六条第二款之规定，股权出质后不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。本案中，陈仁全在与鼎翔能源公司签订上述协议之前，已经将协议约定转让的股权出质于他人，且未将该出质的事实告知鼎翔能源公司，致使因质权人不同意该股权转让，鼎翔能源公司无法实现合同目的。因此，陈仁全的行为构成了违约。
（三）关于鼎翔能源公司是否有权行使合同解除权，以及二审判决处理结果是否剥夺陈仁全依法获得救济的权利的问题。本案中，因陈仁全的违约行为致使鼎翔能源公司无法实现通过转让协议取得股权的目的，其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条等规定解除合同。陈仁全向一审法院诉请鼎翔能源公司按照有关协议约定继续履行合同义务；鼎翔能源公司提起反诉，请求确认双方签订的有关协议无效并基于协议无效由陈仁全承担返回义务。二审中，鼎翔能源公司当庭向陈仁全送达了解除双方签订的《股权转让协议》和《账务结算清单》的通知。无论鼎翔能源公司在一审程序中提出上述协议无效的确认性请求，还是在二审程序中解除上述协议的形成性请求，均属于返回转让款的给付性请求的前置性要件，在鼎翔能源公司一审程序中已经提出返回转让款的给付性请求情况下，该确认性请求或者形成性请求均已为给付性请求所涵盖，因此二审法院对鼎翔能源公司提出的返回转让款的请求进行审查并判决，并不违反民事诉讼法规定的二审终审原则，也未剥夺陈仁全依法获得救济的权利。
综上，陈仁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈仁全的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 王 丹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3895号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈仁全，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川鼎翔能源投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县塘坝乡跃进村**组。法定代表人：李旭东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李旭东，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐春华，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。一审第三人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。住所地：四川省乐山市沐川县舟坝镇兴隆村*组。法定代表人：沈洁雄，职务不明。再审申请人陈仁全与被申请人四川鼎翔能源投资集团有限公司（以下简称鼎翔能源公司）、李旭东、唐春华、原审第三人沐川县兰厂沟煤矿有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈仁全向本院申请再审，请求撤销二审判决，发回重审或改判维持一审判决。主要事实和理由是：（一）鼎翔能源公司在二审中对民事法律关系作出新的意思表示，将一审程序中主张的股权转让协议无效变更为解除该股权转让协议，其本质是增加、变更了诉讼请求，二审法院对此直接予以审查并判决，违反民事诉讼法两审终审原则，剥夺了陈仁全依法获得救济的权利。（二）陈仁全有新证据证明鼎翔能源公司在签订《股权转让协议》和《账务结算清单》后的已经实际取得沐川县兰厂沟煤矿有限公司股权并行使了股东权利，股权转让协议的双方实质上完成了股权的转让。（三）本案并不应当适用《合同法》第94条的规定，陈仁全在履行该《股权转让协议》和《账务结算清单》的过程中不存在根本违约的情况，鼎翔能源公司没有法定的解除权，二审法院适用法律错误。（四）鼎翔能源公司解除合同的意思表示形成的证据不属于二审中的新证据，应当被排除，不能作为裁判的依据。本院经审查认为，（一）关于陈仁全提出有新证据证明鼎翔能源公司已取得股权的理由是否成立的问题。陈仁全向本院申请再审时提交了三组证据，第一组证据用以证明二审法院违反二审终审原则，剥夺其诉权；第二、第三组证据用以证明鼎翔能源公司已经取得股权。从该第二、第三组证据的形成时间上看，均形成于本案一审诉讼之前，陈仁全未能举证证明上述证据属于再审程序的“新的证据”。从内容上看，陈仁全提出的所谓新证据均为双方所签的《股权转让协议》、《账务结算清单》以及转账凭证、财务凭证、对账明细等，不能证明质权人已经同意该股权转让。故陈仁全提交的上述证据，无论从其形式要件还是实质要件上，均不能证明其请求成立。（二）关于陈仁全是否构成违约的问题。陈仁全与鼎翔能源公司之间签订的《股权转让协议》和《账务结算清单》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，一、二审判决认定上述协议合法有效是正确的。根据物权法第二百八十六条第二款之规定，股权出质后不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。本案中，陈仁全在与鼎翔能源公司签订上述协议之前，已经将协议约定转让的股权出质于他人，且未将该出质的事实告知鼎翔能源公司，致使因质权人不同意该股权转让，鼎翔能源公司无法实现合同目的。因此，陈仁全的行为构成了违约。（三）关于鼎翔能源公司是否有权行使合同解除权，以及二审判决处理结果是否剥夺陈仁全依法获得救济的权利的问题。本案中，因陈仁全的违约行为致使鼎翔能源公司无法实现通过转让协议取得股权的目的，其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条等规定解除合同。陈仁全向一审法院诉请鼎翔能源公司按照有关协议约定继续履行合同义务；鼎翔能源公司提起反诉，请求确认双方签订的有关协议无效并基于协议无效由陈仁全承担返回义务。二审中，鼎翔能源公司当庭向陈仁全送达了解除双方签订的《股权转让协议》和《账务结算清单》的通知。无论鼎翔能源公司在一审程序中提出上述协议无效的确认性请求，还是在二审程序中解除上述协议的形成性请求，均属于返回转让款的给付性请求的前置性要件，在鼎翔能源公司一审程序中已经提出返回转让款的给付性请求情况下，该确认性请求或者形成性请求均已为给付性请求所涵盖，因此二审法院对鼎翔能源公司提出的返回转让款的请求进行审查并判决，并不违反民事诉讼法规定的二审终审原则，也未剥夺陈仁全依法获得救济的权利。综上，陈仁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈仁全的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 王 丹二〇一七年九月二十七日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1491号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，住所地：衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行职工。
委托代理人：徐国胜，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行职工。
被告：杨玲。
被告：甘露。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告杨玲、甘露金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告融资本金50953.58元及相应利息（从2015年10月1日计算到2016年3月28日止为847元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2、原告就被告抵押的车辆（车牌号浙G×××××，车架号018929、发动机号07552）在融资本息范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月28日，原告与被告杨玲签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》1份，被告甘露在合同的借款方签名处署名，并向原告书面承诺其为共同债务人。合同载明：被告杨玲向汽车销售商购买总价65800的汽车，其已自行支付首付18700元，剩余车款申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为51569.79元，原告将上述透支资金划入衢州瑞祥汽车销售有限公司在原告处开设的账号；被告杨玲使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付1484.79元，以后每期偿付1431元，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告杨玲应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；被告杨玲按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费4469.79元，未按约定支付，原告有权要求清偿全部未偿债务；如被告杨玲未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等内容。当天，被告杨玲与原告签订《抵押合同》1份，将其购买的吉利牌汽车（车架尾号为018929、发动机尾号07552）为上述债务提供抵押担保，被告甘露作为抵押物的共有人在合同上署名。2015年9月1日，被告杨玲购车使用牡丹信用卡透支47100元。2015年9月6日，双方办理了上述抵押车辆（车牌号为浙G×××××）的抵押登记手续。之后，两被告未按约定归还欠款，被告杨玲的牡丹信用卡仅于2016年1月28日存入1490元用于归还欠款。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玲欠原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行信用卡透支款47100元及利息（按合同约定计算至款项付清之日止）、分期付款手续费4469.79元，扣除已归还的1490元，由被告杨玲、甘露于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就被告杨玲、甘露设置抵押的车辆（车牌号为浙G×××××、车架尾号为018929、发动机尾号07552）在上述第一项债务范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告杨玲、甘露负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年五月三日
书记员 徐翠雯
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7527号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李彬，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区××××××，现住四川省成都市龙泉驿区××××××。
本院于2017年8月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李彬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金27083.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金27083.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年11月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第65号
申请执行人萨格热，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人热瓦迪，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人格日乐图雅，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人萨格热与被执行人热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）乌民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人热瓦迪偿还申请人借款18.4万元及利息，案件受理费3980元，申请执行费2660元，2015年7月23日，在我局执行人员的调解下，被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意终结本次执行，因双方当事人自愿达成和解协议履行时间过长，我局决定终结本次执行，双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第380号执行案件终结本次执行。
被执行人热瓦迪若不按时履行，申请人萨格热可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 小 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第65号
申请执行人杜鹏，男，汉族，30岁，克拉玛依市清之源工贸有限公司员工，住克拉玛依区。
被执行人钟小玲，女，汉族，44岁，克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理，住克拉玛依区。
申请执行人杜鹏申请执行钟小玲债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年2月27日作出（2014）克民一初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜鹏于2014年4月16日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金98430元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款10388.50元。余款88041.50元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民一初字第1441号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民一初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第65号
申请执行李红波
被执行人刘树森
申请执行人李红波申请刘树森买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第586号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘树森在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘树森自行履行（2014）乌民初字第586号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第586号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第65号申请执行人：张兵。被执行人：郝爱红。被执行人：王丽国。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第167号民事判决书，于二0一五年三月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝爱红、王丽国相应银行（金融机构）存款人民币112300元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人郝爱红、王丽国应负担的执行费1584.5元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人郝爱红、王丽国应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖孙雪礼应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一五年三月二十六日书记员 ： 杨 龙
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初770号
原告：某商行。
经营者：宋某1，男。
委托诉�代理人：李某1，男。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：陈某1，男。
被告：李某2，女。
被告：陈某2。
被告：陈某3。
法定代表人：王某。
被告：陈某4。
法定代表人：王某。
被告：王某。
原告某商行与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款9206.06元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营预包装食品，一直向陈某5经营的某广场供应货物，截止到2016年4月11日共欠原告9206.06元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈�5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。
本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某商行起诉时不能提供六被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 弋宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 白奎
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初770号原告：某商行。经营者：宋某1，男。委托诉�代理人：李某1，男。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。被告：陈某1，男。被告：李某2，女。被告：陈某2。被告：陈某3。法定代表人：王某。被告：陈某4。法定代表人：王某。被告：王某。原告某商行与被告陈某1等六人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款9206.06元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营预包装食品，一直向陈某5经营的某广场供应货物，截止到2016年4月11日共欠原告9206.06元货款，有采购收货单为证。后陈某5不幸因病去世，第一、第二、第三、第四、第五被告作为陈某5法定继承人及第六被告作为陈�5财产实际控制人依法应该偿还货款，但六被告暗中转移、隐匿财产，经多次协商未果，原告诉至法院请准其诉求。本院经审查认为：原告起诉时被告的信息应当明确，本案中，原告某商行起诉时不能提供六被告的准确信息，导致本院无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  弋宁二〇一七年六月二十七日书记员  白奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1870号
原告：许华平，男，1981年10月6日出生，汉族，住温岭市
大溪镇许家渭村343号。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：陈列文，男，1972年3月5日出生，汉族，住温岭市
温峤镇江厦村，现住温岭市大溪镇许家渭村。
被告：吕彩地，女，1972年1月31日出生，汉族，住温岭市
温峤镇江厦村，现住温岭市大溪镇许家渭村。
被告：许妙根，男，1977年11月8日出生，汉族，住温岭市
大溪镇许家渭村526号。
原告许华平与被告陈列文、吕彩地、许妙根民间借贷纠纷
一案，本院于2009年10月12日立案受理。依法由代理审判员干
军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华平的特别授
权委托代理人郑士兵、被告陈列文、许妙根到庭参加诉讼，被
告吕彩地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告许华平起诉称：被告陈列文、吕彩地系夫妻关系。被
告陈列文因经营需资由被告许妙根担保于2009年3月9日向原告
借款60000元，约定月利率3%，并出具借据一份。后此款经原
告多次催讨未果。现起诉要求被告陈列文、吕彩地共同偿还借
款60000元及按月利率3%计算的利息，并由被告许妙根承担连
带责任。
被告陈列文答辩称：借款事实存在，对借条的真实性无异
议，但出具借条是出借人姓名一栏空白，出借人许华平的名字
是后加的。实际钱是向一个叫阿剑的人借的，且已于2009年5
、6月份左右在宁波还清。被告许妙根辩称：担保属实，本案借款属于高利贷借款。
借款是否归还不清楚，当时签名的时候出借人一栏空白。
被告吕彩地未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了借据及收条一份，用以
证明被告陈列文由被告许妙根担保向原告借款6万元，并约定
月利率3%的事实。
被告陈列文、吕彩地、许妙根均未提交相关证据。
经审理查明，原告许华平提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并送达给被告吕彩地，被告吕彩地在举证期限
内既未提交书面答辩状，也未提交相关证据，视为放弃抗辩和
质证的权利。原告许华平提供的证据材料经被告陈列文、许妙
根质证认为对该证据的真实性无异议，但实际借款人非本案原
告，且款项已还清。本院审查认为，原告提交的借据系被告亲
笔签名确认后出具的，而且被告对其真实性均无异议，该证据
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告许华平与被告陈列文之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。
双方对利息约定过高，依据相关法律规定及结合本地区的实际
情况，利息应自借款之日（即2009年3月9日）起按月利率1.5%
的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。被告陈列文、吕彩
地夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同
债务处理。被告许妙根自愿为被告陈列文的借款提供担保，但
未约定担保方式，应按连带责任保证承担连带保证责任。原告
的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈列文辩称借款已
还清，但未提交相关的证据予以佐证，本院不予采信。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈列文、吕彩地在本判决发生法律效力之日起十
日内共同偿还给原告许华平6万元并支付自2009年3月9日起按
月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告许妙根对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由被告陈列文、吕
彩地共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1615元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十二月四日
代书 记员 胡王欢
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2581号
原告：张宝成，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住山东省苍山县。
被告：徐志刚，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：任继忠，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：唐公苓，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告张宝成与被告徐志刚、任继忠、唐公苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加诉讼，被告徐志刚、任继忠、唐公苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，被告徐志刚向原告借款3万元，借款期限为60天，利息为年利率36%，违约金6000元，并由其他被告提供担保。借款到期后，被告没有按时还款，经协商也未果，请求法院支持原告的诉求。
被告徐志刚、任继忠、唐公苓未作答辩。
原告张宝成围绕诉讼请求向本院提交了身份证1份、借条1份，证明原告身份及借款金额、期限、利息及违约金。
被告徐志刚、任继忠、唐公苓未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告张宝成提交的证据认定如下：该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，被告徐志刚借原告张宝成现金3万元，由被告任继忠、唐公苓提供担保，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借张宝成现金，人民币30000元整，大写3万元整，预计在2015年11月24日前归还，借款人按36%年利息结息，如到期不还，借款人还需支付20%违约金，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”该借条由徐志刚在借款人处签名及捺指纹，被告任继忠、唐公苓在担保人处签名及捺指纹。借款到期后，三被告至今未偿还借款。
在庭审时，原告张宝成主张按年利率24%计算利息及违约金。
本院认为，被告徐志刚借原告张宝成现金3万元，有被告徐志刚出具的借条为证，本院予以确认。被告徐志刚未按约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告张宝成要求被告徐志刚偿还借款及利息、违约金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定的利息及违约金过高，原告张宝成主张按年利率24%计息，系原告对其民事权利的处分，不损害被告的合法权益，本院予以准许。
原告张宝成与被告任继忠、唐公苓没有约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告张宝成有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即本案保证期间为自2015年11月24日起6个月内。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告张宝成于2016年5月17日起诉时本案仍在法定的保证期间内，原告在此期间有权向保证人主张权利。故原告张宝
成要求被告任继忠、唐公苓承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告任继忠、唐公苓承担保证责任后，有权向债务人徐志刚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝成借款3万元及利息（自2015年9月25日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告任继忠、唐公苓对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告徐志刚、任继忠、唐公苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 葛成欣
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审8号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：艾建明，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：谭月红，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月5日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人艾建明、谭月红计划生育行政处理一案作出的南丰县卫计生征决[2016]第200008号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第200008号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人艾建明、谭月红于1998年12月15日登记结婚，于2000年2月14日生育女儿艾美玲，2006年7月31日生育次女艾美娟,2016年4月17日生育女儿艾语乐。申请人于2016年5月21日对被申请人作出南丰县卫计生征决[2016]第200008号征收社会扶养费决定，决定征收被申请人社会扶养费120029元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人艾建明、谭月红不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的南丰县卫计生征决[2016]第200008号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二0一七年二0一七年一月六日
书记员 王 超
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2291号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《不要害怕》、《两个人不等于我们》、《你不在》、《你和我》、《公转自转》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;
二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用4300元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第230号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日审查�案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2015年5月在林业部门告知其退耕还林的情况下，明知是国有林地，不听林业部门劝阻，强行将位于磐石市黑石镇大房子屯西岗，黑石林场经营区78林班18小班内的11790平方米（17.68亩）国有林地起垄耕种玉米，耕种玉米时毁坏黑石林场栽植的红松树苗2948株。经磐石市发展和改革局鉴定，被毁坏红松幼树价值人民币2063.6元。经磐石市林业局林业技术鉴定：因人为耕种农作物玉米及喷洒农药等原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某为增加经济收入，曾在磐石市黑石镇黑石村大房子屯西岗，即黑石林场经营区78林班18小班内种植农作物11790平方米（17.68亩）。2015年4月6日其签收磐石市林业局送达的停耕还林告知书后，在此林地内耕种玉米，喷洒农药，毁坏红松树苗2948株（价值人民币2063.6元），造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。2015年6月25日，其主动到公安机关投案，后赔偿被害单位苗木损失2063元。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、、停耕还林告知书及送达回证、说明、交款单及收条，证人王某某、刘某某、�某某证言，现场勘验笔录及照片，林业技术鉴定意见书，价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违法土地管理法规，未经林业部门批准非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某作案后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能赔偿林木损失，并有悔罪表现，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六的规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年�并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 尹鹤绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3619号
原告朱跃文，经商，
乌市稠江街道黎明村3组。
委托代理人刘追平。
被告龚程，经商，
贝村路248号光明水暖五金店内。
被告叶登梅，经商，住
义乌市贝村路248号光明水暖五金店内。
本院在审理原告朱跃文素被告龚程、叶登梅合同纠纷一案中，
原告朱跃文于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱跃文撤回起诉。
案件受理费13205元，由原告负担。
审判员 洪金星
二〇〇九年六月十五日
书记员 陈 楠