wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1331号
原告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会
住所地：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区。
。
法定代表人：赵建发，该社区主任。
委托代理人：高锋，自由职业。
被告张某某。
原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会（以下简称居委会）诉被告张某某、赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，原告居委会于2014年7月19日向本院递交了撤回对被告赵某某的起诉后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭对该案进行了进行了审理。原告居委会的委托代理人高锋到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居委会诉称，2007年1月1日，被告张某某与我单位签订《租赁协议》，由被告张某某承租原告所有的北大郭农贸市场南端，电信塔院子内6间房屋。约定年租金2400元，租赁期限自2007年1月1日至2007年12月31日，在租赁期内，被告张某某未经原告同意私自在院内搭建房屋，其行为明显违反双方所签订的租赁协议所约定的条款，已构成违约。租赁协议约定“乙方在承租期内不准许建永久性房屋，因国家征用、村内规划需变动原来房屋，合同到期后，乙方自购一切设备、建筑自行拆除，甲方概不接受、不赔偿。甲方可按承租时间退还承租费”。合同到期后，原告即通知被告张某某租赁协议终止，不再续约，发现被告张某某未经原告同意将场地让案外人赵某某使用，原告多次要求被告搬离，但被告置若罔闻拒不搬离。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：一、判令被告搬离原告所有的“北大郭农贸市场6间房屋、无条件拆除进门西北边空地上的自建房屋”（位置：农贸市场南端，电信塔院内所有房屋）。二、要求被告支付自2007年12月31日拖欠至今的房租15400元。三、被告负担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2007年1月1日，以原告（当时名称为：邢台市南大郭乡北大郭村村民委员会）为甲方被告张某某为乙方签订《租赁合同》一份，约定的主要内容：“甲方将大队房屋6间租赁给乙方使用，期限为1年，自2007年1月1日至2007年12月31日止，年租金为2400元，租金执行一年一次交清，到期不交纳合同自行终止，甲方另行招租。甲方保证乙方自主生产，合法经营，乙方的财产安全由乙方自行防护，甲方不负任何责任，乙方生产经营所需的一切手续，均由乙方负责，乙方在承租期内不准建设永久性房屋，因国家征用、村内规划需变动原来房屋，乙方自购一切设备、建筑自行拆除，甲方概不接受、不赔偿，甲方可按承租时间退还承租费。因房屋破旧、年久失修，均由乙方自行解决，甲方概不负责…”。
合同签订后，原告在租赁的土地上盖起了平房，双方租赁协议到期后，双方未续签租赁合同。
本院认为，原、被告双方所签订的《租赁合同》合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同的义务。合同到期后，被告未再交纳租金，也未续签租赁合同，双方已经符合协议约定的合同终止条件。被告在租赁地的自建房屋未经出租人同意，违反双方合同约定也未经相关管理部门批准，合同到期后应依法自行拆除、恢复原状。据此，本院认为原告的主张成立，合同从到期之日自行终止，并应支付违法占用租赁地的欠交租金，租金损失从2008年1月1日按照原合同约定租金计算至原告起诉之日（2014年5月12日）共计6年4个月12天，为15916.7元。原告请求被告搬离租赁原告所有的6间房屋，拆除自建房屋，赔付租金损失15400元的诉请符合法律的规定和合同的约定，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后一个月内搬离其租赁原告所有的北大郭农贸市场6间房屋，自行拆除租赁空地上的自建建筑物。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告租金损失15400元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张某某负担。原告已预交的诉讼费40元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵蒙
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1331号
原告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会
住所地：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区。
法定代表人：赵某某，该社区主任。
委托代理人：高某，男，1982年12月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥东区。
被告张某某，女，1965年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会（以下简称居委会）诉被告张某某、赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，原告居委会于2014年7月19日向本院递交了撤回对被告赵某某的起诉后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭对该案进行了进行了审理。原告居委会的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居委会诉称，2007年1月1日，被告张某某与我单位签订《租赁协议》，由被告张某某承租原告所有的北大郭农贸市场南端，电信塔院子内6间房屋。约定年租金2400元，租赁期限自2007年1月1日至2007年12月31日，在租赁期内，被告张某某未经原告同意私自在院内搭建房屋，其行为明显违反双方所签订的租赁协议所约定的条款，已构成违约。租赁协议约定“乙方在承租期内不准许建永久性房屋，因国家征用、村内规划需变动原来房屋，合同到期后，乙方自购一切设备、建筑自行拆除，甲方概不接受、不赔偿。甲方可按承租时间退还承租费”。合同到期后，原告即通知被告张某某租赁协议终止，不再续约，发现被告张某某未经原告同意将场地让案外人赵某某使用，原告多次要求被告搬离，但被告置若罔闻拒不搬离。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：一、判令被告搬离原告所有的“北大郭农贸市场6间房屋、无条件拆除进门西北边空地上的自建房屋”（位置：农贸市场南端，电信塔院内所有房屋）。二、要求被告支付自2007年12月31日拖欠至今的房租15400元。三、被告负担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2007年1月1日，以原告（当时名称为：邢台市南大郭乡北大郭村村民委员会）为甲方被告张某某为乙方签订《租赁合同》一份，约定的主要内容：“甲方将大队房屋6间租赁给乙方使用，期限为1年，自2007年1月1日至2007年12月31日止，年租金为2400元，租金执行一年一次交清，到期不交纳合同自行终止，甲方另行招租。甲方保证乙方自主生产，合法经营，乙方的财产安全由乙方自行防护，甲方不负任何责任，乙方生产经营所需的一切手续，均由乙方负责，乙方在承租期内不准建设永久性房屋，因国家征用、村内规划需变动原来房屋，乙方自购一切设备、建筑自行拆除，甲方概不接受、不赔偿，甲方可按承租时间退还承租费。因房屋破旧、年久失修，均由乙方自行解决，甲方概不负责…”。
合同签订后，原告在租赁的土地上盖起了平房，双方租赁协议到期后，双方未续签租赁合同。
本院认为，原、被告双方所签订的《租赁合同》合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同的义务。合同到期后，被告未再交纳租金，也未续签租赁合同，双方已经符合协议约定的合同终止条件。被告在租赁地的自建房屋未经出租人同意，违反双方合同约定也未经相关管理部门批准，合同到期后应依法自行拆除、恢复原状。据此，本院认为原告的主张成立，合同从到期之日自行终止，并应支付违法占用租赁地的欠交租金，租金损失从2008年1月1日按照原合同约定租金计算至原告起诉之日（2014年5月12日）共计6年4个月12天，为15916.7元。原告请求被告搬离租赁原告所有的6间房屋，拆除自建房屋，赔付租金损失15400元的诉请符合法律的规定和合同的约定，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后一个月内搬离其租赁原告所有的北大郭农贸市场6间房屋，自行拆除租赁空地上的自建建筑物。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告租金损失15400元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告张某某负担。原告已预交的诉讼费40元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第17217号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所佛山市南海区桂城海六路海景花园海友楼夹层，注册号440682000064799。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：曹西建，佛山市南海区广星物业管理有限公司办公室主任。
被告：易小华，女，1974年1月14日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告易小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹西建到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告易小华从2015年7月至2016年9月拖欠的物业管理费、上门收垃圾费合计总额为1139.5元；滞纳金205.1元；合计1344.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广东省佛山市南海区桂城街道海景花园住宅小区由原告提供前期物业管理服务。原告已将相关的收费标准向佛山市南海区房管局、物价局申请备案，并已得到批复。经备案同意，海景花园海贵楼物业管理住宅收费标准为0.8元/每平方，单车房收费标准为0.4元/每平方；另，每月上门收垃圾的费用为5元。被告住宅建筑面积为83.03平方米，单车房建筑面积为11.4平方米。被告自2015年7月至2016年9月拖欠物业管理费1064.5元、上门收垃圾费75元。按双方所签协议，原告有权要求被告补交并以逾期之日起按每天1‰收纳滞纳金。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、企业机读档案变更登记资料、法定代表人身份证明（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格；
2.物业服务收费备案表（打印件，1份，盖物业公司印章）、物业收费标准（1份，复印件），用以证明原告收费标准经过物价局备案，原告一直在执行备案表的价格；
3.物业管理委托协议（复印件，1份）、房产权证（复印件，1份），用以证明原告接受开发商的委托对海景花园进行物业管理；
4.催缴物业管理费通知（打印件，1份）、国内挂号信函收据（1份，复印件），用以证明原告对被告催缴物业管理费；
5.收费通知单（5份，共2页，复印件），用以证明被告应承担的管理费、垃圾费，原告每月都有通知被告；
6.物管费及滞纳金计算明细表（1份，复印件），用以证明原告起诉金额的计算。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、材料真实、与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此确认如下事实：
原告是从事物业管理的公司。被告是位于佛山市南海区桂城海六路海景花园海贵楼6D房的业主，该房屋建筑面积为83.03平方米，单车房建筑面积为11.40平方米。
1995年8月13日，原告与南海市桂江房地产开发公司签订《海景花园前期物业管理委托协议》，约定：南海市桂江房地产开发公司委托原告对海景花园内包括被告所属海贵楼等共332户物业提供前期物业管理服务，原告有权依法收取管理费。
原告至今仍在海景花园提供物业管理服务。
另，原告以每平方0.8元收取物业管理费经南海区发展规划和统计局价格审批。
庭审中，原告无法解释滞纳金的计算依据、方法。
本院认为：被告为佛山市南海区桂城街道海景花园海贵楼业主，原告至今有为该小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，原告提出以经南海区发展规划和统计局价格审批确定的收费标准每平方建筑面积0.8元收取其物业管理费、每月5元收取其垃圾费，没有违反法律法规的规定，该费用，作为业主的被告应予支付。原告主张被告承担滞纳金，但没有提供其有权收取滞纳金的依据，因此，对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告易小华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2015年7月至2016年9月的物业管理费、上门收垃圾费合计1139.5元予原告佛山市南海区广星物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭明婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2525号
原告:张金安，住所地辽源市。
委托代理人张锐，住所地辽源市，系原告之子。
被告：刘涛，住所地辽源市。
原告张金安诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金安向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2017年6月9日，被告向原告借款2万元用于做生意，约定2017年7月7日前偿还，并承担利息每月800元。被告至今未能偿还此款，经原告多次催要未果。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘涛辩称，我与曹洪龙是朋友，这个钱是曹洪龙向原告借的，实际上我是担保人，原告要求我作借款人，我就在借款人处签的字。此笔借款实际借了1万元，原告让我在2万元的借据上签字，并告诉我如果曹洪龙不还钱起诉用。这个钱我也没有收到，曹洪龙只收到了8400元，预扣了1600元的利息，我现在只同意按照1万元还款。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，刘涛作为借款人、曹洪龙作为担保人给张金安出具借据一份，借据载明：“今有刘涛向张金安借现金2万元。利息每月800元，一个月之内还款。此款借款人刘涛已经收到，未尽事宜双方协商。借款人：刘涛，担保人：曹洪龙”。庭审中，张金安委托诉讼代理人否认刘涛主张的事实，依然主张刘涛为借款人，并坚持将2万元交付刘涛的事实，并否认预先扣留利息1600元的事实。
上述事实，有借据、张金安在工商银行取款2万元的取款凭证各1份、庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告刘涛承认原告张金安举证的借据系其本人签字，故对借据的客观性、合法性、关联性予以认定，借据载明的借款金额、利息、借款期限明确，应当认定为定案的依据。刘涛就其主张的反驳事实未能提供证据证明，不予认定。因此，认定张金安主张的刘涛向其借款2万元至今未能偿还的事实成立，对张金安要求刘涛偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。借据中约定的每月利息800月超过法律保护的年利率24%的标准，按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款的规定，判决如下:
被告刘涛于本判决生效之日起10日内，一次性偿还张金安借款2万元，并按年利率24%支付利息，自2016年6月7日起算至偿还之日止。
案件受理费150元，由被告刘涛负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 顾 湘
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00169号
上诉人（原审被告）陆浩。
被上诉人（原审原告）孙爱民。
原审被告江苏金苇电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市中昌陆8号。
原审被告郭小萍。
原审被告陆廷柏。
原审被告陆巍。
原审被告朱毅。
上诉人陆浩因与被上诉人孙爱民追偿权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬商初字第335-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆浩在本案原审答辩期间提出管辖异议，认为本案依法应由被告住所地人民法院管辖，陆浩的住所地在上海市黄浦区，故请求将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。
原审法院经审查认为：根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中虽被告陆浩的住所地在上海市黄浦区，但被告江苏金苇电气科技有限公司的住所地在江苏省扬中市，而且郭小萍、陆廷柏等被告的住所地亦在江苏省扬中市，故原审法院对本案有管辖权，被告陆浩对本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陆浩对本案管辖权提出的异议。
陆浩不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖，请求二审依法撤销原审裁定，将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告江苏金苇电气科技有限公司的住所地在江苏省扬中市，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦 伟
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1117号
原告杨利巧，女，1971年12月2日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告郭彩彬（郭彩宾），男，1983年6月13日出生，汉族，住赞皇县。
原告杨利巧与被告郭彩彬（郭彩宾）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨利巧委托代理人赵一民到庭参加了诉讼，被告郭彩彬（郭彩宾）经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨利巧诉称，2014年被告在经营彩彬砖厂期间，原告为被告砖厂供应内燃煤，至2015年12月24日，被告累计欠原告煤款26300元，2015年12月24日被告给原告出具了证明。请求：法院依法判决被告给付原告煤款26300元。
被告郭彩彬（郭彩宾）未答辩。
经审理查明，原告系煤炭批发的个体户，2014年被告在经营彩彬砖厂期间，原告开始供应被告内燃煤，至2015年12月24日，被告累计欠原告煤款26300元，被告给原告出具了证明。上述事实有原告陈述、2015年12月24日证明等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中原告提供给被告内燃煤，被告应支付相应的价款，被告仍欠原告煤款26300元未归还，原告要求被告给付原告煤款26300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郭彩彬（郭彩宾）支付原告杨利巧煤款人民币26300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元及保全费270元，由被告郭彩彬（郭彩宾）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦春霞
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第7号
申请执行人杨贤虎，男，1943年11月7日出生，汉族，退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南溆浦第二水泥厂。
法定代表人张先友，该厂厂长。
本院在执行申请执行人杨贤虎与被执行人溆浦第二水泥厂技术合同纠纷一案中，由于被执行人因国家节能减排政策要求已被依法关停取缔，本院对申请人给予了一定数额的执行救助，申请人同意本案按终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省溆浦县人民法院（2001）溆经初字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年四月一日
书记员 贺 谦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1677号
原告：盖福显，男，1958年6月17日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：张艳华，辽宁恒海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：孟华，女，1963年12月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告盖福显与被告孟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖福显的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告孟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖福显向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费63021.53元。向被告公告送达前，原告将诉讼请求调整为：要求原告赔付医药费36510.8元。事实与理由：2017年7�23日8时许，被告孟华驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿元宝区金山镇炮守营村二组村道由南向北行驶至新炮线路口左转弯时，与沿新炮线由西向东原告盖福显驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，致使原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往丹东市第一医院，住院治疗38天，诊断为多发性、急性闭合性颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折等。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队事故责任认定书认定，本次事故被告孟华、原告盖福显负此次事故的同等责任。被告未对原告的上述损失给予赔偿，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告孟华未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月23日8时30分许，被告孟华驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿元宝区金山镇炮守营村二组村道由�向北行驶至新炮线路口左转弯时，与沿新炮线由西向东原告盖福显驾驶的无号牌两轮摩托碰撞，致使原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故当日8时46分丹东市第一医院出诊，9时接诊。原告被送往丹东市第一医院门诊初诊后住院治疗。原告住院38天，诊断为多发伤、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折（闭合，第2-11）、胸腔积液、周身多处皮肤擦伤、左侧髋臼耻骨骨折。原告入院当日支付门诊医疗费1528.21元，出院时支付住院期间医药费61493.32元，合计63021.53元。丹东市公安交通警察支队事故处理二大队于2017年10月9日作出丹公交认字[2017]第00***号《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告孟华、原告盖福显负此次事故的同等责任。
本院所确认的上述事实，有丹公交认字[2017]第00***号《道路交通事故认定书》，原告的院前急救病历、丹东市第一医院门（急）诊病历、住院病案、住院费用明细清单、辽宁省医疗门诊收费票据2张、辽宁省医疗住院收费票据1张以及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告盖福显在本次事故中所受到的人身损害，被告孟华负有同等责任，应当对原告受到的损失进行赔偿。
原告提供院前急救病历、丹东市第一医院门（急）诊病历、住院病案、住院费用明细清单、辽宁省医疗门诊收费票据2张、辽宁省医疗住院收费票据1张，可以证明原告因本次交通事故住院治疗和花费医疗费63021.53元的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以及丹东市公安交通警察支队认定本次事故被告孟华、原告盖福显负同等责任的情况，被告应承担原告医疗费的50%即36510.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟华于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖福显医疗费36510.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费565.6元，由被告孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
人民陪审员 肇露露
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初1677号原告：盖福显，男，1958年6月17日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张艳华，辽宁恒海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。被告：孟华，女，1963年12月21日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。原告盖福显与被告孟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖福显的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告孟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖福显向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费63021.53元。向被告公告送达前，原告将诉讼请求调整为：要求原告赔付医药费36510.8元。事实与理由：2017年7�23日8时许，被告孟华驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿元宝区金山镇炮守营村二组村道由南向北行驶至新炮线路口左转弯时，与沿新炮线由西向东原告盖福显驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，致使原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往丹东市第一医院，住院治疗38天，诊断为多发性、急性闭合性颅脑损伤、左侧多发性肋骨骨折等。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队事故责任认定书认定，本次事故被告孟华、原告盖福显负此次事故的同等责任。被告未对原告的上述损失给予赔偿，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告孟华未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月23日8时30分许，被告孟华驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿元宝区金山镇炮守营村二组村道由�向北行驶至新炮线路口左转弯时，与沿新炮线由西向东原告盖福显驾驶的无号牌两轮摩托碰撞，致使原、被告受伤，两车损坏的交通事故。事故当日8时46分丹东市第一医院出诊，9时接诊。原告被送往丹东市第一医院门诊初诊后住院治疗。原告住院38天，诊断为多发伤、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折（闭合，第2-11）、胸腔积液、周身多处皮肤擦伤、左侧髋臼耻骨骨折。原告入院当日支付门诊医疗费1528.21元，出院时支付住院期间医药费61493.32元，合计63021.53元。丹东市公安交通警察支队事故处理二大队于2017年10月9日作出丹公交认字[2017]第00***号《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告孟华、原告盖福显负此次事故的同等责任。本院所确认的上述事实，有丹公交认字[2017]第00***号《道路交通事故认定书》，原告的院前急救病历、丹东市第一医院门（急）诊病历、住院病案、住院费用明细清单、辽宁省医疗门诊收费票据2张、辽宁省医疗住院收费票据1张以及原告的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告盖福显在本次事故中所受到的人身损害，被告孟华负有同等责任，应当对原告受到的损失进行赔偿。原告提供院前急救病历、丹东市第一医院门（急）诊病历、住院病案、住院费用明细清单、辽宁省医疗门诊收费票据2张、辽宁省医疗住院收费票据1张，可以证明原告因本次交通事故住院治疗和花费医疗费63021.53元的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以及丹东市公安交通警察支队认定本次事故被告孟华、原告盖福显负同等责任的情况，被告应承担原告医疗费的50%即36510.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟华于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖福显医疗费36510.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费565.6元，由被告孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  肇露露二〇一八年三月五日书 记 员  夏慧恬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01066号
申请执行人：金钻（安庆）房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区，组织机构代码66791864-5。
法定代表人：韩华，该公司董事长。
被执行人：刘光焰，男，1968年8月17日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
本院在执行金钻（安庆）房地产开发有限公司与被告刘光焰房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有一机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘光焰的机动车辆（车牌号皖Ｈ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年五月十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6743号
原告：吴兆荣，男，1952年7月7日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：金学明，男，1963年10月10日出生，汉族，住南通市通州区。
原告吴兆荣与被告金学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兆荣到庭参加诉讼。被告金学明经本院依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自2010年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年8月17日，被告以手头拮据需资金周转为由，向原告借款20000元，口头约定利息按一分计算，并承诺短期内还款。原告答应借款，被告出具了借条，原告于2010年8月20日通过中国农业银行向被告转账20000元。此后，被告未还本付息，原告反复催要，后无法联系到被告，只得诉至法院。
被告金学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月17日，被告出具借条1份，载明：“今借到吴兆荣人民币20000元整”。同年8月20日，原告通过中国农业银行向被告账户（尾号7610）转账20000元。此后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具了借条，表明双方就借款达成合意，原告以转账的形式向被告交付了借款，双方的借款合同成立并生效。被告应当向原告偿还借款20000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。案涉借条中未有利息约定，原告主张双方口头约定利息一分，未有证据证明，本院难以采信。故对原告主张自借款发生之日即2010年8月20日起算利息，本院难以支持，可自原告起诉之日即2017年9月14日起，按年利率6%计算逾期还款利息至实际给付之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴兆荣借款20000元及逾期利息（自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴兆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金学明负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一七年十一月一日
书记员 黄琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初986号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人熊某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕927号起诉书指控：2017年3月14日01时许，被告人熊某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为157.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人熊某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人熊某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年五月十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2259号
原告：内蒙古汇特投资有限公司。
法定代表人：刘连喜，系该公司总经理。
原告：内蒙古东雅图农业有限责任公司。
法定代表人：白彦杰，系该公司总经理。
原告：阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司。
法定代表人：王峰，系该公司总经理。
三原告委托诉讼代理人：林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司。
法定代表人：麦日根巴特尔，系该公司执行董事。
被告：耿敏杰，女，1990年6月11日出生，回族，系个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
二被告委托诉讼代理人：叶青，宁夏方和园律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古汇特投资有限公司、内蒙古东雅图农业有限责任公司、阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司诉被告阿拉善盟龙源泰实业有限责任公司、耿敏杰损害股东利益责任纠纷一案中，原告内蒙古汇特投资有限公司、内蒙古东雅图农业有限责任公司、阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司于2017年10月27日以需补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古汇特投资有限公司、内蒙古东雅图农业有限责任公司、阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古汇特投资有限公司、内蒙古东雅图农业有限责任公司、阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告内蒙古汇特投资有限公司、内蒙古东雅图农业有限责任公司、阿拉善左旗万禧供销商贸有限责任公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭渝淇
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执738号
王明环:
你申请被执行人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处（2017）津0116执738号政府信息公开纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，因被执行人天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处已按本院（2017）津0116行初139-144号行政判决，向你重新作出答复。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，此案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初526号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人施某浩，男，1979年9月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市。因本案于2017年10月13日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年12月15日本院决定给予取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]473号起诉书，指控被告人施某浩犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人施某浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日16时许，陆丰市南塘镇梧厝园村村民汤某1等人因土地问题到各级政府部门上访，期间在南塘公墓山路口系上写着“打倒村霸施某6，还我土地”字样的白布条，以抗议村干部。被告人施某浩在同案人施某6的纠集下伙同同案人施某7、施某8、施某9（均已判）等人持刀、叉、钢管等凶器于2012年10月8日17时许窜到汤某1家，将汤某1殴打致伤。经法医鉴定，汤某1的损伤程度为轻伤。案发后，被告人施某浩多次登门，向汤某1、汤某3父子赔礼道歉。汤某1、汤某3自愿与被告人施某浩达成调解协议并予以谅解。2017年10月13日，被告人施某浩到公安机关投案自首。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人施某浩无视国家法律，竟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人施某浩投案自首，依法予以从轻或减轻处罚。公诉机关以陆检公量建[2017]5号《量刑建议书》，建议判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人施某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证陆某市公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《证明》、《检查笔录》、平面图、现场照片、广东省陆某市公安司法鉴定中心（陆）公（刑）鉴（法）字[2012]368号法医学人体损伤程度鉴定书、广东省陆丰市人民法院（2013）汕陆法刑初字第51号、162号《刑事判决书》、被害人汤某1陈述、证人施某1、施某2、施某3、施某4、施某5、汤某2证言、证人汤某3、汤某4证言及辨认笔录、同案人施某9、施某6供述等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人施某浩持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。
鉴于被告人施某浩犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法给予从轻处罚。被告人施某浩案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4282号
原告：孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，陕西卓星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：蒲城县宏宇混凝土有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县翔村乡街道。统一社会信用代码：91610526559379867J。
法定代表人：杨某，执行董事。
被告：杨某某，男，汉族。
原告孙某某与被告杨某、蒲城县宏宇混凝土有限责任公司（以下简称宏宇公司）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人袁某某，被告杨某（兼被告宏宇公司法定代表人）及其委托诉讼代理人鲁某某到庭参加了诉讼。被告杨某某、被告杨某另一委托诉讼代理人王某某经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨某、宏宇公司共同清偿原告孙某某借款1200000元及利息（按月利率20‰自2017年8月26日起计付至清偿之日）；２、被告杨某某承担连带保证清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨某系朋友关系，自2015年起，被告杨某以资金周转为由向原告提出借款。原告根据被告杨某的要求，多次向其提供了借款。被告杨某分别于2015年12月25日、2016年8月1日、2017年1月22日先后三次向原告出具了借条，借款总额为1500000元，月利率20‰；被告宏宇公司、杨某某为该三笔借款提供担保，并在担保人处签名。被告杨某每月25日支付借款利息，开始尚能支付利息，但借款到期后，被告杨某称资金周转出现问题，仅支付各笔借款利息至2017年8月25日。此后经原告多次催要借款本金及利息，被告杨某于2017年10月31日、11月2日共归还本金300000元，并表示于2017年11月5日归还500000元，剩余款项于2017年11月13日前全部付清。但被告杨某未在承诺期限内归还借款。
被告杨某（兼被告宏宇公司法定代表人）辩称，被告杨某分三次以个人名义从原告孙某某处借款1200000元，约定月利率20‰，用于被告宏宇公司的经营周转属实。但担保是在原告起诉前三天才到被告宏宇公司盖的章，被告杨某某签的字。被告杨某认为被告杨某某不应承担保证责任。
被告杨某某辩称，借条上“杨某某”的名字均系本人签字，但不是借款时所签，是2017年11月7日左右补签的，该借款事项与被告杨某某无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙某某提交的2015年12月25日、2016年8月1日、2017年1月22日三张借条，因被告杨某对该三张借条的真实性予以确认，能够证明被告杨某从原告孙某某处分三次借款总计1500000元，被告宏宇公司与被告杨某某提供担保的事实，予以认定。
经审理查明，2015年12月25日、2016年8月1日、2017年1月22日，被告杨某因被告宏宇公司生产经营需要，分别从原告孙某某处借款400000元、600000元、500000元，共计借款1500000元，均约定月利率20‰，被告宏宇公司、杨某某为该三笔借款提供担保，未明确约定担保方式。被告杨某收到借款后，向原告支付利息至2017年6月25日。后经原告孙某某催要，被告杨某分别于2017年10月31日、11月2日向原告归还借款本金200000元、100000元，此后再未归还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨某与被告宏宇公司承担共同还款责任的诉讼请求，符合相关司法解释的规定，予以支持；原告要求被告自2017年8月26日起,按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率不违反相关司法解释关于利率的限定，且原告是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，予以支持；被告杨某某提出其在借条上的签名系补签，借款与其无关的辩称意见，不符合相关法律规定，不予采信。因被告杨某某的保证方式约定不明确，依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，被告杨某、宏宇公司应共同归还原告孙某某借款本金1200000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条等之规定，判决如下：
一、由被告杨某、蒲城县宏宇混凝土有限责任公司于本判决生效后10日内共同归还原告孙某某借款1200000元及利息（2017年8月26至2017年10月25日的利息以借款1500000元为基数，按月利率20‰计算；自2017年10月26日起，以借款1200000元为基数，按月利率20‰计付至还款之日止）。被告杨某某承担连带清偿责任。
二、被告杨某某承担保证责任后，取得向主债务人被告杨某、蒲城县宏宇混凝土有限责任公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，保全申请费5000元，共计13070元，由被告杨某、蒲城县宏宇混凝土有限责任公司、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郝建锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1107号
原告：孙正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮学松，男，1977年2月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告孙正荣与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 项建成
二〇一七年五月十日
书 记 员 张曼稚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1053号
上诉人（原审原告、反诉被告）应景荣。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人应景荣因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭于2009年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人应景荣之委托代理人周建春、被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司之委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2000年1月，原告应景荣与绍兴日报社诸暨记者发行站签订聘用协议，担任发行员工作。2005年7月19日，绍兴日报社和绍兴市天天文化信息传播有限公司分别投资180万元和20万元设立被告绍兴市天天发行经营有限公司。2006年4月1日，原告与被告签订聘用合同，担任发行员工作，合同期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止。2007年3月31日，原、被告双方续订聘用合同1份，合同期限自2007年4月1日起至2008年3月31日止。该合同到期后，被告不再与原告续订聘用合同。2008年4月1日，原告从被告处领取了生活费补贴867元、半个月经济补偿金375元、4月份工资750元、其他补助3396元、返还互助金50元，合计款项5438元。此外，2006年1月1日至2007年12月31日期间，原告应景荣与代理中心签订劳动合同，并由代理中心为其缴纳了2006年1月至2008年3月期间的社会保险费。2008年5月30日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2000年1月至2006年1月期间的养老保险费，并支付9个月的经济补偿金；被告亦提起反诉，要求原告返还多发的经济补偿款4263元。同年7月23日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的申请，同时支持了被告的反诉请求。原告对该裁决不服，遂向该院起诉。
以上事实，由仲裁裁决书、公司设立登记申请书、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第12号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2008年第2号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第10号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站2007年第5号文件、绍兴日报报业发行有限公司2007年第5号文件、绍兴日报社驻诸暨市记者站11号文件、发行员聘用协议、原告与被告签订的发行员上岗聘用合同、原告与代理中心签订的劳动合同、代理中心出具的证明、经济补偿发放单、绍兴日报社文件、被告公司文件、公司工商登记资料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
原审判决认为：原告在2006年前与绍兴日报社曾有劳动关系，但原告自2006年1月起与代理中心签订了劳动合同，且代理中心凭该合同为其交纳养老保险，该劳动关系得到了劳动部门的认可，故自2006年1月起原告与代理中心建立了劳动关系，其与绍兴日报社的劳动关系同时终止。原告与代理中心签订劳动合同后，由代理中心派遣到被告处工作，其在2006年4月与被告签订的只是聘用合同，该合同只是被告对原告的上岗工作要求，原告与被告之间并未建立劳动关系。故原告要求被告为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。反诉原告在与反诉被告终止合同时向反诉被告发放4263元其他补助系其自愿发放，现以理解错误为由要求反诉被告返还，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、驳回原告应景荣的诉讼请求；二、驳回反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司的反诉请求。本诉案件受理费10元，由原告应景荣负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告绍兴市天天发行经营有限公司负担。
上诉人应景荣上诉称：原审认定上诉人自2006年1月起与代理中心建立了劳动关系，与绍兴日报社的劳动关系同时终止，双方当事人并未建立劳动关系，与事实不符。上诉人自招工进入绍兴日报社一直从事征订、发行工作，被上诉人对上诉人的管理也一直未停止过。结算清单是对上诉人在绍兴日报社工作年限的最好证明。上诉人是在完全不知情的情况下与代理中心签订了劳动合同。被上诉人作为党的机关委的发行机构，应当起到表率作用。综上，请求撤销原判，发回重审或直接改判被上诉人承担补交养老金的责任。
被上诉人绍兴市天天发行经营有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将被上诉人作为用人单位列为被告，主体不适格。如果上诉人将被上诉人作为用人单位主体适格的话，上诉人与绍兴日报社也不存在承继关系。退一步讲即使绍兴日报社与上诉人之间存在承继关系，那上诉人在与绍兴日报社的劳动关系终止后也是与代理中心签订了劳动合同，并不是与被上诉人签订劳动合同。且上诉人提起劳动仲裁也超过了时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否曾存在劳动关系。上诉人自2006年1月起与绍兴市劳动保障事务代理中心签订了劳动合同，代理中心凭该合同为其交纳养老保险，该劳动关系亦得到了劳动部门的认可。故对上诉人与绍兴市劳动保障事务代理中心的劳动关系，本院依法予以认定。上诉人虽于2006年4月起与被上诉人签订发行员上岗聘用合同，然该合同系因代理中心派遣上诉人到被上诉人处工作，双方当事人就上岗工作要求进行的相关约定，并不能据此认定双方当事人之间建立了劳动关系。故原审法院认定双方当事人之间并未建立劳动关系，并对上诉人要求被上诉人为其补交养老保险并支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人应景荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十月二十二日
书记员 李琼珏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第704号
申请人：山东远大模具材料有限公司，位于齐河县。
法定代表人：曹衍学，董事长。
被申请人：泰安市腾达锻业有限公司，位于泰安市。
申请人山东远大模具材料有限公司与被申请人泰安市腾达锻业有限公司欠货款纠纷一案，申请人山东远大模具材料有限公司于2014年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人泰安市腾达锻业有限公司的银行存款60万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市腾达锻业有限公司的银行存款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十二日
书记员 刘磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第108-1号
原告方玲。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告储文昌。
委托代理人（特别授权）王泽路。
原告方玲与被告储文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，本案被告储文昌因涉嫌诈骗于2012年12月26日被公安机关采取取保候审措施。因被告储文昌涉嫌诈骗的证据不足以提请批准逮捕，在取保候审期限届满时已解除取保候审。虽公安机关变更了对被告储文昌的强制措施，但尚未撤销案件，故本案尚在公安机关侦查过程中。根据现有的事实与证据，本院认为本案被告储文昌涉嫌经济犯罪，公安机关对此已予以受理，故对被告储文昌的行为不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎明
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初299号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人吴称贵，曾用名吴平芳，男，1974年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省湛江市赤坎区，现住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年8月24日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人吴称贵犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人吴称贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日21时32分，吴称贵酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿湛江市赤坎区军民路从东往西方向行驶，行驶到赤坎区军民路蓝海湾酒店门口路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队民警查获，民警当场对吴称贵进行呼气酒精测试，结果为158mg/100ml。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，吴称贵血样中检测出乙醇浓度为150.5601mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人吴称贵供述等证据证明。公诉机关据此认为，被告人吴称贵的行为已经构成危险驾驶罪。吴称贵能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对吴称贵在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人吴称贵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为150.5601mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴称贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一七年十二月十二日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
······
醉酒驾驶机动车的；
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2009号
原告杭州某某某某数字技术股份有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市民族路75、77号石家庄华强数码广场。
负责人齐某某，该公司总经理。
委托代理人常某，该公司员工。
被告石家庄某某某某某科技有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路。
法定代表人王某某。
本院在审理原告杭州某某某某数字技术股份有限公司石家庄分公司与被告石家庄某某某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某某某数字技术股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12870号
原告李明，男，1983年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
被告姜杰，男，1988年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李明诉被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理，原告李明的委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告姜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：要求被告姜杰归还借款90000元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年1月22日，被告姜杰向原告借款90000元，约定借款期限至2017年1月26日止,借款月利率3%,后被告逾期未还。
被告姜杰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年1月22日，被告姜杰向原告李明借款90000元，双方签订协议书一份，约定借款期限自2017年1月22日起至2017年1月26日止，借期内利率为3%，逾期十二个月内的利率为3%。同日，被告姜杰向原告出具借条、收条各一份。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、协议书、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，原告李明与被告姜杰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告姜杰未按约定归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款90000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的借期内利率及逾期利率超出了法律规定的最高标准，现原告均主动调整按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李明借款90000元及利息（自2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2076元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年九月七日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更40号
罪犯杨红彬，男，1974年2月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年7月10日作出（2012）汤刑初字重字第7号刑事判决，认定被告人杨红彬犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。杨红彬不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）安中刑一终字第176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月11日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：2011年7月中旬，罪犯杨红彬从王保红初购买炸药八斤多，伙同他人非法制造雷管五、六千枚。2011年7月24日，在非法制造炸药过程中一人当场被炸死。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人杨红彬犯非法买卖、制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
罪犯杨红彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨红彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月26日起至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6025号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，特别授权代理。
被告：薛盼飞。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告薛盼飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9961.49元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为5260.62元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为582.71元），合计：15804.82元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告申请办理了一张卡种为“悠然白金卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年3月19日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金9961.49元，利息5260.62元，滞纳金582.71元，合计：15804.82元。逾期后，原告多次催要无果，只能根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、《申请表》一份，附《领用合约》及《章程》；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份；3、消费记录一份；4、发票一份。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年2月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2014年3月19日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年1月1日，被告透支本金9961.49元，利息5260.62元，滞纳金582.71元，共计15804.82元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年1月1日透支本金9961.49元，利息5260.62元，滞纳金582.71元，共计15804.82元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年1月2日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年1月1日尚欠的本金9961.49元，利息5260.62元，滞纳金582.71元，共计15804.82元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11291号
上诉人(原审被告)：李伟磊，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省。
被上诉人(原审原告)：徐滔，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上诉人李伟磊因与被上诉人徐滔土地租赁合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李伟磊上诉请求：撤销一审判决。
事实和理由：己方有提前通知徐滔撤离场地，搬离完场地收拾好己方退还徐滔押金。但徐滔未搬离场地，所以己方未退还押金。
被上诉人徐滔辩称：同意一审判决。
徐滔向一审法院起诉请求：判令李伟磊退还租金余额人民币(以下币种均为人民币)31,300元。
一审法院认定事实如下：2017年3月10日，案外人李某某代理李伟磊(甲方)与徐滔(乙方)签订《场地租赁合同》，约定：甲方将上海市青浦区朱家角胜新村6组6队场地(以下简称“系争场地”)租赁给乙方使用，面积4,662平方米；租用期限为5年，自2017年3月10日至2022年3月9日止，前5天为整顿期，整顿期内甲方免收租金，正式起算租金时间为2017年3月15日；场地年租金为210,000元；甲乙双方签订合同时，乙方向甲方支付场地租赁保证金21,000元，合同期满乙方付清租金及一切费用之后，甲方应将保证金全额退还；乙方一年支付一次租金，支付时间为提前7-15天；甲方将场地出租给乙方做机器堆场用途。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，徐滔按照李伟磊要求向李伟磊个人及上海鸣响科技有限公司账户汇款共计231,000元，并将机器设备运入系争场地内存放。
因政府相关部门执法，导致系争场地无法正常使用，李伟磊于2017年4月12日退还徐滔租金5万元。2017年4月19日，上海市青浦区规划和土地管理局向徐滔出具《责令停止土地违法行为通知书》，内容为：经查，你未经依法批准，擅自占用朱家角新胜村6组农用地作为堆场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，责令立即停止土地违法行为。
后经协商，徐滔(乙方)与李伟磊(甲方)于2017年5月2日签订《场地退租协议》，约定：甲乙双方于2017年3月10日签订《场地租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于上海市青浦区朱家角镇新胜村6组6队(倪新路向日葵农场北面桥北堍东侧)面积4,662平方米约七亩用于机械堆场用地，乙方向甲方支付了一年的合同约定租金和相应的保证金；由于甲方向乙方提供的合同场地不能满足合同所述的要求(青浦区政府相关部门要求整治)，因此双方本着友好协商解决问题的态度于2017年5月2日作出有条件解除原厂地租赁合同协议；甲方在签订本协议之日起2日内向乙方退还所有租金本金181,000元整；乙方在收到(按照本协议约定金额)甲方退还场地租金本金后3日内撤出本场地(搬离费用乙方自己承担)，将本场地原貌交还于甲方。协议另对其他内容进行了约定。协议签订后，李伟磊向徐滔支付钱款149,700元。徐滔于2017年6月26日将机器设备搬离系争场地。因李伟磊迟延支付剩余31,300元钱款，故徐滔诉诸一审法院。
一审法院认为，案涉《场地退租协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现李伟磊仅向徐滔返还149,700元，剩余31,300元未返还，显属违约，应承担金钱债务继续履行之责任。徐滔诉请于法有据，予以支持。李伟磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。
一审法院判决：李伟磊应于判决生效之日起十日内返还徐滔钱款31,300元。
二审中，李伟磊提供照片打印件，用于证明徐滔于2017年8月1日左右搬离系争场地。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《场地退租协议》约定，李伟磊应在前述协议签订之日起2日内向徐滔退还租金本金181,000元。徐滔在收到前述款项后3日内撤出系争场地。根据协议约定，李伟磊应先履行付款义务，一审判决并无不当，本院予以维持。李伟磊关于剩余租金为搬迁押金、徐滔逾期搬迁押金不予退还的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。徐滔已搬离系争场地，李伟磊拒绝返还协议约定款项显无正当理由。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582.5元，由上诉人李伟磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初30号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人姚家全，男，1968年2月2日出生，汉族，初中文化，货运驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区（户籍所在地：安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区）。被告人姚家全因犯交通肇事罪于2017年12月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人姚家全交通肇事罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月、15日23时50分许,被告人姚家全驾驶皖Ｃ×××××-皖Ａ×××××重型自卸半挂货车沿卧龙山路由东向西行驶至谢家集消防大队路段时,因车速过快,疏忽观察避让不及,撞到由南向北横过道路的行人秦某,导致被害人秦某当场死亡案发后,姚家全立即拨打报警电话,并在现场积极实施救援,等候交警部门处理。2017年11月21日,经淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队道路交通事故认定:姚家全承担该事故的主要责任。2017年12月1旧,被告人姚家全与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人姚家全供述与辩解，受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘验检查笔录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人姚家全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姚家全对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：2017年10月、15日23时50分许,被告人姚家全驾驶皖Ｃ×××××-皖Ａ×××××重型自卸半挂货车沿卧龙山路由东向西行驶至谢家集消防大队路段时,因车速过快,疏忽观察避让不及,撞到由南向北横过道路的行人秦某,导致被害人秦某当场死亡案发后,姚家全立即拨打报警电话,并在现场积极实施救援,等候交警部门处理。2017年11月21日,经淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队道路交通事故认定:姚家全承担该事故的主要责任。2017年12月1旧,被告人姚家全与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实，本院依法予以确认。
（一）、书证：
1、户籍证明，证明姚家全出生于1968年2月2日，案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力；
2、驾驶人及车辆信息查询材料，证明姚家全取得机动车驾驶证，准驾车型A2，皖Ｃ×××××-皖Ａ×××××重型自卸半挂货车登记车主金太园运输有限公司；
3、受理交通事故案件登记表、归案经过，证实交通事故发生后，姚家全通过手机电话报警，有自首、坦白情节；
（二）、被告人的供述和辩解：
姚家全的供述，证实事故发生的事实情况。
（三）、鉴定意见：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书二份，证实(1)皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车前部左侧所留的痕迹符合碰撞人体时形成的痕迹。
(2)由东向西行驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车的前部左侧与行人发生碰撞。
(3)皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车事故发生时的行驶速度为66km/h~70km/h。
(4)皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车/皖Ａ×××××号重型自卸半挂车出厂时安装的前照灯无效,后安装在前保险杠中部灯有效;转向系统及制动系统均有效。
2、被告人姚家全血液标本中乙醇含量为＜1.0mg/100ml。
（四）、勘验笔录：
道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场位置及周边情况，事故车辆之间的位置关系。
（四）、视听资料，证实案发现场监控情况：
本院认为，被告人姚家全在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人姚家全在案发现场积极施救，拨打报警电话及120急救，构成自首，其后又与被害人亲属达成了赔偿协议并已全部履行，同时取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人姚家全所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚家全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏松桦
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 宋怀新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 常文轩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初575号
原告：杨国琼，女，1971年6月12日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：张浩龙，男，1988年11月5日出生，汉族，四川省渠县人。
原告杨国琼与被告张浩龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告杨国琼于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国琼的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国琼撤诉。
案件受理费25元，由原告杨国琼负担。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月八日
书记员 王耕黎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3256号
申请执行人张会英，女，1960年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行李长坤，男，1986年9月10日出生，汉族，住东昌府区。张会英
张会英申请执行李长坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2873号民事调解书，于2017年10月9日立案执行。
本院查明被执行人李长坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李长坤的银行存款1万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨延鹏
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3256号申请执行人张会英，女，1960年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行李长坤，男，1986年9月10日出生，汉族，住东昌府区。张会英张会英申请执行李长坤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2873号民事调解书，于2017年10月9日立案执行。本院查明被执行人李长坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李长坤的银行存款1万元。二：冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏二〇一七年十一月二十一日书记员  杨延鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2930号
罪犯吴瑞，男，1964年11月13日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年6月6日作出（2013）任刑初字第178号刑事判决，以被告人吴瑞犯职务侵占罪判处有期徒刑八年。一审判决宣告后，被告人吴瑞不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）济刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯吴瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴瑞自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对吴瑞减刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保29号
申请人：李继新，男。
被申请人：汪涛，男。
李继新诉汪涛建设工程合同纠纷一案中，李继新于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求查封汪涛名下吉HKE3**号丰田牌汉达越野车。刘凤霞以其坐落于吉林省敦化市胜利街文苑社区25组，产权证号FQ00112293号,丘地号0771—057—117—017，面积,67.50平方米的房屋担保。
本院认为，李继新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封汪涛名下吉HKE3**号丰田牌汉达越野车；
二、查封刘凤霞名下坐落于吉林省敦化市胜利街文苑社区25组，产权证号FQ00112293号,丘地号0771—057—117—017，面积,67.50平方米的房屋。
查封期限二年。
案件申请费1520元，李继新已交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月十五日
书记员 石振国
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初27号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人代全春，男，1976年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住吉林省白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月24日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人代全春犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人代全春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年12月23日20时15分许，被告人代全春酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿西平县棠溪大道自东向西行驶至棠溪大道中段时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人代全春血样中乙醇含量为216mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代全春在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人代全春的供述与辩解、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、血样提取登记表、前科查询证明、照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代全春醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人代全春酒后无证驾驶达到未经安全检验达到报废标准的机动车，对其从重处罚。鉴于被告人代全春能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人代全春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代全春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年3月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 杨婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5622号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁、叶逸凡，温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：卢明弟。
被告：林肖微。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）诉被告卢明弟、林肖微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢明弟、林肖微共同偿还原告借款本金56万元，利息及复利、逾期利息（暂算至2015年12月15日，利息及逾期利息5183.97元，复利21.3元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令原告有权就被告卢明弟、林肖微提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道卧云西苑××幢××室（房权证号为温房权证瓯海区字第××、02××31号，建筑面积为80.47平方米）的房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，原告与被告卢明弟签订编号为8511120140022710号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额56万元；借款期限自2014年8月12日起至2015年7月25止；利率为固定利率，即月利率7.02‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
2013年8月1日，原告与被告卢明弟、林肖微签订编号为8511320130003519号的《最高额抵押合同》，约定被告卢明弟、林肖微提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道卧云西苑××幢××室（房权证号为温房权证瓯海区字第××、02××31号，建筑面积为80.47平方米）为原告与被告卢明弟、林肖微自2013年8月1日至2015年7月31日期间发生的债权提供最高债权余额为81万元的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权、包括但不限于本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。
2014年8月12日，原告依约向被告卢明弟放款56万元。借款合同履行期间，被告卢明弟已付清期内利息，后被告卢明弟分别于2016年5月11日、2016年6月14日、2016年7月19日偿还本金15000元、14848元、14747.44元；逾期之后累计支付逾期利息22692.92元，之后再无还本付息。截止2016年9月14日，被告卢明弟尚欠原告借款本金515404.56元，逾期利息57834.69元。
另查明，被告卢明弟、林肖微夫妻关系，二人于1998年2月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明弟、林肖微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金515404.56元、逾期利息（暂算至2016年9月14日，逾期利息为57834.69元，之后的逾期利息以所欠本金515404.56元为基数，按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告卢明弟、林肖微未按期履行上述第一项给付义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行有权就被告卢明弟、林肖微提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道卧云西苑××幢××室的房屋（房产权证：温房权证瓯海区字第××、02××31号，建筑面积：80.47平方米）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为8511320130003519号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过81万元。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元，公告费420元，合计9872元，由被告卢明弟、林肖微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 郑黎萍
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5622号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁、叶逸凡，温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：卢明弟。被告：林肖微。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）诉被告卢明弟、林肖微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢明弟、林肖微共同偿还原告借款本金56万元，利息及复利、逾期利息（暂算至2015年12月15日，利息及逾期利息5183.97元，复利21.3元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令原告有权就被告卢明弟、林肖微提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道卧云西苑××幢××室（房权证号为温房权证瓯海区字第××、02××31号，建筑面积为80.47平方米）的房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月12日，原告与被告卢明弟签订编号为8511120140022710号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额56万元；借款期限自2014年8月12日起至2015年7月25止；利率为固定利率，即月利率7.02‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2013年8月1日，原告与被告卢明弟、林肖微签订编号为8511320130003519号的《最高额抵押合同》，约定被告卢明弟、林肖微提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道卧云西苑××幢××室（房权证号为温房权证瓯海区字第××、02××31号，建筑面积为80.47平方米）为原告与被告卢明弟、林肖微自2013年8月1日至2015年7月31日期间发生的债权提供最高债权余额为81万元的抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权、包括但不限于本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。2014年8月12日，原告依约向被告卢明弟放款56万元。借款合同履行期间，被告卢明弟已付清期内利息，后被告卢明弟分别于2016年5月11日、2016年6月14日、2016年7月19日偿还本金15000元、14848元、14747.44元；逾期之后累计支付逾期利息22692.92元，之后再无还本付息。截止2016年9月14日，被告卢明弟尚欠原告借款本金515404.56元，逾期利息57834.69元。另查明，被告卢明弟、林肖微夫妻关系，二人于1998年2月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢明弟、林肖微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金515404.56元、逾期利息（暂算至2016年9月14日，逾期利息为57834.69元，之后的逾期利息以所欠本金515404.56元为基数，按月利率10.53‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告卢明弟、林肖微未按期履行上述第一项给付义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行有权就被告卢明弟、林肖微提供抵押的坐落于温州市瓯海区新桥街道卧云西苑××幢××室的房屋（房产权证：温房权证瓯海区字第××、02××31号，建筑面积：80.47平方米）拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为8511320130003519号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过81万元。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，公告费420元，合计9872元，由被告卢明弟、林肖微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  郑黎萍二〇一六年九月二十一日代书 记员  葛 宇
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执903号
王赛娜：
本院执行的申请王赛娜没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执357号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人李有维，男，1986年1月22日生，汉族，现住张家口市宣化区，。
本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行李有维（2017）冀0729民初359号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查被执行人李有维暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月七日
书记员 李亚男
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更10号
罪犯郭凤臣，男，1968年6月28日出生，汉族，河南省濮阳县鲁河乡人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年4月9日作出（2014）濮刑初字第118号刑事判决，认定被告人郭凤臣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年又十个月。2014年5月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭凤臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯郭凤臣于2003年至2005年期间，伙同他人在濮阳县中洛输油管线上打孔三次，盗窃原油6余吨，价值18900元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人郭凤臣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年又十个月。
罪犯郭凤臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭凤臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐雪峰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终8号
原公诉机关甘肃省武都区人民检察院
上诉人（原审被告人）田林，甘肃省人。2001年10月24日因犯贩卖毒品罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2017年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。
甘肃省武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人田林犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）甘1202刑初387号刑事判决。原审被告人田林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市人民检察院检察员何建营出庭履行职务，田林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月24日19时许，武都区公安局民警根据工作中掌握的线索，在武都区东江检察大厦”源英”酒店0901房间将被告人田林和吸毒人员段某抓获，并当场在其居住的房间内查获毒品可疑物四小包共计33．68克。经检测，查获毒品可疑物其中一包检出甲基苯丙胺成分，另外三包检出海洛因成分。经查，在2017年春节前后，田林多次向吸毒人员龙某、段某、寇某出售过毒品。
原判认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书，户籍证明，尿检照片、尿检报告书，吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态详情、行政处罚告知书，提取笔录、毒品取样笔录、扣押物品清单，毒品计量报告，抓获经过，刑事判决书，通话记录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，微信转账照片、视频资料，证人段某、寇某、龙某的证言，被告人田林的供述及辩解。
原审法院认为，被告人田林贩卖毒品海洛因33.68克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人田林的辩解与事实不符，不予采纳；被告人田林曾因贩卖毒品罪判过刑，系毒品再犯，依法从重处罚。辩护人关于对被告人田林不构成贩卖毒品罪，应该按照非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人田林的上诉理由，1、对我以贩卖毒品罪定罪表示不服，我自己是一名吸毒者，公安局有尿检报告书。抓获过程中我没有向任何人出售过毒品。从我房间中查获的毒品是我从四川成都购买回来用于自己吸食的，我根本就没有贩卖毒品的意图和想法；2、龙某、寇某这两个人同我是亲戚关系，段某也是从小一起长大的，因为这些特殊关系，我们几个彼此都吸上毒品后，我同他们在这方面从来都不打交道。给龙某微信转账的事，因为他经常在我跟前借钱去打麻将，后来就用微信转账的方式还钱给我，龙某的证词是前后矛盾的，恳请给我公正的判决。
经审查查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人田林未提出新的证据。原判认定上述事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，经查，证据来源合法、内容客观真实，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
上诉人田林的上诉理由，经查，上诉人田林向他人贩卖毒品的部分事实，不但有二名证人的证言相印证，而且，还有通话记录、微信转账记录，足以认定。有证据证明其有贩卖毒品行为的，查获的毒品均以贩卖对待，故原判认定其行为构成贩卖毒品罪并无不当。其辩称未向他人贩卖毒品的理由于法无据，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵 娟
书 记 员 周 浩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢187号
申请执行人孙德生，男，1955年3月13日生，汉族，住通化县三棵榆树镇下排村*组。
被执行人孟宪聚，男，1951年12月20日生，汉族，住通化县。
申请执行人孙德生与被执行人孟宪聚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法于2014年12月9日作出（2014）通民初字第977民事调解书，调解书主文确定：“被告孟宪聚于2014年12月15日前一次性付给原告孙德生医疗费4699.79元，原告孙德生放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人孟宪聚未按调解书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人孙德生于2017年5月8日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪聚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，2015年2月11日孟宪聚向申请执行人交纳赔偿款2000元。被执行人孟宪聚年岁已大，家庭经济困难，其表示无法足额赔偿申请执行人孙德生的医疗费，被执行人孟宪聚现阶段无其他财产可供执行。考虑到申请执行人孙德生家庭经济也较为困难的现状，根据申请执行人的申请，本院按照国家相关规定，对孙德生余下的执行标的款按照相关标准予以救助2700元，以上执行到位的标的款2000元及执行救助款2700元，共计4700元，申请执行人孙德生已领取。至此，孙德生已受偿4700元。申请执行人孙德生自愿向本院书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对孙德生撤销案件执行的申请，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第977号民事调解书执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐艳红
审判员 宣金富
审判员 郝 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 磊