浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第47号
原告：海宁××××汽车贸易有限公司。住所地：海宁
市××街道××经××产业园区经××号。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：章某某。
被告：顾某某。
委托代理人：骆某某。
原告海宁××××汽车贸易有限公司诉被告顾某某买卖
合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判
员韩国勤适用简易程序于2010年1月20日、3月1日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人吴某某、章某某，被告委托代理人
骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁××××汽车贸易有限公司起诉称：2009年11
月22日，被告委托原告购买别克凯越1.6l手动挡汽车一辆，车
价为105800元（含车某某航系统7600元）。原告为被告办理保
险等服务。为此，原告支付保险费5340.12元、车辆购置税425
0元、上牌费630元。被告预付原告货款110000元。2009年11月
30日，原告与被告结算时，由于原告工作人员疏忽，漏算车某
某航系统7300元，因而退还给被告1280元。事后，原告发现后
，即向被告催讨，但被告拒绝支付。请求判令被告支付原告货款7300元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷
款利息损失。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的
诉讼请求。
被告顾某某答辩称：原告和被告之间不存在买卖合同关
系。根据原告提供的发票，被告是向浙江申通汽车有限公司购
买的汽车，并不是向原告海宁××××汽车贸易有限公司购买
。因此，被告认为原告并不符合本案诉讼主体资格。另外，被
告不认为拖欠车款，因为被告与浙江申通汽车有限公司买卖交
易中已经银货两清，销售商自愿让掉7300元，故不存在欠款。
原告提供证据：
1、用户提车交接单1份，证明原告依约向被告交付别克
凯越汽车一辆，并明确注明代为上牌等事实。
2、行驶证复印件1份，证明被告所购的汽车由原告为其
上牌，时间是2009年11月30日。
3、浙江申通汽车有限公司2009年12月18日出具的证明、
营业执照、机动车销售统一发票、普通增值税发票、银行转账
凭证各1份，证明被告所购的汽车系原告向浙江申通汽车有限
公司代购，并证明被告所购车辆车价为105800元，该款项由原
告支付给浙江申通汽车有限公司的。
4、保险费发票2份，证明原告代被告缴保险费的事实。
5、收款收据1份，证明原告替被告给所买汽车上牌而收
取的服务费630元的事实。
6、结算清单1份，证明被告所购车辆所支出的款项为车
价、车某某航系统、保险费、上牌费等共计价款为116020元的事实。
7、律师函、特快专递邮政清单、跟踪详情单各1份，证
明原告已向被告催讨，但被告没有理会的事实。
8、浙江申通汽车有限公司提供的情况说明1份，证明两
点，第一、被告购买的1.6升凯越汽车是由原告向申通汽车有
限公司购买再销售给被告的事实，第二、应原告客户要求，浙
江申通汽车有限公司为该车安装“车视杰新凯越专用”车某某
航系统，价格为7600元，浙江申通汽车有限公司按惯例开票，
名称为装潢，实际上是车某某航仪，价格为7600的事实。
9、保险业专用发票存根2份、证明1份、中国工商银行客
户存单2份，证明被告购买的汽车由原告代办保险的事实。
被告未提供证据：
上述证据经质证，被告对原告提供的证据2、5没有异议
，对证据1、3、4、6、7、8、9有异议，认为证据1是浙江申通
汽车有限公司借用了原告的纸，不能证明被告与原告产生了买
卖关系；证据3恰好证明了是浙江申通汽车有限公司与被告发
生的买卖关系；证据4即保险费发票上不能体现是被告要求原
告代办的保险业务；证据6的结算清单，由于原告自认部分是
添加的，因此添加部分是无效的；证据7，由于被告并没有欠
原告货款，所以这封律师函与本案无关；证据8，原告提交已
过举证期限且该说明不合事实的；证据9不能证明是原告交的
保险费，而是案外人代被告支付的款项。
本院审查后认为：原告提供的证据6，系原、被告交车时
对各项费用所列的清单，被告对各项费用的支出也予以确认，故本院予以认定；由于证据1、3、4、7、9与证据6相互印证，
故本院予以认定；原告提供的证据8，系浙江申通汽车有限公
司提供的情况说明，被告仅对该说明的内容有异议而对该证据
的真实性无异议，因此本院予以认定；对于原告提供的证据2
、5，由于被告无异议，本院予以认定。
综上，结合本案当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2009年11月22日，被告向原告订购别克凯越1.6l手动挡
汽车一辆，并当即支付原告定金5000元。2009年11月23日，原
告向浙江申通汽车有限公司购买别克凯越1.6l手动挡汽车一辆
并安装了车视杰新凯越专用车某某航系统，车价为98200元、
车某某航系统为7600元。2009年11月24日，原、被告确认上述
车辆以105800元销售给被告，原告为被告办理保险、上牌等服
务，原告代被告支付保险费5340.12元、车辆购置税4250元，
被告另应支付原告上牌所需费用630元，合计被告应支付原告1
16020.12元。当日，被告支付原告105000元，由于原告工作人
员疏忽，漏算7300元，因而退还给被告1280元。事后，原告发
现后，即向被告催讨，但被告拒绝支付。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告的主体是否适格
；二、7300元是否是原告自愿让利还是疏忽未收。原告系从事
汽车销售的有限公司，被告交定金及预付款给原告，其真实意
思应是向原告购买汽车，这才符合常理，并且浙江申通汽车有
限公司提供的情况说明也证实，被告向原告购买汽车。虽然浙
江申通汽车有限公司直接开销售发票给被告，但发票不能代替
买卖合同，原、被告之间的买卖合同关系不会因发票而改变。因此，原告的主体适格。关于2009年11月24日的清单，被告认
为：原、被告通过结算，原告自愿让利7300元，因而退还被告
1280元。从该清单形式上分析，该清单只列举了各项费用及车
价，未注明原告让利7300元，而且原告支付给浙江申通汽车有
限公司的货款为105800元加上代被告支付的保险费5340.12元
、车辆购置税4250元、上牌费630元，共为116020.12元，其支
出的实际款项超出108720元，因此，原告并不存在让利7300元
的真实意思，其工作人员疏忽大意的盖然性较大。故被告认为
原告自愿放弃7300元的主张，本院不予采信。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁×
×××汽车贸易有限公司货款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一〇年三月二十二日
书记员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3999
01040035352，开户银行：嘉兴市农行营业部。逾期不交纳诉
讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在
人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。