广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初353号
原告：韦美尚，男，1971年10月12日出生，壮族，住广西柳江县。
原告：覃鸿挂，女，1981年9月8日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：华泰保险销售有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋写字楼2310室。
负责人：贾哲渝。
被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道85号鸿达大厦5楼。
法定代表人：赵加敏。
委托代理人：彭贵华，男，该分公司员工。
原告韦美尚、覃鸿挂与被告华泰保险销售有限公司柳州分公司、华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称华泰财保广西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告韦美尚、覃鸿挂，被告华泰财保广西分公司的诉讼代理人彭贵华到庭参加诉讼，被告华泰保险销售有限公司柳州分公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦美尚、覃鸿挂向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告在桂Ｂ×××××号车机动车强制保险和商业险(商业第三者责任险、附加不计免赔率特保险；商业机动车辆损失险、附加不计免赔率特经险)下，全额赔偿原告方的预支损失37169.29元【其中交强险死亡伤残项下赔偿3720元；商业第三者责任险及附加（三者责任）不计免赔率特约险项下赔偿22868.4元；商业机动车辆损失险及附加（机动车损失）不计免赔率特约险项下赔偿6830.89元修理费+400元施救费=7230.89元】，被告已在第三者险下赔偿了原告15000元、车损险下预赔了5230.89元，故被告仍依法需向原告赔付13588.4元；2.本案诉讼费全部由俩被告承担。事实和理由：2013年11月10日6时50分许，原告覃鸿挂驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号小型普通客车在柳州市谭中高架桥顶层路段与康吉恩驾驶的桂Ｂ×××××二轮�托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员康吉恩和摩托车乘客石利英受伤住院治疗及两车受损的交通事故。同日，柳州市交通警察支队柳北大队作出《交通事故认定书》，认定：原告覃鸿挂负事故全部责任。两伤者被送往柳州市第四人民医院接受治疗，在被告方案件经办人蒋洪波的指引下，原告为俩伤者垫付了部分的医疗费用21218.4元及于2013年11月14日支付两伤者（2013年11月14日至2013年12月3日）20天的护理费用，150元/天，计3000元，护理人为唐春香；之后又支付了12天（2013年12月5日至2013年12月16日）的护理费用，60元/天，计720元，护理人为梁秀红。护工唐春香及梁秀红都是在医院陪护唐吉恩的，因石利英受伤较康吉恩轻一点，故请人陪护主要是石利英出面处理。俩伤者期间，原告还预支了康吉恩和石利英（2013年11月13日至2014年1月12日）的生活费1350元，以及2013年11月14日登记为石利英交付医院食堂的300元订餐现金费用，以上费用合计为26588.4元。后两伤者在医院过度医治，导致本案变得更复杂，两伤者于2014年向法院提起诉讼，案号为（2014）北民一初字第1488号及（2014）北民一初字第1864号，在康吉恩起诉的（2014）北民一初字第1864号，经法院达成了调解协议（详见调解书），记得当庭调解时被告当事人蒋洪波口述认可康吉恩共住院时长为53天（第一次住院50天，第二次住院3天），按此计算康吉恩的住院伙食补助费用为53×100元/天=5300元，而被告只支付了康吉恩的住院伙食补助3950元，很明显己扣除了本案原告预支的1350元的生活费。另外伤者康吉恩在医院共住院90天，尽管本案被告只认可康吉恩在医院按合理治疗53天计算，请问本案被告只需赔付300元的护理费用案件就终结了吗？这与事实相符吗？很明显(2015)北民一初字第1864号民事调解书的调解�果也己扣除了原告支付的实际产生的护理费用3000元+720元=3720元，两收条为请护工护理康吉恩的护理费用。对于2013年11月14日登记为石利英交付医院食堂的300元的现金订餐费用，因石利英受伤相对较轻，食堂订餐用的是她的名字，但餐费都是石利英和康吉恩共同使用。至于被告在处理康吉恩的调解时，要把这300元归属于住院伙食补助还是营养费用或其它费用，被告方为专业的保险公司且有专业的人才，这应该是被告方考虑的问题。原告方所支付出去的损失，俩被告是知情的，且收取了原告的损失凭证，应视为认可原告的损失合理按原告所投保的保险理算赔付。在本案所涉交通事故中，原告的桂Ｂ×××××号车经被告工作人员查勘定损及找人施救等，车辆在柳江县拉堡杰达汽车修理厂修复，原告共支付修车费用6830．89元及施救费用400元。本案原告的桂Ｂ×××××号车�被告处投保有交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔。而交通事故案发后，二被告都有工作人员联系原告方处理。原告所支付出去的损失都在被告华泰财保广西分公司经办人的指引下预支的费用，且被告方经办人在(2015)北民一初字第1864号民事调解庭上当庭收取了本案原先所预支出去的原告凭证，并口头承诺待石利英的案件判决后一并处理赔付给本案原告。俩原告认为，原告覃鸿挂为受伤人员所预支的损失，体现了肇事后对伤者的关爱，同时原告配合了本案俩被告对俩伤者康吉恩和石利英过度医治的处理方案，且被告华泰财保广西分公司经办人代表保险公司口头承诺了对原告损失的赔付。原告经多次与被告经办人彭贵华沟通，也通过致电4006095509投诉，及向柳州市保险行业协会求助，最终被告方的结果都是原告合理合法的损失不予以赔付，且坚持认为是法院的错，让原告去找法院。对于(2015)北民一初字第1864号民事调解为被告华泰财保广西分公司所提出的调解方案，而(2014)北民一初字第1488号判决，被告华泰财保广西分公司为判决的履行对象，如认为判决不合理，理应是被告华泰财保广西分公司在法定上诉期向柳州市中级人民法院上诉。而现被告经办人代表保险公司以此由拒不赔付原告的损失，保险索赔太让人刻骨铭心、身心疲惫了。为此，根据我国《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告华泰财保广西分公司辩称，1.被告华泰保险销售有限公司柳州分公司不是适格被告请法院撤销对华泰保险销售有限公司柳州分公司起诉；2.原告覃鸿挂不是本案适格原告，请法院驳回原告覃鸿挂的起诉；3.被告已经履行了所有财产险保险责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的有关预支费用证据部分有异议，本院认定如下：对原告提供的康吉恩、石英利医疗费发票（金额合计为21218.4元），本院予以认定；对原告提交的康吉恩、石利英生活费收条、陪护证明，本院综合全案事实予以认定；对原告提交订餐费收条，该份证据不符合证据的一般要素，本院不予认定；对原告提供的桂Ｂ×××××车辆维护费发票及施救费发票，被告无异议，本院予以认定。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月10日原告覃鸿挂驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车在柳州市潭中高架桥顶层路段�行过程中，右后轮胎爆胎失控，车辆车头部位与案外人康吉恩驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成案外人康吉恩、石利英受伤，两车损害的交通事故。经交警部门认定，覃鸿挂负事故全部责任，康吉恩、石利英无责任。事故发生后，康吉恩、石利英即被送往医院住院就诊，在此期间，二原告共向康吉恩、石利英垫付医疗费合计21218.4元、生活费（2013年11月13日至2014年1月12日）1350元、陪护费共计3720元。除此之外，原告为其事故车辆支付施救费400元、维修费6830.89元。
事故车辆桂Ｂ×××××号小型普通客车在被告华泰财保广西分公司投保了机动车第三者强制保险及商业第三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。保险事故发生后，被告华泰财保广西分公司向原告预支医疗费用15000元、受损车辆维修费及施救费合计7130.89元。
康吉恩及石利英因此次事故分别起诉至柳州市柳北区人民法院，两案被告均为覃鸿挂、韦美尚、华泰财险广西分公司。就该两案，1.柳北区人民法院（2015）北民一初字第1488号石利英案件中，经鉴定石利英因本次交通事故医疗终结时间、住院天数、全休前述为30天，柳北区人民法院基于此判决华泰财险广西分公司向石利英赔偿医疗费4224.5元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30）、护理费2971.5元（36154元/年÷365天×30天）、交通费200元、误工费3500元（3500元/年÷365天×30头天），合计为13896元。2.柳北区人民法院（2015）北民一初字第1864号康吉恩案件中，双方达成调解，调解协议为：华泰财险广西分公司赔偿康吉恩因交通事故造成的医疗费7170.1元、住院伙食补助费3950元、护理费300元、误工费14817.09元、残疾赔偿金49338元、伤残鉴定费1050元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆施救费100元、车辆维修费1165元，共计80190.19元。
原告称其多次向被告理赔均未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1.原、被告主体是否适格？2.被告是否应赔偿原告垫付的款项？赔偿的数额是多少？
关于第一焦点。首先，对于被告主体，依据原告提供的华泰机动车辆保险单，与原告韦美尚形成保险合同关系的系被告华泰财保广西分公司，被告华泰保险销售有限公司柳州分公司并非合同当事人，原告要求华泰保险销售有限公司柳州分公司承担责任的诉请没有事实依据，本院不予支持；其次，对于原告主体，根据保险法的相关规定，交强险及三者责任险系�保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。当事人垫付后可向保险公司追偿。本案中，原告韦美尚作为被保险人、原告作为经韦美尚允许的驾驶人在共同向被侵权人垫付相关款项后，有权基于保险合同向保险人即被告华泰财保广西分公司主张权利。故二原告主体适格，本院予以认定。
关于第二个争议焦点。《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有�定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告与康吉恩在柳州市柳北区人民法院所达成调解协议是对交通事故人身损害中争议部分进行调解，该调解协议并未涉及二原告垫付的款项，原告已向�吉恩垫付的款项在保险理赔的范围内，被告华泰财保广西分公司作为保险人理应对该部分款项进行赔付。另外，对于原告向石利英垫付的费用，被告辩称生效的民事判决书已认定石利英过度医疗，法院根据司法鉴定的认定住院治疗判决被告承担相应住院伙食补助费、护理费等费用，原告主张的代垫款项包含过度医疗产生的费用，不应得到支持。本院认为，责任险设立的目的之一就是保障被保险人对第三者依法应付的赔付责任，二原告分别作为被保险人及侵权人垫付了费用后，有权向被告理赔，被告应在法定期限内积极理赔。原告提供的垫付费用单据均产生于石利英提起诉讼之前，被告作为法定第一责任人在知晓二原告的抗辩意见后有责任提供证据以确定合理的赔付范围，而被告并未积极理赔且没有提供相关证据，故被告在裁判文书生效后以此拒赔二原告先前支付�费用意见无理，本院不予支持。除此之外，被告拒赔的行为亦不利引导侵权人在交通事故损害发生后及时垫付，不利于形成善良风俗。被告在赔付后如认为超过了理赔范围可向不当受益人另行主张权利。关于原告车辆维修费及施救费，该款项在理赔范围内，被告应予赔付。
综上，被告应向原告赔付的项目及金额为：医疗费共计21218.4元，扣除被告已预支的15000元，此项应赔付6218.4元；生活费1350元、护理费3700元；修车及施救费用7230.89元，扣除被告已赔付的7130.89元，此项应赔付100元。以上共计11368.4元。原告的其他诉请未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰�产保险有限公司广西分公司向原告韦美尚、覃鸿挂支付理赔款11368.4元；
二、驳回原告韦美尚、覃鸿挂的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告韦美尚、覃鸿挂负担11元，由被告华泰财产保险有限公司广西分公司负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年一月二十日
代书记员 银 琳