湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00344号
原告郭凤英。
委托代理人陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告张红俊。
被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司，住地所武汉市汉阳区车站前路42号4－1。
法定代表人徐军，系该公司总经理。
委托代理人吴园，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人张中华，该公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人崔雁，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
原告郭凤英诉被告张红俊、被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司（以下简称被告武汉金地客运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称被告人寿保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭凤英委托代理人陈新、被告武汉金地客运公司的委托代理人吴园、被告人寿保险武汉中心支公司的委托代理人崔雁均到庭参加诉讼。被告张红俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤英诉称：2014年12月18日，被告张红俊驾驶所有人为被告为武汉金地客运公司的鄂A×××××号车辆，行至黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道二八八厂路时，将原告郭凤英撞倒，导致原告郭凤英受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：原告郭凤英不负此次事故的责任，被告张红俊负此次事故的全部责任。原告郭凤英在中国人民解放军161医院住院治疗33天，用去医疗费61735.07元。2015年5月12日，经武汉平安司法鉴定所鉴定：原告郭凤英的损伤构成九级伤残，后续治疗费12000元，误工时间180天，护理时间120天。被告张红俊驾驶的鄂A×××××号车辆系被告武汉金地客运公司所有。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、上述三被告共同赔偿原告各项损失254833.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭凤英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证、保险单。证明被告主体适格、事故车辆归属及投保情况。
证据二：施救费发票。证明原告受伤后支出施救费用300元。
证据三：出院小结、医疗费发票。证明原告受伤后住院治疗的事实及支出医疗费用。
证据四：法医鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告郭凤英的损伤构成九级伤残，后续治疗费12000元，误工时间180天，护理时间120天。原告支出鉴定费1300元。
证据五：劳动合同、营业执照、工资银行明细、误工证明、居住证明。证明原告产生的误工损失。
证据六：交通事故认定书。证明原告郭凤英不负此次事故的责任，被告张红俊负此次事故的全部责任。
证据七：户籍证明、村委会证明，证明原告的被扶养人身份情况。
被告张红俊未向本院提交答辩意见和任何证据。
被告武汉金地客运公司辩称：1、我公司在被告人寿保险武汉中心支公司处购买有交强险及商业险，该公司应在保险责任范围内予以赔偿。2、我公司已向原告垫付医疗费61995元，在交警部门支付了押金40000元，其中有20000元已经被原告郭凤英领取，请法院一并处理。3、原告的误工证据中，无用人单位组织机构代码证。劳动合同上没有骑缝章，形式不合法。工资的银行流水明细无法证明是代发的工资。误工证明上需要有出具人的签名盖章及联系方式。
被告武汉金地客运公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：交强险及商业险保单。证明事故车辆的投保情况。
证据二：医疗费发票。证明该公司已为原告垫付医疗费60235元。
证据三：收条。证明该公司在交警部门支付了40000元押金。
被告人寿保险武汉中心支公司辩称：1、我公司在交强险及商业险范围内承担相应责任。2、本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担。3、原告的对出院记录上记载高血压、心脏病的治疗与本事故无关，应该扣除与本案无关病情的治疗费用。原告的劳动合同上没有骑缝章，工资的银行流水明细无法证明是代发的工资。施救费不由我公司承担。误工费应计算至定残前一日，时间为146天。辅助器具费不予认可。
被告人寿保险武汉中心支公司未提交证据。
经审理查明：2014年12月18日，被告张红俊驾驶所有人为被告为武汉金地客运公司的鄂A×××××号车辆，行至黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道二八八厂路时，将原告郭凤英撞倒，导致原告郭凤英受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：原告郭凤英不负此次事故的责任，被告张红俊负此次事故的全部责任。原告郭凤英在中国人民解放军161医院住院治疗33天，用去医疗费60235元。2015年5月12日，经武汉平安司法鉴定所鉴定：原告郭凤英的损伤构成九级伤残，后续治疗费12000元，误工时间180天，护理时间120天。原告郭凤英支付鉴定费1300元。原告郭凤英系农业家庭户口，事故发生前，其长期居住并工作于武汉市城镇地区。原告郭凤英的被扶养人系母亲黄秀兰，1938年2月12日出生，系农业家庭户口，原告郭凤英与弟弟郭炳庄承担黄秀兰的扶养义务。因原、被告多方就赔偿事宜协商未果，由此发生诉争。
被告武汉金地客运公司向原告郭凤英垫付了医疗费60235元、支付了现金20000元，合计80235元。
鄂A×××××号车辆系被告武汉金地客运公司所有，被告张红俊系其顾请的司机。该车在被告人寿保险武汉中心支公司投保了交强险和限额为1000000元商业第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2014年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。
根据有关规定，本院依法认定原告郭凤英的经济损失为：医疗费60235元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费495元（15元／日×33日）、护理费9445.15元（28729元／年÷365天×120天）、误工费11491.6元（28729元／年÷365日×146日）、伤残赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、被扶养人生活费4340.5元（8681元／年×5年×20%÷2）、交通费800元、精神抚慰金4000元、施救费300元，合计202515.25元。
本院认为：被告张红俊驾驶鄂A×××××号机动车未遵守交通安全法律、法规的规定，造成此次事故的发生，其负此事故的全部责任，对原告郭凤英的经济损失其应承担赔偿责任。因鄂A×××××号车系被告武汉金地客运公司所有，该公司应承担连带责任。因鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），该公司应在交强险范围内先行向原告郭凤英赔付，即医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（包含精神抚慰金4000元），合计120000元。对原告郭凤英超出交强险赔偿范围的经济损失82515.25元（202515.25元-120000元），由被告张红俊依责全部承担，根据事故车辆商业第三者责任险的保险合同约定，该费用由被告人寿保险武汉中心支公司负责赔付。被告武汉金地客运公司向原告郭凤英垫付的80235元，应予以返还。
原告郭凤英主张的医疗费、护理费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持；原告主张的误工损失，本院酌情按2015年湖北省居民服务业行业收入标准28729元／年予以认定，对其误工费用金额过高的部分，本院不予支持；其主张的营养费，因缺乏医院医嘱，本院不予支持；其主张的辅助器具费，无充分证据予以证实，本院不予支持。
被告人寿保险武汉中心支公司辩称原告郭凤英治疗本事故无关的高血压、心脏病所产生的费用应当扣除的意见，因该公司未向法院提交相反的证据予以证实，亦未提起对该费用关联性的法医鉴定，对该意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭凤英经济损失120000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭凤英经济损失82515.25元。
三、由原告郭凤英向被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司返还垫付款80235元。
四、驳回原告郭凤英的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、鉴定费1300元、邮寄费200元，共计3500元，由被告张红俊、被告湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月三日
书记员 马 凯