wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1465号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张文平，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证号码，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区灵武市×××，现住址不详。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张文平合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告张文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付租金470182.4元；2.判令被告承担违约金32677.68元（未付租金470182.4元按日万分之五从2016年10月25日算至2017年3月13日，共计139天）并承担2017年3月14日起至实际付款之日按日万分至五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告向宁夏吴忠上陵丰田汽车销售服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额578049元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告张文平，合同租期为24个月，被告张文平按月每期支付租金29386.39元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告在车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告应在2016年1月29日起按月支付租金，但其仅支付了8期租金，自2016年10月25日起剩余16期租金至今未付。
被告张文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、补发入账证明书一份，证据五、宁夏增值税专用发票复印件一份，被告张文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。原告提交证据五宁夏增值税专用发票系复印件，真实性无法核实，发票记载金额与本案诉请律师代理费金额不符，不能证明原告支出了本案律师代理费3000元，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告为被告张文平向宁夏吴忠上陵丰田汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资金额578049元，原告为出租人，承租人为被告张文平，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金29386.39元。合同通用条款第十条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。
同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告张文平自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年1月29日办理了抵押登记。
合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告张文平已支付8期租金，共计235091.2元，尚欠16期租金未付，共计470182.4元，截止起诉之日已有5期到期租金未付。
本院认为，原告汇通公司与被告张文平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告张文平在宁夏吴忠上陵丰田汽车销售服务有限公司购买的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供融资款578049元，履行了合同义务。被告张文平提车后，已支付8期租金即235091.2元，尚欠16期租金即470182.4元未付，截止起诉之日已有5期到期租金未付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告张文平支付租金470182.4元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。
合同约定被告张文平未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告张文平按照日万分之五支付2016年10月25日至2017年3月13日期间的违约金32677.68元以及自2017年3月14日起至实际付款之日止的违约金，原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，故对原告汇通公司要求被告张文平支付违约金32677.68元的诉讼请求，本院予以支持。且被告张文平应当向原告汇通公司支付自2017年3月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。
原告汇通公司与被告张文平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告汇通公司未能提供证据证明已经实际支出律师费3000元，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文平于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金470182.4元；
二、被告张文平于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金32677.68元，并承担自2017年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担53元，由被告张文平负担8805元；公告费600元，由被告张文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭晓方
人民陪审员陶宁山
人民陪审员汪世明
二〇一七年八月十四日
法官助理史晓娇
书记员王卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初1465号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区×××。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：张文平，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证号码，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区灵武市×××，现住址不详。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张文平合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告张文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付租金470182.4元；2.判令被告承担违约金32677.68元（未付租金470182.4元按日万分之五从2016年10月25日算至2017年3月13日，共计139天）并承担2017年3月14日起至实际付款之日按日万分至五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告向宁夏吴忠上陵丰田汽车销售服务有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额578049元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告张文平，合同租期为24个月，被告张文平按月每期支付租金29386.39元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告在车辆入户后向原告办理了抵押登记手续，被告应在2016年1月29日起按月支付租金，但其仅支付了8期租金，自2016年10月25日起剩余16期租金至今未付。被告张文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见,视为放弃答辩的权利。原告汇通公司围绕诉讼请求提交了证据一、《汇通租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，证据四、补发入账证明书一份，证据五、宁夏增值税专用发票复印件一份，被告张文平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据,视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。原告提交证据五宁夏增值税专用发票系复印件，真实性无法核实，发票记载金额与本案诉请律师代理费金额不符，不能证明原告支出了本案律师代理费3000元，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告为被告张文平向宁夏吴忠上陵丰田汽车销售服务有限公司购买汽车提供融资金额578049元，原告为出租人，承租人为被告张文平，合同租期为24个月，被告按月每期支付租金29386.39元。合同通用条款第十条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定被告张文平自愿将涉案车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。并于2016年1月29日办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告张文平已支付8期租金，共计235091.2元，尚欠16期租金未付，共计470182.4元，截止起诉之日已有5期到期租金未付。本院认为，原告汇通公司与被告张文平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告张文平在宁夏吴忠上陵丰田汽车销售服务有限公司购买的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供融资款578049元，履行了合同义务。被告张文平提车后，已支付8期租金即235091.2元，尚欠16期租金即470182.4元未付，截止起诉之日已有5期到期租金未付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告张文平支付租金470182.4元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告张文平未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告张文平按照日万分之五支付2016年10月25日至2017年3月13日期间的违约金32677.68元以及自2017年3月14日起至实际付款之日止的违约金，原告主张的违约金符合双方合同约定，计算正确，故对原告汇通公司要求被告张文平支付违约金32677.68元的诉讼请求，本院予以支持。且被告张文平应当向原告汇通公司支付自2017年3月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。原告汇通公司与被告张文平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告汇通公司未能提供证据证明已经实际支出律师费3000元，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文平于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金470182.4元；二、被告张文平于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金32677.68元，并承担自2017年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担53元，由被告张文平负担8805元；公告费600元，由被告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭晓方人民陪审员陶宁山人民陪审员汪世明二〇一七年八月十四日法官助理史晓娇书记员王卓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终618号
上诉人（原审被告）：黑龙江省卓越房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街。
法定代表人：吕东军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑亚东，男，1959年12月31日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨旺达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇解放街医药楼2单元2层1门。
法定代表人：李卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
上诉人黑龙江省卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越开发公司）因与被上诉人郑亚东、哈尔滨旺达建筑工程有限公司（以下简称旺达公司）民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民重字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓越开发公司的委托诉讼代理人姜维，被上诉人郑亚东及其委托诉讼代理人赵义明、孙丽，被上诉人旺达公司的委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民重字第1号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人黑龙江省卓越房地产开发有限公司预交的二审案件受理费94,151.68元予以退回。
审 判 长 张伟杰
审 判 员 黄世斌
审 判 员 李丹华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李伟鹏
书 记 员 边裕静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1530号
原告李宗合，男，汉族。
委托代理人胡志方，女，汉族，系原告妻子。
被告深圳市天略发展集团有限公司。
法定代表人丘振良，董事长。
委托代理人吴坚平，男，汉族，系被告法务。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院受理
后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月15日。
二、签订劳动合同情况：未签订。
三、员工工作岗位：国际业务代表。
四、约定工资标准：原告主张其每月工资由底薪2400元加补贴3600元加提成构成，为此提供了其与被告人事经理祁卿签订的《解除劳动合同关系协议书》和电话录音，该协议书显示原告2013年6月计薪日17天工资1876元，另每月业务拓展补贴3600元等；电话录音中显示被告法定代表人需原告写一个列明具体时间和工作内容的说明材料，才同意审批被告业务拓展补贴。被告对已支付原告工资的情况没有提供证据予以证明。本院认为，原告主张的月工资标准不存在明显不合理之处，且原告提供的《解除劳动合同关系协议书》和电话录音，被告虽不予确认其真实性，但并没有提出该证据上有什么可疑之处，也没有提出反驳该证据的理由，故本院采信原告上述证据的证明力，在被告没有提供证据予以证明原告工资标准的情况下，本院采信原告主张的工资标准，认定原告每月工资6000元的事实。
五、解除劳动合同的时间和原因及解除劳动关系经济补偿金数额：3000元。基于前述第四点理由已认定《解除劳动合同关系协议书》的真实性，故应当认定双方于2013年6月25日经被告提出与原告协商一致解除劳动关系的情形。虽然《解除劳动合同关系协议书》明确约定被告无需支付原告解除劳动关系经济补偿金，但因被告没有按该协议履行，该协议对原告不再产生约束力，不能认定原告处分了自己的民事权利。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元（6000×0.5）。原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、被告开立离职证明；2、被告赔偿2013年6月26日至8月25日未开立离职证明造成的经济损失12000元；3、被告赔偿2013年8月26日至9月25日未开立离职证明造成的经济损失6000元；4、被告赔偿2013年9月26日至10月25日未开立离职证明造成的经济损失6000元；5、被告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。
七、仲裁结果：一、原告与被告的劳动关系于2013年6月25日解除；二、被告为原告出具解除劳动关系的证明；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1378.5元；四、驳回原告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、被告支付2013年6月工资6000元；2、被告支付未签订劳动合同二倍工资9000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；4、被告补缴2013年5月及6月社会保险费及公积金3243元；5、被告支付解除劳动关系协议中约定的工资13846.4元；6、被告出具离职证明。
九、需要说明的问题：1、仲裁裁决确认双方的劳动关系于2013年6月25日解除，双方未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以准照。2、关于原告在诉讼中提出的支付2013年6月工资6000元、未签订劳动合同二倍工资9000元、解除劳动关系协议中约定的工资13846.4元等几项请求，均在本案的劳动仲裁阶段未提出申诉，即未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。3、原告在诉讼中提出被告补缴社会保险费和住房公积金的诉讼请求，不属劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。4、关于出具解除劳动关系证明的行为，原告主张被告出具解除劳动关系证明的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，本院予以支持。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市天略发展集团有限公司与原告李宗合的劳动关系于2013年6月25日解除。
二、被告深圳市天略发展集团有限公司应当为原告李宗合出具解除劳动关系的证明。
三、被告深圳市天略发展集团有限公司应当支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元。
以上第二项款项及第三项行为义务，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清和履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李宗合的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王冰萍
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第1530号原告李宗合，男，汉族。委托代理人胡志方，女，汉族，系原告妻子。被告深圳市天略发展集团有限公司。法定代表人丘振良，董事长。委托代理人吴坚平，男，汉族，系被告法务。上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年4月15日。二、签订劳动合同情况：未签订。三、员工工作岗位：国际业务代表。四、约定工资标准：原告主张其每月工资由底薪2400元加补贴3600元加提成构成，为此提供了其与被告人事经理祁卿签订的《解除劳动合同关系协议书》和电话录音，该协议书显示原告2013年6月计薪日17天工资1876元，另每月业务拓展补贴3600元等；电话录音中显示被告法定代表人需原告写一个列明具体时间和工作内容的说明材料，才同意审批被告业务拓展补贴。被告对已支付原告工资的情况没有提供证据予以证明。本院认为，原告主张的月工资标准不存在明显不合理之处，且原告提供的《解除劳动合同关系协议书》和电话录音，被告虽不予确认其真实性，但并没有提出该证据上有什么可疑之处，也没有提出反驳该证据的理由，故本院采信原告上述证据的证明力，在被告没有提供证据予以证明原告工资标准的情况下，本院采信原告主张的工资标准，认定原告每月工资6000元的事实。五、解除劳动合同的时间和原因及解除劳动关系经济补偿金数额：3000元。基于前述第四点理由已认定《解除劳动合同关系协议书》的真实性，故应当认定双方于2013年6月25日经被告提出与原告协商一致解除劳动关系的情形。虽然《解除劳动合同关系协议书》明确约定被告无需支付原告解除劳动关系经济补偿金，但因被告没有按该协议履行，该协议对原告不再产生约束力，不能认定原告处分了自己的民事权利。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元（6000×0.5）。原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。六、仲裁请求：1、被告开立离职证明；2、被告赔偿2013年6月26日至8月25日未开立离职证明造成的经济损失12000元；3、被告赔偿2013年8月26日至9月25日未开立离职证明造成的经济损失6000元；4、被告赔偿2013年9月26日至10月25日未开立离职证明造成的经济损失6000元；5、被告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。七、仲裁结果：一、原告与被告的劳动关系于2013年6月25日解除；二、被告为原告出具解除劳动关系的证明；三、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1378.5元；四、驳回原告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、被告支付2013年6月工资6000元；2、被告支付未签订劳动合同二倍工资9000元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；4、被告补缴2013年5月及6月社会保险费及公积金3243元；5、被告支付解除劳动关系协议中约定的工资13846.4元；6、被告出具离职证明。九、需要说明的问题：1、仲裁裁决确认双方的劳动关系于2013年6月25日解除，双方未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以准照。2、关于原告在诉讼中提出的支付2013年6月工资6000元、未签订劳动合同二倍工资9000元、解除劳动关系协议中约定的工资13846.4元等几项请求，均在本案的劳动仲裁阶段未提出申诉，即未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。3、原告在诉讼中提出被告补缴社会保险费和住房公积金的诉讼请求，不属劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。4、关于出具解除劳动关系证明的行为，原告主张被告出具解除劳动关系证明的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，本院予以支持。裁决结果本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市天略发展集团有限公司与原告李宗合的劳动关系于2013年6月25日解除。二、被告深圳市天略发展集团有限公司应当为原告李宗合出具解除劳动关系的证明。三、被告深圳市天略发展集团有限公司应当支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元。以上第二项款项及第三项行为义务，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清和履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李宗合的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建军二〇一三年十二月二十六日书记员  王冰萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6937号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区本溪街3-1号。
负责人：张大宇，行长。
委托诉讼代理人：陶成立，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：李恩波，男，1978年9月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：李妍昕，女，2002年11月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
法定代理人：李恩波，男，1978年9月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告李恩波、李妍昕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李恩波、李妍昕继承的马凤丽名下的大连经济技术开发区润海园东区xx栋xx号房屋。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李恩波、李妍昕继承的马凤丽名下的大连经济技术开发区润海园东区xx栋xx号房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 立
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执751号
申请执行人王恺，男，1987年6月25日出生，汉族，宁夏建工集团有限公司路桥工程施工总承包部职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张凯，男，1983年3月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执751号申请执行人王恺与被执行人张凯合伙纠纷一案中，因申请执行人需进一步核实被执行人财产状况，申请执行人张凯于2017年12月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执751号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔令萃
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初942号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张跃亮，男，1977年7月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人张跃亮因涉嫌抢劫罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人张跃亮犯抢劫罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张跃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年7月10日20时许，被告人张跃亮携带水果刀、口罩外出预谋实施抢劫，次日1时许，被告人张跃亮在本县中医院南侧选择乘坐被害人程某驾驶的苏Ｎ×××××出租车，出租车行驶至被告�张跃亮指定的沭阳县沭河家园小区二期东门门口时，被告人张跃亮持水果刀对被害人程某实施抢劫，被害人程某经反抗将犯罪嫌疑人张跃亮锁在出租车内后报警，后民警在该出租车内将涉嫌抢劫的被告人张跃亮抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查工作记录、现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张跃亮以暴力手段抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人张跃亮的刑事责任。被告人张跃亮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张跃�辩称，自己没有使用暴力，只是因为没带钱想拒付车费，没有想抢钱。
经审理查明：2017年7月10日夜，被告人张跃亮携带水果刀、口罩外出预谋实施抢劫。次日凌晨1时许，被告人张跃亮在沭阳县中医院南侧选择乘坐被害人程某驾驶的苏Ｎ×××××出租车，欲对程某实施抢劫。当程某驾驶出租车行驶至被告人张跃亮指定的沭阳县沭河家园小区二期东门门口时，坐在驾驶座后排的被告人张跃亮戴上口罩，右手持水果刀放在被害人程某脖子前，左手扼住其脖子欲实施抢劫，被害人程某随即经反抗夺下其水果刀刀头，并将被告人张跃亮右手臂刺伤后某在出租车内。民警在接到被害人程某报警后，在该出租车内将被告人张跃亮抓获。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
1.被告人张跃亮在侦查阶段多次供述其因缺钱而想抢劫弄点钱，2017年7月11日携带水果刀及口罩乘坐被害人的出租车，在吕圩小区停车时将水果刀抵在司机的脖子上，司机立即反应过来自己要抢劫，用手把刀刃攥在手里，并掰下刀刃划伤自己右手臂，自己后来不敢反抗，被到场警察抓获。
2.被害人程某陈述自己于2017年7月11日凌晨1点多开出租车在中医院南面带了一个男的到吕圩小区。在吕圩小区南边准备停车时这个男的从后面一只胳膊将自己脖子勒住，一手拿水果刀抵在自己脖子上让自己不要动，自己反应过来他是抢劫的，立即用左手死死把刀刃攥住，刀刃被自己夺断了，自己用刀将他手臂划破，那个男的就没敢再动弹，后自己报警将其抓获。
3.证人张某证言证明被告人张跃亮的收入及生活情况。
4.沭阳县公安局从被害人程某的出租车上调取的视频资料显示了被告人张跃亮抢劫的过程，与被告人张跃亮的供述、被害人程某的陈述一致。
5.沭阳县公安局对案发现场所作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证明了案发现场的相关情况。案发出租车内留有水果刀刀刃、刀柄及大量血迹。
6.沭阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单证明对案发现场的涉案水果刀予以扣押。
7.公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人张跃亮的到案情况；
8.“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证明了被告人的前科罪名；
9.人口信息登记表，证明了被告人张跃亮的刑事责任年龄。
被告人张跃亮辩称，自己没有使用暴力，
经查，被告人张跃亮的供述、被害人程某的陈述、现场视听资料一致证明了被告人张跃亮勒住被害人程某的脖子并持水果刀放在其脖子前，该行为的暴力性质明显，被告人张跃亮称自己没有使用暴力的辩解明显与事实不符，本院不予采纳。
被告人张跃亮还辩称，自己只是因为没带钱想拒付车费，没有想抢钱。经查，被告人张跃亮归案后多次供述作案目的是想抢劫弄点钱。同时，被告人张跃亮将刀架在被害人脖子上之前，既未向被害人程某表明自�没有带钱无法付车费，被害人程某也未因此而为难被告人张跃亮，被告人张跃亮更无必要因无法支付区区二十元车费即作出如此极端行为，上述辩解明显不符合常理。被告人张跃亮的庭前多次稳定供述与其作案时的行为能够相互印证，其当庭改变供述无合理解释。综上，足以认定被告人张跃亮的作案目的是为了抢劫财物，对其当庭作出的上述辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人张跃亮以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张跃亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张跃亮已经实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十一日起至二○二一年七月十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人张跃亮的涉案水果刀一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 张怀忠
人民陪审员 黄超勤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋 希
附相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
�劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更31号
罪犯陈东海，男，1978年6月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年12月12日作出(2003)湛中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人陈东海犯故意杀人罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人陈东海赔偿附带民事诉讼原告人人民币139696.30元的70%即97787.41元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月9日作出(2004)粤高法刑一终字第122号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东海死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日依（2006）粤高法刑执字第1597号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日依（2011）阳中法刑执字第577号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2313号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4201号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈东海减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈东海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3765分；2017年9月折算获得5次表扬；2017年11月获得表扬；旧考核累计扣3分。该犯未履行民事赔偿，狱内月均消费稍高于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，数罪并罚被判处死缓，且未履行民事赔偿，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7507号
原告：王伟，女，1977年10月10日生，汉族，无固定职业，租住徐州市鼓楼区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告王伟与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付原告2017年4月至9月的基本工资、计件工资8000元。事实和理由：原告自1998年9月以来一直在被告徐州新彩票证印务有限公司工作，被告徐州新彩票证印务有限公司尚欠原告2017年4月至9月的基本工资、计件工资8000元，故依法提起诉讼。
被告徐州新彩票证印务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告王伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工商登记查询表复印件，证明被告徐州新彩票证印务有限公司的注册登记在业情况。
2、劳动人事争议仲裁申请书副本原件、泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执复印件，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
3、徐州新彩票证印务有限公司职工离岗协议原件，证明双方的劳动关系及拖欠工资的事实。
4、徐州淮海农村商业银行交易记录明细查询单原件，证明原告工资的发放情况，其中2017年5月以来虽有部分发放基本工资及计件工资的记录，但是补发以前拖欠的基本工资和计件工资。
本院经审查认为，原告王伟提供的上述证据客观、真实、来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告王伟系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。近期，因被告徐州新彩票证印务有限公司停产，双方于2017年9月27日签订了职工离岗协议，其中第七条内容为“离岗期间票证公司在职人员所欠工资，公司承诺只要省国税结账第一时间发放所欠工资”。原告王伟主张被告徐州新彩票证印务有限公司尚欠其2017年4月至9月的基本工资、计件工资8000元。为此，原告王伟先后申请劳动争议仲裁、提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告徐州新彩票证印务有限公司拖欠原告王伟2017年4月至9月的基本工资、计件工资8000元，该事实清楚，证据确实充分，原告王伟的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟2017年4月至9月的基本工资、计件工资8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘星辰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2909号
原告：纵横通信器材有限公司，住所地河间市时村乡时村村。统一社会信用代码：911309840969922930。
法定代表人：贾海微，总经理，。
被告：邱凯华，男，1977年11月26日出生，汉族，现住江苏省启东市，。
原告纵横通信器材有限公司与被告邱凯华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告纵横通信器材有限公司法定代表人贾海微到庭参加诉讼、被告邱凯华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵横通信器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款58329元并承担诉讼费用。事实和理由：从2016年4月至8月被告购买原告通信器材三笔，共欠原告货款58329元，经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉。
原告为证明自己的和张向法庭提交以下证据：
1.2016年4月19日纵横通信器材有限公司销售单一张，欠款22938元，有被告邱凯华的签字。
2.2016年5月28日纵横通信器材有限公司销售单一张，欠款17375元，有被告邱凯华的签字。
3.2016年8月22日纵横通信器材有限公司销售单一张，欠款18366元，有被告邱凯华的签字。
邱凯华未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因有被告本人的签名，具有真实性，本院予以确认。从2016年4月至8月被告购买原告通信器材三笔，共欠原告货款58679元，原告自愿向被告主张58329元，上述欠款被告至今未支付原告。
本院认为，原告提交了被告邱凯华为原告出具的销售单三张，此销售单是原告与被告订立买卖合同的证据，是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款58679的义务，原告自愿主张被告还款58329元，是其真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付货款58329元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱凯华支付原告纵横通信器材有限公司货款58329元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告邱凯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一七年八月十四日
书记员 张 薇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2909号
申请人：纵横通信器材有限公司，住所地河间市时村乡时村村。统一社会信用代码：91130984096992293U。
法定代表人：贾海微，总经理。
被申请人：邱凯华，男，1977年11月26日出生，汉族，现住江苏省启东市，。
原告纵横通信器材有限公司与被告邱凯华买卖合同纠纷一案，申请人纵横通信器材有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱凯华的存款或者财产在价值60000元以内予以查封或冻结。申请人纵横通信器材有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱凯华的价值60000元以内的财产或者冻结邱凯华60000元以内的银行存款，期限为1年。
案件申请费620元，由邱凯华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一七年八月三日
书记员 张 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1555号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：周嘉瑜，公司员工。
被告：赵旭丹，女，1980年1月16日出生，汉族，住金华市李渔路111号阳光城市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告赵旭丹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费43元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年三月八日
代书记员 应 潭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1680号
原告：韩志平，男，汉族，1968年12月4日出生，住址：沧州市运河区。
被告：代艳章，男，回族，1949年2月28日出生，住址：沧州市运河区。
被告：牛建存，女，1968年11月9日出生，住址：沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一信用社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：邢运江。
地址：沧州市
本院在审理原告韩志平诉被告代艳章、牛健存、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 贾汉青
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1556号
原告廊坊市安次区南壕村村民委员会，住所地廊坊市安次区码头镇南壕村。
法定代表人任树海，村主任。
被告王孝英，男，汉族，1958年5月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告廊坊市安次区南壕村村民委员会与被告王孝英土地承包合同纠纷一案中，原告廊坊市安次区南壕村村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河廊坊市安次区南壕村村民委员会提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市安次区南壕村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元由原告廊坊市安次区南壕村村民委员会承担。
代理审判员 彭德涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16787号
申请执行人：芦洪永，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地遵化市。
被执行人：怀安县瑞祥烟花爆竹有限责任公司。
住所地：河北省张家口市怀安县第六屯乡郭家窑村。
法定代表人：梁宣。
申请执行人芦洪永申请怀安县瑞祥烟花爆竹有限责任公司产品责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第03578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2012)遵民初字第03578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16787号申请执行人：芦洪永，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地遵化市。被执行人：怀安县瑞祥烟花爆竹有限责任公司。住所地：河北省张家口市怀安县第六屯乡郭家窑村。法定代表人：梁宣。申请执行人芦洪永申请怀安县瑞祥烟花爆竹有限责任公司产品责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2012)遵民初字第03578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)遵民初字第03578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初10号
原告：徐增满，男，1969年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐群武，男，1974年1月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐增满与被告徐群武、吴孝萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐增满到庭参加诉讼。被告徐群武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对吴孝萍的�诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
徐增满向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并支付利息（自2013年4月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年1月28日、2013年4月2日两次向原告借款100000元，并出具借条两份，合计借款200000元。原告于借条出具当天分别以转账、现金的方式将借款交付给被告。至今，被告未履行还款义务。
徐群武未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告徐增满起诉主张的案件事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告要求被告立即�还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息计算方式及借款期限，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐群武尚应归还原告徐增满借款200000元,并支付逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐群武负担。
原告徐增满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐群武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年一月二十三日
书记员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初10号原告：徐增满，男，1969年5月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐群武，男，1974年1月25日出生，汉族，住桐庐县。原告徐增满与被告徐群武、吴孝萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐增满到庭参加诉讼。被告徐群武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对吴孝萍的�诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。徐增满向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并支付利息（自2013年4月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2013年1月28日、2013年4月2日两次向原告借款100000元，并出具借条两份，合计借款200000元。原告于借条出具当天分别以转账、现金的方式将借款交付给被告。至今，被告未履行还款义务。徐群武未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告徐增满起诉主张的案件事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告要求被告立即�还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息计算方式及借款期限，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐群武尚应归还原告徐增满借款200000元,并支付逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止），于本判决生效之日起十内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告徐群武负担。原告徐增满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐群武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一八年一月二十三日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1281号
原告：覃煊华，男，汉族，1965年10月4日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：郭斐，是广东合邦律师事务所律师。
被告：李桂彩，女，1972年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：欧阳剑，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告覃煊华诉被告李桂彩、欧阳剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃煊华的委托代理人郭斐到庭参加诉讼。被告李桂彩、欧阳剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告覃煊华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还借款本金人民币2870000元及拖欠的利息（该利息以2870000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍自2014年2月21日起算至实际归还完毕为止，扣除已经偿还利息后暂计至起诉当日拖欠的利息为人民币424000元。）2、依法判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年11月21日，两被告与原告签订了两份《个人借款合同》，其中一份借款合同约定两被告向原告借款人民币100万元；另外一份借款合同约定两被告向原告借款人民币200万元。两份借款合同除了上述借款金额不同外，其他条款内容均为一致。按照两份借款合同其他条款的约定：上述两笔借款期限均为三个月，即自2013年11月21日起至2014年2月20日止；借款方式为：房产抵押并承担个人无限连带保证及责任；违约责任为：借款利息按逾期期间银行同类贷款利息最高点的四倍计算；同时两份借款合同第五.2条还特别约定：本合同履行中发生争议各方协商解决，协商不成各方同意采取向合同签订所在地人民法院即广州市番禺区人民法院起诉的方式解决。以上两份借款合同签订后，原告于2013年11月21日向被告转账支付借款人民币972000元、于22日通过自己的公司向被告指定的公司转账支付借款人民币1944000元，其余84000元原告通过现金给付被告。2013年11月21日，两被告也将共有的位于广州市萝岗区飞晟一街1号302房办理抵押登记抵押给原告。借款到期后两被告并未偿还借款。期间，原告曾多次向两被告催收欠款，被告欧阳剑曾于2014年9月22日向原告出具《还款计划》承诺分期还款，但是之后并未完全兑现。截至当前被告仅向原告承欢借款本金人民币130000元，利息人民币870000元，尚拖欠借款本金人民币2870000元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告李桂彩、欧阳剑无答辩。
原告覃煊华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李桂彩、欧阳剑因经营需要向原告借款。2013年11月21日，双方签订一份借款合同，约定由原告向被告李桂彩出借300万元，借期三个月，从2013年11月21日起至2014年2月20日止，逾期借期利息按银行同类贷款利息最高点的四倍乘以本合同约定的借款总额乘以逾期总天数计算，逾期总天数从逾期的第一天起计算到清偿之日止。2013年11月21日，原告向被告李桂彩转账972000元，2013年11月22日，原告通过广州市煊华五金制品有限公司向肇庆市顺景装饰工程有限公司转账1944000元，原告称肇庆市顺景装饰工程有限公司为被告指定的收款公司，剩余借款84000元通过现金支付。后被告向与原告偿还部分款项，原告确认被告已偿还本金130000元，利息870000元。2014年9月22日，被告欧阳剑向原告出具还款计划书，承诺分期还款。原告认为被告没有按计划偿还欠款，遂于2015年11月24日将被告李桂彩、欧阳剑诉至本院。
本院认为：原告主张被告李桂彩、欧阳剑欠其2870000元借款本金未偿还，并提供了借款合同、银行流水、还款计划书等证明其主张，因此，应认定被告李桂彩、欧阳剑尚欠原告借款本金2870000元。原告主张被告李桂彩、欧阳剑归还上述借款，合法有据，本院予以支持。因双方约定逾期还款的利息标准为银行同期同类贷款利息最高点的四倍，原告主张要求其按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2014年2月21日起计付至实际清偿之日止，符合法律规定，但应扣除两被告已偿还的利息870000元。被告李桂彩、欧阳剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂彩、欧阳剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃煊华偿还借款本金2870000元及利息（利息以2870000元为本金，自2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至实际清偿之日止，上述累计利息应扣除已支付的870000元利息）；
二、驳回原告覃煊华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33152元、公告费560元，合共33712元，由被告李桂彩、欧阳剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 杨 东
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雅佩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初81号
原告：常占雨，男。
被告：沈伟国，男。
原告常占雨诉被告沈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告常占雨到庭参加诉讼，被告沈伟国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告常占雨诉称：我与被告沈伟国是朋友关系，2013年10月4日，被告因生意用钱，从我手借款30000元，约定一个月还款。到期后，被告没有按时归还。2014年5月6日，被告又向我借款10000元，约定还款时间一个月。到期后，我多次找被告索要，被告总是借故推脱，故我诉至法院，要求被告给付借款本金4万元，并按照月利2分给付利息。
被告沈伟国在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月4日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2013年11月4日，未约定利息。借款到期后，被告没有按时归还。2014年5月6日，被告又向原告借款10000元，约定30日后还款，未约定利息。借款到期后，被告没有按时归还。2018年1月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及按照月利2分给付逾期利息。
上述事实，原告常占雨提供的证据有：借条一张、欠条一张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告常占雨与被告沈伟国之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。原告常占雨向被告沈伟国提供借款后，原、被告间形成了借贷关系，被告沈伟国作为义务人理应在合理期限内偿还借款，而被告未在合理期限内偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告常占雨要求被告沈伟国偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。关于关于利息一节，原告提出被告沈伟国按照月利2分给付利息，因未提供充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟国于本判决生效后10日内支付原告常占雨借款本金40000元及利息（自2013年11月5日起至还款之日止，以本金30000元；自2014年6月6日起至还款之日止，以本金10000元，按照年利率6%支付利息）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告沈伟国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年三月一日
书记员 巴星华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第414号
原告康伏俊，男，1982年2月9日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴永海，男，1972年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告康伏俊诉被告吴永海买卖合同纠纷一案中，原告康伏俊于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康伏俊以被告吴永海已支付玉米款13340元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康伏俊撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告康伏俊负担。
审 判 长 宋建军
代理审判员 郭海茹
代理审判员 梁 莹
二〇一四年八月二日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1375号
申请执行人:李沛锋，男，汉族，1976年6月21日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李沛锋与被执行人韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠�一案，本院作出的（2016）粤0605民初7011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韦厚瑜、谭红宇应于判决生效之日起十日内归还借款本金300000元及相应逾期利息予申请执行人，且两被执行人应于本判决生效之日十日内付还案件受理费3260元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行，案号为（2016）粤0605执8790号，后该案因暂无财产处理而终结本次执行程序处理，2017年7月26日，申请执行人以被执行人有可分配财产为由向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法拍卖了登记在被执行人韦厚瑜名下位于佛山市南海区桂城街道海五路俊雅花园22座206房，拍卖得款为1490000元，另外被执行人韦厚瑜向本院缴纳了执行款3000元。因两被执行人执行案件较多，本案�分配后，申请执行人得款124956.17元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另外，本院根据申请执行人的申请，将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中，用以督促被执行人履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款124956.17元。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6695号
原告：刘媛，女，汉族，1981年3月28日出生，身份证登记地址：贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：苟永强、尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田云，男，汉族，1979年11月11日出生，身份证登记地址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：许娓娇、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘媛诉被告田云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘媛的委托诉讼代理人苟永强、尹佳佳，被告的委托诉讼代理人许娓娇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告刘媛向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1192580元；2、被告以上述借款金额为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自2016年1月1日计算至实际还款之日期间的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方经人家介绍相识于2004年9月15日结婚，后因性格不合无法继续共同生活，2014年4月29日，经双方协商一致后签订《离婚协议书》协议离婚，并于当日到民政局办理了离婚证。《离婚协议书》载明位于贵阳市××区××号保利国际广场财富中心6栋1006号的房屋归被告所有。由于该房屋登记于原告名下，双方在《离婚协议书》之后又重新达成口头买卖协议，约定由原告向被告支付2000000元购房款购买该房屋，款项支付后原告取得该房屋所有权，无需再向被告过户。因原告当时经济状况不佳，且考虑到双方曾是夫妻，双方一致同意原告可在合理期限内付清房款。2014年10月初，被告称自己资金周转需要，希望原告借款给自己。双方达成口头借款协议，由原告依据自身实际情况出借1200000元左右款项给被告，双方未约定利息，亦未约定还款期限。原告念及旧情，遂于2014年10月8日以转账的方式累计支付完毕2000000元购房款后向被告提供借款192580元，于2014年10月10日通过转账方式向被告提供借款1000000元，实际提供借款1192580元。原告依约履行了出借义务，被告得到款项后，一致未向原告归还该笔借款，原告多次催要无果，故诉至人民法院。
被告田云辩称：借款不存在，保利国际广场的房屋与本案无关。
对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告的举证、质证和陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告刘媛与被告田云于2014年4月29日协议离婚，签署《离婚协议书》，载明：位于贵阳市××区××号保利国际广场财富中心6栋1006号房屋归被告田云所有。
2014年5月8日，原告向被告转款10000元；2014年5月13日，原告向被告转款500000元；2014年5月14日，原告向被告转款500000元；2014年6月10日，原告向被告转款200000元；2014年6月13日，原告向被告转款100000元；2014年7月12日，原告向被告转款20000元；2014年8月5日，原告向被告转款49580元2014年8月18日，原告向被告转款148000元；2014年9月10日，原告向被告转款15000元；2014年9月23日，原告向被告转款100000元；2014年10月8日，原告向被告转款550000元；2014年10月10日，原告向被告转款1000000元。
2014年10月3日，原、被告签订《补充协议》，载明：被告将金阳金龙国际花园31-3-6-2号房卖予原告，金额550000元。
庭审中，被告陈述其与原告共同经营贵阳云岩珠宝百货店，原告所主张的款项系550000元购房款、股票基金分配和百货店利润分配。原告陈述550000元购房款系原告现金支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告口头约定借款事宜，金额为1192580元，虽有交付款项的事实，但银行流水仅能反映资金流转，不能证明借款的事实，且原告未向本院提交有效证据证明其主张，故原告承担举证不利的责任。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘媛的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币7767元（已减半收取，原告已预交），由原告刘媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 郭志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 普茜茜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终409号
上诉人（原审被告）：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：阮国英，女，1979年3月31日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：郦东，男，1976年5月31日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明，总经理。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。
陈萍上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何房屋租赁合同关系，上诉人不是本案的适格主体，本案应由对于上诉人更为便利的浦东新区人民法院管辖。另外，本案大多数被告的户籍地或住所地也均在浦东新区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3893号
原告：周柳丽，女，1977年1月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：赖桂春，男，1976年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告周柳丽与被告赖桂春身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周柳丽、被告赖桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周柳丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医药费、精神损失费，人身伤害费，共计20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月29日17时许，原告在小学门口见到自己的儿子被同学欺负，就上前推该同学。被告（系该同学的父亲）得知此事后，就到原告家中，用手掌打原告的脸三次，将原告打伤，导致原告脸红肿。
被告赖桂春辩称：被告不愿意承担责任。原告儿子被其他小孩欺负，不是被告儿子欺负。原告儿子书包被别人扔了，被告儿子帮捡起来，原告儿子就说是被告儿子弄脏的。原告知道后在摄像头下面把被告儿子推来推去，很多人看到。被告妻子打电话给被告，被告就来了。原告不顾校长的挽留，在事情不清楚的情况下就回家了。被告就直接去原告家问原告推到了被告儿子干嘛。原告一直否认，还很凶对被告。被告说孩子在学校吵闹很正常。原告一直很凶。被告然后打了原告两巴掌，原告就报警了。到派出所以后，原告让被告赔1000元，被告只愿意给500元。最后在警察的协调下，被告给了原告600元，说这样了事谁也不追究谁的责任，原、被告都签字走了。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据一《派出所治安调解协议书》复印件一张；证据二《医院门诊病历2017年7月3日》与原件核实无异议的复印件一张；证据三《医院门诊收费票据》复印件二张。
被告对上述证据一至证据三的真实性没有异议。本院认为上述证据一至证据三具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
被告赖桂春没有证据向法庭提交。
2017年6月29日17时许，原告在小学门口，见到自己的儿子被同学欺负，就上前推该同学，被告（系该同学的父亲）得知后，去到原告家中向原告的脸打了三巴掌，将原告打伤，导致原告脸部红肿。同日柳州市公安局柳北分局胜利派出所制作《治安调解协议书》一份，原、被告双方达成以下协议：1、赖桂春一次性赔偿周柳丽医药费600元；2、周柳丽写一份保证书，保证以后再也不对赖桂春的儿子动手；3、周柳丽与赖桂春表示对此事互相不追究对方任何法律责任；4、双方就此事不在引起任何争端。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原、被告均签名表示同意调解，原告已收到被告给的600元医药费。
2017年7月3日，原告因上述脸受伤原因到医院看门诊，并支付其他费10元，检查费135.6元，中成药费29.96元，共计175.56元。
本院认为，虽然原、被告在《治安调解协议书》中达成了调解协议。但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的。故原、被告在《治安调解协议书》中达成的周柳丽与赖桂春表示对此事互相不追究对方任何法律责任；双方就此事不在引起任何争端的合同内容无效。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因务工减少的的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损失，赔偿权利人向人民法院请求赔偿损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
本案中，原告产生的医药费175.56元没有超过被告已支付其的600元医疗费，故被告不应再赔偿原告医药费。
原告要求的人身伤害费没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告作为女性，同时作为母亲，在自己的家中被被告用手掌打脸三次，这必然会带给原告悲愤的心情和严重的精神伤害。考虑到本案也是事出有因，故被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖桂春应在本判决生效之日起五日内向原告周柳丽赔偿精神损害抚慰金2000元。
二、驳回原告周柳丽其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周柳丽负担270元，由被告赖桂春负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 甘宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁依妮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80484号
申请执行人李宝金，男，1953年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人李宝金与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2006）津0116民初83878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝金申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款6600元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人李宝金未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李宝金尚未受偿的债权为欠款6600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李宝金发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80484号申请执行人李宝金，男，1953年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人李宝金与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2006）津0116民初83878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝金申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款6600元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人李宝金未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人李宝金尚未受偿的债权为欠款6600元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李宝金发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执891-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与程文军请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人程文军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3299号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人汤爱军，该公司员工。
被告高扣兰，女，1975年1月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告潘道胜，男，1974年10月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告高才清，男，1987年2月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告高扣兰、潘道胜、高才清金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼。被告高扣兰、潘道胜、高才清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告高扣兰于2015年12月31日与原告签订了个人小额担保借款合同，合同约定：由被告高才清担保，借款额度5万元，合同有效期一年。合同签订后，被告高扣兰于2015年12月31日立据借款5万元，借款到期日为2016年11月20日，年利率12.136%，贷款到期后，经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告高扣兰、潘道胜立即偿还原告借款本金5万元及其利息，被告高才清负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告高扣兰与潘道胜系夫妻关系。2015年12月31日，原告建湖农商行与被告高扣兰、高才清签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人高扣兰，担保人高才清；自2015年12月31日起至2016年11月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2016年11月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告高扣兰向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年11月20日，年利率12.136%。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告高扣兰、高才清之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告高扣兰未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告高才清作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告高扣兰与潘道胜系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告潘道胜应对被告高扣兰的债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高扣兰、潘道胜、高才清未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高扣兰、潘道胜共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并承担该款自2015年12月31日至2016年11月20日止按年利率12.136%计算的利息，自2016年11月21日起至本判决确定给付之日止按月利率12.136%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高才清对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告高扣兰、潘道胜、高才清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初109号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年7月15日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
被告人王某某，男，1968年12月22日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，住黑龙江省通河县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨某、王某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，杨某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年3月12日22时许，被告人杨某、王某某在通河县富林乡兴旺村南4公里水稻田处，盗窃潜水泵三台、电表箱一个、电缆线、灌溉用水管、弯头、接头等物品（总价值3530元）。案发后，被盗物品被依法扣押并返还被害人。杨某、王某某于2017年3月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押及返还物品文件清单，证人邴某某、杨某某的证言，被害人蔡某某、王某某1、王某某2的陈述，杨某、王某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格认定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人杨某、王某某均无前科劣迹，自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，对杨某、王某某适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人杨某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，杨某、王某某均系主犯。案发后，杨某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，属法定从轻处罚情节。二被告人均系初犯，案发后，杨某、王某某已将本案赃物返还被害人，均能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对杨某、王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金人民币3530元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金人民币3530元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 桑茜雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初199号
原告侯国军，现住扶余市。
委托诉讼代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所，律师。
被告许传军，现住扶余市。
原告侯国军诉被告许传军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯国军及其委托诉讼代理人韩俊峰、被告许传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯国军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告1998年订立的0.39公顷土地承包经营权互换协议有效并继续履行。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，1998年第二轮土地承包后为方便经营，被告提出与原告互换土地，经协商被告将自己分得的位于中线公路道北方田地0.39公顷承包地与原告位于永平村东南东岗子0.39公顷承包地互换经营。2017年被告反悔，4月16日被告强行耕种了已经换给原告的0.39公顷土地。原告认为，互换承包地经营符合法律规定，土地互换协议合法有效应继续履行，故诉至法院。
被告许传军辩称，我用的是一等地换原告的二等地，当时是为了经营方便，现在都对外发包了，所以我要求换回土地，换地的时候是口头协议，并没有签订合同，发生争执之后，我的土地又让原告耕种了，诉讼费用应由原告承担，要求换回土地的原因如下：土地在互换期间，原告有改变了土地用途的情况，所以我申请撤销土地互换协议。在我们发生争执之后，原告方去村组织阻止我的土地确权，有改变我土地的权益的意图，土地确权之后，我不可能再跟原告无限期的互换土地，土地承包又延长三十年，我不能再继续跟他履行之前的土地互换协议。
本院经审理认定事实如下：原被告均系扶余市永平乡永平村村民，第二轮土地承包后为方便经营，1998年初被告提出与原告互换土地，经协商双方达成了口头协议，被告将自己分得的位于扶余市永平乡永平村中线公路道北方田地0.39公顷承包地与原告分得的位于扶余市永平乡永平村东南东岗子0.39公顷承包地互换经营，原被告自1998年互换经营至今。上述事实，有原告向法庭提交的扶余市永平乡永平村村民委员会出具的土地台账复印件两枚、被告许传军向法院提交的刑事附带民事起诉状复印件一枚，和解协议书复印件一枚、被告许传军及其妻子在扶余市永平乡派出所的询问笔录复印件各一份、（2017）吉0781民初1283号民事判决书复印件一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告为耕种方便，经协商一致，达成口头的土地互换协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。双方已交易完毕且履行至今，未约定互换期限，应视为长期，至第二轮土地承包期结束。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第四十条之规定之规定，判决如下：
原告侯国军与被告许传军1998年订立的0.39公顷土地承包经营权互换协议有效，应继续履行。
案件受理费50元，由被告许传军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年一月三十日
书记员 苗 壮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6421号
被执行人潘汉文，男，1983年11月29日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂港区。
关于潘汉文犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第105-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6421号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐志东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1958号
原告：王喜艳，现住镇赉县。
被告：倪俊鹏，原住镇赉县。
被告：谭丽辉，原住镇赉县，与倪俊鹏系夫妻。
被告：金立伟，原住镇赉县。
原告王喜艳与被告倪俊鹏、谭丽辉、金立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王喜艳到庭参加诉讼，被告倪俊鹏、谭丽辉、金立伟经本院公告传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王喜艳向本院提出诉讼请求：依法判令倪俊鹏、谭丽辉、金立伟给付欠款32429元，并承担案件受理费、公告费等相关费用。事实和理由：2015年1月1日，由金立伟担保，倪俊鹏、谭丽辉（二人系夫妻）在王喜艳处借款32429元，约定2016年1月1日偿还，有三人出具的借款借据为证。此款倪俊鹏、谭丽辉、金立伟至今未付，故诉至法院。
倪俊鹏、谭丽辉、金立伟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：倪俊鹏、谭丽辉系夫妻。2011年，倪俊鹏经金立伟担保，在王喜艳处借款20000元。2015年1月1日，倪俊鹏为王喜艳出具了一枚借款借据，约定于2016年1月1日还款，利息计算至2016年1月1日，本息合计为32429元。谭丽辉作为借款人配偶亦在借据上签字。金立伟作为担保人承诺，如借款人无能力偿还，由自己还清。此款倪俊鹏、谭丽辉、金立伟至今未付。
本院认为，倪俊鹏、谭丽辉应向王喜艳承担还款义务。倪俊鹏自王喜艳处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，倪俊鹏应积极向王喜艳履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依照上述法律规定，倪俊鹏、谭丽辉作为夫妻，应立即给付王喜艳借款本金20000元，并互负连带责任。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王喜艳自述倪俊鹏向其借款的时间为2011年，利息计算的截止时间为2016年1月1日，利息总额为12429元，由此可知，倪俊鹏与王喜艳约定的利率符合上述法律规定，故本院对王喜艳要求倪俊鹏、谭丽辉给付12429元利息的诉求亦予支持。
金立伟不承担本案的保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证责任的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中，金立伟与王喜艳明确约定：“如借款人无能力偿还，则由担保人还清。”故金立伟所承担的应是一般保证。而本案主债务履行期为2016年1月1日，王喜艳提起诉讼的时间为2017年10月10日，已超出一般保证的保证期间，故依上述法律规定，金立伟不承担本案的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪俊鹏、谭丽辉于本判决生效后立即给付王喜艳借款本金及利息32429元，并互负连带责任；
二、金立伟不承担本案的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，公告费570元，由倪俊鹏、谭丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 张桂侠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1958号原告：王喜艳，现住镇赉县。被告：倪俊鹏，原住镇赉县。被告：谭丽辉，原住镇赉县，与倪俊鹏系夫妻。被告：金立伟，原住镇赉县。原告王喜艳与被告倪俊鹏、谭丽辉、金立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王喜艳到庭参加诉讼，被告倪俊鹏、谭丽辉、金立伟经本院公告传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王喜艳向本院提出诉讼请求：依法判令倪俊鹏、谭丽辉、金立伟给付欠款32429元，并承担案件受理费、公告费等相关费用。事实和理由：2015年1月1日，由金立伟担保，倪俊鹏、谭丽辉（二人系夫妻）在王喜艳处借款32429元，约定2016年1月1日偿还，有三人出具的借款借据为证。此款倪俊鹏、谭丽辉、金立伟至今未付，故诉至法院。倪俊鹏、谭丽辉、金立伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：倪俊鹏、谭丽辉系夫妻。2011年，倪俊鹏经金立伟担保，在王喜艳处借款20000元。2015年1月1日，倪俊鹏为王喜艳出具了一枚借款借据，约定于2016年1月1日还款，利息计算至2016年1月1日，本息合计为32429元。谭丽辉作为借款人配偶亦在借据上签字。金立伟作为担保人承诺，如借款人无能力偿还，由自己还清。此款倪俊鹏、谭丽辉、金立伟至今未付。本院认为，倪俊鹏、谭丽辉应向王喜艳承担还款义务。倪俊鹏自王喜艳处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，倪俊鹏应积极向王喜艳履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”依照上述法律规定，倪俊鹏、谭丽辉作为夫妻，应立即给付王喜艳借款本金20000元，并互负连带责任。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，王喜艳自述倪俊鹏向其借款的时间为2011年，利息计算的截止时间为2016年1月1日，利息总额为12429元，由此可知，倪俊鹏与王喜艳约定的利率符合上述法律规定，故本院对王喜艳要求倪俊鹏、谭丽辉给付12429元利息的诉求亦予支持。金立伟不承担本案的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证责任的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务的，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中，金立伟与王喜艳明确约定：“如借款人无能力偿还，则由担保人还清。”故金立伟所承担的应是一般保证。而本案主债务履行期为2016年1月1日，王喜艳提起诉讼的时间为2017年10月10日，已超出一般保证的保证期间，故依上述法律规定，金立伟不承担本案的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪俊鹏、谭丽辉于本判决生效后立即给付王喜艳借款本金及利息32429元，并互负连带责任；二、金立伟不承担本案的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，公告费570元，由倪俊鹏、谭丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳人民陪审员  姜云红人民陪审员  张桂侠二〇一八年一月十二日书 记 员  李 爽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11454号
原告：广发银行股份有�公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：骆某，女，汉族，1981年3月11日出生，户籍住址：广东省广州市从化区
原告广发银行股份有限公司与被告骆某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款328200.16元，其中欠款本金65645.14元【暂计至2017年4月24日的利息70797.69元、滞纳金183403.88元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费8353.45元】，2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明�标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××12的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金65645.14元、利息70797.69元、滞纳金183403.88元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费8353.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支�工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告骆某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金65645.14元、滞纳金183403.88元、其他手续费8353.45元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为70797.69元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户�议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6223元，由被告骆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3950号
原告孟龙，男，汉族，1978年8月3日出生。
被告曹鹏阳，男，汉族，1984年5月1日出生。
原告孟龙诉被告曹鹏阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟龙到庭参加诉讼，被告曹鹏阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟龙诉称：2013年11月19日，被告从原告处借款21600元，并给原告出具借条1张，经原告多次催要，被告一直推托不还，要求：被告偿还借款21600元及利息（从2013年12月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹鹏阳缺席未进行答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告曹鹏阳由董景涛担保向原告借款21600元，并给原告出具“借条”1张，载明：“今借现金贰万壹仟陆佰元正（21600元）用到12月19号归还曹鹏阳2013.11月19号担保人：董景涛”，被告曹鹏阳至今未偿还原告上述借款，引起诉讼。
本院认为：被告曹鹏阳由董景涛担保向原告借款21600元，并给原告出具有“借条”，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告曹鹏阳应当偿还原告借款，原、被告之间约定有还款期限，故原告要求被告曹鹏阳给付自借款逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹鹏阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孟龙借款二万一千六百元，并支付自二○一三年十二月二十日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告曹鹏阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，减半收取一百七十元，由被告曹鹏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贺艳杰