wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1198号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
负责人：李桂兰，该营业部督导。
委托诉讼代理人：麻丽梅，该营业部员工。
被告：苏晓云，女，1973年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵全丽，女，1976年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：张小燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告苏晓云、赵全丽、张小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同，被告苏晓云、赵全丽、张小燕偿还原告借款本金42578元、利息4606元，以及从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰计算的逾期利息；2.判令被告支付律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告与苏晓云、赵全丽、张小燕签订《借款协议书》，约定三户组成连保小组向原告借款45000元，每户为15000元。合同签订后，原告履行了贷款发放义务。苏晓云、赵全丽、张小燕未按合同约定偿还本金和利息。原告认为，三户互为连带责任保证，应该承担违约责任。故诉至法院，诉请如上。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，均无法通知被告应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的起诉。
案件受理费489.8元，退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一七年九月二十六日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》**
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1198号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。负责人：李桂兰，该营业部督导。委托诉讼代理人：麻丽梅，该营业部员工。被告：苏晓云，女，1973年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：赵全丽，女，1976年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：张小燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告苏晓云、赵全丽、张小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同，被告苏晓云、赵全丽、张小燕偿还原告借款本金42578元、利息4606元，以及从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰计算的逾期利息；2.判令被告支付律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告与苏晓云、赵全丽、张小燕签订《借款协议书》，约定三户组成连保小组向原告借款45000元，每户为15000元。合同签订后，原告履行了贷款发放义务。苏晓云、赵全丽、张小燕未按合同约定偿还本金和利息。原告认为，三户互为连带责任保证，应该承担违约责任。故诉至法院，诉请如上。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，均无法通知被告应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的起诉。案件受理费489.8元，退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张田田二〇一七年九月二十六日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初838号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。
负责人：蔡永东，周宁县广播电视局咸村广播电视站站长。
被告：余徐坤，男，1953年2月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余徐坤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，书面通知周宁县广播电视局咸村广播电视站应在2017年11月28日前预交诉讼费，但周宁县广播电视局咸村广播电视站未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉处理。
审判员 兰祖云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13832号
原告：黄金生，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省常宁市，
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山市玮烨制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇海傍西路6号4楼A1卡,统一社会信用代码914420003981585956。
法定代表人：黎娅萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少卿，该公司员工。
原告黄金生与被告中山市玮烨制衣有限公司（以下简称玮烨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法先由审判员吴胜杰独任审理后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金生委托诉讼代理人赖初帆，被告玮烨公司委托代理人刘少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金生向本院提出诉讼请求：1.玮烨公司支付黄金生违法解除劳动关系的赔偿金20640元；2.玮烨公司支付黄金生未提前三十日以书面形式通知黄金生解除劳动关系的代通知金6880元；3.玮烨公司支付黄金生2016年6月1日至2016年10月31日的高温津贴750元；4.玮烨公司支付黄金生失业保险待遇（失业保险金和求职补贴）损失赔偿2240元；5.玮烨公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄金生于2016年4月8日入职玮烨公司处，担任皮具样板师傅。在职期间，玮烨公司未支付黄金生相应月份的高温津贴。2017年4月27日，玮烨公司以黄金生在工作中出现重大失误，给公司造成损失为由违法解除与黄金生的劳动关系。
诉讼中，黄金生撤回第2项诉讼请求。
被告玮烨公司辩称：按劳动仲裁结果处理本案，请驳回黄金生诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：黄金生于2016年4月8日入职玮烨公司处，任职皮具样板师傅，月薪6880元/月。双方已签订劳动合同，玮烨公司未为黄金生参加失业保险。黄金生主张玮烨公司于2017年4月27日违法将其辞退，并提交解除合同通知书佐证。玮烨公司则主张黄金生在职期间存在过失并不遵守工作规章制度的情况，黄金生已达到可被依法辞退的情况，并提交生产责任纪录／警告信及警告通知书（2份）佐证。黄金生确认2017年1月5日的警告通知书，不确认有收到生产责任纪录／警告信及2017年3月16日的警告通知书。经查，2017年1月5日的警告通知书有黄金生的签名确认，生产责任纪录／警告信有黄金生姓名字样的签名，上述证据内容反映黄金生存在工作态度不好、故意拖慢时间、上班玩手机等违反劳动纪律的情况；2017年3月16日的警告通知书没有黄金生的签名，反映黄金生存在消极怠工、对本职工作无法跟进到位等情况；警告通知书最下方反映玮烨公司处员工如累计收到三封警告信，则可被辞退并须做好工作交接；解除合同通知书反映玮烨公司以黄金生工作出现重大失误为由，与黄金生解除劳动关系。黄金生主张长期在车间内工作，要求玮烨公司支付2016年6月至10月的高温津贴。玮烨公司则称黄金生在2016年4月至10月中下旬均在办公室内上班，该办公室内设有两台空调，黄金生是在10月下旬才被安排到车间工作的，即使在车间工作，车间内亦设有风扇、排风机及会定时发放凉茶等有效的降温措施，室内温度低于33℃，符合法律法规规定的情形，并提交声明拟证明黄金生的工作环境设有降温设备。黄金生主张入职后玮烨公司至2016年8月才为其参加社会保险，导致其离职后无法在社会保险行政部门领取失业保险待遇，现要求玮烨公司支付其失业保险待遇损失，并提交就业失业登记证佐证。经查，该证显示黄金生于2017年4月27日终止就业，就业单位为玮烨公司。
又查，黄金生于2017年5月9至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决玮烨公司支付黄金生：1.违法解除劳动关系的赔偿金20640元；2.未提前三十日以书面形式通知黄金生解除劳动关系的代通知金6880元；3.2016年6月1日至2016年10月31日高温津贴750元；4.失业保险待遇（失业保险金和求职补贴）损失赔偿2240元。该会于2017年7月10日作出中劳人仲案字［2017］1653号仲裁裁决书，裁决：1.玮烨公司支付黄金生高温津贴750元；2.驳回黄金生其余的仲裁请求。黄金生不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据黄金生与玮烨公司的诉、辩，分析如下：
关于玮烨公司辞退黄金生的理由是否成立的问题。有黄金生签名确认的2017年1月5日的警告通知书反映，玮烨公司有权辞退黄金生的理由系当黄金生累计收到第三封警告信时，但玮烨公司提交的证据中2017年3月16日的警告通知书无黄金生的签名确认，仅显示黄金生收到两封警告信，为此玮烨公司应承担举证不能的不利后果，玮烨公司辞退黄金生的理由不成立，属违法解除，玮烨公司应支付黄金生违法解除劳动合同的赔偿金20640元（6880元/月×1.5个月×2倍）。
关于黄金生的高温津贴问题。由于仲裁裁决玮烨公司需支付黄金生2016年6月至10月高温津贴750元，双方对此均无异议，故本院予以认定。
关于黄金生的失业保险待遇问题。玮烨公司未为黄金生购买社会保险，黄金生又因玮烨公司解除劳动合同而失业，且黄金生已进行就业失业登记，故玮烨公司应根据中山市2017年最低工资标准及黄金生失业前的平均工资向黄金生赔偿失业保险待遇损失2240元（1510元/月×80%+6880元/月×15%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《广东省失业保险条例》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中山市玮烨制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄金生违法解除劳动合同的赔偿金20640元、高温津贴750元、失业保险待遇损失2240元，以上合计23630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告黄金生已预付），由被告中山市玮烨制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告黄金生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭银娣
陈奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
黄金生向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.解除劳动合同通知书；4.参保证明；5.就业失业登记证。
中山市玮烨制衣有限公司向本院提供如下证据：1.劳动合同；2.生产责任记录警告信；3.解除劳动合同通知书；4.办公室环境照片。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13832号原告：黄金生，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省常宁市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。被告：中山市玮烨制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇海傍西路6号4楼A1卡,统一社会信用代码914420003981585956。法定代表人：黎娅萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘少卿，该公司员工。原告黄金生与被告中山市玮烨制衣有限公司（以下简称玮烨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法先由审判员吴胜杰独任审理后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金生委托诉讼代理人赖初帆，被告玮烨公司委托代理人刘少卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金生向本院提出诉讼请求：1.玮烨公司支付黄金生违法解除劳动关系的赔偿金20640元；2.玮烨公司支付黄金生未提前三十日以书面形式通知黄金生解除劳动关系的代通知金6880元；3.玮烨公司支付黄金生2016年6月1日至2016年10月31日的高温津贴750元；4.玮烨公司支付黄金生失业保险待遇（失业保险金和求职补贴）损失赔偿2240元；5.玮烨公司承担本案诉讼费用。事实和理由：黄金生于2016年4月8日入职玮烨公司处，担任皮具样板师傅。在职期间，玮烨公司未支付黄金生相应月份的高温津贴。2017年4月27日，玮烨公司以黄金生在工作中出现重大失误，给公司造成损失为由违法解除与黄金生的劳动关系。诉讼中，黄金生撤回第2项诉讼请求。被告玮烨公司辩称：按劳动仲裁结果处理本案，请驳回黄金生诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄金生于2016年4月8日入职玮烨公司处，任职皮具样板师傅，月薪6880元/月。双方已签订劳动合同，玮烨公司未为黄金生参加失业保险。黄金生主张玮烨公司于2017年4月27日违法将其辞退，并提交解除合同通知书佐证。玮烨公司则主张黄金生在职期间存在过失并不遵守工作规章制度的情况，黄金生已达到可被依法辞退的情况，并提交生产责任纪录／警告信及警告通知书（2份）佐证。黄金生确认2017年1月5日的警告通知书，不确认有收到生产责任纪录／警告信及2017年3月16日的警告通知书。经查，2017年1月5日的警告通知书有黄金生的签名确认，生产责任纪录／警告信有黄金生姓名字样的签名，上述证据内容反映黄金生存在工作态度不好、故意拖慢时间、上班玩手机等违反劳动纪律的情况；2017年3月16日的警告通知书没有黄金生的签名，反映黄金生存在消极怠工、对本职工作无法跟进到位等情况；警告通知书最下方反映玮烨公司处员工如累计收到三封警告信，则可被辞退并须做好工作交接；解除合同通知书反映玮烨公司以黄金生工作出现重大失误为由，与黄金生解除劳动关系。黄金生主张长期在车间内工作，要求玮烨公司支付2016年6月至10月的高温津贴。玮烨公司则称黄金生在2016年4月至10月中下旬均在办公室内上班，该办公室内设有两台空调，黄金生是在10月下旬才被安排到车间工作的，即使在车间工作，车间内亦设有风扇、排风机及会定时发放凉茶等有效的降温措施，室内温度低于33℃，符合法律法规规定的情形，并提交声明拟证明黄金生的工作环境设有降温设备。黄金生主张入职后玮烨公司至2016年8月才为其参加社会保险，导致其离职后无法在社会保险行政部门领取失业保险待遇，现要求玮烨公司支付其失业保险待遇损失，并提交就业失业登记证佐证。经查，该证显示黄金生于2017年4月27日终止就业，就业单位为玮烨公司。又查，黄金生于2017年5月9至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决玮烨公司支付黄金生：1.违法解除劳动关系的赔偿金20640元；2.未提前三十日以书面形式通知黄金生解除劳动关系的代通知金6880元；3.2016年6月1日至2016年10月31日高温津贴750元；4.失业保险待遇（失业保险金和求职补贴）损失赔偿2240元。该会于2017年7月10日作出中劳人仲案字［2017］1653号仲裁裁决书，裁决：1.玮烨公司支付黄金生高温津贴750元；2.驳回黄金生其余的仲裁请求。黄金生不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据黄金生与玮烨公司的诉、辩，分析如下：关于玮烨公司辞退黄金生的理由是否成立的问题。有黄金生签名确认的2017年1月5日的警告通知书反映，玮烨公司有权辞退黄金生的理由系当黄金生累计收到第三封警告信时，但玮烨公司提交的证据中2017年3月16日的警告通知书无黄金生的签名确认，仅显示黄金生收到两封警告信，为此玮烨公司应承担举证不能的不利后果，玮烨公司辞退黄金生的理由不成立，属违法解除，玮烨公司应支付黄金生违法解除劳动合同的赔偿金20640元（6880元/月×1.5个月×2倍）。关于黄金生的高温津贴问题。由于仲裁裁决玮烨公司需支付黄金生2016年6月至10月高温津贴750元，双方对此均无异议，故本院予以认定。关于黄金生的失业保险待遇问题。玮烨公司未为黄金生购买社会保险，黄金生又因玮烨公司解除劳动合同而失业，且黄金生已进行就业失业登记，故玮烨公司应根据中山市2017年最低工资标准及黄金生失业前的平均工资向黄金生赔偿失业保险待遇损失2240元（1510元/月×80%+6880元/月×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《广东省失业保险条例》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市玮烨制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄金生违法解除劳动合同的赔偿金20640元、高温津贴750元、失业保险待遇损失2240元，以上合计23630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄金生已预付），由被告中山市玮烨制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告黄金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一八年一月十八日书 记 员  谭银娣陈奇附件：证据目录清单证据目录清单黄金生向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.送达回证；3.解除劳动合同通知书；4.参保证明；5.就业失业登记证。中山市玮烨制衣有限公司向本院提供如下证据：1.劳动合同；2.生产责任记录警告信；3.解除劳动合同通知书；4.办公室环境照片。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16195号
原告陈军，男，1972年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告高亚飞，男，1988年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告钱跃，女，1989年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈军诉被告高亚飞�钱跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告高亚飞、钱跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告高亚飞于2016年7月7日、2016年7月8日两次向原告购买花木，结欠原告货款36170元未付。后原告多次向被告高亚飞催要未果，现请求判令被告高亚飞、钱跃给付货款36170元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告高亚飞、钱跃未作答辩。
经审理查明：被告高亚飞于2016年7月7日向原告陈军购买花木，当日给付原告货款20000元，尚欠26120元未付，并向原告出具欠条一�。被告高亚飞又于2016年7月8日向原告陈军购买花木，当日给付原告货款4000元，尚欠10050元未付，并向原告出具欠条一张。因被告高亚飞未给付剩余货款，原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告高亚飞与被告钱跃于2010年10月8日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告陈军与被告高亚飞之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告高亚飞经原告索要未给付剩余货款，构成违约，现原告要求其给付货款36170元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告钱跃应承担共同还款责任。被告高亚飞、钱跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高亚飞、钱跃于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈军货款36170元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告高亚飞、钱跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费704元。
审判员 张思源
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的�间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8722号
原告：福建东百物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢198室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉叶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑海燕，女，该公司员工。
被告：张文春，男，1967年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建东百物业管理有限公司厦门分公司与被告张文春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建东百物业管理有限公司厦门分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建东百物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建东百物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东百物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十二月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7311号
原告安徽国厚金融资产管理有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室。
法定代表人叶安华。
委托代理人林瑟（特别授权），浙江明权律师事务所律师。
被告浙江奥光通信技术有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区天荷路18号。
法定代表人江再方。
被告诸葛双春,男,1962年2月13日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区，
被告浙江中盟进出口有限公司,住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷38号203室。
法定代表人吴安琪。
被告浙江聚能控股有限公司,住所地浙江省杭州市临平余杭经济开发区天荷路18号。
法定代表人丁正义。
被告浙江聚能进出口有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区（临）东流路1805号3幢5楼。
法定代表人裘新缨。
被告吴安琪,女,1977年9月25日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县，
本院在审理原告安徽国厚金融资产管理有限公司诉被告浙江奥光通信技术有限公司、诸葛双春、浙江中盟进出口有限公司、浙江聚能控股有限公司、浙江聚能进出口有限公司、吴安琪金融借款合同纠纷一案中，原告安徽国厚金融资产管理有限公司于2018年1月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽国厚金融资产管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币111454.5元，由原告安徽国厚金融资产管理有限公司负担。公告费人民币560元，由原告安徽国厚金融资产管理有限公司负担。
审 判 长 朱 若 君
审 判 员 陈 维 专
人民陪审员 徐 燕 萍
二〇一八年一月十八日
法官 助理 （书记员）李晓斐
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017桂行申120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群廷，男，1947年5月3日出生，汉族，广西钦州市人,住钦州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州市房产局。住所地钦州市三沿路**号。
法定代表人周培针，局长。
原审上诉人（一审第三人）：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行。住所地南宁市青秀区教育路*号。
负责人陈建华，行长。
原审第三人：广西联航投资有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**号。
法定代表人张功科,董事长。
再审申请人张群廷因诉被申请人钦州市房产局、原审上诉人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行（以下简称农行国贸支行）、原审第三人广西联航投资有限公司（以下简称联航公司）在建工程抵押行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张群廷申请再审称，1、有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决。钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第154号民事判决书，证明钦州市国土局在涉案土地及开发项目存在争议的情况下仍办理抵押登记违法；张群廷与黄万琼谈话记录和张群廷与李圳康谈话记录，证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属；上述证据结合原来提供的《项目投资合作协议书》、《补充协议书》、《协议》及钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第858号民事判决书等证据，足以推翻原判决。2、二审判决认定事实的主要证据不足。3、被诉行政行为严重违法，二审判决在第三人提交材料有疏漏的情况下，仅认定钦州市房产局在审查程序上有瑕疵，抵押登记合法，这是错误的。4、农行国贸支行和联航公司恶意串通办理抵押登记损害了张群廷合法权益，违反了申请办理在建工程贷款抵押登记的规定。5、涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程抵押登记机关必须进行审查。6、二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定撤销一审判决适用法律错误。综上，被诉的行政行为违法，二审判决错误。请求依法立案再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述法律规定和审判实践，合法的行政行为应当符合三个条件：一是行政行为主体合法；二是行政行为合法；三是行政行为程序合法。就本案而言，首先，根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”本案钦州市房产局作为房屋所在地的登记机构，有权对本案在建工程的抵押进行登记。因此，钦州市房产局行政行为的主体合格。其次，抵押登记机构在履行行政登记职责过程中，主要是对抵押登记申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定的条件和标准进行形式审查。本案中，抵押登记申请人按照《房屋登记办法》第六十条的规定，提交了申请抵押设立登记所需的材料，钦州市房产局按照《房屋登记办法》第十九条的规定，到“红日国贸”建设项目进行了实地查看，询问了抵押登记申请人，并对抵押登记申请人提交的申请材料进行审核，申请材料形式上符合法律、法规、规章的规定。最后，在程序上，本案钦州市房产局收到抵押登记申请人的申请后，依法进行了受理、审核、登簿、发证，在程序上符合《房屋登记办法》第七条的规定，登记程序合法。虽然，抵押登记申请人提交的申请材料缺少了一个完税证明，但仅属于程序上的瑕疵，不影响登记行为程序的合法性。综上分析，本案钦州市房产局作出的钦房建在押字第201300045号抵押登记行为合法有效。
关于张群廷申请再审提出有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决的问题。张群廷申请再审提出有所谓新的证据与本案没有直接的法律关系，其认为所谓新的证据与原来的证据结合足以推翻二审判决是错误的。因为，2007年6月1日联航公司通过公开竞拍取得位于钦州市××与××路交汇处宗地编号为GC2007-5地块的旧城改造项目，并办理了国有土地使用权登记，也就是说，联航公司是本案抵押土地使用权人。虽然2010年、2012年，联航公司、曹新民、张功成、张群廷先后签订了《项目投资合作协议书》、《补充协议》、《协议》等，后因产生纠纷引发民事诉讼，钦州市钦南区人民法院作出（2014）钦南民初字第166号《民事调解书》，确认张群廷享有“红日国贸”项目的份额；即使张群廷提交其与黄万琼、李圳康谈话记录，可以证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属。然而上述证据只能证明张群廷对钦州红日国贸享有65.619%份额，但并不能证明张群廷是在建工程土地使用权人。而本案钦州市房产局依法办理抵押登记，只是对土地使用权人是谁进行审查，至于《协议》如何约定钦州红日国贸的权属，则属于民事行为，抵押登记机关无需审查。因此，张群廷提出有新的证据及原来的证据最多证明其对钦州红日国贸享有65.619%份额的民事法律事实，与本案抵押登记的行政行为没有关联，更不能推翻本案二审生效判决。
关于张群廷申请再审提出涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程，抵押登记机关必须进行审查的问题。在建工程抵押贷款用途问题，属民事合同约定及履行问题，行政机关进行登记审查时，主要是审查是否符合登记的形式要件，没有法律规定贷款需用于在建工程行政机关方能予以抵押登记，行政机关其实也无法对合同履行问题进行监管；《中华人民共和国物权法》第一百八十条明确了在建工程抵押的合法性，但对在建工程抵押的用途没有予以限制，张群廷认为涉案抵押的贷款用途必须用于在建工程，抵押登记必须审查缺乏法律依据。
至于张群廷申请再审中以大量的篇幅阐述其对本案抵押登记的在建工程享有民事权利及抵押登记机关审查贷款用途等问题，属于民事审判范畴，不是本案审查范围。
综上所述，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：
驳回张群廷的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017桂行申120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群廷，男，1947年5月3日出生，汉族，广西钦州市人,住钦州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州市房产局。住所地钦州市三沿路**号。法定代表人周培针，局长。原审上诉人（一审第三人）：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行。住所地南宁市青秀区教育路*号。负责人陈建华，行长。原审第三人：广西联航投资有限公司。住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**号。法定代表人张功科,董事长。再审申请人张群廷因诉被申请人钦州市房产局、原审上诉人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行（以下简称农行国贸支行）、原审第三人广西联航投资有限公司（以下简称联航公司）在建工程抵押行政登记一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张群廷申请再审称，1、有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决。钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第154号民事判决书，证明钦州市国土局在涉案土地及开发项目存在争议的情况下仍办理抵押登记违法；张群廷与黄万琼谈话记录和张群廷与李圳康谈话记录，证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属；上述证据结合原来提供的《项目投资合作协议书》、《补充协议书》、《协议》及钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第858号民事判决书等证据，足以推翻原判决。2、二审判决认定事实的主要证据不足。3、被诉行政行为严重违法，二审判决在第三人提交材料有疏漏的情况下，仅认定钦州市房产局在审查程序上有瑕疵，抵押登记合法，这是错误的。4、农行国贸支行和联航公司恶意串通办理抵押登记损害了张群廷合法权益，违反了申请办理在建工程贷款抵押登记的规定。5、涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程抵押登记机关必须进行审查。6、二审判决依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定撤销一审判决适用法律错误。综上，被诉的行政行为违法，二审判决错误。请求依法立案再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”根据上述法律规定和审判实践，合法的行政行为应当符合三个条件：一是行政行为主体合法；二是行政行为合法；三是行政行为程序合法。就本案而言，首先，根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”本案钦州市房产局作为房屋所在地的登记机构，有权对本案在建工程的抵押进行登记。因此，钦州市房产局行政行为的主体合格。其次，抵押登记机构在履行行政登记职责过程中，主要是对抵押登记申请人提交的申请材料是否齐全、是否符合法定的条件和标准进行形式审查。本案中，抵押登记申请人按照《房屋登记办法》第六十条的规定，提交了申请抵押设立登记所需的材料，钦州市房产局按照《房屋登记办法》第十九条的规定，到“红日国贸”建设项目进行了实地查看，询问了抵押登记申请人，并对抵押登记申请人提交的申请材料进行审核，申请材料形式上符合法律、法规、规章的规定。最后，在程序上，本案钦州市房产局收到抵押登记申请人的申请后，依法进行了受理、审核、登簿、发证，在程序上符合《房屋登记办法》第七条的规定，登记程序合法。虽然，抵押登记申请人提交的申请材料缺少了一个完税证明，但仅属于程序上的瑕疵，不影响登记行为程序的合法性。综上分析，本案钦州市房产局作出的钦房建在押字第201300045号抵押登记行为合法有效。关于张群廷申请再审提出有新的证据并结合原来的证据足以推翻二审判决的问题。张群廷申请再审提出有所谓新的证据与本案没有直接的法律关系，其认为所谓新的证据与原来的证据结合足以推翻二审判决是错误的。因为，2007年6月1日联航公司通过公开竞拍取得位于钦州市××与××路交汇处宗地编号为GC2007-5地块的旧城改造项目，并办理了国有土地使用权登记，也就是说，联航公司是本案抵押土地使用权人。虽然2010年、2012年，联航公司、曹新民、张功成、张群廷先后签订了《项目投资合作协议书》、《补充协议》、《协议》等，后因产生纠纷引发民事诉讼，钦州市钦南区人民法院作出（2014）钦南民初字第166号《民事调解书》，确认张群廷享有“红日国贸”项目的份额；即使张群廷提交其与黄万琼、李圳康谈话记录，可以证明张群廷一直对涉案土地及开发项目主张权属。然而上述证据只能证明张群廷对钦州红日国贸享有65.619%份额，但并不能证明张群廷是在建工程土地使用权人。而本案钦州市房产局依法办理抵押登记，只是对土地使用权人是谁进行审查，至于《协议》如何约定钦州红日国贸的权属，则属于民事行为，抵押登记机关无需审查。因此，张群廷提出有新的证据及原来的证据最多证明其对钦州红日国贸享有65.619%份额的民事法律事实，与本案抵押登记的行政行为没有关联，更不能推翻本案二审生效判决。关于张群廷申请再审提出涉案抵押的贷款用途是否必须用于在建工程，抵押登记机关必须进行审查的问题。在建工程抵押贷款用途问题，属民事合同约定及履行问题，行政机关进行登记审查时，主要是审查是否符合登记的形式要件，没有法律规定贷款需用于在建工程行政机关方能予以抵押登记，行政机关其实也无法对合同履行问题进行监管；《中华人民共和国物权法》第一百八十条明确了在建工程抵押的合法性，但对在建工程抵押的用途没有予以限制，张群廷认为涉案抵押的贷款用途必须用于在建工程，抵押登记必须审查缺乏法律依据。至于张群廷申请再审中以大量的篇幅阐述其对本案抵押登记的在建工程享有民事权利及抵押登记机关审查贷款用途等问题，属于民事审判范畴，不是本案审查范围。综上所述，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的立案再审情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回张群廷的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月三十一日书记员 罗 誉
�北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更591号
罪犯邢新杰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月11日作出了（2005）石刑初字第250号刑事判决，以被告人邢新杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邢新杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、�规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬4次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢新杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢新杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年2月19日起至2022年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2662号
原告：练玉兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：钟添龙，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李清妹，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告练玉兰与被告钟添龙、李清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练玉兰的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告钟添龙、李清妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练玉兰向本院提出诉讼请求：钟添龙、李清妹向练玉兰返还借款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月16日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：钟添龙于2013年1月3日因资金周转向练玉兰借款50万元，于2013年4月10日向练玉兰借款50万元，并于当日向练玉兰出具借据一张，约定月利率2%，每月10号支付利息。在练玉兰出借款项后，钟添龙支付至2015年6月15日的利息，2015年6月15日之后的利息未支付，借款本金100万元也未归还给练玉兰。案涉借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故李清妹应当对案涉借款承担共同还款责任。练玉兰遂诉至法院。
钟添龙、李清妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。钟添龙、李清妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对练玉兰提交的《借据》、中国建设银行交易明细、兴业银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，钟添龙因为资金周转需要，向练玉兰借款50万元。练玉兰于当日转账给钟添龙50万元。2013年4月10日，钟添龙再次向练玉兰借款50万元。练玉兰于当日转账支付给钟添龙47万元，又现金支付3万元。钟添龙就上述两笔借款出具《借据》一份，载明：兹本人钟添龙向练玉兰借款100万元整，按月利率2%计算，并于每月10号支付利息，特立此据。钟添龙在落款“借款人”处签字，日期为2013年4月10日。
练玉兰当庭述称，钟添龙借款之后仅支付至2015年6月15日止的利息，尚欠本金100万元及2015年6月16日起的利息未偿付。
另查明，钟添龙与李清妹于2006年11月14日结婚。
本院认为，钟添龙、李清妹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。练玉兰提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定练玉兰与钟添龙之间存在合法的借贷关系。《借据》未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》的规定，练玉兰可随时要求钟添龙在合理期限内偿还借款，钟添龙应当立即偿还练玉兰借款本金共计100万元。练玉兰自认钟添龙已支付2015年6月15日的利息，其主张钟添龙按月利率2%支付自2015年6月16日起至款项实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于钟添龙与李清妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，练玉兰要求李清妹共同偿还案涉债务，依据充分，本院予以支持。钟添龙、李清妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟添龙、李清妹于本判决生效之日起十日内共同返还练玉兰借款本金100万元并支付利息(以100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月16日起计至款项实际清偿之日止)。
如果钟添龙、李清妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由钟添龙、李清妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 肖育京
二〇一七年八月十八日
代书 记员 郭祉希
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2662号原告：练玉兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。被告：钟添龙，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：李清妹，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告练玉兰与被告钟添龙、李清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练玉兰的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼，被告钟添龙、李清妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练玉兰向本院提出诉讼请求：钟添龙、李清妹向练玉兰返还借款100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月16日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：钟添龙于2013年1月3日因资金周转向练玉兰借款50万元，于2013年4月10日向练玉兰借款50万元，并于当日向练玉兰出具借据一张，约定月利率2%，每月10号支付利息。在练玉兰出借款项后，钟添龙支付至2015年6月15日的利息，2015年6月15日之后的利息未支付，借款本金100万元也未归还给练玉兰。案涉借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，故李清妹应当对案涉借款承担共同还款责任。练玉兰遂诉至法院。钟添龙、李清妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。钟添龙、李清妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对练玉兰提交的《借据》、中国建设银行交易明细、兴业银行交易明细、结婚登记审查处理表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，钟添龙因为资金周转需要，向练玉兰借款50万元。练玉兰于当日转账给钟添龙50万元。2013年4月10日，钟添龙再次向练玉兰借款50万元。练玉兰于当日转账支付给钟添龙47万元，又现金支付3万元。钟添龙就上述两笔借款出具《借据》一份，载明：兹本人钟添龙向练玉兰借款100万元整，按月利率2%计算，并于每月10号支付利息，特立此据。钟添龙在落款“借款人”处签字，日期为2013年4月10日。练玉兰当庭述称，钟添龙借款之后仅支付至2015年6月15日止的利息，尚欠本金100万元及2015年6月16日起的利息未偿付。另查明，钟添龙与李清妹于2006年11月14日结婚。本院认为，钟添龙、李清妹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。练玉兰提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定练玉兰与钟添龙之间存在合法的借贷关系。《借据》未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》的规定，练玉兰可随时要求钟添龙在合理期限内偿还借款，钟添龙应当立即偿还练玉兰借款本金共计100万元。练玉兰自认钟添龙已支付2015年6月15日的利息，其主张钟添龙按月利率2%支付自2015年6月16日起至款项实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于钟添龙与李清妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，练玉兰要求李清妹共同偿还案涉债务，依据充分，本院予以支持。钟添龙、李清妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟添龙、李清妹于本判决生效之日起十日内共同返还练玉兰借款本金100万元并支付利息(以100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月16日起计至款项实际清偿之日止)。如果钟添龙、李清妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由钟添龙、李清妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  肖育京二〇一七年八月十八日代书 记员  郭祉希附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2585号
原告阿拉善盟金泰物业服务有限公司。
法定代表人刘志明，系该公司经理。
委托诉讼代理人叶淑珍，女，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区。
被告马志波，男，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟金泰物业有限公司诉被告马志波物业服务合同纠纷一案，因原告阿拉善盟金泰物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟金泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一七年十一月九日
书记员 阿地雅加木素
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔26行初455号
原告：榕江县平永镇乔亥中心村十一组。
诉讼代表人：陆昌敏，组长。
委托代理人：陆昌碧，男，水族，1954年5月4日生，榕江县村民，住该村。
委托代理人：潘永祥，贵州天宝律师事务所律师。住所地：贵州省三都水族自治县。
被告：榕江县人民政府。
法定代表人：侯美彪，县长。
委托代理人：江天杰，榕江县人民政府调处办主任。
委托代理人：况于琛，榕江县人民政府调处办副主任。
第三人：榕江县平永镇平寨村一组。
诉讼代表人：石涛，组长。
委托代理人：石昌洲，男，侗族，1962年7月5日生，榕江县平永镇平寨村支书，住该村。
原告榕江县平永镇乔亥中心村十一组因认为被告榕江县人民政府不履行山林确权法定职责，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，于2017年11月1日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆昌碧、潘永祥，被告委托代理人江天杰、况于琛，第三人的委托代理人石昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与第三人因“摆国大岭”山林权属发生争议，被告于2014年12月25日作出榕府发（2014）10号处理决定，该处理决定经行政复议，黔东南州人民政府于2015年7月22日作出黔东南府复议字（2015）155号复议决定，撤销榕府发（2014）10号处理决定，由榕江县人民政府重新作出具体行政行为。被告在原告起诉之前未作出处理。
原告榕江县平永镇乔亥中心村十一组诉称：“摆国大岭”山林权属纠纷案，自黔东南州人民政府作出复议决定至今已二年有余，被告未重新作出处理决定，属疏于履行法定职责，请求判决被告限期对“摆国大岭”山林权属争议重新作出处理决定。
原告向本院提交以下证据、依据：1、榕府发（2014）10号处理决定，证明原告与第三人因山林权属发生争议后，县政府作出处理决定，因第三人不服申请行政复议；2、黔东南府复议字（2015）155号复议决定，证明黔东南州人民政府撤销榕府发（2014）10号处理决定，由榕江县人民政府重新作出具体行政行为；3、（2017）黔天宝律函（05）号律师函，证明被告迟迟不作出行政行为，原告委托律师致函，要求被告作出具体行政行为；4、关于函的回复，证明被告没有做出实质的具体行政行为的表示。
被告榕江县人民政府答辩称：双方的纠纷本府一直在调查处理之中，一些证据因历史原因，有待进一步调查核实，故未能及时作出处理决定，本府将在调查核实清楚后，再作出处理决定。其未向本院提交证据、依据。
第三人榕江县平永镇平寨村一组陈述意见：请榕江县人民政府花点时间，从实际出发，以事实为依据，尽快解决纠纷。
经庭审质证，当事人对原告提供的全部证据均无异议，予以采信。
经审理查明，原告榕江县平永镇乔亥中心村十一组与第三人榕江县平永镇平寨村一组为“摆国大岭”山林权属发生争议，被告于2014年12月25日作出榕府发（2014）10号处理决定，明确“摆国大岭”山林土地权属，按1986年10月18日原平永区公所作出的《关于平永镇乔亥摆国组与平由平寨村一组山界纠纷裁决书》执行。第三人榕江县平永镇平寨村一组不服申请行政复议。2015年7月22日，黔东南州人民政府作出黔东南府复议字（2015）155号行政复议决定，以榕江县人民政府未对平寨村一组提交的《集体山林管理证》真实性、合法性、关联性予以查明，属认定事实不清，复议撤销榕府发（2014）10号处理决定，由榕江县人民政府重新作出具体行政行为。之后被告组织双方进行三次调解未能达成协议。2017年8月21原告委托律师发函至被告，要求被告及时对争议山权属作出处理。2017年8月30榕江县人民政府办公室回函原告律师事务所：“双方纠纷已于1986年经平永区公报作出裁决，建议以1986年平永区公所裁决为依据，望你所律师多作当事人工作，以便该案的进一步处理。”至原告起诉之日被告未作出处理决定。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”之规定，榕江县人民政府对辖区内发生的林木、林地所有权和使用权争议，有依照规定依法处理，予以确权的法定职责。本案原告与第三人为“摆国大岭”山林权属发生争议，被告于2014年12月25日作出榕府发（2014）10号处理决定，该处理决定经行政复议，黔东南州人民政府于2015年7月22日作出黔东南府复议字（2015）155号行政复议决定，撤销榕府发（2014）10号处理决定，由榕江县人民政府重新作出具体行政行为。被告在重新处理过程中，虽然组织过双方调解，但在调解达不成协议的情况下，依法应当作出处理决定。被告榕江县人民政府自黔东南州人民政府作出行政复议决定至原告起诉长达2年时间，对“摆国大岭”山林权属未作出处理决定不当。因此，原告诉请理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，判决如下：
由被告榕江县人民政府在本判决生效后六个月内对争议的“摆国大岭”林木林地权属作出处理决定。
案件受理费50元，由被告榕江县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
审 判 员 赵 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王泽慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7871号之一
申请人：金牛区乐驰建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路669号（47幢22号）。
经营者：蒲春林，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：阳龙，华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：何丹，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理申请人金牛区乐驰建材经营部与四川诺特建设工程集团有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、被申请人何丹买卖合同纠纷一案中，申请人金牛区乐驰建材经营部提出保全申请，要求依法对被申请人何丹所有的价值7600000元的财产采取诉讼保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的担保函作为担保。
本院认为，申请人金牛区乐驰建材经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何丹所有的财产在价值7600000元的范围内予以查封、冻结、扣押。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周寓先
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈思芸
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初207号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月6日出生，汉族，高中文化，企业职工，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年12月2日因涉嫌猥亵儿童罪都江堰市公安局刑事拘留，同年12月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌猥亵儿童罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人杨威，四川炳银律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检未检未刑诉（2018）2号起诉书指控被告人杨某涉嫌猥亵儿童罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年5月10日不公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人杨某到及其辩护人杨威均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某系都江堰市公交汽车修理厂职工。2017年12月1日17时30分许，被告人杨某趁被害人马某（8周岁）的监管人离开之机，在修理厂门卫室对马某采取亲吻、触摸生殖器方式进行猥亵。
被挡获后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自己系初犯，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨威提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，被告人杨某在现场等待公安机关的传唤，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某的供述，被害人马某的陈述，证人万某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，疾病诊断证明书，110接处警综合记录单，情况说明，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某采取亲吻、触摸生殖器的方式对不满十四周岁被害人马某实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人杨某犯猥亵儿童罪，从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩护意见，与本案查实的事实不符，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年五月十日
书记员 任雅婕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终701号
上诉人（原审被告）：丹阳市顺飞电子有限公司，住所地丹阳市开发区东方商城3幢一层12室。
法定代表人：金美芳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行，地址丹阳市丹凤南路36号。
负责人：马亦君，该支行行长。
原审被告：迅丰（丹阳）电子有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇塘村。
法定代表人：金美芳。
原审被告：丹阳市美利达塑业有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大道48号。
法定代表人：彭勃。
原审被告：王东方，男，汉族，1974年1月21日生，住丹阳市。
原审被告：潘红兰，女，汉族，1974年8月15日生，住丹阳市。
原审被告：彭勃，男，汉族，1965年12月30日生，住丹阳市。
原审被告：彭俊，男，汉族，1968年1月2日生，住丹阳市。
上诉人丹阳市顺飞电子有限公司因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行、原审被告迅丰（丹阳）电子有限公司、丹阳市美利达塑业有限公司、王东方、潘红兰、彭勃、彭俊金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市顺飞电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市顺飞电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人丹阳市顺飞电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月五日
书记员 张嫣婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6514号
原告:徐某，�，1970年5月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，固始县蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：蔡某1，男，1961年10月11日出生，汉族住固始县丰港乡潘庄村新台组。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人胡玉云、被告蔡某1及其委托诉讼代理人饶龙泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告蔡某1解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告均系再婚，婚后夫妻关系日趋恶化。
被告蔡某1辩称，1、原告起诉的事实和理由与实际情况不符；2、�、被告婚后共同在外务工期间，原告行为不检点；3、夫妻共同财产已实际分割完毕。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告均系再婚。被告前妻因交通事故死亡，原告与前夫离婚后，于1998年经人介绍与被告认识，于××××年××月依法与被告登记结婚。2、被告与前妻生育一子一女，现均已成人。原告与被告婚后生育一子蔡某2，也已成家。3、原、被告婚后前期关系尚可，但自2008年后，夫妻关系日趋恶化。被告曾于2012年诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍未能和好，长期分居，现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。
另查明，原告儿子蔡某2居住在位于固始县××街道由原、被告及家庭共同购买的两间两层平房内，为购买此房，原、被告曾向他人举债；但在庭审中，原、被告对借款数额和还债方面陈述不一致，除借ＸＸＸ2万元可以认定外，其他借款无法核实。原、被告在固始县××街道另外××一块地皮，也已归原告儿子蔡某2所有。被告在固始县丰港乡××组另××主房和一间厨房，已为被告与前妻所生的儿子居住。原、被告其他主张，因无相关证据证实，本院无法认定。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院依法准许。其夫妻共同财产，在原、被告夫妻共同生活期间已事实被分割，本院可予以维持。借ＸＸＸ款系为蔡某2购房所用，应由蔡某2偿还。双方其他债务，由举债人本人偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起原告徐某与被告蔡某1婚姻关系予以解除。
二、位于固始县三河尖镇街道蔡某2的居住房屋和蔡某2占有的一处地皮归原告和蔡某2所有；位于固始县丰港乡潘庄村新台组的房屋归被告及被告和其前妻所生的孩子所有。
三、欠ＸＸＸ的2万元债务由原告和蔡某2偿还，其他债务由经手人负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈骥元
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3362号
原告：王营军，男，1972年10月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告王营军与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款4544元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分二次向原告借款4544元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王营军原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计4544元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王营军借款4544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初877号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
法定代表人：陈松龄，行长。
委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。
被告：许丽月，女，1976年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告许丽月信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐芳兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶巧云
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初877号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。法定代表人：陈松龄，行长。委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行员工。被告：许丽月，女，1976年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告许丽月信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐芳兰二〇一七年十一月三十日书记员  叶巧云
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初3号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张献可，女，1985年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌故意毁坏财物，于2017年10月26日在郑州市金水区东明路金水路被当地公安机关抓获，于2017年10月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年11月10日被太康县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年11月10日被太康县公安局取保候审，于2017年12月18日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人张献可犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张献可到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年5月16日晚上，被告人张献可用砖头将万某1停放在太康县谢安路国土宾馆门口的车牌号为豫Ｐ×××××银灰色丰田RAV4越野车砸毁，经鉴定，被毁损物品价值5102元。
2017年7月3日凌晨，被告人张献可用锤子将万某2停放在太康县城关回族镇谢安路中国银行门口的车牌号为豫Ｐ×××××银灰色丰田RAV4越野车砸毁，经鉴定，被毁损物品价值6218元。
案发后，被告人与受害人就民事赔偿达成和解协议，并取得受害人谅解。
被告人张献可对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪悔罪，如实供述，请求对其从轻处罚。
本院查明被告人张献可犯罪事实与公诉机关指控一致，并有经庭审质证的书证被告人张献可户籍证明、前科查询情况证明、到案经过、协议书、谅解书，被害人万某1、万某2的陈述，被告人张献可的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实。
本院认为，被告人张献可故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张献可到案后如实供述罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张献可犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游合营
二〇一八年一月十八日
书记员 秦松亮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第270号
罪犯杜福军。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
桃源县人民法院于2011年8月29日作出（2011）桃刑初字第74号刑事判决，以被告人杜福军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杜福军在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分18分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杜福军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜福军在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜福军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初304号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年5月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被永城市公安局刑事拘留，同月11日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年5月5日14时30分许，被告人曹某某酒后驾驶豫N×××××号牌的轿车沿永城市东城区芒山路自北向南行驶至芒山路与光明路交叉口处时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定曹某某血液中的乙醇含量为219.5mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年五月十七日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初304号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，河南省省永城市人，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被永城市公安局刑事拘留，同月11日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年5月5日14时30分许，被告人曹某某酒后驾驶豫NCH5**号牌的轿车沿永城市东城区芒山路自北向南行驶至芒山路与光明路交叉口处时被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定曹某某血液中的乙醇含量为219.5mg／100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年五月十七日
书记员 周 梅
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终437号
上诉人（一审原告）陈顺海，男，1957年1月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，男，局长。
上诉人陈顺海因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）所作答复意见书并要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第916号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
陈顺海诉称，自己已取得15个摊位和1300个场地10年使用权，其中有3个通过西城工商分局已办理过户手续，1312个经过确权，已被告知向主管行政机关办理过户手续。北京市场只有西城工商分局是主管单位机关，因此陈顺海向西城工商分局申请办理相关手续，西城工商分局不作为。故陈顺海提起行政诉讼，请求法院判决撤销西城工商分局所作京工商西（复）字（2014）132号答复意见书，责令西城工商分局依照陈顺海申请办理1312个摊位过户到陈顺海名下的相关手续，诉讼费由西城工商分局承担。
西城工商分局辩称，工商部门不掌握天乐服装批发市场的摊位权属情况，市场摊位购买及摊位过户等相关手续，并不在工商部门职权范围之内。陈顺海与该市场之间的摊位纷争，跟工商部门职能无关，其性质属于民事纠纷范畴，应进行民事诉讼。故请求法院依法驳回陈顺海的诉讼请求。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，西城工商分局不具备陈顺海起诉所要求的办理1312个摊位过户到陈顺海名下的相关手续的法定职责，故陈顺海请求西城工商分局针对其申请履行职责缺乏事实根据及法律依据，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回陈顺海的起诉。
陈顺海不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城工商分局同意一审裁定，未提起上诉。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，陈顺海要求西城工商分局依照其申请办理1312个摊位过户到其名下的相关手续，但是西城工商分局并不具备确定市场摊位权属以及办理摊位过户的法定职责。陈顺海关于要求西城工商分局针对其申请履行职责的请求，明显缺乏根据。因此，一审法院裁定驳回陈顺海的起诉，并无不当。陈顺海的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王正
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初66号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人汪新兵，男，汉族，1972年10月9日出生，池州市贵池区人，小学文化，个体从业者，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日，被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人汪新兵犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉。被告人汪新兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年11月23日，被告人汪新兵酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，从池州市长江中路池州宾馆门口沿长江中路由南向北行驶至东街口右转进入杏村东路后进入兴佳小区，将车停在兴佳小区3号楼下。经安徽省信立司法鉴定所检测，被告人汪新兵血液中的乙醇含量为187.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
指控认为，被告人汪新兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人汪新兵对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年11月23日，被告人汪新兵酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，从池州市长江中路池州宾馆门口沿长江中路由南向北行驶至东街口右转进入杏村东路后进入兴佳小区，将车停在兴佳小区3号楼下。被告人称人家拿了其车钥匙向公安机关报警，公安民警到场发现其喝酒驾车，即联系交警处置。经安徽省信立司法鉴定所检测，被告人汪新兵血液中的乙醇含量为187.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,有接处警详情单及案发说明、身份信息,证人马某、洪某、程某等人证言,被告人汪新兵的供述与辩解，责任事故认定书,乙醇含量检测报告等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人汪新兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪新兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一八年一月三十日
书记员 张晶晶
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终414号
上诉人（原审被告）：北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号。
法定代表人：龚文京，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏超宇电气有限公司,住所地扬中市新坝镇星星桥西。
法定代表人：周怡琴，该公司董事长。
上诉人北京京都商业中心管理有限公司（以下简称京都公司）因与被上诉人江苏超宇电气有限公司（以下简称超宇公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市（2017）苏1182民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。
京都公司上诉请求，本案的被告住所地及合同履行地均为北京市城区，因此本案应该由北京市西城区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，移送北京市西城区人民法院审理。
超宇公司未作答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，有权利书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人双方于2015年5月16日签订的《还款协议》第二条明确约定如乙方（京都公司）不按本协议约定的期限付款，甲方（超宇公司）可向江苏省扬中市人民法院提起诉讼，因此一审法院对本案享有管辖权，对京都公司要求将本案移送北京市西城区人民法院审理的上诉请求不予支持。
综上，京都公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张嫣婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10783号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商
被告米小梅，公民身份号码×××
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告盛米小梅业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告米小梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更329号
罪犯曹扬
陕西省府谷县人民法院于2015年5月13日作出（2015）府刑初字第00103号刑事判决，以被告人曹扬犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年（刑期从2014年9月12日起至2018年9月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹扬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯曹扬在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹扬减刑八个月（刑期执行至2018年1月11日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许 珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3798号
上诉人（原审原告）：孙春萍。
委托代理人：倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：卢丁，深圳市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市安杰玛投资管理有限公司。
法定代表人：宿建国，董事长。
委托代理人：陈宇敏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：鲁迪，系该公司职员。
上诉人孙春萍因与被上诉人深圳市安杰玛投资管理有限公司（以下简称安杰玛公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，劳动仲裁裁决书查明的本案事实较为详细，原审查明的事实亦正确，本院予以确认。
本院认为，孙春萍与安杰玛公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于孙春萍的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
孙春萍上诉请求安杰玛公司退回2014年6月工资中多扣款178元。对此，本院认为，孙春萍离职后，因安杰玛公司为孙春萍继续缴纳了2014年7月份的住房公积金个人和单位缴存额共350元，孙春萍亦从中受益，故安杰玛公司从孙春萍2014年6月份工资中扣减178元即该月单位缴存部分金额并无不当，本案劳动仲裁裁决及原审判决均对该问题的处理详尽叙述，本院予以确认，对孙春萍该上诉请求不予支持。
孙春萍上诉请求安杰玛公司支付未签劳动合同二倍工资差额。对此，本院认为，安杰玛公司为证明与孙春萍依法签订了劳动合同，提交了录音资料、证人证言、其他员工劳动合同予以证明。首先，孙春萍在录音中认可双方曾经签订过一份很草的劳动合同，安杰玛公司的证人付某出庭作证证明安杰玛公司与孙春萍已经签订劳动合同；其次，孙春萍在劳动仲裁阶段确认公司其他员工有签订劳动合同；再次，孙春萍在录音中称自己“行政和人事这块一把抓”，在其他员工均签订了合规的劳动合同及孙春萍本人也曾签订过劳动合同的情况下，孙春萍认为其与安杰玛公司仅签订过试用期协议的主张有悖常理。最后，本院认为，由于孙春萍为安杰玛公司行政人事部门负责人，保管劳动合同系其职责，故不能仅以安杰玛公司未提供劳动合同原本认定双方未签订书面劳动合同，结合以上几点分析，安杰玛公司提供的录音、证人证言、其他员工劳动合同已经能够形成证据优势证明双方依法签订了劳动合同，故孙春萍要求安杰玛公司支付未签劳动合同二倍工资差额的上诉请求理据不足，本院不予支持。
孙春萍关于补缴社会保险、住房公积金的上诉请求不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
综上所述，孙春萍的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人孙春萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初28号
原告：廖彩红，女，1970年1月3日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。
被告：麦松炬，男，1973年10月16日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：麦桂流，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上，
原告廖彩红与被告麦松炬、麦桂流民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩红的委托代理人袁然到庭参加诉讼。被告麦松炬、麦桂流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁然诉称：原、被告是认识多年的朋友。2011年11月19日，两被告以开办企业资金周转为名向原告借款200万元，约定月利率1.5%，并立据为凭。原告遂向被告麦桂流名下账号汇入借款本金200万元。因双方私交甚深，原告一直未向两被告催收本金及利息，两被告仅分几次以现金形式支付3万元利息。直到2016年底，原告提出还款要求，但两被告却以资金周转为由拖欠。2017年3月3日，双方签订《还款协议书》，约定如被告能在两个月内偿还本息，则按1.5%月利率计算并减免利息54.5万元，如未能准时归还，则按2%月利率从借款日开始计算利息。因两被告未能偿还上述本息，原告提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还借款本金200万元；2、判令两被告支付利息（按月利率2%从2011年11月19日计算至还清之日止）；3、判令两被告支付律师费50000元；4、由两被告支付诉讼费及查封费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令两被告偿还原告借款人民币200万元；2、判令两被告支付利息，利息按月利率2%从2011年11月19日计至还清之日止；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告麦松炬、麦桂流未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：原告提供的证据显示：原告与两被告于2017年3月3日签订《还款协议书》一份，主要内容为：2012年11月19日，被告共同向原告借款人民币200万元，至今未归还，现双方就还款时间和还款协议达成如下协议：一、双方确认截止到2017年3月3日，被告共欠原告本金200万元、利息1545000元，本息合计共计3545000元。二、双方同意如被告在2017年5月3日前全部归还，则按本息300万元计算，原告不再收取剩余利息。如被告未能在2017年5月3日前全部归还，则以200万元为本金按月息2%从借款日（2012年11月19日）开始计算至还清日止。三、如因此产生诉讼，被告同意支付因此产生的所有费用，包括诉讼费、诉讼保全费、律师费等一切费用。四、本协议一份两份，双方各执一份，签字起立即生效。原告陈述两被告是以经营工厂资金周转需要为由向原告借款，原告于2012年11月19日通过银行转账了200万元到被告麦桂流的名下，当时双方立有字据，借款后被告只偿还了3万元的利息。2017年3月3日，双方签订《还款协议书》后，原告将字据归还给被告，但被告并未按《还款协议书》的约定履行，协议书签订后，分文未付，遂提起诉讼。
另查明：原告于2012年11月19日通过银行转账了200万元给被告麦桂流。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。两被告于2012年11月19日向原告借到200万元的事实，有原告提供的《还款协议书》、银行流水及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。被告未按协议约定还款，已构成违约，应承担还款的违约责任。原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，符合《还款协议书》的约定，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，但应扣除原告自认被告已付的3万元。原告撤销律师费的主张，是其对诉讼权利的自主处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦松炬、麦桂流应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖彩红借款人民币200万元及利息，利息从2012年11月19日起按月利率2%计算至还清之日止，以上计得利息扣减3万元；
二、驳回原告廖彩红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一八年二月七日
书记员 宋泳宜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1331号
原告邹忠茂，农民。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告宋修江，农民。
被告李聪，农民。
被告信达财产保险有限公司青岛分公司。
负责人王学军，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，男，1983年2月24日出生，汉族。
原告邹忠茂与被告宋修江、李聪、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹忠茂于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于2014年3月17日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告邹忠茂的委托代理人江明锋、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼，被告宋修江、李聪，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日10时50分许，邹成云驾驶原告所有的鲁G×××××号大货车沿莱西市姜山工业园全家屯村西南北路由北向南行驶至全家屯村西路口处，遇被告宋修江驾驶鲁Y×××××号大货车沿东西路由西向东行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：邹成云承担事故主要责任，被告宋修江承担事故次要责任。鲁Y×××××号大货车的登记车主为被告李聪。该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司参加第三者强制保险。原告因本次事故所产生的损失：车损52555元、施救费2670元，请求法院判令三被告赔偿原告上述经济损失中的18477.50元。
被告宋修江、李聪未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年6月30日10时50分许，邹成云驾驶原告所有的鲁G×××××号大货车沿莱西市姜山工业园全家屯村西南北路由北向南行驶至全家屯村西路口处，遇被告宋修江驾驶鲁Y×××××号大货车沿东西路由西向东行驶，两车相撞，致原告车辆受损。邹成云驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担事故主要责任；被告宋修江驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、莱西市平安事故车辆服务队放车单一份，证实：原告所有的鲁G×××××号大货车因本次事故所造成的损失价值为52555元、认定费1700元、施救费2670元。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：价值认定系原告单方委托，价值认定过高，且原告未能提供维修费发票，不能证实其实际损失。
本院认为：信达财产保险股份有限公司青岛分公司称原告未提供维修费发票不能证实其实际损失，该质证意见符合法律规定，本院予以采信。原告提交的莱西市平安事故车辆服务队放车单，系打印件，未加盖收费单位公章，且原告未能提供施救费单据，不足以证实原告支出施救费2670元，因此，对该份证据，本院不予采纳。
证据三、鲁G×××××号重型自卸货车行驶证、鲁Y×××××号大货车行驶证、保单，证实鲁G×××××号重型自卸货车的登记车主为原告邹忠茂、被告宋修江驾驶的鲁Y×××××号大货车的登记车主为被告李聪及该车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司参加交强险，保险期间发生本次交通事故。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对上述证据有异议，本院予以采纳。
三被告未向法院提交证据。
经审理查明：2013年6月30日10时50分许，邹成云驾驶原告所有的鲁G×××××号大货车沿莱西市姜山工业园全家屯村西南北路由北向南行驶至全家屯村西路口处，遇被告宋修江驾驶鲁Y×××××号大货车沿东西路由西向东行驶，两车相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：邹成云驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担事故主要责任；被告宋修江驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告所有的鲁G×××××号大货车因本次交通事故造成的损失价值为52555元，原告为此支出认定费1700元，但原告未提供维修费发票证实其实际损失。
原告称其因本次事故还支出施救费2670元，未提交施救费单据等有效证据予以证实。
被告宋修江驾驶的鲁Y×××××号大货车，登记车主为被告李聪。该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，邹成云驾驶鲁G×××××号大货车沿莱西市姜山工业园全家屯村西南北路行驶，与被告宋修江驾驶鲁Y×××××号大货车在全家屯村西路口处相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，邹成云应承担事故主要责任，被告宋修江应承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告对其主张的车损、施救费未能提供有效证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予认定与支持，原告可凭有效证据另行主张。被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹忠茂对被告宋修江、李聪、信达财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、速递费180元，共计442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晓华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1331号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：朱冰翔。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告朱冰翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告朱冰翔经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2012年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计14209.39元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金10455.11元，利息及滞纳金3754.28元，共计14209.39元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告朱冰翔未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月18日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告朱冰翔亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××50的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年9月12日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计14209.39元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告朱冰翔使用信用卡而未能遵守信用，在�卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冰翔于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计14209.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费160元，由被告朱冰翔承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖