广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初981号
原告：何葵芳，女，1977年11月5日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。
被告：防城港市鑫隆房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区四川路27号前幢楼第2层。
法定代表人：郑水秀。
委托代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
被告：郑水秀，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省福州市连江县，
被告：林玉明，女，1959年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
以上两被告共同委托代理人：赵桂苑，广西维冠律师事务所律师。
原告何葵芳诉被告防城港市鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）、郑水秀、林玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何葵芳及其委托代理人江文兵，被告鑫隆公司委托代理人吕春，被告郑水秀、林玉明共同委托代理人赵桂苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何葵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫隆公司、郑水秀共同偿还原告借款本金200万元及其违约金132100元（违约金暂计至2016年6月12日，2016年2月13日以后另计）；2、判令被告林玉明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月12日，被告鑫隆公司、郑水秀向原告借款200万元，借款期限为六个月，每月1日前向原告方支付4%的利息，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按借款本金的30%计算违约金，并加收每日千分之三滞纳金。同日，原告将借款200万元汇入被告郑水秀账户，鑫隆公司、郑水秀共同向原告出具了一份借条。借款期限届满，两被告未能按约还款。2015年1月12日至2016年2月6日，被告郑水秀分六次共归还原告借款利息36万元及其违约金345900元，其余违约金至今未予支付。被告林玉明系被告郑水秀的妻子，对被告郑水秀的借款应当承担连带清偿责任。
被告鑫隆公司辩称：一、被告鑫隆公司在借款期限内归还原告借款4笔本息，合计327900元，其中本金172906元，利息154994元。双方约定的利息应当按照最高法有关民间借贷案件的规定，按年利率24%予以计算，超过的部分应作为本金清偿。二、出借人主张逾期利息和违约金或者其他费用，总计不能超过年利率24%，即不能超过月利率2%。本案中，2015年6月借款到期后，被告在2015年11月12日和2016年6月归还了原告2笔本金和相应的逾期利息及违约金，总计38万元，其中归还的本金312815元，逾期违约金67815元。三、截止2016年2月，被告尚欠原告本金1514908元，原告要求被告归还本金200万元不符合事实。
被告郑水秀辩称：2014年12月原告与被告郑水秀签订的《借款合同》，是经被告鑫隆公司授权认可，并用于被告鑫隆公司生产需要所订立的合同，被告郑水秀作为被告鑫隆公司的法定代表人，其对外签字借款行为属于职务行为。本案的债务属于公司债务，不属于个人债务，应由被告鑫隆公司对原告承担偿还责任。
被告林玉明辩称：原告与被告鑫隆公司签订的《借款合同》属于公司债务，该笔借款已全部用于被告鑫隆公司的生产经营，应由被告鑫隆公司以其财产对原告的借款承担偿还责任。同时，被告林玉明未参与被告鑫隆公司和被告郑水秀的公司管理，对被告鑫隆公司和被告郑水秀公司管理和相关债权债务情况不清楚，该债务与被告林玉明无关，不应当承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年12月12日，原告作为甲方与被告鑫隆公司作为乙方签订了一份《借款合同》，约定：乙方因经营需要向甲方借款200万元，借款期限为六个月，时间从2014年12月12日至2015年6月12日，同时乙方向甲方开具借款收据；从借款之日起，乙方每月1日前向原告方支付4%的利息即8万元，到期后乙方一次性归还甲方200万元整；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按借款本金的30%计算违约金，并加收每日千分之三滞纳金。被告郑水秀作为乙方的法定代表人在《借款合同》上签字。合同签订当日，原告将借款200万元汇入被告郑水秀名下的银行账户。被告郑水秀从2015年1月12日至2016年2月6日分六笔共计归还原告借款707900元。
本院认为，《借款合同》是证明原告与被告鑫隆公司之间存在借贷关系的直接证据，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《借款合同》中的甲方为原告，乙方为被告鑫隆公司，且合同中明确约定被告鑫隆公司为了经营需要而向原告借款，被告郑水秀是以被告鑫隆公司法定代表人的身份在合同上签字，而出借人即原告未能提供证据证明所借款项用于被告郑水秀个人使用，故原告要求被告郑水秀与鑫隆公司共同偿还原告的借款及被告林玉明对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于欠付借款本金、利息及违约金的认定问题。根据我国合同法第二十一条之规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定债务抵充顺序的，应当先抵充利息，再抵充主债务。由于《借款合同》中约定的月利率4%高于年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过部分的利率约定无效，故原告归还的借款707900元中，本院确认已用于归还借期内借款利息的金额为36万元（200万元×36%年利率÷12个月×6个月）。剩余的347900元，应认定为借款期限届满后被告鑫隆公司赔偿原告的违约金及偿还本金的数额。《借款合同》约定“如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款并按借款本金的30%计算违约金，并加收每日千分之三滞纳金”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，合同约定的违约金超过了年利率24%，本院对超过部分不予支持，则本案违约金应以借款本金200万元为基数，按照年利率24%自2015年6月12日起计算至2016年6月12日的违约金为48万元（200万元×24%年利率），由于被告鑫隆公司已经支付了347900元的违约金，故截至2016年6月12日，被告鑫隆公司还需支付的违约金为132100元，以后的违约金仍需以200万元为基数，按照年利率24%计付至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告防城港鑫隆房地产开发有限公司偿还原告何葵芳借款本金200万元及违约金132100元（违约金暂计至2016年6月12日，此后的违约金以本金200万元为基数，按照年利率24%计付至付清之日止）；
二、驳回原告何葵芳的其他诉讼请求。
案件受理费23857元，保全费5000元，合计28857元（原告何葵芳已预交），由被告防城港鑫隆房地产开发有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费23857元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 馨