绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第648号
原告吴某。
委托代理人（特别授权）徐荐土。
被告陶某甲。
委托代理人（特别授权）顾凌风。
原告吴某为与被告陶某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告吴某提出申请，要求对位于绍兴市上虞区（原上虞市）百官街道舜江东路59号A幢601室、绍兴市上虞区（原上虞市）汤浦镇下街村的房地产进行评估，本院经审查后，依法委托绍兴市平准资产评估有限公司予以评估。本案于2013年6月27日、2013年12月4日公开开庭进行了审理，后本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月29日第三次公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人徐荐土、被告陶某甲及其委托代理人顾凌风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和，于2012年8月22日协议离婚。离婚时双方对部分共有财产分割进行约定，但被告××直未能履行约定，致使原告无法取得相关财产。为维护自身合法权益，起诉至法院，诉讼请求：××、要求依法分割夫妻共同财产（详见清单）；二、本案诉讼费由被告承担。
�告陶某甲辩称：双方已经协议离婚，当初在协议上也对夫妻共同财产进行了分割，××切按照协议走，按协议分割我没有意见。
原告吴某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了以下证据：
1、结婚证××份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、离婚证××份，证明原、被告于2012年8月22日离婚的事实；
3、2012年8月22日离婚协议书××份，证明双方对离婚、子女抚养及夫妻共同财产、债务等作了处理的事实；
4、绍兴市上虞区（原上虞市）百官街道舜江东路59号A幢601室房产证××份、汤浦镇下街村土地证××份，证明双方共有房产的事实；
5、清单××份，证明夫妻共同财产等情况，包含绍兴市上虞区（原上虞市）百官街道舜江东路59号A幢601室、汤浦镇下街村二处房屋，朗逸轿车××辆、温岭至上虞的客车八分之三的股份，现已停运，但对线路有经营权；银行存款26.2万元，现在存在被告账户；股票5万元，这个在离婚协议上没有体现出来；胜利路买房押金1万元、金色家园房屋十分之二的股份（约值5万）；
6、原告当庭提供补充清单××份，证明双方另共有的日常生活用品，要求××并分割，该财产包括冰箱××台、洗衣机××台、三台电视机、二台挂式空调、二台电脑（××手提、××台式）、三张床、贵妃沙发××套、二只电视柜和××套桌几、××张自动麻将桌、二套餐桌、××只女式钻戒、××只男式钻戒、××只女式黄金戒子、十二块银币、××条男式黄金项链、热水器××台、微波炉××台、豆浆机××只、榨汁机××只、餐具二套、十床被子、三只电饭煲、三只煤气罐、××只煤气灶、××只电磁炉、××只油烟机、打印机××只、验钞机××只、保险箱××只、VCD××台、二只音箱、二口柜子、写字台××张、二套厨具、二只炒锅、二�蒸具。
被告经质证对证据1、2、3、4均无异议，对证据5，认为银行存款就是卖掉客车营运线路二分之××所得36万元来的，36万元中有部分还了债务，剩余26.2万元中，被告卡上有25万元，1.2万元在原告手上；对证据6被告质证无异议，但认为还应有其它共同财产，其陈述另有老板椅××把、冰箱××台、1.8米办公桌××张、电动缝纫机××台、椅子十把、吃饭桌及餐具各××套。
原告在庭审中陈述共同债权有：余苗龙处2万元以及欠被告的2.5万元工资；王火勤处1.5万元；章琼余处10万元；叶力军处5万元，不清楚目前有无归还。共同债务有：陈兴良处5万元，吴丽君处5万元，马小芳处2.5万元，吴法根处5万元。
被告经质证认为共同债权中余苗龙处2万元已归还，目前尚欠工资2.5万元；王火勤处只有1.1万元；章琼余已下落不明，对欠款已起诉至法院（包含在应建军××案中）；叶力�处5万元，共计18.6万元；共同债务中吴丽君处的5万元是没有的；吴法根处只有2万元，其余3万元已归还；对其余债务无异议；另还欠购车款12万元，共计21.5万元。
被告陶某甲为证实自己的主张向法庭提供以下证据：
1、中国银行客户回单六份，证明11万元按揭房款由被告自离婚后已还到了2013年3月底的事实；
2、信用社20万元收贷息凭据××份，证明银行抵押贷款已经归还的事实；
3、中国银行个人贷款对账单二份，证明所欠银行按揭贷款为99527.66元的事实；
4、2009年12月9日公证书××份，证明双方对夫妻财产进行约定，两套住房属于双方共同所有的事实；
5、函及被告出具的清单复印件七份，证明客运车浙J×××××因为车辆故障及营运亏损停开，并说明从2012年7月到2013年1月之前亏了8万多元的事实；
6、起诉状、证据清单、借条、法院应诉通知书、（2013）绍虞执民字1672号执行通知书各××份，证明法院判令被告归还案外人姜伟苗10万元，该10万元包括在所欠购车款12万中，另还欠冯文英2万购车款；
7、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司保险合同××份，证明为婚生子陶某乙投保的保险，原告已退保，退保金额为36500余元由原告收取的事实；
8、中国农业银行活期卡帐户明细××份，证明卖掉客车营运线路二分之××所得36万元已用于归还银行贷款的事实。
原告经质证对证据1、2、3、4均无异议；对证据5，认为不知情，但双方拥有车辆的部分股份；对证据6的真实性无异议，但认为欠姜伟苗10万元是否包含在购车款12万元中不清楚；对证据7，原告经质证无异议，并认为其中的3000余元是红利，同时说明退保系要抚养儿子；对证据8，原告经质证无异议。原告针对被告陈述的财产，补充说明其它共同财产有冰箱、办公桌及麻将桌的�子四张。
经原告申请，本院委托绍兴市平准资产评估有限公司对原、被告位于上虞市百官街道舜江东路59号A幢601室、汤浦镇下街村的房地产进行了评估［绍平准估字（2013）第179号资产评估报告及票据各××份］，经出示二处房产评估价格为1430150元，其中上虞市百官街道舜江东路59号A幢601室住宅及附房评估价值为907650元，汤浦镇下街村的住宅（实际用于营业房）评估价值为522500元，并支出评估费用为5800元。原告经质证无异议；被告经质证认为汤浦镇下街村的房产系集体土地，评估价格偏高。
上述证据，经原、被告举证、质证，本院经审查后认为，原告提供的上述证据中，证据1-4，被告经质证没有异议，本院予以认定；证据5-6，被告经质证没有异议，本院予以认定，但实际现有财产应结合原、被告提供的其他证据及双方××致陈述予以确认；同时被告提出尚有其他�同财产，但未能补充说明或提供证据印证，对此不予认定；被告提供的上述证据中，证据1-4、6-8，原告经质证无异议，本院予以认定；证据5，根据双方在庭审中的陈述，可证实客运车浙J×××××因为车辆故障及营运亏损而停开，现已被大钟运业集团有限公司拉走的事实，本院对该相关事实予以认定，但对具体亏损金额，因系被告单方制作，缺乏其他证据印证，本院不予认定。本院出示的资产评估报告（含票据），被告虽有异议，但缺乏证据佐证，故本院对此予以认定。
关于原、被告陈述的共同债权、债务，因双方对部分债权、债务未提供证据印证，故本院根据现有证据所能证实的及双方陈述××致的债权、债务予以认可，同时债务尚有银行按揭贷款99527.66元及因拖欠而产生相应的滞纳金；
依照上述证据的分析认定，结合原、被告庭审中陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育××子陶某乙。因感情破裂，双方于2012年10月10日协议离婚，双方并对子女抚养、共同财产分割等作了约定，其中约定夫妻共同财产即位于绍兴市上虞区（原上虞市）百官街道舜江东路59号A幢601室房产归男女双方及儿子陶某乙所有，该房尚有银行按揭贷款，由双方各承担××半，居住权归男方及儿子所有；位于绍兴市上虞区（原上虞市）汤浦镇下街（市场东南首）二间二楼店面房由男女双方各得××间，该房尚有银行抵押贷款20万元，由男方承担偿还；浙D×××××朗逸轿车××辆归男方所有；温岭至上虞客车八分之三的股份归男女双方共同所有；现有银行存款26.2万元，其中25万元归男方所有、1.2万元归女方所有；现有股票帐户5万元，归女方所有；胜利路买房押金1万元归女方所有；位于绍兴市上虞区（原�虞市）金色家园十分之二的股份由双方共同所有；现有银行按揭贷款由男女双方共同承担。夫妻共同债务21.5万元，由男方承担11万元、女方承担10.5万元；夫妻共同债权5万元，由双方各享有××半。现原告起诉至法院，认为被告未能按协议约定履行，要求依法分割夫妻共同财产。
同时本院查明，目前离婚协议中所涉温岭至上虞客车营运线路经营权、银行抵押贷款、银行存款、股票、胜利路买房押金、位于绍兴市上虞区（原上虞市）金色家园十分之二的股份均已处置完毕；现双方共同财产及共同债权、债务：1）共同财产包括：位于绍兴市上虞区（原上虞市）百官街道舜江东路59号A幢601室房产（含附房）××套、位于绍兴市上虞区（原上虞市）汤浦镇下街（市场东南首）二间二楼店面房××套、浙D×××××朗逸轿车××辆（在被告处，未评估）；原离婚协议中未涉及的双方共同（日常生活）财产即冰箱二台、洗衣机××台、三台电视机、二台挂式空调、二台电脑（××手提、××台式）、三张床、贵妃沙发××套、二只电视柜和××套桌几、××张办公桌、××张自动麻将桌及凳子四张、二套餐桌、××只女式钻戒、××只男式钻戒、××只女式黄金戒子、十二块银币、××条男式黄金项链、热水器××台、微波炉××台、豆浆机××只、榨汁机××只、餐具二套、十床被子、三只电饭煲、三只煤气罐、××只煤气灶、××只电磁炉、××台油烟机、打印机××只、验钞机××只、保险箱××只、VCD××台、二只音箱、二口柜子、写字台××张、二套厨具、二只炒锅、二套蒸具；2）共同债权：余苗龙处2.5万元、王火勤处1.1万元、章琼余处10万元、叶力军处5万元；3）共同债务：吴法根处2万元、陈兴良处5万元、马小芳处2.5万元、欠购车款12万元（其中姜伟苗处10万元，冯文英处2万元）、现欠中国银行按揭贷款为99527.66元及因拖欠按揭贷款而产生相应的滞纳金。
另查明，双方离婚后的中国银行按揭贷款均由被告陶某甲归还至2013年3月底，原告吴某除支付过二个月外，其余未支付分文。绍兴市上虞区（原上虞市）百官街道舜江东路59号A幢601室、绍兴市上虞区（原上虞市）汤浦镇下街村的房地产经评估，评估价格为1430150元，其中绍兴市上虞区（原上虞市）百官街道舜江东路59号A幢601室住宅及附房评估价值为907650元，绍兴市上虞区（原上虞市）汤浦镇下街村的住宅（实际用于营业房）评估价值为522500元，评估费用为5800元。
本院认为，原、被告于2012年8月22日达成的离婚协议书合法、有效，该离婚协议书中涉及的共同财产及共同债权、债务虽由双方进行了确认及明确各自享有和承担的份额，除部分已履行外，其余内容并未履行，鉴于目�双方关系恶化，原协议已无法继续履行，同时在双方原离婚协议时亦存在未涉及的夫妻共同财产，因此原告的诉讼请求本院予以支持，但对于双方现已查明的共同财产，共同债权、债务应结合离婚协议书相关内容的处置方案及双方目前实际状况予以综合考虑，妥善分割。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、原、被告夫妻共同财产即位于绍兴市上虞区百官街道舜江东路59号A幢601室房产（含附房）归原告吴某所有；位于绍兴市上虞区汤浦镇下街（市场东南首）二间二楼店面房、浙D508**朗逸轿车一辆归被告陶某甲所有；
二、原、被告日常生活财产，其中一台冰箱、三台电视机、二台挂式空调、一台电脑（台式）、�张床、二只电视柜和一套桌几、一套餐桌、一只女式钻戒、一只女式黄金戒子、一台热水器、一台微波炉、一只豆浆机、一只榨汁机、一套餐具、五床被子、二只电饭煲、二只煤气罐、一只煤气灶、一台油烟机、一只保险箱、一台V**、二只音箱、一口柜子、一张写字台、一套厨具、一只炒锅、一套蒸具归原告吴某所有，另冰箱一台、洗衣机一台、一台电脑（手提）、一张床、一套贵妃沙发、一张办公桌、一张自动麻将桌及凳子四张、一套餐桌、一只男式钻戒、十二块银币、一条男式黄金项链、一套餐具、五床被子、一只电饭煲、一只煤气罐、一只电磁炉、一只打印机、一只验钞机、一套厨具、一只炒锅、一套蒸具归被告陶某甲所有；
三、原、被告共同债权即叶力军处5万元归原告吴某所有；余苗龙处2.5万元、王火勤处1.1万元、章琼余处10万元归被告陶某甲所有；共同债务中：中国银行按揭贷款99527.66元及因拖欠银行按揭贷款而产生相应的滞纳金、吴法根处2万元、陈兴良处5万元由原告吴某负责偿还；马小芳处2.5万元、欠购车款12万元由被告陶某甲负责偿还；
四、原告吴某应补偿被告陶某甲人民币100000元，该款由原告于本判决生效之日起三十日内履行；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费14178元，评估费5800元，合计人民币19978元，由原告吴某负担12000元，被告陶某甲负担7978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14178元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 金建军
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。