wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2520号
原告：兰桂敏，男，1956年4月8日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：黄蕙，女，广西宝洁律师事务所律师。
被告：梁仁凤，女，1963年7月24日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托诉讼代理人：蓝新能，男，广西八海律师事务所律师。
原告兰桂敏与被告梁仁凤相邻通行纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员罗家礼适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。书记员梁燕担任法庭记录。原告兰桂敏及其委托诉讼代理人黄蕙，被告梁仁凤及其委托诉讼代理人蓝新能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告梁仁凤清除位于其房屋西侧长约14.2米道路上的障碍物（整体为南北走向，拆除范围：从最南端往北量长10.6米的渣石路面上的石头、水泥柱以及长3.6米、高0.7米的护坡），保持被告家西侧与梁洪保家东侧围墙基脚之间宽1.1米的通道畅通。
事实与理由：原告与被告是同村邻里关系，原、被告房屋均坐东向西相邻，原告房屋在北面，被告房屋在南面。被告房屋西侧有一条南北走向的公共通道。2017年10月，被告在自家地坪面前修建护坡占用该公共通道宽度大约40公分，同时在渣石路面上堆砌了砖块、石头、水泥柱等障碍物，导致原告以及村民通行困难。双方就上述问题发生纠纷，原告多次劝阻无济于事，经村委、六塘镇人民政府调解委员会多次调解处理均无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，遂提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了柳城县六塘镇人民调解委员会作出的《调解终结书》、现场照片（10张）、柳城县六塘镇肯社村民委员会出具的《证明》及《纠纷处理终结书》、柳城县六塘镇肯社村民委车头屯小组组长韦某甲、韦某乙共同出具的《处理建议》。原告申请的证人韦某甲、韦某乙出庭作证。
被告辩称:原、被告房屋西侧的公共通道原为畲基路，该通道并非原告诉称的有1.1米宽。2017年10月，被告为了出行方便，在自家房屋范围内加高了护坡。长10.6米的渣石路是被告通过抵价受让方式从他人处获得土地使用权后修建的道路。被告为防止雨水四处漫延，在自家渣石路旁堆砌石头、砖块等进行隔挡，且被告允许原告通过自家的渣石路出行。被告并无霸占公共道路的问题。况且，原告家东侧门楼前面就是村中主干道，平时原告出行都是走东侧门楼而不是该争议通道。综上，原告诉请的事实、理由均不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其事实主张，向本院提交了现场照片（3张）、柳城县六塘镇肯社村民委车头屯小组组长韦某甲、韦某乙共同出具的《证明》。被告申请的证人兰某、韦某丙出庭作证。
经审理查明：
1.原告与被告是同村邻里关系，原、被告房屋均坐东向西相邻，原告房屋在北面，被告房屋在南面。被告房屋西侧有一条南北走向的公共通道，该通道与梁洪保家东侧围墙相邻。
2.2017年10月，被告在争议通道与自家地坪相邻的位置修建了最高为0.7米、长3.6米的护坡。同时，被告在自家长10.6米的渣石道路与争议通道相邻的位置堆砌了砖块、石头、水泥柱等。
3.原告诉请清除障碍物的范围是：清除位于被告房屋西侧长约14.2米道路上的障碍物（整体为南北走向，拆除范围：拆除从最南端往北量长10.6米的渣石路面上的石头、砖块、水泥柱以及长3.6米、高0.7米的护坡），保持被告家西侧与梁洪保家东侧围墙基脚之间宽1.1米的通道畅通。
4.经现场勘查，原告房屋东侧门楼前为村中主干道。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行相邻关系。本案争议的焦点是，被告修建护坡、堆砌石头的行为是否妨碍了原告的通行。
原、被告在庭审中均证实被告房屋西面与梁洪保家东面围墙有一条供村民通行的公共小路，但该路宽度多少未能证实。证人韦某乙的证言认为在上世纪70年代这条争议通道的宽度为80公分；证人韦某丙认为这条争议通道的宽度为一尺；证人兰某认为这条争议通道的宽度为40公分，但三位证人均未有其他证据相互佐证。柳城县六塘镇肯社村民委员会作出的《纠纷处理终结书》给出的调解意见为“梁仁凤拆掉多余部分还原”，表明村委经调查认可被告侵占了公共通道的事实。从现场查明的情况上看，通道最窄处一侧为梁洪保家东面围墙，另一侧为被告家高0.7米护坡，原告在通行时会受到一定影响。且，原、被告的房屋均坐东向西，房屋的正门建在西侧，争议通道位于原告、被告房屋正门前，该争议通道为两家人通行的主要通道之一。原告称当年可以挑担经过该通道，按照常理，在通道两侧未建有建筑物的情况下是有可能挑担通过。目前原告房屋东侧门楼前为村中主干道，原告平时从房屋东侧门楼通行比较方便。但按照当地的风俗习惯，家中有红白喜事的时候要从正门出入，必须经过争议通道。综合原、被告提供的《证明》、《纠纷处理终结书》、证人证言等证据以及遵循当地的风俗习惯，本院认定该通道的宽度0.8米为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告梁仁凤清除位于其房屋西侧长14.2米通道上的障碍物（整体为南北走向，拆除范围：拆除从最南端往北量长10.6米的渣石路面上的石头、砖块、水泥柱以及长3.6米、高0.7米的护坡），保持被告家西侧与梁洪保家东侧围墙基脚之间宽0.8米的通道畅通。
二、驳回原告兰桂敏的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期不履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由被告梁仁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家礼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更63号
罪犯任宁波，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋城市沁水县。现羁押在永济监狱。
晋城市城区人民法院于2015年9月18日作出（2015）城刑初字第285号刑事判决书，以任宁波犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年10月22日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任宁波在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余415分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯任宁波在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余415分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯任宁波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任宁波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2801号
原告许静，浦发银行工作人员。
被告江茜，自由职业。
原告许静诉被告江茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许静到庭参加诉讼，被告江茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许静诉称，2014年4月10日，被告江茜向原告许静借款人民币300,000元，被告江茜出具借条一份。2014年10月起被告江茜停止支付利息。2014年12月，原告找到被告要求被告归还借款，被告提出延期偿还，并在原借条上签署2015年3月15日一并归还本金及利息60,000元。现借款期限届满，被告拒不还款。故原告诉至法院要求：1、判令被告向原告偿还借款本金360,000元；2、判令被告向原告支付利息54,000元（从2015年3月15日至2015年8月15日止，360,000×3%×5个月），以及自2015年8月15日至还清时为止的利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用和保全费用。
被告江茜未答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告江茜向原告许静借款300,000元，并出具借条一份。同日，原告许静以银行转账200,000元及现金给付100,000元的方式借给被告江茜人民币300,000元。被告从原告出借款后，仅在2014年5月10日支付利息10,500元（按月利率3.5%计算），此后，被告一直未归还原告借款本金及利息。2014年年底，原告找到被告协商，被告承诺在2015年3月15日将本金归还原告，双方同时商定将利息从2014年5月份开始按月利率2%给付，被告同时承诺同意将2014年5月份至2015年3月15日所欠原告利息60,000元整在2015年3月15日连同借款本金一起归还原告。但双方约定的还款期限到后，被告违反约定一直未履行归还借款本金及支付利息的义务，原告向被告讨要借款本息未果，故向法院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述，其双方借款利息口头约定为月利率3.5%，后考虑到被告实际困难，双方一直同意将月利率改为2%。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体合格；
2、被告江茜出具的借条一份，证明被告江茜向原告许静借款的事实；
3、中国银行历史交易明细一份，证明原告许静通过银行转账的方式支付了被告江茜200,000元人民币的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，原告许静借款给被告江茜本金300,000元事实清楚，原告许静起诉借款本金360,000元，因其中60,000元是被告江茜承诺归还原告许静2014年5月至2015年3月15日所欠的利息，故该60,000元不能算作借款本金，属于利息范畴。原、被告双方虽未在借条中明确约定利息标准，但从原告许静的陈述以及被告江茜在借条中所注明的归还的利息数额来推算，可以认定从2014年5月份开始，原、被告双方关于之间发生的借款利息计算应认定为月利率2%，该项标准未超过法律规定，本院予以认可。被告江茜在2014年4月至5月所付的10,500元利息显然是按月利率3.5%计付的，虽然超过了法律规定，但该利息的支付是发生在本案诉讼之前，且被告江茜亦未向法院提出要求返还法律规定的超出部分利息，故本院对该笔利息不作另外处理。综合以上事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江茜应在本判决生效后十日内一次性归还所欠原告许静借款本金300,000元，并支付相应利息（利息按本金300,000元，月利率2%的计算标准，自2014年5月11日起直至本金付清止）；
二、驳回原告许静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,510元、公告费600元，合计8,110元，由被告江茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 郑杏英
人民陪审员 方伦尚
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 程熤琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12117号
原告：张颖，男，1969年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告：张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张颖诉被告张波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016半年11月23日公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张颖向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿款250000元及利息（利息分别以120000元为基数，自2013年3月15日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2013年5月27日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年8月5日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月起，被告张波向案外人张松借款270000元，由原告提供担保，后因被告未还款，原告代被告归还借款共计250000元。现要求被告给付代偿款及相应利息。
被告张波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、（2012）沭民初字第3156号民事调解书及张松诉张波、张颖起诉状各一份，证明2011年3月张波向张松借款270000元，由原告提供担保，后因逾期未付成诉，经人民法院主持调解，被告应于2012年9月21日归还张松270000元，原告承担连带还款责任的事实。
证据二、收条1张、沭阳法院执行款收付票据2份，证明原告履行（2012）沭民初字第3156号民事调解书所确定的义务，分别于2013年3月14日、5月27日，2014年8月4日给付张松款共计190000元的事实。
证据三、（2013）沭执字第2996－1号执行裁定书，证明人民法院在执行张松与张波、张颖民间借贷一案中，周守建、赵希波被追加为被执行人，在张颖应承担的义务范围内履行该案生效法律文书确定义务的事实。
证据四、（2013）沭执字第2996号执行裁定书及执行款收付票据各一份，证明人民法院提取周守建在该院的执行款149141元并发还给张松的事实。
证据五、周守建、赵希波诉张颖追偿权纠纷一案民事诉状，证明原告因为张波提供担保而被起诉追偿的事实。
证据六、（2015）沭民初字第02096号民事调解书及收条2张，证明原告上述民事调解书所确定的义务，给付周守建50000元和10000元，合计60000元。
本院经审理认定事实如下：自2011年3月起，被告张波向案外人张松多次借款计270000元，由原告提供担保，后因逾期未还款成讼。经人民法院主持调解，确认被告于2012年9月21日前归还张松人民币270000元，原告承担连带还款责任。后张松向人民法院申请强制执行，因张波未履行还款义务，原告分别于2013年3月14日、5月23日、2014年7月28日归还张松120000元、20000元和50000元。在该案执行过程中，案外人周守建、赵希波自愿为原告的还款义务提供保证，后因原告未按期履行还款义务，人民法院依法裁定追加周守建、赵希波为被执行人，并于2014年10月9日依法提取周守建在人民法院的执行款149141元交付张松。2015年4月29日，周守建、赵希波向人民法院提起诉讼，要求原告归还上述款项。后经人民法院主持调解，双方达成调解协议，确认原告共计应归还周守建、赵希波本息189141元（其中利息40000元于2017年6月30日给付）。后原告分别于2016年1月30日、2月1日归还周守建60000元。现原告因向被告追偿未果，诉来本院要求处理。
本院认为：被告张波案外人张松之间关于270000元的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该笔借款提供担保，因被告张波没有还款，原告作为担保人替其还款后，有权向其追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张颖款250000元及利息（利息分别以120000元为基数，自2013年3月15日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2013年5月27日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2014年8月5日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2016年1月30日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（由原告张颖预交2525元），由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1800号
原告韦幸宽，男，1978年2月7日出生，壮族，居民，住河池市宜州区。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律事务所法律工作者。
被告覃荣卫，男，1974年7月20日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
原告韦幸宽诉被告覃荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告覃荣卫下落不明，本院依法转入普通程序，并组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告韦幸宽及其委托代理人周红霞到庭参加诉讼，被告覃荣卫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币陆仟整元（￥6000.00元），利息自2016年11月1日起按中国人民银行年利率6%计付；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，原告是建材协会常务副会长，被告是建材协会副会长，被告刚开始在九龙路经营一家新卫装饰公司，尔后，被告把公司搬到国土局私人房门面附近。2016年10月12日被告以生意资金周转困难为由向原告借现金人民币6000元，被告承诺2016年10月30日前还清（详见借条）。借款期限届满后，被告并未按约定归还借款，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。
被告覃荣卫未提出书面答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供证据借条原件一张及被告身份证复印件一份，用以证明被告向原告借款人民币6000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃荣卫经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经原告陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告韦幸宽与被告覃荣卫是朋友关系，2016年10月12日，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币6000元，并出具借条一张，内容为“今借到韦幸宽人民币陆仟元整（6000.00元整）到2016年10月30日前还清。借款人：覃荣卫。2016年10月12日。137××××5466。”借款期限届满后，被告未按时归还借款，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告覃荣卫未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但自原告向其提供借款时起，双方的借款合同即已生效。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。根据相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下:
被告覃荣卫归还原告韦幸宽借款6000元及资金占用期间的利息，利息自2016年10月30日起按年利率6%计付至还清借款之日止。
案件受理费50元，由被告覃荣卫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈再庭
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 覃永谊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6017号
原告：袁桂成，男，1964年12月17日生，汉族，住郯城县西关二街52号2。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。
被告：密善祥，男，1999年10月11日生，汉族，住山东省郯城县郯城街道官路东村456号。
被告：密奇存，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇官路东村567号。
被告：杨景玲，女，1966年10月24日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇官路东村567号。
共同委托诉讼代理人:杨景成，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇官塘村113-1号。
原告袁桂成与被告密善祥、密奇存、杨景玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂成及其委托诉讼代理人王永亭、被告密善祥、密奇存、杨景玲共同委托诉讼代理人杨景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日14时许，袁桂成驾驶电动自行车沿皇亭路由西向东行驶至郯东路交叉路口西与由东向西行驶的密善祥驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致袁桂成严重受伤，双方不同程度损坏的交通事故。事故发生时，被告密善祥不满十八周岁，被告密奇存、杨景玲应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费30000元并承担本案的诉讼费。
被告密善祥、密奇存、杨景玲辩称，原告袁桂成在诉状中提出向被告密善祥的父母赔偿医疗费30000元，不合法理，袁桂成在黄亭路骑电动自行车逆行，导致2017年8月31日14时事故发生，责任全在原告袁桂成一方，密善祥的严重受伤应由袁桂成全部负责，2017年8月31日14时许，袁桂成驾驶电动车沿黄亭路由西向东行驶至事故发生地点和由东向西行驶的密善祥驾驶的两轮摩托相撞，致袁桂成、密善祥受伤，两车损坏，而被告密善祥无牌无证，但是行车路线是正规的，没有违反交通法规，同时为满十八周岁，不应付法律责任，袁桂成驾驶的非机动车不按规定车道行驶，导致此事故发生的主要原因应付全部责任。
经审理查明：2017年8月31日14时许，原告袁桂成驾驶电动自行车沿皇亭路由西向东行驶至郯东路交叉路口西与由东向西行驶的被告密善祥驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致袁桂成严重受伤，双方不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门认定原告袁桂成负事故的主要责任，被告密善祥负事故的次要责任。事故发生时，被告密善祥不满十八周岁。原告主张的损失范围：医疗费50233.96元。现原告要求被告赔偿原告医疗费30000元并承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失的应予赔偿。虽然被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院予以采信。原告袁桂成在与被告密善祥间的交通事故中造成身体损伤有权得到被告的相应赔偿。因事故发生时，被告密善祥不满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告密奇存、杨景玲明知密善祥系未成年人，在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，仍放任其子驾驶摩托车上路，造成本起事故的发生，被告密奇存、杨景玲未尽到监护责任，交警部门认定密善祥负事故的次要责任，为此被告密奇存、杨景玲作为密善祥的监护人应承担相应赔偿责任。原告袁桂成与被告密善祥赔偿比例按8:2计算。原告的损失确认为：医疗费50233.96元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告密善祥在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告密善祥应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余损失40233.96元由被告密善祥按20%比例赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告密奇存、杨景玲赔偿原告袁桂成医疗费18046.79元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告袁桂成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告袁桂成负担320元，由被告密奇存、杨景玲负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea9e9133-3509-44a4-b229-a85700f434c8&imgId=ZWE5ZTkxMzMtMzUwOS00NGE0LWIyMjktYTg1NzAwZjQzNGM4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6017号	原告：袁桂成，男，1964年12月17日生，汉族，住郯城县西关二街52号2。	委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所，律师。	被告：密善祥，男，1999年10月11日生，汉族，住山东省郯城县郯城街道官路东村456号。	被告：密奇存，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇官路东村567号。	被告：杨景玲，女，1966年10月24日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇官路东村567号。	共同委托诉讼代理人:杨景成，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省郯城县郯城镇官塘村113-1号。	原告袁桂成与被告密善祥、密奇存、杨景玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂成及其委托诉讼代理人王永亭、被告密善祥、密奇存、杨景玲共同委托诉讼代理人杨景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告袁桂成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日14时许，袁桂成驾驶电动自行车沿皇亭路由西向东行驶至郯东路交叉路口西与由东向西行驶的密善祥驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致袁桂成严重受伤，双方不同程度损坏的交通事故。事故发生时，被告密善祥不满十八周岁，被告密奇存、杨景玲应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费30000元并承担本案的诉讼费。	被告密善祥、密奇存、杨景玲辩称，原告袁桂成在诉状中提出向被告密善祥的父母赔偿医疗费30000元，不合法理，袁桂成在黄亭路骑电动自行车逆行，导致2017年8月31日14时事故发生，责任全在原告袁桂成一方，密善祥的严重受伤应由袁桂成全部负责，2017年8月31日14时许，袁桂成驾驶电动车沿黄亭路由西向东行驶至事故发生地点和由东向西行驶的密善祥驾驶的两轮摩托相撞，致袁桂成、密善祥受伤，两车损坏，而被告密善祥无牌无证，但是行车路线是正规的，没有违反交通法规，同时为满十八周岁，不应付法律责任，袁桂成驾驶的非机动车不按规定车道行驶，导致此事故发生的主要原因应付全部责任。	经审理查明：2017年8月31日14时许，原告袁桂成驾驶电动自行车沿皇亭路由西向东行驶至郯东路交叉路口西与由东向西行驶的被告密善祥驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致袁桂成严重受伤，双方不同程度损坏的交通事故，事故经交警部门认定原告袁桂成负事故的主要责任，被告密善祥负事故的次要责任。事故发生时，被告密善祥不满十八周岁。原告主张的损失范围：医疗费50233.96元。现原告要求被告赔偿原告医疗费30000元并承担本案的诉讼费。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成损失的应予赔偿。虽然被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论有异议，但没有提供相关证据予以推翻，本院予以采信。原告袁桂成在与被告密善祥间的交通事故中造成身体损伤有权得到被告的相应赔偿。因事故发生时，被告密善祥不满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告密奇存、杨景玲明知密善祥系未成年人，在未取得摩托车驾驶资格证的情况下，仍放任其子驾驶摩托车上路，造成本起事故的发生，被告密奇存、杨景玲未尽到监护责任，交警部门认定密善祥负事故的次要责任，为此被告密奇存、杨景玲作为密善祥的监护人应承担相应赔偿责任。原告袁桂成与被告密善祥赔偿比例按8:2计算。原告的损失确认为：医疗费50233.96元。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。被告密善祥在驾驶未投保交强险的机动车辆过程中发生交通事故，根据《道路交通安全法》第76条的规定，被告密善祥应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元。原告剩余损失40233.96元由被告密善祥按20%比例赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告密奇存、杨景玲赔偿原告袁桂成医疗费18046.79元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告袁桂成其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，由原告袁桂成负担320元，由被告密奇存、杨景玲负担230元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年十一月十四日	书记员  孙韵清
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初202号
原告：固阳县农村信用合作联社。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：高晔蛟，系该社不良资产管理部职员。
被告：刘刚，男，1974年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：姚小梅，女，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：武建强，男，1985年9月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告刘刚、姚小梅、武建强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1347.73元（简易减半），由原告固阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张田田
二〇一七年四月二十日
书记员 马丽平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执78号
申请执行人牛双虎，男，汉族，1965年10月30日生，山西省晋城市阳城县人。
被执行人贾艳波，男，汉族，1981年1月19日生，河南沈丘县人。
被执行人徐伟伟，女，汉族，系贾艳波之妻。
本院在执行申请执行人牛双虎与被执行人贾艳波、徐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人贾艳波、徐伟伟的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初28号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执78号申请执行人牛双虎，男，汉族，1965年10月30日生，山西省晋城市阳城县人。被执行人贾艳波，男，汉族，1981年1月19日生，河南沈丘县人。被执行人徐伟伟，女，汉族，系贾艳波之妻。本院在执行申请执行人牛双虎与被执行人贾艳波、徐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人贾艳波、徐伟伟的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初28号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13884号
原告：沈佳军,男,1990年10月24日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
被告：严明,男,1990年12月15日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告沈佳军与被告严明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请：被告立即偿还原告借款本金80000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
被告向原告借款80000元，约定归还日期为2017年3月20日。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款80000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严明归还原告沈佳军借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告严明负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 超
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13884号原告：沈佳军,男,1990年10月24日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。被告：严明,男,1990年12月15日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告沈佳军与被告严明民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请：被告立即偿还原告借款本金80000元。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告借款80000元，约定归还日期为2017年3月20日。后被告未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告应归还原告借款80000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严明归还原告沈佳军借款80000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告严明负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 超人民陪审员  唐利娟人民陪审员  凌金才二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3636号
申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如。
被执行人李雪峰，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省广汉市。
被执行人凌小华，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第43号公证债权文书，受理成都高投融资担保有限公司申请执行李雪峰、凌小华公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为8649638.41元及利息，本案执行费70648元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2016年11月11日作出的（2016）川0191执3636号民事裁定书对被执行人李雪峰和凌小华所有的位于成都高新区天府大道北段×××号房屋（合同签约备案号×××），1437号房屋（合同签约备案号×××），1442号房屋（合同签约备案号×××），1441号房屋（合同签约备案号×××），1435号房屋（合同签约备案号×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第43号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3636号申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地为成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人：许君如。被执行人李雪峰，男，汉族，1967年9月17日出生，住四川省广汉市。被执行人凌小华，女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第43号公证债权文书，受理成都高投融资担保有限公司申请执行李雪峰、凌小华公证债权文书纠纷一案。本案执行标的额为8649638.41元及利息，本案执行费70648元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2016年11月11日作出的（2016）川0191执3636号民事裁定书对被执行人李雪峰和凌小华所有的位于成都高新区天府大道北段×××号房屋（合同签约备案号×××），1437号房屋（合同签约备案号×××），1442号房屋（合同签约备案号×××），1441号房屋（合同签约备案号×××），1435号房屋（合同签约备案号×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产和线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月7日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第43号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月十二日书记员  杨玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执699号
申请执行人：党某，男，1987年4月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人：李某，女，1989年9月7日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人党某与被执行人李某离婚纠纷一案中，党某于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行支付抚养费6000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中�本院依法对被执行人李某的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李某目前无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
�判长黄捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执699号申请执行人：党某，男，1987年4月8日出生，汉族，住北流市。被执行人：李某，女，1989年9月7日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人党某与被执行人李某离婚纠纷一案中，党某于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行支付抚养费6000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中�本院依法对被执行人李某的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人李某目前无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。�判长黄捷审判员  容怀亮审判员  刘峻志二〇一七年十二月六日书记员  覃 劲
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1060号
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码：91410202068949167G。
法定代表人：曹斌。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘松，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省杞县，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取38元、保全费130元，以上共计168元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审 判 长 王培霞
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈锦浩
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1060号之二
原告：开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区北土街*号院*号楼*楼。统一社会信用代码91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司法律顾问，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘松，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省杞县，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为�本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王培霞
代理审判员 肖永莉
人民陪审员 王美廉
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈锦浩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3159号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张兆云，男，住长春市南关区。
被告：董禹含，女，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张兆云、董禹含金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1018号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人:贺东巅，董事长
委托诉讼代理人：曾凡涛，系湖北竹山县农村商业银行城关客户经理。
被告：汪先敏，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：兰启菊（系汪先敏之妻），1965年2月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告汪先敏、兰启菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾凡涛，被告兰启菊到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告汪先敏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金25万元和利息及后续至还清本息之日止按年利率10.656%计算的利息及50%违约金；2、被告抵押在我行的房屋拍卖、变卖的价款优先偿还我行贷款本金及利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、原告实现债权的费用。事实和理由：2015年1月22日，被告汪先敏、兰启菊在我单位申请抵押借款25万元，约定使用期限36个月，年利率10.656%，二被告用他们所有的位于竹山县城××镇阳光××小区××室住房作抵押。我单位与被告签订了《借款合同》、《抵押合同》。截止目前二被告尚欠借款本金25万元，借款利息偿还至2018年1月22日，经我单位数次催讨拖欠本息，被告均未偿还。为维护我单位的合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告兰启菊辨称：借款属实，由于汪先敏在河北承包的铁矿不景气，导致迟迟不能还款，我们正在积极想办法筹款，争取在两个月之内把以前的利息结清，之后每月还10000元的本金，利随本清。
被告汪先敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实和到庭当事人当庭陈述、举证质证意见，综合认定案件事实。
经审理查明，2015年1月22日，被告汪先敏、兰启菊因购房需要，与原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，借款金额为25万元，借款期限36个月，执行年利率10.656%。并约定贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本，还息日为每月25日。当日，被告汪先敏、兰启菊与原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，对汪先敏所有的位于竹山县城××镇阳光××小区××室面积为186.71㎡的住房作为抵押物。2015年1月22日，竹山县房管局办理了房他证字第××号他项权证。借款后，被告汪先敏、兰启菊共计偿还利息54999.03元，利息偿还至2018年1月22日，因汪先敏、兰启菊未按约定支付以上借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为：原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告汪先敏、兰启菊签订的个人借款合同及抵押合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同。现被告汪先敏、兰启菊作为债务人未按期偿还借款，应承担继续履行合同偿还借款并支付利息的责任。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告汪先敏、兰启菊签订的抵押合同，用汪先敏所有的住房作为抵押物，并在竹山县房管局办理了他项权证。原告对此抵押物变卖款享有优先受偿权。原告要求被告支付实现债权的费用，因没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪先敏、兰启菊于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及2018年1月22日以后至清偿之日止的利息（按年利率10.656%计算）及50%违约加罚息利息。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告汪先敏、兰启菊位于竹山县城关镇阳光景苑小区2栋502室的房屋一套，依法变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费5050元，因适用简易程序审理减半收取2525元，由被告汪先敏、兰启菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 章胜军
二〇一八年五月三十日
书记员 贺 康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6492号
原告：马某，男，汉族，1979年3月18日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某，女，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，农民。
原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿付原告欠款15850元，承担利息5151元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年12月1日，被告在原告处购买饲料，经结算被告共欠原告饲料款15850元，被告以手头紧张为由向原告书写欠条一张，并承诺于2016年1月30日前还清，如逾期未付被告自愿承担百分之四的滞纳金，并承担催款差旅费（每次50元）。还款期届满后，经原告多次催要，被告推诿不付，遂引起诉讼。
被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，原告为销售饲料的个体工商户。2015年11月1日至2015年12月1日，被告王某分两次向原告马某赊购饲料，经结算饲料价值为15850元，被告遂于2015年12月1日向原告出具欠条一张，承诺于2016年1月30日前付款，并约定如逾期付款，被告自愿承担日百分之四的滞纳金，并承担催款差旅费（每次50元）。原、被告约定的付款期满后，被告未付款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。被告从原告处赊购饲料并出具欠条一张，且约定了付款期限，应当认定双方债权债务关系成立，被告应当按期付款，被告在约定的期限内未付款，其行为违背了诚实信用、等价有偿的民事活动原则，应承担偿付货款的责任。现原告要求被告饲料款15850元，证据确实充分，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息5151元的诉讼请求，原、被告签订的借据中明确约定：”如逾期未付或未付清，欠款人自愿承担日百分之四的滞纳金（自欠款之日起计算），并承担催款差旅费（每次50元）”。该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，现原告按年利率24%自2016年1月30日至2017年6月23日计算利息5389元，其计算标准和方法符合法律规定，本院依法支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付货款及承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告马某饲料款15850元，承担利息5151元，合计21001元，限于判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由被告王某负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1431号
原告武某，农民。
被告王某，农民。
原告武某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤（公告送达），届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，被告经常对我实施家庭暴力。2008年5月被告把我赶出家，夫妻分居。我曾于2013年11月起诉离婚，后被判决驳回我的诉讼请求，我又于2014年5月起诉离婚，后被裁定驳回起诉。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。原告武某曾于2013年11月起诉离婚，后被判决驳回其诉讼请求，原告又于2014年5月起诉离婚，后被裁定驳回起诉。
上述事实，有原告陈述，（2014）北民初字第496号民事裁定书，张北县三号乡中盘道村村民委员会证明，本院对王俊调查笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应加强沟通与理解，原、被告间若能互谅互让，还是能和好如初的，且原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世辰
人民陪审员 张亚琴
人民陪审员 霍 彪
二〇一五年六月十日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1431号
原告胡春伟，男，1975年2月28日生，汉族，个体工商户，住河南省汝南县。
委托代理人郭占成，大沧海律师事务所律师。
被告淄博鹏达运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇文展馆北。
法定代表人吴霄。
被告中国人寿保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地淄博市张店区共青团路121号。组织机构代码：57394116-6。
负责人何文毅，总经理。
委托代理人付现明，河南上合律师事务所律师。
原告胡春伟诉被告淄博鹏达运输有限公司（以下简称淄博鹏达运输公司）、中国人寿保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人寿保险临淄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡春伟的委托代理人郭占成，被告人寿保险临淄支公司的委托代理人付现明到庭参加诉讼。被告淄博鹏达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春伟诉称，2014年10月8日14时许，被告淄博鹏达运输公司车辆鲁Ｃ×××××号（鲁CP6**挂）重型半挂牵引车由王家滨驾驶沿光明路由东向南转弯上道时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号奔驰轿车发生相撞，造成原告车辆严重受损。经交警队认定驾驶员王家滨对该事故承担全部责任，原告无责任。肇事车辆鲁Ｃ×××××号（鲁CP6**挂）重型半挂牵引车在人寿保险临淄支公司处投有强制保险、三责险等，且被告淄博鹏达运输公司系肇事车辆的所有人，故要求被告淄博鹏达运输公司赔付原告各项损失共计430876元；被告人寿保险淄博支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告淄博鹏达运输有限公司未答辩。
被告人寿保险临淄支公司辩称，鲁Ｃ×××××号（鲁CP6**挂）重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告要求的车损数额较高，且原告对车辆的评估保险公司并未参加，故不予认可,申请重新评估。车辆评估费和4S店拆装费不属于保险公司的赔偿范围。根据双方合同条款，车辆的贬值损失也不属于保险公司理赔范围，住宿费不能显示与本案有利害关系，不应作为定案依据，施救费没有异议。重新评估后的鉴定意见真实、合法有效，可以作为定案依据，原告自行委托产生的评估费应由其自行负担。
经审理查明，2014年10月8日14时00分许，王家滨驾驶鲁Ｃ×××××号（鲁CP6**挂）重型半挂牵引车沿光明路“李家庄”菜市场北侧300米处由东向西转弯上道时，与原告胡春伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶发生相撞，造成车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，王家滨驾驶机动车进出道路未确保安全，负事故的全部责任，原告胡春伟无责任。2014年10月13日，河南正方资产评估有限公司受原告单方委托对受损车辆浙Ｂ×××××号小型轿车车辆损失和车辆贬值损失现行价值进行评估，作出正方评报字[2014]第120号资产评估报告，以评估基准日2014年10月9日，评估结果为车辆损失350960元、车辆贬值损失66196元，合计417156元。原告胡春伟花费评估费4500元。被告人寿保险临淄支公司对原告提供的评估报告提出异议，重新对受损车辆进行损失鉴定，经法院委托，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司于2015年6月11日作出安华价评字[2015]第013号价格评估意见书，评估结论为浙Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰WDDNG5EB小型轿车的车辆修复费用为人民币286723元。事故发生后，因道路抢险救援花费施救费400元。受损车辆拖至安阳极致汽车销售服务有限公司进行维修时，花费拆装费8000元。为处理事故原告胡春伟在安阳住宿花费1220元。
另查明，鲁Ｃ×××××号（鲁CP6**挂）重型半挂牵引车登记车主为被告淄博鹏达运输有限公司，其中鲁Ｃ×××××号在被告人寿保险临淄支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保险责任限额为50万元），不计免赔；鲁CP6**挂投保有第三者责任险（保险责任限额50万元），不计免赔；保险期间均为2014年3月19日0时起至2015年3月28日24时止，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书、评估发票、拆装费发票、住宿费发票、施救费发票、照片，被告人寿保险临淄支公司提供的价格评估意见书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，王家滨驾驶机动车进出道路未确保安全，与原告胡春伟驾驶小型轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定，王家滨负事故的全部责任，原告胡春伟无责任。被告淄博鹏达运输有限公司系鲁Ｃ×××××号（鲁CP6**挂）重型半挂牵引车登记车主，应对原告的损失承担相应的民事责任。因鲁Ｃ×××××号（鲁CP6**挂）重型半挂牵引车在被告人寿保险临淄支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人寿保险临淄支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内首先予以赔付，不足部分在商业第三者责任险内按责任比例承担。原告胡春伟要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告胡春伟的浙Ｂ×××××号小型轿车因交通事故造成损失，经重新鉴定车辆损失为286723元，本院予以确认。事故发生后，原告花费400元施救费系合理损失，本院予以支持。原告系外地人员，因车辆受损，处理交通事故在安阳住宿，故原告主张的住宿费1220元，本院予以支持。因贬值损失几乎在每辆发生事故的机动车上都会存在，目前我国事故率比较高，人们道路交通安全意识尚需提高，贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展，且因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价，从而产生损益相抵的问题无法确定，目前鉴定市场不规范，贬值损失的确定具有较大的任意性，故关于原告主张的贬值损失本院也不予支持。关于鉴定费用4500元及拆装费8000元系原告自行取证发生，应自行承担，本院不予支持。综上，原告的损失为288343元。上述费用由被告人寿保险临淄支公司首先在机动车交通事故强制责任保险限额内负担车辆损失2000元、住宿费1220元。剩余部分285123元，因肇事车辆在被告人寿保险临淄支公司投保有商业第三者责任险，且责任限额不计免赔，故由被告人保财险安阳公司在保险范围内负担。综上，被告人寿保险临淄支公司赔偿原告288343元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡春伟车辆损失、交通费、住宿费共计人民币288343元；
二、驳回原告胡春伟的其他诉讼请求。
案件受理费7763元，由原告胡春伟负担2138元，被告淄博鹏达运输有限公司负担5625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 杨俊燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1431号
原告梁某，男，1980年8月21日出生，汉族，住北流市。
委托代理人卢德飞，男，1965年8月7日出生，北流市法律事务中心法律工作者。
被告林某莲，女，1990年4月17日出生，汉族，住北流市。
委托代理人张婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住北流市。
原告梁某与被告林某莲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员林杜适用简易程序于2014年9月17日不公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人卢德飞、被告林某莲及其委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2008年4月间，原、被告经人介绍认识后，双方没有交往，听从媒人撮合和父母意愿，在互不了解的情况下，便同居生活。2009年4月3日生育儿子梁某锋。双方于2010年5月18日办理结婚登记手续。2010年8月7日生育女儿梁某丽，2013年4月6日生育女儿梁某青。因双方的爱好、性格不同，特别是被告个性较强，导致婚后双方常为生活琐事发生争吵。在生活中，被告好吃懒做，贪图享受，经常嫌弃原告家穷、家在山区。被告常回娘家居住，导致双方经常分居生活，夫妻关系恶化，被告还经常向原告提出离婚。2013年5月，被告离开原告回娘家生活至今。2014年年初，被告还叫来娘家人把原告的车牌号为桂KDW2**小汽车和车牌号为桂KR58**号中型自卸货车强行开走，导致原告无法搞运输，没有收入。综上，由于原、被告经人介绍认识后，双方互不了解，便同居生活，婚姻基础差；婚后，双方也没有建立起夫妻感情，并长期分居生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生三个子女随原告生活，由被告负担三个子女的抚养费每人每月各200元，至三个子女均年满18周岁为止；3、婚后共同购买的车牌号为桂KDW2**小汽车和车牌号为桂KR58**号中型自卸货车各一辆归原告所有。
原告梁某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚登记材料复印件三份，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明复印件三份，证明原、被告生育子女的情况；4、轿车注册登记证书复印件二份，证明原、被告于2013年2月4日共同购买车牌号为桂KDW2**的轿车一辆的事实；5、中型自卸货车注册登记证书复印件一份，证明原、被告于2011年12月14日共同购买车牌号为桂KR58**的中型自卸货车一辆的事实。
被告林某莲辩称，1、原、被告是外出打工时相识恋爱的，因为有了深厚的感情基础而结婚，在准备结婚时是按当地的风俗习惯才请媒人做媒，不存在经人介绍、媒人两头撮合的事实；2、婚后，双方共同生活、互敬互爱，双方在五年内共同生育三个子女，足已证明双方感情好，原告父母也可以证明双方婚后感情好；3、原告所诉的离婚理由不是事实，原告也没有证据予以证明，双方偶尔有争吵，是正常的夫妻矛盾，并不符合准予离婚的法定条件；4、双方夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。
被告林某莲对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、原告父亲梁仕德出具的书面证明一份，证明原告诉状所称的离婚理由不是事实；原、被告是自由相识恋爱的，婚姻基础好；婚后，双方夫妻恩爱，共同生育了三个子女，建立了较深的夫妻感情。
被告林某莲申请的证人梁某德出庭作证证实：原、被告是相识已久，感情很深才结婚，婚姻基础较好；婚后双方感情很好，只是偶有争吵，不是经常争吵；被告不去工作是因为需要在家照顾孩子，并不是因为懒；其本人出具的书面证明中记载的内容是事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的书面证据无异议；原告对被告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为该证明是打印出来的，原告的父母不清楚原、被告的感情好不好，只有当事人本人清楚，证明中的内容不是事实；原告对被告申请的证人梁仕德出庭作证的证言有异议，认为不是事实。
对于本案的证据，本院经审核后，认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告对被告提供的书面证明及被告申请出庭作证的证人证言虽提出异议，但其没有提出足以反驳的相反证据，对上述证据，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年间自由相识后，双方一直保持联系。2008年4月间，双方正式确立恋爱关系。2008年农历12月16日双方按农村习俗办理过门手续。2009年4月3日生育儿子梁某锋。双方于2010年5月18日补办结婚登记手续。2010年8月7日生育女儿梁某丽，2013年4月6日生育女儿梁某青。婚后，双方虽偶有争吵，但夫妻感情尚好。后因原告长期外出搞运输，双方沟通减少，出现了感情裂痕。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，且相识多年，经过相互了解，恋爱成熟后才办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础好。婚后，双方共同抚育三个子女，共同履行家庭义务，建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，虽因原告外出跑运输与被告的沟通交流减少，双方出现了感情裂痕，但在今后的生活中，双方只要本着对家庭负责、对子女负责的态度，加强沟通、互相包容，相互信任，注意改善和巩固夫妻感情，就还有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状来看，原、被告的夫妻感情尚未破裂。况且，原告也没有提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂。因而，原告请求判决准予原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告林某莲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；账号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 林杜
二〇一四年九月二十八日
书记员 张维
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审441号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李小珍，女，汉族，公民身份号码×××1629，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0232009号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标48000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到�蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月23日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0232009号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴悦媚
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1005号
原告：杨富德。
被告：籍锡华。
委托诉讼代理人：杜红卫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支�司。
住所地：山西省晋中市龙湖大街华都物贸大楼*座**层。
负责人：李世龙，总经理。
委托诉讼代理人：郝珺，该公司职员。
委托诉讼代理人：周海鑫，该公司职员。
原告杨富德与被告籍锡华、中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富德，被告籍锡华的委托诉讼代理人杜红卫、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司（以下简称中华联合财保榆次区支公司)的委托诉讼代理人郝珺、周海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富德向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费14957.51元，伙食补助费2100元，营养费1050元，误工费11960元，陪侍费2646元，以上总计32713.51元；二、电动车维修费2300元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日13时30分许，籍锡华驾驶晋K×××××号小型轿车沿康源北路由南向北行驶，当行驶至上述路口左转向西侧辅道驶入时，与沿康源北路西侧道逆向行驶至此路口的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后入住太谷县人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫擦伤，左眉弓皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，住院21天，出院后需继续治疗，现原告在家修养。该事故经太谷县公安局交通警察大队认定，杨富德、籍锡华承担事故的同等责任。经查，晋K×××××号小型轿车在被告二处投保交强险和第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中华联合财保榆次区支公司辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议，事故车辆晋K×××××号车在本公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险各一份，交通事故也发生在保险期内；被告籍锡华的驾驶资格证（证号03936）在事故发生时属于未审验状态，审验止期为2017年1月29日，根据交强险和商业三者险之规定，原告诉求不属于交强险和商业险的赔偿范围；另诉讼费不属保险责任范围。
被告籍锡华辩称：对交通事故基本事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司赔付；因2017年要换发新的从业资格证，故全部的司机都没有更换驾驶资格证，有客运办管理部门出具的证明；另我为原告垫付医疗费1000元,保险公司在赔付时应将我垫付的部分直接返还给我。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日13时30分许，籍锡华驾驶晋K×××××号小型轿车沿康源北路由南向北行驶，当行驶至上述路口左转向西侧辅道驶入时，与沿康源北路西侧道逆向行驶至此路口的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后入住太谷县人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫擦伤，左眉弓皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，住院21天。该事故经太谷县公安局交通警察大队认定，杨富德、籍锡华承担事故的同等责任。晋K×××××号小型轿车在被告二处投保交强险和限额30万的第三者责任险。经核算原告的经济损失为医药费12654.21元，伙食补助费21天X50元=1050元，营养费21天X30元=630元，误工费49天X173元=8477元，护理费21天X106�=2226元，电动车修理费500元，共计25537.21元。对原告提供诊断建议书、病历、出院证、住院医药费票据被告无异议，对于误工费、护理费、电动车修理费等的证明有异议。
另查明，被告籍锡华系太谷县平安客运服务有限公司晋K×××××号车驾驶员，因太谷县城市汽车客运管理所上级管理部门预更换新式从业资格证，计划换发新证时一并进行年审，故被告籍锡华出租汽车从业资格证有效，有该管理所出具证明为证。事故发生后被告籍锡华垫付原告医疗费1000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案因交通事故造成原告受伤住院，车辆受损，经交警部门认定，原告杨富德、被告籍锡华承担事故的同等责任。因晋K×××××号车辆在被告中华联合财保榆次区支公司投保了交强险及商业�者险，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告中华联合财保榆次区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合财保榆次区支公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。被告籍锡华从业资格证因政策性原因迟延检验，被告保险公司拒赔理由不足。其中原告请求的电动车损失，因证据明显不足，酌情赔偿500元。被告籍锡华垫付的医疗费可在保险理赔款中返还被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十五日之内在机动车交通事故责任强制�险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动车修理费等共计21203元（其中被告籍锡华垫付的医疗费1000元，保险公司赔付时直接给付垫付人）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后十五日之内在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费2167.10元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告杨富德负担98元，被告中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年九月六日
书记员 梁 晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执164号
申请执行人:海明，男，1963年4月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:阿木尔吉日嘎拉，男，1973年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行申请执行人海明与被执行人阿木尔吉日嘎拉牧业承包合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初1420号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款30000元。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人的草场奖补资金补贴卡，被执行人已给付17000元，剩余执行标的款将用其2018年的草场补贴款陆续偿还，直至全部履行完毕为止，申请人同意此还款方案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1420号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年三月九日
书记员 海 日
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初305号
原告：李保福，男，1961年10月16日生，汉族，和顺县义兴镇紫罗村人，农民，现住和顺县。
被告：白月珍，男，1968年5月11日生，汉族，和顺县义兴镇白珍村人，无业，现住和顺县。
委托诉讼代理人：黄秀敏，山西隆诚律师事务所律师。
原告李保福与被告白月珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保福、被告白月珍的委托诉讼代理人黄秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保福向本院提出诉讼请求：请求被告白月珍赔偿原告李保福经济损失20000元。事实和理由：原告李保福于2016年3月15日与被告白月珍达成协议，原告将自己的24亩杨树以140000元卖给被告白月珍，当时杨树款已一次性支付。协议约定：被告在一月内采伐完毕，如在一月内未采伐完毕将补偿原告10000元。时至今日，被告仍未将杨树采伐完毕，已构成违约。被告没有采伐完杨树，耽误了我二年栽树的工期，按照一年10000元的损失计算，两年是20000年。经多次协商无果，无奈只好提起诉讼，望人民法院支持其诉讼请求。
被告白月珍辩称，一、原、被告双方在2016年3月15日签订的协议是无效协议，理由：1、违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，损害了国家和集体的利益，导致合同无效。合同中约定的数目虽然产权属于原告，但是原告没有任意处置的权利，如果随意处置对国家和集体将要造成无可挽回的结果。2、这份合同同时违反《中华人民共和国合同法》的第五十二条第一项，该份协议违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国森林法》第二十九条至第三十三条，采伐树木必须办理采伐许可证和道路运输证，双方签订协议时任何一方都没有办理相关手续，也没有约定事后该手续由谁办理，随意签订了该份协议，导致协议无效。二、退一步讲，即使双方签订的这份协议是有效协议，协议中的第一条明确约定，如有村民或村大队告状、拦路等原因，造成一方无法采伐，由甲方承担责任。而本次纠纷的产生正是因为紫罗村的群众告状才导致乙方无法采伐，并且在乙方采伐时，甲方没有尽到自己的责任去协调和配合乙方采伐。原告要求赔偿20000元的诉讼请求没有法律和协议的有效依据，对此被告不予承认。综上所述，望法院驳回原告的诉讼请求，待该案件审理完毕后，被告将另行起诉，要求原告返还140000元。本协议是无效协议，协议无效将产生的后果是返还原物，恢复原状，但是由于该事实被告将没有办法返还所采伐的树木，被告愿意赔偿原告所采伐树木的经济损失，因此原告也应该将所得到的140000元不当得利返还给被告，并且被告有权要求原告支付利息。我方就140000元将会另外立案。协议第四条规定，乙方补偿甲方10000元，该10000元并不是每年10000元，因此原告的诉讼请求无法无据。
经审理认定事实如下，原告李保福于2016年3月15日与被告白月珍达成买卖协议，将杨树以140000元卖给被告白月珍，140000元已一次性支付，直至今天被告只进行了一部分的采伐。对以上事实双方均不持异议，对以上事实本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原、被告双方签订的协议是否有效。2、协议在履行的过程中，究竟是什么原因导致协议没有履行下去。3、原告请求的20000元的经济损失被告是否应当赔偿。针对争议焦点原告提供了下列证据：1、提供协议复印件一份。2、提供林权证复印件一份。3、提供照片两张。针对原告提供的证据，被告质证认为，1、对协议真实性和合法性没有异议，但是对本案的关联性存在异议，合同第四条规定，如果在一个月内乙方没有采伐完树林，乙方将赔偿甲方10000元，该10000元没有约定是每年10000元。2、对林权证的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，该份证据并不能证明由原告所承包的这块林地，原告有权随意买卖。在林权证上也看不出原、被告买卖的地就是林权证上的地。3、该照片与本案无关，对它的合法性、真实性、关联性都存在异议，并不能证明该树木种植的位置。针对本案的争议焦点被告提供下列证据：1、林业行政处罚立案登记表。2、林业行政处罚决定书。3、山西省代收罚没款收据。针对被告提供的证据，原告质证认为，对被告提供的证据均不持异议。综合全案，对原、被告双方所举均无异议的证据，本院予以确认。对原告所举双方所签协议，虽系双方真实意思的表示，但双方所签协议内容违反了有关行政法规的规定，故本院不予确认。对原告所举林权证，确系和顺县人民政府颁发的林木所有权属证件，本院予以确认。对原告所举照片,本院予以确认。
本院认为，2016年8月1日，由和顺县人民政府向原告李保福颁发的林权证，确认了原告李保福对紫罗村外滩24.74亩林木享有林权。林权是以森林资源所有权为基础，以特定的森林资源使用、收益为目的的用益物权，其内容包含有采伐利用权、采果、采脂等林下资源采集利用权，补偿权等。但是，森林资源开发利用涉及水土保持，环境保护，气候调节等诸多社会公共利益，因此林木的采伐利用必须取得林木采伐许可证方可采伐。原、被告所签协议，原告李保福将属于自己的杨树以140000元的价格卖给被告白月珍，协议签订之日至今未能办理采伐许可证。协议签订后，被告对买卖的杨树予以采伐，运输时受到了县林业主管部门处罚，原告以被告在一个月内未砍伐及自己不能在原林地重新植树为由向本院起诉。均可证明原、被告所签协议，就是将属于原告的林木采伐作为商品予以销售，被告购买的是原告这些林木，总之原、被告所签协议明显违反了《中华人民共和国森林法实施条例》关于采伐森林、林木作为商品销售，必须纳入国家年度林木生产计划。木材收购单位和个人不得收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材等规定，属于无效协议。原告所提诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百三十条，《中华人民共和国森林法实施条例》第二十九条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李保福要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张芝旺
二〇一七年五月二日
书记员 张 平
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第170号
原告深圳市世恒达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号5楼522（办公场所），组织机构代码：68536351-6。
法定代表人芦洪伟。
委托代理人陈述，男，1970年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被告南宁鑫金航物资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼1202号，组织机构代码：71885008-X。
法定代表人郭鑫，该公司董事长。
委托代理人贺宁静，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市世恒达物流有限公司诉被告南宁鑫金航物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市世恒达物流有限公司以客观事实发生重大变化为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市世恒达物流有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世恒达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29783元（原告已预交），减半收取14891元，由原告深圳市世恒达物流有限公司负担，余款14892元退回原告深圳市世恒达物流有限公司。
审判长 杜金泽
审判员 梁 娟
审判员 胡 欣
二〇一五年八月二十日
书记员 覃俊均
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2995号
原告：景明，男，1978年8月28日生，汉族，住大连市金州区。
被告：王修敏，男，1970年8月5日生，满族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘国治，男，1978年9月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：唐士坤，男，1974年3月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告景明与被告王修敏、被告唐士坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景明、被告王修敏的委托诉讼代理人刘国治、被告唐士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王修敏偿还欠款35500元；2、要求被告唐士坤对前述欠款中的20000元承担连带赔偿责任。事实和理由：被告王修敏于2016年6月24日在原告经营的福彩投注站购买彩票后，表示无钱付款，故出具35500元欠条一张。被告王修敏又以想卖车还钱，但车辆被扣，需20000元提车为由，于2016年6月27日向原告借款20000元。后经原告多次追讨，被告偿还20000元，余款35500元一直未还。被告唐士坤为被告王修敏于2016年6月27日借款的担保人，应对还款承担连带责任。
被告王修敏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告王修敏确实向原告借过款，但现已全部还清，不欠原告款项。
被告唐士坤辩称，不同意原告的诉讼请求。我所担保的借款金额为20000元，该笔款项被告王修敏已还清，我不应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条作为证据，被告王修敏提交收条、证人证言作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
原告经营一家福彩投注站，2016年6月24日被告王修敏到原告处购买彩票时，因未能支付彩票费用向原告出具载有“欠叁万伍仟伍佰”内容的欠条，被告王修敏在该份欠条上签名。2016年6月27日，被告王修敏向原告借款，向原告出具内容为“向景明借款贰万元整”的借条，被告王修敏在借款人处签字，被告唐士坤在该借条的担保人处签字。
2016年8月24日，被告王修敏向原告还款4000元。原告在收到前述款项后，向被告王修敏出具收条，载明“今收到王修敏还款肆仟元整”。2016年9月25日，被告王修敏向原告还款8000元，原告在收到前述款项后，向被告王修敏出具收条，载明“收到王修敏还彩票欠款捌仟元整”。
原告认可被告王修敏已分三次偿还了20000元，前两次还款原告出具了收条，第三次还款时被告王修敏要回了借条原件。被告王修敏认可欠付原告彩票款35500元，亦认可向原告借款20000元，但辩称除前述两份收条确认已还款12000元外，剩余款项43500元被告王修敏已分两次偿还完毕。被告王修敏申请证人出庭证明其于2016年10月借款20000元用以偿还原告。原告对证人证言的真实性不予认可。被告王修敏未提交其他证据对其已清偿欠款予以进一步证明。
本院认为，被告王修敏因欠付原告彩票款而向原告出具的欠条及被告王修敏、被告唐士坤基于借款出具的借条均系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均属合法有效。被告王修敏及被告唐士坤应依约履行各自的义务。
关于被告王修敏欠付原告款项数额的认定。庭审中，被告王修敏认可欠付原告彩票款35500元，同时认可向原告借款20000元。原告认可被告王修敏已偿还20000元。被告王修敏虽申请证人证明其于2016年10月归还原告20000元，但鉴于原告对证人证言的真实性不予认可，在被告王修敏未能提交其他证据对款项已全部清偿予以进一步证明的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。据此，被告王修敏欠付原告款项数额为35500元，前述款项被告王修敏应予偿还。故原告要求被告王修敏偿还欠款35500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
因被告唐士坤作为被告王修敏20000元借条的担保人，被告唐士坤应对前述债务承担连带清偿责任。鉴于本案中被告王修敏偿还20000元后，原告同意被告要回其借款凭证原件，视为原告认可被告王修敏对前述20000元款项已偿还完毕，则被告唐士坤不再承担担保责任。故原告要求被告唐士坤对被告王修敏尚未归还的欠款中的20000元承担连带赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。被告王修敏辩称已将债务清偿完毕的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王修敏于本判决生效之日起十日内偿还原告景明欠款35500元；
二、驳回原告景明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告王修敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初809号
原告：程鹏，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告：吕聪，女，1974年7月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：邓海燕。
委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。
原告程鹏、吕聪诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告程鹏、吕聪向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款279736元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为85823.00元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款279736元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为37979.99元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高*中央皇府第6幢3单元602号房，以总价279736元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程鹏、吕聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐兆鑫
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏雪梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初809号原告：程鹏，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告：吕聪，女，1974年7月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被告：广西至高房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邓海燕。委托诉讼代理人：曾凡政，该公司员工。原告程鹏、吕聪诉被告广西至高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告程鹏、吕聪向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以已付房款279736元为本金，按每日万分之二计算。自2012年12月31日起，计至实际交楼之日止，现暂计至起诉日为85823.00元）；二、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金（违约金以已付房款279736元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，自2014年5月19日起，计至实际办理好产权登记之日止，现暂计至起诉日为37979.99元）；三、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权登记；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于富川县富阳镇新永路58号至高·中央皇府第6幢3单元602号房，以总价279736元出售给原告。被告应当于2013年4月30日前，将经竣工、施工、监理、勘察、建设五方验收合格的商品房，交付给原告使用；被告在商品房交付使用并经综合验收360个工作日内，将办理权属登记需被告提供的资料报产权登记机关备案。若被告逾期交房超过60日后，原告有权要求被告继续履行合同，并且自约定交房次日起实际交付之日止，每日按已交付房价款的万分之二交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款，虽然被告已向原告交付涉案商品房，但根据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国建筑法》的相关法律规定，该涉案商品房未经规划验收合格，不得交付使用，被告向原告交付房屋的行为违反了上述法律的强制性规定，该交付行为无效。被告应当向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如前诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，按下述第1种方式解决：1、提交贺州市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”。原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，被告提出的管辖权异议成立。本案不属于人民法院管辖，应向贺州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程鹏、吕聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  唐兆鑫二〇一七年八月二十四日书记员  苏雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5761号
原告:张国富,男,1962年7月9日出生汉族，住浦江县。
委托代理人赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：金华市中山路***号。
法定代表人毛新龙，系总经理。
委托诉讼代理人盛健民（系被告员工），男，1989年7月6日出生，汉族，住浦江县。
被告:姚蓉丽，女,1978年11月15日出生汉族,住浦江县。
原告张国富与中国人民财产保险股份有限公司金华支公司（以下简称人保公司）、姚蓉丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国富的委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚蓉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计150086.58元（交强险内全额赔偿，其余三七比例赔偿）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告姚蓉丽驾驶浙Ｇ×××××轿车由东向西经过浦南街道宋溪村张道基家西北角路口时，与由北往南经过该路口的驾驶二轮摩托车的原告张国富发生碰撞，致原告张国富及乘客张毅受伤，二车损坏的交通事故。本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，被告姚蓉丽负事故的主要责任，原告张国富负事故的次要责任，张毅无责任。据查明浙Ｇ×××××车在被告人保公司处投保了交强险及商业险。原告的伤情经鉴定，构成二处十级伤残，误工时间为146日，护理时间为60日，营养时间为90日的鉴定结论。
被告人保公司辩称：原告的诉请中医疗费用包含了非医保用药4093.95元，应按商业险保险合同由被告姚蓉丽承担赔偿责任。精神损害抚慰金应为3500元。护理费应区分住院期间和非住院期间，误工时间、护理时间、营养时间过长，营养费按最低值计算。
被告姚蓉丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和过错责任，要求赔偿5000元并无不当，本院予以支持；对于护理费理应区分住院期间和非住院期间，故对被告人保公司对此的辩解，本院予以采纳。对于被告人保公司提出误工时间、护理时间、营养时间过长，被告人保公司未申请对此合理性进行鉴定，故对被告人保公司对此的辩解，本院不予采纳。对于被告人保公司提出原告张国富非医保用药4093.95元，应按商业第三者险保险合同由被告姚蓉丽承担赔偿责任。本院认为，被告人保公司未提供商业第三者险保险合同予以证实，可由二被告另行结算处理。对原告诉请的赔偿责任比例，根据本案发生的经过，本院对原告诉请的意见予以采纳。被告姚蓉丽已预付的8000元，本院认为应在其赔偿款中予以抵扣。被告姚蓉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告张国富120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张国富医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等合计51003.56元的70%计35702.49元。
三、由被告姚蓉丽赔偿原告张国富鉴定费2040元的70%计1428元(已履行)。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。因被告姚蓉丽已预付给原告姚蓉丽8000元，抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司在赔偿原告张国富的款额中直接支付给姚蓉丽6572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元（已减半收取），由原告张国富负担13元，被告人保公司负担1618元，被告姚蓉丽负担20元。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3302元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第156号
原告麟游县邮政局。
法定代表人李某某，局长。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理麟游县邮政局与杨某某电信服务合同纠纷一案中，原告麟游县邮政局于二○○八年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，被告杨某某已结清全部欠款，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当，合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告麟游县邮政局撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告麟游县邮政局负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年十月二十七日
书记员 刘团伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3815号
原告：韩冬梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
韩冬梅与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告韩冬梅于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩冬梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3815号韩冬梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日