湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1110号
原告：李小然，男，1963年2月4日出生,汉族，湖南省临澧县人，农民，住临澧县。
原告：易玉娥，女，1964年12月8日出生,汉族，湖南省临澧县人，农民，住临澧县，系原告李小然之妻。
委托诉讼代理人：徐远祥，湖南城头山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松平，湖南城头山律师事务所律师。
被告：曾令春，男，1960年3月12日出生，汉族，湖南省临澧县人，农民，住临澧县。
委托诉讼代理人：曾令国，男，55岁，农民，住临澧县，系被告曾令春之弟。
被告：朱义德，男，1950年11月22日出生，汉族，湖南省临澧县人，经商，住临澧县。
被告：周乃奎，女，1958年10月20日出生，汉族，湖南省临澧县人，经商，住临澧县，系被告朱义德之妻。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳路928号。
主要负责人：云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，24岁，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务专干。
原告李小然、易玉娥与被告曾令春、朱义德、周乃奎、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小然、易玉娥及其委托诉讼代理人徐远祥，被告曾令春及其委托诉讼代理人曾令国，被告朱义德、周乃奎的委托诉讼代理人杨冬銮、戴滔，中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司的委托诉讼代理人颜宇霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小然、易玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令春、朱义德、周乃奎、中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称联合财保澧县公司）赔偿原告医疗费及各项损失366349.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日始，原告李小然在澧县鸿源农业发展有限公司工作。同年8月14日17时05分许，李小然驾驶摩托车回家，行驶至澧县张公庙镇通行村交叉路口，与被告曾令春驾驶的湘Ｊ×××××正三轮摩托车相撞，造成李小然受伤、两车受损的交通事故。李小然受伤后，先后在临澧县合口中心卫生院、澧县人民医院住院治疗，支出医疗费62986.47元。2016年9月23日，经澧县交通警察大队责任认定，曾令春承担此次事故主要责任，李小然承担次要责任。经鉴定，李小然因伤构成捌级伤残；颅脑损伤致轻度智能损害，构成捌级伤残。湘Ｊ×××××正三轮摩托车在联合财保澧县公司购买了机动车交强险。曾令春系受雇为被告朱义德、周乃奎的南杂店驾驶车辆送货。事故发生后，曾令春向李小然支付了18000元，朱义德支付了22500元，联合财保澧县公司垫付了治疗费10000元。
被告曾令春辩称：1、原告李小然的损失应逐一审核；2、事故发生于没有交通标示的十字路口，被告曾令春没有重大过失或故意，李小然无证驾驶无牌车辆，应承担本案主要责任；3、曾令春受朱义德雇用，是一种职务行为，不应承担赔偿责任；4、事故发生后曾令春已支付李小然18000万元，应当返还。
被告朱义德、周乃奎辩称：1、湘Ｊ×××××正三轮摩托车已投保了交强险，事故发生在保险期内；2、被告朱义德已垫付了22500元，以及900元三轮摩托车维修费；3、原告李小然无证驾驶无牌两轮摩托车，应承担40%的责任；4、本案已经交警队调解达成一次性赔偿协议，双方权利义务已结清，事故车辆已购买保险、驾驶人具有驾驶资质，朱义德不应承担赔偿责任；5、原告诉请的部分项目和金额欠缺充分理由；6、被告周乃奎不是肇事车主，也不是南杂店经营业主，不应作为本案被告承担赔偿责任；7、原告应当提供在城镇连续工作、生活一年以上的劳务合同、工资表和居住证明，才能按城镇标准计算。
被告联合财保澧县公司辩称：1、被告周乃奎投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担责任；2、事故发生后垫付的1万元应予减除；3、保险公司不是直接侵权人，不应负担鉴定费、诉讼费。
原告李小然、易玉娥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、李小然、易玉娥、肖顺英的身份证、常住人口登记卡复印件；2、澧县鸿源农业发展有限公司企业登记情况表、营业执照复印件；3、曾令春的身份证、驾驶证复印件；4、机动车信息查询结果复印件；5、个体工商户登记信息复印件；6、澧县人社局接待来访登记表复印件；7、常德市人社局认定工伤决定书复印件；8、澧县人民医院入院、住院病历记录、疾病诊断证明书复印件；9、临澧县合口中心卫生院收款收据复印件；10、澧县人民医院费用汇总单、收据复印件；11、常德市康复医院临时往来收据复印件；12、摩托车维修费收款收据复印件；13、商品销货卡复印件；14、司法鉴定意见书二份；15、鉴定费收据复印件；16、对曾令春的调查笔录。
被告朱义德、周乃奎围绕答辩主张依法提交了下列证据：
1、湘Ｊ×××××正三轮摩托车行驶证复印件；2、保险发票；3、朱义德垫付医疗费收据复印件；4、三轮摩托车维修费用证明复印件；5、文字说明二份（根据谈话整理）、交警队询问李小然笔录一份。
被告曾令春、联合财保澧县公司未提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告曾令春、朱义德、周乃奎、联合财保澧县公司对原告李小然、易玉娥提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性均无异议，但四被告对证据6、7的关联性有异议，本院认为，以上证据来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以采信；对于原告提交的证据11、12、13，四被告认为常德康复医院临时往来收据、摩托车维修收据不是正式票据，商品销货卡与本案无关，且不是正式发票，不能作为证据使用，对该质证意见本院予以采纳，对该三份证据不予采信；对原告提交的证据14，四被告认为关于颅脑损伤后智力损害评残八级过高，误工、护理、营养期过长，建议酌减，本院认为，对鉴定结论，被告虽然提出异议，也曾申请重新鉴定，但又撤回了重新鉴定申请，该二份鉴定来源合法、内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以采信；对原告提交的证据15，四被告对鉴定费支出无异议，但认为其中照相、资料复印费用不是正式收据，由法院酌定，本院认为，照相、资料复印费用系为鉴定支出的费用，该部分证据应予采信；对原告提交的证据16，四被告认为调查笔录应由二人参与，且该笔录无调查人信息，被调查人曾令春系本案被告，与本案有利害关系，本院认为，该笔录客观真实证明曾令春与被告朱义德的关系、事故发生经过、支付医疗费用等事实，应予采信。
对于被告朱义德、周乃奎提交的证据1、2、3，原告李小然、易玉娥及其他被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据4，原告认为系朱义德的三轮摩托车修理费用，与本案无关；对证据5，原告认为根据谈话整理的记录不能作为证据使用，交警队对李小然的询问笔录因李小然当时颅脑受伤，对该笔录真实性有异议，本院认为，以上证据4、5不符合证据合法性、关联性的要求，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告李小然受雇为位于澧县城××（××张公庙××县鸿源农业发展有限公司工作。同年8月14日17时5分许，李小然无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北回家，途经澧县城××（××）××村十字交叉路口时，与受雇为被告朱义德运送货物、由被告曾令春驾驶，朱义德所有的湘Ｊ×××××号正三轮摩托车相撞，造成李小然受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李小然先后在临澧县合口中心卫生院、澧县人民医院住院治疗40天。2016年9月22日，经澧县公安局交通警察大队认定，曾令春负此次事故主要责任，李小然负事故次要责任。次日，经常德市澧州司法鉴定所鉴定，李小然的损伤构成捌级残，伤后全休六个月，护理及营养各二个月，如有必要，伤后四个月可补充鉴定；同年12月27日，常德市澧州司法鉴定所再次对李小然因颅脑损伤致智能损害进行鉴定，认定李小然颅脑损伤遗留后遗症，属轻度智能损害，构成捌级残。
原告李小然因伤造成的经济损失为：医疗费61848.47元、误工费15595.50元（31191元/年〈2016年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资〉×6月÷12）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费3000元（50元/天×60天）、被扶养人生活费5846.50元（10630元/年〈2016年湖南省农村居民人均生活消费支出〉×5年×33%÷3人）、残疾赔偿金78738元（11930元/年〈2016年湖南省农村居民人均可支配收入〉×20年×33%）、精神抚慰金17000元、鉴定费2152元、交通费1000元（酌定），合计195180.47元。案发后，曾令春已支付18000元，朱义德已支付22500元，联合财保澧县公司已垫付10000元。
另查明，被告周乃奎于2016年4月1日为湘Ｊ×××××号正三轮摩托车在被告联合财保澧县公司购买机动车强制责任险一份。保险期间自2016年4月2日0:00起至2017年4月1日23:59止。肖顺英为原告李小然之母，现年85岁，育有一子二女。
本院认为：被告朱义德、周乃奎雇请被告曾令春驾驶机动车辆，忽视道路交通安全法规，造成致原告李小然受伤、两车受损的交通事故，且负事故主要责任，由此给原告李小然造成的人身、财产损失，被告朱义德、周乃奎应承担相应的民事责任，按照责任划分，被告朱义德、周乃奎承担70%赔偿责任，原告李小然自行承担30%责任；被告曾令春在该事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任；被告联合财保澧县公司作为机动车强制责任险承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告李小然虽然系澧县鸿源农业发展有限公司员工，但其系农村居民户口，工作地为农村，连续工作不满一年，且未提供工资收入表，其误工费应按农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，残疾赔偿金应按农村居民户口计算，被告朱义德、周乃奎的该答辩理由本院予以采纳；原告关于误工费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金计算过高，超过部分本院不予支持；原告易玉娥系有劳动能力的人，要求赔偿抚养费的诉讼请求本院不予支持；摩托车修理费未提供合法有效证据，要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，本院亦不予支持；交通费虽未提供证据，但可酌定。被告曾令春辩称受雇为朱义德工作，不应承担赔偿责任的答辩理由于法无据，本院不予支持。被告联合财保澧县公司辩称不是本案直接侵权人，不应承担本案鉴定费、诉讼费的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告李小然、易玉娥的医疗费赔偿金61848.47元、误工费15595.50元、护理费6000元、精神抚慰金17000元、住院伙食补助费4000元、营养费3000元、残疾赔偿金19352.03元，合计120000元。减除已垫付10000元，实际应支付110000元。
二、被告朱义德、周乃奎赔偿原告李小然、易玉娥其他经济损失52626.30〔（195180.47－120000元）×70%〕元，被告曾令春承担连带赔偿责任。减除朱义德已支付22500元、曾令春已支付18000元，实际应支付12126.30元。
三、驳回原告李小然、易玉娥的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：19×××60。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告李小然、易玉娥负担1500元，被告曾令春、朱义德、周乃奎负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓 杰
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈雅云
附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证正经其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
校对人：邓杰