河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初423号
原告：王富林，男，1958年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告：王慧，女，1984年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
二原告委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。
被告：邯郸市隆仁堂医药有限责任公司，住所地邯郸市邯山区南环路与陵西大街交叉口赵王商城1-078号。统一社会信用代码91130402763418705X。
法定代表人：李进武，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
原告王富林、王慧与被告邯郸市隆仁堂医药有限责任公司（以下简称隆仁堂医药公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告王富林、王慧的委托诉讼代理人马勇、被告隆仁堂医药公司的委托诉讼代理人靳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王富林、王慧向本院提出诉讼请求：1.确认王富林为隆仁堂医药公司股东，并享有该公司18.75%的股份；2.确认王慧为隆仁堂医药公司股东，并享有该公司3.75%的股份；3.判决隆仁堂医药公司履行股东变更登记，将王富林、王慧变更为公司股东；4.本案诉讼费用由隆仁堂医药公司承担。事实和理由：隆仁堂医药公司股东陈秀莲死亡后，其所持有该公司30%的股份，经邯郸市丛台区人民法院依法分割，王富林分得陈秀莲名下隆仁堂医药公司30%股份的18.75%；王慧分得陈秀莲名下隆仁堂医药公司30%股份的3.75%。现王富林、王慧依法要求确认其为隆仁堂医药公司股东，并请求判决该公司履行股东变更登记，变更王富林享有该公司18.75%的股份，王慧享有该公司3.75%的股份。
隆仁堂医药公司辩称，原告股权继承是一种股权转让，根据公司法等规定，股权转让应当半数股东表决，且本案不属于人民法院的审理范围，请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，王富林、王慧提交如
下证据：1。世药司政字（2003）第5号文件《关于邯郸市医药药材公司第一分公司企业改制的申请》、《邯郸市医药药材公司第一分公司关于改制申请的报告》、《邯郸市医药药材公司第一分公司改制方案》、《邯郸市医药药材公司第一分公司职工大会决议》、邯郸市医药化学工业办公室邯医化呈（2003）12号文件《关于同意峰峰医药药材公司、医药药材公司第一分公司（即改制后的隆仁堂医药有限责任公司）、医药药材公司第二分公司实施产权改革的批复》、邯郸市人民政府办公厅（2003）227号文件《关于邯郸电器总厂、市医药药材一分公司改制有关问题协调会纪要》、邯郸市人民政国有资产监督管理委员会（2004）53号文件《关于同意邯郸市医药药材公司第一分公司改制设立邯郸市隆仁堂医药有限责任公司的批复》，用于证明原邯郸市医药药材第一分公司（以下简称邯郸市医药公司）依据邯郸市经济贸易委员会（2003）12号批文，经本公司职工大会决议，报上级主管单位请示邯郸市经济贸易委员会，并经邯郸市人民政府办公厅会议决定，邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会同意，进行企业改制；2.河北冀祥会计师事务所有限责任公司出具的冀祥所财审字（2003）第45号审计报告、邯郸中信资产评估事务所出具的邯中信评报字（2003）80号《邯郸市医药药材公司第一分公司整体资产项目（不含土地）的资产评估报告书》、邯郸市土地价格评估中心出具的土地评估报告、（2003）第10号产权转让合同，用于证明原医药公司经审计、资产评估、土地评估后，资产总额为391.18万元，负债总额为394万元。经邯郸市产权交易中心公开招投标，陈秀莲出资10万元受让原邯郸市医药公司产权，并承担其其改制前全部债权债务以及原公司职工安置、参保；3.企业名称预先核准通知书及审核表、河北中正信会计师事务所出具的冀中正信验字（2004）第127号验资报告、隆仁堂医药公司章程、公司设立登记申请书、隆仁堂医药公司企业法人营业执照，用于证明原邯郸市医药公司改制后更名为邯郸市隆仁堂医药有限责任公司，投资人为2人，注册资本100万元，投资额及投资比例为：李进武出资70万元，占注册资本的70%；陈秀莲出资30万元，占注册资本的30%，各股东出资已经河北中正信会计师事务所验资，隆仁堂医药公司于2004年6月10日依法成立；4.隆仁堂医药公司章程、隆仁堂医药公司股东决议及章程、隆仁堂医药公司章程修正案8份，用于证明隆仁堂医药公司成立后经股权转让，由全体股东共同制定公司章程，至2012年止公司章程共有8个修正案，修正案的内容为公司经营范围的变更，未对股东死亡后其合法继承人继承股东资格作出限制性规定，据此，陈秀莲死亡后遗留在隆仁堂医药公司30%的股权依法可以继承；5.邯郸市丛台区人民法院民事判决书，用于证明经法院判决，王富林继续公司股份的18.75%、王慧继续3.75%，据此，其二人已继受取得隆仁堂医药公司股权，隆仁堂医药公司应当将其二人记载于股东名册并办理公司变更登记。
隆仁堂医药公司质证意见为，对证据1真实性不予认可，认为证据均系从工商局复印，对非工商局而系其他政府部门制作的证据均不予认可，应由政府部门出具，隆仁堂医药公司的改制经过与本案无关；对证据2真实性不予认可，质证意见同证据1；对证据3，除对冀中正信验字（2004）第127号验资报告真实性不予认可外，认可其他证据的真实性，但认为该组证据与本案的股权继承无关；对证据4的真实性认可，但认为隆仁堂医药公司是否接纳其成为股东，应当由过半数股东进行表决决定，不属法院审理的范围；对证据5认为与本案无关联性，不予质证。
隆仁堂医药公司当庭未提交证据。
事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。根
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:隆仁堂医药公司系由原邯郸市医药公司改制后，于2004年6月10日依法成立的有限责任公司。该公司投资人为李进武和陈秀莲2人，注册资本100万元。其中，李进武出资70万元，占注册资本的70%，陈秀莲出资30万元，占注册资本的30%。隆仁堂医药公司成立后，通过该公司股东会决议，将股东李进武持有的部分股份转让给新股东。期间，该公司制定了公司章程，并进行了8次公司章程修订。公司章程经全体股东共同制定，规定了公司名称和住所、公司经营范围、公司注册资本、股东姓名及出资方式和出资额、股东的权利和义务、股东转让出资的条件、法定代表人、财务、会计、利润分配和劳动用工制度、公司的解散事由与清算办法及股东认为需要规定的其他事项。
后陈秀莲于2011年3月10日死亡，其女王慧以王富林（陈秀莲配偶）、陈景香（陈秀莲父亲）、张淑华（陈秀莲母亲）为被告，向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，要求依法分割被继承人陈秀莲所持有的在隆仁堂医药公司30%的股权，邯郸市丛台区人民法院于2015年8月11日作出（2014）丛民初字第1993号民事判决书，判决王慧、陈景香、张淑华各继承被继承人陈秀莲名下隆仁堂医药公司30%股份的3.75%，王富林继承被继承人陈秀莲名下隆仁堂医药公司30%股份的18.75%。该民事判决书于2015年9月3日生效。后王富林、王慧据此向本院提起本案诉讼，诉请如前。
本院认为，根据已生效的（2014）丛民初字第1993号民事判决书，王富林、王慧已分别继承了陈秀莲名下隆仁堂医药公司30%股权的18.75%、3.75%，故其二人请求确认其在隆仁堂医药公司股东资格及股权份额，并要求隆仁堂医药公司履行变更股东登记义务的请求合法有据，本院予以支持。王富林、王慧系依法继受取得股权，所提诉讼属于人民法院受案范围，对被告所辩本院不予采信。综上所述，本院支持原告诉请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：
确认王富林为邯郸市隆仁堂医药有限责任公司股
东，享有邯郸市隆仁堂医药有限责任公司的18.75%的股份；
确认王慧为邯郸市隆仁堂医药有限责任公司股东，
享有邯郸市隆仁堂医药有限责任公司的3.75%的股份；
三、邯郸市隆仁堂医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行将王富林、王慧变更为邯郸市隆仁堂医药有限责任公司股东的登记手续。
案件受理费240元，由邯郸市隆仁堂医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二日
书 记 员 宁 玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第二十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。