wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执970号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：肖崇云，男，汉族，1976年5月19日出生，住湖南省辰溪县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行肖崇云抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1411号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人肖崇云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因被执行人肖崇云未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执644号
申请执行人王松山，现住四平市。
被执行人四平市仁达房屋开发有限公司（清算组）
负责人：蒋铭杰
申请执行人王松山与被执行人四平市仁达房屋开发有限公司（清算组）所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年11月2作出的（2015）四民终字第105号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务。执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）四民终字第105号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1615号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：金磊，男，1982年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告孙敏诉被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金80264.08元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年11月30日为17033.44元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金53015元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为31791.57元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年2月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告金磊未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原告孙敏（乙方）与被告金磊（甲方）签订《借款协议》一份，约定：金磊向孙敏借款86681.93元；月偿还本息数额为4108元，还款分期为24个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年12月15日至2016年11月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为7473）；若金磊未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若金磊偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年11月14日，孙敏通过银联向金磊转账60000元。
诉讼中，孙敏确认金磊共按约偿还2期款项计8216元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告金磊签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为60000元。原告确认被告已按约归还2期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该2期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金53015元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款53015元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年2月16日起至被告实际偿还之日止，以本金53015元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费690元，共计2922元，由被告金磊负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 张菊英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张佳琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更406号
罪犯杨阿哈，男，1978年2月8日出生，彝族，四川省盐边县人,文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2016年9月7日作出（2016）川0422刑初81号刑事判决，以被告人杨阿哈犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年12月26日起至2018年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨阿哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨阿哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨阿哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨阿哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯杨阿哈减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4473号
原告：太和县宏通汽车租赁有限公司。
社会信用代码：913412223532436811（1-1）。
法定代表人：梁蹬峰，该公司经理。
住所：安徽省太和县人民北路西侧环保局楼下。
委托代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。
被告：李云龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告太和县宏通汽车租赁有限公司诉被告李云龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县宏通汽车租赁有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告李云龙经公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县宏通汽车租赁有限公司诉称：1、依法判令被告支付原告车辆租�和律师费共计23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李云龙于2016年6月19日与太和县宏通汽车租赁有限公司签租车协议合同，约定被告租用原告车牌号为浙Ｃ×××××的小轿车，使用期限为2016年6月19日15时28分至2016年7月4日17时28分，日租金230元，逾期超过4小时按全日支付租金，租赁期间发生交通事故、违章罚款由被告承担。租赁到期后被告没有按时还车，至被告还车时经双方清算被告共欠原告租赁费共计20000元，并由被告出具借条，后经催要未果，原告起诉来院。
被告李云龙未答辩也未提供证据。
经审理查明，李云龙于2016年6月19日与太和县宏通汽车租赁有限公司签订租车协议合同，约定李云龙租用太和县宏通汽车租赁有限公司车牌号为浙Ｃ×××××的小轿车，使用期限为2016年6月19日15时28分至2016年7月4日17时28分，日租金230元，逾期超过4小�按全日支付租金，租赁期间发生交通事故、违章罚款由李云龙承担。租赁到期后李云龙没有按时还车，至李云龙还车时经双方清算李云龙共欠太和县宏通汽车租赁有限公司租赁费共计20000元，并由李云龙出具借条一张，“借条今借到梁蹬峰现金20000元借款人：李云龙2016813”。后经太和县宏通汽车租赁有限公司催要未果，原告起诉来院，请求：1、依法判令被告支付原告车辆租金和律师费共计23000元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人的陈述、营业执照、法人身份证明、驾驶证、租车协议书、借条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李云龙与太和县宏通汽车租赁有限公司签订租车协议合同系双方真实意思表示，不违反法律规定的条款，本院予以确认。李云龙与太和县宏通汽车租赁有限公司结算后李云龙欠太和县宏通汽车租赁有限公司车辆租赁费20000元，由李云龙出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，李云龙应承担清偿责任。原告要求律师费无合同约定本院不予支持。李云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县宏通汽车租赁有限公司欠款20000元。
二、驳回太和县宏通汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 辉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6725号
原告：孔庆微，男，1979年12月12日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：韦月，男，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：吴芳英，女，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告孔庆微与被告韦月、吴芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告吴芳英、韦月下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆微到庭参加诉讼，被告韦月、吴芳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告孔庆微向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金39000元及利息8320元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就第一项诉讼请求中利息明确为逾期利息，以未付本金3900元为基数，自2015年9月15日起按照年利率20%计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年7月15日，被告韦月向原告借款50000元，并出具借条一张，被告吴芳英作为担保人，后借期届满，后原告多次催讨，被告仅归还11000，余款39000元被告至今未归还。
被告韦月、吴芳英未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日被告韦月向原告孔庆微出具借据一份，载明：“本人因财务问题，今向孔庆微暂借人民币五万元50000元，定于2015年9月14日前归还，如逾期，本院愿意支付每日5%的违约利息。另外本人愿意以自己及家人的名义保证，承担一切因未能及时还款造成经济损失及法律责任……”被告韦月在“借款人”处签名署期摁手印，写明家庭住址联系方式，被告吴芳英在担保人处签名署期摁手印，并写明家庭住址及公民身份号码。
庭审中，原告陈述：我是在湖东江南一品私房菜做餐饮生意，通过朋友认识两被告，当时两被告因为做海鲜生意没钱进货，说需要钱周转一个月，我就把钱借给两被告了，借给被告的钱都是自己经营所得的利润，当时是自己同事在场的情况下在金益四村门口将钱给的被告。借款到期后的一个月，大概在2015年10月份，朋友孟枭枭陪我找吴芳英要过钱，当时没有找到韦月，就到金益四村找到了吴芳英，吴芳英说她没有钱，但韦月父亲有钱，就带着我去找韦月父亲要钱，后来韦月父亲陆续还了我11000元，现在总共还欠39000元。
诉讼中，本院向孟枭枭核实相关情况，孟枭枭亦陈述：在韦月欠款到期后，孔庆微让我和他一起要过几次钱，比较清楚的一次是2015年12月，我和孔庆微去吴芳英的家里要钱，吴芳英说没钱，让后带着我们去了韦月的父亲家里，韦月父亲还了我们以一部分钱。
以上事实，由原告提交的借据、谈话笔录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。根据原告提交借据及庭审陈述，本院确认原告与被告韦月存在民间借贷关系，借款本金为50000元，被告已归还11000元，尚结欠原告39000元。原、被告双方约定如逾期还款，被告支付每日5%的违约利息，现原告主张被告自逾期还款之日2015年9月15日起按照年利率20%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴芳英在借据担保人处签名，原、被告双方对保证方式没有约定，被告吴芳英应当按照连带责任保证承担保证责任，原告已于保证期间内向担保人吴芳英主张债权，故被告吴芳英应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告韦月、吴芳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦月于本判决生效之日起十日内归还原告孔庆微借款本金39000元及逾期利息（计算方式为：以39000元为基数，自2015年9月15日起按照年利率20%计算至被告实际还款之日止）。
二、被告吴芳英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，公告费690元，合计1673元，由被告韦月、吴芳英负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告韦月、吴芳英履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 闫可可
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张佳琦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5478号
上诉人（原审原告）:上海晶迈明光电科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天陆路962号。
法定代表人：李守亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ力，男，汉族，1985年6月15日出生，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告）：王仁岭，男，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人上海晶迈明光电科技有限公司因与被上诉人ＸＸ力、王仁岭买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海晶迈明光电科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，上海晶迈明光电科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海晶迈明光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5478号上诉人（原审原告）:上海晶迈明光电科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天陆路962号。法定代表人：李守亮，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ力，男，汉族，1985年6月15日出生，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：王仁岭，男，汉族，1984年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。上诉人上海晶迈明光电科技有限公司因与被上诉人ＸＸ力、王仁岭买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晶迈明光电科技有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，上海晶迈明光电科技有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海晶迈明光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月八日书记员  梁思齐
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初335号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张红宁，男，1978年11月5日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月11日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被取保候审。现在家。
辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张红宁犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张红宁及其辩护人崔威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人张红宁在中国银行新野支行办理信用卡一张（卡号：51×××00），后被告人张红宁使用该信用卡，透支逾期后，经发卡银行多次催收拒不还款，至案发，累计透支本息共计20787.64元（其中本金14993.28元）。2017年5月11日，被告人张红宁主动到公安机关投案。案发后，被告人张红宁已还清信用卡欠款。
上述事实，被告人张红宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张红宁的供述、证人贾某的证言、中国银行新野支行报案材料、交易明细、欠款证明、催收情况说明、催收电话记录、到案经过、还款凭单、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红宁恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人张红宁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人崔威辩护认为被告人张红宁系初犯、偶犯，认罪态度好，并且案发后已偿还了欠款，请求从轻处罚的意见成立，依法予以采纳，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权和国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人张红宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘立培
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3023号
申请执行人:仝晓华，女，1972年2月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第109号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给仝晓华14100元。经仝晓华申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南那侧1、2、3、4、5、6幢厂房及，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请�行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3023号申请执行人:仝晓华，女，1972年2月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第109号仲裁裁决书，泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给仝晓华14100元。经仝晓华申请，2017年5月27日本院立案执行，2017年5月30日本院向被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路南那侧1、2、3、4、5、6幢厂房及，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请�行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十一日书记员  黄婷第1页/共22页
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执879号
申请执行人张跃。
被申请执行人李照。
申请执行人张跃于2017年8月2日依据本院(2017)云0122民初642号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币4600.00元及利息，执行费879.00元。在执行过程中，被执行人无履行能力，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执879号案件的执行。
如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王伯璋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终287号
上诉人（原审被告）：叶伟平，男，1972年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：陈美陶，女，1972年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭淑仪，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市君轩物业管理有限公司，住所地广州市越秀区农林下路9号夹1-201房。
法定代表人：凌靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
原审被告：广州卓越教育培训中心，住所地广州市越秀区中山四路**号之一翰雅明轩***********房。
法定代表人：唐俊京。
上诉人叶伟平、陈美陶因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19375号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶伟平、陈美陶上诉称，其住所地位于广州市番禺区，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地法院管辖，故本案应由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，原审被告广州卓越教育培训中心的住所地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2049号
申请人重庆帝之杰建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村工业园区皮匠沟经济合作社。统一社会信用代码915001067592978073
法定代表人李银峰，该公司经理。
被申请人王静，女，1980年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人重庆帝之杰建筑材料有限公司与被申请人王静买卖合同纠纷，申请人重庆帝之杰建筑材料有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人王静的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司进行担保。本院于2017年10月18日作出（2017）0106民初13939号民事裁定书，准予对被申请人价值716875元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王静价值750000元的财产。
财产保全申请费4104元，已由申请人重庆帝之杰建筑材料有限公司向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璐
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
委托诉讼代理人李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告：付长飞，男，1973年12月25日出生，汉族，公司职员，住所在地五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常支行（以下简称五常邮储支行）与被告付长飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五常邮储支行委托诉讼代理人李东来到庭参加了诉讼，被告付长飞经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
五常邮储支行向本院提出诉讼请求：要求付长飞立即给付信用卡本金7,905.03元，利息751.82元(利息计算至2017年5月16日)，合计8,656.85元，并给付自2017年5月17日起至本息全部付清之日止的利息。事实与理由：付长飞于2014年12月12日在五常邮储支行申请办理信用卡，经五常邮储支行受理并经邮政银行总行信用卡中心审批，付长飞激活、开通、并使用邮政银行信用卡普卡。嗣后，付长飞没有按《信用卡领用合约》约定履行给付信用卡欠款本息及费用的义务。经五常邮储支行银行多次催收，被告拒不履行，现诉至法院。
付长飞未出庭亦未向本院提交书面答辩。
五常邮储支行为证明自己诉讼主张，向本院举示证据如下：
证据一、营业执照、法定代表人身份证明书。证明五常邮储支行具有放贷资质和负责人身份证明。
证据二、被告付长飞身份证复印件、工作及收入证明。证明被告的身份及收入情况。
证据三、申请表、相关审批手续及领用合约。证明付长飞申请办理信用卡并声明遵守合约约定的事实。
证据四、ICMS银联数据智能信用卡管理系统催收明细。证明向付长飞催收的事实。
证据五、信用卡交易流水复印件。证明付长飞使用的信用卡所欠款项明细。
本院认证意见为，五常邮储支行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
付长飞未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：付长飞于2014年12月12日在五常邮储支行申请办理信用卡，并经五常邮储支行受理并经邮政银行总行信用卡中心审批，付长飞激活、开通、并使用邮政银行信用卡普卡。领用合约声明：“本人已知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡的章程》乙方保证所有申请资料和信息内容真实、准确，完整和合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方……”。合约约定：“乙方（刘占广）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，已偿还的部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。”尚欠信用卡本金7,905.03元，利息751.82元(利息计算至2017年5月16日)，合计8,656.85元至今未还。
本院认为：付长飞向五常邮储支行成功申请办理信用卡，同意遵守五常邮储支行制定的公司章程等，后使用五常邮储支行发放的信用卡消费，与五常邮储支行形成信用卡合同法律关系，且该合同系双方当事人真实的意思表示，是以授信为基础的合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《领用合约》系规范双方权利义务关系的依据，付长飞向五常邮储支行借款消费后，应当按照约定的期限和额度归还信用卡欠款，到期未还已经构成了违约，依法应承担违约责任即应按照约定向五常邮储支行支付利息及滞纳金，故五常邮储支行请求付长飞给付所欠信用卡本金、利息（含复利）、滞纳金及给付至本息全部付清之日止的利息（含复利）、滞纳金的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。付长飞未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付长飞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行信用卡本金7,905.03元，利息、复利751.82元(利息计算至2017年5月16日)，合计8,656.85元，并给付自2017年5月17日起至本息全部付清之日止的利息、复利、滞纳金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付），上述款项自本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元、公告费560元，由付长飞负担，上述款项自本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
审 判 员 程 威
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李婉姝
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1139号
申请执行人：匡翠香，女，1971年7月21日出生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行匡翠香与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3125民初650号
原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小春，男。
委托诉讼代理人：龙克，男。
被告：王焕树，男，1986年7月1日出生。
原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告王焕树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 伍章顺
审 判 员 石登勇
人民陪审员 向明权
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田周瑜
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初850号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人田某某。
辩护人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日17时30分许，在青州市云门山街道办事处丁店社区上亿服饰公司办公室内，被告人田某某因索要劳务费一事与刘某某发生争吵，后刘某某辱骂田某某，被告人田某某遂用手推搡刘某某，致其右侧第11、12肋骨骨折。经公安机关法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人田某某打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人田某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币45000元处结。被告人田某某已经取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人池某某、闫某某证言，鉴定意见被害人法医学损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、接受证据清单、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人田某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的辩护人所作“被告人田某某系初犯，认罪态度好，有自首情节；被害人对于矛盾的激化具有过错；被告人田某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民再69号
上诉人（一审原审原告）邵新华，男，1963年6月20日出生，汉族，住湘阴县。
被上诉人（一审原审被告）湖南共赢投资有限公司。住所地长沙市岳麓区桐梓坡路***号谋房公寓****房。
法定代表人吴美云，该公司经理。
被上诉人（一审原审被告）吴美云，男，1956年8月28日出生，汉族，住湘阴县。
上诉人邵新华因与被上诉人湖南共赢投资有限公司、吴美云民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。”第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：……（二）应当开庭审理而未开庭审理的；……”第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案一审法院系按照一审程序审理再审案件，依法应当开庭审理，但一审法院未开庭审理即作出裁定，剥夺了当事人的辩论权利，依法应当撤销原裁定，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民再3号民事裁定。
二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。
本案二审案件不收取受理费。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易皓霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13905号
原告：沈成义，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：任亚儿，女，1979年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路*弄*号***室，现住浙江省慈溪市。
原告沈成义为与被告任亚儿探望权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成义的委托诉讼代理人张旭强到庭参加诉讼，被告任亚儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈成义起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，名沈某，现4周岁。2017年6月8日，原、被告经慈溪市人民法院调解离婚，女儿归被告抚养。后原告多次要求探望女儿，被告置之不理。原告诉请判令：1.原告在每周六或周日探望女儿沈某（原书写沈珂系笔误），并与女儿共同生活一天；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：原告在每周六下午十七时从被告任亚儿处接走女儿沈某，并于次日下午十七时前送回到被告家中，被告应予以协助。
被告任亚儿未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名沈某。2017年6月8日，原、被告经本院调解离婚，离婚时原、被告约定女儿由被告抚养，子女抚养费由被告自理，对探望问题未作明确约定。现女儿随被告共同生活，原、被告因女儿探望问题发生纠纷。
以上事实由原告提供的民事调解书以及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养、仍是父母双方的子女，未直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告女儿沈某随被告共同生活，原告要求行使探望权的诉请，合理合法，本院依法予以支持。对于探望权的具体行使方式，本院根据实际情况综合考虑予以判决。被告任亚儿未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告沈成义自本判决生效后次月起有权探望婚生女沈某，具体方式为：原告可于每月第一、三周周六的下午十七时从被告任亚儿处接走女儿沈某，并于次日十七时前送回到被告家中，被告应予以协助；
二、驳回原告沈成义其余诉讼请求。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原、被告各负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一八年一月十日
代书记员 虞芳玲
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2094号
申请执行人:陈景兰，女，1958年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：倪凤兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴张宝，男，1961年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人陈景兰与被执行人倪凤兰、吴张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）闽0703民初2120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款600000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人倪凤兰、吴张宝发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2015）潭执字第340查封了被执行人的房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2094号申请执行人:陈景兰，女，1958年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：倪凤兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴张宝，男，1961年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人陈景兰与被执行人倪凤兰、吴张宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）闽0703民初2120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款600000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人倪凤兰、吴张宝发出执行通知书，报告财产令。经查，本院（2015）潭执字第340查封了被执行人的房产并进入评估、拍卖程序，暂时无法变现。除此未发现被执行人还有银行存款、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一七年十二月十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24041号
原告：重庆市老山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王贤能，该公司经理。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。
被告：慕利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市老山物业管理有限公司诉被告慕利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市老山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市老山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市老山物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月二十日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6788号
原告：黄小琼，女，汉族，1982年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李林华，重庆仁政律师事务所律师。
委托代理人王云霞，重庆仁政律师事务所律师。
被告：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码91500118790709275L。
法定代表人黎治伟，职务总经理。
委托代理人刘宗庚，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告黄小琼诉被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小琼及其委托代理人李林华、王云霞，被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司的委托代理人刘宗庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小琼向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工程造价管理费（预结算费）共计163996元，并从2015年7月30日起，以163996元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款项之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年9月1日，原、被告签订《工程造价全过程管理协议书》，约定被告将其承建的位于九龙坡区保利
--
重庆三峡油漆厂一期工程Ⅱ标段2#-5#楼、部分地下室土建及水电安装工程项目的工程造价进行全过程管理，包括提交工程的工程量及月报表、基础工程的收方及结算、提交工程量结算书及办理结算、办理经济签证和索赔、办理工程进度产值和工程结算、工程项目的合同管理，同时约定以本项目工程结算总价的0.25%收取工程造价管理费。合同签订后，原告组织人员按照合同约定履行了该工程2#-5#楼正负零以下、部分地下室土建及水电安装工程项目等基层机构包括预结算在内的全过程工程造价管理。2#-5#楼正负零以上部分的结算由于被告提出另行委托他人办理，拒绝原告办理。经过多次与被告协商，最终确定该项目预结算费为21万元，2015年1月10日，项目经理罗忠平代表被告与原告进行了结算。被告应当按照结算单履行支付义务，原告为维护自身权益遂诉至本院。
被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，应当驳回。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订《工程造价全过程管理协议书》，约定被告委托原告对保利·重庆三峡油漆厂一期工程Ⅱ标段（2#-5#楼、部分地下室土建及水电安装工程）项目进行工程造价全过程管理；以项目工程结算总价（含甲供材料费）的0.25%收取工程造价管理费。
2015年1月10日，罗忠平与原告进行结算并形成《重庆强鸿建筑劳务有限责任公司班组结算单》，该结算单显示：资料项目工程款426054元，预算（21万）项目工程款210000元，已付472058元。罗忠平在项目经理一栏中署名。原告认为罗忠平是代表被告公司与其结算，结算单中的“预算（21万）”项目就是《工程造价全过程管理协议书》约定的管理费（预结算费），被告已经支付的472058元中有46004元是该项目的费用，应当从21万元中扣除。被告认可已经向原告支付472058元的事实，但认为罗忠平不能代表被告公司与原告进行结算。
2015年12月28日，本院受理原告起诉被告、重庆长坪建设集团有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告、重庆长坪建设集团有限公司、广州富利建筑安装工程有限公司支付《建设工程档案管理协议书》约定的档案管理费163996元。在该案的审理过程中，原告认为被告已经支付的472058元中有21万元是《工程造价全过程管理协议书》约定的管理费（预结算费）。2016年4月19日，本院作出（2015）九法民初字第18411号民事判决书，认为被告已经将《建设工程档案管理协议书》涉及的劳务费426054元付清，故驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，2016年10月25日，该院作出（2016）渝05民终5711号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。原告遂再次起诉要求被告支付管理费（预结算费）。
审理中，原告陈述，罗忠平是被告公司的项目经理，虽然没有见过罗忠平的工作证等身份证明材料，但原告在办理项目预结算过程中都是与罗忠平接洽，原告有理由相信罗忠平可以代表被告公司与原告结算,原告没有完成《工程造价全过程管理协议书》约定的工作内容，就已经完成部分与罗忠平进行了结算。原告为证明罗忠平的身份，举示了重庆长坪建设集团有限公司向广州富利建筑安装工程有限公司出具的《授权委托书》复印件、《工程进度款报审表》复印件、《重庆强鸿建筑劳务有限责任公司班组结算单》复印件等证据，同时申请证人彭玉容出庭作证。被告认为原告举示的上述证据均是复印件，真实性无法核实，且证据内容上也和被告公司无关，而证人是原告曾聘请的员工，有利害关系，证词不应当被采信。重庆长坪建设集团有限公司向广州富利建筑安装工程有限公司出具的《授权委托书》载明重庆长坪建设集团有限公司委托罗忠平作为保利油漆厂项目部的负责人；《工程进度款报审表》显示罗忠平以广州富利建筑安装工程有限公司项目负责人身份向重庆保利中汇房地产开发有限公司报审工程进度款；《重庆强鸿建筑劳务有限责任公司班组结算单》显示罗忠平与原告就部分工程劳务进行结算，罗忠平在项目经理处署名。证人彭玉容陈述，其曾是原告聘请的员工，按照原告和罗忠平的安排到保利重庆三峡油漆厂一期工程Ⅱ标段的现场负责搜集资料、现场收方、向建设方联系、传送资料等工作，其认为罗忠平是被告公司的经理，负责管理现场的所有事情，听说被告公司不让原告继续进行预算的工作，而原告是否向被告公司移交预算结算成果并不清楚。
被告陈述，罗忠平并非被告公司员工，也未授权罗忠平进行结算。原告未完成《工程造价全过程管理协议书》的工作内容，但被告已经按照工程的进度预支了管理费（预结算费），而被告预支的费用已经超过了原告实际完成的工作量，于是双方口头结算后将超支部分转为《建设工程档案管理协议书》约定的档案管理费。
以上事实，有《工程造价全过程管理协议书》、《重庆强鸿建筑劳务有限责任公司班组结算单》、（2015）九法民初字第18411号民事判决书、（2016）渝05民终5711号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是罗忠平与原告就管理费（预结算费）进行的结算结果对被告公司是否有效。原告主张罗忠平是被告公司的员工，享有与原告结算的权利，应当就该事实承担举证责任。而原告举示的《授权委托书》、《工程进度款报审表》、《重庆强鸿建筑劳务有限责任公司班组结算单》是复印件，其真实性无法核实，《授权委托书》显示的委托方是重庆长坪建设集团有限公司，《工程进度款报审表》显示罗忠平的身份是广州富利建筑安装工程有限公司的项目负责人，证据内容与原告的陈述不相符，对上述证据，本院不予采信。证人彭玉容曾是原告聘请的员工，与原告有利害关系，其陈述罗忠平是被告公司的项目经理是其个人的认识，对证人彭玉容的证词，本院不予采信。原告未就罗忠平的身份举示充分的证据，对原告认为罗忠平是被告公司的员工，享有与原告结算的权利的陈述，本院不予采信，原告要求被告按照罗忠平与原告的结算金额履行支付义务缺乏事实依据和证据支撑，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄小琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费1790元，由原告黄小琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭芸
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨扬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1739号
案外人：姚飞，男，1975年1月25日出生，汉族。
案外人：高晖，女，1971年5月18日出生，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：武汉市中鑫弘博�业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人姚飞、高晖不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院�理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，姚飞、高晖向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，姚飞、高晖提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许姚飞、高晖撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初1043号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李刚,男,1983年9月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化,郑州科丰混凝土有限公司职员，住郑州市中原区，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人李刚犯信用卡诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年4月30日16时49分，被告人李刚在建设路桐柏路交叉口国棉一厂大门口建设银行ATM机旁，发现被害人郭某的建设银行储蓄卡遗忘在ATM机中并未退出操作页面，李刚遂借机分三次从郭某银行卡内取现12000元人民币。
2017年11月7日，郑州市公安局建设路分局民警将被告人李刚抓获。李刚家属将12000元人民币退还被害人郭某，并获得郭某谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李刚的供述、被害人郭某的陈述、证人叶某的证言、监控视频、辨认笔录及照片、建行卡交易明细、收条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李刚的行为已构成信用卡诈骗罪，并建议本院对李刚判处拘役二个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李刚签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人李刚拾得被害人遗留在ATM机里的信用卡并使用，属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李刚犯信用卡诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李刚犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 付云燕
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2571号
原告：李长民，男，1950年3月18日出生，汉族，现住永年县。
委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。
被告：李沙沙，女，1911年11月11日出生，汉族，现住永年县。
委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
原告李长民与被告李沙沙合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
李长民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告及其母亲崔美秀找到原告，说给原告儿子李晓凯介绍一个媳妇，让原告给她付款60000元，她再三保证能给原告儿子介绍成一个媳妇，如介绍不成媳妇款保证返还，原告信以为真付给原告款60000元，可原告将60000元付给被告后，被告至今未给原告儿子介绍成媳妇，原告要求被告返还此款时，被告于2016年7月31日给原告打了一个欠款条，称2016年8月底以前将该款还给原告，可被告推脱至今未还款。
本院经审查认为，本案立案后，被告李沙沙于2016年10月24日向本院提交调取证据申请书，申请本院向永年县公安局（现邯郸市永年区公安分局）调取与本案有关的刑事材料。本院向邯郸市永年区公安分局调取了被告李沙沙母亲崔美秀的询问笔录，崔美秀在询问笔录中称，2016年农历五月十几，阿红（李沙沙哥哥女朋友）从外面带着两个女的回来娄里村的家中，一个女的是阮芳芳（阮氏天儿）。阿红对刘风英、李增强、李雄飞一家说出6万元钱就可以领回去当媳妇。过了几天，刘风英一家拿着2万元钱给了阿红，就将阮芳芳领回家过日子了。同时购买阮芳芳的刘风英夫妻及其儿子以涉嫌收买被拐卖的妇女罪被公安机关立案侦查。
经本院询问，被告李沙沙称，2016年李长民妻子找到其母亲崔美秀说让其嫂子阿红给领个媳妇。2016年5、6月份李长民、李晓凯领走媳妇，给了阿红6万元。李晓凯领走的女子叫梅春。后梅春在李晓凯家住了一个多月。崔美秀和阿红在公安局出事后，梅春不知什么原因离开了李晓凯家。
原告李长民要求被告李沙沙返还6万元介绍媳妇款,涉嫌收买被拐卖的妇女，故本院于2016年6月15日向邯郸市永年区公安局送达了移送侦查函及案件相关材料。邯郸市永年区公安局铁西刑警队于2017年12月12日，将李长民收买被拐卖妇女案呈请立案报告书及立案告知书送交本院。因本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，故应驳回原告李长民的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李长民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 王 薇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 焦梦月
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初字第77号
原告：曲延基，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：史晓莉（系原告儿媳妇），女，烟台亿通热电有限公司职工，住烟台市牟平区。
被告：孙国发，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告曲延基诉被告孙国发健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲延基及其委托代理人史晓莉到庭参加诉讼，被告孙国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲延基诉称：2014年2月14日，被告因琐事殴打我，致我受伤。我受伤后，被告未支付任何费用。要求被告赔偿医疗费1416.43元、误工费465.60元、护理费58.20元、住院伙食补助费24元，共计1964.23元。
被告孙国发未答辩。
经审理查明：原告曲延基与被告孙国发系同村村民。2014年2月14日13时许，原告与被告在本村村民杨源升家门口因琐事发生争执，争执过程中原告受伤。原告于当日到烟台市牟平区高陵镇中心卫生院住院治疗2天，经诊断为软组织损伤、头外伤反应，花医疗费1416.43元。高陵镇中心卫生院分别于2014年2月17日和2月24日出具了诊断证明，原告共需休息两周。原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1964.23元。对于双方发生争执的过程，原告在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2014年2月14日下午大约1点钟，我到我们村一个修三轮车的去帮着抬机器，当时孙国发也在场，一会孙国发说了一句话，我没听清他说的什么，然后孙国发就过来抓着我的衣服不放，我就推了他一下，然后我俩就厮打起来。打完之后，我的头出血了，我就报了警”。被告孙国发在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2014年2月14日下午1点来钟，我在西洼村我妹妹孙克美家推着一小推车烂白菜往垃圾场推，走到杨源升的家门口时看见杨源升在修车，我就放下小推车在看他修车，过了一会儿曲延基来了，我就用手拍了曲延基的胳膊一下，曲延基嫌我手脏，就不让我用手碰他，俺俩就吵吵起来，曲延基转身用拳打了我脸一下，打掉了我两颗牙，鼻子还出血了，杨源升说我鼻子出血了，让我去洗一洗，我就到杨源升家的院子里用水洗了洗，洗完出来后我就在杨源升的家门口抽烟，这时曲延基就过去了，用拳打我的头还骂我，他还捡起一根木棍打我的腿两棍，杨源升过来把曲延基的木棍夺去，把我俩拉开了，拉开后曲延基就报警了”。在场人杨源升在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2月14日下午1点来钟，我找了唐家夼村一个姓潘的在我家门口修车，修了一会儿，我听见曲延基和孙国发吵吵了起来，我看到孙国发的鼻子出血了，曲延基的头部出血了，两个抱在一块儿，我就赶紧过去把他俩拉开了，之后我就继续修车，过了一会儿，我听见他俩又吵起来了，看见他俩拿着木棍打起来了，我就在他俩中间拉仗，这时，杨传信也过来拉仗，我抱着孙国发，杨传信抱着曲延基，拉开后曲延基就报警了。”在场人杨传信在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2014年2月14日下午1点来钟，我在杨源升门口看见他们修车，孙国发就和曲延基抱在一起厮打，孙国发把曲延基摔在地上按着曲延基，我就赶紧过去把他俩拉开了，过了一会儿，他们俩又厮打在一起，我和杨源升把他们拉开后，曲延基就去杨源升家西边的树枝堆上抽树枝，孙国发就从背后推了曲延基一下，曲延基摔在了树枝堆上，起来时脸上出血了，曲延基就拿着木棍去打孙国发，杨源升就在他俩中间推着孙国发走。孙国发可能是看见出血了害怕就停手离开了，曲延基报了警”。在场人潘维祥在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时称：“2014年2月14日下午，我在西洼村给杨源升修车，孙国发和曲延基先后去了，也不知道是几点钟，我听见孙国发说，你打死我的鼻子了，杨源升就过去拉仗了。我看见孙国发的鼻子出血了，过了一会儿他们又吵吵起来了，杨源升又去拉仗了。我看见曲延基的头、脸上都是血，过了一会儿，孙国发推着手推车走了”。庭审中，原告提供了如下证据证明其主张：一、住院病历1份，证明其受伤并接受治疗的事实；二、医疗费单据9张，证明其花医疗费1416.43元的事实；三、医院诊断证明书两份，证明其因受伤需休息两个周的事实。2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的医院住院病历、医疗费用单据、诊断证明以及本院从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。本案原告曲延基主张被告孙国发将其致伤，被告虽未到庭，但原、被告以及在场人杨源升、杨传信、潘维祥在接受烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问时均称原告和被告发生过厮打，原告亦在厮打过程中受伤。结合医院病历中原告头晕头疼，头部流血不止，诊断为软组织损伤、头外伤反应之事实，本院认定原告之伤系由被告所致。对原告合理的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费1416.43元、误工费465.60元（10620元／年÷365天×16天）、护理费58.20元（10620元／年÷365天×2天）、住院伙食补助费24元，共计1964.23元。并提交了相关证据予以证实。经本院审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院对原告主张的经济损失予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国发于判决生效后十日内赔偿原告曲延基经济损失人民币1964.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕萌珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2871号
罪犯潘如贵，男，1991年11月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出(2012)南市刑一初字第121号刑事判决，以被告人潘如贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月17日作出(2013)桂刑三终字第79号刑事判决，维持一审判决对潘如贵的定罪量刑。刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第703号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘如贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘如贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘如贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月获奖励分112.36分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘如贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯潘如贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘如贵减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3232号
被执行人吴家有，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。
本院在执行吴家有罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴家有发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后如发现被执行人吴家有确有可供执行的财产，可重新强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0928号刑事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年三月二日
书记员 冯 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初823号
原告：李某，男，1967年9月11日出生，汉族，住所地合浦县。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：张某，男，1970年1月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：彭某，女，1972年11月13曰出生，汉族，住所地北海市海城区。
原告李某诉被告张某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人庄礼国到庭参加诉讼,被告张某、彭某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金76万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张某、彭某系夫妻关系。被告张某于2014年I2月18日向李某借款38万元用于湛江海滨大道工程（有借条为证），于2016年2月18日又向原告李某借款38万元，用于南宁秀安农贸市场工程支付材料（有借条为证)。这两笔借款经原告李某多次追讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件与常住人口基本信息，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款76万元的事实。
被告张某、彭某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告张某与原告李某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》在卷予以证实，对此本院予以确认。上述债务系被告张某、彭某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告张某、彭某共同向原告偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、彭某须共同返还借款76万元给原告李某。
案件受理费5700元，由被告张某、彭某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5700元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 苏家莲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张圆庆
法官 助理 陆斐然
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0238执682号
申请执行人：黄杰林，女，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：谭清林，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人黄杰林与被执行人谭清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）渝0238民初1178号民事判决书已经发生法律效力，黄杰林于2017年8月23日申请执行，本院同日立案执行，执行标的为181000.00元及利息。
本院在执行过程中，已冻结被执行人谭清林的工资账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，且经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238执682号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李训固
审 判 员 张万卿
代理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 伟
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0238执682号申请执行人：黄杰林，女，汉族，1987年7月25日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭清林，男，汉族，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人黄杰林与被执行人谭清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）渝0238民初1178号民事判决书已经发生法律效力，黄杰林于2017年8月23日申请执行，本院同日立案执行，执行标的为181000.00元及利息。本院在执行过程中，已冻结被执行人谭清林的工资账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人书面同意，且经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238执682号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李训固审 判 员  张万卿代理审判员  陈兴荣二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李 伟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1302号
原告：胡思焕，男，1980年8月18日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：何碧枚，女，1978年6月26日出生汉族，住广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告胡思焕、何碧枚与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡思焕、何碧枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡思焕、何碧枚撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1302号原告：胡思焕，男，1980年8月18日出生汉族，住广东省信宜市。原告：何碧枚，女，1978年6月26日出生汉族，住广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告胡思焕、何碧枚与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡思焕、何碧枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡思焕、何碧枚撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初684号
原告：张米祥,男，1948年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：励立新，男，1961年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张米祥与被告励立新民间借贷纠纷一案中，原告张米祥于2018年1月19日向本院提出撤回对被告励立新起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张米祥撤回对被告励立新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张米祥负担。
（此页无正文）
审 判 员 方祖军
二〇一八年一月十九日
法官助理 齐 琦
代书记员 柯元芬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2902号
罪犯李亮祺，男，1990年10月7日生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年4月17日作出（2014）西刑初字第50号刑事判决，认定被告人李亮祺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。刑期自2013年3月12日起至2025年3月11日止。于2014年5月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮祺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月1日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年9月15日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李亮祺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮祺减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2024年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2142号
申请执行人：谭志，男，1975年5月15日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：邱路生，男，1976年10月3日出生，汉族，住广州市从化区，
关于谭志与邱路生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）粤0184民初4887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭志于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邱路生清还借款本金15500000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封被执行人邱路生所有的粤Ａ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处理；冻结了被执行人邱路生在中国农业银行的银行账户（62×××19）内的存款。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金15500000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2142号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月一日
书记员 黎家健
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1015号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：罗海华，男，1982年12月30日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：张媛媛，女，1985年8月24日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗海华之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗海华、张媛媛行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审字第57号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执1015号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：罗海华，男，1982年12月30日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：张媛媛，女，1985年8月24日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人罗海华之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人罗海华、张媛媛行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2017）湘0528行审字第57号行政裁定书已经发生法律效力，申请人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终567号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市临西县运河东路49号。
主要负责人：魏魁民，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1939年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
原审被告：孙西岭，男，1981年01月07日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原审第三人：吴志全，男，1942年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原审第三人：朱秀兰，女，1949年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原审第三人：张燕，女，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原审第三人：张红娟，女，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原审第三人：张成，男，1980年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人王玉兰、原审被告孙西岭、原审第三人吴志全、朱秀兰、张燕、张红娟、张成机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，淮安市清江浦区人民法院于2018年1月19日向上诉人发出《上诉费缴纳通知单》，通知上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费10852元，上诉人于2018年1月22日签收了通知书但至今未向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，上诉人虽然递交了上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 宋慧林
二〇一八年三月五日
书记员 陈锦蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保73号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李先岗
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初95号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人叶瑞远，男，1987年6月18日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2017年5月19日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年11月1日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人叶瑞远犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年12月18日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人叶瑞远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日12时许，被告人叶瑞远骑摩托车途经北海市铁山港区兴港镇川江村委猪血塘村路口看到与其有矛盾的陈某2站在路边,就想打陈某2。随后叶瑞远回到彬定村持铁水管重新返回上述路口时，发现陈某2仍在原地，即持铁水管追打陈某2，陈某2往路边的树林跑。期间，陈某1和王某1看到后即拿空啤酒瓶扔向叶瑞远阻止其追打陈某2。叶瑞远躲开后，转身追打陈某1和王某1。两人见状跑开，陈某1在逃离过程中摔倒在地，叶瑞远即上前持铁水管殴打陈某1。经法医鉴定：陈某1左肱骨骨折、左上臂桡骨神经损伤致左腕关节功能丧失20%的损伤程度均为轻伤二级。2017年4月27日，被告人叶瑞远被抓获。
案发后，被告人叶瑞远家属代其赔偿被害人陈某1人民币3万元，取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人叶瑞远在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、医疗证明材料、广西新型农村合作医疗基金补偿技术方案，证人苏某、陈某2、王某1证言，被害人陈某1的陈述，被告人叶瑞远的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶瑞远随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人叶瑞远归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶瑞远自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，依法对被告人叶瑞远从轻处罚。根据被告人叶瑞远的犯罪情节，悔罪表现，结合北海市铁山港区司法局的调查评估意见，对被告人叶瑞远适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人叶瑞远予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人叶瑞远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 蔡 华
人民陪审员 唐道宁
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2875号
被执行人：广州华芯信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城开源大道11号A5栋五层。
法定代表人：蒲翔。
关于广州华芯信息科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3353号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费4089元，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李宏晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初127号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩娟娟，女，汉族，1982年10月10日出生，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县，居住地哈尔滨市道里区，因本案于2017年6月22日被公安机关取保候审，2017年11月20日被检察机关取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人韩娟娟犯伪造身份证件罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人韩娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月下旬，被告人韩娟娟通过其亲属办理了230121198210100224号名为“韩某”并贴有韩娟娟照片的驾驶证。2017年6月21日8时许，韩娟娟在哈尔滨市道里区经纬街与经纬二道街交口遇哈尔滨市公安交通警察支队道里大队例行检查时，向其出示了上述驾驶证。经鉴定，送检的名为韩某的中华人民共和国机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。
公安机关于2017年6月21日将被告人韩娟娟在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人韩娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中华人民共和国驾驶证，书证案件来源、到案经过、扣押清单、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人韩娟娟供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩娟娟伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩娟娟到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩娟娟犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一八年二月八日
书记员 顾悦歆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1424号
申请执行人唐嗣德，男，1984年10月24日出生，汉族。
被执行人邓艮生，男，1971年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐嗣德与被执行人邓艮生运输合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵何花，女，汉族，1981年6月10日出生，住江西省南昌市新建县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶海（原新建县东方星百货中心经营者），男，汉族，1977年9月8日出生，住江西省南昌市新建县。
再审申请人赵何花因与被申请人饶海房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵何花申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定赵何花没有在2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，这一基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律确有错误。本案中，赵何花已提供了足够的证据证明实际承租的面积小于租赁合同约定的面积，故饶海应返还多收的租金。二审判决对此不予支持，明显系适用法律错误。赵何花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。赵何花提供的证据不足以证明其于2015年6月26日将涉案商铺腾空并交还给饶海，应当承担不利后果。故二审判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，赵何花的该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。双方当事人在2014年5月31日签订的《东方星百货商铺租赁合同》第一条、第三条中分别对涉案商铺的位置、建筑面积和租金金额作出了明确约定，赵何花应按合同约定结付租金。故二审判决适用法律并无不当，赵何花的该项再审申请事由不能成立。
综上，赵何花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵何花的再审申请。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十二月十八日
书记员 陈应鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申167号
再审申请人（一审被告）：张庆华，男，1984年10月20日出生。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市东城区建国门内大街**号*号*层南侧**层**层***层。
法定代表人：陈岚，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜红霞，该单位职员。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
一审被告：蔡仪旺，男，1981年5月3日出生。
一审被告：余春香，女，1985年4月21日出生。
再审申请人张庆华因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、一审被告蔡仪旺、余春香信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 硕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初141号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码91230129558259847C），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵彦铭男，1984年10月20日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职员，住黑龙江省延寿县。
被告：赵影女，1975年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵全男，1968年8月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵立平男，1965年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：曲桂荣女，1972年3月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张俊玉男，1970年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告赵影、赵全、赵立平、曲桂荣、张俊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿融兴村镇银行有限责任公司以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延寿融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告延寿融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 周丽靖
二〇一八年二月七日
书记员 于新宇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1342号
上诉人（一审原告）：迟广范，女，1938年11月2日出生，民族，职业，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：房桂杰，迟广范之女，汉族，1975年5月6日生，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡桂芹，女，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：房振海，男，汉族，1982年2月16日生，住四平市铁东区。
一审第三人：四平市铁东区人民政府。
法定代表人：于荔欣，区长。
委托诉讼代理人：王蕴锋，法律顾问。
一审第三人：四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人：刘晓波，主任。
委托诉讼代理人：潘光，法律顾问。
委托诉讼代理人：程霞，四平市铁东区房屋征收经办中心员工。
上诉人迟广范因与被上诉人房振海、胡桂芹确认合同无效纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院以本案需要按继承法的规定予以解决不妥，因房振海与胡桂芹签订有《房屋分割协议》，即使按继承法的规定解决，亦需首先确认该分割协议的效力，故一审法院应对迟广范确认合同效力的请求予以审理并做出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初126号民事判决。
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王 扬