wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初128号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人叶新房，男，出生于1974年10月25日，汉族，小学文化，城镇居民，住洛阳市宜阳县。2015年4月13日因伪造公司印章罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，期间于2013年3月29日被宜阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月10日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
辩护人张红旗，河南豫龙律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人叶新房犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员王怡飞出庭支持公诉，被告人叶新房及其辩护人张红旗到庭参加诉讼。期间，公诉机关延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶新房系郑州万康农业开发有限公司和河南万康实业有限公司实际控制人。2013年12月至2015年3月期间，叶新房在未经有关部门批准的情况下，以上述两个公司为依托，假万康公司实力雄厚、需扩大发展为名，以郑州万康农业开发有限公司名义制作《委托投资协议》，承诺以月息1.33%至2.1%作为回报，辅以其它物质奖励为诱饵，并在偃师雇佣王留安、王留欣、贾永红、师润成、武志哲、王朝旭等为业务员向不特定的608人进行非法吸收公众存款活动。
经洛阳泰业联合会计师事务所审计，从2013年12月至2015年3月期间，叶新房在偃师市区域内，向608人非法吸收存款总金额共计人民币64，729，000元，已兑付本金39，853，689元，未兑付本金24，875，311元。叶新房将吸收的上述款项，用于支付存款人利息共计3，107，957.5元；用于支付存款人分红共计129，822.1元；用于支付业务员及业务员团队提成、利差、工资、资金等共计7，984，991.9元；支付给集资客户推介费、奖金、奖励、补助等共计237，150元；用于支付郑州万康农业开发有限公司费用共计3，689，615.25元；用于支付河南万康实业有限公司费用共计1，724，527.33元；用于购买车辆6台共计655，150元；用于投资超市两个、基地两个共计3，469，934.52元；用于对外借款共计8，677，100元；用于向亲属转款共计635，535元。
案发后，公安机关扣押的银行卡、消费卡、手机3部、现金3100元，已移交偃师市打击和处置非法集资工作领导小组。
上述事实，被告人叶新房在开庭审理过程中亦无异议；并有公安机关受案登记表、立案决定书；吕新红、姜韦锋等人报案及陈述；询问王留安、王留欣、贾永红、田水生、郑占青、师润成、李景南、刘景州、赵长庚、赵宏伟等证言；调查集资参与人杨粉竹、张少侠、丁春桃（王治峰）、蔡小旦、刘忠义、姬焕彩等人的笔录；提取的借贷协议、收据、流水帐帐册、对帐记录单、工商登记资料等书证；洛阳泰业联合会计师事务所审计报告；偃师市公安局扣押物品清单和财产移交证明；张蔚兰提供的保险单据；叶金强提供的工行交易明细；王景州提交的房屋租赁合同一份；田水生提供的抵押协议一份和交房租50万元的收据两份；叶新房户籍证明、抓获证明、刑事判决书及叶新房的供述与辩解等。经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人叶新房违反国家金融管理法律规定，在未经有关部门依法批准的情况下，通过口头及宣传页等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息等，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该系缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人叶新芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；原犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现予以撤销缓刑；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2025年3月3日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、本案已经扣押的赃款、赃物，依法发还给集资参与人；未追回的赃款，依法继续追缴或者责令被告人叶新房退赔。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
审 判 员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 周晨翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初433号
原告：李铭永，男，1980年4月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：张雨堂，男，1968年5月2日生，汉族，住河南省。
原告李铭永与被告张雨堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李铭永于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李铭永撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李铭永负担。
审判员 孙永刚
二〇一七年五月三日
书记员 乔 智
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第989号
原告吕某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗法律服务所工作人员。
原告吕某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。在法定期限内，本院依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；2013年10月24日本院依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告吕某某及其委托代理人吴军、被告韩某某及其委托代理人韩广鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍相识，订婚。订婚后原、被告通过接触了解，建立了一定的感情基础。于2009年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续。婚后两人感情尚可，但迟迟未能生育子女，原、被告就一起到医院检查，经检查是被告患有不能生育的疾病。每年的收入都用于给被告治病，但始终未能治愈被告的病。基于以上事实，原告特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚前各归己有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告韩某某答辩称：1、原、被告婚姻基础很好，婚后感情甚好，二人生活和谐，相敬如宾，通情达理，尊老爱幼，受到同村人的称赞，是年轻夫妻的楷模。况且现在被告的病情已得到治愈。2、原告离婚理由不足，请法庭驳回其诉请。
根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否达到法定离婚条件。2、若判离婚，财产如何分割。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件各1份，证明原告主体适格，原、被告系合法婚姻；2、婚后多次为被告诊治的病情报告单、诊断证明，证明婚后一直为被告治疗不育症，到起诉时被告尚未治愈；3、财产清单1份，证明婚前、婚后的财产情况。
被告对原告的证据质辩意见为：对证据1无异议，证据2所证均为以前的检查病历，被告经治疗后现在具有生育能力，病情已治愈。婚前财产被子有几条，被告不能确定，共同财产四轮车我们家用破车换的，对其他财产无异议。
被告向本院提交证据有：2013年9月13日北大医院男科中心精液分析报告单，2013年10月5日河南省中医院诊断证明各1份，证明被告的精液经检查各项指标达标，完全具有生育能力，被告的病已治愈。
原告对被告的证据质辩意见为：所证不实，原告提供的郑州大学第三附属医院、郑州中医院等均证明被告患不育症。根据最高院司法解释，一方具有生理缺陷且不能治愈的符合离婚条件。
本院对原、被告提交的证据认为：原、被告提交的证据来源形式合法，均与本案具有一定的关联性、真实性，可以证明本案的基本事实。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2007年原、被告双方经人介绍认识订婚，于2009年农历11月26日结婚，于2010年1月6日补办了结婚登记手续。婚后原、被告两人感情尚可，但未能生育子女。2013年9月9日，原告吕某某以被告患有不能生育的疾病为由向本院起诉，要求依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应互敬互爱、风雨同舟，相互理解、信任和宽容。四年多的夫妻共同生活中，双方为家庭和谐和幸福均付出了心血，相互之间确立了一定的感情基础，婚后虽没有生育子女，但经过诊治被告的病情现基本治愈。原告诉请离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告韩某某离婚。
一审案件受理费300元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，同时预交上诉费用300元，并提供副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 潘 勇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姜晓宇
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2522民初291号
原告：孙志国，男，蒙古族，1978年6月20日出生。
被告：钢朝鲁，男，蒙古族，1970年9月15日出生，牧民。
被告：ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族，1976年8月9日出生，牧民。
原告孙志国诉被告钢朝鲁、ＸＸＸＸＸ民间借贷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 满 都 拉
代理审判员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 待 青
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路685号，组织机构代码：66979120-3。
法定代表人：张国干，该分行行长。
被执行人谢文，男，1990年3月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与谢文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢文名下无银行存款、车辆等财产信息，虽有二套房产但均被抵押，无益拍卖，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初830号
原告：谢志明，男，1957年10月28日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑建宏（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：马献三，男，1937年6月29日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：吴美爱（特别授权代理），女，1986年3月7日出生，汉族，住永康市。系被告马献三儿媳妇。
被告：马朝利，男，1979年6月23日出生，汉族，住武义县。
原告谢志明与被告马献三、马朝利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志明及其委托代理人郑建宏、被告马献三的委托代理人吴美爱到庭参加诉讼，被告马朝利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志明向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年10月17日签订的《房屋转让书》合法有效，被告立即腾空坐落武义县××××村电视室三间楼屋交付原告。在案件审理过程中，原告向本院撤回了要求被告立即腾空坐落于武义县××××村电视室三间楼屋交付原告的诉请，变更诉讼请求为：确认原、被告于2016年10月17日签订的《房屋转让书》合法有效。
原告起诉的事实与理由：原、被告系同村村民。被告于2001年9月20日通过公开招投标方式取得武义县大田乡五登村村委会原村电视室楼屋三间（长12.27米，宽10.05米，总面积123.3平方米；四至为：东墙外壁为界、相邻吴月品屋；南墙外壁为界、路；西柱中为界；北墙外壁为界、路）。2016年10月17日，原、被告签订一份《房屋转让书》，约定被告将上述楼屋三间以人民币130000元转让给原告。当日，原告支付被告购房款130000元。但被告有反悔之意，拒不将房屋腾空交付原告。双方几经交涉未果。
被告马献三答辩称：其对房屋买卖的事实并不清楚，其没有将涉案房屋卖给原告。因其儿子马朝利欠银行贷款到期，当时原告讲把钱借给马朝利归还借款，被告将房屋抵押给原告，待借款还清后原告将房产归还被告，所以签房屋转让书的真实意思是抵押而非买卖,且上述转让书签订不到一个月，被告就曾找原告要求拿回房屋转让书，而原告则以被告曾恐吓其为由予以拒绝。另，原告仅给马朝利115000元用于归还贷款，故并未支付全部房款。
被告马朝利未作答辩。
原告谢志明为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、《房屋转让书》两份，证明被告马献三于2002年9月向武义县大田乡五登村村民委员会购得本案所涉房屋，并于2016年10月17日转让给原告的事实；
2、收条一份，证明原告向被告支付房屋转让款，实际交付购房款是115000元的事实；
3、收条一份，证明被告收到原告代村里返还购房押金及电表款共计5300元的事实；
4、不动产权属查询结果一份，证明本案所涉房产土地使用权登记情况的事实；
证据1-4，被告马献三无异议，对收到5300元的事实无异议，但认为其未收到原告的购房款，115000元是马朝利收的，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告马献三、马朝利未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2016年10月17日，被告马献三向原告出具《房屋转让书》一份，载明：马献三户有房屋一座土坐王村总面积123.3平方，经协商同意转让给本村村民谢志明户。四至为：东自墙外壁为界、相邻吴月品户屋；南自墙外壁为界、路；西与王春岳柱中为界；北自墙外壁为界、路。四至分明。价款定人民币13万元整，总款一次性付清。自签订转让书之日起永归谢志明管业，任何人不得干涉。当日，马献三向原告出具收条一份，载明收到谢志明房屋转让款人民币130000元整。
另查明，本案所涉房产系马献三通过公开招投标向武义县大田乡五登村村民委员会购得，双方于2001年9月20日签订《房屋转让书》一份，载明：价款32500元一次性付清，马献三另付武义县大田乡五登村村委会押金5000元，并约定在拆建后原拆原建，下层不超平方后不计息退回。房屋四至为：东墙外壁为界、相邻吴月品户屋；南墙外壁为界、路；西柱中为界；北墙外壁为界、路；四至分明。谢志明已将上述押金5000元及电表费用300元合计5300元交付给马献三。庭审中，原告自认以代被告马朝利归还贷款形式支付购房款115000元，余款15000元未付。
本院认为，从庭审查明的事实来看，原、被告系同一集体经济组织成员，而现行法律并未禁止同一集体经济组织成员间农村宅基地及房屋流转，原告购买本案所涉房屋未违反相关宅基地使用规定，故本院认定原、被告于2016年10月17日达成的《房屋转让书》合法有效。关于被告马献三提出的当时出具《房屋转让书》系用于抵押的辩解，因其并未提交证据予以佐证，被告亦不予认可，且结合被告马献三已收到购房款及建房押金、电表费等事实，本院对该辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马朝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定，判决如下：
确认原告谢志明与被告马献三于2016年10月17日达成的《房屋转让书》合法有效。
案件受理费40元（已减半），由被告马献三负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟
二〇一七年六月二十日
代书记员 廖君
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1230号
申请执行人上海慧峰针织服装制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾昌林，总经理。被执行人上海衣儿好童装服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人艾红喜，总经理。被执行人艾红喜，女，1951年1月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。案由：加工合同纠纷执行标的：加工费人民币109,460元、利息人民币20,540元及逾期利息。申请执行人上海慧峰针织服装制衣有限公司以被执行人上海衣儿好童装服饰有限公司、艾红喜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3255号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海衣儿好童装服饰有限公司、艾红喜支付加工费人民币109,460元、利息人民币20,540元及逾期利息。本院在执行过程中查明，被执行人到庭申报财产，称个人对外欠债人民币3000万余元，其名下与其丈夫和儿子共有的房产本市东方路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产和本市宝城路XXX弄XXX号XXX室房产均已设定抵押，并被浦东法院、黄浦法院、闵行法院等多次查封或轮候查封，现均被执行拍卖中。并称被执行人上海衣儿好童装服饰有限公司库存有原申请执行人生产的价值人民币10万余元的童装可以抵债，但申请执行人不愿接受。另称，其作为原告诉被告上海申欣纺织品有限公司加工合同纠纷一案，在长宁法院审理，诉讼标的人民币18万余元，一审判决已经下达，被告不服已经上诉，如二审维持原判，其及时申请执行，将执行到位的钱款用作归还本案申请执行人。经查，被执行人所说基本属实。申请执行人对相关情况也已了解，同意本案作终结本次执行程序处理。待有条件执行时，再申请恢复执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1230号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，�请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年五月二十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01230号（2015）长执字第1230号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人赵某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）长民初字第2747号民事调解，调解如下：被告赵某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金17300元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告承担；剩余116.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2747号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3023号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人成都盛泰贸易有限公司,住成都市双流县西航港街道西航港大道二段406号1栋1－3楼1号。
法定代表人：李东华。
被执行人四川沛丰物业管理有限公司,住四川省成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号。
法定代表人：李琼英。
被执行人四川邦办实业有限公司,住成都市武侯区人民南路四段领事馆1号。
法定代表人：何全勇。
被执行人何全勇。
被执行人李琼英。
被执行人李东华。
被执行人巫兴蓉。
平安银行股份有限公司成都分行与成都盛泰贸易有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、李琼英、李东华、巫兴蓉金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7770号民事判决书已发生法律效力。因成都盛泰贸易有限公司、四川沛丰物业管理有限公司、四川邦办实业有限公司、何全勇、李琼英、李东华、巫兴蓉逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为24308410.91元，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人四川沛丰物业管理有限公司名下位于华阳街道的房屋及车库；在执行中，轮候查封了被执行人何全勇名下车牌号为川A***A、川A***B的汽车；轮候查封了被执行人李琼英名下车牌号为川A***D的汽车；轮候查封了被执行人李东华名下车牌号为川A***2的汽车，上述财产均不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7770号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 俊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初102号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖文斌，男，汉族，初中文化，住湖南省新邵县太芝庙乡。曾因犯盗窃罪于二○○六年四月二十一日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于二○○八年十月十九日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，2015年9月18日刑满释放；因扰乱单位秩序于2015年12月19日被行政拘留七日。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月25日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人肖文斌犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人肖文斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年11月30日，被告人肖文斌与同伙“牛宝”（真实身份待查）从邵东县窜至新邵县陈家坊镇，两人在一辆废弃的面包车内休息，后又在陈家坊市场附近玩了一会，牛宝提议去实施盗窃，两人往一条巷子内走去，牛宝从巷子内盗出一笼鸡，被人发现后两人分开逃走。随后，肖文斌接到“牛宝”电话要求到之前休息的地方会合，“牛宝”提出再次实施盗窃，肖文斌因为附近监控太多表示不愿意，便在路边等候，十几分钟后，牛宝从巷子里出来要求肖文斌前去帮忙，两人从巷子走到陈家坊镇供电所办公楼前，撬开了一楼办公室防盗窗的防盗钢管，“牛宝”爬入办公室内实施盗窃，肖文斌在窗外望风，之后肖文斌独自离开现场去到陈家坊市场，没过多久，“牛宝”提着两个袋子出现，其中一个是蛇皮袋子，内装有电脑主机，一个是蓝色布袋子，内装有黑色电脑显示器。两人拿着袋子坐车至邵东县牛马司镇处理赃物，因为电脑设置密码，二人不懂解锁，便将电脑以100元的价格卖给了一个骑三轮摩托车收废品的人，之后两人到邵东汽车西站附近花费50元开房睡觉，次日早晨，肖文斌提出要回家，牛宝给了他20元钱。经鉴定，被盗的两台型号为扬天M2620d联想牌黑色电脑价值1800元。
另查明，在本院审理过程中，被告人肖文斌主动退赔赃款1800元（己交至本院）。
上述事实，被告人肖文斌在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、比中通知、照片、证明材料、刑事判决书及释放通知书、行政处罚决定书、户籍资料，证人汤某、何某、朱某的证言，被告人肖文斌的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖文斌盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控肖文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖文斌系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。肖文斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对肖文斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、追缴赃款1800元（己追缴）返还被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一六年五月六日
代理书记员 彭 霄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8839号
原告：安徽省凯盈贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角滨湖国际城绿地海顿公馆维纳城8幢2503室，统一社会信用代码913401005532880329（1-1）。
法定代表人：黄清波，总经理。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：范忻，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路422号，统一社会信用代码91340100149164863K。
法定代表人：毛雷，执行董事兼总经理。
原告安徽省凯盈贸易有限公司诉被告合肥二建第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告合肥二建第三建筑工程有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省凯盈贸易有限公司撤回对被告合肥二建第三建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费7934元退回原告安徽省凯盈贸易有限公司。
审判员 钱朝保
二〇一七年十月三十日
书记员 董梦君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02109号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，该公司总公理。
被告那华锋，住吉林省柳河县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告那华锋买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0605号
罪犯李兰鹤。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2010年11月19日作出（2010）鹤山刑初字第41号刑事判决，认定被告人李兰鹤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币5000元。刑期自2011年1月24日至2017年1月23日止。于2011年1月28日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李兰鹤减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李兰鹤自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月14日至2008年7月18日，李兰鹤伙同他人强行将陈某拘禁在王某家中，采用暴力、威胁手段迫使陈某卖淫。
经审理查明，罪犯李兰鹤自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年2月、2013年7月、2013年12月、2015年5月、2015年9月累计表扬6次，2012年3月、2014年11月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兰鹤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兰鹤准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6219号
原告：白金锁，男，1984年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：鲁好毕斯嘎拉吐，男，1982年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白金锁诉被告鲁好毕斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金锁到庭参加诉讼，被告鲁好毕斯嘎拉吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白金锁向本院提出诉讼请求：1.要求鲁好毕斯嘎拉吐立即给付配件款1150元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：鲁好毕斯嘎拉吐于2011年4月18日在我处赊购配件，欠我1150元。未约定利息，未约定付款时间。但鲁好毕斯嘎拉吐至今未给付。
鲁好毕斯嘎拉吐未作答辩。
本院认为，白金锁提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲁好毕斯嘎拉吐在本判决生效后即给付原告白金锁配件款1150元，并自2011年4月19日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告鲁好毕斯嘎拉吐承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年十月三十一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6219号原告：白金锁，男，1984年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：鲁好毕斯嘎拉吐，男，1982年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白金锁诉被告鲁好毕斯嘎拉吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金锁到庭参加诉讼，被告鲁好毕斯嘎拉吐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白金锁向本院提出诉讼请求：1.要求鲁好毕斯嘎拉吐立即给付配件款1150元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：鲁好毕斯嘎拉吐于2011年4月18日在我处赊购配件，欠我1150元。未约定利息，未约定付款时间。但鲁好毕斯嘎拉吐至今未给付。鲁好毕斯嘎拉吐未作答辩。本院认为，白金锁提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鲁好毕斯嘎拉吐在本判决生效后即给付原告白金锁配件款1150元，并自2011年4月19日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告鲁好毕斯嘎拉吐承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年十月三十一日书记员白玉荣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第356号
申请执行人王明晓，男，1955年10月5日生，汉族，农民。
被执行人青岛胶东建筑有限公司。
法定代表人姜道荣，系该公司董事长。
被执行人ＸＸ波，男，40岁，汉族，农民。
申请执行人王明晓于2014年2月25日向本院申请执行被执行人青岛胶东建筑有限公司、ＸＸ波合同纠纷一案，申请执行标的39400元，执行费491元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2003）崂民初字第518号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初479号
原告：朱晓云，女，1973年6月17日出生，汉族，武汉市洪山区。
被告：周贤峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：武汉新环境房地产经纪有限公司民院路分店，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城1区12栋1层03室。
法定代表人：袁李。
原告朱晓云诉被告周贤峰、武汉新环境经纪有限公司民院路分店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告朱晓云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱晓云的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许朱晓云撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告朱晓云负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一七年三月九日
书记员 邹洪萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执768号
申请执行人双桥区众鑫建筑设备租赁站。
经营者张晓静。
被执行人王银。
本院在执行双桥区众鑫建筑设备租赁站与王银租赁合同纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初722号民事调解书已经发生法律效力。且本案已进入执行程序。现被执行人王银履行了调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年四月十九日
书记员 刘天凝
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00981号
申请执行人余永顺，男，1997年12月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
被执行人程大芹，女，1974年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的仁怀市人民法院（2015）仁民初字第844号民事判决书，执行余永顺申请执行程大芹租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行其给付租金56000元、案件受理费1200元、公告费600元及迟延履行的债务利息等义务。现申请执行人以被执行人已经死亡需要另行确定被执行人为由向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请是其行使处分权的范围，应予准许。其确定新的被执行人以后，可另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁朝海
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初452号
原告：董丹平，黑龙江省山河农场第三管理区职工。
被告：李文华，无职业。
被告：纪海河，无职业。
被告：宗立海，无职业。
被告：郎海军，无职业。（现下落不明）
被告：蒋迎伟，无职业。
被告：贺秀荣，无职业。
原告董丹平与被告李文华、纪海河、宗立海、郎海军、蒋迎伟、贺秀荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告董丹平于2017年2月5日，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丹平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丹平撤回起诉。
案件受理费7779元，减半收取3890元，由原告董丹平承担。
审 判 长 李洪义
审 判 员 姜校锋
人民陪审员 张 宇
二〇一七年二月五日
书 记 员 吴艳梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1397号
原告杜汲申，男，1949年6月24日出生，汉族，农民。
原告杜荣光，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。
原告杜翠珍，女，1939年5月6日出生，汉族，农民。
原告杜送川，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
原告杜洪海，男，1962年12月1日出生，汉族，农民。
原告杜送海，男，1958年10月26日出生，汉族，农民。
原告杜子川，男，1958年11月25日出生，汉族，农民。
原告杜翠珍、杜送川、杜洪海、杜送海、杜子川委托代理人杜汲申、杜荣光，代理权限为特别授权代理。
被告杜润敏，男，1955年5月15日出生，汉族，农民。
被告杜小明，男，1971年8月28日出生，汉族，农民。
被告张文平，男，1965年4月7日出生，汉族，农民。
原告杜汲申、杜荣光等七人与被告杜润敏、杜小明、张文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王彦军任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜汲申、杜荣光及其他五原告的委托代理人杜汲申、杜荣光，被告杜润敏、杜小明到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜汲申、杜荣光等七人诉称，原、被告均系滦南县扒齿港镇杜平坨村人，三被告于1999年12月至2000年3月期间从七原告家中收购牛奶，双方约定奶款每斤0.75元，定期给付。至2000年3月底三被告拖欠原告杜汲申奶款5460元，拖欠原告杜翠珍奶款3126元，拖欠原告杜荣光1656元，拖欠原告杜送川12**元，拖欠原告杜洪海1218元，拖欠原告杜送海1236元，拖欠原告杜子川19**元。此款经原告方多次催要，三被告拒不给付。故七原告起诉，请求法院判令三被告给付七原告上述奶款15914元，并给付七原告利息损失共计12412.92元。
被告杜润敏、杜小明辩称，在1999年12月至2000年3月期间，三被告为芦台农场乳业有限公司收奶，该公司承诺按职工待遇给付三被告工资，但至今尚未给付，三被告从中没有赚取利润。在此期间，三被告从七原告处收奶，部分奶款尚未给付，欠杜翠珍3126元、欠杜荣光1656元、欠杜送川12**元、欠杜送海1236元属实，但七原告所诉部分奶款数不属实。其中应付原告杜汲申奶款共计3070元，从中应扣除杜汲申从被告处使用饲料渣子钱420元和已支取2300元，实欠杜汲申640元，欠杜洪海奶款金额为480元，欠原告杜子川金额为1100元。三被告系给芦台农场乳业有限公司收奶，现在公司没把奶款给付三被告，三被告也不能给付七原告所诉奶款及利息。
被告张文平未出庭亦未答辩。
经审理查明，1999年12月至2000年3月期间，三被告曾合伙从七原告处收购牛奶，收购价格约为0.70元／斤，时有上下浮动，三被告将所收购牛奶交到芦台农场的乳业公司并领取奶款后，5日内将奶款给付七原告，庭审中，被告杜润敏、杜小明认可。至2000年3月份三被告欠原告杜翠珍奶款3126元，杜荣光1656元，杜送川12**元，杜送海1236元。
被告杜润敏、杜小明认同欠原告杜汲申奶款数额为3070元、杜洪海为480元、杜子川为1100元。原告杜汲申向本院提交了杜子川、杜荣光、刘洪的证明（5460元），杜洪海向本院提交了杜子川、杜汲申、刘凯的证明（1218元），杜子川向本院提交了杜荣光、杜汲申的证明材料，证实三被告拖欠其奶款1970元。
庭审中被告杜润敏、杜小明称原告杜汲申从三被告处支取奶款2300元，并欠三被告饲料渣子款420元，并提交三被告记录保管的帐目证实。原告杜汲申认可曾支取奶款300元，并欠三被告饲料渣子款60元。
上述事实有原、被告双方陈述及原告杜汲申、杜洪海、杜子川的证明及被告杜润敏提交的记账本、记账表予以证实。
本院认为，1999年12月至2000年3月期间七原告向三被告交牛奶的事实清楚，被告杜润敏、杜小明称三被告系为芦台农场乳业有限公司打工，收购牛奶的是乳业公司，其未提交相关证据予以证实，故应认定系三被告合伙从原告处收购牛奶，被告杜润敏、杜小明认可欠杜翠珍3126元、杜荣光1656元、杜送川12**元、杜送海1248元。
原告杜汲申、杜子川、杜洪海提交的证明不足以证实各自主张，对被告否认部分，本院无法确认，故应认定三被告合伙欠原告杜汲申3070元、杜洪海480元、杜子川11**元。
关于被告杜润敏、杜小明主张的原告杜汲申支取2300元及欠饲料渣子款420元，仅凭其提交了三被告记录保管的帐目不足认定该主张，故应认定原告杜汲申认可部分，支取300元，欠饲料款60元，该360元应从三被告欠杜汲申的奶款中去除。
关于七原告主张的欠款利息，原、被告之间未约定奶款应付的时间，也未约定逾期付款的违约责任，三被告应当在收到七原告的奶款时向七原告支付奶款，故七原告要求三被告自2010年4月按同期同类贷款利率支付利息，应予支持。三被告系合伙关系，对七原告的奶款应负连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜润敏、杜小明、张文平给付原告杜汲申奶款2810元、杜翠珍3126元、杜荣光1656元、杜送川12**元、杜送海1248元、杜洪海480元、杜子川11**元，并自2000年4月份起按中国人民银行同期同类贷款利率向七原告支付相应欠款的利息，至付清之日止。本判决生效即履行；
二、三被告对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告杜汲申、杜洪海、杜子川其他诉讼请求。
案件受理费510元，由被告杜润敏、杜小明、张文平负担，此款已由七原告预交，待执行中由三被告一并给付七原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 贾慧颖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3512号
申请执行人朱美飞。
被执行人曾霞艳。
被执行人林玉珠。
申请执行人朱美飞与被执行人曾霞艳、林玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第518号民事判决，已经发生法律效力，按判决确定，被执行人曾霞艳于本判决生效后一个月内偿还原告朱美飞借款本金100000元，利息24750元，合计人民币127450元，并继续支付自2014年11月13日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行之日止，林玉珠对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1424.50元，由被告曾霞艳负担，被告林玉珠负连带责任。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年10月23日申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3512号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0053号
上诉人徐忠仁。
上诉人徐忠仁不服江苏省张家港市人民法院（2014）张行诉初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐忠仁上诉称：张家港市杨舍镇动迁办公室与王培珍、唐振华所签拆迁补偿安置协议，侵犯了上诉人的合法财产权。在既未与上诉人签订拆迁补偿安置协议，也未通知上诉人的事实下，擅自拆除该房屋属非法行政野蛮拆迁，上诉人权利并不因此而丧失。请求撤销原裁定，指令一审法院依法立案受理。
本院经审查认为，在上诉人徐忠仁与王培珍、唐振华所签房屋买卖合同被法院判决确认无效之前，根据王培珍、唐振华与张家港市杨舍镇动迁办公室达成的拆迁补偿安置协议，本案所涉房屋已被拆除。现上诉人徐忠仁要求与张家港市杨舍镇动迁办公室另行签订拆迁补偿安置协议而提起的诉讼，不符合行政诉讼的受理条件，原审裁定不予受理并无不当，上诉人徐忠仁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱洁
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初204号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人方松，男，1986年3月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2016年12月13日被金华市公安局吊销机动车驾驶证。2016年12月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年5月9日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人方松犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人方松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月2日19时45分许，被告人方松在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶车号牌为浙Ｇ×××××小型轿车行驶至浦江县路段时被民警查获，经当场酒精呼气测试，结果为110mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：结果为方松的血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人方松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关强制措施凭证，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故强制保险单复印件，金公司鉴（化）字[2018]1180号检验报告，查获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人方松的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方松违反道路交通安全法规，在驾驶证被吊销的情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方松归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人方松的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张汝宵
二〇一八年五月二十一日
代书记员 冯婉君
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0213行审29号
申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：程远志。
委托代理人：孟洋，李沧区人力资源和社会保障局。
被执行人：青岛艺星安琪尔文化传播有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：赵雪梅。
申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2017年4月19日向本院提出申请，要求对被执行人青岛艺星安琪尔文化传播有限公司强制执行其于2016年4月14日作出的李沧人社监罚决字[2016]第007号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月24日举行了听证会，对青岛市李沧区人力资源和社会保障局作出的李沧人社监罚决字[2016]第007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孟洋参加了听证，被执行人青岛艺星安琪尔文化传播有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认定，申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，向被执行人告知了拟处罚事项及被执行人享有陈述、申辩的权利。申请执行人2016年4月14日向被执行人留置送达了李沧人社监罚决字[2016]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认为被执行人经责令仍未按照李沧人社监询字[2015]第0000379号《劳动保障监察调查询问通知书》的要求接受询问调查并提供相关资料，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，对其处以罚款人民币12000元。该行政处罚决定告知了被执行人逾期缴纳罚款将每日按罚款数额百分之三加处罚款。申请执行人2016年10月26日于向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，被执行人经催告仍未履行相关义务。
本院认为，申请执行人作出的李沧人社监罚决字[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人青岛艺星安琪尔文化传播有限公司在法律规定的期间内既未申请复议也未起诉，经申请执行人催告仍未履行李沧人社监罚决字[2016]第007号劳动保障监察行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2016年4月14日作出的李沧人社监罚决字[2016]第007号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冠民初字第1711号
原告刘书信，男，职工。
被告王桂霞，男，农民。
原告刘书信诉被告王桂霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书信到庭参加了诉讼，被告王桂霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书信诉称：2011年11月14日，王桂霞向原告刘书信借了45000元钱。2012年2月28日偿还了20000元本金，剩余的25000元经原告多次催要，一直未还。为维护自身利益，特诉至法院，要求被告偿还借款25000元及利息、罚息。
被告王桂霞未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告王桂霞向原告刘书信借款45000元，并写了一份借据。借据中写明：“今借到刘书信现金45000元，月利息为百分之二；2011年11月23日前还清借款；不管什么原因，到期还不上，我愿意负责法律责任，并承担违约金（每天每万元违约金一百元）¨¨¨借款人：王桂霞；2011年11月14日。”2012年2月28日，被告偿还了20000元本金。被告再未偿还剩余借款25000元及全部利息。原告刘书信便诉至本院，要求被告王桂霞偿还剩余借款25000元及利息、罚息。
另查明：2011年11月14日，中国人民银行同期贷款年利率为6.1%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的借据等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年11月14日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人王桂霞向原告借款后应及时偿还借款，因被告王桂霞未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的借款利率未超出法律规定，故原告要求的利息应按约定的利率计算。因原告要求的逾期利息及罚息累计超过法律规定的标准，故原告要求的逾期利息及罚息应按日万分之一点七五的四倍计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王桂霞于判决书生效之日起十日内给付原告刘书信借款本金45000元的利息（自2011年11月14日起按月息2%计算至2011年11月23日）。
二、被告王桂霞于判决书生效之日起十日内给付原告刘书信借款本金45000元的利息（自2011年11月24日起按日万分之一点七五的四倍计算至2012年2月28日）。
三、被告王桂霞于判决书生效之日起十日内给付原告刘书信借款本金25000元及利息（自2012年3月1日起按日万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
案件受理费425元，案件保全费250元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘华跃
签发：
核稿：
共印份
核对人：
拟稿：
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初169号
原告：淮南市奇创纺织有限公司，住所地：淮南市谢家集区十涧湖东路。
统一社会信用代码：91340400786511127B（1-1）
法定代表人：高国玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，淮南市奇创纺织有限公司职员。
被告：上虞银邦劳保用品有限公司，住所地上虞市丰惠镇
法定代表人：周建军，董事长
原告淮南市奇创纺织有限公司（以下简称奇创公司）与被告上虞银邦劳保用品有限公司（以下简称上虞劳保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奇创公司的法定代表人高国玲及委托代理人王岩，被告上虞劳保公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币39871.2元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告向原告购买了2694公斤纱线用于手套生产再销售，单价为14.8元，共计货款39871.2元，后原告向被告出具了增值税发票，被告承诺不需要签订购销合同，收到货后款一周内付清，但一直未付，2016年7月原告向被告出具欠款对账单，经原告多次催要未果，故诉至法院。
上虞劳保公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：原告公司系生产销售纱纺织类的企业，2015年原被告双方口头约定被告向原告购买2694公斤纱线用于手套生产再销售，单价为14.8元，供货后一周内付清货款，2015年4月19日原告向被告供货，共计货款39871.2元，后原告向被告出具了增值税发票，但被告一直未支付货款，2016年7月1日，原告向被告出具欠款对账单，经被告盖章确认，但原告多次催要被告，但被告依旧未支付该笔货款，故原告诉至法院。2017年2月11日，被告向本院提出管辖权异议，2017年2月17日本院依法作出管辖权异议裁定：驳回上虞银邦劳保用品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告收到裁定后不服该裁定，提出上诉，淮南市中级人民法院于2017年3月24日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：奇创公司与上虞劳保公司之间在协商一致的基础上形成买卖合同关系，该买卖关系依法成立并生效，奇创公司为上虞劳保公司供货合计39871.2元，经上虞劳保公司盖章确认，因此，上虞劳保公司依法应当支付对价，故奇创公司要求上虞劳保公司支付39871.2元货款的诉讼请求依法应当支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞银邦劳保用品有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告淮南市奇创纺织有限公司39871.2元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费797元，由被告上虞银邦劳保用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高 鹏
附：证据清单：奇创公司针对自己的诉请，提交如下证据：
证据1、奇创公司的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、发票、对账单各一份，证明被告欠货款的事实
法律条文：《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初169号
原告：淮南市奇创纺织有限公司，住所地：淮南市谢家集区十涧湖东路。
统一社会信用代码：91340400786511127B（1-1）
法定代表人：高国玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岩，淮南市奇创纺织有限公司职员。
被告：上虞银邦劳保用品有限公司，住所地上虞市丰惠镇
法定代表人：周建军，董事长
原告淮南市奇创纺织有限公司（以下简称奇创公司）与被告上虞银邦劳保用品有限公司（以下简称上虞劳保公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 员 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱文辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4790号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：苗壮，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本案在审理原告秦绪生与被告苗壮民间借贷纠纷一案中，因原告秦绪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦绪生负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年八月二日
书记员 吕 倩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第229号
申请执行人鲁蒙新型建材有限公司。
法定代表人李晔林，总经理。
被执行人临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会。
法定代表人崔守新，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市河东区九曲街道独树头东南社区居民委员会的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁亚非
二〇一五年五月二十二日
书记员 王亚琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8207号
原告:鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵，系该公司总经理。
地址：东胜区景泰园小区精忠物业办公室。
被告：粱丽梅，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告粱丽梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告粱丽梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第918号
原告：郑玉英。
被告：余玲玲。
本院在审理原告郑玉英与被告余玲玲定金合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议，且被告已履行完毕为由，于2011年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玉英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑玉英负担。
审判员 陈学箭
二〇一一年六月二十日
书记员 黄鸥翔
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1777号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人任洪文。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人任洪文信用卡纠纷一案，本院（2016）湘0105民初747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任洪文至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任洪文存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人任洪文收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一七年九月十二日
代理书记员 曾胜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2446号
上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。统一社会信用代码：91410400171774887P（1-1）。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人薛喜林，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顶山市盛和商贸有限公司。
法定代表人黄军伟，董事长。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与被上诉人平顶山市盛和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市盛和商贸有限公司原审请求判令河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向其支付货款共计1330856元，并支付逾期支付货款的利息（利息自2016年5月30日起至货款全部偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息），本案诉讼费用由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。平顶山市卫东区人民法院经审理，于2016年7月6日作出（2016）豫0403民初1378号民事判决。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的委托代理人薛喜林，被上诉人平顶山市盛和商贸有限公司法定代表人黄军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，从2005年开始，平顶山市盛和商贸有限公司向河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司超市供应货物，货款没有全部结算。2016年5月23日，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向平顶山市盛和商贸有限公司出具对账函一份，内容为：“自2016年4月27日截止我公司欠平顶山市盛和商贸有限公司货款大写壹佰壹拾肆万壹仟捌佰伍拾陆元正（￥1141856）。2016年4月28日至今帐务因系统原因，需于2016年5月28日后再核对。对账人：闫慧婷，对账时间：2016、5、23，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”2016年5月30日，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司又向平顶山市盛和商贸有限公司出具对账函一份，内容为：“2016年4月28日至2016年5月27日我公司欠平顶山市盛和商贸有限公司货款大写壹拾捌万玖仟元正（￥189000）。对账时间：2016、5、30，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。”以上两份对账函均加盖有河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司财务专用章。两份对账函总额为1330856元。
原审认为，双方基于供应货物形成买卖合同关系，平顶山市盛和商贸有限公司供应了货物，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司就应该支付相应的价款，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向平顶山市盛和商贸有限公司出具的两份对账函，也证明了欠平顶山市盛和商贸有限公司货款的事实及数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司未支付价款的行为，违反法律规定，故平顶山市盛和商贸有限公司要求河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司支付价款的请求，于法有据，予以支持。另外，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司迟延支付价款的行为，已经侵犯了平顶山市盛和商贸有限公司对于资金占有使用及收益的权利，应当支付迟延履行期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内支付平顶山市盛和商贸有限公司货款1330856元及利息（利息自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕日止）。本案诉讼费17720元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司承担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决第一项中关于支付利息的判决内容，平顶山市盛和商贸有限公司承担本案诉讼费。其主要上诉理由为，一审法院认定事实和适用法律错误。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司和平顶山市盛和商贸有限公司之间具有买卖合同关系，但是双方并没有约定货款支付期限，平顶山市盛和商贸有限公司也没有通知河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司限期支付货款，按照双方交易习惯河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司通知平顶山市盛和商贸有限公司支付货款时，平顶山市盛和商贸有限公司才来河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司结算支付。因此河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不存在延期向平顶山市盛和商贸有限公司支付货款的事实，一审法院判决河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向平顶山市盛和商贸有限公司支付利息错误。
平顶山市盛和商贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。基于平顶山市盛和商贸有限公司为河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司提供货物的事实，可以证明双方构成买卖合同关系。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司向平顶山市盛和商贸有限公司出具的对账函，可以证明河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司欠平顶山市盛和商贸有限公司货款1330856元属实。因河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司迟延支付价款，已经侵犯了平顶山市盛和商贸有限公司对于资金占有使用及收益的权利，故原审判决河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司支付平顶山市盛和商贸有限公司货款1330856元及迟延履行期间的利息，并无不当。综上，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司因未提供证据证明其主张，本院对其上诉理由不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 尚少辉
代理审判员 朱海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1356号
申请执行人卓良明，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈振和，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人卓良明与被执行人陈振和民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈振和目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第379号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛城法立刑初字第1号
自诉人：佛山市美卡乐科技有限公司，住所地佛山市禅城区风林路226号厂区五仓之九号仓库。注册号440602000314857。
法定代表人陈杰。
自诉人佛山市美卡乐科技有限公司于2015年5月22日以佛山市三水金鹰无机材料有限公司及广州新驰化工科技有限公司犯抢劫罪，向本院提起控诉称：自诉人是在佛山市禅城区成立的一间合法经营的公司。2015年5月9日上午10点左右，本公司的生产车间闯进来了20多个人，把公司价值2佰多万生产机器设备用卡车强行拉走，并且威胁自诉人员工不要阻止，否则后果自负。这些人都是由两被告人组织的，自诉人当天已在江湾派出所做了笔录，但派出所至今仍没有向自诉人出具《报警回执》，还声称只是经济纠纷。自诉人认为，虽然自诉人与两被告人存在货款问题，涉及金额才60多万，但两被告人应通过合法途径向自诉人追偿，而不应组织多人来自诉人的生产车间强行抢走价值2佰多万机器设备，远远超过货款金额，这样的行为触犯《刑法》第289条和263条的规定，具有严重的社会危害性，构成抢劫罪的犯罪构成要件并造成自诉人严重的经济损失。自诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、两被告人法定代表人吕贵民和丁雪玲触犯抢劫罪，依法追究其刑事责任；2、判令两被告人退还被抢走的机器设备及控告人的经济损失；3、本案诉讼费由两被告人承担。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人所提起的刑事自诉，不符合法律规定的由人民法院直接受理的自诉案件的范围。首先，抢劫案不属于上述规定第（一）项及第（二）项1-7中所列的案件类型。其次，虽然抢劫罪属于上述规定第（二）项第8类中的刑法分则第五章规定的其中一种犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，犯抢劫罪，最低的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，不属于对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的轻微刑事案件。再次，自诉人认为其有证据证明被告人侵犯自己财产权利应当依法追究刑事责任，但未能向本院提供证据证明自诉人曾经向公安机关或者人民检察院提出控告，但公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，故亦不符合人民法院直接受理的自诉案件的条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对佛山市美卡乐科技有限公司的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年五月二十六日
书记员 潘绮媚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初857号
原告：洮南市瀚海早餐店。经营场所：洮南市兴安北街瀚海新居**号楼北数第*户。
经营者：杨梅，女，1977年10月25日生，汉族，个体工商户，现住洮南市团结办事处。
被告：洮南市瀚海房地产开发有限公司。住所地：洮南市团结办事处。
法定代表人：苏来臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原告洮南市瀚海早餐店与被告洮南市瀚海房地产开发有限公司（以下简称瀚海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告洮南市瀚海早餐店经营者杨梅、被告洮南市瀚海房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，白城市守信价格评估有限责任公司应洮南市瀚海房地产开发有限公司申请派员出庭接受质询。本案现已审理终结。
洮南市瀚海早餐店向本院提出诉讼请求：要求瀚海公司赔偿因房屋漏水所致经济损失46850.00元及一个月停业损失30000.00元。事实和理由：2018年3月4日晚，该店所经营的由瀚海公司承建的一、二层门市楼暖气管道漏水，将该楼房棚顶装修和地面全部泡损，衣柜、电视机、床和旋转原木楼梯泡坏，米面泡损。双方协商未果。
洮南市瀚海房地产开发有限公司辩称，被告三楼供暖管道漏水事实存在。原告的损失范围仅限于板棚和墙面，公司管道漏水并没有造成原告其他经济损失项目，公司不承担超范围项目。公司在本案提出反诉且当庭递交反诉状，同时申请法庭示明反诉费具体数额及交款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人确认无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据-
白城市守信价格评估有限责任公司价格评估报告，本院审核认定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；(四)对鉴定过程的说明；(五)明确的鉴定结论；(六)对鉴定人鉴定资格的说明；(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第五十九条第一款“鉴定人应当出庭接受当事人质询”、第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，依据瀚海公司的申请，白城市守信价格评估有限责任公司派员（赵某明、高某海）接受了质询，该公司作为鉴定机构，具有鉴定资格，经洮南市瀚海早餐店书面申请本院委托进行的价格评估报告从程序上是合法的，评估人员及评估机构签名盖章，该价格评估报告符合上述法律规定，具有证明力可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人庭审陈述、双方确认无异议的事实与证据和以上经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
涉案楼房（位于洮南市瀚海新居10号楼北数第二户)为瀚海公司开发承建。2018年3月4日晚，杨梅所经营的早餐店一、二层门市楼因瀚海公司所承建的暖气管道漏水，将该楼房内墙砖、地砖、板棚、墙围墙面、楼梯、灯具、浴霸、电视机及电线等泡损。双方协商未果。
2018年4月25日，经洮南市瀚海早餐店申请，白城市守信价格评估有限责任公司经本院委托进行价格评估，评估结果为：委托评估标的在评估基准日评估价格为46850.00元。
依据上述本院认定的本案法律事实，依照相关法律规定，本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条对建设工程质量保修进行了明确规定，建设工程在保修范围和保修期内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故瀚海公司作为承建施工单位，应对承建楼房漏水造成的经济损失在一定范围内承担赔偿责任。洮南市瀚海早餐店要求赔偿停业损失30000.00元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。
瀚海公司的抗辩事由，因其未提供证据证明，本院不予支持。
庭审过程中，瀚海公司所提反诉问题，因与本案诉讼标的及诉讼请求依据的事实、理由无关联性，已告知另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、洮南市瀚海房地产开发有限公司于本判决生效之日起赔偿洮南市瀚海早餐店因楼房漏水所致（墙砖、地砖、板棚、墙围墙面、楼梯、灯具、浴霸、电视机及电线等）经济损失46850.00元。
二、驳回洮南市瀚海早餐店要求赔偿停业损失30000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、评估费2000.00元、公证费300.00元，合计4600.00元，由洮南市瀚海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘春杰
人民陪审员 朱玉芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 战雅楠
--318--
--319--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初857号原告：洮南市瀚海早餐店。经营场所：洮南市兴安北街瀚海新居**号楼北数第*户。经营者：杨梅，女，1977年10月25日生，汉族，个体工商户，现住洮南市团结办事处。被告：洮南市瀚海房地产开发有限公司。住所地：洮南市团结办事处。法定代表人：苏来臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。原告洮南市瀚海早餐店与被告洮南市瀚海房地产开发有限公司（以下简称瀚海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告洮南市瀚海早餐店经营者杨梅、被告洮南市瀚海房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，白城市守信价格评估有限责任公司应洮南市瀚海房地产开发有限公司申请派员出庭接受质询。本案现已审理终结。洮南市瀚海早餐店向本院提出诉讼请求：要求瀚海公司赔偿因房屋漏水所致经济损失46850.00元及一个月停业损失30000.00元。事实和理由：2018年3月4日晚，该店所经营的由瀚海公司承建的一、二层门市楼暖气管道漏水，将该楼房棚顶装修和地面全部泡损，衣柜、电视机、床和旋转原木楼梯泡坏，米面泡损。双方协商未果。洮南市瀚海房地产开发有限公司辩称，被告三楼供暖管道漏水事实存在。原告的损失范围仅限于板棚和墙面，公司管道漏水并没有造成原告其他经济损失项目，公司不承担超范围项目。公司在本案提出反诉且当庭递交反诉状，同时申请法庭示明反诉费具体数额及交款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人确认无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据-白城市守信价格评估有限责任公司价格评估报告，本院审核认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；(四)对鉴定过程的说明；(五)明确的鉴定结论；(六)对鉴定人鉴定资格的说明；(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第五十九条第一款“鉴定人应当出庭接受当事人质询”、第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，依据瀚海公司的申请，白城市守信价格评估有限责任公司派员（赵某明、高某海）接受了质询，该公司作为鉴定机构，具有鉴定资格，经洮南市瀚海早餐店书面申请本院委托进行的价格评估报告从程序上是合法的，评估人员及评估机构签名盖章，该价格评估报告符合上述法律规定，具有证明力可以作为本案认定事实的依据。根据当事人庭审陈述、双方确认无异议的事实与证据和以上经审查认定的证据，本院认定本案法律事实如下：涉案楼房（位于洮南市瀚海新居10号楼北数第二户)为瀚海公司开发承建。2018年3月4日晚，杨梅所经营的早餐店一、二层门市楼因瀚海公司所承建的暖气管道漏水，将该楼房内墙砖、地砖、板棚、墙围墙面、楼梯、灯具、浴霸、电视机及电线等泡损。双方协商未果。2018年4月25日，经洮南市瀚海早餐店申请，白城市守信价格评估有限责任公司经本院委托进行价格评估，评估结果为：委托评估标的在评估基准日评估价格为46850.00元。依据上述本院认定的本案法律事实，依照相关法律规定，本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条对建设工程质量保修进行了明确规定，建设工程在保修范围和保修期内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故瀚海公司作为承建施工单位，应对承建楼房漏水造成的经济损失在一定范围内承担赔偿责任。洮南市瀚海早餐店要求赔偿停业损失30000.00元的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。瀚海公司的抗辩事由，因其未提供证据证明，本院不予支持。庭审过程中，瀚海公司所提反诉问题，因与本案诉讼标的及诉讼请求依据的事实、理由无关联性，已告知另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、洮南市瀚海房地产开发有限公司于本判决生效之日起赔偿洮南市瀚海早餐店因楼房漏水所致（墙砖、地砖、板棚、墙围墙面、楼梯、灯具、浴霸、电视机及电线等）经济损失46850.00元。二、驳回洮南市瀚海早餐店要求赔偿停业损失30000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、评估费2000.00元、公证费300.00元，合计4600.00元，由洮南市瀚海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  刘春杰人民陪审员  朱玉芳二〇一八年五月十六日书 记 员  战雅楠—318——319—
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破24-1号
申请人:广州珠钢供销公司,住所地在广州经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理大楼二楼。
法定代表人：谭锦棠。
委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
申请人广州珠钢供销公司（以下简称珠钢公司）以公司经营不善，处于关停状态，且严重资不抵债，无法清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：根据工商登记资料显示，珠钢公司商事主体类型为全民所有制；成立日期为1993年2月11日；注册资本500万元人民币；出资人为广州珠江钢厂工程筹建指挥部。经营范围为批发业；登记机关是广州开发区市场和质量监督管理局。根据珠钢公司提供的广东中兴华会计师事务所有限公司出具的2015年度审计报告显示，珠钢公司总资产为1831.48万元，负债总额为2008.41万元。
本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。本案珠钢公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，现该公司向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理广州珠钢供销公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈卫红
审判员 曲卫东
审判员 宁建文
二〇一八年五月二十三日
书记员 李超彬
罗爽丽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更888号
罪犯谢浩，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年11月14日作出（2014）涟刑初字第359号刑事判决，认定被告人谢浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢浩在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢浩提请减刑。
经审理查明，罪犯谢浩在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢浩共有奖励分96.3分。在审理期间,该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢浩在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢浩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执925号
申请执行人黄永尚诉被执行人曹洪云借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第1472号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 吕 超
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执925号申请执行人黄永尚诉被执行人曹洪云借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2015）郯民初字第1472号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 吕 超二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2282号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告郑阿伍。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑阿伍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00328号
原告王某甲，男，1983年5月生，汉族。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告王某乙，女，1983年6月生，汉族。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李瑞、被告王某乙及其委托代理人邵经奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，办理有结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于双方婚后经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，具状起诉与被告王某乙离婚。
为支持上述诉讼请求，原告王某甲提交如下证据：
第一组、身份证、户口薄复印件各一份。
证明目的：原告身份信息。
第二组、离婚协议书一份。
证明目的：原、被告因感情不和，双方于2014年1月20日协议离婚。
被告王某乙辩称，与原告夫妻感情较好，并育有一双儿女，不同意与原告王某甲离婚。
为支持上述诉讼请求，被告王某乙提交如下证据：
第一组、结婚证一份。
证明目的：原、被告系合法夫妻。
第二组、淮阳县卫生防疫站彩超报告单。
证明目的：被告婚后患有××。
第三组、淮阳县中医院胃镜检查报告单。
证明目的：被告患有××，需长期治疗。
第四组、周口市中心医院DR报告单。
证明目的：被告婚后患有××，需长期服药治疗。
第五组、淮阳县人民医院MR报告单。
证明目的：被告患有左侧上颌粘膜下囊肿，××治疗。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：豫淮民字第0501761号）。××××年××月××日生育一子王某丙，××××年××月××日生育一女王某丁。2015年2月26日，原告王某甲以与被告王某乙夫妻感情已破裂为由，向本院具状起诉与被告王某乙离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2005年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日自愿补办结婚登记，现已结婚十年之久，婚姻基础较为牢固，并生育一子一女。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互理解支持，互谅互让，真诚沟通，夫妻关系有和好的希望。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，本院给予原、被告双方感情充分的恢复期，对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 朱东营
二〇一五年五月十八日
代书 记员 彭东飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3933号
罪犯易蛟龙，男，生于1989年11月22日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年8月13日作出（2013）鄂恩施刑初字第00120号刑事判决，以被告人易蛟龙犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯易蛟龙在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并缴纳部分罚金，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯易蛟龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年11月29日缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯易蛟龙在服刑期间，确有悔改表现，且执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯易蛟龙减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执502号
申请执行人刘淑香，女，1962年3月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
申请执行人冯德山，男，1960年11月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
申请执行人范义义，女，1995年3月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。
申请执行人范某。
法定代理人范义义，女，1995年3月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。系申请执行人范某母亲。
被执行人王青，男，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人冯德山、范义义、范某、刘淑香与被执行人王青提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2668号民事判决书，申请执行人纪军于2017年2月9日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足，无房产信息，无车辆登记信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第183号
原告洪某。
委托代理人詹某某。
被告何某甲。
原告洪某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理后，依法由代理审判员张清华适用简易程序公开
开庭审理并当庭宣告判决。原告洪某及其委托代理人詹某某
、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年下半年，原、被告在原告娘家村里相
识并恋爱。××××年××月××日双方某某结婚，于××××年××月××日
生育一女，取名何某乙。婚后几年原、被告夫妻感情一般，在共
同生活中，原告发现被告染有赌博的不良行为，双方为此事经
常争吵，原告曾多次规劝被告，可被告无悔改之意，夫妻感情
逐渐淡薄。2002年，原、被告去杭州打工，后被告未回家过年
。2003年春节后，原告去杭州找到被告，被告向原告保证今后
不赌博并要原告在饭店上班，但此后原、被告虽然见过面却又
经常吵架，后双方分居生活至今已有7年。分居期间，双方互
不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂。故原
告起诉，请求判令原告洪某与被告何某甲离婚；婚生女何某乙随
原告共同生活，被告每年支付抚养费2000元至其成年时止。
原告证据：结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告辩称：原告所陈述的双方相识、结婚及生育女儿的
情况属实。原告离家后被告一直在寻找原告，并且一直在等待
原告回来，被告认为其对原告还是有感情的，并且想与原告和
好。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告向法庭提供的证据符合证据的真实性、
关联性、合法性的要求，且被告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院认定如下事实：1996年下半年，原、被告相
识并恋爱，后开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一女
，取名何某乙。××××年××月××日，原、被告办理登记手续，领取
结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。因家庭琐事双方发生
矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记成为合法夫妻，且已生
育一女，已建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然
双方现在发生了矛盾，原告要求离婚，而被告不愿意离婚。本
院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫
妻关系应有改善的可能。并且原告亦未能充分举证证明原、被
告的夫妻感情已经破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未
达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告何某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年七月二十七日
代书记员代 荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2724号
原告司立霞，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省青州市。
被告刘玉良，男，1973年4月22日出生，汉族，住栖霞市。
被告韩云杰，女，1971年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告司立霞与被告刘玉良、韩云杰买卖合同纠纷一案中，原告司立霞于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告名下的银行存款22500元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告司立霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下所有的银行存款22500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘彩波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 媛
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1973号
原告潘某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
原告成某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
被告张甲。
原告潘某某、成某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月24日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、成某之委托代理人
骆某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、成某诉称，2008年9月27日，被告因做生意
所需向原告借款25万元，并约定于2008年10月26日归还。借款
到期后，经原告多次催讨，被告张甲至今未履行还款义务。为
此，原告请求判令被告张甲立即归还借款25万元。
被告张甲未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借
条一份，以证明被告张甲向原告借款25万元的事实。原告提供
的借条对被告张甲向原告借款25万元，并约定借款期限为2008
年9月27日至2008年10月26日的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定的证据及原告代理人骆某某在庭审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：2008年9月27日，被
告张乙向原告潘某某、成某借款25万元，约定借款期限为2008
年9月27日至2008年10月26日。借款到期后，被告张甲至今未
履行还款义务。
本院认为，被告张甲向原告借款25万元并出具借条，意
思表示真实，内容合法，该借款合同关系有效。被告张甲向原
告借款后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿
责任。原告要求被告张甲归还借款25万元的诉讼请求，由原告
提供的借条所证实，予以支持。被告张甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张甲应返还给原告潘某某、成某借款人民币25
万元，限被告张甲于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告张甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初563号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日20时许，李杰（已判决）在本区青村镇青村大酒店门口因倒车碰擦问题与同在该处停车的张某某发生争执，与李杰一起的被告人王某和唐杨、王龙、莫宣红（均已判决）等人也参与争执。其间，被告人王某伙同李杰、唐杨、王龙、莫宣红等人共同对张某某拳打脚踢，致张身体多处受伤。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人沈某某、杨某、武某的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学和交流中心司法鉴定所鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 李晓杰
二〇一六年四月十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保493号
申请人：程延根，男，1955年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：李自浓，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：汪宏菲，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥开发区，
本院在审理申请人程延根与被申请人李自浓、汪宏菲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值380000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人李自浓所有的皖Ｐ×××××车辆予以查封，期限为二年，自2017年12月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01298号
本院于二O一五年六月十五日对原告卢玉兰与被告中国农业银行股份有限公司砀山县支行储蓄存款合同纠纷一案作出的�2015）砀民一初字第01298号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第2页从上向下数第11行“100000元”补正为“10000元”。
审判员 王连伟
二〇一五年七月二日
书记员 马菲菲