wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2275号
原告：杭州东亚织造有限公司，住所地：杭州市萧山区义桥镇蛟山村。
法定代表人：俞玉娟，总经理。
委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州绮贝家居用品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道港南村1组。
法定代表人：栗小燕。
原告杭州东亚织造有限公司（以下简称东亚织造公司）为与被告杭州绮贝家居用品有限公司（以下简称绮贝家居用品公司）买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟斌独任审判，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋园园，被告的法定代表人栗小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东亚织造公司起诉称：原、被告于2015年11月16日签订销售合同一份，约定被告向原告购买SH2229凉感面料，共计1446.2m，合计货款150000元。原告于2015年12月7日按照约定向被告交付了全部货物，后被告于2016年5月27日向原告出具了一份付款协议，约定被告于2016年6月15日前付清余款。截止日前，被告仍欠原告货款50000元，原告多次向被告催讨剩余货款，被告均以各种理由进行推诿，拒不支付。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款50000元；二、被告支付逾期付款利息1238.54元（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年6月15日起暂算至2017年1月6日，实算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告东亚织造公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.付款协议一份，用以证明原被告间存在交易合作关系，被告欠原告货款的事实。
2.杭州东亚织造有限公司送货单二份、杭州东亚织造有限公司出库单一份，用以证明原告于2015年12月7日按照约定向被告交付全部货物的事实。
被告绮贝家居用品公司答辩称：被告不同意原告诉请，因为原告提供的货物存在质量问题，要求原告先赔偿被告损失后再支付货款。
被告绮贝家居用品公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据：证据1，被告绮贝家居用品公司无异议，但提出签订付款协议时，原告在被告家待了很久，且被告听说货物可以处理掉，才同意签订的；证据2，被告绮贝家居用品公司无异议。上述证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告东亚织造公司与被告绮贝家居用品公司之间存在面料买卖合同关系。2016年5月27日，被告绮贝家居用品公司作为甲方与作为乙方的东亚织造公司签订一份付款协议，约定：甲方向乙方购买SH2229凉感面料，共计1446.2m，合计货款150000元，已付定金20000元，甲方承诺于2016年6月15日前付清余款130000元，同时乙方带走脏污及次品面料67.135kg，特此证明。现原告以被告尚余50000元货款未支付为由诉至本院，被告以原告提供的货物造成被告损失为由拒不支付上述货款。案经开庭审理调解未果。
庭审后，被告绮贝家居用品公司明确向法庭表示将就原告提供的货物存在质量问题给被告造成的损失另案提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告的利息计算有误，逾期付款利息起算时间应为2016年6月16日，本院予以调整。被告已明确表示将就原告提供的货物存在质量问题给被告造成的损失另案提起诉讼，故关于该问题本案中不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州绮贝家居用品有限公司支付原告杭州东亚织造有限公司货款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州绮贝家居用品有限公司支付原告杭州东亚织造有限公司逾期付款利息1232.5元（利息暂计算至2017年1月6日，自2017年1月7日至货款付清之日止的逾期付款利息以未付货款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州东亚织造有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费540元，由原告杭州东亚织造有限公司负担1元，被告杭州绮贝家居用品限公司负担539元。
原告杭州东亚织造有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杭州绮贝家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周鹏菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2203号
原告：孙士洪，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：刘松宏，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘正金，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：贾伟彦，男，1975年4月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2017年2月9日立案受理了原告孙士洪与被告刘松宏、刘正金、贾伟彦借款合同纠纷一案，经查，原告孙士洪提供的被告的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告孙士洪提供的被告的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙士洪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙燕飞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2868号
原告程倩，女，1987年7月30日生，地址：吉林省长春市九台区。
被告陈岩松，女，1984年4月2日生，地址：吉林省长春市九台区。
原告程倩与被告陈岩松侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告程倩于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程倩撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 影
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1712号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春燕，女，1975年4月14日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺云，男，1945年1月5日出生，住北京市延庆区。
再审申请人刘春燕因与被申请人贺云农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春燕申请再审称，两审法院认为房屋买卖涉及宅基地，侵犯了集体经济组织的利益，因此认为无效，属于适用法律错误。农村房屋买卖并不改变宅基地属于农村集体所有这一性质，而且签订买卖协议加盖了村委会的公章，申请人的父母、弟弟到此居住，延庆区百眼泉村委会也知情并且出具了证明材料，可见集体经济组织的利益并未受到侵害。作为本案的农村房屋买卖，依法应属于有效。当时的法律对于农村房屋买卖，并没有禁止性效力规定。本案《购房协议书》不违反法律规定，应为合法有效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案诉争房屋系农村私有房屋。贺云与刘春燕之间关于房屋的买卖行为必然涉及宅基地买卖，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，两审法院据此确认贺云与刘春燕之间的《买卖房字据》无效，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。刘春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春燕的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1712号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘春燕，女，1975年4月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺云，男，1945年1月5日出生，住北京市延庆区。再审申请人刘春燕因与被申请人贺云农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春燕申请再审称，两审法院认为房屋买卖涉及宅基地，侵犯了集体经济组织的利益，因此认为无效，属于适用法律错误。农村房屋买卖并不改变宅基地属于农村集体所有这一性质，而且签订买卖协议加盖了村委会的公章，申请人的父母、弟弟到此居住，延庆区百眼泉村委会也知情并且出具了证明材料，可见集体经济组织的利益并未受到侵害。作为本案的农村房屋买卖，依法应属于有效。当时的法律对于农村房屋买卖，并没有禁止性效力规定。本案《购房协议书》不违反法律规定，应为合法有效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争房屋系农村私有房屋。贺云与刘春燕之间关于房屋的买卖行为必然涉及宅基地买卖，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，两审法院据此确认贺云与刘春燕之间的《买卖房字据》无效，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。刘春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春燕的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初256号
原告：丁云。
被告：茅立峰。
原告丁云与被告茅立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告茅立峰送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告茅立峰送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁云到庭参加诉讼，被告茅立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云起诉称：原、被告系朋友关系，被告茅立峰因购车需要，于2014年11月3日、11月14日，分别向原告借款10000元和30000元，并向原告出具借条2份。原约定借款半个月，但被告未按约归还，后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令：1.被告茅立峰归还原告借款40000元并支付40000元自起2014年11月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由各被告承担。
原告丁云为证明诉称事实，向本院提交2014年11月3日、2014年11月14日被告茅立峰向原告出具的借条原件2份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告茅立峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告茅立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告茅立峰借款后，未按约定的日期归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告茅立峰归还借款，并支付自起2014年11月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告茅立峰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅立峰归还原告丁云借款人民币40000元，并支付本金40000元自2014年11月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费860元，由被告茅立峰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年五月六日
代书 记员 宋金环
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4803号
原告:罗崇梅,女,1966年7月5日出生,汉族,号码320811196607051029,住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告:徐建军,男,汉族,住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:陈洁,女,汉族,住江苏省江都市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市文昌中路388号。
原告罗崇梅诉被告徐建军、陈洁、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告罗崇梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗崇梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗崇梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗崇梅负担。
审判员 许曙芹
二〇一七年七月十二日
书记员 卜 帆
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第175号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人潘昌龙。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月5日作出嵊土资罚字（2015）103号土地管理行政处罚决定，认定被执行人潘昌龙未经批准，于2014年9月初，非法占用嵊州市崇仁镇富四村集体土地（土名：高桥头）99平方米建造住房，至2014年12月底建成二间二层砖混结构住宅，其中建筑占地面积为99平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年2月5日作出决定：责令退还非法占用的土地99平方米；拆除在非法占用的99平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施。决定已生效。
2015年7月10日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人潘昌龙非法占用的土地99平方米予以强制退还；对非法占用的99平方米土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月5日作出的嵊土资罚字（2015）103号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人潘昌龙在非法占用的99平方米的土地上新建的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对潘昌龙违法建造在嵊州市崇仁镇富四村东大路漠井弄9-2号非法占用的99平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 懿
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2336号
原告农云珍农某某。
被告李家豪李某某。
原告农云珍农某某与被告李家豪李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告农云珍农某某到庭参加诉讼，被�李家豪李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告多年认识关系，2012年4月20日，被告向原告借款人民币叁万元（小写：30000元），双方签订对账单后，被告并未在其承诺的2012年6月20日清偿债务，根据最高人民法院关于适用第二十四条规定。原告认为，两被告经原告多次追讨而一直不向原告返还前述借款本金及支付借款利息的行为，已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，严重损害了原告的合法权益，故此特向法院起诉，要求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本息人民币叁万元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息（违约金计算以30000元为基数，按月息一分计算，自2012年4月20日起计算，暂时计算至2016年5月20日）。利息：14400元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
�告对其主张向本院提交的证据有：“借条”5份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告李家豪李某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李家豪李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据和庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年4月20日，被告李家豪李某某因修车需要向原告农云珍农某某借款30000元，原告农云珍农某某向被告李家豪李某某出借现金30000元后，被告李家豪李某某向原告农云珍农某某出具“借条”两份，证实被告李家豪李某某向原告农云珍农某某借款30000元的事实，其中一份“借条”约定借款期限为两个月，即自2012年4月20日至2012年6月20日。2012年6月20日借款期限届满后，被告李家豪李某某并没有按照约定向原告返还借款，原告农云珍农某某多次找被告李家豪李某某索要欠款，被告均未予归还。2014年12月9日，为同一笔借款，被告李家豪李某某再次向原告农云珍农某某出具“借条”两份，其中一份“借条”约定“今李家豪李某某借到农云珍农某某30000元，本月底还3000元，剩余每月还清1000元，直至欠款还清”。另一份“借条”约定，今向农云珍农某某借款30000元，期限12个月，于2015年12月8日一次性还清；因借条产生纠纷诉讼法院为南宁市江南区人民法院。2015年12月9日，被告李家豪李某某再次向原告农云珍农某某出具“借条”，该“借条”内容为“今李家豪李某某借到农云珍农某某30000元（叁万元整），用于修车费用，时间为2012年开始借到今未还”。因被告一直怠于向原告偿还该借款，原告农云珍农某某特向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的多份“借条”均系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。因此，原告起诉被告李家豪李某某偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告起诉要求被告从2012年6月20日起暂计至2016年5月20日，以30000元为基数，按照月息一分的计算方式向原告支付利息的问题，本院认为，原被告双方虽然在《借条》中并没有关于借款期间及逾期付款期间的利息的有关约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告起诉要求被告从2012年6月20日起，以30000为基数，按照年利率6%的计算方式支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家豪李某某向原告农云珍农某�偿还借款本金人民币30000元；
二、被告李家豪李某某向原告农云珍农某某支付上述借款的利息（利息以30000元为基数，从2012年6月20日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告农云珍农某某的其他诉讼请求。
案件受理费455元，由被告李家豪李某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上�人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费910元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨翠丽
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第113号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年1月6日出生。因涉嫌故意伤害于2014年3月6日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月13日被舞阳县公安局取保候审，2014年5月22日舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人周某某，河南银海律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年9月27日，被告人侯某某在舞阳县候集乡侯王村候某2家门前南北路上因为琐事和其邻居侯某3发生打斗，侯某某用铁叉将侯某3打伤。经鉴定，侯某3所受损伤程度属轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人侯某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对以上指控没有提出辩解，但提出和被害人发生矛盾并打斗是有前因的。其辩护人周某某的辩护意见认为，被害人对案件的发生有过错，被告人认罪悔罪，且已对被害人进行了赔偿，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人侯某某和被害人侯某3均为舞阳县候集乡侯王村居民，且二人系邻居。2013年9月27日中午，因侯某某占用侯某3标记住的地方堆放玉米杆，侯某某及家人与侯某3及家人在侯王村候某2家门前南北路上发生争吵，继而发生厮打，侯某3掂了一把砍刀，侯某某拿了一把铁叉，厮打过程中侯某某用铁叉将侯某3打伤。案发后侯某某被公安机关抓获。经鉴定，侯某3所受损伤程度属轻伤。本案在审理过程中，被告人侯某某和被害人侯某3达成赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人侯某某供述，证明2013年9月27日，因堆放玉米杆其与邻居侯某3发生争吵，后侯某3掂了一把砍刀，其拿着一把铁叉双方进行厮打，在厮打过程中其用铁叉将侯某3打伤了。
2、被害人侯某3陈述，证明2013年9月27日12时许，因侯某某占用其记住的地方堆放玉米杆，其和家人与侯某某及家人发生争执并厮打，在厮打过程中其被侯某某用铁叉打伤的事实。
3、证人侯某4、侯某2、汤某某证言，证明2013年9月27日侯某某和家人与被害人侯某3及家人争吵、打架的过程及侯某3受伤的事实。
4、证人侯某5、张某某、候某6证言，证明其家人在与侯某某及家人在争吵打架过程中侯某3受伤的事实，侯某3在送往医院途中没有受到二次伤害。
5、证人候某7、候某8证言，证明双方在打架过程中侯某某把侯某3打伤的事实。
6、证人胡某某、王某某证言，证明其是舞阳县人民医院医生，2013年9月27日下午在舞阳县候集乡侯王村接诊一个叫侯某3的病号，接诊过程中该病号没有受到二次伤害及该病号的伤情和治疗情况。
7、现场勘验检查笔录与照片，证明案发现场的位置及情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书和照片，证明被害人侯某3所受伤系钝器外力作用所致，所受损伤程度为轻伤。
9、被告人户籍及无前科证明，证明被告人侯某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
10、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
11、提取物证登记表，证明被告人侯某3使用的作案工具铁叉一把已被扣押。
12、铁叉一把，证明被告人侯某某打伤被害人所使用的作案工具。
13、视听资料，证明对被告人侯某某进行讯问的情况。
14、案件侦破经过及抓获经过各一份，证明公安机关对侯某某故意伤害一案的侦破及对被告人抓获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人侯某某与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人侯某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 张 金 乐
二〇一四年十月十六日
书记员 刘潇键（兼）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01004号之一
申请执行人林蕊，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人张奎山，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 周 晓
审判员 姚孝华
二〇一六年三月三日
书记员 顾金亮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01004号
张奎山：
你（单位）与林蕊为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00779号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年八月二十四日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01004号
本院在执行申请执行人林蕊与被执行人张奎山为民间借贷纠纷一案中，申请执行人林蕊申请将被执行人张奎山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张奎山有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张奎山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终430号
上诉人（原审被告）:申骏磊，男，1990年2月10日出生。
委托代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高志敏，男，1982年7月25日出生。
上诉人申骏磊因与被上诉人高志敏建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2246号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
申骏磊上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，申骏磊已经在朝阳区×街道×村连续居住超过2年，因此通州区人民法院对该案没有管辖权。故，申骏磊上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
高志敏对申骏磊的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系高志敏以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令申骏磊支付工程款等。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉诉工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对申骏磊的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由申骏磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终430号上诉人（原审被告）:申骏磊，男，1990年2月10日出生。委托代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志敏，男，1982年7月25日出生。上诉人申骏磊因与被上诉人高志敏建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2246号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。申骏磊上诉称，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”的规定，申骏磊已经在朝阳区×街道×村连续居住超过2年，因此通州区人民法院对该案没有管辖权。故，申骏磊上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。高志敏对申骏磊的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系高志敏以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令申骏磊支付工程款等。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉诉工程位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。对申骏磊的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由申骏磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学芹审 判 员 刘险峰审 判 员 黄 粲二〇一八年四月二十四日法官助理 金珍珍书 记 员 王怡然
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00181号
原告蔡有聚，男，1947年出生。
被告汪金昭，男，1969年出生。
本院在审理原告蔡有聚与被告汪金昭为民间借贷纠纷一案中，原告蔡有聚于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡有聚申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡有聚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐猛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初345号
原告:李小芳,女,彝族,生于1986年2月5日,个体工商户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈林，云南天溯律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告:李朝芝,女,汉族,生于1970年10月9日,个体户，现住普洱市思茅区。
被告:许从凤,女,汉族,生于1973年3月5日，个体户，现住普洱市思茅区。
共同委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李小芳与被告李朝芝、许从风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小芳及委托诉讼代理人周乐雅、陈林，被告李朝芝、许从风共同委托诉讼代理人李晋楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款本金132000.00元，按年利率24%计算利息，自2016年4月7日起至借款清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告李朝芝、许从风与原告李小芳签订《借款协议》，约定二被告向原告借款132000.00元，借款期限1个月，同时约定了利息。借款到期后，因二被告未能履行还款义务，被告许从风于2016年10月30日出具《还款计划书》，承诺于2016年11月30日前向原告偿还借款。2016年11月30日借款再次到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告李朝芝、许从风承认原告在本案中所主张的全部事实，及原告要求二被告偿还借款本金132000.00元，并按年利率24%计算利息的诉讼请求，但要求利息计算至庭审时止，被告已向原告偿还10000.00元利息予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借款协议》原件2份、《还款计划书》原件2份、《客户存款回单》原件1份，二被告均予认可，能够证实二被告向原告借款132000.00元并约定利息的事实，本院予以采信。
被告李朝芝、许从风提交的《收条》原件1份，原告予以认可，能够证明二被告于2016年9月25日已向原告偿还利息10000.00元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告李朝芝、许从风与原告李小芳签订《借款协议》，约定二被告向原告借款132000.00元，借款期限1个月，同时约定了利息。2016年10月30日，被告许从风向原告出具《还款计划书》，承诺于2016年11月30日前向原告偿还借款。2016年9月25日，二被告向原告偿还借款利息10000.00元，其余借款本金及利息，二被告至今未向原告偿还。
本院认为，二被告向原告借款系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告对原告主张的事实及要求二被告偿还借款本金132000.00元，按年利率24%计算利息的诉讼请求均无异议。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”据此，原告主张的利息，本院予以确认支付至借款清偿时止。暂计算至2017年3月7日，二被告应向原告偿还借款本金为132000.00元、利息29040.00元，合计161040.00元，扣除二被告已支付利息10000.00元，截止2017年3月7日，二被告应偿还原告借款本金132000.00元、利息19040.00元，合计151040.00元；自2017年3月8日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李朝芝、许从风于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小芳截止2017年3月7日的借款本金132000.00元、利息19040.00元，合计151040.00元；自2017年3月8日起至借款清偿之日止按年利率24%向原告李小芳支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由被告李朝芝、许从风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刀 楠
二〇一七年三月二十三日
书记员 陆玢羽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第54-2号
原告:湖北鼎裕融资担保有限公司，住所地通山县犀港工业园区。
法定代表人：朱三九，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。
被告：宋正星，男，1985年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇柏树下村一组。
被告：朱玲，女，1975年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽社区马肚小区83号。
二被告委托诉讼代理人：朱呈君，湖北仁贤律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金100万元及截至2014年12月31日的代偿利息0.864万元，以后的利息按月7.2‰计算至本息全部还清之日止;二、判令二被告向原告支付逾期担保费9万元、违约金15万元、实现追偿权而产生的费用2万元。事实与理由：2014年1月24日，被告宋正星与湖北通山农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：被告宋正星因石材生意需资金周转向湖北通山农村商业银行借款150万元，月息7.2‰，借款期限为一年。同日，原告与湖北通山农村商业银行签订了《保证合同》，与二被告和张望生三人签订了一份《担保合同书》（反担保），约定：原告为被告宋正星、朱玲（共同借款人）向湖北通山农村商业银行借款提供担保；到期不履行还款义务时，二被告为借款人向原告代偿全部款项承担偿还责任，包括但不限于借款本息、罚息、违约金、原告代付后产生的利息、赔偿金、担保费以及原告实现追偿权所产生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、评估费、保险费等。二被告上述借款逾期未还，原告已代二被告向湖北通山农村商业银行偿还借款本息并扣减了被告宋正星已缴纳的保证金，承担了担保责任，因此,二被告应共同向原告承担返还本息之义务，同时应承担合同约定的违约金和实现追偿权必要的费用。故请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告湖北鼎裕融资担保有限公司与被告宋正星、朱玲追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案后。查明被告宋正星已于2015年6月25日以原告湖北鼎裕融资担保有限公司股东严强涉嫌以借款担保合同骗取本案贷款向通山县公安局报案，通山县公安局已受案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠份案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本院认为在刑事案件终结前，原告湖北鼎裕融资担保有限公司就民事借款担保合同事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠份案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北鼎裕融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 黄有美
二〇一七年五月十二日
书 记 员 成宇璇
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第6号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋平，个体工商户。2003年5月23日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被象山县人民法院判处有期徒刑九年，2008年7月4日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年8月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）840号起诉书指控被告人蒋平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人蒋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至8月13日，被告人蒋平利用安装有自动群发IP语音电话软件的多普达牌838型手机，使用13082979382号码向不特定手机、固定电话用户自动群发宣传邪教内容的IP语音电话共计1000余次。同年8月13日，公安机关在象山县丹西街道文昌街96号的被告人蒋平的住处抓获被告人蒋平，并当场查获邪教宣传卡片23张、邪教宣传录像带2盒、邪教宣传光盘40张、邪教宣传书籍24册、邪教宣传单41份等邪教宣传品，并同时查获供犯罪使用的华硕牌笔记本电脑1台、多普达牌838手机1部、MP3播放器2只、MP4播放器2只等物品。
被告人蒋平到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、宁波市暂扣物品专用票据、照片、象山县公安局国内安全保卫大队证明、勘查笔录、普通语音通话详单、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚，又利用群发IP语音电话传播邪教信息，破坏国家法律、行政法规实施，情节严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人蒋平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人蒋平到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。违禁品、供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2016年2月12日止）。
二、违禁品邪教宣传卡片23张、邪教宣传录像带2盒、邪教宣传光盘40张、邪教宣传书籍24册、邪教宣传单41份等邪教宣传品以及供犯罪使用的华硕牌笔记本电脑1台、多普达牌838手机1部、MP3播放器2只、MP4播放器2只等物品，予以没收，上缴国库（均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 蒋宪曙
人民陪审员 顾德谋
二〇一三年二月七日
书 记 员 黄 烨
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执复9号
复议申请人(协助执行人)：靖煤集团白银热电有限公司，住所地白银市白银区高新技术产业园开发区东纬二路1号。
法定代表人：张得君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王定天，该公司计划部主任。
申请执行人：甘肃银宇通物资有限公司，住所地白银市白银区109国道1647千米+300米处。
法定代表人：陈顺贤，该公司董事长。
被执行人：靖江凯迪电力环保工程有限公司，住所地靖江市江平路949号。
法定代表人：刘云岗，该公司执行董事。
复议申请人靖煤集团白银热电有限公司因不服白银区人民法院（2017）甘0402执663-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
执行法院认为，该院在执行甘肃银宇通物资有限公司（以下简称银宇通物资公司）与靖江凯迪电力环保工程有限公司（以下简称凯迪电力公司）买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日向协助执行人靖煤集团白银热电有限公司（以下简称白银热电公司）送达了（2017）甘0402执保82号协助执行通知书，要求该公司协助执行凯迪电力公司收入2362809元。该院于2017年5月22日向白银热电公司发出（2017）甘0402执663号协助执行通知书，要求支付款项，但白银热电公司于2017年2月份左右已将工程款200多万支付给了凯迪电力公司，现余额已不足2362809元。该院于2017年6月21日向白银热电公司发出（2017）甘0402执663-1号责令追回擅自支付款项通知书，责令其自接到该通知之日起5日内追回擅自支付的款项，但至今未果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定：1、追加靖煤集团白银热电有限公司为本案被执行人；2、靖煤集团白银热电有限公司应在接到裁定之日起10内赔偿甘肃银宇通物资有限公司2362809元。
白银热电公司不服上述裁定，向本院申请复议称，第一，本案申请执行人银宇通物资公司未在一个月的法定期限内提起诉讼，执行法院采取的诉前保全措施已失效，执行法院将已经失效的诉前保全行为继续认定为有效，属违法行为。第二，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定追加复议申请人为本案被执行人属适用法律错误，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，并且直接剥夺了被追加人申请复议的权利，严重违法。第三，白银热电公司自收到执行法院（2017）甘0402执663号执行裁定书后，未向凯迪电力公司支付任何费用，该公司在白银热电公司处收入约为150万元，双方未进行结算，属于未到期债权、债务，白银热电公司当前不能协助执行，待竣工验收合格双方结算后，才能协助执行。第四，复议申请人属于国有企业，执行法院将已失效的诉前保全措施，违法确认为合法财产保全，强行扣划款项给私企，有非法转移国有资产之嫌。综上，请上级法院撤销白银区人民法院（2017）甘0402执663-1号执行裁定，以维护复议申请人的合法权益。
本院查明，靖煤集团白银热电有限公司为本案协助执行人，非第三人。
本院认为，白银热电公司为本案协助执行人，非第三人，追加该公司为本案被执行人并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，且白银区人民法院在（2017）甘0402执663-1号执行裁定中未赋予当事人救济权利欠当，适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2017）甘0402执663-1号执行裁定；
二、发回白银区人民法院重新审查。
审判长 郭金保
审判员 陶丽莉
审判员 冉红武
二〇一七年九月七日
书记员 王岳祯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7393号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈乐强，该支行行长。
委托代理人：南仕，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市长城金属线材有限公司。
法定代表人：林建光。
被告：申工变压器有限公司。
法定代表人：郑志明。
被告：林建光。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市长城金属线材有限公司、申工变压器有限公司、林建光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告乐清市长城金属线材有限公司立即向原告偿还借款本金人民币160万元、期内利息15848元、罚息（以本金160万元为基数自2016年5月24日起按年利率8.49%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2016年5月23日，复利为41.62元，之后以期内利息15848元为基数自2016年5月24日起按年利率8.49%计算至判决确定履行之日止），暂算至2016年8月2日罚息和复利共计27097元；2、判令被告申工变压器有限公司、林建光对诉讼请求第1项债务分别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担；4、本案律师费10000元全部由被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2016年9月7日裁定查封被告申工变压器有限公司所有的坐落于乐清市乐成街道汇丰路8×号的房产（房屋产权证号：温房权证乐清字第23××18号，保全金额以200万元为限），本院对本案依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告作为授信人，被告乐清市长城金属线材有限公司作为授信申请人，双方签订了一份编号为2015年授字第780506号的《授信协议》。约定：由原告向被告乐清市长城金属线材有限公司提供人民币400万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2015年5月26日到2016年5月25日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、商业汇票承兑等。
同日，被告申工变压器有限公司、被告林建光作为保证人各自向原告出具了编号依次为2015年保字第780506-2号、2015年保字第780506-3号的《最高额不可撤销担保书》；以上二被告均承诺对被告乐清市长城金属线材有限公司根据编号为2015年授字第780506号的《授信协议》向原告申请的在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币400万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用提供连带责任保证；保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2015年12月8日，被告乐清市长城金属线材有限公司与原告订立一份编号为2015年贷字第7801151207号的《借款合同》，合同约定：被告乐清市长城金属线材有限公司向原告借款金额为人民币160万元，用于购焊接切割设备。贷款期限为12个月，即自2015年12月8日起至2016年5月23日止；借款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率（LPR）为基准利率加136个基本点，执行利率为5.66%。按月结息，每月20日为结息日；如未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起按贷款利率上浮50%即8.49%计息。该《借款合同》签订后，原告依约于2015年12月8日发放了贷款人民币160万元。后被告乐清市长城金属线材有限公司未能按约还本付息，截至2016年5月23日借款到期日，尚欠借款本金160万元、期内利息15848元、复利41.62元。被告申工变压器有限公司、林建光亦未履行保证责任。
另查明，原告为提起本案诉讼于2016年8月3日支付律师费10000元，并已开具增值税专用发票。因该项收费金额较高，本院将其酌情调整为5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市长城金属线材有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金160万元、期内利息15848元、罚息（以本金160万元为基数自2016年5月24日起按年利率8.49%计算至判决确定履行之日止）、复利（暂算至2016年5月23日为41.62元，此后以期内利息15848元为基数自2016年5月24日起按年利率8.49%计算至判决确定履行之日止）、律师费5000元。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告申工变压器有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2015年保字第780506-2号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过400万元。被告申工变压器有限公司承担保证责任后，有权向被告乐清市长城金属线材有限公司追偿。
三、被告林建光对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2015年保字第780506-3号《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务合计不超过400万元。被告林建光承担保证责任后，有权向被告乐清市长城金属线材有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19677元减半收取9838.5元、保全费5000元，由被告乐清市长城金属线材有限公司、申工变压器有限公司、林建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年九月七日
代书记员 肖 楠
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00098号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：闫小娟，女，汉族，1983年10月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南民生置业有限公司（以下简称民生置业公司）与闫小娟商品房买卖合同纠纷一案已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2014）332号仲裁裁决。民生置业公司不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生置业公司向本院申请撤销淮仲裁字（2014）332号仲裁裁决，其申请撤销理由：1、仲裁裁决民生置业公司承担逾期办理房产证的违约责任，计算至开具销售不动产统一发票的时间是错误的；2、淮南仲裁委员会仲裁程序不合法。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。
民生置业公司在举证期限内提交以下证据：
1、民生置业公司组织机构代码证、营业执照，证明申请人的主体资格。
2、淮南仲裁委员会裁决书，证明淮南仲裁委员会对民生置业公司作出错误的裁决。
3、淮南仲裁委员会淮仲裁字（2014）386号仲裁裁决书，证明淮南仲裁委员会对同样的延迟办理房产证的事实作出相反的裁决是错误的。
4、民生置业公司销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、房屋所有权登记费，证明房屋产权证的迟延办理是由于闫小娟的原因所造成的，不应由民生置业公司承担责任。
闫小娟答辩称：淮仲裁字（2014）332号仲裁裁决事实清楚，符合法律规定，请求驳回民生置业公司撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：民生置业公司与闫小娟签订了商品房买卖合同，协议约定，协议履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的可向淮南仲裁委提起仲裁。后双方在履行商品房买卖合同过程中产生纠纷，闫小娟于2014年5月16日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，要求民生置业公司立即支付逾期办理产权登记违约金。淮南仲裁委员会于2015年5月20日，作出淮仲裁字（2014）332号仲裁裁决，裁决由民生置业公司支付闫小娟违约金28545元。民生置业公司不服该仲裁裁决，于2015年6月25日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，民生置业公司认为淮南仲裁委员会认定逾期办理房产证的违约责任计算的时间错误，因淮南仲裁委员会对于事实的认定，属于实体审理范畴，亦是仲裁庭行使仲裁裁决权的体现，故不属于撤销仲裁裁决案件的审理范围；民生置业公司提出淮南仲裁委员会审理本案时仲裁违反法定程序，但因其未能举出相应的证据，以证明淮南仲裁委员会存在“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，故该撤销理由，本院亦不予采信。综上，民生置业公司申请撤销的理由，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人淮南民生置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第119号
原告：赵佟峰，男，1965年4月11日生，汉族，无固定职业，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市辉达盛钢构彩板有限公司，住所：吉林市龙潭区江北乡华丹大街。
法定代表人：张呈来，该公司经理。
委托代理人：王永志，该公司法律顾问。
原告赵佟峰诉被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司（以下简称“辉达盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵佟峰及其委托代理人梁少铎、于旭东，被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司委托代理人王永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佟峰诉称：被告辉达盛公司与原告联系在吉林市龙潭区棋盘村（以下简称“棋盘村”）建彩钢房，原告找赵彤生、苑忠涛、苑忠宝、曲明新、付义祥一起共六人，于2014年8月在棋盘村为被告承建长24.34米、宽84.34米、总面积2052.8平方米的彩钢房，约定价格为每平方米人工费55元，应给付工程款总计112，905.95元。2014年9月28日，因付义祥在工作中高空坠落，彩钢房未完工，被告扣除了未完工工程中房盖部分的工程款，剩余工程款人民币82，914.00元未支付。另外，原告等人还为被告安装广告牌、吊车等，合计欠款人民币93，714.00元。被告拖欠工程款的行为，侵害原告等六人利益，因被告是与原告一人联系，只对原告一人说话，因此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告辉达盛公司给付原告赵佟峰工程款93，714.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辉达盛公司辩称：原告所述诉请不清、事实不清。提起本案告诉的只是原告一个人，但原告在陈述事实及理由的时候又表述“原告等人”，这个权利到底是原告一个人的权利还是原告等人的权利？被告将该工程分包给原告后，原告从被告处取走工程款现金30，000.00元，另从被告处取走原料61，772.00元，以上合计被告只欠原告1，942.00元，根本不是原告所主张的93，714.00元。
经本院审理查明：2014年8月，原告赵佟峰与被告辉达盛公司口头约定，被告将其从吉林棋盘生态农业集团有限公司（以下简称“棋盘生态集团”）处承建的彩钢房建设工程的发包给原告，该工程地点在棋盘生态集团办公楼的楼后，双方约定：承建的彩钢房长24.34米、宽84.34米，总面积为2052.80平方米，按照每平方米55元结算，应给付工程款总计112，905.95元。原告承建该工程后，与赵彤生、苑忠涛、苑忠宝、曲明新、付义祥五人一起施工，在施工过程中，付义祥于2014年9月28日从高空坠落受伤，施工停止，彩钢房盖部分未完成，经双方结算：被告应当支付原告的工程款为82，914.00元，再加上原告为被告建设广告牌、安装吊车的费用，被告应当支付原告的工程款共计93，714.00元。付义祥受伤后，被告通过原告向付义祥垫付医疗费30，000.00元。
以上事实有下列证据以及双方当事人的陈述为证：结算单，吉化集团公司总医院住院专用发票、住院病案首页、出院小结，2014年11月26日宋丹（付义祥妻子）出具的收条，证人朱凤英（付义祥母亲）的证言，2014年9月29日赵佟峰出具的收条。
本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系问题。原告与被告约定承包彩钢房安装工程，并约定按每平米55元标准结算，双方形成了建设工程施工合同关系。但原告系自然人，并无施工资质，因此，双方形成的建设工程施工合同是无效的。
二、关于原告是否有权要求被告给付93，714.00元工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。原告施工的工程虽并未完工，但从被告与原告进行了施工结算来看，已完工程是合格的。因此，被告应当给付原告工程款。虽然被告主张其通过原告给付案外人付义祥的30，000.00元系工程款，但原告为证明该笔款项的性质为医疗费的事实提供了2014年11月26日宋丹（付义祥妻子）出具的收条、证人朱凤英（付义祥母亲）的证言，而被告提供的2014年9月29日赵佟峰出具的收条仅能够证明原告收到了被告给付的30，000.00元的事实，并不足以反驳原告的主张，并进而证明该笔款项的系给付的工程款，故被告的观点，本院不予采纳。至于被告提出的61，772.00元材料款应在原告的工程款中予以扣除主张，由于该款项系基于买卖合同法律关系产生的给付义务，而本案系建设工程施工合同法律关系，故本院在本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。故对于原告要求被告给付工程款93，714.00元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司于本判决生效之日立即给付原告赵佟峰工程款93，714.00元。
如果被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，143.00元，由被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 张宗洁
代理审判员 孙 丹
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 庄碧维
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第119号
原告:朴三龙，男，1940年11月9日出生，住龙井市。
被告：全光律，男，1953年5月5日出生，住延吉市。
被告：邵东英，女，成年人，住龙井市。
第三人：龙井市白金乡白金村村民委员会。
法定代表人：朴善华，主任。
第三人：龙井市白金乡农村经济管理服务中心。
法定代表人：崔洪哲，主任。
原告朴三龙诉被告全光律、邵东英，第三人龙井市白金乡白金村村民委员会、龙井市白金乡农村经济管理服务中心之间农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴三龙及第三人龙井市白金乡农村经济管理服务中心的法定代表人崔洪哲到庭参加了诉讼，被告全光律经本院公告传唤未到庭参加诉讼、被告邵东英、第三人龙井市白金乡白金村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴三龙诉称，2002年，我与全光律签订《土地租赁合同》，我将承包的土地12公顷出租给了全光委，租赁期限自2002年12月4日起至2024年12月31日。租赁费是25000元。合同内容明确规定了全光律只有使用权，并无转包权。但全光律在我不知情的情况下，将诉争土地转让给了邵东英，邵东英和龙井市白金乡农村经济管理服务中心、龙井市白金乡白金村村民委员会未告知我的情况下，将诉争土地台帐变更至邵东英名下。故请求人民法院依法判令全光律、邵东英、龙井市白金乡白金村村民委员会、龙井市白金乡农村经济管理服务中心协助我将诉争土地12公顷的《土地承包经营权》变更至我名下。
全光律、邵东英、龙井市白金乡白金村村民委员会未向本院提交答辩意见。
第三人龙井市白金乡农村经济管理服务中心辩称，我方认为2002年12月4日的合同书的内容来看，是转让，不是租赁。
经审理查明：2002年12月4日，朴三龙与全光律签订土地租赁合同书，朴三龙将自己的房屋卖给全光律的同时，将承包的土地12公顷出租给全光律，包括房价和出租费合计为25000元，出租期限至2025年前，并约定农业税和缴纳金由全光律负担。经查，诉争土地12公顷在承包土地台帐上登记为1.5公顷，现诉争土地的土地台帐为邵东英名下，由邵东英在耕种。全光律的户口为城镇户口。
证明以上事实依据的主要证据有：2002年12月4日的合同书一份，土地台帐二份，龙井市白金乡白金村村民委员会的证明一份。
本院认为，2002年12月4日，朴三龙与全光律之间签订的合同从内容上，且当时全光律为城镇户口，不具备农村承包地的转让条件，因此，该合同不是土地承包经营权转让合同而是土地承包经营权出租合同。且将土地台帐从朴三龙变更为邵东英时也未经朴三龙签字同意，故全光律与邵东英之间的诉争土地转让合同无效。朴三龙主张诉争土地因为了少缴税而少报为1.5公顷,实为12公顷，但没有未能提供充分证据予以证明,本院以土地台帐登记的1.5公顷为诉争土地面积,实际面积以龙井市白金乡农村经济管理服务中心今后重新核实的面积为准。现朴三龙同意由邵东英继续耕种至2024年12月31日第二轮土地承包期结束，只要求将土地承包经营权变更为朴三龙名下的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全光律与被告邵东英之间的1.5公顷（测量的实际面积为准）承包地转让合同无效。
本案受理费100元，由被告全光律承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李英杰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第119号
原告王娟娟。
委托代理人袁昌慧，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告海南宏歌天成文化传播有限公司。
法定代表人洪剑涛，董事长。
委托代理人陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。
本院在审理原告王娟娟与被告海南宏歌天成文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王娟娟于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟娟申请撤诉，系处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟娟撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王娟娟负担。
审判员 吴永红
二〇一五年三月十六日
书记员 余红梅
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民一初字第119号 原告陈贵富，男，1953年6月14日生，汉族，龙陵县人，退休干部，住德宏州瑞丽市。 被告陈儒志，男，1970年4月12日生，汉族，龙陵县人，务农，住镇安镇芒。 本院在审理原告陈贵富与被告陈儒志宅基地使用权纠纷一案中，原告以双方经过沟通，在家族间的主持下，已就该争议宅基地达成了处理意见，并且双方已在调解协议上签字为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈贵富的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈贵富撤回起诉。 案件受理费50元由原告陈贵富承担（已交）。 （本页无正文） 审判员  李锦文 二〇一五年四月二十日 书记员  王自丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1356-1号
申请执行人张强胜，男，1990年1月9日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学专科文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王俊红，女，1989年12月30日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1557号民事判决书，依法向被执行人王俊红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张强胜赔付误工费、护理费、交通费1866.67元，负担案件受理费100元，承担执行费50元，合计2016.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王俊红的银行存款2016.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年十二月十五日
书记员 翟 静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执312号
申请人：开平市人民法院
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：苏劲锋，男。
关于苏劲锋犯盗窃罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江开法刑初字第404号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年1月26日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元及本案的申请执行费50元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执312号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝 海 蔚
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍 锦 燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执312号
申请人：开平市人民法院
法定代表人：冯国安，院长。
被执行人：陈宇雁，男。
关于陈宇雁犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江开法刑初字第554号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年2月2日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元及本案的申请执行费50元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执374号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 伍锦燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第763号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日16时许，被告人郑某在瑞安市海安青岙山头88号永安机械厂因工作上的琐事，与同事孙某发生口角并相互扭打，后被告人郑某从地上拿起一把工作用的铁套筒殴打孙某的背部，致其受伤。经鉴定，孙某主要损伤为左侧气胸、左侧第9肋骨骨折，伤后未出现呼吸困难症状与体征，其损伤程度属轻伤。
2013年10月11日，被告人郑某与被害人孙某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、调解协议书、报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得了谅解，且经审查符合社区矫正条件，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 王 肖
二〇一四年五月五日
书 记 员 张利星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3026号
申请执行人王泽宽，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被执行人张钰扬，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人王泽宽与被执行人张钰扬人身损害赔偿纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张钰扬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张钰扬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张钰扬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张钰扬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十二日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3026号
申请执行人王泽宽，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。
被执行人张钰扬，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人王泽宽与被执行人张钰扬故意伤害罪纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初217号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人13288.41元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3026号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第643号
原告曾凡英，女。
委托代理人项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
法定代理人周润香，系被告马某某之母。
被告周润香。
被告马东海，系被告马某某之父。
原告曾凡英与被告马某某、周润香、马东海健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡英及其委托代理人项小俊、被告马某某法定代理人即被告周润香到庭参加诉讼，被告马某某因在学校学习未到庭参加诉讼，被告马东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡英诉称：2014年12月10日7时20分许，被告马某某驾驶新日牌两轮电动车，途径德安县德白公路第八加油站斜对面路口时，将正在公路边正常行走的原告曾凡英撞倒，造成原告受伤的交通事故。经德安县公安局交通警察大队作出认定，被告马某某在此次事故中承担全部责任，原告曾凡英在此次事故中没有责任。原告受伤后入德安县人民医院住院治疗13天，出院诊断为左胫骨平台骨折。出院后经法医鉴定，原告伤情评定为十级伤残、休息期150天、护理期60天、营养期60天。因被告马某某尚未成年，且正在校读书无收入来源，被告周润香、马东海作为其法定监护人，应当对原告的损伤承担赔偿责任。后双方对赔偿费用协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项人身损害范围内损失共计56049.77元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周润香辩称：事故发生属实，但对责任认定有异议，原告本人在公路边行走时应当注意安全，被告马某某属于骑车正常行驶，故原告应对自身损害承担一定的责任。虽然其与被告马东海已于2011年12月2日协议离婚，并约定被告马某某由其抚养，但因儿子尚未成年，故应由其与被告马东海共同承担赔偿责任。原告在2014年12月23日已经伤愈出院，却直至2015年10月13日才进行伤残鉴定，在此期间原告很有可能还因其他意外受过伤。原告要求赔偿的各项损失中部分要求过高，医疗费、鉴定费应按医院发票和司法鉴定发票认定；原告为农业家庭户口，不能因其在女儿家居住便要求按照城镇标准计算残疾赔偿金；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金请法庭依法判决；对住院伙食补助费、营养费无异议。被告垫付的医药费5500元及营养费1000元，要求在本案中一并处理。
被告马某某、马东海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月10日7时20分许，被告马某某驾驶新日牌两轮电动车，途径德安县德白公路第八加油站斜对面路口时，将抱着小孩在公路边正常行走的原告曾凡英撞倒，造成原告受伤的交通事故。2014年12月22日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告马某某在此次事故中承担全部责任，原告曾凡英在此次事故中没有责任。原告受伤后入德安县人民医院住院治疗13天，出院诊断为左胫骨平台骨折，花费医疗费用5351.04元，期间被告周润香垫付医药费5500元、营养费1000元。此后，德安振辉法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定，并于2015年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告曾凡英左下肢损伤评定为十级伤残，休息期（误工期）150天、营养期60天、护理期60天，原告为此支付鉴定费1100元。另查明：1、原告曾凡英为农业家庭户口，但自2009年2月起在德安县蒲亭镇牌楼村伍家湾29号（女儿曾祥秀家）居住至今；2、被告周润香与被告马东海已于2011年12月2日协议离婚，双方约定被告马某某由周润香抚养；3、2014年江西省城镇居民人均可支配收入为24309元／年；4、2014年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为25931元／年。
印证上述事实的证据有：
1、当事人的陈述；
2、原告提交的德安县人民医院出院记录、出院证明书；
3、原告提交的德安县人民医院住院费、门诊费发票及医药费用明细清单；
4、原告提交的德安振辉法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票；
5、原告提交的的德安县公安局交通警察大队于2014年12月22日作出的德公交认字（2014）第0181号《道路交通事故认定书》；
6、原告提交的本人及其女儿曾祥秀的身份证、户口簿复印件各一份、原告所居住房屋照片两张；
7、德安县蒲亭镇牌楼村民委员会及车桥镇车桥村民委员会出具的证明各两份；
8、被告周润香提交的离婚证复印件一份。
本院认为，被告马某某驾驶两轮电动车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定其承担全部责任，原告曾凡英不承担责任。因被告马某某尚未成年，是限制民事行为能力人，被告周润香与被告马东海离婚后，被告马某某随被告周润香生活；故被告马某某给原告造成的损害应由被告周润香承担，不足赔偿部分由被告马东海承担。原告所要求赔偿损失中的营养期、护理期参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》并结合司法鉴定意见，综合认定营养期为60天、护理期为60天。原告的合理损失认定如下：1、医疗费按发票数额认定为5351.04元；2、残疾赔偿金按2014年江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年计算为，24309元／年×［20-（64-60）］年×10%=38894.4元；3、护理费按2014年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年并结合认定天数计算为，25931元／年÷360天／年×60天=4321.83元；4、营养费应以认定天数60天为基数计算为，22元／天×60天=1320元；5、住院伙食补助费应以原告住院天数为基数计算为，20元／天×13天=260元；6、精神损害抚慰金因事故导致原告十级伤残认定为2000元；7、鉴定费按发票数额认定为1100元。故原告的合理损失为医疗费5351.04元＋残疾赔偿金38894.4元＋护理费4321.83元＋营养费1320元＋住院伙食补助费260元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1100元=53247.27元。为减少诉累，被告周润香垫付的医药费用5500元及营养费1000元在赔偿给原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周润香于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡英医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计46747.27元，被告马东海对上述款项承担补充赔偿责任。
二、驳回原告曾凡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.24元减半收取600.62元，由原告曾凡英负担99.68元，被告周润香、马东海负担500.94元，双方应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第165号
原告：蒋××。
被告：何××。
原告蒋××与被告何××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月9日立案受理。依法由审判员陆昕予适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋××到庭参加诉讼，
被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋××诉称：2002年2月，被告因工程需要，向某告
购买柴油，同年2月10日被告向某告出具欠条一份，确认欠原
告货款12380元，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。为
此，原告诉至法院，要求被告支付货款人民币12380元。
原告向本院提供2007年2月10日欠条一份，以证明上述事
实。
被告何××未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的
证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告具条确认
欠款事实及金额，应负给付责任，原告诉请理由正当，本院依
法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决
如下：
被告何××支付原告蒋××货款人民币12380元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元减半收取55元，由被告何××负担
，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陆 昕 予
二〇〇九年三月十一日
书记员 郑瑶（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6683号
原告：倪乃军，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。
负责人：李国玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。
被告：李丰，男，1975年4月14日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告倪乃军诉被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李丰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪乃军、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人郑蓓到庭参加诉讼。被告李丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费合计11462.4元（车辆维修费27506元、评估费850元、施救费300元共计28656元，28656*40%）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告驾驶机动车与被告李丰发生交通事故，导致两车受损。原告负事故主要责任，被告李丰负次要责任。事故造成原告维修费、施救费等损失，请求法院依法处理本次纠纷。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，苏Ｃ×××××机动车在我公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，我公司同意在交强险内和商业三险内（不超过30%的比例）进行赔偿。我公司不承担评估费、诉讼费，因属于间接费用，不属于保险范围。
被告李丰未答辩。
经审理查明，2016年7月18日16时，倪乃军驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿本市新元大道由南向北行驶至与紫金路交叉路口时，与沿紫金路由西向东行驶的李丰驾驶的苏Ｃ×××××号机动车发生碰撞事故。倪乃军，苏Ｃ×××××车上乘坐人赵会会受伤及苏Ｃ×××××车上乘坐人李炯良受伤，两车损坏。交警部门认定，倪乃军负主要责任，李丰负次要责任，赵会会无责任。事故发生后，交警部门委托上海恒量保险公估有限公司南京分公司对苏Ｃ×××××号机动车进行定损，定损金额为27506元，该车实际产生维修费27506元，车辆评估费850元、施救费300元。
另查明，苏Ｃ×××××号机动车登记车主为李丰，该车在阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，有不计免赔）。苏Ｃ×××××号机动车的登记车主是闫秋菊，其和倪乃军是夫妻关系，闫秋菊表示本案所主张及取得的财产权利均归倪乃军所有。
上述事实由原告提供的事故认定书、评估报告、维修费票据等证实。
本院认为，原告倪乃军和被告李丰在本次事故中分别承担主次责任，且均为机动车，应分别按照70%和30%的比例承担民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险限额内对原告先予赔偿。
被告保险公司应在交强险内赔偿原告维修费2000元，应在商业三者险内赔偿原告维修费7651.8元（25506*0.3）、施救费90元（300*0.3）。评估费850元，不属于保险标的因交通事故产生的直接损失，属于间接损失且不在约定的保险理赔范围内，应当由被告李丰负担，计算为255元（850元*0.3）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告倪乃军维修费9651.8元、施救费90元。
二、被告李丰于本判决生效后十日内，赔偿原告倪乃军评估费255元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，原告倪乃军负担5.5元，被告李丰负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 马雪羽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保28号
申请人王孝志，男，1966年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人刘勇，男，1967年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人肖建，女，1969年出生，汉族，住安庆市菱湖南路。
申请人王孝志与被申请人刘勇、肖建仲裁程序中的财产保全一案，安庆仲裁委员会于2016年7月6日以宜仲保〔2016〕47号《关于提交人民法院财产保全的函》向本院提交申请人王孝志财产保全申请，请求对被申请人刘勇、肖建价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王孝志的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、肖建的银行存款30元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年七月七日
书记员 叶 晨
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5000号
原告:鲍某，男，1968年初12月23日出生，身份号码，蒙古族，市民。
被告:张某1，女，1983年5月9日出生，身份号码，满族，市民。
被告:陈某，男，1981年1月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。
被告:宋某，女，1982年6月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告:张某2，女，1987年7月3日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告鲍某与被告张某1、陈某、宋某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告张某1、陈某、宋某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：要求判令四被告负连带责任立即偿还原告借款5万元。事实与理由：被告张某1、陈某于2015年11月2日向我借款5万元，双方未约定还款期限及利息，被告宋某、张某2为此笔借款提供担保，未约定担保期限及担保方式，四被告为我出具借据一枚。后我多次向四被告索要，四被告一直支托拒不返还。故我起诉要求四被告立即偿还我借款5万元。
被告张某1缺席，无答辩意见。
被告陈某缺席，无答辩意见。
被告宋某缺席，无答辩意见。
被告张某2缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张某1、陈某于2015年11月2日向原告借款5万元，被告张某2、宋某为此笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚，借据上载明”人民币伍万元整￥50000.00元，借款人：张某1、陈某担保人:张某2宋某2015年11月2日”。双方未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原告提交四被告为其出具的5万元的借据，能够证明被告张某1、陈某向原告借款，被告宋某、张某2为此笔借款担保的事实，原告与被告宋某、张某2之间就担保的方式及担保的期限未约定，宋某、张某2对此笔借款的担保视为连带责任保证，因原告一直未间断向四被告主张权利，四被告应承担偿还责任。原、被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张某1、陈某于判决生效后立即偿还原告鲍某借款本金5万元；
二、被告张某2、宋某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年八月二十四日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5000号原告:鲍某，男，1968年初12月23日出生，身份号码，蒙古族，市民。被告:张某1，女，1983年5月9日出生，身份号码，满族，市民。被告:陈某，男，1981年1月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告:宋某，女，1982年6月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告:张某2，女，1987年7月3日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告鲍某与被告张某1、陈某、宋某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某到庭参加诉讼，被告张某1、陈某、宋某、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：要求判令四被告负连带责任立即偿还原告借款5万元。事实与理由：被告张某1、陈某于2015年11月2日向我借款5万元，双方未约定还款期限及利息，被告宋某、张某2为此笔借款提供担保，未约定担保期限及担保方式，四被告为我出具借据一枚。后我多次向四被告索要，四被告一直支托拒不返还。故我起诉要求四被告立即偿还我借款5万元。被告张某1缺席，无答辩意见。被告陈某缺席，无答辩意见。被告宋某缺席，无答辩意见。被告张某2缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某1、陈某于2015年11月2日向原告借款5万元，被告张某2、宋某为此笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚，借据上载明”人民币伍万元整￥50000.00元，借款人：张某1、陈某担保人:张某2宋某2015年11月2日”。双方未约定还款期限及利息。上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原告提交四被告为其出具的5万元的借据，能够证明被告张某1、陈某向原告借款，被告宋某、张某2为此笔借款担保的事实，原告与被告宋某、张某2之间就担保的方式及担保的期限未约定，宋某、张某2对此笔借款的担保视为连带责任保证，因原告一直未间断向四被告主张权利，四被告应承担偿还责任。原、被告间就借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，对原告提交的借据本院予以采信。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张某1、陈某于判决生效后立即偿还原告鲍某借款本金5万元；二、被告张某2、宋某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年八月二十四日书记员郭婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第161号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，文盲，无业，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇枫树桥村，因盗窃、抢劫行为，分别于1996年6月、1999年8月、2004年6月、2006年11月、2011年4月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年、一年、一年六个月、一年九个月；因犯盗窃罪，分别于1989年9月、2001年6月、2011年1月、2014年7月被本院判处有期徒刑六年、一年六个月、八个月、六个月、八个月；因犯盗窃罪，2013年4月被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月29日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1．2015年4月初的一天晚上，被告人黄某某窜至鼎城区石板滩镇荷花堰加油站将被害人刘某某停放在加油站正在充电的一台立马牌电动车偷走，没推多远便被刘某某发现并对其追赶，黄某某遂丢下电动摩托车逃走。经鉴定，刘某某被盗的电动摩托车价值人民币1450元。
2．2015年4月中旬的一天晚上，被告人黄某某窜至鼎城区武陵镇常沅三组，将被害人胡某某停放在楼下哑巴商店门前正在充电的一台绿源牌电动摩托车盗走，之后被告人黄某某将该车放在家自己使用。经鉴定，胡某某被盗的电动摩托车价值人民币570元。
3．2015年4月23日23时左右，被告人黄某某窜至鼎城区石板滩墟场“彩虹网吧”，将被害人杨某某放在该网吧门前的一台重庆双狮牌女式踏板车盗走。之后被告人黄某某将盗窃来的摩托车卖给黄某某，非法获利700元。经鉴定，杨某被盗的摩托车价值人民3500元。
被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、胡某某、杨标等人的陈述，证人毛某、伍某、孟某、黄某、蒋某、王某等人的证言，公安机关扣押物品及发还物品清单，常德市鼎城区价格认证中心（2015）第088、098、099号价格鉴定结论书、本院（2014）第00140号刑事判决书，被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。被告人黄某某到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。本案大部分赃物已追回，发还给了失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁行的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月5日起至2016年5月4日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一五年七月十日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2579号
原告吕生兵。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告杨忠明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆，该公司总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告吕生兵诉被告杨忠明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小燕、被告杨忠明、被告人保上海公司委托代理人张钰杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕生兵诉称，2015年8月18日8时20分，被告杨忠明驾驶车牌号为沪CXXX**的轿车（该车交强险投保于被告人保上海公司处，商业险限额为50万元不及免赔）由西向东行驶至嘉定区真南路裕丰路口处时，适逢原告驾驶车牌号为沪CFXX**二轮摩托车由上述路口向北行驶，由于被告杨忠明违反信号灯通行，原告准驾不符，导致两车相撞，原告受伤的交通事故发生。同仁，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨忠明负主要责任，原告负次要责任。2016年1月7日，原告吕生兵的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吕生兵因交通事故致脾破裂并切除，评定八级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理45日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费25，332.73元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、残疾赔偿金317，772元、护理费3，030元、误工费8，080元、交通费300元、精神损害抚慰金10，500元、衣物损失费400元、鉴定费1，400元，前款由被告人保上海公司在强制保险责任及商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨忠明70%的赔偿责任，并承担原告律师代理费4，500元。
被告杨忠明辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定无异议，对原告主张的涉及保险公司赔付的同被告保险公司意见。律师代理费无异议。
被告人保上海公司辩称，对交通事故事实、交警部门的责任认定及原告的伤残鉴定结论无异议。就原告的具体赔偿请求中，医疗费应扣除非医保；住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费无异议；护理费认可40元每天；残疾赔偿金认可农村标准并适用老标准；交通费认可100元。
经审理查明，2015年8月18日8时20分，被告杨忠明驾驶车牌号为沪CXXX**的轿车（该车交强险投保于被告人保上海公司处，商业险限额为50万元不及免赔）由西向东行驶至嘉定区真南路裕丰路口处时，适逢原告驾驶车牌号为沪CFXX**二轮摩托车由上述路口向北行驶，由于被告杨忠明违反信号灯通行，原告准驾不符，导致两车相撞，原告受伤的交通事故发生。同仁，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨忠明负主要责任，原告负次要责任。2016年1月7日，原告吕生兵的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人吕生兵因交通事故致脾破裂并切除，评定八级伤残，酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理45日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院，要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告杨忠明负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定并无不当，本院予以照准。被告杨忠明据此应承担事故70%的赔偿责任。因事故车辆在被告人保上海公司投有交强险及商业险，故被告人保上海公司依法承担相应的保险赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，医疗费25，332.73元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、残疾赔偿金317，772元、误工费8，080元、交通费300元、精神损害抚慰金10，500元、鉴定费1，400元、律师代理费4，500元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的护理费、衣物损失费过高，结合原告的治疗需要、交通事故事实，本院酌定护理费2，250元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内赔付原告吕生兵120，200元（含精神损害抚慰金10，500元）；
二、原告吕生兵因交通事故造成的经济损失中，医疗费25，332.73元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元、残疾赔偿金317，772元、精神损害抚慰金10，500元、误工费8，080元、护理费2，250元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1，400元，扣除上述第一项，余款的70%，计173，428.31元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吕生兵；
三、被告杨忠明应于本判决生效之日起十日内赔付原告吕生兵律师代理费4，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，858元，减半收取1，929元，由被告杨忠明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。