河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终682号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人:王建新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：卢文焕，男，1952年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：吉运峰，安阳市法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敬超，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）：杨英勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人卢文焕、张敬超、杨英勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：1、上诉人在交强险责任限额内不承担赔偿责任。2、确认上诉人具有向致害人追偿的权利。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任没有法律和事实依据，应当予以纠正。本案已经确认的事实是被上诉人张敬超的驾照C1，不具备驾驶保险车辆豫Ｅ×××××的合法资格，应当属于驾驶人未取得驾驶资格的情形，根据交强险合同条款第九条第一款的规定：在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，上诉人对于符合规定的抢救费用仅在医疗费用限额内垫付，并且对于垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，上诉人不负责垫付和赔偿，因此上诉人在交强险医疗责任限额内垫付医疗费后，不应再承担任何赔偿费用。且一审法院判决上诉人在交强险医疗责任限额内承担赔偿责任，却没有在判决中确认上诉人具有向致害人追偿的权利。
被上诉人卢文焕辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人张敬超辩称，请求维持一审判决。
被上诉人杨英勇未答辩。
卢文焕向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、鉴定检查费共计79382.66元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月8日19时30分许，被告张敬超驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车由南向北行驶至安阳县韩陵乡后马村南北路段时与原告卢文焕发生事故，致卢文焕受伤。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字[2017]第049号道路交通事故认定书认定，被告张敬超在本起事故中负全部责任，原告卢文焕在本起事故中无责任。事故发生后，原告卢文焕被送往安阳市中医院住院治疗。被诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折并颅内积气；4、左侧颧弓骨折；5、颞骨骨折；6、双肺挫伤；7、右侧第3、4、5、6肋骨骨折；8、多发软组织挫伤；9、上消化道出血；胃—十二指肠溃疡？10、左手小指槌状指；11、痔疮；12、双耳耳聋；13、附积性肺炎；14、左下肢股动脉粥样硬化；15、三尖瓣关闭不全；16、右手第一掌骨骨折。从2017年1月8日至2017年3月8日，原告卢文焕共住院治疗59天，支出医疗费38461.66元。经原告卢文焕申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告卢文焕的伤残等级程度及护理期限进行了鉴定，该所于2017年10月12日作出豫安中意司鉴所[2017]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢文焕之伤情，构成十级伤残。卢文焕的护理期限、人数为：住院期间需2人护理，出院后无需护理。原告卢文焕支出鉴定检查费1610元。另查明，被告杨英勇系肇事车辆豫Ｅ×××××车的登记车主。被告张敬超为肇事车辆豫Ｅ×××××重型特殊结构货车的实际车主。被告张敬超为肇事车辆豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2016年3月23日零时起至2017年3月22日24时止。商业第三者责任险保险期间自2016年3月24日零时起至2017年3月23日24时止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张敬超给付原告卢文焕14000元。上为本案事实。
一审法院认为，被告张敬超驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车与原告卢文焕相撞，造成原告卢文焕受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告张敬超应负事故的全部责任，原告卢文焕无责任。该事故责任认定客观、公正，本院依法予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称其公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任，经查，虽肇事车辆豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有商业第三者责任保险，但该商业险保险合同第五条第（七）项第1项约定，驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿。根据安公交认字[2017]第049号道路交通事故认定书认定，张敬超的过错行为违反了《道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证”等规定，过错严重，造成了本起交通事故发生。被告张敬超作为豫Ｅ×××××车的投保人，2016年3月7日的投保单上显示保险人关于投保险种所适用的条款及免除保险人责任条款已向被告张敬超明确说明，且有张敬超签字认可。故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司关于商业第三者责任保险不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。因肇事车辆豫Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分由被告张敬超承担。因本次事故给原告卢文焕造成的损失为：1、医疗费：38461.66元；2、住院伙食补助费：30元／天×59天＝1770元；3、营养费：20元／天×59天＝1180元；4、护理费：33857元（居民服务业职工平均工资）÷365天×59天×2人＝10946元；5、残疾赔偿金：11696.74元（上年度农村居民人均纯收入）×16年×10%＝18715元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、交通费：200元（酌定）；8、鉴定检查费1610元。以上共计77882.66元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额范围内应承担的数额为：医疗费用10000元、护理费10946元、残疾赔偿金18715元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计44861元。超出交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费数额为33021.66元，由被告张敬超承担。被告张敬超辩称给付原告卢文焕17000元，因未提供证据予以证实，且原告卢文焕只认可收到张敬超给付其14000元，故本院认定被告张敬超给付原告卢文焕14000元，该14000元在执行时应予以扣除。原告卢文焕要求被告杨英勇赔偿损失的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，故本院不予支持。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢文焕医疗费用、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计44861元。二、被告张敬超于本判决生效后十日内赔偿原告卢文焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费33021.66元（执行时扣除被告张敬超支付的14000元）。三、驳回原告卢文焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由原告卢文焕负担34元，被告张敬超负担1751元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，张敬超驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车与卢文焕相撞，造成卢文焕受伤。事故发生后卢文焕被送往安阳市中医院住院治疗。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故上诉人认为张敬超未取得相应驾驶资格，其不应在交强险范围内赔偿的上诉请求，本院不予以支持。关于上诉人的追偿权，属于另一法律关系。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 殷双利