wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第733号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年9月10日被刑拘，2013年
9月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
03号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年9月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杜某于2
013年9月10日0时30分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙a×××××的别克牌小型普通客车，由
东向西沿本市江干区严某某行驶至严某某84号处时，被交警查
获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杜某酒精含量为97mg
／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杜某血液中的酒
精含量达111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人夏某、高某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验
报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证
复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书
，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第733号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年9月10日被刑拘，2013年
9月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
03号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年9月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员汪某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杜某于2
013年9月10日0时30分许，违反道路交通安全法有关规定，饮
酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型普通客车，由
东向西沿本市江干区严某某行驶至严某某84号处时，被交警查
获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杜某酒精含量为97mg
／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杜某血液中的酒
精含量达111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人夏某、高某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验
报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证
复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书
，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一
款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第733号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2013年9月10日被刑拘，2013年9月17日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人杜某于2013年9月10日0时30分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的别克牌小型普通客车，由东向西沿本市江干区严家路行驶至严家路84号处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人杜某酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人杜某血液中的酒精含量达111mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、高某的证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明材料，公安交通管理行政处罚决定书，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 来菘芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第82-2号
原告陈展峰，男。
原告沈镜泉，男。
原告甘顺明，男。
三原告共同委托代理人夏彬，系广东引力律师事务所律师。
三原告共同委托代理人左孝军，系广东引力律师事务所实习律师。
被告锦宸集团有限公司，住所地：江苏省姜堰。
法定代表人李焕军。
被告广东创元建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人林峰。
被告林峰，男。
三被告共同委托代理人高飞，系广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥医院，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人牛亚明。
委托代理人王欣，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人聂美林，系广东中信致诚律师事务所律师。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，经三原告申请依法委托司法鉴定，后根据鉴定机构意见本院决定终止鉴定程序，鉴定期间不计入审理期限。2014年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈展峰、沈镜泉、甘顺明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取30059.25元、财产保全费5000元，合计35059.25元（三原告已预交65118.5），由三原告负担。司法鉴定费6000元（三原告已预交），由三原告负担。
三原告多预交的受理费30059.25元，在本裁定书生效后，经三原告申请，本院予以退还。
审判长 朱道春
审判员 周泽权
审判员 刘 哲
二〇一四年五月五日
书记员 陈 宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1420号
本院在执行刘忠庆与龚荣军、黄银仙（2016）浙0782民初4380号民间借贷纠纷一案中，经查，龚荣军、黄银仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚荣军、黄银仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1766号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，盘锦源隆物业管理有限公司清华园项目部职工。
被告：单素红，女，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告单素红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费（自2015年12月15日-2016年12月14日、2016年12月15日-2017年12月14日）共计2562元及违约金（自2015年12月15日，按欠费总额日3‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《清华园前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定提供了相应的物业服务，被告接受了原告的物业服务。协议对物业服务内容进行了约定，物业费每平方米每月1.2元。但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2015年12月15日至2017年12月14日，累计欠物业服务费2562元。原告多次催要，被告均拒绝交费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》的规定,裁定如下：
驳回盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），退还盘锦源隆物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 遥
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初1766号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶晶，女，盘锦源隆物业管理有限公司清华园项目部职工。被告：单素红，女，1974年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告单素红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费（自2015年12月15日-2016年12月14日、2016年12月15日-2017年12月14日）共计2562元及违约金（自2015年12月15日，按欠费总额日3‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告签订了《清华园前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定提供了相应的物业服务，被告接受了原告的物业服务。协议对物业服务内容进行了约定，物业费每平方米每月1.2元。但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2015年12月15日至2017年12月14日，累计欠物业服务费2562元。原告多次催要，被告均拒绝交费。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》的规定,裁定如下：驳回盘锦源隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），退还盘锦源隆物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  乔国香二〇一七年七月六日书 记 员  刘 遥
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执392号
申请执行人：郭长满，男，汉族，1978年出生，现住新兴区。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行郭长满与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第588号仲裁裁决一案中，执行标的100315.41元。申请执行人郭长满与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第588号仲裁裁决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第87号
申请执行人吕XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人殷XX，女，成年，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村XXX屯。
本院在执行申请执行人吕XX与被执行人殷XX婚约财产纠纷一案中，申请执行人吕XX于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年一月十五日
书记员 刘志远
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执786号
申请执行人：李淑英，女，汉族，1947年11月10日出生，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李淑英与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏01民初441号民事判决已发生法律效力。李淑英以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民初441号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 王 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3700号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:王建明,男,1983年7月4日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5314号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张克顺，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张克顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第927号
原告朱某甲，男。
被告朱某乙，女。
委托代理人朱瑜明，男。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告朱某乙及其委托代理人朱瑜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告自结婚以来，双方性格不合，被告常与他人争吵，原告无法承受，且双方在饮食、生活等方面不能相互习惯，两年来一直不和，少有夫妻之实，现已分居生活半年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某乙辩称，不同意离婚，原告诉称与事实不符，原告起诉离婚不符合条件，双方并没有分居生活，夫妻感情并未破裂，请求判决不准许离婚。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙经人介绍认识后，于2011年5月11日在汝城县民政局登记结婚，婚后双方未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述及辩解、结婚证证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情是否破裂为标准，本案原告朱某甲主张的双方婚姻基础差、双方性格差异大，生活习惯不适应，婚后感情不好，少有夫妻之实等，并无证据予以证实，且被告朱某乙不予认可，经本院组织调解，原、被告双方无法达成调解协议，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
本案收案件诉讼费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁思娟
附：本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初811号
原告：毛庆贵，男，1963年4月14日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭玉峰，男，1980年7月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王晓娟（郭玉峰妻子），女，1978年11月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告毛庆贵与被告郭玉峰、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆贵，被告郭玉峰到庭参加诉讼，被告王晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛庆贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款本金65000元；2、支付利息(从2017年8月7日起至给付之日止2分的利息)；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，被告郭玉峰、王晓娟向原告借款65000元，约定月利率2分，还款日期2017年12月25日，二被告出具借据一张。逾期后经原告索要，一直未给付。原告诉至法院。
郭玉峰辩称，向原告借款事实存在，暂时没有能力偿还，只能打工挣钱偿还。
王晓娟未作答辩。
毛庆贵围绕诉讼请求向法院提交借据一张，金额65000元，证明被告郭玉峰、王晓娟向原告借款，月利率2分，还款日期2017年12月25日。
郭玉峰、王晓娟未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告郭玉峰对原告提交的借据没有异议；被告王晓娟未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利。本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年8月7日，被告郭玉峰、王晓娟向原告借款65000元，月利率2分，还款日期2017年12月25日，二被告为原告出具借据一张。逾期后经原告索要一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2017年8月7日，被告郭玉峰、王晓娟向原告借款65000元，月利率2分，二被告为原告出具借据。
该借据系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效，被告郭玉峰、王晓娟应按照约定履行返还原告借款及利息义务。原告向本院提出二被告返还借款及利息的请求，本院予以支持；原告主张利息部分的请求，应从2017年8月7日至2018年2月26日共199天，利息计8623元。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书送达给被告王晓娟，被告王晓娟未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉峰、王晓娟返还原告毛庆贵借款65000元，支付利息8623元，本息合计73623元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第538号
原告胡某甲，男，1955年10月1日生，汉族，平山县人。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告胡某乙，男，1959年10月1日生，汉族，平山县人。
委托代理人梁文书，女，1957年5月29日生，汉族，平山县人（胡某乙妻子）。
委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。
被告胡某丙，女，1939年4月18日生，汉族，平山县人。
委托代理人康祥和，男，1938年10月7日生，汉族，平山县人（系胡某丙丈夫）。
被告芦某某，女，1965年11月23日生，汉族，平山县人。
被告卢某某，男，1970年3月23日生，汉族，平山县人。
被告卢某甲，女，1976年4月23日生，汉族，平山县人。
委托代理人卢某某，男，1970年3月23日生，汉族，平山县人（系卢某甲哥哥）。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙、芦某某、卢某某、卢某甲法定继承纠纷一案中，原告胡某甲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回对被告胡某乙、胡某丙、芦某某、卢某某、卢某甲的起诉。
案件受理费525元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年三月六日
书记员 曹立伟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00773号
原告刘波，男，1958年7月12日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇明清大道***号。公民身份号码：4203231958********。
被告陈玉竹，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县大庙乡万兴村*组*号。公民身份号码：4203231983********。
原告刘波与被告陈玉竹健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘波，被告陈玉竹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波诉称：我系竹山县城关镇人民路电影院停车场收费员，2014年11月6日10时，被告陈玉竹因在电影院停车场停车拒不缴费与我发生口角，进而相互辱骂、厮打，被告陈玉竹将我牙齿打落3颗，我住院治疗10天，花去医疗费2691.12元，尚需后续医疗费4600元，我的损失共计10061.62元。经鉴定，我所受损伤为轻微伤。竹山县公安局作出对被告陈玉竹拘留5日、罚款200元的行政处罚。被告的侵权行为给我造成重大的经济损失，因此造成的损失应由被告陈玉竹赔偿。
被告陈玉竹辩称：2014年11月6日10时，我和刘波因停车费发生口角属实，但刘波先骂我不要脸，进而相互辱骂，我年轻气盛先动手打了刘波，尔后相互厮打，第三人将我们拉开后，我用手比划时，刘波顺势咬住我手指，我出于本能往外拽时伤到了刘波的牙齿。且刘波以前为停车收费多次咬伤他人，牙齿很可能早已经松动，且我的左手环指被咬伤，现已花去医疗费2143.5元，后期尚需住院手术治疗。原告对此次纠纷有重大过错，我的行为是出于自卫，因此我对原告刘波的损失不予赔偿。
经审理查明：2014年11月6日10时，竹山县城关镇人民路电影院停车场收费管理员刘波和陈玉竹因停车费发生口角，原告刘波骂陈玉竹“不要脸”，后双方相互辱骂并厮打，在厮打过程中，双方用脚踢对方，后原告刘波将陈玉竹左手环指咬伤，陈玉竹手指被咬住后，将手指向外拉扯时将刘波牙齿拉落3颗（其中基牙2颗，假牙1颗）。刘波在竹山县人民医院住院治疗10天，支付医疗费2691.12元，后续医疗费4600元。经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，刘波所受伤情为轻微伤。竹山县公安局作出行政处罚决定书，对刘波、陈玉竹各拘留五日、罚款200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次行为给原告刘波造成的损失为：医疗费2691.12元，后续治疗费4600元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费788.8元（28792元／年÷365天×10天），误工费983.4元（35893元／年÷365天×10天），鉴定费500元，合计10063.32元。
本院认为：公民享有健康权，侵害他人身体健康权造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。竹山县公安局行政处罚决定书认定原、被告厮打的起因及经过经查证属实，原告刘波将陈玉竹左手环指咬伤，陈玉竹被咬后向外拉扯时致刘波牙齿脱落，陈玉竹依法应承担赔偿责任。但刘波出口骂人是纠纷诱因，有错在先，且厮打过程中咬伤陈玉竹的手指，应减轻陈玉竹的责任。至于被告陈玉竹左手环指被咬伤，因被告未提起反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉竹在本判决生效后五日内赔偿原告刘波各项损失共计6000元。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由被告陈玉竹负担150元，原告刘波负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一五年六月九日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4014号
原告信和（郑州）置业有限公司（以下简称信和公司），住所郑州市金水区。
法定代表人徐春元。
委托代理人郭杰、李淦（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告范军义。
原告信和公司诉被告范军义追偿权纠纷一案，审理中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五项规定，裁定如下：
准许信和（郑州）置业有限公司撤诉。
案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由原告负担。
审 判 长 王书生
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 刘帅玺
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张浩然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3695号
上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市太平街道办事处糍粑铺。
法定代表人：何磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：何磊，男，1960年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：何林，男，1967年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1979年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州重型机械有限公司因与被上诉人云南徐重机械设备有限公司、闫东、何磊、何林、王鹏买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人徐州重型机械有限公司依法送达《催缴通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，徐州重型机械有限公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州重型机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月十三日
书记员 范 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第104号
原告：杜军霞。
被告：张文静。
被告：衡水万达建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路881号307室。
法定代表人：张文静，经理。组织机构代码：××。
被告：孙凤青。
本院在审理原告杜军霞诉被告张文静、衡水万达建筑装饰工程有限公司、孙凤青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下银行账户存款550000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张文静、衡水万达建筑装饰工程有限公司、孙凤青名下账户550000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕永浩
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00312号
申请执行人中国某某银行西乡县某行。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
被执行人蒲某某。
申请执行人中国某某银行西乡县某行与被执行人杨某某、王某某、蒲某某金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第000710号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还中国某某银行西乡县某行借款本金30000元及利息11653.7元（利息计算至2013年5月13日，其后利息利随本清），蒲某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，交纳借款本息41653.7元（2013年5月13日之后的利息，利随本清）并缴纳案件受理费840元、申请执行费525元。三被执行人没有履行义务。查明，被执行人杨某某一家三口人，其夫妇二人除务农外没有其他收入。王某某外出务工，无确切地址。被执行人蒲某某在本院（2014）西执字第00311号案件中履行了部分义务后再无能力履行本案义务。经查询王某某、杨某某、蒲某某在银行无存款，在车辆、房管、工商部门查询均无登记信息。现被执行人杨某某、王某某、蒲某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。申请执行人对本院核查的上述事实认可，并同意对未受偿的41653.7元（2013年5月13日之后的利息，利随本清）保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00710号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 罗 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 王青山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1583号
申请执行人唐明月。
被执行人岳大鹏。
被执行人刘玉娟。
被执行人倪继文。
被执行人王玲。
被执行人高密市海斯顿酒业有限公司。
被执行人倪忠海。
本院在执行唐明月与岳大鹏、刘玉娟、倪继文、王玲、高密市海斯顿酒业有限公司、倪忠海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年八月十六日
书记员 王 炜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3233号
原告王文寿。
原告徐春华。
以上二原告共同委托代理人谢丽琼。
以上二原告共同委托代理人马琼。
被告王信宾。
委托代理人李刚。
被告成都立即送物流有限公司。
法定代表人罗鹏。
委托代理人李刚。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）。
负责人张玮。
委托代理人徐伟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文寿、徐春华诉请：三被告赔偿各项损失共计604401.95元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年1月25日7时许，被告王信宾驾驶川A802CH号普通客车沿成洛路机动车道从成都方向往洛带方向行驶至成洛路西河铁路桥路段处时，与前方同向在最右侧机动车道内行走的王辉发生碰撞，致使王辉受伤，车辆受损。王辉后经医院抢救无效死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定王信宾承担事故的主要责任、王辉承担事故的次要责任。
（二）川A802CH号普通客车的登记车主为立即送公司，该车在太平保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
（三）王信宾系立即送公司员工，发生事故时在执行工作任务，立即送公司认可相应的赔偿责任由立即送公司承担。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费为631元、误工费1126.78元、丧葬费22848.5元，立即送公司垫付医疗费631元、丧葬费3302元、餐饮住宿费7776元、交通费1000元、现金50000元，其中餐饮住宿费超出保险公司赔偿范围的由立即送公司承担。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）自费药比例。本院酌定为15%。
（二）死亡赔偿金。原告提交的劳动合同、工资表、工作证明、租房合同等证据能够证实发生事故前，王辉长期居住工作在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为487620元。
（三）被扶养人生活费。原告徐春华系农村居民，发生事故时已经年满59周岁，已经达到法定退休年龄，其提交的病历资料及居住地政府出具证明的证明，能够证实其已经无法劳动，对其主张的被扶养人生活，本院予以支持。二原告共生育两名子女，长子王辉（本案受害人），次子王玖银（生于2004年9月4日），原告主张被扶养人生活费按照扶养人为两人计算，不违反法律规定，本院予以支持，金额为71100元。
（三）交通及住宿费。交通费本院酌定为2000元、住宿费1000元，共计3000元。
(四)精神损害抚慰金。本院酌定为40000元。
判决结果
本案原告王文寿、徐春华因此次交通事故遭受的损失为625962.28元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定王信宾承担主要责任、王辉承担次要责任，据此，本院确定由王信宾承担80%的赔偿责任。王信宾系立即送公司驾驶员，发生事故时在执行工作任务，相应的赔偿责任由立即送公司承担。又因王信宾驾驶的车辆车在太平保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿110536.35元，商业第三者责任险范围内赔偿412246.09元，共计522782.44元，立即送公司应当赔偿自费药94.65元及超出保险公司赔偿标准的餐饮住宿费6776元共计6870.65元，因其已经垫付62709元，故太平保险四川分公司应当向立即送公司返还55838.35元，向王文寿、徐春华支付466944.09元。对王文寿、徐春华超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文寿、徐春华466944.09元；
二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都立即送物流有限公司55838.35元；
三、驳回原告王文寿、徐春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因适用简易程序，减半收取1710元，由原告王文寿、徐春华负担360元，被告成都立即送物流有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
631元
|
631元×15%
自费部分
|
94.65元
死亡赔偿金
|
487 620元
|
24 381元／年×20年
被扶养人生活费
|
71 100元
|
7 110元／年×20年÷2人
交通及住宿费
|
3 000元
|
丧葬费
|
22 848.5元
|
精神损害抚慰金
|
40 000元
|
误工费
|
1 126.78
|
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3233号
原告王文寿。
原告徐春华。
以上二原告共同委托代理人谢丽琼。
以上二原告共同委托代理人马琼。
被告王信宾。
委托代理人李刚。
被告成都立即送物流有限公司。
法定代表人罗鹏，公司总经理。
委托代理人李刚。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）。
负责人张玮，公司总经理。
委托代理人徐伟。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文寿、徐春华诉请：三被告赔偿各项损失共计604401.95元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年1月25日7时许，被告王信宾驾驶川A802**号普通客车沿成洛路机动车道从成都方向往洛带方向行驶至成洛路西河铁路桥路段处时，与前方同向在最右侧机动车道内行走的王辉发生碰撞，致使王辉受伤，车辆受损。王辉后经医院抢救无效死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定王信宾承担事故的主要责任、王辉承担事故的次要责任。
（二）川A802**号普通客车的登记车主为立即送公司，该车在太平保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
（三）王信宾系立即送公司员工，发生事故时在执行工作任务，立即送公司认可相应的赔偿责任由立即送公司承担。
（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费为631元、误工费1126.78元、丧葬费22848.5元，立即送公司垫付医疗费631元、丧葬费3302元、餐饮住宿费7776元、交通费1000元、现金50000元，其中餐饮住宿费超出保险公司赔偿范围的由立即送公司承担。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）自费药比例。本院酌定为15%。
（二）死亡赔偿金。原告提交的劳动合同、工资表、工作证明、租房合同等证据能够证实发生事故前，王辉长期居住工作在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为487620元。
（三）被扶养人生活费。原告徐春华系农村居民，发生事故时已经年满59周岁，已经达到法定退休年龄，其提交的病历资料及居住地政府出具证明的证明，能够证实其已经无法劳动，对其主张的被扶养人生活，本院予以支持。二原告共生育两名子女，长子王辉（本案受害人），次子王玖银（生于2004年9月4日），原告主张被扶养人生活费按照扶养人为两人计算，不违反法律规定，本院予以支持，金额为71100元。
（三）交通及住宿费。交通费本院酌定为2000元、住宿费1000元，共计3000元。
(四)精神损害抚慰金。本院酌定为40000元。
判决结果
本案原告王文寿、徐春华因此次交通事故遭受的损失为625962.28元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定王信宾承担主要责任、王辉承担次要责任，据此，本院确定由王信宾承担80%的赔偿责任。王信宾系立即送公司驾驶员，发生事故时在执行工作任务，相应的赔偿责任由立即送公司承担。又因王信宾驾驶的车辆车在太平保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿110536.35元，商业第三者责任险范围内赔偿412246.09元，共计522782.44元，立即送公司应当赔偿自费药94.65元及超出保险公司赔偿标准的餐饮住宿费6776元共计6870.65元，因其已经垫付62709元，故太平保险四川分公司应当向立即送公司返还55838.35元，向王文寿、徐春华支付466944.09元。对王文寿、徐春华超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文寿、徐春华466944.09元；
二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都立即送物流有限公司55838.35元；
三、驳回原告王文寿、徐春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因适用简易程序，减半收取1710元，由原告王文寿、徐春华负担360元，被告成都立即送物流有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年六月二十三日
书记员王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
631元
631元×15%
自费部分
94.65元
死亡赔偿金
487620元
24381元／年×20年
被扶养人生活费
71100元
7110元／年×20年÷2人
交通及住宿费
3000元
丧葬费
22848.5元
精神损害抚慰金
40000元
误工费
1126.78
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3233号原告王文寿。原告徐春华。以上二原告共同委托代理人谢丽琼。以上二原告共同委托代理人马琼。被告王信宾。委托代理人李刚。被告成都立即送物流有限公司。法定代表人罗鹏。委托代理人李刚。被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）。负责人张玮。委托代理人徐伟。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文寿、徐春华诉请：三被告赔偿各项损失共计604401.95元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年1月25日7时许，被告王信宾驾驶川A802CH号普通客车沿成洛路机动车道从成都方向往洛带方向行驶至成洛路西河铁路桥路段处时，与前方同向在最右侧机动车道内行走的王辉发生碰撞，致使王辉受伤，车辆受损。王辉后经医院抢救无效死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定王信宾承担事故的主要责任、王辉承担事故的次要责任。（二）川A802CH号普通客车的登记车主为立即送公司，该车在太平保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。（三）王信宾系立即送公司员工，发生事故时在执行工作任务，立即送公司认可相应的赔偿责任由立即送公司承担。（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费为631元、误工费1126.78元、丧葬费22848.5元，立即送公司垫付医疗费631元、丧葬费3302元、餐饮住宿费7776元、交通费1000元、现金50000元，其中餐饮住宿费超出保险公司赔偿范围的由立即送公司承担。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）自费药比例。本院酌定为15%。（二）死亡赔偿金。原告提交的劳动合同、工资表、工作证明、租房合同等证据能够证实发生事故前，王辉长期居住工作在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为487620元。（三）被扶养人生活费。原告徐春华系农村居民，发生事故时已经年满59周岁，已经达到法定退休年龄，其提交的病历资料及居住地政府出具证明的证明，能够证实其已经无法劳动，对其主张的被扶养人生活，本院予以支持。二原告共生育两名子女，长子王辉（本案受害人），次子王玖银（生于2004年9月4日），原告主张被扶养人生活费按照扶养人为两人计算，不违反法律规定，本院予以支持，金额为71100元。（三）交通及住宿费。交通费本院酌定为2000元、住宿费1000元，共计3000元。(四)精神损害抚慰金。本院酌定为40000元。判决结果本案原告王文寿、徐春华因此次交通事故遭受的损失为625962.28元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定王信宾承担主要责任、王辉承担次要责任，据此，本院确定由王信宾承担80%的赔偿责任。王信宾系立即送公司驾驶员，发生事故时在执行工作任务，相应的赔偿责任由立即送公司承担。又因王信宾驾驶的车辆车在太平保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿110536.35元，商业第三者责任险范围内赔偿412246.09元，共计522782.44元，立即送公司应当赔偿自费药94.65元及超出保险公司赔偿标准的餐饮住宿费6776元共计6870.65元，因其已经垫付62709元，故太平保险四川分公司应当向立即送公司返还55838.35元，向王文寿、徐春华支付466944.09元。对王文寿、徐春华超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文寿、徐春华466944.09元；二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都立即送物流有限公司55838.35元；三、驳回原告王文寿、徐春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，因适用简易程序，减半收取1710元，由原告王文寿、徐春华负担360元，被告成都立即送物流有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一六年六月二十三日书 记 员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              631元              631元×15%                  自费部分              94.65元                  死亡赔偿金              487 620元              24 381元／年×20年                  被扶养人生活费              71 100元              7 110元／年×20年÷2人                  交通及住宿费              3 000元              丧葬费              22 848.5元              精神损害抚慰金              40 000元              误工费              1 126.78
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）川0107民初3233号原告王文寿。原告徐春华。以上二原告共同委托代理人谢丽琼。以上二原告共同委托代理人马琼。被告王信宾。委托代理人李刚。被告成都立即送物流有限公司。法定代表人罗鹏，公司总经理。委托代理人李刚。被告太平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称太平保险四川分公司）。负责人张玮，公司总经理。委托代理人徐伟。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文寿、徐春华诉请：三被告赔偿各项损失共计604401.95元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年1月25日7时许，被告王信宾驾驶川A802**号普通客车沿成洛路机动车道从成都方向往洛带方向行驶至成洛路西河铁路桥路段处时，与前方同向在最右侧机动车道内行走的王辉发生碰撞，致使王辉受伤，车辆受损。王辉后经医院抢救无效死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定王信宾承担事故的主要责任、王辉承担事故的次要责任。（二）川A802**号普通客车的登记车主为立即送公司，该车在太平保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。（三）王信宾系立即送公司员工，发生事故时在执行工作任务，立即送公司认可相应的赔偿责任由立即送公司承担。（三）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费为631元、误工费1126.78元、丧葬费22848.5元，立即送公司垫付医疗费631元、丧葬费3302元、餐饮住宿费7776元、交通费1000元、现金50000元，其中餐饮住宿费超出保险公司赔偿范围的由立即送公司承担。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）自费药比例。本院酌定为15%。（二）死亡赔偿金。原告提交的劳动合同、工资表、工作证明、租房合同等证据能够证实发生事故前，王辉长期居住工作在城镇，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为487620元。（三）被扶养人生活费。原告徐春华系农村居民，发生事故时已经年满59周岁，已经达到法定退休年龄，其提交的病历资料及居住地政府出具证明的证明，能够证实其已经无法劳动，对其主张的被扶养人生活，本院予以支持。二原告共生育两名子女，长子王辉（本案受害人），次子王玖银（生于2004年9月4日），原告主张被扶养人生活费按照扶养人为两人计算，不违反法律规定，本院予以支持，金额为71100元。（三）交通及住宿费。交通费本院酌定为2000元、住宿费1000元，共计3000元。(四)精神损害抚慰金。本院酌定为40000元。判决结果本案原告王文寿、徐春华因此次交通事故遭受的损失为625962.28元（各项损失金额明细见附表）。交警部门认定王信宾承担主要责任、王辉承担次要责任，据此，本院确定由王信宾承担80%的赔偿责任。王信宾系立即送公司驾驶员，发生事故时在执行工作任务，相应的赔偿责任由立即送公司承担。又因王信宾驾驶的车辆车在太平保险四川分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在交强险范围内赔偿110536.35元，商业第三者责任险范围内赔偿412246.09元，共计522782.44元，立即送公司应当赔偿自费药94.65元及超出保险公司赔偿标准的餐饮住宿费6776元共计6870.65元，因其已经垫付62709元，故太平保险四川分公司应当向立即送公司返还55838.35元，向王文寿、徐春华支付466944.09元。对王文寿、徐春华超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文寿、徐春华466944.09元；二、被告太平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都立即送物流有限公司55838.35元；三、驳回原告王文寿、徐春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，因适用简易程序，减半收取1710元，由原告王文寿、徐春华负担360元，被告成都立即送物流有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年六月二十三日书记员王丹附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额631元631元×15%自费部分94.65元死亡赔偿金487620元24381元／年×20年被扶养人生活费71100元7110元／年×20年÷2人交通及住宿费3000元丧葬费22848.5元精神损害抚慰金40000元误工费1126.78
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第224号
上诉人（原审原告）郑庆宽，男，1950年9月24日出生，汉族，原鹤岗市轻纺百货商店下岗工人（养老保险账户在鹤岗市工业布厂）。
被上诉人（原审被告）鹤岗市工业和信息化委员会，住所地：鹤岗市南山区五指山花园小区经贸A栋。
法定代表人陈维礼，职务主任。
委托代理人金杰，该单位总经济师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市工业布厂，原址：鹤岗市工农区南大营禾友路74号（现工业布厂已倒闭）。
委托代理人程孝义，男，1958年1月3日出生，汉族，鹤岗市工业布厂下岗工人。
上诉人郑庆宽因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2015）鹤南民初字第262号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑庆宽，被上诉人鹤岗市工信委委托代理人金杰、鹤岗市工业布厂委托代理人程孝义到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告郑庆宽于1987年到鹤岗市轻纺百货商店上班，1988年人事档案调入，1997年6月企业改制变为民营企业，资产由原轻纺百货商店经理蒋喜军购买，企业名称为鹤岗市恒源家电有限责任公司，法定代表人系蒋喜军。改制后，郑庆宽得到相应的经济补偿金，此后，郑庆宽再没有缴纳社会保险费的记录，为此郑庆宽向相关部门上访，后在被告单位鹤岗市工信委（原鹤岗市经贸委）的协调下，将五名上访人员包括郑庆宽在内的档案并到被告鹤岗市工业布厂。另查明，恒源家电有限公司于2010年注销，注销前主管部门是鹤岗市轻工业局，2000年5月鹤岗市轻工业局等五个局规划至鹤岗市经贸委，2010年鹤岗市经贸委更名为鹤岗市工业和信息化委员会。
原审法院认为，原告提出的证据均欲证明政府职能部门行政不作为，因其不作为给原告带来相应的经济损失，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，其应依法另行提起行政诉讼。故裁定：驳回原告郑庆宽的起诉。
原告郑庆宽不服，上诉本院称上诉人诉二被上诉人返还并移交档案一案属于民事案件受案范围，上诉人所提出的诉讼请求及理由均是民事案件受理范围，是民事法律关系，由于档案没有及时移交导致上诉人未到退休年龄无法续缴养老保险金，到了退休年龄无法办理退休手续，造成了很大的经济损失。上诉人上诉请求二审法院依法撤销民事裁定，发回重审。
被上诉人鹤岗市工信委未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：上诉人诉讼主体有误，上诉人自2010年因档案上访，被上诉人单位为此多次找恒源家电有限公司法定代表人蒋喜军协调，要求其将上诉人档案交还给上诉人保管，但蒋喜军以与上诉人有纠纷为由拒绝交付；黑社保办发（2005）13号文件，并轨后应将档案及时移交至托管中心，说明档案应由企业管理，对于长期关停或无管理人员的企业的档案，企业的主管部门应由掌管部门将档案移交给托管中心。恒源家电有限公司处于吊销阶段，不是注销，只是没有经营权利，但是还有处理企业内部职工遗留问题的权利，企业营业执照吊销不影响企业法人处理债权债务的问题，蒋喜军现还在处理职工养老保险的事，说蒋喜军没有权利拿职工档案的问题不存在；1997年恒源家电有限公司改为私营企业，被上诉人不是私营企业的主管部门。
被上诉人鹤岗市工业布厂未向本院提交书面答辩意见，代理人程孝义庭审中口头辩称：上诉人主张告我们工业布厂是不对的，档案自始自终都在蒋喜军那里，我们已经告诉上诉人了，蒋喜军也承认，所有到我们单位的档案必须有主管部门的会议纪要和调转程序，必须得有交接手续，我只了解在并轨时是蒋喜军和工信委劳资科和市并轨领导小组协调后，他拿着档案给市并轨领导小组审核的，审核后蒋喜军就又把他们的职工档案拿走了。被上诉人单位1996年就关停，2004年开始参加并轨，2011年各企业留守处也被注销了，我们企业现在被政府收购了，已经破产了。上诉人亦不是被上诉人单位职工，上诉人称是被上诉人单位的职工没有任何证据。系统内有些单位的一些职工，经政府部门协调，被安置在被上诉人单位，都是有会议纪要或是红头文件记载，上诉人与被上诉人单位没有任何关系。
本院经审查认为，关于上诉人郑庆宽诉被上诉人鹤岗市工业和信息化委员会、鹤岗市工业布厂劳动争议纠纷一案，实属企业内部体制改革历史遗留没有解决的问题，根据相关法律规定，此案不属于人民法院受理案件范围，故上诉人的请求，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10.00元，由上诉人郑庆宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚晏榕
代理审判员 于 洁
代理审判员 赵桂娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李玉亭
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第224号
上诉人（原审原告）高生喜，男，1940年7月30日出生。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市泽中房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路东段清华园小区会馆幼儿园。
法定代表人马长红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市润泽物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区清华园小区会所一楼。
法定代表人马长红，该公司董事长。
二被上诉人委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人高生喜与被上诉人鹤壁市泽中房地产开发有限公司、鹤壁市润泽物业管理有限公司物权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，高生喜向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，高生喜撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高生喜撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由高生喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 关日超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1423号
被告人：邓朝帅，男，汉族，1990年12月17日出生，住翠屏区。
被告人邓朝帅因犯抢劫罪，本院于2016年10月26日作出（2016）川1502刑初717号刑事判决，判处被告人邓朝帅有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓朝帅未能自动履行义务，本院依法对被告人邓朝帅并处罚金案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓朝帅可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初717号刑事判决中对被告人邓朝帅“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月十九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1423号被告人：邓朝帅，男，汉族，1990年12月17日出生，住翠屏区。被告人邓朝帅因犯抢劫罪，本院于2016年10月26日作出（2016）川1502刑初717号刑事判决，判处被告人邓朝帅有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓朝帅未能自动履行义务，本院依法对被告人邓朝帅并处罚金案立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓朝帅可供执行的财产，经审查属实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初717号刑事判决中对被告人邓朝帅“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月十九日书记员 胡孝飞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1137号
原告杨某某，女，又名杨某甲，1974年10月2日生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1966年12月25日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告潘某某于1991年11月经人介绍认识建立恋爱关系，随后同居，1992年4月到民政部门办理结婚登记，婚后生育有两子一女。2009年，原、被告共同在织金县官寨乡凉水井组修建砖混结构房屋一层共8格，2011年又共同修建一栋厢房。由于我与被告认识时间较短，婚前了解较少，被告一直不务正业，双方常因家庭琐事争吵，被告对我实施家庭暴力，经常将我打得遍体鳞伤，以致我身心俱疲，使我长期生活在恐惧中。为了不影响家庭生活，我在外打工，被告就辱骂我在外有奸情，严重挫伤夫妻之间微弱的感情。2015年5月12日，因被告侮辱我，我稍反对，遭到被告毒打。被告的暴力行为致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。请求判决准许我与被告潘某某离婚；次子潘应龙由原告抚养；原、被告夫妻关系共同存续期间建造的位于织金县官寨乡青山村凉水井组的砖混结构住房一栋8格平均分割。
被告潘某某辩称：原告所述结婚登记时间、生育子女及共同财产的情况属实。但我与原告夫妻感情较好，生育孩子后，双方都很珍惜这个温馨的家，双方互敬互爱，从没发生过吵闹和殴打，我也从未侮辱过原告的人格。2015年5月12日，双方为家庭琐事发生口角，原告才起诉到法院要求离婚，双方感情并未破裂，为有利于孩子的健康成长，请求法院判决不准原告与我离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准许离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告潘某某于1991年11月经人介绍认识建立恋爱关系，随后同居，1992年4月原、被告到民政部门办理结婚登记，1993年3月9日生育长女潘某甲，1997年7月27日生育长子潘某乙，1999年6月1日生育次子潘某丙，2009年，原、被告共同在织金县官寨乡凉水井组修建砖混结构房屋一层共8格，2011年又共同修建厢房一栋。2015年5月12日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居生活至今。
上述事实有原告提供的户口簿、结婚证、织金县官寨乡人口和计划生育服务站的妇检证明及双方当事人的陈述在卷且经庭审质证予以证实。
本院认为：原、被告同居后依法补办了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚，说明被告仍有挽回婚姻的良好意愿，如原、被告双方能互谅互让，原、被告仍有和好生活的可能。原告主张夫妻感情破裂没有相关证据证实，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈宏亮
二〇一五年六月十七日
书记员 魏清云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第557号
申请执行人杨明江，农民。
被执行人严波，农民。
申请执行人杨明江与被执行人严波加工合同纠纷一案，本院执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1474号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年六月六日
书记员 车发强
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审584号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493636号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904493636号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1219号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许惠群，男，1968年5月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1202号起诉书指控被告人许惠群犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人许惠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日零时许，被告人许惠群未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号(已被注销)二轮摩托车，沿惠安县东桥镇散湖村往东岭镇方向行驶，行驶至“向宁药店”路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许惠群血液中乙醇含量为163.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许惠群在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇鉴定意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许惠群违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许惠群未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶已被注销牌号的摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许惠群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月24日起至2018年1月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年十二月一日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初149号
原告：毕宝民，男，汉族，1951年7月生。
委托代理人：毕矿立、翟智峰（实习律师），河南开物律师事务所律师。
被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司。
法定代表人：张金满，负责人。
委托代理人：郭常德，法律顾问。
被告：河南涧桥建筑集团有限公司。
法定代表人：王民峰，董事长。
委托代理人：郭常德，法律顾问。
原告毕宝民诉被告洛阳嘉旺企业管理有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年9月1日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告向第二被告提供原告的款项为10万元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。在原告多次索要下，被告支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月1日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清。50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%。但其后被告未完全按承诺付款，至今尚欠原告本金66000元，利息截止2015年12月31日尚欠24980元，特向人民法院起诉，要求依法判决二被告归还原告款项66000元，判决二被告支付原告2015年11月前的利息23000元，判决二被告按6600元的月利率1.5%，从2015年11月起至归还完毕之日止。
被告洛阳嘉旺企业管理有限公司辩称：我公司因涉嫌非法集资，被涧西区政府定性为问题公司，本案应当适用国务院以及相关部门处理非法集资的相关规定，原告向法院起诉属程序违法，应依法驳回原告的起诉。
被告河南涧桥建筑集团有限公司答辩意见同上。
经审理查明：原告在2013年9月1日与二被告签订了一份委托投资协议书，委托第一被告洛阳嘉旺企业管理有限公司向第二被告河南涧桥建筑集团有限公司提供原告的款项为10万元，用款期限3个月，月投资收益为20‰，并约定第二被告到期不能偿还原告投资款及其收益，有第一被告承担代偿连带责任。协议签订后，原告向被告河南涧桥建筑集团有限公司依约给付了投资款，二被告协议到期后却不归还原告款项。后经涧西区政府协调，被告河南涧桥建筑集团有限公司支付了一部分投资款及投资收益，并在2014年1月9日给原告出具了《承诺函及还款计划书》，承诺2014年1月15日至20日退还本金10%，2014年4月30日前本金20%，2014年8月3日本金30%，2014年12月30剩余本金全部还清，从达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，原告作为出借方也在还款计划书签字。后因被告未履行，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告签订的委托投资协议系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，被告河南涧桥建筑集团有限公司应归还原告本金66000元及利息，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司承担连带清偿责任。关于利息原告和被告河南涧桥建筑集团有限公司在2014年1月9日签订的还款计划书已约定至达成协议之日起50万以上按月息1.5%，50万以下按月息1.3%执行，因此被告应自2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止。关于被告辩称本案系非法集资不应有法院管辖问题，本院认为，本案虽经涧西区政府介入协调并定性为涉嫌非法集资的问题公司，但公安机关并未作为刑事案件立案，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理，被告的辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告河南涧桥建筑集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告毕宝民借款本金66000元及利息（利息从2014年1月9日起按月息1.3%支付利息至实际清偿之日止）
二、被告洛阳嘉旺企业管理有限公司对上述承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2079元、保全费975元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李慧云
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第401号
原告：姜道术，男，汉族，现住珲春市。
被告：赵海元，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告姜道术与被告赵海元劳务合同纠纷一案中，原告姜道术于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜道术撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年九月十八日
书记员 孙潇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执944号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执944号
申请执行人熊国英，女，1972年11月16日生，汉族，住湖北省。
被执行人赵文光，男，1960年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人余引娣，女，1961年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人李国林，女，1968年6月15日生，汉族，住安徽省。
申请执行人熊国英与被执行人赵文光、余引娣、李国林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6596号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保42-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人岳金增，住山东省禹城市。
被申请人杨秀芹，住山东省禹城市。
被申请人岳立水，住山东省禹城市。
被申请人孙建立，住山东省禹城市。
被申请人刘玉东，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳金增、杨秀芹、岳立水、孙建立、刘玉东名下银行存款120000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳立水名下银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2603号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陆地杰，该行信贷员。
被告：胡韩艇，男，1984年12月28日出生，汉族，身份证
号码331003198412283696，住台州市黄岩区院桥镇对岙村1号
。
被告：南存琪，男，1952年4月18日出生，汉族，身份证号
码332622195204183673，住台州市黄岩区院桥镇新潮路*号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告胡韩艇、南存琪为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2010年11月4日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陆地杰到庭参加诉讼，被告胡韩艇、南存琪经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告胡韩艇的借款申请，由被告南存琪为其提供连带责任担保。双方协商于2007年12月
29日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币
50000元，借款期限从2007年12月29日至2008年10月10日，月
利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告胡韩艇。借款
逾期后被告胡韩艇未能归还，被告南存琪亦未尽保证责任。原
黄岩联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行。原告要求
被告胡韩艇偿还借款本金计人民币50000元及自2007年12月29
日起到2008年10月10日止的利息4200.95元和从2008年10月11
日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.455‰
计算）；被告南存琪对上述债务承担连带责任。
被告胡韩艇、南存琪未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证明
、企业法人营业执照、组织机构代码证，两被告的身份证各一
份，证明原、被告的主体适格。证据2、结欠贷款利息一览表
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告胡
韩艇由被告南存琪担保向黄岩联社借款的事实。证据3、批复
一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告胡韩艇、南存琪送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利义务通知书。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告胡韩艇、南存琪之间签订的保证借
款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告胡韩艇
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告胡
韩艇未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利
息应按合同约定的利率计算。被告南存琪作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙
江台州黄岩农村合作银行后，要求被告胡韩艇归还借款并支付
利息及逾期利息，被告南存琪负连带责任的诉讼请求合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告胡韩艇于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自200
7年12月29日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告南存琪负连带责任
。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1542元，适用简易程序减半收取771元，
由被告胡韩艇负担，被告南存琪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1542元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月四日
代书记员 卢瑾晶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执9号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法宝代表人邹建华，该协会干事。
委托代理人杨雪，辽宁申杨律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市龙港区新王朝夜总会。住所地葫芦岛市龙港区渤海街兴官开发皇城花园*#1。
经营者李慧涛，女，1970年11月5日出生，汉族
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人葫芦岛市龙港区新王朝夜总会侵害作品放映权纠纷执行一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2016）辽14辽民初46号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请立案执行，我院于2017年4月12日向被执行人公告送达执行通知书和报告财令。在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人葫芦岛市龙港区新王朝夜总会达成执行和解协议，被执行人并按协议履行了第一次给付义务，申请执行人于2017年7月11日向本院提出撤销执行的申请。经审查，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2016）辽14辽民初46号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 吴加才
二〇一七年七月十四日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00889号
罪犯刁家路，男，1991年1月16日出生，汉族，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2009年7月9日作出（2009）五刑初字第93号刑事判决，以罪犯刁家路犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刁家路在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刁家路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务，2010年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刁家路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁家路减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初345号
被告人郭某甲，湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司员工。因犯抢劫罪，2009年6月被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月2日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月30日经襄城区人民检察院批准逮捕，同年8月31日由襄阳市公安局襄城区分局执行。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告人郭某乙，1989月11月13日出生，无固定职业。因犯盗窃罪，2011年4月被襄城区人民法院判处有期徒刑三年一个月，因犯盗窃罪，2014年1月被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年4月22日。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月27日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月3日经襄城区人民检察院批准逮捕，同年8月4日由襄阳市公安局襄城区分局执行。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人王某，无固定职业，因犯故意伤害罪，2015年10月23日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年12月22日。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年6月27日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月3日经襄城区人民检察院批准逮捕，同年8月4日由襄阳市公安局襄城区分局执行。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年8月2日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月30日经襄城区人民检察院批准逮捕，同年8月31日由襄阳市公安局襄城区分局执行。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。
辩护人徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、王某、刘某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、王某、刘某及辩护人吴扬、邴世明、徐家军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，湖北捷力通汽车部件锻造集团有限公司员工被告人郭某甲因被害人粘某从公司跳槽后对公司经营产生影响，起意殴打粘某，随后郭某甲在粘某汽车上安装了gps定位仪。2016年5月7日，郭某甲以与粘某有仇怨为由邀约被告人郭某乙、王某、刘某帮助实施殴打，三人同意后由刘某驾车，郭某甲通过gps查找被害人粘某位置，期间，郭某甲购买了作案使用的木棒、斧子、辣椒水喷剂等工具及用于掩饰身份的保安服。5月7日19时许，郭某甲发现粘某踪迹，四人换上保安服后，刘某驾车在襄城区三桥滨江路卧龙大桥桥头附近将粘某所驾车辆拦下，郭某甲持斧子、郭某乙持木棒下车趁粘某降下车窗时对粘某实施击打，将粘某面部打伤并将粘某车窗砸破，王某用辣椒水对粘某喷射，之后三人乘刘某所驾车辆逃离现场。经法医鉴定，粘某所受损伤造成左眼眶下壁并外侧壁骨折，评定为轻伤一级；经价格认证，粘某车辆损失价值人民币4402元。
2016年8月2日，被告人郭某甲、刘某主动到公安机关投案。2016年8月31日，郭某甲亲友赔偿了被害人粘某的损失，粘某对四被告人予以谅解。
公诉机关认为郭某甲、郭某乙、王某、刘某故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、到案经过、判决书、刑事和解书、户籍信息等书证，作案工具（照片），证人蒋某、吴某等人证言，被害人粘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，襄阳市物价局价格认证中心襄价认定字［2016］217号关于前挡风玻璃等损坏价格的认定结论书，被告人郭某甲、郭某乙、王某、刘某的供述与辩解等证据证实。
被告人郭某甲、郭某乙、王某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人郭某甲因为被害人粘某跳槽对其所在的公司经营产生影响而起意殴打被害人，并邀约被告人郭某乙、王某、刘某帮助实施殴打，四人使用木棒、斧子等工具对被害人实施殴打，造成被害人轻伤，并造成财物损失，四名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙、王某、刘某的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四名被告人持械殴打被害人，依法均应酌情从重处罚。被告人郭某甲、郭某乙、王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案中，四名被告人系共同犯罪，郭某甲预谋犯罪，邀约其他三名被告人，购买作案工具。郭某乙、王某积极实施殴打行为，刘某驾驶作案使用的车辆，在实施犯罪行为过程中，四名被告人共同积极参与，不宜划分主、从犯。但郭某甲作为本案组织者、邀约人，本院酌情从重处罚。郭某甲主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。刘某虽然主动到案，但并未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。但其主动到案，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。郭某乙、王某到案后如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时四名被告人在案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。郭某甲的辩护人关于郭某甲系自首，积极赔偿，取得被害人谅解，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。刘某的辩护人关于刘某系自首的意见不能成立，但辩称刘某系初犯、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，均与本院查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人郭某甲、郭某乙、王某、刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
四、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某甲的刑期自2016年8月2日起至2017年10月1日止。被告人郭某乙的刑期自2016年6月27日起至2017年8月26日止。被告人王某的刑期自2016年6月27日起至2017年9月26日止。被告人刘某的刑期自2016年8月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 张天翼
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1969号
原告：谢全邦，男，1966年3月15日生，汉族，无固定职业，住格尔木市星龙*期北侧秦丰巷民房，身份证号×××。
被告：相军，男，1962年1月26日生，汉族，驾驶员，住格尔木市盐桥北路**号河西汽车三团斜对面原老二汽维修站院内，身份证号×××。
被告：格尔木长城出租车有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路10号，组织机构代码71057672－5。
法定代表人：王丽君，经理。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，长城公司安全员，住格尔木市中山路9号2号楼2单元251室，身份证号×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市昆仑路146号，统一社会信用代码×××。
负责人：孙军。
委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，平安公司海西支公司理赔员，住格尔木市通宁路26号院子，身份证号×××。
委托诉讼代理人：姜丽娟，女，1986年9月25日生，汉族，平安公司海西支公司理赔员，住格尔木市建设中路25号黄河佳苑2-242室，身份证号×××。
原告谢全邦与被告相军、格尔木长城出租车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谢全邦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢全邦撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告谢全邦负担（已交纳）。
审判员王爱忠
二〇一八年一月十五日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1969号原告：谢全邦，男，1966年3月15日生，汉族，无固定职业，住格尔木市星龙*期北侧秦丰巷民房，身份证号×××。被告：相军，男，1962年1月26日生，汉族，驾驶员，住格尔木市盐桥北路**号河西汽车三团斜对面原老二汽维修站院内，身份证号×××。被告：格尔木长城出租车有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路10号，组织机构代码71057672－5。法定代表人：王丽君，经理。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，长城公司安全员，住格尔木市中山路9号2号楼2单元251室，身份证号×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市昆仑路146号，统一社会信用代码×××。负责人：孙军。委托诉讼代理人：马俊良，男，1987年4月5日生，回族，平安公司海西支公司理赔员，住格尔木市通宁路26号院子，身份证号×××。委托诉讼代理人：姜丽娟，女，1986年9月25日生，汉族，平安公司海西支公司理赔员，住格尔木市建设中路25号黄河佳苑2-242室，身份证号×××。原告谢全邦与被告相军、格尔木长城出租车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谢全邦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢全邦撤回起诉。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告谢全邦负担（已交纳）。审判员王爱忠二〇一八年一月十五日书记员陈贞
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初2000号
原告：杨银奎，男，1970年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王晓娟，女，1977年8月27日出生，汉族，住邯郸市。
原告杨银奎与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨银奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王立强
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢俊峰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0428民初2000号原告：杨银奎，男，1970年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：王晓娟，女，1977年8月27日出生，汉族，住邯郸市。原告杨银奎与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告杨银奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王立强二〇一七年十二月十八日书记员  谢俊峰
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第173号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人范某某，男，回族，1972年某月某日出生。2014年4月18日因涉嫌交通肇事罪由西宁市公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年3月21日12时55分许，被告人范某某驾驶青某号起亚牌出租轿车，沿本市城北区小桥大街由南向北行驶至幸福城小区门前，将由东向西横过道路的被害人黄某某撞倒，被害人黄某某经抢救无效于当日死亡。
西宁市公安局道路交通事故责任认定书认定：驾驶人范某某负此次事故的主要责任，行人黄某某负此次事故的次要责任。
经法医检验验明：死者黄某某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。
本案审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事原、被告人之间达成调解协议，被害人家属对被告人范某某表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通法规，驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年七月十六日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第173号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人雷×，绰号：小雨，女，1980年5月14日出生于天津市，回族。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人雷×犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2014年3月13日17时许，被告人雷×在本市南开区××路附近，先以人民币400元的价格从常×（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺一包（重0.92克），后又以人民币500元的价格将上述毒品转卖给张×，被公安机关当场抓获，并扣押其毒资100元、作案使用的手机一部，涉案毒品已被收缴。被告人雷×归案后，于当日协助公安机关抓获了常×。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人雷×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时认定被告人雷×具有立功情节。故提请本院依法惩处。
被告人雷×对起诉指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年3月13日15时许，吸毒人员张×通过电话联系“小雨”即本案被告人雷×，称欲购买一克冰毒，双方商定毒品价格为人民币500元。后雷×又电话联系常×（另案处理），表示其欲购买一克冰毒，并约定了交易地点。雷×与张×见面后收取对方毒资人民币500元，并共同乘车前往本市南开区××路与××道交口附近，雷×于当日17时许进入该处一居民楼内，以人民币400元的价格从常×处购买白色晶体状毒品可疑物一袋，随即在该楼下以原定价格将上述毒品可疑物转卖给张×，从中赚取毒资人民币100元。后雷×被公安机关当场抓获。公安机关现场从雷×处查获毒资人民币100元及用于联系毒品交易的白色联想牌手机一部，从张×处查获雷×贩卖的毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物重0.92克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人雷×归案后，于当日协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的常×。上述毒品已被公安机关依法收缴，作案工具白色联想牌手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，有证人王×、张×证言及辨认笔录，证人常×证言，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的物证照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、案件来源及抓获经过、现场检测报告书，常住人口信息等证据证实。经当庭质证，被告人雷×未表异议，也未向法庭提供其他证据。故上述证据能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人雷×违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷×犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人雷×到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。其在庭审过程中能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金自判决生效后付清。）
二、作案工具白色联想牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈日琼，男。因犯诈骗罪于2003年7月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月4日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年1月25日被本院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元，同月31日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月24日刑满释放；因犯诈骗罪于2013年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年2月23日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2014年6月23日被本院决定逮捕，次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人陈日琼犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陈日琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日5时许，被告人陈日琼以请货车运送钢材到广西容县为名，取得被害人货车司机梁XX的信任。当日9时许，被告人陈日琼搭乘被害人梁XX的东风乘龙牌货车来到柳州市柳北区红碑路钢材大市场门口，被告人陈日琼谎称货款不够，让被害人梁XX借给其部分货款，承诺待钢材运到容县后和运费一起结算为由，骗取被害人梁XX的现金人民币5400元。尔后，被告人陈日琼以到银行开票为由伺机逃跑。
2014年2月7日，被告人陈日琼被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈日琼的行为构成诈骗罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈日琼在庭审中无异议，且有被害人梁XX的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、本院（2013）北刑初字第5号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明，被告人陈日琼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈日琼以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈日琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈日琼归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈日琼的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人陈日琼从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈日琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2014年6月24日起至2015年4月21日止，罚金于判决生效后一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年六月二十五日
代书记员 屈晓男