山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第750号
上诉人（原审被告）许翠香，女，1968年1月27日出生，汉族。
委托代理人孙家友，男，1969年9月15日出生，汉族，系上诉人许翠香之夫。
被上诉人（原审原告）高书竹，女，l954年9月19日出生，汉族。
委托代理人李培锁，男，1953年9月6日出生，汉族，系被上诉人高书竹之夫。
委托代理人王瑞殿，乳山徐家法律服务所法律工作者。
上诉人许翠香因健康权、身体权纠纷一案，不服威海市乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月29日晚，时任乳山市南黄镇朱家屯村党支部书记的被告许翠香之夫孙家友在该村村委办公室召开全村党员大会，商讨土地调整事宜，因意见存在分歧，未能当场形成决议，原告系与会党员之一。原告因故在会议场所与孙家友发生争执，继而被告许翠香上前用手指着原告，原、被告二人遂发生争执，原告随后晕倒并被送往乳山市南黄中心卫生院门诊治疗，后转往乳山市人民医院门诊及住院治疗，原告住院5天，共支出医药费2923．64元。原告住院期间由其在乳山市城区居住的亲属张爱华护理。原、被告之间的该民事纠纷曾经由乳山市公安局南黄边防派出所调处未果，2013年7月25日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿医药费等各项损失共计10372.25元。
原审诉讼中，被告申请对原告用药合理性申请鉴定，原告申请对其治疗休养时间、护理人数及期限申请鉴定。原审法院依法委托威海恒源司法鉴定所和威海科真司法鉴定所分别对上述事项进行了鉴定。威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见为：1、原告的误工时间以20日为宜；2、原告住院期间需一人护理。被告许翠香在原审法院已向其明示举证责任的分担及不申请用药合理性鉴定法律后果情况下，仍未向鉴定部门预交鉴定费，并最终以原告损伤与其无关为由放弃鉴定。双方当事人纠纷当日是否发生身体接触，被告应否赔偿原告的合理损失存在争议。原告主张被告将原告推倒并致原告头部受伤、昏迷，被告则主张双方未发生身体接触。对此原告申请了证人孙某甲、孙某乙、于某甲、于某乙到庭作证。证人孙某甲、孙某乙先前曾接受过乳山市公安局南黄边防派出所就该纠纷的调查询问。上述证人均证实原、被告在争执过程中被告许翠香用手推过原告高书竹，最终高书竹被推倒在地并昏厥。被告对乳山市公安局南黄派出所制作的询问调查笔录质证后认为，证人乳山市南黄镇管片干部于某丙、孙某丙、李某、孙某丁最靠近原、被告争执地点，上述人员对纠纷过程看的比较清楚。经查，证人孙某丙和孙某丁在接受该派出所调查时均证实其没看见原、被告是否发生过撕扯，证人李某则证实被告曾抓住原告右肩处的衣服向后扯了一下，随之原告看似站不稳往后倒，被周围人接住抬到桌子上，原告没有倒地，证人于某丙证实原、被告互相用手指着对方争吵，没有动手打架，也没有人将原告推倒，没有人受伤，原告也没有倒在地上。
另查明，被告伤后到医院就诊系乘坐公交车，自乳山市南黄镇朱家屯村到乳山市南黄镇医院、自该医院到乳山市人民医院单人单程公交车票价分别为2元、7元。山东省统计部门公布的2013年年度城镇居民人均可支配收入28264元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、住院病历、门诊及住院医药费结算凭证、司法鉴定意见书、证人证言、护理人员的户籍证明等在案为凭。
原审法院认为，关于双方是否发生身体接触及原告头部是否因此受伤的问题，被告承认其于纠纷当日与原告发生争执，亦认可原告申请的证人孙某甲等四人与原、被告无亲属关系。以上证人均证实了原、被告在争执过程中被告用手推过原告，最终原告被推倒在地并昏厥。原告于纠纷当日去医院就诊，乳山市南黄中心卫生院和乳山市人民医院出具的门诊病历、住院病历均记载原告有头部外伤。另，威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中第四项就原告伤情分析说明时亦有如下陈述“依据委托人提供的案情及病历资料，结合法医检验，现综合分析如下：被鉴定人高书竹头部外伤属实，予以认定。”被告虽对原告伤情的真实性提出质疑，但无证据证实原告系自伤、他伤或伪诈伤。被告主张现场情况知情并接受过乳山市公安局南黄边防派出所询问的证人有于某丙、孙某丙、李某、孙某丁，其中证人孙某丙和孙志某证实其没看见原、被告是否发生撕扯的经过，而证人李某在作证中证实了被告曾抓住原告的衣服向后拉扯了一下，原告随之站立不稳。于某丙证实原、被告当日互相用手指着对方争吵。综上可以认定原、被告于纠纷当日发生争吵且被告对原告实施过推搡拉扯行为，原告最终站立不稳向后倒下，并认定原告于当日头部有外伤。关于原告是否跌倒在地并最终导致伤害后果问题。与双方无亲属关系的证人孙某甲等均证实被告将原告推倒在地并致昏厥的事实。虽然被告认可的在场证人于某丙、李某证实原告并没有倒地。分析原、被告双方的举证，原告提供的证据之证明力明显高于被告，根据高度盖然性原则，结合被告不能举证证实原告伤情其他来源分析，可以认定被告致伤原告的事实，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告虽对原告的用药合理性提出异议，但在原审法院已经释明举证责任分担及不申请用药合理鉴定后果的情况下，被告仍拒绝预交鉴定费并放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故可以认定原告用药花费系合理花费。原告未举证证实其伤情达到伤残以上后果，故对其以造成严重精神损害后果为由要求精神损害赔偿的请求，不予以支持。原告主张赔偿误工费，因原告已年满55周岁，已达到国家工作人员退休年龄，可认定丧失劳动能力，原告不能证实仍存在实际误工损失，故对其要求赔偿误工费的请求不予支持。原告住院治疗5天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院伙食补助费为150元。原告伤后就诊系乘坐公交车，根据原告就医地点、时间、次数及参照威海恒源司法鉴定所所做的原告需要一人护理5天的鉴定意见，原告合理交通费损失为18元，参照山东省统计部门公布的2013年年度城镇居民人均可支配收入28264元，原告的护理费为387.18元（28264元÷365天×5天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告许翠香赔偿原告高书竹医药费2923.64元；二、被告许翠香赔偿原告高书竹住院伙食补助费150元；三、被告许翠香赔偿原告高书竹交通费18元；四、被告许翠香赔偿原告高书竹护理费387.18元；五、被告许翠香赔偿原告高书竹其他财产损失l8元；六、驳回原告高书竹要求被告许翠香赔偿误工费581.90元的诉讼请求；七、驳回原告高书竹要求被告许翠香赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求；八、驳回原告高书竹要求被告许翠香赔偿其他多诉部分的诉讼请求。上述一至五项，被告许翠香共应赔偿原告高书竹3496.82元，限被告许翠香于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，原告高书竹负担40元，由被告许翠香负担20元。
上诉人许翠香不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人并未与被上诉人发生身体接触，被上诉人的伤情并非上诉人导致，被上诉人提供的证人证言不足以证实其主张。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高书竹答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人认可原审证人孙某甲系村两委成员，并于纠纷当日在现场，但主张被上诉人提供的其他证人当时并不在现场。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因故发生纠纷产生争执，事实清楚。被上诉人主张双方发生身体接触导致其受伤，上诉人则予以否认。对此被上诉人提供了证人孙某甲、孙某乙、于某甲、于某乙出庭作证，上诉人则主张证人于某丙、孙某丙、李某、孙某丁对现场情况比较了解。根据上述证人的当庭证言及在公安机关的陈述，事发当日在现场的证人孙某甲证实上诉人曾与被上诉人发生身体接触并致伤被上诉人，而上诉人认可的证人李某亦证实上诉人曾抓住被上诉人的衣服向后拉扯了一下，被上诉人随之站立不稳。同时，上诉人认可的其他证人只能证实其未看到双方发生撕扯，无法证实被上诉人的伤情系谁导致。综上比较双方提供的证据，被上诉人提供的证据更具优势，上诉人对此未能提供充分证据予以反驳，故原审法院认定上诉人致伤被上诉人之事实，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许翠香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 周明强
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘双双