上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9206号
原告吴惠兴，男，1975年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告都波，男，1975年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市。
被告上海井敏机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜井敏。
被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人陆建国，总经理。
委托代理人索爽，男。
原告吴惠兴与被告都波、上海井敏机电设备有限公司（以下简称“上海井敏公司”）、长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“长安保险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴惠兴到庭参加诉讼。被告都波、上海井敏公司、长安保险苏州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴惠兴诉称，2015年8月16日12时55分许，被告都波驾驶由被告上海井敏公司所有的沪D8XX**重型普通货车行驶至上海市浦东新区南芦公路、东大公路南约500米处，与原告驾驶的沪C0XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告都波承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告长安保险苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为车辆修理费23，800元（人民币，下同）、拖车费200元及评估费400元，上述损失请求判令被告长安保险苏州公司在保险责任限额内赔偿，超出部分由被告都波、上海井敏公司承担赔偿责任。
被告都波未答辩。
被告上海井敏公司未答辩。
被告长安保险苏州公司书面辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议。沪D8XX**重型普通货车在其公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔特约险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。认可车辆维修费及拖车费共计23，800元，不同意承担评估费。
经审理查明，2015年8月16日12时55分许，被告都波驾驶由被告上海井敏公司所有的沪D8XX**重型普通货车行驶至上海市浦东新区南芦公路、东大公路南约500米处，与原告驾驶的沪C0XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告都波承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，沪C0XX**小型轿车经长安责任保险股份有限公司定损为23，800元，原告实际支出车辆修理费为23，800元。原告另支付拖车费200元及评估费400元。
另查明，沪D8XX**重型普通货车在被告长安保险苏州公司处投保交强险及商业险（保险金额500，000元），并购买不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间。被告都波所驾驶的沪D8XX**重型普通货车挂靠于被告上海井敏公司。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、牵引服务作业单、牵引费发票、定损单、车辆修理费发票、车辆修理收费结算表、修理清单、评估费发票、挂靠协议书，及当事人所作陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本起交通事故经交警部门认定，被告都波承担事故全部责任，原告无责任，故原告的合理损失，由被告长安保险苏州公司先行在保险责任限额内进行赔偿；因被告都波所驾驶的车辆挂靠于被告上海井敏公司，故对于原告超出及不属于商业险赔偿范围的损失，由被告都波、上海井敏公司承担连带赔偿责任。
原告主张的车辆修理费23，800元、拖车费200元及评估费400元，经审查原告提交的相关发票等证据，本院对原告的上述损失予以确认。上述损失合计24，400元，由被告长安保险苏州公司在保险责任限额内赔偿。被告都波、上海井敏公司无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠兴24，400元；
二、驳回原告吴惠兴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告吴惠兴已预交），减半收取计205元，由被告都波、上海井敏机电设备有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。