四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初1151号
原告李万智，男，生于1955年12月12日，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴李琼（李万智女儿），女，生于1990年11月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈睿，男，生于1974年10月17日，汉族，住邛崃市。
被告徐晓平，女，生于1979年5月15日，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告雅安易达物流服务有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇博威汽车展场。
法定代表人肖定辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
负责人ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
原告李万智诉被告陈睿、徐晓平、雅安易达物流服务有限公司（简称:易达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（简称：人保财险雨城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万智及其委托诉讼代理人张勇攀、吴李琼，被告徐晓平及委托诉讼代理人简和立、人保财险雨城支公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告易达物流公司及被告陈睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
李万智向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费143406.57元、住院伙食补助费3120元、护理费8320元、营养费3120元、误工费27099.55元、交通费2000元、残疾赔偿金358484.40元、精神抚慰金30000元、中频治疗仪1700元、伤残鉴定费1350元、安装义肢70000元，共计648600.52元；人保财险雨城支公司在机动车交通事故强制保险责任和商业保险限额范围内直接向原告支付保险赔偿金，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2016年3月23日11时25分，被告陈睿驾驶川T1××××号中型自卸货车，沿国道108线行驶至国道2340公里700米时，与前方转弯由原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，陈睿负事故全部责任。川T××××号货车车主为易达物流公司，该车投保于人保财险雨城支公司，本次事故发生在保险期内。
徐晓平辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车的实际车主是徐晓平，陈睿是徐晓平雇请的驾驶员，该车挂靠在被告易达物流公司，并投保了交强险、100万商业三者险附加不计免赔。事故发生后，徐晓平支付原告人民币23200元，人保财险雨城支公司预付医疗费10000元，请求一并处理。保险公司按医疗费总额10%扣减的自费用药，由徐晓平承担。
人保财险雨城支公司辩称：对本案道路交通事故事实及责任划分无异议，我公司承保了川T199**号车辆的交强险、100万元限额的商业三者险附加不计免赔。我司在交强险中分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按保险合同的约定进行赔偿。本案中另一事故车辆川T9×××号车驾驶员谢芝林虽然在本次事故中不承担责任，但应当承担交强险无责赔偿责任，要扣除12100元。本案还应审查川A5××××号车驾驶人谢芝林在本次事故中有无损伤，若谢芝林有损伤，交强险不应由原告独自享有，应当按比例由各伤者享有。我公司在事故发生后已预付10000元，在计算原告的损失时依法应予扣除。对于李万智的其他诉请：1、医疗费扣除10%自费用药；2、住院伙食补助费按每天20元计算；3、护理费应按其实际住院天数扣除在ICU病房的住院时限后，按每天80元计算；4、营养费应有医疗机构的证明，本案根据原告伤情不应支持；5、误工费，事故发生时，原告已年满60岁，且根据其工资表、劳动合同书、解聘通知书等证据，原告无误工损失，原告诉请的误工费不应得到支持；6、交通费以正式发票为准；7、残疾赔偿金应根据原告最高一处五级伤残等级计算责任系数，并结合原告所在地农村居民收入标准计算，不认可残疾赔偿金72%的赔付比例。8、精神抚慰金的诉求明显过高；9、中频治疗仪1700元没有医嘱证明，不能证明与本案的关联性，依法不应得到支持；10、安装义肢费用70000元过高，根据相关规定，每次价格范围应当在2.2-2.4万元之间。
经审理查明：2016年3月23日11时25分，被告陈睿驾驶川T1××××号中型自卸货车，沿国道108线行驶至国道2340公里+700米时，与前方左转弯由原告李万智驾驶的无号牌电动三轮车及相对方由谢芝林驾驶的川A5××××号小型轿车发生碰撞，造成原告李万智受伤和三车受损的道路交通事故。当日原告入住中国人民解放军第三十七医院，诊断为：创伤性失血性休克，左侧血气胸、右肩胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、右上肢碾压伤等。2016年3月25日，原告转入雅安市人民医院继续治疗，2016年7月5日出院。出院医嘱：休息三月，加强营养。共支出医疗费139454.46元，购买人血白蛋白支出3900元。其中人保财险雨城支公司预付10000元，被告徐晓平支付原告23200元。2016年10月28日，原告经四川元鼎司法鉴定所鉴定为：交通事故五级、八级、九级伤残，赔付比例72%，安装义肢每次约需35000元、建议计两次。支出鉴定费用1350元。2016年4月27日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，陈睿负此次道路交通事故全部责任，原告李万智、谢芝林无责任。川T199**的中型自卸货车实际车主为徐晓平，该车挂靠在被告易达物流公司，被告陈睿是徐晓平雇请的驾驶员。人保财险雨城支公司承保了川T199**号中型自卸货车交强险、100万元限额的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期内。人保财险雨城支公司与徐晓平协商一致按医疗费总额10%扣减自费药。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的交通事故认定书、出院证明、病历、医疗费票据、收据、鉴定意见书及鉴定费发票、被告提交的驾驶证、行驶证、收条、保险单及抄件、付款打印件，车辆挂靠合同，已经质证，予以确认。对有争议的证据和事实确认如下：1.原告提交的所在乡村社及社区居委会证明、工资表、员工花名册、劳动合同书、解聘通知书、用工单位营业执照及证明、租房协议，能相互佐证，证明原告受伤前与雅安市众力劳务有限公司建立劳动关系一年以上，原告在雅安市众力劳务有限公司领取工资截止时间和劳动合同终止时间均为2016年6月30日。2.原告提交的购人血蛋白3900元收据计入营养费支出，购买中频治疗仪1700元票据，无合理支出依据，不具有证据的关联性，不予采信。3.原告提交的鉴定意见书确定的72%赔付比例，与伤残赔偿附加指数不超过10%的相关规定不符，结合原告最高伤残等级为五级，赔偿责任系数为60%。
审理中，原告提出对本次交通事故涉及川A××××号小型轿车承保的保险公司承担的交强险无责赔偿问题，另案起诉主张权利。
本院认为：公民的身体权、健康权依法应受保护，李万智因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。根据交通管理部门划分的事故责任认定被告徐晓平承担全部责任，根据相关法律规定，被告应承担相应民事赔偿责任。
关于原告的请求和各项赔偿费用问题。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：
1.医疗费139454.46元（保险公司预付医疗费10000元）；
2.辅助器具费（安装义肢），综合考虑鉴定意见、原告年龄、物价上涨因素，确认为70000元（3500元×2）；
3.住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）；
4.护理费8320元（80元/天×104天）；
5.营养费，结合原告的伤情和购买人血白蛋白支出情况，酌定为3000元；
6.误工费，此次事故发生在2016年3月23日，原告在雅安市众力劳务有限公司领取工资截止时间和劳动合同终止时间均为2016年6月30日，原告并无误工损失，故对误工费主张不予支持；
7.残疾赔偿金，原告受伤前在城镇务工一年以上，残疾赔偿金参照城镇标准计算，责任系数按五级伤残60%计算为298737元（26205元/年×19年×60%）；
8.精神损害抚慰金，结合徐晓平的过错程度及原告的五级伤残，酌定9000元；
9.交通费酌定500元；
10.鉴定费1350元；
以上损失合计533481.46元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，本案李万智人身损失已超过机动车交通事故强制保险责任限额，应由人保财险雨城支公司在按交强险限额内赔偿120000元（精神损害抚慰金9000元在交强险中优先赔偿），扣除已预付的医疗费10000元后，实际支付原告110000元。
关于保险公司主张扣除谢芝林驾驶的川A539**号小型轿车交强险无责赔偿问题。本案涉及川A539**号小型轿车的承保的保险公司承担交强险，因原告未一并起诉，对其交强险无责赔偿限额12000元原告可以另案主张权利，故对保险公司的辩解意见，予以采纳。
对超过交强险部份依据事故责任，由侵权责任人徐晓平承担401481.46元（533481.46元－交强险保险金120000元－交强险无责赔偿12000元）。抵扣徐晓平垫付医疗费后，原告实际获得赔偿款378281.46元（401481.46元－23200元）。
关于商业三者险赔偿问题，投保人与保险公司之间的商业保险合同依法成立，对双方均有约束力。双方当事人同意扣减10%自费药品13945元（医疗费139454.46元×10%）的意见，本院予以尊重。被告人保财险雨城支公司应支付机动车第三者责任保险金386186.46元（401481.46元－自费药13945元－鉴定费用1350元），由被告人保财险雨城支公司支付原告李万智378281.46元，剩余保险金7905元支付被告徐晓平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，扣除已支付10000元，实际赔偿原告李万智110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司支付原告李万智第三者责任保险金378281.46元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司支付被告徐晓平第三者责任保险金7905元；
四、驳回原告李万智的其他诉讼请求。
以上赔偿款在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，被告徐晓平承担7900元，原告李万智承担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张崇明
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 韩 乐