甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初778号
原告：苏岩
委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。
被告：梁召
被告：张志超
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）。住所地：庆阳市西峰区安化东路豪庭春天*号楼。
法定代表人：张智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
原告苏岩与被告梁召、张志超、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月23日作出（2016）甘1024民初1364号民事判决书，宣判后，太平洋财产保险公司不服提出上诉，庆阳市中级人民法院经审理认为，事故认定书认定苏岩为车内乘坐人，而原审判决认定事故发生时苏岩被抛出车外，其身份已经从车上人员转换为第三者，存在事实不清，证据不足。于2017年4月11日以（2017）甘10民终225号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院2017年5月24日立案后，另行组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，本案原告苏岩及其委托诉讼代理人王波宁、被告梁召、张志超、太平洋财产保险公司委托诉讼代理人王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏岩向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同赔偿原告医疗费32451.31元、误工费14770元（105.5元x140天）、护理费2637.50元（105.5元x25天）、住院伙食补助费1000元（40元x25天）、交通费600元、残疾赔偿金95068元（23767元/年x20年x20%），取除内固定物手术费13970元，鉴定费1500元，庭审中原告当庭变更误工费为13993.40元、护理费为2867.50元、营养费500元、残疾赔偿金102772元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月11日2时30分许，苏岩乘坐梁召驾驶张志超所有的甘MF82**号小型普通客车前往西峰,因梁召操作不当，造成甘MF82**号客车翻过路边水沟撞在路北行树上，将其撞出车外受伤，其己由车上乘员转化为车外第三者，现要求太平洋财产保险公司在保险范围�赔偿其损失，不足部分由梁召、张志超赔偿。
被告梁召辩称，对案件事实没有异议，其已给付苏岩2.9万元医疗费，再无能力承担任何费用。苏岩受伤时抛出车外，已由车上乘员转化为车外第三者，苏岩费用应由太平洋财产保险公司赔偿。
被告张志超辩称，对案件事实无异议，苏岩的损失，应由太平洋财产保险公司赔偿，其不承担任何赔偿责任
被告太平洋财产保险公司辩称，根据事故认定书记载苏岩属车上乘员，不属于第三者，可在机动车车上人员责任险范围内赔偿2万元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日2时30分，梁召驾驶甘MF82**号小型普通客车沿西合公路由东向西行驶至2KM+500M处路段时，因操作不当，甘MF82**号客车撞在路北行树上，造成车内未系安全带乘员苏岩受伤。事故发生后，苏岩被送往庆阳市人民医院治疗�住院25天，花医疗费32451.31元，诊断为：1.胸12椎体爆裂性骨折；2.椎管狭窄；3.右肾挫伤。事故发生后，梁召给付苏岩2.9万元。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第6228016201601661号道路交通事故认定书认定，梁召负事故全部责任，苏岩无责任。经苏岩申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所2016庆医临监（11）S003号司法鉴定书鉴定，被鉴定人苏岩受伤伤残属九级，取除内固定物手术费用13970元，苏岩支付鉴定费1500元。苏岩诉称事故发生时被抛出车外，其身份已从车上人员转变为第三者，太平洋财产保险公司否认，苏岩未提交相关证据证实，梁召辩称苏岩其身份已从车上人员转变为第三者，并申请证人李凯当庭作证，经质证太平洋财产保险公司对该证人证言有异议，认为梁召未提交证据证实李凯事发时在现场。
另查明：梁召驾驶的甘MF82**�小型普通客车登记车主是刘丹丹，车辆所有人是刘丹丹丈夫张志超，该车2015年9月14日在太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，机动车车上人员（乘客）责任险8万元（每人2万元），保险期间1年。张志超2016年7月10日将该车借给其朋友赵向根，赵向根在使用过程中，因饮酒让一起随行的朋友梁召驾车。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1．当事人的陈述；
2．苏岩、梁召、张志超的身份证复印件各1张，太平洋财产保险公司的营业执照、法定代表人身份证明各1张；
3.道路交通事故认定书1份；
4.庆阳市人民医院住院收费票据1张，庆阳市人民医院诊断证明1份、病历10页、出院证1份。
5.出险车辆信息表2张，梁召的机动车驾驶证复印件1份，
6.［2016�庆医临鉴（11）S003号《司法鉴定意见书》1份。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。梁召驾驶小型普通客车操作不当，致使车辆撞在路北行树，造成苏岩受伤，各方当事人对西峰分局交警队事故认定无异议，本院予以确认。梁召驾驶的车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险、第三者责任险、车上乘员险，投保人与保险公司之间成立了保险合同法律关系,双方均应当按照《交强险条款》、《机动车商业三者险保险条款》的约定以及相关法律规定享有权利和履行义务,按照条款约定,赔付对象不包括机动车本车车上人员。本起交通事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定,苏岩为车内乘坐人,苏岩诉称事故发生时其被抛出车外,其身份已经从车上人员转变为第三者，太平洋财产保险公司否认，苏岩未提交相应证据证实其已经转变为第三者，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏岩的诉称不予支持。该肇事车辆在太平洋财产保险公司投保了车上乘员险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由太平洋财产保险公司赔偿苏岩2万元。梁召由于操作不当，负事故全部责任，其应承担赔偿责任，但苏岩免费搭乘梁召驾驶的车辆，可以适当减轻梁召的责任。车辆所有人张志超对事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。苏岩的诉讼请求不违反法律规定，应当予以认定。苏岩营养费500元虽无医嘱，交通费600元虽无相应票据，但梁召认可该费用，本院予以认可。苏岩的赔偿费用以当庭核实的为准：即医疗费32451.31元（其中梁召支付2.9万元），误工费13992.18元，护理费2867.25元，交通费600元，营养费500元，残疾赔偿金102772元，取除内固定物手术费用13970元，伙食补助费用1000元，鉴定费1500元，以上共计为169652.74元。由梁召赔偿119722.19元（已给付29000元，尚需给付90722.19元），太平洋财产保险公司在商业险范围内赔偿2万元，苏岩的其余损失自负。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由梁召赔偿苏岩119722.19元（已给付29000元，尚需给付90722.19元），中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业险范围内赔偿20000元，苏岩的其他损失自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1048元，由苏岩负担210元，梁召负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 李鸿焕
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨娜娜