wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5098号
原告：张某，男，1994年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：苗梦晨，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：张某，男，1995年9月25日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区，
原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苗梦晨到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某偿还原告借款28000元整；2、本案的诉讼费用有被告承担。事实和理由：2017年5月张某以经济困难为由向我借款28000元，并出具欠条一张，记载，张某今欠张某28000元整，下欠人张某。后经多次催要未果，特提起诉讼。
被告张某未予答辩亦未提供相应证据。
查明，张某与张某系朋友关系，2017年5月张某以经济困难为由向张某借款28000元，并出具欠条一张，其内容为“欠条张某今欠张某28000元整下欠人张某2017.5.31日”后经张某多次催要未果，现张某诉讼来院，请求：1、依法判令张某偿还原告借款28000元整；2、本案的诉讼费用有被告承担。上述
上述事实有身份证、欠条及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某向原告张某借款28000元，并出具了欠条，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故张某要求张某偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 王学礼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐 辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第595号
原告徐某。
委托代理人邵某某。
被告赵某甲。
原告徐某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年8月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员洪俊杰独任
审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告徐某及其委托代理人邵某某到庭，被告赵某甲经本院传票
传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍相识恋
爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子赵某乙。婚前，由
于原告在金华工作，被告在龙游工作，双方从认识到结婚虽有
一年多时间，但并不经常见面，原告对被告及其家庭了解不多
，双方婚姻基础差。婚后，被告明知原告有身孕，还经常因家
庭琐事向原告发火，导致双方感情恶化；婚生子赵某乙出生后，
被告还打骂原告，双方感情进一步恶化。2010年5月1日，被告
再次打骂原告，原告因害怕而报警，当天即独自回娘家，后即
到金华打工，双方分居至今，从而导致双方感情完全破裂。现
要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实向本院提供了原告的身份证复印
件（已与原件核对无误）、结婚证各1份以及110处警现场情况登记表、金华市暗香绣色服饰有限公司某某各2份。
被告赵某甲既未进行答辩，也未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
1、原告对其提供的原告的身份证、结婚证各1份以及110
处警现场情况登记表2份无异议。经审查，上述证据形式内容
合法，与本案有关联，具有证明力，被告无故不到庭参加诉讼
应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，故本院予以认定。上述
证据可以证实原、被告的身份情况，原、被告于2008年12月3
日在龙游县婚姻登记机关办理结婚登记手续，以及2010年5月1
日，原、被告因发生纠纷，被告打了原告三巴掌的事实。
2、原告对其提供的金华市暗香绣色服饰有限公司某某2
份无异议。经审查，上述2份证明无单位负责人签名，不符合
证据的形式要件，故本院不予确认。
经审理，本院对案件事实认定如下，2007年7月，原、被
告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在龙游县婚姻登记机关
办理结婚登记手续，婚后生育一子赵某乙。婚后，原、被告会因
家庭琐事发生争吵，2010年5月1日，原、被告又因家庭琐事发
生争吵，被告打了原告三巴掌，原告因害怕而报警，当天即独
自回娘家，后即到金华打工，双方分居至今。原告于2010年8
月18日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识而恋爱，并自愿到龙
游县婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻基础是好的
。婚后，原、被告虽为家庭琐事产生了一些矛盾，现原告要求
与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，原告又不能提供原、被告双方夫妻感情已完全破裂的证据予以证实，故本院认定原、被
告夫妻感情并未完全破裂；只要双方以家庭为重，互相谅解，
原、被告还是有和好的可能，故本院对原告的主张不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 洪俊杰
二〇一〇年九月七日
书记员 王 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1705号
申请执行人：杨鸿强，男，1994年6月19日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：黄培恩，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行杨鸿强与黄培恩机动车交通责任事故纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1705号申请执行人：杨鸿强，男，1994年6月19日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：黄培恩，男，1995年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行杨鸿强与黄培恩机动车交通责任事故纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2134号
上诉人（原审被告）：黄国春。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏州云锦房产经纪有限公司。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所实习律师。
上诉人黄国春因与被上诉人苏州云锦房产经纪有限公司（以下简称云锦公司）居间合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄国春上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判驳回云锦公司的诉讼请求，案件受理费由云锦公司负担。事实和理由：1、黄国春与云锦公司于2015年12月7日签订的是看房协议确认书，并非居间服务合同；2、合同第四条属于格式条款，系云锦公司欺诈黄国春签订，应属无效。佣金条款按照房屋成交价格1.5%计算没有经过双方协商。3、即使签订的协议属于居间服务合同，云锦公司没有促成交易，不存在佣金报酬，更谈不上损失补偿。4、如果黄国春要“跳单”省佣金，可以直接与涉案房屋出卖方直接签订合同。5、涉案房屋信息可以通过多家网站和中介找到，并非云锦公司独家掌握的房源信息。
云锦公司辩称：黄国春违约跳单，云锦公司应当获得居间费用。
云锦公司向一审法院起诉请求：1、判令黄国春向云锦公司支付违约金48900元；2、判令黄国春承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月7日，黄国春（委托方、甲方）与云锦公司（受托方、乙方）签订了《房地产居间服务合同》一份，合同约定甲方应当于乙方促成房屋买卖契约或租赁契约成立之日按合同第三条约定金额向乙方支付佣金；物业买卖的居间佣金为物业成交总价款的1.5%；物业地址旭辉上河花园6幢702室，建筑面积132平方米，楼层：7，出售价格163万元；甲方对乙方为独家委托，若甲方或其近亲属撇开乙方私下与乙方所介绍物业的出售方或者出租方签订房屋买卖契约或租赁契约，乙方有权要求甲方按照“乙方已为甲方提供如下物业信息和看房服务”表格中填写出售价格的3%支付违约金。
2015年12月7日，云锦公司带领黄国春至案外人处看房。同年12月9日，三方在�锦公司处对房屋进行协商，最终房屋成交价163万元。
同年12月27日，黄国春（购房人、乙方）与案外人夏有根（售房人、甲方）、案外人苏州存房房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定夏有根将旭辉上河花园6幢702室房屋以163万元的价格出售给黄国春。
庭审中，云锦公司称违约金损失主要就是居间费的损失24450元，即房屋成交价款163万元的1.5%，并无其他损失。
以上事实由云锦公司、黄国春提供的证据及庭审笔录予以佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，云锦公司、黄国春双方签订的《房地产居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应按约履行。从合同的内容来看，明确约定了居间佣金的计算标准、房屋的坐�、价格及相应的违约责任，已经具备了房地产居间服务合同的必要条款，因此《房地产居间服务合同》已经成立并生效，云锦公司作为居间方已经完成了促成合同成立的义务。现黄国春跳单并与案外人签订了房屋买卖合同，但并不涉及云锦公司、黄国春之间的居间合同。云锦公司已履行了居间合同的义务，黄国春未向云锦公司支付佣金或违约金，系属违约。因云锦公司诉讼请求是违约金，根据我国法律规定，违约金损失以“补偿性为主，惩罚性为辅”，云锦公司的违约金损失应予以调整为实际损失即居间费24450元，云锦公司的诉请于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条的规定，一审法院判决：黄国春应于判决生效之日起十日内向苏州云锦房产经纪有限公司支付违约金24450元。一审案件受理费1022元，减半收取511元，由黄国春负担。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审中，黄国春提交以下新证据：证据1.2016年5月13日的一段视频及文字记录，证明双方之间没有成立居间合同；证据2.判决书三份，证明黄国春没有违约跳单。云锦公司质证认为：证据1视频不属于新证据，黄国春没有解除对云锦公司的委托权，恰恰说明其利用了云金公司的信息；证据2三份判决不予质证。云锦公司提供书面的证人证言一份，证明黄国春与边娜公麦涉案房屋的居间过程。黄国春质证认为该证言不符合法定形式，且证据提出超出举证期限。
本院认为，黄国春与云锦公司签订的《房地产居间服务合同》中约定了双方的权利、义务，居间佣金标准，违约责任以及房屋坐落、面积、价格，具备了合同的必要条款。该服务合同系双方真实意思表示，不违�法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。
黄国春认为其系被欺诈才签订了合同，合同中的违约责任条款属于霸王条款，应当无效。本院认为，黄国春主张其系受欺诈才签订了合同，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。关于合同违约条款是否有效，本院认为，该条款旨在保护云锦公司作为居间人依法应享有的权益，防止当事人利用已经获得的服务进行私下交易的背信行为。其虽是格式条款，但并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不属于《合同法》第40条合同格式条款无效的情形。在居间合同的履行过程中，云锦公司也的确提供了涉案房产的房源信息，因而对黄国春之后的交易行为做出一定范围的限制，也符合民法的公平原则，所以该条款对黄国春具有法律约束力。黄国春接受云锦公司提供的看房�务后，短时间内另通过苏州存房房地产经纪有限公司的居间服务与夏有根就相同房产以相同价格签订《房屋买卖合同》，违反了《房地产居间服务合同》中的约定，应当承担违约责任。
综上所述，黄国春的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人黄国春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈军芳
审 判 员 郭 锐
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭 玮
书 记 员 孟 桢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2495号
原告刘明来。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘明来诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘明来于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明来撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告刘明来负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2837号
起诉人：谭秀香，女，1950年12月1日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人谭秀香起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1989年12月1日至2009年2月28日的20年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》时未安排好起诉人五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》以起诉人只是临时工，不是正式员工为由，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金、医疗保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达20年期间，已存在事实上的劳动关系，广西大华化工厂在用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系后拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费总和的80%，共计28240元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1998年1月1日至2009年2月28日止11年工资及加倍补偿金共计255552元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1989年12月1日至2009年2月28日期间的医疗保险金、住房公积金。
本院经审查认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对谭秀香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖 钧
审 判 员 黄 建 和
人民陪审员 黄 凤 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳appoint
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8347号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:陈中源。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈中源信用卡纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈中源经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡截止至2016年8月1日透支款本金57497.13元、利息5435.86元、滞纳金2327.37及8月2日起至还款日止产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实：2011年8月29日，被告陈中源向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了授信额度为50000元的丰收信用卡一张。截止至2016年8月1日被告陈中源用该丰收信用卡透支欠款为本金57497.13元、利息5435.86元、滞纳金2327.37元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、变更登记情况表，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、信用卡申请表、申请人情况调查表、《信用卡业务管理办法》、《信用卡领用合约》、丰收贷记卡收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡及利息、滞纳金相关约定的事实。
证据四、账户使用明细表，拟证明被告陈中源透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告陈中源未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告陈中源向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告陈中源发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告陈中源用该丰收信用卡共透支欠款为本金57497.13元、利息5435.86元、滞纳金2327.37元。
本院认为，原告农商银行与被告陈中源之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中源于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金57497.13元、利息5435.86元、滞纳金2327.37；并支付2016年8月2日起至还款之日止的利息（以本金57497.13元按日万分之五计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，由被告陈中源负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1432元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十月八日
代书 记员 周力程
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00093号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人黄X甲，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被靖边县公安局刑事拘留，2013年11月29日经靖边县人民检察院批准，于同年11月30日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄X甲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人黄X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日凌晨1时许，被告人黄X甲与被害人顾X甲在靖边县红墩界镇顾X甲家喝酒时，双方因琐事发生争执进而开始厮打，在厮打过程中，被害人顾X甲拿起木凳在被告人黄X甲的左眼眉处砸了一下，后被告人黄X甲随手在羊圈东北角拿起一块砖砸向被害人顾X甲，致使被害人顾X甲头部受伤住院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，顾X甲左顶部9.5cm挫裂创、颅骨凹陷骨折、脑挫伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖块一块，书证靖边县中医医院诊断证明、靖边县公安司法鉴定中心关于顾X甲受伤的情况说明、扣押物品文件清单、户籍信息，证人顾X乙、张X甲的证言，被害人顾X甲的陈述，被告人黄X甲的供述，靖边县公安局的现场勘验检查工作记录及照片，靖边县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄X甲在案发后已赔偿被害人顾X甲医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币65000元，该款项已全部履行兑付，被告人黄X甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、谅解书等证据证实，并经本院核实，足以认定。
本�认为，被告人黄X甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人黄X甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人黄X甲在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，又能在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移交的作案工具砖块一块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晓鸿
审 判 员 徐 洲
代理审判员 田 萌
二〇一四年三月六日
书 记 员 王晓莉
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初355号
原告朱新生，职工。
被告元士平（元世平）。
本院在审理原告朱新生与被告元士平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱新生撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一六年四月一日
书记员 赵 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第453号
申请执行人冯瑞琴。
被执行人陆玉华。
被执行人郭海峰。
被执行人梁国志。
被执行人刘林。
关于冯瑞琴与陆玉华、郭海峰、梁国志、刘林借款担保合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出（2012）围民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陆玉华、郭海峰、梁国志、刘林送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2012）围民初字第1129号民事判决书所确定的义务。现被执行人王瑞华下落不明，其余被执行人家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）围民初字第1129号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 赵云山
审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书记员 李明芙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8374号
原告：朱国宁，男,1978年2月21日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告朱国宁与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱国宁起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第904号
原告：周某某。
被告：谢某。
原告周某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理，依法由审判�陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到
庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周某某起诉称：2008年3月18日、19日，被告向原告
共借款30000元，并出具借条二份。经原告多次催讨，被告一
直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借
款30000元、支付自起诉日起至付款日止的银行贷款利息，并
承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告谢某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告谢某未到庭质证，视为自动放
弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年3月18日、19日，被告向原告共借款30000元，并出具借条二份。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告
诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢某归还原告周某某�款30000元，并支付自2010年
4月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年六月二十八日
书记员 盛幼奋
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执955号
申请执行人：牛玉方，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孟范军，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人牛玉方与被执行人孟范军刑事附带民事纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016�10月31日作出（2016）吉0283刑初506号刑事附带民事判决，裁决主文为：一、被告人孟范军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年7月30日止。）二、被告人孟范军赔偿附带民事诉讼原告人牛玉方医药费17427.13元、护理费2605.68（124.08元/天/人×2人×4天+124.08元/天/人×13天）、住院伙食补助费2100.00元（100元×17天）、误工费4611.64元{98.12元×（17+30）天}、交通费730.00元，合计27474.45元。（以上款项于判决生效之日给付。）现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执955号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、�告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年8月28日冻结被执行人孟范军名下中国农业银行账号6228482678244444874内存款27474.45元人民币。于2017年12月12日依法将被执行人孟范军纳入失信名单及限制高消费。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执955号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及�法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执955号申请执行人：牛玉方，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孟范军，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人牛玉方与被执行人孟范军刑事附带民事纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016�10月31日作出（2016）吉0283刑初506号刑事附带民事判决，裁决主文为：一、被告人孟范军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年7月30日止。）二、被告人孟范军赔偿附带民事诉讼原告人牛玉方医药费17427.13元、护理费2605.68（124.08元/天/人×2人×4天+124.08元/天/人×13天）、住院伙食补助费2100.00元（100元×17天）、误工费4611.64元{98.12元×（17+30）天}、交通费730.00元，合计27474.45元。（以上款项于判决生效之日给付。）现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执955号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月28日向被执行人发出执行通知书、�告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。2017年8月28日冻结被执行人孟范军名下中国农业银行账号6228482678244444874内存款27474.45元人民币。于2017年12月12日依法将被执行人孟范军纳入失信名单及限制高消费。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执955号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及�法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第010号
异议人李晓华。
异议人蔡学之。
异议人洪泽县老子山人民政府，住所地洪泽县。
异议人洪泽县蒋坝镇人民政府，住所地洪泽县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，该××董事长。
委托代理人颜冬柱，该××法务人员。
委托代理人吴广平，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏世荣置业有限公司，住所地洪泽县工业园区东九街东侧、北一道北侧。
法定代表人吴祖良，该公司总经理。
被执行人太仓市利怡纺织有限公司，住所地太仓市。
法定代表人朱丽芳，该公司总经理。
被执行人吴祖良，户籍所在地太仓市。
被执行人朱丽芳。
申请执行人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被执行人江苏世荣置业有限公司（以下简称世荣公司）、太仓市利怡纺织有限公司（以下简称利怡公司）、吴祖良、朱丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人世荣公司发出执行通知书，要求其自动履行法定义务。2015年6月2日异议人李晓华、蔡学之、洪泽县老子山镇人民政府、洪泽县蒋坝镇人民政府提出执行异议，本院于2015年6月15日组成合议庭进行评议，现已审查完结。
异议人李晓华、蔡学之、洪泽县老子山镇人民政府、洪泽县蒋坝镇人民政府称：2012年，经有关方面协调，异议人共同将48台喷水织机（含龙头）及其附属设施租赁给江苏锦荣轻纺工业有限公司，法院执行的喷水织机中的48台属于异议人所有。1、48台喷水织机及其附属设备为异议人共同出资委托钜宝公司购买，其中先后从青岛三煜公司购买喷水织机48台，从泰州购买龙头48台套。组装完成后，租赁给江苏锦荣轻纺工业有限公司使用至今。2、该48台喷水织机搬入江苏锦荣轻纺工业有限公司厂房内，与其自有设备混放在一起生产，虽然设备存放地点发生变化，但所有权没有变化，仍然归异议人所有。因此，请求停止对该48台喷水织机的执行。
申请执行人仲利国际租赁有限公司认为：异议人提供的证据不能证明正在执行中的喷水织机中的48台归其所有，异议人不能提供合同原件、购买发票原件、汇款证明等。
本案争议焦点：异议人提出的48台喷水织机能否认定为异议人所有？
经审查，申请执行人仲利公司与被执行人简称世荣公司、利怡公司、吴祖良、朱丽芳融资租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年10月14日作出（2014）长民二（商）初字第4048号民事调解书，约定世荣公司于2014年11月28日前支付所欠租金，否则仲利公司有权取回160台规格型号为JW913-280的喷水织机。后世荣公司未能履行租金给付义务，仲利公司向上海市长宁区人民法院申请执行。该院立案执行后，于2014年12月委托本院执行，本院于2015年1月20日立案执行。2015年2月2日，仲利公司委托代理人颜冬柱向本院提出申请，放弃租金执行请求，只要求执行160台织机。
上述事实，有当事人的陈述、异议人嵇先成提供的《工业厂房设备租赁合同书》、本院的《执行通知书送达回证》、上海市长宁区人民法院于2014年10月14日作出（2014）长民二（商）初字第4048号民事调解书、仲利公司委托代理人颜冬柱的申请书等证据证实，本院予以确认
四异议人为了证明其中的48台喷水织机为其所有，提供了《青岛三煜科技有限公司合同》二份、《喷水织机项目合作协议书》二份、《租赁协议》一份、汇款单三份予以证明。经审查，《青岛三煜科技有限公司合同》无法证明其是原件，汇款单中收款方为个人，且无购买发票、送货单等证据加以证明。因此，本院对异议人称48台喷水织机为其所有这一事实不予确认。
本院认为，由于喷水织机属于种类物，不是特定物，而上海市长宁区人民法院生效法律文书指向的是江苏世荣置业有限公司的喷水织机，在无足够证据的情况下，异议人无法证明其中的48台喷水织机为其所有，故对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回四异议人的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7428号
申请执行人深圳市容卓电路科技有限公司。
被执行人董金桃、深圳市安思科科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董金桃、深圳市安思科科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月一日
书记员 黄志锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3908号
原告：黄美英，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现羁押于上海市看守所。
被告暨被告卢梅英委托代理人：项建仁（系被告卢梅英丈夫），男，1964年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：项炜鑫，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告黄美英与被告卢梅英、项建仁、项炜鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告归还借款本金320000元，并按借条约定利率支付利息至款还清日止，利息暂计至2016年11月19日为31300元；2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢梅英与被告项建仁系夫妻。2016年4月19日，被告卢梅英以厂里需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2016年5月24日，被告卢梅英向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2016年6月9日，被告卢梅英向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，同年6月10日，原告将100000元借款交付完毕。2016年6月30日，被告卢梅英向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告卢梅英、项建仁未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢梅英、项建仁于本判决生效之日即归还原告黄美英借款本金320000元、利息45030元，共计365030元，并从2017年3月17日起至款还清日止，按月利率1%另行计付借款本金100000元的利息，按月利率1.5%另行计付借款本金120000元的利息，按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息。
二、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告卢梅英、项建仁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 李娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3908号原告：黄美英，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现羁押于上海市看守所。被告暨被告卢梅英委托代理人：项建仁（系被告卢梅英丈夫），男，1964年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。被告：项炜鑫，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住缙云县。原告黄美英与被告卢梅英、项建仁、项炜鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求三被告归还借款本金320000元，并按借条约定利率支付利息至款还清日止，利息暂计至2016年11月19日为31300元；2、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告卢梅英与被告项建仁系夫妻。2016年4月19日，被告卢梅英以厂里需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。2016年5月24日，被告卢梅英向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。2016年6月9日，被告卢梅英向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，同年6月10日，原告将100000元借款交付完毕。2016年6月30日，被告卢梅英向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告卢梅英、项建仁未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢梅英、项建仁于本判决生效之日即归还原告黄美英借款本金320000元、利息45030元，共计365030元，并从2017年3月17日起至款还清日止，按月利率1%另行计付借款本金100000元的利息，按月利率1.5%另行计付借款本金120000元的利息，按月利率2%另行计付借款本金100000元的利息。二、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告卢梅英、项建仁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张昱二〇一七年三月十六日代书 记员  李娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1607号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月18日被刑事拘留，次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1494号起诉书，指控被告人谭某犯赌博罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谭某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月开始，被告人谭某雇佣同案人王某（已判决）在本市白云区同德街橫滘市场A10档门口，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。10月16日21时许，王某在上址接受刘某乙、蒲某乙等人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据28份、赌资人民币2340元。11月18日，谭某主动到同德派出所投案。公诉机关认为，被告人谭某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究刑事责任。被告人谭某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月开始，被告人谭某雇佣同案人王某（已判决）在本市白云区同德街橫滘市场A10档门口，以营利为目的接受他人投注“六合彩”。同年10月16日21时许，王某在上址接受刘某乙、蒲某乙等人投注“六合彩”，后被公安人员当场抓获，并缴获“六合彩”投注单据28份、赌资人民币2340元。同年11月18日，被告人谭某主动到广州市公安局白云区分局同德派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有投注单据；书证有到案经过、现场照片、赌资照片、证据保全清单、广东省非税收入（电子）票据、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第482号刑事判决书、被告人谭某身份材料；证人刘某乙、蒲某乙的证言；被告人谭某、同案人王某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控谭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谭某的认罪态度，本院决定对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人谭某扣押在案的现金一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年六月十二日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢359号
申请执行人：王立永。
被执行人：朱明伦。
被执行人：淄博宝瑞建设有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王志勇，经理。
王立永与朱明伦、淄博宝瑞建设有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。因朱明伦、淄博宝瑞建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王立永于2016年7月28日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1324号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩曰英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1674号
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人潘霄燕，该××董事长。
委托代理人冯骏、金娟，江苏××律师事务所律师。
被执行人张彪。
被执行人张静芳。
被执行人无锡世家热能设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。
法定代表人张彪。
委托代理人许国平、李朝曦（受张彪、张静芳、无锡世家热能设备有限公司共同授权委托），江苏××律师事务所律师。
申请人无锡新区景信农村小额贷款有限公司（以下简称景信公司）与被执行人张彪、张静芳、无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）新商初字第0409号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、张彪、张静芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还景信公司借款本金290万元，并支付利息（计算至2014年7月15日为171216元，自2014年7月16日起计算至判决应给付之日止，以290万元为基数，按月息12.3‰上浮50%计算）。二、张彪、张静芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿景信公司律师费损失69169元。三、就张彪的上述第一、二项债务及张彪应当承担的本案诉讼费用，景信公司有权以锡房他证字第HS10004093**号房屋他项权证项下世家公司提供抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖的价款在400万元范围内优先受偿。四、世家公司对张彪、张静芳的上述第一、二项付款义务及张彪、张静芳应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。世家公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向张彪、张静芳追偿。五、驳回景信公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31724元，财产保全费5000元，合计36724元，由景信公司负担800元，由张彪、张静芳共同负担35924元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3176309元及相应利�。本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对张彪、张静芳、世家公司进行了财产调查，情况如下：张彪、张静芳、世家公司名下有少许银行存款，申请人表示不需法院扣划。张彪、张静芳名下无住房公积金存款情况。张彪、张静芳名下无车辆登记情况，世家公司名下有苏B×××××、苏B×××××号汽车两辆，本院办理了档案查封手续，因车辆下落不明，暂无法处置。张彪、张静芳名下有无锡市洛城上院173号房屋一套，该房屋上已由交通银行股份有限公司无锡东林支行、无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司设定抵押权，抵押额为750000元和5000000元，该房屋已由无锡市北塘区人民法院查封，本案办理了轮候查封手续，暂无法处置。世家公司名下有位于无锡市前洲工业园万寿路5号房产一套，该房屋上由江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行、景信公司（设立两项抵押权）、无锡市惠山区嘉泰农村小额贷款有限公司、无锡市振达轴承钢管制造有限公司设立抵押权，抵押额分别为30000000元、10000000元、4000000元、20000000元、15000000元。本院对该房产进行了评估拍卖，成交价为39725568元，已由申请人受偿3249432.50元。本院至张彪、张静芳住所地居委、无锡市工商管理局惠山分局进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请人表示不需要对世家公司进行财务审计，本院依法决定将张彪、张静芳、世家公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有迟延履行金468514元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱铁钧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第869号
原告朱三兰（系西昌市利丰建筑设备租赁站业主），女，46岁。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路**号。
法定代表人杨海生。
本院在审理原告朱三兰诉被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告朱三兰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱三兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱三兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3900元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一五年五月十一日
书记员 茅红兵
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第28号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于小磊，男，1985年4月28日生，汉族，大专文化，华泰证券股份有限公司客户经理。2013年3月17日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人于小磊犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，各被害人及诉讼代理人、被告人于小磊及其辩护人杨冬到庭参加诉讼。同年4月4日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，并于同年5月4日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年3月间，被告人于小磊以办理银行承兑汇票贴现业务、亲属经营服装厂、帮助证券公司“充有效户”需大量资金为由，并承诺支付高额利息，向谢某、夏某、庄某、朱某、方某、姚某、孟某、李某甲、李某乙、李某丙、赵某、吴某、黄某非法吸收资金人民币37340.26万元（以下均为人民币），造成被害人实际损失2567.61万元。于小磊非法吸收资金、支付利息、造成实际损失的具体事实如下：
1、吸收谢某的资金43万元，未支付本息；
2、吸收夏某的资金600万元，支付本息456.5万元；
3、吸收庄某的资金520万元，支付本息192万元；
4、吸收朱某的资金1217.3万元，支付本息1013.07
万元；
5、吸收方某的资金382.36万元，支付本息315.25万元，
有借条载明欠款为55万元；
6、吸收姚某的资金565万元，支付本息757.1万元；
7、吸收孟某的资金34.3万元，支付本息6.4万元；
8、吸收李某甲的资金2162.1万元，支付本息3508.1万元；
9、吸收李某乙的资金6000万元，支付本息7339万元；
10、吸收李某丙的资金2360万元，支付本息1039.52万元；
11、吸收赵某的资金465万元，支付本息19.5万元；
12、吸收吴某的资金14336万元，支付本息26019.17
万元；
13、吸收黄某的资金8655.2万元，支付本息12488.05
万元。
2013年3月16日凌晨，被告人于小磊在镇江市丽景国际酒店被公安人员抓获，其归案后如实供述了自己非法吸收公众存款的事实。案发后，公安机关对涉嫌使用赃款购买并登记在于小磊妻子冒某某名下坐落在本市秦淮区XXX大街XX号3幢304室的房屋予以查封，对登记在于小磊名下车号为A2XX**的奥迪牌小型越野车1辆予以冻结。审理中，于小磊及其妻自愿表示将已被公安机关查封、冻结的房产、车辆用于退赃。
上述事实，被告人于小磊在庭审过程中亦无异议，并有于小磊的人口信息、受案登记表、案发经过及抓获经过、借条、借款协议、银行账户明细、专项审计报告等，证人王某、于某、冒某某、左某、吕某的证言，被害人谢某、夏某、庄某、朱某、方某、姚某、孟某、李某甲、李某乙、李某丙、赵某、吴某、黄某的陈述，被告人于小磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于小磊违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。于小磊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。审理中，于小磊及其亲属自愿将被查封、冻结的房产、车辆用于退赔，酌情从轻处罚。于小磊非法吸收的资金属于犯罪所得，应予归还；但其向被害人所支付的利息，应依法作为本金在退赃款中予以抵扣。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人于小磊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对于小磊从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出于小磊无前科劣迹、归案后如实供述事实、认罪态度较好、其与亲属积极配合退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人于小磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于小磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人于小磊退出犯罪所得人民币2567.61万元，分别发还被害人谢芳、夏云瑞、庄园、朱平浩、方琳、孟婕、李磊、赵伟岸（附清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 许德和
人民陪审员 刘方雄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 章雪蕾
附：
责令被告人于小磊退赃并发还各被害人的清单
序号被害人姓名发还金额发还比例（%）备注1谢芳43.001.671、本表所有金额单位为万元；
2、若退赃款不足，按比例发还。2夏云瑞143.505.593庄园328.0012.784朱平浩204.237.955方琳55.002.146孟婕27.901.097李磊1320.4851.438赵伟岸445.5017.35合计2567.61100
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2144号
申请执行人：林丽华，女，1977年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林宗义，男，1973年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人林丽华与被执行人林宗义服务合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人林丽华于2017年8月30日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡少鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1709号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报顾正，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。
辩护人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师，上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人顾正犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人顾正及其辩护人陈佳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人顾正与被害人张某、刘某某曾系同事。自2015年10月起至2016年9月，被告人顾正以可为他人在深圳购房为名，骗得被害人刘某某人民币16.2万元、被害人张某人民币4万元；以购买集装箱、购买原始股为名，骗得被害人刘某某人民币9万元。后被告人顾正将上述钱款挥霍殆尽。
2017年3月20日，被告人顾正主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人顾正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某某的陈述，被害人张某、刘某某提供的相关涉案银行卡转账记录、支付宝转账电子回单等书证，公安机关《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾正以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人顾正主动投案，如实供述其罪行，其行为属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对顾从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2021年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人顾正的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 程 鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初403号
原告：车飞，男，1986年3月8日出生，汉族，住江西省九江市。
原告：陈英，女，1985年7月14出生，汉族，江西省九江市修水县。
两原告共同委托代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：何继兵，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：江西路通实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新大道589号南昌大学科技园2号楼1201室。
本院在审理原告车飞、陈英诉被告江西路通实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告车飞、陈英于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告车飞、陈英申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车飞、陈英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车飞、陈英承担。
审判员 匡小明
二０一六年六月十六日
书记员 万细珍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2541号
罪犯宗玉文,男,1955年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2013年4月1日作出了(2013)集刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯宗玉文犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年二个月，附带民事赔偿人民币158965.53元。2013年5月15日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗玉文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗玉文减去有期徒刑一年零二日。刑期自2012年9月28日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3267号
上诉人（原审被告）：刘雨森，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：蔡艺锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
上诉人刘雨森因与被上诉人蔡艺锋民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1990号民事判决，向本院提起上诉，并提交《诉讼费缓交申请书》。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查，上诉人刘雨森在向本院提出《诉讼费缓交申请书》后，本院已经批准其申请并给予其七日的缓交期限，但刘雨森并未于指定的缓交期内预交上诉案件受理费，也未向承办案件的合议庭提出无法交纳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雨森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年六月十一日
法官助理 徐 英
书 记 员 江泽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终3267号上诉人（原审被告）：刘雨森，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：蔡艺锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。上诉人刘雨森因与被上诉人蔡艺锋民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1990号民事判决，向本院提起上诉，并提交《诉讼费缓交申请书》。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查，上诉人刘雨森在向本院提出《诉讼费缓交申请书》后，本院已经批准其申请并给予其七日的缓交期限，但刘雨森并未于指定的缓交期内预交上诉案件受理费，也未向承办案件的合议庭提出无法交纳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雨森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小兰审 判 员 许 莹审 判 员 叶鑫欣二〇一八年六月十一日法官助理 徐 英书 记 员 江泽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00435号
申请执行人：李芹，女，1960年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙磊，该公司经理。
被执行人：陈家鹏，男，1946年1月1日生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区淮北选煤厂西村7栋204号。公民身份号码340604194601012010。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）杜民一初字第00747号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人安徽美源装饰科技有限公司、陈家鹏发出执行通知书，责令被执行人安徽美源装饰科技有限公司、陈家鹏自收到通知书之日起三日内向申请执行人李芹偿还148190元，并承担本案执行费2123元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈家鹏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈家鹏的收入150313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执118号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人程千延，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人靳纪涛，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人靳庆怀，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人张广林，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人朱京岗，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第869号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1682号
原告阜新市某某光电子设备有限责任公司。
法定代表人潘某，系该公司经理。
被告阜新某某（集团）有限责任公司有线广播电视中心。
原告阜新市某某光电子设备有限责任公司诉被告阜新某某（集团）有限责任公司有线广播电视中心买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢敬多
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民一初字第823号
原告祝招娥，农民。
被告黄祖法，农民。
本院在审理原告祝招娥诉被告黄祖法人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祝招娥在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝招娥撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告祝招娥负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年二月二十八日
书 记 员 邹 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第7231号
原告张振忠，男，1959年10月8日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社，住所地北京市房山区石楼镇石楼村。注册号京农证第110XXXXXXXX号。
法定代表人韩涛，社长。
委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年10月8日出生。
本院在审理原告张振忠与被告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振忠撤回对被告北京市房山区石楼镇石楼村经济合作社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张振忠负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年六月十六日
书记员 李 萌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3890号
申请执行人郑贤珠，女，住义乌市。
被执行人龚霞芳，女，1969年9月30日出生，住义乌市。
被执行人徐建平，男，1962年7月1日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人郑贤珠与被执行人龚霞芳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人徐建平所有的坐落于金华市东关金龙小区西二幢2-202室房产，该房产非本院首封，无法处置。未发现被执行人龚霞芳等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 龚振旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3890号申请执行人郑贤珠，女，住义乌市。被执行人龚霞芳，女，1969年9月30日出生，住义乌市。被执行人徐建平，男，1962年7月1日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人郑贤珠与被执行人龚霞芳等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人徐建平所有的坐落于金华市东关金龙小区西二幢2-202室房产，该房产非本院首封，无法处置。未发现被执行人龚霞芳等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 龚振旺二〇一七年十二月二十五日书记员 朱 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00017号
原告：安徽华源医药股份有限公司
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：河北医药华瑞药业有限公司
被告：北京华源仁济医药有限公司
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
原告安徽华源医药股份有限公司（简称安徽华源）诉被告河北医药华瑞药业有限公司（简称河北华瑞）、被告北京华源仁济医药有限公司（简称北京仁济）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理，安徽华源的委托代理人周杰及北京仁济的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，河北华瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽华源诉称：安徽华源与北京仁济于2013年11月13日签订“债权转让协议”，约定北京仁济将其对河北华瑞享有的债权本金18488.91元、计算至2013年11月13日的违约金、利息1856.61元及诉讼费、律师费等损失索赔权转让给安徽华源，北京仁济对转让债权承担连带清偿责任。协议签订后，安徽华源和北京仁济共同向河北华瑞送达了“债权转让通知书”，但河北华瑞未及时偿还欠款。请求判令河北华瑞偿还欠款本金18488.91元、计算至2013年11月13日的违约金、利息1856.61元及律师费3000元，北京仁济对上述债务承担连带清偿责任。
河北华瑞未答辩，也未提交证据。
北京仁济辩称：债权转让合法有效，并已经履行了通知义务，北京仁济愿承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年1月1日，北京仁济与河北华瑞签订年度购销合同，约定河北华瑞向北京仁济购买药品。其中合同第四条约定：3、本年度12月20日至本年度12月25日为甲方应收帐款清算期，不予给予乙方任何货款赊销，一律采用现款现货方式，因此乙方于本年度12月25号前须结清乙方欠甲方所有货款。4、若乙方累计欠款达到上述2条款中约定额度或未按上述约定按时间结清货款的，甲方有权停止供货、调减或取消给定乙方的赊销额度，并按欠款总额的万分之五向乙方收取违约金，但收取违约金总额不能超过欠款总额。第十一条：甲乙双方诚实、客观、全面的履行三合同，如一方未按本合同约定及时履行义务，即为违约，违约方应赔偿守约方因此造成的损失（包括诉讼过程中发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等）。在履行过程中，2013年5月13日，北京仁济向河北华瑞发出“企业往来对帐函”，同年5月20日，河北华瑞在该对账函中回复：“截至5月16日，欠贵单位341935.45元（叁拾肆万壹仟玖佰叁拾伍元肆角伍分”，并加盖了河北华瑞的财务专用章。嗣后，河北华瑞又向北京仁济付款323446.54元，尚欠18488.91元未还。2013年11月13日，安徽华源与北京仁济签订“债权转让协议”，协议约定：北京仁济将其对河北华瑞享有的到期债权转让给安徽华源，转让范围包括债权本金18488.91元，计算至2013年11月13日的违约金、利息1856.61元（以后另计至债务人还款时止）以及甲方与债务人签订的《年度销售合同》所约定的违约索赔权（即诉讼过程中发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等费用的索赔权，债务人不履行债务时，乙方有权根据《年度销售合同》直接向债务人索赔上述费用，甲方不再享有该项权利）。甲方保证所转让债权的真实性、合法性，并对债务人还款承担连带清偿责任。当日，北京仁济和安徽华源共同向河北华瑞发出了“债权转让通知书”，通知河北华瑞在收到通知之日起的五个工作日内向安徽华源履行债权本金18488.91元，计算至2013年11月13日的违约金、利息1856.61元（以后另计至还款时止）以及河北华瑞与北京仁济签订的《年度销售合同》中所约定的诉讼费、保全费、律师费、交通费、住宿费等费用。但河北华瑞在2013年11月25日收到该通知后未履行该债务。安徽华源起诉来院。
上述事实，有安徽华源与北京仁济签订的债权转让协议，债权转让通知书，邮政特快EMS详单及信息查询单，河北华瑞与北京仁济签订的《年度销售合同》，“往来对账函”，律师服务费发票等证据在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：安徽华源与北京仁济签订的债权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定将北京仁济对河北华瑞享有的债权及从权利转让给安徽华源，并共同向河北华瑞履行了通知义务，故该债权转让成立，河北华瑞在收到该通知后未履行该债务，属违约行为。河北华瑞应向安徽华源偿付债务18488.91元及违约金（利息），赔偿律师费3000元，但违约金（利息）应自河北华瑞收到债权转让通知书后的第六个工作日即2013年12月3日起算。北京仁济应按照债权转让协议的约定负连带清偿责任。综上，安徽华源的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、河北医药华瑞药业有限公司于本判决生效之日起十日偿付安徽华源医药股份有限公司本金18488.91元，支付违约金（利息）（违约金自2013年12月3日起计算至付款之日，每日处欠款本金18488.91元的万分之五），并支付律师费3000元；
二、北京华源仁济医药有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回安徽华源医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，减半收取192元，由河北医药华瑞药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭甜田
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00017号
原告：太湖县花园初级中学。
法定代表人：殷李宁，该校校长。
原告：徐正平，男，1961年9月28日出生，汉族，教师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
负责人：王金峰，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司太湖县营业部。
负责人：章松林，该营业部经理。
本院在审理原告太湖县花园初级中学、徐正平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司太湖县营业部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县花园初级中学、徐正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县花园初级中学、徐正平负担。
审判员 程明芳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陆 波
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行辖字第19号
柴英芝、董明阳、张一琛诉唐山市公安局出入境管理支队公民出入境许可纠纷一案，唐山市路北区人民法院认为其对本案存在不适宜审理的情形，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保护当事人合法权益，确保案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由唐山市路南区人民法院管辖。
二〇一五年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13858号
原告：张某，女，1976年7月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：周某，男，1977年12月20日，汉族，住河南省西平县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 司振魁
二〇一七年六月三十日
书记员 李彦丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10582号
上诉人（原审被告）：张家港市佳晟机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：冯正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
上诉人张家港市佳晟机械有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成公司）买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳晟公司上诉请求：依法撤销一审判决，重新改判驳回佳成公司的诉讼请求；诉讼费用由佳成公司承担。
事实和理由：1、一审判决认定事实错误，佳晟公司实际已经交付产品。双方签订合同后，佳晟公司已按约生产完毕，佳成公司实际已和客户一起对设备进行查验确认生产完毕。因佳成公司将客户要求的技术参数搞错，导致其客户拒绝接受产品（电话录音可证明），而佳晟公司的车间当时系向佳成公司租赁，故案涉设备实际存放地点也在佳成公司内部，佳晟公司实际已交付产品。2、佳成公司支付的款项不是定金而是预付款。双方合同中虽约定了定金条款，但佳晟公司向佳成公司出具的收款收据明确系设备款即预付款，而非定金。综上，佳晟公司已实际履行，佳成公司未按约付款构成违约。
佳成公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
佳成公司向一审法院起诉请求：1、佳成公司、佳晟公司解除2016年5月26日双方签订的买卖合同；2、佳晟公司双倍返还定金20万元；3、本案诉讼费由佳晟公司承担。
一审法院认定如下事实：2016年5月26日，佳成公司（甲方）与佳晟公司（乙方）签订买卖合同一份，主要约定：1、甲方向乙方购买：全自动单头弯管机（带推弯）DW65CNC-4A-2S-T,数量1台，金额（含税）38万元，交货期为6月22日，备注：含包装箱、含5套模具；2、质量要求及技术标准：技术要求详见附件，交货时乙方必须提供质量检测报告。以企业标准为标准时，乙方须提供载有详细技术数据等内容的企业标准文件给甲方。甲方将产品的使用目的告知乙方，乙方提供的产品应符合此使用目的。验收方法：按照订购单及合同要求验收；3、付款方式：预付定金10万元，余款28万和公司往来相抵；4、交货规定：交货方式及地点为发送至甲方公司，交货日期为按订购单日期交货，乙方送货单必须正确标明甲方订购单号，以及品名、产地、规格、数量等。甲乙任何一方如因不可抗力的原因不能履行本合同时，应及时通知对方；5、违约责任：乙方除不可抗力因素外，延迟交货日期在1天以内，需向甲方支付合同金额百分之一每日违约金，违约金不足赔偿甲方损失的，乙方承担不足部分赔偿损失。乙方延迟交货超出7天，且未和甲方协商，征得甲方同意的，甲方有权终止合同，并要求乙方无条件返还甲方所付之所有款项及给予甲方合同同等金额赔偿。双方还对合同的其他内容进行了约定。
2016年6月11日，佳成公司支付给佳晟公司银行承兑5万元，佳晟公司出具收据并注明收款事由为弯管机款。2016年6月24日，佳成公司支付给佳晟公司银行承兑10万元，佳晟公司出具收据并注明收款事由为货款。同日，佳晟公司又支付给佳成公司银行承兑5万元。
2017年3月27日，佳成公司向佳晟公司发出通知函，主要内容为“你公司未能按合同规定的期限内交货，经本公司多次催促也未能交货，造成我公司与客户已取消订单，现正式通知贵公司解除合同并承担损失。”2017年3月28日佳晟公司收到该通知函。
因佳晟公司未按合同约定向佳成公司交付设备，为此引起本案纠纷。
一审法院认为：佳成公司与佳晟公司签订的买卖合同及附件合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，佳成公司于2016年6月11日、6月24日分别支付给佳晟公司款项5万元合计10万元，上述款项的金额与涉案买卖合同约定的定金数额一致，且合同中亦未约定预付定金的时间，一审法院认定上述款项的性质应为定金。佳晟公司认为上述款项为设备预付款而并非定金，一审法院认为佳成公司支付上述款项后，收款收据由佳晟公司出具给佳成公司，收据上的收款事由（弯管机款、货款）均由佳晟公司注明，故不能依据佳晟公司注明的收款事由来认定款项的性质，且佳晟公司未能提供证据证明上述款项为设备预付款，故对佳晟公司的抗辩意见不予采纳。现有证据不能证明佳晟公司已将涉案设备交付给佳成公司，佳成公司无法实现合同目的要求解除合同的请求合法正当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，涉案买卖合同标的额为38万元，故定金应为7.6万元。佳晟公司收受定金后，未能按合同约定交付设备，应当双倍返还定金15.2万元，超过定金数额的货款2.4万元，佳晟公司应当予以退还。判决：一、佳成公司与佳晟公司签订的《买卖合同》于2017年3月28日解除。二、佳晟公司双倍返还佳成公司定金15.2万元，并向佳成公司退还货款2.4万元，合计17.6万元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回佳成公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元、保全费1520元合计5820元，由佳成公司负担698元，由佳晟公司负担5122元。
双方当事人在二审中未提交新证据，本院对一审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：佳晟公司与佳成公司之间的买卖合同成立并合法有效，双方均应按约履行。双方合同就付款方式约定预付定金10万元余款28万元和公司往来相抵，签约后，佳成公司向佳晟公司支付银行承兑共计10万元，佳晟公司上诉认为该款系预付款而非定金，该说法与合同约定不符，而收款收据系佳晟公司出具，上面的付款事由系佳晟公司单方注明，故不足以推翻该10万元系定金之性质，佳晟公司该上诉理由不能成立。佳晟公司上诉认为其已按约交货，但双方合同约定的交货方式及地点为发送至佳成公司，而佳晟公司未能提供充分证据证明已供货至佳成公司，到佳成公司发出合同解除函时已逾期大半年，故佳成公司以合同目的无法实现为由要求解除合同于法有据，其要求佳晟公司双倍返还定金也有事实及法律依据，佳晟公司该上诉主张也不能成立。
综上所述，佳晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张家港市佳晟机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤烨雯
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初393号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：龙永忠，男，壮族，1963年03月16日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告龙永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1575号
上诉人（一审起诉人）：陆立新，男，汉族，1969年9月2日生，住江苏省海门市。
陆立新因诉海门市人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆立新上诉请求：其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，故请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陆立新认为海门市人民政府应当对参与原海门县四甲汽车齿轮制造厂改制的相关政府工作人员履行监督管理职责，故提起本案诉讼。因被诉行为并非发生在行政机关与行政相对人之间，而是行政机关对其工作人员的监督管理行为，故该行为对陆立新的权利义务不产生实际影响。因本案不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定据此对其起诉不予立案并无不当，应予维持。陆立新的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1575号上诉人（一审起诉人）：陆立新，男，汉族，1969年9月2日生，住江苏省海门市。陆立新因诉海门市人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆立新上诉请求：其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，故请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陆立新认为海门市人民政府应当对参与原海门县四甲汽车齿轮制造厂改制的相关政府工作人员履行监督管理职责，故提起本案诉讼。因被诉行为并非发生在行政机关与行政相对人之间，而是行政机关对其工作人员的监督管理行为，故该行为对陆立新的权利义务不产生实际影响。因本案不属于行政诉讼的受案范围，故一审裁定据此对其起诉不予立案并无不当，应予维持。陆立新的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一七年二月六日书 记 员  汪明珠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1364号
原告陈天才，男，彝族。
委托代理人雷振宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王健，女，汉族。
被告余运勇，男，汉族。
原告陈天才诉被告王健、余运勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告陈天才于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈天才撤诉。
案件受理费18120.00元，减半收取计9060.00元，由原告陈天才负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月十九日
书记员 张淑华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执789号
申请执行人：刘存瑞，男，1962年9月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被执行人陈世明，男，1952年1月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人刘存瑞与被执行人陈世明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘存瑞于2016年11月3日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人陈世明的强制执行申请，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一六年十一月三日
书记员 郑忠仁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第296号
上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。
法定代表人：肖永乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江建筑集团有限公司。
法定代表人：黄荣业，该公司总经理。
上诉人江门中奥网业有限公司（以下简称“中奥公司”）因与被上诉人江门市蓬江建筑集团有限公司（以下简称“蓬江建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民一初字第236号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案纠纷系因蓬江建筑公司承建杜阮井根骑龙山工业区的车间和综合楼后，因工程款的支付问题而与中奥公司之间发生争议所致，故本案是建设工程施工合同纠纷。本案涉案合同履行地在江门市蓬江区杜阮井根骑龙山工业区，中奥公司的住所地位于江门市蓬江区杜阮镇，均属于原审法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。中奥公司提出应将本案移送江门市中级人民法院管辖的异议不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回中奥公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中奥公司上诉称：中奥公司是中外合资的企业，该案应由江门市中级人民法院管辖更为妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人蓬江建筑公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：蓬江建筑公司以其与中奥公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承建中奥公司位于江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区的建筑工程，中奥公司拖欠其工程款为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令中奥公司向其支付工程款及利息2189379.83元。本案为建设工程施工合同纠纷。本案诉讼标的额未达到6000万元以上，属于基层法院管辖的第一审民商事案件。本案合同履行地及原审被告中奥公司的住所地均在江门市蓬江区杜阮镇井根骑龙山工业区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回中奥公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。中奥公司上诉请求将本案移送本院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年十一月四日
书记员 陈凤玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2998号
原告：张海丽，女，1986年6月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨淑娟，女，1977年2月1日出生，农民，现住遵化市。
原告张海丽与被告杨淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海丽到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张海丽的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失7716.2元；并承担诉讼费用。
被告杨淑娟未予以答辩。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车所有人是原告张海丽，两轮摩托车所有人是被告杨淑娟，该摩托车未投保交强险。
2016年12月10日14时许，杨淑娟无证驾驶无号牌两轮摩托车沿邦宽线由西向东行驶至石人沟路口东侧单行线路段，与由东向西韩磊驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成杨淑娟受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定杨淑娟承担主要责任，韩磊承担次要责任。
上述事实，有事故认定书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
车损9681元，评估费485元。提交价格评估结论书、发票。
被告杨淑娟未予以质证。
本院认定车损9681元，评估费485元。理由：价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信。评估费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用。
本院认为，原告张海丽的�辆在此次事故中受损，被告杨淑娟承担主要责任，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。杨淑娟系事故中二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告杨淑娟承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨淑娟于判决书生效后十日内赔偿原告张海丽7716.2元（交强险财产损失项下2000元，超出交强险及交强险外的损失8166元的70%，计5716.2元）；
二、驳回原告张海丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北�唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 栾志鹏
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵10民终143号
上诉人（原审被告）：吴文建，男，1963年6月18日出生，住第十师。
委托诉讼代理人：吴磊（系上诉人之子），1984年10月26日出生，住第十师。
被上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，统一社会信用代码91620621762383570P,住所地甘肃省民勤县城东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
上诉人吴文建因与被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。
本院认为，2012年5月5日，被上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司的工作人员李成会代表公司与上诉人吴文建签订的《订单农业种植收购合同》，所涉及的种子系非主要农作物种子，对该种子是否在涉案销售地管理部门进行登记备案和推广试验这一基本事实，一审没有进行查证落实。在给吴文建送达传票时就已经知道当事人对种子问题有争议；且该案牵涉是否违反国家种子销售及质量问题，属于涉农案件，已经超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简易程序审理范围。一审法院在没有核实证据的情况下，缺席审理，即认定涉案种子未经登记备案和推广试验,违反了法律强制性规定,据此确认合同无效,显然证据不足,没有说服力。
综上，一审判决认定本案基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001
民初598号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人吴文建预交的二审案件受理费1652.9元，予以退回。
审判长刘建军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年三月二日
法官助理郑丰华
书记员张裴
1
河南省鹿�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初336号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人梁某，男，1989年4月25日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地河南省柘城县，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月23日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月28日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月16日被鹿邑县人民法院决定取保候审，于2018年5月18日由柘城县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、孙士栋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年1月22日18时20分许，被告人梁某驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿326省道自东向西行驶，行驶至鹿邑县宋河镇杜桥村路段时，撞上同向行驶由杜怀山驾驶的自行车尾部，致使杜怀山受伤，两车不同程度受损的交通事故，杜怀山经抢救无效于当日死亡。在本起事故中，被告人梁某负全部责任，杜怀山无责任。现已赔偿72000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精含量测试单、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、交通事故损害补偿调解书、交通事故损害补偿凭证及谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、被害人�籍证明、扣押清单、（2018）豫1628民初675号民事判决书、发破案报告、鹿邑县指挥中心接处警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话报警，在现场等待警察到来接受处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定条件，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一�、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年五月二十二日
书记员 王智华