江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第01155号
原告孙桂芳。
委托代理人孙丽娟。
委托代理人束建军。
被告陈炳英。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告顾洪波。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
原告孙桂芳与被告陈炳英、顾洪波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一、二次庭审中，原告孙桂芳及其委托代理人孙丽娟、束建军与被告陈炳英的委托代理人夏新芳、被告顾洪波及其委托代理人任慧到庭参加诉讼；第三次庭审中，原告孙桂芳及其委托代理人孙丽娟、束建军与被告陈炳英的委托代理人夏新芳、被告顾洪波的委托代理人任慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芳诉称：原、被告系同村村民，两被告系母子关系。2014年5月7日，被告陈炳英让原告帮忙修剪被告菜地边的树木，原告在修剪树枝过程中因梯子倾倒跌伤；原告受伤后先被送至新桥卫生院治疗，随即被送至解放军三五九医院治疗，原告的伤情经诊断为右肱骨近端粉碎性骨折，并于2014年5月27日行右侧人工肱骨头置换术。2014年6月10日，原告伤情好转出院。嗣后，原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤九级××，误工期150日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费2360元。原告系为被告提供义务帮工，在帮工过程中受伤，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。事发后被告方支付了赔偿款15018元，双方就其他赔偿事宜协商未果。为了维护自己的合法权益，原告现诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计217846元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈炳英辩称：1、原告所修的树是原告二哥和队长家的，事发前几天被告陈炳英曾经跟陈林才说过请他过来修树，没有想到原告自己主动来修树，事发当天原告喝了酒，意识不是太清醒，根本不可以去修剪树枝，被告陈炳英明确拒绝了原告帮其修树，而原告却执意自己借梯子爬上去修树枝，导致了摔伤的后果，故本案与被告陈炳英无关；同时，原告作为一个完全民事行为人且曾经是个木匠，应当意识到高空作业的危险性，其在没有别人帮助扶梯子的情况下独自爬上梯子去修树，应当预见梯子存在可能滑倒的风险，却未谨慎操作并采取必要的保护措施，原告的行为存在重大过失，自身应承担主要责任；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、关于原告主张的赔偿项目及金额，其中，对于医药费，被告陈炳英借给原告15018元，原告也可以通过医保报销一大部分医药费，肿瘤断层检查7500元与原告摔伤无关，肱骨头置换费用30832元也与被告陈炳英无关，是原告及其家属自己要求进行肱骨头置换的，出院小结中的患者及其家属要求更换人工肱骨头假体置换手术治疗，原告扩大了损失，应自行承担，因此，被告陈炳英不承担以上医药费；关于住院伙食补助费，原告住院34天，每天12元，总计408元，而在原告提供的收据中医院已经收取了伙食补助费882元，因此，被告陈炳英不承担；关于营养费，原告主张过高，一般为15元每天；关于护理费，原告主张过高，一般为每天50元，且应当扣除医药费清单中的1188元（在359医院支付的）、原告提供的收据中的护理费1190元、新桥医院支付的44.4元，合计2422.4元；对××赔偿金不予认可，是原告自己要求肱骨头置换的，与被告陈炳英无关；对误工费不认可，原告出事前一直没有工作，请原告提供劳动合同、工资表等相关证据；对交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可，是原告自行进行肱骨头置换而造成的鉴定费。3、15018元并不是原告所述的赔偿款而是借款，是原告的女儿向被告陈炳英和被告顾洪波所借。
被告顾洪波辩称：1、本案中需要修剪的树枝是属于第三方杏根家，原告修剪树枝受伤时被告顾洪波不在场也不知情，被告顾洪波更未叫原告来帮忙修剪树枝，且原告自认是被告陈炳英一个人让其帮忙修剪树枝，被告顾洪波未叫原告去修树，原告受伤与被告顾洪波无任何事实与法律上的关联性，因此，请求依法驳回对被告顾洪波的诉讼请求。2、两被告系母子关系，但根据相关法律规定，两者属于独立的民事行为人，应独立承担相应的民事责任，本案中被告顾洪波未要求原告修树，事发时也完全不知情，因此，被告顾洪波与本案无关；同时，原告作为完全民事行为人，应对自己受伤的行为负责，由其自己承担。另外，对于15018元中的10000元，原告称是被告顾洪波赔偿了1万元，事实上是被告顾洪波根据被告陈炳英的要求借给原告治疗，不存在赔偿一事，当时原告在医院治病时身上未带够医疗费，原告的女儿就向被告陈炳英借钱用于治疗，被告陈炳英没有那么多钱，被告陈炳英便让被告顾洪波帮忙先借10000元医疗费给原告。
经审理查明：原、被告系同村村民，两被告系母子关系。2014年5月7日，原告应被告陈炳英的请求在帮被告修剪树枝时从梯子上摔下来受伤，随即被送往医院进行治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，右侧喙突骨折，于2014年5月27日行右侧人工肱骨头置换术；2014年6月10日，原告伤情好转出院，共住院34天。在原告住院治疗期间，两被告共同支付了医疗费15018元。嗣后，原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤九级××，误工期150日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费2360元。现原告以自己系被告陈炳英叫去帮忙修剪树枝且两被告系母子关系，原告从梯子上掉下来受伤应由两被告进行赔偿等为由，诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计217846元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由门诊病历、出院小结、影响中心X光检查报告单、住院费用清单、病人费用清单、出院通知书、门诊收费票据、住院收费票据、京口区关爱家政服务部收据、江苏丹阳农村商业银行存款利息清单（客户回单）、中国人民解放军第三五九医院预交金收据、中国工商银行持卡人存根、中国银行持卡人存根、中国工商银行持卡人存根、情况说明、病理检查报告单、录音光盘、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，原告应被告陈炳英的请求帮忙修剪树枝从梯子上摔下来受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，据此，被告陈炳英应当承担赔偿责任；被告陈炳英辩称明确拒绝了原告帮其修树，但未提供任何证据证明，故本院不予采信。其次，两被告系母子关系，属于同一家庭成员，故原告的损失依法应由两被告共同进行赔偿；被告顾洪波辩称原告修剪树枝受伤时其不在场也不知情，是被告陈炳英一个人让原告帮忙修剪树枝，原告受伤与被告顾洪波无任何事实与法律上的关联性，两被告属于独立的民事行为人，依法应独立承担相应的民事责任，因该抗辩意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。再次，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，原告作为一个正常的成年人，应当意识到高空作业的危险性，但其未尽到谨慎的注意义务且采取必要的防护措施，自身存在一定的过错，也应负担一定的责任，即可以减轻被告的责任。
对于原告主张的损失，本院确认如下：
1、原告主张医药费73180元，由相应的门诊病历、出院小结、医疗费发票所证实，本院依法予以确认。被告对原告治疗的必要性、关联性提出异议，但未提出证据证明，本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费2072元，本院认为，原告主张的住院伙食补助费过高，依法确认为612元（18元／天×34天）。
3、原告主张营养费1200元，本院认为，原告主张的营养费过高，依法确认为900元（15元／天×60天）。
4、原告主张护理费4800元，本院认为，原告主张的护理费过高，依法确认为3600元（60元／天×60天）。
5、原告主张××赔偿金130152元，符合法律规定，故本院依法予以确认。
6、原告主张误工费10500元，符合法律规定，故本院依法予以确认。
7、原告主张交通费600元，本院依法酌情认定为300元。
8、原告主张鉴定费2360元，并提供了鉴定费发票为证，故本院依法予以确认。
9、原告主张精神损害抚慰金8000元，没有法律依据，本院不予支持。
上述损失合计221604元，由被告陈炳英、顾洪波共同承担其中60%的损失为132962.40元（221604元＊60%）。原告住院治疗期间，两被告共同支付了医疗费15018元，此款应予以扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈炳英、顾洪波于本判决生效后十日内共同赔偿原告孙桂芳各项损失共计117944.4元。
二、驳回原告孙桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，由原告负担658元，被告陈炳英、顾洪波负担831元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
代理审判员 何剑波
人民陪审员 宦新华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏文银
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十四条第一款帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。