湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2647号
原告（反诉被告）：潘美红，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）：潘水生，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
原告潘美红诉被告潘水生健康权纠纷、反诉原告潘水生诉反诉被告潘美红健康权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘美红及其委托诉讼代理人王癸中，被告（反诉原告）潘水生及其委托诉讼代理人陈友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2017年9月16日6时许，原、被告因铺路发生纠纷，被告用洋铲将原告的头部、双上肢、胸腰部等部位打伤。原告受伤后，被送往宁远县中医医院住院治疗12天，花费医疗费近6000元。原告的损伤程度经永州舜源司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告的行为严重侵害了原告的健康权。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）潘水生辩称并反诉称，1.本案中，原告在答辩人家门前的排水沟处铺垫裸石，违反了双方签订的《农村宅基地协议书》，才导致双方矛盾激化，原告对此存有重大过错；2.原告诉请的赔偿项目部分过高，部分不合理；3.原告的诉讼没有事实和法律依据，本案的诉讼费（包括反诉费）应由原告负担。
反诉原告潘水生向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计15251.8元；2.本案反诉费由反诉被告负担。事实与理由：2017年9月16日6时许，反诉被告未经反诉原告同意，擅自在反诉原告家门前的排水沟处铺垫裸石致使双方发生纠纷。在争执过程中，反诉被告用洋铲将反诉原告的哥哥潘石生的手指打伤，反诉原告见状遂用洋铲击打了反诉被告，反诉被告亦用洋铲和木棍回击了反诉原告，致使反诉原告的左手和左脚受伤。反诉原告受伤后被送往宁远县人民医院治疗，花费医疗费651.8元。反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的健康权。据此，反诉原告为维护自己的合法权益，具状反诉，请求人民法院支持法院原告的反诉请求。
原告（反诉被告）潘美红辩称，被告（反诉原告）潘水生未提供证据证明答辩人实施了侵害行为，其反诉请求缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告（反诉被告）潘美红提交的1号、2号、3号、4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告（反诉原告）潘水生提交的1号、2号、3号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告（反诉原告）潘水生提交的4号证据，因未附公司营业执照，且被告（反诉原告）潘水生未提供双方的劳动合同、工资发放凭证等其他证据予以佐证，证据的真实性无法确定，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告（反诉被告）潘美红与被告（反诉原告）潘水生系邻居，双方的住房之间有一通道。2017年9月5日原告（反诉被告）潘美红与被告（反诉原告）潘水生签订了《农村宅基地协议书》，协议约定，原告（反诉被告）潘美红宅基地以2017年新建房屋前门地基为基础不得扩充。被告（反诉原告）潘水生必须保持通道原状。2017年9月16日6时许，原告（反诉被告）潘美红未经被告（反诉原告）潘水生同意，在被告（反诉原告）潘水生住房前的通道上铺垫碎石，被告（反诉原告）潘水生持铁铲将铺在通道上的碎石铲起抛向通道旁边，被告（反诉原告）潘水生之兄持月刮将通道上的碎石刮往路旁。原告（反诉被告）潘美红见状，冲出家门，持铁铲击伤被告（反诉原告）潘水生之兄的手指。被告（反诉原告）潘水生一气之下，持铁铲击打原告（反诉被告）潘美红，随后，双方手持铁铲、木棒对打，致使双方在打斗中身体受伤。
原告（反诉被告）潘美红受伤后在宁远县中医医院治疗，其中住院治疗5天，花费医疗费5594.2元。原告（反诉被告）潘美红的损伤程度经永州舜源司法鉴定所司法鉴定属轻微伤，花鉴定费500元。参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告（反诉被告）潘美红因此次损伤造成的损失计算如下：1.医疗费5594.2元；2.误工费1771.48元[参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：34031元/年÷365天×19天（住院5天，出院时医嘱继续休息2周，共计19天）]；3.护理费466.18元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：34031元/年÷365天×5天）；4.住院伙食补助费250元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：50元/天×5天）；5.交通费,考虑原告（反诉被告）潘美红的损伤程度不便乘坐一般交通工具，以及根据原告（反诉被告）潘美红的就医地点、就医次数以及一般的租车行情，酌情考虑300元；6.司法鉴定费500元；以上共计8881.86元。
被告（反诉原告）潘水生受伤后在宁远县人民医院治疗，花费医疗费749元。被告（反诉原告）潘水生因此次损伤造成的损失计算如下：1.医疗费749元；2.交通费根据被告（反诉原告）潘水生的就医地点、就医次数以及一般的乘车行情，酌情考虑200元；以上共计949元。
另查明，原告（反诉被告）潘美红、被告（反诉原告）潘水生均系农业户口。原告（反诉被告）潘美红受伤期间由其外甥护理，其外甥从事农业。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案的本诉中，被告（反诉原告）潘水生因原告（反诉被告）潘美红用碎石铺垫通道而与之发生打斗，被告（反诉原告）潘水生因过错持铁铲击打原告（反诉被告）潘美红，致使原告（反诉被告）潘美红人身遭受损害，被告（反诉原告）潘水生应当承担侵权责任；同时原告（反诉被告）潘美红未经被告（反诉原告）潘水生同意，在被告（反诉原告）潘水生住房前的通道上铺垫碎石，引起双方发生纠纷；原告（反诉被告）潘美红不仅没有通过合法、合理的途径解决纠纷，反而在纠纷发生后打伤被告（反诉原告）潘水生之兄，导致矛盾激化，继而与被告（反诉原告）潘水生互相打斗，致使自己人身遭受损害，故原告（反诉被告）潘美红对其人身遭受损害这一后果的发生具有重大过错，可以减轻侵权人潘水生的责任；综上，被告（反诉原告）潘水生应对原告（反诉被告）潘美红的损害后果的发生承担50%的责任，即赔偿原告（反诉被告）潘美红损失4440.93元，原告（反诉被告）潘美红应对其的损害后果的发生自行承担50%的责任，即自行承担4440.93元。关于原告（反诉被告）潘美红要求赔偿后续治疗费、营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告（反诉被告）潘美红未向本院提交其尚需后续治疗、需加强营养的证据以及本次损害后果并未造成其严重精神损害，本院对此诉讼请求不予支持。
在本案的反诉中，原告（反诉被告）潘美红因过错持铁铲和木棒击打被告（反诉原告）潘水生，致使被告（反诉原告）潘水生人身遭受损害，原告（反诉被告）潘美红应当承担侵权责任；同时，虽然原告（反诉被告）潘美红未经被告（反诉原告）潘水生同意，在被告（反诉原告）潘水生住房前的通道上铺垫碎石，引起双方发生纠纷，但被告（反诉原告）潘水生解决纠纷的方式不当，在其兄长被伤时，不仅不劝阻，还手持铁铲击打原告（反诉被告）潘美红，继而引起双方对打，导致自己人身遭受损害，故被告（反诉原告）潘水生对其人身遭受损害这一后果的发生具有重大过错，可以减轻侵权人潘美红的责任；综上，原告（反诉被告）潘美红应对被告（反诉原告）潘水生的损害后果的发生承担50%的责任，即赔偿被告（反诉原告）潘水生损失474.5元，被告（反诉原告）潘水生应对其的损害后果的发生自行承担50%的责任，即自行承担474.5元。关于被告（反诉原告）潘水生要求原告（反诉被告）潘美红赔偿误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金的反诉请求，因被告（反诉原告）潘水生未向本院提交其尚需后续治疗、需加强营养、因本次人身损害而误工导致其收入减少的证据以及本次损害后果并未造成其严重精神损害，本院对此反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）潘水生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）潘美红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费共计4440.93元；
二、限原告（反诉被告）潘美红于本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）潘水生医疗费、交通费共计474.5元；
三、驳回原告潘美红的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告潘水生的其他反诉请求。
本判决第一项、第二项，原告（反诉被告）潘美红与被告（反诉原告）潘水生互负金钱给付义务相抵后，被告（反诉原告）潘水生还应给付原告（反诉被告）潘美红3966.43元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元和反诉案件受理费90元，减半收取195元，由原告（反诉被告）潘美红负担80元，被告（反诉原告）潘水生负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谢荣成
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 欧柏萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。