wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第385号
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人缪锋，该行行长。
委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被告谢武宁，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告莫燕球，女，1975年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告陈家枝，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告谢武宁、莫燕球、陈家枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山、被告谢武宁到庭参加诉讼,被告莫燕球、陈家枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年1月19日，被告谢武宁、莫燕球作为借款人，被告陈家枝作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币350000元；约定期限为24个月，即从2012年5月26日至2014年5月26日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月19日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告谢武宁、莫燕球并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年8月19日，仅偿还本金188711.60元及支付利息56552.54元。为此，请求判令：1、被告谢武宁、莫燕球偿还借款本金161288.40元给原告；2、被告谢武宁、莫燕球支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年8月19日被告所欠利息合计为66218.29元）；3、被告陈家枝对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；
2、被告谢武宁、莫燕球的身份证、结婚证，证明借款谢武宁、莫燕球的身份情况；
3、被告陈家枝身份证，证明保证人陈家枝的身份情况；
4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；
5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；
6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；
7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年8月19日）。
被告谢武宁辩称，借款属实，但目前被告没有能力偿还。
被告莫燕球、陈家枝无答辩。
被告谢武宁、莫燕球、陈家枝在举证期限内无证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫燕球、陈家枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告谢武宁对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年1月19日，被告谢武宁、莫燕球作为借款人，被告陈家枝作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012011900361的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为350000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，按月等额本息法的还款方式分24期在每月19日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢武宁、莫燕球发放贷款。被告谢武宁、莫燕球借款逾期却未还清借款本息，至2014年8月19日，尚欠借款本金161288.40元，利息66218.29元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告谢武宁、莫燕球、陈家枝签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告谢武宁、莫燕球借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告谢武宁、莫燕球偿还尚欠原告的借款本金161288.40元及利息（至2014年8月19日尚欠利息66218.29元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈家枝应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告谢武宁、莫燕球借款债务承担连带保证责任；原告请求被告陈家枝对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢武宁、莫燕球偿还借款本金161288.40元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告谢武宁、莫燕球支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年8月19日止的利息为66218.29元，之后的利息从2014年8月20日起，以161288.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈家枝对被告谢武宁、莫燕球应承担的本案债务承担连带清偿责任；
本案受理费4713元，减半收取2357元（原告已预交），由被告谢武宁、莫燕球、陈家枝负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4713元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第385号原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。代表人缪锋，该行行长。委托代理人曾华山，广西国锐律师事务所律师。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。被告谢武宁，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告莫燕球，女，1975年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告陈家枝，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告谢武宁、莫燕球、陈家枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托代理人曾华山、被告谢武宁到庭参加诉讼,被告莫燕球、陈家枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北部湾银行玉林分行诉称，2012年1月19日，被告谢武宁、莫燕球作为借款人，被告陈家枝作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币350000元；约定期限为24个月，即从2012年5月26日至2014年5月26日止，借款利率为年利率18%（即月利率为15‰），采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月19日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依法向被告发放贷款。但被告谢武宁、莫燕球并未依约定偿还借款及支付利息，截止至2014年8月19日，仅偿还本金188711.60元及支付利息56552.54元。为此，请求判令：1、被告谢武宁、莫燕球偿还借款本金161288.40元给原告；2、被告谢武宁、莫燕球支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，暂计至2014年8月19日被告所欠利息合计为66218.29元）；3、被告陈家枝对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照及金融业经营许可证、法定代表人身份证，证明原告主体资格；2、被告谢武宁、莫燕球的身份证、结婚证，证明借款谢武宁、莫燕球的身份情况；3、被告陈家枝身份证，证明保证人陈家枝的身份情况；4、个人借款/担保合同，证明原被告就本案借款关系所涉及权利义务的具体约定；5、个人借款凭证，证明原告已依约定向被告发放贷款；6、被告实际还款表，证明被告借款后的实际还款情况；7、被告所欠贷款本息汇总表，证明被告所欠原告的贷款本息（暂计至2014年8月19日）。被告谢武宁辩称，借款属实，但目前被告没有能力偿还。被告莫燕球、陈家枝无答辩。被告谢武宁、莫燕球、陈家枝在举证期限内无证据提供到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫燕球、陈家枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，被告谢武宁对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2012年1月19日，被告谢武宁、莫燕球作为借款人，被告陈家枝作为保证人，共同与原告签订合同编号为HT133012011900361的《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为350000元，借款期限为24个月，借款利率年利率18%，按月等额本息法的还款方式分24期在每月19日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告谢武宁、莫燕球发放贷款。被告谢武宁、莫燕球借款逾期却未还清借款本息，至2014年8月19日，尚欠借款本金161288.40元，利息66218.29元，原告多次派员催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告谢武宁、莫燕球、陈家枝签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告谢武宁、莫燕球借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息、并承担诉讼费。原告请求被告谢武宁、莫燕球偿还尚欠原告的借款本金161288.40元及利息（至2014年8月19日尚欠利息66218.29元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止），并无不当，本院依法予以支持。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告陈家枝应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告谢武宁、莫燕球借款债务承担连带保证责任；原告请求被告陈家枝对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢武宁、莫燕球偿还借款本金161288.40元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；二、被告谢武宁、莫燕球支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2014年8月19日止的利息为66218.29元，之后的利息从2014年8月20日起，以161288.40元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；三、被告陈家枝对被告谢武宁、莫燕球应承担的本案债务承担连带清偿责任；本案受理费4713元，减半收取2357元（原告已预交），由被告谢武宁、莫燕球、陈家枝负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4713元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洁二〇一五年三月二十三日书记员  戴妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8766号
原告：常刚，男，1974年10月9日出生，汉族，住宿城区。
被告：陆启龙，男，1978年1月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告常刚诉被告陆启龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆启龙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆启龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常刚负担。
代理审判员 朱立申
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏 盟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1273号
河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌：
你们与孙红敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）豫0222民初960号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向孙红敏履行生效法律文书确定的义务。
向孙红敏支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3001元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初248号
原告郑建雄，男，1976年12月18日生，汉族，现住广东省湛江市霞山区。
被告人黄和祥，男，1961年2月4日生，汉族，现住广西博白县。
刘建华，男，1970年6月7日生，汉族，现住博白县。
本院在审理郑建雄诉黄和祥、刘建华关于买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵佳东
appoint
二〇一七年二月十六日
书记员 吕荣先
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3309号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖文忠，男，1949年9月6日出生，汉族，住衡阳县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：伍南方，男，1976年10月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
一审原告、二审被上诉人：湖南华雁建设有限公司，住所地衡阳市华新开发区长湖街35号博达花苑三楼B座。
法定代表人：周立平，该公司董事长。
一审被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地衡阳市蒸湘区天马山南路1号。
法定代表人：蒋安荣，该公司董事长。
一审被告：衡阳市志尚房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北里12号。
法定代表人：彭亚刚，该公司董事长。
原告湖南华雁建设有限公司与被告华融建筑工程（集团）有限公司、衡阳市志尚房地产开发有限公司、第三人肖文忠、伍南方建设工程施工合同纠纷一案，衡阳市珠晖区人民法院于2016年8月25日作出(2015)珠民一初字第469号民事判决。伍南方不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2017年3月1日作出(2016)湘04民终1559号民事判决，已经发生法律效力。肖文忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
肖文忠申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判适用法律确有错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。
本院审查认为，肖文忠申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，即没有指明原判认定的哪个基本事实缺乏证据证明。因此，肖文忠申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的该项理由不能成立。根据案件事实，湖南华雁建设有限公司施工完成的桩基工程余款425962元的承担问题虽由肖文忠、罗方生与伍南方签订《解除内部承包合同协议》约定由伍南方承担，但肖文忠在其和罗方生诉衡阳市志尚房地产开发有限公司、衡阳市长江建设工程有限公司及伍南方等当事人建设工程施工合同纠纷一案中又就湖南华雁建设有限公司施工完成的桩基工程余款425962元的款项问题提出了要求清偿的诉讼请求，而该案已由本院作出民事调解书调解结案，表明肖文忠的该项诉讼请求在案件中得到了处理，肖文忠应对湖南华雁建设有限公司施工完成的桩基工程余款425962元的债务负有一定责任。而在本案诉讼中也没有证据显示湖南华雁建设有限公司施工完成的桩基工程余款425962元已明确只为其他相关债务人承担，原判判决肖文忠与其他相关债务主体承担该笔债务的处理没有不当。因此，肖文忠申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。
综合上述意见，再审申请人肖文忠要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖文忠的再审申请。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 崔 灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4320号
罪犯顾明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出（2009）杭富刑初字第652号刑事判决，以罪犯顾明犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯顾明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾明准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戴皖涢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴渭昌，男，1939年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市绿盎商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号广州医学院教学学术交流中心大厦*座第*层***房。
法定代表人：黄建山，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄朝晖，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州爱客办公网络技术有限公司。住所地：广州市天河区龙口东路***号***房。
法定代表人：徐勇，总经理。
再审申请人吴渭昌因与被申请人广州市绿盎商贸发展有限公司（以下简称绿盎公司）、广州爱客办公网络技术有限公司、黄朝晖财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终4961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴渭昌申请再审称,《资产评估报告》不具有客观性，一审法院以此认定绿盎公司的损失数额过高。吴渭昌核对的财物资料和对应的评估报告发现存在仓库结存错误，进仓单与发票内容不符等问题。《资产评估报告》附件的《评估明细表》中有部分存酒并非是绿盎公司所有，而是其他自然人所有，故该部分自然人所有存酒的损失不应当计算入绿盎公司的损失。吴渭昌提交《投诉书》、《仓库票据》、《受理回执》等作为新证据，拟证明绿盎公司主张的损失数额过高，其进货单与发票等票据不能反映实际损失的事实。综上，请求裁定发回重审。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据吴渭昌申请再审的理由，本案争议的焦点为：吴渭昌主张原审法院依据《资产评估报告》认定的绿盎公司的损失数额不当能否得到支持。分析如下：
本案中，绿盎公司于2015年1月30日委托广州市安衡价格事务所有限公司对火灾损失进行评定。同年2月11日，广州市安衡价格事务所有限公司出具《报告书》，载明：经该司评估人员现场勘察，绿盎公司仓库3002号内储存的酒品及恒温酒柜被烧毁、损坏，仓库内满地堆放着损坏的酒瓶、包装物等。大部分酒瓶已破碎，除小部分能辨清品种和规格外，大部分已无法确认。因此无法对损失物品的种类、规格和数量进行清点。该司根据绿盎公司提供的“火灾直接财产损失清单”确定损失物品的种类、规格和数量，采用成本法评估标的物在评估基准日的损失总值为1514651.58元。2015年7月27日，一审法院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司，以该院从天园派出所调取的绿盎公司在事故发生后即2014年12月向公安机关提交的3002号仓库损失清单进行资产评估。该司2016年8月29日出具鹏信咨询字[2016]第2747号《资产评估报告书》，结论为：评估资产的市场价值为人民币1203106元。吴渭昌主张进货单与发票等票据不能反映实际损失数额，但其提供的证据不足以推翻深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司作出的《资产评估报告书》，二审判决采信评估结论认定绿盎公司损失的市场价值为1203106元并无不当。二审庭审中，黄朝辉明确表示此次火灾所涉货物的所有权人是绿盎公司。吴渭昌虽主张由于火灾损失的部分存酒并非绿盎公司所有，而是其他自然人所有，该部分损失不应计算入绿盎公司的损失。我院认为即便部分红酒为绿盎公司代其他自然人管理，绿盎公司作为占有人仍然有权向吴渭昌请求损害赔偿。吴渭昌申请再审提供的证据不足以推翻原判决认定事实，其请求再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，吴渭昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴渭昌的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟惠仪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初27号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟贞，女，该行客户经理。
被告：周小一，男，1988年8月2日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告周小一信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钟贞到庭参加诉讼，被告周小一经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周小一归还信用卡欠款本金19992.22元、利息1268元、滞纳金1108.35元（截止2017年11月28日止），共计22530.57元，并支付2017年11月29日起至欠款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告周小一承担。事实和理由：2017年1月29日，被告周小一向原告书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告激活信用卡片后，前期被告能按时还款，直至2017年7月4日，被告周小一透支款项后未履行还款义务，经原告催告，现仍欠金穗信用卡本金19992.22元及所产生利息1268元，滞纳金1108.35元（截止2017年11月28日），总计22530.57元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周小一未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告周小一于2017年1月29日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告周小一在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告农业银行定南县支行于2017年1月31日向被告周小一发放信用卡，信用卡卡号为62×××53。被告周小一取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2018年4月7日，被告周小一尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金19369.94元及所产生利息、滞纳金。原告农业银行定南县支行多次向被告周小一催取未果，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告周小一所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告周小一发放了金穗信用卡，被告周小一取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告周小一没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年4月10日，被告周小一尚欠信用卡透支本金19369.94元及利息、滞纳金，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告周小一归还透支本金19992.22元的诉讼请求予以部分支持，即被告应归还欠款本金19369.94元，利息、滞纳金按照双方签订的合同计算。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告周小一承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生律师费等费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告周小一无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小一应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金19369.94元，并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、滞纳金至欠款还清之日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告周小一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 黄誉华
人民陪审员 刘海桥
二〇一八年四月十七日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9090号
原告：陈凌，女，1980年4月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙晔，男，1984年5月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市城市。
原告陈凌与被告孙晔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凌到庭参加诉讼，被告孙晔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款20000元并承担利息200元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月5日，被告向原告借款20000元并出具借条。2015年1月16日，被告又出具还款协议一份。此后被告未能偿还该笔借款。原告索款未果，遂诉至本院。
被告孙晔未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年2月5日，被告孙晔出具借条一份，言明：今借陈凌人民币二万元整（20000）。2015年1月16日，被告出具还款协议一份，承诺每月归还2000元于陈凌，直至还清借款两万元为止。被告借得上述款项后未能归还，原告遂诉至本院。
以上事实，由借条、还款协议以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙晔向原告陈凌借款20000元的事实由其出具的借条、还款协议为凭，该借款事实证据充分，本院予以确认，此后被告归还1200元，故原告要求被告给付借款本金18800元的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息200元，原告审理中自愿放弃该项请求，并不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告孙晔经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晔于本判决生效后10日内给付原告陈凌借款本金18800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5497号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，1991年2月18日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃，于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2731号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月16日17时34分许，被告人王某来到其曾经工作过的深圳市宝安区沙井街道和一北方永发科技园某公司，从工厂后门进入仓库为盗窃活动踩点。6月17日0时50分许，被告人王某来到上述地点偷了约11公斤的锡线和锡渣后离开。2017年6月20日22时许，被告人王某又来到该公司，按照之前的路线进入公司仓库，但因车间门加了一把锁未能偷得财物。2017年6月27日1时许，被告人王某再次来到该公司准备偷东西时被发现。公安机关接报后赶至现场将被告人王某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月七日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5497号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，1991年2月18日出生，广西壮族自治区桂林市人，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃，于2017年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2731号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月16日17时34分许，被告人王某来到其曾经工作过的深圳市宝安区沙井街道和一北方永发科技园某公司，从工厂后门进入仓库为盗窃活动踩点。6月17日0时50分许，被告人王某来到上述地点偷了约11公斤的锡线和锡渣后离开。2017年6月20日22时许，被告人王某又来到该公司，按照之前的路线进入公司仓库，但因车间门加了一把锁未能偷得财物。2017年6月27日1时许，被告人王某再次来到该公司准备偷东西时被发现。公安机关接报后赶至现场将被告人王某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月七日													书记员 陈 佩 仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10496号
原告:宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街35号。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：范平，男，1971年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新银鑫酒业有限公司与被告范平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏新银鑫酒业有限公司的委托诉讼代理人龚金芸到庭参加诉讼，被告范平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏新银鑫酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款99000元及该款自2012年11月29日付清之日的利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，原告与被告口头约定，原告给被告供应酒类商品并对产品单价、供货方式等进行约定。后原告按照被告的要求完成全部供货。2012年11月29日双方进行结算，被告欠原告货款99000元，故原告诉至法院，请求判如所请。
范平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告给被告供应五粮液和五粮春酒。原告供货后，双方于2012年11月29日进行结算并签订一份外欠单，载明：”欠款单位：宁夏兴川石油，2012年11月29日；商品名称：52℃五粮液，单位：瓶，数量120，单价720，金额86400；商品名称：96五粮春，单位：瓶，数量30，单价300，金额9000；+3600元；合计金额：玖万伍仟肆佰，￥95400；被告范平在外欠单上签字确认。庭审中，原告陈述购买人系被告，外欠单上的3600元系运费。上述欠款共计99000元，被告未支付。
本院认为，外欠单上记载的欠款单位虽为宁夏兴川石油，但欠外单系被告与原告签订，且未明确货款由他人支付，故原告与被告之间存在买卖合同关系。原告供货后，被告应及时付款。由于双方没有明确约定付款期限，被告应当在结算之日，即2012年11月29日支付原告，故对原告主张被告支付欠款99000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，符合法律规定，本院支持被告支付原告99000元自2012年11月30日至实际付清之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告范平于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新银鑫酒业有限公司欠款99000元及该款自2012年11月30日至实际付清之日的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告范平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执110号
申请执行人：永修县农村信用合作联社，地址：江西省永修县涂埠镇昌东路，统一社会信用代码：91360425169622661J。法定代表人：程建勇，系该单位理事长。
被执行人：鲁云华，男，汉族，1963年11月16日出生，住永修县，
本院在执行永修县农村信用合作联社与鲁云华金融借款纠纷一案中，被执行人鲁云华应履行标的152025.5元，已执行到位50011.96元，未执行到位102013.54元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执110号申请执行人：永修县农村信用合作联社，地址：江西省永修县涂埠镇昌东路，统一社会信用代码：91360425169622661J。法定代表人：程建勇，系该单位理事长。被执行人：鲁云华，男，汉族，1963年11月16日出生，住永修县，本院在执行永修县农村信用合作联社与鲁云华金融借款纠纷一案中，被执行人鲁云华应履行标的152025.5元，已执行到位50011.96元，未执行到位102013.54元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月十二日书记员  周 魏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更774号
罪犯郑洪强，男，1983年10月27日出生于山东省东营市广饶县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年2月4日作出（2013）沂刑二初字第13号刑事判决，以被告人郑洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯郑洪强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑洪强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郑洪强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑洪强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审131号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连东兴置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路IB-44号389F。
法定代表人杜东海，总经理。
委托代理人柏斌，男，办公室员工。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年1月20日做出大房金稽决字[2017]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2012年8月至2016年5月的住房公积金18，853.5元的行为，限令其20日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2017年9月29日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执244号
被执行人：陈信海，化名周小明，男，户籍地四川省广安市岳池县，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302刑初406号刑事判决书受理执行陈信海诈骗罪一案。依据该案判决书，被执行人陈信海应缴纳罚金5000元，并向被害人谭彩虹退赔人民币11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈信海银行存款115000元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟雨珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异280号
申请人：钟惠娴，女，汉族，1971年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：冯雁英，女，汉族，1971年9月9日出生，住广州市荔湾区。
被执行人：佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂，住所广东省佛山市南海区平洲夏东五房沙天字号工业区，注册号440682000237949。
本院在执行申请执行人钟惠娴与被执行人佛山市南海区平洲锐盈工伤补偿等争议一案[案号（2015）佛南法桂执字第1072号]的过程中，被执行人佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂未足额履行佛南劳人仲案字[2015]1804号仲裁裁决书所确定的义务。现申请执行人向本院申请追加被申请人冯雁英为该案被执行人，本院依法立案审查。
经查明，被执行人佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂的企业类型为个人独资企业，现登记投资人为被申请人冯雁英。2015年6月10日，陈小强与被执行人冯雁英签订《佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂转让协议》，双方约定：“陈小强转让其企业后，其在佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂原享有的权利和应承担的义务，随企业转让而转由冯雁英享有与承担。”同日，陈小强与冯雁英向佛山市南海区工商行政管理局提交了《个人独资企业变更登记申请书》。
本院认为，被申请人冯雁英作为被执行人佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂的经营者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，应以个人财产对被执行人佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂在案号（2015）佛南法桂执字第1072号案中的债务承担无限责任。故在被执行人佛山市南海区平洲锐盈五金制品厂未能清偿（2015）佛南法桂执字第1072号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人冯雁英为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加被申请人冯雁英为本院（2015）佛南法桂执字第1072号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2687号
罪犯程玉山，男，1987年2月2日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年九月一日，山东省青州市人民法院作出（2008）青刑初字第206号刑事判决，以被告人程玉山犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月。二○○八年十一月十一日，山东省潍坊市中级人民法院以（2008）潍刑一终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程玉山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程玉山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程玉山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程玉山在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程玉山减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商四终字第0006号
上诉人（原审被告）江苏东方重工有限公司，组织机构代码78271909-4，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人陈炜旭，董事长。
委托代理人吴静。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏三马起重机械制造有限公司，组织机构代码1410811-7，住所地靖江市开发区城南园区江防西路3号。
法定代表人RyanFlynn，董事长。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
上诉人江苏东方重工有限公司（以下简称东方重工公司）为与被上诉人江苏三马起重机械制造有限公司（以下简称三马起重公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖园商初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人杨桥林，被上诉人委托代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2008年9月8日，三马起重公司与东方重工公司签订起重机买卖合同一份，约定由三马起重公司供应东方重工公司起重机，东方重工公司分期付款，合同总价为62160000元。后双方逐步履行合同，2012年12月31日对账，东方重工公司欠三马起重公司质量保证金3108000元，2013年7月9日东方重工公司支付2000000元。余款三马起重公司多次催要无果，致起讼争。
上述事实有三马起重公司提供的双方于2008年9月8日签订的起重机买卖合同一份，2012年12月31日双方账户余额确认函、2013年9月16日安永华明会计师事务所上海分所出具的情况说明，以及东方重工公司提供的已付款明细账在卷佐证。
原审认为，三马起重公司与东方重工公司间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。三马起重公司已按约履行交货义务，则东方重工公司应按照合同的约定履行付款义务，及时足额支付货款。东方重工公司辩称三马起重公司一直未提供相关验收资料、合同约定的付款条件未成立，对此原审认为，三马起重公司生产的起重机设备系特种设备，已依法取得国家质监部门的安全检验合格证明，且东方重工公司已使用该设备四年有余，据此可以推定三马起重公司已履行了相应义务，东方重工公司此辩称无事实依据，不予采信。东方重工公司还称三马起重公司延期交货及提供的设备存在质量瑕疵，因其已另行提起诉讼，故在本案中不予理涉。三马起重公司主张逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江苏东方重工有限公司在判决生效后十日内偿付江苏三马起重机械制造有限公司货款1108000元，承担逾期付款利息50000元，合计1158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15220元减半收取，由东方重工公司负担（此款三马起重公司已交纳，东方重工公司于履行本判决确定的义务时一并给付）。
上诉人东方重工公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人江苏三马起重公司主张的货款1108000元尚不具备支付条件，一审不应当判令上诉人支付。双方于2008年9月8日签订的起重机买卖合同第18条约定付款方式是分期付款，且明确约定了每期分期付款的条件。在第五期付款中，被上诉人需要提供1、付款通知书；2、被上诉人开具合同总价30%的增值税发票；3、由双方签订的调试验收合格证书；4、招标文件规定的相关产品技术资料；5、国家有关部门验收资料；6、招标文件第九条规定应提供的验收资料；7、由泰州市技术质量监督局签署的使用许可证；8、其他上诉人要求提供的单据。而被上诉人并没有能够提供第五期付款应当具备的资料。同时，上诉人在庭审提供的证据，证明被上诉人因为自身的原因提供了存在严重质量问题的设备，承诺上诉人可以扣留100万元作为质量担保，待质量问题解决后再支付，但被上诉人至今也未能解决上述质量问题，使用上诉人不应当支付该笔款项。一审判决上诉人支付，不仅违背了本案的事实，也违背了被上诉人自己的承诺。请求依法改判。
上诉人随上诉状一并提交的材料还有：其不服靖江市人民法院（2013）泰靖园商初字第0126号判决驳回其诉讼三马起重公司要求支付逾期交货违约金、质量不合格赔偿金一案的上诉状，以证明质量纠纷尚未处理完毕。
被上诉人三马起重公司答辩称：双方买卖关系成立，被上诉人已经履行了全部义务，上诉人不能及时给付货款，被上诉人为了解决后续的合同款，同意留100万作为质量保证金，但上诉人拒绝，先行支付的200万元，虽达成调解协议，但上诉人还是未能自动履行，通过法院强制执行才拿到该款，上诉人故意拖延给付货款，请求二审维持原判。
被上诉人向本院提交（2013）泰靖商初字第0264号民事调解书一份。该调解书的履行方式是向法院申请强制执行。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方明确表示对一审认定事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。东方重工公司与三马起重公司间的买卖合同系双方真实意思表示，对双方的权利义务作出了详细的规定，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。三马起重公司已按约交货，且东方重工公司已经使用多年，对东方重工公司提出三马起重公司延期交货及提供的设备存在质量瑕疵，因其已另行提起诉讼，故原审在本案中不予理涉，符合法律规定，本院亦在本案中不予理涉。被上诉人三马起重公司诉讼要求上诉人给付的为合同中约定的第六期应付款5%的质量保证金380万，其中200万已经法院调解并强制执行完毕，被上诉人东方重工公司上诉认为的第五期付款前被上诉人三马起重公司应当履行的各项凭证交付尚未得到落实，应当视为上诉人认可或放弃了被上诉人履行交付相关凭证的义务，上诉人东方重工公司的上诉理由不能成立。原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15220元，由上诉人江苏东方重工有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 袁高亮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执218号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行。
委托代理人：史卫民，男。
被执行人：王雪亮，男。
被执行人：杨丽敏，女。
被执行人：刘振峰，男。
被执行人：曹建平，女。
被执行人：王兆刚，男。
被执行人：范海燕，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司乾安县支行与被执行人王雪亮、杨丽敏、刘振峰、曹建平、王兆刚、范海燕借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉0723民督268号支付令：一、被告王雪亮、杨丽敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行欠款本息40789.7元，自2017年7月6日始至给付之日止，按本金4万元，年利率17.55%计算给付利息。二、刘振峰、曹建平、王兆刚、范海燕对王雪亮、杨丽敏上述贷款负连带清偿责任。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督268号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年二月十一日
书记员 刘明昊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4494号
原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。
代表人：徐卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：王增辉，男，汉族。
被告：杨佩，女，汉族。
被告：陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人：高卫华，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告王增辉、杨佩、陕西华宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司西安北大街支行撤诉。
案件受理费4028元原告已预交，本院减半收取2014元，保全费1462元，均由被告王增辉、杨佩承担。
审 判 员 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 杨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1227号
中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于申请执行人易章军与被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务392860元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘雪然
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第12号
申请执行人赵伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人曹伟伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人许芳，女，1979年1月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万民初字第440号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人200000元，案件受理费5889元的义务，并承担执行费2988.34元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹伟伟、许芳银行存款208877.34元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一四年一月七日
书记员 权晓刚
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第12号
申请执行人杨峰，男，生于1969年1月7日，汉族，现住万全县。
被执行人卢日高，男，生于1963年9月3日，汉族，现住浙江省东阳市。
本院在执行杨峰申请执行卢日高（2014）万民初字第50号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2014）万民初字50号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一四年四月八日
书记员 李亚男
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1137号
许国库：
你与中国平安财产保险股份有限公司一案，本院于2017年03月08日作出的（2017）豫0222民督01号支付令:，已发生法律效力。申请人于2017年09月26日向本院申请执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向中国平安财产保险股份有限公司支付84403.28元、逾期保费6713.77元、违约金6414.65元。
向中国平安财产保险股份有限公司付迟延履行期间加倍债务利息。
申请费746.1元、执行费1363元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080590
特此通知
二〇一七年九月二十七日
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审314号
申请执行人绥中县海洋与渔业局，地址绥中县。
法定代表人袁志伟，该局局长。
委托代理人杨芳。
委托代理人李立新。
被执行人：吴继书。
身份证号码××。
电话185×××××××2。
申请执行人绥中县海洋与渔业局于2017年11月14日向本院申请强制执行绥海执处罚[2017]006号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县海洋与渔业局于2017年4月11日对被执行人吴继书作出绥海执处罚[2017]006号海洋行政处罚决定。决定查明：被申请执行人吴继书于2017年3月5日在绥中县前所镇洪家村近岸海域，未取得海域使用权的情况下，非法占用海域0.797公顷建设填海造地的行为违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款。申请执行人依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币8966250元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了现场笔录、询问笔录、现场照片等相关证据。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的海洋行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县海洋与渔业局于2017年4月11日作出的绥海执处罚[2017]006号海洋行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00082号
原告车飞，男，1980年3月20日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告李振祥，男，1965年3月19日出生，汉族，陕西省汉中市人。
被告王红梅，女，1968年6月1日出生，汉族，陕西省汉中市。
原告车飞诉被告李振祥及王红梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车飞、被告李振祥及王红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日，因被告李振祥经营茶叶而需要流动资金，由原告引荐在高建处借款5万元，因李振祥未按时归还，原告作为担保人，向高建归还了该款本息，现向被告李振祥予以追偿；另2013年5月24日、9月16日，被告李振祥又因经营茶叶原因两次从原告处借款5万元、3万元。上述3笔借款均约定为月息3分，但虽经原告多次催要，二被告均未予归还；其妻王红梅更是以二人已离婚为由拒绝归还借款本息。现具状法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金13万元及利息3万元。
被告李振祥辩称，对于向原告车飞借款并欠其13万元的事实是属实的，主要用于经营、炒股，现在因经济困难一直未予偿还，但本人一定想办法向其陆续归还；因与原告本是朋友关系，双方并未约定有月息3分的事实，与王红梅离婚确因感情出现问题，协议各自的债权债务各自承担，并非原告所讲是为了逃避债务。
被告王红梅辩称，一、本人与被告李振祥于2010年以来婚姻关系早已名存实亡，经济早已分开，债权债务各自承担，并于2013年8月28日自愿离婚，双方签的有《离婚协议》；二、对原告车飞与被告李振祥之间的债务一概不知，也未用过一分钱去经营茶叶生意，也从未听车飞和李振祥说过这几笔债务的事；三、2013年1月20日左右在西环路紫芙宛店内，车飞以帮忙贷款为由，从李振祥处拿2万元，未打条子，现要求抵借款；四、王红梅与李振祥已离婚，李振祥系过错方，王红梅无经济来源，尚有几十万元债务未归还。综上，原告车飞所述债务不属于原夫妻共同债务，与王红梅无任何关系。
经审理查明，2013年5月11日，被告李振祥以经营为由并经原告车飞引荐同时提供担保，向高建借款5万元，李振祥出具《借条》一份，内容为“借高建现金伍万元整（50000.00元）。借款人：李振祥2013.5.11”。车飞在该《借条》“担保人”一栏后签了字。2013年5月24日，被告李振祥以经营需要资金为由向原告车飞借款50000元，并出具《借条》一份，内容：“借车飞现金伍万元整。借款人：李振祥2013.5.24”。2013年9月16日，被告李振祥又以经营需要资金为由向原告车飞借款30000元整，并出具《借条》一份，内容为：“今借到车飞现金叁万元整。借款人：李振祥2013.9.16”。2013年12月16日，高建收到原告车飞替李振祥还款本金50000元及利息4000元。
另查明，被告李振祥与被告王红梅于1991年4月6日自愿登记结婚。2013年8月28日，王红梅与李振祥协议离婚。在《离婚协议》中，双方约定婚后购买的房屋一套归女儿及女方（王红梅）所有，男方（李振祥）自愿放弃；男方还自愿放弃房屋内家具家电，对婚后购买的FG0612长安铃木小车一辆及双方婚后经营的茶叶店面一间（含店内所有设施货品）均归女方（王红梅）所有，男方（李振祥）自愿放弃。房屋抵押贷款36万元由男方承担20万元，女方承担16万元；共同签字向私人借款16万元，由男方偿还，女方不承担此债务；若还有其它债务在谁的名下由谁承担。2014年7月18日，车飞与王红梅因委托合同纠纷一案由王红梅作为原告诉至本院，车飞辩解称王红梅、李振祥尚欠其借款13万元及利息未还，该案经本院（2014）汉台民初字第01463号《民事判决书》判决，判令车飞返还王红梅现金15万元。宣判后，车飞不服，而提起上诉，现该案正在审理中。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原告及二被告的身份证明；（2）《借条》三份；（3）高建的《证明》一份；（4）二被告签订的《离婚协议书》及离婚证明；（5）原告出具的电话通讯短信记录，证实被告李振祥在2013年5月27日、7月11日分别给车飞发短信，要求车飞“帮忙协调”款项和茶叶新店开业请客的事实；（6）本院（2014）汉台民初字第01463号《民事判决书》，证实车飞与王红梅因委托合同纠纷诉讼的事实；（7）原告及二被告各自的陈述。
本院认为，被告李振祥对原告所诉借款及欠债事实无异议，应当及时予以归还，李振祥对原告所诉“约定利息3分”一事予以否认，而在借款条据上并未明确予以约定，故本院视为双方对借款未约定利息，但应从原告诉讼主张之日起参照同期中国人民银行贷款利率的规定，由被告李振祥赔付其利息损失。被告李振祥于2013年5月11日向高建借款50000元，原告作为担保人于2013年12月16日代为归还本息共54000元，对该笔款项原告持借条原件及高建的收条诉讼，其享有向被告李振祥追偿的权利，对此本院于本案一并予以处理，此笔54000元债务与被告李振祥向原告车飞于2013年5月24日所借50000元，均系被告李振祥与被告王红梅夫妻关系存续期间形成的债务，二人所订立的《夫妻双方财务约定》并不为原告知晓，离婚时双方又约定将车、房、店面财产均归属于被告王红梅所有，却又不履行清偿对外债务，现原告诉讼要求二被告按夫妻共同债务予以偿还的意见予以支持；对被告王红梅辩解其对借款不知情且与李振祥有财产约定故而不应承担偿还义务的意见不予采纳。另对王红梅庭审辩解称车飞于2013年1月20日从李振祥处拿走2万元故而要求抵借款的事实，车飞对此予以了否认，因二被告并无证据证实，故而不予认定。另查，李振祥与王红梅确实于2013年8月28日已办理了离婚手续，故被告李振祥于2013年9月16日向原告所借3万元债务属个人债务，应由李振祥个人负责偿还。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告李振祥于本判决生效后十日内归还原告车飞借款30000元及利息，该利息自2014年12月23日起按同期中国人民银行规定贷款利率计算至本判决限定支付期限届满前一日；
二、由被告李振祥和被告王红梅于本判决生效后十日内共同偿还欠原告车飞债务104000元及利息，该利息自2014年12月23日起按同期中国人民银行规定贷款利率计算至本判决限定支付期限届满前一日；
三、驳回原告车飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李振祥个人负担550元，由被告李振祥与王红梅连带负担2650元，由原告车飞负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 蔡 健
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘姝麒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11097号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，系该银行职员。
被告：章微微，女，1975年6月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈志富，男，1972年10月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告章微微、陈志富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章微微立即偿还原告借款本金55万元及利息（自2017年5月21日起至2017年5月31日止按月利率4.6‰计算，扣除已经支付利息64.72元）、逾期利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止，均按月利率6.9‰计算）；2、被告章微微、陈志富提供座落在钱库镇华庭锦园6幢602室一间房屋抵押有效，原告有权对被告上述抵押房屋采取拍卖或变卖的变价款在79万元的最高担保范围内优先受偿；3.被告陈志富对上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告章微微、陈志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月30日，原告与被告章微微签订了合同号为苍建信（2016）最抵借字第LG201600315号《最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2016年5月30日至2019年5月29日期间内向被告章微微发放贷款，最高贷款限额79万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期支付利息的，原告可以提前收回未到期贷款。如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告章微微、陈志富以其所有的坐落于苍南县房屋作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，双方办理了最高额抵押登记。2016年5月31日，被告章微微向原告借款55万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2016年5月31日起至2017年5月31日止，借款月利率为4.6‰，同日，被告陈志富出具了《保证承诺书》，自愿对被告章微微的上述借款本息承担连带偿还保证责任。当日，原告向被告章微微发放了贷款55万元。借款后，被告章微微已支付利息至2017年5月20日，之后未再按约定足额付息。原告后于2017年6月2日扣收利息64.72元。被告陈志富未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章微微于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金55万元及利息（自2017年5月21日起至2017年5月31日止，按月利率4.6‰计算，扣除已支付的利息64.72元）、逾期利息（自2017年6月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.9‰计算）；
二、如章微微到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在章微微、陈志富名下的坐落于苍南县房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为苍建信（2016）最抵借字第LG201600315号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额79万元为限；
三、陈志富对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9527元，减半收取4763.5元，由章微微、陈志富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初436号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人麻向忠，男，1983年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人麻向忠犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人麻向忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年11月15日22时10分许，被告人麻向忠酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至151公里加400米处时，被执勤的交通民警查获。经对被告人麻向忠提取血样进行酒精含量检测，其血液中乙醇浓度为291.89mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人麻向忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人麻向忠在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、现场照片、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻向忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麻向忠血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人麻向忠归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人麻向忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任德强
二〇一七年十二月五日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初1202号
原告：岳翠萍，女，1977年4月9日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：黄玉江，男，1978年12月16日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：高凝，女，1978年12月16日生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：张莹莹，安徽思正律师事务所律师。
原告岳翠萍与被告黄玉江、被告高凝相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告岳翠萍及其委托代理人王启成、被告黄玉江、被告高凝的委托代理人陈思良到庭参加诉讼；被告高凝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告因房屋渗漏水给原告造成的损失30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在谢家集区××沿街××、××、××号做窗帘家纺店生意。2016年6月1日，原告打开门做生意，发现一层、二层房间全部是水，渗透水造成原告的地板、窗帘、墙纸、墙面等多处受损，经查，水是从被告黄玉江承租的209、301号出租房渗透过来的，该房的房主是高凝，渗漏造成原告房屋多处受损且十多天无法正常经营，原告找两被告协商无果，故来院诉讼。
被告黄玉江辩称：原告诉请的事实发生在2016年6月1日，我的房屋是2016年6月1日才租来的，房屋渗漏水并非我造成，我本人也是受害者，原告的损失不应该由我来承担。
被告高凝辩称：原告所举证据并不能够证明房屋渗漏水发生的时间是2016年6月1日，也不能证明房屋受潮的原因是从209、301房间涉水造成的，原告诉请的损失与高凝没有任何关系，故不应承担任何损失。
岳翠萍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、原告营业执照，证明原告是合法经营者；3、房屋租赁协议，证明原告与高凝之间存在租赁关系；4、房产证复印件，证明房屋漏水的水源是209、310号房屋，房屋所有权人是高凝；5、公证书及录像，证明房屋漏水是从209、310两间房间渗漏过来的；6、照片一组，证明原告房屋受损的事实；7、公证费和鉴定费发票，证明原告为了保全证据申请的公证费用及鉴定费用；8、鉴定报告书，证明原告房屋受损额为15108元。
被告黄玉江为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、房屋租赁合同，交款凭证，证明我承租的房屋是高凝的，时间从2016年6月1日开始；2、照片一组，证明房屋漏水的原因是前期租房人安装的空调墙洞漏水，与被告并无关系。
当事人质证及本院认证情况：被告黄玉江、高凝对原告所举证据的真实性无异议，高凝对原告所举部分证据的证明观点有异议，原告对黄玉江所举证据的真实性无异议，高凝代理人对黄玉江所举照片的真实性提出不能确定。以上证据经本院审查，认为岳翠萍及黄玉江所举证据均客观真实，本院均予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：岳翠萍系从事窗帘家纺生意的个体工商户，2016年在谢家集区××沿街××、××、××号出租房做生意。2016年6月1日上午，岳翠萍打开店门，发现所租赁的房屋内有渗漏的水，经检查，发现是从隔壁209和310房间渗漏过来的，遂找到租赁该房的黄玉江，两人通过商贸区的物业公司，发现黄玉江承租的310号房屋中的其中一个隔间顶部(有吊顶，隐藏的空调管道在砸开吊顶后才能看到)有塑料管道，在大雨之后存在渗漏的情况；雨水渗漏造成原告租赁的房屋墙面、装饰、地板等受损，经本院委托安徽众信资产评估有限公司评估，该所于2017年2月28日出具司法鉴定报告，认定谢家集区××沿街××、××、××号出租房因为涉水涉及的装修损失为15108元。2016年7月6日，经岳翠萍申请，安徽省淮南市正诚公证处至原告所经营的谢家集区加洛林窗饰家纺店，对店内的设备及周围环境进行摄像，制作光盘一张，并作出（2016）皖淮正公证字第5135号，公证费用为800元。
另查明，谢家集区长江商贸沿街209和310房的房屋所有权人是高凝，黄玉江在2016年5月中旬与高凝达成房屋租赁协议，租期自2016年6月1日开始，经现场勘察，黄玉江自实际取得房屋使用权后，在渗漏现象发生时，尚未对楼上301房间进行装潢。
本院认为：本案审理的焦点是岳翠萍主张因房屋渗漏水造成损失的赔偿责任主体以及原告主张的损失30000元是否有法律依据。
原告陈述所承租的房屋发生渗漏水的原因与被告黄玉江的陈述一致，有现场照片、公证机关制作的现场光盘及公证书等证据在卷佐证，经本院现场勘验，认为原告所述事实存在，即原告承租房发生渗漏水的原因是因为高凝所有的310房间的一隔间顶部存在因装潢使用的管道未进行防水处理所致，该房屋在渗漏现象发生时虽然已经交付给承租人黄玉江，但黄玉江并未来得及对房屋进行装潢，且由于在房间顶部的管道前装潢有吊顶，并不易发现，对此房东高凝也未举证证明其已经尽了告知和注意义务，故房屋的所有权人应对给原告造成的损失承担全部责任；被告黄玉江在事件中并无过错，依法不应对本案承担赔偿责任。经审查，原告提出的损失包括房屋内装潢装修的损失、窗帘的损失以及公证费等，但原告仅就室内房屋装修装潢的损失、公证费用进行了举证，其他损失并未提供充分证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高凝于判决生效之日起十日内赔偿原告岳翠萍的房屋装潢装修损失15108元、公证费800元，合计15908元；
二、驳回原告岳翠萍其他诉讼请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告岳翠萍负担500元，被告高凝负担550元；鉴定费2000元，由被告高凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4679号
原告：许某某，男，1981年7月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：费县大田庄乡某某村民委员会
法定代表人：臧某。
原告许某某与被告费县大田庄乡某某村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9008元及利息（自欠款日至付款日，按同期农村商业银行贷款利率计付利息）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年-2016年，被告费县大田庄乡某某村租用原告的挖掘机进行美丽乡村建设，2016年3月1日结账，被告共欠原告机械施工费20008元，同日被告给原告出具欠条一张，内容详见欠条。后来，被告两次支付原告11000元，至今尚欠9008元，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，为了保护原告的合法财产不受损失，故提出上述诉讼请求。
被告费县大田庄乡某某村民委员会未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，被告费县大田庄乡某某村民委员会租用原告许某某的挖掘机进行美丽乡村建设，2016年3月1日，经结算被告共欠原告机械施工费20008元，同日被告给原告出具欠条一份，法定代表人臧某在欠条上签名捺印，并加盖村委公章。2017年1月27日被告支付原告3000元，2017年2月15日被告支付原告8000元，综上，被告尚欠原告9008元。
本院认为，被告费县大田庄乡某某村民委员会租用原告许某某的挖掘机用于村中建设，双方租赁关系成立。被告费县大田庄乡某某村民委员会拖欠原告许某某挖掘机租赁费9008元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告主张利息的诉求，可在起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告费县大田庄乡某某村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县大田庄乡某某村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告许某某租赁费9008元及利息（利息自2017年10月17日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告费县大田庄乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十二月四日
书记员 孙璐璐
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2044号
原告：慕树源，男，1949年12月出生，汉族，住神木市。
被告：榆林市榆阳区海鑫洗选煤有限公司。住所地：榆林市。
法定代表人任培雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人陈志锋，男，1989年4月出生，汉族，住榆林市。系被告公司的销售经理。
被告：谢香莲，女，1969年7月出生，汉族，住榆林市。
本院在审理原告慕树源诉被告榆林市榆阳区海鑫洗选煤有限公司、谢香莲民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，要求将被告谢香莲所有的位于西安市碑林区和平路*号*幢*单元*、*室（产权证号：西安市房权证碑林区*字第*、*号）的房屋两套及位于榆林市榆阳区红山福利院的土地使用权〈土地使用权证号：榆市国用（*）第*号〉予以查封，担保人雷丹提供自有的位于榆林市榆阳区经山驼峰路地物贸中心家属院（产权证号：*）的房产作为担保。
本院于2018年3月19日作出（2018）陕0881民初2044号财产保全的裁定，将被告财产及担保人提供的房产均予以查封。现因原、被告于2017年4月3日经本院主持已达成调解，协议确定由被告榆林市榆阳区海鑫洗选煤有限公司向原告慕树源偿还借款本金500万元及利息，并由被告谢香莲承担连带偿还责任。故应对担保人提供担保的财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人雷丹所有的位于榆林市榆阳区经山驼峰路地物贸中心家属院（产权证号：*）的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李雅琴
二〇一八年四月十六日
书记员 张 惠
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初2044号原告：慕树源，男，1949年12月出生，汉族，住神木市。被告：榆林市榆阳区海鑫洗选煤有限公司。住所地：榆林市。法定代表人任培雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈志锋，男，1989年4月出生，汉族，住榆林市。系被告公司的销售经理。被告：谢香莲，女，1969年7月出生，汉族，住榆林市。本院在审理原告慕树源诉被告榆林市榆阳区海鑫洗选煤有限公司、谢香莲民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，要求将被告谢香莲所有的位于西安市碑林区和平路*号*幢*单元*、*室（产权证号：西安市房权证碑林区*字第*、*号）的房屋两套及位于榆林市榆阳区红山福利院的土地使用权〈土地使用权证号：榆市国用（*）第*号〉予以查封，担保人雷丹提供自有的位于榆林市榆阳区经山驼峰路地物贸中心家属院（产权证号：*）的房产作为担保。本院于2018年3月19日作出（2018）陕0881民初2044号财产保全的裁定，将被告财产及担保人提供的房产均予以查封。现因原、被告于2017年4月3日经本院主持已达成调解，协议确定由被告榆林市榆阳区海鑫洗选煤有限公司向原告慕树源偿还借款本金500万元及利息，并由被告谢香莲承担连带偿还责任。故应对担保人提供担保的财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人雷丹所有的位于榆林市榆阳区经山驼峰路地物贸中心家属院（产权证号：*）的房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李雅琴二〇一八年四月十六日书记员  张 惠
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1677号
原告：张杏梅，女，汉族，1961年8月7日生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
原告张杏梅与被告卢现清债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏梅委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告卢现清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杏梅向本院提出诉讼请求：要求卢现清返还张杏梅借款本金10000元，案件受理费由卢现清承担。事实及理由：卢现清家族人员2014年前后，在扶沟县黄泛区农场四分场设立周口市融通企业咨询服务有限公司，吸收民间存款。张杏梅把10000元存入了该公司。2015年卢现清将该公司的债权债务全部承接，制定了还款方案，卢现清至今仍拖欠张杏梅借款10000元未返还。
卢现清缺席，未发表答辩意见。
张杏梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、卢现清在2015年5月24日出具的欠条一张。证明卢现清欠张杏梅10000元至今未返还。
卢现清缺席，未对张杏梅提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，张杏梅提交的证据1、符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江春枝是原周口融通咨询公司的法定代表人。江春枝与卢现清系夫妻关系。
2015年5月24日，卢现清将周口融通咨询公司向张杏梅出具股金证和收据收回后，向张杏梅出具欠条一份，载明：“今欠张杏梅壹万元正，三年还清，第一年还20%，第二年还40%，三年还清，卢现清，2015.5.24”。
经原告张杏梅催要，被告卢现清至今仍欠原告张杏梅10000元未返还。
本院认为，本案案由为债权债务转移合同纠纷，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。张杏梅接受卢现清以个人名义向其出具欠条，证明张杏梅同意将该笔债务转移给卢现清，本案法律关系应确定为债务转移合同法律关系。
在债务转移合同生效后，卢现清应当返还借款。张杏梅要求卢现清返还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢现清于判决生效之日起十日内返还原告张杏梅借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢现清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年五月二十五日
书记员 寇亚东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初612号
原告：刘赛珍，女，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告刘赛珍与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初607号原告梁某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初607号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初86号
原告中国邮政集团公司山西省平遥县分公司。住所地平遥县上西关街**号。
负责人岳二保，总经理。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告平遥县人民政府，住所地山西省平遥县曙光路13号。
法定代表人石勇，县长。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
第三人侯秀英。
第三人裴宜仁。
原告中国邮政集团公司山西省平遥县分公司诉被告平遥县人民政府、第三人侯秀英、裴宜仁房屋行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告为第三人核发的平（共）房权证平遥县字第××和00004619号房屋所有权证。
本院认为，原告起诉请求撤销被告为第三人核发的平（共）房权证平遥县字第××和00004619号房屋所有权证，属于因不动产提起诉讼的案件。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，在县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构之后，不动产登记职权变更为该不动产登记机构。2015年11月30日平遥县机构编制委员会下发平编发[2015]11号《关于整合不动产登记职责组建不动产登记机构的通知》。通知明确平遥县人民政府将有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原、水域、滩涂等不动产登记职责整合，统一交由平遥县国土资源局承担。不动产权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是平遥县国土资源局。原告以平遥县人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为平遥县国土资源局。原告变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告平遥县国土资源局确定集中管辖法院，故本案移送介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：
本案移送介休市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初86号原告中国邮政集团公司山西省平遥县分公司。住所地平遥县上西关街**号。负责人岳二保，总经理。委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。被告平遥县人民政府，住所地山西省平遥县曙光路13号。法定代表人石勇，县长。委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。第三人侯秀英，女，汉族，住平遥县。第三人裴宜仁，男，汉族，住平遥县。原告中国邮政集团公司山西省平遥县分公司诉被告平遥县人民政府、第三人侯秀英、裴宜仁房屋行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告为第三人核发的平（共）房权证平遥县字第00004618和00004619号房屋所有权证。本院认为，原告起诉请求撤销被告为第三人核发的平（共）房权证平遥县字第00004618和00004619号房屋所有权证，属于因不动产提起诉讼的案件。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。根据以上规定，2015年3月1日起，在县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构之后，不动产登记职权变更为该不动产登记机构。2015年11月30日平遥县机构编制委员会下发平编发[2015]11号《关于整合不动产登记职责组建不动产登记机构的通知》。通知明确平遥县人民政府将有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原、水域、滩涂等不动产登记职责整合，统一交由平遥县国土资源局承担。不动产权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是平遥县国土资源局。原告以平遥县人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为平遥县国土资源局。原告变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告平遥县国土资源局确定集中管辖法院，故本案移送介休市人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送介休市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年九月二十七日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3310号
申请人：余某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年7月12日受理申请人余某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人余某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人余某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人余某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王珠峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保54号
申请人：董英合，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县长龙乡。
被申请人：王旭超，男，汉族，系吉xx号起亚牌小型普通客车驾驶员。住址吉林省前郭县长龙乡。
申请人董英合于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王旭超驾驶的任建辉所有的吉xx号起亚牌小型普通客车予以就地扣押，申请扣押期限为一年。申请人董英合已向本院提供现金xx元做担保。
经审查，本院认为，申请人董英合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王旭超驾驶的任建辉所有的吉xx号起亚牌小型普通客车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月九日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保54号
前郭县公安局交警大队：
申请人董英合与被申请人王旭超申请诉前财产保全一案，因申请人要求对肇事车辆车辆采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人王旭超驾驶的任建辉所有的吉xx号起亚牌小型普通客车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为一年。
附：（2018）吉0721财保54号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年二月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保54号
（2018）吉0721财保54号之一
申请人：董英合，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
被申请人：王旭超，男，汉族，系吉xx号起亚牌小型普通客车驾驶员。住址吉林省前郭县。
申请人董英合与被申请人王旭超诉前财产保全一案，车辆所有权人任建辉向本院提供反担保现金xx元，请求解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王旭超驾驶的任建辉所有的吉xx号起亚牌小型普通客车的就地扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一八年四月八日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保54号之一
前郭县公安局交警大队：
申请人董英合与被申请人王旭超申请诉前财产保全一案，因车辆所有权人任建辉提供反担保现金xx元，请求解除对肇事车辆车辆的就地扣押。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对被申请人王旭超驾驶的任建辉所有的吉xx号起亚牌小型普通客车的就地扣押。
附：（2018）吉0721财保54号之一民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年四月八日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终424号
上诉人（原审被告）：李辉亮，男，1970年2月20日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：吴昌鸿，男，1963年10月15日生，汉族，住靖江市。
上诉人李辉亮因与被上诉人吴昌鸿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初6244号民事裁定，向本院提起上诉。
李辉亮上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中，李辉亮经常居住地为南京市栖霞区，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方讼争的民间借贷系借款合同的类别之一，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现无证据证明双方曾约定合同履行地，本案系被上诉人起诉要求上诉人归还借款，被上诉人为接受货币的一方，故其住所地靖江市应为合同履行地。被上诉人选择向靖江市人民法院起诉，符合前述法律和司法解释的规定，靖江市人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，李辉亮对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初692号
原告:银川圆梦物业服务有限公司，所在地宁夏回族自治区灵武市林秀园B区24号。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
委托代理人：李联社，该公司客服经理。
被告:罗东，男，汉族，1964年9月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告罗东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日以被告罗东长期不在该小区居住无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一八年二月十三日
书记员 唐晓春