云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1151号
上诉人（原审被告）：肖磊华，男，1991年6月11日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县,
委托诉讼代理人：戴蕾，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：尚昱杉，女，1982年11月26日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县,
委托诉讼代理人：刘鑫玉、雷艳，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：刘芹吉，女，1992年11月8日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县，
上诉人肖磊华因与被上诉人尚昱杉、原审被告刘芹吉民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖磊华上诉请求：1、撤销（2017）云0128民初1667号民事判决，改判上诉人不需向被上诉人还款45000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2015年4月，上诉人、原审被告与被上诉人协商后，约定双方共同出资20万元成立昆明爱索医疗器械有限公司，各占50%的出资比例，上诉人担任法定代表人，被上诉人为董事，原审被告为监事，因公司没有单独开设账户，故将上诉人的中国农业银行个人账户62×××62作为公司经营的账户使用。公司成立后，上诉人按照公司章程的约定足额甚至超过约定缴付出资，但被上诉人未按约出资仅缴纳39000元，其中14000元是2015年4月15日通过银行转账至上诉人账户，另有10000元被上诉人用于支付公司住所地的房租，直接交付了5000元的现金给上诉人，其他10000元用于购买公司经营所需的医疗器械。2016年4月因市场不景气，公司没有继续再经营，被上诉人不愿意共同承担亏损，在原审被告与上诉人离婚后要求原审被告出具《借条》，上诉人既不知情，也没有签名确认。综上，上诉人与被上诉人之间的资金往来是因为共同出资成立公司，并非借款关系，请求二审法院依法改判。
尚昱杉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘芹吉答辩称，同意上诉人的意见。
尚昱杉向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同赔偿给原告借款人民币45000元及自2017年8月21日起按24%/年计算的利息支付至实际还清借款之日止；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告刘芹吉系表姊妹关系。2015年4月至5月期间，被告刘芹吉、肖磊华向原告借款45000元，该借款原告尚昱杉已通过银行转账和现金方式交付给被告肖磊华；原告向二被告出借借款时，未约定借期和逾期利息，也未约定还款期限；2017年6月9日，原告尚昱杉向二被告催要借款，二被告表示无经济能力偿还，被告刘芹吉遂写下《借条》给原告收执，该《借条》载明：2015年4月至5月期间,被告刘芹吉、肖磊华三次向原告尚昱杉借款45000元，借款已收到，定于2017年8月20日一次性偿还，自逾期之日起到借款还清之日止，按月利率20%支付原告尚昱杉利息。另查明，二被告于2014年11月17日登记结婚，2017年6月5日到禄劝民政部门办理离婚登记手续，二被告向原告的借款发生在婚姻存续期间。
一审法院认为：夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，向原告借款45000元，且该借款原告已实际交付给二被告的事实清楚、证据确实充分，故原告诉请二被告偿还借款本金45000元的要求，予以支持。庭审中，原告明确表示向二被告借款时未约定逾期利息，原告也未出具证据证实，向二被告出借借款时，约定了还款期限，而被告刘芹吉在二被告离婚后出具给原告的《借条》中却载明，按月利率24%支付原告逾期利息和该借款的还款期限为2017年8月20日前，此意思表示事后亦未得到被告肖磊华的认可，故被告刘芹吉在《借条》中载明的还款期限及逾期利息的意思表示，仅对被告刘芹吉有约束力；本案中，原告向二被告借款时，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故原告诉请被告肖磊华按年利率24%给付其利息的要求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率的6%支持，至于逾期利息支付的起点时间，应当确定为2017年8月21日，理由是：按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依此规定，本案中，原告于2017年6月9日已向二被告催要借款，但二被告拒绝偿还，从催要之日即2017年6月9日起，就应当确定为逾期偿还借款时间，但原告诉请的逾期利息的计算时间在此时间之后，为2017年8月21日，故原告诉请逾期利息计算的起点时间，予以支持。综上，原告诉请支付的利息，首先由二被告从2017年8月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付，余下年利率18%的利息由被告刘芹吉按照《借条》中的意思表示支付给原告，支付起止时间为：2017年8月21日起至借款还清之日。至于被告肖磊华辩称的“原告交付给被告肖磊华的45000元款项是原告与被告肖磊华合伙做生意，原告的45000元系出资款，而不是借款”的意见，被告肖磊华未出具证据证实，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘芹吉、肖磊华于本判决生效后十日内偿还欠原告尚昱杉借款本金45000元及利息（自2017年8月21日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告刘芹吉于本判决生效后十日内支付原告尚昱杉自2017年8月21日至借款还清之日止的利息（以45000元为本金，按年利率18%计算）；三、驳回原告尚昱杉的其余诉讼请求。
本院二审审理期间，上诉人提交：昆明爱索医疗器械有限责任公司章程、个人银行卡明细清单，欲证明2015年4月上诉人与被上诉人合伙成立公司，每人出资50%，使用上诉人的个人银行账户作为公司账户使用，在2015年4月至12月期间总共支出20万元。经质证，被上诉人认为公司章程并非原件，不予认可；个人银行卡明细清单的真实性无异议，但不认可关联性。原审被告对上述证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，因上诉人提交的公司章程为复印件，不符合证据的形式要件，且被上诉人不予认可，故不予采信；因上诉人不能举证区分个人明细账中的公司经营与个人使用部分，且无证据表明公司股东同意使用上诉人的个人账户来经营公司，故对证据与本案的关联性不予采信，亦不能证明上诉人的观点。
对于一审认定的案件事实，上诉人对“借款45000元”有异议，认为收到的是投资款，与被上诉人之间没有借款关系；对此，被上诉人不予认可，原审被告予以认可。因上诉人所举证据不足以证明其事实异议成立，故本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人、原审被告是否应当向被上诉人支付欠款本息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，上诉人主张收到被上诉人的款项系投资款，并非借款，原审被告是在受到被上诉人逼迫的情况下才出具的《借条》，但上诉人未就此提交有效证据予以证明，其应当承担举证不利的后果，一审依照本案查明事实，确认上诉人、原审被告与被上诉人之间存在借款关系，而判决上诉人、原审被告向被上诉人偿还借款45000元并按年利率6%支付欠款利息，由原审被告在此基础上再按年利率18%支付欠款利息不违反法律规定，应当予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币926元，由上诉人肖磊华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 李 锋
审 判 员 白 昱
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈志远
书 记 员 汪雪媛