福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27号
原告石清福，男，1961年8月8日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告李晓萍，女，1973年7月28日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人王丽惠，福建均融律师事务所律师。
原告石清福与被告李晓萍、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿保险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石清福的委托代理人李少仁，被告李晓萍，被告人寿保险厦门公司的委托代理人王丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石清福诉称，2014年1月8日13时5分许，被告李晓萍驾驶闽D×××××号轿车沿海沧大桥下引桥道路由西往东行驶，至马青路厦门路桥公司路口左转弯时未注意观察前方路面情况，撞上沿马青路由东往西方向行驶至该路口左转弯的石清福驾驶的闽D×××××号两轮摩托车，造成车辆损坏及石清福受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称“海沧交警大队”）作出事故认定书，认定李晓萍负事故全部责任，石清福不负事故责任。事故发生后，石清福被送往厦门市海沧医院住院治疗。本次事故造成石清福损失共计52222.98元（人民币，下同），被告人寿保险厦门公司在事故发生后支付10000元，李晓萍支付3400元。李晓萍为闽D×××××号轿车驾驶人，应对其侵权行为给石清福造成的损失承担赔偿责任。闽D×××××号轿车在人寿保险厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），且在保险期限内发生交通事故，人寿保险厦门公司应在交强险及商业三者险的限额内赔付石清福。请求判令，一、被告李晓平赔偿原告石清福经济损失38822.98元。二、被告人寿保险厦门公司将交强险、商业三者险理赔款直接支付给原告石清福。
被告李晓萍辩称，对事故发生经过没有意见，对交警出具的交通事故认定书没有意见。事故发生后，李晓萍垫付了3400元医疗费，被告人寿保险厦门公司先行支付了10000元。对于原告石清福主张的经济损失，其中误工费过高。闽D×××××号轿车投保于人寿保险厦门公司，包括交强险和商业三者险，本案石清福损失应由人寿保险厦门公司在保险范围内理赔。
被告人寿保险厦门公司辩称，一、交强险是按法律规定而产生的保险赔偿，而商业三者险是按合同约定而产生的保险赔偿，本案原告石清福并非商业三者险合同的当事人，基于合同的相对性原理，石清福无权直接起诉人寿保险厦门公司诉求商业三者险部分的赔付。即便该案交强险与商业三者险同时审理，根据商业三者险条款的约定，非医保费用、鉴定费用、诉讼费用均不属于商业三者险的赔付范围；且超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，应严格按商业三者险合同的规定赔偿。二、退一步说，即便本案对交强险与商业三者险的赔偿同时审理，石清福诉求的赔偿项目的计算标准缺乏法律依据或不合理。其一，医疗费部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七、十九、二十、二十一条的规定，人寿保险厦门公司对于石清福医疗费用的赔偿仅限于国家基本医疗保险的范围，因此对非医保部分的用药应当在医疗费中予以扣除，该部分不属承保范围。本案中扣减非医保部分后为11998元，人寿保险厦门公司已垫付10000元，因此尚余1998元。其二，住院伙食补助费部分，人寿保险厦门公司认可石清福的诉求。其三，后续治疗费部分，从法律规定上看，根据《人身损害赔偿解释》在第十七条第二款及第十九条第二款之规定，只有受害人因伤致残才存在后续治疗的情况，即后续治疗费只存在于造成人体伤害，虽经治疗仍留有残疾的损害赔偿案件中，而本案石清福伤情未致伤残；且出院记录也载明石清福伤情的治疗结果为“治愈”。另外，假设石清福确实需要后续治疗费，也应提供相应的鉴定结论予以确定后续治疗费的数额，或待实际发生后另行起诉。石清福直接诉求高额的后续治疗费明显缺乏依据，人寿保险厦门公司不予认可。其四，护理费部分，石清福未提供护理依程度的相关鉴定，结合伤情，人寿保险厦门公司认为石清福出院后的护理依赖程度应按部分护理依赖计算。另，石清福出院后按每天70元计算护理费没有依据也不符合实践标准，人寿保险厦门公司认为出院后应按每天35元计算符合实际，则合理护理费应为70元／天＊9天＋35元／天＊60天=2730元。其五，误工费部分，石清福未提供任何证据证明其存在误工损失的事实，对此，石清福应承担举证不能的后果，人寿保险厦门公司认为石清福不存在误工损失。石清福若要证明其存在误工损失，须提供相应证据予以证明，否则人寿保险厦门公司不予赔付误工费。退一步说，即便认定石清福存在误工损失，人寿保险厦门公司认为石清福误工时长为住院时间9天加医院建议休息两个月计算合计69天较为合理。另外，由于石清福未提供任何证据证明其收入情况且为农村户籍，故人寿保险厦门公司不认可石清福按155元／天计算其误工费，人寿保险厦门公司认为在石清福确实存在误工损失的前提下，按2014年厦门市农林牧渔业职工工资标准32391元／年，误工时长为69天，即32391元／年÷365天＊69天=6123元计算误工费较为合理。其六，营养费部分，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案石清福伤情较轻，且人寿保险厦门公司认为石清福诉求的营养费明显畸高，不符合司法实践，请酌情判处。其七，交通费部分，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，本案石清福未提供该方面的凭据，因此不予认可石清福诉求的180元交通费；但考虑到石清福确实住院治疗，住院期间会产生一定的交通费，故人寿保险厦门公司认为按合理住院时间9天每天10元，合计90元计算交通费较为合理。其八，停车费部分，不属于交强险或者商业三者险的赔付范围，人寿保险厦门公司无义务赔付。其九，车辆修理费部分，石清福主张的车辆损失费因未提供相应的评估报告及其相应明确的维修费发票，人寿保险厦门公司不予赔付。其十，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，因交通事故产生的诉讼费用属于责任免除项目，故人寿保险厦门公司无须承担本案的诉讼费。综上，人寿保险厦门公司同意在交强险和商业三者险的赔偿项目及责任限额内赔付石清福的损失且人寿保险厦门公司已经垫付了10000元医疗费给石清福，但石清福的部分请求缺乏法律依据或不合理，请求对石清福不合理的部分诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2014年1月8日13时5分许，被告李晓萍驾驶闽D×××××号轿车沿海沧大桥下引桥道路由西往东行驶至海沧区马青路厦门路桥公司路口左转弯时，未注意观察前方路面情况，撞上沿马青路由东往西方向行驶至该路口左转弯的原告石清福驾驶的闽D×××××号两轮摩托车，造成车辆损坏及石清福受伤的交通事故。2014年1月22日，经海沧交警大队作出道路交通事故认定书，认定李晓萍驾车未确保安全行驶，应负事故全部责任，石清福不负事故责任。事故发生后，石清福被送往厦门市海沧医院住院治疗，经诊断石清福为左内踝骨折，住院期间石清福行左内踝骨折切开复位内固定术。石清福住院9天，至2014年1月17日出院，医院医嘱建休两个月，出院后两个月内需一人护理，加强营养。2014年3月17日厦门市海沧医院出具《疾病证明书》，内容为石清福内固定物取出术预计约需6000元，约需休息三周。后厦门市海沧医院还两次出具《疾病证明书》，建议石清福休息两个月。石清福因病治疗共花费13982.98元，被告人寿保险厦门公司支付10000元，李晓萍支付3400元。此外，石清福支付闽D×××××号摩托车停车费40元。闽D×××××号轿车在人寿保险厦门公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故时在保险期限内，被保险人为吴元国。2014年12月，石清福诉至本院，主张如上诉请。
以上事实，有原告石清福提供的道路交通事故认定书、门诊病历、病历记录单、检查报告单、费用清单、疾病证明书、出院记录、专用票据、机打停车费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录予以证实，足以认定。
关于原告石清福各项损失数额，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告石清福因伤治疗花费医疗费13982.98元，有相应的医疗费票据证实，予以认定。
2、后续治疗费，原告石清福应待实际发生另行主张。
3、营养费。原告石清福因伤医嘱加强营养，酌定营养费为1000元。
4、住院伙食补助费。原告石清福住院治疗共计9天，按照每天60元标准计算为540元。
5、护理费。原告石清福住院9天，出院两个月内需一人护理，石清福的护理期为69天，按每天70元计算为4830元。
6、交通费。原告石清福因伤治疗交通费为必须支出的费用，酌定按100元计算。
7、误工费。原告石清福因伤住院治疗9天，医院医嘱休息四个月，故石清福的误工天数为129天。石清福的误工费应按2013年度厦门市农林牧渔业平均工资40203元／年标准计算为14208.73元（40203元／年×129天）。
8、财产损失。原告石清福因事故支出摩托车停车费40元，予以认定。石清福主张摩托车维修费400元，证据不充分，不予认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。海沧交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，认定被告李晓萍负事故全部责任，原告石清福不负事故责任。李晓萍作为肇事闽D×××××号轿车的驾驶人，应对本次交通事故给石清福造成的损失承担赔偿责任。闽D×××××号轿车在被告人寿保险厦门公司投保交强险及商业三者险，人寿保险厦门公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对石清福损失予以赔偿。石清福的损失其中属于交强险医疗费用赔偿限额为15522.98元（包括医疗费13982.98元、住院伙食补助费540元、营养费1000元），人寿保险厦门公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内承担，其余5522.98元由李晓萍承担。属于交强险项下的死亡伤残赔偿限额为19138.73元（包括交通费100元、误工费14208.73元、护理费4830元），人寿保险厦门公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内承担。停车费40元应由李晓萍承担。综上，人寿保险厦门公司应承担29138.73元（10000元＋19138.73元），李晓萍应承担5562.98元（5522.98元＋40元）。扣除已经支付的10000元，人寿保险厦门公司还应支付石清福19138.73元（29138.73元-10000元）。扣除已经支付的3400元，李晓萍还应支付石清福2162.98元（5562.98元-3400元）。闽D×××××号轿车所投保的商业三者险系案外人吴元国与人寿保险厦门公司之间的保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理，应由吴元国与人寿保险厦门公司另行协商解决。石清福请求人寿保险厦门公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不予支持。对石清福请求赔偿数额合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告石清福19138.73元。
二、被告李晓萍于本判决生效后十日内支付原告石清福2162.98元。
三、驳回原告石清福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告李晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 颜思远
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 尧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。