江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第612号
原告徐利。
委托代理人卞菊华、马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告陆庆定。
第三人陆文君。
被告及第三人共同委托代理人胡秉章。
被告扬州大仕房屋拆迁有限公司。住所地在扬州市开发东路（汤汪崔庄）。
法定代表人陈鸣放，董事长。
原告徐利与被告陆某、第三人陆文君、扬州大仕房屋拆迁有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐利及其委托代理人卞菊华、马宗亚，被告陆某及第三人陆文君的共同委托代理人胡秉章到庭参加了诉讼。第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐利诉称：被告陆某因资金短缺，分别于2012年5月17日、2013年2月9日向原告借款30万元、6万元，合计向原告借款36万元。因被告未能按约偿还上述借款，原告迫于无奈提起诉讼，经调解，双方达成协议，法院于2013年10月14日作出（2013）扬广民初字第1761号民事调解书，但被告未能履行调解书的义务，原告申请法院强制执行，至今未能执行到被告任何财产。现原告了解到原扬州市广陵区湾头镇万福村廖家组9号房屋为被告所有，但被告为逃避债务，将该房屋无偿转让给其女儿陆文君（即第三人），第三人陆文君于2013年5月15日与第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司签订扬州市拆迁补偿安置协议书，取得相关拆迁利益。原告认为被告及第三人的行为给原告的债权造成了损害，侵害了原告的合法权益，原告故诉讼要求撤销被告陆某将原扬州市广陵区湾头镇万福村廖家组房屋无偿转让给第三人陆文君的行为及撤销第三人陆文君与第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司间签订的拆迁补偿安置协议书（以42万元为限），由被告及第三人承担本案的律师费用22200元和诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、借条复印件及（2013）扬广民初字第1761号民事调解书，证明被告向原告借款36万元，经法院调解确定了被告应向原告给付的借款及利息、违约金等；
2、建房用地审批表、郊区建筑执照、建设施工许可证、房屋所有权证，证明讼争的被拆迁房屋属被告陆某所有；
3、家庭协议赠与书，证明被告为逃避债务将拆迁安置房屋及拆迁补偿款无偿赠与给第三人陆文君；
4、扬州市拆迁补偿安置协议书等拆迁材料，证明第三人陆文君与第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿安置协议书，取得相应拆迁利益；
5、委托代理合同及发票，证明本案诉讼原告支付律师费用22200元。
被告陆某及第三人陆文君共同辩称：原、被告间的民间借贷纠纷已经法院调解结案，并已进入执行程序，原告现再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。原、被告借款约定的还款日期是2012年8月17日，原告应于2013年8月16日前行使债权人撤销权，原告的起诉已超过一年的时效。第三人间签订的拆迁补偿安置协议时间是2013年5月15日，是在民事调解书确定的被告第一次还款日2013年10月30日前五个多月，因此，该拆迁补偿安置协议的财产不能成为债务人的责任财产，根据法律规定只有在债务人的债务经法律确定后债务人实施减少其财产的积极行为时，债权人方能行使撤销权，第三人间签订的房屋拆迁补偿安置协议没有侵害原告的债权，综上应驳回原告的起诉。
第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司未到庭答辩。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
被告陆某系第三人陆文君之父。2012年5月17日、2013年2月9日被告陆某向原告徐利借款30万元、6万元，合计36万元，后被告未及时偿还上述借款，原告提起诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，本院于2013年10月14日作出（2013）扬广民初字第1761号民事调解书，确定：“一、被告陆某欠原告徐利借款本金30万元，双方同意按照借款本息37万元结算，于2013年10月30日前偿还15万元，于2013年12月20日前偿还10万元，于2014年6月10日前偿还12万元；二、如被告未按照上述约定主动偿付的，被告还应当向原告承担违约金，原告并可立即对全部剩余借款本息申请法院执行；其中如果未主动偿还15万元的被告还应承担违约金4万元，未主动偿还10万元的被告还应承担违约金2万元，未主动偿还12万元的被告还应承担违约金1万元；三、本案诉讼费3488元，保全费2320元，合计5808元，由被告陆某承担，在履行最后一期还款时一并给付原告”，但之后被告未能履行民事调解书的义务，原告遂申请法院强制执行，目前仍在执行中。
另查明，被告陆某原有座落于扬州市广陵区湾头镇万福村廖家组房屋一处，2013年上述房屋拆迁，被告陆某与第三人陆文君于同年5月15日签订家庭协议赠与书，约定“兹有湾头镇万福村廖家组房屋产权人为陆某，该处房屋因城市建设需要拆迁。经过家庭所有成员开会，慎重考虑到本人年事已高，且子女已结婚成家，决定将拆迁补偿安置协议所载的广福花园安置地点共300平方米安置房及补偿款归陆文君所有。由于政府长期规划控制，一直未能办理房屋登记过户手续，如若因此产生的一切矛盾，由本人自行负责处理，并承担相关法律责任，与大仕房屋拆迁公司及湾头镇政府无关”，被告陆某、第三人陆文君分别在赠与人、受赠人一栏中签名。期间，被告陆某还向第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司出具委托书，载明“本户房屋拆迁、补偿等事宜，全权委托陆文君处理，其安置的房源户主为陆文君，如房屋、财产今后发生争议，与相关部门无任何关系”。同年5月15日，第三人陆文君与第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司签订了（2013）年广福花园增拆第6号扬州市拆迁补偿安置协议书，确定第三人陆文君享有300平方米广福花园安置房屋三套及429800元的拆迁补偿款。
另查明，原告在申请执行本院（2013）扬广民初字第1761号民事调解书中，认为被告陆某将其所有的房屋赠与给第三人陆文君的行为侵害了其债权的实现，提起本案撤销权诉讼，其要求撤销的范围以42万元为限，原告并委托律师，合同约定律师费为22200元，但原告实际交纳的律师费为5000元。
本院认为：被告陆某欠原告徐利债务事实清楚，有本院（2013）扬广民初字第1761号民事调解书予以确认，被告陆某于2012年5月17日、2013年2月9日向原告借款后未能及时归还债务，即使在民事调解书确定的履行期限到期后以及原告申请强制执行后，被告陆某仍未能履行义务，致原告的债权至今不能得以实现。被告陆某作为债务人，将其享有的座落于扬州市广陵区湾头镇万福村廖家组房屋拆迁利益全部赠与给第三人陆文君，该无偿转让的行为显然已经侵害了原告债权的实现，原告要求撤销被告陆某与第三人陆文君间的赠与行为行使债权人撤销权符合法律规定，本院应予以支持。被告及第三人的辩解理由不能成立，本院不予采信。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。关于原告主张的律师费22200元，因原告实际交纳费用为5000元，故该5000元应由被告陆某承担。结合民事调解书确定的内容，原告要求撤销的范围以42万元为限并无不当，本院予以支持。审理中，原告未能举证证明第三人陆文君对签订赠与协议存在过错，故本院对原告要求第三人陆文君承担费用的诉讼请求不予支持。原告也未能举证证明第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司与第三人陆文君签订拆迁补偿安置协议书时存在过错，且被告及第三人陆文君提供了赠与协议及委托书，故本院对原告要求撤销两第三人间的拆迁补偿安置协议书的诉讼请求亦不予支持。第三人扬州大仕房屋拆迁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告陆某于2013年5月15日将座落于扬州市广陵区湾头镇万福村廖家组房屋的拆迁利益赠与给第三人陆文君的行为（以42万元为限）；
被告陆某于本判决生效后十日内给付原告徐利律师
费5000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2770元，合计10370元，由被告陆某负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 顾建丰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张慧慧