山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1083号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地:临沂市兰山区金源路69号。
负责人:李连亮，经理。
委托代理人:李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王凤超，男，汉族，居民。
委托代理人:张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人王凤超财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告王凤超系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，鲁Q×××××登记在临沂胜翔运输有限公司名下，鲁Q×××××挂号车辆登记在临沂铁流厢式货运有限公司名下。2014年6月19日，临沂胜翔运输有限公司就鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止，保险金额为100000元。该保险单特别约定：1、主车为鲁Q×××××号车、挂车为鲁Q×××××挂号车，主、挂车应当结合使用，两车中的任何一车在与其他车辆结合使用的情况下出险，保险人均不负责赔偿，出险时主车与挂车必须与保险单所载明的一致，否则保险人不负赔偿责任。2、每次保险事故免赔率为3000元或损失金额的10%，以高者为准。上述保险合同签订时，临沂胜翔运输有限公司足额交纳了保险费用。
2015年4月13日，原告王凤超驾驶鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂号车辆行驶至二广高速公路二广方向1597公里224米处时，由于操作不当发生翻车，造成车辆、车载货物以及路产受损的单方道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三大队荆门大队处理后认定王凤超负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告进行了报案。
庭审过程中，原告提交其与临沂远丰木业有限公司签订的运输合同一份、临沂远丰木业有限公司的销售单一份、临沂远丰木业有限公司销售部出具的金额为68000元的收条一份，主张已就事故造成的货物损失向临沂远丰木业有限公司赔偿68000元。对此，被告不予认可，主张车载货物损失数额过高，并提交货物运输保险赔款/费用计算书一份，主张其公司对车载货物损失核定为54302元，费用损失核定为2520元。对于被告主张的货物损失54302元、费用损失2520元，原告予以认可。
庭审后被告提交其公司于2015年4月20日出具的拒赔通知书，主张原告已就货物损失向其公司进行申请理赔，其公司以出险时主、挂车与保单所载明的主、挂车不一致为由拒绝赔付。
原审法院认为，2015年4月13日，原告王凤超驾驶鲁Q×××××号/鲁Q×××××挂号车辆在二广高速公路发生交通事故，造成车辆、车载货物以及路产受损，事故由原告负全部责任的事实有湖北省公安厅高速公路警察总队三大队荆门大队出具的交通事故认定书予以证实，予以认定。原告的鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险的事实，有被告出具的保险单予以证实，予以认定。
本案争议的焦点为：主、挂车未按合同约定使用，保险人不负赔偿责任，该特别约定是否有效。原审法院认为，当挂车未与约定的主车连接使用，由于主车自身的原因等诸如不符合道路行驶条件、或存在安全隐患、或与挂车不匹配等，在此种情形下使用主车，显然将增加挂车的危险程度，如果挂车因此发生损失，显系投保人未按约定使用主车所致，该特别约定此时才能发生效力。本案中，虽然原告没有按约定使用主、挂车，但没有证据表明该主车存在上述不适当的情形，根据当时道路交通事故认定书的认定，本案交通事故发生的原因是原告王凤超驾驶机动车操作不当翻车造成的，并非不按约定使用主车所致。本案中的特别约定实际上免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，应为无效条款。因此，本案交通事故属于被告承保的国内公路货物运输定期定额保险的范围，构成保险责任，被告应当承担相应的理赔责任。
因原告提供的货物损失证据不能证实货物的损失数额，且被告不予认可，对于原告的关于货物损失数额为68000元的诉讼主张，不予支持。被告主张其公司对车载货物损失核定为54302元，费用损失核定为2520元，并提交货物运输保险赔款/费用计算书一份予以证实，对此原告予以认可，予以确认。对于该损失，被告应在国内公路货物运输定期定额保险限额内扣除10%的免赔额5430.2元后予以赔付，赔付数额为48871.8元；对于事故造成的费用损失2520元，亦应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在国内公路货物运输定期定额保险限额内给付原告王凤超货物损失48871.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告王凤超费用损失2520元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项共计51391.8元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告负担366元，由被告负担1134元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。一、根据保险法的相关规定“特别约定条款”系保险合同的重要组成部分，其效力和保险合同是一致的。在本案中，上诉人在与被上诉人签订保险合同时明确约定，该保单项下主车车号为鲁Q×××××，挂车为鲁Q×××××，如出险时主挂车不一致，保险人不承担赔偿责任。该特别约定系上诉人与投保人之间真实合法有效的意思表示，未违反法律的强制性规定，是有效的。且上诉人在与投保人订立保险合同时，已对该约定内容进行了明确说明告知，并由投保人盖章予以确认，一审法院认定该特别约定条款系无效条款，是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。
被上诉人王凤超在庭审中口头答辩称:事故中的挂车与投保的挂车属于同一规格和用途，分别使用并未增加保险公司的保险风险，且保险公司也未提供证据证明事故中的挂车与主车搭配使用增加了风险，保险合同中的特别约定实际上免除了保险人应尽的义务，排除了投保人应享有的权益，应属无效条款。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：主挂车未按合同约定使用，上诉人是否承担保险责任。上诉人主张出险时主车与挂车必须与保单所载明的一致，否则保险人不负赔偿责任。本院认出，该免责条款免除了保险人依法应承担的义务，排除了投保人依法享有的权利，应为无效条款。理由如下：一是我国现行法律法规没有限定拖挂其他挂车进行营运的规定，且上诉人提供的该项免责条款与交通部、发改委、公安部、海关总署、保监会（国发﹝2009﹞8号）关于促进甩挂运输发展的通知精神相悖。因此，该条款不符合法律规定，应为无效条款。二是从保险事故发生的原因看，涉案保险车辆发生事故并不是因为拖挂其他挂车而发生的，而是因为被上诉人王凤超驾驶机动车操作不当翻车造成的。因此，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年六月十二日
书记员 倪美丽