云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1646号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所：云南省玉溪市通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。
负责人：田顺萍，任行长。
委托诉讼代理人：罗云成，男，1970年2月3日生，汉族，系邮储银行职工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈德顺，男，1964年10月10日生，汉族，系邮储银行职工。代理权限：特别授权代理。
被告：舒忠波，男，1990年11月14日生，汉族，住通海县。
被告：师亚青，女，1993年10月10日生，汉族，住通海县。
被告：史金红，女，1981年1月3日生，汉族，住通海县。
被告：秦竹清，男，1977年7月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住通海县。
被告：舒景军，男，1970年4月23日生，汉族，住通海县。
被告：鲁凤明，女，1972年6月18日生，汉族，住通海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行（以下简称通海邮储银行）与被告舒忠波、师亚青、史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通海邮储银行的委托诉讼代理人罗云成、沈德顺，被告舒忠波、舒景军到庭参加诉讼。被告师亚青、史金红、秦竹清、鲁凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告通海邮储银行向本院提出诉讼请求：1、提前解除原告与被告签订的合同编号为：5399885Qll6021957263号的《小额贷款借款合同》；2、判决六被告连带清偿原告已到期贷款及利息63507.58元，其中本金56725.51元，利息6782.07元。及从2017年9月26日起至清偿日止的利息（按年利率19.305％计算）利随本清；3、本案诉讼费、公告费及实现债权的费用由六被告承担。事实及理由：2016年2月5日被告舒忠波、师亚青与原告通海邮储银行签订《小额贷款借款合同》合同编号5399885Qll6021957263。同日，舒忠波、师亚青、史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明与原告签订《小额贷款联保协议书》编号：5399885Q216024766491，合同约定原告向被告舒忠波发放贷款人民币80000元，用于进黄牛，贷款期限为24个月，自2016年2月5日至2018年2月5日，年利率14.85%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前5个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，如果借款人未按时足额偿还贷款本息，按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如遇被告未按期清偿贷款、改变贷款用途或资信状况恶化，邮储银行可以提前收回未到期贷款，并由被告赔偿给邮储银行造成的损失；同时合同约定，史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向被告舒忠波发放贷款人民币80000元，然而，被告舒忠波按约定向原告偿还前11个月本息，第12个月仅偿还148.49元，之后被告舒忠波未履行还本付息义务，至2017年9月26日止拖欠原告本金及利息63507.58元。经催收未果。
被告舒忠波、舒景军口头辩称，对借款事实均无异议。
被告师亚青、史金红、秦竹清、鲁凤明未提交答辩意见也未到庭行使抗辩权。
本院经审理确认如下法律事实：被告舒忠波与师亚青系夫妻。2016年2月5日被告舒忠波、师亚青与原告通海邮储银行签订《小额贷款借款合同》编号：5399885Qll6021957263。同日，舒忠波、师亚青、史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明与原告签订《小额贷款联保协议书》编号：5399885Q216024766491，合同约定，原告向被告舒忠波发放贷款人民币80000元，用于进黄牛，贷款期限为24个月，自2016年2月5日至2018年2月5日，固定利率为14.85%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前5个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，如果借款人未按时足额偿还贷款本息，按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%；如遇被告未按期清偿贷款、改变贷款用途或资信状况恶化，邮储银行可以提前收回未到期贷款，并由被告赔偿邮储银行造成的损失。被告师亚青作为共同借款人签名。同时合同约定，史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明作为保证人对合同项下贷款本息、违约金及相关费用提借连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向被告舒忠波发放贷款人民向80000元，之后被告舒忠波按约定向原告偿还前11个月本息，第12个月偿还148.49元，2017年11月14日偿还本金3000元，截止2017年11月23日止拖欠原告本金及利息62240.62元。
本院认为，原告通海邮储银行与被告舒忠波、师亚青、史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明签订的《个人借款／担保合同》《小额贷款联保协议书》均为当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。本案原告通海邮储银行将贷款交付被告舒忠波，已经履行合同义务，被告舒忠波、师亚青未按时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告通海邮储银行要求解除双方签订的《小额贷款借款合同》并要求提前收回借款的主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定的条件，对此主张本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还欠款本金及利息62240.62元符合法律规定，本院予以确认。被告史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明作为该笔借款的联保小组成员，与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》为该笔借款承担连带责任保证，现借款人未能按约履行还款义务，故史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明应对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行与被告舒忠波、师亚青签订的合同编号为5399885Qll6021957263的《小额贷款借款合同》;
二、由被告舒忠波、师亚青于本判决生效后十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行借款本金53725.51元及截止2017年11月23日尚欠的利息8515.11元。自2017年11月24日起至本金还清之日止的利息按年利率19.305％计算；
三、被告史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明对上述欠款承担连带清偿责任；
四、被告史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明对上述欠款承担清偿责任后，有权向被告舒忠波、师亚青追偿。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告舒忠波、师亚青、史金红、秦竹清、舒景军、鲁凤明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓萌