wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2283号上诉人（原审被告）：孙强，个体工商户。上诉人（原审被告）：刘燕，个体工商户。委托诉讼代理人：孙强，男，1969年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住东营市东营区。系上诉人刘燕之夫。被上诉人（原审原告）：刘志刚，个体工商户。被上诉人（原审原告）：张宝忠，个体。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕璐，山东全正（临淄）律师事务所实习律师。上诉人孙强、刘燕因与被上诉人刘志刚、张宝忠合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第399号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人孙强预交的二审案件受理费12800.00元，上诉人刘燕预交的二审案件受理费3650.00元予以退回。审 判 长  苏坤明审 判 员  袁 媚审 判 员  翟雪利二〇一六年九月六日代理书记员  李 飞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1840号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行，住所地：安徽省铜陵市石城路56，统一社会信用代码：91340700851101731F。
法定代表人：江小青，该行行长。
被告万钧。
被告钱梅。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地：铜陵县环城东路县委旁，统一社会信用代码：91340764783066507H。
法定代表人：张宏文，总经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行与万钧、钱梅、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵石城路支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年八月十日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3534号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：刘毛毛，女，1968年2月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘毛毛物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢志平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3371号
原告：蔡光智，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严乘风，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴丽媛，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严乘椿，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告蔡光智与被告严乘风、吴丽媛、严乘椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光智、被告吴丽媛到庭参加诉讼，被告严乘风、严乘椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡光智向本院提出诉讼请求：1.要求严乘风、吴丽媛共同偿还给蔡光智借款本金128,000元及利息，利息以借款本金128,000元为基数，自2017年1月25日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.严乘椿对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：严乘风、吴丽媛以做生意缺乏资金为由，于2016年1月16日向蔡光智借款128,000元，约定月利率2%，并出具借条一份给蔡光智收执为凭。严乘椿于2017年1月25日作为担保人在借条上签字。借款后，严乘风、吴丽媛未偿还借款本息。
吴丽媛辩称，蔡光智当初承诺不需要吴丽媛承担责任，要其在借条上签名只是一个形式而已，故其才在借条上签字。其目前没有经济能力，只能每月偿还1000元。
严乘风、严乘椿未作答辩。
经审理查明，严乘风、吴丽媛于2016年1月16日向蔡光智借款128,000元，约定月利率2%，并出具借条一份给蔡光智收执为凭。严乘椿于2017年1月25日作为担保人在借条上签字。借款后，严乘风、吴丽媛未偿还借款本息。上述事实，有蔡光智的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，严乘风、严乘椿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。严乘风、吴丽媛向蔡光智借款128,000元，约定月利率为2%，并出具借条一份给蔡光智收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。蔡光智与严乘风、吴丽媛间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，严乘风、吴丽媛至今未偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。吴丽媛辩解该笔借款是蔡光智当初承诺不需要吴丽媛承担责任，要其在借条上签名只是个形式而已，其才在借条上签字的。对此蔡光智予以否认，吴丽媛也没有提供相关证据证实自己的观点，对其辩解不予采纳。保证人严乘椿为本案借款提供连带责任保证，且债权人蔡光智在保证期间内向保证人主张权利，故保证人严乘椿应承担连带偿还责任。
综上所述，蔡光智的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、严乘风、吴丽媛应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡光智借款128,000元及利息，利息以本金128,000元为基数，自2017年1月25日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、严乘椿对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3065元，减半收取计1532.5元，由吴丽媛、严乘风、严乘椿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4263号
原告：天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼B-701，统一社会信用代码：91341100559241323C(1-1)。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天天商贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路122号（肉厂综合楼），统一社会信用代码：91341181754871582K。
法定代表人：刘玉先，该公司总经理。
被告：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号,统一社会信用代码91341181667919779T。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
被告：天长市邦邦化工贸易有限公司，住所地安徽省天长市永福东路北侧、天佳路西侧佳福苑1栋YY4#,统一社会信用代码：9134118158723637XJ。
法定代表人：王璟，该公司总经理。
被�：马昌云，女，1957年5月20日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：马天瑶，女，1982年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：管爱华，女，1975年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘玉先，男，1976年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市中安小额贷款股份有限公司（以下简称中安公司）与被告天长市天天商贸有限公司（以下简称天天商贸公司）、安徽新时代超市发展有限公司（以下简称新时代公司）、天长市邦邦化工贸易有限公司（以下简称邦邦化工公司）、马昌云、马天瑶、管爱华、刘玉先借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行了审理。
中安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天天商贸公司立即偿还原告借款本金40万元及其利息（利息按合同约定月息14.5‰计算，从2016年9月21日起直至还清本款之日止），被告新时代公司、邦邦化工公司、马昌云、马天瑶、管爱华、刘玉先对上述款项承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年12月14日，天天商贸公司因生经营需要向原告中安公司签订了借款合同一份，约定借款金额为40万元，期限为6个月，自2015年12月14日起至2016年6月14日止，月利率为14.5‰，按月结息，此笔贷款由被告新时代公司、邦邦化工公司、马昌云、马天瑶、管爱华、刘玉先提供担保，2016年6月14日借款到期后，被告天天商贸公司未能按期还款，故提起诉讼。
本院认为，在诉讼过程中，根据中安公司提供的线索及其他方式，本院一直不能确定马昌云、马天瑶的送达地址，故中安公司的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天长市中安小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2967号
申请执行人：青岛富得运工贸有限公司，住所地：黄岛区。
�定代表人：张桂丽，经理。
被执行人：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：张进军，总经理。
申请执行人青岛富得运工贸有限公司与被执行人青岛胶南万德建筑工程有限公司定做合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2808号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款35700.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字2967号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月二十九日
书记员 李同良
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初703号
原告胡某某，女，农民。
委托代理人王岩，安徽省六安市叶集区平岗法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，回族，农民。
原告胡某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王岩、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后因被告性格粗暴、好赌等常殴打我，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告张某甲辩称，我与原告婚后感情很好并生育一双儿女，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告张某甲在2003年均在江苏盛泽同一厂务工时相识并确立恋爱关系，2004年农历2月18日举行结婚仪式，3月11日补办结婚证。年月日生育女儿张某乙，年月日生育儿子张某丙，两个孩子自会走路后主要随被告父母抚养，现分别在叶集上中学、李畈上小学。婚后双方同去盛泽务工，原告上班，被告开车。因双方性格各异，发生吵打后，被告曾向原告写过保证书。2013年共同购置有一辆二手现代牌轿车，2015年10月按揭购买一辆重型货车。2015年将原三间平房拆除后重新盖了三间三层楼房一幢（毛坯）并为此欠有债务。
本院认为，原告胡某某与被告张某甲在同一厂务工时相识后确立恋爱关系，后自愿结婚。婚后共同生活多年，且生育了一双儿子。双方在2015年尚能盖房、购车，说明双方在2015年前尚能共同建设家园，有共同生活下去的长远打算。现原告起诉要求离婚并没有提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，应对原、被告的婚姻保护一次。希望双方在今后的生活中加强感情交流沟通，互相包容，争取和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾红涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3930号
原告遵义市共赢贸易有限公司。住所地遵义市红花岗区碧云路融兴大厦**层*号。
法定代表人刘先军，总经理。
被告廖毕忠，个体经营。
被告冯境，个体经营者。
原告遵义市共赢贸易有限公司与被告廖毕忠、冯境买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员秦友灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市共赢贸易有限公司法定代表人刘先军、被告廖毕忠、冯境均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告遵义市共赢贸易有限公司诉称，其与被告在2014年以前就有业务往来，被告销售其加工的货物，经过双方结算，被告至2014年12月1日止共欠货款68218元，后其多次催收，被告仅还款15000元，故向法院起诉要求被告支付欠款53218元及从2014年12月1日起按照2%月息标准支付逾期利息。
被告廖毕忠、冯境辩称，2014年12月1日后其已经还款45000元，由于原告向其提供的货物中有2万元的货物不合格，其多次要求原告将货物拉回去，但原告没有理会，现当庭提出反诉，要求退还原告价值5万元的货款。
经审理查明，原告遵义市共赢贸易有限公司从事沙机筛板的生产和销售业务。被告廖毕忠、冯境夫妻二人从原告处进购沙机筛板对外销售。2014年12月1日原告与二被告进行货款结算，二被告共欠原告货款68218元，后二被告还款45000元。因双方对货物的质量问题产生争议，原告向本院起诉。
上述事实，有到庭当事人的陈述、货款结算单、收据、转账凭证等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
庭审后，本院要求二被告到我院补交反诉诉状及缴纳反诉诉讼费，二被告表示另案起诉原告。
本院认为，原告与被告进行买卖合同的交易，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。二被告还有23218元的货款没有支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告应当将余下的货款23218元支付给原告及承担违约责任。
原告要求二被告从2014年12月1日起按照2%月利息标准支付逾期利息的诉讼请求过高，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为二被告承担的违约责任从2014年12月1日起，按照年利率6%的标准计算至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告廖毕忠、冯境在判决生效后十日内向原告遵义市共赢贸易有限公司支付货款23218元及利息损失（利息损失按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告遵义市共赢贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费565元（已减半收取），由被告廖毕忠、冯境承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 秦友灵
二〇一六年八月十七日
书记员 欧国娅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2267号
原告刘华贤，女，1964年2月10日生，汉族，抚松县外国语学校教师，住抚松县。
被告王忠森，男，1968年6月27日生，汉族，抚松县教育局职员，住抚松县。
被告李振水，男，1970年6月24日生，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人夏文，女，1972年9月10日生，汉族，抚松县党校职员，住抚松县。
原告刘华贤诉被告王忠森、李振水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华贤、被告王忠森、被告李振水的委托代理人夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华贤诉称：我于2014年购买位于抚松镇百花街水仙名苑小区商业用房，并于同年租给杨斌经营一心堂药店，我家的房盖与二被告家的房盖相连，2017年6月17日，因二被告拆修房盖导致我家房屋二楼顶棚防水被破坏，当晚天降大雨造成我家房屋多处漏水。2017年6月30日因天降暴雨致使我家房屋漏水严重。我多次找二被告协商解决漏水问题，但二被告均以各种理由推拖迟迟不予解决，导致我家房屋漏水时间长达二个多月。由于长时间漏水致使我家二层楼板内的钢筋被腐化，致使该房屋的坚固性受到影响。因房屋漏水导致地板变形、棚顶及墙面出现水渍，另外因为漏水使房屋内的人不能正常休息，精神状态受到影响，出现漏水时还需要及时对屋内的漏水进行处理，严重影响了药店的正常经营，为此，药店的租户要求我减免了三个月的房租费12600元。由于二被告的行为给我造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我地板、棚顶损失费5000元，并要求二被告赔偿因漏水减免的房租费12600元。
为证明上述事实，原告向法庭提供了房屋照片十张、租房协议书一份、房屋产权证一份等证据。
二被告辩称：原告所诉不实，2017年6月，我们对自己房屋的房盖进行维修，并没有损坏原告屋顶的防水。由于在维修期间天降大雨，我们虽然采取了预防措施，但仍然未能阻挡全部雨水，导致部分雨水渗入到原告房屋内，致使原告房屋内的部分墙面发霉，部分地板受到雨水浸泡。虽然原告的房屋有渗漏雨水现象，但房屋的坚固性并未受到影响。我们同意对原告遭受的合理经济损失给予修复或者相应的经济赔偿。不同意赔偿原告主张的因房屋漏水减免的房租费用。
二被告未能向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系相邻关系。2014年原告刘华贤购买了位于抚松镇百花街水仙名苑小区商业用房，并于同年租给他人经营一心堂药店。2017年6月，被告王忠森、李振水在维修自家房屋屋顶过程中，因采取的防护措施不当，致使在维修屋顶时天降大雨，雨水渗漏至原告所有的房屋内，导致原告房屋内的墙面、地板受到雨水浸泡，给原告造成了一定的经济损失。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的房屋照片十张、租房协议书一份、房屋产权证一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王忠森、李振水在维修自家房屋时因采取防护措施不当，造成在维修过程中雨水渗漏至原告所有的房屋内，导致原告房屋内的墙面、地板等财产受到雨水浸泡，给原告的家庭财产造成了经济损失，被告王忠森、李振水应当对原告刘华贤承担相应的民事赔偿责任。本案在审理过程中，虽然原告刘华贤主张其财产损失价值人民币5000元，但对该主张未向法庭提供证据予以佐证，且原告不主张对其财产损失的价值进行司法鉴定，故本院对原告的财产损失价值酌情认定人民币3000元较为适宜。对原告提出要求被告赔偿因房屋漏水减免一心堂药店三个月房租费12600元的主张，本院认为，原告对该主张未能向法庭提供证据予以佐证，且被告不同意赔偿该项损失，故本院对原告提出的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王忠森、李振水于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告刘华贤财产损失费人民币3000元。
二、二被告互负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元（已减半收取），由被告王忠森、李振水承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月十四日
书记员 李珍珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1810号
罪犯黄爱平，男，1993年10月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年一月八日作出(2012）桂法刑初字第320号刑事判决，认定被告人黄爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金20000元（已执行8000元）。被告同案犯不服，提出上诉。本院于二0一三年四月三日作出（2013）郴刑二终字第20号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月20日起至2023年8月19日止。
服刑期间，本院于二0一五年�一月二十日作出（2015）郴刑执字第1222号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黄爱平减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄爱平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄爱平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄爱平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月20日起至2021年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初90号
原告常棚军，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告山西天擎房地产开发有限公司。
法定代表人田喜生，董事长。
原告常棚军诉被告山西天擎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告常棚军及其委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告山西天擎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常棚军诉称，2013年2月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告投资开发建设的“XX小区”住房一套。合同约定，房屋面积为101.56平方米，总房款为264000元，付款方式为分期付款，2013年2月24日前交付首期房款，占总购房款60%，金额为158400元；该楼主体封顶时交清房屋总售价30%，金额为80000元；该房屋交付使用时交清房屋总售价的10%，金额为25600元。原告按协议，交付首期房款158400元。现因被告建房没有相关的土地手续，违反法律的强制性规定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；被告归还原告购房款158400元；诉讼费用由被告支付。
被告山西天擎房地产开发有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月24日，原告常棚军与被告山西天擎房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》。合同约定，由原告常棚军购买被告山西天擎房地产开发有限公司开发的位于太原市旧晋祠路“XX小区”房屋，建筑面积为101.56平方米，合计总房款为264000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2013年2月24日前交付被告占总购房款60%的首期房款人民币158400元，剩余30%房款在该楼座主体封顶时交清，10%房款在该房屋交付使用时交清；被告应当在原告交清房款和相关配套费后，于2013年12月31日前将上述房屋交付原告使用。2013年2月24日，原告向被告支付了首付房款158400元。
同时查明，原、被告签订《房屋买卖合同》后，被告山西天擎房地产开发有限公司并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“XX小区”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
以上事实，有原告常棚军提交的《房屋买卖合同》、购房款收据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告山西天擎房地产开发有限公司在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2013年2月24日所签订《房屋买卖合同》无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款本金158400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常棚军与被告山西天擎房地产开发有限公司于2013年2月24日所签订的《房屋买卖合同》无效；
二、在本判决生效后三十日内，被告山西天擎房地产开发有限公司一次性退还原告常棚军购房款人民币158400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元减半收取1734元，由被告山西天擎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 寇丽萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更998号
罪犯宋光辉，男，1982年6月13日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○二年十二月二十三日作出（2002）东刑二初字第32号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋光辉有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯于2012年1月15日被假释。因在假释考验期内犯罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）东刑初字第320号刑事判决，撤销假释；以被告人宋光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年八个月二十三日，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋光辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋光辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋光辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋光辉确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系假释考验期内犯罪，且未履行财产刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光辉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1520号
原告谢某某，男，1964年11月15日出生，汉族，石家庄市北外环路刘文学鞋厂职工，住石家庄市。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被告王某，男，1969年4月18日出生，汉族，住石家庄市。
被告某保险公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市裕华东路56号B座中铁商务广场11楼。
负责人陈海军，总经理。
委托代理人刘世凯，保险公司职工。
原告谢某某诉被告王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人路红刚，被告王某，被告保险公司的委托代理人刘世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年11月21日17时50分许，王某驾驶红色××雪铁龙-
世嘉”牌冀Ａ×××××号轿车，沿胜利北大街由南向北行驶至双环厂门前，与谢某某驾驶蓝色××万福”牌电动三轮车由东向西横过道路时相撞，致两车损坏，谢某某受伤。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队于2012年11月29日做出《道路交通事故认定书》，认定王某负此事故主要责任，谢某某负此事故次要责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计89677.4元，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。应由保险公司赔偿，其他依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆投保交强险和商业险20万元及不计免赔，事故发生后经石家庄市桥东区人民法院已不分项判决我公司赔付80065.94元。本次原告合理损失我司予以承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2012年11月21日17时50分许，王某驾驶红色××雪铁龙-
世嘉”牌冀Ａ×××××号轿车，沿胜利北大街由南向北行驶至双环厂门前，与谢某某驾驶蓝色××万福”牌电动三轮车由东向西横过道路时相撞，致两车损坏，谢某某受伤。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队于2012年11月29日做出《道路交通事故认定书》，认定王某负此事故主要责任，谢某某负此事故次要责任。事故发生后，原告就第一次损失向石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，石家庄市桥东区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）东民一初二字第00138号民事判决书，判决：一、被告某保险公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢某某各项损失共计46662.91元；给付被告王某为原告谢某某垫付的医疗费共计33403.03元；二、被告王某于本判决生效后10日内赔偿原告谢某某公估费，拖、停车费共计273元。后保险公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）石民一终字第01676号民事判决书，判决：一、维持石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第000138号民事判决第二项；二、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第000138号民事判决第一项。三、本判决生效后十日内上诉人某保险公司赔偿被上诉人谢某某各项损失共计46389.91元；给付被上诉人王某为被上诉人谢某某垫付的医疗费共计33403.03元。四、驳回上诉人某保险公司其它诉讼请求。2015年2月9日至2015年2月10日原告在河北省胸科医院住院治疗1天，花费医疗费1158.25元、检查费178.8元；2015年2月11日至2015年2月28日在白求恩国际和平医院住院治疗17天，花费医疗费17995.9元、检查费161.8元；新乐市医院花费检查费1307.14元；中国人民解放军第二六〇医院花费门诊检查费256.35元。医疗费共计21058.24元。住院伙食补助费依住院期间每天100元*18天计1800元。中国人民解放军白求恩国际和平医院出具诊断证明书，载明：××患者谢某某，出院后加强营养，陪护1人，休息1月。”营养费参照住院伙食补助费标准计算即100元*18天计1800元，原告主张营养费每天30元*18天计540元，以原告主张为准。原告主张误工费62445元，提交石家庄市桥东区北外环路北方鞋城出具误工证明及单位营业执照，显示：××患者谢某某，月平均工资3300元，自2013年6月30日因交通事故受伤至2015年3月28日不能来单位上班，本单位停发其工资。”被告认可第一次判决书标准批发零售业48天，对持续误工不认可，没有医嘱显示需要休息。故误工费参照2014年度批发和零售业年平均工资32544元计算即32544元/365天*48天计4280元。原告虽没有提交连续误工证明，但被告认可误工天数48天。原告主张护理费3000元，提交：桥西区绿家园保洁服务部出具的误工证明及营业执照，显示：××护理人员马艳霞，月平均工资3000元。被告以未提交事故前三个月工资表为由不予认可。认可参照2015年度居民服务业标准计算。护理费参照2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元标准计算即28409元/365天*18天计1401元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为王颖丽，被告王某作为司机自愿承担侵权责任，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、证明、医药费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告王某负此次事故的主要责任，被告王某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔。故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，扣除被告保险公司已赔付的79792.94元，超出部分在商业险保额范围内依事故责任按70%的比例承担赔偿责任。基此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于判决书生效之日起15日在交强险范围内赔偿原告谢某某误工费4280元、护理费1401元，共计5681元；
二、被告某保险公司于判决书生效之日起15日在商业险范围内赔偿原告谢某某医疗费21058.24元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，共计23398.24元的70%计16379元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，原告谢某某负担1690元，被告王某负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1520号
原告陈某甲，女，1977年4月7日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1977年12月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决为由，于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一五年一月二十七日
书记员 周 飞
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第1520号 原告谢文彪，男，1964年11月15日出生，汉族，石家庄市北外环路刘文学鞋厂职工，住石家庄市。 委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。 被告王智，男，1969年4月18日出生，汉族，住石家庄市。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市裕华东路56号B座中铁商务广场11楼。 负责人陈海军，总经理。 委托代理人刘世凯，保险公司职工。 原告谢文彪诉被告王智、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文彪及其委托代理人路红刚，被告王智，被告保险公司的委托代理人刘世凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文彪诉称，2012年11月21日17时50分许，王智驾驶红色“雪铁龙-世嘉”牌冀Ａ×××××号轿车，沿胜利北大街由南向北行驶至双环厂门前，与谢文彪驾驶蓝色“万福”牌电动三轮车由东向西横过道路时相撞，致两车损坏，谢文彪受伤。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队于2012年11月29日做出《道路交通事故认定书》，认定王智负此事故主要责任，谢文彪负此事故次要责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计89677.4元，诉讼费用由被告负担。 被告王智辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。应由保险公司赔偿，其他依法判决。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆投保交强险和商业险20万元及不计免赔，事故发生后经石家庄市桥东区人民法院已不分项判决我公司赔付80065.94元。本次原告合理损失我司予以承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 经审理查明，2012年11月21日17时50分许，王智驾驶红色“雪铁龙-世嘉”牌冀Ａ×××××号轿车，沿胜利北大街由南向北行驶至双环厂门前，与谢文彪驾驶蓝色“万福”牌电动三轮车由东向西横过道路时相撞，致两车损坏，谢文彪受伤。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队于2012年11月29日做出《道路交通事故认定书》，认定王智负此事故主要责任，谢文彪负此事故次要责任。事故发生后，原告就第一次损失向石家庄市桥东区人民法院提起诉讼，石家庄市桥东区人民法院于2013年4月15日作出的（2013）东民一初二字第00138号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢文彪各项损失共计46662.91元；给付被告王智为原告谢文彪垫付的医疗费共计33403.03元；二、被告王智于本判决生效后10日内赔偿原告谢文彪公估费，拖、停车费共计273元。后保险公司不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）石民一终字第01676号民事判决书，判决：一、维持石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第000138号民事判决第二项；二、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第000138号民事判决第一项。三、本判决生效后十日内上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿被上诉人谢文彪各项损失共计46389.91元；给付被上诉人王智为被上诉人谢文彪垫付的医疗费共计33403.03元。四、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其它诉讼请求。2015年2月9日至2015年2月10日原告在河北省胸科医院住院治疗1天，花费医疗费1158.25元、检查费178.8元；2015年2月11日至2015年2月28日在白求恩国际和平医院住院治疗17天，花费医疗费17995.9元、检查费161.8元；新乐市医院花费检查费1307.14元；中国人民解放军第二六〇医院花费门诊检查费256.35元。医疗费共计21058.24元。住院伙食补助费依住院期间每天100元＊18天计1800元。中国人民解放军白求恩国际和平医院出具诊断证明书，载明：“患者谢文彪，出院后加强营养，陪护1人，休息1月。”营养费参照住院伙食补助费标准计算即100元＊18天计1800元，原告主张营养费每天30元＊18天计540元，以原告主张为准。原告主张误工费62445元，提交石家庄市桥东区北外环路北方鞋城出具误工证明及单位营业执照，显示：“患者谢文彪，月平均工资3300元，自2013年6月30日因交通事故受伤至2015年3月28日不能来单位上班，本单位停发其工资。”被告认可第一次判决书标准批发零售业48天，对持续误工不认可，没有医嘱显示需要休息。故误工费参照2014年度批发和零售业年平均工资32544元计算即32544元／365天＊48天计4280元。原告虽没有提交连续误工证明，但被告认可误工天数48天。原告主张护理费3000元，提交：桥西区绿家园保洁服务部出具的误工证明及营业执照，显示：“护理人员马艳霞，月平均工资3000元。被告以未提交事故前三个月工资表为由不予认可。认可参照2015年度居民服务业标准计算。护理费参照2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资28409元标准计算即28409元／365天＊18天计1401元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车所有人为王颖丽，被告王智作为司机自愿承担侵权责任，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、证明、医药费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告王智负此次事故的主要责任，被告王智驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险20万元含不计免赔。故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，扣除被告保险公司已赔付的79792.94元，超出部分在商业险保额范围内依事故责任按70%的比例承担赔偿责任。基此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日在交强险范围内赔偿原告谢文彪误工费4280元、护理费1401元，共计5681元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日在商业险范围内赔偿原告谢文彪医疗费21058.24元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，共计23398.24元的70%计16379元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，原告谢文彪负担1690元，被告王智负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 涵 人民陪审员  崔彦生 人民陪审员  施爱红 二〇一五年十月八日 书 记 员  崔亚杰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初336号
原告王娟容。系受害人刘某之妻。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为代为提交诉状及证据材料，进行和解及调解，签收法律文书（含民事调解书）。
被告刘良文。系被告秦红之夫。
被告秦红。系被告刘良文之妻。
被告刘星。系被告刘良文、秦红之子。
原告王娟容诉被告刘良文、秦红、刘星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员范雄斌担任审判长，审判员邓红波、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王娟容及其委托代理人程胜勇庭参加了诉讼。被告刘良文、秦红、刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟容诉称：2014年10月28日13时3分许，原告之夫刘某驾驶48型二轮摩托车在应城市新世纪大道横六路路口以北32.5米处与被告刘良文驾驶的鄂A×××××小型轿车相撞，造成刘某经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经交警认定，刘良文与刘某负事故的同等责任。2014年12月3日，原告作为赔偿权利人在应城交警的主持下与被告刘良文达成调解并签订赔偿调解书，内容为：刘某抢救费凭医院凭据为准由刘良文赔偿；刘良文赔偿死亡赔偿金48万元；鄂A×××××小型轿车损失、现场施救费、法医鉴定费由刘良文承担；赔偿款在2014年12月31日前付30万元，2015年2月1日前付清剩余赔偿款。同日，被告刘良文支付部分赔偿款后，由被告秦红作为代理人向原告出具欠条一张，内容为：下欠刘某交通事故赔偿款289100元，至2015年2月3日，被告仍下欠139100元，同日，被告刘星为该债务作连带责任保证。因三被告至今未能支付，原告诉至法院，请求确认原告与被告刘良文、秦红于2014年12月3日所签订的道路交通事故损害赔偿调解书有效；判令被告刘良文、秦红给付原告因交通事故造成刘某死亡的赔偿款139100元（已扣减支付的赔偿款340900元）及逾期给付的利息损失（按银行同期贷款利率从2015年2月3日计算至判决生效之日止），被告刘星对被告刘良文、秦红前述债务承担连带清偿责任。
原告王娟容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告王娟容的身份证、户口本、结婚证。证明其诉讼主体适格。
证据2，户籍信息。证明三被告的基本情况。
证据3，道路交通事故认定书。证明2014年10月28日13时许原告之夫刘某驾驶摩托车与被告刘良文驾驶机动车相撞，造成刘某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故，刘某与刘良文负事故同等责任。
证据4，交通事故赔偿调解书。证明事故发生后，双方经交警调解达成协议，内容为：刘某抢救费凭医院凭据为准由刘良文赔偿；刘良文赔偿死亡赔偿金48万元；鄂A×××××轿车损失、现场施救费、法医鉴定费由刘良文承担；赔偿款在2014年12月31日前付30万元，2015年2月1日前付清剩余赔偿款。
证据5，欠条及担保一份。证明调解赔偿款仍下欠139100元，被告刘星承担连带责任保证。
证据6，两份笔录。证明被告刘良文与秦红系夫妻关系以及交通事故发生的事实。
证据7，文峰社区成立批复一份。证明受害人住所于2009年2月已纳入城镇区域。
证据8，诊断证明和死亡医学证明各一份。证明受害人刘某因交通事故离世。
被告刘良文未到庭也未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告秦红未到庭也未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告刘星未到庭也未提交书面答辩状，也未提交证据。
三被告未到庭质证，经本院审查，原告王娟容提交的证据1-8，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2016年10月28日13时3分许，被告刘良文驾驶鄂A×××××小型轿车沿应城市世纪大道由南向北行驶至应城市世纪大道横六路路口以北32.5米处时，与道路前方刘某醉酒后同向驾驶正在左转弯的48型二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，刘某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。应城市公安局交警大队作出的应公交认字（2014）第1028001号事故认定书，认定刘良文、刘某应负此次交通事故的同等责任。2014年12月3日，原告王娟容作为赔偿权利人在应城市公安局交警主持下与被告刘良文（委托被告秦红代理）达成调解协议，并签订了赔偿调解书，调解书内容为：①刘良文应承担死者刘某以下赔偿费用：抢救费以医院凭据为准；死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、丧葬费共计480000元；②鄂A×××××小型轿车车辆损失及现场施救费、法医鉴定费等凭据全部由刘良文承担；③经双方自愿协商，付款方式分批付清，2014年12月31日前付清30万元，余下的部分在2015年2月1日前付清。2014年12月3日被告刘良文支付部分赔偿款后，由被告秦红作为被告刘良文代理人向原告王娟容出具了欠条一张，内容为：下欠刘某交通事故赔偿款289100元。至2015年2月3日，被告刘良文仍下欠139100元，同日，被告刘星为该债务作连带责任保证。因三被告至今未能支付下欠赔偿款139100元，为此成诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告在应城市公安局交通警察大队主持下自愿达成赔偿调解书合法有效，被告刘良文还差欠原告王娟容139100元赔偿款事实清楚，证据充分，被告刘良文应当偿还，故本院对原告王娟容要求被告刘良文支付下欠赔偿款的请求，依法予以支持。被告秦红是被告刘良文的妻子，被告刘良文的债务属夫妻共同债务，故被告秦红负有偿还义务，被告刘星作为担保人应对被告刘良文、秦红的赔偿责任应负连带责任。原告王娟容关于逾期利息的诉请，因在调解书中双方没有约定，故本院不予支持。被告刘良文、秦红、刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一条，第二十五条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第七条，第十二条，第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良文、秦红共同支付原告王娟容事故赔偿款139100元，被告刘星负连带赔偿责任。
二、驳回原告王娟容的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘良文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 范雄斌
审 判 员 邓红波
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨丽萍
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审62号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人杨会忠，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向我院申请执行被执行人杨会忠土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年6月3日以被执行人杨会忠未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川西南峪村集体土地建设房屋，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5068号行政处罚决定，该决定内容是：1、限杨会忠十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川西南峪村1725.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨会忠处以罚款34518元。
本院于2016年3月17日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人林奇、被执行人杨会忠到会发表了意见。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5068号行政处罚决定，于2015年6月3日依法送达给被执行人杨会忠。被执行人杨会忠于2015年6月5日缴纳罚款34518元。被执行人杨会忠未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的拆除义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月2日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5099号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除杨会忠在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川西南峪村1725.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5068号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5068号行政处罚决定第1项，即拆除杨会忠在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川西南峪村1725.9平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人杨会忠必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于文凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢342号
申请人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人翟士文，男，汉族，居民。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司平邑支行与被执行人翟士文等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初1726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1182号
申请执行人阳新泉，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人李革平，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人王新文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人阳新泉与被执行人李革平、王新文民间借贷纠纷一案，申请执行人阳新泉向本院申请执行，本院依法向被执行人李革平、王新文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李革平、王新文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李革平、王新文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人阳新泉亦未向本院提供被执行人李革平、王新文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1182号申请执行人阳新泉，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人李革平，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人王新文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人阳新泉与被执行人李革平、王新文民间借贷纠纷一案，申请执行人阳新泉向本院申请执行，本院依法向被执行人李革平、王新文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人李革平、王新文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人李革平、王新文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人阳新泉亦未向本院提供被执行人李革平、王新文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保208号
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住淮南市谢家集。
申请人任瑜为与被申请人高斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高斌价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月五日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保208号
申请人：任瑜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
申请人任瑜为与被申请人高斌民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值470万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高斌价值470万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年九月五日
书记员 钟志贤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2162号
原告：武汉宜家购物中心有限公司，住所地：武汉市硚口区长宜路1号。
法定代表人：丁晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易雯洁，湖北今天律师事务所实习律师（一般授权）。
被告：北京出彩儿餐饮管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号夹层商业F1-Z03。
法定代表人：魏冬，该公司执行董事。
原告武汉宜家购物中心有限公司与被告北京出彩儿餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉宜家购物中心有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宜家购物中心有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许武汉宜家购物中心有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3149元，由原告武汉宜家购物中心有限公司负担。
审判员 谢 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 夏建飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01002号
原告：董学兰，女，1928年6月13日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘志龙，安徽滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：罗仕翠，女，1969年5月3日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原告董学兰与被告罗仕翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学兰及其委托代理人刘志龙，被告罗仕翠及其委托代理人李志萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董学兰诉称：原、被告系同一村民组人，被告将原告承包土地里玉米苗用毒药全部打死，致使原告庄稼绝收。该纠纷现经滁州市公安局腰铺派出所立案调查。另外滁州市南谯区植检植保站现场深入勘验，认为该田块玉米苗的死亡症状与化学除草剂所致的死亡症状相符。原告多次找村委会、滁州市公安局腰铺派出所要求处理被告，但至2014年7月16日至今未能作出处理意见。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告停耕损失费1000元（自2014年7月16日起计算）；2、被告赔偿原告庄稼玉米绝收的经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗仕翠辩称：1、被告从来没有在原告所谓的玉米地里打毒药，不存在侵权的事实；2、原告要求被告赔偿相关损失，无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。1995年二轮土地承包时，原告以家庭承包方式承包了包括“糯稻田”、“路下”等在内的共计2.45亩耕地。1997年，原告将其家庭承包地撂荒交给倪庄村民组，倪庄村民组遂将上述土地交给被告家庭户耕种。2014年春，原告的家人在涉案耕地“糯稻田”（0.32亩）上栽种玉米苗。2014年7月11日，被告至该地块上喷洒农药“百草枯”。2014年7月13日，原告家人发现所栽种的玉米苗枯萎，遂即报警。2014年7月14日，涉案辖区民警至现场勘查、拍摄、询问。此后就事件发生及赔偿事宜，双方协商未果，现诉讼来院。
本院认为：原告撂荒的承包地经倪庄村民组交由被告耕种，原告及其家人在未通过正当途径收回承包地的情况下，便在涉案土地上进行栽种，致使被告采取了相应的抵制措施。原告虽主张被告造成其经济损失3000元，但未能提供任何证据佐证，本院难以采信。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董学兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告董学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张艳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01002号
原告：俞林宝，男，1957年5月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月25日立案受理了原告俞林宝诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告俞林宝及其委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞林宝诉称：被告王小龙因开办猪场缺乏资金，2013年3月3日向原告借款13万元，被告向原告借款后向原告出具了两张借条，约定利息为月息1.8%。被告借款后，原告无数次催付，被告以经济困难为由拖欠借款至今，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告归还原告借款13万元整及利息40160元，合计170160元，案件受理费由被告承担。
被告王小龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同村村民，2013年3月3日被告王小龙以资金周转为由向原告俞林宝借款13万元，并出具二张借条，并约定月息1.8分。后原告多次向被告催讨，被告仅支付了1.6万元利息，被告对本金及之后利息至今未能偿还，故原告诉至法院。
以上事实有原告身份证（复印件）一份、借条二份、被告户籍信息、结婚登记申请书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小龙向原告俞林宝借款13万元，并出具借条二张，事实清楚，证据充分，被告王小龙理应偿还原告俞林宝借款13万元，故对原告俞林宝要求被告王小龙归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告俞林宝要求被告王小龙按月息1.8分支付40160元利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方约定按月息1.8分支付利息，系当事人双方真实的意思表示，并未超过国家限制借款利率的规定，本院予以支持。因原告俞林宝计算的利息期限为24个月，并未超过实际期限，故本院对原告俞林宝要求被告王小宝支付利息40160元（24月＊1.8%＊13万-1.6万＝40160元）的诉讼请求，本院予以支持。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙清偿原告俞林宝借款13万元及利息40160元，合计170160元，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，减半收取1851元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年五月十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执21号
申请执行人钟文婷，女，汉族。
被执行人陈俭，男，汉族。
关于申请执行人钟文婷与被执行人陈俭机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市从化区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）穗从法民一初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟文婷于2015年11月27日向广东省广州市从化区人民法院申请强制执行，从化区人民法院于2016年1月13日委托本院执行。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市从化区人民法院作出的（2015）穗从法民一初字第23号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张展源
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1002号
罪犯勒尔古博，男，1977年9月5日生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年12月10日作出(2011)西刑初字第172号刑事判决，以被告人勒尔古博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第230号刑事裁定，对罪犯勒尔古博减去有期徒刑四个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第641号刑事裁定，对罪犯勒尔古博减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月17日起至2017年9月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯勒尔古博在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯勒尔古博系病犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯勒尔古博确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勒尔古博减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第802号
申请执行人王春喜，男，1954年8月11日生。
被执行人卢氏县官道口中学。
法定代表人：李新福，校长。
王春喜申请执行卢氏县官道口中学借款合同一案，因被执行人卢氏县官道口中学未按已经发生法律效力的（2015）卢民四初字第48号民事调解书履行义务，王春喜向本院申请执行，执行标的为：本金10000元、利息2000元、诉讼费40元、执行费50元，现被执行人卢氏县官道口中学已经全部履行完毕，申请执行人王春喜向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民四初字第48号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 峰
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第802号申请执行人魏静，女，1993年5月4日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人杨庆云，男，1959年7月10日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人秦皇岛庆云食品有限公司，组织机构代码76209XXXX。法定代表人杨庆云，总经理。本院在执行魏静与杨庆云、秦皇岛庆云食品有限公司督促程序案件一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，依法对被执行人秦皇岛庆云食品有限公司的房产及机器设备进行评估拍卖，因无人购买流拍，部分申请执行人虽表示同意接受该拍卖财产，但无法与其他申请执行人进行分配，对被执行人的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 孟凡刚人民陪审员 朱金奎 二〇一八年十月二日书 记 员 韩 畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1704号
原告赵石华，居民。
委托代理人柳建峰，山东国宗律师事务所律师。
被告张启德，居民。
本院在审理原告赵石华与被告张启德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵石华已2013年7月3日死亡，其继承人尚未明确表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（一）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一三年七月五日
书记员 单秋香
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3693号
原告邸雪莹，女，汉族，1987年2月15日出生，住天津经济技术开发区。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告刘金香，女，汉族，1976年5月18日出生，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告邸雪莹诉被告刘金香房屋买卖纠纷一案中，原告邸雪莹于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸雪莹撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3693号
原告邸雪莹。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告刘金香。
本院在审理原告邸雪莹诉被告刘金香房屋买卖纠纷一案中，原告邸雪莹于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸雪莹撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第274号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人耿某某，男，1971年6月29日出生，汉族，中专文化，市民无业。2010年因盗窃罪被运城市劳动教养管理委员会劳教一年。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年3月29日被运城市公安局盐湖分局逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）225号起诉书，指控被告人耿某某犯有盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年3月20日，被告人耿某某在市区乘坐12路公交车行至凤凰北路“国安大酒店”附近站牌处，采用靠近后趁人不注意用刀片划破上衣内衬的方式进行扒窃，盗走许某某装在咖啡色西装上衣左侧内口袋的黑色钱夹一个（内装现金555元，身份证一张，银行卡一张）被反扒队员当场抓获，案发后，涉案财物全部追回并发还失主。就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为耿某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人耿某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年3月20日早上，被告人耿某某在运城市南风广场乘坐12路公交车，上车后找到座位观察了周围，看到一名中年男子坐在其正前方的座位上，胳膊盘着，便从座位下伸手在被害人的上衣摸了一遍，发现其上衣内侧口袋有一钱包。当车辆行至凤凰北路“国安大酒店”附近时，被告人耿某某用刀片将被害人上衣内衬划破，盗走上衣口袋内的一个黑色钱包，内装现金555元、身份证一张、银行卡一张。正准备离开时被运城市公安局盐湖分局的反扒队员当场抓获。案发后赃物已经追回，返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实。
（一）证明案件起因和案发经过的证据：
1、被害人许某某的报案材料及陈述，主要内容：2013年3月20日10时，我在运城市禹都市场乘坐12路公共汽车前往运城市中心汽车站，将近11时，车行至市区凤凰路快到“银湖饭店”路口时被人盗走钱夹。
2、证人刘某的证言，主要内容：2013年3月20日10时许，我们便衣反扒队三个人在禹都市场坐上一辆12路公交车进行反扒，车行至市区凤凰路“国安大酒店”附近站牌处，我们发现一名中年男人在盗窃作案，便上前亮明公安人员身份将其控制，后对那名身穿咖啡色西服的中年男子讯问是否有物品被盗，得知其上衣西服内衬被刀片类物品划破，钱夹被盗后，连同犯罪嫌疑人一起带回大队调查。
3、被告人耿某某的讯问笔录，主要内容：2013年3月20日早上，我在运城市南风广场附近站牌坐上一辆12路公交车，找到座位后观察了一下周围，见到一名穿咖啡色西服的中年男人坐在我正前方座位上，胳膊盘着，我从座位下伸手在他上衣摸了一遍，发现他上衣侧内口袋装着一个方形物品，感觉是钱包后，我趁他不注意，手持刀片从衣服下方伸进上衣里面，用刀片将上衣内衬划破后掏出钱包，正准备离开被几名男青年亮公安身份抓获。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、运城市公安局盐湖分局巡特警队的证明一份，证实被告人耿某某在公交车上实施盗窃时，被巡警队员当场抓获的事实经过。
2、运城市公安局盐湖分局巡警大队的扣押物品清单两份，证实扣押作案时所使用的刀片及被盗钱夹一个。
3、运城市公安局盐湖分局巡警大队的返还物品清单，证实将钱夹返还给被害人。
4、照片三张，证实被告人耿某某作案时所用的工具及所盗窃的物品。
5、作案工具刀片，证实被告人作案时用刀片进行盗窃。
（三）证明被告人身份的证据：
户籍证明，证实被告人耿某某，男，1971年6月29日出生，汉族，无业，住盐湖区陵园路33号物资小区一排4号。
（四）其他证据：
运市劳教字（2010）第13号劳动教养决定书，证实被告人耿某某因多次盗窃屡教不改，被劳动教养一年。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人耿某某的刑期自2013年3月20日起至2013年8月19日止。罚金一千元在本判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
代理审判员 师志远
人民陪审员 杨 克
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 续莎莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某，男，1950年3月29日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
再审申请人雷某因与被申请人陈某名誉权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷某申请再审称：陈某侵犯雷某名誉权，二审判决不支持雷某的诉讼请求错误，本案应予再审。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。根据雷某的再审申请意见，本案应审查的主要问题是陈某有无侵害其名誉权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，雷某诉讼请求陈某承担名誉侵权责任，但并无充分证据证明陈某存在故意捏造雷某“收学生钱”、“末位淘汰”等事实，并以侮辱、诽谤等方式故意损毁雷某名誉，导致其社会评价降低的行为。二审判决不支持雷某的诉讼请求，并无不当。雷某对此不服申请再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷某的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十二月××日
书记员 李艳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第204号
上诉人（原审原告）张宏伟。
法定代理人赵静云（原告之妻），天津市天托医院退休护士。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王继业，无职业。
被上诉人（原审被告）任冠峰，无职业。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室、B1109室。
代表人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
上诉人张宏伟因与被上诉人王继业、任冠峰、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人张宏伟的法定代理人赵静云、委托代理人陈庆南，被上诉人任冠峰到庭参加诉讼。被上诉人王继业、被上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤拒不到庭。
本院认为，本案一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第115号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张宏伟。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 王丽平
代理审判员 刘美婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 施小雪
速 录 员 尹长卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21600号
罪犯曾文祥，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文盲文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）保中刑初字第399号刑事判决，以被告人曾文祥犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十二日以（2006）云高刑终字第1761号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第979号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾文祥刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾文祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2027年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10014号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地,郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜,董事长。
委托代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：张园园，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：巩书杰，女，1986年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被上诉人巩书杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月28日，巩书杰、元龙公司签订《商品房买卖合同》，巩书杰购买元龙公司开发的位于郑州市中原区××、××海××单元××号房屋，房款总金额为626864元。合同约定，元龙公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。元龙公司于2013年下半年将房屋交付于巩书杰使用，于2015年4月10日退回巩书杰购房款201元。
诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
原审法院认为：巩书杰、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。巩书杰依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金计算标准明显过低，巩书杰要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告巩书杰支付违约金6266.63元；二、驳回原告巩书杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
元龙公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：巩书杰起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同中约定的义务。元龙公司已经在约定期限内提交了相应材料，但产权登记部门出具相应的收据均在房屋产证办理完毕之后统一发放，因此元龙公司无法提供相应的证据证明元龙公司已按照合同约定履行了提交材料的义务。元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代收权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门。在本案中元龙公司已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。在商品房买卖合同中进行的约定属于双方真实意思表示，是合法有效约定。即使元龙公司存在违约行为，也应当按照双方合同中的约定进行追责。请求二审法院查明事实，依法改判。
巩书杰答辩称：双方合同约定违约金仅仅为万分之0.1，明显不足以弥补损失，法院可以依职权予以上调。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致
本院认为：有效合同双方应当依约履行，巩书杰依约向元龙公司交付了房款，履行了合同约定的义务。根据合同约定，元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但至巩书杰起诉止，元龙公司未按合同履行其义务，元龙公司亦未提供证据证明其履行了合同义务。因元龙公司的责任，巩书杰未能在规定期限内取得房地产权属证书，原审法院认定双方约定的违约金计算标准明显过低，巩书杰要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定，应当予以支持的认定适当，本院予以采纳。元龙公司上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 鹏
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第44号
原告雷玉露。
被告张华。
被告田新强。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款1450000元或相关财产，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款1450000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘保川
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二0一三年七十八日
书记员 李 琳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第76号
原告谢某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人谢某乙，男，汉族，农民，住龙川县。
被告魏某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人曾环钦，男，广东卓凡律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员黄为民适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人谢某乙、被告魏某甲及其委托代理人曾环钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告在外务工时认识并恋爱，于1997年9月22日办理结婚登记手续。婚生三个小孩，1998年4月26日婚生女孩谢某丙；2001年1月29日婚生女孩谢某丁；2003年10月28日婚生男孩谢某戊。因婚前了解不够，婚后被告一直在外务工，很少回家，双方常因家庭生活琐事发生争吵。在2013年正月初五，被告因家庭矛盾而放火烧房子，因及时发现才未造成严重后果。因被告的放火行为，造成原告家具等经济损失18000元。被告在放火烧房子后便逃走，2014年被公安机关抓获。但考虑到家庭情况，原告向公安机关求情，被告才免于刑事处罚。原、被告从2012年1月开始分居生活至今，我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩谢某丙、谢某丁、谢某戊归原告抚养，被告负担相应抚养费。
被告魏某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意婚生小孩谢某丙、谢某丁、谢某戊归原告抚养。1、原、被告结婚至今有十六年的婚姻基础，且生育三个小孩，自结婚后双方的夫妻感情一直很好。2、被告在婚后，一直肩负着家庭的重任，每月都将打工所得工资用于家庭的开支，维系着家庭的日常运转。3、婚后原、被告在龙川县建了一栋房子，被告要求平均分割。4、被告要求婚生儿子谢某戊归被告抚养，抚养费自负。5、原告在婚前有经营不锈钢手工加工业务，对经营所得及生产经营材料，应当认定为夫妻共同财产，应依法进行分割。
经审理查明，原、被告在外务工时认识恋爱，于1997年9月22日办理结婚登记手续。婚生三个小孩，谢某丙，女，现已外出务工并已独立生活。谢某丁，女，在龙川县某小学读六年级。谢某戊，男，在龙川县某小学读五年级。三个小孩均一直随原告一起居住生活。婚后，被告因家庭矛盾，于2013年正月初五，放火烧原、被告所建的房屋，后被告被公安机关抓获，龙川县公安局于2014年2月13日撤案。婚后原、被告在龙川县属原告父亲谢石明名下的土地上建有一栋二层已装修的钢筋混凝土房屋。原告要求分割属原、被告份额的部分，但原、被告和原告的父亲对该房屋各自份额的部分未从该房屋中析出，原、被告对该房屋的价值认定也未能达成一致，双方又都不愿意委托有资质的评估机构对房屋进行评估。婚后原、被告无夫妻共同债权。原告称因建房曾欠谢某强建房工钱13000元，欠原告的姐夫谢某明8500元，被告予以否认，原告也未提供相应的证据证实。被告称因建房曾欠被告的妹妹魏某涯40000元，欠魏某涛20000元，原告予以否认，被告也未提供相应的证据证实。2014年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、关于请求对魏某甲免予起诉的申请、龙川县公安局河公龙撤案字（2014）00004号撤销案件决定书、撤案告知书、国土证字（1992）第048号建设用地许可证，被告提交的邮政储蓄银行汇款收据（5份）以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽互相认识后恋爱结婚，但婚后缺少沟通，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，曾致使被告放火烧自己和原告共建的房屋，导致夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院应以准许。对原、被告房屋分割问题，因该房屋是在原告父亲名下的土地上所建，该房屋属于家庭共同财产，原、被告夫妻共同所占的份额未从家庭财产中析出，原、被告可另寻途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告魏某甲离婚。
二、婚生小孩谢某丁由被告魏某甲抚养，婚生小孩谢某戊由原告谢某甲抚养，扶养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄为民
二〇一四年七月二日
书记员 郭信主
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执788号
申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行
被执行人张秉钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00834号，依法向被执行人张秉钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秉钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秉钧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秉钧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币3822259.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月一日
书记员 阮晶晶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1775号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，经理，住福建省武夷山市。
被告张小华，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。7月29日原告以被告已主动支付物业管�服务费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年七月二十九日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行初116号
原告郭书才，男，1944年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人梁永岑，区长。
委托代理人赵椿正，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
原告郭书才诉被告天津市红桥区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告郭书才诉称，1.西于庄棚户区改造没有改建地段的房屋或就近地段的产权调换房，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条的规定。2.西于庄棚户区改造拆迁程序违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十三条的规定，房屋征收部门没有对已制订的征收补偿方案予以公布，征求公众意见，被告作出《房屋征收决定》后，没有及时公告并载明征收补偿方案和行政复议，也没有举行听证会，亦没有合法的评估报告。3.西于庄棚户区改造，只是对房屋评估补偿，对原告的土地使用权没有补偿，亦违反相关的法律规定。故请求人民法院确认被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》违法。
被告天津市红桥区人民政府辩称，1.西于庄地区棚户区改造（旧城区改建）项目对接的产权调换房屋为和苑西区（一期）定向安置经济适用房，由于和苑西区（一期）定向安置经济适用房的社区行政管辖权由红桥区负责，安置房屋符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的就近地段房屋，可以作为西于庄地区房屋征收产权调换用房。2.被告作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》符合法律、法规的规定。3.被告在排查工作中发现，原告就被征收的房屋填写了《因特殊情况延期签约申请表》，申请办理延期签约手续，并获得批准。原告的房屋不属于红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》的征收范围，原告提起诉讼的标的有误，故请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告要求撤销被告天津市红桥区人民政府作出的红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》，因该《房屋征收决定》征收的范围是红桥北大街以西，子牙河以北，西于庄后大道以东，银杏公寓、第五中学以南范围内，未签订《天津市红桥区西于庄地区国有土地上住宅房屋征收补偿协议（附生效条件）》及未获得批准暂缓签订《天津市红桥区西于庄地区国有土地上住宅房屋征收补偿协议（附生效条件）》居民的房屋，而原告就被征收房屋填写了《因特殊情况延期签约申请表》，该申请经天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造第一分指挥部批准同意，故原告不属于红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》征收范围内的被征收人，因此，被诉红桥政房征字（2016）第1号《房屋征收决定》与原告之间不存在利害关系。原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭书才的起诉。
案件受理费50元，退还原告郭书才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
人民陪审员 刘家钟
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0182刑更3号
罪犯陆杰，男，1953年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住上海市黄浦区。
2007年6月22日本院作出了（2007）建刑初字第186号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯陆杰有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，陆杰被送往浙江省第五监狱服刑，因入监体检其患有重度高血压、左心室肥大劳损，浙江省第五监狱作出暂不收监通知书将陆杰退回建德市看守所，建德市看守所建议对罪犯陆杰暂予监外执行。本院于2007年7月5日决定对罪犯陆杰暂予监外执行，并于2008年至2017年均决定对罪犯陆杰暂予监外执行。2018年1月18日，罪犯陆杰经省级人民政府指定医院建德市第一人民医院诊断，不符合《罪犯保外就医严重疾病范围》，本院决定将罪犯陆杰收监执行（刑期自2018年1月18日至2018年7月26日）。现罪犯陆杰以病情发生变化，需要保外就医，申请暂予监外执行。
经查，罪犯陆杰经省级人民政府指定医院建德市第一人民医院诊断其患有：1.高血压3级（很高危）、左室壁不均匀增厚、双侧颈动脉硬化伴多发粥样斑块形成、高血压性心脏病；2.心力衰竭心功能Ⅲ级；3.肺部感染；4.脑出血脑梗死后；5.肾功能不全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陆杰暂予监外执行（自2018年3月2日起至2018年7月26日止）。
二〇一八年三月二日
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0182刑更3号罪犯陆杰，男，1953年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，住上海市黄浦区。2007年6月22日本院作出了（2007）建刑初字第186号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯陆杰有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，陆杰被送往浙江省第五监狱服刑，因入监体检其患有重度高血压、左心室肥大劳损，浙江省第五监狱作出暂不收监通知书将陆杰退回建德市看守所，建德市看守所建议对罪犯陆杰暂予监外执行。本院于2007年7月5日决定对罪犯陆杰暂予监外执行，并于2008年至2017年均决定对罪犯陆杰暂予监外执行。2018年1月18日，罪犯陆杰经省级人民政府指定医院建德市第一人民医院诊断，不符合《罪犯保外就医严重疾病范围》，本院决定将罪犯陆杰收监执行（刑期自2018年1月18日至2018年7月26日）。现罪犯陆杰以病情发生变化，需要保外就医，申请暂予监外执行。经查，罪犯陆杰经省级人民政府指定医院建德市第一人民医院诊断其患有：1.高血压3级（很高危）、左室壁不均匀增厚、双侧颈动脉硬化伴多发粥样斑块形成、高血压性心脏病；2.心力衰竭心功能Ⅲ级；3.肺部感染；4.脑出血脑梗死后；5.肾功能不全。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陆杰暂予监外执行（自2018年3月2日起至2018年7月26日止）。二〇一八年三月二日??1???1?