wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终347号
上诉人（原审原告）：姜本金，男，1958年3月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王冲，男，1978年11月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
上诉人姜本金因与被上诉人王冲房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初7663号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜本金的委托诉讼代理人妥晓倩，被上诉人王冲的委托诉讼代理人邱锦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜本金的上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判支持王冲退还我交纳的房租15万元及装修费75,000元；2.由王冲承担本案的诉讼费。事实及理由：王冲一房多租，谋取私利隐瞒租赁涉案房屋的事实，重大违约在先，导致我方在租赁房屋后不能正常营业，请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
王冲辩称，姜本金的各项请求不能成立，我方对涉案房屋享有合法出租权益，没有一房多租的情况，我方不存在任何违约行为，租赁合同是因姜本金的原因解除的，我方不需要支付装修费。综上，请求二审法院维持一审判决。
姜本金向一审法院起诉请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.判决王冲返还租赁费15万元、承担装修损失75,000元；3.诉讼费用由王冲承担。
一审法院认定事实：2017年6月26日，姜本金、王冲签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方（王冲）将位于乌鲁木齐市天山区民主路280号建筑面积120平方米房屋租赁给乙方（姜本金）用于经营服装内衣，租期自2017年7月20日至2019年2月25日；第一年租金15万元，签订合同时一次性交清，乙方还应随租金向甲方支付保证金15,000元，在合同履行完毕双方清算后退还给乙方；乙方按照约定支付租金、暖气费和保证金二日内，甲方向乙方交付房屋，双方各派代表对租赁物及所属辅助配套设施及相关资产进行清点、交接，填写资产交接单并签章；乙方在承租前已对租赁物进行充分了解，在租赁期间，因房屋原有状况给乙方造成使用故障等财产损失，甲方不承担责任；因合同届满或因乙方原因导致本合同终止、解除的，乙方对租赁房屋的装修、改造及甲方同意增设的附属物、添加物均无偿归甲方所有；租赁期满或合同解除，乙方应在到期后将租赁物交还给甲方，并清空全部可移动物，否则，房屋内的余物，视为乙方已放弃所有权，甲方可自行处理，并不承担任何法律后果，乙方对租赁房屋内的装饰、装修、改造及增设，在交还租赁房屋时一并无偿转给甲方”。合同签订后两日，姜本金向王冲支付租金15万元，王冲亦将房屋交付给姜本金，姜本金开始装修经营。姜本金、王冲签订合同前的2016年10月，涉案房屋的门面橱窗处，占地面积大约3-4平方米的地方由案外人承租经营美甲，大约占据门面橱窗三分之一的长度。庭审中，姜本金称其曾与王冲的另一合伙人协商，同意部分橱窗让与美甲柜台，美甲柜台的承租人须向姜本金支付15,000元租金，后因美甲柜台的承租人未能向姜本金支付15,000元租金，姜本金、王冲就此无法达成一致，姜本金才诉至法院。案件审理中，姜本金于2017年10月31日将物品搬离涉案房屋，并于2017年11月9日将房屋钥匙交还给王冲。
一审法院认为，姜本金、王冲签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。在诉讼中，姜本金于2017年10月31日搬离涉案房屋，并于2017年11月9日将房屋钥匙交还给王冲，姜本金以其行为表明不愿继续履行租赁合同，该义务又不宜强制履行，故双方租赁合同已实际于2017年11月9日解除，故对姜本金要求解除合同的诉讼请求，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行请求考核合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故王冲应退还姜本金解除合同之后的租金，即103,972.6元（15万元－15万元÷365天×112天）。合同约定，姜本金在承租前已对租赁物进行充分了解，在租赁期间，因房屋原有状况给姜本金造成使用故障等财产损失，王冲不承担责任，合同签订前，美甲柜台就存在于涉案房屋的橱窗处并已经营数月，姜本金在签订合同及接受房屋时应已尽到审查义务，知晓美甲柜台存在的位置及面积，且其在合同履行期间也就美甲柜台使用其店面的解决方式与王冲协商一致，美甲柜台的现状并不影响姜本金合同目的的实现，故王冲不存在违反合同约定的行为，现姜本金以王冲未能按约定面积交付房屋为由认为王冲违约应赔偿装修损失，无事实和法律依据，不予支持。故判决：一、解除姜本金与王冲之间签订的《房屋租赁合同》；二、王冲返还姜本金租金103,972.6元（15万元－15万元÷365天×112天，自2017年11月10日至2018年7月19日）；三、驳回姜本金要求王冲返还装修费75,000元的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实及所依据的证据予以确认。
本院认为，王冲与姜本金签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中双方当事人确认，涉案的《房屋租赁合同》于2017年11月9日解除，现双方就合同解除后的租金及装修损失问题，产生纠纷，本院对此分析如下：
一、关于租金的问题
王冲与姜本金签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限是2017年7月20日至2019年2月25日，且2017年6月28日王冲即己将租赁房屋交给姜本金，而现双方均认可涉案合同于2017年11月9日解除，姜本金亦是该日将租赁房屋交还王冲，《房屋租赁合同》在2017年7月20日至11月9日间正常履行，合法有效。王冲认为姜本金应当支付此间的租赁费用的意见，符合法律规定，姜本金提出王冲应当全额退还其已交纳的租赁费用的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予以采纳。姜本金对一审计算租赁费用的方法无异议，本院予以确认。
二、关于装修损失的问题
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据改造情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。姜本金经王冲同意对租赁房屋进行装修，现双方合同解除，姜本金提出要求王冲向其承担装修损失，对此其向法庭提交了2017年6月27日其与大成辉煌装饰装修工程责任有限公司签订的《大成展柜制作合同》，合同标的是75,000元，从合同内容中可以看出此75,000元涉及15项，除了4项以外，11项均是制作展柜，而姜本金本人认可其在交还租赁房屋时己将可以搬走的展柜搬离，对75,000元中有哪些是其已经搬离，不能搬走的装修内容作为因合同解除的损失是什么，价值多少？姜本金不能明确。姜本金要求王冲向其支付75,000万装修费用的理由，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，姜本金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,720.55元，上诉人姜本金己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年二月十三日
书记员 马恒雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1927号
原告：李景学。
委托代理人（特别授权代理）：韩留中。
被告：绍兴县正大纺织印染有限公司。
法定代表人：李国民。
委托代理人（特别授权代理）：苏渝生。
原告李景学诉被告绍兴县正大纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告李景学及其委托代理人韩留中，被告的委托代理人苏渝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景学诉称：原告于2009年2月9日进入被告公司做印花洗刀工，一天60元，工作12小时，被告未给原告劳动合同，压着原告的印章不给，也不给原告缴纳养老保险。2010年过完春节，2010年2月23日原告去上班，被告无故辞退原告。现起诉请求判令：1、被告支付2009年12月26日至2010年2月4日拖欠的工资2，045元；2、被告支付2009年五一加班一天的加班费100元、十一加班一天的加班费100元，计200元；3、被告支付拖欠工资25%的补偿561.25元；4、被告支付违反劳动法辞退原告的补偿一个月工资1，400元，未提前一个月通知补偿一个月1，400元，计2，800元；5、被告补缴2009年2月9日至2010年2月23日的养老保险；6、被告将合同原件归还原告（被告将印章归还原告部分请求撤回）。
被告绍兴县正大纺织印染有限公司辩称：对原告进入被告公司时间无异议。针对原告诉请，被告答辩如下：一、关于拖欠工资2，045元的问题。被告认为2009年12月26日到2010年2月4日原告的实际工资是2，022元，被告也并未拖欠，因为工资是25号结帐的，1月25号汇总后有一个结算过程，2月4日放假，工资结算出来后，原告已经回老家了。之后原告一直未来公司结工资。二、关于五一、十一加班费问题。十一国庆节有加班，五一是否放假情况不明。三、关于要求支付拖欠工资25%的补偿问题。被告认为没有依据。四、关于补偿2，800元的问题。双方已签订了劳动合同，合同期限按照合同约定，到期是2010年2月9日，放假时被告也提前通知原告，如果明年继续要做最好，如果不来做，提前打招呼，厂里2月14日正式开工，原告23号到公司，但被告没有辞退原告，因为一年合同到期后，双方要协商是否续签合同。五、有关保险问题，因为原告不要求缴纳保险，厂里是再三强调要求职工参加养老保险。现在原告提出要求补办，被告同意为其补缴。六、原告要求被告返还合同及印章问题。本身劳动合同上就载明是一式两份，原告应当持有一份；关于印章，并不是被告要你的印章，据了解，是原告在领工资的时候，扔在那里没有拿回，被告同意当庭返还给原告。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2009年2月9日进入被告公司，同日双方订立了书面的劳动合同，合同期限从2009年2月9日起至2010年2月9日止；该合同一式二份，双方各执一份；合同还对其他事项进行了约定。2010年2月4日，被告公司开始春节放假，原告即离开被告公司。2010年2月14日，被告公司开工，原告该时间未到被告公司上班。2009年10月份，原告10月3日出勤，工作8小时。2010年6月22日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委未在五日内作出是否受理的决定，原告遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的仲裁收案回执、仲裁申请书，被告提交的劳动合同、2009年10月份的考勤记录及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的工作笔记系其自行书写形成，被告不予认可，因本院对其真实性无法核实，故对其证据的证明力不予确认；原告提交的2009年结存工资复印件、扣款单、工资信封与本案的处理无关联，本院对上述证据不作评判；被告提交的工会代表名册及工会（职工）代表大会关于通过《员工综合管理制度（草案）》的决议系打印件，原告不予认可，因本院对其真实性无法核实，故对其证据的证明力不予确认。
本院认为：依法保护劳动者及用人单位的合法权益。一、原告主张被告支付2009年12月26日至2010年2月4日期间拖欠的工资2，045元；被告辩称2009年12月26日至2010年2月4日原告的工资为2，022元，因被告未能提供工资清单，本院采信原告意见，确认原告2009年12月26日至2010年2月4日的工资为2，045元。二、原告主张2009年五一加班一天的二倍工资100元，十一加班一天的工资100元；被告辩称五一是否加班不清楚，十一是有加班，本院责令被告在庭后提交2009年5月的考勤记录，被告拒绝提交，本院采信原告意见，确认原告在2009年5月加班一天。因庭审中原告自认每小时报酬为5元，本院确认原告一天的报酬为40元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬，现原告主张二倍工资不违反法律规定，本院确认原告五一加班一天的二倍工资为80元，十一加班一天的二倍工资为80元。三、原告主张拖欠工资25%的补偿561.25元，因该主张缺乏法律依据，本院不予支持。四、原告主张被告支付违反劳动法辞退原告的补偿一个月工资1，400元，未提前一个月通知补偿一个月1，400元，计2，800元，因双方的劳动合同于2010年2月9日届满，双方系劳动合同期满终止劳动合同，且原告未能提供被告违反劳动法辞退原告的有效证据，故原告主张被告违反劳动法辞退原告应补偿一个月工资1，400元，未提前一个月通知补偿一个月1，400元的主张均缺乏依据，本院不予支持。五、原告主张被告补缴2009年2月9日至2010年2月23日的养老保险，被告当庭同意为原告补缴，因缴纳社会保险系用人单位及劳动者的法定义务，用人单位及劳动者应依法向社保局缴纳社会保险，但缴纳社会保险的基础是双方存在劳动关系，因双方的劳动关系已于2010年2月9日终止，故本院确认被告应为原告缴纳养老保险的期限为2009年2月9日起至2010年2月9日止。六、原告主张被告将劳动合同原件归还原告，因双方于2009年2月9日签订的劳动合同明确约定该合同一式二份，双方各执一份，即原、被告均应持有一份劳动合同原件，故原告要求被告将劳动合同原件归还原告缺乏依据，本院不予支持。另被告当庭将原告的印章归还，原告当庭撤回要求被告将印章归还的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、绍兴县正大纺织印染有限公司支付给李景学2009年12月26日至2010年2月4日期间的工资2，045元，限在本判决生效后十日内付清；
二、绍兴县正大纺织印染有限公司支付给李景学2009年五一的加班费80元、十一的加班费80元，合计160元，限在本判决生效后十日内付清；
三、绍兴县正大纺织印染有限公司为李景学补缴自2009年2月9日起至2010年2月9日止的养老保险，个人应交部分由李景学自行承担，绍兴县正大纺织印染有限公司在本判决生效后十日内为李景学办理好补缴保险的手续，李景学应予协助；
四、驳回李景学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县正大纺织印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴县正大纺织印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 骆俊斌
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00129号
申请执行人葛兴康.
被执行人杨兴刚.
被执行人傅土兵.
本院在执行葛兴康与杨兴刚、傅土兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人葛兴康与被执行人杨兴刚、傅土兵达成执行和解协议：葛兴康同意杨兴刚等傅土兵2015年春节前偿还欠款后再给付欠款；傅土兵承诺于2015年农历春节前给付葛兴康欠款，双方就此达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00129号案件的执行。如被执行人逾期未履行和解协议申请执行人可以申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟家艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6406号
原告：庞立楠。
被告：王健鹏。
原告庞立楠与被告王健鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞立楠到庭参加诉讼，被告王健鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞立楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款112000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告承揽了被告自有的房屋外墙保温、外墙涂料工程，总工程款为197000元，工程完工后被告给付工程款85000元，尾欠112000元被告于2016年4月28日为我出具欠据一枚，到期后经我多次索要未果。
被告王健鹏未作答辩。
经审理查明，2014年被告在科左中旗宝龙山镇自建商务楼，原告以包工包料的方式承揽了外墙保温和外墙涂料工程，工程总价款197000元，完工后被告给付原告工程款85000元，尾欠112000元被告于2016年4月28日为原告出具欠据一枚，约定2016年6月20日给付。
原告庞立楠在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告王健鹏尾欠原告112000元工程款的事实。
本院经审查认为，原告庞立楠递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王健鹏未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿的原则。原告以包工包料的方式承揽了被告王健鹏自建商务楼的外墙保温和外墙涂料工程，被告尾欠原告工程款112000元，有原告提供的欠据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依法履行给付义务。被告王健鹏未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健鹏于本判决生效后十日内给付原告庞立楠工程款人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告王健鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年十一月六日
书记员 包万宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9461号
被执行人伍克勇，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行被执行人伍克勇盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人伍克勇尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人伍克勇目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9461号案的本次执行程序。今后发现被执行人伍克勇有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9461号被执行人伍克勇，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行被执行人伍克勇盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人伍克勇尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人伍克勇目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9461号案的本次执行程序。今后发现被执行人伍克勇有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3594号
原告：罗春宇，男，1994年10月8日出生，蒙古族，农民，现住开鲁县。
被告：沈阳昊通运输有限公司。
所在地：沈阳市康平县东环路交通港南30米。
负责人：薛德昊，系经理。
被告：杨明亮，男，1992年3月4日出生，蒙古族，司机，住辽宁省沈阳市康平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
所在地：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系总经理。
委托代理人：张明学，系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告罗春宇与被告沈阳昊通运输有限公司、杨明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗春宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张明学到庭参加了诉讼。被告沈阳昊通运输有限公司、杨明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
罗春宇向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告车辆修理费54500.00元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年4月7日0时10分许，被告杨明亮驾驶车辆所有人为被告沈阳昊通运输有限公司×××号江淮牌轻型普通货车，沿宝开公路自北向南行驶至164㏎+700M处（开鲁县开鲁镇梨树村南），超越前方同方向行驶的殷殿臣驾驶的车辆所有人为原告罗春宇的×××号奔驰牌普通客车时辆车相撞，致双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队公交认字（2017）第00175号道路交通事故认定书认定，杨明亮驾驶机动车上道路行驶违反超车规定，是发生此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，殷殿臣不负此事故责任。原告车辆受损后被送至开鲁县大联永盛汽车维修有限责任公司修理，共花修理费54500.00元。
因被告杨明亮驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，向三被告索要车辆修理费遭到拒绝，故诉至法院。
被告沈阳昊通运输有限公司、杨明亮未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了商业三者险100万元，被保险车辆投保时使用性质为营业货车，被告需要提供年检合格的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，否则我公司不承担赔偿责任。原告车辆经我公司定损金额为24200.00元，诉讼费不属于保险理赔范围。原告自行修车发生的额外损失我公司不同意赔偿，如原告坚持按照其主张金额，原告车辆维修项目与我公司定损项目一致，该车在维修过程中我公司已经跟踪定损，定损金额产生差价，我公司要求对维修项目和维修工时进行鉴定。
本院经审理查明事实与原告所诉基本相一致。另被告杨明亮驾驶的×××号江淮牌轻型普通货车未在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险。
上述事实，原告提交，1、开鲁县公安局交警大队交通事故责任认定书、车辆维修费票据6张、维修费清单在卷佐证。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，予以采纳。被告杨明亮驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司定损原告事故车辆损失为24200.00元。保险公司作为一方当事人，单方作出的原告车辆损失，原告不认可，本院不予采纳。原告所提供的车辆维修费清单、维修费票据，具有客观、合法、关联性，原告的车辆损失应以实际花费为准，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司当庭提出对原告车辆维修项目和维修工时进行鉴定的申请不予准许。被告沈阳昊通运输有限公司作为事故车辆所有人是交强险投保义务人而未投保，在交强险责任限额内应赔偿的份额，应由被告沈阳昊通运输有限公司承担，被告杨明亮承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告罗春宇车辆修理费52500元（54500.00-交强险2000.00）；
二、被告沈阳昊通运输有限公司赔偿原告罗春宇车辆修理费2000.00元，被告杨明亮承担连带责任。
案件受理费1163.00元，减半收取581.50元，由被告沈阳昊通运输有限公司负担，被告杨明亮承担连带责任。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1163.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年八月十四日
书记员 卢佳镁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1564号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社
负责人：李联卫职务：主任
被执行人：ＸＸ才，男，1988年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：王晓玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：刘前进，男，1984年4月21日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：王东芝，女，1985年11月10日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：刘高胜，男，1976年5月14日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：刘红，女，1975年10月7日出生，汉族，住博爱县。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行ＸＸ才、王晓玲、刘前进、王东芝、刘高胜、刘红为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2015年6月11日作出的（2015）沁证经字第16114号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处于2015年6月11日作出的（2015）沁证经字第16114号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1564号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社
负责人：李联卫职务：主任
被执行人：ＸＸ才，男，1988年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：王晓玲，女，1989年9月15日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：刘前进，男，1984年4月21日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：王东芝，女，1985年11月10日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：刘高胜，男，1976年5月14日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：刘红，女，1975年10月7日出生，汉族，住博爱县。
沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第16114号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人ＸＸ才、王晓玲、刘前进、王东芝、刘高胜、刘红未按本院的（2017）豫0882执1564号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人ＸＸ才、王晓玲、刘前进、王东芝、刘高胜、刘红在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第16114号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 凯
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执87号
闫媚定：
本院于2017年6月8日立案执行的你缴纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年六月十三日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执87号闫媚定：本院于2017年6月8日立案执行的你缴纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年六月十三日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0923执87号被执行人：闫媚定，又名闫平平，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，住代县。本院在执行闫媚定罚金一案中，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵 鑫审判员  贾志成二〇一七年六月二十四日书记员  贾艳云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初819号
原告张某。
被告曲某。
本院在审理原告张某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年九月十九日
书记员 刘清建
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初485号
原告福泉市牛场镇桂花村高家院组，住址：福泉市牛场镇桂花村高家院。
负责人高明书，男，1952年12月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，系该组组长。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告孟慈松，男，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
原告福泉市牛场镇桂花村高家院组与被告孟慈松物权保护纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告福泉市牛场镇桂花村高家院组于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福泉市牛场镇桂花村高家院组向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福泉市牛场镇桂花村高家院组撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告福泉市牛场镇桂花村高家院组负担。
审判员 杨宗霏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄蛟蛟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初304号
原告邱富登，男，1960年6月8日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。
被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。
委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。
原告邱富登与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱富登的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱富登诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将收购其的粮食折成现金后，于2014年8月1日向其出具借条一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款20000元及利息。
被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。
被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。
经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。2014年8月1日，尹红、吴兆兵在收购邱富登粮食后，向邱富登出具借条一张，载明：“今借到邱伏灯（富登）现金20000.00元。大写贰万元整。年息600/万元。尹红2014.8.1号。其中转13年吴兆兵经手，12年尹红经手”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，邱富登催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告邱富登于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款20000元及利息。
以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条一张及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告邱富登粮款20000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告邱富登诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹红、吴兆兵偿还原告邱富登粮食款20000元及利息（利息按年利率6％，自2014年8月1日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一七年五月十日
书记员 李子桢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初304号原告邱富登，男，1960年6月8日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱里军，男，1962年2月22日生，汉族，枣阳市吴店镇李寨村民委员会副主任。住。被告尹红，女，1968年11月16日生，汉族，住枣阳市。委托代理人邱绪学，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告吴兆兵，男，1959年4月6日生，汉族，住枣阳市。系尹红之夫。原告邱富登与被告尹红、吴兆兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱富登的委托代理人邱里军、被告尹红及其委托代理人邱绪学、被告吴兆兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱富登诉称，被告尹红、吴兆兵夫妻在承包吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，将收购其的粮食折成现金后，于2014年8月1日向其出具借条一张。此款经其多次催要，被告夫妻二人相互推诿。现要求被告偿还借款20000元及利息。被告尹红辩称，虽然借款发生在被告夫妻关系存续期间，但该款都由吴兆兵掌管，也没有用于家庭开支，借款应由吴兆兵偿还。被告吴兆兵辩称，借款都是尹红经办，应由尹红偿还。经审理查明，尹红、吴兆兵夫妻二人在承包枣阳市吴店供销社同心分店生产资料门市部期间，因资金周转需要，其在收购部分卖粮户粮食后，没有支付购粮款，而是向卖粮户出具借条，将所欠粮款转成向卖粮户的借款。2014年8月1日，尹红、吴兆兵在收购邱富登粮食后，向邱富登出具借条一张，载明：“今借到邱伏灯（富登）现金20000.00元。大写贰万元整。年息600/万元。尹红2014.8.1号。其中转13年吴兆兵经手，12年尹红经手”。后尹红、吴兆兵为两人经营期间财务问题产生矛盾，邱富登催要借款时，两人互相推诿，导致发生纠纷。原告邱富登于2016年2月15日来院起诉，要求被告尹红、吴兆兵偿还借款20000元及利息。以上事实，有尹红、吴兆兵出具的借条一张及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，被告尹红、吴兆兵二人在夫妻关系存续期间共同经营生产资料门市部时，拖欠原告邱富登粮款20000元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当共同承担偿还责任。尹红、吴兆兵分别辩称债务应由对方承担的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。原告邱富登诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告尹红、吴兆兵偿还原告邱富登粮食款20000元及利息（利息按年利率6％，自2014年8月1日起计算至本金付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告尹红、吴兆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 虎二〇一七年五月十日书记员 李子桢
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1770号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：林凤国，男，1961年9月8日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1950.00元，减半收取计975.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5515号
原告：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区美好上郡53号综合楼。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：李亚明、郑丽丽，上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
被告：任爱萍。
原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称江苏银行海陵支行）与被告任爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员窦松前、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员李兴萍组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行海陵支行之委托代理人李亚明到庭参加诉讼。被告任爱萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行海陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告任爱萍向原告偿还本金300000元、利息4039.56元（截止2017年8月15日）并自2017年8月16日起，以300000元为本金，按年利率14.355%支付利息至实际清偿之日止。2、判令被告向原告支付律师费21042元。3、本案的全部诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年7月22日，被告任爱萍向原告提出借款申请，双方签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》及《个人借款合同》。借款合同和协议书约定，原告授予被告最高借款额度为人民币300000元、额度期限自2014年7月22日起至2017年7月22日止的可循环使用借款：贷款年利率为9.57%；还款方式按月结息到期一次性还本；被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息即构成违约，原告有权通过法律程序追索借款本息�费用及其他损失；合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，被告未能按时偿还本息，将承担上述全部费用；合同纠纷由原告所在地法院管辖。2016年7月19日，原告按合同约定向被告任爱萍发放贷款300000元。但被告未依约履行还款义务，截止2017年8月15日，尚欠借款本金300000元、利息4039.56元。
被告任爱萍未到庭未答辩，亦未提交证据。经审查原告所举证据，本院确定案件要素如下：
主债务情况：2014年7月22日，被告任爱萍向原告提出借款申请，双方签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》及《个人借款合同》。借款合同和协议书约定，原告授予被告最高借款额度为人民币300000元、额度期限自2014年7月22日起至2017年7月22日止的可循环使用借款：贷款年利率为9.57%；还款方式按月结息到期一次性还本。2016年7月19日，原告按合同约定向被告任爱萍发放贷款300000元。但被告未依约履行还款义务，截止2017年8月15日，尚欠借款本金300000元、利息4039.56元。
费用情况：本案诉讼费6176元，原告为诉讼产生律师代理费21042元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任爱萍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币300000元、利息人民币4039.56元（截止2017年8月15日）及自2017年8月16日起至实际给付之日止按年利率14.355%计算的利息，并支付原告律师代理费损失人民币21042元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6176元，由被告任爱萍负担(原告已预交，被告任爱萍应于本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6176元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的�名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5541号
原告：何维胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宁波东新建筑有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王咪棠，该公司总经理。
被告：宁波东新建筑有限公司，住所地宁波。
法定代表人：舒翔，该公司总经理。
原告何维胜诉被告宁波东新建筑有限公司宣城分公司（以下简称宁波东新宣城分公司）、宁波东新建筑有限公司（以下简称宁波东新公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维胜的委托诉讼代理人刘育萌到庭参加诉讼，被告宁波东新宣城分公司、宁波东新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何维胜向本院提出诉讼请求：两被告立即给付拖欠的挖土、沙石款共计107700元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：宁波东新公司承建宣城市宣州区东方燕园二期工程项目后，宁波东新宣城分公司将其中的土方挖运及向工地运送沙石的项目交由何维胜施工，2016年12月29日经结算确认尚欠何维胜东方燕园二期挖土、砂石款共计257700元，宁波东新宣城分公司出具欠条一份，期间支付15万元后未再继续付款。
何维胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，宁波东新宣城分公司、宁波东新公司未到庭质证，经审查，本院对何维胜提交证据的“三性”予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实同事实与理由部分。
本院认为：何维胜施工的挖土、砂石款已经双方结算确认，扣除已支付的15万元，余款107700元至今未付，故何维胜要求两被告立即给付余款107700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁波东新宣城分公司、宁波东新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东新建筑有限公司宣城分公司、宁波东新建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何维胜挖土、砂石款107700元及利息（自2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1227元，由被告宁波东新建筑有限公司宣城分公司、宁波东新建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十二月十一日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6855号
原告：张富贵男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：高正均男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张富贵与被告宁波保税区正均物流有限公司、高正均修理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告宁波保税区正均物流有限公司、高正均需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告张富贵的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告宁波保税区正均物流有限公司、高正均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告宁波保税区正均物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张富贵以被告高正均未支付修理费为由，现诉请判令：1.被告高正均支付原告修理费17800元，并自2017年10月19日起按照年利率6%支付利息损失至实际款清日止；2.被告高正均承担本案诉讼费。
被告高正均未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告高正均出具《欠条》一份，载明欠原告张富贵浙Ｂ×××××车辆修理费42800元。之后，被告高正均支付修理费25000元，余款未付。
以上事实由原告提供的《欠条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高正均应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张富贵修理费17800元，并按照年利率6%支付自2017年10月19日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费245元，由被告高正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 李伟萍
二〇一八年二月九日
代书 记员 郑璐娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9234号
原告：王苏玲，女，1974年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周雪玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住温岭市。
原告王苏玲与被告周雪玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告周雪玲返还原告王苏玲借款30000元，并支付该款自2006年8月23日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周雪玲于2006年8月23�向原告王苏玲借款30000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率1%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告王苏玲为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王苏玲借款30000元，并支付该款自2006年8月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元（已减半），由被告周雪玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十一无
书记员 陈思安
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2239号
原告:王增阳，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告王增阳与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王增阳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王增阳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王增阳撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告王增阳负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年八月十日
书记员 石凯丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10643号
原告：浙江泰基涂料有限公司，住所地台州市椒江区葭芷街道东山九洲大道196号，统一社会信用代码：913310021482570809。
法定代表人：周官友，董事长。
委托诉讼代理人：吴一鸣，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告浙江泰基涂料有限公司员工，住江西省抚州市南城县。
被告：潘建永，男，1975年02月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰基涂料有限公司与被告潘建永买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江泰基涂料有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰基涂料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二○一七年十一月十无
代书记员 王 莹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第282-3号
申请执行人：王允建，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：余姜萍，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄秀莲，女，汉族，无业，住明溪县。
申请执行人王允建与被执行人余姜萍、黄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）明民初字第59号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王允建于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人余姜萍、黄秀莲暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月20日作出（2014）明民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02918号
原告：安徽海程铁路器材科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：葛仁海，该公司董事长。
委托代理人：杨海军，安徽文征行律师事务所律师律师。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师律师。
被告：淮北矿业股份有限公司工程处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵东亚，该公司经理。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
本院在审理原告安徽海程铁路器材科技有限公司诉被告淮北矿业股份有限公司工程处、淮北矿业股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告安徽海程铁路器材科技有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海程铁路器材科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海程铁路器材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19490元，减半收取9745元，由原告安徽海程铁路器材科技有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02918号
原告：安徽海程铁路器材科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬十路，组织机构代码66292210-0。
法定代表人：葛仁海，该公司董事长。
委托代理人：杨海军，安徽文征行律师事务所律师律师。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师律师。
被告：淮北矿业股份有限公司工程处，住所地安徽省淮北市三堤口，组织机构代码73303394-2。
法定代表人：邵东亚，该公司经理。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路276号。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
本院在审理原告安徽海程铁路器材科技有限公司诉被告淮北矿业股份有限公司工程处、淮北矿业股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告安徽海程铁路器材科技有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海程铁路器材科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海程铁路器材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19490元，减半收取9745元，由原告安徽海程铁路器材科技有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 李娜
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初313号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人黄家龙，男，1976年2月28日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市广陵区（户籍地安徽省天长市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月22日仪征市公安局逮捕，同年8月8日被仪征市公安局取保候审。2017年7月25日被仪征市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人黄家龙犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人黄家龙及其辩护人刘承涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日下午，被告人黄家龙驾驶牌号为苏Ｋ×××××的哈弗H6越野车并召集鲍某等人，赶至本市欲来找与其妻子有不正当关系的陆某某。后被告人黄家龙等人在本市扬子西路与大庆南路交叉路口西侧，错将被害人吴某1误认为陆某某并将其拦下，要求其上车并交出手机以此验证其是否为他们要找的陆某某，被害人吴某1当即拒绝并沿扬子西路向东穿过路口跑离现场。被告人黄家龙遂驾车追截被害人吴某1，并在该路口东侧100米处南侧人行道上将被害人吴某1撞倒并对其进行碾压，致被害人吴某1全身多处骨折、多个内脏器官破裂。经法医学鉴定，被害人吴某1损伤程度评定为重伤二级。
被告人黄家龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人黄家龙在开庭审理中表示无异议，且有被害人吴某1陈述、证人赵某、杨某等人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、调解协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄家龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人黄家龙归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人黄家龙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄家龙的辩护人提出被告人黄家龙当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得了谅解，建议对其从宽处理的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄家龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 峰
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李名春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 翁 莉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第813号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海某某电脑科技有限公司。
诉讼代表人高某，上海某某电脑科技有限公司员工。
被告人袁某某，因本案于2014年2月19日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告单位上海某某电脑科技有限公司、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告单位上海某某电脑科技有限公司诉讼代表人高某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2012年12月，被告人袁某某在经营上海某某电脑科技有限公司期间，通过他人介绍，在无真实业务往来的情况下，让上海某某电子商务发展有限公司为其公司虚开增值税专用发票3份，票面金额计人民币316，500元，税款金额人民币45，987.18元，并已全部申报抵扣。
另查明，被告人袁某某于2013年7月12日主动至公安机关投案自首。案发后，被告人已补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某电脑科技有限公司诉讼代表人高某、被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人华某某的证言、某某公司《企业法人营业执照》、《税务登记证明》、上海市浦东新区国家税务局、上海市浦东新区地方税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、某某公司提供的上海增值税专用发票复印件、公安机关出具的《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某电脑科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人袁某某，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位上海某某电脑科技有限公司、被告人袁某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电脑科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人袁某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年五月七日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10115号
原告秦涛，男，1994年3月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人李晓丽，女，系辽宁京北律师事务所律师。
委托代理人张巍，男，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告辽宁天盾保安服务有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路168号3门。
法定代表人姚思远，系该公司总经理。
委托代理人乔蓉蓉，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告秦涛与被告辽宁天盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛及其委托代理人张巍，被告辽宁天盾保安服务有限公司的委托代理人乔蓉蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月16日至2017年10月16日期间法定节假日加班费、休息日加班费、超时加班费共计7000元；2、被告支付2017年1月16日至2017年4月1日未缴社会保险，共计12000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人与其他同事共8人一同于2017年1月份在辽宁天盾保安服务有限公司从事沈阳市安全局辅警一职，然而公司却于2017年4月1日才与我方签订劳动合同，且是保安一职，在职期间没有国家法定节假日，没有加班费，从未出示过工资条、考勤，在满勤的情况下工资却不尽相同等等事件，后我方自主调解失败，诉至法院。
被告辽宁天盾保安服务有限公司辩称：关于加班费，原告在我公司从事保安期间由我公司安排到沈阳市安全局，从事辅警工作，工作期间不存在超时情况，请求法院驳回加班的请求。保险缴纳问题，我公司于2017年2月6日书面通知原告办理手续，原告自己原因没有办理，我公司不承担责任，补缴问题不是法院审理范围，应该向社保局缴纳，不能补偿给个人。
本院经审理认定事实如下：原告秦涛于2017年1月16日到被告单位工作，后被派到沈阳市安全局从事辅警工作。被告于2017年2月6日向原告送达了参保通知书，原告阅读并签收，通知原告于2017年2月6日前携带材料到公司签订《劳动合同》并办理参保手续。2017年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年4月1日至2019年3月31日，被告每月16日前支付原告月工资3,000元。2017年10月10日以后，原告没有再到被告处工作，至开庭前尚未办理离职手续。2017年10月17日原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年10月17日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，原告作为保安（具体职务辅警），其工作性质具有特殊性，虽然其工作时间与法律规定的标准工时制的特点不符，超过8小时，但根据原告自认其工作时间亦可以轮班休息，故综合其工作性质及工作强度更符合值班特点，原告签订劳动合同时亦明知其工作时间及劳动报酬，原告亦未提出异议，故原告主张加班费没有事实及法律依据，对原告该项诉请本院不予支持。
关于原告要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，因社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围。因原告自己也未补缴养老保险，故要求被告赔偿养老保险金亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告辽宁天盾保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李冬梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执384号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：姜丽，女，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：郑屹，男，1973年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人姜丽、郑屹金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4439号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园。
法定代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，该公司职工。
被告：张超，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告宁夏万家宝物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万家宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏万家宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏万家宝物业服务有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第480号
申请执行人刘云霞，女，1977年7月26日生，汉族，个体户，住惠民县。
被执行人ＸＸ来，男，1984年9月2日生，汉族，个体户，住惠民县。
本院在执行刘云霞与ＸＸ来交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年六月十二日
书记员 任 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22391号
原告：刘树宽，男，汉族，1985年5月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘树宽诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘树宽在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 张琬玲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执995号
申请执行人：李红生，男，汉族，1964年1月14日出生，住山东省泰安市泰山区邱家店镇中旧县。
被执行人：刘志峰，男，汉族，1977年11月2日出生，住山东省泰安市邱家店镇中旧县。
本院在执行申请执行人李红生与被执行人刘志峰民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，经网络查控及向相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，目前双方正在达成和解，申请执行人撤回强制执行申请，经审查符合法律规定。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，可以在执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0902民初1448号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保299号
原告：重庆九一实业发展（集团）有限公司。
法定代表人：黄玉祥，职务总经理。
被告：顾怀勇，男，汉族，1973年8月2日生。
原告重庆九一实业发展（集团）有限公司与被告顾怀勇买卖合同纠纷一案，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告顾怀勇250万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对顾怀勇250万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一八年五月二日
书记员 吴静
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保299号原告：重庆九一实业发展（集团）有限公司。法定代表人：黄玉祥，职务总经理。被告：顾怀勇，男，汉族，1973年8月2日生。原告重庆九一实业发展（集团）有限公司与被告顾怀勇买卖合同纠纷一案，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告顾怀勇250万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对顾怀勇250万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年五月二日书记员  吴静[附注]：1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初263号
原告：刘庆超，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
委托诉讼代理人：韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住单县。
原告刘庆超与被告郑卫超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆超及其委托诉讼代理人韩存先、被告郑卫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆超向本院提出诉讼请求：1.判令郑卫超支付刘庆超工资款3735元；2、本案诉讼费由郑卫超负担。事实和理由：2014年度，郑卫超在张集镇承揽新村建筑工程，雇佣刘庆超为木工，在郑卫超承揽的建筑工地施工。2015年2月17日，经双方结算，郑卫超欠刘庆超工资款3735元，并出具欠据一份。后经催要，郑卫超一直没有支付。
郑卫超承认刘庆超在本案中所主张的的事实，但认为刘庆超等人施工时不认真，导致建筑工程出现质量问题，造成其经济损失180000元，不同意偿还刘庆超的工资款。
本院认为，郑卫超承认刘庆超在本案中所主张的的事实，故对刘庆超所主张的事实予以确认，刘庆超与郑卫超之间的劳务合同法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，刘庆超要求郑卫超偿还工资款3735元，符合上述法律规定，应予支持。郑卫超对于出现工程质量问题，造成经济损失的抗辩，其没有提供相应证据，待有证据时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
郑卫超支付刘庆超工资款3735元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一八年二月一日
书记员 张道安
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第600号
原告五台县窑头煤矿某某洗煤厂。地址：五台县。
法定代表人刘某甲，系该厂厂长。
委托代理人刘某乙，系该厂会计。
被告罗某某，男，1966年3月27日出生，汉族，五台县人，农民，住五台县。
本院在审理原告五台县窑头煤矿某某洗煤厂诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间就双方争议的事项达成协议并进行解决，被告方按协议履行了义务，双方所争议的债权债务关系已消灭，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五台县窑头煤矿某某洗煤厂撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告五台县窑头煤矿某某洗煤厂负担。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一四年十一月一日
书 记 员 韩圣平
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6980号
原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。
法定代表人：赵立伟，该公司总经理。
被告：丰县中科电泳厂。
原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告丰县中科电泳厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费1730.35元，其在通知的期间内未向本院预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。
审判员 冯利国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵胜全
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初6980号原告：枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司。住所地：枣阳市优良河工业园。法定代表人：赵立伟，该公司总经理。被告：丰县中科电泳厂。原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司诉被告丰县中科电泳厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案，本院通知原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司于2017年12月28日前向本院预交案件受理费1730.35元，其在通知的期间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣阳蓝昊伟业高分子材料科技有限公司撤诉处理。审判员  冯利国二〇一七年十二月二十九日书记员  赵胜全
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初962号
原告：陈奕店，男，汉族，1969年9月6日生，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：龙祥，江西实创律师事务所律师。
被告：朱鹏，男，汉族，1993年1月8日生，住赣州市南康区。
被告：朱才前，男，汉族，1967年10月22日生，住赣州市南康区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区芙蓉大道苏馨园小区B5栋15-17号。
法定代表人：张小军。
本院在审理原告陈奕店诉被告朱鹏、朱才前、中国平安财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告陈奕店遂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈奕店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈奕店撤诉。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告陈奕店承担。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈建平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00062号
申请人施兰昌，农民，（系死者妻子）。
申请人缪廷粉，农民，（系死者大儿）。
申请人缪廷艳，农民，（系死者二儿）。
申请人缪小荣，农民，（系死者三儿）。
申请人缪大明，居民，（系死者大儿子）。
申请人缪小明，居民，（系死者小儿子）。
被申请人平传艺，驾驶员。
被申请人灌云县凯达客运有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利东路13号。
法定代表人：李士华。
申请人施兰昌、缪廷粉、缪廷艳、缪小荣、缪大明、缪小明与被申请人平传艺、灌云县凯达客运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人平传艺驾驶的灌云县凯达客运有限公司为实际所有人所有的苏GZ02**号中型普通客车一辆予以保全，保全金额为3万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城3幢2单元503室（灌房权证伊山字第000285**号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人平传艺驾驶的灌云县凯达客运有限公司为实际所有人所有的苏GZ02**号中型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封申请人缪小明所有的位于灌云县伊山镇振兴南路西侧仙居怡景花城3幢2单元503室（灌房权证伊山字第000285**号）房屋一套，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年六月四日
书记员 张萍萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7617号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李建华。
上列原告诉被告李建华信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项125241.78元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告李建华负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第303号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人张永强，男，汉族，1981年8月27日生，农民，住昌黎县。
被执行人陆娜，女，汉族，1980年5月1日生，农民，住昌黎县。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年8月29日结婚，于2004年8月16日政策内生育一男孩，于2012年12月15日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第303号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人张永强，农民。
被执行人陆娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2003年8月29日结婚，于2004年8月16日政策内生育一男孩，于2012年12月15日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2013）第010号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初968号
原告:李彩龙，男，1985年1月3日生，汉族，农民，皖淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张敏，1987年10月26日生，汉族，皖淮南市潘集区人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告:刘传彪，男，1961年9月18日生，汉族,农民,皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李彩龙诉被告刘传彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告李彩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李彩龙撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初968号原告:李彩龙，男，1985年1月3日生，汉族，农民，皖淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张敏，1987年10月26日生，汉族，皖淮南市潘集区人，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告:刘传彪，男，1961年9月18日生，汉族,农民,皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告李彩龙诉被告刘传彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告李彩龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李彩龙撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年三月十二日书记员  刘 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2099号
申请执行人孙晓伟，男，1976年2月5生，汉族，前郭县。
被执行人蔡明仁，男，1963年11月21日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孙晓伟与被执行人蔡明仁保证合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出（2017）吉0721民初3596号判决书。该判决生效后，申请人于2017年11月17日立案执行。要求给付欠款35000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3596号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初3767号
原告：李军。
委托代理人：范小东（特别授权代理），浙江德凡律师事务所律师。
被告：上虞市金辉伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇蔡兴村。
法定代表人：夏卫其，经理。
被告：周忠彪。
本院于2016年5月19日立案受理了原告李军与被告上虞市金辉伞业有限公司、周忠彪买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，在法院通知预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁徐燕
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1421号
申请执行人董磊，住所地涿州市。
被执行人李凤良，地址涿州市。
董磊与李凤良借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）冀0681民初3308号已经发生法律效力。由于被执行人李凤良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董磊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，暂无其他可供执行的财产。。
本院认为，本案被执行人李凤良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤良新的财产线索，申请执行人董磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙龙峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执329号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地阿城区延川大街96号。
负责人杨伟，职务理事长。
被执行人李青超，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。
被执行人滕国成，现住哈尔滨市阿城区阿什河街。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）阿河商初字第464号民事判决书过程中，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第464号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：刘吉仲
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 张 岚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第971号
申请执行人：王光忠，职工。
被执行人：孟民，农民。
本案在执行过程中，申请执行人王光忠与被执行人孟民自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人王光忠与被执行人孟民买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月二日
书记员 牛文利
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1684号
原告崔艳波，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县。
被告李永江，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告崔艳波与被告李永江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳波诉称：2014年11月18日，被告以开游戏厅为由向原告借款30000元并出具抬款合同，约定月利率0.02元，�约定还款期限。后原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款本金30000元并自2014年11月18日起按照月利率0.02元支付利息至给付之日止。
原告于审理中提供抬款合同1份，证明被告借款的事实。质证中被告无异议。
被告李永江辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告向原告的借款均投入到与亲家××（××镇居民）、女婿刘伟（毕万福养子，已与原告女儿离婚）合伙经营的游戏厅中，经营期间刘伟掌管钱款，被告对游戏厅的财务无任何权利，散伙时欠原告的钱款被告、毕万福、刘伟三人口头商定由毕万福偿还，无书面散伙协议。被告同意偿还欠款。
被告于审理中提供以下证据：
1、证人王某1、孙某、王某2、曲某的当庭证言，均证明被告与毕万福、刘伟经营游戏厅的情况。质证中原告认为与其无关�
2、证人王某3的当庭证言，证明被告与毕万福、刘伟经营游戏厅、被告借钱、毕万福还钱的情况。质证中原告认为证言不属实，毕万福未还钱。
对当事人的证据评议后，本院认为，原告的证据，真实、合法并与本案有关联，予以采信；被告的第1份证据，与本案无关联，不予采信，第2份证据，属间接证据，且证人与被告存在利害关系，不能单独作为认定案件某一事实的依据。
通过对证据的分析认定及法庭审理，本院查明以下事实：2014年11月18日，被告向原告借款30000元并出具抬款合同，约定月利率0.02元，未约定还款期限。后经原告多次索要未果。现原告要求被告偿还借款本金30000元并自2014年11月18日起按照月利率0.02元支付利息至给之日止。
依据以上事实，本院认为，被告于2014年11月18日出具的抬款合同，属双方当事人真实意�表示，自签订之日依法成立并生效，被告作为借款人，应按该合同的约定履行偿还义务，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李永江偿还原告崔艳波借款本金30000元并支付利息（自2014年11月18日至本判决生效之日止，按月利率0.02元计算）。限本判决生效后10日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 晨
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民二初字第42号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县。
负责人：孔令贵，职务：行长。
委托代理人：黄盛强，该行职员。
委托代理人：鲁传洲，该行职员。
被告：李木松，男，1989年9月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告李木松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行于2014年5月21日以被告李木松已还清所欠的透支本息及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回对被告李木松的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。
审判员 何芳艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑秋兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第839号
原告唐学高，男。
原告张运娇，女。
被告桂林市悦泰物业服务有限公司。
法定代表人韦琳。
委托代理人郑光平，男。
原告唐学高、张运娇诉被告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐学高、被告物业公司的委托代理人郑光平到庭参加诉讼，原告张运娇未到庭。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日申请对房屋财产损失进行评估，同年12月30日撤回申请，本案现已审理终结。
原告唐学高、张运娇诉称，原告住桂林市XX路X号X栋X单元X层X号房。2014年1月13日19时左右家里厨房下水管和洗手盆下水管往家里冒大水出来，水位高达2公分，当日物业公司不及时处理，第二天才叫来疏通管道的师傅，不但不及时疏通还装上了两个堵水阀门，水直接上了三楼，三楼涨水直接流下二楼，原告的房屋因此遭到巨大损失，楼下总管道堵塞应及时疏通，直到第三天才叫师傅将管道疏通。物业公司不及时疏通管道给业主造成损失应当承担赔偿责任。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋损失33490元；本案诉讼费用由被告承担。被告物业公司辩称，根据物业合同规定的服务区域是公共区域，不是原告个人家中，原告家中造成的损失与被告没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、2015年7月27日原告唐学高拍摄的照片7张，证明因安装堵水阀门造成房屋的损失；
2、橱柜装修时付款单一张，证明橱柜装修时付款凭证；
3、安装堵水阀门收条一张，证明物业管理公司不及时疏通总管道，给原告房屋造成巨大的损失；
4、《独秀公寓物业服务合同》证明原告和被告之间存在合同关系；
5、证明一张，证明2014年1月14日原告家楼上涨水，导致原告家中遭受损失；
6、（2015）叠民初字789号民事判决书，证明原告交了物业费，履行了交费义务，被告方应该履行物业服务合同义务。
被告物业公司在举证期限内未提供任何证据。
被告物业公司对原告提交的证据1照片真实性有异议，认为照片没有时间，堵水阀门不知道是何时安装的；照片不能证明堵水阀门是在原告家拍的；但也证明是原告同意被告方安装的；此证据不能证明原告所要证明的内容；对原告提交的证据2付款单的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告提供的这份证据只是一张白条，不能证明任何东西；对原告提交的证据3收条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条上没有被告公司的署名和谁开具的收条，不能证明原告所要证明的内容；对原告提交的证据4《独秀公寓物业服务合同》的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据5证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据作为证人证言，证人没有到庭无法对此证据进行确认；对原告提交的证据6（2015）叠民初字789号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议。本院结合原告的举证及被告的质证，对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1因其不能证明照片的拍摄时间和地点，也不能证明其照片中的损失是由被告造成的，本院不予认可；证据2和证据3的真实性本院无法确认，本院不予认可；被告对证据4其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可；证据5的证人证言因证人没有出庭作证，其真实性本院无法确认，对该证据本院不予认可；被告对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认可。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原告唐学高、张运娇XX小区X栋X单元X层X号房业主，2013年12月16日，被告物业公司与桂林市XX业主委员会签订了一份《XX物业服务合同》，合同约定由被告对XX小区的物业实施管理服务，管理服务期限从2014年1月1日起至2016年12月30日止。原告唐学高、张运娇以其家中厨房下水管和洗手盆下水管冒水，物业不及时疏通管道给原告房屋造成损失为由，于2015年7月27日起诉至本院，要求被告物业公司承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日申请对该房屋财产损失价值进行评估，于2015年12月31日原告又以工作较忙，无时间顾及为由，申请不予评估，撤回评估申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?”本案中，原告提供的证据无法证明被告侵害了原告的合法权益以及被告的行为与原告的损失之间是否有因果关系，故原告认为被告构成侵权，要求其承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐学高、张运娇的诉讼请求。
本案案件受理费637元，由原告唐学高、张运娇承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费637元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 尹淑清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 霍亚茹
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执7号
申请执行人陶秀林，女，1957年3月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人王存明，男，1967年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人王秀兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人陶秀林与被执行人王存明、王秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王存明、王秀兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0703民初字1221号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的230000元和利息及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人王存明、王秀兰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人王存明、王秀兰仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 焦成云
审判员 李桂友
二〇一七年五月二十五日
书记员 李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执7号申请执行人陶秀林，女，1957年3月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人王存明，男，1967年12月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人王秀兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人陶秀林与被执行人王存明、王秀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王存明、王秀兰暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0703民初字1221号民事判决书本次执行程序。本案申请执行标的230000元和利息及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人王存明、王秀兰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人王存明、王秀兰仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  何晓雨审判员  焦成云审判员  李桂友二〇一七年五月二十五日书记员  李泓江