wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3546号
上诉人（一审原告）：张付廷，男，1960年6月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码：914419009819518060。
负责人：陈青松，总经理。
被上诉人（一审被告）：曾国平，男，1971年5月11日生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人张付廷因与被上诉人曾国平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省杞县人民法院（下称一审法院）（2017）豫0221民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张付廷上诉请求：1、发回重审或改判支持张付廷诉讼请求中误工费、护理费共计6492元；3、诉讼费由曾国平、平安财险东莞分公司承担。事实和理由：1、张付廷作为在职职工，误工费应按上年度职工平均收入作为标准计算。2、护理费应当依据居民服务业标准计算。3、一审诉讼费应由曾国平、平安财险东莞分公司承担。
曾国平、平安财险东莞分公司均未答辩。
张付廷向一审法院起诉请求：请求依法判令曾国平、平安财险东莞分公司赔偿医疗费10218.81元、误工费7335.6元、护理费1692.8元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、交通费500元、被抚养人生活费8586.59×5年÷5人×0.2=1717.3元等损失共计243440.51元。
一审法院认定事实：2015年4月24日13时40分，曾国平驾驶粵S8513B号小型轿车沿325省道由西向东行驶至杞县邢口镇西何寨路口时，与相对方向行驶张付廷驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成张付廷受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定曾国平应负事故全部责任，张付廷无责任。曾国平为粵S8513B号小型轿车车主，该车在平安财险东莞分公司投保有交强险、三责险，其中三责险保险限额为100000元，且不计免赔，保险期间为2014年12月19日起至2015年12月18日止，事故发生于保险期间内。2015年11月28日本院作出（2015）杞民初字第1308号民事判决书，判决平安财险东莞分公司在交强险限额内赔偿张付廷122000元，在商业险限额内赔偿张付廷26466.13元。上述赔偿款已履行完毕。后张付廷因二次手术在郑州大学第四附属医院医院住院治疗17天，住院日期为2017年3月14日至2017年3月31日，支付医疗费10218.81元。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18088元，农村居民人均年消费性支出8586.59元。再查明，何新兰系张付廷之母，1937年7月生，何新兰共有子女五人。以上事实有本院作出的（2015）杞民初字第1308号民事判决书、张付廷医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、杞县邢口镇杨屯村村委会证明及张付廷陈述等证据予以证实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。张付廷请求护理费、误工费按居民服务业标准计算，因张付廷系城镇居民，其护理费、误工费应按城镇居民收入标准74.6元/日计算。张付廷请求误工时间为78天，根据张付廷住院时间应按17天计算。张付廷请求营养费、住院伙食补助费按30元/日计算，结合审判实践，本院予以支持。张付廷请求交通费500元，结合张付廷住院天数及就医地点，本院酌定为300元。张付廷请求被抚养人生活费1717.3元，因被抚养人为农村居民，被抚养人生活费应计算为8586.59元×5年÷5人×0.2=1717.3元。张付廷因该事故受伤，请求平安财险东莞分公司赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。按照相关标准计算，其医疗费按医疗费票据计算为10218.81元、护理费1268.2元（17天×74.6元）、误工费1268.2元（17天×74.6元）、营养费510元（17天×30元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、交通费300元、被抚养人生活费1717.3元。综上，张付廷各项损失共计为15792.51元。平安财险财东莞分公司应当在三责险限额内按责任比例赔偿张付廷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决书生效后十日内在三责险范围内赔偿张付廷医疗费10218.81元、营养费510元、住院伙食补助费510元、误工费1268.2元、护理费1268.2元、交通费300元、被抚养人生活费1717.3元等各项损失共计15792.51元。二、驳回张付廷的其他诉讼请求。案件受理费469元，由张付廷负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，2017年3月31日，张付廷出院证明显示，医嘱：伤口未完全愈合，建议休息2个月。一审法院（2015）杞民初字第1308号民事判决适用的护理费标准为河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资。张付廷主张的2015年该项平均工资标准为33857元。据此计算，张付廷的护理费为1669.68元（18天×92.76元）、误工费为7235.28元（78天×92.76元）。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张付廷二次住院行内固定取出术，其各项损失予以赔偿。一审判决关于张付廷的护理费标准、误工费标准及期限认定有误，本院予以纠正。平安财险东莞分公司应赔偿张付廷医疗费10218.81元、营养费510元、住院伙食补助费510元、误工费7235.28元、护理费1669.68元、交通费300元、被抚养人生活费1717.3元等各项损失共计22161.07元。
综上，张付廷的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1777号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在三责险范围内赔偿张付廷各项损失22161.07元。
三、驳回张付廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费469元，曾国平负担354元，张付廷负担115元。二审案件受理费159元，由曾国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何会敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
大民调确字第00046号
申请人：侯继田，男，1990年12月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：吴书芹，女，1962年6月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人侯继田、吴书芹因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、侯继田一次性赔偿吴书芹医疗费、误工费等人身损害赔偿合计2371.68元，于2015年7月10日支付；
二、侯继田、吴书芹就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年七月十日
书记员 邸冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1351号
原告泰安某建材有限公司
被告西宁某建材有限公司
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月六日
书 记 员 翟伟伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2437号
原告：王乃翠。
委托诉讼代理人：张东东。
被告：王宝香。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
原告王乃翠与被告王宝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃翠的委托诉讼代理人张东东、被告王宝香的委托诉讼代理人张晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乃翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计10000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年04月22日09时30分许，被告王宝香驾驶电动三轮车沿信河路由东向西行至事故地点左转弯时，与对行的许长根驾驶的、原告所有的鲁C号小型普通客车发生碰撞，造成被告王宝香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队认定，被告王宝香承担事故的主要责任，许长根承担事故的次要责任。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见，形成诉讼。
被告王宝香辩称，事故发生属实，但我方当事人驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方不承担相关赔偿责任。
经审理查明，2016年04月22日09时30分许，被告王宝香驾驶电动三轮车沿无棣县境内的信河路由东向西行至水湾镇冬枣市场路口处时，与对行的案外人许长根驾驶的、原告所有的鲁C号小型普通客车发生碰撞，造成被告王宝香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告王宝香承担事故的主要责任，许长根承担事故的次要责任。
原告王乃翠所有的鲁C号小型普通客车在本次事故中损坏，经山东众智价格评估股份有限公司评估，车辆损失价值为5000元，原告王乃翠并为此支出评估费300元。
以上事实，有事故认定书、评估报告、评估费收据等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王宝香驾驶的电动三轮车与原告所有的鲁C号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。但在本次交通事故中，原告方涉案鲁C号小型普通客车系机动车，被告王宝香驾驶的电动三轮车系非机动车，原告作为机动车一方，诉求非机动车赔偿其损失，无法律依据，故本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王乃翠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王乃翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年九月八日
书记员 徐 燕
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2437号原告：王乃翠。委托诉讼代理人：张东东。被告：王宝香。委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。原告王乃翠与被告王宝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃翠的委托诉讼代理人张东东、被告王宝香的委托诉讼代理人张晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计10000元；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年04月22日09时30分许，被告王宝香驾驶电动三轮车沿信河路由东向西行至事故地点左转弯时，与对行的许长根驾驶的、原告所有的鲁C号小型普通客车发生碰撞，造成被告王宝香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交警大队认定，被告王宝香承担事故的主要责任，许长根承担事故的次要责任。原告就自己的损失与被告协商，未达成一致意见，形成诉讼。被告王宝香辩称，事故发生属实，但我方当事人驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方不承担相关赔偿责任。经审理查明，2016年04月22日09时30分许，被告王宝香驾驶电动三轮车沿无棣县境内的信河路由东向西行至水湾镇冬枣市场路口处时，与对行的案外人许长根驾驶的、原告所有的鲁C号小型普通客车发生碰撞，造成被告王宝香受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告王宝香承担事故的主要责任，许长根承担事故的次要责任。原告王乃翠所有的鲁C号小型普通客车在本次事故中损坏，经山东众智价格评估股份有限公司评估，车辆损失价值为5000元，原告王乃翠并为此支出评估费300元。以上事实，有事故认定书、评估报告、评估费收据等书证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王宝香驾驶的电动三轮车与原告所有的鲁C号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。但在本次交通事故中，原告方涉案鲁C号小型普通客车系机动车，被告王宝香驾驶的电动三轮车系非机动车，原告作为机动车一方，诉求非机动车赔偿其损失，无法律依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王乃翠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王乃翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈真真二〇一六年九月八日书记员  徐 燕
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00163号
原告某银行股份有限公司某支行。
法定代表人：康某某，系该支行行长。
委托代理人：王某，系该行信贷部主任。
被告倪某，男，汉族。
原告某银行股份有限公司某支行诉被告倪某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某银行股份有限公司某支行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告倪某向原告单位借款160，000.00元，还款期限为180个月，借款用途为购房，并约定还款方式按月等额本息还款法，截至2015年1月19日被告未能如期还款，已经连续违约12期，被告已经偿还借款本金8，750.09元。原告诉至法院请求判令被告提前偿还借款本金151，249.91元及借款结清日止的利息（利息按照年利率6.15%计算），被告承担本案诉讼费用。
被告倪某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、个人购房借款／担保合同，证明被告购买房屋向原告借款人民币160，000.00元，期限是180个月，从2012年9月24日至2027年9月23日，利息约定年利率6.15%。
2、个人借款凭证，证明原告给被告放款的依据。
3、个人收入证明，证明被告有收入来源，能够偿还银行贷款。
以上第1项至第3项证据，本院认为，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告倪某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见也未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年8月20日调兵山市某置业开发有限责任公司、被告倪某与原告某银行股份有限公司某支行签订《个人购房借款／担保合同》，三方共同约定，被告倪某向原告借款合计人民币160，000.00元，还款期限为180个月，借款用途为购买坐落于辽宁省调兵山市调兵某小区某楼某单元某某某号房屋，建筑面积74.3平方米，还款方式为按月等额本息偿还贷款本息，实际执行利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，每月还款本金及利息人民币1，398.24元，调兵山市某置业开发有限责任公司系该借款合同的连带责任保证人，原告以其购买的位于辽宁省调兵山市某小区某楼某单元某某某号房屋作为借款的抵押物办理了抵押登记。2012年9月24日原告已按照合同约定足额发放贷款给被告。截至2015年1月19日被告未能如期还款，已经连续违约12期，被告已经偿还借款本金人民币8，750.09元，尚欠借款本金人民币151，249.91元。
本院认为：原告与被告倪某签订借款合同系双方真实意思表示，原告按照合同约定向被告倪某发放借款，被告倪某理应按时还款，现被告倪某未按期履行还款义务，原告有权主张被告倪某提前偿还全部借款，另根据原、被告合同约定确定利息以借款凭证为准，即年利率6.55%，原告主张的利率低于此利率，故原告要求被告倪某偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金人民币151，249.91元及利息（按照年利率6.15%偿还至借款结清之日止）。
案件受理费人民币3，300.00元（原告已预交），由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理陪审员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 锋
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执209号
申请执行人杜建平，男，1966年1月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杜建平与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-24号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与杜建平等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人杜建平等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人杜建平等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人杜建平等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-24号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执209号申请执行人杜建平，男，1966年1月25日生，山西省寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。住所地寿阳县平舒乡太安村。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人杜建平与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-24号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与杜建平等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人杜建平等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人杜建平等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人杜建平等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-24号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  聂伟才
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人杨丹红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第178号，依法向被执行人杨丹红发出执行通知书，责令被执行人杨丹红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丹红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨丹红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币969298.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十七日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人赵忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第178号，依法向被执行人赵忠平发出执行通知书，责令被执行人赵忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵忠平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币969298.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十七日
书记员 周 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异77号
异议人（被执行人）：黄钰宁，女，汉族，1995年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：陈翠珍，系黄钰宁之母。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人;吕建波，行长。
委托代理人：林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被执行人：福建炎煌影视文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥路118号宏扬新城二号楼17层C、D号。
法定代表人：刘枫。
被执行人：福州国际家俱城发展有限公司，住所地：福建连江经济开发区琯头园区。
法定代表人：王旭林。
被执行人：福州舒康医疗器械有限公司，住所地：福州市仓山区浦上工业区杨周路29号（厂房）。
法定代表人：邓雪雯。
被执行人：福建协美行实业有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥中路263号东2店面。
法定代表人：陈秀华。
被执行人：李兴旺，男，汉族，1971年12月30日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈莲香，女，汉族，1976年1月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：王旭林，男，汉族，1964年9月24日出生，住广东省东莞市。
被执行人：方穗芬，女，汉族，1964年4月25日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：倪政国，男，汉族，1969年1月28日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：林迎春，女，汉族，1971年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈翠珍，女，汉族，1968年5月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄启人，男，汉族，1935年9月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈秀华，女，汉族，1934年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行（2017）闽0102执2185号申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行诉被执行人福建炎煌影视文化传播有限公司、福州国际家俱城发展有限公司、福州舒康医疗器械有限公司、福建协美行实业有限公司、李兴旺、陈莲香、王旭林、方穗芬、陈志真、倪政国、林迎春、陈翠珍、黄钰宁、黄启人、陈秀华借款合同纠纷一案中【执行依据为（2016）闽0102民初1583号民事判决书】，异议人黄钰宁向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员赵南、人民陪审员薛洁云、任立东组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄钰宁的异议请求如下：解冻银行卡，不得对异议人采取其它执行措施。
事实与理由如下：法院因中国民生银行股份有限公司福州分行与福建国际家俱城发展有限公司，福州舒康医疗器械有限公司，福建炎煌影视文化传播有限公司，福建协美行实业有限公司，李兴旺、陈莲香、王旭材、方穗芬、陈志真、倪政国、林迎春、陈翠珍、黄钰宁、黄启人、陈秀华、借款合同纠纷发出执行通知，异议人现对该执行提出异议，理由有以下几点：
第一、遗产车辆：大众辉腾汽车是原当事人黄学军在其生前因借款已抵押给债权人：蒋小金，现已被该债权人追回并使用，当时已向鼓楼温泉派出所报案，（警情号：35010020161231001302）。
第二、因黄学军立有《遗嘱》，适用遗嘱继承，而不适用法定继承，《遗嘱》中明确：还有非婚生一女：林雨晰和一子：黄品诚是继承人。其全部财产包括艺术品、寿山石、字画归黄品诚个人所有。
基于以上两点，异议人并没有实际继承到其名下的财产，异议人认为法院对银行卡的冻结行为是错误的，损害人异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解冻银行卡，不得对异议人采取其他的执行措施。
申请执行人答辩如下：请法院落实下黄学军的遗嘱继承情况。
异议人向法院提交如下证据：
证据A1、《报警登记》、《报警回执》；
证据A2、《遗嘱》；
证据A3、《户口簿复印件》。
申请执行人质证如下：证据A1的真实性无法确认。证据A2真实性无法确认，若为真实的，那异议人仍是遗嘱的继承人。证据A3真实性无异议。
经审查查明：本案的执行依据为（2016）闽0102民初1583号民事判决，判决如下：“一、被告福建炎煌影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币2190557.55元、利息84056.87元。四、被告陈翠珍、被告黄钰宁、被告黄启人、被告陈秀华在继承黄学军的遗产范围内对上述判决第一、二款债务承担连带责任。”
本院于2017年7月26日冻结了被执行人黄钰宁名下招商银行福州分行万达支行账号为62×××06账户内存款人民币141137.04元。被执行人黄钰宁名下招商银行福州分行万达支行账号为62×××06账户的开户时间为2016年11月17日。
另查明，黄学军于2015年11月18日死亡。
本院认为，根据（2016）闽0102民初1583号民事判决，被执行人黄钰宁在继承黄学军的遗产范围内对判决确定的债务承担连带责任。但根据本案异议人黄钰宁提交的证据，本院冻结的被执行人黄钰宁在招商银行福州分行万达支行账号为62×××06账户开户时间为2016年11月17日，系在黄学军死亡之后，且根据涉案账户的《交易明细表》，自2016年11月17日账户开户至今，与他人有多笔往来款项，没有证据表明涉案账户内资金为黄学军的遗产。故本院查封被执行人黄钰宁在招商银行福州分行万达支行账号为62×××06账户，于法无据，本院予以解除。另，异议人黄钰宁主张其放弃继承黄学军的遗产，不是本案的被执行人，不得对异议人采取其它执行措施的异议请求，系认为据以执行的原判决、裁定存在错误，应按照民事诉讼法第二百条规定的审判监督程序救济，非在执行异议程序中解决，该项请求与主张不符合执行异议案件的受理范围，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄钰宁在招商银行福州分行万达支行账号为62×××06账户内存款的冻结；
二、驳回被执行人黄钰宁提出的其他执行异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 任立东
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李 榕
书 记 员 江 威
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00399-2号
申请执行人汪善龙，男，1988年6月26日生，汉族，个体户.
委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人宿松县晨盛服饰织造有限公司。
法定代表人施艳正，系该公司总经理。
汪善龙与宿松县晨盛服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，宿松县人民法院2014年8月6日作出的（2014）松民二初字第00144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪善龙于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款记录，亦未发现其有可供执行的财产。2015年12月2日双方达成执行和解。申请执行人汪善龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿松县人民法院（2014）松民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2783号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，系公司职员。
委托代理人姚林江，系公司职员。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，董事长。
被执行人吴江市大得隆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村8组。
法定代表人常瑞，经理。
被执行人钱云祥。
被执行人刘建芬。
被执行人常庆。
被执行人廖华芬。
被执行人常瑞。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告吴江市远景纺织有限公司（以下简称远景公司）、吴江市大得隆纺织有限公司（以下简称大得隆公司）、钱云祥、刘建芬、常庆、廖华芬、常瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市远景纺织有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付相应利息（按半年期相同贷款方式利率上浮50%计算自2014年4月18日起至判决给付之日止），以上各项合计于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市大得隆纺织有限公司、钱云祥、刘建芬、常庆、廖华芬、常瑞对被告吴江市远景纺织有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费13898元、公告费560元，合计14458元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1103358元，执行费为13434元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人大得隆公司、常庆、廖华芬有房产、汽车可供执行；另查，本院委托深圳市宝安区人民法院对常庆、廖华芬住所地财产进行调查，查无可供执行财产。本院依法对被执行人钱云祥名下位于苏州工业园区天域花园27幢2001室的房地产及其名下苏e×××××、苏e×××××汽车进行评估、拍卖。钱云祥名下位于苏州工业园区天域花园27幢2001室的房地产评估价4816800元，依法经过三次拍卖最终以3562752元拍卖成交，但拍卖款尚不足以全额支付银行抵押优先受偿款（抵押款本金460万元）。钱云祥名下苏e×××××汽车评估价775800元，对该车辆以评估价775800元为底价进行第一次拍卖，结果因无人报名而流拍。抵押权人（另案申请人）冯剑铭对该车辆在140万元范围内享有优先受偿权，冯剑铭向本院提交以评估价775800元接收苏e×××××汽车用于抵付被执行人钱云祥结欠冯剑铭的部分债务。抵押权人冯剑铭的申请符合法律规定，本院于2015年2月9日裁定将苏e×××××汽车的所有权归冯剑铭所有。钱云祥名下苏e×××××汽车评估价56300元，经过一次拍卖以68300元成交。因钱云祥作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的已达上亿元，拍卖款68300元尚不足支付案件执行费，无法启动参与分配程序；被执行人吴江市远景纺织有限公司名下位于苏州吴江区桃源镇富乡地的房地产及机器设备进行评估、拍卖，最终房地产以18963816元成交，机器设备以10093000元成交。但其中部分机器设备的权属存在争议，另案申请人中信银行吴江盛泽支行已向苏州工业园区人民法院提起案外人撤销生效法律文书之诉，故暂时无法对涉及吴江市远景纺织有限公司为被执行人的系列案件进行债权分配，待争议机器设备的权属明确后再进行债权分配。本院已将本案被执行人吴江市远景纺织有限公司、吴江市大得隆纺织有限公司、钱云祥、刘建芬、常庆、廖华芬、常瑞纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中，申请执行人可在该财产处置后参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1279号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书记员 袁志刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5169号
原告:巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号棂2单元6楼东户），组织机构代码：79571353—X。
法定代表人：翟振宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史梦华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。
被告：张世尊，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市，现住巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司（以下简称“大河物业”）与被告张世尊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大河物业的委托诉讼代理人史梦华、被告张世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大河物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费4217元、滞纳金3289元，共计7506元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系颐豪园小区2号楼2单元10层东户业主，2012年5月30日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为每月1.15元每平方米，并约定违约金从逾期之日起按每天千分之一的标准计算。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告自2014年5月31日起停止向原告交纳物业费。被告的房屋面积为141.03平方米，止2016年7月31日，被告欠原告物业费4217元。到期后经原告讨要未果，现原告要求法院依法判决。
张世尊辩称，原告诉称多次向被告催要不符合事实，而是被告多次主动与原告的法定代表人沟通，被告的法定代表人表示被告的物业费可以不交。被告没有恶意拖欠物业费，不应承担违约金。被告应同其他业主一样，享受减少2个月物业费的待遇。原告的多项服务没有到位，应降低收费标准。原、被告所签订的协议是霸王合同。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》没有违反法律规定，系有效合同，双方均应遵守并履行。被告未按约定向原告缴纳物业费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称原告服务不到位，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:
被告张世尊于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市大河物业管理有限公司物业费四千二百一十七元，并支付违约金三千二百八十九元，共计七千五百零六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张世尊负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年八月二十二日
书记员 董凤梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00037号
申请执行人葛康，男，汉族，生于1986年2月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人钱龙，男，汉族，生于1974年4月29日，上海市人，现住宝鸡市金台区。
被执行人赵帅，男，汉族，1989年2月23日出生，住渭滨区。
本院受理的葛康、钱龙申请执行赵帅交通事故赔偿纠纷一案，权利人葛康、钱龙依据宝鸡仲裁委作出的宝仲渭交调字（2015）第019号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行中，发生交通事故时驾驶员已履行了宝仲渭交调字（2015）第019号仲裁调解书所确定的法律义务，申请执行人葛康、钱龙已接受。葛康、钱龙于2015年6月1日向本院提交书面撤销强制执行的申请。经合议庭评议，认为申请人撤销强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00037号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 苏秀鱼
二〇一五年六月一日
书记员 冯全兴
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00037号
申请执行人葛康，男，汉族，生于1986年2月14日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人钱龙，男，汉族，生于1974年4月29日，上海市人，现住宝鸡市金台区跃进路。
被执行人赵帅，男，汉族，1989年2月23日出生，住渭滨区新宝路。系陕CCZ2**号小型轿车所有人。
本院受理的葛康、钱龙申请执行赵帅交通事故赔偿纠纷一案，权利人葛康、钱龙依据宝鸡仲裁委作出的宝仲渭交调字（2015）第019号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行中，发生交通事故时驾驶员已履行了宝仲渭交调字（2015）第019号仲裁调解书所确定的法律义务，申请执行人葛康、钱龙已接受。葛康、钱龙于2015年6月1日向本院提交书面撤销强制执行的申请。经合议庭评议，认为申请人撤销强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宝中执二字第00037号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 苏秀鱼
二〇一五年六月一日
书记员 冯全兴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字488号
原告崔红梅，女，医师，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告崔红梅诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告崔红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔红梅承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初189号
原告：吴良英，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。
负责人：朱文亮，小组长。
原告吴良英与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良英及委托诉讼代理人连新华到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良英向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付吴良英武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：吴良英原系武夷山市武夷街道樟树村村民，1993年3月31日与大布村傍边组村民徐其文结婚，婚后将其户籍迁入傍边村民小组。2008年5月26日，吴良英与徐其文离婚，但户籍未迁出，仍在傍边村民小组，吴良英离婚前后均有分得相应口粮田及享有该小组村民的各种待遇。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括吴良英在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给吴良英。为了维护合法权益，吴良英曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第386号民事判决确认吴良英具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给吴良英征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付吴良英征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给吴良英，吴良英因此诉至本院，望判如所请。
傍边村民小组未作答辩。
本院认为，吴良英在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第386号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。吴良英具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在吴良英未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给吴良英征地补偿款违反法律规定，吴良英的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付吴良英征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一七年三月六日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0782民初189号原告：吴良英，女，1970年4月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。被告：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组，住所地武夷山市武夷街道大布村傍边组。负责人：朱文亮，小组长。原告吴良英与被告武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组（以下简称傍边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良英及委托诉讼代理人连新华到庭参加诉讼，被告傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴良英向本院提出诉讼请求：判令傍边村民小组支付吴良英武夷山市杜坝旅游服务区项目征地补偿款70000元。事实和理由：吴良英原系武夷山市武夷街道樟树村村民，1993年3月31日与大布村傍边组村民徐其文结婚，婚后将其户籍迁入傍边村民小组。2008年5月26日，吴良英与徐其文离婚，但户籍未迁出，仍在傍边村民小组，吴良英离婚前后均有分得相应口粮田及享有该小组村民的各种待遇。2013年青龙工贸仓储物流项目建设需要征用傍边村民小组土地，按傍边村民小组的分配方案，包括吴良英在内每个人口可分配5139元，傍边村民小组拒不分配给吴良英。为了维护合法权益，吴良英曾于2015年诉请武夷山市人民法院依法判令傍边村民小组支付征地补偿款5139元，武夷山市人民法院以（2015）武民初字第386号民事判决确认吴良英具有傍边村民小组集体组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，傍边村民小组拒绝分配给吴良英征地补偿款违反法律规定，故武夷山市人民法院判决傍边村民小组支付吴良英征地补偿款5139元，该判决现已发生法律效力。2017年1月19日，大布村民委员会及傍边村民小组长朱文亮与武夷山市国土局签订《集体土地征收协议书》，协议书约定，因杜坝旅游服务区项目建设需要，征收大布村集体340.98亩土地，补偿费及奖励金合计16912608元，在征地款进入征地专户后，依据大布村提供的征地补偿款分配方案将该款一次性支付给大布村。2017年1月25日，傍边村民小组在制定分配方案时，拒绝将人均分得的70000元征地补偿款分配给吴良英，吴良英因此诉至本院，望判如所请。傍边村民小组未作答辩。本院认为，吴良英在本案中主张的事实，有其提供的已发生法律效力的本院（2015）武民初字第386号民事判决书、大布村民委员会与武夷山市国土局签订的《集体土地征收协议书》、《大布村傍边组杜坝旅游服务园区征地款发放表》等证据证明，可以认定。吴良英具有傍边村民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员的各种权利，已为人民法院生效判决所确认，在吴良英未丧失集体经济组织成员资格的情况下，傍边村民小组拒绝分配给吴良英征地补偿款违反法律规定，吴良英的诉讼请求合法有据，予以支持。傍边村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组应于本判决生效之日起三日内支付吴良英征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由武夷山市武夷街道大布村傍边村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 岚二〇一七年三月六日书记员 方梦苑本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0727执468号
李呈发、杨闪闪、磐安县好溪源乡村旅游专业合作社：
关于申请执行人李呈发、杨闪闪与被执行人磐安县好溪源乡村旅游专业合作社退伙纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李呈发、杨闪闪向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人磐安县好溪源乡村旅游专业合作社已对该社的财务进行结算，并按结算结果将两申请执行人退社后可得的数额打入了我院账户。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0727执468号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第603号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县凯旋路北段。
诉讼代表人薛延莲，负责人。
委托代理人李建枝。
被告饶红宾。
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司诉被告饶红宾挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司于2015年5月8日以准备与被告饶红宾进行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司有权处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司撤回起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司负担，退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司75元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一五年五月八日
书记员 赵 妍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更868号
罪犯欧麟，男，汉族，生于1985年6月30日，广西壮族自治区平乐县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第00551号刑事附带民事判决，以被告人欧麟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人欧麟与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人的损失262484.86元（未赔偿）。同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝五中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧麟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧麟交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯欧麟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧麟在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极参加黑社会性质组织，未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧麟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2024年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈秋冰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1602号
原告：张洪，男，汉族，1960年11月24日生，住舒兰市溪河镇。
被告：吉林市双薪粮食收储有限公司，地址：住所：吉林市龙潭区大口钦镇。
法定代表人：孙继彬，该公司经理。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司经理。
本院在审理原告张洪诉被告吉林市双薪粮食收储有限公司、吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张洪经本院依法送达诉讼费交纳通知,其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李 铮
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1602号原告：张洪，男，汉族，1960年11月24日生，住舒兰市溪河镇。被告：吉林市双薪粮食收储有限公司，地址：住所：吉林市龙潭区大口钦镇。法定代表人：孙继彬，该公司经理。被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：孙长利，该公司经理。本院在审理原告张洪诉被告吉林市双薪粮食收储有限公司、吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张洪经本院依法送达诉讼费交纳通知,其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 弘代理审判员 徐 蕾人民陪审员 黎亚杰二〇一六年九月二十日代理书记员 李 铮
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执503号
申请人:胡龙英,女,1973年7月18日出生,44岁,汉族,,住望江县
被执行人:徐改松,男,1972年6月5日出生,46岁,汉族,住望江县
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年六月十二日
书记员 李 婕
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第334号
原告厦门兴晟远物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D066室，组织机构代码06586188-0。
法定代表人林欣欣，总经理。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告漳州市阿龙贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华苑1幢405室，组织机构代码59596133-6。
法定代表人林建龙。
原告厦门兴晟远物流有限公司与被告漳州市阿龙贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告厦门兴晟远物流有限公司委托代理人张毅军到庭参加诉讼，被告漳州市阿龙贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门兴晟远物流有限公司诉称，2013年4月22日至5月17日期间，原告与被告漳州市阿龙贸易有限公司签订三份运输协议，约定被告委托原告代理运输海砂，运输费用共计190300元。协议签订后，原告依约履行义务，被告却未按约定支付运输费用及超期收货费用。截止2013年6月，被告尚欠原告运输费用124160元、超期收货费用4140元。后经原告催讨，被告拒不还款。为此请求判令被告立即支付原告运输费用124160元、代垫超期收货费用4140元，共计128300元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告负担。
被告漳州市阿龙贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告厦门兴晟远物流有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、《货物运输协议》三份，拟证明原告与被告存在货物运输合同关系。2、《超期费用明细》，拟证明原告代被告垫付货物码头滞留期间费用。3、《收货确认函》，拟证明原告已经依约完成合同约定义务。4、手机短信来往内容，拟证明原告多次向被告催讨运费。
本院认为，被告漳州市阿龙贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告厦门兴晟远物流有限公司提供的证据可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年4月22日、5月6日、5月17日，被告漳州市阿龙贸易有限公司与原告厦门兴晟远物流有限公司签订三份《货物运输协议》（编号分别为MM201301、MM201302、MM201303），委托原告代理货物（海砂）运输事宜，共58个柜，运输费用共计186160元。合同约定了装货日期、柜号、装货地点、收货地点、运输费用、成交价格条件、增值税发票的开具、付款方式与期限、违约责任等内容。其中第2条载明：“总金额包含11%增值税，以及从漳浦县深土镇运输至辽宁省鞍山市立山区的运输费用…”；合同第3条载明：“乙方需根据实际运输费用开具11%货物运输业增值税专用发票；”第4条载明：“付款方式与期限：付款方式为转账。甲方在货物到港，乙方将本批货物送货至甲方收货地点后30天内付清全部运输费用…若因甲方自身原因无法及时收货，甲方应在货物到港后37天内付清全部运输费用；”第5条载明：“违约责任：甲方应在货物到港后及时收货，未能及时收货，应承担因此增加的滞箱费、拆箱费，装卸费用等相关费用。如果甲方因自身原因不能收货，应及时处理货物，避免产生其它相关费用，同时乙方应及时协助处理，但甲方仍应按付款期限及时付清实际产生的运输费与其它相关费用。”合同约定争议管辖法院为被告住所地法院管辖。合同签订后，原告依约完成运输义务。庭审过程中，原告自认已经收到被告支付运输费62000元。
本院认为，原告厦门兴晟远物流有限公司与被告漳州市阿龙贸易有限公司之间签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告厦门兴晟远物流有限公司依合同约定完成运输货物义务，被告漳州市阿龙贸易有限公司应依约完成付款义务，却未完全履行，依法应承担继续履行合同约定的付款义务并依法承担违约责任。原告厦门兴晟远物流有限公司主张被告漳州市阿龙贸易有限公司支付尚欠的运费124160元并自起诉之日即2015年1月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告厦门兴晟远物流有限公司主张其代被告漳州市阿龙贸易有限公司垫付超期收货费用4140元，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对其这一主张，本院不予支持。被告漳州市阿龙贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市阿龙贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门兴晟远物流有限公司运费124160元，并自2015年1月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告厦门兴晟远物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由原告厦门兴晟远物流有限公司负担349元，被告漳州市阿龙贸易有限公司负担2784元；公告费600元，由被告漳州市阿龙贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第334号
原告刘伸，男，汉族。
被告王耀先，男，汉族。
原告刘伸诉被告王耀先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伸到庭参加诉讼，被告王耀先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告经朋友介绍与我认识，称做工程手头紧，向我借款50000元。因是朋友介绍，我给被告借款50000元并约定同年7月7日归还借款。借款期限届满后，我向被告催还借款，但被告一直推诿并且辩称只向我借款30000元，剩余20000元已归还。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告向我偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告王耀先未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月7日，被告王耀先向原告刘伸借款50000元并出具借条一张。借条载明被告王耀先向原告刘伸借款50000元，借款期限为一个月，2015年7月7日一次性还清，付款方式为现金付款，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告至今未还款。现原告请求判决被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原告陈述、借条等。
本院认为，被告王耀先向原告刘伸借款的事实清楚，借条真实有效，双方借贷关系成立。原告依约向被告支付了借款，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王耀先在本判决生效之日起十日内向原告刘伸偿还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半交纳525元，由被告王耀先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘代花
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第773号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人颜峰杰，男，1989年11月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县泗安镇西门街*号。2009年12月10日因非法携带管制刀具被长兴县公安局行政拘留五日；2010年3月20日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月；2011年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人颜峰杰犯赌博罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人颜峰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2014年9月中旬的一天，被告人颜峰杰伙同严刚（已判决）在长兴县泗安镇毛家村果圣山庄露天树林内以“摇单双”的形式聚众赌博，抽头获利3000余元。
2.2014年9月中旬的一天，被告人颜峰杰伙同严刚、刘兰芳（已判决）在长兴县泗安镇仙山村黑松林内以“摇单双”的形式聚众赌博，抽头获利3000余元。
3.2014年9月中旬的一天，被告人颜峰杰伙同严刚、刘兰芳在长兴县泗安镇庆丰村养猪场对面露天树林内以“摇单双”的形式聚众赌博，抽头获利4000余元。
4.2014年9月中旬的一天，被告人颜峰杰伙同严刚、刘兰芳在长兴县泗安镇庆丰村养猪场一房间内以“摇单双”的形式聚众赌博，抽头获利3000余元。
5.2014年9月中旬的一天，被告人颜峰杰伙同严刚、刘兰芳在长兴县泗安镇庆丰村十里头自然村高某家中厨房间以“摇单双”的形式聚众赌博，抽头获利4000余元。
公诉机关认为，被告人颜峰杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，提请本院以赌博罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人颜峰杰属累犯，依法应当从重处罚。
被告人颜峰杰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：证人高某、谢某、吴某等人的证言；被告人颜�杰及同案犯刘兰芳等人的供述与辩解；辨认笔录；抓获经过、户籍证明、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人颜峰杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜峰杰在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会管理秩序，根据被告人颜峰杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜峰杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十月十三日
书记员 李学娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第265号
申请人劳秋梅，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳秋梅因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2404元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳秋梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2404元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1518号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，系该单位员工。
被告：熊香根，男，1973年8月4日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：邓火英，女，1976年10月1日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：李建华，男，1969年2月23日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊香根、邓火英、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓火英的起诉。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓火英的起诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年四月十九日
书记员 徐扬洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更81号
罪犯孟庆荣，男，1970年5月14日出生于山东省东营市东营区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月二十七日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第48号刑事判决，以被告人孟庆荣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。二〇一五年九月十七日，山东省滨州市中级人民法院以(2015)滨中刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孟庆荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟庆荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟庆荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯孟庆荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆荣减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初272号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区埭头六桂祥饰品加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区西埔仔**号。
经营者：翁剑平。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区埭头六桂祥饰品加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1778号
原告金志阳。
委托代理人郑重，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告陈洪强。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人胡刘奇。
委托代理人罗浩，浙江卓颂律师事务所律师。
原告金志阳与被告陈洪强、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人保诸暨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑重、被告人保诸暨公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼。被告陈洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金志阳诉称：2013年11月14日，被告陈洪强驾驶浙D×××××号车与洪唯宝驾驶的助力车发生碰撞，造成金志阳受伤的交通事故。交警部门认定陈洪强负全责。原告所受损伤构成十级伤残。浙D×××××号车在被告人保诸暨公司投保保险。原告损失：医药费30052元、护理费9000元、误工费12480元、营养费4320元、住院伙食补助费540元、交通费600元、鉴定费2040元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金4000元，合计138734元。请求法院判令：1、被告陈洪强赔偿原告损失138734元；被告人保诸暨公司在保险金额内承担赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求按照新标准计算残疾赔偿金。
被告陈洪强未作答辩。
被告人保诸暨公司辩称：1、车辆投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。2、医疗费中应扣除非医保4627.85元；住院伙食补助费及营养费按20元／天计算；据调查，原告受伤时系在校学生，不应计算误工费；护理费按金华市标准计算；伤残赔偿金应按受伤时的年度进行计算，最多应按原告起诉时的标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌定；鉴定费不承担。
原告金志阳为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故认定情况。2、门诊病历二本、出院记录二份、住院费用清单二份、医疗费发票二十二份，证明原告受伤治疗经过及所花的医疗费。3、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明司法鉴定情况。4、证明一份，证明原告系失地农民。
被告陈洪强未向本院提交证据。
被告人保诸暨公司向本院提交了下列证据材料：1、金华广福司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明重新鉴定的鉴定意见。2、药物审核表一份，证明医疗费中存在非医保用药4627.85元。
经庭审质证，被告人保诸暨公司对原告提交的证据1、4没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为应扣除非医保费用4627.85元；对证据3的真实性没有异议，但认为营养、护理期限过长，原告受伤时系学生，没有误工费，鉴定费不予承担。原告对被告人保诸暨公司提交的证据1无异议；对证据2没有异议，但认为应由二被告承担。原告提交的证据1、3、4及被告人保诸暨公司提交的证据1，本院予以确认；原告提交的证据2的真实性本院予以确认，但应扣除住院期间收取的伙食费125＋108=233元；被告人保诸暨公司提交的证据2，本院不予确认。
经审理查明：2013年11月14日，在义乌市310省道甬金高速出口地段，被告陈洪强驾驶浙D×××××号车沿310省道由南往北行驶至上述路段时在机动车道停车开门时与洪唯宝驾驶的同向行驶的助力车发生碰撞，造成助力车上乘客金志阳受伤的交通事故。交警部门认定陈洪强负全责，洪唯宝及原告金志阳无责。原告所受损伤构成十级伤残；营养期限60天、护理期限60天。浙D×××××号车在被告人保诸暨公司投保交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。事故发生后，被告陈洪强垫付了4052.09元（从被告交纳在交警队的款项中支取）。
另查明，原告系失地农民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定陈洪强负全责，洪唯宝及原告金志阳无责，该认定合理合法，本院予以确认。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费29819.37元（已扣除住院期间收取的伙食费）、营养费4320元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、护理费18天×150元／天＋42天×132元／天=8244元、残疾赔偿金20年×40393元／年×10%=80786元、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定为360元、鉴定费2040元，合计130109.37元。被告人保诸暨公司在交强险责任限额赔偿原告103390元，在商业三者险责任限额赔偿24679.37元；被告陈洪强已支付4052.09元，扣除应赔偿的鉴定费2040元，余款2012.09元可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告陈洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险、商业三者险责任限额赔偿原告金志阳128069.37元，其中126057.28元支付给原告金志阳，其中2012.09元支付给被告陈洪强。限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告金志阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（已减半收取），由被告陈洪强负担；重新鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1094元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年九月十日
书记员 龚芳芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终第166号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院
上诉人（原审被告人）张东兴，男，生于1978年11月6日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉中市城固县，因吸食毒品于2015年3月28日被城固县公安局强制戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月14日被城固县公安局抓获，因吸食毒品于2017年4月15日被城固县公安局行政拘留十五日，因贩卖毒品于2017年4月30日被城固县公安局刑事拘留，6月2日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人张东兴犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向城固县人民法院提起公诉。城固县人民法院适用简易程序，实行独任审判，城固县人民法院于2017年9月5日作出（2017)陕0722刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人张东兴不服，提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，且上诉人也没有向本院提交新的证据，遂决定不开庭审理。诉讼中，上诉人张东兴表示自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人张东兴自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张东兴撤回上诉。
陕西省城固县人民法院（2017)陕0722刑初139号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 范小朱
代理审判员 田 梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 钊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7365号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告陈红兵。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十二月四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的�原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1619号
原告西安魏林化工有限公司。
法定代表人吕某某，系该公司经理。
住所地：西安市莲湖区星火路**号*排**号。
机构代码证号：63402437-0。
委托代理人王某某，男，甘肃宁县人。
被告杨某某，男，甘肃宁县人。
委托代理人杨某甲，男，甘肃宁县人。
原告西安魏林化工有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安魏林化工有限公司诉称：原告经营化工原料的公司，2012年起，被告陆续在原告处购买化工原料，也多次付款，后下欠原告货款339768元。原告多次向被告催要欠款时，被告总以各种理由推诿，时至今日，被告仍未给付所欠的货款。现原告起诉要求被告给付货款339768元，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
借条一张，证明2012年11月30日被告共欠原告货款339768元。
被告杨某某辩称：被告在西峰开办庆阳市聚通环保设备有限公司，主要生产化粪池、井盖、消防水箱等设备。被告经常在原告处购买生产所需的化工原料，从2011年开始就和原告有供货往来。2012年11月30日，双方经结算，被告共欠原告货款339768元属实，还向原告出具了欠条一张。2015年约5月份，被告向原告汇过50000元，现下欠289768元。后因原告有一回向被告供应的原料有质量问题，致使生产的产品不合格，导致被告生意亏损，所欠原告货款至今未付。时至去年后季，原被告供货生意还在往来。现被告同意给付原告欠款。
经审理查明：原告是经营化工原料的公司，被告在西峰开办庆阳市聚通环保设备有限公司，主要生产化粪池、井盖、消防水箱等设备。从2011年开始，被告经常在原告处购买生产所需的化工原料，2012年11月30日，双方经过结算，被告共欠原告货款339768元，被告向原告出具欠条一张。后原被告生意照常进行，原告曾多次向被告索要欠款，被告未给付。现原告起诉到庭，要求被告给付货款339768元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同关系合法、有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约供给被告货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称其于2015年大约5月份给原告汇过50000元的货款，但无证据予以支持，且原告否认。故法庭不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定。判决如下：
由杨某某支付西安魏林化工有限公司货款339768元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一六年三月二日
书 记 员 谈天强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1619号
原告松原市金马物业有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人康宁，经理。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告黄永辉，男，汉族，1976年4月2日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告黄永辉物业合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 贾悦
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15421号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王建青。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告王建青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告王建青经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告王建青于2013年4月16日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月14日被告累计欠款本息人民币34，742.42元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告王建青立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币34，742.42元（截止2014年8月14日，欠款本金人民币27，830.32元，利息人民币1，883.16元，其他费用人民币5，028.94元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费�全部由被告王建青承担。
被告王建青未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告王建青未提供证据材料。
鉴于被告王建青未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预�现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告王建青签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告王建青未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告王建青经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币27，830.32元；
二、被告王建青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月14日的信用卡利息人民币1，883.16元、其他费用人民币5，028.94元；
三、被告王建青应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币668元，由被告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第174号
原告：江健。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：青田诚丰建设有限公司。住所地：青田县鹤城镇石郭工业园区企业主小区**幢。组织机构代码：69128837-2。
法定代表人：陈少国，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴振顺。
被告：阮章松。
原告江健为与被告青田诚丰建设有限公司、阮章松买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘战飞独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告江健及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告青田诚丰建设有限公司的委托代理人吴振顺、被告阮章松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江健诉称：第一被告承建浙江宏伟电网科技有限公司2号车间工程，第二被告自称系第一被告派驻该项目工地的授权代表人，因工程建设需要被告要求原告运送沙石料。双方对沙石料的价格、送货地点等事宜均做了明确的口头约定。2011年9月至2012年10月期间，原告陆续将价值43800元的沙石料运送到被告方指定的位于丽水水阁工业区南明路799号浙江宏伟电网科技有限公司厂区内，由第二被告收取上述材料。2013年7月26日，双方对款项进行结算，确认欠原告货款人民币43800元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令：两被告共同支付原告货款人民币43800元。
被告青田诚丰建设有限公司辩称：一、本案的主体有问题，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的销售合同，卖方应为丽水市欣业建材有限公司，系一法人，而非原告江健个人，即使要起诉，原告也应当为丽水市欣业建材有限公司。二、本案是买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，买卖合同纠纷的合同相对方只有一方，第一被告与阮章松既不存在合伙的关系也不存在共同向原告购买砂石料的行为，原告要求两被告共同承担支付货款的主张于法无据。
被告阮章松辩称：材料是我经手的，拉过来用在宏伟工地，这是事实。我仅是工地的管理人员，欠款的证明也是我作为经手人的名义出具的。
原告江健为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、第一被告工商登记材料、组织机构代码证复印件、第二被告户籍信息，待证原、被告主体资格；2、协议书两份，待证第一被告承建浙江宏伟电网科技有限公司1、2号车间及生活辅助用房项目的事实；3、销售合同复印件一份，待证第一被告承建浙江宏伟电网科技有限公司项目，第二被告系第一被告派驻该项目工地的授权代表的事实；4、工程责任标牌一份，待证浙江宏伟电网科技有限公司1、2号车间工程的施工单位系第一被告的事实；5、浙江宏伟电网科技有限公司工商登记材料一份，待证该公司的住所地为丽水市水阁工业区南明路799号的事实；6、证明一份，待证2013年7月26日双方对运沙石料的款项进行结算，确认尚欠原告人民币43800元的事实；7、送货单7页，待证从2011年9月至2012年10月期间，原告共向被告运送价值43800元的沙石料，由第二被告收货的事实。
被告青田诚丰建设有限公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、4、5，无异议；对证据3，销售合同复印件，原告提交的销售合同中需方为“青田诚丰建筑公司”，我公司名称为“青田诚丰建设有限公司”，对于上面所盖的公章，我公司没有授权其他人刻这个公章。这个公章可能是原告或被告阮章松私自刻的，我保留追究责任的意见；对证据6、证明，我公司不清楚；对证据7、收款收据，我公司无法确认。
被告阮章松对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、4、5、6、7，无异议；对证据2、3，我不清楚，合同不是我签的。
被告青田诚丰建设有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、青田诚丰建设有限公司的公章，原告提供的材料中所盖的公章与被告公司的公章不符，而且被告公司没有授权任何人刻过项目部的公章；2、青田诚丰建设有限公司项目部人员的任命通知。
原告江健对被告青田诚丰建设有限公司提供的证据发表以下质证意见：该两份证据已超过举证期限，但对证据作个说明，公司章与项目部的章不一致，这是公司的事情，与原告无关，不能以此抗辩逃避债务。
被告阮章松对被告青田诚丰建设有限公司提供的证据发表质证意见：公章的问题，时间长了，我记不清楚。
经本院审查认为：对于原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认可。证据3，系复印件，证据不符合形式要件，本院不予认可。证据6、7，能相互印证，本院予以认可。对于被告青田诚丰建设有限公司提供给的证据1、2，真实性本院予以认可，对于关联性本院不予认可。
经审理本院认定的事实如下：被告青田诚丰建设有限公司承建浙江宏伟电网科技有限公司1、2号车间工程。2011年9月至2012年10月期间，原告陆续将价值43800元的沙石料运送到被告方指定的位于丽水水阁工业区南明路799号浙江宏伟电网科技有限公司厂区内。2013年7月26日，被告阮章松以经手人的名义出具证明，确认尚欠原告货款人民币43800元。
本院认为：原、被告未签订书面的买卖合同，原告提供《销售合同》用于证明被告阮章松系被告青田诚丰建设有限公司派驻该项目工地的授权代表人，但其提供的系复印件且合同中的公司名称为“青田诚丰建筑工程公司”与被告“青田诚丰建设有限公司”不符。被告阮章松仅作为经手人出具证明尚欠原告43800元。原告诉请两被告共同支付沙石料款共计人民币43800元，但未能举证证明合同的相对方，应承担举证不能的法律后果。故，对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江健要求被告青田诚丰建设有限公司、阮章松共同支付沙石料款人民币43800元的诉讼请求。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告江健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘战飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 颜冰峰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1762号
原告张莉莉。
被告丁跃武。
被告朱蓓蓓。
原告张莉莉与被告丁跃武、朱蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告丁跃武、朱蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，2013年11月6日，被告丁跃武向原告借款500000元，口头承诺一天后即还，但此后原告多次催要，被告避而不见。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告诉至法院请求依法判令两被告共同偿还借款人民币500000元。
被告丁跃武、朱蓓蓓未应诉答辩。
经审理查明，被告丁跃武与被告朱蓓蓓系夫妻关系，双方于2003年10月15日登记结婚。2013年11月6日，被告丁跃武向原告张莉莉借款人民币500000元并出具借条一张。当日，原告通过自己的招商银行卡和朋友吉宏勇的农业银行卡向丁跃武交付了上述借款。原、被告未明确约定还款期限和利息。后经原告多次催要，两被告至今未归还借款。
上述事实，有借条、个人转账汇款业务受理回单、农业银行交易记录、录音记录、电话费发票、短信记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告张莉莉提供的证据，原告与被告丁跃武之间的借贷关系明确，且借款已经实际交付。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告主张被告丁跃武立即偿还借款人民币500000元的请求于法有据，本院依法予以支持。根据我国相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本案所涉借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，故原告主张被告朱蓓蓓对丁跃武以上债务承担共同还款责任的请求于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁跃武、朱蓓蓓于本判决生效后十日内一次性偿还原告张莉莉借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元、保全费人民币2270元、公告费人民币690元，合计人民币11760元，由两被告共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8800元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 苑力力
二〇一四年四月八日
书 记 员 顾 彬