wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初806号
原告李思杰，男，汉族，。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司公司杞县支公司。
营业场所：杞县金城大道西段。
委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李思杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传云、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司杞县支公司委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思杰诉称：2016年11月9日22时30分许，王彩霞驾驶张振立豫Ｂ×××××号小型轿车沿106国道由南向北行驶至杞县东关大用集团对面撞住步行的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往杞县恒康医院住院治疗，因病情严重转至河南大学第一附属医院住院治疗，经诊断为脑震荡、脾破裂、腹部伤等。经杞县公安交警大队作出事故认定书认定王彩霞负事故全部责任，李思杰无责任。张振立所有的豫Ｂ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司杞县支公司购买有交强险原告已经与王彩霞达成调解协议，交强险部分原告直接向保险公司索赔，超出交强险部分由王彩霞承担赔偿责任。请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费6957元、手机损失1680元、残疾赔偿金119824.85元、交通费2000元、精神抚慰金12000元，共计166461.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司杞县支公司辩称：在核实事故车辆在我公司投保并且驾驶员证照齐全，无违反国家相关法律法规，无违反保险合同约定应履行之义务的行为，不存在免赔拒赔情形下，我公司有权在对事故损失进行重新核定后，愿意在交强险限额内按照各方事故比例承担相应的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停车费等间接损失。
经审理查明：2016年11月9日22时30分许，王彩霞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由南向北行驶至杞县东关大用集团对面时，撞住路边的行人李思杰，造成李思杰受伤、手机损坏及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王彩霞驾车离开现场，到交警队报案。2016年11月25日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2016）第216074号道路交通事故认定书，认定王彩霞负事故全部责任，李思杰无责任。原告受伤后在杞县恒康医院住院治疗1日，支付医疗费3379.09元。2016年11月10日12时转入河南大学第一附属医院住院治疗75日，支付医疗费56922.59元，出院诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、外伤性空肠断裂；3、急性弥漫性腹膜炎；4、全身多处软组织损伤；5、脑震荡；6、头皮下血肿；7、失血性休克。2017年4月27日开封金杞法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2017）临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李思杰左上肢的损伤目前系十级残，腹部损伤目前系九级残。2017年2月23日河南至公价格评估有限公司作出豫至公杞（2017）价估字0219号价格评估书，认定VIVO-X5SL手机损坏价值为1680元。原告请求交通费1000元，未提供交通费票据。原告实际住院天数75天，从受伤至定残前一日为168天。原告住院期间由其父亲李书军护理，提供李书军身份证明。
事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司杞县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。张振立系事故车辆登记车主。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年2015年，河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年，原告的各项损失为1、医疗费60301.68元（3379.09元+56922.59元）；2、误工费14000元（34941元/日÷365日×168日，原告请求14000元）；3、护理费6956.91元（33857元/年÷365日×75日×1人）；4、交通费酌定为1500元；5、伤残赔偿金51465.66元（11696.74元/年×20年×22%）；6、精神抚慰金12000元；7、财产损失1680元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行车证、病历、出院证、医疗费票据、户口簿等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封分公司杞县支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司开封分公司杞县支公司应当在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费，未提供证据予以证明，根据其伤情及住院情况，本院酌定为1500元。原告因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤残情况，本院酌定为12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司杞县支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李思杰医疗费10000元、误工费14000元、护理费6956.91元、伤残赔偿金51465.66元、精神抚慰金12000元、财产损失1680元、交通费1500元，共计97602.57元。
二、驳回原告李思杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，原告李思杰负担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司杞县支公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1607号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：于淑艳，女，1965年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：李杰明，男，1969年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵艳茹，女，1974年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：范秀华，女，1973年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告于淑艳、李杰明、赵艳茹、范秀华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1646元,减半收取计823元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 莹
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第633号
原告：高某甲
委托代理人（特别授权）：孟某。
被告：张某甲，
委托代理人（特别授权）：王某甲。
委托代理人（特别授权）：王某乙。
原告高某甲与被告张某甲买卖合同�纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人孟某、被告张某甲的委托代理人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：2015年4月11日经我与被告张某甲协商，我将我经营的店面及货物转给了被告张某甲，被告共欠我货款10300元，由被告为我书写欠条一份。此款经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告支付我欠款10300元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，欠款10300元与事实不符，2015年4月11日原告将其租赁他人的店面转租给我，双方约定转让费10300元，我给原告出具欠条一份，事后我向原告支付了9000元，原告给我出具收条一份，现我还欠原告1300元，该1300元双方口头约定在我续租后再支付给原告，因原告向我隐瞒其无权转租的事实，导致我无法经营，不能实现合同目的，且原告违约在先，因此该1300元原告无权要求我支付；原告在转租时故意向我隐瞒了其无权转租的事实，原告在转租时曾许诺我可干到2015年8月1日，并且租赁合同到期后可续租，但是因房东发现原告存在未经其同意擅自转租的行为，房东于2015年5月3日将我撵出该租赁店面，为此原告给我造成的经济损失，我将保留相应的诉权。综上，我与原告之间并不存在尚欠原告10300元的事实，我已经向原告支付了9000元，尚欠的1300元因原告隐瞒其无权转租的事实，导致我无法经营，不能实现合同目的，且原告违约在先，故该1300元原告无权要求我偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2015年4月11日原告高某甲经与被告张某甲协商将其经营的店面及货物转给被告，总计货款为19300元，转让当日被告张某甲即支付给原告9000元�由原告为被告出具收条一份，收条载明：“今收到店转让费9000元￥玖仟元某高某乙”。余款10300元由被告张某甲为原告书写欠条一份，欠条载明：“今欠高某乙10300元￥壹万零叁佰元某，张某甲2015.04.11日”。后，经原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人举证、陈述、录音及庭审笔录予以证明，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被告实际欠款数额是多少？本院认为，原告主张被告欠款数额是10300元，被告主张实际欠款数额为1300元，于店面转让的第二天支付了9000元，对于被告的该主张，原告向法庭提交了2015年5月3日与王某乙的录音资料，证明王某乙承认尚欠原告货款1万元的事实，本院认为，该份录音资料中能够反映出被告欠原告货款1万元的事实，故对原告要求被告偿还10300元的主张，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告高某甲货款人民币10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58元，减半收取为人民币29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一五年十二月一日
书记员 王 晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1101号
原告：周贞，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵小慧、陆祺，上海市金石律师事务所律师。
被告：黄吉，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周贞与被告黄吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在审理中向本院提出撤诉申请并明确表示不预缴案件受理费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告在申请撤诉同时明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周贞撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年一月十日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初73号
原告：廖家明，男，1966年9月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。
原告：刘新凤，女，1962年10月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理�：余靖飞，广西华尚律师事务所律师，一般代理。
被告：鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南开发区教师公寓9栋底层2号商铺，统一社会信用代码：914502235468161846。
法定代表人：莫柳华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
原告廖家明、刘新凤与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖家明、刘新凤的诉讼代理人黄丽娜、余靖飞，被告的诉讼代理人蔡连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖家明、刘新凤诉称，原告与被告于2014年8月4日签订《鹿寨县商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3763.6元，总金额306997元向被告购买“力生尚城”预售商品房一套，合同第八条约定被告应当在2015年12月31日前将商品房交付使用，若逾期交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。被告不存在合同约定可逾期交房的情况下,2016年4月25日才将约定的商品房交付原告使用，已构成违约，根据双方签订的《鹿寨县商品房买卖合同》以及《合同法》第l07条的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决被告以人民币306612元为基数，按照每日万分之二计算支付原告自2016年1月1日起至2016年4月25日止的逾期交房违约金人民币7150元。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、《鹿寨县商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、商品住宅质量保证书。
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司辩称，原告请求的违约金过高。被告认可原告所述的违约事实，但是被告具有可以延期的情形，根据《鹿寨县商品房买卖合同》关于交付期限的约定，应当减去相应可以延期的天数再计算违约金。
被告在举证期限内向法院提交有如下证据：1、鹿寨供电公司鹿寨供电所出具的鹿寨镇建中东路片区线路停电《证明》，2、《鹿寨县自来水厂2013－2015年停水统计》，3、鹿寨县气象局出具的《鹿寨县2014－2015日大雨以上降雨量天数统计》。
经审理查明，2014年8月4日二原告与被告签订了《鹿寨县商品房买卖合同》，二原告向被告购买了力生尚城8栋1单元06层1-603号预售商品房一套，商品房价款总金额为306997元，被告己实际收到306612元。按照双方约定的交付期限，被告应当在2015年l2月31日前将商品房交付给原告使用。合同还约定，如逾期超过30日，受买人要求合同继续履行的，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之二的违约金。而被告实际交房时间则是2016年4月25日，延迟了116天，原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付其逾期交房的违约金。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已经依约履行了支付购房款的义务，根据商品房买卖合同第八条第一款的约定，被告有按时交付所售房屋给原告的义务，而被告未能履�该义务构成了违约，原告要求被告支付其逾期交房的违约金，该诉请的理由有合同和法律依据，本院予以支持。在诉讼中，被告向法庭提交了具有商品房买卖合同第八条第二款约定中有权延期交房情形的证据三份，经审查，该三份证据均有经办人签字并加盖单位公章，符合诉讼证据要求，为有效证据，本院予以采信。本案存在合同约定可逾期交房的情况，只是2015年5月22日、6月16日、21日、22日的停水统计与降大雨以上天气重叠，本院认为不该重复计算，2015年的6月16日至7月5日的19天间断供水，也不应按整天算，该19天重叠了3天余16天，本院酌情支持8天，因此本案符合延期交房情形的因素为停电19天，停水15天、大雨以上天气49天，共计83天。在扣除合同约定非因出卖人原因导致被告施工工期延误的合理日期后，被告逾期交房的日期应为33天，其应以实际收到的购房款，�合同约定的日万分之二计算，向原告支付逾期交房违约金2024元，对于原告过高部份的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司向原告廖家明、刘新凤支付逾期交房的违约金人民币2024元。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文建
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄罗建
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3716号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：梁学武，身份证住址湖北省嘉鱼县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁学武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××42太平洋信用卡。截止2016年1月12日，被告累计拖欠12098.83元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6586.85元，利息5097.34元，滞纳金及其他费用414.64元，合计欠款总额为12098.83元（上述欠款暂计至2016年1月12日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××42）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年1月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金6586.85元，利息5097.34元，滞纳金及其他费用414.64元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁学武向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金6586.85元，利息5097.34元，滞纳金及其他费用414.64元，合计12098.83元（上述欠款暂计至2016年1月12日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告梁学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何晓岚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3735号
原告：石某某。
委托代理人：金某某。
被告：郦某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告石某某与被告郦某某、被告邵某某民间
借贷纠纷一案中，原告石某某于2010年3月2日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告邵某某的起诉。
本院认为，原告石某某自愿申请撤回对被告邵某某的起
诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回对被告邵某某的起诉。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月二日
书记员 王海莲
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3653号
申请执行人：金伟祥，男，1961年5月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁市海昌欧尔佳服饰厂。经营地址：海宁市海昌街道泾长村泾长二里58号。
经营者：沈国明，男，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市。
第三人：沈国明，男，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人金伟祥与被执行人海宁市海昌欧尔佳服饰厂买卖合同纠纷（2016）浙0481执3653号执行一案中，因被执行人海宁市海昌欧尔佳服饰厂未履行法律文书确定的义务，而追加第三人沈国明系该个体工商户业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人沈国明（身份证号:）为本案被执行人。沈国明应在本裁定生效之日起向申请执行人金伟祥偿债务53100元及逾期利息、执行费696.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢文媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初105号
原告：张某某，男，1968年3月11日出生，汉族，安徽省怀远县人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：姚某某，女，1964年2月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，系淮南“易佰连锁旅店”经营者，住安徽省淮南市田家庵区，
原告张某某诉被告姚某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张某某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月四日
书记员 杨 洋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2794号
上诉人（原审原告）：靖江市靖城法律服务所，组织机构代码73942661-6，住所地靖江市靖城迎宾东路28号。
负责人：朱玉怀，主任。
被上诉人（原审被告）：朱剑武，男，1976年4月28日生，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：王霞，女，1976年10月20日生，住靖江市。
两被上诉人共同委托代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
上诉人靖江市靖城法律服务所因与被上诉人朱剑武、王霞诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因二审中靖江市靖城法律服务所提交了新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，证据不足，故需进一步查清本案相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初2276号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人靖江市靖城法律服务所预交的二审案件受理费5974元予以退回。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月四日
书记员 袁高亮
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审388号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人赵贺领，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年12月21日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1002133666号行政处罚决定书中对赵贺领罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月2日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年12月21日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1002133666号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾 芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第301号
申请执行人，男，1981年7月13日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1974年4月9日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1974年3月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）连民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第116号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第2003号
原告：芦红林，男，汉族，1980年12月08日出生，河北遵化市人。
被告：陈文勇，男，汉族，1974年09月13日出生，江西省高安市人。
被告：高安市安凯物流运输有限公司。地址：高安市杨圩镇四美村。
法定代表人：王平元，该公司经理。
本院在审理原告芦红林与被告陈文勇、安凯物流公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芦红林于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈文勇驾驶的、被告高安市安凯物流运输有限公司所有的赣CK76**／赣CM5**号重型货车壹辆、或冻结被申请人陈文勇银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告芦红林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告陈文勇驾驶的、被告高安市安凯物流运输有限公司所有的赣CK76**／赣CM5**号重型货车壹辆、或冻结被申请人陈文勇银行存款60000元，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张贵生
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执718号之一
申请执行人徐松，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈美霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人孙仁灿，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江街道直塘村，组织机构代码:75953207-X。
法定代表人孙仁灿。
被执行人富阳市富泰纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道春江村，组织机构代码:727596474。
法定代表人陈美霞。
申请执行人徐松与被执行人陈美霞、孙仁灿、杭州富泰飞凤纸业有限公司、富阳市富泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐松向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人徐松人民币2674857.37元。本院于2017年3月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陈美霞、孙仁灿、杭州富泰飞凤纸业有限公司、富阳市富泰纸业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈美霞、孙仁灿、杭州富泰飞凤纸业有限公司、富阳市富泰纸业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司名下富阳富春街道直塘村第1-1、1-2、3、4、5、6、7幢房产，轮候查封富阳市富泰纸业有限公司名下富阳富春街道江南路90号第1幢、第2幢房产；轮候查封被执行人陈美霞名下富阳琵琶墩49号301室房产。上述财产均系轮候查封，本院无法处置。已查封被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司名下浙9AK**车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈美霞委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈美霞、孙仁灿、杭州富泰飞凤纸业有限公司、富阳市富泰纸业有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐松亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执718号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执718号之一申请执行人徐松，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人陈美霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人孙仁灿，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市春江街道直塘村，组织机构代码:75953207-X。法定代表人孙仁灿。被执行人富阳市富泰纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道春江村，组织机构代码:727596474。法定代表人陈美霞。申请执行人徐松与被执行人陈美霞、孙仁灿、杭州富泰飞凤纸业有限公司、富阳市富泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人徐松向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人徐松人民币2674857.37元。本院于2017年3月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人陈美霞、孙仁灿、杭州富泰飞凤纸业有限公司、富阳市富泰纸业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈美霞、孙仁灿、杭州富泰飞凤纸业有限公司、富阳市富泰纸业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，已轮候查封被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司名下富阳富春街道直塘村第1-1、1-2、3、4、5、6、7幢房产，轮候查封富阳市富泰纸业有限公司名下富阳富春街道江南路90号第1幢、第2幢房产；轮候查封被执行人陈美霞名下富阳琵琶墩49号301室房产。上述财产均系轮候查封，本院无法处置。已查封被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司名下浙9AK**车辆，因车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人陈美霞委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈美霞、孙仁灿、杭州富泰飞凤纸业有限公司、富阳市富泰纸业有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐松亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执718号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周丹枫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3635号
原告：陈益章，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：黄子龙，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
陈益章与黄子龙人格权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。陈益章于2016年11月2日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈益章申请撤诉，没有违反相关法律的规�，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈益章撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈益章负担。
审判员 洪娟娟
特邀调解员黄明德
二〇一六年十一月二日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审14号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄军海；
被执行人黄宽海；
被执行人黄海保；
住安化县龙塘乡岩门村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]304号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄军海、黄宽海、黄海保未经批准，于2012年12月13日擅自动工占用龙塘乡岩门村十一组稻田290.28㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]304号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄军海、黄宽海、黄海保退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]304号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 倩 文
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1628-3号
原告高玉荣。
被告邢焕强。
被告高晓云。
被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司。
本院在审理上列原、被告因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出保全申请，要求查封被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司300000元财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告阜城县诚达新型建筑材料有限公司价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第794号
原告：陈文斌，
32603197812040510，住台州市黄岩区宁溪镇五部村214号。
被告：鲍立志，
××260××19770420××677，住台州市黄岩区院桥镇井头村106号。
本院在审理原告陈文斌与被告鲍立志为民间借贷纠纷一案中，
因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一
）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币69××元，依法减半收取××46元，由原告陈文斌
负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月十七日
代书记员 马 里
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2306号
原告：刘某，女，1989年10月29日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托代理人：韦笠，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201711725451，一般代理。
委托代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201311716162，一般代理。
被告：徐某1，男，1992年8月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：徐开燕，女，1970年9月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上，系徐某1母亲，一般代理。
委托代理人：陈欢水，贵州兴科律师事务所律师，执业证号：15201201220317296，一般代理。
原告刘某诉被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人韦笠，被告徐某1及委托代理人陈欢水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决婚生女儿徐某2由原告抚养；2、判决被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和于2016年3月21日在花溪区民政局登记离婚，双方协商女儿徐某2（2015年11月21日生）在哺乳期内由女方抚养，哺乳期过后由被告抚养。现徐某2已过哺乳期，原告在去探望女儿时，与被告及家人多次发生不愉快，被告及家人采取各种极端方式阻止原告行使探望权。原告有足够的能力抚养子女，且徐某2还在两周岁以内，由原告抚养女儿更有利于其成长，特向法院提起诉讼。
被告徐某1答辩称：原告理由不充分，双方签订了离婚协议，孩子已过哺乳期，且原告很久没有见女儿，没有建立感情。原告没有提供证据证明被告用极端方式阻止原告探望女儿。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某2，2016年3月21日在贵阳市花溪区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：徐某2由徐某1抚养，并随徐某1居住和生活，徐某2所需的一切费用均由徐某1个人负责承担，刘某不用支付任何费用。双方离婚后，在不影响徐某2学习和生活的情况下，刘某享有对徐某2的探望权。注：由于还在哺乳期，徐某2暂时由刘某抚养。现徐某2随被告生活，由被告母亲帮忙照顾。原告以徐某2未满两周岁，为保障女儿的健康成长，诉至本院，诉请如前。
另查明：1、原告刘某单独所有房屋一套，该房屋位于花溪××路清华山庄C3幢6单元1层2号；2、2016年8月23日被告徐某1因酒驾造成两车受损，五人受伤的交通事故，涉嫌危险驾驶罪。
审理中，原告出具证明1份及承诺书1份，用于证明其在贵州国诚电商有限公司从事销售代表职位，月收入3500元及原告父亲刘洪、母亲明淑琴自愿帮助原告照顾孩子；被告申请证人张某均及周锦芬出庭，用于证明徐某2现由被告抚养，被告抚养徐某2期间情况良好，以及被告有固定收入。
上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据佐证：原告刘某举证原告身份证、出生医学证明、离婚证及离婚协议书、派出所证明、不动产权证书、工作证明、承诺书；被告徐某1举证的被告身份证、户口簿、离婚协议、证人证言等证据证明。前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告离婚时协议由被告抚养徐某2，徐某2现随被告生活，已形成了较稳定的抚养关系，原告虽举证证明被告曾经酒后驾驶，但不能认定徐某2与被告共同生活对其身心健康确有不利影响。徐某2现主要由被告母亲照顾，原告抚养亦需要父母的帮忙，双方抚养子女的条件相当，本院优先考虑保持徐某2的生活稳定，故对原告的诉请予以驳回。原、被告应尽力改善关系，不得将徐某2的抚养问题作为互相斗气的理由，避免在徐某2面前互相指责。被告在抚养徐某2期间，应多抽出时间陪伴孩子，配合对方行使探望权，让孩子感受到父母关系的改善，令其充分得到父爱、母爱，促其身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年七月十七日
书记员 任诗娴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第2137号
上诉人（原审原告）：东莞市华铭印刷有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区南面工业区市场东街6号。
法定代表人：陈凌峯，总经理。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：祈雪君，广东协远律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：李永娟，女，汉族，1984年9月出生。
委托代理人：肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
上诉人东莞市华铭印刷有限公司（以下简称华铭公司）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、李永娟于2008年7月19日进入华铭公司工作，担任生管课课长一职。
二、李永娟主张离职前的月平均工资为5200元，华铭公司不予以确认。
三、双方未签订劳动合同。
四、李永娟主张在2013年2月18日华铭公司以其丈夫已经辞工离职，李永娟不再适合本职工作为由，将李永娟辞退。华铭公司则主张李永娟是在2013年2月18日因丈夫于去年辞职导致两人不能在一起工作而自己主动辞职，但华铭公司未能提供李永娟的辞职书。
六、2013年2月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭受理了李永娟的申诉请求，其请求裁决华铭公司支付其解除劳动关系的赔偿金52000元。该仲裁庭于2013年3月29日作出东劳人仲长庭非终字（2013）97号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方的事实劳动关系已经解除；2.由华铭公司支付给李永娟违法解除劳动关系的赔偿金52000元。
原审法院查明上述事实的证据有：仲裁裁决书及庭审笔录等。
原审法院认为：本案的争议焦点在于华铭公司是否违法解雇李永娟。双方对于李永娟是自行辞职还是华铭公司将李永娟解雇存在争议，各执一词，但双方均未能提交证据证明各自主张，考虑到双方对仲裁裁决事实劳动关系已经解除均无提起起诉，不宜认定维持双方的劳动关系，综合双方的陈述，本案可视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系，故华铭公司应向李永娟支付经济补偿。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，华铭公司应当举证证明李永娟的工资水平。本案中，华铭公司未能提交工资明细表以证明李永娟的月平均工资，故采信李永娟的主张，认定其离职前的月平均工资水平为5200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款和第三款的规定，华铭公司应向李永娟支付经济补偿金计算为：5200元×5个月=26000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华铭公司与李永娟的事实劳动关系已解除；二、华铭公司应于判决发生法律效力之日起五日内向李永娟支付经济补偿金26000元；三、驳回华铭公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由华铭公司负担。
一审宣判后，华铭公司不服，向本院提起上诉称：华铭公司没有单方解雇李永娟，李永娟是因丈夫于去年辞职导致两人不能在一起工作而自己主动辞职的，李永娟没有举证证明其主张，华铭公司无需支付经济补偿金。请求：撤销原审判决第二、三项，改判华铭公司无需支付经济补偿金26000元，诉讼费由李永娟负担。
被上诉人李永娟没有在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李永娟的离职原因。李永娟主张是华铭公司违法解雇，华铭公司主张是李永娟自动离职，双方均未提交证据证明其主张，原审法院认定是华铭公司提出经双方协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以维持。华铭公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人华铭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由华铭公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 尹钧泰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1172号
原告：周××。
委托代理人：苏××。
委托代理人：郑×。
被告：龚××。
原告周××为与被告龚××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代
理人苏××、郑×到庭参加诉讼，被告龚××经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2007年7月15日，被告因经营急需向
原告要求借款3万元，并承诺在其后三天内归还，原告表示同
意并将款于同日交付被告，被告出具借条一份。但借款到期后
，被告迟迟未能予以归还。故原告诉至法院，请求判令被告归
还借款3万元。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告龚××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的
事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚××归还原告周××借款3万元。款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告龚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 俞 琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢662号
申请执行人刘可林，男，1966年4月19日生，汉族，住胶州市。
被执行人王英，女，1986年11月11日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初2747号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：20150元，原执行案号（2017）鲁0281执2633号。
在执行过程中，申请执行人到庭表示双方私下已进行了，现撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2012）胶民初2747号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月七日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢662号申请执行人刘可林，男，1966年4月19日生，汉族，住胶州市。被执行人王英，女，1986年11月11日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初2747号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的：20150元，原执行案号（2017）鲁0281执2633号。在执行过程中，申请执行人到庭表示双方私下已进行了，现撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2012）胶民初2747号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月七日书记员  董树立
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第909号
原告王继伟，男，汉族，个体。
委托代理人陆爱铭，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市城市建设投资总公司，住所地本市彭城路81号。
法定代表人房林琪，该公司总经理。
委托代理人汤茂灵，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人张雅琼，女，汉族，该公司职员。
原告王继伟诉被告徐州市城市建设投资总公司（以下简称城投公司）商品房买卖合同一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王继伟的委托代理人陆爱铭、被告城投公司的委托代理人汤茂灵、张雅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继伟诉称，原、被告于2007年5月14日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的南湖怡秀园（金泰小区X期）x－x－xxx室，房屋总价79万元；合同约定被告应于2009年5月31日前向原告交付房屋，后经双方协商延展至同年6月30日，但实际通知上房的时间是2011年7月19日。根据合同约定每逾期一日应按照购房款的万分之一向原告支付违约金，并且被告在2010年5月21日向原告承诺，2010年8月21日后如延期上房，每日按房款万分之二赔偿。但被告仅在2010年12月30日向原告先期赔付了2010年8月22日至12月31日的逾期上房违约金20856元，在此之前及之后的违约金被告未予给付。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告逾期上房违约金64543元。
被告城投公司辩称，1、上房延期是事实，根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，因政府及电力、燃气、自来水、市政道路等非出卖人原因引起的逾期交房，被告可以据实予以交房。即使被告应当承担赔偿违约金的责任，也应当扣除顺延的期间。2、原告的起诉时间为2014年2月27日，而原告已在2011年7月19日上房，违约金终止计算，原告在上房后没有向被告主张过违约金，从2011年7月20日到2013年7月20日，原告的请求已经超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年4月3日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泰山路的金泰小区X期第x幢x单元xxx室房屋。合同约定，房屋套内建筑面积为149.7平方米，房屋总价款79万元。合同第八条约定“出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，“如因遇政府及电力、燃气、自来水、市政道路等非出卖人原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”；合同第九条明确约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。
2009年4月6日，原告与徐州市金山金泰X期住宅建设项目部签订补充协议，内容为：“经与x#楼x单元xxx买受人商议，交付日期更改为2009年6月30日前交付，以此日期为准，作为《商品房买卖合同》补充协议条款”。
2010年5月21日，被告向原告出具承诺书一份，从2010年5月21日起至8月21日前，承诺南湖怡秀园x－x－xxx室上房，2010年8月21日后如延期上房，每日按房款万分之二赔偿。
2010年12月6日，被告向南湖怡秀园（金泰小区二期）购房者承诺：1、……；2、确保南湖怡秀园2010年12月31日具备法定上房条件，并合理合法上房。如2010年12月31日仍未能上房，所有购房者均按照徐州市城市建设投资总公司同购房户签定的《商品房购销合同》之约定及2010年5月21日承诺执行；3、……；4、即日起按照《商品房购销合同》约定及2010年5月21日承诺同购房者接洽计算逾期上房违约金，并分期分批进行相关赔付，并保证在2010年12月31日之前按购房者的实际应得的违约金金额先支付60%，余额在2011年4月1日前付清。
2010年12月30日，被告城投总公司（甲方）与原告（乙方）签订《逾期上房先期赔偿协议》一份，内容为：经甲乙双方友好协商，就原双方签订的金泰二期x#楼x单元xxx室购房合同逾期上房先期赔偿事宜达成协议如下：1、甲方按照给乙方的承诺先期赔偿方乙方2010年8月22日至2010年12月31日的逾期上房违约金790000元（总房款）×132天×万分之二计贰万零捌佰伍拾陆（20856元）元，该款自协议签订之日，由甲方向乙方一次性支付。2、甲乙双方原合同约定的违约之日起至2010年8月21日止的逾期上房违约金另行协商解决，如协商不成，依法向人民法院起诉解决。3、车库部分另行计算。4、2010年12月31日起至实际上房日的逾期上房违约金仍按2010年5月21日原承诺的每日按总房款万分之二赔偿执行。5、该协议系甲、乙双方真实意愿的表示，签字盖章后生效。6、本协议一式叁份，甲方贰份、乙方壹份，具有同等法律效力。
《逾期上房先期赔偿协议》签订后，原告收到被告赔偿的2010年8月22日至同年12月31日的逾期上房违约金20856元。2011年7月19日，原告收到被告发出的上房通知书后办理了上房手续，原告于此时实际上房。
另查明，涉诉小区于2005年5月开工，于2008年5月30日徐州市规划局向市人防办发出《关于金泰二期人防设施调整规模的函》后继续施工，2011年4月18日，涉案小区办理了竣工验收备案。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依约支付全部购房款后，被告也应按期交付买卖标的商品房，逾期交房应按照合同约定的违约责任向对方当事人支付违约金。被告城投公司虽辩称系因政府原因导致出现延期上房，但其举证不足，本院不予采信。鉴于原告及其他业主始终就双方纠纷向有关部门寻求救济，故对被告关于诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。原告依据双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议、及被告出具的承诺约定，要求被告分别按照已付房款每日万分之一、每日万分之二的标准支付违约金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。根据双方约定，原告实际上房时间（2011年7月19日）及被告的承诺，自2009年7月1日起至2010年8月21日止，被告延期交房时间共计417天，延期交房违约金为32943元（79万元×1/10000×417天）；自2011年1月1日起至2011年7月19日止，被告延期交房时间共计200天，延期交房违约金为31600元（79万元×2/10000×200天）。原告主张逾期上房违约金64543元，不超出双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市城市建设投资总公司支付原告王继伟逾期上房违约金64543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告徐州市城市建设投资总公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 陶 琦
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 李欣睿
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第485号
原告马银莲，现住科右中旗。
被告代胡日查，现住科右中旗。
原告马银莲诉被告代胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银莲及被告代胡日查均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马银莲诉称，2013年10月4日、11月22日被告分别从原告借款20000.00元、10000.00元（利息为2%），当时双方约定分别于2014年12月1日，2014年11月22日一次性还清。还款期届满，原告多次找被告主张债权，被告以各种理由和借口不予偿还，无奈原告诉至法院要求被告偿还借款30000.00元并按照2分计算给付利息。
被告代胡日查辩称，我和原告的女儿永兰是夫妻，我没有从原告借过款，更没有约定利息的事情。
经本院审理查明，被告代胡日查与原告马银莲的女儿永兰系夫妻关系。2013年10月4日、11月22日，被告代胡日查两次从原告借款并出具两枚欠据，金额分别为20000.00元、10000.00元，还款日期分别为2014年12月1日、2014年11月22日，其中金额为10000.00元的借据中约定“如果超期按2%分利息支付”。原告马银莲持以上两枚欠据诉至法院，要求被告代胡日查偿还本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告马银莲提交的被告签字画押的原始借条，可以证明被告向其借款的事实，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因本金为20000.00元的欠据中未约定利息，本金为10000.00元的欠据中约定“超期按2%分利息支付”，此约定不是原告诉求的2分利，视为约定不明，故对原告此项诉讼请求本院酌情予以保护。对被告辩称未从原告借款的抗辩意见，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告代胡日查于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马银莲借款人民币30000.00元及利息（其中本金20000.00元的利息自2014年12月1日起，本金10000.00元的利息为自2014年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，均至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元由被告代胡日查承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一五年四月二十三日
书记员 米法民
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第485号
原告宋国玲，女，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告王小军（王晓军），男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告马玉玲（曾用名马慧），女，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告宋国玲诉被告王小军、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国玲、被告王小军、马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小军于2014年4月17日经被告马玉玲担保从我处借款人民币8000元，双方约定月利率为2%，同时约定此款在2014年6月17日还清。此款至今未偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还欠款本金8000元及利息320元，并承担本案的诉讼费用。
被告王小军辩称，我帮忙原告去辽宁拉树苗，因没有驾驶证被辽宁的交警查住，扣留车辆、拘留13天，被罚款7000元，因当时没钱，所以让原告垫付了此罚款，并给原告出具了一份8000元的欠条，我现在没钱，什么时候有钱，什么时候还款。
被告马玉玲辩称，我丈夫帮忙原告去辽宁拉树苗，因没有驾驶证被辽宁的交警查住，扣留车辆、拘留13天，被罚款7000元，因我丈夫王小军当时没钱，所以让原告垫付了该罚款，我们给原告出具了一份8000元的欠条。当时原告说“用这8000元办事”。
经审理查明，被告王小军于2014年4月17日经被告马玉玲担保从原告处借款8000元，约定利息利率为2%，此款至今未偿还。中国工商银行巴林右旗支行证明8000元，自2014年4月17日至2014年12月11日期间的银行同期同类贷款利率利息为340.6元，原告为了计算利息花去50元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行证明及发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王小军之间的债权债务关系明确，证据充分，被告王小军应当履行还款义务。原告要求被告王小军偿还8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王小军支付利息320元的诉讼请求，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告马玉玲是保证人，保证方式为连带责任保证，所以被告马玉玲应承担连带清偿责任。二被告对自己的答辩意见未提供相应的证据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋国玲人民币8000元及利息320元，共计8320元。
二、被告马玉玲对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告王小军未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年一月十九日
书记员 巴达日胡
起 诉 人 陈 某 某 诉 某 公 司 非 法 侵 占 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民受字第2号
起诉人陈某某，住前郭县。
2015年5月26日，本院收到陈某某的起诉状，起诉某公司于2009年5月，在没有任何法律依据的情况下，将起诉人6400平方米承包地强行侵占，在该土地上非法修建厂房，给起诉人造成184万余元经济损失。诉讼请求为：1、判决被起诉人拆除建筑物、恢复土地原状并返还土地；2、赔偿起诉人因被起诉人非法侵占造成的各项经济损失184万余元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人的第二项诉讼请求是基于第一项诉讼请求而来，而第一项诉讼请求应由有关行政机关处理，不属于人民法院民事诉讼主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
对陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 白雪松
审判员 王永峰
审判员 孙洪江
二〇一五年五月二十七日异
书记员 张晓兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0073号
原告戴其富。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人张学兵。
被告张学兵。
本院受理的原告戴其富诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵民间借贷纠纷一案，因原告戴其富未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 单宇辰
江苏�泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开商初字第0073号
原告刘兆柱。
被告江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人张学兵。
被告张学兵。
本院受理的原告刘兆柱诉被告江苏万兴纸业有限公司、张学兵民间借贷纠纷一案，因原告刘兆柱未在规定的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立彬
二〇一四年八月二十一日
书记员 单宇辰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1006号
罪犯姜义臣，司机。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）龙刑初字第366号刑事判决，以被告人姜义臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜义臣的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜义臣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币四万元已缴纳四千元。
上述事实有罪犯姜义臣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯姜义臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜义臣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1006号罪犯姜义臣，司机。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）龙刑初字第366号刑事判决，以被告人姜义臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月28天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜义臣的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜义臣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币四万元已缴纳四千元。上述事实有罪犯姜义臣的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省龙口市人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯姜义臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行部分财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜义臣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋慧慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1357号
上诉人（一审原告）：杜某甲。
被上诉人（一审被告）：杜某乙。
被上诉人（一审被告）：杜某丙。
被上诉人（一审被告）：杜某丁。
上诉人杜某甲因与被上诉人杜某乙、杜某丙、杜某丁法定继承纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某甲，被上诉人杜某乙、杜某丙到庭参加诉讼。被上诉人杜某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲上诉请求：我与三被告系同胞兄妹，我父亲杜勤早年去世，父亲去世后母亲一直由我赡养，2010年我母亲王淑兰去世。我母亲去世后遗产有三间土房，价值20万元。我母亲去世后不久，三被告来到我家，逼迫我与他们签订一份剥夺合法继承权的协议书，逼迫我放弃了对父母遗产的继承权。现诉至法院，要求分割我母亲的遗产三间土房，我主张四分之一的继承权五万元。二审庭审中杜某甲放弃对其母亲王淑兰的遗产继承，要求继承其父亲杜勤遗产3万元。
杜某乙、杜某丙辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜某丁未出庭答辩。
杜某甲向一审法院起诉请求：分割母亲王淑兰的遗产三间土房，主张四分之一的继承权五万元。事实与理由：其与三被告系同胞兄妹，其父亲杜勤早年去世，父亲去世后母亲一直由其赡养，2010年母亲王淑兰去世。母亲去世后遗产有三间土房，价值20万元。母亲去世后不久，三被告逼迫其与他们签订一份剥夺合法继承权的协议书，逼迫其放弃了对父母遗产的继承权。
杜某乙、杜某丙、杜某丁一审辩称，杜某甲是我们的妹妹，我们一共兄妹四人。父亲去世后，母亲一直与杜某乙共同生活，杜某乙和母亲住在母亲的房子里，根本就没住杜某甲的房子。并且母亲是杜某乙赡养的，不是杜某甲赡养的。我们也没有砸杜某甲家玻璃。2010年母亲去世后，杜某甲就起诉我们哥三个了，当时在一审法院王威法官的主持下我们与原告达成的调解协议，当时协议约定母亲留下的9亩耕地由杜某甲种四年，四年后杜某甲再将这9亩地还给我们兄弟三人。杜某甲放弃对母亲留下的三间土房的继承权。我们和杜某甲都在协议上签字并按了手印。而且我们都按照协议履行了。这份协议是我们的真实意思表示，合法有效。请求法院驳回杜某甲的诉讼请求。
一审法院审理认定事实：杜某甲与杜某乙、杜某丙、杜某丁系杜勤与王淑兰夫妇的四名子女。杜勤和王淑兰在北门外村东六号公路北有三间土房。2000年杜勤去世，2010年王淑兰因病去世。王淑兰去世后，杜某甲与三被告于2010年6月3日签订了一份协议，约定王淑兰留下的9亩承包地由杜某甲经营四年（2011年至2014年），2015年起该地由三被告经营。杜某甲放弃对其母亲王淑兰留下的位于北门外村东六号公路北三间土房的继承权。2015年三被告将原有三间土房拆除，在原房场上杜某乙盖起彩钢房，杜某丙和杜某丁各盖两间砖平房。杜某甲称其与三被告签订的协议是受三被告胁迫所签，不是其真实意思表示，要求三被告给付其母亲的遗产三间土房价值的四分之一，即5万元。后于庭审中主张放弃其母亲财产部分继承权，要求继承其父亲财产部分价值约3万元。三被告以双方所签订的协议合法有效为由不同意杜某甲的诉讼请求。
一审法院认为，2010年6月1日杜某甲诉杜某乙、杜某丙、杜某丁法定继承纠纷一案，杜某甲与三被告2010年6月3日签订协议，杜某甲经营9亩地四年后，2015年起该地由三被告经营;杜某甲放弃对母亲王淑兰留下的位于北门外村东六号公路北三间土房的继承权。达成协议后，杜某甲当天自愿撤回起诉。该协议签订并实际履行，应认定为当事人双方真实意思表示，协议有效。杜某甲主张此协议是三被告胁迫下签订的，但其未提供充分的证据证明其主张，不予采信。杜某甲主张协议中放弃继承的其母亲遗产部分，未放弃继承其父亲遗产部分，要求继承其父亲遗产部分，因协议中记载杜某甲放弃三间土房继承权，含其父母遗产，故杜某甲的主张不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杜某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，原审已退还给原告杜某甲525元，剩余525元，由原告杜某甲负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人争议的焦点是，1.双方于2010年6月3日签订的协议是否有效。2.杜某甲要求分割其父亲遗产是否支持。经本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，2010年6月3日双方当事人签订的协议约定王淑兰留下的9亩承包地由杜某甲经营4年，杜某甲放弃对三间土房的继承权，该协议是双方当事人在一审法官调解达成的和解协议；该协议是在合法自愿的前提下达成的，并不违反法律强制性、禁止性规定，且已经实际履行，该协议合法有效，双方当事人均应按照该协议履行。双方协议中对杜某甲的父母遗产三间土房已经处分完毕，双方当事人均认可其父母再无其他遗产，故对杜某甲要求继承其父亲遗产的主张，不予支持。
综上所述，杜某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 蕊
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终46号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵龙，男，1988年12月7日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金10000元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月7日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月30日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人刘贵龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0404刑初363号刑事判决：被告人刘贵龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘贵龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贵龙申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘贵龙在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘贵龙曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯毒品犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚；但其被动归案后能够如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘贵龙申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵龙撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一八年二月一日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第607号
原告江某某。
被告秦某某。
本院于2015年1月13日受理原告江某某与被告秦某某离婚纠纷一案，案件审理过程中，原告江某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定，依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费，减半征收130元，由原告江某某承担。
审判员 冉垠
二〇一五年一月十四日
书记员 周珮
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保729号
申请人：谷某，男，1973年8月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：宫某，男，1970年8月17日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人谷某于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宫某在赤峰市中级人民法院执行款25万元予以扣留。担保人孙浩以×××号小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宫某在赤峰市中级人民法院执行款25万元。
二、查封担保人孙浩×××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十月三十一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保729号申请人：谷某，男，1973年8月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宫某，男，1970年8月17日出生，公民身份号码，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人谷某于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人宫某在赤峰市中级人民法院执行款25万元予以扣留。担保人孙浩以×××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人宫某在赤峰市中级人民法院执行款25万元。二、查封担保人孙浩×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十月三十一日书记员郭艳冬
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异298号
案外人：欧阳至诚。
申请执行人李文。
申请执行人张石桥。
申请执行人李瑞娟。
申请执行人罗园园。
申请执行人陈斌。
申请执行人谭俊伟。
申请执行人范芙蓉。
申请执行人徐招灵。
申请执行人洪平。
申请执行人肖冬花。
申请执行人刘海平。
申请执行人何三君。
申请执行人刘庆兰。
申请执行人毛菊芳。
申请执行人冯增辉。
申请执行人王明衡。
申请执行人刘超。
申请执行人周鹏举。
申请执行人庾春香。
申请执行人杜伟。
申请执行人陈晓文。
申请执行人李正。
申请执行人欧永红。
申请执行人肖高良。
申请执行人冀敏霞。
申请执行人朱金兰。
申请执行人陈小海。
以上申请执行人共同委托代理人刘祖虎、陈修京，广东安国律师事务所律师。
被执行人衡阳会鑫源置业有�公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安小区林泉楼二楼。
法定代表人李明。
在本院执行申请执行人李文等二十七人与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司（以下简称会鑫源公司）、商品房买卖合同纠纷一案中，案外人欧阳至诚对本院查封会鑫源公司名下位于衡阳市西渡镇保安小区蒸武路合江锦绣房产912室(以下简称912室)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人欧阳至诚提出异议称：案外人在本院查封912室前已购买该房产并付清全部房款，对该房产没有办理产权过户没有过错，是涉案房屋的所有权人。案外人请求本院中止执行，解除对912室的强制执行措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人欧阳至诚的身份信息；2、《合江锦绣商品房认购协议书》。3、已付款389175元的购房收据。4.衡阳市胜大物业管理有限公司的房屋交付验收登记表。
本院查明，本院在执行申请执行人李文等二十七人与被执行人会鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年12月6日作出(2017)湘04执35-51号协助执行通知书，同日送达湖南省衡阳县住房和城乡建设局，查封了被执行人座落于衡阳县西渡镇保安小区合江锦绣包括912室在内的21套房产。本院于2018年5月18日发出公告，公告主要内容为：“……应申请执行人请求，本院已对其中查封的912、1101、1305、1307、1407、1908、2807室等7套房产予以评估、拍卖。……案外人如对上述查封拍卖的房产有异议，可向本院提出执行异议。”现案外人欧阳至诚对拍卖912室房屋主张权利，向本院提起执行异议。
另查明，案外人欧阳至诚作为乙方，会鑫源公司作为甲方，于2012年11月8日签订《合江锦绣商品房认购协议书》，内容为：“乙方自愿购买由甲方开发的位于衡阳县西渡镇保安小区蒸武路合江锦绣项目912号房，面积为151.9平米(该面积最后以政府相关部门确认的测绘面积为准)，房价为389175元。”欧阳至诚于2012年11月8日至2014年1月13日期间已支付全部房款，会鑫源公司向其开具了收到912室购房款的收款收据。会鑫源公司于2015年5月已交付912室房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行�名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前案外人与被执行人会鑫源公司签订了商品房认购协议书，在签订合同后，案外人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形。虽然该合同并未�房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中，该商品房认购协议书亦符合上述法律规定，应认定为商品房买卖合同。综上，案外人欧阳至诚的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳会鑫源置业有限公司开发的位于衡阳县保安小区蒸武路合江锦绣项目912房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月二十五日
法官助理许晓华
书记员龙政旭
校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘04执异298号	案外人：欧阳至诚。	申请执行人李文。	申请执行人张石桥。	申请执行人李瑞娟。	申请执行人罗园园。	申请执行人陈斌。	申请执行人谭俊伟。	申请执行人范芙蓉。	申请执行人徐招灵。	申请执行人洪平。	申请执行人肖冬花。	申请执行人刘海平。	申请执行人何三君。	申请执行人刘庆兰。	申请执行人毛菊芳。	申请执行人冯增辉。	申请执行人王明衡。	申请执行人刘超。	申请执行人周鹏举。	申请执行人庾春香。	申请执行人杜伟。	申请执行人陈晓文。	申请执行人李正。	申请执行人欧永红。	申请执行人肖高良。	申请执行人冀敏霞。	申请执行人朱金兰。	申请执行人陈小海。	以上申请执行人共同委托代理人刘祖虎、陈修京，广东安国律师事务所律师。	被执行人衡阳会鑫源置业有�公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安小区林泉楼二楼。	法定代表人李明。	在本院执行申请执行人李文等二十七人与被执行人衡阳会鑫源置业有限公司（以下简称会鑫源公司）、商品房买卖合同纠纷一案中，案外人欧阳至诚对本院查封会鑫源公司名下位于衡阳市西渡镇保安小区蒸武路合江锦绣房产912室(以下简称912室)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人欧阳至诚提出异议称：案外人在本院查封912室前已购买该房产并付清全部房款，对该房产没有办理产权过户没有过错，是涉案房屋的所有权人。案外人请求本院中止执行，解除对912室的强制执行措施。	为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人欧阳至诚的身份信息；2、《合江锦绣商品房认购协议书》。3、已付款389175元的购房收据。4.衡阳市胜大物业管理有限公司的房屋交付验收登记表。	本院查明，本院在执行申请执行人李文等二十七人与被执行人会鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年12月6日作出(2017)湘04执35-51号协助执行通知书，同日送达湖南省衡阳县住房和城乡建设局，查封了被执行人座落于衡阳县西渡镇保安小区合江锦绣包括912室在内的21套房产。本院于2018年5月18日发出公告，公告主要内容为：“……应申请执行人请求，本院已对其中查封的912、1101、1305、1307、1407、1908、2807室等7套房产予以评估、拍卖。……案外人如对上述查封拍卖的房产有异议，可向本院提出执行异议。”现案外人欧阳至诚对拍卖912室房屋主张权利，向本院提起执行异议。	另查明，案外人欧阳至诚作为乙方，会鑫源公司作为甲方，于2012年11月8日签订《合江锦绣商品房认购协议书》，内容为：“乙方自愿购买由甲方开发的位于衡阳县西渡镇保安小区蒸武路合江锦绣项目912号房，面积为151.9平米(该面积最后以政府相关部门确认的测绘面积为准)，房价为389175元。”欧阳至诚于2012年11月8日至2014年1月13日期间已支付全部房款，会鑫源公司向其开具了收到912室购房款的收款收据。会鑫源公司于2015年5月已交付912室房屋。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行�名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前案外人与被执行人会鑫源公司签订了商品房认购协议书，在签订合同后，案外人已支付全部的购房款项并在本院查封前占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形。虽然该合同并未�房产管理部门进行网签备案，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中，该商品房认购协议书亦符合上述法律规定，应认定为商品房买卖合同。综上，案外人欧阳至诚的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对衡阳会鑫源置业有限公司开发的位于衡阳县保安小区蒸武路合江锦绣项目912房的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月二十五日	法官助理许晓华	书记员龙政旭																											校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：	（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；	（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。	驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：	（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；	（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；	（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；	（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执87号
申请执行人吴龙，男，1969年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人龚德山，男，1972年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人尹秋良，女，1968年7月4日出生，汉族，居民。
申请执行人吴龙与被执行人龚德山、尹秋良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）桃民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案受理，2017年3月16日向被执行人龚德山送达执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人龚德山、尹秋良向申请人吴龙偿还借款300000元，利息58000元，合计358000元，并承担本案受理费3335元，执行费5270元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
现申请人吴龙同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚 朕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3109号
申请执行人赵小红（曾用名赵晓红），农民。
被执行人王拥军，农民。
本院在执行申请执行人赵小红与被执行人王拥军（2014）蓟民初字第1543号加工合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1668-1号
原告:孙某，女，1992年12月1日出生，汉族，居民，住聊城度假区凤凰街道刘道之村。
被告：任某，男，汉族，居民，现下落不明。
本院在审理原告孙某与被告任某离婚纠纷一案中，因被告任某下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年四月一日
书 记 员 汝海洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1982号
原告：马某1，男,汉族，1935年8月17日出生，住淮安经济技术开发区。
原告：蒋某，女,汉族，1933年3月13日出生，住址同上。
被告：马某2，男,汉族，1955年8月2日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：马某3，男,汉族，1957年3月27日出生，住淮安市淮安区。
原告马某1、蒋某诉被告马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、蒋某，被告马某2、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1、蒋某诉称：原、被告系父母与子女关系，两原告现年事已高，无人照顾日常生活，两被告未尽到赡养义务，现请求判令两被告每年支付赡养费15000元、房租费6000元。
被告马某2、马某3辩称：我们平时有对两原告进行照顾，我们的经济条件也有限，但根据原告的实际需要，在法律规定范围的部分我方愿意承担，且两原告还有两个子女，应该分担该部分费用。
经审理查明：两原告系夫妻关系，于1955年生育长子马某2、1957年生育次子马某3，后生育三子马某友、女儿马某芹。两原告现在外租房居住生活，每月房租800元，两原告每月领取5000余元退休金，享受医疗保险待遇。2017年4月，两原告以两被告不尽赡养义务为由诉至本院并提出上列诉请。
另查明，两原告的子女现均已退休，各自领取退休金，被告马某2每月领取退休金2600余元、被告马某3每月领取退休金2000余元。
审理中，两原告表示三子马某友、女儿马某芹已经尽到赡养义务，故不要求其承担本案所主张的费用。
上述事实，有当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
本案中，原、被告系父母与子女关系，被告对原告有赡养扶助的义务。原告现已年迈且体弱多病，独自在外租房生活，需常年用药维持身体健康，原告虽有一定的退休金，但两被告仍应依法履行对两原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告认为被告未尽责，现要求被告支付赡养费，对于符合法律的部分，本院依法予以支持。本院综合被告的经济情况和原告的实际需要，考虑到原告每月领取一定数额的退休金以及不要求另外两名子女支付费用等因素，酌定两被告每月每人支付两原告赡养费600元。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被马某2、马某3友自本判决生效之月起每月每人支付原马某1、蒋某赡养费600元；
二、驳回原马某1、蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被马某2、马某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
代理审判员 纪石平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈姜晔
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2127号
原告：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人：刘斌斌。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告：聂剑平，男
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告聂剑平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所撤诉。
案件受理费10306元，减半收取5153元，由常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所承担。
审判员 石碧华
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍 扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90ce6c8b-1dc8-482d-8b11-a84e0117bccc&imgId=OTBjZTZjOGItMWRjOC00ODJkLThiMTEtYTg0ZTAxMTdiY2NjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执574号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，任该分行行长。
被执行人马小利,男,1978年5月22日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人任俊秀,女，1975年3月15日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李键,男，1985年5月6日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马小利、任俊秀、李键金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第585号民事判决书，被执行人马小利、任俊秀、李键应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款90505.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人马小利、任俊秀、李键尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款90505.46元及利息，并负担案件受理费1996元，公告费700元，申请执行费1258元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执574号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，任该分行行长。被执行人马小利,男,1978年5月22日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人任俊秀,女，1975年3月15日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李键,男，1985年5月6日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人马小利、任俊秀、李键金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第585号民事判决书，被执行人马小利、任俊秀、李键应向申请人执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款90505.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年3月2日，被执行人马小利、任俊秀、李键尚欠包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款90505.46元及利息，并负担案件受理费1996元，公告费700元，申请执行费1258元。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十九日书 记 员  李维伦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4677号
原告：肖永良，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：潘博宇，男，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告肖永良与被告潘博宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年9月14日，原告肖永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖永良撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告肖永良负担。
（此页无正文）
审判员 廖鸿展
二○一七年九月十四无
书记员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审00017号
申请执行人：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
被执行人：沈某某，男，1958年1月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对被执行人沈某某的行政非诉执行一案中，申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室撤回申请。
审判员 胡忠宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓娜