wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1192号
原告蔡达球，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告方明聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告蔡达球诉被告方明聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员柯志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达球到庭参加诉讼；被告方明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡达球诉称，被告方明聪因需用资金，于2015年3月12日向原告蔡达球借款人民币3900元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告蔡达球收执。现原告蔡达球多次催讨，被告方明聪均拒绝还款。请求判令被告方明聪偿还借款3900元及从借款之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息（自借款之日至起诉之日利息为214.5元）。
被告方明聪没有提出答辩意见。
经审理查明，被告方明聪因需用资金，于2015年3月12日向原告蔡达球借款3900元，并于借款同日出具借条一张交给原告蔡达球收执，借贷双方对上述借款均未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告蔡达球催讨，被告方明聪未能偿还。
上述事实，有原告蔡达球在法庭上的陈述并提供由被告方明聪出具的借条一张予以佐证。被告方明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡达球与被告方明聪之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告方明聪负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告蔡达球可催告被告方明聪在合理期限内偿还，经原告蔡达球催告后，被告方明聪仍未偿还，已构成违约，现原告蔡达球请求判令被告方明聪偿还借款及起诉之日起按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告蔡达球请求判令被告方明聪支付自借款之日起至起诉之日止按月利率0.5%计付的利息，与双方约定不符，不予支持。被告方明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明聪应于本判决生效后十日内偿还原告蔡达球借款3900元，并自2016年2月25日起至本判决确定的实际还款之日止按0.5%计付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告方明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 柯志娟
二〇一六年四月五日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初107号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某，无业。2016年2月20日因吸毒被文成县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年3月3日被文成县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押在文成县看守所。
辩护人王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年上半年的一天，被告人叶某在文成国际大酒店附近路边，容留钟孔敏在其驾驶的皮卡车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月上旬，被告人叶某在本县峃口镇龙车村丁埠头其家中三楼前间，容留钟孔敏吸食甲基苯丙胺。
2016年1月上旬，被告人叶某在本县峃口隧道附近，容留钟孔敏在其驾驶的东风标致轿车上吸食甲基苯丙胺。
2016年2月16日，被告人叶某在本县南田至大峃新路徐村段，容留钟孔敏在其驾驶的别克轿车上吸食甲基苯丙胺。
2016年2月19日，被告人叶某因吸毒在本县大峃镇徐村被民警抓获，到案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人叶某的供述和辩解；证人钟孔敏等人的证言；辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人叶某构成自首的辩护意见，经查，被告人叶某因吸毒被抓获后供述本案的罪行系司法机关已实际掌握的罪行，依法不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一六年五月六日
代书记员 赵丽霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1048号
原告：周瑞刚（曾用名周刚），男，1980年10月6日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：黄云霞（曾用名黄霞），女，1970年6月16日出生，回族，个体工商户，住新野县。
原告周瑞刚与被告黄云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞刚到庭参加诉讼，被告黄云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款300000元及利息，其中借款150000元的利息自2016年9月9日起按月息2分计付至款付清之日止；100000元的利息自2016年10月21日起按月息2分计付至款付清之日止；50000元的利息自2016年11月25日起按月息2分计付至款付清之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年6月9日向原告借款150000元，约定利息2分，利息结至2016年9月8日；2016年1月21日向原告借款100000元，约定月息2分，利息结至2016年10月20日；2016年5月25日向原告借款50000元，约定月息2分，利息结至2016年11月24日。后经多次催要未果，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄云霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告向原告借款150000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金150000.00元大写拾伍万元整利息2分三月一结息黄霞2015.6月9号”。同日，原告在扣除三个月利息9000元后，通过银行转账给被告141000元。被告对该笔借款按本金150000元、利息2分结息至2016年9月8日。2016年1月21日，被告向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠周瑞刚现金100000元整大写壹拾万元整利息2分黄霞2016.元月21号”。同日，原告在扣除三个月利息6000元后，通过银行转账给被告94000元。被告对该笔借款按本金100000元、利息2分结息至2016年10月20日。2016年5月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠周刚现金50000.00元整大写伍万元整利息2分黄霞2016.5月25号”。同日，原告交付被告现金50000元。被告对该笔借款按本金50000元、利息2分结息至2016年11月24日。经原告多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借款给被告，被告应当及时向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在扣除15000元后将借款285000元支付给被告，故该笔借款本金应按285000元计算。对于2015年6月9日的借款，被告自2015年6月9日起按借款本金150000元、月息2分支付至2016年9月8日的利息为45000元。该45000元利息应按借款本金141000元、月息2分计付为2015年6月9日至2016年9月29日的利息，故对该借款141000元的利息请求应自2016年9月30日起按月息2分计付至款付清之日止。对于2016年1月21日的借款，被告自2016年1月21日起按借款本金100000元、月息2分支付至2016年10月20日的利息为18000元。该18000元利息应按借款本金94000元、月息2分计付为2016年1月21日至2016年11月1日的利息，故对该借款94000元的利息请求应自2016年11月2日起按月息2分计付至款付清之日止。对于2016年5月25日的借款50000元的利息请求应自2016年11月25日起按月息2分计付至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑞刚借款285000元及利息，其中141000元的利息自2016年9月30日起按月息2分计付至款付清之日止，94000元的利息自2016年11月2日起按月息2分计付至款付清之日止，50000元的利息自2016年11月25日起按月息2分计付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，公告费600元，由被告黄云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 秦玉爱
人民陪审员 张冬丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 程 朋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1101号
原告：江西省建筑安装工程公司，住所地南昌市北京东路298号。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
被告：钟伟，男，1975年10月生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：谭勇，江西策源律师事务所律师。
被告：吴恋，女，1979年4月生，汉族，住萍乡市。
本院在审理原告江西省建筑安装工程公司诉被告钟伟、吴恋民间借贷纠纷一案中,原告江西省建筑安装工程公司于2016年9月8日向本院提出撤回对被告吴恋的起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告吴恋的起诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省建筑安装工程公司撤回对被告吴恋的起诉。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 陈 强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白 鹭
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1188号
原告：蒋黎霞。
被告：李虑球。
委托代理人：ＸＸ宇、徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：胡丽娜。
本院在审理原告蒋黎霞与被告李虑球、胡丽娜民间借贷纠纷一案中，原告蒋黎霞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋黎霞撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋黎霞负担。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周丹妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第278号
原告：宁波××物资贸易有限公司。住所地：浙江省宁
波市××北路××号。
法定代表人：应××。
委托代理人：朱××。
被告：中××××司。
法定代表人：雷××。
委托代理人：李××。
委托代理人：张×。
原告宁波××物资贸易有限公司为与被告中××××司
买卖合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年3月5日、4月9日公开开庭
进行了审理。原告宁波××物资贸易有限公司的委托代理人朱
××，被告中××××司的委托代理人李××、张×到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××物资贸易有限公司起诉称：2005年5月7日
，原、被告签订钢材购销合同1份，合同对钢材种类、价格、
数量、付款方式、违约责任、管辖法院等作了约定。合同签订
后，原告于2005年5月至2007年9月按约向被告供货。截止2007
年10月，被告共应支付钢材价款4593263.54元。按照合同约定
，被告最迟应于2007年10月底前全部付清。2007年11月10日，被告支付643263.54元，尚欠395万元。2007年11月15日，原告
向被告发函催讨货款，并告知逾期将按月息千分之十五收取利
息，被告未提出异议。后被告又分别于2008年2月2日、8月12
日两次付款160万元和100万元，余款135万元至今未付。故原
告诉至法院，请求判令被告支付原告钢材价款135万元、赔偿
逾期付款经济损失338500元（在第二次开庭审理中，原告要求
按银行同期贷款利率加上50%的逾期利率计算逾期付款利息损
失，直至款项付清之日止）。原告向法院提交钢材购销合同1
份、对帐单3份、进帐单2份、催讨货款函1份、建设工程某某
通知书1份、土建施工第303合同协议书1份、转账支票2份作为
证据，并申请本院调取中××××司沪杭甬高速公路拓宽工程
303合同项目经理部银行账户开户资料。
被告中××××司答辩称：被告与原告不存在合同关系
，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回原告
的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告提交了其与中××××司沪杭甬高速公路
拓宽工程303合同项目经理部（以下简称303××部）签订的钢
材购销合同，被告称该合同与其无关。本庭询问被告有无设立
该项目部，被告称不清楚。原告提交了303××部通过交通银
行宁某某姚某某307006277018000698529账号分别支付160万元
和100万元款项给原告的转账支票及进账单，被告对该项目部
支付原告上述款项没有异议，但认为这与被告不具有关联性。
对此原告申请本院对上述账户的开户情况进行调查，经本院调
查，交通银行宁某某姚某某提供了上述账户的开户申请书及开户许可证，这些材料载明上述帐户系由被告单某某请开立。同
时，原告也提交了从浙江沪杭甬高速公路沽渚至宁波拓宽工程
建设指挥部调取的工程某某通知书及浙江沪杭甬高速公路股份
有限公司和被告签订的第303施某某同。综上，本院认为，对
被告公司设立303××部的事实应某认定，对原告和303××部
签订的购销合同应某采信。另原告提交了盖有303××部财务
章的单据3份，其中2008年4月24日的应付账款明细账1份，内
容明确，表明至制单时止该项目部应付原告购货款235万元，
对该证据本院予以采信。另原告提交催讨货款函1份，原告称
这是直接送交给303××部的，对此被告称这不能证明项目部
收到过该函件。本院认为，上述函件缺乏送达依据，本院不能
认定303××部收到过该函件。
对于逾期付款利息损失，原告和303××部签订的购销合
同第二条载明：价格按当天沙某宁波市场价为参考；每次乙方
（303××部）供货计划传真给甲方（原告），由甲方报价，
经双方确认方可送货。第五条载明：付款方式为每次按施工队
签收单及质量证书送到乙方结算，每月结算一次，当月乙方计
价款到后付清货款。对第五条的理解，原、被告存在争议。本
院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所
使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚
实信用原则，确定该条款的真实意思。上述第五条应理解为双
方每月结算一次，价款金额确定后当月付清货款。原告提交的
盖有303××部财务章的3份单据，除2008年4月24日的应付账
款明细账，其它2份的内容和结算时间不是很明确，故应按2008年4月24日的应付账款明细账认定，该账单表明2008年4月24
日结算得出的欠款金额是235万元。欠款人未于当月付清货款
，则原告可从2008年5月1日开始计算逾期付款利息损失。原告
根据中国人民银行“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点
一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-
50%”的规定，主张在银行同期一年期基准贷款利率上加收50%
的逾期利率计算利息损失，本院予以认定。经计算，自2008年
5月1日至2009年4月30日止逾期利息金额为164634元。
本院认为，原告和被告设立的303××部签订的买卖合同
合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。
303××部不具有独立主体资格，其相应的合同权利义务应由
被告享有和承担。被告欠原告货款135万元应按约支付，其逾
期不付应赔偿原告相应的利息损失164634元。原告的该部分诉
讼请求合法有据，本院予以支持。原告其他部分的利息损失请
求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
一、被告中××××司于本判决发生法律效力后十日内
支付原告宁波××物资贸易有限公司货款135万元；
二、被告中××××司于本判决发生法律效力后十日内
赔偿原告宁波××物资贸易有限公司逾期付款利息损失164634
元（计算至2009年4月30日止）及自2009年5月1日开始至本判
决确定的履行日止按银行同期基准贷款利率加收50%的逾期利
率计算的利息损失；三、驳回原告宁波××物资贸易有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19997元，财产保全费5000元，合计2499
7元，由原告宁波××物资贸易有限公司负担1565元，被告中
××××司康负担23432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 俞 琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更840号
罪犯李善会，男，1976年11月8日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年12月1日作出（2014）德刑初字第394号刑事判决，认定被告人李善会犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李善会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年8月4日晚，被告人李善会与其内弟张某及被害人张某某晚饭后入住德惠市民族路聚缘宾馆。次日凌晨2时许，被告人李善会进入张某某入住的216房间内，趁张某某熟睡之机将其强奸。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线线处理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分460分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李善会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李善会减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8420号
原告黄小平。
被告闻英旗。
本院在审理原告黄小平与被告闻英旗生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄小平于2017年12月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告闻英旗起诉。
本院认为，原告黄小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告黄小平承担。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第24号
原告王新全，男。
被告王加勇，男。
本院在审理原告王新全诉被告王加勇承揽合同纠纷一案中，原告王新全于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新全撤回对王加勇起诉。
本案受理费2205元，减半收取为1102.5元，由原告负担。
审判员 杨春武
二〇一五年一月二十九日
书记员 王树聚
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第24号
原告王新全，男。
被告王加勇，男。
本院在审理原告王新全诉被告王加勇承揽合同纠纷一案中，原告贾永喜于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新全撤回对王加勇起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王新全负担。
审判员 杨春武
二〇一五年一月二十九日
书记员 王树聚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第24号原告张万方，男，成年。被告ＸＸＸ，女，成年。原告张万方与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员俞隆彬适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张万方到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万方诉称，借款人黄裴春与被告ＸＸＸ系夫妻关系，2012年9月9日黄裴春向原告借款100000元（人民币，下同），双方约定借款利息2%，借款期限至2013年1月份，同日，黄裴春向原告出具借条，2014年9月4日，黄裴春去世，原告多次向被告催讨，至今未还，现诉至本院，请求判令：1、要求被告ＸＸＸ立即还款本金100000元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告应诉未作答辩。经审理查明，被告ＸＸＸ与借款人黄裴春于2002年11月14日登记结婚，黄裴春于2012年9月9日向原告张万方借款100000元，双方书面约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年1月份，黄裴春向原告出具一份借条；当日，原告预先在借款本金100000元中扣除一个月的利息2000元，实际交付给被告的借款数额为98000元，原告于2012年9月9日通过案外人朱仕椿的账户将借款98000元转账至被告ＸＸＸ的账户；黄裴春按照双方约定向原告支付利息至2013年5月份；借款人黄裴春于2014年9月4日去世。上述事实有原告向本院提交的身份证复印件、人员基本信息、借条、中国农业银行明细单、婚姻登记信息、火化申请书、火化证存根等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，借款人黄裴春虽向原告张万方出具借款本金100000元的借条，但原告预先在借款本金100000元中扣除一个月的利息2000元，实际交付给借款人的借款数额为人民币98000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告于2012年9月9日在借款本金中预先扣除借款利息2000元，实际借款数额应认定为98000元。借款人黄裴春与被告ＸＸＸ于2002年11月14日在沙县民政局登记结婚，黄裴春于2014年9月4日去世，黄裴春于2012年9月9日向原告张万方借款人民币98000元，有黄裴春出具的借条及银行明细单予以证实，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告ＸＸＸ与借款人黄裴春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告ＸＸＸ依法应予以偿还。被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告张万方借款人民币98000元。二、驳回原告张万方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员俞隆彬二〇一五年三月九日书记员蔡伟凤附：一、本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第162号
原告楼某某。
被告陈某某。
原告楼某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年5月5日公开开
庭进行了审理。原告楼某某到庭参加了诉讼；被告陈某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民
币10万元，并支付利息损失（利息损失自2007年12月1日始按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某某未有答辩。
经审理查明，2007年11月23日，被告陈某某向原告楼某
某借款人民币10万元，并由被告出具了借条一份，双方对还款
时间及利息均未作出约定。嗣后，被告共计归还了原告30000
元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉来本
院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告楼某某与被告陈某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款70000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告拖欠借款未还，应从原告向本院主张
权利之日起赔偿原告的利息损失。对原告合法合理的诉请，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告楼某
某借款70000元及利息损失（利息损失自2010年4月7日始按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，其中792元由被告负担，498元由原
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（此页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年五月十六日
书 记 员 孔张萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0124民初1967号
原告：潘金燕，女，1974年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：查明玉（系原告潘金燕丈夫），住安徽省舒城县。
被告：严从东，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告潘金燕与被告严从东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告潘金燕的委托诉讼代理人查明玉、被告严从东均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
潘金燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告酒款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在舒城县从事“口子”牌白酒批发零售业务，经人介绍与被告相识。被告多次从原告处进购白酒，截止到2015年12月25日，经双方核算，被告总欠原告酒款5万元整。被告因无钱支付，向原告出具了欠条一份，之后，原告多次催讨此酒款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告严从东对欠原告潘金燕酒款50000元并一直没有归还的事实无异议，现要求在法庭主持下与潘金燕协商解决；
经审理查明：潘金燕在安徽省舒城县从事“口子”牌白酒批发零售业务，经人介绍与严从东相识后，严从东多次从潘金燕处赊购白酒。经双方核算，截止到2015年12月25日，严从东共欠潘金�酒款5万元整。被告因无钱支付，向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到潘金燕酒款伍万元整（50000元），欠到人：严从东，2015年12月25日”。之后该款经潘金燕催讨，严从东一直未给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一.被告严从东欠原告潘金燕酒款50000元，于2017年12月15日前给付15000元，2018年12月15日前给付15000元，于2019年12月15日前给付20000元；
二.案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严从东负担。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 朱磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1413号
原告：葛延萍，女，汉族，无职业。
被告：延边敖翔房地产开发有限公司。
法定代表人：刘占发。
委托代理人：朴成哲，男，朝鲜族，无职业。
原告葛延萍诉被告延边敖翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告葛延萍，被告延边敖翔房地产开发有限公司的委托代理人朴成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月18日原告与被告签订了商品房买卖合同，约定将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋以每平方米2200元的价格出售给原告。同时合同第十四条、十五条约定：被告承诺于2009年11月30日前将与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，如果在规定日期内未达到使用条件，双方协商解决。合同签订后，原告一次性将购房款111232元交给被告，但因被告的原因原告所购房屋一直未能交付，因此，原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的位于延吉市开发区南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋,面积为50.56平方米房屋的商品房买卖合同有效，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：原、被告双方之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但由于被告与施工单位施工合同纠纷，未能交工，被告同意履行合同。但由于被告方欠税原因未能给原告办理登记备案。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证及公民身份号码更正证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告于2011年10月21日对公民身份号码进行更正的事实。
2.商品房买卖合同及收据复印件各一份，证明原告于2008年10月18日购买了首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号房屋，单价为2200元/平方米,面积为50.56平方米,总价为111232元，约定2009年10月30日将该房屋交付给原告。
3.（2007）敦民初字第2289号民事调解书复印件一份，证明原告购买被告的房屋有资金来源。
4.中国农业银行借记卡明细三份及原告的转账传票复印件五张，证明原告从自己的卡号为622****************、955****************的银行卡于2008年4月18日分两次向被告支付借款67万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
5.季春名下帐号为436****************的银行卡存款账户信息及明细账查询打印件一份，证明2008年4月18日原告的嫂子高春瑛替原告向被告支付借款173万元，转给被告法定代表人刘占发的妻子季春。
6.2008年4月18日收据一份，证明被告收到我三笔转款共计240万元的当日给我出具了收款收据。
7.证人高春瑛出庭证言，证明高春瑛代原告向被告转款173万元的事实。证人出庭作证内容为：“证人原来是原告的亲嫂子，2008年证人转了一笔款，转到了刘占发的妻子的卡内，他妻子叫什么名字证人忘了，转了173万元，当时证人的卡里有葛延萍的钱，葛延萍说要买房子，总共需要240万元，证人按葛延萍提供的账号转过去173万元，别的就没有了。”
被告向本院提交的证据有：
1.被告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2.商品房预销售许可证复印件一份，证明该房屋五证齐全，原、被告双方签订的商品房预售合同为有效合同的事实。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2008年4月18日被告向原告借款人民币240万元，原告于当日分三次通过银行转账方式转入被告法定代表人的妻子季春的账户，当时双方约定借款期限为半年，到期后被告未能偿还借款。后原、被告双方协商由被告用其开发的26套房屋抵顶欠原告的借款，2008年10月18日原、被告双方签订了26套商品房买卖合同。本案争议的房屋即是其中的一套，约定被告将位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为50.56平方米的房屋，以每平方米2200元的价格出售给原告，房款共计111232元。因被告资金短缺，该房屋至今未竣工验收，亦未交付原告。原、被告双方签订的商品房买卖合同未到有关部门办理备案登记手续。诉讼过程中，原告自愿承担本案的案件受理费。
另查明，被告与2007年8月2日对本案争议房屋的预售取得了商品房预售许可证，许可证号为200****。
本院认为，被告对本案争议房屋已取得商品房预售许可，且其与原告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
确认原告葛延萍与被告延边敖翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（位于南岗街首尔国际酒店公寓第*幢*单元****号，建筑面积为50.56平方米的房屋）有效。
案件受理费2525元（原告已预交2525元），减半收取1262.50元，由原告葛延萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一五年六月八日
书记员 张延华
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1413号
原告周某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王丽娟于2015年9月24日以双方已和好自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年九月二十四日
书记员 程 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）埇民一初字第03736号
原告：邓宏伟，男，1975年8月30日出生，汉族，
被告：徐柱，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告：人民电器集团宿州销售有限公司。
法定代表人：张伟，公司经理。
本院在审理原告邓宏伟与被告徐柱、被告人民电器集团宿州销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓宏伟于2014年5月20日向本院提出保全申请。要求对被告人民电器集团宿州销售有限公司在金融机构的存款60万元予以冻结、被告徐柱在金融机构的存款60万元予以冻结。原告邓宏伟以其所有的位于江苏省徐州市和平大道以北、民祥园以东、庆丰路以西徐州云龙万达广场SOHO06-1-816的房屋作担保。
本院认为，原告邓宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告人民电器集团宿州销售有限公司在金融机构的存款60万元予以冻结。
二、对被告徐柱在金融机构的存款60万元予以冻结。
三、对原告邓宏伟所有的位于江苏省徐州市和平大道以北、民祥园以东、庆丰路以西徐州云龙万达广场SOHO06-1-816的房屋一套予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第768号
原告陶某。
委托代理人黄洁，广西通诚律师事务所律师。
被告韦某。
原告陶某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人黄洁到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告于2013年4月经朋友介绍认识，双方认识一个多月后便于××××年××月××日登记结婚。婚前双方只认识一个多月，实际上根本不了解对方，只是听介绍人说对方有多好多好，便信以为真。原告当时也觉得自己已经到了适婚年龄，被告看上去也不错，便与被告去登记结婚。婚后原告才发现彼此没什么共同语言，性格上也有很多地方不能磨合。被告为人处事从不顾忌原告的感受，对原告漠不关心，不理不睬，还经常和原告怄气，结婚不到一个月，被告就常常夜不归宿。最令原告痛心的是，原告发现被告婚前就有吸食毒品的恶习，并且婚后也一直瞒着原告在吸食。被原告发现后，被告也是屡教不改，一直持续的在吸食毒品。后来，被告也因吸食毒品被公安机关处罚过数次。种种性格上的不合与被告的吸毒行为，让原告与被告经常吵架。被告与原告争吵后，就开始殴打原告。有了第一次的抠打后，被告就开始毫无顾忌的多次对原告实施家庭暴力。原告已遭到了被告多次的殴打，对这段婚姻已不抱任何希望，被告让原告看不到一段正常的婚姻应当有的幸福，让原告看不到未来。原告于2013年7月底，搬离了两人的共同的住处，被告不挽留不理会。原告与被告间的夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，再继续维持夫妻关系已没有意义，应当结束这段婚姻。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告韦某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告陶某为证明其主张提供的证据材料有：1、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系；2、南公青决字（2012）第01676号《行政处罚决定书》，证明被告因吸食毒品而被公安机关行政拘留；3、南公青决字（2012）第01928号《行政处罚决定书》，证明被告曾因为他人提供赌博条件被公安机关行政处罚；4、南公兴行罚决字（2013）第02892号，证明2013年5月28日，被告因吸食毒品而被拘留15日。
被告韦某未提交证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月12日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，遂引发本案。
另查明，被告曾于2012年7月22日、2013年5月28日两次因吸食毒品被公安机关行政拘留，2012年8月6日因为他人提供赌博条件被公安机关处以罚款。
以上事实，有原告提交的《结婚证》、《行政处罚决定书》及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中进行举证、质证及答辩的权利，应承担因此产生的法律后果。
关于是否准予原告与被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断双方的夫妻感情是否破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案原、被告双方婚后在共同生活期间不注意沟通交流，相互间缺乏信任，常因家庭生活琐事闹矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。尤其被告在婚前曾因吸食毒品被公安机关行政拘留，婚后又再次因吸食毒品被公安机关拘留，而双方也没有能够很好沟通解决，夫妻关系反而更趋恶化。原、被告之间的夫妻关系实已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担150元，由被告韦某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭时连
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初618号
原告：毛士柏。
被告：张友国。
被告：张友东。
原告毛士柏与被告张友国、张友东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告毛士柏到庭参加诉讼。被告张友国、张友东本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛士柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友国归还原告借款人民币50000元及其利息（从2015年7月7日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算利息）；2、被告张友东对被告张友国所欠原告借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告张友国因经营需要向我借款人民币50000元，向我出具借款1张，约定月利率2%，借款期限6个月，至2016年1月7日，如逾期还款承担逾期还款部分的违约金按本金加利息的日0.15%计算，另承担出借人因实现债权的相关费用，被告张友东作为担保人在借据上签字同意担保，担保责任为连带担保，担保期限为还清出借人全部债务时止。借款到期后，二被告至今分文未还。
被告张友国未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张友东未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张友国于2015年7月7日向原告毛士柏借款人民币50000元。约定月利率2%，借款期限自2015年7月7日至2016年1月7日止等内容。被告张友东在借条上签名担保。借款到期后，二被告至今没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张友国向原告借款，以及被告张友东为被告张友国向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名的借条以及被告张友国出具的收到借款的收条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张友国作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告张友东在借款人张友国未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告毛士柏支付借款人民币50000元，并承担利息（利息从2015年7月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告张友东对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2124号
本院在执行周玉红申请执行临沂市蒙山油脂有限公司（组织机构代码××）、王洪全（身份证号××、孙凤云（身份证号××）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂市蒙山油脂有限公司、王洪全、孙凤云有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将临沂市蒙山油脂有限公司、王洪全、孙凤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1596号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建工路4号6层。
法定代表人：程悦。
委托代理人：黄志林，系该司职员。
被告：上海天曙机电科技有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号1号楼502室。
法定代表人：陈志刚。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司诉被告上海天曙机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已自行达成和解为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2980元，减半后收取1490元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十八日
书记员 杨旻熹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执122号
张广平：
你（单位）与张万伟、陈乃新为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04164号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）�1226执122号苑锋：你（单位）与张万伟、陈乃新为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04164号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一六年一月二十五日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：宋桂宝联系电话：445****
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第23号
原某：原某。
被告汪某某。
原某余某某与被告汪某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月24日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
010年1月18日公开开庭进行了审理。原某余某某到庭参加诉讼
，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原某余某某诉称，原某是开化小余摩某某业主。被告汪
某某在2007年12月14日向原某经营的小余摩某某购买一辆义鹰
摩托车，因资金困难，欠2000元。被告出具欠条一张，约定20
09年7月25日归还。但逾期后，经原某多次催要，至今未还分
文。现起诉要求被告汪某某付清所欠货款2000元，并支付利息
。承担本案诉讼费。
被告汪某某未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原某余某某为其诉请，提交如下证据：
1、营业执照一份，证明原某余某某是开化小余摩某某业
主（个体工商户），经营销售摩托车等。
2、欠款单一份。证明被告汪某某在2007年12月14日向原
某经营的小余摩某某购买一辆义鹰摩托车时，由于资金不够支
付，当即出具一份欠款单，确定尚欠购车货款2000元。并约定2008年1月13日之前归还。迟延支付的利息按月息二分（利率2
%）计付。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据
的三性原则，本院予以认定。被告汪某某经传票传唤后，未到
庭参加诉讼，视其放弃了对证据的质证权利。
根据上述证据，当事人的陈述，本院审理查明的事实如
下：
原某余某某在开化县××镇××经营××车××（店号
为开化小余摩某某）。被告汪某某于2007年12月14日到原某余
某某经营的小余摩某某购买一辆义鹰摩托车。由于不能当即付
清购车货款，被告汪某某出具一份欠款单给原某余某某，确定
尚欠摩托车货款2000元，并约定2008年1月13日之前归还。此
款利息按月息二分计算。逾期后，经原某余某某多次催要，被
告汪某某至今未付分文。原某余某某于2009年12月24日向法院
提起本诉，要求判令被告汪某某立即付清所欠摩托车货款2000
元，并按约定支付欠款利息。
本院认为，原某余某某与被告汪某某买卖合同成立。被
告汪某某未按约定付清所欠摩托车货款，已违约，有义务付清
所欠货款。因此，原某余某某要求被告汪某某立即付清摩托车
货款及按双方约定支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告汪某某支付原某余某某购买摩托车货款2000元，并从2008年1月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计付
迟延付款利息。限本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年一月十八日
书记员 张 旗
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初141号
原告宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。
法定代表人陈爱华，执行董事兼总经理。
委托代理人姬忠山，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告迟彦彦，女，1990年9月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告赵飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告迟彦彦、被告赵飞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员杨克军独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托代理人姬忠山到庭参加诉讼。被告迟彦彦、被告赵飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安担保公司诉称：2015年8月，原被告签订《购车分期付款服务合同》，约定：被告迟彦彦向银行申请按揭（牡丹信用卡购车分期付款）业务，在银行贷款发放之前，被告迟彦彦委托原告垫付部分车款，待被告申请的按揭业务批准后，被告迟彦彦授权银行将该笔透支金转入原告指定的银行账户作为偿还原告垫付的车款及相关费用。合同签订后，原告按约向被告迟彦彦垫付车款167000元，但被告迟彦彦申请的按揭业务未得银行批准，依据合同1.5、10.1、10.2、第六条等条款，被告迟彦彦应支付原告垫付车价款、资金占用费及违约金等费用，被告赵飞对上述债务承担连带责任。原告多次向两被告主张�权均未实现，故诉至法院，要求：1、判令被告迟彦彦支付原告垫付款167000元及手续费20881元；2、判令被告迟彦彦支付原告资金占用费、违约金20040元（自2015年9月27日起以167000元为基数，按照月息2%计算至判决生效，暂定六个月）；3、判令被告迟彦彦支付原告律师代理费10500元；4、诉讼费由被告迟彦彦承担。被告赵飞承担连带责任。
原告华安担保公司提供的证据有：购车分期付款服务合同、购车发票复印件、付款回单及银行明细、结婚证复印件、委托代理合同及律师代理费发票。
被告迟彦彦未答辩，亦未提供证据。
被告赵飞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月2日，原告华安担保公司作为甲方，被告迟彦彦作为乙方，被告赵飞作为丙方，签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于乙方因购买汽车需要，向�行宁波江东支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，请求甲方为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务。为确保乙方全面履行本合同项下的各项义务，丙方同意为乙方向甲方的履约提供不可撤销的连带责任保证。1.1在银行贷款发放前，乙方为实现提前提车，请求甲方共同出资购买汽车，品牌型号为奥德赛牌HG6481BBAB，车架号及发动机号为LHGRB3836E8006286／1306278，车辆价格为239800元。1.2甲方同意为乙方垫款购车的，乙方应在甲方垫款之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方直接垫款或通过甲方指定的第三方（户名：泮峰，账户：6222083901006126513，开户行：工行宁波江东支行）转付给车行或车行指定的下述账户，车行指定账户信息如下：户名：济南圣合汽车销售服务有限公司，开户银行：齐鲁银行济南段店支行，�户：1171414000000017699。1.5乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处置：（1）自甲方垫款之日起30天内或收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；（2）乙方未归还垫款的，乙方同意将所购车辆交给甲方保管并处置。7.1乙方向甲方支付手续费，金额为20881元。10.1乙方违反以下任一条款的，均视为乙方违约：（1）乙方未及时归还甲方垫付的车价款的。10.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。（2）乙方存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。（5）车辆处置所得款优先偿还所欠银行及甲方债�，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、车辆评估费、催收费用等。车辆处置所得款扣除上述费用后仍有多余的，多余部分由乙方提存。
2015年8月28日，泮峰向济南圣合汽车销售服务有限公司跨行汇款167000元，给收款人留言：迟彦彦车款，有中国工商银行电子回单及银行明细为证。审理中，原告华安担保公司主张因被告迟彦彦征信原因，银行未审批发放贷款。
审理中，原告华安担保公司提交被告迟彦彦、被告赵飞的结婚证复印件，但不确定两被告是否是夫妻关系。另，原告华安担保公司提交委托代理合同及律师代理费发票各一份，证实因本次诉讼支付律师代理费10500元。
以上事实有原告华安担保公司提交的购车分期付款服务合同、购车发票复印件、付款回单及�行明细、结婚证复印件、委托代理合同及律师代理费发票等证据及原告华安担保公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告于2015年9月签订的《购车分期付款服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行。在上述合同的履行过程中，原告华安担保公司按合同约定为被告迟彦彦垫付了167000元的车价款，被告迟彦彦未支付手续费及未及时清偿上述车价款，故对于原告华安担保公司要求被告迟彦彦支付垫付款167000元及手续费20881元的诉讼请求，本院予以支持。原告华安担保公司主动将资金占用费、违约金的总数调整为以167000元为基数，自2015年9月27日起，按照月利率2%，计算至本判决生效之日止，系对自身权利的处分，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费10500元，有委托代理合同及律师代理费发票为证，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵飞作为保证人，应对被告迟彦彦的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告迟彦彦追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟彦彦于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付垫付款167000元及手续费20881元。
二、被告迟彦彦于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付资金占用费、违约金（以167000元为基数，自2015年9月27日起，按照月利率2%，计算至本判决生效之日止）。
三、被告迟彦彦于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师代理费10500元。
四、被告赵飞对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。实际承担责任后有权向被告迟彦彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告迟彦彦、被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨克军
二〇一六年四月五日
书记员 李 松
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第100号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年2月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省清远市清城区，现暂住广东省清远市清城区某酒店员工宿舍。因涉嫌盗窃罪于2013年11月18日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日，被告人苏某某在清远市清城区清远国际酒店员工宿舍209室，盗窃了被害人黄某某放在该宿舍个人储物柜内的一台苹果牌平板电脑（价值人民币2047.95元），后将该平板电脑销赃，得赃款人民币500元。案发后，被告人赔偿了被害人3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有人口信息查询清单、抓获经过、谅解书等书证；被害人黄某某的陈述；证人陈某某的证言：被告人苏某某的的供述与辩解；涉案财物价格鉴定；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人3000元，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即苏某某的刑期自2013年11月18日起，执行至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 周智峰
审判员 周雨晴
二〇一四年二月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终115号
上诉人（一审原告）：孙洪良，男，1972年7月23日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住烟台市莱山区银海路21号。
负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：吴帅、王静静，山东海峰律师事务所律师。
上诉人孙洪良与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年１月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙洪良上诉请求：1.依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在第一次判决书中认定上诉人为城镇居民，按照城镇人口标准进行赔偿，在本案判决书中，按照上诉人为农业户口标准进行赔偿，该判决明显与事实不符，自相矛盾；2.上诉人第二次治疗的误工费、护理费应按照城镇户口计算。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
一审原告孙洪良向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费21814.39元，住院伙食补助费630元、误工费4123.53元、护理费802.83元、交通费400元，合计27770.75元。
一审法院认定事实：2013年2月27日8时15分许，曲兆君驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿北外环路由东西行，行至烟凤路、海阳市原沥青厂北丁字路口处逆向右转弯时，与对行孙洪良驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车发生事故，致孙洪良受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，曲兆君承担事故的全部责任，孙洪良不承担事故责任。原告孙洪良曾于2014年诉至海阳市人民法院[案号（2014）海民初字第148号]，在该案中原告孙洪良主张医疗费等共计202541.62元。在该案中，原告孙洪良之伤情由一审法院委托，2014年3月14日烟台正贺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.孙洪良因交通事故致残程度为X级；X级；X级。2.建议伤后休治时间至评残前一日。3.住院期间1人护理，出院后1人护理60日。4.后续治疗费可依临床实际发生或医院出具的相关合理证据为准。原告表示保留对后续治疗费的诉权。海阳市人民法院于2014年4月21日对该案作出判决：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙洪良121800元，在商业三者险范围内赔偿原告孙洪良77168.34元，共计赔偿198968.34元。原告孙洪良于2017年1月9日再次诉至一审法院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿二次手术治疗费21814.39元、住院伙食补助费630元、误工费4123.53元、护理费802.83元、交通费400元，共计27770.75元。原告主张二次手术医疗费21814.39元，提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等予以佐证。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。原告主张住院伙食补助费630元（住院21天，每天30元），被告无异议。原告主张误工6个月，提供给了医院诊断证明，要求按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算误工费，为4123.53元。被告保险公司不同意赔偿，认为原告第一次起诉时已经赔偿了所有误工费且已经包含二次手术期间的相关费用，因此不再赔偿误工费。原告主张由其妻子孙永翠护理21天，要求按照2016年山东省农村居民人均可支配收入标准计算护理费，为802.83元，被告保险公司认可。原告主张交通费400元，被告保险公司认可200元，原告同意。另查，被告曲兆君驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和30万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，原告孙洪良因交通事故导致的各项损失已在另案中得到相应赔偿，此次就二次手术的相关费用进行主张，符合法律规定。因本次事故交警部门认定曲兆君承担事故的全部责任，孙洪良不承担事故责任，故对原告超出交强险部分应由被告保险公司根据保险合同进行赔偿。对原告主张的二次手术治疗费21814.39元、住院伙食补助费630元、护理费802.83元以及双方协商一致的交通费200元，被告无异议，法院予以认定。本案争议的焦点问题是原告孙洪良二次手术误工费是否应予支持。因原告在（2014）海民初字第148号中，误工时间鉴定为“伤后休治时间至评残前一日”，该鉴定意见系鉴定机构根据原告的伤情做出的关于误工时间的鉴定结论，“伤后”包括了原告因本次交通事故导致的全部误工时间。根据该鉴定意见，原告的误工费已经得到足额赔偿，故原告主张的二次手术误工费，法院不予支持。综上所述，法院认定原告孙洪良的各项损失为：医疗费21814.39元、住院伙食补助费630元、护理费802.83元、交通费200元，共计23447.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2017年6月23日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公于判决生效后三十日内赔偿原告孙洪良各项损失共计23447.22元;二、驳回原告孙洪良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元减半收取193元，由原告孙洪良负担。
本院二审期间，上诉人放弃按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费的上诉请求，上诉请求变更为依法支持上诉人在一审中主张的误工费4123.53元。
一审中，上诉人主张根据医院的诊断证明，按山东省2016年农村居民人均纯收入的标准计算误工费111天，共计4123.53元。
本院审理查明的案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是上诉人二次治疗的误工费应否予以支持。上诉人孙洪良因本案交通事故受伤后，进行二次手术治疗的事实清楚。根据医院诊断证明，上诉人存在误工时间，故上诉人的误工损失应予支持。一审法院根据涉案鉴定意见认为上诉人的二次手术误工费已得到足额赔偿，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。
综上，上诉人孙洪良的上诉主张成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初140号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公于本判决生效后三十日内赔偿上诉人孙洪良各项损失共计27570.75元;
三、驳回上诉人孙洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费386元减半收取193元，二审案件受理费386元，合计579元，由上诉人孙洪良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年二月十二日
书记员 杨风华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第255号
原告王绍武，男。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告湘潭江南化工有限公司。
法定代表人刘孟军，系该公司董事长。
委托代理人黄湘，女。
委托代理人赵毅宇，男。
原告王绍武诉被告湘潭江南化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年5月7日裁定对被告湘潭江南化工有限公司的财产采取保全措施。本案依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，代理书记员刘源担任记录，分别于2014年6月19日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王绍武及其委托代理人贺志坚以及被告湘潭江南化工有限公司的委托代理人黄湘、赵毅宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年至2014年间向被告提供烟煤，于2012年12月22日与被告财务部对账，被告欠原告492550元。2013年，原告继续供煤给被告，总计货款149162.7元，共欠641712.7元。后被告分批支付货款共计230000元给原告，尚欠货款411712.7元。原告多次找被告催收未果，请求法院判令被告立即支付货款412162.7元及利息（利息按月息3.75‰，从2012年12月22日计算至2014年6月19日之日止）。
被告辩称，原告作为出卖人没有向被告开具增值税发票，致使被告无法报账，被告应当享有支付货款的同时履行抗辩权，且在抵扣税款方面给被告造成了损失，被告保留通过诉讼要求原告赔偿这部分损失的权利。原、被告双方没有书面的买卖合同，双方对货款利息未作出约定，应当视为不支付利息，原告要求支付利息的诉讼请求没有依据，且要求按照月息3.75‰的标准计算利息超出法律规定的按照银行同期贷款利率的标准，应不予支持，请求人民法院予以驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告的身份信息及被告法人的营业执照，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、时间分别为2011年10月3日、2012年2月10日、2012年7月8日、2013年3月12日的产品订购合同，拟证明原、被告之间有烟煤的购销关系；
3、入库单原件6页共计12张，拟证明原告2013年送货给被告，被告欠原告货款149162.7元的事实；
4、《江南化工与王绍武烟煤往来情况》一张，拟证明到2012年12月22日止，原、被告经结算，被告欠原告货款492550元的事实。
被告湘潭江南化工有限公司对原告所举证据质证如下：
1、对原告的身份信息及被告的营业执照无异议；
2、对证据2中的四份合同的真实性、合法性、关联性没有异议，但是四份合同中都约定了17%的增值税由原告承担，原告没有承担；
3、对证据3的入库单中仅有2013年9月18日的入库单有被告的公章，其他11份没有被告公司公章，对这11份的入库单的真实性有异议，不能达到原告的证明目的；
4、对于证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该“往来情况”上无被告公司盖章，且上面许娜的签名不知许娜是何人，签名是否真实均无法查证，不能实现原告的证明目的。
对证据4上的许娜是何人，签名是否真实的问题，本院要求原告对证据中许娜身份情况补充证据，原告于2014年6月26日提交在湘潭县民政局取得的证明，证明许娜系刘孟军之妻，同时提供了企业注册登记资料，证明被告公司的股东系刘孟军及许娜，许娜系被告公司工作人员、负责人。对原告的补充证据，继续开庭时，被告质证无异议。关于许娜签字是否真实的问题，本院要求被告在2014年7月7日前向本院提交笔迹鉴定申请书、相关鉴定费用及由许娜本人亲笔书写的文字依据进行鉴定，被告未按本院要求做好上述工作。
被告湘潭江南化工有限公司未提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
1、因被告对证据1没有异议，本院予以认定；
2、对证据2的三性被告均无异议，予以认定；
3、对证据3，本院认为该入库单是被告方提供给原告的，该盖章责任在被告，且与已盖章的入库单能相互印证，故本院对该入库单予以认定；
4、对证据4因原告提交的补充证据被告无异议，被告也未提交字迹鉴定的申请等材料，视为被告承认“往来情况”的真实性，本院予以认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告王绍武与被告湘潭江南化工有限公司签订烟煤订购合同，由原告按被告每月的生产计划约定数量向被告供应烟煤至被告公司，每吨含17%增值税发票，单价在750-850元不等，双方形成了长期的供需关系。原告将200000元保质金汇至被告单位账户，合同期满后一次付清，结算方式为每月月底结清上个月货款（不含200000元保质金）。合同签订后，原告向被告提供烟煤，于2012年12月22日与被告财务部对账，由被告股东许娜出具《江南化工与王绍武烟煤往来情况》确认截止到2012年12月22日止，被告欠原告货款492550元。2013年，原告继续供煤给被告，供煤货款共计149162.7元，总计641712.7元。后被告共支付了原告货款230000元，尚欠货款411712.7元。原告向被告催收上述货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王绍武与被告湘潭江南化工有限公司多次签订《订购合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立。且原告对被告应付款数额都提供了相应的证据，能证明被告尚欠原告货款411712.7元的事实，故被告应当如数支付所欠原告货款。关于原告要求被告支付利息，由于双方对利息没有约定，对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告提出增值税问题，合同已明确增值税含在煤价之中，且运输费用不含增值税，原告已将烟煤发票开给了被告，故被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭江南化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告王绍武货款411712.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7482元，财产保全费2580元，合计10062元，由被告湘潭江南化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年七月八日
代理书记员 刘 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第743号
原告郑立志。
被告郑怀文。
被告王汝英。
被告郑怀波。
本院在审理原告郑立志诉被告郑怀文、王汝英、郑怀波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告郑怀文、王汝英、郑怀波银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑怀文、王汝英、郑怀波银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5380号
原告：王伟忠，男，1952年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：李志红，女，1969年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：蓝小燕，女，1987年3月9日出生，畲族，系该公司员工，住址同上。
原告王伟忠与被告李志红、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王伟忠的委托代理人李凤斌、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人蓝小燕到庭参加诉讼，被告李志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟忠诉称：2016年10月5日，被告李志红驾驶浙Ｋ×××××小型客车沿丽水市莲都区丽武公路丽水往老竹方向行驶至丽武公路3km+500m(联城隧道内)时，追尾沿丽武公路丽水往老竹方向行驶的由原告驾驶的无号牌三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。案经交警部门认定，被告李志红负事故全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｋ×××××的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告前往丽水市中心医院治疗，共计住院42天。2017年5月25日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定为道路交通事故五级伤残。2017年6月30日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定：原告受伤构成一个交通事故四级伤残、一个交通事故拾级伤残，护理期限为200日、评残后符合部分护理依赖，营养期限为120日。原告因本次交通事故受伤共造成损失666168.81元，被告仅支付了47000元，剩余款项至今未赔付。为此，请求判令：一、被告李志红赔偿原告损失共计619168.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任（其中超医保范围的医疗费和精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以偿付）；二、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；二、针对原告诉请:对医疗费中的38053.55元有异议，不予赔付，其中包括自费项目、超医保费用、鉴定费、伙食费、陪客躺椅费；住院期间护理费标准过高、部分护理依赖费用的计算方式有误；精神抚慰金过高；被告保险公司已预付原告10000元医疗费；三、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、修理费、交通费无异议。
被告李志红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故发生后，原告王伟忠因事故受伤被送往丽水市中心医院住院治疗（住院至2016年11月16日）。2016年7月13日，经丽水天平司法鉴定所鉴定：2017年5月25日，经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定为道路交通事故五级伤残。2017年6月30日，经丽水市天平司法鉴定所鉴定：原告受伤构成一个交通事故四级伤残、一个交通事故十级伤残，护理期限为198日、评残后符合部分护理依赖，营养期限为120日。浙Ｋ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生于保险期间内。被告李志红已垫付原告37000元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已预付10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、企业信息、户籍证明、保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。根据法律规定，机动车发生交通事故导致人身伤亡的，应由保险公司在交强险内先行赔偿，故原告王伟忠因事故造成的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿。因被告李志红负事故全部责任，结合车辆的保险情况，原告的剩余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险内进行赔偿。原告诉请的各项损失：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、施救费、修理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持；医疗费扣除鉴定费、伙食费及陪客躺椅费，对余额本院予以支持；护理费、精神损害抚慰金原告诉请标准过高，本院根据合理标准予以支持；残疾辅助器具费原告没有提供正式发票，本院不予支持；后续治疗费原告可在实际发生后另行主张（损失详见赔偿清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告王伟忠122000元（已预付10000元，被告李志红垫付的37000元在上述保险理赔款中优先予以退还），在第三者责任险限额内赔偿原告王伟忠391622.51元（款于本判决生效后三十日内付清）。
二、驳回原告王伟忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告李志红负担1344元，由原告负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年九月二十八日
代书记员 钟梓元
损失清单
医疗费：89763.31元
住院伙食补助费：30元/天×42天=1260元
护理费：132706.8元（住院期间130元/天×42天=5460元、非住院期间123.3元/天×156天=19234.8元、评残后45005元×8年×30％=108012元）
营养费：30元/天×60天=1800元
施救费、修理费：4200元
交通费：420元
残疾赔偿金：22866元/年×15年×76％=260672.4元
精神损害抚慰金：22800元
共计513622.51元
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第83号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）耿某，男，1971年10月14日出生（居民身份号码：2224011971********），汉族，无职业，住吉林省延吉市北山街。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）权某某，男，1932年1月15日出生（居民身份号码：2224051932********），朝鲜族，退休工人，住吉林省延吉市朝阳川镇春光社区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）金某某，系权某某之妻，1936年2月1日出生（居民身份号码：2224051936********），朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市新兴街明星委。
申请再审人耿某因与被申请再审人权某某、金某某之间房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）延中民四终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿某申请再审称：申请人向被申请人支付的是订约金，根据法律规定订约金不具有定金性质，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定处理，而二审法院在当事人未提出抗辩意见的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条规定处理本案，属适用法律错误。现向贵院提出再审申请，请求重新审理并作出公正判决。
本院认为，申请人在一、二审所提供的证据，不足以证明二审认定的事实有误的事实以及再审请求和理由成立的事实，且二审所认定的事实的内容具备定金性质并符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条规定。耿某的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿某的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 陈立辉
审判员 李德吉
二〇一四年十月十日
书记员 全裕贞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初839号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人ＸＸ伦，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月19日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人ＸＸ伦犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人ＸＸ伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2016年3月12日上午，被告人ＸＸ伦来到永嘉县乌牛街道前池街40号二楼，撬门进入被害人周某出租房内，窃取电热水壶一只、保温杯两个、保温饭盒两个、波导牌手机两部。经现场勘查，在电脑显示器表面提取手印一枚。经鉴定，该手印系被告人ＸＸ伦所留。
2、2016年3月12日下午，被告人ＸＸ伦来到永嘉县乌牛街道广丰路9-11号二楼，撬门进入被害人夏某出租房内，窃取笔记本电脑一台，后又撬门进入被害人谢某出租房内，窃取现金20余元。
上述事实，被告人ＸＸ伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、夏某、谢某的陈述，证人邓某、杨某、成某的证言，抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、手印鉴定意见、DNA检案结论告知单、监控视频、刑事判决书、释放证明书以及被告人ＸＸ伦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ伦归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年7月13日止。）
二、责令被告人ＸＸ伦退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁金南
二〇一六年七月八日
书 记 员 邵中元
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5336号
原告：王永锋，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘安全，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告王永锋诉被告刘安全民间借贷纠纷一案中，原告王永锋于2017年８月３日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永锋撤回起诉。
案件受理费２０５５元，由原告王永锋负担。
审判员 陈峰
二〇一七年八月三日
书记员 李芳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6084号
原告：马爱香，女，1955年3月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李惠敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住新郑市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
原告马爱香与被告李惠敏、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马爱香在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马爱香撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一六年十一月十二日
书记员 宗志勇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6084号原告：马爱香，女，1955年3月16日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：李惠敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住新郑市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。原告马爱香与被告李惠敏、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告马爱香在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马爱香撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一六年十一月十二日书记员  宗志勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更283号
罪犯徐俊强，男，1986年2月22日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年六月九日作出（2015）博刑初字第66号刑事判决，以被告人徐俊强犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑一年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。徐俊强不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年八月十一日作出（2015）淄刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月27日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐俊强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐俊强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐俊强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1016号
申请执行人丁琦。
被执行人韩世栋。
本院在执行丁琦与韩世栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执382号
申请执行人：肖子立，男，汉族，生于1977年5月27日，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：孙汉顶，男，汉族，生于1974年11月18日，住镇平县。
申请执行人肖子立与被执行人孙汉顶为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年七月十九日
书记员 王 尧
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执382号申请执行人：肖子立，男，汉族，生于1977年5月27日，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：孙汉顶，男，汉族，生于1974年11月18日，住镇平县。申请执行人肖子立与被执行人孙汉顶为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一七年七月十九日书记员 王 尧
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初418号
原告李某，男，1981年1月1日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人：李瑞，女，1993年3月6日出生，汉族，山西省武乡县，武乡县*****学校代教，系原告妹妹。
被告武某，女，1983年10月8日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人：刘凤萍，山西州律师事务所律师。
本院在审理原告李某与武某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告武某离婚纠纷一案，原告李某向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 董新民
二〇一六年九月二十一日
书记员 李晓云
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第933号
原告战庆臻。
委托代理人张瑞艳。
被告李立军。
被告刘茂进。
被告刘俊。
被告王永春。
四被告共同委托代理人赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告杜法。
第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社，住所地诸城市密州街道湖东社区朱扶河村。
原告战庆臻与被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春、杜法和第三人诸城市密州街道湖东社区朱扶河经济联合社（以下简称“朱扶河经联社”）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告战庆臻的委托代理人张瑞艳，被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的共同委托代理人赵海凌，被告杜法到庭参加了诉讼。诉讼中，根据被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春的申请，本院依法追加朱扶河经联社作为第三人参加诉讼。第三人朱扶河经联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战庆臻诉称，从2000年至今，被告李立军、刘茂进、刘俊、杜法、王永春未经原告同意，违法占用原告1.26亩“某”口粮田，村委多次调解未果。请求依法判令被告赔偿因违法占用原告农田给原告造成的损失18900元，并把土地恢复原状，返还土地。本案的一切费用由被告承担。
被告李立军、刘茂进、刘俊、王永春共同辩称，原、被告之间不存在土地承包合同关系，被告也不存在向原告支付租赁费的义务。被告所使用的土地系从村委会取得，是村集体允许的，对于是否是原告承包的土地被告不清楚。被告使用村集体调整的土地建设花棚，与原告无关，被告未侵害原告的利益。原告起诉无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释，对涉案纠纷无溯及力。
被告杜法辩称，被告现在种植的涉案土地是村委会分给被告的，与原告无直接关系。原告起诉被告无法律依据。最高人民法院关于农村土地承包纠纷的司法解释，对涉案纠纷无溯及力。
第三人朱扶河经联社未到庭。
本院认为，原、被告在庭审中均认可涉案承包地系由第三人朱扶河经联社（即原诸城市城关镇朱扶河村村民委员会）从原告处收回并另行发包给五被告用于建设花卉大棚。现原告要求五被告返还承包地而产生的纠纷，属于承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告战庆臻的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年八月一日
书记员 刘少卿
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第640号
原告：招商银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：曹某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：许某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告招商银行股份有限公司××江北支行（以下简称招
商××江北支行）为与被告胡甲、胡乙抵押合同纠纷一案，于
2010年8月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议
庭于12月14日对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被告胡甲、胡乙经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告招商××江北支行起诉称：周某某（男，1968年7月
4日出生，汉族，住宁海县××街道××号，公民身份号码：××
××022619680704××0××5）于2008年5月2××日与原告签订了一份《个
人贷款借款合同》，约定周某某向原告借款60万元，用于个人
综合消费，借款期限为12个月，自2008年5月27日至2009年5月
27日，借款利率为年利率8.217%。同日，被告胡甲、胡乙与原
告签订了一份《个人贷款抵押合同》，两被告自愿以其自有的位于宁海县正××路××室房××（房××证号为浙宁房权证
宁房字第××号，土地证号为宁某某（2001）字第002481
7号）为周某某上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依
约向周某某放贷60万元。借款期满后，周某某未偿还借款本息
，原告诉至法院，经宁波市江北区人民法院（2010）甬北商初
字第116号民事判决书判决生效，但周某某一直未予履行。为
此诉至法院，请求判令：被告胡甲、胡乙以抵押的位于宁海县
正××公寓××楼××室房地产权拍卖、变卖所得或折价优先
偿还周某某所欠原告借款本金5914××2.04元，利息490××9.61元
（计算至2010年2月20日止，自2010年2月21日起至判决书确定
履行日止的利息按《个人贷款借款合同》约定计某）和实现债
权费用1××800元，合计654271.65元。
原告招商××江北支行为证明其主张的事实，向本院提
供了下列证据材料：
1.2008年5月2××日原告与周某某签订的编号为0805055745
66000456的《个人贷款借款合同》一份，用以证明周某某向原
告借款的事实。
2.2008年5月2××日原告与两被告签订的编号为0805055745
66000456的《个人贷款抵押合同》、浙宁房权证宁房字第××
3××1号房产证、宁某某（2001）字第0024817号国有土地使用
证、浙房2008他字第57647号他项权证各一份，用以证明两被
告以自有房地产为周某某借款提供抵押担保的事实。
××.2008年5月27日个人贷款借款借据一份，用以证明原告
依约履行放贷义务的事实。4.（2010）甬北商初字第116号民事判决书一份，用以证
明法院判决周某某应归还借款本息、支付实现债权费用的事实
。
5.（2010）甬北商初字第116号庭审笔录一份（节选），
用以证明原告保留对抵押人诉权的事实。
6.情况说明一份，用以证明未执行到周某某财产的事实
。
7.结婚证复印件一份，用以证明被告胡甲、胡乙系夫妻
关系的事实
被告胡甲、胡乙未作书面或口头答辩，亦未提供证据材
料。
因被告胡甲、胡乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审
查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，
本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，本院在（2010）甬北商初字第116号案件中判决
：
“一、被告周某某、陈某某于本判决生效后十日内共同
归还原告招商银行股份有限公司××江北支行借款本金5914××2
.04元及算至2010年2月20日止的利息490××9.61元，自2010年2
月21日起至本判决确定的履行日止的利息按2008年5月2××日双
方签订的《个人贷款借款合同》约定计某；
“二、被告周某某、陈某某应在支付上述款项的同时支付给原告招商银行股份有限公司××江北支行实现债权费用1××
800元。
“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
“案件受理费10××4××元，减半收取，计5171.5元，诉讼保
全费××820元，合计8991.5元，由被告周某某、陈某某负担。”
该判决周某某、陈某某于2010年4月22日签收，故于5月7
日生效。同年5月17日该判决确定的履行期限届满，至该日，
周某某、陈某某应支付招商××江北支行的利息为70998.88元
。
本院认为，原告与两被告签订的《个人贷款抵押合同》
，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制
性规定，应为合法有效。当事人均应恪守合同的约定，全面及
时履行各自的义务。被告胡甲、胡乙以其所有位于宁海县正学
路4弄××号××01室房地产为周某某编号为080505574566000456的
《个人贷款借款合同》项下的债务（本息及其他一切相关费用
）承担担保责任，且该房地产已办理相应抵押登记手续，原告
依法取得对抵押物的抵押权。在周某某未按期履行合同债务时
，原告有权对抵押物在主债权范围内优先受偿。现原告已向周
某某主张债权，经法院判决后，在周某某未履行生效判决向法
院申请强制执行无果情况下，请求确认其在周某某的债务范围
内对涉案抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院对其诉
请应予支持。两被告承担担保责任后，有权向周某某追偿。被告胡甲、胡乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
可依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十
九条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告招商银行股份有限公司××江北支行在其对周某某
（2010）甬北商初字第116号判决债权费用范围内（本金5914××
2.04元，至2010年5月17日的利息70998.88元，2010年5月18日
后利息按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计某
，实现债权费用1××800元）就被告胡甲、胡乙所有的宁海县正
××路××室房××（房××证号为浙宁房权证宁房字第××
3××1号，土地证号为宁某某（2001）字第0024817号）享有抵
押权，并有权以其折价或在拍卖、变卖后的价款优先受偿；被
告胡甲、胡乙承担抵押担保责任后，有权向周某某追偿。
案件受理费10××4××元，由被告胡甲、胡乙负担；公告费65
0元，由被告胡甲、胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 余 晔