wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01880号
原告祝某某，女，1990年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1988年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人司连合、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告祝某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人刘巧真、王思林、被告刘某某委托代理人司连合、梁钊到庭参加了诉讼；被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2012年3月份，原、被告登记结婚。婚后，被告在外打工，不与原告好好过日子，夫妻感情不和，分居生活。2015年2月26日，经被告的父母居间调解，制作一份调解协议，可是被告仍然我行我素。2015年5月，原告去上海找被告，被告居然不辞而别。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；判决儿子刘某甲的抚养问题；平均分割共同财产。
在诉讼过程中，原告祝某某申请撤回财产分割部分的诉讼请求，要求另行主张权利。
被告刘某某辩称，同意离婚。小孩已满3周岁，应由被告抚养，由原告祝某某按法律规定支付抚养费。财产问题，请法院根据法律规定判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
房屋买卖合同两份及2015年2月26日签订的协议书一份。以证明原、被告的共同财产有：房屋两套（位于夏邑县王集乡集美社区东西大路北第4幢1单元3层302号房和5层501号房）。该两套房屋是原、被告婚后所购买，其中有被告的父亲代理被告刘某某投资了64000元，余款为祝某某投资。在2015年2月26日原、被告给付刘某某的父亲刘某乙的32000元目前还余26000元，该款应为原、被告共同财产。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告的户口本一份。以证明原、被告的子女刘某甲是2012年4月17日出生。
2、结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻，结婚登记时间是2011年4月19日。
3、协议书一份。以证明原告举证时被告发表的质证意见。
4、商丘兴华房地产开发有限公司王集集美社区售楼部出具的证明一份。以证明原、被告双方在该社区购买两套商品房，其中三楼的价格为130000元、五楼的价格为68000元。
5、王集乡集美幼儿园证明一份。以证明被告父亲为原、被告儿子刘某甲已交纳两期学费共计1700元，该款应从被告父亲保管的32000元中扣除。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：
1、对原告所说有两套商品房，被告没有异议，其中三楼房屋价值应为130000元，五楼价值应为68000元。
2、对协议书的真实性无异议，该协议书同时也证明了原、被告在集美社区购买了两套商品房，由于被告的父亲在婚前给被告的房屋破旧，所以在婚前被告的父亲给付被告64000元让其修理房屋，但被告将该款用于购买商品房，此款（也就是原告说的64000元）应认定为被告父亲赠与给被告个人的财产，应当认定为被告的个人财产。协议书的第四条说明，其中三楼的房子是原、被告双方已经赠给了原、被告的儿子刘某甲，因刘某甲现在还是无民事行为能力人，应当由其监护人代管，原、被告双方都同意婚生子刘某甲由被告抚养，所以三楼应当由被告代管，五楼作为共同财产除去被告个人的64000元，下余部分由原、被告双方平均分割；由被告父亲保管的被告打工的32000元，截止到2014年12月份已用去6000元，根据双方约定每月扣除1000元（不包括学费及看病费用），止到今天应当再扣除6000元，止至判决生效之日，每月仍应再扣除1000元，下余部分作为共同财产由原、被告双方平均分割。
原告对被告提交的证据认为：
1、对证据1、2、3、5无异议。
2、对证据4不认可，应以原告持有商品房登记合同及交纳的票据为准。对证据3本身无异议，观点同原告举证时发表的观点。
根据原、被告的陈述和质辩，对原、被告双方没有提出异议的证据材料，本院当庭予以确认。对原、被告双方有异议的证据进行综合分析判断如下：
对被告提交的证据认为：
证据4没有负责人的签名，形式不合法，且为单一证据，不宜作为认定房屋价格的依据，故对此证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
2010年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2011年农历3月22日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年4月19日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。2012年4月17日，原、被告生育长子刘某甲。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。原告以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。故对原告的离婚请求，本院应当准予。原、被告婚后生育一个男孩刘某甲，被告答辩要求抚养长子刘某甲，原告在庭审中表示同意由被告抚养长子，且同意按年度支付抚养费。故婚生长子刘某甲由被告抚养为宜，原告应当支付被告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%每年为2354.03元，抚养至18周岁止，抚养费为35048.85元。在诉讼过程中，原告申请撤回对财产分割的诉讼请求，不违反法律规定，况且被告本人未到庭参加诉讼，亦未明确提出分割财产的具体请求，故本案中不宜处理原、被告财产问题，双方当事人可自行协商解决或另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由被告抚养，由原告支付被告子女抚养费35048.85元（自2015年5月28日起至2030年4月17日止）。于本判决生效后3日内给付被告子女抚养费2092.43元；自2016年起于每年的6月1日前给付被告子女抚养费2354.03元。直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙向艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）边栋燕，女，1986年6月14日出生，汉族，代县人。
委托代理人：边俊，系边栋燕的父亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高某，男，2008年6月7日出生，代县人。
委托代理人：边栋燕，系高某母亲。
委托代理人：边俊，系高某的姥爷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高俊林，男，1952年11月18日生，汉族，代县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘玉平，女，1959年10月3日生，汉族，代县人。
再审申请人边栋燕、高某为与被申请人高俊林侵权责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院于2016年1月28日作出的（2015）忻中民终字第973号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人边栋燕、高某认为其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（六项之规定，请求本院：一、撤销代县法院（2015）代民初字第432号和忻州中级法院（2015）忻中民终字第973号民事判决，依法改判驳回高俊林、刘玉平的诉讼请求；二、本案所有诉讼费全部由高俊林、刘玉平承担；三、诉讼费用由被申请人高俊林、刘玉平承担。事实与理由：
一、二审判决认定事实不清。2014年10月12日，边栋燕的丈夫、高某的父亲、高俊林和刘玉平的儿子高翔在繁五线15KM-96M处等车时，被恒祥车队司机孙计平驾驶的H32788福田瑞沃自卸车撞倒碾压致死。繁峙县交警大队认定孙计平应承担事故的全部责任。2014年11月10日，在繁峙县交警大队主持下，恒祥车队负责人居青山、高俊林、边栋燕三方签订了书面协议。协议内容为：因肇事司机孙计平没有赔偿损失的能力，居青山出于同情，愿意给付高某抚养费和他父亲生前的外债52万元。这份协议经三方当事人认真审阅后打印了三份，并在三份协议上签名捺了手印。三份协议居青山、高俊林和繁峙县交警队各持一份。协议签订后，居青山给申请人现金52万元，申请人当即存入银行。申请人与高俊林还给居青山写了《谅解书》。没想到时隔9天，2014年11月19日，高俊林背着申请人，假冒申请人的名义与居青山又写了一份书面协议，将原协议写的抚养费篡改为交通事故的赔偿款。高俊林、刘玉平以这份伪造的协议为依据，将申请人起诉到代县法院，请求分割52万元中的27万元。
两审法院认为申请人的主张缺乏证据，不符合实际情况。
一、申请人作为当事人，亲自参加了2014年11月10日繁峙县交警大队主持的调解。调解形成的协议，清清楚楚写的居青山给付高某抚养费52万元，并没有写赔偿款。当事人的陈述是法定的证据之一，怎么能说没有证据?
二、1、原一、二审判决适用法律错误，52万元究竟是抚养费还是赔偿款，能够证明事实真相的最直接、最有力的证据是2014年11月10日三方签订的书面协议书。他们三方都承认有这个协议。只要把这份协议的原件拿出来不就完全清楚了吗?为什么他们三方谁都不肯拿出来?《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事入主张该证据的内容，不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。2、2014年11月10日三方签订协议后，居青山当场给付申请人现金52万元，申请人当即存入银行，并和高俊林给居青山写了《谅解书》。3、未能提供相关证据的不是申请人，而是高俊林。在两级法院的四次开庭过程中，作为一审原告的高俊林和刘玉平提供的证据只有本人的陈述、第二次炮制的假协议和居青山的证言。代县法院的两次一审和忻州中院的第二次二审，采纳高、刘的唯一证据是居青山的证言，也就是说，两级法院判决的唯一依据就是一个证人的虚假证言。两级法院在审查判断证据方面犯了一系列错误。
本院认为，再审申请人主张520000元系给付再审申请人高某的抚养费，但并没有有效证据予以佐证，依据付款人的证实，两审认定该费用为交通事故赔偿费用并无不当。故再审申请人的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人边栋燕、高某的再审申请。
审判长 徐玉厚
审判员 董晓华
审判员 邱国义
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 杰
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审475号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人李振振，男，汉族，1987年4月6日出生，住开封市祥符区。
被执行人王春莉，女，汉族，1978年4月27日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月8日向本院申请强制执行祥卫计征决字CLZ[2017]第005号行政征收决定书，即强制执行被执行人李振振、王春莉应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥�区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人李振振、王春莉未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字CLZ[2017]第005号行政征收决定书：征收李振振社会抚养费32641.95元；征收王春莉社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字CLZ[2017]第005号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日送达被执行人李振振、王春莉，被执行人李振振、王春莉未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月27日催告被执行人李振振、王春莉履行，催告书送达十日后被执行人李振振、王春莉仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李振振、王春莉应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月八日
书记员 徐方舒
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终740号
上诉人（原审被告）：刘永坤，男，汉族。
委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘希玉，男，汉族，。
委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人刘永坤因与被上诉人刘希玉民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2014）庄民初字第2791号民事判决，向本院提上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘永坤委托代理人张誉腾，被上诉人刘希玉委托代理人吕天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2014）庄民初字第2791号民事判决认定，2012年8月6日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：“刘永坤借刘希玉人民币伍拾万元整500000.00元借款人：刘永坤借款日期2012年8月6日”。当日原告通过庄河市青堆商贸城工作人员王晓艳向被告农业银行卡中汇入49万元，给付现金1万元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。另查，庄河市青堆商贸城系个人独资企业，投资人系原告刘希玉，王晓艳系该公司出纳。
原判认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款50万元，有借条及银行对账单在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款50万元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息应从主张权利之日（即2014年5月19日）起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告辩解，借款合同未实际履行，款项也未交付给被告，但原告提供的王晓艳的银行汇款凭证及王晓艳的身份，可以证明原告的款项已实际履行，故对被告的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决，被告刘永坤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘希玉借款50万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9000元，由被告负担。
上诉人刘永坤不服原判，以原判认定事实和适用法律错误，借款合同未生效，无证据证明被上诉人已将款项给付上诉人，无证据证明王晓艳的行为与被上诉人有关，王晓艳的行为是另一法律关系，与本案无关，上诉人与被上诉人、王晓艳或庄河市青堆商贸城存在其他往来为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。庭审中上诉人委托代理人补充上诉理由，认为原审中遗漏当事人王晓艳，程序不当。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中上诉人向被上诉人借款，原审中被上诉人出具了有上诉人签名的借条和被上诉人委托王晓艳通过银行汇款凭证相关证据，原判认定借款事实成立，证据充分。虽然借条中未约定还款期限，但被上诉人通过诉讼向上诉人主张权利，要求上诉人偿还借款本金及利息，符合法律规定。故原判上诉人偿还被上诉人借款并支付自主张之日起按按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并无不当。上诉人认为借款合同未生效，无证据证明被上诉人已将款项给付上诉人，无证据证明王晓艳的行为与被上诉人有关，王晓艳的行为是另一法律关系，与本案无关，上诉人与被上诉人、王晓艳或庄河市青堆商贸城存在其他往来的上诉理由，与查明的事实不符，上诉人二审中亦未提供新证据以证明其上诉主张，其上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，关于上诉人认为原审中遗漏当事人王晓艳，程序不当的上诉理由问题，本案中借贷双方为本案的上诉人与被上诉人，王晓艳只是被上诉人的经办人员，上诉人未提供证据证明王晓艳与本案有事实和法律上的利害关系，上诉人的此上诉理由亦不能成立，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人刘永坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年三月三十日
书记员 冯安如
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1807号
原告东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司，住所地为东莞市南城区艺展路8号。
法定代表人陈和平，总经理。
委托代理人陈勇，广东大洲律师事务所律师，特别授权。
被告周新决，男，1990年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新塘乡磊石村**组。
本院受理原告东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司（以下简称熠通公司）诉被告周新决租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告熠通公司委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告周新决经本院传票传唤以及公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熠通公司诉称，自2010年来被告从社会上的旅行社、公司、工厂的客户处揽到需租车的业务后，再向原告租车承运，以赚取中间的差额费用，到2012年3月14日经双方结算，被告共欠原告租车费59870元未付，到同年5月23日，被告给了原告一份《还款计划书》，承诺2012年12月30日前全部还清，否则按月息叁分计付利息，另外，2012年10月至2013年4月份被告又欠原告租车费22708元未付，被告从不主动还款，虽经原告多次催收也分文未还，为此，特具诉状，请求法院判令被告偿还原告租车款75403元，并按约定支付相应部分利息款项，并承担本案诉讼费。
被告周新决未答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证等，被告的身份资料，拟证明原、被告主体适格；
2、还款计划（2012年5月23日）、租车款对账单两份，拟证明被告租赁原告车辆欠租车费59870元；
3、业务费返佣明细表（2013年1月28日），拟证明双方结算扣除被告佣金，尚欠52695元；
4、2015年1月16日，被告周新决出具的说明，拟证明2013年3、4月份双方租车结算被告欠原告租金22708元；
5、还款协议书，拟证明双方于2015年1月16日结算并制作还款协议书，确认欠款75403元，签署还款协议书的同时给付10403元。尚欠65000元一直未履行，并且约定未按时还款的违约金为月息3分时间自2012年5月23日起计算。
被告周新决未提供证据。
本院经合议认为上述证据均符合合法性、真实性以及关联性，本院予以支持，因该案系租赁合同纠纷，对利息部分本院不予支持。
经本院审理查明，2010年3、4月份始至2013年4月，被告周新决租赁原告车辆从事旅游服务，以赚取中间的差额费用，经双方多次结算，以及最后双方于2015年1月16日结算并制作还款协议书，被告周新决欠款75403元，并于当日还款10403元，尚欠65000元，被告周新决未按还款计划履行。
本院认为，原、被告双方因汽车租赁多次合作，双方应当按诚信原则按照约定履行，原告向被告方提供汽车租赁服务，被告未按照约定向原告支付租赁费系本案根本原因，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告周新决偿还原告东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司汽车租赁款65000元。
本案受理费3029元，由被告周新决承担。
上述偿还义务人应承担的偿还责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
（本页无正文）
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 刘玲芬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00682号
原告：张某，女，汉族，1989年3月4日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：卫某甲，男，汉族，1989年10月18日出生，务工，住安徽省含山县。
原告张某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小满独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年春经人介绍相识，经过短暂相处确立恋爱关系，后双方各自外出打工，双方较少联系。双方于××××年××月××日在含山县民政局依法登记结婚，并于2012年1月23日在父母操持下按农村习俗举行了婚礼。婚后，原被告于××××年××月××日生育一女卫某乙。夫妻共同生活期间，无共同财产、债权债务。婚姻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生争吵，2014年7月23日，原被告为生活琐事再一次发生争吵后，原告回到娘家与被告分居生活。期间，被告及其亲属没有与原告联系过，也未劝说原告回家，导致原被告夫妻关系进一步恶化，夫妻关系无和好可能。因此原告起诉至法院要求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生女儿卫某乙由被告抚养；3、判令被告返还原告全部陪嫁物品；4、现在各人处衣物归各人所有。
被告卫某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年春经人介绍相识，经过短暂相处后于××××年××月××日在含山县民政局依法登记结婚，并于2012年1月23日在父母操持下按农村习俗举行了婚礼。婚后，双方曾一起去镇江、上海等地工作生活，并于××××年××月××日生育一女卫某乙，一直跟随原被告及被告父母共同生活。婚姻关系存续期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，以致成讼。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：张某与卫某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方经人介绍相识后登记结婚，虽婚前相处时间较短，但婚后生育一女，双方已建立起夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，只要夫妻双方在家庭生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。故对原告张某要求与被告卫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告卫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李小满
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第265号
原告方某。
被告雷某某。
原告方某与被告雷某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2
010年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员王国青适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审
理。原告方某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告方某诉称，原告于2007年4月通过应聘就职于被告雷
某某挂靠的公司某作，当时双方约定原告的职位为工地现场管
理。待遇为3000元／月。原告按约定每月领取工资，但自第三
个月领取一半工资后，至2007年10月底，被告共拖欠原告工资
10500元。后经催讨，被告于2009年9月12日向原告出具欠条一
份。后原告经多次催讨无着，故诉至法院，请求判令被告立即
支付工资款10500元，并支付利息4145元（暂从2007年11月1日
算至2010年7月15日，以后至实际返还本金日的利息按实计算
）。并提供欠条一份。
被告雷某某未进行答辩也未提供任何证据。
庭审时原告方某进行了举证，对原告提交的上述证据，
因被告雷某某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述
，本院经依法审核认为，原告的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的欠款事实，本院予以认定并予采
信。
本院经审理，认定事实如下，原告方某系被告雷某某聘
用的管理人员，从事安吉县递铺社区3号、5号楼工地施工管某
某作。2009年9月12日，被告雷某某出具给原告方某欠条一份
，载明尚欠原告工资款10500元。后经原告催讨，被告未能及
时支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告方某与被告雷某某之间的劳务雇佣关系
合法有效，依法应予保护。被告未能及时支付劳务报酬是引起
本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。原告要求被
告支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要
求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定还款
期限，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告雷某某支付原告方某工资款10500元，限于本判
决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳83元，由原告方某负担23元，被告
雷某某负担60元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 童云华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2060号
原告：顾新平，男，汉族，1989年9月20日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。
被告：华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区双汇商务大厦3、5层。
负责人：张庆华，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩航宇，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告顾新平与被告华泰人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告顾新平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾新平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾新平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由顾新平负担。
审判长 刘 书 伟
审判员 姚 振 华
审判员 吕 红 超
二〇一八年四月三日
书记员 杨帆可悦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2811号
原告河南鹏鸿建筑有限公司，住所地：登封市南环路白坪小区A区1号楼四层南。
法定代表人王改珍，系该公司经理。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告史向听，男，汉族，1965年11月16日生。
原告河南鹏鸿建筑有限公司诉被告史向听建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鹏鸿建筑有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南鹏鸿建筑有限公司撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 恒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00428号
罪犯芮字山，男，1991年4月8日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年4月14日作出（2010）镜刑初字第74号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人芮字山有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。芮字山及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年8月12日以（2010）芜中刑终字第0120号刑事判决，维持对芮字山的定罪量刑。后芮犯被交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月3日起至2016年1月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以芮犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯芮字山减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯芮字山自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芮字山减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3589号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美。该××董事长。
被执行人：象山石浦永兴冷冻厂。住所地：象山县。
法定代表人：叶晓，该厂负责人。
被执行人：叶阿永。
被执行人：叶晓。
申请执行人宁波华翔�保有限公司与被执行人象山石浦永兴冷冻厂、叶阿永、叶晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦永兴冷冻厂、叶阿永、叶晓未按判决书确定的义务履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦永兴冷冻厂、叶阿永、叶晓支付执行款999339.3元及迟延履行利息，承担执行费12393.39元。2015年10月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人象山石浦永兴冷冻厂、叶阿永发出了执行通知书、财产申报令，于2015年10月22日向被执行人叶晓公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款999339.3元及迟延履行利息，承担执行费12393.39元。经执行查明，被执行人无其他�供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十五日
代书记员 李世进
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1076号
原告陈某。
被告罗某。
原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 章国和
二〇一六年八月三十日
书记员 陈小奇
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3649号
原告吴慧伟，男，1982年6月5日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告郑伟，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李晓希，女，成年，居民，住仙游县，工作单位：仙游县质量技术监督局。
本院在审理原告吴慧伟诉被告郑伟、李晓希民间借贷纠纷一案中，原告吴慧伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧伟的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴慧伟撤回起诉。
案件受理费人民币四千四百零六元，减半后收取人民币二千二百零三元，由原告吴慧伟负担。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林 晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终413号
上诉人（原审原告）窦兰凤，女，汉族，1942年8月18日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市万达钣金制品股份合作公司，住所地长春市南关区二三小区24栋7门116室。
法定代表人张玉眉，系该公司董事长。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
上诉人窦兰凤因与被上诉人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人窦兰凤、被上诉人万达公司的法定代表人张玉眉、委托代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦兰凤在原审时诉称，窦兰凤原系长春市第一钣金厂的职工，于1996年9月22日退休。按照当时的政策，窦兰凤的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠窦兰凤44个月退休金。2007年万达公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达公司没有兑现当年的承诺。窦兰凤多次要求万达公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故窦兰凤诉至法院，请求：一、判令万达公司立即补发拖欠窦兰凤的退休金12547.56元；二、案件受理费由万达公司承担。
原审法院认为，长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达公司设立登记。因此窦兰凤所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经原审法院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回窦兰凤的起诉。案件受理费10元（窦兰凤已预交），裁定生效后，退还窦兰凤。
宣判后，窦兰凤不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院裁定驳回起诉是错误的，上诉人的所在单位是原长春市第一钣金厂，是集体所有制企业，根本没有主管单位。长春市工业国有资产经营公司证明长春轻化国有资产经营有限公司与原长春市第一钣金厂没有隶属关系。所以不存在长春轻化国有资产经营有限公司作为主管单位同意改制的问题。被上诉人改制属于企业自主改制行为，与政府主导改制。原审法院认定的事实是错误的。企业改制是2001年11月，被上诉人拖欠上诉人退休金是1998年2月至2001年9月期间，在企业改制文件中也承认欠上诉人退休金，企业同意所欠的退休金由改制后的企业承担。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。
万达公司二审答辩称，原审裁定正确，请求维持。
经本院二审审理查明，上诉人原为长春市第一钣金厂职工，长春市第一钣金厂为集体所有制企业。长春市第一钣金厂2001年10月25日依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，经职代会研究同意，向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司申请改制，经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，并将企业名称变更为长春市万达钣金制品股份合作公司。
本院认为，为了落实长春市政府2001年第39号文件，2001年10月25日，长春市第一钣金厂报请其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司批准，将企业改制为股份合作制企业，故被上诉人改制是政府主导下改制。因被上诉人的改制时间为2001年10月，上诉人主张1998年2月到2001年9月的退休金，上诉人主张的退休金发生在被上诉人改制之前，应属于改制后仍未解决的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 朱雨虹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第368号
原告：海宁市显顺丰衬布有限公司。住所地：海宁市北关
桥路59号。
法定代表人：应显忠，该公司董事长。
委托代理人：钱晓良，海宁市周王庙法律服务所法律工作
者。
委托代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作
者。
被告：海宁天之子家具有限公司。住所地：浙江省海宁市
海宁农业对外综合开发区新兴路29号。
法定代表人：马沈聪，该公司董事长。
原告海宁市显顺丰衬布有限公司诉被告海宁天之子家具有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理，
因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2009年6月18日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人钱晓良到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告海宁市显顺丰衬布有限公司起诉称：被告向原告购买
无纺布。至2008年10月20日，被告结欠原告货款86125.50元。
后原告多次催讨货款，被告至今未付。请求判令被告支付原告
货款86125.50元。
被告海宁天之子家具有限公司未作答辩。
原告提供证据：
1、确认书一份，证明原告在2008年7、8月间向被告提供
无纺布，计货款32579.50元，被告至今未付的事实。
2、送货单八份，证明原告在2008年9月、10月间又向被告提供无纺布，计货款53546元，被告至今未付的事实。
3、增值税专用发票六份，证明原告已开具金额为84568.50
元增值税专用发票给被告的事实，尚有三份送货单计货款1557
元未开增值税专用发票。
被告海宁天之子家具有限公司未提供证据。
由于被告海宁天之子家具有限公司放弃自己的诉讼权利，
未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原
告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本
院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实如下：
2008年7月至2008年10月间，被告向原告购买无纺布，计货
款86125.50元。期间，原告已陆续开具金额为84568.50元增值
税专用发票给被告，尚有货款1557元未开增值税专用发票。后
原告多次催讨未果，被告至今尚欠原告货款86125.50元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告
向原告购买无纺布，原告交货后，被告应及时支付货款。原告
要求被告支付货款86125.50元，事实清楚，证据充分，本院予
以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁天之子家具有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告海宁市显顺丰衬布有限公司货款86125.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1953元，由被告海宁天之子家具有限公司
负担。本案案件公告费300元，原告已经预交，由被告海宁天
之子家具有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 范传国
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 张文静
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初567号
原告：胡桂珍（曾用名：扈贵珍），女，汉族，生于1973年7月3日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：183XXXX****
被告：扈有仁，男，汉族，现年36岁，小学文化，农民，宁夏海原人，住海原县。联系电话：153XXXX****
原告胡桂珍与被告扈有仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月7日，被告因盖房子用钱向原告借款11000元，被告向原告出具欠条1份，约定2018年1月1日偿还。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款11000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告向原告借款11000元至今未还的事实。
被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2017年5月7日，被告向原告借款11000元，并向原告出具欠条1份，书面约定还款期限为2018年1月1日。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告借其现金11000元至今未还。被告经传票传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款11000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈有仁于本判决生效之日起15日内向原告胡桂珍返还借款11000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告扈有仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田玉成
二〇一八年三月二十一日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初567号原告：胡桂珍（曾用名：扈贵珍），女，汉族，生于1973年7月3日，不识字，农民，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：183XXXX****被告：扈有仁，男，汉族，现年36岁，小学文化，农民，宁夏海原人，住海原县。联系电话：153XXXX****原告胡桂珍与被告扈有仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月7日，被告因盖房子用钱向原告借款11000元，被告向原告出具欠条1份，约定2018年1月1日偿还。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款11000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告向原告借款11000元至今未还的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年5月7日，被告向原告借款11000元，并向原告出具欠条1份，书面约定还款期限为2018年1月1日。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告借其现金11000元至今未还。被告经传票传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方约定了还款期限，被告理应按照约定的时间向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款11000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈有仁于本判决生效之日起15日内向原告胡桂珍返还借款11000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告扈有仁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田玉成二〇一八年三月二十一日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5057号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：姜堰区兴泰镇雨新家具店，登记住所地江苏省泰州市姜堰区兴泰镇甸址村，实际经营场所江苏省泰州市姜堰区兴泰镇供电所对面（雨新家具店）。
经营者：曹雨新，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告姜堰区兴泰镇雨新家具店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月31日，以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年八月三十一日
书记员 马卓云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2959号
原告：湖北欧华达纤维科技股份有限公司，住所地仙桃市桃花岭大道东段10号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤梯武，该公司法律顾问。
被告：东莞市浩鑫鞋材有限公司，住所地广东省东莞市东城区财经工业园金龙路。
原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司与被告东莞市浩鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司的撤诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告湖北欧华达纤维科技股份有限公司负担。
审判员 陈守兵
二〇一七年十月十六日
书记员 耿姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第3142号
原告杨茹喜，男，1961年8月2日出生，汉族。
委托代理人张超，男，1979年12月31日出生，汉族。
被告梁燕舞，男，1959年2月20日出生，汉族。
被告李伟，男，1976年5月9日出生，汉族。
委托代理人刘妍，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告杨茹喜诉被告梁燕舞、李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茹喜的委托代理人张超，被告梁燕舞及被告李伟的委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茹喜诉称：被告梁燕舞向原告借款1500000元，后经催告，被告梁燕舞于2014年9月21日向原告出具还款计划书一份，约定2014年10月20日前还款1000000元，2014年10月31日前还款500000元，被告李伟予以担保。借款到期后，被告迟迟不还。故原告诉至法院，请求判令：被告梁燕舞偿还借款1500000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，时间自2014年10月21日起至给付之日止），被告李伟承担担保责任，并有被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：还款计划一份。
被告梁燕舞辩称：2014年我通过张超向原告杨茹喜借款2000000元，用期十五天，每天20000元，共计扣除300000元，在此之前我向张超短期周转600000元到期未还，在余额1700000元的基础上再扣除600000元，并且当时又给付张超服务费20000元，所以借款2000000元实际到账金额只有1080000元。原告杨茹喜为了向我要钱，2014年6月把我非法拘禁十五天，因心脏病病发送进医院后，经亲戚朋友凑款500000元还给原告杨茹喜，才解除对我的控制，剩余1500000元经双方协商一个月内还清。2014年7、8月份，我到郑州开会，被告张超等人看见，被他们拉到帝湖旁边的宏达医院的后院，让我还1500000元，我说现在没有钱，能不能缓缓，张超不同意。之后我们一起到帝湖警务室，我给接警警官说了我当时被困的情况，警官问我为啥欠钱没还，我说现在没钱，警官说这事他们管不了，让我们自己协调，之后我就被带到帝湖旁边的一辆面包车上，七八个年轻人开着两辆车堵着两边的路，就这样过了三天，因为有前期被他们控制过十五天的经历，无奈之下就打电话找人想办法救我，一个姓吴的朋友给我说别怕，他找个叫李伟的朋友想办法救我。当晚，李伟到我被控制的地方跟张超协调看能不能先放我走，张超不同意，他认为李伟有资产，说让李伟担保，并要切实考察一下李伟的公司才能放我，第二天下午张超带着我和他的一帮兄弟到李伟的公司，李伟给张超写了保证书后张超解除了对我的控制。综上，我欠原告杨茹喜的款，我正努力通过整合我的企业，通过良性的企业循环尽快还款，李伟为我担保实属迫于救我于危难，也希望原告杨茹喜能理解并给予我一定的期限。
被告梁燕舞未提交证据。
被告李伟辩称：李伟提供的担保属无效担保。因为被告梁燕舞当时被原告及原告找的人控制了十五天，被告梁燕舞心脏病病发也不去医院，后来梁燕舞又被他们控制了几天。后来李伟接到了三门峡一个领导吴书记的电话，说一个朋友梁燕舞在郑州被困了，让李伟去帝湖附近想办法救梁燕舞，李伟去了之后原告不同意放人，第二天张超等人押着梁燕舞去李伟的公司考察，当时李伟不做担保就不放梁燕舞，李伟和梁燕舞素不相识，但如果不救人，梁燕舞就有生命危险。根据法律规定，李伟的担保是无效担保，应予撤销。
被告李伟提供的证据有：证人王强、张荟的证言。
根据原告的起诉、被告的答辩及庭前证据交换，本庭认为无争议的事实及证据有：1、2014年9月21日，被告梁燕舞向原告出具还款协议书一份，证明欠原告1500000元；2、被告李伟于2014年9月21日在上述协议书上签名，约定如到期以上欠款未支付，由其来支付；3、被告梁燕舞出具还款协议书以后，未偿还借款本金和利息。原被告对以上内容均无异议。
经过庭审质证，二被告对证人王强、张荟的证言均无异议，原告对证人王强、张荟的证言有异议，认为被告梁燕舞是随同去的，不存在押着的情形。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：被告梁燕舞向原告借款1500000元。后经原告催要，被告梁燕舞于2014年9月21日向原告出具还款协议书一份，其内容为：“今欠到杨茹喜人民币壹佰伍拾万园，经双方协商于二〇一四年十月二十日前还壹佰万元，十月三十一日前再还伍拾万元”。当日，被告李伟在该协议书上签名担保，其内容为：“如到期以上欠款未支付，由我来承担还款”。被告梁燕舞、李伟并未按约定偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁燕舞向原告借款1500000元，有原告向本院提交的还款协议书在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告梁燕舞偿还借款本金1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告梁燕舞按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间自2014年10月21日起至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李伟对上述债务承担保证责任的诉讼请求，因被告李伟承诺“如到期以上欠款未支付，由我来承担还款”，这是一般保证的表现形式，被告李伟应当承担一般保证责任。被告李伟辩称该担保应为无效担保，因被告李伟提供的证人证言不能够证明被告李伟是在受胁迫的情况下在还款计划书上签名做担保，故被告李伟的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁燕舞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茹喜借款1500000元，并支付利息（其中2014年10月21日至2014年10月31日的利息以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2014年11月1日起至实际还款之日止的利息以1500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李伟在对被告梁燕舞的财产依法强制执行后仍不能履行债务时对上述借款及利息承担保证责任。
三、被告李伟对上述债务承担保证责任后有权向被告梁燕舞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告梁燕舞、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 苗富琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王冬惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2289号
罪犯周光伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝一中刑初字第310号刑事判决，以被告人周光伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3768号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5350号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5498号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2023年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周光伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周光伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周光伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1323刑初342号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，于安徽省灵璧县，农民，系本案被害人。
被告人冉现红，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人冉现红犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人汤某以与被告人冉现红就民事赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告人冉现红的诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人汤某自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汤某撤回对被告人冉现红的诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张文清
二〇一六年九月八日
书 记 员 李成章
附：本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初342号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人冉某，于安徽省灵璧县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月18日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年3月17日16时许，被告人冉某因宅基地纠纷与汤某发生争执。在争执过程中，被告人冉某用爪钩柄将汤某左腿小腿部打伤。经鉴定，汤某损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人汤某陈述，证人胡某甲、杨某、胡某乙证人证言，被告人冉某供述等证据，认为被告人冉某故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人冉某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：被告人冉某与被害人汤某系邻居。2016年3月17日16时许，被告人冉某因宅基地纠纷与汤某发生争执。在争执过程中，被告人冉某用木柄爪钩的爪钩柄将汤某左腿小腿部打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人汤某左腿腓骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月17日灵璧县公安局韦集派出所民警从被告人冉某处扣押木柄爪钩一个。2016年4月5日，被告人冉某经灵璧县公安局韦集派出所民警电话通知，主动到该所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人冉某与被害人汤某就民事赔偿达成和解。被害人汤某对被告人冉某的行为表示谅解，建议对被告人冉某从轻处罚，并向本院申请撤回对被告人冉某的附带民事诉讼，本院于2016年9月8日裁定准予撤诉。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）灵璧县公安局韦集派出所出具的《人口信息表》及被害人汤某的《身份证复印件》证明，被告人冉某及被害人汤某的身份、年龄、住址等自然状况；（二）灵璧县公安局韦集派出所出具的《到案经过》证明，被告人冉某归案的时间、地点及经过等情况。（三）灵璧县公安局韦集派出所出具的《前科证明》证明，被告人冉某无违法犯罪前科。（四）《协议书》、《谅解书》、《收条》及本院（2016）皖13**刑初第342号《刑事附带民事裁定书》证明，被告人冉某与被害人汤某就民事赔偿达成和解的情况。二、鉴定意见安徽天和司法鉴定所安徽天和司临鉴字[2016]第106号《对汤某的损伤程度鉴定意见书》证明，被害人汤某伤情鉴定的情况。三、勘验、检查笔录（一）现场勘验笔录，现场图证明，被告人冉某作案现场的具体方位等情况。（二）当庭出示案发现场及作案工具爪钩的刑事照片，经被告人冉某及被害人汤某辨认无误。（三）灵璧县公安局扣押物品清单证明，该局侦查人员从被告人冉某处扣押木柄爪钩一个。四、被害人陈述汤某陈述证明，他与冉某是邻居。2016年3月17日16时许，他看见冉某拿一个木柄爪钩在挖好地基里清理碎土，因他与冉某家宅基有纠纷，就不让冉某清理，冉某就将爪钩倒过来拿着，用爪钩柄打他，打在他的左腿腿肚上，他就报警了。后经县医院检查，他的左腿骨头骨折了。五、证人证言（一）胡某甲（冉某妻子）证言证明，她家与汤某家是邻居。案发当天下午，她家盖房子，冉某在挖地基，汤某说挖汤某家地基了，不让冉某挖，接着就与冉某发生争吵，在争吵过程中，冉某拿爪钩向汤某腿上砸了一下。（二）胡业怀证言证明，2016年3月19日早上，他在冉某家工地挖地基，看见冉某与邻居汤某发生争执。当时汤某腿上好像有伤，走路一拐一拐的。（三）罗华（汤某妻子）证言证明，2016年3月17日她在外打工时，接到汤某电话，说被人打伤了。（四）杨某证言证明，2016年3月18日，汤某到他的诊所说，昨天和邻居冉某因盖房子发生争吵，被冉某用爪钩柄打到腿部了，现在感觉很疼，走路吃力。他给汤某检查发现，汤某左腿后侧靠近腿弯处青紫、肿胀，就建议汤某去拍片子检查。（五）徐鹏飞（韦集镇卫生院医生）证言证明，2016年3月19日上午，汤某到韦集镇卫生院说自己的腿断了，他让汤某到县医院拍片子。下午汤某拿着片子找他看，他发现汤某左腿腓骨上侧部位有一处骨折。他又检查了汤某的左腿，发现汤某左腿膝关节外侧肿胀。六、被告人供述冉某供述证明，他与汤某是邻居。案发当天下午，他家盖房子，他拿一个木柄爪钩在地基里清理碎土，汤某不让他清理，并骂他。他很生气，就把爪钩倒着拿，用爪钩的木柄打汤某的左腿小腿肚。打过之后，汤某就跑了，并报警了。本院认为：被告人冉某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冉某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冉某与被害人汤某就民事赔偿达成和解，并取得被害人汤某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冉某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、灵璧县公安局依法扣押的被告人冉某作案工具木柄爪钩一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  张文清二〇一六年九月十三日书 记 员  李成章附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第765号
原告：郑金霄，
剡湖街道宫河里15幢2单元203室。
委托代理人：陈军。
被告：毛良，
霞街道邵巷村南陈家村11号。
被告：魏亚利，
朗霞街道邵巷村南陈家村11号。
原告郑金霄为与被告毛良、魏亚利民间借贷纠纷一案，于2010
年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑金霄及委
托代理人陈军到庭参加诉讼，被告毛良、魏亚利经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金霄起诉称：2008年8月1日，两被告向原告借款
10万元，约定借期一个月。2008年9月29日，两被告又向
原告借款10万元，约定到同年10月30日归还。借款到期后
，经原告多次催讨，两被告分文未还。现请求法院判令两被
告归还借款20万元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中10万元从2008年9月2
日起计算至本判决确定的履行日止；另10万元从2008年11月1
日起计算至本判决确定的履行日止）。
原告为证明以上事实向本院提交借条2份、嵊州经济开发区
花田村村民委员会出具的证明1份。
被告毛良未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告魏亚利未作答辩，也未向本院提交任何证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条及证明符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响
本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据
，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告毛良、魏亚利归还原告郑金霄借款20万元、并支付按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款
利息（其中10万元从2008年9月2日起计算至本判决确定的履行
日止；另10万元从2008年11月1日起计算至本判决确定的履行
日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告毛良、魏亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 家 娓
审 判 员 高立群代理审判员盛
辉
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 魏 行 知
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执异3-1号
申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩工业集中区。
法定代表人：江学花，总经理。
被执行人：自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地自贡市沿滩区。
负责人：王成明，总经理。
被执行人：自贡金鹏实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：唐书文，总经理。
第三人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：郑显周，执行董事。
本院在执行申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司与被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡金鹏实业有限公司买卖合同纠纷（2016）川0311执406号一案中，被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司经查不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司系第三人自贡市第三建筑工程有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：
一、追加第三人自贡市第三建筑工程有限公司为本案被执行人；
二、自贡市第三建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人自贡准点商品砼有限责任公司履行本院（2016）川0311民初38号民事调解书中自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司应承担的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 平
审判员 曾 梅
审判员 韦 良
二〇一七年二月十三日
书记员 王莉娟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初130号
原告：毛恒，女，1982年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：永昌县城关镇西津西苑公租楼。
法定代表人：唐文斌，该公司总经理。
被告：肖虎，男，1991年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告毛恒与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、肖虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告毛恒于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛恒以与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司、肖虎协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛恒撤诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告毛恒负担。
审判员 王海燕
二〇一七年一月十日
书记员 董 琦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初130号
原告：杨龙，男，1962年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：郭景恒，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨龙与被告郭景恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告杨龙于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福华以与被告郭景恒协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨龙负担。
审判员 王海燕
二〇一七年一月十一日
书记员 董 琦
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1255号
申请执行人：李海永，男，1980年2月1日出生，汉族，住淇县。
被执行人：赵新阳，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江金华。
被执行人金雪萍，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
2017年11月28日本院立案执行申请执行人李海永与赵新阳、金雪萍债务转移合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人偿还李海永340000元及利息、负担案件受理费3327.5元。案件执行过程中，本院依法向被执�人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人赵新阳名下有存款8528.75元及车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车，被执行人金雪萍名下有辆车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车。
本院依法对被执行人赵新阳名下的存款进行了冻结、车辆进行了查封，对被执行人金雪萍名下的车辆进行了查封，申请人李海永也无法提供该车了的行踪，本院又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，该财产现不能处置。除以上查明财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月十二日
书记员 何海涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1255号申请执行人：李海永，男，1980年2月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵新阳，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江金华。被执行人金雪萍，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。2017年11月28日本院立案执行申请执行人李海永与赵新阳、金雪萍债务转移合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人偿还李海永340000元及利息、负担案件受理费3327.5元。案件执行过程中，本院依法向被执�人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，被执行人赵新阳名下有存款8528.75元及车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车，被执行人金雪萍名下有辆车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车。本院依法对被执行人赵新阳名下的存款进行了冻结、车辆进行了查封，对被执行人金雪萍名下的车辆进行了查封，申请人李海永也无法提供该车了的行踪，本院又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，该财产现不能处置。除以上查明财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月十二日书记员  何海涛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00033号
申请人来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产部经理。
委托代理人（特别授权）陈礼胜，信用联社不良资产部员工。
被申请人覃远泽，男。
申请人信用联社因被申请人覃远泽违约而拖欠贷款40000元及利息，于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人覃远泽在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人覃远泽在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年七月九日
书记员 向 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3834号
原告：王泽凡，男，1967年2月1日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：施楠，男，1969年10月27日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
原告王泽凡与被告施楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽凡的委托诉讼代理人董必文，被告施楠及其委托诉讼代理人劳景璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽凡向本院提诉讼请求：1.被告即时归还借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借得6万元，约定借期为两个月。但借款到期后，被告至今未还。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是原告委托被告卖车。
原告提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。被告认可借条签名系本人所签，本院对此予以采信；被告关于该借条还有关于委托卖车事宜的约定的陈述，原告不予认可，且无证据证明，本院不予采信；综上，本院对原告提供证据予以认定。
被告向本院提交车辆行驶证复印件及车辆保险单各一份，拟证明借条源于原告委托被告卖车，原、被告之间不存在借贷关系的事实。原告对上述证据的关联性有异议。本院认为，即使原、被告之间存在委托卖车事宜，也无法否认双方之间存在借贷关系，本案也无相应证据证明委托卖车事宜与本案具有关联性，故对被告提供的证据，本院不作认证。
本院认定以下事实：2017年1月7日，被告向原告借款6万元，借期两个月。但借款到期后，被告未向原告归还。
本院认为：一方面，原告提供的借条能够充分证明双方之间存在民间借贷关系。另一方面，被告关于其基于与原告的委托卖车关系而在原告提供的借条签名的答辩意见，与常理不符，本院不予采纳。故本院认为，原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告应按照约定的期限归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告施楠于本判决生效之日起三日内归还原告王泽凡借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告施楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄金锦
二〇一七年五月三日
书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3046-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支公司。
负责人：吴自力。
被执行人：唐仕江，农民。
被执行人：黄国云，农民。
被执行人：岑尧冲，农民。
被执行人：余江年，农民。
被执行人：潘宝中，农民。
被执行人：黄夏维，农民。
被执行人：王尔萍，农民。
被执行人：陈浓芳，农民。
被执行人：王志芳，农民。
被执行人：张燕芬，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第166号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与唐仕江、黄国云、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人747417.54元。现被执行人无可供执行的财产，应当�结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3046号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3046-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支公司，住所地：慈溪市。
负责人：吴自力，该支行行长。
被执行人：唐仕江，农民，住。
被执行人：黄国云，农民，住慈溪市。
被执行人：岑尧冲，农民，住慈溪市。
被执行人：余江年，农民，住慈溪。
被执行人：潘宝中，农民，住慈溪市。
被执行人：黄夏维，农民，住慈溪市。
被执行人：王尔萍，农民，住慈溪市。
被执行人：陈浓芳，农民，住慈溪市。
被执行人：王志芳，农民，住慈溪市。
被执行人：张燕芬，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第166号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与唐仕江、黄国云、岑尧冲、余江年、潘宝中、黄夏维、王尔萍、陈浓芳、王志芳、张燕芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人747417.54元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3046号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月八日
（代）书记员 施淑芳
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执复字第5号
申请复议人（异议人、第三人）：李廷义、王世斋、刘学岩、侯明胜等168人。
诉讼代表人：王世斋。
诉讼代表人：刘学岩。
申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人：山东锐诚置业有限公司。住所地：临沂市。
法定代表人：李洪伟，总经理。
委托代理人：李红鹏，该公司工作人员。
申请复议人李廷义、王世斋、刘学岩、侯明胜等168人不服临沂市中级人民法院（以下简称临沂中院）（2013）临执异字第27号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临沂中院在执行申请执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人山东锐诚置业有限公司（以下简称锐诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人李廷义、王世斋、刘学岩、侯明胜等168人向临沂中院提出书面异议称，中国共产党临沂市委员会党校（以下简称临沂市委党校）建房的实际情况是，7、8号是由市委党校168户教职工集资建起来的，9号楼是开发商自建的商品楼。开发商、建筑商与市委党校已在2010年1月26日签署协议，共同约定如下：1、2010年8月31日交付使用，每逾期一日，责任方向市委党校交付违约金5万元；2、苏中公司（建筑商）同意在党校按约支付并收到所有购房款的前提下，放弃对7、8号楼的优先权；3、本协议签订后，三方严格按照协议条款履约。履行本协议中发生的争议，通过友好协商解决，协商不成的提交仲裁或法院解决。临沂中院（2011）临民一初字第20号民事判决书中已判决7、8号楼拍卖后的价款偿还开发商对建筑商的施工欠款。异议人认为，党校7、8号楼是党校职工购买的开发商锐诚公司的住房，职工已按双方约定交足了购房款，开发商应按约定交付房屋，但开发商长期拖欠拒不交付，三方于2010年1月26日约定：苏中公司放弃对7、8号楼的优先受偿权。因此，临沂中院判决苏中公司承建的包括7、8号楼在内工程的拍卖所得价款优先清偿锐诚公司欠其的工程款是错误的，请求终止执行或撤销原审判决。
临沂中院查明，原告苏中公司与被告锐诚公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂中院于2013年4月15日作出（2011）临民一初字第20号民事判决，判决如下：一、锐诚公司于本判决生效后十日内给付苏中公司工程款111509354.81元；二、锐诚公司于2012年12月17日至2013年12月17日的一年内，每季度给付苏中公司工程款4823927.90元，于每季度的最后月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、苏中公司就本案建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费746586元、诉讼保全费5000元，由锐诚公司负担。2013年6月4日，临沂中院对该案立案执行。
临沂中院认为，本案执行依据是该院于2013年4月15日作出的（2011）临民一初字第20号民事判决，异议人认为，该判决错误，应通过审判监督程序解决，执行程序中对此不予审查。故异议人以（2011）临民一初字第20号民事判决错误为由请求终止执行或撤销原审判决，临沂中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，临沂中院于2014年6月11日作出（2013）临执异字第27号执行裁定，驳回了异议人李廷义、王世斋、刘学岩、侯明胜等168人的异议，并告知当事人复议权利。
李廷义、王世斋、刘学岩、侯明胜等168人不服，向本院申请复议，请求撤销临沂中院（2013）临执异字第27号执行裁定，中止本案的执行或撤销原审判决。理由如下：一、临沂市委党校与申请执行人苏中公司、被执行人锐诚公司达成的《关于保障7、8号楼装修工程建设按期交付使用的协议书》第四条明确约定，在临沂市委党校按期支付该协议中约定的购房款后，申请执行人苏中公司放弃对7、8号楼的优先受偿权。现复议人有足够的证据证明临沂市委党校已经按照协议约定支付了购房款。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此申请执行人苏中公司不享有优先受偿权。苏中公司与锐诚公司私下串通而提起诉讼，临沂中院明知三方达成上述协议，却判决苏中公司就本案建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，该判决内容与三方协议相悖，且违反法律规定。
本院查明，在该案执行过程中，临沂市委党校曾向临沂中院提出异议申请，请求中止对异议标的物7、8号楼的折价或拍卖等强制执行行为。主要理由是：1、临沂中院（2011）临民一初字第20号民事判决认定苏中公司对党校7、8号楼折价或拍卖的价款享有优先受偿权，是错误的。2、因党校职工已支付大部分购房款，苏中公司对该商品房的工程价款优先受偿权不能对抗买受人即党校业主。该异议被驳回后，临沂市委党校向本院申请复议，本院经审查认为，临沂市委党校所提执行异议应属于案外人异议，临沂中院依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查并作出裁定，属适用法律错误，审查程序不当，遂于2014年1月15日作出（2014）鲁执复议字第144号执行裁定，撤销了临沂中院的异议裁定，将该案发回临沂中院重新审查。
本院查明的其他事实与临沂中院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”综合李廷义、王世斋、刘学岩、侯明胜等168人的异议请求及理由分析，其请求终止执行或者撤销原审判决，主要理由是认为该168名职工已购买了党校7、8号楼的房产，且已交足购房款，申请执行人苏中公司对上述房产的工程价款优先受偿权不能对抗买受人。同时，基于该理由，申请复议人认为临沂中院判决苏中公司就本案建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权是错误的。因此，该168名职工实质是以已经支付购房款为由，主张对涉案房产具有可以阻却执行的权利，其所提异议应当属于案外人异议的范畴，临沂中院应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，并交代其通过审判监督程序进行救济的权利。本案中，临沂中院依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，并交代当事人复议权利，属适用法律错误，审查程序不当，应发回临沂中院重新审查。鉴于本案中李廷义、王世斋、刘学岩、侯明胜等168人所提异议与之前临沂市委党校所提异议均针对同一执行标的的权属问题，具有密切联系，为充分保障当事人的程序利益，临沂中院应当在同一程序中一并审查处理。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2013）临执异字第27号执行裁定；
二、本案由临沂市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年四月九日
书记员 刘 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执426号
申请执行人：张凤云。
被执行人：孙召标，农民。
被执行人：龙素芳，1976年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，审理过程中，本院依法冻结了龙素芳的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人龙素芳在中国邮政银行太和支行账号：60×××74上的存款31454.52元的冻结。
二、划拨被执行人龙素芳在中国邮政银行太和支行账号：60×××74上的存款31454.52元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘腾博
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执426号
申请执行人：张凤云。
被执行人：孙召标，农民。
被执行人：龙素芳，1976年7月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，审理过程中，本院依法冻结了龙素芳的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人龙素芳在中国农业银行太和支行账号：62×××17上的存款37676元的冻结。
二、划拨被执行人龙素芳在中国农业银行太和支行账号：62×××17上的存款37676元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王西峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘腾博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第565号
申请执行人苏胜建，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人何华东，男，1978年10月25日出生，住广西百色市右江区。
申请执行人苏胜建与被执行人何华东关于身体权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第565号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 杉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第565号
申请执行人王白龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人巴特尔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于王白龙申请执行巴特尔劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1683号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年8月20日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人巴特尔主动履行了生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1683号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月十六日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第565号
申请执行人苏胜建。
被执行人何华东。
申请执行人苏胜建与被执行人何华东关于身体权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。审判长陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 杉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第656号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司总经理。
委托代理人孙盼秋，女，1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告王德臣，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被告王春华，女，1976年9月25日出生，汉族，农民。
被告潘红志，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
被告姜凤艳，女，1975年9月15日出生，汉族，农民。
被告谢丽双，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ娟，女，1980年8月26日出生，汉族，农民。
被告吴安艳，男，1950年3月8日出生，汉族，农民。
被告张敏，男，1978年9月2日出生，汉族，农民。
被告张静，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。
被告战志祥，男，1962年9月6日出生，汉族，农民。
被告王凤娟，女，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被告孙桂荣，男，1960年9月9日出生，汉族，农民。
被告张淑苹，女，1959年10月3日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告王德臣、王春华、潘红志、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王德臣、王春华、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张敏、张静、战志祥、王凤娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告潘红志未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年5月9日，被告王德臣、王春华原告处借款人民币80000元，约定月利率20‰，2012年11月29日还款，由被告潘红志、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告王德臣、王春华只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告王德臣、王春华立即偿还借款本金人民币80000元，利息35146.6元（80000元×20‰×21个月＋80000元×20‰／30天×29天），利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月17日），本息合计人民币115146.6元。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。2013年8月18日之前的利息已经结清了。
被告王德臣、王春华、谢丽双、ＸＸ娟、孙桂荣、张淑苹、姜凤艳、吴安艳、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告张敏、张静、战志祥、王凤娟经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告潘红志到庭参加诉讼，未经法庭允许中途退庭，未提出书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、贷款档案材料。证明2012年5月9日，被告王德臣、王春华在原告处贷款人民币80000元，双方约定月利息20‰，2012年11月29日还款。
证据三、保证合同。证明被告潘红志、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦为被告王德臣、王春华借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告王德臣、王春华收到贷款80000元。
证据五、同江市向阳乡朝阳村村民委员会出具证明。证明被告战志祥、王凤娟、张敏、张静无法取得联系。
被告王德臣、王春华、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦未到庭对上述证据进行质证，被告潘红志未经法庭允许中途退庭，上述被告均未提供书面质证意见或提供相关证据。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼或未经允许中途退庭不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年5月9日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告王德臣、王春华签订了借款合同，合同约被告王德臣、王春华在原告处借款人民币80000元，月利息20‰，2012年11月29日还款。同日被告潘红志、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告潘红志、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦为王德臣、王春华借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。借款期满后被告王德臣、王春华只偿还了2013年8月18日之前的借款利息，借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告王德臣、王春华与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告潘红志、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告王德臣、王春华借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告王德臣、王春华作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告潘红志、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王德臣、王春华于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金人民币80000元，利息35146.6元（80000元×20‰×21个月＋80000元×20‰÷30天×29天；利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月17日），本息合计人民币115146.6元。
二、被告潘红志、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元由被告王德臣、王春华负担。被告潘红志、姜凤艳、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、张敏、张静、战志祥、王凤娟、孙桂荣、张淑苹、刘军、刘祥伦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 罗 聪
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 卓
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5081号
原告：于某，女，1979年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道**号。
负责人：王鑫，系该公司经理。
原告于某与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：其医疗费1843.93元、住院伙食补助费300元、护理费319.08元、误工费314.79元，合计2777.8元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月27日9时30分许，刘红霞驾驶×××号轻型货车沿巴八线行驶至白塔子村集市处，将在路边的原告撞伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘红霞负全部责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗3天。刘红霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故具状起诉。
被告保险公司辩称，1.保险公司作为保险人并不是实际侵权人，原告没有将刘红霞列为被告，无权直接要求保险公司承担责任；2.保险公司对事故发生及责任比例没有异议，同意赔偿原告的合理损失；3.医疗费应根据正式票据认定，护理期、误工期应提供相关证明；4.保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日9时30分，刘红霞驾驶×××号车行驶至巴八线白塔子村集市处，与路边行人于某相撞，致原告受伤。本次事故经宁城县公�局交通警察大队认定，刘红霞负全部责任，原告无责任。刘红霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及10万元的车上人员责任险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院治疗3天，诊断为：”腰部外伤”。原告的合理经济损失有：医疗费1836.93元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、误工费314.79元（104.93元/天×3天）、护理费319.08元（106.36元/天×3天）。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，刘红霞负全部责任，原告无责任。刘红霞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告保险公司作为刘红霞驾驶的事故车辆的交强险保险人，应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公�关于原告无权直接要求保险公司承担赔偿责任及不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某的医疗费1836.93元、住院伙食补助费300元、误工费314.79元、护理费319.08元，合计2770.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告于某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费88元，合计113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告于某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年九月七日
书记员 刘宁慧