wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第166号
原告赵光明。
被告汪方浩。
被告江必芳。
原告赵光明诉被告汪方浩、江必芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪方浩、江必芳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年4月17日，被告汪方浩因生活所需向原告借款100000元，并出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告汪方浩、江必芳归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告汪方浩于2013年4月17日出具的借条一份。证明被告汪方浩向原告赵光明借款100000元之事实。
被告汪方浩未作答辩，也未提供证据。
被告江必芳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因二被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告汪方浩、江必芳系夫妻关系。2013年4月17日，被告汪方浩向原告赵光明借款100000元，并由被告汪方浩出具借条一张。该款被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告汪方浩、江必芳归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告汪方浩、江必芳归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
本院认为：原告赵光明与被告汪方浩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告汪方浩向原告借款100000元，由被告汪方浩出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。被告汪方浩、江必芳系夫妻，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告汪方浩、江必芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告汪方浩、江必芳于本判决生效之日起十日内归还原告赵光明借款本金100000元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年二月十八日
代书 记员 薛云峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终17号
上诉人（原审被告）：濮阳县嘉泰运输有限责任公司，住所地河南省濮阳县柳屯镇于家村。
法定代表人：于俊洁。
被上诉人（原审原告）：赵光，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省东明县。
原审被告：鲁永涛，男，1979年4月29日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人濮阳县嘉泰运输有限责任公司因与被上诉人赵光、原审被告鲁永涛公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳县嘉泰运输有限责任公司上诉称，2017年8月30日，上诉人的司机鲁永涛与东营利津华通物流信息签订运输协议，约定货物20至50吨，规格不超限，当日装货。因装车货物严重超限，当事人承诺办理超限运输证，可在未办理的情况下强制驱车带领上诉人车辆上了高速，行驶至河南范县服务区被路政人员发现，按照要求驶离高速。因货物严重超宽，司机及时通知接货人去范县提货，可接货人以种种理由推诿，拒绝提货。综上，协议在东营利津签订，标的物在范县，上诉人与被上诉人不产生任何关系，根据相关法律应移送至东营利津和濮阳县法院管辖。请求撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2276号民事裁定。
赵光未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，案涉运输合同目的地为东明县南工业园，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人赵光选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为运输目的地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 刘中华
二〇一八年二月八日
书记员 陈 晨
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初179号
原告吕某某，女，1983年4月25日出生。
被告王某某，男，1979年4月1日出生。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告是2002年农历正月经人介绍相识，2004年3月3日登记结婚，同年9月28日生育一女王某甲。我们婚前认识时间较短，相互了解不够，感情一般，婚后发现我和被告性格不合，我们也经常在外打工，聚少离多，没有建立起正常夫妻感情，我认为我们夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚，婚生女王某甲由我抚养，我自愿负担王某甲十八周岁前的抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未到庭，其在庭前陈述中辩称，原告所诉不属实，我和原告婚前、婚后感情一直很好，我也尽到了相应的家庭义务，我们仅为家庭经济问题争吵过几次，但我们夫妻感情并未破裂，加之婚生女王某甲现在还很小，为了王某甲今后的健康成长，故我不同意离婚。
原告吕某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查原、被告所作笔录各1份。
庭审中，因被告王某某未到庭，对上列证据材料未进行质证；原告吕某某对本院调查原告所作笔录无异议；对本院调查被告王某某所作笔录部分内容有异议，认为自己对孩子尽到了抚养义务，王某甲的吃穿均系自己所购买。本院认为：原告提交的证据材料及本院调查原、被告所作笔录形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2002年农历正月经人介绍相识，2004年3月3日登记结婚，同年9月28日生育一女王某甲。原、被告婚前、婚后感情均尚好，双方偶尔因家务琐事发生过争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，于2016年1月20日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告王某某未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为：原、被告婚前感情尚好，婚后双方虽曾为琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，只要双方日后加强沟通与理解，仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1590号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住建平县。
被执行人：邢常民，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：侯玉莲，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：杨伟城，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人邢常民、侯玉莲、杨伟城借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）辽1322民初3895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人银行无存款，不掌握其他可供执行�财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1590号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨志光
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更741号
罪犯晋竹伶，女，1980年11月21日出生于山西省运城市,汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）运中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人晋竹伶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人24.20625万元。被告人晋竹伶不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年9月21日以（2009）晋刑二终字第198号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年5月20日裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯晋竹伶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯晋竹伶在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月20日减刑后，共获监狱表扬七次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯晋竹伶确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯晋竹伶减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2029年6月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书记员 付雪晴
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2017）内0221刑初184号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人高某，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人高某涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1、2017年7月30日晚上21时许，被告人高某到土右旗毛岱村，将被害人菅某停放在门外的大运牌125摩托车盗走。经土右旗价格认证中心认定，被盗摩托车价值1802元。
2、2017年8月1日下午14时许，被告人高某到土右旗萨拉齐镇地矿小区，将被害人张某停放在楼道内的“澳柯玛”电动自行车盗走。经土右旗价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1200元。
3、2017年8月11日下午14时许，被告人高某到土右旗萨拉齐镇华路新城小区，将被害人王某停放在11号楼下的一辆大阳牌125摩托车盗走，经土右旗价格认证中心认定，被盗摩托车价值704元。
案发后，土默特右旗公安局将被盗物品扣押并发还失主。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人高某涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：
1、物证：扣押清单、发还物品清单；
2、书证：价格认定结论书、抓获经过、户籍信息；
3、被害人陈述:被害人张某、菅某、王某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；
5、辨认笔录：作案地点辨认笔录。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3706元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院依法查明的案件事实与公诉机关指控一致。
公诉机关提交本院的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证后被告人高某均予认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3706元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某在侦查、庭审期间均认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二○一七年十一月十四日
书记员刘星宇
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初184号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人高某，男，1974年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月20日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年9月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人高某涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2017年7月30日晚上21时许，被告人高某到土右旗毛岱村，将被害人菅某停放在门外的大运牌125摩托车盗走。经土右旗价格认证中心认定，被盗摩托车价值1802元。2、2017年8月1日下午14时许，被告人高某到土右旗萨拉齐镇地矿小区，将被害人张某停放在楼道内的“澳柯玛”电动自行车盗走。经土右旗价格认证中心认定，被盗电动自行车价值1200元。3、2017年8月11日下午14时许，被告人高某到土右旗萨拉齐镇华路新城小区，将被害人王某停放在11号楼下的一辆大阳牌125摩托车盗走，经土右旗价格认证中心认定，被盗摩托车价值704元。案发后，土默特右旗公安局将被盗物品扣押并发还失主。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人高某涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：1、物证：扣押清单、发还物品清单；2、书证：价格认定结论书、抓获经过、户籍信息；3、被害人陈述:被害人张某、菅某、王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；5、辨认笔录：作案地点辨认笔录。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3706元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院依法查明的案件事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交本院的1-5号证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证后被告人高某均予认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3706元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某在侦查、庭审期间均认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二○一七年十一月十四日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1498号
原告：夏广德，身份号码xxx，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村乌拉尔基。
被告：贾雪明（别名贾海明），身份号码xxx，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
原告夏广德与被告贾雪明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告夏广德、被告贾雪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付粮款255312元整，按年利率6％给付2017年2月17日起至实际给付之日期间的借款利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告欠原告收粮款255312元整。原、被告约定3天之内一次性付清，后经原告多次索要，被告迟迟不能还款。故原告诉讼至法院。
被告贾雪明辩称，粮款255312元不属实，不欠255312元，现在已经还了125000元，还欠130312元。原告家的粮不是我收的，是我同学冯沛杰收的，有10万元是冯沛杰汇到夏广德卡内，是在收完粮之后汇的，25000元是我现金支付的，时间我记不清了，都是在收完粮之后支付的。我和冯沛杰之间是雇佣关系，请求法院调查。原告请求按年利率6%支付利息我不同意给付。我从来没有借过款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一份及证人李万波出庭作证。被告贾雪明质证，承认欠条是拉粮时出具的。对证人证言有异议，认为证人证实不属实。本院认为，原告提供的欠条客观真实，故予以确认。对证人证实被告当天拉走原告家水稻时，没给钱，被告为原告签字出的条，因原被告对这一事实均认可，故本院对这一事实予以确认。被告为证实其主张成立，申请法院调取公安机关关于冯沛杰涉案笔录。原告质证对笔录真实无异议。本院认为，法院调取的笔录客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告贾雪明与案外人冯沛杰共同到原告家收购水稻。当天装水稻时，被告贾雪明将水稻拉走，并为原告出具欠条一张，标明夏广德粮款255312元、欠款人为贾海明及被告电话号1355553****。后通过冯沛杰给付10万元，被告给付25000元，尚欠130312元。
另查明，本案在庭审中，向原告释明是否追加案外人冯沛杰为本案共同被告，原告认为冯沛杰讲完水稻价格就走了，水稻是被告拉走的，欠条也是被告出具的，不同意追加冯沛杰为本案共同被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告贾雪明在原告夏广德拉走水稻，二者形成买卖关系。被告为原告出具欠条一张，原告已为被告提供水稻，被告理应及时向原告支付尚欠水稻款，但一直未给付，损害原告的利益，构成了违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠水稻款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方未约定具体利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求欠款的利息，应从被告应付款日即2017年2月17日起，以欠款130312元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告以原告家的水稻是冯沛杰收的，其本人与冯沛杰系雇佣关系作为抗辩理由，虽然在公安局调查笔当中冯沛杰承认欠原告收粮款15万左右，但在原告提供的欠条上，体现欠款人为被告贾雪明，而且当时水稻也是被告用车拉走的，作为原告是有理由相信被告为实际买受人。事后，原告也是通过被告先后获得水稻款125000元，而且被告也未能提供相关证据证实其与案外人冯沛杰存在雇佣关系，故被告以此作为抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贾雪明于本判决生效后三日内给付原告夏广德水稻款130312元及利息，利息以130312元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年2月17日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告夏广德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告负担1453元，原告负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初816号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人苏运科，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省五指山市河北东区。因本案于2017年10月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人苏运科犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议对被告人苏运科判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检�员孙某1出庭支持公诉。被告人苏运科到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月起，被告人苏运科虚构出售“绝地求生”游戏外挂软件这一事实，并通过直播平台、QQ游戏群等网络途径发布虚假广告，以此诱骗网友通过微信、支付宝等方式向其转账付款，再将虚假游戏外挂软件发送给网友，最后删除网友QQ。经查明，2017年5月至7月期间，被告人苏运科通过以上方式共骗取浙江嵊州的兰某、贵州贵阳的孙某2、河南兰考的周某等人人民币10360元。
案发后，嵊州市公安局从被告人苏运科处扣押苹果6Plus手机一只、电脑硬盘二只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心；2017年11月10日，被告人苏运科已退缴全部涉案赃款人民币10360元，现扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人苏运科在开庭审理过程中无异议，并有被害人�某、周某、孙某2等人的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录，聊天及转款记录，公安部电信诈骗平台信息，扣押清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏运科以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人苏运科归案后如实供述主要犯罪事实、退清赃款并当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏运科犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币10360元，由扣押机关发还兰某（1800元）、周某（1730元）、孙某2（1900元）等被害人；扣押的苹果6Plus手机1只及电脑硬盘2只等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭浩英
?
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初816号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人苏运科，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省五指山市河北东区。因本案于2017年10月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人苏运科犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议对被告人苏运科判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检�员孙某1出庭支持公诉。被告人苏运科到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年5月起，被告人苏运科虚构出售“绝地求生”游戏外挂软件这一事实，并通过直播平台、QQ游戏群等网络途径发布虚假广告，以此诱骗网友通过微信、支付宝等方式向其转账付款，再将虚假游戏外挂软件发送给网友，最后删除网友QQ。经查明，2017年5月至7月期间，被告人苏运科通过以上方式共骗取浙江嵊州的兰某、贵州贵阳的孙某2、河南兰考的周某等人人民币10360元。案发后，嵊州市公安局从被告人苏运科处扣押苹果6Plus手机一只、电脑硬盘二只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心；2017年11月10日，被告人苏运科已退缴全部涉案赃款人民币10360元，现扣押于嵊州市公安局。上述事实，被告人苏运科在开庭审理过程中无异议，并有被害人�某、周某、孙某2等人的陈述，证人苏某的证言，现场勘验笔录，聊天及转款记录，公安部电信诈骗平台信息，扣押清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏运科以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人苏运科归案后如实供述主要犯罪事实、退清赃款并当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏运科犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币10360元，由扣押机关发还兰某（1800元）、周某（1730元）、孙某2（1900元）等被害人；扣押的苹果6Plus手机1只及电脑硬盘2只等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一七年十二月二十六日书记员  郭浩英?附本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4131号
上诉人（一审起诉人）：朱浩军，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人朱浩军因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱浩军上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人朱浩军的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人朱浩军的起诉，不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人朱浩军与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人朱浩军因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3022号
原告：郑茂荣，男，汉族，1961年2月21日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：廖永良，男，汉族，1973年3月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告郑茂荣诉被告廖永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂荣到庭参加诉讼，被告廖永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑茂荣诉称：原告是生猪养猪户。2016年9月3日，被告廖永良向原告购买29头生猪，当日写下购销单：总重6471斤，单价每市斤9元，共计猪款58239元（注：购销单内容部分：蓝色字体部分是被告廖永良亲笔所写，黑色字体部分是原告结算后所写）。原、被告双方已在购猪当天协商好，被告在2016年9月6日将货款58239元支付给原告，但是被告却没有兑现承诺。2016年9月8日，原告再次上门向被告催收货款，被告再一次以资金周转困难为由拖欠款项。2017年4月27日，被告出具《还款承诺书》给原告，约定于2017年5月1日前一次还清原告货款。期限届满之后，原告已经多次上门追款，被告不是避而不见就是诸多借口推脱。为此，请求人民法院：1、判令被告立即支付货款58239元及违约金35642.268元（按约定每日4‰计算，从2017年5月1日起计算至2017年9月10日止）给原告；2、判令被告立即支付货款58239元的利息（按年利率6%计算，从2017年9月11日起计至还清欠款之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖永良不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告郑茂荣与被告廖永良是买卖关系。2016年9月3日，被告向原告购买29头肉猪，净重6471市斤。双方约定单价每市斤9元，该批货款58239元。因被告未予支付原告货款，原告多次向被告催收货款。2017年4月27日，被告向原告出具一份《还款协议书》，协议书载明“我廖永良在2016年9月3日欠郑茂荣猪款6471斤，合计伍万捌仟贰佰叁拾玖元，定于2017年5月1日前一次还清，到时如果不还清，从2017年5月1日起，每天按违约金的千分之四罚款。2017年4月27日，欠款人廖永良。”逾期后，被告仍然未予支付原告货款。为此，原告郑茂荣向本院提起诉讼，请求办理。
本院认为，被告廖永良欠到原告郑茂荣货款58239元之事实清楚，证据充分，被告对原告的诉讼请求以及事实理由均无异议，本院予以认定。被告逾期未支付原告货款属违约行为，依法应当承担民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期违约金或逾期付款利息,合理合法,本院予以支持。被告廖永良不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖永良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑茂荣支付货款58239元及逾期付款违约金（每日按4‰计算，从2017年5月1日起计至2017年9月10日止）;
二、限被告廖永良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑茂荣支付货款58239元的逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年9月11日起计至付清货款之日止）。
如果被告廖永良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，被告廖永良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一七年十一月八日
书记员 钟铸诚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1449号
原告：湖南百诚达物业管理有限公司，住所地长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7号栋301房。
法定代表人：黄一夫，总经理。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：周静，女，汉族，1985年6月16日出生，住湖南省望城区。
原告湖南百诚达物业管理有限公司诉被告周静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南百诚达物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄实之到庭参加了诉讼。被告周静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南百诚达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周静给付物业服务费5268元（2013年2月1日至2017年2月10日），并从2013年2月11日起给付滞纳金至实际给付之日止（截止于申请立案之日止滞纳金共计：11537元，上述费用共计：16805元）；2、判令被告周静承担本案受理费、执行费等全部费用。事实与理由：原告湖南百诚达物业管理有限公司是一家拥有国家三级物业管理资质的物业管理企业。2012年6月25日与被告周静签订了《湾居【第一湾】住宅区前期物业管理服务协议》，该《协议》约定被告周静所购置的湾居【第一湾】住宅区xxxxx房，建筑面积：64平方米，每月物业管理服务费按1.68元/月计收，物业管理服务费及其它费用于每月10日前交纳，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。经查，被告周静最后交纳物业管理服务费的时间为：2013年1月，至原告提起诉讼之日止共计欠费49个月，计5268元，滞纳金11537元，上述物业管理服务费、滞纳金共计16805元。原告认为，“有约必守”不但是中华民族的传统美德，更是我国合同法所确定的基本原则，物业企业的合同权益受我国合同法平等保护。本案中，原告与被告签订有书面的物业服务管理合同，该合同系双务、有偿、诺成性契约，原告已经按协议约定履行了物业管理的基本合同义务，作为受益方的被告有责任更有义务按时交纳物业管理费用，逾期支付的应当按约定给付滞纳金。为维护原告的合法权益，保障物业管理有效进行，特提起诉讼，请依法判处。
被告周静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告购买了长沙市开福区车站北路919号第一湾xxxxx号房屋一套，建筑面积64平方米。
2012年6月25日，原告与被告签订湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议，约定原告对该小区进行前期物业管理，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；协助和维护小区公共秩序；向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；向业主收取物业管理费用及其他相关费用。业主每次交纳物业管理服务费及其他费用的时间为每月的10日前，收费标准为住宅1.68元／月／平方米（建筑面积）。业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金等。
上述合同签订后，被告向原告交纳了该房屋2013年1月31日前的物业服务费，自2013年2月1日起被告未再向原告交纳物业服务费，自2013年2月1日至2017年2月10日的物业服务费已累计为5268元（64平方米×1.68元×49月）。
以上事实，有湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议、被告物业费发票记账联、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的湾居（第一湾）住宅区前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告未按协议约定交纳物业服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告周静交纳自2013年2月1日至2017年2月10日的物业服务费5268元的诉求，本院予以支持；三、按照湾居（第一湾）前期物业服务协议的约定，原告要求被告按欠费金额每日千分之三支付滞纳金，该标准过高，本院酌情认定按应交费总额的10%交纳，即526.80元【5268×10%】。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告周静在本判决生效之日起十日内支付原告湖南百诚达物业管理有限公司自2013年2月1日至2017年2月10日的物业服务费5268元；
二、被告周静在本判决生效之日起十日内支付原告湖南百诚达物业管理有限公司滞纳金526.80元；
三、驳回原告湖南百诚达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费560元，合计780元，由原告湖南百诚达物业管理有限公司承担511元，被告周静承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5989号
原告：苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司,住所地常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司员工。
被告：黄影倩，女，1972年7月30日生，汉族，住常熟市。
本院于2018年5月16日立案受理了原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司诉被告黄影倩物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司申请撤回对被告黄影倩的起诉。
本院认为：原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏朦兰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1569号
原告彭芳，女，1983年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市经济开发区大埠桥办事处江龙村新塘组。
负责人成桃村，该组组长。
原告彭芳诉被告娄底市经济开发区大埠桥办事处江龙村新塘组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告彭芳到庭参加诉讼，被告娄底市经济开发区大埠桥办事处江龙村新塘组经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭芳请求本院判令被告向原告支付征地补偿款100000元。
查明的事实
2014年原告户籍地所在村组在该市年产400万只新型LED、HID节能灯用地项目中被征收，根据被告娄底市经济开发区大埠桥办事处江龙村新塘组的分配方案，原告彭芳应分得征收款24200元，2015年原告户籍地所在村组又在汽车板厂生活区项目中被征收，根据被告娄底市经济开发区大埠桥办事处江龙村新塘组分配方案原告彭芳应分得征收款75000元，上述两项征收款合计99200元，被告分别制作了到户明细表，娄底市年产400万只新型LED、HID节能灯用地项目征收款到户明细表由原告之父以户主名义签字予以确认，2015年新塘组征收款到户明细表原告彭芳签字予以确认，且原告彭芳已将上述两笔款项领取，2016年5月16日原告彭芳以被告隐瞒、克扣原告100000元为由向本院起诉要求被告向原告支付征地补偿款100000元。
判决的理由与结果
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据的义务，有证据材料而拒不提供的应承担不利后果。案件事实没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中原告彭芳主张要求被告向原告支付征地补偿款100000元，因被告已按照征收款到户明细表将原告彭芳依法享有的征地补偿款支付到位，原告没有提供被告侵犯其集体经济组织成员权益的证据，而仅以怀疑被告数据造假为由要求被告向其支付征地补偿款100000元于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭芳的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年五月十五日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1274号
申请执行人王斌。
被执行人孙卫。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人孙卫买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3172号民事判决书，向被执行人孙卫发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人货款18000元，被执行人至今未履行。执行过程中，经查被执行人名下无房产、无车辆、名下账户已被本院冻结，现申请人也不能提供其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 力
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2255号
原告：徐某，女，1989年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市，现住黑龙江省，联系。
被告：左某，男，1990年2月2日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第一管理区水田种植户，住黑龙江省同江市，现住黑龙江省，联系、。
原告徐某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.夫妻之间无子女及共同财产可分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年夏天原、被告相识，××××年××月××日，双方在勤得利民政局办理了结婚登记手续，双方都系再婚，婚后没有子女。由于原、被告相识时间短，婚后发现被告脾气不好，被告常因琐事对原告进行打骂。2017年正月初六晚，被告又一次动手打原告，致原告到医院就诊。自2017年4月起，原、被告分居至今。现原告已对被告无夫妻感情了，诉至法院要求与被告离婚。
左某辩称，答辩人同意离婚，被答辩人所述与事实不符，答辩人并没有对被答辩人实施打骂，是被答辩人经常对答辩人发脾气，有自残行为，动手打还咬过答辩人，同意离婚的前提是要求被答辩人返还结婚时给被答辩人的首饰（项链、手镯、戒指、耳钉3对），服装4000余元，给被答辩人母亲买的冰箱1400元，改口费10000元和被答辩人走之前要的5000元的养老费和保险钱，
本院经审理认定事实如下：
2016年夏天原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告相识时间较短，相互了解较少，婚后为家庭琐事经常发生争执。自2017年4月起，原、被告分居至今。现原告以对被告无夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识短短几个月在双方不够了解的情况下就草率结婚，婚后双方为家庭琐事经常发生争执，使本来淡薄的夫妻感情日趋恶化，导致双方自2017年4月起分居至今，其夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。被告辩称其在结婚时送给原告钱款、物品及首饰应予返还，未向本院提交相关证据，其主张不能成立，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准许原告徐某与被告左某离婚；
二、驳回被告左某要求原告徐某返还钱款、物品及首饰的诉求。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告徐某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘鹏程
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7874号
原告:新沂市辰华物业管理有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路8号。
法定代表人：沈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广金，该公司经理。
被告:庄大雷,男,1982年1月2日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市辰华物业管理有限公司与被告庄大雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告新沂市辰华物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市辰华物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市辰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新沂市辰华物业管理有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘培培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第722号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终928号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春健，男，1994年8月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2013年7月17日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月4日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱佩芳，浙江金道律师事务所律师。
原审被告人王肇杨，男，1994年6月5日出生，布依族，贵州省安顺市人，小学�化程度，无业，户籍所在地安顺市西秀区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人王春健犯盗窃罪、原审被告人王肇杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0106刑初743号刑事判决。原审被告人王春健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐某、何某出庭履行职务，原审被告人王春健及其辩护人朱佩芳、原审被告人王肇杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）盗窃事实
2017年6月6日0时许，被告人王春健攀爬入室，侵入杭州市西湖区白马尊邸蓝爵13幢43号，窃得劳力士牌手表一块（价值人民币110000元）、黄金吊坠一个（价值人民币3942元）；随后侵入杭州市西湖区白马尊邸西40号，窃得人民币3200元、美金1647元、澳门币10元、阿联酋币50迪拉姆、港币90元。
以上，被盗财物共计价值人民币128510.18元。
案发后，美金1147元、澳门币10元、阿联酋币50迪拉姆、港币90元以及劳力士牌手表已被追回，并发还相应被害人。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2017年6月12日，被告人王肇杨在明知被告人王春健持有的黄金吊坠系盗窃所得的情况下，仍将该吊坠以2900元的价格，代为出售给绍兴安昌古镇的志军珠宝店。
2017年6月18日，被告人王肇杨在明知被告人王春健持有的美金系盗窃所得的情况下，仍前往中国银行绍兴兴越路支行，帮助被告人王春健将500美金兑换成3371.9元人民币。
审理过程中，被告人王肇杨退出赃物折价款人民币7338.7元。
原审根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人王春健有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人王肇杨拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判令赃物折价款人民币3942元发还被害人金某、人民币3396.7元发还被害人章某；扣押于公安机关的赃款人民币610元发还被害人章某；未追回的赃款人民币2590元责令被告人王春健退赔后发还被害人章某。
上诉人王春健上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人请求二审法院审查并作出公正裁决。
出庭检察员提出王春健的上诉理由不能成立，一审判决正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王春健盗窃、原审被告人王肇杨掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人章某、金某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，视频监控，户籍证明等证据证实。被告人王春健、王肇杨亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王春健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人王肇杨明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人王春健系累犯，依法应予从重处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合上诉人王春健、原审被告人王肇杨归案后的认罪态度等，对二人量刑适当。上诉人王春健提出原判量刑过重，请求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。杭州市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒�罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）王春健之上诉，
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
审 判 员 陈洒洒
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郑 庚
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8172号
原告绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼内。
法定代表人杨掌法，总经理。
委托代理人（特别授权）陈小雄，系公司工作人员。
被告楼巍，男，1979年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告楼巍物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。并原告绿城物业服务集团有限公司未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈法忠
二〇一七年十一月八无
书记员 郭卓君
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执871号
申请人吴祖全，男性,1957年8月10日出生,汉族,住四川省泸州市。
申请人张福英，女性,1957年3月2日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人杨万才，男性,1954年12月3日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人刘德芳，女性,1955年9月19日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504民初1640号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值377090.78元的财产或银行存款377090.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4917号
原告：威海万隆商城管理有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉康城-29-1035号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：谢某某。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海万隆商城管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宁
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地：河南省焦作市烈士街23号。
负责人：黄保军，行长。
委托诉讼代理人：胡全平，男，系该行工作人员。
被告：严红旗，男，1970年9月9日出生，汉族，住焦作市温县。
原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行（以下简称农行解放支行）与被告严红旗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行解放支行的委托诉讼代理人胡全平到庭参加诉讼，被告严红旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16478.97元（利息计算至2015年11月23日）；2、本案涉及的相关诉讼费、执行费等所有费用由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2015年11月23日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16478.97元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告严红旗未作答辩，亦未提交证据。
原告农行解放支行提交的证据能够支持其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系信用卡纠纷,被告严红旗向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约的规定，但其在信用卡透支后，未按约定的期限和额度归还透支本金，已构成违约。原告主张被告严红旗归还其所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计16478.97元的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作解放支行信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计16478.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告严红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵玉军
审 判 员 柳 楠
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 靳润润
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初442号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史泽，男，1986年10月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。2006年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被慈溪市公安局立案，2017年2月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人史泽犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人史泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月1日下午，被告人史泽至慈溪市周巷镇平王社区横河塘某弄某号爬窗进入三楼某室刘某租房，窃得苹果牌平板电脑1部（价值人民币2180元）。
到案后，被告人史泽如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、维修记录表、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人史泽的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史泽以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史泽到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人史泽系累犯，依法从重处罚。被告人史泽在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人史泽违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人史泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年9月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人史泽违法所得，予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年四月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2501号
原告：于树河，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：于树江，男，63岁，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：赵连文，男，54岁，汉族，农民，现住吉林省。
被告：赵连清，男，61岁，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：赵连国，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告于树河与被告于树江、赵连文、赵连清、赵连国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
于树河诉称：我与寺名被告系额如乡东山村村民，第二轮土地承包时我与四被告的土地相邻，四被告共侵占我七垄地。要求四被告返还。
本院认为：原告提供的地址，无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回于树河的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给于树河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年一月八日
书记员 刘翠彤
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2517号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
代表人：赵海莉，主任。
委托代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：李风金，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：陈晓丽，女，满族，农民，住赤峰市红山区。
被告：刘珠，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李风金、陈晓丽、刘珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王海鹏、被告李风金到庭参加诉讼，被告陈晓丽、刘珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李风金于2011年3月27日与原告签订个人借款合同,约定原告向李风金提供借款100000元,借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，借款期限为2011年3月27日至2012年3月20日。同日,被告陈晓丽、刘珠与原告签订保证贷款合同,约定被告陈晓丽、刘珠对该笔借款提供连带责任保证。现原告诉至法院,要求判令被告李风金支付借款本金100000元及截止2013年12月25日的利息41854.42元，本息合计141854.42元，并继续支付2013年12月26日至借款本息还清时止的利息。被告陈晓丽、刘珠对被告李风金的借款本息承担连带保证责任。三被告承担诉讼费用。
被告李风金辩称所诉属实，对起诉状中的欠款数额及利息也无异议。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告李风金于2011年3月27日向原告申请借款，申请金额为100000元。
2、个人借款合同1份，证明原告按被告李风金的申请与被告李风金签订借款合同，签订日期为2011年3月27日，借款期限自2011年3月27日至2012年3月20日，借款金额为10万元，借款期内利率为月10.605‰，按月结息，逾期利率为15.9075‰。
3、保证贷款合同1份，证明陈晓丽、刘珠为被告李风金的借款承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起二年。
4、借款借据1份，证明于2011年3月27日原告已按合同约定向被告发放了100000元的借款。
5、利息计算表，证明原告请求的利息、逾期利息的计算情况。
6、贷款催收通知书1份，证明于2012年7月10日原告向李风金催收借款本息。
被告李风金对原告所提交的证据均无异议。
被告陈晓丽、刘珠未答辩亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年3月27日，西城信用社与李风金签订个人借款合同，约定原告向李风金提供借款100000元，借款利率为月10.605‰，逾期利率为月15.9075‰，结算方式为按月结息，借款期限为2011年3月27日至2012年3月20日。同日原告西城信用社与被告陈晓丽、刘珠签订保证贷款合同，陈晓丽、刘珠作为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告西城信用社与被告李风金签订借款借据，原告向李风金提供借款100000元。后被告拖欠贷款本息，为此原告诉至本院，要求被告李风金支付借款本金100000元及截止2013年12月25日的期内利息12655.30元、逾期利息29199.12元，本息合计141854.42元，并继续支付2013年12月26日至借款本息还清时止的利息。被告陈晓丽、刘珠对被告李风金的借款本息承担连带保证责任。三被告承担诉讼费用。
本院认为,原告西城信用社与被告李风金、陈晓丽、刘珠签订的个人借款合同、保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告李风金未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李风金给付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈晓丽、刘珠为被告李风金提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告陈晓丽、刘珠承担连带保证责任后，有权向被告李风金追偿。被告陈晓丽、刘珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风金于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息12655.30元、逾期利息29199.12元（计算至2013年12月25日）及自2013年12月26日起按月15.9075‰的标准计算至给付之日的逾期利息。
二、被告陈晓丽、刘珠对上述债务承担连带清偿责任。被告陈晓丽、刘珠承担保证责任后，有权向借款人李风金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3137元，邮寄送达费80元，合计3217元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执771号之一
被执行人洪聪明，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行被执行人洪聪明罚金执行一案中，依法向被执行人洪聪明送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2017）闽0213刑初56号刑事判决书所确定的义务，但被执行人洪聪明拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人洪聪明纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人洪聪明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪聪明有财产可供执行，因此本案在短期内无法顺利执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执771号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人洪聪明，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人洪聪明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初56号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪聪明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪聪明所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 （田陈林）二〇一七年五月三十一日代书记员（ 洪冰 冰）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6783号
原告李长武，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。
被告周国均，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李长武诉被告周国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告李长武的委托代理人禹菲菲到庭参加诉讼，被告周国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告周国均出具的承诺起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币80000元；2、判令被告支付利息59200元（利息按照月利率2%计算，从2014年9月1日起暂算至2017年9月1日止，此后以此标准计算至实际履行之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周国均未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
李长武向本院提交《协议》复印件1份，该复印件内容如下：自2014年9月，周国军（均）因工程投标向李长武借人民币20万元，到2015年8月已陆续支付118600元。今双方协商办公用房租金2万元由周国军（均）支付，余款8万元到2016年4月20日前付清，如到期不付，原所借总款自2014年9月份起按月息三分计息，本协议已经双方认可，签字生效。签字人周国均，签字日期2016年3月20日。
周国均在该《协议》复印件底部出具承诺1份，言明承诺2017年4月底前付3万元整，6月底前付5万元，利息14个月再付3万元，利息从2016年3月28日至2017年6月底。
庭后，李长武向本院出具情况说明，言明《协议》原件已丢失。
本院认为，原告李长武提供的证据能够形成证据链，证明其与被告周国均之间存在民间借贷关系，周国均应按承诺向李长武归还借款8万元。关于利息的诉请，周国均承诺支付自2016年3月28日至2017年6月底利息3万元，该承诺超过法律规定，本院予以调整按月利率2%计算；自2016年3月28日起暂算至2017年9月1日为27893元，此后计算至借款清偿之日止；对李长武主张利息自2014年9月1日起计算的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国均归还原告李长武借款本金人民币80000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周国均支付原告李长武利息人民币27893元（以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李长武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3084元，由原告李长武承担人民币626元，被告周国均承担人民币2458元。被告周国均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 石 娜
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂01刑申64号
江瑞林：
你为犯故意伤害罪一案，不服本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂01刑终1048号刑事裁定，以你打伤被害人高某的行为属于正当防卫，不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，2015年11月24日11时许，你作为武汉市硚口区某小区的保安人员与该小区业主高某发生冲突，在互相推搡过程中，你使用对讲机对被害人高某头、面部进行击打，致使高某头、面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤二级。你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定�驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2589号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
负责人：黄孝乾，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：王加华，男，1987年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告王加华、黄金顺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告王加华、黄金顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加华立即偿还原告信用卡透支本金49362.15元，利息14476.71元（自2016年8月24日起暂算至2018年1月25日止），并按合同约定月利率继续支付自2018年1月26日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计63838.86元；2.判令被告黄金顺对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告王加华、黄金顺承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，被告王加华向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××06的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告王加华应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告王加华使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告黄金顺提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告王加华使用该卡进行透支，截止至2018年1月25日，共透支本金49362.15元，利息14476.71元，合计63838.86元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告王加华、黄金顺均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告王加华最后一次使用信用卡进行透支的日期为2016年8月24日,透支金额为50000元。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告王加华、黄金顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被告王加华签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告王加华在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告黄金顺自愿为被告王加华的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告黄金顺依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王加华追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王加华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金49362.15元，利息14476.71元（自2016年8月24日起按合同约定利率暂算至2018年1月25日止），合计63838.86元；并继续支付原告自2018年1月26日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄金顺对上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄金顺承担保证责任后，有权向被告王加华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告王加华、黄金顺共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1396元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十一日
代理书记员 林晓晓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5726号
原告：徐天争，男，1979年6月27日出生，汉族，住阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住阜南县。
原告徐天争与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李前进送达诉讼文书，本案于2017年12月6日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐天争到庭参加了诉讼，被告李前进经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天争向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告所借的本金人民币贰拾万元整（200000.00），利息20000.00元（另外要求被告给付审理期间的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月6日向原告借款本金贰拾万元整，用于公司业务发展，且约定月息2分5厘，被告给原告出具借条一张，原约定用期到2017年9月6日，到期后，原告要求被告还款，严守诚信，但经多次催要均无结果，为此诉讼。
被告李前进未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李前进因经营需要于2017年6月6日向原告借款20万元，并给原告出具借条一张：“今借徐天争身份证号，现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）用于公司业务发展.借款人：李前进.月息贰分伍厘.2017.6.6号”，借条出具后，原告徐天争于当日支付现金2万元后，将余款18万元汇入被告李前进提供的阜南县李家食品批发部在中国银行的账号中，后原告多次向其追要该款，被告在2017年11月14日，11月22日与原告的二次通话记录中也予以认可，但仍未还款，原告为此诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及转款凭证、录音资料予以证实。
本院认为，被告李前进因资金需要向原告徐天争借款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告久拖不还，应承担民事责任，双方约定利率过高，原告诉求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前进于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐天争借款本金20万元，支付利息2万元（月利率20‰算至起诉之日止，以后另计），合计22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元,公告费200元，合计4800元，由被告李前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初5726号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5726号
原告：徐天争，男，1979年6月27日出生，汉族，住阜南县。
被告：李前进，男，1976年6月26日出生，汉族，住阜南县。
原告徐天争与被告李前进民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李前进送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙燕军
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第602号
原告：房某。
被告：王某。
原告房某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杜洪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后双方感情尚可，自2011年起被告怀疑原告对其不忠，产生家庭矛盾，被告经常不回家，夫妻双方长期分居，不能维持正常夫妻生活，给原告造成极大的精神创伤，导致夫妻感情破裂。为此，特请求人民法院依法判决双方离婚，依法判令位于淄博市博山区山头街道房屋一套归原告所有。
原告提供如下证据：1、婚姻登记证明一份；2、财产清单一份；3、收据复印件两份。
被告王某辩称，我不同意离婚，房屋我也不同意归原告所有。
被告王某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的证据及双方陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，足见原、被告是有感情基础的。虽然婚后因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，坦诚相待，互谅互让，相互理解，注意培养共同语言，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实。因此，原、被告的婚姻现状不符合婚姻法规定的离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 杜洪芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马爱霞
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1259号
申请执行人陈利，女。
被执行人张紫阳，男。
本院在执行申请执行人陈利与被执行人张紫阳离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月十二日
书记员 盛哲霖
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1337号
原告:赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：畅芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王网大，男，1964年2月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王保庆，男。1962年8月18日出生，汉族。
被告：王小明，男，1961年6月21日出生，汉族，住曲沃县。
原告赵晓红与畅芳、王网大、王保庆、王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告赵晓红、被告王保庆、王小明到庭参加诉讼。被告畅芳、王网大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓红诉称：2016年4月27日，被告畅芳、王网大、王小明、王保庆因做生意，资金周转困难，向原告赵晓红借款5万元，后经原告多次催要，被告因故推脱不还。现要求被告归还借款50000元，并承担利息。
被告王保庆辩称：实际用款人是畅芳、王网大，被告仅仅是担保人，我愿意承担四分之一的责任。
被告王小明辩称：同意王保庆的意见。
被告畅芳、王网大未作答辩。
经审理查明：2016年4月27日，被告畅芳、王网大夫妇因做生意资金周转困难，经人介绍向原告赵晓红借款5万元，并出具借据,载明：”借条今借到赵晓红现金伍万元（￥50000元），借款人：畅芳、王网大、王小明、王保庆。2016年4月27日”，口头约定月息3分，后经原告催要，被告畅芳、王网大未能还款付息。
另查明，被告王保庆、王小明本来与被告畅芳、王网大并不相识，在畅芳、王网大向原告借款时被告王小明、王保庆应朋友的介绍为其提供担保并在借据上签字。
以上为本案事实。
本院认为：债务应当清偿，被告畅芳、王网大向原告赵晓红借款5万元，出具了借据并约定了利息，双方债权债务关系明确，被告畅芳、王网大应当按照约定偿还本息，而被告未能及时结清本息，故原告要求其偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告王小明、王保庆虽然在借据上签字，其实际身份系担保人，对担保方式没有约定，故依法应当承担连带还款责任。关于利息部分，双方约定月息3分违反了相关法律规定，因此，利息应当按月息2分计算。被告畅芳、王网大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告畅芳、王网大于本判决生效后三日内偿还原告赵晓红借款50000元及利息（利息自2017年9月1日起按月息2分计算至本判决之日）。
二、被告王保庆、王小明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告畅芳、王网大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十二月二十五日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1337号原告:赵晓红，女，1968年12月15日出生，汉族，住曲沃县。被告：畅芳，女，1974年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：王网大，男，1964年2月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：王保庆，男。1962年8月18日出生，汉族。被告：王小明，男，1961年6月21日出生，汉族，住曲沃县。原告赵晓红与畅芳、王网大、王保庆、王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告赵晓红、被告王保庆、王小明到庭参加诉讼。被告畅芳、王网大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓红诉称：2016年4月27日，被告畅芳、王网大、王小明、王保庆因做生意，资金周转困难，向原告赵晓红借款5万元，后经原告多次催要，被告因故推脱不还。现要求被告归还借款50000元，并承担利息。被告王保庆辩称：实际用款人是畅芳、王网大，被告仅仅是担保人，我愿意承担四分之一的责任。被告王小明辩称：同意王保庆的意见。被告畅芳、王网大未作答辩。经审理查明：2016年4月27日，被告畅芳、王网大夫妇因做生意资金周转困难，经人介绍向原告赵晓红借款5万元，并出具借据,载明：”借条今借到赵晓红现金伍万元（￥50000元），借款人：畅芳、王网大、王小明、王保庆。2016年4月27日”，口头约定月息3分，后经原告催要，被告畅芳、王网大未能还款付息。另查明，被告王保庆、王小明本来与被告畅芳、王网大并不相识，在畅芳、王网大向原告借款时被告王小明、王保庆应朋友的介绍为其提供担保并在借据上签字。以上为本案事实。本院认为：债务应当清偿，被告畅芳、王网大向原告赵晓红借款5万元，出具了借据并约定了利息，双方债权债务关系明确，被告畅芳、王网大应当按照约定偿还本息，而被告未能及时结清本息，故原告要求其偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告王小明、王保庆虽然在借据上签字，其实际身份系担保人，对担保方式没有约定，故依法应当承担连带还款责任。关于利息部分，双方约定月息3分违反了相关法律规定，因此，利息应当按月息2分计算。被告畅芳、王网大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告畅芳、王网大于本判决生效后三日内偿还原告赵晓红借款50000元及利息（利息自2017年9月1日起按月息2分计算至本判决之日）。二、被告王保庆、王小明承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告畅芳、王网大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十二月二十五日书记员王峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终919号
上诉人（原审被告）：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人:陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐静君，男，1966年2月28日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）:李国举，男，1978年5月6日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人鲍长军因与被上诉人徐静君、李国举民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人鲍长军于2018年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人鲍长军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鲍长军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人鲍长军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 刘路路
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初641号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人董云红，男，1968年6月15日出生于河北省衡水市武邑县，，汉族，初中文化，务工，住本村。1988年7月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人董云红犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官张某1、检察官助理张某2出庭支持公诉，被告人董云红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份的一天晚上，被告人董云红从武邑县赵紫乡租住处打车来到衡水市桃城区伺机寻找作案目标，当董云红来到衡水市东方太阳城小区时，将停放此处未上锁的一辆轻骑110摩托车盗走，并以500元价格卖出。案发后，该摩托车已被公安机关扣押。
2015年10月份的一天晚上，董云红窜至衡水市东方太阳城小区，用提前准备好的大钳子将被害人白某停放此处的金彭电动三轮车的链子锁剪断，然后将电线拽出对着火将电动三轮车盗走，以1500元价格卖出。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4480元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
2017年8月1日凌晨，董云红来到衡水市桃城区振华路与冀衡路交叉口东北角停车位时，董云红用事先准备好的锤子将被害人乔某停放此处的白色大众宝来汽车副驾驶位置玻璃砸坏，将车内现金2300元、一部高仿三星手机盗走。所得赃款全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人董云红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某、乔某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论书，被盗物品照片，扣押、发还物品清单及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董云红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董云红曾因盗窃被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人董云红如实供述自己的罪行，且考虑到赃物部分被追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人董云红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人董云红退赔被害人乔旭经济损失人民币二千三百元。
三、被告人董云红违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。
四、扣押在案的轻骑110摩托车一辆由扣押机关衡水市公安局经济开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一七年十一月二十九日
书 记 员 李珊珊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1492号
原告：天津万科物业服务有限公司，统一社会信用代码91120116103109404J，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
被告：徐守烛，男，1984年12月30日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告徐守烛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐守烛的起诉。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张厚勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈国彬
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。