浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6973号
原告郑尧仙，女，1953年9月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告郑立群，女，1974年10月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告郑立锋，男，1977年11月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
三原告委托诉讼代理人（特别授权）：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告陈彪，男，1986年12月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27号，统一社会信用代码：91350200X12126591L。
负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，男，系公司员工。
原告郑尧仙、郑立群、郑立锋与被告陈彪、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立锋及委托诉讼代理人陈锡明、被告陈彪、被告太平洋厦门分公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑尧仙、郑立群、郑立锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彪赔偿原告经济损失合计人民币425754.49元；2.被告太平洋厦门分公司在交强险、商业险限额内对原告经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告陈彪驾驶闽Ｄ×××××号小型客车从道墟镇出发沿人民大道西段由西向东行驶，在超速通过贺盘村路口时与左转弯的由郑柏松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，郑柏松受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。本起事故经绍兴市上虞区公安分局交通警察大队责任认定，双方负事故的同等责任。被告陈彪驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车在太平洋厦门分公司投保有交强险和商业险。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告陈彪辩称：对本起事故没有异议。事故发生后双方已就赔偿达成协议，在保险公司赔付外不再另行赔偿。
被告太平洋厦门分公司辩称：对本起交通事故没有异议，被告在保险责任范围内予以赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险；医药费当中应该扣除非医保部分，死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿，车辆损失没有依据。
原告郑尧仙等围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定。
、家庭情况登记表一份，证明原告的主体资格。
、死亡医学证明一份，火化证明，证明郑柏松死亡后已火化的事实。
、被告驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告的身份情况及事故车辆在人保厦门分公司投保的事实。
、门诊病历、出院记录，证明郑柏松在事故发生后抢救的事实。
、医药费发票及住院医药费汇总清单一份，证明郑柏松抢救期间支出医药费的事实。
、农村土地合同、上虞区东关街道高泾村委会出具证明及上虞区东关海天彩钢泡沫厂的工作证明各一份，考勤表一组，证明死者郑柏松的非农收入情况。
8、上虞区曹娥街道办事处金桂苑社区居民委员会证明一份、郑立锋所有的地证各一份，证明郑柏松在城镇居住的事实。
上述证据经质证，被告陈彪对证据1-8没有异议；人保厦门分公司对证据1-6的真实性没有异议，对证据7提出异议，承包土地与原告的非农收入不具备关联性，村委也不是适格的证明主体，形式也不符合，没有提供劳务合同和工资收入情况；证据8的真实性没有异议，但是否居住于该房产内有异议。
被告陈彪等围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
、协议书一份、收条一份，证明双方在事故发生后达成补偿协议及支付补偿款207000元的事实。
该证据经质证，原告、被告太平洋厦门分公司均没有异议。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对证据7、8，本院认为该证据之间相互印证，可以证实死者郑柏松生前工作情况，原告提供的房产权属证明及社区的居住证明，亦可证明郑柏松在城镇居住的事实。
根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日7时38分许，被告陈彪驾驶牌号为闽Ｄ×××××号小型客车从道墟出发沿人民大道西段由西向东行驶至贺盘村路口时与左转弯的由郑柏松（身份证号：）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑柏松受伤及二车损坏。本次事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队责任认定，郑柏松与被告陈彪负事故的同等责任。郑柏松受伤后被送至上虞区中医院治疗，经抢救无效后于当日死亡。因本起事故所致的合理损失有：医药费22444.48元、家属误工费3000元、死亡赔偿金519607元、交通费1000元、丧葬费28034元、车辆修理费1500元。上述合计原告因本次交通事故造成的损失为人民币575585.48元。
另查明，原告郑尧仙系死者郑柏松配偶，原告郑立群、郑立锋系死者郑柏松子女；闽Ｄ×××××号小型客车所有人为被告陈彪，该车在被告太平洋厦门分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告达成协议，由被告陈彪补偿原告人民币207000元并已履行完毕。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由郑柏松与被告陈彪负事故的同等责任，事故造成受害人郑柏松死亡，因被告陈彪驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋厦门分公司投保了交强险及商业三者险，故对项郑柏松因事故死亡所造成的损失，首先应由被告太平洋厦门分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告厦门分公司在商业三者险限额范围内按事故责任承担60%赔付责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人郑柏松死亡的情况并结合受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为40000元，在交强险内优先赔付。根据原告提供的证据，受害人郑柏松的死亡赔偿金可以参照城镇居民标准赔偿，被告太平洋厦门分公司辩称应扣除非医保部分医疗费及按农村居民标准赔偿死亡赔偿金的意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险、商业险限额内赔付原告郑尧仙、郑立群、郑立锋事故损失计人民币417951.29元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告郑尧仙、郑立群、郑立锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7686元，减半收取3843元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币7686元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一七年十一月五日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。