wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第989号
原告世贸滨江花园业主委员会。
负责人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告鲍继英。
被告丁洋眉。
本院于2014年5月14日立案受理原告世贸滨江花园业主委员会与被告鲍继英、丁洋眉物业服务合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世贸滨江花园业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 许玲晓
二〇一四年五月十九日
代书 记员 周 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督229号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，职务理事长。
委托诉讼代理人张某某，该社西湾分社客户经理。
被申请人：王某，女，汉族。
被申请人：魏某某，男，汉族。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：潘某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请支付令称：2016年6月30日于被申请人王某签订保证借款合同，约定向申请人发放贷款50000元，期限至2017年6月29日，贷款利率为8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，由被申请人魏某某、王某某、潘某某为此笔贷款承担连带保证责任。期限届满后，经申请人催要，被申请人至今未履行还款义务。要求被申请人王某、魏某某、王某某、潘某某偿还申请人借款本金50000元，并承担借款利息5006.04元（利息清算至2017年10月27日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王某、魏某某、王某某、潘某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担借款利息5006.04元，合计55006.04元。
本案申请费392元，由被申请人王某、魏某某、王某某、潘某某共同承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年十一月十六日
书记员 茹磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终926号
上诉人（原审被告）：焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区出渣西路。
法定代表人：李天山，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
上诉人焦作市园林院实业有限公司（以下简称园林园公司）因与被上诉人刘素萍商品房预约合同纠纷一案，不服河南省解放区人民法院（2017）豫0802民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人和被上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
园林园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:一、被上诉人并未实际缴纳购房款，被上诉人要求返还购房款及利息没有依据。园林园公司法定代表人李天山与刘素萍的爱人张爱国系同乡兼好友，2011年4月前后，张爱国因借款需要资信证明，园林园公司在李天山的保证下向刘素萍出具了价值450余万元的房款收据作为资信证明。二、被上诉人在一审中陈述的支付购房款的方式及过程明显不符合常理，根据交易习惯，大数额的交易应当转账更为便利，李天山的证言能够证明案件事实。
被上诉人刘素萍辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与刘素萍在2011年4月22日签订了认购书，并且上诉人向被上诉人写了承诺书，房款是2011年4月25日交付的，如果要资信证明的话，收据应当当天出具，不可能三天后出具。根本不存在张爱国需要资信证明的事。几个月后，刘素萍为了清偿其他债务，将部分所购房屋转让给其他债权人，上诉人也协助办理转让手续，如果被上诉人没有交购房款，上诉人不可能办理房屋转让手续。李天山是上诉人的实际控制人，其证言是为了达到赖账的目的。
刘素萍向一审法院起诉请求：判令园林园公司立即返还购房款391962元并支付违约金117588.6元
一审法院认定事实：2011年4月22日，原告刘素萍与被告园林园公司签订了1份《园林美墅认筹书》，主要内容如下：“兹收刘素萍认筹园林美墅31号楼2单元8室诚意金391962元整；认筹房源面积为125.79㎡，总价391962元。请在接到通知三日内，持此认筹书、身份证及认筹诚意金收据到售房部办理付款及签约手续，逾期房源不予保留”。同日，被告另向原告出具1份《承诺书》，主要内容如下：“鉴于我公司与刘素萍所签十四份认筹书一事，我公司特作如下承诺：保证所认筹的房源、户型不变，价格不随市场的上涨而上涨；保证至迟在1年内与认筹人签订购房合同；若违反上述承诺，愿承担所认筹房款总金额30%的违约金”。2011年4月25日，被告向原告出具了涉案房屋的房款收据。此后，被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未向原告交付房屋。
一审法院认为：本案系商品房预约合同纠纷。本案中，原告为支持自己的主张提供了原、被告之间签订的《园林美墅认筹书》和被告向原告出具的房款收据，虽然被告辩解称其未实际收到购房款，但被告并未能提供足以推翻涉案收据的有效反证，对此被告应当承担举证不利的法律后果，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。依据有效证据，对原告已向被告支付房款的事实，予以确认。被告在原告支付房款后，应当继续履行与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋的合同义务，其未如约履行的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告返还其购房款391962元并支付违约金的诉讼请求成立，予以支持。关于违约金数额的确定，被告辩解称原告主张数额过高，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以原告已缴纳的购房款数额为基数，自涉案收据出具之日起计算至本案审理终结之时，原告的损失与其所主张的违约金数额相当，不属于违约金过高之情形，故对被告的该项辩解意见，不予采纳。原告主张被告支付违约金117588.6元符合双方约定和法律规定，对此数额予以确认。判决：被告焦作市园林园实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘素萍购房款391962元并支付违约金117588.6元。案件受理费8896元、保全申请费3020元，由被告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。上诉人园林园公司主张其出具的房款收据是为了给刘素萍的丈夫张爱国作资信证明，被上诉人未实际支付购房款，但上诉人园林园公司未提交有效证据证明其主张。同时，刘素萍将部分房屋抵偿给其他债权人后，上诉人园林园公司配合房屋过户，重新出具认筹书和购房收据的行为也与其关于资信证明的主张明显相悖，一审对园林园公司主张不予支持并无不当，本院予以确认。对于被上诉人的一审诉讼请求，被上诉人有认筹书和房款收据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，结合上诉人园林园公司出具的承诺书内容，一审对被上诉人的诉讼请求予以支持是正确的，本院予以确认。
综上所述，上诉人园林园公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8896元，由上诉人焦作市园林园实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十一日
书记员 廉浩楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22099号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨浩，男，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨浩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月25日，杨浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨浩从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金18984.25元、利息2872.37元、滞纳金1657.26元、费用27元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨浩立即偿还信用卡透支本金18984.25元，及截至2016年5月26日的利息2872.37元、滞纳金1657.26元、费用27元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金18984.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2872.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨浩承担。
被告杨浩未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，杨浩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨浩发放了信用卡。杨浩从其信用卡账户中透支。截至2016年5月26日，杨浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18984.25元、利息2872.37元、滞纳金1657.26元、费用27元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨浩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨浩发放了信用卡，杨浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨浩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18984.25元，截至2016年5月26日的利息2872.37元、滞纳金1657.26元、费用27元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金18984.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2872.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取194元，由被告杨浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更809号
罪犯周文彬，男，1977年11月15日出生于四川省新津县,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）西刑初字第71号刑事判决，以被告人周文彬犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第582号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月7日经重庆市高级人民法院（2011）渝高法刑执字第321号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年8月9日经本院（2013）渝一中法刑执字第02798号刑事裁定减刑二年。2016年3月25日经本院（2016）渝01刑更342号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周文彬减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周文彬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周文彬在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因财产性判项未提供已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周文彬减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2027年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第408号
原告：慈溪市足安鞋业有限公司。
法定代表人：陈辉。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：诸洪祥。
原告慈溪市足安鞋业有限公司（以下简称足安鞋业公司）为与被告诸洪祥买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行审理。原告足安鞋业公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告诸洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告足安鞋业公司起诉称：被告向原告购买回力鞋。截止2014年5月20日，被告尚欠原告货款579287元。为督促被告履行支付货款义务，双方于2014年6月2日签订协议书一份，对款项具体支付和相关权利义务做了约定，但被告至今未付。本案在庭审过程中，原告变更诉请要求判令：1、被告立即支付原告货款461149元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸洪祥在法定期限内未做答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：原、被告发生回力鞋买卖关系。双方于2014年6月2日就双方之间的货款进行了结算，并签订协议书一份，确认截止2014年5月20日被告尚欠原告货款579287元，同时约定对尚欠货款分期支付，如有争议违约，可向甲方（原告）所在地法院诉讼解决。协议书签订后，被告履行了部分货款支付义务，但未按约定时间付清，至今尚欠原告货款461149元。
以上事实由原告提供的协议书一份及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，应予保护。现被告尚欠原告货款461149元的事实清楚，原告要求被告支付的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告诸洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市足安鞋业有限公司货款461149元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
本案受理费8217元，减半收取计4108.50元，由被告诸洪祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一五年十月八日
代书记员 宓旭丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03532号
原告：胡翠萍，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：任艺，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市第三汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。
法定代表人：和思民，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人：吴晓，系宿州市第三汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
原告胡翠萍与被告任艺、宿州市第三汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财产保险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、施救费、停车费、交通费等共计31648.70元，后续治疗费及精神损害抚慰金待二次手术后另行起诉，本案的诉讼费用由被告承担。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年7月3日11时30分许，任艺驾驶“皖L×××××”号“解放牌”重型货车，在怀远县古城乡境内沿烟汕线自南向北行至846公里570米处，超越前方同向左转弯胡翠萍驾驶的二轮电动车时，两车相刮撞，造成胡翠萍受伤、电动车损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，任艺负此起事故的全部责任，胡翠萍无责任。
二、受害人的医疗情况：胡翠萍受伤后，当即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折；头皮血肿；全身多处皮肤擦伤。住院治疗至2015年7月18日，支付医疗费18502.88元，出院医嘱：左肩制动4周；关节功能锻炼，防治肌肉萎缩及关节僵硬；刀口择期拆线，门诊随访，定期复查1周1次；骨折愈合后取出内植物；休息治疗3个月。
三、营养费、住院伙食补助费、护理费：原告实际住院15天，故原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费分别计算为［30元／天×15天］450元、［30元／天×15天］450元、［104.36元／天×15天］1565.40元符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费：原告实际住院15天，参照医嘱需休息治疗3个月，故其主张误工期［15天＋90天］105天符合法律规定，本院予以支持，考虑到原告为农村居民，参照2014年安徽省农林牧渔业平均工资27185元的标准，原告主张误工费每天74.48元符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费计算为［74.48元／天×105天］7820.40元符合法律规定，本院予以支持。
五、财产损失：原告仅提供了电动车购车发票，并未举证证明其车辆损失情况及具体数额，故对原告的该项诉请本院不予支持。
六：施救费、停车费：原告驾驶的电动车受损后，为施救产生了拖车费200元，有票据佐证，本院予以支持。原告为处理交通事故确实产生停车费，其主张停车费80元符合法律规定，本院予以支持。
七、交通费：原告主张交通费500元偏高，其虽未提供相关交通费票据，但其为就医治疗确实产生交通费，本院酌情支持100元。
八、车辆保险情况：任艺驾驶的“皖L×××××”号“解放牌”重型货车的登记车主为宿州市第三汽车运输有限公司，任艺是宿州市第三汽车运输有限公司的雇员，事故发生时，任艺在执行工作任务。“皖L×××××”号“解放牌”重型货车在人民财产保险宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。
九、受害人获得垫付款情况：事故发生后，任艺向原告垫付了医疗费5000元。
判决结果
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，应合法有效，本院予以确认。此起事故造成了胡翠萍受伤，任艺负此起事故的全部责任。宿州市第三汽车运输有限公司作为任艺的雇主且是肇事车辆“皖L×××××”号“解放牌”重型货车的登记车主，依法应承担赔偿责任，任艺作为雇员，对本起事故的发生具有重大过失，依法应与宿州市第三汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。“皖L×××××”号“解放牌”重型货车在人民财产保险宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业第三者责任保险，现该车在保险期内发生交通事故，原告要求其在该车投保的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定，本院应予支持。原告的损失为：医疗费18502.90元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1565.40元、误工费7820.40元、施救费200元、停车费80元、交通费100元，合计29168.70元。人民财产保险宿州分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费29088.70元，停车费80元，由任艺、宿州市第三汽车运输有限公司连带赔偿，因任艺已垫付原告5000元，原告尚应返还任艺4920元，该款应从人民财产保险宿州分公司上述赔偿款29088.70元中扣除，故人民财产保险宿州分公司尚应赔偿原告（29088.70元-4920元］24168.70元。至于上述4920元，由任艺向人民财产保险宿州市分公司另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡翠萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、交通费等共计24168.70元；
二、驳回原告胡翠萍对被告任艺、宿州市第三汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告胡翠萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告胡翠萍负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十六日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第214号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘裕东，男，1952年1月12日出生，身份证号码4452211952********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住广东省揭阳空港经济区。因本案于2014年2月4日被行政拘留，2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人石翀，广东晨辉律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘裕东犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人刘裕东及其辩护人石翀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年2月3日开始，被告人刘裕东在揭阳空港经济区地都镇青屿村埔边一小巷子内摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博。该赌摊现场参赌人数约有10多人，赌注人民币5元至30元不等，赔率为1赔2。2014年2月4日16时许，该赌摊被公安机关查处，现场抓获刘裕东、刘某甲，扣押赌具“鱼虾蟹”1副、赌资人民币397元。
上述事实，被告人刘裕东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，现场方位图，现场及赌资、赌具的照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人刘裕东的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘裕东无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘裕东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘裕东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘裕东的辩护人提出被告人刘裕东能如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，请求对刘裕东从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳；提出的其他意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人刘裕东在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘裕东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年六月四日
代书记员 吴江浩
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2167号
原告：刘万君，男，满族，1976年12月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会，住所地本溪满族自治县。
负责人：秦国利，系该村民委员会主任。
委托代理人：肖明华，系该村民委员会妇女主任。
原告刘万君诉被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘万君、被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会委托代理人肖明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万君向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告大米款29250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告在原告处购买大米，累计大米款为29250元，2016年1月7日被告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告拒不给付，无奈原告诉至法院请求依法判决。
被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会辩称，本届陈英村民委员会与上届村民委员会尚未进行账务交接工作，是否存在此笔欠款目前本届村委会无法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，时任陈英村委会党支部书记王明华、村主任孙锡昌向刘万君出具《欠条》一份，载明：”陈英村欠刘万君购大米款贰万玖仟贰佰伍拾元�￥29250。证实人：王明华孙锡昌2016年1月7日”。后陈英村民委员会未给付刘万君此笔大米货款。
上述事实有原告刘万君提供的欠条原件，当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告单位的时任党政负责人共同为原告出具了欠条，载明了欠款原因及金额，没有违反法律和法规的强制性规定，系有效民事法律行为，可以认定双方存在买卖大米并欠款的事实。原告请求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本届村民委员会与上届村民委员会尚未进行账务交接工作，是否存在此笔欠款目前本届村委会无法认定。因王明华、孙锡昌二人系被告单位时�党政负责人，当时有权代表被告单位，至于换届后是否进行账目交接系被告单位内部管理行为，并不影响认可欠款事实这一外部行为效力，故对被告辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会本判决发生法律效力后，立即给付原告刘万君货款29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年十一月二日
书记员 刘畅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3329号
申请人：陈菊如，男，1960年7月10日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：李生林，男，1971年11月25日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈菊如与被执行人李生林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）六民初字第391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2016年12月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李生林于判决生效之日起十日内向原告陈菊如支付货款22297元”
执行过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤回执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有本院执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行，已执行部分应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 张晓彬
审判员 王 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 田稚卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更116号
罪犯左仁福，男，1972年5月21日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月8日作出（2008）渝一中法刑初字第67号刑事判决，以被告人左仁福犯故意杀人罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第41号刑事裁定，对罪犯左仁福减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01260号刑事裁定，对其减刑二年；2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01959刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯左仁福减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯左仁福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左仁福在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯左仁福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年3月7日起至2027年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初24号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人臧继晓，曾用名海燕，男，1984年12月15日出生于山东省东平县，住东平县。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人臧继晓犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人臧继晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日15时7分许，被告人臧继晓饮酒后无证驾驶二轮摩托车搭载张某1由南向北行驶至东平县平湖路政务大厅门口处时，与由东向西李某驾驶的电动三轮车相撞，造成臧继晓、张某1受伤，两车损坏的道路交通事故。臧继晓承担事故同等责任。经鉴定，臧继晓上肢静脉血中乙醇含量为220.6mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人臧继晓被采取强制措施后如实供述了案件事实。案发后，臧继晓与李某、张某1达成协议，由臧继晓赔偿李某经济损失460元，张某1自行承担医疗费。
上述事实，被告人臧继晓在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、道路交通事故认定书、身份信息、调解协议书等书证，证人李某、张某1、张某2的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，物证检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧继晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。臧继晓酒精含量达200mg/100mL以上，且无证驾驶，对其从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧继晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一八年一月三十日
书记员 范 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6715号
被执行人：胡恒辉，男，1990年2月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行胡恒辉罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人胡恒辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0294号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 勋
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1114-2号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：容础超，该局局长。
被执行人：蒋丽冰，女，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人蒋丽冰计划生育行政征收纠纷一案，依据本院已发生法律效力的新计育征决字（2006）第0702017号《社会抚养费征收决定书》，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费人民币15180元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人蒋丽冰有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人蒋丽冰没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年七月三日
书记员 李俭鸿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审7号
申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。
法定代表人李雪跃，局长。
委托代理人于子涵，该局法制股副股长。
被执行人王秀华，女，50岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]19号行政处罚决定，认定被执行人王秀华实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币2000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款2000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]19号行政处罚决定中的罚款2000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年三月六日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审7号申请执行人乌兰浩特市环境保护局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一办事处翁根路38号。法定代表人李雪跃，局长。委托代理人于子涵，该局法制股副股长。被执行人王秀华，女，50岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2018年3月2日向本院申请强制执行乌环罚[2017]19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市环境保护局于2017年6月16日作出乌环罚[2017]19号行政处罚决定，认定被执行人王秀华实施了在水源地二级保护区内从事畜禽养殖活动和从事畜禽规模养殖未按照国家有关规定收集、贮存、利用或者处置养殖过程中产生的畜禽粪便的环境违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治》第七十一条第一款和环境保护部《主要环境违法行为行政处罚自由裁量权细化参考指南》（环办[2009]107号）的规定，对其作出罚款人民币2000.00元整的决定。限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行罚款，并提供了证据和依据。本院认为，申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。其申请执行的罚款2000.00元，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市环境保护局作出的乌环罚[2017]19号行政处罚决定中的罚款2000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年三月六日书记员张惠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初478号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王传宪，男，1952年3月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2004年9月24日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金12800元，2006年4月30日刑满释放，2017年5月2日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王传宪犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、刘杨出庭支持公诉，被告人王传宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年秋季，被告人王传宪在其位于滕州市南沙河镇后仓沟村的农田内非法种植罂粟。2017年5月2日，滕州市公安局民警现场查获并强制铲除被告人王传宪种植的罂粟4782株。
上述事实，被告人王传宪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、侯某证言，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，搜查笔录，体检表，公安机关受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、到案经过说明、办案说明，本院（2004）滕刑初字第208号刑事判决书，释放证明书，被告人王传宪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传宪非法种植罂粟三千株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王传宪如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王传宪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 巩宪霞
人民陪审员 任正渠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山科技园连江南路东侧福州保险广场。
负责人：张道光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司福州分公司（以下简称人寿保险福州分公司）因与被申请人李娟劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险福州分公司申请再审称：（一）一、二审判决认定李娟于2015年2月25日至2015年3月11日请假已经办理向李娟主管上一级领导报备手续与客观事实不符。李娟发送短信提出请假意向时，时任李娟原部门经理郭洋告知李娟应向上级领导报备，李娟虽主张已报备，但未举证证明，且请假天数超过部门经理的权限范围，部门经理同意也只能属其个人行为，在未向上级领导报备的情况下，该请假手续因不符合人寿保险福州分公司规章制度规定，应视为无效事假。而李娟始终没有办理任何补假手续。故按李娟旷工处理并无不当。（二）认定《中国人寿保险股份有限公司员工考勤与假期管理暂行办法》(以下简称《考勤管理办法》)未公示告知李娟，系认定事实错误。《考勤管理办法》于2010年12月颁布生效，双方于2013年8月签订的劳动合同第40条载明“乙方在此声明，乙方已认真阅读或通过其他途径了解本合同及甲方各项规章制度的全部条款和条件，并谨此表示同意和接受本合同及各项规章制度(包括甲方不时依法做出的修订)的全部条款”，因此，李娟应已知悉各项考勤制度。且在一审诉讼中，李娟将人寿保险福州分公司发布的《转发总公司关于印发<中国人寿保险股份有限公司员工考勤与假期管理暂行办法>的通知》(国寿人险发[2011]124号)作为证据提交给法院，双方均向法院提交了该份证据该证据人民法院可以作为定案依据，这一事实可以充分证明李娟已知悉公司《考勤管理办法》的内容。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审并改判驳回李娟诉讼请求。
本院经审查认为，在一审诉讼中，李娟举证《转发总公司关于印发<中国人寿保险股份有�公司员工考勤与假期管理暂行办法>的通知》(国寿人险发[2011]124号)时，陈述该通知系来自人寿保险福州分公司在劳动仲裁时提交的证据。因此，人寿保险福州分公司以李娟在一审诉讼中提交上述通知主张李娟知悉《考勤管理办法》的内容，缺乏事实依据。劳动合同第40条的内容并未体现人寿保险福州分公司规章制度的具体内容，因此，在没有明确证据证明的情形下，一、二审法院未认定人寿保险福州分公司已向李娟公示或告知《考勤管理办法》，并无不当。人寿保险福州分公司提供的证据可以体现李娟于2015年2月21日通过短信向部门经理请假，该部门经理与李娟之间具有管理与被管理关系，故该部门经理同意李娟请假系职务行为，行为，后果应当由人寿保险福州分公司承受。李娟于2015年3月27日到人寿保险福州分公司处办理相关补假手续未果，此后还多次到人寿保险福州分公司处协商请假事宜，但未获得批准。因此，《解除劳动合同通知书》中关于李娟“于2015年2月25日起至今旷工已超一个月，期间未办理任何请假手续”的内容与事实不符，故李娟诉请撤销人寿保险福州分公司作出的解除劳动合同决定，有事实依据。综上，人寿保险福州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司福州分公司的再审申请。
审判长 林国新
审判员 程光毅
审判员 陈乐思
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天栋
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山科技园连江南路东侧福州保险广场。负责人：张道光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司福州分公司（以下简称人寿保险福州分公司）因与被申请人李娟劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿保险福州分公司申请再审称：（一）一、二审判决认定李娟于2015年2月25日至2015年3月11日请假已经办理向李娟主管上一级领导报备手续与客观事实不符。李娟发送短信提出请假意向时，时任李娟原部门经理郭洋告知李娟应向上级领导报备，李娟虽主张已报备，但未举证证明，且请假天数超过部门经理的权限范围，部门经理同意也只能属其个人行为，在未向上级领导报备的情况下，该请假手续因不符合人寿保险福州分公司规章制度规定，应视为无效事假。而李娟始终没有办理任何补假手续。故按李娟旷工处理并无不当。（二）认定《中国人寿保险股份有限公司员工考勤与假期管理暂行办法》(以下简称《考勤管理办法》)未公示告知李娟，系认定事实错误。《考勤管理办法》于2010年12月颁布生效，双方于2013年8月签订的劳动合同第40条载明“乙方在此声明，乙方已认真阅读或通过其他途径了解本合同及甲方各项规章制度的全部条款和条件，并谨此表示同意和接受本合同及各项规章制度(包括甲方不时依法做出的修订)的全部条款”，因此，李娟应已知悉各项考勤制度。且在一审诉讼中，李娟将人寿保险福州分公司发布的《转发总公司关于印发的通知》(国寿人险发[2011]124号)作为证据提交给法院，双方均向法院提交了该份证据该证据人民法院可以作为定案依据，这一事实可以充分证明李娟已知悉公司《考勤管理办法》的内容。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审并改判驳回李娟诉讼请求。本院经审查认为，在一审诉讼中，李娟举证《转发总公司关于印发的通知》(国寿人险发[2011]124号)时，陈述该通知系来自人寿保险福州分公司在劳动仲裁时提交的证据。因此，人寿保险福州分公司以李娟在一审诉讼中提交上述通知主张李娟知悉《考勤管理办法》的内容，缺乏事实依据。劳动合同第40条的内容并未体现人寿保险福州分公司规章制度的具体内容，因此，在没有明确证据证明的情形下，一、二审法院未认定人寿保险福州分公司已向李娟公示或告知《考勤管理办法》，并无不当。人寿保险福州分公司提供的证据可以体现李娟于2015年2月21日通过短信向部门经理请假，该部门经理与李娟之间具有管理与被管理关系，故该部门经理同意李娟请假系职务行为，行为，后果应当由人寿保险福州分公司承受。李娟于2015年3月27日到人寿保险福州分公司处办理相关补假手续未果，此后还多次到人寿保险福州分公司处协商请假事宜，但未获得批准。因此，《解除劳动合同通知书》中关于李娟“于2015年2月25日起至今旷工已超一个月，期间未办理任何请假手续”的内容与事实不符，故李娟诉请撤销人寿保险福州分公司作出的解除劳动合同决定，有事实依据。综上，人寿保险福州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司福州分公司的再审申请。审判长  林国新审判员  程光毅审判员  陈乐思二〇一七年九月二十八日书记员  张天栋附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民再286号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑耿胤，男，汉族，1973年3月11日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地福建省漳州市胜利路*号发展广场第**层、第**层南面。
代表人：林辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张中成、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）：林德能，男，汉族，1968年6月7日出生，住福建省诏安县。
二审被上诉人（一审被告）：张炯亮，男，汉族，1983年2月6日出生，住福建省漳浦县。
再审申请人郑耿胤因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、二审被上诉人林德能、二审被上诉人张炯亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2015）闽民申字第1581号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人郑耿胤于2016年11月26日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，郑耿胤在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许郑耿胤撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 蔚
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条
再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民再286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑耿胤，男，汉族，1973年3月11日出生，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地福建省漳州市胜利路*号发展广场第**层、第**层南面。代表人：林辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张中成、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：林德能，男，汉族，1968年6月7日出生，住福建省诏安县。二审被上诉人（一审被告）：张炯亮，男，汉族，1983年2月6日出生，住福建省漳浦县。再审申请人郑耿胤因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、二审被上诉人林德能、二审被上诉人张炯亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2015）闽民申字第1581号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人郑耿胤于2016年11月26日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，郑耿胤在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许郑耿胤撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 蔚代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6339号
原告汤初胜，男，1967年10月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被告济源宾馆有限公司。
法定代表人王济文，总经理。
原告汤初胜诉被告济源宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告汤初胜的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告济源宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤初胜诉称，被告于2009年11月10日借其款500000元，约定月息1.5分，2014年4月1日向其借款200000元，约定月息2分。后被告�还200000元，余款未偿还，现要求被告偿还其借款本金500000元及利息（按月息2分，从2014年4月1日起计算至还款之日）。
被告济源宾馆有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2009年11月10日被告给其出具的借据一份，证明被告向其借款500000元，约定利率为月息1.5分，后被告还款200000元，并将500000元的利息结清；2、2014年4月1日被告济源宾馆有限公司出具的借条一份，证明被告向其借款200000元的事实，并称该款实际是2012年3月20日的借款，约定月息2分，借款后，被告将利息付至2014年3月31日，并于2014年4月1日又给其重新出具了借据，2014年4月1日后被告未支付过本金也未支付利息。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利；经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院对原告提交的证据的真实性予�认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2009年11月10日借原告款500000元，约定月息1.5分，被告给原告出具了借据，后被告偿还原告本金200000元，并支付了500000元借款的利息。2014年4月1日被告又给原告出具了借据，向原告借款200000元，约定月息2分。之后，被告未再偿还原告本金，也未支付利息。
本院认为：被告济源宾馆有限公司向原告借款的事实，有被告济源宾馆有限公司出具的借据为证，本院予以认定，借款后未归还，所以，原告要求被告济源宾馆有限公司归还，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，因借据上约定有利息，被告济源宾馆有限公司应按约定支付借款利息，所以，原告该请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法�则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源宾馆有限公司于判决生效后二十日内偿还原告汤初胜500000元及利息（以300000元为本金，按月息1.5分计算；以200000元为本金，按月息2分，均从2014年4月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告济源宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一八年一月二日
书记员 白丽君
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初258号
公诉机关和县人民检察院。
被告人夏某，男，1973年9月25日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省和县。2015年12月18日因醉酒驾驶机动车被和县公安局吊销机动车驾驶证。2015年11月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2017年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被和县公安局刑事拘留，同年9月25日被和县公安局取保候审，同年10月31日经本院决被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰、田虹出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年9月13日21时许，被告人夏某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县历阳镇团塘路与龙潭路交叉路口附近路段时，被和县公安局执勤民警查获，经抽血送检，其血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。
公诉人当庭出示并宣读了下列证据：人口信息、查获经过、酒精呼气结果报告单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询件、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人夏某的供述、司法鉴定意见书、现场检查笔录、强制措施、视频。
公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其曾因饮酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。其到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年9月13日晚，被告人夏某在家中吃饭期间饮酒,酒后其驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从和县历阳镇大转盘往和县三中方向行驶，21时许，当车行驶至团塘路与龙潭路交叉路口附近路段时，被和县公安局执勤民警当场查获，经呼气酒精检测，结果为104毫克/100毫升。执勤民警遂将其带至和县第一人民医院抽取静脉血样二份。2017年9月15日，安徽全诚司法鉴定中心对送检血样进行检验，被告人夏某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．到案经过，证实夏某新醉酒驾驶机动车被现场查获。
2．人口信息，证实夏某1973年9月25日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3．机动车驾驶证及行驶证查询件，证实夏某持准驾车型为A2的驾驶证，因违法未处理、扣留、逾期未审验、吊销。皖Ｅ×××××号小型轿车系夏某所有，使用性质非营运。
4．酒精呼气结果报告单，证实经呼气式酒精检测，乙醇为104毫克/100毫升。
5．血样提取登记表，证实案发当晚，执勤民警将夏某带至和县第一人民医院提取静脉血样二份，编号B13365754、13365758。
6．本院（2015）和刑初字第00230号刑事判决书、行政处罚决定书（第56页），证实2015年7月27日，夏某在和县历阳镇富康路与和州路交叉路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，2015年11月4日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元，2015年12月18日被和县公安局吊销机动车驾驶证。
7．被告人夏某的供述，证实2015年夏某的驾驶证因犯危险驾驶罪被吊销。2017年9月13日晚，夏某在家吃晚饭期间喝了二瓶啤酒，酒后其驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从和县大转盘往和县三中方向行驶，20时50分，在团塘路与龙潭路交叉路口，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为104毫克/100毫升。民警将其带至第一人民医院抽取静脉血样。
8．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实2017年9月15日，安徽全诚司法鉴定中心对送检血样B13365758进行检测，夏某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升。
9．实施行政强制措施现场笔录，证实2017年9月13日，和县公安局交通警察大队对夏某实施提取静脉血样的行政强制措施。
10．现场检查笔录，证实夏某醉酒后驾驶机动车被现场查获，经呼气式酒精检测，结果为104毫克/100毫升。
11．视频资料，证实夏某醉酒后驾驶机动车被现场查获、进行酒精呼气检测、提取静脉血样的过程。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人夏某的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现又无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，从重处罚。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某的刑期自2017年10月31日起至2017年12月17日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
审 判 员 张 炫
人民陪审员 罗万麟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汪海英
附：本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1429号
李自发：
你于2017年10月9日向本院申请执行康二龙等健康权纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初2374号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年10月30日执行完毕，执行标的：7015元。
特此通知
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ：吴政杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第840号
原告陈某某，女，1960年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告周某某，男，1957年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以需要调查共同财产为由，于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十月十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7057号
原告：方丽华，女，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：郑鹏、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：李碎滔，男，1959年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈雪霞，女，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告方丽华与被告李碎滔、陈雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告李碎滔、陈雪霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽华起诉要求判令：1、被告李碎滔、陈雪霞共同偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告李碎滔因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告偿还借款本金30000元，剩余70000元经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因上述债务发生在被告李碎滔、陈雪霞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务偿还。
原告方丽华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份信息，证明被告的主体资格；3、两被告婚姻登记信息，证明被告李碎滔、陈雪霞系夫妻关系；4、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告李碎滔、陈雪霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告方丽华提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李碎滔、陈雪霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李碎滔、陈雪霞于1998年10月14日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。2014年10月10日，被告李碎滔向原告借款100000元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告偿还借款本金30000元，剩余70000元至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李碎滔欠原告方丽华借款70000元的事实清楚，证据充分�因上述债务发生在被告李碎滔、陈雪霞夫妻关系存续期间，原告要求被告李碎滔、陈雪霞共同偿还借款70000元并按年利率6％支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李碎滔、陈雪霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李碎滔、陈雪霞于本判决生效后十日内偿还原告方丽华借款70000元及利息（以70000元为基数，从2017年9月26日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由李碎滔、陈雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一八年一月十日
代书 记员 彭高静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8179号
原告：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师，执业证号：15115200310330110。
被告：宁波华顶电子科技有限公司，住所地：宁波市江北区江北大道518号，统一社会信用代码：91330205557977759X。
法定代表人：叶岳钿。
原告宜宾盈泰光电有限公司（以下简称盈泰光电公司）与被告宁波华顶电子科技有限公司（以下简称华顶电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盈泰光电公司的委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告华顶电子公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告盈泰光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款37584元；2.判令被告支付资金占用费（自2017年3月1日起至2017年11月14日止，按银行贷款利率标准进行计算）；3.由被告承担本案是诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订了《产品销售合同》，约定原告为被告提供LCD显示屏，货款金额为37584元，被告于2017年1月22日签字确认收到货物，原告于2017年2月27日向被告开具金额为37584元的发票。被告未支付货款，经原告多次催收，至今仍未支付货款。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判决。
被告华顶电子公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、《产品销售合同》、出库单据、货运单据、开票申请单、增值税专用发票、快递单据、被告营业执照等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日,原告宜宾盈泰公司根据被告华顶电子公司的采购单通过空运向其发货LCD显示屏，双方于2017年1月22日对之前已供货数量及金额进行确认并补充签订《产品销售合同》，该合同确定已供货货款为37584元。2017年2月27日，原告根据被告的申请，向被告开具了价税合计为37584元的液晶显示屏增值税专用发票。因被告未支付尚欠货款，原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，经原告盈泰光电公司申请，本院依法对被告华顶电子公司的财产采取了保全措施，盈泰光电公司为此支付了申请保全费395元。
本院认为，原告宜宾盈泰公司与被告华顶电子公司签订的《产品销售合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院依法予以确认。根据本院查明的事实，原告向被告供应LCD显示屏，被告尚欠原告货款37584元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告应当依约付款，故对原告要求被告支付货款37584元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付资金占用费（自2017年3月1日起至2017年11月14日止，按银行贷款利率标准进行计算）的诉讼请求，因原、被告双方未对支付货款时间进行约定，原告也未提供证据证明被告收到货提取货物的具体时间，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条第二款“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，酌定被告收到货款时间为原告开具增值税票据之日前。因原告诉请资金占用费起算日2017年3月1日在被告收到货款之日后，故本院对自2017年3月1日起计算资金占用费的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院核定支持资金占用费为：以尚欠货款为基数，自2017年3月1日起计算至2017年11月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。
被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波华顶电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾盈泰光电有限公司支付货款38754元，并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以尚欠货款为基数，自2017年3月1日起计算至2017年11月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，保全费395元，共计772元，由被告宁波华顶电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8179号
申请人：宜宾盈泰光电有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500762345806J。
法定代表人：邱成峰，总经理。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所律师。
被申请人：宁波华顶电子科技有限公司，住所地：宁波市江北区江北大道518号，统一社会信用代码：91330205557977759X。
法定代表人：叶岳钿。
本院在审理申请人宜宾盈泰光电有限公司与被申请人宁波华顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜宾盈泰光电有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波华顶电子科技有限公司所有的财产价值37584元部分采取保全措施。申请人以其所有的中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司出具的诉讼保全责任保函为诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾盈泰光电有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人宁波华顶电子科技有限公司名下财产37584元部分。
案件申请费395元，由申请人宜宾盈泰光电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十二月一日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初816号
原告周某1，女，2008年3月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告周某2，女，2009年11月28日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
原告周某3，女，2012年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
法定代理人周某4，男，1974年4月22日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系三原告父亲。
委托代理人龚明发，江西竹鄕律师事务所律师。
被告刘某，女，1988年7月29日出生，汉族，万载县人，住址同上。系三原告母亲。
原告周某1、周某2、周某3与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某4、委托代理人龚明发，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1、周某2、周某3诉称，三原告系被告刘某的亲生女儿，三原告的法定代理人周某4与被告是合法夫妻关系。被告因周某4精神残疾及无经济来源为由，于2015年8月份离家至今，对原告不闻不问，未尽任何抚养义务。被告于2016年8月8日起诉离婚，法院判决不准予离婚。现三原告父亲周某4患有先天性××，基本上无劳动能力，无固定收入，生活困苦，靠低保维持生计，连饭都吃不饱，更交不起小孩学费，若周某4出门办点事，三小孩在家无人照料，十分可怜，也极不安全。被告在外务工，有固定收入，有经济收入却不履行抚养原告的法定义务。现诉至法院，要求判决被告立即履行抚养三原告的法定义务，并按每月1000元标准支付三原告抚养费直至其履行法定义务为止。
被告刘某辩称，我不会回去的，周某4会打人。我母亲去年给了周某44000元，作为小孩的抚养费。被告也有精神残疾，目前租住在县城，在一饭店做事，每月只有七八百元工资，我要带最小的女儿在身边，否则不会出抚养费。
经审理查明，周某4与被告刘某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。2008年3月7日、2009年11月28日、××××年××月××日，被告生育大女儿、二女儿和三女儿，取名为周某1、周某2和周某3。因周某4存在重男轻女的思想，为家庭琐事打骂过被告。2015年8月，为拿钱给小孩的事，两人发生打架，被告到宜丰县城生活，周某4要求被告回去，因言语不和，双方纠扯。之后，原告周某1、周某2和周某3告由周某4随带抚养至今。2016年8月8日，刘某起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，驳回了刘某的诉讼请求。
另查明，原告周某1、周某2均在黄岗中心小学读书。周某4系精神四级残疾人，平时靠吃低保和打摩的、砍毛竹等作为收入来源，家庭生活比较困难。被告也患有精神疾病，目前在五里牌饭店打工，每月工资1000元左右，租住在县城。2015年被告母亲给付了三原告部分抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、残疾人证、经济状况证明表、将候村委会证明、（2016）赣0924民初736号民事判决书和庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》等规定，父母对子女有抚养教育的义务，不能因夫妻双方感�不和而不尽扶养义务。父母一方或者双方不履行抚养义务，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，该权利不以父母婚姻关系是否存在或者消灭为前提。在周某4与被告婚姻关系存续期间，自2015年8月起，被告就没有与三原告共同生活，只给付了部分抚养费，未完全尽到抚养义务。故原告现起诉要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应付抚养费的标准，根据整个案情，结合被告的实际情况、收入来源、负担能力和原告的实际需要，本院酌情确定原告周某1、周某2、周某3每人抚养费为150元/月。被告要求随带抚养原告周某3，考虑到三原告随周某4生活时间较长，已经适应了目前的生活环境，如改变生活环境，对原告的健康成长可能会产生不利影响，而且被告独自在宜丰务工，上班时间也不固定，抚养小孩确有不便，因此对被告的该项要求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某从2016年11月份起，每月分别向原告周某1、周某2、周某3每人支付抚养费150元，合计450元；直到周某1、周某2、周某3各自成年为止。2016年11月份、12月份三原告的抚养费900元，限被告刘某在2016年12月30日前支付给周某4。从2017年起，三原告每年上半年和下半年的抚养费各2700元，限被告刘某在当年的6月30日前和12月30日前支付给周某4。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（缓交），由被告刘某负担。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟宜华
二〇一六年十月十七日
书记员 漆彬鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5826号
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人黄桂玲。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住址。
被告汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被告唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住址。
被告汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住址。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告林文勇、苏美芬、汤明勇、唐惠恋、汤炳梧、刘秀艺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3580号
原告：廖爱军，男，汉族，生于1977年12月9日。
委托诉讼代理人：刘兵，系河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。
负责人：方昌国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，系湖北思扬律师事务所律师，特别授权。
原告廖爱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为责任保险和财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金78709元，其中垫付三者车损10887元、施救费1000元、本车施救费1000元、本车车损61822元、鉴定费4000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告就鄂Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险和车损险、三者险等，保险期间自2016年11月11日
--
2017年11月10日。2017年5月27日22时45分，原告（持C1证）驾驶自有的鄂Ｆ×××××车辆沿西峡县城区白羽北路自南向北行驶至金玫瑰还原门口与临时停放的聂某驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故认定原告负事故全部责任，聂某无责任。为赔偿事宜未协商一致，原告诉至本院。
被告辩称：在核实原告驾驶证及行驶证在无机动车损失保险中所确定的免责条款及免赔率的情况下，答辩人依法在163856元的限额内合理赔偿原告的损失。事故后，原告不配合导致答辩人未对车辆定损。本案的鉴定费、诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日原告在被告处为鄂Ｆ×××××车投保交强险、机动车损失险163856元、三者险300000元、均不计免赔，保险期间自2016年12月3日0时
--2017年12月2日24时。
2017年5月27日22时45分，原告（持C1证）驾驶自有的鄂Ｆ×××××车辆沿西峡县城区白羽北路自南向北行驶至金玫瑰还原门口与临时停放的聂某驾驶的豫Ｒ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故认定原告负事故全部责任，聂某无责任。事故后，原告支出本车施救费1000元、三者车施救费1000元。被告在原告已经报案后因双方对修复方案及维修费用不能协商一致，被告未及时对出险车辆及三者车辆进行定损并以此为由拒绝承担保险责任的意见本院不予采纳。
本案立案前，根据原告申请，本院启动诉前鉴定程序，对豫Ｒ×××××轿车、鄂Ｆ×××××车车损状况进行鉴定。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具意见，结论豫Ｒ×××××轿车车损为10887元、鄂Ｆ×××××车车损为61822元。原告支出两车车损鉴定费4000元。原告对三者车辆损失已予赔付。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的责任保险和财产损失保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。本案原告已予赔付的三者豫Ｒ×××××轿车车辆施救费1000元、三者车损10887元，应由被告在承保的交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分由被告在承保的三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告支出本车施救费1000元系因事故支出的直接费用，属于本车车损险赔付范围，应当与本车车损61822元一并由被告在承保的车损险内赔偿。原告支出的鉴定费4000元系确定保险标的损失程度支出的必要、合理费用，应由保险人承担。保险事故发生后，被告及时查勘现场并对事故车辆及时进行定损，是被告依法享有的权利和义务，在双方对修复方案及维修费用不能协商一致时被告以未对车辆进行定损为由拒绝承担保险责任的意见本院不予采纳。综上，对被告辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告廖爱军保险金合计78709元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十二月十日
书记员 朱 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2255号
罪犯李刚，男，1976年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月十一日，松原市宁江区民法院作出（2009）刑重字第11号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年十二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1821号
原告张玉华，男，1962年1月13日生，汉族。
委托代理人姜天美，江苏光亚律师事务所律师。
被告吴建军，男，1979年8月2日生，汉族。
被告王为，女，1982年11月20日生，汉族。
本院在审理原、被告间民间借贷纠纷一案中，经本院多次催缴，原告拒不交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张玉华自动撤诉处理。
审判员 马宁
二〇一四年六月九日
书记员 杨蕾
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第818号
申请人韩宝玉，男，汉族。
被执行人陈振营，男，汉族，山东省莘县古城镇坊子铺村人。
被执行人莘县永鑫现代农业发展有限公司，住所地：山东省莘县古城镇坊子铺村306号。
法定代表人陈忠华，经理。
申请人韩宝玉与被执行人陈振营、莘县永鑫现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）莘民一初字第74号民事判决书已经生效，申请人于2015年7月27日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第818号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月六日
书记员 沈书强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6439号
原告：宁波市福达刀片有限公司（统一社会信用代码：×××81Ｘ）。住所地：宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶周盈建材商行。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。
经营者：顾周盈。
被告：宁波市海曙甬涛五金机电批发部。住所地：宁波市海曙区启运路***号。
经营者：陈勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市北仑区大碶周盈建材商行、宁波市海曙甬涛五金机电批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年十一月十三日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2121号
原告：陈昌平，男，1976年2月27日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢慧东，男，1989年12月27日出生，汉族，住于都县。
原告陈昌平与被告谢慧东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌平的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告谢慧东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元并支付自2015年7月3日起按月利率2％计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年7月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30000元，按月利率4％计算利息，并出具借条一张，同时约定2015年8月3日还清借款。同年7月31日，被告再次向原告借款10000元，依旧按月利率4％计算利息，并出具借条一张，同时约定2015年8月31日还清借款。被告向原告出具的二张借条，分别约定若逾期不还款，被告需向原告支付违约金300元/天和200元/天。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂具状法院请求处理。
被告谢慧东未提交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述以及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年7月3日，原、被告签订借款协议约定，被告因生产经营所需向原告借款30000元，借款期间自2015年7月3日至2015年8月3日止，月利率按4％计算，每月3日向原告支付利息，被告在借款到期后未及时还款，除利息外每日需向原告支付违约金300元，直至还清借款。2015年7月31日，原、被告再次签订借款协议约定，被告因生产经营所需向原告借款10000元，借款期间自2015年7月31日至2015年8月31日，月利率按4％计算，每月5日向原告支付利息，被告在借款到期后未及时还款，除利息外每日需向原告支付违约金200元，直至还清借款。借款后，被告依约仅向原告支付利息至2016年3月31日。原告多次向被告催款未果，遂具状本院请求判如所请。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同民事法律关系。经审查，双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，协议对借款金额、利息、还款期限等进行了明确约定，双方约定按月利率4％计息，其利率超过年利率36％部分的利息约定无效，对于已支付的超过年利率36％的部分应当返还给被告。原告要求被告返还借款本金及按月利率20‰计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2016年3月31日，对于2016年3月31日之前的利息主张，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方放弃对原告诉求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢慧东于本判决生效之日起十五日内返还原告陈昌平借款本金40000元，并支付自2016年4月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息（应返还的2800元应当予以抵扣）；
驳回原告陈昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由原告负担80元，由被告谢慧东负担1800元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88】
审 判 员 段德辉
人民陪审员 余德胜
人民陪审员 谢 运
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 健
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第159号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1986年1月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月28日被会泽县公安局刑事拘留，2015�5月6日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年3月28日，被告人沈某驾驶云C号普通二轮摩托车经会泽县毛家村大坝驶往待补镇，11时10分行驶至毛梅线K13＋690M处时，其所驾驶摩托车与对向车道李某驾驶的云D号轻型箱式货车相撞，造成云C号普通二轮摩托车乘车人张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定沈某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，张某不承担此事故责任。被告人沈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议在六个月至一年有期徒刑内对被告人沈某判处刑罚。列举了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人沈某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月28日，被告人沈某驾驶云C号普通二轮摩托车经会泽县毛家村大坝驶往待补镇，11时10分许，行驶至毛梅线K13＋690M处时，其所驾驶的摩托车与对向车道李某驾驶的云D号轻型厢式货车相撞，造成云C号普通二轮摩托车乘车人张某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，沈某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，乘车人张某不承担此事故责任。交通事故发生后，被告人沈某与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警单记录表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、尸体检验报告、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人沈某在交通事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 王辉翠
人民陪审员 陈 燚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田 自
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第159号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，江西省会昌县人，汉族，初中文化，家住会昌县站塘乡。因涉嫌犯失火罪于2015年1月14日被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日下午14时30分左右，被告人罗某某和妻子刘某姑一起到站塘乡罗坊村田背围小组的蕉兰陂井子丘山场祭拜山神。在祭拜过程中，因烧纸引发森林火灾。经鉴定，该起火灾造成有林地过火面积为126.2亩，合8.4133公顷，直接经济损失76041.81元。案发后，被告人罗某某取得了被烧毁山场村民的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某生、刘某姑、罗某金、罗某有证言，归案情况说明、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、现场勘查笔录、指认现场照片、林权证复印件、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某因疏忽大意致森林火灾，造成有林地过火面积8.4133公顷，直接经济损失76041.81元，其行为构成了失火罪。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，可酌情予以从轻处罚。经查被告人罗某某犯罪时已满七十五周岁，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一五年十二月二十日
书记员 钟丽洁
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2015）会刑初字第159号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人冯强，男，1975年7月16日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，原会宁县曙光建材有限责任公司大东川砖瓦厂出纳，住会宁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月9日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人冯强犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中会宁县人民检察院以按照新出台的司法解释，被告人冯强涉嫌犯罪的数额没有达到立案标准，要求撤回起诉。
本院认为，被告人冯强职务侵占一案，在判决宣告前，会宁县人民检察院要求撤回起诉的要求符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许会宁县人民检察院撤回对被告人冯强犯职务侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李雪梅
审判员杨黎霞
人民陪审员柴俊峰
二Ｏ一六年六月五日
书记员许甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2015）会刑初字第159号公诉机关会宁县人民检察院。被告人冯强，男，1975年7月16日出生于甘肃省会宁县，汉族，初中文化，农民，原会宁县曙光建材有限责任公司大东川砖瓦厂出纳，住会宁县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月9日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2015]160号起诉书指控被告人冯强犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中会宁县人民检察院以按照新出台的司法解释，被告人冯强涉嫌犯罪的数额没有达到立案标准，要求撤回起诉。本院认为，被告人冯强职务侵占一案，在判决宣告前，会宁县人民检察院要求撤回起诉的要求符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许会宁县人民检察院撤回对被告人冯强犯职务侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李雪梅审判员杨黎霞人民陪审员柴俊峰二Ｏ一六年六月五日书记员许甜甜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01835号
原告卢政祥。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告蔡强。
委托代理人刘新永，系河南天基律师事务所律师。
原告卢政祥诉被告蔡强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢政祥撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告卢政祥自行承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王瑶冬
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执148号
被执行人李来峰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地临西县，
李来峰罚金一案，河北省临西县人民法院作出的(2015)临刑初字第105号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江明亭
执行员 李相国
执行员 董永刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方志军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2009号
原告：曾凡葵，男，1988年4月16日生，汉族，湖南省道县人。
被告：唐广爱，男，1964年7月29日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：周勇华，男，1983年4月21日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告曾凡葵与被告唐广爱、周勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾凡葵到庭参加诉讼，被告周勇华到庭参加诉讼，被告唐广爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐广爱偿还原告借款本金30000元及利息，被告周勇华承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周勇华平时关系较好，二被告也是关系好的朋友，2017年6月24日，被告唐广爱提出向原告借款3万元，约定还款日期为2017年9月30日，如不能按期如数还清借款每月收违约金1000元。被告唐广爱在借条上签名并按手印，被告周勇华作为担保人在借条上签名也按了手印。借款到期后，被告未偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告周勇华辩称，借条写的是3万元，原告曾凡葵只借了1.5万元给唐广爱，有10000元是被告周勇华借给唐广爱的，实际上原告与被告周勇华只借了2.5万元给唐广爱，被告周勇华不承担连带保证责任。
被告唐广爱未到庭应诉，在法定期限内未向本院提出答辩和提供证据。
经审理查明：2017年6月24日，被告唐广爱提出向原告借款3万元，被告唐广爱向原告出具借条一张，《借条》载明：“今曾凡葵借给唐广爱人民币叁万元整，￥30000.00元，借款期限2017年7月1日至2017年9月30日共计3个月。如不能按期如数还款每月收违约金壹千元”。被告周勇华在《借条》上签署“借保人：周勇华”。同日，原告曾凡葵从银行支取15000元借给了被告唐广爱。
上述事实有原、被告的陈述、《借条》等证据证实，可以认定。
本院认为，本案中，原告曾凡葵与被告唐广爱的民间借贷关系明确，被告唐广爱出具的《借条》证明被告唐广爱向原告曾凡葵借款的事实成立，但原告只借了15000元给被告唐广爱，原告诉请要求被告唐广爱偿还借款3万元并支付利息，原告的诉请与本院查明的案件事实不完全相符，本院只予以部分支持。原告与被告唐广爱在借条中未约定借款利息，依合同法规定，自然人之间的借款未约定利息的视为不支付利息，原告诉请要求被告唐广爱支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告周勇华在借条上签署“借保人：周勇华”，是被告唐广爱向原告借款的保证担保人，因未约定保证方式，被告周勇华向原告曾凡葵对借款15000元应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐广爱于本判决生效之日起五日内偿还原告曾凡葵借款人民币15000元；
二、被告周勇华对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告曾凡葵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告曾凡葵负担140元，由被告唐广爱负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 蒋永建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。