wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第71号
申请执行人李兆军，个体户。
被执行人天环建设集团有限公司，住址：浙江省天台县福溪街道桥南路288号。
法定代表人，许碧海，董事长。
本院在执行申请执行人李兆军与被执行人天环建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按（2013）乐民一初字第1号民事判决书确定的内容履行义务。之后，被执行人天环建设集团有限公司于2015年10月30日自动将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2013）乐民一初字第1民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永瑶
二〇一五年十月十九日
书记员 梁宝琳
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第71号
本院在执行申请执行人张国栋与被执行人杜桂红、庄丽娟、庄春晓、庄富玉、杨俊兰为侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第497号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人杜桂红、庄丽娟、庄春晓、庄富玉、杨俊兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第71号本院在执行申请执行人张国栋与被执行人杜桂红、庄丽娟、庄春晓、庄富玉、杨俊兰为侵权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第497号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人杜桂红、庄丽娟、庄春晓、庄富玉、杨俊兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4136号
原告阎商孩，男，汉族，1961年12月17日出生，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市峰华物业管理服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人戴保华，系该公司经理。
本院在审理原告阎商孩诉被告鄂尔多斯市峰华物业管理服务有限责任公司合同纠纷一案中，原告阎商孩于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阎商孩撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阎商孩负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 燕泽楷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第594号
原告殷丽平，女，1983年10月28日出生。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告刘建成，男，1972年6月1日出生。
原告殷丽平与被告刘建成离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽平及其委托代理人张军利到庭参加诉讼。被告刘建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽平诉称，其与被告刘建成婚后一直在原告家中居住，2009年2月17日生育一子刘涛铭，2010年7月9日补办了结婚手续。婚后，由于双方性格不合，经常生气。2011年6月，被告离开原告，原告多方寻找未果。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告刘建成未答辩。
经审理查明，原告殷丽平与被告刘建成2008年3月在打工期间相识并同居生活，2009年2月17日生育一子刘涛铭，现随原告生活。2010年7月9日，原、被告补办了结婚登记手续。被告与原告结婚后，一直在原告家中生活。原、被告婚后因夫妻感情不合，不断因家务琐事生气。2011年6月，被告无故离开原告家中，至今无有音讯，对原告及儿子不尽丈夫、父亲义务。本案在审理过程中，原告同意放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、本院对被告母亲的调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭生活琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告无故于2011年6月即外出与原告分居至今已满二年，证明其婚姻已名存实亡、夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，其儿子现随原告生活，且被告现无有音讯，因此，其儿子仍随原告生活为宜。关于子女抚养费问题，原告放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告殷丽平与被告刘建成离婚。
二、婚生子刘涛铭由原告殷丽平自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1981号
罪犯陈宏图，男，汉族，1963年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年5月15日作出（2013）里刑初字第318号刑事判决，以被告人陈宏图犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯陈宏图进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈宏图在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宏图予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈宏图在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、黑龙江省黎明监狱罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、贫困证明、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宏图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宏图减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏图减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第183号
申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司。
法定代表人：陈找根。
被执行人：佛山市顺德区汉纳电器有限公司。
法定代表人：陈振军。
本院在执行申请执行人浙江洪波科技股份有限公司为与被执行人佛山市顺德区汉纳电器有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第183号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币447232.33元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第183号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初382号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于四川省达州市，务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年3月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年4月30日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。
辩护人张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人张某犯协助组织卖淫罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年5月10日至15日期间，被告人张某明知位于镇海区招宝山街道中河路151号三楼的丽琴洗浴会所系卖淫场所，仍伙同ＸＸ、魏海霞（均已判刑）等人，从事该会所的收费、管理等工作,协助姚振辽、庞伟（均已判刑）等人组织曾映丽、杨子容等卖淫女在该会所内卖淫100余次，该会所共非法获利人民币3万余元。
2015年3月26日，公安机关在宁波市镇海区蛟川街道抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书，证人梁某、李某等的证言，同案犯姚振辽、魏海霞、庞伟、ＸＸ的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人组织卖淫，仍予以积极协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张某认罪态度好，请求对其适用缓刑的意见成立，予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年九月六日
书记员 滕爱娜
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2981号
原告：张国荣，男，汉族，1987年11月3日生，个体。
被告：吴秀才，男，汉族，1973年4月19日生。
被告：于巍巍，女，汉族，住址同上。
被告：郝萍，女，汉族，1981年4月7日生。
原告张国荣诉被告吴秀才、被告于巍巍、被告郝萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告郝萍的正确送达地址，应诉材料无法送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国荣的起诉。
案件受理费5456.65元，不予收取，原告已预交，本裁定生效后退还原告。
审判员贺礼军
二○一七年九月二十九日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2981号原告：张国荣，男，汉族，1987年11月3日生，个体。被告：吴秀才，男，汉族，1973年4月19日生。被告：于巍巍，女，汉族，住址同上。被告：郝萍，女，汉族，1981年4月7日生。原告张国荣诉被告吴秀才、被告于巍巍、被告郝萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告郝萍的正确送达地址，应诉材料无法送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张国荣的起诉。案件受理费5456.65元，不予收取，原告已预交，本裁定生效后退还原告。审判员贺礼军二○一七年九月二十九日书记员赵美丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第142号
原告郭益兰。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告胡红英。
原告郭益兰诉被告胡红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理，原告郭益兰到庭参加诉讼，被告胡红英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭益兰诉称，2014年6月5日，被告胡红英因家庭经营需要，向被告借款200万元，约定利息月息二分。被告收取借款款项后以承兑汇票、债券转让等形式共还款115万元，尚有余款85万元，经原告催讨一直未付。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告借款本金85万元及利息11900元（按照月利率2%自2014年6月6日至2015年1月5日，之后计至还清之日止）；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件、银行转账凭证、结婚登记审查处理表各一份，证明被告向原告借款以及借款交付事实。
被告胡红英未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：周光辉系原告郭益兰之夫。被告胡红英于2014年6月5日向原告借款200万元，并出具借条一张，载明“今胡红英借到郭益兰2000000元”。当日，原告由周光辉银行转账交付借款2000000元。原告自认被告已归还借款1150000元，尚欠850000元一直未归还。
本院认为，被告尚欠原告借款1150000元，有借条、银行转账凭证为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红英于本判决生效十日内归还原告郭益兰借款850000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月13日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13490元，由被告胡红英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费13490元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 杨国良
人民陪审员 陆永良
二〇一五年六月五日
代书 记员 胡 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1954-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴继鑫、刘斌债权纠纷一案中，查明被执行人吴继鑫、刘斌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执718号
申请执行人：谢昌年,男,1949年5月25日出生,汉族,新宁县人,农民。
被执行人：谢昌高,男,1956年3月13日出生,汉族,新宁县人,农民。
本院在执行谢昌年与谢昌高附带民事赔偿纠纷一案中，从被执行人谢昌高银行存款扣划了2000元,剩余部分被执行人谢昌高暂无财产可供执行,经申请人谢昌年同意,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执718号申请执行人：谢昌年,男,1949年5月25日出生,汉族,新宁县人,农民。被执行人：谢昌高,男,1956年3月13日出生,汉族,新宁县人,农民。本院在执行谢昌年与谢昌高附带民事赔偿纠纷一案中，从被执行人谢昌高银行存款扣划了2000元,剩余部分被执行人谢昌高暂无财产可供执行,经申请人谢昌年同意,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一七年三月二十一日书记员  曾 卉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00100号
原告：何福彪，住重庆市合川区。
委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：朱姝，住重庆市渝北区。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢。
法定代表人：张晓东，董事长。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：刘昌菊，住重庆市合川区。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
原告何福彪与被告朱姝、被告重庆竣洲置业有限责任公司、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、被告刘昌菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理中，何福彪自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，何福彪申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何福彪撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告何福彪负担。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
人民陪审员 李 乔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程译莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初166号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人徐英光，男，1964年10月22日出生，出生地吉林省双辽县，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局决定取保候审，2017年6月20日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年7月6日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人徐英光犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、白晶出庭支持公诉，被告人徐英光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年2月8日19时许，被告人徐英光酒后驾驶五菱宏光商务车从大庆市萨尔图区广源市场出发，沿经九街由北向南行驶至黎明灯岗处时，被在此执勤的大庆市公安局交通警察支队民警查获。民警对徐英光进行呼气酒精含量检测，结果为169mg/100ml，该案件随即被移交大庆市公安局东安分局处理。东安分局民警将徐英光带至大庆市人民医院抽取血样。经鉴定：徐英光血样中检出乙醇，含量为139.80mg/100ml。徐英光系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐英光在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录，血样采集工作记录，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人王某某的证言；被告人徐英光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐英光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人徐英光归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人徐英光犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐英光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第712号
上诉人（原审被告）南京星博制衣有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道翠云大道10号4幢1050室。
法定代表人胡海博，董事。
委托代理人任维奇。
被上诉人（原审原告）陈巧玲，女，1990年10月8日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
上诉人南京星博制衣有限公司与被上诉人陈巧玲劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年11月22日作出（2014）浦民初字第3120号民事判决。南京星博制衣有限公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。二审期间南京星博制衣有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京星博制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京星博制衣有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10044号
原告李某甲，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某乙，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 白浪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第817号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告单位海宁市××钢管××责任公司，住所地海宁市
硖××街道××路388、390号。
诉讼代表人杭××。
被告人杨甲。因本案，2012年8月18日被取保候审。
辩护人王××。
被告人蒋××。因本案，2012年8月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）952-
4号起诉书指控被告单位海宁市××钢管××责任公司、被告
人杨甲、蒋××犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年8月24
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于
2013年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派
检察员刘某、杨乙出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杭××
、被告人杨甲、蒋××及辩护人王××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2009年6月至2012年7月间，被告单位海宁
市××钢管××责任公司及其嘉兴分公司为取得运输发票入账
，在与杭州大牮货运有限公司海宁分公司（以下简称海宁大牮
公司）、海宁远东货物运输有限公司（以下简称远东货运公司
）没有实际运输业务往来的情况下，经被告人杨甲与海宁××牮公司、远东货运公司负责人陈某甲商量后，被告人杨甲指使被
告人蒋××到海宁××牮公司、远东货运公司虚开用于抵扣税
款的公路、内河货物运输业统一发票，共计69份，票面金额12
65377元，虚开税款87692.69元，均已由被告单位海宁市××
钢管××责任公司及其嘉兴分公司甲报抵扣。公安机关在办理
陈某甲虚开抵扣税款发票案中，发现加银钢管有限责任公司有收
受大牮公司海宁分公司乙输发票，但尚未掌握犯罪行为。2012
年8月18日，被告人杨甲、蒋××在公安人员对其进行调查时
，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位海宁市××钢
管××责任公司及其嘉兴分公司补缴了税款，并缴纳了滞纳金
。
上述事实，被告单位诉讼代表人杭××及被告人杨甲、
蒋××在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、董
某某、陈丙、张某某、陈丁等人的证言，发票，记账凭证，开
票明细、领款明细，抵扣证明，补税情况表，营业执照，税务
登记证，工商基本情况查询信息，移交案件资料，抓获经过，
户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海宁市××钢管××责任公司违反
国家税务管理规定，让他人虚开用于抵扣税款发票，涉及虚开
税款87692.69元，致使国家税款被骗取87692.69元，属有其他
严重情节，被告人杨甲、蒋××作为海宁市××钢管××责任
公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成虚
开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告单位、被告人所犯
罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨甲是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人蒋××起次要作用，是从犯，依法
应予以从轻处罚。被告单位海宁市××钢管××责任公司、被
告人杨甲、蒋××有自首情节，依法可从轻处罚。因被骗取税
款及滞纳金已补缴，国家损失已得到弥补，故对各被告单位及
被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以
采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第
二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六
十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三
款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问
题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位海宁市××钢管××责任公司犯虚开用于
抵扣税款发票罪，判处罚金五万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨甲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期
徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋××犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有
期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 帅 剑
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3372号
原告：李磊磊，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙文明，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡万友，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：合肥环亮环境科技有限公司固始分公司。住所地：固始县产业集聚区。
负责人：稂学红，公司经理。
委托诉讼代理人：冯文华，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。
负责人：卢建勇，公司经理。
委托诉讼代理人：孙茂轩，公司员工。代理权限：特别授权。
原告李磊磊诉被告胡万友、合肥环亮环境科技有限公司固始分公司（下称固始环亮公司）、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊磊的委托诉讼代理人孙文明、被告固始环亮公司的委托诉讼代理人冯文华到庭参加诉讼。被告保险公司的委托诉讼代理人孙茂轩未到庭诉讼，但提交了书面答辩状。被告胡万友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故导致的车辆维修费、施救费、停运损失合计50000元，承担诉讼费；2、被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。事实和理由：2017年4月16日6时20分许，原告所有的豫Ｓ×××××牌号货车由驾驶员鄢宝学驾驶，沿312国道由西向东行驶至高速入口路段时，遇被告胡万友驾驶固始环亮公司所有、在被告保险公司投保的豫Ｓ×××××重型载重作业车变更车道发生交通事故，致豫Ｓ×××××牌号货车严重受损。事故发生后，被告方对修车事宜不管不问，原告只好将受损车辆拖至修理厂维修。原告因此车辆停运60余天，仍需支付驾驶员工资。经固始县公安交通警察大队认定，被告胡万友承担全责，鄢宝学不承担责任。故提出上述诉请。
被告胡万友未答辩。
被告固始环亮公司辩称，原告起诉事件属实，胡万友是我公司雇员属实。我公司所承担的责任应当由永安财险公司承担；如果被告胡万友对本案有重大过失，其应该承担责任。原告要求我公司赔偿数额较高，应当向法庭提供有力的证据。
被告保险公司辩称，1、在法庭核实被告行车证、驾驶证、保险单等合法有效的前提下，我公司愿按照保险合同约定履行赔偿责任。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（4）项，停运损失交强险不负责赔偿，故我公司不承担停运损失。3、我公司不承担本案的诉讼费及其他相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据和事实，本院认定如下：1、2017年4月16日6时20分，原告李磊磊所有的豫Ｓ×××××牌号轻型普通货车由驾驶员鄢宝学驾驶，沿312国道由西向东行驶至五星高速入口路段时，遇被告胡万友驾驶固始环亮公司所有、在被告保险公司投保的豫Ｓ×××××重型载货作业车变更车道发生交通事故，致两车受损。经固始县公安交通警察大队认定，被告胡万友承担全责，鄢宝学不承担责任。经审核，事故车辆相关证件合法有效，在保险公司分别投保交强险和商业险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。本院予以确认。2、被告胡万友系固始环亮公司的雇员，该公司认可，各方无异议，予以认定。3、经固始县城区中心法律服务所委托固始县众诚价格评估有限公司评估，豫Ｓ×××××牌号轻型普通货车总损失价格为24930元；豫Ｓ×××××牌号轻型普通货车因交通事故导致停运损失价格为15561元。原告支付评估费合计2000元。各方对该评估结论书内容的真实性、关联性、合法性未提出异议，予以确认。3、被告保险公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》约定交强险不负责赔偿停运损失为由进行抗辩。本院认为，该约定仅约束合同相对方，对提起侵权之诉的受害人不具有约束力。故对其抗辩不予支持。
本院认为，公民的财产受到损害，有权依法得到赔偿。原告李磊磊所有的豫Ｓ×××××牌号轻型普通货车由驾驶员鄢宝学驾驶，与被告胡万友驾驶的固始环亮公司所有的豫Ｓ×××××重型载货作业车发生交通事故，导致原告车辆受损。固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定胡万友承担全责，鄢宝学不承担责任。各方亦无异议，本院予以确认。胡万友系固始环亮公司雇员，其履行职务期间发生的事故，应由固始环亮公司对外承担责任。胡万友在事故中承担全责，具有重大过错，应与固始环亮公司承担连带责任。事故车辆在被告保险公司分别投保交强险及商业三者险，依法应先由保险公司在交强险限额范围内赔付，超出部分在商业三责险范围内赔付，不足部分由固始环亮公司、胡万友连带赔偿。结合证据，对原告因交通事故造成的损失核定为：24930元＋15561元＝40491元。该损失由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元，其余在商业险限额内赔付。评估费2000元由被告固始环亮公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李磊磊40491元。
二、被告合肥环亮环境科技有限公司固始分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李磊磊评估费2000元。
三、驳回原告李磊磊的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李磊磊负担79元，被告合肥环亮环境科技有限公司固始分公司负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年八月二日
书记员 姚炳坤
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1007号
原告：黄田喜，男，1932年10月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109251。
被告：熊俊鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊满林，男，1962年2月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系熊俊鹏父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。
负责人：任柳，公司经理。
委托代理人：杨姣琦，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告黄田喜于2016年5月16日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告熊俊鹏、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失共计人民币180292.66并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年10月18日，被告熊俊鹏驾驶牌号为赣Ｃ×××××的轻型自卸货车由松湖往梅林方向行驶，9时30分，车辆行驶至丰城市梅林镇梅松路住塘村路段处，与原告黄田喜驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成原告黄田喜受伤、二轮电动自行车损坏、赣Ｃ×××××的轻型自卸货车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告熊俊鹏承担本次事故的全部责任；原告黄田喜不承担本次事故的责任。事故发生后，原告黄田喜先后在丰城市人民医院、武警江西省总队医院、丰城市红十字会医院检查治疗，共住院64天，花费医疗费137909.12元。经鉴定：原告黄田喜的交通事故损伤评定为十级伤残；后续治疗费评定为10000元；休息期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。另查明，被告熊俊鹏驾驶的赣Ｃ×××××的轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和责任限额50万元商业三者险且不计免赔。事发后至起诉前，被告熊俊鹏已支付原告黄田喜医疗费等120586.4元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告黄田喜因本次交通事故造成的各项损失共计人民币152351.5元；
二、被告熊俊鹏自愿赔偿原告黄田喜人民币12234.9元，扣除其已支付的120586.4元，原告黄田喜自愿于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告熊俊鹏人民币108351.5元；
三、原告黄田喜自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3906元，依法减半收取1953元，被告熊俊鹏自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛剑霞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申605号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):瑞金市乾坤物业管理有限公司。住所地：江西省瑞金市瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司二楼。
法定代表人：黄锋，该公司执行董事。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢春林，男，汉族，1964年12月9日生，住江西省瑞金市。
再审申请人瑞金市乾坤物业管理有限公司（以下简称乾坤物业公司）因与被申请人谢春林物业服务合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院(2016)赣07民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乾坤物业公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定乾坤物业公司物业服务整体质量不达标、不到位，缺乏充分证据证明。二审判决认定案涉锦江名城小区有两个物业服务公司并存，属认定事实错误。此前的福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司在乾坤物业公司进驻后已撤出，并于2011年3月7日注销，因此锦江名城小区不存在两个物业公司并存服务的情形。二审判决仅苛责乾坤物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未考量业主未缴物业服务费用的违约情形，存在认定事实疏漏。（二）二审判决适用法律错误。二审判决存在认定事实错误和疏漏的问题，故导致适用法律错误。乾坤物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
谢春林提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。乾坤物业公司申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，案涉锦江名城小区的多名业主反映物业服务质量有问题，且罗列了具体的问题，并向当地房管部门反映过。一审法院经现场勘察认定乾坤物业公司提供的物业服务存在不足，主要表现在对破败的公共设施没有及时维修；对公共走道涂写、张贴的小广告没有及时清除；对商户占道经营、住户违章搭建没有及时管理等方面。此外，经二审法院审理查明，案涉锦江名城小区的开发商为瑞金（康居）锦江城市建设开发有限公司，该公司于2009年5月8日注册成立了乾坤物业公司，并以签订委托物业服务合同的形式将案涉锦江名城小区的物业服务委托给了乾坤物业公司。而在此之前一直是由福州乾坤物业管理有限公司瑞金分公司为案涉锦江名城小区提供物业服务，且该公司于2009年3月还与部分业主签订了前期物业服务协议。故二审判决认定案涉锦江名城小区存在两个物业公司同时并存服务的情形并无不当。结合多名业主共同反映的情况、一审法院现场勘查认定的事实以及案涉锦江名城小区有两个物业公司并存，物业服务存在混乱和责任推诿的情形，二审判决认定乾坤物业公司的物业服务质量不达标并不缺乏证据证明。在此事实基础上，二审判决认为在物业服务企业提供的服务项目与服务质量与物业服务合同的约定有明显差距时，业主可以要求减收物业服务费用，并免除逾期交纳物业服务费的违约金，并无不当。但二审亦认为不能全部免除物业服务费用，故酌情判决业主支付部分物业管理费用，处理正确，并不存在认定事实疏漏的问题。（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据本案查明的事实，在乾坤物业公司提供的物业服务质量不达标的情况下，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条等法律规定，对物业服务本金予以部分减免并免除逾期交纳物业服务费的违约金，判决业主支付部分物业管理费用，适用法律并无错误。
综上，乾坤物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回瑞金市乾坤物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月九日
代书记员 毛盈超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2477号
原告赵国林。
委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告包庆格乐吐。
原告赵国林诉被告包庆格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国林及其委托代理人白风华、被告包庆格乐吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从徐长林赊购生产生活物资，出具21740元欠据一枚，而后徐长林将21740元债权转让与原告，并且通知了被告，在原告从2013年5月10日转为债权人后，被告一直未能偿还，原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即清偿欠款本金21740元。2、从2013年5月11日起按月利率1%给付利息，利随本清。
被告辩称，原告没有主体资格，徐长林未按有机绿豆种植回收合同履行按1.8每市斤回收绿豆，并且于2007年11月7日已经还了10000元绿豆种子款，于2009年5月16日徐长林拉回绿豆种子大袋2袋、小袋1袋、化肥5袋，总价值1740元，现在只欠10000元，并且本案已经超过诉讼时效了。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2007年5月11日21740元欠据一枚。
二、有机绿豆种植回收合同一份。
三、2017年8月18日录音光盘一份，发票一枚。
被告质证对上述证据真实性无异议。
被告为证明其主张提供以下证据：
一、有机绿豆种植回收合同一份
二、2007年11月7日10000元收据一枚。
三、2009年5月16日证据一份。证明徐长林拉回了绿豆种子大袋2袋、小袋1袋、化肥5袋，
原告质证认为对合同无异议，证据二、证据三和本案没有关联性。
经审理查明，被告从徐长林赊购生种子化肥等物资，被告于2007年5月11日给徐长林出具21740元欠据一枚（种子2030斤每斤5.5元，化肥46袋每袋125元，叶面肥90袋每袋55元），被告于2007年11月7日偿还了10000元，2009年5月14日徐长林拉回了绿豆种子大袋2袋即200斤、小袋1袋（大袋100斤一袋，小袋10斤一袋），绿豆种子共计返还210斤，210斤×5.5元/斤=1155元，返还化肥5袋，5袋×125元/袋=625元，故被告共计偿还了徐长林11780元，尾欠9960元被告一直未能偿还，而后徐长林将21740元债权转让与原告，并且通知了被告，现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即清偿欠款本金21740元，2、从2013年5月11日起按月利率1%给付利息，利随本清。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，徐长林将债权转让给原告，并且通知了被告，故被告负有向原告赵国林偿还的义务，被告尾欠原告9960元，原告被告立即清偿欠款本金21740元的诉讼请求本院予以支持9960元，原告要求被告于2013年5月11日起按月利率1%给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定判决如下：
一、被告包庆格乐吐于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵国林欠款9960元。
二、驳回原告赵国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告包庆格乐吐承担，293元由原告赵国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一七年十二月十二日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2477号原告赵国林。委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告包庆格乐吐。原告赵国林诉被告包庆格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国林及其委托代理人白风华、被告包庆格乐吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告从徐长林赊购生产生活物资，出具21740元欠据一枚，而后徐长林将21740元债权转让与原告，并且通知了被告，在原告从2013年5月10日转为债权人后，被告一直未能偿还，原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即清偿欠款本金21740元。2、从2013年5月11日起按月利率1%给付利息，利随本清。被告辩称，原告没有主体资格，徐长林未按有机绿豆种植回收合同履行按1.8每市斤回收绿豆，并且于2007年11月7日已经还了10000元绿豆种子款，于2009年5月16日徐长林拉回绿豆种子大袋2袋、小袋1袋、化肥5袋，总价值1740元，现在只欠10000元，并且本案已经超过诉讼时效了。原告为证明其主张提供以下证据：一、2007年5月11日21740元欠据一枚。二、有机绿豆种植回收合同一份。三、2017年8月18日录音光盘一份，发票一枚。被告质证对上述证据真实性无异议。被告为证明其主张提供以下证据：一、有机绿豆种植回收合同一份二、2007年11月7日10000元收据一枚。三、2009年5月16日证据一份。证明徐长林拉回了绿豆种子大袋2袋、小袋1袋、化肥5袋，原告质证认为对合同无异议，证据二、证据三和本案没有关联性。经审理查明，被告从徐长林赊购生种子化肥等物资，被告于2007年5月11日给徐长林出具21740元欠据一枚（种子2030斤每斤5.5元，化肥46袋每袋125元，叶面肥90袋每袋55元），被告于2007年11月7日偿还了10000元，2009年5月14日徐长林拉回了绿豆种子大袋2袋即200斤、小袋1袋（大袋100斤一袋，小袋10斤一袋），绿豆种子共计返还210斤，210斤×5.5元/斤=1155元，返还化肥5袋，5袋×125元/袋=625元，故被告共计偿还了徐长林11780元，尾欠9960元被告一直未能偿还，而后徐长林将21740元债权转让与原告，并且通知了被告，现原告将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即清偿欠款本金21740元，2、从2013年5月11日起按月利率1%给付利息，利随本清。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，徐长林将债权转让给原告，并且通知了被告，故被告负有向原告赵国林偿还的义务，被告尾欠原告9960元，原告被告立即清偿欠款本金21740元的诉讼请求本院予以支持9960元，原告要求被告于2013年5月11日起按月利率1%给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定判决如下：一、被告包庆格乐吐于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵国林欠款9960元。二、驳回原告赵国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告包庆格乐吐承担，293元由原告赵国林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一七年十二月十二日书记员孙芝楠
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执恢40号
申请执行人：张学伍，男，汉族，1955年6月26日出生，住滦平县。
被执行人：赵献军，男，汉族，1965年10月11日出生，住滦平县。
申请执行人张学伍与被执行人赵献军劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵献军已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天新
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1097号
申请人：周闽燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：曹玉柱，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理申请人周闽燕与被申请人曹玉柱民间借贷纠纷一案中，申请人周闽燕于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹玉柱的牌照为皖F×××××号北京现代牌小型轿车进行保全，申请人周闽燕以其牌照为皖F×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹玉柱的牌照为皖F×�×××号北京现代牌小型轿车一辆，期限为2016年8月3日至2018年8月2日；
二、查封申请人周闽燕的牌照为皖F×××××号的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，期限为2016年8月3日至2018年8月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚琪
二〇一六年八月三日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8963号
原告茅金彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告茅金彬诉与李程雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅金彬的委托代理人林锋云到庭参加诉讼，被告李程雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅金彬诉称，2012年2月29日，原、被告双方共同签订《门窗安装合同》，合同约定，由原告承接南安石井熙照大厦铝合金窗及幕墙加工安装工程，工程造价约为210000元，工程工期为2012年3月16日进场安装，按甲方需求进度完成门窗的安装任务。上述工程已由原告于2012年10月5日完工并经原、被告双方人员于2012年10月7日一起现场验收合格。双方于2014年2月25日签订《石井熙照大厦玻璃幕墙及铝合金门窗结算书》，确认工程款结算价为194868元，被告累计支付工程款70000元，尚未支付给原告工程结算款124868元。经原告多次催讨，被告未能支付工程款，根据法律，被告应支付逾期付款利息。为此，请求判令被告立即向原告支付工程款（含保修款）124868元及利息（自2014年2月26日起至还清本息之日止止，按银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告李程雄未作答辩。
经审理查明，原告茅金彬（合同乙方）与被告李程雄（合同甲方）于2012年2月29日签订《门窗安装合同》，双方约定：由乙方承接南安石井熙照大厦铝合金窗及幕墙加工安装工程；工程造价为210450元；付款方式为材料预付款30%，窗扇安装完成付65%，预留5%作为质保金，质保期为1年，质保期满后一周内一次结清等。2014年2月25日，原告茅金彬与被告李程雄进行结算，并签订了《石井熙照大厦玻璃幕墙及铝合金门窗结算书》，被告李程雄确认尚欠原告茅金彬工程款124868元未支付，被告李程雄并承诺在2014年1月28日前结清工程款，原告茅金彬、被告李程雄均在《石井熙照大厦玻璃幕墙及铝合金门窗结算书》上签字确认。
上述事实有原告提供的《门窗安装合同》、《石井熙照大厦玻璃幕墙及铝合金门窗结算书》、《石井熙照大厦外墙铝合金、幕墙工程结算书》及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告工程款124868元未还的事实。
本院认为，被告李程雄将其房屋铝合金窗及幕墙加工安装工程承包与原告茅金彬施工，双方之间的约定并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告李程雄至今尚欠原告茅金彬工程款124868元，有原告茅金彬提供的证据为证，应予以认定。被告至今尚欠原告124868元的工程款未支付，原告对被告享有的合法债权124868元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的工程款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付124868元的工程款诉讼请求合理合法，应予支持。按双方合同约定，被告李程雄应在2014年1月28日前支付工程款，但被告李程雄未能按约定支付工程款，故原告茅金彬要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持，但利息损失应自2014年2月26日起计算至法院判决确定还款之日止。被告李程雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李程雄应于本判决生效后十日内一次性支付给原告茅金彬工程款124868元及相应的逾期付款利息损失（自2014年2月26日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告茅金彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2797元，由被告李程雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8963号
原告茅金彬，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李程雄，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告茅金彬诉与李程雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅金彬的委托代理人林锋云到庭参加诉讼，被告李程雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅金彬诉称，2012年2月29日，原、被告双方共同签订《门窗安装合同》，合同约定，由原告承接南安石井熙照大厦铝合金窗及幕墙加工安装工程，工程造价约为210000元，工程工期为2012年3月16日进场安装，按甲方需求进度完成门窗的安装任务。上述工程已由原告于2012年10月5日完工并经原、被告双方人员于2012年10月7日一起现场验收合格。双方于2014年2月25日签订《石井熙照大厦玻璃幕墙及铝合金门窗结算书》，确认工程款结算价为194868元，被告累计支付工程款70000元，尚未支付给原告工程结算款124868元。经原告多次催讨，被告未能支付工程款，根据法律，被告应支付逾期付款利息。为此，请求判令被告立即向原告支付工程款（含保修款）124868元及利息（自2014年2月26日起至还清本息之日止止，按银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告李程雄未作答辩。
经审理查明，原告茅金彬（合同乙方）与被告李程雄（合同甲方）于2012年2月29日签订《门窗安装合同》，双方约定：由乙方承接南安石井熙照大厦铝合金窗及幕墙加工安装工程；工程造价为210450元；付款方式为材料预付款30%，窗扇安装完成付65%，预留5%作为质保金，质保期为1年，质保期满后一周内一次结清等。2014年2月25日，原告茅金彬与被告李程雄进行结算，并签订了《石井熙照大厦玻璃幕墙及铝合金门窗结算书》，被告李程雄确认尚欠原告茅金彬工程款124868元未支付，被告李程雄并承诺在2014年1月28日前结清工程款，原告茅金彬、被告李程雄均在《石井熙照大厦玻璃幕墙及铝合金门窗结算书》上签字确认。
上述事实有原告提供的《门窗安装合同》、《石井熙照大厦玻璃幕墙及铝合金门窗结算书》、《石井熙照大厦外墙铝合金、幕墙工程结算书》及原告委托代理人在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告工程款124868元未还的事实。
本院认为，被告李程雄将其房屋铝合金窗及幕墙加工安装工程承包与原告茅金彬施工，双方之间的约定并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告李程雄至今尚欠原告茅金彬工程款124868元，有原告茅金彬提供的证据为证，应予以认定。被告至今尚欠原告124868元的工程款未支付，原告对被告享有的合法债权124868元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的工程款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付124868元的工程款诉讼请求合理合法，应予支持。按双方合同约定，被告李程雄应在2014年1月28日前支付工程款，但被告李程雄未能按约定支付工程款，故原告茅金彬要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求应予支持，但利息损失应自2014年2月26日起计算至法院判决确定还款之日止。被告李程雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李程雄应于本判决生效后十日内一次性支付给原告茅金彬工程款124868元及相应的逾期付款利息损失（自2014年2月26日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告茅金彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2797元，由被告李程雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈颖燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4963号
原告：程素梅，女，1959年11月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。
被告：付传永，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：陈文希，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。
委托诉讼代理人：冯鑫、周坤杰，该公司员工。
原告程素梅与被告陈文希、付传永、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中国平安财险周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告付传永的起诉。原告程素梅的委托诉讼代理人于海涛、被告陈文希、被告中国平安财险周口支公司的委托诉讼代理人周坤杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8932.85元、误工费9000元、护理费14000元、住院伙食补助费、营养费3900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计39332.85元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日9时50分许，付传永驾驶陈文希所有的豫Ｐ×××××号小货车沿太康县高芝路由东向西行驶至高贤乡徐村西路口处时，与同方向刘芳海驾驶的无牌照三轮摩托车（载程素梅）尾随相撞，结果造成程素梅受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月23日，太康县公安交通警察大队出具豫公交认字【2017】第00011号道路交通事故认定，认定付传永负全部责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告中国平安财险周口支公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，原告被送往太康县人民医院住院治疗。原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
中国平安财险周口支公司辩称，医疗费非医保用药部分应扣除。护理人员、误工费法院应核实，应提供完整的误工手续，包括银行流水等，护理费应核实护理人与被护理人的关系，实际护理人与原告提供的护理人不符。原告误工费应按照农村标准计算。营养费应按每日20元计算，住院伙食补助费应按每日50元计算。精神抚慰金不予认可，交通费凭票报销。
陈文希辩称，由保险公司赔偿。
本院经审理确认事实以下：2017年5月20日9时50分许，被告付传永驾驶被告陈文希所有的豫Ｐ×××××号小货车，沿太康县高芝路由东向西行驶至高贤乡徐村西路口处时，与同方向刘芳海驾驶的无牌照三轮摩托车（载程素梅）尾随相撞，结果造成程素梅受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月23日，太康县公安交通警察大队出具豫公交认字【2017】第00011号道路交通事故认定，认定付传永负全部责任，程素梅不承担责任。事故发生后，原告于2017年5月20日至2017年6月19日在太康县人民医院住院治疗，花费医疗费8932.85元，其出院证出院医嘱显示：1、继续药物治疗；2、半月内复查；3、注意功能锻炼；4、注意营养；5、不适随诊；6、必要时相关科室复诊；
豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为被告陈文希，被告付传永系被告陈文希雇佣的司机。该车辆在被告中国平安财险周口支公司投保有交强险，保单号：13222083900143720008，保险期间为2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止，此次事故发生在保险期间内。
本院已于2017年11月25日裁定准许原告程素梅撤回对被告付传永的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告程素梅因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。太康县公安交通警察大队于2017年5月23日作出豫公交认字【2017】第00011号道路交通事故认定，认定付传永负全部责任，程素梅不承担责任。该责任认定事实清楚、程序合法，责任认定适当，本院予以确认。
被告陈文希所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告中国平安财险周口支公司投保了交强险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险各项限额范围内承担赔偿责任。不足部分由被告陈文希承担。综上，本院根据原告主张，对其在本案的各项损失，依法确认如下：
1、医疗费用8932.85元；2、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；3、营养费900元（30天×30元/天）；4、护理费2782.76元（33857元/年÷365天×30天,2017年河南省居民服务业平均工资为33857元/年）；5、误工费961.37元（11696.74元/年÷365天×30天，2017年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元）；6、交通费酌定为300元，上述合计16876.98元。原告损失应由被告中国平安财险周口支公司在交强险限额范围内向原告承担医疗费用10000元（医疗费8932.85元、住院伙食补助费3000元、营养费900元）；在伤残赔偿金限额范围内承担4044.13元。交强险赔偿限额不足部分的2832.85元，由被告陈文希负担。原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告程素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计14044.13元。
二、被告陈文希赔偿原告程素梅2832.85元。
三、驳回原告程素梅的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告陈文希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一七年十二月十二日
书记员 张衡
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行
被执行人谢晓娟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00256号，依法向被执行人谢晓娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢晓娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢晓娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币49754.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第148号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行
被执行人戴宏建，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00256号，依法向被执行人戴宏建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴宏建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴宏建（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴宏建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币52154.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1861号
原告：任某某，滕州市西岗镇柴里矿生活区朝阳小区14号楼4单元311室.
委托代理人：王某某，山东恒平律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店。
负责人：徐某某。
原告任某某诉被告徐某某、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐某某于2011年4月1日，向原告借款30万元，约定借款期限为一年，于2012年4月1日到期，经原告多次催要，被告仅偿付了部分利息，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、被告偿还借款30万元及利息（具体数额按年利率24%计算，自2015年3月1日起计算至本判决生效日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年4月1日，被告徐某某、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店向原告任某某出具借条一份，该借条载明：今借任某某现金30万元整，期限1年，月息2分，借款人：徐某某，借款人处有枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店盖章。
庭审中，原告陈述2011年4月1日，原告通过银行转存的方式向被告徐某某支付50万元借款，被告徐某某偿还20万元借款后又重新给原告出具了本案诉争的30万元借条。该借款的利息被告仅支付至2015年2月，从2015年3月1日起被告未支付该借款利息。
以上事实有借条、银行交易明细单、个人客户关联合约信息单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案诉争的借条，既有被告枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店的盖章又有被告徐某某在借款人处的签名，说明被告徐某某以个人身份与被告枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店共同向原告任某某借款，被告徐某某、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店向原告任某某借款，有原告提供的借条、银行交易明细单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告徐某某、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求两被告偿还30万元借款及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告徐某某、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某30万元借款及利息（具体数额按年利率24%计算，自2015年3月1日起计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐某某、枣庄市丽波商贸有限公司高新区丽波大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 冯 某
人民陪审员 褚某某
人民陪审员 张某某
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋某某
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1760号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：钱晶晶，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告钱晶晶物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年三月十七日
代书记员 俞国平
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初543号
原告程某甲，女，汉族，15岁。
原告程某乙（曾用名程某某），女，汉族，12岁。
原告程某丙（曾用名程某丁），男，汉族，12岁。
法定代理人程林，男，汉族，38岁，系原告程巧、程芊、程洋之父。
委托代理人程小林，男，汉族，43岁，系法定代理人程林之兄。
被告刘会霞，女，汉族，34岁。
原告程某甲、程某乙、程某丙诉被告刘会霞抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依�由助理审判员钟瑜适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小林到庭参加了诉讼，被告刘会霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙、程某丙诉称，2014年2月18日，原告父亲程林与被告因感情不和，在邻水县婚姻登记机关办理离婚登记手续。离婚时原、被告双方约定三原告均随其父亲程林生活，由被告刘会霞按年支付三原告10，000元抚养费至三原告学业结束为止。协议签订后，被告未按约定支付抚养费。现原告诉至本院请求依法判决被告从2014年2月18日起按年支付三原告抚养费10，000元。
被告刘会霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，三原告之父程林与被告刘会霞在邻水县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚时，三原�之父与被告约定三原告均随其父亲程林生活，由被告刘会霞按年支付10，000元抚养费至三原告学业结束为止。离婚后，被告至今未按约定支付抚养费。
上述事实，有原告提交原、被告户籍证明、三原告法定代理人身份信息、离婚协议书及原告委托代理人的当庭陈述等证据为凭。上述证据经庭审核实，予以采信。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案三原告之父程林与被告刘会霞在离婚时对三原告的抚养费的多少进行了约定，三原告之父程林及被告刘会霞均为完全民事行为能力人，协议内容为其真实意思表示，且协议内容不违背法律禁止性规定，该离婚协议对双方具有法律约束力，被告刘会霞理应按照协议约定�行义务即按年支付三原告抚养费10，000元。原告之父程林及被告刘会霞虽然在协议中对抚养费的给付期限约定为学业结束为止，但考虑三原告的未来教育情况无法预见，故参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，将抚养费的给付期限确认为三原告年满十八周岁止。综上，三原告请求被告按照协议约定支付抚养费符合法律规定，予以支持。鉴于三原告出生日期不同，为便于计算和支付，酌定三原告每人每年抚养费为3，333元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
被告刘会霞于2014年2月18日起按年支付原告程某甲（生于2001年9月1日）、程某乙（生于2004年11月20日）、程某丙（生于2004年11月20日）抚养费各3，333元至原告程某甲、程某乙、程某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴浪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00813号
上诉人（原审原告）北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人魏丽柱，董事长。
委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人李文强，男，1985年6月30日出生，北京福城源房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）武春辉，男，1984年3月27日出生。
委托代理人张潇菲，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托代理人武永来（武春辉之父），1957年6月15日出生。
上诉人北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）因与被上诉人武春辉商品房预约合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2013）密民初字第3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福城源公司之委托代理人宗大鹏、李文强，被上诉人武春辉之委托代理人张潇菲、武永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，福城源公司起诉至原审法院称：2007年10月13日，我公司与武春辉签订认购协议书，武春辉购买我公司开发的密云县新南路南侧、旧密顺路东侧福城新天地11号商业楼07室。2013年3月，我公司得知与我公司签订认购协议书的并不是武春辉，而是其父亲武永来。因签订认购协议书存在重大误解，起诉要求撤销该认购协议书。
武春辉辩称：我父亲代我签订认购协议书，我认可我父亲武永来的签字，不同意福城源公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2007年10月13日，武永来代武春辉（乙方）与福城源公司（甲方）签订认购协议书。协议书约定：“乙方认购甲方销售的商品房，坐落于北京市密云县新南路南侧、旧密顺路东侧福城新天地11号商业楼07室，建筑面积180平方米；甲乙双方约定按该商品房的建筑面积计算房价款。销售单价为14088元／平方米，总房款2535840元。优惠点为5％，优惠金额为126840元，成交单价13383.33元／平方米，成交房款为2409000元。乙方于签订协议当日交纳定金伍万元，首付余款壹佰壹拾伍万玖仟元于2007年11月30日前一次性付清，该房屋尾款壹佰贰拾万元整于银行贷款付清”等内容。武春辉分别于2007年10月13日、11月28日、12月11日向福城源公司支付定金及购房款共计120万元。
本案在审理过程中，福城源公司以武永来代武春辉签订认购协议书存在重大误解为由，起诉要求撤销该认购协议书。福城源公司未向武春辉发出撤销认购协议通知。
原审法院经审理认为：行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。经过被代理人的追认，由被代理人承担责任。2007年10月13日，武永来代武春辉与福城源公司签订认购协议书，福城源公司未尽审查义务，且收取定金及购房款。福城源公司未向武春辉发出撤销认购协议通知，武春辉对武永来代其与福城源公司签订的认购协议进行追认，故武永来代理武春辉签订的认购协议合法有效。福城源公司起诉要求撤销武永来代武春辉与其签订的认购协议，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决：驳回北京福城源房地产开发有限公司的诉讼请求。
原审法院判决后，福城源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判撤销福城源公司与武春辉于2007年10月13日签订的认购协议书；判令武春辉承担本案一审、二审诉讼费。其上诉理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。武春辉没有提供任何证据证明与武永来是代理关系，武永来通过欺诈手段与福城源公司签订认购协议，双方在签订合同时显失公平，违背了福城源公司与武永来签订认购协议的真实意思。认购协议书没有武春辉的签名。福城新天地11号商业楼07室房屋面积为65.97平方米，并没有变更为密云县新南路92号楼92-8号。福城源公司与武春辉对房屋面积存在巨大差异，对本协议存在重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，认购协议应予撤销。
武春辉同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、认购协议书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，经过被代理人的追认，由被代理人承担民事责任。本案中，武永来代武春辉与福城源公司签订认购协议书，福城源公司收取了定金及购房款。现武春辉对武永来代其与福城源公司签订的认购协议进行了追认，故武永来代理武春辉签订的认购协议合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。武永来代武春辉与福城源公司签订的认购协议书中明确约定福城新天地11号商业楼07室房屋的建筑面积是180平方米，现福城源公司主张该房屋面积为65.97平方米，没有事实依据。
福城源公司上诉要求撤销武永来代武春辉与其签订的认购协议，但其未提供相应证据证明该认购协议存在法律规定的撤销情形，其上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京福城源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由北京福城源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 束建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡林强
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2068号
原告：王庚明。
被告：钱卫。
原告王庚明与被告钱卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元并支付该款自2013年3月16日起至2015年3月16日止按中国人民银行同期基准利率四倍（3.3厘＊4＊24个月）计算的利息17520元；2、诉讼费由被告承担。原告于庭审中变更利息诉讼请求为要求被告支付60000元自2013年12月11日起至2015年3月16日止按年利率13.44%计算的逾期利息10304元。其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年3月初，被告钱卫向原告王庚明借款38000元。2013年3月16日，被告再次向原告借款22000元。至此，被告共向原告借款60000元，故被告于同日向原告出具金额为60000元的借条一份。双方约定借款期限自2013年3月16日起至2013年12月10日止，若到期未还，则借款人承担按中国人民银行利息4倍计算的逾期利息。借款期限届满后，被告未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内归还原告王庚明借款
60000元并支付逾期利息10304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告钱卫负担。
原告王庚明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1558元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月五日
代书记员 江珊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00495号
原告陕西开元电炉有限公司。住所地：西安市凤城二路第五国际中心c座31601号。
法定代表人李梓安，该公司总经理。
委托代理人赵新（代理权限：代为出庭、进行和解），陕西观瀚律师事务所律师。
被告广水华鑫冶金工业有限公司。住所地：广水市杨寨镇冶金工业园。
法定代表人陈钦，该公司总经理。
本院在审理原告陕西开元电炉有限公司与被告广水华鑫冶金工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西开元电炉有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广水华鑫冶金工业有限公司的起诉。
本院认为，原告陕西开元电炉有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西开元电炉有限公司撤回对被告广水华鑫冶金工业有限公司的起诉。
诉讼费6920元由原告陕西开元电炉有限公司负担。
审判员 周勇军
二〇一五年四月十日
书记员 应金涛
四川省峨边彝族自县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执90号
申请执行人：周仁华，男，1958年4月21出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行周仁华申请执行乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人乐山迪华商贸有限公司于2017年7月27日已主动履行（2017）川民终494号民事调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2017）川11民终494号民事调解书已自动履行完�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年七月二十八日
书记员 詹 俊
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终30号
上诉人（原审被告）厦门市鑫易彩印有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号综合楼第四层厂房，组织机构代码76171249-1。
法定代表人黄银海，总经理。
委托代理人纪亚赞、ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市天鹏发纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路329号，组织机构代码76928068-9。
法定代表人何求，总经理。
上诉人厦门市鑫易彩印有限公司因与被上诉人厦门市天鹏发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5911民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市鑫易彩印有限公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。被上诉人厦门市天鹏发纸业有限公司亦向本院出具书面函件称双方在原审判决作出后已经达成和解并已于2016年1月履行完毕。
本院认为，上诉人厦门市鑫易彩印有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。双方就讼争事项已经达成和解并履行完毕，原审判决已无须执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市鑫易彩印有限公司撤回上诉，审判决无须执行。
本案二审案件受理费7610元，减半收取3805元，由上诉人厦门市鑫易彩印有限公司负担。一审案件受理费按原审判决承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年四月十一日
代书 记员 崔新建
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执220号
申请执行人韦浩，男，1987年10月31日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人3267.69元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第455号
原告：潘蕊，男，汉族，1982年10月29日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：耿振华，男，汉族，28岁，住山东省平原县。
原告潘蕊与被告耿振华民间借贷纠纷一案，于2014年10月25日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告潘蕊及其委托代理人刘学平到庭参加诉讼，被告耿振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘蕊诉称，2013年，被告耿振华因经营华宇太阳能厂需周转资金，从原告处分两次借款20万元，期限一个月，利息3分。到期后，原告多次催要，被告至今未能偿还。现要求被告即时偿还借款20万元及利息。
被告耿振华未到庭、未答辩。
原告潘蕊为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2013年7月9日被告耿振华为原告出具的20万元借条一张，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
证据二、证人王某甲证言证实，大约在2013年6、7月份（具体时间记不清了），耿振华分两次向潘蕊借钱时，都是在其经营的饭店里给的耿振华现金，当时在场人还有王明。
证据三、证人王某乙证言证实，2013年6、7月份（具体时间记不清了）耿振华分二次向潘蕊借款，共计20万元，都是在王林强的饭店里给的耿振华现金，交付现金时其均在场。
上述二证人证言拟证明，被告耿振华借款时间、地点及交付方式。
经审理查明，2013年，被告耿振华经营太阳能厂期间，以需求周转资金为由，分别于2013年7月1日向原告潘蕊借款10万元，于2013年7月9日向原告潘蕊借款10万元，并于2013年7月9日由被告耿振华向原告出具20万元总借条一张，但该借条并未对利息及借款期限作出明确约定。后经原告向被告催要该借款，被告至今未偿还。
以上本案所确认的事实有原告提交的被告耿振华出具的借条、证人王林强、王明的证人证言及原告陈述，均记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，被告耿振华从原告潘蕊处借款20万元，并为原告出具借条，且与证人王某甲、王某乙的证人证言相互印证，被告耿振华借款事实清楚，与原告之间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还20万元诉讼请求本院应予支持。因借条并未对利息作出明确约定，故原告所主张利息应自其向本院起诉之日（2014年10月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿振华于判决生效后三日内偿还借原告潘蕊款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月23日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告耿振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 郑如鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 李拥斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第455号
原告陈玉山，农民。
被告杨晓平，农民。
原告陈玉山与被告杨晓平承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈玉山诉称，自2010年被告杨晓平将其承包的水电暖工程转包给原告，2012年1月20日经结算被告尚欠原告工程款70000元整，并为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付工程款70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告身份证号码系虚假信息，公安机关查无此人，原告不能提供真实的被告身份信息，诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉山的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 文 强
审判员 李 晓 峰
审判员 官 京 弟
二〇一四年四月二日
书记员 王红芳存在
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第455号原告刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住哈尔滨市平房区。原告张丽，女，1968年4月7日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告满永民，男，1962年12月3日生，满族，住地哈尔滨市平房区。被告李秋波，女，1962年8月30日，平房供销社营业员（退休），住哈尔滨市平房区。本院在审理原告刘秀艳、张丽与被告满永民、李秋波民间借贷纠纷一案中，原告刘秀艳、张丽于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀艳、张丽提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀艳、张丽撤回起诉。案件受理费550元，予以退回。审判长 董 策审判员 杨树枫审判员 车 晓二〇一四年十一月二十八日书记员 刘爽欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第2440号原告青岛华森物流有限公司，地址平度市香店办事处大泥河头村西、海州路路东，法定代表人马建泰，经理。委托代理人冷松良，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码证：86362375-6。负责人于璇，总经理。委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。原告青岛华森物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告青岛华森物流有限公司的委托代理人冷松良，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人徐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛华森物流有限公司诉称，2013年2月28日，原告职工郭廷新驾驶投保车辆鲁B×××××号中型自卸货车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺兴在前左拐弯王洪宝驾驶的人力三轮车相撞，致王洪宝当场死亡，投保车辆损坏。该案经平度市人民法院主持调解，原告在交强险外又赔偿死者家属经济损失115000元，原告的车辆经鉴定损失为2635元，并支付车辆施救费1404元，事故鉴定费4000元。2012年4月7日，原告在被告处投保第三者责任险，保险金额为人民币30万元和7.8万元的车辆损失险，并且两险均又投保不计免赔条款。请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款人民币123129元，其中第三者责任赔偿款11.5万元，车辆损失赔偿款2635元，交通事故车辆施救费1404元，车辆检车费90元，事故鉴定费4000元。本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，根据第三者商业险保险条款第十三条规定，原告调解未经过答辩人同意，被告方有权重新核实损失；根据第九条规定诉讼费和交强险承担部分费用不予承担；根据车损险保险条款第十三条规定被告有权重新核实其鉴定结果；鉴定费也不予承担；应根据责任分成承担责任。经本院审理查明，2012年4月6日，原告青岛华森物流有限公司为郭廷新所有的型号福田BJ3083DEPBA-4、车架号为LVBV4PBB3BZ013764、车牌号为鲁B×××××号的车辆在被告处投保商业险一份，第三者责任保险限额为300000元，车辆损失险保险限额为78000元并投保不计免赔险；保险期间自2012年4月7日至2013年4月6日。2013年2月28日，郭廷新驾驶鲁B×××××号自卸货车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左拐弯王洪宝驾驶的人力三轮车相撞，致两车损，王洪宝当场死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，郭廷新承担事故的主要责任；王洪宝承担事故的次要责任。经平度市公安局交通警察大队委托平度市价格认证中心对鲁B×××××号车的损失进行评估，评估损失为2630元。原告花费施救费1404元、事故车辆技术鉴定费4000元、汽车检车费90元。郭廷新因交通事故罪被起诉，本院于2013年7月31日作出（2013）平刑初字390号刑事附带民事判决书，判决本案被告在强制保险范围内赔偿110000元，郭廷新与被害人家属达成赔偿协议，在强制保险范围外赔偿115000元。另查明，王洪宝生于1944年9月26日，农村居民，其死亡赔偿金数额为153890元、丧葬费18699.3元，共计172589.3元。上述事实，有原告提供的保险单一份，证明原、被告之间的合同关系的事实；平度市价格认证中心车损报告一份，证明被保险车辆因交通事故造成的损失经评估为2630元的事实；（2013）平刑初字第390号民事判决书一份，证明原告经法院调解在交强险外支付死者家属115000元的事实；收费单据三份，证明原告为本次事故支出费用的事实；行驶证一份，证明车辆车主为青岛华森物流有限公司；交警大队事故认定书一份，证明事故发生时间和事故经过及责任承担的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立。原告履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。因受害人的损失为172589.3元，扣除被告在强制保险限额内已赔偿的110000元，剩余数额为62589.3元。因此原告的损失应为赔偿受害人损失62589.3元、车辆损失2630元、施救费1404元、事故车辆技术鉴定费4000元、汽车检车费90元，共计70713.3元。虽然因该次事故赔偿受害人115000元，其赔偿的数额超出法律规定的赔偿数额，超出部分被告不应理赔，被告应当理赔的数额为70713.3元。对于被告的辩称理由，关于受害人的损失，双方在庭审中已重新核实，本院对重新核实的数额予以认定；关于车辆损失的数额，经公安部门委托有资质的鉴定部门鉴定，该鉴定结论符合法律规定，本院予以认可；关于鉴定费，属于必要的、合理的费用，被告应当理赔；关于根据事故责任来承担赔偿的问题，因原告已投保不计免赔险，且已赔偿受害人，被告可根据有关规定另行向他人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告青岛华森物流有限公司保险金70713.3元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，邮寄费60元，共计2823元，原告负担1000元，被告负担1823元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李晓峰审判员  代玉光审判员  尚风臻二〇一三年十月二十二日书记员  陈传敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申266号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖坤，住吉林省桦甸市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿发，住吉林省桦甸市。
再审申请人肖坤因与被申请人王殿发运输合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖坤申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审认定事实有误，适用法律错误。（一）本案争议的运费与二审法院认定的肖坤系康站等人涉黑案件的被告人之一的刑事案件所涉违法所得无任何关系。（2011）吉中刑初字第81号案件中没有明确认定本案争议的运费属于非法所得，二审认定没有充分证据加以证明。肖坤是以个人车辆个人名义为王殿发运输，并不是以黑社会成员为由强行为其运输产生的运费。肖坤付出了劳动，是双方在平等自愿的基础上形成的运输合同关系，不违反法律规定。（二）王殿发在一、二审庭审中提供的证据均不能充分证明争议运费与涉黑有关。（三）二审法院认定事实错误必然导致适用法律错误。（四）运费是按照市场价结算，和肖坤一起拉砂石的其他人运费已结清。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”（2011）吉中刑初字第81号刑事判决书确认垄断桦甸市砂石市场是参加黑社会组织罪违法犯罪行为之一，肖坤和王殿发均参与垄断桦甸市砂石市场的违法活动，因此获得的利益属于违法所得，不属于民事法律保护的范畴，二审驳回其起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖坤的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖坤，住吉林省桦甸市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王殿发，住吉林省桦甸市。再审申请人肖坤因与被申请人王殿发运输合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖坤申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：二审认定事实有误，适用法律错误。（一）本案争议的运费与二审法院认定的肖坤系康站等人涉黑案件的被告人之一的刑事案件所涉违法所得无任何关系。（2011）吉中刑初字第81号案件中没有明确认定本案争议的运费属于非法所得，二审认定没有充分证据加以证明。肖坤是以个人车辆个人名义为王殿发运输，并不是以黑社会成员为由强行为其运输产生的运费。肖坤付出了劳动，是双方在平等自愿的基础上形成的运输合同关系，不违反法律规定。（二）王殿发在一、二审庭审中提供的证据均不能充分证明争议运费与涉黑有关。（三）二审法院认定事实错误必然导致适用法律错误。（四）运费是按照市场价结算，和肖坤一起拉砂石的其他人运费已结清。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”（2011）吉中刑初字第81号刑事判决书确认垄断桦甸市砂石市场是参加黑社会组织罪违法犯罪行为之一，肖坤和王殿发均参与垄断桦甸市砂石市场的违法活动，因此获得的利益属于违法所得，不属于民事法律保护的范畴，二审驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖坤的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月七日书 记 员  孙永明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初140号
原告龙岩市永定区国土资源局，住所地：龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人马荣添，局长。
委托代理人游耀宗，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告龙岩市永定区烨华房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇龙凤花园雅文居沁园小区3号楼。
法定代表人：李汉加，经理。
被告福建省锦绣房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇龙凤花园1号楼206号。
法定代表人：杨其华，经理。
本院受理原告龙岩市永定区国土资源局与被告龙岩市永定区烨华房地产开发有限公司、福建省锦绣房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告龙岩市永定区国土资源局于2016年3月7日以其希望通过与被告协商和解等方式解决为由，向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以其希望通过与被告协商和解等方式解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区国土资源局撤回起诉。
本案受理费8162元，减半收取4081元由原告龙岩市永定区国土资源局负担。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 游雪芬
人民陪审员 刘美莲
二〇一六年三月七日
代理书记员 李杨晖
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00046号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人息某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人息某犯国有公司人员滥用职权罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人息某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：被告人息某自2008年至2013年初担任中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司经理、中国核工业第二二建设有限公司北仑办事处负责人期间，滥用职权，私自以公司名义向他人高息借款，给中国核工业第二二建设有限公司造成总金额为2925324.5元的巨大经济损失。
1.2008年至2012年，被告人息某个人多次找虞某高息借款。2013年初中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司撤销后，被告人息某为逃避个人债务，擅自以中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司作为借款人向虞某出具三份借据，并私自加盖中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司公章，借款金额高达339万元。2013年4月18日，虞某向浙江省宁波市江东区人民法院起诉，该案经浙江省宁波市中级人民法院终审判决由中国核工业第二二建设有限公司向虞雷军支付现金及法院诉讼费共计2313862元，中国核工业第二二建设有限公司已于2013年10月25日向虞某支付该款项。
2.2012年12月底至2013年1月初，被告人息某个人两次向刘某借款共计95万元，并出具一份由中国核工业第二二建设有限公司作为连带责任担保人的承诺书，被告人息某私自在承诺书上加盖了中国核工业第二二建设有限公司北仑分公司公章。2013年2月4日，刘某向浙江省宁波市北仑区人民法院起诉，该案经浙江省宁波市中级人民法院终审判决由中国核工业第二二建设有限公司向刘某支付现金及法院诉讼费共计611462.5元，中国核工业第二二建设有限公司已于2014年1月6日向刘志友支付该款项。
2013年10月30日，宜昌市公安局夷陵区分局在中国核工业第二二建设有限公司将被告人息某抓获归案。
上述事实，被告人息某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据经庭审质证可以佐证：
1、中国核工业第二二建设有限公司企业信息，证明中国核工业第二二建设有限公司为国有公司的事实；中国核工业第二二建设有限公司关于成立北仑分公司、撤销北仑分公司的通知及身份证复印件、户籍信息，证明被告人息某系国有公司工作人员及自然人身份情况；
2、中国核工业第二二建设有限公司关于《区域分公司管理办法》、《金融业务管理办法》、《资金集中结算管理的有关规定》、《重大财务事项报告制度规定》、《印章管理规定》等文件，证明中国核工业第二二建设有限公司内部关于分公司、财务、结算、印章等相关管理规定；证人一、二、三、四等人的证言，证明证明被告人息某违反公司内部管理规定，以公司名义向虞某、刘某借款的事实；
3、浙江省宁波市中级人民法院民事判决书、履行生效判决通知书，证明被告人息某违反公司内部管理规定，以公司名义向虞某、刘某借款，经法院终审判决由中国核工业第二二建设有限公司承担息某所借款项的还款责任；中国农业银行电子回单、中国工商银行网上银行电子回单、中国光大银行电子回单，证明中国核工业第二二建设有限公司已经支付虞某、刘某及法院诉讼费共计人民币2925324.5元。
本院认为，被告人息某身为国有公司工作人员，滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了刑律，应当以国有公司人员滥用职权罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。但是，根据被告人息某犯罪事实，认定被告人行为致使国家利益遭受重大损失，对其进行处罚符合本案事实和法律。被告人息某系初犯，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。本院为维护国有公司的财产权益和社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条之规定，判决如下：
被告人息某犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋少峰
二〇一四年四月十五日
书记员 王 红