湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3322号原告刘利群，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告袁晨，女，1997年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限全权代理，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托代理人邹铁庚，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限一般代理。被告绥中县鑫润达车队，住所地辽宁省葫芦岛市。投资人胡猛，该公司经理。委托诉讼代理人韩斌，安徽华冶律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、应诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等）。被告高旭光，男，1986年3月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告绥中县胡氏物流运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人胡希柱，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓国，辽宁开智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人曲泽，该公司总经理。委托诉讼代理人郝志强，男，1980年3月9日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书等法律一切诉讼活动）。原告刘利群、袁晨诉被告绥中县鑫润达车队（以下简称“鑫润达车队”）、高旭光、绥中县胡氏物流运输有限公司（以下简称“胡氏物流公司”）、安华农业保险股份有限公司绥中县支公司（以下简称“安华农保绥中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，本院依法由审判员朱明华担任审判长、与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利群及原告委托诉讼代理人邹铁庚、刘文蓉，被告鑫润达车队的委托诉讼代理人韩斌、胡氏物流公司的委托诉讼代理人张晓国、安华农保绥中支公司的委托诉讼代理人郝志强均到庭参加诉讼，被告高旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘利群诉称：2017年8月28日12时30分许，高海军驾驶辽748**重型半挂牵引车艳京港澳高速由北往南行驶至1547KM+575路段处时，车辆失控冲破中央隔离护栏，与对向车道上由王磊驾驶的湘B109**重型特殊结构货车迎面相撞，后两车起火燃烧，致使辽748**重型半挂牵引车驾驶人高海军及乘车人刘志俭死亡，湘109**重型特殊结构货车上驾驶人王磊及乘车人袁建辉死亡，车上乘员朱泽明严重烧伤经抢救无效死亡，造成4人当场死亡，1人受伤经医院抢救无效死亡以及两车、车载货物、公路设施受损的道路交通事故。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出湘高株交天认字[2017]00009号《道路交通事故认定书》认定驾驶人高海军负事故的全部责任。当事人王磊、刘志俭、袁建辉、朱泽明在此次事故中不负事故责任。另外，高海军驾驶辽748**重型半挂牵引车系被告绥中县鑫润达车队所有，该车辆的实际支配人为被告高旭光。车辆由绥中县胡氏物流运输有限公司投保于安华农业保险股份有限公司绥中支公司，牵引车投保了交强险、商业险险种，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告鑫润达车队支付各项赔偿金共计910120元（包括死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等）；2、被告高旭光、胡氏物流公司对上述赔偿承担连带责任；3、被告安华农保绥中支公司对上述赔偿款在保险范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。被告鑫润达车队辩称：1、对事故事实无异议；2、原告诉请中死亡赔偿金计算标准适用错误，应当按照农村居民生活计算；原告诉请的被扶养人生活费缺乏事实与法律依据；3、涉案车辆所有人系高旭光，高旭光与答辩人之间不属于挂靠经营，答辩人对该车辆造成的损害不承担赔偿责任；4、答辩人已垫付20万元。被告胡氏物流公司辩称：高海军不是答辩人公司的员工，虽然答辩人公司办理了投保，本案的事故是由高海军的过错造成，车主的实际控制人系鑫润达车队和高旭光，在行驶证和实际营运证上有实际记载，应承担赔偿责任，胡氏物流公司不应承担责任。安华保险公司辩称：1、答辩人同意在保险责任范围内承担赔付责任；2、本次事故还有其他死者及物损，应为其他当事方预留相应份额；3、根据保险合同条款第29条之规定，赔偿金额总和以主车责任限额为限；4、诉讼费不属于保险赔偿范围内，答辩人不应承担。被告高旭光未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年8月28日12时30分许，高海军驾驶辽P748**重型半挂牵引车（辽PK6**挂）沿京港澳高速由北向往南行使至1547Km+575m路段时，车辆失控冲破中央隔离护栏，与对向车道上由王磊驾驶的湘B109**重型特殊结构货车迎面相撞，后两车起火燃烧，致使辽P748**车（辽PK6**挂）驾驶人员高海军及乘车人员刘志俭死亡，湘B109**车驾驶人员王磊及乘车人员袁建辉死亡，湘B109**车乘车人员朱泽明严重烧伤后抢救无效死亡，两车及车载货物、公路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队于2017年11月12日作出湘高株交天认字[2017]00009号《道路交通事故认定书》，认定辽P748**车（辽PK6**挂）驾驶员高海高的过错行为是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任；王磊、刘志俭、袁建辉、朱泽明均无与事故发生有因果关系的违法行为，不负事故责任。另查明：1、辽P748**重型半挂牵引车（辽PK6**挂）的车辆登记所有人为被告鑫润达车队，车辆实际支配人是被告高旭光。被告高旭光挂靠被告鑫润达车队进行道路运输经营。高海军系被告高旭光聘请的司机。被告鑫润达车队系个人独资企业，投资人为胡猛。2、辽P748**重型半挂牵引车由被告胡氏物流公司以投保人、被保险人的身份在被告安华农保绥中支公司投保了交强险、商业第三者险（限额100万元）、不计免赔险；辽PK6**挂由被告胡氏物流公司以投保人、被保险人的身份在被告安华农保绥中支公司投保了商业第三者险（限额5万元）、不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。3、被告鑫润达车队已赔偿朱泽明家属20万元，未赔偿其他死者家属。4、袁建辉的法定继承人包括：妻子刘利群、女儿袁晨。刘利群系肢体残疾四级，中国残疾人联合会签发的刘利群残疾人证证号为：43022119720302472944。袁晨系在校大学生。本次交通事故造成的另外两人死亡，其中朱泽明的医疗项下赔偿费用为239176.55元，死亡项下赔偿费用为859995元；王磊的死亡项下赔偿费用为705760元；朱泽明、王磊两死者的继承人也分别提起了诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼是否有事实与法律依据。一、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：1、死亡赔偿金，袁建辉系非农户口，死亡赔偿金为31284元/年×20年=625680元；2、被扶养人生活费原告刘利群为残疾人四级，需要抚养，根据其残疾等级，酌情认定其需要抚养的比例为25%。袁晨已经成年，不计算被抚养人生活费，故被抚养人生活费为21420元/年×20年×25%=107100元；3、丧葬费，按照上一年度湖南省员工年平均工资标准，以六个月总额计算，60,160元/年÷2＝30080（元）；4、精神损害抚慰金50000元。以上合计本案原告因交通事故造成的经济损失为812860元，全部为伤残项。二、各被告是否应承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定的问题。死者高海军的过错行为是造成本案事故的根本原因，其系被告高旭光聘请的司机。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告高旭光作为高海军的雇主，应对高海军造成原告的损失承担赔偿责任。被告高旭光与被告鑫润达车队签订《车辆挂靠协议》，被告高旭光本人并不具备道路运输经营资质，其是以被告鑫润达车队的名义从事运输经营，被告高旭光与被告鑫润达车队之间存在挂靠与被挂靠的关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告高旭光与被告鑫润达车队应承担连带赔偿责任。原告以被告胡氏物流公司系肇事车辆的投保人、被保险人身份要求承担赔偿责任，与法无据，本院对原告的该主张不予支持。肇事车辆虽然投保了车辆损失保险、车上人员责任保险、自燃损失险、车上货物责任保险，但上述险种与本案原告无关，有关上述险种的赔偿属于另外的法律关系，故对于原告要求被告安华农保绥中支公司将应赔付给被告胡氏物流公司的车辆损失保险、车上人员责任保险、自燃损失险、车上货物责任保险的保险理赔款赔偿给原告的主张，本院不予支持。高海军驾驶的辽P748**重型半挂牵引车在被告安华农保绥中支公司投保了交强险、商业第三者险（限额100万元）、不计免赔险；辽PK6**挂在被告安华农保绥中支公司投保了商业第三者险（限额5万元）、不计免赔险。被告安华农保绥中支公司辩称主、挂车赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案肇事主车、挂车分别承保了不同限额的保险并分别交纳了保险费，主、挂车的保险合同是分别独立存在的，根据公平合理、权利义务相对一致的原则，本院认为主、挂车连接使用发生保险事故时，应在各自的责任限额内承担赔偿责任，故对被告安华农保绥中支公司的该答辩意见不予采纳。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因朱泽明在本次交通事故的各项损失，应由被告安华农保绥中支公司按照各被侵权人的损失比例在交强险限额内（有责任死亡赔偿限额为11万元）承担37571元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告325901元；超出安华农保绥中支公司商业三者险（主挂车共计105万元）赔偿范围的损失449368元，由被告鑫润达车队、高旭光承担连带赔偿责任，综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告刘利群、袁晨各项损失37591元；二、被告安华农业保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告刘利群、袁晨各项损失325901元；三、被告绥中县鑫润达车队、高旭光应连带赔偿原告刘利群、袁晨各项损失449368元；四、驳回原告刘利群、袁晨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12901元，由原告刘利群、袁晨承担1379元，被告告绥中县鑫润达车队、高旭光连带承担11522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  朱明华人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一八年一月二十日书 记 员  戴 芬附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。