浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第169号
上诉人（原审被告）舟山市××诚××工程有限公司，
住所地浙江省××市××山街道××街××号。
法定代表人温某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
委托代理人（特别授权代理）缪某某。
被上诉人（原审原告）周甲。
委托代理人（特别授权代理）杨某某、郑某。
被上诉人（原审被告）通州市××船舶劳务工程有限公
司××司，住所地浙江省××市××山街道××街××号。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）季某某。
上诉人舟山市××诚××工程有限公司（以下简称鑫金
诚××）因与被上诉人周甲、通州市××船舶劳务工程有限公
司××司（以下简称通××船舶公司）生命权、健康权、身体
权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字
第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月5日受
理本案后，依法组成合议庭，并于2010年9月14日公开开庭进
行了审理，上诉人鑫金诚××的委托代理人马某某、缪某某，
被上诉人周甲的委托代理人杨某某、郑某，被上诉人通××船
舶公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，通××船舶公司承接了东海某某
司的船体安装工程（主体工程），无需该公司批准每日可正常
上船施工。鑫金诚××承接了东海某某司的脚手架搭建工程（
辅助工程），其具体工作由该公司外业工程处进行分配，如遇
交叉作业的情况，鑫金诚××需在施工之前填写交叉作业申请
单，并经东海某某司安乙处批准后方可上船作业。周甲系通×
×船舶公司员工（任工段长），从事现场施工管理工作。2009
年1月20日，鑫金诚××在未经东海某某司安乙处批准的情况
下上船从事运送、堆放脚手架材料以备搭建作业之用，施工现
场未设置安全警戒及搭建临时围网。下午16点40分左右，鑫金
诚××员工陈约扛着二块脚手架脚踏板在船体e502、e503分段
合拢口的边缘附近卸脚踏板时，肩膀一抖，直接将脚踏板从肩
膀上扔到甲板上，由于之前甲板上已经堆放了脚手架网板，卸
下的脚踏板与网板相撞后发生反弹，一块脚踏板从船体e502分
段边缘滑下，坠落至落差约17米的底层机舱，正好击中正在机
舱工作的周甲头部，并将其所戴的安全帽击破。周甲受伤后被
送往舟山市普陀区人民医院救治，次日转院至舟山市人民医院
，经诊断为头部外伤、脑震荡、右颞硬膜下血肿、左额骨骨折
等伤，行颈椎前路切开减压植骨融合内固定术，住院治疗60天
，出院后又到各地医院进行门诊治疗，花费住院医疗费用1174
92.24元、门诊医疗费2399.20元（其中1860.6元有病历记载）
、专家会诊费7000元，及购买医疗药品若干。遵医嘱，周甲住
院期间及出院后一个月需人护理，并且需加强营养。2009年9月13日周甲自行委托山东某某安甲和司某某定所对其伤情进行
了工伤标准的伤残等级鉴定，鉴定结论为周甲构成一个六级伤
残，一个十级伤残，再次手术费用为18000元。期间鑫金诚×
×预付赔偿款10000元。在案件审理过程中，经鑫金诚××及
周甲申请，宁波三益司某某定所依法院委托对周甲伤残等级（
人标）、误工时间进行了司某某定，并出具甬益司甲（2010）
临鉴字第840号司某某定意见书，内容如下：周甲因外伤致颈
部损伤，经手术及对症治疗，目前后遗颈部活动功能障碍和右
上肢肌力改变的残疾等级为残疾八级。伤后累计病休10个月。
周甲为本次鉴定支出鉴定检查某用229元。此外周甲母亲李某
某（1933年1月4日出生、共同扶某某五人）、女儿周乙（1996
年11月22日出生，共同扶某某二人）需要周甲扶养。本案发生
以前，周甲一直在通××船舶公司工作，有较高收入但并不固
定。
原审法院认为，一、关于赔偿主体及责任分担问题，通
过本案查明事实可见通××船舶公司承接工程属于主体工程，
无需得到总发包单位的批准，平日即可上船正常做工，而鑫金
诚××承接的工程属于辅助工程，只有在总工程需要时经总发
包单位外业工程处分配工作后才上船作业。根据规定，为避免
交叉作业带来安全隐患，鑫金诚××上船作业前应当在总发包
单位安乙处填写交叉作业申请单，经安乙处批准并事先做好通
知及安全防范工作（标注警戒线、搭建临时围网等）后方可上
船进行交叉作业。本案中，鑫金诚××并未严格按照规定履行
上述程序，是事故发生的一个重要原因，而其员工陈约更是安全意识淡薄，在材料搬运过程中未尽到起码的安全注意义务，
是本起事故发生的直接原因，故鑫金诚××应当对周甲因本起
事故造成的经济损失承担赔偿责任。本案中，通××船舶公司
属正常开展工作，其员工周甲也遵守规定在工作期间佩戴安全
帽，因此对本起事故的发生不存在任何过错，从而不能减轻鑫
金诚××的赔偿责任。二、关于具体的赔偿金额，分类认定如
下：1、医疗费问题，该费用根据医疗机构出具的医疗费用收
款凭证、病历等相关证据确定，周甲花费住院医疗费用117492
.24元、门诊医疗费2399.20元（其中1860.60元有病历记载）
、专家会诊费7000元、鉴定检查某用299元，外购药品若干。
周甲主张的部分门诊费用（583.60元）因未提供相应病历，对
此难以认定。至于周甲主张的外购药品费用，因其提供的发票
均为定额发票，从而无法反映是购买药品的花费，故周甲主动
撤回对外购药费用的诉请。故确认纳入赔偿范围的医疗费用为
126651.84元；2、误工费问题，该费用以误工时间和收入状况
确定，根据鉴定结论周甲需病休十个月，当事人各方对此均无
异议，故对十个月的误工时间予以确认。至于误工标准的确定
，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。现周甲
仅提供了通××船舶公司出具的工资证明及单独一个月的税单
，且证明与税单显示的收入金额不对应，故难以确定周甲实际
收入情况，因此周甲误工标准可以参照2009年度全省在岗职工
平某某资进行计算，故酌情确定列入赔偿范围的误工费为2290
0元。3、护理费用问题，该费用根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。遵医嘱，周甲住院期间及出院后一个月需
人护理，鑫金诚××对此无异议，故确认的护理时间为90天，
根据周甲的伤情及治疗情况，周甲护理的标准按照50元／天计
算较为合理，故酌情确定列入赔偿范围的护理费为4500元；4
、住院伙食补助费问题，该费用应根据住院天数60天，并参照
当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天确定，
故确定列入赔偿范围的住院伙食补助费为1800元；5、关于残
疾赔偿金问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级加
以确定。根据鉴定结论，周甲因本次事故构成八级伤残，周甲
系农某户籍，其诉请按照2009年度农某居某某收入标准进行计
算，对此予以支持，故确定列入赔偿范围的伤残赔偿金为6004
2元；6、关于鉴定费问题，周甲自行鉴定的工伤标准的伤残等
级鉴定与本案所处理侵权赔偿无关联，故对该笔鉴定费用的支
出难以支持。对周甲为配合法院委托鉴定而支出检查某用，应
予以支持，将此已经归入医疗费范畴，故不再重复计算；7、
被扶某某生活费问题，被扶某某生活费根据扶某某丧失劳动能
力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居某人均消费性支
出和农某居某人均生活消费支出标准计算。当事人各方对被扶
某某情况及赔偿标准无异议，但鑫金诚××对周甲女儿的扶养
年限有异议，经核实后认为周甲女儿现年13周岁，周甲诉请的
扶养年限并无不当，因此对周甲诉请的被扶某某生活费予以支
持，故确定列入赔偿范围的被扶某某生活费为7743.75元；8、
关于某某、食宿费用问题，根据受害人及必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算，周甲诉请的费用多为处理事故所支出的费用，并非法律规定因治疗发生的交通食宿费
，故周甲已实际支出的大部分费用无法支持。根据周甲病情、
就医、陪护情况，酌情确定列入赔偿范围的交通费为4000元；
9、关某某养费问题，遵医嘱周甲需加强营养，根据周甲伤残
等级及手术情况，酌情确定列入赔偿范围的营养费用为4000元
；10.关于精神损害抚慰金问题，周甲因本起事故已经构成八
级伤残，确实对周甲造成一定的精神损害，根据周甲的伤情及
治疗情况，酌情确定列入赔偿范围的精神损害抚慰金为10000
元。以上列入赔偿范围的费用总计241637.59元，由鑫金诚×
×赔偿，但其预付的10000元赔偿款应予以扣除。据此，根据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定
，判决：一、鑫金诚××赔偿周甲医疗费、误工费、交通费、
护理费等各类经济损失共计241637.59元，扣除已经支付的100
00元赔偿款，尚需支付周甲赔偿款231637.59元，限鑫金诚×
×在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回周甲其他诉讼请
求。如鑫金诚××未按判决书指定的期间履行给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，减半
收取1079.5元，由鑫金诚××负担，鉴定费用1600元，由周甲
承担400元，鑫金诚××承担1200元。
宣判后，鑫金诚××不服，向本院提起上诉称：1、通×
×船舶公司与上诉人均向东海某某司丙接工程，且在同一工作场所内进行施工，周甲在施工中造成的人身损害，应由通××
船舶公司承担工伤赔偿责任，周甲要求上诉人承担人身损害赔
偿责任不合理。2、周甲己经通过人身意外保险理赔，获得医
疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用的赔偿，其诉讼请
求系重复主张，不应得到支持。3、周甲及通××船舶公司在
本次人身损害过程某某在明显过错，至少应承担40%的责任。4
、周甲的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，一审法院
判决未客观分析事故过程，未结合法律规定确定各方当事人责
任，未对上诉人提出的诉讼时效抗辩进行审查，判决上诉人承
担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据，恳请二审法院依法改判
，驳回周甲的原审诉讼请求。
周甲口头辩称：1、本次事故发生是由于上诉人的员工在
作业时未尽安全注意义务所致，故答辩人与上诉人之间存在人
身损害赔偿关系，有权提起赔偿请求。2、答辩人就相关损失
未获得应有的赔偿，故不存在重复主张之事实。3、答辩人按
规定上船作业，作业时佩戴安全帽，符合相关的安全规定，故
答辩人对本次事故的发生没有过错，无须承担责任。4、关于
诉讼时效，应以答辩人最后一次门诊治疗结束时间作为计算诉
讼时效的起点，或者以鉴定完毕之日为准，故本案并未超出诉
讼时效。原审认定事实清楚，实体处理得当，请求二审法院予
以维持。
通××船舶公司口头辩称：上诉人承接工程属辅助工程
，其上船作业前未提交交叉作业申请单，违反上船作业安全惯
例，是造成本案事故的主要原因，对由此造成的损失应某某担责任。答辩人为周甲购买工伤保险的行为，与人身损害赔偿并
无关联，上诉人员工造成答辩人员工人身损害，应某某担责任
。
本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实
基本一致。
本院认为：（一）本案系鑫金诚××在从事其承接的东
海某某司脚手架搭建工程时，因其员工违反操作规则，导致在
同一工作场所内作业的通××船舶公司员工周甲受伤的人身损
害赔偿纠纷。周甲虽系工伤致残，通××船舶公司也为其购买
过工伤保险，但周甲作为被侵权人，有权选择由直接侵权人承
担损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇
佣活动中致人损害的，雇主应某某担赔偿责任。本案中直接侵
权人陈约是在履行职务时致周甲损害，鑫金诚××作为其雇主
，理应对此承担责任，故周甲请求鑫金诚××承担损害赔偿责
任并无不当。（二）关于周甲是否重复主张医疗费、误工损失
等费用的事实，鑫金诚××虽主张该费用已通过工伤保险理赔
的方式获得赔偿，但并未提供相应的证据，故本院对此不予采
信。（三）关于责任分担问题，按合同约定，如遇其他工程队
交叉作业的情况，鑫金诚××需在施工之前填写交叉作业申请
单，并经东海某某司安乙处批准后方可上船作业。事故发生之
日，鑫金诚××未经批准即上船作业，施工现场也未设置安全
警戒及搭建临时围网，其未按规定履行交叉作业申请手续是导
致本案事故的主要原因。通××船舶公司按照规定程序在船上施工，周甲作业时也按规定佩戴安全帽，两被上诉人对事故的
发生并无过错，原审据此判令鑫金诚××承担事故全部责任并
无不当。（四）关于诉讼时效，由于周甲系头部受伤，出院后
至诉讼时止仍陆续接受门诊治疗，故其提起诉讼时未超过时效
。综上，鑫金诚××的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不
予支持。原审判决事实认定清楚，实体处理得当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2159元，由上诉人舟山市××诚××工
程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 黄 炜
审 判 员 徐惠忠
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 张秀梅