上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8916号
原告：张爱英，女，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：刘韬，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告张爱英与被告刘韬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托诉讼代理人金婉萍、被告太保公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告刘韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告张爱英向本院提出诉讼请求：1.被告太保公司在牌号为沪M2XX**车辆投保的商业三责险赔偿限额内按责赔付原告的各项损失，包括后续治疗费人民币(以下币种同)10,169.16元(已扣除伙食费198.8元)、住院伙食补助费50元、交通费300元，共计10,519.16元。2.被告刘韬向原告赔付超出商业三者险赔偿部分的费用。事实与理由：2016年4月6日6时46分许，被告刘韬驾驶牌号为沪M2XX**的小型轿车，在本市闵行区都市路元江路北约100米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告张爱英与被告刘韬均负事故的同等责任。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理做出了(2016)沪0112民初32229号民事判决，该判决现已生效。但该判决对原告因本次交通事故所致的后续治疗费未作处理。2017年10月，原告完成了左肱骨近端内固定装置取出术。因对于赔偿协商未果，故原告诉至本院要求判如诉请。
被告刘韬未到庭，亦未作答辩。
被告太保公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间内。因其承保的交强险部分已赔付完毕，在上次诉讼后，就本次事故商业保险尚有赔付余额，故要求在商业险范围内，按60%比例承担合理费用。关于具体费用，其认为应按合同约定的保险公司仅在医保范围内承担相应赔偿责任，故医疗费中应扣除自费药1,491.1元、分类自负的62.13元，共计1,556.23元。此外，原告于2017年10月26日在马桥卫生服务中心就诊的两张医药费发票，因无就诊记录印证，其亦不认可。对于住院补助费50元予以认可，但认为交通费过高，酌情认可200元。
本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认，不再赘述。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年9月19日出具司法鉴定意见书，认为：张爱英因交通事故受伤致左肱骨近端骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定拆除术；另可予休息30天，营养30天，护理30天。
2016年11月22日，原告张爱英诉至本院，要求判令：1.原告各项损失计238,082.38元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告刘韬按责赔偿；2.被告刘韬承担诉讼费。2017年1月4日，本院就该案(2016)沪0112民初32229号案件，以下简称“32229号案件”)作出一审判决，认定被告刘韬应对原告超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任，并作出如下判决：一、太保公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿张爱英精神损害抚慰金等120,300元；二、太保公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额赔偿张爱英105,662.38元；
三、被告刘韬于判决生效之日起十日内赔偿张爱英6,200元。该判决现已生效，但对原告择期行内固定拆除术的相关损失未作处理。
本院另查明，上述32229号案件审结后，2017年10月18日至10月20日，原告至上海市第五人民医院等机构就诊，并施行了左肱骨近端内固定装置取出术等，为此自行支付医疗费计10，169.16元。
本院再查明，牌号为沪M2XX**车辆在太保公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为50万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
以上事实有当事人陈述以及(2016)沪0112民初32229号民事判决、病历资料、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，原告与被告均负事故同等责任。根据事故责任比例，被告刘韬应对原告超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告刘韬承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为10，169.16元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；住院伙食补助费50元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张的交通费300元，本院根据原告就医情况酌定予以准许，以上损失共计10,519.16元。根据上述责任比例分配，由被告太保公司在商业三者险责任范围内赔付原告6,311.5元。被告刘韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张爱英人民币6,311.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由刘韬负担(于本判决生效之日起十日内直接支付张爱英)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月二日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。