广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1139号
上诉人（一审原告）：陈某，女，1991年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：李某，男，1987年10月5日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈某与李某原是夫妻关系，双方于2017年3月6日到北流市民政局办理离婚手续，当日双方自愿签订离婚协议书，离婚协议书第三条对双方夫妻共同财产分割作了约定：小轿车一辆（桂Ｋ×××××号)归男方所有，男方折现给女方30000元，限在离婚之日起5天内付清；店铺：婷美小屋化妆品连锁店的经营权归男方所有，男方按合作合同总投资额30万元整，以及所占股份40％分配20％股份折现60000元给女方，限在离婚日起20天内付清。如若男方逾期付款，拖欠费按所折现款的双倍支付给女方。陈某、李某已领取了离婚证，李某于2017年3月8日通过支付宝分两次转账8000元和2000元到陈某名下的尾号为8672号账户，2017年3月23日李某转账8000元到陈某的账户；2017年3月27日李某让朋友黎华信转账50000元给陈某；2017年3月28日李某让朋友黎华信转账10000元给陈某，以上共计78000元。李某至今尚有分割夫妻共同财产折现款12000元未支付给陈某。
2017年4月10日，陈某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、李某在20天内支付全款90000元给陈某；2、李某再支付逾期付款的拖欠费180000元给陈某。
一审法院认为：陈某、李某经协商达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。陈某、李某已按协议书办理了离婚手续，领取了离婚证，双方应按照离婚协议履行义务，李某按协议书应在2017年3月12日前支付30000元夫妻财产折现款，在2017年3月26日支付60000元夫妻财产折现款给陈某。但李某没有按离婚协议书约定的期限和数额履行，构成违约，应承担违约责任。李某应向陈某支付尚欠的分割夫妻财产折现款12000元及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，陈某、李某约定如若男方逾期付款，拖欠费按所拆现款总额的双倍支付给女方，约定的违约金明显过分高于造成损失，李某请求法院适当减少，符合上述法律规定，该院依法应予采纳其抗辩意见。该院应依据以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素衡量，由李某按未履行义务的部份即12000元的30％承担违约责任，即向陈某支付违约金3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、李某应支付分割夫妻共同财产折现款12000元给陈某;二、李某应支付违约金3600给陈某。案件受理费5350元(陈某已预交2675元)，减半收取2675元，由陈某负担2115元，李某负担160元。
上诉人陈某不服一审判决，上诉称：上诉人对一审判决第二项有异议。上诉人请求被上诉人李某支付逾期付款的拖欠费180000元是依据双方签订的《离婚协议书》，不存在支付违约金的说法。拖欠费不等同于债务利息。请求二审法院判令：1、被上诉人李某支付逾期付款的拖欠费180000元及支付拖欠费的逾期利息给上诉人；2、被上诉人李某逾期履行一审判决第一项，应再次追加逾期金额。
被上诉人李某答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回上诉。一审判决第二项计算的违约金过高，二审法院应按照12000元为基数按银行同期贷款利率计算。对一审判决第一项，被上诉人已于2017年7月2日通过银行转账转到上诉人陈某的银行账户，已经付完12000元，因此，不存在上诉人提出的各项上诉请求。
在二审诉讼中，上诉人在举证期限内向法庭提供以下证据：借记卡历史明细清单2份，欲证明一审判决后被上诉人在判决规定的时期内没有履行完毕。
在二审诉讼中，被上诉人在举证期限内向法庭提供以下证据：中国工商银行电子银行回单1份，欲证明李某已经在2017年7月2日转账12000元给陈某，和陈某提交的借记卡明细清单是一致的。
经组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，这2份证据恰恰证实被上诉人已经在一审判决书生效前履行了第一项的给付义务。上诉人对被上诉人提交的证据没有异议。
本院经审核认为：上诉人、被上诉人提交的证据相互印证，本院予以采纳。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人、被上诉人经协商达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。上诉人、被上诉人已按协议书办理了离婚手续，领取了离婚证，双方应按照离婚协议履行义务，被上诉人李某按协议书应在2017年3月12日前支付30000元夫妻财产折现款，在2017年3月26日支付60000元夫妻财产折现款给上诉人。但截至2017年3月28日，被上诉人尚欠上诉人的分割夫妻财产折现款12000元。上诉人一审请求被上诉人支付分割夫妻财产折现款90000元没有事实依据，本院予以支持被上诉人支付上诉人的分割夫妻财产折现款12000元，对超出部分，本院不予支持。一审判决被上诉人李某支付分割夫妻共同财产折现款12000元给上诉人陈某正确，本院予以维持。被上诉人没有按离婚协议的约定履行支付夫妻财产折现款给上诉人，构成违约，根据双方的约定，被上诉人应支付违约金给上诉人。但双方在离婚协议中约定的违约金明显过分高于造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，被上诉人李某请求法院适当减少违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。本案依据当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素衡量，由被上诉人李某按未履行义务的部份即12000元的30％承担违约责任，即向陈某支付违约金3600元。上诉人请求被上诉人支付逾期付款拖欠费180000元没有事实与法律依据，本院不予支持。一审判决被上诉人李某支付违约金3600给上诉人陈某正确，本院予以维持。至于上诉人陈某上诉要求被上诉人再次支付迟延履行一审判决第一项的违约金，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人陈某的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人陈某已预交），由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审审判长 张万龙
审 判 员 吕海欢
审 判 员 李小莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏 宇