古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初590号
原告：赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市外贸公司下岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人闫彪，男，古交市马兰滩*号楼居民。
被告：王俊平，男，1982年1月28日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡郭家社村居民。
被告：张利秀，女，1983年6月26日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡郭家社村居民。
被告：王学平，男，1986年4月7日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡郭家社村居民。
被告：牛红梅，女，1987年6月17日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡郭家社村居民。
原告赵国君与被告王俊平、被告张利秀、被告王学平、被告牛红梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国君的委托诉讼代理人闫彪，到庭参加诉讼。被告王俊平、被告张利秀、被告王学平、被告牛红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国君向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊平及时归还借款本金六万元及逾期还款利息27000元（共计30个月截止至2018年5月7日），并承担付清该笔款项前产生的利息。以及逾期违约金（日万分之五）27000元（截止至2018年5月7日）及催收费用（1%）600元。2、由于中华人民共和国法律规定年利率不得超过24%，所以依照法律法规要求被告共计偿还金额96000元。3、要求张利秀（张利秀与王俊平在借款发生时为夫妻关系，张利秀知情并同意该笔借款）承担连带责任偿还本金、利息、逾期违约金、催收费共计96000元，并承担付清该笔款项前产生的利息。4、要求王学平、牛红梅承担连带责任，偿还本金、利息、违约金、催收费共计96000元、并承担付清该笔款项前产生的利息。5、本案的诉讼费及其他相关费用全部由被告方承担。事实与理由：2015年6月8日，王俊平以种植资金周转困难为由通过翼龙贷向出借人提出借款。双方商定，借款按照我国金融系统规定的借款业务计算利息和罚息，借款期限为一年，被告王学平、被告牛红梅对此借款作了担保。到期后于2016年6月8日原告王俊平进行了续贷，借款金额6万元，年利率为18%，还款期限为2017年6月7日，逾期则按照违约法则及规定处理。但借款到期后，借款人被告王俊平长期拖欠不还本金和利息，造成了出借人不必要的经济损失。按约定被告王俊平逾期后翼龙贷可以对该笔资金进行债权收购，因被告王俊平逾期，2017年8月17日翼龙贷对该笔资金进行了债权收购，同时将该借款债权转让给原告赵国君，并将债权收购及转让债权情况以约定方式已通知被告。原告已依法获得债权，原、被告之间的借贷债权应受法律保护，原告获得的债权后现无法得到清偿，无奈只得求助于法律途径帮助，敬请人民法院依法判令被告及时偿付借款本金、利息和相关费用，以维护原告的民事合法权益。
被告王俊平、被告张利秀、被告王学平、被告牛红梅无书面答辩意见。
原告赵国君围绕诉讼请求提供了第一组证据：1、被告王俊平通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订的网络借款电子合同；2、管理方的营业执照副本；3、被告王俊平、被告张利秀的借款承诺书；4、管理方支付原告王俊平的借款资金结算单；5、被告王俊平、被告张利秀的身份证及结婚证；6、被告王俊平自愿承担平台服务费明细表；证明被告王俊平通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，并约定借款年利率为18%，还款分期数为12个月，每月7日为还款支付利息日，末期连本带息还清。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司已向被告王俊平履行了支付借款资金的义务。被告张利秀与被告王俊平系夫妻，并写了借款承诺书，如果发生违约，愿意承担每天未还本金万分之五的罚息、违约金，未还本金1%的逾期催收费以及超出借款期限产生的利息的事实。提供了第二组证据：1、网络借款电子合同；2、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的收购债权证明；3、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与原告的债权转让协议；4、债权转让通知书及按合同约定方式通知被告的网络电子记录；证明借款合同约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司为借贷双方提供金融对接管理服务，借款人逾期未还款，管理方系统自动完成债权收购，并将此期间的逾期债权转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达。现原告已受让借款债权，成为债权人的事实。被告王俊平、被告张利秀无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核原告提供上述证据已形成证据链，具有证明力，予以认定。原告提供了第三组证据：1、网络借款电子合同；2、被告王学平、被告牛红梅的身份证及担保函；证明被告王学平、被告牛红梅为被告王俊平的借款及其利息、罚息、违约金、催收费及实现债权的费用进行了担保，并约定担保方式为连带责任保证的事实。经审核原告提供上述证据虽来源真实，但与原告主张的2016年6月8日原告王俊平续贷借款债权关联性不强，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告王俊平以种植资金周转困难为由通过翼龙贷向出借人提出借款。借款合同编号：1431498707，借款金额为60000元，借款期限为一年，被告王学平、被告牛红梅对此笔借款作了担保。到期后于2016年6月8日原告王俊平进行了续贷，借款合同编号：1454044852，借款金额为60000元，约定借款年利率为18%，还款分期数为12个月，每月7日为还款支付利息日，末期连本带息还清，双方约定，借款按照我国金融系统规定的借款业务计算利息和罚息。被告王俊平借款后至今未履行该借款合同义务。被告张利秀作为被告王俊平的妻子签字同意被告王俊平借款，该笔借款被告王学平、被告牛红梅未进行签字保证。因被告王俊平借款后逾期不还借款及利息，按被告王俊平与管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在合同中的约定，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月17日对该笔债权进行了收购，同时把该债权转让给原告赵国君，并按合同约定的手机短信方式通知了债务人被告。
本院认为，被告王俊平通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000元，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司根据与被告王俊平在电子合同中约定的债权转让及通知方式，将该笔借款债权转让给原告赵国君，并通知了被告，事实清楚。原告赵国君依法已获得该笔借款债权人的权利，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告赵国君作为受让人，也取得了与债权有关的从权利。因此被告王俊平与原告赵国君已形成明确的债权、债务关系，原告赵国君作为债权人向债务人被告王俊平主张原合同的权利符合法律规定。原告主张的债权产生于被告张利秀与被告王俊平婚姻关系存续期间，且被告张利秀对偿还债务也作了承诺，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。因此该借款债务系为被告王俊平与被告张利秀的夫妻共同债务，被告张利秀应承担连带还款责任。
综上所述，原告赵国君向被告王俊平主张借款债权，要求被告张利秀承担连带还款责任于法有据，对原告赵国君向被告主张60000元的借款债权予以支持。就原告赵国君主张的逾期还款利息、违约金、催收费等。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此对原告赵国君主张的逾期还款利息、违约金、催收费等，年利率24%以内予以支持，超过部分不予支持。原告王俊平2016年6月8日的续贷系新的的借款关系，被告王学平、被告牛红梅并未为此借款债务进行保证，原告要求被告王学平、被告牛红梅对上述借款债务承担连带还款责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊平给付原告赵国君借款本金60000元。
被告王俊平给付原告赵国君借款期内利息10800元（2016年6月8日至2017年6月7日，利率按约定年利率18%计算）。
三、被告王俊平给付原告赵国君逾期借款利息、违约金、催收费等14084.4元（从被告逾期之日2017年6月8日起至判决之日止，按年利率24%计算）。
四、被告张利秀对上述一、二、三项合计金额84884.4元承担连带付款责任。
五、驳回原告赵国君要求被告王学平、被告牛红梅承担连带付款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告赵国君负担278元，被告王俊平负担1922元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯 丹