wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1729号
原告陶某。
被告阮某。
原告陶某为与被告阮某离婚纠纷一案，于2010年8月16
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王技江独任
审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告陶某与被
告阮某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后生
育二个女儿，现已成年。婚后，被告性格粗暴，且又常怀疑原
告有外遇，常常打骂原告。至今，原、被告间的夫妻感情已经
破裂，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供婚姻档案一份。
被告阮某辩称：原、被告间发生争吵是有的，也是原告
先动手，发生争吵的原因是由于原告与其他男人往来频繁。被
告心里也想把家庭搞好，把女儿培养好，所以被告不同意离婚
。被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1981年在海涂做工时相识，于1
××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个女儿，大女儿阮乙，已
成家；小女儿阮丙，1991年6月3日出生，现被宁波职业技术学
院录取。婚后初，原、被告感情较好。自1995年起，原、被告
在七一丘承包某某，双方时为一些家庭琐事发生争吵。自2002年起至2010年5月间，被告长年在上海做小工。由于原、被告
两地分居，被告怀疑原告有外遇，为此，双方之间发生多次吵
架。2010年3月，因原告父亲患病，为照料老人，原告去娘家
居住至今。
以上事实为原告提供的婚姻档案及原、被告在庭审中的
一致陈述所证实。
本院认为：原、被告在婚前经过一段时间的了解，婚姻
基础尚可。婚后，由于被告长年在外做工，夫妻两地分居，被
告又猜疑原告生活作风不正，双方为此争吵不断，夫妻感情出
现不和。然而，原告在主观内心上还是想维持现有的家庭，只
是处理方式不当才致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告能以家
庭为重，正确对待已出现的夫妻矛盾，尤其是被告能切实改正
在处理夫妻关系上方式粗暴的错误做法，原、被告之间应有和
好的可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告
提出的离婚请求不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元，款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人
民法院收，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一〇年九月十日
书记员 ＸＸ芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1235号
原告：杨丽。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李刚。
原告杨丽诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人英昌利到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告于2015年12月12日和被告李刚签订车辆买卖协议书，原告按照协议书约定支付购车款12万元，被告将车辆号码为鲁C×××××号车辆交付给原告，协议约定于2015年12月31日前协助原告办理车辆过户手续，至今被告不配合办理。为此，原诉至法院请求判令被告按照车辆买卖协议书约定协助原告办理车辆过户手续。
被告李刚未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月12日，被告（卖方）李刚与原告（买方）李丽签订一份车辆买卖协议书，约定卖方李刚将其名下车牌号为鲁C×××××大众牌SVW6451XED小型汽车（车辆识别代码LSVWU65N7E2066175，发动机号码S72386）以12万元的价格卖给买方，车辆过户费用由买方承担，买方应于本合同签订后三日内将买车款打入卖方指定的银行账户中，打入指定账户即视为卖方收到卖车款，卖方承诺于2015年12月31日前协助买方办理完车辆过户手续，卖方在本合同签订之日将办理本车过户手续所需一切有关证件、资料的原件及复印件交给买方，本协议签订后卖方将车辆实际交付给买方，在车辆交付买方之前所发生的所有风险由卖方承担和处理，在车辆交付买方之后所发生的所有风险由买方承担和处理。在协议书签订之前，原告杨丽已于2015年12月4日委托案外人陈凤珍将12万元购车款转入被告李刚指定的银行账户。协议书签订后，被告李刚将鲁C×××××大众牌SVW6451XED小型汽车交付给原告杨丽，但被告没有按协议书约定于2015年12月31日前协助原告办理车辆过户（即车辆所有人变更登记），且至今仍不配合办理。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有车辆买卖协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、代付款委托证明及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李刚与原告杨丽于2015年12月12日签订的车辆买卖协议书，系其双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨丽向被告李刚支付12万元购车款后，被告已将车辆交付原告，原告系该车辆的合法所有人，但被告没有根据车辆买卖协议书约定协助办理车辆所有人变更登记，属履行合同义务不符合约定，因此，被告李刚应当继续履行协助义务。被告李刚未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内履行协助原告杨丽办理鲁C×××××大众牌SVW6451XED小型汽车所有人变更登记之义务。
案件受理费2700元、保全费1120元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕桐芳3
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审229号
申请执行人杞县环境保护局。
住所地：河南省杞县西环路***号。
法定代表人李海涛，男，该局局长。
委托代理人李昂，男，该局职工。
被执行人石如新，女，汉族，1962年5月15日生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行杞环罚决字[2016]第0002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年12月8日作出杞环罚决字[2016]第0002号行政处罚决定书。认定石如新负责的杞县石如新养鸡场未建设污染防治配套设施，未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十三条第二款的规定。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对石如新作出如下处理：1.责令停止使用；2.处人民币40000元罚款。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该处罚决定书确定的义务，故申请法院强制执行该处罚决定第2项。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞县环境保护局作出的杞环罚决字[2016]第0002号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭存霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7090号
原告：成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商业街33号5栋6层17-19号，注册号：511502000075482。
负责人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘广辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李锦，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199210970808。
被告：余洪刚，男，汉族，1980年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王燕梅，女，汉族，1983年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司与被告余洪刚、王燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司自愿申请撤回对被告余洪刚、王燕梅的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 蒋 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 何春华
书 记 员 王 东
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00223-1号
申请执行人：宿松县五里建筑安装有限责任公司。
法定代表人：朱天元，系该公司经理。
委托代理人：孙水平，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人：三祥服饰（宿松）有限公司。
法定代表人：中山凤祥，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）松民一初字第01251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三祥服饰（宿松）有限公司履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人三祥服饰（宿松）有限公司银行存款666204元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 虞盛宏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3402-2号
上诉人（原审被告）：河南省华力置业有限公司。
委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市信宝房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
上诉人河南省华力置业有限公司与被上诉人平顶山市信宝房地产开发有限公司合同纠纷一案，上诉人河南省华力置业有限公司不服河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1373号民事判决；
本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人河南省华力置业有限公司预交的二审案件受理费63256元予以退回。
审 判 长 窦士报
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 李 波
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晓鹏，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中江港华燃气有限公司，住所地四川省中江县凯江镇荷花南街120号。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
再审申请人谢晓鹏因与被申请人中江港华燃气有限公司（以下简称中江燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢晓鹏申请再审称：（一）中江燃气公司在一、二审中提交的《水电气查抄表》系复印件，谢晓鹏在二审中请求对证据复印件进行鉴定的申请未被采纳，一、二审判决适用法律错误。（二）一审中，谢晓鹏申请追加中国建设银行股份有限公司中江支行（以下简称建行中江支行）为第三人未被允许，于法无据。（三）一、二审判决中江燃气公司自2015年11月向谢晓鹏主张权益所适用法律条文未在判决书释明。综上，谢晓鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）中江燃气公司提交的《2005年水电气底数计数表》虽系复印件，但在谢晓鹏有能力取得气表底数的情况下，仅以证据复印件不应采信为由提出鉴定申请，一、二审法院未予以鉴定并无不当。（二）本案中，中江燃气公司向谢晓鹏供应然气，又无证据显示中江燃气公司与建行中江支行有合同关系，故建行中江支行不应是本案当事人，一审法院不予以追加正确。即使建行中江支行承诺谢晓鹏可免费使用燃气，也仅是建行中江支行与谢晓鹏之间形成的法律关系，不对抗中江燃气公司。（三）本案一审判决书载明判决适用《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条等条款，二审法院予以维持，谢晓鹏所称一、二审法院未在判决书中释明适用的法律条文，与事实不符，该理由不成立。综上，谢晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢晓鹏的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 何秀芬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1357号
原告：李树宝，男，1964年5月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：张家口市万全区孔家庄镇李青庄村民委员会，住所地：李青庄村。
法定代表人：付小荣，村民委员会主任。
原告李树宝与被告张家口市万全区孔家庄镇李青庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李树宝于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树宝负担。
审判员 赵芝恒
二〇一七年八月二日
书记员 马金星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3353号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人李丹，该公司员工。
被告王君，身份信息不详。
本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 瑾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6623号
原告赵丰之，女，生于1978年5月16日，汉族，住禹州市。
被告王敏霞，女，生于1956年10月15日，汉族，住禹州市。
被告宋宏璞，男，生于1964年9月21日，汉族，住禹州市。
第三人卢三，男，生于1958年9月12日，汉族，住禹州市。
第三人王改枝，女，生于1960年11月17日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告赵丰之诉被告王敏霞、宋宏璞、第三人卢三、王改枝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告赵丰之于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丰之诉被告王敏霞、宋宏璞，第三人卢三、王改枝民间借贷纠纷一案，因原告申请，现特向法院申请撤回对被告王敏霞、宋宏璞，第三人卢三、王改枝的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丰之撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告赵丰之负担。
审判长 ：程建然
审判员 ：孟德坡
审判员 ：苏建国
二0一八年六月六日书记员：李智联
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建南民初字第431号
原告陈理，男，1991年3月20日生，汉族。
被告王少朋，男，1985年2月6日生，汉族。
原告陈理诉被告王少朋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈理撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一五年十月十五日
见习书记员 赵丽莎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终89号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆子明，男，1971年9月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地山东省，住淄博市张店区。2001年9月7日因犯抢劫罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人耿某，男，1998年10月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住桓台县。系本案被害人。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人荆子明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人耿某提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月十四日作出（2017）鲁0303刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人荆子明对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月5日13时许，被告人荆子明在淄博市张店区南定镇花半里小区工地门口，因口角纠纷与耿某发生争执后双方相互殴打，被告人荆子明将耿某脸部打伤，并致耿某下颌骨骨折。经鉴定，被害人耿某的伤情构成轻伤二级。
被告人荆子明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某造成经济损失：医疗费31969.20元、误工费3600元、护理费700元、住院伙食补助费300元、交通费600元，总计37169.20元。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定书、发破案经过、户籍证明、被告人供述及医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、误工工资证明等书证，被告人荆子明予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人荆子明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。被告人荆子明认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人荆子明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人耿某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人耿某主张的误工费，根据被害人受伤的实际情况酌定支持一个月的误工损失；后续治疗费未实际发生，可待该费用发生后另行主张权利；住院伙食费每日应按30元计算；交通费酌定支持600元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，以故意伤害罪判处被告人荆子明有期徒刑一年六个月；被告人荆子明赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失共计37169.20元。
宣判后，被告人荆子明以“被害人有过错、认罪态度较好、量刑过重”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人荆子明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人荆子明所持“被害人有过错、认罪态度较好、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人荆子明认罪态度较好，原审判决已经认定并对其酌定从轻处罚，没有证据证实被害人有过错，原审判决根据上诉人荆子明犯罪性质、情节定罪量刑，并无不当；故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年四月十九日
书记员 解 琰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5693号
原告周保国，男，1952年7月8日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人尹勤典，巩义市第第九法律服务所法律工作者。
被告周建武，男，1963年9月30日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告周保国诉被告周建武民间借贷纠纷一案中，原告周保国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保国申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周保国撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告周保国负担。
审判员 马文川
二〇一五年十二月九日
书记员 李省委
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00173号
上诉人（原审原告）：郑磊。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽小松工程机械有限公司。
法代表人：杜爱龙，董事长。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
上诉人郑磊因与被上诉人安徽小松工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2013)瑶民二初字第01364号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方已达成和解协议，上诉人郑磊于2014年4月10日向本院提交请求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人郑磊申请撤回上诉，系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑磊撤回上诉。
本案二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人郑磊负担。
本裁定为终审裁定。
附件：本判决引用法律和司法解释原文。
审判长 钱爱民
审判员 沈 静
审判员 程亚娟
二〇一四年四月十日
书记员 张 琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执853-1号
申请执行人李阳红，男。
委托代理人：柳术，女。
被执行人张涛，男。
申请执行人李阳红与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初93号民事判决书，判决书生效后，李阳红向本院申请执行判决书第二项内容：张涛在收到中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司赔款时，返还李阳红48181.6。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张涛在收到保险公司赔款后已向本院履行全部案款48181.6元。现申请执行人李阳红已领取案款46805.6元，向本院补交�件受理费1376元，本院退还张涛案件受理费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初93号民事判决书第二项内容由张涛返还部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年九月十九日
书记员 于 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第983号
上诉人（原审被告）：广州市聚会汽车有限公司，住所地广州市天河区（首、二层）。
法定代表人：陈静。
被上诉人（原审原告）：许荣恒，住广州市番禺区。
委托代理人：李伯安、陈阳军，均为广东荆紫律师事务所律师。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民二初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人工商注册地址虽然是广州市天河区大观路航天奇观正门北侧大楼（首层），但经常经营地是广州市白云区黄石东路636号广州本田第一店旁，原审适用法律错误，认定事实有误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股东知情权纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条的规定，由公司住所地人民法院管辖。被上诉人是上诉人的股东，其起诉要求上诉人公示公司财务会计报表，上诉人住所地在广州市天河区大观路航天奇观正门北侧大楼（首、二层），即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁碧莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执417号
申请执行人张永胜，男，汉族，1968年5月21日出生，个体，现住陕西省榆林市神木县二堂村*组**号。公民身份号码6127221968********。
被执行人孙树德，男，汉族，1952年4月21日出生，无业，现住延安市宝塔区石佛沟中段。公民身份号码6127311952********。
张永胜申请执行孙树德买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1148号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年1月24日向被执行人孙树德送达了执行通知书，责令被执行人孙树德支付案件款12700元、执行费50元。申请执行人张永胜于2018年5月28日向本院递交了撤销执行申请书，本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。执行费50元由被执行人孙树德承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 任 峰
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第604号
原告吴某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员吴秀兰适用简易程序于2015年10月22日公开开庭审理了本案。书记员廖志苹担任记录。原告吴某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1995年12月，原告与被告经人介绍相识，在父母的劝说下，原告极不情愿地与被告恋爱。1996年1月5日，原、被告登记结婚。1997年1月24日生育男孩李一。婚后，被告对家庭不负责，把家当作旅馆，很少回家，被告在黄沙工作，平时回宜章不是回家而是去住宾馆，而且经常玩失踪。2012年被告出走过一次，三、四个月不回家，单位也找不到人。2013年4月6日，被告对原告说回梅田老家，第二天就回，可是，被告一去不回，单位、家人无法与他联系，到现在已一年多无法联系了。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻关系已名存实亡，2014年9月2日，原告向贵院起诉离婚，但被驳回离婚诉讼请求，现原告已与被告分居2年多，夫妻感情无法挽回，因此再次起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、位于宜章县玉溪镇原湘南机械厂院内的住房归婚生男孩所有。
原告吴某某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）
宜民一初字第526号民事判决书，拟证明原告于2014年起诉要求与被告李某某离婚，法院判决驳回原告吴某某要求与被告李某某的诉讼请求。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，婚生男孩也不同意原、被告离婚，被告从2015年元月至今都待在家里，以前经常不在家，是因为工作忙，现向原告道歉，以后会在工作的同时兼顾家庭。被告认为原、被告离婚会给被告及婚生男孩李一造成极大伤害，被告坚决不同意离婚。
被告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：4、原、被告婚生小孩李一身份证复印件，拟证明李一于1997年12月28日出生；2、房屋所有权证三本，拟证明房屋系原、被告与小孩李一共同共有。
被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
根据原、被告的举证，本院认证如下：原、被告提供的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院对原、被告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告李某某于1995年12月经人介绍相识恋爱，于1996年1月5日登记结婚。并于1997年12月28日生育男孩李一。2014年9月2日，原告吴某某向本院起诉离婚，被法院驳回。原告于2015年3月28日离开家里到外居住。2015年9月4日，原告再次向本院起诉，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、位于宜章县玉溪镇原湘南机械厂院内的住房归婚生男孩李一所有。
另查明，原、被告婚后购置宜章县玉溪镇府前街125－210B栋504住房一套。该房产登记在原、被告及婚生男孩李一的名下。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”人民法院是否判决原、被告离婚，应以原、被告的夫妻感情是否破裂来判断。本案原、被告结婚已有19年，婚后生育男孩李一已满18岁，双方应建立了较深的夫妻感情。原、被告在家庭生活中应互相理解、相互沟通，珍惜对方的感情，共同构建幸福家庭。原告吴某某虽然曾向法院起诉离婚，但再次起诉也未向法院提交证明其与被告李某某夫妻感情确已破裂的证据。本院根据现有证据不能认定双方感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果。因此，本院对于原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一五年十月三十日
书记员 廖志苹
附：相关法条、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第51号
申请执行人浙江中宇节能科技有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：陈积博。
被执行人章锦党。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌调确字第230号民事判决书，于2015年05月14日立案执行申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人章锦党买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月14日向被执行人章锦党发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章锦党缴纳执行款31529.00元；二、负担本案申请执行费373.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章锦党的财产情况，发现被执行人章锦党在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人章锦党无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章锦党有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章锦党有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第51号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第51号
申请执行人浙江中宇节能科技有限公司
被执行人章锦党，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌调确字第00230号，依法向被执行人章锦党发出执行通知书，责令被执行人章锦党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章锦党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章锦党（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币31529.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月一日
书记员 吴新新
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6524号
原告：杨林建，男，1977年1月21日出生，侗族。
委托诉讼代理人：曲延波，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。
被告：邢山，男，1986年2月2日出生，满族。
委托诉讼代理人：于燕，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告杨林建与被告邢山股权转让纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林建及其委托诉讼代理人曲延波、类兴政，被告邢山及其委托诉讼代理人于燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林建向本院提出诉讼请求：邢山支付股权转让款暂计15万元。事实和理由：2016年9月19日，杨林建与邢山签订股权转让协议，约定杨林建将其在济南旭然义齿有限公司（以下简称旭然公司）持有的18%的股权转让给邢山，邢山支付杨林建股权转让款108万元。2016年10月9日完成了股权变更登记，但邢山未履行支付股权转让款的义务。
邢山答辩称，1.杨林建未完全履行公司注册资本的出资义务，无权要求邢山支付股权转让款；2.2016年10月9日，公司完成股权变更登记，但邢山并未取得合同约定的杨林建在公司所持108万实缴注册资本的股权。
本院经审理认定事实如下：旭然公司成立于2013年5月30日，注册资本10万元，股东为杨林建，实缴出资10万元。2015年1月27日，杨林建分别与王正森、邢山签订股权转让协议，旭然公司股东变更为杨林建、王正森、邢山，其中，杨林建持有4万元股权，持股比例为40%，王正森持有1.8万元股权，持股比例为18%，邢山持有4.2万元股权，持股比例为42%。2016年1月15日，旭然公司注册资本由10万元变更为600万元，杨林建认缴出资额240万元，王正森认缴出资额108万元，邢山认缴出资额252万元，持股比例不变，出资时间均为2046年12月31日。
2016年9月19日，杨林建与邢山签订《股权转让协议》，协议约定：1.杨林建将其持有的股权中的108万元股权以108万元的价格转让给邢山，邢山同意以此价格受让该股权，并于本协议生效后10日内支付转让款的10%，在取得工商变更登记当日支付剩余的转让价款。2.杨林建声明其作为公司公司股东已完全履行了公司注册资本的出资缴付义务，不存在虚假出资、抽逃出资的行为。协议还约定了双方的其他权利义务。同日，旭然公司召开股东会决议，决议通过了公司股东变更。
2016年10月9日，旭然公司完成了股权变更工商登记，杨林建持有的108万元股权登记到邢山名下，邢山认缴出资额变更为360万元。
杨林建与邢山签订《股权转让协议》后，邢山未向杨林建支付股权转让款。
本院认为，杨林建与邢山签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《股权转让协议》约定，杨林建声明其已完全履行了公司注册资本的出资缴付义务，但2016年1月15日股权变更后，旭然公司注册资本600万元中的590万元为认缴资本，并未实际缴付，即杨林建并未履行增资后的实际出资缴付义务。故杨林建虽依照协议约定将108万元股权转让给邢山，并完成了股权变更工商登记，但其并未履行《股权转让协议》约定的实际缴付出资的合同义务，无权要求邢山支付股权转让款。杨林建主张邢山支付股权转让款暂计15万元，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回杨林建的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 路 云
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第112号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人涂某某
辩护人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员王红涛出庭支持公诉。被告人涂某某及其辩护人唐治民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日，被告人涂某某驾驶川RR7272**xxx号小型轿车，从蓬安县相如镇“新嘉华酒店”往老广场方向行驶。当日20时许，行至蓬安县相如镇嘉陵西路“江枫国际”小区外路段时，驶到道路中心线左侧与相对方向张某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成驾驶人张某某受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，涂某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。
同时查明，蓬安县公安局交警大队委托南充市公安局物证鉴定所从被害人张某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.29mg／100ml；从被告人涂某某的血液中未检出乙醇成分。
另查明，案发后，被告人涂某某及车辆转包人杨某支付了被害人张某某的医疗费人民币33，000.00元，被害人张某某的亲属就民事赔偿部分另行向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）蓬民初字第976号民事判决由中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司和被告人涂某某赔偿其经济损失。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录和照片及现场图、鉴定意见、证人证言、被告人涂某某在公安机关侦查阶段的供述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人涂某某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，审理中其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张天友
人民陪审员 蒋树林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第980号
原告：王媚，无业。
委托代理人：杨春荣，河北秉信律师事务所律师。
被告：石培成，个体工商户。
被告：陈思彤，个体工商户。
被告：刘伟宏。
原告王媚与被告石培成、陈思彤、刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王媚及其委托代理人杨春荣、被告陈思彤到庭参加诉讼，被告石培成、刘伟宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王媚诉称，原告王媚与被告石培成、陈思彤系朋友。2011年10月，被告夫妻找到原告，要求向原告借款6万元，碍于情面，原告答应被告要求。2011年11月1日，原告和石培成共同到银行办理转账手续，石培成在填写取款凭条时，转入户名填写的是刘伟宏的名字及账号，当时石培成说，刘伟宏是他们夫妻两个的朋友，这笔钱是他们三个人共同借的，由他们三个人一起还，原告没有多想，就把钱转入了刘伟宏的账号。此后，原告多次找被告要求还钱，但被告以种种理由拖延推诿，上述借款至今未还，原告无奈诉至人民法院，望人民法院支持原告诉请，维护原告合法权益。
被告陈思彤辩称，我代表我自己，我和石培成没有联系。原来我们是夫妻关系，2012年5月31日在路南区人民法院离婚，离婚原因就是石培成参与非法集资非法传销。离婚之后我听石培成讲2011年秋天，王媚不知道通过什么途径主动找到石培成，石培成原话对我讲，王媚说：石大哥听说天津好多融资公司在向民间高息借贷，然后石培成说天津盛世富邦公司。已经考察过，石培成自己把家里的钱都放到天津盛世富邦公司进行投资，这件事好不好让王媚自己决定，事后王媚找到石培成索要天津盛世富邦公司面对公众的打款账号，其中天津盛世富邦公司面向全国打款账号的负责人是刘宏伟，不是石培成的朋友，我不认识他。一直到2014年的夏天，唐山市公安局第四经侦大队段平警官给我打电话，让我作为石培成的前妻去唐山市公安局第四经侦大队核实情况，我到唐山市公安局第四经侦大队后段警官亲自给我调档。看到王媚以诈骗罪立案，然后段警官亲自带队，去天津盛世富邦公司调研案件，接触清算小组，得到的肯定答复是王媚、石培成参与天津盛世富邦公司传销，国家定性为全国非法集资传销大案，定性为全国公诉案件，由公安部督促天津市公安局，把天津公司的董事长、法定代表人全部缉拿归案，进入司法程序，已经判决入狱。天津市政府领导的公司清算小组给全国参与非法集资的受害公众发来一封公函，每个人都收到了，政府承诺按个人合同的实际投资额，政府把天津公司的资产重组拍卖后给大家统一返款。唐山市公安局认定石培成不构成经济诈骗罪，因为石培成个人及家里的钱都投入公司，大家的钱都没有回来，大家集中等待统一返款，唐山市公安局对王媚控告石培成诈骗一案不立案。2014年秋天，我接到路南区人民法院传票，王媚将石培成起诉到路南区人民法院，石培成申请路南法院法官去唐山市公安局查询此案，路南法院没有开庭，后听法官说王媚撤诉了。综合以上这件事情，我跟王媚多年没有来往，我更没有带王媚参与非法集资，我本人也没有收过王媚的任何金钱。这件事情，只是因为我是石培成的前妻，王媚把我列入被告。王媚找到石培成参与非法集资我根本不知道，离婚后石培成才跟我讲，我才知道的事实真相，我希望法院本着法律公正公平的判案原则依法判案，2015年8月份，天津公司的清算小组和经侦支队已经通知我们开始返款，但是需要逐省返款，让我们耐心等待。王媚在天津公司有合同有单号，我和石培成向王媚借钱不成立，请法院公正处理。天津现在已经开始要给王媚返款，她不能得双份的钱。
被告石培成未作答辩。
被告刘伟宏未作答辩。
经审理查明，原告王媚与被告石培成、陈思彤系朋友关系。被告陈思彤和石培成原系夫妻关系，2012年5月31日，陈思彤与石培成经唐山市路南区人民法院调解离婚。2011年11月1日，原告王媚通过中国农业银行62×××10账号向被告刘宏伟62×××13账户内转账6万元。
庭审中，原、被告围绕着该6万元是三被告向原告的借款还是原告汇入天津盛世富邦公司的非法集资款进行举证、质证：一、原告提交如下证据：1.中国农业银行的银行卡取款业务回单和银行卡取款凭条，证明王媚向刘宏伟转账6万元；2.唐山市公安局不予立案通知书，证明石培成没有犯罪事实，不是参与非法集资；3.原告王媚申请的证人谷某、刘某出庭作证，证明三被告向原告借款。
被告陈思彤的质证意见：对证据一的真实性无异议，但是该款不是借款，是原告主动将钱打给天津公司，石培成只是帮王媚填写单子；对证据二，王媚去公安局是以非法传销诈骗罪立案；证据三、对二证人证言，证人的陈述不是事实，证人对石培成的外表描述错误，并且证人对石培成所说的话陈述没有记清。
本院认证意见：因被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，故本院对上述两份证据的真实性予以采信；因被告对原告证人证言真实性有异议，并且二证人当庭陈述与其向法庭提交的证人证言有矛盾，因此，本院对二证人证言不予采信。二、被告提交的证据：唐山市路南区人民法院民事调解书，证明二被告于2012年5月31日调解离婚。原告王媚的质证意见：对证据的真实性无异议，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，因此原告有权向二被告主张借款。本院认证意见：因原告对证据的真实性无异议，因此，本院对该证据的真实性予以采信。
另查明，2014年10月15日，王媚以同一事实曾向唐山市路南区人民法院起诉石培成、陈思彤民间借贷纠纷。2014年11月27日，王媚申请撤回起诉。
以上事实有原被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张三被告向其借款6万元，仅有银行汇款凭证证明，证明被告陈思彤对借款事实亦不予认可，依据原告提供的证据不足以认定原被告之间存在借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王媚的诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费1000元由原告王媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王珏璇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第980号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王乐贵，男，住四川省北川羌族在自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王乐贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告王乐贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告王乐贵未答辩。
经审理查明：被告王乐贵居住的北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年3月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1108.54元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金55.43元。2014年11月原告在永昌小区统一张贴通知进行了物业欠费催告，2014年11月28日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会及沐曦社区居委会对退出物业服务的相关事项进行了确认。
上述事实有原、被告身份信息、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、物业欠费催告通知（张贴的照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王乐贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.54元和违约金55.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王乐贵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王乐贵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 田又名
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第980号
原告王静，男，1978年11月7日生，汉族，住保定市徐水县。
被告石继刚，男，1977年8月30日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告王静与被告石继刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
诉讼费减半收取125元，由原告王静承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年七月三十日
书记员代 倩
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初121号
原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告:吴宾，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告芦倩与被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告芦倩于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芦倩申请撤回对吴宾的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦倩撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取为400元，公告费150元，均由原告芦倩负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7506民初113号
原告：高臣，男，1970年12月3日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：孙庆光，男，1969年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告高臣与被告孙庆光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高臣到庭参加诉讼。被告孙庆光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙庆光给付欠款24万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：孙庆光欠高臣24万元，并出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未给付。
孙庆光未作答辩。在询问笔录中承认欠款的事实，但认为是欠的利息款。
高臣提供欠条一份，证明孙庆光欠高臣24万元。
孙庆光未予质证，也没有向法庭提交证据。
本院对原告提交的欠条分析认为，该证据是原件，与证明的事实符合证据三性即真实性(客观性)、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，认定事实如下：孙庆光在2012年春节前后购买高臣木材，价款金额为200万元左右，双方进行结算后，孙庆光于2017年7月18日为高臣出具了24万元的欠条，未约定还款期限。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在木材买卖合同关系，立案案由为民间借贷纠纷不正确，应予改正。该买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告称为欠款利息的意见，因未提交证据本院不予认定。
综上所述，原告高臣的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙庆光于本判决生效后十日内偿还高臣欠款24万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由孙庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 乔 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵埠寒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8219号
上诉人(原审被告)：陈东，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芒淞区。
被上诉人（原审原告）：赵维，男，1981年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘洪，刘凤，湖南声威律师事务所律师。
上诉人陈东因与被上诉人赵维民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院于2016年11月28日向上诉人陈东送达了预交诉讼费通知，限上诉人陈东于2016年12月5日之前预交上诉费，但陈东未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄香连
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保152号
申请人：王新志。
被申请人：宿州市万上汽车销售服务有限公司。住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧。
法定代表人：曹华忠。
申请人王新志因与被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的XXXXXXX元股权予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司在安徽宿州农村商业银行股份有限公司的XXXXXXX元股权予以冻结。
二、对申请人王新志提供担保的位于宿州市香港玉生街A区4号楼0111室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对担保人王陈晨所有的位于宿州市淮海路香港玉生街A区5#楼房产一处（房地权证宿字第号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙理侠
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4780号
原告：何光云，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陶庆和，执业证号13302200310965969，浙江金汉律师事务所律师。
被告：龚伟明，男，1984年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：吴孝英，女，1952年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告何光云诉被告龚伟明、吴孝英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.被告龚伟明归还原告何光云借款25000元；2.被告吴孝英对被告龚伟明的上述还款承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。后因被告龚伟明、吴孝英下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。于2016年12月26日适用公告方式向被告龚伟明、吴孝英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、传票等相关诉讼文书。本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告龚伟明因生意周转需要，于2016年8月9日向原告何光云借款25000元，原告当日将现金25000元交付给被告龚伟明，被告龚伟明出具借条附收条一份，并承诺借款期限为35天，同时被告吴孝英作为担保人在借条上签名。但借期届满后至今，被告龚伟明未归还借款，被告吴孝英也未履行担保保证责任。至原告何光云提起诉讼时，被告龚伟明尚欠原告何光云借款25000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的被告龚伟明出具的借条及收条和照片予以证明。
本院认为：原告与被告龚伟明之间的民间借贷法律关系合法有效。被告龚伟明未按约归还借款本金，显已违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告龚伟明归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴孝英在借条上担保人一栏签字，自愿对被告龚伟明的上述借款承担连带责任担保，应为其真实意思表示，故对原告要求被告吴孝英承担连带责任担保的诉请，亦符合法律法规和合同约定，本院亦予支持。被告龚伟明、吴孝英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚伟明应归还原告何光云借款25000元，该款在判决生效之日起十天内一次性归还；
二、被告吴孝英对上述判决第一项被告龚伟明应归还给原告何光云借款25000元的还款责任承担连带责任，可在承担保证责任后，有权向被告龚伟明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告龚伟明、吴孝英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
审 判 员 张频波
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初4780号原告：何光云，男，1976年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陶庆和，执业证号13302200310965969，浙江金汉律师事务所律师。被告：龚伟明，男，1984年9月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：吴孝英，女，1952年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告何光云诉被告龚伟明、吴孝英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.被告龚伟明归还原告何光云借款25000元；2.被告吴孝英对被告龚伟明的上述还款承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判。后因被告龚伟明、吴孝英下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。于2016年12月26日适用公告方式向被告龚伟明、吴孝英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书、传票等相关诉讼文书。本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告龚伟明因生意周转需要，于2016年8月9日向原告何光云借款25000元，原告当日将现金25000元交付给被告龚伟明，被告龚伟明出具借条附收条一份，并承诺借款期限为35天，同时被告吴孝英作为担保人在借条上签名。但借期届满后至今，被告龚伟明未归还借款，被告吴孝英也未履行担保保证责任。至原告何光云提起诉讼时，被告龚伟明尚欠原告何光云借款25000元。以上事实由原告的陈述及原告提供的被告龚伟明出具的借条及收条和照片予以证明。本院认为：原告与被告龚伟明之间的民间借贷法律关系合法有效。被告龚伟明未按约归还借款本金，显已违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告龚伟明归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴孝英在借条上担保人一栏签字，自愿对被告龚伟明的上述借款承担连带责任担保，应为其真实意思表示，故对原告要求被告吴孝英承担连带责任担保的诉请，亦符合法律法规和合同约定，本院亦予支持。被告龚伟明、吴孝英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚伟明应归还原告何光云借款25000元，该款在判决生效之日起十天内一次性归还；二、被告吴孝英对上述判决第一项被告龚伟明应归还给原告何光云借款25000元的还款责任承担连带责任，可在承担保证责任后，有权向被告龚伟明追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告龚伟明、吴孝英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  江 锋审 判 员  张频波人民陪审员  蒋伟成二〇一七年三月二十八日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初329号
原告：历秀娟，女，1970年8月8日出生，汉族，无业。
被告：石启威，男，40岁，汉族，无业。
原告历秀娟诉被告石启威民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告历秀娟到庭参加诉讼。被告石启威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，被告因急需用钱，从原告手中借款21,300.00元，借款过后，原告找被告多次催要借款，被告均以无钱为由，无故拖欠，为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款21,300.00元。
被告石启威未做答辩。
经审理查明，被告因急需用钱于2010年12月24日从原告处借款21,300.00元，被告给原告出具欠据一份。借款过�，经原告多次催要借款，被告均以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款21,300.00元。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当及时履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，违反了诚实信用原则。因此对原告要求被告偿还借款21,300.00元的诉讼请求本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石启威于本判决生效后五日内偿还原告历秀娟借款21,300.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一七年四月十八日
代书记员 孔杉杉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13886号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖枫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖枫信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告肖枫归还信用卡透支款167,655.80元。事实和理由：被告肖枫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计167,655.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01007-1号
申请执行人：何某，女，汉族，住宣城市宣州区。
法定代理人：周利军，女，汉族，住址同上。
被执行人：何虎，男，汉族，住宣城市宣州区。
原告周利军诉被告何虎变更抚养关系纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2015）宣中民终字第00130号民事判决书已发生法律效力。因被告何虎没有按生效法律文书确定的期限履行给付子女抚养费义务，申请执行人何某向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人何虎在银行有存款。故为保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何虎在银行的存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 劲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第237号
申请执行人贵州耀辉矿业发展有限公司。
法定代表人：段昌俊，系公司董事长。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇北大门荣兴山庄。
申请人申请执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河煤矿。
负责人：张磊，系该矿矿长。
住所地：桐梓县大河镇向阳村。
被执行人桐梓县鼎立煤矿。
法定代表人：廖颖，系该矿矿长。
住所地：桐梓县娄山关镇官渡村。
被执行人桐梓县吉利能源投资有限公司
法定代表人：李安林，系该公司董事长。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路顺发新区7号楼。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）桐法民初字第2869民事调解书确定，被执行人应当支付给申请人人民币1514150元，，被执行人未在约定的期限内履行义务，现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人桐梓县鼎立煤矿在桐梓县安全生产监督管理局有安全生产保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
将被执行人桐梓县鼎立煤矿在桐梓县安全生产监督管理局的安全生产保证金25万元依法予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵洪松
二〇一五年六月四日
书记员 张 松
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第0569号
原告徐红兵，男，1973年10月23日出生。
被告高松柏，男，1985年7月17日出生。
被告刘彦雷，男，1986年2月27日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码07418645-0。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告徐红兵与被告高松柏、刘彦雷、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红兵，被告高松柏、刘彦雷、富德北京分公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红兵诉称：2014年9月24日，刘彦雷驾驶高松柏所有的小客车（车牌号为京Q1XX**）由东向西行驶至顺义区毛家营村时，小客车左前部与我身体相撞，造成我受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘彦雷负事故全部责任，我无责任。另，事故车辆在富德北京分公司处投保交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我医疗费1810.96元、营养费2900元、交通费200元、误工费15080元、辅助器具费100元，合计20090.96元；2.富德北京分公司在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的部分由刘彦雷、高松柏共同赔偿；3.案件受理费由被告负担。
被告刘彦雷辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我同意赔偿徐红兵超出保�限额的合理合法损失。
被告高松柏辩称：我不同意承担赔偿责任。
被告富德北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险二十万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意依照保险条款的约定赔偿徐红兵合理合法的损失。
经审理查明：
2014年9月24日3时55分，在顺义区马坡镇毛家营村处，刘彦雷驾车（车牌号为京Q1XX**，车辆所有人高松柏）与步行至此的徐红兵发生交通事故，造成徐红兵受伤。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘彦雷负此次事故全部责任，徐红兵无责任。车牌号为京Q1XX**的车辆在富德北京分公司投保了交强险及商业三者险二十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，徐红兵被急救车送至北京市顺义区医院治疗。为此，徐红兵共支付各项医疗费用1810.96元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
刘彦雷驾车与徐红兵发生交通事故，造成徐红兵受伤，刘彦雷承担事故全部责任，应当赔偿徐红兵的合理损失。富德北京分公司应首先在其承保的交强险及第三者商业险限额内进行赔偿。徐红兵要求高松柏承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、营养费、误工费、交通费属徐红兵因此事故造成合理损失的范围。对于徐红兵各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告方提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认徐红兵因此事故造成的合理损失为：医疗费1810.96元，营养费210元，误工费817元，交通费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐红兵医疗费用赔偿金二千零二十元九角六分、死亡伤残赔偿金一千零一十七元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由原告徐红兵负担七十六元，被告刘彦雷负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一五年四月二十日
书记员 赵静梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1886号
原告承德辰飞供电服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人宋国亮，总经理。
被告武广普。
本院在审理原告承德辰飞供电服务有限公司与被告武广普房屋租赁合同纠纷一案中，原告承德辰飞供电服务有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武广普价值人民币600000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告承德辰飞供电服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告武广普银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冲
二〇一五年九月六日
书记员 高艳红
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双滦民初字第1886号原告承德辰飞供电服务有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇。法定代表人宋国亮，总经理。被告武广普。本院在审理原告承德辰飞供电服务有限公司与被告武广普房屋租赁合同纠纷一案中，原告承德辰飞供电服务有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武广普价值人民币600000.00元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告承德辰飞供电服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：冻结被告武广普银行存款人民币600000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冲二〇一五年九月六日书记员  高艳红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第449号
原告：柳××。
委托代理人：符××。
被告：顾××。
原告柳××与被告顾××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方
独任审理。原告柳××及其委托代理人符××到庭参加了诉讼
。被告顾××经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告柳××诉称，被告因资金困难于2007年3月21日向原
告借款人民币30000元，约定于2007年5月底还清，并由被告向
原告出具借条一份，期满后，被告未履行还款义务，经原告多
次催讨，被告至今未归还原告借款，为维护自身合法权益，故
原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.
被告承担本案诉讼费。
被告顾××未作答辩。
原告柳××为证明自己的主张，向本院提交由被告于200
7年3月21日出具的欠条一份，内容为：“今有鄣吴村顾××借
孝丰镇柳××人民币叁万元正（30000元），5月底前还清”，
以此证明被告借款的事实。
被告顾××未到庭质证，视为放弃质证权利。被告顾××未向本院提交相关证据。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告顾××于2007年3月11日向原告借款30000元并约定还款日期
，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相
应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告顾××偿还原告柳××借款30000元，于本判决生效
后十日内支付；
本案受理费275元（已减半），由被告顾××负担，于本
判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年四月二十日
书记员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第449号
原告：柳立功。
委托代理人：符新民。
被告：顾先忠。
原告柳立功与被告顾先忠民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告柳立功及其委托代理人符新民到庭参加了诉讼。被告顾先忠经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳立功诉称，被告因资金困难于2007年3月21日向原告借款人民币30000元，约定于2007年5月底还清，并由被告向原告出具借条一份，期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今未归还原告借款，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告顾先忠未作答辩。
原告柳立功为证明自己的主张，向本院提交由被告于2007年3月21日出具的欠条一份，内容为：“今有鄣吴村顾先忠借孝丰镇柳立功人民币叁万元正（30000元），5月底前还清”，以此证明被告借款的事实。
被告顾先忠未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告顾先忠未向本院提交相关证据。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告顾先忠于2007年3月11日向原告借款30000元并约定还款日期，理应及时履行其还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾先忠偿还原告柳立功借款30000元，于本判决生效后十日内支付；
本案受理费275元（已减半），由被告顾先忠负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇九年四月二十日
书记员 孙红波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1573号
原告：孙正平，男，1974年1月26日出生，汉族，住温岭市
温峤镇中大街5号。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住温岭市横
峰街道前洋村337号。
被告：林海平，
横峰街道前洋村337号。
原告孙正平与被告蔡勇、林海平民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月20日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告孙正平的特别授权委托代理
人陈连君到庭参加诉讼，被告蔡勇、林海平经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正平起诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡勇以经商
缺钱为由分别于2009年9月7日向原告借款15万元、于2010年1
月24日向原告借款10万元。约定借款期限均为30天，逾期月利
率为2%，以及被告逾期后应承担原告为实现债权所花费的律师
代理费。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：一
、要求两被告立即支付借款25万元，并支付利息（15万元从20
09年10月8日开始、10万元从2010年2月25日开始按月2%计算至
判决确定日）；二、律师代理费7000元及本案诉讼费由被告承
担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告立即偿还
借款25万元及利息（15万元自2009年10月8日起、10万元自201
0年2月25日起，均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）
，并支付律师代理费7000元。原告孙正平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、被告蔡勇的人口信息、被告林海平的常住人口基本信息
、结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系的事实。
2、借条二份，用以证明被告蔡勇分别于2009年9月7日、20
10年1月24日向原告孙正平借款15万元、10万元，合计借款25
万元的事实。
3、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为实
现债权而支付律师代理费7000元的事实。
被告蔡勇、林海平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时
已一并提交给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭
出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孙正平与被告蔡勇之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确
约定借款期限的，被告应当在借款期限届满后返还借款。逾期
未还，应当按约支付逾期利息。现原告自愿将逾期月利率降至
1.5％，符合法律规定，本院予以支持。被告孙正平、林海平
系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告蔡勇以个人名义对外所负
债务，应按夫妻共同债务处理，被告林海平应当承担共同偿还
责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告蔡勇、林海平在本判决发生法律效力之日起十日内共
同偿还给原告孙正平借款本金25万元及利息（其中借款15万元自2009年10月8日起、借款10万元自2010年2月25日起，均按月
利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止），并支付原告为实
现债权所花费的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告蔡勇、林
海平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5875元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 郑 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6331号
原告：滕桂生，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：王聪，男，1996年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告滕桂生与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告滕桂生到庭参加诉讼，被告王聪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告王聪立即归还人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王聪于2017年6月7日向原告借款人民币贰万元，双方约定被告王聪应于2017年6月29日还清，现借条到期，经多次催讨未果，故起诉。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条（含收条）一份，被告王聪的身份证复印件一份。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王聪向原告滕桂生出具借条一份，载明“本人王聪因资金周转向滕桂生借款人民币贰万元（20000）元，定于2017年6月29日还清”。借条下方，由被告王聪同时出具收条一份，载明“本人王聪（）今收到滕桂生现金贰万元（20000元）整”。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，根据原告庭审陈述借款经过，本院认定原告已按约交付借款，现被告王聪未按约还本付息，故对原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求予以支持。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪应于本判决生效之日起五日内归还原告滕桂生借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
_1567923265.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初6331号原告：滕桂生，男，1980年3月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王聪，男，1996年2月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告滕桂生与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年9月19日依法公开开庭进行了审理。原告滕桂生到庭参加诉讼，被告王聪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告王聪立即归还人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王聪于2017年6月7日向原告借款人民币贰万元，双方约定被告王聪应于2017年6月29日还清，现借条到期，经多次催讨未果，故起诉。被告未作答辩。原告向本院提交借条（含收条）一份，被告王聪的身份证复印件一份。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王聪向原告滕桂生出具借条一份，载明“本人王聪因资金周转向滕桂生借款人民币贰万元（20000）元，定于2017年6月29日还清”。借条下方，由被告王聪同时出具收条一份，载明“本人王聪（）今收到滕桂生现金贰万元（20000元）整”。本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限归还借款，根据原告庭审陈述借款经过，本院认定原告已按约交付借款，现被告王聪未按约还本付息，故对原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求予以支持。被告王聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪应于本判决生效之日起五日内归还原告滕桂生借款本金20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一七年九月二十五日书记员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?_1567923265.unknown
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区集源路5号。
负责人郭莉燕，行长。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇后垅村。
法定代表人刘建才。
被执行人厦门联萃投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号14层1403B、1404、1405单元。
被执行人刘建才，男，汉族，1970年6月21日出生，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有�公司厦门集美支行与被告厦门恩恺工贸有限公司、厦门联萃投资有限公司、刘建才金融借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）厦民初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。2014年8月11日，申请人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行向厦门市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还判决书确定的本金3000万元及利息之义务。2015年1月22日，厦门市中级人民法院将该案件指定本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司、厦门联萃投资有限公司现已停止生产，法定代表人刘建才下落不明。厦门恩恺工贸有限公司财产已由我院拍卖并分配完毕。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
厦门市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）厦民初字第15号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 许志坚
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一六年七月九日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第77号
原告莫活文，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码×××313X。
原告潘伟洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1018。
两原告共同委托代理人何XX，广东XX律师事务所律师。
被告林广志，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告梁建红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4422。
被告佛山市三水区明广隆塑料厂，住所地广东省佛山市三水区。
投资人林XX。
原告莫活文、潘伟洪诉被告林广志、梁建红、佛山市三水区明广隆塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫活文、潘伟洪的委托代理人何XX到庭参加了诉讼�被告林广志、梁建红、佛山市三水区明广隆塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林广志与被告梁建红是夫妻关系，被告佛山市三水区明广隆塑料厂是被告林广志投资的个人独资企业。2014年8月29日，被告林广志因经营周转困难，向两原告借款120000元，并签订了“借款协议”，另约定了借款时间、利息计算方式，被告佛山市三水区明广隆塑料厂作为担保人承担连带担保责任等内容，后，两原告通过转账及现金方式向被告林广志支付了120000元，其中转账100000元，现金20000元，但借款期限届满，被告林广志却以各种理由推搪而拒绝还款，故两原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1.判令两被告林广志、梁建红共同清偿借款120000元及至清偿之日止的利息[从2014年8月29日暂计至2014年12月25日止为9667元（120000元×116天×6.25%×4÷360）,按人民银行确定的商业银行同期贷款利率6.25%的四倍计算]；2.判令被告佛山市三水区明广隆塑料厂对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。
被告林广志、梁建红、佛山市三水区明广隆塑料厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告林广志与原告签订《借款协议》，双方约定：“借款人林广志因资金周转所需，现向贷款人莫活文及潘伟洪借款120000元，借款人林广志并以企业佛山市三水区明广隆塑料厂作连带责任保证担保，借款期限为2014年8月29日至2014年10月28日（期限为二个月内）。在此借款期限内借款人林广志自愿并同意以银行同期贷款利率的四倍支付利息（即月息1.86）。”同日，被告林广志向原告莫活文、潘伟洪出具《借款收据》予以确认。被告佛山市三水区明�隆塑料厂在《借款协议》担保单位一栏上加盖了印章。借款到期后，被告林广志未按约定归还借款，为此，原告莫活文、潘伟洪诉至本院。
另查明，被告林广志与被告梁建红于1988年10月18日登记结婚，于2014年11月5日办理离婚。
本院认为，原告莫活文、潘伟洪与被告林广志之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告林广志在借款到期后，未按期归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。同时，本案债务发生于被告林广志与被告梁建红婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告梁建红应负共同清偿责任，被告佛山市三水区明广隆塑料厂自愿承担连带担保责任，双方保证关系合法有效。原告莫活文、潘伟洪要求被告佛山市三水区明广隆塑料厂承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广志在本判决生效之日起十日内偿还原告莫活文、潘伟洪借款12万元，并以12万元为基数，支付原告莫活文、潘伟洪自2014年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告梁建红对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告佛山市三水区明广隆塑料厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元、保全申请费820元，合共3714元，由被告林广志、梁建红、佛山市三�区明广隆塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第77号
原告莫活文，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码×××313X。
原告潘伟洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1018。
两原告共同委托代理人何XX，广东XX律师事务所律师。
被告林广志，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告梁建红，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4422。
被告佛山市三水区明广隆塑料厂，住所地广东省佛山市三水区。
投资人林XX。
原告莫活文、潘伟洪诉被告林广志、梁建红、佛山市三水区明广隆塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫活文、潘伟洪的委托代理人何XX到庭参加了诉讼，被告林广志、梁建红、佛山市三水区明广隆塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林广志与被告梁建红是夫妻关系，被告佛山市三水区明广隆塑料厂是被告林广志投资的个人独资企业。2014年8月29日，被告林广志因经营周转困难，向两原告借款120000元，并签订了“借款协议”，另约定了借款时间、利息计算方式，被告佛山市三水区明广隆塑料厂作为担保人承担连带担保责任等内容，后，两原告通过转账及现金方式向被告林广志支付了120000元，其中转账100000元，现金20000元，但借款期限届满，被告林广志却以各种理由推搪而拒绝还款，故两原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1.判令两被告林广志、梁建红共同清偿借款120000元及至清偿之日止的利息［从2014年8月29日暂计至2014年12月25日止为9667元（120000元×116天×6.25%×4÷360），按人民银行确定的商业银行同期贷款利率6.25%的四倍计算］；2.判令被告佛山市三水区明广隆塑料厂对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由三被告承担。
被告林广志、梁建红、佛山市三水区明广隆塑料厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告林广志与原告签订《借款协议》，双方约定：“借款人林广志因资金周转所需，现向贷款人莫活文及潘伟洪借款120000元，借款人林广志并以企业佛山市三水区明广隆塑料厂作连带责任保证担保，借款期限为2014年8月29日至2014年10月28日（期限为二个月内）。在此借款期限内借款人林广志自愿并同意以银行同期贷款利率的四倍支付利息（即月息1.86）。”同日，被告林广志向原告莫活文、潘伟洪出具《借款收据》予以确认。被告佛山市三水区明广隆塑料厂在《借款协议》担保单位一栏上加盖了印章。借款到期后，被告林广志未按约定归还借款，为此，原告莫活文、潘伟洪诉至本院。
另查明，被告林广志与被告梁建红于1988年10月18日登记结婚，于2014年11月5日办理离婚。
本院认为，原告莫活文、潘伟洪与被告林广志之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告林广志在借款到期后，未按期归还借款，属于违约行为，应承担违约责任。同时，本案债务发生于被告林广志与被告梁建红婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告梁建红应负共同清偿责任，被告佛山市三水区明广隆塑料厂自愿承担连带担保责任，双方保证关系合法有效。原告莫活文、潘伟洪要求被告佛山市三水区明广隆塑料厂承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林广志在本判决生效之日起十日内偿还原告莫活文、潘伟洪借款12万元，并以12万元为基数，支付原告莫活文、潘伟洪自2014年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告梁建红对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告佛山市三水区明广隆塑料厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元、保全申请费820元，合共3714元，由被告林广志、梁建红、佛山市三水区明广隆塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫柳君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第41号
上诉人（原审被告）吕某某，男，汉族，1954年10月17日出生，身份证住址兰州市七里河区，现住兰州市城关区南滨河中路***号***室。
上诉人（原审第三人）彭某某，女，汉族，1956年12月18日出生，身份证住址兰州市七里河区，现住兰州市城关区南滨河中路***号***室。
委托代理人胡春梅、张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，女，汉族，身份证住址甘肃省通渭县，现住兰州市七里河区工林路**号。
委托代理人刘增军，兰州长海律师事务所律师。
上诉人吕某某、彭某某因确认合同有效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某某、上诉人彭某某的委托代理人胡春梅、张馨誉、被上诉人魏某某及其委托代理人刘增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，吕某某与彭某某系夫妻关系，吕某某系原阿干煤矿职工。2014年1月19日，魏某某与吕某某签订《契约》，约定：吕某某住房（工林路15号）20平方米公房，还有私房占地面积44平方米（有土地使用证为准）所有细小建设都转交给魏某某使用，如有房屋变化，有魏某某全权代表办理，双方协议确定魏某某为房主，吕某某无权管理，后子女无权上诉，以此契约为准，永不反悔。魏某某、吕某某双方签字。同日，双方签署收条，内容“今收到魏某某购买吕某某住房（公房20平方米、私房44平方米）以土地使用证为准，共计人民币捌万叁千元整，双方同意，以字为据。”魏某某、吕某某双方签字。
原审认为，魏某某与吕某某签订《契约》，是双方当事人真实意思表示，原告魏某某已按约定履行了付款的主要义务，被告吕某某亦认可收到该房款并将房屋交付原告魏某某。第三人彭某某辩称涉诉房屋系夫妻共有财产，被告吕某某出售房屋时未征得其同意的抗辩理由不能成立。根据《契约》中关于涉诉房屋权利的排他性约定，原告有理由相信被告对房屋的处分是其夫妻双方共同的意思表示，且房屋已实际交付使用。故原告要求确认原、被告的《契约》有效的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决：一、确认原告魏某某与被告吕某某签订的《契约》有效；二、驳回第三人彭某某的诉讼请求。案件受理费100元，由被告吕某某承担。
宣判后，被告吕某某、第三人彭某某不服一审判决，
上诉请求撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30319号民事判决书，依法改判确认《契约》无效。其理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。二、确认《契约》有效，侵害了他人的合法权益。三、第三人彭某某主张《契约》涉及房屋属于违建和阿干煤矿使用权，被告吕某某无权处分。
被上诉人魏某某二审答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人订立的合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案当事人魏某某与吕某某之间签订的《契约》，约定买卖交易的标的物是吕某某无权处分的公房和未取得房屋所有权的临时建筑。虽然在签订《契约》时，是双方当事人的真实意思表示，但吕某某属于无权处分人，无权处分阿干煤矿的公有住房。吕某某个人土地使用证，占地面积44平方米私有房屋，并没有取得房屋使用权证明，亦不能进行买卖交易。因此，魏某某与吕某某之间签订的《契约》，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。原审判决认定事实错误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30319号民事判决；
二、驳回被上诉人魏某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由魏某某负担；二审案件上诉费100元，由吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘艺涵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1042号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人林清云，男，1988年7月21日出生，莆田市秀屿区人，汉族，小学文化，农民，住莆田市秀屿区。
关于征缴被执行人林清云罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第112号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第112号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月十五日
书记员 戴晓丹
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2221号
原告：李文磊，男，1986年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告委托代理人张亚平，女，1961年3月7日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王丽丽，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李文磊诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。诉讼费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：朱文彬