wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申4号
再审申请人（原审被告）：陕州区张湾乡七里堡村民委员会
委托代理人：荆博，该村监督委员会主任。代理权限为代为聘请律师、代为调取证据及领取法律文书等相关事宜。
委托代理人：连丽红，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人（原审原告）：荆健民，男，1958年4月25日出生，汉族，住陕州区。
再审申请人陕州区张湾乡七里堡村民委员会因与被申请人荆健民承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕州区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）陕民初字第784号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陕州区张湾乡七里堡村民委员会申请再审称：1、一审时荆健民作为原告起诉主体不适格，他既不是土地承包经营证书上记载的人，也不是在土地承包合同上签字的人。2、荆苏亚虽参加诉讼，但系村委副书记，并非村委主任，我村连续六年未选出村委主任，且荆苏亚也未向法庭提交申请人的授权委托书，一审法院也未查明，便主持调解并出具了调解书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程序违法。3、一审调解违反自愿原则，征地补偿费的使用、分配，按照村民委员会组织法应经村民会议讨论决定，该调解内容未经过村民会议或村民代表会议讨论决定。4、争议的事实缺乏证据证明，被申请人以农村土地第二轮延包时因前任队长笔误，将土地延包证上的家庭成员三人少填一人变为二人为由起诉，但其并未提交充分证据证明其家庭成员为三人，且争议土地并未被征收，尚处于租用状态，不存在征收补偿款的问题。
本院认为：关于再审申请人陕州区张湾乡七里堡村民委员会提出一审时荆健民作为原告起诉主体不适格，他既不是土地承包经营证书上记载的人，也不是在土地承包合同上签字的人问题。经查，荆健民系家庭主要成员，对涉及家庭利益、处理对外民事活动中承担主要责任，荆健民作为原告提起诉讼主体适格。
关于再审申请人陕州区张湾乡七里堡村民委员会提出荆苏亚虽参加诉讼，但系村委副书记，并非村委主任，我村连续六年未选出村委主任，且荆苏亚也未向法庭提交申请人的授权委托书，一审法院也未查明，便主持调解并出具了调解书，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程序违法。经查，本案在陕州区人民法院审理调解时，该村委会于2015年7月16日出具《证明》：“兹证明荆苏亚同志系陕县张湾乡七里堡村村民委员会负责人”，故荆苏亚参加本案诉讼并参与调解符合法律规定。
关于再审申请人陕州区张湾乡七里堡村民委员会提出一审调解违反自愿原则，征地补偿费的使用、分配，按照村民委员会组织法应经村民会议讨论决定，该调解内容未经过村民会议或村民代表会议讨论决定的问题。《村民委员会组织法》是针对村民内部事务管理的法律，是否经村民会议讨论决定，不是人民法院对本案审查的范围。经查，村委副书记荆苏亚参加诉讼并与被申请人达成调解协议，调解中双方当事人在自愿协商基础上达成一致意见，荆苏亚自愿签字，没有发现他人有胁迫当事人的行为。
关于再审申请人陕州区张湾乡七里堡村民委员会提出争议的事实缺乏证据证明，被申请人以农村土地第二轮延包时因前任队长笔误，将土地延包证上的家庭成员三人少填一人变为二人为由起诉，但其并未提交充分证据证明其家庭成员为三人，且争议土地并未被征收，尚处于租用状态，不存在征收补偿款的问题。本案系村民与村委之间的土地补偿款纠纷，作为民事权利可以主张，也可以放弃；一方当事人提出请求，另一方当事人予以认可就可，依法无需举证证明。本案的调解是建立在合法、自愿基础上所达成的，故而该调解协议符合法律规定。
综上，申请人陕州区张湾乡七里堡村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕州区张湾乡七里堡村民委员会的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年一月十二日
书记员 郭帅伟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1021号
原告：易凡，男，1989年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：叶胜华，男，该公司工作人员。
原告易凡与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼，原告易凡、被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易凡向本院提出诉讼请求：被告飞龙房地产开发公司支付逾期办证违约金1万元。诉讼过程中，原告易凡增加诉讼请求：要求被告飞龙房地产开发公司于2017年10月1日前为原告易凡办理并交付不动产权证书。事实和理由：2012年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于四川省武胜县沿口镇山水绿城X幢第X层X号住房一套出售给原告易凡，2013年3月31日前交付涉案房屋，买受人未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人应支付违约金。合同签订后，被告飞龙房地产开发公司于2013年3月31日将涉案房屋交付原告，原告易凡已付清房款，但被告飞龙房地产开发公司未按约定为原告易凡办理房屋权属证书，原告多次找被告飞龙房地产开发公司协商均未果。按合同约定，被告飞龙房地产开发公司已违约，应支付违约金，因约定违约金过高，主动调减为1万元。另因政策变化，现要求被告飞龙房地产开发公司为原告易凡办理并交付不动产权证书。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认原告易凡购买其公司开发销售的房屋并付清房款，并于2013年3月31日交付房屋的事实。但合同只约定被告飞龙房地产开发公司和原告易凡共同办理房产所有权证，不包含国有土地使用证，亦未约定逾期办理国有土地使用证的违约责任；被告飞龙房地产开发公司只有协助原告易凡办理产权证的义务，而非独立办理产权证的义务；原告易凡主张支付违约金的请求已超过诉讼时效期间，请求驳回该项诉讼请求；如法院判定被告违约，被告认为违约金过高，请求法院调减；因政策变动，现在只能办理不动产权证书。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，商品房买卖合同，补充协议，销售不动产发票等证据，被告飞龙房地产开发公司依法提交营业执照，法定代表人证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，到庭当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告还提供了《受理告知书》和《信访事项处理意见书》，拟证明赵子华等人于2016年11月8日代表原告到武胜县国土资源局主张了权利，引起违约金的诉讼时效中断。但原告未提供委托赵子华等人主张权利的佐证资料。被告飞龙房地产开发公司认为，该证据未引起诉讼时效的中断。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，原告易凡与被告飞龙房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告易凡在被告飞龙房地产开发公司处购买位于四川省武胜县沿口镇山水绿城X幢第X层X号住房一套，预测建筑面积111平方米，每平方米3869.04元，总价款429463元。《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定为：“……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同时签订的《商品房买卖合同补充协议》第二条约定：“买受人应在接到出卖人电话或书面交房通知后，七日内到指定部门缴纳办理分户《国有土地使用证》、《房屋所有权证》所需要的费用……”。
合同签订后，原告易凡以按揭的方式付清了全部购房款并缴纳了应当承担的各项税费。2013年3月31日，被告飞龙房地产开发公司交付涉案房屋给原告，2013年8月，房管部门办理了涉案房屋的房屋所有权证(产权证号：X**)，登记坐落地为武胜县沿口镇弘武大道“龙景·山水绿城”X栋X楼X号，建筑面积112.30平方米，但未办理国有土地使用证。
另查明，2016年11月8日，武胜县国土资源局向赵子华和敖建刚出具《受理告知书》，并于2016年12月16日作出《信访事项处理意见书》。
再查明，根据国务院《不动产登记暂行条例》的规定，自2016年8月24日起，武胜县停止办理房屋所有权证和国有土地使用证，统一办理不动产权证书。武胜县对按揭房产的不动产权证由登记部门统一保存，银行保存他项权证。
本院认为，原告易凡与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案争议的焦点：1.被告飞龙房地产开发公司是否违约？2.原告易凡要求被告飞龙房地产开发公司支付违约金是否超过诉讼时效期间，以及是否存在诉讼时效中断？
第一个争议焦点：被告飞龙房地产开发公司是否违约？本院认为，双方约定办理房屋权属证书应包含房屋所有权证和国有土地使用证，且《商品房买卖合同补充协议》第二条中也约定房屋产权证包含国有土地使用证。被告飞龙房地产开发公司未按约定办理国有土地使用证，存在违约，其辩称理由与客观事实不符，不能成立，本院不予支持。原告要求被告飞龙房地产开发公司办理并交付不动产权证书，因办理行为系行政机关的具体行政行为，且涉案房屋系按揭房，产权证书由房管部门统一保存，故判令被告飞龙房地产开发公司协助办理不动产权证书至原告易凡名下为宜。
第二个争议，原告易凡要求被告飞龙房地产开发公司支付违约金是否超过诉讼时效期间？是否存在诉讼时效中断的问题？本院认为，被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，应当承担违约责任并计算违约金。但原告易凡从2014年4月1日起就知道或应当知道权利已被侵害，且未在法律规定的二年诉讼时效期间内，即2016年3月31日前主张权利，其出示的《受理告知书》和《信访事项处理意见书》均在2016年3月31日之后，故不存在诉讼时效期间中断，其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司将原告易凡购买的位于四川省武胜县沿口镇弘武大道“龙景·山水绿城”X栋X楼X号住房的不动产权证书协助办理至原告易凡名下；
二、驳回原告易凡的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易凡负担25元，被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 孙永红
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5573号
本院在执行杭州传化化学品有限公司与义乌市鼎盛锦纶有限公司（2016）浙0782民初2891号买卖合同纠纷一案中，经查，义乌市鼎盛锦纶有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市鼎盛锦纶有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1180号
石振英申请执行石学勤、石勇、宋海波追偿纠纷一案，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有其它存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2012）莘商初字第1351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月三十日
书记员 虞泽波
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第441号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，公民身份号码×××0998，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2014年12月17日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程程翔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某是吸毒人员。2014年12月8日15时许，公安民警在被告人周某位于电白区岭门镇夏蓝夏蓝村冯屋2组其家中将其抓获，并当场缴获疑似毒品麻果1小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品麻果物品检见甲基苯丙胺成分，净重13.08克。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定及扣押清单、签认照片、说明、证人证言、辨认笔录、被告人周某供述、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家有关毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某到案后能如实供认自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获被告人周某的毒品13.08克，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一五年六月二十九日
书记员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1920号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：马亮，男，1989年8月6日生，汉族，该公司员工。
被告：耿海连，男，1967年9月14日生，汉族，现住乐亭县。
被告：葛红茹，女，1968年12月30日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张守平，男，1970年4月11日生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县姜各庄碧海冷冻厂。住所地：乐亭县姜各庄镇黄湾村。
代表人：张守平。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告耿海连、葛红茹、张守平、乐亭县姜各庄碧海冷冻厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人马亮到庭参加诉讼；被告耿海连、葛红茹、张守平、乐亭县姜各庄碧海冷冻厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2016年6月7日，第一、第二被告与原告签订个人借款合同，约定向原告借款15万元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月7日，借款采取可循环方式，利率为月息2%，单笔借款期限最长不超过个3个月，其余被告对上述借款进行了担保。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。只是被告却未按约定履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽经多次催要，但至今未予支付。为此原告诉至法院，要求第一、第二被告偿还借款本金15万元并自2016年10月30日起按年息24%给付利息至清偿完毕止，其余被告对上述欠款承担连带责任。
被告耿海连、葛红茹、张守平、乐亭县姜各庄碧海冷冻厂未提供答辩。
经审理查明：被告耿海连、葛红茹系夫妻关系。2016年6月7日，被告耿海连、葛红茹与原告签订个人借款合同，借款期限为12个月，借款期限内利率为月息2%（核年利率24%）。原告于当日将人民币15万元转入被告耿海连账号上。被告张守平、乐亭县姜各庄碧海冷冻厂为该借款担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求第一、第二被告偿还借款本金15万元并自2016年10月30日起按年息24%给付利息至清偿完毕止，其余被告对上述欠款承担连带责任。
上述事实由借款合同、客户收付款入账通知、原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人马亮陈述可证。
本院认为：被告耿海连、葛红茹从原告处借款，原告与被告耿海连、葛红茹间形成了明确的借贷法律关系，被告耿海连、葛红茹应承担偿还原告借款的法律责任。原被告双方约定的借款年利率为24%合法有效。被告张守平、乐亭县姜各庄碧海冷冻厂对该借款负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海连、葛红茹于本判决生效后三日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金人民币15万元，自2016年10月30日起至借款还清时止按年利率24%支付原告乐�县普实科技小额贷款有限公司利息；被告张守平、乐亭县姜各庄碧海冷冻厂承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费1420元，由被告耿海连、葛红茹负担。此款原告已垫付，限被告耿海连、葛红茹在本判决生效后三日内给付原告，被告张守平、乐亭县姜各庄碧海冷冻厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一七年六月十九日
书记员 石佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23620号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖娟，女，汉族，1987年5月24日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖娟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖娟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1936.31元、透支利息192.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖娟立即支付截至2017年10月17日的透支本金1936.31元、透支利息192.25元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1936.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖娟承担。
被告廖娟未答辩。
经审理查明，2016年2月27日，廖娟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖娟发放了信用卡。廖娟从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，廖娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1936.31元、透支利息192.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖娟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖娟发放了信用卡，廖娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告廖娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖娟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1936.31元、透支利息192.25元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1936.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告廖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4013号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，系该公司职员。
被告:傅万烈,男,1971年1月9日出生,汉族，住苍南县。
被告:邱爱娜,女,1972年7月27日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈小密,女,1980年2月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:傅ＸＸ,男,1970年10月4日出生,汉族，住苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告傅万烈、邱爱娜、陈小密、傅ＸＸ借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅万烈、邱爱娜共同偿还原告借款20万元及其利息（自2017年1月26日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；2.判令被告陈小密、傅ＸＸ对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告傅万烈、邱爱娜名下的坐落于苍南县龙港镇红旗大厦11层B室房屋一间，后依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月21日，被告傅万烈、邱爱娜、陈小密、傅ＸＸ与原告签订编号为苍南（汇通）保借字第0003524号《保证借款合同》，约定：原告同意向被告傅万烈、邱爱娜发放借款20万元；借款期限自2015年12月21日至2016年4月10日止，实际放款日与该约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为18‰；被告陈小密、傅ＸＸ为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年12月24日，被告傅万烈、邱爱娜向原告申请借款20万元，原告于同日向被告傅万烈、邱爱娜发放了借款。借款后，被告傅万烈、邱爱娜仅支付利息至2017年1月25日止，借款本金20万元及剩余利息至今未还，被告陈小密、傅ＸＸ也未履行保证责任
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、傅万烈、邱爱娜于判决生效后十日内共同偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2017年1月26日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18‰计算）；
二、陈小密、傅ＸＸ对傅万烈、邱爱娜的上述债务承担连带保证责任，陈小密、傅ＸＸ在承担保证责任后，有权向傅万烈、邱爱娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，财产保全费1620元，合计3935元，由傅万烈、邱爱娜、陈小密、傅ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审15号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地：安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:陈标，男，1963年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 玮
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2630号
原告:贺来会，男，1956年9月5日出生，汉族，现住焦作市高新区。
被告:翟发展，男，1954年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告:李玉兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告贺来会与被告翟发展、李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后,原告贺来会以庭外自行和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺来会撤回起诉。
本案受理费781元，由原告贺来会承担。
审判员 王文之
二〇一七年八月一日
书记员 侯小燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1684号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路***号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈仙法，男，1976年6月27日出生，汉族，住永安市。
被告曾绍泮，男，1958年11月6日出生，汉族，住永安市。
被告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。
法定代理人潘伟中，董事长。
被告陈丽员，女，1979年2月6日书生，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告陈仙法、曾绍泮、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈丽员金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，原告永安市农村信用合作联社以与被告庭外协商为由，于2016年4月26日向本院提出撤回对被告陈仙法、曾绍泮、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈丽员的起诉。
本院认为，原告永安市农村信用合作联社在本案诉讼期间以与被告庭外协商为由，申请撤回对被告陈仙法、曾绍泮、永安市佳洁林业融资担保有限公司、陈丽员的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 余 招 娣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初696号
原告:张文光，男，1955年2月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何开秀，女，1961年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张文光诉被告何开秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张文光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条条，裁定如下：
本案按原告张文光撤回起诉处理。
审判员 姜婷
二〇一八年二月五日
书记员 陈洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初696号原告:张文光，男，1955年2月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何开秀，女，1961年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张文光诉被告何开秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张文光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条条，裁定如下：本案按原告张文光撤回起诉处理。审判员  姜婷二〇一八年二月五日书记员  陈洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02221号
申请执行人张伟，男，1972年1月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托代理人陆敬婷，女，1969年2月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人李磊，男，1979年9月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人张伟与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）新民初字第01073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为30525元，执行到位0元,尚未执行到位30525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭秋梦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1783号
申请执行人：刘桂斐，无固定职业。
被执行人：潘明永，农民。
申请执行人刘桂斐与被执行人潘明永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘明永未按判决书确定的期限履行，申请执行人刘桂斐于2015年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人潘明永履行归还借款300000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费3755元、执行费4456.33元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人潘明永发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款293000元及支付延迟履行期间的债务利息，并承担诉讼费3755元、执行费4456.33元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月二十八日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1783号
申请执行人刘桂斐
被执行人潘明永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00029号，依法向被执行人潘明永发出执行通知书，责令被执行人潘明永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘明永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币296755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第990号
原告梁积林，男，汉族。
委托代理人姚国。
委托代理人顾俏红。
被告钟桂杏，男，汉族。
第三人黎福旺，男，汉族。
第三人广西兴业鑫兆兴电子有限公司。
法定代表人：陈俊职务：总经理。
第三人陈俊，男，汉族。
第三人周德兆，男。
第三人文庆军，男，汉族。
原告梁积林诉被告钟桂杏、第三人黎福旺、广西兴业鑫兆兴电子有限公司、周德兆、陈俊、文庆军股权转让纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员王世妮、人民陪审员吴燕玲参加的合议庭，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁积林的委托代理人姚国到庭参加诉讼。被告钟桂杏及第三人黎福旺、广西兴业鑫兆兴电子有限公司、陈俊、周德兆、文庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，《广西兴业鑫兆兴电子有限公司》是由原告和邓青龙、周德兆合伙出资组建的民营企业，注册号450924200002282，注册资本50万元（其中：原告梁积林20万元，占40%；邓青龙10万元，占20%；周德兆20万元，占40%）。于2006年3月28日注册登记领取营业执照。2008年10月20日，该公司股东会议决定同意邓青龙的20%股份转让给原告，于2008年12月12日，向工商行政管理部门办理了公司变更登记手续。至此，原告在该公司的股权是60%，事实清楚，股权明确，依法应受保护。但是被告为争夺原告的股份，竟然通过其外甥黎福旺于2009年3月起，对原告进行诱骗、劫持、非法拘禁等手段，强迫原告与被告于2009年3月4日签订《股权转让协议书》，强制将原告股权30万元占股份60%仅以壹元钱转让给被告，如原告不签字就不放人（原告脱离拘禁后已由妻子唐进新向兴业县公安局石南派出所报了案，此案正在调查中）。据知，被告持《股权转让协议书》及有关资料到工商行政管理部门办理了变更登记手续，将原告的股份占为被告所有，其后第三人多次股权转让也是侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请予判决：一、确认原告与被告于2009年3月4日签订的《股权转让协议书》无效；二、被告及第三人无效取得《广西兴业鑫兆兴电子有限公司》属于原告所有的60%股权返还给原告；三、本案的诉讼费用由被告负担。原告梁积林为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、公司变更登记申请书，证明广西兴业鑫兆兴电子有限公司是合法登记企业，原告股权占60%；3、公司章程修正案，证明原告所占60%股份出资额30万；4、公司决议，证明原告股权占60%；5、《股份转让协议书》，证明原告与被告签订《股权转让协议》是无效的，是被迫、不公正的，“壹元”转让不公正不公平，原告也没有收取被告“壹元”，该《协议书》没有履行；6、公安机关证明，证明原告向公安派出所报案要求处理非法拘禁和要求股权返还；7，裁定书，证明该案已被法院按撤诉处理，现再次起诉。被告钟桂杏及第三人黎福旺、广西兴业鑫兆兴电子有限公司、陈俊、周德兆、文庆军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告钟桂杏及第三人黎福旺、广西兴业鑫兆兴电子有限公司、周德兆、陈俊、文庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据1至7均为复印件，证据1为原告的身份证明，故本院对该证据依法予以采纳。由于原告未提供证据原件予以印证，本院对证据2至6的真实性无法认定，故本院对以上证据依法不予采纳。证据7为本院所做的生效裁判文书，且原件存于本院，故本院对该证据依法予以采纳。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：广西兴业鑫兆兴电子有限公司成立于2006年3月份，是由原告梁积林和邓青龙、周德兆合伙出资组建的民营企业，其中梁积林取得公司40%、周德兆取得40%、邓青龙取得20%的股权。2008年10月20日，经股东会议决定，原告梁积林通过转让的方式，自股东邓青龙处另取得该公司20%的股权，2008年12月12日，向工商行政管理部门办理了公司变更登记手续。至此，原告在该公司的股权为60%。
原告梁积林于2015年12月30日向本院起诉，其主张2009年3月4日，被告钟桂杏通过第三人黎福旺以诱骗、劫持、非法拘禁等手段，强迫其与被告钟桂杏签订《股权转让协议书》，强制将其股权30万元所占股份60%，仅以壹元钱转让给被告。之后被告钟桂杏及第三人多次对广西兴业鑫兆兴电子有限公司的股权进行转让，他们的股权转让行为侵犯了原告的合法权益。对于原告的上述主张，由于原告在本院的审理过程中，未向本院提供证据原件予以核实，本院对其主张无法查证。
本院认为，原告梁积林向法院主张权利，其应提供相应的证据予以证实，原告在法定的举证期限内虽然提供了证据的复印件，但在庭审过程中，未向法院提供相应的证据原件予以核实，且被告钟桂杏及第三人黎福旺、广西兴业鑫兆兴电子有限公司、周德兆、陈俊、文庆军均不到庭参加诉讼，导致本院对其主张无法查证，故本院对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告梁积林的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告梁积林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（上诉案件受理费按下列账户缴存，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 王世妮
人民陪审员 吴燕玲
0二○一六年八月十五日
书 记 员 梁 艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3562号
原告吕宝才，男，1968年11月1日生，汉族。
被告吉林省地下水开采服务中心。
被告长春市九台区其塔木镇人民政府。
本院在审理原告吕宝才与被告吉林省地下水开采服务中心、长春市九台区其塔木镇人民政府侵权责任纠纷一案中，原告吕宝才于2017年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宝才的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年八月二日
书记员 杨春艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00983-1号
申请执行人：于晓红，职工。
被执行人：王志忠，经商。
被执行人：李春荣，家属院。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年6月23日作出的（2015）天民一初字第00637号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人王志忠、李春荣发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李春荣在天长市天长街道办事处田庄社区柳庄队有自建楼房一幢［证号为（XXXX）号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李春荣名下的位于天长市天长街道办事处田庄社区柳庄队自建楼房一幢［证号为（XXXX）号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 程
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4166号
原告王某彤，女。
委托代理人：王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
被告赵某，男，1989年5月11日出生，汉族，住海城市海州管理区富雅名苑小区。
本院在审理原告王某彤诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某彤于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某彤撤回起诉。
案件受理费12300元减半收取6150元由原告王某彤负担。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第844号
原告：陈甲。
被告：卢某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告卢某某、陈乙为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月
5日公开开庭进行审理。原告陈甲、被告卢某某、陈乙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月20日，两被
告以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计150000元。双
方约定还款时间为2008年12月20日，并以被告所有的临海市三
中对面的房屋对120000元借款提供抵押担保。双方还口头约定
借款利息按月利率1.2%计算，按季付息。借款到期后，双方协
商借款推迟至2009年12月20日返还。后原告多次催讨，被告按
月利率1.2%支付2008年借款利息；后分别按月利率1%、0.8%支
付利息至2009年9月20日，但至今未归还借款本金。故原告向
法院提起诉讼，请求判令两被告返还原告借款本金150000元，
并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算
，从起诉之日起算至执行完毕之日）。
被告卢某某辩称：其对借款不知情，借款系被告陈乙所
借，属被告陈乙个人债务。后原告要求其在借条签字，其在1份借条上签字后，只同意以证人身份在另1份借条上签字。
被告陈乙辩称：其向原告借款150000元是事实，但被告
卢某某不知情，是其与原告商定后让被告卢某某签字的。双方
有提过利息，但未具体约定。至今，其已返还原告借款本金24
700元。
经审理查明：被告陈乙与被告卢某某原系夫妻关系，两
人于2009年3月11日离婚。2007年12月20日，被告陈乙、卢某
某向原告借款30000元。双方约定还款时间为2008年12月20日
。同日，被告陈乙向原告借款120000元，被告卢某某作为证人
在借条上签字。双方约定还款时间为2008年12月20日，并以临
海市三中对面房屋作为抵押物，但未办理房屋抵押登记。双方
对上述两笔借款均协商过借款利息，口头约定月利率1.2%，按
季付息。后利率发生两次变更，利息分别按月利率1%、0.8%计
算。2009年2月23日，双方协商，约定还款时间推迟至2009年1
2月20日。至今，被告陈乙除向原告支付截至2009年9月20日的
利息24700元外，未支付其他利息，也未归还借款本金。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借条2份、说明1份
、银行凭证5份等证据证实。
本院认为：原告提供的借条1拟证明己方所主张的事实，
该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明两被告
向原告借款30000元的事实。原告与两被告之间的30000元借款
合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效
。原告提供的借条2，借款人一栏中有被告陈乙签字，被告卢
某某是作为证人在借条上签字，且原告在签订借条时明确知晓被告卢某某身份，故能够证明该笔借款为被告陈乙的个人债务
，而不属于被告陈乙与被告卢某某的夫妻共同债务，故被告卢
某某对120000元借款不负共同偿还责任。原告与被告陈乙的12
0000元借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。被告陈乙辩称
向原告交付的24700元属归还借款本金，但因双方在借款时有
协商过利息，且根据原告诉称的利率分别为1.2%、1%、0.8%计
算出的利息额，与被告提供的银行个人业务凭证上的金额能够
相互印证，故本院认为双方的借款有约定利息，被告交付的24
700元属支付利息，本院对被告的该辩称意见不予采纳。双方
当事人明确约定借款期限，被告应在期限届满后及时返还借款
。现两被告拒不还款，显属违约，应承担继续履行等义务。两
被告逾期不还，给原告造成了利息损失，现原告主张被告按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告自起诉
之日起的利息损失，本院予以准许。依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、卢某某在判决生效后十日内返还原告陈
甲借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年4月14日起算至判
决确定的履行之日）。
二、被告陈乙在判决生效后十日内返还原告陈甲借款本
金120000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年4月14日起算至判决确定的
履行之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，减半收取1650元，由被告陈乙负担135
0元，由被告陈乙、卢某某共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 李爱琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1113号
上诉人(原审被告、原审反诉原告)：王海枝，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：史喜飞，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住址同上，系王海枝丈夫。
二上诉人委托诉讼代理人吴海凤、徐永嘉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙东胜，男，1968年4月21日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
上诉人王海枝、史喜飞与被上诉人孙东胜房屋买卖合同纠纷一案，上诉人王海枝、史喜飞不服乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人王海枝、史喜飞及其委托诉讼代理人吴海凤、徐永嘉，被上诉人孙东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院查明王海枝、史喜飞已占有、使用本案争议房屋，判决孙东胜于判决生效后十日内为王海枝、史喜飞办理网签合同，并提供办理房屋产权证的相关手续。巴彦淖尔市天政房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司两家公司出具可以给442号房屋办理转让、网签的证明，而本案争议房屋是421号。本案争议房屋房号是421号还是442号没有查清，是由天政房地产公司办理涉案房屋的产权转移登记还是融信房地产公司办理，也没有查清。按照内蒙古自治区高级人民法院内高法发（2014）16号文件第七条“房屋经多次转手买卖，均未办理房屋所有权转移登记，终局买受人以前手出卖人为被告提起诉讼，要求办理房屋所有权转移登记的，人民法院可以依当事人申请追加登记权利人（第一手出卖人）及参与中间流转的其他出卖人作为第三人参加诉讼，在前手各房屋买卖合同均有效且登记权利人、前手买受人具备履行协助办证义务条件的，可以判决当事人依次办理房屋所有权转移登记，但当事人另有约定的除外。前一手房屋买卖合同被确认无效并不必然影响后一手房屋买卖合同的效力，因前一手买卖合同无效致使买受人不能现实房屋所有权转移登记的，买受人因合同无法继续履行或无法办理房屋所有权变更登记的，请求解除合同并赔偿损失的，应予以支持”,故只有房地产开发公司首先与孙东胜办理涉案房屋所有权转让登记手续，孙东胜才能再次与王海枝、史喜飞办理房屋所有权转让登记。上诉人王海枝、史喜飞申请追加相关房地产公司参加诉讼，原审判决遗漏当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初611号民事判决;
二、本案发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费2100元退还上诉人王海枝、史喜飞。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年二月二十八日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2305号
原告：王云堂，男，1955年12月6日出生，汉族，住天台县。
被告：庞志明，男，1963年11月24日出生，汉族，住天台县。
原告王云堂与被告庞志明民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告庞志明下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王云堂到庭参加诉讼，被告庞志明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王云堂诉称：被告庞志明与叶晓敏系夫妻关系。被告因经营圆缘小学缺资，于2010年6月26日、2011年1月26日与叶晓敏共同出具借条，分别向原告借款20万元、28万元，合计借款本金人民币48万元，双方口头约定月息按贰分计算。第一笔借款的利息，一个月按2分算，每月4000元，支付至2011年3月，第二笔借款的利息，按月利率2分，支付了2个月。因经原告催讨被告未归还，为此，原告于2012年2月6日向天台县人民法院提起民事诉讼，要求被告及叶晓敏归还借款，天台县人民法院经审理于2013年9月22日作出（2012）台天商初字第346-2号民事裁定书，驳回原告的诉讼。现因叶晓敏犯集资诈骗罪被判无期徒刑，且尚欠原告的借款至今未能追回，而且尚欠原告的上述借款系被告与叶晓敏的共同借款，故原告再次提起诉讼。要求被告偿还原告借款本金人民币48万元，并从起诉之日起按月利率1.2分计算利息至本金还清日止。
被告庞志明未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1，借条原件2份，证明被告庞志明向原告借款的事实。2，工商银行明细单原件、结婚证复印件各一份，证明款项交付情况。3，申请书一份，申请法院调取叶晓敏违法所得和财产的追缴和发还情况。
本院出示了台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第12号刑事判决书、情况说明各一份。原告质证认为，没有异议。
被告庞志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的上述证据，经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据“三性”，故对其证明效力，本院予以确定。另原告对台州市中级人民法院（2013）浙台刑二初字第12号刑事判决书、情况说明均无异议，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：叶晓敏、叶晓飞、庞志明向原告王云堂借款20万元，并于2010年6月26日出具借条一份，载明“今借到王云堂人民币贰拾万元整，利息按月结算”，借款后至2011年3月，被告每月归还4000元。叶晓敏、叶晓飞、庞志明向原告王云堂借款28万元，并于2011年1月26日出具借条一份，载明“今借到王云堂人民币贰拾捌万元正”，借款后，被告每月归还5600元，已付2个月。现原告起诉要求被告庞志明归还借款本金人民币48万元。
在庭审过程中，原告认可其在叶晓敏集资诈骗案中陈述到被骗取的钞票总额是56.6万元，56.6万元是包括本案借款48万元在内，另外还有一笔8.6万元没有起诉。
台州市中级人民法院于2013年7月29日作出的（2013）浙台刑二初字第12号刑事判决书将借款叶晓敏集资诈骗的部分犯罪事实认定如下：“2010年6月至2011年11月，被告人叶晓敏以购买土地、资金周转等为由，以月息2%从王云堂处骗取56.6万元，期间支付利息3.76万元，造成损失52.84万元”。并判决如下：“一、被告人叶晓敏犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、向被告人叶晓敏追缴违法所得发还各被害人。”
2014年2月28日的情况说明载明“至出具本情况说明之日为止，判决确定的违法所得分文未能追缴到案。”
本院认为，叶晓敏于2013年7月29日被台州市中级人民法院以集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得发还各被害人。对于本案的借款，（2013）浙台刑二初字第12号刑事判决已经全额认定和追缴处理，现原告又另行起诉要求在借条中共同签字的其他借款人庞志明对涉案借贷的追缴不足部分承担还款责任，不符合法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王云堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 徐友江
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年四月八日
代理书记员 邵斌青
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第123号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：洪永强，
该社职工，住浙江省常山县同弓乡关庄村。
被告：徐小明，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县同弓乡新虹村。
被告：徐高平，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县同弓乡新虹村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告徐小明、徐高平金
融借款合同纠纷一案，于2009年9月9日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张ＸＸ
于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用
合作联社的委托代理人洪永强到庭参加诉讼。被告徐小明、徐
高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2007年4月28日，被
告因购铝合金向原告借款10000元，双方约定借款月利率为10.
65‰，定于2008年4月27日还款。还款方式为到期还本，按季
清息，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催索
无果，遂于2009年9月9日提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10000元及计算至2009年7月30日的利息3738.17元，按合同约
定逾期利率即月利率15.975‰支付从2009年7月31日起计算至
款项还清之日止的利息。2009年10月14日，被告徐高平向原告
清偿了截止2009年10月14日的所欠利息。在庭审中，原告变更
诉讼请求为要求被告徐小明偿还借款本金10000元及按月利率1
5.975‰支付从2009年10月15日起计算至款项还清之日止的利
息，并由被告徐高平承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、保证
借款合同、借款借据各一份，用以证明被告徐小明向原告借款
10000元，双方约定了借款期限、还款利率、还款方式等，并
由被告徐高平提供连带责任保证的事实。
被告徐小明、徐高平经本院送达起诉状副本、证据副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加
诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃
答辩和举证的权利。
被告徐小明、徐高平未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证
的权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系
原件，且来源合法、内容客观真实，同原告所述相符，故对其
证明效力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年4月28日，被告徐小明、徐高平与原常山县同弓农
村信用合作社签订保证借款合同一份。合同约定：被告徐小明
向常山县同弓农村信用合作社借款10000元，借款期限自2007
年4月28日起至2008年4月27日止，借款利率为月利率10.65‰
，本金按期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告徐高平承担连带
保证责任。合同订立后，原常山县同弓农村信用合作社依约向
被告徐小明发放了借款10000元，但被告徐小明在借款逾期后未能依约还款，被告徐高平亦未履行相应的保证责任，未承担
代为清偿之义务。2008年7月17日，原告常山县农村信用合作
联社开业，同时原常山县农村信用合作社联合社及辖属各农村
信用合作社自行终止，其债权债务由原告承接。2009年9月9日
，原告常山县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求被告徐
小明偿还借款本金10000元及计算至2009年7月30日的利息3738
.17元，按合同约定逾期利率即月利率15.975‰支付从2009年7
月31日起计算至款项还清之日止的利息，并由被告徐高平承担
连带清偿责任。2009年10月14日，被告徐高平向原告清偿了截
止2009年10月14日的所欠利息。在庭审中，原告变更诉讼请求
为要求被告徐小明偿还借款本金10000元及按月利率15.975‰
支付从2009年10月15日起计算至款项还清之日止的利息，并由
被告徐高平承担连带清偿责任。
本院认为，原常山县同弓农村信用合作社与二被告签订的
金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的
义务。被告徐小明借款后理应按双方约定的期限还本付息，而
其至今未完全履行自己的还款义务，已损害了原告的利益，依
法应承担相应的民事责任。被告徐高平自愿为被告徐小明向原
告借款提供连带担保，现因被告徐小明未履行还款义务，故被
告徐高平应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐小明归还原告常山县农村信用合作联社借款本金10000元，及按月利率15.975‰计付从2009年10月15日起至
本判决指定履行期限届满之日止的利息，于本判决生效后十日
内履行完毕。
二、被告徐高平对上述款项承担连带清偿责任。其在承担
连带清偿责任后，有权向被告徐小明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐小明、徐高平
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费50元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 毛泽毅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第454号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行。
被执行人季荣法，男，1969年出生，住山东省禹城市。
被执行人禚秀英，女，1967年出生，住山东省禹城市。
被执行人张德超，男，1990年出生，住山东省禹城市。
被执行人李玲玲，女，1989年出生，住山东省禹城市。
被执行人张振柱，男，1978年出生，住址同上。
被执行人王立美，女，1977年出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司禹城市支行与被执行人季荣法、禚秀英、张德超、李玲玲、张振柱、王立美金融借款合同纠纷一案于2014年1月13日审结。该案（2013）禹商初字第713号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张振柱账户上存款50000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王志广
二〇一四年六月十八日
书记员 陈廉鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢222号
申请执行人龚转湘，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人伍玮，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法楠民初字第244号民事判决书，执行申请执行人龚转湘与被执行人伍玮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案应执行标的为5546元，2016年2月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年7月12日因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。2017年9月11日申请执行人龚转湘申请恢复执行，本院同日立案。2017年9月1日本院扣划了被执行人伍玮在中国农业银行股份有限公司湘潭九华支行5646元。2017年9月19日本院转交执行款5646元给龚转湘。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法楠民初字第244号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年九月十八日
代理书记员 廖娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1530号
被执行人王涛，男，1995年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本�执行王涛罚金一案，本院作出的（2017）渝0243刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年07月10日移送执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人罚金2000元及申请执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。经调查户籍地村组干部，发现被执行人王涛已外出，下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1530号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1530号被执行人王涛，男，1995年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本�执行王涛罚金一案，本院作出的（2017）渝0243刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年07月10日移送执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人支付申请人罚金2000元及申请执行费50元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。经调查户籍地村组干部，发现被执行人王涛已外出，下落不明。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项，《最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1530号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  龙家杙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第654号
原告：程信许。
委托代理人：唐锋。
被告：吴丽春。
被告：张旭东。
本院在受理原告程信许与被告吴丽春、张旭东民间借贷纠纷一案后，被告吴丽春、张旭东在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为申请人于2010年9月起至今一直居住在杭州市下城区望景苑6－2－502室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，由于申请人在下城区居住长达两年多，应当认定下城区为经常居住地，且本案合同履行地也不在拱墅区，故请求将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告张旭东的经常居住地在杭州市下城区望景苑6－2－502室。故被告吴丽春、张旭东提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴丽春、张旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
管辖异议受理费100元，由程信许承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年五月二日
代书记员 戴玉婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第154号
原告：张某。
被告：薛某。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年1月22日向本院申请撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告薛某的起诉。
减半收取案件受理费50元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟庆业
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8181号
原告:何卫平,男,1969年11月25日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：严长俊，江苏环�律师事务所律师。
被告:崔国林,男,1968年10月6日生，汉族,住兴化市。
被告:于（於）爱琴,女,1968年4月2日生，居民身份证号3212811968********，汉族,住兴化市戴南镇戴泽村*组***号。
原告何卫平诉被告崔国林、于爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫平的委托诉讼代理人严长俊，被告崔国林到庭参加诉讼。被告于爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款149100元及其利息（自2016年7月25日起按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔国林因资金周转所需于2014年11月7日向原告借款100000元，于2015年5月7日向原告借款49100元，并分别出具了相应的借条，因本案借款发生在被告崔国林与被告于爱琴夫妻关系存续期间，应属共同债务，原告遂提起如上诉请。
被告崔国林辩称，借款是事实，借了100000元，另外49100元是利息，我承认一定还这个钱。但是要求我按年利率24%付息我不同意。另外本案借款与于爱琴无关，我们已经在2014年离婚了。
本院经审理认定事实如下：被告崔国林于2014年11月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到何卫平人民币壹拾万元正（现金）”。2015年5月7日，被告崔国林再次向原告借款49100元，并出具借条一张，借条载明“今借到何卫平肆万玖仟壹佰元（现金）”。2016年7月25日，被告崔国林向原告出具承诺书一份，承诺书约定了还款方案，并承诺到时不还，149000元的利息按3分计算。
另查明，被告崔国林与被告于爱琴于2000年10月6日办理结婚�记，2014年12月30日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔国林分两次向原告借款共计149100元的事实有借条及崔国林本人出具的承诺书为证，本院对此依法予以认定。因被告崔国林逾期未还，根据双方约定，应当按月利率3%向原告支付利息，现原告自愿按月利率2%向被告崔国林主张利息，此系原告处分自己的权利，且对被告有利，本院依法予以准许。此外，本案中100000元的借款发生在被告崔国林与被告于爱琴夫妻关系存续期间，被告于爱琴未提供证据证明被告崔国林向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告崔国林、于爱琴在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告崔国林所欠原告债�应认定为被告崔国林、于爱琴夫妻共同债务，被告崔国林、于爱琴应承担共同偿还责任。被告于爱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国林于本判决生效后七日内偿还原告何卫平借款本金149100元及利息（利息自2016年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告于（於）爱琴对被告崔国林的上述借款中的100000元本息承担共同偿还责任。
三、驳回原告何卫平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1641元，由被告崔国林承担。此款原告已预交，被告崔国林在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3282元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 刘 禹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8181号原告:何卫平,男,1969年11月25日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏环�律师事务所律师。被告:崔国林,男,1968年10月6日生，汉族,住兴化市。被告:于（於）爱琴,女,1968年4月2日生，居民身份证号3212811968********，汉族,住兴化市戴南镇戴泽村*组***号。原告何卫平诉被告崔国林、于爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫平的委托诉讼代理人严长俊，被告崔国林到庭参加诉讼。被告于爱琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款149100元及其利息（自2016年7月25日起按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔国林因资金周转所需于2014年11月7日向原告借款100000元，于2015年5月7日向原告借款49100元，并分别出具了相应的借条，因本案借款发生在被告崔国林与被告于爱琴夫妻关系存续期间，应属共同债务，原告遂提起如上诉请。被告崔国林辩称，借款是事实，借了100000元，另外49100元是利息，我承认一定还这个钱。但是要求我按年利率24%付息我不同意。另外本案借款与于爱琴无关，我们已经在2014年离婚了。本院经审理认定事实如下：被告崔国林于2014年11月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到何卫平人民币壹拾万元正（现金）”。2015年5月7日，被告崔国林再次向原告借款49100元，并出具借条一张，借条载明“今借到何卫平肆万玖仟壹佰元（现金）”。2016年7月25日，被告崔国林向原告出具承诺书一份，承诺书约定了还款方案，并承诺到时不还，149000元的利息按3分计算。另查明，被告崔国林与被告于爱琴于2000年10月6日办理结婚�记，2014年12月30日办理离婚登记。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔国林分两次向原告借款共计149100元的事实有借条及崔国林本人出具的承诺书为证，本院对此依法予以认定。因被告崔国林逾期未还，根据双方约定，应当按月利率3%向原告支付利息，现原告自愿按月利率2%向被告崔国林主张利息，此系原告处分自己的权利，且对被告有利，本院依法予以准许。此外，本案中100000元的借款发生在被告崔国林与被告于爱琴夫妻关系存续期间，被告于爱琴未提供证据证明被告崔国林向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告崔国林、于爱琴在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告崔国林所欠原告债�应认定为被告崔国林、于爱琴夫妻共同债务，被告崔国林、于爱琴应承担共同偿还责任。被告于爱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国林于本判决生效后七日内偿还原告何卫平借款本金149100元及利息（利息自2016年7月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告于（於）爱琴对被告崔国林的上述借款中的100000元本息承担共同偿还责任。三、驳回原告何卫平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1641元，由被告崔国林承担。此款原告已预交，被告崔国林在履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3282元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。代理审判员 刘 禹二〇一七年十二月二十日书 记 员 陆玉纯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第953号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某（绰号“海远”）。
被告人张甲（绰号“全子”）。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人杨某某、张甲犯聚众斗殴罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日15时许，孙某某与刘甲（均另案处理）因琐事电话约定在本区南桥镇奉浦开发区二严寺旁的花园结伙打架。后被告人杨某某伙同孙某某、汪某某（另案处理）等人至上述地点，与刘甲一方纠集的被告人张甲及申某、刘某乙（均另案处理）等人进行斗殴，致使汪某某、申某、刘某乙不同程度受伤。经鉴定，汪某某、刘某乙的伤势均构成轻微伤。
同年3月6日，被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人孙某某、刘甲、汪某某、申某、刘某乙、张某乙、林某某、朱某某、刘丙的供述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床文证审查意见书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张甲分别结伙在公共场所聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。）
二、被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13853号
原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。
负责人孙英奎，主任。
委托代理人潘婷，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人徐洋，河南锦骏律师事务所律师（实习）。
被告郑州市金水龙洋汽修厂，住所地郑州市郑东新区农业东路。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社诉被告郑州市金水龙洋汽修厂金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯俊歌
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第152号
原告胡骏，男。
被告尧志东，男。
原告胡骏诉被告尧志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡骏到庭参加诉讼，被告尧志东未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡骏诉称，2011年11月2日（诉状中笔误写为2001年），被告因经营资金紧张向我借款134000元用于周转，我多次向被告催款，被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院请求判令被告归还我借款134000元。
被告尧志东辩称，原告诉状中称我2001年向他借款，2001年的时候我不认识原告，所以借款不是事实。
经审理查明，2011年11月，被告尧志东因生意周转向原告胡骏借款150000元，当时被告未出具借条给原告，后被告尧志东归还原告30000元。因上述借款是原告向黎川县信用合作联社贷款所得，原告一直在支付利息，2013年5月29日，双方经结算，原告为上述借款支付了14000元利息，故被告出具一张借条给原告，内容载明“借条暂借到胡骏生意周转金人民币壹拾叁万肆仟元整尧志东2013.5.29日”。后因原告多次催收无果，遂提起本次诉讼。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的常住人口信息、借据1张及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告向原告借款134000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款134000元的诉请依法予以支持。庭审中，被告辩称2001年不认识原告不存在借款事实，但对2013年5月29日出具的借条未提异议，而原告庭审中阐述诉状中的“2001年”系笔误，并提供了被告出具的原始借条予以证实，故对被告该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告尧志东在本判决生效之日起十日内归还原告胡骏借款人民币十三万四千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费二千九百八十元，减半收取一千四百九十元，由被告�志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 占志微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05040号
罪犯徐善保，男，汉族，1969年11月22日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月16日作出（2012）埇刑初字第00110号刑事附带民事判决，以被告人徐善保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐善保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐善保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐善保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐善保减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初965号
原告高某超。
委托代理人谢某志。
被告付某吨。
被告马某凤。
二被告共同委托代理人李某。
原告高某超诉被告付某吨、马某凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某超委托代理人谢某志、被告付某吨、马某凤委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月28日被告付某吨向我借款100万元，约定利息为3.5分，借款期限为6个月。被告未向原告出具借据，以房屋买卖合同作为担保，后经多次催要一直未偿还，故起诉至法院要求二被告偿还原告欠款100万元及利息，同时要求本案诉讼费由二被告承担。
二被告未提供书面答辩，庭审中辩称，原告主张欠款事实属实，约定利息为3.5分，但借款当时预扣利息35000元，实际收取借款本金96.5万元，并向原告给付2个月的利息共7万元，现在由于经营管理不善，没有偿还能力。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。2014年4月29日，被告付某吨因需周转资金向原告借款100万元，借款期限6个月，约定利息月利3.5分。被告未向原告出具借据及未签订借款合同，双方仅签订房屋出售合同作为借款担保，名为买卖实为借贷关系。庭审中二被告对以上事实予以认可，并主张借款本金为96.5万元，且已偿还利息7万元，原告对此予以认可。
另查明，原告经济主要来源系在日本打工的收入，庭审中原告主张借款利息按月利2分予以计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了双方签订的房屋出售合同，且双方当事人均认可为借贷法律关系，此种情形之下，本庭对原、被告双方的借款事实予以确认。被告未按期履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，双方未书面约定借款利息，但庭审中均认可为月利3.5分，该约定已经违反法律对于利息的强制性规定，且庭审中原告已变更利息按月利2分计算，故原告的诉讼请求本院予以支持；关于原告主张被告马某凤承担责任的诉讼请求，被告马某凤虽未在房屋出售合同上面签字，但被告付某吨的借款用于其投资经营周转资金，夫妻一方因投资经营所负债务依法律规定按夫妻共同债务处理。故原告要求被告马某凤承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告承担偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告付某吨、马某凤于本判决生效之日起十日内偿还原告高某超借款本金965000元及利息（自2014年7月30日开始按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告付某吨、马某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年六月五日
书 记 员 李健龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02441-1号
申请执行人黄珺，男，1972年6月2日出生，汉族。
被执行人刘伟，男，1969年9月24日出生，汉族。
被执行人孙丽娟，女，1969年10月7日出生，汉族。
本院在执行黄珺与刘伟、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，权利人黄珺依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04139号民事调解，向本院申请执行，执行标的为56125元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款及逾期利息56702元并发还申请执行人黄珺，执行费741元刘伟、孙丽娟已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04139号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田 丰
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保35号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨存源，男，汉族，1970年12月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨存源名下价值人民币1066705.94元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人杨存源名下价值人民币1066705.94元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1784号
原告：张某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号×××
被告：闫万荣，男，汉族，1979年12月12日出生，甘肃省高台县人，住××县。身份证号×××
原告张某与被告闫万荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款141000元及逾期付款利息8460元（自2016年8月1日起至2017年3月31日止），共计149460元，之后的利息算止实际给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告达成了铝合金窗户制作安装协议，约定由原告为被告制作铝合金窗户，并负责安装。后被告分期向原告支付制作费65000元。2016年8月1日，原告制作安装完工，并与被告结算窗户制作安装费用206000元，被告签字进行确认。后经原告催要，被告未能给付，现要求被告给付欠款并承担逾期利息。
本院经审查认为，原告起诉案件应提供被告明确的住址，本案立案后，因被告闫万荣长期外出，根据原告提供的被告住址，无法向被告直接或留置送达诉讼材料，现原告无法提供被告闫万荣经常居住地的准确住址，也不同意转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费3289元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 桑建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 莎
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初78号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人张某，男，自由职业。曾因犯盗窃罪于1991年7月27日被阜新市中级人民法院判处无期徒刑；曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月16日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元；曾因犯盗窃罪于2015年11月11日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日由阜新市公安局太平公安分局由辽宁省凌源第六监狱押解回转为刑事拘留，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2013年8月26日夜间，被告人张某独自一人，窜至阜新市太平区红南路30-2号的“老邢头海鲜饺子坊”。从后门进入，使用工具将饭店吧台处的收银抽屉撬开，窃取抽屉内现金4200元后通过二楼包房窗户逃离。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月26日夜间，被告人张某独自一人，窜至阜新市太平区红南路30-2号的“老邢头海鲜饺子坊”。从后门进入，使用工具将饭店吧台处的收银抽屉撬开，窃取抽屉内现金4200元后跳窗户逃离。2016年6月23日，阜新市公安局太平分局依法将被告人张某押解回阜新市看守所。
另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金30000元。于2015年6月2日至2016年6月22日服刑，已执行一年零二十一天。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及受案登记表证实，2013年8月27日9时19分，李某某到派出所报警称老邢头海鲜饺子饭店一楼吧台内现金被盗。
2、到案经过证实，2016年6月23日，阜新市公安局太平分局民警在凌源市第六监狱将张某解回阜新市看守所。
3、证人李某某的证言证实，其在老邢头饺子馆打工负责吧台收银工作，2013年8月26日22时将现金4200元清点好，把抽屉上锁后下班离开，27日上班发现抽屉上的锁被破坏，现金不见了。
4、被告人张某的供述证实，2013年夏天的一天晚上，在太平区电厂三角地一家饭店后门进去，将吧台抽屉撬开，将现金偷走，从饭店二楼窗户跳出。其将钱都花了。
5、解回再审罪犯临时离监证明，经省监狱局审批，同意罪犯张某于2016年6月23日由你单位解回再审。
5、辽宁省阜新市中级人民法院刑事判决书、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、辽宁省阜新市细河区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书证实，被告人张某曾因犯盗窃罪于1991年7月27日被阜新市中级人民法院判处无期徒刑；曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2014年5月16日被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元；曾因犯盗窃罪于2015年11月11日被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金30000元。
9、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、被盗现场方位图及中心现场图证实，饭店被盗后的情景、二楼窗户被破坏情景并在窗框上提取一枚指纹。
10、阜新市公安司法鉴定中心（阜）公（刑）鉴（指）字【2016】015号鉴定文书认定，老邢头海鲜饺子店现场提取指纹与张某食指指纹同一。
11、户籍证明证实，被告人张某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，应予支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人张某在本案犯罪前曾被判处刑罚，属前科，应酌情从重处罚。被告张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条规定决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。与后罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金30000元，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑三年零三个月，并处罚金35000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金35000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飞
代理审判员 赵 艺
人民陪审员 刘 海 洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省即墨市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）即调执字第117号
申请执行人杜守杰。
被执行人赵承玺。
本院执行的申请执行人杜守杰与被执行人赵承玺、青岛丽城广告制造有限公司债权纠纷一案中，标的额为90860元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第2343号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 珉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10330号
原告：丁白胜。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：郑小纲。
被告：郑东峰。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街254号。
负责人：姚天武。
原告丁白胜与被告郑小纲、郑东峰、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告丁白胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的医疗费44974.37元；2、相关费用待实际产生和鉴定结论作出后，再行追加；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告郑小纲驾驶被告郑东峰驾驶甘MP50**号小型轿车，沿北宸机电市场由西向东行驶至辛王路右转时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门作出事故认定，原告与被告郑小纲负本次事故的同等责任。因被告未给付医疗费用，原告遂诉至法院，形成诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告丁白胜起诉的被告身份信息不明，暂难以查实，应认定为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回丁白胜的起诉。
案件受理费924元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月二日
书记员 丁磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异98号
申请人：万智，男，1955年8月15日出生，住广东省湛江市。
申请人：范月丽，女，1957年10月8日出生，住广东省湛江市。
申请执行人：万顺洁，女，1982年10月22日出生，住广东省湛江市。
二申请人共同委托代理人：王常胜，北京市京师律师事务所�师。
二申请人共同委托代理人：王洁，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：郭颖瑞，女，1973年11月16日出生，住北京市石景山区。
被执行人：吴文婷，女，1986年10月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行万顺洁与郭颖瑞、吴文婷民间借贷纠纷一案［执行依据：北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第634号民事判决书和北京市第一中级人民法院(2015)一中民（商）终字第7086号民事判决书；执行案号：（2016）0107执141号］过程中，申请人万智、范月丽向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。本院依法组成由合议庭进行书面审查，现已审查终结。
申请人万智、范月丽述称：申请执行人万顺洁与被执行人郭颖瑞、吴文婷民间借贷纠纷一案，2015年6月19日，北京市石景山区人民法院作出（2015）石民（商）�字第634号民事判决书，判决被执行人郭颖瑞向申请执行人万顺洁归还借款本金777393.55元人民币并支付利息（以777393.55元为本金，自2014年11月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算），被执行人吴文婷对上述本金及部分利息承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未在判决书指定期限内履行义务。2016年1月6日，申请执行人万顺洁向贵院申请强制执行，贵院依法立案强制执行。2016年7月22日，申请执行人万顺洁突发疾病死亡。万顺洁系离婚后单身，婚姻存续期间未生育子女，万智和范月丽是万顺洁的父母，其财产法定继承人，故申请变更（2015）石民（商）初字第634号民事判决书和(2015)一中民（商）终字第7086号民事判决书权利人由万顺洁为万智、范月丽。
本院经审查查明，万顺洁与郭颖瑞、吴文婷民间借贷纠纷一�，本院于2015年6月19日作出（2015）石民（商）初字第634号民事判决书，判决书主文：一、被告郭颖瑞于本判决生效后十日内归还万顺洁借款本金七十七万七千三百九十三元五角五分并支付利息（以七十七万七千三百九十三元五角五分为本金，自二O一四年十一月十七日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算）；二、被告吴文婷对上述借款本金七十七万七千三百九十三元五角五分和部分利息（以三十一万零三百八十九元三角八分为本金，自二O一四年十一月十七日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算；以四十六万七千零四元一角七分为本金，自二O一四年十一月十七日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；三、驳回万顺洁其他诉讼请求。郭颖瑞不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)一中民（商）终字第7086号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
郭颖瑞、吴文婷未自动履行生效法律文书确定义务，万顺洁向本院申请强制执行。万顺洁于2016年7月22日死亡。广东省湛江市赤坎区人民法院受理万智与范月丽法定继承纠纷一案，并于2017年11月1日出具（2017）奥0802民初2748号民事调解书，调解书主文：一、已发生法律效力的北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第634号民事判决书确定由被继承人万顺洁对郭颖瑞、吴文婷享有的债权，由原告万智与被告范月丽各继承该债权50%份额；二、案件受理费115730.94元，减半收取为5786.97元，由原告负担。
本院认为：依据我国法律规定，权利人申请变更或追加第三人为执行案件的被执行人，应当有法律明确规定，且被变更或追加的被执行人应当符合被变更或追加的条件和情况。申请执行人万顺洁死亡后，其法定继承人通过诉讼依法继承了其遗产，故万智、范月丽符合变更申请执行人的法定条件。现万智、范月丽提出变更其为本案申请人的申请，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第634号民事判决书和北京市第一中级人民法院(2015)一中民（商）终字第7086号民事判决书所确定申请执行人由万顺洁变更为万智、范月丽。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审�判长张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李倩楠
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第470-1号
申请执行人蒋英初。
申请执行人王铁妹。
申请执行人王占华。
申请执行人蒋开春。
被执行人唐田金。
被执行人黄秀妹。
本院在执行蒋英初、王铁妹、王占华、蒋开春申请执行唐田金、黄秀妹财产损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院认为该案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王滋松
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执529号之一
申请执行人：叶某，女，汉族，1977年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：郑某，男，汉族，1972年8月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人叶某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑某所有坐落于瓯海区天河镇蒲门村的不动产（无房产登记信息反馈；土地证号：温集用（1997）第10-500**号，土地面积：61.7平方米）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、被执行人郑某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人郑某应于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初4893号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林大为
二〇一八年二月七日
代书 记员 项 凯
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执529号
郑德来：
关于申请执行人叶晓乐与被执行人郑德来离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4893号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人叶晓乐已经收到被执行人郑德来支付的人民币155万元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
联系人：林大为联系电话：0577-5698****
邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室