wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2543号
原告：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。
原告吕文宝与被告黄馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕文宝及其委托诉讼代理人唐小明、罗旭兴，被告黄馨瑶的委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文宝诉称，原告与被告通过朋友聚会相识，后互加微信成为朋友。2014年5月16日被告以资金周转困难为由向原告提出借款1400元，原告便通过银行ATM机汇款的方式将款项交付给被告。被告借款后，迟迟不予归还，即便原告多次催讨，被告也总以种种理由拖延甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金1400元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄馨瑶辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方虽为朋友，但已经两、三年不联系，不存在被告电话向原告借款，且被告家庭经济富裕，完全够其开支，无借款之必要，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年5月16日向其借款1400元，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明原告向被告交付本案借款本金及被告承认借款的事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录、通话录音及浦发银行自动柜员机客户凭条，经当庭组织质证，被告对上述证据的真实性均持异议，认为被告与原告没有在微信聊天，被告记不清楚是否与原告存在该通话，无法辨认录音中的声音是否是被告本人，且微信聊天记录及通话录音均系原告单方制作、剪切，也无法证明微信及通话的对方就是被告，至于浦发银行自动柜员机客户凭条，因其模糊不清，无法辨认，即使是真实的，也无法证明是原告存入该款，且存入的款项就是借款。
在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告于2014年2月认识后并非普通朋友，而是确立了恋爱关系，成为男女朋友关系，但双方交往时间不长，原告在出借给被告几笔借款，对其有所怀疑后，便于2014年6月结束双方的恋爱关系。原告在影城工作，每月收入4000元，从2014年2月至2014年年底，原告累计出借给被告的款项有110000元左右，其中部分为原告的积蓄直接出借，部分为原告通过信用卡套现出借，这些款项中数额最小的几千元，数额最大的20000多元，因为考虑到双方之前的男女朋友关系，出于信任，且被告又称其在抵押、拍卖公司上班，每月工资10000元，故原告均未要求被告出具借条。针对原告的上述陈述，被告表示不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，也非男女朋友关系，仅仅是普通朋友而已，且已经两、三年没有联系。
在本案审理过程中，为证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。后本院依双方协商一致的结果委托广西金桂司法鉴定中心，该中心于2016年9月27日向本院复函称其尚未开展声纹鉴定项目，故无法受理委托鉴定事项。经本院送达原告并依法释明法律后果，原告未在指定期限内提交是否坚持本案鉴定的相关书面意见，视为其放弃在本案中的鉴定申请。
在本案审理过程中，为进一步证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出申请，要求调查其名下通信号码136××××8527在2014年12月的通话记录及通信号码186××××7262的机主信息，本院予以准许，并分别发函至中国移动通信集团广西有限公司、中国联通广西区公司，其中中国移动通信集团广西有限公司应本院要求复函称根据《电信条例》、《电信服务规范》等相关法律法规及行业规范的规定，该公司对通话记录等数据的保留期限为5个月，现已无法提取；中国联通广西区公司则未予函复。
在本案审理过程中，为进一步证明原告通过银行ATM机汇款交付借款本金的事实，原告向本院提交了中国工商银行南宁市市府支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，并向本院提出申请，要求调查被告在上海浦东发展银行开设账户的历史明细，本院予以准许，发函至上海浦东发展银行南宁分行，该行应本院要求出具了被告名下账号为62×××94的账户《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》。经本院送达原、被告，双方均未提出异议。
本院认为，关于本案的借款事实问题。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，为此提交了中国工商银行南宁市市府支行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证，并对借款过程进行了合理陈述，被告虽辩称其未向原告借款，且无法确认转入相关账户内的款项是否为借款，但却未向本院提交任何证据加以证明，因从原告提交的证据及本院调取的证据来看，已经能够证明本案涉及款项的资金流向，故在原告已完成初步举证责任，而被告未能提交任何证据证明其主张的情况下，本院对被告之抗辩依法不予采纳。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金1400元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄馨瑶向原告吕文宝偿还借款本金1400元。
本案案件受理费50元，由被告黄馨瑶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 媚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1295号
申请执行人徐州嘉鹏混凝土有限公司，住所地徐州市金山桥经济开发区。
法定代表人王爱梅，总经理。
被执行人孟宪良，居民。
申请执行人徐州嘉鹏混凝土有限公司与被执行人孟宪良分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0439号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告孟宪良于本判决生效后十日内向原告徐州嘉鹏混凝土有限公司支付货款467434.67元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息自2012年1月17日起计算至本判决确定的给付之日）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4424元，由被告孟宪良负担。判决书生效后孟宪良未履行义务，徐州嘉鹏混凝土有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟宪良的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。申请执行人徐州嘉鹏混凝土有限公司亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1295号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年九月一日
书记员 孙赵亮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执195号
申请执行人ＸＸ，男，1980年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
ＸＸ与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初13014号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初13014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第267号
上诉人（原审被告）山东悦悦温控卫浴设备有限公司，住所地：滕州经济开发区大川南路2188号。
法定代表人周召军，执行董事。
被上诉人（原审原告）王辉。
原审被告周召军。
上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司与被上诉人王辉民间、原审被告周召军民间借贷纠纷一案，因上诉人山东悦悦温控卫浴设备有限公司未预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年八月三日
书记员 张晓璇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6582号
原告李正武，男。
原告张胜武，男。
原告张友华，男。
原告杨桂连，女。
四原告共同委托代理人谢燕春，云南云之南律师事务所律师。特别授权代理。
被告钱能，男。
委托代理人胥智琴，有为法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李正武、张胜武、张友华、杨桂连诉被告钱能买卖纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李正武及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正武、张胜武、张友华、杨桂连诉称：2014年7月13日被告到四原告处购买扣件，货款为69,000元，约定了支付方式及还款时间，但还款期限届满后被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：一、判令被告偿还原告欠款69,000元；二、判令被告支付逾期利息（从2014年7月13日起算至款项还清之日止按贷款利率5.1%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告钱能辩称：购买扣件款69,000元是事实，但是其只是与被告李正武购买，与其余三被告没有关系，对原告主张的利息不认可，认为利息只应当从起诉之日起至款项还清之日止计算。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、房屋产权档案摘抄表，欲证实被告居住地；二、《欠条》一份，欲证实被告欠款事实。
被告钱能对原告提交的上述证据质证称：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性即本金认可，但称利息支付方式是在原告等人逼迫下写的。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告钱能与原告等人系同乡，相互间曾多次发生经济往来。2014年7月13日被告向四原告购买扣件但未能付清款项。后于2016年4月12日向四原告出具了欠条，注明“欠李正武、张胜武、张友华、杨桂连扣件款69,000元并承诺在2016年4月30日支付35,000元，余款34,000元于2016年5月30日前付清，如到期付不清，按照国家利息计算。计算日期从2014年7月13日计算到还清为止”。但被告并未支付货款，现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张上述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告购买扣件，在与原告清结时，写下差欠货款的欠条，即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告支付购买扣件而差欠的债务款项69,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，双方清结时约定了还款日期及不能付款应当支付利息，并承诺了利息的计算方式及起算时间，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱能于本判决生效后三日内支付原告李正武、张胜武、张友华、杨桂连扣件款人民币69,000元，并支付自2014年7月13日起至全部欠款还清之日止、按照同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费1694元，由被告钱能承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李彦霈
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终21号
上诉人（原审原告）ＸＸ英，上海益陶建材有限公司法人。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局冯营分局。住所地：焦作市马村区云台大道魏村。
法定代表人李大功，该分局局长。
委托代理人周小武，该分局民警。
上诉人ＸＸ英因不依法履行职责一案，不服马村区人民法院（2015）马行初字第00003-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2011年9月9日，原告ＸＸ英以刘昌兰、曹延安等涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证案、低价出售国有资产案向被告报案，被告向原告出具了接受案件回执单。2012年10月8日，被告对刘昌兰涉嫌职务侵占作出焦公冯营立字（2012）0071号立案决定书。2015年6月25日，被告作出焦冯公（侦）不立字（2015）0002号不予立案通知书，后将该不予立案通知书送达原告ＸＸ英。
原审认为，公安机关作为国家的行政机关，根据法律及相关法规、规章之规定，其有办理行政案件及刑事案件的法定职责和职权，其在办理案件过程中实施的行为并非全是行政行为。其依据《公安机关办理行政案件程序规定》办理行政案件实施的行为是行政行为，而其依据《公安机关办理刑事案件程序规定》办理刑事案件实施的行为并不是行政行为。被告焦作市公安局冯营分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，依法对涉嫌职务侵占罪的刘昌兰等立案、进行侦查及根据侦查情况是否向检察机关移送刑事案件，整个过程属于刑事诉讼过程，不属于行政行为；同样，焦作市公安局冯营分局接到原告举报中州铝厂刘昌兰等低价出售国有资产犯罪线索后，依法受理为刑事案件，受案后依法开展调查、取证等工作，也是履行刑事诉讼过程中的法定职责，不属于行政行为。故原告ＸＸ英在本案所提起的行政诉讼中的各项诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审裁定，驳回原告ＸＸ英的起诉。
上诉人ＸＸ英诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，必然导致判决错误。侵害了原告的合法权益同时也损害了法律的尊严。请求撤销原审判决，由马村法院对本案进行审理，支持原审原告的诉讼请求。一、请求判令被告变更焦作市公安局冯营分局“对刘昌兰、ＸＸ职务侵占罪立案”的行政行为，将案件移交检察院反贪局查办；二、请求判令被告依法履行对刘昌兰、曹延安、李宝刚、ＸＸ涉嫌低价倒卖国有资产案件侦办的法定职责：三、判令一审裁定（2015）马行初字第00003-1号无效。
被告焦作市公安局冯营分局辩称，我分局受理刑事案件，经侦查是否立案、是否移送其他机关侦办均按照刑事诉讼法、公安机关办理刑事案件程序规定，程序合法，适用法律正确，符合刑事诉讼法的规定，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，焦作市公安局冯营分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，依法对涉嫌职务侵占罪的刘昌兰等立案、进行侦查及根据侦查情况是否向检察机关移送刑事案件，整个过程属于刑事诉讼过程，不属于行政行为；同样，焦作市公安局冯营分局接到原告举报中州铝厂刘昌兰等低价出售国有资产犯罪线索后，依法受理为刑事案件，受案后依法开展调查、取证等工作，也是履行刑事诉讼过程中的法定职责，不属于行政行为。故上诉人ＸＸ英在本案中的各项诉讼请求均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回原告ＸＸ英的起诉，并无不当。另外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定并没有失去法律效力。上诉人认为该司法解释已经被废止，没有依据。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年四月五日
书记员 杨 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02693号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地綦江县古南镇孟家院263-1号，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告毛冬生，男，汉族，1954年1月29日生，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆天威汽车运输有限公司诉毛冬生挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆天威汽车运输有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆天威汽车运输有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天威汽车运输有限公司撤回对被告的诉讼。
案件受理费用50元由原告重庆天威汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邓莉
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘艺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1240号
原告：陈美娜，女，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：陆海滨，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告：辛立军，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：王玲，该公司员工。
原告陈美娜与被告陆海滨、被告辛立军、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈美娜及其委托代理人刘宏，被告陆海滨，被告辛立军，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美娜诉称，2013年10月25日19时，被告陆海滨驾驶辽A×××××号车辆行至沈河区文化东路23号时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费4266.92元、误工费9522.80元、交通费1162元、财产损失400元，并承担本案诉讼费用。
被告陆海滨辩称，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告辛立军辩称，同意被告陆海滨意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿。诉讼费属于间接财产损失，保险公司不予承担；交通费过高，由法院酌定；原告产生的医疗费票据时间应与原告门诊复查的时间相一致，否则我公司对于无门诊病历相对应的医疗费票据不予赔偿。
经审理查明，2013年10月25日19时，被告陆海滨驾驶辽A×××××号车辆行至沈河区文化东路23号时与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告陆海滨负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院检查治疗，经诊断为左膝、左踝软组织挫伤等，后原告多次在中国医科大学附属第一医院门诊治疗。原告共产生医疗费4266.92元，为原告自行支付。诊断建议原告病休共计76天。
另查明，辽A×××××号车辆实际车主系被告辛立军，事故发生时由被告陆海滨驾驶，被告陆海滨系被告辛立军雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院医疗费票据、门诊病历、中国医科大学附属第一医院门诊病历、医疗费收据、诊断书等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告陆海滨驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费4266.92元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费4266.92元，全部由原告自行支付，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1162元的问题，根据原告门诊治疗的情况，本院酌定由被告赔偿300元。
关于原告要求被告赔偿误工费9522.80元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其医嘱病休时间核定为76天。因原告主张的收入水平没有相关证据佐证，故对其误工费本院按照2013年度辽宁省居民服务业平均工资标准计算为6874.96元（90.46元×76天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿财产损失400元的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对其损坏的电动车定损为400元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈美娜医疗费4266.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈美娜误工费6874.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈美娜交通费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告陈美娜财产损失400元；
五、驳回原告陈美娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告辛立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年七月三日
书 记 员 许莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3171号
罪犯王景辉。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出（2011）滨塘刑初字第219号刑事判决，以被告人王景辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年1月12日起至2023年7月11日止。本院以（2013）一中刑执字第3724号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2011年1月12日起至2022年11月11日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王景辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯王景辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2022年1月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3171号
罪犯王景辉，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月23日作出（2011）滨塘刑初字第219号刑事判决，以被告人王景辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年1月12日起至2023年7月11日止。本院以（2013）一中刑执字第3724号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2011年1月12日起至2022年11月11日止。
天津市梨园监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王景辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项一次。
本院认为，罪犯王景辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月12日起至2022年1月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史军锋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10282号
原告福建明佳机械科技股份有限公司，住所地南安市霞美镇长福村（滨江基地），统一社会信用代码：91350500671913855M。
法定代表人黄衍国，该公司总经理。
委托代理人张雄池、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告衢州青年传动系统制造有限公司，住所地衢州市东港三路68号，注册号：330800000007274。
法定代表人庞青年，该公司董事长。
原告福建明佳机械科技股份有限公司与被告衢州青年传动系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开进行审理。原告福建明佳机械科技股份有限公司的委托代理人张雄池到庭参加诉讼，被告衢州青年传动系统制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建明佳机械科技股份有限公司诉称，自2012年起，被告衢州青年传动系统制造有限公司多次向原告购买橡胶轴承。2016年7月双方进行对账，截止至2016年6月30日，被告尚欠原告货款人民币164233.43元未支付，有被告衢州青年传动系统制造有限公司盖章确认的对账函为证，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、判令被告向原告支付货款人民币164233.43元及利息（按照中国人民银行贷款利率计付，自起诉之日起至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告衢州青年传动系统制造有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告衢州青年传动系统制造有限公司向原告福建明佳机械科技股份有限公司购买橡胶轴承。2016年7月，原、被告双方进行对账，截止2016年6月30日被告衢州青年传动系统制造有限公司欠原告福建明佳机械科技股份有限公司货款人民币164233.43元，有被告盖章确认的对账函为据。经原告催讨，被告未能付款，原告遂起诉至本�要求解决。上述事实有原告提供的营业执照、身份证、企业信息情况表、对账函及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告衢州青年传动系统制造有限公司向原告福建明佳机械科技股份有限公司购买橡胶轴承，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告衢州青年传动系统制造有限公司结欠原告货款人民币164233.43元，有被告盖章确认的对账函为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告衢州青年传动系统制造有限公司偿还货款人民币164233.43元，本院予以支持。原告要求被告支付按照中国人民银行贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，计息时间应调整自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告衢州青年传动系统制造有限公司支付原告福建明佳机械科技股份有限公司货款人民币164233.43元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3585元，减半收取为人民币1793元，由被告衢州青年传动系统制造有限公司负担，被告衢州青年传动系统制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1486号
原告王桂霞，女，1957年3月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王桂霞与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王桂霞起诉称：原告于2013年5月初在被告处办理海洋卡（NO：×××），买5000万元，赠5000元，现卡内余额9743元。当时还赠了我三张券，每张券159元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额4871元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。王桂霞办理海洋卡，卡号为：×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山×酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为9743元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9743元，此数额与原告起诉时主张数额一致，但原告之后对卡内余额9743元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王桂霞与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王桂霞服务费四千八百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 解文娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第843号
原告：陶某。
被告：严某甲。
原告陶某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月12日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2
010年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告严某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于1997年间经人介绍认识
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年9月9日生育
女儿严某乙。因双方婚前了解不深，婚后常为家庭琐事发生争
吵，2007年正月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，没有
和好希望，为此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚
生女儿由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产坐落于镇榆南
××××楼一间。
被告严某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育事实无异
议，其他均不是事实。现夫妻双方感情尚可，不同意离婚。新
村中路4号房某是我父亲出钱某某的，还有被告拿走夫妻共同
财产29800元。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1997年间经人介
绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2003年9月9
日生育女儿严某乙。原、被告家庭分得平阳县榆垟镇榆南村新村中路4号地基一间，被告父亲出钱于1999年建造。夫妻共同
财产29800元现存放原告处。以上事实有原、被告陈述，原、
被告身份证明、户口本、结婚登记申请书、房权证、付款单等
证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶某与被告严某甲系合法婚姻关系，
依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其
夫妻感情确已破裂，离婚理由不足，只要原、被告双方能珍惜
已建立的夫妻感情，以子女身心健康为重，正确处理好家庭关
系，和好是有希望的，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 倪维常
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1425号
原告：吴金田，住吉林省蛟河市。
委托代理人：吴金苹，住吉林省蛟河市。
被告：曹迎忠，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告吴金田与被告曹迎忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，于2016年8月11日、2016年10月25日、2016年12月19日由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金田及其委托代理人吴金苹、被告曹迎忠及其委托代理人王凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金田诉称：2016年4月10日，吴金田等五人经劳务中介介绍到曹迎忠处从事木耳种植的压段工作。双方约定每人每天工资120元。吴金田自2016年4月11日开始工作。2016年4月18日，工作过程中，曹迎忠安排吴金田处理锅炉内的热水，因曹迎忠存在疏忽，未将锅炉内的热水封闭，导致吴金田被热水烫伤。伤后，曹迎忠将吴金田安置在自己家中，由村医进行治疗三天。后因伤口感染，吴金田去蛟河市黄松甸镇卫生院就医，住院治疗6天，医疗费用由曹迎忠支付。后吴金田因伤后感染转入蛟河市人民医院住院治疗，经诊断为双足背二度烫伤，住院51天，支付医疗费15000元。现提起诉讼，请求人民法院依法判令曹迎忠立即赔偿吴金田医疗费12751.83元、门诊检查及外购药品支出费用1000.00元、误工费11520.00元、护理费7296.00元、伙食补助费5700.00元、住院营养费5700.00、出院营养费2000.00元、交通费300.00元、鉴定费3700.00元，合计49967.83元。
曹迎忠辩称：吴金田是经人介绍2016年4月12日下午到曹迎忠处工作。当时说吴金田有木耳活经验。2016年4月18日上午10时许，灭菌锅塑料围布靠下边锅沿部的褶皱里积满了蒸馏水，需要将围布提起来，使褶皱伸直，让褶皱里的蒸馏水流回锅里。当时只有曹迎忠一人站在锅台上，无法将围布两面提起。曹迎忠便让吴金田在对面左边的锅台上，和曹迎忠一起向上提锅围布。然而，吴金田没有听曹迎忠指示，自作主张，跳下锅台，跳到灶坑里，用手托、抠已经积满蒸馏水的锅围布，结果将塑料锅围布抠漏，热水流出，烫伤脚面。吴金田当时戴着曹迎忠提供的手套，所以手没有受伤，脚上穿着自己的透气网面鞋，所以才造成脚部受伤。吴金田伤后，曹迎忠立即找来村医治疗，当时吴金田同意在曹迎忠家由村医治疗养伤，曹迎忠每天支付工资。后吴金田提出到黄松甸镇中心医院住院，曹迎忠也立即将吴金田送去，并承担全部医疗费，并支付吴金田300元，让他改善伙食。吴金田住院第四天已经明显好转，但是吴金田的弟弟突然找到曹迎忠要求赔偿20000元，并说不同意就到蛟河市住院。门诊外购药不应支持，且无正规票据。误工期间应当按照鉴定结论共计87天计算。交通费没有证据证明。经鉴定吴金田不构成残疾，无后续治疗费，该两项的鉴定费用应由其自行负担。营养费要求按照25天，每天100元计算。综上，吴金田所述锅炉不属实，应是灭菌锅；吴金田违背雇主指示工作，工作方式错误。
经审理查明：吴金田系曹迎忠雇佣的工人，从事种木耳菌压段工作。2016年4月18日上午10时许，吴金田在工作过程中，曹迎忠指示吴金田将木耳灭菌锅的塑料布提起、托住，以使水回流至锅内。由于灭菌锅应在水温稍热时从上系住塑料布的口，而当天，曹迎忠忘记看时间，灭菌锅内的水已经沸腾，其二人仍继续操作，致吴金田烫伤。事发后，吴金田在曹迎忠家中由村医治疗3天，曹迎忠支付医疗费140.00元。2016年4月20日至4月25日，吴金田在蛟河市黄松甸镇卫生院住院治疗6天，曹迎忠支付医疗费1109.54元。后吴金田被送至蛟河市人民医院，经诊断为双足背深Ⅱ度烫伤伴感染，吴金田支付门诊医疗费326.40元，住院治疗51天，支付医疗费12751.83元，住院期间为二级护理。吴金田的伤情经吉林博信司法鉴定中心鉴定不构成残疾；出院后误工期间为30日；不需要后续治疗；部分护理，护理时间自伤后时始三十日；营养费每天100.00元，经鉴定机构补充说明营养期为25日。吴金田支付鉴定费3700.00元。吴金田的户口性质为农业家庭户口。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡、门诊手册、入院通知书、住院病案两份、出院证、费用清单、医疗费票据五张、鉴定费票据两张、双足烫伤照片三张、交通费票据两张、处方签两张、照片六张。
本案争议的焦点问题是：吴金田各项诉请是否有理，应否予以支持。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，吴金田诉请有理，其合理请求，本院予以支持。
吴金田的合理损失为：医疗费14327.77元（140.00元+1109.54元+326.40元+12751.83元）、护理费3624.60元（120.82元/日×30日）、住院伙食补助费5700.00元（100元/日×57日）、误工费10256.40元（113.96元/日×90日）、营养费2500.00元（100元/日×25日）、交通费50.00元，合计36458.77元。
因交通费中四张火车票的乘坐人系吴金苹，且日期并非吴金田住院期间，故本院不予支持。其余交通费根据实际情况按照50.00元予以支持。吴金田提供的外购药收据五份，因不是正规发票，本院不予支持。吴金田提供的发票五份，主张支付吃饭费用，本院不予支持。关于护理费，本院对外委托案件移送表的鉴定目的、要求为护理期间（等级），鉴定机构从护理依赖程度进行结论，本院认为，虽护理依赖程度为部分护理，但吴金田在蛟河市人民医院住院期间的护理等级为二级护理，本院根据实际情况按照一人护理30日予以支持。
二、吴金田受曹迎忠雇佣从事劳动，双方之间形成劳务关系。吴金田在提供劳务过程中自己遭受损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，吴金田及曹迎忠应当根据双方各自的过错承担相应的责任。曹迎忠为接受劳务一方，明知灭菌锅中水已经沸腾可能存在危险，仍进行操作，存在过错，且曹迎忠作为劳务受益方，应当承担主要责任。吴金田作为完全民事行为能力人，在操作灭菌锅塑料布时未尽到合理地谨慎注意义务，对损害的发生应当承担次要责任。结合本案实际，曹迎忠应当对吴金田的合理损失承担70%的赔偿责任，即25521.14元（36458.77元×70%）；扣除曹迎忠垫付的1249.54元（140.00元+1109.54元），故曹迎忠应赔偿吴金田24271.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹迎忠于本判决生效后立即赔偿原告吴金田医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项经济损失24271.60元。
案件受理费525元，鉴定费3700元，合计4225元，由原告吴金田负担1267.50元，由被告曹迎忠负担2957.50元。
审判员 孙钰
二〇一六年十二月十九日
书记员 林尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4492号
原告：艾某，女，1956年1月23日出生，回族，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：徐某某，艾某之子。
被告：舒某，男，出生年月、民族、职业、公民身份号码均不详，住安徽省合肥市。
本院在受理原告艾某诉被告舒某相邻关系纠纷一案中，原告艾某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告艾某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初184-2号
原告：刘放，男。
委托诉讼代理人：李娟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：彭之翰，男。
被告：重庆扬子岛实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，统一社会信用代码91500108753069213F。
法定代表人：彭之翰。
诉讼代表人：张涌，重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘灿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪北路13号，统一社会信用代码91500108203189317G。
法定代表人：彭之翰。
诉讼代表人：张涌，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘灿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆扬子岛讯科餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段1号百林公园，统一社会信用代码91500000683949302T。
法定代表人：李家联。
诉讼代表人：张涌，重庆扬子岛讯科餐饮有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘灿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，统一社会信用代码91500103202806088R。
法定代表人：张乐勇。
诉讼代表人：张涌，重庆渝城置业有限责任公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：刘灿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：何敏，女。
原告刘放与被告彭之翰、重庆扬子岛实业有限责任公司、重庆扬子岛餐饮有限责任公司、重庆扬子岛讯科餐饮有限公司、重庆渝城置业有限责任公司、何敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月15日立案。在本院审理期间，原告刘放于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘放撤诉。
案件受理费238893.5元，减半收取119446元，诉讼保全费5000元,公告费610元,共计125056元均由原告刘放负担。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邓卓君
河北�无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00170号
原告曹某某。
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告何某某。
原告曹某某、王某某与被告何某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月23日提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某、王某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费101元减半收取50.50元由原告曹某某、王某某负担。
审判长 张 磊
审判员 闫莉红
审判员 高登辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘立轻
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1742号
原告：卢英香，女，1949年11月2日生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人:程步升，系卢英香丈夫。
委托诉讼代理人:吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告：方四兵，男，1974年12月14日生，汉族，湖北崇阳县人，住崇阳县，
原告卢英香和被告方四兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢英香的委托诉讼代理人程步升、吴焕龙，被告方四兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢英香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的各项损失16293.3元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日14时许，被告无驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从崇阳白霓镇大白村往白霓街方向行驶，行驶至余耕村二组路段时，将横过公路的原告撞倒致伤的交通事故。原告受伤后，在崇阳县人民医院住院10天。原告的损伤经崇阳浩然法医司法鉴定所评定为轻伤二级，后续医疗费3500元，休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天。本次事故经崇阳交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，该车属被告所有。原告认为，被告未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故发生，导致原告身体受到损害，并由被告负事故的主要责任。由于被告未依法为该肇事摩托车投保交强险，依照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的经济损失首先应由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告按责赔偿。
被告方四兵辩称，一、原告主张的事实不实，是原告来撞我的车。二、原告提供的证据病历记录的入院时间错误，我是下午6时送原告入院的，但是病历记录的是下午2时入院。我不同意原告提出的赔偿请求。
原告卢英香为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的基本情况；
证据二、户籍证明，证明被告的基本情况；
证据三、崇公交认字第2017【043】号交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实经过及责任划分，由被告方四兵负事故主要责任，原告负次要责任；
证据四、崇阳浩然法医司法鉴定所（2017）临鉴字第89号鉴定意见书，证明原告的损伤评定轻伤二级，后续医疗费3500元，休息时间180天，护理时间60天，营养时间60天；
证据五、病历资料，证明原告受伤后在崇阳县人民医院住院治疗10天的事实；
证据六、医疗费收据，证明原告花用医疗费人币4521.3元；
证据七、鉴定费收据，证明原告花用鉴定费人币1200元。
被告方四兵对原告提交的证据无异议。
被告方四兵未向本院提交证据。
本院对证据分析认为：原告提供的证据真实合法，与本案有关联，可以证明本案相关事实，且被告未提出异议，予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年1月29日14时许，被告方四兵无驾驶证酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，从崇阳白霓镇大白村往白霓街方向行驶，行驶至余耕村二组路段时，将横过公路的原告卢英香撞倒致伤。事故发生后，原告入崇阳县人民医院住院10天。2017年2月12日崇阳浩然法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具（2017）临鉴字第89号鉴定意见书，鉴定结论为：原告卢英香所受损伤程度为轻伤二级，建议给予后续治疗费3500元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。崇阳交警大队于2017年2月14日对本案事故作出了崇公交认字第2017（043）号道路交通事故责任认定书，认定被告方四兵负事故主要责任，原告卢英香负事故次要责任。
依照相关法律规定，参照2017年湖北省交通事故及人身损害赔偿标准，核定本案事故造成原告卢英香的损失为：医疗费4521.3元，住院伙食补助费500元，护理费5372元，营养费900元，后续治疗费3500元，鉴定费1200元，交通费200元，共计16193.3元。
同时查明，被告方四兵驾驶的事故车辆，未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告方四兵在事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告未为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依法应对原告卢英香的损失中符合交强险赔偿范围的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计14993.3元承担赔偿责任。原告的其余损失1200元，根据原、被告的责任划分按3:7比例分担，被告应承担840元的赔偿责任。综上，被告方四兵应赔偿原告卢英香15833.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告方四兵于本判决生效后十日内赔偿原告卢英香15833.3元；
驳回原告卢英香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告卢英香负担50元，由被告方四兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一七年十二月四日
书记员 黄秀娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初815号
原告：靳兰全。
被告：杨玉刚（又名杨玉山）。
原告靳兰全与被告杨玉刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兰全与被告杨玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳兰全诉称：我多年跟随被告杨玉刚在外地干外墙保温工作。后经双方结算，被告杨玉刚于2016年2月4日为我出具欠条一份，欠我工资款40220元。后我多次找被告杨玉刚催要，被告未予支付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我工资款40220元。
被告杨玉刚辩称：我欠原告靳兰全工资款40220元，于2016年2月4日给原告靳兰全出具了欠条。现在我确实没有钱，有钱了我会支付他。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：2016年2月4日被告杨玉刚出具的欠条一份，证明被告杨玉刚欠原告靳兰全工资40220元。
被告杨玉刚对以上证据发表以下质证意见：对该证据没有异议，但说明一下，我现在确实没有钱，我会在两年内全部支付原告靳兰全工资款，有能力会尽快支付。
通过以上的举证质证，本院认定如下事实：原告靳兰全多年跟随被告杨玉刚在外干外墙保温工作。原告靳兰全与被告杨玉刚在结算工资款时，因被告杨玉刚没有足够的资金，于2016年2月4日向原告出具了欠条一份，欠原告工资款40220元。后经原告多次催要，被告未予支付。原告诉至本院，要求依法判令被告支付工资款40220元。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告杨玉刚欠原告靳兰全工资款40220元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告杨玉刚支付工资款40220元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨玉刚于判决生效后十日内支付给原告靳兰全劳动报酬（工资款）40220元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告杨玉刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一六年四月十九日
书记员 王智弘
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初788号
原告：仁化县协诚物业服务有限公司，住所地：广东省仁化县建设路38号雅苑新城A栋303和B栋303。
法定代表人：朱明博。
委托诉讼代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
被告：何建国，男，1966年9月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县协诚物业服务有限公司与被告何建国物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告仁化县协诚物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县协诚物业服务有限公司以被告何建国已支付拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁化县协诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费235元，由原告仁化县协诚物业服务有限公司负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李素琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3362号
原告王伟，男，1967年12月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，教师，住鲁山县。
被告杜利（谭海军之妻），女，1965年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告谭舒元（谭海军、杜利之女），女，1992年9月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王伟诉被告谭海军、杜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，根据原告的申请，追加谭舒元为共同被告，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告谭海军、杜利、谭舒元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年4月13日，原告经人介绍与被告相识，后被告以经营养殖场需要用钱为由向原告借款70万元，约定月利率3分，原告将款项打入被告谭舒元的账户。后原告急需用钱向被告多次催要，可被告却一拖再拖不予偿还，且自2015年7月至今，被告连利息也不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告现金70万元，并按照约定利率支付利息至还清本金之日。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭海军未到庭及答辩。
被告杜利未�庭及答辩。
被告谭舒元未到庭及答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告谭海军向原告借款70万元，月息三分，向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借王伟现金柒拾万元正，月息叁分正，21000元／月。谭海军（签名按指印），2014年4月13日”。双方还签订借款协议一份：“借款协议，甲方：王伟，乙方：谭海军，乙方因生意运转需要，向甲方借款柒拾万元，月息叁分。具体情况如下：1、乙方必须按时支付利息，如因特殊情况，必须如实向甲方说明情况且最长不得超过三天，超过三天，每天加付500元，超过一个月，甲方有权收回贷款。2、乙方以前院地板砖加工和后院养殖场地皮及附属物做为抵押，地皮面积30亩。3、中人（担保人）：邹钢旦。4、借款人：谭海军，136××××0780。2014年4月13日”。次日，原告从银行取现金70万元，按照被告谭海�的要求将款项直接存入被告谭舒元的银行账户。此后，被告按照约定支付借款利息至2015年6月13日。2015年3月之后，原告多次找被告催要借款无果，遂提起诉讼，要求被告清偿借款本金70万元及利息。
本院认为，被告谭海军于2014年4月13日向原告借款70万元、约定月利率30‰的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款本金、支付利息，理由正当，合法部分，本院予以支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，月利率30‰明显过高，被告应按照月利率20‰向原告支付借款本金70万元的利息（自2015年6月13日至本息实际清偿完毕之日止）。被告谭海军、杜利系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述借款应当视为二被告的夫妻共同债务，被告谭海军、杜利应共同承担还款责任。被告谭舒元在被告谭海军向原告借款一事中仅提供自己的银行卡用于转款，且被告谭海军向原告出具的借条上明确载明借款人系谭海军，被告谭舒元依法不应对上述借款承担还款责任，故原告要求被告谭舒元共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告谭海军、杜利、谭舒元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海军、杜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金70万元及利息（自2015年6月13日起至实际还款之日止，按照月利率20‰计算）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费296元，由被告谭海军、杜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二О二О一六年九月七日
书 记 员 李培辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑06行终60号
上诉人（原审原告）韩甲文，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建国村毕家窝棚屯***号。
被上诉人（原审被告）肇源县公安局，所在地肇源县肇源镇松花大街。组织机构代码证号为00177308-0。
法定代表人海山，该局局长。、
委托代理人史云雷，男，1981年3月15日出生，汉族，肇源县公安局法制综合科科员，住肇源县公安局宿舍，
被上诉人（原审被告）肇源县人民政府，所在地黑龙江省大庆市肇源县政府大街。组织机构代码证号码为00177278-2。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人韩超，男，1978年4月7日出生，汉族，肇州县政府法制办公室科员，住黑龙江省肇源镇新曙光街7委34组66号。
上诉人韩甲文因诉被上诉人肇源县人民政府、肇源县公安局行政处罚、行政赔偿及行政复议一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩甲文，被上诉人肇源县公安局的委托代理人史云雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩甲文因土地承包经营权纠纷，经过多次诉讼未能得到赔偿进而不断上访。2011年4月7日，肇源县人民政府与原告韩甲文签订协议书，约定肇源县人民政府筹集158.4万元资金给付原告，原告放弃主张土地承包权以及因此导致的损失，并自此息诉罢访。原告于2011年4月13日收到救助款158.4万元，并签订了信访人息访承诺书。2014年3月4日，正值召开全国两会会议期间，原告到最高人民法院继续对与肇源县民意乡建国村的土地承包经营权纠纷一案进行上访。次日，肇源县公安局干警将原告带回肇源县进行调查。肇源县公安局认为原告已构成扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出肇公（茂）行罚决字第（2014）187号行政处罚决定，对原告韩甲文处以拘留十日的行政处罚。原告韩甲文不服肇源县公安局的行政处罚决定，于2014年5月5日向肇源县人民政府申请行政复议，肇源县人民政府于2014年6月11日作出源政行复决字（2014）3号行政复议决定，维持肇源县公安局的行政处罚决定。
原审法院认为，被告肇源县公安局作出的行政处罚决定和被告肇源县人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法。因原告提出的赔偿请求须以行政行为违法为前提，且其未针对自己的主张提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决如下：驳回原告韩甲文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩甲文负担。
上诉人上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人的行为没有违反法律规定，上诉人是依法上访，越级信访与扰乱秩序是不同法律概念，不能混淆。二被上诉人在一审没有提供任何上诉人违反治安处罚规定的证据，其行政处罚就是违法的，请二审法院依法纠正一审法院的错误判决。
被上诉人肇源县公安局答辩称，一、本案认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的违法事实有韩甲文的陈述材料、肇源县驻京工作组工作人员的情况说明、协议书、信访人息访承诺书、撤回信访诉求申请书、特殊疑难信访问题专项资金发放记录表、肇源县公安局民意派出所工作人员的情况说明等证据证实。二、本案适用法律依据正确。综上所述，对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人肇源县人民政府答辩称，一、肇源县人民政府作出的行政复议决定的事实清楚。二、肇源县人民政府受理的行政复议案件程序合法有效，一审法院判决认定事实清楚并且原告的起诉超过法定诉讼时效，请二审法院维持肇源县人民政府作出的行政复议决定，维持一审法院判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人因土地承包经营权纠纷在全国两会会议召开期间到最高人民法院上访，其违法行为在一审庭审中有上诉人韩甲文的询问笔录、肇源县公安局工作人员出具的两份情况说明、肇源县人民政府信访局出据情况说明等证据证实。被上诉人肇源县人民政府作出行政复议决定履行了相关法定程序，符合法律规定。故原审法院认定认定肇源县公安局作出的肇公（茂）行罚决字第（2014）187号行政处罚决定及肇源县人民政府作出的源政行复决字（2014）3号行政复议决定合法并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人韩甲文负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月九日
书记员 王 刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终469号
上诉人（原审被告）：邯郸市圣工建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座18层1803号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北百悦房地产开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路91号门脸。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
上诉人邯郸市圣工建筑工程有限公司与被上诉人河北百悦房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《协议书》，亦未约定过由事故发生地人民法院管辖，此约定事故发生地法院也不明确，属于约定不明。另，本案是追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3855号民事裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，人民法院对于案件的审理是来源于当事人的起诉，根据被上诉人在原审法院起诉时提交的证据，本案为追偿权纠纷，诉讼请求为请求原审被告偿还原告为其垫付的三位死者赔偿款及其他相关费用。2016年6月，上诉人与被上诉人签订《裕华商务中心工程外墙保温装饰一体板施工合同》，约定将裕华商务中心工程中的外墙保温装饰一体板工程项目发包给上诉人。2017年3月27日该项目的施工过程中发生了工伤事故，造成三名工人死亡，一名工人受伤。2017年3月31日，王丽敏携相关委托手续代表上诉人与被上诉人及死者家属签订《协议书》，《协议书》第六条约定“发生争议由事故发生地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定管辖条款合法有效，本案应由事故发生地即莲池区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案有管辖权。上诉人所称自己本身并未签订《协议书》的上诉理由并非本上诉程序需审查范围，亦不影响本案确定管辖。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十二月八日
书记员 王 琦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第948号
原告徐洪福，男，34岁。
被告邢希双，男，46岁。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告徐洪福诉被告邢希双保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，于2014年5月15日作出（2014）虎商初字第85号民事判决书，被告不服提出上诉，鸡西市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）鸡商终字第91号民事裁定撤销原判，发回本院重审，本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行审理，原告徐洪福、被告邢希双及其委托代理人时锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪福诉称，2013年6月17日，债务人张君因种地急需资金，向原告借款3万元。原告将钱借给张君后，邢希双为张君担保，双方约定还款日期为2013年12月31日，月息为1.5%。还款期限已过，张君无能力还款且到外地躲债。原告提起诉讼，要求被告邢希双立即给付原告人民币3万元及利息（利息从2013年6月17日起，按照本金3万元、月利率1.5%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明2013年6月17日张君向原告借款人民币3万元，借条约定，如张君到期不还款，由担保人邢希双偿还此款。
被告对以上证据的真实性没有异议，但认为3万元借款原告没有交付给张君。
被告邢希双辩称，原告所述不实，原告没有证据证明支付了借据中的借款。应当将张君列为本案被告参加本案诉讼。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、东方红法律服务所法律工作者安桂华证明一份，证明2013年6月17日，原告一行人在其服务所写借款协议，没有当场交付款项。
2、邢希玲2013年6月17日在虎林农村商业银行阿北分所开户申请表及存款凭条、消息服务通知单各一份，证明2013年6月17日原告只付给了邢希玲3万元，邢希玲当时开户将其中的2.5万元存到了自己的新开账户中。
原告对被告提交的证据一没有异议，对于被告提交的证据二，认为确实借给邢希玲3万元，是否存入银行不清楚。
对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对该份证据予以确认，并作为定案证据。对于被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对该份证人证言予以确认；对被告提交的证据2，因该份证据与本案无关，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月17日，张君因种地需要用钱向原告徐洪福借款人民币3万元。双方在东方红法律服务所由该所安桂华为双方书写借条一份，借条约定张君向徐洪福借款人民币3万元，月息为1.5%，还款期限为2013年12月31日前，担保人为邢希双。如债务人到期还不上，由担保人连本带利一起偿还。双方未当场交付钱款。原告在2014年4月9日开庭审理时称当天在其车上交付给张君借款3万元，本次开庭时称在东方红法律服务所门口付的，被告否认原告向张君交付借款。
本院认为，保证是指保证人和债务人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，张君向原告借款被告邢希双提供保证时，约定如债务人到期还不上，由担保人连本带利一起偿还，应认定为一般保证，而一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前对债权人可以拒绝承担保证责任。原告起诉后，被告申请追加张君为被告参加诉讼，原告不同意，故被告有权拒绝承担保证责任。被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐洪福的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 王 迪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王艳丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第18号
原告俄秀华，女，1963年5月1日出生，汉族，住东阿县。
被告郝丽娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住东阿县。
原告俄秀华诉被告郝丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俄秀华到庭参加诉讼。被告郝丽娟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告俄秀华诉称：2012年7月21日，被告郝丽娟在原告处借现金5万元，并约定3%的利息。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种原因为由还不上借款。请求判令被告郝丽娟归还5万元及利息，由被告承担诉讼费。
被告郝丽娟未提供答辩。
查明：2012年7月21日，被告以做生意为由从原告处借款5万元，约定利息月息3分，并向原告出具借条：“借款条今借俄秀华现金（大写）共计：伍万元正（小写）50000.00元借款日期：2012年7月21号月息3%借款人：郝丽娟”。截止2013年7月21日，被告只向原告支付过利息，2013年7月21日之后被告没有向原告支付过本金以及利息。2014年1月14日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告郝丽娟经合法传唤无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
审理期间，原告主张该借款利息计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告借原告现金5万元，并约定借款利息月息3%，由被告书写的借据为凭，依法应予认定。因该借款未约定归还日期，原告要求被告归还时，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还5万元借款本金的主张应予支持。
因原告自认被告已支付借款利息至2013年7月21日，故被告应自2013年7月22日向原告支付借款利息，借款利息计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
被告郝丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郝丽娟于本判决生效之日起十日内向原告俄秀华归还借款人民币5万元并支付相应利息。利息计算方式按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息计算，利息计算时间自2013年7月22日起至本院确定的还款日期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元由被告郝丽娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 张 岭
二〇一四年三月十日
书 记 员 崔亚男
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第18号
原告刘某某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某因身患疾病，需手术治疗，不便继续诉讼，于2014年5月7日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告陈某某的离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某因身患疾病，需手术治疗，不便继续诉讼，向我院提出申请，自愿撤回对被告陈某某的离婚起诉。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告陈某某的离婚起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年五月七日
书 记 员 邢志立
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第18号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告吕吉昌，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告吕吉昌物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告吕吉昌的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张兰兰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终459号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛雷宁，男，1987年9月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。系本案被害人。
诉讼代理人薛艳平，女，1979年9月28日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地西安市长安区，现住西安市雁塔区。系上诉人薛雷宁之姐。
上诉人（原审被告人）薛占良，男，1958年8月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市长安区，捕前住西安市未央区。2014年8月18日因本案被行政拘留，同年8月25日因患疾病被停止执行行政拘留，同年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
辩护人暨诉讼代理人薛文戈、杨国鹏（实习），陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人薛占良犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人薛雷宁提起的附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2015）长安刑初字第00456号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人薛雷宁及原审被告人薛占良均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员仝和平、代理检察员李猛出庭履行职务，上诉人薛雷宁及其诉讼代理人薛艳平，上诉人薛占良及其辩护人暨诉讼代理人薛文戈、杨国鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人薛占良犯故意伤害罪及附带民事判决部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安刑初字第00456号刑事附带民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆成兴
代理审判员 邓少波
代理审判员 袁 兵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨萌颖
李婧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3139号
原告：温州永达利合成革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二路668号，统一社会信用代码91330301736002615X。
法定代表人：张启升。
委托诉讼代理人：李太明，男，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系原告公司员工。
被告：泉州宝龙鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭四境村，统一社会信用代码9135050079378094XU。
法定代表人：黄诗煌。
被告：黄诗煌，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告温州永达利合成革有限公司与被告泉州宝龙鞋材有限公司、黄诗煌买卖合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1.判令两被告支付原告货款354580元；2.判令两被告向原告支付逾期付款滞纳金（从2017年1月16日起按年利率7.2%计算至还清之日，暂计至2017年6月15日合计人民币10637.4元）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，原告温州永达利合成革有限公司委托诉讼代理人李太明到庭参加诉讼，被告泉州宝龙鞋材有限公司、黄诗煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告黄诗煌系被告泉州宝龙鞋材有限公司法定代表人。原告与被告泉州宝龙鞋材有限公司之间存在皮革买卖关系。经双方结算，截止2017年1月16日，被告泉州宝龙鞋材有限公司结欠原告货款354580元，并出具一份由被告泉州宝龙鞋材有限公司在欠款人处盖章、被告黄诗煌在欠款人与担保人处落款签字的《欠条》交原告收执。上述货款至今未偿还。
本院认为，原告与被告泉州宝龙鞋材有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告泉州宝龙鞋材有限公司尚欠原告货款354580元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告黄诗煌作为被告泉州宝龙鞋材有限公司法定代表人，自愿对上述债务承担保证责任，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此保证方式推定为连带责任保证，其应在相应的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应支付原告从逾期付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息，现原告主张从2017年1月16日起按年利率7.2%计算逾期付款利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州宝龙鞋材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告温州永达利合成革有限公司货款人民币354580元及逾期付款利息（从2017年6月19日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；
二、被告黄诗煌对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告泉州宝龙鞋材有限公司追偿；
三、驳回原告温州永达利合成革有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6778元，公告费400元，均由被告泉州宝龙鞋材有限公司、黄诗煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 王剑远
人民陪审员 陈恩乐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨介森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初284号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银。
法定代表人：许罗德，董事长。
统一社会信用代码：913100005574007652。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被告：耿绍新，男，1983年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨市，户籍所在地青岛市莱西市。
公民身份号码：。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告耿绍新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人王丽月到庭参加诉讼，耿绍新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、解除中银公司与耿绍新签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、耿绍新向中银公司偿还借款本金82355.71元、利息1308.99元以及滞纳费（利息计算至2016年12月12日，之后的利息等费用按照双方约定标准计算值实际清偿欠款之日）；3、诉讼费由耿绍新负担。
事实及理由：2016年6月16日，中银公司与耿绍新签订编号为2016年消借第0615009520号《信用贷款额度申请和使用合约》，中银公司向耿绍新提供90000元借款用于家装。使用期限为36个月，固定月利率1.55%，借款的偿还以等额本息方式按月结息，扣款日为每月最后一日。合约签订后，中银公司如约发放借款，耿绍新未按时还款，应承担违约责任。按照双方合约约定，中银公司有权要求其提前还款。请求判如所请。
耿绍新未答辩。
到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因耿绍新未到庭，本院不再组织当事人进行当庭质证。对于中银公司当庭提交的证据，本院经审查认为合法有效，予以采纳并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年6月16日，中银公司与耿绍新签订编号为2016年消借第0615009520号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定耿绍新向中银公司借款90000元用于家装，月利率1.55%，期限36个月，按照等额本息的方式月结还款，双方还约定逾期还款按照逾期金额支付不同额度的违约金；在合约第十条，双方约定了如耿绍新未按期足额归还贷款本息，中银公司有权解除本合约，并由耿绍新向中银公司赔偿经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。协议签订后，中银公司按约于2016年6月17日将90000元贷款发放至耿绍新卡号为62×××66的中国银行新线借记卡中。耿绍新仅按约定方式偿还了部分借款本金和利息，自2016年10月开始停止还款。截止2016年12月12日，耿绍新尚欠借款本金82355.71元、利息1308.99元，违约金1890元。
另查明，中银公司为本次诉讼委托山东江河海律师事务所为其进行诉讼代理，支付律师代理费1673.29元。
本院认为，耿绍新与中银公司签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方应遵照履行。中银公司已按约定履行付款义务，耿绍新即应按照约定时间和方式偿还借款。现耿绍新未按期足额归还贷款本息，中银公司有权提出解除合同，并要求耿绍新承担违约责任。耿绍新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿绍新与中银消费金融有限公司于2016年6月16日签订的编号为2016年消借第0615009520号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》于2016年12月12日予以解除；
二、耿绍新于本判决生效之日止给付中银消费金融有限公司借款82355.71元；
三、耿绍新偿付中银消费金融有限公司借款利息1308.99元（截止2016年12月12日），自2016年12月13日起至借款清偿之日止，按照年利率18.6%计算；
四、耿绍新支付中银消费金融有限公司违约金，自2016年11月1日起至全部履行上述一、二项之日止，按照每日45元计算；
五、耿绍新于本判决生效之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司经济损失1673.29元。
案件受理费1892元，由耿绍新负担。中银消费金融有限公司已向本院预缴，耿绍新于本判决生效之日起10日内给付中银消费金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈明
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陶琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4474号
丁兆鹏：
申请执行人丁兆鹏与被执行人王东银、庆阳市快安汽车货运有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁兆鹏向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2658号民事判决书，确定被执行人王东银赔偿丁兆鹏车辆停运损失6000元；被执行人庆阳市快安汽车货运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王东银承担案件受理费81.50元。向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人丁兆鹏与被执行人王东银、庆阳市快安汽车货运有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2658号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4474号丁兆鹏：申请执行人丁兆鹏与被执行人王东银、庆阳市快安汽车货运有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁兆鹏向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2658号民事判决书，确定被执行人王东银赔偿丁兆鹏车辆停运损失6000元；被执行人庆阳市快安汽车货运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王东银承担案件受理费81.50元。向本院缴纳执行费50元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人丁兆鹏与被执行人王东银、庆阳市快安汽车货运有限公司机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2658号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3826号
原告：赵威，女。
原告：刘珊珊，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵威、刘珊珊与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵威及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3311.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款473096元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3302.21元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵威、刘珊珊2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3302.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6321号
罪犯郝素，女，1954年8月5日出生，汉族，河南省温县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年四月十九日作出（2005）昆铁中刑初字第216号刑事判决，以被告人郝素犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第82号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郝素在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郝素在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝素在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郝素减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第519号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2015年2月8日1时左右，被告人张某甲在临沂市兰山区八一路香江宾馆内，趁该宾馆310房间未锁、客人周某熟睡之机，推门进入该房间内，窃取长虹牌手机一部、现金400元，价值共计700元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2015年2月8日1时左右，被告人张某甲在临沂市兰山区八一路香江宾馆内，趁该宾馆308房间未锁、客人张某乙熟睡之机，推门进入该房间内，窃取三星牌手机一部、钱包一个，内有现金2100余元、银行卡、身份证等物品一宗，盗窃物品价值共计4700余元。案发后，被盗物品追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、张某乙等人的陈述，相关书证，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后及庭审中坦白认罪，有悔罪表现，且被盗物品追回退还被害人，对被告人张某甲可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐守丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第481号
原告：郑××。
被告：楼××。
原告郑××与被告楼××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因
被告楼××下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
等诉讼材料。本案于2009年6月22日公开开庭进行了审理，原
告郑××到庭参加诉讼，被告楼××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称，2007年2月26日，被告向原告借款人
民币200，000元，约定于2007年12月26日归还。到期后，被告
未按约归还借款。请求法院判令被告立即归还借款人民币200，
000元并支付相应利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：借款及担保凭证一份，证实被告于2007年2月26日向原
告借款人民币200，000元，约定于2007年12月26日归还的事实
。
被告楼××未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据本院认证认为，在本院向被告送达了
有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证
据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实，
故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年2月26日，被告楼×
×向原告郑××借款人民币200，000元，并出具借条一份，约
定于2007年12月26日归还，未约定利息。到期后，被告未按约
归还借款。现原告请求判令被告立即归还借款人民币200，000
元并支付相应利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款
应当归还。被告楼××向原告郑××借款后，未在约定期限内
归还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。在被告向原告出具的借条中未
约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但在原告的利息
请求中应当包括逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的诉讼
请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
楼××应归还郑××借款200，000元，并支付从2007年12
月27日起至判决确定的付款日止按同期银行贷款利率计算的利
息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由楼××负担（款已由原告垫付，
限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 丁春燕
审判员 俞亚莉
二〇〇九年六月二十二日
书记员 方群英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00081号
原告王敏娜。
被告华飞跃。
原告王敏娜诉被告华飞跃离婚纠纷一案,本院在审理中，原、被告双方拟和好。原告王敏娜2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王敏娜撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王敏娜承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一二年十二月四日
书 记 员 杨蝶飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00081号
原告王某某，女，1985年12月16日生。
被告华飞跃，男，1983年1月1日生。
原告王某某诉被告华某某离婚纠纷一案,本院在审理中，原、被告双方拟和好。原告王某某2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一二年十二月四日
书 记 员 杨蝶飞