山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初387号
原告：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。
法定代表人：王双柱，董事长。
委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
被告：中国地质矿业总公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼浙江大厦7层。
法定代表人宋永祺，总经理。
委托诉讼代理人：蒙梦，女，中国地质矿业总公司业务主管，住郑州市中原区岗坡路3号院28号楼1单元12号。
委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。
原告山西天工电力发展有限公司与被告中国地质矿业总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天工电力发展有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人马娟娟，被告中国地质矿业总公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人段立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未结算货款人民币6077977.25元；2、判令被告向原告支付违约金人民币2448000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2011年12月８日签订了以货易货的《购销合同》，合同约定，原告用其进口的被告的子公司中国矿业（香港）开发控股有限公司的26000吨的铬矿（期货）和被告价值4896万元的铬矿（现货）以货易货的方式交易。合同签订后，原告依约将其进口的铬矿（期货）货权转移给被告，被告将其铬矿（现货）货权移交给原告，《购销合同》履行至约定标的的一半，即双方履行易货合同标的至13000吨左右时，被告却无故不依约履行《购销合同》。鉴于此，原告于2012年3月12日给被告发确认函，要求确认双方已交易的货物量及价款进行结算，冲抵双方货款后以便原告回购，但被告未回复。2012年9月26日原告再次向被告发通知函，要求同被告进行结算，被告仍未回复。截止2012年12月29日，原告向被告转移铬矿13175.424干吨，价值人民币25492758.29元，被告向原告转移铬矿10652.743干吨，价值人民币19414781.04元；至此，依据双方未结算货款，被告尚欠原告货款6077977.25元。被告违背诚实信用原则，仅部分履行合同即无故中断甚至杳无音信，拒绝履行结算义务，导致原告无法回购，严重违背了《购销合同》第4.1条约定，构成违约，给原告造成巨大经济损失，应依法承担违约责任并支付未结算货款。
被告辩称，双方签署《购销合同》后，分别于2011年12月19日、2011年12月26日、2011年12月29日分三次货权转移，根据《购销合同》约定，被告有权少转让原告货权，双方同意被告按照85％的货物价值转让原告铬矿货权，原告共计转让给被告货物价值23237891.2元，被告共计转让给原告货物价值19752207.3元，累计少转让3485683.9元。自2011年12月29日开始，原告的货物陆续开始到港，转让给被告的上述货物至2012年1月25日到港。由于原告的货物陆续到港，原告就没有再使用被告的港口的现货，开始违约，没有再继续履行购销合同。《购销合同》签署后，铬矿的市场价格一直处于下跌趋势，原告出售给被告的每批货物通关30天时，市场的货物价格都低于合同价格，然而，原告并没有在通关33日内履行回购义务，由于市场价格一直低迷，被告自2012年5月份起开始出售涉案货物。被告以已经到港的现货和原告还未到港的期货进行易货交易，对于被告而言，未到港的期货显而易见面临着货物毁损、市场价格浮动的风险。在此情况下，双方同意约定回购条款，如果货到港后价格下跌，由原告按照合同价回购。为了保障原告按约履行回购义务，双方约定易货时被告可以累计少转让部分货权，如果原告没有履行回购义务，被告有权处理少转让的货物，以此作为原告没有履行回购义务时的违约责任承担方式。该约定符合公开公平原则，也符合市场规律，亦没有违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。原告在货物到港后30天时，市场价格低于合同价格情况下，在合同约定的通关后33天内，没有履行回购义务，已经严重违反合同约定，被告为了保护自身合法权益不受侵害，防止损失继续发生，依据合同约定没收累计少转让的货物，其行为符合合同的约定。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了八组证据，被告为支持其答辩理由提交了七组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的证据一至六，被告提交的证据一至五本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告证据七中的清单确认的数据予以认可，对证据八中2012年3月21日《确认函》，无被告的确认盖章，没有送达到被告的证据，对其真实性不予认可，对2012年9月26日通知函的真实性予以认可。对被告提交的证据六、七是被告销售的情况，对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，原告（卖方）与被告（买方）签订《购销合同》，被告向原告购买价值4896万元的土耳其铬精粉和阿曼铬块矿期货。合同第2.6条付款方式约定，被告以价值相当于4896万元的港口铬矿现货向原告支付合同价款，被告并将相等于上述金额的铬矿货权转移给原告，为确保本合同第三条约定的回购条款生效时履行回购义务，被告有权在每笔易货时相应少转让部分货权，少转让的货权部分总价值不少于700万元。合同第3.1条约定，原告将货权转移给被告后，如果货物通关后第30天市场价格低于合同约定的价格，原告应按照合同约定的价格回购该批货物，如果货物通关后第30天市场价格高于合同约定的价格，被告有权以当时的市场价格销售给卖方或其他客户。合同第3.7条约定，如果原告按照合同约定的价格回购该批货物，在货物到港通关后33天内，原告可根据每票提单到港时间分批付款提货，被告收到相应货款后一个工作日内向原告出具相应货物100％的货权转移公函，原告向被告支付全部总回购款总计为4896万元；如果货物到港通关后30天内，CIQ结果已经出来，原告按CIQ结果付款提货，如果货物到港通关后30天内，CIQ结果未出来，原告先按外检付货款提货，等CIQ结果出来后，双方再根据CIQ结果进行结算，多退少补。合同的违约责任约定，在原告销售给被告该批货物的情况下，如无正当理由，出现被告不按期付款或原告不如期交货以及其他违约行为时，违约方按合同金额的5％向守约方支付违约赔偿金，如果上述赔偿不能弥补守约方损失，守约方有权继续向违约方追偿；在原告应回购该批货物的情况下，如原告未按照合同约定履行回购义务，被告有权单方没收易货时累计少转让的货权，如果此货权不能弥补被告的损失，被告有权继续向原告追偿。
合同签订后，原告分别于2011年12月7日、2011年12月19日向大连浩航国际物流有限公司发出《放货通知》，将5811.86吨的阿曼铬块矿的货权转移给被告，转让时货物价值7142073.2元；被告分别于2011年12月8日、2011年12月19日出具《货权移交公函》将3262.56吨土耳其铬矿的货权移交给原告，转让时货物价值6070762.22元；2011年12月9日，双方签订《确认函》，对上述易货情况进行了确认。2012年12月26日，原告向大连浩航国际物流有限公司发出《放货通知》、原告向被告转移土耳其铬矿粉货权4536.353吨，转让时货物价值9840075.47元；被告于同日出具三份《货权移交公函》被告向原告转移铬矿货权4714.291吨，转让时货物价值8364064.23元；同日，双方签订《确认函》，对上述易货情况进行了确认。2011年12月30日原告向大连浩航国际物流有限公司发出《放货通知》，原告向被告转移土耳其铬矿粉货权2883.947吨，转让时货物价值6255742.53元，被告出具《货权移交公函》被告向原告转移铬矿货权2863.888吨，转让时货物价值5317380.85元，2011年12月29日双方签订《确认函》，对双方的第三次易货情况进行了确认。
上述三笔易货交易，卖方原告将铬矿期货的货权转移给买方被告，买方被告以港口铬矿现货向卖方原告支付合同价款，即将货权移交给原告。根据合同约定，为确保合同约定的回购条款生效时，原告履行回购义务，被告在每笔易货时有权少转让部分货权，上述三笔易货交易，被告均以85％的货物价值转让给原告货权。
根据每票提单远期货物”出入境检验检疫品质证书”，原告远期货物自2011年11月30日至2012年1月25日分批陆续到港通关。具体为：1、阿曼铬矿0162，到港通关时间2011年11月30日，到港通关后30天指向时间节点2011年12月29日，CIQ重量检验证书及质量检验证书出具时间2011年12月26日；2、阿曼铬矿0164，到港通关时间2011年12月5日，到港通关后30天指向时间节点2012年1月4日，CIQ重量检验证书及质量检验证书出具时间2011年12月26日；3阿曼铬矿0163，到港通关时间2011年12月11日，到港通关后30天指向时间节点2012年1月10日，CIQ重量检验证书及质量检验证书出具时间2012年1月9日；4、阿曼铬矿0169、170，到港通关时间2011年12月11日，到港通关后30天指向时间节点2012年1月10日，CIQ重量检验证书及质量检验证书出具时间2012年1月11日；5、阿曼铬矿0165，到港通关时间2011年12月12日，到港通关后30天指向时间节点2012年1月10日，CIQ重量检验证书及质量检验证书出具时间2012年1月9日；6、土耳其铬粉863102655，到港通关时间2012年1月12日，到港通关后30天指向时间节点2012年2月10日，CIQ重量检验证书出具时间2012年1月29日，质量检验证书出具时间2012年2月2日；7、土耳其铬粉3040909，到港通关时间2012年1月20日，到港通关后30天指向时间节点2012年2月19日，CIQ重量检验证书出具时间2012年2月22日，质量检验证书出具时间2012年3月1日；8、土耳其铬粉3044075，到港通关时间2012年1月28日，到港通关后30天指向时间节点2012年2月27日，CIQ重量检验证书出具时间2012年2月24日，质量检验证书出具时间2012年3月1日。
根据北京市海诚公证处出具的（2014）京海诚内民证字第05786号公证书及中国铁合金在线报价，铬矿远期货物通关后30天的市场价格情况为：0162号提单到港通关后30天时间节点2011年12月29日，阿曼铬矿市场价格是33-34/干吨度；0164号提单到港通关后30天时间节点2012年1月4日，阿曼铬矿市场价格是35-36/干吨度；0163号提单到港通关后30天时间节点2012年1月10日，阿曼铬矿市场价格是33-34/干吨度；0169号提单到港通关后30天时间节点2012年1月10日，阿曼铬矿市场价格是35-36/干吨度；0170号提单到港通关后30天时间节点2012年1月10日，阿曼铬矿市场价格是33-34/干吨度；0165号提单到港通关后30天时间节点2012年1月10日，阿曼铬矿市场价格是35-36/干吨度；863102655号提单到港通关后30天时间节点2012年2月10日，土耳其铬粉市场价格是48-49/干吨度；3040909号提单到港通关后30天时间节点2012年2月19日，土耳其铬粉市场价格是48-49/干吨度；3044075号提单到港通关后30天时间节点2012年2月27日，土耳其铬粉市场价格是48干吨度。
原告向本院提交了其2012年3月21日，致被告的函，其内容为：被告于2011年12月19日至2011年12月29日期间向原告转移铬矿货权10662.242吨，价值人民币19432417.83元；原告于2011年12月7日至2011年12月31日期间向被告转移铬矿货权13175.424吨，价值约25811636.89元作为质押；目前，由于市场低迷导致各方资金回笼受阻，本着双方长期合作为原则，经双方友好协商，现达成如下协议：1、针对原告质押给被告的上述货物双方都可以进行销售，但在销售前双方必须先确认价格，以便最终结算，所销售的货款可作为原告支付给被告转移的10662.242吨，货值19432417.83元铬矿的货款，直至被告将19432417.83元货款全部收回，剩余部分（货物或货款）被告应全部退还原告；2、被告在销售该批质押货物时，天工电力总公司有预先知情权，且原告拥有优先购买权，被告向其他客户销售货物时，应将合同及结算单发于原告，以便作最终结算。
2012年9月26日，原告再次致函被告称，被告向原告转移铬矿货权10652.743干吨（现货），价值人民币19414781.04元；同时原告向被告转移铬矿货权13175.424干吨（期货），价值人民币约25492758.29元作为购买被告港口现货的质押。现被告已将原告质押的货物销售了一部分来冲减被告给原告的现货货款，请被告尽快将该部分货物的销售明细及结算告知原告，以确保双方账务清晰明了，也有助于双方尽快将该项业务结清。
被告否认收到过2012年3月21日的函，认为2012年9月26日的函从内容上看没有回购的意思表示，从时间上看已经超过合同约定的通关33天后进行回购的期限。
2012年3月开始，被告分批将原告的货物销售，销售价格均低于原告与被告签订的《购销合同》，总计销售价款22363493.81元。
本院认为，原告与被告于2011年12月８日签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。合同签订后，双方按照合同约定进行了三笔易货交易，卖方原告将铬矿期货的货权转移给被告，买方被告以港口铬矿现货向卖方原告支付合同价款，即将铬矿现货的货权移交给原告。根据合同约定，为确保合同约定的回购条款生效时，原告履行回购义务，被告在每笔易货时有权少转让部分货权，上述三笔易货交易，被告均以85％的货物价值转让给原告货权。其后，双方未再进行易货交易。
被告以现货与原告的期货进行交易，必然存在价格变动的风险，为规避这一风险，双方制定了回购条款，即当货物通关后第30天市场价格低于合同约定的价格，原告应按照合同约定的价格回购该批货物。从本院查明的事实看，当原告的货物通关后第30天市场价格低于合同约定的价格，双方在合同中约定的卖方的回购条款已经成就。双方不再是易货交易，而是原告以合同约定的价格购买被告的铬矿现货。根据合同第三条3.1的规定，原告应该按照合同所规定的价格回购该批货物，即根据每票提单到港时间付款提货。同时根据合同第3.7约定，”如果货物到港通关后30天内，CIQ结果已经出来，卖方按CIQ结果付款提货”。在30天内，CIQ结果已经出来，铬矿价格下跌，双方应该按合同约定，以CIQ结果进行结算，多退少补。被告按当时的市场价格销售原告的货物，共得价款22363493.81元。在扣除被告易货给原告的货物价值19752207.3元后，余款2611286.51应退还原告。原告要求被告支付未结算货款6077977.25元，证据不足。由于原告没有按合同约定，履行回购义务，故其请求被告支付违约金人民币2448000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国地质矿业总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西天工电力发展有限公司人民币2611286.51元；
二、驳回原告山西天工电力发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71481元，由原告山西天工电力总公司负担41481元，被告中国地质矿业总公司负担30000元；保全费5000元，由被告中国地质矿业总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年九月十七日
书 记 员 王 瑛