wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3123号
上诉人（原审原告）王某1，男，汉族，1982年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王伟强，男，汉族，1956年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系上诉人父亲。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某1，女，汉族，1983天11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，身份证号码2302041983********。
法定代理人李某2，男，汉族，1959年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被上诉人父亲。
委托代理人陈传杰，广东王芬律师事务所律师，系由深圳市南山区法律援助处指派提供法律援助。
上诉人王某1因与被上诉人李某1离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审查认为，本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻双方关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。上诉人王某1与被上诉人李某1分居至今已超过三年，在此期间，王某1已经提起四次离婚诉讼，而李某1也曾经起诉离婚，足见双方感情已严重受损，难以共同生活。二审期间经本院调解，王某1仍然坚决要求离婚，足见双方感情已无和好可能。本院认为原审对本案夫妻双方感情是否破裂的事实认定不清。但由于李某1在本案中仅提出不同意离婚的诉讼主张，而李某1又系双相情感障碍症患者且目前无业，在婚姻关系中明显处于弱势地位，为保护妇女合法权益，原审应当向其释明在法院认定其夫妻感情确已破裂时依法享有的请求分割夫妻共同财产及主张经济帮助的基本诉讼权利。鉴于原审并未对上述问题进行释明，导致李某1未能行使有关基本诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1183号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重新审理。
上诉人王某1已预交二审案件受理费300元，本院予以退回。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓 懿
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第55号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员赖春蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月27日晚，被告人刘某某酒后驾驶轻型货车沿宜威路向珙泉镇方向行驶，22时50分，当车行驶至宜威路51KM＋800M处时，与何某某驾驶的小型客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经对刘某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为177.93mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图及照片，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，常住人口及车辆信息查询结果，证人证言，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 王晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初565号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司。
负责人：张磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘效党，该行工作人员。
被告：蒋刚领，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被�：丁晴晴，女，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山德毅置业有限公司。
法定代表人：蒋德毅，总经理。
原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告蒋刚领、丁晴晴、砀山德毅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。农商行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行与蒋刚领、丁晴晴、砀山德毅置业有限公司的纠纷，农商行于诉讼期间申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 温吉成
二〇一八年四月二十日
书记员 仝鹏源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8981号
原告孙章林。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告于海涛。
被告王光伟，年龄不详。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦12层，统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
原告孙章林与被告于海涛、王光伟、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人阎志强到庭参加诉讼，被告于海涛、王光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月7日18时许，被告于海涛驾驶被告王光伟所有的鲁B×××××号轿车与原告驾驶的小型越野客车相撞，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告于海涛负事故全部责任。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司系被告于海涛肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损18100元、评估费500元，共计18600元。
被告于海涛、王光伟无答辩。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。
经审理查明，2016年5月7日18时许，被告于海涛驾驶鲁B×××××号轿车沿岚前岭水泥路由北向南行驶，与原告驾驶其所有的鲁B×××××号小型越野客车顺行在前相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告于海涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告于海涛负事故全部责任。
2016年6月17日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市公安局交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为18100元，支付评估费500元。
另查明，鲁B×××××号轿车车主为被告王光伟，发生该事故期间在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、财产损失价格评估结论书、评估费发票、行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告于海涛负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损18100元、评估费500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损共计18100元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的16100元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告于海涛、王光伟不再承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、评估费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告于海涛、王光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告车损18100元（交强险2000元+商业三者险16100元），于判决生效后十日内付清（该款由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙章林在青岛农商银行即墨北安支行灵山分理处的6215210201797936账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙章林在青岛农商银行即墨北安支行灵山分理处的6215210201797936账户）。评估费500元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担（该款由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孙章林在青岛农商银行即墨北安支行灵山分理处的6215210201797936账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一六年八月十九日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更479号
罪犯刘久新，男，1984年3月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉0122刑初113号刑事判决，认定被告人刘久新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，民事赔偿人民币1190元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘久新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘久新，于2017年1月24日15时30分许，驾驶吉J294**号重型厢式货车沿农安县杨树林乡街道由西向东行驶于事故发生处，与行人常威相撞，事故致常威受伤，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币106.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘久新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘久新减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3530号
原告：孙志良，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：高利，男，1981年1月8日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省沧州渤海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）。地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙志良的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告施救费、车辆损失费等各项损失165814元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：对原告所述的交通事故需核实交通事故证明，胡水的驾驶证及其车辆冀Ｊ×××××号车的行驶证，以确定该事故是否属于我司承保及理赔范围，若系我司承保及理赔车辆，对原告合理合法损失，同意按照保险合同约定进行合理赔偿，根据原告所述，事故中胡水承担同等责任，根据道交法规定及保险合同约定，应当扣除事故中对方车辆交强险及对方应当承担的责任部分，对于鉴定费、诉讼费不属于我司承担范围。
案件事实
经本院审理查明，2016年5月1日10时20分，刘海峰驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷产业园区广安大街由南向北行驶至事故发生地点处，与沿仁和路由东向西行驶胡水驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成刘海峰、胡水受伤，两车损坏的交通事故；经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘察认定，刘海峰与胡水负事故的同等责任。提交车辆行驶证、保单两份，证明胡水驾驶的冀Ｊ×××××号车的投保人为孙志良，该车辆的所有人为孙志良。该车在人保财险沧州分公司投有车损险（理赔限额为200000元），并投有不计免赔，保险期间为2015年6月2日0时至2016年6月1日24时止，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
一、车辆损失156014元（依据原公估报告的公估结果确认。该公估报告是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告在指定期间内未提交书面重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定的权利）。
二、施救费2000元（依据票据确认）。
三、车损鉴定费7800元（依据票据确认）
裁判理由与结果
本院认为，该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘察认定，并出具道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告孙志良的损失为165814元。因冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投有车损险，被告人保财险沧州分公司应在该车所投保险理赔范围及限额内承担赔偿责任。故由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险限额内直接赔付原告各项损失165814元；履行赔付义务后，对超出应赔偿的部分享有代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内直接赔付原告各项损失165814元；履行赔付义务后，对超出应赔偿的部分享有代位求偿权。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年九月九日
书记员 李陆明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执恢字第1号
申请执行人：孙以田，男，1963年11月9日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县大桑乡人民政府。
法定代表人：刘桂才，乡长。
第三人茌平县博平镇人民政府。
法定代表人：胡立朕，镇长。
本院在执行申请执行人孙以田诉被执行人茌平县大桑乡人民政府加工门窗货款纠纷一案中，因在2001年，根据省政府合并乡镇的文件精神，茌平县大桑乡人民政府并入茌平县博平镇人民政府，故茌平县大桑乡人民政府的债务应由博平镇人民政府偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法婚》若干问题的意见第271条之规定，裁定如下：
变更茌平县博平镇人民政府为本案被执行人。茌平县博平镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙以田清偿债务9395元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1004号
罪犯钟某某，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月24日作出（2012）惠阳法刑一初字第176号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢104号
申请执行人宋某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5238号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：金刚，男，1979年5月22日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初930号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告高效先，男，1978年9月6日出生。
被告李霞，女，1981年2月20日出生。
被告高效珍，男，1975年2月2日出生。
被告韩小霞，女，1977年8月15日出生。
被告苏国华，男，1977年8月19日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告高效先、李霞、高效珍、韩小霞、苏国华金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初930号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告高效先，男，1978年9月6日出生。被告李霞，女，1981年2月20日出生。被告高效珍，男，1975年2月2日出生。被告韩小霞，女，1977年8月15日出生。被告苏国华，男，1977年8月19日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告高效先、李霞、高效珍、韩小霞、苏国华金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年三月三十日书 记 员  王 元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03747号
罪犯司汉雷，绰号“一磊”。现服刑于江苏省宜兴监狱。
高淳县人民法院于2011年7月25日作出（2011）高刑初字第81号刑事判决，认定被告人司汉雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2011年4月5日起至2018年4月4日止。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）宁刑终字第158号刑事裁定，准许上诉人司汉雷撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2462号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯司汉雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
2014年9月16日，江苏省宜兴监狱又以罪犯司汉雷与他犯打架，违反监规为由，撤销对罪犯司汉雷的建议。
本院认为，罪犯司汉雷在服刑期间与他犯打架，违反监规，不符合法定减刑条件，不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯司汉雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初5081号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江根方，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：梁君芳，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈根方，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告林刚与被告江根方、梁君芳、陈根方民间借贷纠纷一案中，原告林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取42.5元，由原告林刚负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 何一超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市翠屏区叙府东路13号，组织机构代码：67142634-4。
法人代表：张建平，行长。
被执行人：四川省宜宾金澳仑动力科技有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园创业路2号，组织机构代码：567627920。
法人代表：赵敏,董事长。
被执行人：向季，男，汉族，1982年8月29日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张琴，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省成都市锦江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾分行与被执行人四川省宜宾金澳仑动力科技有限责任公司、向季、张琴金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执1711号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4360号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾分行，住所地：宜宾市翠屏区叙府东路13号，组织机构代码：67142634-4。法人代表：张建平，行长。被执行人：四川省宜宾金澳仑动力科技有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区罗龙产业园创业路2号，组织机构代码：567627920。法人代表：赵敏,董事长。被执行人：向季，男，汉族，1982年8月29日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：张琴，女，汉族，1981年8月29日出生，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾分行与被执行人四川省宜宾金澳仑动力科技有限责任公司、向季、张琴金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502执1711号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执恢66号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，组织机构代码78889646-2，住所地盐城市大丰区健康东路58号。
负责人：蒋芹，该行行长。
被执行人：杨红兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：潘永兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：冯亚芹，男，1972年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红兵、潘永兰、冯亚芹金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）盐商终字第00066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的法律义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年八月二十日
书记员 吕 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执恢66号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行，组织机构代码78889646-2，住所地盐城市大丰区健康东路58号。负责人：蒋芹，该行行长。被执行人：杨红兵，男，1971年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：潘永兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯亚芹，男，1972年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红兵、潘永兰、冯亚芹金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）盐商终字第00066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的法律义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年八月二十日书记员  吕 鑫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第487号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孔某某，户籍所在地及经常居住地包头市。2015年8月27日因涉嫌抢劫罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2015年9月30日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
法定代理人席某某，经常居住地包头市九原区白鹭加油站ＸＸ扎钢厂，系被告人的母亲�
辩护人王鹏，系内蒙古字仁律师事务所律师。
辩护人张剑平，系内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第438号起诉书指控被告人孔某某犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人孔某某、法定代理人席某某，辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2014年5月27日，被告人孔某某伙同孙浩（已判决）、“贾耀伟”（在逃）在包头市东河区民航早市附近，采用暴力手段对被害人李某某实施了抢劫，抢得现金700元左右，捷路通手机一部，经鉴定价值566元，杂牌手表一块，经鉴定价值313.5元；
2、2014年6月8日，被告人孔某某伙同孙浩（已判决）、魏俊杰、“贾耀伟”（在逃）在包头市东河区铝厂文体馆附近，采用威胁手段对被害人郜洋实施了抢劫，抢得ipone5手机一部，经鉴定价值4599元。
被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人孔某某犯罪时不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人孔某某能如实供述自己所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人孔某某辩称，我对公诉机关指控的第1起犯罪事实及罪名均无异议，我认罪；指控的第2起犯罪事实我没有参与。其辩护人的辩护意见为，同意公诉机关指控被告人孔某某在2014年5月27日的犯罪事实，但被告人应为从犯；公诉机关指控被告人孔某某参与第2起犯罪事实，缺乏相关证据；被告人系初犯、未成年人，其具有坦白情节，其家属对被害人给予了积极赔偿，恳请对被告人适用缓刑处罚。
经审理查明，2014年5月27日，被告人孔某某伙同孙浩（已判决）及他人在包头市东河区民航早市附近，采用暴力手段对被害人李某某实施了抢劫，抢得现金700元左右，捷路通手机一部，经鉴定价值566元，杂牌手表一块，经鉴定价值313.5元；案发后被告人孔某某的家属主动退赔了受害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：被害人李某某的陈述及报案材料，被告人孔某某的供述与辩解，同案犯孙浩的供述与辩解等证据证实了被告人孔某某伙同他人实施上述抢劫犯罪的时间、地点、手段等事实；被告人前科证明材料，被告人人口信息表，证实了被告人孔某某实施犯罪时已满十四不满十八周岁及平时表现的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人参与其他抢劫犯罪，因提供的证据达不到确实、充分的证明标准，形不成完整的证据锁链，故本院不予认定，辩护人关于认定被告人犯罪事实的辩护意见本院予以采纳。被告人孔某某犯罪时已满14周岁未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚；孔某某到案后如实供述犯罪罪行，其家属主动退赔受害人的经济损失，具有从轻处罚情节；被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有酌情从轻处罚情节。辩护人认为被告人应为从犯的辩护意见，因无证据予以支持，故本院不予采纳，辩护人提出对被告人从轻、减轻处罚的其他辩护意见，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条，第五十二条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤的、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已�十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保40号
申请人：朱林，女，1968年7月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人:冯振美，女，1950年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人:祖振福，男，1951年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人朱林与被申请人冯振美、祖振福房屋买卖合同仲裁一案，于2017年10月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求查封涉案争议房屋即依据双方房屋买卖合同已过户登记在申请人名下的位于徐州市泉山区(徐房权证泉山字第××号)房屋。同时，王新建以其所有位于徐州市某小区(徐房权证云龙字第××号,建筑面积56.34平方米)房屋;朱彬所有位于徐州市某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积83.11平方米)房屋为该保全提供担保。2017年10月18日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人朱林请求查封涉案争议房屋即依据双方房屋买卖合同已过户登记在申请人名下的位于徐州市××组(徐房权证泉山字第××号)房屋,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即王新建所有位于徐州市某小区(徐房权证云龙字第××号,建筑面积56.34平方米)房屋;朱彬所有位于徐州市某小区(徐房权证泉山字第××号,建筑面积83.11平方米)房屋
二、查封朱林名下位于徐州市泉山区(徐房权证泉山字第××号)房屋。
案件申请费4020元,由朱林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年十月二十六日
书记员 党梦轩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第270号
原告田盛。
被告董勤军。
本院在审理（2015）临兰商初字第1992号原告田盛与被告董勤军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值21万元的财产，并已向本院提供原告田盛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告田盛所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十六日
书记员 史运芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1808号
原告索定高。
委托代理人孙建荣，浙江泽毅律师事务所律师。
被告吴连林。
原告索定高为与被告吴连林买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告索定高的委托代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告吴连林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告索定高诉称：2012年11月28日，被告吴连林向原告购买一批宝马牌缝纫机，货款80000元。当日被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告宝马牌缝纫机款80000元，并口头约定2012年年底前支付30000元，余款在2013年全部付清。后原告多次向被告催讨货款均未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴连林立即支付原告索定高货款80000元；2、本案诉讼费用由被告吴连林承担。
被告吴连林未到庭参加诉讼，未作答辩亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩的权利。
原告索定高为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、欠条一份，拟证明被告吴连林于2012年11月28日欠原告宝马牌缝纫机款80000元的事实。
被告吴连林未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告索定高提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告吴连林于2012年11月28日向原告索定高出具欠条，确认其欠原告宝马牌缝纫机款80000元。由于被告吴连林至今未支付前述款项，原告索定高为此诉至本院。
本院认为：原告索定高与被告吴连林之间的买卖关系，事实清楚，内容合法，应依法确定为有效。被告吴连林于2012年11月28日针对上述买卖行为出具欠条，确认其欠原告宝马牌缝纫机款80000元。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。本案中，原告向被告供应货物，被告应支付相应货款。原告主张被告向其支付所欠货款80000元的请求理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴连林于本判决生效后十日内支付索定高货款人民币80000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴连林负担；公告费650元，由被告吴连林负担。被告应负担的案件受理费1800元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费650元应在本判决生效之日起十日内径付原告索定高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张波
代理审判员 郁莺
人民陪审员 闵莓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑亚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1378号
申请执行人崔兆熙，男，汉族，1988年4月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人蒋伟良，系广东金石行律师事务所律师。
被执行人吴旭光，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴婉文，女，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人董枝华，男，汉族，1976年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人崔兆熙与被执行人吴旭光、吴婉文、董枝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第626号民事判决书已发生法律效力。一、被执行人吴旭光应于判决生效之日起十日内归还尚欠的借款本金57万元予申请执行人崔兆熙，并从2014年9月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该57万元借款本金的借款利息予申请执行人；二、被执行人吴旭光应于判决生效之日起十日内支付为实现本案债权而支出的律师费40640元予申请执行人崔兆熙；三、被执行人董枝华、吴婉文对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。三被执行人连带负担的本案诉讼费15156元应于判决生效之日起七日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行，因暂无发现被执行人有其他可供执行的财产并经申请执行人同意，本院于2017年3月1日依法裁定终结本次执行程序。2017年7月27日，本院根据申请执行人的申请立案恢复强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人吴旭光、吴婉文、董枝华列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 黄东旭
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘昊波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第20号
原告：马丽娜。
被告：韩玲。
本院于2014年12月24日立案受理了原告马丽娜诉被告韩玲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加了诉讼，被告韩玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马丽娜诉称：2014年8月19日，被告韩玲以做生意为由向原告马丽娜借人民币50万元，借款期限4个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告韩玲拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告韩玲偿还借款本金50万元及相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告被告韩玲均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年8月19日，被告韩玲出具《借款借据》一份向原告马丽娜借款500000元，双方约定借款期限自2014年8月19日至2014年12月18日止，借款月利率为2%。同日原告马丽娜通过其丈夫张建功的中国农业银行账户向被告韩玲转账300000元。2014年8月20日原告马丽娜通过中信银行向被告韩玲转账185000元。借款发生后，被告韩玲向原告马丽娜支付了一个月的利息之后未再偿还过本金或利息。为此原告诉至本院，请求判令被告韩玲偿还借款本金50万元及相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告签订的《借款借据》原件一份、中国农业银行股份有限公司洛阳中原分理处出具的张建功账户转账凭证一张、中信银行洛阳老城支行出具的马丽娜个人账户明细查询单两张、马丽娜和张建功的结婚证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告马丽娜诉称被告韩玲向其借款人民币500000元，但实际通过银行向被告交付了人民币共计485000元，事实清楚，证据确凿，原告马丽娜与被告韩玲之间的债权债务关系成立。原告马丽娜请求被告韩玲偿还500000元借款的诉讼请求，本院在实际借款人民币485000元范围内予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算的利息不超出法律保护的范围，原告马丽娜要求被告韩玲偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽娜借款人民币485000元，并支付自2014年9月20起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。
本案受理费8900元，保全费3170元，共计12070元，由被告韩玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 袁卓琦
人民陪审员 忽晓峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘会丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初295号
原告宁安市丰耀农机有限公司，组织机构代码证56518120-8，所在地宁安市。
法定代表人梁儒东，经理。
被告赵洋洋，女，1986年1月9日出生，住所地宁安市。
委托代理人赵文江（系被告父亲），男，1962年9月18日出生，住所地宁安市。
原告宁安市丰耀农机有限公司（以下简称丰耀公司）与被告赵洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告丰耀公司的法定代表人梁儒东、被告赵洋洋的委托代理人赵文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰耀公司诉称：2013年5月15日，被告赵洋洋在原告处购买沭河454拖拉机一台，价款为48700元。当时被告未能全额给付车款，拖欠原告车款15000元左右，经原告多次索要车款，被告于2014年8月13日给付部分车款后，仍欠5000元未能给付，双方约定于2014年12月30日前付清车款，被告给原告出具了欠据一张。现被告未能按约定履行，原告要求被告给付所欠车款5000元及违约金1800元（按月利率2%自2014年8月13日计算至2016年2月13日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵洋洋辩称：被告不欠原告车款，不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告车款及违约金。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.欠条一份。意在证明被告欠原告车款5000元，并约定了按每月2%计算违约金。
经质证，被告认为欠条内容不是被告所写，被告的签名只是为给原告留下买车信息，不存在欠原告车款的事实。
本院认为，被告以欠条内容不是被告所写，而不承认欠原告车款的理由不能成立。被告称是为留下买车信息而签名的理由也不符合常理。经法庭释明，被告未就欠条签名的真实性提出鉴定申请。综合上述理由，本院对原告要证明的问题予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：
收据一份。意在证明被告于2013年5月15日买车时已经给付了全部车款。
经质证，原告称这份收据只能证明被告在原告处购买了农机，因这种票据只能开一次，所以就给被告出具了全款的收据。但原告给被告出具收据时因被告未给付全部车款，被告还向原告出具了欠据。被告给付部分尾欠车款后，于2014年8月13日又给原告出具了欠5000元车款的欠据。
本院认为，被告购车是在2013年5月15日，而在此之后的2014年8月13日，被告又向原告出具了欠拖拉机款5000元的欠据，因此被告证明已给付全部车款的主张不能成立。本院对被告要证明的问题不予采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年5月15日，被告赵洋洋在原告丰耀公司处购买沭河454拖拉机一台，价款为48700元。被告交付了部分车款后，原告为被告出具了收据，被告将车提走。2014年8月13日，原告向被告索要尾欠车款时，被告又给付部分车款，尚欠5000元未付。被告向原告出具了欠据，欠据写明：欠拖拉机款5000元，双方约定于2014年12月30日前还款，不承担利息，否则按违约承担每月2%的利息。被告赵洋洋在欠款人处签字。此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
据以上事实，本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。被告赵洋洋从原告处购买拖拉机后未能给付全部车款，尚欠5000元车款未付并向原告出具了欠据，约定了给付车款的时间，被告应按约定的期限履行给付车款的义务。经原告多次索要，被告未能给付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付车款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。欠据中约定如被告违约按每月2%计算违约金，不超过法律规定的标准，原告要求被告给付自2014年8月13日起至2016年2月13日止的违约金1800元（5000元×2%×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洋洋辩解其已支付了全部车款，不同意给付原告车款。因在原告为被告出具购车票据后，被告又向原告出具了欠5000元车款的欠据，可以认定被告并未支付全部车款，因此，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵洋洋于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市丰耀农机有限公司车款5000元，违约金1800元，合计6800元。2016年2月13日以后的违约金按月利率2%计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告赵洋洋负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一六年三月七日
书记员 宋文佳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民初字第8号
原告陈位扬（又名陈伟阳），男，汉族，1954年7月出生，住雷州市乌石镇三教村。公民身份号码440824195407207214。
被告李长，男，汉族，成年，住雷州市乌石镇江湖路001。
本院在审理原告陈位扬诉被告李长民间借贷纠纷一案中，原告陈位扬于2015年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在审理期间，原告撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律禁止性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈位扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈位扬负担。
审判员 梁明
二〇一五年三月十一日
书记员 王磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初507号
申请人：景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人唐庆忠，该联社职工。
被申请人：凌祥才，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：叶森，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：费洁，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住景县。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人凌祥才、景县杜桥北屯祥才家电电器门市部、叶森、费洁金融借款合同纠纷一案，申请人郝国臣于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌祥才、景县杜桥北屯祥才家电电器门市部、叶森、费洁名下的银行存款30万元或查封其名下的房产、土地及车辆，对景县杜桥北屯祥才家用电器门市部的电器予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌祥才、叶森、费洁名下的银行存款30万元或查封其名下的房产、土地及车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年二月十四日
书记员 崔津铭
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执92号
申请执行人：柴晓喜，男，37岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王宏杰，男，38岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人柴晓喜与被执行人王宏杰民间借贷纠纷一案中，经查明双方当事人已达成和解协议并已履行100000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执92号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年六月八日
书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3998号
罪犯朱继伟，男，汉族，1971年8月12日出生于黑龙江省拜泉县，大学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年4月25日作出（2013）里刑初字第121号刑事判决，认定被告人朱继伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。被告人朱继伟不服，提出上诉。本院于2013年6月3日作出（2013）哈刑一终字第77号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯朱继伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱继伟减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯朱继伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分25分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱继伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱继伟的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年4月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 鹏
书 记 员 盛丽那
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初875号
原告：徐小红。
被告：刘梅兰。
原告徐小红与被告刘梅兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告诉请判令：1、被告支付房屋租金15000元、水电费5400元，以上合计20400元；2、被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐小红到庭参加诉讼，被告刘梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原告徐小红与被告刘梅兰之间曾有房屋租赁关系。2015年4月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，对所欠款项予以确认，欠条中载明：“今欠到徐小红房租壹万伍仟元整￥15000元，水电费伍仟肆佰元整￥5400元，合计贰万零肆佰元整。2015年4月10日欠款人：刘梅兰”等内容。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅兰于本判决生效之日起十日内支付原告徐小红房屋租金15000元及水电费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2493号
原告王志军。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人贾咪，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告钟立斌。
被告钟德华。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘俊，（现在丁山监狱服刑）。
原告王志军诉被告钟立斌、钟德华、刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告王志军、被告钟德华及其委托代理人王玉龙、被告刘俊到庭参加诉讼，被告钟立斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日，原、被告签订借款合同一份，由被告钟立斌向原告借款30万元，借期2个月，月利息2.5%，并由被告钟德华、刘俊提供连带责任保证担保。当日原告将30万元交付被告钟立斌，借款到期后三被告未能返还原告借款。现诉请要求被告钟立斌返还借款30万元及利息（按银行四倍利率计算），被告钟德华、刘俊承担连带清偿责任。
被告钟立斌未答辩，亦未提交证据材料。
被告钟德华辩称，被告钟立斌实际收到原告借款25万元，其中16万元支付被告刘俊，钟立斌只收到9万元。合同约定借款利息过高，请求法庭依法调整，且利息只能在借款期限两个月内计算支付，请求法庭依法判决。
被告刘俊辩称，原告支付30万元给被告钟立斌是事实，且由其父亲钟德华提供保证担保，并用二人房产提供抵押，故不应当再由我承担保证责任。
经审理查明：2013年1月14日，原告与三被告签订借款合同一份，该合同书中约定由被告钟立斌向原告王志军借款30万元，期限自2013年1月14日至同年3月13日，月利率按2.5%计算，若钟立斌到期不还，逾期利息按日千分之五计算，同时承担原告实现债权所发生的费用。并由被告钟德华、刘俊提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期之次日起两年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的费用。合同签订后当日，原告通过中国工商银行股份有限公司句容支行汇款25万元给被告钟立斌，同时支付现金5万元给被告钟立斌，并由钟立斌出具借款借据一张给原告，借据中由被告钟德华、刘俊提供连带责任保证担保。同时钟立斌、钟德华向原告出具承诺，若不能偿还借款30万元，二人自愿以其坐落于句容市华阳镇吉里行政村朱前队私有房及门前所有小房折抵原告。
2014年12月5日原告向本院起诉三被告，要求被告钟立斌返还借款30万元及利息（按银行基准利率四倍计算），被告钟德华、刘俊承担连带清偿责任。
认定上述事实，有原告提交的身份证、借款合同、借款借据、个人业务凭证、承诺书以及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的借款合同合法有效。被告钟立斌向原告借款后未能按照合同约定及时返还，现依法应当将借款30万元返还原告。原、被告在合同中约定月利率2.5%，逾期利息日千分之五，均超过银行基准利率四倍，现原告主张利息按银行基准利息四倍计算支付至本金实际给付之日，本院予以支持。被告钟德华、刘俊为被告钟立斌提供连带责任保证担保，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告钟德华辩称，钟立斌仅收取原告25万元与事实不符，其也未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。被告刘俊提出借款已以钟立斌、钟德华房产抵押的辩论意见，因与事实不符，故对其不承担保证责任的辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟立斌并于本判决生效后十日内返还原告王志军借款30万元；并支付利息（利息自2013年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算支付）。
二、被告钟德华、刘俊对被告钟立斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 张 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 刘行楚
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第2074号
原告：孙某。
被告：王某1。
委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告王某1为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某1及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年，原告与被告经人介绍结婚，婚后因性格不合，被告经常打骂原告，造成夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原告身体有病，没有经济收入并且经常吃药，因此要求被告承担两个孩子的抚养费用，并在分割夫妻共同财产时对女方予以照顾。夫妻共同财产有：四间门市房（位于东大线北侧），两间土房，冰箱一台，一套组合、一辆摩托。请依法判决原、被告离婚并依法分割财产，孩子王某2由被告抚养，男孩王某3由原告抚养，由被告承担两个孩子的抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告王某1诉称：被告坚决不同意离婚，原告起诉的离婚请求不符合法律规定情形，原告与被告自××××年相识相恋，但感情基础良好，结婚以后，于××××年××月××日生育女儿王某2，并于2013年领养孩子王义明，并于××××年××月××日生育儿子王某3。由此可见原、被告双方感情生活很好，家庭和睦。不存在原告诉状上所说的事实。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、婚生子女情况、如果离婚如何抚养，抚养费怎样承担？三、夫妻共同财产情况？
原、被告围绕本案争议焦点，均未提交证据。
本院经审理查明：原、于××××年登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2。于2013年领养孩子王义明（未办理领养手续）。××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告因家庭琐事发生矛盾，回娘们居住并于2015年11月23日诉至法院，要求与被告离婚，被告以双方感情未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两名子女，居家过日子，夫妻之间发生矛盾再所难免。原、被告均应珍惜多年来的夫妻感情，化解矛盾，力促家庭和睦，不应轻言离婚。原告要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情破裂。不符合婚姻法规定的离婚条件，故不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某1离婚；
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘玉叶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更300号
罪犯韩广荣，男，1957年8月23日出生，汉族，初中文化，捕前职业个体户，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年1月22日作出（2013）容刑初字第223号刑事判决，以韩广荣犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产十万元。刑期自2013年10月24日起至2019年10月23日止。2014年9月1日送广西平南监狱（现改为西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯韩广荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2014年12月至2017年1月止，共获分奖励121.66分。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯韩广荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩广荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩广荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月23日止），并处没收财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执785号
申请执行人成华区通鼎旺建材经营部。
经营者蒋亿泉，男，1990年12月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人资中县标筑装饰工程有限公司，住所地：资中县重龙镇西街工程1号楼底层18号。
法定代表人伍辉，经理。
申请执行人资中县成华区通鼎旺建材经营部与被执行人资中县标筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1395号民事判决书已发生法律效力。2016年10月13日申请执行人成华区通鼎旺建材经营部向本院申请执行，要求被执行人资中县标筑装饰工程有限公司支付标的款12566元及利息，案件受理费57元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人资中县标筑装饰工程有限公司限期履行资中县人民法院（2016）川1025民初1395号民事判决书确定的义务，即支付标的款12566元及利息，案件受理费57元，承担执行费89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。经查，被执行人资中县标筑装饰工程有限公司现无财产可供执行。申请执行人成华区通鼎旺建材经营部申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月三日
书记员 张立
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00066号
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人丁春生，该公司总经理。
委托代理人舒畅，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人黄辉。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司与被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2014年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司银行存款人民币520万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司银行存款人民币520万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴敏洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第548号
罪犯张有喜，男，36岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2006年1月16日作出（2006）牙刑初字第16号刑事判决，以张有喜犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（未缴纳）。2008年、2009年、2013年经本院减刑3年。刑期自2006年1月16日起至2018年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯张有喜减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年9月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱和自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张有喜在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。报请机关鉴于该犯并处罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有喜的刑期减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
（减刑后应执行的刑期自2006年1月16日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘紫新
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1220号
原告：白玉兰，女，1960年6月9日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：吕永升，男，1967年10月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南省新郑市永泰饲料有限公司，住所地：新郑市和庄镇宏达路中段。
法定代表人：吕永升，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。
原告白玉兰诉被告吕永升、河南省新郑市永泰饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告白玉兰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玉兰撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告白玉兰负担。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵瑞红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第934号
申请执行人:岩香，男，傣族，1977年5月8日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:岩光，男，傣族，1985年11月2日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人:玉金罕，女，傣族，1986年2月8日出生，云南省�洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人岩香与被执行人岩光、玉金罕民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月28日作出（2015）景民二初字第963号民事判决书，确定被执行人岩光、玉金罕于判决生效之日起十日内赔偿50000元，但被执行人岩光、玉金罕未按判决确定向申请执行人岩香履行返还义务，申请执行人王庆芳于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的5000元，诉讼费578元、执行费650元，合计51228元。经本院采取执行措施查明，被执行人岩光、玉金罕无财产可供执行，并且申请执行人岩香亦未提供被执行人岩光、玉金罕可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁�如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第934号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 三 戈
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2629号
原告华才礼，男，1974年9月21日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
被告刘骄，男，1986年10月2日生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告华才礼与被告刘骄劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华才礼及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘骄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华才礼向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付原告劳务费和垫付款20000元，并支付资金利息（利息自2016年12月30日始至实现债权为止，利率为同期银行贷款基准利率）。事实和理由：2016年始，原告经被告聘请在被告处工作。2016年原被告经结算，被告共欠原告劳务费及原告垫付款共计2万元，并约定了还款期限。该款约定还款期限届满时，被告拒不履行还款义务。原告几经催促，被告仍以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告刘骄未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1，身份证复印件，拟证明原被告的身份信息。证据2，《欠条》一张，拟证明：被告欠原告工资和垫付款20000元的事实。
被告刘骄未提供证据。
经审理查明：2015年5月至8月期间，被告聘请原告在被告处工作。2016年8月原被告经结算，被告共欠原告工资和垫付款共计20000元，被告于2016年8月28日向原告出具了欠条一张，内容是：“今欠华才礼2015年8月20日之前的工资和垫付款20000元（大写贰万元整），于2016年12月前归还所有欠款。借款人刘骄”。庭审中，原告表示欠条上的归还日期自己理解为2016年12月底。
本院认为，劳务合同关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告在被告处工作，属于为被告提供的劳动服务，双方经结算后形成的欠条是对原告劳动期间的劳动报酬结算后形成的最终依据，被告应当按欠条的约定向原告支付劳务报酬。现被告逾期未支付，原告要求被告支付劳动报酬20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期时间，因原告当庭表示还款日期为12月底，故逾期日期应从2017年1月1日起算。关于原告主张的利息问题，本案中，原、被告双方的欠条上没有约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利率应以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准支付资金占有利息，自2017年1月1日起计算至付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘骄于本判决生效之日起十五日内支付原告华才礼劳动报酬和垫付款20000元及逾期利息（计算方法为：以20000元本金为基数，自2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告刘骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈必胜
二〇一七年十月十一日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1094号
上诉人（原审原告）：宋占儒，男，1956年12月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：锦州储天物流有限公司，现更名为锦州四海運物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。
法定代表人：张军昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人宋占儒因与被上诉人锦州储天物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋占儒及被上诉人锦州储天物流有限公司的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋占儒上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年8月23日借款给被上诉人锦州储天物流有限公司本金1200000元，截止到2015年2月末被上诉人欠上诉人本金加利息1836000元。上诉人于2015年11月份已向法院提起民事诉讼，2015年12月14日锦州市太和区人民法院作出（2015）开民初字00725号民事判决，本是一起案件，可原审法院将利息只判到2015年2月末，余息却让另行起诉，无奈，上诉人又重新起诉，2015年3月至12月的利息，同一法院，同一承办人却作不同的判决，（2015）开民初字第00725号民事判决按月息2分计息，而本案判决却按月息6厘计算，对此上诉人有异议，请求二审法院依法撤销原审判决，给予上诉人公平公正判决。
锦州储天物流有限公司辩称，一审判决确定利率为6%有法律依据，请求维持原审判决。
宋占儒向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款利息，以本金120万元为基数，按月息2分从2015年3月之后计算至被告给付之日止。
一审法院认定事实：2012年8月23日，被告锦州储天物流有限公司向原告宋占儒出具借条，载明“锦州储天物流有限公司（赵国良）向宋占儒借款人民币壹佰贰拾肆万元整，借款期一年，无利息，借款日期2012年8月23日，还款日期2013年8月23日”，被告锦州储天物流有限公司在借款人处加盖公章，并由该公司原法定代表人赵国良签名。借款到期后，原告向被告催要借款，2014年4月30日，被告锦州储天物流有限公司在该借条下部注明：“以上执笔业务欠款至2014年4月30日未还清”，并加盖该公司公章。2015年2月28日，被告锦州储天物流有限公司再次在该借条右下部再次注明：“截止到2015年2月末欠宋占儒本金￥1200000，欠利息636000元，共计欠款壹佰捌拾叁万陆仟元未还”。因被告未偿还上述款项，原告起诉，要求被告偿还借款120万元及利息636000元，2015年12月14日，我院作出（2015）开民初字第00725号民事判决书，认定“利息应以120万元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月24日至2015年2月28日止为435945.21元”，并判决“被告锦州储天物流有限公司一次性偿还原告宋占儒借款本金120万元和利息435945.21元”。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告锦州储天物流有限公司提供借款，双方形成了民间借贷关系，被告锦州储天物流有限公司应依双方约定及时偿还原告借款本金和利息。本案中，原告宋占儒主张的是与（2015）开民初字第00725号民事案件的同一借款事实当中，从2015年3月1日之后计算的逾期付款利息问题，因原告出具的借据中注明“无利息”，且被告在该借据右下部注明的内容仅认可2015年2月28日之前的利息数额，未注明之后逾期利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告与被告锦州储天物流有限公司之间的利息应以120万元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月1日起计算至被告给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告锦州储天物流有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋占儒借款本金120万元的利息，从2015年3月1日起，按年利率6%计算至被告给付之日止；二、驳回原告宋占儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告锦州储天物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
上述事实，有上诉人一审提交的借条、（2015）开民初字第00725号民事判决及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的2015年3月之后的借款利息应当如何计算。上诉人一审提交的被上诉人向其出具的借条明确载明借款为“无利息”，被上诉人在2015年2月28日于借条右下角注明的内容仅认可了2015年2月28日之前的利息数额，双方对于逾期利息计算方式并未另行约定，故原审法院认定双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决被上诉人按照年利率6%向上诉人支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人宋占儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈瑶曼
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1094号上诉人（原审原告）：宋占儒，男，1956年12月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州储天物流有限公司，现更名为锦州四海運物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。法定代表人：张军昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人宋占儒因与被上诉人锦州储天物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋占儒及被上诉人锦州储天物流有限公司的委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋占儒上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2012年8月23日借款给被上诉人锦州储天物流有限公司本金1200000元，截止到2015年2月末被上诉人欠上诉人本金加利息1836000元。上诉人于2015年11月份已向法院提起民事诉讼，2015年12月14日锦州市太和区人民法院作出（2015）开民初字00725号民事判决，本是一起案件，可原审法院将利息只判到2015年2月末，余息却让另行起诉，无奈，上诉人又重新起诉，2015年3月至12月的利息，同一法院，同一承办人却作不同的判决，（2015）开民初字第00725号民事判决按月息2分计息，而本案判决却按月息6厘计算，对此上诉人有异议，请求二审法院依法撤销原审判决，给予上诉人公平公正判决。锦州储天物流有限公司辩称，一审判决确定利率为6%有法律依据，请求维持原审判决。宋占儒向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款利息，以本金120万元为基数，按月息2分从2015年3月之后计算至被告给付之日止。一审法院认定事实：2012年8月23日，被告锦州储天物流有限公司向原告宋占儒出具借条，载明“锦州储天物流有限公司（赵国良）向宋占儒借款人民币壹佰贰拾肆万元整，借款期一年，无利息，借款日期2012年8月23日，还款日期2013年8月23日”，被告锦州储天物流有限公司在借款人处加盖公章，并由该公司原法定代表人赵国良签名。借款到期后，原告向被告催要借款，2014年4月30日，被告锦州储天物流有限公司在该借条下部注明：“以上执笔业务欠款至2014年4月30日未还清”，并加盖该公司公章。2015年2月28日，被告锦州储天物流有限公司再次在该借条右下部再次注明：“截止到2015年2月末欠宋占儒本金￥1200000，欠利息636000元，共计欠款壹佰捌拾叁万陆仟元未还”。因被告未偿还上述款项，原告起诉，要求被告偿还借款120万元及利息636000元，2015年12月14日，我院作出（2015）开民初字第00725号民事判决书，认定“利息应以120万元为基数，按年利率24%计算，自2013年8月24日至2015年2月28日止为435945.21元”，并判决“被告锦州储天物流有限公司一次性偿还原告宋占儒借款本金120万元和利息435945.21元”。该判决现已发生法律效力。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告锦州储天物流有限公司提供借款，双方形成了民间借贷关系，被告锦州储天物流有限公司应依双方约定及时偿还原告借款本金和利息。本案中，原告宋占儒主张的是与（2015）开民初字第00725号民事案件的同一借款事实当中，从2015年3月1日之后计算的逾期付款利息问题，因原告出具的借据中注明“无利息”，且被告在该借据右下部注明的内容仅认可2015年2月28日之前的利息数额，未注明之后逾期利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告与被告锦州储天物流有限公司之间的利息应以120万元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月1日起计算至被告给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告锦州储天物流有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋占儒借款本金120万元的利息，从2015年3月1日起，按年利率6%计算至被告给付之日止；二、驳回原告宋占儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告锦州储天物流有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审法院查明事实正确，本院予以确认。上述事实，有上诉人一审提交的借条、（2015）开民初字第00725号民事判决及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的2015年3月之后的借款利息应当如何计算。上诉人一审提交的被上诉人向其出具的借条明确载明借款为“无利息”，被上诉人在2015年2月28日于借条右下角注明的内容仅认可了2015年2月28日之前的利息数额，双方对于逾期利息计算方式并未另行约定，故原审法院认定双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决被上诉人按照年利率6%向上诉人支付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人宋占儒负担。本判决为终审判决。审 判 长  田笑非审 判 员  张楠楠代理审判员  赵 薇二〇一六年八月十九日书 记 员  陈瑶曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第444号
原告：楼小博。
被告：黄荣军，经商。
被告：胡荣民，经商。
原告楼小博诉被告黄荣军、胡荣民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告楼小博到庭参加诉讼，被告黄荣军、胡荣民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼小博诉称：请求判令两被告立即归还原告借款28万元，并支付相应的利息和违约金6万元，同时由两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄荣军、胡荣民未作答辩。
原告楼小博为证明其主张，向本院提交借条及还款协议一份，证明被告尚欠原告借款28万元的事实和违约金的约定。
被告黄荣军、胡荣民未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告黄荣军、胡荣民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄荣军因资金周转需要，于2013年12月1日向原告楼小博借款人民币36万元，并出具给原告楼小博借条及还款协议一份，借条载明：“今借到……楼小博人民币叁拾陆万圆整（小写360000.00）。还款期限为2014年5月1日。”还款协议载明：“双方约定还款方式为分期付款，2013年12月1日至2014年5月1日止每月的1日支付陆万圆，支付六次，如逾期不按规定每月足额还款的，借款人需另外支付违约金陆万圆整。”被告胡荣民作为保证人在借条及还款协议上签名。另查明，被告黄荣军于2013年12月1日归还原告借款6万元，同年12月20日被告黄荣军再次归还原告借款2万元。嗣后，被告黄荣军没有归还借款，保证人也未承担保证责任。故原告诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄荣军拖欠原告借款28万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原被告双方约定违约金为6万元，于法有据，本院予以确认。被告胡荣民作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告黄荣军、胡荣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣军于本判决生效后十日内归还原告楼小博借款人民币28万元及违约金6万元；
二、被告胡荣民对上述债务及本案被告黄荣军应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告黄荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈晓兰
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第69号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人陈某华，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月7日被佛冈县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某华犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日凌晨1时50分许，被告人陈某华驾驶粤BSXX**号牌小型客车沿一零六国道由南往北行驶，行至G106线2395KM＋670M佛冈县汤塘镇政府门前路段，未按操作规范安全驾驶，遇老年人横过道路时未按规定停车让行，碰撞由西往东横过道路行至路肩的行人周某（六十四周岁），造成车辆损坏、周某因交通事故钝性暴力作用致膈肌破裂、肝脏破裂致创伤性失血性休克当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某华主动投案自首。经佛冈县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人陈某华承担此事故的全部责任，周某不承担此事故的责任。
案发后被告人陈某华家属积极赔偿被害人周某家属丧葬费人民币28200元和经济损失人民币40000元。被告人陈某华取得了被害人周某家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：1．物证；2．道路交通事故认定书等书证；3．证人黄某云等人的证言；4．被告人陈某华的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验检查笔录、车辆痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人陈某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车时没有按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某华案发后能主动投案自首，且积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈某华在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
在庭审中，被告人陈某华对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告人也无证据向法庭提交。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人陈某华在事故发生后打电话报警及等候交警处理的事实；2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关扣押小型货车一辆为交通事故车辆；3.常住人口信息、户口簿复印件，证实被告人陈某华已满十八周岁，应负刑事责任；4.110警情信息表和受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关于2014年3月16日1时55分接报案并指令人员前往处理；5.机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各一份，证实被告人陈某华有驾驶资格及所驾驶车辆情况；6.道路交通事故认定书，证实经佛冈县公安局交通警察大队对事故作出道路交通事故认定，认定陈某华承担此事故的全部责任，周某不承担此事故的责任；7.收据两份，证实被告人对被害人家属已赔偿共68200元；8.刑事谅解书一份，证实被害人家属已对被告人予以谅解；9.酒精测试结果一份，证实被告人发生交通事故时经测试未检验出乙醇浓度成份；10.证人孔某安、李某斌、黄某云的证言证实发生交通事故的情况及被告人有报警等候警察处理的情况；11.被告人供述，证实发生交通事故时是其驾驶车辆，并是其报警等候交警处理；12.司法鉴定意见书，证实被害人周某是因交通事故钝性暴力作用致膈肌破裂、肝脏破裂致创伤性失血性休克死亡；13.道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹勘验笔录，证实公安机关已对事故发生时的现场作出勘查、记录并拍照附卷。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某华违反交通运输管理法规，驾驶机动车时没有按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某华案发后能主动投案自首，积极与被害人家属协商赔偿，赔偿了被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某华可以从轻处罚的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈某华要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人陈某华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 东
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1059号
原告：王某1，男，汉族，生于1971年8月15日，住甘肃省陇南市。
委托代理人：杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，现住甘肃省陇南市。
被告：李某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。
原告王某1诉被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1及其代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某2、李某经合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还本金20000元；2、依法判令被告向原告支付自2010年4月1日至起诉之日期间（共85个月）的利息34000元（按月息2分计算）；3、依法判令被告向原告支付自起诉之日至借款实际付清之日期间的利息（按月息2分计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，被告王某2称要买车，但因当时资金不足便向被告李某借钱，而被告李某就作为中间人把被告介绍给原告王某2，原告于2010年4月1日将现金2万元交付于被告王某2，王某2向原告出具了借条，内容为”今借到王某1人民币贰万元（20000元）正，时间为半年，月息2分，如到期还不上由李某偿还。借款人：王某2担保人：李某2010年4月1日。”借款到期后，原告一直催要，被告拒不偿还，原告遂诉至本院，望判如所请。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王某2与被告李某是朋友，2010年3月王某2称要买车但手里资金不足，经李某介绍认识原告王某1，于2010年4月1日，向原告借款2万元，并出具了借条，李某作为担保人，约定借款期限为半年，月息2分，借款期限届满后，被告王某2于2011年偿还了利息8100元，剩余本息迄今未付，原告遂诉至本院，请求维护其合法权益。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条、原被告之间的通话录音以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王某1已经将借款2万元现金交付于被告王某2，而借款到期后被告王某2拒不归还借款的行为已经构成违约，故原告诉请被告偿还20000元借款本金的主张，本院予以支持。依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告按照月利率2%承担借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定还款期限为2010年10月1日，被告未按照约定履行还款义务，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请由被告按照月利率2%，承担自逾期之日至借款还清之日期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告王某1与被告李某在借条中约定”如到期还不上，由李某偿还”，此种约定应认定为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为之债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，原告王某1在借款期限届满2010年10月1日起六个月内即2011年4月1日内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告李某自2011年4月1日起不再对该笔债务承担担保责任。故原告诉请由被告李小均承担担保责任的主张，本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告王某2向原告王某1归还借款本金20000元。并由被告王某2按照年利率24%承担自2010年4月1日起至借款本金还清之日期间的利息。
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
本案的诉讼费1150元由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年八月二日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初38号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
公诉机关眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日20时许，被告人胡某某在眉山市东坡区颍州南路“刘经理茶馆”内打牌，期间与一旁观看打牌的被害人梅某某发生口角。后梅某某从茶馆外捡到一个砖块返回茶馆内，用砖头击打胡某某的头部。随即胡某某顺手拿起茶馆内一根木凳对梅某某进行追打，追出茶馆三四十米后梅某某被胡某某打倒在地。胡某某将梅某某拖行至茶馆外，用一根钢筋多次击打梅某某头部，致使梅某某头部受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：梅某某所受损伤鉴定为重伤二级。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人梅某某的伤残等级评定为十级伤残。
另查明，被告人胡某某自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。审理中，被告人之近亲属额外补偿了被害人梅某某一万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、伤情照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，被害人梅某某的陈述，证人邹某某、刘某某、高某甲、田某某、高某乙、古某某等人的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公物鉴（法医临床）字[2016]69号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人胡某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人胡某某自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被害人对本案的案发有明显过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人近亲属代其额外补偿了被害人一万元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 杜
人民陪审员 黄亚玲
人民陪审员 夏文安
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 盼