湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1292号
原告：段倦生，男，1973年5月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖翀，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王文化，1966年10月20日出生，汉族，农民（系段倦生姐夫）。
被告：唐绪峰，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：刘加能，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。
法定代表人：陈秋林，系该公司经理。
原告段倦生与被告唐绪峰、刘加能、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，被告唐绪峰于2017年7月31日向本院提出申请，要求追加刘加能作为共同被告参加诉讼，本院按一审普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告段倦生的委托诉讼代理人廖翀、王文化、被告唐绪峰及其委托诉讼代理人李飞跃、被告刘加能到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐绪峰赔偿原告因交通事故造成的损失（1295550元×70％）906885元（含已支付的16000元在内）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交通事故责任强制保险最高限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日17时20分，被告唐绪峰驾驶湘D58N**轻型仓栅式货车沿X034西界线从衡阳县西渡镇往渣江方向行驶，途经衡阳县台源镇长塘村锁塘组地段时，遇原告段倦生未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车相向行驶，两车会车时因被告唐绪峰驾驶的湘D58N**轻型仓栅式货车的货厢左侧栏杆脱落，导致栏杆直接撞击原告段倦生身体上部，造成原告段倦生严重受伤的交通事故。衡阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐绪峰应负该次事故的主要责任。原告段倦生应负该次事故的次要责任。原告受伤后被送到南华大学附属第二医院住院治疗26天，后又转至湖南省人民医院治疗52天，共花医疗费209199元。原告伤势经司法鉴定为贰级伤残，需完全护理依赖，伤后误工期18个月，护理期18个月，营养期18个月。被告唐绪峰仅支付16000元医疗费之外，其余损失未予支付。另外，湘D58N**轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，该案发生时系在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应依法承担保险赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证、户籍资料，拟证明原告主体适格；
证据2、被告的身份资料，拟证明被告主体适格；
证据3、道路交通事故认定书，拟证明该次事故发生的基本情况及责任划分情况；
证据4、长安乡兴安村民委员会证明、被扶养人段任寿、段艳萍、段辉彬户籍资料。拟证明原告段倦生与段任寿、段艳萍、段辉彬之间的父子女关系，被告应支付被扶养人生活费情况；
证据5、南华大学附二医院入院记录、出院记录、手术记录、CT影像诊断报告书、病情介绍；湖南省人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书。拟证明原告段倦生住院治疗及出院后需继续治疗、康复训练、加强营养的情况；
证据6、医药费发票、住院费用清单、南华大学附属第二医院财务证明。拟证明原告段倦生住院治疗支出医药费及尚欠医疗费的情况；
证据7、湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情被鉴定为二级伤残，需完全护理依赖，且已经支付了相应的鉴定费的情况。
被告唐绪峰辩称：1、对原告诉称的事实无异议；2、对道路交通事故认定书有异议，应为同责，不应是主次责任，对原告的伤残等级鉴定有异议；3、各种赔偿费用计算标准过高，应按照法律规定标准据实计算；4、被告唐绪峰已追加刘加能作为第二被告，被告唐绪峰与第二被告刘加能当时在办理过户手续时，因车辆交易所电脑出现故障，当天没有过户成功，故此次事故刘加能也有责任；5、被告唐绪峰所有的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，应由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告段倦生的损失。
被告唐绪峰为支持其辩称意见，向本院提供以下证据：
证据8、机动车驾驶证、行驶证、保险批单（正本）、机动车查验记录表、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票、衡阳市机动车交易申请表、车辆交易登记表。拟证明被告购买了交强险及发生该次交通事故被告刘加能应与被告唐绪峰承担同等责任。
被告刘加能辩称：本人是有意向购买该车，但被告唐绪峰尚未将该车交付给我，且仍然由被告唐绪峰在使用、驾驶，被告刘加能不应该承担责任。
被告刘加能未向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称：1、本案中肇事车辆湘D58N**在本公司只承保交强险，本公司只在交强险死亡伤残项下11万元限额，医疗费项下1万元限额内承担赔偿责任；2、本公司不承担本案诉讼费；3、本公司在出险后为原告垫付了抢救费1万元整，请求法院依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未向本院提供证据。
本院组织原、被告对证据进行质证，双方当事人对证据的质证意见如下：
被告唐绪峰、刘加能对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，原告在没有驾驶证的情况下驾驶摩托车，应负该次事故的同等责任；对证据4、5无异议；对证据6有异议，医药费发票是否全为本次交通事故所致有所怀疑；对证据7中的鉴定结论有异议，因司法鉴定时被告唐绪峰未到场。原告对被告唐绪峰提供的证据8无异议。被告刘加能对被告唐绪峰提供的证据8无异议，但辨称该案购车款为7800元，已付6800元，剩余1000元购车款要等车辆过好户并将车交付给被告刘加能才付。
本院对当事人提供的证据作如下分析与认定：证据1、2、4、5，当事人均无异议，本院予以采信；证据3系公安机关通过现场勘验依法作出的责任认定书，符合证据的三性要求，且被告在接到该责任认定书后并未申请复议，亦未通过其它途径进行维权，应视为其接受了该责任认定，故对该《交通事故认定书》予以采信；被告唐绪峰、刘加能对证据6、7有异议，但庭审中又自愿放弃对原告的医药费进行复核和对法医鉴定要求复核鉴定，应视为自愿放弃其民事权利，故本院对该医药费发票及伤残鉴定予以采信；原告对被告唐绪峰所提供的证据8未提出异议；被告刘加能虽未对证据8提出异议，但辩称，被告唐绪峰未将该车交付，仍然由被告唐绪峰在使用、驾驶，被告刘加能不应承担责任。本院认为，被告刘加能对证据8无异议，其二手车销售统一发票上数额虽与双方的陈述不一致，但能证明双方有车辆交易意向并交付部分购车款的事实，本院对该证据内容予以采信，但对其证明目的不予采信。
对于本案原、被告之间争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、关于该交通事故的责任划分是否符合法律法规的问题。
该《道路交通事故认定书》是衡阳县公安局交通警察大队在事故现场进行全面勘查的基础上作出的，并依法送达了双方当事人，其程序合法，内容客观真实，当事人在接到该责任认定书后，并未在文书所载明的期间向上一级公安机关交通管理部门提出复议，现该《道路交通事故认定书》已发生法律效力。故本院对被告唐绪峰辩称双方为同等责任的辩称意见不予采纳。
二、关于原告请求赔偿的损失项目、赔偿金额应如何认定的问题。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见，核定原告各项损失为：1、医疗费共209199元（包含被告唐绪峰已支付的16000元及保险公司支付的10000元抢救费在内）；2、原告诉请护理费669964元过高，其护理期的确定，原告住院天数为78天，出院之后的完全护理依赖酌定按10年计算，10年之后的护理可另行起诉，那么其护理期限为10年零78天，其计算标准根据原告的请求按31191元／年计算，即原告的护理费核定为318575（31191元／年÷365天×3728天）元；3、原告诉请按100元/天×78天计算住院伙食补助费，本院结合本地发展水平、市场价格、消费水平等因素，根据原告住院时间情况，酌定住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×78天＝3900元；4、原告主张误工费62876元，本院认为，误工天数应从入院时起算至定残之前一日止共计96天，计算标准参照2017-2018年度湖南省农业平均收入34031元／年计算，核定原告的误工费为8951（34031元／年÷365天×96天）元；5、原告诉请残疾赔偿金214740元，符合法律规定，本院予以支持；6、法医鉴定费2000元有票为证，属实际支出应予支持；7、原告诉请营养费16200元，根据湖南省马王堆司法鉴定意见书确定营养期为18个月，本院予以采信并支持原告的诉讼请求；8、交通费4000元予以支持；9、原告诉请精神损害抚慰金45000元，本院认为，本次交通事故确实给原告造成了极大的精神痛苦，故对该项请求予以支持，根据审判实践，本院确定本案精神损害抚慰金为45000元；10、原告诉请被扶养人生活费63780元，本院认为，三个被扶养人前2年按10630元／年计算，即21260元，段任寿后3年为9567（10630元／年×3年÷3×90％）元，段辉彬后6年为28701（10630元／年×6年÷2×90％）元，核定被扶养人生活费共计59528（21260＋9567＋28701）元。以上各项损失经核定总计882093元。
三、关于被告刘加能是否应承担责任的问题。
根据物权法相关规定，动产所有权的转移以该动产是否交付为条件。经审理查明，被告唐绪峰与被告刘加能达成了车辆交易意向，但其车辆仍由被告唐绪峰在实际使用和控制车辆，其车辆并未实际交付，故对被告唐绪峰要求与被告刘加能共同承担赔偿责任的辩称意见本院不予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月9日被告唐绪峰、刘加能经协商，唐绪峰欲将其所有的湘D58N**号轻型仓栅式货车卖给刘加能，双方约定该车作价7800元，在被告刘加能预付购车款6800元后相约到衡阳县湘衡二手车交易市场有限公司及衡阳县交警队办理车辆交易、变更登记手续，因车架号未能拓印成功及交警队电脑故障，未能成功办理车辆变更登记，肇事车辆尚未交付给买受人刘加能。后驾车返回，其车在返回途中仍由唐绪峰驾驶沿X034西界线从衡阳县西渡镇往渣江方向行驶，2017年2月9日10时30分途经衡阳县台源镇长塘村锁塘组地段时，遇原告段倦生未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车相向行驶，两车会车时因被告唐绪峰驾驶的湘D58N**轻型仓栅式货车的货厢左侧栏杆脱落，导致栏杆直接撞击原告段倦生身体上部，造成原告段倦生严重受伤的交通事故。衡阳县公安局交警大队经现场勘查，作出衡公交认字〔2017〕第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告唐绪峰应负该次事故的主要责任，认定原告段倦生应负该次事故的次要责任。原告受伤后被送到南华大学附属第二医院住院治疗26天，后又转至湖南省人民医院治疗52天，共花医疗费209199元。原告伤势经司法鉴定为贰级伤残，需完全护理依赖，伤后误工期18个月，护理期18个月，营养期18个月。原告诉称因本次交通事故遭受经济损失共计1295550元。被告唐绪峰仅支付16000元医疗费之外，其余费用未支付。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司仅支付10000元抢救费。
另查明，湘D58N**轻型仓栅式货车于2016年5月3日在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，保险期为2016年5月26日至2017年5月25日，车辆检验有效期至2017年10月31日止，该案发生时系在保险期内。
本院认为，本案是一宗因机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。被告唐绪峰驾驶机动车在车厢没有关好时行车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第62条第1项“驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车。”之规定，是造成该次事故的主要原因，其应负该次事故的主要责任。原告段倦生未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第19条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，是造成该次事故的次要原因，其应负该次事故的次要责任。其驾驶未依法进行注册登记的摩托车上路行驶，且未投保机动车第三者责任强制保险，其行为违反了《道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度。”和第17条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”之规定，与该次事故无因果关系。衡阳县公安局交警大队对本次交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，本院依法予以采信，该道路交通事故认定书可作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据本院采信的证据，本院核定本案原、被告责任比例为3：7，即被告唐绪峰承担本案70%的责任，原告段倦生承担本案30%的责任，被告刘加能不承担本案责任。原告请求赔偿的各项经济损失以本院核定的882093元为准。因被告唐绪峰驾驶的湘D58N**轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司首先在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，即被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费项下赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计110000元，其余762093元，由被告唐绪峰赔偿533465元（762093元×70％），由原告自负228628元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告段倦生因本次交通事故造成的各项经济损失882093元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医药费项下赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，由被告唐绪峰赔偿533465元，由原告段倦生自负228628元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应履行的义务共计120000元（被告已垫付的10000元抢救费应予抵减），被告唐绪峰应履行的义务为533465元（被告唐绪峰已支付医药费16000元应予抵减），款限二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告段倦生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12708元（缓交），由被告唐绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 魏宏开
人民陪审员 欧鲁生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等未治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求计算损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
致人残疾的，为残疾赔偿金；
致人死亡的，为死亡赔偿金；
其他损害情形的精神抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。