wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执393号
申请执行人武宣正峰矿业有限公司。地址：武宣县河西工业园区。
法定代表人许则锋，经理。
被执行人刘宗扬，男，1966年3月4日出生，汉族，职工，住武宣县。
申请执行人武宣正峰矿业有限公司与被执行人刘宗扬买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第588号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘宗扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武宣正峰矿业有限公司于2016年7月8日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法依法向被执行人刘宗扬发出了执行通知书，查询了被执行人刘宗扬银行、车辆、房产、地产信息。被执行人刘宗扬除有少数存款之处再无其他可供执行的财产，我院亦对该可供执行的财产予对划拔，之后双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执393号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月四日
书记员 黄世安
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2387号
原告王碧云，个体工商户。
委托代理人王月侠，女。
被告史先厂，公务员。
原告王碧云诉被告史先厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王碧云及其委托代理人王月侠、被告史先厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王碧云诉称：2010年4月23日，被告向原告借款60000元，后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款60000元及借款利息（利息以借款本金为基数自2011年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告史先厂辩称：被告是应李东明的要求在借条上签署了姓名，被告在本次借款中应当是担保人身份，且在借款后李东明曾告诉被告该笔借款已经偿还完毕，借条也已经销毁。现原告提交的借条不完整，借条最下面约定还款期限部分被撕掉，故被告对本次借款不应承担责任。
经审理查明：2010年4月23日，被告史先厂和借款人李东明通过董兰云，向原告王碧云借款60000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借王碧云现金大写陆万小写60000.00。月息2分。借款人：李东明，电话139××××9991，史先厂，137××××8966借款日期：2010年4月23日”。
另查明：在借款出借后，借款人李东明已经按照月息20‰，向被告支付了自借款之日起至2011年1月止，共9个月的利息，合计10800元。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。
本院认为：原告王碧云与被告史先厂之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容除利息约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史先厂应承担偿还借款本金及利息的责任，被告辩称其身份为担保人，借款已经由李东明向原告偿还过，借条不完整的部分有借款期限的约定，但对其主张没有提供证据加以证实，故其抗辩理由本院不予采纳。
被告应向原告偿还的借款本金及利息数额如何确定。根据相关法律规定民间借贷的利率最高不得超过同期银行同类贷款利率的四倍，原被告借款时约定的20‰利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。至2011年1月23日，被告应支付原告的利息应当为9558元，被告实际支付10800元，多支付的利息1242元应当在借款本金中予以扣除，被告应偿还的借款本金为58758元。被告应偿还的借款利息为，以58758元为基数，自2011年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史先厂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王碧云归还借款本金58758元及利息（以58758元为基数，自2011年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王碧云的其他诉讼请求。
案件受理费775元（已减半收取，原告已预交），保全费620元，合计1395元，由被告史先厂负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年二月二日
书记员 雷含雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2387号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人王鲤峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王雅，女，1986年11月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告王雅物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年五月十二日
书记员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2387号
原告：闫某某，男，1989年6月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：闫某甲，女，1994年4月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告闫某某与被告闫某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，相识半年后于2012年11月26日举行结婚仪式。被告向原告索要彩礼款人民币60000元及黄金戒指一枚。因被告未达到法定婚龄，举行结婚仪式时双方未办理结婚登记。被告达到法定婚龄后，原告及家人多次要求被告一起去办理结婚登记手续，但被告拒绝办理，并且经常不回家。故依据《婚姻法解释二》第十条第一项之规定，诉讼要求被告返还原告彩礼款人民币60000元及黄金戒指一枚；诉讼费被告承担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：丰南大富豪家电家具摩托城收款收据一张；丰南商厦有限公司黄金饰品以旧换新信誉卡一张。
因被告未出庭，故无庭审质证意见。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告闫某某与被告闫某甲于2012年11月26日按当地习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方开始同居。举办婚礼时，被告用原告给付的彩礼款购买海信电视一台，洗衣机一台，大理石餐桌一个、双粉沙发一套、冰箱一台、妆台一个、鞋柜及藤椅等物品。同居期间双方未产生其它同居财产及债权、债务，且未生育子女。现由于双方相处不睦，产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令解除同居关系；被告返还彩礼款人民币60000元及黄金戒指一枚。
本案审理过程中，经本院调解双方关于财产达成协议，原告闫某某放弃要求被告返还彩礼款及黄戒指一枚的诉讼请求，被告用彩礼款所购置的海信电视一台，洗衣机一台，大理石餐桌一个、双粉沙发一套、冰箱一台、妆台一个、鞋柜及藤椅等物品归原告所有，其他无纠葛；双方均同意解除同居关系。
本院认为，原、被告未达到法定年龄即以夫妻名义同居生活，未构成婚姻关系，双方同居关系本院予以解除。财产部分原、被告双方已达成协议，于法无悖，本院予以确认。依据中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项之规定判决如下：
一、解除原告闫某某与被告闫某甲同居关系。
二、海信电视机一台，洗衣机一台，大理石餐桌一个、双粉沙发一套、冰箱一台、妆台一个、鞋柜及藤椅等物品归原告所有，其他无纠纷。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王翠丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2387号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：杜峰，农民。
委托代理人：何东。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告杜峰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一四年十一月七日
书记员 宋霜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01330号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人周向坡，任该中心支公司经理。
委托代理人姚璐，系该中心公司员工。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡晓启，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人胡晓启为意外伤害保险合同纠纷一案，胡晓启于2014年7月30日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司赔付胡晓启保险金50000元，并负担诉讼费。唐河县人民法院审理后，于2014年10月12日做出了（2014）唐民一初字第1750号民事判决。新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2014年11月21日提起上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人姚璐、杨万军，被上诉人胡晓启及其委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月10日，胡晓启在新华人寿南阳支公司投保有祥瑞意外伤害保险，意外伤害保额为50000元，意外伤害医疗2000元，保险期限一年。2014年1月23日17时50分，张艳华驾驶豫RT67**号小型客车，自南向北行驶至工业路与旭生路交叉口时，与自东向西胡晓启驾驶的普通二轮摩托车相撞，致胡晓启受伤，车辆损坏，张艳华负事故的全部责任，胡晓启无责任。胡晓启受伤后，即被送到唐河县中医院进行治疗。经诊断，胡晓启左桡骨远端粉碎骨折。胡晓启住院治疗47天，共支出医疗费19131.77元，后续治疗费10000元，住院期间需二人护理。2014年5月12日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，胡晓启因交通事故致左上肢损伤构成X级伤残。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，胡晓启在新华人寿南阳支公司投保有祥瑞意外伤害保险，胡晓启发生交通事故造成人身损害，新华人寿南阳支公司应当承担保险责任，向胡晓启赔偿保险金。关于新华人寿南阳支公司辩称残疾赔偿金的计算应按保险金额×身体残疾所对应的给付比例赔付，即赔付5000元，因《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据该条规定，新华人寿南阳支公司对其制定的格式条款未能履行明确的告知义务，也未得到投保人或受益人的签字认可，故其的辩称理由不予采纳。关于胡晓启赔偿损失项目和数额，胡晓启因人身损害在医院支出的医疗费19131.77元；后续治疗费10000元；伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合胡晓启十级伤残，数额为20年×22398.03元／年×10%＝44796.06元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为108天×70元／天＝7560元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院47天，住院期间需二人护理，数额为47天×2（人）×70元／天＝6580元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院47天，数额为47天×30元／天＝1410元；营养费按20元／天，住院47天，数额为47天×20元／天＝940元；被抚养人生活费：胡晓启父亲胡瑞林按照我省2013年城镇居民人均生活消费支出14821.98元／年计算，胡瑞林现年75岁，需赡养5年，有子女五人，数额为14821.98元／年×5年÷5（人）×10%=1481.20元；胡晓启母亲曾玉珍、儿子胡怡涵按照我省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算，曾玉珍现年74岁，需赡养6年，有子女五人，数额为5627.73元／年×6年÷5（人）×10%=675.33元；胡怡涵现年12岁，需抚养6年，数额为5627.73元／年×6年÷2（人）×10%=1688.32元；交通费酌定为500元。上述赔偿项目合计94762.68元，应予以确认。因为胡晓启的起诉数额为50000元，故超出部分不予支持。
原审法院判决：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿胡晓启保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审法院以上诉人未尽告知义务，且未能参照人身保险伤残评定标准（行业标准）定其伤残程度，来计算赔偿数额不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡晓启答辩称：原审判决所认定的事实清楚，保险合同签订时，上诉人并未履行告知义务，免责条款对被上诉人无效，且上诉人所称的人身保险伤残评定标准（行业标准）并未告知答辩人，该条款也应无效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由和被上诉人胡晓启的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原审法院判决所认定的事实是否准确；2、上诉人应否履行理赔责任，如何承担。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由经查，当事人双方签订的《祥瑞意外伤害保险》合同是双方真实意思表示，为有效合同，被上诉人胡晓启因意外伤害致残，上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应依照双方合同约定承担理赔责任。上诉人上诉称保险免责条款以尽到了告知义务的理由经查，根据保险法的规定，上诉人就免除保险人责任的条款，应在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，被上诉人胡晓启称在签订保险合同签订时，上诉人未将相关免责条款内容告知自己，而上诉人也未提供证据证实自己尽到了告知义务，故原审法院认定上诉人未尽告知义务，免责条款不产生效力，所作出的判决结果并无不当。上诉人另称被上诉人无证驾驶两轮摩托应当免责，该理由在机动车交通事故责任纠纷案件中是适用的，但在人身意外伤害保险合同纠纷中并不适用，且被上诉人在受到意外伤害过程中，经公安机关事故认定为无责，该上诉理由本院亦不予支持。关于如何采信鉴定标准的问题经查，被上诉人胡晓启伤后，经具有鉴定资质的鉴定机构对其伤残程度进行鉴定为十级伤残，上诉人在本案一、二审审理过程中，未提出重新鉴定的申请，现上诉要求按其行业标准来计算赔偿标准，无科学及法律依据。故上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1100元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年三月三日
书记员 胡珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01323号
原告：程正玉，男，1966年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：黎元年，男，1963年12月20日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
被告：韦元正，男，2014年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：韦海波，男，1967年2月2日出生，汉族，个体户，住址同上，系韦元正的父亲。
被告：汪亚君，女，年龄不详，住址同上，系韦元正的母亲。
本院在审理原告程正玉诉被告黎元年、韦元正、韦海波、汪亚君房屋租赁合同纠纷一案中，原告程正玉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正玉的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程正玉撤回对被告黎元年、韦元正、韦海波、汪亚君起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告程正玉承担。
审判员 韦 政
二〇一四年十月九日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01323号
原告：程正玉，男，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：黎元年，男，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
被告：韦元正，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：韦海波，男，汉族，个体户，住址同上，系韦元正的父亲。
被告：汪亚君，女，年龄不详，住址同上，系韦元正的母亲。
本院在审理原告程正玉诉被告黎元年、韦元正、韦海波、汪亚君房屋租赁合同纠纷一案中，原告程正玉于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程正玉的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程正玉撤回对被告黎元年、韦元正、韦海波、汪亚君起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告程正玉承担。
审判员 韦 政
二〇一四年十月九日
书记员 查雯雯
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执恢130号
申请执行人吴隆顺，男，汉族，住崇义县，
被执行人李黎明，男，汉族，住上犹县，
申请执行人吴隆顺申请执行李黎明（2017）赣0724执恢130号民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人李黎明的银行存款，房地产及车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0724执恢130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6647号
原告：苏国荣，男，1960年4月20日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现羁押于银川市看守所。
原告苏国荣与被告鲁万宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁学贵，被告鲁万宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款635386元、利息17812元（自2016年10月20日至2017年6月9日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算），并计算利息至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月至2月期间，被告从原告处购买羊肉2万余斤。2016年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告羊肉款635386元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
鲁万宝辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但最终欠款数额应当继续核对，不能以《欠条》上载明的数额为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《欠条》一份，载明：”今欠苏国荣羊肉款635386元，陆拾叁万伍仟叁佰捌拾陆元整（最终欠款额以双方银行核对为准，价格以双方商定价格为准）。于2016年10月20日前分期支付。身份证：×××，欠款人：鲁万宝，电话：186XX****XX，2016.9.8”。
本院认为，根据原告提交的《欠条》以及原、被告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。虽《欠条》载明：”最终欠款额以双方银行核对为准，价格以双方商定价格为准”，但《欠条》中也明确于2016年10月20日前分期支付，被告在《欠条》出具后未及时与原告进行核算，亦未按期付款，故本院依据《欠条》中所载明的欠款数额支持被告支付原告货款635386元，被告主张最终欠款数额应继续核对的辩解意见，本院不予采纳。原告主张按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2016年10月20日至2017年6月9日的利息17812元，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告鲁万宝于本判决生效之日起十日内支付原告苏国荣货款635386元、利息17812元（截止2017年6月9日），并按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付自2017年6月10日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10332元，减半收取计5166元，由被告鲁万宝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一七年九月八日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1364号
原告：郝文琴。
被告：邓志阳。
被告：巫世强。
被告：彭显林。
原告郝文琴与被告邓志阳、巫世强、彭显林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月24日公开开庭进行了审理。原告郝文琴到庭参加诉讼，被告邓志阳、巫世强、彭显林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓志阳、巫世强偿还借款本金27000元和利息3240元，共计30240元，且由被告彭显林承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告彭显林系同组村民，且有亲戚关系。2016年7月14日，被告彭显林、巫世强和邓志阳三人一起到原告家中商议借款事宜，被告彭显林称：“邓志阳因资金周转，需向其借款27000元，”同时还称：“自己和巫世强愿意为邓志阳作担保。”原告看在彭显林的份上，将27000元的现金出借给邓志阳，约定借期为2个月，月息为1分，限2016年9月13日前付清。后邓志阳将两个月的利息一次性支付给了原告，并为原告出具了27000元的借据一张。被告彭显林、巫世强作为担保人也在借据上签字。借款到期后原告多次催要，被告邓志阳要求再宽限3个月，即到2016年12月13日之前还清。同时，被告邓志阳和巫世强两人在原借据左侧，作为借款人进行了签字。借款再次到期后，原告索要无果，为此提起诉讼。
被告邓志阳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。但对原告主张的借款事实无异议。
被告巫世强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。但对邓志阳借款、自己担保的事实无异议。
被告彭显林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。但对邓志阳借款事实无异议。
本院认为，被告承认原告郝文琴在本案中所主张的邓志阳借款事实，故对原告郝文琴主张的借款事实予以确认。本案中，被告邓志阳未按约定及时偿还借款，有违诚实信用，现原告要求被告邓志阳偿还本金27000元及利息3240元，被告邓志阳无异议，故本院予以支持。
被告巫世强是否应当承担偿还借款义务？本院认为，2016年10月10日，被告邓志阳与巫世强出具延期三个月的说明，巫世强在借款人处签字。此时原告与被告邓志阳、巫世强实际就借款重新达成了债权协议，巫世强作为共同借款人应当承担还款义务。故对原告要求被告巫世强偿还本息的诉讼请求予以支持。
对于被告彭显林是否应当承担保证责任，本院认为，原告郝文琴未与保证人约定保证责任的种类以及期限，视为连带责任保证，保证期限为借款到期后六个月内。借款到期后，原告未在保证责任期限内要求彭显林承担保证责任，保证人保证责任已经免除。故对原告要求被告彭显林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告邓志阳、巫世强偿还原告郝文琴借款27000元，利息3240元，限判决生效后5日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告邓志阳、巫世强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 樊 兵
审 判 员 李 勇
人民陪审员 薛建安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余 旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3246号
原告迟艳玲。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告张帅。
被告隋立宁。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号凯旋大厦东塔**层。组织机构代码：79404239-1。
负责人黄佳波，总经理。
委托代理人张显刚。
原告迟艳玲为与被告张帅、被告隋立宁、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王秀宏适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告迟艳玲的委托代理人张元领，被告张帅，被告隋立宁，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告张帅驾驶鲁B×××××号车与原告相撞，导致原告受伤及车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费29216.45元、误工费12295.2元（102.46元／天×120天）、护理费1536.9元（102.46元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、交通费400元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、被扶养人迟明义生活费14339元（22060元／年×13年×10%÷2人）、被扶养人马月琴生活费14339元（22060元／年×13年×10%÷2人）、后续治疗费8000元、痕迹鉴定费300元、基价费146元、病号服费40元。以上损失原告共主张136146.62元。
被告张帅、隋立宁辩称，鲁B×××××号车所有人是隋立宁，张帅是借用该车发生的交通事故。
被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，同意由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内对原告合理的损失承担赔偿责任，超出交强险部分应按照事故责任比例3：7进行赔付，医疗费中的非医保部分及治疗与本次事故无关的其他疾病的费用、物价定损费、精神损害抚慰金、诉讼费等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2013年4月28日20时30分许，原告迟艳玲驾驶电动自行车沿即墨市鹤山路中间护栏向北第一条机动车道由西向东逆向行驶至小栓商贸坦博尔店门处，遇被告张帅驾驶鲁B×××××号小型轿车沿鹤山路由东向西行驶时，两车前部相撞，造成车辆损坏及迟艳玲受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：迟艳玲驾车未能实行右侧通行是引发事故的主要原因，负事故主要责任；张帅驾车上路超速行驶是引发事故的次要原因，负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、多处软组织伤。原告在该院住院治疗15天，支付医疗费28449.95元（包括病号服费40元）。出院医嘱：继续卧床休息；床上功能锻炼；口服舒筋接骨药物；不适随诊，半月后门诊复查。
原告出院后复查，另支付医疗费806.5元。
2014年3月21日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1、迟艳玲因道路交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残；2、迟艳玲误工期限为120天；3、迟艳玲后续治疗费为8000元。原告支付鉴定费2400元。
事故发生前，原告在阿香米线打工，月工资2300元左右。
原告之父迟明义，1947年3月9日出生；原告之母马月琴，1947年8月17日出生。该2人共有子女2人。
原告另支付基价费及清障费146元、痕迹鉴定费300元。
事故发生后，被告张帅给付原告款10000元。
鲁B×××××号小型轿车所有人系被告隋立宁。被告张帅是借用该车发生本次交通事故。该车在被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据、派出所证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由迟艳玲负事故主要责任，张帅负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费（含病号服费），本院核实确认29256.45元；交通费，本院酌情支持300元；误工费，依据保险公司提交的人伤调查笔录，本院支持9200元（2300元／月÷30天×120天）；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的护理费1536.9元（102.46元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、被扶养人迟明义生活费14339元（22060元／年×13年×10%÷2人）、被扶养人马月琴生活费14339元（22060元／年×13年×10%÷2人）、后续治疗费8000元、痕迹鉴定费300元、基价费及清障费146元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计110168.9元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款168.9元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿50.7元（168.9元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计37556.45元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（含全部自费药），余款27556.45元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿8266.94元（27556.45元×30%）。以上本院支持原告的清障费、痕迹鉴定费共计446元，应由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失128763.64元。因赔偿额未超出保险限额，被告张帅、被告隋立宁不再承担赔偿责任。被告张帅诉前给付原告款10000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告迟艳玲经济损失128763.64元（其中支付给原告118763.64元，支付给被告张帅10000元。自费药由交强险赔付）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取1411.5元，鉴定费2400元，共计3811.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秀宏
二〇一四年六月十八日
书记员 杨莎莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5346号
原告：任点为，男，1977年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈莉平，女，1965年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告:陈玲，女，1986年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任点为诉被告陈莉平、陈玲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日进行公开开庭审理，原告任点为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告任点为撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任点为负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十四日
代书记员 王佳梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民字第2750号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月十四日
书记员 周旭昊
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执481-1号
申请人郑纪荣，男，1955年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人万年县陈营镇虎头岗锯板厂，住所地万年县陈营镇虎头岗。
被执行人洪兵，男。1971年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人郑纪荣依据万年县劳动人事争议仲裁院作出的已发生法律效力的万劳人仲字（2015）09号仲裁裁决书，于2016年10月24日向法院申请强制执行其与被执行人万年县陈营镇虎头岗锯板厂、洪兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中查明，申请人郑纪荣已于申请执行前即2016年5月31日因交通事故而死亡，本案的申请执行立案等手续并非郑纪荣本人办理，而是由其家人代为办理，郑纪荣的家人也未向本院说明上述情况,现郑纪荣的家人表示自愿撤销申请。本院认为，本案的原权利人郑纪荣已死亡，本案申请执行的权利主体已发生变化而并非原权利人郑纪荣，本案当中的申请人主体与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2016）赣1129执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月五日
书记员 王建锋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执775号
申请执行人吴佩华，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人吴佩华与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人吴佩华借款本金50000元，并负担案件受理费525元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执775号申请执行人吴佩华，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人吴佩华与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人吴佩华借款本金50000元，并负担案件受理费525元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2503号
原告：李华林，男，汉族，生于1961年8月18日，住商水县。
被告：胡力臣，男，汉族，生于1974年10月5日。住商水县平店乡杜庄村4组。
本院在审理原告李华林诉被告胡力臣不当得利纠纷一案中，原告李华林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告李华林在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华林撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告李华林负担。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 王宁华
二〇一七年七月十七日
书记员 聂聪聪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00412号
原告薛某某。
被告某某合作社。
法定代表人程某某，该合作社理事长。
本院在审理原告薛某某与被告某某合作社合同纠纷一案中，原告薛某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案案件受理费440元减半收取220元，由原告薛某某承担。
审判员 焦润潮
二〇一五年五月十二日
书记员 王继建
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第18号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月28日出生于山东省费县，汉族，中专文化，系海尔集团公司务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1989年8月15日出生于河南省南阳市，汉族，中专肄业文化，系海尔集团公司务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人王某、刘某甲犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某、刘某甲及辩护人矫爱庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某、刘某甲于2012年5月至6月期间，从青岛海尔洗衣机有限公司盗窃洗衣机箱体1台（价值人民币50.31元）、电容2个（价值人民币23.4元）、减速器2个（价值人民币124.02元）、底座2个（价值人民币46.8元）、箱体2个（价值人民币93.6元）、三角皮带2个（价值人民币7.02元）、控制盘2个（价值人民币18.72元）、箱体框3个（价值人民币42.12元）、线屑过滤器4个（价值人民币11.76元）、电机螺栓4个（价值人民币4.68元）、波轮1个（价值人民币3.51元）及其他洗衣机零件一宗，后使用部分洗衣机零件组装为洗衣机1台（价值人民币1045.97元）。将洗衣机销赃时被公安机关查获。公诉机关认为被告人王某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
被告人王某、刘某甲对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某如实供述犯罪经过，认罪态度较好，被盗物品已追缴，盗窃金额不大，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某、刘某甲预谋从青岛海尔洗衣机有限公司生产车间盗窃洗衣机零部件组装成品销赃获利。2012年6月初，被告人王某、刘某甲利用上夜班之机，或共同、或单独多次从本市崂山区海尔工业园H座青岛海尔洗衣机有限公司生产车间内，盗窃洗衣机箱体、电容、减速器、底座、三角皮带、控制盘、箱体框、线屑过滤器、电机螺栓、波轮等洗衣机零部件一宗，价值人民币1471.91元，藏匿于被告人王某的暂住处。后被告人王某使用其中部分零部件组装成洗衣机1台，欲销赃给工友殷某。
2012年6月9日晚，被告人王某、刘某甲与殷某搬运组装好的洗衣机行至本市崂山区株洲路与深圳路路口附近时被公安人员查获。案发后赃物追缴。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押物品清单及赃物照片，青岛海尔洗衣机有限公司证明，证人殷某、潘某、李某、刘某乙的证言，被告人王某、刘某甲的供述、辨认笔录及指认照片，涉案物品价格鉴定结论书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、刘某甲盗窃的事实清楚，证据确实，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人王某的辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某、刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2013年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年一月十一日
书记员 李文韬
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终55号
上诉人（原审被告）：山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省金乡县王丕镇镇驻地。
法定代表人：周存义，总经理。
被上诉人（原审原告）：李朝强，男，1981年9月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被上诉人（原审原告）：吴宗坤，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：谢承泽，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。
原审被告：微山县鼎元置业有限公司，住所地山东省微山县夏镇薛微路（开发区办公楼C05室）。
上诉人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人李朝强、吴宗坤及原审被告谢承泽、微山县鼎元置业有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。
正泰公司上诉称，请求依法撤销山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2317号民事裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院审理。事实与理由：本案是因劳务合同产生的报酬纠纷，是被上诉人对上诉人提出的诉讼请求，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人为独立法人机构，公司一直在山东省金乡县王丕镇镇驻地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即山东省金乡县人民法院管辖。
被上诉人李朝强、吴宗坤书面答辩称，本案劳务合同履行地为微山县经济开发区，鼎元公司住所地在微山县，故山东省微山县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中劳务合同的履行地在山东省微山县，山东省微山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。因此，正泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡凤春
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00236号
原告耿某某，女，1968年12月8日出生，汉族，住渭南市临渭区丰原镇西伍村，农民。
被告常某某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告耿某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘蒙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00236号
原告杨增明，男，1964年12月10日出生，汉族，住临渭区桥南镇岭西村三组，农民。
被告王全民，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区桥南镇畅家村四组，农民。
本院在审理原告杨增明与被告王全民不当得利纠纷一案中，原告杨增明于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨增明撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨增明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增明承担。
代审判员 郭萌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘蒙
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1095号
原告：陈宝昌，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵春国，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告陈宝昌与被告赵春国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝昌、被告赵春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7476.47元、护理费800元、误工费1200元、住院伙食补助费800元、交通费500元，鉴定费1500元，合计12,276.47元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月6日21时许，原告因被告单位欠其工资，找到被告要求开工资，被告说不给开，之后就开始骂人动手打原告，造成原告多处受伤，经鉴定多处为轻微伤。原告受伤后，到康平县人民医院治疗，当时康平县医院没有留院，之后到上级医院进行诊治。于次日回到康平县人民医院住院治疗8天。发生争议后，经过康平县公安局朝阳派出所调解，双方未达成协议。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告赵春国辩称：原告所述的因单位欠其工资，找到单位要工资，单位不给开的情况不属实，老板不给原告开工资的原因是原告是打替班的，而且是酒后上岗，单位财务人员告知原告明天到单位结算工资，原告不同意，所以闹事。原告陈述的我打他的事实不属实，我是单位的管理人员，2017年5月6日晚上我在车间检查工作，原告进来车间就骂我踹我打我，但是原告被其他员工拉开了，后来原告就拿了一个铁棍子来打我，还把其中一个员工打伤了，老板娘也出来了，原告也是对老板娘进行辱骂，最后原告被其他员工拽出车间，在车间外我与原告打起来了。我同意赔偿原告的损失，但是原告要求的数额太高。
本院经审理认定事实如下：原告系康平县经济开发区绿环塑业的员工，被告系该公司的管理人员。2017年5月6日21时许，原告喝酒后在车间因工资发放事宜与被告发生争吵，进而与被告发生厮打，后来被告被其他员工拉到车间外，原告手持铁管追至车间外，双方再次发生厮打，被告将原告右额头部、右髋部打伤。当日原告到康平县人民医院治疗，未住院。2017年5月7日，原告先到沈阳七三九医院治疗，未住院，后到辽宁省中医院治疗，未住院，当日回到康平县人民医院住院治疗8天，二级护理8天，诊断为：1、右额部头皮挫伤；2、右髋部挫伤，共花费医疗费7476.47元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：1、头皮挫伤评定为轻微伤；2、眼部挫伤评定为轻微伤；3、眉弓部伤评定为轻微伤，鉴定费1500元。原、被告此起纠纷经康平县公安局朝阳派出所调解未果。2017年5月22日，康平县公安局朝阳派出所作出沈公康（治）行罚决字［2017］353号行政处罚决定书，给予被告拘留七日并罚款500元的行政处罚。2017年5月22日，康平县公安局朝阳派出所作出沈公康（治）行罚决字［2017］354号行政处罚决定书，给予原告拘留五日并罚款200元的行政处罚。处罚已经执行完毕。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因工资发放事宜发生口角进而发生厮打，被告将原告打伤的事实，有康平县公安局朝阳派出所对原、被告和证人所做的询问笔录以及原告受伤后的治疗事实予以证实，故本院对原告在与被告的纠纷中被被告致伤的事实予以认定。侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告因工资发放事宜发生口角，进而厮打在一起，被告将原告打伤，被告对原告的损害存在主要过错，应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。原告酒后上岗，先动手并持械闹事，虽未对被告造成伤害，但对损害结果的发生存在一定过错，应承担次要责任。根据双方过错情况，对本次损害结果本院酌定被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、住院病历等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为7476.47元，被告应承担的部分为5233.53元（7476.47元×70%）。
关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，原告系农村居民，误工费应按照农林牧渔业平均工资计算，误工费为313.12元（14,286元÷365天×8天），被告应承担的部分为219.18元（313.12×70%）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由其女友李爽护理，原告未能提供证据证明其女友李爽有固定收入及因护理原告实际减少收入，原告女友李爽为农村居民，护理费应按照农林牧渔业平均工资计算，护理费为313.12元（14,286元÷365天×8天），被告应承担的部分为219.18元（313.12元×70%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天），被告应承担的部分为560元（800元×70%）。
关于原告主张的交通费500元，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为150元，被告应承担的部分为105元（150元×70%）。
关与原告主张的鉴定费1500元，应根据鉴定费收据认定，被告应承担的部分为1050元（1500元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵春国赔偿原告陈宝昌医疗费5233.53元、误工费219.18元、护理费219.18元、住院伙食补助费560元、交通费105元、鉴定费1050元，合计7386.90元，此款于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告陈宝昌负担75元，被告赵春国负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔成效
二〇一七年八月二日
书记员 任 巧
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第420号
原告佛冈豪鑫环保建材有限公司，地址：佛冈县（原龙溪油库内），组织机构代码：××。
法定代表人梁煜豪，该公司总经理。
被告杨态志，男，汉族，住安徽省金寨县，现住佛冈县（原龙溪油库内），身份证号码：×××5217。
本院在审理原告佛冈豪鑫环保建材有限公司诉被告杨态志承包合同纠纷一案中，原告佛冈豪鑫环保建材有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛冈豪鑫环保建材有限公司的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈豪鑫环保建材有限公司撤回对被告杨态志的起诉。
本案受理费1150元，由原告佛冈豪鑫环保建材有限公司负担。
审判员 何高景
二〇一五年七月十三日
书记员 莫泽洪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28500号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈耀，男，1989年4月2日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈耀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,999.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,999.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2343号
原告：陈盛飞，男，1973年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1983年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林永珍，女，1982年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年7月28日立案受理了原告陈盛飞诉被告陈建强、林永珍民间借贷纠纷一案。2017年8月8日，原告陈盛飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈盛飞已被告陈建强、林永珍诉讼主体错误为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈盛飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈盛飞负担。
审判员 黄 威
二〇一七年八月八日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执247号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
被执行人刘士斌，男，汉族，1977年12月18日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘士斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1009号民事调解书，责令被执行人刘士斌主动履行法律义务，但被执行人刘士斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月7日作出（2016）赣0791民初1009号民事裁定书查封了被执行人刘士斌所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：赣房权证字第S0××48）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘士斌所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：赣房权证字第S0××48）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月三日
代理书记员 蓝俊明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
被告刘士斌，男，汉族，1977年12月18日生，住赣州市章贡区。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人刘士斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1009号民事调解书，责令被执行人刘士斌主动履行法律义务，但被执行人刘士斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘士斌所有的坐落于赣州市章贡区××路××号××栋××室（产权证号：赣房权证字第S0××48）的房产予以查封。
本裁定立即执行。
审判员 凌慧明
二〇一七年七月二十四日
书记员 蓝俊明
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第4-4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市。
负责人：陈卫红。
被申请人：云南海运房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明市。
负责人：陈春蕊。
被申请人：云南金福地房地产开发经营有限公司。
住所地：昆明市。
负责人陈春蕊。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市华信公证处二0一四年十二月二十五日作出的（2014）云昆华信执字第1、2、3、4、5、6号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十四条，《关于适用《华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
对云南海运房地产开发经营有限公司、云南金福地房地产开发经营有限公司开户于中国银行股份有限公司昆�盘龙支行、帐号分别为13×××83、13×××13、13×××96、13×××24的帐户予以冻结。
冻结期限为一年，从二0一五年十二月日起至二0一六年十二月日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 宗茂春
审判员 黎泰军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 硕
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更623号
罪犯郑允奇，男，吉林省德惠市人，初中毕业，捕前住吉林省德惠市和平乡双山子村六马架屯，吉林省长春市宽城区人民法院于2009年6月17日作出（2009）宽刑初字第162号刑事判决，认定被告人郑允奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元，本考核期内已缴纳5000元。刑期自2008年12月27日起至2021年12月26日止。2009年8月12日入监服刑改造，2012年1月16日裁定减刑1年1个月;2015年1月29日裁定减刑1年6个月,现刑期至2019年5月26日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑允奇在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬8次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑允奇减去有期徒刑8个月（刑期至二〇一八年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3999号
原告:陈剑，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409051102503。
委托诉讼代理人：安开荣，系水城县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214297。
被告:刘敏，女，1965年2月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。其余自然信息不详。
被告：陈思鑫，男，1964年2月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。其余自然信息不详。
本院在审理原陈剑与被告刘敏、陈思鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈剑于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈剑以需要收集证据为由自愿撤回诉讼，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告陈剑自行负担(原告已交)。
审判员 文 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡楚馨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第92号
原告：税某。
被告：朱某甲，公民身份
号码330511195110037011。住址：湖州市吴兴区织里镇大娄村
木桥头48号。原告税某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于20
10年4月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判
员张燕适用简易程序进行审理。同日向原�税某送达受理案
件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告朱某甲送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。同年5月6日在本院
织里人民法庭对本案进行公开开庭审理。原告税某及其委托
代理人胡峰、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某起诉称：原、被告经人介绍相识，1994年3月
30日在原湖州市太湖乡人民政府登记结婚，1995年5月21日生
育女儿朱某乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，因双方性格不合，
感情日趋淡漠，自2000年起双方分居生活。2009年8月5日，原
告向法院提起离婚诉讼，在法院判决双方不准离婚后，原、被
告之间关系并无改善，至今仍分居生活，夫妻和好无望。故原
告再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告�婚；2、婚生女
朱某乙随被告共同生活，由原告承担抚养费；3、本案诉讼费由
被告承担。
原告税某为支持其诉请，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）户口本复印件一份，证明原、
被告及婚生女儿朱某乙的身份情况的事实；（2）结婚证一份，
证明双方系合法夫妻关系的事实；（3）（2009）湖吴民初字
第1201号民事判决书一份，证明原告曾于2009年8月5日向法院
起诉离婚，法院于同年9月8日判决不准离婚的事实。
被告朱某甲答辩称：针对原告陈述的结婚、生育女儿的情
况均属实。但认为原告离家已有11年，中间也偶尔会回家，如
果原告要离婚，必须要其先解决离家期间女儿的抚养费问题，
再谈离婚的事，同时要求女儿随自己共同生活。�告朱某甲未向
本院举证。
被告朱某甲对原告提交的证据质证后，无异议。
综合上述证据材料及原、被告双方的诉辩主张，本院就
本案的法律事实认定如下：原、被告经人介绍相识，1994年3
月30日在原湖州市太湖乡人民政府登记结婚，1995年5月21日
生育女儿朱某乙。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方常为家庭琐
事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告于2000年9月1日开始离
家，与被告分居生活。期间，也偶有回家。2009年8月5日，原
告向吴兴区人民法院起诉，要求与被告离婚。法院审理后，作
出不予准许原、被告离婚的判决。此后，双方沟通甚少。现原
告以夫妻感情已彻底破裂，夫妻和好无望为由，再次起诉请求
与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、（2009）湖吴民
初字第1201号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证
实。本院认为：原、被告经人民法院判决不准离婚后又长期
分居生活且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已
破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对
于子女抚养问题，婚生女朱某乙一直以来随被告朱某甲共同生活，
原告经征求婚生女意见，也同意婚生女由被告抚养长大，自己
则承担每月抚养费，本院从保障子女合法权益出发，认为婚生
女朱某乙随被告朱某甲共同生活为宜，故对原告该项请求本院予以
准许。对于被告辩称要求原告支付其离家后至今的女儿抚养费
问题，不属于本案审理范围，可由双方当事人自行协商解决，
�可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款
、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予税某与朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙随朱某甲共同生活，由税某负担自2010
年5月起每月300元的抚养费至女儿十八周岁时止，支付方式为
每年的6月30日、12月30日各支付一次；
本案受理费300元，减半收取150元，由税某、朱某甲各
承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年五月七日
书 记 员 吴易
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第182号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
被告高立军，男，现住营口市老边区。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告高立军供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹家红到庭参加诉讼；被告高立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年在路南镇赵平村养殖虾占地22.8亩，根据相关文件规定，每亩水费100.26元，合计2285元；被告养鱼81.2亩，根据相关文件规定，每亩水费135.13元，合计10972元。被告于2013年养殖鱼尚欠水费3000元至今未给付，目前被告总计尚欠水费16257元。在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉要求判决被告支付所欠水费16257元，并承担与本案有关的一切费用。
被告高立军未答辩。
经审理查明，被告高立军2013年养鱼尚欠水费3000元；2014年在营口市老边区路南镇赵平村养殖虾占地22.8亩。根据2013年老边区政府文件，虾池每亩水费为100.26元，22.8亩应交水费2285元；养殖鱼占地81.2亩，根据2013年老边区政府文件，鱼塘每亩水费为135.13元，81.2亩鱼塘应交水费为10972元，被告总计尚欠水费16257元未予交纳。
上述事实，有原告提供的收据一份、营口市老边区人民政府办公室文件2份、关于加强水费计收管理办法的请示及原告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，则被告应按事实合同向原告交纳2013年以及2014年所欠的水费16257元，原告此项主张有理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告高立军给付原告营口市老边区灌溉管理处拖欠水费16257元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告高立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 邱珊珊
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙菁遥
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他675号
申请执行人柏刚，汉族，1973年8月23日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
柏刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1588号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他675号申请执行人柏刚，汉族，1973年8月23日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。柏刚与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1588号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00810号
申请执行人巴锡溪。
被执行人潮阳市司马浦侨先妇幼用品厂，住所地潮阳市司马浦港口。
法定代表人巴锡池，总经理。
申请执行人巴锡溪与被执行人潮阳市司马浦侨先妇幼用品厂证券权利确认纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潮阳市司马浦侨先妇幼用品厂履行生效法律文书确定以下义务：将其持有的鄂武商（A）、证券账户号为DDD0300067的股票（2013年12月17日数量为130878股）变更至申请执行人名下，并承担本案执行费500元。但被执行人潮阳市司马浦侨先妇幼用品厂未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人巴锡溪的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人潮阳市司马浦侨先妇幼用品厂持有的鄂武商（A）、证券账户号为DDD0300067股票（2013年12月17日数量为130878股）变更至申请执行人巴锡溪（公民身份号码：440524196004065117）名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年五月十五日
书记员 郑姝媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1109号
罪犯穆菁。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）泰刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定穆菁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2003年4月10日作出（2003）苏刑二终字第029号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年5月15日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院作出（2005）苏刑执字第0495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2008）通中刑执字第1589号、（2010）通中刑执字第2900号、（2013）通中刑执字第0940号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯穆菁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯穆菁减刑的建议。
经审理查明，罪犯穆菁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯穆菁自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯穆菁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯穆菁减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2017年5月14日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初763号
原告:余洪和，男，1950年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：余圣静，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系原告近亲属，特别授权。
被告：王赞辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：王群，女，1990年12月19日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告余洪和与被告王赞辉、王群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余洪和及委托代理人余圣静到庭参加了诉讼，被告王赞辉、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪和向本院提出诉讼请求：1、判令被告王赞辉归还原告借款本金40000元，并向原告支付利息17122.19元（利息以月息2%自2015年3月21日暂计算至2016年12月31日，以后按前述方式计息至借款完全清偿）；2、判令被告王群对被告王赞辉的前述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告王赞辉因家庭生活困难，向原告余洪和借款40000元，并出具了借条给原告，约定了借款利息和还款期限；因借款系婚姻存续期间，被告王群应承担连带清偿责任，借款期满后，原告多次索要未果。
原告余洪和为证明其主张，向法庭提供了原告身份证；两被告户籍信息；借条一份等证据在卷佐证。
被告王赞辉、王群未答辩也未提供证据。
经审查原告提供的证据真实、客观，均作为本案认定事实的证据使用。
本院经审理认定事实如下：被告王赞辉、王群系夫妻关系。2015年3月21日，被告王赞辉因家庭生活困难，向原告余洪和借款40000元，并向原告出具了借条，借条约定借款40000元，利息二分，9月底给清，同时约定利息以6个月计算，被告王群及原告的共友李传国在借条上签字证明。借款期满后，原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原、被告之间的借贷权利义务关系明确，且有被告出具的借条及相关证明人证实为凭，现无证据足以推翻原告的主张，故应认定被告现尚欠原告借款本金为40000元。原、被告双方书面约定的利息不违反法律规定，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告王群应对被告王赞辉的借款承担连带清偿责任，为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赞辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告余洪和借款本金40000元及利息（利息：以40000元为基数从2015年3月22日起，按照月利息2%计算至款付清之日止），被告王群承担连带清偿责任。
案件受理费1230元减半收取615元，均由被告王赞辉、王群负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 张翔宇
附1：相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附2：证据目录：（原告提供的证据）
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.两被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；
3.借条一份，证明债权关系的事实。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2342号
原告：张诗锋，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈洪钦，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告张诗锋与被告陈洪钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张诗锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张诗锋撤回起诉处理。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更605号
罪犯董虎，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）徐刑二初字第16号刑事判决，以被告人董虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月16日经本院裁定减刑一年十个月。2011年10月8日经本院裁定减刑二年。2013年12月3日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2021年1月4日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董虎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2019年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80074号
原告：北京协和新技术产业公司，住所地北京市大兴区黄村东大街益康药店二楼，统一社会信用代码91110115102877743M。
法定代表人：孙杰，总经理。
被告：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地保定市五四西路139号6号办公楼，统一社会信用代码91130600700671083K。
法定代表人：王朝阳。
原告北京协和新技术产业公司与被告河北建设集团装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京协和新技术产业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2644元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一八年三月六日
书 记 员 王增艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5904号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：胡艺峰。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告胡艺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 许海琛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1071号
罪犯宋长亮，男，1989年1月25日出生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年5月18日作出（2012）辽西刑初字第19号刑事判决，以被告人宋长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2012年1月26日起至2025年6月24日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年。2016年2月经本院裁定减刑9个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋长亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯宋长亮自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋长亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长亮准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年1月26日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特285号
申请人深圳市南山区简单美味小吃店。
经营者王燕。
委托代理人吴喜春，系广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，系广东知明律师事务所律师。
被申请人刘广姣。
委托代理人吴寄帆，系深圳市南山区法律援助处指派广东海埠律师事务所律师。
申请人深圳市南山区简单美味小吃店于2016年5月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月14日作出的深南劳人仲案[2015]3102号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市南山区简单美味小吃店请求撤销仲裁裁决的理由为：1、根据相关法律规定，员工方主张劳动关系成立的应举证证明。而仲裁委将举证责任转接给用人单位，系适用法律错误。2、查明事实错误。刘广姣信访过程中，其社区工作站工作人员电话联系人员系汪姓人员，其并不是深圳市南山区简单美味小吃店的经营者或其它实际经营者及主要负责人。
被申请人刘广姣则以仲裁裁决正确为由请求驳回深圳市南山区简单美味小吃店的撤裁申请。
本院经审查认为，仲裁委经查，《南山区人力资源局信访事项登记处理表》记载了信访人刘广姣的基本情况和被反映单位即本案深圳市南山区简单美味小吃店以及反映事项等。深圳市南山区沙河街道华夏社区工作站“调解处理过程表”记载调处时间为2015年11月18日15时40分至16时30分，以电话形式与对方进行调解，其内容记载“电话与对方联系了，经确认无误，态度还好，但不承认刘在他店工作的时间有刘说的那么长，说刘上班时间来去自由，完全不听店长同意不同意，对刘他没有太多的话要说了，拒绝补发工资，工资已在她每月工作时间时按时发放，没有拖欠刘工资了”。仲裁委据此认定深圳市南山区简单美味小吃店与刘广姣存在劳动关系并无不当。且是否存在劳动关系属事实认定问题，并不属于法定的撤裁事由，深圳市南山区简单美味小吃店以事实认定错误为由申请撤销仲裁裁决并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市南山区简单美味小吃店据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市南山区简单美味小吃店申请撤销深南劳人仲案[2015]3102号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市南山区简单美味小吃店的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南山区简单美味小吃店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初309号
原告：周某某。
被告：刘某某。
周某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月30日，原告周某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周某某负担。
审判员 高 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 苏龙华
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终291号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王�军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高立敏，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人高立敏因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1179号民事裁定，将本案移送至呼和�特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月十七日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终291号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王�军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高立敏，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人高立敏因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1179号民事裁定，将本案移送至呼和�特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月十七日书记员王宇鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5548号
原告：赤峰双洪建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：张洪武，总经理。
委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：杨文革，男，1957年6月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰双洪建筑工程有限责任公司与被告杨文革劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案。原告赤峰双洪建筑工程有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰双洪建筑工程有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰双洪建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，计40元，由赤峰双洪建筑工程有限责任公司负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李林泽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复114号
复议申请人（被执行人）：大连市旅顺口区房产局，住所地大连市旅顺口区黄河路95号。
法定代表人：李遥鹏，系该局局长。
委托诉讼代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
申请执行人：辛军，男，1944年5月1日生，汉族，住大连市旅顺口区。
复议申请人大连市旅顺口区房产局不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旅顺口区人民法院查明，原告辛军不服被告大连市旅顺口区房产局于2009年12月22日作出的《关于辛军信访件的答复》一案，于2012年7月16日向该院提起行政诉讼。该院受理后于2012年9月25日作出（2012）旅行初字第15号行政判决：一、撤销被告大连市旅顺口区房产局2009年12月22日作出的行政决定《关于辛军信访件的答复》；二、责令被告大连市旅顺口区房产局重新作出具体行政行为。2012年10月29日，该院向大连市旅顺口区人民政府作出司法建议书，建议区政府行使监督、督促的法定权利，责令大连市旅顺口区房产局尽快根据生效判决认定的事实对辛军一案作出处理意见。辛军于2015年5月11日向该院申请执行该行政判决，该院以（2015）旅执字第760号案件立案执行。该院于2015年6月29日向大连市旅顺口区房产局送达了执行通知书。房产局于同日给该院出具的《关于辛军信访事项的情况说明》指出：该局于2014年9月10日作出的《关于辛军信访事项的答复决定》即是（2012）旅行初字第15号行政判决要求该局重新作出的具体行政行为。该答复决定已告知辛军申请复议及起诉的权利，且该局已于2014年9月16日送到辛军家中但辛军拒收。2015年7月28日该院作出执结的决定。辛军不服，向该院提出执行异议，认为执行法院的司法建议书明显不属于强制执行措施，属于消极执行。旅顺房产局于2014年9月10日作出的《关于辛军信访事项的答复决定》明显违法，本案明显属于审查过程中，如何就成为已执结。该院于2015年8月19日作出的（2015）旅执异字第12号执行裁定书认为旅顺房产局2014年9月16日作出的《关于辛军信访事项的答复决定》确系被执行人重新作出的具体行政行为，本案执行终结并无不当，故裁定驳回辛军的执行异议。辛军不服向大连市中级人民法院提出复议。市中院于2016年11月14日作出（2016）辽02执复34号执行裁定书，撤销该院（2015）旅执异字第12号执行裁定并发回该院重新进行审查。
旅顺口区人民法院认为，因辛军对本案执结提出异议，故本案应对执结的事实、法律依据是否充分进行审查。本案执结依据事实是被执行人于2014年9月16日作出的《关于辛军信访事项的答复决定》，故认为被执行人已重新作出具体行政行为，本案执结。但经审查，本案在执行过程中仅向被执行人发出过执行通知书，并未采取其他执行措施。本案被执行人作出的《关于辛军信访事项的答复决定》系在本案立案执行前就已作出，而该答复决定给予辛军提起复议或诉讼的期限已过，如果本案就此执结则辛军再无权利救济途径，不利于辛军行使相应的权利。故裁定撤销该院（2015）旅执字第760号执行案件执结的决定，继续执行。
复议申请人大连市旅顺口区房产局向本院申请复议称,我局依据（2012）旅行初字第15号行政判决于2014年9月16日作出了《关于辛军信访事项的答复决定》，并于同日送达辛军，地址系其家中，但其拒绝签字。送达时有我局的工作人员在场，并签字确认，符合法律规定的送达程序要求。而《关于辛军信访事项的答复决定》已告知辛军不服决定提出复议或诉讼的期限，辛军在期限内未提出复议或诉讼，应视为其放弃了相关权利。另，人民法院的生效判决，被执行人主动履行的，人民法院无须强制执行。原审以执行过程简单，执结事实依据不足为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出裁定，适用法律错误。综上，请求依法撤销（2017）辽0212执异5号执行裁定。
本院对旅顺口区人民法院查明的以上事实予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，申请执行人系针对执行法院所作出的终结执行决定提出异议，故执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该异议予以审查于法有据。终结执行，是指在执行过程中，由于出现了某种特殊情况，使执行程序无法或无需继续进行，从而结束执行程序，以后也不再恢复。本案中，被执行人主张其于2014年9月10日作出的《关于辛军信访事项的答复决定》即是履行了生效法律文书中责令其重新作出具体行政行为的义务。执行法院遂以该答复决定为依据，认定被执行人依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案执行程序无需继续进行，事实及法律依据不足。故现执行法院作出撤销该案件执结决定的裁定并无不当。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回大连市旅顺口区房产局复议申请，维持大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 颖
审判员 金秀丽
审判员 景梦婵
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 宁
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第52号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1989年11月27日生于江西省定南县，汉族，高中文化，原系定南县城市建设联合执法大队工作人员。因本案，2015年1月13日被刑事拘留；同年1月27日被逮捕；同年2月13日被取保候审。经本院决定，2015年7月10日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
辩护人叶某某，江西红土地律师事务所律师。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人谢某甲犯受贿罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月，定南县城市规划建设局组建城乡规划监察执法队，2013年4月，定南县委、县政府决定在规划监察执法队的基础上整合部门职能，联合组建定南县城市建设联合执法大队（下称联合执法大队），联合执法大队隶属定南县规划建设管理局管理，局长兼任大队长。联合执法大队的具体工作职责是组织和协助国土部门、林业部门、规划建设等部门制止和查处监管区域范围内侵占国有、集体土地、非法买卖土地、非法占用林地、未按规划要求进行违法建设行为等。
被告人谢某甲2009年12月应聘进入监察执法队工作，2011年1月起担任第二组组长；2013年6月应聘为联合执法大队队员并签订劳动合同，担任第二中队组长。在担任城乡规划建设监察大队第二组组长、城市建设联合执法大队第二中队组长期间，被告人谢某甲利用经手查处违章建筑的便利，先后单独或伙同他人收受违章建房户钱款共计人民币49200元，并为违章建房户谋取利益。具体事实如下：
一、被告人谢某甲单独收受违章建房户廖某甲、谢某乙、余某甲、赖某甲、廖某乙、廖某丙、陈某丙、赖某乙、谢某丙所送的钱款共计人民币44200元。
1、2012年8、9月份，2013年初，谢某甲利用经手查处违章建房的职务便利，先后两次分别收受廖某甲通过陈某甲转送的人民币3600元、3000元，共计6600元，使得廖某甲在定南县历市镇胜利南路152号违章建房。
2、2012年11、12月份，谢某甲利用经手查处违章建房的职务便利，收受谢某乙送的人民币3000元，使得谢某乙在定南县历市镇老酒厂水果批发市场旁边违章建房。
3、2012年12月，2013年2、3月份，2013年3、4月份，谢某甲利用经手查处违章建房的职务便利，先后三次分别收受余某甲通过陈某乙转送的人民币3600元、5000元、5000元，共计13600元，使得余某甲在定南县历市镇良富村第二个红绿灯左边违章建房。
4、2013年4月，谢某甲利用经手查处违章建房的职务便利，收受赖某甲送的人民币3000元，使得赖某甲在定南县历市镇良富加油站对面违章建房。
5、2014年2、3月份，谢某甲利用经手查处违章建房的职务便利，收受廖亮华之女廖某乙送的人民币8000元，使得廖亮华在定南县历市镇南兴路违章建房。
6、2014年4、5月份，2014年6、7月份，谢某甲利用经手查处违章建房的职务便利，先后两次分别收受廖某丙通过廖某丁转送的人民币1000元、1000元，共计人民币2000元，使得廖某丙在定南县历市镇良富村上村小组违章建房。
7、2014年5、6月份，谢某甲利用经手查处违章建房的职务便利，收受陈某丙送的人民币1000元，使得陈某丙在定南县历市镇良富村新寨组210号违章建房。
8、2014年7、8月份，谢某甲利用经手查处违章建房的职务便利，收受赖某乙通过廖某戊、余某乙转送的人民币2000元钱，使得赖某乙在历市镇恩荣村老围组132号违章建房。
9、2014年8、9月份，谢某甲利用经手查处违章建房的职务便利，收受谢某丙送的人民币5000元，使得谢某丙在定南县历市镇良富村长圳坑墩上小组52号违章建房。
二、被告人谢某甲伙同执法大队工作人员余某乙（另案处理）、谭某（另案处理）收受违章建房户赖某乙、陈某丙送的钱款共计5000元。
1、2014年4、5月份，谢某甲伙同余某乙利用经手查处违章建房的职务便利，收受赖某乙送的人民币2000元，使得赖某乙在定南县历市镇恩荣村老围组132号违章建房。其中，谢某甲分得1500元，余某乙分得500元。
2、2014年7、8月份，谢某甲伙同余某乙、谭某利用经手查处违章建房的职务便利，收受陈某丙送的人民币3000元，使得陈某丙在定南县历市镇良富村新寨组210号违章建房。其中，谢某甲、余某乙、谭某各分得1000元。
综上所述，2012年至2014年期间，被告人谢某甲单独或伙同他人收受违章建房户贿赂款共计49200元，其得款46700元。
2015年1月12日，被告人谢某甲主动到定南县人民检察院投案，并如实交代了其受贿的犯罪事实。案发后，被告人谢某甲上缴违法所得46700元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有案件来源及查处经过、调查笔录，证人陈某甲、廖某甲、谢某乙、余某甲、陈某乙、赖某甲、廖某乙、黄某某、廖某丙、廖某丁、陈某丙、谭某、廖某戊、谢某丙、谢某丁、张某某、余某乙、赖某乙的证言，《定南县城市建设联合执法大队组建工作方案》，《定南县制止和查处城区违法用地违法建设暂行办法》，定南县城市建设联合执法大队监管区域图，定南县城市建设联合执法大队关于谢某甲、余某乙、谭某就职情况证明、（谢某甲）劳动合同书，定南县城市建设联合执法大队定建执字（2013）4号《关于聘用大队各中队组长的通知》，（谢某甲）辞职书，城乡监察工作人员工资表、联合执法大队队员工作表，执法队会议记录，谢某甲现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，谢某乙等人建房手续，廖某丙等人未办理建房审批手续证明，江西省政府非税收入票据，定南县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，（谢某甲）无前科证明，被告人谢某甲的供述及其常住人口信息，讯问光盘等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲虽不是正式在编国家公务人员，但其与定南县城市建设规划局签订劳动合同，被聘为监察执法大队、联合执法大队工作人员，在组织和协调国土、林业、规划建设等部门制止和查处监管区域范围内侵占国有、集体土地、非法买卖土地、非法占有林地、未按规划要求进行违法建设等行为的工作中，具有执行公务性质，应当视为国家工作人员。故被告人谢某甲在担任城乡规划建设监察大队第二组组长、城市建设联合执法大队第二中队组长期间，利用其经手查处违章建房的职务便利，为他人谋取非法利益，单独或伙同他人收受违章建房户贿赂款，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲伙同他人收受贿赂款，属共同犯罪，应对共同所犯的罪行承担责任；被告人谢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人谢某甲当庭自愿认罪；主动上缴违法所得；其悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 肖 刚
人民陪审员 郭汉标
二〇一五年七月六日
代理书记员 徐珊珊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第52号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被定州市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年2月15日被本院取保候审。现住定州市庞村镇大西丈村。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日20时许，被告人高某在本市邢邑村其妻郎某甲家中，因其妻妹郎某丙与郎某丙的对象殷某甲因婚恋问题发生争吵，高某随即用板凳击打跟随殷某甲一起来的郎某戊头部，致郎某戊额顶部9.4cm伤口，经鉴定属轻伤二级。民事赔偿部分已自行调解解决，高某赔偿被害人郎某戊各项经济损失共计20000元，并取得了郎某戊的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某戊的陈述，证人郎某甲、殷某甲、郎某乙、平某、郎某丙、郎某丁、殷某乙、王某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某能如实供述自己的犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李永康
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 石月明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈鹏程
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第52号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人高杨，男，1990年2月20日出生于河北省定州市，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被定州市公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，同年2月15日被本院取保候审。现住定州市。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人高杨犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院代理检察员范立宪、被告人高杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月6日20时许，被告人高杨在本市某村其妻郎某2家中，因其妻妹郎某4与郎某4的对象殷某1因婚恋问题发生争吵，高杨随即用板凳击打跟随殷某1一起来的郎某1头部，致郎某1额顶部9.4cm伤口，经鉴定属轻伤二级。民事赔偿部分已自行调解解决，高杨赔偿被害人郎某1各项经济损失共计20000元，并取得了郎某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某1的陈述，证人郎某2、殷某1、郎某3、平某、郎某4、郎某5、殷某2、王某的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高杨能如实供述自己的犯罪事实，能积极赔偿被害人的经济损失，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李永康审 判 员  王亚敏人民陪审员  石月明二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈鹏程