河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第909号原告王振和。委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。被告李鑫。委托代理人赵学武，河北道申律师事务所律师。被告常州市方圆货运有限公司（以下简称方圆货运公司），住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。法定代表人：李文超，该公司经理。原告王振和诉被告李鑫、方圆货运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振和委托代理人梁进兴、被告李鑫及其委托代理人赵学武、方圆货运公司法定代表人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振和诉称，2014年7月21日19时30分左右，被告李鑫驾驶被告方圆货运公司所有的叉车在邯郸汽车东站益盛物流园区内装卸货物的过程中将步行经过叉车的原告撞伤，叉车的左后轮碾压原告的右脚部，造成原告受伤的交通事故。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费24731.29元、误工费7083元、护理费7891元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、残疾赔偿金45160元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费2000元，以上共计106665.29元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告李鑫辩称，对原告王振和受伤的事实经过有异议，被告方圆货运公司的门市和原告王振和所开的门市在错对门的位置。2014年7月21日晚八点左右，我正在被告方圆货运公司的门市休息，原告王振和找我帮忙用叉车卸一点货物，虽然公司对此禁止，但经原告王振和多次请求，我在未经公司同意的情况下答应帮忙。在原告王振和的指挥下，我用叉车将货物从原告王振和的门市前送至门市内，进门时是原告王振和开门，当叉车出来时，因大货车停在原告王振和门前，造成叉车通行不便，原告王振和打手势让我开叉车出来，并用手推着门市的门，当叉车经过门市铁门时，叉车后轮碾压在原告王振和的右脚部，造成原告王振和受伤。2014年7月24日上午，原告王振和儿子王烨将我带到邯郸县事故科，王烨拿出一个协议书，因我很害怕，且考虑到已经支付原告王振和23000元，我便在协议书上签字，但该协议书上记载我驾驶叉车将行人原告王振和轧伤，并不是事实经过。我是在为原告王振和提供无偿帮工的过程中，因原告王振和指挥不当，造成叉车碾压其右脚部，故事故责任应由原告王振和自行承担。我已经给付原告王振和23000元，不应再给付任何费用。本案是无偿帮工，且被告李鑫是听从原告王振和指挥驾驶叉车，在为原告王振和卸货过程中碾压原告王振和，被告李鑫没有故意和重大过失，故被告李鑫不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告王振和的诉讼请求。被告方圆货运公司辩称，被告李鑫违反我公司的规定，擅自为原告王振和提供无偿帮工，在为原告王振和卸货过程中造成原告王振和受伤，我公司无任何过错，不应承担任何责任。我公司的门市和原告王振和所开的门市在错对门的位置，2014年7月21日晚八点左右，被告李鑫擅自应原告王振和的请求驾驶我公司的叉车，在无偿为原告王振和卸货的过程中将原告王振和的右脚碾压。该事故系被告李鑫的个人行为，与我公司无关，我公司多次告知被告李鑫，未经负责人的同意，不准给他人干活。本次事故是被告李鑫违反公司规定，在为原告王振和提供无偿帮工过程中造成原告王振和受伤，该事故责任应由原告王振和自行承担，与我公司无关。原告王振和向本院所举证据如下：证据1、原告王振和身份证及户口页复印件各一份，证明原告的主体身份及原告系城镇户口；证据2、原告王振和与被告李鑫签订的协议书一份，证明事故发生的经过及事故发生后双方达成的赔偿协议，被告李鑫对事故发生的经过无异议，被告李鑫事故发生后向原告支付医疗费23000元，该协议未显示被告李鑫系原告王振和的帮工；证据3、原告的住院病历、费用清单、诊断证明书各一份、住院费票据一张及门诊收费收据两张，证明原告受伤、治疗的情况，原告因该事故花费医疗费24731.29元，住院期间一人护理，加强营养，并需二次手术；证据4、护理人员张立营的身份证、户口页复印件各一份，证明原告因该事故产生的护理费，护理费应按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算；证据5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告因该事故造成十级伤残一处，护理期限为60日，营养期限为90日，二次手术费约需8000元，支付鉴定费2600元；证据6、交通费票据三十七张，证明原告花费交通费2000元。被告李鑫质证意见：对原告证据1中的身份证无异议，对户口页的真实性有异议，原告未提供原件。对原告证据2的真实性无异议，该协议书不能证明事故发生的原因，根据相关法律规定，当事人为和解作出的对事实的认可，不得作为诉讼过程中的证据使用。该协议是原告儿子胁迫被告李鑫所签订的，故内容不真实。对原告证据3中住院病历中的入院记录显示，原告系卸货时不慎被铲车碾压右足，系原告自己向医院所做的陈述，该陈述具有真实性。对诊断证明书的真实性有异议，该诊断证明书系先盖章，后填写的内容。原告的医疗费票据及费用清单均系当庭提交，不予质证，依法不应采纳。且其中一张医疗费票据上的名称系王振国，与该案无关联性。对原告证据4因原告未提供身份证及户口页的原件，无法核实其真实性，即使张立营的身份真实，也不能证明其为原告王振和的护理人员。对原告的证据5司法鉴定意见书及鉴定费票据有异议，原告单方面作出的鉴定，且未通知二被告，故不予认可。对原告证据6交通费有异议，原告在举证期内未提交该证据，不应采纳。被告方圆货运公司质证意见：同被告李鑫的质证意见。被告李鑫、方圆货运公司未向本院提交书面证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告所举证据1、4，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。由于原告未提供护理人员上一年度的收入情况，根据相关法律规定，原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。对原告所举证据2，该协议书经双方当事人签字，且经邯郸县事故科的工作人员见证，故本院对该协议书的真实性予以认可。该协议书可以证明2014年7月24日10时30分左右，被告李鑫驾驶被告方圆货运公司所有的叉车的左后轮在邯郸汽车东站益盛物流园区，将行人王振和的右脚压伤。原告王振和及被告李鑫均同意原告王振和的误工费以每月2500元计算。被告李鑫及被告方圆货运公司称该协议书是被告李鑫在胁迫的情况下所签订，且其系原告的帮工，均缺乏证据，本院不予采信。对原告提供的证据3住院病历、费用清单、诊断证明书、住院费票据、门诊收费收据相互佐证，可以证明原告因该事故住院治疗15天，花费医疗费24592.29元，住院期间一人护理，需加强营养，并需二次手术。故原告的住院伙食补助费为750元（15天×50元）。对原告提供的2014年7月21日王振国的医疗费票据，与本案无关联性，本院不予审查。对原告提供的证据5司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年10月14日作出的邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第733号司法鉴定意见书鉴定意见：王振和的伤残等级评定为十级一处，护理期限为60日，营养期限为90天，二次手术费约需人民币8000元，符合相关法律规定，本院予以采信。鉴定费系鉴定过程中产生的费用，本院对鉴定费2600元予以认可。故原告的残疾赔偿金为45160元（22580元×20年×10%）；原告的护理费为4670元（28409元÷365天×60天×1人）。关于原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，本院酌情认定为5000元。关于原告的误工日，原告因该事故致残，误工日可以计算至定残日前一天，即82天，故原告的误工费为6833.33元（2500元÷30天×82天）。关于原告的营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌情认定为2700元。对原告证据6交通费票据，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定为600元。经审理查明，被告李鑫系被告方圆货运公司的工作人员，2014年7月21日19时30分左右，被告李鑫在未经叉车所有人被告方圆货运公司同意的情况下，无证驾驶被告方圆货运公司所有的叉车在邯郸汽车东站益盛物流园区将原告王振和的右脚压伤。2014年7月24日，原告之子王烨与被告李鑫达成协议，协议的主要内容：被告李鑫承担王振和在医院期间的所有医疗费；原告王振和的误工费以每月2500元计算……。原告王振和因该事故造成的损失为医疗费24592.29元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、二次手术费8000元、误工费6833.33元、护理费4670元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2600元，共计100905.62元。事故发生后，被告李鑫支付原告王振和医疗费23000元，该费用在原告王振和的诉讼范围之内。本院认为，2014年7月21日19时30分左右，被告李鑫在未经其驾驶的叉车所有人被告方圆货运公司同意，且无驾驶资格的情况下，驾驶叉车将原告王振和的右脚压伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王振和因该事故造成的损失为医疗费24592.29元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、二次手术费8000元、误工费6833.33元、护理费4670元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2600元，共计100905.62元。因被告李鑫在无叉车驾驶资格的情况下，驾驶叉车将原告王振和的右脚压伤，故应该负事故的全部责任，即被告李鑫应赔偿原告王振和医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计100905.62元。被告李鑫称其系原告的帮工，与原告达成的协议书是在胁迫的情况下所签订，均缺乏证据，本院不予采信。事故发生后，被告李鑫已给付原告23000元，故被告李鑫还应赔偿原告王振和77905.62元（100905.62元-23000元）。被告方圆货运公司虽系该事故车辆的所有人，但被告李鑫在被告方圆货运公司不知情的情况下将车辆开走，故原告王振和请求被告方圆货运公司承担赔偿责任，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李鑫自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王振和医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计77905.62元；二、驳回原告王振和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由原告王振和负担131元，被告李鑫负担2302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长袁丽芬代理审判员刘娇人民陪审员陈晶晶二〇一五年六月十二日书记员索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。