wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更726号
罪犯吴凤英，女，1975年8月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年9月18日作出(2014)合刑初字第393号刑事判决，以被告人吴凤英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年（刑期自2014年10月22日起至2023年10月21日止）,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯吴凤英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯吴凤英予以减刑七个月。检察机关对罪犯吴凤英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分97.25分，评为2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凤英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年3月21日止),并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2694号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：林莹、杨赢，系该行职工。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
被告：陈策。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈月英、章升鸿、陈策金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十月十九日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2694号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：林莹、杨赢。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
被告：陈策。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈月英、章升鸿、陈策金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十月十九日
代书记员 谢建苏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：河北省唐山市路北区华岩路30号，组织机构代码：67322673-3。
负责人：任某，该行行长。
委托代理人：焦某某，该行员工,特别授权。
被告：迁安市总旺商贸有限公司，住所地迁安市迁安镇昌盛路北段西侧。
法定代表人：马某甲。
被告：马某甲，男，汉族，1965年5月8日生，现住河北省迁安市，。
被告：狄某某，女，汉族，1964年6月14日生，现住河北省迁安市，。
被告：马某乙，男，汉族，1968年2月2日生，现住河北省迁安市，。
被告：赵某某，女，汉族，1971年l月10日生，现住河北省迁安市，。
被告：李某，男，汉族，1963年3月12日生，现住河北省迁安市，。
被告：马某丙，女，汉族，1963年9月10日生，现住河北省迁安市，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行与被告迁安市总旺商贸有限公司、马某甲、狄某某、马某乙、赵某某、李某、马某丙借款合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 张华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：高洁，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张小平，唐山交通运输集团通程货物运输有限公司。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘利强。
被上诉人（原审被告）：刘杰。
上诉人中国人民财产财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险广场营销服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告刘杰为其所有的冀B×××××号小轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种，保险期间为2013年1月31日至2014年1月30日。2013年6月3日9时20分许，被告刘利强驾驶被告刘杰所有的冀B×××××号小轿车沿建华东道由西向东行驶至钓鱼台岗左转弯时与骑自行车的原告张小平相撞，造成车辆受损、原告张小平受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘利强负此事故全部责任，原告张小平无责任。事故发生后，原告张小平先后在唐山市工人医院及唐山市第二医院进行治疗，并于2013年6月3日至2013年6月17日在唐山市工人医院住院治疗14天，被诊断为：1.头部外伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.脑挫伤；4.全身皮肤软组织挫伤；……。2014年3月26日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第626号临床鉴定，鉴定意见为被鉴定人张小平损伤误工损失日为六个月。诉讼中，原告张小平提交唐山市工人医院用药明细表1份、收费收据1张、唐山市工人医院及唐山市第二医院门诊收费票据6张、门诊及急诊收费收据10张，证明原告张小平因此次交通事故受支出医疗费共计24104.96元。原告张小平提交其所在单位唐山交通运输集团通程货物运输有限公司于2014年10月23日出具的误工证明一份（主要内容为：“张小平系我单位货车司机，2012年12月至2013年5月间月平均工资3450元。2013年6月5日至2014年6月5日一直未上班，停发工资。”）及2013年2月至2013年5月工资表各一份，证明因此次事故造成原告张小平误工损失20800元。原告张小平主张其住院期间由张强进行护理，提交张强所在单位唐山市明硕广告有限公司于2014年10月9日出具的误工证明一份（主要内容为：“张强系我公司员工，从事司机工作，月工资为3400元。张小平2013年6月3日发生交通事故住院期间，张强在医院进行陪护，未来单位上班，期间停发工资1586元。”）及2013年3月至2013年5月工资表各一份，证明因此次事故产生护理费1586元。原告张小平提交由唐山华北法医鉴定所出具的金额为600元的法医临床鉴定费发票一张，证明因此次事故支出鉴定费600元。原告张小平另主张因此次事故支出交通费500元，但未提供证据证实。因原被告双方对赔偿数额各持己见，故本案未能协议。
一审法院经审理认为，被告刘杰为其所有的冀B×××××号小轿车在被告人保财险广场营销服务部投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间，被告人保财险广场营销服务部对原告张小平因此次事故产生的合理损失应当理赔。原告张小平对其主张的医疗费24104.96元、误工费20800元【（3500元＋3500元＋3400元）／3×6个月】、护理费1586元（3400元／30天×14天】、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、鉴定费600元，提供了相关证据予以证实，理据充足，本院予以支持。原告张小平虽未提供证据证实其交通费损失，但考虑其受伤的具体情况，本院酌情认定交通费为300元。被告人保财险广场营销服务部对其抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原告张小平因本次交通事故造成的合理损失为47670.96元（24104.96元＋20800元＋1586元＋280元＋600元＋300元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张小平保险理赔款人民币32686元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业保险限额内给付原告张小平保险理赔款人民币14984.96元；二、被告刘利强不承担赔偿责任；三、被告刘杰不承担赔偿责任；四、驳回原告张小平其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
判后，中国人民财产财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人张小平1954年11月14日出生，该起事故发生时已60岁高龄，属于被赡养对象，已不属于劳动法与劳动合同法中的劳动者，是属于无劳动能力人员。根本不存在误工情况，况且受害人已退休，已经按月领取退休金，根本不存在误工费减少的情况，若再主张误工费，已属民法上的不当得利。其提交的证据与其住院病历登记不符，为虚假证据。另被上诉人提供的误工费证据也与上诉人的人伤探视人员探访时询问的不一致，因此，原判误工费认定事实错误。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人张小平事故发生时已经60岁，但其并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，一审时被上诉人提交了唐山交通运输集团通程货物运输有限公司出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，可以证实其因误工产生的损失，故一审法院根据被上诉人提供的证据支持误工损失并无不妥，本院予以支持。鉴定费系为查明及确定事故损失程度所支出的必要合理费用，应由上诉人程度。诉讼费由败诉方负担，不违反相关法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 葛 辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4231号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：朱安琪，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱安琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00063-1号
申请人董小四，男，汉族。
被执行人张俊，男，汉族。
申请人董小四与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00035号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊银行存款人民币26515元（含案件受理费225元、执行费290元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一五年五月十二日
书记员 赵淑敏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00063-1号申请执行人胡跃辉。被执行人河北省人力资源和社会保障厅。胡跃辉申请执行河北省人力资源和社会保障厅信息公开纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）石行初字第00124号行政判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄市中级人民法院作出的（2014）石行初字第00124号行政判决书关于胡跃辉申请执行河北省人力资源和社会保障厅信息公开纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一五年三月九日书记员  马学宝
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第530号
原告：魏形岳。
委托代理人：郑志明。
委托代理人：胡佩文，（实习）。
被告：宁波美丽佳金属结构有限公司。
法定代表人：姚爱娣。
被告：宁波施特乐锁具有限公司。
法定代表人：施永耿。
被告：施吉毅。
被告：姚爱娣。
本院在审理原告魏形岳诉被告宁波美丽佳金属结构有限公司、宁波施特乐锁具有限公司、施吉毅、姚爱娣民间借贷纠纷一案中，因原告魏形岳逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王瑶炯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10547号
原告：王丽萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省。
被告：王岸崇，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：田静，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王丽萍诉被告王岸崇、田静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加了诉讼。被告王岸崇、田静没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称：被告王岸崇因资金周转困难，于2016年4月21日向原告借款48000元，并约定2016年7月16日还清，若未还按月息3分支付利息至还清为止，被告田静为保证人。借款期限届满，原告多次向被告王岸崇催讨并要求被告田静承担保证责任，两被告至今未清还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金借款48000元及利息（按月息三分从2016年7月16日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王岸崇、田静没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在庭审中提交了的证据有：1、被告王岸崇、田静的身份证复印件，证明两被告的主体资格；2、借条一张，证明被告王岸崇于2016年4月21日向原告借款48000元，被告田静作借款保证人；3、收据、银行卡现金取款回单，证明原告以现金方式将借款48000元交付给被告王岸崇。
本案经开庭审理，被告王岸崇、田静无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
2016年4月21日，王岸崇因资金周转困难向王丽萍借款48000元，当天王岸崇作为借款人、田静为保证人向王丽萍出具了一张借条，内容为：“今借王丽萍现金48000元，若发生纠纷同意在花都区人民法院审理，2016、7、16还清，若未还按月息3分支付利息至还清为止”。借款当天王丽萍以现金方式向王岸崇出借了48000元，为此，王岸崇出具了收款收据给王丽萍收执。但借款期限届满后，王岸崇、田静未能按时偿还借款即及履行保证责任，经王丽萍多次催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”王岸崇向王丽萍借款48000元的事实，有借款人王岸崇签名确认的借条及收据为证，本院确认双方的借贷关系成立并合法有效。现王岸崇没有按时偿还借款给王丽萍，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故王丽萍请求王岸崇偿还借款本金48000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”本案中，王丽萍主张按月息3分计算利息超出法律规定，故本院予以调整，本院认为利息应按年利率24%从2016年7月16日起计至付清款日止。
关于田静对本案债务是否承担保证担保责任的问题。因田静为王岸崇向王丽萍借款作保证担保，其保证担保行为依法成立有效，故田静应对王岸崇欠王丽萍的借款本金及利息承担连带清偿责任。田静在承担连带清偿责任后，有权向王岸崇追偿。
王岸崇、田静经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王岸崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽萍偿还借款本金48000元及利息（按年利率24%从2016年7月16日起计至付清款日止）；
二、被告田静对上述借款本金48000及利息负连带清偿责任，被告田静在承担连带清偿责任后，有权向被告王岸崇追偿；
三、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王岸崇、田静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 高 媛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁欣妮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00365号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人卢建芳，男，汉族。
被执行人杨珊曼，女，汉族。
被执行人张园，女，汉族。
被执行人韩卫东，男，汉族。
本院于2015年7月21日受理申请执行人洋县农村信用合作联社申请执行与被执行人卢建芳、杨珊曼、韩卫东、张园借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月2日以被执行人暂无执行能力为由向本院递交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00527号民事判决书的本次执行程序执行；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十一月二日
书记员 白天鹏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00365号申请执行人洋县农村信用合作联社。法定代表人屈扬，理事长。被执行人卢建芳，男，汉族。被执行人杨珊曼，女，汉族。被执行人张园，女，汉族。被执行人韩卫东，男，汉族。本院于2015年7月21日受理申请执行人洋县农村信用合作联社申请执行与被执行人卢建芳、杨珊曼、韩卫东、张园借款合同纠纷一案，案件标的100000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月2日以被执行人暂无执行能力为由向本院递交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2015）洋民初字第00527号民事判决书的本次执行程序执行；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一五年十一月二日书记员  白天鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第592号
原告杨华山，住古浪县。
被告张银山，现住敦煌市。
被告张金山，住古浪县。
原告杨华山与被告张银山、张金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华山、被告张银山、张金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华山诉称，张银山于2009年11月以购车为由，向原告借款30000元，约定三个月还款，利息2分。2012年原告到敦煌找到被告张银山，张银山连本带息写了40000元的借条，注明“若5月1日还不清，杨华山起诉，本人无意见”。同年6月1日被告张银山、张金山到原告家，张金山在借条上注明“由张金山负责归还”。后原告去找被告张金山，张金山说联系不到张银山，他也还不上。现请求二被告归还借款40000元及利息20000元。
被告张银山辩称，借款时间应为2010年。钱是我借的，张金山不应承担责任。我同意偿还40000元，再加利息2000元，每年还5000元。
被告张金山辩称，原告所述属实，我签字承诺也应承担责任，但无力偿还。
本案争议的焦点为：1、借款利息；2、偿还借款的时间；3、张金山应否承担责任。
原告杨华山提交了借据一份：今借到杨华山现金40000元（注若5月1日还不清，杨华山起诉，本人无意见），借款人张银山，2012年3月19日。借据右下方另有批注“由张金山负责归还”。
被告张银山质证认为当时并无5月1日还不清就起诉的那句话，对其他内容无异议；被告张银山认可右下方的批注“由张金山负责归还”系自己所写，是在杨华山家写的，那天学生过“六一”。
被告张银山、张金山未提交证据。
原告提交的借据，被告对主要内容并无异议，对借条中含利息10000元，双方无异议，本院对借据的证明效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告杨华山与被告张银山、张金山系亲戚关系。2010年被告张银山向原告杨华山借款30000元，2012年3月19日被告张银山在敦煌给原告杨华山连本带息出具了40000元借据一份。同年6月1日被告张银山、张金山两人到原告家，被告张金山提出担保，并在借据上注明“由张金山负责归还”。但二被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张银山借款30000元、利息10000元，共计40000元，有借据证明，应予偿还；被告张金山在原借据上签注由其负责归还，系债务到期后的担保，其理应在借据债务数额范围内承担连带偿还责任。双方对利率的约定不明，杨华山主张20000元利息的请求显失公平不能成立。考虑到借款中已含利息10000元，故被告张银山所持再承担2000元利息的辩解尚属合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告张银山偿还原告杨华山借款30000元、利息12000元，限于判决生效后30日内付清；
二、被告张金山对前项判决中的借款30000元、利息10000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告杨华山负担225元，被告张银山、张金山负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年五月十二日
书记员 张玉兰
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执828号
申请执行人张智锋，男，住吉水县。
被执行人吴卫华，男，住吉水县。
被执行人王江红，女，住吉水县。
本院于2017年6月23日立案执行张智锋申请吴卫华、王江红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初381号民事判决书，被执行人吴卫华、王江红应支付申请人张智锋案款400000元，承担诉讼费7300元、执行费6000元。现因被执行人吴卫华、王江红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月十九日
书记员 周雪珍
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2950号
申请执行人宁波众鑫联合电器有限公司（原名称为奉化市众鑫电器有限公司）。住所地：宁波市奉化区桥东岸路696、697号。统一社会信用代码913302835953576493。
法定代表人：吕道中，该公司执行董事。
被执行人赵磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人赵磊名下的浙Ｂ×××××号汽车已被本院另案裁定查封，但未实际控制，无法处置。被执行人赵磊名下的位于宁波市奉化区阳光茗都42幢顶楼03号房产，被本院另案裁定查封，但房产另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人赵磊应当清偿申请执行人宁波众鑫联合电器有限公司货款122500元及相应违约金，应当承担诉讼费2750元、执行费1737.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2950号申请执行人宁波众鑫联合电器有限公司（原名称为奉化市众鑫电器有限公司）。住所地：宁波市奉化区桥东岸路696、697号。统一社会信用代码913302835953576493。法定代表人：吕道中，该公司执行董事。被执行人赵磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行过程中对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人赵磊名下的浙Ｂ×××××号汽车已被本院另案裁定查封，但未实际控制，无法处置。被执行人赵磊名下的位于宁波市奉化区阳光茗都42幢顶楼03号房产，被本院另案裁定查封，但房产另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月22日，被执行人赵磊应当清偿申请执行人宁波众鑫联合电器有限公司货款122500元及相应违约金，应当承担诉讼费2750元、执行费1737.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十一月二十二日书记员  周梅舟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执165号
申请执行人曹玉银，男，汉族，1976年3月2日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇马家沟A区2号楼1单元702室。
被执行人拓志强，男，汉族，1981年6月11日出生，延安市安塞区人，住安塞区城区滴水沟村5号楼2单元201室。
本院在执行曹玉银申请执行拓志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹玉银无法提供被执行人拓志强的财产线索，经执行四查，被执行人拓志强无财产可供执行，申请执行人曹玉银对被执行人拓志强无财产可供执行的事实不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄婵婵
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第580号
原告高某，女，1975年5月27日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。
被告周某甲，男，1972年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告高某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2009年6月间在上海自行相识，于2009年7月13日领取结婚证，婚后生育儿子周某乙，其后夫妻性格不合，感情破裂，被告多次使用家庭暴力，聚少离多，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子周某乙。为此，请求法院：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生儿子周某乙由被告抚养，抚养费共同承担。
被告周某甲辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2009年6月间在上海自行相识，于2009年7月13日登记结婚，婚后双方有主张生育儿子周某乙。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应证据予以证实，原、被告不存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。诉讼中双方经调解离婚无效，因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告周某甲离婚。
本案受理费125元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮斌
二〇一五年五月四日
书记员 陈昊
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3478号
罪犯蔡文涛，男，1979年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年8月4日作出（2011）硚刑初字第444号刑事判决，认定被告人蔡文涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年一个月；2015年12月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯蔡文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡文涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。另查明，2017年9月6日向武汉市硚口区人民法院交纳罚金13000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯蔡文涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡文涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月15日起至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第85号
上诉人（原审被告）王岳民，男，汉族，1959年9月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被上诉人（原审原告）赵师堂，男，汉族，1967年10月6日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人王岳民因与被上诉人赵师堂民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第211号民事裁定，向本院提起上诉称：借条上的管辖约定系赵师堂事后添加，系无效约定，故本案应由被告住所地即江西省横峰县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告归还借款，因此接收货币方为原告方，合同履行地为原告所在地。原告的住所地在江西省弋阳县，故合同履行地为江西省弋阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，即使王岳民与赵师堂没有管辖约定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十一月二日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第85号上诉人（原审被告）王岳民，男，汉族，1959年9月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被上诉人（原审原告）赵师堂，男，汉族，1967年10月6日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。上诉人王岳民因与被上诉人赵师堂民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第211号民事裁定，向本院提起上诉称：借条上的管辖约定系赵师堂事后添加，系无效约定，故本案应由被告住所地即江西省横峰县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告归还借款，因此接收货币方为原告方，合同履行地为原告所在地。原告的住所地在江西省弋阳县，故合同履行地为江西省弋阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，即使王岳民与赵师堂没有管辖约定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十一月二日代书 记员  沈佳雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终378号
上诉人（原审原告）：吴春连，女，1941年1年17日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：周汉寿，男，1959年4年2日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：周汉娇，女，1962年8年16日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：周汉英，女，1965年7年15日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：周汉福，男，1970年10年2日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审原告）：周汉琴，女，1973年6年17日出生，汉族，住福建浦城县。
上诉人（原审原告）：周汉芝，女，1975年9年15日出生，汉族，住福建浦城县。
被上诉人（原审被告）：程建孙，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。住所地：南平市延平区胜利街***号胜利大厦*楼**幢**号。
主要负责人：李肖锋，该公司总经理。
上诉人吴春连、周汉寿、周汉娇、周汉英、周汉福、周汉琴、周汉芝因与被上诉人程建孙、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2017）闽0722民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴春连、周汉寿、周汉娇、周汉英、周汉福、周汉琴、周汉芝以将参与被上诉人程建孙交通肇事罪一案刑事附带民事诉讼为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴春连、周汉寿、周汉娇、周汉英、周汉福、周汉琴、周汉芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴春连、周汉寿、周汉娇、周汉英、周汉福、周汉琴、周汉芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 邱 翠
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵洪顺
书 记 员 张素珍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6894号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：许维祥，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路1865-1875号，统一社会信用代码91350581858225016K。
负责人：吕光前，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告许维祥及第三人中国农业银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨慧玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第478号
罪犯毛向东，男，1983年2月28日出生，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出（2012）东二法刑初字第1359号刑事判决，以被告人毛向东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)东中法刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月19日交付执行。刑期执行至2020年7月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯毛向东在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛向东已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年8、9、10、11、12月、2014年1、2、4、6、7、8、12月、2015年1、2月嘉奖），2015年3月嘉奖。考核期间累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛向东予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2127-1号
申请执行人肖根福，男，1966年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人邱明杰，男，1971年3月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人肖根福与被执行人邱明杰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第5674号民事判决书所确认的被执行人邱明杰应偿还申请人肖根福借款人民币18138元及利息。执行中，因被执行人邱明杰现暂查无其他可供执行的财产，申请执行人肖根福明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5674号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三十日
书记员 林美娥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11001号
原告：宋小才，男，1984年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人。身份证号×××。
被告：梁翠红，女，1967年4月5日，汉族，甘肃省张掖市××区人。
原告宋小才与被告梁翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宋小才于2017年12月4日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告宋小才撤回对被告梁翠红的起诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告承担。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 张桂峰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初776号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郑达梅，女，1985年7月26日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住成都市龙泉驿区。2017年6月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］781号起诉书指控被告人郑达梅犯非法持有毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后因案情需要转为普通程序公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓、胡兴出庭支持公诉，被告人郑达梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日22时许，公安机关在依法对成都市龙泉驿区龙泉建材路XXX号X栋X单元XXX号房屋内将吸食毒品的郑达梅挡获。经现场检查，从被告人郑达梅租住于该处的房屋卧室衣柜抽屉里查获9袋疑似冰毒的白色晶体和9袋疑似麻古的红色药丸。经现场称量，上述白色晶体净重共计5.85克，红色药丸净重共计7.25克。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人郑达梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑达梅是其子邱某（未成年人8岁）的唯一抚养人。
上述事实，被告人郑达梅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留通知书，取保候审决定书，缴纳保证金凭证，被告人郑达梅的供述（录音录像光盘一张），被告人郑达梅指认其放置毒品的地点及对所持有毒品的辨认笔录及照片，证人邱某冲的证言及对被告人郑达梅的辨认照片及笔录，证人杨某、李某华、郑某林、王某魁的证言，搜查证，检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]11838号检验报告书，情况说明，巴中市曾口中心卫生院证明，川基鉴[2017]物鉴字第020702号鉴定意见书，被告人郑达梅的结婚证、离婚证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑达梅违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人郑达梅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，从轻处罚。被告人郑达梅无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑达梅犯非法持有毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人郑达梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑达梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 安光荣
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨文峰
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执147号
申请执行人杨志仁，男，生于1982年5月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡堡台行政村北坪自然村。
被执行人何平，男，现年50岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇辽坡村*组。
申请执行人杨志仁与被执行人何平买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第845号民事判决书确定，由被执行人何平支付申请执行人杨志仁机砖款49800元，负担案件受理费648元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月11日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人杨志仁于2016年3月16日以双方私下和解处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月十六日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤20行初3号
原告：关伟祥，男，汉族，1954年10月6日出生，住址广东省中山市。
委托代理人：关九祥、关景祥，与原告关伟祥为兄弟关系。
被告：中山市人民政府，地址广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
第三人：中山市三角镇蟠龙村民委员会，地址广东省中山市蟠龙村。
负责人：古亮开。
原告关伟祥诉被告中山市人民政府（下称中山市政府）、第三人中山市三角镇蟠龙村民委员会土地行政登记一案，本院于2018年立案受理后，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。在本案庭审过程中，经本院向原告关伟祥释明本案的诉讼主体问题后，关伟祥以愿意以所在村集体经济组织的名义另行提起诉讼主张权益为由，同意撤回本案诉讼，由此当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关伟祥申请撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关伟祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告关伟祥负担。
审判长 陈 薇
审判员 何海鹏
审判员 王 昕
二〇一八年三月十五日
书记员 陈苑琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1541号
原告：浙江××工业有限公司，住所地：临海市××街
道××家村。组织机构代码：××。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：何某某。
被告：叶某某。
委托代理人：周某某。
原告浙江××工业有限公司（以下简称松谷××公司）
为与被告叶某某运输合同纠纷一案，原告于2010年7月9日向本
院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年8月12日公开开庭进行了审理。原告松谷××公司的委托代
理人何某某、被告叶某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告松谷××公司起诉称：2010年5月4日，原告将272件
价值109934元的货物，按照运输有关规定的要求包装好交由被
告托运到福建南平。被告收货后出具了单证。在货物�输过程
中，因发生交通事故，货物全部损毁。故原告要求被告赔偿，
因双方意见分歧，无法达成赔偿协议。现原告向法院提起诉讼
，请求依法判令被告赔偿货物灭失损失计109934元；本案诉讼
费由被告承担。
被告叶某某辩称：原告交付被告托运的货物系油漆，属危险品。原告在运输单中没有写明危险货物品名，且明知被告
不具备运输危险物品资质而交付被告承运，存在过错，故应由
原告自行承担货物的损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2010年5月4日运输清单1份、出货单2份，拟证明原告
将货物交由被告托运，并在清单中写明货物名称为油漆及价值
1009934元。
2、被告叶某某出具的证明1份，拟证明因交通事故导致
原告托运的272桶价值109934元的油漆毁损。
经质证，被告叶某某对证据1、证据2的真实性均无异议
，但认为原告提供的证据1、证据2对待证事实不具有证明效力
。原告提供的出货单未写明货物的品名，也未指明货物系危险
物品，且货物是由台州市黄某某通货运站前往原告处提货，被
告对货物是否系危险品不知情。被告出具的证明是用于原告与
福兴公司解除合同，不是对托运货物价值的确定。
被告叶某某为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、台州市黄某某通货运站发清单2份，拟证明被告接收
原告272桶油漆转给黄某物运承运。
2、福建大众物流货物入库备查单1份，拟证明台州市黄
某某通货运站将该批272桶油漆转由福建大众物流货物站承运
。
经质证，原告松谷××公司对被告提供1、证据2的真实
性、关联性有异议，被告与台州市黄某某通货运站、福建大众
物流发生的运输关系与本案无关。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
一、对原告提供证据的认定：1、被告对原告提供证据1
的真实性无异议，出货单中明确写明“指定亮光紫2613c”、
“指定亮光黄yell0w”等货物的品名、数量、单价、总价，且
运输单中写明货物名称为油漆，内容真实，符合证据的真实性
、关联性、合法性，具有证据的证明效力，本院对证据1予以
确认。2、证据2有被告叶某某亲笔签字，且被告对证据2的真
实性未提出异议，故证据2符合证据的真实性、关联性、合法
性，具有证据的证明效力，本院予以确认。被告提出�据2有
特定用途，即用于原告与福建××××玩具有限公司解除合同
，但未能提供相关证据佐证，本院对被告的该质证意见不予采
纳。
二、对被告提供的证据的认证：被告提供的证据1、证据
2仅能证明被告与黄某某通货运站、黄某某通货运站与福建大
众物流之间存在运输合同关系，与本案原、被告之间的货物运
输合同无关，不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告松谷××公司与被告
叶某某一直有运输业务往来。2010年5月4日，原告松谷××公
司将272件总价值109934元的油漆交由被告托运至福建×××
×玩具有限公司处。原告交付货物时未向被告提交防范措施的
书面材料。被告当日收货后出具了运输清单，并委托黄某某通
货运站运输。黄某某通货运站又委托福州大众物流承运该批货
物。在运输途中，车辆发生交通事故，货物全部损毁。
另查明，临海市建长物流公司、黄某某通货运站均不具备危险物品运输资格。原告松谷××公司知晓临海市建长物流
公司无危险物品运输资质，被告谢某长知晓黄某某通货运站无
危险物品运输资质。
本院认为：根据原、被告提供的证据，被告没有取得运
输危险物品的经营许可证，不具备运输危险物品的资格，原告
明知被告没有这一资质的情况下与被告签订运输合同，该合同
违反了法律、法规的禁止性规定，应当确认无效。合同无效双
方均有过错，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告提交
给被告的货物包装箱外虽写有急救措施，但原告未向被�提交
防范措施的书面材料，且明知被告没有运输危险物品的经营许
可证，而交付被告承运危险物品，主观上存在过错，故对货物
损失应负次要责任。被告明知其没有运输危险物品的经营许可
证而承运原告交付的货物，又委托同样不具有危险物品运输资
格的黄某某通货运站承运，在运输过程中因发生交通事故致使
货物毁损，承运人应当承担赔偿责任。因被告未提供相关证据
证明承运人免责的依据，被告对货物毁损应当承担赔偿责任。
被告关于原告在交付运输时未指明货物系危险货物，亦存在过
错的抗辩理由成立，本院予以采纳。由于该货物已在运输过程
中因发生交通事故而全部毁损，原物已无法返还，被告对货物
的毁损应承担主要责任。被告对原告提�货物损失价款109934
元没有异议，该价款109934元，按照过错责任原则，双方按过
错责任比列分担，由被告承担70%的赔偿责任，即109934元×7
0%﹦76953.80元，余款由原告自负。原告合理部分的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第三百一十一条、第
三百一十二条，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条
、第二十五条、第二十六条第二款、第二十七条第二款、第二
十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
被告谢某长在本判决发生法律效力之日起十天内支付原
告浙江××工业有限公司的货物损失价款76953.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由原告浙江×
×工业有限公司374.85元，被告叶某某负担874.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费2499元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如�决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一〇年九月二十四日
代理书记员 李爱琴
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第429号
申请执行人崔文利与被执行人贾文跃返还原物纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2012月5月12日作出的（2012）天民一初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人崔文利申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人贾文跃送达执行通知书，限期履行腾交房屋的法定义务，但被执行人贾文跃未履行。现查明，被执行人贾文跃除所住位于济南市天桥区义合北街12号楼1单元102室房屋之外，无其他住房，暂不具备腾房条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第62号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年九月四日
书记员 杨俊杰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执476号
申请执行人：黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司。
法定代表人：孙福来，职务董事长。
被执行人：刘立春，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：姜亚丽，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：刘林，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：姜桂芳，女，汉族，现住肇东市.
被执行人：刘河，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：刘娟芝，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：程宝武，男，汉族，现住肇东市.
被执行人：石丽杰，女，汉族，现住肇东市.
本院在执行黑龙江肇东建信村镇银行有限责任公司与刘立春、姜亚丽、刘河、刘娟芝、刘林、姜桂芳、程宝武、石丽杰金融借款合同纠纷一案中，经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛杏然
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐晓峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人郝广军，男，汉族，1988年出生，山东省沂南县人。
被执行人张玉玲，女，汉族，1985年出生，山东省沂南县人。
被执行人张玉刚，男，汉族，1982年出生，山东省临沂市兰山区人。
被执行人孙清萍，女，汉族，1990年出生，山东省临沂市兰山区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第130号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、郝广军、张玉玲、张玉刚、孙清萍的银行存款16万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人郝广军，男。
被执行人张玉玲，女。
被执行人张玉刚，男。
被执行人孙清萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第130号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、郝广军、张玉玲、张玉刚、孙清萍的银行存款16万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 高 民
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3391号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL03**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL03**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树波
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 畅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第322号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）代某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
上诉人杨某某因建设工程乙纠纷一案，不服浙江省上虞
市人民法院（2009）绍虞民初字第2277号民事判决，向本院提
起上诉。本院于2010年1月31日立案受理，同日依法组成合议
庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告代某某诉称，2007年8月22日，原、被告签订《
保温材料安装协议》，约定由原告为上虞时代广场雷迪森大酒
店安装橡塑平板。被告在工程验收合格后支付90%工程款，剩
余款项为保证金，一年后付清。同年11月16日，被告写有承诺
书一份，承诺在一年后工程无质量问题及时退还上述款项，但
被告至今未付分文。原告为此请求：1、判令被告立即归还工
程款8530元；2、被告承担原告为实现债权的代理费2000元；3
、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告杨某某未答辩。
原审认定：2007年8月22日，原告代某某与被告杨某某签
订保温材料安装协议一份，由被告杨某某将上虞时代广场雷迪
森大酒店保温某装项目承包给原告。协议约定工程款结算方法
为施工方按每月每人500元领去生活费，完工后验收合格付90%，10%作为保证金，一年后付清。工程完工后，被告杨某某已
支付原告代某某大部分工程款。2007年11月6号，被告杨某某
向原告代某某出示承诺书一份，承诺一年后无工程甲问题退还
扣除的工程款8530元。原告承包的工程已于2007年当年投入使
用。
原审法院认为，原、被告双方签订的《保温材料安装协
议》以及《承诺书》系双方真实意思表示，应认定有效，故被
告杨某某应当依照《承诺书》书的约定，自承诺之日起一年后
无工程甲问题退还原告代某某的工程款8530元。原告承包的工
程是否自被告承诺之日起一年后存在质量问题应当由被告承担
举证责任。因被告未提供证据，故应由被告承担不利后果。原
告请求被告归还扣除的工程款8530元有事实和法律依据，本院
予以支持。原告请求被告承担聘请律师支出的代理费2000元与
本案不具有关联性，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一
、被告杨某某归还原告代某某工程款8530元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕；二、驳回原告代某某其他诉讼请求。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案受理费63元，依法减半收取31.5
0元，由被告杨某某负担。杨某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法
院认定事实不清，被上诉人存在的质量问题应当随时某某维修
，其起诉标的即是质量保证金，但上诉人从2008年2月起曾多
次要求被上诉人对其质量问题进行维修，被上诉人均拒绝维修
，上诉人不得不另请人工进行维修，共计维修三次，造成上诉
人支付10680元的维修费用，大大超出了被上诉人的保证金。
二、上诉人于2009年12月17日到庭参加诉讼，只是因为堵车的
原因迟到十几分钟而败诉，虽然上诉人迟到庭有一定的错，但
在上诉人到庭后，法庭应当准许上诉人进行抗辩，原审法庭以
上诉人迟到庭而不让上诉人参加庭审，并以缺席判决有违民事
诉讼公平原则。综上所述，原审法庭认定事实不清。请求依法
查某事实，撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人代某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律
正确。被上诉人向一审提交的证据有清楚的阐述，上诉人在工
程乙上自己的陈乙楚，因此上诉人的上诉理由不能成立。被上
诉人认为本案建设工程乙的欠款十分清楚，请求依法维持一审
的判决。
二审期间，上诉人杨某某提供施工质量情况说明一份、
领款收据三份。证明被上诉人对工程甲严重不按规定施工，严
重漏水。被上诉人的职业道德没有了，其把好的材料划掉，用
差的材料。分管上只要求铺一层，但其好几层地铺。对于漏水
的问题我们也提出过多次，但是其没有来解决。
被上诉人代某某质证认为：首先对施工质量情况说明，
被上诉人起诉的时候已经超过确定的时间，一年以后没有质量问题应退还工程款，但是已经超过一年的时间，一审的被告没
有就质量问题提出，材料浪费不属于欠款的理由。三张领款收
据与本案无关，而且是最近写的。这个证据与本案缺乏真实性
、合法性、关联性，被上诉人不承认证据的理由。
上诉人答辩认为：情况说明是安装公司出的，不是我们
出的。维修期间，我们打被上诉人的电话为什么老是换电话。
只是开始来了一趟，后来没有找到人。如果是这样的话，工程
是很好做的了，这个是职业道德问题。
本院认为，三份领款收据系上诉人单某制作，无其他印
证证据可予证实，其真实性无法认定，因而与施工质量情况说
明之间也难以形成证据锁链的效力，且上诉人未能提供其已通
知被上诉人要求维修的依据，故本院对上诉人提供的上述证据
不予认定。
被上诉人代某某未向二审提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨某某扣被上诉人代某某工程款8530
元，承诺“一年后无质量问题退还”之基本事实清楚。上诉人
未能提供一年内工程存在质量问题其已通知被上诉人要求维修
或其实际进行维修的充分依据，原审据此判令上诉人归还被上
诉人扣除的工程款8530元当属正确，可予维持。上诉人未按时
到庭参加诉讼，原审予以缺席审理并作出判决于法有据，审理
程序并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律
依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年三月十五日
书记员 余建维
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初268号
原告：黄贵新，男，汉族，1971年2月14日出生，住址：广东省揭西县。
被告：王继鸿，男，汉族，1974年10月28日出生，住址：广东省揭西县。
被告：黄喜群，男，汉族，1979年3月20日出生，住址：广东省揭西县。
原告黄贵新与被告王继鸿、黄喜群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告黄贵新于2018年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄贵新申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贵新撤回对被告王继鸿、黄喜群的起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告黄贵新负担。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 王永南
人民陪审员 沈乐鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林小可
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初35号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人王龙，又名王天龙，男，汉族，1990年10月20日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年1月被本院判处有期徒刑一年，2010年8月23日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人张宇，男，汉族，1985年7月23日出生，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2003年3月被渭南市中级人民法院判处有期徒刑四年，因犯抢劫（未遂）罪于2009年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年12月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2014年6月释放，因吸毒于2016年7月被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。现在华阴市看守所服刑。
被告人吕江海，男，汉族，1988年1月24日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年10月被本院判处有期徒刑一年三个月，因犯贩卖毒品罪于2012年4月被本院判处有期徒刑一年，2012年12月26日刑满释放，因吸食毒品于2016年1月28日被华阴市公安局决定行政拘留十五日，2016年2月2日被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年，因犯盗窃罪于2016年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2017年4月26日被华阴市公安局从陕西省崔家沟监狱押回重审。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王龙、张宇、吕江海犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人王龙、张宇、吕江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2014年11月，被告人王龙给苏某某家换煤气时，苏某某父亲在客厅柜子里取钱给王龙付账，后王龙打听到苏某某家平时只有苏某某父亲一人居住，苏某某父亲经常在公路边看下象棋，遂产生到苏某某家盗窃念头，并将苏某某家情况告诉被告人吕江海和张宇。2014年11月13日，被告人王龙伙同吕江海、张宇骑摩托车到孟塬镇大修厂苏某某家附近，看到苏某某父亲在公路边下象棋，王龙、吕江海、张宇等人便窜至苏某某家门口，张宇从苏某某家大门旁边的墙头翻进院子，将苏某某家大门打开，后三人进入苏某某家，将苏某某家两部手机，若干支票以及800余元人民币现金盗走。
公诉机关认为被告人王龙、张宇、吕江海的行为已构成盗窃罪，并提供失主陈述、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人王龙、张宇、吕江海对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2014年11月，被告人王龙发现苏某某家的钱放在客厅柜子里、家中平时只有苏某某的父亲一人居住且经常在公路边看下象棋，遂产生到苏某某家盗窃念头。被告人王龙将苏某某家情况告诉被告人吕江海、张宇提议去盗窃，被告人吕江海、张宇表示同意。2014年11月13日，被告人王龙、吕江海、张宇骑摩托车到孟塬镇大修厂失主苏某某家附近看到苏某某的父亲在公路边下象棋，王龙、吕江海、张宇等人便窜至苏某某家外。由被告人张宇从苏某某家大门旁边的墙头翻进院子，将苏某某家大门打开，三人进入苏某某家院子，被告人王龙、张宇进屋将失主苏某某的两部手机、几张银行存单以及现金人民币800余元盗走。后三被告人将银行存单抛弃、部分现金购买毒品吸食，剩余分赃后挥霍。
另查明，被告人张宇因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，刑期从2016年9月18日起计算。被告人吕江海因犯盗窃罪于2016年9月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，刑期从2016年4月27日起计算。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主苏某某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，渭南市公安司法鉴定中心（2014）902号、（2017）350号鉴定文书，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明信，渭南市公安局关于将吕江海解回重审的函及收押罪犯收据，刑事判决书、释放证明等，华阴市公安局情况说明，被告人王龙、吕江海、张宇的供述等证据证明。
本院认为，被告人王龙、张宇、吕江海结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立。在盗窃的共同犯罪中，三被告人均系主犯，应根据其罪责依法惩处。三被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；三被告人为吸食毒品而进行盗窃，可酌情从重处罚；三被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张宇、吕江海在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条的规定，判决如下：
一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
二、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。与本院（2017）陕0582刑初1号刑事判决书确定的被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；
三、被告人吕江海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。与本院（2016）陕0582刑初66号刑事判决书确定的被告人吕江海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一七年六月八日
书记员 严建业
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初87号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人庞军，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民，住瓮安县天文镇乌江村。2008年6月13日因犯盗窃罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月1日刑满释放；2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年1月24日被贵州省监狱管理局决定暂予监外执行。2016年4月27日因吸食毒品被瓮安县公安局民警查获，同年5月11日被瓮安县公安局决定强制戒毒二年。现羁押于瓮安县戒毒所。
瓮安县人民检察院以瓮检生保刑诉（2016）5号起诉书指控被告人庞军犯盗伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉。被告人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月期间，被告人庞军在未经瓮安县天文镇乌江村岩脚组（瓦房沟作业小组）村民同意的情况下，擅自将该组村民位于营平山中的集体林木砍伐，在砍伐过程中，雇请安某伦用油锯负责锯，又雇请何某禄、何某友等人将砍伐的木材搬上车，再雇请冉某林、谢某驾车将砍伐的木材运至余庆县构皮滩镇赵某江木材加工厂销售，获赃款17000余元。经鉴定，被告人庞军盗伐马尾松73株，林木蓄积为31.62立方米。公诉机关认为，被告人庞军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，盗伐林木数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人庞军辩解不构成盗伐林木罪，认为是用六万元钱从王某光手中购买的，系滥伐林木罪。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人庞军在未经瓮安县天文镇乌江村岩脚组（瓦房沟作业小组）村民同意的情况下，擅自雇请安某伦将该组村民位于营平山中的集体林木砍伐，后雇请何某禄、何某友等人将砍伐的木材搬上冉某林、谢某的货车，运至余庆县构皮滩镇赵某江木材加工厂销售，获得赃款17000余元。经瓮安县林业调查规划设计队鉴定，被告人庞军盗伐马尾松共73株，立木蓄积为31.62立方米。
另，被告人庞军于2015年6月4日到瓮安县公安局森林警察大队投案自首。
上述事实，被告人庞军在侦查阶段供认不讳，且与到案经过、受案登记表、立案决定书、提取、扣押、发还物品清单、林权证、户籍证明、前科材料，证人安某伦、何某禄、何某友、熊洪祥、谢某、冉某林、赵某江的证言，被害人王某光、王某雷的陈述，鉴定意见，以及现场勘验、指认笔录、图片等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，足以认定。
关于被告人庞军辩解“是用钱向王某光购买的”，经查，被告人庞军供述“2015年3月8日与王某光协商承包山林的事宜，未达成协议。3月15日，又找王某光协商承包山林的事宜，王某光说已经与村民协商好了，要六万元费用，在6月1日签协议，付钱。但在3月20日左右，就请人进山砍伐林木了。至今一直未签协议和付钱。”与被害人王某光陈述“当时庞军找我说过承包山林的事，我们要六万元承包费，在6月1日签协议和付钱，但现在一直都未兑现”。二者互相佐证，足资认定被告人庞军在未得到被害人同意的前提下擅自砍伐林木的事实成立。因此，该辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人庞军违反国家森林法规，任意盗伐他人林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人庞军所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人庞军在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人庞军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本院决定对被告人庞军从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效二十日内缴纳完毕。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 郎永芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 汤胜波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第768-1号
申请执行人：宋述卫。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：张正吉。董事长。
被执行人：巩象泗。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第711号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年七月五日
书记员 巩琳贤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1646号
原告：周美莲，女，1963年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘晓满，女，1973年11月26日出生，汉族，溆浦县卫计局工作，系溆浦县桥江镇章池村村民委员会推荐。
被告：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，教师。
被告：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，个体工商户。
原告周美莲与被告刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告周美莲的委托诉讼代理人刘晓满到庭参加诉讼，被告刘让君、贺祝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周美莲向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款127.12万元;2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营急需资金周转，于2013年10月中旬向原告借款127.12万元，原告与亲朋好友凑齐借款出借给二被告，但二被告借款至今未能按照承诺偿还借款。
刘让君、贺祝莲未答辩。
原告周美莲围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份、中国建设银行存款凭条原件及业务收费凭证原件2份,经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘让君、贺祝莲原为夫妻，现已离婚。原告与二被告系朋友关系，被告刘让君、贺祝莲因资金周转于2012年10月19日向原告周美莲借款100万元，约定还款期限为1年，原告通过银行转账交付借款，二被告向原告出具了借据。借款到期后，二被告未能偿还借款，又于2013年10月19日向原告重新出具借据1份，借款金额为127.12万元，包含借款本金100万元及利息27.12万元，利息系按月利率2%逐月计算并对欠付利息计算复利，借款未约定还款期限。原告曾多次催告二被告返还借款，但被告刘让君、贺祝莲未还，因而酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘让君、贺祝莲向原告周美莲借款，出具了借据，原告通过银行转账方式交付了借款本金100万元，双方借贷关系成立。2013年10月19日重新出具的借据上虽未载明利息约定，但借款金额中包含了前期1年的利息27.12万元，应视为被告自愿向原告支付利息27.12万元，但该27.12万元利息中包含有复利，且该利息超过了按最初本金100万元按年利率24%计算的利息，故对其中按年利率24%计算的利息予以支持，金额为24万元，对其中的复利不予支持。被告贺祝莲、刘让君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘让君、贺祝莲在本判决生效后10日内返还原告周美莲借款本金100万元、利息24万元，共计124万元；
二、驳回原告周美莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16241元，减半收取计8121元，由原告周美莲负担141元，被告刘让君、贺祝莲负担7980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年十月十日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3075号
原告：王凯，男，1992年6月15日出生，满族，住天津市南开区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告王凯与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王凯于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王凯负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执440号
申请人：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
被执行人：李天六
本院执行的常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所申请李天六房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 丁浩
二〇一七年四月十日
代理书记员 龚瑛
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00261号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月4日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年下半年的一天21时许，被告人刘某某在汝南县伊清温泉宾馆租住的405房间内容留潘某某、李某某、郭某某（未成年人）、邓某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、邓某某、潘某某、崔某某的证言，辨认笔录、汝南县伊清温泉宾馆出具的证明，汝南县公安局现场检测报告书、郭某某的户籍证明、汝南县公安局三桥派出所出具的证明、汝南县公安局治安警察大队出具的未发现被告人有违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其租住的宾馆中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年八月二十四日
书记员 李亚丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00261号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘好强，男，1990年10月4日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘好强犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人刘好强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年下半年的一天21时许，被告人刘好强在汝南县伊清温泉宾馆租住的405房间内容留潘某、李娟、郭某（未成年人）、邓某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人刘好强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、邓某、潘某、崔某的证言，辨认笔录、汝南县伊清温泉宾馆出具的证明，汝南县公安局现场检测报告书、郭某的户籍证明、汝南县公安局三桥派出所出具的证明、汝南县公安局治安警察大队出具的未发现被告人有违法犯罪记录的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘好强在其租住的宾馆中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘好强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年八月二十四日
书记员 李亚丹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2644号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘建华，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一八年五月三十日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2644号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：刘建华，女，1966年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一八年五月三十日书记员  陈艺娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第279号
原告：陈甲。
委托代理人：张某某。
被告：陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月8日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，
于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代
理人张某某、被告陈乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年和2007年间，原、被告有生意往来
，被告向原告赊购玻璃珠，后因双方再无生意往来，而被告也
未支付货款。经原告多次催讨，被告归还了部分货款，尚欠18
000元货款未付，2009年6月29日，被告出具了一张18000元的
欠条给原告。该笔欠款被告至今未付，故原告诉至法院请求判
令被告立即支付欠款18000元，并由被告承担本案的诉讼费用
。
为证明上述事实，原告提交了被告陈乙于2009年6月29日
出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款18000元的事实。
被告陈乙答辩称：我欠原告18000元的货款是事实的，现
在资金周转困难要求分三次每年付原告6000元。
被告陈乙未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。被告陈乙尚欠原告陈甲货款18000元，由其出具的欠条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定
，判决如下：
限被告陈乙于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲货
款计人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年一月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3680号
原告：余凤龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王锦忠，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：李耀军，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告余凤龙与被告王锦忠、李耀军民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告余凤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按余凤龙撤回起诉处理。
审 判 员 张海强
二〇一八年五月七日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3680号原告：余凤龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王锦忠，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：李耀军，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告余凤龙与被告王锦忠、李耀军民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案。原告余凤龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按余凤龙撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年五月七日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区保字第13-1号
申请人付振芳。
被申请人宋昭明。
被申请人孙小青，
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定之规定，裁定如下：
按申请人申请保全的金额260万元，查封或扣押被申请人相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年五月十一日
书记员 于 晨
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第90号
申请人：聂丰强，男，1976年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被申请人：王延超，男，1979年10月10日生，汉族，住山东省腾州市，
申请人聂丰强因与被申请人王延超发生交通事故需其赔偿财产损失，于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人王延超的银行存款人民币36000元或扣押、查封相应价值财产，并已提供了担保人聂丰强、李地理、聂雨晨共同所有用以担保的坐落于南昌市青云谱区徐坊西X栋X单元XXX室（第X层）房屋一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人聂丰强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王延超的银行存款人民币36000元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产。
二、查封担保人聂丰强、李地理、聂雨晨共同所有用以担保的坐落于南昌市青云谱区徐坊西X栋X单元XXX室（第X层）房屋一套进行担保。
申请人聂丰强应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欢明
二〇一五年八月四日
书记员 余 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3132号
原告刘汝辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈福生、殷建国，均系广东品峰律师事务所律师。
被告胡志锋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
第三人霍锦莹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人詹锦敏、陈思敏，分别系广东瑞轩律师事务所律师、律师助理。
原告刘汝辉诉被告胡志锋民间借贷纠纷一案，本院根据霍锦莹的申请，依法追加霍锦莹为本案第三人参加诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈福生及第三人委托代理人詹锦敏、陈思敏到庭参加诉讼。被告胡志锋在本院第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月2日向原告借款920000元，使用期限为一年，期满后，被告未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款920000元；2、被告支付利息185379元（利息从2012年6月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止，暂计至2013年3月13日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在本院第一次庭审时辩称，确认借款的事实，并同意偿还原告诉请的利息。
第三人霍锦莹主张，原、被告对借款的交付地点、时间陈述相互矛盾，前后矛盾，且原告没有证据证明借款的来源及已实际交付的情况，在被告财产不足以偿还债务的情况下，原告放弃向担保人追偿及被告同意支付原告四倍的银行贷款利息，不符合常理，因此原、被告之间虚构借款事实，借贷关系不成立。
经审理查明：原告提供一份落款时间为2011年6月2日的借据，借据上写明被告因资金周转需要向原告借款920000元，借款期限从2011年6月2日到2012年6月2日，被告在借款人处签名，案外人卢植宜在担保人处签名。原、被告双方主张借款以现金分多次交付，双方在第一次庭审中主张从2010年11月开始分别交付100000元、200000元、170000元、200000元、200000元，100000元，每隔一个月左右借款一次。庭后原告本人主张借款分七次交付，每次相隔一个月左右，分别是100000元、100000元、120000元、150000元、150000元、200000元、200000元，后被告还款100000元。
原告主张出具借据的时间是2012年12月底，之所以落款时间在出具借据时间之前是因原告一直找不到被告，为从2011年6月2日起算利息方便才落款时间为2011年6月2日。原告主张因与担保人卢植宜关系很好，因此放弃向担保人追偿。
另查，霍锦莹诉胡志锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日出具（2013）东一法民一初字第4390号民事判决书，该判决书判决胡志锋向霍锦莹偿还借款1155679元及逾期还款利息，该案于2013年6月13日进入执行阶段，共执行到位金额为520945元，并因胡志锋无财产可供执行于2013年10月18日终结本次执行。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案争议焦点是被告是否有向原告借款。本院认为，从借款方式看，被告每次向原告借款数额较大，而双方是通过现金交付，且原告未能提供被告在每次借款时向原告出具的借条，原告也未能提供证据证明其资金的来源，原、被告之间仅是一般的朋友关系，双方之间的借贷关系往来不符合一般常理，原告并没有证据证明有将920000元借款交付给被告；从借款时间看，出具借条的时间在借款时间后一年半左右，该情况不符合一般常理，且出具借条的时间恰是本院（2012）东一法民一初字第4390号民事案件上诉的时候；从胡志锋的财产状况看，本院在执行胡志锋的财产时发现，胡志锋的财产不足以偿还（2012）东一法民一初字第4390号民事案件确定的债务。综合上述，本院认为，原、被告双方不存在真实的借贷关系，原告并未将借款920000元交付被告，在被告财产并未能偿还他人财产的情况下，被告同意偿还借款的行为损害了第三人的利益，因此原、被告双方之间的借贷关系为无效法律关系，依法不受法律的保护，对原告要求被告支付借款本金和利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘汝辉的诉讼请求。
本案受理费14748元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 杨娜娜
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月一日
书 记 员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更542号
罪犯邹战正，男，1991年10月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年六月十八日作出（2014）娄中刑一初字第11号刑事判决，以被告人邹战正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元(已缴清)。判决生效后，于2015年7月6日送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年4月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹战正在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹战正的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邹战正在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹战正的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹战正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹战正减去有期徒刑八个月，刑期至2024年8月14日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 蒋志强
审判员 罗俊辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘临鸿
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初18号
原告：阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店，住所地广东省阳江高新区南街***号。
经营者：伍世兵。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陶根法，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店与被告陶根法买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告饲料、虾药款12513元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2012年期间多次向原告赊购虾药、饲料，并在原告出具的销售单上签字确认。截至2012年10月29日，被告尚欠原告货款12513元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶根法于本判决生效之日即支付原告阳江高新区平冈镇溢邦饲料销售店货款12513元，并从2018年1月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款12513元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陶根法负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
人民陪审员 李国省
人民陪审员 黄日华
二〇一八年四月八日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。