山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4915号
原告：逄学凤。
委托诉讼代理人：徐占先。
被告：唐兵。
委托诉讼代理人：张继超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：王玉芬。
原告逄学凤与被告唐兵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告逄学凤的委托诉讼代理人徐占先、被告唐兵及其委托诉讼代理人张继超、被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉论，本案现已审理终结。
原告逄学凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计161246.46元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月5日10时30分许，被告唐兵驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的正三轮载货摩托车沿高密凤凰大街由西向东行驶至事故地点时，与顺行的逄学凤骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，逄学凤受伤，经高密市交警大队认定，唐兵负该事故的主要责任，逄学凤负次要责任。被告唐兵驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院判如所请。
被告唐兵对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；2、事发后唐兵为原告垫付医疗费5400元。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，辩称：1、同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿；2、事故发生后保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在赔偿损失内剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告唐兵驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，保险期间自2016年8月20日起至2017年8月19日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告逄学凤于2017年4月5日事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：1.胸11椎体压缩骨折，2.骶骨骨折，原告入院后完善相关检查，应用活血化瘀消肿止痛药物，住院28天，于2017年5月3日好转出院，出院医嘱：继续卧床休息治疗2个月，继续应用抗凝治疗至少满5周，继续活血化瘀接骨续筋治疗，适当进行患肢功能锻炼，患肢禁止坐起来，若有不适随时复诊，一月后复查。原告住院期间，支出医疗费15751.31元。
经山东密水律师事务所委托，青岛青大司法鉴定所对原告逄学凤的伤情进行了鉴定，于2017年7月10日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人逄学凤脊柱损伤为十级伤残。（二）被鉴定人逄学凤误工时间建议为120-150天，护理时间建议为45-60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限建议为45-60天，营养费20-40元/天。（三）被鉴定人逄学凤后续可行康复理疗，费用建议为2000-3000元。原告支出法医鉴定费2400元。
原告逄学凤主张因本次事故还造成如下损失：
1、住院伙食补助费840元，原告住院28天，按照每天30元计算。
2、护理费8200元，原告受伤后由两人护理，（1）第一护理人为其弟弟逄大力，护理时间为住院期间28天，按照2016年度的城镇居民标准计算，其护理费为2609元（34012元÷365天×28天）；（2）第二护理人为其弟媳李秀梅，护理时间为60天，按照2016年度的城镇居民标准计算，其护理费为5591元（34012元÷365天×60天）。提交护理人身份证复印件、高密市醴泉街道八元庄社区居委会出具的子女关系证明一份。
3、误工费17000元，原告受伤前在高密市凤城大药房医药连锁有限公司工作，经鉴定误工时间为150天，事发前的月平均工资为3400元，原告误工费为17000元（3400元×5个月）。提交事发前三个月的工资表各一份、停发工资证明、单位营业执照复印件。
4、残疾赔偿金68024元，经鉴定原告构成十级伤残，原告提交结婚登记申请表一份，其与张鹏于2014年10月17日登记结婚，张鹏居住在高密市密水街道东三里社区汽门嘴小区1号楼7单元305室，原告主张婚后与张鹏在该处共同居住；提交高密市醴泉街道八元庄居民委员会出具的证明一份，内容为：“逄学凤，因1999年上学户口迁出，耕地被收回，于2014年户籍反迁回本村，村居未重新分配给逄学凤耕地”；提供户口本一份，原告户籍于2014年7月30日由五莲县松柏乡陆家沟村迁来，职业为“教学人员”，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为68024元（34012元×20年×10%）。
5、被抚养人生活费52662.75元，原告共有三个被抚养人：（1）第一被抚养人为其女儿逄佳萱，2004年12月24日生，按照2016年度的城镇居民收入标准计算14年，其抚养费为15046.5元（21495元×14年÷2人×10%）；（2）第二被抚养人为牵头告父亲逄春福，1952年10月13日生，按照2016年度的城镇居民收入标准计算16年，逄春福有二个子女，其抚养费为17196元（21495元×16年÷2人×10%）；（3）第三被抚养人为原告母亲田明芬，1956年1月3日生，按照2016年度的城镇居民标准计算19年，其抚养费为20420.25元（21495元×19年÷2人×10%）。原告主张的被抚养人生活费合计52662.75元（15046.5元+17196元+20420.25元）。提交出生医学证明一份、户口本一份、村委出具的子女关系证明一份、逄春福、田联明芬的身份证复印件各一份。
6、营养费2400元，原告按法医鉴定意见书主张营养期限60天，按每天40元计算。
7、后续治疗费3000元，提交证据为法医鉴定意见书。
8、交通费280元，原告未提供证据，要求酌情认定。
9、精神损害抚慰金1000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计171558.06元，超出交强险要求按照80%的比例，由被告赔偿共计161246.46元。
被告人民保险公司对原告主张的医疗费15751.31元、住院伙食补助费840元无异议，主张保险公司已赔付10000元，剩余部分不属于交强险的赔偿范围，对其余损失质证认为：1、对护理时间有异议，护理期限过长，不需要两人护理，原告受伤后按常理应由其家庭成员护理，主张弟弟和弟媳护理不符合常理，护理费标准应按照农村居民标准计算；2、误工时间计算至定残前一日（即2017年7月9日）计3个月零4天；计算标准有异议，原告提交的2017年1、2、3月份的工资表明显与实际情况不符，2017年1月、2月份为春节期间，原告工资表显示2月份出勤天数有30天、29天，不符合常理，明显与正常的日历天数矛盾，且该上述三份工资表发放工资的时间均是当月发放当月的工资，工资表的制作明显与企业发放工资的情况不符，2017年1月24日发放1月份的工资，在出勤天数中却均注明为30天；2月28日发放2月份工资，注明出勤天数为30天；3月28日发放3月份工资，出勤天数也为30天，明显与事实不符，上述证据系虚假证据，误工费标准应按其户籍性质为农村计算；3、原告提交的村委证明既无出具人的签字，也无单位负责人的签字，不符合法律的规定，不能作为有效证据，其残疾赔偿金应按照农村居民计算赔偿；4、原告女儿定残时为13周岁，原告的父亲为64岁,其母亲为61岁，计算标准应按照农村居民消费支出计算，另被抚养人生活费应为按照原告乘以伤残比例之前，计算是否超过上年度人均消费支出额；5、营养费数额过高，不属于交强险限额内；6、交通费由法院酌情认定；7、精神损害抚慰金根据原告伤残情况确定，并考虑原告的在事故中的责任；8、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告唐兵质证同保险公司意见。
原告庭后补充提交了原告逄学凤的劳动合同，提交学历证书电子注册备案表，原告于2002年毕业于潍坊教育学院，学历层次为专科；提交社会保险缴费证明，社保缴费自2015年9月起，月缴费基数为3179元。被告人民保险公司对原告提交的学历证书电子注册备案表、社会保险缴费证明真实性无异议，但认为不能证明原告系城镇居民，对劳动合同真实性无异议，但认为该劳动合同是2017年9月1日签订，与本案没有关联性。保险公司并提交人伤住院探视报告一份，记录的原告工作单位为凤城大药房，月收入2500元。原告对该人伤探视报告质证认为：探视报告中的每月2500元不包括单位缴纳的社会保险，包括社会保险将近3300元左右，原告自2015年缴纳社会保险，并与其丈夫张鹏居住在密水街道东三里社区，属于城区，足以证明原告逄学凤的损失应按城镇居民标准计算。
被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元，城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告唐兵驾驶正三轮载货摩托车，与顺行骑电动自行车的原告逄学凤发生事故，致车辆损坏，逄学凤受伤，经高密市公安局交警大队认定，唐兵承担事故主要责任，原告逄学凤承担事故次要责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告逄学凤在事故中受伤，其因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告唐兵驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险，人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告唐兵根据事故责任承担赔偿责任，考虑被告驾驶机动车，原告骑电动自行车，由被告唐兵按80%的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费15751.31元、住院伙食补助费840元，提供了住院病案、医疗费票据，本院予以支持。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信。原告主张的后续治疗费本院根据法医鉴定意见书予以支持2500元；原告的营养期限本院按53天，每天30元计算，予以支持1590元。根据原告提交的法医鉴定意见书，其护理时间本院予以支持53天，住院期间2人护理，出院后1人护理，其护理费本院予以支持7547.87元（34012元÷365天×（28天+53天））。原告的误工时间计算至伤残评定前一日（2017年4月5日至7月9日）计95天，原告提供的工资表有违常理，本院不予采信，根据其提交的高密市社会保险事业管理中心出具的证明，其社保月缴费基数为3179元，原告的误工费本院按该数额计算，予以支持10066.83元（3179元÷30天×95天）。原告提交了学历证书电子注册备案表，证明其系专科学历，结合原告提供劳动合同、社保缴费证明、结婚登记申请表等证据，对原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张的残疾赔偿金68024元本院予以支持；原告女儿逄佳萱至伤残评定时已满12周岁，其抚养费计算6年，为6448.5元（21495元×6年÷2人×10%）；原告主张的其父亲逄春福的抚养费17196元、其母亲田明芬的抚养费20420.25元，计算方式符合法律规定，本院予以支持，原告的被抚养人生活费合计44064.75元（6448.5元+17196元+20420.25元），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金为112088.75元（68024元+44064.75元)。原告主张的交通费280元，未超出合理范围，本院予以支持；本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，但考虑原告承担事故次要责任，存在一定过错，对其主张的精神损害抚慰金本院不再支持。原告主张的法医鉴定费2400元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。
综上，原告逄学凤因本次事故造成的损失有：医疗费15751.31元、住院伙食补助费840元、治疗费2500元、营养费1590元，护理费7547.87元、误工费10066.83元、残疾赔偿金112088.75元、交通费280元，法医鉴定费2400元，共计153064.76元。原告的医疗费已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费均属于交强险伤残赔偿限额，已超出交强险伤残赔偿限额110000元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告合计120000元（10000元+110000元），已付10000元，尚欠110000元。原告逄学凤剩余的损失33064.76元（153064.76元-120000元），由被告唐兵赔偿26451.8元（33064.76元×80%），已付5400元，尚欠21051.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告逄学凤损失120000元，已付10000元，尚欠110000元；
二、被告唐兵赔偿原告26451.8元，已付5400元，尚欠21051.8元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3524元,减半收取1762元，由原告负担221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司担1311元，由被告唐兵负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王艺璇