江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第116号
原告陈宝霞，居民。
原告桂树鸿，居民。
原告桂素梅，居民。
原告桂红梅，居民。
四原告共同委托代理人唐万能，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告刘军成，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告桂从杰，居民。
被告曾学可，居民。
被告郝明台，居民。
被告蔡教生，居民。
被告蔡立生，居民。
被告李廷伍，居民。
被告刘秀霞，居民。
被告李和平，居民。
被告李廷伍、刘秀霞、李和平共同委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
原告陈宝霞、桂树鸿、桂素梅、桂红梅与被告刘军成、桂从杰、曾学可、郝明台、蔡教生、蔡立生、李廷伍、刘秀霞、李和平生命权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂树鸿、桂素梅及其委托代理人唐万能，被告刘军成及其委托代理人杨马兵、桂从杰、曾学可、郝明台、蔡教生、蔡立生、刘秀霞、李和平及李廷伍、刘秀霞、李和平共同委托代理人赵国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝霞、桂树鸿、桂素梅、桂红梅诉称，刘军成将其座落于堆沟港镇四队村四组的楼房发包给桂从杰、曾学可承建。桂从杰、曾学可雇佣陈宝霞的丈夫桂从军及郝明台、蔡教生、蔡立生、李廷伍、刘秀霞、李和平等工人建筑该楼房。2014年5月27日上午，刘军成楼房打基础完工，安排桂从军及被告等人吃饭，并提供白酒、啤酒供饮用。饭后，桂从军驾驶机动三轮车和被告等人到他处工作。14时30分左右，桂从军等工人行至345省道18k＋500m交叉路口处，桂从军驾驶的三轮车与案外人管建丽驾驶的轿车相撞，致桂从军当场死亡。该事故经交警部门认定，桂从军醉酒驾驶电动三轮车，其过错与管建丽相当，各承担事故的同等责任。综上，桂从军作为雇工，在刘军成处吃饭后，已处于醉酒状态，失去自我防控能力，不能驾驶三轮车上路，被告等人应将桂从军护送回家，并告知同住家属注意照顾。被告等人反而与桂从军一同驾车到另一家工地做工，致桂从军发生交通事故死亡，原告等人精神上遭受重大挫折。被告等人对桂从军死亡主观上存在明显过错，现原告起诉，要求九被告赔偿因桂从军死亡造成的损失共计139039.8元，具体为：死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元，共计347599.5元，因事故认定书认定桂从军承担50%责任，桂从军醉酒，自身承担10%责任，其他40%由被告等人承担，即被告等人承担139039.6元（347599.5元×40%），并承担本案诉讼费用。
被告刘军成辩称，1、其将楼房建设发包给桂从杰、曾学可是事实，但当日其提供饭与酒是桂从杰要求的，其提供饭酒主客观上均无过错；2、当时饭桌上还有蔡教花、赵从祥两人，饭后，桂从军及被告等人并没有直接去另一家做工，而是继续在其家做事，约两小时后才离开，期间，桂从军意识清楚，没有发现他醉酒；3、桂从军等人到另一家做工是桂从杰指派，在去的路上发生事故，该事故已处理完毕，原告的损失法定赔偿数额为347599.5元，现在原告得到的赔偿42万元远大于实际赔偿。刘军成既不是饭桌上的共同饮酒人，也不是指派人，故原告起诉刘军成无事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉求。
被告桂从杰辩称，其和曾学可承包刘军成家房屋建设是事实，桂从军是其雇佣打混凝土的，180元／天。后刘军成家打基础一起喝酒吃饭的，当时喝酒的人是刘军成所说的人，饭后，又在刘军成家做了一段时间工才去的另一家。另外一家的工程是点工，与其没有关系。其先去的，桂从军、蔡教生、蔡立生三人一起去的，路上发生了交通事故。
被告曾学可辩称，桂从军所说是事实，当天，其中午一起吃饭喝酒的，但没有和桂从军喝酒，其上午、下午也没有在场，且我说过喝过酒不要继续做工了。
被告郝明台辩称，刘军成、桂从杰、曾学可说的是事实，其是雇工，中午喝酒的，但没有和桂从军喝酒。
被告蔡教生辩称，刘军成、桂从杰、曾学可说的是事实，其是雇工，当时喝酒的。
被告蔡立生辩称，刘军成、桂从杰、曾学可说的是事实，其是雇工，吃饭时没有喝酒。
被告李廷伍、刘秀霞、李和平辩称，其都是雇工，三被告与桂从军不相识，吃饭时也没有和桂从军喝酒，饭后也没有陪护桂从军的义务。刘秀霞没有喝酒，李和平是提前吃饭的，没有喝酒，然后提前走去修车的。桂从军死亡后，原告已得到了对方赔偿，且多给了7万余元补偿。三被告不承担赔偿责任，请求驳回原告对三被告的诉求。
经审理查明：原告陈宝霞系死者桂从军之妻，桂树鸿、桂素梅、桂红梅系桂从军子女。刘军成将其房屋建筑工程发包给桂从杰、曾学可，桂从杰、曾学可雇佣桂从军、郝明台、蔡教生、蔡立生、李廷伍、刘秀霞、李和平等人为其做工。2014年5月27日中午，刘军成提供午饭、白酒啤酒给桂从军及被告等人饮用，午饭后，桂从军等人又继续在刘军成家做工2个小时左右后收工。收工后，三人由桂从军驾驶机动三轮车载桂从杰、郝明台去另处做工。14时30分左右，管建丽驾驶的苏D×××××号轿车沿345省道由东向西行至345省道18k＋500m交叉路口处时，与由南向北行驶的桂从军驾驶的机动三轮车相撞，造成桂从军当场死亡、两车损坏之道路交通事故。事故经灌南县交警部门认定，桂从军因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，与管建丽各承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告等人与管建丽达成赔偿协议，管建丽赔偿原告42万元。现四原告诉来本院，请求判令九被告赔偿因桂从军死亡造成的损失。
另查明，死者桂从军，1956年5月25日生，居民身份证号码××。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错损害他人健康权的，应当承担侵权责任，但受害人获得的赔偿具有补偿性，以不超出其损失为宜。桂从军在与管建丽的交通事故中负同等责任，且双方均为机动车，桂从军亦应对因其死亡造成的损失承担部分责任。原告主张的死亡赔偿金等损失合计347599.5元。事故发生后，原告已获得42万元赔偿，该赔偿数额已超出原告因桂从军死亡造成的全部损失。原告基于桂从军因事故死亡的同一损害事实，要求九被告另行赔偿139039.6元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈宝霞、桂树鸿、桂素梅、桂红梅的诉讼请求。
案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由原告陈宝霞、桂树鸿、桂素梅、桂红梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3081元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月二十七日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。