wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2497号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：豆中位，男，1972年11月25日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告豆中位借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告豆中位经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年1月2日，我公司与豆中位签署编号为Br-A208782000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定豆中位向我公司借款160000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，豆中位采用等额本息还款方式，从2014年1月16日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年1月16日。贷款合同同时约定，豆中位应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月16日，我公司依约发放了贷款。2014年1月13日，豆中位贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月17日以后，豆中位拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.豆中位偿还我公司贷款本金129977.77元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息17055.94元，罚息9870.63元，2015年12月23日起的利息以豆中位未支付的本息之和为基数、按我公司与豆中位所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至豆中位归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置豆中位所有的车牌号为豫Q×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A208782000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由豆中位承担。
被告豆中位未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月2日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与豆中位（借款人，抵押人）签订编号为Br-A208782000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1232902、车辆识别代号为LHGRB3854D8032904的广本奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为160000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司驻马店分行营业部，户名为驻马店市驿城区天中汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5467.64元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年1月16日，广某汇理公司依约向豆中位指定的账户发放贷款160000元用于购车。
2014年1月13日，广某汇理公司与豆中位办理了豫Q×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示豆中位自2014年10月17日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，豆中位拖欠的贷款本金为129977.77元，利息为17055.94元，罚息与复利共9870.63元。
本院认为：广某汇理公司与豆中位签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向豆中位发放贷款160000元后，截至2015年12月22日，豆中位至今尚欠借款本金为129977.77元，利息17055.94元，罚息及复利9870.63元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及豆中位偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
豆中位以其所有的豫Q×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在豆中位逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
豆中位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告豆中位签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告豆中位于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金129977.77元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息17055.94元，罚息及复利9870.63元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告豆中位未支付的本金129977.77元为基数，复利以利息17055.94元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告豆中位所有的豫Q×××××号汽车（发动机号为1232902，车辆识别代号为LHGRB3854D8032904）的价款享有优先受偿权。
如果被告豆中位未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告豆中位负担。公告费106元，由被告豆中位于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第738号
申请执行人韦朝英
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人韦朝英与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第719号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31422号
原告：陶彤，女，1980年6月1日出生，法国兴业银行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：赵松，男，1960年8月28日出生，住北京市西城区。
原告陶彤与被告赵松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶彤及其委托诉讼代理人侯文飞、被告赵松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告返还押金3300元；3、被告给付原告违约金6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月27日签订《房屋出租合同》，被告将位于北京市西城区复兴门北大街X号楼X号房屋租赁给原告使用，租赁期限为2016年5月1日至2018年5月1日。合同签订后，原告按照合同约定支付租金，租金支付至2017年10月31日。但被告在合同未到期的情况下，于2017年3月23日及2017年8月27日两次无故向原告提出要求解除合同，其承诺退还押金及剩余租金，却无故扣除3300元。
被告赵松辩称：双方合同已经于2017年10月1日解除，同日交付房屋。不同意给付押金及违约金，理由如下：原告搬离房屋应当提前一个月通知，原告未通知构成违约。我希望原告提前搬走，但是没有强迫她，双方都是友好协商。原告走后，我发现房屋状况很糟糕，满地蟑螂，导致我更换了马桶等设施，因此剩余押金不退。
经审理查明：原、被告于2016年4月27日签订《房屋出租合同》，被告将位于北京市西城区复兴门北大街X号楼X号房屋租赁给原告使用，租赁期限为2016年5月1日至2018年5月1日，第一年租金6500元每月，第二年租金为6800元每月。合同签订后，原告按照合同约定支付租金，租金支付至2017年10月31日；原告给付被告押金6500元。
合同履行过程中，被告于2017年3月23日及2017年8月27日两次提出希望与原告解除合同。最终，原告于2017年9月28日告知被告，其找到房屋可以于2017年10月1日搬走。2017年10月1日，原、被告之间的房屋租赁合同解除，原告搬离涉案房屋。现涉案房屋已由被告收回。2017年10月份房屋租金6800元及押金6500元，共计13300元，被告在收回房屋后返还原告1万元，尚余3300元。
被告在答辩意见中称，原告搬走后，屋内脏乱，满地蟑螂，并出示照片证明。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、房屋出租合同、银行凭证、微信记录、照片等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在合同未到期时与原告协商解除合同，最终双方就合同的解除达成一致。合同解除后，被告继续保有原告交纳房屋押金已无事实及法律依据，被告应当将房屋押金6500元返还原告；同时，被告应当将剩余的10月份的房屋租金6800元返还原告。被告扣除3300元的行为无事实及法律依据，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原、被告之间的微信记录显示，原、被告通过友好协商的方式解除房屋租赁合同，原告仅就被告返还租金及押金的数额持异议，原告未就被告提前解除合同的行为持有异议并主张违约金。故本院对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求不予支持。
被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，赵松返还陶彤剩余房屋租金及押金三千三百元；
二、驳回陶彤的其他诉讼请求。
如果被告赵松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陶彤负担十六元（已交纳）；由赵松负担九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6765号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：吝吉泽。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吝吉泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初6765号原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：吝吉泽。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告吝吉泽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 秦         滇         生二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311财保13号
申请人：魏鸿，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：甘小平，董事长。
申请人魏鸿与被申请人四川平扬房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川平扬房地产开发有限公司价值726万元财产采取保全措施，并提供担保。
本院认为：申请人魏鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川平扬房地产开发有限公司价值726万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对申请人魏鸿提供担保的魏鸿、周兰共同共有的产证号为川（2017）自贡市不动产权第0032845号、川（2017）自贡市不动产权第0032850号、川（2017）自贡市不动产权第0044175号、川（2017）自贡市不动产权第0032851号、川（2017）自贡市不动产权第0032846号、川（2017）自贡市不动产权第00441**号房产予以冻结，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 徐文革
陪审员 熊万明
陪审员 郑 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1110号
原告：黄先彪，男，1978年1月30日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：唐保益，男，1966年3月25日生，瑶族，住桂林市象山区，
：韦雪凤，女，1974年8月11日生，壮族，住址同上。原
原告黄先彪与被告唐保益、韦雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先彪到庭参加了诉讼，被告唐保益、韦雪凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13860元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月15日借给被告13860元现金，被告收到后当场写下借条，双方对借条予以认可。截至还款日期，被告一直未能履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告唐保益、韦雪凤未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告韦雪凤的身份证（复印件）、被告唐保益身份信息（打印件）被告唐保益、韦雪凤于2017年2月15日出具的借条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
本院认为，被告唐保益、韦雪凤向原告借款13860元的事实清楚，证据确实充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐保益、韦雪凤偿还原告黄先彪借款13860元。
本案案件受理费147元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费147元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第524号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人李春芹。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春芹款项120000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10490号
原告：马成美，女，1956年2月29日生，汉族，住山东省枣庄市。
原告：焦璐璐，女，1987年6月8日生，汉族，住山东省枣庄市。
原告：时某。
法定代理人：焦璐璐，女，1987年6月8日生，汉族，住山东省枣庄市，系时某之母。
三原告委托诉讼代理人：康玉冰，系山东康元律师事务所律师。
被告：柳雪亮，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：李占红，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南城街中段南侧。
被告：肥乡县凯悦汽车队，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇高庄村南。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告马成美、焦璐璐、时某与被告柳雪亮、李占红、河北特嘉汽车销售有限公司、肥乡县凯悦汽车队、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告庭前变更诉讼请求并自愿申请撤回对五被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成美、焦璐璐、时某撤回对被告柳雪亮、李占红、河北特嘉汽车销售有限公司、肥乡县凯悦汽车队、安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 管清娟
人民陪审员 张敦强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 义
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3320号
原告：贾樟义，男，1949年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
法定代理人：毛某，女，1952年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：丁宝龙，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
原告贾樟义诉被告丁宝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告贾樟义的法定代理人毛某、委托诉讼代理人王俊、王升，被告的委托诉讼代理人何琛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年4月12日19时49分许，丁宝龙驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车从义乌市城西街道到佛堂稽亭村，途经义乌市稠岭线8KM+400M佛堂镇和溪村地段时，碰撞自右往左横过道路的行人贾樟义，造成车辆部分损坏及贾樟义受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：丁宝龙负事故主要责任，贾樟义负事故次要责任。
三、原告贾樟义诉请：1、判令被告丁宝龙赔偿原告因交通事故造成的损失共计983806.52元（其中医疗费207550.28元、残疾赔偿金406866.24元、住院伙食补助费9010元、营养费8100元、护理费300600元、交通费5180元、精神抚慰金40000元、鉴定费6500元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无。
五、被告丁宝龙答辩意见：事故发生后，被告已垫付原告医疗费99500元。对诉请的住院伙食补助费、营养费无异议，对护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议，医疗费金额有异议。对事故事实及责任认定无异议。
六、原告方已获得赔偿情况：被告已垫付原告医疗费99500元。
七、司法鉴定意见：2018年1月16日，金华天鉴司法鉴定所受原告方委托，对原告伤情鉴定后作出鉴定意见，认为原告因交通事故致颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫（右上肢肌力2级，右下肢肌力3级）及开颅术后后遗症，构成人体损伤四级伤残、十级伤残；原告营养期为90日，护理期为252日，评残后需对其进行大部分护理依赖；后期治疗费按实际发生费用计算或参考医疗结构相关证明；原告存在脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（重度）；目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系；其颅脑、脊髓及周围神经损伤导致精神障碍或者重度智力减退，不能完全独立生活，需经常有人监护，构成人体损伤三级伤残。原告支付鉴定费6540元。
八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，原告先后在义乌市中心医院、义乌市康复医院、浙江省人民医院、义乌市第二人民医院住院治疗至2017年12月28日，期间产生部分门诊费用已由医保统筹支付。
九、本院确定贾樟义各项合理损失：
1.医疗费296503.82元（含被告垫付的医疗费并扣除医保统筹支付的医疗费）。
2.住院伙食补助费30元/天*197天+50元/天*62天=9010元元。
3.营养费90元/天*90天=8100元。
4.残疾赔偿金38529元/年*12年*86%=397619.28元；
5.护理费150元/天*252天+150元/天*365天/年*12年*40%=300600元。
6.交通费4000元。
7.精神损害抚慰金26000元。
以上共计1041833.1元。原告主张鉴定费6500元系其举证支出，应由其自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案事故责任认定合理合法，本院予以确认。由于被告丁宝龙驾驶的机动车未投保交强险，故交强险限额内的损失应由被告丁宝龙自行承担。除交强险外的损失，根据双方的事故责任，本院确定由被告方承担80%。被告丁宝龙已先行赔付的医疗费可在本案中予以扣除。经计算，被告丁宝龙尚应赔偿原告损失120000+（1041833.1-120000）*80%-99500=757966.48元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宝龙于本判决生效后二十日内另行赔偿原告贾樟义各项损失共计757966.48元。
二、驳回原告贾樟义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元（已减半），由原告贾樟义负担765元，被告丁宝龙支付1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年四月十七日
代书记员 蒋向星
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4628号
申请执行人蒋忠民，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被执行人曹雅丽，女，1944年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。被执行人蒋忠伟，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。本院在执行蒋忠民与曹雅丽、蒋忠伟占有物返还纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第1409号民事判决所确定的义务，曹雅丽、蒋忠伟应携其物品迁出上海市水电路XXX弄XXX号XXX室，曹雅丽迁至上海市水电路XXX弄XXX号XXX室，蒋忠伟迁至上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第1409号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年五月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更56号
罪犯高戈，男，1985年12月25日出生，汉族，湖北省罗田县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2015年3月27日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00036号刑事判决，以被告人高戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高戈自2016年第三季度至2017年第二季度，获得三次记功，结转为二个表扬；2017年9月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯高戈认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高戈减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变。
刑期自2013年5月22日起至2019年11月21日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1437号
申请执行人：李娟莉，女，1972年7月18日生。
被执行人：周广飞，男，1986年8月11日生。
被执行人：郑州七猴商贸有限公司。
法定代表人：周露露。
本院在执行申请执行人李娟莉与被执行人周广飞、郑州七猴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人正在协商解决，申请执行人李娟莉申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫0225执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 盎
审判员 李建文
审判员 周进良
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭董璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第63号
原告潘某某。
被告金某某。
原告潘某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）买卖合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当�作出宣
判。
原告诉称，2009年4月30日，被告向原告购买山核桃。经
结算，被告欠原告山核桃货款人民币50000元，并出具欠条一
份予以确认，但所欠山核桃货款未予支付。原告经催讨未果，
请求判令被告立即支付所欠原告山核桃货款人民币50000元。
原告为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了被告
于2009年4月30日出具给原告的借条原件一份。用于证明被告
结欠原告山核桃货款人民币50000元，至今未予支付的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，虽未经被告质
证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，被告于
2009年4月30日出具给原告的该借条，根据所载明内容“欠山
核桃货款伍万元某（小写50000元某）”评判，是原、被告经结算，被告出具给原告的确认其结欠原告山核桃货款人民币50
000元的欠款凭证。故原告提交的该证据，符合有效证据的条
件，能够证明被告结欠原告山核桃货款人民币50000元未予支
付的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
被告向原告购买山核桃。后双方于2009年4月30日结算，
被告尚欠原告山核桃货款人民币50000元。被告当即出具名为
借条的欠款凭证一份予以确认，但未予支付。为此，原告诉至
本院。
本院认为，本案原、被告之间的山核桃买卖合同关系事
实存在，被告尚欠原告山核桃货款人民币50000元未予支付，
有原告所举被告出具给原告名为借条�为欠条的欠款凭证原始
证据及原告的庭审陈述所证实。被告向原告购买山核桃，并确
认结欠原告山核桃货款人民币50000元后，理应及时付清所欠
山核桃货款。被告未及时向原告付清所欠山核桃货款，是引起
本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求
被告立即支付所欠山核桃货款人民币50000元的诉求合理合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后七日内支付原告潘某某山核
桃货款人民币50000元。
若被告金某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十四日
代书记员 沈筱婕
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汤行初字第4号
原告蔡玉民，男，汉族，于1964年5月3日生，住黑龙江省，
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县房地产管理局
法定代理人薛某，职务局长
第三人蔡玉辉，女，汉族，于1970年7月3日生，汉族，住。
原告蔡玉民于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月9日同意立案，本案在审理过程中，原告蔡玉民于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的行政诉讼。
本院认为，原告蔡玉民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蔡玉民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告蔡玉民负担。
审 判 长 孟 伟
代理审判员 许晓明
人民审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仇 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第131号
再审申请人（一审起诉人）：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
负责人：兰建彬，该公司总经理。
委托代理人：李军、王筝，云南圣元律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司不予受理一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司申请再审称：双方当事人所签合同明确约定因合同发生纠纷由申请人住所地法院管辖，生效裁定不予受理不当。综上，中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司请求：再审本案。
本院认为：本案双方当事人所签合同《广南县珠琳东云加油站转让合同》约定转让标的属不动产，依法应适用专属管辖，双方对于地域管辖的约定无效，即本案应由不动产所在地人民法院管辖，故生效裁定不予受理并无不当。综上，申请人中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司的再审申请。
审 判 长 王虹
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一五年六月三日
书 记 员 武婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第194号
上诉人（原审被告）：沈阳保平塑料模具工贸有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：安保平，该公司总经理。
委托代理人：徐褆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋维维，女，1989年7月19日出生，汉族，住凌源市四�营子镇。
上诉人沈阳保平塑料模具工贸有限公司因与被上诉人宋维维劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年2月16日原告宋维维开始到被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司工作，未签订书面劳动合同。其后，原告与被告多次签订书面劳动合同，劳动合同期限到2016年11月20日。工资为1，900元／月，2014年7月份原告到被告处工作，被告以公司更名为由，不让原告打卡上班，并取消打卡指纹。其后，原告与被告就支付2014年7月的工资等事宜发生纠纷。2014年9月17日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付2014年7月份工资1，900元，裁决原告与被告解除劳动关系。该仲裁委员会以原告的申请不属于本仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付2014年7月的工资1，900元；2、解除原告与被告之间的劳动合同关系。
另查明，在（2014）东陵民一初字第2293号案件中，原告向被告提出支付违法解除劳动合同赔偿金；支付解除劳动合同的经济补偿金；被告给原告按法律规定向原告出具解除劳动合同的书面证明的诉讼请求，该院已经依法审理完毕。
一审法院认为：原告宋维维原系被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司的职工，2014年7月原告到被告处工作时，被告单位以更名为由取消原告的打卡指纹，未给原告提供劳动条件，致使原告无法提供正常劳动，被告作为用人单位理应向原告支付正常工资，故原告主张被告支付工资的请求，该院对其合理部分予以支持。
对原告提出与被告解除劳动合同的请求，因原告已经在另一一案件中，在庭审时，提出与被告解除劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同经济补偿金及出具解除劳动合同证明书的请求，故原告的该项请求属于重复诉讼，法律依据不足，该院不予支持。
对于被告提出不应支付2014年7月份工资的抗辩理由，因被告未提供对原告的考勤记录，对其主张原告的旷工的行为未作出处理决议，从而可以证明被告未给原告提供劳动条件，阻止原告履行劳动合同义务，故被告的该项抗辩理由，法律依据不足，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决：一、�告沈阳保平塑料模具工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告宋维维支付2014年7月份工资1，900元；二、驳回原告宋维维的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳保平塑料模具工贸有限公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人2014年7月并未到岗履行劳动义务，且公司也并未更名，不应支付被上诉人2014年7月份工资。上诉人并未更名，也未取消被上诉人的打卡指纹，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，被上诉人自2014年7月1日无故不来上诉人单位打卡考勤，属旷工行为，故上诉人不支付被上诉人当月工资符合规定。请求撤销一审判决，�法改判。
被上诉人宋维维答辩称：请求维持一审判决。上诉人2014年7月开始不允许被上诉人打卡工作，不提供工作条件，致使我无法工作，应当支付该月工资。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人是否应当支付被上诉人7月份的工资。本院已生效的（2015）沈中民五终字192号民事判决确认双方当事人之间的劳动关系于2014年9月23日解除，故双方当事人在2014年7月仍然存在劳动关系。被上诉人已向法院提交了有效证据证明其于2014年7月份仍正常到上诉人处从事劳动，故上诉人理应支付被上诉人2014年7月份的合理劳动报酬，关于上诉人提出被上诉人在2014年7月份未到岗正常履行劳动义务的主张，因上诉人并未向法院提交被上诉人在2014年7月份的考勤记录等有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院对上诉人的该项上�主张不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳保平塑料模具工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李长贤
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初89号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人毕恩平，无业。曾因盗窃于1995年7月20日被劳动教养一年；又因盗窃分别于2000年2月17日、11月5日被治安拘留十四天、十四天；又因盗窃于2001年4月18日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪分别于2006年12月12日、2009年8月28日被判处有期徒刑一年六个月、九个月；再因犯盗窃罪于2015年3月10日被判处有期徒刑七个月，2015年7月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人毕恩平犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人毕恩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年11月27日上午，被告人毕恩平窜至舟山市定海区环城南路271号中石化燃料油销售有限公司3楼业务部（2）办公室，将张某放于办公桌西侧柜子内手提包中的现金人民币3400元窃走后离开现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：案发现场办公桌西侧柜门内侧提取的手印与被告人毕恩平左中指为同一人所留。
上述事实，被告人毕恩平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、接受证据材料清单、视听资料说明书、监控视频截图、随案移送清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及说明、《手印初检意见书》、《手印鉴定书》、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毕恩平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。毕恩平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。毕恩平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕恩平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十五日起至二0一六年六月二十四日止。）
二、责令被告人毕恩平退赔尚未退出的赃款人民币三千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复267号
申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳市辽中区新时代私立高级中学，住所地：辽中区中心街***号。
法定代表人：刘玉安，系该校校长。
申请执行人：王桂范，女，1949年10月11日出生，汉族，住址：辽中区中心街。
申请复议人沈阳市辽中区新时代私立高级中学不服沈阳市辽中区人民法院2017年7月24日作出的（2017）辽0115执异字92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人沈阳市辽中区新时代私立高级中学称，市中法第三项判决：辽中县新时代私立高级中学于本判决生效后10日内偿还王桂范借款的利息551,562元。这笔利息就是借款总利息，即2005年9月9日以前的借款利息，没有其他利息。这些利息被告已还46.30万元，此款应当从所欠利息中扣除，即551,562元-46.30万元=88,562元。另外，王桂范丈夫从学校取走30,000元，应当从所欠利息中扣除，即88,562元-30,000元=58,562元。请求执行市法院的终审判决。
执行法院查明，申请执行人王桂范与被执行人沈阳市辽中区新时代私立高级中学民间借贷纠纷一案，执行法院于2012年8月20日作出（2012）辽民三初字第81号民事判决，沈阳市辽中区新时代私立高级中学不服，向本院提起上诉，本院于2013年2月19日作出（2012）沈中民三终字第1560号发回重审的民事裁定，执行法院作出（2013）辽民一初字第528号民事判决，沈阳市辽中区新时代私立高级中学不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月17日作出（2014）沈中民三终字第00012号终审判决：一、变更辽中区人民法院（2013）辽民一初字第528号民事判决为，辽中区新时代私立高级中学于本判决生效后10日内偿还王桂范借款本金25.20元；二、撤销辽中区人民法院（2013）辽民一初字第528号民事判决第二项、第三项；三、辽中区新时代私立高级中学于本判决生效后10日内偿还王桂范借款利息551,562元；四、驳回辽中区新时代私立高级中学其他上诉请求。执行中，异议人沈阳市辽中区新时代私立高级中学对判决第一项借款本金25.20元已经履行完毕。现异议人以市法院判决中第一项中25.20元本金2005年9月10日后不应计算利息，第三项利息551,562元中已经履行了46.30万元为由，要求重新计算利息数额。
执行法院认为，执行依据已经生效，异议人以执行依据生效前的实体事由提出排除执行异议，异议人应依法申请再审或者其他程序解决。生效判决中已经阐明异议人应还申请执行人王桂范本金25.20元，以该本金为计算基数，2005年9月9日前应还利息530,722元（已还46.30万元）剩余67,722元，从2005年9月10日至2013年5月9日应还利息483,840元，共计551,562元。依此判决，执行法院执行异议人的本金及利息的数额正确。经审判委员会讨论决定，对异议人的执行异议请求不予支持。
执行法院裁定：驳回异议人沈阳市辽中区新时代私立高级中学的执行异议请求。
本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。
本院认为，执行依据（2014）沈中民三终字第00012号终审判决确定：沈阳市辽中区新时代私立高级中学应当给付王桂范借款本金25.20元、利息551,562元，沈阳市辽中区新时代私立高级中学应当依此判决全面履行自己的义务。沈阳市辽中区新时代私立高级中学主张的已经给付利息46.30万元和3万元的情形，是执行依据生效之前的实体事由，其不能成为履行生效判决所确定义务的依据，也不能成为排除执行的理由。综上，申请复议人沈阳市辽中区新时代私立高级中学的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳市辽中区新时代私立高级中学的复议申请；维持沈阳市辽中区人民法院2017年7月24日作出的（2017）辽0115执异字92号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐 璐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1475号
罪犯刘志强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2009年3月12日作出（2009）北刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，刑期自2008年11月12日起至2018年11月11日止。于2009年4月16日送入豫北监狱服刑改造。刘志强在执行期间，2013年1月10日减刑一年二个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘志强减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘志强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月，被告人刘志强持刀在安阳市光明桥附近，多次抢劫他人电动车等财物。
经审理查明，罪犯刘志强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年11月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年11月12日起至2016年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1941号
上诉人（原审原告）：马维祥，男，1964年10月12日出生，汉族，住邢台县。
委托代理人：李黑三（马维祥表弟），男，1968年2月23日出生，汉族，住邢台县。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台县冀家村乡木叩村村民委员会，住所地邢台县冀家村乡木叩村。
法定代表人：李英祥，村村委会主任。
委托诉讼代理人：李介芳，男，汉族，1965年11月1日出生，住所地邢台县，系该村村支书。
上诉人马维祥因与被上诉人邢台县冀家村乡木叩村村民委员会所有权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马维祥上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于1989年1月1日达成荒山承包开发协议，合同期限为1989年1月1日至1998年12月31日，约定合同期内完成任务树150棵，少栽一棵树罚50元；多栽一棵树奖10元。上诉人在合同期限内完成了任务数，并在任务数之外，额外多种999棵。1998年12月31日合同到期时，被上诉人强行将上诉人任务之外树木，按照任务标准强行收回，之后，转包给其他村民，谋取利益，被上诉人的行为严重违反党的政策、国家法律，强行侵犯上诉人板栗树所有权，构成侵犯其财产权。一审法院明确认定，被上诉人对上诉人任务数之外999元是奖金，很显然，奖金是一种奖励，这并不能否认树的所有权是上诉人所有，法院不能武断判断奖励完之外上诉人板栗树的所有权消失，被上诉人强行按照奖金数额进行征收，违反公平、公正和诚实信用原则。任务之内棵数，被上诉人提供了雷管和炸药，进行了部分投资，任务之外棵数，被上诉人没有进行任何分文投资，雷管、炸药、树苗费用全部是上诉人投资。树木前10年，也就是合同期限内，该果树没有任何收益，只有投资，合同到期后，树木开始带来收益，产生价值，被上诉人此时收回，违反公平原则，树木前10年和之后的收益和价值是显而易见的。被上诉人在一审法院曾经抗辩该案超过诉讼时效没有任何事实和法律依据，因为我国目前法律规定，只有债权诉讼时效，没有物权诉讼时效之规定。
邢台县冀家村乡木叩村村民委员会辩称，对方承包的并不是荒山，承包地上原来就有集体的树，还有一部分空地，双方签订的承包合同第四条第一款明确规定，承包期过后所有权归集体。另外，在保留原有的树木的基础上，又订立了种树任务，承包期到期后二上诉人超额完成了种植任务，因此村委会按照每多一棵树奖励10元的标准向上诉人支付了奖金，当时上诉人并无异议，村委会又进行了公开二轮承包，上诉人当时也没有异议。假如上诉人正好完成任务的树木，就不存在奖金问题。
上诉人承包时，一棵树苗2毛钱，炸药、雷管、炮捻加上人工费不超过6.5元，集体以每棵10元收回树木足够其成本。其中有些树木刚刚栽种，还没有成活，集体就补偿了10元。一审判决正确，要求维持一审�决。
马维祥向一审法院起诉请求：要求判令邢台县冀家村乡木叩村村民委员会返还999棵板栗树归马维祥，并赔偿马维祥损失。
一审法院认定事实：1989年1月1日原告与被告达成荒山承包开发协议，合同期限为1989年1月1日至1998年12月31日，协议主要约定，原告承包被告栗树，合同期内应完成任务树150棵，合同到期后果园仍归集体，少一棵栗树罚50元，多栽一棵栗树奖10元。原告在合同期内完成任务树，并多种植栗树999棵。1998年12月31日合同到期时，原告领取了被告发放的奖金9，990元。后被告将果园栗树发别发包给其他村民。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告响应政府号召承包被告果园并对荒山�行开发治理，合同到期后被告依据合同对原告进行奖励，且原告已领取奖金，在被告再次发包过程中及承包期间并未提出异议。现原告主张被告返还板栗树并赔偿损失，但未能提供有效证据证明，故对原告的主张依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告马维祥的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告马维祥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，马维祥与邢台县冀家村乡木叩村村民委员会1989年1月1日签订的荒山承包开发协议是双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方应按照该协议履�。该协议第四项，第一条规定“果园承包后所有权仍归集体”；第七项第四条规定“缺一棵罚款50元，多一棵奖10元”。协议到期后，承包的果园多了999棵树，马维祥也按照协议领取了9990元奖金，邢台县冀家村乡木叩村村民委员会在支付奖金后按照协议将多出的999棵树收归集体，双方均按照协议履行了自己的义务，也获得了相应的权益。现马维祥要求多出的999棵树应归其所有，违反了双方的协议约定，是不诚信的表现，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，马维祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由马维祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 郑延铎
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保496号
申请人：苑平，男，1975年7月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于德泉，男，1959年4月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄商业印刷厂，住所地：淄博市临淄区稷下街道合里村南。
法定代表人：于德泉，厂长。
申请人苑平与被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂民间借贷纠纷一案，申请人苑平于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。申请已提供担保。
本院经审查认为，申请人苑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于德泉、淄博市临淄商业印刷厂的银行存款35万元或其他相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人苑平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 张晓晗
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执恢217号
申请执行人王某，男。
委托代理人许杰、谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被执行人刘某，女。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、胡万国保证合同纠纷一案中，本院（2016）琼0105民初2242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘某偿还申请执行人王某欠款600,000.00元及迟延履行债务利息（另计）、案件受理费4,900.00元、诉讼保全费1,430.00元、执行费8,400.00元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月21日，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执恢217号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗若妮
⺀
v0bzviypqpx332gnpj
案件唯一码
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执恢217号	申请执行人王某，男。	委托代理人许杰、谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。	被执行人刘某，女。	本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某、胡万国保证合同纠纷一案中，本院（2016）琼0105民初2242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2017年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人刘某偿还申请执行人王某欠款600,000.00元及迟延履行债务利息（另计）、案件受理费4,900.00元、诉讼保全费1,430.00元、执行费8,400.00元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月21日，申请执行人王某向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执恢217号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。		本裁定送达后即发生法律效力。			  审 判 员 宋 岩			二〇一七年十二月二十一日			书 记 员 罗若妮																											⺀													v0bzviypqpx332gnpj													案件唯一码
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执690号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区，同意社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人谭安英，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人徐小飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人徐小浪，男，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行谭安英、徐小飞、徐小浪机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）渝0233民初3963号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执690号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年七月四日
书 记 员 乐 奎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5019号
申请执行人：魏海潮，女，1979年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：付帅，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。
本院在执行魏海潮与付帅房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人名下无车辆，无房产、无银行存款，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 马丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初9号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人周某，男，1990年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无固定职业。2006年1月8日因盗窃被行政警告；2007年11月8日因盗窃被行政拘留十日；2008年5月1日因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月17日因盗窃被行政拘留十五日；2008年9月28日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2010年8月16日因盗窃被劳动教养一年；2012年1月12日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月19日因盗窃被行政拘留十五日，并罚款人民币1000元；2014年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2015年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2016年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年11月11日凌晨2时许，被告人周某从漳州市芗城区打锡巷天骄大厦二楼外平台，爬入漳州市中医院劳动服务部便民药店，从该药店内一楼收银台抽屉内盗走人民币2105元。
2016年11月13日，被告人周某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；书证归案经过、户籍证明、前科劣迹材料及刑满释放证明；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某将未退赔的赃款人民币2105元退还给被害单位漳州市中医院劳动服务部便民药店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢352号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社；
负责人詹力，该分社主任。
被执行人王萍，女，汉族，生于1975年3月29日，住江油市。
被执行人彭有才，男，汉族，生于1979年4月25日，住河北省秦皇岛市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第122号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王萍、彭有才的银行存款43629.50元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费555元从被执行人王萍、彭有才处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年九月二十九日
书记员 鞠 萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00618号
罪犯张波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月21日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0126号刑事判决，认定张波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年10月28日至2016年1月27日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第123号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张波的刑期减去八个月十二日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第621号
申请执行人姜孝元。
被执行人张新国。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第189号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人张新国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新国银行存款10，100元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年五月八日
书记员 鲁 莽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4309号
原告：孙宝银，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王志忠，男，1972年8月21日出生，汉族，个体户，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区
被告：杨凤利，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区
被告：祁术芝，女，1963年3月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区
原告孙宝银与被告王志忠、杨凤利、祁术芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝银、被告王志忠到庭参加诉讼。被告杨凤利、祁术芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝银诉称，被告王志忠因公司资金周转需要，在杨凤利、祁术芝夫妻俩带领下找到我借款。我与三被告于2014年7月7日签订了借款合同，我为出借人，被告王志忠为借款人，被告杨凤利、祁术芝为保证人，借款金额共计15万元，借款期限2个月，合同约定了担保人责任及违约责任等内容。借款合同签订后，我依照合同的约定向被告王志忠支付了全部借款。此款项经我催要，三被告迄今未能给付。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请查清事实，判令被告王志忠偿还借款15元，并自2014年7月7日起至借款全部还清之日止，按月息2%支付逾期还款违约金；要求被告杨凤利、祁术芝承担连带给付责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王志忠辩称，原告起诉的借款属实，是借了15万元。我已经还了一部分利息，本金没有还。
被告杨凤利、祁术芝未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月7日，原告孙宝银作为甲方，被告王志忠作为乙方，被告杨凤利、祁术芝作为丙方，三方签订借款合同，合同约定被告王志忠向原告孙宝银借款150000元，借款无利息，借款期限2个月，期限自2014年7月7日至2014年9月6日；被告杨凤利、祁术芝为被告王志忠的借款提供连带保证责任，保证期为借款期限届满起二年；并约定乙方不能按合同约定还款时，除应继续偿还本金外还应自借款之日起，按未偿还本金总额的月5%支付逾期还款违约金至本金还清之日止；合同签订之日，乙方交付甲方履约保证金5000元，此款在乙方完全履行合同义务的情况下，甲方予以返还；乙方未能按约履行合同义务，则甲方不予返还。合同签订后，原告孙宝银依约通过银行转账的方式向被告王志忠支付了借款150000元，被告王志忠称借款后偿还原告孙宝银借款利息30000元，原告未予认可，被告王志忠未提供证据予以证明。
本院认为，被告王志忠认可向原告孙宝银借款150000万元的事实，原告亦提供了双方及被告杨凤利、祁术芝签订的借款合同，三方借贷关系及担保关系成立。因借款双方并未约定借款利息，且约定的逾期还款违约金月息5%应认定为属于违约金比例过高，原告孙宝银自认的按月息2%计算违约金亦不符合法律规定，故应按照2%计算逾期还款违约金，但原告主张自2014年7月7日起支付违约金与合同约定内容不符，应自借款期满后的次日，即2014年9月7日起计算。被告王志忠称已偿还原告部分利息，原告未明确认可，被告王志忠也未提交相关证据予以证明，本院无法支持。综上，被告王志忠应偿还原告孙宝银借款本金150000元，并以此为本金按照月息2%自2014年9月7日起至还清之日止支付逾期还款违约金。因被告杨凤利、祁术芝在借款合同中对被告王志忠的借款提供连带保证责任，故对上述还款义务，二被告杨凤利、祁术芝应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王志忠于本判决生效后十日内偿还原告孙宝银借款本金150000元，并自2014年9月7日起，以150000元为本金，按照月息2%支付逾期还款利息至履行之日止；
二、被告杨凤利、祁术芝对上述义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙宝银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1520元，合计3170元，由被告王志忠负担，被告杨凤利、祁术芝连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一六年十二月十八日
书记员 付立新（兼）
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第729号
李广兰：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第430号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第729号
吴荣贵：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第430号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第729号
吴卫红：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第430号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第729号
吴战：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第430号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2578-1号
申请执行人新泰开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，该公司总经理。
被执行人王富文。
申请执行人新泰开元汽车运输服务有限公司与被执行人王富文民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月28日作出的（2012）新商初字第230号民事判决书已于2013年5月11日发生法律效力，申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行。
本案执行标的95000元及利息、迟延履行金、案件受理费2510元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2578号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1312号
原告：四平市铁东区鹏举农民专业合作社。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王桂贤，理事长。
被告：张美玲，女，1986年2月8日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：刘佰文，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：范纯艳，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：刘佰祥，男，1980年1月5日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：赵明，女，1984年2月4日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：刘国才，男，1970年4月23日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告：徐艳凤，女，1973年9月24日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社诉被告张美玲、刘佰文、范纯艳、刘佰祥、赵明、刘国才、徐艳凤借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回告诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2303元（已减半收取），财产保全费620元，合计2923元，由原告四平市铁东区鹏举农民专业合作社负担。
审判员 潘立国
二〇一六年十一月十一日
书记员 谷彦臣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4234号
原告段炼,男,1966年4月28日生,汉族，无业。
被告胡学亮，男，1981年3月1日生。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，浙江淘宝网络有限公司董事长兼总经理。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告段炼起诉被告浙江淘宝网络有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告段炼于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段炼的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许段炼撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 何婷伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初243号
原告：张国强，男，汉族。
被告：苏凤玲，女，汉族。
原告张国强与被告苏凤玲服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘延昌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7056号
原告：游亚非，女，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：陈林，女，1989年8月13日出生，汉族，公司员工，住四川省三台县。
原告游亚非与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月1日，原告游亚非经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下。
本案按原告游亚非撤诉处理。
审判员 陈 果
二〇一七年八月一日
书记员 杨蕊绮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01066号
原告：水某。
被告：陶某某。
本院在审理原告水某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告水某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告水某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡少杰
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初661号
原告：何文轩，男，1965年9月9日出生，汉族，住址：广东省云浮市郁南县。
被告：沈烂奀，男，1970年5月16日出生，汉族，地址：广东省封开县，
原告何文轩与被告沈烂奀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文轩到庭参加了诉讼，被告沈烂奀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金人民币58000元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告相识多年，后被告因种种原因及工作所需，于2009年5月25日向原告借款人民币58000元，当时因双方关系尚可，仅在被告的身份证复印件上记载了借款的简单事实，当时双方口头约定每月的利率为2%，但案涉借款到期后，被告没有如期足额向原告偿还本付息，而原告也一直通过上门、电话和短信等方式进行追讨，均未果。综上，我方认为，被告作为案涉借款的借款人，依法应向原告偿还本金，而借款期限届满后被告没有主动履行还款义务，原告依法有权诉求被告就案涉借款本金及利息支付给原告。
被告沈烂奀在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告沈烂奀以购买钩机缺乏资金为由于2009年5月25日向原告何文轩借款58000元，并在被告自己的身份证复印件上立下借条，借条内容为：“今借到何文轩现金伍万捌仟元正（58000元），此据。以雅阁版小车行驶证作抵押，为期一个月有效”。被告签名并印有指模。双方没有书面约定还款期限及利息，当时口头约定大概一个月内还款。口头借款期限届满后，原告通过上门、电话、短信等方式追讨，均未果。原告遂向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，被告沈烂奀尚欠原告何文轩借款本金58000元，有被告沈烂奀签名确认并按指模的借条并附有其身份证复印件为凭，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金58000元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。被告沈烂奀经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈烂奀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告何文轩的借款本金58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告沈烂奀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 张雅芳
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第307号
中国农业银行栾川县支行红申请执行孙小麦借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第631号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行栾川县支行于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人孙小麦无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第631号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年八月五日
书记员 周淑倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第0208号
原告河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人邵在春，负责人。
被告天津市首信粮油购销有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北。
法定代表人常林，经理。
被告天津吉亚牧业集团有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民经济区B区。
法定代表人刘文会，经理。
被告刘俊岭，男，汉族，1974年1月10日出生，住天津市武清区杨村镇育才北里文华街20号楼2单元。
被告常林，男，汉族，1974年9月30日出生，住天津市武清区梅厂镇东梁庄村四区三排15号
被告肖春，男，汉族，1970年9月15日出生，住天津市武清区杨村镇站北路中荣巷2号。
被告杨晓东，女，汉族，1975年11月19日出生，住天津市武清区杨村镇育才北里文华街20号楼2单元。
被告郭春杰，女，汉族，1974年1月25日出生，住天津市武清区杨村镇站北路中荣巷2号。
被告刘文会，女，汉族，1970年12月28日出生，住天津市武清区杨村镇栖仙公寓西区11号楼3门105号。
本院在审理原告河北银行股份有限公司天津分行与被告天津市首信粮油购销有限公司、天津吉亚牧业集团有限公司、刘俊岭、常林、肖春、杨晓东、郭春杰、刘文会借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款人民币5088526.04元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市首信粮油购销有限公司、天津吉亚牧业集团有限公司、刘俊岭、常林、肖春、杨晓东、郭春杰、刘文会银行存款人民币5088526.04元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一四年九月二日
书 记 员 靳一诺
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1169号
罪犯张金刚，男，1980年2月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月7日作出2015辽刑终字第49号刑事判决，以被告人张金刚犯null，判处有期徒刑五年
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张金刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张金刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张金刚减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年9月25日起至2020年2月23日止）。（刑期：自2015年9月25日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第24号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告詹某某。
原告黄某某与被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年4月29日公开
开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某到庭参加
诉讼。被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告詹某某因需多次向原告借款合计
人民币66000元。借款后，被告仅支付了部分利息，借款本金
及其余利息至今未付。现起诉要求被告归还借款本金66000元
，并支付自借款日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
庭审中，原告变更利息诉讼请求为1998年1月16日借款5000元
自2000年1月17日起、1999年1月20日借款33000元（13000元及
20000元）自2000年1月21日起、1999年2月12日借款8000元自2
000年2月13日起、1999年4月7日借款15000元自2000年1月8日
起、2000年1月24日借款5000元自2000年1月25日起至款还清日
止，均按月利率1.5%计算的利息。
被告詹某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供反驳证据。经审理，本院查明事实如下：
被告詹某某数次向原告借款，其中1998年元月16日借款5
000元，1999年元月20日分两次借款33000元（13000元及20000
元各一次），1999年2月12日借款8000元，该四笔借款约定月
利率为20‰；1999年4月7日借款15000元，2000年1月24日借款
5000元，该两笔借款约定月利率为15‰，上述借款本金合计人
民币66000元，由被告出具借条六份。2000年被告支付了部分
利息，经双方协商上述前四笔借款月利率亦均变更为月利率15
‰，并在支付利息当日将前五份借条落款时间修改为“2000年
元月16日”、“2000年元月20日”、“2000年2月12日”及“2
000年1月7日”。此后，被告未归还借款及支付利息。
以上事实由原告当庭陈述及其提供由被告出具的借条原
件六份予以证实，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹某某向
原告黄某某借款66000元，约定月利率15‰，事实清楚，证据
充分。现原告黄某某起诉要求被告詹某某归还借款本金66000
元，并支付至款还清日止按月利率15‰计算的利息，理由正当
，本院依法予以支持。被告詹某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告詹某某应归还原告黄某某借款本金合计人民币66000元，并支付按月利率15‰计算的利息（其中借款5000元自2000
年1月17日起、借款33000元自2000年1月21日起、借款8000元
自2000年2月13日起、借款15000元自2000年1月8日起、借款50
00元自2000年1月25日起至款还清日止），上述款项定于本判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告詹某某负担。该款已由原告
垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费1450元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年五月四日
书 记 员 宣卓萍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第438号
原告张日升，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告刘晓明，男，1982年5月25日出生，汉族，城镇居民�住莱州市。
委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
原告张日升与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张日升的委托代理人赵晓丽，被告刘晓明的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日被告向我借款10万元，该借款经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款10万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘晓明辩称：原告所诉与事实不符，原告所称的借款是原告为其儿子张强归还我的部分借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月9日被告刘晓明向原告张日升借款10万元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到张日升人民币壹拾万元整（10万元）刘晓明09.4.9。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张该款是原告代其儿子张强归还向其妻子姜菲借款的部分借款，并向本院提交了张强出具的借刘晓明20万元的4张借条。经质证，原告对被告的该主张不予认可，并对张强出具的借条不予质证。被告对其主张未提交其他相关证据。
本院认为：被告刘晓明向原告张日升借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为其出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，被告虽主张原告所称的借条是原告代其儿子张强归还其妻子姜菲的部分借款，并向本院提交了张强为姜菲出具的借条，原告对被告的该主张不予认可。被告对其主张未提交其�相关证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘晓明偿还原告张日升借款本金10万元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年3月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金10万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，合计2820元，由被告刘晓明负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年五月五日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第438号原告张日升，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告刘晓明，男，1982年5月25日出生，汉族，城镇居民�住莱州市。委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。原告张日升与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张日升的委托代理人赵晓丽，被告刘晓明的委托代理人杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月9日被告向我借款10万元，该借款经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告归还借款10万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告刘晓明辩称：原告所诉与事实不符，原告所称的借款是原告为其儿子张强归还我的部分借款，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年4月9日被告刘晓明向原告张日升借款10万元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到张日升人民币壹拾万元整（10万元）刘晓明09.4.9。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但主张该款是原告代其儿子张强归还向其妻子姜菲借款的部分借款，并向本院提交了张强出具的借刘晓明20万元的4张借条。经质证，原告对被告的该主张不予认可，并对张强出具的借条不予质证。被告对其主张未提交其他相关证据。本院认为：被告刘晓明向原告张日升借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为其出具的借条1张。经质证，被告对借条的真实性没有异议，被告虽主张原告所称的借条是原告代其儿子张强归还其妻子姜菲的部分借款，并向本院提交了张强为姜菲出具的借条，原告对被告的该主张不予认可。被告对其主张未提交其�相关证据，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实，对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告刘晓明偿还原告张日升借款本金10万元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年3月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金10万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费520元，合计2820元，由被告刘晓明负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年五月五日书记员  张 元--2----1--
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01102号
原告梁自信，男，1956年5月6日出生。
委托代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。
被告王文良，男，1954年1月6日出生。
委托代理李淑芬（被告王文良之妻），1953年8月6日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。组织机构代码73558060-8。
法定代表人刘宝新，该公司经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
委托代理人路昊，男，1979年7月29日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告梁自信与被告王文良、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁自信及其委托代理人王雅军，被告王文良及其委托代理人李淑芬，被告太平保险公司的委托代理人刘小鹏、路昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁自信诉称：2013年10月2日，在北京市平谷区密三路南营路口，我驾驶电动三轮车由南向北行驶，被告王文良驾驶车牌号为京×的小客车由西向北行驶，我车前部与其车右侧相接触，造成两车损坏，我受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王文良对本次事故负次要责任，我应负主要责任。当日我被送往北京市平谷区医院门诊就医，未好转。同年10月7日我到该医院住院治疗。经诊断，我伤情为右肩袖损伤、右肩峰骨折、脑震荡、右侧上颌骨额突骨折等。同年10月23日我出院。事故发生时，被告王文良所驾驶车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险。故我诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共138351.1元。
被告王文良辩称：第一，当时我所驾驶的小客车从南营村出来尚未行驶到密三路南营路口的非机动车道上，原告梁自信酒后驾驶载有5人（含原告梁自信）的大型电动三轮车发生侧翻，撞到了我的小客车。第二，对于交通主管部门所认定的主次责任我无异议。第三，事故发生后我为原告梁自信垫付医疗费3000多元。
被告太平保险公司辩称：事故发生时，被告王文良所驾驶的小客车在我公司投保交强险。对原告梁自信所主张的合理损失，我公司同意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月2日13时40分，原告梁自信驾驶电动三轮车（内乘梁子怡）由南向北逆向行驶至北京市平谷区密三路南营路口时，适有被告王文良驾驶车牌号为京×的小客车在此由西向北左转弯，电动三轮车前部与小客车右侧相接触，致梁子怡和原告梁自信受伤，双方车辆均损坏。当日原告梁自信被送往北京市平谷区医院就医，后又于2013年10月7日前往该医院就医，并住院治疗16天。经诊断，原告梁自信的伤情为右肩袖损伤、右肩峰骨折、脑震荡、右侧上颌骨额突骨折、额部头皮裂伤、高血压病。2014年1月13日经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告梁自信伤残等级为×级（赔偿指数为×%）。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，原告梁自信对本次事故负主要责任，被告王文良负次要责任。事故发生时，被告王文良所驾驶的小客车在被告太平保险公司投保交强险。故原告梁自信将二被告诉至法院，诉请如前。二被告持答辩意见不同意原告梁自信的诉讼请求。
另查，原告梁自信系非农业户口，其受伤后由其子梁立顺护理；梁立顺系北京金建出租汽车有限公司双班车司机，其每月承包金为4140元，月承包收入为2500元。事发后，被告王文良分别为原告梁自信和另一伤者梁子怡垫付医疗费2605.82元和528.12元。
在本案审理中，原告梁自信与被告太平保险公司均同意原告梁自信的护理期以60日确定。
经本院核实，本次事故给原告梁自信造成的各项损失为：医疗费60665.56元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费13280元、误工费9520元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金2000元、交通费650元、残疾辅助器具费760元、鉴定费2250元，共计172367.56元（其中被告王文良已垫付2605.82元）。
上述事实，由双方当事人陈述、户口簿、上肢矫形器购买发票，北京东方京宁建材科技有限公司劳动合同书、工资支出凭单、误工及未发放工资证明，北京金建出租汽车有限公司停运证明、出租汽车驾驶员承包金及收入证明、劳动合同书，北京市公安局峪口派出所证明、常住人口简要信息，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，简易程序处理道路交通事故认定书、酒精检验报告（复印件），北京市平谷区医院诊断书、住院病案、电子病历、住院费用清单、门诊收费专用收据、门诊处方、挂号费专用收据、住院收费专用收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行予以赔偿。不足部分，依责赔偿。本案中交通主管部门认定原告梁自信和被告王文良分别对本次事故应负主次责任，双方并无异议，本院予以确认。鉴于肇事小客车已在被告太平保险公司投保交强险，故对原告梁自信的合理损失应先行由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告王文良依责赔偿。对原告梁自信所主张的各项费用：医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费三项，依据相关票据予以确定；住院伙食补助费一项，依据其住院时间和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，参照北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌情对其所主张的营养费予以支持；误工费一项，每日误工费以其受伤前实际工资收入标准确定，误工期自受伤当日计算至定残日的前一日；护理费一项，依据护理人员作为出租汽车司机的月承包金数额和月承包收入状况，再结合当事人所协商确定的护理期，予以确定；对残疾赔偿金一项，结合原告的年龄、伤残赔偿指数、户籍情况，依法确定；精神损害抚慰金一项，结合其伤残等级和其过错程度予以酌定；交通费一项，结合其就医和伤残鉴定的次数、路程远近予以酌定。对被告王文良为原告梁自信所垫付的费用，为减轻当事人诉累，本院予以一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁自信医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计十一万六千八百五十二元；
二、被告王文良赔偿原告梁自信医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计一万六千六百五十四元六角七分（其中被告王文良已付二千六百零五元八角二分，余款一万四千零四十八元八角五分于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十元，由原告梁自信负担二十八元（已交纳），由被告王文良负担一千四百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于 营
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01102号
原告张振华，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告代前进，男，汉族，住平舆县。
原告张振华诉被告代前进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华的委托代理人张卫华到庭参加了诉讼，被告代前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，被告在阳城镇搞建筑期间，其往被告的工地上送楼板。经结算，被告共下欠其楼板款7389元。该款经其多次追要，被告推脱不还，后于2013年10月11日被告重新给其换了欠条，但至今未付。请求被告支付楼板款7389元，本案诉讼费用由被告承担。
被告代前进在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张振华多次向被告代前进承包的工地运送楼板，其中有向后刘卫生院工地运送的楼板。后经结算，2013年10月11日，被告代前进向原告张振华出具欠条一张，内容为：“下欠后刘卫生院南房楼板钱7389元整（柒千叁佰捌拾玖元正）”。该款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张振华向被告代前进承包的工地运送楼板，被告共计欠原告7389元，有被告本人书写的欠条为凭，双方的债权债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告支付楼板款7389元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代前进于本判决生效后十日内支付原告张振华楼板款7389元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告代前进负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 张文萍
二〇一四年八月一日
书记员 王 振
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执33号
申请执行人马小春，男，生于1978年7月3日，现住甘肃省两当县。
被执行人薛远华，男，生于1972年8月15日，现住陕西省城固县。
马小春申请执行薛远华买卖合同纠纷一案，两当县人民法院于2016年4月6日作出（2016）甘1228民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛远华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马小春于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人薛远华给付材料款140000.00元，本院依法受理。
经本院执行，被执行人薛远华现将案件标的款2442.00元转入两当县人民法院执行款专户上，申请执行人马小春已将该款领取。对于剩余案件标的款137558.00元，要等待被执行人薛远华在甘肃中金黄金矿业有限责任公司的工程款结算后给付。经申请执行人马小春书面同意将本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
马小春申请执行薛远华买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 燚
审判员 陶安林
审判员 马 高
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩沛平