大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5257号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，分行行长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：邵健。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邵健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告邵健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金97，169.69元及截至2017年6月23日的借款利息47，929.11元，罚息11，242.97元，合计59，172.08元人民币；3、判令被告自2017年6月24日起至实际付清之日止，按原被告签订《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息。
事实和理由：2014年4月，原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2015年4月14日（六笔），2015年5月9日共发放了贷款7笔，合计人民币10万元整。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故现诉至法院，请求法院支付原告诉讼请求。
被告邵健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告邵健向原告平安银行股份有限公司大连分行提交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申请向原告贷款10万元。同日，签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；2014年3月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行（乙方及额度授予人）与被告邵健（甲方及额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具有额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；若本合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方对实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告在《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字，承诺本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责。
上述合同签订后，原告于2015年4月14日向被告发放借款2000元、24000元、20000元、4000元、20000元、20000元共6笔借款共计9万元，约定贷款利率为16.2%，贷款利率为3个月，到期日为2015年7月14日；于2015年5月9日向被告发放借款10000元，约定贷款利率为16.2%，贷款利率为3个月，到期日为2015年8月9日；以上借款到期后，被告均未按期还款，仅于2017年6月23日偿还借款本金1000元（2014年4月14日4000元项下借款），偿还借款本金1500.02元（2014年4月14日20000元项下借款），偿还借款本金330.29元（2014年5月9日10000元项下借款）；截至2017年6月23日，被告邵健尚欠原告借款本金97，169.69元，借款利息47，929.11元，罚息11242.97元；
本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证及还款明细、被告身份证和户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告邵健与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2017年6月23日，被告邵健尚欠原告借款本金97，169.69元，借款利息47，929.11元，罚息11，242.97元；构成违约。原告有权按《个人信用额度贷款合同》约定要求被告偿还未还贷款本息。现原告要求被告偿还借款本金97，169.69元及截至2017年6月23日的借款利息47，929.11元，罚息11，242.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自2017年6月24日按原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予支持；关于原告要求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》之诉讼请求，本院认为宣布贷款到期与解除合同系不同的权利，根据双方合同约定，原告在被告出现违约时并不享有合同解除权，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告邵健经本院公告，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵健于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97，169.69元人民币；
二、被告邵健于本判决生效之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2017年6月23日的借款利息47，929.11元，罚息11，242.97元，合计59，172.08元人民币；
三、被告邵健按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准，给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年6月24日起至实际付清之日止的借款利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，由被告邵健负担；公告费900元，由被告邵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 玉