wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1673号
原告孙某某，男，汉族，住长岭县。
被告张某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人司某某，XX律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担；剩余125元，由本院退还给原告。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1673号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告田广振，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告田广振电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月三十日
书记员 董 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2021号
原告：刘永山，男，1963年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。
被告：吴震，男，1975年4月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘永山与被告吴震民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘永山的委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加诉讼，被告吴震经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘永山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款65万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日、2015年2月10日，被告分别向原告借款35万元、30万元，借款到期后，因被告未归还，故诉至法院。
被告吴震未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告吴震向原告刘永山出具借条一份，借款金额为35万元，注明“现金借用，壹个月归还”。2014年11月28日，被告吴震向原告刘永山出具借条一份，借款金额为30万元，注明“现金借用，2015年2月10日前归还”。庭审中，原告陈述其经常有大笔资金在手周转，家中正常放有数十万现金，故上述借款是以现金方式交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴震向原告刘永山借款65万元，有借据予以证明。原告主张按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴震经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴震应于本判决生效之日起十日内归还原告刘永山借款65万元及利息（其中：35万元自2014年11月25日起，30万元自2015年2月11日起，均按年息6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元（已减半收取），由被告吴震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第359号
原告：钟可馨。
法定代理人：钟强。
委托代理人（特别授权）：朱磊。
被告：杭州市余杭�仓前镇葛巷村第25村民小组。
诉讼代表人：孙耀忠。
被告：杭州市余杭区仓前镇葛巷村村民委员会。
法定代表人：王加法。
委托代理人（特别授权）：董伟。
原告钟可馨诉被告杭州市余杭区仓前镇葛巷村第25村民小组（下称葛巷村25组）、被告杭州市余杭区余杭镇葛巷村村民委员会（下称葛巷村村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟可馨的法定代理人钟强及其委托代理人朱磊、被告葛巷村25组组长孙耀忠、被告葛巷村村委的委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟可馨诉称：原告钟可馨于2009年9月26日出生，2009年9月29日申报了出生户口，随父母入户于葛巷村25组，至此原告钟可馨为被告的集体组织经济成员。2009年9月30日，被告处177.002亩的土地被余杭区仓前镇人民政府征用，二被告获得本次土地征用补偿款11005242元。2009年12月9日，二被告分配了上述土地征用补偿费，根据分配方案，土地征用补偿费是按户籍在册人口分配，每人可得125059.5元。但二被告在分配该征地补偿款时，以原告钟可馨刚出生为由，剥夺了原告的分配权。故诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告钟可馨土地征用补偿款125059.50元。2、本案案件受理费由二被告承担。
为证明以上事实，原告钟可馨向本院提供如下证据：
1、户口本1本，证明原告钟可馨是葛巷村25组农户钟水发户内成员之一，系被告集体经济组织成员。
2、葛巷村25组“核心区块征地款25组拨款清单”，“核心区块征地款25组拨款详单”，证明葛巷村25组在2009年12月9日分配本组土地征用补偿款时，按在册户籍人员每人125059.50元分配以及在本次分配中未给予原�钟可馨享有分配权的事实。
3、2009年第9号征地公告，杭土资余（安）（2009）350号征地安置方案公告，征收集体所有土地补偿协议，征收集体所有土地分组确认表、土地权属界线认定书，证明葛巷村25组的177.002亩土地被依法征用的事实。
葛巷村25组辩称：2008年3月27日葛巷村25组户主会议讨论决定了土地征用补偿款分配方案。根据分配方案，按征地签字日期为准，签字后出生不能享受分配，本此土地征用丈量田地日为2009年6月30日，2009年8月29日为征地签字日期。原告钟可馨出生是上述日期后的2009年9月26日，所以不应享受分配。另根据补偿安置方案公告时间是2009年9月3日，原告钟可馨也不应享受分配。综上，应要求驳回原告钟可馨的诉讼请求。
为证明答辩事实，葛巷村25组向本院提供如下证据：
1、分配方案的决议，证明葛巷村25组一致讨论以“土地权属界限认定书�的签字日为基准日，在该基准日之前可享受土地征用补偿款，之后的不享受。
2、葛巷村25组征地分配方案补充条例（有2户农户未在条例签字），证明2009年6月30日经全组的户主讨论决定以测量田地日为准，测量田地日之前可享受征地补偿款，测量田地日之后不应享受。
葛巷村村委辩称：本此土地征用补偿安置方案公告日为2009年9月3日，所以征地时间应该从2009年9月3日开始计算，而原告钟可馨出生时间在发生征地以后，不应属于征地补偿人员范围，故原告钟可馨不应取得土地征用补偿款。根据侵权归责原则，土地征用补偿款是小组组织分配，村委会没有决定权，如对原告钟可馨构成侵权，也应由葛巷村25组承担。应驳回原告钟可馨的诉讼请求。
葛巷村村委未举证。
原告钟可馨提供的证据1--
3，葛巷村25组、葛巷村村委均没有异议，本院予以确认。葛巷村25组提供的�据1，原告钟可馨对真实性没有异议，但认为征地方案是针对2007年5月9日被征土地组里讨论的方案，并不适用本次征用的分配方案，与本案不具有关联性。葛巷村25组提供的证据2，原告钟可馨认为该补充条例并非全组全体户长或村民全体签字，并不能作为本次征用的分配依据，且本次土地征用分配也并没有完全按补充条例来执行，与本案不具有关联性。葛巷村村委对以上证据均没有异议。本院认为，本案讼争的土地征用补偿款分配是以人口来分配，征地补偿安置方案确定时是否已经具有该集体经济组织成员资格是界定能否分配到征地补偿费的标准，上述证据缺乏与本案的直接关联，本院不予确认。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：原告钟可馨于2009年9月26日出生，2009年9月29日申报出生户口，随父母入户于葛巷村25组。葛巷村25组的本次土�征用，经过余杭区人民政府发布了征收（用）土地方案公告后，依法于2009年9月3日批准发布了征收集体所有权土地补偿安置方案公告。本此征收土地中，葛巷村25组的177.002亩土地被实际征收，获得了相应的征用土地补偿款。2009年12月9日，葛巷村25组分配了上述土地征用补偿费，根据具体分配方案，土地征用补偿费按人口分配每人分得125059.5元。因二被告未按人口给原告钟可馨分配，为此，原告钟可馨诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据本�查明事实，原告钟可馨于2009年9月26日出生后，随其父母申报入户于葛巷村25组，即取得了葛巷村25组集体经济组织成员资格。但本案中，征收集体所有权土地补偿安置方案确定时间为公告日2009年9月3日，当时原告钟可馨尚未出生，原告钟可馨当然不能享有土地征用补偿费分配权利。故原告钟可馨的诉求，理由不当，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟可馨的诉讼请求。
本案案件受理费2801元，减半收取1400.50元，由原告钟可馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2801元。对财产案件提起上诉�，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一〇年十二月十日
书记员 钱 玲
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初300号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王贵平，男，1978年10月3日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年11月24日经本院决定被和县公安局执行取保候审。
辩护人包强，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王贵平犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人王贵平、安徽省和县法律援助中心指派的辩护人包强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年11月3日晚19时30分许，被告人王贵平酒后驾驶摩托车在和县历阳镇金宝美食街与巢某路交叉口被民警查获有酒后驾驶嫌疑，经抽取血样检测结果为166.1毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王贵平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。考虑其驾驶的系二轮摩托车且行驶距离较短，可酌情从轻处罚。
被告人王贵平在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
辩护人提出：1．被告人到案后一直能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，因文化程度较低，此前没有认识到醉酒驾驶摩托车属于涉嫌犯罪的行为，其系初犯。2．被告人离异后家中有年幼的子女和生病的母亲均需其独自照料，希望法庭予以考虑。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关答辩认为：对辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见无异议。
经审理查明：2017年11月3日晚19时30分许，被告人王贵平酒后驾驶皖Ｅ×××××号二轮摩托车，行至和县历阳镇金宝美食街与巢某路交叉口被民警查获，经呼气式酒精检测结果为156毫克/100毫升，民警将被告人王贵平带至和县人民医院提取血样，后经安徽全诚司法鉴定中心检测，结果为166.1毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。被告人王贵平到案后，能如实供述危险驾驶的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：户籍信息、查获经过、到案经过、驾驶资格查询信息、车辆查询信息、血样提取登记表、抽血情况说明，被告人王贵平的供述，安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，查获、提取血样视频。
本院认为：被告人王贵平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人王贵平的罪名成立。其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人系初犯，其驾驶的系二轮摩托车且行驶距离较短，辩护人提出适用缓刑的建议公诉机关亦无异议，结合被告人认罪悔罪态度以及其家庭情况，对辩护人相应意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年十二月十一日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执325号
申请执行人：南京欧帝科技股份有限公司
被执行人：云南官房电子科技有限公司
关于南京欧帝科技股份有限公司申请执行云南官房电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京欧帝科技股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初7798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月五日
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督140号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：肖兴龙，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2009年2月11日，被申请人肖兴龙向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款50000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额50000元，期限为12个月，借款月利率为7.92‰。借款到期后，被申请人肖兴龙向申请人偿还本金15500元、利息4158元，对于剩余的借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人肖兴龙给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息（利息暂计算至2018年3月8日共计26007.7元，自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止按月利率7.92‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金34500元及利息26007.7元，并自2018年3月9日起至借款本金清偿之日止对所欠本金按月利率7.92‰计息。
申请费437元，由被申请人肖兴龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 宏 英
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 �周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应�自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30995号
原告：上海名宸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陆荣清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳琴。
委托诉讼代理人：沈广成。
被告：陈莉，女，1968年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海名宸物业管理有限公司(以下简称名宸物业公司)与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2008年10月至2015年11月物业管理费18,816.80元；2、要求被告自2009年1月1日起至2015年11月30日止，按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告名宸物业公司的委托诉讼代理人刘芳琴、沈广成到庭参加诉讼。被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区中山北一路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积为111.63平方米。2006年8月25日，上海北宸实业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2006年9月1日至2008年8月31日止。合同约定住宅：高层每月每平方米1.96元。合同还约定物业服务费用按季交纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天管理费的千分之三交纳滞纳金。合同期满后，该小区仍由原告提供物业服务。2014年11月该小区业主委员会成立。2015年2月16日上海市虹口区北宸佳苑小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定一层以上业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.96元向原告交纳。合同还约定物业管理公共服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为每季度1－7日内。以日计算滞纳金，跨年度的每逾期一日加收应缴费用千分之三的滞纳金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2008年10月至2016年8月物业管理费20,786元；2、要求被告自2009年1月1日起至2016年8月31日止，按每日千分之三标准支付滞纳金。
2008年10月起被告停止支付物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告陈莉应支付原告2008年10月至2016年8月物业管理费20,786元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告陈莉应支付原告上海名宸物业管理有限公司滞纳金(自2009年1月1日起至2016年8月31日止，以实际欠付金额按每日千分之三标准支付滞纳金)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1987号
原告：张义，男，1973年3月6日生，汉族，昆明市晋宁县人。
委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏显平，男，汉族，1966年2月2日生，云南省宣威市人。
原告张义与被告夏显平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告夏显平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告价款21900元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告逾期付款损失从2014年12月16日起计算至2016年7月26日止，按照年利率6%计算，以后的逾期付款损失计算至偿还价款之日为止；3.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始，原告向被告供应红砖至昆明市呈贡区马金铺街道小营村、赵家山、秋木箐等地。之后，被告于2014年11月13日出具欠条，欠原告砖款21900元。现被告没有按照约定支付上述货物的价款，经多次协商、催讨无果。综上所述，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，以维护原告的合法权益。
被告夏显平未作答辩。
原告张义围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，欲证明被告夏显平欠付原告砖款21900元。本院认为，原告张义提交的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月份开始，原告张义向被告夏显平供应红砖至昆明市呈贡区马金铺街道小营村、赵家山、秋木箐等地。被告夏显平于2014年11月13日出具欠条，载明今夏显平欠原告张义砖款21900元，承诺于2014年12月15日之前支付，张义拉砖到呈贡区马金铺小营村。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提交的欠条能够证实，其与被告之间存在买卖合同关系，尚欠付价款21900元，被告夏显平应承担支付价款的义务。根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款损失，从2014年12月16日起计算至价款付清之日为按照年利率6%计算，在法律规定的范围以内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏显平在本判决生效后十日以内向原告张义偿还欠款21900元，并支付从2014年12月16日起至价款付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费560元，由被告夏显平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 钱燕清
人民陪审员 王旭燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘智楠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢87号
申请执行人：铁岭市质量技术监督局。
被执行人：铁岭市清河区宝发建材厂。
申请执行人铁岭市质量技术监督局与被执行人铁岭市清河区宝发建材厂行政处罚执行一案，铁岭市质量技术监督局2013年10月21日作出的（铁市）质监罚字（2013）JC6号行政处罚书，已发生法律效力。申请执行人铁岭市质量技术监督局于2017年7月21日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，因未查到被执行人有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市质量技术监督局2013年10月21日作出的（铁市）质监罚字（2013）JC6号行政处罚决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年八月十五日
书记员 苗铁钢
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行。
法人代表：朱昌学
被执行人谢从甫，经商。
被执行人苗新国
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂通城民初字第225号民事判决书，被执行人谢从甫、苗新国至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢从甫在中国工商银行湖北省咸宁通城银城
支行18xxxxxxxxxxxxxx25帐户上的存款60000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行。
法人代表：朱昌学
被执行人谢从甫。
被执行人苗新国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂通城民初字第225号民事判决书，被执行人谢从甫、苗新国至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢从甫在中国工商银行湖北省咸宁通城银城
支行1818017701001712025帐户上的存款60000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王继明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43882号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：石统国，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石统国信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,328.30元。原告诉称,被告石统国系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,328.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执异232号
案外异议人许剑飞，男，汉族，1979年7月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人红丽实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道三合路一号，组织机构代码618914680。
法定代表人黄明泰。
被执行人姚永文，男，汉族，1972年11月7日出生，地址深圳市宝安区。
申请执行人红丽实业（深圳）有限公司与被执行人姚永文租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字第10405号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，案外人许剑飞提出异议，请求撤销对粤Ｂ×××××的日产小轿车的执行，并确认该车为异议人所有，本院依法受理，由审判长孙志亭、审判员叶仕平、人民陪审员赖学秀组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，在2015年，因受政策影响，异议人尚不具备资格在深圳购买小轿车，而姚永文具备资格，因是朋友熟人关系，故与姚永文约定：借用其资格购车，车款由异议人支付，购车后虽然登记在姚永文名下，但实际上是异议人所有。购车后，该车一直由异议人使用并办理年审，缴纳各项费用。现贵院因(2017)粤0306执627、628号执行案，需执行姚水文的财产，为此查封并评估该车，准备拍卖。基于以上事实，该车实际应为异议人所有，故此提出异议，望贵院不予执行该车。
异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、购车协议；2、工商银行电子银行回单。
申请执行人未向本院提交书面答辩意见。
经审查查明，在执行过程中，本院依法查封了姚永文名下的粤Ｂ×××××号小轿车，查封期限为两年，自2017年5月25日到2019年5月24日止。
本院认为，粤Ｂ×××××号小轿车被查封时登记在被执行人姚永文名下，依法可以认定为被执行人的财产，本院查封措施符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，应当按照上述标准判断粤Ｂ×××××号小轿车的权利人，案外异议人对登记在被执行人名下的车辆主张所有权，理由不充分，并不足以排除本案的执行。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人许剑飞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 叶仕平
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈晓明
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2744号
原告：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：孙文双，男，1951年1月27日出生，汉族，退休农工，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张利与被告孙文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张利于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告张利负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年十月十三日
书记员 王 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9691号
原告：绍兴市上虞鸿海化工有限公司，住浙江省绍兴市上虞区道墟街道后称山40号,统一信用代码91330604552881459X。
法定代表人：章新美，执行董事。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：江苏双金纺织品有限公司，住江苏省沭阳县经济开发区萧山路北侧东首乡界河以东，统一社会信用代码91321322693313463C。
法定代表人：杨铁锋。
原告绍兴市上虞鸿海化工有限公司与被告江苏双金纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款530725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2015年开始发生业务往来至今，原告共提供各类颜料合计货款3336725元，被告支付货款2806000元，余款经原告多次催讨，被告拖延支付，原告为此起诉，请求如前，请予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致，另查明，2016年4月11日，上虞鸿海化工有限公司更名为绍兴市上虞鸿海化工有限公司。
本院认为，原、被告素有业务往来，2015年10月18日对账后，被告向原告出具对账单一份，对其所欠款项予以明确，其后未能全额支付货款具有过错，应承担继续支付货款的民事责任，原告诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏双金纺织品有限公司应支付原告绍兴市上虞鸿海化工有限公司货款530725元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9107元，财产保全费3020元，合计12127元，由被告江苏双金纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫 利 峰
人民陪审员 王 智 权
人民陪审员 阮 美 芬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 俞洁燕?
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.对账单原件一份，证明被告欠原告货款的事实；
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢71号
申请执行人许某某。
被执行人铁岭经济开发区乾恒食府
经营者田某某。
申请执行人许某某与被执行人铁岭经济开发区乾恒食府买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽1202民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭经济开发区乾恒食府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款X元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭经济开发区乾恒食府的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、房屋、土地使用权、车辆。
本院认为，本案被执行人铁岭经济开发区乾恒食府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某、铁岭经济开发区乾恒食府新的财产线索，申请执行人许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初377号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执恢71号申请执行人许某某。被执行人铁岭经济开发区乾恒食府经营者田某某。申请执行人许某某与被执行人铁岭经济开发区乾恒食府买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽1202民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭经济开发区乾恒食府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付货款X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭经济开发区乾恒食府的财产进行了查证：未查询到银行存款、有价证劵、房屋、土地使用权、车辆。本院认为，本案被执行人铁岭经济开发区乾恒食府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田某某、铁岭经济开发区乾恒食府新的财产线索，申请执行人许某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）辽1202民初377号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一七年十二月四日书记员 张松山
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执575号
申请执行人：李松龄，男,1982年1月20日出生。
被执行人：周莉,女,1972年8月31日出生。
被执行人：曹烈卿,男,1973年1月20日出生。
本院在执行李松龄与周莉、曹烈卿借款合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初788号民事判决书,对周莉、曹烈卿的房产、车辆、银行存款、股票，其他有价证券等情况进行了调查，未发现有足额可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十八日
书记员 迟学智
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执13646号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：卢冬群，女，1974年09月02日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与卢冬群金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38606号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执13646号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：卢冬群，女，1974年09月02日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与卢冬群金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执909号之一
申请执行人：吴吉平，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码66945905-9。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被执行人：吴吉生，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，汉族，安徽省歙县，系吴吉生妻子。
被执行人：吴吉林，男，汉族，安徽省歙县。
被执行人：程丽华，女，汉族，安徽省歙县，系吴吉林妻子。
被执行人：吴婷，女，汉族，安徽省歙县，系吴吉生之女。
被执行人：吴晟，男，汉族，安徽省歙县，系吴吉生之子。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路12-0号，组织机构代码71176759-0。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
本院在执行吴吉平与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年4月20日，申请执行人吴吉平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1021执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月二十日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执909号
申请执行人：吴吉平，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码66945905-9。
法定代表人：吴吉生，该公司董事长。
被执行人：吴吉生，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，汉族，安徽省歙县，系吴吉生妻子。
被执行人：吴吉林，男，汉族，安徽省歙县。
被执行人：程丽华，女，汉族，安徽省歙县号，系吴吉林妻子。
被执行人：吴婷，女，汉族，安徽省歙县，系吴吉生之女。
被执行人：吴晟，男，汉族，安徽省歙县，系吴吉生之子。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码71176759-0。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
本院在执行吴吉平与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴吉林、程丽华名下有位于安徽省歙县徽城镇紫霞路尚上府邸的房产（房地权证歙房字201501113020120××02220××01120××022，2015011110201、2015011110202、2015011100201、2015011100202、2015011090201、2015011090202、2015011080201、2015011080202、2015011070201、2015011070202号）及国有土地使用权（歙国用2015第079、080、081、082、083、084、085号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴吉林、程丽华名下位于安徽省歙县徽城镇紫霞路尚上府邸的房产（房地权证歙房字201501113020120××02220××01120××022，2015011110201、2015011110202、2015011100201、2015011100202、2015011090201、2015011090202、2015011080201、2015011080202、2015011070201、2015011070202号）及国有土地使用权（歙国用2015第079、080、081、082、083、084、085号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一七年十一月三日
书记员 张韵琴（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执909号申请执行人：吴吉平，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄山润恒科技发展（集团）有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码66945905-9。法定代表人：吴吉生，该公司董事长。被执行人：吴吉生，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：张红，女，汉族，安徽省歙县，系吴吉生妻子。被执行人：吴吉林，男，汉族，安徽省歙县。被执行人：程丽华，女，汉族，安徽省歙县号，系吴吉林妻子。被执行人：吴婷，女，汉族，安徽省歙县，系吴吉生之女。被执行人：吴晟，男，汉族，安徽省歙县，系吴吉生之子。被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码71176759-0。法定代表人：吴吉生，该公司总经理。本院在执行吴吉平与黄山润恒科技发展（集团）有限公司、吴吉生、张红、吴吉林、程丽华、吴婷、吴晟、黄山市润恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴吉林、程丽华名下有位于安徽省歙县徽城镇紫霞路尚上府邸的房产（房地权证歙房字201501113020120××02220××01120××022，2015011110201、2015011110202、2015011100201、2015011100202、2015011090201、2015011090202、2015011080201、2015011080202、2015011070201、2015011070202号）及国有土地使用权（歙国用2015第079、080、081、082、083、084、085号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴吉林、程丽华名下位于安徽省歙县徽城镇紫霞路尚上府邸的房产（房地权证歙房字201501113020120××02220××01120××022，2015011110201、2015011110202、2015011100201、2015011100202、2015011090201、2015011090202、2015011080201、2015011080202、2015011070201、2015011070202号）及国有土地使用权（歙国用2015第079、080、081、082、083、084、085号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一七年十一月三日书记员 张韵琴（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14812号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李顺平，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李顺平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告李顺平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月25日的透支本金75567.88元、利息12848.52元、分期手续费及滞纳金29098.44元，并从2017年4月26日起，以本金75567.88元为基数计算罚息，以利息12848.52元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2011年3月10日，被告李顺平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告李顺平于2011年3月28日开卡使用消费。截至2017年4月25日，被告李顺平共欠原告信用卡透支本金75567.88元、利息12848.52元、分期手续费及滞纳金29098.44元。
被告李顺平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2011年3月10日，被告李顺平（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告李顺平申请信用卡后，从2011年3月28日开始进行消费；截至2017年4月25日，被告尚欠原告透支本金75567.88元、利息12848.52元、分期手续费及滞纳金29098.44元。
本院认为：被告李顺平向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告李顺平信用消费额度，且被告李顺平已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告李顺平未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告李顺平偿还尚欠的透支本金75567.88元、利息12848.52元、分期手续费及滞纳金29098.44元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李顺平在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金75567.88元、利息12848.52元、分期手续费及滞纳金29098.44元、罚息（以本金75567.88元为基数，从2017年4月26日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息12848.52元为基数，从2017年4月26日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告李顺平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告李顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗园园
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执524号
申请执行人于绪亮，男，1983年8月5日生，汉族，农民。
被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿。
法定代表人刘际布，男，系该矿负责人。
本院在执行申请执行人于绪亮与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人于绪亮于2017年12月25日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛 孟
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3255号
申请执行人卢振全，男，1959年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人丁海富，男，1970年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人卢振全与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人卢振全依据我院（2017）京0117民初2362号法律文书要求被执行人丁海富应给付煤款21600元，案件受理费204元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人丁海富暂无财产可供执行，申请执行人卢振全亦不能提供被执行人丁海富有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初2362号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人卢振全发现被执行人丁海富有可供执行的财产后，对被执行人丁海富应给付煤款二万一千六百元，案件受理费二百零四元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋艳凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6517号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈镇辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任颂东，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人陈镇辉因与被上诉人任颂东建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第510号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市泉港区人民法院重审。
上诉人陈镇辉预交的二审案件受理费2143元予以退回。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终1114号
上诉人（原审原告）：符兴让，男，苗族，1951年4月29日出生。
上诉人（原审原告）：潘逢秀，女，汉族，1957年7月15日出生。
委托诉讼代理人：符二琴，女，苗族，1983年5月4日出生。
委托诉讼代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：符辰富，男，1959年3月8日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：王云爱，女，1966年12月4日出生，土家族。
委托诉讼代理人：彭云龙，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
上诉人符兴让、潘逢秀与被上诉人符辰富、王云爱相邻关系纠纷一案，符兴让、潘逢秀不服湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人的方式进行了书面审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初996号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
上诉人符兴让、潘逢秀预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审判长 彭志友
审判员 向才文
审判员 曾浩恒
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓自彤
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初938号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：李国军，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：何秀芬，女，1953年9月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李青伟，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：吕秀兰，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李洪波，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：贾桂付，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：贾全，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告立即偿还借款本息合计人民币56,258.38元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告李国军与被告何秀芬系夫妻关系，被告李青伟与被告吕秀兰系夫妻关系。2011年1月10日，被告李青伟、贾全、贾桂付、李洪波、李国军以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为五被告分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2011-01-10日至2012-01-10日，贷款日期截止后被告李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰均未还款。
李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李国军与被告何秀芬系夫妻关系，被告李青伟与被告吕秀兰系夫妻关系，2011年1月10日，被告李青伟、吕秀兰、贾全、罗春杰、贾桂付、李树芬、李洪波、兰永娟、李国军以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为五被告分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2011-01-10日至2012-01-10日，贷款日期截止后被告李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰均未还款。截止至2017年4月6日被告李国军、何秀芬尚欠借款本息合计人民币28,129.14元，被告李青伟尚欠借款本息合计人民币28,129.24元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任，被告李国军与被告何秀芬系夫妻关系，被告李青伟与被告吕秀兰系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国军、何秀芬给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计28,129.14元(利息计算至2017年4月6日)；李青伟、吕秀兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计28,129.24元(利息计算至2017年4月6日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,206.46元，由李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年九月八日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：李国军，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：何秀芬，女，1953年9月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李青伟，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：吕秀兰，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李洪波，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：贾桂付，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：贾全，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告立即偿还借款本息合计人民币56,258.38元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告李国军与被告何秀芬系夫妻关系，被告李青伟与被告吕秀兰系夫妻关系。2011年1月10日，被告李青伟、贾全、贾桂付、李洪波、李国军以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为五被告分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2011-01-10日至2012-01-10日，贷款日期截止后被告李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰均未还款。李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李国军与被告何秀芬系夫妻关系，被告李青伟与被告吕秀兰系夫妻关系，2011年1月10日，被告李青伟、吕秀兰、贾全、罗春杰、贾桂付、李树芬、李洪波、兰永娟、李国军以五户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为五被告分别贷款30,000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2011-01-10日至2012-01-10日，贷款日期截止后被告李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰均未还款。截止至2017年4月6日被告李国军、何秀芬尚欠借款本息合计人民币28,129.14元，被告李青伟尚欠借款本息合计人民币28,129.24元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任，被告李国军与被告何秀芬系夫妻关系，被告李青伟与被告吕秀兰系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，故原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国军、何秀芬给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计28,129.14元(利息计算至2017年4月6日)；李青伟、吕秀兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计28,129.24元(利息计算至2017年4月6日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,206.46元，由李国军、何秀芬、李青伟、吕秀兰、李洪波、贾桂付、贾全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年九月八日书记员 杨 光
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12496号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：张兴亮，男。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：刘某某，女，1972年12月1日出生，现住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
审判员 金渊
二〇一八年四月十七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初97号
原告:黄忠兴，男，1968年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:涂志凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄忠兴与被告徐少峰、涂志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠兴到庭参加诉讼，被告徐少峰、涂志凌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄忠兴向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款本金390000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，被告徐少峰以资金周转需要为由，分别于2014年5月10日向原告借款250000元、2016年11月25日向原告借款140000元，上述借款中一笔250000元是通过银行转账方式交付给被告，还有一笔140000元是现金交付。原告再三要求被告还本付息，但被告却一拖再拖，至今本金分文未还，利息未付。上述借款系被告婚姻关系存续期间形成的债务，根据《婚姻法》的规定，属夫妻共同债务，被告涂志凌依法负有偿还义务。
被告徐少峰、涂志凌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议》、《借条》、《转账凭证》各一份，被告徐少峰、涂志凌未提交证据和书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告徐少峰向原告黄忠兴借款250000元，2016年11月25日向原告借款140000元。徐少峰收到借款后，向黄忠兴出具等额《借条》和《借款协议》各一份，双方未约定借款期限及月利率，后原告要求徐少峰偿还借款未果，引起纠纷。
另查明，被告徐少峰与被告涂志凌于1999年11月30日登记结婚，2016年3月18日登记离婚。
本院认为，原告与徐少峰之间的借贷关系，有《借款协议》、《借条》和《转账凭证》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，徐少峰未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告徐少峰偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动撤回要求被告偿还140000元借款的诉请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。借款时被告徐少峰、涂志凌系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐少峰的个人债务，故被告涂志凌应承担共同还款责任。经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐少峰、涂志凌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原黄忠兴借款本金250000元。
如果徐少峰、涂志凌未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7150元，公告费800元，均由被告徐少峰、涂志凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一七年五月二日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初97号原告:黄忠兴，男，1968年6月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:涂志凌，女，1975年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。原告黄忠兴与被告徐少峰、涂志凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠兴到庭参加诉讼，被告徐少峰、涂志凌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄忠兴向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款本金390000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间，被告徐少峰以资金周转需要为由，分别于2014年5月10日向原告借款250000元、2016年11月25日向原告借款140000元，上述借款中一笔250000元是通过银行转账方式交付给被告，还有一笔140000元是现金交付。原告再三要求被告还本付息，但被告却一拖再拖，至今本金分文未还，利息未付。上述借款系被告婚姻关系存续期间形成的债务，根据《婚姻法》的规定，属夫妻共同债务，被告涂志凌依法负有偿还义务。被告徐少峰、涂志凌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议》、《借条》、《转账凭证》各一份，被告徐少峰、涂志凌未提交证据和书面质证意见。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告徐少峰向原告黄忠兴借款250000元，2016年11月25日向原告借款140000元。徐少峰收到借款后，向黄忠兴出具等额《借条》和《借款协议》各一份，双方未约定借款期限及月利率，后原告要求徐少峰偿还借款未果，引起纠纷。另查明，被告徐少峰与被告涂志凌于1999年11月30日登记结婚，2016年3月18日登记离婚。本院认为，原告与徐少峰之间的借贷关系，有《借款协议》、《借条》和《转账凭证》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，徐少峰未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告徐少峰偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动撤回要求被告偿还140000元借款的诉请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。借款时被告徐少峰、涂志凌系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐少峰的个人债务，故被告涂志凌应承担共同还款责任。经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐少峰、涂志凌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原黄忠兴借款本金250000元。如果徐少峰、涂志凌未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7150元，公告费800元，均由被告徐少峰、涂志凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  左 刚人民陪审员  施 红二〇一七年五月二日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初392号
原告：陈金珍，女，1982年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：成雯婧，女，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告陈金珍诉与被告成雯婧服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林曙光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金珍负担。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢小琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3012号
申请执行人：高丽，女，1981年8月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：陈鸿伟，男，1981年9月23日生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人高丽与被执行人陈鸿伟借款合同纠纷一案中，经多次银行查控未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年七月九日
书记员 李永超
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初994号
原告：蔡巧生，男，1980年2月15日生，汉族，浙江省乐清市人，现住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙建华，男，1965年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓轶能，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告蔡巧生诉被告孙建华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡巧生的委托诉讼代理人张巡锐、被告孙建华及其委托诉讼代理人邓三保与邓轶能等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告支付17万元用于购买脐橙，但被告销售给原告的脐橙存在质量问题，造成原告重大经济损失。之后双方就此进行协商，并达成一致意见，被告自愿向原告退回6万元作为损失赔偿。被告虽同意付款，但并未履行付款义务。为维护原告方的合法权益，故具状起诉，请求：判决被告立即向原告支付6万元。
被告辩称：一、本案原告以同样的事实及理由向宁都县人民法院提起了诉讼。该案，原告曾向宁都县人民法院起诉，诉讼过程中原告撤回了起诉。宁都县人民法院作出裁定准予原告撤回起诉后，原告又以同样的事实和理由在原告所在地即浙江省乐清市人民法院起诉，答辩人提出管辖权异议后经受诉法院即浙江省乐清市人民法院移送宁都县人民法院审理。答辩人认为：原告无新证据无新理由再次起诉纯属重复诉讼，浪费司法资源，违反一事不再理的原则，法院应驳回原告诉求；二、原告提供的视听资料即电话录音，存在诸多疑点。疑点如下：1、视听资料其本身完整性的缺失不能作为认定本案案件事实的依据。通话录音不是当场制作。提供的书面资料中明确表明（通话时间分别为2014年11月25日及2014年11月26日。公证时间却是半个月之后的2014年12月10日）。2、视听资料其真实性不能确定。电话录音里两次通话内容看似与6万元衔接起来了，但是不能排除在两次录音期间，视听资料被剪辑加工的可能。25日的书面材料上“那个就是我们上次讲的”就反映出之前还有相关的通话。3、从视听资料的总体内容可从看出，原告一直在用设问的方式利用答辩人的玩笑圈设答辩人。答辩人在电话录音中讲的是戏言，因为整个过程中答辩人都是随意作答，没有认真的反问或作相关的协商。答辩人调侃式的回答是期待对方明白自己内心的真意不至于被原告误解；三、原告的诉求不符合“等价有偿、公平交易”的市场经济规则。买卖合同只要价格、数额、质量等符合合同约定，如无违约无损失，则无赔偿或补偿。原告诉称答辩人提供的脐橙存在质量问题无任何证据证明，其称答辩人对原告造成的损失原告也无依据。原告转卖脐橙不会把获利分享给答辩人，同理，也不能让答辩人分担亏损；四、原告仅凭两段录音就要求答辩人履行玩笑，不利于维护通讯自由，言论也没有安全感，不利于社会和谐稳定。综上，恳请法院驳回原告之诉请。
经审理查明：原告经营脐橙生意。2014年11月，原告购买被告的脐橙并支付被告脐橙货款。原告收到被告销给的脐橙后，称原告卖给他的脐橙存在质量问题，曾于2014年11月25日及2014年11月26日与被告打电话索要脐橙货款的部分返还。原告将前述两次其与被告的电话录音，申请江西省赣州市阳明公证处作“保全电话录音录像”公证。2014年12月10日，江西省赣州市阳明公证处作出（2014）赣虔阳证内字第1267号公证书，公证内容为：兹证明与本公证书相粘连的《2014年11月25日蔡巧生打电话给138××××0665的通话内容》、《2014年11月26日蔡巧生打电话给138××××0665的通话内容》各一份各1页及录音录像光盘，是根据蔡巧生分别于2014年11月25日、2014年11月26日在我处拔打“138××××0665”电话的录音整理、制作，与蔡巧生拔打“138××××0665”电话的现场通话内容相符。
查明：经公证的原、被告电话通话的内容均为原告设问，被告作答。原告有诱问之嫌。被告自愿返还原告6万元脐橙货款之意思表示是否为真实存疑。
查明：原告于本案之诉请，曾于2015年向本院起诉。2015年10月13日，原告向本院申请撤回起诉。2015年10月23日，本院作出（2015）宁民一初字第69号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。原告于本院撤回起诉后，在2015年11月23日以同样的事实和理由再次诉至原告的户籍所在地基层法院即浙江省乐清市人民法院。2016年2月18日，浙江省乐清市人民法院以其无管辖权为由将该案移送本院审理。
上述事实，有原告方提供的身份证、（2014）赣虔阳证内字第1267号公证书、（2015）宁民一初字第69号民事裁定书，被告方提供的（2015）宁民一初字第69号民事裁定书，原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：原告诉请被告支付其6万元，仅有其与被告通话录音之视听资料证据。而该两次电话通话内容均为原告设问，被告作答。原告有诱问之嫌。被告自愿返还原告6万元脐橙货款之意思表示是否为真实存疑。该视听资料存在疑点。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（三）项之规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。故本院认定原告要求被告支付原告6万元脐橙货款的诉请缺乏事实依据，本院难于支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡巧生的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告蔡巧生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判长 曾兆斌
审判员 曾建昌
助审员 曾礼明
二〇一六年十二月七日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执933号
申请执行人范小曼，女，1980年11月1日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道小西关居民区**号。
申请执行人王斌（范小曼丈夫），男，1977年9月4日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道纱厂家属院**号。
被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县城朝阳路***号。
本院受理的申请人范小曼、王斌与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人范小曼、王斌与被执行人范登豪协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2591号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执933号申请执行人范小曼，女，1980年11月1日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道小西关居民区**号。申请执行人王斌（范小曼丈夫），男，1977年9月4日出生，汉族，职工，住新野县汉华街道纱厂家属院**号。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户，住新野县城朝阳路***号。本院受理的申请人范小曼、王斌与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人范小曼、王斌与被执行人范登豪协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2591号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年四月二十四日书记员  赵 杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1629号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：陈炳良，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）因与被上诉人陈炳良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12874号之一民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
陈炳良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十二月四日
书记员 杨淑芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执290号之一
申请执行人张光良，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人杨德荣（系张光良之妻），1966年5月25日出生，汉族，住址同上，
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0115民初4064号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人胡永发发出执行通知书，责令被执行人胡永发向张光良、杨德荣偿还借款600000元及利息24300元，并承担案件执行费8400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胡永发名下有座落于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室一套及车库一间。因被执行人未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡永发所有的房屋座落于武汉市江夏区纸坊街兴才路县二轻橡胶厂轻工综合楼二单元202室一套及对应车库。
二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因申请执行人的保管过错造成被查封财产损失的，由申请执行人承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 闵运桥
二〇一七年一月二十二日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执290号
申请执行人张光良，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人杨德荣（系张光良之妻），1966年5月25日出生，汉族，住址同上，
被执行人胡永发，男，1956年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人张光良、杨德荣与被执行人胡永发民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0115民初4064号民事调解书已发生法律效力，权利人张光良、杨德荣于2017年1月22日向本院申请执行，本院当天立案受理后向被执行人胡永发发出执行通知书，责令被执行人胡永发向张光良、杨德荣偿还借款600000元及利息24300元，并承担案件执行费8400元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡永发银行存款632700元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 游鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初71号
原告邱伟，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区新华街北侧金川大道东侧四季花城。
统一社会信用代码。
本院在审理原告邱伟与被告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司不当得利合同纠纷一案，本院立案后，原告邱伟于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异27号
异议人（案外人）：耿扣根，男，1953年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人：侯阿雪，男，1943年8月13日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：顾金龙,男,1958年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈凤英,女,1963年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人侯阿雪与被执行人顾金龙、沈凤英民间借贷纠纷一案过程中，案外人耿扣根于2017年7月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人耿扣根称，2012年6月24日其购买顾金龙位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋，后发现有欺诈行为，于是向法院起诉，案号为（2012）相民调初字第0651号，该案民事调解书生效后，异议人代被执行人顾金龙、沈凤英归还了房屋的银行贷款，已履行了付款义务，并实际接收涉案房屋。故异议人现向法院申请解除对涉案房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
经审查查明，2012年6月24日，耿扣根（作为买受方）与顾金龙、沈凤英（作为出卖方）签订《存量房买卖合同》（编号为苏存相合同201206240035号）一份，约定由耿扣根购买顾金龙、沈凤英名下位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋，建筑面积126.17平方米，合同总价款45万元。
2012年6月29日，耿扣根就该房屋买卖等事宜在本院起诉沈凤英、顾金龙，经组织双方调解，本院于2012年7月18日作出（2012）相民调初字第0651号民事调解书，载明：“一、原、被执行人一致确认，两被执行人将现登记在其名下的共同所有的坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室的房屋（房屋产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号，房屋建筑面积115.323平方米，1号车库建筑面积10.846平方米）以合计人民币450000元的价格转让给原告，房屋贷款由两被执行人负担，原告已向两被执行人支付了房款人民币350000元，尚欠两被执行人人民币100000元，由原告代为归还房屋银行贷款，两被执行人予以协助；二、两被执行人向原告借款人民币180000元，该款项由原告代被执行人归还上述房屋尚欠贷款人民币180000元，两被执行人予以协助，两被执行人所结欠原告借款人民币180000元，两被执行人定于2012年12月底前归还原告人民币100000元，于2013年6月底前归还原告人民币80000元；三、两被执行人于银行贷款归还清结之日起三日内，协助原告至相关部门办理房屋产权过户登记手续，将坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室的房屋（房屋产权证号：苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号，房屋建筑面积115.323平方米，1号车库建筑面积10.846平方米）的房屋产权及国有土地使用权变更登记至原告名下。房屋过户相关费用由原告承担”。
2012年7月19日，耿扣根依调解书代顾金龙、沈凤英归还银行贷款，当日，江苏银行股份有限公司苏州平江支行针对上述房屋的贷款出具《个人贷款结清证明》。2012年7月20日，上述房屋即被本院因他案查封（首封）。
涉案坐落于相城区阳澄湖镇凤阳村158号23幢101室房屋已办理产权登记，该套房屋的所有权证号为苏房权证相城字第××号及苏房权证相城字第××号，该所有权证项下包括101室房屋（建筑面积126.17平方米）及车库1（建筑面积16.04平方米），登记所有权人为沈凤英及顾金龙。
另查明，针对侯阿雪与被执行人顾金龙、沈凤英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）相渭民初字第00592号民事判决书，该法律文书生效后，侯阿雪向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0507执3406号执行裁定书，并于2017年3月28日查封（轮候）上述涉案房屋。在此之前本院已有多个案件依法轮候查封涉案房屋。针对在前查封，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0507执异29号执行裁定书，裁定解除本院（2014）相执字1565号案件对相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋的查封，中止对该房屋的执行。江苏省苏州市姑苏区人民法院已于2017年7月3日作出（2017）苏0508执异14号执行裁定书，裁定中止对苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋的执行。
以上事实有当事人举证的《存量房买卖合同》、民事调解书、房产证、土地证、他项权证、贷款结清证明、房屋权属查询表、执行裁定书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据《存量房买卖合同数》及（2012）相民调初字第0651号民事调解书可以认定，异议人耿扣根在涉案房屋被查封之前已经向被执行人沈凤英、顾金龙购买了涉案房屋，且异议人按照上述调解书履行了付款义务，并实际占有了该房屋。异议人在为两被执行人代还银行贷款后的次日即因被他案查封而无法办理过户手续，并非因异议人的原因所致，因此，异议人耿扣根的异议请求，合法有据，可以排除本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）苏0507执3406号案件中对相城区阳澄湖镇凤阳路158号23幢101室房屋一套的查封，中止对该房屋的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚丽君
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0791民初194号
原告：夏丰谷，男，汉族，1970年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐洪伟、许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港市市政工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区东方大道89号。
法定代表人：朱承海，该公司董事长。
被告：连云港连景园林绿化工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区临港产业区东方大道南。
法定代表人：王靖。
原告夏丰谷与被告连云港市市政工程有限公司、连云港连景园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告夏丰谷诉称，2009年12月10日原告分别以南京长旺建设工程有限公司、泗阳县丰谷园林绿化工程有限公司的名义，与被告连云港市市政工程有限公司所属的连云港市市政工程有限公司园林绿化分公司签订施工承包合同两份，承建位于连云港连云区胜利湖环境综合整治开发项目景观改造工程（含北崮山大道工程），至2010年12月份工程施工完毕并交付被告使用。该工程总造价3826816.23元，被告已支付2080000元，尚欠1746816.23元。2011年4月11日，原告又以泗阳县丰谷园林绿化工程有限公司的名义与被告连云港连景园林绿化工程有限公司签订工程施工劳务承包合同（景观），承建位于连云港市昌圩湖景观一期工程，2014年6月份工程施工完毕并交付被告使用。该工程合同价款100万元，被告已给付80万元，尚欠20万元。原告诉至法院提出诉讼请求：1、被告连云港市市政工程有限公司给付原告工程款1746816.23元；2、被告连云港市市政工程有限公司、连云港连景园林绿化工程有限公司连带给付原告工程款20万元；3、被告承担诉讼费用。后原告夏丰谷变更诉讼请求为：1、被告连云港市市政工程有限公司、连云港连景园林绿化工程有限公司共同给付原告工程款1894733.61元（胜利湖工程余款1746816.23元，北崮山大道工程余款147917.38元），并从应给付工程款之日计算利息；2、被告承担诉讼费用。原告夏丰谷撤回要求被告给付昌圩湖景观一期工程款20万元的诉讼请求，另行起诉。
被告连云港市市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉连云港胜利湖、北崮山大道工程位于连云港市××区，根据不动产专属管辖，应当由连云港市连云区人民法院审理。原告夏丰谷同意将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程引起的纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方签订的两份《施工承包合同》，所涉的连云区胜利湖环境综合整治开发项目景观改造工程，工程内容为连云区胜利湖商业区核心区土方、基层、花岗岩铺装、景墙、木栈道梁板柱等，及南湖散步区土方、回填、基层、花岗岩铺装、景墙、台阶、清水平台、园路项目等，工程所在地均在连云港市连云区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告连云港市市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 梁承君
二〇一七年十月十七日
书记员 孙维娟
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。