湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1011号
原告张射军，农民。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
原告张海军，农民。
被告童辉先，农民。
委托代理人童晋平，居民。
委托代理人王渔，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告张射军、张海军诉被告童辉先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员严奇志适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张射军及其委托代理人林交辉、原告张海军、被告童辉先的委托代理人童晋平、王渔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张射军、张海军诉称：2013年10月11日13时10分许，在G106线平江县三阳乡清水路路段，因被告童辉先无证驾驶无牌二轮摩托车（后载李爱华）与原告张射军驾驶湘F×××××号二轮摩托车对向相撞，造成两原告受伤，及被告妻子李爱华受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年10月22日平江县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告童辉先承担本次事故的主要责任，原告张射军承担本次事故的次要责任。事故发生后，两原告先后在湘雅医院和平江县第一人民医院进行了住院治疗，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，两原告均为拾级伤残，因被告未投保机动车第三者责任强制保险，请求法院判决原告张射军造成的损失为68128.69元，先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分按责任划分。原告张海军因交通事故造成的损失为63299.3元个，先由被告在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告负责应当承担的部分。本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请变更赔偿请求的计算标准，原告张射军、张海军的××赔偿金按10060元／年标准、误工费按41647元／年标准、护理费按40520元／年的标准，损失总额原告张射军的总额变更为73622.59元、张海军的总额变更为68069.2元。
为支持其诉讼请求，原告张射军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证信息，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格的事实；
3、门诊病历，证明原告因此次交通事故受伤的事实及住院治疗、门诊治疗情况和医疗费用的事实；
4、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告童辉先负事故主要责任，原告张海军无责任的事实；
5、司法鉴定检查意见书，证明原告张射军因此次交通事故受伤的伤情鉴定结论和休息日期、后续治疗费用情况的事实；
6、医药费用票据，证明原告因此次交通事故住院治疗的医药费用；
7、法医鉴定费票据，证明发生司法鉴定费的事实。
为支�其诉讼请求，原告张海军向本院提交了如下证据：
1、原告身份证信息，证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格的事实；
3、摩托车驾驶证信息、机动车驾驶证、办证费用票据，证明原告张射军有合法的摩托车驾驶证，具有合法驾驶资格的事实；
4、机动车销售发票，证明原告驾驶的事故摩托车购买时花费的费用的事实；
5、门诊病历，证明原告因此次交通事故受伤的事实及住院治疗、门诊治疗情况和医疗费用情况的事实；
6、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告童辉先负事故主要责任，原告张射军负次要责任的事实；
7、安葬协议，证明原告张射军和李爱华亲属之间关于李爱华的安葬费用以及相关事宜达成协议，安葬费用为30000元的事实；
8、收据，证明李爱华亲属两次收到原告所赔偿的30000元安葬费用的事实；
9、证明，证明原告在交通事故发生前一直从事房屋建筑工作的事实；
10、司法鉴定检验意见书，证明原告张海军因此次交通事故受伤的伤情鉴定结论和休息日期、后续治疗费用情况的事实；
11、摩托车修理清单及收费发票，证明原告所驾驶的摩托车在事故中损坏以及维修所产生的费用的事实；
12、医药费用票据，证明原告因此次交通事故住院治疗的医药费用的事实；
13、法医鉴定费票据，证明发生鉴定费的事实。
被告童辉先辩称：1、答辩人对原告张海军、张射军的司法鉴定有异议，是在答辩人不知情的情况下所做，且鉴定结论的拾级伤残与两原告的实际伤情不符，张射军的牙齿修复费用及后段医疗费明显偏高；2、本案两原告交强险以外的损失应当按交通事故责任由原告张射军与答辩人进行分担；3、本案原告张射军系摩托车乘座人，且未配戴安全�盔，其自身应承担相应的责任；4、对两原告的损失项目计算有异议，后段医疗费应提供实际发生的票据为准，误工费应以农村标准计算，因两原告系农村户口，应以农村标准计算护理费，交通费没有提供相关票据，精神抚慰金过高，鉴定费应按责任比例进行分担，车辆损失除交强险限额赔付外，应按责任划分来分担，车辆维修部分配件清单2123元，但发票载明的费用为3408元，请法庭对原告的车辆损失进行审查。
被告童辉先向本院提供身份证复印件，证明被告诉讼主体资格的事实。
经庭审质证：被告童辉先对原告张射军提交的所有证据1、2、3、7无异议，本院认为上述证据符合证据的采信规则，本院予以采信；对证据4事故认定书，被告对事故认定书中认定事实及责任划分没有异议，但认为该责任认定书载明乘座人张海军未佩戴安全头盔，应当划分过错。本院认为�事人对事故认定书中认定事实及责任划分真实性没有异议，本院予以采信；对证据5鉴定结论，被告认为拾级伤残与原告伤情不符。本院庭审中已指令被告在期限内向本院提出重新鉴定申请，因规定期限内被告未提出重新鉴定申请，且无相反证据进行反驳，本院认为该鉴定结论系合法鉴定资质的鉴定机构作出，应予以采信；对证据6中的预交费票据，被告要求原告方补充正式票据，以及农村医保已报销部分认为不应当计算至本次交通事故中来。经本院落实原告请求中已剔除医保报销部分，本院认为该证据符合法律规定，应予以采信。
对原告张海军所提供的证据，被告童辉先对证据1、2、3、4、5、6、7、8、13无异议，对原、被告无异议的上述证据，本院认为符合证据采信规则予以采信；对证据9万古村委会的证明认为不能证实原告从事房屋建筑工作，需要提供劳务合同及其他材料来证明其误工情况，本院采纳被告的质证意见，原告提供的村委会的证明不足以证实所从事的行业资格，本院不予采信；对证据10被告认为原告伤情与鉴定的拾级伤残不符，牙齿修复费用及后段医疗费明显过高，本院庭审中已指令被告在期限内向本院提出重新鉴定申请，因规定期限内被告未提出重新鉴定，且无相反证据进行反驳，本院认为该鉴定结论系合法鉴定资质的鉴定机构作出，应予以采信；对证据11修理清单载明的总额与修理发票的总额不符，发票上载明的是配件费用，本院采纳被告的质证意见，应当以实际配件费用作为其车辆维修损失；对证据12农村医保已报销的部分应进行核减，本院采纳被告的质证意见。
对被告所提供的证据，两原告未提出异议，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年10月11日13时10分许，被告童辉先驾驶牌号湘F×××××号（套牌号）二轮摩托车（后载李爱华）经G106线从三阳乡清水路口路段时逆向行驶，与从平江县城往安定镇方向行驶由原告张射军驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（后载原告张海军）相撞，造成童辉先、李爱华、张射军、张海军受伤，两车受损的重大交通事故。李爱华受伤后经抢救无效于2013年10月13日死亡。原告张射军在事故发生后被送往平江县第一人民医院住院治疗13天至2013年10月23日出院。2014年7月28日岳阳市汉昌司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，其鉴定意见认为：被鉴定人张射军因交通事故致多发牙齿部分牙折及左桡骨骨折，伤残等级属拾级伤残；后期治疗费为柒仟元；建议自受伤之日起休息陆个月。原告张海军在事故发生后被送往平江县第一人民医院治疗后被送往湘雅医院门诊治疗，于2013年10月12日从湘雅医�转至平江县第一人医院住院治疗23天。2014年7月28日岳阳市汉昌司法鉴定所对原告张海军的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见认为：被鉴定人张海军因交通事故致左侧泪小管断裂，遗留溢泪症状，损伤程度属轻伤；伤残等级属拾级伤残；建议预计后段医药费贰仟元整；自受伤之日起休息陆个月。2013年10月22日平江县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告童辉先未取得机动车驾驶证驾驶套牌机动车上路逆向行驶，且乘坐人未佩戴安全头盔、在容易发生危险的路段行驶时未确保安全车速应当承担本次事故的主要责任。原告张射军驾驶机动车上路行驶，与乘坐人均未带摩托车安全头盔，未确保安全车速应当承担此事故的次要责任，李爱华、张海军不承担此事故的责任。
另查明：被告童辉先是其驾驶未上户登记摩托车的所有人。该车辆未投保机动车第三者责任强制�险（以下简称交强险）。本案原告张射军、张海军系农村居民，根据湖南省统计局发布的统计调查年报，2014年农村人均可支配收入为10060元／年，2014年农、林、牧、渔业行业收入为25212元／年，居民服务业行业收入为40520元／年。
原告张射军因交通事故造成的损失为：1、医疗费14017.89元（12017.89元-5000元（新农村医保报销部分）＋后期7000元】；2、××赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）；3、误工费12606元（25212元／年÷12个月×6个月）；4、护理费1443.18元（40520元／年÷365天×13天）；5、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；6、交通费1000元；7、摩托车损失2123元；8、精神损害抚慰金3500元；9、鉴定费1400元，合计55200.07元。
其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用：××赔偿金20120元＋误工费12606元＋护理费1443.18元＋交通费1000元＋精神抚慰金3500元=38669.18元；属医疗费�赔偿限额的费用：医疗费14017.89元＋住院伙食补助费390元=14407.89元；属财产赔偿限额的费用2123元；另有鉴定费1400元。
原告张海军因交通事故造成的损失为：1、医疗费17814.15元（20490.5元-4676元（新农村医保）＋后期2000元】；2、××赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）；3、误工工资12606元（25212元／年÷12个月×6个月）；4、护理费2553.32元（40520元／年÷365天×23天）；5、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；6、交通费1650元（含救护车费）；7、精神损害抚慰金5000元；8、法鉴费1400元，合计61833.47元。
其中属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用：××赔偿金20120元＋误工费12606元＋护理费2553.32元＋交通费1650元＋精神抚慰金5000元=41929.32元；属医疗费用赔偿限额的费用：医疗费17814.15元＋住院伙食补助费690元=18504.15元；另有鉴定费1400元。
两原告属交强险死亡伤残限额范围内的损失为：张射军损失38669.18元＋张海军损失41929.32元=80598.5元；属交强险医疗费赔偿限额损失：原告张射军损失14407.89元＋原告张海军18504.15元=32912.04元。属交强险财产赔偿限额损失原告张射军摩托车修理损失2123元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于第一点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”的规定，对于原告张射军、张海军主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费双方当事人未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。对原告张射军主张的误工费，原告张射军要求以建筑行业标准计算，因其提供的证据存在瑕疵，不足以证实其从事建筑行业职业依据，本院依2014年度国民收入农、林、牧、渔业行业收入25212元／年计算。原告张射军主张的交通费，未提供票据，原告虽然所住院治疗地在平江县境地，但其前往湘雅医院就医，确有一定的交通费用发生，其因交通事故构成拾级伤残符合法律规定。因此本院酌情予以支持原告张射军交通费1000元。原告张射军主张的精神抚慰金，本院按当地生活水平及被告在本次交通事故中的过错酌情认定3500元；对原告张海军所主张的误工费，被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持。对原告张海军所主�的交通费，包含救护车费本院酌情予以支持1650元。原告张海军主张的精神抚慰金其因交通事故造成拾级伤残符合法律规定，依当地生活水平及原、被告在本次交通事故中的过错酌情认可5000元。针对焦点二，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查认定造成事故的原因是被告童辉先未取得机动车驾驶证驾驶套牌机动车上路逆向行驶，且乘坐人未佩戴安全头盔、在容易发生危险的路段行驶时未确保安全车速应当承担本次事故的主要责任。原告张射军驾驶机动车上路行驶，与乘坐人原告张海军均未带摩托车安全头盔，未确保安全车速应当承担此事故的次要责任，李爱华、张海军不承担此事故的责任。双方当事人对上述责任划分不持异议，本院对交警部门的交通事故认定予以采信。在审理过程中，被告抗辩认为：本案原告张海军作为乘坐人未佩戴头盔应当自负一定的�事责任。本院认为：原告张海军在本次交通事故所造成的损害系左颞顶膜外血肿，左颧弓、左眶外侧辟骨折及左侧泪小管断裂，上述损害系头部损伤，与原告未佩戴头盔存在因果关系，因此，本院采纳被告的抗辩意见，认为原告张海军未依法佩戴头盔，扩大自身损失，应当承担一定的民事责任。综上，本院认定由原告张海军自负5%的民事责任，对其损害由被告童辉先承担民事责任的66.5%，原告张射军承担其民事责任的28.5%。对原告张射军损失认定由原告张射军自负民事责任的30%。被告童辉先承担民事责任的70%。
关于焦点三，本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。因此，原告的损失应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。因本案被告童辉先所驾驶的机动车，未依法投保机动车第三者责任强制保险，被告童辉先作为投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”本案两原告向本院请求由被告童辉先在交强险责任限额�围内先予以赔偿的主张，符合法律规定，故本案中应先由被告童辉先在交强险责任限额范围内赔偿两原告。由于交强险责任限额为医疗费限额10000元，及死亡伤残限额110000元、财产限额2000元。两原告主张的医疗费限额范围内的损失32912.04元已超过交强险中该项限额。本案事故中有二原告受到伤害，本案原告张射军、张海军交强险限额内的医疗费用分别为14407.89元、18504.15元，因此在交强险医疗限额范围内按照两原告医疗费费用比例赔偿本案原告张射军为14407.89元÷（14407.89元＋18504.15元）×10000元=4377.7元，赔偿原告张海军18504.15元÷（14407.89元＋18504.15元）×10000元=5622.3元。本案原告张射军、张海军属交强险死亡伤残限额范围费用分别为38669.18元、41929.32元，合计为80598.5元，该损失未超过该项限额110000元，应当由被告童辉先在交强险限额范围内赔偿两原告。本案原告张射军�交强险财产损失限额内损失为2123元，该损失已超过该项限额2000元，应当由被告童辉先在交强险限额范围内赔偿原告张射军2000元。因此，在交强险限额范围内应当分别由被告童辉先赔偿原告张射军损失45046.88元（4377.7元＋38669.18元＋2000元），赔偿原告张海军47551.62元（5622.3元＋41929.32元）。
原告张射军超出交强险责任限额的损失为14407.89元-4377.7元＋123元＋1400元=11553.19元，本案原告张射军负事故的次要责任，按比例应当自负30%的损失即11553.19元×30%=3465.96元。被告童辉先在本次事故的承担主要责任，按比例应当承担70%的赔偿责任，即为11553.19元×70%=8087.23元。本案原告张海军超出交强险限额内的损失为18504.15元-5622.3元＋1400元=14281.85元。本案原告的张海军自负事故的5%责任，原告张射军按比例负担28.5%的损失即14281.85元×28.5%=4070.33元。被告童辉先在本次事故的承担66.5%责任�即为14281.85元×66.5%=9497.43元。根据以上两项，应当由被告童辉先赔偿原告张射军共计损失8087.23元，赔偿原告张海军9497.43元。原告张海军应当由原告张射军承担的损失，因双方系亲戚关系，对该损失张海军表示放弃，系当事人之间自由处分其实体权利，应予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告童辉先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告张射军因交通事故造成的损失人民币45046.88元、赔偿原告张海军因交通事故造成的损失人民币47551.62元；
二、由被告童辉先赔偿原告张射军因交通事故造成的损失人民币8087.23元，赔偿原告张海军因交通事故造成的损失人民币9497.43元；
三、驳回原告张射军、张海军的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告童辉先在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2929元，减半收取1465.5元，由被告童�先负担1025.85元，原告张射军负担439.65元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一五年七月十七日
书记员 毛湘平