wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱明，男，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁娜，女，1987年3月13日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区。
一审第三人、二审被上诉人：湖北德睿鑫贵金属经营有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路1722号领秀城2栋2单元702室。
法定代表人：丁娜，该公司经理。
再审申请人李爱明因与被申请人丁娜及一审第三人、二审被上诉人湖北德瑞鑫贵金属经营有限公司（以下简称德瑞鑫公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱明申请再审称，（一）德瑞鑫公司系有限责任公司，而非合伙企业，2016年10月22日协议不是合伙结算协议，而是股权转让协议。（二）2016年10月22日协议经双方同意后签字盖章，协议真实有效。案涉88000元的组成包含再审申请人转给丁娜的4万元，支付的房租3万元以及购买办公家具、卡座、座椅18000元。双方当事人均应依约履行协议，否则任何商业合同均可被撕毁后任意作废。（三）2016年10月22日协议签订后，双方因电脑转交内容产生分歧，但该分歧与股权转让协议无关，且案涉协议是丁娜的代理人陈敬辉强行抢走并撕毁的，实质上双方当事人对案涉股权转让协议的内容是认可的。综上，李爱明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，李爱明申请再审的焦点问题是丁娜应否向其支付股权转让款88000元。
李爱明与丁娜签订的公司经营协议书约定了双方的出资份额、利润分配、风险承担等内容，包含了个人合伙所必需的共同出资、共享收益、共担风险的实质内容，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条有关“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，该公司经营协议书系合伙协议，李爱明与丁娜之间的关系系合伙关系，尽管德瑞鑫公司系有限责任公司。相对于公司而言，李爱明与该公司以及丁娜与该公司之间的法律关系均为股东与公司之间的法律关系。而在公司内部，股东与股东之间则为合伙关系。本案争议的2016年10月22日“股权转让协议”明确载明协议甲方为丁娜，乙方为李爱明，李爱明将其“股权”转让给丁娜，即该协议的双方系李爱明与丁娜，协议的实体权利义务也由丁娜与李爱明享有和承担，德瑞鑫公司并不是协议当事人，也不享有相关权利及履行相关义务。同时，李爱明申请再审时明确表明案涉88000元的组成包含其转给丁娜的4万元，支付的房租3万元以及购买办公家具、卡座、座椅18000元，即案涉88000元的组成包含李爱明的出资。根据查明的事实和李爱明对案涉88000元构成的陈述，应该认定案涉“股权转让协议”名为股权转让协议，实为李爱明、丁娜就合伙事宜进行结算后产生的合伙结算协议，故原审判决对该协议的定性有事实和法律依据，李爱明要求丁娜支付股权转让款没有事实和法律依据。现李爱明坚持认为2016年10月22日协议系股权转让协议，其与丁娜成立股权转让关系，即其主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实认定的民事法律关系性质不一致，原审法院在释明可就合伙结算事宜另行主张权利的基础上驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李爱明的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李爱明的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 龚 璟
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11106号
原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。
负责人：杨德树，该行行长。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：申建，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴晓玲，女，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路44号，组织机构代码500000400033393。
法定代表人：李小伟。
原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告申建、吴晓玲、重庆沙磁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 何杰蕤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第468号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
被告李花粉。
被告李哲虎。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告李花粉、李哲虎借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉。
案件受理费7296元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2789号
原告：吴悌銮，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蒋际杰，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴悌銮与被告蒋际杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，原告吴悌銮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴悌銮因与蒋际杰已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴悌銮撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吴悌銮负担。
审判员 于文琼
二〇一七年十二月十四日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7805号
原告王建，男，1981年5月24日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告义乌市国焕饰品厂，住所地：义乌市稠江街道江湾村园中路**号。
负责人王忠庆。
被告王忠庆，男，1979年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告宗楠楠，女，1985年8月28日出生，汉族，住义乌市。
原告王建为与被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆、宗楠楠追偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆、宗楠楠下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人楼增渭到庭参加诉讼。被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆、宗楠楠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2014年9月4日，被告义乌市国焕饰品厂与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）签订流动资金保证借款合同，原告和被告王忠庆、宗楠楠为此借款提供连带责任保证。后被告义乌市国焕饰品厂逾期未予归还该借款，原告为此履行了保证人义务，于2015年5月26日向义乌农商银行支付了本息共计529366.97元。被告义乌市国焕饰品厂系个人独资企业，投资人即被告王忠庆应对此债务承担无限连带责任。被告宗楠楠也是借款合同的连带责任保证人，应承担三分之一的保证责任。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告义乌市国焕饰品厂向原告偿付529366.97元及利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。2、被告王忠庆、宗楠楠对上述债务承担连带清偿责任。2017年5月18日原告变更诉讼请求如下：1、被告义乌市国焕饰品厂向原告偿付529366.97元及利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。2、被告王忠庆对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告宗楠楠对第一项诉讼请求中被告义乌市国焕饰品厂不能履行的部分承担三分之一的清偿责任。
被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆、宗楠楠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王忠庆、宗楠楠原系夫妻，二人于2009年4月9日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚。被告义乌市国焕饰品厂是个人独资企业，投资人为王忠庆。2013年9月10日，被告王忠庆、宗楠楠向义乌农商银行出具了一份《保证函》，同意为该银行向债务人义乌市国焕饰品厂在2013年9月10日至2015年9月9日期间内最高融资限额人民币伍拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年9月4日，被告义乌市国焕饰品厂为借款人、义乌农商银行为贷款人、原告王建为保证人，三方共同签订了一份《流动资金保证借款合同》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放贷款人民币伍拾万元，借款种类为短期，借款用途为进饰品材料，借款期限自2014年9月4日起至2015年3月2日止，借款利率为月利率8.868‰，保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。然借款到期后，被告义乌市国焕饰品厂未按时归还上述借款。原告王建作为连带责任保证人，于2015年5月26日代被告义乌市国焕饰品厂归还给义乌农商银行借款本金50万元及利息29366.97元，合计代偿人民币529366.97元。
上述事实，有原告提供的流动资金保证借款合同一份、保证函一份、农商银行收贷收息凭证一份、婚姻状况信息查询反馈表一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王建作为保证人代借款人即被告义乌市国焕饰品厂归还义乌农商银行借款本息529366.97元后，有权向义乌市国焕饰品厂追偿，并有权要求其从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告义乌市国焕饰品厂是个人独资企业，被告王忠庆作为投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告和被告王忠庆、宗楠楠都是涉案借款合同的连带责任保证人，属连带共同保证，在原告承担了保证责任后，其向债务人义乌市国焕饰品厂不能追偿的部分，被告宗楠楠依法应承担三分之一的清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆、宗楠楠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市国焕饰品厂于本判决生效后十日内归还原告王建代偿款人民币529366.97元及利息（自2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王忠庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宗楠楠对本判决第一项中原告王建向被告义乌市国焕饰品厂不能追偿的部分，承担三分之一的清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元，公告费560元，均由被告义乌市国焕饰品厂、王忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4274号
原告：单学信，男，1964年4月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙辉，出生年月日不详，现住：淄博市临淄区。
被告：孙志花，出生年月日不详，现住址：淄博市临淄区。
本院在审理原告单学信诉被告孙辉、孙志花买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单学信撤回起诉。
案件受理费212元，由原告单学信负担。
审 判 员 翟纯良
二〇一七年十二月八日
代理书记员 王梦文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00789号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚一案中，原告徐某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元、其他诉讼费40元，共计140元，由原告徐某负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一五年七月二十八日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1992号
原告：张国明，男，1960年7月2日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：高庭财，男，1958年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：钟建民，男，1959年11月5日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：韩凤祥，男，1958年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张国明诉被告高庭财、钟建民、韩凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，于2016年8月8日依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录，原告张国明，被告高庭财、钟建民、韩凤祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款人民币159000元及利息。案件受理费由三被告承担。
2014年4月25日，三被告从原告处借款人民币159000元，约定利率为月息2分，并为我出具“欠据”一枚，此款经过催要，三被告未给付，故诉讼，要求三被告偿还借款本息。
被告高庭财辩称：原告所诉借款并非真正的借款，事实是：原告张国明是我们碎石厂的合伙人，因原告退出，我们欠原告投入资金的本息和借款合计人民币159000元，于2014年4月25日，我们为原告出具的“欠据”一枚，因此笔欠款三被告曾商定由被告韩凤祥偿还，故不同意偿还欠款。
被告钟建民辩称：与高庭财答辩意见相同。
被告韩凤祥辩称：同意分期偿还欠款本息。
本院经审理认定事实如下：原告张国明曾与被告钟建民、案外人赵国成、王久玲共同经营汇鑫碎石厂，后原告张国明和赵国成、王久玲相继退出，被告韩凤祥和被告高庭财加入进来，三被告共同经营汇鑫碎石厂。经过计算，原告张国明投入该碎石厂资金及利息等合计为人民币159000元，三被告为原告出具了“欠据”一枚。约定：自2014年4月25日起计还款利息，月息20‰.此款三被告未偿还原告。对于此事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，三被告在原告张国明退出碎石厂时，通过计算，欠原告张国明欠款数额，三被告以出具“欠据”的形式进行了确认，并约定了利率和计算利息开始时间，并且双方关于利率的约定不违反法律规定，三被告应当给付原告欠款及利息。被告高庭财、钟建民认为：三被告已经通过协商，该笔欠款由被告韩凤祥偿还。但三被告协商债务承担，系自己内部内部行为，且原告并不同意单独由被告韩凤祥偿还，该内部约定不能对抗对外共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告高庭财、钟建民、韩凤祥偿还原告张国明欠款本金人民币159000元及利息（利息依照双方约定月息20‰自2014年4月25日起计算至本金还清时止）此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告高庭财、钟建民、韩凤祥承担，邮寄送达费80元，原、被告每人各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一六年八月二十日
书记员 杜 新
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2296号
原告：盘锦特种锅炉厂有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：史学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：赵景怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
原告盘锦特种锅炉厂有限公司与被告营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦特种锅炉厂有限公司的委托诉讼代理人李志明、被告营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司的委托诉讼代理人马森才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求和事实与理由：2014年3月19日，原、被告签订了卧式燃煤有机热载体炉一台套，约定由原告负责生产和安装调试，总造价人民币465,000.00元。合同签订后，原告按约定完成了上述产品的生产、安装调试。此间，被告分三次付款362,750.00元，尚欠102,250.00元未付，被告一直以各种理由推托至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款102,250.00元及利息。
被告在庭审中辩称：欠原告货款102,250.00元属实，但由于被告外欠债务回款较慢，等外欠回款后会给付原告拖欠货款。不同意支付利息。
经审理本院确认如下事实：2014年3月9日，原告盘锦特种锅炉厂有限公司与被告营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司签订工业品买卖合同，被告向原告购买卧式燃煤有机热载体炉YLW-2335MA一台(套)，金额为人民币465,000.00元，质量保证期一年，由原告负责安装调试并协助办理运行使用证，合同签订后买受人付总价35%（162,750.00元），货到当日付30%（139,500.00元），安装完毕调试合格一周内付30%（139,500.00元），余5%（23,250.00元）质保期满一周内付清。合同签订后，原告按合同约定完成了锅炉的安装调试，被告分三次给付原告货款人民币362,750.00元（最后一次付款日期为2016年2月19日），尚欠102,250.00元，原告经索要未有结果诉讼至法院，要求被告给付尚欠货款及2016年2月19日至今的利息。
证明以上事实的证据有：
工业品买卖合同、锅炉安装合格证书、锅炉安装监督检验证书、汇款单（大额支付入账通知书）和专用收款收据以及被告的当庭陈述，证明原、被告签订合同后，原告按约定完成安装调试，被告支付了部分货款，尚欠原告货款102,250.00元的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订合同后，原告履行了合同的约定，被告在分三次支付部分货款后，余款102,250.00元至今未给付，原告要求被告给付尚欠货及利息，本院予以支持。关于双方对逾期付款的违约金没有具体的约定，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此被告应按此规定支付逾期付款的利息，而双方在合同中约定的被告最后支付货款的日期为质保期满一周内付清即应于2015年3月26日付清全部货款，逾期付款的利息亦从此日起计算，但原告主张从2016年2月19日起计算利息，在合理的范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司在本判决生效后10日内给付原告盘锦特种锅炉厂有限公司货款人民币102,250.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年2月19日起到本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（原告已预交），减半收取1172.50元，由被告营口市老边润丰沥青拌合有限责任公司承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 何 新
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4447号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。
法定代表人：杨春玲，该管理处经理。
被告：张宏，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄愈金
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4447号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房，统一社会信用代码913505022597284718。法定代表人：杨春玲，该管理处经理。被告：张宏，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年12月18日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年十二月十八日书记员 黄愈金裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执996号
申请执行人王盼宇，男，汉族，1989年7月15日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人王振阁，男，汉族，1941年10月11日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县四站林场。
法定代表人张宝华，职务场长。
本院在执行申请执行王盼宇与被执行人王振阁、嫩江县四站林场土地承包合同纠纷一案中，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初2144号民事判决书的执行。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡树伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1856号
原告何某某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人何某A，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1981年8月11日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人何某A到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，于2011年12月21日在浏阳市民政局登记结婚，被告入赘原告家，婚后双方未生育子女。因原、被告办理结婚登记手续时未等婚检结果，办完登记手续后原告发现婚检报告中显示被告患有不能结婚的疾病，当时被告说会尽快治愈，但至今一直未治愈。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；判决被告赔偿原告精神损失费5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识，双方约定被告入赘原告家，并于2011年12月21日在浏阳市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生过矛盾。诉讼中，原告称结婚时被告带来的财产有：大理石桌子1张，女式本田摩托车1辆；婚后双方没有添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。原告称被告患有不能结婚的疾病，仅向本院提交了浏阳市妇幼保健院的检验报告单证实被告患有梅毒，但未提交其他充分有效的证据予以佐证。以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、浏阳市妇幼保健院检验报告单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此的感情，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。诉讼中，原告何某某称被告朱某某患有不能结婚的疾病，但未提交充分有效的证据予以证实，且被告朱某某未到庭进行质证，本院依法不予采信。故对原告何某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年六月二十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6724号
上诉人(原审被告）：ＸＸ伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人（原审被告）：芦治强，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺银安，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。
上诉人ＸＸ伟、芦治强因与被上诉人贺银安施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年4月，ＸＸ伟、芦治强与贺银安口头约定，由ＸＸ伟、芦治强将二人开发的商品房，以包工不包料的方式交由贺银安实施工程建设，后贺银安组织不具备任何建筑资质的人员进行了施工建设。贺银安在工程完工以后，因工程款事宜与ＸＸ伟、芦治强发生纠纷，为此诉于法院。一审法院在审理本案时，根据贺银安的申请，对贺银安所做工程的“工程款（人工费、含脚手架）”的数额，委托洛阳天诚工程造价咨询事务所有限公司进行司法鉴定，但是该鉴定机构却擅自改变一审法院委托事项，而是对贺银安“所做于沟河商住楼工程款数额（不含材料费）”进行了鉴定，导致本案判决结果部分错误。本院认为，本案应由一审法院组织鉴定机构对原鉴定结论进行补正或由原鉴定机构重新作出鉴定。
综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初587号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人ＸＸ伟、芦治强预交的二审案件受理费6912元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第3号
原告：汪文龙，
农民，住开化县何田乡柴家村**号。
被告：张树林，开化县人
，农民，住开化县齐溪镇里秧田村。
原告汪文龙为与被告张树林民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日
飞适用简易程序独任审判，于2009年1月7日公开开庭进行了审
理。原告汪文龙到庭参加诉讼，被告张树林经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汪文龙起诉称：2006年5月被告张树林因购买设备缺少
资金，向原告借款40
000元并约定按月利率15%计付利息，归还时间为2007年5月。
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，
要求被告立即归还借款40
000元及利息。利息由于书写错误，现变更为按月利率15‰计算。
被告张树林未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告汪文龙为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告张树林于2006年5月向原告汪
文龙借款40
000元，约定于2007年5月份归还，借款利率按月利率15‰计算
的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2006年5月被告张树林因购买设备缺少资金向原告汪文龙借
款40
000元，双方约定借款于2007年5月份归还，借款利率按月利率
15‰计算。借款到期后，被告张树林未归还借款及利息。庭审
中，原告承�利息按月利率15%为书写错误，现变更为按15‰
的月利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张树林向原
告汪文龙借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款和支
付利息。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益
，故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款40000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条的规定，判决如下：
被告张树林自本判决生效后10日内返还原告汪文龙借款40
000元并支付利息（利息自2006年6月1日起按月利率15‰计算
至本案确定的履行之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张树林负担。
限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇〇九年一月七日
书记员 周柏洪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审365号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人丘培香，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年10月11日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2017年1月19日认定，被执行人丘培香未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2017年1月2日，雇请他人铲车到上杭县蛟洋镇蛟洋村“小黄金坑”山场推挖林地1728平方米用于建养兔场，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第03005号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人丘培香限期六个月内恢复原状，罚款17280元。同日，该决定书依法送达给被执行人。被执行人丘培香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款17280元，并于2017年3月到被推挖的林地上种植杉木。2017年7月6日，经林业技术人员现场勘验，发现现场多处林地未补种林木，补种地段林木密度不够，成活率极低，未达验收标准。2017年7月23日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人履行恢复原状的义务，但被执行人丘培香未再继续履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第03005号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘培香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第03005号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘培香恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人丘培香应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月三十日
代理书记员 蓝 叶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5593号
罪犯高寿彬，男，1984年10月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一二年三月九日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第485号刑事判决，以被告人高寿彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯高寿彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高寿彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高寿彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高寿彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高寿彬减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5593号
罪犯魏善迎，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）蒙刑初字第227号刑事判决，以被告人魏善迎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯魏善迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏善迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏善迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏善迎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5593号
罪犯魏善迎，男，1990年9月8日出生，汉族，山东省蒙阴县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年12月2日作出了（2011）蒙刑初字第227号刑事判决，以被告人魏善迎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯魏善迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏善迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏善迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏善迎予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3754号
原告：李某，女，1959年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：于某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告李某诉被告于某返还原物纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员江振波
二O一七年十一月十六日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3754号原告：李某，女，1959年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告李某诉被告于某返还原物纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员江振波二O一七年十一月十六日书记员湛剑锋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执623号
申请执行人：许利文。
被执行人：汪万余。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡朝阳，董事长。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：汪万忠。
本院在执行许利文与汪万余、合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽望宇纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了安徽进出口股份有限公司名下天贸大厦1-18层的房产，现因当事人双方达成和解，申请人申请解除天贸大厦1-5层的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽进出口股份有限公司名下天贸大厦1-5层的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执623号之四
申请执行人：许利文，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号信息产业园综合服务中心，组织机构代码75681120-9。
法定代表人：胡朝阳，董事长。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江街道78号，组织机构代码76275020-3。
本院在执行许利文与汪万余、合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽望宇纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人被执行人汪万余、被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司、被执行人安徽望宇纺织股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人汪万余、被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司、被执行人安徽望宇纺织股份有限公司向申请执行人许利文返还借款5608100元及利息，但被执行人被执行人汪万余、被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司、被执行人安徽望宇纺织股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在安徽进出口股份有限公司处有关于“安徽进出口公司二期工程”商务办公楼（又称天贸大厦）实际投入的投资款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在安徽进出口股份有限公司处关于“安徽进出口公司二期工程”商务办公楼（又称天贸大厦）实际投入的投资款收入395.6万元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执623号之三
申请执行人：许利文，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号信息产业园综合服务中心，组织机构代码75681120-9。
法定代表人：胡朝阳，董事长。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江街道78号，组织机构代码76275020-3。
法定代表人：汪万忠。
本院在执行许利文与汪万余、合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽望宇纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在合肥市天贸大厦有房产，现申请执行人许利文申请对被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在合肥市天贸大厦的房产车-101-144号车位进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人合肥市万厦房地产开发有限公司在合肥市天贸大厦的房产车-101-144车位，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年一月三日
书记员 胡发剑（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初411号
原告：乌利更，男，蒙古族，1957年03月27日出生。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司，住所地东胜区鄂尔多斯市东街33号街坊5-0-107。
法定代表人：张振军。
原告乌利更与被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌利更及其委托诉讼代理人王茹伟，被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司的法定代表人张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌利更向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还车辆贷款保证金20000元及保险保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月2日，原告从鄂尔多斯市上海大众德力汽车有限公司购买了大众车一辆，原告因办理贷款向被告缴纳还贷保证金2万元，后被告于2011年1月28日向原告出具收据一支。原告的贷款已于2016年1月26日到期且已全部还清，现因被告拒绝向原告返还该笔款项，故诉至贵院，望依法审理为盼。
被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司承认原告在本案中所主张的2万元贷款保证金的事实，但对于保险保证金认为应以票据为准，且按照合同约定应在指定的保险公司购买，否则保险保证金不予退还。
本院认为，被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司承认乌利更在本案中主张的20000元贷款保证金事实，故对该事实予以确认。被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司向原告收取了贷款保证金，原告乌利更已经按照约定还清了全部贷款，故被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司应当退还收取的贷款保证金20000元。关于原告请求被告退还保险保证金5000元的请求，因原告未能向法庭举证证明被告收取过该费用，应承担不利后果，故对该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司于本判决书生效之日起三日内退还原告乌利更贷款保证金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白凤霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵歆宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4371号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3670号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月22日17时许，被告人王某某在本区上海国际旅游度假区迪士尼乐园内，因票务事宜与崔某发生口角，遂纠集多人，采用拳打脚踢的方式殴打崔某致伤。经鉴定，被害人崔某遭外力作用致顶部头皮挫伤等，构成轻微伤。
2017年6月23日，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某某在家属帮助下已取得被害人崔某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人崔某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言笔录，现场监控视频，相关病史资料、验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人王某某的供述笔�及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十二月六日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8119号
原告：吴方二，男，1963年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一�会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告吴方二为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款318262元为基数，自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款318262元为基数，自2016年11月17日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴方二、被告温州俊奇置业有限公司�委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层121号房屋（商铺），总价款为318262元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，�同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。
被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。
2017年11月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。原告诉请计算至2017年11月14日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11521元，逾期交付房屋违约金为1152元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴方二逾�交付房屋权属证书违约金11521元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴方二逾期交付房屋违约金1152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8119号原告：吴方二，男，1963年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一�会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告吴方二为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款318262元为基数，自2016年11月17日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款318262元为基数，自2016年11月17日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴方二、被告温州俊奇置业有限公司�委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层121号房屋（商铺），总价款为318262元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。同时，�同附件八第13条约定买受人确认本合同第一页所提供的买受人通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在本合同履行期间如有变更，买受人有义务以书面形式通知出卖人；如因买受人原因造成本合同内容项下通知未能及时送达买受人，由此产生的相关法律责任由买受人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月16日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年11月24日，被告邮寄的《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定的通讯地址。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书、人防验收意见单、约投挂号信函详情单、回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告邮寄《交房和办理不动产权通知书》到达原告指定地点之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月24日。原告诉请计算至2017年11月14日，本院予以支持。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为11521元，逾期交付房屋违约金为1152元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴方二逾�交付房屋权属证书违约金11521元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴方二逾期交付房屋违约金1152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月二十二日书记员  高舒卉-??1?-
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2330号
原告：郄永亮，男，1980年6月8日生，汉族，住平山县。
被告：平山县圣煜房地产开发有限公司。住所地：平山县康乐街丽水湾小区售楼部。
机构代码68925339-X。
法定代表人：孙亚玉，经理。
原告郄永亮与被告平山县圣煜房地产开发有限公司（以下简称圣煜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告郄永亮到庭参加诉讼，被告圣煜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郄永亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期交房违约金38700元。事实与理由：原告于2014年12月1日，从被告处购买被告开发的丽水湾小区14幢5单元302室商品房一套，房款计430000元整。合同第八条约定：被告应当在2014年12月30日前交房，直到2017年8月13日9时03分，被告才通知原告交房并向原告索要20个月的物业费。按照原、被告之间的《商品房买卖（预、销售）合同》第九条第一款规定，被告应当向原告承担违约金38700元。
圣煜公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年12月1日，郄永亮与圣煜公司签订《商品房买卖（预、销售）合同》，郄永亮购买圣煜公司位于平山县城圣煜-
丽水湾清水园14栋5单元302室房产一套，总价款为430000元，以银行按揭方式购买。2014年11月10日，交定金10000元。2014年11月27日，郄永亮交付170000元。剩余250000元在工行办理贷款手续，于2015年2月6日转入圣煜公司账号。合同约定的交房时间为2014年12月30日，且约定逾期超过玖拾日的，圣煜公司按日向郄永亮支付已交付房价款万分之一的违约金。后圣煜公司于2017年8月13日通知郄永亮交房。郄永亮主张违约金计算至2017年8月13日。
本院认为，郄永亮、圣煜公司签订的《商品房买卖（预、销售）合同》是在平等、自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，双方应按诚实、守信的原则履行协议。被告逾期交房，应按照合同约定的已付款日万分之一计算违约金。郄永亮主张900天，是对自己权利的处分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平山县圣煜房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付郄永亮逾期违约金38700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由平山县圣煜房地产开发有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍小丽
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执230号
伍先登、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人伍先登与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第88号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初4380号
原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托代理人：彭刚，男，汉族，1977年6月7日生，住湖南省长沙市，系公司员工。
被告：唐山市路北区环境卫生管理处，住所地：河北省唐山市长宁道**号。
法定代表人：董慧武，处长。
委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司与被告唐山市路北区环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司委托代理人彭刚，被告唐山市路北区环境卫生管理处委托代理人刘爽、马洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币300万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告在平等自愿基础上达成车辆购买意向，被告购买原告四辆型号为×××的清洗车，价格为75万元/辆（参照唐山地区同品牌同型号洗扫车往年公开招标采购价），共计300万元。原告于2016年7月11日向被告交付了全部车辆。被告至今仍欠原告货款300万元未支付。原被告已构成事实的买卖合同关系，现被告拖欠货款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。
唐山市路北区环境卫生管理处辩称，原告诉状所诉内容属实，被告确实于2015年7月向原告采购了诉状中的四辆清洗车，价格每辆75万元，原告按照约定向我方交付了上述全部车辆，并均验收合格投入使用。双方对价格没有异议，现由于当时未进行政府采购的招投标程序，导致现给原告付款出现阻碍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告与被告口头约定被告向原告购买四辆型号为×××的清洗车，价格为75万元/辆（参照唐山地区同品牌同型号洗扫车往年公开招标采购价）,2016年7月11日，原告如约向被告交付了上述车辆，上述车辆经验收合格已投入使用。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告唐山市路北区环境卫生管理处之间买卖合同虽是口头约定，但确系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中被告方对原告所诉事实认可，且对原告方提供的设备数量及价格等均无异议，同意按照约定支付设备款300万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市路北区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付货款人民币300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由中联重科股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员周爱静
二〇一七年十二月十五日
书记员邱子涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初4380号原告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：彭刚，男，汉族，1977年6月7日生，住湖南省长沙市，系公司员工。被告：唐山市路北区环境卫生管理处，住所地：河北省唐山市长宁道**号。法定代表人：董慧武，处长。委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告唐山市路北区环境卫生管理处买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司委托代理人彭刚，被告唐山市路北区环境卫生管理处委托代理人刘爽、马洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币300万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月，原告与被告在平等自愿基础上达成车辆购买意向，被告购买原告四辆型号为×××的清洗车，价格为75万元/辆（参照唐山地区同品牌同型号洗扫车往年公开招标采购价），共计300万元。原告于2016年7月11日向被告交付了全部车辆。被告至今仍欠原告货款300万元未支付。原被告已构成事实的买卖合同关系，现被告拖欠货款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。唐山市路北区环境卫生管理处辩称，原告诉状所诉内容属实，被告确实于2015年7月向原告采购了诉状中的四辆清洗车，价格每辆75万元，原告按照约定向我方交付了上述全部车辆，并均验收合格投入使用。双方对价格没有异议，现由于当时未进行政府采购的招投标程序，导致现给原告付款出现阻碍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，原告与被告口头约定被告向原告购买四辆型号为×××的清洗车，价格为75万元/辆（参照唐山地区同品牌同型号洗扫车往年公开招标采购价）,2016年7月11日，原告如约向被告交付了上述车辆，上述车辆经验收合格已投入使用。本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告唐山市路北区环境卫生管理处之间买卖合同虽是口头约定，但确系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中被告方对原告所诉事实认可，且对原告方提供的设备数量及价格等均无异议，同意按照约定支付设备款300万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市路北区环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付货款人民币300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由中联重科股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员周爱静二〇一七年十二月十五日书记员邱子涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初3596号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
被告：何金刚，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告何金刚物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 高朋安
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑美玲
北京市通�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2238号
申请执行人陈xx，女，1985年6月12日出生。
被执行人王xx，男，1978年11月5日出生，住北京市通州区。
本院执行的（2015）通民初字第04705号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第04705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 徐寒军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 振
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2742号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。
负责人：刘广存，系支行行长。
被告：孙红，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：曹景龙，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：曹双全，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：崔秀玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：曹庆华，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王丽娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：曹庆强，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：刘静，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告孙红、曹景龙、曹双全、崔秀玲、曹庆华、王丽娟、曹庆强、刘静金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求孙红偿还借款5万元及利息，曹景龙、曹双全、崔秀玲、曹庆华、王丽娟、曹庆强、刘静承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月9被告孙红从原告处借款5万元，约定期限一年，被告曹景龙、曹双全、崔秀玲、曹庆华、王丽娟、曹庆强、刘静为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2742号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省范县城关镇南街。负责人：刘广存，系支行行长。被告：孙红，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：曹景龙，男，1962年8月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：曹双全，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：崔秀玲，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告：曹庆华，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王丽娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：曹庆强，男，1983年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘静，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告孙红、曹景龙、曹双全、崔秀玲、曹庆华、王丽娟、曹庆强、刘静金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年8月21日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：要求孙红偿还借款5万元及利息，曹景龙、曹双全、崔秀玲、曹庆华、王丽娟、曹庆强、刘静承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月9被告孙红从原告处借款5万元，约定期限一年，被告曹景龙、曹双全、崔秀玲、曹庆华、王丽娟、曹庆强、刘静为借款提供担保，借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年九月二十八日书记员  王 博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4975号
原告:遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川上海路长恒花园A栋3楼5号，统一社会信用代码：915203030856602693。
法定代表人：谢戎，职务：副总经理
委托诉讼代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：周小渼，女，汉族，1978年7月28日生，遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：遵义市奇利动画影业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路421号艺术中心五楼，统一社会信用代码：91520301675439716T。
法定代表人：周小渼，职务：总经理。
被告：谢戎，男，汉族，1954年7月13日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：王晓东，男，汉族，1965年1月27日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
本院在审理原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司诉被告周小渼、遵义市奇利动画影业有限责任公司、谢戎、王晓东借款合同纠纷一案，原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费2750.00元，依法予以免收。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赖曙红
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执361号
申请执行人：祝海跃，男，1991年5月20日出生，住北京市密云区。
被执行人：高洋，男，1988年7月17日出生，住北河北省承德市承德县。
申请执行人祝海跃与被执行人高洋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5314号民事调解书，确定高洋于2016年12月31日前给付祝海跃15000元，于2017年8月5日前给付100000元。现该民事调解书已发生法律效力。因高洋未履行生效法律文书确定的义务，祝海跃提起执行申请程序，要求高洋给付应于2016年12月31日前给付的欠款15000元，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人高洋发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，高洋未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年1月16日、2017年3月2日二次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无车辆、无证券登记信息。本院于2017年3月8日将被执行人名下位于承德市双桥区xxxx房屋进行查封。目前，申请执行人祝海跃未实现债权的数额为15000元。本院将上述情况告知祝海跃，要求其提供其他可供执行的财产线索；祝海跃未能向本院提供可供执行的财产线索，对高洋暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人祝海跃未实现的债权，应由被执行人高洋继续清偿。日后，申请执行人祝海跃发现被执行人高洋有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执361号申请执行人：祝海跃，男，1991年5月20日出生，住北京市密云区。被执行人：高洋，男，1988年7月17日出生，住北河北省承德市承德县。申请执行人祝海跃与被执行人高洋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5314号民事调解书，确定高洋于2016年12月31日前给付祝海跃15000元，于2017年8月5日前给付100000元。现该民事调解书已发生法律效力。因高洋未履行生效法律文书确定的义务，祝海跃提起执行申请程序，要求高洋给付应于2016年12月31日前给付的欠款15000元，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人高洋发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报表，高洋未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2017年1月16日、2017年3月2日二次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无车辆、无证券登记信息。本院于2017年3月8日将被执行人名下位于承德市双桥区xxxx房屋进行查封。目前，申请执行人祝海跃未实现债权的数额为15000元。本院将上述情况告知祝海跃，要求其提供其他可供执行的财产线索；祝海跃未能向本院提供可供执行的财产线索，对高洋暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5314号民事调解书的本次执行程序。申请执行人祝海跃未实现的债权，应由被执行人高洋继续清偿。日后，申请执行人祝海跃发现被执行人高洋有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯媛媛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981民初1141号
原告应城融兴村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：9142098157695727P。住所地：应城市古城大道世纪名居*栋。
法定代表人王保久，男，该公司董事长。
委托代理人任利，男，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谭晓梅，女，1970年2月22日出生，汉族，应城市人，住应城市。
本院在审理原告应城融兴村镇银行有限责任公司与被告谭晓梅借款合同纠纷一案，原告应城融兴村镇银行有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告应城融兴村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告应城融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告应城融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李勇
二〇一七年十月十六日
书记员 景攀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5560号
原告：黄正文，男，汉族，1947年12月7日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：罗发科，男，汉族，出生日期不详，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。
被告：耿宗凯，男，汉族，出生日期不详，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码不详。
原告黄正文诉被告罗发科、耿宗凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告黄正文以被告承诺归还借款为由，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正文撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正文撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告黄正文负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦安莲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初454号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄敏，女，1995年2月5日生，，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江县。2016年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日由江阴市公安局决定取保候审。2017年3月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人黄敏犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人黄敏加入以“广州市美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在宁夏回族自治区银川市兴庆区，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10到15名业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱的名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式全部上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
2015年10月，被告人黄敏加入上述组织后在网络上与男性被害人假装谈恋爱，后以各种理由诈骗被害人。被告人黄敏于2016年9月至10月，通过微信搭识了江苏省盐城市的被害人胡某，假装与被害人胡某谈恋爱，后虚构“没有路某”、“母亲要动手术”等理由，骗得被害人胡某人民币11500元。
上述事实，被告人黄敏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、银行汇款收据、银行卡交易明细、扣押清单等书证，证人宁某、黄某、唐某2、李某2的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄敏以非法占有为目的，加入诈骗组织，与他人共同骗取公私财物，且系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人黄敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人黄敏予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄敏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄敏的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人黄敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月31日起至2017年9月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人黄敏违法所得人民币11500元，不足部分责令被告人黄敏予以退赔，发还被害人胡正龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1349号
原告：陈卫，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区龙兴镇人民村24社，住所地重庆市渝北区龙兴镇人民村24社。
负责人：陈国兵，社长。
原告陈卫与被告重庆市渝北区龙兴镇人民村24社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈卫撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1349号原告：陈卫，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告：重庆市渝北区龙兴镇人民村24社，住所地重庆市渝北区龙兴镇人民村24社。负责人：陈国兵，社长。原告陈卫与被告重庆市渝北区龙兴镇人民村24社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈卫撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一八年一月二十二日书记员 刘钰娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张礼雄，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福鼎市张元记茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道岙里工业园区。
法定代表人：魏为健，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章荣妹，女，1956年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
再审申请人张礼雄、福鼎市张元记茶叶有限公司（以下简称张元记公司）因与被申请人章荣妹债权转让合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张礼雄、张元记公司申请再审称，原审认定事实错误，请求予以再审。（一）章荣妹原审提供的夏应照与张礼雄之间的借款合同及借款凭证是经案外人夏应照变造过的虚假证据，原审予以采信错误。张礼雄曾向案外人王晓峰协商借款，由案外人夏应照作为张礼雄的担保人，所以夏应照是在借款合同的“丙方”担保人处签字，借条中出借人注明的也是王晓峰，夏应照是在事后擅自涂掉王晓峰的名字，然后在借款合同出借人处及借款凭证上写上自己的名字，这一涂改并未得到张礼雄或案外人王晓峰的确认，原审认定夏应照不存在变造行为与客观事实不符。（二）二审判决对张礼雄提供的证据全盘省略，没有举证质证及认证说理，人为抹煞了客观事实，明显枉法裁判。1、张礼雄和夏应照共同投资并出借款项给案外人天津福盛房地产投资有限公司、赵茂灼5000多万元。张礼雄、张元记公司提供的《债权结算处理确认书》可以证实双方共同投资持有债权并已经在2013年3月17日进行结算分割对外共同债权的事实。其中张礼雄份额为30146017元，夏应照份额为23853983元，合计5400万元债权均在夏应照名下持有，可见张礼雄和夏应照多年来有密切的经济往来。2012年6月25日由夏应照汇给张礼雄的100万元只是众多往来账中的一笔，但该笔100万元双方认为已口头结清，故未列入《债权结算处理确认书》中再行对账处理。夏应照后来被章荣妹等人追债，为应付章荣妹等人以求解脱便利用机会变造合同、借据。实际上，张礼雄、张元记公司与案外人王晓峰借款合同后来因故未能履行，原借款合同、借据王晓峰还给了一起开公司一起上班的担保人夏应照，夏应照由此变造证据，将虚假债务转让给章荣妹。2、张礼雄一方有众多账务未计入2013年3月17日《债权结算处理确认书》，数额足以抵消并抗辩章荣妹的主张。张礼雄仅在2011年4月1日就汇款给案外人夏应照490万元，另外在2010年还有汇款给夏应照240.3万元，以上730.3万元均未计入2013年3月17日《债权结算处理确认书》结算处理，夏应照2012年6月25日汇给张礼雄的100万元还款远不足以抵消或者偿还张礼雄此前汇给夏应照的730.3万元汇往款，所以双方若按约定对2013年3月17日结算外的账务再行对账，也是张礼雄汇往款远多于案外人夏应照汇来款。3、从程序上看，张礼雄和夏应照尚未依约另行再对账处理，章荣妹主张的债权转移也因前债权事实不清不能成立。本案讼争的100万元款项夏应照若有权利主张，也只能先与张礼雄再行对账，对账后若有权益出入，处理方式也应是重新调整分割双方对于天津福盛房地产投资有限公司和赵茂灼的债权，而不应是在有债权可抵扣的情况下又另出现两人间的内部互欠债款。更何况张礼雄在二审中又提供了众多未计入《债权结算处理确认书》的汇往款证据，那就更加说明要按照约定先行对账，之后才能明确夏应照对张礼雄是否拥有债权，进而最终明确章荣妹主张的债权转移能否成立。二审无视以上事实作出错误认定。（三）无论张礼雄和案外人夏应照互相欠款情况如何，均与张元记公司无关。张元记公司只是在以夏应照为担保人的借款合同上盖章，夏应照与张礼雄的往来账和债权债务处理纠纷与张元记公司没有任何关系，原审判决张元记公司承担还款责任，缺乏事实和法律依据。综上，张礼雄、张元记公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，讼争100万借款的《借款合同》和《借款凭证》虽由案外人夏应照持有，但“借款人”处均存在涂改痕迹，而夏应照又仅以担保人身份签字，且2012年6月25日夏应照汇给张礼雄的100万元在对账单上体现的是“还款”而非“借款”，故该借款合同是否实际履行，原审未予查实。
综上，张礼雄、福鼎市张元记茶业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1592号
原告：山西亚宝医药物流配送有限公司。
委托诉讼代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：庞新红，女。
被告：齐艳占，男，系被告庞新红之丈夫。
被告：山西步全医药有限公司。
本院在审理原告山西亚宝医药物流配送有限公司与被告庞新红、齐艳占、山西步全医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西亚宝医药物流配送有限公司以双方和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西亚宝医药物流配送有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西亚宝医药物流配送有限公司撤回起诉。
案件受理费5323元，减半收取2661.5元，由原告山西亚宝医药物流配送有限公司负担。
审判员 毛莹婷
二〇一七年六月十九日
书记员 乔沁玉
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初293号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人袁杭，男，1986年9月12日出生，汉族，大学文化，住山东省济宁市兖州区。因本案于2017年5月31日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人袁杭犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人袁杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日23时许，被告人袁杭醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车H813L8小型轿车发生交通事故，致两车受损。经认定，袁杭承担事故的全部责任。经检测，袁杭血液中检出乙醇含量为230.4mg/100ml。
2017年5月4日，被告人袁杭经侦查人员传唤到案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息等书证；证人朱某的证言；被告人袁杭的供述与辩解；物证鉴定报告；现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人袁杭醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁杭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1．济宁市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：被告人袁杭危险驾驶一案，2017年4月13日23时51分由朱某拨打110报警电话报案，交警到达事故现场勘查完毕后，发现鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员袁杭涉嫌酒驾，遂将其带回事故科进行调查。济宁市公安局兖州分局于2017年4月25日决定立案侦查。2017年5月4日，兖州区交警大队传唤袁杭到事故科接受讯问，同年5月31日袁杭因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
2．常住人口基本信息证明：被告人袁杭出生于1986年9月12日,系完全刑事责任能力人。
3.驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件证明：被告人袁杭准驾车型C1，取得机动车驾驶资格。
4.道路交通事故认定书证明：被告人袁杭承担事故的全部责任，朱某无责任。
二、证人朱某的证言证明：2017年4月13日23时40分左右其下班回家，顺护城河路由西向东行驶，当其行驶至自来水公司路口时，其想往北转弯找个地方吃饭，当其转弯过程中，后面有一辆轿车就把其撞了，事故发生后其下车查看情况，其发现对方轿车撞完其后又撞到路南的灯杆上去了，然后其查看了一下，发现人昏迷了，其就拨打120跟122报警。120急救人员把人救醒随后交警在现场处理，并给其做了一下酒精测试，结果为0。
三、被告人袁杭的供述与辩解证明:2017年4月13日晚上23点左右，其驾驶一辆鲁Ｈ×××××号牌小型轿车在南环城路上由西向东行驶，当行驶到南环城路自来水公司丁字路口时，在其前面有一辆白色的小型轿车，从左侧超过其车后，其跟车比较近，为了躲避对方其向南打把，还是撞到对方的后方了，然后上了路边的路牙石上了，撞到了路边的监控杆。发生碰撞之后，其就晕了，交警把其带到事故科，给其做了血液酒精含量检测，检测结果为230mg/100ml，当晚其在九州方圆吃的饭，喝了二两白酒。
四、鉴定意见
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]293号物证检验报告证明：从袁杭的血液中检出乙醇成分，含量为230.4mg/100ml。
五、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的客观状态。
本院认为，被告人袁杭醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁杭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 秦永欣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘志彤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2778号之一
解除保全申请人：武汉浩源化学建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村凤凰山（武钢二中化工厂内）。
法定代表人：朱华雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：黄冈鼎和混凝土有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区禹王办事处占岗村三组。
法定代表人：尹少文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉浩源化学建材有限公司与被告黄冈鼎和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鄂0107财保158号民事裁定，裁定：冻结被申请人黄冈鼎和混凝土有限公司的银行存款3,390,000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人武汉浩源化学建材有限公司于2018年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉浩源化学建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄冈鼎和混凝土有限公司的银行存款3,390,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 艳
二〇一八年三月八日
书记员 陈怡如
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2778号
原告：武汉浩源化学建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村凤凰山（武钢二中化工厂内）。
法定代表人：朱华雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄冈鼎和混凝土有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区禹王办事处占岗村三组。
法定代表人：尹少文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉浩源化学建材有限公司与被告黄冈鼎和混凝土有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2017年12月5日立案。原告武汉浩源化学建材有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉浩源化学建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉浩源化学建材有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费16,979元及诉前财产保全费5,000元，由原告武汉浩源化学建材有限公司负担。
审判员 林 艳
二〇一八年三月八日
书记员 陈怡如
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初6号
原告：李忠军，男，汉族，1971年11月20日出生，住威海经区。
被告：威海经济技术开发区崮山镇爱于村村民委员会，组织机构代码：B47752214-6,住所地威海经区崮山镇爱于村驻地。
法定代表人：于鹏勇。
委托诉讼代理人：张华荣，威海经济新都法律服务所法律服务工作者。
本院受理原告李忠军与被告威海经济技术开发区崮山镇爱于村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，由原告负担。
审判员 毕 兴 安
二〇一八年三月二十二日
书记员 邢亚娜1
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4457号
申请执行人秦长利，男，1962年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京市文作养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄乡张各庄村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人林文作。
申请执行人秦长利与被执行人北京市文作养殖场合同纠纷一案，申请执行人秦长利依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6343号民事调解书要求被执行人北京市文作养殖场给付申请执行人秦长利货款60000元，案件受理费3698元。
本院在执行过程中，经查：北京市文作养殖场无财产可供执行，申请执行人秦长利不能提供被执行人北京市文作养殖场可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）京0117民初6343号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人秦长利发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产后，对被执行人北京市文作养殖场所应给付的货款六万元、案件受理费三千六百九十八元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张久新
审 判 员 王桂革
代理审判员 王春明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 振
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3119号
原告张秀兰。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告陈年。
被告扬州润宝食品原料有限公司,住所地扬州市扬子江北路959号（花样年华名苑）7幢701。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。
原告张秀兰与被告陈年、扬州润宝食品原料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告陈年、扬州润宝食品原料有限公司的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴艳
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初3119号原告张秀兰。委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。被告陈年。被告扬州润宝食品原料有限公司,住所地扬州市扬子江北路959号（花样年华名苑）7幢701。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路6号首席国际1楼。原告张秀兰与被告陈年、扬州润宝食品原料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告陈年、扬州润宝食品原料有限公司的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张秀兰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁平二〇一六年六月二十八日书 记 员  吴艳附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7654号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告钟东明，男，1988年11月18日生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告钟东明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟东明系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30940.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30940.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。