wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初555号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告牟方清，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟方清信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告牟方清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年2月21日，牟方清向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟方清从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金75895.72元、利息4782.01元、滞纳金5635.36元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、牟方清立即偿还信用卡透支本金75895.72元，及截至2016年10月31日的利息4782.01元、滞纳金5635.36元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金75895.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4782.01元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由牟方清承担。
被告牟方清未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，牟方清向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。牟方清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牟方清发放了信用卡。牟方清从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，牟方清尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金75895.72元、利息4782.01元、滞纳金5635.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟方清与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向牟方清发放了信用卡，牟方清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟方清应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告牟方清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟方清在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金75895.72元，截至2016年10月31日的利息4782.01元、滞纳金5635.36元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金75895.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4782.01元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取979元，由被告牟方清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢128号
申请人:都江堰市硫化工福利总厂,住所地都江堰市中兴镇永胜村。
法定代表人：王忠
被执行人:四川都江堰宝德化工有限责任公司,住所地都江堰市工业区。
关于都江堰市硫化工福利总厂申请执行四川都江堰宝德化工有限责任公司与企业有关的纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢128号执行案件的被执行人与（2016）川0181执940号执行案件的被执行人相同，即为四川都江堰宝德化工有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢128号执行案件并入（2016）川0181执940号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢128号执行案件并入（2016）川0181执940号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢128号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年三月十六日
书记员 赵洪飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更507号
罪犯舒洋，男，1993年7月21日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年12月9日作出(2014)川刑终字第781号刑事裁定，以被告人舒洋犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯舒洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒洋减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月22日起至2029年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1043号
原告贾金坤，（兰溪市航兰实业有限公司）。
被告贾星亮。
委托代理人陈爱荣，
原告贾金坤为与被告贾星亮民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾金坤、被告贾星亮及其委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾金坤诉称，被告于2010年购房时，向原告借款19万元，一直没有归还，2013年2月4日、3月29日，被告向原告借款还账2万元，2014年4月，被告购车向原告借款10万元。2015年3月24日，被告出具借款凭证，根据该凭证，原告为被告归还银行贷款20万元，共借款39万元，并将被告的房产证质押于原告处，承诺所有欠款于五年内还清，为此，原告至今替被告归还银行10200元，以上实际被告欠原告款320200.00元。2015年5月18日，原告发现被告将质押于原告处的房产证申请挂失补办，公告日期至2015年5月24日，所以，被告处置房屋的动机十分明显，被告以其行为表示，不再履行还款凭证的内容，要求被告立即归还借款32.02万元。
原告提交了原被告身份证复印件、借条、汇款凭证、挂失公告、房屋办证及其他费用清单、装修及家具费用清单、借款及利息清单、2014年11月人寿公司贷款4万元清单3份、2014年1月-8月向母亲多次借款8万元欠条1份。
被告贾星亮辩称，被告2010年购买房屋时首付19万元当时是没有手续的。当时被告一直在原告的厂里工作，原告也都没有支付给被告工资过。房屋产权是被告的名义。2013年的2月4日，3月29日被告向原告借款还账2万元，实际这2万元其中有1万元是为了给原告的妻子买床用掉的。2014年4月份向原告借款10万元买车。最后有一笔10200元的借款。由此上述综合为原告所起诉的标的320200元。最后由于原被告之间家庭矛盾，原告要求被告出具了一张借条，2015年3月24日被告写了一份还款计划。按照还款计划写了以后，还款计划实际是一种合同形式。双方约定原告替被告归还银行欠款，被告在5年内归还上述欠款，如果没有还清的，则把名下的房产过户给原告。但是原告没有按约替被告归还借款，造成了银行向被告催款，原告也要求被告还款，被告没办法的情况下，打算把房子卖掉来偿还债务。但是房产证在原告处，所以被告去对房产证进行了挂失，之后原告就起诉了。原告现在当庭变更诉讼请求，我方表示不赞同。
被告提交残疾证，证明被告是残疾人的事实。
本院对证据认证如下：1、借条、汇款凭证、房产证、挂失公告，证明借款事实及挂失补办房产证的事实，被告没有异议，本院予以确认；2、房屋办证及其他费用清单、装修及家具费用清单、借款及利息清单、2014年11月人寿公司贷款4万元清单、2014年1月-8月向母亲借款8万元欠条，证明其他费用。被告认为与本案无关。本院认证，上述费用不在本案借贷范围，本院不予确认；3、被告提交的残疾证明，证明被告有残疾的事实，原告没有异议，本院认证，该事实与借贷没有关联，本院不予确认。
经审理本院确认如下法律事实：2010年被告贾星亮购房时向原告贾金坤借款19万元，2013年2月4日、3月29日向原告借款2万元，2014年4月被告购买车辆时向原告借款10万元。2015年3月24日被告贾星亮向原告贾金坤出具还款凭证，内容为：兹有贾星亮于2010年购房时向贾金坤借款19万元，于2015年替贾星亮还银行贷款20万元，合计贾星亮欠贾金坤38万元，银行还款20万元由贾金坤按经济状况逐步还贷，延期银行罚款由贾金坤负责。上述欠款由贾星亮五年内付清，若五年内还不清38万元，则贾星亮所购房屋产权归贾金坤所有。为此原告为被告还银行贷款10200元。贾星亮将房屋产权证书交付原告保管。贾星亮以遗失房屋所有权证为由向兰溪市住房和城乡建设局申请补办，2015年4月25日兰溪市住房和城乡建设局对该房屋的登记发出公告，公告期自2015年4月25日起至2015年5月24日止，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告贾金坤与被告贾星亮的债务关系有贾星亮出具的还款凭证及贾星亮的承认，本院予以确认。被告贾星亮补办房屋所有权证的行为将影响协议履行安全，也表明不会按协议履行，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾星亮于本判决生效后十日内归还原告贾金坤借款320200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051.5元（减半收取），保全费2270元，合计5321.5元，由被告贾星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6103元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月八日
书记员 姜 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18904号
原告宋桂英，女，1953年5月20日出生，住河北省涿州市。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告宋桂英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月20日至2017年6月19日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年1月20日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年1月20日至2017年6月19日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9300元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息450元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9300元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息450元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告宋桂英归还借款本金9300元、借期内的利息（以9300元为本金，自2017年1月20日起至2017年6月19日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的450元）及逾期利息（以9300元为本金，自2017年6月19日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18904号原告宋桂英，女，1953年5月20日出生，住河北省涿州市。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告宋桂英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年1月20日至2017年6月19日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年1月20日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年1月20日至2017年6月19日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9300元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息450元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9300元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息450元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告宋桂英归还借款本金9300元、借期内的利息（以9300元为本金，自2017年1月20日起至2017年6月19日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的450元）及逾期利息（以9300元为本金，自2017年6月19日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执826-1号
申请执行人：王国玲，女。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
法定代表人:李鲁胜。
本院在执行王国玲与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为劳动争议纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初692号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执826-1号
申请执行人：王国玲，女。
被执行人:河南七贤民俗文化开发有限公司。
本院在执行王国玲与被执行人河南七贤民俗文化开发有限公司为劳动争议纠纷一案，依法给被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行还款义务，后又对被执行人发出限制高消费令，公布了失信被执行人名单。经本院走访、调查，被执行人的实际控制人为崔小花。崔小花、李鲁胜在经营期间因资金短缺、管理不善导致公司歇业、停产，负债累累。执行中本院对被执行人的存款、车辆、房产、土地依法进行了查询，经查被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息。崔小花实际控股的另一被执行人河南云台农林生态科技有限公司名下有房产25处，本院依法采取了查封措施，因被执行人及崔小花控股的另外两个公司涉案众多，本院查封的房产均系轮候查封，且上述轮候查封的房产均设定有抵押权，目前轮候查封的财产无法变现，被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）豫0821民初692号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 建
代理审判员 李 茂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 薛冬平
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初49号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人郭某某，男，1965年8月17日生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被瑞金市公安局取保候审，2018年1月15日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员陈洪生出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日17时许，被告人郭某某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿向阳北路往南方向行驶，行驶至瑞金市象湖镇向阳南北路口时，执勤交警指挥郭某某接受检查，对郭某某现场进行呼气式酒精测试，测试结果为119.4mg/100ml。经依法提取郭某某血样并送检，检验报告确定其血液中乙醇含量为171.7mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的基本情况登记表、常住人口信息表、受案登记表、到案经过被告人郭某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，同步录音录像光盘等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为171.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年二月五日
书记员 肖文录
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3760号
申请执行人骆锦舟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨明珠，女，1969年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人骆锦舟与被执行人杨明珠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3573号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 傅泽伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7361号
原告：冯长叶，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：肖三军，国信信扬律师事务所律师。
被告：卢佑敏，户籍地址广州市越秀区。
原告冯长叶诉被告卢佑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯长叶及其委托代理人肖三军到庭参加诉讼，被告卢佑敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长叶诉称：原告与被告系岳父与女婿关系，被告在2011年6月声称资金紧张，多次向原告借钱，原告在被告多次坚持下，顾及女婿情面按照被告提出的以原告位于广州市XX306房抵押典当套现90万，借给被告，同时被告提供连带担保，后因被告不守信用，致使原告和被告拖欠典当综合费用，因违约而多次被广州市海珠典当行有限公司追债，原告只好把上述房产卖掉清偿该笔债务（共计117万元整），2012年8月13日，让被告出具借款协议和收据，以证明被告拖欠原告117万元，约定还款期为6个月。然而，被告没有按期还款。2013年1月26日，被告与原告之女冯某离婚，在原告多次向被告催要上述款项的情况下，被告提出上述欠款乃其婚姻期间的债务，既然已经离婚那么只愿承担一半债务，原告与被告多次来回协商后，被告同意并出具借款协议和收据，写明白被告只借款60万元。故请求法院判决：1、被告向原告偿还尚欠本金585000元；2、被告支付借款利息（按照年利率4.75%从2013年4月1日起计算至借款清偿之日止）。
被告卢佑敏无答辩。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款1170000元，期限为6个月。同日被告向原告出具确认收到1170000元的收据。2013年3月24日，原、被告再次签订借款协议，约定被告向原告借款600000元，定于2013年4月1日开始还款，每月9日定期偿还1000元，如被告未能按时还款，原告按银行五年期定期利率4.75%计算利息追讨款项。本案庭审中，关于借款形成过程，原告表示原告原与被告为岳父女婿关系，被告声称资金周转困难向原告借款，原告碍于岳父与女婿的情面且不懂法律，就跟被告一起到典当公司将原告自己的房子抵押给典当行贷款出来借给被告。后来被告无法偿还借款，经过与典当公司协商，典当公司同意原告将房屋卖掉后偿还向典当公司的借款，此后原告将房子卖掉，向典当行偿还了1170000元（其中转账980000元、140000元及现金支付50000元），故形成本案借款，因2012年8月13日时被告与原告女儿尚未离婚，故签订了被告与原告签订1170000元借款协议，被告与原告女儿离婚后，因被告只同意承担一半债务，故经协商后被告签订了600000元的借款协议，签订协议后被告陆续偿还了15000元，自2015年10月开始没有再还款，因此要求被告提前清偿借款。原告为证明其主张提交证据如下：一、房地产抵押典当借款合同及保证担保合同，显示原告与广州市海珠典当行有限公司签订借款合同，以XX306房为当物和抵押物向广州市海珠区典当行有限公司借款，被告作为上述借款合同的保证人。二、广州市海珠区典当行有限公司于2012年8月7日出具的通知书，载明要求原、被告偿还典当借款及综合费用共计1170000元。三、冯某与被告的离婚证，显示两人于2013年1月26日离婚。四、广州市海珠区典当行有限公司于2012年9月10日出具的证明，内容冯长叶已在2012年9月5日支付14万元给其公司，如能在2012年9月30日前支付100万元则视为清还典当贷款本金及综合费用。五、存量房买卖合同、房屋交吉具结书复印件，显示原告与案外人李岚就XX306房签订存量房买卖合同。六、原告名下尾号为4925账户明细信息打印及个人业务凭证，显示原告于2012年9月5日向广州市海珠区典当行有限公司转账140000元，于2012年9月27日向广州市海珠区典当行有限公司转账980000元。
本院认为：被告卢佑敏向原告冯长叶借款的事实，有借款协议、被告出具的收到款项的收据及原告向广州市海珠区典当行有限公司还款的转账凭证等为据，足以印证原告所主张的借款过程，而被告经本院依法传票传唤亦未到庭提出相反意见及反驳证据，故对原告主张的债权债务关系本院予以确认。现原告要求被告按照原、被告双方于2013年3月24日协商确定的借款金额向其还款，而被告自2015年10月起未向原告按期清偿借款，应视为预期违约，原告要求被告一次性清偿剩余借款585000元合法有理，本院予以支持。根据借款协议约定，被告未按时还款，原告有权要求被告按年利率4.75%计付利息，故对原告主张的利息请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告卢佑敏应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯长叶清偿借款585000元及利息（按年利率4.75%从2013年4月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10505元（原告已预付）由被告卢佑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 曾慧斌
人民陪审员 杨颂德
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4235号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：曹正洪，男，1976年10月7日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
被告：叶丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住址湖北省安陆市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告曹正洪、叶丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告曹正洪、叶丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹正洪向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金139460.39元、利息（包括罚息、复利）17280.39元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告叶丽对上述债务承担共同还款责任；3、被告曹正洪、叶丽支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告曹正洪、叶丽承担。事实和理由：2014年8月19日，被告曹正洪向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告曹正洪按等额本息偿还法还款，还款日为每月7日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告曹正洪未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告曹正洪立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告曹正洪出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为18万元，并于2014年8月28日发放贷款18万元，被告曹正洪在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款7次，但之后被告曹正洪未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告曹正洪拒不偿还借款本息。且被告曹正洪与叶丽系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告叶丽应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告曹正洪、叶丽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告曹正洪下欠借款本金139460.39元、利息17280.39元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告曹正洪偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告曹正洪的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以被告曹正洪、叶丽系夫妻关系为由要求被告叶丽承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明被告曹正洪、叶丽系夫妻关系，故对其要求被告叶丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曹正洪、叶丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹正洪向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金139460.39元；
二、被告曹正洪向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为17280.39元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告曹正洪向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告曹正洪负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告曹正洪随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初478号
原告：王东海。
被告：郭善杰。
原告王东海与被告郭善杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东海和被告郭善杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款6776元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日被告从原告处提取价值6776元的红砖，被告于当日向原告出具欠条，言明欠原告砖款6776元。事后原告多次向被告索要，被告均以各种借口推脱未付。2016年11月4日原告找被告索要砖款，被告将2010年改为2016年，但仍未支付原告6776元，遂诉于法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的欠条没有异议，还欠原告6776元的砖钱尾款。但是认为其现在没有劳动能力，只能努力筹钱给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郭善杰尚欠原告砖款尾款6776元事实清楚，证据确实，被告郭善杰应及时履行剩余砖款之义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告郭善杰于本判决生效之日起五日内给付原告王东海砖款6776元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭善杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年四月二十日
书记员 王淑君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第11号
原告杨红军，男，汉族，住河南省洛阳市西工区，身份证号码：×××0534。
委托代理人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
被告李中伟，男，汉族，住河南省商水县，身份证号码：×××7776。
被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市武市。
法定代表人吴奕君，总经理。
委托代理人吴晖，女，苗族，××年××月××日出生，住湖南省洪江市，身份证号码：×××3729。
委托代理人叶萌，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省南充市顺庆区，身份证号码：×××2527。
被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地：银川市金凤区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：宁夏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人王春锦，总经理。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人吕秋生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市潮南区，身份证号码：×××3290。公司员工。
本院在审理原告杨红军诉被告李中伟、被告宁夏宝塔灵州石化有限公司运输分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨红军于2014年1月24日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。
审判员 吴明星
二〇一四年一月二十四日
书记员 冯晓芬
第2页，共2页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1277号
罪犯张华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）舟定刑初字第157号刑事判决，以罪犯张华犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执718号
申请执行人叶闽皖。
被执行人张君毅。
被执行人林丽雅。
申请执行人叶闽皖与被执行人张君毅、林丽雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张君毅名下的房产已在另案中被本院依法查封、拍卖，被执行人林丽雅暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执718号
申请执行人叶闽皖。
被执行人张君毅。
被执行人林丽雅。
申请执行人叶闽皖与被执行人张君毅、林丽雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张君毅名下的房产已在另案中被本院依法查封、拍卖，被执行人林丽雅暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执718号申请执行人叶闽皖。被执行人张君毅。被执行人林丽雅。申请执行人叶闽皖与被执行人张君毅、林丽雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张君毅名下的房产已在另案中被本院依法查封、拍卖，被执行人林丽雅暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1491号之一
申请执行人袁占福，男，汉族。
被执行人杨文敏，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月26日作出的（2014）石惠民调确字第28号民事裁定书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨文敏应支付申请执行人袁占福案件款20540元，执行费208元，合计20748元。经查明被执行人杨文敏名下银行无存款、无车辆、房产信息，由于被执行人无有效财产可供执行，申请执行人袁占福向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年5月26日作出的（2014）石惠民调确字第28号民事裁定书终结本次执行程序。未执行的标的额为20540元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1491号
申请执行人袁占福，男，汉族。
被执行人杨文敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民调确字第28号民事裁定书，向被执行人杨文敏发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨文敏应支付申请执行人袁占福案件款20540元，执行费208元，合计20748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨文敏应支付申请执行人袁占福案件款20540元，执行费208元，合计20748元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1422号
申请执行人:杨华勇,男,1967年2月18日出生,50岁,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:余国富,男,1951年6月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于杨华勇与余国富租赁合同纠纷一案，申请执行人杨华勇依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初3628号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费20150元及利息，并承担执行费202元。本院于2017年6月19日依法受理。
本院依法向被执行人余国富发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 马慧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11877号
申请人:贺玉春，女，1960年7月5日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古包头市。
被执行人:陆彤，女，1967年8月18日出生，汉族，北京繁花世金天然香料有限公司总经理，户籍地北京市海淀区。
本院在执行贺玉春与陆彤合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陆彤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将陆彤纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2577号
原告：王兴文，男，1973年12月15日出生，汉族，住赤峰市。
被告：李子玉，男，1984年5月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王兴文与被告李子玉买卖合同纠纷一案，原告王兴文于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴文申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴文撤诉。
案件受理费25元（予以免收），邮寄送达费40元，由原告王兴文负担。
审判员 袁志广
二〇一七年六月五日
书记员 冯 健
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱商初字第2号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：绍兴××纺织有限公司。住所地：绍兴县夏××
镇××村。组织机构代码证号：73150691-0。
法定代表人：张乙。
被告：张甲。
被告：张某。
被告：赵某某。
本院在审理原告朱某某与被告绍兴××纺织有限公司、
张甲、张某、赵某某担保追偿权纠纷一案中，原告于2009年12
月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告的银行存
款252万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二
款之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴××纺织有限公司、张甲、张某、赵某某
的银行存款252万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱建军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 金 燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟镇创业路。
主要负责人：付锁堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。
委托代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞臣，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李寿臣（系李瑞臣之兄），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称青海油田分公司）因与被申请人李瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青海油田分公司申请再审称，一、涉案事故发生于1993年，人民法院于1994年已受理该案并进行了判决，依据当时的法律规定，对李瑞臣的医疗费、护理费、残疾者生活补助费、辅助器具费等费用已经一次性进行结算，李瑞臣无权再主张以上费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起才施行，本案的审理不适用该司法解释；原审判决支持李瑞臣精神抚慰金缺乏事实及法律依据违背”法不溯及既往”原则。二、原审判决支持李瑞臣主张的10年赔偿时间，按司法解释规定的最高赔偿期限计算10年，明显与李瑞臣高位截瘫、长年卧床，易患其它并发症的现实状况不相符。三、原审判决确定损害赔偿一次性给付不当，应以定期方式给付较为公平和妥当。综上，请求予以再审。
李瑞臣提交意见称，原审认定的各项赔偿费用是依据法律规定计算，并无不当。我的损失是青海油田分公司造成的，其应承担相应赔偿费用。
本院经审查认为，青海油田分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛根富
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟镇创业路。
主要负责人：付锁堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。
委托代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞臣，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李寿臣（系李瑞臣之兄），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称青海油田分公司）因与被申请人李瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青海油田分公司申请再审称，一、涉案事故发生于1993年，人民法院于1994年已受理该案并进行了判决，依据当时的法律规定，对李瑞臣的医疗费、护理费、残疾者生活补助费、辅助器具费等费用已经一次性进行结算，李瑞臣无权再主张以上费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起才施行，本案的审理不适用该司法解释；原审判决支持李瑞臣精神抚慰金缺乏事实及法律依据违背”法不溯及既往”原则。二、原审判决支持李瑞臣主张的10年赔偿时间，按司法解释规定的最高赔偿期限计算10年，明显与李瑞臣高位截瘫、长年卧床，易患其它并发症的现实状况不相符。三、原审判决确定损害赔偿一次性给付不当，应以定期方式给付较为公平和妥当。综上，请求予以再审。
李瑞臣提交意见称，原审认定的各项赔偿费用是依据法律规定计算，并无不当。我的损失是青海油田分公司造成的，其应承担相应赔偿费用。
本院经审查认为，青海油田分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长薛根富
代理审判员胡卫国
代理审判员张红见
二Ｏ一六年九月五日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州茫崖行委花土沟镇创业路。主要负责人：付锁堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，该公司工作人员。委托代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞臣，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李寿臣（系李瑞臣之兄），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司（以下简称青海油田分公司）因与被申请人李瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服原新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院（2015）吐中民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青海油田分公司申请再审称，一、涉案事故发生于1993年，人民法院于1994年已受理该案并进行了判决，依据当时的法律规定，对李瑞臣的医疗费、护理费、残疾者生活补助费、辅助器具费等费用已经一次性进行结算，李瑞臣无权再主张以上费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2004年5月1日起才施行，本案的审理不适用该司法解释；原审判决支持李瑞臣精神抚慰金缺乏事实及法律依据违背”法不溯及既往”原则。二、原审判决支持李瑞臣主张的10年赔偿时间，按司法解释规定的最高赔偿期限计算10年，明显与李瑞臣高位截瘫、长年卧床，易患其它并发症的现实状况不相符。三、原审判决确定损害赔偿一次性给付不当，应以定期方式给付较为公平和妥当。综上，请求予以再审。李瑞臣提交意见称，原审认定的各项赔偿费用是依据法律规定计算，并无不当。我的损失是青海油田分公司造成的，其应承担相应赔偿费用。本院经审查认为，青海油田分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长薛根富代理审判员胡卫国代理审判员张红见二Ｏ一六年九月五日书记员王婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初104号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王福春，男，1981年4月1日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年两个月，2009年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王福春犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人王福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日11时许，被告人王福春来到重庆市北碚区X副食店附近，趁被害人候某某不在，盗窃土鸡5只。
2016年11月初的一天下午，被告人王福春来到重庆市北碚区X商店内，趁被害人田某某不在，盗窃店内中华牌硬盒装香烟1盒，天子牌硬盒装香烟10盒。
2016年11月15日下午，被告人王福春来到重庆市北碚区静观X号商店内，趁被害人黄某某不在，盗窃店内云烟牌软盒装香烟4盒。
2016年11月18日左右的一天下午，被告人王福春与辛某某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市北碚区，趁被害人孙某某不在，盗窃其饲养于屋外的鸭子2只。
上述被盗物品均被被告人王福春销赃获款后耗用。
2016年11月25日，被告人王福春因上述第1笔犯罪事实被公安机关抓获归案，王福春归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第2笔至第4笔犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗香烟等物品在价格认定基准日价值人民币1362元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王福春亦无异议，并有证人王某某等人的证言，被害人候某某等人的陈述，户籍材料、归案经过等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认（2016）414号价格认定结论书等鉴定意见，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王福春以非法占有为目的，采取秘密方式多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王福春曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王福春犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年11月25日起至2017年7月24日止）。
二、责令被告人王福春退赔被害人候某某被盗土鸡折价款人民币六百二十五元、退赔被害人田某某被盗香烟折价款人民币二百四十五元、退赔被害人黄某某被盗香烟折价款人民币九十二元、退赔被害人孙某某被盗鸭子折价款人民币四百元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 郭 婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初236号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王明湖，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
辩护人袁明，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王明湖犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人王明湖及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日14时许，被告人王明湖酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由金寨县古碑镇金碑路至古碑街道行驶，行至古碑镇迎宾大道中段路段时，与相向行驶的张某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损、王明湖受伤。经鉴定，王明湖血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交管大队认定，王明湖负事故次要责任、张某负主要责任。
上述事实，被告人王明湖在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录、照片，安徽高诚司法鉴定所出具的王明湖血液中乙醇含量的鉴定报告，道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明湖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王明湖无证驾驶，酌情从重处罚；鉴于其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人所提出的被告人所具有的从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十二月九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初236号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王明湖，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
辩护人袁明，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王明湖犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某岀庭支持公诉，被告人王明湖及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日14时许，被告人王明湖酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由金寨县古碑镇金碑路至古碑街道行驶，行至古碑镇迎宾大道中段路段时，与相向行驶的张某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损、王明湖受伤。经鉴定，王明湖血液中乙醇含量为133.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经金寨县公安局交管大队认定，王明湖负事故次要责任、张某负主要责任。
上述事实，被告人王明湖在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录、照片，安徽高诚司法鉴定所出具的王明湖血液中乙醇含量的鉴定报告，道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王明湖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王明湖无证驾驶，酌情从重处罚；鉴于其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人所提出的被告人所具有的从轻处罚情节予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十二月九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00678号
彭启浩：
你（单位）与苗兰英债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00203号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00678号彭启浩：你（单位）与苗兰英债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00203号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年六月十六日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2521号
上诉人（原审原告）焦来海，男，1957年7月16日出生，汉族。
委托代理人张万广、郭峥，河南博联律师事务律师。
被上诉人（原审被告）刘小利，男，1970年7月2日出生，汉族。
上诉人焦来海与被上诉人刘小利民间借贷纠纷一案，上诉人焦来海2016年6月21日向博爱县人民法院提起诉讼，博爱县人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫0822民初1274号民事判决，焦来海不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人焦来海的委托代理人张万广、郭峥，被上诉人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月14日至2015年5月31日，被告刘小利分四次向原告出具借据，取款25.8万元。对于本案款项的性质，原告提供了被告出具的四张借据，被告提供了记录钩机劳动及花费情况笔记本，原告针对该笔记本的记录有多处签字。原告称，借款给被告后出于资金安全的考虑看了记录并签字。
原审法院认为，原告虽然提供有被告出具的借据，但根据被告提供的笔记本，原告对被告经营过程中的收支情况进行签字确认，符合合伙经营的特征，而原告对其签字所作解释不符合常理。因此该院对原告主张的本案款项系借款的说法不予采信。
原审法院判决：驳回原告焦来海的诉讼请求。本案受理费5584元，减半收取2792元，由原告焦来海负担。
焦来海上诉称，借据是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，是证明双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。从上诉人一审提供的四张借据形式上看，抬头部分均是“今借到”并附有被上诉人手印，同时被上诉人一审明确表示出具借据、取款属实。被上诉人对以上借据的性质是明知的，双方之间的民间借贷关系是合法有效的。一审仅凭被上诉人提供的“记录钩机劳动及花费情况笔记本”即认定双方符合合伙经营特征是错误的，不能认定双方存在合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。即使双方存在合伙关系，上诉人一审诉求系民间借贷关系而非合伙之债。请求：1、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822民初1274号民事判决，改判支持上诉人焦来海一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
刘小利答辩称，上诉人的上诉没有道理。双方是合伙关系不是民间借贷关系。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方当事人之间是民间借贷关系还是合伙关系。
针对本案争议焦点，上诉人焦来海认为，1、一审中上诉人提供的借据从抬头到主文都能明确显示双方为民间借贷关系，被上诉人在一审庭审笔录中也自认借款的事实。2、一审中被上诉人仅提供了记录钩机劳动及花费情况的笔记，该笔记仅是记录某项事实的流水，并非证明双方存在合伙关系，双方既无明确的合伙协议，更无对合伙事项利润、分配债务负担的相关证据，所以被上诉人称双方存在合伙关系不成立。
被上诉人刘小利认为，买钩机时姑父焦来海给其5万，其出7万，后来又买了第二个钩机，向别人借10万，相当于两人每人承担5万债务。被上诉人记录钩机的流水上，有上诉人每月的记账和签字。
二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，借款合同关系中贷款人与借款人的权利义务关系为，贷款人按照约定将货币借给借款人支配，借款人到期偿还借款并支付利息作为使用借款的对价，贷款人并不直接参与借款人的经营与管理，对其经营损失亦不承担任何责任。上诉人焦来海对被上诉人刘小利经营过程中的收支情况签字确认，其称出于资金安全的考虑记录并签字的解释不符合常理，上诉人主张本案款项系借款的理由不足以采信。上诉人焦来海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5584元，由上诉人焦来海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00263号
原告陈莉。
被告杨建华。
本院在审理原告陈莉诉被告杨建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈莉于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈莉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈莉撤回起诉。
案件受理费250元由原告陈莉负担。
审判员 罗守环
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊 漪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初58号
原告张某1，男，1953年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗林东新城区。
法定代表人孟某，旗长。
委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
委托代理人勾某，巴林左旗国土资源局工作人员。
第三人张某2，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
原告张某1不服被告巴林左旗人民政府土地行政登记一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年8月21日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，原告张某1及其委托代理人汪某，被告巴林左旗人民政府委托代理人侯某、勾某，第三人张某2及其委托代理人丛某到庭参加诉讼。2017年10月27日原告以其诉讼目的已达到为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长刘庆雨
审判员武荣华
人民陪审员丁国芹
二0一七年十月二十七日
书记员赵玲杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0422行初58号原告张某1，男，1953年11月17日出生，汉族，农民。委托代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗林东新城区。法定代表人孟某，旗长。委托代理人侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托代理人勾某，巴林左旗国土资源局工作人员。第三人张某2，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人丛某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。原告张某1不服被告巴林左旗人民政府土地行政登记一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年8月21日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，原告张某1及其委托代理人汪某，被告巴林左旗人民政府委托代理人侯某、勾某，第三人张某2及其委托代理人丛某到庭参加诉讼。2017年10月27日原告以其诉讼目的已达到为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长刘庆雨审判员武荣华人民陪审员丁国芹二0一七年十月二十七日书记员赵玲杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2754号
原告：付志文，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告：张华，男，1980年7月3日出生，苗族，农民，住贵州省织金县，
被告：雷高艳，女，住贵州省织金县，其余不详。
原告付志文诉被告张华、雷高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告付志文于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志文申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付志文撤诉。
案件受理费1,212元，减半收取计606元，由原告付志文负担。
审 判 长 彭月发
审 判 员 王敏敏
人民陪审员 张文群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 段玉蟾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10475号
申请执行人周丕海，男，汉族。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被执行人芒果网有限公司。
上列申请执行人与被执行人侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院（2013）深福法知民初字第1214号民事判决书已于2014年3月11日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支4500元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元由被执行人承担。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人芒果网有限公司的银行存款及其它款项人民币4643元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年九月十八日
书记员 黄俊澍
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执833号
肖兵兵、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
本院执行的肖兵兵申请中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司合同纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00397号
原告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：钱德关，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告瞿顶洲诉被告胡建合同纠纷一案中，原告瞿顶洲于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡建银行帐户存款22.5万元或查封、扣押其等值财产，并由瞿顶洲以其名下位于安徽省合肥市滨湖明珠＊＊室房产提供了担保。
本院认为：原告瞿顶洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结胡建银行帐户存款22.5万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在瞿顶洲名下的位安徽省合肥市滨湖明珠＊＊室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一四年八月二十二日
书记员 王柳君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初917号
原告：常华旭，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被告：ＸＸ，男。
被告：文梅玲，女。
被告：董兵，男。
原告常华旭与被告荆门万润汽车销售有限公司（以下简称万润公司）、ＸＸ、文梅玲、董兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告万润公司、文梅玲、董兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常华旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告万润公司偿还借款本金100万元，按年利率24%支付借款从逾期之日（2016年7月28日）至还清期间的逾期还款违约金，承担原告因本次诉讼而支出的律师费3万元；2、判令被告ＸＸ、文梅玲、董兵对上述第1项请求确定的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告万润公司在荆门市掇刀区月亮湖路12号签订《借款暨保证合同》，合同的主要内容为:被告万润公司因经营周转向原告借款100万元，借款期限为2016年3月28日至2016年5月27日，借款月息为3%，逾期还款违约金根据逾期金额的0.2%按日计算，债权人因实现债权而支付的律师费等费用由债务人承担，被告ＸＸ、文梅玲、董兵对该借款提供连带责任保证，发生争议向和合同签订地人民法院起诉等。借款合同签订后，原告依约向被告出借100万元。借款到期后，被告未按约还款，但按月支付利息至2016年7月27日。后经多次催要无果后，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款暨保证合同》复印件、借款借据、银行交易凭证及委托代理合同等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，常华旭作为贷款人，万润公司作为借款人，ＸＸ、董兵、文梅玲作为保证人签订了1份《借款暨保证合同》，与本案有关的内容有:被告万润公司因经营周转向原告借款100万元，借款期限自2016年3月28日起至2016年5月27日止，借款期限内借款利率按月利率3%执行。合同期满借款人不能按时向贷款人偿还借款本息的，应向贷款人支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按（未偿还的借款本金×0.2%×逾期天数）计算，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。被告ＸＸ、文梅玲、董兵对该借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告常华旭向被告万润公司转款100万元。原告在庭审中陈述，被告按月支付利息至2016年7月27日。2017年6月20日，原告与湖北京中金律师事务所签订了《委托代理合同》，该所接受原告的委托，指派其所律师担任本案件的代理人。
本院认为，被告万润公司向原告常华旭借款，有借款合同、转款凭证作为证据以证明借款的发生以及双方约定的借贷关系的内容，本院确定双方的借贷关系成立并生效，现借款已经到期，被告万润公司应当承担偿还借款的责任。ＸＸ、董兵、文梅玲以担保人的身份在合同上签字，原告主张保证责任未超过法律规定的担保期间，三保证人应当承担保证责任。借款中约定的逾期还款违约金为日千分之二，超过了法律的规定，但原告未按合同约定而是以符合法律规定的年利率24%主张利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽在借款合同中约定律师费由贷款人承担，且原告也与律师事务所签订了委托代理合同，但律师代理费作为原告借款的损失，原告应当提供代理律师费票据以证明该笔损失确有发生，故原告所举证的《委托代理合同》不足以证明其律师费主张，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门万润汽车销售有限公司偿还原告常华旭借款本金100万元及利息（利息自2016年7月28日至本金100万元清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告ＸＸ、文梅玲、董兵对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告常华旭其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告常华旭负担205元，被告荆门万润汽车销售有限公司、ＸＸ、文梅玲、董兵共同负担6830元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第26号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路*号。经营者：项洪周。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第62号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市大富豪娱乐会所撤回上诉处理。
案件受理费250元，依法减�收取125元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00978号
原告罗由成，男，汉族。
被告伍庄，男，汉族。
本院在审理原告罗由成与被告伍庄装饰装修合同纠纷一案中，原告罗由成于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗由成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗由成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐敏
二〇一四年一月二十日
书记员 冯谨
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审70号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人沙埠镇念四横村村委会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人何日正，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行人于2015年12月18日作出黄土资罚字（2015）111号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人沙埠镇念四横村村委会未经批准擅自在台州市黄岩区沙埠镇八村集体土地上动工建造念四横村委办公楼的违法行为处以责令退还土地；限收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地的1174平方米土地新建的建筑物，并恢复耕种条件；罚款计人民币17985元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人沙埠镇念四横村村委会作出的黄土资罚字（2015）111号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复耕种条件的内容由台州市黄岩区沙埠镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年五月六日
代书记员 汪佳静
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初572号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：邓世勇，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告邓世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 严桥洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1739号
原告：吴某，女。
委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：茅某，男。
原告吴某与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吴某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回对被告茅某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2069号
申请执行人：吴正兵,男,1967年3月10日出生,50岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州郎晶玻璃有限公司,住安徽省滁州市新安江路与徽州路588号,法定代表人：王杰。
本院在执行申请执行人吴正兵与被执行人滁州郎晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州郎晶玻璃有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州郎晶玻璃有限公司价值人民币2561元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁�立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第181号
原告方怡。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告郭书建。
被告邯郸市吉润铸管有限公司。
法定代表人马学广。
被告郭明娟。
二被告共同委托代理人郭书建。
原告方怡诉被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司、郭明娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方怡委托代理人张仕景到庭参加诉讼。被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司、郭明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方怡诉称，原告与被告相互熟悉，2014年3月14日，被告郭书建给原告写下借原告50万元的书面借据，并约定按月支付利息。被告郭明娟及被告邯郸市吉润铸管有限公司自愿在该借据上作为连带责任保证人向原告承担连带保证责任，原告按照被告的要求将50万元借款给付被告。原告向被告索要借款本金50万元及其利息，被告以各种理由拒付，原告诉至法院，要求：1.被告郭书建立即偿还原告方怡借款本金50万元，并按照银行同期贷款利率4倍向原告支付利息；2.被告郭明娟、邯郸市吉润铸管有限公司对上述应偿还原告的借款本金50万元及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用被告承担。
原告方怡为支持自己的诉请，提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.郭书建于2014年3月14日向原告方怡出具的借据一份，证明借款事实和金额及借款双方和担保人以及双方责任义务等；3.银行转账凭证一份，证明原告履行了给付借款人50万元的义务；4.王某和方怡的结婚证，证明夫妻身份；5.宋某的身份证复印件及网银转账记录一份，证明宋某不是出借人，原告通过宋某的账号将借款转给转账给被告；6.证人王某和宋某的证言，二人由于路途遥远不能到庭，向法院提交的视频资料，证明借款原因及汇款过程；7.证人刘某的证言，证明证明刘某和被告郭书建是同学关系，被告郭明娟是自愿作担保人，不存在欺诈、胁迫等行为。
被告郭书建、郭明娟、邯郸市吉润铸管有限公司未向法院提交书面证据。被告郭明娟在审理过程中称本案涉及的担保，系对方强迫威胁所致，意思表示不真实，请求法院中止审理。
经审理查明，被告郭书建与被告郭明娟系父女关系。2014年3月14日，被告郭书建向原告方怡借款500000元，并为原告方怡出具借据一份，内容为“今收到方怡现金人民币伍拾万元整（500000.00）。利息每月3%，按月支付，特此证明”。被告郭书建在借款人处签名，被告郭明娟在担保人处签名，被告邯郸市吉润铸管有限公司在担保人处加盖公章。2014年3月13日，原告方怡通过宋某的账户将450000万元借款转入被告郭书建的账户。原告方怡向三被告催要借款本金及利息未果，原告方怡诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告郭书建拖欠原告方怡450000元借款的事实清楚，有被告郭书建为原告方怡出具的的借据以及原告方怡向本院提交的银行转款凭证为证。本案在审理过程中，原告方怡撤回要求被告归还500000元借款的诉求，系对自身权利的处分，本院予以准许。现原告方怡主张被告郭书建偿还拖欠原告方怡借款450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告方怡主张被告郭书建按照银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告郭明娟、邯郸市吉润铸管有限公司对被告郭书建的上述借款是否应承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告郭明娟在借据中担保人处签名，被告郭明娟虽辩称系胁迫，非真实意思表示，但未向法院提交出面证据，故本院对其抗辩理由不予采纳，被告郭明娟应当对以上款项承担连带清偿责任。被告邯郸市吉润铸管有限公司在担保人出盖章，亦应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭书建自本判决生效之日起十日内偿还原告450000元及利息（利息自2014年3月13日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郭明娟、邯郸市吉润铸管有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由被告郭书建、邯郸市吉润铸管有限公司、郭明娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 董一菲
人民陪审员 孙晓轩
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 钊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1149号
罪犯马国忠，男，现于河北省承德监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2007年1月8日作出（2007）临刑初字第06号刑事判决书，以被告人马国忠犯组织领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法买卖枪支弹药、组织卖淫、故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。河北省衡水市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）衡刑减字第850号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马国忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马国忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1127号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2264号
申请执行人陈玲，女，1986年10月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州宏泰服装有限公司，组织机构代码76587093-X，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
陈玲与泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）苏1204民初2272号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内给付陈玲工资10309元；如泰州宏泰服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60元，依法减半收取30元，由泰州宏泰服装有限公司负担（陈玲同意其预交的案件受理费由泰州宏泰服装有限公司直接向其支付，本院不再退还，由泰州宏泰服装有限公司于本判决生效后十日内向陈玲支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院依法通过法院查询系统总对总、点对点等查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行等。未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月21日泰州市姜堰区桥头镇人民政府曾向泰州市姜堰区区委、区政府请示协调处理泰州宏泰服装有限公司欠薪一案未果。本院于2017年2月10日将被执行人泰州宏泰服装有限公司纳入失信人员名单。
另本案承办人调查发现有四十多起以泰州宏泰服装有限公司为被执行人的案件在法院执行，未能执结。
2017年2月23日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2272号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 万 杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1740号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年4月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人林佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月25日，被告人黄某租用苍南县龙港镇联友村77-78号和80号西侧后面空地非法回收废旧铅蓄电池用于贩卖牟利，并雇佣张灵春（另案处理）将回收过来的废旧铅蓄电池任意堆放在龙港镇联友村77-78号和80号西侧后面空地上，造成电池废液泄漏污染环境。2015年4月13日，苍南县环境保护局在该地当场查获废旧电瓶车铅蓄电池共计10960千克。经鉴定，被告人黄某所储存的10960千克废旧电瓶车铅蓄电池属于危险废物，且含有有毒重金属铅。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、现场检查笔录及照片、检测报告及认可意见、扣押清单、抽样取证通知书、过磅单、废铅酸蓄电池处理污染控制技术规范、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家法律规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县环境保护局的废旧铅蓄电池10960千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月四日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执94号
申请执行人邵世恩，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人满强，男，1976年4月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省滕州市。
申请执行人邵世恩与被执行人满强民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人满强银行存款227000元或扣留、提取其收入227000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年三月二十四日
书记员 王继兴
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初319号
原告蒋某甲，女，住道县。
被告蒋某乙，男，住道县。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周忠改独担任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2007年11月9日登记结婚。双方没有生育小孩，原、被告双方因感情不合分居七年，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告蒋某乙未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于2007年11月9日登记结婚。双方没有生育小孩，从2008年6月份起，原、被告双方因感情不合开始分居，原、被告没有共同财产与共同债务。
本院在庭审中电话询问了被告，被告同意离婚，认可了没有生育小孩，无共同财产与共同债务的事实。
本院对被告的母亲王某进行了调查，王某陈述被告同意离婚，原、被告双方没有生育小孩，无共同财产与共同债务的事实。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、原告的身份证，本院对被告的母亲王某调查笔录，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。自2008年6月起原、被告因感情不合分居，原、被告多年没有共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。双方未生育小孩，也没有有共同财产及债权、债务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚；
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一六年三月十五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。