wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初118号
原告：石门县农户自立服务社，住所地石门县政府大院*楼办公室。
法定代表人：刘文奎，该社负责人。
委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，该社员工。
委托诉讼代理人：陈超，男，1990年12月25日出生，该社员工。
被告：龙健，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：王中军，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告石门县农户自立服务社与被告龙健、王中军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告石门县农户自立服务社的委托诉讼代理人孙运杰到庭参加诉讼，被告龙健、王中军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：请求判令被告龙健、王中军偿还借款本金15709元、利息887元、违约金1069.15元。事实与理由：2017年1月22日两被告向原告申请借款，同年1月23日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告龙健发放贷款30000元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月20日，还款方式为第1期还款2734元，第2期至第12期每期还款2766元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款33160元（具体见借款发放与还款计划确定书）。被告王中军对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日0.9‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告龙健发放贷款30000元，被告龙健取得贷款后，从2017年8月20日起便没有按照约定向原告还款，截止2018年1月22日，被告尚有15709元本金未归还，利息887元，产生违约金1069.15元，原告多次向借款人、保证人催收，但均以各种理由推诿，为维护原告自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告龙健、王中军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告石门县农户自立服务社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1.原告提交的民办非企业单位登记证书、法定代表人身份信息、被告身份信息系国家机关出具的有关当事人身份信息的证明，本院予以认定；2.原告提交的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（复印件经审查与原件核对无异）、委托付款协议书、银行汇款电子回单能够相互印证，且与原告陈述一致，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年1月22日被告龙健因还账需要向原告石门县农户自立服务社申请借款，同年1月23日原、被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告龙健发放贷款30000元，借款期限为2017年1月23日至2018年1月20日，贷款利率为1.59%/月，还款方式为第1期还款2734元，第2期至第12期每期还款2766元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款33160元。若被告不按期归还借款时，应向原告支付违约金，违约金按照逾期金额日0.9‰支付。被告王中军对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用承担连带保证责任，保证期间为5年，自贷款期间届满之日起计算；2、合同签订后，原告通过第三方中和农信项目管理有限公司向被告龙健农业银行账号为XXX的账户转账发放贷款30000元。取得贷款后，被告龙健前6期足额偿还了分期贷款金额，但从2017年8月20日开始未再还款，原告多次催讨，两被告一直未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告石门县农户自立服务社给被告龙健贷款30000元，被告与原告签订《贷款协议书》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法认定有效。现被告未按约定的期限向原告偿还贷款，已经构成违约，应承担清偿责任，故对原告要求被告龙健偿还贷款本金15709元的诉讼请求，本院予以支持；2、原告与被告约定的贷款月利率为1.59%（折合年利率为19.08%），未超过法律规定的年利率上限24%的标准，因此对于原告诉请的887元的利息，本院予以支持；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期利息为每日0.9‰（折合年利率为32.85%），故对超过法律规定的部分不予支持；4、被告王中军在合同中约定为被告龙健的债务承担连带保证责任，保证期间为5年，自贷款期间届满之日起计算，该合同约定符合法律规定，亦未过保证期间，因此对原告要求被告王中军对以上债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王中军承担保证责任后，有权向借款人龙健追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙健于本判决生效后十五日内偿还原告石门县农户自立服务社借款本金15709元、利息887元，并自各分期贷款逾期之日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付逾期利息；
二、被告王中军对上述债务承担连带担保责任。被告王中军承担保证责任后，有权向被告龙健追偿。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由被告龙健、王中军负担（此款已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一八年三月二十一日
书记员 詹 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民监39号
二审上诉人（一审被告）：阳光旭昇电缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
诉讼代表人：阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人：杨志华，河南君志合律师事务所主任。
二审上诉人（一审被告）：许昌恒丰实业有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人：李保良，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李保良。
二审被上诉人（一审原告）：黄广明。
二审被上诉人（一审被告）：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
二审被上诉人（一审被告）：赵洪发。
二审被上诉人（一审被告）：尹洪涛。
二审被上诉人（一审被告）：尹淑英。
二审被上诉人（一审被告）：赵选喻。
二审被上诉人（一审被告）：王怡文。
二审被上诉人（一审被告）：周丽英。
二审被上诉人（一审第三人）：孔垂磊。
二审上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与二审被上诉人黄广明、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）豫01民终9550号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 薇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5666号
原告：王郎，男，1989年6月25日出生，汉族，住建德市。
被告：邹伟民，男，1969年11月24日出生，汉族，住建德市。
原告王郎与被告邹伟民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告王郎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王郎撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴建辉
二○一七年十一月二十九无
书记员 陈 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00897号
申请执行人周伟，男，1974年7月12日生，汉族，住东海县。
被执行人曹恒远，男，1988年9月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人周伟依据已发生法律效力的(2012)东商初字第0717号民事判决书，于2015年04月23向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2012)东商初字第0717号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年九月十九日
书记员 冯 闪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1885号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张长生，男，汉族，1963年4月14日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈瑞萍，女，汉族，1975年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林忠，男，汉族，1969年5月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人张长生因与被申请人陈瑞萍、林忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长生申请再审称：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。理由如下：一、陈瑞萍在一审起诉称张长生于2011年11月1日出具借据向其借款50万元人民币，后来因张长生未偿还50万元本金与利息，2013年11月1日陈瑞萍将上述50万元本金与利息计算后让张长生重新出具76万元的借据。但在一审第一次开庭时，陈瑞萍又称50万元的借据是张长生之前于2010年8月1日、9月10日、2011年7月27日、2010年7月17日、7月22日分别向其借款118000元、35000元、37000元、120000元和60000元，张长生已偿还利息224250元，双方结算后，陈瑞萍让张长生于2011年11月1日重新出具50万元的借据。事实上，张长生只向陈瑞萍借款三次，分别是2011年7月27日借款37000元、2010年7月17日借款12000元、2010年7月22日借款60000元，合计借款217000元，2010年8月1日的118000元借据及2010年9月10日的350000元借据，借款人都并非张长生，借款人的落款处是林忠，张长生未收到这两笔借款，但二审法院却以陈瑞萍自制的没有张长生签字确认的还款记录单就认定这两笔借款是张长生向陈瑞萍所借，进而认定张长生在2011年11月1日重新出具的50万元借据包含这两张非张长生所签的借据。二、双方约定利息为月利率4.5%。张长生已偿还394250元，不但还清本金，还支付了高额利息。三、张长生虽然于2011年11月1日向陈瑞萍出具50万元借据以及在2013年11月1日向陈瑞萍出具76万元借据，但陈瑞萍并未实际交付借款。综上所述，特向本院申请再审，请求撤销原判，发回重审。
本院经审查认为，首先，张长生主张2010年8月1日的118000元借据及2010年9月10日的350000元借据，借款人都不是张长生，借款人的落款处是林忠，张长生并未收到上述两笔借款，但在本案一审诉讼期间，张长生向法庭提交“对账单”作为其证明双方对欠款进行结算以及其还款的证据，虽然“对账单”上没有其签名，但根据证据规则，应视为张长生对双方相关借款结算事实的认可。且讼争“对账单”的内容，可以证明张长生分别于2010年9月10日向陈瑞萍借款350000元、2010年8月1日借款118000元、2011年7月27日借款37000元的事实，并与上述两张借据可以相互印证。故张长生辩称2010年9月10日的350000元和2010年8月1日的118000元两笔借款与其无关，原审法院不予采信并无不当。
其次，张长生主张其按月利率4.5%支付利息，共计支付利息394250元，其中包括陈瑞萍在“对账单”上确认的224250元，张长生一审提交的银行转账记录合计55000元，以及张长生提交的林忠转账给陈瑞萍的款项115000元。但事实表明，双方结算时间为2011年10月28日，张长生出具500000元借据的时间为2011年11月1日，而张长生于2011年3月9日转账10000元，2011年4月2日转账15000元，2011年9月24日转账10000元，2011年10月11日转账20000元，合计55000元，且转账时间均在结算时间和张长生出具50万元借据之前，因此无法证明系用于偿还本案款项。陈瑞萍提交的证据可以证明其与林忠个人之间亦有其他款项往来，故林忠向陈瑞萍转账的115000元，不能证明系用于偿还本案款项。因此，根据“对账单”可以认定张长生已支付的款项为224250元。
再次，张长生主张讼争的500000元、760000元的借据虽是其所出具，但陈瑞萍未实际交付借款。然而，根据双方之间长期以来形成的交易习惯和交易方式可以得知，陈瑞萍虽然未能提供银行转账凭证等证据予以证明其有实际交付借款，但陈瑞萍在原审提供的借条（据），张长生与陈瑞萍之间有多笔民间借贷往来，基本都系现金交付，且陈瑞萍亦合理解释了500000元、760000元借据的由来，结合张长生提供的“对账单”亦能印证双方之间借款的事实，现陈瑞萍持有讼争借据，故原审法院对张长生主张陈瑞萍未实际交付讼争款项不予采纳，亦无不当。
最后，根据陈瑞萍提供的五张借条（据），及张长生提供的“对账单”可以认定，2011年10月28日，经双方对2010年8月1日的借款118000元，2010年9月10日的借款35000元，2011年7月27日的借款37000元进行结算，张长生共计结欠陈瑞萍本金505000元，利息余欠2895元。虽然从“对账单”上可以看出，双方当事人是按月利率4.5%计付利息，该月息超出了法律规定保护标准，但即使按照当时法律对利息保护的最高限度即中国人民银行同期贷款利率（2011年中国人民银行同期贷款利率为年利率6%左右）四倍计算，借款本金505000元，至2011年10月28日欠利息款为93620元（350000元×2%×8个月+118000元×2%×15个月+37000元×2%×3个月）。张长生已偿还的224250元支付利息93620元后，剩余款项130630元充抵偿还本金，尚欠该三笔借款本金374370元。加上张长生尚欠的2010年7月17日、7月22日两笔借款120000元和60000元，至2011年11月1日，张长生尚欠陈瑞萍借款本金554370元已超过500000元。故陈瑞萍所称经双方结算并放弃部分本息后确认借款本金500000元，有事实和法律依据，应予采信，陈瑞萍的利息请求未超过法律保护的限度，故原审法院予以支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈长生的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 覃 丹
书 记 员 陈 思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1885号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张长生，男，汉族，1963年4月14日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：翁友华，福建力格律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈瑞萍，女，汉族，1975年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林忠，男，汉族，1969年5月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人张长生因与被申请人陈瑞萍、林忠民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长生申请再审称：原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。理由如下：一、陈瑞萍在一审起诉称张长生于2011年11月1日出具借据向其借款50万元人民币，后来因张长生未偿还50万元本金与利息，2013年11月1日陈瑞萍将上述50万元本金与利息计算后让张长生重新出具76万元的借据。但在一审第一次开庭时，陈瑞萍又称50万元的借据是张长生之前于2010年8月1日、9月10日、2011年7月27日、2010年7月17日、7月22日分别向其借款118000元、35000元、37000元、120000元和60000元，张长生已偿还利息224250元，双方结算后，陈瑞萍让张长生于2011年11月1日重新出具50万元的借据。事实上，张长生只向陈瑞萍借款三次，分别是2011年7月27日借款37000元、2010年7月17日借款12000元、2010年7月22日借款60000元，合计借款217000元，2010年8月1日的118000元借据及2010年9月10日的350000元借据，借款人都并非张长生，借款人的落款处是林忠，张长生未收到这两笔借款，但二审法院却以陈瑞萍自制的没有张长生签字确认的还款记录单就认定这两笔借款是张长生向陈瑞萍所借，进而认定张长生在2011年11月1日重新出具的50万元借据包含这两张非张长生所签的借据。二、双方约定利息为月利率4.5%。张长生已偿还394250元，不但还清本金，还支付了高额利息。三、张长生虽然于2011年11月1日向陈瑞萍出具50万元借据以及在2013年11月1日向陈瑞萍出具76万元借据，但陈瑞萍并未实际交付借款。综上所述，特向本院申请再审，请求撤销原判，发回重审。本院经审查认为，首先，张长生主张2010年8月1日的118000元借据及2010年9月10日的350000元借据，借款人都不是张长生，借款人的落款处是林忠，张长生并未收到上述两笔借款，但在本案一审诉讼期间，张长生向法庭提交“对账单”作为其证明双方对欠款进行结算以及其还款的证据，虽然“对账单”上没有其签名，但根据证据规则，应视为张长生对双方相关借款结算事实的认可。且讼争“对账单”的内容，可以证明张长生分别于2010年9月10日向陈瑞萍借款350000元、2010年8月1日借款118000元、2011年7月27日借款37000元的事实，并与上述两张借据可以相互印证。故张长生辩称2010年9月10日的350000元和2010年8月1日的118000元两笔借款与其无关，原审法院不予采信并无不当。其次，张长生主张其按月利率4.5%支付利息，共计支付利息394250元，其中包括陈瑞萍在“对账单”上确认的224250元，张长生一审提交的银行转账记录合计55000元，以及张长生提交的林忠转账给陈瑞萍的款项115000元。但事实表明，双方结算时间为2011年10月28日，张长生出具500000元借据的时间为2011年11月1日，而张长生于2011年3月9日转账10000元，2011年4月2日转账15000元，2011年9月24日转账10000元，2011年10月11日转账20000元，合计55000元，且转账时间均在结算时间和张长生出具50万元借据之前，因此无法证明系用于偿还本案款项。陈瑞萍提交的证据可以证明其与林忠个人之间亦有其他款项往来，故林忠向陈瑞萍转账的115000元，不能证明系用于偿还本案款项。因此，根据“对账单”可以认定张长生已支付的款项为224250元。再次，张长生主张讼争的500000元、760000元的借据虽是其所出具，但陈瑞萍未实际交付借款。然而，根据双方之间长期以来形成的交易习惯和交易方式可以得知，陈瑞萍虽然未能提供银行转账凭证等证据予以证明其有实际交付借款，但陈瑞萍在原审提供的借条（据），张长生与陈瑞萍之间有多笔民间借贷往来，基本都系现金交付，且陈瑞萍亦合理解释了500000元、760000元借据的由来，结合张长生提供的“对账单”亦能印证双方之间借款的事实，现陈瑞萍持有讼争借据，故原审法院对张长生主张陈瑞萍未实际交付讼争款项不予采纳，亦无不当。最后，根据陈瑞萍提供的五张借条（据），及张长生提供的“对账单”可以认定，2011年10月28日，经双方对2010年8月1日的借款118000元，2010年9月10日的借款35000元，2011年7月27日的借款37000元进行结算，张长生共计结欠陈瑞萍本金505000元，利息余欠2895元。虽然从“对账单”上可以看出，双方当事人是按月利率4.5%计付利息，该月息超出了法律规定保护标准，但即使按照当时法律对利息保护的最高限度即中国人民银行同期贷款利率（2011年中国人民银行同期贷款利率为年利率6%左右）四倍计算，借款本金505000元，至2011年10月28日欠利息款为93620元（350000元×2%×8个月+118000元×2%×15个月+37000元×2%×3个月）。张长生已偿还的224250元支付利息93620元后，剩余款项130630元充抵偿还本金，尚欠该三笔借款本金374370元。加上张长生尚欠的2010年7月17日、7月22日两笔借款120000元和60000元，至2011年11月1日，张长生尚欠陈瑞萍借款本金554370元已超过500000元。故陈瑞萍所称经双方结算并放弃部分本息后确认借款本金500000元，有事实和法律依据，应予采信，陈瑞萍的利息请求未超过法律保护的限度，故原审法院予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长生的再审申请。审 判 长  陈建阳审 判 员  徐 荣代理审判员  沈瑞敏二〇一七年十二月十九日法官 助理  覃 丹书 记 员  陈 思附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请，有特殊情况需要延长的，由本院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1231号
原告：姚志华。
被告：杭州忠意金属制品厂。
负责人：郑华珍。
本院在审理原告姚志华诉被告杭州忠意金属制品厂民间借贷纠纷一案中，原告姚志华于2009年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志华撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告姚志华负担。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年六月九日
书 记 员 郑海娣
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3324刑初4号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人仁青扎西，男，1977年12月29日出生，藏族，小学文化，农民，四川省九龙县人，捕前住四川省九龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被九龙县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于四川省九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人仁青扎西犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派副检察长张龙出庭支持公诉，被告人仁青扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙县人民检察院指控，2017年11月11日晚，被告人仁青扎西因其侄儿央某某与陈某、罗某一、罗某二发生抓扯后受伤一事，心生怨恨，伺机报复。当晚23时许，被告人仁青扎西持木棒在九龙县呷尔镇企业局路口将劝架的被害人罗某三打伤，在九龙县呷尔镇学堂巷黄泥叫花鸡门口将被害人罗某二打伤。经鉴定，被害人罗某三的人体损伤程度为重伤二级，被害人罗某二的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人仁青扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。现提起公诉，请求依法判处。
被告人仁青扎西对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年11月11日晚，被告人仁青扎西侄子央某某与罗某一、罗某二、陈某在手机店发生抓扯受伤。被告人仁青扎西因央某某受伤而心生怨恨，当晚23时许，仁青扎西手持木棍来到九龙县呷尔镇企业局路口与被害人罗某三、罗某二等人相遇后，用木棍将劝架的罗某三打伤，继而又追赶罗某二至九龙县呷尔镇学堂巷“黄泥叫花鸡”门口，并用木棍将罗某二打伤后离开现场。被告人仁青扎西于2017年11月14日15时许到九龙县公安局刑事侦查大队投案并如实供述其犯罪事实，同日九龙县公安局依法对被告人仁青扎西进行刑事拘留。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某三的人体损伤程度为重伤二级，被害人罗某二的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人仁青扎西亲属积极与二名被害人协商赔偿事宜，并于2018年4月20日达成赔偿协议且取得被害人谅解。
上述事实，被告人仁青扎西在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、视频资料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁青扎西故意伤害他人身体健康，致被害人罗某三重伤二级、被害人罗某二轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，九龙县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人仁青扎西案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依法对被告人仁青扎西从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仁青扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2021年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 骆素蓉
人民陪审员 沈晓萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽有不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1036号
罪犯甘纯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）赫刑初字第120号刑事判决，以被告人甘纯犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）益法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后二○一○年七月五日交付执行。服刑期至二○二四年四月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关湖南省德山监狱提出，罪犯甘纯该犯在服刑期间，表现不稳定，2011年参加高等教育自学考试获两科单科合格证，并被评为优秀学员共获奖励分10分，同年在劳动竞赛中表现突出获奖励分3分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2012年10月和12月因私藏存有黄色录像的MP4两次受到扣考核分共10分的处罚。经教育，自2013年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年在劳动竞赛中共获奖励分11分。考核截止2014年1月共获奖励分194.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯甘纯悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予�确认。
本院认为，罪犯甘纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘纯减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年五月十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终1006号
上诉人（原审被告）：王重任，男，汉族，1976年11月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：王国辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。
原审被告：王兆园，女，汉族，1974年6月8日出生，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：林国胜，男，汉族，1971年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人王重任因与被上诉人王国辉、原审被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人王重任未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王重任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十月三十日
法官助理 覃 丹
书 记 员 吴巧凤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终1006号上诉人（原审被告）：王重任，男，汉族，1976年11月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：王国辉，男，汉族，1971年8月11日出生，住福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所律师。原审被告：王兆园，女，汉族，1974年6月8日出生，住福建省莆田市城厢区。原审被告：林国胜，男，汉族，1971年9月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人王重任因与被上诉人王国辉、原审被告王兆园、林国胜民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人王重任未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王重任自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张锦萍审 判 员 徐 荣审 判 员 吴灵芝二〇一七年十月三十日法官助理 覃 丹书 记 员 吴巧凤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于�列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初1697号
原告：唐海玲，女，1971年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：张荣利，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。
原告唐海玲诉被告张荣利民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告唐海玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海玲申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海玲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告唐海玲负担。
审判员 徐海英
二〇一八年三月七日
书记员 毛玉梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1567号
原告：福建省聚慧丰数码科技有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区西片区E-17地块（泉州先特服装有限公司内），统一社会信用代码：91350502570986991A。
法定代表人：龚纯，总经理。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：深圳市圳宇佳服装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区188工业区16栋301、401。
法定代表人：程艳辉，执行董事兼总经理。
原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（以下简称聚慧丰公司）与被告深圳市圳宇佳服装有限公司（以下简称圳宇佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚慧丰公司的委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼。被告圳宇佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚慧丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款共计62161.5元并自起诉之日起按照全部所欠货款日千分之一的利率支付逾期付款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其有关要求被告支付其逾期利息的诉讼请求，即请求按年利率6%计算逾期付款违约金；事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订《购销合同》。后原告按照合同约定向被告供货，被告分别于2017年5月5日、5月20日向原告出具对账单，确认总计欠原告未付款为68829元，扣除5月份退货金额6667.5元，实际欠款62161.5元。经原告多次催讨，被告拒绝还款。
被告圳宇佳公司未作答辩。
原告聚慧丰公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、应收款对账单、聚慧丰公司送货单、销售单，欲证明被告圳宇佳公司拖欠其货款，被告圳宇佳公司未对上述证据提出异议，本院对原告聚慧丰公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告聚慧丰公司与被告圳宇佳公司签订《购销合同》，约定：被告圳宇佳公司向原告聚慧丰公司购买热升华转印纸及墨水；货款应在交货后30天内付清；逾期付款4－7天内，被告圳宇佳公司应按照逾期交付货款总值的5%向原告聚慧丰公司支付逾期违约金；逾期付款8－14天内，被告圳宇佳公司应按照货款总值的10%向原告聚慧丰公司支付逾期违约金；逾期付款15日以上，被告圳宇佳公司应按照未付款的日千分之一支付逾期利息；合同履行过程中产生争议的，由原告聚慧丰公司所在地法院管辖。
合同签订后，原告聚慧丰公司供货给被告圳宇佳公司。被告圳宇佳公司分别于2017年5月5日、2017年5月20日在原告聚慧丰公司制作的2份《福建省聚慧丰数码科技有限公司应收款对账单》上签章确认：其尚欠原告聚慧丰公司2016年至2017年1月的货款（含部分开票税费）共计46054元，尚欠原告聚慧丰公司2017年2月期间的货款22775元（含部分开票税费），上述货款共计68829元。原告聚慧丰公司自认，被告圳宇佳公司2017年5月的退货款6667.5元。被告圳宇佳公司尚欠原告聚慧丰公司货款62161.5元未予支付，原告聚慧丰公司遂于2017年6月15日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告聚慧丰公司与被告圳宇佳公司签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告圳宇佳公司未按约支付货款，已构成违约，依法应清偿所欠货款并承担相应的违约责任。原告聚慧丰公司请求判令被告圳宇佳公司清偿货款并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期付款违约金，有其合同依据和法律依据，本院予以支持。被告圳宇佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告深圳市圳宇佳服装有限公司应在本判决生效之日起3日内支付货款62161.5元及其逾期付款违约金给原告福建省聚慧丰数码科技有限公司（逾期付款违约金按年利率6%从2017年6月15日起计算至实际付清货款之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告深圳市圳宇佳服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月五日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执133号
申请执行人：王志前，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：邵梅，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执133号申请执行人：王志前，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：邵梅，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  李 勇二〇一七年十二月十一日书记员  刘 娟
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初360号
原告：龚建喜，男，1965年9月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：王组力（代理权限：特别授权，即代为出庭，参加调解，签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：随州新欣农业有限公司，住所地：随县新街镇。
法定代表人：王培树，董事长。
委托诉讼代理人：李华雄（代理权限：特别授权，即代为举证、质证，代为参与法庭辩论、调查，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，达成和解方案，提起上诉、反诉，代为签收法律文书等），公司副总经理。
原告龚建喜与被告随州新欣农业有限公司（以下简称“新欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建喜的委托诉讼代理人王组力，被告新欣公司的委托诉讼代理人李华雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新欣公司支付货款895900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告龚建喜向被告新欣公司供应玉米加工原料。2016年2月29日，经双方对账，被告新欣公司共欠原告龚建喜货款895900元。2016年3月3日，被告新欣公司法定代表人王培树出具证明，证实欠款属实。后经多次催要，被告新欣公司又支付了50000元货款，尚欠845900元货款未予支付。
被告新欣公司对原告龚建喜所诉事实和诉请均予以认可。但认为被告新欣公司目前无力支付原告龚建喜的货款，并认为双方未对欠款约定利息。
本院认为，被告新欣公司对原告龚建喜诉请的事实予以认可，本院予以确认，对原告龚建喜的诉请，本院予以支持。但双方对在涉案合同中的欠款未约定利息，对原告龚建喜诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告随州新欣农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚建喜支付货款845900元；
二、驳回原告龚建喜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，按简易程序减半收取6380元，由被告随州新欣农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 晏贵先
二〇一八年二月一日
书记员 杨园园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6086号
原告：郑州市管城区恒信建材租赁站。住所地郑州市管城区十八里河镇南四环新郑路交叉口南100米路西。
业主：闫树印，总经理。
委托诉讼代理人：王玉光，河南法学汇信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司岭起，河南法学汇信律师事务所（实习）律师。
被告：刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高俊峰，河南豫龙律师事务所律师。
第三人：闫志磊，男，1991年4月27日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告郑州市管城区恒信建材租赁站与被告刘新安、第三人闫志磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区恒信建材租赁站委托诉讼代理人王玉光、司岭起，被告刘新安的委托诉讼代理人高俊峰，第三人闫志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市管城区恒信建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还龙门架和搅拌机各一台及6米钢管10根、4米钢管8根、扣件30个，并支付原告租金人民币30380元及违约金9114元，共计39494元。2、判令被告支付律师费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年7月27日，原、被告双方签订了《建筑设备租赁合同》一份，约定被告租赁原告龙门架和搅拌机各一台及6米钢管10根、4米钢管8根、扣件30个，租赁合同第六条约定，若被告延期支付租金超过三个月的，原告有权要求被告每天支付应付金额30%的违约金并承担其他合理开支。租赁合同签订后，原告依约向被告交付了相关租赁物，后被告未归还租赁物，且未支付租金。2017年4月29日，被告写下欠条一份，承诺两个月内支付租赁物折价款及租金共计34000元，如未按此约定履行，将依据租赁合同约定履行。截止起诉之日，被告仍未按欠条约定履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘新安辩称，被告出具的欠条结合原告起诉陈述，本案的债权由原告转让给了第三人，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
第三人闫志磊述述称，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定事实如下：原告郑州市管城区恒信建材租赁站（甲方）与被告刘新安（乙方）签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方6米钢管10根、4米钢管8根，日租金每米0．8元；扣件30个，日租金每个0．8元；龙门架壹套，日租金30元；搅拌机壹台，日租金20元。违约责任：乙方两个月向甲方支付一次租金，逾期没有支付或未完成支付的，甲方有权要求乙方支付总租金20‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付上述建筑设备，被告使用租赁设备后未支付租金。经原告催要，被告于2017年4月29日向原告出具欠条一份，载明：今欠闫志磊龙门架租金龙门架折现钢管扣件折现共计34000元，两个月以内还款结清，设备钢管扣件租金不再计费，如没有按照此约定，将按照租赁合同履行。因被告未支付上述租金，引起争诉。
在诉讼过程中，原告提供郑州市管城区恒信建材租赁站于2017年4月10日出具的授权委托书一份，载明：郑州市管城区恒信建材租赁站委托闫志磊全权处理其与刘新安建筑设备租赁合同事宜，包括代为索要、收取租金、收回租赁设备、以受托人名义接受刘新安的还款承诺、和刘新安协商谈判以及全权处理与委托事项有关的其他事项等。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告供应建筑设备，被告应当向原告支付租金。经核算被告出具欠条表明其所欠租金及建筑设备折现总价为34000元，被告应当承担继续履行的义务。被告未按约定支付，应当承担违约责任。关于违约金的数额。根据双方的约定及被告的履行情况，本院酌情将违约金调整至所欠款项的20%为宜，即6800元（34000元×20%）。双方虽约定被告未支付租金按租赁合同约定履行，该约定属约定不明，且涉案租赁设备存在与否尚不确定，故原告要求按租赁合同履行的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉请。原告虽提供委托代理合同及律师代理费发票，但该律师费收费标准明显高于河南省律师服务收费标准，本院酌情被告支付原告律师费3000元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告刘新安辩称原告主体不适格的意见，因原告向第三人闫志磊出具的委托书表明闫志磊是受其委托，其民事权利义务应由原告郑州市管城区恒信建材租赁站承担，故该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘新安于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区恒信建材租赁站租金及建筑设备折现款共计34000元，并支付违约金6800元。
二、被告刘新安于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区恒信建材租赁站律师费3000元。
三、驳回原告郑州市管城区恒信建材租赁站的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取计456元，由被告刘新安负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执743号
被执行人：王明飞，男，1988年7月28日出生，汉族，按摩技师，住湖北省谷城县冷集镇小墨山村。
本院在执行被执行人王明飞罚金一案中，被执行人王明飞下落不明，且无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年十二月二日
书记员 丁 宁
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执409号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
负责人李联卫职务：副主任
被执行人张庆宝，男，1982年5月26日出生，住沁阳市。
被执行人刘利粉，女，1982年2月12日出生，住沁阳市。
被执行人王胜利，男，1968年12月22日出生，住沁阳市。
被执行人索爱琴，女，1970年11月4日生，住沁阳市。
被执行人梁艳军，男，1974年2月16日生，住沁阳市。
被执行人秦燕利，女，1974年12月13日生，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第16086号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人张庆宝、刘利粉、王胜利、索爱琴、梁艳军、秦燕利未按本院的（2017）豫0882执409号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人张庆宝、刘利粉、王胜利、索爱琴、梁艳军、秦燕利在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第16086号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年五月二日
书记员 杨 凯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3246号之一
反诉原告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人:付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，公司员工。
反诉被告：李凤，女，1984年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李凤与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，被告湖南百家汇投资有限公司于同年11月24日提起反诉，本院依法受理。反诉原告湖南百家汇投资有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告湖南百家汇投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告湖南百家汇投资有限公司撤诉。
反诉受理费742元，因撤诉减半收取371元，由反诉原告湖南百家汇投资有限公司负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年十二月四日
代理书记员 金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3246号
原告：李凤，女，1984年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人:付胜龙。
委托诉讼代理人：王铀林，男，公司员工。
原告李凤与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2107年12月4日，原告李凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李凤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年十二月四日
代理书记员 金 莹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2134号
原告：董雪峰，男，汉族，1980年3月3日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
被告：云南御行中天房地产开发有限公司（以下简称“云南御行中天公司”）。
住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯。
委托诉讼代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
原告董雪峰与被告云南御行中天公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告董雪峰、被告云南御行中天公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪峰诉称：2014年6月21日，原告向被告购买位于嵩明县昆曲高速公路边嵩明军马场御景新城启动区三期三标段组团第C-90幢2号房产一套，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定：房屋建筑面积154.73平方米，房屋总价830363元，付款方式为当日一次性付清全款830363元,被告应在2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告，并同时约定被告若不按约定时间交付房屋，则由被告于2015年12月31日后的60天内按原告实际支付的830363元的0.004%向原告支付违约金，超过60天则按原告实际支付的830363元的0.01%支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，已支付完毕房款830363元，但被告怠于履行交房义务，已构成违约。原告多次找被告要求其履行协议，被告一直推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同，按时交房；2、由被告支付自2016年1月1日起至2016年2月29日共计60天的违约金1992.9元（按830363元的0.004%计算），以及支付自2016年3月1日起至2017年9月18日共计567天的违约金47081.98元（按830363元的0.01%计算），以及支付自2017年9月19日起至被告实际交房之日止的违约金（按830363元的0.01%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南御行中天公司辩称：我方同意继续履行合同，对于原告诉求违约金一项，我方认为原告诉求的违约金比实际损失相比过高，我方愿意按照同地段同期同面积的房屋租金支付逾期的违约金。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、交款确认单一份、收款收据四份、商品房购销合同一份、商品房买卖合同登记备案表一份，证明原告的诉讼请求是双方进行约定的。
经质证，被告云南御行中天公司对第一组证据三性予以认可，对第二组证据中交款确认单的三性不予认可，对收款收据真实性予以认可，对于商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表的三性予以认可。
本院对原、被告双方无争议的证据予以认定，对原、被告双方有争议的证据将结合本院其他事实予以综合认定。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年4月6日，原告汤建明到被告云南御行中天公司处预购被告开发的御景新城小区三期三标段C-90-2号商品房，并向被告支付了定金20000元。2014年4月12日、2014年5月31日，原告以中国工商银行刷卡方式向被告依次支付购房款130000元、349377元。2014年6月21日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的御景新城小区三期三标段C-90-2号商品房，每平方米价格为5366.53元，套内建筑面积154.73㎡，商品房总价款为830363元。被告于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给原告。该商品房经建设单位组织验收合格后，被告应当以媒体公告或书面形式通知原告办理交接手续；被告如未按合同约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。签订合同当天，原告再次以中国工商银行刷卡方式支付被告购房款330986元，至此，原告按合同约定向被告支付了全部购房款830363元。2014年7月2日，该合同进行了备案登记。原、被告双方约定的交房期限届满后，因原告购买的商品房尚不具备合同约定的交房条件，被告一直未按合同约定通知原告接房。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方自愿签订了《商品房购销合同》，该合同真实合法有效，对原、被告双方均有约束力，对原告要求被告继续履行合同，按时交房的诉请，本院部分予以支持，因原、被告约定的交房时间已超过，被告不可能按原约定按时交房，故本院根据本案实际情况酌情支持由被告继续履行合同，及时交房。按照合同的约定，原告将购买商品房的价款全部支付给被告后，被告就应当按照合同约定于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付原告，由于被告的原因至今没有将原告所购买的商品房交付给原告，被告理应按照合同约定承担违约责任，即：自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天应按原告已付款830363元的0.004%向原告支付违约金；逾期60天后，被告应按原告已付款830363元的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告提出按照同地段同类房屋租金支付逾期交房违约金的意见，本院认为，根据法律规定，在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的前提下，才适用该规定即参照有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案中原、被告双方已在合同中明确约定了违约金及计算方式，且不违反法律规定，因此，违约金应按合同约定计算，而不是参照同地段同类房屋租金计算，故被告的上述意见本院不予采纳。原告要求被告支付以已付款830363元自2016年1月1日起至2016年2月29日止共60天按日利率0.004%计算的违约金1992.9元，以及支付自2016年3月1日起至2017年9月18日止共567天按日利率0.01%计算的违约金47081.98元，以及自2017年9月19日起至实际交房之日按日利率0.01%计算的违约金的诉讼请求，该计算标准及金额均无误，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》，及时交房；
二、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董雪峰违约金49074.88元以及自2017年9月19日起至实际交房之日止的违约金（以已付款830363元按日利率0.01%计算）；
三、驳回原告董雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 琪
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00526号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：汪雨华，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：黄春枝（系汪雨华之妻），女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪雨华、黄春枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的8000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的8000元及利息。本院在执行中查明被执行人汪雨华、黄春枝长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡心龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00526号
本院在执行申请执行人陈茂华申请执行被执行人卓广剑、阜阳锦绣裘皮制品有限公司（法人代表：张献悦）民间借贷纠纷一案中，被执行人卓广剑、阜阳锦绣裘皮制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卓广剑、阜阳锦绣裘皮制品有限公司法人代表张献悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）忻府执字第195-7号
申请执行人董亮明，男，1960年10月8日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人米建平，男，1964年11月2日生，汉族，忻州市忻府区人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院(2012)忻中民终字第329号民事判决书,于2013年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人米建平的收入165368.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一四年三月二十七日
书记员 常美娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4967号
原告:张家港市丰海五金机电有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇公园新村7幢103室。
法定代表人:郑慧超，该公司总经理。
委托诉�代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告:张家港市宏亚达电子设备厂,住所地江苏省张家港市锦丰镇南港村。
投资人：范新志，现下落不明。
被告:范新志,男,1962年12月16日生,汉族,住河南省沈丘县，现下落不明。
原告张家港市丰海五金机电有限公司（以下简称丰海公司）与被告张家港市宏亚达电子设备厂（以下简称宏亚达设备厂）、范新志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告丰海公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告宏亚达设备厂、范新志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已�理终结。
原告丰海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60130元并承担诉讼费用。事实与理由：其与被告存在铜材买卖业务往来，一直由被告范新志的两个儿子范亚南、范中伟与原告接洽业务，并签收货物。2014年8月16日，范中伟向原告出具欠条一份，承认宏亚达厂结欠丰海公司钢款81879元。出具欠条后，被告陆续支付25000元，尚余56878元未予支付。2014年8月至2015年8月期间，被告又数次向原告进货，由范中伟签收5167.50元货物，其余均由范正南签收。上述送货单、销售单均有尾款未结清，尾款合计结欠3251.03元。以上货款合计60130元，经原告多次催讨被告未予支付，故起诉来院。另宏亚达设备厂系范新志投资的个人独资企业，该笔债务在宏亚达设备厂以其资产不足以清偿的情况下，要求投资人承担补充清偿责任。
被告宏亚达设备厂、范新志均未答辩。
本院经审理认定事实如下：宏亚达设备厂系个人独资企业，投资人系范新志。2014年8月16日，范中伟出具欠条一份，主要内容为：“宏亚达在丰海五金机电结账欠钢款捌万壹仟捌佰柒拾玖元正（81879）”。欠条下半部分，加注有：“2014年11月20日，收承兑壹万元正，票据出票人张家港市力拓五金工具有限公司。2015年2月16日，收承兑壹万元。2015年12月15日，收现金伍仟元正”的字样。此外，丰海公司还提供了送货单、现款销售单共计七份，其中除了号码为XK-000-2015-06-01-0002的送货单（金额为5167.50元）由范中伟签收外，其余均由范亚南签收，并在每张单据下标注了收到的现金金额，其中号码为XK-000-2015-06-01-0002的送货单上标注收现金伍仟元正。对于范中伟的身份，原告提交了居住人员信息登记表一份，证明其服务处所系宏亚达设备厂。对于范亚南的身份，原告未有证据提交。庭审中，丰海公司自认欠条出具后，宏亚达设备厂已陆续支付货款25000元。因剩余欠款被告未能支付，为此引起纠纷。
以上事实，有欠条、企业登记资料查询表、居住人员信息登记表、送货单、现款销售单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，首先，依法成立的合同受法律保护。被告宏亚达设备厂向原告丰海公司购买铜材，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。其次，2014年8月16日的欠条，虽落款处署名为范中伟个人，但欠条中显示的是宏亚达设备厂结欠丰海公司的钢款，结合原告举证的居住人员信息登记表中登记的范中伟�宏亚达设备厂工作人员身份的事实，在涉案的铜材买卖过程中，范中伟代表宏亚达设备厂进行对账、出具欠条、签收货物的行为系有代理权限的职务行为，合法有效，由此产生的法律后果应由宏亚达设备厂承担。被告宏亚达设备厂结欠原告丰海公司钢材货款82046.50元，有其工作人员出具的欠条、送货单为凭，事实清楚，被告宏亚达设备厂理应及时给付。原告陈述被告在出具欠条后已支付25000元，属对被告有利的原告自认，本院予以确认，被告宏亚达设备厂尚结欠原告丰海公司货款57046.50元。再次，宏亚达设备厂系范新志投资设立的个人独资企业，当个人独资企业的资产不足以清偿债务时，由其投资人承担补充清偿责任。最后，关于原告诉请的、由范亚南签收的送货单，尚余3083.53元货款未予支付，本院认为，该送货单上未有宏亚达设备厂印章，亦未有投资人范新志或�他有权代表工厂的人员签字确认，且对于范亚南的身份，原告亦未有证据提交，故对于该部分诉请，本院不予支持。综上，原告丰海公司持被告宏亚达设备厂出具的欠条要求被告支付货款，于法有据，被告理应及时给付该款项。被告宏亚达设备厂、范新志经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家港市宏亚达电子设备厂应于本判决生效后十日内支付原告张家港市丰海五金机电有限公司货款57046.50元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、若被告张家港市宏亚达电子设备厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告范新志以其个人的其他财产清偿上述债务；
三、驳回原告张家港市丰海五金机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费700元，合计2004元，由被告张家港市宏亚达电子设备厂负担1920元，由原告张家港市丰海五金机电有限公司负担84元。被告张家港市宏亚达电子设备厂负担的部分，原告�家港市丰海五金机电有限公司已预交，由被告张家港市宏亚达电子设备厂于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陆晓雷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1104号
原告汪某全（曾用名汪某乾），男，汉族，四川省蓬安县人。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
被告蒋某辉，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人肖延全，四川智合律师事务所律师。
原告汪某全诉被告蒋某辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某全及其委托代理人王剑，被告蒋某辉及其委托代理人肖延全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年12月经人介绍认识、恋爱，认识一个月后于2004年1月30日仓促结婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格各异，经常为家庭琐事争吵。2005年后，双方矛盾不可调和，就已经分居，至今仍处于分居状态，双方婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
庭审中原告补充诉称：被告婚前就已经有心脏病，结婚时被告隐瞒了有心脏病的事实，结婚后一年多，被告外出打工进厂，经检查有病，进不了厂，原告才发现被告有病的事实。
被告辩称：原被告双方系自由恋爱，婚前被告没有病，是婚后2011年才检查出有病，双方感情好，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的户籍，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告双方系合法夫妻。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、2014年5月21日诊断报告单，拟证实被告现患有心脏病；
2、出庭证人刘某平、罗某琴的证言，拟证实原被告双方夫妻感情好，双方所生的儿子一直是由被告的父母在代养，婚前没听说被告有心脏病。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举第1号证据无异议，对第2号证据即证人刘某平、罗某琴的证言有异议，认为不是真实的，应不予采信。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告于2003年12月经人介绍认识、恋爱，2004年1月30日登记结婚。2004年11月21日生一子蒋某臣。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但没能举出证实夫妻感情确已破裂的证据，被告也认为夫妻感情未破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告汪某全与被告蒋某辉离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年六月九日
书记员 王明哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10432号
原告：张掖市腾龙装饰工程有限公司,住本区
法定代表人：段某，系该公司经理。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：于某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告张掖市腾龙装饰工程有限公司与被告朱某、王某、朱某、于某装饰装修合同纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市腾龙装饰工程有限公司法定代表人段彦龙、被告朱龙到庭参加诉讼，被告朱豹、王强、于海峰经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市腾龙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还装修工程欠款390000元；2.依法要求被告给付逾期利息70000元；3.依法要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告开始装修被告位于张掖市青年西街的水晶汇娱乐会所，被告预付装修款240000元，2016年8月装修完毕后，装修工程款共计630000元，剩余390000元欠款由双方签订还款协议，并向原告出具欠条一张，后原告向被告催还债务，一直未果，遂依法提起诉讼。庭审中，原告张掖市腾龙装饰工程有限公司变更诉讼请求，要求被告按年利率6%承担自2017年2月23日起的利息直至装修欠款还清为止。
被告朱龙承认原告张掖市腾龙装饰工程有限公司提出的全部诉讼请求。
被告朱豹、王强、于海峰经本院送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份、还款协议一份。因被告朱豹、王强、于海峰未到庭应诉质证，原告提交的欠条一份、还款协议一份经被告朱龙质证及本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告开始装修被告位于张掖市青年西街的水晶汇娱乐会所，被告预付装修款240000元，2016年8月装修完毕后，装修工程款共计630000元，剩余390000元装修欠款由被告向原告出具欠条一张，双方签订了还款协议一份，还款协议约定：1、装修欠款金额为390000元；2、还款期限为6个月（2016年9月22日-2017年2月22日），如逾期不归还装修欠款，原告有权追加同期银行利息为滞纳金。还款期限届满后，经原告多次索要，被告推诿未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张掖市腾龙装饰工程有限公司为被告朱豹、王强、朱龙、于海峰装修水晶汇娱乐会所，被告朱豹、王强、朱龙、于海峰理应及时支付装修费用，而被告于2016年9月22日将所欠装修费用向原告出具欠条后至今未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告朱豹、王强、朱龙、于海峰依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告张掖市腾龙装饰工程有限公司要求被告朱豹、王强、朱龙、于海峰偿还装修欠款390000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告按年利率6%承担自2017年2月23日起的利息直至装修欠款还清为止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告朱豹、王强、于海峰经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱豹、王强、朱龙、于海峰偿还原告装修工程欠款390000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清;
二、被告朱豹、王强、朱龙、于海峰按年利率6%承担自2017年2月23日起的逾期利息直至装修欠款还清为止。
案件受理费8200元，由被告朱豹、王强、朱龙、于海峰负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张亦平
四川省内江市市中区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内中民初字第1498号
原告黄世伟，男，1954年6月11日出生，汉族。
委托代理人杨博，四川君益律师事务所律师。
被告董小川，男，1967年12月26日出生，满族。
委托代理人吴志君，女，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人宋明光，四川常诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄世伟诉被告董小川不当得利纠纷一案，原告黄世伟于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世伟提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄世伟撤回起诉。
本案受理费8，000元，减半收取4，000元，由原告黄世伟负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任晓娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内中民初字第1498号
原告黄世伟，男，1954年6月11日出生，汉族。
委托代理人杨博，四川君益律师事务所律师。
被告董小川，男，1967年12月26日出生，满族。
委托代理人吴志君，女，1972年11月29日出生。
委托代理人宋明光，四川常诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄世伟诉被告董小川不当得利纠纷一案，原告黄世伟于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世伟提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄世伟撤回起诉。
本案受理费8，000元，减半收取4，000元，由原告黄世伟负担。
代理审判员 曾浪花
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 任晓娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1867号
原告林金城，男，1945年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王木荣，男，1972年6月21日出生，汉族，，住福建省安溪县。
原告林金城与被告王木荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王木荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王木荣因建房资金不足，于2014年7月2日向原告林金城借款30000元整，双方约定月利率3%，利息按月结付，限于一个月还清。被告王木荣未付息。借款期限届满后，原告数次借款，催讨未果，原告特此起诉，请求贵院依法判令：1、被告王木荣立即偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年7月2日起计算至还款之日止，按月利率3%计算），2、被告王木荣承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告林金城身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告王木荣身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.由被告出具的借条一份，证明2014年7月2日，被告王木荣向原告林金城人民币30000元，双方约定借款月利率3%的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王木荣于2014年7月2日向原告林金城借款人民币30000元，并约定月利率3%，限于2015年8月2日前还清。现原告需资金周转向被告催讨，被告没有偿还。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币30000元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因双方约定利率超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超出的部分本院不予支持。利息应从2014年7月2日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，故原告的请求予以部分支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王木荣应于本判决生效后10日内偿还原告林金城借款人民币30000元及利息（从2014年7月2日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由被告王木荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一五年六月三十日
书记员 苏亚东
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初223号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆邓，男，1983年4月16日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月21日被崇左市江州区人民检察院继续取保候审，同年12月7日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人陆邓犯过失致人死亡罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年4月29日02时30分许，被告人陆邓驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车沿在建未投入运营的S60线合那高速公路崇靖段上行线行驶，当车辆行驶至新和服务区施工路段时，与正在公路上开展步行清洁作业的李某发生碰撞，造成李某当场死亡。经鉴定，李某系交通事故致颅骨骨折、脑挫伤而死亡。案发后，被告人陆邓主动报警并如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属109万元人民币，取得了被害人家属谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆邓过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人陆邓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陆邓在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告书、南宁狮山机动车检测有限公司关于对事故车辆技术检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精检测文书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执，机动车及驾驶员信息查询结果单，陆邓驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、赔偿协议书、户籍证明，被告人陆邓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆邓过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陆邓犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后陆邓主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人死亡后，陆邓积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆邓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陆邓犯过失致人死亡罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
******
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理过失致人死亡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条过失致人死亡具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
过失致人死亡致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以过失致人死亡罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1402刑初223号公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。被告人陆邓，男，1983年4月16日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住广西河池市金城江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月14日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年11月21日被崇左市江州区人民检察院继续取保候审，同年12月7日本院决定继续取保候审。崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人陆邓犯过失致人死亡罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陆邓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇左市江州区人民检察院指控，2016年4月29日02时30分许，被告人陆邓驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车沿在建未投入运营的S60线合那高速公路崇靖段上行线行驶，当车辆行驶至新和服务区施工路段时，与正在公路上开展步行清洁作业的李某发生碰撞，造成李某当场死亡。经鉴定，李某系交通事故致颅骨骨折、脑挫伤而死亡。案发后，被告人陆邓主动报警并如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人家属109万元人民币，取得了被害人家属谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人陆邓过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。被告人陆邓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陆邓在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书及送达回执，崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定报告书、南宁狮山机动车检测有限公司关于对事故车辆技术检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精检测文书、鉴定机构及鉴定人资质证书、检验鉴定结论告知书及送达回执，机动车及驾驶员信息查询结果单，陆邓驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、赔偿协议书、户籍证明，被告人陆邓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆邓过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陆邓犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后陆邓主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人死亡后，陆邓积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陆邓犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陆邓犯过失致人死亡罪，判处有期徒一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 黄桂宁二〇一七年十二月十一日法官助理 甘祥杨书 记 员 倪咏媛附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理过失致人死亡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条过失致人死亡具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。过失致人死亡致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以过失致人死亡罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2091号
王玺寓、南京峻景房地产开发有限公司：
王玺寓申请执行南京峻景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2015）江宁开民初字第2048号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5286号
原告:周鹿鸣，现住吉林省榆树市。
委托代理人�冷娇，系吉林良佐律师事务所律师。
被告：赵国，住吉林省榆树市。
被告：刘学奎，住吉林省榆树市。
原告周鹿鸣诉被告赵国、刘学奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周鹿鸣及其委托代理人于冷娇到庭参加了诉讼，被告赵国、刘学奎经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日被告赵国因家庭生活需要从原告处借款50000.00元，并给原告出具借条一枚，约定借款期限为自2015年9月19日起至2015年10月19日止，共计一个月，约定月利率为2分，并由被告刘学奎担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推�至今，现原告为要求被告赵国给付借款50000.00元及利息，被告刘学奎承担连带保证责任诉来法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赵国立即给付借款50000.00元及利息，被告刘学奎承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。
被告赵国未出庭亦未提出答辩。
被告刘学奎未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，2015年9月19日被告赵国在原告处借款50000.00元，当时被告赵国给原告出具一枚借条，约定2015年10月19日偿还借款，月利率为2分，同时被告刘学奎为被告赵国提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催要，二被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告赵国偿还借款本金及利息，被告刘学奎承担连带给付责任诉来法院。
本院认�，本案事实清楚，被告赵国在原告处借款后没有按照约定及时偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告赵国偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘学奎给被告赵国提供连带责任保证，借款到期后也没有履行担保义务，故原告要求被告刘学奎承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国偿还原告周鹿鸣借款50000.00元及利息（以50000.00元为基数，按照月利率2分计算，自2015年9月19日起计算至实际给付之日止）；
二、被告刘学奎对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费1050.00元由被告赵国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 金强微
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰商初字第414号
原告：朱义话，
罗阳镇南山村樟后路37号，公民身份号码：3303291973022206
72。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：朱东红，
罗阳镇泰景路52号，公民身份号码：××。
本院在审理原告朱义话与被告朱东红民间借贷纠纷一案中
，原告朱义话于2010年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要
求对被告朱东红的车辆（浙c×××××）采取诉讼保全措施，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告朱义话的诉讼保全申请，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告朱东红所有的车牌号为浙c×××××的马自达牌ca720
1at小型汽车（车辆识别代码lfph4abc881a31378
发动机号766169）一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 薛林敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执127号
申请执行人:孟凡争，男，1981年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：张冠仲，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行孟凡争与张冠仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡争于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第857号
上诉人（原审被告）东莞市广华物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区主山村，企业法人营业执照：441900000329659。
法定代表人：李晓波，经理。
委托代理人朱峰、李健豪，均系广东名成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）东莞市时尚电器有限公司，住所地：东莞市莞城东兴路170号罗沙大厦，营业执照注册号：441900000317957。
法定代表人：李铸诚，董事长。
委托代理人陈平、杨小艳，均系广东众达律师事务所律师。
上诉人东莞市广华物业发展有限公司与上诉人东莞市时尚电器有限公司业主知情权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2013)东一法民一初字第10115号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东莞市广华物业发展有限公司于2014年4月8日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人东莞市时尚电器有限公司于2014年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人东莞市广华物业发展有限公司、上诉人东莞市时尚电器有限公司提起上诉后，又向本院提出撤诉申请，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且并未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市广华物业发展有限公司、东莞市时尚电器有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取，由上诉人东莞市广华物业发展有限公司承担25元、上诉人东莞市时尚电器有限公司承担25元。本案已预收上诉人东莞市广华物业发展有限公司二审案件受理费人民币50元、上诉人东莞市时尚电器有限公司50元。由本院于本裁定生效后向东莞市广华物业发展有限公司退回人民币25元、向东莞市时尚电器有限公司退回人民币25元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1860号
原告卜云环，女，汉族，生于1970年9月19日，住三门峡市湖滨区。
诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。
法定代表人焦伟平，总经理。
诉讼委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。
诉讼委托代理人蔡怡，女，汉族，生于1986年8月2日，住三门峡市陕州区。系该公司办公室主任。
原告卜云环与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员张社红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵栋梁、被告委托代理人李晶、蔡怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜云环向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金11842元（自2017年1月1日暂计算至2017年7月31日，其余按购房款558599元的日万分之一计算违约金至被告拿到政府竣工验收报告之日，即符合法定交房条件之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于商务中心区春天城7-2-1504号房屋，合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，但是截止原告起诉之日，被告的房地产项目仍未通过竣工验收拿到政府竣工验收报告，未能向原告交付符合法定交房条件的合格房产。为此，原告特依据合同约定及相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司辩称，答辩人逾期交房的原因符合双方合同约定及法定的不可抗力情形，不应承担逾期交房的违约责任。不可抗力原因的具体体现为：1、连续阴雨、下雪等天气原因，导致施工现场无法正常施工。2、在三门峡市整体的环境治理过程中，政府多次下发一级管控、二级管控的预警，导致施工现场多次停工。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限第3点的约定，“有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府配套延误等导致项目暂停、中止施工或停止建设，致使交付延迟的；持续雨、雪、冰雹等恶劣天气影响施工的，属于不可抗力，出卖人可据实予以延期”，依照《合同法》第117条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。综上，涉案小区逾期交房的原因系不可抗力因素，符合双方合同约定及法律规定的可以免责的情形，故答辩人不应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法驳回本案原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同后附：附件一，房屋平面图；附件二，公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三，装饰、设备标准；附件四，合同补充协议），合同约定：原告购买被告开发的位于商务中心区春天城7幢2单元15层1504号三室二厅住房一套（建筑面积144.34㎡），每平方米3870.02元，总金额558599元；该合同第八条（交付期限）约定：交付时间为2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的房屋，买受人需交清房款及相关费用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人逾期付款的或违反本合同及补充协议约定的；3、有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府负责配套延误等导致项目暂停、中止施工或停止建设，致使交付延迟的；持续雨、雪、冰雹等恶劣天气影响施工的；突发性自然灾害、公共事件等导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。该合同还约定了付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等内容及本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款558599元。至2016年12月31日，被告的未能按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告卜云环按照合同约定向被告交纳了购房款，被告理应按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋，但被告却未能依照约定按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其“逾期交房的原因符合双方合同约定及法定的不可抗力情形，不应承担逾期交房的违约责任”的辩由，本院认为，降水、降雪是天气的一个基本特征，系自然现象，若持续降水达到一定量方可给人们的生产生活造成危害，即自然灾害，本案中被告举证的三门峡市防雷中心出具的降水记录，均有间隔，并不显示持续降雨、雪，且也没有政府权威部门发布自然灾害文告，被告也没有在30日内告知原告遭遇不可抗力的记录，被告据此要求免除违约责任的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称因政府管控造成停工，致使逾期，符合合同约定的免责情形，本院认为，政府因环境治理所实施的管控措施，系政府行为，不属合同约定“有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府负责配套延误等”的情形，故被告据此要求免责，本院亦不能支持。原告请求的违约金应自逾期交付（房）之日起即2017年1月1日起按照购房款558599元的日万分之一计算至房屋交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡水一方房地产开发有限公司自2017年1月1日起按照购房款558599元日万分之一向原告卜云环承担违约金，违约金计算至房屋交付之日止。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告三门峡水一方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张社红
二〇一七年十一月十四日
书记员 荆美铃