wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第269号
原告闫跃彤，男，汉族，1990年4月28日出生，住许昌县邓庄乡许庄村三组，身份证号：411023199004282053。
委托代理人轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。
被告许二凯，男，汉族，1989年11月26日出生，住许昌县邓庄乡许庄村三组，身份证号：411023198911262035。
委托代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。
本院在审理原告闫跃彤诉被告许二凯民间借贷纠纷一案中，原告闫跃彤于2015年7月15日，以其与被告已达成和解，被告已按和解意见履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告许二凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫跃彤撤回对被告许二凯的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 瑾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1893-1号
原告林云飞，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告邹一强，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告林云飞与被告邹一强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，申请对被告的鲁K7**车辆以及威海经济技术开发区海源府第6号＊＊室房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告邹一强名下的鲁K7**车辆以及威海经济技术开发区海源府第6号＊＊室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继法
二〇一五年七月十六日
书记员 郭月明
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执53号
申请执行人：方建华，女，汉族，1957年5月14日生。
被执行人：苏天明，男，汉族，1963年1月10日出生。
本院在执行方建华与苏天明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人苏天明现下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人方建英于2016年3月21日撤回本次执行申请，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结越西县人民法院（2015）越民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗云
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执55号
申请执行人兴安县人力资源和社会保障局。住所地：兴安县。
法定代表人陈宗辉，该局局长。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地：桂林市兴安县。
法定代表人周柏林，该公司董事长。
兴安县人力资源和社会保障局申请执行兴人社监理字﹝2016﹞5号兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书一案，
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于实用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人力资源和社会保障局于2016年4月22日作出的兴人社监理字﹝2016﹞5号兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人力资源和社会保障局作出的兴人社监理字﹝2016﹞5号兴安县人力资源和社会保障局行政处理决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄骏杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第559号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：张华宾，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杜伟风，女，农民，住聊城市东昌府区。
被告：钱先凯，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张忠仁，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张忠信，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张忠强，男，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张华宾、杜伟风、钱先凯、张忠仁、张忠信、张忠强借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告承担。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 昆
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第113号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人伏建国，曾用名王建国，男，生于1973年7月13日。2005年因犯绑架罪被阆中市人民法院判处有期徒刑6年，2010年5月7日刑满释放。2013年因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年6月1日被大英县公安局刑事拘留。经大英县人民检察院批准，同月11日被大英县公安局逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人伏建国犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人伏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年6月1日早上8时许，被告人伏建国乘坐客车来到大英县城区，在县城区寻找目标实施扒窃。当被告人伏建国走到大英县蓬莱镇草西街21号腾飞市场出入口时，发现被害人梁某骑电瓶车背着背包从腾飞市场出入口经过，被告人伏建国便趁现场周围出入人员较多之机，走到梁某的电瓶车后面，用手拉开梁某背在背上的背包上的拉链行窃时，被梁某发现。
上述事实，被告人伏建国在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提请批准逮捕书、提讯证、指认照片及扣押清单、到案经过、户籍资料及前科证明等书证；被害人梁某的陈述；被告人伏建国的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伏建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伏建国在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人伏建国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合规范化量刑要求，本院予以采纳。综上，根据被告人的主观恶性、犯罪手段以及人身危险性，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伏建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。罚金限本判决生效10日内缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具（自制刀具一把、刀片五张）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一四年八月五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……。
……。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1768号
原告李世堂，男，1956年12月2日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告张换成，男，1966年1月7日出生，汉族，个体户，住乌审旗图克镇。
本院在审理原告李世堂诉被告张换成民间借贷纠纷一案中，原告李世堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世堂撤回起诉。
案件受理费944元，由原告李世堂承担。
审判员 谷正权
二〇一五年八月十九日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第1768号 原告李某，公民身份证号码×××，个体户。 被告张某，公民身份证号码×××，个体户。 本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费944元，由原告李某承担。 审判员  谷正权 二〇一五年八月十九日 书记员  高振波
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保76号
申请人赵续明。
被申请人杨洁。
申请人赵续明与被申请人杨洁诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保（担保金2万元）。
经审查，本院认为，申请人赵续明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年六月二十八日
书记员 常媛媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执63号
申请执行人尤立平，男，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人夏彩亚，女，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
本院在执行申请执行人尤立平、夏彩亚与威海宝滩旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4064号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民抗3号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
原审原告：马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场2-106。
法定代表人：李大伟，该公司经理。
原审被告：孙良宝，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原审被告：孙良玉，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原审原告马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（以下简称佳佳公司）与原审被告孙良宝、孙良玉建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖0506民初78号民事判决，已经发生法律效力。马鞍山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六、九、十项、第二百零八条第一款规定的情形，以马检民（行）监【2016】34050000045号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初114号
原告：高玉林，男，1966年8月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师。
被告：董跃志，男，1976年10月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
本院在审理原告高玉林与被告董跃志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高玉林撤回起诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告高玉林负担。
代理审判员 徐琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李玥
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7557号
原告：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应义明，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王其能与被告应义明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王其能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王其能撤回起诉处理。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月十三日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7557号原告：王其能，男，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应义明，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王其能与被告应义明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王其能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王其能撤回起诉处理。代理审判员  施俊超二〇一七年九月十三日代书 记员  卢蓉蓉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3841号
原告张品功，男。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
法定代表人：马彦博，职务：该行行长。
委托诉讼代理人刘某，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张某，系该行员工，代理权限为特别授权。
张品功与中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张品功于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张品功撤诉。
案件受理费175元，由原告张品功负担。
审判员 李双利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕 晓
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2211号
申请执行人：沈宏伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区，。
被执行人：彭文凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人沈宏伟与被执行人彭文凯民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初5138号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经房管、银行等部门查询，发现被执行人彭文凯所有的房产于（2017）粤0183执1485号案司法处置中，另外，已对被执行人所有的车辆进行查封，但无法扣押车辆，因此上述涉案财产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2211号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01877号
原告冯某。
委托代理人马某某。
被告惠某。
委托代理人秦某某。
原告冯某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张西灵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马某某、被告惠某及其委托代理人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告双方2011年7月份开始相处交往，不久后，尚未建立感情基础就于××××年××月××日登记结婚。婚后因诸多原因，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。现诉至法院，请求判决原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，判令诉讼费由被告承担。
被告惠某辩称，夫妻感情很好，并未破裂，不同意离婚。双方系自由恋爱，婚前感情很好，婚后双方与原告父母住在一起，与原告及其父母的关系也很好，并没有吵过架。
经审理查明，2008年原、被告双方通过网络相识并交往，2011年正式确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前感情不错，婚后因被告喜欢耍小女孩脾气、双方沟通不善、原告回被告父母家不称呼爸妈等家庭琐事拌嘴。原告称无法忍受被告莫名奇妙的生气及拌嘴后回娘家、回家砸东西等行为，其认为上述因素导致夫妻感情破裂，故诉至法院起诉离婚，被告不予认可，原告对自己的主张未能提供证据加以证明。上述事实由原告向本院提供的婚姻登记证明及当事人陈述予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相扶持、互相尊重，共同维护平等和睦文明的夫妻家庭关系，本案中原告冯某、被告惠某自2008年相识，且经自由恋爱后登记结婚，婚前建立起一定的感情基础，婚后因家庭琐事、沟通不善引发拌嘴，
但并非根本性不可调和的矛盾，只要双方各自克服缺点，加强沟通、多些相互理解与包容，充分珍惜已建立起来的夫妻感情是能够继续共同生活的。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告冯某要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告惠某离婚。
案件受理费240元，由原告冯某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年一月十日
书 记 员 韦 玮
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第113号
原告：广州川江物业管理有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：邓家芬，董事长。
委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：杜忠好，住浙江省瑞安市。
被告：刘洲东，住广东省陆丰市。
本院在审理原告广州川江物业管理有限公司诉被告杜忠好、刘洲东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜忠好、刘洲东的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州川江物业管理有限公司撤回对被告杜忠好、刘洲东的起诉。
案件受理费33元，由原告广州川江物业管理有限公司承担。
代理审判员 王梦
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹猛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1189号
原告孔凡霞。
委托代理人伍斯力，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告一周献忠。
被告二深圳市和普投资发展有限公司。
法定代表人周献忠。
本院受理原告孔凡霞诉被告周献忠、深圳市和普投资发展有限公司民间借贷纠纷一案后，原告孔凡霞在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按原告孔凡霞自动撤诉处理。
审判员 徐 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄佳真
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初566号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：郭某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的面、油款6975元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蒲城县经营刀削面馆。原告自2010年起向被告的面馆供应面、油。自2015年2月28日，原、被告经结算，被告欠原告面、油款4485元，并向原告出具欠条一张。后原告继续向被告供应面油至2017年11月28日，被告欠原告面油款2490元未付，现共计欠原告面油款6975元，后经多次催要未果。2018年元月2日晚，因催要欠款发生争执，原告无奈拨打110报警，迎宾路派出所民警出面调解未果，现原告提起诉讼。
被告郭某某辩称，被告尚欠原告面油款4485元属实，原告所诉的尚欠2490元款项已于2017年11月28日结清，并提供了两张2017年11月3日至11月24日原告供应面油的票据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年2月28日的条据一份，被告郭某某予以认可，本院予以认定；证据2、记账本16页，被告郭某某不予认可，但表明尚欠2490元货款未付属实，本院对双方自2015年2月28日后存在2490元债权债务的事实予以确认；被告提供的证据1、2017年11月3日至11月28日的条据两份，原告予以认可，本院予以认定；本院依职权调取了迎宾路派出所的询问笔录，但并无原告所述被告承认尚欠货款7000元未付的事实。
根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：被告在蒲城县经营刀削面馆。自2010年起，原告向被告供应面、油。2015年2月28日经结算，被告向原告出具了条据一份，尚欠面油款4485元未付。后原告继续供应面、油至2017年11月28日，原告用自己的记账本结账后认为被告欠原告面油款2490元未付。被告辩称该款已给付，并向本院提交了2017年11月3日至11月24日，原告向被告出具了署名为“某某”的条据两份。2018年元月2日晚，原、被告为催要欠款发生矛盾，迎宾路派出所民警出面调解未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭某某对尚欠原告4485元货款的条据予以认可，双方债权债务关系成立。因此，被告负有向原告支付欠款4485元的义务。原告要求被告支付后续货款2490元，根据被告当庭提交的由原告署名的条据，原告虽反驳称该两份条据系双方之间的对账条据，但显然与其署名的事实不符，且无其他证据证明该笔债权确实存在的事实，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某货款4485元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某某负担5元，被告郭某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴林
二〇一八年四月二十日
书记员 杨英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初566号原告：刘某某，男，汉族，农民。被告：郭某某，男，汉族，农民。原告刘某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的面、油款6975元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蒲城县经营刀削面馆。原告自2010年起向被告的面馆供应面、油。自2015年2月28日，原、被告经结算，被告欠原告面、油款4485元，并向原告出具欠条一张。后原告继续向被告供应面油至2017年11月28日，被告欠原告面油款2490元未付，现共计欠原告面油款6975元，后经多次催要未果。2018年元月2日晚，因催要欠款发生争执，原告无奈拨打110报警，迎宾路派出所民警出面调解未果，现原告提起诉讼。被告郭某某辩称，被告尚欠原告面油款4485元属实，原告所诉的尚欠2490元款项已于2017年11月28日结清，并提供了两张2017年11月3日至11月24日原告供应面油的票据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2015年2月28日的条据一份，被告郭某某予以认可，本院予以认定；证据2、记账本16页，被告郭某某不予认可，但表明尚欠2490元货款未付属实，本院对双方自2015年2月28日后存在2490元债权债务的事实予以确认；被告提供的证据1、2017年11月3日至11月28日的条据两份，原告予以认可，本院予以认定；本院依职权调取了迎宾路派出所的询问笔录，但并无原告所述被告承认尚欠货款7000元未付的事实。根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：被告在蒲城县经营刀削面馆。自2010年起，原告向被告供应面、油。2015年2月28日经结算，被告向原告出具了条据一份，尚欠面油款4485元未付。后原告继续供应面、油至2017年11月28日，原告用自己的记账本结账后认为被告欠原告面油款2490元未付。被告辩称该款已给付，并向本院提交了2017年11月3日至11月24日，原告向被告出具了署名为“某某”的条据两份。2018年元月2日晚，原、被告为催要欠款发生矛盾，迎宾路派出所民警出面调解未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭某某对尚欠原告4485元货款的条据予以认可，双方债权债务关系成立。因此，被告负有向原告支付欠款4485元的义务。原告要求被告支付后续货款2490元，根据被告当庭提交的由原告署名的条据，原告虽反驳称该两份条据系双方之间的对账条据，但显然与其署名的事实不符，且无其他证据证明该笔债权确实存在的事实，因此，原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后三日内支付原告刘某某货款4485元。二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告刘某某负担5元，被告郭某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴林二〇一八年四月二十日书记员  杨英
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2363号
原告王德安，男，1961年2月10日出生，汉族。
被告郭新平，又名二某，男，左右，汉族。
本院在审理原告王德安与被告郭新平排除妨害纠纷一案中，原告王德安于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德安负担。
审判员 赵向明
二〇一六年六月十五日
书记员 谢小慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初26号
原告：康楠，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦18B06，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告康楠与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月1日，康楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康楠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康楠负担。
审 判 员 周绍月
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 许培英
二〇一八年二月二日
法官 助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1050号
申请执行人刘红秋，女，汉族，住所地河南省南阳市卧龙区梅溪路。
被执行人南阳新亚投资担保公司，地址南阳市宛城区。
刘红秋申请执行南阳新亚投资担保公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年8月26日作出的2015宛民初字第1895号调解书，已经发生法律效力。权利人刘红秋于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执�第1050号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第970号
原告：童××。
委托代理人：叶××。
被告：何×。
本院在审理原告童××诉被告何×保证合同纠纷一案中
，原告童××于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已达成和解协议，本案纠纷已
消除，现原告童××要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告童××撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000
元，均由原告童××负担。
代理审判员 李 斌
二〇〇九年五月十五日
代书 记员 林俏岑
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1532号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民南路26号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：胡兆平。
被告：张开红。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告胡兆平、张开红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告胡兆平、张开红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兆平、张开红共同偿还贷款本金229347.97元、利息4751.98元（算至2017年6月1日），合计234099.95元，以及2017年6月1日以后的所有利息、罚息、复利；2、原告对被告胡兆平、张开红位于淮安市洪泽区××人民广场小区××楼××室的房产）享有优先受偿权；3、由被告胡兆平、张开红承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告胡兆平从原告处贷款300000元，2026年12月1日到期，该笔贷款由以被告胡兆平、张开红所有的位于淮安市洪泽区人民广场1-3号楼B1206室的房产办理抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2016）洪泽县不动产证明第0002228号。被告胡兆平贷款后，经常逾期还款，经原告多次催收，截止2017年6月11日，被告胡兆平所欠贷款仅还清至2017年1月2日，已连续130天未按约还款，依约原告要求提前收回全部贷款本息。
被告胡兆平、张开红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人购房担保借款合同、不动产登记证明、结婚证、借款凭证、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，被告胡兆平作为借款人、被告胡兆平、张开红作为抵押人、原告作为贷款人，双方签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款用途为购买位于淮安市洪泽区××人民广场小区××楼××室的房屋。借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮壹拾%后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整�日起罚息利率相应上调。抵押人同意用位于淮安市洪泽区××人民广场小区××楼××室设定抵押。2016年10月27日，办理了不动产登记，不动产登记证明编号为苏（2016）洪泽县不动产证明第00××28。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2011年12月2日，原告向被告胡兆平发放了贷款300000元，执行利率7.755%，逾期利率11.6325%，还款方式等额本息还款，还款周期（月），还款日20日。借款后，被告胡兆平未按约定期限归�贷款本息，截止2017年6月1日，尚欠本金229347.97元及利息4751.98元，经原告索要无果，引起诉讼。
另查明，被告胡兆平与被告张开红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告胡兆平、张开红签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告胡兆平未按约归还贷款本息。依约，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求提前收回贷款本息的主张，有事实根据，本院予以支持。被告胡兆平、张开红系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告胡兆平、张开红共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡兆平、张开红在�款时以其位于淮安市洪泽区××人民广场小区××楼××室的房产提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告主张对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡兆平、张开红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行贷款本金229347.97元及合同约定利息（截止2017年6月1日为4751.98元，自2017年6月2日起按合同约定的执行利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行对被告胡兆平、张开红抵押的位于淮安市洪泽区××人民广场小区××楼××室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告胡兆平、张开红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人�法院，账号：62×××93）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁爱军
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 张必香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第75号
申请执行人胡聚焕，女。
申请执行人张丹，女。
申请执行人张万，男。
被申请执行人曹其红，男。
申请执行人胡聚焕、张丹、张万依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民一初字第560号民事判决书，于2014年1月17日向本院申请执行曹其红交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查，被执行人曹其红长期在外，现下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，申请执行人于2014年11月8日向本院递交该案暂缓执行申请，书面同意本次执行程序终结。经合议庭评议，参照中央政法委，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙执字第75号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕富浩
审判员 殷旭睿
二〇一四年十二月九日
书记员 鄂志明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执559号
申请执行人：秦祥林，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：郭源，男，1980年7月14日生，汉族，住所地安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人秦祥林与被执行人郭源建设工程施工合同纠纷一案中，1、本院将被执行人郭源纳入全国法院失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下无财产。3、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。4、本案执行标的额114603元，尚欠114603元，执行费1619元，尚欠1619元。目前被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执559号申请执行人：秦祥林，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：郭源，男，1980年7月14日生，汉族，住所地安徽省颍上县。本院在执行申请执行人秦祥林与被执行人郭源建设工程施工合同纠纷一案中，1、本院将被执行人郭源纳入全国法院失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下无财产。3、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。4、本案执行标的额114603元，尚欠114603元，执行费1619元，尚欠1619元。目前被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一七年五月二十四日书记员  孙 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执559号郭源：你（单位）与秦祥林建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初188号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付114603.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月二十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初589号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告刘向阳，男，1977年9月15日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉刘向阳供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉�费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第41号
原告：方永胜。
委托代理人：邵道厚。
被告：穆文革。
本院在审理原告方永胜诉被告穆文革机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方永胜于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方永胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告穆文革的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方永胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方永胜负担。
代理审判员 何国斌
二〇一三年四月二日
书 记 员 孙夏飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第509号
原告：抚松县漫江镇枫林村村民委员会，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：修德喜，系主任。
委托代理人：马光泉、梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：李广亮，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告抚松县漫江镇枫林村村民委员会诉被告李广亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘静维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县漫江镇枫林村村民委员会的法定代表人修德喜及其委托代理人马光泉，被告李广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为了全面推进社会主义新农村建设进程，改善人民生活条件，决定对漫江镇枫林村范围内的房屋征收改造，被告的房屋系简易房屋，位于征收范围内，建筑面积为51.66平方米，用途为住宅。2013年8月15日，原、被告签订产权调换协议书，约定：被告于2013年8月23日搬迁腾空被征收房屋。现约定的时间已过，被告未履行搬迁义务。请求判令被告腾空被征收房屋，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未听取村民意见，存在欺骗、恐吓行为，补偿标准太低，需依法足额支付土地补偿费、安置补偿费及地上附着物补偿款。原告未交付回迁房屋亦未给付安置补助费，原告要求腾迁房屋属无理要求。
经审理查明，2013年6月26日，为加快城乡一体化建设，漫江镇枫林村召开了搬迁安置工作村民代表大会，经参会代表表决，同意枫林村整体搬迁。2013年7月，原告会同抚松县国土资源局、抚松县监察局等多个部门对被告的房屋进行了无籍房产权确认，确认被告自建的面积为51.66平方米的房屋为无籍房，同时确认被告的园田地面积为319.00平方米、生活用地面积为629.20平方米。2013年8月3日，该村再次召开村民代表大会针对枫林村的安置补偿方案征求意见，参会代表表决通过了所公布的安置补偿方案。2013年8月12日，白山市通汇联盟房地产评估有限公司依据原告的委托对被告的房屋及养殖户畜牧搬迁补偿费用进行了价值评估，其中房屋评估价值为56,413.00元、养殖户畜牧搬迁补偿费用评估价值为7,888.00元。2013年8月15日，原、被告签订《产权调换协议书》，约定：被告李广亮用位于漫江镇枫林村的私有房屋，总建筑面积为83.66平方米，产权为私权的房屋调换位于松江河镇X小区第X（现X）栋楼X单元X层X号住宅房屋（其中：调换该房屋用56.73平方米，剩余26.93平方米用于调换另一套房屋），产权调换房屋的交付日期为2013年10月31日。并约定被告于2013年8月23日前迁出房屋并交由原告拆除。过渡用房由被告自行解决，过渡期限为2013年8月17日至同年10月31日，原告向被告支付过渡期房屋租赁费2,091.50元。同日，原、被告又签订《房屋搬迁补偿协议》，约定原告应支付被告各项补偿费为415,904.00.元（包括附属物补偿36,365.00元、室内装修补偿140.00元、土地补偿347,419.90元、其他各类补偿31,979.50元）。协议签订后，被告并未依约将其房屋腾空、迁出。庭审中，原告称，被告选择的另一户住宅房屋亦位于该小区第X（现X）栋楼X单元X层x号。至诉讼时，被告所选择的二处产权调换房屋原告仍为其保留。
上述事实，有原告提供的无籍房产权确认表、房屋价值补偿分户报告、养殖户畜牧搬迁补偿分户报告、房屋搬迁补偿协议、产权调换协议书、房屋征收回迁安置楼号、抚松县人民政府拟征地通知（2013年第2号）、征地告知书、《抚松新城前进、枫林新村安置补偿方案》、2013年6月16日枫林村征收安置工作村民代表大会记录、2013年8月3日枫林村村民代表大会会议记录各一份及到庭当事人及其代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，抚松县漫江镇枫林村为推进城乡一体化建设经村民代表大会表决通过了安置补偿方案。根据方案，原、被告签订了《产权调换协议书》及《房屋搬迁补偿协议》，上述协议均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为合法、有效。合同依法成立，即具有法律效力，当事人应严格遵守并履行合同义务。双方在《产权调换协议书》中明确约定，被告李广亮腾空并迁出房屋的日期为2013年8月23日，被告李广亮未依约将其房屋腾空并迁出，显系违约行为。原告在签订协议时遵循公平合理的原则，对被征收房屋按其原有用途按照拆一还一的比例予以产权置换，与被告就其它附属物及相关损失亦达成了补偿协议。原告对被告的房屋进行征收，是为了全面提升城乡环境整体形象，全面推进社会主义新农村建设进程，改善百姓生活条件。被告没有按时搬迁已影响了改造工程建设的顺利进行，损害了公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告要求被告履行《产权调换协议书》，腾空并迁出被征收房屋的主张予以支持。被告虽辩称原告未听取村民意见，存在欺骗、恐吓行为，补偿标准太低，但被告并未提交相关证据予以证实，本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李广亮于本判决生效后三日内腾空并迁出坐落在抚松县漫江镇枫林村，建筑总面积为51.66平方米，编号为X，产权为私权的房屋，将该房屋交由原告抚松县漫江镇枫林村村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李广亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一五年六月十六日
书记员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第509号
原告：抚宁县自来水公司。住所地抚宁县城关西街抚昌黄公路东。
法定代表人：郑建勇，经理。
委托代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告：傅宜佳。
本院在审理原告抚宁县自来水公司与被告傅宜佳供用水合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已向原告支付了水费，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一五年九月二十八日
代书记员 赵一尘
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执216号之二
申请执行人詹杰，男，汉族，1989年8月21日出生。
被执行人徐林峰，男，汉族，1984年5月9日出生。
被执行人朱慧，女，汉族，1989年11月17日出生。
被执行人杨学镖，男，汉族，1989年10月03日出生。
被执行人张晓娟，女，汉族，1990年4月12日出生。
被执行人江西硕丰金得力门业有限公司，住所地广丰区工业园区工业三路。
法定代表人郑兴，系该公司经理。
本院在执行詹杰申请执行杨学镖、张晓娟、徐林峰、朱慧、江西硕丰金得力门业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐林峰涉刑事犯罪正在审理当中，其名下财产即本案抵押物暂时无法处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执216号詹杰申请执行杨学镖、张晓娟、徐林峰、朱慧、江西硕丰金得力门业有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执216号之一
申请执行人詹杰，男，汉族，1989年8月21日出生。
被执行人徐林峰，男，汉族，1984年5月9日出生。
被执行人朱慧，女，汉族，1989年11月17日出生。
被执行人杨学镖，男，汉族，1989年10月03日出生。
被执行人张晓娟，女，汉族，1990年4月12日出生。被执行人江西硕丰金得力门业有限公司，住所地广丰区工业园区工业三路。
法定代表人郑兴，系该公司经理。
本院在执行詹杰申请执行杨学镖、张晓娟、徐林峰、朱慧、江西硕丰金得力门业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人杨学镖、张晓娟、徐林峰、朱慧名下的房产。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杨学镖、张晓娟所有的位于信州区凤凰中大道670号3幢2-××号的房产（产权证号为30××03）；
二、拍卖被执行人徐林峰、朱慧所有的位于信州区赣东北大道32号1-2501、1-××号的房产（产权证号为3074600、3074731）；
三、拍卖被执行人徐林峰、朱慧所有的位于广丰区永丰街道月兔广场北侧新天地5号商住楼的15套房产（房屋所有权证为广房权证字第S201206418、Ｓ2××19、Ｓ2××20、Ｓ2××21、Ｓ2××22、Ｓ2××26、Ｓ2××27、Ｓ2××28、Ｓ2××29、Ｓ2××30、Ｓ2××31、Ｓ2××32、Ｓ2××33、Ｓ2××34、Ｓ2××35，土地使用权证为广土国用（2011）第0044-0058号共计15宗土地使用权）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年九月十一日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执216号
申请执行人詹杰，男，汉，住所地上饶市信州区。
被执行人徐林峰，男，汉，住所地广丰县。
被执行人朱慧，女，汉，住所地广丰县。
被执行人杨学镖，男，汉，住所地上饶市信州区。
被执行人张晓娟，女，汉，住所地上饶市信州区。
被执行人江西硕丰金得力门业有限公司，住所地广丰县工业园区工业三路。
法定代表人郑兴。
本院在执行詹杰诉徐林峰等借款合同纠纷一案中，因被执行人徐林峰等确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院(2014)饶中民一初字第49号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴根发
二〇一七年二月二十日
代书记员 吴华俐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第24号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人刘国涛，职务行长。
委托代理人李明岩，女，汉族，庆安县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行信贷员，现住庆安县。
被告金有，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
被告吴亚军，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县（未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告金有、吴亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托代理人李明岩到庭参加了诉讼，被告金有、吴亚军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉称，2014年1月19日，二被告（系夫妻关系）与原告签订了小额贷款借款合同，二被告在原告单位贷款45，000.00元，约定年利率13.5％，贷�期限12个月，逾期二被告离家出走，未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金45，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告金有未出庭，未提供答辩。
被告吴亚军未出庭，未提供答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借款凭证、小额贷款借款合同、当地村委会证明、放款单、被告身份证明。
原告提交法庭的证据系原始书证，来源合法，内容真实，且相互认证，法庭确认为有效证据，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明事实如下：2014年1月19日，二被告（系夫妻关系）与原告签订了小额贷款借款合同，在原告单位贷款45，000.00元，约定年利率13.5％，贷款期限12个月，逾期二被告离家出走，未偿还贷款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金45，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告金有、吴亚军之间金融借款合同的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还贷款本金及利息有理，应予支持。被告金有、吴亚军未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金有、吴亚军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款本金45，000.00元及利息（利息自2014年1月19日起按年利率13.5％计算至执行完毕时止）
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费925.00元，由被告金有、吴亚军承担。
如果被告�按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 郝树长
二〇一五年五月二十日
书记员 王世泽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第364号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱江，男。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱莎，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彦鑫，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱彦平，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李昌林，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李鑫，女。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张秀英，女。
再审申请人朱江、朱莎因与被申请人朱彦鑫、朱彦平、李昌林、李鑫、张秀英共有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市民一终字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱江、朱莎申请再审称：（一）朱彦安并未书面放弃遗嘱继承，应按照朱灵芝的遗嘱进行继承。《公证书》上的签名都是朱彦鑫一个人签的，除朱彦萍外，各当事人均不知道公证一事。当事人提交的身份证明、房契、遗嘱及当庭陈述等证据均可以推翻《公证书》的内容，二审法院采信《公证书》导致认定案件事实。（二）从继承开始至本案提起诉讼，已经超过了20年的最长诉讼时效。朱江、朱莎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项申请再审。
本院认为：（一）原审已经查明，公证的申请部分存在一人代笔的情形，但公证后四人均按照《公证书》的内容各自办理了国有土地使用权证，遗嘱的继承人朱彦安、朱彦鑫均未对此提出异议，《公证书》的内容与履行《公证书》的事实可以相互印证，证实四名法定继承人均知晓并认可《公证书》的内容。故原审采信《公证书》并无不当，身份证明、房契、遗嘱及当庭陈述等证据不足以推翻《公证书》。（二）本案为不动产确权纠纷，非债权请求权的范畴，并不适用20年最长时效的规定。（三）朱江、朱莎对于主要证据未经质证的主张，未提供证据，也未说明理由，故不予支持。
综上，朱江、朱莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱江、朱莎的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟 鸣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初925号
原告：王德英。
被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，组织机构代码598837242，法定代表人汪家喜。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德英与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25，退还原告25元。
审判员 于凤军
二〇一六年五月十二日
书记员 刘子漩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4263号
原告：李晶晶，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：邓超杰、王彬彬，河南葛天律师事务所律师。
被告：张永宪,男,1977年2月13日出生,汉族，住河南省长葛市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）。住所地:郑州市金水区英协路**号*号楼*层**层。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇、刘寅（实习律师），河南许都律师事务所律师。
原告李晶晶与被告张永宪、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托诉讼代理人王彬彬，被告张永宪、被告阳光财险委托诉讼代理人张宇、刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费20678.65元（已垫付11000元）、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费6718.4元、护理费668.08元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费2000元、财产损失1380元、施救费100元，以上共计59531.13元，扣除已垫付11000元后为48531.13；其中被告阳光财险在保险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月16日14时20分许，在长葛市××路与××路交叉口处，被告张永宪驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶时与张天义驾驶二轮电动车同向行驶时发生相撞，后豫Ｋ×××××号轻型厢式货车又与道路南侧树木及道路标志牌发生相撞，造成张天义及其乘车人李晶晶受伤，车辆损坏的交通事故。后长葛市公安交通管理大队作出事故认定书，认定被告张永宪负事故全部责任，原告李晶晶不负事故责任。肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险，双方就赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
被告张永宪辩称，原告所述交通事故属实，肇事车辆在被告阳光财险投保有交强险，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；事故发生后，为原告垫付13500元。
被告阳光财险辩称：车辆投保属实，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失;不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告所述事故发生事实以及原告因本次事故构成十级伤残的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张医疗费数额的认定。被告张永宪认为原告在河南省人民医院的花费过高，被告阳光财险对原告出院后在长葛市华健医院的花费354.3元有异议。被告张永宪未提供证据证明医疗费的不合理性，故对其辩称，本院不予采信。原告未提供证据证明其出院后花费的费用与本次事故存在因果关系，被告阳光财险所提异议成立，本院予以采信。综上，本院认定原告因本次事故花费医疗费20324.35元。2.关于原告李晶晶主张的车辆损失。被告认为原告提供的证据不能证明该电动车系原告所有。本院认为，该电动车系动产，事故认定书中载明事发当时由张天义（原告李晶晶之夫）驾驶，且在事故中受损，原告据此主张车损并无不当；同时原告支付的施救费也是合理的，故被告所提异议不成立，本院不予采信。3.原告李晶晶主张的交通费是否合理。被告认为该项费用过高。根据原告提交的两次住院病历可知，原告于事发当日从长葛市人民医院转院至河南省人民医院，原告由此支付的转院费1800元是合理的，也是实际发生的费用。被告所提异议不成立，本院不予采信。4.关于被告张永宪垫付费用。被告张永宪称为原告垫付13500元，其中包含为张天义垫付401.47元；原告表示包含张天义的费用401.47元在内，一共垫付11000元。因张天义未向本院主张医疗费用，被告张永宪也未提供证据证明，结合原告的自认，本院认定被告张永宪为原告李晶晶垫付费用10598.53元（11000元－401.47元）。原告系农村户口，2016年河南省农村居民可支配收入为10853元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。原告主张的损失由本院核定为：医疗费20324.35元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、护理费585元（30482元/年÷365天×7天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元、交通费1800元、财产损失1380元、施救费100元。因原告庭审中自述因怀孕在家休息，未向本院提供证据证明其因本次事故减少收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计50975.35元。依照上述法律规定，被告阳光财险在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费共计39571元，下余11404.35元由被告张永宪承担，与其垫付的费用10598.53元相抵后，仍需给付原告805.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李晶晶医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、施救费共计39571元；
二、被告张永宪于本判决生效后十日内赔偿原告李晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计805.82元；
三、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告张永宪负担843元，原告李晶晶负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 奇
附证据目录清单：
原告提交的证据：1.事故认定书、被告张永宪的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单；2.原告李晶晶在长葛市人民医院和河南省人民医院的医疗费票据、费用明细汇总清单、出院证、诊断证明、病历及张天义的门诊费票据；3.许昌安民法医及许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份及鉴定费票据；4.交通费、施救费票据、财产价格鉴证结论书。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01087号
原告韩城市新城�道办事处姚庄村村委会第十二村民小组
负责人杨常喜，该组组长
被告薛艳丽，女，46岁。
本院在审理原告韩城市新城街道办事处姚庄村村委会第十二村民小组诉被告薛艳丽排除妨害纠纷一案中，因原告所诉被告主体错误，被告拒绝应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩城市新城街道办事处姚庄村村委会第十二村民小组的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 薛建梅
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第55号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年5月29日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶牌照为鲁L×××××的小型轿车从岱山县衢山镇人民路由东向西行驶，在横街人民路口卡点被交警拦车检查。被告人吴某经呼气酒精含量测试，其酒精含量为113mg／100ml。经舟山市公安司法鉴定中心检验：被告人吴某血液中的酒精含量为133.4mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字（2014）291号物证检验鉴定报告，抽血现场光盘，查获经过说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01232号
原告李羊角，男，农民。
被告常美玲，女，农民。
本院在审理原告李羊角与被告常美玲离婚纠纷一案中，原告李羊角于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李羊角申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李羊角撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李羊角负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一四年三月十二日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01232号
原告李羊角，男。
被告常美玲，女。
本院在审理原告李羊角与被告常美玲离婚纠纷一案中，原告李羊角于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李羊角申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李羊角撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李羊角负担。
审判员 陆亚莉
二〇一四年三月十二日
书记员 高 婧
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初895号
原告（反诉被告）：东莞市浩扬机械有限公司，住所东莞市桥头镇岭头社区工业大路348号D栋。
法定代表人：赵春桃。
委托诉讼代理人：李金蔚，系广东品峰律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：明高电路版（赣州）有限公司，住所江西省定南县工业园富田工业小区。
法定代表人：熊建明。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。
原告东莞市浩扬机械有限公司与被告明高电路版（赣州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年10月28日，原告东莞市浩扬机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告明高电路版（赣州）有限公司未在法院规定的期限内缴交反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案本诉部分按东莞市浩扬机械有限公司撤回起诉处理。
二、本案反诉部分按明高电路版（赣州）有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费3472元，减半收取计1736元，由原告负担。
审 判 长 陈初华
人民审判员 赖九英
人民审判员 刘 炜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 付 瑶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初895号
原告（反诉被告）:东莞市浩扬机械有限公司，住所东莞市桥头镇岭头社区工业大路348号D栋。
法定代表人：赵春桃。
委托诉讼代理人：李金蔚，系广东品峰律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：明高电路版（赣州）有限公司，住所江西省定南县工业园富田工业小区。
法定代表人：熊建明。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。
原告东莞市浩扬机械有限公司与被告明高电路版（赣州）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案。2016年10月28日，原告东莞市浩扬机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告明高电路版（赣州）有限公司未在法院规定的期限内缴交反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案本诉部分按东莞市浩扬机械有限公司撤回起诉处理。
二、本案反诉部分按明高电路版（赣州）有限公司撤回反诉处理。
本诉案件受理费3472元，减半收取计1736元，由原告负担。
审 判 长 陈初华
人民审判员 赖九英
人民审判员 刘 炜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 付 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2108号
原告：王琨，男，1982年8月28日出生，汉族，无业，住某地。
被告：崔正操，男，1991年2月8日出生，汉族，无业，住某地。
被告：刘伟强，男，1988年11月24日出生，汉族，无业，住某地。
本院于2017年2月16日立案受理的原告王琨与被告崔正操、刘伟强房屋租赁合同纠纷一案，原告王琨于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王琨撤回起诉。
案件受理费50，本院减半收取25元，由原告王琨负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 柯红蕊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2173号
原告李国鹏，男，1974年8月1日出生，汉族，住南宁市。
被告农华松，男，1980年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告李国鹏与被告农华松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序。在审理过程中，原告李国鹏于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李国鹏申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国鹏撤回起诉。
案件受理费313元（原告李国鹏已预交，已减半收取），由原告李国鹏负担。
代理审判员 蒋亚鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈壹仟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2516号
原告：刘××。
被告：邱××。
原告刘××与被告邱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月17日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，于
2009年10月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：被告于2009年1月2日向原告借款10
万元，并出具借条一份，约定半年后归还。借款到期后经原告
多次催讨未还。现请求判令被告立即归还借款10万元。
被告邱××答辩称：向原告借款10万元是事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告向原告借款10万元未还的事实。被告对借条无异议
。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的借条真实合法，与本案
有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2009年1月2日向原告借款10万元，被告出具了借
条一份，约定借款至2009年7月2日还清。届期，被告未还款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱××返还原告刘××借款10万元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 阮雪蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02251号
上诉人(原审原告)贺雪梅。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)邓步田。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人邓礼建。
被上诉人(原审被告)刘述芳。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人邓礼建。
上诉人贺雪梅与被上诉人邓步田、刘述芳不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月13日作出(2014)渝北法民初字第11611号民事判决。贺雪梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了审理。贺雪梅，邓步田、刘述芳的委托代理人邓礼建、张永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告邓步田、刘述芳系夫妻关系，两人生育一子邓礼建。原告贺雪梅与邓礼建于2009年11月6日登记结婚，2014年2月27日经法院判决离婚。
2010年2月26日，甲方北碚区人民政府征地办与乙方户主邓步田签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，该协议的主要内容为：为实施标准厂房建设，已征收北碚区水土镇大地村13社全部集体土地，此次征地农转非人员1人即原告贺雪梅；住房安置对象以户为单位申请，经甲方审核，乙方房屋应于2010年2月26日前搬迁并将原房屋自行拆除，由镇出具证明，由甲方一次性以货币方式付清安置住房款；住房安置住房款为68250元、鼓励货币安置住房按时搬迁奖励费13500元、搬家补助费600元、搬迁补助费1000元，甲方支付给乙方83350元。邓礼建作为乙方代签人在该协议书上签字。
同日，原告贺雪梅（乙方）与重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地管理委员会（甲方）签订《征收土地农转非人员安置补助费货币安置协议书》，乙方自愿申请以货币安置方式予以人员安置，向甲方申请一次性领取农转非人员的安置补助费。甲方发给乙方安置补助费共计28000元，扣除一次性缴纳的基本养老保险费5766元，实际发放给乙方补助费22234元。邓礼建作为乙方代领人在该协议书上签字。
庭审中，被告邓步田陈述原告的集体资产分配8000元由被告邓步田领取，但该款已由被告邓步田已经支付给原告。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告领取了其住房货币安置款69625元、人员安置补偿款22234元，该款一直由被告代为保管。被告予以否认。原告既不能证明被告领取了其住房货币安置款及人员安置补偿款，又不能证明该款项由被告实际保管，对原告要求返还该款项的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。原告主张被告领取了其集体资产8000元，被告邓步田予以认可，但主张其已经将该款支付给原告，原告不予认可。因被告邓步田未能提供证据证明其已将领取的集体资产8000元支付原告，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告邓步田返还集体资产8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：一、被告邓步田于本判决生效之日起十日内返还原告贺雪梅集体资产8000元；二、驳回原告贺雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告贺雪梅负担2250元，被告邓步田负担50元。
宣判后，贺雪梅向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：邓步田是户主，家庭所有补偿款项都有邓步田领取，应将上诉人的份额返还上诉人。
邓步田、刘述芳答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人征地补偿款。本案中，上诉人主张被上诉人领取了其住房货币安置款69625元、人员安置补偿款22234元，该款一直由被上诉人代为保管。但其并未举示证据证明被上诉人确实领取了其住房货币安置款及人员安置补偿款，又不能证明该款项由被上诉人实际保管，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由贺雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02251号上诉人(原审原告)贺雪梅。委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)邓步田。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人邓礼建。被上诉人(原审被告)刘述芳。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人邓礼建。上诉人贺雪梅与被上诉人邓步田、刘述芳不当得利纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月13日作出(2014)渝北法民初字第11611号民事判决。贺雪梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案进行了审理。贺雪梅，邓步田、刘述芳的委托代理人邓礼建、张永莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告邓步田、刘述芳系夫妻关系，两人生育一子邓礼建。原告贺雪梅与邓礼建于2009年11月6日登记结婚，2014年2月27日经法院判决离婚。2010年2月26日，甲方北碚区人民政府征地办与乙方户主邓步田签订《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，该协议的主要内容为：为实施标准厂房建设，已征收北碚区水土镇大地村13社全部集体土地，此次征地农转非人员1人即原告贺雪梅；住房安置对象以户为单位申请，经甲方审核，乙方房屋应于2010年2月26日前搬迁并将原房屋自行拆除，由镇出具证明，由甲方一次性以货币方式付清安置住房款；住房安置住房款为68250元、鼓励货币安置住房按时搬迁奖励费13500元、搬家补助费600元、搬迁补助费1000元，甲方支付给乙方83350元。邓礼建作为乙方代签人在该协议书上签字。同日，原告贺雪梅（乙方）与重庆北碚（广东）对口支援巫山移民工业基地管理委员会（甲方）签订《征收土地农转非人员安置补助费货币安置协议书》，乙方自愿申请以货币安置方式予以人员安置，向甲方申请一次性领取农转非人员的安置补助费。甲方发给乙方安置补助费共计28000元，扣除一次性缴纳的基本养老保险费5766元，实际发放给乙方补助费22234元。邓礼建作为乙方代领人在该协议书上签字。庭审中，被告邓步田陈述原告的集体资产分配8000元由被告邓步田领取，但该款已由被告邓步田已经支付给原告。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告领取了其住房货币安置款69625元、人员安置补偿款22234元，该款一直由被告代为保管。被告予以否认。原告既不能证明被告领取了其住房货币安置款及人员安置补偿款，又不能证明该款项由被告实际保管，对原告要求返还该款项的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。原告主张被告领取了其集体资产8000元，被告邓步田予以认可，但主张其已经将该款支付给原告，原告不予认可。因被告邓步田未能提供证据证明其已将领取的集体资产8000元支付原告，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告邓步田返还集体资产8000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告邓步田于本判决生效之日起十日内返还原告贺雪梅集体资产8000元；二、驳回原告贺雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告贺雪梅负担2250元，被告邓步田负担50元。宣判后，贺雪梅向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：邓步田是户主，家庭所有补偿款项都有邓步田领取，应将上诉人的份额返还上诉人。邓步田、刘述芳答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。本院认为，双方争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人征地补偿款。本案中，上诉人主张被上诉人领取了其住房货币安置款69625元、人员安置补偿款22234元，该款一直由被上诉人代为保管。但其并未举示证据证明被上诉人确实领取了其住房货币安置款及人员安置补偿款，又不能证明该款项由被上诉人实际保管，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由贺雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓审 判 员  郑 泽代理审判员  张晋鹏二〇一五年七月二日书 记 员  夏 茜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第763号￻
￹
罪犯徐文博，男，1991年5月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年10月21日作出（2010）大东
少刑初字第58号刑事判决，以被告人徐文博犯抢劫罪，判处有期徒刑
五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐文博在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯徐文博多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文博减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年5月8日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1167号
申请执行人谢新。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行谢新申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2022号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年�月二十日
书记员 汪裕舟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1290号
申请执行人魏如，女，1975年8月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人魏如与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年05月11日立案执行。本案执行标的为收益23463.4元和违约金756元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛来竞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00071号
原告正定县农村信用合作联社。住所地正定县恒山西路***号。
法定代表人郝会斌，该社理事长
委托代理人张志涛。
被告刘堂生。
被告刘吉秀。
被告刘辰勇。
原告正定县农村信用合作联社与被告刘堂生、刘吉秀、刘辰勇为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志涛到庭参加了诉讼，被告刘堂生、刘吉秀、刘辰勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告刘堂生与我社签订了借款合同，从我社借款9万元用于蔬菜批发，借款期限为2012年2月22日至2013年2月21日。担保人为刘吉秀、刘辰勇，保证责任为连带责任担保。原告于2012年2月28日依约发放贷款9万元，贷款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘堂生偿还借款本金9万元及截止到2013年10月24日的利息26517.16元；被告刘吉秀、刘辰勇负连带责任；被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。
原告为证明自己的主张，提交了贷款申请书、借据、最高额保证担保借款合同、保证人同意保证意见书及三被告的身份证复印件、利息计算清单及贷款本金利息收回凭证。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月8日，刘辰勇、刘吉秀分别向原告提出担保意向书，同意为刘堂生在原告处的借款玖万元本息提供连带责任保证担保，具体条款在合同中确定。2012年2月22日，被告刘堂生由被告刘吉秀、刘辰勇，与原告签订了正农信循借字2012第13712012416802号个人最高额保证担保借款合同。合同约定，自2012年2月22日至2013年2月21日止，贷款人在最高额9万元内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为蔬菜批发。每笔借款金额、利率、期限，用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准，借据�借款发放凭证与本合同有同等法律效力；合同还约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；保证期间为每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年止。保证范围包括本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2012年2月28日原告依据双方签订的最高额保证担保借款合同，向刘堂生发放贷款9万元，利率为12.57333‰，期限自2012年2月28日至2013年2月21日，还款方式为按月结息，到期还本。本案诉讼过程中，刘堂生于2014年3月24日偿还本金14464.29元，利息5535.72元，尚欠本金75535.71元，利息20981.44元。上述事实，由原告提供的借款借据、个人最高额保证担保借款合同、借款申请书、担保人同意担保意见书及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订的正农信循借字2012第13712012416802号个人最高额保证担保借款合同，有原告印章及三被告的签字及指印，表明是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘堂生欠原告借款本金75535.71元及利息20981.44元，由原告提交的借款借据、贷款本金利息收回凭证、利息计算清单证实，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告刘吉秀、刘辰勇作为刘堂生上述借款的连带责任保证人，原告要求其对刘堂生借款本息负连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故此，被告刘堂生应按合同约定偿还原告借款75535.71元及利息20981.44元；被告刘吉秀、刘�勇应按合同约定对上述款项共同承担连带责任。被告刘堂生、刘吉秀、刘辰勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘堂生于本判决生效后十日内向原告正定县农村信用合作联社偿还借款本金75535.71元及利息20981.44元（利息按合同约定计算至2013年10月24日），两项合计96517.15元。
二、被告刘吉秀、刘辰勇对上述款项共同承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告�其他诉讼请求。
案件受理费2630元，诉讼保全申请费1045元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 房瑞平
人民陪审员 朱爱军
人民陪审员 周志峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡娅坤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第455号
原告：徐寅生，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江
省永康市西城街道西街三弄7号，公民身份号码：33072219740
3310017。
委托代理人：应爱珍，女，永康市九铃法律服务所法律工
作者。
被告：王东，
永康市东城街道公园路一弄23号，公民身份号码：3307221980
10180017。
本院在审理原告徐寅生与被告王东买卖合同纠纷一案中，
原告于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准予原告徐寅生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐寅生负担。
审 判 员 张丽英
二〇一〇年三月一日
代书记员 徐飞晨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第24-1号
申请执行人杨某某。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1316号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑某在中国农业银行股份有限公司霞浦县支行内的存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）川34刑更2947号
罪犯雷德龙，男，1969年5月17日出生，彝族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人雷德龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年6月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，刑期从2013年6月14日起至2032年4月13日止。经本院裁定，于2015年4月28日对其减刑十个月,剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2031年6月13日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，四川省攀西监狱于2016年12月8日以罪犯雷德龙在考核期内定量考核积分未达到提请减刑的标准分值为由，向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关四川省攀西监狱请求撤回罪犯雷德龙的减刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予执行机关四川省攀西监狱撤回对罪犯雷德龙的减刑建议。
二〇一六年十二月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9065号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告李依俤，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告兴业消费金融股份公司与被告李依俤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费3139元，减半收取1569.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第569号
原告朱金海，男，1966年8月25日出生。
原告李开，男，1965年3月28日出生。
被告徐艳杰，男，1972年10月21日出生。
原告朱金海、李开诉被告徐艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱金海、李开依法到庭参加了诉讼，被告徐艳杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金海、李开诉称，2013年3月20日，二原告向被告承包的砖厂上炉渣，当时原、被告约定：2013年3月20日，原、被告达成协议，原告向被告承包的砖厂上炉渣，货到付款，共计金额27410元整，原告多次找到被告要钱，被告都不给，躲着不见。无奈之下，原告起诉至法院，请求法院判令被告给付货款27410元整，诉讼费由被告承担。
被告徐艳杰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐艳杰于2013年5月16日向原告朱金海、李开出具欠条，内容为：“今欠到朱金海、李开炉渣货款共计贰万柒仟肆佰壹拾元正（￥27410元正），徐艳杰，2013.5.16”。现被告尚未向二原告支付所欠款额。
以上事实，有二原告提交的欠条及当事人陈述为证，上述证据经核查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱金海、李开主张要求被告徐艳杰支付所欠炉渣货款27410元，提交了被告徐艳杰签写的欠条予以证明，被告徐艳杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告徐艳杰应支付欠二原告的货款27410元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告朱金海、李开所欠货款人民币27410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告徐艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 卢 旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第569号
原告田文桂，个体工商户。
委托代理人万润杰。
被告王传林，城镇居民。
委托代理人赵磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海润翔置业有限公司，住所地文登区环山路147号。
法定代表人吴陈竹，总经理。
本院在审理原告田文桂诉被告王传林、威海润翔置业有限公司确认双方约定抵顶协议有效纠纷一案中，原告以已与被告王传林达成协议为由，于二○一四年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田文桂撤回起诉。
案件受理费50元、保全费2070元、公告费560元，共2680元均由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年十一月四日
书记员 于亚琳