wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2119号
原告：徐某，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路阳光丽景小区*号楼*单元***室。身份证号码6105261986********。。
被告：郭某某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇重泉路**号。身份证号码6105261979********。
被告：代某某，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇重泉路**号。身份证号码6105261983********。系被申请人郭某某之妻。
原告徐某与被告郭某某、代某某民间借贷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告郭某某、代某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告偿还原告借款150万元及利息（从2015年10月15日起按月利率15‰计算至付款之日）；２、诉讼费用和保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2013年5月起，因经营水暖资金周转，二被告分五次从原告处借款150万元，约定月利率15‰。2015年2月4日，经双方结算，二被告给原告出具借条一张，并用其重泉路29号门面房一、二楼作抵押。2016年5月26日被告在借条注明清息至2015年10月15日。
被告郭某某、代某某承认原告在诉状中所主张的事实。
本院认为，被告郭某某、代某某承认原告徐某在诉状中主张的事实，故对原告徐某主张的事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告郭某某、代某某于本判决生效后10日内共同偿还原告徐某借款150万元及利息（从2015年10月15日起按年利率18%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告郭某某、代某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年八月二十四日
书记员代 莎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2959-2号
原告任仲芳，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告史德峰，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被告程力，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
本院在审理原告任仲芳诉被告史德峰、程力机动车事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年11月11日作出（2015）巨民初字第2959-1号民事裁定书，扣押被告史德峰驾驶的程力的肇事车辆鲁HXXX**号重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号重型厢式半挂车。现被告程力提供5万元现金进行担保。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告停放在巨野县瑞麟停车场被告史德峰驾驶的肇事车辆鲁HXXX**号重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号重型厢式半挂车；
本裁定送达后立即执行。
审判员 程素萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖 昂
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第396号
申请执行人：四川英华年律师事务所。
负责人：郭志彬。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被执行人：高雅莉，女，住四川省夹江县漹城镇。
四川英华年律师事务所依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第219号民事判决，于2015年11月2日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告高雅莉在本判决生效后五日内支付原告四川英华年律师事务所代理费44060元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费600元，由被告高雅莉承担。”
本案申请执行标的额为代理费44060元及迟延履行期间的债务利息，诉讼过程中垫付的案件受理费902元，公告费600元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台依法查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息，均未查找到被执行人高雅莉可供执行的财产；同时，依法向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息�也未查找到被执行人高雅莉可供执行的财产。2015年11月26日，本院依法将高雅莉纳入失信被执行人名单，同日，将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第219号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周丽萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第213号
原告：杭州银行股份有限公司××支行，住所地：杭州
市下城区朝晖路××底层。
负责人：林×。
委托代理人：张××。
被告：陆××。
被告：陈××。
原告杭州银行股份有限公司××支行（以下简称杭州×
×支行）为与被告陆××、陈××金融借款合同纠纷一案，于
2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
蔡菊英独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告
杭州××支行委托代理人张××、被告陆××、陈××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××支行诉称：2007年6月26日，原告与被告陆
××签订了《个人贷款借款合同》一份，与被告陆××、陈×
×签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定原告借给被告陆×
×借款人民币28万元，借款期限一年，从2007年6月26日至200
8年6月25日，月利率6.0225‰，还款方式为贷款到期一次性归还，利息按季收取。逾期利息按日万分之三计收。贷款挪作他
用的，按日万分之五计收利息。被告以位于杭州市下城区××
氧小区××单××室为上述借款本息债权及实现债权而产�的
费用提供抵押担保。原告按约履行了放贷义务。被告陆××未
能依约履行还款义务。故诉讼来院，请求判令1、两被告立即
向原告归还借款本金某民币280000元及利息22189.67元（暂计
至2009年1月4日，其后利息按双方约定另行计算）。2、如被
告无法偿还上述贷款，原告对位于杭州市下城区××氧小区×
×单××室房屋享有以其拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先
受偿；3、被告承担本案诉讼费。
原告杭州××支行为证明其事实主张，向本院提供如下
证据：
1、个人贷款借款合同1份，证明被告与原告之间存在贷
款关系的事实。
2、个人贷款抵押合同1份，证明被告与原告之间存在贷
款关系，被告将其所有的杭州市下城区××氧小区××单××
室房屋作为借款的抵押担保的事实。
3、房屋抵押担保承诺书，证明被告承诺自愿将位于杭州
市下城区××氧小区××单××室房屋作为借款的抵押担保。
4、房屋他项权证（房屋所有权证、契证），证明原告已
取得抵押权，贷款手续合法。
5、支款凭条、借款借据各一份，证明被告取得贷款的事
实。
被告陆××、陈××辩称：对原告起诉状上的事实理由以及诉讼请求没有意见。但两被告系退休工人，不具备贷款资
格，没有能力偿还贷款。该贷款系为他人而贷，自己只是在合
同上签字。现已经在积极追讨中（已提起诉讼）。中介公司和
银行工作人员存在欺骗行为和审查不严的情形，也应当承担一
定责任。
被告陆××、陈××未提供证据。对原告所举证据表示
无异议。
经庭审质证及本院审核，原告所举证据其证明效力本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告杭州××支行与被告陆××、陈××签
订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系当事人
的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应
确认有效。被告陆××、陈××没有按约履行还款义务，已构
成违约。原告杭州××支行要求被告陆××、陈××偿还欠款
本息及实现债权的相关费用的请求于法有据，本院予以支持。
被告陆××、陈××提出贷款过程中有违法行为及银行审查不
严，因没有提供相应的证据，故本院不予支持。依据《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零七条、《中华人
民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陆××、陈××于判决生效后十日内归还原告
杭州银行股份有限公司××支行借款本金某民币280000元。
二、被告陆××、陈××于判决生效后十日内支付原告
杭州银行股份有限公司××支行利息人民币22189.67元（暂计至2009年1月4日，其后利息按双方约定另行计算计至履行完毕
时止）。
三、若被告陆××、陈××不履行以上债务，原告杭州
银行股份有限公司××支行有权对位于杭州市下城区××氧小
区××单××室的房屋享有以拍卖、变卖该抵押财产所得的价
款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5833元，由被告陆××、陈××负担2917元
（于判决生效后十日内支付本院），另2916元退还原告杭州银
行股份有限公司××支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年二月十七日
书记员 姚燕燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执687号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。
负责人：张厚涛，支行行长
被执行人：赵长忠，男，1963年7月21日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村居民，住。
被执行人：任秀敏，女，1965年7月29日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村居民，住。
被执行人：赵登山，男，1972年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村居民，住。
被执行人：孙广成，男，1956年1月26日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵长忠、任秀敏、赵登山、孙广成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初172号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1521民初172号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执687号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。负责人：张厚涛，支行行长被执行人：赵长忠，男，1963年7月21日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村居民，住。被执行人：任秀敏，女，1965年7月29日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村居民，住。被执行人：赵登山，男，1972年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村居民，住。被执行人：孙广成，男，1956年1月26日出生，汉族，阳谷县七级镇官口村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人赵长忠、任秀敏、赵登山、孙广成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初172号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初172号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十五日书 记 员  赵淑慧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初409号
原告：宋海英，女，1958年11月27日出生，汉族，现住吉林省大安市。
被告:大安市市场监督管理局。
法定代表人：徐晶辉，该局局长。
委托诉讼代理人：吴彬，该局副局长。
委托诉讼代理人：吕美，该局职工。
原告宋海英与被告大安市市场监督管理局（以下简称市场监管局）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海英，被告大安市市场监督管理局委托诉讼代理人吴彬、吕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海英诉称，1998年原告宋海英购买原大安市工商管理局现被告大安市市场监督管理局建设的位于大安市市场大厅南侧由西至东第九户商业二楼，楼房款约15.7万元。当时因原告宋海英有事，其中的57750元由季某代为交付，为此建设用地地址平面图、建设用地验收单也记载在季某名下，但后来的大安市房屋确认审核表、土地使用证等都登记在原告宋海英名下。上述事实被告大安市市场监督管理局和季某均承认。现原告欲将大安市市场大厅南侧由西至东第九户商业二楼登记，领取楼房产权证书相关部门需要被告予以确认
市场监管局辩称，原告所说的房屋是季世奎到我单位的前身大安市工商行政管理局办理的手续，法院把房屋判给谁我单位就协助谁办理产权手续。
经审理查明，1998年9月15日大安市工商行政管理局出具季某交付57750.00元购楼款收据；2000年9月28日的建设用地验收单建设用地人为季某；2001年3月20日季某出具证明材料证实其在大安市工商行政管理局所购楼房是为宋海英预订，大安市工商行政管理局确认了这一事实；2001年3月26日宋海英办理了土地使用权证；2001年11月9日大安市建设局出具的城市规划验收合格通知书将建设单位名更为宋海英；2001年11月19日的大安市房屋确权审核表中房屋所有人为宋海英，房屋栋号为长398/8，面积84.82平米，层数一二层，用途营业。
认定上述事实的证据有：宋海英陈述、市场监督局为其出具了介绍信、原大安市工商行政管理局出具的证明材料、证人季某证言、大安市房屋确权审核表、城市规划验收合格证通知书等。
本院认为，大安市市场大厅南侧由西向东第九户商业楼房（栋号长398/8，面积84.82平方米）的交款收据和建设用地验收单写的是季某名，但季某是为宋海英预订，实际购买人应为宋海英，宋海英请求确认其购买的市场监管局位于大安市市场大厅南侧由西向东第九户商业楼房买卖合同有效，并请求市场监管局协助办理相关产权手续符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告大安市市场监督管理局与原告宋海英之间购买大安市市场大厅南侧由西向东第九户商业楼房（栋号长398/8，面积84.82平方米）的买卖合同有效。
二、被告大安市市场监督管理局于判决生效后三日内协助原告宋海英办理相关的产权证照手续。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半50.00元由大安市市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一七年三月三十日
书记员 张立卫
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3725号
原告：李鑫。
原告：刘萍。
委托代理人：李鑫（系原告刘萍丈夫）。
被告：邓泽渊。
被告：高泽燕。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号。
代表人：，黄智，总经理。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告李鑫、刘萍诉被告邓泽渊、高泽燕、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫，被告邓泽渊、高泽燕、被告人寿保险公司的委托代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫、刘萍诉称：2015年8月27日3时27分许，刘萍驾驶津E×××××号车辆在碧水家园与高泽燕驾驶的津G×××××号车辆发生事故，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定：高泽燕负事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆维修费1865元、定损费200元、拆解费及诊断费180元、停运损失7200元；诉讼费由被告承担。
被告邓泽渊、高泽燕辩称：所有损失由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年8月27日3时27分许，刘萍驾驶津E×××××号车辆在碧水家园与高泽燕驾驶的津G×××××号车辆发生事故，造成双方车损的交通事故。经交管部门认定：高泽燕负事故全部责任。事故发生后，原告李鑫、刘萍将事故车辆经评估鉴定车损为1865元，后送往维修，花费维修费1865元，另支付定损费200元、拆解费及诊断费180元。原告主张按照2个人每天240元主张15天的停运损失。
被告高泽燕驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。原被告认可超过保险范围的损失由邓泽渊、高泽燕共同承担。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、运营证、相关票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故高泽燕负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。原告的损失应由人寿保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。如仍有不足，由被告邓泽渊、高泽燕共同承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修费1865元、定损费200元、拆解费及诊断费180元，证据充分，本院予以认定。
根据案件实际情况，本院认定原告的停运损失为5021元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告李鑫、刘萍车辆维修费1865元、定损费200元、拆解费及诊断费180元、停运损失5021元，合计7266元；
二、驳回原告李鑫、刘萍的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓泽渊、高泽燕全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张静瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第571号
原告：劳某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告劳某某为与被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，于2
010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员朱岚适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审
理。原告劳某某到庭参加诉讼，被告章甲、章乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告劳某某起诉称：被告章甲分别于2008年1月17日、同
年5月29日向原告借款15000元、5000元，分别出具了借条，并
加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印章。现原告诉来本院，要求两被
告即时归还借款20000元。
被告章甲、章乙未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条2份，证明
2008年1月17日、同年5月29日两被告分别向原告借款15000元
、5000元的事实。
被告章甲、章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2008年1月17日，两被告因需向原告借款15000元，约
定月利率8‰。被告章甲出具借条一份，并加盖了个人私章及
慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。2008年5月29日，两被告再次
向原告借款5000元，被告章甲出具借条一份，并加盖了慈溪市
周巷镇美味菜厂的印章。双方均未约定借款期限。被告章乙系
慈溪市周巷镇美味菜厂的经营者。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期
限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还
借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予
两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还
款准备时间，故原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，当庭判决如下：
被告章甲、章乙在本判决生效后三日内归还原告劳某某
借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告章甲、
章乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第571号
原告：劳修良，男，1935年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章祖根，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，系慈溪市周巷镇美味菜厂业主，住慈溪市。
原告劳修良为与被告章祖根、章岳灿民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原告劳修良到庭参加诉讼，被告章祖根、章岳灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告劳修良起诉称：被告章祖根分别于2008年1月17日、同年5月29日向原告借款15000元、5000元，分别出具了借条，并加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印章。现原告诉来本院，要求两被告即时归还借款20000元。
被告章祖根、章岳灿未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条2份，证明2008年1月17日、同年5月29日两被告分别向原告借款15000元、5000元的事实。
被告章祖根、章岳灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2008年1月17日，两被告因需向原告借款15000元，约定月利率8‰。被告章祖根出具借条一份，并加盖了个人私章及慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。2008年5月29日，两被告再次向原告借款5000元，被告章祖根出具借条一份，并加盖了慈溪市周巷镇美味菜厂的印章。双方均未约定借款期限。被告章岳灿系慈溪市周巷镇美味菜厂的经营者。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按约归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还款准备时间，故原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告章祖根、章岳灿在本判决生效后三日内归还原告劳修良借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告章祖根、章岳灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初67号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人田容乾，男，1992年9月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地陕西省城固县。2013年3月18日因抢夺被行政拘留五日。2013年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年8月17日刑满释放。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人田容乾犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人田容乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日下午，被告人田容乾进入杭州经济技术开发区东芝公寓7幢510室，窃得被害人彭某1的三星牌笔记本电脑1台。
同年11月7日下午，被告人田容乾进入东芝公寓2幢204室，窃得被害人贾某的OPPO牌手机1部（价值人民币2053元）。
同年11月16日下午，被告人田容乾进入东芝公寓4幢606室，窃得被害人刘某的金立牌手机1部。
同年11月23日下午，被告人田容乾进入东芝公寓4幢219室，窃得被害人何某的苹果6手机1部（价值人民币2855元）。
2016年11月24日，被告人田容乾被公安机关抓获。案发后，涉案苹果6手机1部已追回，并发还被害人何某。
被告人田容乾在开庭审理过程中对上�事实无异议，并有证人彭某2的证言，被害人彭某1、贾某、刘某、何某的陈述，监控录像光盘，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、购买凭证、扣押物品清单、收购网上记录、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人田容乾的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田容乾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田容乾曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田容乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年9月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田容乾退赔被害人贾某的经济损失人民币2053元及被害人彭某1、刘某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年三月七日
书记员 高 源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21488号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告丁红霞，女，汉族，1983年9月14日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁红霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告丁红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年10月13日，丁红霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁红霞从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日共透支本金29752.75元、利息4843.97元、滞纳金619.31元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁红霞立即偿还截至2017年7月13日的信用卡透支本金29752.75元、利息4843.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金619.31元,并支付自2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金29752.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4843.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由丁红霞承担。
被告丁红霞未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，丁红霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定丁红霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。丁红霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由丁红霞承担。丁红霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁红霞发放了卡号为436745516861XXXX的信用卡。丁红霞从其信用卡账户中透支，截至2017年7月13日，丁红霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29752.75元、利息4843.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金619.31元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁红霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向丁红霞发放了信用卡，丁红霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁红霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告丁红霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁红霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月13日的信用卡透支本金29752.75元、利息4843.97元及截止2016年12月31日的滞纳金619.31元；并支付从2017年7月14日起至欠款付清时止，以本金29752.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4843.97元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取365元，由被告丁红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）秀洲民二初字第33号
原告：徐根良，
秀洲区王店镇八联村庙后扇33号。
委托代理人：徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
被告：姚志华，
洲区洪合镇洪运路819号。
原告徐根良诉被告姚志华承揽合同纠纷一案，本院于2008年1
1月20日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易程序于2008
年12月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐金荣到
庭参加诉讼，被告姚志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告徐根良起诉称：2002年前后，被告姚志华委托原告加
工羊毛衫，至2007年7月4日被告尚欠原告加工费11000元未付
。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付加工费11000元并赔
偿利息损失暂估为1200元（自2007年7月5日起按每日万分之二
点一计算至判决确定的履行之日）。
原告为证明其主张，提供了证据一份：欠条原件一份，证明被告欠原告羊毛衫加工费13000元的事实。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据形式合法、内容真实、且与本案具有关联性，
本院依法确认其对本案事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告加工羊毛衫，200
7年7月4日，被告出具欠条一份，欠条上载明：今有姚志华欠
徐根良羊毛衫加工费13000元，欠款人姚志华。期间被告曾支
付了2000元，但剩余的11000元被告至今未支付。故原告诉至
本院，遂成诉。
本院认为：原、被告间的加工行为有效。原告为被告加工
羊毛衫，完成了工作任务并交付了工作成果，理应收取报酬。
双方未约定支付报酬的期限，原告在交付工作成果后可随时要
求被告支付报酬，被告收取货物后理应支付相应的报酬，逾期
不付应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付加工
费的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未约定违约责任，
所以原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告姚
志华经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告姚志华于本判决生效之日起十日内支付原告徐根
良加工费11000元。二、驳回原告徐根良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告姚志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（见附页）
代理审判员 刘 晓
序
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 沈月勤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01061-1号
申请执行人马恒华，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人马恒华与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币5250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1433号
关于广州市合富投资有限公司与通力电梯有限公司广州分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第49号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市合富投资有限公司向通力电梯有限公司广州分公司支付电梯安装款865741.6元及逾期付款违约金（以865741.6元为本金，自2015年3月5日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的双倍计至付清之日止，以475362.48元为限）。因广州市合富投资有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州市合富投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人广州市合富投资有限公司立即履行义务。本院同时向被执行人广州市合富投资有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市合富投资有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州市合富投资有限公司纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执94号
本院执行的申请执行人杜炎舫与被执行人湖南金龙玉凤集团歺饮管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院执行，现已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1681号
原告：巫健逢，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：麦耀星、黎展雄，均是广东余黎张律师事务所律师。
被告：黄强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：广东鸿图科技股份有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：黎柏其，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建英，女，该公司职员。
原告巫健逢与被告黄强、广东鸿图科技股份有限公司（以下简称“鸿图科技公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫健逢的委托诉讼代理人麦耀星、被告黄强、被告鸿图科技公司的委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼。
原告巫健逢向本院提起诉讼请求：⒈两被告向原告赔偿因该交通事故所造成的各项经济损失合计17354.47元；⒉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日10时3许，被告黄强驾驶属被告鸿图科技公司所有的粤HA号轿车在肇庆市端州路“碧湖广场”侧与原告驾驶的粤HB号两轮摩托车发生碰撞，造成巫健逢受伤及摩托车损坏的交通事故。原告的损失为医疗费11984.47元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、护理费2670元，合共17354.47元。
被告黄强辩称，本次交通事故已由（2015）肇端法交初字第52号《民事判决书》处理，现原告再次起诉，违反一事不再理原则，且原告再次起诉超过人身损害赔偿诉讼时效规定的时间，应予以驳回。原告已进行伤残评定并治疗终结，不存在后续治疗费；住院时间应为5天，住院伙食费应按50元／天计算5天，护理费应按60元／天计算5天，交通费不合理。
被告鸿图科技公司辩称，答辩意见与被告黄强的答辩意见一致。
本院经审理认定案件基本事实如下：2013年3月30日10时30分，被告黄强驾驶粤HA号轿车在肇庆市端州区端州路碧湖广场侧与原告驾驶的粤HB号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出事故认定书，认定被告黄强承担此次事故的全部责任。粤HA号轿车权属被告鸿图科技公司。原告曾向本院提起诉讼，本院在2015年4月16日作出（2015）肇端法交初字第52号《民事判决书》，确认粤HA号轿车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险20万元，事故发生在上述保险的保险期限内；被告黄强是被告广东鸿图科技股份有限公司的员工，事故发生时属于职务行为；判决被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告巫健逢290700元，被告广东鸿图科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告巫健逢14289.35元。该判决已发生法律效力，粤HA号轿车的交强险和商业三者险已赔付完毕。原告于2016年4月20日至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2016年4月25日出院，共住院5天。出院诊断为右胫骨骨折术后取内固定；建议回当地医院继续治疗，住院期间患者须专人陪护。该次住院产生医疗费10358元。原告于2016年4月25日转至肇庆市端州区人民医院治疗至2016年5月7日出院，共住院12天。出院诊断：右胫骨平台骨折内固定物拆除术后。住院证明住院期间陪人壹工。该次住院产生医疗费1626.47元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈原告本次起诉是否违反一事不再理原则和是否存在后续治疗费。原告此前起诉在（2015）肇端法交初字第52号《民事判决书》的本院认定中“后续治疗费还没有实际发生，原告可待该费用实际发生后再另行主张权利”，即本案中原告拆除内固定产生的相关费用并没有在（2015）肇端法交初字第52号《民事判决书》处理，原告此次起诉并没有违反一事不再理的原则，原告的后续治疗费在本案中已经实际发生并有病历、手术记录、出院证明、费用明细清单、医疗发票等佐证，本院认定原告存在后续治疗费的事实。2.原告本次起诉是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”原告的后续治疗费最终确定时间是2016年5月7日，其起诉时间是2016年7月4日，并未超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，本院认为原告本次起诉并没有超过诉讼时效。3.原告的住院时间。原告在中国人民解放军广州军区广州总医院住院5天，遵医嘱在肇庆市端州区人民医院住院12天，本院认定住院时间为17天。4.原告的护理费损失事实。原告提供广州康盈护理服务有限公司出具的护理费发票以及练树芳手写的收据拟证实其在中国人民解放军广州军区广州总医院住院期间产生护理费720元，在肇庆市端州区人民医院住院期间护理费标准为150元／天，但其没有提供其他证据予以佐证，本院对其主张的护理费标准不予认定。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告黄强承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。原告诉请医疗费11984.47元、住院伙食补助费1700元，赔偿项目和金额均属合理合法，故本院予以支持。原告诉请的交通费过高，本院酌情支持400元；护理费损失，结合已生效的（2015）肇端法交初字第52号《民事判决书》，按60元／日计算17天为1020元。而被告黄强驾驶的粤HA号轿车的交强险和商业三者险保险限额已赔付完毕，被告黄强是被告广东鸿图科技股份有限公司的员工，事故发生时属于职务行为，故原告的医疗费11984.47元、住院伙食补助费1700元、交通费400元、护理费1020元，合共15104.47元，依法由被告鸿图科技公司予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东鸿图科技股份有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告巫健逢15104.47元。
二、驳回原告巫健逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告巫健逢负担34元，被告广东鸿图科技股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 何焕芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 龙 静
第1页共5页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东民执字第20号
申请执行人花园工贸集团有限公司
被执行人楼群英，
本院依据已经发生法律效力的（2008）东南民一初字第266号，依法向被执行人楼群英发出执行通知书，责令被执行人楼群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼群英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼群英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛怀君
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2340号
罪犯白勇杰，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月24日作出（2012）中一法刑二初字第236号刑事判决，以被告人白勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯白勇杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白勇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能部分履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白勇杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢357号
申请执行人：李德和，男，1963年8月1日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人：大连瑞得广告有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：牟妮。
申请执行人李德和与被执行人大连瑞得广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行的标的额为149161元，本案于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币149161元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢357号
申请执行人李德和与被执行人大连瑞得广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连瑞得广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢357号申请执行人：李德和，男，1963年8月1日生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：大连瑞得广告有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：牟妮。申请执行人李德和与被执行人大连瑞得广告有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行的标的额为149161元，本案于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币149161元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十月十三日书 记 员  高 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第117号
原告钱某某。
被告杨某某。
原告钱某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公
开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2008年3月27日，被告杨某某向原告借
款2万元，约定至2008年7月底前归还。借款到期后，原告多次
催讨，但被告拒不归还。现原告起诉要求被告归还借款本金2
万元，并赔偿自2008年8月1日起至款还清日止按银行同期贷款
利率计算的利息损失。
被告杨某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证
期限内提供相应的反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告的陈某某原告提供的由被告出具的借据
原件一份等证据予以证实。经审查符合客观实际，本院予以确
认。
本院认为，原告钱某某与被告杨某某之间的借贷行为未
违反法律规定，应受法律保护。被告杨某某向原告借款2万元事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金2万元，
并赔偿自2008年8月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷
款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案
事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某应归还原告钱某某借款计人民币2万元，并赔
偿自2008年8月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
本案应收诉讼费300元，由被告杨某某负担。该款已由原
告垫付，被告在付清借款时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 谢 剑
审判员 姚纪贤
审判员 刘介龙
二〇一〇年八月二十日
书记员 宣卓萍
山东省济宁市任城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2395号
申请执行人：蔡浩冉
被执行人：赵玟傧
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2395号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1243-1号
申请执行人韦志放。
申请执行人韦盘琪。
被执行人韦振壮。
被执行人韦秀林。
申请执行人韦志放、韦盘琪申请执行韦振壮、韦秀林民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第88号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦振壮、韦秀林没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦志放、韦盘琪于2015年8月11日向我院申请执行，本院同日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行韦振壮、韦秀林的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，仅发现被执行人韦振壮有工资收入，遂依法裁定每月扣划其在广西来宾桂中农村合作银行营业部的工资账户3000元用于偿还其所欠债务。申请执行人韦志放、韦盘琪也无法找到被执行人韦振壮、韦秀林可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人韦振壮、韦秀林的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。被执行人应偿还的债务大，需要扣划被执行人的工资时间跨度长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第88号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第88号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1245号
罪犯岑泰，男，汉族，初中文化，山西省大同市大同县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯岑泰因犯盗窃罪被山西省大同市南郊区人民法院于二〇一一年九月二十七日以（2011）南刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年5月11日起至2017年2月10日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯岑泰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余0.8分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯岑泰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月11日起至2016年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1245号
罪犯殷显辉，男，1970年11月7日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年10月24日作出（2013）德刑初字第263号刑事判决，认定被告人殷显辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯殷显辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月16日20时许，殷显辉酒后来到居住在胜利街前进委的张某家中被张某劝走，后又返回张某家院外，敲门欲再次进入张某家，张某未予理睬。殷显辉便跳过仓房强行进入张某家中，纠缠张某约三个小时，期间多次欲强行与张某发生性关系，因张某强烈反抗并以自杀相威胁而未得逞。殷显辉系强奸未遂，赔偿张某经济损失并获谅解。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分71分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷显辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷显辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2888号
原告郭铭，女，汉族，1967年2月9日出生，住南阳市卧龙区文化路。
被告王学志（曾用名王学智），男，汉族，1959年1月19日出生，住南阳市宛城区高庙乡南张营村。
原告郭铭诉被告王学志民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案审理过程中，根据原告的申请，我院于2014年12月17日作出了（2014）宛民初字第2888-1号民事裁定书，并于2014年12月18日查封了被告王学志所有的位于南阳市高新区唐庄区域城中村改造项目（璟都国际小区1号住宅楼2单元3202）建筑面积110平方米住宅一套。2015年4月20日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铭到庭参加了诉讼，被告王学志经本院合法公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告王学志向原告借款250000元，约定两个月偿还（借款期限为2013年6月21日至2013年8月21日），月息为2分。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王学志偿还原告本金250000元及利息。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、借款协议一份。证明王学志委托燕书华、王宗闯于2013年6月21日向原告借款25万元。
3、2013年6月21日收据一张。证明王学志收到原告借款25万元的事实。
4、房屋买卖合同一份。证明被告王学志自愿以其房子作为还款保证，逾期还款将房产抵售给原告。
5、拆迁安置补偿协议一份。证明被告王学志所有得拆迁安置房一套，位于璟都国际1号，建筑面积120平米。
被告王学志在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
根据当事人的陈述和庭审调查，结合相关证据，本院确认以下案件事实：
2013年6月21日，被告王学志向原告郭铭借款250000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为两个月，借款期间自2013年6月21日至2013年8月21日，并签订了房屋买卖合同，被告承诺如到期不能还本付息，自愿将璟都国际一号楼拆迁安置房一套归郭铭所有，并将拆迁安置补偿协议交给了原告郭铭。该借款到期后，被告王学志迟迟未偿还欠款，原告遂诉至法院，请求依法判令被告王学志偿还原告本金250000元及利息。
本院认为：被告王学志拖欠原告借款250000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。从原、被告签订的借款协议内容看，没有相关借款利息的约定，但从原告的诉讼请求看原告有追要利息的主张，故借款利息应自原告起诉主张之日起计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王学志于本判决生效之日起十日内支付给原告郭铭人民币250000元。
二、利息自2014年11月25日原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率开始支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 于
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复76号
复议申请人（被执行人）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。
法定代表人：张仕祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷红云，该公司职员。
委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。
申请执行人：辽宁天合律师事务所，住所地大连市中山区友好路***号****室。
法定代表人：宋诗军，该所主任。
委托诉讼代理人：宋诗军，该所律师。
申请人：宋诗军。
复议申请人大连安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执696号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了听证，安邦公司的委托诉讼代理人雷红云和于永亲、辽宁天合律师事务所（以下简称天合律所）的委托诉讼代理人宋诗军参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，2017年2月10日，天合律所与宋诗军签订协议书，约定（2016）辽0211民初7830号民事判决书项下所有债权全部转让给宋诗军，同意宋诗军向法院变更申请主体。同日申请出具函件，书面确认宋诗军取得案涉债权。
大连市甘井子区人民法院认为，律师法第二十五条规定的主要是律师的业务委托。本案天合律所与安邦公司之间的律师委托业务已经结束，经（2016）辽0211民初7830号民事判决书确定的债权关系。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持”，故宋诗军申请变更其为本案的申请人，符合法律规定，依法予以准许。综上，大连市甘井子区人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，作出如下裁定：变更宋诗军为本案的申请执行人。
安邦公司向本院申请复议称，天合律所与安邦公司之间的债权属于合同法第七十九条规定的不可任意转让的情形，案涉债权是天合律所与安邦公司间基于信任关系订立的委托合同形成的债，该合同权利转让会使得合同的内容发生变化，动摇合同订立的基础，违反了当事人订立合同的目的；天合律所负有向安邦公司出具履行金额的律师费发票，而宋诗军作为天合律所委派的经办律师是无法履行合同的后义务（包括出具委托合同律师费发票）；安邦公司系房地产开发企业，如果涉及以房屋履行债务问题，则安邦公司在此声明仅负责向天合律所移交房屋所产生的税费而不承担天合律所向宋诗军转让所涉及的任何税费，且安邦公司不同意与宋诗军之间进行任何直接的关系往来；宋诗军系天合律所的合伙人、执业律师，对案涉债权显然存在企业所得、合伙人分配及个人所得等系列问题，故仅以天合律所出具的变更申请，不发生债权转让的效力；安邦公司因不服案涉据以执行的判决书已提出再审申请。据此，安邦公司要求驳回天合律所的变更申请。
天合律所、宋诗军称，安邦公司的复议理由没有事实和法律根据，应依法予以驳回。主要理由是：案涉债权系安邦公司简单的金钱给付义务，与律师法的相关规定并无关联，且案涉债权的转让符合法律规定；安邦公司提及的发票及税费等事宜与执行案件申请执行主体变更亦没有任何关联性。
本院查明事实与大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执696号执行裁定查明事实一致。本院另查明，（2016）辽0211民初7830号民事判决书（即大连市甘井子区人民法院强制执行安邦公司的执行依据）记载以下主要内容：天合律所为安邦公司提供相应的法律服务并由安邦公司支付相关律师费用；安邦公司应向天合律所支付律师费用270万元（即判决主文）。
本院认为，依据本案现查明的事实情况可以认定，因天合律所是在其申请执行已经发生法律效力的（2016）辽0211民初7830号民事判决过程中将该判决确定的债权转让给宋诗军，故宋诗军依此申请变更其为申请执行人并不违反相关法律规定。至于安邦公司复议称天合律所与安邦公司之间的债权属于合同法第七十九条规定的不可任意转让的情形一节，本院认为，因该条款规定的是债权人在何种情形下可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，而天合律所作为安邦公司的债权人转让的是生效法律文书确定的债权，即天合律所转让的并非是其与安邦公司签订的合同权利，故安邦公司的该项复议理由，没有充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于安邦公司复议称案涉债权在履行过程中会涉及出具律师费发票、税费等情况，而宋诗军如果作为案涉债权的申请执行人是不能向安邦公司出具律师费发票，且安邦公司也不同意承担天合律所向宋诗军转让所涉及的任何税费一节，本院认为，根据相关法律规定，每个公民、单位等签订合同后履行过程中如果存在法律规定应当出具相关发票、缴纳税费等情况，则其应当按照相关法律规定予以办理，且根据发票管理的相关规定，如果个人需要出具发票的，则个人可以凭相关手续直接向税务机关申请代开发票并依法纳税，故安邦公司在其按照生效法律文书支付相应款项之后如果认为宋诗军存在未依法纳税等情形则可以通过其他方式和途径予以解决。据此，安邦公司的该项复议理由，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于安邦公司复议称宋诗军系天合律所的合伙人，案涉债权显然存在合伙人分配及个人所得等系列问题，故仅以天合律所出具的变更申请，不发生债权转让的效力一节，本院认为，正如前所述，天合律所将案涉债权转让给宋诗军符合相关法律规定，且安邦公司也未提供充分证据证明其所称的相关问题，故安邦公司的该项复议理由，无充分的事实和法律根据，本院不予支持。至于安邦公司复议称其已对案涉执行依据（2016）辽0211民初7830号民事判决申请再审一节，本院认为，因安邦公司并未提供充分证据证明其申请再审已作出了相关处理结果，又因本案审理的是案涉执行依据的申请执行人能否变更的问题，且申请执行人的变更与否并不影响安邦公司申请再审，即安邦公司如果通过再审程序改变了原生效法律文书确定的债权数额，则安邦公司可以按照再审的结果支付相应的款项，故安邦公司以其申请再审为由认为不应当变更申请执行人为宋诗军的复议理由，亦无充分的事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回大连安邦房地产开发有限公司复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执696号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 王嘉雯
代理审判员 任 娲
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9865号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘德诸，男，1947年4月30日出生。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告刘德诸物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月十五日
书记员 周 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1857号
原告：陈小波，男，1983年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101一1110室。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞宇，该公司职工。
原告陈小波与被告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太平财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华明和被告委托诉讼代理人周飞宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失127633元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告驾驶本人名下苏Ｄ×××××汽车在武南路武宜路口与案外人叶某驾驶苏Ｄ×××××车辆相撞，该起事故经交警认定，原告承担全部责任。事故发生后，两车被拖至常州科创汽修公司维修，车辆经维修，共发生维修费127033元，另还有两车施救费600元，原告已承担了叶某的维修费用。现根据原、被告之间的保险合同，起诉来院，要求判如所请。
被告太平财险常州公司辩称:对事故事实及责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期限内没有异议；原告的车损经鉴定之后我公司认可车损维修费金额苏Ｄ×××××汽车为48000元，苏Ｄ×××××费用为42700元；对于施救费每车300元认可，要求对方提供施救费及修理费发票；鉴定费不予认可；诉讼费不予承担。
本院经审查认定事实如下：2016年10月22日，原告驾驶本人名下苏Ｄ×××××汽车经武南路武宜路口由北向东左转时，恰遇案外人叶某驾驶苏Ｄ×××××汽车由南向北直行，两车相撞，致两车不同程度损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的第1631796号道路交通事故认定书认定：陈小波承担事故全部责任，叶某不承担责任。事故发生后，苏Ｄ×××××轿车和苏Ｄ×××××轿车均被拖至常州科创汽修公司维修。上述两辆车辆的维修费用均由原告予以承担。现原告要求被告支付两车修理费127033元及施救费每车300元，共计127633元。当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，被告对原告主张的两车修理费提出异议，认为维修价格过高，并通过本院委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司就事故造成苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××小型轿车的车辆损失进行了评估并出具了编号为[L201713]车损评估报告，该报告载明：苏Ｄ×××××号车辆估损总值为48000元，苏Ｄ×××××小型轿车的估损总值为42700元。用去鉴定费用4535元。
另查明，原告所驾驶的登记在本人名下的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司常州中心支公司投保有交强险和机动车商业险。其中，商业第三者责任险保险金额为50万，车辆损失险保险金额为113220元，事故发生在保险期限内。
上述事实，由当事人的陈述、交强险及商业险保险合同抄单、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损况确认书、情况说明、评估报告等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按照合同约定和法律规定承担相应的义务。本案中，苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××两辆汽车的车辆损失价值经鉴定为48000元和42700元，本院对此予以确认，原告虽辩称对涉案两辆车子损失的评估价格偏低，但并未提出相反证据予以推翻评估报告，故对原告该辩称意见，本院不予采信。本案中，苏Ｄ×××××轿车在被告处投保交强险及机动车商业险，因该起交通事故中，原告应承担全部责任，且原告已支付苏Ｄ×××××车辆的维修费用，故被告应在保险限额内将上述两辆车辆的损失赔款支付原告。综上，对于原告要求被告支付两车车辆损失90700元、施救费600元，共计91300元的诉讼请求，本院予以支持。对于其余部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付陈小波保险理赔款91300元。
二、驳回陈小波其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，鉴定费4535元，共计7388元，由陈小波负担5361元、太平财产保险有限公司常州中心支公司负担2027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 王惠丽
人民陪审员 周惠金
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨永强
书 记 员 蒋春霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第478号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010
年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告陈某某起诉称：2009年8月26日被告吴某某出具了借
条向原告借去人民币200000元整，口头约定是一个月归还。逾
期后被告不按约定履行义务，经原告多次催讨，被告没有还款
之意。原告诉请：1、判决被告吴某某立即清偿借款人民币200
000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告陈某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告陈某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告吴某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，注明“今借陈某某人民币贰拾万元正（200000）万某借款人：吴某某2009.8.26”。用以证明
被告向原告借款20万元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告吴某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要
求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴某某因经商需资金
周转向原告陈某某借款。2009年8月26日，经双方结算，被告
吴某某出具一张200000元的借条交原告收执。之后，经原告多
次催讨，被告拒不返回借款。
本院认为，被告吴某某向原告陈某某借款200000元，事
实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之
间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，
被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权
要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，
应视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，
已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃
抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内返回给原告陈某
某借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年五月二十七日
书记员 周菲菲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初6号
原告：殷何忠，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程王枫，男，1989年11月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告殷何忠诉被告程王枫定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷何忠及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告程王枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷何忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款24600元及利息（自2015年元月17日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告归还原告货款14600元及利息。事实与理由：2014年1月，被告陆续在原告经营的安庆市力诺移门经营部定购力诺移门，欠原告货款24600元，后经原告催讨，被告于2015年2月11日向原告出具了一张欠条，并约定了还款期限。尔后原告多次催讨，但被告至今未付，故向本院提起诉讼。
程王枫辩称：被告欠原告货款是事实，但仅欠14600元,被告于2015年2月17日付款10000元,剩余款项被告将于2017年年底还清。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下，被告程王枫出具给原告的条据，证明被告欠原告货款的数额及有关约定，该证据系被告向原告出具的条据，对其真实性、合法性、关联性予以认定；结婚证，证明原告殷何忠与李晓丽系夫妻关系，该证据系婚姻登记机关颁发的证件，故予以认定。
经审理查明：原告殷何忠在安庆市光彩大市场从事铝合金移门加工、销售工作。2014年1月开始，被告程王枫多次在原告处定作铝合金移动门，由原告提供原材料按被告要求的尺寸、规格进行制作，被告给付部分货款后双方于2015年2月11日进行了结算，确认被告尚欠原告货款24600元，被告向原告出具了字据，但将还款期限“2月”错写为“元月”，约定：今欠到殷何忠2014年移门款贰万肆仟陆佰元整（24600），定于元月12日付款壹万元整，余额15年定于元月17日付清，此据程王枫。尔后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼中，原告承认被告出具条据后于2015年2月17日前给付原告货款10000元。
本院认为，原告殷何忠自己提供原材料按被告程王枫要求为其定作铝合金移门，并交付了相关工作成果，双方形成了事实上的定作合同关系，该定作合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已完成交付义务，被告未按约定及时履行给付定作报酬义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付定作费并承担资金被占用期间所造成的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华年民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程王枫于本判决生效之日起十日内给付原告殷何忠移门定作费14600元及利息（自2015年2月17日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告殷何忠负担85元、被告程王枫负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年二月六日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第112号
原告戴振田。
被告郑玉平。
本院在审理（2015）临兰民初字第3618号原告戴振田与被告郑玉平交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保人褚风丽所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人褚风丽所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十五日
书记员 史运芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2434号
原告马艳英，女，1970年12月10日出生，汉族。
委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告马艳英与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告马艳英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马艳英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艳英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马艳英负担。
审判员 杨焕敬
二〇一六年六月三十日
书记员 张 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3052号
原告：黄钺迦，女，1994年12月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告：庞玉梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在审理原告黄钺迦与被告庞玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄钺迦于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄钺迦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄钺迦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄钺迦负担。
审 判 员 郑学强
二〇一八年四月十六日
代书记员 吴敏敏
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4941号
申请执行人：上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司
被执行人：南京美银投资发展有限公司、朱树平、郝长林、王迅玲
申请执行人上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司与被执行人南京美银投资发展有限公司、朱树平、郝长林、王迅玲清算责任纠纷一案。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1219号
上诉人（原审被告）：谢军伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：张纯红，女，1963年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
原审被告：驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地驻马店市金雀路东段郭庄居委会。
法定代表人：苏小伟，该公司总经理。
上诉人谢军伟因与被上诉人张纯红、原审被告驻马店市恒业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢军伟于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢军伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢军伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢军伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年四月十六日
书记员 董福林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2323刑初10号
自诉人刘某某，女。
诉讼代理人王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告人杨某某，女。
辩护人陈兴礼，新疆新蓝天律师事务所律师。
自诉人刘某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某某以证据不足撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闫 锋
审 判 员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨雅琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2858号
申请执行人：曾春阳，男，1990年1月2日出生，住惠安县。
被执行人：ＸＸ霞，女，1979年8月5日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾春阳与被执行人ＸＸ霞民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第02049号
申请人周新潮
申请人刘洁。
上列当事人于2014月6月3日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-50号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2014）随交人调字5-50号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓玉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执401号
申请执行人桑福箱（曾用名桑书箱），男，住山东省鄄城县。
申请执行人桑希标，男，住山东省鄄城县。
被执行人葛明起，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人桑福箱、桑希标与被执行人葛明起买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第977号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人长期在外，家中无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一六年五月五日
书记员 汤占峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执494号
申请执行人蒙山县西河镇古排村岭坪组，住址：蒙山县西河镇古排村岭坪组。
负责人黄梦贵（该组组长）。
被执行人游华新，男，1966年4月出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县西河镇古排村岭坪组与被执行人游华新农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人游华新已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第644号民事判决书确�的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 盘进强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第126号
上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万某，女，汉族，农民。
委托代理人高秀萍，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人赵某某为与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第475号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人张位东、刘春轶，被上诉人万某及其委托代理人高秀萍到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决严重违法法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第475号民事判决；
二、发回五原县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人赵某某。
（此页无正文）
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 王瑞玲
代理审判员 付桂梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 禄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42817号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告杨贤会，男，汉族，1959年3月18日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告杨贤会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年4月17适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨贤会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费405元，滞纳金304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7�，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑6-1-1704号业主，房屋建筑面积为84.46㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为405元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨贤会于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费405元的70%，计283元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
�判员陈志强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00349号
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人秦晓伏，职务经理。
委托代理人张跃权，系辽宁国民律师事务所律师。
被告孟祥硕。
被告张广英。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告孟祥硕、张广英借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人张跃权到庭参加了诉讼，被告孟祥硕、张广英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟祥硕从我单位借款35万元，被告张广英担保，只还了前三个月利息，余款至今未还，故诉至本院请求偿还本金35万元及利息。
被告孟祥硕、张广英未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月24日被告孟祥硕从原告借款35万元，月利率9‰，期限为一年，被告张广英担保，被告只还了前三个月利息，余款及利息至今未还，故原告诉至本院请求被告偿还本金35万元及利息，亦请求被告给付逾期利息。
本院所确认的上述事实有原告开庭时的陈述笔录及原告在举证期内提交的借款合同、抵押合同、承诺书、身份证明等在案为凭，当庭质证、认证，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同真实，合法有效，被告不按合同的约定去履行是一种违约行为，应承担违约责任，原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》八十九条一项之规定，判决如下：
一、在判决书发生法律效力后十日内，被告孟祥硕给付原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金35万元。利息从2012年10月24日至2013年7月21日月利率按9‰计息，逾期利息从2013年7月21日至还清时止按月利率13.5‰计息。
二、被告孟祥硕、张广英互负连带责任。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 赵连山
审判员 郑计瑞
陪审员 孙长龙
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 剡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执159号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。住所地：西安市雁塔区西沣路竹园阳光嘉园***********号商铺。
负责人桑武军，具体职务不详。
被执行人张长清，男，1983年5月16日出生，现住西安市。
被执行人刘媛，女，1986年10月12日生，现住西安市。
被执行人陕西中通融资担保有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路5号绿地SOHO同盟A座207室。
法定代表人赵科明，具体职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人张长清、刘媛、陕西中通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第230号执行证书及（2014）西雁证经字第30612号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
经本院审查，被执行人张长清、刘媛的住所地西安市××××路街道办1-1702室均不属本院管辖范围；经本院查询被执行人陕西中通融资担保有限公司名下无可供执行财产。申请执行人应向被执行人住所地或主要财产所在地法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之，裁定如下：
驳回申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更423号
罪犯胡新玉，男，汉族，1992年10月29日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年12月7日作出（2012）临刑初字第184号刑事判决，以被告人胡新玉犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年�刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月21日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第252号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡新玉减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第557号
原告涂碧琴。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告李杰。
原告涂碧琴诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂碧琴诉称，原告于2013年4月1日到被告经营的双流县捷蔬蔬菜配送中心（以下简称：配送中心）上班，双方口头约定原告的月工资为1，530元。2013年10月11日，被告的配送中心无故关门，但至今仍拖欠原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资2，499元未给付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资2，499元。
被告李杰未予答辩和提交证据。
经审理查明的案件事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提交的打卡记录、工资册、员工工资明细、双流县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告方的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间建立的劳务合同系双方的真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，合法有效。被告接受原告提供的劳务后，即应向原告支付相应的劳务报酬即工资。本案中，被告接受原告在2013年9月1日至2013年10月11日期间提供的劳务后，但未向其支付该期间的工资2，499元系违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起3日内支付原告涂碧琴劳务费2，499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担（该款原告已给付。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年一月二十四日
书记员 赖晓霞