wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初263号原告：肖丽华，女。委托代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵立华，女。被告：钟帮金，男。被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。负责人：高中孝，该中心支公司经理。委托代理人：何粤湘，该公司法务。代理权限为特别授权代理。原告肖丽华与被告赵立华、钟帮金、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下称中华财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖丽华的委托代理人雷志明、被告赵立华、钟帮金、被告中华财险常德公司的委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽华向本院提出的诉讼请求：1、要求赵立华、钟帮金赔偿因交通事故造成的各项经济损失34400.5元。2、要求中华财险常德公司在保险赔偿限额内替代赔偿。肖丽华所持的事实与理由：2016年2月22日10时30分，赵立华驾驶钟帮金所有的湘J2HZ**小型轿车（在中华财险常德公司投保了交强险与不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险），沿常德市鼎城区Y259线行驶至常德市鼎城区尧天坪镇桂花村路口时，遇文新章驾驶的湘J2BC**普通两轮摩托车搭乘肖丽华从前方道路右侧路口驶出，赵立华未采取有效避让措施，致湘J2HZ**小型轿车与湘J2BC**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、肖丽华受伤的交通事故。事故发生后，肖丽华被送至常德市第一人民医院住院治疗8天，开支住院医药费13442,71元，门诊医药费1400元。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定赵立华负事故主要责任，文新章负事故次要责任，肖丽华无责任。肖丽华的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为未构成伤残。需陪护贰个月（限壹人），误工期肆个月，营养期限壹个月。肖丽华开支租床费160元，法医鉴定费1300元，交通费200元。赵立华、钟帮金辩称：肖丽华因交通事故受伤是事实，肇事车辆在中华财险常德公司投有保险，肖丽华的各项经济损失应由中华财险常德公司替代赔偿。赵立华、钟帮金支付肖丽华部分现金，肖丽华未向钟帮金举张权利。赵立华、钟帮金不应再承担赔偿了。中华财险常德公司辩称：肖丽华因交通事故受伤属实，中华财险常德公司对湘J2HZ**小型轿车进行了交强险与不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险的承保。中华财险常德公司应按保险合同承担赔偿。因该事故造成两人受伤其交强险应按比例进行赔偿。其医药费中超医保外用药部分的费用应予扣除。其他损失应依法进行核审。本院经审理认定事实如下：双方当事人无争议的事实：1、2016年2月22日10时30分，赵立华驾驶钟帮金所有的湘J2HZ**小型轿车沿常德市鼎城区Y259线行驶至常德市鼎城区尧天坪镇桂花村路口时，遇文新章驾驶的湘J2BC**普通两轮摩托车搭乘肖丽华从前方道路右侧路口驶出，赵立华未采取有效避让措施，致湘J2HZ**小型轿车与湘J2BC**普通两轮摩托车相撞，造成两车受损、肖丽华受伤的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定赵立华负事故主要责任，文新章负事故次要责任，肖丽华无责任。2、中华财险常德公司对湘J2HZ**小型轿车进行了交强险与不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险。3、赵立华、钟帮金支付肖丽华现金12687元，支付施救费100元。双方当事人争议的事实：1、医药费自费部分是否扣减。2、肖丽华的各项经济损失如何认定。关于医药费自费部分是否扣减，本院认为，未提供证据，不予支持。本院认定肖丽华的各项经济损失如下：医药费14842.71元（1）住院医药费13442,71元，凭医院的住院收费票据支持；（2）门诊医药费门诊医药费1400元，凭医院的门诊收费票据支持；2、误工费12000元，120天×100元/天，误工时间按法医鉴定意见计算，误工标准酌定每天按100元支持；3、护理费6000元，60天×100元/天，护理时间按法医鉴定意见计算，护理标准酌定每天按100元支持；4、交通费200元，按诉请支持；5、住院伙食补助费800元，8天×100元/天，伙食补助时间按住院的时间计算，补助标准每天按100元支持；6、营养费1500元，酌定支持；7、租床费160元，按提供的证据支持；8、法医鉴定费1300元，凭法医鉴定部门的发票支持；合计：36802.71元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。肖丽华因交通事故造成的各项经济损失，应依法获得赔偿。本案争执的焦点1、民事责任如何承担。2、如何赔偿。关于焦点1、民事责任如何承担。本院认为，湘J2HZ**小型轿车在中华财险常德公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中华财险常德公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对肖丽华进行赔偿。因该事故造成两人受伤，其交强险应按比例承担赔偿。超过交强险责任限额部分由赵立华承担赔偿。因肖丽华未要求文新章承担赔偿，应视为放弃。钟帮金虽是湘J2HZ**小型轿车所有人，保险投保人，但在该事故中无任何过错，不承担赔偿责任。湘J2HZ**小型轿车在中华财险常德公司投保了不计免赔限额为500000元的商业第三者责任保险，赵立华承担的民事赔偿责任应由中华财险常德公司替代赔偿。法医鉴定费由肖丽华与赵立华按责负担。关于焦点2、如何赔偿。本院认为，中华财险常德公司提出扣除自费医药费的意见，因未提供证据不予支持。肖丽华因交通事故造成的各项经济损失36802.71元，由中华财险常德公司在交强险赔偿限额内赔偿19800元（医药费1600元、误工费12000元、护理费6000元、交通费200元），余下的17002.71元由中华财险常德公司替代赔偿10991.9元，由赵立华赔偿910元，其余的损失由肖丽华自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事司法》第六十四条的规定，判决如下：一、肖丽华因交通事故造成的各项经济损失36802.71元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿30791.9元，由赵立华赔偿910元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回肖丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由肖丽华负担214元、由赵立华负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  彭国祥二〇一七年三月二十五日代理书记员  廖莉芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1317号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。杜成敏在中国建设银行西安西影路支行62×××12账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划杜成敏在中国建设银行西安西影路支行62×××12账户内存款6815元。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11658号
原告：张正君，女，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：林福桂，男，1955年3月31日出生，汉族，住温岭市，
被告：温岭市东湖气体供应有限公司，住所地温岭市城南镇姆岭下工业区，统一社会信用代码91331081255487711H。
法定代表人：林福桂，系负责人。
原告张正君与被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告张正君的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告张正君向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司归还借款800000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告林福桂系朋友关系。2012年7月16日，被告因资金困难向原告借款现金800000元，出具借条并签字盖章，被告温岭市东湖气体供应有限公司在借条上盖章。现原告多次催讨未果，被告分文未付。
被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告张正君庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司尚欠原告张正君借款800000元，本院予以确认。虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张正君借款800000元，并支付利息（自2016年10月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应 巧
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林仁萧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11658号原告：张正君，女，1967年12月14日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。被告：林福桂，男，1955年3月31日出生，汉族，住温岭市，被告：温岭市东湖气体供应有限公司，住所地温岭市城南镇姆岭下工业区，统一社会信用代码91331081255487711H。法定代表人：林福桂，系负责人。原告张正君与被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告张正君的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告张正君向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司归还借款800000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告林福桂系朋友关系。2012年7月16日，被告因资金困难向原告借款现金800000元，出具借条并签字盖章，被告温岭市东湖气体供应有限公司在借条上盖章。现原告多次催讨未果，被告分文未付。被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告张正君庭审中的陈述相一致。本院认为，被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司尚欠原告张正君借款800000元，本院予以确认。虽未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司仍未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张正君借款800000元，并支付利息（自2016年10月10日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告林福桂、温岭市东湖气体供应有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年十一月二十五日代书 记员 林仁萧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢167号
申请执行人：赵广宁，男。
被执行人：马盏能，女。
关于申请执行人赵广宁与被执行人马盏能共有物分割纠纷一案，因马盏能无履行能力，本院于2017年8月终结本次执行程序。2017年10月24日赵广宁以马盏能之子赵小勇愿意承担部分履行义务为由申请恢复执行，本院予以恢复执行。
本案在执行过程中，马盏能儿子赵小勇代替马盏能履行2000元，划拨马盏能银行存款1980元，共执行到位3980元，赵广宁放弃对剩余案件款的强制执行申请，同意按执行完毕结案。
本院认为，（2016）甘1026民初1291号判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下：
（2016）甘1026执恢167号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈伟锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 董亦文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1905号
原告：郑贤平。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：李震芬。
原告郑贤平诉被告李震芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑贤平的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告李震芬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贤平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款9600元及自起诉之日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货。截至2015年3月31日，被告累计欠原告货款17600元，并出具欠条一张，欠条载明：欠款17600元。后被告陆续还款8000元，尚欠原告货款9600元。
被告李震芬未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告郑贤平起诉的事实。
本院认为，原告郑贤平和被告李震芬之间的买卖鞋类行为合法有效。原告依约向被告出卖了鞋类商品，被告应及时给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李震芬应于本判决生效之日起十日内给付原告郑贤平货款9600元及银行利息（自2018年3月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李震芬负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈涛
二〇一八年五月七日
书记员 于淼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初949号
原告：王开智，男，1969年3月10日出生，汉族，住新疆第七师。
被告：赵永保，男，1976年6月16日出生，汉族，住乌苏市。
原告王开智与被告赵永保劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王开智到庭参加了诉讼，被告赵永保经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王开智诉称：2014年4月，原告在被告赵永保承包的果园、苗圃进行管理工作，双方协议，原告每月工资为4000元，到2014年12月，经结算被告欠原告工资22000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年1月15日前付清，逾期按月息1.5﹪承担利息，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赵永保立即支付欠款22000元及利息4290元（22000元×1.5﹪×13月），共计26290元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永保未作答辩。
原告王开智提供的证据有：
借条一份，用以证明被告赵永保于2014年欠原告工资22000元，被告自愿逾期承担月息1.5﹪的事实。
被告赵永保未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月，原告在被告赵永保承包的果园、苗圃进行管理工作，双方协议，原告每月工资为4000元，到2014年12月，经结算报告欠原告工资22000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年1月15日前付清，逾期按月息1.5﹪承担利息，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告赵永保欠原告王开智工资22000元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告赵永保支付22000元工资及利息4290元（22000元×1.5﹪×13月）的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永保应当于本判决生效后十日内支付原告王开智欠款22000元及利息4290元，共计26290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告杨庆虎负担（原告已交费用228元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初949号
原告：王开智。
被告：赵永保。电话：152XX****XX。
原告王开智与被告赵永保劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王开智到庭参加了诉讼，被告赵永保经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王开智诉称：2014年4月，原告在被告赵永保承包的果园、苗圃进行管理工作，双方协议，原告每月工资为4000元，到2014年12月，经结算被告欠原告工资22000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年1月15日前付清，逾期按月息1.5﹪承担利息，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赵永保立即支付欠款22000元及利息4290元（22000元×1.5﹪×13月），共计26290元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永保未作答辩。
原告王开智提供的证据有：
借条一份，用以证明被告赵永保于2014年欠原告工资22000元，被告自愿逾期承担月息1.5﹪的事实。
被告赵永保未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月，原告在被告赵永保承包的果园、苗圃进行管理工作，双方协议，原告每月工资为4000元，到2014年12月，经结算报告欠原告工资22000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年1月15日前付清，逾期按月息1.5﹪承担利息，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此向本院起诉。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告赵永保欠原告王开智工资22000元，给原告出具欠条后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告赵永保支付22000元工资及利息4290元（22000元×1.5﹪×13月）的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永保应当于本判决生效后十日内支付原告王开智欠款22000元及利息4290元，共计26290元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告杨庆虎负担（原告已交费用228元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱俊
河北省冀州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初455号
原告：孙建波。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：冯新午。
本院在审理原告孙建波诉被告冯新午追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建波承担。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李英娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第586号
原告刘玉轩，女，住所地为广东省东莞市。
原告唐美英，女，住所地为湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人刘玉轩，女，住所地为广东省东莞市，系本案另一原告。
被告东莞市创基伟国商场管理有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王伟，执行董事。
委托代理人陈礼华，女。
本院于2014年10月11日受理原告刘玉轩、唐美英诉被告东莞市创基伟国商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘玉轩、唐美英于2015年4月24日以双方自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉轩、唐美英申请撤回对被告东莞市创基伟国商场管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告刘玉轩、唐美英的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘玉轩、唐美英撤回对被告东莞市创基伟国商场管理有限公司的起诉。
本案受理费106元，因原告刘玉轩、唐美英申请撤诉，受理费减半收取53元，由原告刘玉轩、唐美英负担，另外53元退回给原告刘玉轩、唐美英。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6532号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6537号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.45克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.01克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。
三、缴获的车牌号为粤BXXXXX的日产汽车一辆，发还车辆所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6532号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6537号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.45克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.01克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收。三、缴获的车牌号为粤BXXXXX的日产汽车一辆，发还车辆所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8166号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：蔡聪琦，男，1964年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告蔡聪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保113号
申请人刘双娟。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司东门商场在深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币355185.65元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更417号
罪犯吴端，男，1988年5月6日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2013年5月21日作出了(2013)宝刑初字第595号刑事判决，以被告人吴端犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴端曾于2015年12月24日被减刑十个月，刑期至2019年3月15日。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴端在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴端能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴端在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴端减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年1月16日始至2018年7月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3560号
原告：王红卫，男，1984年12月13日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。
被告张玉良，男，1985年6月28日出生，住丰县。
原告王红卫与被告张玉�民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫及其委托诉讼代理人胡绍龙、魏伟到庭参加诉讼。被告张玉良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款71000元及利息（按年利率6%，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告张玉良自2015年1月至2015年9月期间共向原告借款101000元，后经催要，被告于2015年12月份偿还30000元，余款一直未还。
张玉良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红卫与被告张玉良系表兄弟关系。被告于2015年1月20日至2015年9月30�期间分六次向原告借款109000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款，没有出具借款手续。后被告陆续向原告还款38000元，余款经原告多次催要未果。
本院认为，一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告张玉良向原告王红卫借款，有原告向被告账户的转账凭证、招商银行账户交易明细及原被告之间的录音资料予以证实，其意思表示真实，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据原告王红卫提供的证据可以确认本案最初借款本金为109000元，被告陆续偿还借款38000元，尚欠借款本金为71000元，未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案�，被告向原告借款没有约定支付利息，应视为该笔借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求按年利率6%，自2015年10月1日起计算利息，不违反上述规定，应予支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红卫支付借款71000元及利息（按年利率6%，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交），由被告张玉良负担（随上述款项一并支付给原告王红卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 能庆合
审 判 员 刘 科
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹晓倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初123号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:李昌洪，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省叙永县。
委托代理人:彭晓静、刘锋，四川五月花律师事务所律师。
被告:易思全，男，汉族，1957年1月26日出生，住四川省泸县。
被告:刘相荣，男，汉族，1956年12月5日出生，住四川省
泸州市龙马潭区。
原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晓静、刘锋到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2007年10月22日向原告借款5万元，未约定还款期限，因原告多次要求二被告还款无果，故原告诉至本院要求判令：一、二被告立即偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息到本息付清为止；二、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告于2007年10月22日向原告借款5万元，并出具了借条注明了借款的事实，未约定还款期限及利息。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告向原告借款5万元的事实清楚，应当偿还。因原、被告未对该笔借款约定还款期限，故原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，原告的起诉之日（2015年9月15日）即可视为对二被告的催告还款之日。原告诉请要求二被告从起诉之日起按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息到本息付清为止的请求于法无据，但因二被告占用了原告资金，应当支付自逾期还款之日起的利息，根据相关法律规定，本院确认该逾期利息为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告易思全、刘相荣于本判决生效之日起十日内向原告李昌洪归还借款本金5万元及逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%自2015年9月15日起计付至本金付清为止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐燕秋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1514号
原告：姚月君，男，1958年2月3日出生，汉族，郯城县红花镇姚马村村民，住该村。
被告：姚明举，男，1951年6月13日出生，汉族，郯城县红花镇姚马村村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
原告姚月君与被告姚明举排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本案在审理过程中，被告姚明举以需另行搜集新证据为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 王尧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初316号
原告：内黄山河建设工程有限公司。住所地：内黄县枣乡大道北段路东。
法定代表人：吴臣东，职务经理。
委托诉讼代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴国流，男，1971年11月26日生，汉族，住内黄县，系内黄县山河建设工程有限公司职工。
被告：王禹超，男，1992年1月19日生，汉族，住内黄县。
原告内黄山河建设工程有限公司与被告王禹超合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告内黄山河建设工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告内黄山河建设工程有限公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄山河建设工程有限公司撤诉。
案件受理费92元，由原告内黄山河建设工程有限公司负担。
审判员 崔现周
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘利新
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执复6号
申请复议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区一期东方国际茶都商铺301。
法定代表人：黄少钦，该公司董事长。
委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。
申请执行人：深圳市协和银邦投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新闻路五洲星苑29A。
法定代表人:吴文坚，该公司执行董事。
被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所地：云南省曲靖市园林路126号。
法定代表人：刘锦春，该公司执行董事。
深圳市东方置地集团有限公司不服云南省高级人民法院（2015）云高执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，深圳市东方置地集团有限公司以客观情况发生变化为由，于2016年3月11日向本院书面请求撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 向国慧
代理审判员 徐 霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄丽娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复6号申请复议人：深圳市东方置地集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙河路榭丽花园B区一期东方国际茶都商铺301。法定代表人：黄少钦，该公司董事长。委托代理人：王楚豪，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。申请执行人：深圳市协和银邦投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区新闻路五洲星苑29A。法定代表人:吴文坚，该公司执行董事。被执行人：曲靖市东方置地实业有限公司。住所地：云南省曲靖市园林路126号。法定代表人：刘锦春，该公司执行董事。深圳市东方置地集团有限公司不服云南省高级人民法院（2015）云高执异字第36号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，深圳市东方置地集团有限公司以客观情况发生变化为由，于2016年3月11日向本院书面请求撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许深圳市东方置地集团有限公司撤回复议申请。审 判 长  何东宁代理审判员  向国慧代理审判员  徐 霖二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄丽娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1848号
原告周立新，住阿克苏市。
被告唐廷平，住阿克苏市。
被告陈本尚，住阿克苏市。
本院在审理原告周立新诉被告唐廷平、被告陈本尚合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周立新撤回起诉。
案件受理费4603元，已减半收取2301元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年五月三日
书记员 孟唤唤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第833号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁光信，曾用名梁氏元，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，布依族，文化程度小学，系东莞市寮步镇横坑村美高美酒店的技师，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县弼佑乡纳界村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人梁光信犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人梁光信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年12月份中旬某天21时许，被告人梁光信在东莞市寮步镇横坑村美高美酒店的技师休息房内，见被害人刘欢将钱放在她的储物柜内。当天22时许，梁光信趁没人之机，盗走刘欢放在储物柜内的钱包里的200元现金。
二、2014年1月2日21时许，被告人梁光信在东莞市寮步镇横坑村美高美酒店的技师休息房内，打开被害人刘欢的储物柜，从刘的钱包内盗走200元现金。
三、2014年1月7日1时许，被告人梁光信在东莞市寮步镇横坑村美高美酒店的技师休息房内，见被害人肖婷将她的黄色挂包放在技师房的桌子，并离开房间。当天2时许，梁光信打开肖婷的挂包，盗走挂包内的100元。后肖婷发现被盗即通知酒店经理王平。经查看当天的监控录像，王平发现梁光信的盗窃行为，并于当天下午找梁了解情况，梁当场承认其盗窃肖婷、被害人刘欢的财物。后刘欢向公安机关报案，民警到场将梁光信带回派出所审查。
上述事实，被告人梁光信在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍材料，视频截图，医疗诊断证明书复印件，监控录像，审讯录像，证人某某的证言及辨认笔录，证人某某的证言，被害人刘欢、肖婷的陈述及辨认笔录，被告人梁光信的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁光信犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁光信归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院建议对被告人梁光信在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁光信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4448号
原告：顾向利，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告：曹为花，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告顾向利与被告曹为花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾向利及委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告薛宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾向利向本院提出诉讼请求：1.依法由被告给付原告借款107520元；2.从起诉之日起至还清借款为止，由被告以年利率6%计算支付利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告同林载东系朋友关系,被告曹为花和林载东系夫妻关系，在2016年9月5日林载东发生交通事故死亡，在2012年林载东和曹为花借原告现金20000元，2016年2月5日分别借原告现金54720元和32800元，并打借条三条，借款至今未付，为此特诉请法院请求依法判决。
被告曹为花未到庭亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实,本院认定如下：林载东、曹为花原系夫妻关系，林载东现已死亡。二人夫妻关系存续期间2012年12月5日，曹为花、林载东向原告顾向利借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾向利现金贰万元正。借款人：林载东、曹为花担保人：靖兴国担保人：林载亮2012年12月5号”。2016年2月5日，曹为花、林载东分两次向顾向利借款87520元，并向原告出具借据二份，分别载明：“今借到顾向利现金五万肆千柒佰贰拾元借款人：林载东、曹为花2016.2.5号”；“今借到顾向利现金叁万贰仟捌百元正借款人：林载东、曹为花2016.2.5号”。上述三笔借款共计107520元曹为花至今未付。为此顾向利诉至本院，要求曹为花偿还顾向利借款本金107520元，并自从起诉之日起至还清借款为止，按照年利率6%计算支付利息。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。曹为花向顾向利借款107520元事实清楚，证据充分，本院予以确认。曹为花未能及时偿还借款本金，致原告向本院提起诉讼，对此曹为花应承担该纠纷的全部责任，故顾向利要求曹为花偿还借款的请求合法，本院予以支持。曹为花、顾向利在借据中对借款利息未作约定，本院酌定由曹为花自顾向利向本院主张权利之日起按照年利6%支付借款利息为宜。
综上所述，因曹为花未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹为花于本判决生效之日起十日内偿还顾向利借款本金107520元；
二、曹为花自2016年10月17日起至本判决生效之日止，以借款本金107520元为基数，按照年利率6%支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2450元减半收取1225元，诉讼保全费180元，由曹为花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟祥娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执561号
申请执行人:张某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
张某某与张某某析产继承纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01001号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张某某未按生效法律文书履行义务，权利人张某某依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路X号过户至张某某名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某某根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX路X号过户至张某某名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张某某名下位于西安市XX区XX路X号过户至张某某名下。原房产证作废。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执561号
申请执行人:张某甲，男,汉族。
被执行人：张某某，男,汉族。
张某甲与张某某析产继承纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01001号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张某某未按生效法律文书履行义务，权利人张某甲依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路XX号过户至张某某名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某甲根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX路XX号过户至张某某名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张某某名下位于西安市XX区XX路XX号过户至张某甲名下（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执561号
申请执行人:张某平，男，汉族。
被执行人：张某萍，男，汉族。
张某平与张某萍析产继承纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01001号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人张某萍未按生效法律文书履行义务，权利人张某平依法向本院申请执行，要求将位于西安市XX区XX路X号过户至张某平名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人张某平根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XX区XX路X号过户至张小平名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将张某萍名下位于西安市XX区XX路X号（房产证号：XXXXXX**）过户至张某平名下（身份证号：XXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴文凯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第3号
罪犯刘永斌，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第108号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。刑期自2005年11月2日起至2018年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1488号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯刘永斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘永斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永斌减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初658号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，居住地武汉市东西湖区。2014年9月18日因未携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被行政罚款人民币2020元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被武汉市公安局刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，2017年1月5日被逮捕现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理员冯君，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日20时55分，被告人张某某酒后一辆鄂Ａ×××××黑色格锐牌小型汽车，沿武汉市东西湖区××东侧道路由北向南行驶，当车行至东西湖区××东侧道路××路口时，被交通民警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为115mg/100ml，随后将被告人张某某送至汉阳医院提取血样，经司法鉴定，被告人张某某送检血液中检出乙醇浓度为98.69mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、车辆信息、驾驶证、呼气式酒精检测及提取血样现场照片、证人黄某证言、被告人张某某的供述及辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月十二日
书记员 夏 洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2995号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告岳良君，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告柳爱华，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系岳良君之妻。
被告范荣波，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许秀菊，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系范荣波之妻。
被告张金忠，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告梁明霞，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系张金忠之妻。
被告关俊府，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭清莲，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系关俊府之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告岳良君、柳爱华、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告岳良君、柳爱华、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日原告与被告岳良君签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲在小额贷款联保协议书上签字，对岳良君的贷款承担连带保证责任。被告岳良君贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因柳爱华与岳良君系夫妻关系，是岳良君的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告岳良君、柳爱华即时偿还贷款本金及利息，被告范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲承担连带还款责任。
被告岳良君、柳爱华、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲未提交书面答辩状。
经审理查明：被告岳良君、柳爱华、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲组成联保小组于2011年7月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年7月26日至2013年7月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告岳良君在2011年7月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。柳爱华在2011年7月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为岳良君的贷款提供连带责任担保。原告于2011年7月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告岳良君的账户为60×××38的贷款账户中。贷款到期后岳良君未偿还全部贷款，截止2016年6月23日，尚欠本金4244.12元，利息4138.39元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告岳良君于2011年7月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，岳良君和柳爱华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，岳良君和柳爱华应共同偿还。范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳良君、柳爱华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金4244.12元及利息（2016年6月23日以前的利息为4138.39元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向岳良君、柳爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 蒋镜斌
二〇一六年十二月二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2995号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告岳良君，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告柳爱华，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系岳良君之妻。被告范荣波，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。被告许秀菊，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住址同上，系范荣波之妻。被告张金忠，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告梁明霞，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系张金忠之妻。被告关俊府，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭清莲，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系关俊府之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告岳良君、柳爱华、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告岳良君、柳爱华、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月26日原告与被告岳良君签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲在小额贷款联保协议书上签字，对岳良君的贷款承担连带保证责任。被告岳良君贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因柳爱华与岳良君系夫妻关系，是岳良君的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告岳良君、柳爱华即时偿还贷款本金及利息，被告范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲承担连带还款责任。被告岳良君、柳爱华、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲未提交书面答辩状。经审理查明：被告岳良君、柳爱华、范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲组成联保小组于2011年7月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年7月26日至2013年7月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告岳良君在2011年7月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。柳爱华在2011年7月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为岳良君的贷款提供连带责任担保。原告于2011年7月26日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告岳良君的账户为60×××38的贷款账户中。贷款到期后岳良君未偿还全部贷款，截止2016年6月23日，尚欠本金4244.12元，利息4138.39元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告岳良君于2011年7月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，岳良君和柳爱华是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，岳良君和柳爱华应共同偿还。范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳良君、柳爱华于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金4244.12元及利息（2016年6月23日以前的利息为4138.39元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告范荣波、许秀菊、张金忠、梁明霞、关俊府、郭清莲对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向岳良君、柳爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋镜斌二〇一六年十二月二日书记员  齐星明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3150号
原告董海峰。
原告陈惠仙。
委托代理人张泽君（受上述原告的共同授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告吴国权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告董海峰、陈惠仙与被告吴国权、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告董海峰、陈惠仙的共同委托代理人张泽君，被告吴国权、被告人民保险公司的委托代理人濮俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海峰、陈惠仙共同诉称：2015年10月26日6时15分左右，吴国权驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿342省道由北向南行驶至145.7公里（太华镇荒山路口）处，与由东向西董农康及电动自行车发生相撞，造成董农康受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门调查，因无法确认事发时董农康由东向西是推着还是骑着过路口的，从而无法确认当事人的过错及责任。现双方对赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令吴国权、人民保险公司赔偿682484元（具体赔偿项目详见一览表），并承担本案诉讼费用。
被告吴国权辩称：对事故事实无异议，其他意见与保险公司意见一致。事发路口没有红绿灯和监控，当天天气晴朗，其车速在60码左右，开始起行驶在快车道，死者董农康停在快车道上，其为了避让他就转到慢车道，但是董农康的车子突然启动，虽然其减速并进行了紧急制动，但是避让不及相撞。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实及投保事实无异议，同意在交强险和商业险限额内进行赔偿，超出交强险范围同意承担50%的赔付责任。不承担诉讼费。具体赔偿意见为：死亡赔偿金认可计算15年，交通费和误工费两项认可3000元，精神损害抚慰金认可25000元，对其他赔偿项目无异议。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2015年10月26日6时15分左右，吴国权驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿342省道由北向南行驶至145.7公里（太华镇荒山路口）处，与由东向西董农康及电动自行车发生相撞，造成董农康受伤、经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门调查，因无法确认事发时董农康由东向西是推着还是骑着过路口的，从而无法确认当事人的过错及责任。肇事车辆登记在吴国权名下，该车在人民保险投保了交强险和商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，董农康损失为679484元，由人民保险公司在交强险范围内承担120600元，本案系机动车与非机动车相撞，事故责任为无法查清事故全部事实，本案中吴国权、人民保险公司均未能举证证明董农康存在过错，故超出交强险之外的损失558884元，应当全部由吴国权一方负担。吴国权应承担部分由人民保险公司根据保险合同在商业险限额内承担，综上，人民保险公司共计应支付理赔款679484元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
医疗费发票
丧葬费
户口注销证明
死亡赔偿金
594768
37173元／年×16年
594768
精神损害抚慰金
误工费
交通费
车损
修理费发票
合计
682484
679484
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、人民保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付董海峰、陈惠仙交通事故理赔款679484元。
二、驳回董海峰、陈惠仙对吴国权的起诉及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1906元，由人民保险公司负担1898元，董海峰、陈惠仙负担8元。人民公司应负担部分已由董海峰、陈惠仙垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付董海峰、陈惠仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年五月九日
书记员 钱重辰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初401号
原告冯某某，女，生于1974年10月4日，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，生于1976年1月22日，住四川省南部县。
原告冯某某诉被告曹某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告系自由恋爱，1996年农历10月16日双方按农俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。1997年4月19日，我们生育一子曹某（曾用名曹某乙），现在外务工。我们双方共同生活以来，因性格差异大，经常发生纠纷，已分开生活多年，现依法提起诉讼，请求解除双方的非法同居关系。
原告冯某某为证明陈述的事实并支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，原、被告及所生子曹某的户口簿内页复印件二份，用以证明原、被告及其所生子曹某的身份情况；
2、花罐镇人民政府、花罐镇某村村民委员会证明一份，用以证明：①原、被告于1996年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，②原、被告于1997年生育一子曹某。
被告曹某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权搜集的证据：
1、调查笔录一份，对被告所在村村主任何某某进行了调查，其证明曹某甲父母均已去世，住所地无人居住，曹某甲外出无联系方式，现下落不明。
2、电话记录一份，①被告曹某甲表示其在外务工，无时间回来参加庭审，②原、被告双方长期以夫妻名义共同生活，但一直没有办理结婚登记；
上列证据经本院庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
原告冯某某与被告曹某甲于1996年按农俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1997年4月19日，原、被告生育一子曹某（曾用名曹某乙）。原、被告在举行婚礼时有部份经济物质往来，双方同居生活期间未添置共有财产，亦无共有债权、债务。
本院认为：原、被告系同居关系，应依法处理同居期间的共有财产及债权债务。本案原、被告举行婚礼时有部分经济物质往来，现因事隔多年，且部分物品已经灭失，故互不返还为宜；原、被告同居生活期间未添置其他共有财产，亦无共有债权、债务，故不分割处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告曹某甲举行婚礼时的经济物质往来互不返还；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 刘 小 梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈松林（代）
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初401号原告冯某某，女，生于1974年10月4日，住四川省南部县。委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。被告曹某甲，男，生于1976年1月22日，住四川省南部县。原告冯某某诉被告曹某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：我与被告系自由恋爱，1996年农历10月16日双方按农俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。1997年4月19日，我们生育一子曹某（曾用名曹某乙），现在外务工。我们双方共同生活以来，因性格差异大，经常发生纠纷，已分开生活多年，现依法提起诉讼，请求解除双方的非法同居关系。原告冯某某为证明陈述的事实并支持其主张，向本院举出了如下证据：1、原告身份证复印件一份，原、被告及所生子曹某的户口簿内页复印件二份，用以证明原、被告及其所生子曹某的身份情况；2、花罐镇人民政府、花罐镇某村村民委员会证明一份，用以证明：①原、被告于1996年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，②原、被告于1997年生育一子曹某。被告曹某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院依职权搜集的证据：1、调查笔录一份，对被告所在村村主任何某某进行了调查，其证明曹某甲父母均已去世，住所地无人居住，曹某甲外出无联系方式，现下落不明。2、电话记录一份，①被告曹某甲表示其在外务工，无时间回来参加庭审，②原、被告双方长期以夫妻名义共同生活，但一直没有办理结婚登记；上列证据经本院庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告冯某某与被告曹某甲于1996年按农俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。1997年4月19日，原、被告生育一子曹某（曾用名曹某乙）。原、被告在举行婚礼时有部份经济物质往来，双方同居生活期间未添置共有财产，亦无共有债权、债务。本院认为：原、被告系同居关系，应依法处理同居期间的共有财产及债权债务。本案原、被告举行婚礼时有部分经济物质往来，现因事隔多年，且部分物品已经灭失，故互不返还为宜；原、被告同居生活期间未添置其他共有财产，亦无共有债权、债务，故不分割处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告冯某某与被告曹某甲举行婚礼时的经济物质往来互不返还；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 何  晓  刚代理审判员 任    进人民陪审员 刘  小  梅二〇一六年六月七日书 记 员 陈松林（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20522号
原告：冯镜成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：梁文杰，广东正念律师事务所律师。
被告：唐翠霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯镜成自动撤回起诉处理。
审判员 朱道春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20522号原告：冯镜成，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。委托代理人：梁文杰，广东正念律师事务所律师。被告：唐翠霞，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省雷州市。本院受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内按本院书面通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯镜成自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一六年十二月二十九日书记员  黄晓璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第753号
原告：浙江新航电气有限公司，住所地：乐清市翁垟镇曙
光工业区华平路23号。
法定代表人：南海螺，副董事长。
委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：叶乾强，男，1981年9月8日出生，汉族，乐清市人，住
乐清市乐成镇环城东路319号。
原告浙江新航电气有限公司与被告叶乾强买卖合同纠纷一
案，本院于2010年10月13日立案受理。依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江新航电气有限公
司委托代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告叶乾强经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间系买卖合同关系。自2005年开
始，被告向原告购买电器产品。2009年1月22日经原、被告结
算，被告尚欠原告货款25445元，并由被告叶乾强亲笔出具欠
款凭证。被告曾于2009年3月26日退回两台产品，现尚欠原告
货款21345元。之后，经原告多次催讨，被告拖欠未还。故此
起诉，要求法院判令：1、被告叶乾强支付原告货款21345元并
赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2
、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证
据：
一、原告企业营业执照副本，组织机构代码证、法人代表
证明，以证明原告主体身份。
二、被告人口信息表，以证明被告主体身份。
三、欠款凭证，以证明截止到2009年1月22日被告尚欠原
告货款25445元的事实。被告未做答辩。在本院指定的举证期限内，没有向本院提
供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对
原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告
提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，应
予以认定。
经审理查明：自2005年开始，被告叶乾强陆续向原告浙江
新航电气有限公司购买电器产品。2009年1月22日经原、被告
结算，被告尚欠原告货款25445元，并由被告叶乾强亲笔出具
欠款凭证交原告收存。2009年3月26日被告将两台价值为别为1
300元、1800元的产品退回给原告。扣除退回产品价值后，被
告尚欠原告货款21345元。之后，经原告催讨，被告拖欠不还
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告
在货款结算后应按约定时间向原告支付货款，逾期不付，其行
为违约，应承担相应的违约责任（从起诉之日起按同期银行贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶乾强应支付原告浙江新航电气有限公司货款21345
元及利息（从2010年10月12日起按同期银行贷款利率计算至判
决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭
转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告叶乾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一〇年十一月十六日
书记员 范亚东
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更203号
罪犯刘成丰，男，1977年12月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2009年6月12日作出（2009）栗刑初字第86号刑事判决，认定刘成丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字59号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年1月17日起至2019年3月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘成丰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘成丰在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成丰减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年1月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4946号
原告：陈修林，男，1954年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈晓斌，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：汪晓兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市拱墅区墅南路。
负责人：陈碎亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。
原告陈修林与被告汪晓兵、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修林撤诉。
案件受理费2405元，由原告陈修林负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4946号
原告：陈光艳，女，1991年1月5日出生，彝族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：刘治江，男，1973年4月8日出生，住四川省南江县。
被告：冯美珍，女，1972年5月6日出生，住福建省厦门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路。
负责人：罗宗彬，该公司总经理。
原告陈光艳与被告刘治江、冯美珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光艳撤诉。
案件受理费65元，由原告陈光艳负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年一月五日
书记员 刘玉萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6494号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告高秋芳，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称原告)诉被告高秋芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款9.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围�括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买指南者牌豫Ａ×××××小型普通客车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2015年10月13日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款9.5万元。被告却未能按照《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止到2016年11月25日，借款人高秋芳仍欠借款本金65950元，利息264.4元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、被告偿还原告借款65950元及利息264.4元，本息合计66214.4元（暂计算至2016年11月25日），及从2016年11月26日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物指南者牌豫Ａ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款、保险赔偿金享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
个人汽车贷款申请表、个人借款/担保合同、补充协议各一份。
个人借款凭证及还款银行卡、车主及车辆照片各一份。
同意抵押声明、抵押合同、机动车登记证书各一份。
被告信用卡利息/还款信息查询凭证一份。
委托代理合同、律师费发票、公告费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告户口本、离婚证、机动车行驶证、未婚声明各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2017年1月20日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费5000元。
2017年2月13日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的车辆指南者牌豫Ａ×××××小型普通客车做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高秋芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金65950元及利息264.4元（利息暂计至2016年11月25日，自2016年11月26日起的逾期利息、罚息以65950元为本金，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告对被告高秋芳购买的指南者牌豫Ａ×××××小型普通客车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告高秋芳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘安立
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢334号
申请执行人梁玉兰。
被执行人唐世尧。
申请执行人梁玉兰与被执行人唐世尧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）平民一初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人唐世尧在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，被执行人唐世尧经我院多方查找未果,后经“四查”被执行人无可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，现终结本次执行程序，依据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢334号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十二月七日
书记员 徐权峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初409号
原告胡日生，男，1965年8月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇蕉川村。
法定代表人周海平，系该村民委员会主任。
原告胡日生诉被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会（以下简称蕉川村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告胡日生到庭参加诉讼，被告蕉川村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡日生诉称，被告蕉川村委会因完成旱地开发工程，于2014年6月与原告达成口头工程协议。原告于2014年12月底完成整个旱地开发工程，合计40422.6元，由被告支付。但时至今日，被告一直未支付。为此，请求判令：一、被告向原告支付拖欠工程款共计40422.6元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蕉川村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
案经审理查明：2014年6月，原告胡日生与被告蕉川村委会达成口头协议，由原告承包被告高岱旱地开发工程的钉模板工程。之后，原告进行了施工，于2014年9月左右完工。2016年7月25日，被告对原告的工程款进行了结算，并出具了领（借）款单，用途说明栏载明为高岱旱地开发水池钉壳子板工资6个水池共898.28m2，每平方米45元，计人民币40422.6元。该单据上由经手人鲁石玄林签名确认。2016年8月20日，蕉川村委会支部书记张仓松、村副主任叶绍明、村主任周海平在该领（借）款单上签名确认。因被告至今未付工程款，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的领（借）款单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：被告蕉川村委会将高岱旱地开发工程钉模板工程发包给原告胡日生施工，原告按约完成了施工义务，被告理应按约支付工程款。经结算，被告确认原告工程款为40422.6元，因被告至今分文未付，故原告诉请要求被告支付工程款40422.6元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告胡日生工程款40422.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费405元，由被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年四月十三日
书记员 候风果
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第74号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何耀贤，男，汉族，儋州市人，初中文化，无业。因吸毒于2009年5月12日被琼海市公安局强制戒毒；因吸毒于2012年9月27日被儋州市公安局行政拘留10日，同年10月7日解除行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人陈平、刘沙沙，海南京园律师事务所律师。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人何耀贤犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）儋刑初字第128号刑事判决。原审被告人何耀贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月23日中午，被告人何耀贤约吸毒人员王某某到儋州市那大镇顺豪假日酒店505房打牌，并提出每打牌一局由赢方抽“水”钱人民币10元，收足100元买其提供的1小包“冰毒”供两人边打牌边吸食，王某某表示同意。在打牌过程中，王某某有事离开。次日凌晨1时许，被告人何耀贤再约王某某打牌，两人在顺豪假日酒店505房继续按约定方式打牌，抽“水”满100元后，何耀贤收取100元“水”钱，拿出1包“冰毒”（约0.5925克）供两人边打牌边吸食。之后，两人换房至顺豪假日酒店502房，被公安民警抓获，缴获何耀贤20包可疑物品及1部苹果牌手机、现金人民币5000元。经鉴定，缴获20包可疑物品共净重11.85克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判另认定，被告人何耀贤曾因吸毒被海南省琼海市公安局于2009年5月12日强制戒毒；又因吸毒被海南省儋州市公安局于2012年9月27日行政拘留10日，同年10月7日解除行政拘留。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、现场勘查笔录、方位图及照片、抓获经过、扣押物品清单及随案移送物品清单、现场尿液检测报告、电话通话清单、琼公司法（理化）字（2013）1512号检验报告、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书及解除拘留证明书、办案说明、常住人口登记表等。
原判认为，被告人何耀贤采取打牌抽“水”购买毒品供双方吸食方式，变相贩卖甲基苯丙胺毒品1次，数量为0.5925克＋11.85克=12.45克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人何耀贤贩卖甲基苯丙胺毒品达10克以上不满50克，依法应在七年以上有期徒刑幅度内判处刑罚。被告人何耀贤曾因吸毒被强制戒毒及行政拘留，属具有前科劣迹情形，可以酌情从重处罚。被告人何耀贤归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获并随案移送本院的苹果牌手机1部，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。随案移送本院的现金人民币5000元，其中100元属非法所得，依法予以没收，上缴国库；剩余4900元，予以抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：1、被告人何耀贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4900元。2、随案移送本院的苹果牌手机1部及赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人何耀贤不服，提出上诉及辩护人为其辩护称：无证据证实从上诉人身上查获的11.85克毒品存在贩卖的犯罪动机和行为，因此，一审量刑过重，请求二审法院在三年以下有期徒刑对上诉人从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年9月24日凌晨，上诉人（原审被告人）何耀贤采取打牌抽“水”的方式向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5925克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺20包，净重11.85克的事实清楚，有证人证言、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及照片、被告人供述等证据证实，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人何耀贤的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对于上诉人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。由于上诉人有向吸毒人员王某某贩卖毒品的行为，因此查获的11.85克应作为贩卖毒品的数量认定，而根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院综合本案具体情节判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4900元并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人何耀贤采取打牌抽“水”购买毒品供双方吸食方式，变相贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定其的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林明亮
审 判 员 周永高
代理审判员 王天琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 柯光辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5250号
本院在执行王美玉罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金20000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王美玉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第31号
原告：唐山松汀钢铁有限公司。
住所地：迁安市木厂口镇西北。
被告刘小亮，农民。
原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司诉被告刘小亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）安民初字第1331号民事判决，原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）唐民三终字第114号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。2014年4月23日，原告河北钢铁集团松汀钢铁有限公司经迁安市工商行政管理局核准企业名称变更为唐山松汀钢铁有限公司。在本院审理过程中，原告唐山松汀钢铁有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山松汀钢铁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山松汀钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告唐山松汀钢铁有限公司负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年六月九日
书记员 翟立然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4980号
原告：施才能，男，1979年2月25日出生，汉族，经商，户籍地金华市金东区，现住义乌市。
被告：楼永亮，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告施才能与被告楼永亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告施才能到庭参加诉讼；被告楼永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施才能向本院提出诉讼请求：判决被告支付报酬12000元及赔偿利息损失（利息自2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告让原告的挖机为其碎石作业。2016年6月10日，原被告双方进行了结算，由被告亲笔出具了欠条一份，载明“今欠施才能人民币壹万贰仟元整，2016年年底付清”。原告多次催讨无果。
被告楼永亮未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供碎石作业，被告未付清报酬。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠施才能人民币壹万贰仟元整，2016年底付清。该款被告至今未付。
以上事实有欠条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，定作人应按约定的期限支付报酬，逾期支付应赔偿损失。被告未在约定期限支付原告报酬，依法承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼永亮于本判决生效后三日内支付原告施才能报酬12000元并赔偿利息损失（自2017年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕兴文
二〇一八年四月二十四日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4980号
本案各方当事人:
原告施才能与被告楼永亮承揽合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用112元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
?PAGE??