福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2737号
上诉人（原审被告）：郭金魁，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：莆田市荔城区钢将军门业，住所地莆田市荔城区，注册号：350304600200228。
经营者：郭美娥，女，1966年11月30日出生，回族，住福建省仙游县，
上诉人郭金魁因与被上诉人莆田市荔城区钢将军门业（以下简称钢将军门业）买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审期间均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭金魁上诉请求：一、撤销原审判决并依法驳回钢将军门业原审对郭金魁的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定标的院门交付使用后郭金魁即应支付剩余款项违反合同约定。讼争的院门安装后至今双方仍未达成验收合意，即合同约定的尾款支付条件尚未成就，则郭金魁无须履行支付尾款的义务。二、钢将军门业所交付的院门存在质量瑕疵，而非仅仅是原审法院认定的安装瑕疵。钢将军门业所交付及安装的院门在整体制作上都存在严重的质量、美观瑕疵，致郭金魁根本无法实现购买大门的合同目的。三、原审法院对院门贬值率认定过低，且计算错误。1、钢将军门业向郭金魁交付的院门存在多处质量瑕疵及美观瑕疵，若要修缮，所支出的费用远超过原审法院认定的10%贬值率。2、在折抵贬值率时应当按照院门整体价值为基数进行计算，而原审根据剩余款项进行计算，显属错误。
钢将军门业辩称：一、本案双方有签订合同，按照合同的约定：安装完七天内付款。但是郭金魁不履行合同的付款义务，存在故意拖延付款的行为。二、郭金魁说要留2万元余款做保证金待2年后全部付款，而按照合同的约定，郭金魁应当全部结清，故二审法院应当判决支持钢将军门业的一审诉讼请求。
钢将军门业向一审法院起诉请求：1、郭金魁支付给钢将军门业购门款76597元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由郭金魁承担。
一审法院认定事实如下：2016年6月17日，钢将军门业与郭金魁签订佛山汇盈门艺购销合同一份，约定郭金魁向钢将军门业订购汇盈铝庭院门两扇、电控静音锁两把，货款计117797元。另约定，质量要求、技术标准：按铝庭院门高温流程制作；供方保证铝板为3.0t±，门扇厚度为8公分；自郭金魁支付定金之日起算70天出货，节假日除外；结算方式：总金额117797元，合同签订后预付总金额的50%作为订金下单生产，余款在安装验收后7天内付清；质保范围：正常使用情况下，两年免费质保且终生维护，人为损坏不在质保范围内；上述报价不含电机、不含电线预埋、不含锁具；图纸和报价作为本合同附件；价格按现场实际面积计算，多退少补等。后双方另行口约增加电机等。经双方庭审确认，郭金魁尚欠钢将军门业余款计76597元。大门业已安装完毕并投入使用，但现状入户右门存在一定倾斜且门扇与门框之间上下缝隙不一。
一审法院认为，钢将军门业与郭金魁签订院门买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，是合法有效的，双方当事人均应依约履行约定的义务。钢将军门业依约将院门安装并交付给郭金魁使用后，郭金魁也应依约支付尚余款项。郭金魁辩称院门未经双方验收确认而拒付余款，依据不足，不予支持。鉴于目前入户右门的安装瑕疵现状，郭金魁主张会造成院门价值的贬值具有事实依据，酌情认定讼争院门的贬值率为10%，故郭金魁应支付给原告的款项为68937.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：郭金魁应在本判决生效之日起五日内支付给钢将军门业欠款68937.3元，并自2017年1月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计付利息。案件受理费1722元，由钢将军门业负担199元，郭金魁负担1523元。
本院二审期间，钢将军门业提供照片三张，欲证明钢将军门业施工的工地地面存在落差引起右门开门会存在一定的倾斜，但在施工的过程中没有存在任何的问题。门关起来时，大门与门槛是垂直的，所以钢将军门业安装的大门不存在问题。
郭金魁质证认为，对照片上的大门，是本案标的的大门，对此没有异议，但钢将军门业提供照片仅仅是大门关合的状态且是远距离拍摄，无法证明细节的问题，我方在一审时提供的照片可以体现大门缝合问题，故不能作为本案认定事实的依据，也不能作为本案定案的依据。
本院认为，该照片不属于法律定义上的二审新证据，也无法反映院门整体客观事实，故对该证据不予采纳。
对于原审查明的事实，郭金魁对原审法院查明的事实没有异议，但是遗漏认定以下事实：1、本案标的大门已经安装完毕，但是未验收合格。2、标的大门有一定倾斜且门扇与门框之间上下缝隙不一致只是其中的一种原因，还包括大门与大院门槛存在较大门缝，大门开合有缝，大门在开合过程中会发生阻滞，并造成地板划痕。钢将军门业对原审查明的事实没有异议。对于双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，将在下文中予以分析确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于郭金魁的上诉请求，分析如下：一、本案中，郭金魁主张钢将军门业所交付的院门存在质量瑕疵，而非安装瑕疵。但郭金魁提供的证据不足以证明院门存在质量瑕疵，且钢将军门业已将讼争的院门安装并交付给郭金魁使用至今，郭金魁该主张，缺乏依据，不予支持。二、因讼争的院门已安装并交付使用至今，郭金魁应承担支付尚欠货款的义务，而基于院门存在安装瑕疵，原审法院结合现场勘查情况酌情按贬值率10%计算院门贬值金额，并无不当，但其以尚欠货款76597元为基数计算贬值金额不当，依法纠正为按双方签订的购销合同约定的院门整体价值117797元为基数计算，即院门的贬值金额应为117797×10%＝11779.7元，故郭金魁应支付给钢将军门业的款项为尚欠货款76597元-11779.7元＝64817.3元。郭金魁主张贬值率过低、维修修缮费用过高，但未提供证据证实，不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，但对院门的贬值金额计算有误，依法予以纠正。郭金魁的上诉请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初489号民事判决；
二、上诉人郭金魁应在本判决生效之日起五日内支付给被上诉人莆田市荔城区钢将军门业欠款64817.3元及以该款为基数自2017年1月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收40%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1722元，由上诉人郭金魁负担1429元，被上诉人莆田市荔城区钢将军门业负担293元；二审案件受理费1523元，由上诉人郭金魁负担1264元元，被上诉人莆田市荔城区钢将军门业负担259元。
本判决为终审判决。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 黄 征
二〇一七年十二月一日
书记员 刘浪云
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。