wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执106号
申请执行人：熊顺洲，男，汉族，1939年8月3日出生，住四川省盐边县。
申请执行人：李元芬，女，汉族，1941年8月10日生，住四川省盐边县。
被执行人：张发明，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初455号民事调解书已发生法律效力。申请人熊顺洲、李元芬于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为1000元。被执行人张发明现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一七年二月八日
书记员 付绍雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4296号
罪犯欧阳永平，男，生于1974年10月11日，汉族，文盲，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00030号刑事判决，以被告人欧阳永平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯欧阳永平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯欧阳永平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯欧阳永平在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳永平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初4号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵建永，男，户籍所在地河北省石家庄市某区，住该村。因本案于2017年10月12被藁城区公安局抓获，同日被羁押于藁城区看守所，10月13日被大城县公安局刑事拘留，10月19日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵建永犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人赵建永及其辩护人刘晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日22时许，被告人赵建永等人驾乘货车沿廊泊公路行驶至大城县里坦镇日光圆饭店附近时，因交通拥堵赵建永所驾车辆跟随前面车辆缓慢行驶并暂停于饭店大门口处。饭店工作人员郑某1等人以货车挡了饭店门口影响经营为由与赵建永等人发生口角，继而双方互相厮打，厮打过程中，赵建永持铁棍将郑某1打伤。经鉴定，郑某1左尺骨远端粉碎性骨折，构成一级轻伤。
被告人赵建永被抓获后，经讯问即如实供述了持械打伤郑某1的事实。案发后，赵建永的亲属已赔偿郑某1相关损失，郑某1对赵建永的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵建永在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人郑某1的陈述，证人夏某、于某、郑某2、王某1、李某等人的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，大城县公安局里坦派出所出具的到案说明及当事双方签订的协议书等证据证实，足以认定。
受本院委托，石家庄市藁城区司法局对被告人赵建永进行了调查评估，评估意见为同意将赵建永纳入藁城市廉州区城子村进行社区矫正。
本院认为，被告人赵建永故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵建永持凶器实施犯罪，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白。且其亲属已赔偿被害人相关损失并取得被害人的谅解。综合上述情节，对被告人赵建永予以从轻处罚，另根据其犯罪情节、悔罪表现及石家庄市藁城区司法局出具的调查评估意见，对赵建永可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪民
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 王景玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘红梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初1100号
原告：邱道珍，男，1951年9月1日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县龙岸镇物华小学1号，
被告：卢传学，男，1982年3月12日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，
本院在审理原告邱道珍诉被告卢传学相邻纠纷一案中，原告邱道珍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱道珍以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规�，裁定如下：
准许原告邱道珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告邱道珍负担。
审判员 梁浩林
二〇一七年九月五日
书记员 吴恩泽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1588号
原告：马景水，住所地吉林省东辽县。
被告：东辽县建安镇安义村民委员会，住所地吉林省东辽县建安镇安义村。
法定代表人：付亚生，系该村委会主任。
原告马景水诉被告东辽县建安镇安义村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马景水到庭，被告东辽县建安镇安义村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马景水向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息合计人民币93196元；2、被告承担本案诉讼费用及涉诉其他费用。事实和理由：被告东辽县建安镇安义村民委员会于1997年底为完成县、镇下派的统筹款任务，向原告马景水借款本金33078.25元（含村上平时购买原告葡萄款），用于上缴给付建安镇政府统筹款。当时借款约定月利一分，此借款本金及利息一直未给付（2004年03月02日被告与原告换据结算一次，本利合计为44916.67元，详见三张书面凭证）。上述事实均有被告出具书面原始凭证为凭。2016年09月27日原告家求人帮忙摘葡萄，途中三轮车侧翻在沟里，造成3人重伤骨折，入院于辽源市矿医院治疗，花掉医疗费近10万元，后续治疗费仍需10万元，为此，原告找到被告及建安政府领导决定先给3万元用于应急，现原告为给伤者治病，秋收雇人花掉20余万元，故诉至法院。
被告东辽县建安镇安义村民委员会辩称：承认债务，欠原告钱，但是现在被告村委会现在没有经济能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。1、东辽县建安镇安义村民委员会出具的收据原件三张，证明被告欠原告钱。被告无异议。2、收条复印件一张，证明被告偿还原告3万元。被告无异议。因被告对证据1、2均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东辽县建安镇安义村民委员会向原告马景水借款33078.25元，2004年03月02日被告与原告就该笔欠款进行换据结算，并出具收据三张，收据载明：借款本金合计33078.25元，借款利息11838.42元，月息1分，并由会计许凤瑞的签字。
另查明，2016年10月2日，被告东辽县建安镇安义村民委员会偿还原告资金3万元，原告出具收条一张，收据载明：今收到安义村委会交给我偿还借款资金3万元，收款人马景水，时间2016年10月2日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；由于双方并未约定还款日期，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付本金的诉讼请求应予支持；由于双方约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张2004年3月2日之前的利息11838.42元及2004年3月2日以后至2016年10月30日期间的利息48280元的诉讼请求应予支持，上述利息合计为60118.42元。被告于2016年10月2日偿还原告借款资金30000元，无证据证明双方对该3万元为本金或利息进行了约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故应认定该30000元为利息，该30000元利息应从48280元利息中予以扣除。综上，原告要求被告立即偿还借款本金33078.25元及30118.42元利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东辽县建安镇安义村民委员会于本判决生效后立即偿还原告马景水借款本金33078.25元、利息30118.42元，本息合计63196.67元；
二、驳回原告马景水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取为1065元，由被告东辽县建安镇安义村民委员会负担674.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 王天阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3256号
申请执行人：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住福建省德化县龙浔镇进城大道5号楼。
法定代表人：郑成全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李劲鹏，男，该公司员工。
被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司与被执行人陈鸿儒借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526闽初4830号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒偿还借款250万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产已在其它相关系列案处理，待拍卖后参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3256号申请执行人：德化县鑫汇丰小额贷款有限公司，住福建省德化县龙浔镇进城大道5号楼。法定代表人：郑成全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲鹏，男，该公司员工。被执行人：陈鸿儒，男，1957年10月12日出生汉族，德化县人，住德化县。申请执行人德化县鑫汇丰小额贷款有限公司与被执行人陈鸿儒借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526闽初4830号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒偿还借款250万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人陈鸿儒名下财产已在其它相关系列案处理，待拍卖后参与分配，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年六月二十二日书记员  赖丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第50号
原告：嘉兴市人民××电××司，
区××南××号。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：张某某、应某某。
被告：嘉兴市××电气××司，
××号。
法定代表人：吴某。
原告嘉兴市人民××电××司与被告嘉兴市××电气××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日受理后，依法
适用简易程序，由审判员余锦明独任审判，于2010年2月1日公
开开庭进行了审理，原告委托代理人应某某到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告嘉兴市人民××电××司起诉称，原、被告一直有
业务往来，双方于2009年8月28日进行对账，截止当日被告结
欠原告货款38445.79元，被告在对账单上加盖财务专用章甲以
确认。后原告多次催讨，被告以种种理由推脱未付。诉请判令
被告立即支付货款38445.79元。
被告嘉兴市××电气××司未作答辩。
诉讼中，针对自己的起诉主张，原告提供证据如下：
2009年8月28日对账单一份（原件）。证明原、被告双方
经对账，截止2009年8月被告尚欠原告货款38445.79元。该对
账单由原、被告双方加盖财务专用章甲以确认。
被告未到庭对以上证据进行质证，也未向法庭提供证据
。
本院认证意见：原告提供的对账单系原件，对该证据的
真实性予以确认；对账单能够证明原、被告之间发生买卖合同
关系以及被告结欠原告货款的情况，据此认定本案相关事实。
经审理，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2
009年8月28日双方对往来账目进行了对账，均在对账单上加盖
财务专用章乙认：截止2009年8月被告结欠原告货款38445.79
元。后原告多次催讨该笔货款无果，故于2009年12月25日诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款38445.79元事实清楚，对该
债务被告理应及时清偿。虽对账单未明确约定履行期限，但根
据合同法的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要
求履行（给予对方必要的准备时间），现原告诉请被告支付货
款，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，不利的法
律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××电气××司于本判决生效后七日内支付
原告嘉兴市人民××电××司货款38445.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一〇年二月三日
书记员 张月珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13699号
原告：王郡泽，男，2012年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：蒋某，女，1983年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：王水飞，男，1979年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：斯海宏、陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
原告王郡泽与被告王水飞物权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年12月6日、2017年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告王郡泽的法定代理人蒋某及委托诉讼代理人周雪永到庭参加全部诉讼，被告王水飞的委托诉讼代理人斯海宏、陈大贤分别到庭参加第一、二次诉讼。本案现已审理终结。
原告王郡泽诉称，被告与原告的法定代理人蒋某因夫妻感情不和，于2012年5月7日办理了离婚手续，离婚协议书中第二条约定：“男方拥有位于诸暨市××陈家村的拆迁安置房共300余平方米，将其中75平方米一套归儿子王郡泽所有，定于2014年12月底前由男方办理好产权过户手续，若男方到期不办理房产过户手续，应一次性支付儿子王郡泽柒拾伍万元人民币……”，但至今被告没有为原告办理房屋相关手续，经法定代理人蒋某多次催促无果，故引起纠纷。现原告起诉要求被告履行与原告法定代理人蒋某于2012年5月7日签订的离婚协议书第二条约定，支付原告人民币750000元。
被告王水飞答辩称，被告根本没有离婚协议中第二条所谓的相关房屋，相关房屋是属于其父母及儿子王徐森所有，被告在离婚协议书中做出的房屋处分行为是无权处分行为，进而在其房屋所有权人没有追认的情况下，该条款无效，房屋不存在了，也就是说原告的诉讼请求前提或条件不存在，也不会产生被告需要支付750000元的结果，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人蒋某和被告王水飞曾系夫妻关系，于2011年8月9日登记结婚。2012年5月7日，蒋某和被告在诸暨市民政局办理离婚手续，离婚协议书中第二条约定：“男方拥有位于诸暨市××陈家村的拆迁安置房共300余平方米，将其中75平方米一套归儿子王郡泽所有，定于2014年12月底之前由男方负责办理好产权过户手续，若男方到期不办理房产过户手续，应一次性支付儿子王郡泽柒拾伍万元人民币……”。同日，被告的父亲王良松出具担保书一份，载明：“现因儿子王水飞和儿媳蒋某夫妻不和而离婚。儿子王水飞自愿将75平方米住房的产权分给孙子王郡泽所有，该住房的产权定于2014年12月底之前办理过户。如到时王水飞无能办理，则由本人担保将自己名下（小陈家村拆迁安置）房产75平方米/套产权无条件过户到孙子王郡泽名下。特立此书，永不反悔。担保人：王良松。”该担保书下部由蒋某书写了“拆迁安置房于2014年12月底可能还没造好，就把日期推迟到造好可以交房时再办理”的内容。
另查明，王水飞在和蒋某结婚前和前妻生育有儿子王徐森（2008年10月23日出生），王水飞于2003年拆迁时获得位于诸暨市××街道世纪花城面积为150平方米左右的安置房一套，该房屋系被告婚前财产，于蒋某和被告离婚后出卖给他人。2011年6月18日，王良松和诸暨市人民政府暨阳街道办事处签订了诸暨市××街道城北路网改造房屋征迁补偿安置协议一份，约定王良松名下按照农业人口二人人均75平方米标准安置，安置面积合计150平方米，安置房型构成为75㎡×2套。同年7月13日，暨阳街道城北路网改造工程房屋征迁农业人口安置确认审批表村（社区）明确，该户王水飞2003年为拆迁安置户，因当时儿子王徐森未出生，根据政策，王水飞不计入安置人口，其儿子王徐森按独生子女安置二个农业人口。该表下部街道工作组意见一栏中认为情况属实，按照二个农业人口安置。同日，被告和诸暨市人民政府暨阳街道办事处签订了诸暨市××街道城北路网改造房屋征迁补偿安置协议一份，约定王水飞选择农业人口二人人均75平方米标准安置，安置面积合计150平方米，安置房型构成为150㎡一套，该协议蒋某亦知晓。2016年8月16日，诸暨市城市建设投资发展有限公司向被告发送鼎盛苑（暨阳街道小陈家安置地块）安置房择定证明书一份，通知被告可以带上相关材料办理安置房的签约、缴费及开具不动产发票、领房手续。因被告至今未将任何房屋过户给原告，也未向原告支付款项，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的离婚协议书、离婚证、担保书，被告提供的暨阳街道城北路网改造房屋征迁补偿安置协议、安置房择定证明书、暨阳街道城北路网改造工程房屋拆迁农业人口安置确认审批表（系照片）予以证实，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案的离婚协议书中第二条约定的效力。对此，原告认为，协议书中300平方米的房产指的是被告婚前世纪花城的安置房和2011年其签订的补偿安置协议中的150平方米房屋，被告可以将其中的房子割75平方米出来给原告，该条款合法有效。被告认为，离婚协议签订时，被告名下并无安置房，协议书中300平方米的房产指的是被告父母安置取得的两套各75平方米的安置房和2011年其签订的补偿安置协议中归王徐森所有的150平方米房屋，被告在协议中处分了其父母和儿子王徐森的财产，现未经房屋所有权人追认，该处分行为无效，故第二条应为无效。本院认为，根据原告的法定代理人蒋某在王良松出具的担保书下部书写的内容可见，当时据以过户的安置房尚未建造完成，而结合被告提供的暨阳街道城北路网改造工程房屋拆迁农业人口安置确认审批表和安置协议反映的内容可见，2011年被告签订的补偿安置协议中指向的房产确实应归王徐森所有。但根据离婚协议书第二条内容及被告父亲王良松出具的担保书的内容可见，被告对于赠与原告一套75平方米的房子，如不能过户则支付750000元人民币的意思表示是明确的。被告作为一名成年人，明知其没有符合条件的安置房，却在签订协议时未提出异议，在本案审理过程中也未能提供证据证实蒋某对2011年补偿安置协议涉及的安置房归王徐森所有的事实是明知的，或在签订协议时存在受欺诈、胁迫等情形，故涉案协议系蒋某和被告的真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。由被告签订的2011年补偿安置协议上涉及的房产现已到交房阶段，被告应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付人民币750000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王水飞应支付原告王郡泽人民币750000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告王水飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年三月十五日
书记员 郦利江
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第530号
原告张建根。
被告李枫。
本院在审理及原告张建根与被告李枫为车辆买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建根撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审152号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张泽彪,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张泽彪交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001028963号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张泽彪“于2016年05月19日17时14分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对张泽彪作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001028963号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审152号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张泽彪,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张泽彪交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出411331-2001028963号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张泽彪“于2016年05月19日17时14分，在南阳市八一路与工业路交叉口实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对张泽彪作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001028963号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0622执32号
ＸＸ宝：
你与温焕权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）晋0622民初983号民事判决，已发生法律效力。申请执行人温焕权于2017年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令ＸＸ宝自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向温焕权支付欠款8000元。
二、向---支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）---元。
三、负担案件受理费50元，其他诉讼费用---元；申请执行费50元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年一月十五日
书记员 韩丽雯
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执32号
申请执行人温焕泉，男，1970年6月22日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人ＸＸ宝，男，1966年6月6日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年11月17日作出（2016）晋0622民初983号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人ＸＸ宝至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ宝在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款的存款8100元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 李星元
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1227号
原告徐金玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人李艳波，河北李景玉律师事务所律师。
被告赵久和，男，1970年4月28日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8-4-402室。
负责人彭钊，该公司经理。
原告徐金玲与被告赵久和、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金玲的委托代理人李艳波、被告赵久和到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐金玲诉称，2014年8月28日7时30分许，被告赵久和驾驶京Ｑ×××××号小货车由西向南倒车时与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告赵久和负此事故全部责任，原告无责任。后双方因赔偿问题未果，故原告诉至本院。要求被告赔偿原告车辆修理费2500元、交通费500元并承担诉讼费用。
被告赵久和辩称，交通事故事实认可，对原告合理合法的损失同意赔偿。对交通事故责任认定书无异议，对修理费发票及清单无异议。
被告保险公司未到庭，提交书面答辩意见为：1、被告赵久和所驾驶的京Ｑ×××××号车辆由我公司承保交强险和商业险。对此次事故的事实及责任认定请求法院核实。2、我公司同意在交强险范围内赔偿2000元。3、原告主张的交通费属于间接损失，不同意赔偿。4、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月28日7时30分许，被告赵久和驾驶京Ｑ×××××号小货车由西向南倒车时，与原告徐金玲驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：“被告赵久和负全部责任，原告无责任”。原告徐金玲系冀Ｒ×××××号小客车所有权人。
2014年9月6日，原告徐金玲在廊坊市东方华明汽车修理有限公司对冀Ｒ×××××号小客车进行修理，支付修理费2500元。
另查明，被告赵久和驾驶京Ｑ×××××号小货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（保额300000元，含不计免赔），保险期限为2014年5月24日至2015年5月23日止。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，修理发票、清单、机动车交通事故强制保险单、商业三者险保单等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告赵久和负此次事故的全部责任。双方无异议，本院予以采纳。被告赵久和驾驶京Ｑ×××××号小货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在被告保险公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。被告赵久和对原告徐金玲因此交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者险限额之外的合法损失承担赔偿责任。原告主张的修理费2500元，并提交了车辆修理费发票及清单，被告赵久和无异议，本院予以支持。原告主张的交通费500元，因其未向本院提交相应证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告徐金玲车辆损失费2000元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告徐金玲车辆损失费500元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告徐金玲的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵久和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月四日
书记员 梁国平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李民初字第154号
原告邓琪。
委托代理人沈志军、李艳秋，江苏锦登律师事务所律师。
被告章勇。
委托代理人朱敏，江苏星光律师事务所律师。
委托代理人顾桂娟，江苏星光律师事务所实习律师。
原告邓琪诉被告章勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓琪撤回起诉。
案件受理费8576元，减半收取4288元，由原告邓琪负担（原告已预交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈严婷
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初74号
原告王安云，男，1980年1月16日生，汉族，住赣县。
被告胡颜亮，男，1983年7月5日生，汉族，住赣县。
原告王安云诉被告胡颜亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王安云到庭参加诉讼，被告胡颜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并按年利率24%支付自2014年1月29日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告胡颜亮向原告王安云借款5万元用于购买二手车，并出具了借条。2014年1月29日，被告向原告支付了6000元借款利息并重新出具借条，载明借到原告5万元、借款期限自2014年1月29日至2014年4月28日，按月利率4%计算利息。之后，被告未向原告归还借款本金或支付利息。
被告胡颜亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告胡颜亮未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款并支付利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡颜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王安云借款本金5万元，并按年利率24%支付自2014年1月29日起计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告胡颜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 邓欣欣
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24571号
原告：廖国良，男，汉族，1936年3月6日生，住北京市海淀区。
被告：北京国森科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街43号金运大厦B座901。
法定代表人李京川，执行董事。
原告廖国良与被告北京国森科技发展有限责任公司（以下简称国森科技公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国良到庭参加了诉讼，被告国森科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同到期的全部货款26万元和逾期年利率24%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2010年9月27日签订委托产品销售代理合同。原告出借人民币20万元，购置被告桑叶鸡蛋5000箱，被告按52元一箱，一年内完成销售，向原告支付26万元全部货款，如违反协议给对方造成经济损失时，应承担违约责任，受害方可以提出双倍赔偿请求。时至今日，被告未向原告支付货款和赔偿经济损失（逾期利息），请求判令被告支付全部货款和逾期利息。
被告国森科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告廖国良围绕诉讼请求依法提交了委托产品销售代理合同、收据、银行汇款凭证等证据，本院认定如下：通过上述证据，可以认定原被告曾签署委托产品销售代理合同，原告亦向被告支付20万元钱款的事实。
本院认为，原告廖国良与被告国森科技公司签订的委托产品销售代理合同系双方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查，原告已经按约向被告支付钱款，但被告并未按约履行合同。另外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国森科技公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对原告廖国良的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京国森科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告廖国良返还货款二十六万元及逾期利息（逾期利息以二十六万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一一年十月三日计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元及公告费二百六十元，原告廖国良已预交，由被告北京国森科技发展有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年一月六日
书 记 员 周巧珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第344-1号
申请执行人邹某某，户籍地址：四川省小金县。
被执行人深圳市某某建设发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人刘某某。
在执行过程中，本院依据（2015）深龙法山执字第344号民事裁定书，依法冻结被执行人深圳市某某建设发展有限公司所有的银行存款人民币23862元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某建设发展有限公司所有的银行存款人民币23862元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年五月十三日
书记员 丁宏湖
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审56号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人有大成。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行有大成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以有大成未经依法批准，于2013年4月占用黄楼街道办事处西阳河村土地1800平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第209号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款45000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第209号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第209号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第209号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人有大成在收到本裁定书三日内交纳罚款45000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款45000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人有大成在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月六日
书记员 王兆荣
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第93号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人兰华洲，男，21岁，于2013年10月23日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年11月28日经遂宁市船山区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局船山分局逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人李果，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人兰华洲犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员简华出庭支持公诉，被告人兰华洲及其辩护人李果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年10月24日，被告人兰华洲在遂宁市城区贩卖毒品冰毒给余某5次，0.75克；贩卖冰毒和麻古给夏某某3次，0.7克，1颗麻古；贩卖冰毒和麻古给甘某某3次，0.7克，2颗麻古。
2013年10月24日，公安干警将其现场抓获时从其身上查获冰毒2.49克，麻古1.47克。
上述事实，有被告人供述、证人证言、刑事拍照、辨认笔录、通话记录、扣押移交清单、鉴定结论、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人兰华洲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人多次贩卖，情节严重。公诉机关指控事实罪名成立。被告人兰华洲被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰华洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币1500元。
二、被告人的违法所得和扣押的毒品予以追缴。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰华洲的刑期从2013年10月23日起至2017年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1335号
原告：沈××。
委托代理人：曹×。
被告：上××工××司。
本院在审理原告沈××与被告上××工××司租赁合同
纠纷一案中，原告沈××于2009年10月13日以被告下落不明，
无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告沈××的撤诉申请未发现有违反法
律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇〇九年十月十三日
书记员 茆仲义
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11449号
申请执行人侯荣明，男，1970年3月26日出生，住所地唐山市丰南区
被执行人唐山燕泉啤酒有限公司，地址唐山市丰南区
法定代表人刘文宝。
本院在执行侯荣明与唐山燕泉啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山燕泉啤酒有限公司的财产进行了查证均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯荣明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3350号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 闫秋玲
二〇一七年六月十六日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11449号申请执行人侯荣明，男，1970年3月26日出生，住所地唐山市丰南区被执行人唐山燕泉啤酒有限公司，地址唐山市丰南区法定代表人刘文宝。本院在执行侯荣明与唐山燕泉啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人唐山燕泉啤酒有限公司的财产进行了查证均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯荣明在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3350号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  闫秋玲二〇一七年六月十六日书记员  翟海波
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第202号
原告刘福海。
被告王新涛。
被告姜杉。
被告王莹。
被告于京磊。
本院在审理原告刘福海诉被告王新涛、姜杉、王莹、于京磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于2015年2月10日冻结了原告刘福海名下编号X号房屋一处。因原告更换担保财产申请解除对该房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对原告刘福海名下编号为X号房屋的查封。
查封担保人刘帅名下位于青岛市崂山区X路X号X号楼X单元X户房产一处，产权证号X号.
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一五年六月五日
书记员 池 澄
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人江某，男，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日被荔浦县公安局取保�审。因本案于2015年11月13日被本院取保候审。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日上午，被告人江某在荔浦县荔城镇五里加油站附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以4000元的价格向余某（已判刑）购买了1000株砂糖桔果苗。经查，该果苗系陆某被盗的砂糖桔果苗。经鉴定，被盗果苗价值人民币6000元。
数天后的一天上午，被告人江某在荔浦县荔城镇河堤边，明知是犯罪所得的赃物，仍以4400元的价格向余某购买了800株砂糖桔果苗。经鉴定，该果苗价值人民币4800元。
2014年3月7日上午，被告人江某在荔浦县新坪镇公路边，以5600元的价格向余某购买了1400株砂糖桔果苗。经查，该果苗系钟某甲被盗的砂糖桔果苗。经鉴定，被盗果苗价值人民币11200元。
公诉机关提供了归案经过、户籍证明等书证、证人余某、李某、黄某的证词、被害人陆某、钟某甲、钟某乙的陈述、被告人江某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人江某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人江某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月25日上午，被告人江某在荔浦县荔城镇五里加油站附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以4000元的价格向余某（已判刑）购买了1000株砂糖桔果苗。经查，该果苗系陆某被盗的砂糖桔果苗。经鉴定，被盗果苗价值人民币6000元。
数天后的一天上午，被告人江某在荔浦县荔城镇河堤边，明知是犯罪所得的赃物，仍以4400元的价格向余某购买了800株砂糖桔果苗。经鉴定，该果苗价值人民币4800元。
2014年3月7日上午，被告人江某在荔浦县新坪镇公路边，以5600元的价格向余某购买了1400株砂糖桔果苗。经查，该果苗系钟某甲被盗的砂糖桔果苗。经鉴定，被盗果苗价值人民币11200元。
另查明，案发后，被告人江某于2015年4月16日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有在逃人员登记信息表、被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、证人李某、黄某、余某的证言、被害人陆某、钟某甲、钟某丙、钟某乙、陈某的陈述、被告人江某的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，公诉机关指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人江某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中�人民共和国刑法》第六十七条第一款条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 黄兰珍
人民陪审员 舒柳宾
二〇一六年一月六日
书 记 员 李周珍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初574号
原告：罗传够，男，1962年1月25日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈合秀，女，1952年8月4日生，汉族，农民，住广西全州县
被告：肖昌乾，男，1966年11月5日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
原告罗传够诉被告陈合秀、肖昌乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗传够及其委托诉讼代理人蒋征财到庭参加了诉讼，被告陈合秀、肖昌乾经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传够向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款22000元及利息并负担案件受理费。事实和理由：被告肖昌乾与被告陈合秀的丈夫肖昌健共同经营绍水健兴大米厂期间，因资金周转原因于2006年12月13日向原告借款22000元。并出具有借条，并约定月息1分。借款后该资金用于米厂经营，且两借款人亦按约定利率将借款之日起至2010年12月30日间的利息付清给了原告。2013年4月，肖昌健因病死亡。由于借款未归还，原告多次找两被告主张权利未果。原告认为，该借款是肖昌健与陈合秀婚姻存续期间为生产经营所借债务，系夫妻共同债务，陈合秀有清偿债务的义务；而被告肖昌乾作为共同借款人更应履行清偿义务。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈合秀、肖昌乾在本院公告送达副本后未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃相关诉权，本院经审查作如下认证：原告提供的证据1身份证复印件、证据2村委出具的证明，证实肖昌健与肖昌建是同一人、肖昌健与肖昌乾合伙办米厂等事实。这两份证据客观真实，予以采信；证据3通话录音、被告陈合秀等人证明，录音来源是否合法及说话人的身份无法确定，陈合秀等人出具的证明因陈合秀是本案的被告，与案件有利害关系，此两方面的证据缺乏其他证据材料佐证，不予采信；证据4肖昌健出具的借条，借条上面借款人中肖昌乾的名字是肖昌健代签，在没有其他有效证据佐证的情形下，不能确定肖昌乾是借款人。根据当事人的陈述、举证、辩论及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2006年12月13日肖昌健向原告借款22000元。收到借款后出具了借款人为肖昌健、肖昌乾的借条，借条上约定月息1分，未约定归还期限。借款之日起至2010年12月30日的利息也由肖昌健付给了原告。2013年4月，肖昌健因病死亡。因主张债权未果，原告遂向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉请。另查明，被告陈合秀系肖昌健的妻子，本案借款系夫妻关系存续期间所借，被告肖昌乾系被告陈合秀丈夫肖昌健的胞弟，肖昌健生前与肖昌乾合伙经营绍水健兴大米厂。
本院认为，本案的关键是确定借款人系肖昌健与肖昌乾两人还是肖昌健本人。从本案证据来看，原告未提供充分证据证实该借款系肖昌健与肖昌乾共同所借，也没有提供证据证实该借款用于了合伙经营系合伙债务，本院从现有证据只能认定借款人为肖昌健。
民间借贷自贷款人提供借款起生效，合同当事人应本着诚实信用的原则履行全部合同义务。结合本案事实来看，被告肖昌健生前向原告借款22000元，并在收到原告提供的借款后出具借条给原告，借贷行为合法且自被告收到原告提供的借款起生效。由于借条上未约定归还期限，原告作为债权人可以随时主张权利�要求债务人在合理的期限内偿还，且原告已经给予债务人必要的准备时间。被告陈合秀与肖昌健系夫妻关系，肖昌健生前所借的债务，属夫妻共同债务，被告陈合秀负有清偿义务。原告起诉要求被告陈合秀偿还借款及按约定支付利息，有事实和法律依据，应依法予以支持；原告起诉肖昌乾，未提供充分证据证实，要求肖昌乾履行清偿义务不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈合秀应在本判决书发生法律效力后十日内给付原告借款22000元及利息（从2011年1月1日起按约定的月利率1%计算）。
二、驳回原告罗传够对被告肖昌乾的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告陈合秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一六年九月八日
书记员 陈 龙
第4页，共5页
第5页，共5页
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复99号
申请复议人：魏霞（被执行人），女，1973年4月13日出生，汉族，现住宣化区。
申请执行人：张爱丽，女，1976年7月25日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：白海龙，男，1972年11月4日出生，汉族，现下落不明。
申请复议人魏霞不服张家口宣化区人民法院（以下简称宣化区法院）作出的（2017）执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
宣化区法院查明，该院在执行张爱丽与魏霞、白海龙民间借贷纠纷一案中，于2010年7月16日作出（2010）宣区民初字第19号民事判决，2010年10月22日发生法律效力。2010年12月28日张爱丽向该院申请执行，申请执行的标的为309146元及相应欠款利息。2012年6月12日本院作出（2012）张执指字第21号执行裁定，将此案指定由原宣化县人民法院执行。2015年11月10日原宣化县人民法院向张家口市宣化区住房保障和房产管理局送达（2015）宣县执字第367号协助执行通知书，要求停止为被执行人白海龙名下的张家口市宣化区××院中央××楼××单元××号房屋办理产权变更、抵押登记手续（期限从2015年11月10日至2018年11月9日）。由于二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，原宣化县人民法院于2016年1月28日委托张家口市信德资产评估有限公司对白海龙名下位于张家口市宣化区××院中央××楼××单元××号房屋进行评估，经评估，此套房产价值为369267元，评估报告有效期为一年，即自2016年3月18日至2017年3月17日止。评估报告公告送达后，被执行人仍未履行判决书义务，该院委托本院对张家口市宣化区××院中央××楼××单元××号房屋进行司法拍卖，本院通过河北省产权交易中心张家口办事处以网络竞价方式对标的物进行公开司法拍卖。在司法拍卖过程中，由于没有意向竞买人报名导致第一、二次拍卖流拍。2016年12月13日河北省产权交易中心张家口办事处对拍卖标的物进行了第三次拍卖，张秀梅以299107元价格竞买成功。河北省产权交易中心张家口办事处作出张产交涉诉字（2016）第79号司法拍卖电子竞价成交确认书，对此次司法拍卖已成交予以确认。张秀梅依据竞买协议书履行了竞买人义务。2017年4月5日，该院作出（2015）宣县执字第367号之三执行裁定书，将张家口市宣化区××院中央××楼××单元××号号房屋所有权转移到张秀梅名下，并办理相关产权过户登记手续。2017年4月28日该院向张家口市宣化不动产登记中心发出协助执行通知书：将位于张家口市宣化区××院中央××楼××单元××号房屋过户到张秀梅名下。为了保障被执行人合法权益，该院从拍卖款中扣除6万元作为租房安置费用。该案的执行过程中，该院的执行通知书、执行裁定书及资产评估报告书均以公告送达方式向二被执行人送达。
宣化区法院认为，该院在执行张爱丽与白海龙、魏霞民间借贷纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，对被执行人白海龙名下的房产采取的查封、拍卖等执行行为有法可依。由于被执行人白海龙在诉讼执行过程中均下落不明，且法院查封的房产登记在白海龙名下，所以该院将关于查封、拍卖等相关执行法律文书及资产评估报告书，以公告送达的方式向被执行人送达符合法律规定，无不当之处。关于异议人魏霞向法院提出魏霞已于2009年5月21日与白海龙离婚，双方约定白海龙名下位于张家口市宣化区××院中央××楼××单元××号房屋归魏霞所有，该院认为，在本案执行中，魏霞和白海龙均为被执行人，故此，无论房产归哪方所有，法院均可以采取执行措施。综上，异议人魏霞向该院提出的执行异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回魏霞的异议请求。
复议人魏霞向本院申请复议称，一、复议人没有收到6万元租房安置费用；二、涉案房屋是复议人的个人财产，原审认定涉案房屋是被执行人白海龙的，是错误的；三、执行法院应将执行通知书、涉案房屋评估报告、拍卖公告直接送达复议人，而执行法院直接公告送达是错误的。据此，请求张家口市中级人民法院：1、撤销宣化区法院（2015）宣县执字第367号之三《执行裁定书》；2、裁定原被执行人白海龙名下的已归属申请复议人的位于张家口市宣化区××院中央××楼××单元××室房屋的执行、评估、拍卖无效；3、回转执行恢复至原状。
本院另查明，宣化区法院（2010）宣区民初字第19号民事判决书载明：被告白海龙与被告魏霞在夫妻关系存续期间，被告白海龙向原告张爱丽借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告魏霞辩称的被告白海龙向原告借款，其并不知情，且被告白海龙所借款项并未用于夫妻共同生活，由于被告魏霞在得知被告白海龙向原告张爱丽借款一事后，主动向原告履行了还款义务。即使被告白海龙向原告借款时未经被告魏霞同意，被告魏霞的这一还款行为视为对该笔债务的追认，且被告魏霞提供的证据不足以证明被告白海龙借款未用于夫妻共同生活。另外，虽然被告魏霞在与被告白海龙离婚协议书中已约定家中外债由白海龙负责偿还，但根据相关法律规定，离婚分割共同财产时，不得转移和变更夫妻对外承担的连带清偿责任，所以该约定不得对抗债权人即原告张爱丽的债权请求权。
在宣化区法院执行期间，被执行人白海龙下落不明，故宣化区法院对其采取公告送达的方式。宣化区法院在向复议人送达执行通知书等法律文书时，先后采用了打电话、发短信、到复议人住处送达等方式，但均未能向复议人送达，最后宣化区法院选择了公告送达的方式向复议人送达。
又查明，为了保障被执行人合法权益，宣化区法院从拍卖款中扣除6万元作为租房安置费用，现该款项暂存在宣化区法院的账户。
本院认为，宣化区法院从房产拍卖款中扣除6万元作为租房安置费用，符合法律规定，现该款项暂存在宣化区法院的账户，申请复议人可去宣化区法院领取。（2010）宣区民初字第19号民事判决书认定白海龙向张爱丽借款属于夫妻共同债务，申请复议人魏霞与被执行人白海龙离婚时约定对外债务由白海龙承担，违反法律规定，白海龙和魏霞均有义务偿还申请执行人张爱丽的欠款，宣化区法院执行××院中央××楼××单元××室房产并无不当。宣化区法院在不能联系到复议人的情况下，采取公告送达的方式符合法律规定。故宣化区法院对上述房产的评估、拍卖符合法律规定，复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回申请复议人魏霞的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年十一月二十日
书记员 屈世琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3387号
申请执行人张其海。
被执行人马爱军。
张其海申请执行马爱军民间借贷纠纷一案，执行标的人民币15733元，执行费人民币136元。本院于2014年12月8日作出的（2014）杭江商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人张其海于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3387号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年三月一日
代书 记员 杜学科
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第830号
原告赵娜。
被告潘媛媛。
委托代理人于加刚（系被告丈夫）。
原告赵娜与被告潘媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵娜，被告潘媛媛及其委托代理人于加刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿人身损害赔偿款人民币4，430元。
被告辩称，原告诉称被告动手打她属捏造事实，被告并未参与打架，不应承担任何责任。对原告诉求的赔偿项目亦有异议。
经审理查明，2013年12月8日，在大连市甘井子区辛寨子街道华鑫市场双星专卖店内，原、被告因琐事发生争执，导致原告受伤。原告随即就医治疗，花费医疗费1，169元、交通费68.50元。
本院所确认的上述事实，有收据、公安行政卷宗、医疗材料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，在争执过程中致原告受伤，对此被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费1，250元，对其中有收据证明的1，169元，因系原告实际损失，本院予以确认；其余部分，因无据证明，不予支持。2.误工费1，080元，因证据不足，不予支持。3.交通费100元，对其中有票据证明的68.50元，因符合法律规定，本院予以支持；其余部分，因证据不足，不予支持。4.精神损害抚慰金2，000元，因证据不足，不予支持。原告上述合理损失合计人民币1，238元（四舍五入），应由被告赔偿给原告。被告不承担责任的辩称，因于法相悖，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘媛媛赔偿原告赵娜人身损害赔偿款人民币1，238元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告赵娜负担36元，被告潘媛媛负担14元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年四月十日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第830号
原告秦建国，男，1967年12月8日出生。
被告田东升，男，出生年月不详。
原告秦建国与被告田东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。审理过程中，原告秦建国经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费75元（已减半收取），由原告秦建国负担。
代理审判员 彭勋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张培
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢598号
申请执行人：纪善昌，男，1956年7月17日生，汉族，住泰山区，已死亡。
申请执行人：鲁秀翠，女，1959年3月9日生，汉族，住泰山区。
申请执行人：纪腾，女，1959年3月9日生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人：纪科，男，1984年1月12日生，汉族，住泰山区。
被执行人：尹祚法，男，1952年3月2日生，汉族，住岱岳区。
被执行人：尹勇，男，1974年12月8日生，汉族，住岱岳区。
本院在执行申请执行人纪善昌、鲁秀翠、纪腾、纪科与被执行人尹祚法、尹勇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，我院分别于2014年1月29日、2015年2月13日、2016年2月3日向申请执行人发放司法救助款共计4000.00元。通过采取拘留措施，促使两被执行人分别与申请执行人达成执行和解协议，被执行人尹勇主动交款80000.00元，被执行人尹祚法主动交款126018.00元（含执行费3618.00元），已全部履行完毕（2008）岱民初字第1441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2008）岱民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月十九日
书记员 郑子静
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第243号
原告国网福建寿宁县供电有限公司，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街28号。
法定代表人林庭，总经理。
委托代理人缪丹宏，福建平达律师事务所律师。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律�。
被告寿宁县亘生金属有限公司，地址：寿宁县武曲镇工业小区大韩村大皇岔。
法定代表人沈美英，经理。
委托代理人许芳紊，福建联宏律师事务所律师。
原告国网福建寿宁县供电有限公司（以下简称供电公司）诉被告寿宁县亘生金属有限公司（以下简称亘生公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告供电公司委托代理人缪丹宏、徐鸿飚及被告亘生公司委托代理人许芳紊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿宁供电公司诉称，2013年9月11日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》及《电费结算协议》，合同及协议签订后，原告依合同约定向被告提供电力，被告依合同约定按月向原告结算电费，但自2014年4月30日起，被告未足额向原告支付电费，经结算系统核算，2014年3月11日至2014年4月11日被告共拖欠原告电费人民币3963274.67元、违约金214016.83元（违约金暂计算至2014年5月27日）。经原告通过电话与上门多次催讨，被告以各种理由未支付电费。原告于2014年5月1日对被告暂停供电。为此，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的电费3963274.67元及违约金（当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，从5月1日逾期之日起计算至缴纳日止，截止5月27日为214016.83元）。
被告亘生公司辩称，对双方签订的供电合同、电费结算协议、拖欠电费的事实没有异议，但违约金过高。实际用电人是阮克耕，被告与阮克耕协议中明确约定电费由阮克耕承担，但租赁协议原件被阮克耕盗窃。
经审理查明，2013年9月11日，原告寿宁供电公司与被告亘生公司签订《高压供用电合同》（合同编号：7509422379）及《电费结算协议》，双方约定原告向被告提�电力，被告按电费结算协议按月向原告交付电费，若拖欠电费，收取电费违约金（当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，从逾期之日起计算至缴纳日止）。2014年3月起，被告亘生公司未足额向原告交付电费，经供电公司结算系统核算，2014年3月11日至2014年4月30日被告亘生公司共拖欠电费人民币3963274.67元及违约金，经催讨，被告至今分文未予给付。2014年5月1日，原告寿宁供电公司对被告暂停供电。
本院认为，原告寿宁供电公司与亘生公司签订的高压供用电合同及电费结算协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告负有及时交付电费的合同义务，但被告自2014年3月11日起至2014年4月30日止，未足额支付电费，其行为已构成违约，应承担支付拖欠电费及违约金的责任。故原告要求被告支付拖欠电费人民币3963274.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出违约金2014年每日按欠费总额千分之二计算、2015年起每日按欠费总额千分之三计算，该内容系原、被告双方约定，且符合《电力供应与使用条例》、《供电营业规则》规定，原告主张违约金的计算标准，本院予以支持。被告的违约金过高抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告以阮克耕为实际用电人而要求追加其为被告的诉讼请求，本院已另行作出裁定书予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条及《电力供应与使用条例》第三十九条、《供电营业规则》第九十八条第一款第（2）项之规定，判决如下：
被告寿宁县亘生金属有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建�宁县供电有限公司支付所欠电费人民币3963274.67元及违约金（2014年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，2015年起欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，从2014年5月1日起计算至付清日止）。
案件受理费19253元，由被告寿宁县亘生金属有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 杨得安
二〇一四年八月六日
书记员 许志锋
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2.其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第243号
原告朱相华。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告刘小兵。
被告寿光市交运汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告朱相华诉被告刘小兵、寿光市交运汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱相华及委托代理人刘广文、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。被告刘小兵、寿光市交运汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱相华诉称：2013年12月11日15时00分，刘小兵驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至事故地点时，与沿九巷东西路由西向东左转弯行驶到事故地点的李相华骑的自行车碰撞，致直接财产损失、李相华受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707830201303457号事故认定书（简易程序）认定，刘小兵承担事故的同等责任李相华承担事故的同等责任。原告因该事故造成的损失共计80256.58元，因被告的车辆在被告保险公司投保车辆强制保险及商业三者险，该事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。从住院病案来看，诊断了与本次事故无关的高血压症状，2013年12月24日-2013年12月29日，无用药记录；伙食补助费，住院天数只认可14天；误工费、护理费应按照农村标准计算；司法鉴定系单方委托；伤残赔偿金，应按照农村标准计算，没有相关的证据证实原告的计算标准；鉴定费、检查费，不属于保险公司赔偿范围，不予认可；交通费、精神抚慰金，数额过高，不予认可。
被告刘小兵、寿光市交运汽车出租有限公未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年12月11日15时00分，刘小兵驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，沿寿光市晨鸣路由北向南行驶至事故地点时，与沿九巷东西路由西向东左转弯行驶到事故地点的李相华骑的自行车碰撞，致直接财产损失、李相华受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707830201303457号事故认定书（简易程序）认定，刘小兵承担事故的同等责任，李相华承担事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年12月11日至同年12月30日在寿光市人民医院住院治疗共计19天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为90日，护理时间20日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费15437.98元、误工费6350.4元（70.56元／天×90天）、护理费1411.2元（70.56元／天×20天）、伙食补助费84元（6元／天×14天）、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、鉴定费2917元（1900元鉴定费＋1017元检查费）、交通费200元，共计77910.58元。
同时查明：1、被告刘小兵驾驶的鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间自2013年5月22日零时起至2014年5月21日二十四时止，且事故发生在保险期间。2、该车的登记车主为被告寿光市交运汽车出租有限公司，事故发生时为刘小兵驾驶。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、门诊收费票据、诊断书、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第158号伤残鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市人民政府圣城街道办事处及寿光市圣城街道九巷社区出具的村民委员会证明、劳动代理手册，社保卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告朱相华车辆与被告刘小兵发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原被告承担事故的同等责任。依据案情确认原告与被告承担事故责任的比例为4：6。原告主张的交通费支持200元。护理及伙食补助时间均扣除挂床时间。其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院依法予以支持1000元。被告所有的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿原告的损失。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于其赔偿范围及其应在交强险分项限额内赔偿的意见，于法有据，本院予以支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原朱相华因交通事故造成的损失70572.60元，支付精神损害抚慰金1000元，共计71572.60元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱相华因该事故造成的损失2718.99元【（15437.98元-10000元）x50%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘小兵赔偿原告朱相华因该事故造成的损失543元【（15437.98元-10000元）x10%】，于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘小兵赔偿原告朱相华因该事故造成的损失1140元（鉴定费1900元x60%），于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1000元。原告负担750元，被告刘小兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1955号
申请执行人高美艳，女，汉族，1967年10月23日生，现住吉林市昌邑区。
被执行人杨东，男，汉族，1995年9月18日生，现住吉林省。
申请执行人高美艳与被执行人杨东租赁合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年6月16日作出的(2017)吉0202民初1880号民事判决书已经发生法律效力。权利人高美艳于2017年09月26日向本院申请执行，本院于2017年09月26日立案，要求被执行人杨东给付执行款人民币4750.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨东名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人杨东纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1955号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 王 猛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1955号申请执行人高美艳，女，汉族，1967年10月23日生，现住吉林市昌邑区。被执行人杨东，男，汉族，1995年9月18日生，现住吉林省。申请执行人高美艳与被执行人杨东租赁合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院于2017年6月16日作出的(2017)吉0202民初1880号民事判决书已经发生法律效力。权利人高美艳于2017年09月26日向本院申请执行，本院于2017年09月26日立案，要求被执行人杨东给付执行款人民币4750.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨东名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人杨东纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执1955号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 王 猛二〇一七年十一月二十四日书记员 ：庄碧瑶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2555号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。
法定代表人:徐春阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。
再审申请人王显文因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王显文申请再审称：一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否具有经国家相关部门审定的检验报告，即是否属于合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证，且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为，故盛业种子公司与王显文签订的玉米种子繁育合同应属无效，造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，王显文与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。王显文生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，虽然履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决，故原审判决认定盛业种子公司承担相应赔偿责任并无不当。
案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植。诉讼中，王显文未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种，从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因王显文未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王显文的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2555号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王显文。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司。	法定代表人:徐春阳，该公司董事长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显圣。	再审申请人王显文因与被申请人哈尔滨市依兰盛业种子有限责任公司（以下简称盛业种子公司）、王显圣种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	王显文申请再审称：一、二审法院认定事实不清，未查明被申请人所提供的亲本种子是否具有经国家相关部门审定的检验报告，即是否属于合格的亲本种子。盛业种子公司无经营许可证，该公司技术人员也无资格证，且被申请人收购的玉米种子次年开始出售属造假行为，故盛业种子公司与王显文签订的玉米种子繁育合同应属无效，造成的损失责任应由被申请人全部承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。	本院经审查认为，王显文与盛业种子公司签订的《玉米种子繁育合同书》，双方对案涉玉米种子种植及种子回收，设定了技术服务合同关系及双方买卖合同关系。现双方因种子芽率和纯度不符合回收标准，导致种子无法回收，种子买卖合同不能实现产生纠纷。王显文生产的玉米种子是否符合回收标准受自然环境、种源质量及人为因素等多种因素影响，盛业种子公司技术服务指导是否到位仅为种子无法回收原因之一。盛业种子公司在双方签订的《玉米种子繁育合同书》中对玉米种子种植环节中播种、拔蓼、扒皮晾晒、下棒、脱粒、烘干等具体技术问题作出了详尽的指导，在种植过程中，亦派出技术人员到种植现场进行技术辅导，虽然履行了技术服务合同主要义务，但原审中盛业种子公司自认在案涉种子生长过程中，已经发现种子的砍杂、拔蓼不到位的问题未采取措施解决，故原审判决认定盛业种子公司承担相应赔偿责任并无不当。	案涉玉米种子种植过程中，除盛业种子公司提供技术指导外，还需要种植人严格按照技术指导进行科学种植。诉讼中，王显文未提供证据证实其已严格依照技术指导要求进行耕种，从双方对于合同履行的情况看，玉米种子芽率和纯度不符合回收标准应属双方的共同责任。因王显文未严格按照指导进行科学种植系主要责任，原审判决按照双方对种子芽率和纯度不符合回收标准确定为双方责任比例，认定盛业种子公司应对玉米种子回收价与玉米商品价之间的价差承担20%的赔偿责任亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回王显文的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十一月九日	书记员  陈秀玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8558号
原告：孙琪，男，1987年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：赖孝兴，男，1974年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告孙琪为与被告赖孝兴民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告孙琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告孙琪负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月六日
代书记员 章佳瑶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽商终字第36号
上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审原告）：孔某某。
委托代理人：李某。
原审被告：傅某某。
上诉人胡某某为与被上诉人孔某某及原审被告傅某某民
间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民
初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月1
5日受理后，依法组成由审判员陈江风担任审判长，审判员张
建华、代理审判员程建勇参加评议的合议庭，审理了本案。本
案现已审理终结。
在审理过程中，本院依照上诉人胡某某提供的地址以法
院专递方式邮寄送达开庭传票、限期举证通知书、合议庭组成
人员通知书等诉讼文书，但邮政部门在投递时发现该地址查无
此人，故于2010年2月10日将诉讼文书退回本院。依照最高人
民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规
定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确
、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院……
导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为
送达之日。”的规定，应视为上诉人胡某某已于2010年2月10
接受送达。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百四十条第
一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江风
审 判 员 张建华
代理审判员 程建勇
二〇一〇年三月八日
代书 记员 贺勤琴
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第142号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人张某某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本�受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2013年9月16日，吸毒人员朱某某和朱某到黎平县电影院张某某住所，以90元钱的价格向被告人张某某购买毒品海洛因，被公安机关查获，当场缴获毒品海洛因疑似物零包一个。经称量，该毒品疑似物净重0.1克。经鉴定，该毒品疑似物含有海洛因、咖啡因成分。在2013年9月份，被告人张某某还贩卖两次毒品海洛因零包给吸毒人员张某。
经审理查明：2013年9月16日，吸毒人员朱某某和朱某到黎平县电影院张某某住所，以90元钱的价格向被告人张某某购买毒品海洛因，被公安机关查获，当场缴获毒品海洛因疑似物零包一个。经称量，该毒品疑似物净重0.1克。经鉴定，该毒品疑似物含有海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明，常住人口信息，中国移动通信通话清单，黔东南州公安局禁毒支队收据，毒品称量记录，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，证人朱某某、朱某的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人张某某在2013年9月份还贩卖两次毒品海洛因零包给吸毒人员张竹。经审查，只有被告人张某某的供述，没有其他证据印证，对此事实本院不予认定。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴朝益（代）
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第198号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地
浙江省杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人郑某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告吕某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行与被告吕
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，于20
10年6月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理
人张某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行诉称：被
告于2006年到原告处申请并办理了卡号为××的“龙卡贷记卡
”和卡号为××的“龙某某车某”各一张，并同时签订《中国
建设银行龙卡贷记卡领用协议》和《中国建设银行龙某某车某
领用协议》。协议约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部
欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期
，自银行记账日起计收利息，日利率为万之五，按月计收复利
。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计
收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被
告多次使用此卡进行透支消费和取现，其透支款逾期未还。多次催收未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告支付“龙卡
贷记卡”透支款本金8111.18元、逾期还款利息2258.61元及逾
期还款滞纳金747.42元（按透支本金的日万分之五计算，利息
及滞纳金暂计至2009年10月22日，此后另计至本息结清之日）
；合计人民币11117.21元。2、判令被告支付“龙某某车某”
透支款本金8607.60元、逾期还款利息2291.79元及逾期还款滞
纳金796.12元（按透支本金的日万分之五计算，利息及滞纳金
暂计至2009年10月22日，此后另计至本息结清之日）；合计人
民币11695.51元。为此，原告提供信用卡申请表、《中国建设
银行龙卡贷记卡领用协议》和《中国建设银行龙某某车某领用
协议》、消费明细对账单，证明上述诉称事实。
被告吕某某未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2006年10月11日，被告向原告申请办理一
张龙卡贷记卡，卡号为××。与此同时，双方签订了一份《中
国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。被告申领后，多次透支消
费和取现。截止于2009年10月22日，被告透支本金人民币8111
.18元，逾期还款利息人民币2258.61元，逾期还款滞纳金人民
币747.42元，共计人民币11117.21元。
2006年10月26日，被告向原告申请办理一张龙某某车某
，卡号为××，与此同时，双方签订了一份《中国建设银行龙
某某车某领用协议》。被告申领后，多次透支消费和取现。截止于2009年10月22日，被告透支本金人民币8607.60元，逾期
还款利息人民币2291.79元，逾期还款滞纳金人民币796.12元
，共计人民币11695.51元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发
放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款
，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款的
诉讼请求，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失和滞纳金
，双方在《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设
银行龙某某车某领用协议》中进行了约定，其未违反法律禁止
性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告中国建
设银行股份有限公司杭州××支行借款本金、逾期还款的利息
损失和滞纳金，共计人民币11117.21元，并按《中国建设银行
龙卡贷记卡领用协议》之约定计算从2009年10月23日至结清为
止的利息损失和滞纳金。
二、被告吕某某于本判决生效后十日内给付原告中国建
设银行股份有限公司杭州××支行借款本金、逾期还款的利息
损失和滞纳金，共计人民币11695.51元，并按《中国建设银行
龙某某车某领用协议》之约定计算从2009年10月23日至结清为
止的利息损失和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，公告
费人民币82元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币37
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年六月二日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第198号
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道480号。
诉讼代表人郑浩。
委托代理人（特别授权）张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告吕益军。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行与被告吕益军信用卡纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，于2010年6月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告吕益军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：被告于2006年到原告处申请并办理了卡号为27×××85的“龙卡贷记卡”和卡号为43×××02的“龙卡汽车卡”各一张，并同时签订《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。协议约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后被告多次使用此卡进行透支消费和取现，其透支款逾期未还。多次催收未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告支付“龙卡贷记卡”透支款本金8111.18元、逾期还款利息2258.61元及逾期还款滞纳金747.42元（按透支本金的日万分之五计算，利息及滞纳金暂计至2009年10月22日，此后另计至本息结清之日）；合计人民币11117.21元。2、判令被告支付“龙卡汽车卡”透支款本金8607.60元、逾期还款利息2291.79元及逾期还款滞纳金796.12元（按透支本金的日万分之五计算，利息及滞纳金暂计至2009年10月22日，此后另计至本息结清之日）；合计人民币11695.51元。为此，原告提供信用卡申请表、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、消费明细对账单，证明上述诉称事实。
被告吕益军未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2006年10月11日，被告向原告申请办理一张龙卡贷记卡，卡号为43×××85。与此同时，双方签订了一份《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。被告申领后，多次透支消费和取现。截止于2009年10月22日，被告透支本金人民币8111.18元，逾期还款利息人民币2258.61元，逾期还款滞纳金人民币747.42元，共计人民币11117.21元。
2006年10月26日，被告向原告申请办理一张龙卡汽车卡，卡号为43×××02，与此同时，双方签订了一份《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。被告申领后，多次透支消费和取现。截止于2009年10月22日，被告透支本金人民币8607.60元，逾期还款利息人民币2291.79元，逾期还款滞纳金人民币796.12元，共计人民币11695.51元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告审核同意发放，双方已形成信用借贷关系。被告透支后，未按期归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支款的诉讼请求，本院予以支持。有关逾期还款的利息损失和滞纳金，双方在《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中进行了约定，其未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕益军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金、逾期还款的利息损失和滞纳金，共计人民币11117.21元，并按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》之约定计算从2009年10月23日至结清为止的利息损失和滞纳金。
二、被告吕益军于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金、逾期还款的利息损失和滞纳金，共计人民币11695.51元，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算从2009年10月23日至结清为止的利息损失和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取人民币185元，公告费人民币82元，由被告吕益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币370元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年六月二日
书记员 朱琛栋