wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终770号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸经济开发区诚信路2号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：候婕，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘素平，女，1968年11月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘素平保险合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人候婕、被上诉人刘素平的委托诉讼代理人马建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销原判，改判保险公司不承担其中5万元的赔偿责任或发还重审。事实和理由：邢台市价格认定中心于2016年11月20日作出的邢市价鉴车字第160118号价格鉴定结论，不具有合法性、真实性，委托主体及鉴定机构选择均不符合程序。该鉴定结论不能作为证据使用。一审不允许我公司进行车损重新鉴定，无法律依据。受损车辆未在4S店进行修理，却按4S店价格定损，存在欺诈性。
刘素平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
刘素平向一审法院起诉请求：判令被告履行保险合同理赔义务，给付原告151132元赔偿款。
一审法院认定的事实：2016年11月14日，侯校峰驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿英华大街由西向东行驶至英华大街恒大山水城时，与沿振兴路由南向北行驶的董英驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故。造成董英受伤，两车不同程度损坏。2016年12月8日邢台市公安局交通警察支队开发区大队出具第1305020201601447号道路交通事故认定书认定侯校峰负此次事故的全部责任，董英不负事故责任。事故发生后，董英被送往邢台市人民医院住院治疗2天，被诊断为左髋部及左膝软组织损伤，脑震荡等，花费医疗费4562.53元。2016年12月5日，侯校峰与董英达成赔偿协议，由冀Ｅ×××××小型轿车的车主刘素平赔偿董英各项损失共计32000元。2016年11月22日，邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报损字（2016）第161164号交通事故车物损失评估报告书，认定冀Ｅ×××××小型轿车的修复费用为5065元。该评估报告的评估费用为300元。2016年12月20日，邢台市价格认证中心出具邢市价鉴车字第160118号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，认定冀Ｅ×××××小型轿车的修复费用为116232元。该鉴证结论书的鉴定费为2900元。冀Ｅ×××××小型轿车在事故发生后花费停车费300元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告处投有交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘素平为支持其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、保险单二份、邢市价鉴车字第160118号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、邢台市价格认证中心鉴定费、董英的邢台市人民医院住院病例、诊断证明及医疗费票据、误工证明、董英身份证、驾驶证、行驶证、出租车公司证明、侯校峰驾驶证、冀Ｅ×××××小型轿车车损评估报告及评估费票据、董英出具的收条、停车费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对其中道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、邢市价鉴车字第160118号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、邢台市价格认证中心鉴定费、误工证明、冀Ｅ×××××小型轿车车损评估报告及评估费票据、董英出具的收条、停车费票据均有异议。本院认定情况如下：道路交通事故认定书认定事实清楚予以采纳。交通事故赔偿协议书及董英出具的收条可以相互印证予以采纳。关于邢市价鉴车字第160118号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、邢盛评报损字（2016）第161164号交通事故车物损失评估报告书及两份评估费票据，被告保险公司虽提出异议，并提出重新鉴定申请，但其并未提供证据反驳上述两份鉴定报告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对上述两份鉴定报告及评估费票据予以采纳，对被告的重新鉴定申请不予准许。原告提交的误工证明，因其未能提交劳动合同，单位的营业执照等证据予以佐证，对其提供的误工证明不予采纳。停车费票据为正规发票予以采纳。一审认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘素平系冀Ｅ×××××小型轿车的车主，该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔。被告保险公司有义务在冀Ｅ×××××小型轿车发生车辆损失及造成第三人损失的情况下，承担保险赔偿责任。本次事故造成冀Ｅ×××××小型轿车受损，以及冀Ｅ×××××小型轿车受损和董英受伤。其中关于冀Ｅ×××××小型轿车的车辆损失116232元及鉴定费2900元，被告保险公司应在车损险中负担。而造成的冀Ｅ×××××小型轿车及董英的损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内负担。虽然原告与董英达成赔偿协议，赔偿董英各项损失共计32000元。但该份协议的赔偿数额没有经过保险公司的核损或相关机构的认定，对原告要求被告保险公司承担32000元的赔偿数额不予支持。根据原告提供的证据，认定董英的损失如下：1、医疗费4562.53元；2、住院伙食补助费50元×2日=100元；3、营养费50元×2日=100元；4、护理费，董英住院期间的护理费可按照2016年度河北省居民服务业平均工资计算为宜，即33543元/365日×2日=183.8元；5、误工费，董英系出租车司机其误工费可按照2016年度河北省交通运输业计算20日为宜，即57784元/365日×20日=3,166.25元；6、车辆损失5065元；7、停车费300元。以上七项共计13477.58元。综上，保险公司共计应赔偿刘素平各项损失132609.58元。一审判决：一、被告保险公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘素平各项损失共计132609.58元；二、驳回原告刘素平其他诉讼请求。案件受理费减半收取后1661.50元，由被告保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人在诉前可以委托有资质的鉴定机构进行相关鉴定，保险公司认为鉴定程序存在瑕疵，申请一审对鉴定结论重新鉴定，但没有提交充分有效的证据足以反驳该鉴定结论，一审不准保险公司重新鉴定，依法有据，本院予以支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 雨
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第98号
申请执行人黄正星
被执行人叶莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第00690号，依法向被执行人叶莉莉发出执行通知书，责令被执行人叶莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶莉莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶莉莉的配偶张涛（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1059937.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第98号
申请执行人黄正星
被执行人叶莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜民初字第00690号，依法向被执行人叶莉莉发出执行通知书，责令被执行人叶莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶莉莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶莉莉的配偶张涛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币1059937.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执232号
申请执行人黄武振，男，1981年11月19日出生，汉族，现住河北省文安县。
被执行人崔伟，男，1987年6月2日出生，汉族，现住河北省文安县。
本院在执行黄武振申请执行崔伟追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初4366号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月十日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执232号申请执行人黄武振，男，1981年11月19日出生，汉族，现住河北省文安县。被执行人崔伟，男，1987年6月2日出生，汉族，现住河北省文安县。本院在执行黄武振申请执行崔伟追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初4366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月十日书记员  纪 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2096号
申请执行人：王某
被执行人：孔某
本院在执行上列当事人附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2096号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2096号
申请执行人王某
申请执行人孔某
本院依据已经发生法律效力的（1996）中区仙刑初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人孔某的银行存款。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月六日
书记员 孔 勇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执693号
申请执行人刘斌，男，1962年9月17日出生，汉族，荆州市人。
被执行人荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号，统一社会信用代码91420800568301519Y。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
本院在执行刘斌与荆门万润汽车销售有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人荆门万润汽车销售有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门万润汽车销售有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘斌偿还�款本金170万元及其利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10624元，执行费19506元，但被执行人荆门万润汽车销售有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门万润汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人刘斌对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执693号申请执行人刘斌，男，1962年9月17日出生，汉族，荆州市人。被执行人荆门万润汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区朝阳路1号，统一社会信用代码91420800568301519Y。法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。本院在执行刘斌与荆门万润汽车销售有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人荆门万润汽车销售有限公司送达了执行通知书，责令被执行人荆门万润汽车销售有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘斌偿还�款本金170万元及其利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费10624元，执行费19506元，但被执行人荆门万润汽车销售有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人荆门万润汽车销售有限公司无财产可供执行，申请执行人刘斌对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  饶 锋二〇一七年十一月二十二日法官助理  刘振中书 记 员  官昌明
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字382号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人于智慧。
被执行人赵燕军。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人于智慧、赵燕军借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第280号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为72130元及相应利息，剩余72130元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第280号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 博
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-13号
申请执行人：刘庆生，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知书，责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在平安银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第68号
原告浙江绍兴爱休尔针织有限公司。住所地绍兴县陶堰镇新街。
法定代表人陶彩球，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨长松，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴县对外经济贸易有限公司。住所地绍兴县福全工业集聚区。
法定代表人谭红武，经理。
本院在审理原告浙江绍兴爱休尔针织有限公司诉被告绍兴县对外经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由而于2007年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴爱休尔针织有限公司撤回起诉。
案件受理费4，541元，减半收取2，270.50元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年一月十九日
书记员 沈森华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第511号
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行相关支行与被执行人临沂鼎通工贸有限公司、临沂信威包装有限公司、宋西敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂鼎通工贸有限公司（机构代码773172277）、临沂信威包装有限公司（机构代码752693698）、宋西敏（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂鼎通工贸有限公司、临沂信威包装有限公司、宋西敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第511号本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行相关支行与被执行人临沂鼎通工贸有限公司、临沂信威包装有限公司、宋西敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂鼎通工贸有限公司、临沂信威包装有限公司、宋西敏（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂鼎通工贸有限公司、临沂信威包装有限公司、宋西敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月二十九日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执284号
申请执行人：许作臣，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行许作臣与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二○一八年四二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执284号申请执行人：许作臣，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行许作臣与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二○一八年四二十四日书 记 员  庞 杰
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执74号
申请执行人李春友，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人赵滨，男，1966年出生，汉族，住黑龙江省。
李春友申请执行赵滨追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依民初字第846号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款2890.00元。经执行，被执行人现已全部履行了劳务费给付义务，申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 李庆辉
审判员 高铁军
二〇一六年二月二十六日
书记员 卞默然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01051号
原告重庆黄常文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路62号一坪宾馆3号楼9楼，组织机构代码59673351-1。
法定代表人杜鲲，该公司总经理。
被告重庆领地广告文化传播有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园区服务中心大楼4楼。
法定代表人曾理，该公司总经理。
本院在审理原告重庆黄常文化传播有限公司与被告重庆领地广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黄常文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆黄常文化传播有限公司承担。
代理审判员 袁琨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘清
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第119号
上诉人（一审被告）兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人王清清，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）甘肃中威物资商贸有限公司。
法定代表人王玉华，该公司总经理。
上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人甘肃中威物资商贸有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第72—2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
兰州市中级人民法院认为，原告甘肃中威物资商贸有限公司与被告兰州市第一建设股份有限公司虽然没有签订买卖合同，但从原告提供的证据及诉讼请求判断，涉案双方之间存在买卖关系，并非建设工程合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为本案被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地在兰州市城关区张苏滩800号。上述事实说明，本院享有管辖权，被告兰州市第一建设股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告兰州市第一建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
兰州市第一建设股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系长期买卖合同关系，但双方并未签订买卖合同，故本案应当由工程所在地人民法院即白银市中级人民法院管辖，请求裁定将本案移送至白银市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人甘肃中威物资商贸有限公司起诉请求上诉人兰州市第一建设股份有限公司支付货款和相关费用，从其起诉时提供的证据及诉讼请求判断，涉案双方之间系买卖合同法律关系性质。因双方没有签订买卖合同，对合同履行地未做约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”和最高人法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人以双方未签订书面买卖合同为由，认为本案应当由工程所在地人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘吉旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2637号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陶辉，男，1982年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告陶辉供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对陶辉的起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丹华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1063号
原告：全某甲，女，1962年3月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：杨某，湖南兴沅律师事务所律师。
被告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。
原告全某甲与被告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告全某甲于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某甲以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全某甲撤诉。
案件受理费550元人民币，减半收取275元，由原告全某甲负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 王 辉
二〇一七年四月十七日
代理书记员 唐 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第505号
申请执行人张志林，男，1935年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人金丽芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人顾金良，男，1948年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾大军，男，1974年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季菊芳，女，1948年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5701号张志林，金丽芳与顾金良、顾大军、季菊芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币1,119,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法扣划了被执行人名下人民币4000元并冻结账户，被执行人名下暂无其他银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5701号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年四月二十三日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执168号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:张跃，男，汉族，1989年5月9日出生，住淮安市清浦区。
被执行人:范荣荣，女，汉族，1989年6月22日出生，住淮安市清浦区。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人张跃、范荣荣追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2017）苏0611民初3124号民事判决已经发生法律效力。依该判决“张跃应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款46799.91元，并支付相应利息（至2017年8月24日止的利息为2155.52元，自2017年8月25日起至实际给付之日止、以本金46799.91元为基数、按日利率万分之五计算）；范荣荣对张跃的上述债务承担共同清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1034元，减半收取计517元，由张跃、范荣荣负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款46799.91元、利息4729.52元、诉讼费517元，合计52046.43元。本院于2018年01月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张跃、范荣荣的存款、房产、汽车等情况，查封了被执行人张跃所有的苏Ｈ×××××北京现代牌轿车一辆，该车目前下落不明，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张跃、范荣荣系夫妻关系，该户位于淮安市清浦区和平镇齐湖村七组45号的房屋已被拆迁，被执行人张跃从事建筑工程，负债较多，目前下落不明。本院已将张跃、范荣荣列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位52046.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月十七日
书记员 徐楷文
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执168号申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。法定代表人：李益，该公司董事长。委托代理人：应春苗，女，该公司职员。被执行人:张跃，男，汉族，1989年5月9日出生，住淮安市清浦区。被执行人:范荣荣，女，汉族，1989年6月22日出生，住淮安市清浦区。申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人张跃、范荣荣追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2017）苏0611民初3124号民事判决已经发生法律效力。依该判决“张跃应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款46799.91元，并支付相应利息（至2017年8月24日止的利息为2155.52元，自2017年8月25日起至实际给付之日止、以本金46799.91元为基数、按日利率万分之五计算）；范荣荣对张跃的上述债务承担共同清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1034元，减半收取计517元，由张跃、范荣荣负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款46799.91元、利息4729.52元、诉讼费517元，合计52046.43元。本院于2018年01月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张跃、范荣荣的存款、房产、汽车等情况，查封了被执行人张跃所有的苏Ｈ×××××北京现代牌轿车一辆，该车目前下落不明，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张跃、范荣荣系夫妻关系，该户位于淮安市清浦区和平镇齐湖村七组45号的房屋已被拆迁，被执行人张跃从事建筑工程，负债较多，目前下落不明。本院已将张跃、范荣荣列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位52046.43元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年四月十七日书记员  徐楷文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1947号
原告:蔡永丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521562157026H。
委托诉讼代理人：秦松，男，1981年2月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告蔡永丽与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蔡永丽于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永丽申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡永丽撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告蔡永丽负担。
审判员 王启龙
二〇一七年十一月一日
书记员 孔晓同
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第334号
原告：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：项某某、王某某。
被告：叶某某。
被告：郑乙。
原告郑甲为与被告叶某某、郑乙民间借贷纠纷一案，于2
010年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知
，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑甲
的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告叶某某、郑乙经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，被告以资金周转困难为由向
原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后，被告仅偿
还35000元。由于两被告系夫妻关系，该债务应由两被告共同
偿还，故起诉要求判令：被告叶某某、郑乙共同偿还原告借款
本金15000元及其利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按
年利率5.31%计算）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告主体资格；
2.被告的身份证，以证明被告主体资格；
3.欠条，证明被告欠款的事实；4.结婚登记审查处理表，以证明两被告系夫妻关系及被
告郑乙的身份情况的事实。
被告叶某某、郑乙未作答辩，也没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃
抗辩与质证的权利。原告提供的证据，经本庭核实，符合证据
的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：两被告系夫妻关系。2010年3月3日，被告叶某某向
原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后，被告叶某
某偿还35000元，余款15000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某尚
欠原告郑甲借款本金15000元，事实清楚，证据确凿，原告现
起诉要求被告叶某某偿还借款本金15000元及自起诉之日起按
人民银行同期贷款年利率5.31％计算的利息，具有事实和法律
依据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期
间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告叶某某
、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某、郑乙于本判决生效之日起三日内共同偿还
原告郑甲借款本金15000元及其利息（自2010年8月6日起至判
决生效之日止，按年利率5.31％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元（原告已预缴），减半收取88元，由被
告叶某某、郑乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘小静
二〇一〇年九月二日
书记员 庄 婧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1153号
申请执行人：安徽省安庆市某某有限公司。
被执行人：潘某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款1220元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执487号
申请执行人董建明，男，汉族，1975年8月5日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告董建明诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董建明于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董建明向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1297号
原告：刘向辉，男，1971年3月12日出生，汉族，现住昌黎县。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。统一社会信用代码911303227554596100。
负责人：杜小虎，经理。
委托代理人张博，公司员工。
原告刘向辉与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常安姝，被告委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向辉向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔付保险金162702元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将冀Ｃ×××××号车在被告处投保交强险及商业险各一份，其中车辆损失险为261280元，投保了不计免赔险，保险期间自2016年11月15日至2017年3月14日。2016年11月28日2时30分许，刘向辉驾驶该车沿G6高速公路由西向东行驶至358KM+900M处时，与前方行驶的由沈景卫驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车追尾碰撞，造成双方车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故，此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队认定刘向辉负全部责任。此事故造成原告的损失有：1，车辆损失138399元，2、公估费8303元，3、施救费16000元，共计162702元。依据原、被告签订的保险合同的约定，要求被告赔偿原告经济损失162702元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司对原告主张的双方之间存在合法有效的保险合同关系、在保险期间发生保险事故的事实没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，原告提交昌黎县人民法院委托河北千美保险公估有限公司作出的：千美公字（2017）0929号公估报告书，该报告载明冀Ｃ×××××车损不含残值为138399元,对此被告在庭审质证中认为，该公估金额过高，将可修复件进行了更换，残值扣减过少，不予认可。本院审核认为，公估报告为具有相关资质的鉴定机构接受法院委托作出，其来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述公估报告，本院认定原告被保险车辆损失为138399元。
对双方争议的公估费问题，本院审核认为，被告并不否认该项费用已经实际发生，只是认为其不属于应当赔偿的范围，对该项事实以及相关证据的关联性提出异议。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院认定公估费为8303元。
对双方争议的施救费问题，原告提供施救费发票一张予以证实，该发票载明金额16000元，被告说明该车辆应当就近施救，该费用过高，不予认可。本院认为被告没有举证证明事故地与最近的施救地点的距离，且该票据是内蒙古乌兰察布市兴和县国家税务局出具，故本院对被告意见不予采纳，对原告证据予以采信，确认被保险车辆施救费损失为16000元。
以上经济损失合计为162702元。
本院认为：原告为事故车辆向被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率等商业险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。故依照原告诉讼请求及《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于判决书生效之日起十日内支付原告刘向辉保险理赔款162702元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 郭思园
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04755号
原告韩英，女，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告陈伟朋。
被告河南保平置业有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人陈伟朋，职务总经理。
本院在审理原告韩英与被告陈伟朋、河南保平置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告韩英未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨建辉
审判员 邹庆华
审判员 隋 晴
二〇一六年四月十八日
书记员 李 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04755号
原告田磊，男，1978年8月29日出生，汉族，个体业主。
被告陈伟朋。
被告河南保平置业有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人陈伟朋，职务总经理。
原告田磊与被告陈伟朋、河南保平置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨建辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第891号
罪犯钟永，男，1984年9月5日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年1月29日作出（2013）湘法刑初字第5号刑事判决，以被告人钟永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2012年9月29日起至2014年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟永在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟永确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟永在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟永在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹乞辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹乞辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹乞辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127，488.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127，488.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01041号
原告厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人，刘某某，公司董事长。
委托代理人，陈某，男，公司员工。
委托代理人，刘某，男，公司员工。
被告乔某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
被告李某某，男，汉族，现住靖边县杨桥畔镇。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告乔某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 赵树人
人民陪审员 王 和
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 艾 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰少民初字第00105号
原告吴某某，女，1966年5月6日生，汉族。
被告李某某，男，1964年5月19日生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某某负担。
审判员 周月丽
二〇一四年八月四日
书记员 丁 菁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第326号
原告洪某某。
委托代理人叶某某。
被告鄂某某。
原告洪某某为与被告鄂某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶碧
川适用简易程序，于2010年8月13日公开开庭进行审理，并当
庭宣告判决。原告洪某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼；
被告鄂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，2008年5月18日，被告向我借款47500元，并
出具借条一份，约定于2008年10月31日归还，借款按月息1.5%
计某利息。后被告未能按时还款，经我催讨，被告先后分四次
归还我借款38000元，余款及利息拖延不还，故我诉至法院，
请求判令：1、被告归还我借款人民币9500元，支付利息人民
币5262元，合计人民币14762元（2010年6月30日至款清之日的
利息按月息1.5%另行计某）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向本院提交了借条一份，以此证明被告向
原告借款人民币47500元并约定归还期限及利息的事实。
被告鄂某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院
提供证据材料。上述原告所提供的一份借据，经庭审质证，由于被告鄂
某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权
、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告的该份借据符合证
据的真实性、合法性和关联性的要求，应予认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按
照原告所述予以确认。
本院认为，原告洪某某与被告鄂某某之间所订立的民间
借贷合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反
法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款
后，未按照约定还本付息，其行为已构成违约，理应承担立即
返还借款并按照约定支付利息的民事责任。原告的诉讼请求有
事实和法律依据，本院予以支持。被告鄂某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告鄂某某于本判决生效后十日内返还原告洪某某借款
本金人民币95000元，并支付利息5262元（2010年6月30日起至
债务清偿之日止的利息按照所欠借款本金的月息1.5%另行计某
）。
本案案件受理费人民币170元，减半收取计人民币85元，
财产保全申请费170元，合计人民币255元，由被告鄂某某负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费170元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
帐号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年八月十三日
书记员 黎 明
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终166号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王任萍，女，1968年5月5日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省深圳市福田区（以上均为自报）。因本案于2016年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王任萍犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤2072刑初625号刑事判决，并于次日依法宣判。宣判后，原审被告人王任萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查王任萍的上诉意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王任萍，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
中山市第二人民法院判决认定：
2016年8月2日至14日,被告人王任萍在中山市南头镇其经营的高端养生会所内工作期间，多次盗用被害人陈某的手机，并以微信转账或发红包的形式共获取陈某人民币178615元。
2016年8月15日晚8时许，公安人员在上述养生会所内将被告人王任萍抓获归案，并缴获作案工具手机2部。事后，被告人王任萍已赔偿被害人陈某人民币205420元，并取得谅解。
中山市第二人民法院认为，被告人王任萍无视国家法律，以非法占有为目的，擅自使用他人手机，利用微信转账的方式秘密窃取他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王任萍归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王任萍案发后已赔偿被害人陈某205420元并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王任萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
二、缴获的作案工具手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
王任萍上诉提出及其辩护人辩称一审判决量刑过重，理由为：1.王任萍赔偿被害人陈某人民币205420元并取得被害人谅解，其行为主观恶性和社会危害性较小；2.王任萍归案后如实供述罪行，认罪、悔罪表现好。综上，辩护人认为上诉人王任萍犯罪情节轻微，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对其免予刑事处罚。
中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人王任萍所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
经查,上诉人王任萍以非法占有为目的，偷拿被害人手机重置微信支付密码，将被害人微信绑定的银行卡内的钱款人民币178615元分多笔转账到自己的微信账户，事后删除被害人微信转账记录及银行短信通知信息，其行为严重侵犯了被害人的财产权利，具有较大社会危害性。王任萍多次盗窃，犯罪数额巨大，不属犯罪情节轻微，不符合适用免予刑事处罚的法定条件，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。王任萍归案后如实供述罪行属实，积极赔偿被害人财产损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，一审法院已综合其犯罪事实、社会危害程度及各项法定、酌定量刑情节，依法对其从轻处罚，一审判决量刑适当。上诉人王任萍所提上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王任萍无视国家法律，以非法占有为目的，擅自使用他人手机，利用微信转账的方式秘密窃取他人钱款，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人王任萍归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人王任萍案发后已赔偿被害人陈某205420元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵平
审 判 员 欧悟一
代理审判员 梁凌波
二〇一七年七月四日
书 记 员 李仲明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3234号
原告刘晓兰，女，1979年7月19日出生，汉族,住临沂市兰山区。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告密善评，男，1989年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告宋振高，男，1975年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
原告刘晓兰与被告密善评、宋振高、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰及其委托代理人唐丽丽，被告密善评，被告宋振高，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日12时许，被告密善评驾驶鲁Q×××98号“起亚牌”小型轿车沿4S店院内南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方行人刘晓兰相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告密善评负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计3万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告密善评辩称：事故发生属实，请求法院依法裁判；我方已为原告垫付了2500元医疗费。
被告宋振高辩称：我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，虽然我方车辆拖审，但仍应由保险公司在保险范围内先行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，但发生事故时，投保车辆拖审半年，根据保险法和保险条款约定，行驶证拖审，驾驶员驾驶未经检验合格的车辆上路行驶，属于我公司责任免除情形，因此，本案中我公司不同意赔偿原告的各项损失，请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2013年10月17日12时许，被告密善评驾驶鲁Q×××98号“起亚牌”小型轿车沿金九路4S店院内南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方行人原告刘晓兰相撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告密善评负此起事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗29天，支出住院费7778.82元。2013年12月12日，临沂市罗庄区人民医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、左顶部头皮血肿；2、头外伤反应；3、左足软组织挫裂伤；4、颈椎间盘突出；建议休息2月。原告主张其本人及护理人员苏玉欣均系山东×××贸易有限公司职工，提供加盖该公司公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该公司出具的原告及苏玉欣的工资停发证明、原告及苏玉欣与该公司签订的劳动合同、原告及苏玉欣自2013年7月至9月份的工资表以及苏玉欣的账户交易明细（未盖银行章），原告的工资为3904元、3675元、2599元，苏玉欣的工资为3008元、2946元、3094元，分别主张误工费10178.1元、护理费4222.26元。另原告主张住院伙食补助费336元、复印费15元、交通费800元。诉讼中，原告支出邮寄费40元。
另查明，被告密善评驾驶的鲁Q×××98号车实际车主为被告宋振高。被告密善评在借用该车的过程中发生此次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告密善评为原告垫付医疗费2500元。
以上事实，主要根据原被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告刘晓兰与被告密善评之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告密善评负此起事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任；被告宋振高作为登记车主，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司关于投保车辆拖审保险公司不承担赔偿责任的主张不符合相关法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费7778.82元，原告已提供临沂市罗庄区人民医院住院费发票证实，本院依法予以支持。关于误工费10178.1元，原告已提供充分证据证实其固定收入，结合原告的伤情及临沂市罗庄区人民医院关于原告休息时间的诊断意见，本院支持误工费6785.33元。关于护理费4222.26元，原告已提供充分证据证实护理人员苏玉欣的固定收入，结合原告的住院时间及苏玉欣的工资收入情况，本院依法支持2915.46元。关于住院伙食补助费336元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持232元。关于复印费15元、邮寄费40元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于交通费800元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为医疗费7778.82元、误工费6785.33元、护理费2915.46元、住院伙食补助费232元、复印费15元、邮寄费40元、交通费300元，以上共计18066.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失18011.61元。其余损失因被告密善评负此起事故的全部责任由其赔偿100%即55元，因已垫付医疗费2500元，原告需退还被告密善评2445元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘晓兰人民币18011.61元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告密善评赔偿原告刘晓兰人民币55元，因已垫付医疗费2500元，原告刘晓兰退还被告密善评人民币2445元。
三、驳回原告刘晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元共870元，由原告刘晓兰负担420元，被告密善评负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马铭利
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60161号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张吉通，男，汉族，1975年1月21日出生于河北省沧州市，2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张吉通犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张吉通于2017年3月6日9点20分左右驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的银灰色五菱牌小型面包车沿北穿港路由西向东行驶至津歧公路路口时被交警查获。经检验，其血液酒精含量为132.2mg/100ml。上述事实，有证人孟某的证言，被告人张吉通的供述，司法鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张吉通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张吉通具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张吉通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年六月七日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第101号
上诉人（原审原告）李信武，男，1969年11月30日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人（原审原告）张春芳，女，1971年9月6日出生，汉族，住福鼎市。系李信武妻子。
委托代理人朱乃坚、温宇（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林时宝，男，1962年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）张碧连，女，1973年2月9日出生，汉族，住福鼎市。系林时宝妻子。
委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
上诉人李信武、张春芳因与被上诉人林时宝、张碧连民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2398号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原、被告双方的抵押借贷行为系未经直接协商、在案外第三方的中介下实施的，双方意思表示不一致，且最终钱款被他人占有，第三方的行为涉嫌实施欺骗双方订立抵押借贷合同从而非法占有借贷款的诈骗犯罪。故本案涉嫌刑事犯罪，依法应当先行移送公安机关处理。
宣判后，李信武、张春芳不服，向本院提出上诉。
李信武、张春芳上诉称：1、本案属正常的民间借贷，双方在借贷时，协商一致并办理了借款合同公证及抵押手续；2、即使本案涉嫌犯罪，也仅仅是发生在本案借款交付之后，不影响上诉人主张返还借款；3、被上诉人受到欺诈形成的刑事案件不但与本案无关，且与本案不是同一法律关系，本案仍应属民事受案范围。综上，原审法律适用不当，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人林时宝、张碧连答辩称：1、借贷行为不是上诉人与被上诉人之间协商一致作出的，是在第三方中介的实施下进行的；2、本案可能牵涉到刑事犯罪，并非是在上诉人打款后才被骗的，而是从一开始，被上诉人被犯罪嫌疑人利用。所以本案抵押事实不成立，被上诉人至始至终也未收到款项，因此原审法院认定事实清楚，所作裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，被上诉人主张其被诈骗，且公安机关已立案侦查，故本案可能涉嫌犯罪，可由公安机关先行处理，暂不宜作为民事案件受理。故原审所作驳回起诉的裁定并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶婷婷
附主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第101号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托代理人：刘建林，该公司法制科工作人员。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：银川市开发区宏建房地产开发有限公司。住所地：银川市高新开发区创新园**号。
法定代表人：陈述清，该公司董事长。
委托代理人：张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：江苏中顺建设集团有限公司银川分公司。住所地：银川市高新开发区宁安西巷内。
法定代表人：徐东建，该公司经理。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司因与被上诉人银川市开发区宏建房地产开发有限公司及原审被告江苏中顺建设集团有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏中顺建设集团有限公司又以与银川市开发区宏建房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2014年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，江苏中顺建设集团有限公司的撤诉理由，符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许江苏中顺建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费46580元，按一审判决执行；二审案件受理费46580元，减半收取23290元，由江苏中顺建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣华
代理审判员 李 梅
代理审判员 马 豪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘丹琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第572号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 于瑞军
审判员 山 桥
审判员 李 丽
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 冬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿商初字第265号
原告浙江××××医疗器械有限公司，住所地长兴县×
×××工业园区。
法定代表人王某某。
委托代理人李某。
委托代理人吴某。
被告长兴××机械有限公司，住所地长兴县××××村
。
法定代表人莫某某。
原告浙江××××医疗器械有限公司诉被告长兴××机
械有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2010年7月27日诉至本
院，本院受理后，依法由审判员马正乾担任审判长，会同审判
员戴建纯、周尚德组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行
了审理，原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告长兴××
机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月12日被告以归还浙江省农村信用社
（合作银行）借款的需要向原告借款200万元，约定利息为月
息2分，借期为2个月，如被告到期不还，承担50万元违约金，
被告并出具借条一份给原告。当日，原告通过银行转账的方式
将200万元汇入被告指定的账号。现该笔借款已经到期，但被告却一直未能归还。原告为此多次要求被告归还借款本金和利
息，但被告一直拒绝。据此，请求判令：1、被告立即归还借
款本金200万元及利息45.67万元（按照本金200万元，月息2分
，从2009年8月12日计算至2010年7月23日），并支付违约金50
万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长兴××机械有限公司未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、《工商变更情况表》一份，证明长兴金某机械有限公
司于2009年10月13日变更为长兴××机械有限公司；
2、《借条》（原件）一份，证明长兴金某机械有限公司
于2009年8月12日向原告借款200万元，并约定借款期限2个月
、月息2分，到期不还，被告承担50万元违约金，并在该《借
条》上加盖有长兴金某机械有限公司的公某；
3、浙江省农村信用社（合作银行）的《入账通知书》（
复印件）一份，证明原告于2009年8月12日将200万元汇入长兴
金某机械有限公司的账户内；
4、浙江省农村信用社（合作银行）的《收贷收息凭证》
（复印件）一份，证明长兴金某机械有限公司于2009年8月12
日将本案所涉200万元用于还贷。
被告长兴××机械有限公司未到庭参加诉讼，视为自动
放弃质证权利。
被告长兴××机械有限公司未向本院提供证据。
经审查，上述原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：2009年8月12日，长兴金某机械有限公司以归还浙江
省农村信用社（合作银行）贷款的需要向原告借款200万元，
并约定利息为月息2分（即2%），借期为2个月，如到期不还，
承担50万元违约金。同日长兴金某机械有限公司出具借条一份
给原告。同日，原告通过银行转账的方式将200万元汇入长兴
金某机械有限公司的账号，长兴金某机械有限公司即将该200
万元用于归还贷款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告
未归还，从而纠纷成讼。
还查明，长兴金某机械有限公司于2009年10月13日将名
称变更为长兴××机械有限公司。
本院认为，原告与长兴金某机械有限公司协商一致，由
长兴金某机械有限公司向原告借款200万元，意思表示真实，
除约定的利息和违约金超出法律法规对企业借款利率的限制性
规定外，其他内容不违反法律禁止性规定，应为有效民事行为
，受法律保护。原告向长兴金某机械有限公司提供借款后，长
兴金某机械有限公司即负有按约归还借款、支付利息的义务。
长兴金某机械有限公司未能按约定的期限归还借款，原告有权
要求长兴金某机械有限公司立即归还借款，并有权要求长兴金
某机械有限公司支付借款期限内的利息、逾期利息和违约金，
但借款期限内的利息、逾期利息和违约金折算后的实际利息不
得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即每日
万分之二点一），同时由于长兴金某机械有限公司现已变更为
长兴××机械有限公司，长兴金某机械有限公司的债权债务均由长兴××机械有限公司享有与承担，故原告要求被告长兴×
×机械有限公司归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持
；原告要求被告长兴××机械有限公司支付利息和违约金共计
95.67万元的诉讼请求中的17.052万元（其中借款期限内的利
息以本金200万元、每日万分之二点一，从2009年8月13日计算
至2009年10月12日，计25620元；逾期利息和违约金以本金200
万元、每日万分之二点一，从2009年10月13日计算至2010年9
月22日，计14.49万元），本院予以支持；其余78.618万元，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告长兴××机械有限公司给付原告浙江××××
医疗器械有限公司借款200万元，并支付原告浙江××××医
疗器械有限公司借款期限内的利息、逾期利息及违约金17.052
万元，共计217.052万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江××××医疗器械有限公司的其他诉
讼请求。
本案案件受理费30454元，财产保全费5000元，合计3545
4元，由原告浙江××××医疗器械有限公司承担9454元，被
告长兴××机械有限公司承担2.6万元，限于本判决生效之日
起十日内径直给付原告浙江××××医疗器械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 马正乾
审判员 戴建纯
审判员 周尚德
二〇一〇年九月二十日
书记员 洪 波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7528号
罪犯王某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年7月9日作出了（2014）沂刑二初字第68号刑事判决，以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4221号
原告安丰金，男，1969年3月17日生，汉族，住吉林省临江市建国街建国一委*组。
委托代理人李丹，系辽宁博信律师事务所律师。
被告王路路，男，1957年9月22日生，汉族，住大连市中山区金城街**号1-2。
原告安丰金与被告王路路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丰金的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告王路路经本院公告送达期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告向原告借款5万元，同时向原告出具借条，承诺2013年12月31日前偿还借款。被告借款后未按约还款，仅支付借款2000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款48000元。
被告王路路未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月27日，被告王路路向原告安丰金借款50000元，并向原告出具借款条一张，约定还款日期为2013年12月31日。到期后被告仅偿还原告借款2000元，余款48000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款条、被告身份证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告向原告借款后，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期间届满未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路路偿还原告安丰金借款48000元，于本判决生效后10日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1600元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘贵霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1679号
原告杭州铕人网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼6-18室。
法定代表人周健，首席执行官。（未到庭）
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第13035号关于第15720537号“路口会买网lukou.com及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月18日。
开庭审理时间：2016年5月6日,适用简易程序审理。
被告以原告申请的15720537号“路口会买网lukou.com及图”商标（简称诉争商标）与第3528164号“路口K及图”商标(简称引证商标一)、第12978512号“路口Mylukou.com及图”商标（简称引证商标二）构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的服务和引证商标一、二核定使用的服务不构成类似服务。二、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、含义和呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标经过长期广泛的宣传和使用，具有较高知名度，足以和引证商标一、二区分。四、原告于2005年3月21日取得lukou.com的域名专用权，早于引证商标二的申请时间。五、经原告长期宣传和使用，lukou.com与原告形成唯一对应关系。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15720537
3、申请日期：2014年11月17日。
4、标识
指定使用的服务（第35类第3501-3503；3506；3508群组）：计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告设计；张贴广告；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；替他人推销；在计算机数据库升级和维护数据；寻找赞助。
引证商标一
申请人：长沙路口物资供销有限公司。
2、申请号：3528164
3、申请日期：2003年4月16日。
4、专用期限：经续展2014年12月14日至2024年12月13日。
5、标识
核定使用的商品（第35类3503群组）：推销（替他人）；进出口代理；拍卖；替他人作中介（替其它企业购买商品或服务）。
引证商标二
1、申请人：广州市斯古迈信息科技有限公司。
2、申请号：12978512
3、申请日期：2013年7月25日。
4、专用期限：2015年4月7日至2025年4月6日。
5、标识
核定使用的商品（第35类3501-3502；3504；3506-3508群组）：无线电商业广告；计算机网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；职业介绍所；将信息编入计算机数据库；绘制账单、账目报表；寻找赞助。
四、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交9组证据，证据1-2证明诉争商标与引证商标不近似；证据3证明原告取得lukou.com域名专有权；证据4证明诉争商标系原告独创；证据5-9证明诉争商标经原告使用具有一定知名度。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。
诉争商标由汉字“路口会买网”、字母“lukou.com”以及“一只衔着花朵的小鹿”图形构成，其显著识别部分为汉字部分“路口会买网”。引证商标一由汉字“路口”、字母“K”及图构成，其显著识别部分为汉字部分“路口”。引证商标二由汉字“路口”、字母“Mylukou.com”及图构成。其显著识别部分为汉字部分“路口”。诉争商标显著识别部分“路口会买网”完整包含两引证商标的显著部分“路口”，且文字构成、呼叫、含义近似，消费者在隔离对比状态下容易产生混淆，故应认定诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。诉争商标指定使用的“在通讯媒体上出租广告时间、为零售目的在通讯媒体上展示商品、替他人推销”等服务，与引证商标一核定使用的“推销（替他人）”等服务，引证商标二核定使用的“在通讯媒体上出租广告时间、为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，分别构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标一、二如使用在上述类似服务上，易使消费者产生混淆误认，已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
原告主张其取得“lukou.com”域名专有权的时间早于引证商标二的申请注册时间，但是原告享有域名专有权并不是诉争商标获得注册的当然依据。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标二尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《商标法》第三十条外，还应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定仅适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告杭州铕人网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告杭州铕人网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月十三日
法官助理 刘晓慧
法官助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第163号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1939年3月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陈某乙，男，1986年2月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因犯盗窃罪于2006年11月16日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陈某丙，男，1979年7月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人陈某丁，男，1945年1月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年1月29日被取保候审，2014年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯妨害公务罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日14时许，湛江市公安局民警苏某甲、林某甲、梁鹏伟驾驶微型小汽车到廉江市良垌镇白塘村执行公务时，被白塘村村民被告人陈某甲及陈其聪、陈其森（均在逃）拦停该车盘问苏某甲等人身份及入村目的。苏某甲等人出示《警察证》表明警察身份及向村民说明是到该处执行公务，但陈其聪反而扣下苏某甲的《警察证》，陈其森用手掐住苏某甲的脖子强行拉苏某甲下车殴打，林某甲见状将陈其森拉开。后被告人陈某甲、陈其聪、陈其森等几十个围观的村民以苏某甲等人是假冒警察到该村骗钱为由，抬来竹竿放在该微型车前面阻碍苏某甲等人离开并围堵苏某甲等人。至16时许，廉江市公安局良垌派出所民警邓某甲、江山带领飞虎队员全某甲、全某丙出警到现场处置。邓某甲、江山到达现场经了解情况后，向村民们解释苏某甲等人是湛江市公安局民警，是到该处执行公务的。但被告人陈某甲及陈其森等村民仍继续阻碍苏某甲等人离开，并在现场起哄煽动村民围堵民警。后良垌派出所民警全某乙等人接报后又赶到现场向村民解释，但村民仍继续阻碍苏某甲等人离开。被告人陈某丙、陈某丁、陈某乙先后去到现场参与围堵。期间，被告人陈某甲及陈其森又动手殴打苏某甲、林某甲，邓某甲、全某甲见状强行拉开被告人陈某甲及陈其森，邓某甲、全某甲在拉开被告人陈某甲及陈其森时也被打伤。后邓某甲等人把苏某甲等人送上警车保护。为保证微型车上的技侦设备安全，邓某甲欲驾驶该微型车离开，被告人陈某甲、陈某丁、陈某丙等人拦住该车，提出要检查车上是否有刀枪等物品。被告人陈某甲等人的无理要求被民警拒绝后，被告人陈某丙在附近拿来一把锄头要砸车被民警阻止。被告人陈某丁对邓某甲进行辱骂。被告人陈某乙走到该微型车旁敲打车窗，后又和被告人陈某甲、陈某丁一起煽动村中的老人和小孩拦车。邓某甲等民警被迫又将该微型车停在现场。直至当天22时许，廉江市公安局的增援队伍去到，当场抓获被告人陈某甲、陈某丁、陈某丙、陈某乙后才将该微型车开离现场。经鉴定，被害人苏某甲、林某甲、邓某甲、全某甲的损伤程度未达轻伤。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某甲、林某甲、邓某甲、全某甲的陈述；证人全某乙、全某丙、林某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及拍照照片；法医学活体检验报告书；被害人及出警人员的执法身份证明；被告人陈某乙曾犯罪的《刑事判决书》；四被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。四被告人认罪态度较好，依法均可从轻处罚。但被告人陈某乙有前科劣迹，又应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某乙、陈某丙判处有期徒刑六个月至一年；建议对被告人陈某甲、陈某丁判处有期徒刑七个月至一年，本院认为，被告人陈某甲参与妨害公务的时间长，且对被害人有殴打行为，其作用相对较为主要；被告人陈某乙有前科劣迹，应酌情从重处罚，公诉机关机关建议对被告人陈某甲、陈某乙的量刑建议偏轻，本院予以进行调整；公诉机关对被告人陈某丙、陈某丁的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止）。
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止）。
三、被告人陈某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
四、被告人陈某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 梁剑影
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁成虎
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1246号
申请执行人解正群，男，1972年1月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人王印茹，女，1965年2月25日出生，住所地昌黎县。
解正群申请王印茹承揽合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初705号已经发生法律效力。解正群于2016-10-27向本院申请执行。
本院在执行解正群申请王印茹承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 王耀河
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁文胜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第509号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人林孟毅，大有某某副经理。
被告人杨某。
指定辩护人黄文芳，上海启晟律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告单位大有某某犯虚开增值税专用发票罪、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位大有某某的诉讼代表人林孟毅、被告人杨某，指定辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2012年1月间，被告单位大有某某为少缴税款，由被告人杨某在无真实交易情况下让他人为自己开具销货单位为杭州市桐庐苍松实业公司的增值税专用发票10份，其中可抵扣的进项税额人民币297，939.64元，由被告单位大有某某持上述增值税专用发票，向税务机关全部申报抵扣。
2013年10月16日，被告人杨某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。2014年3月18日，被告单位大有某某补缴全部税款。
上述事实，被告单位大有某某的诉讼代表人林孟毅、被告人杨某，指定辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位大有某某的企业法人营业执照及税务登记证，虚受的上海增值税专用发票，上海市杨浦区国家税务局出具的《认证结果清单》等，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的公信中南（2014）鉴字第71号《关于上海某某涉嫌收受虚开的增值税专用发票并抵扣税额的司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“案发经过”，《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位大有某某、被告人杨某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位大有某某、被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请对被告单位大有某某、被告人杨某依法减轻处罚。
本院认为，被告单位大有某某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币29万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属于有其他严重情节；被告人杨某系被告单位大有某某直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位大有某某及被告人杨某依法应予惩处。被告人杨某自动投案，如实交代单位犯罪事实，应当认定被告单位大有某某及被告人杨某自首，依法可以减轻处罚。被告单位大有某某及被告人杨某的犯罪事实、情节、已补缴全部税款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 王 玉 琴
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕超书记员章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第509号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海大有家具有限公司。诉讼代表人林某某，大有公司副经理。被告人杨某。指定辩护人黄文芳，上海启晟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告单位大有公司犯虚开增值税专用发票罪、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位大有公司的诉讼代表人林某某、被告人杨某，指定辩护人黄文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月至2012年1月间，被告单位大有公司为少缴税款，由被告人杨某在无真实交易情况下让他人为自己开具销货单位为杭州市桐庐苍松实业公司的增值税专用发票10份，其中可抵扣的进项税额人民币297，939.64元，由被告单位大有公司持上述增值税专用发票，向税务机关全部申报抵扣。2013年10月16日，被告人杨某接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。2014年3月18日，被告单位大有公司补缴全部税款。上述事实，被告单位大有公司的诉讼代表人林某某、被告人杨某，指定辩护人黄文芳在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位大有公司的企业法人营业执照及税务登记证，虚受的上海增值税专用发票，上海市杨浦区国家税务局出具的《认证结果清单》等，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的公信中南（2014）鉴字第71号《关于上海大有家具有限公司涉嫌收受虚开的增值税专用发票并抵扣税额的司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“案发经过”，《中华人民共和国税收缴款书（银行经收专用）》，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位大有公司、被告人杨某的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位大有公司、被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请对被告单位大有公司、被告人杨某依法减轻处罚。本院认为，被告单位大有公司让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币29万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且属于有其他严重情节；被告人杨某系被告单位大有公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位大有公司及被告人杨某依法应予惩处。被告人杨某自动投案，如实交代单位犯罪事实，应当认定被告单位大有公司及被告人杨某自首，依法可以减轻处罚。被告单位大有公司及被告人杨某的犯罪事实、情节、已补缴全部税款等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海大有家具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙  颖人民陪审员 王 玉 琴人民陪审员 王  刚二〇一四年六月十二日书 记 员 吕超章磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1649号
原告：黄某九。
委托代理人：徐文军，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
被告：陈某戊。
本院于2016年6月21日立案受理了原告黄某九与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，在审理过程中，各被告均向本院提出原告系严重××，属于无民事行为能力人。
本院认为，在本案审理过程中，查明原告黄某九确属××患者，故原告黄某九是否具有民事行为能力存有争议，应通过特别程序诉讼先予认定。黄某九不符合本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某九的起诉。
本案原告已预交的受理费40元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年七月十二日
书记员 叶林晟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1615号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人张玉锦，系公司员工。
被告杨大光，住址山东省东阿县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告杨大光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠银行贷款逾期未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金、利息、罚息及复利，合计64798.31元（暂计至2015年1月7日），并承担本案诉讼费等为实现债权所发生的费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金59139.91元及利息（含罚息）5351.14元、复利307.26元（上述利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年六月八日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页