河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1581号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市新华路保险大厦。统一社会信用代码：91410400871751096J
负责人：王琰总经理
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛奇峰，男，1976年8月27日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：郭亚峰，男，1978年5月15日生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：赵亚冰，男，1988年6月22日生，汉族，住河南省郏县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛砖营，郏县王集乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高红杰，男，1974年5月21日，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审被告）：高红敏，女，1966年1月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）因与被上诉人牛奇峰、郭亚峰、赵亚冰、高红杰、高红敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初38号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人李益，被上诉人牛奇峰、郭亚峰、赵亚冰的共同委托诉讼代理人牛砖营，被上诉人高红敏到庭参加诉讼。被上诉人高红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险平顶山公司上诉请求：1、依法撤销原判,改判人民财险平顶山公司减少承担48109元的赔偿责任；2、本案诉讼费用由牛奇峰、郭亚峰、赵亚冰、高红杰、高红敏承担。事实与理由：（一）一审认定牛奇峰部分赔偿数额过高。1、牛奇峰非必要性外部治疗费用不应由人民财险平顶山公司承担。解放军第一五二中心医院两张收费票据及郏县太朴寨骨科医院门诊收据两张共计1150元系牛奇峰无医嘱要求自行外部治疗花费，非本次交通事故必要性治疗花费，该费用不应由人民财险平顶山公司承担。2、牛奇峰住院期间存在长期挂床现象，根据其住院病历长期医嘱显示，其自2016年4月16日至2016年8月26日期间共计132天均未用药，在计算其住院伙食补助费、营养费期间上应扣减挂床期间的住院伙食补助费3960元、营养费1320元。3、护理费诉请无事实依据，不应由人民财险平顶山公司承担，牛奇峰提交的两次住院病历中，诊断证明、住院证、出院证等证据均未显示住院期间需要1人陪护。根据有关司法解释，牛奇峰并未提交护理人员身份证明、因误工损失证明等证据证明护理费实际损失数额，护理费13863元不应由人民财险平顶山公司承担。4、误工期不应计算至定残前一日，根据牛奇峰提交的郏县中医院2016年8月25日出院证出院医嘱显示，其误工期应计算至出院后3个月，即240天，一审多计算的89天即12051.82元的误工费不应由人民财险平顶山公司承担。5、鉴定费、检查费800元属间接费用，不应由人民财险平顶山公司承担。6、交通费未提供票据，无法证实该部分费用真实发生，一审认定的交通费1500元不应由人民财险平顶山公司承担。（二）郭亚峰部分赔偿数额认定过高。1、郭亚峰非必要性外部治疗费用不应由人民财险平顶山公司承担。郏县人民医院门诊收费票据250元及郏县�朴寨骨科医院门诊收据350元共计600元系郭亚峰无医嘱自行外部治疗花费，非本次交通事故必要性治疗花费，该费用不应由人民财险平顶山公司承担。2、护理费诉请无事实依据，不应由人民财险平顶山公司承担，郭亚峰提交的诊断证明、住院证、出院证等证据均未显示住院期间需要1人陪护。根据有关司法解释，牛奇峰并未提交护理人员身份证明、因误工损失证明等证据证明护理费实际损失数额，护理费1920.78元不应由人民财险平顶山公司承担。3、郭亚峰住院期间工资未停发，误工费4080.43元不应支持。4、施救费400元属间接费用。5、交通费未提供票据，无法证实该部分费用真实发生。（三）本案诉讼费及赵亚冰诉请的评估费、拆检费、施救费等均属间接损失，不应由人民财险平顶山公司承担。
牛奇峰、郭亚峰、赵亚冰答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：（一）1、牛奇峰提交的解放军第一五二中心医院和郏县太朴寨骨科医院的费用票据是在医生指导下到医院排64排的检查费用，是由住院的救护车送去检查的，一审予以支持并无不当。2、牛奇峰住院期间临时医嘱记录单和汤剂医嘱记录单上可以看出2016年4月16日以后大部分用中药汤剂治疗，不存在未用药现象。3、牛奇峰两次住院病历上都有关于护理人数的记载，第一次住院病历长期医嘱记录单第1页2016年3月28日医嘱和第二次住院病历长期医嘱记录单第1页2016年11月5日医嘱都记载有陪护一人。4、根据相关司法解释，误工费可以计算至定残日前一天。5、鉴定费、检查费应由人民财险平顶山公司承担。6、牛奇峰两次住院共计160余天，又到平顶山平正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，产生交通费用符合实际，一审支持1500元交通费并无不当。（二）1、郭亚峰提交的�县人民医院和郏县太朴寨骨科医院医疗费票据是因所住的郏县中医院无磁共振设备，在医生建议指导下到外院检查的费用。2、郭亚峰提供的住院病历、长期医嘱记录单第1页就显示了Ⅱ级护理，陪护1人。3、郭亚峰提交的郏县安良镇邮政所出具的证明可以证明因误工造成损失的实际情况。4、施救费应由人民财险平顶山公司承担。5、郭亚峰住院治疗23天，发生一定的交通费用符合实际。（三）赵亚冰的评估费、拆检费、施救费应由人民财险平顶山公司承担。
高红敏答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
高红杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
牛奇峰、郭亚峰、赵亚冰向一审法院起诉，请求依法判令：1、高红杰、高红敏赔偿牛奇锋因交通事故治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、二次手�期间的一切费用等共计143737元。2、高红杰、高红敏赔偿郭亚峰因交通事故受伤治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费、施救费、交通费等共计13251元。3、依法判令高红杰、高红敏赔偿赵亚兵因交通事故造成的车损、鉴定费、拆检费、施救费、交通费等共计10840元。4、人民财险平顶山公司在强制险和商业三责险限额内承担赔偿责任。5、本案诉讼费由高红杰、高红敏、人民财险平顶山公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日14时20分许，高红杰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿郏神快速公路由北向南行驶至郏县安良镇牛村路段时，将行人牛奇锋和郭亚峰撞伤后，与牛奇锋停放在路边赵亚兵所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车和郭亚峰停放在路边的无牌号二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通�察大队认定，高红杰负该事故的全部责任，牛奇锋和郭亚峰无责任。事故发生后牛奇锋、郭亚峰分别被送往郏县中医院救治，牛奇锋的伤情经医院诊断为：1、头外伤。2、脑震荡。3、多发软组织损伤。4、左髌骨骨折。2016年8月26日出院。住院151天，支付医疗费29302.43元+367.87元+470元+280元=30420.3元。在太朴寨医院检查支付350元+50元=400元。出院医嘱显示：注意休息3月，继续治疗，不适随诊。2016年11月5日牛奇锋因行左髌骨骨折固定物切开取出术，2016年11月20日出院，住院15天，支付医疗费3964.55元。上述牛奇锋两次住院共计天数166天，共支付医疗费34784.85元。2017年2月20日牛奇锋的伤残程度经郏县法院司法技术科委托平顶山平正法医临床司法鉴定所鉴定，牛奇锋的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费700元，检查费100元。
郭亚峰的伤情经医院诊断为：1�右臀部软组织损伤。2016年4月20日出院，住院23天，支付医疗费3470.36元+250元+350元=4070.36元。出院医嘱显示：1、注意休息，继续用药、巩固治疗。2、若有不适，及时就诊。本次事故产生施救费400元，郭亚峰所有的无牌号二轮摩托车的车损，郭亚峰称，经人民财险平顶山公司指定自由摩托修配商行修理，支付修理费1260元。牛奇锋驾驶的事故车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶证显示：实际车主为赵亚冰，该车的车损，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估鉴定车损为7840元，支付评估费500元，拆检费1300元，产生施救费800元。该事故除高红杰垫付付牛奇锋医疗费7000元，郭亚峰3000元外其他损失未给予赔偿，因此，三人诉至一审法院，请求：赔偿牛奇锋各项损失80000元。诉讼中牛奇锋增加诉讼请求63737元，共计143737元。对增加部分交纳了诉讼费。请求赔偿郭亚峰各项损失共计：13251元。请求赔偿赵亚冰各项损失10840元。上述请求共计：167828元。另查明，肇事司机高红杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶证显示所有人为：高红敏。高红敏与高红杰系兄妹关系。高红敏所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，其中交强险保单号为：PDZA20154104T000011749，保险期为:2016年2月17日至2017年2月16时止，保险金额为122000元。三责险保单号为：PDAT20154104T000020110，保险期为:2016年2月17日至2017年2月16时止，保险金额为:500000元及不计免赔。2、牛奇锋事故前在宝丰县兴盛汽车运输有限公司从事驾驶员职业，提供有运输公司证明及运输公司营业执照、法人代表身份证明及法人身份证、驾驶证、从业资格证书。牛奇锋的被抚养人父亲牛砖1946年9月10日出生，母亲雷绵妮1947年2月4日生，牛砖与雷绵妮�妇共生育4个子女。被抚养人牛奇锋大儿子牛元波2001年10月6日生、女儿牛圆梦2005年11月15日出生，次子牛元2014年8月27日生。3、郭亚峰事故前在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县安良镇邮政所从事投递职业。提供有邮政储蓄银行郏县行政路中心营业所绿卡通交易明细客户郭亚峰工资账户明细显示：郭亚峰2016年1月工资5059.37元，2月工资5027.82元、3月份工资5881.16元。4、居民服务、修理和其他服务业为30482元/年；交通运输、仓储和邮政业为49426元/年；农村居民人均纯收入为10853元/年；农村居民人均生活消费支出为：7887元/年；5、牛奇峰、郭亚峰、赵亚冰起诉数额含高红杰垫付款10000元。
一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。高红杰驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车将行人牛奇锋和郭亚峰撞伤后，与牛奇锋�放在路边赵亚兵所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车和郭亚峰停放在路边的无牌号二轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，高红杰负该事故的全部责任，牛奇锋和郭亚峰无责任。对该认定结果高红杰未提异议，予以确认。高红杰作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因高红杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险以及商业三责险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，牛奇锋、郭亚峰、赵亚冰在本次交通事故中造成的人身和财产损失，由保险公司在高红杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车所投保的交强险限额内进行赔偿，不足部分按其责任比例在商业三责险限额内进行赔偿。该其事故牛奇锋的损失为：【一】医疗费赔偿限额1、医疗费34784.85元。2、住院伙食补助费4980元（166天×30元/天）。3、营养费1660元（166天×10元/天）。合计：41424.85元。【二】、伤残赔偿限额：1、护理费：13863元（166天×30482元/年÷365天）。2、牛奇锋请求误工费按交通运输业标准计算，提供有务工单位宝丰县兴盛汽车运输有限公司的务工证明及该单位的营业执照法人代表身份证明及法人身份证、牛奇锋的驾驶证、从业资格证书符合有关规定，应予支持。故误工费应为：44551元（住院之日至定残前一天329天×49426元/年÷365天）。3、伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）。4、①牛奇锋的被抚养人父亲牛砖的生活费为：1971.75元（7887元/年×10年×10%伤残系数÷4人）。②母亲雷绵妮的生活费为2168.9元（7887元/年×11年×10%伤残系数÷4人）。③牛奇锋儿子牛元波的生活费1183元（7887元/年×3年×10%伤残系数÷2人）。④女儿牛圆梦的生活费为2760元（7887元/年×7年×10%伤残系数÷2人）。⑤次子牛元的生活费为：6309.6元（7887元/年×16年×10%伤残系数÷2人）。合计：14393.25元。5、鉴定费鉴定费700元，检查费100元，合计800元。6、交通费牛奇锋请求2000元因为提供票据，考虑会实际产生，适当支持1500元为宜。7、精神抚慰金5000元。合计：101813.25元。上述牛奇锋的总损失为143238.1元扣除高红杰垫付款7000元。即136238.1元。
郭亚峰的损失为：【一】医疗费赔偿限额1、医疗费4070.36元。2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）。3、营养费230元（23天×10元/天）。合计：4990.36元。【二】、伤残赔偿限额：1、护理费1920.78元（23天×30482元/年÷365天）。2、郭亚峰请求误工费按本人工资标准计算，提供有务工单位中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的证明及发放工资明细账单符合有关规定，�院应予支持。故误工费为：5059元+5027元+5881元=15967元÷3个月=5322.3元÷30天=177.41元/天，（23天×177.41元/天）=4080.43元。3、车损费1260元。4、施救费400元。5、交通费600元因未提供票据，但考虑会实际产生适当支持230元为宜。合计7891.21元。上述郭亚峰的总损失为12881.57元。扣除高红杰垫付款3000元，即：9881.57元。
赵亚冰的损失为：1、车损费7840元。2、评估费500元。3、拆检费1300元。4、施救费800元。5、赵亚冰请求交通费，不符合法律规定，本院不予支持。上述赵亚兵的总损失共计：10440元。
上述款项有合法依据，应予支持。故人民财险平顶山公司应在肇事车辆豫Ｄ×××××号小型普通客车所投保的交强险及商业三责险限额内赔偿牛奇锋各项损失136238.1元。赔偿郭亚峰9881.57元。赔偿赵亚冰10440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内赔偿给牛奇锋在交通事故中受到的各项损失136238.1元。赔偿郭亚峰各项损失9881.57元。赔偿赵亚冰各项损失10440元。支付高红杰垫付款10000元。二、驳回牛奇锋、郭亚峰、赵亚冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3657元，原告牛奇锋、郭亚峰、赵亚冰共同负担24元。中国人民财产保险股份有限公司平顶山�分公司负担3633元。
本院二审期间，郭亚峰提交中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县安良镇营业所出具的证明一份，该证明记载郭亚峰于2016年3月因车祸受伤后工作中断，为不影响投递，临时有替班人员郭秋峰替班一个月，期间报酬由郭亚峰转付给郭秋峰。郭秋峰到庭接受询问，述称其是郭亚峰的哥哥，平时在神前瓷厂工作，替班情况属实，发至郭亚峰卡上的工资最后由其取得。经质证，人民财险平顶山公司对上述证明和郭秋峰的陈述真实性不予质证，且认为上述证据不符合证明误工损失的证据形式和证明效力。本院经审理查明认定的其他证据、事实与一审审理查明认定的其他证据、事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定高红杰负该事故的全部责任，牛奇锋和郭亚峰无责任。对该事故责任认定各方当事人均无异议，本院依法予以采信。因高红杰驾驶的豫Ｄ×××××号车在人民财险平顶山公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，因高红杰负该事故的全部责任，牛奇峰、郭亚峰、赵亚冰的各项损失应由人民财险平顶山公司在豫Ｄ×××××车投保的交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。
关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据牛奇峰提供的解放军第一五二中心医院收费票据及郏县太朴寨骨科医院门诊收据和郭亚峰提供的郏县人民医院门诊收费票据及郏县太朴寨骨科医院门诊收据所显示的患者姓名、发生时间、项目和内容结合二人在郏县中医院期间的诊断证明书、长期医嘱、临时医嘱等证据，上述医疗费票据在内容与发生时间上能够相�印证，可以证明系因本案交通事故致伤后检查治疗所发生，人民财险平顶山公司的该项上诉理由，依据不足，本院不予支持。
关于误工费问题。误工费根据受害人误工的事实、误工时间和收入等来确定。牛奇峰因本案事故于2016年3月28日受伤住院治疗，2017年2月20日经鉴定构成十级伤残，一审法院据此计算其误工费并无不当。郭亚峰因本案事故住院治疗23天，并在一审中提交了由其工作单位出具的误工证明和替班人员情况证明，结合二审中其替班人员接受本院询问时的陈述，上述证据在证明郭亚峰因本案事故造成实际务工损失上能够相互印证，人民财险平顶山公司的该项上诉请求，未提交证据予以支持，本院不予采纳。
关于护理费问题。关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中结合牛奇峰、郭亚峰提供的病历、医嘱可以认定二人住院期间的护理人数均为1人，因二人未提交护理人员收入情况证明，一审法院按照护理行业工资标准认定护理费并无不当，人民财险平顶山公司该项上诉请求未提交证据予以支持，本院不予采信。
关于牛奇峰是否存在挂床问题。根据牛奇峰提交的其在郏县中医院住院期间的汤剂医嘱记录单、临时医嘱记录单，其在2016年4月16日至2016年8月26日之间有用药和治疗记录，且住院时长与出院时间由医疗机构根据治疗需要确定，人民财险平顶山公司未提交证据证明牛奇峰该段时�无需住院治疗，其该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于鉴定费、检查费问题，系牛奇峰为确定其伤残等级发生的实际费用，关于郭亚峰诉请的400元施救费及赵亚冰诉请的评估费、拆检费、施救费，系二人因本案事故造成车辆受损导致的实际损失，均应当予以赔偿。故人民财险平顶山公司上诉称上述费用不应由其承担的理由不能成立，本院不予支持。
关于交通费问题。牛奇峰、郭亚峰因本案事故受伤并住院治疗，牛奇峰、郭亚峰及其亲属为处理本案交通事故事宜发生一定的交通费用符合本案实际，一审法院认定支持牛奇峰、郭亚峰的交通费损失并无不当，人民财险平顶山公司的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民财险平顶山公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1003元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年六月三十日
书记员 吕铸威