广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6660号
原告：宜丰县弘瑞汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县黄岗集镇。
法定代表人：刘细毛，该公司总经理。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：黄院玲，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，该公司总经理。
委托代理人：黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
原告宜丰县弘瑞汽车运输有限公司（以下简称“弘瑞公司”）诉被告黄院玲、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人民财险贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告弘瑞公司的委托代理人黄国标、被告人民财险贵港公司的委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼。被告黄院玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失165050元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年9月18日，被告黄院玲驾驶湘Ｍ×××××号车辆在江门市××五洞石场时因操作不当与廖金锋驾驶的赣Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成了赣Ｃ×××××号车辆损坏。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具《事故认定书》认定被告黄院玲承担事故的全部责任。
本次事故造成原告的损失共计165050元，具体包括有：1、配件费123390元；2、维修费25500元；3、拖车费2000元、吊车费6000元；4、清理杂物费2000元；5、交通事故车物损失评估费6160元。
由于被告黄院玲驾驶的湘Ｍ×××××号车辆已向被告人民财险贵港公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被告人民财险贵港公司应在保险限额范围内赔偿原告的损失，但两被告在保险车辆出险后拒不赔偿原告车辆的损失，在原告垫付了上述的费用后仍拒不向原告理赔，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法裁决。
原告弘瑞公司对其起诉的事实提供的证据有：1、赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证，廖金锋驾驶证、道路运输从业人员资格证；2、事故认定书；3、湘Ｍ×××××号重型自卸货车行使行政，黄院玲驾驶证、道路运输从业人员资格证；4、保险单；5、汽车配件发票、维修费发票、拖车费、吊车费、搬运费发票、车物损失评估费发票；6、车辆损失价格鉴定报告、车损照片、资质证书、鉴定人员资格证书。
被告黄院玲无答辩，在举证期限内没有举证。
被告人民财险贵港公司辩称：1、保险公司愿意在符合法律规定的范围内承担赔偿责任；2、原告此次提供的维修费发票和配件费发票，没有提供维修的清单，该车辆是否实际维修，无法确认。原告的损失应当以实际维修产生的费用为准；3、交通事故车辆评估费是属于诉讼费用，保险公司不应承担诉讼费用。
被告人民财险贵港公司对其答辩无举证。
经审理查明：2016年9月18日22时30分，黄院玲驾驶湘Ｍ×××××号重型自卸货车自东向西方向行驶至江门市××五洞石场路段时，因操作不当，与由廖金锋驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具事故编号：№2016013645《事故认定书》，认定：黄院玲应负事故全部责任，廖金锋无责任。
赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为原告弘瑞公司。事故发生后，已向被告人民财险贵港公司报案，但被告人民财险贵港公司没有对赣Ｃ×××××号重型自卸货车进行定损。2016年12月间，廖金锋委托江门市江海区物价局价格认证中心对赣Ｃ×××××号重型自卸货车损失进行价格鉴定，该中心于2016年12月13日作出江海价认第〔2016〕78号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，经鉴定，损失价格结论如下：1、更换零配件47项，价格为人民币：123390元；2、修理项目21项，价格为人民币25500元；鉴定损失总价为人民币(大写)：壹拾肆万捌仟捌佰玖拾零元零角零分（￥148890元）。原告弘瑞公司为此向江门市江海区物价局价格认证中心支付车物损失评估费6160元。原告弘瑞公司将赣Ｃ×××××号重型自卸货车交由江海区王强汽车维修站进行维修，该车辆已经修复完毕，原告弘瑞公司为此支付了维修费和汽车配件费合计148890元，并取得对应金额的发票。此外，原告弘瑞公司还为赣Ｃ×××××号重型自卸货车支付本次事故的搬运费2000元、吊车费6000元、拖车费2000元。
湘Ｍ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为蒋元正。2016年4月13日，黄俭坤将湘Ｍ×××××号重型自卸货车向被告人民财险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故责任强制保险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期间自2016年4月14日11时起至2017年4月14日11时止。2016年8月11日，谭荣佳将湘Ｍ×××××号重型自卸货车向被告人民财险贵港公司投保第三者责任商业保险，约定的险种有：第三者责任保险，责任限额为1000000元；不计免赔率；保险期限自2016年8月14日0时起至2017年8月13日24时止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：黄院玲应负事故全部责任，廖金锋无责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告弘瑞公司的损失如下：
1、赣Ｃ×××××号重型自卸货车的损失，原告弘瑞公司主张赣Ｃ×××××号重型自卸货车在事故中的损失，其举证江门市江海区物价局价格认证中心出具江海价认第〔2016〕78号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，江门市江海区物价局价格认证中心是具备相应鉴定资质的机构，对交通事故赣Ｃ×××××号重型自卸货车进行的鉴定，所提供鉴定结论书已详细地列出修理项目及换件项目，本院确认该鉴定结论书的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，且有汽车修理单位出具的维修费发票、汽车配件费发票与鉴定结论书相对应，本院采纳该鉴定结论书。本院认定赣Ｃ×××××号重型自卸货车损失为148890元。
2、原告弘瑞公司的其他损失，原告弘瑞公司付出的车物损失评估费6160元、搬运费2000元、吊车费6000元、拖车费2000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和支付的必要、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。故本院认定原告弘瑞公司上述损失予以认定。
综上，本次交通事故导致原告弘瑞公司的财产损失有：维修费和汽车配件费共计148890元、评估费6160元、搬运费2000元、吊车费6000元、拖车费2000元，合计165050元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄院玲驾驶的湘Ｍ×××××号重型自卸货车已向被告人民财险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告弘瑞公司的财产损失165050元，被告人民财险贵港公司应在交强险的有责任财产损失赔偿限额内向原告弘瑞公司赔偿2000元。
对于原告弘瑞公司超出交强险赔偿限额的损失163050元（165050元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述法规的规定，因黄院玲应负事故全部责任，廖金锋无责任。故被告黄院玲应承担的赔偿数额为163050元。再因被告黄院玲所驾驶的湘Ｍ×××××号重型自卸货车向被告人民财险贵港公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告人民财险贵港公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告弘瑞公司赔偿163050元。
综上，被告人民财险贵港公司应向原告弘瑞公司赔偿的款项为165050元（2000元＋163050元）。
被告黄院玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告黄院玲放弃对原告弘瑞公司的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宜丰县弘瑞汽车运输有限公司赔偿人民165050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3601元，减半收取计1800.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗 虹 毅
二〇一八年一月三十日
书记员 彭泽华（代）