wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初988号
原告:马建国，男，1968年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告:颜士军，男，1969年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告马建国与被告颜士军保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马建国的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼,被告颜士军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告款20000元及利息（利息自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日,案外人胡汉宝等向原告借款20000元,被告颜士军为该笔借款提供担保。后被告及借款人均未向原告还款,故原告诉至法院。
被告颜士军未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年1月5日，案外人胡汉宝、段秀红向原告马建国出具了借条一份，该借条载明借到原告现金20000元。被告颜士军作为担保人在该借条上签名，但未与原告约定保证方式、范围及期限。借款未约定还款期限，且借款人及担保人至今未还款。
本院认为，原、被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。被告未与原告约定保证范围，则对借款本息均应承担保证责任。关于借款的利息，原告陈述口头约定月息3分，但其未提供证据予以印证，应视为借款未约定利息。现原告主张自起诉之日即2018年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款未约定期限，则原告可以随时要求借款人履行债务，也可以要求担保人颜士军在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜士军于本判决生效后十日内偿还原告马建国担保款20000元及利息（利息自2018年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由被告颜士军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 娥
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵素云
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1570号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人邵宗建，男，1968年10月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的邵宗建犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）郓刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邵宗建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓刑初字第254号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 王振轩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40423号
原告张文。
委托代理人苏杭，系青岛市北海润德法律服务所法律服务工作者。
被告阎巍。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
原告张文诉被告阎巍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人苏杭，被告阎巍及委托代理人姜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在市南区团岛一路开烧烤店，2013年5月1日，原告在两家中间的柱子上拉上丝带将双方分隔开，遭到被告的殴打，使原告造成轻微伤，入院治疗。治疗期间，发生医疗费30009.67元，误工费3116元，住院补贴480元，交通费180元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告医疗费30009.67元，误工费3116元，其他费用270元，交通费180元，住院补贴480元，上述共计34055.67元。
被告阎巍辩称，原告所提交的证据不能证明原告所有的伤都是因被告所致的，原告在事发前就有贫血的疾病；原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。且原告主张的人身损害赔偿金额不合理。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告系同在本市市南区团岛一路开烧烤店，双方为邻居。2013年5月1日11时许，原告在两家中间的柱子上拉上丝带欲将双方分隔开，被告阻止原告引发双方口角，后被告殴打原告，原告因外伤致头皮血肿、肢体软组织挫伤。公安部门根据上述伤情依法作出（青）南公（刑）鉴（伤）字（2013）0274号法医学人体损伤程度鉴定书认定：张文因头皮血肿及肢体软组织挫伤构成轻微伤。据此，青岛市公安局出具青南公（治）罚决字（2013）第70000号公安行政处罚决定书决定：给予阎巍行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。上述鉴定花费鉴定费200元。
纠纷发生后，原告被送往青岛市市立医院就医治疗，从2013年5月1日到2013年5月24日在该院急诊留观进行治疗。上述在急诊留观治疗花费28456.7元，急救当天花费急救费用70元。另外，原告还于2013年5月22日、5月23日及5月25日到青岛大学医学院附属医院进行了检查，检查的内容以血液检查为主要的项目，上述在青医治疗花费治疗费1552.97元。现原告主张上述的医疗费30009.67元，急救费70元，法医伤情鉴定费200元，交通费180元，住院伙食补助费480元，按照误工一个月主张误工费3116元。
庭审中，被告认为原告有贫血的疾病，故对原告所花费的医疗费合理性申请进行鉴定，本院分别依法委托青岛万方医学司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所、青岛青大司法鉴定所进行鉴定，因无法进行鉴定，故导致退鉴。
庭审中本院根据审理的需要向公安部门调取了原、被告及其他相关人员在公安部门所做的笔录，原告及其姨姨均在笔录中表述，原告有贫血的情况。
上述事实由原、被告提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案的原、被告系为经营同一性质餐饮业的邻居，双方饭店仅隔一墙，双方应本着互帮互让，互敬互谅的原则共同守法经营。在经营的过程中因经营上的琐事发生纠纷，应本着友好协商的态度处理双方之间发生的纠纷及矛盾，现原、被告双方在发生纠纷后都没有冷静处理，其中被告将原告打伤，导致原告头皮血肿、肢体软组织挫伤。因此其应对原告的受伤承担相应的责任。同时，原告在没有同被告协商的情况下在双方经营的烧烤店中间拉绳，导致双方的矛盾纠纷产生及升级，故其自身亦存在一定的过错，对其自身受伤应自担部分责任。综上，根据原告的受伤情况、庭审的情况及本院调取的笔录，本院认定被告殴打原告是原告受伤的主要原因，其对原告受伤应承担主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告虽然未殴打被告，但其未与被告协商即在其双方经营的场所的分界处拉绳的行为导致了矛盾的产生、激化与升级，故其对自身的受伤应承担次要责任，应对损失自担30%的责任。
对于原告要求被告赔偿因该事故造成的损失，本院根据有关法律规定，结合原、被告的举证质证意见，对原告的诉请作如下认定：
医疗费共计30009.67元，经查上述费用中的28456.7元系原告受伤到市立医院治疗所花费的，本院予以支持；对于原告在青医附院治疗所花费的1552.97元，经查证其检查的项目为骨髓穿刺、染色体检查等血液检查项目，而原告提交的证据无法证明上述检查与被告殴打原告所造成的头皮血肿及软组织挫伤有关，故对于上述在青医附院治疗的费用本院依法不予支持；急救费70元系原告受伤实际花费的，本院予以支持；误工费3116元，原告因该次受伤导致在市立医院急诊留观治疗24天，其出院后又到医院复诊，故其按照一个月主张误工符合法律规定，且原告主张数额合理，本院依法予以支持；法医鉴定费200元系原告法医伤情鉴定实际花费的，本院依法予以支持；交通费180元，原告虽然未提交交通费单据，但原告因受伤就医交通费系必然的支出，且原告主张合理，本院依法予以支持；住院伙食补助费原告主张480元，原告因伤在急诊留观长达24天，其该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
上述本院支持的医疗费（含急救费用），误工费，鉴定费，交通费，住院伙食补助费共计32503元，由被告阎巍按照责任比例赔偿原告张文22752元，剩余的由原告自担。综上，《中国人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阎巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文医疗费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费共计22752元；
二、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由原告负担211元、被告负担440元。因上述费用原告已预交，由被告负担的部分，其应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王连美
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁德智
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢77号
申请执行人刘正红申请执行被执行人湘潭宏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘正红依据（2014）潭中民一终字第505号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月二十五日
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）安执字第026-2号
申请执行人杜某，男，1967年6月7日出生，汉族。
被执行人冯某，又名冯某，男，1961年7月30日出生，汉族。
杜某申请执行冯某债务纠纷一案，于2000年9月1日审结，该案（2000）安民吕初字第7号民事判决书已立案执行，现因冯某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人冯某在中国农业银行某支行的存款6000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年六月十九日
书记员 彭 震
汕头市金平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕金法刑初字第297号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某坤，男，1935年9月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。2012年12月26日因涉嫌犯挪用公款罪被汕头市金平区人民检察院决定刑事拘留，2013年1月9日、2014年6月20日先后被汕头市金平区人民检察院决定取保候审。
被告人林某信，男，1951年6月26日，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年12月28日、2014年6月20日先后被汕头市金平区人民检察院决定取保候审。
被告人林某波，男，1957年1月17日出生，，汉族，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。2012年12月26日因涉嫌犯挪用公款罪被汕头市金平区人民检察院决定刑事拘留，2013年1月11日、2014年6月20日被汕头市金平区人民检察院决定取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人林某坤、林某信、林某波犯挪用公款罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。在审理过程中，查明：被告人林某坤、林某信、林某波均为集体经济单位的工作人员的事实，挪用款项性质属集体所有，挪用金额为100万元，最后一次挪用行为实施完毕之日为1995年11月10日，侦查机关于2012年12月26日对本案立案侦查。时至现在进入审判程序，存在新旧法律适用问题，根据刑法从旧兼从轻原则，本案应适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款定罪科刑。鉴于被告人林某坤、林某信、林某波最后一次挪用行为实施完毕之日至本案立案侦查之日已有十七年一个月另十七日。根据被告人林某坤、林某信、林某波挪用资金的犯罪事实和情节，依照法律的规定，其法定最高刑为有期徒刑十年，其追诉时效的期限为十五年。因此，对被告人林某坤、林某信、林某波挪用资金的犯罪行为的追诉已过追诉期限，且不存在必须追诉的情形。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十二条第一款、第八十九条、第八十七条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文华
审 判 员 何 嵘
代理审判员 杨伟忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马宝华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
第八十七条第（三）项犯罪经过下列期限不再追诉：
…….
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
......
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条第二项有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第二百四十一条第一款第（八）项
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
......
犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
......
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执3号申请执行人周发德，云南省景东县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。被执行人杨可，云南省景谷县人，个体户。公民身份号码：×××。被执行人温二能。公民身份号码：×××。本院在执行（2015）孟民初字第392号民事判决书，申请执行人周发德与被执行人杨可、温二能健康权纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人杨可、温二能送达执行通知书，责令被执行人杨可、温二能在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人周发德赔偿款356.23元，并承担案件受理费10元、执行费50元。本案在执行过程中，经过本院采取执行措施，被执行人杨可、温二能于2016年1月8日自动履行了赔偿款356.23元，并交纳案件受理费10元、执行费50元。该赔偿款已兑付给申请人周发德，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）孟民初字第392号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈建平二○一六年一月八日书记员潘莲金
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1729号
原告：王岚，女，汉族，1966年10月22日出生。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：陈紫辉，男，汉族，1973年6月19日出生。
被告：张家口市融垣房地产开发有限公司沽源分公司。
负责人：方海云，该公司经理。
被告：崔丽成，男，汉族，1972年1月10日出生。
原告王岚与被告陈紫辉、张家口市融垣房地产开发有限公司沽源分公司、崔丽成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岚的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岚撤诉。
案件受理费3674元，由原告王岚负担。
审判员 张少匣
二○二○一七年一月十一日
书记员 ＸＸ元
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第277号
原告：曹烨（公民身份号码330105197109130315），男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区翠苑佳居6幢2单元402室。
委托代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：鲍卫国（公民身份号码330127198308155710），男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇宏鲍村鲍家67号。
本院在审理原告曹烨诉被告鲍卫国民间借贷纠纷一案中，原告曹烨于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹烨向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹烨撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告曹烨负担。
审判员 徐卫平
二〇一五年十二月一日
书记员 程俊霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2629号
原告：永康市农村信用合作联社。
市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：钱尚军。
委托代理人：何芳芳。
被告：应春福，男，1951年5月23日出生，汉族，农民
，住浙江省永康市西溪镇百念秤村**号。
被告：蒋新飞，男，1955年12月12日出生，汉族，农民
，住浙江省永康市西溪镇上蒋村**号。
原告永康市农村信用合作联社。
融借款合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市农村信用
合作联社的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告应春福
、蒋新飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告永康市农村信用合作联社起诉称：被告应春福由被
告蒋新飞担保于2001年至2002年期间向原告借款均已逾期
，被告尚欠本金20万元及利某148881.86元（利某算至200
8年4月30日止），为此，三方于2008年5月20日签订还款
协议书。协议内容为：现三方协商，两被告保证还清全部
逾期贷款及利某。（以上结欠利某计算截止日后的罚息按
日利率万分之三计算，遇利率调整分段计算，自借款日起的全部挂帐利某按规定计收复利）。保证人在借款本金、
利某、违约金及实现债权费用（含催讨车旅费、诉讼费、
执行费、律师代理费）等范围内继续承担连带保证责任，
其保证期限为本签约之日起至本协议约定还款期限届满后
二年止。协议签订后被告应春福对借款本金20万元及算至
2009年8月14日的利某177141.86元至今未有归还，被告
蒋新飞也未尽担保责任。
原告永康市农村信用合作联社为证明其主张向本院提供
了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明一份及被告户籍证
明二份，证明原、被告的主体资格。
2、还款协议书一份。用来证明被告承诺还款的事实。
3、委托代理合同及服务业统一发票原件各一份。证明
为实现本次债权，原告支付了9240元的律师代理费用。
4、利某计算单一份，证明已经计算至于2009年8月14
日的被告尚欠利某金额。
被告应春福、蒋新飞未到庭参加诉讼，也未提交任何
答辩意见。
原告方提供的证据，被告应春福、蒋新飞经法庭合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权
利。原告提供的还款协议书、委托代理合同及代理费收据
、企业营业执照、法定代表人身份证明及二被告的户籍证
明、利某计算清单均系原件。这些证据符合证据的形式要
件，内容能同原告的陈述相互应证，法庭对这些证据均予
以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告应春福由被告蒋新飞担保向永康市农村信用合作联
社借款未还，后三方于2008年5月20日签订还款协议书一
份。协议内容为：现三方协商，两被告保证还清全部逾期贷款及利某。（以上结欠利某计算截止日后的罚息按日利
率万分之三计算，遇利率调整分段计算，自借款日起的全
部挂帐利某按规定计收复利）。保证人在借款本金、利某
、违约金及实现债权费用（含催讨车旅费、诉讼费、执行
费、律师代理费）等范围内继续承担连带保证责任，其保
证期限为本签约之日起至本协议约定还款期限届满后二年
止。协议签订后被告应春福对借款本金20万元及算至2009
年8月14日的利某177141.86元至今未有归还，被告蒋新飞
也未尽担保责任。
本院认为，永康市农村信用合作联社与被告应春福、蒋
新飞之间签订的还款协议依法成立，受法律保护，各方当
事人均应按该协议全面履行。被告应春福未按约归还借款
并支付所欠利某、被告蒋新飞未尽保证责任，均属违约行
为，应各承担相应的违约责任。双方未约定还款期限，被
告可随时归还，原告也可催讨被告在合理期限内归还。故
对原告要求被告应春福归还所欠借款本息、被告蒋新飞负
连带责任的诉讼请求，予以支持。对于律师代理费，原、
被告在还款协议书中明确约定，应视为对该事实的补充约
定，且内容不违反法律规定，故对原告要求被告应春福承
担该律师代理费、被告蒋新飞负连带责任的诉讼请求，予
以支持。被告应春福、蒋新飞经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第
六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：一、由被告应春福归还原告永康市农村信用合作联社借
款本金20万元并支付利息177141.86元（利息已算至2009
年8月14日止，此后利息按合同约定的计算方式计算至于
本判决确定还款之日止），在本判决生效后十日内付清。
二、由被告应春福给付原告永康市农村信用合作联社诉
讼代理费损失9240元，款限本判决生效后十日内付清。
三、被告蒋新飞对上述两笔款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费元7096元，应收取7096元，公告
费400元，合计7496元，由被告应春福负担，被告蒋新飞
承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 王琦莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5088号
原告贾佳，男，1985年5月31日出生，汉族，杭州市人
被告郭继杭，男，1989年6月15日出生，汉族，杭州市人
本院在原告贾佳诉被告郭继杭民间借贷纠纷一案中，因原告贾佳经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告贾佳负担。
审判员 张琼华
二〇一七年十月十六日
书记员 张 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终836号
上诉人（原审被告）徐华，女，汉族，1975年10月30日出生，中国工商银行兴业支行员工。
被上诉人（原审原告）大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任。
上诉人徐华因与被上诉人大庆高新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1158号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐华与被上诉人大庆高新物业管理有限公司的委托代理人刘越到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原审查明，原告高新物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告徐华系大庆市龙凤区东城领秀A12-1-202室房屋业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日物业费3800.3元。
原审认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业费3800.3元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的请求，原告未提供证据证实被告已收到催缴物业费的通知，对该请求本院不予支持。被告徐华辩解称，自搬到东城领秀，屋里的门铃就不好使，被告没有维修好门铃，本院认为，室内门铃系业主专有部分，在原告没有修好的情况下，被告应向相关人主张权利，对该辩解意见本院不予采纳。另被告主张原告将其车库无原因停用，致其车辆在外面停靠被划破，被告未提供证据证实，对该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告徐华于本判决生效后十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业服务费3800.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费44元，共69元由原告徐华负担。
上诉人徐华上诉称，一、上诉人不交纳物业费，是由于上诉人住所的门铃一直处于失灵的状态，该问题与被上诉人交涉未果，所以上诉人没有交纳物业费；二、被上诉人以上诉人未交纳物业费为由，不给上诉人更换车库的进库卡，导致上诉人无法使用自家车库。阻碍了上诉人车库使用权的实现，对于这部分上诉人的损失，上诉人要求在应交纳的物业金额里予以减免；三、可视门铃不能正常使用，给上诉人的生活带来极大的不便，此情节请人民法院酌情考虑，也在上诉人应交纳的物业金额里予以减免。综上，请求二审法院依法撤销（2014）龙民初字第1158号民事判决，对上诉人应缴纳的物业费予以合理减免，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人大庆高新物业管理有限公司辩称，一、业主的室内可视门铃属于业主的专有部分，应当由业主自行维修或更换，在一审开庭之前，开发商已经联系小区内的业主对室内的可视门铃进行统一的更换，但是当时并没有联系上上诉人一方，其原因不在于我方，在一审开庭结束后我方主动联系开发商对上诉人的室内可视门铃进行了更换，该笔费用也是由我方承担的，现在可视门铃可以正常使用；二、关于上诉人提出的我方没有为其更换车库卡，首先上诉人应当提供相应的证据予以证实，其次上诉人所购买的是开发商的房子，但是房子后期是要通过物业的规范管理才能够保值增值，物业的日常服务是需要收取正常的管理费用，由于业户的个人原因没有为其更换车库卡属于物业的行业惯例；三、上诉人接受了我方提供的物业服务，其上述理由不能够成为其拒绝缴纳物业费的借口。综上，我方认为一审认定事实清楚，证据确实充分，应当维持原判。
结合双方当事人一审提交的证据，双方当事人一、二审诉辩理由，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其没有交纳物业费的原因，是由于其住所的可视门铃不能正常使用。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了物业服务合同，上诉人应按照合同约定向被上诉人交纳物业费，上诉人住所的可视门铃不能正常使用，上诉人可向相关人主张权利，予以解决，不能作为上诉人不予交纳物业费的理由，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人以其不交纳物业费为由，未给其更换车库的进库卡的问题。由于上诉人并未向法院提供证据证实，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李美鸥
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04569号
原告张某。
委托代理人吴光昭，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人任德英。
被告万某甲。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律服务工作者。
原告张某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴光昭，被告万某甲及其委托代理人王光惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告万某甲辩称，我与原告已结婚多年，且生育有二个子女。我与原告婚后，夫妻感情较好，双方夫妻感情并未完全破裂。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍相识恋爱，1998年1月9日双方自愿到XX县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好，1998年6月4日生育一女，取名万某；2006年2月12日生育一子，取名万某乙。后双方为一些家庭琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2013年10月24日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好，且生育有子女，均未成年。双方在共同生活中为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的，虽使夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂。本案中原告也未向本院举示充分证据，证明其夫妻感情确已破裂。双方只要相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某诉被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李声琴
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1421号
原告：蔡荣久，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：张庆林，男，1977年11月27日出生，汉族，现住迁安市。
被告：张庆宇，男，1986年12月8日出生，汉族，现住迁安市。
本院在审理原告蔡荣久与被告张庆林、张庆宇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡荣久负担。
审判员 尤伯静
二〇一六年十一月三日
书记员 贺 贝
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执884号
申请执行人：童忠波。
被执行人：彭新哲。
本院在执行申请执行人童忠波与被执行人彭新哲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2017）湘0702民初457号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭新哲在金融机构的存款72445元（其中借款本金70000元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费775元、保全费720元、执行费950元）至本院指定的账户或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年八月八日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行初17号
原告田宝申，男，住滕州市。
被告滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长
出庭负责人陈亚鲁，该局副局长。
委托代理人时均全，该局民警。
委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人李帅，该单位法制办工作人员。
委托代理人耿军，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告田宝申不服被告滕州市公安局行政处罚及枣庄市人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田宝申撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 赵曰涛
审判员 焦裕海
审判员 张海龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周娟娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1428号
原告姜殿军，男，汉族，1976年出生，住黑龙江省嘉荫县乌云镇。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告威海君启建筑劳务有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨中路。
法定代表人丛培胜，董事长。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告姜殿军与被告威海君启建筑劳务有限公司（以下简称“威海君启公司”）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜殿军及其委托代理人李亮、被告威海君启公司之委托代理人郭卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜殿军诉称，2014年3月15日，被告与原告签订股东协议，约定原告入股被告公司，占公司股份百分之一，入股金额为5万元。原告于2014年3月14日向被告交纳现金5万元，但被告未依照上述约定履行，未将原告列为被告公司股东，故要求被告返还原告入股款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告威海君启公司辩诉，因原告欠付被告工程款，以该工程款抵顶原告股金后，原告尚欠被告工程款3万余元，故原告无权要求被告返还股金。
经审理查明，被告威海君启公司系2014年3月7日成立的有限责任公司，股东包括丛志刚、丛培胜、邵丽君、夏昌明，其持股比例分别为38%、42%、5%、15%。
同年3月15日，原、被告签订一份《股东协议》，载明：“今有姜殿军入股威海君启建筑劳动有限公司，占公司1%的股份，入股金额为伍万元整。”上述协议签订后，原告于次日即3月16日向被告交纳5万元，但被告未将原告列为公司股东，也没有履行使原告成为股东的相关法定手续。审理过程中，被告陈述称系因被告公司股东会议不同意原告入股公司。
另查，审理过程中，被告抗辩主张原告尚欠的工程款，但原告不予认可。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司入股即增加注册资本和股东必须履行相关法定手续。本案中，原、被告签订入股协议后，原告已按协议内容履行了交付入股款的义务，但被告未按协议约定履行使原告成为股东的相关法定手续，致使原告未取得股东资格，故原告可以要求被告返还入股款。被告抗辩主张以工程款抵扣，因原告不予认可，且与本案并非同一法律关系，被告可另行主张，故该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百七十八条第一款之规定，判决如下：
被告威海君启建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告入股款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜小凡
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终120号
上诉人（原审自诉人）绵阳市某某木业有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
诉讼代理人：张某某，男，1954年10月1日出生。系绵阳市某某木业有限公司总部办公室主任。
诉讼代理人：李某某，男，1961年11月18日出生。系绵阳市某某木业有限公司办公室出纳员。
自诉人绵阳市某某木业有限公司，控告邹某某涉嫌侵占罪向三台县人民法院提起自诉一案，三台县人民法院于2017年2月15日作出（2017）川0722刑初78号刑事裁定，对自诉人绵阳市某某木业有限公司的起诉，不予受理。上诉人（原审自诉人）不服，以“三台县公安局和三台县检察院认为周某某涉嫌侵占罪，且自诉人提供了75页的证据材料，要求受理此案”为由向本院提起上诉。
本院受理后，合议庭依法审查了自诉人提交的控告材料，经询问自诉人绵阳市某某木业有限公司的法定代理人及其诉讼代理人，均表示无新的证据。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）控告周某某涉嫌侵占罪缺乏罪证，且没有新的证据。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，作出对自诉人绵阳市某某木业有限公司的起诉不予受理的裁定正确。上诉人（原审自诉人）的上诉理由不符合法律规定，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条“第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。”、第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 桂 勇
代理审判员 陈建明
二〇一七年三月八日
书 记 员 冉铁林
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初185号
原告：呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘利华，总经理
委托诉讼代理人：王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司牙克石市大兴安岭国际物流园小镇回迁安居工程项目部，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：程显军，项目经理。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省。
法定代表人：黄木云，董事长。
原告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司与被告商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司牙克石市大兴安岭国际物流园小镇回迁安居工程项目部承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司撤诉。
案件受理费2250元,减半收取计1125元，由原告呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李海红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱胜男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2552号
原告：王永海。
委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。
被告：曹波，现住白城市。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称安华保险公司）
负责人：赵东明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宇，女，1984年3月17日生，汉族，该公司职员，现住白城市洮北区长庆街道十一委三组。
原告王永海诉被告曹波、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤娟、被告曹波、被告安华保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永海向本院提出诉讼请求：赔偿各项损失8637.59元。事实与理由：2017年10月2日，王永海驾驶二轮摩托车，在青年街与海明路路口时，与曹波驾驶的吉ＧＴ10**号车辆发生交通事故，造成王永海受伤住院11天，经交警部门认定王永海负事故的主要责任，曹波负事故的次要责任，曹波驾驶的车辆在安华保险投保，故诉至法院。
曹波辩称，事故也给我造成了损失，应由安华保险公司赔偿。
安华保险公司辩称，同意赔偿合理部分，医疗费同意承担医保范围的费用，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月2日曹波驾驶吉ＧＴ10**号小型轿车沿青年街由北向南行驶，至海明路路口向东左转弯时，与沿青年街由北向南行驶王永海驾驶的无号二轮摩托车发生交通事故，造成王永海受伤，两车损坏。王永海住院治疗11天。曹波驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”对本案王永海的损失，安华保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”王永海各项费用：医疗费4493.07元，住院期间伙食补助费1100元（11天X100元/天），误工费1382.26元（11天X125.66元/天），护理费1382.26元（11天X125.66元/天），共计8357.59元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔付原告王永海各项损失8357.59元。
案件受理费25元，由原告王永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年十二月三日
书记员 薛琪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异27号
申请人袁莉娟，女，1976年4月30日出生，住所地本市宝山区。
申请执行人上海中汇融资担保有限公司，住所地本市。
法定代表人王国莉。
被执行人上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司，住所地本市奉贤区。
法定代表人ＸＸ清。
被执行人ＸＸ清，男，汉族，1956年2月12日出生，住本市。
被执行人吴玉婷，女，汉族，1982年9月6日出生，住本市。
被执行人吴怡云，女，汉族，1990年4月11日出生，住本市。
被执行人杜建菁，女，汉族，1964年3月1日出生，住本市。
本院在执行上海中汇融资担保有限公司与上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司等保证合同纠纷一案中，申请人袁莉娟向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了本院(2013)黄浦民五(商)初字第10504号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初502号民事调解书及工商登记材料等证据。
本院查明，本院于2014年7月18日作出的(2013)黄浦民五(商)初字第10504号民事判决确认：被告上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司应支付原告上海中汇融资担保有限公司代偿款人民币XXXXXXX.18及利息、违约金等。若上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司未能清偿上述债务的，原告有权以被告杜建菁、被告ＸＸ清及被告ＸＸ清、吴玉婷、吴怡云的房产抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。另查明，上海市第二中级人民法院于2016年10月13日作出的(2016)沪02民初502号民事调解书已确认，上海中汇融资担保有限公司于即日起解散并自行进行清算。2017年1月12日，经全体股东及清算组成员一致同意，将本院(2013)黄浦民五(商)初字第10504号民事判决确认的上海中汇融资担保有限公司对上海民凝建筑防水保温涂料工程有限公司的债权由股东袁莉娟承受。2017年2月23日上海中汇融资担保有限公司办理了工商注销手续。
本院认为，申请人的变更申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条的规定，裁定如下：
变更袁莉娟为(2014)黄浦执字第7566号执行案件的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第七条作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1142号
原告：肖秋仙，女，1947年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：肖兰（系肖秋仙之女），女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖宝林，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告肖秋仙与被告肖宝林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋仙的委托诉讼代理人肖兰到庭参加诉讼，被告肖宝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秋仙向本院提出诉讼请求：判令肖宝林赔偿肖秋仙财产损失1168元。事实和理由：2016年2月15日10时许，肖秋仙发现其居住的长乐市漳港锦海路152号房屋的一扇木门、一扇铁门、一面围墙、两块玻璃被人故意损坏，即向长乐市公安局漳港边防派出所报警。之后，肖宝林到漳港边防派出所投案自首并如实陈述其于2016年2月7日18时许手持钢管砸坏一扇木门、一扇铁门、一面围墙并用砖头砸坏两扇玻璃的违法行为。经长乐市公安局鉴定，损坏的财物的损失价格共计1168元。长乐市公安局于2016年2月15日作出长公（漳边）行罚决字（2016）00019号行政处罚决定书，决定对肖宝林处以行政拘留五日。肖宝林被拘留5日后，至今不赔偿肖秋仙被损坏财物的财产损失。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。
肖宝林未作答辩。
肖秋仙围绕诉讼请求依法提交了证据，因肖宝林未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对肖秋仙提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，肖宝林未对肖秋仙主张的事实提出异议，故对肖秋仙主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护，肖宝林损坏肖秋仙家中财物的事实，有长乐市公安局所作的行政处罚决定书予以证实，因此肖宝林对肖秋仙的财产损失应承担赔偿责任。肖秋仙提供的长乐市公安局鉴定意见告知书已证明肖秋仙被损坏财物共计价格为1168元。肖宝林未提出异议，故对于肖秋仙的直接财产损失，依法以公安机关认定的数额（1168元）予以确认。肖宝林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对肖秋仙提出的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖宝林应于本判决生效之日起十日内赔偿肖秋仙财产损失1168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第744号
申请人：付淑兰。
被执行人：尹昆明。
被执行人：刘占杰。
被执行人：苗文杰。
被执行人：李法琪。
申请执行人付淑兰与被执行人尹昆明、刘占杰、苗文杰、李法琪民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4065号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹昆明、刘占杰、苗文杰、李法琪在银行的存款51050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00008号
原告李某某，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人弓有义，男，退休教师，住和林格尔县。
被告张某，女，1992年3月17日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人张某某，男，农民，住址同上，系张某父亲。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人弓有义、被告张某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经胡某某介绍认识，于2012年阳历元旦（阴历2011年腊月初八）举行结婚典礼。原告给付被告婚财38000元，2012年9月27日被告怀孕后登记结婚，被告于2012年11月27日突发疾病，在内蒙古医科大学附属医院住院治疗，确诊为先天性心脏病，肾病综合症，先天性不能怀孕。做流产手术，原告父母花去费用9万多元，被告父母花去2万多元，病情康复后，被告父母将其接回娘家，至今未回原告家。原告与被告分居已满二年，感情彻底破裂，再无和好余地，特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判令原告与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚，原告诉状上说的不是事实，我不是不能怀孕，在2012年我怀孕期间，原告对我不管不顾，在我住院看病期间，他对我也未尽到照顾义务。
经审理查明，原告李某某与被告张某于2012年9月27日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2012年11月27日，被告因病住院治疗24天后出院回家休养，因被告父母家离县医院较近，方便就医，被告从此便在父母家居住，因此，原、被告二人开始分居。
本院认为：原、被告感情基础较好，虽然分居两年，但并非因感情不和而分居，是为了被告就医方便，故夫妻感情并未彻底破裂，只要共同努力，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 仝济民
人民陪审员 郭宏林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初883号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘秀林，男，1958年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年3月18日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月19日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）807号起诉书指控被告人刘秀林犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。被告人刘秀林认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人刘秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年6月份下旬至2017年7月上旬期间，被告人刘秀林先后三次在其住处福州市仓山区朝阳路仓景苑3#606单元内容留吸毒人员肖某某吸食冰毒。
被告人刘秀林于2017年7月26日在福州市仓山区朝阳路仓景苑3#606单元内被民警抓获。经检测，被告人刘秀林的尿液呈甲基安非他明阳性。
本院审理期间，被告人刘秀林积极缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘秀林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某的证言、辨认笔录、现场尿检报告、侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀林违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘秀林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘秀林归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘秀林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保365号
申请人常保站，男，1985年9月1日生，汉族，住滑县。
被申请人赵飞帆，男，1983年6月8日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵飞帆所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供常保站豫Ｅ×××××号轻型仓栅式货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵飞帆所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年七月五日
书记员 柴冰一
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5492号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴木春，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告吴木春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告吴木春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.吴木春立即偿还截至2017年5月12日的贷记卡本金1948.02元、利息313.92元、滞纳金1169.97元；2.吴木春支付律师费1500元；3.吴木春支付本案的公告费300元、保全费70元。
本院认为，吴木春在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费、公告费及保全费。吴木春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴木春于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年5月12日的贷记卡本金1948.02元、利息313.92元、滞纳金1169.97元；
二、吴木春于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元；
三、吴木春于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、保全费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 陈室锦
人民陪审员 张日祥
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5492号
申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：吴木春，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人吴木春信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴木春银行存款4931.91元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为4931.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴木春银行存款4931.91元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。
案件申请费70元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8630号
原告：奉化市溪口宁茂液压气动元件厂，住所地浙江省宁波市奉化市溪口镇状元路**号。
个体经营者：毛海宁，男，1957年8月4日出生，汉族，住浙江省奉化市溪口镇石门村长龙头*组**号，该厂总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省奉化市，该厂员工。
被告：朱正祥，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告奉化市溪口宁茂液压气动元件厂与被告朱正祥为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市溪口宁茂液压气动元件厂自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉化市溪口宁茂液压气动元件厂撤诉。
案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告奉化市溪口宁茂液压气动元件厂负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王秀秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第837号
原告卢彩华。
被告余武生。
原告卢彩华诉被告余武生民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年8月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告卢彩华到庭参加诉讼，被告余武生经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢彩华诉称，2009年3月18日，被告余武生向原告借款人民币10000元整，当日，被告出具借条一份，借条中约定的归还期限为2009年6月30日。至今，约定还款期已经超过，但被告余武生仍分文未付，为此，原告要求：1、判令被告返还原告借款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告向法庭补充阐明如下事实：被告余武生是开办茶厂的，2007上半年被告余武生因支付茶叶采工向原告卢彩华借款20000元，经过起诉和执行，双方达成和解，被告余武生支付了10000元，剩余10000元另外出具借条给原告卢彩华，对之前的借款另行确定归还日期。
原告卢彩华为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10000元，并约定于2009年6月30日归还的事实。
对原告卢彩华提交的证据，本院认为符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
被告余武生未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：2007上半年，被告向原告借款20000元，该纠纷经过诉讼，在执行过程中，原、被告达成和解，被告支付了10000元，尚欠10000元另外出具借条给原告，承诺于2009年6月30日归还，被告至今未返还该款。
本院认为，被告余武生向原告卢彩华借款后，被告部分归还借款，并对剩余借款另行出具借条约定返还期限，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余武生于本判决生效之日起10日内返还原告卢彩华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年八月十八日
代书记员代 荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2790号
原告：颜爱国，男，1954年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈进勇，男，1966年1月21日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：张进福，男，1954年2月3日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告颜爱国与被告陈进勇、张进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜爱国到庭参加诉讼，被告陈进勇、张进福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜爱国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈进勇偿还借款人民币20000元，从起诉日起按年利率6%计算利息，被告张进福承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2013年5月20日，被告陈进勇因资金周转需要，向原告颜爱国借款人民币20000元整，没有约定利息，也没有约定还款时间，有被告陈进勇出具借条一份给原告收执为凭。被告张进福作为本借款的担保人在借条上签字。今年以来原告多次向两被告催讨借款未果。因此，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
被告陈进勇、张进福未作答辩，也未提供相关证据材料。
颜爱国围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，陈进勇、张进福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，颜爱国提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告陈进勇因资金周转需要，向原告颜爱国借款人民币20000元整，没有约定利息，也没有约定还款时间，有被告陈进勇出具借条一份给原告收执为凭。被告张进福作为本借款的担保人在借条上签字。
本院认为，陈进勇向颜爱国借款人民币20000元未还，有颜爱国提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈进勇应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告张进福为陈进勇借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，颜爱国要求张进福承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈进勇、张进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈进勇应在本判决生效后十五日内偿还颜爱国借款人民币20000元及利息（自2017年8月11日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、张进福对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、张进福承担保证责任后，有权向债务人陈进勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈进勇、张进福负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年九月十五日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第563号
申请执行人江门市爽白日用品有限公司，住所地：江门市。
法定代表人黄家霖，该公司总经理。
被执行人方同乐，男，1977年5月4日生。
关于江门市爽白日用品有限公司与方同乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第543号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方同乐应支付货款54178元及利息1916.27元给申请人江门市爽白日用品有限公司，并承担本案受理费1202元。因方同乐未履行判决书确定的义务，根据江门市爽白日用品有限公司的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，�执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第563号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯志坚
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初132号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。
2018年4月10日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金17277.82元；2、判令被告向原告支付违约金1727.78元及按欠款额日千分之一计算从2017年11月3日至2018年2月26日的迟延履行违约金640.16元，并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付款额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月26日，被告在车快快网（https：//www.chekk.com/，是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）商户处使用垫付宝额度进行购车消费26000元。根据双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。但被告仅归还原告8722.18元，尚欠17277.82元逾期未归还，被告已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然当事人在《垫付宝（垫付卡）领用合约》的第六条第4、5项中约定“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份，在张家界市武陵源区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”但实际的合同签订地不在张家界市武陵源区，而是在张家界市永定区的电影主题酒店二楼。且本院与该争议也没有其他实际联系点。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 雷清波
二〇一八年四月十一日
书记员 张 露
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执315号
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星大道658号。
法定代表人张国君，董事长。
特别授权委托代理人高应民，公司副经理。
被执行人区桂青（曾用名区桂清），女，1974年8月24日出生，壮族，现住防城港市港口区。
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人区桂青小额借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人防城市大三利小额贷款有限公司与被执行人区桂青自愿达成和解协议如下：一、被执行人区桂青偿还申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司借款本金93000元及利息，定于2016年12月30日一次性还清；二、案件受理费1210元，申请执行费1295元，合计2505元，由被执行人区桂青被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初228号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执315号申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区群星大道658号。法定代表人张国君，董事长。特别授权委托代理人高应民，公司副经理。被执行人区桂青（曾用名区桂清），女，1974年8月24日出生，壮族，现住防城港市港口区。申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人区桂青小额借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案受理。本案在执行过程中,申请执行人防城市大三利小额贷款有限公司与被执行人区桂青自愿达成和解协议如下：一、被执行人区桂青偿还申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司借款本金93000元及利息，定于2016年12月30日一次性还清；二、案件受理费1210元，申请执行费1295元，合计2505元，由被执行人区桂青被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初228号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年十二月二十七日书记员 石露珠
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审3号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人郑文奇，男，生于1985年07月28日，住麦积区花牛镇花牛村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）82号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
该处罚决定书认定，被执行人郑文奇未经批准，于2016年1月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地800平方米，修建蘑菇大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你户立即改正违法行为，退还土地800平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款8000元。
经审查，本院认为，被执行人郑文奇违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人郑文奇天国土罚字第（2016）82号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保417号
申请人：宗磊，男，汉族，1984年8月12日出生，住济源市。
被申请人：翟亚娟，女，汉族，1978年12月14日出生，住济源市。
被申请人：王东卫，男，汉族，1976年9月12日出生，住址同上。
被申请人：郭非非，女，汉族，1984年12月14日出生，住济源市
申请人宗磊于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东卫所有的车辆豫Ｕ×××××和被申请人郭非非名下位于济源市国际时代广场天下城C座2112室房产一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王东卫所有的车辆豫Ｕ×××××。查封期限为二年，查封期间允许使用，但不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损；
二、查封登记在被申请人郭非非名下位于济源市国际时代广场天下城C座2112室房产一套。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费2320元，由申请人宗磊垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王卫红
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1757号
申请人杨书兰，居民。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被申请人吴海钧，居民。
申请人杨书兰诉被执行人吴海钧民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年07月24日作出的（2015）响陈民初字第00365号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人吴海钧于本判决发生法律效力后15日内归还申请人杨书兰借款人民币120000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人杨书兰于2015年11月24日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人杨书兰也未能提供被执行人吴海钧可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人杨书兰也未能提供被执行人吴海钧可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人杨书兰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执295-1号
申请执行人：全椒县六镇镇孙家村村民委员会。
法定代表人：董信银，主任。
被执行人：安徽省万紫源林业科技有限公司。
法定代表人：任杰，执行董事。
全椒县六镇镇孙家村村民委员会申请执行安徽省万紫源林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民二初字第00469号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00672号
原告李某某，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人唐治才，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识恋爱，2006年6月13日登记结婚，婚后于2008年2月2日生育一子林某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，因性格不和经常发生口角纠纷，被告曾动手打原告。被告喜好赌博，对家庭无责任感，原、被告长期冷战致夫妻关系恶化。从2014年3月，原、被告分居生活至今。现双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，子女由被告抚养，原告每月支付子女生活费200元并承担子女教育、医疗费用的50%至子女独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称，原、被告婚后感情尚可，被告并无赌博等恶习，也没有打过原告。现被告愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告林某甲于2006年3月经人介绍认识恋爱，2006年6月13日登记结婚，婚后于2008年2月2日生育一子林某乙。原、被告婚后感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵纠纷。2014年3月，原告离家到万盛租房居住。从2014年10月，原、被告不再共同生活，分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，协议不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻档案证明1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后虽因家庭琐事偶有纠纷，但没有大的矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由请求与被告离婚，但未提供充分证据予以证明。现双方分居时间较短，被告亦当庭表示愿意与原告搞好夫妻关系。故本院认为，原、被告只要珍惜已有夫妻感情，互相体谅，加强沟通，各自改正不足，夫妻关系仍然可以挽回。对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年五月十三日
书记员 刘义
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2003-1号
申请执行人浙江大自然鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙区状元镇三期工业区大自然路6号，组织机构代码：70433306-5。
被执行人永安市新华开泰百货有限公司，住所福建省永安市燕江中路143号。组织机构代码：68306009-5。
申请执行人浙江大自然鞋业有限公司与被执行人永安市新华开泰百货有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）永民初字第3385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江大自然鞋业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款269284.61元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人永安市新华开泰百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市新华开泰百货有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人永安市新华开泰百货有限公司暂无财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3385号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十二日
书记员 毕庆华
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初98号
原告重庆市铜梁区保安服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙街84号，统一社会信用代码91500224582845424T。
法定代表人胡利，该公司总经理。
委托代理人王代清，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号，统一社会信用代码115002245043208926。
法定代表人彭吉华，该局局长。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
委托代理人雷先恩，该局法律顾问。
第三人张俊峰，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区保安服务有限公司诉被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局及第三人张俊峰劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在审理过程中，原告与第三人达成了仲裁协议，原告重庆市铜梁区保安服务有限公司于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区保安服务有限公司负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王振华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第573号
原告：葛桂芹，女，汉族，61岁。
被告：严杰，女，汉族，70岁。
被告：李海波，男，汉族，51岁。
原告葛桂芹与被告严杰、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，2015年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛桂芹到庭参加了诉讼，被告严杰、李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛桂芹诉称：严杰、李海波系夫妻关系。严杰于2013年3月15日在我处借款20000.00元，并出具借据一份，约定月利率2分，还款期限为2014年3月14日。逾期后，我多次索要，严杰、李海波均未还款。综上，要求法院判令严杰、李海波偿还借款本金20000.00元及利息（自2013年3月15日起按月息2分计算至本金还清时止）。
被告严杰、李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：严杰与李海波系夫妻关系。2013年3月14日，严杰在葛桂芹处借款本金20000.00元，并出具借据一份，约定还款期限为2014年3月14日，利息为4800.00元。
认定上述事实的证据有：葛桂芹提供的借据一份，证人魏春风出庭证言予以证实。
本院认为：严杰在葛桂芹处借款并为其出具借据的行为，足以表明严杰与葛桂芹之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还借款本金的应支付逾期利息。严杰未履行上述义务，葛桂芹要求其偿还借款及利息，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》?第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，严杰应当偿还葛桂芹借款本金20000.00元及利息。
严杰与李海波于2007年12月20日登记结婚，严杰于2013年3月14日以个人名义向葛桂芹借款时系与李海波婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故严杰、李海波应当共同偿还此笔借款。
综上，按照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严杰、李海波于本判决生效后立即偿还原告葛桂芹借款本金人民币20000.00元及利息（计算方式：自2013年3月15日起按月息2分计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由严杰、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雪
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1150号
原告：陈朝焕，男，1990年10月10日出生，汉族，住广东省封开县。
原告：彭锦秋，男，1995年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：余健长，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：高要区莲塘镇荔苑酒楼，住所地广东省肇庆市高要区，营业执照号441283600387536。
经营者：余健长，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告陈朝焕、彭锦秋与被告余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。原告陈朝焕、彭锦秋到庭参加了诉讼，被告余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈朝焕、彭锦秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月至11月4日拖欠工资6612元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月3日，余健长以荔苑酒楼老板名义邀请原告入职高要区莲塘镇荔苑酒任厨师一职，被告未与原告签订书面劳动合同。入职时双方口头约定，两原告月薪各为4000元，每月10号以现金�式支付上月工资。被告于2015年11月4日晚在没有办理任何手续的情况下，口头通知原告第二天起不用来上班，至此，原告多次催促被告支付拖欠工资，并于2016年5月26日在高要区莲塘镇劳动所工作人员监督下，双方签订协议书一份，要求被告在2016年11月26日前六个月内每月26号前以银行转账方式，最少支付1000元以上分期支付拖欠工资款，但从签订协议书到原告起诉之日，被告仍拒不执行，致协议目的无法实现。被告一再拖延的行为已严重违反协议约定，损害了原告权益，为此，原告现依法提出以上诉讼请求，请法院判如所请。
余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高要区莲塘镇荔苑酒楼是由余健长经营的个体工商户，并在工商管理部门办理了注册登记手续。2015年9月3日至同年11月4日，陈朝焕、彭锦秋在高要区莲塘镇荔苑酒楼从事厨师工作。2015年10月21日，余健长向陈朝焕出具欠条一份，确认尚欠陈朝焕工资4806元。2016年5月26日，在肇庆市高要区莲塘镇人力资源和社会保障服务所主持下，余健长（甲方）与陈朝焕、彭锦秋（乙方）签订协议书一份，主要约定：乙方在高要区莲塘镇荔苑酒楼工作期间只收到了2015年9月份的工资，而2015年10月份至同年11月份的工资合计6612元至今未发放，双方经友好协商达成如下协议：甲方承诺通过银行转账分期支付乙方被拖欠的工资合计6612元，最迟每满一个月支付乙方最少1000元，最多分六期支付完拖欠乙方全部工资6612元，即自2016年5月26日起至少每满一个月支付给乙方最少必须是1000元，第一期甲方支付的工资必须在2016年6月15日前从余健长的银行帐号转账到陈朝焕的银行帐号中，最后一期必须在2016年11月26日前支付完成，甲方不得以任何理由�欠。协议签订后，余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼并未按约定支付拖欠的工资给陈朝焕、彭锦秋，陈朝焕、彭锦秋向余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼追讨拖欠工资未果，遂于2016年7月20日向本院提出起诉。庭审中，陈朝焕、彭锦秋确认，在余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼拖欠其工资6612元中，陈朝焕占其中的4806元，彭锦秋占其中的1806元。
本院认为，余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。余健长在经营高要区莲塘镇荔苑酒楼期间，拖欠陈朝焕、彭锦秋工资6612元未付的事实，有陈朝焕、彭锦秋提供的欠条和协议书在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。高要区莲塘镇荔苑酒楼及其经营者余健长�按协议约定履行支付拖欠工资的义务，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，对拖欠陈朝焕、彭锦秋的工资，应由余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼承担共同支付责任。
综上所述，陈朝焕、彭锦秋要求余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼支付拖欠工资6612元（其中陈朝焕占4806元，彭锦秋占1806元）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第�十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠工资4806元付清给原告陈朝焕。
二、被告余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠工资1806元付清给原告彭锦秋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余健长、高要区莲塘镇荔苑酒楼全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审�长罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 张美沛
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭敏紫
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执382号
申请执行人赵某某，女，1943年12月27日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人余成书，男，1967年9月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
刑事附带民事原告人赵某某与刑事附带民事被告人余成书故意伤害一案。云南省巧家县人民法院作出（2017）云0622刑初161号《刑事附带民事判决书》（第二项、由被告人余成书在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费等各项经济损失共计20083.53元。）已发生法律效力，因余成书未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2017年10月13日向巧家县人民法院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余成书现双腿二级残疾，无生活自理能力，家中无任何经济来源，现居住于其弟余某某家，基本生活由村委会救济维持，每季度救济大米一包。现有子女三人，长子外出务工，次子就读于xx中学，三子跟随母亲生活。
本院认为，申请执行人赵某某与被执行人余成书故意伤害一案。本院经穷尽一切执行措施，被执行人余成书无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执382号案终结本次执行程序。
若权利人发现义务人有财产可供执行，可随时请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一八年一月十日
书记员 包山乾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26901号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯伟江，男，1982年12月27日出生，住浙江省绍兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯伟江信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,507.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,507.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第632号
申请执行人李艳华，女，1963年3月2日出生，汉族。
被执行人邵淑珍，女，1944年12月9日出生，汉族，退休工人。
本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第79号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 邓洪伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第632号
申请执行人李艳华，住富裕县。
被执行人邵淑珍，住富裕县。
本院依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第79号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 邓洪伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1267号
申请执行人：马某某，女，2003年9月26日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
法定代理人：马某某1，女，1990年4月21日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：景某，女，1986年12月6日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行马某某与景某抚养费纠纷一案中，申请执行标的6000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1596号
原告：李志雄。
被告：蓝秀团。
原告李志雄与被告蓝秀团返还原物纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，适用普通程序审理。原告李志雄于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志雄自愿撤回对被告蓝秀团的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤诉。
案件受理费减半收取为人�币5412.83元，由原告李志雄承担。该款原告已预缴，原告多预缴的人民币5412.83元，本院予以退回。
审 判 长 马 东 梅
人民陪审员 刘 泽 贤
人民陪审员 严 格
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林凯琳（兼）
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决
（2018）陕0824民初1996号
原告：杨二娃，女，汉族，住靖边县。
被告：苏银良（又名苏亮亮），男，汉族，籍贯陕西省绥德县，现住靖边县。
原告杨二娃与被告苏银良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨二娃、被告苏银良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告杨二娃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款100000元及其利息，月利率以20‰计算，利息从2014年3月30日起至执行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日被告言称资金周转困难找到原告向原告借款100000元，原告以现金形式给被告支付了借款，被告给原告打下条据一支，口头约定月利率20‰计算，约定还款期限为三个月，到期后原告找到被告索要该款，被告总是以种种理由推诿不给，之后原告多次找到被告索要借款本金及其利息，被告一直推诿，至今借款本金及其利息分文未给，涉诉本院
被告苏银良辩称，对借款事实没有异议，但原告和其合伙经营KTV，因合伙赔损，故原告作为合伙赔损人，应当承担合伙期间亏损的费用
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证
经审理查明，被告苏银良于2014年3月30日从原告杨二娃处借款100000元，并给原告出具借款条据一支，未约定月利率及还款期限。借款后，被告对该笔借款分文未作清偿
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。被告苏银良向原告杨二娃借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告苏银良应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的诉请本院予以支持。其次，因双方未约定借款利息，故对原告请求被告偿还该笔借款利息的诉请本院不予支持。被告苏银良辩称，该笔借款系其和原告合伙经营KTV所用，因合伙赔损，原告应承担该笔赔损费用，但其未提供相关证据证明其主张，应承担不利的法律后果。且被告所主张的合伙事务与本案不属于同一法律关系，被告可另案提起主张。故本院对其答辩理由不予采纳
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下
一、由被告苏银良于本判决生效后十日内偿还原告杨二娃借款100000元
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏银良负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 贺秉政
二〇一八年五月九日
书记员 贺艳艳