河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第109号
原告：沧州市益武机电物资有限公司运输分公司，住所地：河北省沧州市
法定代表人：娄锡浩，经理。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人：石晓艳，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地：海兴县。
法定代表人：赵砚林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销部，住所地：河北省沧州市。
负责人：张玉坡，经理。
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司职员，住该公司宿舍。
原告沧州市益武机电物资有限公司运输分公司（以下简称益武机电运输分公司）与被告海兴县汇成伟业运输有限公司（以下简称汇成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销部（以下简称人财保南大港营销部）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益武机电运输分公司的委托代理人石晓艳、被告人财保南大港营销部的委托代理人高文战到庭参加诉讼。被告汇成运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益武机电运输分公司诉称：2013年4月26日，李俊涛驾驶被告汇成运输公司所有的冀JF71**冀JFA**挂号车行至205国道羊孔线交叉口处，与原告所有的张青海驾驶的冀JJ50**冀JY3**挂号车发生交通事故，致使双方车辆损坏。案发后黄骅市交警大队认定李俊涛负事故主要责任，张青海负事故次要责任。李俊涛所驾驶的车辆冀JF71**冀JFA**挂号车在被告人财保南大港营销部投保了交强险和商业险，事故发生至今，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为此向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失105168.9元，并由被告承担本案诉讼费。
被告汇成运输公司缺席无答辩。
被告人保财保南大港营销部辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，冀JE71**冀JFA**挂号车投保交强险和三者险，对于原告合法损失，同意直接赔偿。但是原告请求的损失数额过高，停运损失不属于保险赔付范围。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明：2013年4月26日，张海青驾驶原告车辆冀JJ50**冀JY3**挂号车行至205国道与羊孔线交口处与李俊涛驾驶的冀JE71**挂冀JFA**挂号车相撞发生交通事故，造成双方车辆损坏。2013年5月9日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定驾驶被告方车辆的李俊涛负事故主要责任，原告车辆司机张海青负事故次要责任。
李俊涛驾驶的车辆登记车主为被告汇成运输公司，该车在被告人财保南大港营销部投保交强险两份，有责财产损失限额合计4000元，商业三者险保险金额合计550000元，上述事故发生在保险期限内。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、车辆损失68187元，证据是交警部门委托黄骅市价格认证中心出具的损失价格鉴证结论书。2、拖车费3100元，提供税务局代开发票一张。3、拆解费5500元，提供拆解费发票一张。4、车损鉴定费2240元，提供票据一张。5、交通费2000元，法院酌定。6、车辆停运损失64500元，提供法院委托河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书一份，报告载明原告车辆每月的停运损失为32250元，提供河间市宏发汽车维护厂的证明证实原告车辆于2013年6月27日修复完毕，从事故发生日2013年4月26日起算，计算两个月，主张停运损失为32250元＊2=64500元。7、车辆停运损失公估费3000元，提供票据一张。
被告人财保南大港营销部的质证意见为：对车辆损失不予认可，属于单方委托，鉴定过程无其他人参与，鉴定结论数额过高，未扣减残值。被告对车辆损失定损的金额在60000元左右。对拆解费不应该单独主张，应包含在鉴定费中。鉴定费不属于保险赔付范围，且鉴定费形式为收据，不合法。汽车修理厂维修时间证明形式不符合法律规定，没有该维修厂的资质证明及法人签字。拆解是在黄骅拆解但是是在河间修理，仅仅凭借修理厂证明确定停运损失时间不能成立。停运损失也不属于保险赔付范围，条款中有明确约定。交通费用不应支持，财产损失赔偿项目中不包括交通费且无相应票据支持。事故发生地点是至停车场未超过10公里，原告主张的拖车费数额过高，应在500元左右。对停运损失鉴定结论不予认可，尤其对于确定的停运损失期间两个月不予认可，时间过长，该损失不属于保险赔付范围。公估费不应承担。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车损评估报告、施救费票据、公估费票据、停运损失公估报告等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：2013年5月9日，黄骅市公安交通警察大队，就本案交通事故所出具的事故认定书客观、真实、合法有效，其认定的被告方司机李俊涛承担事故主要责任，原告方司机张青海负事故次要责任，符合交通事故事实及相关法律规定，对该事故认定书应予确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分的承担：如果车辆投保了第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或没有投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿。遵照上述规定，原告损失确定首先由被告人财保南大港营销部在交强险各分项限额内赔偿，剩余部分由被告人财保南大港营销部在商业三者险限额内依责承担其中的70%，仍有不足由被告汇成运输公司承担。原告损失的确认：原告主张的投保车辆车损68187元，所提供的证据是处理交通事故的交警部门委托具有合法资质的黄骅市价格认证中心出具的鉴定意见，被告虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，对上述数额应予确认，同时上述鉴定意见载明扣减残值1500元，对被告的辩称依法不予采信；拖车费3100元、车损鉴定费2240是原告车辆因交通事故所支付的必要、合理的费用，依法属保险公司赔付范围。原告主张的拆解费应包含在修复费用，对原告主张的该项费用依法不予支持，原告车辆属营运车辆且案件中无人伤损失，对原告主张的交通费依法不予支持。关于原告主张的停运损失：依照最高人民法院的司法解释，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应属被告方赔付范围，原告主张的停运损失依法应予支持，但原告主张的停运期间过长，考虑案件实际情况，确认停运期间为1个月，依照司法鉴定意见书的内容，确认原告车辆的停运损失为32250元，原告主张的停运损失公估费3000元，提供了合法票据，对其真实性依法予以确认，车辆停运损失的公估费用属确定原告损失所支付的必要费用，依法属保险公司赔付范围，结合案情被告应担负其中的1500元，上述损失合计107277元，依法由被告人财保南大港营销部在交强险财产损失限额内赔付4000元，剩余103277元，由被告人财保南大港营销部依责承担其中的70%，即72293.9元，被告人财保南大港营销部合计赔偿原告损失76293.9元。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，应予驳回。上述赔偿义务履行后，被告汇成运输公司可不承担本案赔偿责任。被告汇成运输公司经本院合法传唤，拒不庭参加诉讼，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部赔偿原告沧州市益武机电物资有限公司运输分公司各项损失76293.9元；
二、上述赔偿义务履行后，被告海兴县汇成伟业运输有限公司可不承担本案赔偿责任；
三，驳回原告沧州市益武机电物资有限公司运输分公司的其他诉讼请求。
上述负有赔偿义务的被告于本判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由原告沧州市益武机电物资有限公司运输分公司承担638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担1685元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年四月十一日
书记员 陈丽丹