江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2458号
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告：周德玉，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：杨越，男，1974年12月3日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：吴晶，女，1968年3月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：穆玉东，男，1970年12月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：宋爱忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保公司）与被告周德玉、杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三联担保公司委托诉讼代理人朱亚洲到庭参加了诉讼。被告周德玉、杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三联担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告周德玉偿还原告代偿款563307.78元及利息（其中以21557.78元为基数，自2012年7月7日起至还清款之日止，按日万分之六计算；以541750元为基数，自2014年4月22日起至还清款之日止，按日万分之六），被告杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠对其中的541750元及相应利息承担连带还款责任；2.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周德玉分别于2011年7月7日、2013年4月23日向江苏吴江农村商业银行借款500000元、500000元，原告为二笔贷款提供连带责任保证。被告杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠为上述贷款向原告提供连带责任保证反担保。贷款到期后，被告周德玉未能履行还款义务，原告分别代为偿还546557.78元、541750元。后被告周德玉还款500000元，并扣除保证金25000元，尚余563307.78元未还。
被告周德玉未作答辩。
被告杨越未作答辩。
被告吴晶未作答辩。
被告穆玉东未作答辩。
被告宋爱忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.最高额保证反担保合同二份；2.委托担保合同二份；3.江苏吴江商业银行个人借款及担保合同一份、贷款凭证、代偿通知书、进帐单二份。本院认定如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2011年7月1日，原告三联担保公司作为担保人（甲方）、被告周德玉作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同（编号：泗三联委保字2011年第090Z号），主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，拟为乙方向吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币伍拾万元整；保证担保期限自2011年7月7日起至2012年7月6日止；保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。被告周德玉支付原告保证金25000元。
同日，原告三联担保公司作为担保人，被告杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠作为反担保人签订了一份保证反担保合同（编号：泗三联保字2011年第090Z号），主要约定：为了确保周德玉（下称债务人）与担保人签订的编号为泗三联委保字2013年第090Z号委托担保合同（下称主合同）的切实履行，保证担保人债权的实现，反担保人愿为债务人依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保人担保的主债权数额为：人民币伍拾万元整。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。本合同反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年7月7日，被告周德玉向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款500000元，原告三联担保公司为该笔借款提供担保。借款期限届满后，因被告周德玉未按约向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行归还借款，原告三联担保公司作为担保人于2012年7月6日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行代为偿还借款本息共计546557.78元。后被告周德玉向原告三联担保公司偿还500000元，另原告收取被告周德玉履约保证金25000元，并同意从代偿金中予以抵扣，现尚余21557.78元未付。
2013年4月22日，原告三联担保公司作为担保人（甲方）、被告周德玉作为债务人（乙方）签订了一份委托担保合同，主要约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，拟为乙方向吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行申请的贷款以保证方式提供担保。保证担保主债权金额为人民币伍拾万元整；保证担保期限自2013年4月23日起至2014年4月23日止；保证的范围为所担保借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；由于乙方违约导致甲方出现代偿行为的，从代偿之日起，甲方对代偿资金按日万分之六向乙方计收利息。
同日，原告三联担保公司作为担保人，被告杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠作为反担保人签订了一份最高额保证反担保合同，主要约定：鉴于周德玉（下称债务人）与担保人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列委托担保合同（下称主合同），反担保人愿为债务人依上述主合同与担保人形成的担保债务提供反担保。反担保人自愿为债务人自2013年4月22日起至2015年4月21日止，在担保人处办理约定的各类担保业务，实际形成的担保债务的最高余额折合人民币伍拾万元整提供反担保。反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息、其他实际损失和诉讼费用、律师费等担保人实现债权的一切费用。本合同反担保方式为连带责任保证。反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年4月23日，被告周德玉作为借款人，原告三联担保公司作为担保人，江苏吴江农农村商业银行股份有限公司泗阳支行作为贷款人，双方签订《个人借款及担保合同》一份，主要约定：借款金额为人民币50万元，借款期限为12个月，自2013年4月23日起至2014年4月23日止。实际提款日和还款日以借据为准；本合同项下借款由原告三联担保公司提供连带责任保证担保；借款利率为固定年利率9%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。到期还款金额=本金＋本金×日利率×借款天数；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。
2013年5月22日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行向被告周德玉发放贷款人民币50万元，并在《贷款凭证》上明确贷款金额为人民币50万元，还款期限为2014年4月21日，年利率为9%。
2014年4月21日，原告三联担保公司作为担保人向江苏吴江农村商业银行泗阳支行代为偿还借款本息共计541750.00元。
本院认为，原告与被告周德玉签订的委托担保合同，与被告杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠签订的最高额保证反担保合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向江苏吴江农村商业银行股份有限公司泗阳支行偿还借款本息1088307.78元后，其有权向债务人即被告周德玉、追偿。现被告周德玉已支付原告525000元，尚余563307.78元，应由被告周德玉继续还款。原告与被告周德玉签订的委托担保合同约定自代偿之日起，按日万分之六向原告支付利息。现原告要求被告周德玉按日万分之六支付利息，符合法律规定，本院予以照准。被告杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠应当按照最高额保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德玉于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款563307.78元及利息（其中以21557.78元为基数，自2012年7月7日起至实际给付之日止，按日万分之六计算；以541750元为基数，自2014年4月22日起至实际给付之日止，按日万分之六计算）；
二、被告杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠对本判决第一项中确定的被告周德玉还款义务在最高余额500000元范围内承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告周德玉、杨越、吴晶、穆玉东、宋爱忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 张 梁
人民陪审员 万宝平
人民陪审员 程道湘
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。