福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1869号原告：严阳波，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:李伟，福建群韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈春永，福建群韬律师事务所律师。被告:陈道旺，男，1958年6月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。被告:李桂英，女，1963年11月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。被告:陈娟，女，1983年10月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市台江区。被告:林麟，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告严阳波与被告陈道旺、李桂英、陈娟、林麟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟、陈春永到庭参加诉讼,各被告经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即归还截止至2012年12月31日的借款本息5978406元；2、四被告支付借款本金460万元的利息，自2013年1月1日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止（暂计至2015年9月16日止的利息为2032933元）；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈道旺、陈娟为父女关系。2008年7月开始，被告陈道旺、陈娟因资金周转需要陆续向原告借款并约定月利率为2%，原告分别通过其前妻陈某与亲戚陈美艳的中国农业银行账户多次向被告陈娟账户转账支付借款本金共计460万元。2013年1月1日，原告与被告陈道旺、陈娟对借款本金及欠付的利息进行对账结算后确认，截止到2012年12月31日，被告欠原告借款本金及利息共计5978406元。被告陈道旺、陈娟并向原告出具了借条。借条出具后，被告未按约定支付利息，原告几经催促被告仍未支付。原告遂要求被告归还借款本金及支付利息；2014年2月25日，被告陈娟还款100万元。此后，被告再无还款，原告多次向被告催促还款，被告均予推脱，至今没有归还。另，原告经查明，被告陈道旺、李桂英为夫妻关系，被告陈娟、林麟为夫妻关系，以上借款均发生在四被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告向本院提供以下证据：1、借条；2、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、业务凭证、卡资料查询；3、结婚证；4、转账记录；5、借条四份。6、补充证据被告林麟、陈娟身份、结婚登记材料。原告申请的证人陈某到庭作证。各被告均未向本院提交答辩意见和证据。原告的证据1-4、6及证人证言具备真实性、合法性和关某，本院予以采纳。证据5借条不能证明与本案具有关某，本院不予采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告陈娟自2008年以来因资金周转需要陆续向原告严阳波借款。2013年1月1日，被告陈娟向原告出具一张借条，借条载明：兹向严阳波借现金5978406元，月利息2%。借款人陈娟。被告陈道旺在该借条空白处签名并签署时间2013年1月1日。2014年2月25日，被告陈娟向原告还款100万元。另查明，2012年9月12日、9月13日，原告通过其前妻陈某账户向被告陈娟账户转账共计100万元。2012年11月29日原告通过陈某账户向被告陈娟账户转账共计50万元。此外，从2008年7月起至2011年6月底原告分别通过陈某与案外人陈美艳的银行账户多次向被告陈娟账户转账。庭审中，原告陈述涉案借条载明的借款金额5978406元包括2012年9-12月份的借款本金150万元及利息2.7万元、2011年6月30日结欠的前期借款本金310万元及从2011年7月至2012年12月份结欠的利息1351408元，共计借款本金460万元及利息1378408元。被告陈娟与被告林麟系夫妻关系。本院认为，被告陈道旺、李桂英、陈娟为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷。因四被告未到庭，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用最密切联系地法律即内地法律为准据法。被告陈娟向原告严阳波借款的事实，有被告陈娟出具的借条、转账凭证、证人证言为证，双方之间的借贷事实清楚，可予确认。原告主张涉案借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的，借款金额5978406元包括前期借款本金460万元及利息1378408元。依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，对于其中原告主张的本金150万元（100万元+50万元）以及从借款之日至2012年12月31日按月利率2%计算的利息8.1万元，本息合计158.1万元，符合法律规定，本院予以确认；依照《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，对于其中原告主张的本金310万元以及从2011年7月1日至2012年12月31日按月利率2%以每三个月为借款期间计算的复利1351408元，因该借款本息之和445.1408万元（310万元+1351408元）超过法定上限，即超过以年利率24%（月利率2%）计算的整个借款期间的本息之和415.4万元（310万元+310万元×2%×17个月），故本院依法支持该笔借款本息合计为415.4万元，对超过415.4万元的部分不予保护。综上，截止至2012年12月31日，被告陈娟共结欠原告的借款本息合计573.5万元（158.1万元+415.4万元）。自2013年1月1日被告陈娟重新出具借条之日起，上述借款本息573.5万元依法可认定为借款本金金额。对借条载明借款金额中超过573.5万元的部分，本院不予保护。2014年2月25日被告陈娟偿还原告100万元，借条约定月利率2%，根据先付息后还本，该款依法应先偿还利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，自2013年1月1日起至2014年2月25日止，因该期间借款本息之和722.6万元（573.5万元+573.5万元×2%×13个月），已超过法定上限，即超过最初借款本金460万元（150万元+310万元）与以460万元为基数以年利率24%（月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和693.1万元（460万元+2.7万元+105.4万元+460万元×2%×13个月）。故该期间被告陈娟应向原告支付的借款利息，依法应以460万元为基数以月利率2%计算，共计119.6万元（460万元×2%×13个月）。扣除已偿还的100万元利息，截止至2014年2月25日，被告陈娟尚欠原告借款利息为19.6万元（119.6万元-100万元），借款本金为573.5万元，本息合计593.1万元，被告陈娟应予以偿还并支付自2014年2月26日起的利息，利息应以借款本金460万元为基数以月利率2%计算。原告诉请被告陈娟支付超过上述金额的部分，本院不予支持。被告陈娟与被告林麟系夫妻关系，被告陈娟的本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林麟应对本案债务承担共同清偿责任。原告提交的转账凭证并无其向被告陈道旺账户或者被告陈道旺向其转账的记录，原告提交的被告陈道旺出具的借条不能证明与本案被告陈娟的借款具有关某。被告陈道旺虽在陈娟出具的借条上签名，但在借条落款处已明确注明借款人位置的情况下，被告陈道旺选择在借条其他的空白处签名，不符合作为共同借款人的书写常理。现有证据不能推定被告陈道旺系以被告陈娟共同借款人的身份在借条上签名，故原告以被告陈道旺与被告陈娟为共同借款人为由诉请被告陈道旺偿还本案借款，无事实依据，本院不予支持。原告亦未提交证据证明被告李桂英与本案借款具有关某，其诉请被告李桂英偿还本案借款，无事实依据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：1被告陈娟、林麟应于本判决生效之日起十日内偿还原告严阳波截止至2014年2月25日的借款本息合计593.1万元；2被告陈娟、林麟应于本判决生效之日起十日内支付原告严阳波借款本金460万元的利息（按月利率2%，自2014年2月26日起计付至全部借款还清之日止）；三、驳回原告严阳波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67879元，由原告严阳波负担7876元，由被告陈娟、林麟负担60000元；财产保全费5000元，由被告陈娟、林麟负担。如不服本判决，原告严阳波、被告林麟可在判决书送达之日起十五日内，被告陈道旺、李桂英、陈娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  李 宁审 判 员  谢 芬代理审判员  吕德快二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。