天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0525号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人王建，天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行客户经理。
被告王守文，农民。
被告柴秀平，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心，住所地天津市蓟县穿芳峪镇毛家峪村。
法定代表人李锁，经理。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告李锁，天津市毛家峪长寿村旅游服务中心经理。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告王守文、柴秀平、天津市毛家峪长寿村旅游服务中心、李锁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、被告柴秀平的委托代理人白德强、被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心和被告李锁的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。被告王守文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告王守文向原告借款137000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心、李锁作为保证人，被告柴秀平承诺与被告王守文共同承担还款义务。要求被告王守文、柴秀平偿还原告借款137000元，2013年12月21日至2014年3月20日的利息3082.5元及余欠利息；被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心、李锁承担连带责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年3月30日原告与被告王守文订立的个人借款合同复印件1份；2、2013年3月30日原告与被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心订立的个人贷款保证合同复印件1份；3、2013年3月30日原告与被告李锁订立的个人贷款保证合同复印件1份；4、借款借据复印件1份；5、2013年3月22日被告柴秀平出具的配偶声明复印件1份；6、2010年11月20日合作创建毛家峪信用共同体协议书复印件1份；7、2011年4月20日被告王守文的贷款申请书复印件1份；8、被告王守文、柴秀平及案外人王天齐出具的承诺书复印件1份；9、被告王守文和被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心订立的协议书复印件1份；10、毛家峪村信用共同体合作协议书复印件1份；11、原告出具的贷款欠息证明1份；12、天津市工商行政管理局蓟县分局出具的企业名称变更核准通知书复印件1份。
被告王守文未答辩。
被告柴秀平辩称，被告柴秀平与被告王守文于2012年10月31日离婚。该笔借款发生在被告柴秀平与被告王守文离婚后，属于被告王守文的个人债务。不同意原告的诉讼请求。
被告柴秀平向本院提交以下证据予以证明：1、被告柴秀平的离婚证复印件1份；2、被告柴秀平与被告王守文的离婚协议书复印件1份。
被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告李锁辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
本院为查明案件事实，从天津市蓟县民政局调取了被告王守文与被告柴秀平的婚姻状况登记资料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告和被告柴秀平提交的证据以及本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告王守文订立借款合同。合同约定：被告王守文向原告借款137000元，借款期限为自2013年3月30日起至2014年3月29日止，年利率9%，按季结息；本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率均按人民银行调整后的同期基准利率上浮50%进行调整，调整后的利率自调整后的次季度首月一日起开始适用；被告王守文未按期偿还借款，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同时，原告分别与被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心、李锁订立保证合同，合同约定：被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心、李锁作为保证人为被告王守文的上述债务提供保证担保，保证期间为二年。合同订立后，原告按约将借款137000元交付被告王守文。被告王守文借款后，未按约向原告偿还借款及利息，尚欠原告借款137000元，2013年12月21日至2014年3月20日的利息3082.5元及此后的利息。
另查，被告王守文与被告柴秀平于1995年3月20日结婚，2012年10月31日离婚。原告与被告王守文订立借款合同前，被告柴秀平于2013年3月22日向原告承诺，其与被告王守文共同承担该笔借款的偿还义务。
上述事实，有原告和被告柴秀平提交的证据、本院调取的证据及原告、被告柴秀平、天津市毛家峪长寿村旅游服务中心、李锁陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告王守文订立的借款合同及与被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心、李锁订立的保证合同有效，双方均应履行。原告与被告王守文订立借款合同前，被告柴秀平于2013年3月22日向原告承诺，其与被告王守文共同承担该笔借款的偿还义务，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。原告要求被告王守文、柴秀平偿还借款及利息，被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心、李锁承担连带责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守文、柴秀平偿还原告借款137000元，2013年12月21日至2014年3月20日的利息3082.5元及余欠利息（余欠利息自2014年3月21日起至本判决指定的给付之日止，按照借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告天津市毛家峪长寿村旅游服务中心、李锁承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告王守文、柴秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。