wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第166号
原告：胡某。
被告：吕某甲。
原告胡某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告吕某甲到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吕某乙。婚后，被告对家里不管不问，也从来不和原告沟通。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿吕某乙的事实。
3、保证书一份，用于证明被告曾经承诺如果离婚，家里财产都归原告所有的事实。
被告吕某甲答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
对原告提供的第3项证据，被告认为不是其真实意思表示，是原告方胁迫被告写的。本院认为，被告对该证据真实性无异议，故对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于2005年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女吕某乙。婚后夫妻感情一般。生活中，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2010年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方因缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭、子女利益为重，�妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年二月三日
书记员 孙孝平
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第530号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因吸毒于2014年10月12日被行政拘留10日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年9月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年9月1日上午10时许，在榆树市八号镇十一号村五组其前岳父李某乙家，因生活琐事将李某乙殴打致伤，后又将李某乙家房屋的玻璃砸碎。经鉴定李某乙系轻伤二级，被砸玻璃价值人民币1071元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证人、被某某陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某乙故意伤害，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某甲于2015年9月1日上午10时许，在榆树市八号镇十一号村五组其前岳父李某乙家，因琐事将李某乙家房屋的玻璃砸碎，后又将李某乙殴打致伤，经鉴定李某乙系轻伤二级，被砸玻璃价值人民币1071元。
有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书证实,本案系被某某李某乙2015年9月1日报案，2015年9月14日公安机关对本案立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，经办案人员侦查发现李某甲有重大作案嫌疑，并在长春市二道区金色阳光宾馆303室将李某甲抓获，此案告破。
3.现场被砸玻璃照片证实，李某乙家被砸玻璃的图像记载。
4.公安局八号派出所出具的情况说明证实，涉案工具镰刀一把并未找到。
5.门诊病历证实，李某乙在榆树市医院的病历情况。
6.行政处罚决定书证实，李某甲因吸毒于2014年10月12日被行政拘留10日，罚款人民币2000元。
7.户籍信息证明证实，李某甲的自然身份情况及其在管辖区内无犯罪记录。
8.涉案物品价格鉴定意见书证实，被砸玻璃价值人民币1071元。
9.法律意见书证实，李某甲审查起诉阶段的律师认为被某某李某乙牙齿脱落是陈旧性的，与李某甲的行为没有因果关系，建议重新鉴定。
10.榆树市医院住院出院病历证实，被某某李某乙有殴打伤、头部软组织挫裂伤、胸腰部软组织挫伤、双腕关节软组织挫伤、外伤性牙齿脱落三颗、神经官能症。口腔内可见左下中切牙、侧切牙、尖牙缺失，缺牙创空虚伴流血，附近牙龈撕裂。
（二）鉴定意见及图片
榆树市公安司法鉴定中心法医学鉴定书证实，李某乙系头部外伤，左下中切牙、侧切牙、尖牙三颗牙齿外伤性缺如。系轻伤二级。
证人证言
证人李某丙证言，李某乙是其父亲，其父亲没去重新鉴定，因为他去外地看病，行动不方便，暂时回不来。他不同意重新鉴定。
（四）被某某的陈述
被某某李某乙陈述，李某甲和我姑娘李立十年前结婚的，因为李某甲吸毒总打李立，去年他们就离婚了。之后我姑娘不敢在榆树呆就跑了，李某甲总找她，多次来我家闹。2015年9月1日中午10点多，我自己在家，在院里拿镰刀干活，李某甲和他外甥左旭明就来了，李某甲见到我就问我老太太呢，我说走了，不知道去哪了，他就骂我，并上来拽我脖领子打我头部一拳，我当时就迷糊了，镰刀被李某甲抢走了，我当时满嘴都是血，李某甲又用脚往我身上踢，还用镰刀背往我身上砸，后来发现我的下门牙被打掉三颗，左旭明一直拽住我，我起来要去抢镰刀没抢下来。李某甲就用镰刀砸我家玻璃，前后院的玻璃都被他砸了。之后他们就要跑，我躺在车前挡着，李某甲外甥把我拽开，车绕过去了，他们就跑了。我太阳穴被砍一刀出口子了，见骨头了，腰部被踢不敢动了，小肚子也被踢了，我的牙也被打掉三颗。我倒在我家院子里了，我家院子是转铺的地，周围什么东西都没有，我醒来的时候是仰面朝上躺着呢。在我被打之前，我就剩这三颗好牙了，剩下的全是假牙，我不要求李某甲赔偿，我要求追究他刑事责任。
（五）被告人的供述
被告人李某甲供述，2015年9月1日上午10时左右，我和我外甥左旭明去我之前的丈人家，因为我和李某乙的女儿李立离婚两年多了，一直没见到我家孩子，我想孩子了，想通过他找到孩子，当我和左旭明到达李某乙家时，李某乙手里拿个镰刀，问我来干什么，我说想看看孩子，他说联系不上，我俩就吵吵起来了，然后李某乙就拿着镰刀奔我来了，我在他手里抢镰刀，抢过来以后我就来气了，我让我外甥摁着李某乙，我就拿着镰刀把他家前院和后院的玻璃砸碎了，大概砸了五六块吧，然后我就看见李某乙在他家苞米堆的位置要拿铁锹，我就上去照他的肩膀部位踹了一脚，还用镰刀背照着李某乙的后背砸了一下，然后李某乙就躺在地上了，我看见他脸上出血了，可能是他碰哪了所以他脸上出血了。他脸上和头上的伤口是我形成的。李某乙拦住我不让我走，挡在车前面，我就让我外甥把他拽到一边去了，然后我们就走了。我不知道他脸上的伤是怎么形成的。左旭明没有打李某乙。我之前去过他家三四次吧。2015年7月我去他家用刷子把电饭锅给砸了。我对鉴定有意见，李某乙在没打仗之前他前面的上下牙就没有了，他牙的缺失不是我形成的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲对部分证据有异议，综合本案事实及情节，合议庭评议意见如下：
关于被告人辩称李某乙的牙系陈旧性脱落，并非其行为造成的辩护观点。
经查，鉴定意见证实三颗牙系外伤性缺如，住院病历记载“口腔内可见左下中切牙、侧切牙、尖牙缺失，缺牙创空虚伴流血，附近牙龈撕裂”，且被告人供述称看到其脸上出血，综合上述证据，认为李某乙的牙齿脱落和被告人的殴打行为存在因果关系。故对其辩解意见不予采信。
关于其他证据，被告人没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛庆忠
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘丽娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第530号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张镔，男，于山西省榆社县，汉族，中专文化，中共党员，榆次区居民，住晋中市榆次区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张镔犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人张镔庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日22时35分，张镔醉酒驾驶晋Ｋ×××××劳恩斯酷派牌小型汽车行驶至迎宾街附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为116.95mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人张镔的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张镔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月13日22时35分，张镔醉酒驾驶晋Ｋ×××××劳恩斯酷派牌小型汽车行驶至迎宾街附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为116.95mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队呼气酒精测试确认书，证明张镔经呼气式酒精测试仪测试，体内酒精含量为116mg/100ml。
2、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果，从送检张镔血液中检出酒精，其酒精含量为116.95mg/100ml。
3、机动车驾驶证复印件及张镔驾驶证信息。证明张镔准驾车型为A2。
4、被告人张镔所驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及该车辆信息。
5、常住人口详细信息。证明张镔的身份情况与审理查明的身份情况一致。
6、被告人张镔在公安机关的供述。2015年6月13日晚8时左右，该在家里吃饭，喝了二两白酒，五瓶啤酒，饭后该驾驶劳恩斯酷派牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××）去往迎宾小区，途经迎宾西街时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测，该口腔中酒精含量为116mg/100ml。后被交警送至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测，检测结果为116.95mg/100ml。
7、晋中市交警支队二大队出具的查获经过，证明被告人张镔于2015年6月13日晚22时35分，在迎宾街被民警查获。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张镔在道路上醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张镔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 桑 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0492号
原告郭某。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心工作人员。
被告张某。
原告郭某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27�立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告以扬州市某制衣有限公司生产需要困难为由向原告借款，并于2014年5月15日出具借条一张，载明：“借条，借到郭某人民币捌万元整，（￥80000.00元），（月息壹分五厘），借到人：张某，2014年5月15日。”自原告将上述借款交付给被告后，多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款80000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公�部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2676号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被告吴金祥，男，1971年10月5日生，汉族。
本院在审理原告江苏美好置地有限公司与被告吴金祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告江苏美好置地有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 莉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第312号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方留成。2002年5月因犯抢劫罪被安微省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年，2005年2月5日刑满释放。2008年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方日中。2000年9月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，2001年2月26日刑满释放。2008年8月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）314号起诉书指控被告人方留成、方日中犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2008年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员刘胜利和陈富强出庭支持公诉，被告人方留成、方日中到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
一、聚众斗殴罪
2006年11月2日下午，被告人方留成在宋国伟开设的赌博场子上看护场子时与盛德有（已判决）发生争执。当晚23时许，被告人方日中、方留成与宋长立、王金亮、李会红（均已判决）等人经商议后约盛德有一方到千岛湖镇广场宾馆一楼“粥店”就当天下午的纠纷进行协商，并为双方协商不成可能发生斗殴预备了钢管、砍刀等工具。次日凌晨2时许，被告人方日中、方留成伙同宋长立、王金亮、李会红、夏日旺（已死亡）等人再次因琐事与盛德有发生冲突后，即持钢管、砍刀与盛德有一方在广场宾馆旁弄堂内相互斗殴，致使夏日旺受重伤抢救无效于2006年11月7日凌晨死亡，盛德有、盛猛、ＸＸ、宋长立、王金亮、李会红、方留成均构成轻微伤。
二、赌博罪
2006年10月31日至11月2日，宋国伟、方米花（均已判决）等人先后在千岛湖镇东庄村浪达岭133号方国生家、富文乡石头埠村胡志祥家等处聚众赌博6次，被告人方日中、方留成在宋国伟开设的赌博场子上看场子，维护赌场秩序，其中被告人方日中参与5次，宋国伟等人抽头2万余元；被告人方留成参与3次，宋国伟等人抽头1万余元。
公诉机关向法庭提供了被告人方留成、方日中以及同案犯宋长立、李会红、王金亮、宋国伟、方米花、盛德有等人的供述与辩解，证人吴吉祥、唐春贵、林芳等人的证言，尸体检验报告、损伤检验报告、刑事判决书、抓获经过、二被告人户籍证明等证据，要求以聚众斗殴罪、赌博罪追究被告人方留成、方日中的刑事责任。
被告人方留成对公诉机关的指控无异议。
被告人方日中辩称2006年11月2日晚的斗殴中，其没有携带器械，对公诉机关的其他指控无异议。
经审理查明：
一、聚众斗殴罪
2006年11月2日下午，被告人方留成在宋国伟开设的赌博场子上看护场子时与盛德有（已判决）发生争执。当晚23时许，被告人方留成、方日中与宋长立、王金亮、李会红（均已判决）等人经商议后约盛德有一方到千岛湖镇广场宾馆一楼“粥店”就当天下午的纠纷进行协商，并为双方协商不成可能发生斗殴预备了钢管、砍刀等工具。次日凌晨2时许，被告人方留成、方日中伙同宋长立、王金亮、李会红、夏日旺（已死亡）等人再次因琐事与盛德有发生冲突后，即持钢管、砍刀与盛德有一方在广场宾馆旁弄堂内相互斗殴，致使夏日旺受重伤抢救无效于2006年11月7日凌晨死亡，盛德有、盛猛、ＸＸ、宋长立、王金亮、李会红、方留成均构成轻微伤。
二、赌博罪
2006年10月31日至11月2日，宋国伟、方米花（均已判决）等人先后在千岛湖镇东庄村浪达岭133号方国生家、富文乡石头埠村胡志祥家等处聚众赌博6次，被告人方留成、方日中在宋国伟开设的赌博场子上看场子，维护赌场秩序，其中被告人方日中参与5次，宋国伟等人抽头2万余元；被告人方留成参与3次，宋国伟等人抽头1万余元。
认定上述事实的证据有：同案犯宋长立、李会红、王金亮、盛德有等人的供述与辩解，证明被告人方留成、方日中持械参与2006年11月2日晚上在千岛湖镇广场旁边的斗殴；同案犯宋国伟、方米花的供述与辩解，证明被告人方留成、方日中在宋国伟开设的赌博场子上看场子；证人吴吉祥、唐春贵等人的证言，证明被告人方留成、方日中2006年11月2日晚上携带了凶器在千岛湖镇广场旁边参与斗殴；尸体检验报告证明夏日旺在2006年11月2日晚上的斗殴中因头部遭钝性物体打击而死亡；损伤检验报告证明同案犯ＸＸ的伤情；刑事判决书证明被告人方留成、方日中的前科情况及同案犯的判处情况；抓获经过证明被告人方留成、方日中的归案情况；二被告人户籍证明证明被告人方留成、方日中的主体身份情况。二被告人供述供认上述基本事实，且与其他证据能互相印证。
上述证据经当庭查证，二被告人对证据的真实性无异议，证据的来源合法，证据与证据间、证据与犯罪事实之间存在关联性，本院予以确认。
被告人方日中携带凶器，有同案犯及证人证言证实，故对被告人方日中没有携带凶器的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人方留成、方日中结伙他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人方留成、方日中结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方留成、方日中在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人方留成在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方留成、方日中均身犯二罪，应实行并罚；二被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方留成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月10日起至2013年5月9日止）。
二、被告人方日中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年零三个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月8日起至2012年11月7日止）。
（上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 方红星
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 郑苏程
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初248号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人严晨阳，男，1995年3月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被仙游县公安局刑事拘留。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］228号起诉书指控被告人严晨阳犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人严晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2017年1月20日00时06分，被告人严晨阳酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县度尾镇下洲村变电站（度凤线0KM+900M）路段，与被害人林某驾驶的无号牌二轮摩托车承载黄某3发生碰撞，造成被害人林某、被害人黄某3受伤的交通事故。案发后，被告人严晨阳弃车逃离现场。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人严晨阳血样中乙醇浓度为169.49mg/100ml；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人严晨阳承担事故全部责任。案发后，被告人严晨阳与被害人黄某3、林某达成刑事和解，并取得被害人黄某3、林某的谅解。
被告人严晨阳于2017年3月10日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人严晨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血及吹气照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，证人严某1、黄某1、徐某、严某2、黄某2的证言，被害人黄某3、林某的陈述，被告人严晨阳的供述，道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人严晨阳违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达169.49毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严晨阳醉酒后驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸并承担事故的全部责任，应予从重处罚；其能自首,且案发后能与被告人达成刑事和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人严晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十日起至二O一七年五月九日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林向阳
二〇一七年四月十日
书记员 柯 燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初248号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人严晨阳，男，1995年3月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被仙游县公安局刑事拘留。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］228号起诉书指控被告人严晨阳犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人严晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2017年1月20日00时06分，被告人严晨阳酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县度尾镇下洲村变电站（度凤线0KM+900M）路段，与被害人林某驾驶的无号牌二轮摩托车承载黄某3发生碰撞，造成被害人林某、被害人黄某3受伤的交通事故。案发后，被告人严晨阳弃车逃离现场。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人严晨阳血样中乙醇浓度为169.49mg/100ml；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人严晨阳承担事故全部责任。案发后，被告人严晨阳与被害人黄某3、林某达成刑事和解，并取得被害人黄某3、林某的谅解。被告人严晨阳于2017年3月10日向仙游县公安局投案。上述事实，被告人严晨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血及吹气照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、到案经过、仙游县公安局出具证明、拘留证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，证人严某1、黄某1、徐某、严某2、黄某2的证言，被害人黄某3、林某的陈述，被告人严晨阳的供述，道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人严晨阳违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达169.49毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严晨阳醉酒后驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸并承担事故的全部责任，应予从重处罚；其能自首,且案发后能与被告人达成刑事和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人严晨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十日起至二O一七年五月九日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林向阳二〇一七年四月十日书记员  柯 燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执异20号
异议人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。
法定代表人钟泽林，系该行长长。
委托代理人钟小华，系该行客户部客户经理。
申请执行人宋水长，男，1974年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘水昌，男，1980年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
异议人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行不服本院（2016）赣0781执2019号执行裁定书，于2017年12月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行申请执行人宋水长与被执行人刘水昌民间借贷纠纷一案过程中，依据双方所达成的民事调解协议内容，制作了（2016）赣0781执2019号执行裁定书，裁定将被执行人刘水昌所有的位于瑞金市象湖镇金星村金星小区1#楼05号房抵偿给申请执行人宋水长，用以抵销刘水昌所欠宋水长的全部债务，并将该裁定书及时送达给了双方。此案于2016年10月日以执行完毕的方式结案。
同时查明，异议人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与刘水昌、钟翠兰、瑞金市宏盛房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院依法审理后，于2016年11月4日作出(2016)赣0781民初1570号民事判决书。2017年3月1日，异议人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院申请强制执行，请求强制刘水昌、钟翠兰、瑞金市宏盛房地产开发有限公司履行本院(2016)赣0781民初1570号民事判决书所确定的法律义务。
本院认为，异议人主张刘水昌将其所有的位于瑞金市象湖镇金星村金星小区1#楼05号房抵偿给宋水长，侵害了异议人的合法权益，因而提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人依照民事诉讼法的规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。宋水长申请执行刘水昌民间借贷纠纷一案，此案结案方式为执行完毕，该执行程序已经终结，异议所指向的执行标的也早已确权给宋水长。因而，异议人的异议申请不符合受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的异议申请。
当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江西省赣州市中级人民法院申请复议。逾期复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟志明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终554号
上诉人（原审原告）上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号（商务大楼）A区。
法定代表人杨文益，董事。
委托代理人陈洋。
被上诉人（原审被告）上海通昱置地有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘金刚，董事长。
上诉人上海丰悦投资管理有限公司（以下简称“丰悦公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2016）嘉民三（民）初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，丰悦公司、上海通昱置地有限公司（以下简称“通昱公司”）于2011年12月19日签订了《嘉天下休闲广场商铺租赁合同》，约定通昱公司承租位于上海市嘉定区槎溪路xxx、xxx号，沪宜公路139－3－xxx、xxx号，建筑面积为390.16平方米的房屋（以下称系争房屋）作为办公使用，租期三年，自2011年12月19日至2014年12月18日。租金每天每平方米人民币（以下币种均为人民币）3元，其中前四个月为免租期，首期租金为106，513元（自2012年4月19日至2012年7月18日），此后租金按季度支付，先付后用。房屋租赁保证金为71，204元。通昱公司同意在签订合同当日支付给丰悦公司，丰悦公司收取保证金后应向通昱公司开具收款凭证。合同终止后，丰悦公司在扣除应扣费用后一个月内在通昱公司归还保证金凭证后向通昱公司无息退还保证金。合同第8－2条约定，若通昱公司未按本合同约定的标准和时间向丰悦公司支付租金或其他应付费用的，则每逾期一天，丰悦公司有权按实欠租金或应付费用总额的千分之三收取滞纳金。若通昱公司累计拖欠资金或应付费用超过15天的，丰悦公司有权采取停业措施，且有权单方面终止合同，收回该房屋，并有权没收通昱公司租赁保证金以抵欠款，若保证金不足以支付所欠款项，丰悦公司有权继续追缴至通昱公司所欠全部款项付清为止。
上述合同签订后，通昱公司支付了约定费用（其中2011年12月21日通昱公司向丰悦公司支付了租赁保证金71，204元），丰悦公司则将系争房屋交付通昱公司装修。2013年11月26日，丰悦公司以通昱公司拖欠租金及未经其同意擅自拆除结构墙体和门窗且未向其支付恢复原状费用等为由诉至法院，要求解除双方租赁合同，并要求通昱公司归还房屋并支付租金、滞纳金、恢复原状费和违约金。法院经审理后于2014年3月25日作出（2013）嘉民三（民）初字第1257号民事判决书，认为丰悦公司解除合同的理由不能成立，双方合同继续履行，判决通昱公司支付丰悦公司租金105，343.20元及滞纳金13，789.41元。在该案审理期间，2013年12月24日，通昱公司以双方发生纠纷为由，将应付的2014年1月至3月底的租金支付至法院代管款帐户。判决作出后，通昱公司不服提出上诉，2014年6月5日二审法院作出判决驳回上诉，维持原判。
原审另查明，2014年3月24日（前案一审判决前一天），通昱公司将2014年4－6月的租金106，513.68元支付至法院代管款帐户，并向法院提交申请书说明情况。同年6月26日（前案二审判决之后），通昱公司将2014年7－9月的租金107，684.16元支付至法院代管款帐户。后丰悦公司于2015年2月3日起诉至法院后又撤诉，法院于2015年2月5日作出（2015）嘉民三（民）初字第311号民事裁定书裁定准予撤诉，并于2015年2月10日将上述两笔款项发还给丰悦公司。此后通昱公司又向法院起诉，要求丰悦公司返还租赁保证金71，204元，法院经审理后于2015年9月28日作出判决，判令本案丰悦公司于判决生效后十日内返还通昱公司租赁保证金人民币71，204元。
现丰悦公司认为通昱公司逾期支付租金，要求判令通昱公司支付滞纳金人民币173，661.76元。
原审法院认为：丰悦公司、通昱公司签订的《嘉天下休闲广场商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，该合同合法有效。双方均应按照约定履行义务。现丰悦公司主张的滞纳金173，661.76元，是指2014年4－6月间通昱公司应交的租金106，513.68元以及2014年7－9月通昱公司应交的租金107，684.16元所产生的滞纳金，丰悦公司认为通昱公司逾期支付上述租金，故要求通昱公司支付滞纳金。由于丰悦公司、通昱公司此前一直在诉讼，根据已查明的事实，通昱公司于2014年3月24日及6月26日已分别将上述期间的两笔租金支付至法院代管款帐户上，通昱公司付款的时间并未超过合同约定的付款期限，只是因双方产生矛盾通昱公司没有直接将租金支付给丰悦公司。对此丰悦公司也已知情。通昱公司的行为并不构成逾期违约。而且在丰悦公司撤诉后法院即将上述两笔租金发还给丰悦公司。因此，丰悦公司以通昱公司逾期支付两期租金为由要求通昱公司支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，理由不足，对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：上海丰悦投资管理有限公司的诉讼请求不予支持。
原审判决后，丰悦公司不服向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人就2014年1季度租金产生纠纷并诉讼，然被上诉人在无任何理由的情况下将2014年二、三季度的租金支付至一审法院代管款账户，而且没有向上诉人作出说明，导致上诉人没有及时拿到租金产生损失。原审判决不当，故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人就2014年一季度租金产生纠纷并至诉讼，在此期间被上诉人将应当支付的2014年二、三季度租金支付至法院代管款账户，支付的时间符合双方合同约定。被上诉人因双方存有纠纷将租金支付至法院代管款账户的行为，尚属合理，上诉人上诉认为其逾期支付租金不符合本案事实，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，773元，由上诉人上海丰悦投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5916号
原告：丁伟亮，男，1985年3月12日出生，汉族，住天台县。
被告：陈卫平，男，1965年8月1日出生，汉族，住天台县。
被告：徐才林，男，1964年8月18日出生，汉族，住天台县。
原告丁伟亮与被告陈卫平、徐才林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁伟亮到庭参加诉讼，被告陈卫平、徐才林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫平向原告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰自2017年7月7日起算至款项付清之日止）；2.被告徐才林对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉请求中第一项为判令被告陈卫平向原告归还借款本金10400元及利息（利息按月利率20‰自起诉之日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2017年7月7日，被告陈卫平向原告借款2万元整，约定借款月利率为20‰，由被告徐才林承担连带责任保证。借款后经催讨，被告陈卫平未归还借款本金，也未支付利息。被告徐才林也未承担保证责任。
被告陈卫平、徐才林均未答辩。
为证明诉称的事实，原告丁伟亮向本院提供了借条一份。
被告陈卫平、徐才林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2017年7月7日，被告陈卫平向原告借款2万元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。被告徐才林在保证人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后，经原告催讨，被告陈卫平归还本金9600元，剩余本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈卫平向原告丁伟亮借款事实清楚，有被告陈卫平出借的借条为证，被告陈卫平应在原告催讨后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告陈卫平归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿变更利息起算点为起诉之日，系其自由处分权利行为，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐才林在借条中保证人一栏签字，为上述款项提供连带责任保证，故对原告要求被告徐才林对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈卫平在本判决生效之日起十日内归还原告丁伟亮借款本金10400元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年10月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐才林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由原告负担85元，由被告陈卫平、徐才林负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月三日
代书记员 杨敏敏
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初143号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住甘肃省陇南市礼县。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员罗永宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日20时许，被告人王某与朋友在礼县王坝乡”食为天”吃饭饮酒后，驾驶×××号小型轿车行驶至礼县雷王路段翟坝村路段，经礼县公安局交通警察大队雷坝中队执勤民警查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测值为281.8mg/100ml。当日23时40分，将其带至礼县第一人民医院进行血样提取，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从王某血样中检出酒精成分，含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人王某户籍证明、人口信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，询问笔录，现场查处照片、血样采集照片，当事人血样提取登记表，鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车，依法可从重处罚。鉴于被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 文 娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2711号
原告刘长燕，女，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司，住所地内江市市中区。
法定代表人李富昆，经理。
原告刘长燕诉被告内江市蓝色海岸酒店有限公司（以下简称蓝色海岸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员邓英适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告申请，依法对被告财产采取诉讼保全。原告刘长燕，原告代理人李琼到庭参加诉讼，被告蓝色海岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘长燕诉称，2013年8月，原告到被告处从事茶楼服务员工作，双方建立劳动关系。2014年2月被告开始拖欠原告工资，2月份拖欠1，994元，3月份拖欠工资1，885元，4月份拖欠工资1，918元，5月份拖欠工资1，920元，扣除借支的500元，共拖欠工资7，217元，被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以各种理由拒绝支付。2014年6月16日，原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定，故向本院起诉。
被告蓝色海岸公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告刘长燕自2013年8月至2014年5月31日在被告蓝色海岸公司处工作。被告拖欠原告工资，扣除借支的500元，共拖欠工资7，217元。原告多次催讨工资无果，于2014年6月16日向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委逾期未作出受理或者不予受理的决定。
以上事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、借条原件、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会出具的收件回执复印件及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告刘长燕与被告蓝色海岸公司存在事实劳动关系，受到法律保护。原告刘长燕要求被告蓝色海岸公司支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内江市蓝色海岸酒店有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘长燕的工资7，217元。
案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费92元，由被告内江市蓝色海岸酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓 英
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5278号
罪犯章磊，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月9日作出（2002）深中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人章磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）粤高法刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯章磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯章磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯章磊获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯章磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章磊减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年11月2日起至2020年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1821号
原告季某某。
被告施某某。
原告季某某与被告施某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年9月24日受理后，依法组成合议庭审判，于2010年2月12日
公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告施某某
经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本
案现已审理终结。
原告季某某诉称，原告季某某于2007年3月从被告施某某
手中以包某工形式承包了浙江师范大学交通学院汽车实验室桩
基工程，该工程在2007年3月份底前完工，其工程造价经专业
技术人员决算后，被告施某某于2007年9月26日向原告出具欠
款90000元欠条一份，2008年春节前浙江八达建设集团公司代
被告归还30000元，余款60000元至今未归还。现原告请求判令
被告立即归还欠款人民币60000元。
原告向法院举证如下：原、被告身份证各一份，证明原
被告诉讼主体资格；欠条一份，证明被告向原告欠款的事实。
被告施某某未答辩，也未向法院举证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的
事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告未按约支付欠款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下
：
被告施某某应于本判决生效后十日内支付原告季某某欠
款60000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 沈勤善
人民陪审员 骆巧美
二〇一〇年二月十二日
书 记 员 许菊芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第384号
申请执行人柳江县天鹏房地产开发有限公司。住所地柳江县拉堡镇柳西路38号﹤﹤江园银都﹥﹥二楼。
法定代表人吴天鹏，董事长。
被执行人吴华锋。
本院在执行柳江县天鹏房地产开发有限公司申请执行吴华锋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴华锋自行将原承租﹤﹤江园银都﹥﹥商住楼一、二楼房屋腾空返还给申请执行人柳江县天鹏房地产开发有限公司。现被执行人吴华锋确无财产可供执行，申请执行人柳江县天鹏房地产开发有限公司又未能提供被执行人吴华锋有可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第713号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一五年八月十二日
书记员 覃晓霜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2349号
原告：王珍琼，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：曾祥富，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告王珍琼诉被告曾祥富健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王珍琼及其委托代理人杨德全、被告曾祥富及其委托代理人林志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍琼诉称：原、被告系邻居关系。原、被告早先关系甚好，被告修建现在住房时，与原告调换田土后，原告进出之路改由被告家门口经过。2014年12月26日，原告女婿的车经过被告家门口路段时，右后轮压在了另一户邻居的地界上，原告由此与该邻居发生纠纷。因调解未果，原告挑了一些鸡鸭粪便放在路面上，被告见状将鸡鸭粪便拾了几桶倒在原告的厂坝头，原告上前阻止时被被告打昏在地。原告随即被送往长宁县人民医院治疗，共住院13天，花去医疗费3677.77元。原告诉请依法判决：一、被告赔偿原告医疗费3677.77元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费195元、交通费100元，合计6052.77元；二、诉讼费由被告承担。
被告曾祥富答辩称：纠纷是原告有意挑起，答辩人没有动手殴打原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王珍琼与被告曾祥富均系宜宾市翠屏区牟坪镇双河村5组村民，二人系邻居关系。被告修建现在住房时，与原告调换田土后，原告进出之路改由被告家门口经过。2014年12月26日8时许，原告女婿开车经过被告家门口路段时，压坏了另一户邻居的地界，原告因此与该邻居发生纠纷。因调解未果，原告便挑了一些鸡鸭粪便堆放在路边地里。被告听其母亲说原告堆放在其门口路边上的鸡鸭粪太臭，便将原告堆放在路面上的鸡鸭粪用桶装起倒在原告的厂坝头，原告上前阻止双方为此产生纠纷，继而发生扭打，原告在扭打过程中倒地，牟坪派出所闻讯出警平息事态。原告当即被送往长宁县人民医院治疗，诊断为头部胸部腹部多处软组织挫伤。原告住院12天，产生医疗费3677.77元。
本院确认的上述事实有原告的陈述和被告的辩解，宜宾市公安局翠屏区分局牟坪镇派出所接（处）警登记表，原、被告及证人刘中连在牟坪镇派出所的询问笔录，长宁县人民医院病历及住院费用结算票据，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告曾祥富因纠纷与原告王珍琼发生扭打，致原告身体受到伤害，被告应当对原告进行赔偿。原告关于医疗费3677.77元、交通费100元的诉求符合法律规定，并有相关票据在案佐证，本院予以支持。原告的护理费酌情按每天40元计算，计480元（40元／天×12天）。原告的住院伙食补助费酌情按每天15元计算，计180元。原告受伤住院时已年满60周岁，本院对其误工费的诉求不予支持。综上，原告所产生的损失本院支持如下：医疗费3677.77元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计4437.77元。原告的行为是引发本案的原因，其具有一定过错，依法可减轻被告的民事责任。根据本案实际，本院确定由被告承担原告以上损失的60%，即2662.66元（4437.77元×60%）；原告自行承担其损失的40%，即1775.11元（4437.77元×40%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告曾祥富于本判决生效后十日内赔偿原告王珍琼26**.66元。
被告曾祥富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾祥富负担15元，由原告王珍琼负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年六月二日
书记员 周小超
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00090-2号
申请执行人张静，女，汉族，生于1983年5月19日，教师。
被执行人夏军，男，汉族，生于1983年6月7日，系武功县贞元镇代家社区干部。
本院在执行张静申请执行夏军离婚后财产纠纷一案中，（2013）杨民初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：被执行人夏军支付申请人张静房款180133元。在执行中，由于被执行人夏军另案申请执行张静给付抚养费一案，并从本案应给付房款180133元中已扣除三年抚养费18000元。另外，被执行人夏军已履行20083元，现申请人表示可以暂缓执行，并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）杨民初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡科军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5497号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
被告：朱友富，男，1969年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告朱友富为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱友富立即偿还原告丰收贷记卡欠款本金9929.48元，截止2017年6月8日的利息3318.34元、滞纳金1106.11元，并支付自2017年6月9日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告朱友富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日，被告朱友富与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2013年4月22日向被告朱友富发放了卡号为62×××94的信用卡。被告朱友富在用卡过程中出现逾期还款，截止2017年6月8日，被告朱友富尚欠原告信用卡透支款本金9929.48元、利息3318.34元、滞纳金6922.27元，合计20170.09元。上述款项被告朱友富至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款本金9929.48元及截止2017年6月8日的利息3318.34元、滞纳金1106.11元，并支付自2017年6月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取计155元，由被告朱友富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费310元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 罗 婷
二〇一七年八月十日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00952号
申请执行人：张宇飞，1972年7月16日出生，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高世松，男，1969年10月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十二月八日
书记员 丁梦露
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静波。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市住房公积金管理中心，住所地江苏省盐城市城南新区迎宾南路***号。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人徐克新，该中心工作人员。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
再审申请人周静波因诉被申请人盐城市住房公积金管理中心（以下简称盐城市公积金中心）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周静波申请再审称：1、一、二审法院审理对象错误，申请人诉讼请求应当属于人民法院的受案范围；2、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人一审时的诉讼请求是明确具体的。请求本院撤销一、二审法院行政裁定，依法对本案进行再审。
本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第十条规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。因此，盐城市公积金中心具有对住房公积金的管理运作职责，在本案中是适格的诉讼主体。国务院《住房公积金管理条例》和中国人民银行《人民币利率管理规定》等上位法对住房公积金管理中心应职工申请提取住房公积金的方式未作明确规定，盐城市公积金中心采取“先进先出”的提取方法并未对住房公积金缴存人的权利义务产生明显影响。2014年3月20日、即本案一审审理期间，盐城市公积金中心已将“先进先出”法调整为“后进先出”法。且在2016年2月16日，中国人民银行、住房城乡建设部和财政部也已联合发文，通知自2016年2月21日起，将职工住房公积金账户存款利率调整为统一按一年期定期存款基准利率执行，涉案纠纷已经得到解决。
综上，周静波对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周静波的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 张 静
审判员 陆 媛
二〇一六年十二月十四日
书记员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静波。被申请人(一审被告、二审被上诉人)盐城市住房公积金管理中心，住所地江苏省盐城市城南新区迎宾南路***号。法定代表人李正林，该中心主任。委托代理人徐克新，该中心工作人员。委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。再审申请人周静波因诉被申请人盐城市住房公积金管理中心（以下简称盐城市公积金中心）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周静波申请再审称：1、一、二审法院审理对象错误，申请人诉讼请求应当属于人民法院的受案范围；2、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人一审时的诉讼请求是明确具体的。请求本院撤销一、二审法院行政裁定，依法对本案进行再审。本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第十条规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。因此，盐城市公积金中心具有对住房公积金的管理运作职责，在本案中是适格的诉讼主体。国务院《住房公积金管理条例》和中国人民银行《人民币利率管理规定》等上位法对住房公积金管理中心应职工申请提取住房公积金的方式未作明确规定，盐城市公积金中心采取“先进先出”的提取方法并未对住房公积金缴存人的权利义务产生明显影响。2014年3月20日、即本案一审审理期间，盐城市公积金中心已将“先进先出”法调整为“后进先出”法。且在2016年2月16日，中国人民银行、住房城乡建设部和财政部也已联合发文，通知自2016年2月21日起，将职工住房公积金账户存款利率调整为统一按一年期定期存款基准利率执行，涉案纠纷已经得到解决。综上，周静波对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周静波的再审申请。审判长  朱建新审判员  张 静审判员  陆 媛二〇一六年十二月十四日书记员  谌 莹
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第860号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某续，曾用名：关轴，男，因犯盗窃罪于2006年6月26日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因本案于2015年9月6日被刑事拘留，于2015年9月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人关某续犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人关某续到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年9月5日晚，被告人关某续在阳江市江城区漠江路金色大地酒吧312包房容留关某赚、汤某文、林某吸食毒品氯胺酮（K粉）。次日凌晨2时左右，江城分局民警在金色大地酒吧312、313包房分别将汤某文、林某、关某续、关某赚抓获。民警当场从关某赚身上缴获一小包净重0.53克的可疑毒品，从汤某文身上缴获一小瓶疑似“开心水”毒品。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从关某赚身上缴获的0.53克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）成分；从汤某文身上缴获的一小瓶疑似“开心水”毒品检出二亚甲基双氧安非他命（MDMA）、氯胺酮（K粉）、尼美西泮成分。
上述事实，被告人关某续在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场检测报告书、现场照片、扣押物品清单、证人关某赚等人的证言及辨认笔录、被告人的供述、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某续无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某续犯容留他人吸毒罪，罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某续犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年2月5日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年十二月二十六日
书记员 陈玥霖
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1512号
原告:王晓俊，男，1984年8月14日出生，汉族，山西省介休市人。
委托诉讼代理人：宋天德，晋中市司法工作者协会法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号。
负责人：宋志方，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告王晓俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人寿保险介休支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓俊的委托诉讼代理人宋天德、被告人寿保险介休支公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告在晋X1、晋X2挂重型半挂车保险责任限额内赔付原告修车费126875元，鉴定费3000元，施救费9500元，共计139375元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，李海锐驾驶原告实际所有的晋X1、晋X2挂重型半挂车从太原往长治方向行驶至二广高速934KM处时，与前方同方向马恩昌驾驶的晋X3、晋X4挂重型半挂车追尾碰撞，造成晋X1号车辆损坏的交通事故。事故经山西省公安厅高速交通警察大队作出事故责任认定：李海锐承担事故全部责任。事故发生后，经山西光大司法鉴定中心鉴定：晋X1、晋X2挂车损修理费126875元，鉴定费3000元。晋X1、晋X2挂重型半挂车挂靠在祁县汇旺运输有限公司，并在被告处投保有交强险，机动车损失险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。为使受损车辆早日投入运营，原告与武乡县保温修理厂进行协商，原告先付10000元，由该厂先垫付修车费126875元、鉴定费3000元、施救费9500元，由武乡县保温修理厂到被告处理赔，王晓俊提供理赔所需的一切手续，因其理赔没有结果。故该厂将原告诉至祁县人民法院，要求原告支付相关费用。祁县人民法院以(2015)祁商初字第563号民事判决书判令原告支付武乡县保温修理厂129375元，已扣减原告已支付的10000元；并承担案件受理费2866元。现该判决书已生效，武乡县保温修理厂已申请强制执行。因原告在被告处投保有车辆损失险种，被告应赔偿原告各项费用139375元，故具状起诉，请求依法判决。
被告人寿保险介休支公司辩称：1、晋X1在我公司投保有车损险，被保险人为祁县汇旺运输有限公司，保额32万元，事故发生在保险期间内。晋X2挂投保车损险9.8万元，被保险人为王晓俊，事故发生在保险期间内；2、在交通事故责任认定书，驾驶人驾驶证、从业资格证，车辆行驶证、运输资格证有效且属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失，依据双方签订保险合同及结合相关合理合法证据予以认可；3、2015祁商初字第563号民事判决书所确认的赔偿金额与本案没有关系，对于原告的诉求应当依法依照合同确定具体数额；4、诉讼费不属于保险赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、李海锐驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份;2、晋X1、晋X2挂车辆行驶证复印件各1份；3、道路运输资格证复印件1份；4、晋X1、晋X2挂车辆保单1份；5、王晓俊身份证复印件1份；6、祁县汇旺运输有限公司的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法人身份证复印件1份；7、（2015）祁商初字第563号民事判决书1份及祁县人民法院出具的生效证明1份。对有争议的证据，本院认定如下：1、交通事故责任认定书1份，被告人寿保险介休支公司提出异议，认为交通事故责任认定书是彩印件，因（2015）祁商初字第563号判决书与交通事故责任认定书认定的事实相一致，故本院对交通事故责任认定书一份予以采信；2、鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，被告人寿保险介休支公司提出异议，认为鉴定系原告单方委托，但未提供证据证明该鉴定意见书存在瑕疵或申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书一份、鉴定费票据一支予以采信；3、施救费票据1支，被告人寿保险介休支公司提出异议，认为9500元的施救费明显过高，只认可3000元，但未提供证据予以证明，故本院对施救费票据一支予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，李海锐驾驶原告实际所有的登记在祁县汇旺运输有限公司的晋X1、晋X2挂重型半挂车从太原往长治方向行驶至二广高速934KM处时，与前方同方向马恩昌驾驶的晋X3、晋X4挂重型半挂车追尾碰撞，造成晋X1号车辆损坏的交通事故。事故经山西省公安厅高速交通警察大队作出事故责任认定：李海锐承担事故全部责任。事故发生后，经山西光大司法鉴定中心鉴定：晋X1、晋X2挂车损修理费126875元，鉴定费3000元。晋X1、晋X2挂重型半挂车在被告处投保有交强险，机动车损失险、第三者责任险。事故发生在保险期间内。原告与武乡县保温修理厂进行协商，原告先付10000元，由该厂先垫付修车费126875元、鉴定费3000元、施救费9500元，由武乡县保温修理厂到被告处理赔，王晓俊提供理赔所需的一切手续，因理赔没有结果。武乡县保温修理厂将原告诉至祁县人民法院，要求原告支付相关费用。祁县人民法院以（2015）祁商初字第563号民事判决书判令原告支付武乡县保温修理厂129375元，已扣减原告支付的10000元。现该判决书已生效。现原告王晓俊提起诉讼，请求判令被告人寿保险介休支公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失139375元并承担本案诉讼费用。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告王晓俊的车辆在人寿保险介休支公司投保机动车损失险，故王晓俊在本次事故中的损失应由人寿保险介休支公司首先在机动车损失险赔偿限额范围内进行赔偿。王晓俊的损失包括:1、车损修理费126875元（以鉴定意见书认定的数额为准）；2、施救费9500元（以认定的票据为准）；3、鉴定费3000元（以认定的票据为准），以上共计139375元。上述损失，应由人寿保险介休支公司依照保险合同的约定承担保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:
中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效后十日内赔偿王晓俊车损修理费、施救费、鉴定费139375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由中国人寿财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨海亮
二〇一七年十月二十九日
书记员 曹洛洛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执513号
申请执行人黄惠星。
被执行人周殿奎。
申请执行人黄惠星与被执行人周殿奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）张塘民初字第00429号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.周殿奎应于本判决生效之日起10日内向黄惠星赔偿41109.43元。2.案件受理费400元（已减半收取），由周殿奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人周殿奎有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位41509.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的机动车交通事故责任依法受法律保护，但机动车交通事故责任的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年三月十五日
书记员 朱金海
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第237号
原告高文计，男，1983年1月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李福有，男，1959年2月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。
原告高文计与被告李福有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高文计、被告李福有及委托代理人李光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文计诉称：2009年3月14日，经原被告协商，被告将自有的4公顷土地（包括责任田、山片、果园）承包给原告耕种，承包期限为10年，双方签订土地承包合同。合同中约定，如承包后林业政策发生变化，要求退耕还林，原告未种足10年，每亩地按照人民币275元计算返还原告土地承包款。现被告承包给原告的1.1公顷果园被退耕还林，但是被告违反约定，只同意返还原告8亩的承包费，双方经多次协商未果，起诉要求被告立即返还土地承包款12180元及利息4200元（自2009年3月14日开始计算）。诉讼费由被告承担。
被告李福有辩称，双方签订土地合同的时间、面积、年限没有异议，对高文计和高文吉是一个人没有意见，双方达成土地协议时确将果园转包给高文计经营，但是果园的承包经营权并没有涉及退耕还林的政策，原告请求于法无据，应予以驳回。
双方争议的焦点问题是被告转包给原告的果园1.1公顷是否因退耕还林而被抽回。
原告为证明自己的主张，向本院提交了土地承包合同书。
被告未向本院举证。
庭审中原被告对果园面积为1.1公顷无争议，本院予以确认。
本院认为，原告起诉被告因果园被退耕还林而受到损失，应返还承包费，但是关于此种主张，未向本院举证证明，对原告的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高文计对被告李福有的诉讼请求。
案件受理费105元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 岳晓玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2655号
原告：刘军锋，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省淮阳县，现暂住杭州市江干区。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室，营业地杭州市花园岗90号。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，该公司职员。
原告刘军锋为与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理，适用简易程序审理，于2015年10月12日公开开庭审理。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘军锋，被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日，原告与被告签订了一份《营运出租汽车承包经营合同》，双方约定承包期限为五年，原告缴纳保证金15万元。现合同履行完毕，被告拒不退还保证金，故诉请求法院判令被告支付保证金15万元整；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述系事实，经纬公司和雅安公司原来为一个老板，一起办公。2015年3月份李彩宝买下经纬公司，仍委托原班人马管理新的经纬公司。7月份，经纬公司从莫干山路搬到办公，与雅安公司分开。但原告却把车子还到莫干山路的雅安公司，接收原告车子的人，并不是经纬公司的工作人员。原告与前经纬公司签订的合同，新经纬公司不知情，新经纬公司负责人李彩宝在向原经纬公司老板陈晓购买公司时，没有包括原告刘军锋的保证金。原告之前所缴纳的保证金系前经纬公司所收，原告将车辆也还给了前经纬公司工作人员，与被告公司没有关联，因而无法退还保证金。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营运出租汽车承包经营合同一份，欲证明双方就原告承包被告营运出租车的相关事宜达成协议的事实。
2、收据三份，欲证明原告缴纳15万元保证金，以及每月缴纳管理规费8680元的事实。
3、二手车交易发票一份（复印件），欲证明案涉车辆已经在交易市场出售，经纬公司盖了章。
4、经纬公司蔡经理的证明一份，欲证明原告已于2015年7月17日将案涉浙Ａ×××××号车辆退还给了经纬公司。
对原告的上述证据，被告质证认为：全部证据的真实性均无异议，但保证金并非经纬公司所收。接受原告车辆以及卖掉车辆的人，均系原经纬公司的工作人员所为，原告合同所盖的章也不是现在经纬公司使用的公章。
原告申请证人胡某、郭某、章某出庭作证。
证人胡某、郭某证明：2015年7月17日，因合同到期，二人陪刘军锋去莫干山路的公司交车，经纬公司卢主任收了车，但未开收车证明，未退还保证金。
证人章某证明：其原系经纬公司的工作人员，今年三月，公司法人更改，但经纬公司还是委托原班人马管理，与雅安公司一起办公。今年8月左右，经纬公司搬走，其为雅安公司工作。按照公司操作流程，承包合同到期后，由公司卢副总通知工作人员办理收车工作，收回车辆均出具收条，一个月后退押金。刘军锋承包的出租车到期后，经纬公司前台收下了车子钥匙，接收了车辆，但为何没有出具收条并不清楚。今年三月下旬，因公司出现问题，导致到期的合同，车子收回，押金均未退还。
原被告对三证人的证词均没有异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据以及三证人的证词真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告刘军锋与被告经纬公司于2010年7月23日签订一份《营运出租汽车承包经营合同》，约定由经纬公司提供证照齐全的奇瑞出租车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，承包给刘军锋，承包期限为2010年7月24日-2015年7月23日。原告依约当日即向被告缴纳承包风险保证金15万元。合同到期后，原告交还了承包车辆，但被告未退还保证金。
本院认为，原被告签订的《营运出租汽车承包经营合同》合法有效，双方理应依约履行。合同约定承包车辆于2015年7月23日到期，期限届满，原告将车辆归还被告，被告理应退还履约保证金。被告公司若发生法人、股东等相关人员的变更，并不能对抗公司债务的承担。被告对于公司法人及股东的变更情况，有及时告知原告的义务。被告疏于管理，未及时告知原告，导致原告将车辆归还公司原工作人员，其过错在被告。故被告以公司法人、股东已变更，且未收到车辆为由，拒绝退还保证金，于法无据。本案在审理过程中，被告对原告所述事实均认可，据此，原告的诉求理由正当，符合法律规定与合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告刘军锋保证金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2655号
原告：刘军锋。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室，营业地杭州市花园岗90号。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，该公司职员。
原告刘军锋为与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日立案受理，适用简易程序审理，于2015年10月12日公开开庭审理。因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘军锋，被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月24日，原告与被告签订了一份《营运出租汽车承包经营合同》，双方约定承包期限为五年，原告缴纳保证金15万元。现合同履行完毕，被告拒不退还保证金，故诉请求法院判令被告支付保证金15万元整；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述系事实，经纬公司和雅安公司原来为一个老板，一起办公。2015年3月份李彩宝买下经纬公司，仍委托原班人马管理新的经纬公司。7月份，经纬公司从莫干山路搬到花园岗办公，与雅安公司分开。但原告却把车子还到莫干山路的雅安公司，接收原告车子的人，并不是经纬公司的工作人员。原告与前经纬公司签订的合同，新经纬公司不知情，新经纬公司负责人李彩宝在向原经纬公司老板陈晓购买公司时，没有包括原告刘军锋的保证金。原告之前所缴纳的保证金系前经纬公司所收，原告将车辆也还给了前经纬公司工作人员，与被告公司没有关联，因而无法退还保证金。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营运出租汽车承包经营合同一份，欲证明双方就原告承包被告营运出租车的相关事宜达成协议的事实。
2、收据三份，欲证明原告缴纳15万元保证金，以及每月缴纳管理规费8680元的事实。
3、二手车交易发票一份（复印件），欲证明案涉车辆已经在交易市场出售，经纬公司盖了章。
4、经纬公司蔡经理的证明一份，欲证明原告已于2015年7月17日将案涉浙A×××××号车辆退还给了经纬公司。
对原告的上述证据，被告质证认为：全部证据的真实性均无异议，但保证金并非经纬公司所收。接受原告车辆以及卖掉车辆的人，均系原经纬公司的工作人员所为，原告合同所盖的章也不是现在经纬公司使用的公章。
原告申请证人胡某、郭某、章某出庭作证。
证人胡某、郭某证明：2015年7月17日，因合同到期，二人陪刘军锋去莫干山路的公司交车，经纬公司卢主任收了车，但未开收车证明，未退还保证金。
证人章某证明：其原系经纬公司的工作人员，今年三月，公司法人更改，但经纬公司还是委托原班人马管理，与雅安公司一起办公。今年8月左右，经纬公司搬走，其为雅安公司工作。按照公司操作流程，承包合同到期后，由公司卢副总通知工作人员办理收车工作，收回车辆均出具收条，一个月后退押金。刘军锋承包的出租车到期后，经纬公司前台收下了车子钥匙，接收了车辆，但为何没有出具收条并不清楚。今年三月下旬，因公司出现问题，导致到期的合同，车子收回，押金均未退还。
原被告对三证人的证词均没有异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据以及三证人的证词真实性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告刘军锋与被告经纬公司于2010年7月23日签订一份《营运出租汽车承包经营合同》，约定由经纬公司提供证照齐全的奇瑞出租车一辆，车牌号为浙A×××××，承包给刘军锋，承包期限为2010年7月24日-2015年7月23日。原告依约当日即向被告缴纳承包风险保证金15万元。合同到期后，原告交还了承包车辆，但被告未退还保证金，
本院认为，原被告签订的《营运出租汽车承包经营合同》合法有效，双方理应依约履行。合同约定承包车辆于2015年7月23日到期，期限届满，原告将车辆归还被告，被告理应退还履约保证金。被告公司若发生法人、股东等相关人员的变更，并不能对抗公司债务的承担。被告对于公司法人及股东的变更情况，有及时告知原告的义务。被告疏于管理，未及时告知原告，导致原告将车辆归还公司原工作人员，其过错在被告。故被告以公司法人、股东已变更，且未收到车辆为由，拒绝退还保证金，于法无据。本案在审理过程中，被告对原告所述事实均认可，据此，原告的诉求理由正当，符合法律规定与合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告刘军锋保证金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许红叶
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 谢燕宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2207号
原告：舒××。
委托代理人：邵××。
被告：方××。
原告舒××为与被告方××、方美丹民间借贷纠纷一案
，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用普通程序，组成合议庭进行审理，审理中，原告撤回对被告
方美丹的诉讼，本院予以准许。本案于2009年12月11日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人邵××到庭
参加诉讼，被告方××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告舒××起诉称：2006年7月27日，被告方××因工程
押金需要向原告借款10万元，言明半年后归还。届期，因被告
方××未归还，被告方××又于2007年7月5日收回该借条原件
并重新出具借条一份，约定45天内归还。但之后被告方××未
归还。现要求被告返还借款10万元并赔偿利息损失2万元，审
理中，原告变更诉讼请求，就利息损失要求按人民银行公布的
同期贷款基准利率从2007年8月22日计算至2009年12月11日止
计15000元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了暂收条复印件一份及借条原件一份，欲证明被告方××借款经过及欠款的
事实。
本院认为，因被告方××未到庭参加诉讼，也未就原告
提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，
原告提供的证据可与原告陈述相印证，本院也未发现有瑕疵，
故对上述证据本院予以认定。
综上，本院确认下列事实：
2006年7月27日，被告方××向原告出具暂收条一份，载
明收原告八方建设有限公司作押金用人民币10万元。因该款未
还，2007年7月5日，被告方××又向原告出具了借条一份，载
明“因工程需要资金，特向舒××借人民币壹拾万元正（￥10
0000.00元），肆拾伍天归还。”借款后，被告方××未按约
还款。
本院认为，根据原告提供的借条，可证实原告与被告方
××之间的借款事实。现被告也未提供证据证明双方之间的借
贷关系无效，本院也未发现有无效之情形，故应认定双方之间
的借贷关系合法有效。被告方××在向原告借款后理应按时还
款，原告要求被告方××返还10万借款本院予以支持。因无证
据证明双方在借款中有约定借款利息，应视为不支付利息，但
原告在被告方××应还款之日起应当赔偿原告相应的利息损失
，利息损失可按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
。原告要求被告赔偿15000元利息损失，应属合理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告方××在本判决生效后十日内返还原告舒××
借款10万元；
二、被告方××在本判决生效后十日内赔偿原告舒××
利息损失15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费650元，合计诉讼费3250元，
由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱银春
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 俞飞军
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 车懿宗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5873号
原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城B-2704。
负责人张绍霖，该分公司总经理。
委托代理人秦燕，女，汉族，1990年11月26日出生，住西安市蓝田县，该公司员工。
被告王向荣，男，汉族，1969年3月14日出生，住西安市雁塔区。
原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司与被告王向荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司西安分公司撤诉。
本案案件受理费1103元，减半后由原告负担。
审判员 陈婷
二〇一七年五月十九日
书记员 王岩
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2685号
原告朱珠，女，1984年1月5日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人张一傧（受朱珠的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市梁溪区解放北路21号锡州银行大厦9楼。
法定代表人冯翔。
本院在审理原告朱珠诉被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司欠款纠纷一案中，因原告朱珠经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周溧
二〇一六年八月四日
书记员 葛伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第27号
罪犯车阳后，男，1992年11月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月7日作出（2010）个少刑初字第36号刑事判决，认定被告人车阳后犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2010年12月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极份子，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车阳后准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初120号
原告冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张文舰，该局工作人员。
诉讼代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
原告冯慧丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯慧丽诉称，原告于2016年3月31日向被告邮寄书面的政府信息公开申请，后被告以2016-018-3号告知书告知原告不予公开。原告认为被告�出的告知书主要证据不足、滥用职权，侵害了原告的合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销2016-018-3号政府信息公开告知书；2.要求被告按原告所申请内容公开政府信息。
本院认为，原告向被告提交的调取“安光村果园东《征收土地告知书送达回证》四至范围：东至李立园，南至王云，西至陈胜林，北至土路沟渠”信息的申请，根据原告提交的证据，其并非被征收户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告冯慧丽的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于 翔
代理审判员 王传来
人民陪审员 季景琪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初120号原告冯慧丽，女，1969年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人张文舰，该局工作人员。诉讼代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。原告冯慧丽诉被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告冯慧丽诉称，原告于2016年3月31日向被告邮寄书面的政府信息公开申请，后被告以2016-018-3号告知书告知原告不予公开。原告认为被告�出的告知书主要证据不足、滥用职权，侵害了原告的合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.撤销2016-018-3号政府信息公开告知书；2.要求被告按原告所申请内容公开政府信息。本院认为，原告向被告提交的调取“安光村果园东《征收土地告知书送达回证》四至范围：东至李立园，南至王云，西至陈胜林，北至土路沟渠”信息的申请，根据原告提交的证据，其并非被征收户，被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告冯慧丽的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于 翔代理审判员  王传来人民陪审员  季景琪二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00214号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人秦某某，男。2014年03月04日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年04月29日被府谷县人民检察院取保候审，2014年06月27日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年06月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年03月03日21时30分许，被告人秦某某酒后驾驶一辆陕KXXX**蓝色波罗牌小型轿车行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段遇到执勤民警例行检查并当场将其查获，后经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测秦某某血液中乙醇含量，检测结果为201.13mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人秦某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、机动车驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人秦某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人秦某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
审理查明事实与指控内容一致，且有有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、机动车驾驶证复印件、机动车信息、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，结合平时表现，没有再犯危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 苑
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5861号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托代理人：王念帮，男，该公司职工。
委托代理人：张则召，男，该公司职工。
被告：李付花，女，汉族，住诸城市。
被告：郑子龙，男，汉族，住诸城市。
被告：管华政，男，汉族，住诸城市。
被告：郑秀芝，女，汉族，住诸城市。
被告：薛清萍，男，汉族，住诸城市。
被告：郑秀娥，女，汉族，住诸城市。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李付花、郑子龙、管华政、郑秀芝、薛清萍、郑秀娥金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十一月七日
书记员 沈 卿
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3228号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：韩洪波。
被执行人：田雨文。
被执行人：张丽娟。
被执行人：哈尔滨文福米业有限公司。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与韩洪波、田雨文、张丽娟、哈尔滨文福米业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年8月18日向我院提出执行申请。申请执行标的为39.2万元，未执行标的39.2万元。本案在执行过程中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告令及限制高消费令。对被执行人名下存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产。被执行人哈尔滨文福米业有限公司名下有产权证号为（哈村房权证呼字第HL15010**号、第HL1501025号、第HL15010**号）三处房产及房产占用范围内的土地（土地证编号：哈集用（2014）第251号）已抵押给本案申请执行人，对于抵押财产申请执行人暂不申请处置。现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓晨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00684号
原告曹某某，女，汉族，住靖边县东坑镇。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，由于原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
审 判 长 姬登峰
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 吕克伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林 琛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1462号
申请执行人：邵政国，男，1954年9月29日生，汉族，居民，住上海市长宁区。
被执行人：沛县绿润奶牛养殖专业合作社，住所地沛县魏庙镇张洼村张慎庄。
法定代表人：张兴甲。
本院在执行过程中，申请执行人邵政国申请执行沛县绿润奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，双方庭外已达成执行和解协议，申请执行人邵政国向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人邵政国申请撤销对被执行人沛县绿润奶牛养殖专业合作社的强制执行。根据法律规定，申请执行人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟志强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6037号
申请执行人甘乾银，男，1963年5月13日出生，住四川省邻水县。
被执行人朱金伟，男，1984年1月16日出生，住义乌市。
被执行人潘旭贞，女，1982年12月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人甘乾银与被执行人朱金伟等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人朱金伟有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6037号
本院在执行甘乾银与朱金伟、潘旭贞（2016）浙0782民初18542号民间借贷纠纷一案中，经查，朱金伟、潘旭贞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱金伟、潘旭贞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日