浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3458号
上诉人（原审被告）：张志才，
被上诉人（原审原告）：林大恩
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
原审被告：张志旺。
上诉人张志才因健康权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年3月29日上午，张志才、张志旺因张志才违章建造的房屋被苍南县龙港镇人民政府组织人员强行拆除，便怀疑林大恩举报，遂怀恨在心。当日13时许，张志才、张志旺经协商，雇佣挖土机将林大恩所有的位于苍南县龙港镇儒桥头村兴中路94号旁边的简易棚两间和围墙一道等推倒，导致原告财物损失6876元。随后，张志才、张志旺共同与闻讯赶到现场的林大恩、陈细媄发生争吵、拉扯和扭打，导致林大恩、陈细媄受伤。原告自受伤之日起，在苍南县第三人民医院门诊治疗，2013年4月3日开始住院治疗，被诊断为头部外伤、左眼眶内侧壁骨折，经治疗于同月11日出院。出院时原告头部未见明显软组织肿胀，无压痛，左眼眶淤青已基本消退，无压痛，四肢活动无障碍。出院时医嘱其注意休息、营养，不适门诊随访，带药口服。2014年11月27日，温州律证司法鉴定所接受本院委托对原告伤情等事项进行鉴定，同年12月25日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：林大恩系他伤致头部外伤、左眼眶内侧壁骨折，其损伤未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；林大恩目前情况已医疗终结，不存在医疗依赖，其误工期限为90日、护理期限为45日、营养期限为45日。就此，原告支付了鉴定费2240元。本案纠纷发生后，张志才、张志旺因毁坏涉案财物，构成了故意毁坏财物罪，分别于2014年1月7日、10月29日依次被本院判处有期徒刑九个月和八个月，同时本院责令张志才赔偿林大恩财产损失6876元（被告张志才已交存该院），但被告至今未赔偿原告人身损害各项损失。为此，林大恩、陈细媄自2013年12月27日起多次向苍南县公安局、人民检察院、人民法院控告，要求追究被告故意伤害他人的刑事及民事责任。另查明，林大恩在本案纠纷发生前系龙港镇新华村某制造业工厂的锅炉工。2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，制造业私营单位在岗职工年平均工资36765元。
原判认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告张志才、张志旺对原告林大恩实施了共同侵权行为，并致原告损伤，理应共同赔偿原告由此造成的各项损失。至于原告各项损失，应当基于其诉讼请求、法律规定等合理确定。1、医疗费：原告主张医疗费为8222元，其中4843.33元，有医疗费票据为凭，与本案具有关联性，且费用合理，予以确认；另3378.67元，原告虽然提供了医疗费票据，但这些票据项下的费用并未用以治疗本案纠纷所涉伤情，也没有相应病历印证，且与不适门诊随访的医嘱及林大恩不存在医疗依赖的司法鉴定意见相矛盾，在原告未能举证证明该费用与本案具有关联性的情况下，不予支持。2、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准及金额240元符合法律规定，予以确认。3、护理费：根据司法鉴定意见，林大恩需要护理的期限为45日，由于林大恩未举证证明护理费实际支出情况，故应按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准确定护理费，其金额应为5963.67元（48372元／365日×45日）。4、误工费：根据司法鉴定意见，林大恩的误工时间为90日。由于林大恩系制造业的从业者，但未提供最近三年平均收入情况，故应按照2014年度浙江省制造业私营单位在岗职工年平均工资36765元确定误工费，故误工费为9065.34元（36765元／365日×90日）。5、营养费：根据司法鉴定意见，结合原告年龄、伤势程度等事实，酌情确定营养费1350元。6、交通费：根据林大恩伤势程度、就医地点、时间、人数、就医次数等事实，酌情确定交通费600元。7、鉴定费：林大恩主张鉴定费2240元，有采信的证据为凭，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：由于被告侵权造成的原告伤势轻微，后果并不严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告主张精神损害抚慰金，不予支持。9、律师费：原告主张律师费没有法律依据，不予支持。10、房屋重建及清理废墟费、财产损失：原告主张的包括房屋重建及清理废墟费在内的财产损失就是被告将林大恩所有的简易棚两间和围墙一道等推倒所造成的原告财物损失，对此，已发生法律效力的（2013）温苍刑初字第1423号刑事附带判决书确定林大恩财产损失为6876元，并判决被告张志才赔偿林大恩财产损失6876元，在原告未能举证证明包括房屋重建及清理废墟费在内的财产损失超过上述刑事判决书所确定的6876元情况下，其再次要求被告赔偿财产损失，于法无据，不予支持。11、左耳听力丧失及右耳听力减弱赔偿费用：原告主张前述费用，因原告未能证明其左耳听力丧失及右耳听力减弱系被告殴打所致，不予支持。综上，林大恩因本案纠纷遭受的各项损失及金额为：医疗费4843.33元、住院伙食补助费240元、护理费5963.67元、误工费9065.34元、交通费600元、营养费1350元、鉴定费2240元，合计24302.34元，应由张志才、张志旺共同赔偿。因此，原告诉讼请求中与前述相符部分，予以支持，其他部分，不予支持。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：㈠身体受到伤害要求赔偿的；……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”……第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”本案中，原告受伤日、初次控告日、起诉日之间的依次时间间隔均未超过一年，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效期间，与事实不符，不予采信。鉴于被告引发了本案纠纷并殴打原告，其主张原告对损害的发生有一定过错，依据不足，故其要求减轻赔偿责任，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、张志才、张志旺于本判决生效后十日内赔偿林大恩24302.34元；二、驳回林大恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1681元，由林大恩负担1581元，由张志才、张志旺负担100元。
宣判后，张志才不服，向本院提出上诉。其上诉称：原审认定事实错误。林大恩的受伤系张志旺个人造成，与张志才无关。上诉人张志才没有殴打被上诉人林大恩。请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林大恩辩称：2013年3月29日上午，张志才、张志旺因违章建筑被有关部门拆除，便无端怀疑系林大恩、陈细媄举报，遂怀恨在心。当日13时许，张志才、张志旺雇佣挖土机将林大恩所有的位于苍南县龙港镇儒桥头村兴中路94号旁边的简易棚两间和围墙一道推倒。随后，张志才、张志旺共同与闻讯赶到现场的林大恩、陈细媄发生争吵、拉扯和殴打，导致林大恩、陈细媄受伤。上述事实有（2013）温苍刑初字第1423号、（2013）温苍刑初字第1217号刑事判决书、破案报告、起诉意见书、询问笔录、讯问笔录等证据予以证明。故张志才伙同张志旺将林大恩、陈细媄打伤的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张志旺辩称：第一次吵架时，陈细媄称是张志旺家人打的，其实是陈细媄自己滑倒受伤。陈细媄去杭州看病，也是她自己本身所患××，张志旺还赔偿了两万多。后来一次吵架，对方又说是张志旺一方故意打伤他们。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据（2013）温苍刑初字第1423号、（2013）温苍刑初字第1217号刑事判决书、苍南县公安局苍公诉字（2013）第754号案起诉意见书等，上诉人张志才因违章建造的房屋被苍南县龙港镇人民政府拆除，便怀疑系林大恩举报，遂怀恨在心，张志才与张志旺经协商雇佣他人驾驶挖土机将林大恩所有的位于苍南县龙港镇儒桥头村兴中路94号旁边的简易棚两间和围墙一道等推倒，上诉人张志才、原审被告张志旺与林大恩、陈细媄双方发生争吵、拉扯等，上诉人张志才与原审被告张志旺一方的行为应属共同侵权，应当对上述事件发生过程中林大恩遭受的人身损害承担连带赔偿责任。上诉人张志才的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1681元，由上诉人张志才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 董丽雅