wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第197号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人单某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1960号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年11月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人单某于2015年8月13日14时许，酒后至江阴市徐霞客镇任九房村计家村18号金某开设的棋牌室内，无故用塑料凳、铁棒等殴打被害人金某、王某等人，并将一张麻将桌砸坏。经江阴市公安局鉴定，被害人金某右上臂中段前侧6处小片状皮下出血斑，大小为1.5cm＊1.0cm-0.5cm＊0.5cm不等，右前臂中上段前侧2处软组织挫伤，大小分别为4.5cm＊3.5cm和6.5cm＊2.5cm，累计面积超过15cm2，其伤势构成轻微伤；被害人王某右上臂中段后外侧1处9.0cm＊8.0cm大小的软组织挫伤，其伤势构成轻微伤。
案发后，两被害人出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人单某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书等书证，证人宋某、袁某、尚兴来等人的证言笔录，被害人金某、王某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦�经过、查获经过，被告人单某的户籍资料、行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某随意殴打他人，致二人轻微伤、情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人单某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年十一月六日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（�）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第339号
原告攀枝花市川源矿业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人周坪，总经理。
委托代理人谢玉松，男，汉族，生于1975年2月，住云南省昭通市永善县。该公司办公室主任。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告成都抚科院科技发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人熊朝霞，女，汉族，生于1973年6月，住攀枝花市仁和区。该公司员工。
原告攀枝花市川源矿业有限责任公司诉被告成都抚科院科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理。依法由审判员胡华元适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月9日，原被告签订了《煤矿KJ405T井下人员定位跟踪考勤管理系统设备购置合同》，约定原告购买被告甲烷传感器6台、声光报警器1台、人员定位系统主板9块，总价值21万元。合同签订后，原告支付了全部货款，被告将设备运到原告矿部，经安装调试，原告使用了一段时间后，设备出现问题，2012年8月22日，被告将设备全部拆走维修，但被告至今未返还原告设备，也未将货款退还原告。现诉请被告返还货款21万元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：对《kg405t人员定位购置合同》本身没有异议，但对原告诉状陈述的甲烷传感器6台、声光报警器1台、定位主板9块并不在kg405t人员定位购置合同范围内，合同清单并没有甲烷传感器6台、声光报警器1台、定位主板9块，被告认为诉状内容不符合事实，也并不是原告在诉状中提到的，将原告的全部设备拆走，被告认为原告夸大事实，定位主板9块是整个系统的配件，原告要求被告返还整个合同价款21万元是不合理的。系统是经双方验收合格的，也是超过质保期的，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告攀枝花市川源矿业有限责任公司在举证期内提交了以下证据：
1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份。
2、设备购置合同1份。证明原被告双方买卖合同的存在。
3、工程配置清单1份。证明买卖合同所涉及的货物。
4、对账函1份。证明原被告双方买卖关系的存在。
5、结算清单2份。证明原被告买卖合同存在。
6、维护记录单1份。证明原告设别被被告拆走，至今未归还。
7、资金往来结算票据1份。证明双方有买卖合同存在。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的诉请与合同无关，合同中并不涉及原告诉状中的设备。原告提起的诉讼与《购置合同》是两回事，维修的设备与原合同没有关系。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。证据6不具有关联性。
被告在举证期内未提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2011年4月9日，原被告签订了《煤矿KJ405T井下人员定位跟踪考勤管理系统设备购置合同》。合同约定，甲方为攀枝花市川源矿业有限责任公司、乙方为成都抚科院科技发展有限公司，工程名称为KJ405T人员定位跟踪考勤管理系统工程，合同总价款为21万元。合同还约定乙方负责本工程的系统设计、指导安装、调试及售后服务，确保工程质量和工期，在质保期内系统的设备和器材出现故障，凡属产品质量问题，均一律免费维修，免费更换配件。质保期为一年（质保期自安装完毕后即日起算），在质保期内因系统本身的原因导致设备损坏，系统不能正常运行，由乙方免费维修，质保期满后，系统或设备出现故障，乙方实行有偿维修服务。在质保期内，如果出现以下问题造成系统不能正常运行或设备损坏的，不在质保免费维护范围内：1、不可抗力因素（如:风灾、水灾、火灾、雷击）。2………。原告购买的设备中包括甲烷传感器6台、声光报警器1台、人员定位系统主板9块，总价值21万元。合同签订后，被告将原告所购设备运到原告处进行安装，经安装调试合格后，交付给原告使用。在使用过程中，由于雷击导致设备出现问题不能使用，原告通知被告派人维修。2012年8月22日，被告派人到原告处将甲烷传感器6台、声光报警器1台，人员定位器主板9块拆走带回其公司在成都的维修点维修，设备维修好后，被告电话催告原告领取修理的设备，但原告至今未去领取。现原告诉讼来院，要求被告返还双方于2011年4月9日订立的《设备购置合同》中约定的货款21万元，并承担本案诉讼费。
本院认为,原、被告于2011年4月9日签订的《煤矿KJ405T井下人员定位跟踪考勤管理系统设备购置合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同合法、有效。合同订立后，被告将设备运至原告处进行安装，并经安装调试合格后交付给原告使用，已按照合同约定履行了自己的义务。2012年8月，KJ405T人员定位跟踪考勤管理系统中的甲烷传感器6台、声光报警器1台、人员定位系统主板9块因雷击被损坏后，经原告要求，被告于2012年8月22日派人将损坏的设备运回成都修理部修理。根据原、被告的合同约定质保期为一年，该次维修设备不是在质保期内，是属有偿维修，与原、被告于2011年4月9日订立的《设备购置合同》没有关联。被告将设备修好后，电话通知原告领取，但原告一直未领取，其责任在于原告。故对原告要求被告退还货款21万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告攀枝花市川源矿业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告攀枝花市川源矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡华元
二〇一五年七月十日
书记员 胡林玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第480号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
被告：许某某。
原告周某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月7日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审
判，于10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称，被告于2008年9月8日向原告借款150
000元，双方签订了借款合同，约定2008年10月7日之前归还，
若到期未还，应向原告支付借款金额20%的违约金，并于当日
向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，但被告于2009年
归还了100000元后，剩余50000元至今未还，请求判令：被告
归还借款50000元，违约金10000元。
原告周某某为证明自己的主张，提供借款合同、借条各
一份。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被
告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异
议，本院予以认定。本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归
还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现
原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许某某归还原告周某某借款50000元，于本判决
生效后十日内履行；
二、被告许某某支付原告周某某违约金10000元，于本判
决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 沈耀华
二〇一〇年十月十二日
书记员 许 峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1403号
原告田成龙，男，汉族，1989年2月12日生。
委托代理人陆爱琼，云南君畅律师事务所律师，特别授权代理。
被告段英，女，汉族，1989年10月22日生，居民。
委托代理人缪祥德，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告段树云，男，汉族，1953年8月19日生，退休工人。
原告田成龙诉被告段英、段树云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员唐宏敏独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆爱琼，被告段英及其委托代理人缪祥德、被告段树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田成龙诉称，2013年1月，亲戚田连富打电话给原告，称介绍被告段英给原告做女朋友。2013年4月，原告回家探亲时见了被告段英一面，回部队后，仅偶尔与被告段英电话联系。2013年11月，两被告多次开口向原告借钱买车，原告碍于情面，借给两被告203140.67元，两被告向原告出具了欠条。借钱以后，被告段英就几乎不再接原告电话，原告探亲回家，被告段英亦避而不见。因母亲生病需用钱，2015年4月19日原告到被告段树云家想要回借款，但两被告称否认借款的事实。原告无奈，故诉至法院，请求判令两被告偿还所欠原告借款203140.67元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告段英辩称，我和原告经田连富介绍认识。2011年，我们相互取得了对方的联系方式，并经常联系。2013年4月，我父亲生病住院，原告得知后，便前来探望，进一步巩固了彼此的感情。后，我们电话里约定2013年11月13日订婚，并通知了亲友，但原告因部队纪律未能前来订婚。我因此很伤心，原告向我苦苦哀求，并多次主动提出买一辆车作为订婚彩礼无偿赠送于我，我勉强同意了。田连富及原告妹夫卢斌带我前去买车，车辆手续办好后，田连富要求我父亲段树云立一张字据，我父亲便写了一张字据给他们，我也按了手印。2014年，原告提出于5月11日结婚，我同意了。但后来原告反悔，提出与我分手，并要求我偿还购车款203140.67元。我认为车是原告赠与的，不应当返还购车款。
被告段树云辩称，田成龙与段英是经原告叔叔田连富介绍认识的，他们之间是恋爱关系，是原告主动提出买车送给段英，写字据是因原告家人要求的，不应当返还购车款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《士兵证》复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2.欠条1份，支付单据3份，发票复印件1份，欲证实被告向原告借钱买车的事实；
3.申请证人田连富、卢斌出庭作证，欲证实借钱给被告买车，被告出具欠条的事实。证人田连富陈述：原告与被告段英是经我介绍认识的，段树云向原告借钱买车，并称如果原告与被告段英的事情整不成，卖房都赔这笔款；借条是段树云写的，段英按了手印。证人卢斌陈述：借条是被告写的，钱是按照原告的要求从我妻子田成燕的卡上支付的。
经质证，被告段英、段树云对原告提交的第1、2组证据真实性均无异议，但被告段英认为欠条证明不了借贷关系，只能证明原告买了张车给被告段英；被告段树云认为欠条是其书写，被告段英按手印，其名字在日期下面，其不应承担责任。对证人田连富、卢斌的证言，被告段英认为田连富、卢斌为原告亲属，其证言不具有证明力；被告段树云认为车辆是作为订婚彩礼，两证人歪曲事实。本院认为，两被告对原告提交的第1、2组证据均无异议，且来源合法，与案件具有关联性，本院予以采信。证人田连富、卢斌的证言与欠条能相互印证，本院予以采信。
被告段英为支持其抗辩主张，申请证人段稳菊、翟学伟出庭作证，欲证实原告与被告段英为恋爱关系，车辆是原告买了送给被告段英的事实。证人段稳菊、翟学伟陈述：原告与被告段英是恋爱关系，2013年10月13日通知我们双方订婚，但原告没到，听段树云说原告买了一辆车送给段英。
经质证，原告认为两证人均为被告亲属，且只是听说，不能证明原告赠车给被告段英的事实。本院认为，两证人关于原告与被告段英为恋爱关系的证言，与原告、被告段英及证人田连富证言能相互印证，对此，本院予以采信；但关于车辆是赠与还是借款购买，两证人均只是听段树云单方述说，并未在场见证，属传来证据，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月，原告与被告段英经田连富（原告叔叔）介绍认识，并确定了恋爱关系。双方定于2013年10月23日订婚，但原告未到场。2013年11月，被告段英买车向原告提出借款，原告同意，并委托其妹夫卢斌办理借款事宜。2013年11月13日，田连富、卢斌陪同被告段英、段树云到曲靖中升靖通汽车销售服务有限公司购买东风日产牌轿车一辆，卢斌从其妻子田成燕尾号为“6806”的云南省农村信用社借记卡中刷卡支付189140.67元，另支付现金14000元，共计203140.67元用于购买车辆、保险及车辆装饰。被告段树云代书欠条1份，载明“借田成龙购车款203140.67元，借款人：段英”，段英捺印。借款日期为2013年11月13日，借款日期下，有被告段树云签字。现原告诉至本院，要求两被告返还借款并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告段英之间虽为恋爱关系，但恋爱关系并不必然会产生财产赠与，本案中，原告要求被告出具借条，即表明其无赠予的意思表示；被告段英作为完全民事行为能力人，应能区分赠与和借款的区别，其在父亲段树云代书的欠条上捺印，可推定被告段英认可原告支付购车款的行为为借款，故对于被告认为欠条仅能证实原告赠与其车辆的抗辩主张，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款203140.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告段树云签名虽在借款日期之后，亦未明确以何种身份签字，但因其未能提供其作为见证人的证据，加之段树云与段英为父女的特殊关系，故应当能够推定其为共同债务人，或是一种债务加入行为，应承担共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告段英、段树云于本判决生效后30日内偿还所欠原告田成龙借款203140.67元。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元由被告段英、段树云承担（原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 唐宏敏
二〇一五年七月十七日
书记员 余伏林
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第365号
原告李长江
委托代理人谢海成，开封市龙亭区司法局午朝门法律服务所法律工作者。一般代理。
被告河南开利锌业有限公司。
委托代理人彭建高，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人王保全，该公司法律顾问。特别授权。
原告李长江诉被告河南开利锌业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人谢海成、被告河南开利锌业有限公司委托代理人彭建高、王保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江诉称，2013年9月28日，原、被告之间签订一份协议书，双方约定由被告有偿使用原告的车辆，每月使用费壹万元，自被告与原告签订协议后，原告将车辆交给被告长期使用，但被告没有按照约定支付给原告车辆使用费，截止到2014年6月1日，被告已实际使用原告车辆八个月，原告多次向被告催要拖欠的使用费无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告车辆使用费80000元（自2013年10月1日至2014年6月1日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南开利锌业有限公司辩称，原告起诉与事实不符，被告没有使用原告的车辆，也没有给原告支付过租金，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：李长江系河南开利锌业有限公司副总经理，2013年9月28日被告出具《协议》一份，载明：“经与李长江协商，其自购小车（豫Ｂ×××××），白天归公司办公使用，下班自行开走，公司每月给予壹万元（10000元）使用费，每半年结算一次。从2013年10月1日开始，使用期限暂定两年。上班使用期间油费和违章处罚由公司承担，其余自行承担。”该《协议》上有原河南开利锌业有限公司法定代表人李海良的签名并加盖有河南开利锌业有限公司印章。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。车辆租赁合同，是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同。本案中，原告作为出租人，应当按照�定将车辆交付被告使用。原告虽提供被告出具的《协议》一份，但并未提供证据证明该车辆的交付及使用情况，亦无相关证据证明该《协议》双方已经实际履行，故原告请求被告支付自2013年10月1日至2014年6月1日的车辆使用费80000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李长江的诉讼请求。
案件受理费1800元，由李长江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 吴红艳
审判员 杨 琳
助审员 徐志超
二〇一五年十月十五日
书记员 王姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第365号原告李长江。委托代理人谢海成，开封市龙亭区司法局午朝门法律服务所法律工作者。一般代理。被告河南开利锌业有限公司。法定代表人张红军，总经理。委托代理人彭建高，该公司法律顾问。特别授权。委托代理人王保全，该公司法律顾问。特别授权。原告李长江诉被告河南开利锌业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人谢海成、被告河南开利锌业有限公司委托代理人彭建高、王保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长江诉称，2013年9月28日，原、被告之间签订一份协议书，双方约定由被告有偿使用原告的车辆，每月使用费壹万元，自被告与原告签订协议后，原告将车辆交给被告长期使用，但被告没有按照约定支付给原告车辆使用费，截止到2014年6月1日，被告已实际使用原告车辆八个月，原告多次向被告催要拖欠的使用费无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告车辆使用费80000元（自2013年10月1日至2014年6月1日）；本案诉讼费用由被告承担。被告河南开利锌业有限公司辩称，原告起诉与事实不符，被告没有使用原告的车辆，也没有给原告支付过租金，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：李长江系河南开利锌业有限公司副总经理，2013年9月28日被告出具《协议》一份，载明：“经与李长江协商，其自购小车，白天归公司办公使用，下班自行开走，公司每月给予壹万元（10000元）使用费，每半年结算一次。从2013年10月1日开始，使用期限暂定两年。上班使用期间油费和违章处罚由公司承担，其余自行承担。”该《协议》上有原河南开利锌业有限公司法定代表人李海良的签名并加盖有河南开利锌业有限公司印章。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。车辆租赁合同，是指当事人就达成的车辆出租人把车辆出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还车辆的合同。本案中，原告作为出租人，应当按照约定将车辆交付被告使用。原告虽提供被告出具的《协议》一份，但并未提供证据证明该车辆的交付及使用情况，亦无相关证据证明该《协议》双方已经实际履行，故原告请求被告支付自2013年10月1日至2014年6月1日的车辆使用费80000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李长江的诉讼请求。案件受理费1800元，由李长江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  吴红艳审判员  杨 琳助审员  徐志超二〇一五年十月十五日书记员  王姗姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6383号
原告：朱年宝，男，1947年3月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师师事务所律师。
被告：朱力维，男，1991年3月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区城市管理行政执法大队。住所地：泰州市姜堰区前进南路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告朱年宝与被告朱力维、泰州市姜堰区城市管理行政执法大队、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱年宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱年宝负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02792号
原告重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村村委会，组织机构代码：58283128-4。
法定代表人苟再强，系该公司经理。
委托代理人陈浩，男，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
被告陈中勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆五祥物流有限公司与被告陈中勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员邓雪花适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆五祥物流有限公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告陈中勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆五祥物流有限公司诉称：被告陈中勇于2012年10月1日向原告重庆五祥物流有限公司借款5万元，约定2012年10月20日还款，并出具了欠条。到期后，被告陈中勇还了部分款，还欠22400元未还。事后经多次向其催要借款，被告一直推诿并拒绝返还借款。为此，请求法院判决被告偿还原告借款22400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算）。
被告陈中勇未作答辩。
经审理查明，被告陈中勇因购买车辆于2012年10月1日向原告重庆五祥物流有限公司借款5万元，并出具了欠条，欠条内容为：“渝ck7172.车主陈中勇向五祥物流有限公司借款5万元（伍万圆整）.在2012年10月20日之前把借款5万元还清。车主：陈中勇。2012年10月1日”。借款后，被告陈中勇于2013年2月16日还款3万元，余款经原告重庆五祥物流有限公司多次催收无果。为此，原告重庆五祥物流有限公司于2014年4月诉至本院，其诉讼请求如前。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告偿还借款2万元以及利息（利息以2万元为本金，从2012年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告所出具的欠条以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈中勇向原告重庆五祥物流有限公司借款后并向原告出具了欠条，同时约定了还款期限。还款期限届满后，被告只偿还了3万元，余款2万元未偿还，故对原告诉请本院要求判决被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中虽然未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约定的还款期限偿还借款，故应从还款期限届满之日起向原告支付逾期利息，故对原告要求被告从还款期限届满之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院亦以支持。被告陈中勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中勇所欠原告重庆五祥物流有限公司借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2012年10月21日起计算至付清时止），限被告陈中勇于本判决生效后五日内付给原告重庆五祥物流有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陈中勇负担（此款已由原告重庆五祥物流有限公司垫付，限被告陈中勇于本判决生效后五日内付给原告重庆五祥物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 全 飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初4997号
原告：孙瑞英，女，1957年11月16日出生。
委托诉讼代理人：胡世秋，北京金钲律师事务所律师。
被告：刘远，女，1986年8月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
代表人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙瑞英与被告刘远、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞英及其委托诉讼代理人胡世秋、被告刘远、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙瑞英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费38740.44元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、护理费10350元、误工费18000元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费2000元；2、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月29日13时45分，在北京市平谷区×路×环岛，原告乘坐聂×驾驶的电动三轮车由西向东行驶，适遇刘远驾驶小客车同向行驶至此，刘远的车右侧与聂×的车左侧相接触，致两车损坏、聂×及原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘远负全部责任。事故发生后，原告被送到北京市平谷岳协医院救治，经诊断为：左肩关节脱位、右手第一掌骨基底骨折、全身多处软组织损伤、高血压病三级、冠心病。原告住院治疗75天。2017年3月20日，原告的伤情被评定为10级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期30天。刘远所驾车辆在平安保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事故发生在保险期间。
刘远辩称，对事故责任认定没有异议，我为原告垫付了门诊医疗费644.5元、住院押金1000元、护理费900元。
平安保险公司辩称，我公司对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，不同意赔偿误工费、诉讼费、鉴定费、150元外购药费、不认可居住证明、工作证明。原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，刘远提交的交强险及商业三者险保险单、行驶证复印件、驾驶证复印件、护理费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日13时45分，在北京市平谷区×路×环岛，刘远驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适遇原告乘坐聂×驾驶的电动三轮车同向行驶至此，刘远所驾车辆右侧与聂×驾驶的电动三轮车左侧接触，造成两车损坏、原告和聂×受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘远负全部责任，聂×无责任。事故发生后，原告被送到北京市平谷岳协医院救治，经诊断为：左肩关节脱位、右手第一掌骨基底骨折、全身多处软组织损伤（头面部、左肩、右手、双小腿、双膝）、高血压病三级、冠心病、左肱骨大结节撕脱骨折等。原告在该院住院治疗75天。原告于诉讼前自行委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月20日，该中心出具鉴定意见：孙瑞英左肩关节脱位后左上肢活动功能部分丧失达伤残X级，赔偿指数为10%；孙瑞英伤后误工期180日，护理期60日、营养期30日为宜。刘远对上述鉴定意见无异议，平安保险公司认可原告的伤残等级、护理期和营养期，但认为原告评定的误工期超过了定残前一日。经核实，原告自受伤至定残前一日为172日。原告为证明其居住情况，提交了平谷区渔阳地区办事处×社区居民委员会出具的居住证明，但经本院核实，该居委会称没有该居住证明的登记备案，且经居委会核实，原告并未在居住证明载明的地址居住，故对原告提交的居住证明，本院不予认定。原告提交的150元药费发票无其他证据证明与其本次外伤有关，本院不予认定。
另查，刘远所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘远为原告垫付了门诊医疗费644.5元、住院押金1000元、护理费900元。
经核实，原告的合理损失为：医疗费38590.44元（含刘远垫付的1644.5元）、住院伙食补助费7500元、营养费900元、护理费9000元（含刘远垫付的900元）、误工费13760元、交通费600元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，刘远负事故全部责任，故平安保险公司作为事故车辆的保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；不足的部分，根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费中的150元药费证据不足，故对平安保险公司所持予以扣除的抗辩意见，本院予以采纳。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费数额适当，于法有据，本院予以支持；主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费数额过高，本院根据原告的伤情、伤残情况、受伤至定残的时间、鉴定意见评定的护理和营养期限、本地区的经济发展水平、就诊和鉴定的次数与距离等因素综合确定。原告主张的残疾赔偿金数额有误，具体数额以本院核实的为准。刘远为原告垫付的费用，平安保险公司应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙瑞英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计117425.94元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内向被告刘远返还其垫付的医疗费、护理费共计2544.5元；
三、驳回原告孙瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由被告刘远负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2205元，由原告孙瑞英负担864元（已交纳），由被告刘远负担1341元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3474号
原告陶建国，居民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告吴作廷，居民。
被告冯东，居民。
被告徐州市路兴公路工程有限公司，住所地徐州市解放南路339号。
法定代表人：魏廷赵，该公司总经理。
本院在审理原告陶建国诉被告吴作廷、冯东、徐州市路兴公路工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告陶建国的委托代理人李亚飞于2016年5月31日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陶建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陶建国撤回起诉。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭雯雯
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审414号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人霍英，男，1957年2月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第311号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月9日作出了（徐国土资）罚字（2016）第311号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，霍英未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.078亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成住房三间，建筑面积52平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令霍英60日内退还非法占用的土地0.078亩；二、限霍英15日内拆除在非法占用的0.078亩土地上新建的住房三间，建筑面积52平方米。被执行人霍英收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人霍英作出的（徐国土资）罚字（2016）第311号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第311号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执57号
胡文、李涛、湖南千百十投资有限公司：
本院执行的胡文申请李涛等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月八日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第587号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年7
月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任
审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原
告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年2月6日，原告通过陈丙借给被告2
0000元，约定月息按1分计算，由被告陈乙向原告出具借款收
据一份。事后经多次催讨，被告借故拖延，至今本息分文未还
。为此，原告起诉要求判令被告陈乙偿还借款20000元及利息
（按月息1分从2008年2月6日起算至实际偿还之日止）。
被告陈乙口头辩称：原告诉称是事实，但目前困难无力
偿还。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借款收
据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告陈乙向原告借款20000元，有被告陈乙出
具借款收据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系
依法成立。被告应如数偿还借款及约定利息，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告偿还借款20000元及约定利息，有事实和
法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判
决如下：
被告陈乙应于本判决生效之日起30日内偿付原告陈甲借
款20000元及利息（按月利率1%自2008年2月6日计算至本判决
确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月四日
代书 记员 朱静静
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初81号
原告：戈云波。
被告：深圳市港运联合物流有限公司。
法定代表人：黄德州。
原告戈云波与被告深圳市港运联合物流有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告戈云波到庭参加了诉讼，被告深圳市港运联合物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金人民币10000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付运费16500元；3、被告支付停车费7880元。以上合计34380元。事实和理由：原、被告双方签订承包车协议，原告每趟运费11000元，被告保证提供充足货源，但到了2016年春节后，被告不能提供货源，造成原告重大经济损失，后来由于没有货源就终止了合同。但终止合同后，被告一直不给拖欠的运费16500元，也不去停车场交7880元的停车费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2015年11月11日签订承包车协议，约定原告承包被告的车辆粤BXXXXX牵引车及粤BXXXX挂车运输，被告安排原告深圳-凭祥-
广州的运输任务，每趟运费11000元，被告负责该车所产生的全部费用。原告须向被告交租柜押金10000元。原告于2016年1月30日向被告交纳租柜押金10000元。双方于2016年4月21日终止了承包车协议。承包期间，原告共完成深圳-
凭祥-
广州的运输任务8趟，被告应支付原告运费88000元，被告实际支付给原告现金34000元，转账38500元，合计72500元，还欠运费15500元未支付。承包协议终止时，原告将涉案车辆停放在停车场，车钥匙及行驶证交给了被告指示接收的人，但其后被告一直未交纳停车费，原告代为交纳了2016年4月21日至2017年1月13日的停车费7355.32元。
本院认为，原、被告之间的承包车协议是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依约履行各自的合同义务。被告应当偿还拖欠原告的运费15500元，并返还原告的押金10000元。合同终止后，原告代被告支付的涉案车辆所产生的停车费7355.32元，应由被告承担。以上被告应当向原告偿还的款项合计32855.32元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市港运联合物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戈云波32855.32元；
二、驳回原告戈云波的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币659.5元，由被告深圳市港运联合物流有限公司承担630.25元，原告戈云波承担人民币29.25元，公告费人民币390元，由被告深圳市港运联合物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 芦 阳
二○一七年 八月二日
书 记 员 陈泽丰（兼）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2623号
申请执行人:杨某某
被执行人:付某某
本院受理的杨某某与付某某离婚纠纷执行一案，被执行人付某某应按调解书补偿申请执行人杨某某2016年10月25日前每年支付的15000元，并负担执行费125元。现申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第20号民事调解书主文第三项2016年10月25日前每年支付15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一七年一月十一日
书记员 王 立 庆
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初696号
原告岚县诚盛物流贸易有限公司。
法定代表人，赵国红，职务，经理。
住所地：岚县东村镇马家坪新九街。
被告苏旺成。
被告苏金虎，农民。
原告岚县诚盛物流贸易有限公司诉被告苏旺成、苏金虎民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县诚盛物流贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告苏旺成、苏金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚县诚盛物流贸易有限公司诉称，2016年6月18日，二被告因购车资金困难向原告借款30000元，约定三个月内还清，在约定之日内没有还清，剩余款按2分利息归还本金与利息，二被告为原告出具借据一支，借款届满，被告偿还20000元后，剩余10000元及利息至今未归还。现请求：1、二被告连带偿还借款本金10000元及归还从2016年9月19日起至偿还之日止按月利率2分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告苏旺成、苏金虎未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年6月16日，被告苏金虎以购车资金困难为由向原告借款30000元，约定从借款之日起三个月内归还清，如在约定之日没有还清，剩余款按月利率2分计算利息，原告与被告苏金虎于当日签订款额为3万元的借款协议一份，随后被告苏金虎、苏旺成于2016年6月18日就该款又为原告出具借据一支，内容为：“今借到岚县诚盛物流贸易有限公司现金叁万元整（30000元），借款人苏旺成、苏金虎，电话152××××8876、152××××2600，从借款之日起3个月还清，2016.6.18号”，借款到期后，经原告催要，被告苏金虎归还借款本金20000元后，剩余借款本金10000元至今未付，原告诉至法院。
另查，原告在庭审中放弃向二被告追索利息的请求。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、二被告身份证复印件、借款协议复印件一份、借据复印件一支、收据复印件四支及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏金虎、苏旺成向原告岚县诚盛物流贸易有限公司借款并出具借据，双方的借贷意思表示是真实、自愿的，原告要求二被告归还借款本金10000元，本院应予以支持。原告在庭审中自愿放弃向二被告追索利息请求，本院应遵其愿。本案被告苏金虎、苏旺成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出答辩，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏金虎、苏旺成在本判决生效之日起十日内归还原告岚县诚盛物流贸易有限公司借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏金虎、苏旺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘文凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2326号
原告：百洋产业投资集团股份有限公司。住所地：南宁高新技术开发区高新四路*号。
法定代表人：孙忠义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：黎强，该公司饲料事业部法务专员。
被告：孟红，男，1968年10月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：李垂妃，女，1967年1月6日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告百洋产业投资集团股份有限公司（以下简称百洋公司）与被告孟红、李垂妃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百洋公司的委托代理人尚鹏飞、黎强及被告李垂妃到庭参加诉讼。被告孟红经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百洋公司向本院提出诉讼请求：一、判决孟红、李垂妃共同向原告支付饲料款278639.39元；二、判决孟红、李垂妃共同向原告支付逾期付款利息（利息计算：以所欠饲料款278639.39元为基数，按月利率2%自2017年3月12日计至被告付清所欠饲料款之日）。事实和理由：孟红、李垂妃系夫妻关系。孟红于2013年1月8日在南宁市良庆经济开发区洋公司的饲料分公司签订了《购销合同》，成为百洋公司饲料分公司的经销商，并以家庭共同经营方式经销百洋公司生产的鱼饲料。在购销合同履行过程中，百洋公司饲料分公司依约履行了供货义务，但孟红却没有依约及时付清货款。经百洋公司多次催促，孟红分别于2016年12月12日、2017年1月12日与百洋公司对账并签订《欠款单》及《客户往来明细账》交给原告，确认欠百洋公司278639.39元饲料款未付，并承诺两个月内付清，如逾期不能付清则每月按欠款总额的2%支付违约金给百洋公司。但签订《欠款单》后，孟红并未按承诺付款，虽经百洋公司业务员多次催款，至今仍不履行支付货款的义务。因孟红向百洋公司购买饲料系家庭共同经营，本案债务系发生在孟红与李垂妃婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故李垂妃依法应承担共同清偿责任。
被告孟红未作答辩。
被告李垂妃当庭答辩称：对百洋公司所举证据没有异议，欠款是事实，但目前孟红病重住院，家庭经济困难，没有能力履行债务。
被告孟红、李垂妃未向本院提交证据。
百洋公司为证明其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
经审查百洋公司所举证据，结合当事人的庭审陈述等，本院认定本案事实如下：孟红、李垂妃系夫妻关系，两人于1993年5月27日登记结婚。2013年1月8日，孟红（乙方）与百洋公司（原名为“百洋水产资集团股份有限公司”）的饲料分公司（甲方）签订了一份《购销合同》。该合同有以下条款：甲方允许乙方在西乡塘区坛洛镇区域内销售使用百洋牌鱼饲料；乙方必须在甲方指定的范围内进行合法经营和管理；乙方按甲方要求如实办理有关赊销手续，乙方每笔欠款及相关情况，以甲方营销部开出的票据为准，对乙方每笔还款，甲方按先欠款先抵减原则冲抵欠款，乙方应配合甲方及时核对账目，乙方欠款数额以甲乙双方共同确认为准，并填写欠款单；如本合同终止履行,乙方应在合同终止之日起10天内结清所欠货款；如本合同已到期，在新合同未签订之前，乙方所欠货款问题仍按本合同执行。同日，双方就该《购销合同》签订了《补充协议》，约定：甲方（百洋公司饲料分公司）视情况给予乙方（孟红）一定的资金支持，当乙方欠甲方款时，以月底最后一天欠款额为基数，甲方按照8‰的比例收回折扣；当甲方欠乙方款时，以月底最后一天欠款额为基数，甲方按照8‰的比例多付给乙方折扣；乙方是家庭式经营方式。
上述合同签订后，孟红多次从百洋公司饲料分公司购买鱼饲料，但未及时付清货款。
2016年12月12日，经双方对账，孟红填写《欠款单》交给百洋公司，并在百洋公司提供的《客户往来明细账》上签字，确认欠百洋公司饲料分公司276439.39元饲料款未付，并承诺如逾期不能付清则每月按欠款总额的2%支付违约金给百洋公司。
2017年1月12日，孟红再次填写《欠款单》交给百洋公司，确认欠百洋公司饲料分公司278639.39元饲料款未付，并承诺在2个月内还清，如逾期不能付清则每月按欠款总额的2%支付违约金给百洋公司。但此后，孟红虽经百洋公司多次催款，一直未能向百洋公司清偿所欠饲料款。百洋公司自行追款无果，遂提起本案诉讼。
另查明：百洋公司原名“百洋水产集团股份有限公司”，于2015年11月23日经工商变更登记更名为现名“百洋产业投资集团股份有限公司”。
本院认为：孟红与百洋水产集团股份有限公司分公司签订了关于鱼饲料的《购销合同》及《补充协议》，并已实际履行，双方之间的买卖合同关系成立。该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因百洋水产集团股份有限公司已更名为百洋产业投资集团股份有限公司，分公司没有独立法人资格，故百洋水产集团股份有限公司作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。
合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。现百洋公司饲料分公司已履行供货义务，但孟红收货后未当即结清货款。经双方结算后，孟红已出具《欠款单》确认尚欠百洋公司饲料分公司278639.39元饲料款未付，双方之间的债权债务关系已明确。根据2017年1月12日所签《欠款单》的约定，孟红应于2017年3月11日前付清所欠的278639.39元饲料款，但其未能按期付款，已构成违约。因此，百洋公司关于要求孟红支付278639.39元饲料款的诉讼请求，依据充分，本院依法予以支持。
关于百洋公司主张的逾期付款利息。本案中，孟红拖欠百洋公司饲料款，系违约行为，应承担违约责任。孟红向百洋公司出具的《欠款单》中，已明确约定逾期付款则每月按欠款总额的2%支付违约金。因此，百洋公司要求孟红以欠款金额278639.39元为基数，自逾期之日即2017年3月12日起按月利率2%计付逾期付款利息，符合双方的约定，本院予以支持。
本案中，孟红与李垂妃系夫妻关系，本案债务系发生在孟红与李垂妃的婚姻关系存续期间，故应认定为其两人的共同债务。因此，百洋公司要求李垂妃对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟红、李垂妃共同向百洋产业投资集团股份有限公司支付饲料款278639.39元。
二、孟红、李垂妃共同向百洋产业投资集团股份有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以所欠饲料款278639.39元为基数，按月利率2%自2017年3月12日计至实际清偿欠款之日）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由孟红、李垂妃负担。
义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，上诉人应于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆 露
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1287号
罪犯樊毅峰，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省韩城市昝村镇下甘谷村一组。因聚众斗殴、抢劫罪经陕西省韩城市人民法院于二○一○年二月十日以（2009）韩刑初字第98号刑事判决，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金四千元。刑期自二○○九年三月十五日至二○一四年九月十四日止，刑期至判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯樊毅峰确有悔改表现，建议对罪犯樊毅峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中，服从管理，遵守纪律，认识犯罪危害，深挖犯罪根源，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，努力树立正确的人生价值观。二、参加政治、文化、技术教育积极，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、生产劳动积极，听从指挥，服从分配，担任清洁工，责任心较强，圆满完成了劳动任务。该犯自2010年10月至2013年3月累计获得计分考核成绩1565分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1565分。执行机关提出罪犯樊毅峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯樊毅峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊毅峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8701号
原告：高擒虎,男,1980年12月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：张益齐,男,1995年1月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：汪海林,女,1996年1月12日出生,汉族，住安徽省歙县。
原告高擒虎诉被告张益齐、汪海林民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日起诉，诉请：一、判令两被告支付原告借款人民币4万元及利息（自2017年6月1日起按月利率3%计算至法院确定付款之日止的逾期付款损失）；二、判令两被告支付合理费用律师费3000元、财产保全担保费1000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请中主张的利息调整为违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人申铁旗到庭应诉，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月26日，两被告向原告出具借条一份，载明今向高擒虎借到人民币40000元(大写肆万元整)，借款（期）5天，利率按每天（空白）元计算，到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）……。两被告在借款人处签字并捺印。原告陈述被告张益齐和原告系多年朋友，被告汪海林是被告张益齐女友，当时被告张益齐因临时需要向原告借款，原告将借款以现金交付给被告张益齐。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元，财产保全担保费1000元。
本院认为，原告持有两被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，两被告未能按约还款已构成违约，故对原告要求两被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原告诉请中主张的违约金计算方式超出法律允许的范围，故对于原告要求两被告支付违约金的诉请，本院依法按照年利率24%予以支持，对超出部分不予支持。原告所主张的律师费3000元符合借条约定，且金额合理，本院予以支持。原告所主张的财产保全担保费无明确的合同约定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益齐、汪海林共同归还原告高擒虎借款本金人民币4万元，并支付该款项自2017年6月1日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，同时支付原告高擒虎为实现本案债权而支出的律师费3000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告高擒虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费960元，财产保全费520元，合计人民币1480元，由两被告共同负担其中的1435元，由原告负担其中的45元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民监4号
原审原告：李红磊，女，1974年4月20日出生，汉族，住济南市。
原审被告：蔡虹，女，1977年6月2日出生，汉族，原住济南市洛河小区**号楼*单元***室，现羁押于济南市新康监狱。
原审被告：武胜刚，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地为济南市，现住保利大名湖2号楼1单元904室。
原审原告李红磊与原审被告蔡虹、武胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）历商初字第1784号号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 于骐宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丽娜
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更95号
罪犯靳严伟，甘肃省静宁县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年2月3日作出（2010）静刑初字第13号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。本院于2010年4月21日作出（2010）平中刑终字第25号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月、2015年4月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表周某的陈述、证人张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯靳严伟减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月14日起至2017年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7762号
原告：福建和气投资有限公司（以下简称和气公司），住所地福建省泉州市晋江市英林镇英林村英龙中路爱琴海商厦903号，统一社会信用代码91350582315778298H。
法定代表人：洪明权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：洪天佑，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告和气公司与被告洪天佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。和气公司于2017年9月22日向本院提出撤诉�请。
本院认为，和气公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建和气投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建和气投资有限公司负担。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李少阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8122号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李海宁，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李海宁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李海宁的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李海宁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李海宁的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜诉保字第0001号
申请人：沈腰林。
被申请人：刘泽军。
2014年1月28日21时55分左右，被申请人刘泽军驾驶津D×××××号小型轿车沿姜堰区姜沈公路由北向南行驶至沈高镇万众村十三组路段时，与相对方向行驶的由申请人沈腰林驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，沈腰林及摩托车乘员王元英受伤。2014年2月7日经泰州市公安局物证鉴定所检验，刘泽军血液中酒精含量为155.36mg／100ml，属醉酒后驾驶非营运机动车，具体事故责任待认定。申请人沈腰林于2014年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人刘泽军驾驶的其所有的牌号为津D×××××号小型轿车。申请人沈腰林自愿以现金100000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘泽军所有的牌号为津D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江学道
二〇一四年二月二十日
书记员 丁明月
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审516号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘福全，男。
申请执行人国土局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月22日对被执行人刘福全，作出的涞国土罚字（2017）4-48号行政处罚决定（以下简称4-48号决定）：一、限期十五日内拆除在所破坏的383.02平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。三、限期十五日内拆除在非法占用的建设用地375.38平方米上新建的建筑物。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-48号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘福全，未办理合法用地手续，在涞水县××里庄村占耕地（基本农田）建养殖场，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第六十三条、第六十七条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年8月22日作出4-48号决定：一、限期十五日内拆除在所破坏的189.5方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。二、退还在涞水县石亭镇北庄村非法占用的建设用地375.38平方米给沿庄村村民委员会。三、限期十五日内拆除在非法占用的建设用地375.38平方米上新建的建筑物。四、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，383.02平方米共计罚款壹万壹仟壹佰零柒元伍角捌分。
本院认为：被执行人刘福全未办理合法用地手续，占耕地（基本农田）建养殖场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）4-48号行政处罚决定的第一项“限期十五日内拆除在所破坏的383.02平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原耕种条件。”第三项“限期十五日内拆除在非法占用的建设用地375.38平方米上新建的建筑物。”准予强制执行。
二、上述两项由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十八日
书记员 章晓敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0d50343-5a8c-4c9f-a3bd-a81d01165f2e&imgId=ZDBkNTAzNDMtNWE4Yy00YzlmLWEzYmQtYTgxZDAxMTY1ZjJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初495号
原告：兰志兴，男，汉族，1980年4月3日出生，户籍地山西省山阴县。
被告：扎忽楞图，男，蒙古族，1973年5月5日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：魏孝忠，男，汉族，1962年6月11日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：刘文俊，男，汉族，1969年7月13日出生，现住乌兰察布市卓资县。
原告兰志兴诉被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告兰志兴，被告扎忽楞图、魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经法院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰志兴提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2200元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告兰志兴给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地抹灰，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠2200元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。
被告扎忽楞图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。
被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。
被告刘文俊未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽楞图、魏孝忠无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告兰志兴给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠2200元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱2200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告兰志兴人民币2200元，本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年八月十五日
书记员 韩梦玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初495号	原告：兰志兴，男，汉族，1980年4月3日出生，户籍地山西省山阴县。	被告：扎忽楞图，男，蒙古族，1973年5月5日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被告：魏孝忠，男，汉族，1962年6月11日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被告：刘文俊，男，汉族，1969年7月13日出生，现住乌兰察布市卓资县。	原告兰志兴诉被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告兰志兴，被告扎忽楞图、魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经法院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。	原告兰志兴提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2200元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告兰志兴给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地抹灰，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠2200元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。	被告扎忽楞图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。	被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。	被告刘文俊未到庭也未作答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽楞图、魏孝忠无异议，本院予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告兰志兴给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠2200元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。	本院认为，公民的合法权利受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱2200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告兰志兴人民币2200元，本判决生效后立即履行。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 黄 政	二〇一七年八月十五日	书记员 韩梦玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2391号
原告；唐世兵，男，生于1978年2月15日，汉族，户籍地四川省广安市广安区渠江北路。
委托代理人；王旗，四川鑫泰律师事务所律师。
被告；广安市景上花投资管理有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区思源大道。
法定代表人；钟爱明，总经理。
委托代理人；钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
原告唐世兵诉被告广安市景上花投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世兵的委托代理人王旗到庭参加了诉讼，被告广安市景上花投资管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐世兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系已解除；2、判令被告向原告支付2015年3月至2015年6月的工资40000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年5月起即在被告公司工作，根据被告的工作需要，从事风险控制工作，并约定工作为10000元/月，原告在工作中兢兢业业，但自2015年3月起至2015年6月由于被告公司管理不善，就拖欠原告的工资。2015年7月初，被告告知原告由于国家政策等因素公司停止营业，原告不用再上班了，但所欠原告2015年3月至6月的工资照样发放，2015年12月5日，被告也向原告签发了工资发放表，事后原告多次要求被告发放所欠工资，但被告以各种理由拒付。2016年6月17日，原告就其工作期间的工资等向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月21日，该仲裁委员会以原告劳动仲裁申请不符合受理条件为由，作出广市劳人仲不字不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定不服。综上，向贵院提起诉讼。
被告广安市景上花投资管理有限责任公司未答辩。
经审理查明：原告唐世兵于2014年5月起，在被告广安市景上花投资管理有限责任公司工作，并口头约定工资为每月10000元。2015年3月至6月期间，被告公司未向原告唐世兵支付工资。2015年7月，被告广安市景上花投资管理有限责任公司口头通知原告唐世兵解除劳动关系，原告唐世兵之后也未再上班。
同时查明，2016年6月17日，原告唐世兵就其工作期间的工资等向广安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原被告之间的劳动关系，并支付2015年3月至6月期间未支付的工资。该仲裁委员会以其他理由不符合受理条件为由，不予受理，于2016年6月21日作出广市劳人仲不字不予受理通知书。
另查明，被告广安市景上花投资管理有限责任公司认为原被告之间于2015年7月就已经解除了劳动关系，确实欠原告唐世兵2015年3月至6月的工资共计40000元。
认定上述事实的依据有：原被告双方的基本信息、2015年3月至6月份工资发放表、钟学明出具的证明、张小刚出具的情况说明、钟杨的询问笔录、广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告唐世兵于2014年5月起在被告公司上班，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2015年7月，被告公司通知原告“不用再来上班了”，实际是口头协商解除与原告唐世兵的劳动关系，之后唐世兵也未再上班，应视为其同意解除原被告双方的劳动关系，故对原告主张原被告之间的劳动关系已解除的请求，本院予以支持。原告2015年3月至6月的工资共计40000元未发放的事实，被告公司予以认可，故对原告的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告唐世兵与被告广安市景上花投资管理有限责任公司于2015年7月解除劳动关系。
二、被告广安市景上花投资管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告唐世兵支付欠付的工资共计40000元。
本案受理费10元，由被告广安市景上花投资管理有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 许文碧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林雪兰
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终509号
上诉人（原审被告)：王小兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：时军华，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧勇，河南博云天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王振阳，男，1966年9月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王民停，男，汉族，1957年2月9日出生，住漯河市郾城区。
上诉人王小兵因与被上诉人王振阳土地租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王小兵及其委托诉讼代理人时军华、被上诉人王振阳的委托诉讼代理人孙光亚、王民停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小兵上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2178号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据《合同法》第五十八条判决上诉人全部返还被上诉人30万定金，属适用法律错误。2、一审法院没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，告知双方当事人变更诉讼请求，严重违反法定程序。
王振阳辩称：1、一审法院确实依据《合同法》第五十八条判决判决上诉人返还被上诉人30万元定金，因被上诉人放弃了利息损失，一审法院未判决利息也是正确的。2、上诉人自被上诉人交付款项后到今天一直未交付租赁物土地，由租赁物产生的损失也不应当由被上诉人承担。3、被上诉人请求的是返还30万元定金，未请求对合同效力进行审查但是如果合同违反法律法规强制性禁止性规定的，且在判决结果不可避免论述合同效力的情况下，可以审查合同效力。
王振阳向一审法院起诉请求：1.依法判令王小兵归还王振阳定金30万元；2.案件受理费由王小兵负担。
一审法院经审理查明：王振阳与王小兵是同一行政村非同一组村民。2014年7月29日，王振阳与王小兵口头约定租用王小兵临路边的承包地2.8亩用于建设房屋，租金60万元。当日王振阳向王小兵支付定金30万元，王小兵向王振阳出具了收条，内容为：“收到条，今收王振阳定金300000元正叁拾万元，2014年7月29号，王小兵”。后王振阳请人伐掉王小兵承包地中的杨树11棵，树款由王小兵收取。后双方因故发生争议，王小兵未将土地交付王振阳使用。王小兵提供的土地承包合同书显示本案涉争土地为王小兵家的承包地，使用性质为农业用途；同时合同第四条第四款约定“承包方不得买卖土地所有权。在承包期内，允许乙方对土地使用权依法转包、转让、互换、入股，但须办理变更登记手续，并报乡（镇）农业合同管理部门备案。”王小兵的土地承包经营权证书上“须知”第三条规定“在承包期内，经发包方同意，对土地承包经营权和使用权可依法转包、转让、互换、入股。土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡（镇）农业承包合同主管部门备案。”王振阳、王小兵之间的租地协议，双方未签订书面合同，同时未经发包方黑龙潭半截塔村村民委员会及所在村组签字同意，也未报乡（镇）农业承包合同主管部门备案。
一审法院认为，一、关于双方口头约定的租地协议效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”该法第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据以上法律规定，本案涉争土地为王小兵的承包地，原使用性质为农业用途，且不属于荒山、荒沟、荒丘、荒滩，其转让应在本集体经济组织成员之间进行，根据发包方和承包方的约定，涉案土地的流转须经发包方同意，并报乡（镇）农业承包合同主管部门备案。且本案王振阳不是涉争土地的集体组织成员，故其不具备该农业用地受让主体资格；另根据双方口头约定的租地协议形式，也不符合行政法规规定的书面合同形式，故双方口头约定的租地协议违反了上述法律的强制性规定，故原、王小兵双方口头约定的租地协议无效。二、关于土地租赁费及定金问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”据此，因王振阳、王小兵双方头口约定的租地协议作为主合同无效，故其双方之间的担保合同作为从合同亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因本案王振阳、王小兵双方之间的口头租地协议及书面担保合同无效，那么双方根据该合同取得的财产应当予以返还，故王小兵应当将因口头租地协议及担保合同取得的租金及定金返还给王振阳。综上所述，对王振阳要求王小兵返还30万元定金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决：被告王小兵于本判决生效后十日内返还原告王振阳土地租赁定金人民币30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王小兵负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定土地租赁协议因被上诉人并非上诉人所在村集体经济组织成员且未经发包方同意，也未报发包方所在乡（镇）农业承包合同主管部门备案，故一审法院确认双方签订的土地租赁协议因违反法律的强制性规定无效并无不当，本院予以维持。合同无效后，双方因合同取得财产应当予以返还。因上诉人并未将涉案土地交付给被上诉人且上诉人将其所承包的土地非法转包给被上诉人，一审法院判决上诉人将其收取被上诉人的定金返还给被上诉人并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，一审法院并未严重违反法定程序，上诉人上诉称一审程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王小兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终509号上诉人（原审被告)：王小兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：时军华，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧勇，河南博云天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王振阳，男，1966年9月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王民停，男，汉族，1957年2月9日出生，住漯河市郾城区。上诉人王小兵因与被上诉人王振阳土地租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王小兵及其委托诉讼代理人时军华、被上诉人王振阳的委托诉讼代理人孙光亚、王民停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王小兵上诉请求：1、撤销郾城区人民法院（2016）豫1103民初2178号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据《合同法》第五十八条判决上诉人全部返还被上诉人30万定金，属适用法律错误。2、一审法院没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，告知双方当事人变更诉讼请求，严重违反法定程序。王振阳辩称：1、一审法院确实依据《合同法》第五十八条判决判决上诉人返还被上诉人30万元定金，因被上诉人放弃了利息损失，一审法院未判决利息也是正确的。2、上诉人自被上诉人交付款项后到今天一直未交付租赁物土地，由租赁物产生的损失也不应当由被上诉人承担。3、被上诉人请求的是返还30万元定金，未请求对合同效力进行审查但是如果合同违反法律法规强制性禁止性规定的，且在判决结果不可避免论述合同效力的情况下，可以审查合同效力。王振阳向一审法院起诉请求：1.依法判令王小兵归还王振阳定金30万元；2.案件受理费由王小兵负担。一审法院经审理查明：王振阳与王小兵是同一行政村非同一组村民。2014年7月29日，王振阳与王小兵口头约定租用王小兵临路边的承包地2.8亩用于建设房屋，租金60万元。当日王振阳向王小兵支付定金30万元，王小兵向王振阳出具了收条，内容为：“收到条，今收王振阳定金300000元正叁拾万元，2014年7月29号，王小兵”。后王振阳请人伐掉王小兵承包地中的杨树11棵，树款由王小兵收取。后双方因故发生争议，王小兵未将土地交付王振阳使用。王小兵提供的土地承包合同书显示本案涉争土地为王小兵家的承包地，使用性质为农业用途；同时合同第四条第四款约定“承包方不得买卖土地所有权。在承包期内，允许乙方对土地使用权依法转包、转让、互换、入股，但须办理变更登记手续，并报乡（镇）农业合同管理部门备案。”王小兵的土地承包经营权证书上“须知”第三条规定“在承包期内，经发包方同意，对土地承包经营权和使用权可依法转包、转让、互换、入股。土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡（镇）农业承包合同主管部门备案。”王振阳、王小兵之间的租地协议，双方未签订书面合同，同时未经发包方黑龙潭半截塔村村民委员会及所在村组签字同意，也未报乡（镇）农业承包合同主管部门备案。一审法院认为，一、关于双方口头约定的租地协议效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”该法第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”据以上法律规定，本案涉争土地为王小兵的承包地，原使用性质为农业用途，且不属于荒山、荒沟、荒丘、荒滩，其转让应在本集体经济组织成员之间进行，根据发包方和承包方的约定，涉案土地的流转须经发包方同意，并报乡（镇）农业承包合同主管部门备案。且本案王振阳不是涉争土地的集体组织成员，故其不具备该农业用地受让主体资格；另根据双方口头约定的租地协议形式，也不符合行政法规规定的书面合同形式，故双方口头约定的租地协议违反了上述法律的强制性规定，故原、王小兵双方口头约定的租地协议无效。二、关于土地租赁费及定金问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”据此，因王振阳、王小兵双方头口约定的租地协议作为主合同无效，故其双方之间的担保合同作为从合同亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因本案王振阳、王小兵双方之间的口头租地协议及书面担保合同无效，那么双方根据该合同取得的财产应当予以返还，故王小兵应当将因口头租地协议及担保合同取得的租金及定金返还给王振阳。综上所述，对王振阳要求王小兵返还30万元定金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决：被告王小兵于本判决生效后十日内返还原告王振阳土地租赁定金人民币30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王小兵负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人口头约定土地租赁协议因被上诉人并非上诉人所在村集体经济组织成员且未经发包方同意，也未报发包方所在乡（镇）农业承包合同主管部门备案，故一审法院确认双方签订的土地租赁协议因违反法律的强制性规定无效并无不当，本院予以维持。合同无效后，双方因合同取得财产应当予以返还。因上诉人并未将涉案土地交付给被上诉人且上诉人将其所承包的土地非法转包给被上诉人，一审法院判决上诉人将其收取被上诉人的定金返还给被上诉人并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，一审法院并未严重违反法定程序，上诉人上诉称一审程序严重违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王小兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王小兵负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 马甲恒审判员 缑兵伟二〇一七年四月七日书记员 刘 芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00018-2号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：何义平，男，1980年7月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：殷明霞，女，1981年1月2日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人何义平、殷明霞计划生育行政征收纠纷一案。本院于2014年12月5日作出的（2014）枞行非审字第00106号行政裁定已经发生法律效力，被执行人何义平、殷明霞应给付申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会69060元。因被执行人何义平、殷明霞到期未履行义务，申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，未发现可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞行非审字第00106号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 汪 霖
审判员 乔启勇
二〇一五年五月十一日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢93号
申请人王某金，男，1961年9月4日生，汉族，住辉县市。
申请人杜某，女，1963年11月6日生，汉族，住址同上，系王某1之妻。
申请人王某元，男，2009年9月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人白某，女，1991年7月1日生，汉族，住址同上，系王某元之母。
被执行人刘草原，男，1989年12月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人侯俊峰，男，1989年3月21日生，汉族，住辉县市。
王某金、杜某、王某元申请执行刘草原、侯俊峰交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人王某金、杜某、王某元依据生效的（2015）辉刑事初字第221号刑事附带民事判决书，于2015年12月4日申请执行，本院依法于2015年12月7日向被执行人刘草原、侯俊峰送达了执行通知书，责令刘草原限期给付申请人赔偿款42801.36元，侯俊峰给付申请人赔偿款27520.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。逾期未履行。
执行期间，被执行人侯俊峰于2015年12月23日履行案款27520元，已给付申请人王某金，申请人出具执行完毕证明。被执行人刘草原于2017年2月14日交纳案款42801元，已全部给付申请人，申请人出具书面证明同意结案，被执行人侯俊峰结算执行费320元，被执行人刘草原结算执行费542元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑事初字第221号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁长远
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1206号
原告姚雄文。
委托代理人冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告无锡戏江南餐娱有限公司，住所地无锡市新区长江路2-1号。
法定代表人王书强。
原告姚雄文与被告无锡戏江南餐娱有限公司（以下简称戏江南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告姚雄文的委托代理人冯颖到庭参加诉讼，被告戏江南公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚雄文诉称，自2011年其戏江南公司每月从其工资中暂扣1000元作为向其个人借款，至2013年12月共结欠36000元，又于2012年12月11日，戏江南公司因经营需要，向其借款100000元，约定借期4个月，利息按月息2分计算。借款期满后经多次向戏江南公司催讨无果，现其诉至本院，主张戏江南公司归还借款136000元�并支付利息57800元（自2012年12月12日起至2015年5月8日，以100000元为基数，按月利率2%计算）。
被告戏江南公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，戏江南公司向姚雄文借款100000元，并向姚雄文出具收据1张，载明收到姚雄文借款现金100000元，另载明收款事由为借款，借期4个月，利息按月息2分计算。后于2014年1月5日，戏江南公司出具欠条，载明“因公司投资徐州新沂戏江南国际大酒店资金产生困难，自二零一一年起，从姚雄文工资中每月暂借人民币壹仟元作为向其个人借款，至二零一三年十二月，共欠姚雄文工资人民币叁万陆仟元整，此款项公司于二零一四五月前结清。”因戏江南公司未按承诺履行付款义务，2015年5月姚雄文诉讼来院。
上述事实，有收据、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证�
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据收据可以证明戏江南公司向姚雄文借款100000元，另欠条载明戏江南公司每月于姚雄文工资中扣除1000元作为向其个人借款，共计36000元，综上，戏江南公司向姚雄文借款136000元，事实清楚，证据充分，戏江南公司理应归还。关于利息部分，姚雄文主张利息的计算期限自2012年12月11日至2015年5月8日符合法律规定，本院予以支持，但2012年12月11日的借款100000元收据约定利息为月息2分，已超过中国人民银行同期同档贷款利率（5.6%／年）的4倍，故本院对利息部分调整为以100000元为基数，自2012年12月11日至2015年5月8日按中国人民银行同期同档贷款利率（5.6%／年）之四倍计算为53872元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
戏江南公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姚雄文支付借款本金136000元及利息53872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元（此款已由姚雄文预交），由姚雄文负担42元，由戏江南公司负担2046元（姚雄文同意其预交的诉讼费用由戏江南公司向其直接支付，本院不再退还，由戏江南公司在本判决发生法律效力之日起十日内向姚雄文支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理�贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。