wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第198号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，1990年3月27日出生于甘肃省张掖市，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月20日被甘州区公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉�2014）119号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日23时许，被告人申某驾驶申某某所属XXXXXXX号XXX牌小型普通客车，由北向南行驶至甘州区某路段处时，与由西向东横过道路的被害人何某某相撞肇事，造成被害人何某某受伤经送张掖市人民医院抢救无效于2014年2月16日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人申某驾车驶离现场，后又返回现场投案自首。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定，申某负事故全部责任。
案发后，被告人申某已与被害人何某某家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，共计赔偿何某某家属各项经�损失514000元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、张某某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，尸体检验鉴定报告，死亡证明，交通事故认定书，人民调解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某忽视道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人驾车驶离现场后又返回现场投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被告人申某与被害人家属自愿达成了赔偿协议，且已全部支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任小楠
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3410号
原告：程伟杰，男，1998年11月8日出生，汉族，农民，住所地荔城区。
被告：林健，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告程伟杰与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟杰到庭参加诉讼；被告林健经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程伟杰向本院提出诉讼请求：判令林健偿还程伟杰借款4.5万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由林健负担。事实与理由：程伟杰与林健系朋友关系。2015年6月15日，林健以家庭需要资金为由向程伟杰借款4.5万元并出具《借条》一份，双方约定一年后还清。后因林健未还款致引起诉讼。故请求判如所请。
林健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2015年6月15日”的《借条》一份。
根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月15日，林健出具给程伟杰《借条》一份，内容为：“本人林健于2015年06月15日向程伟杰借人民币45000元大写（肆万伍仟元正）借款时间为一年，到2016年06月15日还清”。林健还在该借条上备注其公民身份号码并在其签名处捺印。2017年7月26日，程伟杰以林健未还款为由向本院提起诉讼。
本院认为：林健尚欠程伟杰借款4.5万元，有其出具的《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。程伟杰要求林健偿还有理，本院予以支持。双方约定还款期限为一年但未约定借款利息，现程伟杰要求林健偿还借款4.5万元自还款期限届满之日即2016年06月15日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。林健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林健应于判决生效之日起十日内偿还程伟杰借款4.5万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，公告费720元，均由林健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 何国庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3410号原告：程伟杰，男，1998年11月8日出生，汉族，农民，住所地荔城区。被告：林健，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告程伟杰与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程伟杰到庭参加诉讼；被告林健经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伟杰向本院提出诉讼请求：判令林健偿还程伟杰借款4.5万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由林健负担。事实与理由：程伟杰与林健系朋友关系。2015年6月15日，林健以家庭需要资金为由向程伟杰借款4.5万元并出具《借条》一份，双方约定一年后还清。后因林健未还款致引起诉讼。故请求判如所请。林健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2015年6月15日”的《借条》一份。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月15日，林健出具给程伟杰《借条》一份，内容为：“本人林健于2015年06月15日向程伟杰借人民币45000元大写（肆万伍仟元正）借款时间为一年，到2016年06月15日还清”。林健还在该借条上备注其公民身份号码并在其签名处捺印。2017年7月26日，程伟杰以林健未还款为由向本院提起诉讼。本院认为：林健尚欠程伟杰借款4.5万元，有其出具的《借条》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。程伟杰要求林健偿还有理，本院予以支持。双方约定还款期限为一年但未约定借款利息，现程伟杰要求林健偿还借款4.5万元自还款期限届满之日即2016年06月15日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。林健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林健应于判决生效之日起十日内偿还程伟杰借款4.5万元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，公告费720元，均由林健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达审 判 员  陈 妍人民陪审员  何国庆二〇一八年二月二日书 记 员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00076-1号
申请执行人：卢家玲，女，1950年5月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李德军，男，1978年3月4日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00516号民事调解书，在执行卢家玲与李德军民间借贷纠纷一案中。我院于2015年2月4日冻结了被执行人李德军的住房公积金，但住房公积金无法提取，后我院又对被执行人李德军的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，均未发现被执行人李德军有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李德军有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00516号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14632号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：章君飞，行长。
委托诉讼代理人：卢长裕、项熙颖。
被告：章秀甫，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：陈强友，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告章秀甫、陈强友、王传兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年九月三十日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14632号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：章君飞，行长。委托诉讼代理人：卢长裕、项熙颖。被告：章秀甫，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省六安市。被告：陈强友，男，1972年9月20日生，汉族，住安徽省六安市。被告：王传兵，男，1972年9月9日生，汉族，住安徽省六安市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告章秀甫、陈强友、王传兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2017年9月30日向本院提出撤诉的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一七年九月三十日书记员 毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第975号
申请执行人李静，退休职工。
被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司，住所地惠民县辛店镇。
法定代表人钟可柱，该公司经理。
申请执行人李静与被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月9日审结。该案（2013）惠商初字第560号民事判决书已于2014年12月11日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人山东惠民魁星阁酱园有限公司暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的70万元，已执行0元，未执行70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦玉生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1361号
罪犯吴天祥，男，1972年6月18日生，毛南族，小学文化，贵州省平塘县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月14日贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第124号刑事判决，认定吴天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；总和刑期十年零十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元。责令被告人石正勇、吴天祥赔偿失主石龙武经济损失8500元；责令被告人石正勇、吴天祥赔偿失主刘玉炳经济损失9150元；责令被告人石正勇、刘朝幸、石文海、吴天祥赔偿失主李廷周经济损失25000元；责令被告人石正勇、刘朝幸、石文海、吴天祥赔偿失主李廷木经济损失19000元。该犯及同案不服，提出上诉，2013年4月23日本院作出（2013）黔南刑二终字第13号刑事判决，维持贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第124号刑事判决第七、八、九、十项，责令被告人石正勇、吴天祥赔偿失主石龙武经济损失8500元；责令被告人石正勇、吴天祥赔偿失主刘玉炳经济损失9150元；责令被告人石正勇、刘朝幸、石文海、吴天祥赔偿失主李廷周经济损失25000元；责令被告人石正勇、刘朝幸、石文海、吴天祥赔偿失主李廷木经济损失19000元；撤销贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第124号刑事判决第一、二、三、四、五、六、十一项。认定罪犯吴天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；总和刑期五零十个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元（未履行）；判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年7月12日起至2018年1月11日止）。2013年7月24日调入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核期连续二次被评为改造积极分子。但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天祥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴天祥减刑十一个月的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑的履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天祥减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第201号
原告胡灿棣。
委托代理人陈林莲。
被告杭州富阳宾馆有限公司。
法定代表人陈康。
被告淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司。
法定代表人杭萍。
委托代理人张廷树。
本院在审理原告胡灿棣与被告杭州富阳宾馆有限公司、淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司侵权纠纷一案中，原告胡灿棣于2008年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡灿棣以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡灿棣撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告胡灿棣负担。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 蒋光照
二〇〇八年二月二十五日
书 记 员 罗欣媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢70号
申请人冯振军，男，1984年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张宏伟，男，1984年12月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00016民事判决书，在执行冯振军申请执行张宏伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人张宏伟偿还申请执行人借款本金96700元及利息。二、案件受理费1400元，由被执行人张宏伟负担1200元,冯振军负担200元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00016民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初427号
原告：徐飞，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县经济开发区，
被告：孙林，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
委托代理人：胡保新，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：李方，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
原告徐飞诉被告孙林、被告李伟、被告李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐飞、被告孙林委托代理人胡保新到庭参加了诉讼，被告李伟、被告李方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐飞诉称：2014年3月20日被告孙林从原告处借款现金19万元，利息为月息2%，由李伟、李方连带担保，借款后被告迟迟不归还借款及利息，原告多次催要未果，被告的行为不具有合法性，且严重损害了原告的合法权益，为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令被告孙林、连带担保人李伟、李方归还原告借款10万元及利息，并承担违约责任；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款抵押合同一份，证明被告孙林于2014年3月20日向原告借款100000元，被告李伟及被告李方为被告孙林提供连带责任担保。
孙林辩称：孙林借原告的款是事实，该借款被告孙林未还原告也是事实，孙林愿还原告这笔借款，但该借款是被告李伟、被告李方担保的，而且是连带责任担保，被告李伟、被告李方应当承担连带还款责任。
被告孙林未向本院递交证据。
被告李伟、被告李方未答辩也未向本院递交证据。
通过庭审举证,被告孙林对原告提供的证据1、2均无异议。
通过庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认证如下：对原告所举的证据1、2，因原告当庭提供了原件，且被告孙林均无异议，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告孙林于2014年3月20日向原告借款100000元，并与原告签订了借款抵押合同，双方约定借款利息为月利率2%,借款期限为3个月，被告李伟、被告李方为被告孙林提供了连带责任担保。事后，三被告均未偿还该借款，为此原告起诉到院。
本院认为：被告孙林欠原告借款100000元且被告李伟、被告李方为被告孙林提供连带责任担保，因有三被告与原告签订的原始借款抵押合同为证，事实清楚，证据确凿，被告孙林欠原告借款未偿还应负还原告款的责任，故对原告要求被告孙林偿还原告借款100000元的诉讼请求予以支持；因原告与被告孙林已约定了借款利息，且双方约定的利率未超出法律规定的范围，故对原告要求被告孙林偿还借款利息的诉请予以支持；因被告李伟、被告李方为被告孙林提供了连带责任担保，故对原告要求被告李伟、被告李方承担连带还款责任的诉讼请求也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐飞借款100000元及自借款之日至还清款之日的利息（月利率为二分）；
二、被告李伟、被告李方对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙林、被告李伟、被告李方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王景飞
陪 审 员 兰 叶
人民陪审员 张 良
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 欣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1723号
原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族，个体。
被告：张清友，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
被告：张金伟，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
被告：王磊，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。
被告：韩治，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。
原告陈浩然与被告张清友、张金伟、王磊、韩治民间借贷纠纷一案，原告陈浩然于2017年11月13日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年12月4日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告陈浩然，被告张金伟、王磊、韩治等到庭参加了诉讼。被告张清友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩然向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告张清友偿还借款本金10万元；2、要求被告张金伟、王磊、韩治对上述借款本息承担连带偿还义务；3、案件受理费由原告陈浩然自行承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张清友在原告陈浩然处借款人民币10万元，约定月利率3分，借款期限6个月，由被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证。借款到期后，原告陈浩然多次找被告张清友、张金伟、王磊、韩治要求还款，但被告张清友、张金伟、王磊、韩治无力偿还，无奈原告陈浩然诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张清友未答辩（缺席）。
被告张金伟、王磊、韩治答辩，担保属实，同意承担担保责任。
为证明其诉讼主张，原告陈浩然举示证据如下：
借款合同书一份、担保合同书一份、借据一份，证明2017年3月1日，被告张清友在原告陈浩然处借款10万元，借款期限自2017年9月1日止，逾期1至4个月还款承担未还部分的20%的违约责任；逾期5至8个月还款，承担逾期1至4个月还款责任的两倍；以后每逾期4个月增加一倍。担保人为张金伟、王磊、韩治，担保人承担连带责任，被告张清友已收到此借款。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告张清友在原告陈浩然处借款100000元，约定借款期限6个月，由被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证，约定利息从借款之日起按月利率3%计算至给付之日，被告张清友、张金伟、王磊、韩治于同日与原告陈浩然签订了借款合同、担保合同、借据各一份，借款逾期后，原告陈浩然多次向被告张清友索要未果，故原告陈浩然诉至本院，要求被告张清友偿还借款本金100000元，要求被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证。案件受理费由原告陈浩然自行承担。
本院认为，原告陈浩然要求被告张清友偿还借款本金100000元的诉讼请求，有被告张清友、张金伟、王磊、韩治于2017年3月1日与原告陈浩然签订的借款合同、担保合同、借据各一份在案为凭。被告张清友未提出抗辩，被告张金伟、王磊、韩治对此予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告陈浩然与被告张清友之间的债权、债务关系成立。被告张清友没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈浩然的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈浩然要求被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证的诉讼请求，在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证，故原告陈浩然的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈浩然要求被告张清友偿还借款本金100000元、要求被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：
被告张清友于本判决生效之日偿还原告陈浩然借款本金100000元；
被告张金伟、王磊、韩治对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告陈浩然承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判长 何俭生
二〇一七年十二月五日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1723号原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族，个体。被告：张清友，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。被告：张金伟，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。被告：王磊，男，1980年10月23日出生，汉族，农民。被告：韩治，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。原告陈浩然与被告张清友、张金伟、王磊、韩治民间借贷纠纷一案，原告陈浩然于2017年11月13日，向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年12月4日，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告陈浩然，被告张金伟、王磊、韩治等到庭参加了诉讼。被告张清友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩然向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告张清友偿还借款本金10万元；2、要求被告张金伟、王磊、韩治对上述借款本息承担连带偿还义务；3、案件受理费由原告陈浩然自行承担。事实和理由：2017年3月1日，被告张清友在原告陈浩然处借款人民币10万元，约定月利率3分，借款期限6个月，由被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证。借款到期后，原告陈浩然多次找被告张清友、张金伟、王磊、韩治要求还款，但被告张清友、张金伟、王磊、韩治无力偿还，无奈原告陈浩然诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张清友未答辩（缺席）。被告张金伟、王磊、韩治答辩，担保属实，同意承担担保责任。为证明其诉讼主张，原告陈浩然举示证据如下：借款合同书一份、担保合同书一份、借据一份，证明2017年3月1日，被告张清友在原告陈浩然处借款10万元，借款期限自2017年9月1日止，逾期1至4个月还款承担未还部分的20%的违约责任；逾期5至8个月还款，承担逾期1至4个月还款责任的两倍；以后每逾期4个月增加一倍。担保人为张金伟、王磊、韩治，担保人承担连带责任，被告张清友已收到此借款。上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告张清友在原告陈浩然处借款100000元，约定借款期限6个月，由被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证，约定利息从借款之日起按月利率3%计算至给付之日，被告张清友、张金伟、王磊、韩治于同日与原告陈浩然签订了借款合同、担保合同、借据各一份，借款逾期后，原告陈浩然多次向被告张清友索要未果，故原告陈浩然诉至本院，要求被告张清友偿还借款本金100000元，要求被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证。案件受理费由原告陈浩然自行承担。本院认为，原告陈浩然要求被告张清友偿还借款本金100000元的诉讼请求，有被告张清友、张金伟、王磊、韩治于2017年3月1日与原告陈浩然签订的借款合同、担保合同、借据各一份在案为凭。被告张清友未提出抗辩，被告张金伟、王磊、韩治对此予以认可，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告陈浩然与被告张清友之间的债权、债务关系成立。被告张清友没有按照约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告陈浩然的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈浩然要求被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证的诉讼请求，在借款合同中约定的担保方式为连带责任保证，故原告陈浩然的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈浩然要求被告张清友偿还借款本金100000元、要求被告张金伟、王磊、韩治承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、第二款、第二项及相关法律规定，判决如下：被告张清友于本判决生效之日偿还原告陈浩然借款本金100000元；被告张金伟、王磊、韩治对上述款项承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告陈浩然承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  何俭生二〇一七年十二月五日书记员  宗丙楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1706号
原告：俞××。
被告：康××。
原告俞××诉被告康××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告俞××起诉称，被告康××于2008年4月4日向原告
借款6万元。后经多次催讨，被告康××至今未还。为此，要
求被告康××立即归还借款6万元。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告。根据本院调查
并无“康××”此人，原告又没有证据证明“康××”与“康
雪梅”系一同人。本案属被告主体不适格。为此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款
第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 陈俊代理审判员吴项南
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 陈 盛 儿
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第170号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：张玉庆，居民。
被执行人：刘明芹，居民�
被执行人：王甲友，居民。
被执行人：王友斌，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第229号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢39号
申请执行人：吉林省华凯重工有限公司。
被执行人：赵有锋。
本院在执行申请执行人吉林省华凯重工有限公司与被执行人赵有锋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为5,469,740.00元，未执行5,469,740.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5,469,740.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢39号申请执行人：吉林省华凯重工有限公司。被执行人：赵有锋。本院在执行申请执行人吉林省华凯重工有限公司与被执行人赵有锋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为5,469,740.00元，未执行5,469,740.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5,469,740.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年一月二十五日书记员 王宪辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9808号
申请执行人赵品良，男，1967年12月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈月星，男，1956年9月6日出生，住义乌市。
被执行人龚莲芳，女，1959年7月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵品良与被执行人陈月星等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9808号
本院在执行赵品良与陈月星、龚莲芳（2017）浙0782民初12403号民间借贷纠纷一案中，经查，陈月星、龚莲芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈月星、龚莲芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9808号申请执行人赵品良，男，1967年12月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈月星，男，1956年9月6日出生，住义乌市。被执行人龚莲芳，女，1959年7月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵品良与被执行人陈月星等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十五日书记员 朱 斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05541号
原告：常宝玲，女，1960年10月2日出生。
原告：范成田，男，1958年11月2日出生。
二原告委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
被告：吴江，男，1970年1月27日出生。
被告：吴涛，男，1979年1月1日出生。
被告兼上述二被告委托诉讼代理人：王俊杰，女，1946年10月8日出生。
被告：耿新艳，女，1971年5月12日出生。
被告：张晓红，女，1957年8月7日出生。
被告：王海明，男，1972年2月14日出生。
原告常宝玲、范成田与被告吴江、吴涛、王俊杰、耿新艳、张小红、王海明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范成田及原告常宝玲、范成田委托诉讼代理人孙贵永，被告吴涛、被告兼被告吴江、吴涛委托诉讼代理人王俊杰，被告耿新艳、张小红到庭参加了诉讼，被告王海明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常宝玲、范成田向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号房屋的过户手续。事实和理由：2010年6月3日，经北京吉祥之家信息咨询中心介绍，原告从张晓红处购买了坐落于北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号房屋，经查，张晓红系从耿新艳处购买，耿新艳系从王海明处购买，而王海明系经单位调房，从吴进生处将房屋分给王海明，该房屋原所有权人为被告吴江之父吴进生，房屋产权证号为优怀字第072**号，该房屋几经易手，现在原告处，但产权证仍登记在吴进生名下，现吴进生已去世，因产权过户事宜，原告曾找被告协商解决，但被告均予以拒绝。
被告王俊杰、吴涛、吴江辩称：吴进生于1996年11月24日去世，吴进生的继承人有被告王俊杰、吴江、吴涛。吴进生去世前，分给了他诉争房屋，因为其在单位贡献较大，后来又分给他商业街一套房产，其去世后，因王俊杰不愿意再住那个房屋，就搬了出来，后来原告搬进去住了，房屋现在仍登记在吴进生名下，我们现在是这套房屋的所有权人，单位的行政决定不代表法律，我与原告没有买卖合同，不同意过户给原告。
被告耿新艳辩称，我于2000年9月16日从王海明处购买，价格10万元。2010年3月27日卖给了张晓红，价格50万元。
被告张晓红辩称，我是2010年3月27日从被告耿新艳处购买的，价格50万元，当时是孩子要着急结婚，后来又不想要这套房子了，2010年6月3日以48万元卖给了原告，同意协助办理过户手续。
被告王海明口头辩称，房屋是当时单位分给我的，我跟单位签了合同，我交了大概5万元左右的房款，当时不知道房屋能办房产证，也不知道房屋登记在吴进生名下，后来我卖给了耿新艳。王俊杰他们应该协助办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：吴进生与王俊杰系夫妻关系，二人育有吴江、吴涛两名子女。1993年12月30日，怀柔区财政局（原怀柔县财政局）以优惠出售方式将北京市怀柔县新街北园×号楼×单元×号（现为北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号为）房屋出售给职工吴进生，并交付给吴进生使用，1996年6月24日，吴进生办理了该房屋的房产所有证，编号为“优”怀字第07257号。1996年7月5日，怀柔区财政局经党委扩大会决定将分给吴进生的该套房屋调换给职工王海明，将商业街新楼的一套房屋调给吴进生。1996年10月15日，王海明与怀柔区财政局签订了诉争房屋的买卖合同，财政局以标准价将房屋出售给王海明，后王海明入住该房屋。1996年11月24日吴进生去世。2000年9月16日，王海明与耿新艳签订一份协议书，其将房屋出售给耿新艳，价格10万元，协议中约定，王海明协助办好产权证明，过户费用与王海明无关，一切费用由耿新艳负担。2010年3月27日，耿新艳与张晓红签订一份房屋买卖协议书，耿新艳将诉争房屋以50万元价格出售给张晓红，协议约定此房需办理房屋所有权证时，耿新艳要配合张晓红办理所需手续。2010年6月3日，张晓红与常宝玲、范成田签订一份房屋买卖合同，约定张晓红将诉争房屋以48万元价格出售常宝玲、范成田，协议约定，张晓红应协助范成田、常宝玲办理产权过户手续，相关费用由范成田、常宝玲支付。现该房屋由二原告居住使用。
本院认为，20世纪90年代，国家进行城镇住房制度改革，当时住房尚未实现商品化和社会化，职工以标准价或成本价等方式从单位购买住房，职工的住房问题由单位按照有关政策进行分配、调整。本案诉争房屋原系怀柔区财政局优惠出售给吴进生的房产，虽房屋已于1996年6月登记在吴进生名下，但在1996年7月，怀柔区财政局按有关规定给吴进生调整住房，将怀柔区商业街的一套房屋调换给吴进生，并将诉争房产调换给王海明，后吴进生家庭成员亦入住商业街新分配房屋，并将房屋交付王海明使用，此时房屋应归王海明所有，吴进生应协助王海明办理产权过户手续，吴进生去世后，由其继承人即王俊杰、吴涛、吴江协助办理过户手续。王海明取得该房屋后，将房屋出售给耿新艳，后耿新艳将房屋出售给张晓红，张晓红将房屋出售给本案原告，上述买卖不违反法律强制性规定，合法有效，现诉争房屋实际由二原告居住使用，本案的六被告应依次协助二原告办理诉争房屋的产权过户手续。被告王俊杰、吴涛、吴江称因吴进生给单位贡献较大，怀柔区财政局分给吴进生两套房产，证据不足，该辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王俊杰、吴涛、吴江与被告王海明、耿新艳、张晓红依次协助原告常宝玲、范成田办理北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×室房屋的过户手续，登记于常宝玲、范成田名下（于本判决生效后30日内执行）。
案件受理费70元，由原告常宝玲、范成田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 赵凤彪
人民陪审员 张 倩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雪
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第05541号原告：常宝玲，女，1960年10月2日出生。原告：范成田，男，1958年11月2日出生。二原告委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被告：吴江，男，1970年1月27日出生。被告：吴涛，男，1979年1月1日出生。被告兼上述二被告委托诉讼代理人：王俊杰，女，1946年10月8日出生。被告：耿新艳，女，1971年5月12日出生。被告：张晓红，女，1957年8月7日出生。被告：王海明，男，1972年2月14日出生。原告常宝玲、范成田与被告吴江、吴涛、王俊杰、耿新艳、张小红、王海明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范成田及原告常宝玲、范成田委托诉讼代理人孙贵永，被告吴涛、被告兼被告吴江、吴涛委托诉讼代理人王俊杰，被告耿新艳、张小红到庭参加了诉讼，被告王海明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常宝玲、范成田向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号房屋的过户手续。事实和理由：2010年6月3日，经北京吉祥之家信息咨询中心介绍，原告从张晓红处购买了坐落于北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号房屋，经查，张晓红系从耿新艳处购买，耿新艳系从王海明处购买，而王海明系经单位调房，从吴进生处将房屋分给王海明，该房屋原所有权人为被告吴江之父吴进生，房屋产权证号为优怀字第072**号，该房屋几经易手，现在原告处，但产权证仍登记在吴进生名下，现吴进生已去世，因产权过户事宜，原告曾找被告协商解决，但被告均予以拒绝。被告王俊杰、吴涛、吴江辩称：吴进生于1996年11月24日去世，吴进生的继承人有被告王俊杰、吴江、吴涛。吴进生去世前，分给了他诉争房屋，因为其在单位贡献较大，后来又分给他商业街一套房产，其去世后，因王俊杰不愿意再住那个房屋，就搬了出来，后来原告搬进去住了，房屋现在仍登记在吴进生名下，我们现在是这套房屋的所有权人，单位的行政决定不代表法律，我与原告没有买卖合同，不同意过户给原告。被告耿新艳辩称，我于2000年9月16日从王海明处购买，价格10万元。2010年3月27日卖给了张晓红，价格50万元。被告张晓红辩称，我是2010年3月27日从被告耿新艳处购买的，价格50万元，当时是孩子要着急结婚，后来又不想要这套房子了，2010年6月3日以48万元卖给了原告，同意协助办理过户手续。被告王海明口头辩称，房屋是当时单位分给我的，我跟单位签了合同，我交了大概5万元左右的房款，当时不知道房屋能办房产证，也不知道房屋登记在吴进生名下，后来我卖给了耿新艳。王俊杰他们应该协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：吴进生与王俊杰系夫妻关系，二人育有吴江、吴涛两名子女。1993年12月30日，怀柔区财政局（原怀柔县财政局）以优惠出售方式将北京市怀柔县新街北园×号楼×单元×号（现为北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×号为）房屋出售给职工吴进生，并交付给吴进生使用，1996年6月24日，吴进生办理了该房屋的房产所有证，编号为“优”怀字第07257号。1996年7月5日，怀柔区财政局经党委扩大会决定将分给吴进生的该套房屋调换给职工王海明，将商业街新楼的一套房屋调给吴进生。1996年10月15日，王海明与怀柔区财政局签订了诉争房屋的买卖合同，财政局以标准价将房屋出售给王海明，后王海明入住该房屋。1996年11月24日吴进生去世。2000年9月16日，王海明与耿新艳签订一份协议书，其将房屋出售给耿新艳，价格10万元，协议中约定，王海明协助办好产权证明，过户费用与王海明无关，一切费用由耿新艳负担。2010年3月27日，耿新艳与张晓红签订一份房屋买卖协议书，耿新艳将诉争房屋以50万元价格出售给张晓红，协议约定此房需办理房屋所有权证时，耿新艳要配合张晓红办理所需手续。2010年6月3日，张晓红与常宝玲、范成田签订一份房屋买卖合同，约定张晓红将诉争房屋以48万元价格出售常宝玲、范成田，协议约定，张晓红应协助范成田、常宝玲办理产权过户手续，相关费用由范成田、常宝玲支付。现该房屋由二原告居住使用。本院认为，20世纪90年代，国家进行城镇住房制度改革，当时住房尚未实现商品化和社会化，职工以标准价或成本价等方式从单位购买住房，职工的住房问题由单位按照有关政策进行分配、调整。本案诉争房屋原系怀柔区财政局优惠出售给吴进生的房产，虽房屋已于1996年6月登记在吴进生名下，但在1996年7月，怀柔区财政局按有关规定给吴进生调整住房，将怀柔区商业街的一套房屋调换给吴进生，并将诉争房产调换给王海明，后吴进生家庭成员亦入住商业街新分配房屋，并将房屋交付王海明使用，此时房屋应归王海明所有，吴进生应协助王海明办理产权过户手续，吴进生去世后，由其继承人即王俊杰、吴涛、吴江协助办理过户手续。王海明取得该房屋后，将房屋出售给耿新艳，后耿新艳将房屋出售给张晓红，张晓红将房屋出售给本案原告，上述买卖不违反法律强制性规定，合法有效，现诉争房屋实际由二原告居住使用，本案的六被告应依次协助二原告办理诉争房屋的产权过户手续。被告王俊杰、吴涛、吴江称因吴进生给单位贡献较大，怀柔区财政局分给吴进生两套房产，证据不足，该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王俊杰、吴涛、吴江与被告王海明、耿新艳、张晓红依次协助原告常宝玲、范成田办理北京市怀柔区滨湖小区×号楼×单元×室房屋的过户手续，登记于常宝玲、范成田名下（于本判决生效后30日内执行）。案件受理费70元，由原告常宝玲、范成田负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹小澎人民陪审员  赵凤彪人民陪审员  张 倩二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1155号
原告鲁某。
委托代理人范如海（一般授权），上海市信诚律师事务所律师。
被告项某。
本院在审理原告鲁某诉被告项某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年九月四日
代书 记员 苏 翔
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执87号之三
申请执行人：叶现国，男，1961年07月02日生，住嵩县。
被执行人：吴龙锋，男，1970年08月25日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初121号民事判决书受理叶现国申请执行吴龙锋借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人吴龙锋涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，本院于2017年1月24日给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人吴龙锋有一辆豫Ｃ×××××马自达牌轿车，本院已予以查封，现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2016）豫0326民初121号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚青
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵豪强
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执87号之二
申请执行人郭武宾，男，1987年1月9日生，住汝阳县。
被执行人张爱苗，女，1958年10月07日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已经发生效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终703号民事判决书受理郭武宾申请执行张爱苗买卖合同纠纷一案。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱苗在银行的存款人民币19万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一七年三月三日
书 记 员 张少锋
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执87号
姚见凡、栾川青城山生态养殖园有限责任公司：
关于姚见凡与栾川青城山生态养殖园有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人姚见凡于2018年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，执行过程中，经本院协调，姚见凡与栾川青城山生态养殖园有限责任公司达成和解，栾川青城山生态养殖园有限责任公司向姚见凡履行31000元，申请执行人姚见凡自愿放弃其他执行标的，同意本案以执行完毕方式结案。执行标的为：31000元。
特此通知
二〇一八年七月六日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第797号
申请执行人：孙长伟，男，1967年5月29日，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村头道林子屯*组。
被执行人：德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人：陈万林，总经理。
上列申请执行人孙长伟与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9948号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第797号
申请执行人林住宁，男，1969年8月18日出生，德化县人。
被执行人吴永昌，男，1974年10月4日出生，德化县人。
被执行人李美珠，女，1986年9月26日出生，德化县人。
申请执行人林住宁与被执行人吴永昌、李美珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款12万元及利息，以及案件受理费1494元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人吴永昌、李美珠在德化县新华书店在工资收入，但已在（2015）德执字第233号执行案件予以扣留、提取。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字1269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年六月三十日
书记员 何东辉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第718号
原告王某珍，女，汉族，安化县人。
被告龚某旺，男，汉族，安化县人。
本院于2014年6月12日立案受理原告王某珍与被告龚某旺离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月登记结婚，婚后几年夫妻关系尚可，1996年10月5日生育女孩龚彩侠（现年17岁），于2000年7月15日生育男孩龚程（现年13岁）。2008年原、被告在长沙开麻将馆起，夫妻感情开始不好，2009年4月、2009年11月、2010年8月，原、被告因小事闹矛盾，被告打骂原告，并于2010年8月开始分居生活至今。因被告对原告多次实施家庭暴力，原告多年不回家，夫妻已经分居近三年，现夫妻感情确已破裂。原、被告婚后未添置共同财产，也无无共同债权债务。为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩龚彩侠由原告抚养成年，婚生男孩龚程由被告抚养成年，各自承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、王某珍身份证复印件一份；
2、龚某旺户籍证明复印件一份；
3、龚彩侠户籍证明复印件一份；
4、（2013）安法民一初字第432号民事判决书一份；
5、吴建国的调查笔录一份（2013年4月14日）；
6、赵和军的调查笔录一份（2013年4月13日）；
7、王叶珍的调查笔录一份（2013年4月12日）。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻事实，婚生女孩龚彩侠，婚生男孩龚程的基本情况，以及原、被告夫妻感情不和的状况，且原告曾起诉离婚，法院于2013年5月22日判决不准离婚。
被告龚某旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和其他证据材料，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：第1-4号证据系书证，符合证据的三性，能够客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实和婚生女孩龚彩侠、婚生男孩龚程的基本情况，本院予以采信；第5-7号证据系证人证言，均是2013年4月份作出的调查笔录，是原告第一次起诉离婚的证据内容，且三位证人未出庭接受质询，被告也未到庭质证，原告也没有提供其他证据来佐证，无法核实其内容的真实性，也不能证明夫妻感情的现状，本院依法不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1996年4月登记结婚，婚后夫妻感情尚可，同年10月5日生育女孩龚彩侠，2000年7月15日生育男孩龚程。婚后原、被告因家庭琐事等原因偶尔发生矛盾，原告于2013年4月17日起诉至法院要求与被告离婚，同年5月22日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告直接援用第一次起诉离婚的证据材料，未能提供新的证据来证明夫妻感情的现状，根据“谁主张、谁举证”“举证不能则承担不利后果”等证据规则，本院认为原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，为维护社会的稳定、家庭的和谐，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某珍要求与被告龚某旺离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初210号
上海市静安区人民法院行政判决书(2016)沪0106行初210号原告任宇剑，女，1969年5月10日出生，汉族，住上海市。被告上海市静安区财政局，住所地上海市静安区。法定代表人俞林伟，局长。委托代理人梁岑卉。委托代理人万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。原告任宇剑不服被告上海市静安区财政局(以下简称区财政局)作出的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告任宇剑、被告区财政局的委托代理人梁岑卉、万玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区财政局于2015年11月30日作出政府信息公开申请告知(编号：JB1WXXXXXXXX)，内容为：“任宇剑，本机关于2015年10月20日收到了您的申请，要求获取至2012年10月底为止贵局为静安区67地块旧城区改建项目拨款的拨付请款单据。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息不存在”。原告任宇剑诉称，根据《财政预算资金拨付管理暂行办法》(财库[2001]60号)的规定，被告作为财政部门，对本级预算单位资金使用计划或请款书等应进行全面审核。原告要求公开的“拨付请款单据”应当由被告保存，被告作出该政府信息不存在的告知认定事实不清、证据不足，侵犯原告合法权益，请求法院依法撤销被告作出的JB1WXXXXXXXX政府信息公开申请告知，并责令被告重新作出答复。被告区财政局辩称，被告收到原告的申请后，在本机关内进行了查找，同时本着对原告负责的态度，又向区旧改办发函查询，均未查到原告申请信息，被告已经履行了政府信息公开义务，被告作出的被诉告知，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任宇剑于2015年10月20日向被告区财政局提出政府信息公开申请，要求获取“至2012年10月底为止贵局为静安区67地块旧城区改建项目拨款的拨付请款单据”的信息。2015年11月9日，被告告知原告将延期至2015年12月1日前予以答复。2015年11月18日，被告经检索，未查到原告申请的信息。同月25日，上海市静安区旧改办复函被告，经查找不存在原告申请信息，无法向被告提供。2015年11月30日，被告作出被诉《告知书》并邮寄送达原告。原告不服，诉至我院。以上事实有被告提供的政府信息公开申请表、延期答复告知书(编号：JB1WXXXXXXXX)及邮寄凭证、政府信息公开申请答复告知书及邮寄凭证(编号：JB1WXXXXXXXX)、被告检索证明、静安区旧改办检索情况证明等证据在案佐证。本院认为，被告区财政局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告政府信息公开申请后，经延长于法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，程序符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告经检索，未找到原告申请的政府信息，已经履行了政府信息公开义务，被告作出的被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告任宇剑的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告任宇剑负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员徐静二Ｏ一六年七月十五日书记员蒋洁洁
审判员 徐 静
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1861号
原告:杨德华，男，1963年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
被告：柴晓伟，女，1964年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。
原告杨德华与被告柴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托诉讼代理人曲洪忠到庭参加了诉讼。被告柴晓伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德华向本院提出诉讼请求：1.判令柴晓伟偿还借款本金868000元；2.判令柴晓伟支付逾期付款赔偿金（以868000元为基数，自2014年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2013年9月30日,柴晓伟向杨德华借款868000元，并于同日向杨德华出具借条，承诺于2014年3月29日偿还。借款到期后，柴晓伟未按约定还款，经多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。
柴晓伟未作答辩。
杨德华围绕其诉讼请求，提交商品房购销合同复印件、回购协议、借据各一份，证明2013年9月30日，杨德华应柴晓伟的要求将其名下位于济南市天桥区房屋过户给案外人王日元，用于柴晓伟向王日元借款使用，房屋过户手续办理完毕后，柴晓伟向杨德华出具借据，将所欠杨德华的房屋之债变更为借贷之债。本院经审查认为，商品房购销合同系复印件，证据存在瑕疵，不予采信。回购协议、借据形式和内容符合法律规定，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，杨德华和案外人王日元签订《回购协议》一份，载明，“本人杨德华自愿为柴晓伟担保人民币捌拾陆万捌仟元，于2013年9月30日将位于济南市天桥区的房屋过户给王日元，兹定于2014年3月29日之前还款捌拾陆万捌仟元用于回购，王日元无条件协助杨德华办理过户手续，超过签订本回购协议期限，可以协商延期，若没有回购能力，将由王日元自行处理。备注：如提前还款，利息截止为还款当日。”
同日，柴晓伟向杨德华出具借据一份，内容为：“今借杨德华人民币捌拾陆万捌仟元整（868000），期限陆个月，还款日期为2014年3月29日。特此立据”。
庭审中，杨德华述称，柴晓伟向案外人王日元借款，杨德华将其购买的位于济南市天桥区房屋过户给王日元，作为柴晓伟向王日元借款的担保。房屋过户手续办理完毕后，柴晓伟向杨德华出具借据，承诺于2014年3月29日将款项偿还给杨德华，杨德华可用此款将房屋赎回。但柴晓伟未按约定偿还杨德华借款。
本院认为：杨德华于2013年9月30日和案外人王日元签订《回购协议》，自愿为柴晓伟向王日元的借款提供担保，担保方式为将其名下位于济南市天桥区房屋过户给王日元，柴晓伟偿还借款后将房屋回购。据此，本案杨德华与柴晓伟之间系担保追偿之债。
杨德华主张其将个人购买的位于济南市天桥区房屋过户给王日元，作为柴晓伟向王日元借款的担保，仅提交了济南市仁和房地产开发服务中心与杨德华签订的商品房买卖合同复印件及回购协议予以证明。商品房买卖合同系复印件，无法采信；回购协议仅能证明杨德华与王日元达成了合意，但对于回购协议签订后或者签订前杨德华是否将房屋过户给王日元，杨德华未能向本庭提交房屋过户的相关证明，且因案外人王日元未到庭，本院无法查证。审理过程中，经本院释明，杨德华在本院指定期限内未能提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”综上，杨德华仅提交了协议，但未能提交证据证明履行的事实，故杨德华的诉讼主张，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杨德华的诉讼请求。
案件受理费13520元，由杨德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 肖 葵
二〇一七年九月一日
书记员 王 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初144号
原告：张凯，男，1966年4月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃小用，广西昶明律师事务所实习律师。
被告：韦梦丹，女，1987年9月22日出生，壮族，户籍地址：柳城县，住柳州市城中区。
原告张凯与被告韦梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人何博东、覃小用到庭参加诉讼。被告韦梦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款350000元及利息（利息计算：从主张权利之日起按照年利率６％计至欠款还清之日止）；2.判令本案一切诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告韦梦丹于2014年8月21日至2016年6月24日，以资金周转困难为由向原告借款人民币350000元，并于2016年7月23日出具了借条一张。借款后，原告多次向被告催索还款，但被告均以种种理由拒绝偿还欠款。原告认为，被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借条》一份，证明被告向原告借款350000元的事实，双方约定于2016年8月30日前还清借款；2.碧桂苑物业收款收据两张（收据号码0018754、0018755），证明被告常住地为城中区人民法院管辖范围。
被告韦梦丹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦梦丹放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，被告韦梦丹向原告借款人民币350000元，原告分别以现金及转账方式将借款350000元出借给被告，被告收到借款后即向原告出具了一份《借条》，借条约定了还款期限至2016年8月30日，现由于被告未能按依约履行还款义务，原告多次催索未果，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的350000元借款后，未能依约履行还款义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。
另，虽然双方在借条中未约定利息，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从向法院主张权利之日起支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦梦丹偿还给原告张凯借款本金350000元。
二、被告韦梦丹支付给原告张凯利息（利息计算：以本金350000元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计至该欠款还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6550元，公告费700元，共计7250元（原告已预交），由被告韦梦丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 卢曼玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初144号原告：张凯，男，1966年4月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小用，广西昶明律师事务所实习律师。被告：韦梦丹，女，1987年9月22日出生，壮族，户籍地址：柳城县，住柳州市城中区。原告张凯与被告韦梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人何博东、覃小用到庭参加诉讼。被告韦梦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款350000元及利息（利息计算：从主张权利之日起按照年利率６％计至欠款还清之日止）；2.判令本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦梦丹于2014年8月21日至2016年6月24日，以资金周转困难为由向原告借款人民币350000元，并于2016年7月23日出具了借条一张。借款后，原告多次向被告催索还款，但被告均以种种理由拒绝偿还欠款。原告认为，被告拖欠欠款的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.《借条》一份，证明被告向原告借款350000元的事实，双方约定于2016年8月30日前还清借款；2.碧桂苑物业收款收据两张（收据号码0018754、0018755），证明被告常住地为城中区人民法院管辖范围。被告韦梦丹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦梦丹放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告韦梦丹向原告借款人民币350000元，原告分别以现金及转账方式将借款350000元出借给被告，被告收到借款后即向原告出具了一份《借条》，借条约定了还款期限至2016年8月30日，现由于被告未能按依约履行还款义务，原告多次催索未果，为此诉至法院，请求法院依法判如所请。本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已证实被告收到原告的350000元借款后，未能依约履行还款义务的事实。因此，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款本金的诉请合法有据，本院予以支持。另，虽然双方在借条中未约定利息，但依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从向法院主张权利之日起支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦梦丹偿还给原告张凯借款本金350000元。二、被告韦梦丹支付给原告张凯利息（利息计算：以本金350000元为基数，从2017年1月5日起按年利率6%计至该欠款还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6550元，公告费700元，共计7250元（原告已预交），由被告韦梦丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  吴燕芝人民陪审员  杨 洁二〇一七年五月二十五日代书 记员  卢曼玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初4204号
原告：刘燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告刘燕与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告刘燕于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤诉。
案件受理费5元，由原告刘燕负担。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审7号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人娄金勇，男，1977年10月6日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月22日作出的黔桐运政罚（2015）第78号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以娄金勇未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年7月22日对其作出黔桐运政罚（2015）第78号《行政处罚决定书》，决定对娄金勇罚款3万元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳，娄金勇至今尚欠2.2万元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第78号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪民一初字第109号
原告：皇甫某。
被告：毛某甲。
原告皇甫某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱海南适
用简易程序，于2010年9月29日不公开开庭审理了本案。原告
皇甫某、被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫某起诉称：原、被告经原告兄长介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。婚生一男孩，取名毛某乙，现年15岁
。原、被告婚前感情基础较差，婚后尚未建立起夫妻感情。在
日常生活中，被告毫无家庭责任感，尤其是前年开始被告无事
生非，挑起事端，经常打骂原告。不能容忍的是被告无端怀疑
原告有外遇。2008年9月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院
同志多次劝说，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并
未好转，反而进一步恶化。故向法院第二次起诉，请求判令：
一、原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法
分割；三、婚生子毛某乙由谁抚养，由法院判决。
被告毛某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告曾
离家出走十天、半个月不回家，也不关心我，没尽到家庭义务
。挣的钱都被原告拿走了，问原告拿钱，原告不拿出来。过去
的事就算了，希望以后好好生活。我不同意离婚。原告在举证期限内，向法庭提供了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2.（2009）甬奉民一初字第737号民事裁定书一份，用以
证明原告曾向法院起诉离婚，并于2009年7月8日撤回起诉的事
实；
3.照片八张，用以证明被告殴打原告以及原告儿子夏某
某家被被告砸坏的事实；
4.被告毛某甲书写的保证书一份，用以证明被告曾保证在
外不乱讲原告有外遇等坏话的事实。
被告对原告提供的证据1.2.4均不持异议，对原告提供的
证据3，其表示是因原告侄子来打被告，原告来劝架而伤到原
告的。经审查，原告提供的证据材料真实、客观地反映了本案
事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：原告与被告经原告兄长介绍认识，并于于1995年2月6
日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名毛某乙，现就
读于奉化市溪口中学。庭审中，毛某乙向法庭表示如果原、被告
离婚其愿意和被告毛某甲一起生活。原、被告婚姻期间经常为家
庭琐事发生争吵，双方均怀疑对方有外遇，原告曾于2009年6
月向法院提起离婚诉讼，后于2009年7月8日撤回起诉。撤诉后
原、被告夫妻感情并未好转，今年8月29日，双方为家庭琐事
又发生争吵相打，现原、被告分居生活。另查明，原被告在婚
姻期间无共同财产、共同债务和债权。本院认为：由于原、被告婚姻期间常因家庭琐事发生争
吵甚至相打，原告曾于2009年向法院起诉离婚，撤诉后原、被
告夫妻感情并未得到好转，现原告再次起诉离婚，应视为双方
夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院
予以支持。因婚生子毛某乙在庭审中表示其愿意随被告一起生活
，根据毛某乙的这一意愿，其应由被告抚养对子女的健康成长更
为有利。由原告按宁波市农村居民人均纯收入的25%，即每年
为3160元给付子女抚养费，抚养至子女18周岁，尚需抚养3年
，原告应承担的抚养费为9480元。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条
第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告皇甫某与被告毛某甲离婚；
二、婚生子毛某乙由被告毛某甲负责抚养教育，由原告皇甫
某某支付给被告毛某甲子女抚养费9480元，款于本判决生效后十
日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担7
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一〇年十月十五日
书记员 陈 婷
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法峡民初字第6号
原告：成永祥，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：王福权，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告成永祥诉被告王福权民间借贷纠纷一案中，因原告成永祥逾期不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一四年三月六日
书记员 唐伟生
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初2343号
原告：穆某，女，2009年11月12日出生，维吾尔族，学前儿童，现住新疆温宿县。
法定代理人：阿某，女，1977年9月19日出生，维吾尔族，住温宿县。
被告：卡某，男，2010年6月17日出生，维吾尔族，学前儿童，住温宿县。
法定代理人：库某，男，1977年12月1日出生，维吾尔族，住温宿县。
被告：温宿县育苗双语幼儿园，住所地：温宿县实验林场4队。
负责人：魏广慈，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
原告穆某与被告卡某、被告温宿县育苗双语幼儿园健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告穆某的法定代理人阿某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某的法定代理人阿某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告穆某法定代理人阿某撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告穆某负担。
审判员 李勇胜
二〇一七年一月十一日
书记员 张启焕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字1427号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲
被上诉人（原审原告）邢某某
被上诉人（原审被告）李某乙
委托代理人毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
原审原告邢某。
法定代理人李某甲，系原审原告邢某之母。
委托代理人张顺兴，新郑市148法律服务所法律工作者。
原审被告李某丙
委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人李某甲、邢某某、李某乙及原审原告邢某、原审被告李某丙、陶培尧机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服河南省新郑市人民法院（2015）新少民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4972元，均减半收取2486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵泽宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初824号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈明明，男，汉族，1985年4月25日出生于哈尔滨市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区。2008年4月3日因犯故意伤害罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2017年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2017年7月24日哈尔滨市南岗区人民检察院涉决定不批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。2017年10月19日，哈尔滨市南岗区人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]788号起诉书指控被告人陈明明犯信用卡诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月13日凌晨，被告人陈明明在哈尔滨市南岗区黄河路17号世和松骨洗浴门前，拾得被害人韩某1丢失的卡号为62×××55邮储银行卡后，冒用韩某1身份在哈尔滨市南岗区宣庆街与黄河路交口的中国工商银行ATM机上取出现金人民币9000余元。2017年7月14日，被告人陈明明主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈明明犯信用卡诈骗罪的物证、书证、被害人陈述及被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2017年7月13日凌晨，被告人陈明明在哈尔滨市南岗区黄河路17号世和松骨洗浴门前，拾得被害人韩某1丢失的卡号为62×××55邮储银行卡后，冒用韩某1身份在哈尔滨市南岗区宣庆街与黄河路交口的中国工商银行ATM机上取出现金人民币9000余元。2017年7月14日，被告人陈明明主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后赃款已返还给被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人陈明明的身源情况，有前科劣迹。
证据二、案件来源及到案经过：2017年7月13日，被害人韩某1报警称，其丢失的钱包中的银行卡于2017年7月13日凌晨1时43分至1时46分共四次共被取走9000余元。当日18时许，被告人陈明明来公安机关投案自首。
证据三、刑事判决书及释放证明：被告人陈明明2008年4月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，2008年4月3日刑满释放。
证据四、扣押、返回物品清单及照片：从陈明明处扣押100元面值人民币90张（共计9000元）、韩某1身份证、邮储银行银行卡，现已返还被害人韩某1。
证据五、取款凭证：2017年7月13日，被告人陈明明从被害人韩某1行卡中分四次取走人民币9000元。证据
证据六、被害人韩某1的证言：2017年7月13日凌晨1时，他在南岗区黄河路17号的世和洗浴出来，去文昌街找朋友唠嗑，后他将朋友送到宣化街。凌晨2点多，他回到文昌街和宣化街附近爱欧宾馆后发现钱包不见了，钱包里有银行卡、身份证和30多元现金，他就沿着路线到世和洗浴找了一圈。大约凌晨三点半左右他就回到了宾馆后，看到手机有信息，发现银行卡被刷了四次，共被刷出9000元钱，他就报警了。
证据七、被告人陈明明的供述：2017年7月13日凌晨，他在南岗区宣庆街新世界歌厅喝完酒后，出门走到一个松骨洗浴中心的门前附近（南岗区黄河路17号世和松骨洗浴）捡到了一个钱包，钱包里有一张邮政储蓄的银行卡、一张姓韩的人的身份证和10多块钱。他当时喝了很多酒，直接就到附近的一个银行的自动取款机按照身份证上的身份证号那个人的生日试的银行卡密码，一下就试了出来，他就刷了9000元钱，刷完钱后，他拿着9000元钱就到香坊区通乡街附近的一个浴池睡觉了。第二天晚上5点多，他到宣西派出所，把9000元钱、银行卡和身份证交给了宣西派出所的值班民警。
本院认为，被告人陈明明以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈明明曾有犯罪前科，应酌情从重处罚；陈明明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃款已返还被害人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明明犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决生效之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 闫 晓 霜
审判员 刘蕾人民陪审员马国军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 晓 冬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执333号
申请人赵子跃，男，汉族，1984年4月22日出生，住郑州市大学南路18号1号楼1单元2层206号
被执行人崔亚冲，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省兰考县坝头乡朱庄村十一组
关于赵子跃申请执行崔亚冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3313号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初3313号民事判决书判令被执行人履行106940元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执333号申请人赵子跃，男，汉族，1984年4月22日出生，住郑州市大学南路18号1号楼1单元2层206号被执行人崔亚冲，男，汉族，1990年7月19日出生，住河南省兰考县坝头乡朱庄村十一组关于赵子跃申请执行崔亚冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初3313号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初3313号民事判决书判令被执行人履行106940元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8319号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地道口镇滑州路建材楼。
法定代表人李刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：孟庆兰，男，1965年9月23日出生，汉族，现住滑县。
原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告孟庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滑县华美物业管理服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一七年十二月十五日
书记员 王美艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1648号
原告：文才坤，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告：龚玲玉，女，1962年1月17日出生，汉族，农民，住兴安县。
委托代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告：唐开辉，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：甘伟名，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告文才坤�龚玲玉与被告唐开辉、甘伟名民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文才坤、龚玲玉及其委托代理人黄立志，被告甘伟名到庭参加了诉讼，被告唐开辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文才坤、龚玲玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金850000元及利息244800元，合计1094800元（利息自2014年10月5日暂算至2016年10月4日，2016年10月5日至还清借款之日止的利息按月利率1.2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，被告二人需要资金周转，向原告夫妇借款850000元，当时因原告没有现金，被告便找关系让原告二人到银行贷款给被告，被告承诺按月利率1.2%计付利息，借期两年。考虑到被告二�有一定的经济实力，原告遂答应借款给二被告，2014年7月4日被告唐开辉写下借条后，原告便将贷款下来的1000000元打入被告甘伟名的名下，被告甘伟名从农业银行退还了150000元给原告，故二被告共计向原告借了850000元。借款到期后，二被告以各种理由推脱而拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告唐开辉未作答辩。
被告甘伟名辩称：钱虽然是打入我名下的账户，但这个钱并不是我借的，是唐开辉个人借的，原告将钱转给我以后，我就按照唐开辉的指示将这个钱转出去了，我没有向原告借钱，也没有在借条上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐开辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告文才坤与龚玲玉系夫妻关系，被告唐开辉与甘伟名系朋友关系。2014年7月4日，被告唐开辉因资金周转困难向原告借款850000元，并出具了一张借条给原告收执，双方约定借款期限为两年，月利率按1.2%支付利息，每三个月支付一次。同日，二原告依照唐开辉的指示将850000元（实际转账金额为1000000元，有150000元退还给了原告）的借款转入被告甘伟名的账户。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推脱而拒不履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告文才坤、龚玲玉与被告唐开辉之间的民间借贷关系，有被告唐开辉出�给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告唐开辉提供了850000元借款，但被告却未在约定的时间内偿还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告唐开辉偿还借款本金850000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中二原告明确表示向其借钱的是唐开辉，甘伟名只是一个中间转账人，其与甘伟名并不存在借贷关系，故对原告要求被告甘伟名与唐开辉共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年�率24%为限”的规定，二原告与被告唐开辉在借条中约定按月利率1.2%计付利息的诉讼请求未超出法律规定的范围；被告唐开辉自2014年7月4日向原告借款后只支付了三个月的利息，即自2014年10月5日起被告就未支付过利息了，故对原告要求被告自2014年10月5日起按月利率1.2%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。
被告唐开辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定,判决如下:
一、�告唐开辉偿还原告文才坤、龚玲玉借款本金850000元及利息（利息自2014年10月5日起按月利率1.2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告文才坤、龚玲玉其他的诉讼请求。
本案收取案件受理费14653元，由被告唐开辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14653元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民�院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋晓媛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4417号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人潜关土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初799号，依法向被执行人潜关土发出执行通知书，责令被执行人潜关土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潜关土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潜关土（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××11的存款人民币3698.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陆振东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1263号
原告胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告许甲。
被告许乙。
原告胡甲为与被告许乙、许甲买卖合同纠纷一案，于201
1年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序审
理，后因案情复杂，转普通程序审理，依法组成合议庭，于20
11年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡甲委托代理人胡乙
到庭参加了诉讼，被告许乙、许甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，二被告是瑞安市瑞龙印刷机械有限公某
（以下简称瑞龙公某）股东。该公某在2008年间因经营机械产
品需要向原告购买钢材。2009年3月12日双方结算，该公某尚
欠原告货款共计67725元。虽经多次催讨未还。现经工商查询
得知瑞龙公某已经在2011年6月7日注销，且是经股东会议决议
解散。但是，二被告作为公某股东，在未清偿公某债务情况下
注销行为是违法的，是逃废债务行为，应承担股东的清算义务
和清偿义务。基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令二
被告连带清偿原告货款共计67725元及利息损失（自2009年3月
12日至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告胡甲的身份证复印件，用以证明原告的主体
情况；
证据2、二被告户籍证明各一份，用以证明原告身份情况
；
证据3、公某基本情况，用以证明瑞龙公某的股东情况及
注销事实；
证据4、欠条一份，用以证明瑞龙公某结欠原告货款6772
5元的事实；
被告许乙、许甲未作答辩亦未提交证据。
审理期间，本院为查明事实，依职权向瑞安市工商行政
管理局调取瑞龙公某清算报告一份。清算报告载明：瑞龙公某
于2011年3月30日公告注销，各项债款已结清。截止至2011年6
月7日共有总资产6532031.25元；总负债0元；扣除费用后，剩
余资产4125352.15元；剩余资产按股东（许乙、许甲）出资比
例进行分配。
上述证据经庭审出示。被告许乙、许甲未到庭应诉，视
为二被告自动放弃质证的权某。本院认为原告提供的证据，与
本院依职权调取的证据能相互印证，符合证据的真实性、合法
性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：
2008年期间，瑞龙公某向原告胡甲购买钢材，至2009年3
月12日结算，瑞龙公某结欠原告货款67725元，为此该公某出具欠条一份交原告收执。该款经原告多次催讨未还。
被告许乙、许甲系瑞龙公某股东。2011年3月20日，瑞龙
公某召开股东会，决议解散公某，被告许乙、许甲作为公某清
算组成员，对公某资产进行清算，但未将公某清算事宜书面通
知原告。
2011年6月7日两被告向工商行政管某某门提交清算报告
，载明：公某于2011年3月30日公告注销，各项债款已结清。
截止至2011年6月7日共有总资产6532031.25元；总负债0元；
扣除费用后，剩余资产4125352.15元；剩余资产按股东出资比
例进行分配。
2011年6月7日，瑞龙公某注销。
本院认为，胡甲与瑞龙公某之间存在买卖合同关系，双
方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为
有效合同，应受法律保护。
依《中华人民共和国公某法》相关规定，公某决议解散
是公某解散的法定情形，公某解散的，应在解散事由出现之日
起十五日内成立清算组，有限责任公某的清算组由股东组成。
该法第一百八十六条规定，清算组应当自成立之日起十日内通
知债权人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公某法
﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定，公某清算时，清算
组应当按照公某法第一百八十六条的规定，交公某解散清算事
宜书面通知全体已知债权人，并根据公某规模和营业地域范围
在全国或者公某注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清
算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损
失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告
许乙、许甲作为瑞龙公某股东和清算组成员，在公某清算时，
未将公某清算事宜书面通知债权人胡甲，造成原告胡甲损失，
应对原告的损失承担赔偿责任。原告的请求股东符合法律规定
，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七
条，《中华人民共和国公某法》第一百八十一条、第一百八十
四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国公某法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判
决如下：
被告许乙、许甲应于本判决生效后十日内赔偿原告胡甲6
7725元及利息损失（按同期银行贷款基准利率从2011年6月7日
起算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费300元，由被告许乙、许甲负
担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告胡甲应当自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 何美香
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 林 乐