黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初63号
原告:李金才，男，1935年7月19日出生，汉族。
原告:孟凤霞，女，1964年2月2日出生，汉族。
原告:李方华，男，1964年2月2日出生，汉族。
原告:李方岩，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人:历冬，伊春市法律援助中心法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人:张启海，职务总经理。
委托诉讼代理人:张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司
法定代表人：邱枫，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵鹤，男，1987年2月11日出生，汉族。
原告李金才、孟凤霞、李方华、李方岩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人历冬、被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托诉讼代理人张建华、被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托诉讼代理人赵鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿各项费用共计564493.50元。二、判令被告承担本案发生的所有费用。事实和理由：2016年12月1日13时20分许，贾明驾驶黑FT50**号出租车，行驶证登记所有人为伊春市钊驰出租汽车有限公司，投保交强险与商业第三者责任险，在林都大街由东向西行驶至黄金花园公交站北侧路段时，将道路北侧路边正在清雪的养护工李世杰撞倒致伤，李世杰经伊春市林业中心医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故，经伊公交认字[2016]第212号道路交通事故认定书认定贾明承担本起事故的全部责任，认定当事人李世杰不承担本起事故的责任。经（伊）公（刑技）鉴（法病）字[2016]139号法医学尸体检验鉴定书结论为颅脑损伤死亡。死者虽为农业户口，但已经在城镇生活十多年，有社区、派出所、证人证言等多份相关证明。请求法院判令被告赔偿死者家属死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元，被扶养人生活费5993元，精神损害赔偿金50000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称，我公司同意赔偿原告的死亡金、丧葬费110000.00元，精神抚慰金50000.00元不同意赔偿，原因是贾明构成刑事犯罪，根据最高人民法院（2002）第17号司法解释以及关于刑事诉讼范围的规定，原告主张的精神抚慰金不予支持，因交通事故产生的诉讼费用，我公司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司辩称，因死者是绥化市农村户口，如需按城镇户口赔付，需提供在本市居住满一年证明、满一年工资流水劳务合同证明，死亡赔偿金和丧葬费以农村户口进行合理赔偿，精神抚慰金不是商业险保险合同赔偿范围，诉讼费不予承担。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明李世杰死亡的交通事故是由贾明和所在出租公司造成死亡，应负担赔偿责任。
被告人寿保险质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、医疗门诊费票据一份，证明120抢救费用花费248.96元。
被告人寿保险质证意见，真实性无异议，但是按照保险合同约定，120费用不属于保险范围，不予承担。
被告华安保险质证意见，真实性无异议，但是按照保险合同约定，120费用不属于商业保险范围，不予承担。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、鉴定书复印件一份，证明李世杰属于颅脑损伤死亡。
被告人寿保险质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、派出所和医院出具居民死亡医学证明一份。证明李世杰已经颅脑损伤死亡，死亡地点在公路上。
被告人寿保险质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据五、伊春区红光社区2016年12月9日出具的证明，证明李世杰和孟凤霞2014年11月11日在该小区6号1单元2层西厅居住，房产证号2014083**。二人共同居住以打工为生。
被告人寿保险质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，有异议，社区委员会没有权限调查户口在哪里，所以该份证据不生效。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据六、2016年12月20日伊春市公安局伊春分局红光派出所出具的证明一份，证明该二人在该小区居住。
被告人寿保险质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据七、工资明细单一份，证明李世杰在伊春养路段的工资情况。
被告人寿保险质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，无异议，但是只是9个月的证明不足一年。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据八、孟凤霞的房产证明（原件与复印件核对一致）一份，证明2014年购买的房产。
被告人寿保险质证意见，真实性无异议，但是没有婚姻关系证明。
被告华安保险质证意见，真实性无异议，但是只能证明2014年购买了住房，但是不能证明其收入来源是在伊春。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据九、绥化市北林区张维镇婚姻登记机关出具的婚姻证明，证明其二人属于夫妻关系。
被告人寿保险质证意见，有异议，因为婚姻情况应该用结婚证证明，如果丢失应该由婚姻登记出证登记档案机关予以证明。
被告华安保险质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据十、户口（原件与复印件核对一致）一份，证明李世杰和原告的身份关系。
被告人寿保险质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据十一、民政局和村委会出具的证明（原件与复印件核对一致）一份，证明李世杰和原告的父子关系以及李金才有7个子女。
被告人寿保险质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据十二、证人李君、史云祥、刘强、陈卫国证言四份，证明的问题是李世杰的工友证明李世杰多年来一直在城镇以打零工卫生。
被告人寿保险质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，有异议，关于证言的真实性有异议，此证言不具备法律效力。每一位证人的表述都模糊不清，表达时没有明确的肯定字样。
本院经审查认证，该证据结合其他证据可以证明原告所要证明的问题。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、事故车辆的交强险单和投保单各一份，证明钊驰汽车公司为事故车辆投保，我公司为钊驰汽车投保车辆进行了说明。
原告质证意见，无异议。
被告华安保险质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在诉讼中未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年12月1日13时20分许，贾明驾驶黑FT50**号捷达牌出租车，在林都大街由东向西行驶至黄金花园公交站点北侧路段时，由于道路路表覆盖冰雪，路面光滑，造成车辆失控侧滑，将道路北侧路边正在清雪的养护工李世杰撞倒致伤，李世杰经伊春林业中心医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认字[2016]第212号道路交通事故认定书认定，贾明承担本起事故的全部责任；认定当事人李世杰不承担本起事故的责任。被告贾明驾驶的黑FT50**号于被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，于被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司投保了商业三者险。原告李金才系死者李世杰的父亲，原告孟凤霞系死者李世杰的妻子，原告李方华、李方岩系死者李世杰的长子、次子。现原告诉至本院要求被告给付死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.50元，被扶养人生活费5993元，精神损害赔偿金50000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，贾明因交通事故致李世杰死亡，经公安交通部门认定贾明承担本起事故的全部责任。贾明驾驶的车辆分别在二被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，二被告应当在保险范围内承担赔偿责任。原告要求合理的费用有：死亡赔偿金24203×20年=484060元、丧葬费4073.42×6个月=24440.5元、被扶养人生活费8391×5年÷7人=5993元，合计514493.5元。其中被告人寿保险股份有限公司在保险的范围内应负担的费用有：死亡赔偿金110000元。被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司在保险范围内负担的费用有：死亡赔偿金374060元、丧葬费24440.5元、被扶养人生活费5993元，共计404493.5元，因该车辆投保的商业险最高限额为30万元，被告华安保险公司需赔偿的数额为30万元，超出部分，不予承担。被告华安保险公司认为死者是农村户口，但原告所举证据可以证明死者李世杰在城镇居住，并购买了房屋，其收入也来自城镇，按照法律规定应按照当地城镇居民的相关标准计算。被告华安保险公司主张，不予支持。原告其他诉讼请求已超出二被告保险范围，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告李金才、孟凤霞、李方华、李方岩赔偿款110000元；
被告华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告李金才、孟凤霞、李方华、李方岩赔偿款300000元。
案件受理费9445元，由原告李金才、孟凤霞、李方华、李方岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 徐福秋
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 王瑛娇