文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2016）粤0304民初24772号原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人吴新军，行长。委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。被告马文彪，男，汉族，住址广东省深圳市。被告深圳市雅俊电子贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马文彪。被告吴燕凤，女，汉族，住址广东省深圳市。被告黄瑞卿，女，汉族，住址广东省深圳市。被告马浩基，男，汉族，住址广东省深圳市。被告马文星，男，汉族，住址广东省深圳市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞芳到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月9日，原告与被告马文彪、被告深圳市雅俊电子贸易有限公司（以下简称雅俊公司）签订《综合授信合同》，约定被告马文彪、被告雅俊公司作为授信提用人可向原告申请使用最高220万元授信额度。授信模式为共同受信，即被告马文彪、被告雅俊公司作为共同受信人使用授信额度，共同承担还款责任。授信额度的用途为个人贷款、票据承兑，有效使用期限60个月，自2014年10月16日起至2019年10月16日。每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定适用的具体业务合同或具体业务申请书中。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息直至借款本息得到清偿为止，对不能按时支付的利息（包括逾期�息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按约定利率上浮50%收取。若授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度、对任一授信提用人已提取的全部借款要求提前清偿、要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失，并有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）。同日，原告与被告吴燕凤、被告黄瑞卿、被告马浩基、被告马文星签订《最高额担保合同》，约定被告黄瑞卿、被告马浩基以其名下深圳市宝安区新安办前进路西侧新安湖花园（深房地字第号）房产向原告在上述《综合授信合同》及其具体业务合同项下发生的全部�权提供最高额抵押担保，被告吴燕凤、被告黄瑞卿、被告马浩基、被告马文星为原告提供连带责任保证，抵押担保、保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。债务履行期届满（包括依据主合同约定，原告宣布债务提前到期的情况）而被告马文彪、被告雅俊公司未按照主合同约定清偿债务的，原告即有权行使担保权。担保人承担的担保责任不受《综合授信合同》及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，所有担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩权、债务人自身物上抗辩等）。上述合同签订后，原告与被告黄瑞卿、被告马浩基�理了房地产抵押登记手续。2015年10月21日，基于被告马文彪提交的《借款支用申请书》，原向其发放借款220万元；借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月15日，借款固定年利率为5.98%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。合同履行至2016年10月15日借款到期，被告马文彪未能依约还本息。计至2016年11月14日，被告马文彪尚未偿还借款本金2175807.59元、未付罚息16283.61元。被告雅俊公司未履行共同还款责任，被告吴燕凤、被告黄瑞卿、被告马浩基、被告马文星亦未履行担保责任。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告马文彪、被告雅俊公司签订的《综合授信合同》；2、被告马文彪、被告雅俊公司偿还借款本金2175807.59元、支付按照合同约定和中国人民银行规定利率计至款项偿清之日止的罚息（暂计至2016年11月14日，未付罚息16283.61元）；3、�告马文彪、被告雅俊公司支付律师费131525元（案件债权本息合计金额的6%）；4、若被告马文彪、被告雅俊公司不能偿付上述债务，则依法处理被告黄瑞卿、被告马浩基名下抵押物深圳市宝安区（深房地字第号）房产，将所得价款优先用于清偿被告马文彪、被告雅俊公司所欠原告的借款本息及实现债权的费用；5、被告吴燕凤、被告黄瑞卿、被告马浩基、被告马文星对被告马文彪、被告雅俊公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉求的罚息金额包含复利。六被告均未答辩。本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，截至2016年11月14日，被告马文彪、被告雅俊公司欠原告本金2175807.59元、罚息16264.16元、复利19.45元。原告委托广东华途律师事务所代理本案诉讼，但尚未实际支出律师费。本院认为，原告与被告之间的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等均是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告马文彪、被告雅俊公司未按时偿还，已经构成违约，原告有权解除《综合授信合同》，被告马文彪、被告雅俊公司应当承担相应的民事责任，根据查明的欠款事实向原告清偿剩余本金、罚息和复利。原告并有权以处分被告黄瑞卿、被告马浩基名下抵押房产所得价款优先受偿。被告吴燕凤、被告黄瑞卿、被告马浩基、被告马文星作为连带责任保证人，应对被告马文彪、被告雅俊公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告马文彪、被告雅俊公司追偿。原告主张的律师费损失，因未实际发生，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司深圳分行与被告马文彪、被告深圳市雅俊电子贸易有限公司签订的《综合授信合同》；二、被告马文彪、被告深圳市雅俊电子贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司深圳分行借款本金2175807.59元及相应罚息、复利（暂计至2016年11月14日，罚息16264.16元、复利19.45元，其后按合同约定计算至贷款还清之日止）；三、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行有权以处分被告黄瑞卿、被告马浩基名下深圳市宝安区（深房地字第号）房产所得价款优先受偿；四、被告吴燕凤、被告黄瑞卿、被告马浩基、被告马文星对被告马文彪、被告深圳市雅俊电子贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告马文彪、被告深圳市雅俊电子贸易有限公司追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25389元（原告已预交），由原告负担1437元，六被告负担23952元；保全费5000元（原告已预交），由六被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 梅  干  军二〇一七年七月二十七日书 记 员 林小姣（代）