wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执986号
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号
法定代表人付小剑，董事长
被执行人德州和元饮品有限公司，住所地:德州经济开发区东方红东路东首（威尔森管业公司院内）
法定代表人管书军，经理
被执行人德州鸿鹏铝业有限公司，住所地：德州市武城县滕庄开发区
法定代表人任登印，经理
被执行人管书军
被执行人任登印
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州和元饮品有限公司、德州鸿鹏铝业有限公司、管书军、任登印借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，查明：申请执行人德州农村商业银行股份有限公司申请执行的法律依据为山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第40号执行证书，被执行人德州和元饮品有限公司的住所地为德州市经济开发区，被执行人德州鸿鹏铝业有限公司、管书军、任登印的住所地为武城县。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司没有提交四被执行人在德州市德城区辖区有可供执行的财产的证据材料。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”此案执行依据为法律规定由人民法院执行的其他法律文书，四被执行人的住所地或者被执行的财产所在地均不在德州市德城区人民法院辖区，德州市德城区人民法院受理此案执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第18条第一款第（6）项规定的条件。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司应向有执行管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人德州农村商业银行股份有限公司对山东省德州市众信公证处（2017）德众信证执字第40号执行证书执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹富新
审判员 王树龙
审判员 刘世文
二〇一七年六月十六日
书记员 雒鹏飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1726号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人路文龙，男，1984年9月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住。
委托代理人李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：刘汉会，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：刘保玉，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：刘希珍，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉会、刘保玉、刘希珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）鲁1721民初2606号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1726号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年八月三十日
书记员 韩付常
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初2008号
原告朱某，
被告相某�
本院在审理朱某与相某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 颜从年
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙明珠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初535号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。
负责人：葛丽丽，系该行行长。
委托代理人：金生军，男，系该行员工。
被告：姜元平，男。
被告：尹冰霞，女。
被告：庄河市科达饲料加工厂。
经营者：姜英林，男。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行�以下简称汇通新华支行）诉被告姜元平、尹冰霞、庄河市科达饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金生军到庭参加了诉讼，被告姜元平、尹冰霞、庄河市科达饲料加工厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告姜元平、尹冰霞与原告签订合同编号为2015043010001号《个人借款合同》贷款87万元。约定还款期限为2015年9月10日。同时，被告庄河市科达饲料加工厂以其所有的坐落于庄河市鞍子山乡黄柏树村集体土地（庄集用（2010）第****号土地使用权，面积为8139.59平方米）和房屋（房权证庄字第1405***号、1405***号、1405***号）为被告姜元平借款提供抵押担保，并签订《人民币借款抵押合同》。原告于2015年4月30日向被告姜元平、尹冰霞发放了借款87万元，借款到期后，被告姜元平、尹冰霞偿还1009.2元利息后，未再偿还借款本金和利息。经多次索要，被告均以无力偿还为由拖欠。现诉至法院，请求判令：1、被告姜元平、尹冰霞偿还借款本金87万元及按借款合同约定的利息；2、原告对案涉抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告姜元平、尹冰霞、庄河市科达饲料加工厂未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告庄河市科达饲料加工厂与原告签订《人民币借款抵押合同》为被告姜元平在2012年9月21日至2015年9月10日期间签订的所有借款合同项下全部本金余额之和不超过150万元的借款提供抵押担保，庄河市科达饲料加工厂所有的位于庄河市鞍子山乡黄柏树村土地（庄集用2010第***号，使用权面积为8139.59平方米）、房屋（房权证庄字第1405****号，建筑面积346.5平方米；房权证庄字第1405***号，建筑面积443平方米；房权证庄字第140***号，建筑面积119.6平方米）。并于2012年9月27日办理了抵押登记，他项权利证号分别为：庄集他项2012第0**号；庄房他证村字第20120***号、第2012**号、第2012****号。
2015年4月30日，被告姜元平、尹冰霞（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》向原告借款87万元，用途购买玉米。借款期限自2015年4月30日至2015年9月10日止，贷款利率为月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同约定，甲方应按照合同约定的期限足额归还贷款本息，如未按照约定的时间归还，将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；不按时支付贷款利息的，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。甲方未按本合同约定偿还贷款的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方或其继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复利和罚息）。
被告姜元平、尹冰霞向原告出具同意借款协议书和无限责任担保承诺书，并承诺按期偿还上述贷款本息，由夫妻共同承担连带清偿责任。
2015年4月30日原告向被告姜元平发放贷款78万元。到期后，被告偿还利息1009.2元，尚欠借款本金78万元及利息。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、自然人借款申请书、同意借款协议书、个人借款合同、无限责任担保承诺书、人民币借款抵押合同、同意抵押借款协议书、借款借据等证据材料及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人签订的《人民币借款抵押合同》、《个人借款合同》，不违反法律的效力性强制性规定，应属有效。原告向被告姜元平发放了借款，被告姜元平逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任。被告尹冰霞向原告出具了《同意借款协议书》，承诺对借款承担连带清偿责任。故对原告请求二被告共同给付借款本金及利息的请求予以支持。被告庄河市科达饲料加工厂以其所有的土地和房产为案涉借款提供抵押担保，抵押权依法设立，原告有权就案涉抵押物优先受偿。被告姜元平、尹冰霞、庄河市科达饲料加工厂经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜元平、尹冰霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款本金87万元，并承担按借款合同约定计算的利息；
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行有权就被告庄河市科达饲料加工厂所有的位于庄河市鞍子山乡黄柏树村土地（庄集用2010第****号，使用权面积为8139.59平方米）和房屋（房权证庄字第1405***号，建筑面积346.5平方米；房权证庄字第140****号，建筑面积443平方米；房权证庄字第140****号，建筑面积119.6平方米）优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告姜元平、尹冰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月五日
书 记 员 范智通
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2721号
上诉人（原审被告）：李义江，男，1959年12月10日出生。
委托诉讼代理人：吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：李军航，女，1962年9月23日出生。
原审被告：李民，男，1987年4月8日出生。
原审被告：李义海，男，1950年1月8日出生。
原审被告：李义君（曾用名李义军），男，1955年1月24日出生。
原审被告：左秀英，女，1954年4月25日出生。
原审被告：李岩，男，1984年10月23日出生。
原审被告兼原审被告左秀英、李岩之委托诉讼代理人：李义龙，男，1953年1月14日出生。
原审被告：李伟，男，1976年6月8日出生。
原审被告：李卓，男，1978年11月23日出生。
原审被告：李艳秋（曾用名李小秋），女，1962年10月8日出生。
委托诉讼代理人：安国庆,男，1992年10月1日出生。
上诉人李义江因与被上诉人李军航及原审被告李民、李义海、李义君、李义龙、左秀英、李岩、�艳秋、李伟、李卓用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李义江上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12815号民事判决，改判驳回李军航的诉讼请求。事实和理由：一审法院在没有依法送达应诉材料及开庭通知的情况下即缺席开庭审判，剥夺了我的答辩权、质证权、辩论权，李军航在一审中提交的证据不真实，本案争议应为离婚后财产纠纷，且房屋在性质上并非商品房使用权，而是村民宅基地使用权，一审判决违背了国家强制性法律规定。
李军航辩称，同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
李义海、李艳秋、李民述称，同意原判。
李义龙、左秀英、李岩述称，同意原判。
李伟、李卓、李义君未提起上诉。
李军航向一审法院起诉请求：1、判决李军航对8号楼3单元902号房屋享有居住使用的权利；2、诉讼费由对方负担。
一审法院认定事实：李某与赵某夫妇共生有六名子女：李木林、李义海、李义龙、李义君、李义江、李艳秋。李义江与李军航于2000年登记结婚，于2011年经法院判决离婚。李木林于2003年1月23日死亡，李伟、李卓系李某某之子。李义龙与左秀英系夫妻关系，李岩系李义龙之子。李某于2006年3月4日死亡，赵某于2009年8月3日死亡。2006年7月6日，赵某（李某）（被拆迁人，乙方）与北京华诚达房地产开发有限公司（拆迁人，甲方）签订《绿化隔离地区住宅房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方居住的宅基地有正式房屋9间，建筑面积128.56平方米；乙方有正式户口7人，应安置人口8人；拆迁房屋（正式房屋）人均建筑面积16.07平方米。同日，赵某签字确认《某村拆迁补偿方案》，载明：在册人口7人：（李某）赵某、李义江、李军航、李民、李义龙、李岩；应安置人口8人：（李某）赵某、李义江、李军航、李民、李义龙、左秀英、李岩。2006年7月7日，李义江认购了7号楼9单元102号房屋，建筑面积106.09㎡；左秀英认购了10号楼4单元501号房屋，建筑面积为85.74㎡；李义江认购了8号楼3单元902号房屋，建筑面积为86.67㎡；李民认购了8号楼3单元701号房屋，建筑面积86.67㎡。现501号房屋由左秀英、李岩、李义龙居住使用；701号房屋由李民居住使用；902号房屋由李义江居住使用；102号房屋由李义江出租。另查，某村绿化隔离地区旧村改造拆迁安置及购房办法载明优惠购房标准为人均优惠面积45㎡。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。赵某签订《绿化隔�地区住宅房屋拆迁补偿协议书》中李军航系在册人口和实际居住人口之一，依据安置政策享有优惠购房指标，故其对安置房屋享有相应居住使用的权利，现李军航要求确认其对902室享有居住使用的权利，于法有据，法院予以支持。因该房屋涉及他人权利，李军航应与其他权利人共同协商解决居住使用问题。需要指出的是，本案所处理的房屋居住使用，仅针对涉案房屋未办理产权之前。产权办理完成后，相应利害关系人对房屋产权可以另行主张，并结合原房屋建设、拆迁补偿补助款、回迁房屋购房款等具体情况再次进行分割。据此，一审法院判决如下：李军航对北京市丰台区某园小区8号楼3单元902号房屋享有居住使用的权利。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案现有证据显示，本案所涉902号房屋为经拆迁取得的安置房屋，李军航系房屋拆迁时确认的被安置人之一。在此情况下，李军航主张其对902号房屋享有居住使用的权利，具有事实依据，原审法院对李军航的诉讼请求予以支持，处理正确，本院予以确认。一审法院在认定李军航对902号房屋享有居住使用权利的基础上，对双方日后可能产生纠纷的救济途径予以明确，处理妥当，本院亦予以确认。李义江关于一审判决实体部分处理有误的上诉理由，依据不足，本院不予采信。至于李义江主张的一审判决程序违法一节，经本院审查，李义江在一审法院第二次开庭审理时，经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院予以缺席判决，法律程序正确。李义江关于一审法院剥夺其诉讼权利的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，李义江的上诉请求不能成立，应�驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李义江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员
杜传金
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张邵青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初75号
原告：安志梅，女，1980年10月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：南斯乐玛，女，1962年3月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：伟伟，女，1981年7月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告安志梅与被告南斯乐玛、伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志梅、被告南斯乐玛到庭参加诉讼，被告伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志梅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付借款32,500元及利息9230元（自2016年1月23日至2016年11月23日止，按照3分利计算），合计41,730元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年3月23日以买牛为理由，从原告处借款32,500元，约定2016年1月23日一次性还清。经原告多次催要，已给付利息1万元，尚欠本金32,500元及利息9230元（自2016年1月23日至今，按3分计算利息）。
被告南斯乐玛辩称，二被告共同向原告实际借款25,000元，约定利息3分，其间，给付原告1万元。
被告伟伟未到庭、未提交书面答辩。
原告安志梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实二被告向原告借款32,500元，约定利息3分，2016年1月23日还清借款。经质证，被告南斯乐玛对证据的真实性无异议，但称实际借款本金为25,000元。本院经审查认为，被告南斯乐玛对证据的真实性无异议，被告伟伟未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。因原告当庭认可二被告实际借款本金25,000元，剩余7500元系自2015年3月23日至2016年1月23日期间的利息，故对原告关于二被告向其借款32,500元的证明目的不予采信。
被告南斯乐玛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2015年3月23日向原告借款25,000元，利息3分，约定于2016年1月23日还清借款，并于2015年3月23日出具了借条，该借条中书写的借款数额32,500元包含本金25,000元及自2015年3月23日至2016年1月23日期间的利息7500元。2016年1月，被告南斯乐玛给付原告1万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因二被告共同向原告借款，应共同给付。原告自认所提交的借条中的32,500元，其中包含本金25,000元，剩余7500元系利息〔25,000元×0.03元×10个月（自2015年3月23日至2016年1月23日）〕，因双方约定的3分利息已超出年利率24%的规定，故借期利息应为5000元〔25,000元×0.02元×10个月（自2015年3月23日至2016年1月23日）〕。因原告与二被告约定借期利息为3分，未约定逾期利率，逾期利率应按照借期利率计算，但不得超过年利率24%，故逾期利息应为5000元〔25,000元×0.02元×10个月（自2016年1月23日至2016年11月23日）〕。二被告应给付的利息为1万元（借期利息5000元＋逾期利息5000元）。被告南斯乐玛曾给付原告的1万元应视为利息，故二被告应给付原告本金25,000元。被告伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南斯乐玛、伟伟于本判决生效之日起十五日内给付原告安志梅借款25,000元。
二、驳回原告安志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告安志梅负担169元，被告南斯乐玛、伟伟负担252.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初75号原告：安志梅，女，1980年10月26日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：南斯乐玛，女，1962年3月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：伟伟，女，1981年7月9日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告安志梅与被告南斯乐玛、伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志梅、被告南斯乐玛到庭参加诉讼，被告伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安志梅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付借款32,500元及利息9230元（自2016年1月23日至2016年11月23日止，按照3分利计算），合计41,730元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2015年3月23日以买牛为理由，从原告处借款32,500元，约定2016年1月23日一次性还清。经原告多次催要，已给付利息1万元，尚欠本金32,500元及利息9230元（自2016年1月23日至今，按3分计算利息）。被告南斯乐玛辩称，二被告共同向原告实际借款25,000元，约定利息3分，其间，给付原告1万元。被告伟伟未到庭、未提交书面答辩。原告安志梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条1份，以证实二被告向原告借款32,500元，约定利息3分，2016年1月23日还清借款。经质证，被告南斯乐玛对证据的真实性无异议，但称实际借款本金为25,000元。本院经审查认为，被告南斯乐玛对证据的真实性无异议，被告伟伟未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。因原告当庭认可二被告实际借款本金25,000元，剩余7500元系自2015年3月23日至2016年1月23日期间的利息，故对原告关于二被告向其借款32,500元的证明目的不予采信。被告南斯乐玛未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年3月23日向原告借款25,000元，利息3分，约定于2016年1月23日还清借款，并于2015年3月23日出具了借条，该借条中书写的借款数额32,500元包含本金25,000元及自2015年3月23日至2016年1月23日期间的利息7500元。2016年1月，被告南斯乐玛给付原告1万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。因二被告共同向原告借款，应共同给付。原告自认所提交的借条中的32,500元，其中包含本金25,000元，剩余7500元系利息〔25,000元×0.03元×10个月（自2015年3月23日至2016年1月23日）〕，因双方约定的3分利息已超出年利率24%的规定，故借期利息应为5000元〔25,000元×0.02元×10个月（自2015年3月23日至2016年1月23日）〕。因原告与二被告约定借期利息为3分，未约定逾期利率，逾期利率应按照借期利率计算，但不得超过年利率24%，故逾期利息应为5000元〔25,000元×0.02元×10个月（自2016年1月23日至2016年11月23日）〕。二被告应给付的利息为1万元（借期利息5000元＋逾期利息5000元）。被告南斯乐玛曾给付原告的1万元应视为利息，故二被告应给付原告本金25,000元。被告伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南斯乐玛、伟伟于本判决生效之日起十五日内给付原告安志梅借款25,000元。二、驳回原告安志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.50元，由原告安志梅负担169元，被告南斯乐玛、伟伟负担252.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一八年三月二十一日书记员 刘 建 梅附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第777号
原告：
中国农业银行天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15
号。
负责人：洪仁杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：许汉江，男，1954年4�20
日出生，该行职工，住天台县赤城街道人民东路15号农
行宿舍。
委托代理人（特别授权代理）：许相林，男，1959年7月30
日出生，该行职工，住天台县赤城街道人民东路15号农
行宿舍。
被告：刘圣才，男，成年，干部，住天台县街头镇
农技站宿舍。
原告中国农业银行天台县支行与被告刘圣才信用卡纠纷一
案，本院于2009年7月17日立案受理后，依法由审判员周和平
适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人许汉江、许相林到庭参加诉讼，被告
刘圣才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告中国农业银行天台县支行诉称：2007年9月22日，刘
圣才向中国农业银行天台县支行申请办理中国农业银行贷记卡
，卡号为62×××54，2008年4月10日刘圣才持本卡开始透支，截止2009年3月31日透支本金4355.4元，透支利息及
费用384.29元。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉
要求被告刘圣才归还贷记卡透支本金人民币4355.4元，利息从
透支日2008年4月10日开始计算至付清之日。
被告刘圣才未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了如下证据：1、被
告刘圣才身份证件一份，证明被告主体资格。2、中国农业银
行金穗信用卡（贷记卡）一份。3、贷记卡透支清单一份，证
明被告刘圣才信用卡透支人民币4355.4元的事实。4、中国农
业银行银行卡章程，证明原被告之间的法律关系及有关约定情
况。
被告刘圣才经本院合法�唤无正当理由未到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。原告提出的上述证据符合证据“三性”。
故本院予以认定。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡纠纷系借款合同关系。该
合同是双方当事人真实意思表示。依法有效。被告透支信用卡
事实清楚，依约应归还透支款项的本息。故对原告的诉讼请求
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
限被告刘圣才在本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行天台县支行信用卡透支本金人民币4355.4元及利息（利
息按中国人民银行规定的商业银行利息结算办法结算）。
本案受理费人民币50元，
减半收取25元，由被告刘圣才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上
诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上
诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××86］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起一年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇〇九年九月十一日
代理书记员 王其委
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第487号
申请人蔡利琼，女，汉族，1986年4月9日出生，贵州省赤水市人。
被执行人张之培，男，汉族，1975年9月7日出生，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第371号民事调解书，受理蔡利琼申请张之培民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张之培归还申请人蔡利琼借款142000.00元，承担案件受理费2330.00元。
本案在执行过程中，被执行人张之培履行40000.00元后，查明被执行人张之培再无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结蔡利琼申请执行张之培民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
代理审判员 刘昌华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第487号
申请人蔡利琼，女，汉族，1986年4月9日出生，贵州省赤水市人。
被执行人张之培，男，汉族，1975年9月7日出生，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）遵县法民初字第371号民事调解书，受理蔡利琼申请张之培民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张之培归还申请人蔡利琼借款142000.00元，承担案件受理费2330.00元。
本案在执行过程中，被执行人张之培履行40000.00元后，查明被执行人张之培再无财产可供执行。基于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结蔡利琼申请执行张之培民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗健& # xB;
代理审判员 刘 昌 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 开 群
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异12号
异议人闫某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人段某某，男，1964年2月19日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人路某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住邯郸市。
异议人闫某某与申请执行人段某某、被执行人路某某执行异议纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）肥执异字第6号执行裁定书，裁定驳回异议人闫某某所提异议申请。异议人闫某某不服，提出复议。邯郸市中级人民法院审查后认为本院在未经评估的情况下裁定以物抵债，是否损害了其他债权人（包括闫某某）的合法权益事实不清，证据不足，裁定撤销（2015）肥执异字第6号执行裁定书，发回肥乡区法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闫某某称，被抵顶的路某某2套房产市场价格要明显高于200万元，本院未经评估程序裁定抵顶200万元，损害了其他债权人（包括闫某某）的合法权益。
本院查明，申请执行人段某某与被执行人路景涛民间借贷纠纷一案，双方于2015年4月28日达成和解协议，以被执行人路某某名下位于邯郸市××大厦××、××号两套住房（以下简称上述房屋），以200万元的价格抵顶给申请执行人段某某。2015年6月3日，本院依据段某某和路某某的和解协议，作出（2015）肥执字第126号执行裁定书。裁定将上述房屋以200万元的价格抵顶给申请执行人段某某。
另查明，经闫某某申请，邯郸市丛台区人民法院于2015年5月11日以诉前保全方式，查封路某某名下的上述房屋。后闫某某于2015年6月15日将路某某诉至邯郸市丛台区人民法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条的规定，经申请执行人和被执行人同意，在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的前提下，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。但本案中，由于被执行人路某某名下的上述房屋已经被异议人闫某某申请保全、存在轮候查封，在此情况下人民法院不能在未经评估、确定被执行财产价值的情况下直接裁定以物抵债，交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销（2015）肥执字第126号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何继涛
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱燕波
河北省邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0428执异12号异议人闫某某，女，1978年9月3日出生，汉族，住邯郸市。申请执行人段某某，男，1964年2月19日出生，汉族，住邯郸市。被执行人路某某，男，1981年10月5日出生，汉族，住邯郸市。异议人闫某某与申请执行人段某某、被执行人路某某执行异议纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）肥执异字第6号执行裁定书，裁定驳回异议人闫某某所提异议申请。异议人闫某某不服，提出复议。邯郸市中级人民法院审查后认为本院在未经评估的情况下裁定以物抵债，是否损害了其他债权人（包括闫某某）的合法权益事实不清，证据不足，裁定撤销（2015）肥执异字第6号执行裁定书，发回肥乡区法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人闫某某称，被抵顶的路某某2套房产市场价格要明显高于200万元，本院未经评估程序裁定抵顶200万元，损害了其他债权人（包括闫某某）的合法权益。本院查明，申请执行人段某某与被执行人路景涛民间借贷纠纷一案，双方于2015年4月28日达成和解协议，以被执行人路某某名下位于邯郸市××大厦××、××号两套住房（以下简称上述房屋），以200万元的价格抵顶给申请执行人段某某。2015年6月3日，本院依据段某某和路某某的和解协议，作出（2015）肥执字第126号执行裁定书。裁定将上述房屋以200万元的价格抵顶给申请执行人段某某。另查明，经闫某某申请，邯郸市丛台区人民法院于2015年5月11日以诉前保全方式，查封路某某名下的上述房屋。后闫某某于2015年6月15日将路某某诉至邯郸市丛台区人民法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第491条的规定，经申请执行人和被执行人同意，在不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的前提下，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。但本案中，由于被执行人路某某名下的上述房屋已经被异议人闫某某申请保全、存在轮候查封，在此情况下人民法院不能在未经评估、确定被执行财产价值的情况下直接裁定以物抵债，交付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销（2015）肥执字第126号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何继涛人民陪审员  高昱刚人民陪审员  李丙臣二〇一七年五月二日书 记 员  朱燕波
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初326号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月21日出生于临沂市罗庄区，汉族，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌盗窃罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】203号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日1时许，被告人吴某在临沂市罗庄区罗庄办事处文化路永和豆浆店里趁人不备，盗窃被害人乔某放在收银台南侧餐桌上的一台戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2800元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见，书证，被害人乔某的陈述，被告人吴某的供述等。公诉机关认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月19日1时许，被告人吴某在临沂市罗庄区罗庄办事处文化路永和豆浆店里趁人不备，盗窃被害人乔某放在收银台南侧餐桌上的一台戴尔牌笔记本电脑。经物价部门鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币2800元。案发后，被盗电脑被追回并已返还被害人乔某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人乔某的陈述，临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书，扣押（发还）清单，抓获经过，户籍信息，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被盗财物已追回退还被害人。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初326号之二
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年5月21日出生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2016年10月12日，经本院依法决定对其予以逮捕，现在逃。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。
经审理查明，2016年1月19日1时许，被告人吴某在临沂市罗庄区罗庄办事处文化路永和豆浆店里趁人不备，盗窃被害人乔某放在收银台南侧餐桌上的1台戴尔牌笔记本电脑。经物件部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2800元。
本院在审理过程中，因被告人吴某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1311刑初326号之一
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人吴学龙，男，1988年5月21日出生，汉族，务工，住临沂市罗庄区。2016年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2016年10月12日，经本院依法决定对其予以逮捕。
本案审理过程中，因被告人吴学龙经依法传唤拒不到庭，本院于2016年10月28日以（2016）鲁1311刑初326号刑事裁定书，对临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人吴学龙盗窃一案中止审理。
经查，被告人吴学龙现已主动到案说明情况，对其中止审理的原因已消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李雨晴
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初568号
原告：卞恒友，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：龚靖，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告卞恒友与被告龚靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。诉讼中，原告卞恒友将诉讼标的额变更为10000元，并于2017年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卞恒友申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞恒友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞恒友负担。
审判员 李志萍
二〇一七年五月五日
书记员 何菁菁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3737号
上诉人（原审原告）高阿凤，女，1963年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）孙跃华，女，1968年12月18日出生。
上诉人高阿凤因与被上诉人孙跃华生命权、健康权、身体权纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20174号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，上诉人高阿凤于2015年5月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，高阿凤申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高阿凤撤回上诉。
一审案件受理费八百四十八元，由高阿凤负担（已交纳）。
二审案件受理费四百二十四元，由高阿凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张薷芯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执286号
申请执行人：杨晓敏。
被执行人：刘弟东。
杨晓敏与刘弟东健康权纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）旌民初字第2977号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨晓敏于2016年1月12日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人刘弟东应给付申请执行人杨晓敏45492.65元、垫付诉讼费580.00元，现已给付1880.00元，余款从2015年11月起每月给付1000.00元至全部付清为止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第2977号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃 勇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初109号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人季凯波，男，1987年3月16日出生，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2018年4月19日经本院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人季凯波犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人季凯波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日22时许，被告人季凯波在大连市沙河口区西南路熟食品交易中心正门露天广场大连特色海鲜大排档内，因琐事与邓某某发生争执，嗣后被告人季凯波与滕某某、邓某某、刘某持械互殴，在厮打过程中被告人季凯波持啤酒瓶打中前来拉架的王万武，造成被害人王某某面部外伤致左侧上颌骨骨折，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人季凯波经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人季凯波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人贝某某、滕某某等人的证言、辨认笔录、现场照片、急诊病志、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季凯波持械故意损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人季凯波应予刑罚处罚。被告人季凯波具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人季凯波确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人季凯波犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一八年五月十五日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初465号
原告戴某，农民。
被告鲁某，农民。
本院在审理原告戴某与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一六年三月九日
书记员 曹 芹
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初88号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐继雄，男，1973年2月2日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，小学文化，家住湖南省郴州市临武县武水镇城头村民委*组**号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人仰忠，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人唐继雄犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人唐继雄及其辩护人仰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，被告人唐继雄系武义县泉溪镇泉二村星空电玩城的主要负责人，负责电玩城的经验管理。2015年2月份以后，星空电玩城内设置二台具有赌博功能的“海洋之星二代”游戏机（共十二机位）供他人进行赌博，并从中非法获利。期间，被告人唐继雄聘用刘兴国、邝文珍为赌博人员兑换现金。2015年6月2日，该电玩城被武义县公安局查处。
2015年10月20日，被告人唐继雄到武义县公安局桐琴派出所投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人唐继雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐继雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人唐继雄系主动投案，应认定自首，依法从轻处罚。
经审理查明，被告人唐继雄系武义县泉溪镇泉二村星空电玩城的主要负责人，负责电玩城的经验管理。2015年2月份以后，星空电玩城内设置二台具有赌博功能的“海洋之星二代”游戏机（共十二机位）供他人进行赌博，并从中非法获利。期间，被告人唐继雄聘用刘兴国、邝文珍为赌博人员兑换现金。2015年6月2日，该电玩城被武义县公安局查处。
2015年10月20日，被告人唐继雄到武义县公安局桐琴派出所投案。
案发后，被告人唐继雄向本院退出非法获利人民币3600元。
上述事实，被告人唐继雄在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、个体工商户登记情况、娱乐经营许可证、行政处罚决定书、抓获经过等；证人卢新华、刘兴国、邝文珍、冉紫国、王超的证言；武义县公安局电子游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继雄在其负责管理的电玩城内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐继雄虽系主动投案，但其在归案后未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采信。被告人唐继雄当庭自愿认罪，且已退出全部非法获利，酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐继雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、公安机关扣押在案的游戏币650个、赌博机2台、人民币2121元予以没收，被告人唐继雄退出的非法获利人民币3600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初88号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人唐继雄，男，1973年2月2日出生于湖南省郴州市临武县，汉族，小学文化，家住湖南省郴州市临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月20日被武义县公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
辩护人仰忠，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人唐继雄犯开设赌场罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人唐继雄及其辩护人仰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，被告人唐继雄系武义县泉溪镇泉二村星空电玩城的主要负责人，负责电玩城的经验管理。2015年2月份以后，星空电玩城内设置二台具有赌博功能的“海洋之星二代”游戏机（共十二机位）供他人进行赌博，并从中非法获利。期间，被告人唐继雄聘用刘某、邝文珍为赌博人员兑换现金。2015年6月2日，该电玩城被武义县公安局查处。
2015年10月20日，被告人唐继雄到武义县公安局桐琴派出所投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片等证据，公诉机关认为被告人唐继雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐继雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人唐继雄系主动投案，应认定自首，依法从轻处罚。
经审理查明，被告人唐继雄系武义县泉溪镇泉二村星空电玩城的主要负责人，负责电玩城的经验管理。2015年2月份以后，星空电玩城内设置二台具有赌博功能的“海洋之星二代”游戏机（共十二机位）供他人进行赌博，并从中非法获利。期间，被告人唐继雄聘用刘某、邝文珍为赌博人员兑换现金。2015年6月2日，该电玩城被武义县公安局查处。
2015年10月20日，被告人唐继雄到武义县公安局桐琴派出所投案。
案发后，被告人唐继雄向本院退出非法获利人民币3600元。
上述事实，被告人唐继雄在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、房屋租赁合同、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、个体工商户登记情况、娱乐经营许可证、行政处罚决定书、抓获经过等；证人卢某、刘某、邝文珍、冉某、王某的证言；武义县公安局电子游戏设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继雄在其负责管理的电玩城内设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐继雄虽系主动投案，但其在归案后未如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予采信。被告人唐继雄当庭自愿认罪，且已退出全部非法获利，酌情从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐继雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、公安机关扣押在案的游戏币650个、赌博机2台、人民币2121元予以没收，被告人唐继雄退出的非法获利人民币3600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 潘法明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2000号
原告：青岛元泰金属制品有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：尹文华，董事长。
委托代理人：杜学强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理，住该公司。
被告：泰安市志民金属制品有限公司。原住所地：泰安市泰山区，现住址不祥。
被告：杜清泉，男，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛元泰金属制品有限公司诉被告泰安市志民金属制品有限公司、杜清泉买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛元泰金属制品有限公司预交的案件受理费3569元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十一月三日
书记员 王海鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2759号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：刘海民，男，汉族，1985年12月6日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告刘海民物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第398号
原告：陈某某。
委托代理人：章某某。
被告：蔡某某。
原告陈某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陈某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告因缺资，于2010年1月30日向被
告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨未果，现起
诉要求被告偿付借款100000元。
原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
2、借条一份，证明2010年1月30日，被告向原告借款100
000元。
被告蔡某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告陈某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力；而被告蔡某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证
明被告的身份情况及向原告借款10000元等事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因缺资，于2010年1月30日向被告借款100000元，并
出具借条一份。后经原告催讨未果，现起诉要求被告偿付借款
100000元。
本院认为，被告蔡某某向原告陈某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还欠款100000元
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告陈某某欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 应小青
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 李 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执989号
申请执行人:钱明山，男，1961年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州和泰幸福大酒店，住安徽省池州市贵池区。
负责人：吴黎红。
被执行人：吴黎红，男，1979年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人钱明山与被执行人池州和泰幸福大酒店、吴黎红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人池州和泰幸福大酒店、吴黎红暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人钱明山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 凡
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2055号
上诉人（原审原告）：丹阳市联铖汽车配件有限公司，住所地丹阳市云阳镇留雁村。
法定代表人：钟锡梅，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：裴网海，男，1957年5月12日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审第三人）：邱文，男，1957年7月13日出生，汉族，住丹阳市开发区。
上诉人丹阳市联铖汽车配件有限公司因与被上诉人裴网海、被上诉人邱文确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市联铖汽车配件有限公司以其与裴海网达成和解并已履行完毕为由，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丹阳市联铖汽车配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丹阳市联铖汽车配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丹阳市联铖汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蔡文慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第421号
原告：崔恒耀。
被告：吴乐勇。
被告：郑世东。
原告崔恒耀诉被告吴乐勇、郑世东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔恒耀及被告吴乐勇、郑世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒耀诉称：被告吴乐勇以资金周转困难为由，于2013年9月25日向原告借款人民币150000元，约定月利率按1.5%计算，由被告吴乐勇亲笔出具的借条，并由被告郑世东作为担保人在借条上签名为凭。而后，原告催讨无果。现原告诉诸法律，请求法院判令：1、被告吴乐勇偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年9月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）2、被告郑世东承担连带偿还责任3、本案诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告吴乐勇偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年9月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
被告吴乐勇口头答辩称：借款是事实，去年农历年底我已经偿还了50000元。剩余欠款及利息我愿意偿还，希望可以分期偿付。
被告郑世东口头答辩称：被告吴乐勇向原告借款是事实，我是自愿为被告吴乐勇提供的担保，希望被告吴乐勇可以偿还全部欠款。
经审理查明：2013年9月25日被告吴乐勇因资金周转困难向原告借款150000元，并亲笔出具欠条交原告收执，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告郑世东进行担保，并亲笔在担保人处签字。2013年9月26日，原告崔恒耀通过浙江省农村合作银行实际向被告吴乐勇交付借款本金138750元，事后被告吴乐勇于2013年农历十二月二十六日偿还了50000元的借款本金。现尚欠原告借款本金88750元及利息，原告催讨无果。
上述事实，有原告身份证、被告吴乐勇的户籍信息、被告郑世东的身份证、借款借条、银行汇款凭证、庭审笔录等为凭，足以认定。
本院认为：借款应按实际借款金额确定，原告方提供的转账凭证证明原告崔恒耀向被告吴乐勇实际交付的借款金额为138750元，故扣除被告吴乐勇已经偿还的50000元借款本金，现被告吴乐勇尚欠原告借款本金88750元。被告吴乐勇尚欠原告崔恒耀借款本金88750元及利息有借款借据及庭审笔录为据，事实清楚，证据确凿。被告吴乐勇应按约全额偿还借款本息及逾期利息，现被告不予偿还显属违约，应当承担责任。被告郑世东为该借款提供保证担保，并在借条上签字，应承担连带还款义务。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告主张的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持被告应依约偿付利息；因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。借款应当偿还，原告起诉要求被告偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴乐勇偿还原告崔恒耀借款本金88750元及利息（自2013年9月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），上述款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告郑世东对上述还款承担连带责任，被告郑世东在履行了还款义务后，有权向被告吴乐勇追偿。
三、驳回原告崔恒耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由原告崔恒耀负担130元，被告吴乐勇、郑世东负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓娇
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审11号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张萌，该局工作人员。
被执行人荥阳市豫龙镇二十里铺村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇二十里铺村。
法定代表人罗江，该村委会主任。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2015〕117号行政处罚决定中的罚款157565.8元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2015年10月擅自占用本村的农田7878.29平方米建房，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2015年12月21日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2015〕117号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除外，还按其非法占用土地面积处以每平方米20元的罚款，罚款共计157565.8元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建房的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作相应行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥�土资罚决字〔2015〕117号行政处罚决定中的罚款157565.8元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年五月十七日
书记员 冉锦秀
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申490号
周英明：
你因职务侵占一案，不服辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第322号刑事判决及大连市中级人民法院（2016）辽02刑终419号刑事裁定，以”原审法院认定申诉人犯职务侵占罪的证据不确实、不充分，申诉人只是代表绿化公司在合同上签字，没有独立决策和利用职务之便的机会；所有苗木商提供的苗木总价款与绿化公司实际支付的款项基本一致，故在犯罪数额认定上事实不清。申诉人不构成职务侵占罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯职务侵占罪的事实清楚，主要有证人证言，企业法人营业执照、劳动合同书、支票领用申请单、记账凭证、银行交易明细单、转账支票、资金对账单、个人业务凭证、施工生产日记、材料签收单、刑事判决书等书证及你的供述等证据证实。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。关于你所提”原审法院认定申诉人犯职务侵占罪的证据不确实、不充分，申诉人只是代表绿化公司在合同上签字，没有独立决策和利用职务之便的机会；所有苗木商提供的苗木总价款与绿化公司实际支付的款项基本一致，故在犯罪数额认定上事实不清。申诉人不构成职务侵占罪”的申诉理由，经查，你作为路苑园林绿化工程有限公司经理，具有代表本公司选择苗木供应商、签订苗木采购合同及向公司请款用以支付苗木款等职务便利，证人证言均证实你系与龙翔苗木栽培基地签订合同的主要联系人和经办人；你明知龙翔苗木栽培基地并不具备完全履行合同的能力，未将真实情况向公司汇报，而是私自与王某某商量以龙翔苗木栽培基地的名义接受公司支付的苗木款，再将苗木款转移至你的个人账户或你指定的账户，通过上述手段侵占公司苗木款；原审法院将已经查明的用于支付苗木款和运费数额予以扣除，且根据你本人供述及银行流水记录，接受王某某转回的苗木款用于购买股票及注册公司，被你个人占有使用，足以认定职务侵占的犯罪事实成立。你利用职务上的便利，将本公司支付的苗木款人民币230万余元非法占为己有，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，构成职务侵占罪。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1568号
原告代水清，男，汉族，1944年12月18日出生，住正阳县。
被告代雪领，男，汉族，1989年11月17日出生，住正阳县。
本院在审理原告代水清与被告代雪领饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代水清撤回对被告代雪领的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 张银丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4060号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张国良，该公司总经理。
被告黄凤根，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。
本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告黄凤根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，953.34元（2007年11月—2013年4月）；2、判令被告支付滞纳金人民币2，057.59元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月十六日
书记员 卢岳峰
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初28号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，生于1996年6月30日,回族，小学文化，农民。无前科。于2017年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2017年3月6日提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，进行了独任审理。东乡县人民检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年12月6日6时许，被告人祁某某在东乡县锁南镇瓦洛兰酒吧内将白某某放在电脑桌上的一部OPPOP牌手机盗走，并以1050元的价格出售给他人。经东乡县物价局价格认证中心认定所盗手机价值为2100元。
案发后，被告人祁某某家属给被害人退赔了2100元，并获得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录,现场勘查及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人供述，价格鉴定书，视频资料，刑事谅解书，案件来源、抓获经过、侦破报告,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某无视国法，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中被告人自愿认罪，且系初犯，并具有退赔、谅解的情节，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、判决如下:
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 马海波
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执663号
郎立君、邹宇：
申请执行人郎立君与被执行人邹宇财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年12月12日作出的（2018）吉2404民初2667号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郎立君于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的8200元，案件受理费45元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人邹宇于2018年5月15日自行给付申请执行人8500元，申请执行人郎立君自愿放弃剩余部分，同意结案。被执行人邹宇已履行（2018）吉2404民初2667号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执663号申请执行人郎立君与被执行人邹宇财产损失赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月十五日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3185号
原告：黄琪璋，男，1975年4月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：熊云，男，1963年11月11日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系电话：。
本院在审理原告黄琪璋与被告熊云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回对被告熊云起诉的申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予黄琪璋撤回对熊云的起诉。
案件受理费610元，减半收取，由原告负担。
审判员 王元恭
二〇一七年二月二十一日
书记员 任小招
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第566号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人段新旗，祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。2010年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年6月被减刑释放。因本案于2015年10月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月10日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）546号起诉书，指控被告人段新旗犯贩卖毒品罪罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、曾祥东参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年1月28日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人段新旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月25日下午5时许，被告人段新旗在祁阳县老干局后面院子里以100元的价格贩卖给邓某2小包毒品海洛因，交易刚完成就被公安民警抓获。当场从被告人段新旗处缴获毒资100元和疑似甲基苯丙胺片剂0.72克、疑似甲基苯丙胺晶体1.70克，从购毒人员邓某处缴获疑似海洛因粉末0.20克。经永州市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品物质分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；扣押物品清单及照片、毒品现场称量记录、毒品收缴专用收据，物证检验报告及被告人段新旗供述等相关证据予以证明。该院以被告人段新旗的行为已触犯了《中中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人段新旗的刑事责任。被告人段新旗在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人段新旗认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日下午5时许，被告人段新旗在祁阳县老干局附近以100元的价格卖给邓某2小包毒品海洛因，交易刚完成就被公安民警查获。当场从被告人段新旗处缴获毒资100元和疑似甲基苯丙胺片剂0.72克、疑似甲基苯丙胺晶体1.70克，从购毒人员邓某处缴获疑似海洛因粉末0.20克。经永州市公安司法鉴定中心检验，上述疑似毒品物质分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实有公诉机关向本院提供的下列证据，
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2015年10月25日17时许接线人报案称在祁阳县老干局附近有人贩卖毒品。公安民警立即出警到现场将被告人段新旗抓获归案，并对案情作了记录。
2、购买毒品人员邓某的陈述，证明其于2015年10月25日17时许与贩毒人员“崽崽祁”即被告人段新旗电话联系购买毒品，打通电话后双方约定到浯溪镇老干局后面交易，其交给被告人段新旗100元钱，被告人段新旗交给其2小包海洛因，交易刚完成就被公安民警抓获的事实。
2、公安机关检查笔录、扣押物品清单及照片、证明贩卖的毒品和毒资均被公安机关现场检查、扣押并经被告人段新旗指认。
3、毒品现场称量记录、证明现场扣押的毒品均现场进行称重即贩卖毒品的种类及重量。
4、毒品收缴专用收据，证明扣押的毒品均被依法收缴。
5、现场检测报告书，证明公安机关依法对被告人�新旗提取新鲜尿液经甲基苯丙胺检测结果呈阳性。
6、物证检验报告，证明被收缴的红色颗粒（麻古）和白色晶体（冰毒）、疑似海洛因粉末经永州市公安司法鉴定中心检验，分别检出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分。
7、辨认笔录及照片，证明经被告人段新旗和邓某相互分别照片辨认。
8、公安机关出具的抓获被告人段新旗经过证明，证明被告人段新旗被公安民警抓获的经过。
9、公安机关制作的现场方位图、拍摄的现场照片，证明案发现场的地理位置、现场概貌。
10、被告人段新旗手机号137××××4388于2015年10月25日16时46分至17时13分通话记录详单，证明被告人段新旗与购买毒品人员邓某通电话的时间。
11、户籍证明，证明被告人段新旗的身份。
12、被告人段新旗供述，被告人段新旗先后在公安�关和庭审中均对上述事实供认不讳。被告人段新旗供述贩卖毒品的时间、地点、贩卖毒品种类、数量、价格、所得毒资数额及被抓获的经过等情节与公安机关受案登记表、证人即购毒人员邓某证言、公安机关检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品现场称量记录、毒品收缴专用收据，物证检验报告等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院（2010）祁刑初字第90号刑事判决书，证明被告人段新旗于2010年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。
本院认为，被告人段新旗违反国家毒品管理法规，明知海洛因和甲基苯丙胺片剂（麻古）、甲基苯丙胺晶体（冰毒）是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人段新旗在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人段新旗归案后如实供述贩卖毒品事实，认罪，且积极交纳罚金，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十五条笫一款的规定，判决如下：
被告人段新旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾祥东
二〇一六年三月十六日
代理书记员 郑 峰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第58-1号
申请人：徐鑫硕。
申请人：徐新博。
二申请人法定代理人：张文莲。（系二申请人母亲）
被申请人：滦平县滦平镇安乐村第四村民组。
申请人徐鑫硕、徐新博与被申请人滦平县滦平镇安乐村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐鑫硕、徐新博于2015年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供张文莲名下银行存款20000.00元担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结张文莲名下银行存款人民币20000.00元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯娜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王进
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民监4号
原审原告孙某某，男，1966年6月7日生，汉族，住连云港市连云区。
原审被告程某（系李某1之妻），女，1981年2月22日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原审被告李某（系李某1之子），男，2005年2月13日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人程某，女，1981年2月22日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原审被告张某某（系李某1之母），女，1949年2月28日生，汉族，无业，住连云港市。
原审被告李某某（系李某1之父），男，1949年8月22日生，汉族，无固定职业，住址同上。
原审原告孙某某与原审被告程某、李某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）苏0703民初第2537号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张锦程
审判员 王 卿
审判员 宋 虎
二〇一八年六月十三日
书记员 周 曼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00675号
被执行人安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人张玉兴，男，1955年2月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，2010年4月至案发，担任安徽新成铁薄板有限公司法定代表人、董事长，居住地江苏省无锡市滨湖区渔港嘉园小区B区28号1103室，身份证号码××，因犯骗取票据承兑罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑三年而服刑。
六安市公安局裕安分局在侦查安徽新成铁薄板有限公司、张玉兴犯罪案件过程中，于2014年6月10日扣押张玉兴持有的皖N×××××本田歌诗图汽车一辆。该案经本院审理于2015年4月2日作出（2015）六裕刑初字第00055号刑事判决书，判决扣押在案的车辆财产依法予以追缴。判决发生法律效力后，本院依法对扣押在案的皖N×××××本田歌诗图汽车一辆委托进行评估、拍卖，现已拍卖成交。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款，以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（三）项、第二条、第五条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
本院判决追缴的登记在范文志名下皖N×××××本田歌诗图汽车一辆，拍卖归买受人邓齐齐所有。
买受人邓齐齐可持本裁定书向有关机关办理变更、过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
执行员 葛先悦
执行员 周维真
二〇一五年九月三十日
书记员 李 曾
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款：人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第二款第（三）项：本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（三）处置随案移送的赃款赃物。
第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
第五条第二款：对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00675号
被执行人安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人张玉兴，男，1955年2月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，2010年4月至案发，担任安徽新成铁薄板有限公司法定代表人、董事长，居住地江苏省无锡市滨湖区渔港嘉园小区B区28号1103室，身份证号码××，因犯骗取票据承兑罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑三年而服刑。
六安市公安局裕安分局在侦查安徽新成铁薄板有限公司、张玉兴犯罪案件过程中，于2014年6月10日扣押张玉兴持有的皖N×××××本田歌诗图汽车一辆。该案经本院审理于2015年4月2日作出（2015）六裕刑初字第00055号刑事判决书，判决扣押在案的车辆财产依法予以追缴。判决发生法律效力后，本院依法对扣押在案的皖N×××××本田歌诗图汽车一辆委托进行评估、拍卖，现已拍卖成交。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款，以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（三）项、第二条、第五条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
本院判决追缴的登记在范文志（身份证号码为342401197001032216）名下皖N×××××本田歌诗图汽车一辆，拍卖归买受人邓齐齐（身份证号码为430621198707101413）所有。
买受人邓齐齐（身份证号码为430621198707101413）可持本裁定书向有关机关办理变更、过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
执行员 葛先悦
执行员 周维真
二〇一五年九月三十日
书记员 李 曾
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款：人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
2、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第二款第（三）项：本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（三）处置随案移送的赃款赃物。
第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
第五条第二款：对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第119号
被执行人江油市万山矿山有限公司
法定代表人顾代贵。
被执行人高万斌，男，生于1966年2月14日。
被执行人黄梅，女，生于1980年6月17日。
申请执行人江油市万山矿山有限公司与被执行人高万斌、黄梅合伙纠纷一案，（2015）江油民保字第94号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市万山矿山有限公司于2015年4月13日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人高万斌、黄梅名下的银行存款或查封财产，保全金额为人民币115万元。
二、查封被执行人江油市万山矿山有限公司注册资金115万元。
三、因保全有误给被告造成的经济损失，由原告承担赔偿责任。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年四月十三日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第119号
申请执行人王科军，男，生于1975年10月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人殷成国，男，汉族，生于1977年2月27日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人王科军与被执行人殷成国民间借贷合同纠纷一案，（2015）江油民保字第91号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王科军于2015年4月9日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结殷成国名下的银行存款或查封财产，保全金额为人民币130672元。
二、查封担保人王科友、白香琼名下的房屋。
三、因保全有误给被执行人造成的经济损失，由申请执行人承担赔偿责任。
保全费1170元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年四月九日
书记员 梁湫雪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4686号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路中段。
负责人：孙勇，行长。
委托代理人：李红光，男，1968年9月14日出生，该行工作人员，住河南省虞城县。
被告：王红军，男，1981年4月18日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：李金成，男，1974年9月15日出生，汉族，虞城县人力资源和社会保证中心副主任，住河南省商丘市。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被告王红军、李金成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，由于被告已主动清偿借款，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行承担。
审判员 郭光辉
二〇一七年十二月四日
书记员 兰雨晴
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1207号
原告王某甲。
委托代理人（一般某某。
被告徐某。
原告王某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月11日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开
庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人谢尧来、被告徐某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2001
年10月18日登记结婚，婚后生育一女，名王某乙，现年3岁
。婚后双方性格不合，被告懒于操理家务，缺乏安家的思想，
原告曾多次劝导，被告一直未改，导致原、被告夫妻关系不和
，2010年4月中旬，原、被告双方分居，互不往来，现原、被
告夫妻感情已破裂。为此原告起诉至法院，要求判令原、被告
离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告徐某辩称：双方是自由恋爱，我父母是不同意我
们结合的，后原告因故入狱，为此我等了原告四年半的时间，
我们是相识八年后才登记结婚的，双方已经过充分的了解。被
告不愿参加工作，经常打牌，我是为了孩子才不参加工作的，
我没有好吃懒做，故不同意离婚。
原告王某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚登记申请书（含审查处理结果）、常住人口登记卡各一份，证实原
、被告于××××年××月××日登记结婚以及双方婚生女王某乙于2007
年2月27日出生的事实。被告经质证无异议。本院经审查认为
，原告提供的上述证据系有关职能部门制作，真实有效，且能
证明本案相关事实，被告亦未提出异议，故本院依法予以认定
。
原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债
权，夫妻共同债务有王荣根处2000元、王丙处3000元，任某某
处3000元，杜某某处5000元、沈某某处1500元、王丁处3000元
、俞某某处800元、郭某某处1300元、王戊处3000元、王己处1
1500元、另欠房租费2000元。对上述债务原告未向法庭提供证
据证实；被告经质证均无异议。本院经审查认为，原、被告双
方对无夫妻共同财产、夫妻共同债权以及对夫妻共同债务的陈
述一致，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，
双方于××××年××月××日登记结婚，并于2007年2月27日生育一
女王某乙。婚后由于原、被告未正确处理好家庭矛盾，导致双方
夫妻感情产生裂痕，夫妻失和。2010年4月原、被告又为琐事
发生矛盾，双方分居生活，致双方夫妻关系有所疏远；现原告
诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权；夫
妻共同债务有王荣根处2000元、王丙处3000元，任某某
处3000元，杜某某处5000元、沈某某处1500元、王丁处3000元
、俞某某处800元、郭某某处1300元、王戊处3000元、王己处11500元、另欠房租费2000元。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书（含审查处理
结果）、常住人口登记卡各一份及原、被告一致陈某某以认定
。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，双方共同生活已有
多年，已形成较牢固的夫妻关系，虽因家庭琐事发生矛
盾致夫妻关系恶化，但从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只
要双方互谅互让、加强沟通，原、被告仍有和好的可能，双方
夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告要求离婚的证据不足
，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如
下：
驳回原告王某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元、依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年六月二十五日
书记员 徐淑娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审180号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈荣成，男，1977年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区亚杉小吃店经营者。
申请执行人于2015年4月1日作出厦思城执罚〔2015〕0131号行政处罚决定，认定2015年1月28日，被执行人在厦门市思明区泰山路19号经营厦门市思明区亚杉小吃店（店招为正宗好又来重庆名小吃杂酱酸辣粉）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元整的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月2日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月22日作出厦思城执催字〔2015〕0822号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月1日作出的厦思城执罚〔2015〕0131号行政处罚决定；被执行人陈荣成应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款550元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人陈荣成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初881号
原告：刘晓燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：刘德新，男，1944年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系刘晓燕父亲。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告刘晓燕与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的诉讼代理人刘德新到庭参加诉讼，被告荣基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付预售商品房逾期交房违约金47575元及按照银行同期贷款利率支付逾期支付违约金的银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月8日在本市剑桥公馆售楼处签订一份商品房预售合同，原告向被告购买位于本市花山区花山剑桥公馆成套住宅商品房，总价款636891元。原告已如期付清购房款。按照合同约定，被告交付房屋期限为2015年6月30日前，因被告原因，被告于2016年2月26日才取得该栋房屋的《新建住宅符合交付使用条件证明书》，原告于2016年3月5日依法接受该房屋，被告逾期交房达249日。依据合同约定，被告应按日计算向原告支付全部已付购房款636891元之万分之三的违约金47575元，并于实际交房之日起七日内支付。原告向被告多次催讨违约金，但被告始终无理推诿，拒绝支付。为维护自己合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
荣基公司未作答辩。
刘晓燕提供的《马鞍山市商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房地权证、《关于剑桥公馆延期交房的告知函》、《马鞍山市新建住宅小区符合交付使用条件证明书》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合刘晓燕的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，刘晓燕与荣基公司签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，约定刘晓燕购买荣基公司开发的位于本市花山区花山剑桥公馆房屋；总价款为636891元，买受人于2014年7月8日支付房款236891元，于2014年8月8日办理商业贷款付清余款40万元；出卖人应当在2015年6月30日前交付房屋，交付时应当符合的条件包括出卖人已取得该栋房屋的《新建住宅符合交付使用条件证明书》；出卖人未按照合同约定的期限和条件将房屋交付买受人的，逾期交房在90日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金。刘晓燕于2014年8月23日付清全部房款，荣基公司于2016年2月23日取得《马鞍山市新建住宅小区符合交付使用条件证明书》，刘晓燕于2016年3月28日就上述房屋办理产权登记并取得房地权证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，刘晓燕与荣基公司签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，荣基公司应于2015年6月30日前交付房屋，且交付房屋时应已取得该栋房屋的《新建住宅符合交付使用条件证明书》，但荣基公司于2016年2月23日方取得该证明书,故符合约定条件的交付房屋应在该时间之后，荣基公司应举证证明其向刘晓燕交付符合条件的房屋时间，其在诉讼中未提供证据证明，应承担不利后果，对刘晓燕自认的荣基公司于2016年3月5日交付房屋予以认定。荣基公司应按照合同约定于2016年3月12日前支付刘晓燕自2015年7月1日起按照总房款636891元日万分之三标准计算的至2016年3月5日止的违约金计47575元。因荣基公司未按期支付上述违约金，故其尚应支付刘晓霞以该违约金为本金的自2016年3月13日起按人民银行发布的同期银行贷款利率计算的至实际支付该违约金之日止的利息。荣基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘晓燕逾期交房违约金47575元，并支付原告刘晓霞以违约金为本金的自2016年3月13日起按人民银行发布的同期银行贷款利率计算的至实际支付该违约金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取计495元，由被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年五月四日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初190号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。
被告：张雪锋，男，1983年9月6日出生，汉族，住所天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2018年5月3日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费10532元，由原告负担。
审 判 长 曹广富
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一八年六月十一日
书 记 员 高 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018�津01**民初190号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。被告：张雪锋，男，1983年9月6日出生，汉族，住所天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张雪锋起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一八年五月三日书记员  高 璐附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1324号
原告：谭茂城，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈力嘉，男，1998年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告谭茂城与被告陈力嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告谭茂城于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈力嘉的起诉。
本院认为，原告谭茂城的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭茂城撤回对被告陈力嘉的起诉。
审判员 李绪林
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 皓