贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初1263号
原告：胡后禄，男，1976年6月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，个人企业业主，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。特别授权。
被告：李成明，男，1977年1月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住贵州省瓮安县。
被告：遵义聚谊盛发汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。
法定代表人：唐利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇嵩，该公司职工。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
负责人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。特别授权。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人:赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司员工。特别授权。
原告胡后禄与被告李成明、遵义聚谊盛发汽车运输有限公司（以下简称聚谊盛发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序分别于2017年7月19日、8月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告胡后禄及其委托诉讼代理人叶江容、被告太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人张虎、被告聚谊盛发公司的委托诉讼代理人蹇嵩到庭参加了诉讼，被告李成明、人寿财保遵义支公司经本院传票传唤未到庭，第二次开庭原告胡后禄、被告太平洋财保遵义支公司的委托诉讼代理人张虎、被告李成明、被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告聚谊盛发公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡后禄向本院提出诉讼请求：由被告李成明、聚谊盛发公司连带赔偿原告因伤所受各项损失共计141599.73元，被告太平洋财保遵义支公司在交强险范围内、被告人寿财保遵义支公司在保险范围内承担全部保险赔偿损失责任；案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型客车从余庆县敖溪镇向龙溪方向行驶，与被告李成明驾驶的贵Ｃ×××××号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆不同程度受损及原告受伤。余庆县公安局交通警察大队于2017年1月11日作出第5203291201700069号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，被告李成明在本次事故中无责任。原告受伤后被送往余庆县人民医院简单治疗后转入凤冈县人民医院住院治疗14天后出院，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：伤残十级，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费4000元。贵Ｃ×××××号车的登记车主为被告聚谊盛发公司、该车在太平洋财保遵义支公司投保了交强险，原告胡后禄驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告聚谊盛发公司辩称，对交通事故的发生及交警部门的事故认定无异议。同时贵Ｃ×××××号车已在被告太平洋财保遵义支公司投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，被告聚谊盛发公司已与原告达成赔偿协议，由被告聚谊盛发公司赔偿原告因伤所受各项损失12000元后原告无权向被告聚谊盛发公司及被告太平洋财保遵义支公司提出赔偿要求。
被告太平洋财保遵义支公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的事故认定无异议，同时贵Ｃ×××××号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期内的事实无异议。此次事故原告负全部责任，被告太平洋财保遵义支公司只在交强险范围内承担无责任赔偿12000元。且原告与聚谊盛发公司签订了赔偿协议，应按赔偿协议对原告进行赔偿。对原告的医疗费金额由法院核实为准，对原告要求按制造业标准计算误工费不予认可。原告营养费按30元每天计算45天、护理费应当按居民服务业标准计算75天。伤残赔偿金计算标准应按农村标准计算，对于原告主张的精神抚慰金，因原告负此次事故的全部责任，故对其要求的精神抚慰金不同意支付，对原告的后续治疗费及鉴定费、交通费无异议，原告的被抚养人胡玉伦系单位退休人员，不应计算被抚养人生活费，贵Ｃ×××××号车的维修费不应由被告太平洋财保遵义支公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日14时，原告驾驶贵Ｃ×××××号车从余庆县敖溪镇往龙溪镇方向行驶，当行驶至湄黄线59KM+980m处时，与被告李成明驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成CS3479号车驾驶人本案原告胡后禄及乘车人罗金礼受伤，两车受损的道路交通事故。余庆县公安局交通警察大队于2017年1月11日作出第5203291201700069号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任，被告李成明在本次事故中无责任。事故发生后，原告先后在余庆县人民医院检查及凤冈县人民医院住院治疗14天，出院后按医嘱进行了复查，共产生医疗费13088.02元。原告所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：左髌骨骨折遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级；误工期评定为120-180日；护理期评定为60-90日、营养期评定为30-60日，后续治疗费为4000元，同时产生鉴定费1900元。原告胡后禄的父亲胡玉伦1938年12月20日出生，系凤冈县琊川镇政府退休人员，其母刘玉碧1939年4月4日出生，胡玉伦与刘玉碧共生育了5个子女。原告胡后禄与其妻杨春梅婚后共生育两个子女，长子胡矅昆，2002年2月16日出生，二女胡诗媛，2015年10月13日出生。事故发生后，被告李成明驾驶的贵Ｃ×××××号车在瓮安县甘伟琴汽车修理店修理，原告支付了车辆维修费1890元。被告李成明驾驶的贵Ｃ×××××号车登记在被告聚谊盛发公司名下，该车在被告太平洋财保遵义支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险及车上人员险，车上人员险保险金额为5万元，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、凤冈县琊川镇琊川村村民委员会出具的证明、原告户口册、修理发票予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告驾驶车辆与被告李成明驾驶车辆相撞造成原告胡后禄及乘车人罗金礼受伤及两车受损的交通事故，此次交通事故经余庆县交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，不论机动车有无过错，保险公司应在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。虽然被告李成明在此次事故中无责任，但其驾驶的贵Ｃ×××××号车的承保单位被告太平洋财保遵义支公司应在交强险限额内承担原告受伤后的各项损失赔偿责任，不足部分由原告车辆保险公司人寿财保遵义支公司在商业险范围内进行赔偿。被告太平洋财保遵义支公司辩称其应按原告与被告聚谊盛发公司签订的协议在交强险范围内赔偿12000元的理由，因被告聚谊盛发公司与被告太平洋财保遵义支公司均未提交该赔偿协议的原件，且原告述称该赔偿协议已撤销，故对被告太平洋财保遵义支公司的辩解理由本院不予采纳。
原告因伤造成的损失认定如下：1、医疗费，医疗费发票为13088.02元，原告主张12927元，不违反法律规定，本院予以认定，金额为12927元。2、护理费，按上一年度居民服务业标准计算，则护理费为7300.27元（35528元/年÷365天×75天）。3、营养费，酌情认定1350元。4、住院伙食补助费。结合本地实际认定980元（70元/天×14天）。5、交通食宿费500元、鉴定费1900元，后续治疗费4000元，被告太平洋财保遵义支公司及聚谊盛发公司无异议，本院予以认定。6、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，被告太平洋财保遵义支公司认为应按农村居民计算。因贵州省户籍制度改革已取消农村居民与城镇居民，故对其辩解不予采纳，原告主张按城镇居民标准计算，予以支持，残疾赔偿金本院认定53485.24元（26742.62×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告主张3000元，结合原告所受伤伤情，本院认定1000元。8、误工费，原告主张按照制造业标准计算180天，被告太平洋财保遵义支公司认为原告主张的按照制造业标准计算无事实依据，且误工费只应计算至定残前一日。本院认为原告系个人独资企业业主，其经营范围为棉鞋加工、销售，其误工费按制造业标准计算事实有据，其定残日为2017年5月5日，其受伤日期为2017年1月11日，故其误工期为113天，其误工费为16106.06元(52024元/年÷365天×113天)。9、被抚养人生活费，原告父亲胡玉伦系政府退休人员，领有退休金，不属于被抚养人范围，对其被抚养人生活费本院不予支持。原告父母共生育五个子女，其母刘玉碧被抚养人生活费为1920.16元（19201.68元×5年÷5人×10%），原告与其妻杨春梅共生育两个子女，原告主张长子胡曜昆被抚养生活费2880.2元、二女胡诗媛被抚养人生活费为15361.3元不违反法律规定，本院予以认定，原告被抚养人生活费为20161.66元。综上，原告所受之伤造成的各项损失为119710.23元，未超过交强险范围，原告要求被告太平洋财保遵义支公司在交强险范围内赔偿其因交通事故造成各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，金额为119710.23元。关于原告垫付的贵Ｃ×××××号车车辆维修费，因原告驾驶车辆在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险，且原告负本次事故的全部责任，贵Ｃ×××××号车车辆维修费应由被告人寿财保遵义支公司在交强险范围内予以赔偿，金额为1890元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生后十日内赔偿原告胡后禄因交通事故造成各项损失119710.23元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告胡后禄垫付的车辆维修费1890元；
三、驳回原告胡后禄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担411元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担50元，原告胡后禄负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年八月四日
书记员 王再敏