浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3053号
原告浙江中际工程项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区华成国际发展大厦803室、804室。
法定代表人来建萍，该公司总经理。
委托代理人安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
被告浙江浙欧置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊3101室。
法定代表人刘丐算。
委托代理人余怡，浙江海昌律师事务所律师。
原告浙江中际工程项目管理有限公司（以下简称中际公司）诉被告浙江浙欧置业有限公司（以下简称浙欧公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告中际公司的委托代理人安国霖、被告浙欧公司的委托代理人余怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中际公司基于与被告浙欧公司签订的《建设工程造价咨询合同》等起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程咨询费1221851元并支付逾期利息13834元（暂计算至2017年2月20日，实际计算至付清之日止），合计人民币1235685元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙欧公司辩称，1、原告诉称与事实不符，原告仅完成消防工程的造价评估与审核工作，并没有完成全部工程的造价评估与审核工作。2、原告诉称的咨询收费不符合双方约定，根据双方签订的《建设工程造价咨询合同》第三部分第24条规定，工程咨询服务费由基本费和追加审核费组成，基本费用按千分之0.8收取，追加收费按核增核减额（其中核减额为超过送审造价5%的幅度以外的部分）的5%计算。基本费用有被告支付，追加费用有施工单位支付。基本费用是在原告出具初稿后支付的，原告将初稿提供给施工单位和被告后，由施工单位、原告、被告三方会审，原告根据三方会审结果及自己的专业知识核增核减并出具最终咨询报告书。核增核减工作必须要在三方会审后方可进行。除消防工程外，其他工程根本未经三方会审。即使原告认为其已提供了除消防工程外的初稿，根据双方收费的约定，原告就其他工程最多只能要求被告支付千分之0.8的基本费，不能要求被告支付追加费用，追加费用应向施工单位要求支付，由施工单位去而后委托被告代扣。而且原告目前的证据并不能证明其已提供初稿给被告，更无证据证明追加费用已经过施工方的确认。3、被告对消防工程咨询费的基本费用一直是愿意支付的，并非原告所称的以种种理由推脱。但因原告一直无理要求被告支付非原告完成承担其他工程的全部咨询费（包括基本费用与追加费用），双方经多次沟通，一直未能就费用支付的金额达成和议。
本院经审理查明事实如下：2011年2月23日，委托人浙欧公司（甲方）与咨询人中际公司（乙方）签订《建设工程造价咨询合同》1份，约定委托人委托咨询人为以下项目提供建设工程造价咨询服务，项目名称尊宝大厦（幕墙、装饰、弱电、空调、市政等）工程（具体按实际送审情况为准），服务类别为建设工程概算、预算、结算、竣工结（决）算的编制、审核；建设工程造价咨询业务自2011年3月1日开始实施，至甲方进度要求提供审核初稿；委托人应在7日内对咨询人书面提交并要求做出答复的事宜做出书面答复；委托人同意按以下计算方法、支付时间与金额，支付咨询人的正常服务酬金：1、工程咨询服务费有基本费和追加审核费组成，基本费用按千分之0.8收取，由甲方支付；2、追加收费按核增、核减的5%支付（其中该核减额为超过送审造价5%的幅度以外的部分），费用由施工单位支付，施工单位支付部分由甲方从应付工程款中代为扣缴；核增核减不抵销；3、提供审核报告时一次结清；如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息，利息按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算，等等。
2013年8月5日，中际公司向浙欧公司交付了杭州CBD尊宝大厦消防工程造价咨询报告书，该报告书中加盖工程造价咨询企业执业专用章，专业咨询人员、项目复核人、技术负责人、中际公司法定代表人的签名或盖章，在工程结算审核单中有建设单位浙欧公司、咨询企业中际公司及承包单位三方盖章。该咨询报告书载明；基本费为15675元，追加费为202581元。
2016年11月14日，中际公司向浙欧公司邮寄《律师函》1份，言明：一、浙欧公司在收到此函后三日内就幕墙工程、室内装饰（金尊标段）、室内装饰（银尊标段）、景观绿化工程的工程造价咨询报告书（初稿）予以书面回复，否则视为浙欧公司认可上述工程造价咨询书，浙欧公司应按照工程造价咨询报告书里的送审造价及核增核减额支付相应的咨询费；二、浙欧公司在收到此函后三日内支付消防工程的咨询费218256元（基本费15675元、追加费202581元），等。邮件查询单显示该邮件于2016年11月15日妥投。
另外，中际公司向本院提交杭州CBD尊宝大厦幕墙工程造价咨询报告书、室内装饰（金尊标段）工程造价咨询报告书、室内装饰（银尊标段）工程造价咨询报告书、景观绿化工程造价咨询报告书各1份，但该四份咨询报告书中均未加盖工程造价咨询企业执业专用章，没有专业咨询人员、项目复核人、技术负责人、中际公司法定代表人的签名或盖章，亦没有加盖建设单位、承包单位、咨询公司的公章。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。一、中际公司向浙欧公司交付了杭州CBD尊宝大厦消防工程造价咨询报告书，该咨询报告有咨询人员等的签名或盖章，在工程结算审核单中有建设单位浙欧公司、咨询企业中际公司及承包单位三方盖章，且浙欧公司确认已收到该份造价咨询报告书，故本院确认中际公司对于消防工程的造价咨询已完成；虽然造价咨询合同中约定追加费由施工单位承担，但同时约定由浙欧公司从应付工程款中代扣，故追加费应由浙欧公司向中际公司支付，浙欧公司与施工单位就追加费需另行处理，故本院认为，浙欧公司应支付中际公司基本费15675元、追加费202581元，共计218256元。关于消防工程造价咨询费逾期利息的诉请，2016年11月14日，中际公司向浙欧公司邮寄《律师函》，要求浙欧公司在收到该函后三日内支付消防工程的咨询费218256元，而该邮件于2016年11月15日妥投，故逾期利息应自2016年11月19日起算，按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2017年2月20日为3297元，此后计算至咨询费清偿之日止。二、浙欧公司是否应当支付中际公司关于杭州CBD尊宝大厦幕墙工程、室内装饰（金尊标段）工程、室内装饰（银尊标段）工程、景观绿化工程的造价咨询费，本院认为中际公司向本院提交的上述四份工程的咨询报告书中未加盖工程造价咨询企业执业专用章，没有专业咨询人员等的签名或盖章，亦没有加盖建设单位、承包单位、咨询公司的公章，不符合造价咨询报告书的形式要件，真实性无法确认，且中际公司亦未举证证明其已向浙欧公司交付了上述咨询报告书，故本院认为中际公司应承担举证不能的不利后果，对中际公司要求浙欧公司支付关于杭州CBD尊宝大厦幕墙工程、室内装饰（金尊标段）工程、室内装饰（银尊标段）工程、景观绿化工程的造价咨询费的诉请，本院不予支持。综上，对中际公司的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江浙欧置业有限公司支付原告浙江中际工程项目管理有限公司消防工程咨询费人民币218256元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江浙欧置业有限公司支付原告浙江中际工程项目管理有限公司逾期利息人民币3297元（暂计算至2017年2月20日，此后以未付消防工程咨询费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至咨询费清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告浙江中际工程项目管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15921元，减半收取为人民币7960.5元，财产保全费人民币5000元，共计人民币12960.5元，由被告浙江中际工程项目管理有限公司承担人民币10632.5元，被告浙江浙欧置业有限公司承担人民币2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 董颖子