wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5680号
申请执行人杭州永森数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道西塘河村勾庄路198号。
法定代表人：臧春林，总经理。
被执行人姚先，男，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人杭州永森数控设备有限公司与被执行人姚先买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州永森数控设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17357号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，执行标�为被执行人姚先支付申请执行人杭州永森数控设备有限公司货款81200元、利息损失29232元（计算至2016年10月21日，此后至货款付清之日止的利息损失按未付金额按月利率千分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2509元。经执行截止2018年1月8日，已执行到被执行人姚先案件受理费2509元。申请执行人杭州永森数控设备有限公司以已与被执行人姚先达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执5680号申请执行人杭州永森数控设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道西塘河村勾庄路198号。法定代表人：臧春林，总经理。被执行人姚先，男，1987年4月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人杭州永森数控设备有限公司与被执行人姚先买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州永森数控设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初17357号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，执行标�为被执行人姚先支付申请执行人杭州永森数控设备有限公司货款81200元、利息损失29232元（计算至2016年10月21日，此后至货款付清之日止的利息损失按未付金额按月利率千分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2509元。经执行截止2018年1月8日，已执行到被执行人姚先案件受理费2509元。申请执行人杭州永森数控设备有限公司以已与被执行人姚先达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执5680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月八日书 记 员  陆海芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12801号
原告：吴光荣，男，1961年10月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：池州市三江袜业有限公司（统一社会信用代码：91341702556339552M），住所地安徽省池州市贵池工业园三大州路3号。
法定代表人：程安定。
本院在审理原告吴光荣与被告池州市三江袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈成益
二Ｏ一七年十一月无异
（代）书记员 陈贻欢
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第9-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：王海君，理事长。
被执行人：缪保林，男，1965年7月10日出生，汉族，住故城县饶阳店镇盛树林村***号。
被执行人：王雪梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人缪保林、王雪梅为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第801号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行，但被执行人缪保林、王雪梅至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
划拨被执行人缪保林、王雪梅在你行的银行账户存款10000元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第9-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：缪保林。
被执行人：王雪梅。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人缪保林、王雪梅为借款合同纠纷一案，（2014）故民二初字第801号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行，但被执行人缪保林、王雪梅至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
划拨被执行人缪保林、王雪梅在你行的银行账户存款10000元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于少鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1199号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人：高元林，理事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告：王中政，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王中政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王中政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人王中政偿还欠款本金40,000元、利息4,457.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计44,457.20元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息；2.担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：借款人王中政于2012年1月19日，从农商行贷款本金10,000元，于2012年9月6日，从农商行贷款本金30,000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2015年1月15日，并由担保人樊宝福、娄启忠、娄立忠、董超、樊宝成负连带保证责任，到期后借款人王中政未偿还欠款本金40,000元、利息4,457.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计44,457.20元。诉讼过程中农商行撤回对担保人樊宝福、娄启忠、娄立忠、董超、樊宝成的诉讼请求。
王中政未出庭亦未提交书面答辩。
农商行为证明自己的主张，向本院举示的证据为法人营业执照及法定代表人身份证明书、最高额联保借款合同及借款凭证。农商行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
王中政未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2012年1月7日，农商行与借款人王中政由担保人樊宝福、娄启忠、娄立忠、董超、樊宝成担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“本合同借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组在下列约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；从2012年1月7日至2015年6月7日止，在此期间和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成联合保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需再逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；借款人王中政的最高贷款金额为40,000元；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。”合同签订后，2012年1月19日借款人王中政从原告处借款10,000元，于2012年9月6日，从农商行贷款本金30,000元，出具借款凭证二份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年1月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40,000元、利息、逾期利息4,457.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计44,457.20元；诉讼过程中农商行撤回对担保人樊宝福、娄启忠、娄立忠、董超、樊宝成的诉讼请求。
本院认为，农商行与借款人王中政及担保人樊宝福、娄启忠、娄立忠、董超、樊宝成签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，农商行按约定发放贷款后，借款人王中政未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中原告撤回对担保人樊宝福、娄启忠、娄立忠、董超、樊宝成的诉讼请求系原告自由处分诉权且不违反法律规定,本院予以确认；被告王中政经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，农商行请求借款人王中政偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王中政于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元、利息、逾期利息4,457.20元，利息算至2015年3月1日，本息合计44,457.20元，并同时按照（月利率9.3‰加收50%）给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取456元，由王中政负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一七年五月十日
书记员 李婉姝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28084号
原告：刘明永，男，1966年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘杨，女，1989年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张代萍，女，1967年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：赵永容，女，1940年9月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘明永诉被告刘杨、张代萍、赵永容分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘晓淋经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告杨明永无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28084号原告：刘明永，男，1966年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘杨，女，1989年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张代萍，女，1967年2月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵永容，女，1940年9月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘明永诉被告刘杨、张代萍、赵永容分家析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，原告刘晓淋经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告杨明永无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年十二月二十五日书记员  吴静
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1031号
申请执行人徐某，女。
被执行人黄某某，男。
被执行人胡某，女。
申请执行人徐某申请执行被执行人黄某某、胡某借款合同纠纷一案，黔西县人民法院于2016年12月23日作出（2016）黔0522刑初268号刑事判决，判决被执行人胡某犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年。被执行人胡某不服，向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）黔05刑终171号刑事判决，判决驳回上诉，维持原判。现被执行人胡某在贵州省第二女子监狱服刑。因上述刑事判决中已判决胡某退赔申请执行人徐某的损失，故本案将不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0522执1031号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋明彩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7410号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：赵国兴，男，1963年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告赵国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781财保1号
申请人上海中煤物探测量有限公司。
被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵北煤矿。
被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司。
申请人上海中煤物探测量有限公司于2017年1月12日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵北煤矿、山西汾西矿业（集团）有限责任公司所欠工程款689万元进行财产保全，申请人上海中煤物探测量有限公司并提供相应价值的担保。2017年1月13日太原仲裁委员会持保全申请书、担保材料等相关文件提交本院。
本院经审查认为，为保护申请人上海中煤物探测量有限公司的财产权利不受损失，依照<<中华人民共和国仲裁法>>第二十八条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵北煤矿、山西汾西矿业（集团）有限责任公司的银行存款共689万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 高永庆
审判员 苏志清
审判员 李海山
二〇一七年二月七日
书记员 杜大霄
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2017）晋0781财保1号																申请人上海中煤物探测量有限公司。	被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵北煤矿。	被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司。	申请人上海中煤物探测量有限公司于2017年1月12日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵北煤矿、山西汾西矿业（集团）有限责任公司所欠工程款689万元进行财产保全，申请人上海中煤物探测量有限公司并提供相应价值的担保。2017年1月13日太原仲裁委员会持保全申请书、担保材料等相关文件提交本院。	本院经审查认为，为保护申请人上海中煤物探测量有限公司的财产权利不受损失，依照>第二十八条，>第一百零三条第一款之规定,裁定如下:	冻结被申请人山西汾西矿业（集团）有限责任公司灵北煤矿、山西汾西矿业（集团）有限责任公司的银行存款共689万元，或查封、扣押其相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。	审判长  高永庆	审判员  苏志清	审判员  李海山	二〇一七年二月七日	书记员  杜大霄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21704号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，职务经理。
被告何长友，住重庆市九龙坡区。
被告何淑平，住重庆市九龙坡区。
被告魏红兵，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告何长友、何淑平、魏红兵物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金科物业服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第863号
原告：上虞市道墟化工厂。
法定代表人：阮尧成。
委托代理人傅良才、郭维昌。
被告杭州名仕街服装有限公司。
法定代表人：韩敏。
原告上虞市道墟化工厂（以下简称道墟化工厂）为与被告杭州名仕街服装有限公司（以下简称名仕公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告道墟化工厂委托代理人傅良才到庭参加诉讼，被告名仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道墟化工厂诉称，2007年10月，依约供给名仕公司价值人民币48040元的货物，但名仕公司收货后尚有部分货款至今未付清，故请求判决名仕公司支付货款28040元，并承担案件受理费。
被告名仕公司未作答辩。
道墟化工厂提交证据如下：
1、2008年3月25日欠条。证明名仕公司欠道墟化工厂货款28040元之事实。
2、增值税发票、付款凭证。证明道墟化�厂与名仕公司之间的买卖关系及尚欠货款28040元。
名仕公司未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。名仕公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对道墟化工厂提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2007年10月，道墟化工厂依约供给名仕公司价值人民币48040元的货物，并向名仕公司开具了金额为48040元的增值税发票，同年10月31日，名仕公司以转帐支票的形式支付货款20000元；2008年3月25日，名仕公司职员孙帮军出具欠条一份，载明名仕公司截止2007年12月31日，尚欠道墟化工厂货款28040元。嗣后，名仕公司未能及时支付货款，道墟化工厂经催讨无着，诉至本院。
本院认为，道墟化工厂与名仕公司间虽未签订书面的买卖合同，但道墟化工厂依约向名仕公司履行了供货义务并开具了金额为48040元的增值税发票，名仕公司收货后也支付了部分货款，因此双方之间的买卖关系成立。由于名仕公司未及时付清余款，已构成违约，现道墟化工厂要求名仕公司支付货款28040元之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。名仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杭州名仕街服装有限公司支付上虞市道墟化工厂货款28040元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杭州名仕街服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元减半收取250.5元，由杭州名仕街服装有限公司负担，于判决书生效之�起十日内径直支付上虞市道墟化工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年五月二十一日
书记员 陆菲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2120号
原告：哈尔滨市呼兰区城鑫工程机械设备租赁站。
负责人：李忠宝，经理。
委托代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：白城市恒达建筑材料有限公司。
法定代表人：吕建新，经理。
被告：吕建新，现住白城市。
委托代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市呼兰区城鑫工程机械设备租赁站诉被告白城市恒达建筑材料有限公司、吕建新租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予哈尔滨市呼兰区城鑫工程机械设备租赁站撤回起诉。
案件受理费5600.00元及保全费4220.00元，由哈尔滨市呼兰区城鑫工程机械设备租赁站负担。
审判员 刘福新
二〇一七年十二月六日
书记员 王瑞冰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执24号
申请执行人王冰，女，1989年3月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人董长春，男，汉族，1964年4月5日出生，现住吉林省梨树县。
上列当事人排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2915号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人董长春将争议的房屋交付给申请人王冰，双方没有意见，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2915号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执24号申请执行人王冰，女，1989年3月30日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人董长春，男，汉族，1964年4月5日出生，现住吉林省梨树县。上列当事人排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2915号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人董长春将争议的房屋交付给申请人王冰，双方没有意见，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2016）吉0322民初2915号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一七年十二月十四日书记员  于国帅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2463号
原告邢台市一名石材有限公司，住所地邢台市桥东区大粱庄乡晋祠道居委会，统一社会信用代码9113052065722733W。
法定代表人白杰，系该公司经理。
委托代理人赵晓芹，该公司员工。
被告徐建国，男，汉族，1970年4月20日出生，住邢台市桥西区，
第三人赵岩松，男，汉族，1976年10月14日出生，住邢台市桥东区，
原告邢台市一名石材有限公司与被告徐建国、第三人赵岩松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市一名石材有限公司的委托代理人赵晓芹，第三人赵岩松到庭参加诉讼。被告徐建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市一名石材有限公司诉称，2013年至2014年原告给被告进行瓷砖及石材的加工，工程履行完毕后被告拖欠原告加工费33，966元，原告多次向被告索要该款无果诉至人民法院。请求依法判决被告给付原告加工费33，966元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐建国未向本院提交答辩状及证据。
第三人赵岩松辩称，被告徐建国开办一个鹰牌陶瓷厂，我在被告厂担任销售经理，被告所销售的陶瓷都是由我与被告公司的工作人员经手，期间在原告公司加工过瓷砖，具体数额由服务员签字，签字行为系履行职务行为应由被告承担责任。
经审理查明，原告邢台市一名石材有限公司从事瓷砖及石材的加工生意。2013年至2014年原告邢台市一名石材有限公司为被告徐建国多次进行瓷砖及石材的加工，被告徐建国共拖欠原告邢台市一名石材有限公司加工费33，966元。在诉讼中，第三人赵岩松中称，其曾是被告处的销售经理，经与被告核对拖欠原告加工费为33，966元，曾将此事告知被告徐建国，被告徐建国让晚些再给付，至今未将该笔加工费给付原告。
上述事实有石材加工单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，债务应当清偿。被告徐建国应当偿还给原告邢台市一名石材有限公司加工费33，966元。关于原告邢台市一名石材有限公司主张的利息，因双方未约定还款期限，故本院不予支持。对于第三人赵岩松的签字行为系履行职务行为应由被告承担责任。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建国自本判决生效之日起十日内偿还给原告邢台市一名石材有限公司加工费33，966元。
二、驳回原告邢台市一名石材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取，即325元，由被告徐建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋 艺
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审34号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：政和县为民路2号，统一社会信用代码：113507250040072346。
法定代表人：段滔，局长。
被执行人：宋愉文,男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其对宋愉文作出的政国土罚2017045号国土资源行政处罚决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年3月3日，县国土局认定：2016年4月宋愉文在政和县镇前镇镇前村郑源位置，未经批准擅自占用基本农田基建福源庵及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件，已建成一栋一层砖木结构建筑物（福源庵），占地面积为260平方米。该土地权属于政和县镇前镇镇前村集体所有，不符合政和县土地利用总体规划（2006-2020年）要求,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定,并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对宋愉文处罚如下：1、责令宋愉文限15日内自行改正其占用基本农田260平方米基建福源庵及从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的行为，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款计3510元（9元/平方米×1.5倍×260平方米）。且将该决定送达给宋愉文，宋愉文在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，县国土局依法进行催告，其仍不履行义务。为此，便向本院申请强制执行。
本院经审查认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本案中，县国土局申请本院强制执行的政国土罚2017045号国土资源行政处罚决定，宋愉文只认可其是福源庵基建项目的负责人，没有其他证据证明宋愉文就是该基建项目的违法行为人。因此，县国土局申请本院强制执行的政国土罚2017045号国土资源行政处罚决定认定的违法行为主体错误，应当裁定不予执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县国土资源局作出的政国土罚2017045号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自裁定书送达之日起十五日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初538号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人韩威，男，1989年6月10日出生，汉族，高中毕业，农民，籍贯河南省方城县二郎庙乡马道村马道四组32号附1号。因涉嫌危险驾驶于2017年5月18日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月19日被方城县公安局取保候审。因危险驾驶犯罪于2017年8月4日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人韩威犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人韩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月17日16时许，被告人韩威驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿S239线方城县路段行驶至方城县国际学校附近时，被方城县公安局民警当场查获。经鉴定，从送检的韩威血液中检出乙醇成分，其含量为128.26mg/100ml。被告人韩威到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人韩威的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人韩威在开庭审理中亦无异议，并有方城县公安局交警大队受案登记表、前科情况查询证明、查获经过、发破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人韩威的供述和辩解、高玉荣的证言、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩威在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为128.26mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩威到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩威认罪态度较好，犯罪情节轻微，可酌情从轻处罚。根据被告人韩威的犯罪事实、性质、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韩威犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1245号
原告:张中兵,男,1972年3月28日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。
被告:韩绪伟,男,1966年12月6日出生,汉族，住泗阳县。
被告:单成玉,女,1966年3月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告:单东,男,1972年6月28日出生,汉族，住泗阳县。
原告张中兵与被告韩绪伟、单成玉、单东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中兵的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告韩绪伟、单成玉、单东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中兵向本院提出诉讼请求：1.被告韩绪伟、单成玉归还原告借款100000元及利息（自2017年5月21日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.被告单东承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告韩绪伟、单成玉系夫妻关系。2016年7月20日，被告韩绪伟向原告借款100000元，约定于2017年1月20日还款，月利率2%，并出具一份借条给原告，被告单东提供担保。借款到期后经原告多次催要，两被告未还款。原告诉讼至泗阳县人民法院后，被告韩绪伟于2017年5月21日向原告支付了10个月利息，合计20000元，余款未归还。
被告韩绪伟未作答辩。
被告单成玉未作答辩。
被告单东未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩绪伟、单成玉于2014年1月24日登记结婚。2016年7月20日，被告韩绪伟向原告出具借条一份，借条载明“借到原告张中兵100000元，自2016年7月20号
--
2017年1月20号还款（月息2分）”等内容。被告单东在借条上签名担保。同日，原告将90000元通过银行转账交付给被告韩绪伟，余款2000元现金交付。2017年5月21日，被告韩绪伟向原告归还了20000元，余款三被告未归还。
本院认为，原告张中兵与被告韩绪伟、单东之间的借款担保合同不违反法律规定，借款法律关系明确，合法有效。本案借条上明确约定还款期限和利息，被告韩绪伟应在借款到期后及时归还本金和利息。韩绪伟归还的20000元应视为按照本金100000元，月利率2%，归还至2017年5月20日的10个月利息。本案借款发生在被告韩绪伟、单成玉婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，或者能够证明该债务是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的除外。本案并无上述三种除外情形，据此本院认为，本案借款应按照被告韩绪伟、单成玉夫妻共同债务处理。但因被告单成玉未在借条上签字，被告单成玉对本案债务应承担有限连带责任，责任范围限于韩绪伟与单成玉夫妻关系存续期间的共同财产。原告与被告单东未对保证方式作出约定，故被告单东系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩绪伟于本判决生效后十日内归还原告张中兵借款100000元及利息（自2017年5月21日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告单成玉以其与被告韩绪伟的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、被告单东对上述第一项债务承担连带还款责任；
四、被告单东还款后有权向被告韩绪伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告韩绪伟、单成玉负担，被告单东负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐媛媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1245号原告:张中兵,男,1972年3月28日出生,汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告:韩绪伟,男,1966年12月6日出生,汉族，住泗阳县。被告:单成玉,女,1966年3月14日出生,汉族，住泗阳县。被告:单东,男,1972年6月28日出生,汉族，住泗阳县。原告张中兵与被告韩绪伟、单成玉、单东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中兵的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告韩绪伟、单成玉、单东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中兵向本院提出诉讼请求：1.被告韩绪伟、单成玉归还原告借款100000元及利息（自2017年5月21日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.被告单东承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告韩绪伟、单成玉系夫妻关系。2016年7月20日，被告韩绪伟向原告借款100000元，约定于2017年1月20日还款，月利率2%，并出具一份借条给原告，被告单东提供担保。借款到期后经原告多次催要，两被告未还款。原告诉讼至泗阳县人民法院后，被告韩绪伟于2017年5月21日向原告支付了10个月利息，合计20000元，余款未归还。被告韩绪伟未作答辩。被告单成玉未作答辩。被告单东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩绪伟、单成玉于2014年1月24日登记结婚。2016年7月20日，被告韩绪伟向原告出具借条一份，借条载明“借到原告张中兵100000元，自2016年7月20号—2017年1月20号还款（月息2分）”等内容。被告单东在借条上签名担保。同日，原告将90000元通过银行转账交付给被告韩绪伟，余款2000元现金交付。2017年5月21日，被告韩绪伟向原告归还了20000元，余款三被告未归还。本院认为，原告张中兵与被告韩绪伟、单东之间的借款担保合同不违反法律规定，借款法律关系明确，合法有效。本案借条上明确约定还款期限和利息，被告韩绪伟应在借款到期后及时归还本金和利息。韩绪伟归还的20000元应视为按照本金100000元，月利率2%，归还至2017年5月20日的10个月利息。本案借款发生在被告韩绪伟、单成玉婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且债权人知道该约定的，或者能够证明该债务是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的除外。本案并无上述三种除外情形，据此本院认为，本案借款应按照被告韩绪伟、单成玉夫妻共同债务处理。但因被告单成玉未在借条上签字，被告单成玉对本案债务应承担有限连带责任，责任范围限于韩绪伟与单成玉夫妻关系存续期间的共同财产。原告与被告单东未对保证方式作出约定，故被告单东系本案的连带保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩绪伟于本判决生效后十日内归还原告张中兵借款100000元及利息（自2017年5月21日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告单成玉以其与被告韩绪伟的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、被告单东对上述第一项债务承担连带还款责任；四、被告单东还款后有权向被告韩绪伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告韩绪伟、单成玉负担，被告单东负连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  陈月英代理审判员  绳 梅人民陪审员  刘绪平二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5848号
原告：张金波，男，1997年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王东伟，男，1992年11月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张金波诉被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。后因案情需要，本案需从简易程序转为普通程序审理，本院于2017年9月28日依法向原告张金波送达了催缴诉讼费通知书，要求其补交诉讼费25元，原告无正当理由在法定期限内未向本院补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告张金波撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告张金波负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一七年十月十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初5848号原告：张金波，男，1997年10月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王东伟，男，1992年11月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告张金波诉被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。后因案情需要，本案需从简易程序转为普通程序审理，本院于2017年9月28日依法向原告张金波送达了催缴诉讼费通知书，要求其补交诉讼费25元，原告无正当理由在法定期限内未向本院补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张金波撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元，由原告张金波负担。审 判 长  李 曼人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一七年十月十日书 记 员  戴媛媛书 记 员  顾方云附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1520号
申请执行人支某某，女。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人杨某，男。
申请执行人杨某甲，女。
申请执行人杨某乙，男。
被执行人熊某某，男。
关于支某某、杨某某、杨某、杨某甲、杨某乙与熊某某机动车交通事故责任纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初1766号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人熊某某赔偿申请执行人因杨元进在交通事故中死亡造成的各项经济损失292513.88元，因被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人支某某、杨某某、杨某、杨某甲、杨某乙的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人熊某某发出执行通知，责令被执行人熊某某报告财产，但被执行人熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产。据此，本院于2017年10月10日决定对熊某某司法拘留十五日，但因被执行人熊某某现下落不明无法对其实施拘留，故暂缓对其拘留。
向被执行人熊某某发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查明，被执行人熊某某在黔西县钟山镇陶家坝社区有住房两间（约40平方米），但该房屋系被执行人熊某某政府补助20000元修建的唯一住房，故该房屋不具备处置的条件，被执行人熊某某在中国银行桐庐分水支行有银行存款27000元，本院已依法扣划该存款且发放给申请执行人的代理人梁婷。除以上财产外，被执行人再无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人熊某某发出执行通知，但被执行人熊某某至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向我院书面报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款27000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执276号
申请执行人葛喜，男，1957年6月14日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人李爱平，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
申请执行人葛喜与被执行人李爱平民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人葛喜向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李爱平的银行存款或收入350000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 欢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第51号
上诉人（原审被告）天津××自行车有限公司，住所地
天津市××村镇××公路西侧。
法定代表人武某某。
被上诉人（原审原告）温州××轴承有限公司，住所地
浙江省温州市××北××工业区。
法定代表人杨某某。
被上诉人（原审被告）台州市××电机有限公司，住所
地浙江省××××工业区。
法定代表人陈某某。
上诉人天津××自行车有限公司（下称顺××公司）因
票据追索权纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（20
10）台黄商初字第695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人
认为被上诉人温州××轴承有限公司（下称正××公司）提起
的票据纠纷并非票据权利纠纷，而是票据基础民事法律关系纠
纷，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规
定》第七条的规定，应由上诉人住所地即天津市武清区人民法
院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至天津市武清区人民法
院审理。
本院经审查认为，票据权利，是指持票人向票据债务人
请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。被上诉
人正××公司作为持票人因支票无法兑付，而向出票人顺××公司行使追索权，应属票据追索权纠纷。被上诉人台州市××
电机有限公司（下称大力神××）未在票据或者粘单上记载“
保证”字样而向正××公司另行出具担保书，保证本案所涉票
据的兑付，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问
题的规定》第六十二条的规定，不属于票据保证，人民法院应
当适用《中华人民共和国担保法》的有关规定，确定双方之间
构成保证合同纠纷。同一诉讼涉及主从法律关系的，应当以主
法律关系确定案由。本案票据追索权纠纷系主法律关系，保证
合同纠纷系从法律关系，故应以票据追索权纠纷确定本案案由
。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发
生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。大力神×
×系从合同一方当事人，而非票据债务人，原审法院依据从合
同纠纷的被告住所地确定管辖权，不符合法律规定。因票据权
利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法
院管辖。本案票据支付地不明确，但顺××公司住所地在天津
市武清区，事实清楚，故本案应移送天津市武清区人民法院管
辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规
定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2010）台黄商
初字第695号民事裁定；
二、本案移送天津市武清区人民法院管辖。
案件受理费100元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年六月八日
代书记员 陈 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2357号
申请执行人张琪琪
被执行人张道福
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2357号申请执行人张琪琪被执行人张道福本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十一月二十三日书记员  孙 响
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1427号
原告：李响，男，蒙古族，1982年7月21日出生，住龙沙区。
被告：李强，男，汉族，1954年1月7日出生，住龙沙区。
被告：裴相余，女，汉族，1964年8月27日出生，住龙沙区。
原告李响与被告李强、裴相余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响及被告李强到庭参加诉讼，被告裴相余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款本金180,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李强、被告裴相余系夫妻关系，2013年12月3日，被告李强因生活需要从原告处借款180,000.00元，口头约定利息为月息二分，未约定还款期限，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告李强辩称，其确实欠钱，对事实及数额均无异议，想在一两年之内都还上，只是现在没钱。
被告裴相余未参加庭审，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年12月3日借条及卖地合同，证明被告李强向原告借款180,000.00元，利息二分，是后补的条，出庭当事人均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李响与被告李强系父子关系，被告李强、被告裴相余系夫妻关系。2013年12月3日，原告李响经被告裴相余介绍，转让名下土地所得款项510,000.00元，受让人将300,000.00元土地款直接给付原告李响，10,000.00给付被告裴相余作为办理土地相关手续费用，因裴相余需要用钱，余款200,000.00元由裴相余借走，称使用一段时间，双方未约定利息，未写借条。因未归还，原告李响与被告李强、裴相余约定月利一分给付利息，后又变更为月利二分，后被告李强、裴相余偿还原告本金20,000.00元，利息一直给付至2017年2月，被告李强补写180,000.00元借条一份，再未给付本息，原告多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告李响与被告李强、被告裴相余之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务200,000.00元，被告李强、被告裴相余只归还20,000.00元，余款180,000.00元，被告李强、被告裴相余未按约定偿还，构成违约，故原告李响要求被告李强、被告裴相余偿还本金180,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利二分，符合法律规定，原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，自2017年2月1日至2017年6月1日，利息为14,400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、被告裴相余共同偿还原告李响借款本金180,000.00元，利息14,400.00元（截止2017年6月1日，此后利息顺延至本判决履行时止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,188.00元，由被告李强、被告裴相余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初1427号原告：李响，男，蒙古族，1982年7月21日出生，住龙沙区。被告：李强，男，汉族，1954年1月7日出生，住龙沙区。被告：裴相余，女，汉族，1964年8月27日出生，住龙沙区。原告李响与被告李强、裴相余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李响及被告李强到庭参加诉讼，被告裴相余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告借款本金180,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李强、被告裴相余系夫妻关系，2013年12月3日，被告李强因生活需要从原告处借款180,000.00元，口头约定利息为月息二分，未约定还款期限，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李强辩称，其确实欠钱，对事实及数额均无异议，想在一两年之内都还上，只是现在没钱。被告裴相余未参加庭审，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年12月3日借条及卖地合同，证明被告李强向原告借款180,000.00元，利息二分，是后补的条，出庭当事人均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李响与被告李强系父子关系，被告李强、被告裴相余系夫妻关系。2013年12月3日，原告李响经被告裴相余介绍，转让名下土地所得款项510,000.00元，受让人将300,000.00元土地款直接给付原告李响，10,000.00给付被告裴相余作为办理土地相关手续费用，因裴相余需要用钱，余款200,000.00元由裴相余借走，称使用一段时间，双方未约定利息，未写借条。因未归还，原告李响与被告李强、裴相余约定月利一分给付利息，后又变更为月利二分，后被告李强、裴相余偿还原告本金20,000.00元，利息一直给付至2017年2月，被告李强补写180,000.00元借条一份，再未给付本息，原告多次催要未果，诉至法院，提出本案诉讼请求。本院认为，原告李响与被告李强、被告裴相余之间存在明确的借贷法律关系，原告履行出借义务200,000.00元，被告李强、被告裴相余只归还20,000.00元，余款180,000.00元，被告李强、被告裴相余未按约定偿还，构成违约，故原告李响要求被告李强、被告裴相余偿还本金180,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利二分，符合法律规定，原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持，自2017年2月1日至2017年6月1日，利息为14,400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强、被告裴相余共同偿还原告李响借款本金180,000.00元，利息14,400.00元（截止2017年6月1日，此后利息顺延至本判决履行时止）。上述款项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,188.00元，由被告李强、被告裴相余共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 梅审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年七月二十六日书记员 路泽远
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9712号
原告花其渊，男，1978年4月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄巧凤、黄静如，福建正成功律师事务所律师。
被告黄金城，男，1957年10月20日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年11月30日立案受理原告花其渊诉与被告黄金城民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花其渊的委托代理人黄巧凤到庭参加诉讼，被告黄金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花其渊诉称，被告因需要资金，于2015年12月22日向原告借款22000元，并出具《借条》1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，但被告分文未支付。请求判令：1、被告立即偿还原告借款22000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2015年12月22日向原告借款22000元的事实。
被告黄金城未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄金城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄金城于2015年12月22日向原告花其渊借款22000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方未在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄金城向原告花其渊借款22000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还22000元的诉讼请求，可予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，可予支持；被告黄金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金城应于本判决生效后十日内，偿还原告花其渊借款22000元及利息（自2016年11月30日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告黄金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初302号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省合肥市，无业。因盗窃于2001年3月24日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2001年10月17日被原安徽省合肥市东市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月4日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日下午，被告人张某甲自本市小东门公交车站乘坐由东向西行驶的3路公交车伺机扒窃。之后，被告人张某甲在车中将被害人张某乙放在上衣右侧口袋内的1部白色朵唯牌L3C型手机（经鉴定价值1060元）窃走。被告人张某甲窃取手机后在本市蜀山区三里庵车站下车时，被公安民警抓获，现场自其身上查获被窃手机。
被告人张某甲归案后，如实供述了前述案件事实。被窃手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押笔录及扣押、发还物品清单，扣押物品照片，价格鉴定意见，证人娄某、罗某的证言，被害人张某乙的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值1060元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回及被告人张某甲有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1751号
原告赵志刚，男，1984年10月20日生，汉族，住胶州市。
被告张甜甜，女，1980年2月3日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵志刚与被告张甜甜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第1751号原告赵志刚，男，汉族，住胶州市。被告张甜甜，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵志刚与被告张甜甜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告负担。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  刘永发二〇一五年五月二十七日书 记 员  张正功
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，任行长。
被执行人：杨坤，男，汉族，1987年6月6日出生，住安徽省淮南市大通区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金13879.57元，计算至2016年5月17日止的利息1417.87元、滞纳金779.72元、分期手续费190.19元，以及从2016年5月18日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费183.12元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0602刑更2号
罪犯刘潮，男，1985年4月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区。
2016年2月26日，本院作出了（2016）浙0602刑初156号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘潮拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。原判发生法律效力后已交付执行，对罪犯刘潮执行社区矫正的机关河南省商丘市睢阳区司法局于2016年12月13日交邮材料，书面建议本院撤销对罪犯刘潮的缓刑。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省商丘市睢阳区司法局提出，罪犯刘潮在接受社区矫正期间，不请假离开居住地，已脱离监管一个月以上，现下落不明。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，请求对罪犯刘潮撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯刘潮因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院将罪犯刘潮交付河南省商丘市睢阳区司法局执行社区矫正，社区矫正期限为2016年3月12日至2017年1月11日。2016年10月，罪犯刘潮因未按规定时间报到，不按规定参加教育学习、社区服务等活动被社区矫正机关书面警告。后经向罪犯刘潮父母及邻居走访，无法查清罪犯刘潮去向，现罪犯刘潮仍下落不明。
上述事实有刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正人员警告审批表、走访笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘潮因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在考验期限内违反社区矫正对象监督管理规定，情节严重。河南省商丘市睢阳区司法局对罪犯刘潮撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0602刑初156号刑事判决中对罪犯刘潮宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯刘潮收监执行原判拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0602刑更2号罪犯刘潮，男，1985年4月15日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省商丘市睢阳区。2016年2月26日，本院作出了（2016）浙0602刑初156号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人刘潮拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。原判发生法律效力后已交付执行，对罪犯刘潮执行社区矫正的机关河南省商丘市睢阳区司法局于2016年12月13日交邮材料，书面建议本院撤销对罪犯刘潮的缓刑。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市睢阳区司法局提出，罪犯刘潮在接受社区矫正期间，不请假离开居住地，已脱离监管一个月以上，现下落不明。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，请求对罪犯刘潮撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯刘潮因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院将罪犯刘潮交付河南省商丘市睢阳区司法局执行社区矫正，社区矫正期限为2016年3月12日至2017年1月11日。2016年10月，罪犯刘潮因未按规定时间报到，不按规定参加教育学习、社区服务等活动被社区矫正机关书面警告。后经向罪犯刘潮父母及邻居走访，无法查清罪犯刘潮去向，现罪犯刘潮仍下落不明。上述事实有刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正人员警告审批表、走访笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘潮因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在考验期限内违反社区矫正对象监督管理规定，情节严重。河南省商丘市睢阳区司法局对罪犯刘潮撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0602刑初156号刑事判决中对罪犯刘潮宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯刘潮收监执行原判拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一七年一月六日书 记 员  曹馨予
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执201号
申请执行人王军，男，1989年出生，汉族，五台县人。
被执行人吕云华，女，1988年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人王军与被执行人吕云华离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吕云华于21017年11月20日履行和解协议，将案件标的款50000元主动交到法院，被执行人履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初382号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鹏
河南省宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3296号
原告王春雷，男，汉族，1976年3月23日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告王红岑，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省南阳市中达天润Ａ区。
被告邢宪玲（系被告王红岑妻子）女，汉族，1968年8月6日出生，住河南省南阳市中达天润Ａ区。
原告王春雷诉王红岑、邢宪玲追索劳动报酬纠纷一案，本院经审查原告王春雷所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告王春雷、被告邢宪玲到庭参加诉讼，被告王红岑经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告跟随被告在工地干活，后经结算，被告仍欠原告工资16164元，并给被告出具欠条两份。后原告多次追要，被告仅支付8600元，尚欠7564元至今未予支付，故原告起诉至法院，要求一、依法判令二被告支付原告劳动报酬7564元及利息。二、诉讼费由二被告负担。
被告邢宪玲辩称：这个事儿是事实，条也是我们签的，就是前几天我也说过了，外面挣我们帐太多，我也是要不回来，要是能要回来，我肯定还他们。现在就是外面帐不好要。
被告王红岑缺席，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
欠条两份。证明经与二被告结算后下欠我劳动报酬共计7564元。
被告邢宪玲对原告提交的证据质证意见为：无异议，是我们签的我们也认可。
被告王红岑在庭审中缺席，未对上述证据进行质证，视为自动放弃权利。
被告邢宪玲未有证据向法庭提交。
被告王红岑缺席，视为放弃举证权利。
根据上述证据，确认以下事实：2014年原告王春雷跟随被告在工地干活后经结算，被告欠原告工资7564元并出具有欠条，被告至今未予支付。
综上所述，本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告王春雷为被告打工，被告为原告出具欠工资的欠据，证实双方劳动关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王红岑、刑宪玲于判决生效后十日内支付原告王春雷工资7564元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至款付清之日止）。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴迅风
二〇一六年十一月四日
书记员 李 蕊
1、被告李朋向原告王崇借款3000元并出据欠条，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。2、被告李朋向原告王崇借款，虽未约定利息，但被告未履行欠款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，被告向原告借款，虽未约定借款利息，但原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告李朋于本判决生效后十日内支付给原告王崇欠款3000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同款贷款利率计付至款付清之日止）。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员吴迅风
二O一六年十月二十一日
书记员李蕊
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执70号
申请执行人：黄聚山，男，1979年9月16日出生，汉族，甘肃省山丹县人，务工人员，现住青海省海西州茫崖行委花土沟镇消防队后面。
被执行人：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
申请执行人黄聚山与酒泉平利石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2017）青2893民初81号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄聚山于2017年6月6日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）青2893民初81号民事判决书确定的由被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人酒泉平利石油工程技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄聚山也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月10日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 马晓龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢456号
申请执行人：陈军，女，1973年6月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人：崔龙花，女，1975年8月14日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人陈军与被执行人崔龙花之间借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字2254号民事调解书，于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年09月21日向被执行人公告送达了恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务【1、被告崔龙花于2010年3月10日偿还原告借款本金20万元；2010年9月10日偿还20万元；2011年3月10日偿还20万元；2011年9月10日偿还20万元；2012年3月10日偿还20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年6月10日起至给付之日止）；二、承担案件受理费7125元，其他费用100元，申请执行费3050元。】，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月20日以（2017）吉2401执恢456-1号执行裁定书，将崔龙花纳入失信人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字2254号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
执行员 李成范
执行员 李 俊 霖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 咸 永 杰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下民初字第103号
原告时德贵，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地穆棱市马桥河镇。
被告马先民，男，1948年12月5日出生，汉族，，住所地穆棱市马桥河镇。
原告时德贵于被告马先民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苏正利适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告时德贵、被告马先民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时德贵诉称，被告马先民于2015年7月11日，将原告栓在马桥河新站村信号头荒格的1头母牛和牛犊另栓到别处，致使原告价值17000元的母牛淹死。事情发生后，双方发生争执，2015年7月19日，经村委会给调解，双方达成和解协议，死牛由原告自行处理，被告一个月内给付原告5000元赔偿款。但被告不守信誉，未在约定时间内给付原告赔偿款5000元。现原告诉至法院，要求被告立即履行协议，给付原告赔偿款5000元并承担本案诉讼费。
被告马先民诉称，2015年7月19日的那份协议是他们胡乱写的，其本人不识字，也不知道上面什么内容，胡乱签的字。
根据原告的诉请及被告的辩解，本案争议焦点为：被告马先民是否应当履行赔偿协议给付原告时德贵赔偿款5000元。原、被告对法庭总结的案件争议焦点均无异议。
原告时德贵为支持诉讼请求向法庭出示如下证据：
2015年7月19日，原、被告双方及证明人时培友、于锡陶签名的赔偿协议一份，证明被告应给付原告赔偿款5000元。
被告马先民辩称，这份协议不合法，是他们四人逼迫其写的。
本院认为，该协议上明确写明了争议事项及处理方式，且双方当事人签字认可，证明目的明确。被告马先民虽对该证据提出异议，但并未提出相反的证据予以支持，故本院对该证据予以采信，对被告的辩解不予采信。
被告马先民未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年7月11日，被告马先民将原告时德贵栓在马桥河新站村信号头荒格的1头母牛和牛犊另栓到别处，致使原告家的母牛死亡。2015年7月19日，经村委会给调解，双方达成和解协议，死牛由时德贵自行处理，马先民一个月内给付时德贵赔偿款5000元。约定到期后，被告未按约定履行故原告诉至法院，要求被告履行协议给付原告赔偿款5000元，并承担本案诉讼费
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。作为完全民事行为能力人，原告时德贵与被告马先民自愿达成的赔偿协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方应按协议约定履行各自的义务。原告时德贵要求被告马先民按双方协议履行给付5000元赔偿款的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告马先民以该协议不合法，是被告等四人逼迫其写的为由辩解，但其未提供证据予以佐证，故本院对其辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告马先民于本判决生效之日起5日内给付原告时德贵赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马先民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二０一五年十月二十日
书 记 员 曹栋良
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审111号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
被执行人何惠宗，男，汉族，1965年5月10日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人何惠宗未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年6月2日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕12号行政处罚决定书。该决定书认定：从2010年5�开始，被执行人何惠宗未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区东孚镇凤山村凤尾的土地建设机砖堆场，总占地面积954.81平方米，建筑面积105.51平方米。其中：一层竹架搭棚105.51平方米，建筑面积105.51平方米；一层简易砖混房67.33平方米，建筑面积67.33平方米；机砖堆场（未硬化）占地面积781.97平方米。被执行人何惠宗的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币954.81×10=9548.10（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚�。被执行人何惠宗于2011年6月8日缴交罚款人民币9548.10元，但未履行行政处罚决定书所确定的拆除义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人何惠宗违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦国土房海罚决字〔2011〕12号行政处罚决定书，于2011年6月8日依法直接送达给被执执行人。被执行人何惠宗在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的拆除义务。海沧国土局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的事项：1、退还非法占用的土地；2、限自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
另查明，国土局海沧分局申请强制执行的涉案建筑物和设施已灭失。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦国土房海罚决字〔2011〕12号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何惠宗在法定期限内既不起诉又不履行，该行政处罚决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。因涉案建筑物和设施已灭失，申请执行人的请求事项终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年6月2日作出的厦国土房海罚决字〔2011〕12号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3012号
原告：宁波市鸿达服务公司（统一社会信用代码为）。住所地：宁波市海曙区和义路106号。
法定代表人：蒋雁波，该公司董事长。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司（统一社会信用代码为）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：冯全福，童芳，该公司员工。
本院在审理原告宁波市鸿达服务公司诉被告浙江建安实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鸿达服务公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鸿达服务公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鸿达服务公司负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一八年三月十四日
代书 记员 杨利波
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初294号
原告：王荣秀，女，1958年9月25日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。
被告：周静，女，1980年11月3日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告王荣秀与被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣秀及委托诉讼代理人周景坤到庭参加诉讼，被告周静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣秀向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告偿还原告借款550000元及利息（利息计算方式：自2015年1月3日起。按年利率24%计算至实际付清之日止）2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2015年1月3日，被告向原告借款550000元。原告经多次向被告催要借款及利息、被告均以各种埋由推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益不受损害，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周静在法定期间未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周静于2015年1月3日向原告王荣秀借款550000元，该笔借款通过原告的儿子张某的银行卡转账给被告，2017年11月5日原被告双方约定借款利息为月息2%，至本金还清为止。双方未约定还款期限。
以上事实有原告向本院提交的被告书写的借条一张、约定书一张、证人张某的银行转账记录一份、录音一份、证人出庭作证的证言在卷可以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。对原告王荣秀要求被告周静偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息按照月息2%计算到借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静偿还原告王荣秀借款550000元，于本判决生效后五日内履行。被告周静从2015年1月4日起，以550000元为基数，按月息2%向原告王荣秀支付利息，至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费5000元，共计9650元，由被告周静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 鹤
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1172号
原告：齐卫卫，女，1987年3月16日出生，汉族，现住海兴县。
被告：韩君广，男，1986年7月6日出生，汉族，现住海兴县。
齐卫卫与韩君广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告齐卫卫于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐卫卫撤诉。
案件受理费减半收取计113元，由原告齐卫卫负担。
审判员 及元戎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘盼盼
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初659号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
被告人温某甲，男，1987年6月5日出生，汉族，文化程度专科，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人刘某甲、温某甲犯非法拘禁罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜、李睿出庭支持公诉。被告人刘某甲、温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日23时至15时凌晨，被告人刘某甲伙同同案人邓某甲（已判刑），在广州市黄埔区沿江路本色酒吧门口附近，以被害人廖某1欠债未归还为由，强行将被害人带上1辆银色的小车，开往增城区仙村镇。途中，同案人邓某甲使用电击棒殴打被害人，直至带到广州市增城区仙村镇中国邮政储蓄银行对面“联兄车行”二楼的办公室禁锢，强�被害人打电话筹款还钱。期间，被告人刘某甲、温某甲，同案人邓某甲、廖某丙（已判刑）及其他在场人员先后对被害人进行殴打，强迫被害人写下欠款10万元的欠条。2016年4月15日早上，在收到被害人亲属支付的现金1200元，扣押了被害人的金色苹果手机和被害人女朋友张某的身份证后，被告人一伙才让被害人离开。被害人廖某1的身体多处受伤，构成轻伤二级。
庭审中，公诉人当庭讯问了被告人，出示和宣读了书证、现场勘验检查材料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘某甲、温某甲的行为均已构成非法拘禁罪。被告人温某甲主动投案自首，应当从轻或减轻处罚。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一�、第三款之规定判处刑罚，建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，对被告人温某甲在有期徒刑七个月以下量刑，或判处拘役刑。
被告人刘某甲、温某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年4月14日23时至15时凌晨，被告人刘某甲伙同同案人邓某甲（已判刑），在广州市黄埔区沿江路本色酒吧门口附近，以被害人廖某1欠债未归还为由，强行将被害人带上1辆银色的小车，开往增城区仙村镇。途中，同案人邓某甲使用电击棒殴打被害人廖某1，直至带被害人到广州市增城区仙村镇中国邮政储蓄银行对面“联兄车行”二楼的办公室禁锢，强迫被害人打电话筹款还钱。期间，被告人刘某甲、温某甲，同案人邓某甲、廖某丙（已判刑）及其他在场人员先后对被害人进行殴打，胁迫被害人廖某1还钱、抵押手机、身�证等。2016年4月15日，被告人一伙将被害人释放。经鉴定，被害人廖某1的损伤程度为轻伤二级。2017年2月17日，被告人温某甲向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。
经查，2017年2月16日，被告人刘某甲确已准备去投案，后在广州市增城区荔城街沿江西路中坚花园旁被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
另查，2016年7月19日，被害人廖某1收到被告人刘某甲支付的现金20000元、被告人温某甲支付的现金18000元。被害人廖某1对被告人刘某甲、温某甲的行为表示谅解，请求法庭对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过、归案经过；3、被告人刘某甲、温某甲的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5�人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]335号法医学人体损伤程度鉴定书；7、增价证函[2016]1310号关于对手机物品不予价格鉴定的复函；8、关于廖某41200元银行支取记录和苹果6S手机价格鉴定未完成的情况说明、本案作案工具电棒、水果刀的下落情况说明、本案微信转账记录（1500元）未能调取情况说明；9、收据、谅解书；10、广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183刑初1086号刑事判决书；11、被害人廖某1的陈述及其对两被告人辨认笔录；12、证人简某1、廖某2、张某、田某1、张某乙、温某、梁某1、叶某1的证言；13、同案人邓某甲、廖某丙的供述及其辨认、指认材料；14、被告人刘某甲的供述及其对被告人温某甲的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；15、被告人温某甲的供述及其对被告人刘某甲的辨认笔录，指认了作案现场、�控视频截图的照片。
本院认为，被告人刘某甲、温某甲无视国家法律，为索取债务，共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控两被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人对被害人有殴打情节，依法从重处罚。经查实，被告人刘某甲确已准备去投案，后被公安机关捕获的，其行为应当视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人温某甲主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人温某甲在犯罪中途加入，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；两被告人均已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，对两被告人酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决�对两被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条、第六十七第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人温某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4612号
原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司。
负责人杨飞，该公司总经理。
委托代理人吴端纳，男，该公司职员。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告李科仁，男，1987年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司无锡分公司（以下简称国信无锡分公司）与被告李科仁物业服务合同纠纷一案中，原告国信无锡分公司于2016年9月9日以双方需要进一步协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信无锡分公司撤回起诉。
受理费98元，减半收取49元（已由国信无锡分公司预交），由国信无锡分公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年九月九日
书记员 狄春欢
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初29号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人彭兵兵，男，1988年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月23日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人彭兵兵犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人彭兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院起诉指控，2017年7月1日21时许，被害人何某1驾车载着被害人何某2从广水火车站行驶至广水办事处南立交桥三岔路口处，因后面被告人彭兵兵（载着李某、朱某）驾驶的白色奥迪车开着远光灯很刺眼，双方便发生口角，后发生打斗。在打斗过程中，被告人彭兵兵在附近的夜市摊上拿了一把铁勺子将被害人何某2的左胸部划伤。被害人何某1在打斗中头部等处被打伤。经鉴定，被害人何某2身体损伤构成轻伤二级，被害人何某1身体损伤构成轻微伤。
案发后，被告人彭兵兵主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人彭兵兵无异议，且有1、被告人彭兵兵户籍证明、受案登记表、收条、谅解书、刑事和解协议书、到案情况说明等书证；2、证人何某3、朱某、李某、彭某、杨某等人的证言；3、被害人何某1、何某2的陈述；4、鉴定意见；5、辨认笔录及被告人彭兵兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人彭兵兵所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人彭兵兵宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年二月六日
书记员 李俊杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4350号
原告：郭俊义，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：雷传芳，女，1974年1月11日出生，汉族，住所地四川省渠县。
被告：柳瑞云，男，1967年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
原告郭俊义与被告雷传芳、柳瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊义、被告柳瑞云的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告雷传芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郭俊义向本院提出诉讼请求：1.雷传芳向原告归还借款5万元并自2015年9月20日起至还款之日止按年利率24%计息；2.柳瑞云对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由雷传芳、柳瑞云承担。事实和理由：2015年9月20日，雷传芳因资金周转困难，向郭俊义借款5万元，约定月息按3分，柳瑞云对该笔借款进行连带担保。此有雷传芳、柳瑞云亲笔书写的借条一份为凭。
柳瑞云辩称，其虽为雷传芳的该债务提供连带责任保证，但保证期间仅为6个月，郭俊义于2016年1月14日就本案债务向人民法院提起诉讼，后因郭俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭被人民法院裁定按撤诉处理。其在该案中未被列为被告，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。其保证期间应自2016年1月14日起计算，且郭俊义于庭审时自认其于第一次起诉前已向柳瑞云主张过权利。郭俊义就本案债务于2017年9月22日再次向人民法院提起诉讼时，其连带责任保证已过保证期间，请求驳回郭俊义对其的诉讼请求。
雷传芳未作答辩。
郭俊义向本院提交了以下证据：
借条一份，证明2015年9月20日雷传芳因资金周转困难，向其借款5万元，约定按月利率3%计息，柳瑞云及案外人郑亚炼对该笔借款提供连带责任保证。
经质证，柳瑞云对该证据中其自己的签字及捺印无异议。
柳瑞云向本院提交了以下证据：
（2016）闽0305民初588号案件的民事起诉状、借条、受理案件通知书、民事裁定书复印件各一份，证明柳瑞云为本案债务提供的连带责任保证已过保证期间。
经质证，郭俊义对该证据无异议。
本院经审查认为，郭俊义与柳瑞云提供的上述证据，内容明确，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月20日，雷传芳向郭俊义出具借条一份，确认向郭俊义借款5万元，约定按月利率3%计息，柳瑞云及案外人郑亚炼为雷传芳的该债务提供连带责任保证。2016年1月14日，郭俊义就该债务向本院提起诉讼，要求雷传芳偿还借款及相应利息，后因郭俊义经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0305民初588号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。2017年9月22日，郭俊义就该债务再次向本院提起诉讼。
本院认为，雷传芳向郭俊义借款5万元，有郭俊义提供的借条及其庭审陈述为据，事实清楚，足以认定。郭俊义要求雷传芳偿还该借款并自2015年9月20日起按年利率24%计息是合法的，应予支持。郭俊义就本案债务于2016年1月14日向本院提起诉讼，此时，郭俊义就知道或者应当知道自己的权利受到侵害或可能受到侵害，此后六个月内其就应当向柳瑞云主张权利，郭俊义于2017年9月22日就该债务再次向本院提起诉讼，柳瑞云的连带责任保证已超过六个月的保证期间，故郭俊义对柳瑞云的诉求，不予支持。雷传芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
雷传芳应在本判决生效之日起五日内支付给郭俊义借款5万元，并自2015年9月20日起至还款之日止按年利率24%计付利息；
驳回郭俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由雷传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断(?http:?/??/?www.66law.cn?/?special?/?sssxzd?/??)，保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。