江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16535号
原告：温华周，男，1972年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张书云，女，1967年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：华福祥，男，1989年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。(系被告张书云儿子）
原告温华周诉被告张书云承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，2017年1月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告温华周、被告张书云及其委托代理人华福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华周诉称，原告经营挖掘机业务，2013年10月至2014年7月间，原告经人介绍承揽被告家的标准化厂房土方工程。施工过程中，被告给付了部分工程款。2014年1月24日，原、被告双方根据原告工程量进行结算，被告尚欠46760元。2014年8月11日，原告放弃60元，由被告张书云出具46700元借条给原告。出具条据后被告给付原告工程款10000元，请求判令被告给付工程款36700元。
被告张书云辩称，对原告承揽标准化厂房土方工程没有异议，经结算欠原告46760元，2014年1月24日由张锐出具欠条给原告，此后陆续付给原告款项共计30000元，其中20000元是华福祥在我不知情的情况下给付的。在原告找张锐要钱时我提出换条据，当时没有扣除华福祥给付的20000元，由我出具46700元借据给原告,现在实际欠原告16700元。
经审理查明，2013年10月至2014年7月间，原告温华周经他人介绍承揽被告张书云家所建标准化厂房土方工程。2014年1月24日,经双方结算，被告尚欠原告工程款46760元，由张锐出具欠条给原告，载明：伍万陆仟柒佰陆拾元正厂河土方款、计时费用等张锐2014年1月24日（注：已付一万）。后原告多次要求给付工程款，并声称要起诉张锐。被告张书云为了避免张锐被追责，于2015年8月11日主动提出由自己出具借条给原告，并要求原告放弃60元，条据载明：肆万陆仟柒佰元还款日期2016年元月20日之前经手人张书云20**年8月11日证明人唐建。2016年3月29日，被告给付原告工程款10000元，后原告索要余款未果诉来本院要求处理。
另查明，原告除了承揽争议的标准化厂区土方工程之外，还承揽了被告家建设的胡集镇大徐小区土方工程。双方工程款结算方式一般由原告及其安排的施工人员出具作业清单，被告不定期结算和给付工程款，被告根据清单结算后给付工程款，同时将清单收回，如果结算时被告没有给付工程款，即由被告或其他相关人员出具欠条给原告。原被告双方多次结算并给付原告工程款，其中，2014年1月30日，华福祥给付原告工程款20000元，原告温华周出具收条载明：收到贰万元整挖机费用温华周2014年１月30日。
同时查明，张锐系被告张书云的女婿，华福祥系被告张书云的儿子，唐建系被告张书云家所建工程的工地管理人员。被告方在建设工程中，家庭成员共同参与经营管理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告出示借条、被告出示的收条、机械作业记录单、大徐小区温华周挖机作业清单等证据证实，双方陈述基本一致，足以认定。
本院认为，原、被告争议的主要焦点为：原告温华周2014年1月30日收取的20000元是否应从被告张书云20**年８月11日出具的46700元中扣除。
针对争议焦点，原告提供2015年8月11日被告张书云己出具的46700元借条，主张被告是经过结算才出具的，结账时被告方聘用的管理人员和会计都在场，并在条据上签名确认，其他账目均已结清。被告对条据的真实性不持异议，但认为华福祥2014年1月30日给付原告的工程款20000元没有从中扣除。为此被告提供2014年１月30日原告温华周出具的20000元收条，并提供两组证据，一组是大徐小区2013年11月27日至2013年12月3日的作业清单，第二组是2014年5月2日至2014年6月4日挖掘作业清单，证明除了本案诉争的工程款外，与原告之间的其他工程款均已结清。原告质证认为，因时间过久，对被告提交清单的真实性记不清，但双方均是凭清单和条据算账，结算过的清单就交给被告家了，20000元收条是自己出具的，是其他工程款，与被告出具的这张借条无关。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方当事人虽然未签订书面合同，但原、被告双方对原告承揽被告家建设的标准化厂房和大徐小区土方承揽工程均无异议，原、被告之间形成承揽合同关系，该合同属有效合同，双方均应按约定或交易习惯履行各自义务。原告根据被告方的安排完成了指定的标准化厂房和大徐小区土方承揽工程，被告应承担给付工程款的义务。原告与被告之间结算方式为凭工程量记账单不定期结算，结算后原告将清单交付被告，被告方如不能及时给付工程款即出具欠据给原告，被告方在承揽工程施工过程中分多次结算并给付原告工程款。原告持2015年8月11日被告出具的46700元债权凭证向被告主张债权，被告抗辩以2014年12月11日原告出具的20000元收据充抵该借条上载明的债权，不符合常理。针对双方争议的原告2014年12月11日收取的20000元是否应当从2015年8月11日债权凭证中扣除这一焦点，被告提供原告出具的20000元收条，并提供了原告方用于结算的工程量清单，辩解出具借条时由于家庭成员之间相互缺乏沟通，导致被告与原告结算过程中未将该20000元扣除。原告虽然对被告提供的证据真实性没有提出异议，但质证认为被告提供的证据仅能证明原告收取20000元工程款，以及原告为被告做土方工程的事实，20000元工程款是大徐小区的土方工程款，与被告出具的46700元借条没有关系。合议庭合议认为，被告家庭成员共同参与经营管理过程中，在个别事务上、短时间内可能存在不及时沟通甚至产生重大误解情形，但原告主张的这笔债权经过多次催要，且催要及结算时均有被告方多人在场，被告家人在2014年12月11日给付20000元到2015年8月11日被告出具46700元借据，时间长达八个月，被告及家人不可能对相关工程款给付事项不进行沟通，即使存在20000元差错，责任也在被告方。且原、被告双方均采取即时结算方式计算工程款，结算后原告即将结算凭证交给被告，工程款给付并未明确载明具体是那一部分工程。本院综合原、被告双方当庭陈述以及双方提供的相关证据，被告提供的证据不足以支持其抗辩理由，对原告温华周主张被告张书云给付36700元的诉讼请求予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张书云于本判决生效之日起十日内向原告温华周支付工程款36700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告预交359元），由被告张书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费718元。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年八月一日
书 记 员 耿欣宜
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
/