广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第416号
原告李健全，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人李健安，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人李振明，男，1961年8月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告伍广洪，男，1987年11月4日出生，住广东省台山市，8
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址：广东省江门市新会区会城田心路4号101号，负责人：黄文仁，该公司经理。
委托代理人朱萍，女，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，女，系广东华南律师事务所实习律师。
被告吴振祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人林扶护，男，系江门市公职律师事务所律师。
被告卢妍斌，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人林扶护，男，系江门市公职律师事务所律师。
原告李健全诉被告伍广洪、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称保险公司）、吴振祥、卢妍斌机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告李健全及其委托代理人李健安、李振明，被告伍广洪，被告保险公司的委托代理人朱萍、欧阳敏怡，被告吴振祥及其委托代理人林扶护，被告卢妍斌的委托代理人林扶护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健全诉称：2011年12月10日，被告伍广洪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿潮连环岛东路向西江大桥方向行驶，当行驶至环岛东路潮连商会对开路段时，与同向在前的行人原告李健全发生碰撞。事故发生后，被告伍广洪未按规定在事故现场设置警告标志，其后被告吴振祥驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿潮连环岛东路向西江大桥方向行驶至事发路段时再与在道路内的行人被告伍广洪、原告李健全发生碰撞。造成被告伍广洪、原告李健全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江大队作出第2011B00980号《交通事故认定书》认定，被告伍广洪承担第一次事故的全部责任，原告李健全不承担第一次事故的责任；被告吴振祥承担第二次事故的主要责任，被告伍广洪承担第二次事故的次要责任。据此，请求法院判令：1、四被告赔偿原告损失33282.80元；2、本案的诉讼费由四被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告保险公司的基本资料；3、交通事故认定书；4、病历、疾病证明书及医疗费票据；5、护理人员的工作单位证明书等。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告伍广洪辩称：请法院依法判决。
被告伍广洪无证据提供。
被告保险公司书面答辩称：一、本案交通事故为二次碰撞事故。原告李健全前后分别被粤Ｊ×××××号和粤Ｊ×××××号两辆摩托车所碰撞，以致受伤。因此，原告的损失应由粤Ｊ×××××号和粤Ｊ×××××号车的交强险承保人共同赔付，即使粤Ｊ×××××号车没有投保交强险，亦应由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，侵权人与投保义务人不是同一人的，投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因此，我方只在交强险责任限额范围内对原告损失承担一半的赔偿责任。二、根据《交强险条例》第二十三条和《交强险条款》的规定：交强险实行分项限额赔偿，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原告在医疗费用项下的损失为20824.80元，已超过了分项限额，超出部分不予赔付。三、对原告的医疗费用问题，原告提供的2012年9月4日以及2012年12月11日的医疗发票无相关医疗病历记录，该两张发票产生的金额与本案没有关联性。四、对于原告的误工费，原告并没有提供任何证据证明其存在误工损失，根据原告在诉状中陈述原告是被江门技师学院安排在江门华苑宾馆工作，结合原告年龄，原告应属江门技师学院学生，事故发生前是学校被安排在华苑宾馆实习，在宾馆工作只属原告学业的一部分，原告与华苑宾馆并不存在劳动关系，因此，原告并不存在误工损失的情况，误工费不应计算。五、对于原告住院期间的护理费问题，原告无提供证据证明其住院期间的陪人为其哥哥李健安，对于李健安的误工情况，原告亦无提供劳动合同、单位营业执照、工资单等充足的事实依据，因此，护理费应按一般标准50元/天计算。六、原告的营养费并没有相关医嘱证明。七、原告并未构成伤残，请求精神损害抚慰金没有事实依据。八、我方并非事故的侵权人，本案诉讼费用不应由我方承担。
被告保险公司无证据提供。
被告吴振祥辩称：1、没有证据证明我方是有碰撞原告的，因此我方与本次事故无关。2、原告的诉求也有不合理的地方，具体在质证时再提出。
被告吴振祥无证据提供。
被告卢妍斌辩称：我方借车给被告吴振祥时是合理的，因为被告吴振祥是有驾驶证的，是没有过错的，因此我方与本次事故无关。
被告卢妍斌无证据提供。
经审理查明：2011年12月10日，被告伍广洪驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿潮连环岛东路向西江大桥方向行驶，当行驶至环岛东路潮连商会对开路段时，与同向在前的行人原告李健全发生碰撞。事故发生后，被告伍广洪未按规定在事故现场设置警告标志，其后被告吴振祥驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿潮连环岛东路向西江大桥方向行驶至事发路段时再与在道路内的行人被告伍广洪、原告李健全发生碰撞。造成被告伍广洪、原告李健全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安局交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2011B00980号《交通事故认定书》认定，被告伍广洪承担第一次事故的全部责任，原告李健全不承担第一次事故的责任；被告吴振祥承担第二次事故的主要责任，被告伍广洪承担第二次事故的次要责任。事故发生后，原告因受伤到江门市中心医院进行住院治疗，从2011年12月10日至2011年12月30日，共住院治疗20天，住院期间留陪人一名，出院医嘱佩戴石膏1个月（即休息一个月）。原告于2012年11月8日至2012年11月13日在江门市中心医院进行第二次后续住院治疗，共住院5天，住院期间留陪人一名，出院医嘱建议休息21天。原告于2012年7月10日与广东省电信实业集团公司华苑资产经营分公司签订劳动合同。由被告吴振祥驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告卢妍斌，其两人是朋友关系，事故发生时，被告吴振祥向被告卢妍斌借用该车辆，该车在事故发生时没有购买第三者强制责任保险。
由被告伍广洪驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是容翠兰，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告伍广洪承担第一次事故的全部责任，被告吴振祥承担第二次事故的主要责任，被告伍广洪承担第二次事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费18574.80元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、6张医疗收费收据、疾病诊断证明书，证实原告因本案事故产生医疗费18574.80元，本院予以支持。2、对住院伙食补助费1250元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市中心医院住院治疗两次，共25天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天）。3、对护理费2500元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告两次住院治疗共25天，住院治疗期间均需陪护人员一名。因此，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元/天计算，本院确认原告护理费为1250元(50元/天×25天)。对原告提出其住院治疗期间是由哥哥李健安负责护理，但其未能提供相关证据予以证实，且被告保险公司也提出异议。本院对原告的该项请求，不予支持。4、对误工费4958元（2000元/月÷30天×74天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告第一次住院治疗及休息时间为50天，第二次住院治疗及休息时间为26天。原告提出误工74天，本院予以支持。原告提供证据证实其在2012年7月10日与相关单位签订劳动合同，但没有证据证实其在第一次住院治疗期间存在误工产生损失的事实，且被告保险公司也提出异议。因此，本院只确认原告在第二次住院治疗所产生的误工时间为26天。从原告提供的劳动合同及工资签领单证实原告在第二次住院治疗期间月平均工资为1550元。据此，原告的误工费本院确认为1343.33元（1550元/月÷30天×26天）。5、对营养费1000的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，且被告保险公司也提出异议。因此，原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。6、对精神损害抚慰金5000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，没有造成原告伤残及严重的精神损害等情况，且被告保险公司也提出异议。对原告的该项请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费18574.80元、误工费1343.33元、护理费1250元、住院伙食补助费1250元，合计22418.13元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告伍广洪承担第一次事故的全部责任，原告李健全不承担第一次事故的责任；被告吴振祥承担第二次事故的主要责任，被告伍广洪承担第二次事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”及依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”由于本次交通事故形成两次事故，在第一次和第二次事故中，交警部门虽然确定各当事人的事故责任，但没有证据证实原告在两次事故中所造成的损害具体发生在那一次事故中或者损害的程度，原告和各被告方均没有证据予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”据此，原告李健全的经济损失22418.13元应当由侵权人伍广洪和吴振祥各自承担11209.06元的赔偿责任。关于被告卢妍斌是否承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由吴振祥驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车属于被告卢妍斌所有，其在交通事故发生时没有购买交强险。因此，被告卢妍斌应对被告吴振祥的赔偿责任承担连带责任。由被告伍广洪驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是容翠兰，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9287.40元、住院伙食补助费625元，合共9912.40元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费671.66元、护理费625元，合共1296.66元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，则被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告的经济损失1296.66元。
综上，被告保险公司应赔偿原告李健全的数额为11209.06元（9912.40元＋1296.66元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健全赔偿经济损失11209.06元；
二、被告伍广洪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健全赔偿经济损失11209.06元，由被告卢妍斌承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李健全的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费557元，减半收取278.50元，由被告伍广洪承担139.25元，被告吴振祥承担139.25元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年六月八日
书记员 刘绮薇