湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2826号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路160号,统一社会信用代码91430681785361681X。
负责人：彭四亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢要东，男，1952年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
原审被告：谢保林，男，1953年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安财险汨罗支公司）因与被上诉人卢要东、原审被告谢保林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2017)湘0681民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险汨罗支公司上诉请求：改判上诉人少支付赔偿款10000元。事实和理由：卢要东的残疾赔偿系数为36%，一审判决认定卢耀东的精神损害抚慰金20000元不合理，应予核减。
卢要东辩称，此次事故给卢要东身体上、精神上造成了伤害，一审判决酌情认定精神损害抚慰金20000元合情合理。
谢保林未发表意见。
卢要东向一审法院起诉请求：判决谢保林赔偿卢要东因交通事故造成的各项损失共计361787元；平安财险汨罗支公司在交强险和商业三者险限额内承担相应赔偿责任，并在交强险中优先赔偿卢要东精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2016年12月16日，谢保林驾驶湘Ｆ×××××小型轿车沿屈原管理区屈汨路由西往东行驶至正虹五车间路段时，将由北往南行走的行人卢要东撞倒，造成卢要东受伤，车辆受损的交通事故。该事故经岳阳市屈原管理区公安局交警大队现场勘查后，作出屈公交认字[2016]第1216号道路交通事故认定书，认定谢保林负事故的全部责任，卢要东无责任。卢要东受伤后,先后在汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院、汨罗市中医院、汨罗市中医理疗康复医院住院183天，共计花费医疗费用177515.56元。其中中南大学湘雅医院住院费用79595.39元，抢救费用18319.5元，岳阳市屈原人民医院门诊费1501.63元，湖南泰和医院管理有限公司门诊费用2716.3元合计102132.82元（该费用不在卢要东诉请的医疗费用内），由谢保林从平安财险汨罗支公司理赔得赔偿款73706元，谢保林将该理赔款通过岳阳市屈原管理区公安局交警大队向卢要东支付73000元；另平安财险汨罗支公司向卢要东先行垫付医疗费10000元。谢保林向卢要东垫付的医疗费中有中南大学湘雅医院抢救费用18319.5元，岳阳市屈原人民医院门诊费1501.63元，湖南泰和医院管理有限公司门诊费用2716.3元，另谢保林向卢要东支付现金54500元和鉴定费900元。岳阳市民声司法鉴定所对卢要东的伤情作出[2016]临鉴字第578号司法鉴定意见书，鉴定卢要东因交通事故致脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧硬膜下血肿，右额叶脑积水，下颌骨骨折（右侧下颌骨体、左侧下颌骨髁突），左侧颞下颌关节脱位，左股骨远端骨折（累及关节面），动眼神经损伤，右视力萎缩，肺气肿，左股骨内踝骨化性肌炎，属重伤二级，八级伤残、十级伤残、十级伤残。预估后续医疗费用四仟元整，误工至评残之前一日止、护理期180日、营养期90日。湘雅二医院司法鉴定中心对卢要东的精神损伤作出〔2017〕精鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定卢要东为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。另查明，谢保林驾驶湘Ｆ×××××小型轿车在平安财险汨罗支公司投保有交强险和50万元限额商业三者险，并购买有不计免赔特约险。事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。谢保林违章驾驶造成交通事故，导致卢要东受伤造成经济损失，谢保林应承担相应的赔偿责任。岳阳市屈原管理区公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，予以采信；岳阳市民声司法鉴定所作出[2016]临鉴字第578号司法鉴定意见书和湘雅二医院司法鉴定中心作出〔2017〕精鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，亦予以采信。平安财险汨罗支公司提出应进行医保外费用核减，酌情核减医保外费用比例为10%，即16751元〔（177515.56元-10000元）×10%〕。经核算，卢要东的各项损失如下：1、伤残赔偿金180195元（31284元／年×16年×36%）；2、医疗费181515.56元（前期费用177515.56元+后续医疗费用4000元）；3、误工费29222元（42494元／年÷365天×251天）；4、护理费20955元（42494元／年÷365天×180天）；5、住院伙食补助费10980元（60元／天×183天）；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金20000元；8、营养费2700元（30元／天×90天）；9、鉴定4800元（卢要东支付3900元、谢保林支付900元）；以上各项损失共计453367.56元。因肇事车辆湘Ｆ×××××号小型轿车在平安财险汨罗支公司投保有交强险，故卢要东的损失应由平安财险汨罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计110000元。根据本次事故责任的划分，谢保林负事故的全部责任，故卢要东的剩余损失333367.56元应由谢保林承担。因肇事湘Ｆ×××××号小型轿车在平安财险汨罗支公司投保了50万元限额的商业三者险，谢保林应承担的损失333367.56元，由平安财险汨罗支公司在商业三者险限额内赔偿卢要东损失316616.56元（剔除医保外费用16751元），其余的损失16751元由谢保林承担。谢保林已向卢要东垫付赔偿款77937.43元，谢保林应承担的16751元从该款中抵扣；另谢保林从平安财险汨罗支公司理赔所得保险款73706元，实际支付给卢要东73000元，少支付706元，该款应从谢保林的赔偿款中扣除，卢要东实际应返还谢保林赔偿款60480.43元（77937.43元-16751元-706元）。判决：一、平安财险汨罗支公司在交强险限额内赔偿卢要东的损失120000元；在商业三者险限额内赔偿卢要东的损失316616.56元，共计436616.56元，平安财险汨罗支公司已经支付83706元，平安财险汨罗支公司还应支付卢要东352910.56元，该款限在判决生效后十日内履行；二、谢保林赔偿卢要东损失16751元（谢保林已经向卢要东支付了赔偿款77937.43元，谢保林应承担的16751元从该款中抵扣，另抵扣谢保林少付给卢要东的保险公司理赔款706元，卢要东应返还谢保林赔偿款60480.43元）；三、驳回卢要东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6727元，由卢要东承担205元，谢保林承担6522元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是一审判决认定的精神损害抚慰金是否正确。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”此次交通事故给卢要东造成一处八级伤残，两处十级伤残，给其造成严重精神损害。屈公交认字[2016]第1216号道路交通事故认定书已认定谢保林负事故的全部责任。一审法院结合侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金20000元并无不当。平安财险汨罗支公司称一审判决认定精神损害抚慰金不当的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险汨罗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年一月十七日
书记员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。