山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5712号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。
负责人：冯传亮，行长。
委托诉讼代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地（镇政府对过），社会统一信用代码91371103556743627A。
法定代表人：黄昊，执行董事兼总经理。
被告：日照成荣国际贸易有限公司，住所地日照市北京路西、天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元602号。
法定代表人：程德君，总经理。
被告：程德君，男，1975年8月12日出生，汉族，系日照成荣国际贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被告：崔爱娟，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：黄烽戟，男，1977年12月9日出生，汉族，系日照丰吉进出口有限公司法定代表人，住日照市东港区。
被告：李秀玲，女，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、被告日照成荣国际贸易有限公司、被告程德君、被告崔爱娟、被告黄烽戟、被告李秀玲借款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行（以下至判决主文前简称“中行日照分行”）的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司（以下至判决主文前简称“航宇公司”）、被告日照成荣国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称“成荣公司”）、被告程德君、被告崔爱娟、被告黄烽戟、被告李秀玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行日照分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告连带偿付原告借款本金8543405.10元及利息、罚息等（利息、罚息等按约计算至本金还清时为止）;二、依法判令原告对被告所有的涉案抵押财产享有优先受偿权；三、诉讼费、送达费等均由上述被告承担（庭审中，原告明确无送达费）。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告航宇公司签订了编号为2015年开信借字018号的《流动资金借款合同》，约定被告航宇公司从原告处借款2500万元，借款期限12个月，用于承接被告成荣公司逾期垫款的贸易融资（用于归还LC2994615000055信用证垫款、LC2994614000487信用证押汇逾期、KZ1093714000406押汇逾期）、购买原材料。原告按约分别于2015年9月29日发放了贷款本金19587000元、2015年9月30日发放了贷款本金500万元。被告航宇公司以其自有的机器设备等动产提供最高额抵押并办理了动产抵押登记书。被告成荣公司和被告黄烽戟、李秀玲提供了最高额保证，被告程德君、崔爱娟提供了最高额保证并同时以日房权证市字第××号房屋提供了最高额抵押办理了日房他证市字第××号他项权利证。现上述被告已多次逾期未能按约还款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，特诉请依法判决。
案经送达，被告航宇公司、被告成荣公司、被告程德君、被告崔爱娟、被告黄烽戟、被告李秀玲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：证据一、2015年9月29日原告与航宇公司签订的流动资金借款合同，借款金额为2500万元；证据二、2015年9月29日发放贷款19587000元的贷款凭证；证据三、2015年9月30日发放贷款500万元的贷款凭证；证据四、2015年9月29日原告与成荣公司签订的最高额保证合同；证据五、2015年9月29日原告与保证人程德军、崔爱娟签订的最高额保证合同；证据六、2015年9月29日原告与航宇公司签署的最高额抵押合同、动产抵押登记书；证据七、2015年9月29日原告与黄烽戟、李秀玲签订的最高额保证合同；证据八、2015年9月29日原告与程德军、崔爱娟签订的最高额抵押合同、抵押物清单及日房权证市字第××号、日房他证市字第××号他项权利证书各一份；证据九到证据十三、欠款凭证、还款回单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上列被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，原告与被告航宇公司签订编号为2015年开信借字018号的流动资金借款合同，约定被告航宇公司从原告处借款2500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款的，则自第一个实际提款日计算。借款用途用于承接被告成荣公司逾期垫款的贸易融资（用于归还LC2994615000055信用证垫款、LC2994614000487信用证押汇逾期、KZ1093714000406押汇逾期）、购买原材料。借款利率为浮动利率，以实际提款日（若为分期提款的，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的作为当月最后一日。浮动利率以全国银行间同业拆借中心贷款基础利率为定价基础，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率加203基点。约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期的借款，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等情形，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件。
同日，原告与被告成荣公司、被告黄烽戟与被告李秀玲、被告程德君与被告崔爱娟分别签订合同编号为2015年开高保字第018-1号、2015年开高保字第018-2号、2015年开高保字第018-3号的最高额保证合同，约定上列被告为原告与被告航宇公司之间自2015年9月28日起至2016年9月27日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同提供最高额保证。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币2500万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括发法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两项债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带保证责任。保证期间主债权发生期间届满之日起两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及其行使顺序等抗辩债权人。
同日，原告与被告航宇公司签订编号为2015年日开抵字018-1号的最高额抵押合同，约定对其与原告签订的主合同提供最高额抵押。被担保的主合同为原告与被告航宇公司之间2015年9月29日起至2016年9月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币516万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括发法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述两项债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物为被告航宇公司提供的机器设备一宗。同日，原被告就上述抵押物办理抵押登记，原告取得鲁日岚工商抵登字（2015）第66号动产抵押登记书，登记的被担保债权数额为500万元。
同日，原告与被告程德君、被告崔爱娟签订2015年日开抵字018-2号的最高额抵押合同，约定对原告与被告航宇公司之间签订的主合同提供最高额抵押。所担保债权之最高本金余额为人民币2500万元，其余合同内容与上述最高额抵押合同内容相同。抵押物为登记在被告程德君名下的位于日照市金马第三生活区012幢2单元202室的房屋（房屋所有权证号××号），同日，原、被告就上述抵押物办理抵押登记，原告取得日房他证市字第××号他项权利证书，登记债权数额为2500万元。
2015年9月29日，原告向被告航宇公司发放借款1958.7万元，贷款凭证载明借款到期日为2016年9月28日，利率为6.63%。2015年9月29日被告偿还本金13594.90元、2016年12月29日偿还本金1600万元，截止2017年5月26日，尚欠借款本金3573405.10元及利息。
2015年9月30日，原告向被告航宇公司发放借款500万元，贷款凭证载明借款到期日为2016年9月29日，利率为6.63%。2017年4月10日被告偿还3万元，尚欠借款本金497万元及利息。
本院认为，原告中行日照分行与被告航宇公司签订的流动资金借款合同，与被告成荣公司、被告程德君与被告崔爱娟、被告黄烽戟与被告李秀玲分别签订的最高额保证合同，与被告航宇公司、被告程德君、被告崔爱娟签订的最高额抵押合同均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，上述合同成立且合法有效，本院予以确认。原、被告均应严格依约行使权利、履行合同义务。原告按约向被告航宇公司发放了合同约定的贷款，适当履行了合同，被告航宇公司作为借款人应按合同约定及时、足额偿还所欠原告借款本息，然其未能按约支付原告欠款本息，显属违约，故对于原告要求被告航宇公司偿还借款本金1600万元并按约支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告成荣公司、被告航宇公司、被告程德君、被告崔爱娟、被告黄烽戟、被告李秀玲为上述借款承担最高额连带责任保证，上述借款发生在双方约定的主债权发生期间内，属于被担保的债权，主债权数额未超出保证合同约定的其承担保证责任的主债权最高本金限额2500万元，应对诉争借款本息在最高本金限额范围内连带责任保证，且根据合同约定排除物保优先，故对原告要求被告成荣公司、被告航宇公司、被告程德君、被告崔爱娟、被告黄烽戟、被告李秀玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告航宇公司、被告程德君及被告崔爱娟签订最高额抵押合同，且诉争抵押财产亦已办理抵押登记，原告就抵押财产依法享有抵押权。原告与被告航宇公司合同约定的抵押人担保的最高限额超出抵押登记的债权数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，应以登记记载的内容为准，因此原告对航宇公司提供抵押的财产在债权数额500万元范围内享有优先受偿权，故对原告要求就抵押财产在最高限额范围内优先受偿的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。各保证人承担保证、抵押担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告航宇公司追偿。被告航宇公司、被告成荣公司、被告程德君、被告崔爱娟、被告黄烽戟、被告李秀玲经本院合法传唤均未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金8543405.10元及利息、罚息（按合同约定计付，息随本清）；
二、被告日照成荣国际贸易有限公司、被告程德君、被告崔爱娟、被告黄烽戟、被告李秀玲分别在2500万元本金限额内对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司追偿；
三、如被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司到期未履行本判决确定的第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对鲁日岚工商抵登字（2015）第66号动产抵押登记书项下的机器设备与被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司进行协商折价，或以拍卖、变卖所得价款在500万元范围内优先受偿；
四、如被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司到期未履行本判决确定的第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司日照分行有权对日房他证市字第××号他项权利证书项下的房屋（位于日照市金马第三生活区012幢2单元202室，所有权证号20110805032号）与被告程德君、被告崔爱娟进行协商折价，或以拍卖、变卖所得价款在2500万元范围内优先受偿；被告程德君、被告崔爱娟承担抵押担保责任后，有权向被告日照市航宇船舶螺旋桨有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71604元，减半收取35802元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一七年九月十八日
书记员 张 瑜