wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初129号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人任某，甘肃省会宁县人，公民身份证号×××，住会宁县。2016年5月30日因涉嫌合同诈骗犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。被告人牛某，甘肃省会宁县人，公民身份证号×××，住会宁县。2016年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告人霍某，甘肃省会宁县人，公民身份证号×××，系会宁日夜汽车租赁公司负责人，住会宁县。2016年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。被告人马某，甘肃省静宁县人，公民身份证号×××，住靖远县。2016年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。被告人员某，甘肃省会宁县人，公民身份证号×××，系靖远天天二手车交易市场有限责任公司负责人，住靖远县。2016年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人任某犯合同诈骗罪、被告人牛某、霍某、马某、员某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人任某、牛某、霍某、马某、员某及辩护人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日，被告人任某以其同学刘某的名义从韩某经营的白银祥威汽车租赁有限公司租赁×××号奔腾B50轿车一辆。同年5月6日，被告人任某为偿还欠款，将该车质押给会宁县郭城驿镇的姜阿曼（另案处理）并借款1万元，期限十天。同年5月17日，被告人任某指使其亲戚杜某将该车从姜阿曼处取回，以2万元的价格出售给被告人牛某、霍某经营的会宁日夜汽车租赁公司，被告人牛某、霍某经核实该车手续不全明知车辆无合法来源而予以收购。同年5月18日，被告人牛某、霍某将该车转卖给被告人马某、员某经营的靖远天天二手车交易市场有限责任公司，被告人马某、员某亦经核实该车手续不全明知车辆无合法来源而予以收购。2016年6月12日，经白银市白银区价格认证中心认定该车价格为49284元。破案后，该车已追回并发回被害人。2016年5月29日，被告人任某向会宁县郭城驿镇派出所主动投案，如实供述其罪行，并揭发他人犯罪行为经查证属实；同年6月13日，被告人牛某、霍某、马某、员某经电话通知后到白银市公安局白银分局接受调查，到案后均如实供述其罪行。另查明，会宁日夜汽车租赁公司法定代表人系黄博符，被告人牛某系黄博符丈夫，实际由牛某、霍某共同负责经营。靖远天天二手车交易市场有限责任公司法定代表人系被告人马某，实际由马某、员某共同负责经营。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、公司营业执照、汽车租赁合同、旧机动车辆交易协议书及车辆行驶证、银行业务凭证、白银市公安局白银分局出具的到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等；证人刘某、杜某、蔺某等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人任某、牛某、霍某、马某、员某的供述与辩解；白银市白银区价格认证中心出具的白区价认字【2016】68号价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人牛某的辩护人认为，被告人牛某具有自首、认罪悔罪、初犯等量刑情节，建议对其从轻处罚，单处罚金。本院认为，被告人任某无视国法，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当惩处；被告人牛某、霍某作为汽车租赁公司实际负责人、被告人马某、员某作为二手车交易市场有限责任公司法定代表人和实际负责人，均应当具备行业所要求的相关专业知识和职责要求，经核实涉案车辆手续不全且车辆登记的所有人与车辆实际处分人不相同的情况下，明知该车辆无合法来源而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应当惩处。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案涉案车辆已被追回并发还被害人。被告人任某在犯罪后主动投案，如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；且揭发他人犯罪行为经查证属实，具有立功表现，依法亦可以从轻处罚。被告人牛某、霍某、马某、员某经电话通知到案接受调查时，均如实供述其罪行，庭审中均自愿认罪，亦是自首，依法均可以从轻处罚。杜某用任某出售涉案车辆所得款购得手机一部属于违法所得，依法予以没收。辩护人认为被告人牛某具有以上量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人任某在二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人牛某、霍某、马某、员某在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见，予以酌情采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人任某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人牛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人霍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人员某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、随案移送的OPPOR9手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员梁晓英人民陪审员魏邦慧二O一七年四月十八日书记员刘晓文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6094号
申请人：张家港市百世慧康贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇中联皇冠4幢B01。
法定代表人：丁杰，该公司执行董事。
被申请人：苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。
申请人张家港市百世慧康贸易有限公司与被申请人苏州安派建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市百世慧康贸易有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州安派建材有限公司银行存款350万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市百世慧康贸易有限公司以担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的资信提供担保。
本院认为，申请人张家港市百世慧康贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州安派建材有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年六月二日
书 记 员 卢 成
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初391号
原告：葛红坤，男，1980年2月9日出生，汉族，现住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。
被告：刘伟，男，1974年7月15日出生，汉族，现住安新县大王镇大王村志顺路*号。
原告葛红坤与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事塑料袋加工生意，自2014年开始，被告从原告处购买塑料袋，双方不定时结账，2016年2月2日经双方对账，被告共欠原告货款10000元，被告为原告出具欠条一张，并亲自签字。经原告多次催要，被告拒绝给付货款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。
本院经审理认定事实如下，自2014年始，被告刘伟在原告处购买塑料袋，至2016年2月2日经双方对账，被告尾欠原告货款10000元。对账后被告亲笔为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃了利息请求。
以上事实有原告提供的被告所写欠条及庭审笔录证实。
本院认为，被告刘伟欠葛红坤货款10000元，事实清楚，并有被告亲笔书写的欠条证明，故本院予以认定。现原告主张被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，属自愿处分权利，本院准许。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟偿还原告葛红坤货款10000元，限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年三月三十日
书记员 陈甜甜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12111号
申请人：陈海波，男，1981年12月26日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：蒋少杰，男，1988年10月14日出生，汉族，住张家港市。
申请人陈海波与被申请人蒋少杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈海波提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋少杰银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈海波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋少杰银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十一月六日
书记员 王 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初910号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周艳芳，女，1967年11月8日生，，壮族，初中文化，个体经营餐馆，住广西壮族自治区灵川县，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。2014年8月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留（未执行），2016年12月5日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕763号起诉书指控被告人周艳芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人周艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，赵某等人（均已判决）于2014年8月1日凌晨，至江阴市城东街道渡江路113号吉某超市内富豪珠宝柜台盗窃黄金、翡翠饰品多件，后赵某携带赃物至广西壮族自治区灵川县潮田乡，将部分赃物交予其前妻被告人周艳芳保管。
被告人周艳芳于2014年8月，在明知赵某交给其的黄金、翡翠等饰品系盗窃所得的情况下，仍将价值人民币35万余元的赃物分别藏匿于电扇杆中、电动车坐垫下以及猪舍内的煤堆里。
案发后，赃物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周艳芳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押发还物品清单及照片、情况说明等书证，证人赵某、秦某、朱某、陆某,4、孙某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周艳芳明知是犯罪所得而予以窝藏，情节严重，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周艳芳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周艳芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周艳芳的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人周艳芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 陆亚瑛
人民陪审员 施澄亚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平商初字第50号
原告：谢作龙，
县宋埠镇横塘村。
被告：林松鸽，
县宋埠镇宋埠村。
本院在审理原告谢作龙与被告林松鸽民间借贷纠纷一案中
，原告谢作龙于2010年5月13日以双方要私下调解为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分
自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢作龙撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由谢作龙负担。
审判员 张友勤
二〇一〇年五月十三日
书记员 王旭之
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1016号
申请执行人王某1，女，1950年11月12日出生，汉族，住所地柳州市。
申请执行人王某2，女，1956年10月1日出生，汉族，住所地柳州市。
申请执行人王某3，女，1962年8月4日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人王某4明，男，1959年7月23日出生，汉族，住所柳州市城中区号。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0205民初3314号民事民事判决书，于2017年5月22日立案执行，�令被执行王某4明履行给付婚姻家庭、继承纠纷款共计7232元，但被执行王某4明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行王某4明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行王某4明在柳州银行账号内存款7232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一七年七月七日
书记员 陈识涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1016号申请执行人王某1，女，1950年11月12日出生，汉族，住所地柳州市。申请执行人王某2，女，1956年10月1日出生，汉族，住所地柳州市。申请执行人王某3，女，1962年8月4日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人王某4明，男，1959年7月23日出生，汉族，住所柳州市城中区号。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0205民初3314号民事民事判决书，于2017年5月22日立案执行，�令被执行王某4明履行给付婚姻家庭、继承纠纷款共计7232元，但被执行王某4明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行王某4明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王某4明在柳州银行账号内存款7232元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  刘 胜审判员  胡李欣二〇一七年七月七日书记员  陈识涛
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审65号
申请执行人衡水市桃城区安全生产监督管理局。
法定代表人吴俊义，职务局长。
被申请执行人辛集市联鑫彩钢有限公司。
法定代表人冯银犬，职务经理。
2017年10月30日，本院收到衡水市桃城区安全生产监督管理局申请强制执行辛集市联鑫彩钢有限公司的强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市桃城区安全生产监督管理局于2017年2月9日作出的（冀衡桃）安监管罚（2017）009号行政处罚决定书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 谢 鑫
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晓琴
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2572号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751371B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨雪，系公司员工。
被告：轩银行，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：任顺良，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）为与被告轩银行、任顺良追偿权纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告垫付款8998.49元；2、被告支付违约金3006.3元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，之后按照每月2%计算至实际履行之日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告轩银行、任顺良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理，查明以下事实：2014年1月24日，被告轩银行为购买比亚迪轿车一辆，与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定轩银行自行支付首付款，剩余交易款项通过合同项下的透支分期付款业务取得，透支金额为42920元，手续费为2620元，分为24期于每月25日分期归还透支金额和手续费。
2014年1月27日，被告轩银行与原告振泰担保公司签订《担保服务合同》一份，约定由原告为轩银行向工行钱江支行的购车按揭贷款债务提供连带担保责任；被告轩银行逾期还款，工行钱江支行要求原告垫付并从保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息等款项时，轩银行除归还原告为其垫付资金外，从代偿之日起，还应应按代偿款每月5%向原告支付违约金；在轩银行未按时归还贷款或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由轩银行承担。同日，被告任顺良向原告出具《个人反担保承诺书》，承诺其为轩银行向原告提供反担保，担保范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、保证金、违约金和其它款项、以及为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费、公证费、拍卖费等相关费用，担保期间自本承诺书出具之日起五年内有效。
借款合同生效后，被告轩银行未按期履行付款义务，原告振泰担保公司作为保证人为其承担保证责任，分别于2015年9月2日代偿3834.86元，2016年1月27日代偿5163.63元，共计代偿8998.49元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人为被告轩银行欠付工行钱江支行的债务代偿8998.49元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对于原告要求被告轩银行偿还上述垫付款8998.49元的诉讼请求予以支持。由于原告承担保证责任后，被告轩银行未及时归还垫付款项，其应当向原告承担违约责任。关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率5%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。
庭后，原告申请撤回针对被告任顺良的诉请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩银行于本判决生效之日起七日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款8998.49元，并支付违约金（从原告代偿之日起分别按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告浙江振泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告轩银行负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告轩银行于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 倪惠岗
审判员 倪晓花
审判员 项炳那
二〇一七年十一月三日
书记员 陈启栋
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执695号
申请执行人农明高，男。
委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司。
法定代表人欧卫华，公司总经理。
关于申请执行人农明高与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人农明高依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1198号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人农明高支付劳动报酬22030.17元及利息3078.18元，负担案件受理费5元、申请执行费277元。申请执行人与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执695号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执695号申请执行人农明高，男。委托代理人周继斌，田阳县法律援助中心律师。被执行人广西绿实环保材料有限公司。法定代表人欧卫华，公司总经理。关于申请执行人农明高与被执行人广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2017年11月9日，申请执行人农明高依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1198号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人农明高支付劳动报酬22030.17元及利息3078.18元，负担案件受理费5元、申请执行费277元。申请执行人与被执行人广西绿实环保材料有限公司于2017年12月26日达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执695号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十二月二十六日书记员  王 恺
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1423号
原告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6、7层及第9层部分，统一社会信用代码：91350400855598773R。
负责人：江晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：李锦楠，男，1989年1月4日出生，汉族，住永安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告李锦楠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼，李锦楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告代为垫付的保险理赔款11万元；二、判令被告返还原告代为垫付的保险理赔款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月8日计算至上述款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告无证驾驶其所有的闽Ｇ×××××号车行驶至永安市龟山公园附近路段时，与行人齐依敏发生碰撞，造成齐依敏死亡的交通事故。经永安市交警大队认定，被告负事故主要责任。
闽Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险，齐依敏的继承人向永安市人民法院起诉要求我司承担交强险的赔偿责任，永安市人民法院组织三方达成调解协议，协议约定：1、原告垫付11万元赔偿款给死者家属；2、原告有权向被告追偿。原告于2017年9月8日将赔款履行完毕。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告无证驾驶属于交强险免赔情形，且双方已经签订调解协议约定原告有权向被告追偿，被告应当对原告垫付的11万元赔偿金予以返还。
李锦楠未作答辩。
中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：
证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明，证明：原告主体身份信息。
证据二：被告身份证、行驶证，证明：被告主体身份情况。
证据三：交通事故认定书，证明：事故的基本情况；被告无证驾驶负事故主要责任的事实。
证据四：调解协议，证明：永安市人民法院调解，原告垫付本起交通事故死者家属11万元，原告垫付后有权向被告追偿。
证据五：转款凭证，证明：原告将11万元保险理赔款转给齐秀燕的事实。
李锦楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司提交的证据具备证据属性，本院予以确认，并在卷佐证。对中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司陈述的事实和理由本院亦予以认定，并作为本院查明的事实。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司为李锦楠在交强险范围内垫赔110000元及其有权向李锦楠追偿的事实清楚，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
1李锦楠应于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司支付代垫保险理赔款110000元；
2李锦楠应以未返还的代垫保险理赔款为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向中国平安财产保险股份有限公司支付从2017年9月8日起至还清尚欠代垫保险理赔款为止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由李锦楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一八年五月八日
书记员 林永虹
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2155号
原告：兰云芝，女。
委托代理人：李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：许景建，男。
被告：耿秀荣，女。
原告兰云芝诉被告许景建、耿秀荣健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告兰云芝及其委托代理人李向双，被告许景建、耿秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰云芝诉称:二被告系夫妻关系，我与二被告均系台安县星奥肉禽有限公司的职员。2017年10月3日下午14时许，我与被告许景建在车间发生争吵，被告许景建动手打我，后被告耿秀荣也来到我车间，也动手打我，二被告将我的头部、面部打伤。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗，共住院18天。此事经派出所处理，做出给予被告许景建罚款300元，拘留七天；给予被告耿秀荣罚款500元决定。我的经济损失有：医疗费2570.40元，住院伙食补助费1800元，误工费4480元，护理费1936.08元，交通费500元，合计11286.48元。我要求二被告赔偿我上述经济损失。
被告许景建辩称：我没有打原告，原告打我妻子，我不承担原告的经济损失。
被告耿秀荣辩称：我没有打原告，我去拉架，原告将我打了。我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年10月3日下午14时，在台安县新开河镇雷屯村7组星奥食品有限公司车间里，原告兰云芝与被告许景建因琐事发生口角，被告许景建将原告打伤，后被告许景建妻子耿秀荣与原告兰云芝打架。台安县公安局新开河镇派出所对原告及二被告进行行政处罚，给予原告罚款500元的处罚决定；给予被告耿秀荣罚款500元、被告许景建罚款300元、拘留七天的处罚决定。原告兰云芝受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：面部裂伤、头皮裂伤、腰部挫伤，于2017年10月21日出院，住院18天，二级护理18天，出院后诊断休息14天。
经查，原告兰云芝的经济损失为10253.84元，其中：
1、医疗费：2570.40元；
2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；
3、误工费：120.23元/天×（18+14）天=3847.36元；
4、护理费：107.56元/天×18天=1936.08元；
5、交通费：100元。
上述事实，原告兰云芝提供的证据有：对原告兰云芝、被告许景建、耿秀荣的行政处罚决定书、门诊病志、住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、工资表、护理人员身份证，上述证据，已经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告许景建、耿秀荣对原告兰云芝进行殴打，造成原告兰云芝受伤，具有过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。原告兰云芝与二被告发生争吵，也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的医疗费2570.40元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付伙食补助费，原告要求按照100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院期间应给付误工费，原告主张按照142元/天计算，因未提供充分证据证明，本院不予支持，根据原告的工资表，误工费应按照120.23元/天计算。关于护理费问题，原告受伤住院期间二级护理，需要1名护理工，原告主张按照107.56元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出交通费500元的请求，原告未提供充分证据证明，本院不予支持，因其受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院酌定交通费用为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告许景建、耿秀荣于本判决生效后20日内赔偿原告兰云芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10253.84元的60%，即6152.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许景建、耿秀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 巴星华
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第139号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月14日出生，汉族，中专文化，务农。因吸食毒品，于2014年1月12日被桂阳县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月17日被桂阳县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2013年正月，被告人张某某通过其朋友唐某某介绍，租住了曹某某位于桂阳县中医院4栋二单元一楼的房子，口头约定每月房租600元钱。2013年下半年，唐某某和曹某某来张某某租住的房子玩，看到张某某吸食麻古时就提出拿钱要张某某帮忙买毒品来吸食。之后唐某某和曹某某数次在张某某租住的房子吸食毒品，两人吸食的毒品麻古和冰毒由张某某向一个叫“老鬼”的人购买，吸毒工具由张某某提供。2014年2月17日，张某某和曹某某在张某某租住的房子里再次吸食麻古时被公安机关查获。
为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年，被告人张某某租住了曹某某位于桂阳县中医院4栋二单元一楼的房子。自2013年下半年以来，唐某某和曹某某多次在张某某租住的房子里吸食毒品，两人吸食的毒品由张某某向一个叫“老鬼”的人购买，吸毒工具由张某某提供。2014年2月17日，被告人张某某和曹某某在张某某租住的房子里再次吸食毒品时被公安机关查获。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明：本案的来源，桂阳县公安局于2014年2月17日立案侦查。
2、抓获经过证明：被告人张某某被抓获情况。
3、户籍资料证明：被告人张某某的身份信息情况。
4、健康检查登记表证明：被告人张某某收押时的身体检查情况。
5、尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书证明：唐某某、曹某某尿样检测为阳性，尿样内含有甲基苯丙胺成分，桂阳县公安局分别对两人进行了行政处罚。
6、尿样毒品成分检测报告、吸毒成瘾认定意见书证明：被告人张某某尿样检测为阳性，尿样内含有甲基苯丙胺成分，经认定为吸毒成瘾。
7、被告人张某某行政处罚材料证明：被告人张某某因吸食毒品于2014年1月12日被行政拘留十日。
8、现场照片证明：案发现场基本情况。
9、扣押物品、文件清单，扣押决定书，收缴清单证明：现场扣押吸毒工具塑料瓶子及吸毒，并予以收缴。
10、辨认笔录证明：唐某某、曹某某均辨认出被告人张某某是一起在其租住房内吸食麻古毒品的人。
11、证人唐某某的证言证明：2013年，他经人介绍认识了张某某，后张某某和曹某某也认识了。7、8月份，他要曹某某将其位于桂阳县中医院4栋二单元一楼的房子租给了张某某。因他与张某某认识后吸食过毒品，所以他去张某某租住的房子玩时，都拿钱给张某某要其去买毒品一起吸食，有时曹某某在的话也一起吸食。从2013年9月份起他和曹某某在张某某租住的房内多次吸食毒品，都是张某某提供吸毒工具。
12、证人曹某某的证言证明：他吸食毒品有一年时间，都是在他租给张某某的房间内吸食，大概每个月五六次，都是张某某提供毒品及吸毒工具，有时在张某某处买毒品，有时是给钱要其去买。在张某某租住房内经常吸毒的还有唐某某。他的房子是2013年2月份租给张某某的，每月600元。2014年2月17日，民警发现租住房内有吸毒工具及透明塑料袋，就将他和张某某进行了传唤。
13、被告人张某某的供述证明：他于2011年底开始吸食毒品，2013年下半年认识了唐某某，唐某某介绍其在曹某某处租了房子，每月600元。后唐某某没事过来玩，唐某某看到他在吸食毒品，就要他帮忙买毒品一起吸食。有时曹某某也过来一起吸食，但唐某某次数多些。一般情况是唐某某出钱去买，有时是他和唐某某、曹某某三人一起凑钱。毒品是他从一个叫“老鬼”的男子处购买的，吸食毒品的工具是一只塑料瓶子和一根塑料管子，也是他提供的。2014年2月17日，他和曹先平在租住房内吸食毒品被公安机关抓获。
以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人张某某在审理过程中积极缴纳罚金五千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；被告人张某某具有吸食毒品的劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭光文
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2367号
申请执行人朱峰。
被执行人张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会。住所地，张店区杏园西路**号。
本院执行的朱峰诉张店区人民政府车站办事处胜利桥社区居民委员会民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一终字第163号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第289号
申请执行人吴裕平，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人吴裕平依据本院作出的（2014）东民初字第472号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币10263.62元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终278号
原公诉机关山西省平遥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温辉春，男，1956年7月24日生，汉族，初中文化，住山西省平遥县，农民。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。2017年5月18日经平遥县人民法院决定逮捕，同年5月21日被执行逮捕，因平遥县看守所暂不予收押，同年6月12日被变更强制措施为取保候审。
原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1969年9月17日生，汉族，住平遥县，农民。
平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人温辉春犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）晋0728刑初57号刑事附带民事判决。被告人温辉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取其他诉讼参与人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
平遥县人民法院认定：被害人贺某和被告人温辉春系同村村民，贺某的新房在温辉春的前一排。2016年9月19日14时许，贺某雇佣的拉土车拉土垫其新房后墙，拉土车路过被告人温辉春家大门时，将温辉春门口的小彩旗挂断，被告人温辉春便拦住拉土车理论，被害人贺某闻讯赶来，双方发生争执，争执中，被告人温辉春回家拿上刀锯，被害人贺某在车上拿上斧头，被告人温辉春在追打被害人贺某时，贺某摔倒，温辉春便将贺某头部、胳膊砍伤。案发后，被害人贺某报警，民警出警后展开调查，并对被告人温辉春进行传唤到案。经山西省平遥县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人贺某所受之伤构成轻伤二级、轻微伤。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人贺某的陈述，称：2016年9月19日14时许，因其雇佣的拉土车把温辉春大门口的小彩旗挂断几根，温辉春就不让拉土车走，其过来和温辉春说，便发生争执，温辉春就跑回家，提着刀出来，其见状边跑，跑的过程中，其摔倒在地，温辉春就用刀在其身上乱砍，后来其媳妇赵某拉开温辉春，将其送到卫生院。
2、证人赵某证言，称：2016年9月19日中午两点多，其在家做饭，听见巷子里其丈夫贺某和温辉春争吵，便赶紧跑过去，见其丈夫贺某在地上躺着，双手抱着头，温辉春拿着刀在贺某身上乱砍，其便跑过去将二人拉开。
3、证人王某的证言，称：2016年9月19日14时许，其和一个叫根日的人给贺某拉土，在拉土过程中，其的六轮车无意中把温辉春家大门口的小彩旗挂断，温辉春就不让其车走，后贺某和温辉春争吵起来，温辉春回家拿着砍刀开始追贺某，贺某跑的过程中摔倒，温辉春就拿着刀在贺某的身上乱砍，贺某用斧头砸温辉春没有砸到，贺某老婆出来，就把他们拉开了。
4、证人李某的证言，称：2016年9月19日，其和王某给贺某拉土，在拉土过程中，王某的车挂断温辉春门口的彩旗，被温辉春拦住不让走，贺某便和温辉春争吵起来，被温辉春拿刀砍伤。
5、扣押清单及刀锯一把，证实：向温辉春扣押刀锯一把。
6、山西省平遥县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人贺某受伤后致双手部、双上肢多处裂伤。头皮裂伤出血，构成轻伤二级、轻微伤。
7、受案登记表，证实：被害人贺某于2016年9月9日14时59分报警。
8、平遥县公安局香乐派出所归案说明，证实：当日14时许，平遥县香乐乡北官地村贺某报警称，其在本村温辉春家门口被温辉春砍伤。接警后，民警赶到现场展开调查，并对嫌疑人温辉春进行了传唤，并于2017年1月4日将温辉春取保候审。
9、户籍证明，证实：被告人温辉春的身份情况。
10、被告人温辉春的供述，称：2016年9月19日14时许，其因贺某雇佣的六轮拉土车将其门口的电脑线挂断一事与贺某发生了争执，争执中，贺某在六轮车上拿了一把斧头砍其，其便跑回家拿了一把刀锯阻挡，并用刀锯砍了贺某一下，贺某边跑，跑的过程中摔倒，摔倒后其没有砍贺某，后被贺某老婆拉开。
平遥县人民法院另认定：附带民事诉讼原告人贺某受伤后，于2016年9月19日入住平遥县人民医院进行治疗，诊断为双前臂、手部多处软组织挫伤，左拇指伸指肌腱开放断裂，左某指指浅、指深屈肌腱开放断裂、头皮裂伤，于2015年9月28日出院，住院10天。附带民事诉讼原告人贺某因本案的发生造成如下经济损失：
1、平遥县人民医院住院结算清单、门诊收据13张；共计医疗费9965.73元。
2、住院伙食补助费50元/天×10天，计500元。
3、营养费30元/天×30天，计900元。
4、护理费41729/年•人÷365天×10天，计1143.26元。
5、误工费41729/年•人÷365天×60天，计6859.6元。
6、鉴定费245元。
7、交通费58元×4，计232元。
以上1--7项共计19845.59元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人贺某提供的平遥县人民医院医疗收费票据、病历、常住人口登记卡、身份证复印件、鉴定费收据等。
原审法院认为，被告人温辉春的行为已构成故意伤害罪。因被告人温辉春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某所造成的经济损失，应由被告人温辉春依国家法律规定的标准和范围予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：1、被告人温辉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2、随案移送作案工具刀锯一把予以没收，上缴国库。3、由被告人温辉春赔偿刑事附带民事诉讼原告人贺某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费等损失共计19845.59元。限判决生效后十日内付清。4、驳回刑事附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。
原审被告人温辉春的主要上诉理由是：其是在贺某用斧头砍其时，其出于防卫被迫砍了贺某胳膊两下，贺某的其他伤是贺自己造成的，原判认定其故意伤害的事实不清、证据不足。请求二审法院改判其无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人于一审中提出的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定上诉人温辉春因与原审附带民事诉讼原告人贺某发生争执而持械将贺某砍成轻伤、致贺某遭受到相应经济损失的基本事实清楚，基本证据确实、充分。
本院认为：（一）上诉人温辉春因不能冷静处理与他人纠纷，而持械故意伤害他人身体并致他人轻伤，温辉春的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人温辉春应对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人贺某造成的物质损失，承担民事赔偿责任。（二）关于上诉人温辉春所提其系出于防卫才持械砍击被害人的上诉意见，与在案证据证明的案件基本事实不符，不予采纳。（三）关于上诉人温辉春所提原判认定事实不清、证据不足的上诉意见，经查，在案证据能够形成完整的证据链，证明温辉春持械对贺某实施了伤害行为并致贺某轻伤，故对此上诉意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕致华
审判员 范 波
审判员 张 晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 婧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋07刑终278号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）温辉春，男，1956年7月24日生，汉族，初中文化，住山西省平遥县，农民。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。2017年5月18日经平遥县人民法院决定逮捕，同年5月21日被执行逮捕，因平遥县看守所暂不予收押，同年6月12日被变更强制措施为取保候审。原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1969年9月17日生，汉族，住平遥县，农民。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人温辉春犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月15日作出（2017）晋0728刑初57号刑事附带民事判决。被告人温辉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取其他诉讼参与人的意见，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。平遥县人民法院认定：被害人贺某和被告人温辉春系同村村民，贺某的新房在温辉春的前一排。2016年9月19日14时许，贺某雇佣的拉土车拉土垫其新房后墙，拉土车路过被告人温辉春家大门时，将温辉春门口的小彩旗挂断，被告人温辉春便拦住拉土车理论，被害人贺某闻讯赶来，双方发生争执，争执中，被告人温辉春回家拿上刀锯，被害人贺某在车上拿上斧头，被告人温辉春在追打被害人贺某时，贺某摔倒，温辉春便将贺某头部、胳膊砍伤。案发后，被害人贺某报警，民警出警后展开调查，并对被告人温辉春进行传唤到案。经山西省平遥县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人贺某所受之伤构成轻伤二级、轻微伤。原审法院据以认定上述事实的证据有：1、被害人贺某的陈述，称：2016年9月19日14时许，因其雇佣的拉土车把温辉春大门口的小彩旗挂断几根，温辉春就不让拉土车走，其过来和温辉春说，便发生争执，温辉春就跑回家，提着刀出来，其见状边跑，跑的过程中，其摔倒在地，温辉春就用刀在其身上乱砍，后来其媳妇赵某拉开温辉春，将其送到卫生院。2、证人赵某证言，称：2016年9月19日中午两点多，其在家做饭，听见巷子里其丈夫贺某和温辉春争吵，便赶紧跑过去，见其丈夫贺某在地上躺着，双手抱着头，温辉春拿着刀在贺某身上乱砍，其便跑过去将二人拉开。3、证人王某的证言，称：2016年9月19日14时许，其和一个叫根日的人给贺某拉土，在拉土过程中，其的六轮车无意中把温辉春家大门口的小彩旗挂断，温辉春就不让其车走，后贺某和温辉春争吵起来，温辉春回家拿着砍刀开始追贺某，贺某跑的过程中摔倒，温辉春就拿着刀在贺某的身上乱砍，贺某用斧头砸温辉春没有砸到，贺某老婆出来，就把他们拉开了。4、证人李某的证言，称：2016年9月19日，其和王某给贺某拉土，在拉土过程中，王某的车挂断温辉春门口的彩旗，被温辉春拦住不让走，贺某便和温辉春争吵起来，被温辉春拿刀砍伤。5、扣押清单及刀锯一把，证实：向温辉春扣押刀锯一把。6、山西省平遥县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人贺某受伤后致双手部、双上肢多处裂伤。头皮裂伤出血，构成轻伤二级、轻微伤。7、受案登记表，证实：被害人贺某于2016年9月9日14时59分报警。8、平遥县公安局香乐派出所归案说明，证实：当日14时许，平遥县香乐乡北官地村贺某报警称，其在本村温辉春家门口被温辉春砍伤。接警后，民警赶到现场展开调查，并对嫌疑人温辉春进行了传唤，并于2017年1月4日将温辉春取保候审。9、户籍证明，证实：被告人温辉春的身份情况。10、被告人温辉春的供述，称：2016年9月19日14时许，其因贺某雇佣的六轮拉土车将其门口的电脑线挂断一事与贺某发生了争执，争执中，贺某在六轮车上拿了一把斧头砍其，其便跑回家拿了一把刀锯阻挡，并用刀锯砍了贺某一下，贺某边跑，跑的过程中摔倒，摔倒后其没有砍贺某，后被贺某老婆拉开。平遥县人民法院另认定：附带民事诉讼原告人贺某受伤后，于2016年9月19日入住平遥县人民医院进行治疗，诊断为双前臂、手部多处软组织挫伤，左拇指伸指肌腱开放断裂，左某指指浅、指深屈肌腱开放断裂、头皮裂伤，于2015年9月28日出院，住院10天。附带民事诉讼原告人贺某因本案的发生造成如下经济损失：1、平遥县人民医院住院结算清单、门诊收据13张；共计医疗费9965.73元。2、住院伙食补助费50元/天×10天，计500元。3、营养费30元/天×30天，计900元。4、护理费41729/年•人÷365天×10天，计1143.26元。5、误工费41729/年•人÷365天×60天，计6859.6元。6、鉴定费245元。7、交通费58元×4，计232元。以上1—7项共计19845.59元。原审法院据以认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人贺某提供的平遥县人民医院医疗收费票据、病历、常住人口登记卡、身份证复印件、鉴定费收据等。原审法院认为，被告人温辉春的行为已构成故意伤害罪。因被告人温辉春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贺某所造成的经济损失，应由被告人温辉春依国家法律规定的标准和范围予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：1、被告人温辉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2、随案移送作案工具刀锯一把予以没收，上缴国库。3、由被告人温辉春赔偿刑事附带民事诉讼原告人贺某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、交通费等损失共计19845.59元。限判决生效后十日内付清。4、驳回刑事附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。原审被告人温辉春的主要上诉理由是：其是在贺某用斧头砍其时，其出于防卫被迫砍了贺某胳膊两下，贺某的其他伤是贺自己造成的，原判认定其故意伤害的事实不清、证据不足。请求二审法院改判其无罪，并驳回原审附带民事诉讼原告人于一审中提出的诉讼请求。经审理查明，原审法院认定上诉人温辉春因与原审附带民事诉讼原告人贺某发生争执而持械将贺某砍成轻伤、致贺某遭受到相应经济损失的基本事实清楚，基本证据确实、充分。本院认为：（一）上诉人温辉春因不能冷静处理与他人纠纷，而持械故意伤害他人身体并致他人轻伤，温辉春的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人温辉春应对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人贺某造成的物质损失，承担民事赔偿责任。（二）关于上诉人温辉春所提其系出于防卫才持械砍击被害人的上诉意见，与在案证据证明的案件基本事实不符，不予采纳。（三）关于上诉人温辉春所提原判认定事实不清、证据不足的上诉意见，经查，在案证据能够形成完整的证据链，证明温辉春持械对贺某实施了伤害行为并致贺某轻伤，故对此上诉意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕致华审判员  范 波审判员  张 晖二〇一七年九月二十九日书记员  刘 婧
甘肃省白银市××区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初155号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人强某，出生于甘肃省景泰县，住甘肃省景泰县。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月21日9时许，被告人强某在××区××网吧，趁郭某熟睡之机，盗窃其OPPOR9手机一部，价值2815元，销赃挥霍。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、发还物品清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第244号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第391号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书等；证人侯某的证言；被害人郭某的陈述；白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见；被告人强某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人强某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。强某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人强某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员狄生禄
二O一七年四月二十一日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市××区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初155号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人强某，出生于甘肃省景泰县，住甘肃省景泰县。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］82号起诉书指控被告人强某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人强某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年12月21日9时许，被告人强某在××区××网吧，趁郭某熟睡之机，盗窃其OPPOR9手机一部，价值2815元，销赃挥霍。上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、白银市公安局白银分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细、发还物品清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第244号刑事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第391号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明书等；证人侯某的证言；被害人郭某的陈述；白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见；被告人强某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人强某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。强某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人强某的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年四月二十一日书记员高翔
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1085号
原告李某。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告翁某甲。
原告李某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴晓萍、被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名翁某乙。原告认为婚前双方相处时间较短，感情基础较差。婚后原告发现与被告性格差异较大，常为琐事争吵，致感情淡薄破裂。现向法院起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生子依法抚养，诉讼费由被告承担。
被告答辩，不同意与原告离婚。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名翁某乙。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且原告不同意离婚。综上，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告翁某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3411号
原告：何敬民，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告山东永续置业发展有限公司，住所地：汶上县苑庄镇政府驻地，统一社会信用代码：9137083068320129XE。
法定代表人：孔德臣，职务:执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。
原告何敬民与被告山东永续置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬民及其委托诉讼代理人张永强，被告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬民诉称，诉讼请求：1、判令被告依合同约定交付所购商品房并支付相应违约金。2、本案一切涉案费用均由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，我在被告处购买商业门面房一套，该房位于福慧E区1号楼15商铺，面积92.82平方米，每平方4838.50元，总计款44.911万元，我先付了首期购房款，而后又办理了银行贷款。依合同约定被告应在2016年6月27日前，将验收合格的商品房交付给我，但交房期届满后，被告未能按期交房，我多次找被告，被告迟迟不予理会，依据《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，望依法裁决，判如所请。
被告山东永续置业发展有限公司辩称，原告在被告处买房属实，原告已经向被告支付了全部房款，被告一直没有给原告交房也属实，没交房是因为涉案房屋被案外人吴恒霞及汶上县第六建筑公司非法占用，我们同意向原告交房并支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月30日，原告何敬民（××）与被告山东永续置业发展有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发销售的位于宁民路东侧、市政路以北、政和路以南，汶上县福慧新区第0001（0001）座01单元0015（0015）号房，用途为商业，建筑面积为92.82平方米，套内建筑面积89.58平方米，房屋总价款449110元。付款方式：按揭。××于签订合同当日向××支付首付款共计249110元，余款共计人民币200000元，于签订合同后20日内办理完毕银行按揭。房屋交付期限：××应当在2016年6月27日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给××使用。××逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，××如不按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金。被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证（编号：汶房售字【2014】第0004号）。现原告已向被告付清了全部房款449110元。房屋交付期限届满后，被告未能按期交房。2017年8月2日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已经付清全部房款，被告应当按照合同约定于2016年6月27日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，自2016年6月27日起（逾期超过了30日）。原告要求被告交付房屋，继续履行合同，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金的诉讼请求，不违反相关的法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告山东永续置业发展有限公司于本判决生效后10日
内向原告何敬民交付位于宁民路东侧、市政路以北、政和路以南的汶上县福慧新区第0001（0001）座01单元0015（0015）号房屋；
被告山东永续置业发展有限公司于本判决书生效后10
日内向原告支付违约金，违约金以449110元为基数，自2016年6月28日起计算至被告实际向原告交付汶上县福慧新区第0001（0001）座01单元0015（0015）号房屋之日止，按日利率万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4018元，由被告山东永续置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年十月二十四日
书记员 庞子正
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00092号
原告：赵景坡。
委托代理人：顾训昌，河北捷诺律师事务所律师。
被告：董友活。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）。
住所地：石家庄市新华区友谊北大街***号。
法定代表人：李云宵，建工集团董事长。
委托代理人：胡海强，建工集团职员。
委托代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。
原告赵景坡与被告董友活、建工集团为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。后因本案需以另一案的审理结果为依据中止审理。原告赵景坡于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告董友活、建工集团的起诉。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵景坡撤回对被告董友活、河北建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费7644元，减半收取3822元，诉讼保全申请费3020元，共计6844元，由原告赵景坡承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年十月十九日
书记员 刁新杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10768号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告睢晓龙，居民身份证号×××现住东胜区佳美绿洲小区
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告睢晓龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告睢晓龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二�一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保129号
申请人：赵之端，男，1950年2月8日出生，汉族，住山东省东阿县高集镇南赵村**号。身份证号：3725251950********。
申请人：邱国荣，女，1963年1月15日出生，汉族，住山东省东阿县高集镇南赵村**号。身份证号：3725251963********。
被申请人：楚丽钧，女，1988年7月14日出生，汉族，住山东省东阿县牛店镇。身份证号：3715241988********。
申请人赵之端、邱国荣与被申请人楚丽钧机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月23日16时许，楚丽钧驾驶鲁AX1L**号小型轿车沿大高路由北向南行驶至事故地点时，与赵之端驾驶的电动三轮车相撞，导致赵之端及电动三轮车乘车人邱国荣受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定，楚丽钧担事故的全部责任，赵之端、邱国荣无责任。申请人赵之端、邱国荣于2017年10月9日向本院提出保全申请，要求查封被申请人楚丽钧驾驶的鲁AX1L**号小型轿车一辆（保全价值3万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人楚丽钧驾驶的鲁AX1L**号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人赵之端、邱国荣预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十月九日
书记员 付茂振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14145号
原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。
法定代表人：赵维萍，总经理。
委托代理人：吴莉琴、沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：顾克荣，男，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州诚依物业管理有限公司（原杭州中联物业管理有限公司）诉被告顾克荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚依物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚依物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州诚依物业管理有限公司负担。
审判员 范国育
二○一七年十月二十五无
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14145号原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。法定代表人：赵维萍，总经理。委托代理人：吴莉琴、沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：顾克荣，男，1963年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州诚依物业管理有限公司（原杭州中联物业管理有限公司）诉被告顾克荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州诚依物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州诚依物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州诚依物业管理有限公司负担。审判员  范国育二○一七年十月二十五无书记员  赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12589号
原告：谢都，男，1977年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：李继辉，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：朱彩虹，女，1979年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
本院在审理原告谢都诉被告朱彩虹物权保护纠纷一案中，原告谢都于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢都以需要补强证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢都撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢都负担。
审判员 陈自勇
二〇一七年八月二十八无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12589号原告：谢都，男，1977年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律工作者。委托代理人：李继辉，杭州华达法律服务所法律工作者。被告：朱彩虹，女，1979年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。本院在审理原告谢都诉被告朱彩虹物权保护纠纷一案中，原告谢都于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢都以需要补强证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢都撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢都负担。审判员  陈自勇二〇一七年八月二十八无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第13号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：姚福强。
委托代理人：孙建华。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：刘洪成。
委托代理人：万文杰。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：韩秀杰。
委托代理人：万文杰。
一审被告：姚福涛。
再审申请人姚福强因与被申请人刘洪成、韩秀杰合伙协议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚福强申请再审称：一、二审判决认定事实错误，一、二审判决姚福强向刘洪成、韩秀杰支付80万元投资补偿款没有事实和法律依据。2004年11月4日双方签订的协议书中部分条款作为合伙约定是无效的。双方2004年11月4日签订协议的同时，姚福强给刘洪成出具了30万元的欠条，并承诺在2005年5月1日前还清借款。姚福强分别于2004年12月7日和2004年12月31日共偿还刘洪成10万元借款。这个欠条说明双方之间是形式上的合伙，实质上是借贷关系。姚福强免收取暖费的行为已经证明其已履行了偿还借款及利息的义务。本案没有争议的事实是姚福强向刘洪成、韩秀杰偿还了10万元借款，免收刘洪成、韩秀杰1300平方米房屋取暖费和刘洪成、韩秀杰经营的大厦五年的取暖费。大厦五年的取暖费是100余万元。姚福强已履行了承诺，刘洪成、韩秀杰违反约定，是依据一张事实上已经不存在的无效协议主张权利。
被申请人刘洪成、韩秀杰未提交书面意见。
本院认为，姚福强已按协议约定免收刘洪成、韩秀杰1300平方米房屋取暖费，实际上双方已部分履行了该协议，从双方履行协议的情况看，双方之间的法律关系并不符合借贷关系的法律特征，故姚福强主张双方系借贷关系，不存在合伙关系的理由不成立。
综上，姚福强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚福强的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙风宏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2688号
原告：张云开，男，汉族，1989年9月3日出生，住址：山东省临邑县。
委托代理人：谢英，女，住址：山东省陵县于集乡谢屯村**号，系原告张云开之妻。
原告：谢英，女，汉族，1989年11月2日出生，住址：山东省陵县。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码：76292041-X。
法定代表人：庄胜东。
被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：73759049-8。
法定代表人：郭耀名。
原告张云开、谢英与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张云开之委托代理人谢英、原告谢英到庭参加诉讼，被告众望公司、光耀集团经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至交房之日止，暂计起诉之日为11922.228元；3、判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由两被告承担。在本案审理过程中，原告明确逾期交房违约金的计算方式为已付房款的日万分之一。事实理由：2013年11月2日，原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳（2013）00011253的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买位于惠州市惠阳区******村**路****花园**期**栋**层**号房，该商品房属预售，房屋建筑面积107.84平方米，总价人民币662346元。被告众望公司承诺2014年12月30日交房。原告支付房款后不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。被告光耀集团为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。
原告为其陈述提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、众望公司组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、众望公司工商、企业公司信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证；8、购房收据、刷卡单、发票；9、楼宇认购书；10、汇兑支付往账凭证；11、维修基金收据、发票；12、个人住房借款合同；13、业主身份证；14、个人贷款支付凭证。
两被告未作答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳**********《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告众望公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。”“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。原告已向被告众望公司支付购房款202346元；并根据合同约定向中国建设银行惠州市分行借款460000元于2014年1月8日支付至被告众望公司账户。原告另向被告众望公司支付转移登记费80元、立档费45元、制证工本费10元、维修基金6470元、合同登记费80元、抵押登记费160元等,交纳契税9935.19元。涉案房屋已预告登记在原告张云开、谢英名下。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。
列表如下：
业主
楼盘
房号
合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款；实际交楼时间
有无被抵押、查封、预告登记
张云开、谢英
****花园
**期**幢**层**号房
2013年11月2日
总房价款为662346元；2014年12月30日
已支付100%房款；未交楼
已预告登记，无查封
另查明，被告众望公司股东为惠州怡海房地产开发有限公司；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。
本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告众望公司继续履行合同交付验收合格的涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以662346元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告众望公司唯一股东为惠州怡海房地产开发有限公司，而不是原告所称的光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告众望公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的******花园**期**幢**层v号房交付原告张云开、谢英，并将上述房屋所有权转移登记至原告张云开、谢英名下；
二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告张云开、谢英逾期交房违约金（违约金计算：以662346元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告张云开、谢英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10643元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 钟淑华
二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蓝国珍
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初2688号原告：张云开，男，汉族，1989年9月3日出生，住址：山东省临邑县。委托代理人：谢英，女，住址：山东省陵县于集乡谢屯村**号，系原告张云开之妻。原告：谢英，女，汉族，1989年11月2日出生，住址：山东省陵县。被告：惠州众望光耀城房地产有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷20号，组织机构代码：76292041-X。法定代表人：庄胜东。被告：光耀集团有限公司，住址：惠州市惠城区东平十二号小区荷兰水乡会所5楼，组织机构代码：73759049-8。法定代表人：郭耀名。原告张云开、谢英与被告惠州众望光耀城房地产有限公司（以下简称众望公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张云开之委托代理人谢英、原告谢英到庭参加诉讼，被告众望公司、光耀集团经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，交付验收合格的涉案房屋给原告，并判令被告办理房地产权属证书；2、判令被告众望公司支付原告逾期交房违约金，自合同约定交房次日起计算至交房之日止，暂计起诉之日为11922.228元；3、判令被告光耀集团对上述继续履行合同和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案诉讼费、公告费由两被告承担。在本案审理过程中，原告明确逾期交房违约金的计算方式为已付房款的日万分之一。事实理由：2013年11月2日，原告与被告众望公司签订合同编号：惠阳（2013）00011253的《广东省商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买位于惠州市惠阳区******村**路****花园**期**栋**层**号房，该商品房属预售，房屋建筑面积107.84平方米，总价人民币662346元。被告众望公司承诺2014年12月30日交房。原告支付房款后不久，被告众望公司即停止了该楼盘建设，造成楼盘“烂尾”至今。经过多次找两被告协商，要求继续履行合同，同时到政府信访部门反映情况，请求相关部门给予协调，但是原告的合法权益一直未能被有效保护。被告光耀集团为被告众望公司的唯一股东，根据《公司法》相关规定，如果公司唯一股东不能证明其与公司的财产是相互独立的，则其需要对公司的债务承担连带责任。原告为其陈述提交如下证据：1、光耀集团组织机构代码；2、众望公司组织机构代码；3、光耀集团工商、企业公示信息；4、众望公司工商、企业公司信息；5、购房时光耀众望小团圆宣传册；6、商品房买卖合同及附件；7、税收转账专用完税证；8、购房收据、刷卡单、发票；9、楼宇认购书；10、汇兑支付往账凭证；11、维修基金收据、发票；12、个人住房借款合同；13、业主身份证；14、个人贷款支付凭证。两被告未作答辩也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告众望公司签订合同编号为惠阳**********《商品房买卖合同》。该合同约定，原告向被告众望公司购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款等详见列表），其中第九条约定逾期交房违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。”“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金”。原告已向被告众望公司支付购房款202346元；并根据合同约定向中国建设银行惠州市分行借款460000元于2014年1月8日支付至被告众望公司账户。原告另向被告众望公司支付转移登记费80元、立档费45元、制证工本费10元、维修基金6470元、合同登记费80元、抵押登记费160元等,交纳契税9935.19元。涉案房屋已预告登记在原告张云开、谢英名下。被告众望公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下。列表如下：业主楼盘房号合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款；实际交楼时间有无被抵押、查封、预告登记张云开、谢英****花园**期**幢**层**号房2013年11月2日总房价款为662346元；2014年12月30日已支付100%房款；未交楼已预告登记，无查封另查明，被告众望公司股东为惠州怡海房地产开发有限公司；被告光耀集团的股东为深圳市光耀地产集团有限公司。本院认为，原告与被告众望公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告众望公司尚未将涉案房屋交付给原告使用，也未按照合同的约定为原告办理房地产权证，构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告众望公司继续履行合同交付验收合格的涉案房屋、办理产权过户，理由充分，本院予以支持；但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）；被告众望公司迟延交房，构成违约，应按合同约定向原告支付迟延交房违约金（以662346元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。原告提交被告光耀集团的企业信用公示信息显示被告众望公司唯一股东为惠州怡海房地产开发有限公司，而不是原告所称的光耀集团，故原告诉请被告光耀集团承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持。被告众望公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州众望光耀城房地产有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起15日内将验收合格的******花园**期**幢**层v号房交付原告张云开、谢英，并将上述房屋所有权转移登记至原告张云开、谢英名下；二、被告惠州众望光耀城房地产有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告张云开、谢英逾期交房违约金（违约金计算：以662346元为基数，每日按0.01%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告张云开、谢英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10643元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光审 判 员  詹俐儒人民陪审员  钟淑华二〇一六年十二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蓝国珍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初746号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人向成龙，男，1984年7月27日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，住湖南省永顺县。2007年12月因犯盗窃罪被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年。因本案于2017年11月10日被浦江县公安局刑事拘留,同年11月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人向成龙犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人向成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日凌晨,被告人向成龙伙同向和义、周某(均已判刑)经事先共谋，窜至浦江县仙华街道星碧大道218号瑞星化纤有限公司实施盗窃。三人用撬棍撬开该公司一楼被害人陈某2办公室防盗窗，周某在外望风，向和义和向成龙进入办公室内，共盗得人民币15000余元、一套纪念币、一只苹果4S手机、一只和田玉手镯、一块宝蓝色坦桑石和一只水晶猪工艺品。
2017年11月10日，被告人向成龙主动到浦江县公安局城东派出所投案并退出违法所得人�币5000元，该5000元人民币已由公安机关发还给被害人陈某2。
上述事实，被告人向成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯向和义、周某的供述和辩解，被害人陈某2的陈述，扣押、发还清单，自首证明，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，被告人向成龙的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向成龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人向成龙主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向成龙部分退赃，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人向成龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年一月二日
代书记员 方 芳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申135号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王国信，洮南市人，干部，住洮南市。
委托诉讼代理人：刘宝立，吉林亚非律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人）：张景山（系张海全之父），住洮南市。
被申请人（二审被上诉人）：张淑萍（系张海全之妻），住洮南市。
被申请人（二审被上诉人）：张丽颖（系张海全），住洮南市。
被申请人（二审被上诉人）：张丽娟（系张海全），住洮南市。
被申请人（二审被上诉人）：张丽娜（系张海全），住洮南市。
原审被告：宋德仁，洮南市人，住洮南市。
原审第三人：洮南市第一建筑工程有限责任公司，住所地，洮南市通达办事处。
法定代表人：石峰，该公司经理。
再审申请人王国信因与被申请人张景山、张淑萍、张丽颖、张丽娟、张丽娜、原审被告宋德仁及原审第三人洮南市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民再32号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王国信申请再审称，一、原审仅凭张海全、王国信、石峰三人于2008年1月14日签订的“幸福花园结算清单”确定张海全施工的工程价款为4615166.00是错误的；二、因2008年1月14日签订的“幸福花园结算清单”并非双方真实意思表示，故施工中的减项、甩项等以及产生的费用应由被申请人概括承受；三、应对前述实际施工中的减项、甩项等以及产生的费用进行鉴定，以确定需在工程总价中需扣减的价款数额；四、原审认定王国信在施工中拨付工程款和以楼房抵工程款总计3449977.80元是错误的。现申请人处有120枚张海全领取工程款的凭证，总计3916794.00元，应在应付工程款中全额扣减。请求，撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审判决送达王国信的时间为2017年1月10日，而王国信向本院申请再审的时间为2017年12月14日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，王国信申请再审已超过了六个月的法定申请再审期限。王国信在再审申请审查期间未提供新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。故王国信申请再审超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国信的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 亮
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初127号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王昆林（聋哑人），男，汉族，1974年8月4日出生于山东省平度市，小学文化，农民，住山东省平度市。2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
指定辩护人魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
翻译人于永刚，黑龙江省延寿县特殊教育中心学校教师。
被告人郭芹（聋哑人），女，汉族，1971年8月5日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
翻译人于艳芳，黑龙江省延寿县特殊教育中心学校教师。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王昆林、郭芹犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人王昆林及其辩护人魏疆、翻译人于永刚、被告人郭芹及其辩护人王子臣、翻译人于艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年4月17日7时许，被告人王昆林、郭芹及胡某2（聋哑人、另案处理）两次在延寿县延寿镇1路公交车上扒窃被害人杨某现金6000元，扒窃被害人胡某1现金1500元。
案发后经侦查，被告人王昆林、郭芹于2017年5月3日被公安机关抓获。
2017年5月24日，被告人郭芹的家属退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王昆林、郭芹以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人王昆林、郭芹在刑满释放后五年内重新犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人王昆林辩称：承认犯罪事实，无辩解意见。
辩护人魏疆辩称：被告人王昆林系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
被告人郭芹辩称：承认犯罪事实，无辩解意见。
辩护人王子臣辩称：被告人郭芹系聋哑人，被告人家属退赔了被害人的经济损失，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月17日7时许被告人王昆林、郭芹及胡某2（聋哑人、另案处理）在延寿县延寿镇蹿上1路公交车，相互掩护扒窃乘客杨某现金6000元，赃款被三人均分。当日8时许，三人又蹿上另外一辆1路公交车上，在王昆林和郭芹的掩护下，胡某2盗窃乘客胡某1钱包一个，内有现金1500元。被盗赃款6000元被三人挥霍，被盗赃款1500元被胡某2挥霍。
案发后经侦查，被告人王昆林、郭芹于2017年5月3日在黑龙江省尚志市步行街肯德基店内被公安机关抓获。
2017年5月24日，被告人郭芹的家属退还了被害人杨某、胡某1全部被盗赃款，取得了被害人杨某、胡某1的谅解。
上述事实，被告人王昆林、郭芹在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书及说明、户籍证明及现实表现；证人朱某的证言；被告人王昆林、郭芹的供述与辩解；公交车内监控录像视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王昆林、郭芹以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王昆林、郭芹系共同犯罪，在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人王昆林、郭芹系聋哑人，且到案后如实供述自己的犯罪事实，可对二被告人从轻处罚。被告人郭芹的家属退赔了被害人杨某、胡某1全部经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。被告人王昆林、郭芹在刑满释放后五年内重新犯罪，且共同犯罪，应对其从重处罚。二被告人辩护人的辩护意见均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王昆林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郭芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年九月三十日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1591号
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人王义军、赵北东、王晓丽诉讼费执行一案中，经查，被执行人拒不履行法律生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人王义军、赵北东、王晓丽纳入失信被执行人名�。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1290号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
负责人王庆峰，该社主任。
被告人金用花，女，1959年4月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人金用花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人金用花已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对金用花的自诉。
本院认为，被告人金用花已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对金用花的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人金用花的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 炎