wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初4378号
原告：泰安市某经贸有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：郭鸣锁，经理。
委托诉讼代理人：任连国，男，1975年7月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司员工。
被告：刘某，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告泰安市某经贸有限公司与被告刘某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某经贸有限公司的委托诉讼代理人任连国到庭参加了诉讼，被告刘某本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某立即归还原告欠款332100元，赔偿经济损失159408元，总计491508元；2、依法判令被告刘某支付原告自起诉之日至判决生效为止的经济损失（以332100元为基数，按照月息2%计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：2012年9月11日，被告刘某购买原告钢材计款272100元。2003年1月26日又向原告借款60000元，经多次催要由被告于2014年11月27日出具了欠据，后又在2014年12月4日写下保证书，但约定的时间届满后，经催要被告仍未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘某均在泰安满庄钢材大市场经营钢材。2012年9月11日，被告刘某因多次赊购原告钢材，经结算以借据的形式给原告打下欠条，注明了欠钢材款272100元。另外在2013年1月26日，被告刘某以处理交通事故为由，向原告借款60000元，该款由原告方业务经理杨建国支付被告，为此被告打下借据一张，注明：今借杨建国现金60000元。以上欠款在原告催要下，被告于2014年11月27日给原告写下欠条一张，注明：“欠条刘某2012年9月11日欠泰安市某经贸有限公司钢材款272100元。刘某2013年1月26日借到泰安市某经贸有限公司60000元，共计332100元借款人刘某”。上述欠款在原告催要时，被告刘某于2014年12月4日给原告写下保证书，承诺于2014年12月15日之前先还其中的50000元，但到期后，经催要被告仍未偿还，为此原告诉来本院。
以上事实由原告陈述、借据两张、欠条、保证书在卷予以证实。
本院认为，本案中被告购买原告钢材，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，被告拒不支付原告货款构成违约，对为此给原告造成的经济损失应予赔偿。同时被告向原告借款60000元，双方之间形成借贷关系，对于借款被告亦应偿还。现无证据证明双方对借款利率存有约定，对逾期利息应按照法律规定给付。原告要求对货款及借款均按照月息2%计算赔偿没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某支付原告泰安市某经贸有限公司钢材款272100元，并按照人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿原告自2012年9月11日起至全部付清货款为止的经济损失。
二、被告刘某归还原告泰安市某经贸有限公司借款60000元，并按照年利率6%，自起诉之日的2016年12月13日起计算支付原告利息至付清借款本息止。
三、上述两项限被告刘某于本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告泰安市某经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，由原告负担2674元，由被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄的爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 焱
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初803号
原告：叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，居民。
被告：李东敏，男，1972年4月21日生，汉族，居民。
被告：周永明，男，1967年8月15日生，汉族，县电业局职工。
原告叶红利与被告李东敏、周永明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉。本院受理后向二被告送达了应诉法律文书，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶红利、被告李东敏到庭参加诉讼，被告周永明经传票传唤无故未到庭，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告李东敏归还借款1.5万元及利息，利息按月息1.5分，自起诉之日计算至判决生效之日；2、被告周永明对被告李东敏应还款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月2日被告李东敏急需用钱向原告借款2万元整，约定月利息2分、期限1个月，并给原告填写了《借据》，被告周永明作为担保人在《借据》的担保人处签名、按印，并向原告填写了《担保人协议书》。借款到期后，被告李东敏支付了部分利息，本金和下欠利息二被告至今未还。
被告李东敏辩称：其自愿偿还原告借款及利息1.5万元，其他内容不进行答辩。
被告周永明未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月2日被告李东敏由被告周永明提供担保向原告借款2万元整，约定月利息2分、期限1个月，担保期限永久，二被告给原告填写了《借据》和《担保人协议书》。诉讼中，原告主张被告归还借款及利息1.5万元，其它本息予以放弃，被告李东敏表示同意并承诺五个月内还清，原告对李东敏意见表示同意，但要求被告周永明按此承担连带责任。
上述事实有当事人陈述及原告出示的二被告《借据》和《担保人协议书》为证，应予确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效，二被告负有按约履行的义务。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，其所放弃部分不违背法律规定，亦不损害他人利益，本院应予确认。原告主张被告李东敏归还借款本息1.5万元并由被告周永明承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李东敏于本判决生效后五个月内归还原告叶红利借款本息人民币1.5万元。
二、被告周永明对前项被告李东敏应还款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费300元，由被告李东敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 朱春建
人民陪审员 郑梦迪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周亚聪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初3000号
原告：徐伟，女，1975年4月13日出生，汉族，中国人寿牟平支公司业务员，住烟台市牟平区。
被告：吕洁，女，1981年7月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：岳从芸，女，1952年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区，系被告吕洁之母。
原告徐伟诉被告吕洁、岳从芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告吕洁、岳从芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕洁立即偿还借款22000.00元；2.判令被告岳从芸对其提供保证的借款22000.00元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月22日,被告吕洁向原告徐伟借款22000.00元，被告岳从芸为被告吕洁所借款项担任保证人，被告吕洁、岳从芸至今未还款，原告诉来本院。
被告吕洁未到庭亦未答辩。
被告岳从芸未到庭亦未答辩。
原告徐伟围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告徐伟与被告吕洁系朋友关系。在2017年2月21日，被告吕洁以在中国人寿牟平支公司做业务员的原告徐伟为其购买保险为由向原告借款。为取得原告信任，被告吕洁先行向原告出具《欠条》一份并签名，其内容为：“欠条今借徐伟人民币捌仟元整（8000）吕洁2017.2.21”。之后，在2017年2月21日，原告通过银行ATM机分别向被告吕洁中国农业银行卡号为62×××72的账户现存5000.00元、8900.00元和100.00元三笔款项；在2017年2月24日，原告又通过银行ATM机向被告吕洁中国农业银行卡号为62×××72的账户现存5500.00元；在2017年2月28日，原告再次通过手机支付宝转账方式向被告吕洁中国农业银行卡号为62×××72的账户转账2500.00元。庭审中，原告释明2017年2月21日和2017年2月24日的四笔款项共计19500.00元，是被告吕洁让原告为其购买保险为由所借借款，但款项均被被告吕洁挪作他用，保单最终没有生效；2017年2月28日的支付宝转账款项2500.00元系被告吕洁以父亲生病为由向原告所借借款。且在2017年2月28日原告与被告吕洁经手机微信聊天，被告吕洁对原告向其出借借款22000.00元之事实予以肯定。庭审中，原告提供手机了微信聊天记录截屏打印件一份，其内容为：“雨航妈妈幸福的玫瑰2月28日中午12:43嗯老爸这个情况，你也不知道啥时候回来哈！不知道呀亲2月28日中午12:50乖，咱俩亲兄弟明算账，我一共给你打了22000块钱了！你算算对吧亲？2月28日下午13:35嗯对亲”。在2017年3月16日周四14:46原告与被告吕洁手机短信聊天内容为：“亲实在不好意思，我电话弄静音没看见，刚看见了我回来，给我爸转烟台了一点半才到的，亲你别多想，星期一上午我先上中国银行把钱换了，我就上人寿找你把钱给你，再把我的保险买上好吗，十点来钟保险公司门口见好吗姐，姐我总共欠你两万几亲亲看见了吗，我欠你两万几亲宝贝你可是回音了，总共22000啊乖，你非要等周一吗？已经快到周末了，录单子的太多了，系统都录不进去呀，我五天之前录的单子到现在无法生效，你再拖到下个周？？？万一……可就……乖在烟台哪个医院？来烟台就好了，离家近了”。因被告吕洁向原告借款22000.00元后经原告数次催要，被告吕洁一直拖欠未付，原告迫于无奈在2017年3月22日找被告吕洁之母即本案另一被告岳从芸帮忙催要借款，被告岳从芸就在上述《欠条》中由原告注明借款具体时间和具体数额明细后签字并承诺于2018年3月22日前保证还清款项，上述《欠条》完整内容为：“欠条今借徐伟人民币捌仟元整（8000）吕洁2017.2.212017.2.21日存入9000元+5000元2017.24日…5.500元2017.2.28日…2.500元保证人：岳从芸2017年3月22号2018年3月22号还清”。2017年4月2日，原告再次找到被告吕洁，被告吕洁就其欠原告总款项22000.00元向原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借徐伟贰万贰仟元整（22000.00）2017.4.22017.2月22日吕洁”。庭审中，原告主张该份《借条》系被告吕洁在2017年4月2日出具的，因实际借款发生日期在此之前，所以原告要求被告吕洁倒签形成时间，被告吕洁亦同意并改为2017年2月22日。庭审中，原告为证明诉讼请求提交了《欠条》、《借条》、原告与被告吕洁微信聊天记录和原告与被告吕洁手机短信记录各一份。
另，在第一次开庭时原告徐伟申请本院依法调取了被告吕洁中国农业银行卡号为62×××72银行卡2017年2月21日至2017年2月28日交易明细清单，其上载明在2017年2月21日进账5000.00元、8900.00元和100.00元；2017年2月24日进账5500.00元；2017年2月28日进账2500.00元。
本院认为，被告吕洁、岳从云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。原告提供了被告吕洁本人书写的《欠条》、《借条》、手机微信聊天记录及手机短信聊天记录和中国农业银行被告吕洁卡号为62×××72银行卡的交易明细清单足以证明原告徐伟与被告吕洁之间形成的民间借贷合同关系，且不违反法律规定，故该民间借贷合法有效。被告吕洁收到原告借款之后，有义务及时还款，又因未约定还款日期，故原告有权随时向债务人主张权利，故原告要求被告吕洁偿还借款22000.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告岳从芸为被告吕洁借款22000.00元提供担保，虽未约定保证方式，但与原告约定担保期限自2017年3月22日至2018年3月22日，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告岳从芸应自担保期限届满之日即2018年3月23起对被告吕洁的上述债务承担连带清偿责任。
原告徐伟与被告吕洁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告向被告吕洁提供了借款，被告吕洁理应及时偿还借款。被告岳从芸为被告吕洁的上述借款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕洁于本判决生效后十日内向原告徐伟偿还借款22000.00元。
二、被告岳从芸自2018年3月23日起对被告吕洁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告吕洁、岳从芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 林雅婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第500号
原告：徐勤乐，男，汉族。
委托代理人：籍永。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区。
负责人：王某某，经理。
委托代理人：张磊。
原告徐勤乐与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安责任保险临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤乐的委托代理人籍永、被告长安责任保险临沂中支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤乐诉称，2012年12月17日，原告将其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保商业险，保险期间自2012年12月17日至2013年12月16日止。2013年9月14日13时01分许，池学松驾驶原告徐勤乐所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车行驶至淄博市博山区万杰学院时，因操作不当导致单方事故，致使所载货物受损。原告为此次事故赔偿货物损失共计23200元，因原告车辆在被告处投保且事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以理赔。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的货物损失等共计人民币23200元，本案诉讼费由被告承担。
被告长安责任保险临沂中支公司辩称，事故车辆以郯城县第一运输公司的名义在我公司投保商业险属实，商业险投保车上货物责任险限额100000元，未投保不计免赔特约险。对于原告合理的损失，我公司同意依法在保险限额内进行赔偿，但是应当扣除车上货物20%的免赔额，本案的诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠在郯城县第一运输公司经营。2012年12月17日，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保商业险，约定车上货物责任险保险金额100000元，未约定该险种不计免赔，保险期间自2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止。原告已足额交纳了保险费用。
2013年9月14日13时01分许，池学松驾驶原告徐勤乐所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆行驶至淄博市博山区万杰学院时，因操作不当导致单方事故，致使所载货物（水泵、电机）受损。事故发生后原告向被告报案，被告派员到现场对事故进行勘验。后原告赔偿货主水泵修理及配件损失9200元、电机修理及配件损失14000元，共计23200元。原告赔偿完毕后申请被告理赔时，双方发生争议。原告于2014年4月10日诉讼来院，要求被告赔偿理赔款共计23200元，诉讼费用由被告承担。
另查，原告投保的车上货物责任险保险条款约定：第一条保险责任保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。第四条赔偿处理……每次赔偿实行20%的免赔率。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、车辆行驶证及道路运输证、挂靠协议、驾驶员驾驶证及上岗证、鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆商业险保险单及抄件和格式条款、被告公司出具的机动车保险报案登记表、淄博市博山福盛水泵制造有限公司出具的水泵维修及配件的发票及明细单、威海众泰电机有限公司出具的电机修理及配件发票及明细予以证实，证据经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告以挂靠公司的名义与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规规定，保险合同合法有效。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。现原告投保车辆在保险有效期间内发生交通事故，造成车上所载货物损失，属于双方保险合同约定的车上货物责任险的责任范围，被告应按照合同约定在原告投保的保险金额范围内履行理赔义务。
交通事故造成原告车上货物损失，原告提供二份货物修理及配件发票及明细予以证实，该发票系山东增值税普通发票，发票记载内容详细明确，并加盖修理单位公章，被告对此无异议。对发票上记载水泵和电机修理及配件损失数额分别为9200元、14000元，本院予以确认。原告已赔偿货主该损失，且该损失数额未超过原告所投车上货物责任险保险金额，被告辩称每次事故赔偿实行20%的免赔率，并提供双方合同抄件证实原告未与被告约定货物损失险不计免赔条款。对被告的该答辩主张，本院予以采纳。被告应在原告投保的车上货物责任险保险金额内给付原告徐勤乐保险金18560元（23200-23200×20%=18560）。
综上，原告要求被告赔偿理赔款23200元，本院对符合法律规定和合同约定的18560元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险保险金额内给付原告徐勤乐保险金18560元。于本判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕。
二、驳回原告徐勤乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一四年五月十九日
书记员 王军玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）24号
被告人
基本情况被告人土比次哈惹，男，1991年7月30日出生，彝族，身份证号码513431199107301314，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县大坝乡拖都村普提社45号。判决结果被告人土比次哈惹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月11日起至2018年3月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一八年一月八日
书记员 �蓉蓉公诉
机关
指控
情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]31号起诉书指控：2017年7月9日凌晨1点左右，被告人土比次哈惹伙同吉五伍惹、吉格（均另案处理）前往城阳区棘洪滩街道古岛社区福福兴宾馆，窃取孟庆平手机一部、化妆包一个。经鉴定，该手机价值人民币567元。2017年7月10日凌晨2点左右，被告人土比次哈惹伙同吉格前往城阳区魏家庄颜世睛的理发店内，窃取三瓶洗护用品和现金一百余元。2017年7月10日17点左右，被告人土比次哈惹伙同吉五伍惹、吉格在棘洪滩街道古岛社区美福林酒水店门口，窃取臧玉强放在车内的手机一部，经鉴定，该手机价值人民币945元。案发后，被告人土比次哈惹被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人土比次哈惹的刑事责任，建议判处一年六个月以下�期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人
意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查
明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年7月10日，公安机关在青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区将被告人土比次哈惹和其同伙吉五伍惹传唤到案；被告人土比次哈惹盗窃所得赃物手机二部，已经发还被害人孟庆平、臧玉强。判决
理由公诉机关指控被告人土比次哈惹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人土比次哈惹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该盗窃所得部分赃物被追回发还，可以酌情从轻处罚。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六�一条、第六十七条第三款。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2087-2号
解除保全申请人：任福信，男，1963年2月5日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：任京泰（曾用名任京辉），男，1979年10月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孔德英，女，1982年9月28日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人任福信与被申请人任京泰、孔德英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁0683民初2087-1号民事裁定，冻结被申请人孔德英的银行账户存款5万元,查封被申请人孔德英所有的鲁FU***8号轿车一辆。解除保全申请人任福信于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2087-1号民事裁定对被申请人孔德英的银行账户存款5万元的冻结，解除对被申请人孔德英所有的鲁FU***8号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2087-2号解除保全申请人：任福信，男，1963年2月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：任京泰（曾用名任京辉），男，1979年10月29日出生，汉族，住莱州市。被申请人：孔德英，女，1982年9月28日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人任福信与被申请人任京泰、孔德英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁0683民初2087-1号民事裁定，冻结被申请人孔德英的银行账户存款5万元,查封被申请人孔德英所有的鲁FU***8号轿车一辆。解除保全申请人任福信于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2087-1号民事裁定对被申请人孔德英的银行账户存款5万元的冻结，解除对被申请人孔德英所有的鲁FU***8号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月十日书记员  宋瑞雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01094号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20111104期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1104九零后青春力量强力集结”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初174号
起诉人王方林，男，1954年9月18日出生，汉族，住温岭市。
本院于8月4日收到起诉人王方林的行政起诉状，其诉请系要求撤销浙土整立字[2013]-0605浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。起诉人因不服浙土整立字[2013]-0605浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，向浙江省人民政府申请行政复议。2017年7月7日，浙江省人民政府作出浙政复[2017]244号行政复议决定书，以复议不符合条件为由决定驳回王方林的复议申请。王方林对该行政复议决定书不服提起诉讼，杭州市中级人民法院已于2017年8月1日立案受理。现起诉人王方林向本院起诉要求撤销浙土整立字[2013]-0605浙江省农村土地综合整治项目审批意见书。
本院认为，王方林对浙政复[2017]244号行政复议决定书不服提起诉讼，其直接的诉求虽然是要求人民法院撤销复议机关在程序上驳回复议申请的决定，但撤销该复议决定的效果，则必然导致复议机关要从实体上对原行政行为合法性作出认定和处理。现王方林又对原行政行为提起诉讼，其目的同样是要求对原行政行为的合法性进行审查，违反了一事不再理原则，不符合案件受理条件。在杭州市中级人民法院对其复议案件已经立案受理的情况下，经本院口头释明，王方林仍坚持提起本案诉讼，属于诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王方林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年八月十日
代书记员 陈雅婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1378号
原告：张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐克洪，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐维荣，女，1961年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张福春与被告徐克洪、徐维荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福春到庭参加了诉讼，被告徐克洪、徐维荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张福春向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款165000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，购买原告的装载机配件欠款165000元。经多次追要，二被告拒付。
被告徐克洪、徐维荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告徐克洪、徐维荣分别签字的出库单各一张，由徐克洪出具的欠条一张，证实其2013年9月22日欠货款1500元，2015年7月11日欠货款10000元，2016年2月6日欠货款182500元，并于2016年4月21日还款29000元，现尚欠货款165000元的事实。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，二被告向原告购买装载机配件欠款165000元的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告徐克洪、徐维荣给付原告张福春欠款165000元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2017年3月6日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金165000元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐银璐
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1408号
原告：凌宏安，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：朱美玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告凌宏安与被告朱美玲加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宏安到庭参加诉讼，被告朱美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宏安向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服装加工费25720元及利息（自原告向法院主张权利之日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：被告支付原告服装加工费25720元及利息（自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。事实和理由：原告凌宏安系东至县恒安兄弟制衣厂经营者。2014年5月18日，原告为被告加工服装，被告支付加工费。服装加工完成后，被告朱美玲支付了部分加工费，尚欠服装加工费25720元未付。经原告多次讨要，被告朱美玲于2014年12月25日出具了欠条一份，内容为“今欠到东至县恒安制衣厂加工费25720元”。此后，被告一直未支付所欠加工费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告朱美玲未答辩。
经审理本院对事实认定如下：原告凌宏安系东至县恒安兄弟制衣厂经营者。2014年5月18日，原、被告约定，原告为被告加工服装，被告支付加工费。服装加工完成后，被告朱美玲支付了部分加工费，尚欠服装加工费25720元未付。经原告催讨，被告朱美玲于2014年12月25日出具了欠条一份，内容为“今欠到东至县恒安制衣厂加工费25720元”。后经原告催要，被告朱美玲支付了2000元，现欠23720元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、营业执照复印件、欠条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告凌宏安经营东至县恒安兄弟制衣厂期间为被告朱美玲加工服装，双方形成了加工合同关系。原告完成服装加工后，被告应按约定支付报酬。凌宏安系东至县恒安兄弟制衣厂经营者，东至县恒安兄弟制衣厂的债权债务应由凌宏安承担。对于被告出具的欠条中的“东至县恒安制衣厂”是否是东至县恒安兄弟制衣厂的问题，原告诉称东至县恒安制衣厂即东至县恒安兄弟制衣厂，欠条中用了简称，因被告未到庭答辩，视为对辩驳权利的放弃，且原告所称符合日常书写习惯，本院对原告的诉称予以认定。现被告欠东至县恒安兄弟制衣厂加工费23720元，综上，对原告要求被告支付所欠加工费的诉求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日的诉求，因双方未约定利息，且未约定还款期限，所以本院酌情认定利息应自起诉之日即2016年7月13日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱美玲于本判决生效之日起十日内支付原告凌宏安服装加工费23720元及利息（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
二、驳回原告凌宏安其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443减半收取221.5元，由被告朱美玲负担171.5元，由原告凌宏安负担50元（于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1986号
原告章怀东，男，1972年12月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告洪班禄，男，1980年4月24日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告章怀东与被告洪班禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告章怀东到庭参加了诉讼，被告洪班禄经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章怀东诉称，被告以做生意需资金周转为由，于2015年11月21日向原告借款300000元，并出具了借条给原告，约定借款月利率2%。借款后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催讨无果，故请求判令被告偿还借款本金300000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
被告洪班禄未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告章怀东为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，银行交易信息表1份，以证明被告洪班禄向原告借款的事实。
本院认为上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明：被告洪班禄以做生意需资金周转为由，于2015年11月21日向原告章怀东借款300000元，原告当日通过转账方式向被告支付了借款，被告出具了借条给原告，双方约定借款月利率2%。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金300000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
本院认为,被告洪班禄向原告章怀东借款300000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。被告洪班禄经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洪班禄于本判决生效后10日内偿还原告章怀东借款本金300000元，并自2015年11月21日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
案件受理费5800元，减半收取，由被告洪班禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初13号
原告：陈世欣，男，1974年9月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。
被告：王平（曾用名黄平），男，1960年7月7日出生，汉族，个体，住江苏省太仓市。
被告：沈建亚，女，1960年1月5日出生，汉族，个体，住江苏省太仓市。
被告：陈某1，女，2010年9月3日出生，汉族，学生，住江苏省苏州市虎丘区。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），1986年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
三被告委托代理人：周瑞昌、徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告陈世欣与被告王平、沈建亚、陈某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世欣，被告王平、沈建亚、陈某1的委托代理人周瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世欣诉称，2017年12月8日被告王平、沈建亚的女儿黄洁因生意需要，通过熟人介绍，向原告借款20万元，约定借期一年。当天，原告通过银行向黄洁转账20万元。2017年12月22日，黄洁因感情原因自杀身亡。原告深感遗憾，对黄洁也深表同情。现原告期望黄洁的父母及黄洁女儿在黄洁遗产的财产中归还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告在黄洁遗留财产中归还原告借款20万元。2、诉讼费用依法承担。庭审中，原告明确诉请，请求被告偿还借款20万元并按月息1分给付借款之日至借款清偿之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告王平、沈建亚、陈某1辩称，1、转账凭证是真实的，借款协议上没有约定利息，利息请求不成立。2、借款情况死者的父母不清楚。法院根据原告证据依法审理。
经审理查明，黄洁系被告王平、沈建亚之女。黄洁与陈某2今于2008年11月10日登记结婚，2010年9月3日生育一女孩陈某1。黄洁与陈某2于2016年5月9日协议离婚，此后黄洁未再婚，亦未领养子女。黄洁于2017年12月22日去世。
2017年12月8日，黄洁与原告签订《个人借款合同》一份，约定黄洁向原告借款20万元，借款期限自2017年12月8日起至2018年12月7日，双方未约定借款利息。同日原告通过中国建设银行银行卡（卡号62×××50）向黄洁名下银行卡（卡号：62×××90）转账200000元。原告主张双方口头约定借款月息为1分，被告对此未予认可，原告亦未提交证据证实其主张。三被告表示不清楚借款协议中“黄洁”是否为黄洁本人所签，但三被告当庭表示不申请对该签字进行司法鉴定。
以上事实有原被告陈述、太仓市璜泾镇长洲村村民委员会证明、《自愿离婚协议书》、《个人借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据予以证实。
本院认为，三被告主张不清楚《个人借款合同》中“黄洁”二字是否为黄洁本人所签，但当庭表示不申请对该签字进行司法鉴定，故对该借款合同本院予以确认。个人借款合同与中国建设银行银行卡客户交易明细清单相互佐证，足以证实黄洁向原告借款20万元的事实。黄洁于2017年12月22日去世，导致借款合同无法继续履行。三被告作为黄洁第一顺序继承人应在继承黄洁遗产实际价值范围内承担还款责任。因借款合同未约定借款利息，原告亦未提交证据证实双方有关于利息的约定，故原告请求被告给付利息的请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王平、沈建亚、陈某1在继承黄洁遗产范围内偿还原告陈世欣借款200000元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈世欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告王平、沈建亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一八年三月六日
书记员 李婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1352号
原告：杨力辉，男，1974年7月18日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：吕锋，男，1977年9月12日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
原告杨力辉与被告吕锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨力辉，被告吕锋经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款8100元及利息。事实与理由：被告2016年5月8日购买原告PVC破碎料一车，支付部分货款，剩余8100元货款未付清，被告给原告书写欠条一张，原告多次向被告索要，被告以暂时没钱为由一拖再拖，现该款已拖欠一年多，为要回后己的货款，原告无奈只得起诉至法院，请求依法判如诉请。
被告吕锋经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日被告吕锋购入原告杨力辉PVC破碎料一车，给付原告部分货款，剩余8100元给原告打一欠条，欠条写明：“欠条今欠杨力辉料款捌仟壹佰元整¥81002016、5.8号欠款人吕锋”。后经原告多次催要，至今未偿还。
以上所述，由审理笔录、欠条等为据。
本院认为，债务应当偿还，被告使用原告的破碎料，应当给付原告货款，在被告书写欠条后经原告多次催要不能偿还，发给原告造成了一定损失，原告要求给付利息，可自原告主张权利之日起开始计算，按照中国人民银行同期借款利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吕锋在本判决生效后十日内偿还原告杨力辉PVC破碎料款8100元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算，自原告起诉之日即2017年10月9日起至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6098号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
被上诉人（原审原告）：王仁，住所地吉林省农安县。
原审被告：刘洪亮，1978年2月7号出生，住所地长春市汽车产业开发区。
原审被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司，住所地长春市南关区大经路49号。
法定代表人：李岩,经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人王仁、原审被告刘洪亮、长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 瑞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初46号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田某，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，无业，住。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年1月26日被黄骅市公安局刑事拘留，2016年2月4日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人田某犯挪用资金罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2012年3月，被告人田某和冯某合资成立黄骅市杰丰粮油贸易有限公司，田某负责公司的资金管理工作。至2013年7月份，田某利用职务上的便利，在公司经营过程中将公司资金1481694元挪作私用。至案发时，田某已归还冯某200000元。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人田某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的挪用资金数额不认可，认为其挪用资金数额为800000元。
经审理查明：
2012年3月，被告人田某和冯某合资成立黄骅市杰丰粮油贸易有限公司，田某负责公司的资金管理工作。至2013年7月份，田某利用职务上的便利，在公司经营过程中将公司资金1581531元挪作私用。案发后，被告人田某已归还实际投资人河北航凌电路板有限公司1000000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人田某供述证实，2012年8月份，其和冯某注册成立黄骅市杰丰粮油贸易有限公司，其出资50多万元，冯某代表温永和出资230万元左右。其负责粮食收购、销售，现金管理，冯某负责账目管理等。公司经营一年后就不再经营，结算时公司账上有150万元左右的现金，因其出资50多万元，其就把50多万元自己留下，剩余的钱其借给朋友50万元，儿子结婚、买房用了30多万元。2013年11月份，其写了一份保证书，写保证书时退还了20万元，保证书保证2013年12月底将挪用公司的80万元还清。案发后，其又归还了60万元，因其没有钱到现在还有20万元没有还清。
2、冯某陈述证实，黄骅市杰丰粮油贸易有限公司2012年8月20日注册成立，实际从2012年4月份就开始经营。黄骅市杰丰粮油贸易有限公司由田某投入565698元，实际由河北航凌电路板有限公司投入230万元，其负责粮食收购和记账，田某负责收粮食、卖粮食及现金管理。根据其记载的流水账目，自2012年3月至2013年4月15日黄骅市杰丰粮油贸易有限公司共计收购玉米6356.028吨，支出收购款14018529元，2012年3月至2013年7月25日累计销售玉米6260.827吨，累计销售额14125488元，田某银行卡上剩余资金是1581531元。2013年7月25日结算后，田某就不到公司了。2013年8月份，其找到田某要求他把剩余的钱按照投资比例分了，田某应该给河北航凌电路板有限公司1015833元，田某说钱被他挪用了。2013年11月15日，其找到田某要求还款，后经协商按100万元整计算，当天田某写了一份100万元的还款保证书，承诺2013年12月5日还款，保证书书写后还款20万元。至2017年3月10日田某将100万元全部归还。
3、保证书证实，田某挪用公司货款100万元（已还20万元），保证于2013年12月5日还清。
4、谅解书证实，2017年3月10日田某挪用公司货款100万元已经全部退还。
5、企业登记证实，黄骅市杰丰粮油贸易有限公司2012年8月20日注册成立，注册资本500万元，经营范围粮食收购，冯某出资350万元，田某出资150万元，田某担任执行董事。
另有账目4册、羁押证明、到案经过、身份信息等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，结合上述证据，黄骅市杰丰粮油贸易有限公司经营至2013年7月25日停业，公司清算时在被告人田某手中的资金是1581531元，该资金应为公司的财产，清算时被告人田某应当将1581531元交出，清算后按照投资比例进行分配，被告人田某将该款挪作他用，应当确认被告人田某挪用资金数额1581531元。黄骅市人民检察院指控被告人田某挪用资金1481694元，缺乏相应的证据支持，不予确认。
本院认为，被告人田某身为公司的执行董事并负责现金管理，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用和借给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且退还了实际投资人河北航凌电路板有限公司全部损失并取得了谅解，酌情对被告人田某予以从轻处罚。被告人田某辩称其挪用资金数额应为80万元。经查，黄骅市杰丰粮油贸易有限公司清算时在被告人田某手中的资金是1581531元，该资金应为公司的财产，清算时被告人田某应当将1581531元交出，经清算按投资比例分配给股东，被告人田某将该资金挪作他用不能交出，应当认定被告人田某挪用资金数额为1581531元，故对被告人田某该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯挪用资金罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 滕奉君
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执761号
潘文爽、天津市骎骎劳务服务有限公司：
原告潘文爽与被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2017）第0156号仲裁调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执761执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年三月十五日
书记员 任 亮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初184号
原告杨某某，女，43周岁。
被告鲁某某，男，41周岁。
本院在审理原告杨某某诉被告鲁某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年03月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 铎
二〇一六年三月三十日
书记员 宋艳红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第138号
原告：林某某。
被告：湖州××力××有限公司，住所地浙江省湖州市
××区××店××山村（市农业科学研究内）。
法定代表人：陈某某。
原告林某某与被告湖州××力××有限公司（下简顺力
公司）承揽合同纠纷一案于2010年3月2日向本院起诉，本院即
日立案受理，依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文
书。2010年6月9日公开开庭审理了本案。原告林某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告林某某起诉称：2009年5月15日，原、被告签订加工
承揽合同一份。合同约定：由原告承揽制作安装被告所需的广
告牌。同年8月承揽工作完工，并经被告验收合格，但被告至
今拖欠工程款，故请求法院判令被告：立即支付承揽工程款11
500元（庭审中将原请求金额13500元变更为11500元），并承
担本案诉讼费。
被告均未作答辩，也未提交证据。
原告林某某为支持其诉请，向本院提交了以下二份证据
：证据①加工承揽合同一份，证明被告委托邵某某与原告签订
合同，约定原告承揽被告所需的led发光字的制作和安装，工程价款为13500元的事实。证据②证明一份，证明原告已经完
成某揽工作，被告于2009年8月底验收合格，但仅给付2000元
工作款的事实。因被告拒不到庭，本院视其放弃质证，并认定
上述证据符合证据合法性、真实性和关联性要件，均确认为有
效证据。
根据确认的有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实
如下：
2009年5月15日，被告顺力公司委托邵某某与原告签订《
加工承揽合同》一份，合同约定：由原告承揽制作和安装被告
所需的led发光字广告牌，工程款为13500元。合同签订后，原
告按约完成了承揽工作，并于同年8月底经被告验收合格，但
被告仅给付工程款2000元，其余工程款11500元至今拖欠。
本院认为，原、被告签订的《加工承揽合同》系双方真
实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约完成某揽
工作，履行了合同义务，被告验收合格承担工作后拖欠工程款
显为不当，应承担即时清偿工程款之民事责任。因此，本院对
原告提出的要求被告立即付清工程款11500元的诉请，予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
顺力公司尚欠林某某承揽工程款11500元，限于本判决生
效之日清偿。
如顺力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费550元，由顺力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年六月九日
书 记 员 顾 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7835号
原告：郑飞达，男，1963年12月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：颜国良，男，1962年5月3日出生，汉族，住余姚市。
原告郑飞达与被告颜国良合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑飞达及其委托诉讼代理人曹利刚、被告颜国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞达向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款365000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日为止的按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾一起合伙做生意。2016年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告385000元，并出具欠条1份，约定于2016年年底归还200000元至250000元，但被告仅归还20000元，尚余365000元未付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告颜国良辩称：欠条属实，但欠款中包含双方合伙做生意时的应收款，现应收款尚未收进，故答辩人无须支付原告欠款。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份，拟证明被告尚欠原告365000元的事实。被告对该欠条的真实性无异议，但认为该欠条金额中包括尚未收回的应收款。经审查，本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交对账单1份，拟证明原、被告合伙时尚有467000元应收款未收进的事实。原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为被告所出具欠条的金额并不包括应收款，该款项系原告自己的资金投入，被告提交的对账单原告并不清楚，也不认可，与本案也并无关联。本院认为，被告出具欠条的时间为2016年5月20日，内容未涉及应收账款，对账单出具的时间为2017年9月12日，内容也未反映该账目系欠条出具之前的业务形成，同时原告对此也不予认可，故本院对该证据的关联性不予采信。
经审理本院查明：原、被告曾合伙办厂。2016年5月20日，被告向原告出具欠条1份，载明：“办厂结算，共欠飞达385000元（大写叁拾捌万伍仟元），今年年底付20万-25万元。”欠条出具后，被告支付原告款项20000元，尚余365000元未付，原告与2017年9月4日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间经结算后确认的金额系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约履行付款义务。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告虽辩称欠款金额中包括双方合伙办厂时尚未收进的应收款，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告颜国良支付原告郑飞达款项365000元，以及自2017年9月4日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由被告颜国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 李 瑾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第179-5号
申请执行人莱州市博大机械有限公司。
法定代表人：李丰春，经理。
被执行人方建军，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人娄淑丽，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人方建军、娄淑丽买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市博大机械有限公司以莱州市人民法院（2012）莱州商初字第236号民事判决、烟台市中级人民法院（2012）烟商二终字第439号民事判决已经发生法律效力、被执行人方建军、娄淑丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现因对被执行人方建军所有的位于莱州市房屋一处采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人方建军所有的位于莱州市
房屋一处。
二、被执行人方建军、娄淑丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第179-5号
申请执行人：莱州市博大机械有限公司。
法定代表人：李丰春，经理。
被执行人：方建军，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：娄淑丽，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人方建军、娄淑丽买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市博大机械有限公司以本院（2012）莱州商初字第236号民事判决已经发生法律效力、被执行人方建军、娄淑丽拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因对被执行人方建军所有的位于莱州市房屋一处（房屋所有权证号）采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人方建军所有房屋一处。
二、被执行人方建军、娄淑丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年五月二十一日
书记员 李洪舜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7066号
原告：隗某，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张某某，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告隗某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告隗某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.儿子由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2007年12月17日登记结婚，均系再婚。感情一直不和，经常打架。2015年12月17日，原告起诉离婚，章丘法院判决不准离婚。时间又过去半年，原被告没有和好可能，期间原被告未共同生活，也无联系。原告与前夫育有一子，名叫张某某，要求自行抚养。有光大银行贷款40000元需要分割，该贷款为分期贷款，已偿还23期，一直是原告偿还的，要求被告对未还部分平均分担，已还部分要求被告偿还原告。买车是从工商银行分期贷款购买。不同意支付48000元抚养费。没有财产和债权需要分割。
张某某辩称，同意离婚，原被告结婚时，原告的孩子才三岁，是被告母亲将其抚养到12岁，希望原告能支付被告母亲抚养费48000元（按每月500元计算8年）。判决之后，被告去水寨吉周原告的娘家与原告见面两次，其他没联系过，原告将被告的手机拉黑了。原告自行抚养张某某无异议。光大银行40000元贷款不同意负担，系在酒醉的情况下签的字，且贷款用途为购置车辆，车辆已被原告开走。原告起诉前，向潘后生、姜延平、田宝国合计借款5000元，已偿还一半，由被告自行负担。没有财产和债权需要分割。
对于双方无争议的事实，本院予以确认。对于债务分割及抚养费补偿等问题，原被告存有较大争议，但除原被告陈述以外，均未提交其他证据佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告第二次起诉主张离婚，被告亦同意离婚，原被告亦已分居多时，足以认定原被告感情已破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。原告与前夫育有一子，名叫张某某，原告要求自行抚养，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张，有光大银行4万元分期贷款需要分割，但未提交证据，本院不予处理，可另行主张。被告主张，向潘后生、姜延平、田宝国合计借款5000元，已偿还一半，由被告自行负担，原告对借款不认可，被告亦未对借款进行举证，本案亦不予处理。原被告均主张没有需要分割的财产和债权，本案不再处理。被告主张，原告应支付被告母亲抚养费补偿48000元，原告不认可，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告隗某与被告张某某离婚。
二、原告与前夫之子张某某，由原告自行抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由隗某负担75元，张某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 宁
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执585号
申请执行人杨杰，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，现住湖南省洞口县。
申请执行人王淑文，女，1949年12月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被执行人王仕广，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人于诗云，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行杨杰、王淑文与王仕广、于诗云提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人王仕广、于诗云在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年一月六日
书记员 刘国良
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第497号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李云江，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告都兴海，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告王立国，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李云江、都兴海、王立国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李云江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。被告都兴海、王立国针对被告李云江拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华�民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月30日前向被告李云江主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告都兴海、王立国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告都兴海、王立国承担连带责任，但原告向债务人李云江主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年10月30日前，且原告与二保证人即被告都兴海、王立国对保证期限没有特殊约定，二被告都兴海、王立国针对被告李云江拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年4月29日，原告的起诉也超过了被告都兴海、王立国的保证期限。故被告都兴海、王立国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第497号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李云江，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告都兴海，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告王立国，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李云江、都兴海、王立国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李云江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。被告都兴海、王立国针对被告李云江拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月30日前向被告李云江主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告都兴海、王立国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告都兴海、王立国承担连带责任，但原告向债务人李云江主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年10月30日前，且原告与二保证人即被告都兴海、王立国对保证期限没有特殊约定，二被告都兴海、王立国针对被告李云江拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年4月29日，原告的起诉也超过了被告都兴海、王立国的保证期限。故被告都兴海、王立国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复180号
复议申请人（追加被执行人）：付学飞，男，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，
申请执行人：郑立新，男，汉族，1972年4月10日生，住所地唐山市曹妃甸区，
被执行人：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区，组织机构代码55609799-5。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
复议申请人付学飞不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异60号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院在执行郑立新与唐山昆泰房地产开发有限公司（2015）曹民初字第1624号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2010年10月26日，唐山昆泰房地产开发有限公司在河北省唐山曹妃甸区农村商业银行（原唐海县农村信用合作联社）办理的pos机业务，其pos机交易结算账号变更为40×××32，该账户为付学飞的个人结算账户，用于接收唐山昆泰房地产开发有限公司的商品房购房款。自2016年1月1日至2016年5月4日之间，该账户进账26笔，共计6272005.84元。上述事实有唐山曹妃甸区农村商业银行提供的商户发展变更审批表及40×××32账号的流水明细证实。
唐山中院认为：自2010年10月26日起，昆泰房地产公司的pos机结算账户变更为付学飞的个人结算账户，导致购房人通过pos机刷卡缴纳的购房款直接进入了付学飞的个人账户，这一行为违反了公司法的相关规定，并造成了昆泰房地产公司可用于履行债务的财产减少，严重损害了债权人的利益，造成个人财产与公司财产混同，致使本案无可供执行财产，该行为属恶意转移财产的规避执行行为。唐山中院依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定追加付学飞为本案被执行人，在恶意转移财产的范围内承担（2015）曹民初字第1624号民事判决书所确定的法律义务。
复议申请人付学飞不服唐山中院作作出的（2017）冀02执异60号裁定，向本院复议称，复议申请人和被执行人之间不存在任何关系，本案判决书中并没有将其列为被告，（2017）冀02执异60号裁定缺乏事实和法律依据，程序违法，要求撤销唐山中院作出的（2017）冀02执异60号裁定。
本院经审查查明，被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司2010年6月9日设立，复议申请人付学飞出资4000万元，占该公司股份80%。2011年11月21日，经股东会研究同意，其将股份转与他人。在付学飞为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。
另查明，复议申请人付学飞与本案被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司的法定代表人付永跃系父子关系。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加付学飞为被执行人不当，应予纠正。申请执行人郑立新如认为被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司与付学飞有财产混同情形，可以另案提起诉讼。
另，付学飞在2010年6月9日至2011年11月21日作为公司股东期间，将开具收据为唐山昆泰房地产公司的售楼款共94笔，约5000余万元转至其名下。在转让股份之前，其在唐山昆泰房地产开发有限公司的出资已不存在，其抽逃资金行为违反了公司法关于股东以其出资额对公司承担责任、有限责任公司以其资产对外承担责任的规定，造成了被执行人昆泰房地产公司可用于偿还债务的财产减少，削弱其清偿债务能力，侵犯了债权人的合法权益。如被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，可追加复议申请人付学飞为被执行人，由其在抽逃注册资金范围内承担责任，并享有提起异议之诉的权利。
综上，唐山中院（2017）冀02执异60号裁定，认定基本事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异60号执行裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 秦治国
审判员 高 亢
二〇一七年六月十二日
书记员 周琪衡
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执686号
申请执行人：云南林城混凝土有限公司。
法定代表人：成晨，该公司总经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：石林保达置业有限公司。
法定代表人：王华，该公司总经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行云南林城混凝土有限公司与石林保达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石林保达置业有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执686号申请执行人：云南林城混凝土有限公司。法定代表人：成晨，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：石林保达置业有限公司。法定代表人：王华，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行云南林城混凝土有限公司与石林保达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人石林保达置业有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范和玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第125－1号
申请人执行人毛建军。
申请被执行人毛志雄，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇观音村。
申请执行人毛建军与被执行人毛志雄民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年1月4日公告向被执行人毛志雄发出执行通知书，责令其在2015年3月4日前履行（2014）涟民一初字第655号民事判决书确定的相关义务。但被执行人毛志雄至今未履行义务。被执行人毛志雄尚应承担债务150000元及利息98572元（利息计算至2014年5月16日止），从2014年5月17日起，按年利率23.4%计算利息至清偿之日止及案件受理费4550元，申请执行费3750元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人毛志雄暂无可供执行的其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人毛建军与被执行人毛志雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭冬芝
二〇一五年五月十日
代理书记员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2388号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广庭，该公司员工。
被告：徐丽，女，1961年5月15日出生，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告徐丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 维
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执837号
申请执行人杭州汉盛科技有限公司，住所地滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区，组织机构代码:76547968-2。
法定代表人刘勉。
被执行人上海睿浪电气有限公司，住所地嘉定区城北区路255弄12号1幢110室，组织机构代码:67789604-8。
法定代表人吴予琳。
本院（2015）杭滨商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款310660元，并承担案件受理费5790元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4560元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执837号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十月二十一日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执837号申请执行人杭州汉盛科技有限公司，住所地滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区，组织机构代码:76547968-2。法定代表人刘勉。被执行人上海睿浪电气有限公司，住所地嘉定区城北区路255弄12号1幢110室，组织机构代码:67789604-8。法定代表人吴予琳。本院（2015）杭滨商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款310660元，并承担案件受理费5790元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4560元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执837号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十月二十一日书记员  虞浙斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第161号
上诉人（原审被告）：青岛海尔家居集成股份有限公司，
法定代表人：周云杰，总裁。
委托代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶才奎。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：任盼盼，山东龙合律师事务所律师。
原审被告：东营御景置业有限公司。
法定代表人：张新民，董事长。
上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第968-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过建设工程施工合同，上诉人也未曾委托或者指令被上诉人承接涉案工程，上诉人与被上诉人之间就涉案工程不存在任何法律关系，原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷明显与事实不符，故原审法院对该案无管辖权，请求将该案移送至青岛市崂山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本案被上诉人叶才奎主张，其转承包了上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司作为总承包人的涉案工程，并要求上诉人青岛海尔家居集成股份有限公司支付工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人争议的工程为东营恒大棕榈岛，该工程位于东营经济技术开发区法院辖区，故原审法院依法享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯亚萍
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行。
负责人陈燕声，行长。
被执行人马南京，女，1976年12月6日出生，汉族。
被执行人章国华，男，1967年8月16日出生，汉族。
被执行人章毅华，男，1964年1月19日出生，汉族。
被执行人赖玉金，女，1965年12月21日出生，汉族。
被执行人章宇晨，女，1991年11月13日出生，汉族。
本院2015年6月4日立案执行的中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人马南京、章国华、章毅华、赖玉金、章宇晨金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人的抵押物在宁化，且申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年1月29日作出的（2014）三民初字第468号一案由宁化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第216号
申请执行人高波，男，1963年4月30日出生，汉族，住三河市。
被执行人于呈祥,男，1973年3月15日出生，汉族，住三河市。
被执行人于仕东，男，1967年1月12日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4264号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人于呈祥、于仕东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，京Ｙ×××××号捷达牌小型汽车登记在被执行人于呈祥名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于呈祥名下的京Ｙ×××××号捷达牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月十四日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第216号申请执行人高波，男，1963年4月30日出生，汉族，住三河市。被执行人于呈祥,男，1973年3月15日出生，汉族，住三河市。被执行人于仕东，男，1967年1月12日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第4264号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人于呈祥、于仕东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，京Ｙ×××××号捷达牌小型汽车登记在被执行人于呈祥名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于呈祥名下的京Ｙ×××××号捷达牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年七月十四日书记员  王秀娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7472号
原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号。
法定代表人：王镇海，总经理。
委托诉讼代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。
被告：崔海静，女，1988年4月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美城物业服务有限公司与被告崔海静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1061号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王得亮，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省莒县，系该公司员工
被告：王洁，女，1991年1月18日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
北京万科物业服务有限公司青岛分公司与王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘吉平
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终69号
上诉人（原审原告）卢辉强，男，1976年7月29日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人蒋晓双、吴超，四川鸿章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泸州海鑫化工有限公司，住所地：四川省泸县海潮镇，组织机构代码：78470969-0。
法定代表人韩昌容，该公司经理。
被上诉人（原审被告）韩昌容，女，1957年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
二被上诉人的共同委托代理人詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
上诉人卢辉强因与被上诉人泸州海鑫化工有限公司、韩昌容民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1538号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行审理。上诉人卢辉强及其委托代理人蒋晓双、吴超，被上诉人泸州海鑫化工有限公司和韩昌容的共同委托代理人詹春林到庭参加诉讼。
在本案审理中，上诉人卢辉强于2016年6月7日向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢辉强自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人卢辉强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人卢辉强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 琳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保31号
申请人：湖北华润科技有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区港窑路32-1号，统一社会信用代码914205007379432814。
法定代表人：黄佑明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被申请人:桐城市健民医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲街，统一社会信用代码91340881704937803U。
法定代表人：叶铮，该公司总经理。
申请人湖北华润科技有限公司于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桐城市健民医药包装有限公司名下的财产在17万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人�北华润科技有限公司以自有银行存款5万元向本院提供担保（开户银行：建设银行宜昌高新科技支行，账号：42×××38）。
本院经审查认为，申请人湖北华润科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人桐城市健民医药包装有限公司名下的财产在17万元的限额内予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人湖北华润科技有限公司的担保财产银行存款5万元（开户银行：建设银行宜昌高新科技支行，账号：42×××38）。
案件申请费1370元，由申请人湖北华润科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年六月七日
书记员 赵雯菲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00301号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人潘地成，男，1986年1月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地凤阳县，住蚌埠市蚌山区。2009年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月7日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]280号起诉书指控被告人潘地成犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉，本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。被告人潘地成到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年5月7日21时许，被告人潘地成到蚌埠市国强路好山水产店向李某3讨要欠款，因李某3未在店中，潘地成便用脚踢店门，被害人李某1（系李某3之父）闻讯赶到现场，双方因言语不和发生争吵，后潘地成用拳头将李某1鼻部打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某1面部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。
另查实，被告人潘地成于2012年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人潘地成与被害人李某1就民事赔偿达成调解协议，潘地成一次性赔偿李某1医药费等损失40000元，李某1对潘地成的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘地成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、陈某的证言、被害人的病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案说明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘地成故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人潘地成符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘地成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十二月十一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第2318号
罪犯纪秋祥，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2008年11月18日作出（2008）安刑初字第147号刑事判决，以被告人纪秋祥犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2010年9月29日调河北省邢台监狱服刑改造。2012年9月28日邢台市中级人民法院作出（2012）邢刑执字第2084号刑事裁定，对罪犯纪秋祥减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯纪秋祥在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯纪秋祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三�”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯纪秋祥入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯纪秋祥减去有期徒刑十个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
�〇一五年十月三十日
书记员 吴 静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初777号
原告陈金顺，男，1975年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县健盛陶瓷包装有限公司。住所地：德化县。
法定代表人林雪朱，该公司经理。
被告张丁百，男，1977年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林雪朱，女，1980年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈金顺与被告德化县健盛陶瓷包装有限公司、张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案中，原告陈金顺经本院通知后，不按规定预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈千钟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈荣华
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第67-2号
申请人宝鸡市渭滨区益门农村信用社。
法定代表人高某，任该社主任。
被执行人李某某，男，汉族。
宝鸡市渭滨区益门农村信用社与李某某借款合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2003）宝渭法民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2003年11月6日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年4月6日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某暂无财产可供执行，申请人亦请求暂缓执行，故本院于2004年11月25日裁定中止执行。在清理积案活动中，本院依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人李某某仍无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的112387.27元，未执行标的112387.27元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第67号宝鸡市渭滨区益门农村信用社与李某某借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年八月二十五日
书记员 王养波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1826号
原告：新昌县力标机械有限公司，住所地新昌县南明街道新民村金沟弯21号。
法定代表人：王玉伟，该公司董事长。
委托代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑鑫国圣精密模具有限公司（统一社会信用代码913302063168088588），住所地宁波市北仑区大碶天宁路11号（1）幢一楼11-15间。
法定代表人：王珠金。
本院在审理原告新昌县力标机械有限公司与被告宁波市北仑鑫国圣精密模具有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告以双方当事人已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌县力标机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，财产保全申请费1150元，合计诉讼费2550元，由新昌县力标机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一六年六月八日
书记员 王 洁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18781号
原告：深圳市五蕴智投资有限公司。
法定代表人：梁浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘彪，男，汉族，系公司员工。
被告：深圳市前海华宏盛投资有限公司。
法定代表人：邱莲。
原告深�市五蕴智投资有限公司诉被告深圳市前海华宏盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市五蕴智投资有限公司撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一七年十月十日
书记员 张斯宜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨商初字第462号
原告：沈某某。
被告：蔡某某。
原告沈某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月1日立案受理后，查明原告非本案借款出借人，非本案
适格原告，故原告起诉不符合诉的要求，应予以驳回。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一
百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，
裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月三日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨商初字第462号
原告：沈建庭。
被告：蔡春华。
原告沈建庭诉被告蔡春华民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，查明原告非本案借款出借人，非本案适格原告，故原告起诉不符合诉的要求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈建庭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月三日
书记员 倪晓花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特123号
申请人阮晓玲，个体工商户。
申请人吴国青，个体工商户。
申请人阮晓玲与申请人吴国青请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阮晓玲与申请人吴国青因买卖合同纠纷，于2016年8月16日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人吴国青支付申请人阮晓玲货款83603元。此款于2016年12月30日之前支付23603元，2017年7月1日之前支付30000元，剩余30000元于2017年12月1日之前付清；
二、上述款项若任意一期未按时支付，则申请人阮晓玲可立即就所有未支付款项申请人民法院强制执行；
三、本协议签订后，双方此次买卖合同纠纷处理终结。
本院认为，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案中双方当事人主体不适格，申请人阮晓玲与申请人吴国青达成的调解协议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人阮晓玲与申请人吴国青司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 余晓明
二〇一六年八月二十日
书记员 罗丽红
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢77号
申请执行人王艳华，女，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。
被执行人吴绍成，住齐齐哈尔市拜泉县。
王艳华与吴绍成人格权纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人吴绍成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吴绍成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴绍成新的财产线索，申请执行人王艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执340号
申请执行人：莫祚其，男，1950年11月5日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：覃琼枚，女，1950年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：梁惠森，男，1964年4月13日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：南宁市港越养殖有限责任公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村乡村大世界葡萄园东南面。组织机构代码：56908381-6。
法定代表人：梁玉，该公司经理。
莫祚其、覃琼枚与梁惠森、南宁市港越养殖有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁惠森、南宁市港越养殖有限责任公司所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年四月十一日
书记员 谢 芸