wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3053号
原告：丁朋，男，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托诉讼代理人：陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵德明，男，汉族，四川省甘洛县人，居民。
原告丁朋与被告赵德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告丁朋于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁朋申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告丁朋撤诉。
案件受理费38800.00元，减半收取计19400.00元，由原告丁朋负担。
审判长 马 英
审判员 田阿衣
审判员 牛 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 孙衣呷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2948号
原告：莫某。
委托代理人：宋某某。
被告：刘某。
原告莫某诉被告刘某离婚纠纷一案于2010年7月21日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任审
判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告莫某及其
委托代理人宋某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告莫某诉称，2005年被告到浙江桐乡打工，经人介
绍与原告相识，××××年××月××日登记结婚。然而由于双方之间的
匆忙草率，婚后并没有建立夫妻感情，更没有生育子女，相反
却经常为生活琐事争吵，被告时常外出，结友甚多，原告对其
好言相劝，但被告无动于衷，甚至言语辱骂，拳脚相对原告。
原告多次向村委请求调解，但没有任何结果。被告于2010年5
月从家中搬出分居生活至今。请求判令：1、原、被告离婚；2
、婚前财产各归所有，无共同财产、共同债务纠纷。
被告刘某收状后未作书面答辩，庭审中提出起诉称被
告辱骂、拳脚相对原告不是事实，经常离家也不是事实。不同
意离婚，如果原告能够改变，被告可以搬回家中，双方关系改
善后还可能生育子女。原告莫某就主张的事实提供的证据如下：
结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系，于
××××年××月××日登记结婚，现夫妻关系存续的事实。
被告刘某没有就自己主张的事实提供证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据被告无异议，合法有效，本院予以确认
。
根据已确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实
如下：
原告莫某与被告刘某于2005年经人介绍相识，2005
年4月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后夫
妻感情尚好。在共同的生活中，原、被告因生活琐事发生争吵
，影响了夫妻感情。2010年5月被告从家中搬出开始分居至今
。2010年7月21日原告以没有建立起夫妻感情，婚姻生活名存
实亡为由向本院提起诉讼。经本院调解，原告坚持要求离婚，
被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方虽
为生活琐事发生争吵，但无实质性的矛盾。原告提起诉讼要求
离婚，但并无证据证明夫妻感情已达到破裂的程度。只要双方
相互沟通，互谅互让，共同维护家庭，夫妻和好还是有希望的
。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告莫某诉被告刘某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年九月九日
书记员 邹 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1201号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行××支行）为与被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某、李某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行××支行起诉称：2009年3月31日，原、被
告经协商，签订了1份《购车借款合同》，约定：贷款人中国
银行××支行同意借给陈某某132000元，用于借款人购车，贷
款月利率为5.4%；借款期限为2009年3月31日至2012年3月31日
；还贷的时间是每月的10日；自贷款发放次月起，借款人按月
等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为4044.47
元；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知
，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时
间归还借款本息或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国
家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率
上浮50%计算；抵押人陈某某以车牌号为浙j×××××号马自
达牌轿车（发动机号为80058024）为上述借款提供抵押担保，
担保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用及贷款人根据合同约定代为支出的保险
费。该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记
手续，抵押权人为中国银行××支行。合同生效后，原告于20
09年3月31日向被告陈某某发放贷款132000元，贷款划入其指
定的账户。截止2010年5月30日，被告陈某某仅归还借款本金4
4743.18元，2009年5、9、10、11、12月2010年1、2、3、4、5
月已连续欠款共计9期。原告向被告发送了《贷款逾期催收通
某某》，宣布借款提前到期。被告李某某于2009年3月3日签订
了共同还款责任书，对被告陈某某上述借款承担连带共同还款
责任。现原告起诉要求法院判令被告陈某某提前向原告支付借
款本金87256.82元及利息（到2010年5月30日止的利息为699.8
1元，罚息21.77元，2010年5月30日起至付清之日止的利息按
中国人民银行的同期贷款利率计算）；确认原告对被告陈某某
所有的浙j×××××号马自达牌轿车的折价款在上述请求范
围内享有优先受偿权；被告李某某对上述借款本息负连带责任
。
被告陈某某、李某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、法院判令被告陈
某某、李军某某前向原告支付借款本金87256.82元及利息（到
2010年5月30日止的利息为699.81元，罚息21.77元，2010年5
月31日起至付清之日止的利息按中国人民银行的同期贷款利率
计算）；二、原告对被告陈某某所有的浙j×××××号马自
达牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实，有原告陈述、中国银行个人借款申请
表、《购车借款合同》、共同还款承诺书、《机动车登记证书
》、中国银行个人零售贷款借款借据、贷款逾期催收通某某、
还款交易额查询清单、零售贷款历史还款交易明细及欠款清单
等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
陈某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息
的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期
限内清偿部分或全部贷款本息。现被告陈某某已累计9个还款
期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予
以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，
并支付罚息。被告李某某与原告签订的共同还款承诺书，承诺
对借款人的全部债务承担连带共同还款责任，但至今亦未履行
偿还责任，亦构成违约，故现原告要求被告李某某对被告陈某某的借款承担共同偿还责任，本院予以支持。购车借款合同约
定被告陈某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，故在被告
不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍
卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三
十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某于判决生效后十日内返还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金87256.82元并支付利
息2010年5月30日止的利息为699.81元，罚息21.77元，2010年
5月31日起至判决确定的履行之日的利息按中国人民银行的同
期贷款利率计算）；
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的
范围内对被告陈某某所有的浙j×××××号马自达牌轿车折
价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取999.50元，由被告陈某某
、李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1999元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月二日
代书记员 金鸯鸯
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第195号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月3日凌晨1时许，被告人邹某某在路过康禾镇彰教村新联小组石灰厂具某某家时发现其家门口围墙边内停放有一辆女装摩托车，便打开未上锁的铁门进入里面，将被害人具某某的珠江牌女装摩托车（经鉴定价值人民币2400元）推出门外，而后因无法启动一直沿康禾镇彰教村新联小组村723乡道推至叶某某家附近。此时，被告人邹某某发现叶某某家停放有一辆山洋牌男装摩托车（经鉴定价值人民币630元），便将刚盗窃来的女装摩托车现场丢弃，将叶某某的男装摩托车窃走。2、当日早晨6时许，被告人邹某某驾驶盗窃叶某某的男装摩托车到康禾镇田心小学，逗留片刻后，在小学门前发现了一辆较新的本田男装摩托车（经鉴定价值人民币2490元），便用事先准备好盗窃用的钥匙发动本田摩托车，成功发动后，就将叶某某的男装摩托车丢弃在现场，驾驶刚盗窃所得的本田男装摩托车逃离现场。案发后，公安机关已将被盗的三辆摩托车发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押、发还清单，抓获经过，归案经过，起赃经过等书证，被害人叶某某、诸某某、具某某陈述，证人程某某证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人邹某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人摩托车价值达5520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。鉴于被告人邹某某认罪悔罪，被盗的三辆摩托车已发还被害人，未给被害人造成较大损失，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月二十一日起至二○一六年七月二十日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭碧桃
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1902号
原告：孙洪涛，男，1976年8月31日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：王召杰，男，1958年10月8日出生，汉族，住莱州市。
被告：孙虹英，女，1973年5月14日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。受两被告共同委托。
原告孙洪涛与被告王召杰、孙虹英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孙洪涛于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙洪涛撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，申请费2770元，共计6795元，由孙洪涛负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一八年五月三�
书记员 张 妮
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖101号
天津市人民检察院第一分院指控被告人苏金狮、黄全春、杨颖杰、黄良春、苏江林、陈添福、孙鑫鑫、王锦艺、陈世鑫、陈伟灵、吴桂荣、吴进福、王雄杰、陈嘉滨、傅昱霖、唐毓婷、朱铭桦、郭金良犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定天津市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年七月××日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2203号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:吴浩。
被告:葛峰。
本院于2017年4月7日立案受理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告吴浩、葛峰金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告葛峰到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴浩归还贷款本金38000元及利息（从2014年4月21日起至2015年4月20日，以38000元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年4月21日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息2217.47元）；2、被告葛峰对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，吴浩向原告下属的吴集支行贷款38000元，约定年利率13.25%，于2015年4月20日到期，该笔借款由被告葛峰提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅归还利息2217.47元，本金及其余利息均未归还。
被告吴浩未作答辩。
被告葛峰辩称：认可原告的诉讼请求，但是吴浩的配偶也应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告下属的吴集支行（贷款人）与吴浩（借款人）、葛峰（保证人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定主要内容为：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年4月21日起至2015年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过38000元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告吴浩作为借款人在合同上签名并按指印，被告葛峰作为保证人在合同上签名并按指印。
2014年4月21日，原告向吴浩的账户发放贷款38000元，借款借据上载明年利率为13.25%，借款日期为2014年4月21日，到期日期为2015年4月20日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告仅归还利息2217.47元，本金及其余利息均未归还。2017年4月7日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、贷款账户明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与吴浩、葛峰之间的最高额个人担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人吴浩未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求吴浩归还欠款本息，保证人葛峰在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告葛峰辩称吴浩的配偶也应该承担还款责任，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告未向被告吴浩配偶主张权利，本院不能对原告未提出的诉讼请求进行审理，故对被告葛峰的辩称意见，本院不予采纳。被告吴浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴浩于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金38000元及利息（从2014年4月21日起至2015年4月20日，以38000元为基数，按年利率13.25%计算；从2015年4月21日实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息2217.47元）；
二、被告葛峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦 凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王柏焱
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执638号
申请执行人曾伟兰，女，1976年7月28日生，汉族，住兴国县。
被执行人刘晓春，男，1975年1月27日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人陈厚瑛，女，1976年8月16日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人曾伟兰与被执行人刘晓春、陈厚瑛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘晓春、陈厚瑛无财产可供执行，且申请执行人曾伟兰未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执638号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月八日
书记员 张 海
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终365号
上诉人（原审原告）：宗生珠。
被上诉人（原审被告）：台州吉利发达汽车变速器有限公司，住所地：台州市路桥区财富大道。
法定代表人：黄河清，董事长。
上诉人宗生珠因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宗生珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人宗生珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年六月二十七日
代书记员 严 凌
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第813号
申请执行人武玉宁。
被执行人于成付、王瑞、李丽。
本院在执行申请执行人武玉宁与被执行人于成付、王瑞、李丽借贷纠纷一案中，查明被执行人于成付、王瑞、李丽无财产可供执行。申请执行人武玉宁亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人武玉宁申请执行标的85322.16元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人武玉宁在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第813号申请执行人王荣斌，男，1970年5月23日出生，汉族，济南荣斌商贸有限公司职工，住山东省高唐县大顺小区17号楼3单元302室。被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区人和西路路北。法定代表人许洪霞，公司董事长。被执行人山东景昂智能装备有限公司，住所地：山东省高唐县光明工业园2区。法定代表人臧群邦，公司董事长。申请执行人王荣斌与被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司、山东景昂智能装备有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年12月24日做出的（2014）高民一初字第1228号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王荣斌于2015年9月15日申请本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，发现被执行人厂房、土地等财产已经抵押或被查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行标的120000元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1228号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月二日书记员  刘善勇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执57号
申请执行人闫新起，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人马玉凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人任楷宁，女，1987年7月28日出生，汉族，河南省项城市。
本院在执行申请执行人闫新起与被执行人马玉凤、任楷宁房屋买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执57号申请执行人闫新起，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人马玉凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人任楷宁，女，1987年7月28日出生，汉族，河南省项城市。本院在执行申请执行人闫新起与被执行人马玉凤、任楷宁房屋买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十五日书记员  刘 刚
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第273号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲某，男，1972年1月15日出生于山东省荣成市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁某以要求被告人曲某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法为双方当事人主持了调解。附带民事诉讼原告人宁某与被告人曲某自愿达成调解协议，并已履行，附带民事诉讼原告人宁某对被告人曲某予以谅解。
经审理查明，2013年9月30日凌晨0时许，被告人曲某在荣成市固铂成山（山东）轮胎有限公司上夜班时，因琐事与宁某发生争执并相互厮打，被告人曲某用拳头击打宁某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤。
2013年10月8日，被告人曲某在公司保卫处工作人员陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人宁某的陈述，证人唐某、鞠某、王某的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人曲某案发后，在公司保卫处工作人员陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且归案后能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于文娟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第539号
原告王海英，女，1970年7月2日出生。
被告淇县安达汽车运输有限公司，住所地：淇县京深路南段。
法定代表人刘合才，该公司总经理。
被告秦普照，男，1972年11月6日出生。
以上二被告的委托代理人李龙涛，男，1984年9月4日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
负责人闫卫兵，该公司负责人。
委托代理人武振华，女，1969年11月12日出生，住鹤壁市淇滨区卫河路中行家属院。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，选择鉴定机构。
原告王海英诉被告淇县安达汽车运输有限公司、秦普照、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。经本院查明，原告王海英于2014年3月25日向本院提起诉讼，要求三被告就本次交通事故给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。经本院主持调解，原、被告于2014年7月17日达成调解协议，本院出具了调解书，对调解协议内容进行了确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告王海英在本院调解处理完该案后，又向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定中重复起诉的条件，且本院已立案受理，故应驳回原告王海英的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王海英的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘红英
审 判 员 牛保生
人民陪审员 余荣民
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00209号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人饶某。因犯盗窃罪，于2012年元月16日被本院判处拘役五个月。因盗窃，于2014年2月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月12日2时许，被告人饶某到本市文星大道百驿宾馆对面，采取用起子撬小轿车玻璃的手段，盗得停靠在路边的本田牌小轿车车内人民币30余元、电子狗一个。
同年9月3日1时许，被告人饶某到本市武昌大道“佳禾”大厦楼下，采取上述手段，盗得被害人陈某甲停放在该处的本田牌鄂Gxxx**轿车内香烟三包。经鄂城区价格认证中心物价鉴定，香烟价值人民币119元。
2014年2月23日3时许，被告人饶某到本市武昌大道保险公司对面，采取上述手段，盗得被害人熊某某停放在该处的鄂G×××××起亚牌越野车内葡萄酒1瓶、十五年白云边酒1瓶和金帝巧克力两盒。随后，被告人饶某到本市文星大道天美乐宾馆对面，采取上述手段，盗得被害人倪某停放在该处的鄂G×××××荣威牌轿车内汽车模型手机一部。经鄂州市鄂城区价格认证中心物价鉴定，上述物品价值人民币937元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口详细信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、照片；证人熊某某、熊某、陈某某、潘某某、郑某某、倪某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶某的罪名成立。被告人饶某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶某的刑期自2014年2月23日起至2014年8月22日止）。
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年七月一日
书记员 吕璟莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4354号
原告北京畅享悠游商务服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段68号院1号楼。
法定代表人童继业。
委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被告广东中盟投资控股有限公司，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心4号楼30楼。
法定代表人李越梨。
委托代理人熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人赵伊子，住址深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方已达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京畅享悠游商务服务有限公司撤回对被告广东中盟投资控股有限公司的起诉。
本案案件受理费12707元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费6353.5元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一五年六月一日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第2页共2页
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0811执1173号
申请执行人：周翠云。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1173号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执行裁�书（2017）鲁0811执1173号申请执行人：周翠云。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1173号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1601号
原告娄某某。
被告曹某某。
本院在审理原告娄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告娄某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告娄某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告娄某某申请撤诉减半交纳50元，由原告娄某某负担。
审判员 孟宪忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 田小红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17011号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市苇城南路505号新江南大厦三层，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司总经理。
委托诉讼代人：潘春，该公司员工。
被告：石建明，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告石建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告昆山乐成置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山乐成置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山乐成置业有�公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年十一月九日
书记员 唐明莉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌执裁字第309号
申请执行人刘中山，男，汉族，1984年6月9日出生，住泌阳县。
被执行人汪丹，女，汉族，1990年8月1日出生，住泌阳县。
被执行人李广华，女，汉族，1968年7月25日出生，住泌阳县。
被执行人汪维春，男，汉族，1969年7月25日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第315号民事判决书，在执行申请执行人刘中山与被执行人汪丹、汪维春、李广华婚约财产纠纷一案中。于2012年8月8日，向被执行人汪丹、汪维春、李广华三人发出执行通知，限其在2012年8月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人汪丹、汪维春的银行存款37300元扣划至泌阳县人民法院存款帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一二年八月十六日
书记员 张松礼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f16fbfc-661f-4500-a3dc-c6e053e292bc&imgId=MGYxNmZiZmMtNjYxZi00NTAwLWEzZGMtYzZlMDUzZTI5MmJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第978号
上诉人（原审原告）祝福麟，现住赤峰市。
委托代理人郭术珍，住赤峰市。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鞠凤武，现住赤峰市。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
上诉人祝福麟与被上诉人鞠凤武民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1041号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人祝福麟于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝福麟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝福麟撤回上诉。
二审案件受理费1714元，减半收取857元，由上诉人祝福麟承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年七月三日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第978号上诉人（原审原告）祝福麟，现住赤峰市。委托代理人郭术珍，住赤峰市。委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鞠凤武，现住赤峰市。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人祝福麟与被上诉人鞠凤武民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第1041号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人祝福麟于2015年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人祝福麟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祝福麟撤回上诉。二审案件受理费1714元，减半收取857元，由上诉人祝福麟承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年七月三日书记员  高莉莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异56号
异议人（被执行人）：上海斐讯�据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。
法定代表人：李学敏,董事长。
申请执行人：苏州甲乙电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。
法定代表人：黄钟甲，董事长。
被执行人：上海万得凯实业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄1-10号。
法定代表人：顾云锋，董事长。
在本院执行苏州甲乙电子有限公司与上海万得凯实业有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司定作合同纠纷一案中，异议人上海斐讯数据通信技术有限公司于2017年5月2日对本院立案执行不服，向本院提出书面异议，要求裁定终结该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人上海斐讯数据通信技术有限公司称，苏州甲乙电子有限公司与上海万得凯实业有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初12802号民事调解书，约定上海万得凯实业有限公司应于2017年3月30日前支付苏州甲乙电子有限公司货款和诉讼费315907.31元，上海万得凯实业有限公司于4月1日支付了上述款项，然而苏州甲乙电子有限公司仍向法院申请强制执行，法院已于2017年4月18日立案执行。异议人认为，上海万得凯实业有限公司虽比约定时间晚两天支付款项，存在轻微瑕疵，但确实已经按照民事调解书的约定将付款义务履行完毕，且苏州甲乙电子有限公司已接受了履行，并未在此前提出任何异议，法院不应再立案执行。因此，请求法院裁定终结案件的执行。
本院查明，在苏州甲乙电子有限公司诉上海万得凯实业有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出（2016）苏0509民初12802号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、上海万得凯实业有限公司应支付苏州甲乙电子有限公司货款315907.31元，于2017年3月30日前履行完毕。二、苏州甲乙电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。四、若上海万得凯实业有限公司不按约付款，苏州甲乙电子有限公司有权自上海万得凯实业有限公司逾期付款之日起按货款总额631814.62元及诉讼费5059元的未履行部分向法院申请执行，由上海万得凯实业有限公司和上海斐讯数据通信技术有限公司共同承担付款义务。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5059元，由上海万得凯实业有限公司承担，于2017年3月30日前直接给付原告。2017年4月1日，上海万得凯实业有限公司向苏州甲乙电子有限公司指定账户付款320966.31元。2017年4月18日，苏州甲乙电子有限公司向本院申请执行，要求上海万得凯实业有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司支付尚未履行的款项315907.31元。本院于当日立案执行。
以上事实，由生效法律文书、异议申请书、银行付款回单等证据材料予以证实。
本院认为，民事调解书对双方当事人均具有约束力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（2016）苏0509民初12802号民事调解书生效后，上海万得凯实业有限公司应按照协议约定，于2017年3月30日前履行付款义务。但上海万得凯实业有限公司将款项支付到指定账户的时间为2017年4月1日，已超过协议约定的付款期限，属逾期付款。而该协议第四项明确规定：“若上海万得凯实业有限公�不按约付款，苏州甲乙电子有限公司有权自上海万得凯实业有限公司逾期付款之日起按货款总额631814.62元及诉讼费5059元的未履行部分向法院申请执行，由上海万得凯实业有限公司和上海斐讯数据通信技术有限公司共同承担付款义务。”因被执行人的逾期付款行为，民事调解书协议约定的第四条条件已经成就，且此约定并不违反法律规定，应按此约定执行。在此情况下，申请人向本院申请执行，并无不当，申请执行标的也符合协议的约定。综上，本院立案执行的行为并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上海斐讯数据通信技术有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庾向荣
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴玉娇
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初55号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人刘海旺，男，1983年2月10日出生，，汉族，初中文化，无业，捕前住山西省大同市浑源县。2012年5月份因吸毒被山西省怀仁县公安局强制戒毒，2014年3月份被释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年4月5日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘海旺犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、李海红出庭支持公诉，被告人刘海旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
1、2017年3月2日16时许，在蔚县蔚州镇鹿儿岭商场门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某（在逃）盗窃新日牌电动自行车一辆，价值人民币1386元。
2、2017年3月2日18时30分许，在蔚县蔚州镇当代商城二店门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币1100元。
3、2017年3月3日13时许，在蔚县蔚州镇旧百货大楼佳美超市茶叶店底商门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃爱玛牌电动自行车、追风鸟牌电动车自行车各一辆，价值分别为人民币1766.07元、1080元。
4、2017年3月3日13时许，在蔚县蔚州镇鹿儿岭商场门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1470元。
5、2017年3月3日14时许，在蔚县蔚州镇当代商城一店步行街后门，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1703.29元。
6、2017年3月3日16时许，在蔚县蔚州镇人民路恒信手机城路北巷子里的住宅门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃宝岛牌电动三轮车一辆，价值人民币3344元。
上述被盗电动车价值均属蔚县物价局价格认证中心鉴定价值。上述被盗电动车其中两辆（爱玛牌、绿源牌）被追回退还失主，其余五辆均灭失。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人刘海旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘海旺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2017年3月2日16时许，在蔚县蔚州镇鹿儿岭商场门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某（在逃）盗窃新日牌电动自行车一辆，价值人民币1386元。
2、2017年3月2日18时30分许，在蔚县蔚州镇当代商城二店门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币1100元。
3、2017年3月3日13时许，在蔚县蔚州镇旧百货大楼佳美超市茶叶店底商门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃爱玛牌电动自行车、追风鸟牌电动车自行车各一辆，价值分别为人民币1766.07元、1080元。
4、2017年3月3日13时许，在蔚县蔚州镇鹿儿岭商场门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃绿源牌电动自行车一辆，价值人民币1470元。
5、2017年3月3日14时许，在蔚县蔚州镇当代商城一店步行街后门，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1703.29元。
6、2017年3月3日16时许，在蔚县蔚州镇人民路恒信手机城路北巷子里的住宅门口，被告人刘海旺伙同同案犯赵某盗窃宝岛牌电动三轮车一辆，价值人民币3344元。
上述被盗电动车价值均属蔚县物价局价格认证中心鉴定价值。上述被盗电动车其中两辆（爱玛牌、绿源牌）被追回退还失主，其余五辆均灭失。
另查明，被告人刘海旺是为其吸毒而盗窃。
上述事实，被告人刘海旺亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的作案工具照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，情况说明，到案证明，户籍信息，失主张国某、任某、白某、章某、李某2、温某述，被告人刘海旺的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片。视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本
本院认为，被告人刘海旺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘海旺有劣迹，依法应酌情从重处罚。被告人刘海旺流窜作案、多次盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人刘海旺为其吸毒而盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人刘海旺自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年12月3日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4861号
原告：无锡南洋电机技术有限公司，住所地无锡市高浪东路508-1501，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号。
法定代表人：俞汉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：府玉华，该公司员工。
被告：上海攀枝花机械制造有限公司，住所地上海市崇明县工业园区三沙洪路898号。
法定代表人：樊天伟，该公司执行董事。
原告无锡南洋电机技术有限公司与被告上海攀枝花机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告无锡南洋电机技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡南洋电机技术有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡南洋电机技术有限公司撤诉。
案件受理费942元减半收取计471元、诉讼保全费520元，共计991元，由原告无锡南洋电机技术有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯 茜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第470号
原告：王彩荣，男，1968年10月28日出生，一二一团个体工商户，住该团炮台镇。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团。
原告王彩荣与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王彩荣、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩荣诉称：2015年4月17日，被告因开农场资金周转困难为由，向原告借款166240元，约定当月月底还。还款日期届至，经原告多次催索，被告均以无力偿还拒绝给付。现原告诉诸法院，请求判令被告偿还欠款166240元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条原件一份，内容为：“现借到王彩荣现金壹拾陆万陆千贰佰肆拾元整。（166240）。借款人：王戈泉，边莹。2015年4月17日。”证明二被告向原告借款的事实。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，用于运作农场经营。后因无力清偿债务，一直给原告更换欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借据一份，内容为：“现借到王彩荣现金叁拾万元（300000）月息叁分，于2月30日前还清。（已还20万元）。4月17日转。担保人：米勇军。借款人：王戈泉。2013年1月12日。”证明原、被告之间存在欠款的事实以及二被告给原告更换借条的事实。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的借条一份，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
对于二被告提交的借据一份，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月12日，被告王戈泉因开农场资金周转困难为由，向原告借款300000元，并出具借据一份，约定月息为叁分，于2013年2月30日还清。同年4月17日，被告给原告转款200000。2015年4月17日，二被告给原告就剩余未还的100000元更换了欠条，约定欠原告166240元。因二被告无力偿还，现原告诉诸法院，请求判令被告偿还欠款166240元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告王戈泉向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王戈泉之间的债权债务关系依法可以确认。对于二被告欠款的数额，二被告对原告主张的166240元并无异议，且有借据为证，故原告主张该欠款的数额为166240元，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告边莹亦在更换借条时签字确认，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹于判决生效后立即共同偿还原告王彩荣欠款166240元。
案件受理费1813元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽丹
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00174号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人随州市东兴建筑工程有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与被执行随州市东兴建筑工程有限公司行政处罚一案，本院于2014年4月13日作出（2015）鄂曾都行非审字第00054号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2015年3月31日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市东兴建筑工程有限公司已经履行（2015）鄂曾都行非审字第00054号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00054号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴华昌
二〇一�年五月十一日
书记员 施友谊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00174号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人随州市东兴建筑工程有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人随州市东兴建筑工程有限公司行政处罚一案，本院于2014年4月13日作出（2015）鄂曾都行非审字第00054号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市环境保护局于2015年3月31日向本院申请执行。
执行中，被执行人随州市东兴建筑工程有限公司已履行（2015）鄂曾都行非审字第00054号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00054号行政裁定书执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一五年五月十一日
书记员 施友谊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执829号
申请执行人熊凯。
被执行人湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司董事长。
本院于2017年7月5日立案执行申请执行人熊凯与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1718号民事判决书，被执行人湖北意邦置业发展有限公司应支付申请执行人熊凯案款16348.5元，负担执行费145元。
本院在执行过程中，被执行人湖北意邦置业发展有限公司已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1718号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年十二月七日
书记员 廖 丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第595号
申请执行人张青松。
被执行人柳必顺。
张青松与柳必顺民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）丽庆商初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人柳必顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人张青松于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人柳必顺偿还借款人民币291440元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人所有的财产，被执行人柳必顺所有的坐落于庆元县XX镇XX村XX大街XXX号的房产已被另案查封。除此外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人柳必顺尚欠申请执行人张青松借款人民币291440元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第595号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十月十九日
书记员 吴瑞梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2246号
原告：张春莉，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵安，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告张春莉诉被告赵安合同纠纷一案,原告张春莉于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张春莉提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8971号
原告：苏坤，女，1993年1月5日出生，住北京市朝阳区。
原告：许某，2015年1月25日出生，住北京市朝阳区。
被告：韦秀峰，男，1976年10月12日出生，身份不详。住河北省怀来县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
原告苏坤、许某与被告韦秀峰、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告苏坤、许某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告苏坤、许某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏坤、许某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏坤、许某负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卫萌萌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1339号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告黄跃生，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告黄跃生借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨广姣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1964年9月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：王福丰，男，1968年12月28日出立生，汉族，现住吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王福丰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1233号
原告史某。
被告某甲公司。
法定代表人黄某。
被告某乙公司。
法定代表人钟某，总经理。
委托代理人林某，广东广和律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告某乙公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告某甲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告从被告某甲公司老板黄某手中购买了带租约商铺，首次委托深圳市某同富某甲有限公司经营管理，期限从2005年4月30日至2008年4月29日，深圳市某同富实业有限公司按照购房合同总价款8%的年收益某标准向原告一次性支付三年收益某。2008年4月30日，原告在深圳市某同富实业有限公司管理处签订商铺委托经营合同，当原告收到合同时才发现合同上所盖公章是某甲公司与某乙公司的公章。根据原告与本案被告签订的合同第五条约定，业主在收租金期间无需承担任何费用，包括物业管理费，业主成某主委员会期间深圳市某花园广场物业管理有限公司曾某主索要物业管理费。2011年4月30日，原告与本案被告的合同到期后，原告多次要求被告按签订的委托经营合同书和房地产买卖合同附表约定归还商铺柜台，被告至今未归还，仍在对外招租，收取高额租金、转让费和进场费。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付合同期满时到归还商铺时止的租金，按月租金562.4元计算，截止到起诉之日即2012年4月20日止的租金为6748.8元；2、被告支付到起诉之日的租金利息，按民间借贷是同期银行3倍利率计即10%的标准支付，利息共计为674.88元；3、被告按原来签订的委托合同和购房合同附表规定归还2A052号商铺；4、被告因逾期不归还商铺应向原告赔偿3个月的租金损失1687.2元，以抵消原告商铺可获取的转让费损失2万元；5、被告支付物业管理费1491.84元；6、被告承担本案诉讼费。
被告某甲公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
被告某乙公司辩称，原告的商铺是从某丙公司购买的，其作为合同的一方，在签约时应当知道签约的对方是谁，原告称事后才知道，不属实。一直以来，涉案商铺的物业管理，均由被告负责，不存在其他的物业管理公司管理及收取管理费的问题。双方合同到期后，在2012年4月以前，个别业主确实来公司协商过续租或收回铺位的问题，也有一些业主采取观望的态度，比如说本案的原告二人，同时，原告也未提交有找被告协商的相关证据。被告不同意原告的第一项、第二项、第四项、第五项诉讼请求。至于第六项，若原告由于错误起诉造成的诉讼费损失，则应由原告承担。
经审理查明，2008年6月10日，原告与两被告签订《某花园广场商铺委托经营合同书》一份，约定：原告将位于深圳市宝安区龙华街道龙观路某花园广场2A052号（5.92㎡）商铺租赁给两被告，原告全权委托两被告统一代租、统一经营管理商铺；经营期限自2008年4月30日起至2011年4月29日止，每月固定收益532.8元（90元／㎡），两被告应于每月5日前支付；原告收取固定收益某后，不再收取任何其他收益，原告委托两被告对商铺实施物业管理，原告不向两被告支付物业管理费；两被告迟延支付固定收益某的，按每日万分之五标准向原告支付滞纳金；在本合同确定的委托经营期满前6个月内，双方就是否续约（或另立约）未能达成协议的，两被告应在合同期满后15天内撤离该商铺，将委托经营的商铺交还原告。合同签订后，原告将涉案商铺交付给两被告使用，合同约定的期限届满后，两被告未将涉案商铺交还原告。
又查明，被告自2011年4月30日起至2014年4月29日止承租某花园广场1栋2A051号、2A053号房产的租金按95元／㎡计算。
再查明，另查明，原告于2005年7月8日因购买取得某花园广场1栋2A052号房产产权。
上述事实，有当事人陈述、房产证、某花园广场商铺委托经营合同书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与两被告之间签订的《某花园广场商铺委托经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利义务。两被告在上述合同约定的期限届满后，未与原告达成续租协议，也未将涉案商铺交还原告，违反合同约定，原告要求两被告按照约定归还涉案铺位合法有据，本院予以支持。由于两被告仍实际占用涉案商铺至今，应向原告支付自2011年5月1日起至归还商铺时止的租金。原告要求两被告按照每月562.4元的标准支付租金，与被告目前承租邻近铺位所支付的租金标准相当，本院予以支持。关于滞纳金标准，双方在合同中已作明确约定，原告要求两被告按照月利率10%计算自2011年5月1日起至2012年5月28日止期间的滞纳金与合同约定不符，应当按照日万分之五标准计算。原告要求两被告另外赔偿3个月的租金损失并支付物业管理费缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某甲公司、某乙公司于本判决生效之日起三日内按照每月562.4元的标准向原告史某支付自2011年4月30日起至本判决确定被告应归还商铺之日止的租金；
二、被告某甲公司、某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告史某支付自2011年5月1日起至2012年5月28日止期间拖欠租金的滞纳金（以每月562.4元为本金，分别从各月6日起计算至2012年5月28日止，按照日万分之五计算）；
二、被告某甲公司、某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告史某归还位于深圳市宝安区龙华街道某花园广场1栋2A052号商铺；
三、驳回原告史某的其他诉讼请求。
债务人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元，由原告负担12元，由被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 凡
二〇一二年八月二十四日
书记员 吴创业（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00170号
申请执行人陈子成，男性，1972年12月7日出生，住所地献县，证件号码132924197212076131。
被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司，地址陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人王晓明。
本院于年月日作出（）执字第号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了，现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一五年五月十六日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00170号
申请执行人陈子成，男性，1972年12月7日出生，住所地献县，证件号码132924197212076131。
被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司，地址陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人王晓明。
申请执行人陈子成与被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年12月19日作出的2014年沧民终字第03340号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子成于2015年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人陕西建工集团第十建筑工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4135.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一五年五月十六日
书记员 李兵书
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第390号
罪犯徐定金，男，1980年4月5日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年3月13日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人徐定金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年6月20日，本院作出（2012）黔高刑三终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐定金能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2014年10月获评改造积极分子2次。
经审理查明，徐定金犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯徐定金在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐定金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐定金的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年5月21日起至2033年6月20日止）。
本裁定自宣告之日起�生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李秋秋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1222号
原告：李平英，女，1963年5月18日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
原告李平英与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平英到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平英向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还李平英借款人民币150000元及利息（按月利率1%，其中100000元借款的利息自2016年6月21日起计，借款50000元的利息自2016年7月12日起计，均计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由陈月婵承担。李平英诉称：陈月婵以资金周转困难为由分别于2016年3月21日、2016年4月12日向李平英借款100000元、50000元，共计借款人民币150000元，均约定月利息为1%，每三个月付息一次。陈月婵分别于借款当日向李平英出具由其亲笔书写并签名的借条。借款后，陈月婵偿还了二笔借款各三个月的利息，借款本金及此后利息至今未还。李平英催讨还款未果，故诉至法院。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，陈月婵向李平英出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向李平英借款100000元，约定月息1%，三个月还息一次。2016年4月12日，陈月婵向李平英出具了1张借条，陈月婵在借条中确认向李平英借款50000元，约定月息1%，三个月还息一次。借款后，陈月婵偿还了二笔借款各三个月的利息，借款本金及此后利息至今未还。李平英因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告李平英和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现李平英因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还借款150000元，并按约定的借款利率标准自欠息之日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告李平英借款人民币150000元及按月利率1%支付利息（其中100000元借款的利息自2016年6月21日起计，借款50000元的利息自2016年7月12日起计，均计至借款清偿之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1729号
原告刘学武。
委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被告张彤。
原告刘学武与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学武的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款285000元及相应利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年合作伙伴关系，2016年4月，被告因资金困难向原告借款305000元，2016年11月被告偿还借款2万元，剩余借款285000元被告于2016年12月2日为原告出具欠条一份。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年生意合作伙伴。2006年，原告的妻子陈玉苓之兄陈荣国在中国农业银行办理卡号为的银行卡交原告使用，之后原告将该卡交被告使用至今。2016年4月13日、15日、17日，被告先后向原告借款5万元、10万元、15.5万元，原告均于当日将借款转存至卡号为的银行卡，由被告转支。同年11月，被告归还原告借款2万元，剩余借款28.5万元经原告多次催要，被告一直未还。被告于同年12月2日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘学武人民币现金贰拾捌万零伍仟元整（285000）利息另算。欠款人：张彤2016.12.2”，被告在欠条数额及签名处均加印手印。被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30.5万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。被告归还2万元借款后于2016年12月2日就剩余借款28.5万元出具欠条，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告归还剩余借款28.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予持；……”。本案中，被告就剩余借款28.5万元于2016年12月2日出具的欠条中未载明利率，原告于2017年4月1日诉至本院，要求被告归还剩余借款28.5万元，可视为该借款于2017年3月31日到期，双方对借期内利率及逾期利率均未约定，原告可主张被告自逾期还款之日亦即2017年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张彤于本判决生效之日起十日内归还原告刘学武借款本金28.5万元并支付资金占用期间利息（以28.5万元为本金，按年利率6%，自2017年4月1日起计算至借款偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取计2788元，诉讼保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1729号申请人刘学武。被申请人张彤。申请人刘学武与被申请人张彤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年四月一日书记员 闵健磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1204号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
被告麦桂勇。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告麦桂勇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告在起诉后即缴纳了物业费为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁燕琼
二〇一五年十月八日
书记员 钟柳珊
附录法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1204号
原告张某，务农。
被告刘某，务农。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，张某于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日作出受理决定，于2015年5月14日向刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。张某，刘某及其委托代理人张智体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，双方经人介绍相识，奉子成婚，因婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后虽生育三个子女，但未建立起真正的夫妻感情，双方因性格差异较大，夫妻感情一直不好，常因家务琐事吵架生气，每次吵架，刘某都回到娘家居住，刘某的父母便替其出气，吵张某，双方共同生活期间，无休止的争吵，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现双方分居生活，没有和好的可能，现提起诉讼，要求离婚。
刘某辩称，张某所诉不是事实，双方婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后感情很好，虽因家务琐事生气，但并无较大的矛盾争执，双方争吵是为了磨合夫妻之间的感情，刘某的父母并没有替其出气，老人都是进行劝解，希望自己的子女家庭和睦，为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，张某与刘某双方经人介绍相识，于2007年腊月26日年按照农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子张一特（2011年10月6日出生），长女张若一（2009年10月6日出生），次女张一含（2009年10月6日出生），婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事生气争吵，但并无较大的矛盾争执，近些年来，双方缺乏思想感情交流，因此发生争执，影响了夫妻感情，张某以夫妻感情破裂，无和好可能为由，提起起诉，要求离婚。
本院认为，张某与刘某双方经人介绍，相互了解后自愿登记结婚，婚姻基础还是牢固的，婚后生育三个孩子，家庭是幸福的，双方虽因生活琐事吵架生气，但并无较大的矛盾争执，只要双方在今后的生活中，多沟通、交流，多念夫妻之情，少想夫妻之怨，共同珍惜建立起来的家庭，以互信互让为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。庭审中，刘某态度诚恳，表示为了孩子愿意继续共同生活，张某应予理解和支持，双方的夫妻感情并未确已破裂，故对张某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予张某与刘某离婚。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
审判员 刘庆斌
陪审员 邢红计
二〇一五年八月七日
书记员 刘月龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1578号
原告：谭梦云，男，汉族，1981年8月29日生，住南昌市青山湖区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1997年8月21日生，住江西省。
原告谭梦云诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉后，适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭梦云到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年6月23日，被告ＸＸ因其需要资金周转，向原告借款人民币68363元，并约定还款日期2017年7月1日全部还清，并出具借条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款本金，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还款。为此，原告向法院起诉，诉请：1、请求法院判令被告偿还借款本金陆万捌仟叁佰陆拾叁圆整；2、请求法院判令被告向原告支付利息及违约费用（计算方式：自2017年6月23日起至借款本息付清之日止。以借款本金为基数，按年利率24%计息，另加违约费6000元）；3、本案的案件受理费由被告全部承担。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证及证明各一份，证明：原告主体资格及原告自2010年9月至今一直居住在丰源天域小区三期1栋1单元501室。证据二、被告身份证复印件一份，证明：被告主体资格。证据三、借款合同一份，证明：被告于2017年6月23日向原告借款68363元的事实。
被告ＸＸ未到庭，也未向法院提交证据，视为放弃权利。
本院经审核，对原告提交的证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告ＸＸ因需要资金周转于2016年6月23日向原告谭梦云借款68363元，原告谭梦云将68363元现金交给被告，被告当日出具了68363元借条给原告，约定于2017年7月1日全部还清。该欠款经原告多次催收被告一直未还。原告于2017年10月23日诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款事实清楚，证据确凿，受法律保护。但原、被告未约定借款利息故本院对原告诉请按年利率24%计息诉请不予支持，但被告应承担逾期还款利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还欠原告谭梦云借款本金68363元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金68363元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月2日起至本判决生效时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1659元（原告已预付），减半收取829.5元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01053号
申请执行人杨金芳，女，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00247号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款18125.44元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1392号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：梁超，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初11号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张义聪，男，1957年1月1日出生，吉水县人，，汉族，小学文化，务农，住吉水县。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪于2016年4月5日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张义聪犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人张义聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张义聪因考虑到自家房屋风水问题，经镇政府同意于2010年10月14日、2011年1月6日分两次将位于自家屋后的吉水县白沙镇社会事务综合管理站（站长钟某）管理的白沙镇榨油厂两口水塘及荒地（属国有划拨，面积约3亩）租赁下来，租赁期限70年，租金10万元。之后，张义聪听说村里搞新农村�设可以批地建房，便萌生将租地销售牟利的想法。张义聪找到白沙村委会主任张某1，说他买了一块地基，想迁几个外村人到村里建房，张某1和村委商量后决定，只要村里同意，且外村人交落户费及每平方米50元的建房费，村里就可以让外来人落户建房。之后，张义聪将土地填充平整并修建好围墙。2011年上半年，张义聪将租赁来的部分土地按每宗90平方米进行分割，或公开或通过钟某向外出售，并且承诺为购买土地者办理迁入白沙村户口手续、建房手续及承担办理手续的费用。李海英、张小青、周五香、刘春莲、袁金秀、赖香莲、刘小连、刘娟女、李桂平、刘满连等11户非白沙村村民听闻此消息后，便以每宗地72000元的价格各购买了一宗土地用于建私房，张义聪总共获得土地销售款792000元。张义聪获得土地款后，向白沙村委会交了49500元建房审批款，向白沙镇政府、国土部门交了配套设施费等费用41357.5元。除去销售土地的成本，张义聪违法所得数额为601142.5元（含付钟某中介费60000元）。
案发后，被告人张义聪主动向办案机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向吉水监察局退缴了全部违法所得款。
上述事实，被告人张义聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、张某1、戴某、彭某、张某2、周某、刘某1、袁某、赖某1、李某1、刘某2、刘某3、李某2、刘某4、王某、曾某1、曾某2、赖某2、罗某、张某3的证言，国有土地使用权证，鱼塘及土地租赁协议书，建房用地申请表及规划申请书，建设用地许可证及建设规划用地许可证，非税收入票据，归案情况说明，常住人口信息表及被告人的供词予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张义聪以牟利为目�，违反我国土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，且情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成了非法转让、倒卖土地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张义聪的罪名成立，予以确认。公诉机关基于被告人具有自首情节、退缴了全部违法所得、认罪悔罪表现较好，建议对被告人从轻处罚、可以适用缓刑的意见，理由充分，符合法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张义聪犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾四保
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价�百分之五以上百分之二十以下罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3958号
原告：李景华。
委托诉讼代理人：孟保东，河北仁浩律师事务所律师。
被告：王淑颖。
被告：河北博翔装饰工程有限公司，地址：河北省衡水市桃城区中华南大街761号1幢B单元10层1002室。
法定代表人：王立国。
二被告委托诉讼代理人：杨亚兰。
原告李景华与被告王淑颖、河北博翔装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景华及委托诉讼代理人孟保东到庭参加了诉讼，被告王淑颖、河北博翔装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李景华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠原告款项50000元及利息损失14925元；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王淑颖于2014年8月27日向原告借款5万元，同时被告河北博翔装饰工程有限公司作为担保人，三方共同签署了借款协议书并由被告王淑颖出具了借款借据。约定的借款到期后被告分文未还原告，经原告多次催要无果，请求法院判予所请。
本院于2016年9月6日对原、被告进行了庭前询问，被告王淑颖认可其于2014年8月27日收到了原告李景华转账出借的5万元本金，被告河北博翔装饰工程有限公司亦认可其作为担保企业在借款协议上加盖了公章。被告主张其通过银行转账向原告支付了自2014年8月27日至2015年12月13日的借款利息。2015年11月13日偿还原告借款本金2500元及利息472元，2015年12月13日偿还原告借款本金2500元及利息472元，2016年2月6日偿还原告借款本金2500元及利息467元，其余尚未偿还。被告另主张自2015年8月1日开始，原、被告约定借款月利率按照千分之二计算。原告对被告偿还款项的时间和数额予以认可，但认为上述款项应优先偿还利息，超出部分可折抵本金。对月利率按照千分之二计算不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告李景华与被告王淑颖签订了《借款协议书》，约定被告王淑颖从原告处借款5万元，借款期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款期限内借款利率按月利率千分之十八执行，利息每季度支付一次。被告河北博翔装饰工程有限公司作为担保企业在借款协议上加盖公章。2014年8月27日原告通过银行转账将借款本金5万元交付给被告，被告王淑颖认可已收到上述款项。被告王淑颖已经向原告偿还了自2014年8月27日至2015年3月27日的借款利息。2015年11月13日、2015年12月13日和2016年2月6日被告分别通过银行转账偿还原告2972元、2972元、2967元，原告认可已收到上述还款。以上事实有原告提交证据、询问笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议书和借款借据有原、被告签字盖章确认，符合证据的有效要件，原告方亦提交了银行转账记录证明其已履行了出借义务，被告王淑颖对收到借款本金5万元无异议，原告李景华与被告王淑颖之间借款事实清楚，借贷关系成立。被告王淑颖从原告处借款，未能按照借款协议的约定足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。被告河北博翔装饰工程有限公司作为担保企业，应对债务承担连带保证责任。截至本案庭审终结前，被告王淑颖足额偿还原告自2014年8月27日至2015年3月27日期间的借款利息，原告予以认可。2015年11月13日、2015年12月13日和2016年2月6日，被告王淑颖以银行转账方式向原告偿还款项共计8911元，原告认可已收到上述还款。被告王淑颖主张原、被告曾约定上述还款中包含借款本金7500元及借款利息1411元，且自2015年8月1日后借款利息按照月利率千分之二执行，但未能提交证据，本院不予认可。原告认为被告王淑颖偿还的8911元应优先偿还利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王淑颖已经按照借款协议约定偿还了自2014年8月27日至2015年3月27日的利息，但借款到期后未按时偿还本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求的利息应以5万元为基数，月利率1，8%，自2015年3月27日起计算至2016年9月26日，扣除被告王淑颖已经偿还的8911元，应为7289元。被告王淑颖、河北博翔装饰工程有限公司经本院传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王淑颖于本判决生效后五日内偿还原告李景华借款本金5万元及利息7289元，被告河北博翔装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。
二、驳回原告李景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告王淑颖、河北博翔装饰工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 黄景帅
二〇一六年九月二十八日
书记员 付凤盼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第02982号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司,住所地太仓市城厢镇太平南路27号,组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司职员。
委托代理人张豪，该公司职员
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地太仓市。
被执行人叶克明,男，汉族，1961年3月16日出生，住太仓市。
被执行人吴海珍，女，汉族，1965年8月25日出生，住太仓市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）太商初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、苏州市佳盛实业有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，利息36097元（暂计算至2015年7月20日，之后按借款合同约定利率1.5倍计算至实际支付之日止）。二、如苏州市佳盛实业有限公司未按期归还上述款项，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以苏州市佳盛实业有限公司抵押的天车、叉车、钢卷分条机组、钢卷整平剪切机、横切机，矫平剪切机组、矫平纵剪切边机组等21套机器设备折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三、叶克明、吴海珍对苏州市佳盛实业有限公司提供的抵押财产优先清偿债务后不足部份的债务承担连带清偿责任。案件受理费18624元，减半收取9312元，由苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍负担。原告同意预交的案件诉讼费用由苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍直接给付，本院不再退还，由苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍在本判决生效之日起10日内直接给付江苏太仓农村商业银行股份有限公司。因苏州市佳盛实业有限公司、叶克明、吴海珍未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的为1600149元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法委托评估公司对被执行人苏州市佳盛实业有限公司抵押的天车、叉车、钢卷分条机组、钢卷整平剪切机、横切机，矫平剪切机组、矫平纵剪切边机组等21套机器设备进行了评估。被执行人叶克明、吴海珍名下位于太仓市城厢镇桃园新村3-3号房地产设定了抵押且正由另案在处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。还查明，被执行人苏州市佳盛实业有限公司名下的土地使用权、房产及其所有的其他机器设备等资产分别设定了抵押，所涉多个抵押权人同意由本院另案一并处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示同意本案所涉抵押机器设备亦由本院另案一并处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意由另案一并处置的房地产、机器设备以及另案正在处置的位于太仓市城厢镇桃园新村3-3号抵押房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 卢东昕
审判员 徐 澄
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩 晔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1358号
申请执行人何明明。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人何明明与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0747号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人何明明于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款16855元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人何明明亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人何明明尚未受偿的债权为欠款16855元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人何明明发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0747号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第39号
申请执行人李某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行李某申请执行李某关于婚姻家庭、继承一案中，被执行人李某于2014年元月20日自觉履行了800元的给付义务，本案的申请执行标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第341号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年一月二十日
书记员 罗正合