文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9045号原告：尹清秀，男，1939年7月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：李真，女，1938年8月9日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：李保峰，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：李锦彧（系李保峰的指定监护人），男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：李菲菲，女，1998年7月12日出生，汉族，住河南省许昌县。上述原告委托诉讼代理人：林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。被告：胡远帅，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省杨山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇解放西路421号。负责人：刘军，经理。委托诉讼代理人：郑一文，江西廉诚律师事务所律师。被告：上饶市盛通汽车运输服务有限公司,住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道85号。法定代表人：李多根，经理。原告尹清秀、李真、李保峰、李锦彧、李菲菲与被告胡远帅、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称财保公司）、上饶市盛通汽车运输服务有限公司（以下简称盛通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡远帅、上饶市盛通汽车运输服务有限公司共同连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的费用、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计797432.8元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支在保险责任范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2016年6月18日21时10分许，被告胡远帅驾驶赣E×××××号重型平板货车沿渔藤路自西往东行使至渔藤路（瓯湖线）与戍浦南路交叉路口时与尹某（系本案原告尹清秀的女儿）驾驶的无牌号轻便二轮摩托车（车架号为：20101206925）沿渔藤路（瓯湖线）行至与戍浦南路交叉路口左转弯行使时，两车发生碰撞，造成尹某死亡及两车受损的交通事故。尹某未依法取得机动车驾驶证。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，尹某应承担事故的主要责任，被告胡远帅承担事故的次要责任。肇事车辆财保公司登记所有人为被告盛通公司，由被告财保公司承保交强险、保险金额为500000元的三者险并不计免赔，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。事故发生后，被告胡远帅为交通事故垫付了30000元用于各项费用。对于原告主张的赔偿项目及金额，被告胡远帅、财保公司对第1项无异议，其余各项均存在异议。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、丧葬费              25860元。                  2、死亡赔偿金              原告主张2015年度城镇居民人均可支配收入43714元/年×20年=874280元。被告主张应按农村居民人均纯收入计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本院认为，尹某在事故发生之前居住在温州地区，且根据原告提供的证据其在温州从事私营单位制造业，故酌情按浙江省2015年度私营制造业平均工资39611元/年的标准计算，即39611元/年×20年=792220元。                  3、被扶养人生活费              原告主张，丈夫原告李保峰系精神二级残疾，民事行为能力受限，需要尹某扶养，按城镇居民人均消费性支出28661/年×20年×100%=573220元；父亲原告尹清秀按农村居民人均生活性支出16108元/年×5年×100%÷2=40270元；母亲与父亲一样40270元。被告主张对责任承担比例有异议，对父母按农村标准计算无异议，但对原告李保峰是尹某的丈夫认为证据不足。本院认为，原告提供的户口本、交通事故死（伤）者及家庭情况登记表、指定监护人决定书、2016年8月2日证明、结婚登记申请书、2016年10月4日的二份证明，可以证明原告李保峰与尹某系夫妻关系；原告李保峰没有提供证据证明其生活居住城镇，且户籍登记地及相关证据证明经常居住地在农村，故应按农村居民人均生活性支出16108元/年计算20年，即16108元/年×20年=322160元。另外，除了尹某应承担抚养义务外，原告李锦彧、李菲菲作为子女也应承担赡养义务，即16108元/年×20年÷3=107387元。                  4、受害人亲属支出的合理费用              原告主张按4人、18天计算；交通费5000元；误工损失4人×51719元/年×18天=10202元；其他费用3950元。被告主张应按3人、15天计算；交通费酌情每人1000元；误工损失应按每个人工作地的标准计算；其他费用没有依据。本院认为，根据发生事故、被害人火化及办理善后需要，时间确定为18天；根据被害人近亲属情况，父母子女4人，人数可以确定为4人；交通费根据原告提供的票据及实际情况酌情确定为5000元；误工损失，计算子女2人，即在岗职工平均工资51719元/年×2×18天=5101元；其他费用，如按机关工作人员出差标准计算将多于原告的主张，故按3950元计算。                  5、精神损害抚慰金              原告主张100000元。被告主张精神抚慰金太高，且原告没有优先要求在强制险内赔偿。本院认为，原告已诉请在保险范围内先行赔偿；本次事故造成尹某死亡给其近亲属造成严重的精神损害，但考虑造成事故的原因及责任分担，本院确定金额为20000元。                  6、财产损失              原告主张2212元。被告主张车辆损失费没有定损，且不能按购买价赔偿，同意按交强险内酌情赔付。本院认为，为了减少诉累，本院确定为2000元。                  交强险及理赔情况              赣E62420重型平板货车负事故的次要责任，未理赔。                  商业险及理赔情况              赣E62420重型平板货车已投保限额为50万元的第三者责任保险，及不计免赔特约险，未理赔。                  被告支付情况              被告胡远帅垫付费用30000元。                  原告总计损失              25860+792220+40270+40270+107387+5000+5101+3950+20000+2000=1042058元。      裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡远帅违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成被害人尹某死亡的交通事故，侵害尹某生命权，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告胡远帅负次要责任，被害人尹某承担主要责任，考虑到尹某无牌无照驾驶及本案的实际情况，本院酌情确定由被告胡远帅负事故30%责任，被害人尹某承担70%的责任。除了精神损害抚慰金以外，被告胡远帅应当赔偿原告30%的原告损失，即1022058×30%=306617元。肇事车辆向被告财保公司投保了交强险和50万元的三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。精神损害抚慰金20000元，没有超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故可在交强险项下由被告财保公司直接赔付。被告财保公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告306617元。因被告胡远帅已经垫付30000元，原告剩余的赔偿款应为306617元-30000元=276617元，这少于被告财保公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告财保公司直接支付。总共被告财保公司应直接赔付原告296617元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告尹清秀、李真、李保峰、李锦彧、李菲菲赔偿款296617元；二、驳回原告尹清秀、李真、李保峰、李锦彧、李菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元，减半收取2943.5元，由原告尹清秀、李真、李保峰、李锦彧、李菲菲负担1943.5元，由被告胡远帅负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一六年十月十七日书记员 邵建海附录一：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。