wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2927号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地：射阳县合德镇人民路71号。
法定代表人：邵斌，行长。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
被告：唐修萍，男，1963年5月14日出生，汉族，住射阳县。
被告：张兰梅，女，1963年2月11日出生，汉族，住射阳县。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（下称中行射阳支行）与被告唐修萍、张兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张方到庭参加诉讼，被告唐修萍、张兰梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行射阳支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决唐修萍，张兰梅偿还中行射阳支行借款47331.04元，利息及罚息996.68元（截止2017年4月9日），律师代理费51327.72元以及从2017年4月10日至还款之日的利息和逾期部分利率上浮40%的罚息（以本金47331.04元为基数，按照年利率4.802%计算）；2.确认原告有权处置被告提供的抵押物射阳县合德镇解放东路东鑫雅居5号楼506室房产，有权处置所得价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年8月3日，两被告与原告签订了个人一手住房贷款合同。合同约定：原告向两被告提供贷款140000元，借期10年；约定本息偿还方式，利息和罚息计算标准；两被告以射阳县合德镇解放路东鑫雅居5号楼506室房产作为抵押；原告为实现债权发生的律师费由被告负担等。但两被告没有按合同履行义务，截止2017年4月10日，两被告已有7期未履行偿还借款义务，已构成违约。
唐修萍、张兰梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中行射阳支行向本院提交了1.中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同1份（复印件附卷），主要内容为，原告向两被告提供贷款140000元，贷款期限为10年，用途为购买坐座于东鑫雅居5#506室房屋。还款方式为按月等额本息还款，还款期限共计120期。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。未按期归还贷款本息视为违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行、及争议解决发生的费用（包括律师费）；2.零售贷款借款借据1份（复印件附卷），立据时间为2009年8月3日，金额140000元，借款利率为3.465‰，借款人唐修萍、张兰梅；3.他项权证书1份（复印件附卷），两被告将其所有的座落于射阳县东开发区解放东路东鑫雅居5号楼506室作为借款的抵押；4.贷款已还款明细清单1份，载明，两被告逾期期数为7期逾期合计10088.47元。上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院认定为有效证据。另，中行射阳支行因诉讼缴纳律师费3000元。
本院认为，中行射阳支行与唐修萍、张兰梅之间签订的个人一手房贷款合同不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同。唐修萍、张兰梅连续7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故中行射阳支行的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐修萍、张兰梅在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司射阳支行借款47331.04元，利息996.68元（截止2017年4月9日），律师费3000元，合计51327.72元以及2017年4月10日之后的利息（以本金47331.04元为基数，从2017年4月10日起按年利率4.802%标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国银行股份有限公司射阳支行对被告唐修萍、张兰梅所有的座落于射阳县东开发区解放东路东鑫雅居5号楼506室的变价和拍变款享有优先受偿权。
案件受理费1083元，由被告唐修萍、张兰梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2159号
起诉人:玉红梅，女，1972年3月27日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到玉红梅的起诉状及证据材料。起诉人玉红梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资2360元和违约金236元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共2360元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人2360元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人玉红梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10304号
原告：郝兰祥，男，1955年6月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：北京市精诚公证处，住所地北京市西城区骡马市大街**号。
法定代表人：李宗勇，主任。
委托诉讼代理人：宋维强，北京腾波律师事务所律师。
原告郝兰祥与被告北京市精诚公证处公证损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告郝兰祥（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判决被告北京市精诚公证处（以下简称被告）赔偿原告经济损失50万元（即未能继承原告父亲房屋而损失的房屋拆迁补偿款，最终数额以法院查明拆迁补偿款数额为准）。事实和理由：1999年3月24日，被告出具了（99）京宣证字第3365号公证书，公证书载明“郝万清所遗房产由其女儿郝兰英继承”，公证时被继承人郝万清已死亡，公证书中相关内容涉及的原告签字确系原告本人签署。但是，原告认为上述公证存在以下问题：第一，公证档案中多处关于被继承房产的表述与公证书内容表述不一致。第二，根据办理继承公证指导意见相关规定，继承人表示放弃继承的声明书应亲自在公证员面前作出。公证档案中的接谈笔录上，公证员胡秀平身份不清，书记员一栏空置，证明当时是胡秀平一人制作笔录。公证程序规则规定，笔录修改处应由修改人盖章或谈话人认可，笔录中包括多处修改，但无相关人员签字确认，不符合上述规定。存档案卷中身份信息有异，其中郝兰喜等人的出生日期记载错误，与身份证信息不符，证明当时公证处未取得申请人身份证件。因该公证违反法律规定、与申请人所做意思表示不一致、公证过程存在严重错误等上述问题，故原告向被告申请对该公证书进行复查，被告经复查于2016年7月11日向原告出具了“（2016）京精诚决字第7号公证复查决定书”，决定维持上述公证书。原告因对该决定有异议，向北京市公证协会进行了投诉，北京市公证协会于2017年2月10日向原告出具了“（2016）京公投复字第39号”函件，建议被告对原复查决定予以修正，但是被告对北京市公证协会的建议置若罔闻，拒绝复查决定书进行修正。原告多次与被告交涉无果，故提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据相关法律及司法解释规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告起诉的主要事由为其认为相关公证书的基本内容与事实不符以及被告严重违反公证程序。但是，依照上述法律规定，如果原告对涉诉公证书的内容有争议的，其应依法就该争议提起民事诉讼以确认公证书涉及的相关民事权利义务；原告曾经就涉诉公证书涉及的房产提起确权诉讼后又撤诉，原告与其他相关人员就涉诉公证书涉及的房产的继承、确权等相关民事争议尚未经司法裁决，故原告在此情况下提起本案诉讼不符合法律规定。
依照《中华人民共和国公证法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郝兰祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马维洪
二〇一七年五月十七日
书记员 杨丽萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第565号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1990年1月29日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市宏路街道宏路村桥下**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人黄某，男，1988年1月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市宏路街道宏路村桥下***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
原审被告人庄某，男，1986年3月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市阳下街道奎岭村圭笼埔**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月15日转取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人黄某、唐某、庄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月11日作出（2015）融刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人唐某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5、6月期间，被告人黄某先后两次在福清市清航街万宝聚后一民房的住处容留庄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月16日凌晨，被告人黄某在福清市宏路街道宏翰大酒店8705房间容留庄某、唐某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月6日，被告人唐某在福清市宏路街道宏路村桥下54号的家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。同月14日晚上，被告人唐某在福清市宏路街道宏路村桥下54号的家中容留黄某、庄某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月7日晚上、9日晚上，被告人庄某先后两次在福清市玉屏街道九天时尚酒店A828房间容留黄某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的现场照片、毒品、吸毒工具实物照片、酒店结账单、旅客住宿登记表、现场检测报告书、毒品检测报告、户籍信息等证据予以证明。上诉人唐某、原审被告人黄某、庄某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
一审审理期间，原审被告人庄某的亲属代为向福清市人民法院预缴纳罚金人民币五千元。
原判认为，被告人黄某、唐某、庄某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某、唐某、庄某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人庄某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人庄某因本案被实际羁押的一个月时间予以折抵刑期。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人唐某提出上诉理由：没有容留庄某吸食冰毒，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人黄某、庄某提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人唐某、原审被告人黄某、庄某到案后均能如实供述犯罪事实，原审被告人庄某并预缴纳罚金，认罪态度较好，均予以从轻处罚。关于上诉人唐某提出的没有容留庄某吸食冰毒，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人唐某容留黄某、庄某吸食冰毒的犯罪事实有黄某、庄某于侦查阶段及原审庭审期间的供述等证据予以证明，上诉人唐某于侦查阶段、原审庭审期间亦供认不讳。上述证据相互印证，足以认定。原判综合上诉人唐某的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄瑶瑶
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21822号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终49号
上诉人（原审被告）：湖北天度建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办北京北路***号*幢***号。组织机构代码：79057478-8。
法定代表人：左福安，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈思权,男,汉族，1957年9月19日出生,居民，住湖北省竹溪县。
上诉人湖北天度建筑工程有限公司因与被上诉人陈思权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初185号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北天度建筑工程有限公司上诉称：我公司住所地位于湖北省××箭区，依照民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，且我公司与陈思权之间并不存在劳务关系。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
被上诉人陈思权答辩称：本案系基于劳务关系产生的侵权纠纷，依法应由侵权行为地人民法院管辖，原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉，侵权行为实施地和侵权结果发生地都位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，陈思权选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人湖北天度建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年六月十三日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1320号
原告：谈金范，男，1964年11月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳和平实业总公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：谭占科，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭成军，男，1971年6月22日出生，汉族。
原告谈金范诉被告沈阳和平实业总公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈金范，被告的委托代理人谭成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谈金范向本院提出诉称请求称：1、要求被告支付借款161,200元及利息从2011年6月10日起至2018年1月19日的利息254,696元，总计415,896元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处村民，2011年6月10日，经本人与被告协商同意，原告向被告出借现金161,200元，利息每月2分，至还款时止。为此，被告为原告出具了应还款明细一份，写明了应还款数额，并加盖了公章，但被告却迟迟没有还款，原告找被告要钱时，被告又以无钱为由一直拖延，故原告诉至法院。
被告辩称：原告所说属实，欠款金额为161,200元，约定月息2分，是2011年6月10日向原告借的钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日，被告向原告借款130,000元，2011年6月10日，被告为原告出具收款收据一份，写明被告向原告161,200元，约定月息2分，并加盖被告的公章，其中包含一年的利息31,200元。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告为原告出具收款收据，证明被告向原告借款130,000元的事实，收款收据中的金额161,200元，包含一年的利息31,200元，原被告的实际借款时间2010年6月10日，双方约定月息2分，符合相关法律规定，因此，被告应向原告偿还借款本金130,000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告沈阳和平实业总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谈金范偿还借款130,000元及利息（利息应以130,000元为基数，按年利率24%，从2010年6月10日计算至被告实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538.4元，减半收取3769.2元，由被告沈阳和平实业总公司负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕长影
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第746号
原告张海江，男，1964年12月28日生
被告宁树海，男，1965年11月8日生
被告张民生，男，1951年3月28日生
原告张海江诉被告宁树海、张民生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海江、被告张民生到庭参加诉讼，被告宁树海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海江诉称，我通过被告张民生借给被告宁树海现金30万元用于购车，约定利息3.5分，借期3个月，从2014年3月21日至2014年6月21日，并签订书面合同。随后我将借款给被告宁树海，宁树海写了借款手续并用自己的房产作抵押。后被告宁树海偿还2个月的利息就不说还本清息的事了。现借款到期，被告宁树海联系不上，被告张民生又不承担保证责任。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告宁树海偿还借款本金300000元及利息（月息3.5分，从下欠之日2014年5月21日起至实际还款之日止），并承担违约损失，被告张民生承担连带还款责任。
被告宁树海未答辩。
被告张民生辩称，宁树海借张海江的钱事实，我也确实是担保人，但现在宁树海联系不上了，我也没办法。
审理查明，2014年3月21日，由被告张民生为连带责任担保人，被告宁树海在原告张海江处借款300000元，双方签订个人借款协议一份及借条一张，约定借款用途为购车，借款期限为自2014年3月21日至2014年6月21日止，对借款利息未明确约定。对该笔借款本金被告宁树海至今未还。现原告张民生诉至本院，请求判令被告宁树海偿还借款本金300000元及利息（月息3.5分，从下欠之日2014年5月21日起至实际还款之日止），并承担违约损失，被告张民生承担连带还款责任。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、个人借款协议、借条等在卷证明。
本院认为，被告宁树海在原告张海江处借款的事实有其签订的借款协议及借条予以证明，亦有担保人即被告张民生予以佐证，本院予以认定。现借款到期，被告宁树海应予返还，承担连带保证责任的被告张民生依法应承担连带赔偿责任。借款协议中对利息约定不明，原告张海江虽主张已口头约定利息，但未举相应证据予以证明，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁树海于本判决生效之日起十日内返还原告张海江借款本金300000元；
二、驳回原告张海江的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，由被告宁树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李培垒
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第746号
原告：丁兆成，男，汉族，农民，住通化县。
委托代理人：张桂芝（系丁兆成之妻），汉族，职业及住址同上。代理权限为一般代理，具体代理事项系代为起诉、参加庭审。
被告：朱玉杰，男，汉族，职业及住址同上。
原告丁兆成诉被告朱玉杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周景全担任审判长、同审判员兰秀文、人民陪审员霍长俊组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁兆成及其委托代理人张桂芝到庭参加了诉讼；被告朱玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告丁兆成诉称：被告于2012年5月12日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一年，月利息2分，被告以5头牛（每头牛作价5000元）做抵押。当日，原告按照约定将20000元借给了被告，被告为原告出具了借据。约定的还期限到后，原告多次找被告催要，被告以种种借口推诿，因此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为2012年5月12日至2013年5月12日4800元，自2013年5月13日至还款之日按银行同期同类贷款利率计算
被告朱玉杰未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。
原告丁兆成为证实自己的主张，庭审时向法庭提供如下证据：借据原件一份，用以证明被告朱玉杰于2012年5月12日向原告借款2万元，约定利息为每月400元，借期为一年，从2012年5月12日至2013年5月12日，同时证明此笔借款以五头年牛作为抵押。
本院认为，原告丁兆成提供的借据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，被告朱玉杰于2009年2月22日向原告丁兆成借款20000元，约定利息为每月400元，借期为一年。借款逾期后，被告朱玉杰未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁兆成与被告朱玉杰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务，原告丁兆成按照合同约定履行了向被告朱玉杰支付借款的义务，被告朱玉杰亦应按照约定的期限偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护”。原、被告在借据中约定月息400元，不违反法律规定。故原告要求被告朱玉杰偿还借款本金20000元及利息（2012年5月12日至2013年5月12日4800元，自2013年5月13日至还款之日按银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉杰于本判决生效之日立即偿还原告丁兆成借款本金20000元及利息（2012年5月12日至2013年5月12日4800元，自2013年5月13日至还款之日按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元由被告朱玉杰负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 霍长俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李尧娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第746号
原告北京承纪行广告有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路3号竞园12E，注册地北京市通州区永乐店镇学府路07527号。
法定代表人刘可，总经理。
委托代理人郭延虎，北京市汉威律师事务所律师。
委托代理人李雅鹤，1978年3月7日出生，北京承纪行广告有限公司职员。
被告北京静水园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里东区51号楼。
法定代表人余静娟，董事长。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
本院在审理原告北京承纪行广告有限公司（以下简称原告）与被告北京静水园房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京承纪行广告有限公司撤回起诉。
案件受理费六千一百八十一元，由原告北京承纪行广告有限公司负担一千七百一十元（已交纳），退还原告北京承纪行广告有限公司四千四百七十一元。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王义平
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王首丁
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第120号
申请执行人王某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
被执行人西宁某某物资有限责任公司某某宾馆。
负责人金某，该宾馆总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人西宁某某物资有限责任公司某某宾馆租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2013）北民一初字第670号民事调解书确定，被执行人西宁某某物资有限责任公司某某宾馆给付申请执行人王某某租金50000.00元。该案在执行过程中，申请执行人表示放弃强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文发明
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏 溶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第120号
申请执行人王某某，女，汉族，1963年某月某日出生。
被执行人某某物资有限责任公司某宾馆。
负责人某某，该宾馆总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某物资有限责任公司某宾馆租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2013）民一初字第670号民事调解书确定，被执行人某某物资限责任公司某宾馆给付申请执行人王某某租金50000.00元。该案在执行过程中，申请执行人表示放弃强制执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文发明
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第120号
申请执行人王玉芬，女，汉族，1963年2月5日出生，无固定职业，住西宁市城北区小桥大街36号15栋351室。公民身份号码：630105196302051324。
被执行人西宁牧星物资有限责任公司牧星宾馆。住所地：西宁市城北区小桥大街36号。组织机构代码：69854197-5。
负责人金萍，该宾馆总经理。
本院在执行申请执行人王玉芬与被执行人西宁牧星物资有限责任公司牧星宾馆租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2013）民一初字第670号民事调解书确定，被执行人西宁牧星物资限责任公司牧星宾馆给付申请执行人王玉芬租金50000.00元。该案在执行过程中，申请执行人表示放弃强制执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）�民一初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文发明
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏 溶
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）北法执字第120号 申请执行人：北海市外轮供应公司。住所地：北海市北部湾西路**。 法定代表人：钟小义，该公司总经理。 被执行人：北海百色地区经技贸易公司（原百色地区经济技术协作北海服务公司）。。住所地：北海市贵州路皇都大酒店内）。 法定代表人：黎和盛，该公司经理。 因被执行人北海百色地区经技贸易公司拒不履行已经发生法律效力的本院作出的（1993）北经初字第144号民事判决书确定的义务，申请执行人北海市外轮供应公司于2011年4月21日本院申请重新立案执行，本院依法立案执行。 现查明，北海市海城区人民法院拟对北海百色地区经技贸易公司名下的（1998）北房地交字第005号建设用地批准书项下的9999.80平方米土地使用权进行拍卖。申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院依法将该申请书转交北海市海城区人民法院处理。本院另正执行北海百色地区经技贸易公司为申请执行人的案件，但该案的法律关系复杂，被执行人的财产情况不明，需在一定时间内才能查明并处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案对北海市海城区人民法院执行被执行人的财产参与分配，但该财产的处置需一段时间才能完成；本院执行被执行人作为申请执行人的案件，因该案的法律关系复杂亦需在一定时间内才能查明并处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（1993）北经初字第144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少立 审判员  邓盛达 审判员  黄志宇 二〇一四年十二月五日 书记员  王金利 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5274号
原告：侯远航，住吉林省德惠市。
被告：姜坤，住吉林省德惠市。
被告：孙占方，住吉林省德惠市。
被告：陈寿辉，住吉林省德惠市。
原告侯远航与被告姜坤、孙占方、陈寿辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯远航到庭参加诉讼，被告姜坤、孙占方、陈寿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯远航向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金7万元，并自借款之日起至还款之日止按月利率2分给付利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：三被告于2016年6月7日向原告借款7万元，约定月利率2分，并出借条一枚（附借款人身份证号码）。经索要，被告未偿还。
姜坤、孙占方、陈寿辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：姜坤、孙占方、陈寿辉于2016年6月7日向侯远航借款7万元，约定月利率2分，并出借条一枚。
本院认为，姜坤、孙占方、陈寿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。侯远航向法庭提交的借条及收条上附有借款人的身份证号码，故对借款事实予以认定。姜坤、孙占方、陈寿辉共同偿还此款。侯远航主张从2016年6月7日起至此款付清止，按月利率2%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜坤、孙占方、陈寿辉于本判决生效后三日内返还侯远航7万元，并从2016年6月7日起至此款付清止，按月利率2%给付利息。
姜坤和孙占方、陈寿辉承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，返还原告775元，另775元由姜坤和孙占方、陈寿辉负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年十一月二日
书记员 邵 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初249号
原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公�总经理。
委托诉讼代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：刘恍林，男，1954年7月5日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。
被告：刘尧，男，1986年7月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告刘恍林、刘尧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人史静霞，被告刘恍林、刘尧的共同委托诉讼代理人王开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘恍林立即向原告偿还款项3945726.39元并承担逾期利息（以本金3945726.39元为基数，按每日万分之三自2016年11月1日计算至实际给付之日）；2、判令刘尧对刘恍林的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：刘恍林系原告天津片区营销经理，经审计：截止至2014年6月，刘恍林欠原告款共计3664600元，其中应收款614822.33元，业务欠款27305437.89元。经原告催要，刘恍林于2014年7月29日向原告出具还款承诺书，承诺在2015年12月31日前将应收款全部还清。但后刘恍林并未按承诺履行偿还义务。刘尧在原告与刘恍林签订的《委托合同》中明确为刘恍林在合同期间结欠原告的全部款项承担连带担保责任。至今刘恍林结欠原告款项3945726.39元（其中应收款613712.33元、业务欠款3332014.06元）。
被告刘恍林、刘尧辩称：原告诉讼标的里本金部分只有几十万元，其他�为被告与公司的滞纳金、利息、违约金累计的结果，这些费用的累积相当一部分均不符合相关法律规定，有重复累计情形。刘尧不能作为被告，不符合保证人的情形，根据本案合同约定，本案争议标的均是刘恍林在2012年前产生的，刘尧对刘恍林的保证时间是从2012年1月1日起至2014年12月31日止所产生的拖欠费用进行担保，刘尧不具有保证义务，请求法院驳回原告对刘尧的起诉。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘恍林系远东公司天津片区营销经理。2012年1月1日，刘恍林与远东公司签订委托合同一份，内容为：远东公司委托刘恍林在天津市开展营销业务，刘恍林在接受委托期间，自负各种业务支出；委托期限自本合同签订之日起至2014年12月31日止，刘恍林在合同期内，2012年度应完成销售收入360万元，2013年度应完成销售收入480万元，2014年度完成销售收入600万元；刘恍林在委托期间，与买受人签订买卖合同时，须向远东公司出具连带责任保证的保证书，刘恍林与债务人对债务承担连带责任，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、实现债权的费用；为保证本合同履行，刘恍林提请刘尧作为其履行本合同的连带责任保证人，担保刘恍林在合同期间结欠远东公司的全部款项，包括实现权利的费用，保证期间为主债务履行届满之日起三年；本合同期满或因解除而终止业务委托关系时，刘恍林必须自委托关系终止日起三个月内与远东公司结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠远东公司总额款每日万分之三的违约金。该合同由远东公司盖章，刘恍林及保证人刘尧签字。刘恍林委托经营期间，因经营质量差，远东公司于2014年7月21日至7月26日派公司审计人员对刘恍林经营至2014年6月期间的经营情况进行审计，并出具审计报告：止2014年6月，刘恍林欠公司款366.46万元，其中应收款614822.33元，累计业务可支配余额欠2730437.89元，挪用货款319348.36元。该审计报告由刘恍林签字确认。2014年7月29日，刘恍林出具还款承诺书，对结欠远东公司货款614822.33元，承诺于2015年12月31日前偿还。后刘恍林将挪用款319348.36元支付给了远东公司，另支付远东公司货款1110元，尚欠货款613712.33元。远东公司每月将刘恍林结欠款项2730437.89元计算利息计入刘恍林结欠款中。
另查明：刘尧系刘恍林儿子。
上述事实，有《委托合同》、关于对刘恍林的审计报告、刘恍林还款承诺书、远东公司辅助明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：1、刘恍林的总欠款如何计算，如何计算违约金？2、刘尧是否承担保证责任？
1、刘恍林在远东公司的审计报告上签字确认结欠远东公司货款614822.33元，挪用远东公司货款319348.36元，业务可支配余额欠2730437.89元，应视为有效。后刘恍林已支付了挪用货款319348.36元，支付货款1110元，应予以扣除，尚欠远东公司总款为3344150.22元，因双方在委托合同中明确刘恍林必须自委托关系终止日起三个月内结清全部宕欠款，并承担在此期间和此后宕欠远东公司总额每月万分之三的违约金，故刘恍林应从2014年7月1日起以总欠款数3344150.22元以每日万分之三计算违约金。
2、刘尧在远东公司与刘恍林的《委托合同》上作为刘恍林的连带责任保证人，担保刘恍林在合同期间结欠远东公司的全部款项，包括实现权利的费用，因刘尧作为刘恍林的儿子，应该知道刘恍林的经营情况，且刘尧并无举证证明刘恍林哪些债务不是合同期间的债务，故对刘恍林的债务应当承担保证责任。
本�认为，远东公司与刘恍林签订的《委托合同》合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务，刘恍林在远东公司的审计报告上签字，应视为确认结欠远东公司的相应款项，故对刘恍林确认至2014年6月30日结欠远东供公司款项为3664608.58元，扣除已支付部分320458.36元，尚欠远东公司款3344150.22元。故对远东公司要求刘恍林立即支付结欠远东公司款项3344150.22元及自2014年7月1日起至实际支付之日止按每月万分之三计算违约金的主张，本院予以支付。超过部分因存在重复计算不予支持。刘尧作为刘恍林《委托合同》的保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、刘恍林于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司款项3344150.22元，并承担该款自2014年7月1日起至实际支付之日止按每日万分之三计算的违约金。
二、刘尧对上述刘恍林的债务承担连带责任，
若刘恍林、刘尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回远东公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取19183元，财产保全费5000元，合计24183元，由刘恍林、刘尧负担。该款已由远东公司垫付，刘恍林、刘尧于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 �智
二〇一七年九月三十日
书记员 陈思思
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2768号
原告：石玉梅，女，1963年4月15日出生，汉族，黑龙江省尚志市纺织厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告石玉梅与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石玉梅，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉梅向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金4000元。事实和理由：2010年1月27日，石玉梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年11月27日向石玉梅交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，石玉梅未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，石玉梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号1栋3单元2303室房屋，房屋价款724800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。石玉梅于2010年11月27日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。石玉梅于2017年3月2日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，石玉梅未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，石玉梅的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回石玉梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由石玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2768号原告：石玉梅，女，1963年4月15日出生，汉族，黑龙江省尚志市纺织厂退休职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告石玉梅与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石玉梅，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉梅向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金4000元。事实和理由：2010年1月27日，石玉梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年11月27日向石玉梅交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，石玉梅未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，石玉梅与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号1栋3单元2303室房屋，房屋价款724800元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。石玉梅于2010年11月27日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。石玉梅于2017年3月2日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，石玉梅未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，石玉梅的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回石玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由石玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  赵春燕二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1872号
罪犯严炜杰，男，1992年5月11日生，彝族，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六枝特区平寨镇兴隆村干河组***号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年4月2日作出(2015)黔六特刑初字第122号刑事判决书，认定被告人严炜杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元；涉案赃款、赃物继续追缴,发还被害人。刑期自2014年10月18日起至2018年6月17日止。于2015年5月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯严炜杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯严炜杰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严炜杰予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执921-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人程英与陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈和平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执437号
申请执行人郝希斌，男，1965年4月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口通泰运输集团有限公司，所在地张家口经济开发区玉宝墩5号，组织机构代码：67321526-8。
法定代表人：焦玉和，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初500号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口通泰运输集团有限公司在银行的存款95365.41元或查封被执行人张家口通泰运输集团有限公司相当于95365.41元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张家口通泰运输集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一七年七月十八日
书记员 张万玉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初871号
原告：郑建华，男，1966年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈志峰，男，1976年8月30日，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴爱珍，女，1976年5月21日，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈清龙，男，1951年1月28日，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告郑建华与被告陈志峰、吴爱珍、陈清龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告郑建华于2017年3月6日向本院提出撤回对被告吴爱珍的起诉。
本院认为，郑建华以陈志峰与吴爱珍已离婚为由申请撤回对吴爱珍的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许郑建华撤回对吴爱珍的起诉。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 卞映征
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许双燕
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初135号
原告：李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：洛阳市国土资源局。住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：何仪，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁文玉，男，该公司员工。
原告李爱清因要求确认被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）作出的房屋抵押权注销登记行为无效向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月5日立案后，在法定期限内向被告洛阳市国土局、第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）送达了起诉状副本、应诉通知书和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告李爱清委托诉讼代理人赵明，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人何仪、闫建国，第三人洛阳居业公司委托诉讼代理人袁文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱清诉请本院：确认被告洛阳市国土局作出的注销房他证市字第******65号房屋他项权证（以下简称******65号他项权证）的行政行为无效。事实理由：2013年12月及2014年3月，原告与案外人郭某及第三人分别签订了《借款合同》、《房地产抵押合同》、《连带责任保证合同》、《借款协议的补偿协议一》、《借款协议的补偿协议二》，合同主要约定郭某向原告借款，第三人用其名下的房屋对本次借款进行抵押担保，并到被告洛阳市国土局下设机构洛阳市房地产产权产籍监理处（以下简称洛阳市房地产监理处）进行了抵押登记，被告为原告颁发了******65号他项权证。2016年11月15日，原告委托律师到被告处查询方知，上述抵押的房屋已被人用虚假的******65号他项权证等手续申请办理了房屋抵押权注销登记。被告的工作人员在办理房屋抵押权注销登记时，粗心大意，没有履行审查职责，其作出的对******65号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为存在重大且明显的违法情形，应属无效。
被告洛阳市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.公安机关对犯罪嫌疑人刘某伪造证件及身份证，办理涉及本案房屋抵押权注销登记的犯罪行为已经立案侦查，对刘某涉嫌的罪名和相关材料的真伪，因刑事案件尚未审结，不能确认。本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，符合中止审理的条件，应中止审理。2.原告的诉讼理由不能成立。该局在办理抵押权注销登记过程中已尽到应有的审查义务，不存在故意或重大过失，原告认为该局存在重大且明显的违法情形没有相关证据和法律依据支持。3.该局当时的登记行为材料齐全完备，房屋权属清晰，程序合法，适用法规正确，没有过错。
第三人洛阳居业公司述称，希望与原告进行和解。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据认证如下：1.原告提交的******65号他项权证，各方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。2.原告提交的洛阳市房地产监理处向洛阳市公安局长春路分局出具的鉴别意见书，有该处的公章和鉴别人员的签名，能够证明刘某申请办理抵押权注销登记时向该处提供的他项权证原件不是该处制作发放的，被告亦无异议，本院予以采信。3.原告提交的建设部统一印制的《各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书》样本，各方当事人对真实性无异议，本院予以采信，但不能据此证明被告的行政行为违法。4.原、被告分别提交，内容相同的房屋抵押权注销登记申请书，被告提交的申请人“李爱清”的身份证复印件，第三人委托刘某作为代理人的委托书，用于办理房屋抵押权注销登记的******65号他项权证，结清证明，其真实性与本院已采信的证据不符，不能证明被告作出的行政行为符合法律规定，但可以证明申请人申请办理抵押权注销登记时提供的上述材料系虚假材料。5.被告提交的查档证明、房屋登记簿，系对涉案房屋当下权属情况的客观记载，本院予以采信，但不能证明被告作出的行政行为符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
洛阳市房地产监理处制作发放了******65号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘某与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对******65号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的******65号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况。
另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
本院认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。
被告具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的******65号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但被告作为房屋登记的专门机构和******65号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的******65号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，被告在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。被告未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。被告依据内容虚假的申请材料对******65号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，被告作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘某涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决如下：
撤销被告洛阳市国土资源局对房他证市字第******65号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
案件受理费50元由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审判长 王宇声
审判员 李 虎
审判员 王留成
二〇一七年十一月一日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢22号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码884685163。
负责人朱炎生，行长。
被执行人陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族，韶山市人，户籍所在地为湖南省韶山市,住湘潭市雨湖区。
被执行人刘卫东，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市雨湖区,住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初776号民事调解书，恢复执行申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈娟、刘卫东信用卡纠纷执行一案。本案恢复执行标的565181.08元、执行费8099.06元，在执行过程中，因另案（2017）湘0302执1074号刑事移送执行一案，拍卖被执行人陈娟所有的湘Ｃ×××××玛莎拉蒂汽车，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行对该汽车享有抵押权，所得拍卖款项支付优先受偿款565181.08元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初776号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 过伟国
二〇一八年一月三十一日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初323号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦友文，男，1968年5月7日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被羁押，2017年3月25日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人韦友文犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉，被告人韦友文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月15日16时许，覃某到桂平市石龙镇珍垌村河塞屯被告人韦友文家中向被告人韦友文购买毒品海洛因，被告人韦友文将其正在吸食的海洛因分一点出来，并以人民币13元的价格卖给覃某，覃某当场吸食完后即离开韦友文家。
2、2017年2月21日21时许，被告人韦友文在桂平市石龙镇珍垌村高速路桥底处，以人民币190元的价格将一粒海洛因卖给韦某，双方交易后即离开现场。
2017年2月22日，桂平市公安局民警将涉嫌吸毒的被告人韦友文抓获，并在被告人韦友文家中的卧室内查获毒品可疑物一小袋（净重12.4克）、毒品可疑物一小粒（净重0.2克）、毒资人民币100元、电子称一台、用自封袋包装的底粉两袋、用塑料袋包装的六小粒底粉，益达口香糖瓶子盛装的白色底粉一瓶、用于吸毒的锡纸一卷。用于包装毒品的红、白塑料薄膜、用于搅拌毒品的搅拌器一台，在二楼靠楼梯最近的房间内发现用于吸毒的锡纸一小张。经检验鉴定，从净重12.4克的可疑物一小袋、净重0.2克毒品可疑物一小粒及搅拌器中均检出海洛因。
上述事实，被告人韦友文在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单等书证，证人韦某、覃某的证言，被告人韦友文的供述，检验鉴定报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦友文明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人韦友文犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韦友文贩卖海洛因10克以上不满50克，依法处七年以上有期徒刑。被告人韦友文如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦友文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦友文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2024年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人韦友文贩卖毒品所得的赃款人民币103元，予以追缴，没收上缴国库。桂平市公安局扣押被告人韦友文的贩卖毒品所得的赃款人民币100元、作案工具电子称一台和搅拌器一台予以没收，赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
appoint
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦 锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3914号
申请执行人：广州市增城金楼土石方工程队，住所地广州市增城永宁街永和永康区振和路**号。
经营者：钟金楼，男，1960年5月12日出生，住所地广州市萝岗区，
被执行人：广州永安房地产发展有限公司，住所地广州市萝岗区永和街摇田河大街79号509A房。
法定代表人：陈定中，总经理。
关于广州市增城金楼土石方工程队申请执行广州永安房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，现我院作出的（2015）穗萝法民二初字第537号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州永安房地产发展有限公司缴纳9200元及逾期利息。由于被执行人广州永安房地产发展有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州市增城金楼土石方工程队申请执行，本院于2017年8月21日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人广州永安房地产发展有限公司有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人广州永安房地产发展有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，（2015）穗萝法民二初字第537号民事调解书已发生法律效力，被执行人广州永安房地产发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现广州永安房地产发展有限公司正在进行清算,本院依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 启
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十三日
异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3914号申请执行人：广州市增城金楼土石方工程队，住所地广州市增城永宁街永和永康区振和路**号。经营者：钟金楼，男，1960年5月12日出生，住所地广州市萝岗区，被执行人：广州永安房地产发展有限公司，住所地广州市萝岗区永和街摇田河大街79号509A房。法定代表人：陈定中，总经理。关于广州市增城金楼土石方工程队申请执行广州永安房地产发展有限公司服务合同纠纷一案，现我院作出的（2015）穗萝法民二初字第537号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广州永安房地产发展有限公司缴纳9200元及逾期利息。由于被执行人广州永安房地产发展有限公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经广州市增城金楼土石方工程队申请执行，本院于2017年8月21日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人广州永安房地产发展有限公司有其他可供执行的存款及车辆。经向广州市房管部门查询，我院尚未发现被执行人广州永安房地产发展有限公司有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，（2015）穗萝法民二初字第537号民事调解书已发生法律效力，被执行人广州永安房地产发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现广州永安房地产发展有限公司正在进行清算,本院依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 启审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十三日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1658号
原告：周建广，男，1960年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区天徽大厦C座十三层D区。
法定代表人：张春，该公司经理。
原告周建广与被告安徽春翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。
原告周建广诉称，原、被告于2015年8月31日签订商品房买卖合同（预售），约定由原告购买被告开发建设的位于五河县双忠庙镇政府104国道向西300米的商品房。合同约定因本合同引起的争议纠纷的管辖法院为五河县人民法院。合同履行过程中，因被告违约，原告于2016年向五河县人民法院起诉。诉讼中调查核实被告销售给原告的商品房没有取得预售许可证，其行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉，请求：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；二、判令被告返还已付购房款1160万元及利息；三、判令被告赔偿原告1160万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽春翔房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的巨大，已超过基层法院管辖权，本案应由蚌埠市中级人民法院审理。同时认为，本案案情复杂，已经历一次诉讼，也应移送上级法院审理。请求将本案移送蚌埠市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同标的所涉房屋属于不动产，该房屋位于五河县双忠庙镇政府104国道西侧，法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。其次，原、被告双方在合同第十九条中约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向五河县人民法院起诉。双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。再次，本案诉讼数额亦未超出本院案件管辖的范围。故被告提出“本案标的巨大，已超过基层法院管辖权；本案案情复杂，已经历一次诉讼，应移送上级法院审理”的主张不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安徽春翔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告安徽春翔房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1002号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨峰，行长。
委托诉讼代理人：宋勇，该行职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏轶斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与苏轶斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。被告苏轶斌在本院通知来领取应诉材料之后将所欠信用卡透支款全部还清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2018年5月11日向本院提出对苏轶斌的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回对苏轶斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行负担。
审判员 金 蜜
二〇一八年五月十六日
书记员 黄莉莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢46号
申请执行人黄海燕，女，1971年4月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为3631元。在执行过程中，申请执行人黄海燕与被执行人百色市山基房地产开发有限公司自愿达成和解协议，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第1920号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦绍开
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第575号
原告左正中，男，1963年7月27日出生，汉族。
被告陈金华，男，1962年2月12日出生，汉族。
原告左正中与被告陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左正中诉称：2013年6月21日，被告向原告借款人民币70000元，被告出具借条一份，被告称不久就归还。但原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以拒绝。为此，原告诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明被告借款的事实。
被告陈金华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：2013年，被告陈金华以买山为由先后于3月份、6月份两次向原告左正中分别借款20000元、50000元，共计70000元，并于2013年6月21日向原告出具借条一份，借条写明：今借到左总现金柒万元整，借款人陈金华。双方口头约定2014年12月归还借款。后因原告向被告追讨未果，原告为此诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告左正忠借给被告陈金华70000元，被告陈金华为此向原告出具了借条，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。被告陈金华出具借条后，经原告催讨至今未将欠款支付给原告，故原告诉请被告宋文隆支付欠款70000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈金华偿还原告左正中借款70000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈金华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1104号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹阳支行,统一社会信用代码：91321181772018235M,住所地丹阳市云阳路1号。
法定代表人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴宏正、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人:丹阳市华舜汽摩配件有限公司,组织机构代码79106965-2，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：姚祥，该公司总经理。
被执行人:樊红珍,女,1964年12月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:姚祥,男,1963年8月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:丹阳力宏汽车配件有限公司（原名丹阳晨瑞汽车配件有限公司）,组织机构代码56915291-4，住所地丹阳市界牌镇界东村。
法定代表人：宦明宏，该公司总经理。
被执行人:江苏海达汽车部件有限公司,组织机构代码56181984-1，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。
法定代表人：姚盛忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华舜汽摩配件有限公司、樊红珍、姚祥、丹阳力宏汽车配件有限公司、江苏海达汽车部件有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款259399.95元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议达成后，申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初1941号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1104号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹阳支行,统一社会信用代码：91321181772018235M,住所地丹阳市云阳路1号。法定代表人：张鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴宏正、周亮，江苏朱方律师事务所律师。被执行人:丹阳市华舜汽摩配件有限公司,组织机构代码79106965-2，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：姚祥，该公司总经理。被执行人:樊红珍,女,1964年12月5日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。被执行人:姚祥,男,1963年8月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:丹阳力宏汽车配件有限公司（原名丹阳晨瑞汽车配件有限公司）,组织机构代码56915291-4，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：宦明宏，该公司总经理。被执行人:江苏海达汽车部件有限公司,组织机构代码56181984-1，住所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：姚盛忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华舜汽摩配件有限公司、樊红珍、姚祥、丹阳力宏汽车配件有限公司、江苏海达汽车部件有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款259399.95元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议达成后，申请执行人于2018年5月25日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院作出的（2017）苏1181民初1941号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年五月二十九日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1003号
上诉人（原审原告）：侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会，住所地山西省侯马市张村街道办事处大南庄村。
法定代表人：李岗有，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：刘福水，男，1960年8月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张兰英，女，1961年2月6日出生，汉族，系刘福水之妻。
上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会（以下简称大南庄村委会）因与被上诉人刘福水、张兰英农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人大南庄村委会向一审法院起诉请求：请求依法责令被告刘福水、张兰英赔偿多占集体土地所造成的损失94470元。事实与理由：大南庄村委会与刘福水、张兰英签订有农村土地承包合同书，被告刘福水作为家庭成员代表在合同书上签字，但是经村委会核实，被告刘福水、张兰英家庭占用村委会土地的面积超出了合同约定的6.075亩，而是9.224亩，被告长期多占、多用集体土地3.149亩，给集体组织造成了一定损失，应予以赔偿。
原审经审查认为，在我国实行农村土地承包经营制度后，大南庄村委会向村民发包耕地，由于村里耕地存在质量差别问题，于是决定以1.3亩质量差一些的耕地折合为1亩质量好一些的耕地。刘福水家按规定有权承包6.075亩耕地，但在具体划分耕地时，出现了质量差的耕地，后经折合，刘福水实际承包了9.224亩耕地。1999年4月1日刘福水代表家庭全体成员与发包方大南庄村委会签订了农村土地承包合同，合同书中体现的承包地为6.075亩，这就造成了合同书中载明的承包地数量6.075亩与实际耕种数量9.224亩不符的情况。被告家耕种9.224亩土地至2010年时，为了支持企业发展，经其他部门协调，原告大南庄村委会与被告刘福水家签订了一份协议，将被告家耕地租赁给山西建邦集团公司，租金是按9.224亩耕地计算的。到2013年被告方得知已租赁的耕地又被方略保税园区占用，遂与原告交涉，原告给被告方一次性支付土地补偿费和安置补助费共计30000元/亩，原来土地承包合同与土地租赁合同终止。这次计算土地数量时，原、被告双方对未写入原来承包合同的3.149亩土地产生争议，原告认为被告方的承包土地应按承包合同载明的6.075亩计算，被告方认为应按实际承包土地数量9.224亩计算。由于原、被告双方对合同中载明的6.075亩土地使用权是属于被告家的不产生争议，故原告已支付给被告家6.075亩×30000元/亩＝182250元补偿款。另外3.149亩×30000元/亩＝94470元补偿款尚未支付,现原告提起诉讼，要求被告家赔偿多占原告3.149亩土地的损失94470元。本案属于土地使用权权属争议，因为双方争议的焦点是3.149亩耕地的使用权应属于被告家还是应属于原告，如果该土地属于被告方，那么土地补偿费用就应按9.224亩计算，反之则按6.075亩计算。土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的起诉。案件受理费1080元（已减半收取），退给原告侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。
上诉人大南庄村委会上诉称：一、本案不属于土地使用权权属争议。上世纪90年代，上诉人根据中央（1997）第16号文件中”在全村范围内平均承包土地”的规定，给村委会第8小组每个村民1.35亩家庭承包人口土地，当时双方签订了《侯马市农村土地承包合同书》，双方当事人对该土地承包合同书的真实性并无争议，本案争议的是被上诉人是否应当赔偿多占村委会集体土地所造成的损失94470元，人民法院对此应进行审理。二、被上诉人刘福水、张兰英应当赔偿多占村委会集体土地所造成的损失94470元。根据当事人双方签订的《侯马市农村土地承包合同书》约定，被上诉人承包的耕地是6.075亩不是9.224亩，人民法院应当按照该合同书上的约定依法认定被上诉人承包的耕地面积；双方争议的3.149亩的”折上地”的使用权，应当归村委会集体所有。综上，请求二审法院依法改判被上诉人刘福水、张兰英赔偿多占村委会集体土地所造成的损失94470元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案中，上诉人大南庄村委会的诉求是基于1999年4月1日其与被上诉人刘福水所签订的侯马市农村土地承包合同而产生，上诉人大南庄村委会认为被上诉人刘福水、张兰英多占了集体土地3.149亩，违反合同约定，应赔偿94470元损失，双方当事人之间系农村土地承包合同纠纷，并非土地使用权权属争议，应属于人民法院受案范围。原审裁定驳回上诉人大南庄村委会的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1311号民事裁定。
二、指令侯马市人民法院对本案进行审理。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年五月二十五日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1003号上诉人（原审原告）：侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会，住所地山西省侯马市张村街道办事处大南庄村。法定代表人：李岗有，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘福水，男，1960年8月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张兰英，女，1961年2月6日出生，汉族，系刘福水之妻。上诉人侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会（以下简称大南庄村委会）因与被上诉人刘福水、张兰英农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1311号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大南庄村委会向一审法院起诉请求：请求依法责令被告刘福水、张兰英赔偿多占集体土地所造成的损失94470元。事实与理由：大南庄村委会与刘福水、张兰英签订有农村土地承包合同书，被告刘福水作为家庭成员代表在合同书上签字，但是经村委会核实，被告刘福水、张兰英家庭占用村委会土地的面积超出了合同约定的6.075亩，而是9.224亩，被告长期多占、多用集体土地3.149亩，给集体组织造成了一定损失，应予以赔偿。原审经审查认为，在我国实行农村土地承包经营制度后，大南庄村委会向村民发包耕地，由于村里耕地存在质量差别问题，于是决定以1.3亩质量差一些的耕地折合为1亩质量好一些的耕地。刘福水家按规定有权承包6.075亩耕地，但在具体划分耕地时，出现了质量差的耕地，后经折合，刘福水实际承包了9.224亩耕地。1999年4月1日刘福水代表家庭全体成员与发包方大南庄村委会签订了农村土地承包合同，合同书中体现的承包地为6.075亩，这就造成了合同书中载明的承包地数量6.075亩与实际耕种数量9.224亩不符的情况。被告家耕种9.224亩土地至2010年时，为了支持企业发展，经其他部门协调，原告大南庄村委会与被告刘福水家签订了一份协议，将被告家耕地租赁给山西建邦集团公司，租金是按9.224亩耕地计算的。到2013年被告方得知已租赁的耕地又被方略保税园区占用，遂与原告交涉，原告给被告方一次性支付土地补偿费和安置补助费共计30000元/亩，原来土地承包合同与土地租赁合同终止。这次计算土地数量时，原、被告双方对未写入原来承包合同的3.149亩土地产生争议，原告认为被告方的承包土地应按承包合同载明的6.075亩计算，被告方认为应按实际承包土地数量9.224亩计算。由于原、被告双方对合同中载明的6.075亩土地使用权是属于被告家的不产生争议，故原告已支付给被告家6.075亩×30000元/亩＝182250元补偿款。另外3.149亩×30000元/亩＝94470元补偿款尚未支付,现原告提起诉讼，要求被告家赔偿多占原告3.149亩土地的损失94470元。本案属于土地使用权权属争议，因为双方争议的焦点是3.149亩耕地的使用权应属于被告家还是应属于原告，如果该土地属于被告方，那么土地补偿费用就应按9.224亩计算，反之则按6.075亩计算。土地使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的起诉。案件受理费1080元（已减半收取），退给原告侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。上诉人大南庄村委会上诉称：一、本案不属于土地使用权权属争议。上世纪90年代，上诉人根据中央（1997）第16号文件中”在全村范围内平均承包土地”的规定，给村委会第8小组每个村民1.35亩家庭承包人口土地，当时双方签订了《侯马市农村土地承包合同书》，双方当事人对该土地承包合同书的真实性并无争议，本案争议的是被上诉人是否应当赔偿多占村委会集体土地所造成的损失94470元，人民法院对此应进行审理。二、被上诉人刘福水、张兰英应当赔偿多占村委会集体土地所造成的损失94470元。根据当事人双方签订的《侯马市农村土地承包合同书》约定，被上诉人承包的耕地是6.075亩不是9.224亩，人民法院应当按照该合同书上的约定依法认定被上诉人承包的耕地面积；双方争议的3.149亩的”折上地”的使用权，应当归村委会集体所有。综上，请求二审法院依法改判被上诉人刘福水、张兰英赔偿多占村委会集体土地所造成的损失94470元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案中，上诉人大南庄村委会的诉求是基于1999年4月1日其与被上诉人刘福水所签订的侯马市农村土地承包合同而产生，上诉人大南庄村委会认为被上诉人刘福水、张兰英多占了集体土地3.149亩，违反合同约定，应赔偿94470元损失，双方当事人之间系农村土地承包合同纠纷，并非土地使用权权属争议，应属于人民法院受案范围。原审裁定驳回上诉人大南庄村委会的起诉属适用法律不当，本院予以纠正。上诉人认为本案应进行实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1311号民事裁定。二、指令侯马市人民法院对本案进行审理。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年五月二十五日书记员杨博雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30622号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款19.9元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年6月16日,原告在被告购物广场购买“湾仔码头水晶汤圆”1袋，支付价款19.9元。购买后发现该食品为过期食品。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年6月16日,原告在被告购物广场购买“湾仔码头水晶汤圆”1袋，支付价款19.9元。该食品外包装上标注的生产日期为2016年9月13日，保质期9个月，原告购买时该食品已过保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品出售时已超过标明的保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，涉案食品，属于禁止生产经营食品，不符合食品安全标准。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王伟货款19.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条
禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。