wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第218号
申请执行人博罗县地方税务局稽查局。
负责人巫远辉，局长。
委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被申请执行人惠州市来盛房地产开发有限公司。
法定代表人马小灿。
申请执行人博罗县地方税务局稽查局依据已经生效的博地税稽罚（2014）08号税务行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人于2013年4月17日起对被申请执行人2006年4月1日至2014年4月30日涉税情况进行了检查，发现以下违法违章事实：（一）被申请执行人2006年4月1日至2012年12月31日止，签订建筑安装工程承包合同179，671，966.10元，未交建筑安装工程承包合同印花税53，901.59元；签订加工承揽合同374，963.00元，未交加工承揽合同印花税187.48元；签订财产租赁合同180，000.00元，未交财产租赁合同印花税180.00元；签订产权转移书据合同284，489，019.00元，已缴产权转移书据合同印花税116，369.77元，应补缴产权转移书据印花税25，874.73元；签订购销合同13，574，013.90元，未交购销合同印花税4，072.20元；与金融机构签订借款合同20，000，000.00元，未交借款合同印花税1，000.00元；签订勘察设计合同150，000.00元，未交勘察设计合同印花税75.00元；以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款、第三十一条第一款的规定。（二）被申请执行人2007年1月1日至2014年4月30日止取得销售不动产收入284，489，019.00元，已缴营业税11，636，968.15元，应补缴营业税2，587，482.80元；出租房产取得收入135，000.00元，未交租赁营业税6，750.00元。以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款、第三十一条第一款的规定。（三）被申请执行人2007年1月1日至2012年12月31日止使用的售楼部房产原值为595，683.26元，未交房产税30，022.44元；2010年9月至2012年12月31日将建成的会议室和西餐厅出租给惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司使用，租金收入140，000.00元，未交租赁房产税16，200.00元。以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款、第三十一条第一款的规定。（四）被申请执行人发放给行政人员的福利补贴、销售人员的工资及销售提成未代扣代缴个人所得税，2010年未代扣代缴个人所得税2，087.85。以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第二款、第三十一条第一款的规定。（五）被申请执行人2010年1月1日至2014年4月30日止取得销售不动产和提供房屋租赁应缴营业税4，502，754.40元，应缴未缴城建税91，982.29元；以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第二款、第三十一条第一款的规定。据此，申请执行人作出博地税稽罚（2014）08号税务行政处罚决定，决定：（一）被申请执行人上述违法违章事实第（一）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，以上共补缴印花税81，275.52元；并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定，对被申请执行人2006年至2007年度偷逃税款不予行政处罚。被申请执行人2008年至2012年度少缴的印花税32，150.55元，处以0.5或0.6倍的罚款，即罚款24，677.52元；（二）被申请执行人上述违法违章事实第（二）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，以上共补缴营业税2，594，232.80元，并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定，对被申请执行人2007年度偷逃税款不予行政处罚。被申请执行人2008年1月1日至2014年4月30日应缴未缴营业税1，362，578.70元，对少缴的税款处0.5或0.6倍的罚款，即罚款810，512.90元。（三）被申请执行人上述违法违章事实第（三）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，以上共补缴房产税46，222.44元；并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定，对被申请执行人2007年度偷逃税款不予行政处罚。被申请执行人2008年至2012年度应缴未缴房产税41，218.70元，对少缴的税款处0.5或0.6倍的罚款，即罚款23，010.46元。（四）被申请执行人上述违法违章事实第（四）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条的规定，对被申请执行人应扣未扣的个人所得税2，087.85元处0.5倍的罚款，即罚款1，043.93元。（五）被申请执行人上述违法违章事实第（五）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被申请执行人2010年至2012年应缴未缴城建税91，982.29元；并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，拟对被申请执行人的偷逃税行为2011年处0.5倍的罚款，2010年、2012年等两年处0.6倍的罚款，即罚款54，837.66元。以上应缴税收罚款合共人民币914，082.47元，自决定书送达之日起十五日内到博罗县地方税务局罗阳税务分局缴纳入库。申请执行人对被申请执行人的处罚告知了权利和义务，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，申请执行人作出的博地税稽罚（2014）08号税务行政处罚决定确定被执行人应缴税收罚款合计人民币914，082.47元。由于被申请执行人在税务机关检查期间至2014年8月1日止到主管税务机关缴纳了城建税的部分罚款6，748.90元，该公司补缴未入库的罚款共907，333.57元。因此，申请执行人申请本院强制被申请执行人缴纳税收罚款共907，333.57元。
本院认为，申请执行人博罗县地方税务局稽查局作出的博地税稽罚（2014）08号税务行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博地税稽罚（2014）08号税务行政处罚决定中的缴纳税收罚款907，333.57元及其滞纳金。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄浩芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第218号申请执行人博罗县地方税务局稽查局。住所地：广东省博罗县。负责人巫远辉，局长。委托代理人温志刚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。被申请执行人惠州市来盛房地产开发有限公司。住所地：博罗县。法定代表人马小灿。申请执行人博罗县地方税务局稽查局依据已经生效的博地税稽罚[2014]08号税务行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人于2013年4月17日起对被申请执行人2006年4月1日至2014年4月30日涉税情况进行了检查，发现以下违法违章事实:（一）被申请执行人2006年4月1日至2012年12月31日止，签订建筑安装工程承包合同179,671,966.10元，未交建筑安装工程承包合同印花税53,901.59元；签订加工承揽合同374,963.00元，未交加工承揽合同印花税187.48元；签订财产租赁合同180,000.00元，未交财产租赁合同印花税180.00元；签订产权转移书据合同284,489,019.00元，已缴产权转移书据合同印花税116,369.77元，应补缴产权转移书据印花税25,874.73元；签订购销合同13,574,013.90元，未交购销合同印花税4,072.20元；与金融机构签订借款合同20,000,000.00元，未交借款合同印花税1,000.00元；签订勘察设计合同150,000.00元，未交勘察设计合同印花税75.00元；以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款、第三十一条第一款的规定。（二）被申请执行人2007年1月1日至2014年4月30日止取得销售不动产收入284,489,019.00元，已缴营业税11,636,968.15元，应补缴营业税2,587,482.80元；出租房产取得收入135,000.00元，未交租赁营业税6,750.00元。以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款、第三十一条第一款的规定。（三）被申请执行人2007年1月1日至2012年12月31日止使用的售楼部房产原值为595,683.26元，未交房产税30,022.44元；2010年9月至2012年12月31日将建成的会议室和西餐厅出租给惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司使用，租金收入140,000.00元，未交租赁房产税16,200.00元。以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第一款、第三十一条第一款的规定。（四）被申请执行人发放给行政人员的福利补贴、销售人员的工资及销售提成未代扣代缴个人所得税，2010年未代扣代缴个人所得税2,087.85。以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第二款、第三十一条第一款的规定。（五）被申请执行人2010年1月1日至2014年4月30日止取得销售不动产和提供房屋租赁应缴营业税4,502,754.40元，应缴未缴城建税91,982.29元;以上行为违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十五条第二款、第三十一条第一款的规定。据此，申请执行人作出博地税稽罚[2014]08号税务行政处罚决定，决定：（一）被申请执行人上述违法违章事实第（一）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，以上共补缴印花税81,275.52元；并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定，对被申请执行人2006年至2007年度偷逃税款不予行政处罚。被申请执行人2008年至2012年度少缴的印花税32,150.55元，处以0.5或0.6倍的罚款，即罚款24,677.52元；（二）被申请执行人上述违法违章事实第（二）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，以上共补缴营业税2,594,232.80元，并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定，对被申请执行人2007年度偷逃税款不予行政处罚。被申请执行人2008年1月1日至2014年4月30日应缴未缴营业税1,362,578.70元，对少缴的税款处0.5或0.6倍的罚款，即罚款810,512.90元。（三）被申请执行人上述违法违章事实第（三）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，以上共补缴房产税46,222.44元；并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定，对被申请执行人2007年度偷逃税款不予行政处罚。被申请执行人2008年至2012年度应缴未缴房产税41,218.70元，对少缴的税款处0.5或0.6倍的罚款，即罚款23,010.46元。（四）被申请执行人上述违法违章事实第（四）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条的规定，对被申请执行人应扣未扣的个人所得税2,087.85元处0.5倍的罚款，即罚款1,043.93元。（五）被申请执行人上述违法违章事实第（五）项，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被申请执行人2010年至2012年应缴未缴城建税91,982.29元；并根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，拟对被申请执行人的偷逃税行为2011年处0.5倍的罚款，2010年、2012年等两年处0.6倍的罚款，即罚款54,837.66元。以上应缴税收罚款合共人民币914,082.47元,自决定书送达之日起十五日内到博罗县地方税务局罗阳税务分局缴纳入库。申请执行人对被申请执行人的处罚告知了权利和义务，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，申请执行人作出的博地税稽罚[2014]08号税务行政处罚决定确定被执行人应缴税收罚款合计人民币914,082.47元。由于被申请执行人在税务机关检查期间至2014年8月1日止到主管税务机关缴纳了城建税的部分罚款6,748.90元，该公司补缴未入库的罚款共907,333.57元。因此，申请执行人申请本院强制被申请执行人缴纳税收罚款共907,333.57元。本院认为，申请执行人博罗县地方税务局稽查局作出的博地税稽罚[2014]08号税务行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告,被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博地税稽罚[2014]08号税务行政处罚决定中的缴纳税收罚款907,333.57元及其滞纳金。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十三日书记员  黄浩芳
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第81号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月4日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年8月14日23许，被告人杨某某携带一支自制猎枪搭乘湘N3C6**号华普牌小轿车从洪江市湾溪乡赶往怀化市区，途经沪昆高速中方收费站出口时，被正在此处盘查的中方县公安局民警当场查获。经鉴定，该猎枪性能良好，可适配自制猎枪弹，认定为枪支。案发后，被告人杨某某如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，检查、勘查等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，洪江市司法局在对被告人杨某某是否实行社区矫正进行调查评估后认为被告人杨某某平时一贯表现较好，再犯罪风险较低，所在社区的矫正环境较好；建议对被告人杨某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、抓获经过、被告人杨某某的常住人口信息等书证，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人杨某某的供述和辩解，现场勘查、检查、指认笔录及照片、洪江市司法局调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。中方县人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后，如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案的具体情况及被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现并结合司法行政机关实行社区矫正建议，依法可对被告人杨某某宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
审 判 员 向 辉
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年二月六日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第81号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院
被告人李某某，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年9月22日因无证驾驶机动车辆被方正县公安局行政拘留，同年11月1日被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第189号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日15时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶方正02980号两轮摩托车行驶至方正镇团结路与北一街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人李某某血液内乙醇含量为173.85mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，受案登记表及被告人李某某的供述，现场勘查记录、平面图及照片，驾驶车辆照片及指认现场照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告，驾驶人信息查询单，被告人李某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月三日
书记员 宋雪娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第73号
原告杨某某。
委托代理人陈某某。
市人，住临安市××镇××村村××下××号。
原告杨某某为与被告周某某民间借贷合同纠纷一案，于2
010年3月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判
员王某某适用简易程序于2010年4月7日公开开庭进行了审理。
原告杨某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告周某某经
本院依法送达起诉书副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨某某�称：2008年7月8日被告周某某因办厂缺乏
资金，向原告借款106000元，并出具借条一份。后经原告多次
催讨，被告归还了50000元，尚欠56000元被告一直未还。为此
，诉至法院，要求判令被告立即归还借款56000元；本案诉讼
费由被告负担。
原告杨某某为证明上述诉称事实，向本院提供了证据：
被告周某某出具的借条一份，用以证明被告于2008年7月8日向
原告借款106000元的事实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审核实，本院认证如下：
原告杨某某提供的借条一份，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力
。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与
�告诉称的一致。
本院认为：被告周某某尚欠原告杨某某借款56000元的事
实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款人民币56000元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告周某某尚欠原告杨某某借款人民币56000元，该款限
被告周某某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审判员 王某某
二〇一〇年四月七日
书记员 胡晴环
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘静敏，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：刘静敏，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。系赵某之母。
被上诉人（原审原告）：赵国乾，男，1953年2月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：宣桂改，女，1953年8月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市泰威物流有限公司。住所地：河南省漯河市经济技术开发区漓江路*号。
法定代表人：安运燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢合平，男，1972年4月19日出生，汉族，该公司法务主任，住。
被上诉人（原审被告）：彭晓明，男，1959年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审被告）：长沙市荣通物流有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区九道弯货源市场。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘静敏、赵某、赵国乾、宣桂改、漯河市泰威物流有限公司、彭晓明、长沙市荣通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年11月28日收到郓城县人民法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一七年十月二十日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民终2169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：廖文常，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘静敏，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：赵某。法定代理人：刘静敏，女，1986年5月14日出生，汉族，住河南省舞阳县。系赵某之母。被上诉人（原审原告）：赵国乾，男，1953年2月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：宣桂改，女，1953年8月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市泰威物流有限公司。住所地：河南省漯河市经济技术开发区漓江路*号。法定代表人：安运燕，该公司经理。委托诉讼代理人：谢合平，男，1972年4月19日出生，汉族，该公司法务主任，住。被上诉人（原审被告）：彭晓明，男，1959年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：长沙市荣通物流有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区九道弯货源市场。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市大学路东段。负责人：朱亚东，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人刘静敏、赵某、赵国乾、宣桂改、漯河市泰威物流有限公司、彭晓明、长沙市荣通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2016年11月28日收到郓城县人民法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一七年十月二十日法官助理 王静娜书 记 员 张珊珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00038号
原告营口市洪源玻纤科技有限公司，住所地营口市西市区智新街西101号。
法定代表人宋朋泽，该公司董事长。
委托代理人季广军，该公司法律顾问，特别代理。
被告重庆武陵硅业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
原告营口市洪源玻纤科技有限公司诉被告重庆武陵硅业有限公司买卖合同纠纷一案，原告营口市洪源玻纤科技有限公司于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口市洪源玻纤科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许营口市洪源玻纤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由原告营口市洪源玻纤科技有限公司承担。
审判员 冉景文
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖云然
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初808号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：王小三，男，汉族，1969年3月26日出生，住焦作市山阳区。
被告：刘佳，男，汉族，1984年2月15日出生，住马村区。
被告：卢喜顺，男，汉族，1956年9月25日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王小三、刘佳、卢喜顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1379元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴英英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1732号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人李世杰，居民。
被执行人曹鹏鹏，居民。
被执行人张云平，居民。
本院在执行范学忠与被告李世杰、曹鹏鹏、张云平民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3731号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商重字第11号
原告：司靖为，淄博市临淄区齐城工贸公司职工。
委托代理人：李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：李忠军，淄博天润供水有限公司职工。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李成营，出生年月日不详。
原告司靖为诉被告李忠军、李成营保证合同纠纷一案，原告于2012年3月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年1月16日，本院作出（2012）临商初字第253号民事判决，判决驳回原告司靖为的诉讼请求。原告司靖为在法定期间内提出上诉，2013年6月3日，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄商终字第97号民事裁定，裁定撤销临淄区人民法院（2012）临商初字第253号民事判决，发回临淄区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司靖为及其委托代理人李世鹏，被告李忠军及其委托代理人冯建钟到庭参加诉讼，被告李成营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司靖为诉称，2010年3月23日，李成刚从原告处借款3万元，期限1个月，被告李忠军、李成营对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，李成刚至今未归还借款。请求依法判令二被告承担连带保证责任支付人民币3万元并赔偿经济损失3000元。
被告李忠军辩称，原告已将本案债权转让给他人，且原告起诉已过担保时效，被告李忠军不应承担还款义务，应驳回原告对李忠军的诉讼请求。
被告李成营未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，李成刚向原告借款30000元，李成刚为原告出具借条一份，载明，今借到司靖为现金30000
元整，期限一个月归还。被告李忠军、李成营在借条担保人处签名并捺印。借款到期后，李成刚未归还原告借款。后原告要求被
告李忠军、李成营承担连带保证责任归还借款30000元，并赔偿经济损失3000元，形成诉讼。
另查明，原告在庭审中主张于2010年7月下旬找被告李忠军，要求其偿还借款30000元，证人出庭作证，原告并提供了与被告李忠军打电话的录音材料。原告主张曾经给被告李成营打电话催要该借款，但原告没有证据证实。被告李忠军对上述证人证言及录音证据均提出异议，认为原告未找其催要过借款，亦未与其打过电话。2012年3月16日，原告通过特快专递给被告李忠军寄送债权转让通知书，该通知书载明：根据原告与司润青20**年3月2日签订的个人债权转让协议书，被告李忠军与李成营给李成刚从原告处借款3万元提供了担保，所担保的债务本金3万元及相应的利息、经济损失已于2012年3月2日起全部转让给司润青。请被告李忠军在原担保的范围内继续承担保证责任。2012年3月17日，原告通过特快专递给李成刚及被告李成营寄送上述债权转让通知书，后临淄速递公司以查无此人为由退回原告，后原告与司润青协商，原告的该债权不再转让。
上述事实有借条、证人证言、录音材料、债权转让通知书、特快专递回执及原告、被告李忠军的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原告将本案债权转让给司润青，但没有通知到主债务人李成刚及被告李成营，且后来原告与司润青协商，原告的该债权不再转让，为此该债权转让通知未发生效力，原告司靖为作为本案主体适格。被告李忠军、李成营在借条上担保人处签名，证实两被告为李成刚向原告借款3万元提供担保，借条上未约定保证方式，被告李忠军、李成营应承担连带保证责任。借条上对保证期间未作约定，为此，原告有权自主债务履行期届满之日即2010年4月23日起六个月即2010年10月23日前要求被告李忠军、李成营承担保证责任。原告提供的录音材料内容及证人证言互相吻合，能够明确证实原告在上述期间曾要求被告李忠军承担保证责任；在保证期间，债权人向任一保证人主张保证权利，应认定其向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利，为此原告诉求被告李忠军、李成营承担连带保证责任偿还借款30000元，本院予以支持。因借条上对利息未予约定，为此原告诉求的经济损失应自2010年4月23日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠军、李成营偿还原告司靖为借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李忠军、李成营赔偿原告司靖为经济损失（按3万
元自2010年4月23日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2012年4月23日，若计算数额超过3000元则按3000元计），与第一项同时付清。
三、被告李忠军、李成营承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费350元，由被告李忠军、李成营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 王 玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更监21号
罪犯彭爱茗，男，1978年9月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年10月15日作出（2012）楼刑一初字第229号刑事判决，以被告人彭爱茗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年6月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，经执行机关提请，本院于2015年6月5日作出（2015）岳中刑执字第856号裁定，对其予以假释，假释考验期至2016年12月20日止。因该犯在假释考验期间，有违反社区矫正规定的行为，湖南省岳阳市岳阳楼区司法局于2016年5月30日提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院审理后，于2016年5月30日作出（2016）湘06刑更615号刑事裁定，裁定：一、撤销本院（2015）岳中刑执字第856号对罪犯彭爱茗予以假释的刑事裁定；二、对罪犯彭爱茗收监执行未执行完毕的有期徒刑一年六个月零十五天。
湖南省岳阳监狱于2017年8月21日，向本院提出申请，请求本院对罪犯彭爱茗撤销假释后的刑期截止日期作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭爱茗自2015年6月5假释后，在岳阳市岳阳楼区司法局枫桥湖司法所接受社区矫正。2016年5月16日，经匿名举报彭爱茗被岳阳市公安局岳阳楼区分局抓获，经尿液检测其甲基苯丙胺呈阳性。岳阳市公安局岳阳楼区分局于2016年5月17日作出岳市公楼（枫）决字[2016]第0720号行政处罚决定书，对其行政拘留五日。2016年5月20日，岳阳市公安局岳阳楼区分局以其涉嫌敲诈勒索，对其执行刑事拘留。后因检察机关不批准逮捕，岳阳市公安局岳阳楼区分局又于2016年6月8日作出岳市公楼（枫）释字[2016]0175号释放通知书，对其予以释放。因其已被本院裁定撤销假释，收监执行，岳阳市公安局岳阳楼区分局在对罪犯彭爱茗释放的当天，将其交付原执行机关岳阳监狱。
本院认为，罪犯彭爱茗因吸食毒品被行政拘留，该拘留系行政强制措施，属于行政处罚的范畴，不能折抵服刑刑期。其因涉嫌敲诈勒索，被公安机关执行刑事拘留后又被释放，最终也未被追究刑事责任，其被执行刑事拘留的期间，可以折抵刑期。据此，本院裁定如下：
罪犯彭爱茗被撤销假释收监执行未执行完毕的有期徒刑至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许震鹏
审判员 易小平
审判员 周四平
二〇一七年九月一日
书记员 陈倩雅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保414号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人陈斯枫，行长。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告范丽珍，女，1983年11月2日出生，住三明市。
被告张流专，男，1965年5月10日出生，住三元区。
被告邓距进，男，1980年11月1日出生，住三明市。
被告张善福，男，1985年11月17日出生，住大田县。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告范丽珍、张流专、邓距进、张善福借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范丽珍、张流专、邓距进�张善福在银行的存款158390.14元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范丽珍、张流专、邓距进、张善福在银行的存款158390.14元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 阮训升
审判员 陈 昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 源
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第248号
原告：邓安乐，男，1959年5月25日出生，汉族。
被告：临猗县创博家禽养殖专业合作社。
法定代表人：樊建芳，该合作社理事长。
被告：秦启劳，男，1957年3月28日出生，汉族。
被告：樊建芳，女，1976年9月1日出生，汉族。
被告：贾成刚，男，1972年4月11日出生，汉族。
原告邓安乐与被告临猗县创博家禽养殖专业合作社、被告秦启劳、被告樊建芳、被告贾成刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓安乐、被告临猗县创博家禽养殖专业合作社法定代表人樊建芳、被告樊建芳、被告秦启劳到庭参加了诉讼。被告贾成刚经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邓安乐诉称：2013年3月27日，原告邓安乐与被告临猗县创博家禽养殖专业合作社签订了大雁养殖合同。合同约定，原告邓安乐养殖大雁，被告临猗县创博家禽养殖专业合作社收购种蛋，且于每月9号如数结算蛋款。被告临猗县创博家禽养殖专业合作社多次只收蛋不给钱，被告樊建芳、被告贾成刚与被告秦启劳暗中勾结，收走所有种蛋，拖欠种蛋款及相关费用共计28932元。故起诉请求依法判令被告支付大雁种蛋款28032元、支付追讨欠款所用车费、住宿费、误工费损失900元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告邓安乐提交了以下证据：
1、合同书一份，拟证明原告与被告临猗县创博家禽养殖专业合作社签订种雁、养雁合同的事实。
2、入库单两份，拟证明被告拖欠种雁蛋款的事实。
被告临猗县创博家禽养殖专业合作社辩称：其不承担责任，应由被告秦启劳承担责任。
举证期限内，被告临猗县创博家禽养殖专业合作社提交了微山县湖乡珍禽养殖专业合作社证明复印件一份、2014年养殖户交蛋受精详单复印件一份，拟证明收蛋、返还蛋、破损蛋和销售不受精蛋的情况。
被告秦启劳辩称：其不应承担责任，其是合作社的一员，收的种蛋合作社全部接走了，且未全部付款。
举证期限内，被告秦启劳提交了以下证据：
送蛋明细11份，拟证明被告秦启劳收取原告大雁蛋3330个。
返蛋明细5份，拟证明返回原告蛋数1200个。
领钱记录4份，拟证明原告领走5152元。
会议记录24页，拟证明被告秦启劳是被告临猗县创博家禽养殖专业合作社的雇员。
被告樊建芳辨称：与被告临猗县创博家禽养殖专业合作社辩称意见一致。
法定期限内，被告樊建芳未提交证据。
法定期限内，被告贾成刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月27日，原告邓安乐与被告临猗县创博养殖专业合作社签订了《种雁、肉雁养殖合同书》一份，双方约定“原告邓安乐在交回雁产品（主要是雁种蛋和肉雁）时，被告临猗县创博养殖专业合作社安排每月的9号、19号、29号回收种蛋，规格要求3个一斤，水洗、畸形、软壳、砂皮、破损、小蛋等不回收，每枚受精蛋回收价8元，对未受精蛋双方协商合理定价回收，每月的9号对受精蛋进行结算”。
合同签订后，被告临猗县创博养殖专业合作社经被告秦启劳共收原告邓安乐6722个大雁蛋，返回2372个。
审理中，被告临猗县创博养殖专业合作社、被告樊建芳、被告贾成刚提出管辖权异议申请，本院作出（2015）平民初字第248号民事裁定书，依法驳回被告临猗县创博养殖专业合作社、被告樊建芳、被告贾成刚对本案管辖权提出的异议。
本院认为：原告邓安乐与被告临猗县创博养殖专业合作社签订了《种雁、肉雁养殖合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告邓安乐按照合同约定向被告临猗县创博养殖专业合作社交回大雁蛋6722个，返回2372个的事实，原、被告均无异议，本院应予确认。关于被告临猗县创博养殖专业合作社辩称，原告邓安乐交回的6722个雁蛋中，除了返回2372个外，还有2611个不受精蛋（已出售），41个破损蛋，因被告临猗县创博养殖专业合作社提交的详细情况是其自己出具，且微山县湖乡珍禽养殖专业合作社的证明，证人亦未出庭作证，难以证实证明的真实性，故被告临猗县创博养殖专业合作社的辩驳理由不能成立。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告临猗县创博养殖专业合作社对其主张不能提交相关证据予以证实，故应承担不利的法律后果。综上，本院认为，原告邓安乐交回的6722个大雁蛋，除返回的2372个外，均为受精蛋，应按约定价格每枚8元计算，共计34800元。原告邓安乐已领取6768元，故被告临猗县创博养殖专业合作社应支付剩余大雁蛋款28032元。
关于原告邓安乐主张被告秦启劳支付大雁蛋款，因被告秦启劳并非合同相对方，不应履行合同的义务，故对该主张，本院不予支持。
关于原告邓安乐主张其因追讨大雁款而支付900元的费用，因原告邓安乐未提交相关证据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告临猗县创博养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告邓安乐大雁蛋款28032元。
驳回原告邓安乐对被告秦启劳的诉讼请求。
驳回原告邓安乐其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告临猗县创博养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年二月五日
书记员 孙志鸣
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第248号
原告孔宪考，男，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告曾俊方，男，汉族，农民，，初中文化，住平乡县。
被告黄凤彩，女，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市高新技术开发区创智园*座*******室。
负责人ＸＸ栋该公司总经理
委托代理人刘峰，该公司职工。
原告孔宪考诉被告曾俊方、黄风彩、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宪考的委托代理人段书军、被告曾俊方、被告保险公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪考诉称，2014年12月7日13时许，曾俊方驾驶登记车主为黄风彩的冀EK61**五菱小型客车沿平任线由东向西行驶至重义町村内春升饭店门前左转弯时，与对向行驶我驾驶的宗申110摩托车发生交通事故，造成我受伤、车受损。事发后，我被送到平乡县人民医院抢救治疗。2014年12月19日，平乡县交警队作出平公交认字（2014）第01-X062号道路交通事故认定书，认定曾俊方负事故的主要责任。本次事故给我造成的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费等共计14512.2元。第一、二被告应赔偿我损失。因该交通肇事车在第三被告保险公司投交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为了维护我的合法权益，请求判决三被告我各项损失共计14452.2元
被告曾俊方、黄风彩辩称，我们是夫妻关系。应该我们承担的我们承担，其他应当由保险公司承担。我们垫付3000元，应返还。
被告保险公司辩称，我司愿在交强险的分项限额内，对原告所诉损失合理进行赔偿，诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年12月7日13时25分，曾俊方驾驶冀EK61**五菱小型普通客车沿平任线由东向西行驶至重义町村内春升饭店门前左转弯时，与对向行驶孔宪考无证且未戴安全头盔驾驶的宗申110二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2014年12月19日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第01-X062号道路交通事故认定书，认定曾俊方应负此事故主要责任，孔宪考负此事故次要责任。原告受伤后，当日入住平乡县人民医院住院治疗，诊断为1、脑震荡；2、头皮裂伤（前额部2处头皮裂伤，一处长约2厘米，另一处长约3厘米）；3、下颌部软组织裂伤；4、肩关节扭伤；5、耳廓开放性伤口。原告于2013年12月24日出院，实际住院18天。住院期间二人陪护。原告因本次事故造成的损失有：（一）医疗费：医疗费收据1张，4452.2元；（二）住伙食补助费：原告住院18天，每天按100元计算，100元／天×18天＝1800元；（三）护理费：原告住院期间由两个儿子孔庆源和孔庆宁护理，二人均在邢台冀兴久久纸业有限公司工作，事故发生前三个月两人每月平均日工资均为115元，原告护理费应为115元×2人×18天＝4140元；（四）误工费：原告的受伤部位头皮裂伤两处共长约5厘米，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，本院酌定误工天数为30日，原告在邢台冀兴久久纸业有限公司工作，事故发生前三个月其每月平均日工资为115元，原告的误工费为115元×30天＝3450元。（五）车损和鉴定费：原告驾驶的宗申摩托车经过平乡县物价局价格认证中心价格鉴定结论书鉴定损失为500元，鉴定费为200元；（六）交通费：结合原告受伤住院及护理人员陪护来往实际情况，酌定交通费为300元；原告以上各项损失共计14842.2元。
另查明，冀EK61**五菱小型客车登记车主为黄风彩，该车在被告保险公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间。
又另查明，事故发生后，被告曾俊方、黄风彩为原告垫付医疗费3000元，该款项可待执行时一并解决。
上述审理事实，有原告提交的平乡县公安交通警察大队平公交认字（2014）第01-X062号道路交通事故认定书、平乡县人民医院住院病历、诊断证明书，收费收据、原告及原告护理人员的日工资及收入减少证明、保险单、平乡县物价局价格认证中心价格鉴定结论书和鉴定费单据及原、被告各方当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任，造成财产损失的依法亦应赔偿。原告孔宪考和被告曾俊方驾驶车辆均违反交通管理法规，导致发生此次交通事故，造成原告受伤，平乡县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告曾俊方负此事故主要责任，被告曾俊方负此事故次要责任。该事故认定书事实清楚，且各方均无异议，本院予以确认。因被告黄风彩的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险分项内依法赔偿。本次事故造成原告住院医疗费4452.2元和住院伙食补助费1800元，共计6252.2元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告摩托车损失500元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告的其余损失除鉴定费之外均由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内依法予以赔偿。鉴定费200元按照事故责任比例，被告曾俊方、黄风彩应承担140元。原告的各项损失共计14842.2元，但原告的诉讼请求为14452.2元，故本院依法支持14452.2元。原告受伤部位有前额部2处头皮裂伤，一处长约2厘米，另一处长约3厘米。根据公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1规定，头皮裂伤钝器创口长度≤6厘米、锐器创口累计长度≤8厘米为30日。本案中原告的两处头皮裂伤约5厘米，因此本院酌定原告的误工天数为30日较妥。被告保险公司辩称工资表应加盖用人单位的财务专用章，工资单上没有制表人姓名和日期，不符合国家规定，劳动合同没有起止日期。虽然原告提交的证据工资表和劳工合同有些瑕疵，但是被告保险公司不能提供原告及其护理人员没有在此工作的相反证据，原告的待证事实存在有高度可能性，依法予以支持。被告保险公司辩称应当按一人护理，原告的诊断证明明确记载其病情需要二人护理，应当遵从医疗机构的意见较妥。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪考经济损失共计14312.2元；
二、被告曾俊方和黄风彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪考评估费140元
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告曾俊方和黄风彩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一五年五月二十日
书记员 张廷廷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第248号
原告：孟某某，女，1985年3月24日生，汉族，平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，1984年8月1日生，汉族，平原县。
委托代理人：何红庆，平原县法律援助中心律师。
原告孟某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年10月12日经人介绍登记结婚，2007年3月31日生一男孩，由于婚前互不了解，婚姻基础较差，婚后经常为家庭琐事吵闹，被告是典型的大男子主义，现实在无法与被告共同生活，2015年1月发生口角后回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，带回陪嫁物品，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告的诉状，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、QQ聊天信息6张，原告QQ名为蓝精灵，被告QQ名为哥一路潇洒，证明被告首先提出离婚，双方没有共同语言，性格不合，被告在家庭中的事也处理不好，夫妻感情完全破裂。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、QQ聊天的记录不能证实原、被告夫妻感情破裂，该记录更印证了原告方并不想离婚，该记录是双方在吵架以后对感情的协商过程，从今天被告明确不同意离婚，可见双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月12日登记结婚，并于2007年3月31日生一男孩，取名方某甲。现原告以婚前不了解、婚姻基础较差、婚后性格不合、常因家庭琐事吵闹、被告于2015年1月31日回娘家居住至今为由诉来本院，要求与被告离婚。现被告不同意离婚。
以上本案所确认的事实由原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有一子，夫妻之间虽有争吵，但并未影响夫妻之间的感情，于情原告应珍惜建立起来的家庭，顾念子女的利益，放弃离婚念头，给被告一个重归于好的机会，于法原告提供的QQ聊天记录不足以证实双方夫妻感情破裂，现原告不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孟某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年六月二日
书 记 员 贺兴海
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第248号
原告周某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人赵学利，男，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
被告秦某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
法定代理人刘某某，女，，汉族，户籍地平阴县，身份证号，与被告系母女关系。
原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，因原告周某申请鉴定被告秦某的精神状态及民事行为能力，本案中止审理。2015年7月14日，山东精神疾病司法鉴定所出具编号为山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第号司法鉴定意见书，本院于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人赵学利到庭参加诉讼，被告秦某及其法定代理人刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，于2011年4月办理结婚登记手续。婚后不到半月，原告发现被告患有精神疾病，2011年6月，被告被送至聊城市某某某某医院住院治疗，诊断为偏执型精神分裂症。被告出院后病情亦经常发作，原告常受到被告的袭击，人身安全受到威胁，2011年7月，被告在某某某某某卫生防治中心住院治疗至今。为维护自己的合法权益，故诉求判决与被告离婚。
被告秦某未有提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原告周某与被告秦某经人介绍相识不久后结婚，于2011年4月办理结婚登记手续，婚后双方未有生育子女。2011年6月7日，被告秦某在聊城市某某某某医院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，住院治疗21天后出院，被告秦某病情经常发作，后被送至某某某某某卫生中心治疗至今。2015年2月份，原告周某诉来本院要求与被告秦某离婚。经原告申请，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人秦某的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年7月14日，山东精神疾病司法鉴定所出具编号为山东精神疾病司法鉴定所（2015）精鉴字第号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：精神分裂症；2、被鉴定人为限制民事行为能力。本院作出（2015）平民初字第某某某号民事判决书判决：一、宣告秦某为限制民事行为能力人。二、指定刘某某为秦某的监护人。
以上事实有结婚证1份、住院病历及诊断证明2份、司法鉴定意见书1份、本院（2015）平民初字第某某某号民事判决书1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础，原告周某与被告秦某相识不久即结婚，婚后未有生育子女。被告秦某因患有精神方面的疾病于2011年7月在某某某某某卫生防止中心住院治疗至今，双方互不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。原告周某诉求与被告秦某离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告秦某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 冉
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第248号
原告张某某，女，汉族，1974年9月出生。
被告陈某某，男，汉族，1973年5月出生。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1450元减半收取725元，由原告张某某负担。
审判员 高素琴
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晓路
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第248号
原告张某某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒋某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告蒋某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告蒋某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年一月八日
书记员 曹 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1433号
原告蒋燕鸣，男，1982年5月1日出生，汉族。
被告宾爱君，女，1975年3月23日出生，汉族。
原告蒋燕鸣与被告宾爱君保证合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄寿成独任审判，于2015年6月29日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告蒋燕鸣到庭参加诉讼，被告宾爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，蒋某某向原告借款20000元，被告宾爱君为蒋某某担保，现一直未还。被告宾爱君以无法联系借款人蒋某某为由拒绝协商。请求判令被告宾爱君偿还借款本金20000元。
本案在审理期间，原告向本庭提交了借条一份，拟证实蒋某某于2012年4月18日在蒋燕鸣处借款20000元，被告宾爱君提供担保。
被告宾爱君未予答辩也未向法庭提交证据。
本院对上述证据材料作出如下认证：原告提供的证据借条，符合证据的三性原则，依法确定认为有效证据。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年4月18日，蒋某某向原告借款20000元，约定三个月还清，被告宾爱君在借条签名担保。借款到期后，原告多次向被告宾爱君追讨被拒付。
另查，原告根据被告宾爱君提供的蒋某某公民身份号码的信息（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）起诉被告宾爱君、被告蒋某某。本院于2014年1月16日立案受理。经本院核实被告蒋某某公民身份号码（＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）不是真实借款人蒋某某。原告于2014年3月4日撤诉。现真实借款人蒋某某的公民身份号码信息不明。原告遂向本院起诉被告宾爱君。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋某某向原告借款，双方之间借款合同关系，依法成立并有效。合法的保证合同关系依法受法律保护。被告宾爱君在蒋某某的借条上签名担保，且当事人真实意思的表示，合法有效。被告宾爱君没有明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人蒋某某在合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告要求保证人即被告宾爱军承担保证责任符合法律规定。故对原告诉请，本院予以支持。被告宾爱君在承担保证责任后有权向债务人蒋某某追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宾爱君于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋燕鸣借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宾爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一五年七月一日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第299号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告张廷柱，男，1971年12月30日生，汉族，常州市人。
被告张秀英，女，1970年2月8日生，汉族，常州市人。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告张廷柱、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼。被告张廷柱、张秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，张廷柱、张秀英因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，张廷柱、张秀英与中行常州分行签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币29.6万元整，借款期限20年，自放款之日起（2009年8月13日）计算，张廷柱、张秀英以所购房屋提供抵押担保。合同约定了借款利率和计息方法以及按月等额本息的还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费用等）由张廷柱、张秀英承担。按合同约定，张廷柱、张秀英须在每月12日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、张廷柱、张秀英向其偿还借款本息计254638.32元，其中本金252173.82元，利息2464.5元（利息计至2014年2月27日），以及从2014年2月28日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费18078元及本案诉讼费用；3、如张廷柱、张秀英不能履行上述债务，中行常州分行有权就张廷柱、张秀英的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张廷柱、张秀英未答辩。
经审理查明，张廷柱与张秀英系夫妻。2009年8月3日，张廷柱、张秀英因购买坐落常州市劳动东路河苑家园40幢甲单元602室的房屋所需向中行常州分行下属的钟楼支行（以下简称中行钟楼支行）申请借款，张廷柱、张秀英与中行钟楼支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：张廷柱、张秀英为借款人，中行钟楼支行为贷款人；借款金额29.6万元；借款期限为20年，自实际放款日起计算；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础下浮30%确定，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月12日为还款日；借款由张廷柱、张秀英以其所购买的房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费）由借款人承担。同日，张廷柱、张秀英与中行钟楼支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》一份，合同约定：张廷柱、张秀英用所购买坐落于常州市劳动东路河苑家园40幢甲单元602室的房屋为上述借款提供抵押担保（抵押登记手续现已办理完毕），抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，张廷柱、张秀英于2009年8月13日提款，借据载明的利率为月息3.465‰。现因张廷柱、张秀英未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行常州分行与张廷柱、张秀英在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费18078元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、他项权证、借据、他项权证、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行钟楼支行与张廷柱、张秀英之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。中行常州分行是中行钟楼支行的上级主管部门，其代表中行钟楼支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。张廷柱、张秀英借款后未能按约还款，己构成违约，中行常州分行可按约宣布贷款提前到期并要求张廷柱、张秀英立即偿还，故对中行常州分行要求张廷柱、张秀英偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院亦予以支持。张廷柱、张秀英经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张廷柱、张秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金252173.82元、支付至2014年2月27日的利息2464.5元，并支付自2014年2月28日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。
二、张廷柱、张秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费18078元。
三、如张廷柱、张秀英到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的张廷柱、张秀英所有的座落于常州市劳动东路河苑家园40幢甲单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，由张廷柱、张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月二十日
见习书记员 舒赛君
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3489号
原告：海陵区岳氏线缆商行，住所地江苏省泰州市海陵区中嘉国际装饰城**幢****室。
经营者：岳昌英。
被告：朱伟军。
原告海陵区岳氏线缆商行（以下简称岳氏商行）与被告朱伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员钱菲、人民陪审员张俊、人民陪审员尤非易组成合议庭适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告岳氏商行之经营者岳昌英到庭参加诉讼，被告朱伟军经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告海陵区岳氏线缆商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠付货款257505元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，被告朱伟军以江苏XX总承包有限公司镇江XX园项目部的名义与原告签订货物线缆买卖合同（经查，江苏XX总承包有限公司未登记注册），合同金额为257505元。原告履行了合同义务，被告收货并回单确认，后被告一直未履行付款义务。原告多次向被告追要，被告均未履行货款给付义务。故原告提起本案诉讼。
原告海陵区岳氏线缆商行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、2016年8月26日双方签订的电缆销售合同，证明双方买卖合同的事实；
证据二、商品发货单共六份，共计货款金额为257505元。
被告朱伟军未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告朱伟军经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2016年8月26日，原告岳氏商行经营者岳昌英与被告朱伟军签订《电缆销售合同》一份约定，买方乙方岳氏商行向买方甲方提供相应电缆等货物。合同对货物名称、规格、数量、单间、金额等均予以明确约定，并对质量标准、运输方式、交付、违约责任等进行了约定。其中合同第五条“付款方式”约定，9月30日前付清。合同第八条“争议的解决”约定，合同履行期间争议应协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。另合同首部买方一栏虽载明为“江苏XX总承包有限公司镇江XX园项目部”，但合同上未加盖任何单位印章，被告朱伟军在合同甲方签章栏签名确认且未向原告出示任何单位委托材料。后原告岳氏商行向被告朱伟军发送货物，发货单载明货物型号、规格、单位、数量、单价、金额。被告朱伟军及其指派人员在发货单上签名确认收取货物。发货单载明2016年8月26日至2016年9月12日期间，被告朱伟军共计收取原告货物计257505元。后原告向被告追索未果，致提起本案诉讼。
本院认为，被告朱伟军与原告岳氏商行签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告岳氏商行已经按约履行了向被告交付货物的义务，而被告朱伟军未能及时履行给付全部货款的义务，被告应当承担相应违约责任。故原告要求被告给付欠付货款人民币257505元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟军于本判决书生效后十日内给付原告海陵区岳氏线缆商行欠付货款人民币257505元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5162元，由被告朱伟军负担（原告已预交人民币5162元，被告于本判决生效时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5162元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 尤非易
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓 洁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第442-1号
申请执行人罗娟，女，1965年12月26日出生。
被执行人邱燕，女，1987年1月4日出生。
申请执行人罗娟与被执行人邱燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第321号民事判决已发生法律效力，因被执行人邱燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱燕名下房产一套，查封期限为3年，从2015年11月25日起至2018年11月24止；
二、上述查封期限届满后需续行查封，申请执行人至少应在查封期限届满前20日内向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第270号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：姚某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告姚某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
28日诉至本院。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判
员檀丹霞独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人方某到庭参
加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年8月17日，被告姚某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币10000元。被告持卡后，使用
该卡进行透支消费。截至2009年11月10日，被告拖欠原告欠款
本金10000元、利息2341.83元、滞纳金719.44元、手续费60元
、超限费196.78元，合计13318.05元。原告多次催讨，被告仍
未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金10000元、利息2341.83元、滞纳金719.44元、手续费60元、超限费196.78
元（暂算至2009年11月10日，以后利息、超限费和滞纳金另行
计付至本金还清日止），合计13318.05元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、工作证
各一份，拟证明被告姚某某向原告申请使用信用卡及双方间存
在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款金额的事实；
证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实
。
被告姚某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年8月17日，被告姚某某向原告申领交通银行太平某
某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人
民币10000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付
款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付
款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还
应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被
告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款
额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还
款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款
的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原
告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未
能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额
未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目
和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法
》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内
部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多
次进行透支消费。截至2009年11月10日，被告拖欠信用卡欠款
本金10000元、利息2341.83元、滞纳金719.44元、单项增值服
务费60元、超限费196.78元，合计13318.05元。原告多次催讨
，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告姚某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、单
项增值服务费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被
告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告姚某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金10000元，支付利息2341.83元、滞纳金719.44元
、单项增值服务费60元、超限费196.78元（暂算至2009年11月
10日，以后利息、超限费和滞纳金按原、被告双方签订的《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确
定的履行之日止），合计13318.05元，款于本判决书生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取67.5元，由被告姚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月二十日
代书记员 张英娟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00081号
原告：吴焕珍，女，1937年9月5日生，住开原市庆云宝镇老虎村*组**号。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：陈秉森，男，1963年1月3日生，住开原市义和路**号楼*单元***室。
委托代理人：高学军，男，1968年3月26日生，汉族，住开原市老城街教军场村*组**号。
被告：开原市客运有限责任公司.
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司
负责人：孟立志，该公司经理。
委托代理人：冯春雨，该公司法律顾问。
原告吴焕珍与被告陈秉森，被告开原市客运有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：开原中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月10日在本院第2号审判庭公开开庭审理了本案。原告吴焕珍委托代理人闫宏，被告陈秉森委托代理人高学军，被告开原中保公司委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。被告开原市客运有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕珍诉称：2013年3月19日11时56分左右，被告陈秉森驾驶辽M306**号大客车，在开原市迎宾路、文化路十字路口将原告撞伤，住院220天。请求判令被告赔偿原告医药费34894.90元、营养费4400元、伙食补助费4400元、护理费8437.44元、交通费585元、鉴定费850元、伤残赔偿金21046元、精神抚慰金10000元等各项损失105170.34元，
被告陈秉森辩称：我车投保了交强险三者险30万元不计免赔，由保险公司承担，车肇事属实，我们应该承担全部责任，肇事与开原客运无关。
被告开原中保公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内，但因没有责任认定，不同意赔偿原告的损失。
原告为其诉讼请求提供证据如下：
1.道路交通事故证明，证明2013年3月19日11时56分发生交通事故的事实。
2.交通询问笔录，证明被告承认付此事故全部责任。
3.开原市骨科医院住院病历，证明住院88天，二级护理。
4.医药费收据及处方签，证明医疗费损失。
5.交通费1000元，证明交通费损失的事实。
6.伤残鉴定书及鉴定费850元，证明九级伤残。
被告陈秉森为其陈述意见提供证据如下：
1.保险单，证明投保交强险三者险30万元。
被告开原中保公司未向本院提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据，被告陈秉森均无异议，被告保险公司对3、4号证据无异议，对其他证据有异议。对1号证据真实性无异议，但认为证明不了投保车辆承担责任；对2号证据认为，被告自认的材料，未经过保险公司，保险公司不承担；对5号证据认为交通费损失过高；对6号证据认为审查后七日内答复，鉴定费不是我公司理赔范围内。对被告陈秉森提供的证据�告及被告保险公司无异议。
经审理查明：2013年3月19日11时56分左右，被告陈秉森驾驶辽M306**号大型普通客车，行驶至开原市迎宾路与文化路十字路口处时，将行走的原告吴焕珍刮撞。被告陈秉森向车主高大军汇报并向开原市交通警察大队报警，同时将原告送往开原市骨科医院进行救治。经诊断，原告为右股骨颈骨折，2013年3月19日入院，2013年6月4日出院，住院75天。花住院费33397.50元，门诊检查费909.40元，共计34306.90元，交通费1000元。2015年3月26日，开原市公安局交通警察大队以事故无现场为由，为原被告出具道路交通事故证明，未对责任进行认定。2015年3月30日，原告向本院提出伤残鉴定，本院于2015年4月2日委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残程度作司法鉴定。2015年4月20日该所对原告鉴定结论为右股骨颈骨折人工股骨头置换术后，为9级伤残。另查，被告陈秉森�驾驶车辆在开原中保公司投保了交强险、三者不计免赔率30万元商业保险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的交通责任认定书，医疗票据，鉴定结论等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：根据开原市公安局交通警察出具的交通事故证明，应认定被告陈秉森驾驶大客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故的事实。而从原告向本院提供的公安局交通警察大队的调查笔录看，该交通事故的发生系被告陈秉森驾驶车辆右转弯时瞭望不够，将路边正常行走的原告刮倒，被告陈秉森立即通知车主并将原告紧急送往医院治疗。这样才形成无交通事故现场。司机陈秉森在公安局询问笔录中客观真实的反映了肇事经过，原告对此无异议。本院对上述证据予以认定，被告陈秉森承担全部责任，原告吴焕珍无责任。本案中，被告陈秉森的肇事车辆，在被告开原中保公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元商业保险。根据保险合同的规定，应由被告开原中保公司在交强险范围内，赔偿原告的合理经济损失。原告超出交强险种部分由保险公司在三者商业险中理赔。被告陈秉森，被告开原市客运有限责任公司不承担赔偿义务。
关于原告吴焕珍合理经济损失的认定。原告向本院提供住院病历显示住院88天，医疗收据显示220天，而从其记载的入院至出院日期为75天,二级护理。应以实际住院天数保护护理工损失。原告为高龄老人，无误工请求，对此本院不予以裁决。原告为农村居民，按照辽宁20**年度道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入计算保护原告伤残赔偿金损失，原告实际年龄超过75周岁，按5年保护。护理工损失比照辽宁省2014年度居民服务类每日95.88元计算。原告请求交通费损失1000元，根据原告住院医疗天数实际需求予以保护500元。原告精神损失请求10000元，考虑原告伤残程度给予保护5000元。原告请求营养费4400元损失，因无医嘱故对其请求不予以支持。故原告吴焕珍合理经济损失为:1、医疗费34306.90元；2、护理费：95.88元X75天=7191元；3、住院伙食补助费15元X75天=1125元；4、交通费500元；5、伤残赔偿金10523元X5年X20%=10523元；6、精神抚慰金5000元；7、司法鉴定费：850元，共计：59495.90元。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险和三者不计免赔率商业险险种范围内赔偿原告吴焕珍合理经济损失59495.90元。
二、被告陈秉森，被告开原市客运有限责任公司不承担赔偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈秉森负担。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年七月二十日
书记员 李娇雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6021号
罪犯党志清，男，1965年6月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年五月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第17号刑事判决，以被告人党志清犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万二千元。二〇〇九年七月三日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯党志清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党志清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯党志清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯党志清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党志清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初182号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月10日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月7日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿天津市河西区友谊路由南向北行驶至西园道交口时，被民警拦检查获。经检测，被告人刘某血液内乙醇含量为106.9mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；血液酒精含量检测鉴定意见；行政处罚决定书；案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执150号
申请执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人王洪发，总经理。
委托诉讼代理人安悦，住黑龙江省延寿县。
被执行人娄佳新，住黑龙江省延寿县延寿镇。
委托诉讼代理人杨红丽，住黑龙江省延寿县延寿镇。
黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司与娄佳新商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司于2017年3月2日申请本院强制执行，要求被执行人娄佳新给付剩余购房款本息XXX元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费xxx元及申请执行费用。
在执行过程中，2017年4月10日，被执行人娄佳新与申请执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司达成和解协议：被执行人娄佳新于2017年7月30日前给付申请执行人黑龙江禹泰房地产开发有限责任公司购房款本息xxx元、迟延履行期间的债务利息xxx元、案件受理费XXX元，合计xxx元。本案现已履行完毕。申请执行费3780元已由被执行人娄佳新交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉琴
二〇一七年八月三日
书记员 黄 菊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7550号
罪犯蒋秋云，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）赣刑三终字第1号刑事附带民事判决，认定蒋秋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿款82800元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3999号、（2015）洪刑执字第839号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋秋云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋秋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月26日起至2019年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初121号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人毛某，男，1974年7月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商，户籍地新宁县，现住湖南省新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月30日经新宁县公安局决定对其取保候审。2017年9月5日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年12月24日23时许，被告人毛某驾驶湘EX小型轿车沿着新宁县金石镇大兴路自东向西行驶，至大兴路三阳堂药店门前路段时，因未降低行驶速度、对前方行人观察注意不够，将对向行走在道路边的被害人徐某撞倒，导致其经抢救无效死亡。经新宁县公安局交警大队认定，被告人毛某负本次道路交通事故的全部责任。被害人徐某不负本次事故责任。案发后，被告人毛某主动投案，与被害人徐某近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人毛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院对被告人毛某定罪处罚。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月24日23时许，被告人毛某驾驶湘EX小型轿车从新宁县一中方向沿大兴路往西站行驶，23时20分许，当车行驶至新宁县大兴路三阳堂门前路段时，因夜间行驶时对前方行人观察注意不够，导致车辆的前保险杠部位将行人徐某撞倒，造成徐某送新宁县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，毛某负本次道路交通事故的全部责任，徐某不负本次事故责任。
事故发生后，被告人毛某主动投案，与被害人徐某近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人徐某近亲属经济损失人民币23万元，取得了被害人亲属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人毛某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人毛某适用社区矫正。
在庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人毛某的供述和辩解，证人黄某、蒋某、喻某、刘某、唐某的证言，勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；新宁县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第003号道路交通事故认定书，湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴【2017】技鉴字新宁第1号车辆技术司法鉴定意见书，新宁县公安局物证室（新）公（刑）鉴（尸体）字【2016】63号法医学尸体检验鉴定报告、住院病案单及新宁县人民医院24小时入院死亡记录，到案情况，驾驶证及机动车行驶证、协议书、谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证、领条，被告人毛某的户籍信息证明等相关书证。法庭出示了被告人毛某的社区调查评估意见书。
经庭审质证，被告人毛某对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书无异议，以上证据形式合法、内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人毛某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毛某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人毛某适用社区矫正。鉴于被告人毛某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人毛某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人毛某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初614号
原告：易涂秀，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：方仁自，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告易涂秀与被告方仁自民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易涂秀到庭参加诉讼，被告方仁自经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易涂秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告因资金周转需要向原告借得现金10,000元，并出具借条一张，未约定还款期限。现原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方仁自未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告易涂秀围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条、紫阳县安美居物业服务有限公司出具的证明。
本院依职权调取了被告方仁自的常住人口详细。
对原告提交的证据，经核实，客观真实，与本案有关联性，对本院调取的证据，原告无异议，本院均予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告方仁自向原告易涂秀借款10,000元，并出具借条，双方未约定还款时间。该借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方仁自向原告易涂秀借款10,000元，并出具借条，双方债权债务清楚，借贷关系合法、有效。原告依约履行了交付借款义务，被告应当及时履行偿还借款义务，现被告方仁自未归还借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告方仁自应向原告易涂秀偿还借款本金10,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方仁自于本判决生效后十日内偿还原告易涂秀借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告方仁自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终328号
上诉人（原审原告）：尚晓霞，女，汉族，1960年5月16日出生，住址本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：本溪市社会保险事业管理局，住所地本溪市平山区。
法定代表人：李怀众，该局局长。
委托诉讼代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人尚晓霞因与被上诉人本溪市社会保险事业管理局合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人尚晓霞于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人尚晓霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚晓霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人尚晓霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 馨
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一七年三月八日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初136号
原告刘田华，男，1962年2月17日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告新邵县人民政府，住所地新邵县酿溪镇大新街70号。
法定代表人陈历贤，该县县长。
委托代理人李铁国，新邵县移民局局长。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
原告刘田华诉被告新邵县人民政府及第三人湖南新邵筱溪水电开发有限责任公司房屋征收补偿协议一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月13日立案，并于次日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告刘田华当庭撤回对第三人湖南新邵筱溪水电开发有限责任公司的起诉，合议庭口头裁定予以准许。原告刘田华及其委托代理人邓作明，被告新邵县人民政府的委托代理人李铁国、罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘田华诉称，2006年6月21日，新邵县筱溪水电站库区移民指挥部（以下简称移民指挥部）与原告签订了编号为030076-030078-030079《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，约定：甲方需拆乙方房屋面积为293.22平方米，甲方对乙方的房屋及附属物、生产生活设施、零星果树木补偿金额总计72756元，协议经双方签字后5日内以存折方式付给乙方拆迁补偿费的80%，乙方在规定时间内拆迁房屋及附属物，处理好生产生活设施和零星树木后，甲方将剩余补偿费的20%以存折方式一次性付清，乙方在协议时间内提前完成拆迁，可领取奖金500元。后原告按照协议约定于2003年7月10日前完成了房屋拆迁，库区移民指挥部将80%的房屋拆迁补偿费58204.8元打入原告的存折账户，并向原告支付了奖金500元，但20%的余款14551.2元至今未支付给原告。原告为追讨房屋拆迁余款，多次找指挥部领导、村干部未果，却造成务工费、交通费、生活费等直接损失20000余元。移民指挥部与原告签订的房屋拆迁协议合法有效，原告已按照协议约定履行了房屋拆迁义务，移民指挥部亦应按照协议约定向原告支付房屋拆迁款。移民指挥部拖欠原告房屋拆迁款14551.2元，构成违法，应按0.02元/10000月利息向原告支付利息，并赔偿原告为追讨房屋拆迁款所造成的直接经济损失。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的房屋拆迁款14551.2元及利息38414.64元，并赔偿原告因追讨房屋拆迁欠款所造成的务工费、交通费及生活费等20000元。
被告新邵县人民政府辩称，移民指挥部与刘田华于2006年6月20日签订的房屋拆迁协议系双方当事人真实意思表示，刘田华亦领取了全部房屋拆迁补偿款，刘田华于2017年就该协议提起行政诉讼，超过了法定起诉期限，请求人民法院依法驳回刘田华的起诉。
因湖南省重点建设工程筱溪水电站建设需征收原告刘田华的房屋及附属物，新邵县筱溪水电站库区移民指挥部作为甲方与刘田华作为乙方于2006年6月21日签订了编号为030076-030078-030079的《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，约定：甲方对乙方的房屋及附属物、生产生活设施、零星果树木补偿金额总计72756元，甲方在协议签字后5日内以存折方式付给乙方拆迁补偿费的80%，乙方在规定时间内拆迁房屋及附属物，处理好生产生活设施和零星果树木后，甲方将剩余20%的补偿费以存折方式一次付清；乙方应在2006年7月10日前拆迁房屋，将宅基地交付甲方使用，乙方在协议时间内提前完成拆迁，可领取奖金500元。被告新邵县人民政府称其于2006年7月6日及12月21日分两次以现金方式足额支付了补偿款，原告称其只领取了80%的房屋拆迁补偿费58204.8元，另有20%的补偿费14551.2元至今未收到，故酿成本案纠纷。另，原告为证明其一直就未领取的20%的补偿款在主张权利，向本院提交了一份证据，该证据为新邵县大新镇磁溪社区居民委员会于2017年2月27日在《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》后注有“请上级领导核查拨付20%”。
本案系房屋征收补偿协议争议。案件争议的焦点系原告刘田华的起诉是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案系原告刘田华诉被告新邵县人民政府未按照约定履行2006年签订的《新邵县筱溪水电站移民房屋拆迁协议》，但原告于2017年向人民法院提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。原告称其一直在主张权利，但原告提交的新邵县大新镇磁溪社区居民委员会于2017年2月27日的说明，并不能证明其于2017年之前主张过权利，故对原告主张其起诉未超过法定起诉期限的抗辩理由，应不予支持。综上，原告起诉超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘田华的起诉。
案件受理费50元，退还给原告刘田华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 袁超英
审 判 员 尹东初
人民陪审员 陆易梅
二〇一八年二月五日
法官 助理 李 薇
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。