wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初991号
原告王武忠。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告韩朋。
被告沈忠。
原告王武忠诉被告韩朋、沈忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年4月11日、同年5月25日、同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王武忠及其委托代理人尹月宾、被告韩朋、沈忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王武忠诉称，2015年8月16日，原告将其所有的粉碎机设备一台出售给被告韩朋，价格为220000元，双方签订转让协议。协议约定设备款分期给付，第一期于2015年8月22日付款150000元，第二期于2015年9月16日付款70000元。协议签订后，原告将涉案设备交付被告，被告仅支付设备款98000元，余款122000元至今未付。为维护原告合法权益，现要求被告韩朋给付设备余款122000元及利息（自2015年9月17日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），被告沈忠对上述债务承担连带给付责任。
被告韩朋辩称，原告与我、沈忠签订的转让协议是真实有效的，存在原告转让给我粉碎机设备一套的事实。按照协议约定的价款，沈忠已于2016年2月27日将120000元的货款给付刘廷忠了。刘廷忠是涉案粉碎机设备的实际所有人，原告与刘廷忠是把兄弟关系，原告是作为中间人代签的转让协议。只要有证据证实转让协议中所涉及的设备是原告的，我就同意支付原告设备款122000元。
被告沈忠辩称，原告与我、韩朋签订的转让协议是真实有效的，存在原告转让给韩朋粉碎机设备一套的事实。2015年9月21日，我交给刘廷忠40000元设备款，之前几天韩朋交给刘廷忠58000元设备款。后因原告带人去我经营的忠诚石料加工部闹事，无奈之下我于2016年2月27日在徐州市彭城路银座写字楼9042室，将120000元现金交给刘廷忠，刘廷忠在收到设备款的时候把原有的转让协议交给我，并向我出具的收条。因为该货款不属原告，我不应该偿还给原告。
经审理查明，2015年8月16日，原告王武忠（甲方）与被告韩朋（乙方）签订转让协议，约定原告王武忠将其出资购买、安装的位于临运存委会北老焦化厂内的粉碎机设备一台以220000元的价格出售给被告韩朋。转让协议第一条约定被告韩朋于2015年8月22日将第一笔设备款150000元付给原告王武忠，并约定到期不付清乙方支付甲方违约金100000元。转让协议第二条约定被告韩朋于2015年9月16日支付原告王武忠第二笔设备款70000元，并约定到期不付清乙方支付甲方违约金50000元。原告王武忠、被告韩朋在转让协议上签字并捺印，被告沈忠作为担保方在该转让协议上签字并捺印。协议签订后，原告王武忠将涉案设备交付被告韩朋使用，被告韩朋陆续将购买设备款58000元支付给刘廷忠。后被告韩朋于2015年9月18日向原告王武忠支付设备款40000元，原告王武忠向被告韩朋出具收条一份，内容为：“收条今收到韩朋现金肆万元整（40000￥）（转让费）王武忠2015.9.18”。剩余购买设备款122000元，被告韩朋未按期给付。2016年2月29日，经原告王武忠与被告韩朋协商，并签订证明一份，证明被告韩朋已付原告王武忠设备款98000元，还剩122000元未付，并约定将该未付款122000元作为原告王武忠在临运存委会北老焦化厂内石料粉碎加工厂的投资款，按实际投资比例分红。但该证明未实际履行。截止庭审辩论终结之日，被告韩朋、沈忠未支付原告王武忠设备款。
以上事实，有转让协议三份、原告王武忠出具的收条一份、原告王武忠、被告韩朋、证人胡某共同出具的证明（复印件）一份及谈话录音录像一份、被告韩朋出具的证明一份,证人毛某、李某甲、孙某、吕某证人证言，证人李某乙、吴某出具的证明一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王武忠与被告韩朋、沈忠签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王武忠已按照合同约定交付了涉案设备，被告韩朋亦应按照合同约定履行给付设备款的义务。被告韩朋已付款98000元，尚欠设备款122000元的事实，有双方签订的转让协议、原告王武忠出具的收条、原告王武忠、被告韩朋、证明人胡某共同出具的证明（复印件）及原告王武忠的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告王武忠要求被告韩朋支付设备款122000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息，双方在转让协议中约定了付款期限及违约金的计算方式，但超出法律规定的标准。庭审中，原告王武忠要求被告韩朋支付自2015年9月17日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日的利息，未超过转让协议约定及法律规定的标准，本院予以支持。关于被告沈忠的保证责任问题，本院认为，转让协议中约定被告沈忠为担保方，但未约定担保方式及担保期限。根据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。截至本案起诉之日，本案仍在保证期限内，故被告沈忠应对被告韩朋的上述欠款承担连带责任保证。原告王武忠要求被告沈忠承担连带偿还责任，本院予以支持。被告沈忠在承担保证责任后，可向主债务人追偿。被告韩朋、沈忠虽辩称涉案设备非原告王武忠所有，实际所有人为案外人刘廷忠，且被告沈忠辩称其已将余款120000元交付刘廷忠，实际已不欠原告王武忠设备款。但二被告均未能提供相应证据予以证实，且原告王武忠不予认可。故对被告韩朋、沈忠的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩朋于本判决生效后十日内给付原告王武忠设备款122000元及利息（以122000元为基数，自2015年9月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告沈忠对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，财产保全费1195元，合计4275元，由被告韩朋、沈忠负担（原告王武忠已先行垫付，被告韩朋、沈忠在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 瑜
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1228号
原告：冶买赛吉，男，1983年5月6日出生，回族。
被告：黄后平，男，1958年1月3日出生，汉族。
原告冶买赛吉诉被告黄后平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶买赛吉、被告黄后平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶买赛吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月期间被告在民和县承包修建民房工程，原告为被告打工。当时被告承诺每天结算一次工资，后被告过几天给一次工资，五十多天后工程完工后，被告拖欠原告工资，向原告出具一份欠条，承诺在10月17日付清。还款期限届满后，被告只支付了2000元，剩余的5300元被告以种种理由推脱。
被告黄后平承认原告在本案中所主张的事实，但辩解称，等工程款支付后再向原告支付劳务工资。
本院认为，被告黄后平承认原告冶买赛吉在本案中主张的事实，故对原告冶买赛吉主张的事实予以确认。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告雇佣被告到其承包的工地上付出劳务，原、被告之间已形成事实上的劳务（雇佣）关系。2016年10月6日被告向原告出具了欠劳务工资7300元的欠条一份，并承诺于2016年10月17日付清。期限届满后被告向原告支付了劳务工资2000元，尚欠劳务工资5300元，经原告索要，被告至今未支付。现原告主张被告支付劳务工资5300元的请求，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄后平于本判决书生效之日起十日内支付原告冶买赛吉劳务工资5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�25元，由被告黄后平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年九月十二日
书记员 沈燕青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执617号
申请执行人苏本明，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人杨军，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人苏本明与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，申请人苏本明于2017年3月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初791号
原告：张仁德，男，1973年7月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告张仁德诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁德、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14760元（从2015年6月11日计算至2017年6月19日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失15000元。事实和理由：原、被告于2012年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都33栋1单元101号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月11日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月11日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事�真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约�的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对�告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告张仁德办妥绿地国际花都一期33栋101号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告张仁德逾期办证违约金14760元（从2015年6月12日起计算至2017年6月19日止，按20元/天计算）；
三、驳回原告张仁德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担135元，由原告张仁德负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初791号原告：张仁德，男，1973年7月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告张仁德诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁德、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14760元（从2015年6月11日计算至2017年6月19日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失15000元。事实和理由：原、被告于2012年11月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都33栋1单元101号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月11日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月11日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事�真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约�的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对�告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告张仁德办妥绿地国际花都一期33栋101号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告张仁德逾期办证违约金14760元（从2015年6月12日起计算至2017年6月19日止，按20元/天计算）；三、驳回原告张仁德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担135元，由原告张仁德负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7167号
原告：王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：邱长志，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞与被告邱长志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月十三日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7167号原告：王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：邱长志，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞与被告邱长志借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。本案在审理过程中，因原告王红霞未能在期限内缴纳案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年七月十三日书记员  张艳艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1287号
原告广西运德物业服务有限公司。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告钟贞康。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告钟贞康物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 李思琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1135号
原告：佛山市珀力玛高新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道五沙新悦路10号。
法定代表人：曾志帼。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
原告佛山市珀力玛高新材料有限公司与被告浙江一泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款103385元并支付违约金（从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市珀力玛高新材料有限公司的委托诉讼代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告浙江一泰工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月11日，原、被告签订聚醚砜不粘涂料《购销合同》一份，约定：被告以订单方式向原告购买上述货物，由原告送货至被告住所地；订单生效后10内交付，货到60天付款，逾期付款，每日按货款的5‰支付违约金。经双方对账，截止2015年2月28日，被告共欠原告货款103385元。原告多次催讨未果，遂成讼。
上述事实有原告举证的《购销合同》、客户对账单、被告企业基本信息以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江一泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市珀力玛高新材料有限公司货款103385元及违约金（从2015年5月1日起至付清之日止按月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元、公告费650元，合计3618元，由被告浙江一泰工贸有限公司负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 项国平
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈夏青
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3039号
原告：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：余振兴，男，1962年10月29日出生，汉族，现住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
原告黄朝育与被告余振兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告黄朝育于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分证据目前无法收集为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄朝育撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由黄朝育负担。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 林立珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初3039号原告：黄朝育，男，1964年9月13日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：李钰平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：余振兴，男，1962年10月29日出生，汉族，现住霞浦县。委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。原告黄朝育与被告余振兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告黄朝育于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以部分证据目前无法收集为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄朝育撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由黄朝育负担。审 判 长  王 榕审 判 员  张光雄人民陪审员  林立珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初686号
原告：鞠周江，男，1973年10月16日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：吴国刚，男，1964年7月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
原告鞠周江与被告吴国刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，在审理过程中，原告以漏列权利义务主体为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鞠周江以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许鞠周江撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由鞠周江负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年三月十四日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终677号
上诉人（原审被告）：陈秀姿。
被上诉人（原审原告）：吴华美。
原审被告：胡群辉。
上诉人陈秀姿为与被上诉人吴华美、原审被告胡群辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第778号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈秀姿收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀姿自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第778号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张青青
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初127号
原告：宜丰县永固新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240516476563。
法定代表人：何志钦，该公司经理。
被告：郑志发，男，1983年9月29日生，汉族，住上高县。
本院在审理原告宜丰县永固新材料有限公司与被告郑志发买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县永固新材料有限公司撤回起诉。
诉讼费797元，减半收到399元，由原告宜丰县永固新材料有限公司负担。
审判员 范建兰
二〇一八年三月十三日
书记员 钟淑敏
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2325民初85号
原告青岛国电蓝德环境工程有限公司。
住所：山东省青岛市四方区瑞昌路236号A区。统一社会信用代码：913702007277950437。
法定代表人于延鹏,公司总经理。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南省水务产业投资有限公司。
住所：昆明市云南城投大厦A座2-1号。统一社会信用代码：9153011168619593XT。
法定代表人焦军,公司总经理。
被告云南水务投资股份有限公司。
住所：昆明市高新区海源中路1088号和成国际A座16楼。统一社会信用代码：915301005772605877。
法定代表人许雷,公司总经理。
本院于2017年2月15日立案原告青岛国电蓝德环境工程有限公司与被告云南省水务产业投资有限公司、云南水务投资股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，在审理过程中，原告青岛国电蓝德环境工程有限公司于2017年10月16日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告云南省水务产业投资有限公司、被告云南水务投资股份有限公司的建设工程合同纠纷的起诉。
本院认为，原告青岛国电蓝德环境工程有限公司在审理过程中自愿申请撤回对被告云南省水务产业投资有限公司、被告云南水务投资股份有限公司的建设工程合同纠纷的起诉，其行为不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛国电蓝德环境工程有限公司撤回对被告云南省水务产业投资有限公司、被告云南水务投资股份有限公司的建设工程合同纠纷的起诉。
案件受理费24647元，减半收取12323.50元，由原告青岛国电蓝德环境工程有限公司承担。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 庄兆芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4075号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码：778
21987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：姜某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告姜某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告姜某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告姜某某经济补偿金5883元
；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告姜某某一次性
生活补助1190元；三、原告宁波德××车××有限公司为被告
姜某某补缴2007年3月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁
波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳
仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告应为被告补缴
2008年1月至2009年8月外来务工人员社会保险。原告不服该裁
决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告姜某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告姜某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告姜某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告姜某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告姜某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 王 刚
二〇一〇年一月四日
代书 记员 潘峥峥
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初65号
原告：周云杰，男，1991年6月15日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：黄宇，男，1989年7月24日生，汉族，住无锡市南长区。
原告周云杰与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告周云杰到庭参加诉讼。被告黄宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周云杰向本院提出诉讼请求称：要求判令黄宇立即归还借款30000元。事实和理由：黄宇以资金周转为由，于2016年5月15日向周云杰借款60000元，约定归还日期为2016年6月16日。后黄宇向周云杰归还借款30000元，剩余30000元未还。现周云杰诉至本院，要求判如所请。
黄宇未作答辩。
周云杰围绕诉讼请求提交了1、借条；2、收条；3、手机转账记录打印件等证据，黄宇未对上述证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院对上述证据均予以采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，黄宇向周云杰借款60000元，并出具借条、收条各1份，其中借条言明归还日期为2016年6月16日。后黄宇共归还周云杰借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄宇向夏伟借款的事实清楚，周云杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
黄宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还周云杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（此款已由周云杰预交），由周云杰负担（周云杰同意其预交的案件受理费275元由黄宇向其直接支付，本院不再退还，由黄宇在本判决发生法律效力之日起十日内支付夏伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾 玫
二Ο二Ο一七年二月二十三日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4578号
原告：王守巍，男，1964年10月2日出生，汉族，住安吉县，
被告：黄平，男，1979年1月24日出生，汉族，转住安吉县，
原告王守巍与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王守巍到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守巍诉称：被告黄平于2015年2月20日向原告出具借条一份，确认于2008年10月24日向原告借款3万元，于2009年4月10日向原告借款327000元，于2009年7月2日向原告借款54000元，共计借款441000元。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告黄平给付原告借款441000元及利息631680元（以3万元为基数，自2008年10月24日起按月利率2%计算至2015年2月20日；以327000元为基数，自2009年4月10日起按月利率2%计算至2015年2月20日；以54000元为基数，自2009年7月2日起按月利率2%计算至2015年2月20日）。
被告黄平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告黄平未提供证据。
本院认为，被告黄平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告王守巍提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄平向原告王守巍借款，应及时清偿。原被告约定利息另计，但未注明具体利率及计息期间，现出借人主张自原借款发生之日起按月利率2%计算，无证据证实，本院酌定按月利率0.5%自涉案结算借条出具之日起计息，超出部分不予支持；原告诉请中利息为631680元，故利息总额不应超出该数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平偿还原告王守巍借款441000元，支付利息（自2015年2月20日按月利率0.5%计算至款清之日，利随本清，以631680元为限），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王守巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7095元（已减半），由被告黄平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十月九日
书记员 杨 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4830号
原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。
负责人：王海存，该社主任。
委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：陈桂华，男，1969年1月7日出生，汉族，住东台市。
被告：陈桂林，男，1974年7月19日出生，汉族，住东台市。
原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓合作社）与被告陈桂华、陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告三仓合作社的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告陈桂华、陈桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告三仓合作社起诉时，曾以周丹为共同被告，后撤回对周丹的诉讼。本案现已审理终结。
原告三仓合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂华给付借款69000元，借期内利息6259.68元（2015年12月30日至2016年11月20日，0.008400/30天*69000元*324天=6259.68元），并以69000元为基数,从2016年11月21日起至实际给付借款之日止，按月利率12.6‰计算逾期还款的利息；2.依法判令被告陈桂林对被告陈桂华的还款义务承担连带保证责任；3.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订《东台市农民资金互助合作社借款合同书》，约定被告陈桂华向原告借款69000元用于种植，借期11个月、月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，同时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担。被告陈桂林为被告陈桂华的还款义务承担连带保证责任，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。现被告未能依约履行还款义务，故诉至法院。
被告陈桂华未应诉、未答辩。
被告陈桂林未应诉、未答辩。
原告三仓合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证、代理费发票作为证据，被告陈桂华、陈桂林未到庭予以质证，被告陈桂华、陈桂林未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂华因种植需要，于2015年12月30日与原告三仓合作社签订借款合同一份。合同约定：陈桂华向三仓合作社借款69000元，2016年11月20日前归还，资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%/月。担保人陈桂林自愿为被告陈桂华按期偿还本费及原告三仓合作社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。被告陈桂华作为借款人，被告陈桂林作为保证人在借款合同上签名捺印。同日，原告给付被告陈桂华借款69000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉至法院。
另查明，原告为实现债权，向东台市三仓法律服务所支付代理费2500元。
本院认为，原告三仓合作社与被告陈桂华、陈桂林之间签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告陈桂华向原告三仓合作社借款69000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告三仓合作社要求被告陈桂华归还借款本金69000元及按照约定的资金使用费给付利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈桂林作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。被告陈桂林承担保证责任后有权向被告陈桂华追偿。被告陈桂华未按约还款，原告要求被告承担其通过诉讼实现债权的代理费用2500元，有发票予以证明，符合合同约定，依法予以支持。被告陈桂华、陈桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈桂华于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金69000元及利息（以69000元为本金，自2015年12月30日起至2016年11月20日止按月利率8.4‰计算，自2016年11月21日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算），并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用2500元；
二、被告陈桂林对本判决确定的被告陈桂华的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告陈桂林承担保证责任后，有权向被告陈桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告陈桂华、陈桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李振杰
人民陪审员 戴加兰
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 周伟佳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初4830号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。负责人：王海存，该社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：陈桂华，男，1969年1月7日出生，汉族，住东台市。被告：陈桂林，男，1974年7月19日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓合作社）与被告陈桂华、陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告三仓合作社的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告陈桂华、陈桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告三仓合作社起诉时，曾以周丹为共同被告，后撤回对周丹的诉讼。本案现已审理终结。原告三仓合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂华给付借款69000元，借期内利息6259.68元（2015年12月30日至2016年11月20日，0.008400/30天*69000元*324天=6259.68元），并以69000元为基数,从2016年11月21日起至实际给付借款之日止，按月利率12.6‰计算逾期还款的利息；2.依法判令被告陈桂林对被告陈桂华的还款义务承担连带保证责任；3.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原、被告签订《东台市农民资金互助合作社借款合同书》，约定被告陈桂华向原告借款69000元用于种植，借期11个月、月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，同时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担。被告陈桂林为被告陈桂华的还款义务承担连带保证责任，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。现被告未能依约履行还款义务，故诉至法院。被告陈桂华未应诉、未答辩。被告陈桂林未应诉、未答辩。原告三仓合作社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证、代理费发票作为证据，被告陈桂华、陈桂林未到庭予以质证，被告陈桂华、陈桂林未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂华因种植需要，于2015年12月30日与原告三仓合作社签订借款合同一份。合同约定：陈桂华向三仓合作社借款69000元，2016年11月20日前归还，资金占用月费率为8.4‰，逾期加费50%/月。担保人陈桂林自愿为被告陈桂华按期偿还本费及原告三仓合作社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。被告陈桂华作为借款人，被告陈桂林作为保证人在借款合同上签名捺印。同日，原告给付被告陈桂华借款69000元。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉至法院。另查明，原告为实现债权，向东台市三仓法律服务所支付代理费2500元。本院认为，原告三仓合作社与被告陈桂华、陈桂林之间签订的借款合同合法有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告陈桂华向原告三仓合作社借款69000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告三仓合作社要求被告陈桂华归还借款本金69000元及按照约定的资金使用费给付利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈桂林作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。被告陈桂林承担保证责任后有权向被告陈桂华追偿。被告陈桂华未按约还款，原告要求被告承担其通过诉讼实现债权的代理费用2500元，有发票予以证明，符合合同约定，依法予以支持。被告陈桂华、陈桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈桂华于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金69000元及利息（以69000元为本金，自2015年12月30日起至2016年11月20日止按月利率8.4‰计算，自2016年11月21日起至实际还款之日止按月利率12.6‰计算），并承担原告东台市三仓镇农民资金互助合作社为实现债权的代理费用2500元；二、被告陈桂林对本判决确定的被告陈桂华的法律义务承担连带清偿责任；三、被告陈桂林承担保证责任后，有权向被告陈桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告陈桂华、陈桂林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李振杰人民陪审员  戴加兰人民陪审员  王秀芹二〇一七年十二月二十三日书 记 员  周伟佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1927号
申请执行人蔡东,男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人马君，男，汉族，1981年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人蔡尚元，男，汉族，1978年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人蔡东与被执行人马君、蔡尚元民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月三日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1927号申请执行人蔡东,男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人马君，男，汉族，1981年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人蔡尚元，男，汉族，1978年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人蔡东与被执行人马君、蔡尚元民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月三日书记员  郭 亮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初396号
原告汪大山，男，1972年11月5日出生，汉族，务农。
被告胡明华，男，年龄不详，汉族，住贵州省绥阳县郑场镇民山村红光中心。
被告邹建明，男，年龄不详，汉族，绥阳县林业局职工，住贵州省绥阳县林业局家属院。
本院在审理原告汪大山诉被告胡明华、邹建明民间借贷纠纷一案中，原告汪大山于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告汪大山撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告汪大山负担。
审判员 詹正东
二〇一七年二月十四日
书记员 叶丽亚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3571号
申请执行人：浙江双鸟数码机床有限公司（组织机构代码：74773491-8），住所地：浙江嵊州市黄泽镇工业园区。
法定代表人：张丽萍，董事长。
申请执行人：浙江武义国宝电器有限公司（组织机构代码：79962991-7），住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：钱国宝，总经理。
申请执行人浙江双鸟数码机床有限公司与被执行人浙江武义国宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）绍嵊黄商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江双鸟数码机床有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款93000元及利息。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人浙江武义国宝电器有限公司无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3571号申请执行人：浙江双鸟数码机床有限公司（组织机构代码：74773491-8），住所地：浙江嵊州市黄泽镇工业园区。法定代表人：张丽萍，董事长。申请执行人：浙江武义国宝电器有限公司（组织机构代码：79962991-7），住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区。法定代表人：钱国宝，总经理。申请执行人浙江双鸟数码机床有限公司与被执行人浙江武义国宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）绍嵊黄商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江双鸟数码机床有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款93000元及利息。本院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查询被执行人浙江武义国宝电器有限公司无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  潘立锋二〇一七年四月十八日书 记 员  罗琦群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58577号
原告上海沛尔饭店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖坤林，经理。委托代理人吴明强，男。被告上海鉴诚韵置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐军，董事长。原告上海沛尔饭店管理有限公司诉被告上海鉴诚韵置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于同年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沛尔饭店管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海沛尔饭店管理有限公司负担。
审判员 胡铁红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初921号
原告：孙吴县沿江林场。
法定代表人：郭亮，职务：场长。
委托诉讼代理人：孙文朝，职务：沿江林场副书记。
被告：吴万滨（曾用名吴万彬），男，1969年4月26日出生，住孙吴县沿江乡四季屯村。
委托诉讼代理人：臧涛（系被告妹夫），男，1972年10月24日出生，住孙吴县沿江乡四季屯村
原告孙吴县沿江林场（以下简称沿江林场）与被告吴万滨侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文朝、被告委托诉讼代理人臧涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿江林场向本院提出诉讼请求：1、被告吴万滨给付2014年种植树木赔偿款合计人民币8640.3元（人工费15亩×25元/亩=375元，苗木款人民币3330×0.2元=666元）每亩人工费苗木款合计人民币1041元×8.3=8640.3元）；2、要求被告吴万滨给付2014年-2015年林地承包费人民币78850元（2015年承包费5000元×8.3公顷=41500元，2016年承包费4500元×8.3公顷=37350元，2015年+2016年合计人民币78850元）；3、要求被告吴万滨承担诉讼费用。
被告吴万滨辩称，同意给承包费，应按林场的合同发包价格计算。不同意给付栽树的人工费和树苗款，因当时栽树时树苗已死了，而且是早上两点多钟天黑看不见，所以树苗不能成活。故不同意给付树苗款和人工费。
本院经审理认定如下：被告吴万滨未经原告沿江林场准许，擅自在沿江林场林地种植了农作物。据此原告沿江林场诉至本院，要求被告吴万滨参照2015年林地承包费按每公顷5000元计算，即8.3公顷×5000元=41500元，2016年林地承包费即8.3公顷×4500元=37350元，合计人民币78850元。栽种树苗款即8.3公顷×3330棵×0.2元=5527.8元，人工费每公顷375元×8.3公顷=3112.5元，合计人民币87490.3元。而吴万滨则认为其没种沿江林场的林地，不同意将种地款交沿江林场，应交土地权属单位。
本院认为，被告吴万滨在未与原告沿江林场签订2015年至2016年承包合同的情况下耕种诉争林地的行为，侵犯了原告沿江林场的合法权益，其侵权行为给原告沿江林场造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。对于原告沿江林场庭审中要求赔偿造林的人工费及树苗款证据不足，本院不予支持。被告吴万滨关于诉争林地所有权归集体所享的主张，未能提出确实充分的证据事实，本院不予采纳。
综上所述，原告沿江林场提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴万滨于判决生效之日赔偿原告沿江林场8.3公顷林地2015年至2016年承包费人民币78850元；
二、驳回原告沿江林场的其他请求。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1927元，由原告孙吴县沿江林场负担人民币141元，由被告吴万滨负担人民币1786元（与判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 贾振友
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 越
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2107号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人，陈辉。
委托诉讼代理人（特别授权）张识涛，谢杰，系公司职工。
被执行人戴海钢，男，1969年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人戴海钢、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0903民初2709号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款900000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人戴海钢、王燕共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑10幢506室房产，成交价为975000元。申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行从中实现债权共计911232元。本院查明截至2017年5月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款977078.63元，因此申请执行人在本案的债权未全部实现；另查明被执行人名下无房产、股权、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人于2017年5月27日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十三日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2107号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路２６８号，组织机构代码:848772139。
法定代表人陈辉。
被执行人戴海钢，男，1969年11月2日出生，住舟山市普陀区。
被执行人王燕，女，1973年1月28日出生，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2709号民事判决书，于2016年11月23日向二被执行人发出，又以（2016）浙0903执2107号执行裁定书查封了二被执行人共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑10幢506室的房产，执行通知书责令履行义务，支付欠款900000元及利息、案件受理费6484.5元、执行费11400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴海钢、王燕共有的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑10幢506室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 严文寅
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0903执2107号被执行人戴海钢，男，1969年11月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人王燕，女，1973年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区东港街道葫芦村岙门口路35号-1，公民身份号码330903197301282424。本院作出（2016）浙0903民初2709号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴海钢、王燕应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行欠款900000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2016年11月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人戴海钢、王燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人戴海钢、王燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1070号
原告：安彩生，男，1940年4月3日生，汉族，无业，住淮安市清河区水渡口大道28号香格里拉国际花园B区*号楼****室。
委托代理人：吕志明，江苏安怀律师事务所律师。
被告：侯志清，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司总经理。
委托代理人：陈健、戴江锋，该公司员工。
原告安彩生与被告侯志清、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安彩生及其委托代理人吕志明、被告侯志清、被告保险公司的委托代理人陈健、戴江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彩生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计168990.59元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日8时40分许，侯志清驾驶苏H号轿车，沿淮安市翔宇大道由南向北行驶至水渡口广场五岔路口实施左转弯时，撞到行驶到该处的安彩生驾驶的电动自行车，造成安彩生摔倒受伤及双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，侯志清负事故的全部责任。苏H号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见认定原告因该起事故构成两处十级伤残，出院后护理期限为30日、出院后营养期限为30日。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告侯志清辩称，承认原告安彩生主张的事故发生经过、责任认定、苏H号轿车的投保情况、鉴定意见书；但是我垫付原告护理费1000元。
被告保险公司辩称，1、我公司承认原告安彩生主张的事故发生经过、责任认定、苏H号轿车的投保情况、鉴定意见书；2、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金认可；医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；护理费认可每天80元；交通费认可1000元；精神抚慰金6000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张住院伙食补助费1800元、营养费2600元、残疾赔偿金20446元，被告无异议，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费114114.59元（尚欠费），被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供原告用药中是否有非医保用药、非医保用药的数量及替代用药等相关证据，故被告保险公司辩解不予支持；护理费认定9700元（护理发票，其中被告侯志清垫付1000元）+90元/天30天=12400元；交通费认定1000元；精神抚慰金认定10000元。
以上损失合计162360.59元，未超出交强险和商业险限额，由被告保险公司全额赔偿。因被告侯志清垫付护理费1000元，故原告需支付被告侯志清1000元（已计算在案件受理费中）
综上所述，被告保险公司应赔偿原告162360.59元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安彩生162360.59元。
二、驳回原告安彩生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，鉴定费3330元，合计6262元，由被告侯志清负担5262元（已扣除其垫付护理费1000元），原告安彩生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何 豪
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：3247
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1205号
申请执行人任燕，女，1989年3月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人马伟，男，1987年3月29日出生，汉族，济南西客站验货员，住济南市。
申请执行人任燕与被执行人马伟离婚纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第1238号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1205号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月八日
书记员 高千雯
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初440号
原告：高晨锡，男，1992年5月21日出生，汉族，住洛阳市。
被告：陈刺刺，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
高晨锡与陈刺刺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，高晨锡于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高晨锡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晨锡撤回起诉。
案件受理费减半收取187.5元，由原告高晨锡负担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐丹丹
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00834号
原告白香华，个体工商户。
被告王哲。
原告白香华与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员刘玉升、郑永娥组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告白香华到庭参加了诉讼，被告王哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
白香华诉称：2013年11月14日，2014年4月30日，王哲因资金周转向我两次共借现金100000.00元，王哲借款后至今未给我偿还，经我追讨未果，现王哲躲债外出去向不明。故请求人民法院依法判令王哲偿还我借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。
王哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
经审理查明：王哲经营鹤峰县容美镇中坝路悦星宾馆时因资金周转于2013年11月14日向白香华借款，王哲给白香华出据有借条“今借到白香华现金伍万元整（50000.00），于2013年12月14日前归还。借款人王哲”；2014年4月30日，王哲给白香华出据有借条“今借到白香华现金人民币伍万元整（50000.00），借款人王哲”。王哲向白香华借款后，经白香华追讨至今未还款。白香华于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判决王哲偿还借款100000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有白香华向本院提交的王哲亲笔书写的借条原件两份及庭审中白香华予以认可的事实证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，白香华与王哲签订的借款合同，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效。白香华依合同约定向王哲履行了借款义务，王哲应当按约定还款。借款到期后，经白香华催讨，王哲拒不履行还款义务，白香华请求王哲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。王哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告王哲偿还原告白香华借款本金100000.00元。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由王哲承担。
上述给付金钱义务，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴振科
审判员 刘王升
审判员 郑永娥
二〇一六年三月十日
书记员 曾祥梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第503号
申请执行人李光玉，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码：。
被执行人何玉强，男，1980年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码：。
被执行人李晓莉，女，1980年9月30日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人李光玉与被执行人何玉强、李晓莉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第676号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何玉强、李晓莉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李光玉于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年3月19日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第676号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 何志坚
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟 波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初690号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋涛，男，1985年8月20日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审，因传唤不到案，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月18日凌晨，被告人宋涛在温岭市泽国镇牧西村中行西路43号门口，通过拉车门的方式，窃走被害人曹某放在浙Ｊ×××××车内的人民币4350元及一条阳光利群香烟。经鉴定，香烟价值人民币360元。
2017年8月18日下午4时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧西村圣典鞋厂附近抓获被告人宋涛。后被告人宋涛在取保候审期间传唤不到案，2018年3月2日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市公安局温峤镇派出所抓获前来办理暂住证的被告人宋涛。被告人宋涛到案后，如实供述其涉案事实。
另查明，被窃赃款人民币4350元已由公安机关扣押，并返还被害人曹某。
上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，价格认定报告书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，发还清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋涛取保候审期间传唤不到案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人宋涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已追回，返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋涛退赔被害人曹某犯罪所得人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年五月二十八无
代书记员 张佳仪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初690号公诉机关温岭市人民检察院。被告人宋涛，男，1985年8月20日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年8月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日转取保候审，因传唤不到案，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人宋涛犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人宋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日凌晨，被告人宋涛在温岭市泽国镇牧西村中行西路43号门口，通过拉车门的方式，窃走被害人曹某放在浙Ｊ×××××车内的人民币4350元及一条阳光利群香烟。经鉴定，香烟价值人民币360元。2017年8月18日下午4时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇牧西村圣典鞋厂附近抓获被告人宋涛。后被告人宋涛在取保候审期间传唤不到案，2018年3月2日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市公安局温峤镇派出所抓获前来办理暂住证的被告人宋涛。被告人宋涛到案后，如实供述其涉案事实。另查明，被窃赃款人民币4350元已由公安机关扣押，并返还被害人曹某。上述事实，被告人宋涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，价格认定报告书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，发还清单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋涛取保候审期间传唤不到案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人宋涛归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已追回，返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人宋涛退赔被害人曹某犯罪所得人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应荣辉二〇一八年五月二十八无代书记员 张佳仪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8601号
上诉人（原审原告）：郑家芳，男，1954年3月5日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：鞠浩，山东康桥律师事务所律师。
上诉人郑家芳因与被上诉人济南防腐管道厂（以下简称防腐管道厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑家芳上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，致使裁定错误。1.一审法院认定事实错误。郑家芳与防腐管道厂之间因郑家芳退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同所发生的争议，并非一审法院认为的社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，更不是因防腐管道厂未为郑家芳办理社会保险手续产生争议。故一审法院认定错误。2.一审适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，认为本案不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，明显属于适用法律错误。该条明确规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，与本案情形完全不符，不能适用该规定。本案是因郑家芳退休时（暨终止劳动关系时）医疗保险缴费年限未达到最低缴费年限一次性补足所差月份所产生的纠纷，系双方终止劳动合同产生争议。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案应属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
防腐管道厂辩称，1.涉案纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理的范围；2.郑家芳的诉讼请求已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
郑家芳向一审法院起诉请求：1.依法判令防腐管道厂向郑家芳支付基本医疗保险费29387.48元；2.案件受理费由防腐管道厂承担。
一审法院认定事实：郑家芳原系防腐管道厂职工，2014年3月份正式办理退休手续，并于2014年4月份开始领取养老保险待遇。因郑家芳的医疗保险累计缴费年限不足30年，故郑家芳在办理退休之前一次性补缴了基本医疗保险费共计29387.48元。2017年1月17日，郑家芳作为申请人，以防腐管道厂为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法判令被申请人向申请人支付基本医疗保险费29387.48元。2017年1月18日，该委员会作出济天劳人仲不［2017］7号仲裁决定书，载明：“…申请人的仲裁请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效，故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人郑家芳的仲裁申请，本委不予受理。…”郑家芳于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，防腐管道厂已经为郑家芳缴纳了社会保险，且郑家芳已正式办理退休手续，并开始领取养老保险待遇。现郑家芳基于基本医疗保险费缴费年限等问题向防腐管道厂主张权利，双方之间的争议系社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围，郑家芳的诉讼请求，一审法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告郑家芳的起诉。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，防腐管道厂已经为郑家芳缴纳了社会保险，郑家芳于2014年3月份办理了退休手续后即享受养老保险待遇。郑家芳诉请防腐管道厂向其支付基本医疗保险费29387.48元，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议，实质上系社会保险费征收与缴纳之间的问题，依据上述法律规定，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，一审法院对郑家芳的诉讼请求不予处理并无不当。
综上，郑家芳的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋济民
审判员 赵平洋
审判员 吴松成
二〇一七年十二月八日
书记员 郑香丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03717号
原告张鹏。
委托代理人彭平。
被告ＸＸ兴。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师。
委托代理人吴学芝。
原告张鹏诉被告ＸＸ兴生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法由代理审判员李琼独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人彭平，被告ＸＸ兴的委托代理人李勤、吴学芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2013年10月12日20时，原告沿湘江二桥由南往北过非机动车道时，与被告驾驶的电动车前部相撞，造成两人受伤的安全事故。本次事故经长沙市公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告因治疗伤情花费医疗费2097.79元。原告认为被告应承担40%的责任。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费损失839.116元（2097元×0.4）；二、被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ兴辩称，被告承担的部分被告愿意承担，请法院依法判决。
经审理查明，2013年10月12日20时30分许，原告张鹏沿长沙市开福区湘江二桥由南往北横过非机动车道，与被告ＸＸ兴骑行的电动车相撞。后经开福区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告在中南大学湘雅三医院花费医疗费2097.79元，被告没有异议。
以上事实有交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊费、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，原、被告对该事故认定书的结论均无异议，原告承担主要责任，被告承担次要责任。本院酌情认定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。
二、关于原告的损失。原告花费医疗费2097.79元，原告诉求2097元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故原告应承担1467元（2097元×70%），被告承担629元（2097元×30%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ兴在本判决生效之日起3日内赔偿原告张鹏629元；
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序结案，减半收取150元，由被告ＸＸ兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李琼
二〇一五年十月十八日
代理书记员 张凡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初373号
原告贾九长，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告贾九长与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾九长到庭参加了诉讼，被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾九长诉称，原告2014年8月25日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦6460公斤，9月29日存小麦5180公斤，以上合计11640公斤，共计价值30264元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款30264元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告贾九长为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共四张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告贾九长分别于2014年8月25日、9月29日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦6460公斤、5180公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计11640公斤，期限已超过半年，价款合计应为30264元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告贾九长粮款30264元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月三日
书记员 李忠奇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执恢19号
申请执行人荣元兴，男，1962年7月12日生，汉族，住太仓市。
被执行人袁吉成，男，1972年12月17日生，汉族，户籍所在地射阳县。
荣元兴与袁吉成民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2012年3月7日作出的（2012）太民初字第0056号事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、袁吉成在本判决生效之日起10日内归还荣兴元借款150000元并支付利息5752元，合计155752元。二、袁吉成给付荣兴元违约金（以15万为计算基数，按同期银行同类贷款利率的4倍自2007年12月1日起计算至本判决生效之日止）；案件受理费3499元，由袁吉成负担。因被执行人袁吉成未履行该生效法律文书确定的义务，2018年1月26日，申请人再次向法院申请恢复执行，执行标的为131230元及相应利息。
执行过程如下：
1、2018年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月29日、2018年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2018年6月21日，本院约谈申请执行人荣元兴，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案恢复申请执行标的131230元，尚未执行到位131230元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2012）太民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45ccc3af-0c54-4636-b47d-a90c00f8b8d8&imgId=NDVjY2MzYWYtMGM1NC00NjM2LWI0N2QtYTkwYzAwZjhiOGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十五日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执恢19号	申请执行人荣元兴，男，1962年7月12日生，汉族，住太仓市。	被执行人袁吉成，男，1972年12月17日生，汉族，户籍所在地射阳县。	荣元兴与袁吉成民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2012年3月7日作出的（2012）太民初字第0056号事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、袁吉成在本判决生效之日起10日内归还荣兴元借款150000元并支付利息5752元，合计155752元。二、袁吉成给付荣兴元违约金（以15万为计算基数，按同期银行同类贷款利率的4倍自2007年12月1日起计算至本判决生效之日止）；案件受理费3499元，由袁吉成负担。因被执行人袁吉成未履行该生效法律文书确定的义务，2018年1月26日，申请人再次向法院申请恢复执行，执行标的为131230元及相应利息。	执行过程如下：	1、2018年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月29日、2018年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈只有零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	3、2018年6月21日，本院约谈申请执行人荣元兴，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	本案恢复申请执行标的131230元，尚未执行到位131230元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2012）太民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年六月二十五日	书记员 ＸＸ明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民辖终67号
上诉人（一审被告）：刘波，男，1981年4月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：伍启新，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西北流市。
一审被告：朱芳，女，1983年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人刘波不服北流市人民法院(2017)桂0981民初1894号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为，本案是自然人之间进行资金融通的民间借贷合同纠纷。双方发生的民间借贷关系就签订地、合同履行地均没有明确约定，且事后未达成补充协议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案原告伍启新是起诉要求被告还款而为接受货币方。因此，原告伍启新所在地北流市为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案有管辖权。南宁市青秀区人民法院对本案亦有管辖权但伍启新向一审法院起诉，一审法院立案受理符合法律规定，据此裁定：驳回刘波对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘波上诉称：上诉人与被上诉人之间为合作纠纷，一审法院将被上诉人伍启新与刘波、朱芳之间的纠纷列为民间借贷纠纷错误。本案与朱芳无关，朱芳不是适格的被告，且2016年6月6日朱芳与上诉人离婚，朱芳长期生活在外省。由于一审法院将本案定为民间借贷纠纷定性错误，导致适用法律不当。伍启新与刘波之间的合作关系纠纷诉讼，按民事诉讼法规定应由被告住所地人民法院管辖，上诉人刘波住所地在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院认为：根据被上诉人伍启新所提供的《借条》等相关证据，可证实其与上诉人刘波之间系民间借贷关系，并且上诉人刘波并无充分证据证实其与被上诉人伍启新之间系合作关系，故一审法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定其对本案有管辖权并无不当。上诉人刘波的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李君莉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17235号
原告汤亚丽，女，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆先邦科技有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号6-8，组织机构代码736569515-5。
法定代表人：侯俊怀。
本院在审理原告汤亚丽与被告重庆先邦科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告汤亚丽在规定期限未内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1925号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行，营业场所：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦1－3层。
负责人：许敏，系该行行长。
被执行人：浙江仙力铝合金有限公司，住所：浙江省乐清市。
法定代表人：倪宗理。
被执行人：上海世保车辆配件有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：倪晓永。
被执行人：倪宗理。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第564号民事判决书，责令被执行人浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、倪宗理偿还申请执行人借款本金1000万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理在土地、住建部门有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人倪宗理所有的坐落在乐清市虹桥镇仙垟陈村（房产证号：1××f11069；宗地号：032-015-0239-0000；宗地号：032-015-0503-0000）的房产。
二、查封被执行人倪宗理所有的坐落在乐清市乐成镇双雁小区40幢3号（房产证号：0××f39389，0××f39390）的房产。
三、查封被执行人上海世保车辆配件有限公司坐落于上海市奉贤区川南奉公路8589号的房产［房地产权证号：沪房地奉字（2005）第0012**号］的房产。
四、被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理可以使用被查封财产；但因被执行人上海世保车辆配件有限公司、倪宗理的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限�三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年五月一十五日
代书记员 郑 珂
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00015号
申请人牟启祥，自由职业。
被申请人杨潭，自由职业。
被申请人施丹，自由职业。
申请人牟启祥与被申请人杨潭、施丹民间借贷纠纷一案，申请人牟启祥于2015年5月11日向本院提出申请，因被申请人杨潭、施丹对中国邮政储蓄银行当阳支行享有到期收益即房屋租金55万元，要求中国邮政储蓄银行当阳支行不得向被申请人杨潭、施丹支付。牟启福自愿用其所有的房屋（位于当阳市玉阳办事处新民村一组、房权证号：第××号，建筑面积334.46平方米）为申请人牟启祥提供担保。
经审查，本院认为，申请人牟启祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、中国邮政储蓄银行当阳支行不得向被申请人杨潭、施丹支付房屋租金55万元。如中国邮政储蓄银行当阳支行要求支付的，由当阳市人民法院对该租金予以提存。
二、对牟启福自愿为牟启祥提供担保的房产（位于当阳市玉阳办事处新民村一组、房权证号：第××号，建筑面积334.46平方米）予以查封。
申请人牟启祥在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年五月十一日
书记员 时青云
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终132号
上诉人（一审起诉人）叶道虎，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
叶道虎因诉合肥市庐阳区人民政府房屋拆迁一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2015）合行诉初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据叶道虎所述事实，合肥庐阳工业区管委会于2012年5月15日就已作出信访答复意见，起诉人于2015年12月3日才就房屋拆迁行为提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定裁定对叶道虎的起诉，不予立案。
叶道虎上诉称，一审裁定适用法律错误，其对合肥市庐阳区人民政府2006年4月拆除房屋的行为提起行政诉讼，尚未超过20年，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令合肥市中级人民法院予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。叶道虎在起诉时自述合肥市庐阳区人民政府的房屋拆除行为发生于2006年4月份，故叶道虎对该行为不服，最迟应于2008年4月份前向人民法院提起行政诉讼，其于2015年12月3日起诉，超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，仅适用于当事人不知道行政行为内容的情形，因叶道虎已经知道或应当知道被诉行政行为，故其上诉称应适用该条款计算起诉期限，缺乏事实根据，本院不予支持。同时叶道虎起诉时并没有提供证据证明合肥市庐阳区人民政府实施了被诉房屋拆除行为，叶道虎的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5564号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张金强，男，汉族，农民，住临清市。
被告王继亭，男，汉族，农民，住临清市。
被告王延辉，男，汉族，农民，住临清市。
被告王继华，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张金强等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书雷