wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初117号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人高某洪，男，江西省万载县人，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月10日被万载县公安局取保候审，2016年11月10日经我院决定重新被取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人高某洪犯故意伤害罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人高某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人高某洪向被害人刘某借�2000元，该款一直未归还。2016年7月8日晚19时许，双方在万载县工业园废旧汽车拆解厂门口协商还款问题，刘某要被告人高某洪用手机作抵押，并拔掉其车钥匙，要其回万载县城打欠条，被告人高某洪不同意，两人遂发生冲突。后被告人高某洪从自己车上拿出一把菜刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人高某洪于当晚20时30分到公安机关投案自首。案发后赔偿被害人刘某人民币49500元，另归还之前欠款2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某洪在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人刘某的陈述，万载县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人欧某、钱某、潘某的证言，现场照片、现场方位图、现场平面图，作案工具照片�指认照片，扣押物品、文件清单，赔偿协议、谅解书、收条，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某洪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某洪自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某洪的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周苏琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 卢 珊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢23号
申请执行人倪高社，男。
被执行人倪永锋，男。
案由：追索劳动报酬纠纷。
申请执行人倪高社依据已经发生法律效力的陕西省乾县人民法院（2016）陕0424民初字第00567号民事判决书，于2017年2月7日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为劳务费10191元，加倍支付迟延履行的债务利息，诉讼费5元，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人倪高社表示被执行人倪永锋已将涉案款项自觉给付完毕，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424民初字第00567号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
审 判 员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一七年二月十日
书 记 员 周争锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执351号
申请人袁永谋，男，汉族，职工。
被执行人马俊录，男，回族，村民。
本院在执行申请执行人袁永谋与被执行人马俊录民间借贷纠纷一案中，被执行人马俊录年老有病，无收入来源。查询其银行账户无存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执351号申请人袁永谋，男，汉族，职工。被执行人马俊录，男，回族，村民。本院在执行申请执行人袁永谋与被执行人马俊录民间借贷纠纷一案中，被执行人马俊录年老有病，无收入来源。查询其银行账户无存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十一月十六日书记员  韩昌明
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初760号
原告：万申亮，男，1951年8月10日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：王如根，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告:都旭高，男，1956年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，
被告：陆芬萍，女，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告万申亮与被告都旭高、陆芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万申亮及其委托诉讼代理人王如根到庭参加了诉讼，被告都旭高经本院公告送达开庭传票、被告陆芬萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万申亮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款160000元及利息24500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，被告都旭高做生意经济短缺向原告借款30000元，原告当时无钱，只好向同组的殷女士借款30000元给被告。2016年4月4日，被告又出具借条借原告款130000元，约定利息从2016年1月30日计算，口头约定随时归还。原告多次催讨，但被告都旭高置之不理。原告找他老婆讨要，他老婆说已经离婚了。两被告离婚是为了逃避夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。
都旭高、陆芬萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告都旭高向原告借款30000元，并出具借条一张。2016年4月4日，被告都旭高又向原告出具借条，言明借到130000元，并在借条上注明利息从2016年1月30日起算，但未约定利率。庭审中，原告陈述上述130000元系前期多次借款形成的，被告都旭高在2016年4月4日结算后出具了借条。2016年4月5日，两被告在桐城市民政局协议离婚。原告讨要借款未果后向本院起诉。上述事实由原告陈述、被告出具的借条、离婚协议书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都旭高从原告处借款，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，应积极履行还款义务。对原告要求被告都旭高立即还款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。尽管目前两被告已协议离婚，但在借款时，陆芬萍系都旭高的妻子，陆芬萍没有证据证明该笔债务明确约定为都旭高的个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，因此，陆芬萍对此笔夫妻共同债务也应承担偿还责任。被告出具的两张借条，一张借条对利息没有约定，另一张借条未约定利率，属约定不明确。自然人之间的借款，未约定利息或者约定不明确的，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都旭高、被告陆芬萍于本判决生效后十日内返还原告万申亮借款160000元。
二、驳回原告万申亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告都旭高、陆芬萍负担3460元，原告万申亮负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 张 诚
人民陪审员 胡卫萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汪 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初885号
原告：巫正荣，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告：习水仙池旅游置业开发有限公司。
法定代表人：邹涵羽，系公司总经理。
地址：习水县仙源镇小獐村天池组。
组织机构代码：58414XXXX。
委托代理人：兰晓蓉，女，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区德感街道前进街。
本院在审理原告巫正荣诉被告习水仙池旅游置业开发有限公司合同纠纷一案中，原告巫正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告巫正荣负担。
代理审判员 向江波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任雪敏
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初885号
原告：巫正荣，男，汉族，生于1951年10月26日，重庆市江津区人，住重庆市江津区长城路336号3单元2-1。
被告：习水仙池旅游置业开发有限公司。
法定代表人：邹涵羽，系公司总经理。
地址：习水县仙源镇小獐村天池组。
委托代理人：兰晓蓉，女，汉族，生于1954年2月23日，庆市江津区人，住重庆市江津区德感街道前进街。
本院在审理原告巫正荣诉被告习水仙池旅游置业开发有限公司合同纠纷一案中，原告巫正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告巫正荣负担。
代理审判员 向江波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任雪敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1439号之一
申请执行人：李金满，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：洪家传，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人李金满与被执行人洪家传房屋租赁合同纠纷执行一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终4856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪家传应偿还李金满租金29000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪家传纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪家传采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项29000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第358号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年12月20日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省德阳市中江县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月16日凌晨5时许，被告人伍某某窜至成都市青白江区大弯华金大道二段364号1栋附9号中国联通营业厅，破门进入营业厅，盗走营业厅库房柜台内苹果、酷派、三星、小米等品牌手机等共计32部、橘子手表4只，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗物品价值共计94418元。
2015年6月25日，伍某某在郫县红光镇被办案民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害单位报案及陈述、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人邓永辉、伍某某的刑事责任。
被告人伍某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2008年9月17日，被告人伍某某因盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人伍某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人伍某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某某的刑期自2015年6月26起至2019年6月25日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄仁富
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 典
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青白刑初字第358号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人伍某某，男，1991年12月20日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省德阳市中江县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2015]301号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年6月16日凌晨5时许，被告人伍某某窜至成都市青白江区大弯华金大道二段364号1栋附9号中国联通营业厅，破门进入营业厅，盗走营业厅库房柜台内苹果、酷派、三星、小米等品牌手机等共计32部、橘子手表4只，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗物品价值共计94418元。2015年6月25日，伍某某在郫县红光镇被办案民警挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害单位报案及陈述、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人邓永辉、伍某某的刑事责任。被告人伍某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。另查明，2008年9月17日，被告人伍某某因盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人伍某某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、对被告人伍某某的违法所得予以追缴。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某某的刑期自2015年6月26起至2019年6月25日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  廖品玉人民陪审员  黄仁富二〇一五年十月十五日书 记 员  袁 典所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第55号
异议人乳山市住房和城乡建设局，住所地：乳山市胜利街38号。
法定代表人宫在津，局长。
委托代理人马凌云，该局科长。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
申请执行人于江波。
被执行人乳山市银滩建筑安装公司，住所地：乳山市经济开发区海运街9号。
法定代表人宋绪生，董事长。
本院在执行申请执行人于江波与被执行人乳山市银滩建筑安装公司（以下简称乳山银滩建安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人乳山市住房和城乡建设局（以下简称乳山建设局）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乳山建设局称，（2014）乳执字第624号执行裁定提取被执行人乳山银滩建安公司的款项系其缴纳的农民工工资保障金，在该公司承建夏北旧村改造工程开工建设之后，2012年年底出现工人因拖欠工资而信访的情况下，未丧失保障意义，只能根据威海市政府威政发（2004）20号《市政府关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》要求的程序划支，实行专款专用，任何单位和个人不得挪用。目前工人、建设单位及被执行人正在协商，我单位将根据协商结果通过相关程序决定是否启用农民工工资保障金。故我单位对提取农民工工资保障金提出异议，农民工工资保障金不具备强制执行的条件。
经查，被执行人乳山银滩建安公司未按已经发生法律效力的乳山市人民法院（2013）乳经商初字第22号民事判决，向申请执行人于江波支付租赁费197700元、违约金、利息及诉讼执行费用。2014年10月11日，乳山市人民法院冻结了被执行人乳山银滩建安公司在乳山建设局的款项55万元。2015年8月5日，乳山市人民法院作出（2014）乳执字第624号执行裁定及协助执行通知书，提取被执行人乳山银滩建安公司在乳山建设局的款项233813元，乳山建设局收到裁定后未履行协助义务。2015年12月2日，威海市中级人民法院作出（2015）威执指字第21号执行裁定，将此案指定荣成市人民法院执行。2015年12月28日，异议人乳山建设局提出执行异议。
本院认为，执行过程中，人民法院根据法律、法规对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押、提取强制措施，具有协助执行义务的协助义务人收到人民法院协助执行通知书后应当协助办理。乳山市人民法院作出（2014）乳执字第624号执行裁定及协助执行通知书提取的款项，属于被执行人乳山银滩建安公司的财产，裁定提取被执行人的财产符合法律、法规的规定。异议人乳山建设局提出的异议主张，无合法根据，理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人乳山建设局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院提起复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕学科
审 判 员 宁小杰
代理审判员 石东利
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 静
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
委托代理人：陈文就，男，该行客户部经理。
被执行人：谢汝杰，男，汉族，住阳西县。
被执行人：谢彦边，男，汉族，住阳西县。
被执行人：谢彦般，男，汉族，住阳西县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人谢汝杰、谢彦般、谢彦边借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐刚强
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
被执行人：谢汝杰。
被执行人：谢彦边。
被执行人：谢彦般。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人谢汝杰、谢彦般、谢彦边借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐刚强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00539号
申请执行人榆林市第一小学。
法定代表人张建娥，系该校校长。
被执行人段珍芳，女，生于1971年1月11日，汉族。
本院在执行榆林市第一小学申请执行与段珍芳房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年1月2日作出（2014）榆民初字第00268号民事调解书，权利人榆林市第一小学于2014年3月5日向本院申请强制执行，本院于2014年3月11日依法立案执行。
本案当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00539号申请执行人徐海涛，男性，1981年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市常保乡三队，证件号码×××。申请执行人徐超琼，女性，1984年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市常保乡三队，证件号码×××。申请执行人徐良，男性，1958年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市常保乡三队，证件号码×××。被执行人江颖，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。被执行人盖晓霞，地址黑龙江省五常市。被执行人平安保险公司吉林支公司，地址吉林省吉林市。法定代表人黄伟明。被执行人江颖，44岁，汉族，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址榆树市内。法定代表人黄伟明。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第3632号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街支行×××账户内存款28733.00元；×××账户内存款50000.00元；吉化支行×××账户内存款30000.00元，合计108733.00元划至榆树市人民法院账户后，转划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街×××账户内存款28733.00元；×××账户内存款50000.00元；吉化支行×××账户内存款30000.00元，合计108733.00元划拨至榆树市人民法院账户后，转付各申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一四年十二月二十五日书 记 员  冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00539号申请执行人徐海涛，男性，1981年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市常保乡三队，证件号码×××。申请执行人徐超琼，女性，1984年1月18日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市常保乡三队，证件号码×××。申请执行人徐良，男性，1958年8月17日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市常保乡三队，证件号码×××。被执行人江颖，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。被执行人盖晓霞，地址黑龙江省五常市。被执行人平安保险公司吉林支公司，地址吉林省吉林市。法定代表人黄伟明。被执行人江颖，44岁，汉族，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。被执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址榆树市内。法定代表人黄伟明。本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第3632号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街支行×××账户内存款28733.00元；×××账户内存款50000.00元；吉化支行×××账户内存款30000.00元，合计108733.00元划至榆树市人民法院账户后，转划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街×××账户内存款28733.00元；×××账户内存款50000.00元；吉化支行×××账户内存款30000.00元，合计108733.00元划拨至榆树市人民法院账户后，转付各申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一四年十二月二十五日书 记 员  冯 浩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人张美华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00482号，依法向被执行人张美华发出执行通知书，责令被执行人张美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分�的12×××21的存款人民币4039808.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人周月庭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00482号，依法向被执行人周月庭发出执行通知书，责令被执行人周月庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周月庭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币4039808.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人谢锡莲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00482号，依法向被执行人谢锡莲发出执行通知书，责令被执行人谢锡莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢锡莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢锡莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4039808.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金兰执民字第1216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人于琼军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00482号，依法向被执行人于琼军发出执行通知书，责令被执行人于琼军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于琼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于琼军（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币4039808.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第1216号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人周月庭，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00482号，依法向被执行人周月庭发出执行通知书，责令被执行人周月庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周月庭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币4039808.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金兰执民字第1216号申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行被执行人周月庭，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第00482号，依法向被执行人周月庭发出执行通知书，责令被执行人周月庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月庭未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周月庭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款港币4100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十一月二十二日书记员  郑 倩
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执234号
申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行
被执行人王祉絖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00159号，依法向被执行人王祉絖发出执行通知书，责令被执行人王祉絖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祉絖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祉絖（证件号码：）在宁波银行的63×××91的存款人民币11452747.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执234号
申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行
被执行人王秀峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00159号，依法向被执行人王秀峰发出执行通知书，责令被执行人王秀峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀峰（证件号码：）在宁波银行的82×××74的存款人民币11452747.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执234号
申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行
被执行人张燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00159号，依法向被执行人张燕飞发出执行通知书，责令被执行人张燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕飞（证件号码：）在宁波银行的83×××63的存款人民币11452747.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执234号
申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行
被执行人王秀峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00159号，依法向被执行人王秀峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王秀峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀峰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××01的存款人民币11452747.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年六月一日
书记员 詹必峰
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初875号原告：李世兵，男，1982年8月12日出生，汉族，个体工商户，住云南省巧家县。委托诉讼代理人：罗忠付（特别授权），北京市昌久（昆明）律师事务所律师。被告：兰其炳，男，1976年12月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：陈启荣（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。第三人：韩家相，男，1982年1月6日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。原告李世兵与被告兰其炳委托合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，被告兰其炳于2017年10月20日向本院申请追加韩家相为被告。经审查，韩家相非必须共同进行诉讼的当事人，为查明案件事实，本院通知韩家相作为第三人参加诉讼。本院以简易程序依法公开开庭进行了审理，原告李世兵及其委托诉讼代理人罗忠付、被告兰其炳的委托诉讼代理人陈启荣、第三人韩家相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告210,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告约定，被告为原告办理巧家县白鹤滩镇旱谷地十二公里处砂石厂的各种证件，原告先向被告支付218,000元的办证费用，如果证件未办下来，则被告返还原告办证费用210,000元。办理证件需418,000元，办好证件后，补余款200,000元。办证期限3个月（2017年6月30日）前。见证人韩家相、余先琼，被告出具收条，原告于当日向被告转款218,000元。现约定办证期限已过，被告至今未进行办理，原告多次向被告要求返还办证费用210,000元未果。被告兰其炳辩称，2017年3月初，原告的朋友韩家相找到被告，说有个朋友需要办理砂石场的各种证件，他有办法办好。由于韩家相与原告关系好，担心帮原告的忙不好收费，韩家相要求被告以自己的名义去帮原告办证，把钱拿到后由韩家相去办证，原告给的好处费两人平分。2017年3月14日，韩家相介绍被告与原告协商办证事宜，取得原告同意后，被告以收据的形式收到原告218,000元办证费。之后，韩家相以各种借口分多次从被告手中将218,000元全部转走。被告担心韩家相未办好事情而将钱用掉，叫韩家相出具领款手续，韩家相于2017年5月5日向被告出具借条。同时，被告向原告表明态度，声明办证款已被韩家相拿去办证了，办得了证办不了证，由韩家相归还这笔费用，原告表示同意，此后，被告便没有过问此事了。事实证明，韩家相才是原告办证费用的使用人和受益人，被告仅仅是收到了这笔款，又被韩家相拿走了。退款是韩家相的事，被告依法不承担返还义务。第三人韩家相称，李世兵与自己认识很久了，李世兵说要办证，第三人问被告能否办证，被告说能够办理。在办证过程中，政府没有批下来，要么以其他公司的名义办，然后被告拿了210,000元给我，其中有8万元是分两次，以每次4万元借给我的，其他的是办证费用的开支。之后，第三人给被告打了条子，是被告让这样写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据收条1份、客户取款回单及客户存款回单各1份、数据查询明细3页。被告出示借条复印件1份。第三人未出示证据。被告及第三人对原告出示的证据均无异议。原告对被告出示的证据有异议，认为与本案无关，真实性也不认可。第三人对被告出示的证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告出示的借条复印件1份，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世兵欲开办砂石厂，为开办砂厂所需各种证件，李世兵问其朋友本案第三人韩家相能否办理，韩家相便找被告兰其炳协商。2017年3月14日，韩家相带兰其炳到原告李世兵处，李世兵与兰其炳协商，约定由兰其炳帮李世兵办理砂石厂所需各种证件，兰其炳向李世兵出具收条1份，载明“收条。今收到（李世兵）投资巧家县白鹤滩镇旱谷地十二公里处砂石厂，办证费用218,000（大写：贰拾壹万捌仟元整）。如果办证不好，返还办证费用210,000（大写：贰拾壹万元整）。办好各种证，全款共计418,000（大写：肆拾壹万捌仟元整）。余补尾款200,000（大写：贰拾万元整）。办证期限：三个月（2017年6月30日前）。此收条一式三份，双方当事人各执一份，见证人执一份。签字即生效，具有同等法律效力。备注：所办证件必须真实有效。收款人：兰其炳，身份证号码：513427197612233611。见证人：韩家相，身份证号码：532123198201063318；见证人：余先琼。2017年3月14日。”余先琼系原告李世兵妻子。当日，原告李世兵将218,000元支付给被告兰其炳。兰其炳未按约定办好原告委托的事务。另外，兰其炳分多次支付给韩家相共计218,000元，2017年5月5日，韩家相向兰其炳出具借条1份，载明“今借到兰其炳现金贰拾壹万捌仟元正（218,000元正），用于帮李世兵办理巧家县白鹤滩镇羊谷一社采石厂相关手续费用。”本院认为，本案原告李世兵委托被告兰其炳为其办理砂石厂所需各种证件，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的规定，本案案由应为委托合同纠纷。本案的争议焦点是原告要求返还的218,000元应由被告返还，还是由第三人返还。根据被告的抗辩意见，该款应否由第三人韩家相返还，要看被告兰其炳与韩家相之间是否成立转委托。被告称办证事务转由韩家相承担后通知原告，原告表示同意，这是被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，举证责任应由被告承担。被告无证据证明转委托经原告同意，故被告与第三人之间的法律关系不能约束原告。综上所述，原告李世兵与被告兰其炳之间订立委托合同后，兰其炳在其无法办理原告委托事务时，完全可以按双方约定返还210,000元给原告而终止合同，却分几次将钱款支付给韩家相，在无证据证明兰其炳转委托韩家相且经李世兵同意的情形下，返还义务应由被告兰其炳承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第四百条“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告兰其炳于本判决生效之日起十五日内支付原告李世兵210,000元。款交本院华弹法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告兰其炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周  伟二〇一七年十二月十七日书记员 吉恩史聪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执129-4号
申请执行人王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人白XX，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人康XX（系白XX之妻），女，1983年11月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人白XX、康XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00604号民事判决书，向被执行人白XX、康XX发出执行通知书，责令被执行人白XX、康XX当即履行：1、向申请执行人向申请执行人王XX支付借款本金489000万元及其利息，年利率5.6%，利息从2013年9月24日起计算至履行完毕之日止；2、向申请执行人王XX支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费9740元、财产保全费3520元、公告费300元、执行费8180元。
本院于2016年3月7日作出（2016）陕0831执129-1号执行裁定书划拨了被执行人白XX在榆林市住房公积金管理中心612000252329卡号中住房公积金37100元。2016年5月12日，申请执行人王XX与被执行人白XX、康XX自愿达成如下和解执行协议：1、白XX、康XX自愿将他们夫妻购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第1幢12002室(合同号：Y12022304；预售登记号：2011056)房屋（包扩室内家电、家具）一套以物抵债给王XX，抵偿白XX、康XX所欠王XX借款，由王XX偿还白XX、康XX所欠中国银行西安鼓楼支行银行按揭贷款及利息、滞纳金610555.49元，中国银行西安鼓楼支行起诉康XX案件受理费及保全费等9004元和中海兴业（西安）有限公司替康XX垫付的按揭贷款39361.61元，欠缴的物业费等全部费用。王XX承担房屋过户等一切费用，王XX自愿放弃剩余执行请求，不再追究白XX、康XX的任何责任。由白XX、康XX于2016年5月20日前将房屋交付给王XX，并配合过户；2、子洲县法院划拨的白XX住房公积金37100元，退还给白XX20000元，剩余17100元偿还给王XX；3、王XX负担本案执行费。现申请执行人王XX与被执行人白XX、康XX均按和解协议履行了全部义务，申请执行人王XX自愿放弃了剩余执行请求。该抵债房屋购买价884795元，申请执行人王XX偿还该房屋在银行的按揭贷款等费用658921.10元后，本案实际执行到位标的242973、90元，执行费应为3544元，申请执行人王XX已负担。本案再无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月十四日
书记员 郭 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第43号
原告：台州市黄岩志敏家具厂。
法定代表人：胡志敏。
委托代理人：彭陈明。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
原告台州市黄岩志敏家具厂与被告浙江迅大塑模有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡志敏、委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩志敏家具厂起诉称，2014年5月20日，原、被告签订《合同协议书》一份，约定原告向被告提供木腿产品，协议还对木腿的型号、单价及双方的各项权利义务作了详细约定。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告至今尚欠原告货款人民币430864元未付，原告多次催讨无果。现要求被告支付货款430864元及利息（按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际偿付之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了《合同协议书》、2014年8月19日实物入库凭单、2014年8月27日浙江迅大塑模有限公司付款单、2014年8月6日存放单、2014年5月27日存放单照片打印件、2014年5月29日存放单照片打印件、2014年7月18日实物入库凭单照片打印件和2014年8月浙江迅大塑模有限公司付款单照片打印件各一份、浙江增值税专用发票两份（号码为0549814和05498188），证明被告尚欠原告货款430864元未付的事实。
被告浙江迅大塑模有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江迅大塑模有限公司未到庭应诉，但在庭前以书面形式对《合同协议书》中被告公司印章的真实性提出异议并要求进行鉴定，本院认为，《合同协议书》除盖有被告公司印章外还有被告公司法定代表人林华智的签名，不论被告公司印章真伪，被告亦应对其法定代表人以其名义从事的民事法律行为承担相应的法律责任，故对被告提出的鉴定申请本院不予准许，并对《合同协议书》的效力予以认定；对原告提供的其他证据被告均未提出异议，本院审查认为，这些证据与本案事实相关联，且内容相互印证，对原告待证事实具有证明力，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告开具给被告的号码为05498194和05498188的浙江增值税专用发票，被告已于2014年7月至2014年8月通过认证。
本院认为，原、被告自愿成立木腿买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告台州市黄岩志敏家具厂货款人民币430864元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市黄岩志敏家具厂货款人民币430864元，并赔偿自2014年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7770元，依法减半收取3885元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年三月二十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1223号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告刘跃霞。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告刘跃霞借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告刘跃霞经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告刘跃霞于2006年9月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养猪，借款到期日为2007年9月25日，利率为7.65‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告刘跃霞只归还贷款本金1000元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告刘跃霞偿还贷款本金19000元及贷款利息7880.32元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年4月25日被告刘跃霞签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告刘跃霞在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2006年9月30日，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社（以下简称赵本庄分社）与被告刘跃霞签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20060924。合同约定被告刘跃霞作为借款人向赵本庄分社借款20000元，期限自2006年9月30日至2007年9月25日，利率为7.65‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，赵本庄分社如约向被告刘跃霞发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告刘跃霞未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金1000元。2012年4月25日原告向被告刘跃霞催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19000元及利息7880.32元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告刘跃霞至今未还。
另查，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社后合并为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社与被告刘跃霞订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘跃霞未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社赵本庄分社合并更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告刘跃霞偿还到期借款本金19000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃霞于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息7880.323元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告刘跃霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告刘跃霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1223号
原告李胜利，男，回族，住址宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告马化红，女，回族，住址宁陵县。
本院在审理原告李胜利诉被告马化红离婚纠纷一案过程中，原告李胜利于2014年12月9日以已与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回对被告马化红的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李胜利负担。
审判员 丁晓环
二〇一四年十二月九日
书记员 姜晓宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1223号原告王新江，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人殷建征，宁阳县泰宁律师事务所律师。被告沈传旗，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告王新江与被告沈传旗健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新江及其委托代理人殷建征到庭参加了诉讼，被告沈传旗经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王新江诉称，2014年2月20号左右，被告沈传旗为了给山西中南部铁路施工运输土方的需要，将原告预留的种植春季蔬菜的地轧实，致使原告无法正常耕种。2014年3月4日原告要求被告将该地合理的给予复垦，遭到被告的无理拒绝，并对原告实施殴打行为，致使原告因伤病在宁阳县第一人民医院住院治疗。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，给原告造成极大的精神损失及经济损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、被告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费4916.2元、误工费408.73元、护理费440元、交通费250元、精神损失费10000元、复印费40元、土地复垦费500元，各项经济损失共16954.93元。被告沈传旗未答辩。经审理查明，2014年3月4日16时许，原告在角与被告因土地复垦问题发生纠纷，被告对王新江进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后，随即被送往宁阳县第一人民医院住院治疗。出院诊断为：胸部软组织挫伤、鼻梁根部、右手背部皮肤擦伤，需休息治疗壹周。原告于2014年3月12日出院，住院8天，共花费医疗费4916.2元。2014年3月13日，宁阳县公安局作出宁公行罚字（2014）第2045号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日。另查，2013年山东省农村居民人均纯收入为9446元；山东省省直机关和事业单位出差人员的伙食补助费每人每天30元。上述事实，有宁阳县第一人民医院入院病历记录、出院记录、病情证明，住院医药费收据，宁阳县公安局行政处罚决定书等证据予以证明。本院认为,公民的人身权利受法律保护，被告沈传旗因琐事殴打原告王新江，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等因治疗和康复支出的合理费用，依法有据，可予支持；但原告请求赔偿的数额，因部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告请求被告赔偿土地复垦费用500元，因原告未提供相应证据且与本案不是同一法律关系，缺乏事实和法律依据，本院不予合并审理。被告殴打原告对被告造成了一定的精神损害，被告应对个人的侵害行为向原告赔礼道歉，原告要求被告赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿精神损失费10000元，原告的伤情没有构成伤残，并没有造成原告严重的精神损害，故对原告赔偿10000元精神损害抚慰金的要求，本院不予支持。原告因被告的侵权行为受伤的各项损失应为：1、医疗费，按原告提交的医疗费票据据实计算，医疗费为4916.2元；2、护理费，原告请求按每天1名护理人员每人每天50元的标准计算护理人员的护理费，因原告没有提交雇用护理人员的依据，也没有提交护理人员的收入情况，因原告住院期间确需人员进行护理，护理人员的报酬可参照2013年山东省农村居民人均纯收入的标准计算，护理费为9446元/年÷365天/年×8天=207元；3、误工费，原告请求按2013年山东省农村居民人均纯收入的标准计算，其请求符合相关法律规定，本院予以采纳，误工费为9446元/年÷365天/年×15天=388元；4、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按每天50元计算缺乏法律依据，应根据2013年度山东省人身损害赔偿伙食补助费计算标准每人每天30元计算，住院伙食补助费为30元/天×8天=240元；5、交通费，原告请求被告赔偿交通费250元，与其住院、出院及门诊治疗的实际需要的交通费用有差距，交通费酌定为200元；6、病历复印费40元。综上，原告的各项损失共5991.2元，应由被告负责赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈传旗赔偿原告王新江医疗费、误工费等各项损失共5991.2元，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清；二、驳回原告王新江的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告沈传旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一四年四月九日书记员  胡丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2485号
原告某物业有限公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某甲，系原告员工。
被告张某乙。
本院在审理原告某物业有限公司诉被告张某乙物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某物业有限公司负担。
审判员 郭丛琳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李紫薇
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初125号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人费龙宝，男，1981年10月25日出生，汉族,安徽省马鞍山市人，小学文化程度，住安徽省马鞍山市博望区。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押在长兴县看守所。
被告人向万梅，女，1981年10月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，住贵州省毕节市。因本案于2016年10月1日被取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人费龙宝犯盗窃罪，被告人向万梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人费龙宝、向万梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2016年9月18日上午，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至长兴县煤山镇祠山村青岘岭16号胡某家，采用爬梯子的方式侵入室内，窃得两条红塔山香烟（10元/包）和一枚黄金吊坠（2.49克）。盗窃所得财物价值人民币947元。
2、2016年9月18日上午，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至长兴县煤山镇仰峰村仰峰自然村342号杜某2家，采用撬门的方式侵入室内，窃得4包硬板中华香烟（45元/包）和50余元现金。盗窃所得财物价值人民币230元。
3、2016年9月18日上午，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至长兴县煤山镇槐坎祠山村祠山庙自然村16号文某家，采用撬门的方式侵入室内，未窃得财物。
4、2016年9月27日上午，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至长兴县煤山镇尚儒村尚儒自然村368号郑某家，采用爬窗的方式侵入室内，窃得现金28元。
5、2016年9月27日上午，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至长兴县煤山镇煤山居曹家自然村70号刘某家，采用溜门、爬窗的方式侵入室内，窃得两条黄金项链（一条重32.39克，另一条重16.49克）、一只金手镯（9.12克）和250元现金，后将项链、手镯交由向万梅销赃至张渚镇某黄金回收店，得赃款15600元。盗窃所得财物价值人民币19554.76元。
6、2016年9月的一天，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至长兴县煤山镇槐坎祠山村东升村44号何某家，采用翻墙、爬窗的方式侵入室内，窃得一枚玉佩（价值无法鉴定）。
7、2014年9月10日，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至长兴县俞某家，采用翻墙、爬窗的方式侵入室内，窃得现金4000元。
8、2015年8月的一天，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至长兴县煤山镇罗岕村小路里自然村42号王某家，采用翻墙、撬门的方式侵入室内，窃得两条中华香烟（45元/盒）和两条大苏烟（48元/包）。盗窃所得财物价值人民币1860元。
9、2014年暑假的一天，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至江苏省溧阳市戴埠镇戴北村委丰北村10号周某家，采用爬墙、翻窗的方式侵入室内，窃得一枚黄金戒指（270元/克）和一枚玉佩（价值无法鉴定）。盗窃所得财物价值人民币2700元。
10、2013年3月14日，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至江苏省宜兴市张渚镇凤凰村36号单某家，采用翻墙、爬窗的方式侵入室内，窃得现金1000元。
11、2016年9月19日的一天，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至江苏省宜兴市张渚镇茗岭村田沙边2号卢某家，采用溜门的方式侵入室内，窃得现金14000元。
12、2014年10月17日，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至江苏省宜兴市张渚镇茗岭村官地16号蒋某家中，采用翻墙、溜门的方式侵入室内，窃得三条小苏烟（20元/包）和一条金圣香烟（30元/包）。盗窃所得财物价值人民币900元。
13、2013年7月25日，被告人费龙宝驾驶摩托车窜至江苏省宜兴市丁蜀镇上坝村小码口1号，采用爬墙、翻窗的方式侵入室内，窃得现金500元。
综上，被告人费龙宝盗窃作案13起，盗窃所得财物价值人民币45719.76元。
案发后，被告人费龙宝、向万梅的母亲陈某申请代为退赔17000元，被害人刘某收到退赔款19550元，被害人王某收到退赔款1500元，被害人俞某收到退赔款3192元，被害人杜某1收到退赔款230元，被害人胡某收到退赔款200元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2016年9月27日上午，费龙宝将窃得的两条金项链和一只金手镯交给被告人向万梅去销赃。被告人向万梅在明知上述金饰为赃物的情况下，仍将赃物销赃至江苏省宜兴市张渚镇桃溪路147号黄金加工店内，得赃款15600元。经鉴定，上述金饰价值人民币19554.76元。
公诉机关认为，被告人费龙宝、向万梅的行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人费龙宝辩解，被告人向万梅销赃所得赃款应为12600元，对其余指控无异议。被告人向万梅对指控的事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、抓获经过、人口信息、接受证据清单、申请及收条等书证；
2、证人谢某、沈某的证言；
3、被害人吴某、蒋某、卢某等人的陈述；
4、被告人费龙宝、向万梅的供述和辩解；
5、估价鉴定意见书、手印鉴定意见书；
6、勘验、搜查、辨认等笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人费龙宝以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人向万梅明知系犯罪所得的赃物仍予以销赃，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人向万梅销赃所得15600元的事实，有案内被告人向万梅的供述、证人沈某的证言予以证实，被告人费龙宝的相关辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人费龙宝、向万梅自愿认罪，其亲属亦代为退赔部分被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人费龙宝、向万梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人费龙宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月1日起至2018年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向万梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人向万梅回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年三月二十日
书记员 李学娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1361号
（2013）隆民初字第1361号
原告张庆军。
被告孙桂旺。
原告张庆军与被告孙桂旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告张庆军到庭参加诉讼。被告孙桂旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆军诉称，2010年10月4日，被告孙桂旺驾驶鲁P831**号重型货车沿承赤线由北向南行驶，当行驶至承赤线60KM＋700M处时与相对方向冯某某驾驶的京NT68**号小轿车相撞，两车相撞后起火，至鲁P831**号重型货车装载的原告的塑料颗粒全部焚毁，原告曾向被告索赔，可被告至今没有赔偿。现起诉要求被告赔偿原告货物损失50000.00元。
被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及责任。
证据二：订货协议，拟证明原告跟河北文安县郭辛庄神州塑业订立了合同，货物总计12.64吨，合款97900.00元。
证据三：配货协议。拟证明货物由孙桂旺所运，重量是12—13吨，货物运往河北省文安县。
证据四：隆化县人民法院民事调解书（2012）隆民初字419号民事调解书。拟证明原告的货物被烧毁及货物价格为97900.00元。
被告未到庭质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据一，系隆化县公安交通警察大队对事故作出的责任认定，被告未提出异议，予以采信；对证据二、三，与本案相互关联，并相互印证，予以采信；证据四系本院的法律文书，予以采信。
经审理查明，2010年10月4日，被告驾驶鲁P831**号重型货车沿承赤线由北向南行驶，当行驶至承赤线60KM＋700M处时与相对方向冯某某驾驶的京NT68**号小轿车相撞，后两车起火，至货车所拉原告的货物全部烧毁，该车货物价值97900元。此次事故经隆化县公安交通警察大队现场勘查及调查后认为，被告驾驶车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未在容易发生危险的长下坡路段降低行驶速度，与对面来车有会车可能的情况下，遇情况采取措施不当，占用对面车道超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款、第四十三条第一项的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。冯某某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的次要原因，应当承担事故责任。故认定被告孙桂旺负此次事故的主要责任，冯某某负此次事故的次要责任。
被告驾驶的鲁P831**号重型货车，被告系实际车主，该车挂靠在山东省高唐县运输二公司，原告曾于2012年1月5日起诉被告及山东省高唐县运输二公司，因被告未到庭，审理中原告与山东省高唐县运输二公司达成了由高唐县运输二公司赔偿原告货物损失15000.00元的协议，该款已给付。
本院认为，隆化县公安交通警察大队认定被告负此次事故的主要责任，冯昭明负次要责任，双方对责任认定未提出异议，经审查事故认定符合事实和法律规定，予以确认。因被告负事故的主要责任，对原告的货物损失97900.00元，应承担70%的赔偿责任即68540.00元，扣除挂靠单位已赔偿的15000.00元，尚差53500.00元，原告要求被告赔偿50000.00元合理，予以支持。依照《中华人民共和国责任侵权法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙桂旺赔偿原告张庆军的货物损失50000.00元。此款限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费500.00元，被告孙桂旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王国清
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 李艳侠
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李梦华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更233号
罪犯李福明，男，1972年6月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院2008年1月25日作出（2007）渝四中法刑初字第47号刑事判决，认定李福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元，犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月12日、2012年11月19日、2014年8月27日三次裁定共对其减去有期徒刑三年三个月。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯李福明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李福明在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金4万元未缴纳、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年6月5日起至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第02680号
申请执行人：朱秀云,女，1968年8月22日出生，汉族，系沈阳市海铭洋桑拿泳池设备商行业主，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳东旭地热有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（2206），组织机构代码78009767-4。
法定代表人：金国骞，系该公司总经理。
申请执行人朱秀云与被执行人沈阳东旭地热有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳东旭地热有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳东旭地热有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第02680号申请执行人：朱秀云,女，1968年8月22日出生，汉族，系沈阳市海铭洋桑拿泳池设备商行业主，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳东旭地热有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（2206），组织机构代码78009767-4。法定代表人：金国骞，系该公司总经理。申请执行人朱秀云与被执行人沈阳东旭地热有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳东旭地热有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳东旭地热有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14197号
原告：孙苏杭，男，1984年3月28日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈政华，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：孙红娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住衢州市龙游县。
被告：项旭华，男，1973年10月6日出生，汉族，住衢州市龙游县。
本院在审理原告孙苏杭诉被告孙红娟、项旭华民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 金苏萍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑撤字第1号
罪犯秦金祥，男，1981年1月28日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省无棣县车王镇芦郭村。
山东省德州市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人秦金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，现刑期至2014年12月5日止。
2013年10月30日经德州市中级人民法院（2013）德中刑执字第650号刑事裁定书裁定予以假释，假释考验期自2013年10月30日起至2014年12月5日止。
山东省滨州市司法局于2014年4月30日以（2014）滨撤假字第003号撤销假释建议书，建议对秦金祥撤销假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
滨州市司法局查明，罪犯秦金祥自2014年3月13日起未按规定向社区矫正机构进行电话汇报，车王司法所干警先后通过村干部、秦金祥的姑姑查找其下落，仍未果。
滨州市司法局认为，罪犯秦金祥在假释考验期间有违反法律规定的行为，情节较重，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
本院经审理查明的事实与社区矫正机关查明的事实一致。
本院认为，罪犯秦金祥在假释期间违反法律、行政法规规定，应当依法撤销假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销对罪犯秦金祥的假释，收监执行未执行完毕的刑罚。（刑期自2014年5月20日起至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第112-3号
申请执行人卢希军。
被执行人姜玉林。
被执行人程会高。
被执行人卢夕涛。
申请执行人卢希军与被执行人姜玉林、程会高、卢夕涛民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊埠民初字第289号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对被执行人姜玉林、程会高、卢夕涛所有的鲁G×××××号解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代码：LFWSRXNH9BAC03365）、鲁G×××××挂号重型罐式半挂车（车辆识别代码：LMC940F31B0002724）各一辆进行了评估，评估价值为133000元。评估报告已送达双方当事人，均无异议。后本院委托山东恒昌拍卖有限公司对被执行人姜玉林、程会高、卢夕涛所有的鲁G×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型罐式半挂车各一辆以133000元的价格进行了第一次公开拍卖，因无人竞买导致标的流拍。在降价后又以109060元5的价格进行了第二次公开拍卖，再次因无人竞买导致标的流拍。申请执行人卢希军申请以第二次拍卖的保留价109060元接受上述车辆抵偿被执行人对其所负的债务，不足部分继续向被执行人姜玉林、程会高、卢夕涛追偿。经审查，申请执行人卢希军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姜玉林、程会高、卢夕涛所有的鲁G×××××号解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代码：LFWSRXNH9BAC03365）、鲁G×××××挂号重型罐式半挂车（车辆识别代码：LMC940F31B0002724）各一辆作价109060元交付申请执行人卢希军抵偿债务。
二、鲁G×××××号解放牌重型半挂牵引车（车辆识别代码：LFWSRXNH9BAC03365）、鲁G×××××挂号重型罐式半挂车（车辆识别代码：LMC940F31B0002724）各一辆的所有权自本裁定书送达申请执行人卢希军时起转移。
三、申请执行人卢希军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年三月十七日
书记员 于 峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第29号
申请人：鹤山市德冠实业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吴利生，董事长。
委托代理人：吴隆。
被申请人：李明，住广西横县。
委托代理人：李什康，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人鹤山市德冠实业发展有限公司（下称德冠公司）因与被申请人李明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第466号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人德冠公司诉称：李明于2011年2月15日进入德冠公司工作，被安排在拉拔班。工作期间，李明在拉管时被管压伤。德冠公司认为李明故意造成工伤，违反安全生产条例，违规操作，擅自离职，应承担相应责任。1、李明在德冠公司从事拉拔有两年之久，对设备操作流程非常熟悉，也对各个生产操作危险区域了如指掌，其明知传送带带动托盘区域是很危险的，但是却故意用手抓托转动皮带，压伤自己的手，李明也应对安全生产承担责任。2、李明在治疗康复之后，未按时上班，也未向公司提出离职。其未办理正常离职并给公司的生产经营造成严重的影响，李明离职时违反了《中华人民共和国劳动合同法》应提前一个月书面通知用人单位的规定。李明受伤之后，公司立即对其采取了积极处理，没有推卸责任。但是李明一边同意协商处理，一边迟迟拖延。因此，德冠公司认为李明对自己的工伤应当承担一半责任。3、李明以上行为也违反德冠公司的作业指导书规定，严重故意违规操作应罚1000元，李明右拇指治疗康复后，公司多次告知李明上班，李明又未请假擅自离岗，应按旷工处理，截止李明向劳动仲裁委员会提出离职，李明旷工10个月，被申请旷工罚款为：5250元（2624＊20%＊10个月=5250元。其中2624是李明最后一个月工资），合计6525元。
二、德冠公司对于李明劳动功能障碍程度被评定为柒级，存在异议。
李明受伤后在鹤山市××镇卫生院治疗，从入院诊断：右拇指节未缺损伤。参考《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）九级16条标准，因拇指末节1／2缺失，李明的拇指节缺损按劳动能力功能障碍程度定为伤残九级。按劳动能力功能障碍程度为9级的赔偿为：一次性伤残补助金21576.42（2397.38＊9个月）；一次性伤残就业补助金19179.04元（2397.38＊8个月）；一次工伤就业补助金4794.76元（2397.38＊2个月）；停工留薪的工资4794.76元（2397.38＊2个月）治疗期间伙食费245元，合计50589.98元。综上，请求撤销鹤劳人仲案终字（2014）第466号仲裁裁决。
被申请人李明辩称：本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，1、对于在仲裁裁决书的第三页的第十六行“双方收到该鉴定结果后均未异议”，从该查明事实可以看出，德冠公司已经收到鉴定结果且没有提出异议，因此仲裁委按照鉴定结果作出的仲裁裁决事项依法有据，同时德冠公司在仲裁阶段收到我方提交的鉴定结果，也没有提出重新鉴定的申请，由此可以看出德冠公司无论从时效还是程序上，在本案中再提出重新申请没有法律依据。2、关于德冠公司提出撤销的理由没有依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条应当撤销的情形，请求法院驳回其申请。
本院查明：李明与德冠公司因劳动争议一案，向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，于2014年8月16日作出鹤劳人仲案终字（2014）第466号仲裁裁决，裁决：一、本裁决书生效后三天内由德冠公司支付给李明鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期的工资、住院期间的伙食补助费110974.48元（110729.48元＋245元）；二、双方的劳动关系及工伤保险关系于2014年6月16日终止。该仲裁裁决为终局裁决。德冠公司不服上述裁决，认为仲裁裁决认定事实不清，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。
本案中，根据德冠公司所陈述的事实和理由来看，实际是对认定劳动者的工伤原因及劳动能力鉴定等事实提出异议，并不是适用法律、法规确有错误。本院认为，其和实行过错责任原则为基础的普通侵权不同，工伤保险责任实行无过错责任原则，劳动者只要构成工伤，就可以享受相应的工伤待遇。劳动者违反单位规章制度不是影响工伤成立的因素。职工违反单位操作规程致伤，可以按违反劳动纪律对其进行处理，但不能据此作为拒绝承担工伤责任的抗辩理由。另德冠公司对于劳动能力鉴定，并未在法定期间内向有关鉴定机构提起复评，现对此提出异议，并无法律依据。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定以及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，德冠公司认为本案仲裁裁决认定事实错误理据不足，本院不予支持。据此，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会根据已认定事实裁决德冠公司应承担的相关责任并无不当。
综上所述，德冠公司申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第466号仲裁裁决，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市德冠实业发展有限公司申请撤销鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2014）第466号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元人民币，由鹤山市德冠实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 褚丽丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁丹婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2425号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：赵健，男，1982年3月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告赵健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月二十日
书记员 熊 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保35号
申请人:鲍大银，男，1946年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：李世会，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人鲍大银于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李世会银行存款86016元。担保人鲍时安、汤国翠以其共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李世会银行存款86016元,冻结期限为一年；
二、查封担保人鲍时安、汤国翠共同共有的房产价值86016元的部分，查封期限为三年。
案件申请费880元，由申请人鲍大银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张弟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1073号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李凌志，曾用名李凌炽，男，1971年9月26日出生，汉族，广东省从化市人，文化程度初中，户籍地广东省从化市鳌头镇新围村长二队**号。因本案于2011年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第1583号起诉书指控被告人李凌志犯贷款诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺、检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李凌志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李凌志于2001年9月间，虚构其向广州市从化城郊智豪汽车销售贸易部购买一辆奔驰E320型轿车（发动机号：11294130882018、车架号：WDB2100651B263938）的事实，并使用虚假的证明文件成功骗取中国人民保险公司广州市海珠支公司为其承保机动车辆消费贷款保证保险。之后，被告人李凌志持上述资料以其本人名义向中国农业银行广州市城南支行申请汽车消费贷款，成功贷得为期五年的贷款人民币770000元。得款后，截至2003年10月20日，被告人李凌志在归还了部分贷款本息共计人民币330962.11元后停止还贷并逃匿。后中国农业银行广州市城南支行向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司索赔，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在向被告人李凌志追偿过程中发现其涉嫌贷款诈骗，遂于2006年10月向公安机关报案。2010年3月，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向中国农业银行广州市城南支行赔付了人民币354941.32元（含贷款本息349350.82元、诉讼费5590.50元）。2011年9月15日，被告人李凌志到公安机关投案自首。2012年8月29日，被告人李凌志委托其亲属向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司还款人民币354941元。
在本案审理过程中，被告人李凌志自愿向本院交纳人民币220000元以备偿还中国农业银行广州市城南支行的贷款本息。
上述事实，被告人李凌志在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的报案报告、购车合同、机动车辆消费贷款保证保险客户职业及收入证明、机动车辆消费贷款保证保险投保申请书、消费贷款车辆机动车辆保费分期付款协议书、车辆抵押合同、保证书、机动车辆消费贷款保证保险保险单、关于李凌志案件赔款的说明、还款确认函，中国农业银行广州花城支行提供的汽车消费贷款申请审批表、汽车消费借款合同、还款情况说明，广东省广州市公安局交通警察支队提供的涉案奔驰轿车的登记信息，广州市工商行政管理局天河分局提供的广州市龙成汽车贸易发展有限公司的企业注册基本资料，证人何某的证言及其提供的涉案奔驰轿车的销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、汽车贷款结清证明等资料，中国农业银行股份有限公司广州城南支行提供的中国农业银行客户台账，被告人李凌志提供的中国农业银行存折、中国农业银行个人结算业务申请书、中国工商银行转账凭证，从化市鳌头镇新围村民委员会出具的证明，证人潘某、李某的证言，被告人李凌志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凌志无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗银行的贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李凌志的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李凌志提出其的犯罪数额应当扣除其案发前已偿还的本金及利息的辩解意见，经查，本案属于金融诈骗犯罪，参照相关司法解释的规定，犯罪数额应当以被告人实际骗取的数额计算，对于被告人案发前已归还的数额应当在犯罪数额中予以扣除。故被告人李凌志的上述辩解意见有理，本院予以采纳。被告人李凌志犯罪后自首，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人李凌志归案后积极退赔被害单位的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李凌志在有期徒刑三年至十年之间量刑的意见合理，本院予以采纳。根据被告人李凌志的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李凌志犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人李凌志交由本院代管的人民币220000元，其中89687.07元发还给被害单位中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张慧超
周颖君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执129-1号
申请执行人滑六之，男，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人四川省输变电工程公司。
本院在执行申请执行人滑六之与被执行人四川省输变电工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人滑六之依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7998号民事调解，于2017年1月10日向本院申请执行，执行标的为案款260万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款2654458元，扣除本案执行费28400元后剩余案款2626058元已全部发还于申请执行人滑六之，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7998号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4442号
原告：郑连生，男，1956年10月25日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：俞志平，男，1973年2月28日出生，汉族，住建德市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
主要负责人：唐俊辉，总经理。
原告郑连生与被告俞志平、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告郑连生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郑连生在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞志平、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑连生撤回对被告俞志平、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑连生负担。
审判员 李 志 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 诸葛蔷薇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7028号
原告姚根妹。
委托代理人范建新，住同原告。
被告上海蝶矢时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王瑞华，董事长。
委托代理人邵雪林。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告姚根妹诉被告上海蝶矢时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚根妹、被告上海蝶矢时装有限公司的委托代理人邵雪林、周芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根妹诉称：原、被告2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，2014年10月30日被告宣布破产，由中方收购了日方股权，公司改制，协商期间被告违法解除了劳动合同。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故诉至法院要求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金115，000元。
被告上海蝶矢时装有限公司辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。2015年3月3日至3月5日期间，原告存在罢工行为，2015年3月16日，原告不同意复工，被告根据员工手册第60条规定给予警告处分，2015年3月17日、18日原告仍旧不复工，被告根据员工手册规定给予降薪处理，后原告仍旧不复工，被告根据劳动合同相关规定及员工手册第61条规定作出解除劳动合同的处理，因此本案不存在违法解除的问题，故被告不同意支付赔偿金。
经审理查明：原告于1996年1月16日进入被告处工作，岗位为包装，双方签订无固定期限劳动合同，2015年3月19日，被告解除劳动合同，原告离职前十二个月平均工资为2794.83元。
庭审中，原告陈述，2015年3月3日开始到2015年3月18日期间，原告是想上班的，但被告不让原告上班，2015年3月18日被告没有任何理由开除了原告，因此原告离开了公司。其中，2015年3月3、4、5日及16、17、18日六天原告是到了公司的，但确实没有到工作岗位上从事生产工作。原因是公司的股权发生了变化，原来的出资人是日本人现在日本人退出了，公司的出资人法定代表人都更换了，原告等员工要求公司买断工龄，被告并未明确工龄是否延续，所以原告等员工采取了这种行为。原告提供照片七张证明公司的工厂关门是被告不让原告等人进厂工作。
被告对于原告提供的照片不予认可，并认为其中有仓库和边门的照片，该区域的两个门本来就是不开的不存在锁门不让上班的情况。
庭审中，被告公司陈述，2015年3月16日被告公司出具通告一份，其第四条规定：“如有职工不听劝告继续脱离岗位不复工，公司将依据《劳动合同法》及《员工手册》第58、59、60、61条管理制度的规定进行处理，并依法追究因怠工停产造成的经济损失和责任。”同日，被告公司出具员工处分书一份载明：《员工名单》中列明员工（包括原告，下同）于2015年3月3日、4日、5日、16日上班时间未正常到岗履行职责，给予警告处分。2015年3月17日被告公司出具员工处分书一份载明：《员工名单》中列明员工（包括原告，下同）于2015年3月17日上班时间未正常到岗履行职责，给予降薪处分。2015年3月18日被告公司出具员工处分书一份载明：《员工名单》中列明员工（包括原告，下同）于2015年3月18日上班时间未正常到岗履行职责违反了公司《员工手册》的规定；《员工名单》中列明员工于2015年3月16日、17日、18日已累计受到3次警告、罚款或以上惩罚，公司将因你的违纪行为启动解除劳动的程序。同日，被告公司出具处理通知书一份载明，根据公司2015年3月18日作出的对部分严重违反公司规章制度的人员进行违纪辞退的决定，该决定于2015年3月19日生效起，以上违纪辞退人员不得擅自进入公司厂区。且上述处分书已经寄给了原告，并提供整付零寄交寄清单一份予以证明。
再查明，被告公司《员工手册》第六十条规定：“员工发生下述情况之一，公司将给予警告、减薪、降级或停止出勤的处分：……2、上班时间，躲、卧休息，擅离职守、串岗，怠忽工作者；……4、无正当理由擅自缺勤、旷工；……29、其他各类违纪行为。”第六十一条规定：“如员工发生下述情况之一，公司将因其违纪解除劳动合同，并不支付经济补偿金等款项：1、因第六十条违纪一年内累计受到3次罚款、警告或以上惩罚的；……24、严重违反公司管理制度的；25其他各类严重违纪行为。”
对于被告的陈述，原告辩称，3月16日的通告、员工处分书及名单、3月18日的员工处分书、处理通知书及名单公司都是张贴在门卫处的，原告没有去看也不清楚具体内容。3月17日的处分书是3月18日被告公司向其宣读的，其没有同意签字，当天公司就张贴公告将其辞退。同时，对于被告提供的整付零寄交寄清单一份，虽真实性没有异议，但其没有收到过任何邮件。
2015年4月7日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金115，000元；2、被告支付2014年6月至9月高温费800元；3、被告支付2013年至2015年未休年休假工资3，000元；4、被告支付2008年至2015年加班费5，000元。仲裁庭审中，原告撤回了第二项第四项仲裁请求。2015年5月20日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第1637号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由裁决书、通告、员工违纪辞退的通知书、劳动合同以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系存续期间，劳动者理应依法履行劳动义务并遵守公司的规章制度。本案中，原告2015年3月3日、4日、5日及16日、17日、18日虽然到了单位，但并未实际到岗工作，原告陈述因公司股权发生变更原告等员工要求公司买断工龄，公司未同意而采取该措施，但公司股权及法定代表人的变化并不当然影响员工的权利，且即便有影响原告也应该采用合法的途径维权，而不应该消极怠工，因此，原告的该行为没有任何法律依据也违反了用人单位的规章制度。原告陈述因公司锁上大门导致原告等人后来不能正常到岗，并提供照片予以佐证，但被告对此不予认可，且照片无法反应拍摄的日期，仅凭该份证据本院无法采信原告的主张。原告辩称并不知晓《员工手册》的相关内容，但原、被告签订的《劳动合同》中，第四十六条明确规定：“以下专项协议和规章制度作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力：A：《员工手册》……”，因此，原告的该项抗辩主张本院亦不予采纳。被告公司根据公司《员工手册》的规定对原告的行为作出处罚并将相应的处理通知张贴公告并邮寄给原告，符合相关法律的规定。
综上，本院认为，被告解除与原告的劳动合同并无不妥，原告主张赔偿金的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事法诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚根妹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚根妹负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年十月十五日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事法诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8347号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆权，男，1972年9月6日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛晓宇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第117号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张世东，男，1991年4月25日生，汉族，河南省平顶山市人，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月26日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人张世东犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人张世东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月期间，被告人张世东在溧阳市溧城镇范围内，采用溜门入室的手段，入户盗窃作案3次，窃得摄像机、手机、项链等财物，赃物合计价值人民币4612元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张世东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张世东是累犯，应当从重处罚；被告人张世东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
被告人张世东对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月期间，被告人张世东在溧阳市溧城镇范围内，采用溜门入室的手段，入户盗窃作案3次，窃得摄像机、手机、项链等财物，赃物合计价值人民币4612元。具体事实分述如下：
1、2014年4月8日左右的一天下午，被告人张世东到本市溧城镇三和村委沃棵里村19号302室被害人张皓家中，窃得Aiptek牌DC-A223型数码摄像机1部（价值人民币500元）、PT950钻石项链1条（价值人民币2750元）、裴翠金镶玉挂件1件（价值人民币500元）、仿玉手镯1件（价值人民币30元）、玛瑙把手1件（价值人民币50元）、翠玉挂件1件（价值人民币100元）、云南黄石把手1件（价值人民币300元）、玛瑙手镯1件（价值人民币50元），赃物合计价值人民币4280元。
2、2014年4月25日晚，被告人张世东到本市溧城镇三和村委沃棵里村32号被害人郑延阁家中，窃得诺基亚牌2060GSM型手机1只，价值人民币332元。
3、2014年4月25日晚，被告人张世东到本市溧城镇三和村委王家村40号被害人彭志林家中行窃时，被被害人彭志林当场抓获。
另查明，1、被告人张世东被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。2、公安机关从被告人张世东身上扣押到全部赃物，并均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人张皓、郑延阁、彭志林的陈述，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人张世东亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张世东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张世东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张世东归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张世东多次入户盗窃，应酌情从重处罚；本案赃物均已追缴并发还被害人，对被告人张世东可应酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张世东从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年2月25日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年八月八日
书记员 芮寅珍