湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1809号
原告：胡菊红，女。
委托诉讼代理人：杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：雍珊，男。
被告：蒋立红，女。（系被告雍珊的妻子）
原告胡菊红与被告蒋立红、雍珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟利、被告雍珊到庭参加了诉讼，被告蒋立红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡菊红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金40000元并分别从借条出具后按月息2分计算利息至实际还清为止；2、判令两被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告都是本地人，被告雍珊因资金周转遂找原告借钱，借钱经过具体如下：2016年2月5日，被告在原告手中借现金20000元，口头约定月息5分，被告已支付了两个月利息；2016年3月3日，又在原告手中借现金10000元，口头约定利息5分，其支付了第一个月利息；2016年3月14日，被告在原告手中借现金5000元，口头约定月息4分，其支付了第一个月利息。2016年6月24日，被告雍珊再次借原告现金5000元，口头约定利息6分且支付了一个月利息。在此之后，被告雍珊支付了一个1000元、2000元、3000元的利息给原告，本金分文未还。依据法律规定，被告蒋立红作为被告雍珊之妻应当承担共同偿还责任。有鉴如此，今特具诉讼，请求人民法院依照原告之诉请及法律相关规定予以判决。
雍珊辩称，他实际从原告这里借了10000元，后面30000元是帮朋友借的。他愿意偿还原告借款，但是现在没有能力，只能慢慢偿还。
蒋立红未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告雍珊于2016年2月5日、2016年3月3日、2016年3月14日、2016年6月24日分别从原告处借款20000元、10000元、5000元、5000元，均出具了欠条。原告陈述，20000元的借款，在出借时预扣了一个月的利息，被告再按5分的利率支付了1个月利息；10000元的借款，在出借时按5分利率预扣了1个月利息；2016年3月14日5000元的借款，在出借时按4分利率预扣了1个月利息；2016年6月24日5000元的借款，在出借是按6分利率预扣了一个月利息。此外，被告雍珊于2016年5月29日2016年10月3日、2017年2月14日分别支付了1000元、2000元、3000元利息给原告。被告雍珊陈述，20000元的借款，在出借时按5分的利率预扣了两个月的利息；10000元的借款，在出借时按5分利率预扣了2个月利息；其他的情况跟原告陈述一致。
另查明，两被告于2004年1月12日在湘阴县民政局登记结婚，被告雍珊向原告所借的4笔款项均发生在两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息、4份欠条复印件、结婚登记审查处理表复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告与被告雍珊之间的民间借贷关系是否合法有效。2、被告雍珊偿还了多少借款本金及利息，还应偿还多少本息;3、被告蒋立红是否应当承担共同偿还责任。
本院认为，一、原告胡菊红先后四次借款给被告雍珊，被告雍珊分别出具了四张欠条给原告。上述行为是当事人双方自愿发生的，且不违反法律法规的强制性规定。原告与被告雍珊亦对民间借贷发生的真实性没有异议，因此原告与被告雍珊的民间借贷关系真实、合法、有效；
二、原告与被告雍珊对借款的本金没有异议，但对借款时预扣利息情况存在分歧。被告雍珊辩称，20000元和10000元的借款，在出借时，原告均按5分的利率预扣了2个月利息；但是被告雍珊并未提供有效证据予以证据，因此本院对被告雍珊的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》的第二十一条之规定，2016年2月5日20000元借款，应将预扣的一个月利息折抵本金，实际出借本金为19000元，第二个月支付的1000元利息，超过年利率36%的利息部分应折抵本金，因此自2016年3月5日起，借款本金为18570元；2016年3月3日10000元的借款，应将预扣的一个月利息折抵本金，实际出借本金为9500元；2016年3月14日5000元的借款，应将预扣的一个月利息折抵本金，实际出借本金为4800元；2016年6月24日5000元的借款，应将预扣的一个月利息折抵本金，实际出借本金为4700元。2016年5月29日之后被告雍珊偿还了6000元的利息，该部分利息应由上述4笔借款按年利率36%计算而来，经过计算，该4笔借款在扣除6000元的利息后，利息起算日期分别为：18570元的借款，利息按年利率24%的标准，从2016年8月15日起计算至实际清偿之日止，其中2016年3月5日至2016年8月14日的利息为2967元；9500元的借款，利息按年利率24%的标准，从2016年8月13日起计算至实际清偿之日止，其中2016年3月3日至2016年8月12日的利息为1517元；4800元的借款，利息按年利率24%的标准，从2016年8月24日起计算至实际清偿之日止，其中2016年3月14日至2016年8月23日的利息为766元；4700元的借款，利息按年利率24%的标准，从2016年12月4日起计算至实际清偿之日止，其中2016年6月24日至2016年12月3日的利息为750元；
三、被告雍珊与被告蒋立红于2004年1月12日登记结婚，被告雍珊向原告借款时间分别是2016年2月5日、2016年3月3日、2016年3月14日、2016年6月24日，四次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明被告雍珊与原告胡菊红明确约定为被告雍珊的个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告蒋立红应当承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雍珊、蒋立红共同偿还原告胡菊红借款本金37570元及利息,其中18570元的借款，利息按年利率24%的标准，从2016年8月15日起计算至实际清偿之日止；9500元的借款，利息按年利率24%的标准，从2016年8月13日起计算至实际清偿之日止；4800元的借款，利息按年利率24%的标准，从2016年8月24日起计算至实际清偿之日止；4700元的借款，利息按年利率24%的标准，从2016年12月4日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告胡菊红的其他诉讼请求
上述第一项款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担25元，由两被告共同承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。