广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初1204号原告：江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人:梁高峰，总经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：游先锋，经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。原告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司（以下简称瑞州汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告瑞州汽运公司的委托诉讼代理人李创�，被告保险公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瑞州汽运公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付理赔款项71789.2元给原告，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是投保人与承保人的关系。2016年1月13日，原告为本公司车辆赣CU5X**号重型仓栅式货车投保商业险一份，具体包括车上人员责任险（司机险），不计免赔条款。保额为200000元。2016年1月21日6时0分，原告单位的司机吴纪华驾驶该车在罗定市素龙街道机场红绿灯路段发生交通事故，致使多车损坏及吴纪华受伤的事故，经罗定市公安局交警大队认定，原告单位的司机吴纪华负事故全部责任。事故发生后，吴纪华送院治疗，治疗结束后，依程序向被告提出理赔申�，因早年在2007年吴纪华父亲曾经办理过户口迁移手续，从城镇户口（信宜城北派出所）迁移回出生地农村（池洞派出所），并且该手续当时是委托他人代为办理，他人代为办理好后就交给吴纪华父亲，因此吴纪华也自认为自己是农村户籍了。故此在办理理赔时，原告单位的司机吴纪华以变更后的户口资料办理理赔手续，也就是以农村户籍的标准来办理理赔手续，被告也依合同约定办理了相应的赔偿款项给吴纪华。本来事情就是这样完善解决了。但今年2017年1月吴纪华因办理其他事务到池洞派出所办理业务时，派出所人员查验户口本后，明确告诉吴纪华，该户口本（农村户籍）是没有公安系统内部机读登记资料的，是假证户口本，并且当即没收该户口本。并且警告要追查该假户口本的来源。吴纪华当即和派出所人员讲清楚该事情的来龙去脉，派出所人员才答应暂缓处理。吴纪华随之立即回到原来迁移户口前的城北派出所查询，才得知自己的户口一直都是登记在信宜市城北派出所，为非农户籍户口。直到这样，吴纪华才知道原来自己的户籍一直都是在城镇，而非是在农村。这样就出现了吴纪华当时领取保险理赔款时的户口本是假资料的情况，并且该假资料情况不是吴纪华的过错所形成的，也是在吴纪华不知道的情况下所提供的。当时理赔时对于伤残赔偿金项目按农村标准计算为12245.60元×20年×20%=48982.40元，而按当年城镇标准计算应当为30192.90元×20年×20%=120771.60元，两者相差为71789.20元。就此问题，原告及吴纪华已经多次电话被告，要求被告按实际的理赔标准进行处理，但被告�是以太麻烦为借口，拒不依法进行。综上所述，原告与被告是合法的保险合同关系，现在出现了约定的保险事故，被告应当依合同履行理赔义务，为维护原告利益，根据法律规定，特提出上述请求，请依法作出判决。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、交通事故简易程序结案书，证实发生交通事故的经过及原告公司的司机吴纪华受伤及承担全部责任。3、出院记录、司法鉴定意见书，证实原告的司机吴纪华因交通事故受伤造成九级伤残的情况。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书，证实原告与被告当时就该事故进行协商赔偿的经过及结果。5、交强险及商业险保单，证实原告在被告处投保交强险和商业险，并且担保有不计免赔条款。6、理赔申请书，证实原告的司机吴纪华在获得户籍信息的真实情况后，曾经向被告提出赔偿请求。7、吴纪华的身份证，证实吴纪华的身份基本信息。8、吴纪华的农村居民户籍户口本，证实该户口本是假的，已经由信宜市池洞派出所在2017年1月份没收。9、吴纪华的非农城镇居民户籍户口本，证实受伤司机吴纪华的真实户籍登记情况，其户籍为非农性质户口，应按照城镇标准来计算赔偿数额。被告保险公司辩称，一、答辩人已经就本起交通事故赔偿完毕，并已实际履行。原告再次要求答辩人赔偿纯属滥用诉权，浪费诉讼资源。二、原告司机吴纪华就其户口的性质应当清楚，2007年就已经办理了身份证迁移，距今已经10余年，这么长时间还不知道户口性质不符合常理。故应当推定吴纪华于2007年就已经知道自身的户口性质。三、根据民通意见第73条第二款规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。故答辩人与原告的赔偿不能撤销或者变更。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司向本院提交以下证据：赔付结案协议书，证实协议书上的赔偿款原告已经确认金额，已经赔付完毕，并且赔付的签订日期是在原告理赔申请书之后签订的。原告当已经知道户口的性质，自己放弃，是对自己权利的处分。经审理查明：吴纪华是原告瑞州汽运公司的司机。2016年1月21日6时00分，驾驶人吴纪华驾驶赣CU5X**号重型仓栅式货车在罗定市素龙街道机场红绿灯路段与驾驶人姬栋良驾驶粤BN8X**号重�半挂牵引车牵引粤BCN**挂重型集装箱半挂车发生碰撞后，粤BN8X**号重型半挂牵引车再与桂KDZ1**号轻型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成驾驶人吴纪华受伤，赣CU5X**号重型仓栅式货车车头、桂KDZ1**号轻型仓栅式货车车尾、粤BN8X**号重型半挂牵引车车头和粤BCN**挂号重型集装箱半挂车车尾受损的交通事故。2016年1月22日，罗定市公安局交通警察大队作出交通事故简易程序结案书，认定该事故由驾驶人吴纪华承担事故的全部责任，吴纪华和姬栋良对事故的损失并达成了调解协议。赣CU5X**号重型仓栅式货车的车辆所有人为瑞州汽运公司，该车在被告保险公司处购买了交强险和车上人员责任险（保险限额为20万元，不计免赔）。保险期限为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。2017年4月1日，原告瑞州汽运公�的司机吴纪华就该次事故的损失向被告保险公司提出理赔申请，要求按城镇标准赔偿其损失。2017年5月24日，原告瑞州汽运公司与被告保险公司达成了赔付协议，并签订了赔付结案协议书，由被告保险公司赔偿111972.97元给原告瑞州汽运公司。吴纪华为了回村领取分红，通过其他途径办理了农业家庭户口的常住人口登记卡（户号：069217XXX），登记吴纪华的住址为池洞镇铜鼓六冲坑村1号，登记日期为2007年9月10日。该常住人口登记卡何时由何地迁来本市（县）栏载明：吴纪华在2006年1月24日夫妻投靠（市县内移居迁入本所）广东省信宜市151号二楼。该户口登记机关为信宜市公安局池洞派出所。根据吴纪华持有的非农业人口常住人口登记卡（户号：009845699）记载，登记吴纪华的住址为广东省信宜市人民北路151号二楼，登记日期为2015年1月23�。该常住人口登记卡何时由何地迁来本市（县）栏载明：2008年10月28日由广东省信宜市迁来本市（县）。该户口登记机关为信宜市公安局城北派出所。2017年7月21日，信宜市公安局池洞派出所出具证XXXXXXXXX901270054）的户籍登记信息。原告瑞州汽运公司向被告保险公司提出此次事故的损失应按照城镇居民的标准赔偿，农村居民的标准与城镇居民的标准相差的数额为71789.2元，原告要求被告保险公司继续赔偿71789.2元，后因双方协商无果，原告诉至本院，要求处理。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人证明及身份证、交通事故简易程序结案书、出院记录、司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、交强险及商业险保险单、理赔申请书、吴纪华的身份证及�村居民户籍户口本、非农城镇居民户籍户口本以及被告提供的赔付案件协议书和本院庭审材料等证据予以证实。本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原告瑞州汽运公司与被告保险公司于2017年5月24日达成的赔付结案协议书是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于原告提出要求被告再赔偿71789.20元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。双方签订的赔付结案协议书实质是合同的内容，被告保险公司也按照该协议书的内容履行了赔付义务，原告也在该协议上盖章表示接受了。原告与被告协商赔偿的时候，也是按照农村居民的标准计算的，当时双方也无异议，且该赔偿义务被告已履行完毕，现在原告提出按照城镇标准计算，提出诉讼请求，根据《中华人民共同国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。在保险合同赔付中，当事人的户籍性质并非唯一赔付标准，当事人的户籍性质如果是农业人口，根据当事人的工作、生活的实际状况，也可以双方协商以城镇非农业人口计算，反之亦然。本案中，吴纪华在赔付前已持有户号为00984XXXX的非农业户口常住人口登记卡，知道自已的户口性质是非农业人口，同时，亦知道自己通过其他途径搞到农业人口的户籍（该户籍经查证没有户籍登记信息），不论出于何种目的，原告在向被告主张保险合同权利时，向被告出示吴纪华农业人口性质的户籍资料主张合同权利，达成协议并履行完毕。期间，原告及吴纪华并无异议，可见吴纪华以农业人口身份主张被告履行保险合同义务，是原告及吴纪华的真实意思表示，不存在被告欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思等情况下订立的合同，不存在可变更、可撤销合同的情形。本案原、被告达成的协议，是保险合同的一部分，因此双方应按照协议的约定履行相应的义务。本案属保险合同纠纷，原告购买的车上人员险属商业保险，原、被告之间的关系是商业保险合同关系，因此双方应按照商业保险合同的约定履行义务。由于被告保险公司已按保险合同履行完毕，原告提出的诉讼请求，与双方达成的赔付协议不符，没有合同依据，也违背了诚实信用原则，因此，原告的请求理据不足，应予以驳回。被告提出已赔偿完毕，并已实际履行合�义务，不应再赔偿的抗辩，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司的诉讼请求。案件受理费797.37元（原告已预交），由原告江西瑞州汽运集团豪杰汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈建光二〇一七年八月二十九日书记员  罗列君