沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4068号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
原告：张某某。
法定代理人：高某某。
三原告委托诉讼代理人：任河。
被告：孙西伟。
被告：徐州天行健运输有限公司。
法定代表人：张建。
被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：刘永恒。
委托诉讼代理人：王利侠。
原告张某甲、张某乙、张某某与被告孙西伟、徐州天行健运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某某委托诉讼代理人任河、张某某法定代理人高某某、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人王利侠到庭参加诉讼。被告孙西伟、徐州天行健运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿人身损害赔偿款678248元，被告保险公司在保险范围额度内承担赔偿责任，不足赔偿部分由另外二被告赔偿并互负连带赔偿责任；2.要求三被告共同赔偿精神抚慰金30000元，并互负连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某甲、张某乙系夫妻关系，系死者张某父母。原告张某某系死者张某唯一子，现年17周岁。死者张某生前离婚，原告张某某法定代理人母亲高某某。被告孙西伟系苏CXXX**、CXXXE挂重型半牵引车实际车主兼司机，该车挂靠在徐州天行健运输有限公司名下，在被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。2017年7月21日21时40分，死者张某驾驶辽AF13**号轿车由南向北行驶至苏家屯区沈营线101省道29.8公里处时撞到前方同方向被告孙西伟驾驶的苏CXXX**、苏CXX**挂号重型半挂牵引车，致使张某当场死亡，两车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定张某负事故主要责任，被告孙西伟负次要责任。鉴定报告中叙述，被告驾驶车辆夜间行驶，车身未粘贴反光标贴，故应按照四六责任比例处理。死者张某及其父母、孩子均属于城镇户口。该起事故造成各项经济损失如下：死亡赔偿金657520元，被扶养人张某甲生活费424932元，被扶养人张某乙生活费399936元(父母丧事劳动能力、无收入来源、无其他子女)，被抚养人张某某生活费12498元，殡葬收费2160元，其中包含验尸费400元、装卸费240元、存尸费1080元、接尸体费400元等，丧葬费28574元，处理丧事人员交通费、住宿费、伙食费、误工费5000元，上述各项损失共计1530620元-交强险11万元=1420620元，余款1420620×40%=568248元+11万元交强险即应当赔偿678248元，另造成原告精神损害应赔偿精神抚慰金30000元。为此，根据民诉法规定，特向贵院诉讼，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告孙西伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方车辆投保了交强险及商业三者险含不计免赔，原告的全部损失应由保险公司赔偿。我为抢救张某支付了120急救费用，应予扣减。原告关于精神抚慰金30000元的请求数额过高，应予调整。对于张某甲、张某乙的被扶养人生活费，我方认为其不具备被扶养人的条件，该项请求不应支持。对于验尸、装卸、存尸费用及处理丧葬事宜支出的费用，应包含在丧葬费范围内。对于原告方对事故损失在交强险限额外按我方次责承担40%赔偿比例的计算方式，我方认为事故双方同为机动车，该计算方法没有依据。
被告徐州天行健运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我方车辆投保了交强险及商业三者险含不计免赔，原告的全部损失应由保险公司赔偿。孙西伟为抢救张某支付了120急救费用，应予扣减。原告关于精神抚慰金30000元的请求数额过高，应予调整。对于张某甲、张某乙的被扶养人生活费，我方认为其不具备被扶养人的条件，该项请求不应支持。对于验尸、装卸、存尸费用及处理丧葬事宜支出的费用，应包含在丧葬费范围内。对于原告方对事故损失在交强险限额外按我方次责承担40%赔偿比例的计算方式，我方认为事故双方同为机动车，该计算方法没有依据。
被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆苏CXXX**在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔、苏CXX**挂在我公司投保了商业三者险5万元含不计免赔，负此次事故次要责任，原告诉请中陈述的相应问题已经在事故认定书中进行处理，我公司仅同意按30%责任比例赔偿。因原告均系城镇户口，我公司不同意赔偿死者父母的被扶养人生活费。丧葬费应有法律明确规定，仅同意按相应标准计算丧葬费数额。对验尸费、装卸费、存尸体费、接尸费属于间接损失不同意赔付。精神抚慰金过高，应考虑责任比例进行确定。
本院认为，三被告承认三原告在本案中主张的事实，故本院对三原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。在此次事故中，孙西伟负事故主要责任，张某负次要责任，故原告的损失应由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司按事故责任即30%的比例在商业三者险范围内进行赔偿。根据原、被告提供的证据，确定三原告在此次事故中合理损失为：1.死亡赔偿金657520元、2、丧葬费28574元、3.被扶养人生活费424932元、4.殡葬收费2160元、5.办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、伙食费、误工损失共计4000元、6.精神损害抚慰金20000元。关于死亡赔偿金的问题，死者张某为城镇户口，故其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为657520元。张某的被扶养人共计3人，均为城镇户口，被告关于不应赔偿原告张某甲、张某乙被扶养人生活费的主张，由于没有证据证明二原告有其他收入来源，本院不予支持。但按照法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费按17年计算为424932元。原告支出的殡葬收费是交通事故后对死者进行验尸而发生的费用，属于原告合理的直接经济损失，应予赔付。关于办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工损失属于合理费用，由于原告未提供相应证据，本院按死者需要处理丧葬事宜的实际情况，酌定为4000元。关于精神损害抚慰金，本案中，张某因交通事故当场死亡，给其近亲属造成了较大的精神损害，根据本案情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某甲、张某乙、张某某精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张某甲、张某乙、张某某死亡赔偿金567520元、丧葬费28574元、被扶养人生活费424932元、尸检收费2160元、办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、伙食费、误工损失4000元，合计1027186元的30%即308155.8元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告张某甲、张某乙、张某某负担857元，由被告孙西伟负担1191元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 萌
二〇一七年十一月十日
书记员 李海霞