wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初291号
原告中国工商银行股份有限公司右玉支行，所在地址右玉县新城镇迎宾北路安监局办公楼底楼，组织机构代码59736567-7。
代表人郭旺，该行行长。
委托代理人穆红世，该行职员。
被告王丽，女，一九八一年十二月八日出生，汉族，山西省怀仁县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司右玉支行与被告王丽信用卡纠纷一案中，因被告王丽在原告起诉后已主动归还了信用卡全部欠款，原告于二○一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司右玉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取501元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司右玉支行负担。
审判员 刘建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑鹏举
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1094号
原告海城市金福锋科技有限公司，住所地�辽宁省海城市
法定代表人翟喜龙，总经理。
被告福鼎市华晟新材料有限公司，住所地：福鼎市
法定代表人姜成淼，总经理。
本院在审理原告海城市金福锋科技有限公司诉被告福鼎市华晟新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福鼎市华晟新材料有限公司所有的坐落于福鼎市，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告福鼎市华晟新材料有限公司所有的坐落于福鼎市的宿舍楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱健忠
二〇一六年五月四日
书记员 缪拯民
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桃花，女，1943年5月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴建玮，男，1970年10月26日出生，汉族，系罗桃花之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高塘镇人民政府。
负责人：陈刚，该镇镇长。
委托诉讼代理人：同继周，该镇政府党政办主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高塘镇涧峪口村村委会。
负责人：贾战民，该村委会代主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦东旅游开发有限公司。
法定代表人：李京合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴树森，该公司工作人员。
再审申请人罗桃花因与被申请人高塘镇人民政府、高塘镇涧峪口村村委会（以下简称涧峪口村委会）、陕西秦东旅游开发有限公司（以下简称秦东公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗桃花申请再审称：1、原审判决认定事实错误，本案诉争的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》系其三子吴建玮代其签订，其并不知情，高塘镇政府私自将5年租期变更为20年，该合同系高塘镇政府为掩盖其非法转让和以租代征的违法行为，采用欺诈手段伪造的。2、本案诉争合同违反了法律关于受让方主体的条件及土地转包用途、流转期限等的规定，合同订立程序违法，显失公平，申请人并非自愿签订合同，原审认定合同有效错误。3、原审判决适用法律不当，被申请人的行为侵害了其土地承包经营权，应依法承担民事侵权赔偿责任。4、一审法院未给其送达举证通知书且未履行告知举证期限义务等，二审法院未采信其当庭提交的证据并维持一审判决，一、二审法院均违反法定程序，枉法裁判。请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。
高塘镇人民政府提交意见称：一、二审判决正确，罗桃花的申请再审理由不能成立，应予驳回。
涧峪口村委会提交意见称：大部分农户与村委会签订了《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，当时签合同时给村民说的是期限20年，并明确土地是搞旅游开发。《土地流转合同》村民都不知道。两份合同虽然有不规范的地方，但符合大部分群众的基本意愿。罗桃花的申请再审理由不能成立，应予驳回。
秦东公司提交意见称：其是与区政府签订的项目合同，与村民没有合同关系，不应承担任何责任，原审判决公正合法，罗桃花的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，罗桃花以被申请人以欺诈、胁迫的方式，迫使其在违背意愿的情况下流转了承包地，且私自变更合同租期，侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销《农村土地承包经营权转包（出租）合同》、确认高塘镇政府与秦东公司签订的《土地流转合同》无效、判令恢复地貌并归还其承包地、判令高塘镇人民政府退还补偿原告应得的流转收益和失地补偿、赔偿其经济损失等。经查，《农村土地承包经营权转包（出租）合同》虽系吴建玮代其母罗桃花与涧峪口村委会签订，但罗桃花已依据合同约定领取了第一期限5年的转包（出租）价款，并将土地交付涧峪口村委会，故罗桃花申请再审称其不知情与事实不符。合同明确约定土地转包（出租）期限为20年，并约定转包（出租）价款及支付方式等，罗桃花申请再审称合同系高塘镇政府采用欺诈手段伪造，且高塘镇政府私自将5年租期变更为20年的主张，缺乏事实依据，不能成立，罗桃花请求撤销《农村土地承包经营权转包（出租）合同》无事实及法律依据，原审判决对其该项诉请未予支持并无不当。关于秦东公司与涧峪口村委会、腰村村委会及高塘镇人民政府签订的《土地流转合同》，系三方自愿签订，且已实际履行，罗桃花要求确认该合同无效依据不足，不能成立。罗桃花依据《农村土地承包经营权转包（出租）合同》取得土地转包（出租）价款，其要求被申请人承担民事侵权赔偿责任无法律依据，不能成立。经查阅案卷，一审法院在立案时已经向罗桃花送达了举证通知书，罗桃花在送达回证上签字确认，二审法院亦依据法定程序对本案进行了审理，故罗桃花申请再审认为一、二审法院违反法定程序的申请再审理由不能成立。
综上，罗桃花的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗桃花的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 睿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桃花，女，1943年5月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴建玮，男，1970年10月26日出生，汉族，系罗桃花之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高塘镇人民政府。负责人：陈刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：同继周，该镇政府党政办主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高塘镇涧峪口村村委会。负责人：贾战民，该村委会代主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西秦东旅游开发有限公司。法定代表人：李京合，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴树森，该公司工作人员。再审申请人罗桃花因与被申请人高塘镇人民政府、高塘镇涧峪口村村委会（以下简称涧峪口村委会）、陕西秦东旅游开发有限公司（以下简称秦东公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗桃花申请再审称：1、原审判决认定事实错误，本案诉争的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》系其三子吴建玮代其签订，其并不知情，高塘镇政府私自将5年租期变更为20年，该合同系高塘镇政府为掩盖其非法转让和以租代征的违法行为，采用欺诈手段伪造的。2、本案诉争合同违反了法律关于受让方主体的条件及土地转包用途、流转期限等的规定，合同订立程序违法，显失公平，申请人并非自愿签订合同，原审认定合同有效错误。3、原审判决适用法律不当，被申请人的行为侵害了其土地承包经营权，应依法承担民事侵权赔偿责任。4、一审法院未给其送达举证通知书且未履行告知举证期限义务等，二审法院未采信其当庭提交的证据并维持一审判决，一、二审法院均违反法定程序，枉法裁判。请求再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。高塘镇人民政府提交意见称：一、二审判决正确，罗桃花的申请再审理由不能成立，应予驳回。涧峪口村委会提交意见称：大部分农户与村委会签订了《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，当时签合同时给村民说的是期限20年，并明确土地是搞旅游开发。《土地流转合同》村民都不知道。两份合同虽然有不规范的地方，但符合大部分群众的基本意愿。罗桃花的申请再审理由不能成立，应予驳回。秦东公司提交意见称：其是与区政府签订的项目合同，与村民没有合同关系，不应承担任何责任，原审判决公正合法，罗桃花的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，罗桃花以被申请人以欺诈、胁迫的方式，迫使其在违背意愿的情况下流转了承包地，且私自变更合同租期，侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求撤销《农村土地承包经营权转包（出租）合同》、确认高塘镇政府与秦东公司签订的《土地流转合同》无效、判令恢复地貌并归还其承包地、判令高塘镇人民政府退还补偿原告应得的流转收益和失地补偿、赔偿其经济损失等。经查，《农村土地承包经营权转包（出租）合同》虽系吴建玮代其母罗桃花与涧峪口村委会签订，但罗桃花已依据合同约定领取了第一期限5年的转包（出租）价款，并将土地交付涧峪口村委会，故罗桃花申请再审称其不知情与事实不符。合同明确约定土地转包（出租）期限为20年，并约定转包（出租）价款及支付方式等，罗桃花申请再审称合同系高塘镇政府采用欺诈手段伪造，且高塘镇政府私自将5年租期变更为20年的主张，缺乏事实依据，不能成立，罗桃花请求撤销《农村土地承包经营权转包（出租）合同》无事实及法律依据，原审判决对其该项诉请未予支持并无不当。关于秦东公司与涧峪口村委会、腰村村委会及高塘镇人民政府签订的《土地流转合同》，系三方自愿签订，且已实际履行，罗桃花要求确认该合同无效依据不足，不能成立。罗桃花依据《农村土地承包经营权转包（出租）合同》取得土地转包（出租）价款，其要求被申请人承担民事侵权赔偿责任无法律依据，不能成立。经查阅案卷，一审法院在立案时已经向罗桃花送达了举证通知书，罗桃花在送达回证上签字确认，二审法院亦依据法定程序对本案进行了审理，故罗桃花申请再审认为一、二审法院违反法定程序的申请再审理由不能成立。综上，罗桃花的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗桃花的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年十一月七日书 记 员  刘 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00058号
原告杨某某，男，汉族，1968年8月3日出生。
被告李某某，女，汉族，1967年9月23日出生。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2000年2月15日在丰都县树人镇人民政府民政办公室登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方于2000年11月11日生育了一女杨某甲。男方与前妻所生之子杨某乙随原被告共同生活，杨某乙还小时，原被告双方感情一般。几年前，杨某乙在渝中区海鲜城上班，原告就要求杨某乙到双方居住在朝天门的住宅居住，此住房系原告出租金租赁的，且水电费等一切费用均由原告开销，但被告却要杨某乙交生活费、房租费、水电费。后来随着杨某乙年龄的增长，原告想杨某乙去学驾驶开公交车，被告说杨某乙满了18岁了，他们就没有责任和义务出这些费用，而原告先前的一切收入都交给了被告，因此，杨某乙的驾驶也未学成。
另外，被告从未孝敬过原告的父母。被告没有上班，却没有履行做妻子的义务：在家不事先煮饭，每天都等原告到家后才临时煮饭，原被告每天晚上九点多才能吃饭。被告对小女儿杨某甲也从不管，连给女儿买衣服等都是原告在做。被告只知道一味的要钱，把原告所挣的钱都搜去存入银行或转入他处，连小女儿杨某甲上学的学费都是原告借的，前后共借了7000元。原被告的共同财产有位于重庆市渝北区渝鲁大道680号6-1-2的房屋及国泰君安证券公司的数十万元的股票。本来原被告还有一辆长安车，前不久被被告私自卖了且将此款转移了。
总之，被告这些行为不仅伤了原告的心，也伤害了夫妻感情，导致原被告的夫妻感情已完全破裂。鉴于以上事实和理由，原告依据《婚姻法》第32条请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女杨某甲由原告抚养，不要被告支付抚养费；三、共同财产归被告所有。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告所说全部不属实，杨某乙4岁开始就由我们共同抚养，不让他学车是因为钱不够；关于长安车的事，我才卖了1万多块钱，也是为了共同生活；原告和他前妻一直有联系，且现在在一起生活；原告还虐待我。
经审理查明，原被告于2000年2月15日在丰都县树人镇人民政府民政办公室登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方于2000年11月11日生育了一女杨某甲。男方与前妻所生之子杨某乙随原被告共同生活。原告现以被告不关心其与前妻所生儿子杨某乙，不履行做妻子的义务，性格霸道、无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判令与被告离婚。被告辩称原告所述不属实，不同意离婚。原被告的陈述理由各说不一，但都未举证证实自己的主张。
以上事实，有结婚证明及双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全能被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，但双方若能以夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费1240元，减半收取620元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2461号
原告：山东兴隆置业有限公司。
委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
被告：山东临朐百货大楼有限公司。
委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
原告山东兴隆置业有限公司与被告山东临朐百货大楼有限公�侵权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东兴隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告腾空其非法占有原告的房屋（临朐县义乌商城地上三、四层）并依法实际交付给原告；２．判令被告向原告支付占有房屋使用费（或赔偿因其占有房屋而给原告造成的房租等损失）1912331.54元（按日租金2739.73元计算，自2014年8月6日至2016年7月3日，共计698天）。事实和理由：2011年3月10日，被告山东临朐百货大楼有限公司与原告山东兴隆置业有限公司签订房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告所有的临朐县义乌商城地上三、四层用于商场经营。后因双方争议成讼，2014年7月15日经山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第651号判决书判决，解除原、被告间的租赁合同，被告自2013年12月15日起，按每天2739.73元支付原告涉案房屋使用费。判决生效后，�告一直没有向原告实际交付房屋至今，请依法判准所请。
本院经审查认为，山东临朐百货大楼有限公司与山东兴隆置业有限公司于2011年3月10日签订房屋租赁协议一份，约定山东临朐百货大楼有限公司租赁山东兴隆置业有限公司通力义乌商城三、四层。后因双方争议成讼，该案经潍坊市中级人民法院终审后于2014年7月15日作出（2014）潍民一终字第651号民事判决书，判决内容中第一项为“解除山东临朐百货大楼有限公司与山东兴隆置业有限公司之间的租赁合同；山东临朐百货大楼有限公司将涉案房屋交付山东兴隆置业有限公司，于本判决生效之日起十五日内履行完毕”、第三项为“山东临朐百货大楼有限公司支付山东兴隆置业有限公司涉案房屋使用费（自2013年12月15日起，按每天2739.73元计算），于本判决生效之日起十五日内付清”。（2014）潍民一终字第651�民事判决书生效后，山东临朐百货大楼有限公司及山东兴隆置业有限公司均依据该判决申请立案执行。山东兴隆置业有限公司本次诉讼中的请求均已由（2014）潍民一终字第651号民事判决书作出处理，实质应是由执行程序解决而非诉讼解决的问题。综上，原告山东兴隆置业有限公司的起诉既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦违反一事不再理的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东兴隆置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中�人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 崔永莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈广磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03131号
申请执行人贺生生，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李埃亮，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白建军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08295号民事判决书，确定被执行人李埃亮、白建军向申请执行人贺生生偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元，执行费1420元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺生生亦再提供不出被执行人李埃亮、白建军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十月二十三日
书记员 高志伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第44号
上诉人（原审被告）：王甲。
委托代理人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：余某某。
委托代理人：胡某某。
上诉人王甲为与被上诉人余某某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省淳安县人民法院（2009）杭淳商初字第1324号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：1997年11月25日，王甲向余某某借
款64000元，并出具借款协议一份，载明“从今日起按本金月
利20‰分红”，归还日期为1998年5月底前。2000年1月17日，
王甲就该债务出具借条一份，承诺2000年6月底前归还，并载
明“以前有条子备案，可以参照”。2002年5月15日，王甲在
借条上加注“重写，王甲”，2004年7月22日，王甲在借条上
注明“2008年底归还”并签名。王甲至今未还借款本息。
原审法院审理认为：余某某、王甲之间借贷关系合法有
效，王甲未按约还款，应承担相应民事责任。王甲连续多次于
其所出具之借条上签字确认债务并重新约定还款期限，经审查
，余某某之诉讼请求未过诉讼时效。王甲出具的借款协议中所
载“按本金月利20‰分红”实为计算借款利息之约定，而王甲出具的借条载明“以前有条子备案，可以参照”，故仍可按借
款协议之约定利率计算利息。余某某之诉讼请求于法有据，应
予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，原审法院判决：一、王甲于判决生效
之日起十日内归还余某某借款本金64000元。二、王甲于判决
生效之日起十日内支付余某某上述借款利息183030元（利息自
1997年11月25日起按月利率20‰算至2009年10月24日止），及
自2009年10月25日起按月利率20‰算至生效判决确定的给付之
日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半
收取2502.5元，由王甲负担。
上诉人王甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。一、一审法院错误
地认定1997年11月25日借款协议中的64000元即为2000年1月17
日上诉人向被上诉人出具的借条中的64500元款项。事实是：1
997年11月25日借款协议中的64000元上诉人已记不清了，即使
有这份协议，被上诉人起诉已超过诉讼时效，被上诉人对这份
借款协议应该在2000年6月1口前起诉，且1997年11月25日借款
协议写的是“有关余某某借给王乙陆万四千元正，从今日起按
本金月利千分之二十分红（经济来源由虹桥饭店营业收入作为
补偿金）”，并不是双方约定的利息，不具有参照性，上诉人
经营的虹侨饭店2000年4月份已歇业。1999年12月上诉人向被上诉人借64500元、当时上诉人向被上诉人出具了借条。2000
年1月17曰，上诉人找到被上诉人说1999年12月份的借条遗失
，让上诉人重新给被上诉人出具借条，上诉人因为向被上诉人
借过64500元，听被上诉人说以前的借条遗失，怕被上诉人以
后找到1999年12月份的借条，所以向被上诉人出具的2000年1
月l7日的借条载明以前有条子备案，可以参照。由于上诉人实
在没有资金归还被上诉人就在2002年5月15日和2004年7月22日
向被上诉人在2000年的1月17日的借条上签字。如果与1997年1
1月15日是同一笔债务，上诉人应该在1997年11月25日的借款
协议上签字。二、被上诉人提供的1997年11月25日借款协议中
的64000元与2000年1月17日借条中的64500元没有关联性，法
院不应采信。综上，上诉人借款64500元，并且并没有约定利
息；如承担利息，也应从2009年1月1日起按银行同期贷款利息
计算利息，请求判令：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人
承担64500元本金及自2009年1月1日起至2009年10月20日止的
同期银行贷款利息。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余某某答辩称：本案所涉借款协议和借条均是
王甲亲笔所写，且已实际发生借贷关系，其真实性、合法性不
容置疑。2000年1月17日借条中的64500元实际包含着1997年11
月25日借款协议中的64000元，“以前有条子备案可以参照”
是指可以参照借款协议中的利息计算方式。这二份证据前后呼
应具有关联性。综上，请求判令：驳回上诉，维持原判。
二审中，王甲为了证实其诉讼主张提供了如下证据材料
：淳安县千岛湖妇女旅行社虹桥饭店被吊销营业执照的工商管理部门证明一份，用以证明该饭店的业主是王甲女儿，2000年
1月17日的借款没有归还。
对王甲提供的上述证据，余某某对证据真实性没有异议
，但认为与本案没有关联性。对此，本院认为余某某的质证主
张成立，对该王甲提供的上述证据不予采信。
二审中，被上诉人没有提供新的证据。本院经审理认定
的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案所涉借款协议及借条经王甲签字，借款
协议及借条的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定为王甲真实意思表示，具有法律效力。《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出
的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
，据此，因王甲不能提供证据证明其上诉所称曾于1999年12月
向余某某借款64500元并出具过借条的诉讼主张，故原审法院
根据2000年1月17日借条中载明的“以前有条子备案，可以参
照”而认定2000年1月17日借条中的借款与1997年11月25日借
款协议中的借款系同笔债务正确，王甲关于1997年11月25日借
款协议中的64000元与2000年1月17日借条中的64500元没有关
联性的上诉主张不能成立；原审法院根据借款协议及借条的约
定，判决王甲归借款本金、并按月利率20‰计算支付自1997年
11月25日起的借款利息并无不当，王甲的上诉理由不能成立，
本院对其上诉请求不予保护。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3960元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一〇年二月二十三日
书记员 周治平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执927号
申请执行人郭宗光，男，1980年11月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶玉彬，男，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初892号调解书，于2017年04月20日向被执行人叶玉彬发出执行通知书，责令被执行人叶玉彬收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人叶玉彬至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人叶玉彬在青田强祥门业有限公司持有股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶玉彬在青田强祥门业有限公司持有的全部股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月二十六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执927号
申请执行人郭宗光，男，1980年11月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶玉彬，男，1963年10月20日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月08日效力的（2017）浙1121民初892号调解书，依法向被执行人叶玉彬发出执行通知书，责令被执行人叶玉彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人叶玉彬名下车牌号码为：浙Ｋ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年五月五日
代书记员 项维鑫
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执325号
申请执行人山东省高密市丰华汽车大修厂。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行山东省高密市丰华汽车大修厂与山东华燕制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 李百朋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1673号
申请执行人林瑞涛，男，汉族，工人，住永定县。
被执行人林友铖，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人林瑞涛与被执行人林友铖追偿权纠纷一案，申请执行人林瑞涛依据已经生效的福建省永定县人民法院作出的（2013）永民初字第818号民事判决书于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人林友铖发出执行通知书，但被执行人林友铖未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的10800元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第818号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1673号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 靖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2600号
原告魏跃丽，女，1983年10月18日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张继涛，女，1989年12月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告魏跃丽与被告张继涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2017年12月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告魏跃丽到庭参加诉讼，被告张继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告因开饭店向原告借款六万元，并向原告写下借条，第二年到期后，被告以没钱为由拒不还钱，后原告怕借条过期，于2015年12月20日让被告重新写张借条，至今一年多的时间，原告一直向被告催要还钱，被告仅于2016年分两次给原告共计2000元，剩下的58000元迟迟不还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告归还原告人民币五万捌仟元（58000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张继涛未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：被告张继涛于2014年12月份，因开饭店向原告魏跃丽借款人民币60000元，2015年12月20日，借款到期后，被告没有偿还借款。原告让被告重新出具借条。借条内容为：“欠条今借魏跃丽，现金60000元计陆万元整。张继涛2015、12、20”。后在原告的催要下，被告于2016年分两次偿还原告2000元，下余58000元没有偿还原告。
本院认为：被告张继涛因开饭店需要资金，向原告魏跃丽借款60000元。原被告双方已形成民间借贷的法律关系，原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，被告于2016年偿还原告2000元。现原告魏跃丽要求被告张继涛偿还下余58000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继涛于本判决生效之日起10日内偿还原告魏跃丽借款本金58000元；
案件受理费1250元，减半收取625（原告垫付），由被告张继涛负担。应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑彩丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢19号
申请执行人：普洱市住房公积金管理中心景谷管理部。
负责人：张宇天，该管理部主任。
被执行人：陈建文，男，1968年4月22日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
普洱市住房公积金管理中心景谷管理部申请执行陈建文借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2008年12月28日作出的（2008）景民督字第26号支付令已经发生法律效力。普洱市住房公积金管理中心景谷管理部依据发生法律效力文书于2017年5月25日向本院申请恢复执行，由被执行人陈建文支付申请执行人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部欠款人民币43400元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商一致；达成以下执行和解协议：
被执行人陈建文于2017年7月份起每月偿还申请执行人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部欠款500元，直至全部本息付清为止。
上述执行和解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0824执恢19号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 刚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1640号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人李新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1066号民事判决书，于2016年10月5日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李新名下位于建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元502室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：建国用（2013）第3100号】。买受人刘根海（公民身份号码）以人民币194000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的�定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元502室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：建国用（2013）第3100号】的所有权及相应的其他权利归买受人刘根海所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人刘根海可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1640号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行
诉讼代表人汪维明
被执行人李新
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1066号民事判决书，于2016年10月5日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李新名下位于建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元502室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：建国用（2013）第3100号】。买受人刘根梅（公民身份号码）以人民币194000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元502室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：建国用（2013）第3100号】的所有权及相应的其他权利归买受人刘根梅所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人刘根梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1640号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明，行长。
被执行人李新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1066号民事判决书，于2016年10月5日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李新名下位于建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元501室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号】。买受人刘根梅（公民身份号码）以人民币237000元的最高价竞得，并支付了全部价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元501室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人刘根梅所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人刘根梅可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1640号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人汪维明。
被执行人李新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1066号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月20日查封被执行人李新名下位于建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元501室、502室、1幢二单元204室的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李新名下位于建德市莲花镇莲花路新天地商住楼1幢一单元501室、502室、1幢二单元204室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第、1275、1270、1271、1268、1269号；土地使用权证号：建国用（2013）第3095、30963100号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年七月九日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人汪维明。
被执行人李新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1066号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月23日轮候查封被执行人李新名下的浙A号奥迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李新名下的浙A号奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一六年六月三十日
书记员 俞文超
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00158号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年2月16日出生于安徽省寿县，公民身份证号码3424221991********，汉族，大学专科文化，农民，住安徽省寿县陶店回族乡桃园回族村和平组。被告人刘洋因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月25日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。2015年5月22日由长丰县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月27日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人李道虎、葛玮，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人李道虎、葛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人刘洋违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人刘洋辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。辩护人李道虎、葛玮的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘洋构成交通肇事罪的定性以及犯罪事实没有异议。被告人刘洋具有初犯、偶犯，具有较好的认罪态度，赔偿了被害人一方的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解等情节，建议对被告人从轻或者减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年3月10日10时50分许，被告人刘洋持C1证驾驶刘正怀所有的皖NP65**号小型轿车，沿长丰县吴山高速公路收费所由东向西行驶至外广场匝道与乡村道路交叉路口时，遇被害人李生宝、刘志发分别驾驶电动正三轮由南、北两方向行驶至该路口，三车相撞，造成李生宝、刘志发受伤，李生宝经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心对李生宝尸体鉴定，死者李生宝符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。事故经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人刘洋承担此事故全部责任，李生宝、刘志发不承担事故责任。事故发生后，被告人刘洋送伤者到105医院，在105医院被传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘洋与被害人李生宝近亲属及被害人刘志发分别于2015年5月20日、2015年5月18日自行达成赔偿（补偿）协议，并已实际履行。被害人李生宝的近亲属及被害人刘志发表示对被告人刘洋予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，门诊病历、出院小结，赔偿（补偿）协议、收条、谅解书，合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，合肥市公安局交通警察支队制作的现场勘查笔录，视听资料，被害人刘志发的陈述，被告人刘洋的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洋违反交通运输管理法律、法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘洋积极施救伤者，可酌情对其从轻处罚。被告人刘洋归案后，如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人刘洋补偿了被害人李生宝近亲属及被害人刘志发损失，并得到被害人李生宝近亲属及被害人刘志发的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人刘洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一五年六月四日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00158号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人梁某霞，女。
被告人张锐某，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人梁某霞、张锐某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人梁某霞、张锐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年3月29日8时30分左右，被告人张锐某、梁某霞驾驶一辆蓝色三轮汽车送砖至彭花公路长葛市石象乡古佛寺村段时，长葛市公安局交通警察大队民警李×等人在该路段勘查处理交通事故现场。在被民警李×指挥停车时，因张锐某没有驾驶证、车辆行驶证，梁某霞、张锐某二人拒不听从指挥，强行驾驶车辆通过，将劝停三轮汽车的公安民警李×拖行五十米左右，在此过程中，被告人梁某霞用力掰扯李×抓住方向盘的手，梁某霞并从正在行驶的三轮汽车上下来将李×拽倒，致张锐某驾驶三轮汽车逃离现场，致李×的手及胳膊受到擦创。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，应当以妨害公务罪追究梁某霞、张锐某刑事责任，二被告人均系主犯，请依法判处。
另查明，案发后，被告人梁某霞、张锐某已取得民警李扬的谅解。
上述事实，被告人梁某霞、张锐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李×陈述、证人桑×证言、接受证据材料清单、视频资料及制作说明书、伤情照片、诊断证明、谅解书、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某霞、张锐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，梁某霞、张锐某均起主要作用，均系主犯。梁某霞、张锐某认罪态度较好且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据梁某霞、张锐某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某霞犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张锐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 岳全中
二〇一五年七月十六日
书记员 张 瑞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1109号
原告：田某。
被告：李某。
本院于2015年11月16日立案受理了原告田某与被告李某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月23日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 尚青茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹洪涛
山东省茌平县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1523行初10号
原告：李长涛，男，1993年6月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：茌平县民政局，住所地茌平县建设路建设桥西路北。
法定代表人：王征，局长。
委托代理人：刘自珍，男，茌平县民政局婚姻登记处主任。
原告李长涛诉被告茌平县民政局行政撤销一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，于2017年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告李长涛，被告茌平县民政局的委托代理人刘自珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长涛诉称，原告经人介绍与“李凤”于2016年3月11日在被告处登记结婚。后“李凤”于2016年3月离家出走，原告认为该女子可能构成诈骗，遂向茌平县公安局报案，茌平县公安局于2016年7月6日以诈骗罪立案，经公安局调查，该女子系冒用“李凤”的身份证与李长涛办理了结婚登记。根据相关法律规定，该登记行为属无效行为，应确认无效。特诉至法院，请求判令被告作出的结婚证号为J371523-2016-000727号李长涛与“李凤”的婚姻登记无效。
原告李长涛向本院提交了以下证据、依据：1.茌平县人民法院民事裁定书一份；2.肖庄镇后场村村委会证明一份；3.茌平县公安局立案登记表一份；4.茌平县公安局情况说明一份。
被告茌平县民政局辩称，根据原告的陈述，公安部门鉴定认定李长涛“李凤”的婚姻为诈骗婚姻，被告方同意撤销原告李长涛“李凤”的婚姻登记。
被告茌平县民政局向本院提交以下证据、依据：李长涛“李凤”结婚登记有效材料一宗。
原告对被告陈述的事实与提交的证据的真实性无异议，但认为因冒名“李凤”的女子提交了虚假的身份信息，造成了被告颁证事实的错误，应当予以撤销。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为是冒名“李凤”的女子提供虚假的身份信息造成的，民政局没有责任，同意撤销为李长涛与“李凤”颁发的涉案结婚证本院对原告提交证据认证如下：确认原告李长涛提交的证据为有效证据。
经审理查明，原告经人介绍与一自称为“李凤”的女子认识，2016年3月11日两人到被告处申请结婚登记。双方在申请时向被告提交了原告李长涛的身份证及户口簿、“李凤”的身份证及户籍卡，并宣读了结婚登记告知单、申请结婚登记声明书。被告工作人员对原告及“李凤”提交的材料审查后，认为双方的申请符合结婚登记的条件，向原告及“李凤”颁发了J371523-2016-000727号结婚证。后“李凤”于2016年3月离家出走，原告认为该女子可能构成诈骗，遂于2016年7月5日向茌平县公安局报案，茌平县公安局于2016年7月6日以诈骗罪立案，经公安局调查，该女子系冒用“李凤”的身份证与李长涛办理了结婚登记，该女子身份虚假，真实身份不确定。
本院认为，被告在办理原告李长涛与“李凤”的结婚登记时，履行了要求当事人提交本人常住户口簿和居民身份证并予审查、要求当事人填写申请结婚登记声明书并予以监誓的法定职责。当事人在申请结婚登记时，应对自己提交的申请材料的真实性负责。本案中双方当事人提交的证据材料齐全，被告虽尽到了审慎的审查义务，但受技术条件所限，不能有效识别“李凤”所持身份证的真伪，故被告在办理被诉结婚登记颁证行为中没有过错。“李凤”在申请婚姻登记时提交的相关身份证明系冒用他人，冒用的身份证明既不能作为婚姻登记的依据，也无法说明“李凤”结婚登记的真实意愿，被告为原告李长涛和“李凤”所办理的结婚证失去了合法存在的基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告茌平县民政局颁发的J371523-2016-000727号结婚登记证。
案件受理费50元，由被告茌平县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁保昌
人民陪审员 初继亭
人民陪审员 侯光柱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3703号
原告：户太圣，男，汉族，1945年9月15日出生，住清丰县。
委托代理人：马秀军，男，汉族，1974年9月17日出生，住清丰县，系原告之女婿。
被告：田广轩，男，汉族，1957年4月28日出生，住清丰县。
被告：师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住清丰县。
原告户太圣与被告师朝华、田广轩民间借贷纠纷一案，原告户太圣于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告户太圣委托代理人马秀军到庭参加诉讼，被告师朝华、田广轩经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户太圣诉称：被告师朝华、田广轩在2015年1月1日向原告户太圣借款现金50000元，约定月利息2分，给原告出具借条一张。被告师朝华将借款利息支付至2015年7月17日后不再付息，经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告师朝华、田广轩向原告户太圣偿还借款本金50000元利息27000元（利息从2015年7月17算至2017年10月17日）合计77000元并承担本案的诉讼费。
被告师朝华、田广轩，未出庭应诉，未提交答辩意见。
原告户太圣为支持自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、收条一张，内容“今收到户太圣现金伍万元整<50000.>元<每月壹仟利息，半年结息>田广轩师朝华2015年、元、1号”证明二被告于2015年1月11日向原告借款50000元，并约定每月利息1000元的事实存在。
本院根据原告�太圣的举证和被告师朝华、田广轩未到庭抗辩的情况，对原告户太圣提交的证据予以认证。
经审理查明：2015年1月1日被告田广轩、师朝华向原告借款50000元，约定每月利息1000元，给原告出具收条一张。被告师朝华将借款利息支付至2015年7月17日后不再付息。原告户太圣向被告师朝华、田广轩催要，二被告以种种理由推诿至今未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告户太圣提起诉讼，请求被告师朝华、田广轩偿还借款本金50000元及利息27000元，提交了被告师朝华、田广轩签字按印的收条一张，证明被告师朝华、田广轩于2015年1月1日向原告户太圣借款50000元、约定月利息1000元事实的存在。故原告户太圣请求被告师朝华、田广轩偿还借款50000元及利息27000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师朝华、田广轩于本判决生效后十日内向原告户太圣偿还借款本金50000元利息27000元（利息从2015年9月17日算至2017年10月17日）合计77000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告师朝华、田广轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭�田
二〇一七年十一月二十四日
书记员 裴 利 敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初3703号原告：户太圣，男，汉族，1945年9月15日出生，住清丰县。委托代理人：马秀军，男，汉族，1974年9月17日出生，住清丰县，系原告之女婿。被告：田广轩，男，汉族，1957年4月28日出生，住清丰县。被告：师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，住清丰县。原告户太圣与被告师朝华、田广轩民间借贷纠纷一案，原告户太圣于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告户太圣委托代理人马秀军到庭参加诉讼，被告师朝华、田广轩经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户太圣诉称：被告师朝华、田广轩在2015年1月1日向原告户太圣借款现金50000元，约定月利息2分，给原告出具借条一张。被告师朝华将借款利息支付至2015年7月17日后不再付息，经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告师朝华、田广轩向原告户太圣偿还借款本金50000元利息27000元（利息从2015年7月17算至2017年10月17日）合计77000元并承担本案的诉讼费。被告师朝华、田广轩，未出庭应诉，未提交答辩意见。原告户太圣为支持自己的主张，提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；2、收条一张，内容“今收到户太圣现金伍万元整元田广轩师朝华2015年、元、1号”证明二被告于2015年1月11日向原告借款50000元，并约定每月利息1000元的事实存在。本院根据原告�太圣的举证和被告师朝华、田广轩未到庭抗辩的情况，对原告户太圣提交的证据予以认证。经审理查明：2015年1月1日被告田广轩、师朝华向原告借款50000元，约定每月利息1000元，给原告出具收条一张。被告师朝华将借款利息支付至2015年7月17日后不再付息。原告户太圣向被告师朝华、田广轩催要，二被告以种种理由推诿至今未予还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告户太圣提起诉讼，请求被告师朝华、田广轩偿还借款本金50000元及利息27000元，提交了被告师朝华、田广轩签字按印的收条一张，证明被告师朝华、田广轩于2015年1月1日向原告户太圣借款50000元、约定月利息1000元事实的存在。故原告户太圣请求被告师朝华、田广轩偿还借款50000元及利息27000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师朝华、田广轩于本判决生效后十日内向原告户太圣偿还借款本金50000元利息27000元（利息从2015年9月17日算至2017年10月17日）合计77000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告师朝华、田广轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 郭�田二〇一七年十一月二十四日书记员 裴 利 敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第159号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征北路。组织机构代码：68608474-6
法定代表人：安平，董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷员。
被告：杨金库，男，汉族。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告杨金库借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告杨金库合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2011年9月8日，被告杨金库向原告借款50000元，合同约定2016年9月27日到期，还款方式为按月等额本息。借期届至后被告杨金库偿还了部分借款，至今尚欠本息15788.32元未清偿，故请求人民法院判令被告杨金库偿还借款本金15765.56元及利息22.76元。
原告向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2、个人消费贷款借款合同一份，证明被告杨金库向原告贷款50000元的事实，贷款利率及逾期利息利率的事实；
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
被告未有证据向法庭提交。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，三证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，2011年9月28日，被告杨金库在原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款50000元。借期届至后被告杨金库偿还了部分借款。至2015年5月20日尚欠本息15788.32元。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与被告签订的贷款合同合法有效。被告杨金库经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，本院对原告主张的事实及证据予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金库于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金15765.56元及利息22.76元（利息算至2015年5月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元，由被告杨金库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2323号
申请执行人罗XX。
被执行人王XX。
关于罗XX与王XX婚姻家庭、继承纠纷一案。立案后，本院已于2016年9月9日将被执行人王XX纳入全国失信被执行人名单中。经我院查询，被执行人名下仅有一套房产，但该房产无房产证，无法评估拍卖。申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人罗XX在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年九月九日
书 记 员 慕寿成
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审77号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李姚在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］341号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十七日
书记员 倪晓晗
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执820号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所舒兰市。
被执行人：宫世伟，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：代秀娟，女，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行有限公司与被执行人宫世伟、代秀娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月3日作出（2017）吉0283民初614号民事判决书，裁决主文为：一、被告宫世伟、代秀娟于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并向原告支付自2015年2月6日起至2016年2月5日止，按照合同约定的年利率10.36%计算的合同期内利息，支付自2016年2月6日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.36%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执820号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产可供执行。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初614号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵千硕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3429号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月21日14时40分许，被告人刘某某至上海市浦东新区梅花路芳甸路地铁七号线出口非机动车停放处，采用剪断车锁链手段，窃得被害人沈某某停放于该处的捷安特ATX777山地自行车一辆，后在逃跑途中被民警及社保队员人赃俱获。经鉴定，被盗自行车价值人民币1,819元。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后被盗自行车已追回并发还被害人沈某某。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述，证人朱某某、张某1、郏某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局浦东分局调取的相关刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被多次判刑和行政处罚，此次又犯盗窃，酌情从重处罚；被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8420号
罪犯唐善刚，男，汉族，高中文化，1982年11月12日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）亭刑二初字第0235号刑事判决，以被告人唐善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐善刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐善刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐善刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐善刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初531号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人郭洪亮，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被射阳县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年11月10日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]495号起诉书，指控被告人郭洪亮犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员张年龙出庭支持公诉，被告人郭洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月26日凌晨，被告人郭洪亮驾驶重型半挂牵引车，沿国道228线由南向北行驶至2607KM+450M路段时，撞上前方同方向徐福高驾驶的手扶拖拉机造成事故，致徐福高当场死亡。经鉴定，徐福高符合颅脑损伤、两下肢严重创伤至创伤性休克死亡。郭洪亮承担此事故的主要责任。
案发后，被告人郭洪亮主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭洪亮驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人郭洪亮对指控其犯交通肇事罪无异议，提出其已赔偿了被害人近亲属损失且得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月26日凌晨，被告人郭洪亮驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖F79**挂号重型普通半挂车，沿国道228线由南向北行驶至2607KM+450M路段时，撞上前方同方向徐福高驾驶的无号牌手扶拖拉机造成事故，致徐福高当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐福高符合颅脑损伤、两下肢严重创伤至创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，郭洪亮承担此事故的主要责任。
案发后，被告人郭洪亮主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的人口信息，证实被告人及被害人的身份信息；
2.证人徐某的证言，证实其哥哥徐福高因交通事故死亡的事实；
3.被告人郭洪亮的供述和辩解，证实其驾车肇事的事实；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证实被害人死亡原因；
5.射阳县公安局制作的现场勘查笔录、立案决定书、110接警单等书证，证实本案的案发及案发现场勘验情况；
6.协议书、谅解书、收条，证实被告人已赔偿被害人近亲属损失，得到谅解。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人郭洪亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭洪亮犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人郭洪亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 袁晓娥
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初398号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告郭立辉。
被告郭立佳。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告郭立辉、郭立佳融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 石秋月
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审24号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。
被执行人刘绪武，男，汉族，1990年8月26日出生，住河南省商丘市。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950525340的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人刘绪武所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年7月3日在宁陵县黄河路与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人刘绪武的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950525340的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 震
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审24号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人刘绪武，男，汉族，1990年8月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2018年3月20日向本院申请强制执行编号为411423-1950525340的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人刘绪武所管理的车牌号为豫Ｎ×××××的机动车于2017年7月3日在宁陵县黄河路与人民路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，要求强制执行对被执行人刘绪武的罚款50元及逾期未缴纳每日按罚款数额加处3%的罚款50元。本院于2018年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查,本院认为，该处罚决定事实清楚，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950525340的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年三月二十三日书记员 王 震
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5174号
原告：恩施州鑫润建材有限责任公司，住所地：恩施市大龙潭村，统一社会信用代码：91422801582459873W。
法定代表人：蔡志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢安华，男，1960年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施州鑫润建材有限责任公司与被告谢安华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告恩施州鑫润建材有限责任公司的委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加诉讼，被告谢安华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州鑫润建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款2万元。事实与理由：2015年初，被告向原告购买混凝土用于福星城规划路建设，被告支付了部分货款，经结算，被告欠到原告货款2万元，被告于2015年1月28日向原告出具欠条，约定于2015年8月一次性还清，到期后，被告未支付，经原告多次催要，被告仍未支付，原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢安华未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2015年1月，被告向原告购买混凝土，2015年1月28日，被告给原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠�恩施州鑫润建材有限责任公司现金贰万元正（20000.00元）限于2015年8月一次性还清。今欠人：谢安华（签字）132354670892015.1.28号”。后被告未支付原告货款。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以采信。原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢安华经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢安华于本判决生效之日起三日内支付原告恩施州鑫润建材有限责任公司货款20000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告谢安华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 张 勇
二〇一八年一月十六日
书记员 张 悦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01689号
原告李某甲，女，1989年11月17日出生，汉族，农民。
被告苏某甲，男，1988年6月18日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，在向被告苏某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书时，因被告下落不明，本院于2015年12月30日向被告苏某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票并将双方当事人的举证期限指定在2016年3月15日之前。本院于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年8月份按照农村习俗举办婚礼并开始同居，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子苏某乙。由于婚前接触时间短，缺乏了解，婚后被告经常酗酒殴打原告，两人并未建立起真正的夫妻感情，原被告于2014年正月份开始分居，同年12月份，原告向法院起诉离婚，经法院判决不予离婚，两人并未和好，现原被告夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚；并要求抚养婚生儿子苏某乙，原告自行负担抚养费。
被告苏某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生儿子苏某乙应由谁抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
河南省范县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2014年12月份起诉离婚，原告系第二次起诉离婚。
范县龙王庄镇小屯村委会出具的证明一份，证明原被告于2014年正月份分居至今。
户口簿复印件一张，证明婚生儿子苏某乙的出生情况。
证人李某乙、李某丙、李某丁的证言，证明原被告自2014年正月份分居至今及原被告的婚生儿子苏某乙一直由原告抚养。
被告苏某甲未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据6，该组证据系证人证言，该证据来源合法，内容客观真实，与具有本案有关联性，且该组证据能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于2007年8月份按照农村习俗举办婚礼并开始同居，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子苏某乙。原被告因矛盾自2014年正月份开始分居，原告曾于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，双方并未和好，分居至今。
另查明，原被告婚生儿子苏某乙现随原告生活。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，但原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，又不能正确对待夫妻感情及夫妻关系，致使夫妻矛盾不断激化，2014年正月份原被告因矛盾分居至今，已达两年之久，原告于2014年12月份向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚，其后互不履行夫妻义务，并未和好，现原告第二次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院依法予以准许。关于原被告婚生儿子苏某乙的抚养问题，因苏某乙现随原告生活，若改变生活环境对孩子的健康成长不利，且原告自愿抚养苏某乙，故苏某乙应以继续随原告生活为宜，原告抚养婚生儿子苏某乙，被告应依法律规定支付抚养费，原告诉请自行负担抚养费，系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，且不损害被告的利益，本院予以支持。被告苏某甲经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告苏某甲离婚；
二、原被告婚生儿子苏某乙由原告抚养，原告自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申才勇
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3684号
胡志军
本院执行的胡志军申请张来清借款合同纠纷一案，经被执行人张来清自动履行，执行金额58300元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2303号
申请执行人无锡市金翅膀纺织面料有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：蒋荣江,该公司总经理。
被执行人何志清，男，1971年4月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡市金翅膀纺织面料有限公司与被执行人何志清加工合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）苏0206民初1983号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：何志清于本判决发生法律效力之日立即支付金翅膀公司加工款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050，公告费710元，合计5760元，由何志清负担，该款已由金翅膀公司预付，何志清于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给金翅膀公司，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本院于2017年10月19日立案执行后向被执行人何志清发出执行通知书、财产申报表等材料，要求何志清履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人何志清发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人何志清逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人何志清未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人何志清无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向江苏省不动产登记中心查询，被执行人何志清名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向江苏省公安厅查询，被执行人何志清名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向惠山区市场监督管理局查询，被执行人何志清已注销。
执行过程中，经本院实地调查,何志清早已停产倒闭。
执行过程中，本院已将被执行人何志清纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序，现本案有255760元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年四月十七日
书记员 柳飞一
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2433号
原告蒋彬垣。
法定代理人蒋根强。
法定代理人牟云艳。
被告张金松。
被告陈同岭。
被告浙商财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县站前财富广场8号楼。
本院在审理原告蒋彬垣与被告张金松、陈同岭、浙商财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋彬垣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一六年十月十一日
书记员 刘玲华
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第220号
原告：青田县××汽车租赁有限公司，组织机构代码×
×××，住所地浙江省××县××东路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：周某某。
被告：孙某。
原告青田县××汽车租赁有限公司与被告孙某租赁合同
纠纷一案，本院于2010年2月21日立案受理后适用普通程序，
依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告孙
某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告青田县××汽车租赁有限公司起诉称，被告孙某于2
007年11月26日向原告租赁车辆，于2008年2月13日将车还给原
告。原、被告经过结算，租车时间共78天，租金为每天400元
，共计租车款31200元，被告还需支付给原告车辆维修费1500
元，车辆违章处理费1400元，减除被告已付给原告的租金1000
0元，被告合计欠原告租车款24100元。双方约定，被告于2009
年2月13日前还款；如不按时还款，引起诉讼，被告自愿承担
原告为实现债权而支付的律师代理费用。在到期后，被告没有
还款。原告多次向被告催讨，被告都置之不理，没有还款。请求法院判令被告孙某立即偿还原告欠款24100元；本案诉讼费
用由被告承担。
被告孙某没有作出答辩。
原告青田县××汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张成
立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告青田县××汽车租赁有限公司法定代表人身份证
明书原件及企业法人营业执照，组织机构代码证复印件各一份
。用以证明原告的企业法人资格、其法定代表人是陈某某，以
及原告具有出租车辆的资质。
2、被告孙某的身份证复印件一份。用以证明被告的身份
。
3、《汽车租赁合同》原件一份。用以证明原、被告于20
07年11月26日签订汽车租赁合同，约定被告租去原告的牌照为
浙k×××××马自达轿车一辆，约定每日租金600元。
4、《车辆交接结算单》原件一份。用以证明原、被告进
行结算，汽车租金按包月计算每日按400元计算，总共租车款3
1200元，修理费1500元，车辆违章处理费1400元，总共34100
元，减去被告已经支付的10000元，尚欠租车款24100元。
另外，原告还当庭陈述，在《车辆交接结算单》出具后
，被告没有向原告支付过任何款项。
本院认为：原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告的诉讼主体身份情况；证据材料3、4，能够证明被告结
欠原告租车款24100元的事实，相关违约责任条款，因原告没
有主张权利，本院不予认定。被告孙某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告青田县××汽车租赁有
限公司起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院
予以确认。
本院认为：被告孙某在向原告租赁马自达小轿车后尚欠
租车款24100元，逾期不付，证据充分，事实清楚。原、被告
之间的租赁合同关系，依法成立，受法律保护。被告逾期不支
付租车款的行为，是违约行为，应当承担支付原告租车款的违
约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第
二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告孙某在本判决生效后十日内支付给原告青田县××
汽车租赁有限公司租金24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈 常 青
审判员 王凌审判员陈晰晰
二〇一〇年六月二十八日
书记员 何 畏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1149、1150-4号
申请执行人郭文现，男，1953年12月29日生，汉族，住宝丰县.
被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人王盼盼，经理。
本院于2017年7月11日作出（2016）豫0423执1149、1150-3号执行裁定，冻结了被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司在中国建设银行鲁山支行41001583610050XXXXXX账户的存款550万元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁山县凯风路桥工程有限公司在中国建设银行鲁山支行41001583610050XXXXXX账户的存款550万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年七月二十一日
书记员 李东昇
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异43号
异议人（被执行人）李成宾，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
申请执行人秦俭虹，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人秦俭虹与被执行人李成宾民间借贷纠纷一案中，被执行人李成宾提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）李成宾称，于洪法院于2016年1月14日冻结了其中国工商银行退休养老金账户，异议人系身患重病患者，脑出血并做了开颅手术，现还在沈阳市第五人民医院住院，需要大量资金维持生存，住院看病需要钱，还要吃饭，请法院尽快解冻中国工商银行某某账号退休金帐户。
本院查明，申请执行人秦俭虹与被执行人李成宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日判决被执行人李成宾给付秦俭虹借款本金10万元及相关利息。本院于2016年1月14日冻结了异议人（被执行人）李成宾中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行某某账户。异议人（被执行人）李成宾中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行某某账户每月养老金进账1938元。此外，异议人（被执行人）李成宾婚姻状况离异，无其他收入来源。
另查明，异议人（被执行人）李成宾于2014年10月21日因脑出血入沈阳市苏家屯区中心医院进行开颅手术治疗，于2015年3月12日出院；于2015年3月19日因脑梗塞入住沈阳市第五人民医院，于2015年4月30日出院。2015年7月31日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定异议人（被执行人）李成宾为完全丧失劳动能力。现异议人（被执行人）李成宾仍在住院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项、第（五）项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”。本案中，经综合考量沈阳市最低工资标准及异议人（被执行人）李成宾年龄及现在的身体状况，本院认为，异议人（被执行人）李成宾的异议理由成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年1月14作出的（2015）于执字第1974号冻结异议人（被执行人）李成宾中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行某某账户的裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年二月二日
书记员 范雪洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1419号
原告：李建明。
被告：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。
原告李建明和与被告甘肃铭峰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年六月八日
书记员 侯璟心
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初795号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1985年12月9日出生。因本案于2016年7月12日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月10日15时许，被告人闫某至南京市江宁区横溪街道狮山路52号陶吴营业厅，趁营业员不备，窃得OPPOR9tm（64G）手机1部，价值人民币2208元。2016年7月11日，被告人闫某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为被告人闫某具有如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人闫某拘役一个月至三个月、并处或单处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月三十日
见习书记员 刘文涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3968号
原告：王立彬，男，1979年1月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告王立彬与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告王立彬于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王立彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王立彬撤回起诉。
案件受理费863元，由原告王立彬承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范星月
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1875号
原告邹红平，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事各所律师，特别授权。
被告罗序东，男，1970年5月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西省启航建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。
法定代表人李胜华，该公司董事长。
委托代理人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。
原告邹红平诉被告罗序东、江西省启航建筑工程有限公司（以下简称“启航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金950000元及利息120000元；2、两被告支付原告借款利息人民币342000元（自2015年12月8日起，按月利率3，%暂计算至起诉之日止，后期利息另行计算实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告罗序东因承建九江市城西港九标段工程需要，陆续向原告借款，约定月利率为4%。2015年12月8日，原被告双方结算，尚欠本金950000元及利息120000元，并由被告罗序东出具《借条》及《欠条》，同时承诺于2015年年底还款一半，2016年6月份前全部还清。同时，被告启航公司为上述工程承包单位，被告罗序东为该工程实际负责人，所借款项全部用于该工程建设，因此被告启航公司应承担连带责任。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告罗序东辩称，本案借款属实，借款本金以借条为准，但约定利息过高，超过法律规定的部分无效，应扣减本金。
被告启航公司辩称，答辩人既不是本案借款人，也不是担保人，不应承担法律责任。答辩人不是本案适格主体。
本院经审理查明：自2014年起，被告罗序东因资金周转需要陆续向原告借款。2015年12月8日，原告与被告罗序东进行结算，并出具借条及欠条，分别载明：“借条今借到邹红平现金计人民币玖拾伍万元整借款按每月月息支付此借款用于城西港九标段1＃8＃9＃楼工地费用上述借款应该于2015年春节前偿还为确保偿还借款我同意由江西启航建筑公司在应付的工程款中代为支付借款人罗序东2015年12月8日”、“欠条今欠到邹红平三个月利息壹拾贰万元正所有利息至2015年12月8日止此据今欠人罗序序东”。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告罗序东身份证复印件、被告启航公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、《借条》、《银行回单》、《欠条》以及原、被告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间利息约定超出法律规定，依法应予调整。即自2015年12月8日起至2016年12年7日止，被告罗序东尚欠原告利息为950000×2%×12=228000元。虽然，原被告双方于2015年12月8日对前三个月利息进行结算，但双方并没有将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，依法不得将结算利息再次计息。同时结算后，被告罗序东并未实际支付利息，且结算利率超出法律规定，依法也应予调整。即被告尚欠原告结算前三个月利息为950000×2%×3=57000元。被告罗序东辩称其已按月利率5%计算支付原告50多万元利息以及结算后还款1万元，应其未能举证证明，故本院不予采信。原告主张被告启航公司承担连带还款责任，因其提交的《钢管外脚手架施工承包合同》及《工程款欠条》不能达到其证明目的，同时亦未能举证证明原、被告之间存在代理关系，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告罗序东自本判决书生效后十日内一次性返还原告邹红平借款本金人民币950000元以及利息人民币285000元，合计人民币1235000元。
自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，按实际所欠本金及月利率2%另行计算，并于上述期限内一并支付。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17665.60元，由原告邹红平负担人民币2403.7元，由被告罗序东负担人民币15261.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一七年六月一日
书 记 员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1875号原告邹红平，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人曹达宏，江西准星律师事各所律师，特别授权。被告罗序东，男，1970年5月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告江西省启航建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县城钟陵路。法定代表人李胜华，该公司董事长。委托代理人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师，一般代理。原告邹红平诉被告罗序东、江西省启航建筑工程有限公司（以下简称“启航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹红平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金950000元及利息120000元；2、两被告支付原告借款利息人民币342000元（自2015年12月8日起，按月利率3，%暂计算至起诉之日止，后期利息另行计算实际清偿之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年起，被告罗序东因承建九江市城西港九标段工程需要，陆续向原告借款，约定月利率为4%。2015年12月8日，原被告双方结算，尚欠本金950000元及利息120000元，并由被告罗序东出具《借条》及《欠条》，同时承诺于2015年年底还款一半，2016年6月份前全部还清。同时，被告启航公司为上述工程承包单位，被告罗序东为该工程实际负责人，所借款项全部用于该工程建设，因此被告启航公司应承担连带责任。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告罗序东辩称，本案借款属实，借款本金以借条为准，但约定利息过高，超过法律规定的部分无效，应扣减本金。被告启航公司辩称，答辩人既不是本案借款人，也不是担保人，不应承担法律责任。答辩人不是本案适格主体。本院经审理查明：自2014年起，被告罗序东因资金周转需要陆续向原告借款。2015年12月8日，原告与被告罗序东进行结算，并出具借条及欠条，分别载明：“借条今借到邹红平现金计人民币玖拾伍万元整借款按每月月息支付此借款用于城西港九标段1＃8＃9＃楼工地费用上述借款应该于2015年春节前偿还为确保偿还借款我同意由江西启航建筑公司在应付的工程款中代为支付借款人罗序东2015年12月8日”、“欠条今欠到邹红平三个月利息壹拾贰万元正所有利息至2015年12月8日止此据今欠人罗序序东”。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告罗序东身份证复印件、被告启航公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、《借条》、《银行回单》、《欠条》以及原、被告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间利息约定超出法律规定，依法应予调整。即自2015年12月8日起至2016年12年7日止，被告罗序东尚欠原告利息为950000×2%×12=228000元。虽然，原被告双方于2015年12月8日对前三个月利息进行结算，但双方并没有将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，依法不得将结算利息再次计息。同时结算后，被告罗序东并未实际支付利息，且结算利率超出法律规定，依法也应予调整。即被告尚欠原告结算前三个月利息为950000×2%×3=57000元。被告罗序东辩称其已按月利率5%计算支付原告50多万元利息以及结算后还款1万元，应其未能举证证明，故本院不予采信。原告主张被告启航公司承担连带还款责任，因其提交的《钢管外脚手架施工承包合同》及《工程款欠条》不能达到其证明目的，同时亦未能举证证明原、被告之间存在代理关系，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告罗序东自本判决书生效后十日内一次性返还原告邹红平借款本金人民币950000元以及利息人民币285000元，合计人民币1235000元。自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，按实际所欠本金及月利率2%另行计算，并于上述期限内一并支付。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17665.60元，由原告邹红平负担人民币2403.7元，由被告罗序东负担人民币15261.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一七年六月一日书 记 员  葛 琴