wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初4221号原告：曲纪红，女，1971年6月25日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。被告：刘颖，女，1976年1月30日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。原告曲纪红与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲纪红的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼。被告刘颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲纪红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金260000元、利息130000元；2.被告按年息24%支付自2017年7月18日至实际结清日的利息；3.被告支付律师费20000元；4.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告刘颖签订《借款合同》，约定借款本金260000元，利息为月息2%，借期为三个月，被告用其名下房产向原告提供了抵押并办理了抵押登记。同时，协议中对因追索债权产生的律师费、诉讼费等也作出了明确约定。借款当日原告已按约支付了借款本金，但被告未能按约定偿还本息。被告刘颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告刘颖签订《借款合同》，约定被告刘颖向原告借款260000元，借款期限3个月，借款利率为月息2%。同日，原告与被告刘颖签订《协议书》，协议补充条款约定，若甲方延期付款，须赔偿乙方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等全部费用。同时，被告刘颖将其名下位于张店区百花园7号楼2单元3层西户（房屋所有权证号为01-1164500）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。2014年7月21日，原告通过中国银行向被告刘颖转账260000元。另，原告在本案中支出律师代理费20000元。本院认为，被告刘颖向原告借款260000元，事实清楚，证据充分，被告刘颖具有归还此借款的义务。原告要求被告支付利息130000元（以260000元本金为基数，自2015年6月22日至2017年7月21日，按月息2%计算）符合法律规定和合同约定，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告刘颖违约所造成，且根据《协议书》补充条款的约定，被告刘颖应承担原告支出的律师代理费用，因此，原告要求被告刘颖支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘颖将其名下位于张店区百花园7号楼2单元3层西户（房屋所有权证号为01-1164500）抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘颖未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告曲纪红的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告曲纪红借款本金260000元并支付利息130000元（以260000元本金为基数，自2015年6月22日至2017年7月21日，按月息2%计算；2017年7月22日至实际给付之日的利息，以未偿还本金为基数，按月息2%计算）；二、被告刘颖于本判决生效后十日内支付原告曲纪红律师代理费20000元；三、原告曲纪红对被告刘颖名下位于张店区百花园7号楼2单元3层西户、房屋所有权证号为01-1164500的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告刘颖负担；申请费2570元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  韩爱花人民陪审员  郑爱玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘奕君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=389115cf-
bd84-447e-908f-d8fedbf6f72a&imgId=Mzg5MTE1Y2YtYmQ4NC00NDdlLTkwOGYtZDhmZWRiZjZmNzJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1696号
上诉人（原审被告）林海伟。
委托代理人张洪波，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文龙。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人林海伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月26日，林海伟向郭文龙借款50000元，并为郭文龙出具借条一枚。现郭文龙以林海伟未偿还借款为由，诉至原审法院，请求判令林海伟偿还借款50000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，郭文龙持林海伟出具的借据主张林海伟偿还借款，林海伟虽然辩称借款系赌资，但并未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，对林海伟的该项辩解主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对郭文龙要求林海伟偿还借款的诉讼请求予以支持。关于郭文龙主张的利息，因借条中没有对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对郭文龙该项请求的合理部分，予以支持。综上法律之规定，判决：一、林海伟于本判决生效后十日内偿还郭文龙借款50000元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。二、驳回郭文龙的其他诉讼请求。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（郭文龙已预交），由林海伟负担。
宣判后，上诉人林海伟不服，以“涉案借款是赌资，上诉人不应承担偿还责任。请求二审法院予以改判。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林海伟上诉主张涉案借款是赌资，上诉人不应承担偿还责任，应予以改判。
经查，关于涉案借款是赌资的主张上诉人并不能提供相应证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，故原审法院依据卷内上诉人为被上诉人出具的借据判令上诉人承担偿还责任并无不当，上诉人的该上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1696号上诉人（原审被告）林海伟。委托代理人张洪波，内蒙古旭盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭文龙。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人林海伟因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月26日，林海伟向郭文龙借款50000元，并为郭文龙出具借条一枚。现郭文龙以林海伟未偿还借款为由，诉至原审法院，请求判令林海伟偿还借款50000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，郭文龙持林海伟出具的借据主张林海伟偿还借款，林海伟虽然辩称借款系赌资，但并未提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对林海伟的该项辩解主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对郭文龙要求林海伟偿还借款的诉讼请求予以支持。关于郭文龙主张的利息，因借条中没有对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对郭文龙该项请求的合理部分，予以支持。综上法律之规定，判决：一、林海伟于本判决生效后十日内偿还郭文龙借款50000元及利息（利息自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。二、驳回郭文龙的其他诉讼请求。案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（郭文龙已预交），由林海伟负担。宣判后，上诉人林海伟不服，以“涉案借款是赌资，上诉人不应承担偿还责任。请求二审法院予以改判。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林海伟上诉主张涉案借款是赌资，上诉人不应承担偿还责任，应予以改判。经查，关于涉案借款是赌资的主张上诉人并不能提供相应证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，故原审法院依据卷内上诉人为被上诉人出具的借据判令上诉人承担偿还责任并无不当，上诉人的该上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年六月二十七日书记员  苏日娜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢91号
申请执行人李永生,男,汉族,1974年5月13日生,云南省嵩明县人。
被执行人董志和，男，1951年8月19日生，云南省昆明市人。
被执行人董大康，男，汉族，1977年8月12日生，云南省昆明市人。
关于李永生与董志和、董大康民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）安民初字第883号民事判决书已发生法律效力。权利人李永生于2016年6月23日向本院申请执行，标的为132710.00元，执行费1890.65元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十五日
书记员 金传胜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1865号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人：胡文林，支行行长。
被执行人：胡贺（已故），男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡贺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息71625.8元及余欠利息，案件受理费470元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
经调查，被执行人胡贺于2017年1月22日因病死亡，现胡贺遗产情况暂时无法查清，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1865号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人：胡文林，支行行长。被执行人：胡贺（已故），男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人胡贺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元、利息71625.8元及余欠利息，案件受理费470元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：经调查，被执行人胡贺于2017年1月22日因病死亡，现胡贺遗产情况暂时无法查清，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月九日书记员  杨景东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初154号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人涂顺祥，男，1998年12月3日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因本案于2017年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）186号起诉书指控，2017年1月1日3时许，被告人涂顺祥伙同他人在重庆市沙坪坝区某路路边，采用割线搭火的方式将被害人柳某停放在路边的一辆二轮摩托车盗走。2017年1月1日，公安机关将被告人涂顺祥抓获，追回了摩托车，后发还了被害人。经鉴定，被盗摩托车价值6750元。被告人涂顺祥的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人涂顺祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂顺祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年5月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨雪朵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1415号
原告：张云收，男，1985年4月16日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：梁敏，新泰禹村法律服务所法律工作者。
被告：王文涛，男，1985年2月23日生，汉族，住山东省金乡县。
被告：金乡县鸿运运输有限公司。
法定代表人：何志强，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：秦宏，该公司法务人员。
原告张云收与被告王文涛、金乡县鸿运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张云收撤回起诉。
案件受理费1999元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一八年五月七日
书记员 杨汶雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1028号
罪犯张伟。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月16日作出（2011）西刑初字第476号刑事判决，以被告人张伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2012）二中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第一季度，获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励1次（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑三个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年6月21日起至2015年6月20日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十三日
书 记 员 房利甲
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初81号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月10日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梅建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2016年2月19日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫D×××××号黑色雪佛兰科鲁兹牌轿车沿叶县叶邓路由东向西行驶至叶邓路与东环路交叉口东200米路段时，被叶县交警大队民警查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为182.86mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见以及相关书证材料。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月19日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫D×××××号黑色雪佛兰科鲁兹牌轿车沿叶县叶邓路由东向西行驶至叶邓路与东环路交叉口东200米路段时，被叶县交警大队民警查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为182.86mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷证实：被告人张某某的供述，毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，叶县公安局接处警登记表、户籍信息、前科证明、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、叶县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获证明、发破案经过等书证材料。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某某认罪态度较好、真诚悔罪，积极缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于顺利
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初81号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梅建军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2016年2月19日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶豫DCE9**号黑色雪佛兰科鲁兹牌轿车沿叶县叶邓路由东向西行驶至叶邓路与东环路交叉口东200米路段时，被叶县交警大队民警查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为182.86mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见以及相关书证材料。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月19日14时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫DCE9**号黑色雪佛兰科鲁兹牌轿车沿叶县叶邓路由东向西行驶至叶邓路与东环路交叉口东200米路段时，被叶县交警大队民警查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为182.86mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据在卷证实：被告人张某某的供述，毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，叶县公安局接处警登记表、户籍信息、前科证明、现场酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、叶县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抓获证明、发破案经过等书证材料。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某某认罪态度较好、真诚悔罪，积极缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 孙向辉
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于顺利
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第371号
原告：汤××。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
被告：余××。
被告：庞××。
本院在审理原告汤××与被告余××、庞××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回起诉的
理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告汤××撤回起诉。
本案受理费人民币9660元，减半收取4830元，由原告汤
××负担。
审 判 长 周和平
审 判 员 胡国卫
审 判 员 庞钦章
二〇〇九年九月七日
代书记员 何慧敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2218号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：高继微，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第87号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：鲁某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告鲁某某信用卡纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月22日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行
的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告广东发展银行××行诉称，2008年1月14日，被告鲁
某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡。
被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，因被告未按约
履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借
款本金10029.35元，利息2394.46元，滞纳金3227.06元，超额
金200元，合计15850.87元（利息等截至2009年8月19日），利
息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，证
明被告鲁某某向原告申领广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广某某展银行信用卡交易明细一份，证明截止200
9年8月19日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计1585
0.87元的事实。
案经审理，因被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告鲁某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求
，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲁某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金10029.35元，利息2394.46元，滞纳金3227.06元，超额金200元（利息等
暂计至2009年8月19日），共计15850.87元，自2009年8月20日
起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广
某某展银行信用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费650元，共计845元，由被告鲁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 尹晓艳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初908号
原告：兰林富，男，1974年8月4日出生，畲族，横峰县人，住江西省横峰县。
被告：胡军荣，男，1977年7月27日出生，汉族，横峰县人，住江西省横峰县。
原告兰林富诉被告胡军荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告兰林富到庭参加诉讼，被告胡军荣经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰林富向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡军荣偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告胡军荣承担。2014年6月16日，被告因急需用钱向原告借款50000元，当日被告出具借条一张。借款后被告未向原告偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告胡军荣未答辩，也未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的身份证系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的借条系原件，与本案具有关联性，被告未提出相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年6月16日，被告因急需用钱向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到兰林富人民币伍万元正（50000元），具借人:胡军荣,2014年6月16日”。此后被告胡军荣一直未偿还借款，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告胡军荣向原告兰林富借款50000元，并向其出具借条，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原、被告虽未在合同中明确约定还款时间，但原告可随时主张权利，在原告多次催收后，被告未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，因借条中未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定利息，故该借款应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付原告起诉后（即2016年10月31日起）开始按年利率6%占用期间利息。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡军荣在本判决生效后十五日内偿还原告兰林富借款50000元及利息（利息自2016年10月31日起按按年利率6%开始计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡军荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 苏立清
代理审判员 张 松
人民陪审员 王水良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 劳梦婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01748号
原告邱建华，居民。
原告王学义，居民。
二原告共同委托代理人赵小明。
被告周奎宇，居民。
被告董瑞峰，居民。
原告邱建华、王学义与被告周奎宇、董瑞峰确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邱建华及二原告共同委托代理人赵小明，被告周奎宇、董瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建华、王学义诉称：涉案车辆苏N×××××号小轿车应属于被告董瑞峰所有，且一直是董瑞峰使用。被告董瑞峰长期拖欠二原告到期债务一直未偿还。被告董瑞峰利用与被告周奎宇之间的特殊关系（周奎宇是董瑞峰妻弟），而进行恶意转移财产以逃避债务，严重侵犯原告的合法权益，现请求法院依法确认被告周奎宇、董瑞峰关于苏N×××××号小轿车的买卖无效，本案诉讼费用由二被告承担。
被告周奎宇辩称：涉案车辆已过户至我名下，王学义及其儿子占用我的财产至今未归还，请求法院判令涉案车辆归还于我。
被告董瑞峰辩称：涉案车辆之前是我的车，后因我借被告周奎宇10万元钱，我工程款一直未下来，就折价把涉案车辆卖给周奎宇，当时是以15万元的价格卖给被告周奎宇的，被告周奎宇又给了我5万元，就把涉案车辆过户给被告周奎宇了。
经审理查明：2014年8月14日，被告董瑞峰向原告邱建华出具欠条一张，载明：“欠条和兴电力工地工程老板水泥款叁万柒仟肆佰贰拾元正（注另外9.21号20吨水泥没有收条待查清后照认）之前欠条一律作废。年前结清。顾长坤项目部董瑞峰2014.8.14”。2014年9月5日，被告董瑞峰向原告王学义出具欠条一张，载明：“江苏登达建设集团顾长坤项目部和兴电力工地欠王学义工资贰万肆仟元正。江苏登达建设集团顾长坤项目部董瑞峰2014.9.5”。上述欠款被告董瑞峰未给付二原告。
另查明，2010年底，被告董瑞峰购买价值20余万的别克轿车一辆，2011年1月4日，该车辆在公安机关办理登记，车主为被告董瑞峰。2014年8月12日，被告董瑞峰通过宿迁市安达二手车交易市场有限公司将该车辆以5万元的价格转让给被告周奎宇，同日双方在公安机关变更了车辆登记，车主变更为周奎宇。
再查明：被告周奎宇系被告董瑞峰妻弟，涉案车辆一直由被告董瑞峰使用，机动车保险产品发票联上的付款方名称一栏也载明是被告董瑞峰。
以上事实有当事人陈述、欠条、机动车登记证书、二手车销售统一发票、保险产品发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告董瑞峰在明知尚欠二原告欠款的情况下，通过宿迁市安达二手车交易市场有限公司将涉案车辆以5万元的价格转让给其妻弟周奎宇，该价格明显低于涉案车辆市场价值。且车辆转让后，涉案车辆实际使用控制人仍为被告董瑞峰，涉案车辆的相关保险费用缴纳凭证也显示付款人为被告董瑞峰，二被告买卖车辆的行为系双方恶意串通，且已经损害了债权人邱建华、王学义的利益，故该买卖行为应属无效。被告董瑞峰关于涉案车辆是以15万元的价格卖给被告周奎宇，其系租用周奎宇车辆予以使用的抗辩意见，因二被告未能提供相关证据予以证实，故而本院不予采纳。综上所述，被告周奎宇并非善意购买涉案车辆之人，其向被告董瑞峰购买涉案车辆的行为无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告董瑞峰与被告周奎宇关于苏N×××××号小轿车的买卖协议无效。
案件受理费50元，保全费690元，合计740元，由被告周奎宇、董瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1830号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
负责人：祁一飞。
被执行人：黄正良，男，1980年2月12日出生，住江西省上饶市铅山县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄正良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1852号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月11日立案执行，执行标的为214054.3元，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案214054.3元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1830号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1830号
被拘留人:黄正良公民身份号码:×××2712
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与黄正良（2017）浙0205执1830号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄正良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1830号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。负责人：祁一飞。被执行人：黄正良，男，1980年2月12日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄正良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1852号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月11日立案执行，执行标的为214054.3元，并于2017年08月11日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案214054.3元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1830号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十二月二十八日代书记员 王 斌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1954号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人孙爱强电信服务合同纠纷一案中，查明被执行人孙爱强不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙爱强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4106号
原告：黄志红，男，1965年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：黄敏，女，1976年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄志红与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10万元，并从其起诉之日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2013年11月21日和2013年11月25日，被告以生意周转资金困难为由，分两次向原告借款共计10万元，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒还。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日和11月25日，被告依次向原告借款8万元和2万元（均未约定借款利息），至今未还。2017年4月26日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条两张和原告的庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元，并�原告起诉之日起按月利率0.5%计付利息。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志红借款10万元，并从2017年4月26日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邱志强
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭紫玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初478号
原告黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
委托代理人许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告朱美东，男，1965年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，福建诚毅律师事务所实习律师。
被告赖玉兰，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被告柯志强，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理原告黄海福与被告朱美东、赖玉兰、柯志强因民间借贷纠纷一案中，原告黄海福于2016年5月3日向本院申请撤回对被告柯志强的起诉。
本院认为，原告黄海福申请撤回对被告柯志强的起诉，系其权利的自由处分，意思表示真实，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海福撤回对被告柯志强的起诉。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年五月三日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16623号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,270.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,096.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,366.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16623号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,270.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,096.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,366.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初533号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王成，男，1977年9月6日出生于河北省隆化县，满族，小学文化，廊坊市淮鑫饭店员工，中共党员，暂住河北省廊坊市，户籍地河北省承德市隆化县。2015年11月26日因本案被抓获审查，次日因诈骗被行政拘留十五日（后被撤销），2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月25日以锡滨检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年11月间，被告人王成谎称自己系现役军人，以办理残疾证、介绍军工工作等为由，从被害人范某、周林枫、路曙光三人处共计骗得人民币29000元。具体事实分述如下：
1、2014年9月14日，被告人王成谎称自己系现役军人，以办理残疾证、介绍军工工作为由，从范某处骗得人民币25000元。
2、2015年10月29日，被告人王成谎称自己系现役军人，以介绍军工工作为由，从路曙光处骗得人民币1000元。
3、2015年11月17日，被告人王成谎称自己系现役军人，以介绍军工工作为由，从周某处骗得人民币3000元。
被告人王成归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王成已向被害人退赔全部经济损失，并取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人王成在开庭审理中无异议，并有被害人范某、路某、周某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、手机截屏、银行卡交易记录、情况说明、辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王成归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王成已退赔被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王成的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人王成符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 张建英
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初354号
原告杨胜林，男，贵州省余庆县人。
被告罗双佳，男，贵州省余庆县人。
被告朱亭亭，女，贵州省余庆县人。
原告杨胜林与被告罗双佳、朱亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李虹杉、代理审判员习洋溢、人民陪审员刘志德组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨胜林到庭参加了诉讼，被告罗双佳、朱亭亭经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，已审理终结。
原告杨胜林诉称，2013年4月2日，二被告向原告提出借款30000元，口头约定月息为3%，并由二被告出具借条给原告收执。经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,要求判令：二被告偿还原告借款本金30000元并从2013年4月2日起按月利率3%计付利息至偿还完毕时止。庭审中，原告自愿放弃不要求二被告支付利息。
原告杨胜林为证明其主张，向本院提交了借条1张。用以证明二被告向原告借款30000元的事实。
被告罗双佳、朱亭亭未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告罗双佳父亲罗青国的调查笔录，证明被告罗双佳、朱亭亭外出，无法联系。
经质证，原告无异议。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能够证明被告罗双佳、朱亭亭向原告借款的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。
对本院依职权对罗青国的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月2日，二被告向原告借款30000元，双方未约定还款期限和利息，由二被告出具借条并捺印给原告收执。借条出具后，原告多次向被告催收未果。2016年2月22日，原告诉至本院,要求判令：二被告偿还原告借款本金30000元并从2013年4月2日起按3%计付利息至偿还完毕时止。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息。
上述事实,有原告的陈述、原告提交的证据及本院依职权对罗青国的调查笔录在卷佐证,足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还借款的行为，属于违约行为，故对原告杨胜林要求被告罗双佳、朱亭亭偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，因原告在庭审中表示自愿放弃对利息的请求，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告罗双佳、朱亭亭经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告罗双佳、朱亭亭于本判决生效后五日内偿还原告杨胜林借款本金30000元。
如果被告罗双佳、朱亭亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由被告罗双佳、朱亭亭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 习 洋 溢
人民陪审员 刘 志 德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆勇（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1551号
上诉人（原审原告）：姜焕群，男，汉族，1954年8月19日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人姜焕群因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜焕群上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
姜焕群向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2000×32年＝64000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计121711.6元；；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜焕群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1551号上诉人（原审原告）：姜焕群，男，汉族，1954年8月19日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人姜焕群因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜焕群上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。姜焕群向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金2000×32年＝64000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计121711.6元；；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姜焕群负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6924号
原告刘欣，女。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告祖荣，男。
被告徐明霞，女。
原告刘欣诉被告祖荣、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人到庭参加诉讼。被告祖荣、徐明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年3月24日向原告借款200,000元，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账、现金方式向原告交付了借款，还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金200,000元及利息36,000元；二、判令二被告支付自2015年12月31日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告徐明霞对上述债务承担连带偿还责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告祖荣、徐明霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘欣为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证，二、《借条》，三、被告自己书写的《借款利息》，四、银行账户资金往来明细，五、查自盘龙区民政局的《婚姻登记表》，欲证明被告祖荣、徐明霞系夫妻关系及借款事实。
被告祖荣、徐明霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年3月24日向原告刘欣借款200,000元，被告向原告出具了借条，被告借条载明“定于2015年12月30日一次性还清”。原告通过银行转账及现金方式向原告交付了借款。2015年5月29日。被告向原告出具《借款利息》说明，注明了该笔借款利息为5％。还款期限届满后，原告多次催要无果后诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告因资金周转向原告借款，后出具欠条给原告，即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠本金200,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，被告向原告出具的《借条》中双方并未约定利息，但在之后由被告出具给原告的《借款利息》说明中表述了该笔借款利息为5％，虽然没有明确约定是月息还是年息，但依据市场状况应当认定为月息。现原告针对利息的请求按照年息24％主张，主张了借款期间的利息以及逾期还款的利息。对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告现在的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张了被告徐明霞共同赔还原告本金及利息。依据查明的事实，被告祖荣向原告借款时，与被告徐明霞系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生于被告祖荣、徐明霞夫妻关系存续期间，二被告也未到庭举证证实该借款为个人债务，故本院认定该项借款属于夫妻共同债务，被告徐明霞应当共同承担还款义务。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖荣、徐明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金人民币200,000元；并支付自2015年3月25日起至全部还清款项之日止按照24％年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告祖荣、徐明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李彦霈
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第151号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张小佳，河南省安阳县人。户籍所在地河南省安阳县，现住吉林省四平市。因犯破坏电力设备罪，于2011年11月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年10月23日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年8月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年9月2日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。
被告人韩某某，河南省安阳县人。户籍所在地河南省安阳县，现住吉林省四平市。因涉嫌故意毁坏财物，于2015年8月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年9月2日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张小佳、韩某莫iu犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人张小佳、韩某莫iu到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2015年8月15日18时许，被告人张小佳伙同被告人韩某莫iu在四平市铁东区万达酒店建筑工地三层电井旁，以刀片、钢质锯为工具，将已经铺设好的电缆线用锯切割分成三段，并用刀片将电缆线绝缘皮扒开，用胶带捆绑电缆线后装在三个编织袋内转移地点藏匿，又将扒开的黑色绝缘外皮抛弃在楼梯附近，后逃离现场。8月17日19时许，二被告人再次来到盗窃电缆线藏匿地点，在负一层转移电缆线过程中，被万达工地巡逻人员抓获。经鉴定：被毁坏的财物价值人民币5070元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人归案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、北京市昌平区人民法院（2011）昌刑初字第1086号刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、四平市价格认证中心四价鉴字（2015）156号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、发还清单、发还物品文件清单、提取笔录、扣押笔录、指认犯罪现场照片、证明、关于张小佳服刑情况的说明、谅解书、证人孟某某、袁某某、王某某证言、被告人张小佳、韩某莫iu供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小佳、韩某莫iu以破坏性手段故意毁坏被害单位财物，造成损失达到数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张小佳曾因犯破坏电力设备罪被判处刑罚，系前科，酌定从重处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，二被告人家属已赔偿被害单位损失，被害单位对二被告人表示谅解，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）之规定，判决如下：
一、被告人张小佳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。
二、被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 宋红霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 欣
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第215号
原告李行琼，女，1968年10月7日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人李高平，女，1975年6月12日出生，汉族，居民，住江安县。
被告李治平，男，1966年10月28日出生，汉族，务农，住江安县。
被告刘加荣，女，1956年12月24日生，汉族，务农，住江安县。
原告李行琼与被告李治平、刘加荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李行琼及其委托代理人李高平，被告刘加荣到庭参加了诉讼，被告李治平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李行琼诉称，2012年10月21日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，并出具借条一张，未约定还款期限。原告此后多次向二被告催要还款未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告共同连带偿还借款150000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李治平未答辩。
被告刘加荣辩称，借条上的签名是真实的，借款也是事实，但本人未使用该笔借款，所借款项均由被告李治平拿去使用。本人仅是借款的保证人，借款时应被告李治平与原告的要求才在借款人处签了自己的名字，因此该借款应由被告李治平进行偿还。
经审理查明，原告与二被告在借款前就相互认识，彼此有一定的了解。2012年10月21日，二被告以做生意缺乏资金为由，一同前往原告家中借款，二被告在收到150000元现金后向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到李行琼人民币150000元（大写壹拾伍万元正）此据借款人李治平刘加荣2012年10月21号。”借条中未约定还款期限和利率。借款后，原告多次向二被告催还借款未果。现原告为维护其合法权益，诉至本院并提出上述诉讼请求。审理中，本院与被告李治平进行了电话联系，被告李治平在电话中陈述借款是事实，但现在无能力归还借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条原件一张；本院对李治平所作电话询问笔录一份；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告于2012年10月21日向二被告提供了借款150000元，二被告共同向原告出具了书面的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。原、被告未对还款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求二被告立即偿还借款。关于被告刘加荣提出其系保证人的抗辩主张，因被告刘加荣在借款人处签名表明其借款人身份，其在庭审中也未提供证据证明其系保证人，故对其抗辩主张本院不予支持。被告刘加荣提出借款150000元由被告李治平实际使用、被告刘加荣并未使用该笔借款，借款应由被告李治平偿还的主张。二被告在收到原告提供的借款后，如何使用该笔借款系二被告之间的约定，不能对抗作为贷款人的原告，故本院对被告刘加荣的抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告李治平、刘加荣于本判决生效后十五日内共同连带偿还原告李行琼借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李治平、刘加荣负担。此款原告李行琼已预交，被告李治平、刘加荣于本判决生效后十五日内直接支付原告李行琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘作强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1534号
原告：师瑞锋，男，1973年5月6日生，汉族，住内黄县。
被告：王艳兵，男，成年（出生年月不详），汉族，住内�县。
原告师瑞锋与被告王艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告师瑞锋到庭参加诉讼，被告王艳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告师瑞锋车辆修理费、停运损失等10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日21时许，被告王艳兵醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在兰前线亳城乡化村段与司利彬驾驶的豫Ａ×××××越野车发生交通事故后逃逸，逃逸至兰前线河村路口时，撞到与其同方向行驶的师亚川驾驶的豫Ｅ×××××轿车，造成两车受损的交通事故，事故后，王艳兵再次驾车逃逸。经交警部门认定，被告王艳兵负事故的全部责任。原告依法向法院提起诉讼，请判如�请。
被告王艳兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日21时许，被告王艳兵醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在兰前线亳城乡化村段与司利彬驾驶的豫Ａ×××××越野车发生交通事故后逃逸，逃逸至兰前线河村路口时，撞到与其同方向行驶的师亚川驾驶的豫Ｅ×××××轿车，造成两车受损的交通事故，事故后，王艳兵再次驾车逃逸。经交警部门认定，被告王艳兵负事故的全部责任，师亚川无责任。
豫Ｅ×××××轿车的实际车主为原告师瑞锋，其车辆受损后，在内黄县战胜恒通汽贸商行进行了维修，支出维修费4320元，提供了销售单及维修发票予以证实。另原告请求利息1000元�交通费240元，无车使用及精神抚慰金4440元，未提供相关证据。事故发生后，被告未赔偿原告款。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，被告王艳兵驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成原告的车辆损坏。公安交通管理部门认定的被告王艳兵负事故的全部责任、师亚川无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告王艳兵系直接侵权人，且负事故的全部责任，故其应当对原告的合法合理损失予以全部赔偿。原告师瑞锋因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：车辆维修费4320元，交通费酌定200元。原告上述物质性损失共计4520元�由被告王艳兵赔偿原告。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告王艳兵赔偿原告师瑞锋物质性损失共计4520元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年四月十六日
书记员 卫 霞
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4252号
原告：郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉平，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司工作人员。
被告：周亚飞，男，1989年10月9日生。
原告郑州清华园房地产开发有限公司与被告周亚飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年7月29日立案的（2016）豫0182民初4231号原告郑州清华园房地产开发有限公司诉被告郭宪波房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4231号案件审理。
审 判 长 任丙申
审 判 员 王慧芳
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何世峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第168号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金某。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人金某因离婚纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即少民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人牛艇光、被上诉人金某及其委托代理人金维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王某甲在一审中诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。双方婚后因性格不和，经常争吵，被告自2009年起不再尽夫妻义务。原告于2013年8月、2014年6月两次起诉离婚未果。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉请离婚。
被上诉人（原审被告）金某在一审中未予书面答辩，庭审时口头辩称，不同意离婚。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某乙，现随被告一起生活。双方婚前及婚后初期感情较好。后因家务琐事处理不当及性格差异，影响了夫妻感情。原告于2013年8月、2014年6月两次起诉离婚，本院均判决不准离婚，判决后双方未和好。原告于2015年3月诉讼来院。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。诉讼过程中，被告主张财产分割，但不补缴诉讼费用，经本院释明，被告仍不补缴。
双方还争议以下问题：
1、孩子抚养问题。双方均主张孩子由自己抚养更有利于孩子的成长，要求对方每月负担抚养费600元。2、被告提交被告与王秋霞（原告姐姐）的即墨市公安局治安调解协议书一份，拟证明原告存在家庭暴力，要求原告赔偿精神损失5万元。经质证，原告认为该证据证实的是被告与王秋霞之间的矛盾，与原告无关，证实不了原告有家庭暴力，不同意赔偿精神损失。
原审法院认定的上述事实有原告提交的（2013）即民初字第5739号民事判决书一份、（2014）即少民初字第83号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经开庭质证，法院予以采信。
原审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但因为家务琐事产生矛盾，双方未能及时沟通、化解，致原告三次起诉离婚，被告亦认为双方不能和好，对原告离婚的诉讼请求，法院予以支持。诉讼过程中，被告虽主张财产分割，但经法院释明后坚持不补缴诉讼费用，故对本案中对财产不予处理。对本案争议的其他两个焦点：1、婚生女的抚养问题。双方均主张孩子由己抚养，法院考虑分居期间孩子随被告生活，故孩子继续由被告抚养，更有利于孩子的××成长。原告作为孩子的父亲应依法负担抚养费，抚养费的数额根据双方的收入情况及孩子的实际需要，每月600元为宜。2、被告主张的精神赔偿问题。法院认为，被告提交之证据是被告与原告姐姐王秋霞发生冲突的处理意见，与原告无关，不能证实原告存在家庭暴力。法院对被告的该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告金某离婚。二、婚生女孩王某乙由被告抚养，原告自2015年7月起每月负担抚养费600元至孩子十八周岁时止，于每年6月1日前、12月1日前分两次付清当年抚养费。三、原告每月可探视孩子一次，被告予以协助。案件受理费50元（原告已预交），原、被告各负担25元。宣判后，原告王某甲不服，上诉至本院。
上诉人王某甲上诉称：一、一审法院以上诉人与被上诉人分居期间孩子随被上诉人生活为由将婚生女判给被上诉人抚养对上诉人不公平；二、上诉人的收入比被上诉人高，能够给孩子提供好的生活环境，孩子由上诉人抚养更有利于孩子的成长；三、被上诉人的父母身体有病且行动不便，孩子无法得到全面的照顾。请求撤销原判第二、三项依法改判为：将婚生女判给上诉人抚养，被上诉人每月负担抚养费600元至孩子十八周岁时止，被上诉人每月可探视孩子一次，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人金某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案上诉人于2013年8月和2014年6月两次起诉离婚，原审法院均判决不准离婚。但之后双方关系至今没有得到改善。可见，上诉人与被上诉人存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失。因此，应当认定双方感情确已破裂，双方无法继续共同生活。故原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不当。本案在二审诉讼中双方争议的焦点为：双方的婚生女王某乙应有谁抚养的问题。本院认为，未成年子女抚养权的确定应以有利于未成年子女身心××成长，保障子女的合法权益为原则。结合本案王某乙为女孩，在上诉人与被上诉人分居期间随被上诉人生活，且婚生女王某乙现年龄尚小，改变生活环境可能会对孩子的生活、成长造成不利影响，出于对未成年人身心××的考虑，婚生女王某乙在双方离婚后继续跟随被上诉人生活更加有利于孩子的生活稳定和学习成长。故原审法院判决双方的婚生女王某乙跟随被上诉人共同生活并无不当，本院应予维持。上诉人之上诉主张因证据不足且于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李延鹏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1651号
上诉人（原审原告）：渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司。住所地，毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村垭关煤矿，组织机构代码：09449949-7。
负责人陶春林，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审被告）:燕如伍，男，1965年8月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）张菊，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿。住所地：贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇永丰村，统一社会信用代码：91520000666989126K。
负责人袁保华。
委托诉讼代理人（特别授权）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审第三人）：贵州天伦矿业投资控股有限公司。住所地，贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路***室。统一社会信用代码：91520000057098264G。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王会强，贵州锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审第三人）：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：南京市奥体大街69号新城科技大厦01幢，统一社会信用代码：91320000134778061M。
法定代表人李爱民，该公司董事长。
上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司因与被上诉人燕如伍、贵州龙润德矿业有限责任公司毕节市垭关煤矿、贵州天伦矿业投资控股有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渑池县金鹰矿产品有限责任公司毕节分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年七月六日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01032号
原告：束某甲，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：段某，女，1972年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
原告束某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，并依法由审判员怀红独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告束某甲及其委托代理人李光成，被告段某及其委托代理人方成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名束某乙。由于双方婚姻基础差，性格差异大，加之被告与外人有染，双方婚后感情不和，于2014年5月份分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女束某乙，要求被告支付子女抚养费。
原告向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
二、结婚证一份，证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实。
三、户口薄一份，证明婚生女的出生情况。
四、百神庙镇杨圩小学证明一份，证明婚生女一直由原告父母代养事实。
被告段某辩称：原、被告属于自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也较好，2007年生育一女，共同生活期间没有发生过大的矛盾。今年清明节期间双方分居生活不是因为感情不和，而是由于工作原因。因此，被告不同意离婚。
被告段某向法庭提交了以下证据材料：
一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
二、婚姻登记档案，证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的证据，被告发表质证意见为：对证据一至三无异议，对证据四的真实性无异议，对关联性持有异议。对于被告提供的证据，原告原告均无异议。本院对上述证据审查后认为，原、被告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于2005年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名束某乙，现在读小学，跟随原告的母亲生活。婚后，原、被告双方外出苏州打工，共同生活期间常常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。现双方已经分居生活。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告虽经人介绍相识，随后建立恋爱关系，有一定的感情基础，婚后虽然为生活琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能。原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告束某甲与被告段某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告束某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 施媛媛（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保331号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市。
负责人：杜文师。
被申请保全人：张艳飞，住址不详。
被申请保全人：王春霞，住址不详。
申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人张艳飞、王春霞借款合同纠纷一案中，本院作出民事裁定书，冻结了被申请保全人张艳飞、王春霞名下房屋的产籍手续。
本院作出民事裁定书。裁定认为，因申请保全人提供不了被申请保全人的准确送达地址，依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除被申请保全人张艳飞、王春霞名下房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保331号申请保全人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市。负责人：杜文师。被申请保全人：张艳飞，住址不详。被申请保全人：王春霞，住址不详。申请保全人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请保全人张艳飞、王春霞借款合同纠纷一案中，本院作出民事裁定书，冻结了被申请保全人张艳飞、王春霞名下房屋的产籍手续。本院作出民事裁定书。裁定认为，因申请保全人提供不了被申请保全人的准确送达地址，依法裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除被申请保全人张艳飞、王春霞名下房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  卢伟绪二〇一八年四月二十三日书记员  王 路
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2229号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：冯亚云。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告冯亚云
为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 赖建亚
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第2号
原告王某，女，1978年12月12日出生。
被告付某某，男，1976年4月7日出生。
原告王某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告付某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告相识相恋，并于2001年在民政部门登记结婚。婚前被告承诺到我家落户，并终身照顾我的父母。我们2002年元月生一女，于2008年10月生次女。被告是一个不负责任的人，对家庭及父母未尽到职责，反而放纵自己的生活，与她人发生不正当关系。被告对自己的行为不思悔改，于2013年11月18日离家至今未归。现我们夫妻关系已破裂，请求判令我们离婚，两个女儿由我抚养，被告承担抚养费用。
被告付某某未提交书面答辩意见。
原告王某为证明其主张成立，提交以下证据：
1、2001年1月5日淇县民政局出具的结婚证及户口本复印件两张，以此证明原、被告的婚姻登记及子女出生情况。
2、证人王中奎的当庭证言：“我给王某和付某某调解过婚姻矛盾，付某某认可自己有外遇，并在外面有一私生子，我给付某某做过思想工作，他同意与外遇女子断绝关系，实际上付某某仍与外遇女子同居生活。2013年11月20日，我与王某的父亲到付某某老家黄洞乡全寨村接王某回家，到全寨村后付某某的父亲与付某某的父母发生争执，付某某的父母辱骂王某的父亲，王某的父亲非常气愤，倒地不起，120救护车到场时王某的父亲已经死亡”。
经质证，原告王某对证人王中奎的证言无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；证人王中奎的证言来源合法，内容与原告的陈述基本相符，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，但不能证明被告与她人有不当关系。
根据原告提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告经自由恋爱于2001年1月5日在淇县民政局登记结婚，被告付某某自愿到原告方生活。双方于2002年1月4日生长女付亦纯，于2008年10月生次女付雨荞，后双方感情出现裂痕。2013年8月，原、被告因感情问题经王中奎调解未和好。2013年11月被告付某某外出至今未归。2013年11月20日，原告之父到淇县黄洞乡全寨村接原告王某，死亡在淇县黄洞乡全寨村。庭审中，原告王某变更诉讼请求，要求被告付某某支付付雨荞自起诉之日起至付雨荞年满18周岁时止的抚养费用。
本院认为：夫妻关系的确立是以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，自2008年双方感情出现裂痕后，双方对夫妻感情未加珍惜，去努力挽救双方夫妻感情。原告因双方感情问题，致使家庭发生重大变故，被告亦未来采取积极措施弥补双方已有裂痕的夫妻感情，双方的夫妻感情已无和好的可能，故原告要求离婚，本院予以准许。因被告外出至今未归，无法履行抚养子女的义务，为便于子女的健康成长，两子女由原告王某直接抚养。父母均有抚养子女的义务，故原告要求被告付某某支付付雨荞的抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告付某某离婚；
二、婚生女付亦纯、付雨荞由原告王某直接抚养，被告付某某自2014年12月23日起至付雨荞年满18周岁时止每月向原告王某支付付雨荞的抚养费用240元整。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 段绍光
审判员 康利利
审判员 王海霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 高亚坤
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初821号
原告昔阳县农村信用合作联社。
住所地山西省晋中市昔阳县江口东街*号。
法定代表人武栋，男，该单位理事长。
委托代理人刘华杰，男，该单位职工。
被告王国庆，男，1966年10月1日生，汉族，住昔阳县。
被告张庆娥，女，1969年2月5日生，汉族，住昔阳县。
原告昔阳县农村信用合作联社与被告王国庆、张庆娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告昔阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 裴志东
二〇一七年十二月八日
书记员 贾文惠
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初821号原告昔阳县农村信用合作联社。住所地山西省晋中市昔阳县江口东街*号。法定代表人武栋，男，该单位理事长。委托代理人刘华杰，男，该单位职工。被告王国庆，男，1966年10月1日生，汉族，住昔阳县。被告张庆娥，女，1969年2月5日生，汉族，住昔阳县。原告昔阳县农村信用合作联社与被告王国庆、张庆娥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告昔阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  裴志东二〇一七年十二月八日书记员  贾文惠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00804-1号
申请执行人：施宏香，女，1964年9月7日出生，住安徽省天长市。
被执行人：邵志祥，男，1969年2月13日生，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市公证处（2013）皖天公证字第2211号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人邵志祥发出了执行通知书，责令被执行人邵志祥履行还款义务，但被执行人邵志祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，邵志祥拥有位于天长市天康大道南侧高庄综合楼1幢312室（房地产权证号天房权证2004字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封邵志祥所有的位于天长市天康大道南侧高庄综合楼1幢312室（房地产权证号天房权证2004字第××号）房产一处。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月十八日
书记员 花晓艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初737号
原告：廖贵平，女，1987年6月21日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：曾贵坚，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩聪，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：伍林，男，1989年9月17日出生，住广东省博罗县。
被告：郭海燕，女，1989年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告廖贵平与被告伍林、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，后于2017年2月21日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖贵平的委托诉讼代理人曾贵坚到庭参加诉讼，被告伍林、郭海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贵平向本院提出诉讼请求：1.判令郭海燕、伍林共同偿还原告借款本金人民币8000元及利息9013元，本息合计89013元（利息计算：利息以借款80000元为本金，按月息2%从2016年9月1日起暂计至起诉之日；起诉之日至本金实际偿还之日利息另计）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告伍林系朋友关系。被告伍林以资金周转困难为由，从2015年6月26日至2015年12月1日期间，从原告处借款100000元，原告通过银行转账及现金形式向其支付了借款，被告伍林在2015年11月26日向原告出具了借款借条，并在借款时承诺，按月利息3%支付借款利息。借款后，伍林按月息3%向原告支付利息至2016年8月份，并在2016年9月，偿还借款本金20000元。
被告伍林未作答辩。
被告郭海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年6月26日，伍林由于资金周转困难为由向廖贵平借款33500元；2015年11月26日，伍林又向廖贵平借款40000元，并出具借条给廖贵平。在出具借条给廖贵平时，一并加上原有欠有廖贵平的26500元及6月的借款33500元，出具了一张内容为“今向借廖贵平人民币大写：拾万元整小写￥100000元整”的借条交由廖贵平收执。借款后，伍林于在2016年9月向廖贵平偿还了本金20000元。另，伍林与郭海燕系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖贵平与伍林的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。伍林向廖贵平借款后，并未依约向廖贵平还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于廖贵平主张的利息的问题，由于双方在借款合同中并未对借款的利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应视双方对借款无约定利息，廖贵平要求伍林按月利率2%计付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，郭海燕对伍林贷款的本息承担连带清偿责任。伍林、郭海燕经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃对廖贵平提出抗辩和质证的权利。
综上所述，廖贵平要求伍林清偿借款，并要求郭海燕承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、限伍林在本判决发生法律效力之日起十日内，付清所欠廖贵平借款本金80000元。
二、郭海燕对第一项判决中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回廖贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元、保全费910元由伍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
人民陪审员 郑伟明
人民陪审员 邹东荣
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初737号
申请人：廖贵平，女，1987年6月21日出生，住广东省博罗县。
被申请人：伍林，男，1989年9月17日出生，住广东省博罗县。
被申请人：郭海燕，女，1989年11月5日出生，住址同上。
申请人廖贵平与被申请人伍林、郭海燕民间借贷纠纷一案中，申请人廖贵平于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人伍林、郭海燕名下共同共有、位于博罗县xx镇xx花园xx号楼xx的房产,并由深圳市富昌融资担保有限公司为申请人廖贵平作担保。
经审查，本院认为，申请人廖贵平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人伍林、郭海燕名下共同共有位于博罗县xx镇xx花园xx号楼xx房的房地产权。
查封期限自查封生效时起三年，如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海平
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 豪