wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初413号
原告刘阳，男，住新邵县雀塘镇。
委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
被告黄定军，男，住新邵县巨口铺镇。
被告孙选保，男，住新邵县巨口铺镇。
原告刘阳与被告黄定军、孙选保民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与代理审判员邓泰清、人民陪审员黄四季组成合议庭，于2016年7月12日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄定军、孙选保经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知合议庭组成人员通知书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄定军于2014年5月12日向原告刘阳借款4万元，双方约定借款期限3个月，口头约定月息8分，到期不还则按每日3%计算违约金。原告刘阳把现金4万元交给了被告黄定军，被告黄定军向原告出具了借条，孙选保作为担保人在借条上签了名字。借款到期后，被告黄定军并没有依照借条上约定支付本金和利息，也没有支付违约金，经原告多次催款，被告仍没有还款。现原告自愿放弃违约金和利息中超过法律规定的部分，只要求被告承担本金部分30%的违约金和按月息3分计算利息。孙选保作为担保人，应该承担连带偿还责任。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告4万元欠款本金及利息26400元（月息3分，从2014年5月份至2016年3月份，按损失标的30%计算,即40000×3%×22=26400元），诉讼期间利息顺延；2、被告支付原告违约金12000（40000×30%=12000元）；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告黄定军、孙选保未予答辩。
经审理查明：被告黄定军于2014年5月12日向原告刘阳借到4万元现金，同时出具借条给原告，借条内容为：“本人黄定军今借到刘阳先生人民币现金（大写）肆万元整（小写：¥40000元），用途为生意周转，借款期限为叁个月，自2014年5月12日至2014年8月11日止。如本人逾期不还或无法偿还借款，承担每日3%的违约金和刘阳先生一方催款期间的相关所有开支费用（如：催款人工资、车费、电话费、饮食费、住宿费、诉讼费、公证费等一切费用）及赔偿损失。以上借款由李则勇、孙选保及其个人全部资产做担保，并承担连带责任”。被告黄定军作为借款人在借条上签字并捺印，李则勇、孙选保作为担保人在借条上签字并捺印。借款到期后，被告黄定军及两担保人均未向原告偿还借款本金，亦未支付违约金。故原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份证明，借条，李则勇的证言予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷、保证合同纠纷。原告刘阳借钱给被告黄定军，双方形成借贷法律关系，原告的合法权利应受法律保护，被告黄定军应当依照借条约定，清偿所欠原告的借款本金4万元及相应的违约金。关于违约金的数额，以不超过法律支持年利率24%的标准为限。即：以4万元借款本金为基数，年利率24%为上限，计算自2014年8月12日被告实际违约之日起至2016年4月12日原告起诉之日止共计20个月的违约金，违约金不得超过40000元×24%/年÷12月/年×20月=16000元。现原告仅主张支付12000元违约金，符合双方当事人的约定，且未违反法律的规定，故本院予以支持。对原告主张要求被告偿还债务利息的诉讼请求，因原告不能提供充分的证据证明约定了债务利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告孙选保作为担保人对被告黄定军的债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告黄定军于2014年5月12日借款，承诺的还款期限为3个月，故原告应当于2015年2月12日前要求保证人承担保证责任。原告于2016年4月才向本院起诉，显然已超过保证人的保证责任期间，故对原告要求被告孙选保连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄定军在本判决生效后五日内偿还原告刘阳借款本金40000元及自2014年8月12日起的违约金12000元，共计52000元。
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费1760元，由被告黄定军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 黄四季
二〇一六年七月十二日
代理书记员 肖少锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19597号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告韦青，女，汉族，1986年5月22日出生，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韦青信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告韦青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年11月10日，韦青与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定韦青申请以信用卡透支方式支付购车款68000元，并分期支付手续费9180元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向韦青指定的账户发放贷款。但韦青未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告韦青立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金61443.23元、手续费9076.97元、透支利息6385.31元、滞纳金6236.64元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金36899.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告韦青承担。
被告韦青未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，韦青与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：韦青申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，并按照约定的方式支付手续费9180元；分期36期，首期偿还的金额为2175元，以后每期偿还金额为2143元；如韦青没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对韦青收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，韦青通过信用卡透支的方式支付购车款68000元，但韦青未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，韦青尚欠本金61443.23元、手续费9076.97元、透支利息6385.31元、滞纳金6236.64元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韦青与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向韦青发放了信用卡，韦青通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。韦青应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向韦青主张权利。现工行重庆市分行要求韦青偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告韦青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦青在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金61443.23元、手续费9076.97元、透支利息6385.31元、滞纳金6236.64元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金36899.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费939元，由被告韦青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第472号
罪犯罗某某，男，1968年5月8日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年四月十一日作出（2013）新法刑初字第119号刑事判决，以被告人罗某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年4月23日交付执行，刑期至2016年1月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑八个月，刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：杨胜利
审判员 ：朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 ：刘临鸿
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执170号
申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司。
被执行人四川绵竹三佳饲料有限责任公司。
四川仟坤建设集团有限责任公司与四川绵竹三佳饲料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初308号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款323187.60元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执170号案件的执行。
审判员 潘传明
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 洁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第745号
原告郑住基，男，1967年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告王新胜，男，1970年12月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告郑住基与被告王新胜民间借贷纠纷一案中，原告郑住基于2015年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑住基以双方庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑住基撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑住基负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴季阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2253号
原告：ＸＸ花，女，汉族，1984年6月18日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告ＸＸ花与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12721.02元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12721.02元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月27日，原告ＸＸ花与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7878.85元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款697042元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4879.29元（697042元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ花支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4879.29元；
二、驳回原告ＸＸ花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷云萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保449号
申请人姜向冰，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人张玉彬，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人姜向冰与被申请人张玉彬买卖合同纠纷一案中，申请人姜向冰于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张玉彬名下的价值27000元财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张玉彬银行存款27000元或同等价值的财产；
二、查封申请人姜向冰名下位于武城县房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费290元，申请人姜向冰已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月七日
书记员 张 晓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1336号
上诉人（原审被告）：某村村民委员会，住乐清市白石街道坭岙村。
负责人：钱某某。
委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：施某某。
委托代理人：陈某某。
上诉人某村村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人某村村民委员会自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年九月十八日
书 记 员 詹旭初
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第1033号
原告尹某某，女，1964年7月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王某某，澧县某法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告赵某某，男，1952年2月10日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王某某，澧县澧阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告尹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陈晖独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人王某某、被告赵某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1989年10月自主确定恋爱关系，1991年11月8日在澧县澧东乡人民政府登记结婚（双方均系再婚），1993年8月5日生育一子赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年9月，被告中风后，无端猜疑原告有外遇，并经常和原告发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告尹某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、借条4份，拟证明原、被告婚后存续期间分别向羿元珍借款10000元、尹美华借款10000元、洪莉莉借款10000元、尹少华借款40000元的事实。
4、证人尹美华、羿元珍出庭作证的证言，拟证明原告向两被告借款的事实。
被告赵某某辩称，原告所述不属实，原、被告于1984年相识，1989年双方与原有配偶办理离婚手续后，于1991年办理了结婚手续。婚后双方感情好，一直生活在一起。2013年3月，原告离开家后，中断了给被告的经济来源。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告赵某某为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；
2、病历记录复印件1份，拟证明被告患病住院的事实；
3、住院医药费收据复印件4份，拟证明被告曾多次住院治疗的事实；
4、特殊慢性病鉴定证复印件1份，拟证明被告患病留有脑血管后遗症的事实。
5、证人任家祥的证言及证人身份证复印件各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情好以及被告借款的事实。
本院对原、被告提出的证据，认证如下：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据4、5，被告提出了异议，认为原告的借款被告不属实，且证人尹美华是原告的妹妹，证人羿元珍是原告的同事，与本案原告有利害关系，其证据不符合最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，本院认为被告的异议成立，故本院对该两份证据的证明效力不予认定，如两人对原、被告确享有到期债权，可依法另行主张权利。
被告提交的证据1、2、3、4，原告没有提出异议，本院对其证明效力予以认定。对证据5，原告提出了异议，认为证人常年在广东生活，对原、被告的夫妻感情不了解，且证人提及的债务33000元是借给陈涛的，与本案无关。被告所称的另有债务20000元不属实。本院认为原告的异议成立，故本院对该证据的证明效力不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年10月自由恋爱，1991年11月8日双方自愿在澧县澧东乡人民政府登记结婚（双方均系再婚），1993年8月5日生育一子赵烨。原、被告婚后夫妻感情尚好，2012年9月始，双方因琐事发生争吵。2013年3月1日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。以致成讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了真挚的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽多次为琐事发生争吵，但只要双方共同珍惜夫妻感情，多加沟通、交流，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告尹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由尹某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年十二月十八日
书记员 颜海娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：陈晖
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1836号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。
负责人：邵明刚，行长。
被执行人王世坤。
被执行人栾士友。
被执行人任保胜。
被执行人邵宗君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人栾士友、王世坤、任保胜、邵宗君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无执行能力，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2011）乳商初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘光辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1913号
原告刘涛，男，1981年10月10日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告青岛盛茂林机械有限公司，住所地莱西市经济开发区华山路中端。
法定代表人王秀秀，该公司执行董事。
被告王秀秀，女，1978年12月7日出生，现住莱西市。
被告张中茂，男，1977年2月23日出生，工人，现住莱西市。
上述三被告委托诉讼代理人张所云，男，1952年10月4日出生，现住莱西市。系被告张中茂父亲。
原告刘涛与被告青岛盛茂林机械有限公司、王秀秀、张中茂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人崔春杰及三被告委托诉讼代理人张所云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月进入被告青岛盛茂林机械有限公司工作，任操作工。截至2015年4月底，被告共拖欠原告报酬合计人民币11300元，被告张中茂于2015年6月28日为其出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拒不支付。被告王秀秀、张中茂系被告青岛盛茂林机械有限公司股东，目前该公司已处于停业状态，资产已流失，但未进行破产清算。原告认为被告王秀秀、张中茂恶意逃避债务，损害原告合法权益，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告支付原告劳务费11300元。诉讼费用由被告负担。
被告青岛盛茂林机械有限公司辩称：1、被告青岛盛茂林机械有限公司对欠工资事实无异议。2、原告在被告处工作属临时工作。3、关于被告公司资产流失，被告处设备及资产系让别人查封，并未流失。
被告王秀秀辩称：根据原告提供证据，无法证实被告与本案有关联。
被告张中茂辩称：根据原告提交的证据及诉状，表明是被告青岛盛茂林机械有限公司欠发原告在临时工作期间的工资，被告只是履行了职务行为，没有证据证明被告与本案有关联。
经审理查明：被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人。2013年9月份，原告刘涛为被告青岛盛茂林机械有限公司做包装工作，2015年6月28日，原、被告双方进行了结算，截至2015年4月，被告尚欠原告劳务费11300元，被告为原告出具欠条一份：“今有刘涛以上工资合计为人民币壹万壹仟叁佰元整未付。（￥11300.00元）张中茂2015.6.28”。上述款项经原告多次催要未果，故诉来本院，要求三被告支付劳务费11300元。
被告青岛盛茂林机械有限公司股东为王秀秀、张中茂，被告王秀秀系被告青岛盛茂林机械有限公司法定代表人，并任公司执行董事、经理，被告张中茂任青岛盛茂林机械有限公司监事。被告青岛盛茂林机械有限公司企业状态为在营（开业）企业。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告青岛盛茂林机械有限公司提供劳务，双方就劳务费已经进行结算，被告青岛盛茂林机械有限公司现欠原告劳务费11300元，事实清楚，证据确实充分。原告主张被告王秀秀、张中茂作为公司股东恶意抽逃资金，逃避公司债务，应与被告青岛盛茂林机械有限公司承担连带责任，但原告并未提供证据证明被告王秀秀、张中茂存在恶意抽逃资金的事实，且被告对此不予认可，本院对原告的上述主张不予采信。本案中被告张中茂作为青岛盛茂林机械有限公司管理人员为原告出具欠条，属于代表公司的职务行为，应由被告青岛盛茂林机械有限公司承担付款义务。现被告青岛盛茂林机械有限公司所欠原告劳动报酬不付，对此，被告青岛盛茂林机械有限公司应负全部责任。原告请求被告青岛盛茂林机械有限公司偿还劳务费11300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王秀秀、张中茂个人承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛茂林机械有限公司于判决生效之日起10日内付给原告刘涛劳务费人民币11300元。
二、驳回原告刘涛对被告王秀秀、张中茂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告青岛盛茂林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪翠萍
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第49号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）73号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年4月22日作出的谷土资执罚（2015）73号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇后湖社区7组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）73号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）73号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7747号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告曾涛，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告曾涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曾涛的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曾涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曾涛的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1050号
原告青岛三星工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏塔路6号。组织机构代码：70646381-6。
法定代表人王守常，系该公司经理。
被告青岛市亨利木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子村，组织机构代码：70646638-X。
法定代表人王玉才，系该公司经理。
原告青岛三星工程有限公司与被告青岛市亨利木业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛三星工程有限公司法定代表人王守常到庭参加了诉讼，被告青岛市亨利木业有限公司法定代表人王玉才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告青岛三星工程有限公司在青岛农商银行夏庄支行给被告青岛市亨利木业有限公司担保全额人民币肆拾柒万元，同时被告青岛市亨利木业有限公司亲自自写保证书，约定如不履行还款有被告厂房青岛亨利木业家私厂厂房和土地做抵押。此后被告拒不履行还款义务，在无果情况下，青岛农商银行夏庄支行责令我公司作为担保单位履行还款义务。我公司于2013年7月16日替被告还贷款47万元加银行利息3329.17元，共计473329.17元（大写：肆拾柒万叁仟叁佰贰拾玖元壹角柒分）。目前被告青岛市亨利木业有限公司未向原告返还代偿款及利息且法人代表王玉才及其亲人去向不明，手机关机，并拿厂房到处抵押价款，对职工欠款不付，民间到处借款。为此原告诉至法院，请求依法判令1、对被告青岛市亨利木业有限公司进行债权保全。2、被告支付由原告代其清偿的本金473329.17元和律师费、上诉费、交通费19600元，共计人民币492929.17元。后原告在庭审中明确放弃10906元的律师费及诉讼费，仅要求被告支付代偿款473329.17元及诉讼费，共计482023.17元，逾期不还款按银行贷款利息计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同、保证合同（复印件）及贷转存凭证（复印件，原件核对无误后取回）各一份，证明被告向青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行借款人民币47万元，原告为其借款提供担保。
证据2、贷款还款通知单、山东省农村信用社转账支票存根及记账凭证各一份（复印件，原件核对无误后取回），证明被告到期未还青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行的贷款，原告代其偿还473329.17元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：
一、2013年3月27日，被告青岛市亨利木业有限公司与原告签订青农商城阳夏庄支行保字第021号保证合同，申请原告为其向青岛农商银行夏庄支行的借款提供担保，原告同意为其提供担保。同日，被告青岛市亨利木业有限公司与青岛农商银行夏庄支行签订流动资金贷款合同，向该行借款人民币47万元，借款期限自2011年8月1日至2012年7月31日。
二、青岛农商银行夏庄支行按照合同约定向被告青岛市亨利木业有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告青岛市亨利木业有限公司并未履行还款义务，青岛农商银行夏庄支行于2013年07月16日发出了贷款还款通知单，原告作为连带责任保证人于2013年7月16日替被告偿还贷款47万元，利息3329.17元。
三、被告青岛市亨利木业有限公司申请原告为其向青岛农商银行夏庄支行的47万元贷款提供担保，双方签订委托保证合同。此后，被告拒不履行还款义务，原告代为向银行清偿人民币473329.17元的贷款本息后。上述款项被告青岛市亨利木业有限公司未向原告偿还，且其法人代表目前下落不明。
本院认为，本案系担保追偿权纠纷。被告青岛市亨利木业有限公司与青岛农商银行夏庄支行签订的贷款合同以及与原告签订的委托保证合同均合法有效，应予保护。被告青岛市亨利木业有限公司作为债务人应当按照合同约定向银行还本付息，原告作为担保人在被告青岛市亨利木业有限公司不按时还款的情况下，替其偿还了贷款，其有权向被告青岛市亨利木业有限公司进行追偿。原告与被告青岛市亨利木业有限公司在委托保证合同中约定了利息的计算方法，原告依据合同约定主张利息损失并无不当，故原告要求被告青岛市亨利木业有限公司支付按银行同期贷款利率计算的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市亨利木业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛三星工程有限公司代其偿还的借款本息共计人民币482023.17元。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费120元，共计47225元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年二月二十日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初37号
原告河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。
委托代理人刘汉洲，河南信林律师事务所律师。
委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市郾城区泰山北路59号。
法定代表人陈兴和，局长。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路18号。
法定代表人孙福云，该公司总经理。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人万庚涛，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）诉被告漯河市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、第三人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司（以下简称华祥公司）、第三人万庚涛房屋行政登记一案，本院于2016年3月10日受理，在审理过程中查明，原告河南建筑公司法定代表人宋磊于2015年7月1日去世，但原告提交的公司法定代表人身份证明法定代表人仍为宋磊。本案两名委托代理人的授权委托书上的印章，系河南建筑公司负责漯河华祥丽景苑项目部的王长春在公司办公室加盖的，授权委托书也没有公司其他股东的签名或盖章。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中，宋磊作为一个自然人死亡后，其诉讼权利自其死亡时已终止，故原告河南建筑公司向本院提交的法定代表人为宋磊的法定代表人身份证明无效。且原告河南建筑公司在其法定代表人宋磊死亡后，在未变更法定代表人情况下，向本案两名委托代理人出具的授权委托书由公司漯河项目部的工作人员在公司办公室加盖的公章，委托明显不合法。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告河南建筑工程有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
人民陪审员 柳书平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王思嘉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初118号
原告张继军，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告王美秋，1989年1月2日出生，汉族，农民。
被告马琳琳，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告张继军诉被告王美秋、马琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继军到庭参加诉讼，被告王美秋、马琳琳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告张继军诉称：2011年12月19日，被告王美秋、马琳琳在原告张继军处借款人民币70000元。后二被告未清偿欠款，原告诉至法院，要求被告王美秋、马琳琳立即偿还借款本金人民币70000元，按月利率20‰计算逾期利息，自2012年3月19日计算至2016年4月19日，总计49个月利息人民币68600元（70000×20‰×49），本息合计人民币138600元并负担本案诉讼费用。
被告王美秋、马琳琳未到庭亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一张。证明2011年12月19日，被告王美秋、马琳琳在原告张继军处借款人民币70000元,借款期限为3个月。
被告王美秋、马琳琳未到庭上述证据提出质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告王美秋、马琳琳未向本庭提供任何证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2011年12月19日，被告王美秋、马琳琳在原告张继军处借款人民币70000元，后二被告未清偿借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王美秋、马琳琳向原告张继军借款的事实清楚，证据充分，有被告王美秋、马琳琳签字并按捺手印的借据在卷佐证，足以认定。被告王美秋、马琳琳作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。原告张继军按月利率20‰主张逾期利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的请求均应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王美秋、马琳琳于判决生效即日给付原告张继军借款本金人民币70000元、逾期利息68600元（逾期利息计算自2012年3月19日至2016年4月19日），本息合计人民币138600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元由被告王美秋、马琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 卓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第1068号
原告：杨家荣（反诉被告），男，1951年12月14日出生，香港居民，住香港。
委托代理人：罗裕聪、林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被告：李丽娜（反诉原告），1969年1月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
委托代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：邓人，男，1974年7月23日出生，汉族，住址：湖南省桂阳县。
原告杨家荣诉被告李丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家荣委托代理人罗裕聪、林嘉蕾，被告李丽娜及其委托代理人邓学明、邓人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家荣诉称：广州市荔湾区的产权人为原告。2013年3月25日，被告以90万元向原告购买该房，两人签定《二手房买卖合同》，其后双方均按合同约定履行了交款及交房的义务。由于被告在购买该房屋后一直未办理产权过户手续，该房屋已完全交付给被告管理使用，故此起诉：一、判决被告协助原告办理位于广州市荔湾区的过户手续，将房屋登记在被告名下；二、被告承担本案诉讼费。
被告李丽娜辩称：我方不同意原告诉讼请求。原告、被告签订《补充协议书》明确约定，由于限购政策影响，买方暂没有名额落户，所以买方要求卖方全权委托买方，等买方有名额落户后再办理过户，办妥手续后支付余下楼款并交楼。由于被告现未具备购房条件，需待条件符合后才能办理过户手续。
被告李丽娜反诉称：2013年3月29日原被告办理了（2013）粤广南方第032417号公证委托书，反诉被告全权委托反诉原告办理广州市荔湾区锦龙北8号502房的出售、交易过户、抵押、按揭贷款等事宜，但反诉被告于2014年4月30日擅自到广州市南方公证处办理了终止委托声明，故要求反诉：一、判决反诉被告就广州市荔湾区的出售、交易过户、抵押、按揭贷款等事宜，到广州市公证处办理全权委托公证，委托反诉原告为合法代理人，恢复反诉原告在（2013）粤广南方第032417号公证委托书中的一切受委托权限；二、本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。
原告杨家荣针对反诉辩称：原被告双方曾到南方公证处办理委托公证，由于被告怠于办理过户事务，根据合同法第410条规定，原告可以随时解除委托合同，被告要求我方继续授予委托权限的请求没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2013年3月25日，原告杨家荣（甲方）与被告李丽娜（乙方）签订《标准二手房买卖合同》，其中约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在广州市荔湾区，建筑面积87.86平方米，交易价格为10243.5元／平方米，总价900000元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付100000元整作为购房定金；甲方应于收到乙方全额房款之日起当天内将交易的房产全部交付给乙方使用；经双方约定，甲方在2013年5月30号之前做全权委托给乙方，等等。同年3月29日，原告杨家荣（卖方）与被告李丽娜（买房）签订《补充协议书》，其中约定：由于限购政策影响，买方暂时没有名额落名，所以买方要求先做房屋的全权委托给买方，等以后她有名额后才落名过户，双方协商于2013年3月30日前到广州市公证处办理全权委托，办妥手续后，买方当天支付余下楼款800000元整，双方协商同意交楼时间约定在2013年5月30日前交楼给买方；如因政策有变动，需要卖方协助办理过户的相关手续，卖方不得推卸责任，如卖方不配合买方，买方可追究卖方的法律责任，等等。上述《标准二手房买卖合同》及《补充协议书》签订后，被告已支付全部房款，原告亦将房屋交付被告。
在原被告双方签订上述《补充协议书》的同日，原告杨家荣签署《委托书》，委托被告李丽娜为其合法代理人，全权代表其办理案涉房屋的下列事项，包括出售上述房屋、办理产权登记、办理房屋测绘手续，办理房屋拆迁、拆建手续、对上述房屋进行管理、有权出租上述房屋，有权代为诉讼，等等。该《委托书》经广州市南方公证处（2013）粤广南方第32417号《公证书》予以证明。2014年4月30日，原告杨家荣签署《终止委托声明书》，声明因情况有变，终止上述委托书的一切事项，终止委托书所产生的一切法律后果由其承担。该《终止委托声明书》亦经广州市南方公证处（2014）粤广南方第35738号《公证书》予以证明。2014年5月15日，原告通过特快专递的形式向被告李丽娜送达了公证处（2014）粤广南方第35738号《公证书》，通知被告终止对被告的委托。
又查，因被告李丽娜在本市住房限购区域内拥有住房套数超过规定套数，且在本市纳税或缴纳社保时间未达到规定年限，故被告李丽娜不具备在本市住房限购区域内住房购房资格。经本院告知原告，其主张的民事法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，可以变更其诉讼请求，原告在本案诉讼中没有变更其诉讼请求。现案涉房屋仍登记在原告名下。
本院认为：根据广州市人民政府办公厅颁布的住房限购政策的规定，暂停在本市向限购对象售房，违反规定购房的，不予办理房地产登记。虽然原告与被告签订的《标准二手房买卖合同》及《补充协议书》均是双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，但被告属于广州市商品房限购对象，暂不具备购房资格，故案涉房屋买卖合同因违反住房限购政策而无法继续履行，原告要求被告协助其办理案涉房屋的过户手续的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
对于被告反诉要求原告就案涉房屋的出售、交易过户、抵押、按揭贷款等事宜到广州市公证处办理全权委托公证委托被告为合法代理人，由于新的委托合同的订立需要合同双方达成合意，一方不得将自己的意志强加给另一方，现原告不同意授权给被告，故被告的反诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨家荣的诉讼请求。
驳回反诉原告李丽娜的反诉请求。
本案本诉受理费100元，由原告杨家荣负担；反诉受理费50元，由反诉原告李丽娜负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年九月××日
书 记 员 林颖雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1867号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园1号楼2楼。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：淮安坤元环保材料有限公司,住所地淮安市洪泽县经济开发区科技创业园东九街东侧、北三道。
法定代表人：汪成彬，该公司总经理。
被执行人：汪成彬，男�汉族，1979年2月15日生，住昆山市。
被执行人：周红玲，女，汉族，1980年7月6日生，住昆山市。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与淮安坤元环保材料有限公司、汪成彬、周红玲（2016）苏0891民初1576号借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人已向申请执行人支付640139元。关于余款，申请执行人和被执行人达成执行和解，并书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1576号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年六月六日
书记员 张 文
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初176号
原告耿兆洋，女，1984年7月26日生，汉族。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所职员。代理权限为特别授权。
被告崔服菊，女，1971年12月11日生，汉族。
委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告耿兆洋诉被告崔服菊返还原物纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兆洋及其委托代理人李万方，被告崔服菊及其委托代理人曹延河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿兆洋诉称，原告耿兆洋父亲耿奇于2013年6月16日因病去世，耿奇生前于2011年4月9日出资购买了位于左楼南关公安分局家属楼3号楼东单元8号，面积为53.4平方米的房产一套。耿奇去世后，该房屋至今由被告崔服菊居住，经原告及家人多次与被告协商腾房，被告均不予配合。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告崔服菊将位于左楼南关公安分局家属楼3号楼东单元8号的房屋腾出，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔服菊辩称，根据物权法相关规定，不动产的物权变更应当进行登记，未登记不发生物权变动。本案中原告没有证据证明该房产的所有权人，故原告不具备主体资格。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，耿奇的父亲耿振宇、母亲张桂花分别于1965年、2012年先后逝世。耿奇与赵素荣系合法夫妻，婚后生育一女耿兆洋。耿奇与赵素荣于2010年1月20日协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产、动产、不动产均归女方赵素荣所有。离婚后，耿奇与崔服菊同居共同生活，但未办理结婚登记。2011年4月9日，耿奇（甲方）与攸金群（乙方）签订协议书，协议内容为：一、乙方同意将左楼南关公安局家属楼三号楼东单元八号（面积53.4平方米）房屋壹套转让给甲方；二、转让费共计肆万陆千元整，自本协议签字后，房费付清，钥匙交于甲方。协议正式生效后，房价涨落不准反悔；三、该房子搬出后，乙方负责清完以前的水、电费用；四、该房子转让后，房屋的有关手续费用均由甲方负责办理，乙方有协助出具有关证明的义务。注：该协议书一式两份，甲、乙双方各持壹份。当日攸金群给耿奇出具收条，收条内容为：今收到耿奇现金肆万陆千元整（46000元正）。收款人：攸金群，落款日期：2011年4月9日。注明：此款是耿奇购买攸金群转让左楼南关公安局家属楼三号楼东单元八号房屋壹套费用全款。落款日期：2011年4月9日。2013年6月16日耿奇因病逝世，现该房屋由崔服菊居住使用。
上述事实有原告陈述、离婚协议书、协议书、收款收据、收条、证明、户口本、病历、记账凭证、开封市殡仪馆火化证明书、死亡医学证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。耿奇与赵素荣婚后生育一女耿兆洋，2013年6月16日耿奇因病逝世，耿兆洋对耿奇的个人合法财产依法享有继承权。攸金群于2011年4月9日将位于左楼南关公安分局家属楼三号楼东单元八号房屋一套转卖给耿奇。现原告耿兆洋虽依法享有法定继承权，但尚未取得涉案房屋所有权。在此情况下，原告耿兆洋要求被告崔服菊将左楼南关公安分局家属楼三号楼东单元八号的房屋腾出的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿兆洋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿兆洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年八月十九日
代书记员 孙雪宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1638号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1478号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月1日凌晨，被告人罗某某饮酒后驾驶与其准驾车型不符的两轮摩托车行驶至重庆市某区某镇某路时撞上了行人张某某，张某某及其朋友随后跟随罗某某到某镇某小区拿赔偿款，双方就赔偿问题发生纠纷，罗某某报警欲解决纠纷，交巡警到现场查获罗某某。经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为184.9mg/100ml。经交警部门认定，罗某某承担事故的全部责任。罗某某已赔偿张某某3000元，张某某对其表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、血样提取记录和登记表、酒精呼气测试笔录和测试单、行政处罚决定书、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、交通事故责任认定书、收条、车辆转让协议，证人张某某、蹇某某、陈某某、周某的证言，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖燕
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初882号
原告：郑孟洪，男，1970年6月22日出生，汉族，住翁源县。
被告：傅福超，男，1963年4月1日出生，汉族，住翁源县。
原告郑孟洪诉被告傅福超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告郑孟洪于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告傅福超已将欠款返还给原告，纠纷已经解决，原告申请撤诉，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑孟洪撤诉。
受理费1040元，减半收取计520元，由郑孟洪负担。
审 判 长 陈理广
人民陪审员 林香连
人民陪审员 李伟群
二〇一八年一月二日
书 记 员 叶千千
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00174号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人戚某甲，男，1980年5月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。因殴打他人于2015年3月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月8日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人戚某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人戚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年1月31日15时许，被告人戚某甲酒后驾驶与准驾车型不符的临牌皖F×××××号小型面包车，在濉溪县濉溪经济开发区行驶至白杨路养狐厂路段时，与驾驶轻型货车的马某发生纠纷。经检测，戚某甲血液中乙醇含量为258.0mg／100ml静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明：2015年3月4日，戚某甲自行到公安机关接受讯问，并如实供述上述事实。戚某甲准驾车型为D型。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某、戚某乙的证言，现场拍照，驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，道路交通事故处理通知书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、前科证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。戚某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，予以从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液中酒精含量达到200毫升／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8661号
原告：叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族。
被告：刘寒堙，女，1981年11月21日出生，汉族。
原告叶剑峰与被告刘寒堙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶剑峰到庭参加诉讼。被告刘寒堙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月19日，被告以经营生意急需资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2%计付，未约定还款期限。最近，因原告急需用钱，曾多次向被告催告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。因此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘寒堙未提供书面答辩。
经审理查明：2016年8月19日，被告刘寒堙向原告叶剑峰借款现金10万元，双方约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。诉讼期间，原告自认，被告仅偿还借款利息300元。借款后，被告至今未偿还本案借款本金及其余利息。上述事实有被告刘寒堙出具的《借条》一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告刘寒堙应偿还原告叶剑峰借款10万元。被告已偿还的借款利息300元尚不足以支付本案借款自2016年8月19日至2016年9月11日的利息，故对原告请求被告偿还自起诉之日即2016年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，予以支持。被告刘寒堙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘寒堙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶剑峰借款10万元，并自2016年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘寒堙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二O一七年元月六日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第921号
申请执行人刘鑫和，男，汉族。
被执行人詹素琼，女，汉族。
申请执行人刘鑫和与被执行人詹素琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一重字第11号民事判决书已发生法律效力，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第418号对结果予以部分纠正，确定被执行人詹素琼自判决生效之日起十日内归还申请执行人刘鑫和借款448158.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人詹素琼的银行存款及其他款项人民币448158.16元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一五年一月二十日
书记员 冯秉智
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1569号
原告扈镤元，女，生于1954年8月26日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告魏红英，女，生于1966年10月28日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
本院在审理原告扈镤元与被告魏红英侵权责任纠纷一案中，原告扈镤元于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扈镤元的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈镤元撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取875.50元，予以免交。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执414号
申请执行人黄馨莹。
被执行人张小红。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付254478元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1102号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卢云鹤
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保423号
杨志辉：
你申请执行古继芳等合同、不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1159号之一
申请执行人丁大明。
被执行人蒋廷刚。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蒋廷刚名下的座落于济南市市中区七里山路16号1号楼1-302号的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第1159号本院在执行申请执行人丁大明与被执行人蒋廷刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人蒋廷刚纳入失信被执行人名单。此�定自作出之日起生效。二〇一六年七月十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1039-1号
原告蔡某甲。
法定代理人蔡某乙。
原告蔡某乙。
被告戴某某。
被告青州市大发客车出租有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支分公司。
本院在审理原告蔡某甲、蔡某乙诉被告戴某某、青州市大发客车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告戴某某驾驶的鲁G***32号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告戴某某驾驶的鲁G***32号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更564号
罪犯沈福，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年12月24日作出（2013）东刑初字第172号刑事判决，以被告人沈福犯故意伤害罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人沈福不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出（2014）防市刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈福在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯沈福在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分91.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈福在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其犯故意伤害罪，并且是累犯，主观恶性较大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈福减去有期徒刑十一个月（刑期从2013年2月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第298号
申请执行人冯梦港。
被执行人杨建忠。
冯梦港申请执行杨建忠借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）曹民初字第2142号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯梦港于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第2142号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李东昊
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初47号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人刘誓豪，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审；本院于同年11月14日对其继续取保候审。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘誓豪犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。2016年11月16日，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。后公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘，被告人刘誓豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日19时许，被告人刘誓豪在南昌西火车站北售票厅办理火车票改签业务时，因窗口变换重新排队与被害人郝某产生纠纷，继而引发肢体冲突，至郝某右眼眶内侧壁及下壁骨折等伤情，刘誓豪面部、颈部多处软组织挫伤。经鉴定，郝某损伤程度为轻伤一级，刘誓豪损伤程度为轻微伤。2016年8月22日14时10分，刘誓豪经传唤到南昌西派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，经本院调解，被告人刘誓豪主动向被害人郝某赔礼道歉，并赔偿郝某各项损失共计人民币5万元，且当场履行完毕；双方自愿达成调解协议，郝某撤回对刘誓豪的附带民事部分的起诉，并出具了书面的谅解书，请求法院对刘誓豪从轻处罚。
上述事实，被告人刘誓豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人许某、廖某、乐某证言，南昌铁路公安局南昌公安处南昌西车站派出所出具的归案情况说明，南昌市公安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，被告人刘誓豪户籍证明，被害人郝某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘誓豪故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的伤害结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。刘誓豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于刘誓豪积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘誓豪犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴艳清
审判员 祁 雯
审判员 周 莉
二〇一六年十二月六日
书记员 危国文
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2718号
原告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人许寿义，总经理。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告中国某股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人宋一波，河南豫龙律师事务所律师（实习）。
原告河南某有限公司与被告中国某股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案后。原告河南某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南某有限公司撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一七年十二月八日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初2718号原告河南某有限公司，住所地郑州市。法定代表人许寿义，总经理。委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。被告中国某股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。负责人邓俊英，总经理。委托代理人王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人宋一波，河南豫龙律师事务所律师（实习）。原告河南某有限公司与被告中国某股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案后。原告河南某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南某有限公司撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一七年十二月八日书记员  张 萌
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢374号
梅俊生、王孝富：
梅俊生申请执行王孝富买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）江宁民二初字第300号民事调解书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
承办人：尹之荣
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初166号
原告刘凯，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告王华，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告唐志刚，男，1978年11月27日出生，满族，农民，现住宝清县。
原告刘凯诉被告王华、唐志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告王华、被告唐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2016年5月9日，原告从宝清县黑土兄弟肥业七星泡代理刘鹏飞处赊购玉米专用化肥35吨，其中6.6吨直接给了陈卫东。2016年5月15日，原告在陈卫东的担保下给刘鹏飞打了28.4吨的欠据，欠化肥款93720元，约定2016年12月30日前还清。2016年11月12日，经原告与陈卫东商量，陈卫东将原告的28.4吨化肥暂时存放在宝清县青原镇东发村南部唐志刚、陈卫东、王华合伙租赁经营的广臣粮食收购有限公司（烘干塔）院内，由被告王华的父亲王印双临时保管。后来，王印双在未通知原告的情况下，擅自将原告的化肥分给了当地村民抵顶债务。当原告和黑土兄弟肥业七星泡代理处刘鹏飞去运化肥时，遭到当地村民的阻拦。此时，原告与宝清县黑土兄弟肥业七星泡代理处的欠款合同已到期。宝清县黑土兄弟肥业七星泡代理处将原告起诉，案件已调解终结。原告因无力偿还欠款，多次找到被告唐志刚，被告唐志刚承认有原告28.4吨化肥可以拉走。原告又找到王印双，他承认是被告王华同意后分的化肥，二被告之间互相推诿，致使原告不能运走化肥，只得诉诸法律。请求：1.二被告赔偿原告的化肥款93720元；2.二被告承担本案诉讼费及因此发生的所有费用。
原告刘凯为支持其诉讼请求，向法庭出示证据如下：
证据一、黑土兄弟肥业专用单据、收据一张（原件）；
证据二、陈卫东证明一份；
证据三、唐志刚证明一份；
证据四、录音光碟一张、视频光碟一张；
证据五、欠条一份（复印件）。
被告唐志刚辩称，肥料是2016年5月份陈卫东和刘凯从黑土肥业拉出来的，但是肥料款我们已经给付陈卫东了。这个事我知道，因为肥料是由于什么原因搁置了，秋收的时候，烘干塔开业，中期陈卫东把肥料拉进来的，因为烘干塔是陈卫东和我、王华合伙，肥料是陈卫东拉进来的，当时陈卫东也在烘干塔，所以这个肥料的保管权不在我这，后期因为烘干塔的财务是陈卫东保管的，财务能体现这个化肥款已经支出过，烘干塔后期出现资金漏洞，陈卫东就走了，就剩我和王华在烘干塔，当时我们已经没有经济能力给付农民工资，我和王华在看守所期间，由王华的父亲和警察代理将肥料分给农民。因为中间有陈卫东在，这个钱在陈卫东手中，这个钱我们已经付出去了，但是陈卫东没有给原告。原告诉我应该付给他化肥款，我不应该承担给付的义务。
被告唐志刚为证明其诉讼请求，未向法庭出示任何证据。
被告王华辩称，我与唐志刚的答辩意见一致。
被告王华为证明其诉讼请求，未向法庭出示任何证据。
经审理查明，原告刘凯与陈卫东系朋友关系。2016年5月9日，原告刘凯从黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司处赊进玉米专用肥35吨，每吨3300元，合计价款115500元；其中6.6吨给了陈卫东，原告在陈卫东的担保下就其剩余的28.4吨化肥，于2016年5月15日，给黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司代理商刘鹏飞打了93720元的欠据，约定2016年12月30日前还清。2016年11月21日，原告将所有的28.4吨化肥交由陈卫东经手存放在宝清县青原镇东发村南部唐志刚、陈卫东、王华合伙租赁经营的广臣粮食收购有限公司烘干塔院内，由被告王华的父亲王印双临时保管。因陈卫东与被告唐志刚、被告王华涉嫌诈骗罪，现陈卫东无下落，被告王华、被告唐志刚在被公安机关刑事拘留期间，共同授权王印双在未经原告允许的情况下，将原告的化肥28.4吨抵顶陈卫东与被告唐志刚、被告王华合伙期间拖欠的工人工资，故原告刘凯诉讼来院，请求：1、二被告赔偿原告的化肥款93720元；2、二被告承担本案诉讼费及因此发生的所有费用。
本院认为，2016年11月12日。原告刘凯将赊购化肥28.4吨，经陈卫东存入与被告唐志刚、王华、陈卫东共同合伙经营的宝清县青原镇东发村南广臣粮食收购有限公司烘干塔院内，事实存在。2017年10月26日，原告刘凯与被告王华、被告唐志刚财产损害赔偿纠纷一案，经双鸭山市中级人民法院二审审理，认为本案遗漏当事人陈卫东，故裁定将本案发回我院重审。在审理前本院针对原告刘凯是否同意追加陈卫东为共同被告征求原告意见，原告刘凯明确表示“该案和陈卫东一点关系也没有，陈卫东只是保人，而且认为追加陈卫东没有必要”。庭审中，本院再次针对是否追加陈卫东为共同被告，征求原告刘凯的意见，原告刘凯认为“追加没有必要。”当庭明确表示不需要追加陈卫东为共同被告。根据宝清县公安局2018年3月19日向本院提供陈卫东系在逃人员，至今无下落。被告王华与被告唐志刚均对原告刘凯主张的欠条（即宝清县黑土兄弟肥业七星泡代理处刘鹏飞赊给刘凯化肥28.4吨，3300元/吨，合计93720元……）无异议，而且唐志刚虽称当时曾返回化肥4吨，但无证据证明已交付原告刘凯，故被告王华、被告刘志刚应共同赔偿原告刘凯化肥款93720元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王华、被告唐志刚于本判决生效后立即赔偿原告刘凯经济损失93720元。
如未在本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告王华、被告唐志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 白春生
审判员 李德侠
审判员 高秀梅
二〇一八年五月四日
书记员 杨 墨
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初729号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇黄龙新村。
主要负责人：陈铁牛，该社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，该社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：何安云，男，1964年3月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被告何安云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社主要负责人陈铁牛到庭参加诉讼，被告何安云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何安云偿还借款本金20000元、利息7190.91元（利息暂算至2016年7月18日，后期利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月28日与原告订立《个人借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在原借款利率的基础上加付50%罚息，若借款人违约致使债权人通过诉讼程序实现债权的，则由借款人承担差旅费、律师费等。因被告未按照合同约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告何安云未提交书面答辩意见。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何安云未举证且未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与案件事实相互关联，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：被告何安云于2014年1月28日与原告订立《个人借款合同》，约定借款金额20000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，按季结息，逾期在原借款利率的基础上加付50%罚息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的费用。原告于同日向被告发放了贷款，该借款于2015年1月28日已到期，截止至2016年7月18日，被告仅偿还借款利息66.19元，尚欠借款本金20000元及利息7190.91元，共计27190.91元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，双方应当如约全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在合同到期后未能偿还全部借款本金及利息，其行为已构成违约，故应对未履行部分承担违约责任，且应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告根据合同约定计算的利息及罚息，符合法律规定，因此对于原告要求被告偿还借款本金20000元及利息7190.91元、并按照合同约定的9.3‰月利率加收50%支付2016年7月19日至清偿之日止的逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何安云于本判决生效之日起10日内向原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社偿还借款本金及利息27190.91元（利息计算至2016年7月18日，后期利息照合同约定的9.3‰月利率加收50%支付至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.75元，由被告何安云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨诗凯
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 文 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初729号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地：湖南省株洲县朱亭镇黄龙新村。
主要负责人：陈铁牛，该社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，该社职员，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被告：何安云，男，1964年3月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告：李细元，女，1968年7月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被告何安云、李细元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2016年8月31日向本院申请撤回对被告李细元的起诉。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社撤回对被告李细元的起诉。
审 判 长 杨诗凯
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 付渌光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 文 琴
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初4号
原告纵衍成，男，汉族，1946年8月10日出生，住安徽省萧县。
原告王德孝，男，汉族，1952年3月23日出生，住安徽省萧县。
原告王新红，男，汉族，1974年5月25日出生，住安徽省萧县。
原告郑梅，女，汉族，1965年11月2日出生，住安徽省萧县。
原告纵精想，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省萧县。
原告纵经生，男，汉族，1976年8月19日出生，住安徽省萧县。
原告纵经营，男，汉族，1974年3月20日出生，住安徽省萧县。
原告纵经理，男，汉族，1965年3月4日出生，，住安徽省萧县。
原告王庆俄，男，汉族，1930年5月12日出生，住安徽省萧县。
诉讼代表人纵衍成，男，汉族，1946年8月10日出生，住安徽省萧县。
委托代理人王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告萧县杜楼镇人民政府。
法定代表人聂涛，镇长。
委托代理人温瑞明，萧县杜楼镇人民政府组织部长。
委托代理人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
原告纵衍成、王德孝、王新红、郑梅、纵精想、纵经生纵经营、纵经理、王庆俄诉被告萧县杜楼镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年1月4日受理，2016年1月8日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告纵衍成及其委托代理人王修动、被告的委托代理人阚辉到庭参加诉讼，原告王德孝、王新红、郑梅、纵精想、纵经生、纵经营、纵经理、王庆俄及被告的委托代理人温瑞明未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵衍成、王德孝、王新红、郑梅、纵精想、纵经生、纵经营、纵经理、王庆俄诉称，其于2014年12月向被告萧县杜楼镇人民政府提出了申请，要求对萧县杜楼镇红庙自然村西头红大路北侧的坑和坑以东的土地及路的所有权作出处理决定，被告未履行该法定职责，因此其向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告提出的上述申请作出明确的决定。原告向法庭提交以下证据：证据1、2014年12月14日萧县杜楼镇红庙行政村第八组第二小组全体村民委托纵衍成提交土地确权申请书一份，证明被告认可在2012年3月收到八组二小组村民委托纵衍成、袁秀英为代表人的土地确权申请书。证据2、杜政信（2015）8号关于纵衍成要求土地确权的答复意见书，证明被告杜楼镇人民政府拒绝对红庙八组二小组全体村民提出的土地确权申请，仅对诉讼代表人个人的答复，而没有对红庙自然村全体村民共同提出的土地确权申请作出答复。
被告萧县杜楼镇人民政府辩称，其一，原告的主体不适格，本案中原告是纵衍成、王德孝、王新红、郑梅、纵精想、纵经生、纵经营、纵经理、王庆俄都是自然人，从推荐书来看代表的是村组，推荐书的内容与原告的诉讼主体是不相符的。按照《村民委员会组织法》的规定，如该村组是150余口人，应明确成人多少，18周岁以下是多少，推荐书上没有显示出来；郑梅、纵经生、纵经营、纵经理与原告纵衍成是一家人，八队二组共十几户，如果起诉的是9户人与事实不相符，郑梅是纵衍成的儿媳，纵经想、纵经理、纵经营与纵衍成是父子关系，不能代表9户；纵经生、纵经营、纵经理等人的推荐能否代表八队二组三分之二人的意见，既然是村民代表，被告认为原告纵衍成应以八队二组的名义起诉。其二，被告没有收到本案的原告以个人的名义申请土地确权的书面材料，故无法对原告所谓确权要求予以答复。综上，应依法驳回原告的起诉。被告向法庭提交以下证据：证据1、中华人民共和国国土资源部令第17号土地权属争议调查处理办法，证明该办法第5、9条规定，被告没有收到原告2014年12月的申请，故无法向本案原告作出书面的确权决定。证据2、2015年9月2日萧县杜楼镇红庙村民委员会出具的证明一份，证明涉案的坑及土地没有造册，也没有发包给任何人，属村集体所有，因此原告纵衍成要求确权的坑及土地本身就属红庙村民委员会的集体经济组织，无须确权。证据3、2016年1月22日萧县杜楼镇红庙村民委员会出具的证明一份，证明纵经理、纵经想、纵经营、纵经生系纵衍成儿子，郑梅系纵衍成大儿媳；在开庭时对双方当事人诉讼主体质询过程中，原告纵衍成讲他是代表八组二小组，诉讼代表人不符合法律规定，因此，原告的主体是不适格的。证据4、2016年1月21日王庆俄、王德孝、王新红出具的证明各一份，证明起诉并非是他们的本意，是原告纵衍成让他们签字按的指印，是纵衍成的个人行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，涉案的土地属于农民集体所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定村民委员会可以根据村民居住情况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组，但本案原告没有证据证明红庙自然村第八组第二小组组织的合法性；最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定原告应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，而原告提供的证据不能证明其所在集体组织半数以上村民的真实意思表示，因此，其诉讼主体不符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告纵衍成、王德孝、王新红、郑梅、纵精想、纵经生、纵经营、纵经理、王庆俄的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱萍萍
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实依据
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3726号
原告垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ（代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行和解、调解，撤回起诉等）刘井兴，该公司员工。
被告贵州梓博汽车运输有限公司，住所地：贵阳市白云区金阳南路6号。
法定代表人：胡定全，该公司经理。
被告胡定全，男，1985年1月13日出生，汉族。
原告垫付宝投资有限公司与被告贵州梓博汽车运输有限公司、胡定全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告垫付宝投资有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告垫付宝投资有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1,175.00元，减半收取587.50元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审判员 王均武
二〇一六年十月十三日
书记员 潘毅然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3257号
原告：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：杨××。
原告陈××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许
建素适用简易程序，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告了判决。原告陈××的委托代理人徐××到庭参加
诉讼，被告杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2008年9月25日，被告因经济拮据向
原告借款144000元，口头约定“待原告需要归还”。嗣后，被
告于2008年10月2日归还原告44000元，尚余100000元，虽经原
告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请：1.判令被告即时清
偿原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨××未作书面答辩，也未在本院指定举证期限内
提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了借条一份，以
证明被告向原告借款的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2008年9月25日，被告以还贷款需资金
为由向原告借款144000元，被告出具借条一份。双方对借款期
限、借款利率均未约定。2008年10月2日，被告归还原告44000
元，并在原借条中予以注明。尚余借款100000元虽经原告多次
催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系依法成立有效
。原告已履行了交付被告借款的义务，被告也应履行及时归还
原告借款的义务。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催
告被告在合理期限内归还。现原告的诉讼请求合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生
效。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第702号
申�执行人陶勇，南京市人，住南京市江宁区。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人杨荣，镇江京口区人，住，现住句容市。
申请执行人陶勇与被执行人杨荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨荣应当给付申请执行人陶勇借款50000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年3月9日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱子晔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11715号
原告张某，男，汉族，1948年2月14日出生，住河南省。
委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。
被告河南某公司，住所郑州市金水区金水路。
法定代表人王某。
被告河南某有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路。
法定代表人房某。
被告洛阳某公司，住所洛阳市西工区纱厂南路。
法定代表人陈某。
原告张某诉被告河南某公司、河南某有限公司、洛阳某公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张春荣
二〇一八年六月十三日
代理书记员 王 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11715号原告张某，男，汉族，1948年2月14日出生，住河南省。委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师。被告河南某公司，住所郑州市金水区金水路。法定代表人王某。被告河南某有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路。法定代表人房某。被告洛阳某公司，住所洛阳市西工区纱厂南路。法定代表人陈某。原告张某诉被告河南某公司、河南某有限公司、洛阳某公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 长  安淑云人民陪审员  ＸＸ郑人民陪审员  张春荣二〇一八年六月十三日代理书记员  王 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4305号
原告李臣，农村居民。
委托代理人张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被告夏蕾杰，农村居民。
被告王乐梅，农村居民。
原告李臣与被告夏蕾杰、被告王乐梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李臣、被告王乐梅到庭参加诉讼，被告夏蕾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李臣诉称，2015年8月19日，被告李臣向我借款10000元，约定于2015年8月20日归还。后被告归还了70000元，余款30000元至今未还。被告王乐梅作为被告夏蕾杰之妻，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币30000元。
被告夏蕾杰经本院公告送达应诉、举证通知书，开庭传票，民事诉状后未按时到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告王乐梅辩称，被告夏蕾杰借款我不知情，我们已离婚，借条没有我的签字，不应该由我还，我也没有能力还。被告夏蕾杰当时在家借钱放高利贷。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致，借款发生于二被告离婚之前，被告王乐梅未提供证据证明借款未用于家庭共同生活、经营。
上述事实，有原告提交的借条1份、被告王乐梅提交的离婚证复印件1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告夏蕾杰在本案审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。原告出示证据及当庭陈述可信度较高，本院认定原告所诉事实成立。被告王乐梅不能举证证明借款未于家庭共同生活、经营，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏蕾杰、被告王乐梅于判决生效后十日内偿还原告李臣借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 柳孔圣
审判员 张培武
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十五日
书记员 官雪冲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1349号
罪犯刘志华，男，1974年7月21日生，四川省绵竹市人，原住无锡市，原户籍地四川省绵竹市。因犯贩卖毒品罪于2004年5月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年7月20日假释。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年4月9日作出(2009)锡刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民�三万元。连同前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月零六天，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币一万元。刑期自2008年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后，2009年7月3日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5460号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4438号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；又于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02168号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2020年2月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑�议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘志华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘志华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘志华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘志华于2016年8月至2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯刘志华未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯与毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月15日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第114号
原告：唐山市汉沽管理区第一生产队。
负责人：杨桂东。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被告：张成军。
被告：董树花。
本院在审理原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告张成军、董树花占有物损害赔偿纠纷一案，因原、被告已协商一致，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区第一生产队撤回起诉。
案件受理费428元减半收取214元、保全费500元合计714元，由原告唐山市汉沽管理区第一生产队承担。
审判员 么聪煜
二〇一四年十一月十三日
书记员 翟晓玉
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执967号
卫金苗申请执行陈国强离婚纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第31号民事判决书，该案于2017年2月21日履行完毕。执行金额为10450元。
二〇一七年二月二十一日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执55号
申请执行人嵊州市国土资源局
被执行人丁建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊行审字第00428号，依法向被执行人丁建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁建军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币11156.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗荣敏