wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1681号
罪犯孙良保，男，汉族，小学文化，1979年12月14日出生于安徽省巢湖市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月5日作出（2011）澄刑初字第1006号刑事判决，以被告人孙良保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2016年12月29日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7856号刑事裁定，对罪犯孙良保减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙良保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙良保在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙良保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良保减去有期徒刑八个月十九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1300号
申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住成都经济技术开发区
法定代表人杨鑫波，公司总裁。
被执行人成都兰森绿化工程有限责任公司，住成都市新都区。
法定代表人刁明洪，总经理。
申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被执行人成都兰森绿化工程有限责任公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都兰森绿化工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2015年3月11日向我院申请强制执行，要求被执行人成都兰森绿化有限责任公司支付申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司案款共计35000元及相应的利息。但被执行人成都兰森绿化有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。。
执行中，本院对被执行人成都兰森绿化有限责任公司在相关部门的财产信息进行查询，均未发现可供执行财产。现被执行人成都兰森绿化有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币35000元及相应利息，现被执行人成都兰森绿化有限责任公司尚欠申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司35000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人成都兰森绿化有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 邢晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第1910号
原告：林××。
委托代理人（特别授权代理）：程××、季××。
被告：朱××。
被告：苏××。
本院在审理原告林××与被告朱××、苏××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月16日以双方已自行和解为由，
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告林××撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告林××负担
。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十一月十六日
书记员 林 欣
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初27号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，住所地：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人：杨南京，执行董事兼总经理。
被告陈昌春，男，1980年2月4日生，汉族，住江西省宁都县，
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告陈昌春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以被告已交清了物业费为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告交清了物业服务费而申请撤诉理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 罗锦华
二〇一七年十月十七日
书记员 周 娅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1210号
罪犯王谋恩，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2015年7月16日作出（2015）玉刑初字第77号刑事判决，以被告人王谋恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王谋恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王谋恩减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更673号
罪犯樊佳芳，女，1990年6月5日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年7月21日作出(2012)柳市刑一初字第58号刑事判决，以被告人樊佳芳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月19日起至2019年7月17日止）,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年2月5日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年7月17日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯樊佳芳在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯樊佳芳予以减刑六个月。检察机关对罪犯樊佳芳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯樊佳芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2016年12月止共获奖励分84.9分，评为2015年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯樊佳芳是累犯和毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯樊佳芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊佳芳减去有期徒刑五个月(减刑后刑期至2018年2月17日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3914号
原告青岛鲁商惜福置业有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
被告孙玉林。
原告青岛鲁商惜福置业有限公司与被告孙玉林商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁商惜福置业有限公司撤回对被告孙玉林的起诉。
案件受理费11404元，减半收取5702元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡云绪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2488号
罪犯王能兵，男，1975年09月15日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年12月27日作出（2010）大刑初字第99号刑事判决，以被告人王能兵犯强奸罪，被判处有期徒刑6年3个月。刑期起于2010年06月25日止于2016年09月24日。判决生效后交付执行。于2011年01月19日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4434号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年12月24日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王能兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王能兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王能兵减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○一五年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第643号
原告：绍兴××化纤有限公司
4）。住所地：绍兴县××清镇外商投资工业园区。
法定代表人：沈××。
委托代理人：蔡××。
被告：唐××。
委托代理人：徐××。
本院在审理原告绍兴××化纤有限公司诉被告唐××买
卖合同纠纷一案中，原告绍兴××化纤有限公司于2009年4月3
0日向本院提出撤回对被告唐××起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴××化纤有限公司撤回对被告唐××的起
诉。
案件受理费3，396元，减半收取1，698元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年五月四日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2135号
原告：杭州宏图化工有限公司
3）。住所地：杭州市萧山区高新科技广场*幢*单元****室。
法定代表人：高建国，该公司执行董事。
委托代理人：李军，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：柯伟强（公民身份号码：3306211979********），
男，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍�县湖塘街道
湖中村傅家坞76号。
原告杭州宏图化工有限公司与被告柯伟强买卖合同纠纷一
案，于2009年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年12月10日公开开庭进
行了审理。原告杭州宏图化工有限公司的委托代理人李军到庭
参加诉讼。被告柯伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州宏图化工有限公司起诉称：被告柯伟强在承包经
营富阳金剑漂染化工有限公司期间，因业务需要自2006年11月
至2008年年初向原告购买染料。截止2008年10月被告积欠原告
货款82，503元，并出具相应欠条一份，承诺于2009年5月30日
前付清。上述欠款经原告多次催讨，但被告至今尚未支付。故
请求判令被告立即支付原告货款82，503元及逾期利息2，564元
（自2009年6月1日至2009年10月28日止，按日万分之二点一计
算），并承担本案诉讼费用。
被告柯伟强在法定答辩期间内未作书面答辩，也未到庭应
诉。
原告杭州宏图化工有限公司为证明其请求主张，在举证期
限内向本院提交了被告柯伟强于2008年10月11日出具给原告的欠条一份，以证明截止2008年10月被告积欠原告货款82，503元
，并承诺于2009年5月30日前付清的事实。
被告柯伟强未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
被告柯伟强未向本院提交证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
原告杭州宏图化工有限公司提供的证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，能够证明原告杭州宏图化工有限公司主张的事
实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实
与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原告杭州宏图化工有限公司与被告柯伟强之间
的买卖合同合法有效。现被告柯伟强尚欠原告货款82，503元，
事实清楚，证据确凿，本院应予确认。被告在收到原告交付的
货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事
责任。原告起诉要求被告柯伟强支付货款82，503元的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。原告杭州宏图化工有限公司主张
的逾期付款利息，应以同期银行贷款利率标准计算。被告柯伟
强未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由
此产生�不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告柯伟强应支付给原告杭州宏图化工有限公司货款82，50
3元及该款自2009年6月1日起至本判决确定的履行期满之日止
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，927元，减半收取964元，由被告柯伟强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1，927元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第155号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，2015年1月26日因本案由内江市公安局市中区分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年10月左右，被告人陈某为驱赶偷吃其养殖泥鳅的鸟类所用，到内江市市中区机电市场购得两支射钉枪及钢管等材料后，制成两把以火药为动力的枪支。2015年1月16日16时许，公安机关将被告人陈某的上述枪支查扣。尔后，被告人陈某主动到公安机关投案自首。
经鉴定，被查扣的红色枪托枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人陈某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对指控犯罪无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人陈某到内江市市中区黄桷井机电市场购得两支射钉枪及钢管等材料，改装成两把以火药为动力的枪支，用响枪声驱赶啄食其养殖场泥鳅的鸟类。2015年1月16日16时许，公安机关将被告人陈某的枪支查扣。随后，被告人陈某主动到公安机关投案自首。
经鉴定，被查扣的红色枪托枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被查扣的黑色枪托枪支未能正常击发，不能认定为枪支。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与指认照片和户籍信息，证人潘某某、陈某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年六月八日
书 记 员 张馨媛
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏枪支军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二只以上的；
……。
第八条……。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
……。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1670号
原告：刘传樟。
被告：邵书平。
被告：周庆连。
原告刘传樟因与被告邵书平、周庆连民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邵书平、周庆连返还原告借款20000元及自2013年11月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月15日，被告邵书平向原告刘传樟借款20000元并出具借条一份，约定借款于2013年11月15日归还。借款期限届满后，被告未能还款。
另查明，被告邵书平、周庆连于1983年3月5日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵书平、周庆连于本判决生效之日起十日内返还原告刘传樟借款20000元并承担该款自2013年11月16日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告邵书平、周庆连负担。
原告刘传樟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵书平、周庆连于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费378元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 方欣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1698号
申请执行人郭福卓。
被执行人郭复杰。
被执行人郭付清。
本院在执行申请执行人郭福卓与被执行人郭复杰、郭付清债权纠纷一案中，因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（20014）即民初字第6034号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年四月五日
书记员 张月笙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初60号
公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
被告人毛海龙，男。被告人毛海龙曾因犯盗窃罪，于2006年2月24日被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人毛海龙因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年11月22日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞665号起诉书指控被告人毛海龙犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人毛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月12日下午，被告人毛海龙与邓某1、辛某（均已判决）、龙某某（在逃）至盐城市区五星派出所报案寻找邓某1女儿邓某2，后与五星派出所民警一起至盐城市区**村*组XX号邓某某在公安机关登记的暂住处出租屋寻找邓某2未果，见该出租屋内有被害人黄某1、王某、柳某1、屈某、税某某、谢某，认为该出租屋里人员可能知道邓某2去处。后被告人毛海龙在出租屋附近看到被害人刘某，因怀疑刘亦可能知道邓某2去处，则将刘带回该出租屋内。五星派出所民警在现场将被害人屈某带离出租屋后，被告人毛海龙打了被害人黄某1一巴掌。被告人毛海龙与邓某1、辛某、龙湖北让被害人刘某、黄某1、王某、柳某2、税某某、谢某跪在屋内不许离开，辛某用拖把柄殴打上述被害人，强迫上述被害人跪在地上并口含象棋，用老虎钳夹被害人税某某嘴巴，邓某1、龙某某先后对被害人刘某实施殴打。次日凌晨，被告人毛海龙与邓某1、吴某2、辛某经商议后，将被害人刘某、黄某1带至盐城市区某某宾馆看管，邓某1在房间内对被害人刘某、黄某1实施殴打。当日上午，被告人毛海龙与邓某某、辛某等人将被害人刘某、黄某1带至盐城市公安局亭湖分局五星派出所继续寻找邓某2下落，后将被害人刘某、黄某1及在该派出所的被害人屈某某带至盐城市公安局亭湖分局等地。当日下午，被告人毛海龙与邓某1、辛某等人将被害人刘某、黄某1、屈某带至盐城市区某某宾馆继续进行看管。直至当日18时左右，邓某1获知邓某2下落后即离开宾馆。当日22时左右，被害人刘某感觉身体疼痛被送至盐城市新东某医院救治。后经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤二级。
被告人毛海龙主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛海龙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人毛海龙与他人共同实施非法拘禁犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人毛海龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毛海龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月12日下午，被告人毛海龙与邓某1、辛某（均已判决）、龙某某（在逃）至盐城市区星派出所报案寻找邓某1女儿邓某2，后与五星派出所民警一起至盐城市区**村*组XX号邓某某在公安机关登记的暂住处出租屋寻找邓某2未果，见该出租屋内有被害人黄某1、王某、柳某1、屈某、税某某、谢某，认为该出租屋里人员可能知道邓某2去处。后被告人毛海龙在出租屋附近看到被害人刘某，因怀疑刘亦可能知道邓某2去处，则将刘带回该出租屋内。五星派出所民警在现场将被害人屈某带离出租屋后，被告人毛海龙打了被害人黄某1一巴掌。被告人毛海龙与邓某1、辛某、龙湖北让被害人刘某、黄某1、王某、柳某2、税某某、谢某跪在屋内不许离开，辛某用拖把柄殴打上述被害人，强迫上述被害人跪在地上并口含象棋，用老虎钳夹被害人税永明嘴巴，邓某1、龙某某先后对被害人刘某实施殴打。次日凌晨，被告人毛海龙与邓某1、吴某2、辛某经商议后，将被害人刘某、黄某1带至盐城市区某某宾馆看管，邓某1在房间内对被害人刘某、黄某1实施殴打。当日上午，被告人毛海龙与邓某某、辛某等人将被害人刘某、黄某1带至盐城市公安局亭湖分局五星派出所继续寻找邓某2下落，后将被害人刘某、黄某1及在该派出所的被害人屈保安带至盐城市公安局亭湖分局等地。当日下午，被告人毛海龙与邓某1、辛某等人将被害人刘某、黄某1、屈某带至盐城市区某某宾馆继续进行看管。直至当日18时左右，邓某1获知邓某2下落后即离开宾馆。当日22时左右，被害人刘某感觉身体疼痛被送至盐城市新东某医院救治。后经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤二级。
被告人毛海龙主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛海龙当庭亦予供认，并有被害人刘某、黄某1等人的陈述，证人邓某1、辛某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明等书证，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人毛海龙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人毛海龙与他人共同实施非法拘禁犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人毛海龙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛海龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛海龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日（羁押之日）起至2018年8月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 佳
人民陪审员 王宜群
人民陪审员 周红霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审115号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人章良荣，男，1966年2月11日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对章良荣非法占地一案作出的三土资罚字[2010]第134-B号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2010]第134-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2010]第134-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人章良荣退还非法占用的701平方米土地，拆除在非法占用的701平方米土地上新建的354平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0408-2号
申请执行人杨荣海。
�执行人陈金楼。
被执行人陈建军。
被执行人顾宝兰。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司。
法定代表人陈金楼，该公司负责人。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司。
法定代表人陈金楼，该公司负责人。
被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司。
法定代表人陈金楼，该公司负责人。
被执行人沈立群。
被执行人袁鸿安。
申请执行人杨荣海依据本院（2014）盐民初字第0046民事调解书，申请执行陈金楼、陈建军、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、沈立群、袁鸿安借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本次执行程序终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐民初字第0046民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 慧
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初字第537号
原告：徐合明，男，汉族，1965年7月11日生，个体户，住湖南省常德市临澧县。
被告：黄明友，男，汉族，1964年7月11日生，个体户，住江西省上栗县。
原告徐合明与被告黄明友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐合明、被告黄明友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐合明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款118500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月20日被告与原告签订订货协议，购得烟花爆竹5500件，2013年10月被告从原告处购烟花爆竹一车，货款总计144000元，被告陆续向原告支付了货款，但还有24000元未付清，被告于2015年5月10日向原告出具欠条一张，欠条金额为拖欠的货款24000元。2014年10月被告又在原告处购得烟花爆竹一车，货款总计148000元，被告支付货款53500元，尚欠原告货款94500元，被告未向原告支付剩余货款，出具了欠条结算，被告合计共欠原告货款118500元。
黄明友辩称，对两笔欠款均有异议，不予认可。理由如下：首先，原告与被告之间的烟花爆竹买卖之间有中间人，被告向中间人支付了介绍费，应当从货款中予以扣除。其次，原告与被告有约在先，对产品的规格、包装、质量等都有约定，原告先前几次提供的货物包装就有问题，被告未予追究，后又出现质量问题，被告也未追究还进行了结算，但向原告提出了不再购买他的货物。然而此后原告又将货物托运过来，要我领货，我要求他拉回去，但原告在托运过来的路上出了事故，原告请求先把货物卸载在我处，我同意了，并出具了欠条给他，注明货款53500元待代销完后付款。但因货物质量不行，销售不畅，大量货物积压在仓库，我打电话给原告要求他将货物拉走，他不来处理。现如今这批货物一部分用于抵消仓库的保管费用，一部分已经销毁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了烟花爆竹订货清单复印件及欠条两张，拟证明原被告系买卖合同关系且被告拖欠原告货款总计118500元。被告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，被告认为该份证据证明原、被告有约在先，原告的货物若存在质量问题由原告赔付。本院经审查，认为原告提交的证据真实合法有效，依法予以确认。被告提交了蒲城金品花炮公司送货单两张及证明一份，拟证明原告销售给被告的货物存在质量问题。原告予以否认，本院经审查，认为该证明无企业公章，经手人也未出庭质证，故对其合法性、真实性不予认可，对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告系生产烟花爆竹的个体工商户，经中间人介绍，被告于2013年4月份向原告购买烟花爆竹，并签订了订货单，约定原告向被告供应5500件笛音雷，被告收到货物后向原告支付50%的货款，余款在2014年付清，并约定如有质量问题造成损失的由厂家赔付或退货。原告按约将货于2013年10月份发往被告处，货款共计144000元，被告收到货后，先后向原告支付了120000元货款，还剩24000元未支付，为此被告于2015年5月10日向原告出具了欠条一张。2014年10月份，原告又向被告出售了一批烟花爆竹，货款总计148000元，被告黄明友于2014年11月18日出具欠条，载明“欠徐合明烟花款壹拾肆万捌仟元正，此款代销完付款”。后被告向原告支付了53500元货款，还剩94500元未支付。综上，被告总共欠原告118500元货款未付清。另查明，原告送给被告的货物已全部由被告处理完毕。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至本院请求公正判决。
本院认为，原告徐合明与被告黄明友本案涉及的两次烟花爆竹的生意往来均属于买卖合同关系。被告黄明友与原告徐合明签订的订货单上约定了产品的规格、数量、单价、结算时间、付款方式及违约责任，系其真实意思表示，满足合同要件，应视为原告与被告的买卖合同关系成立。该约定不违反法律法规，属于有效约定，双方应当按约履行。订货单签订后，原告向被告黄明友发送了货物，被告黄明友接收了货物并向原告支付了部分价款，对余下货款分别于2014年11月18日、2015年5月10日向原告出具欠条予以确认。综上，被告黄明友拖欠原告徐合明货款共计118500元，原告要求被告黄明友支付未付余款118500元的请求，本院予以支持。关于被告提出原告所提供的货物存在质量问题，按约定应由原告赔付，且部分货款与仓库保管费相抵消、未售出货物已经销毁应不予支付货款的答辩意见，本院认为原、被告系买卖合同关系，被告收到货物后，所有权转移，被告应当承担仓库保管费及货物毁坏、灭失的风险。另被告未提交有效证据证明原告提供的货物存有质量问题，故对被告的答辩意见本院均不予认可。关于被告提出第一次交易中存在介绍费应当从货款中予以扣除的意见，本院认为原、被告事先对介绍费未有约定，且被告所述无任何证据支撑，本院不予认可。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄明友欠原告徐合明货款118500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告黄明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 柳本清
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年八月十七日
代书 记员 文桂琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者；履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于卖受人，买受人支付价款的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有稳定的除外。
5、《中华人民共和国合法法》第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢46号
申请人：徐岩辉，男，汉族，1977年4月出生，住陵县边临镇中魏村6号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人徐岩辉与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第54号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一七年一月十二日
书记员 黄飞飞
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212执保61号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：段红涛，职务行长。
被告：孙静，女，1987年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告孙静金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封，故依法应解除对被告财产的查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙静名下的位于青岛市崂山区东海东路1号37号楼1402户房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张志升
二〇一七年三月二十二日
书记员 隋 越
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212执保61号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：段红涛，职务行长。被告：孙静，女，1987年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告孙静金融借款合同纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封，故依法应解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孙静名下的位于青岛市崂山区东海东路1号37号楼1402户房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十二日书记员  隋 越
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初字1027号
原告：齐国进，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：吴延新，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院受理的原告齐国进与被告吴延新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，原告齐国进于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告齐国进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐国进撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告齐国进负担。
审判员 王爱茹
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪晶晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第174号
罪犯曹栓东，男，1989年12月14日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）兰法刑一初字第66号刑事判决，以被告人曹栓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1407号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯曹栓东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹栓东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第174号
罪犯韩闯，男，1994年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯韩闯犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩闯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩闯减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6611号
原告：桐乡市源增纺织有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道百桃私营工业园区，统一社会信用代码：913304837227648627。
法定代表人：谢生庆，董事长。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡市张驰纺业有限公司，住所地桐乡市河山镇经济工业园区Ａ－6地块，组织机构代码73844436－1。
法定代表人：张云松。
被告：张云松，男，1966年11月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆玉芬，女，1980年9月30日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市源增纺织有限责任公司诉被告桐乡市张驰纺业有限公司（以下简称张驰公司）、张云松、陆玉芬追偿权纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，因被告下落不明，依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月20日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桐乡市源增纺织有限责任公司诉称，原告与被告张云松、陆玉芬共同与案外人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称浙商桐乡支行）签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告张驰公司向浙商桐乡支行借款最高额授信为220万元、期限为2013年6月26日至2016年6月28日的借款提供连带责任保证。2015年6月11日，被告张驰公司向案外人浙商桐乡支行借款200万元。后因被告张驰公司歇业，案外人浙商桐乡支行要求原告提前履行保证责任。同年8月4日，原告为被告张驰公司偿还借款200万元及利息5156.67元。原告履行保证责任后向三被告主张权利未果。要求：一、判令被告张驰公司支付原告代为其偿还的借款200万元及利息5156.67元，自2015年8月4日起至实际支付之日按银行同期银行贷款利率计算的资金占用费；二、判令被告张云松、陆玉芬对原告就上述款项向被告张驰公司不能追偿的部分各承担1/3；三、被告2、3对彼此各自承担的债务承担连带偿还责任。
被告桐乡市张驰纺业有限公司、张云松、陆玉芬未作答辩称。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告张云松、陆玉芬及案外人谢生庆、凌德仙共同与案外人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行（以下简称浙商桐乡支行）签订了《最高额保证合同》一份，约定为被告张驰公司向浙商桐乡支行借款最高额授信为220万元、期限为2013年6月26日至2016年6月28日的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息违约金及实现债权的一切费用。2015年6月11日，被告张驰公司与案外人浙商桐乡支行签订了《借款合同（小企业贷款专用）》一份，约定该被告向该行借款200万元，贷款期限为2015年6月11日至同年12月10日。次日，案外人浙商桐乡支行向被告张驰公司出借了借款200万元。后因被告张驰公司歇业，案外人浙商桐乡支行要求原告提前履行保证责任。同年8月4日，原告为被告张驰公司偿还借款200万元及利息5156.67元。
另查明，被告张云松、陆玉芬为夫妻。
上述事实有《最高额保证合同》、《借款合同（小企业贷款专用）》、《情况说明》还贷通知书、付款通知、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张云松、陆玉芬及案外人谢生庆、凌德仙共同与案外人浙商桐乡支行签订的《最高额保证合同》，被告张驰公司与案外人浙商桐乡支行签订的《借款合同（小企业贷款专用）》，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方必须履行各自的合同义务。现原告已按合同约定履行了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告张驰公司追偿，所以原告要求判令被告张驰公司支付原告代为其偿还的借款200万元及利息5156.67元，自2015年8月4日起至实际支付之日按银行同期银行贷款利率计算的资金占用费，理由正当，应予支持。被告张云松、陆玉芬与原告及案外人谢生庆、凌德仙均为保证人，因没有约定担保份额，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告可以要求其他保证人平均承担保证责任，所以在被告张驰公司不能清偿部份由被告张云松、陆玉芬各承担五分之一的保证责任，原告要求该二被告各承担三分之一，无相应的事实和法律依据，不予支持。该二被告系夫妻，原告要求该二被告应承担的债务承担共同偿还责任，理由正当，应予支持。三被告经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：
一、被告桐乡市张驰纺业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告桐乡市源增纺织有限责任公司代偿款2005156.67元，并支付资金占用费（自2015年8月4日起至实际支付之日按银行同期银行贷款利率计算）；
二、被告张云松、陆玉芬对上述债务被告桐乡市张驰纺业有限公司不能清偿部分各承担五分之一；
三、被告张云松、陆玉芬对各自应承担债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24441元，由被告桐乡市张驰纺业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陶永良
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 程 贇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2615号
原告房金龙
委托代理人王玉立
被告王连具
原告房金龙与被告王连具民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告房金龙的委托代理人王玉立、被告王连具到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房金龙诉称，被告王连具于2012年8月2日在原告处借款14000元，双方口头约定借款时间为2年，双方约定月利息为1.8％，按月付息，到期一次性还本。可是借款到期后，被告以种种借口拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款14000元及利息。
被告王连具辩称，原告起诉的借款的借条虽然系被告王连具书写，但是原、被告之间互不认识，该借条系原告和他人威逼胁迫被告王连具书写的，被告王连具不认可该借条。
经审理查明，2012年8月2日，被告王连具向原告房金龙借款人民币14000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借房金龙现金壹万肆仟元、定于11月中旬付清借款人王连具2012、8、2”。被告在借条中自己姓名和金额和日期处摁手印。后原告向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告王连具向原告房金龙借款人民币14000元，由被告给原告出具的借条足以证实，故原告房金龙诉请被告王连具返还借款人民币14000元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告怠于返还借款，依法应支付逾期借款利息，利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息。被告未向本院提交证据证实借条系原告和他人威逼胁迫书写，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王连具返还原告房金龙借款人民币14000元并支付利息（利息按照年利率6%支付借款占用期间利息，自借款到期之日即2012年11月30日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王连具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一五年九月二十一日
书记员 咸瑞升
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执90号
申请执行人：江山市康辉玻璃有限公司
被执行人：徐一飞
本院在执行申请执行人江山市康辉玻璃有限公司与被执行人徐一飞案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执90号申请执行人：江山市康辉玻璃有限公司被执行人：徐一飞本院在执行申请执行人江山市康辉玻璃有限公司与被执行人徐一飞案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14587号
原告：重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，统一社会信用代码91500105574811363N。
法定代表人：郑家强，董事长。
委托诉讼代理人：孙德剑，男，该公司工作人员。
被告：张莉，住重庆市渝北区。
原告重庆心喜物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆心喜物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心喜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 温 娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1348号
申请人：韩香梅，女，1956年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：赵庆路，男，1988年7月2日出生，汉族，住菏泽开发区。
申请人韩香梅与被申请人赵庆路机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩香梅于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对被豫Ｑ×××××号五征普通低速货车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韩香梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封豫Ｑ×××××号五征普通低速货车，查封期限自2017年6月27日至2018年6月26日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费520元，由申请人韩香梅预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫 晗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1348号之一
解除保全申请人：赵庆路，男，汉族，住菏泽市。
被申请人：韩香梅，女，汉族，住菏泽市。
本院于2017年6月27日作出了（2017）鲁1791民初1348号民事裁定书。现韩香梅同意解除对赵庆路驾驶的豫Ｑ×××××号五征普通低速货车查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对赵庆路驾驶的豫Ｑ×××××号五征普通低速货车的查封。
审判员 石胜利
二〇一七年十一月二日
书记员 闫 晗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1854号
上诉人（原审被告）：丛国强，男，1965年6月30日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路。
法定代表人：黄山。
上诉人丛国强与被上诉人成都新图新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。
丛国强上诉称，双方当事人在合同中约定，如有争议，若协商不成，由提起诉讼方法院裁决。该约定不明确，本案应由上诉人设备所在地山东省威海市文登区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省威海市文登区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年6月21日，双方当事人签订的合同约定，如有争议，若协商不成，由提起诉讼方法院裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人约定由提起诉讼方即原告方所在地人民法院管辖，符合法律规定。成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十三日
书记员 张兴巧
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1379-2号
申请执行人：广东永诚融资担保有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人：钟灿荣。
被执行人：黄景光，男，1968年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：杨子鹤，女，1973年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：卓鹏，男，1961年3月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：郭佩庆，女，1966年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区长宇五金电机厂，住所地江门市蓬江区棠下镇。
法定代表人：黄景光。
被执行人：江门市蓬江区恒安鳗鱼养殖有限公司，住所地江门市蓬江区.
法定代表人：黄景光。
担保人：中财沃顿担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈国大。
申请执行人广东永诚融资担保有限公司与被执行人黄景光、杨子鹤、卓鹏、郭佩庆、江门市蓬江区长宇五金电机厂、江门市蓬江区恒安鳗鱼养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民二初字第1451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今�未履行义务，共欠申请执行人4387204.00元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黄景光8556.73元、扣划被执行人江门市蓬江区恒安鳗鱼养殖有限公司11399.62元、扣划被执行人郭佩庆7.25元。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1379号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
代�审判员陈纪豪
二０一五年十月十五日
书记员 吕润财
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终143号
上诉人(原审原告):王长胜，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人(原审被告):李恩武，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
原审被告:王东良，男，1951年8月3日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
上诉人王长胜因与被上诉人李恩武、原审被告王东良合伙协议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。
王长胜上诉称，被上诉人李恩武户籍地、房屋和主要经营都在德州市德城区，被上诉人的亲人也在德城区，被上诉人在黑龙江省七台河市没有任何亲属，故上诉人户籍地及经常居住地都在山东省德州市德城区，原审法院有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审人民法院审理。
本院经审查认为，关于被上诉人李恩武住所问题，原审法院就此组织双方举证交换证据，并进行了实地调查，认定李恩武的经常居住地为黑龙江省七台河市。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定。原审法院根据被告住所地确定管辖法院并无不当。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 扬
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04402号
原告李龙。
被告李云峰（曾用名李沛霖）。
原告李龙与被告李云峰保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，案外人张玉龙以急需用钱为由，向我借款5000元，并由被告担保，嗣后，此款经我多次催要未果，现因案外人张玉龙下落不明，故诉请法院判令被告偿还借款本金5000元、利息5000元，合计10000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月21日，案外人张玉龙以急需用钱为由，向原告借款5000元，并由本案被告以曾用名“李沛霖”为其担保。嗣后，此款经原告多次催要未果，现因案外人去向不明，原告诉请法院判令被告偿还借款本金5000元、利息5000元，合计10000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告为案外人张玉龙向原告借款提供担保，各方当事人形成借款、保证合同法律关系，上述各方当事人在借据上的签字，系真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且借款已给付，故被告应当对全部债务承担保证责任。对于原告主张的5000元利息，因双方在借据中并未约定利息，且在庭审中原告未提供证据证明双方就利息部分有过口头约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰偿还原告李龙5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王雪冰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1105号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人白×，男，1992年6月13日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人白×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年，被告人白×通过网络购买摩托车号牌、驾驶证、行驶证一套，并将自己的照片粘贴在驾驶证上，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年7月1日，民警在检查时将被告人白×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，到案经过，被告人白×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人白×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人白×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋爱芹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市八道江房产管理所。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：张乃军，该所所长。
委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪生，男，1955年9月30日出生，汉族，原白山市二轻供销公司下岗工人，住白山市浑江区。
委托代理人：张燕鸿，吉林鸿乔律师事务所律师。
再审申请人白山市八道江房产管理所因与被申请人李洪生财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山市八道江房产管理所申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1、李洪生的物品是被法院强制执行迁出的，其在明知物品已被法院迁出，却怠于取回物品，未及时采取措施造成财产损失的，李洪生具有过错，理应由其自行承担。2、原审法院判决白山市八道江房产管理所赔偿李洪生物品损失122332.25元，无任何依据，明显证据不足。综上，一、二审法院只认定白山市八道江房产管理所具有过错，而忽略了李洪生自身的过错，认定事实错误，且判决赔偿证据不足，应依法改判。
本院认为：1、白山市中级人民法院在另案执行时将李洪生存放在其租用的白山市八道江房产管理所一楼东方商场营业室内的物品迁出，在迁出物品时制作了迁出现场录像和物品清单，同时白山市中级人民法院指定白山市八道江房产管理所给予保管。白山市八道江房产管理所在保管期间将物品丢失，白山市八道江房产管理所存在过错，应承担赔偿责任。2、在清单上的物品灭失，无法鉴定价值的情况下，对于清单上物品的价值，李洪生提供了具体的价格明细，认可其损失价值为122332.25元。白山市八道江房产管理所虽提出异议，但没有提供反驳证据，故对李洪生主张的价格，原审予以采信并未不当。
综上，白山市八道江房产管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市八道江房产管理所的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1681号
原告：金仕夫。
委托代理人（特别授权代理）：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林刚宇。
被告：林昌全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：赵崇乐，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：倪杨程。
原告金仕夫与被告林刚宇、林昌全、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金仕夫于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、原告金仕夫的经济损失有医疗费44713元、误工费20155元、护理费8062元、住院伙食补助费360元、交通费2000元、营养费900元、残疾赔偿金38746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、车辆损失800元等共计123136元，判令由被告人保乐清公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任；2、不足部分，判令由被告林刚宇、林昌全承担赔偿责任，由被告人保乐清公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第八项第1.2.3.4.8.9.10点，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月12日16时27分许，被告林刚宇驾驶浙J×××××轻型普通货车途经乐清市大荆镇龙避岙村村口路段时，因操作不当与原告金仕夫驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告金仕夫受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告林刚宇承担事故的全部责任，原告金仕夫无责任。
三、受害人概况：原告金仕夫系农业家庭户口。
四、原告伤情及住院治疗情况：原告金仕夫受伤后被送至温州医科大学附属第二医院治疗，伤情诊断为：桡骨远端骨折（右侧）、尺骨茎突骨折（右侧）。原告金仕夫共住院治疗12天。
五、司法鉴定意见：台州华鸿司法鉴定所于2015年11月20日出具司法鉴定意见书：1、原告金仕夫因交通事故致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，其损伤后遗症右上肢丧失功能10%以上构成交通事故十级伤残；2、误工期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为1个月。以上期限均包括2次住院时间在内。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙J×××××轻型普通货车登记所有人系被告林昌全，已就该车在被告人保乐清公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，保险期间均为2013年7月16日至2014年7月15日，其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元，并投保了不计免赔险。
七、被告林刚宇已付原告金仕夫26666元。
八、原告金仕夫各项损失合计为119607.84元：
1.医疗费：44484.84元。
原告金仕夫主张的医疗费为44713元，提供的医疗费票据计44747.84元，其中伙食费247元、复印费16元应予以剔除，其余医疗费44484.84元有相应的医疗票据、病历予以佐证，本院予以认定。
2.误工费：20155元。
原告金仕夫未提供证据证实其固定收入或最近三年的平均收入，也未证明其所从事的行业，误工费用参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，误工期限考虑司法鉴定意见确定为5个月，故原告金仕夫主张的误工费20155元（48372元／年÷12月／年×5月），本院予以支持。
3.护理费：8062元。
护理费用参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准，护理期限考虑司法鉴定意见确定为2个月，故原告金仕夫主张的护理费8062元（48372元／年÷12月／年×2月），本院予以支持。
4.交通费：1000元。
根据原告金仕夫的伤情及治疗、鉴定经过，本院酌情确定交通费为1000元。
5.住院伙食补助费：360元（30元／天×12天）。
6.营养费：900元（30元／天×30天）。
7.残疾赔偿金：38746元（19373元／年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金：3000元。
原告金仕夫主张的精神损害抚慰金为5000元。三被告认为金额过高。本院认为，本次交通事故造成原告金仕夫伤残，给原告金仕夫带来了较大的精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
9.鉴定费：2400元。
原告金仕夫主张的鉴定费为2400元，已提供相应的发票。被告人保乐清公司辩称鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围。本院认为，鉴定费2400元，应予认定。
10.车辆损失500元。
原告金仕夫主张的车辆损失为800元。三被告认为原告金仕夫未提供相应的证据予以证明。本院认为，该二轮电动车在本次交通事故中受损属实，故本院酌情确定车辆损失为500元。
本院认为，被告林刚宇驾驶机动车肇事，造成原告金仕夫受伤，被告林刚宇应承担相应的损害赔偿责任。原告金仕夫的各项损失计119607.84元。因浙J×××××轻型普通货车已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并投保不计免赔，现保险期间内发生交通事故，由被告人保乐清公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告金仕夫医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告金仕夫误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计70963元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告金仕夫车辆损失500元，三项合计81463元。超出部分38144.84元，因鉴定费不在保险理赔范围内，由被告人保乐清公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告金仕夫保险金35744.84元。鉴定费2400元，由被告林刚宇赔偿。被告林刚宇已付的26666元应予以抵扣，抵扣后多余的款项24266元可由被告林刚宇与被告人保乐清公司自行理直。原告金仕夫要求被告林昌全承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告金仕夫保险金81463元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告金仕夫保险金35744.84元，二项合计为117207.84元。抵扣被告林刚宇多余的预付款24266元，尚应支付原告金仕夫92941.84元。被告林刚宇多余的预付款24266元由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告金仕夫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，减半收取1381.50元，由原告金仕夫负担35.50元，由被告林刚宇负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8472号
原告：卢益帆，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：梁永兴，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告卢益帆与被告梁永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告梁永兴下落不明于2017年10月19日转为普通程序并另行组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告卢益帆到庭参加诉讼，被告梁永兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢益帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款6801元，并支付自2014年11月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购进电脑横机需要的机头纱，原告自2014年9月8日起分两次送货给被告，合计货款6801元，期间原告向被告几次索要无果，都被无理拒付。
被告梁永兴未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了由原告开具、由被告签收的《送货单》二份。被告梁永兴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另认定，2015年10月24日起，中国人民银行公布的六个月以内短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告间的买卖系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在接受原告提供的买卖后，即负有按照双方约定的期限支付相应价款的义务。故被告未按约定的期限履行支付货款义务，应承担支付利息的违约责任。因双方未约定付款期间，故原告可以随时要求被告支付，并可以自主张权利的2017年9月28日起要求被告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。现原告主张从最迟的送货时间起，即自2014年11月26日起至付清之日止对货款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于法无据。
综上，原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持；不合理部分本院依法予以驳回。因被告梁永兴经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁永兴于本判决生效后十日内支付卢益帆货款6801元，并赔偿该款自2017年9月28日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
二、驳回原告卢益帆的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢益帆负担5元，被告梁永兴负担45元（被告负担部分款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 马仁良
人民陪审员 李成城
二〇一八年一月十九日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2003号
罪犯张志强，男，1971年7月18日出生，鄂温克族，黑龙江省嫩江县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）呼刑初字第110号刑事附带民事判决：（一）被告人张志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（二）被告人张志强赔偿附带民事诉讼原告人陆志丽经济损失人民币31314.5元。刑期自2003年10月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第546号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○○八年七月、二○○九年十一月、二○一一年四月、二○一三年一月、二○一四年五月五次作出刑事裁定，共对罪犯张志强减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2006年8月28日起至2020年4月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年6月25日累计考核分345.5分，记功5次。罪犯张志强确有悔改表现。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年8月28日起至2019年6月27日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0678号
原告严加梅，女，汉族，个体工商户。
委托代理人顾鲲，男，法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏盐城经法码律师事务所律师。
原告严加梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月21日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严加梅及其委托代理人顾鲲，被告平安财保公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严加梅诉称：请求法院判令被告平安财保公司赔偿原告因交通事故造成的损失39411元。
被告平安财保公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，我公司在交强险范围内承担相应的责任。对医疗费请求扣除15%的非医保用药。误工期限应为60天，标准可按零售业平均工资86.3元计算。鉴定费我公司不承担，财产损失不予认可，护理费、营养费和住院伙食补助费没有异议。营业执照没有2012年的年检手续。请求法院依法处理。
经审理查明：2012年9月19日7时30分左右，案外人朱天光驾驶苏J4S5**号轿车行驶至建湖县城太平路泽园理想城西侧路段开车门时，车门与原告严加梅驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：朱天光负该事故的全责。原告的伤情经建湖县中医院入院诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。2013年4月28日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：严加梅因交通事故受伤致鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。建议误工期限90日，护理期限10日（1人护理）；营养期限10日。
另查明，2012年2月22日，案外人朱天光为苏J4S5**号轿车在被告平安财保公司投保了交强险，期限为一年。原告严加梅系建湖县庆丰森缘鞋帽经营店的经营者，经营范围为：鞋帽、服装、针织品零售。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告严加梅因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险，被告平安财保公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费8095.14元、住院伙食补助费126元、营养费90元，护理费500元、鉴定费600元。原告主张误工费27000元、交通费1000元、财产损失2000元，本院依据原告的伤情、法医学鉴定书以及处理事故和治疗的实际需要，酌情支持原告误工费7767元、交通费300元、财产损失500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条\\\第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告严加梅因交通事故造成的损失医疗费8095.14元、住院伙食补助费126元、营养费90元，护理费500元、鉴定费600元、误工费7767元、交通费300元、财产损失500元，合计17978.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告严加梅17978.14元（含鉴定费600元）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告严加梅的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告严加梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年六月十八日
书记员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第0678号原告严加梅，女，汉族，个体工商户。委托代理人顾鲲，男，法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际一楼。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人陈晖，江苏盐城经法码律师事务所律师。原告严加梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年5月21日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严加梅及其委托代理人顾鲲，被告平安财保公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严加梅诉称：请求法院判令被告平安财保公司赔偿原告因交通事故造成的损失39411元。被告平安财保公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，我公司在交强险范围内承担相应的责任。对医疗费请求扣除15%的非医保用药。误工期限应为60天，标准可按零售业平均工资86.3元计算。鉴定费我公司不承担，财产损失不予认可，护理费、营养费和住院伙食补助费没有异议。营业执照没有2012年的年检手续。请求法院依法处理。经审理查明：2012年9月19日7时30分左右，案外人朱天光驾驶苏J4S5**号轿车行驶至建湖县城太平路泽园理想城西侧路段开车门时，车门与原告严加梅驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：朱天光负该事故的全责。原告的伤情经建湖县中医院入院诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。2013年4月28日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定：严加梅因交通事故受伤致鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。建议误工期限90日，护理期限10日（1人护理）；营养期限10日。另查明，2012年2月22日，案外人朱天光为苏J4S5**号轿车在被告平安财保公司投保了交强险，期限为一年。原告严加梅系建湖县庆丰森缘鞋帽经营店的经营者，经营范围为：鞋帽、服装、针织品零售。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告严加梅因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告平安财保公司投保了交强险，被告平安财保公司应当在交强险范围内向原告承担赔偿责任。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告的损失有：医疗费8095.14元、住院伙食补助费126元、营养费90元，护理费500元、鉴定费600元。原告主张误工费27000元、交通费1000元、财产损失2000元，本院依据原告的伤情、法医学鉴定书以及处理事故和治疗的实际需要，酌情支持原告误工费7767元、交通费300元、财产损失500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告严加梅因交通事故造成的损失医疗费8095.14元、住院伙食补助费126元、营养费90元，护理费500元、鉴定费600元、误工费7767元、交通费300元、财产损失500元，合计17978.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告严加梅17978.14元（含鉴定费600元）。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告严加梅的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告严加梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员 高 建二〇一三年六月十八日书记员 徐业婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1283号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：罗卫明，职务：董事长。
被告：杨建平。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告杨建平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年七月十日
书记员 周 鑫
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第78号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人马新爱，女，1963年4月26日出生，住温县南张羌镇马庄村文明北路西一街，身份证号410825196304266540。
被执行人赵春生，男，1969年4月13日出生，住温县南张羌镇马庄村文明南路西八街6排，身份证号410825196904136512。
被执行人马法科，男，1977年8月11日出生，住温县南张羌镇马庄村文明西路6排，身份证号410825197708116519。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人马新爱，担保人赵春生、马法科于2012年3月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月20日前将借款30000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人马新爱，保证人赵春生、马法科签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第180号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人马新爱，赵春生、马法科自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第553号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十八日
书记员 闫苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00560号罪犯黄中，男，1982年10月13日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。2011年7月12日，福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第237号刑事判决，认定罪犯黄中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯黄中在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年6月25日缴纳罚金7000元。本院认为，罪犯黄中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯黄中的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1958号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈荣访。
被执行人陈如奔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00877号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣访、陈如奔金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈荣访、陈如奔发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈荣访缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人陈如奔对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费618元，申请执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1958号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月三十日
书记员 陈 力
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2728号
原告：李连阔，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李来存，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李连阔与被告李来存财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案登记后，依法进行了审查。
原告李连阔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告27棵树折价款10000元并支付按照银行同期贷款利率计算的自2015年12月27日起至支付赔偿款之日的利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日凌晨，被告将原告在村东承包地里种植的27棵杨树擅自砍伐后变卖。该树系原告十年前在自己承包地里种植，价值10000余元，被告却以5000余元的价格变卖给他人，并将变卖所得款项占为己有。后原告及时报警，并经村委会及镇政府处理，被告一直拒不赔偿。
本院经审查认为，原告李连阔已于2016年3月2日以与本案同样的事实及理由向本院提起财产损害赔偿之诉，本院已于2016年7月6日作出（2016）鲁0828民初892号民事裁定，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，裁定驳回原告李连阔的起诉。原告李连阔不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年10月21日，济宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现一、二审裁定均已生效。原告李连阔又以相同的被告，同样的诉讼标的及相同的诉讼请求再次向本院提起诉讼，系重复诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）、（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李连阔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年八月二日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2728号原告：李连阔，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李来存，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李连阔与被告李来存财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案登记后，依法进行了审查。原告李连阔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告27棵树折价款10000元并支付按照银行同期贷款利率计算的自2015年12月27日起至支付赔偿款之日的利息；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日凌晨，被告将原告在村东承包地里种植的27棵杨树擅自砍伐后变卖。该树系原告十年前在自己承包地里种植，价值10000余元，被告却以5000余元的价格变卖给他人，并将变卖所得款项占为己有。后原告及时报警，并经村委会及镇政府处理，被告一直拒不赔偿。本院经审查认为，原告李连阔已于2016年3月2日以与本案同样的事实及理由向本院提起财产损害赔偿之诉，本院已于2016年7月6日作出（2016）鲁0828民初892号民事裁定，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，裁定驳回原告李连阔的起诉。原告李连阔不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年10月21日，济宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现一、二审裁定均已生效。原告李连阔又以相同的被告，同样的诉讼标的及相同的诉讼请求再次向本院提起诉讼，系重复诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、（三）、（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李连阔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年八月二日书记员  郑 仲
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初95号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陆朝炳，男，1992年12月26日出生，畲族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被麻江县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
被告人尹立昌，小名王宝，男，1982年12月21日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。2006年3月20日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日被麻江县人民检察院取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人陆朝炳犯盗窃罪、被告人尹立昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人陆朝炳、尹立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份左右，被告人陆朝炳在麻江县杏山镇光明路金某2回沙银丰超市打工，驾驶汪某家的贵Ｈ×××××号银白色五菱荣光面包车负责送货。同年5月份，陆朝炳带着车钥匙自行离开了超市，事后其得知同学金某1需要车辆后，于2017年6月3日凌晨3时许，窜至麻江县杏山镇利民路申通快递店门口，用车钥匙将贵Ｈ×××××号面包车发动后盗走。陆朝炳驾驶该车开到麻江县宣威镇翁袍村路段时，将车牌号拆下扔在路边，随后又将车上饮料和矿泉水卸下扔掉，之后将车开到宣威镇“瓮城和芳水泥砖厂”停放，并打电话叫金某1来看车。当日上午7时许，金某1带被告人尹立昌来看车，尹立昌明知该车没有合法手续，且没有牌照，仍以二千元的低价将车买走，并从网上购买了一副车牌照（贵Ｈ×××××）挂在车上上路行驶。2017年6月12日麻江县公安局将被告人陆朝炳抓获归案，追回被盗车辆发还给了被害人汪某。经麻江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值32834元。
上述事实，被告人陆朝炳、尹立昌在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2017］060008号、060013号《现场勘验检查工作记录》、现场图、照片；辨认笔录及照片；被害人汪某的陈述；证人金某1的证言；《搜查笔录》及照片；《扣押笔录》及照片、《扣押决定书》、《查封／扣押清单》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》；被告人尹立昌购买的车牌照（贵Ｈ×××××）；麻江县价格认证中心出具的麻发改价认〔2017〕40号《关于贵Ｈ×××××号五菱荣光普通客车的价格认定结论书》；麻江县公安局出具的《破案经过》；浙江省桐庐县人民法院（2006）桐刑初字第89号刑事判决书；二被告人的《人员基本信息》等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆朝炳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹立昌明知车辆没有合法手续和牌照，以明显低于市场价的价格购买该车辆，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任。被告人陆朝炳、尹立昌到案后如实供述自己的罪行，且被盗车辆已被追回发还失主，依法可对其从轻处罚。被告人尹立昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆朝炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人尹立昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、追缴被告人陆朝炳违法所得款两千元上交国库。
四、被告人尹立昌购买的车牌照（贵Ｈ×××××）依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文豪
审 判 员 梁新宇
人民陪审员 章兴敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第499号
原告：郑达隆。
委托代理人：孟云霞。
被告：孙卫忠。
原告郑达隆与被告孙卫忠公路货物运输合同纠纷一案，原告于2012年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑达隆的委托代理人孟云霞到庭参加了诉讼，被告孙卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑达隆起诉称：被告孙卫忠于2007年委托原告郑达隆运送各种转椅配件，尚欠原告运费46584元，并出具欠条一张。后原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故诉请判令：1.被告立即支付运费欠款46584元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告孙卫忠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条一份，用以证明至2007年12月27日，被告结欠原告运费46584元的事实。
被告孙卫忠未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告郑达隆为被告孙卫忠运输货物。2007年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告运费46584元，由被告出具欠条一份。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告郑达隆与被告孙卫忠之间的货物运输行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告孙卫忠在原告履行了货物运输义务后，应按约定向原告给付运输费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙卫忠给付原告郑达隆运费46584元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费960元，由被告孙卫忠负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 包静怡
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 磊
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1525号
申请执行人安井山，男，汉族，1956年5月12日出生，住所地河北省三河市，
被执行人包立，男，汉族，1976年11月13日出生，住所地三河市。
本院在执行申请执行人安井山与被执行人包立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包立银行的存款9000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦明
二〇一七年七月二十一日
书记员 王秀娟
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第618号
原告周某某，女，生于1982年12月5日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1982年2月15日。
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人余安宁到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年3月6日，双方到武胜县新学乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚前不够了解，婚后因性格不合、双方无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，现已分居生活两年半，致使夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令：原、被告离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年3月6日，双方到武胜县新学乡人民政府办理结婚登记手续。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、申请结婚登记声明书等证据在卷佐证。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4966号
原告：李法仓，男，1969年5月19日出生，汉族住安徽省肥西县丰乐镇从姚村元墩组。
委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。统一社会信用代码：91310104132660027E。
法定代表人：方彦，该公司董事长。
被告：周凯�，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：浙江城建建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起东路338号风起时代大厦2202室。
法定代表人：严洪文。
原告李法仓与被告中交第三航务工程局有限公司、周凯峰、浙江城建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解，后于2018年5月3日立案。原告李法仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李法仓撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 夏新波
二〇一八年五月十七日
书记员 柯倩女
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4966号原告：李法仓，男，1969年5月19日出生，汉族住安徽省肥西县丰乐镇从姚村元墩组。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路139号。统一社会信用代码：91310104132660027E。法定代表人：方彦，该公司董事长。被告：周凯�，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江城建建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起东路338号风起时代大厦2202室。法定代表人：严洪文。原告李法仓与被告中交第三航务工程局有限公司、周凯峰、浙江城建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定进行先行调解，后于2018年5月3日立案。原告李法仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未依法提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最�人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李法仓撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  夏新波二〇一八年五月十七日书记员  柯倩女??