wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初411号
原告：巫山县宏铮彩印有限责任公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区三号楼，统一社会信用代码81500237582812219U。
法定代表人：魏国荣，董事长。
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：重庆隆鑫巫峡地产有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路298号，统一社会信用代码9150023757482106XE。
法定代表人：阳光亚，总经理。
原告巫山县宏铮彩印有限责任公司（以下简称“宏铮彩印公司”）与被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司（以下简称“隆鑫地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，因被告隆鑫地产公司外出地址不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭适用普通程序并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告巫山县宏铮彩印有限责任公司委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告重庆宏聚房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县宏铮彩印有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款6150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告在原告处定制宣传折页交通图、宣传折页红叶彩图，原告按被告的要求完成工作，于2014年12月2日并交付给被告，经结算被告应支付原告货款6150元，后原告多次追要，被告均未支付。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉请求。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告巫山县宏铮彩印有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明，被告的公司基本情况单，出货单，发票，。本院进行了质证，对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2014年12月2日，原告出具出货单，载明“客户隆鑫地产出货日期2014年12月2日订单号码030055品名宣传折页交通图数量5000单位张单价（￥）0.85金额（￥）4250.00订单号码030055品名折页红叶数量5000单位张单价（￥）0.38金额（￥）1900.00”；3.2014年12月2日，原告开具增值税发票，载明“名称隆鑫巫峡地产有限公司货物或应税劳务名称宣传折页交通图单位批数量5000单价0.7264957265金额3632.48税率17%税额617.52宣传折页红叶单位批数量5000单价0.3247863248金额1623.93税率17%税额276.07合计金额￥5256.41税额￥893.59价税合计（大写）陆仟壹佰伍拾圆整（小写）￥6150”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处订制彩印品，并有赊欠情况符合个体小商户间的交易习惯。原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告已向被告提供货物，被告应按照约定支付货款。综上所述，原告巫山县宏铮彩印有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司于本判决生效后十日内，支付原告巫山县宏铮彩印有限责任公司欠款6150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆隆鑫巫峡地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 易雪兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11451号
原告张瑞香，女，汉族，1964年2月15日出生，住址濮阳市，联系。
被告王添鹤，男，汉族，1969年11月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。
被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司，统一社会组织机构代码914109020533915514（1-1），住所地濮阳市胜利东路天桥社区西侧2楼。
法定代表人孙莉，该公司法人。
原告张瑞香与被告王添鹤、濮阳市泓森园林苗木科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞香到庭参加诉讼，被告王添鹤、濮阳市泓森园林苗木科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞香诉称，2016年3月15日，被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司、被告王添鹤向原告借款30万元，约定3个月还款，月利率2%，原告当天向被告交付借款。2016年6月15日原告向被告主张还款，被告要求延期，2016年9月10日原告再次向被告主张还款，被告还款10万元，剩下20万元被告仍要求延期，原告不同意，在被迫无耐的情况下，签订借款合同，约定借款时间2016年3月15日日至2016年9月15日止。借款到期后，原告多次向被告主张返还借款，被告至今仍未偿还。为保证原告的合法权益，提起诉讼。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年3月15日起至实际清偿日止，按本金20万元，月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王添鹤、濮阳市泓森园林苗木科技有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2016年3月15日，原告张瑞香通过中原银行帐户向王晓云帐户转款300000元，同日，被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司向原告张瑞香出具借据一份，内容为：“今借到张瑞香人民币贰拾万元整，借据期限个6月，时间为2016年3月12日至2016年9月15日，若借款人不能按时足额还款，借款人自愿接受有管辖区的人民法院强制执行。借款到期时按计划书的规定足额还款。借款人：濮阳市泓森园林苗木科技有限公司,公司负责人：王添鹤，联系电话：861×××6”。同日，濮阳市泓森园林苗木科技有限公司向原告张瑞香出具收据一份，内容为：“今收到出借人张瑞香人民币贰拾万元整（大写）（￥200000.00）时间为2016年3月15日。此收据为合同附件。借款人：濮阳市泓森园林苗木科技有限公司，2016年3月15日。”并附有还款计划书一份，内容为：“还款计划书，出借人：张瑞香，借款合同编号3
--
3，还款期限：6个月，借款金额：贰拾万元整，期数1还款日期，2016.3.15-2016.9.15，本金￥200000.00元，利息24000元,2016年3月15日。”原告张瑞香向被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司主张借款本金及利息，二被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、还款计划书、转款凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司向原告张瑞香借款20万元未还的事实，有被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司给原告张瑞香出具的借据、收据及还款计划书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张瑞香要求被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因借款人是被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司，王添鹤是公司原法人代表，不是借款人，故原告张瑞香要求被告王添鹤承担连还款责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王添鹤、濮阳市泓森园林苗木科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司偿还原告张瑞香借款20万元及利息（自2016年3月15日起至实际清偿日止，按本金20万元，月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告濮阳市泓森园林苗木科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨涵宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1102号
申请执行人：宋希春
被执行人：周殿根
被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司
被执行人：黑河龙华建筑安装有限责任公司
本院在执行宋希春与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑河龙华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1789号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人宋希春申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1102号申请执行人：宋希春被执行人：周殿根被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司被执行人：黑河龙华建筑安装有限责任公司本院在执行宋希春与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司、黑河龙华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1789号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人宋希春申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执984号
被执行人赵立新，男，1972年3月27日生，汉族，现住吉林省宁江区。
被执行人赵立新贩卖毒品罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年2月17日作出（2017）吉0702刑初59号刑事判决书，本院于2017年2月28日移送执行局执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行法定给付义务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年2月17日作出（2017）吉0702刑初59号刑事判决刑事罚金部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 潇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终931号
上诉人（原审被告）：任龙飞，男，汉族，1969年12月12日出生，住江西省宜春市宜丰县，
委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州诚越电子科技有限公司（下称诚越公司），住所地：广州市萝岗区东区骏达路29号B栋二层。
法定代表人：孟庆如。
委托代理人：钟子茵，广东沁森律师事务所律师。
原审被告：东莞市拓赛电子科技有限公司（下称拓赛公司），住所地：广东省东莞市虎门镇凤凰山江下村路边铺位。
法定代表人:任龙飞。
委托代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
上诉人任龙飞因与被上诉人诚越公司、原审被告拓赛公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初4996号之一民事裁定，向本院提起上诉。
任龙飞上诉称,因本案上诉人住所地为江西省××××县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由江西省宜春市宜春县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省宜春市宜春县人民法院审理。
被上诉人诚越公司、原审被告拓赛公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。本案中，拓赛公司是原审被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，拓赛公司所在地人民法院对本案亦享有管辖权。拓赛公司位于东莞市××镇，故东莞市第二人民法院对本案享有管辖权。上诉人任龙飞的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 芳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3419号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：田俊岐，该行职员。
委托诉讼代理人：王立山，该行职员。
被告：吕守田，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告吕守田借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人田俊岐，被告吕守田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕守田偿还原告借款本金40000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月28日与被告吕守田签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2016年6月28日至2017年6月27日，借款金额为40000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。合同签订后，原告按约定将贷款发放给吕守田，但被告吕守田未能依约履行还款义务，截止2017年10月16日尚欠借款本金21476.29元及相应的利息和罚息，为此诉至法院。
被告吕守田庭审辩称：借款属实，借款合同是我签的，但借款被他人使用了，而且起诉后偿还原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告吕守田签订了一份《农户贷款借款合同》，吕守田为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告吕守田人民币40000元；借款期限为2016年6月28日至2017年6月27日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给吕守田，但被告吕守田未能依约履行还款义务。
被告吕守田于2017年10月16日偿付利息2300元,2017年12月2日偿还本息20000元，其中偿还借款本金18523.71元，支付利息及罚息1476.29元，尚欠本金21476.29元。
现原告诉至法院，要求被告吕守田偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。
能够确认本案上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告吕守田签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。
本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告吕守田在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。在借款合同中，被告吕守田系借贷双方的借款人，对所借款项具有完全支配权的同时亦系偿还借款的义务人，在借款期限届满后，被告吕守田应当积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告吕守田未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求其支付罚息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕守田于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金21476.29元，并从2017年12月3日起，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%为借款利率，支付欠款本金的利息，至本金全部给付之日止；从2017年12月3日起，以欠款本金的数额，按借款利率的50%计付罚息，至本金全部给付之日止。
案件受理费857元（原告已预交），减半收取428.50元，由被告吕守田负担428.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王冰凌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4435号
原告孔××。
委托代理人陈××。
被告浙江××建�集团有限公司，住所地杭州市××区
××镇××村。
法定代表人华××。
原告孔××诉被告浙江××建设集团有限公司（以下简
称天华××）买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案
受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2009年9月14日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼。
被告天华××法定代表人华××经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告孔××诉称：被告因承建安徽省灵璧县南都商街，
项目部经理汤某某以项目部的名义向原告购买木料，计价款20
000元，已支付2000元，并于2007年10月15日以项目部的名义
出具结算凭证一份，确认尚欠原告材料款18000元。现起诉要
求被告支付尚欠价款18000元。
被告天华××未作答辩。
原告孔××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：结帐凭证1份，欲证明被告欠原告木料
款18000元的事实。虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对其证明力
予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：被告承建安徽灵璧县南都商街工程期间，因
施工需要，以工程项目部的名义向原告购买木料，价款应由被
告负责支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江××建设集团有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告孔××价款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告浙江××建
设集团有限公司负担。原告同意被告在支付案款时一并向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月十四日
书记员 章筱敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5980号
原告：潘正财，男，汉族，1978年9月12日生，贵州省兴义市人。
委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张龙，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施永坤，男，汉族，1972年1月25日生，云南省昆明市人。
原告潘正财与被告施永坤买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，由于施永坤无法送达，于2017年10月13日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭审理。后原告潘正财于2018年1月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘正财在宣判前向本院提出书面撤诉申请，系潘正财的真实意思表示，因该案系公告缺席审理的案件，无法通知被告到庭征求意见，故视为被告放弃其权利。原告的撤诉，符合有关法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘正财撤回起诉；
诉讼费7193元（其中案件受理费13786元，减半收取6893元，公告费300元），由潘正财负担。
审判长 李金红
审判员 殷 霞
审判员 王文洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 方兴林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3000号
原告：刘国斌，男，住安达市。
被告：孙洋，男，住安达市。
被告：华安财产保险股份有限公司安达支公司，所在地安达市。
法定代表人：王文明，职务：负责人。
原告刘国斌与被告孙洋、被告华安财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘国斌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国斌撤诉。
案件受理费25.00元，由刘国斌负担。
审判员 张振学
二〇一七年九月十一日
书记员 孟艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17138号
申请执行人李娴，女，汉族，1990年5月27日出生，户籍地址湖北省浠水县，。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人李娴与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款8718.4元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2623号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初426号
原告：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地阳原县西城镇大秦路南。
法定代表人：于华维，董事长。
委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告：达鑫（香港）有限公司，住所地香港九龙红墈码头围道39号红磡商业中心A座815A室。
法定代表人：唐薇，董事长。
原告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司与被告达鑫（香港）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的工业厂房租赁合同；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司作为出租方，被告达鑫（香港）有限公司作为承租方，在自愿平等互利的基础上签订了工业厂房租赁合同，原告将自己公司的所有厂房、设备及附属设施等出租给被告使用。双方约定，每年应付厂房、设备及附属设施等租金共300万元整，于当年10月I日前付清。合同生效后，原告履行了合同，但是被告一直未按照合同支付租金，经过原告多次催告被告仍然拒不支付租金。被告的行为构成了根本违约，致使合同目的不能实现，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的损失请求，依法解除双方签订的工业厂房租赁合同。
达鑫（香港）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告达鑫（香港）有限公司的住所地在香港，不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条、第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，并参照《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，现裁定如下：
本案移送至廊坊市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 钱玉礼
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 娇
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727民初426号原告：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地阳原县西城镇大秦路南。法定代表人：于华维，董事长。委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告：达鑫（香港）有限公司，住所地香港九龙红墈码头围道39号红磡商业中心A座815A室。法定代表人：唐薇，董事长。原告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司与被告达鑫（香港）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方签订的工业厂房租赁合同；2.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司作为出租方，被告达鑫（香港）有限公司作为承租方，在自愿平等互利的基础上签订了工业厂房租赁合同，原告将自己公司的所有厂房、设备及附属设施等出租给被告使用。双方约定，每年应付厂房、设备及附属设施等租金共300万元整，于当年10月I日前付清。合同生效后，原告履行了合同，但是被告一直未按照合同支付租金，经过原告多次催告被告仍然拒不支付租金。被告的行为构成了根本违约，致使合同目的不能实现，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的损失请求，依法解除双方签订的工业厂房租赁合同。达鑫（香港）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告达鑫（香港）有限公司的住所地在香港，不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，并参照《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》，现裁定如下：本案移送至廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱玉礼二〇一八年六月二十二日书记员  贾 娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执异39号
异议人（申请执行人）刘璞，男，1985年8月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。
委托代理人刘建社，男，1954年12月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人夏畅键，男，1985年12月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人刘璞与被申请人夏畅键民间借贷纠纷一案中，依法评估、拍卖了被执行人夏畅键所有的湘Ｌ-×××××号路虎越野车及湘Ｌ-×××××号宝马车共计657580元。2016年1月10日中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）依据北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第693号民事判决书主张对被执行人夏畅键所有湘Ｌ-×××××号路虎越野车拍卖款享有抵押担保权主张优先受偿。2016年11月15日郴州中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）依据郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三初字第49号民事判决书主张对被执行人夏畅键所有湘Ｌ-×××××号宝马车拍卖款享有抵押担保权主张优先受偿。现异议人（申请执行人）刘璞对农行北湖支行优先受偿金额227021.67元，担保公司优先受偿金额121580元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行执行异议审查，本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）刘璞称，其与被执行人夏畅键民间借贷纠纷一案中，郴州市苏仙区人民法院作出（2015）郴苏民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力并进入执行程序。刘璞于2017年5月15日受偿291853.33元，没有达到拍卖款65万元的一半，与判决书载明的权益更是相距甚远。异议人对此不服，向法院提出书面异议，请求裁定执行回转农行北湖支行优先受偿金额227021.67元，担保公司优先受偿金额121580元（共计348601.67元）给申请人。
本院认为异议人（申请执行人）刘璞系对财产分配方案有异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。农行北湖支行、担保公司均为车辆的抵押权人，对抵押车辆有优先受偿权，应当是受偿顺位在先的债权人，因此对农行北湖支行、担保公司进行优先受偿符合法律规定。执行回转是针对执行发生的错误而采取的一种补救措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定，执行中或者执行完毕后据以执行的法律文书被撤销或者变更，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转不适用执行异议程序处理范畴，依照法律的有关规定另行主张权利。故异议人（申请执行人）刘璞的执行异议不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）刘璞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈宏伟
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 李葵生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张小美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11847号
原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王怀亮，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李轩，甘肃民申律师事务所律师。
原告郑某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人王怀亮，被告刘某的委托诉讼代理人李轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告借款本金80000元，利息12000元（80000元×3%×5个月），以上合计92000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日，案外人王某（又名王大军）向原告借款80000元，由王某出具借条，被告刘某对该笔借款进行担保，双方约定月利率为3%。被告自借款次月起每月向原告支付利息2400元至2017年7月7日，此后再未支付过利息，也未偿还借款本金，现起诉要求被告偿本付息，并利随本清。
被告刘某承认原告在本案中主张的借款事实，但认为，所借款项由借款人王某和刘某各使用了一半。双方对利息未作约定，对原告主张的利息不予认可。借款后，被告已陆续向原告偿还借款12800元，对此应当从借款本金中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，案外人王某向原告郑某借款80000元，该笔借款由王某出具借条，被告刘某提供保证责任担保。借款后，被告刘某于2017年2月19日、2017年3月13日、2017年4月11日、2017年5月9日、2017年6月9日分别向原告郑某打款2400元，并于2017年7月12日向原告郑某打款800元，以上款项合计12800元。被告刘某自2017年7月12日后再未向原告郑某支付相应款项，原告郑某遂提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求或反驳对方主张依法提交了证据，并对上述证据进行了质证。对原告郑某提交的借条、借款人王某（又名王大军）与被告刘某聊天记录截屏及原、被告之间微信支付利息的聊天记录，被告刘某质证后对证据真实性无异议。对被告刘某提交的微信支付记录等账户明细记录，原告质证后亦无异议。
本院认为：原告主张的借款事实由其提交的借条佐证，被告刘某对此亦无异议，至于借款人与被告之间如何使用借款系双方之间的约定，对原告不具有约束力，应认定原、被告之间形成合法有效的保证合同关系。原、被告对保证方式以及保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘某的保证方式应为连带责任保证；关于保证期间的认定问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原、被告之间的微信聊天记录表明原告至2017年10月13日仍向被告主张权利，故被告的保证期间并未超过，应向原告承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息问题，被告认为双方并未约定，其支付给原告的钱款系本金，双方对此存有争议。虽然借条内容未反映利息的约定，但根据原、被告之间的微信聊天记录，可以证明该笔借款双方当事人对利息有口头约定，同时根据被告刘某提交的给原告郑某转账的记录记载，被告刘某自2017年2月至6月，每月10日左右均给原告郑某打款2400元，对此也可与原告郑某的陈述相互印证，应认定双方当事人对借款利率约定为月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘某已支付的利息未超出法定限度，并支付自2017年7月至2017年11月以2%的月利率计算的利息6400元（80000元×2%×4个月），因被告刘某于2017年7月12日向原告郑某打款800元，应予扣除，被告尚需支付的利息金额为5600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告郑某借款本金80000元，利息5600元，合计85600元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某偿还上述借款本息后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取），由被告刘某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏 雪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初49号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人汪有发，男，1973年6月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年2月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年3月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。现在家。
被告人汪有发被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2018年3月15日以汀检公刑诉【2018】53号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮庭支持公诉，被告人汪有发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：
2016年1月29日20时许，被告人汪有发醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县大同镇黄泥湖往苍玉洞方向行驶，途经大同镇江滨路防汛大厦路段时，无故砸打由被害人华某1驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车。长汀县公安局大同派出所民警接群众报警前往防汛大厦路段处置，当场查获被告人汪有发。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：汪有发送检血液中乙醇含量为213.10mg/100ml。
到案后，被告人汪有发如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、长汀县公安局出具的受案登记表、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆损坏照片、汽车维修单、福建省增值税普通发票等书证；2、被害人华某1的陈述；3、被告人汪有发的供述和辩解；4、福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；5、长汀县公安局出具的检查笔录等现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人汪有发违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪有发对指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月29日20时许，被告人汪有发醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县大同镇黄泥湖往苍玉洞方向行驶，途经大同镇江滨路防汛大厦路段时，无故砸打由被害人华某1驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车。长汀县公安局大同派出所民警接群众报警前往防汛大厦路段处置，当场查获被告人汪有发。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：汪有发送检血液中乙醇含量为213.10mg/100ml。
到案后，被告人汪有发如实供述了自己的罪行。
另查明，案件审理过程中，被告人汪有发与被害人华某1达成并履行赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证质证并经本院确认的证据证实：
1、长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、破案经过，证明：案件的来源和立案、侦破经过。
2、被害人华某1的陈述，证明：2016年1月29日20时35分左右，其驾驶小车途经江滨路往太平桥方向在防汛大厦路段时，一男子把摩托车停放在路中间堵住来往车辆，因其看了男子一眼，男子用摩托车帽子砸其车窗玻璃、小车尾部、挡风玻璃，还骑摩托车撞其小车。
3、被告人汪有发的供述和辩解，证明：2016年1月29日傍晚，我在黄泥湖朋友那里喝酒，期间我喝了一杯白酒、两杯红酒和几瓶啤酒。20时许，我独自驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从黄泥湖出发往城区方向行驶，途经防汛大厦的时候，由于酒精上头，与一位小车车主发生纠纷，把摩托车停在该小车的前面，还用头盔在小车上砸了几下。
4、车辆损坏照片、汽车维修单、福建省增值税普通发票等书证，证明：被损坏闽Ｆ×××××号小轿车状况及维修费用（喷漆、校正及工时费）共计4380元的情况。
5、长汀县公安局制作的检查笔录，证明：2016年1月29日20时25分许，长汀县公安局大同派出所民警接报警称有男子在路边闹事用头盔砸闽Ｆ×××××号小车，民警现场检查该车尾部车漆被损，左侧尾部有凹陷，尔后将闹事男子汪有发传唤至派出所调查。
6、长汀县公安局制作的当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明：2016年1月29日21时40分许，侦查机关依法对被告人汪有发抽取血样送检，经检验，被告人汪有发血样中乙醇含量为213.10mg/100ml。
7、长汀县公安局出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人汪有发准驾车车型C1，所驾驶的闽Ｆ×××××号两轮摩托车检验有效期至2016年6月30日。
8、长汀县公安局出具的到案经过、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、行政处罚决定书，证明：被告人汪有发系被民警查获后传唤到案，并因案涉毁坏财物的行为被行政拘留十四日，没收摩托车头盔一顶。
9、本院对被害人华某1的调查笔录，证明：案发后，被告人汪有发与被害人华某1达成并履行了赔偿协议，获得了对方的谅解。
10、被告人的户籍信息、取保候审决定书，证明：被告人汪有发的刑事责任年龄和被采取的强制措施的情况。
本院认为，被告人汪有发酒后在道路上驾驶机动车，血液内乙醇含量达213.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人汪有发驾驶与准驾车型不符的机动车、血液内乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；醉酒后损坏他人财物，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿他人财物损失并获得谅解，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪有发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄田火
人民陪审员 陈火生
人民陪审员 张应彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1578号
原告:崔闯,男,1993年5月16日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:赵天勇,男,1990年5月28日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:朱欢跃,女,1990年2月18日出生，汉族,住址同上。
原告崔闯与被告赵天勇、朱欢跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔闯到庭参加了诉讼，被告赵天勇、朱欢跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔闯向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付原告借款本金7万元和利息14000元，在诉讼过程中，利息变更为按照年利率6%，自2017年3月12日起计算至被告实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日被告赵天勇以手头周转需要在原告处借取现金7万元，借期一年并写下借据，口头约定按月利2分计算利息至实际偿还日并由赵天勇妻子朱欢跃担保。现借款已经到期原告多次找二被告要求其还款付息，燃二被告不仅拒不还款付息而且态度恶劣。原告认为二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务应由夫妻共同连带承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告赵天勇、朱欢跃未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2016年3月11日，被告赵天勇在被告朱欢跃的担保下向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限2016年3月11日到2017年3月11日，未约定利息。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告给付原告4200元。二被告于2012年10月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告赵天勇之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告赵天勇应当清偿因该借贷行为产生的债务。关于原告的利息请求，因符合法律规定，本院予以支持。另因被告赵天勇向原告借款时与被告朱欢跃系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院依法认定上述债务系二被告的夫妻共同债务，被告朱欢跃对被告赵天勇的上述债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵天勇、朱欢跃于本判决生效后十日内给付原告崔闯借款65800元及利息（以65800元为基数，按照年利率6%，自2017年3月12日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告赵天勇、朱欢跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 员 李志华
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 刘斯华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 铭
第1页/共3页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4463号
上诉人（原审被告）：胡春梅，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：樊书卿，男，1949年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人胡春梅因与被上诉人樊书卿借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡春梅，被上诉人樊书卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春梅上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，重新作出判决或发还重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人的行为系禹州市震茂板业有限公司委托授权的代理职务行为，并非个人行为。上诉人系禹州市震茂板业有限公司聘任的业务员，系代表该公司履行职务行为。有关这一事实，一审庭审中上诉人向法院提交了禹州市震茂板业有限公司出具的2013年6月11日聘请上诉人为该公司业务员的书面证明。《中华人民共和国民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中上诉人职务行为应由禹州市震茂板业有限公司承担民事还款法律责任。二、上诉人出具收条的行为仍属职务行为的范畴，被上诉人与禹州市震茂板业有限公司存在事实上的借贷关系。虽然上诉人给被上诉人出具了4万元收条，并不影响上诉人职务行为的存在，更不能依此认定上诉人的行为系个人行为。一审法院仅凭上诉人所出具的收条认定上诉人的行为系个人行为，难以令人信服。上诉人出具的收条并不能说明上诉人与被上诉人之间存在法定的借贷关系。如果上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人理应向被上诉人出具欠条或借条，而该收到条不应作为被上诉人债权主张的合法证据。况且在一审审理期间，上诉人也向一审法庭提交了被上诉人和禹州市震茂板业有限公司签订的借款协议书以及该公司出具的财务收据票，并且借款协议书上有被上诉人本人亲自捺的指印，该证据充分证实了被上诉人与该公司之间存在着法定的借贷关系。然而，被上诉人在一审法庭否认了他在借款协议书上捺指印的事实。真实情况是：被上诉人准备借款给禹州市震茂板业有限公司之前已经向上诉人咨询过钱的去向，且他曾多次借款给该公司并从中获利，并且在每次借期到期之前，上诉人都是提前大约一周时间通过电话征求被上诉人本人的意见，让他决定是取还是续。每次当禹州市震茂板业有限公司送达借款协议书后，虽然协议书上的名字并非被上诉人本人所签，但上面的指印确系其本人所捺。当借款协议书经被上诉人本人捺手印确认后，上诉人要求和被上诉人交换手续时，被上诉人保存上诉人给他出具的暂收据和借款协议书复印件，上诉人保存借款协议书原件。为了还原事实真相，上诉人向一审法院递交了指纹鉴定申请书，后接到了一审法院签发的开庭传票和河南金剑司法鉴定中心签发的司法鉴定不予受理通知书。针对决定本案胜败的指纹鉴定问题，一审法院不能因一家鉴定机构不受理来推断指纹不是被上诉人所捺，就给事情定性，无法体现法律的公平、公正，上诉人请求二审法院想办法提供更高资质的鉴定机构来重新鉴定指纹，还原事实真相。
樊书卿辩称：
樊书卿向一审法院起诉请求：1.判处胡春梅还清其现金4万元本金及利息约七千元；2.诉讼费用全部由胡春梅承担。
一审法院认定事实：樊书卿系偃师市首阳山镇城东村小学退休教师，胡春梅在保险公司工作，胡春梅曾以利率高为由，动员樊书卿存钱。樊书卿分两批借给胡春梅现金共计4万元人民币。2015年7月16日，胡春梅向樊书卿出具收据1张，载明：“今收到樊书卿交来人民币大写壹万元整，到2016年7月16日付息壹仟贰佰元整，￥10000.00元。收款人胡春梅138××××0248。”2015年8月18日，胡春梅向樊书卿出具收据1张，载明：“今收到樊书卿交来人民币大写叁万元整，到2016年8月18日付息叁仟陆佰元整，￥30000.00元。收款人胡春梅138××××0248。”后樊书卿向胡春梅讨要借款无果。审理中，胡春梅申请追加禹州市震茂板业有限公司作为第三人参加诉讼，并提交禹州市震茂板业有限公司出具的2015年7月16日、2015年8月18日借款协议书、收据各1份，称该2份借款协议书中“出资方：樊书卿”的名字虽然不是樊书卿本人所写，但樊书卿本人在“出资方：樊书卿”上捺有指印。樊书卿予以否认，称没见过借款协议书、收据，在向胡春梅要钱，在法院诉讼时才见到借款协议书、收据。2017年5月12日，胡春梅申请对2015年7月16日、2016年8月18日两份借款协议书第二页“出资方：樊书卿”旁边的指纹是否系樊书卿本人所捺进行司法鉴定。2017年5月26日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定不予受理通知书，以鉴定材料不真实、不完整、不充分(检材指印油墨浓重，不完整)不予受理，并退还鉴定资料。2017年6月22日，该院技术部门将鉴材退回审理庭。一审法院认为，胡春梅向樊书卿借款4万元，有其向樊书卿出具的2张收据为证，本案事实清楚，证据充分，樊书卿与胡春梅之间债权债务关系成立；胡春梅作为借款人未及时向樊书卿支付借款本金、利息，违背诚实信用原则，侵害了樊书卿的利益，樊书卿要求胡春梅支付借款本金、利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持；胡春梅的辩论意见，证据不力，该院不予采信；胡春梅申请追加禹州市震茂板业有限公司作为第三人参加诉讼，不符法律规定，该院不予支持。判决：一、胡春梅于本判决生效之日起十日内支付樊书卿借款本金40000元。二、胡春梅于本判决生效之日起十日内支付樊书卿借款本金40000元的利息（利息按年利率12%计算，其中10000元借款本金的利息从2015年7月17日起，算至实际履行之日止；30000元借款本金的利息从2016年8月19日起，算至实际履行之日止）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡春梅向被上诉人樊书卿借款4万元，有其向樊书卿出具的2张收据为证，樊书卿与胡春梅之间债权债务关系成立。关于上诉人胡春梅上诉称被上诉人和禹州市震茂板业有限公司签订的借款协议书上有被上诉人亲自捺的指印并在一审时申请对指纹进行司法鉴定的问题，鉴于2017年5月26日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定不予受理通知书，以鉴定材料不真实、不完整、不充分(检材指印油墨浓重，不完整)不予受理，并退还鉴定资料，上诉人胡春梅该项上诉主张并无充分证据予以证实。上诉人胡春梅上诉理由不足，本院不予采信。
综上所述，胡春梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由郝云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年九月××日
书记员 任 君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终4463号
上诉人（原审被告）：胡春梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：樊书卿，男，1949年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人胡春梅因与被上诉人樊书卿借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2017）豫0381民初1066号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重审。
上诉人胡春梅预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 任 君
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初594号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李祥祥，男，1991年12月14日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人李祥祥曾因犯盗窃罪，于2011年8月5日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月17日刑满释放。被告人李祥祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，同年12月4日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人李祥祥犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李祥祥的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人李祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2015年4月13日下午，被告人李祥祥至盱眙县盱城街道友法村刘郢组被害人刘某家，翻院墙进入南侧卧室，盗窃床头柜内一台黑色惠普牌笔记本电脑。
2、2015年4月17日上午，被告人李祥祥至盱眙县盱城街道八岔小区17号被害人高某家，采用撬门锁的方式进入西侧房间，盗窃挂在墙上的包内现金970元。
3、2015年4月20日上午，被告人李祥祥至盱眙县盱城街道友法村王相组45号被害人马某家，推门入室，在西侧卧室盗窃衣服口袋内现金200元；在东侧卧室盗窃黄金戒指一枚。经盱眙县价格认证中心认定，被盗黄金戒指价值人民币1045元。
另查明，被告人李祥祥被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李祥祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、高某、马某的陈述，证人石某、许某的证言，被害人马某提供的周大生珠宝质量保证单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，现场勘验检查工作记录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，提取被告人李祥祥血液笔录，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书及物证信息检索比对结果通知书，辨认盗窃现场笔录及照片，反映被告人李祥祥前科情况的刑事判决书及释放证明书，被告人李祥祥的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李祥祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李祥祥多次入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李祥祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李祥祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年9月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李祥祥退赔违法所得2215元，发还被害人高朝洋970元、被告人马云12**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终337号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：陈秀平，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初374号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初24号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄鼎文，曾用名黄春林，绰号“高佬”，男，1985年12月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住化州市。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人黄鼎文犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人黄鼎文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至6月期间，被告人黄鼎文向吸毒人员黄某贩卖毒品冰毒，公安机关于2017年6月28日，在化州市下郭街道办文雅路亚九摩托车维修店将黄鼎文抓获（因吸毒被处于行政拘留，期限是2017年6月28日至2017年7月13日），并从黄鼎文身上扣押到毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）6.63克。
1、2017年5月26日白天，黄某因想吸食毒品冰毒，便电话联系被告人黄鼎文购买毒品冰毒，并联系李某（绰号“亚扁”）搭载黄鼎文一起到自己工作居住的位于化州市林尘镇塘墩大车园村的鱼塘屋宿舍。当天晚上23时许，黄鼎文和李某一起来到该鱼塘屋宿舍，黄鼎文将五小包（约1.5克）毒品冰毒贩卖给黄某，并收到了黄某用手机微信转账的毒资人民币500元。
2、2017年6月3日晚上21时许，黄鼎文和陈某在黄某工作居住的位于化州市林尘镇塘墩大车园村的鱼塘屋宿舍，轮流吸食了毒品冰毒后，黄鼎文又向黄某贩卖了两小包（约1.5克）毒品冰毒，并收到黄某现金300元及手机微信转账100元共400元毒资。
另查明，化州市公安局扣押了一大包毒品冰毒（重4.98克）、一小包毒品冰毒（重1.65克）、VIVO牌手机一台（上述物品未随案移送）。
上述事实，被告人黄鼎文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚告知笔录、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、称量清单、取样清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、证人陈某、李某、黄某的证言、被告人黄鼎文的供述、茂公（司）鉴（化）字[2017]07001号检验报告、吸毒严重成瘾认定书、现场检测报告书、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、称量照片、微信信息支付截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鼎文无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告黄鼎文犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄鼎文在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被扣押在案的一大包毒品冰毒（重4.98克）、一小包毒品冰毒（重1.65克）予以没收，由化州市公安局依法处理；对被扣押的VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄鼎文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2019年4月13日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押在案的一大包毒品冰毒（重4.98克）、一小包毒品冰毒（重1.65克）予以没收，由化州市公安局依法处理；对被扣押的VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用的自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0829民初15号
原告：欧少，女，傣族，1979年12月15日生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住西盟县。
被告：李海燕，女，拉祜族，1978年11月11日生，云南省西盟县人，本科文化，无业，原籍西盟县，现下落不明。
被告：张春芳，女，佤族，1977年3月30日生，云南省西盟县人，大专文化，无业，现住西盟县。
原告欧少与被告李海燕、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧少到庭参加诉讼，被告李海燕、张春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧少向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告2016年2月份至今借款连本带息55000元（伍万伍仟元整）；2、请求判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：被告李海燕于2016年2月11日以还他人欠款为由向原告借款50000元人民币，同时被告张春芳自愿为李海燕担保该笔借款，两被告自愿承诺借款期限6个月（从2016年2月11日至2016年8月11止）给予利息5000元。因两被告承诺时间到期后迟迟不予兑现，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李海燕、张春芳未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李海燕、张春芳对原告提交的身份证复印件1份、借条原件1份未到庭进行质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核以后认为符合法律规定，予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取西教发<2017>6号西盟佤族自治县教育局关于给予李海燕自动离职处理的决定复印件1份，原告质证无异议，被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告李海燕于2016年2月11日以还他人欠款为由向原告借款50000元人民币，同时被告张春芳自愿为李海燕担保该笔借款，两被告自愿承诺借款期限6个月（从2016年2月11日至2016年8月11止）给予利息5000元。因两被告承诺时间到期后迟迟不予兑现，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李海燕至今下落不明，被告张春芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李海燕、张春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判符合法律规定。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李海燕应当清偿欠原告欧少借款50000元人民币；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告欧少要求被告支付借款利息5000元的主张，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，原告欧少要求被告张春芳承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张春芳承担保证责任后，有权向被告李海燕追偿。
综上所述，原告欧少要求被告李海燕偿还借款本金50000元人民币及支付利息5000元，并要求被告张春芳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效后十日内偿还欠原告欧少借款本金50000元人民币及支付借款利息5000元人民币，被告张春芳对该笔借款及借款利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 马满保
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 谭大美
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘树芬
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0829民初15号原告：欧少，女，傣族，1979年12月15日生，云南省西盟县人，文盲，农民，现住西盟县。被告：李海燕，女，拉祜族，1978年11月11日生，云南省西盟县人，本科文化，无业，原籍西盟县，现下落不明。被告：张春芳，女，佤族，1977年3月30日生，云南省西盟县人，大专文化，无业，现住西盟县。原告欧少与被告李海燕、张春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧少到庭参加诉讼，被告李海燕、张春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧少向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带支付原告2016年2月份至今借款连本带息55000元（伍万伍仟元整）；2、请求判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：被告李海燕于2016年2月11日以还他人欠款为由向原告借款50000元人民币，同时被告张春芳自愿为李海燕担保该笔借款，两被告自愿承诺借款期限6个月（从2016年2月11日至2016年8月11止）给予利息5000元。因两被告承诺时间到期后迟迟不予兑现，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李海燕、张春芳未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李海燕、张春芳对原告提交的身份证复印件1份、借条原件1份未到庭进行质证，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核以后认为符合法律规定，予以确认并在卷佐证。本院依职权调取西教发6号西盟佤族自治县教育局关于给予李海燕自动离职处理的决定复印件1份，原告质证无异议，被告未到庭质证，本院予以采信。本院认定事实如下：被告李海燕于2016年2月11日以还他人欠款为由向原告借款50000元人民币，同时被告张春芳自愿为李海燕担保该笔借款，两被告自愿承诺借款期限6个月（从2016年2月11日至2016年8月11止）给予利息5000元。因两被告承诺时间到期后迟迟不予兑现，原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李海燕至今下落不明，被告张春芳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告李海燕、张春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告李海燕应当清偿欠原告欧少借款50000元人民币；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告欧少要求被告支付借款利息5000元的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，原告欧少要求被告张春芳承担保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告张春芳承担保证责任后，有权向被告李海燕追偿。综上所述，原告欧少要求被告李海燕偿还借款本金50000元人民币及支付利息5000元，并要求被告张春芳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海燕于本判决生效后十日内偿还欠原告欧少借款本金50000元人民币及支付借款利息5000元人民币，被告张春芳对该笔借款及借款利息承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  马满保人民陪审员  陈 刚人民陪审员  谭大美二〇一七年八月十五日书 记 员  刘树芬
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1904号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商行）。
法定代表人：温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人：张昕，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省宁都县，系宁都农商行长胜支行支行长。
被告：欧阳吉生，男，1970年10月22日生，汉族，住江西省宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告欧阳吉生借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告欧阳吉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告清偿原告借款本金3万元及利息12000元，共计42000元；2.案件受理费及诉讼费由被告承担；3.请求法院判决被告归还原告诉讼日之后结欠的借款利息。事实与理由：被告因购车于2013年6月28日向原告借款3万元，约定借款期限为24个月，借款月利率为7.6875‰，按季付息、到期还本，还约定逾期未还加收30%罚息。借款后，被告仅支付原告借款利息1516.34元，故诉至贵院请求支持所提诉讼请求。
被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件及户口簿复印件、原被告签订的借款合同复印件一份、借款支付凭证复印件一份、利息支付清单一份等证据材料，以支持其所提诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购车于2013年6月28日向原告借款3万元，约定借款期限为24个月、借期内月利率为7.6875‰、到期还本、按季付息、逾期未还借款利率上浮30%作为罚息。借款后，被告付息共计1516.34元，其余借款本息未付。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效。被告未按依照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳吉生在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相关利息（自2013年6月28日起按借款合同约定的利率计算至清偿之日止，已付利息1516.34元予以抵扣）；
二、驳回原告江西宁都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖忠东
审判员 张建英
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11270号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人刘秀成，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘秀成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16624号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人刘秀成偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五万五千三百二十一元二角九分，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费一千一百八十三元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人刘秀成邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘秀成名下相关财产信息，未发现被执行人刘秀成名下有可供执行的财产；我院已将被执行人刘秀成纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人刘秀成可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11270号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人刘秀成，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘秀成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16624号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日向我院申请强制执行，要求被执行人刘秀成偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计五万五千三百二十一元二角九分，并支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，并承担案件受理费一千一百八十三元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人刘秀成邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘秀成名下相关财产信息，未发现被执行人刘秀成名下有可供执行的财产；我院已将被执行人刘秀成纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人刘秀成可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初88号
原告：许忠臣，男，汉族，1962年3月18日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：程金贵，男，汉族，1951年6月5日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告许忠臣与被告程金贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许忠臣、被告程金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠臣诉称，2017年夏，原告带着几个工人给被告家新建的住房粉墙，当时约定工钱为每平方米45元，粘砖另加钱。院内铺楼板25块，每块20元。上料两层共计1000元。活干结束后，经结算工钱总计22000元。被告支付了14300元，剩余的7700元经原告追要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠的工钱7700元。
被告程金贵辩称，原告是2017年秋收前开始给被告家干内外墙粉刷，双方约定粉墙每平方米45元，粘瓷砖每平方米20元。被告家的主房上下两层半，面积为305.9平方米，二楼出厦面积是9平方米，厨房12.09平方米。厕所是10.5平方米，约定建厕所的价格是每平方米140元。砌院墙共计22米，每米100元。粘瓷砖共计46.01平方米，但应当减去原告没有粘的包框部分11.8平方米。因原告为被告粉的后墙渗水且一层后墙外墙没有粉，被告在给付原告14300元后，剩余的钱没有再给付原告。
经审理查明，2017年秋收前，原、被告经协商，约定由原告为被告家的房屋进行粉刷、粘瓷砖、砌院墙等。双方约定主房、厨房粉墙为每平方米45元，建厕所及粉墙为每平方米140元，砌院墙每米100元，粘瓷砖每平方米20元。原告为被告家粉刷主房及厨房的面积共计为305.9＋9＋12.09－53.32（主房后墙一层外墙未粉的部分）=273.67平方米，价款为273.67平方米×45元/平方米=12315.15元。建厕所面积为10.5平方米，价款为10.5平方米×140元/平方米=1470元。砌院墙22米，价款为22米×100元/平方米=2200元。砖瓷砖面积为46.01平方米，价款为46.01平方米×20元/平方米=920.2元。
另查明，原告为被告院内铺楼板25块，但原告主张按每块楼板20元计算工钱双方事先未进行约定。原告主张的上料工钱1000元双方未进行事先约定。原告主张的贴房檐瓷砖70米、每米按10元计算双方也未事先进行约定。原告主张的垒花柱每米按20元计算双方事先没有进行约定。被告的主房后墙外墙一层有约4米×13.33米的面积没有粉刷。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，在原、被告就施工面积不能陈述一致的情况下，原告有义务提供相应的证据证明其主张的施工面积，在原告未提供相应的证据证明其主张的实际施工面积的情况下，应当依据被告认可的施工面积计算。根据查明的事实，被告总计应给付原告工钱为12315.15元＋1470元＋2200元＋920.2元=16905.35元，减去被告已付的14300元，被告尚欠原告工钱为2605.35元。关于原告主张的为被告院内铺楼板25块，按每块楼板20元计算；上料工钱1000元；贴房檐瓷砖70米、每米按10元计算；垒花柱每米按20元计算等问题，因双方对该部分是否应当给付工钱及如何计算工钱没有事先进行约定，在被告又不予认可的情况下，对原告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。被告辩称原告为其粉的房屋后墙渗水，存在质量问题，与本案非同一性质法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程金贵于判决生效之日起给付原告许忠臣工钱2605.35元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程金贵承担。
本案为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年三月六日
书记员 程 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c90d14c3-d90c-4bb4-b98c-a856013dd519&imgId=YzkwZDE0YzMtZDkwYy00YmI0LWI5OGMtYTg1NjAxM2RkNTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2582号
申请执行人：孟兆祥，男，1949年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗牛头沟村牛头沟脑组。
被执行人：周树森，男，1963年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾芝瑞镇华兴村山咀组。
本院在执行孟兆祥与周树森民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中孟兆祥申请撤回对周树森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2582号申请执行人：孟兆祥，男，1949年11月26日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗牛头沟村牛头沟脑组。被执行人：周树森，男，1963年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾芝瑞镇华兴村山咀组。本院在执行孟兆祥与周树森民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中孟兆祥申请撤回对周树森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月十日书记员  穆艳华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异136号
申请人：上海金牧源投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层M区151室。
执行事务合伙人委派代表：冯立冬。
委托诉讼代理人：侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马大维，北京哲茂律师事务所律师。
申请执行人：天津泰祥投资管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心415房间。
法定代表人：张铁军，执行董事。
委托诉讼代理人：姚丽梅，女。
本院在执行天津泰祥投资管理有限公司（以下简称泰祥公司）与常某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人上海金牧源投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金牧源公司）于2017年9月12日向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了金牧源公司与泰祥公司签订的《债权转让协议》及《确认单》。
本院查明，2015年12月16日本院作出（2015）西民初字第16090号民事判决：1.解除原告泰祥公司与被告常某于2012年11月29日签署的《房地产买卖合同》；2.被告常某于本判决生效之日起七日内返还原告泰祥公司支付的1500万元转让价款；3.被告常某于本判决生效后七日内以1500万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率一次性向原告泰祥公司支付自2012年11月29日之日起直至实际返还1500万元转让价款之日止的利息。判决生效后，泰祥公司向本院申请强制执行，2017年5月3日，本院以（2017）京0102执3654号执行案件立案执行。2017年9月29日，本院作出（2017）京0102执3654号执行裁定书，终结（2015）西民初字第16090号民事判决的本次执行程序。2017年8月11日，金牧源公司与泰祥公司签订《债权转让协议》，明确将（2015）西民初字第16090号民事判决、（2015）西民初字第16091号民事判决确定的债权,共计2000万元转让给金牧源公司，同日双方签订《确认单》，对上述债权转让进行确认。2017年8月11日，泰祥公司向被执行人常某发出《债权转让通知书》，通知其泰祥公司已将（2015）西民初字第16090号民事判决、（2015）西民初字第16091号民事判决确定的债权转让给金牧源公司。
本院认为，泰祥公司将生效法律文书确定的债权依法转让给金牧源公司，且书面认可金牧源公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更上海金牧源投资合伙企业（有限合伙）为（2017）京0102执3654号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 许 波
人民陪审员 葛根武
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20999号
申请执行人上海松港文化创意发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙桂美，经理。
被执行人上海纪隆商务咨询有限公司(原名称上海三硕投资管理有限公司)，住所地上海市金山区。
法定代表人：蔡新田，总经理。
本院在执行我院作出的(2016)沪0115民初55234号民事判决书申请执行人上海松港文化创意发展有限公司与被执行人上海纪隆商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)沪0115民初55234号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20999号申请执行人上海松港文化创意发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙桂美，经理。被执行人上海纪隆商务咨询有限公司(原名称上海三硕投资管理有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡新田，总经理。本院在执行我院作出的(2016)沪0115民初55234号民事判决书申请执行人上海松港文化创意发展有限公司与被执行人上海纪隆商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)沪0115民初55234号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1836号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张红明，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1740号起诉书指控被告人张红明犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被害人诉讼代理人严建军、被告人张红明及其辩护人诸顺民、王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张红明与被害人陈某某均系梅陇环卫所职工。2017年6月28日15时许，被告人张红明在本市闵行区锦梅路一弄堂里看到妻子姜某某与同事陈某某坐在一辆环卫车内聊天，遂上前与陈争执，继而发生肢体冲突，后二人被姜永娟拉开，陈某某趁机离开。被告人张红明非常生气，回家拿了一把水果刀后赶至本市闵行区梅南路XXX号单位门口等候。16时许，被告人张红明见陈某某开车回到单位，遂持水果刀捅伤陈某某左腹部。经鉴定，被害人陈某某遭受外力作用致腹腔积血，须手术治疗，构成重伤。
案发后，被告人张红明等候在现场，后被接警民警传唤并如实供述了上述事实，公安机关依法扣押作案工具水果刀一把。
本案审理过程中，被告人张红明家属代为赔偿被害人经济损失人民币27万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张红明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人孙某、曹某某、蔡某某、丁某某的证言，上海市闵行区中心医院出具的手术记录、检查情况记录、出院小结，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定补充意见书，公安机关出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押清单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张红明有自首情节，依法可减轻处罚；其家属代为赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案由情感纠纷导致被告人情绪失控而引发，被告人系初犯、偶犯到案后认罪悔罪且亲友代为做出经济赔偿并获得谅解等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张红明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 张 弘
人民陪审员 张乐平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初219号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人赵同建，男，1977年2月25日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省冠县柳林镇北街村****号，住临清市桑树园菜市场。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕,同年11月3日、2017年8月21日、10月12日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人赵同建犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人赵同建到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2014年9月30日19时许，被告人赵同建驾驶轻型仓栅式货车，沿临清市聊临路由南向北行驶至16公里+500米处时，与在其前方同向等待左转向的皮汝兴驾驶的三轮汽车尾随相撞，造成皮汝兴当场死亡。经认定，被告人承担事故的主要责任。肇事后，被告人在现场等候并到公安机关接受处理。案发后，被告人对被害人近亲属进行民事赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人赵同建的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人赵同建对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人赵同建于2014年9月30日19时许，驾驶鲁PSQ5**号轻型仓栅式货车，沿临清市聊临路由南向北行驶至16公里+500米处时，因未确保安全车速、不按规定导向车道行驶、超载、操作不当与在其前方同向等待左转向的本市刘垓子镇梁庄村村民皮汝兴驾驶的三轮汽车尾随相撞，致被害人皮汝兴重度胸部损伤、颅脑损伤致呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人在现场等候处理,后如实供述了上述犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担该事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人皮汝祥的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，死亡注销证明，称重单，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险保险单（正本），证明2份，谅解书、收到条，常住人口基本信息、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵同建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人在现场等待并到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，确有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵同建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初676号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州睿视博眼镜有限公司，住所地：郑州市金水区金水路88号百文国际眼镜城2楼2号。
法定代表人：高菲菲，总经理。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告郑州睿视博眼镜有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年5月22日以原被告双方已达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理300元，减半收取计150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘泽军
审判员 祝正涵
审判员 薛春锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 张惠晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第421号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：董××、朱××。
被告：薛××。
被告：余××。
原告中国银行股份有限公司乐清支行与被告薛××、余
××借款合同纠纷一案，本院于2009年5月5日立案受理。依法
组成合议庭，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告中
国银行股份有限公司××支行的委托代理人董××到庭参加了
诉讼，被告薛××、余××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告薛光某某购车需要，于2008年1月24日
向原告申请汽车消费贷款，并签订了《购车借款合同》。合同
约定：借款金额为153000元，月利率0.756％，借款期限36个
月，即自2008年1月24日至2011年1月24日，还款方式为月等额
本金还款法，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本
息的，贷款人有权提前收回贷款，并约定因向借款人行使追索
权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承
担。被告余××书面承诺共同偿还以上贷款。此外，合同还约定了抵押条款，将被告薛××所购的车牌号为clu386的福特蒙
迪欧轿车作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订
后，原告按约向被告发放了贷款。但被告仅归还了借款本金19
314.84元及利息4357.32元，至2009年4月3日被告已连续八期
未偿还贷款，尚欠原告借款本金133685.16元及利息未还，经
催讨无果。故诉请法院判令被告薛××、余××共同偿还借款
本金133685.16元及利息（合同期内利息按照约定计算，逾期
利息按照中国人民银行规定的月利率0.945%计算）；如两被告
不能偿还借款本息，则拍卖或变卖被告薛××抵押的车牌号为
clu386的福特蒙迪欧轿车，原告对拍卖或变卖所得款有优先受
偿权；原告为实现本案债权而支�的律师费2000元及诉讼费由
两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供证据以下证据：
1、原告营业执照、金融许某某、负责人身份证明，以证
明原告主体资格。
2、被告薛××、余××的身份证复印件，以证明两被告
的身份。
3、借款申请人、购车借款合同、借款借据各一份，以证
明被告借款的事实。
4、被告余××出具的共同还款承诺书，以证明被告余×
×承诺共同还款的事实。
5、分期付款购车某某、机动车注册登记、机动车销售发
票、抵押登记凭证，以证明被告薛××购车及车辆已办理抵押
登记事实。6、汽车消费贷款还款清单，以证明被告已经连续八期以
上未如如期还款的事实。
7、律师函、快递回执，以证�原告已经尽通知义务。
8、代理费发票，以证明原告为本案诉讼所支出的律师代
理费2000元。
两被告未作答辩，在未提供反驳的证据。
两被告缺席视为对原告所提供的证据放弃抗辩与质证的
权某，原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，本院认
为该些真实、合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告薛××于2008年1月24日向原告申请汽
车消费贷款，双方于同日签订了《购车借款合同》。合同约定
：借款金额为153000元，月利率0.756％，借款期限36个月，
即自2008年1月24日至2011年1月24日，还款方式为月等额本金
还款法，如借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的
，经通知，贷款人有权提前收回贷款，逾期罚息按约定贷款利
率上浮50%计收，并约定因向借款人行使追索权而支出的诉讼
费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担。被告余××
在共同还款承诺书上签字确认共同偿还以上贷款。此外，合同
还约定了抵押条款，将被告薛××所购的车牌号为clu386的福
特蒙迪欧轿车作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续。合同
签订后，原告按约向被告发放了贷款。但被告仅归还借款本金
19314.84元及利息4357.32元，至2009年4月3日被告已连续八
期未偿还贷款，尚欠原告借款本金133685.16元及利息未还。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行与被告薛××签订的购车借款合同真实、合法，依法受法律保护。两
被告违反约定，未及时支付本金和利息，原告按照合同约定要
求提前收回贷款�息，理由正当，应予支持。被告余××自愿
承诺作为本案借款的连带共同债务人承担责任，现原告要求两
被告共同偿还借款本金133685.16元及利息有事实和法律依据
，本院予以支持。被告薛××以购买的车牌号clu386的福特蒙
迪欧轿车为该借款提供抵押，原告对抵押物的拍卖或变卖所得
款有优先受偿权。另购车借款合同第三十五条约定贷款人因行
使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借
款人承担，故原告要求被告承担本案的律师费2000元理由正当
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告薛××、余××应共同偿还原告中国银行股份
有限公司××支行借款本金133685.16元及相关利息（合同期
内利息按照月利率0.756％计算，截止2009年4月3日为8612.46
元，逾期本金按月利率0.945％计收利息）。
二、被告薛××、余××应共同偿付原告为实现债权而
支付的律师代理费2000元。
上述一、二两项款项限于本判决生效之日起十五日内交
本院柳市法庭转付。
三、如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖或变卖被告薛××抵押的车牌号为浙c×××××的福特蒙迪欧轿车，原告对
拍卖或变卖所得款有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十月九日
代书 记员 朱静静