山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第465号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔，该单位职工。
委托代理人：孙志水，该单位职工。
被告：孟兆华。
被告：刘洪美。
被告：孟兆峰。
被告：郎济红。
被告：张东培。
被告：亓玉芳。
被告：张银培。
被告：孟宪玲。
被告：张宇。
被告：苏义玲。
被告：李贞新。
被告：屈桂苹。
被告：李贞范。
被告：许恒英。
被告：李贞春。
被告：张丰香。
被告：孟兆强。
被告：王淑芬。
被告：李才锋。
被告：玄增霜。
被告：张爱国。
被告：王永玲。
原告莱芜市农村信用合作联社与与被告孟兆华、刘洪美、孟兆峰、郎济红、张东培、亓玉芳、张银培、孟宪玲、张宇、苏义玲、李贞新、屈桂苹、李贞范、许恒英、李贞春、张丰香、孟兆强、王淑芬、李才锋、玄增霜、张爱国、王永玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚怀孔、孙志水，被告孟兆华、张银培、李贞范、郎济红到庭参加诉讼，被告刘洪美、孟兆峰、张东培、亓玉芳、孟宪玲、张宇、苏义玲、李贞新、屈桂苹、许恒英、李贞春、张丰香、孟兆强、王淑芬、李才锋、玄增霜、张爱国、王永玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2010年12月6日，被告孟兆华与原告下属羊里信用社签订借款合同，借款合同号为羊里信用社联保借字2010第3-2号，授信金额5万元，于2012年4月6日贷款5万元，到期日为2013年4月5日，在签订上述合同时，被告孟兆华与被告刘洪美系夫妻关系，该债务为被告孟兆华与被告刘洪美的夫妻共同债务，当日合同签订后，2012年4月6日羊里信用社按时履行了合同，发放了借款5万元，到期日为2013年4月5日。李贞春、张银培、孟兆强、李贞范、张爱国、张东培、孟兆峰、李贞新、李才锋、张宇自愿对上述借款承担连带责任保证。借款人及担保人配偶都均在配偶同意书上签字，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，羊里信用社按时履行了合同，发放了借款。贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。借款到期后，经信用社工作人员多次上门催收，借款人和担保人均未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息。为保全我社信贷资产，请求法院判令一、被告孟兆华、刘洪美偿还我社贷款本金50000元及利息25603.84元，二、被告孟兆峰、郎济红、张东培、亓玉芳、张银培、孟宪玲、张宇、苏义玲、李贞新、屈桂苹、李贞范、许恒英、李贞春、张丰香、孟兆强、王淑芬、李才锋、玄增霜、张爱国、王永玲对上述贷款承担共同还款责任，三、本案实现债权的费用由被告承担。
被告孟兆华辩称：借款属实，数额正确，要求分期偿还。
被告郎济红辩称：担保属实。
被告张银培辩称：担保属实。
被告李贞范辩称：担保属实。
被告刘洪美、孟兆峰、张东培、亓玉芳、孟宪玲、张宇、苏义玲、李贞新、屈桂苹、许恒英、李贞春、张丰香、孟兆强、王淑芬、李才锋、玄增霜、张爱国、王永玲未作出答辩
经审理查明：2010年12月6日，原告下属羊里信用社与孟兆华、张东培、张银培、张宇、李贞新、李贞范、孟兆峰、李贞春、孟兆强、李才锋、张爱国签订最高额联合保证借款合同，合同约定原告授信被告孟兆华借款金额5万元，借款期限自2010年12月6日至2013年12月6日。借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，逾期后，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定计收复利，合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率及还款方式以借款凭证记载为准；合同同时约定被告张东培、张银培、张宇、李贞新、李贞范、孟兆峰、李贞春、孟兆强、李才锋、张爱国为孟兆华的借款提供连带责任保证，保证的范围是包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月6日，依据合同约定，羊里信用社履行合同，发放贷款，并将人民币5万元存入借款人孟兆华在羊里信用社开立的账户，孟兆华收到该笔贷款。原告提供结婚证复印件一份，证实该贷款为孟兆华和刘洪美的夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还。原告提供联户联保担保人配偶同意书十一份，证实孟兆峰之妻郎济红、张东培之妻亓玉芳、张银培之妻孟宪玲、张宇之妻苏义玲、李贞新之妻屈桂苹、李贞范之妻许恒英、孟兆华之妻刘洪美、李贞春之妻张丰香、孟兆强之妻王淑芬、李才锋之妻玄增霜、张爱国之妻王永玲同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件、担保人配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孟兆华向原告借款5万元，双方无异议，此案事实清楚，证据确实充分，此贷款是孟兆华和刘洪美的夫妻共同债务，应由夫妻两人共同偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张东培、张银培、张宇、李贞新、李贞范、孟兆峰、李贞春、孟兆强、李才锋、张爱国对被告孟兆华的借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。孟兆峰之妻郎济红、张东培之妻亓玉芳、张银培之妻孟宪玲、张宇之妻苏义玲、李贞新之妻屈桂苹、李贞范之妻许恒英、孟兆华之妻刘洪美、李贞春之妻张丰香、孟兆强之妻王淑芬、李才锋之妻玄增霜、张爱国之妻王永玲均在共同承担连带保证责任认可书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证，亦应对上述借款承担连带还款责任，原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告刘洪美、孟兆峰、张东培、亓玉芳、孟宪玲、张宇、苏义玲、李贞新、屈桂苹、许恒英、李贞春、张丰香、孟兆强、王淑芬、李才锋、玄增霜、张爱国、王永玲未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孟兆华和刘洪美于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按借款合同约定，自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告孟兆峰、郎济红、张东培、亓玉芳、张银培、孟宪玲、张宇、苏义玲、李贞新、屈桂苹、李贞范、许恒英、李贞春、张丰香、孟兆强、王淑芬、李才锋、玄增霜、张爱国、王永玲对上述贷款承担连带清偿责任。
五、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费845元，由二十二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一五年七月六日
书记员 蔺 莹
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。