宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7652号
原告：马玉龙，男，1990年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张午时，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：中铁（宁夏）物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区交通物流园C区1-3号。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃峰，男，该公司员工。
被告：张诗垚，男，1997年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：雍容，男，1980年12月25日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马玉龙与被告中铁（宁夏）物流有限公司、张诗垚、雍容合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马玉龙及其委托诉讼代理人张午时，被告中铁（宁夏）物流有限公司的委托诉讼代理人张跃峰，被告张诗垚、雍容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告中铁（宁夏）物流有限公司签订的《物流网络加盟协议书》；2.判令被告中铁（宁夏）物流有限公司退还原告各项费用合计123985元，赔偿原告各项损失160584元，合计284533元；3.被告张诗垚、雍容对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告中铁（宁夏）物流有限公司签订《物流网络加盟协议书》，约定被告中铁（宁夏）物流有限公司授权原告在银川市金凤区、兴庆区从事飞豹物流的经营活动，原告向被告张诗垚交纳保证金20000元、加盟费20000元、系统使用费2880元等全部费用。协议签订后，根据协议第2.1条的规定，原告为满足加盟营业需要，租赁仓库、购买办公用品及车辆，并根据被告要求进行广告宣传。2017年5月，被告单方禁止原告使用该物流系统，导致原告无法开展营业活动，该行为已经构成根本违约，给原告造成巨大的经济损失。经与被告协商退还费用及赔偿损失未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告中铁（宁夏）物流有限公司辩称，1.加盟合同的签订需由中铁飞豹快运总公司与加盟商签订，被告张诗垚及其父亲张华无权签订，被告中铁（宁夏）物流有限公司亦无权签订。同时加盟商的主体需要具备法人资格，个人没有加盟资格�银古网点是案外人张华自己直营的，原告不是加盟商，其是张华安排在银古网点的经营负责人，网点代码也是为张华开的，不是开给原告的，故被告中铁（宁夏）物流有限公司不是本案的适格被告，只能说原告曾代表张华跟我公司有过业务往来；2.即使原告与被告中铁（宁夏）物流有限公司存在加盟关系，但原告的加盟费、保证金等均是交给被告张诗垚，被告中铁（宁夏）物流有限公司没有收到这部分钱，同时被告张诗垚提交的中国建设银行的清单主张将钱给了一个叫王君的人，我公司不认识该人，故原告主张退还费用中的保证金、加盟费、系统使用费等费用应找张华、张诗垚索要，不应向被告中铁（宁夏）物流有限公司主张；3.原告主张的加盟费在合同中已约定不予退还，保证金应找被告张诗垚退还，系统派送费20000元、被扣21915元、罚扣2200元等金额，原告没有提供证据证明该损失。同时原告主张的电脑赔付费30000元及损失160548元是原告的经营费用，合同第1.2条款已经约定”乙方独立经营、独立核算、自负盈亏”，该部分为原告自己经营所产生的费用，不是损失，若在经营过程中原告确有损失，也应当由原告自己承担，与他人无关。综上，原告起诉被告中铁（宁夏）物流有限公司没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告中铁（宁夏）物流有限公司的诉讼请求。
被告张诗垚辩称，原告交的保证金是交给被告中铁（宁夏）物流有限公司的，因为我与公司原负责人张华之间有协议，我是经授权的负责人。原告与被告中铁（宁夏）物流有限公司有合同关系，公司的官网公布过。
被告雍容辩称，与被告中铁（宁夏）物流有限公司的答辩意见一致，同时我于2017年1月从原承包人张华处接手负�公司，具体负责全宁夏的经营与管理，但与原告之间没有任何协议，且原告签订的物流网络加盟协议书不成立，所盖的公章也是假的，协议是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据结合当事人当庭陈述，本院查明以下事实：2013年4月1日，案外人张华与中铁物流集团有限公司签订《承包合同》一份，约定甲方：中铁物流集团有限公司，乙方：张华，乙方作为甲方法定负责人或此承包区内的经营负责人，承包甲方经营管理权，乙方认可甲方宁夏地区物流网络业务，甲方将宁夏地区的经营管理权发包给乙方，乙方不得将已承包的经营管理权向任何第三方转包、分包，甲方许可乙方使用”中铁物流集团”、”中铁快运”商号及”飞豹”商�。合同有效期为自2013年4月1日至2018年3月31日。2013年4月5日，张华向被告张诗垚出具委托书一份，委托被告张诗垚开展宁夏中铁物流所有工作，承诺在此期间所有责任和法律制裁全部由张华本人承担。2016年9月1日，原告与中铁物流集团有限公司宁夏分公司签订《物流网络加盟协议书》，约定甲方：中铁物流集团有限公司宁夏分公司，乙方：马玉龙，甲方同意乙方加盟，授权乙方在兴庆区、金凤区区域从事飞豹物流的经营活动，甲乙双方各为独立的法人，乙方自行承担加盟经营活动所产生的费用及风险，乙方独立经营、独立核算，自负盈亏。甲乙双方是加盟关系，双方不存在共同投资、代理、雇佣、承包关系，乙方不具有代表甲方的任何权利。乙方自行配置符合甲方要求且能合法正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他�备。加盟费标准：保证金：乙方应于本协议签订时向甲方一次性交纳保证金人民币（大写）壹万元整，协议到期或终止后，若无其他扣费，经甲方确认后三个月内退还；加盟费：乙方于本协议签订时，一次性向甲方交纳加盟费人民币（大写）贰万元整，一经签署不予退还；管理费：乙方作为加盟的网络成员，须于合同签订时一次性交纳一年的管理费为人民币（大写）伍仟元整，未到期终止合同的，管理费不予退还；最低消费：乙方须承交货量或车线结算收入最低限额标准，包括中转费及干支线费，不包括派送费，最低消费实行预付制，网点月度最低消费为人民币10元/月。每月消费不足时，消费未达标部分金额从保证金中扣除；系统使用费：乙方作为信息系统使用者，须于合同签订时一次性交纳信息系统使用费2880元/年。运营物料中基本物料价格为：面单：1元/张，�单：1元/张。本协议自签订之日起，有效期为一年，在协议终止前，双方应保障对方的货物正常运输及配送。其他约定：加盟具有永久性，每年交纳管理费，不定任务（最低每个月2000元运费），分拨定送费节流不能超过20%。甲方处盖有”中铁物流集团有限公司宁夏分公司”印章并有被告张诗垚的签名。被告中铁（宁夏）物流有限公司、雍容认为上述印章虚假，并没有中铁物流集团有限公司宁夏分公司这个名称，对该加盟协议不予认可。2016年8月8日，被告张诗垚向原告出具收条一张，载明”今收到马玉龙交来兴庆区加盟费20000元（贰万元整）、押金20000元（贰万元整）、系统使用费2880元（贰仟捌佰捌拾元整）。收款人：张诗垚，2016.8.8”，该收条加盖了”中铁（宁夏）物流有限公司财务专用章”。2016年8月9日，被告张诗垚通过支付宝向账号为×××，户名为王君的账户转账12880元，被告张诗垚主张上述费用系其向总公司支付的关于原告开业的费用。被告张诗垚于2016年8月15日作为被告中铁（宁夏）物流有限公司运营部的经理向飞豹快运总公司申请原告开业审批，并于2016年8月16日经过飞豹快运总公司的审批后同意开业。2016年8月17日，中铁物流有限公司下属的子公司中铁迅达供应链飞豹快运总公司通过网络发布关于”8月17日网点开业信息的公示”一份，载明：经网络管理部审核8月17日起银川银古网点正式开业，路由信息：所属区：宁夏，新代码：951012，机构名称：银川银古，开业日期：2016.8.17，网点负责人：马玉龙，经营地址：宁夏银川市兴庆区银古物流中心33号，上级分拨站点：银川分拨中心，班车路线：银川银古-
银川分拨中心，派送范围：兴庆区。2017�1月4日，飞豹快运总公司发出”关于对宁夏分公司终止其承包经营权的通报”一份，通报”各部门、分公司、网点：中铁物流集团飞豹快运宁夏分公司，在承包经营期间存在严重违规问题，经中铁物流集团飞豹快运总公司决议自2017年1月4日起，终止其宁夏承包经营管理权。飞豹快运总公司网络管理部”。自此，被告雍容接替案外人张华开始负责中铁（宁夏）物流有限公司在宁夏地区的经营与管理。2017年5月，被告中铁（宁夏）物流有限公司终止与原告的合作，原告开始无法进入物流配送系统，至此系统内尚有原告余额21915.24元未支付。原告为此找公司协商此事，2017年5月16日，被告雍容出具处理意见一份，载明”1.银古网点电脑破损赔付马玉龙三万元。2.4月24日至5月15日系统产生银古网点区域内派费给马玉龙，银古网点转让按总部规定签署合同，转让费用全部归马玉龙所有。3.不追究银古网点法律责任，银古系统中金额向总部申请予以退还。处理人：雍容，2017年5月16日”。被告中铁（宁夏）物流有限公司对上述意见不予认可，主张其对上述处理意见不知情，被告雍容在没有公司的授权下，不能私自处理这些事情。
另查明，履行合同过程中，原告为满足加盟协议中约定的加盟条件，向宁夏交通国际物流港银古物流中心租赁银古物流中西场区33-5、6号零担仓库，租赁期从2016年10月1日起至2017年9月30日止，库房租金156平方米×12元×12个月=22464元（仓储服务费）；另外，原告提交银川市开拓集装箱活动房有限公司货物送货单一份，主张其因经营支出集装箱活动房花费6000元；提交机动车销售统一发票一份，主张其因购置厢式运输车1辆（购置人为霍阳），支出27500元；提交专卖�销售单一份，主张其购置联想牌电脑1台，支出2000元；提交收据两张，主张其因购置办公桌椅及CBY搬运车各一套，分别支出4999元及1999元；提交银川先创广告制作合同单两份，主张其因制作广告彩页及名片、广告牌等共支付10713元。后原告与被告协商退还相关费用及赔偿损失未果，故原告诉至法院。
本院认为，《物流网络加盟协议书》中甲方处加盖中铁物流集团有限公司宁夏分公司的印章并有被告中铁（宁夏）物流有限公司具有授权的负责人即被告张诗垚的签字确认，后经被告张诗垚向总公司申请后原告开业，原告向被告中铁（宁夏）物流有限公司交纳了协议约定的各项费用，并由总公司在网络公告上确认网点开业信息，故应当认定该协议书实际是原告与被告中铁（宁夏）物流有限公司之间签订，协议主体为原告与被告中铁（宁夏）物流有限公司，对双方存在的合同关系，本院予以确认，双方当事人应当遵守协议约定，依法履行协议内容。现被告中铁（宁夏）物流有限公司单方锁闭原告的物流配送系统，致使原告无法进入物流配送系统开展业务，双方的协议确已无法继续履行，故对原告主张解除与被告中铁（宁夏）物流有限公司签订的《物流网络加盟协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应退还的各项费用及损失，原告共向被告中铁（宁夏）物流有限公司交纳加盟费20000元、押金20000元、系统使用费2880元，并有被告中铁（宁夏）物流有限公司向原告出具的收条确认，现因被告中铁（宁夏）物流有限公司单方终止停止原告使用系统，导致协议解除，被告中铁（宁夏）物流有限公司完全违约，故被告中铁（宁夏）物流有限公司应当向原告退还已交纳的加盟费20000元、押金20000元及系统使用费2880元；对于系统里剩余的款项21915元，应当由被告中铁（宁夏）物流有限公司向被告返还。对于原告所主张的电脑赔付款30000元及系统派送费20000元，涉及上述费用的处理意见仅有被告雍容个人签字，并没有经被告中铁（宁夏）物流有限公司盖章确认，且原告未提交其他证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告赔偿其在经营过程中产生的仓库租赁费9150元的主张，原告所提交的证据能够证明其向宁夏交通国际物流港银古物流中心支付一年的仓储服务费22464元，被告中铁（宁夏）物流有限公司于2017年5月停止原告的配送业务，存在违约，故被告中铁（宁夏）物流有限公司应当向原告赔偿2017年5月之后至仓库租赁期届满之日即2017年9月30日止的租赁费用9150元。对于原告主张的运单费、罚扣费及管理费，原告没有提交相应证据证明该费用的产生及依据，�对该费用的主张本院不予支持；对于原告所主张的活动房费用、车辆费用、桌子费用、地牛费用、电脑费、广告费等费用，原告所提交的证据不能证明上述费用是否真实发生，故本院不予支持。对于原告所主张的营业损失100000元，因原告未能提交证据证实损失的发生，故本院不予支持。被告张诗垚、雍容作为被告中铁（宁夏）物流有限公司的负责人对外签订协议并代收款项，相应行为均为职务行为，相应法律责任均应由被告中铁（宁夏）物流有限公司承担，故对原告主张被告张诗垚、雍容对被告中铁（宁夏）物流有限公司的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马玉龙与被告中铁（宁夏）物流有限公司于2016年9月1日签订的《物流网络加盟协议书》；
二、被告中铁（宁夏）物流有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告马玉龙加盟费20000元、押金20000元、系统使用费2880元、系统剩余款项21915元并赔偿原告马玉龙仓库租赁费9150元，以上共计73945元；
三、驳回原告马玉龙的其他诉讼请求。
如果被告中铁（宁夏）物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由原告马玉龙承担4195元，被告中铁（宁夏）物流有限公司承担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 董 明
人民陪审员 王丕恒
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹