河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3414号
原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人张永军，总经理。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告唐梦龙，男，1989年10月06日生,回族，住河南省博爱县。
被告程会，女，1988年05月23日生,回族，住河南省博爱县。
被告博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇鸿昌路中段（小王庄村对面）。
法定代表人买林，总经理。
原告河南锐驰工贸有限公司与被告唐梦龙、程会、博爱县隆源运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告唐梦龙、程会、博爱县隆源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年06月17日，被告唐梦龙与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2015年07月20日将合同约定的大运牌头、华鲁兴业牌挂货车一台交付给被告唐梦龙（计价357000元）。同时，被告唐梦龙的妻子程会作为连带保证人与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺对被告唐梦龙与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中的义务承担连带保证责任。原告与被告唐梦龙、被告博爱县隆源运输有限公司三方签订了《车辆托管协议》，协议约定将该车挂靠于博爱县隆源运输有限公司且该协议第三款约定博爱县隆源运输有限公司为被告唐梦龙与原告签订的合同履行义务承担连带保证责任。被告唐梦龙于2015年7月21日与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，贷款期限为两年，贷款249000元,用于购买大运牌头、华鲁兴业牌挂货车一台。然而自合同签订之后，被告唐梦龙多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其在郑州银行开设的专用账户（账号：62×××93）中，被告唐梦龙的行为已构成严重违约。
截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告唐梦龙提供贷款保证担保，已代被告唐梦龙向其专用账户共还款223134.78元。原告多次向被告唐梦龙、程会、博爱县隆源运输有限公司催讨，均无果。被告唐梦龙、程会、博爱县隆源运输有限公司的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告唐梦龙向原告支付2016年1月至2017年1月代偿款223134.78元，向原告支付违约金35700元，共计258834.78元。2、依法判令被告程会、博爱县隆源运输有限公司在连带责任范围内向原告支付代偿款及违约金共计258834.78元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐梦龙、程会、博爱县隆源运输有限公司未答辩。
原告为支持诉讼请求向法院提交如下证据：证据1《分期付款汽车买卖和服务合同》，证明原被告之间存在合同权利和义务，被告应当根据合同约定按时足额偿还车款，在其违约的情况下应当承担违约责任。证据2《车辆托管协议》，证明被告博爱县隆源运输公司自愿为被告唐梦龙合同义务承担连带保证责任。证据3《共同还款承诺书》一份，证明被告程会自愿为被告唐梦龙合同义务承担连带保证责任。证据4郑州银行《个人贷款合同》、《抵押担保合同》各一份，证明被告唐梦龙购买车辆向郑州银行贷款的事实以及原告为其担保的关系。证据5银行流水和银行存款回单13份，证明原告通过其公司公户及法人账户向被告唐梦龙垫付车款的事实。
被告唐梦龙、程会、博爱县隆源运输有限公司对原告提交的上述证据未发表质证意见亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年06月17日，原告河南锐驰工贸有限公司与被告唐梦龙签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定乙方（唐梦龙）以分期付款方式从甲方（河南锐驰工贸有限公司）购买车辆，乙方（唐梦龙）确认向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，甲方（河南锐驰工贸有限公司）为乙方提供保证担保。关于违约责任，双方约定，乙方（唐梦龙）逾期偿还贷款本息和有关费用的，需向原告河南锐驰工贸有限公司支付购车价款10%的违约金。2015年6月17日，被告程会向原告河南锐驰工贸有限公司出具的《共同还款承诺书》一份，载明其本人自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条第4款约定的范围承担责任,但没有约定保证期，《分期付款汽车买卖和服务合同》约定担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。2015年6月17日，原告与被告唐梦龙、博爱县隆源运输有限公司签订《车辆托管协议》一份，各方约定被告博爱县隆源运输有限公司自愿为被告唐梦龙《分期付款汽车买卖和服务合同》的义务承担连带保证责任。
2015年7月21日，被告唐梦龙与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》一份，约定贷款期限两年，郑州银行股份有限公司向被告唐梦龙发放个人汽车按揭贷款249000元,原告用于购买大运牌头、华鲁兴业牌挂货车一台。合同签订后，被告唐梦龙未按合同约定偿还贷款，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告唐梦龙提供贷款保证担保，已代被告唐梦龙向其郑州银行贷款专用账户还款共计223134.78元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证在责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各方签订的，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款/担保合同》均系各方的真实意识表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受到法律保护。各合同主体均应按照合同约定，全面及时履行自己的义务。上述合同签订后，原告河南锐驰工贸有限公司依照约定向被告唐梦龙交付车辆，郑州银行向被告唐梦龙发放了汽车贷款，但被告唐梦龙未按照约定按时还款，原告河南锐驰工贸有限公司作为担保人为其向郑州银行履行担保责任，合计代偿223134.78元。原告承担保证责任后，有权向被告唐梦龙追偿，故对其要求被告唐梦龙偿还代偿款223134.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告河南锐驰工贸有限公司请求的违约金，依据《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告唐梦龙作为违约方应向河南锐驰工贸有限公司支付购车的款10%作为违约金，结合被告违约时间、违约程度、造成的损失以及被告承担责任的能力等因素，对于违约责任本院酌定支持17000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适度惩罚。被告程会、博爱县隆源运输有限公司自愿为被告唐梦龙合同义务承担连带保证责任，且原告在保证期间向保证人主张权利，合法有据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告唐梦龙、程会、博爱县隆源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐梦龙本判决生效之日起十日内偿还原告河南锐驰工贸有限公司223134.78元及违约金17000元，共计240134.78元;
二、被告程会、博爱县隆源运输有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由被告唐梦龙、程会、博爱县隆源运输有限公司负担4902元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲁洪文