湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00615号
原告江陵县天佑校车运输有限公司（以下简称江陵天佑校车运输公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇西湖小学。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人（特别授权）廖圣友，男，1963年6月6日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保财险江陵支公司）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。
负责人刘守钊，经理。
委托代理人（特别授权）杨光生。代理权限：代为承认对方诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、代收法律文书。
原告江陵天佑校车运输公司诉被告人保财险江陵支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告天佑校车运输公司委托代理人王德轩、廖圣友，被告人保财险江陵支公司委托代理人杨光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵天佑校车运输公司诉称：2013年9月3日，原告就自己公司所有的鄂D×××××号校车与被告签订了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）合同与限额为50万元的第三者责任保险（以下简称三者险）合同，保险期间均为一年。2013年9月30日7时许，原告公司的驾驶员鲁显义驾驶鄂D×××××号校车行至江陵县熊河镇建国村九组蒋世斌门前路段时，因疏忽大意，造成将路边等车的蒋雅琴撞倒死亡的道路交通事故。交警部门认定校车司机鲁显义负事故的全责。后经政府部门协调，原告已支付了受害人家属50万元赔偿金。原告据此要求被告理赔，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：一、被告按交强险合同约定支付原告已赔偿第三者损失110500元，其中抢救费500元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元；二、被告按照三者险合同约定支付原告已赔偿给第三者损失389489.5元，其中死亡赔偿金356800元、丧葬费17589.5元、清障施救费1100元、交通、误工、住宿费等14000元。
原告江陵天佑校车运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：江公交认字（2013）第SA10043号道路交通事故认定书。证明鲁显义承担此事故全部责任。
证据三：鄂D×××××号校车行驶证及鲁显义的驾驶证复印件，增驾人员信息表一份及安家岔驾校收费凭证一张，江政办电（2013）42号文件一份。证明鄂D×××××号校车登记所有人为原告江陵天佑校车运输公司；司机鲁显义的准驾车型为A2，驾驶证有效期为2010年1月11日至2016年1月11日。鲁显义的驾照应升级为A1。
证据四：受害人蒋雅琴全户人员基本情况登记卡，蒋雅琴父母蒋波、张洪身份证复印件各一份，受害人蒋雅琴常住人口登记卡复印件，江陵县殡葬管理所火化证明一份、死亡户口注销单一份、死亡医学证明书两份。证明受害人蒋雅琴已经因此事故死亡的事实及其家庭人员情况。
证据五：协议书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一张、江陵县人民医院预收款住院费收据一张、江陵县鼎兴汽车维护有限公司收款收据一张。证明原告因此事故已向受害人蒋雅琴家属支付50万元赔偿款，另支付了500元医院抢救费和1100元的清障、施救、拖车、停车、鉴定费。
证据六：江陵县熊河镇沿江产业园建设协调指挥部办公室出具的证明一份，江陵县熊河镇建国村村民委员会出具的证明一份。证明受害人所居住的江陵县熊河镇建国村九组土地已被政府征用，被征地农民保障体系正在完善之中，受害人家属的地被征用后，其父母一直在外地务工，蒋雅琴由其祖父母照料生活。
证据七：保险单两份。证明原告就鄂D×××××号校车与被告签订了交强险合同以及限额为50万元三者险合同。
被告人保财险江陵支公司未在法定的期限内提交答辩状。庭审时辩称：本保险公司只能按照与原告签订的交强险合同与三者险合同内容约定进行赔偿。而被保险机动车的驾驶人发生事故时被交警部门认定为准驾不符，依据上述两份保险合同的约定，本保险公司免除赔偿责任。另外，事故受害人蒋雅琴系农业户口，其赔偿标准应按农业标准计算。
被告人保财险江陵支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：交强险与三者险条款各一份。证明交强险与三者险合同中均约定的被保险车辆驾驶人未取得驾驶资格和准驾不符的，保险公司免赔。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、七无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三中的鄂D×××××号校车的行驶证与鲁显义的驾驶证无异议，对其中的增驾人员信息表及安家岔驾校收费凭证及江政办电（2013）42号文件有异议，认为与本案无关。对原告证据五中的协议书及赔偿凭证无异议，对江陵县人民医院预收款收据有异议，认为无原件核对，且该据不是结算凭证。对江陵县鼎兴汽车维护有限公司收款收据有异议，认为不是正式票据。对原告证据六中江陵县熊河镇沿江产业园建设协调指挥部办公室的出具的证明真实性无异议，但对证明内容有异议，认为受害人住所地就算被征地，也不是全部征用，受害人的住所地与其父母主要收入来源地仍为农村。对江陵县熊河镇建国村村民委员会出具的证明有异议，认为受害人父母在什么地方务工，从事什么职业没有说明，无法证明受害人父母的主要收入来源地为城镇。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告未履行免责条款的告知义务，因此交强险与三者险合同中的免责条款无效。
对上述有争议的证据，本院认为：关于原告提交的证据三，本院对被告无异议的车辆行驶证与鲁显义的驾驶证予以采信。对增驾人员信息表及驾校收费凭证及江政办电（2013）42号均不能证明司机鲁显义在事故发生时已具有A1驾驶资格，故对上述证据不予采信。对于原告提交的证据五，对被告质证无异议的协议书与赔偿凭证予以采信。对于江陵县人民医院预收款收据复印件，由于庭后原告仍然无法提交原件核对或医院的费用结算证明，故对该证据不予采信。对江陵县鼎兴汽车维护有限公司收款收据，虽非电脑打印票据，但加盖了江陵县鼎兴汽车维护有限公司财务专用印章，符合证据的基本形式要件，故对该该据予以采信。对原告证据六中江陵县熊河镇沿江产业园建设协调指挥部办公室的出具的证明，本院庭后向该办公室核实了相关情况，证实了受害人住所地的耕地被全部征用，其居住房屋也在拆迁范围。故对该证据予以采信。对江陵县熊河镇建国村村民委员会出具的证明内容，受害人父母作为该村委会所在村的居民，在耕地被征用后是否仍在本村居住及务农，是当地村委会应当掌握的事务，故其出具的证明具有一定的证明力，被告虽有异议，但无相反的证据证明受害人父母仍在农村种田，故可推定受害人父母在城镇务工，对该证明予以采信。对于被告提交的证据一，由于原告对真实性无异议，故本院依法予以采信。该证据的证明目的以其载明的内容为准。
经审理查明：2013年9月3日，原告公司以其所有的鄂D×××××号大型专用校车与被告人保财险江陵支公司签订的交强险合同与限额为50万元的三者险合同（有不计免赔险）。交强险合同的保险期间从2013年9月4日至2014年9月3日。三者险合同的保险期间从2013年9月30日至2014年9月29日。其中交强险条款第九条约定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不负责赔偿。三者险条款第六条第（七）款第2项约定：“驾驶的被保险车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿。”2013年9月30日早晨7时许，原告聘请的司机鲁显义驾驶的鄂D×××××号大型专用校车由江陵县郝穴镇开往熊河镇沿途搭载学生，当其由西向东行驶至江陵县熊河镇建国村九组蒋世斌门前路段时，因鲁显义疏忽大意，致使该校车右前部刮擦蒋雅琴后碾压其身体，造成蒋雅琴死亡的道路交通事故。经交警部门认定，鲁显义负此事故全部责任。事故发生后，原告与受害人蒋雅琴父母在交警部门的调解下达成赔偿协议。2013年10月11日，受害人蒋雅琴父母在交警部门领取了原告给付的赔偿款50万元。为清理事故现场，原告向江陵县鼎兴汽车维护有限公司支付鄂D×××××号校车的清障、施救、拖车等费用1100元。
另查，驾驶员鲁显义在事故发生时所持驾驶证的准驾车型为A2。而鲁显义事故发生时所驾驶的鄂D×××××号校车为大型客车，驾驶人应持驾驶证的准驾车型应为A1。受害人蒋雅琴及其父母蒋波、张洪均为农业户口，住所地在江陵县熊河镇建国村九组。因该地处于江陵县沿江产业园规划建设范围内，自2012年3月，受害人及其父母住所地的农田均被征用。事故发生时，受害人父母在外地务工（无固定地点），受害人在江陵县郝穴镇上幼儿园，平时由其祖父母照料。
参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告赔偿受害人家属的损失应为：1、死亡赔偿金：（因公民以其户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致，经常居住地视为住所，而未成年人的住所以其监护人的住所为住所。本案受害人的父母系其监护人，在城镇务工，收入及经常居住地均在城镇。故原告的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算），即20840元／年×20年＝416800元。2、丧葬费：35179元／年÷12个月×6个月＝17589.5元；3、精神损害抚慰金，酌定20000元。4、清障、施救费1100元。5、交通、误工、住宿费无证据佐证，不予支持。以上共计455489.5元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为：原、被告签订的交强险及三者险合同中的免责条款是否有效，被告在交强险与三者险限额内是否承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告主张原、被告在订立两份保险合同时已向原告告知了免责条款内容，原告对此予以否认，被告又未提交相应的证据加以证明。故本院对被告的这一抗辩理由不予采纳。原、被告签订的交强险与三者险合同中的免责条款不产生效力。据此，被告应在交强险合同死亡、伤残限额内赔偿原告11万元，财产限额内赔偿原告1100元，在三者险限额内赔偿344389.5元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司在机动车交通事故责任强制保险合同限额内赔偿原告江陵县天佑校车运输有限公司111100元；在第三者责任保险合同限额内赔偿原告江陵县天佑校车运输有限公司344389.5元；两项共计455489.5元。
二、驳回原告江陵县天佑校车运输有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一三年十二月二十日
书记员 邱梦媛