wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4044号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区清悦轩商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙河路***号。
经营者苏桂云，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）曹端义，住江西省九江市都昌县。
委托代理人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区清悦轩商行为与被上诉人曹端义买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年10月16日在被告处购买洋酒12瓶，单价180元，合计2160元。庭审时，原告当庭提交了在被告处购买的12瓶洋酒，该批洋酒标注为全外文，均无中文标示生产日期、名称、生产厂家、保质期等事项。根据食品安全法相关规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。原告提交的《送货单》、《录像光盘》和洋酒实物均能证明其在被告处购买的洋酒均未张贴中文标签，违反了食品安全法的相关规定，事实清楚，证据充分，而被告未到庭提出异议及反驳，应视为放弃相关抗辩权利，故原告诉请被告退还货款2160元并支付十倍价款赔偿金21600元，于法有据，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第六十六条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告深圳市龙岗区清悦轩商行于判决生效之日起三日内向原告曹端义返还货款人民币2160元；二、被告深圳市龙岗区清悦轩商行于判决生效之日起三日内向原告曹端义支付十倍价款赔偿金人民币21600元；三、驳回原告曹端义其他诉讼请求。一审案件受理费人民币197元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区清悦轩商行承担。
一审宣判后，上诉人深圳市龙岗区清悦轩商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，事实与理由为：2015年10月16日，被上诉人以购买茶叶为由诱导本商行工作人员代其购买被上诉人指定品牌洋酒（实际上本商行并没经营此品牌洋酒）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效，被上诉人的行为完全是一种滥诉行为，损害了社会诚信原则，违反了行业正常交易的规则。恳请二审法院查清本案的全部事实，从维护行业的正常交易规则和社会的影响出发，撤销一审判决。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，二审审理期间，上诉人提交了一套独角兽威士忌、皇家堡垒威士忌的《海关报关单》和《入境检验检疫卫生证书》，并提交了贴有中文标签的“皇家堡垒威士忌”酒标的商品照片及商品实物。上诉人称其只销售此类合法洋酒。
原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹端义主张其在上诉人处购买了涉案洋酒，并提交了照片和2015年10月16日出具的《送货单》，《送货单》上盖有上诉人的公章，写明货品为“洋酒”。结合被上诉人提交的视频资料可以看出，2016年10月16日，被上诉人确在上诉人处购买了涉案了洋酒，涉案洋酒上没有中文酒标，该酒与上诉人二审提交的洋酒应属不同批次酒类。
涉案洋酒为中国大陆境外生产、销售的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款的规定：“进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，上诉人未能提交证据证明被上诉人购买的涉案洋酒已经我国出入境检验检疫机构检验合格，洋酒上也没有中文标签、中文说明书或标签，根据上述法律规定，上诉人理应承担举证不能的不利后果，因此，原审法院认定其销售的涉案洋酒不符合食品安全标准，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条所规定的惩罚性赔偿的情形，应当向被上诉人支付购买价款十倍的赔偿金，法律依据充分，本院予以维持。
上诉人二审中提交的海关报关单和入境检验检疫卫生证书等，仅能证明另一批贴有中文酒标的洋酒的进口情况，并不能证明本案涉案洋酒的具体情形，对上诉人的相关主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖欣梓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9142号
原告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣廷苑7号楼。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巍、舒艮兵，男，该公司法务。
被告：谢伟中，男，1973年1月23日生，汉族，住江阴市。
被告：刘平，女，1976年11月20日生，汉族，住江阴市。
原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司诉被告谢伟中、刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 刘晓成
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆 楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初478号
原告：杨某，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告：王某1，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘波、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩，取名王某2，现已成年。原、被告结婚多年以来，双方性格差异较大，矛盾不断并长期分居，致使夫妻感情完全彻底破裂。为此，我再次具状起诉，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，我没有打骂过原告，夫妻感情很好，为了家庭为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育长子，取名王某2，现已成年。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告曾于2016年6月15日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2017年2月27日再次起诉，要求与被告离婚。本院再次判决不准离婚后，原告于2017年11月3日、12月14日起诉到本院，被依法驳回。原、被告自第一次起诉判决不予离婚后分居生活至今。2018年1月23日，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃对家庭共同财产的分割。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础一般，夫妻在共同生活期间因未能正确处理好家庭琐事，双方产生矛盾，影响了夫妻间的感情，后发展至原告四次�本院提起离婚诉讼，本院两次判决不准离婚两次裁定驳回后，双方仍未对婚姻加以重视，致使长时间不能和好分居生活，导致感情不能调和。现原告提出离婚，且难以调和，应视为夫妻间的感情确已破裂，案经本院调解和好未果，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告自愿放弃家庭财产的分割系其真实意思表示，本院予以准许。考虑到原告离家近两年，未对家庭尽到义务，且被告已年满60岁，原告可给予被告适当的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某1离婚。
二、原告杨某于本判决生效后十日内支付给被告王某1经济帮助6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，�原告杨某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年四月十二日
书记员 曹 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5875号
罪犯王沈楠，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）明刑初字第56号刑事判决，以被告人王沈楠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王沈楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王沈楠获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王沈楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王沈楠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月15日起至2020年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初319号
原告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：刘慧，曾用名刘富瑜，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县，
本院于2018年1月30日立案受理原告张大理与被告刘慧民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴正德
二〇一八年三月一日
代书记员 洪婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初502号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩家安，男，汉族，1971年12月14日出生于哈尔滨市双城区，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省双城市。1991年12月30日因犯盗窃罪被双城市人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月27日因涉嫌犯虚开发票罪被哈尔滨市公安局取保候审。哈尔滨市南岗区人民法院于2017年9月7日对韩家安决定逮捕，哈尔滨市公安局于2017年9月18日对其执行逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人韩家安犯虚开发票罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人韩家安到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年7月4日对本案进行补充侦查，2017年8月3日补充侦查完毕移送本院，本院于2017年8月28日再次开庭审理，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月至2013年11月，被告人韩家安在分包哈尔滨市第二市政工程公司劳务工程期间，为结算工程款，没有实际业务发生、没有任何应税劳务发生的前提下，购买黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司开具的黑龙江省地方税务局通用机打发票6张，总金额为人民币976210元。经黑龙江中广信会计司法鉴定所鉴定，韩家安在分包哈尔滨市政二公司工程时，为结算工程款，找到黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司工作李某2，购买了黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司开具的黑龙江省地方税务局通用机打发票6份，金额976210元。上述发票已提供给哈尔滨市政二公司并入账，此项业务造成应申报而未申报税费69310.92元。被告人韩家安于2016年6月27日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人韩家安犯虚开发票罪的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，韩家安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人韩家安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年1月至2013年11月，被告人韩家安在分包哈尔滨市第二市政工程公司劳务工程期间，为结算工程款，向没有实际应税劳务发生的黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司购买黑龙江省地方税务局通用机打发票6张，总金额为人民币976210元。上述发票已提供给哈尔滨市第二市政二工程公司并入账，此项业务造成应申报而未申报税费69310.92元。被告人韩家安于2016年6月27日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2015年10月30日，哈尔滨市公安局经侦支队三大队立案侦查黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司虚开发票案，被告人韩家安系哈尔滨市第二市政工程公司虚开发票涉案人员，于2016年6月27日10时许主动投案并如实供述犯罪事实。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人韩家安的身源情况，有犯罪前科。
证据三、刑事判决书：韩家安于1991年12月30日因犯盗窃罪被双城市人民法院判处有期徒刑三年。
证据四、财务凭证材料：被告人韩家安向哈尔滨市政二公司提供的劳务发票六份。
证据五、鑫龙琪公司工商材料：黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司组织机构代码67697437-4，法定代表人刘某，执行董事李某1，已取得在资质证书范围内从事建筑劳务分包许可。
证据六、记账凭证、发票、收据。
证据七、劳务分包合同两份：木材东街道路排水工程，承包人哈尔滨市第二市政工程公司，劳务分包人黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司；省政府道路三十一标段工程，承包人哈尔滨市第二市政工程公司，劳务分包人黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司。
证据八、李成义、李凤华虚开发票一案刑事判决书：李成义犯虚开发票罪被南岗区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币30000元；李凤华犯虚开发票罪被南岗区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币30000元；
证据九、鉴定意见：韩家安在分包哈尔滨市政二公司工程时，为结算工程款，找到黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司工作李某2，购买黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司开具的黑龙江省地方税务局通用机打发票6份，金额976210元。上述发票已提供哈尔滨市政二公司并入账，此项业务造成应申报而未申报税费69310.92元。
证据十、情况说明：黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司注册地为哈尔滨市香坊区育新头道街9号新村6栋，实际经营地为南岗区嵩山路99号（黑龙江省七建建筑工程有限责任公司院内）。虚开发票犯罪行为地为公司实际经营地。
证据十一、被告人韩家安的供述：2013年他听说哈尔滨市第二市政工程公司对外分包劳务，当时在第二市政工程公司干劳务必须有相应的资质，干完活后还得提供劳务发票才能结算劳务费。他听说一个叫衣宝的人也在第二市政工程公司包人工活，就是用黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司的劳务资质，公司还负责出具正规的劳务发票，他就联系了鑫龙琪公司。鑫龙琪公司同意他使用公司的资质，也可以给开具劳务发票，只是开发票时要交发票额1.5%的开票费。2013年下半年他在鑫龙琪开了976210元的劳务发票，鑫龙琪公司并未实际派工，劳务人员都是他在东官镇下面的屯子找的。他与哈尔滨市第二市政工程公司签订劳务分包合同时，使用了鑫龙琪公司的工商执照，并在合同上加盖了鑫龙琪公司的公章，他再将合同返给哈尔滨市第二市政工程公司，鑫龙琪公司负责给他开发票的叫李某2，他第一次去鑫龙琪公司给哈尔滨市第二市政工程公司劳务分包合同盖章的时候交了5000元定金，开发票的时候直接扣开票费，哈尔滨市第二市政工程公司给他结算的时候开的是鑫龙琪公司转账支票，支票到帐后李某2把开票费扣除后把钱打到他的银行卡上。他给哈尔滨市第二市政工程公司干的是修路的工程，负责哈尔滨市南岗区和平路、香坊区木材东街部分路段的道路维修工程。他在鑫龙琪公司虚开的发票交给第二市政工程公司的财务，财务才给他结算的劳务费，第二市政工程公司对他虚开发票的事不知情。
本院认为，被告人韩家安利用没有实际发生应税劳务公司资质为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩家安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩家安犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日至2018年3月17日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人韩家安造成应申报而未申报税费人民币69310.92元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓冬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0641号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人卢某，男，1987年1月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。经征得被告人卢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日20时许，被告人卢某酒后无证驾驶牌号苏N×××××二轮摩托车行驶至沭阳县苏州路与长兴路南侧瑞声科技公司门口与他人发生纠纷，后被民警查获，并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人卢某血液中检出乙醇含量为194mg／100ml。
被告人卢某被公安民警抓获归案，后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卢某供述其危险驾驶的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人岳某、毛某、张某等人证言、检验鉴定报告、血样提取登记表等证据予以证实。有／无前科劣迹证明证明了被告人卢某无前科劣迹；公安机关出具的“抓获经过”、“归案情况说明”证明了本案案发及被告人卢某归案的情况。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十一日起至二○一四年九月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张英
二〇一四年七月二十一日
书记员 王溪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第172号
原告郑某某。
委托代理人周某某、吴某某。
被告李甲。
被告李乙。
原告郑某某为与被告李甲、李乙买卖合同纠纷一案，于2
009年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员
厉茂兴独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告
郑某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告李甲、李
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告李甲系义乌兴汉植绒加工厂业主
。原告与义乌兴汉植绒加工厂和被告李乙素有胶水生意往来，
截至2009年3月24日，义乌兴汉植绒加工厂与被告李乙尚欠原
告货款77850元。当天，义乌兴汉植绒加工厂与被告李乙共同
出具了欠条。之后，被告支付了货款15000元，余款62850元，
经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，诉请判令两被告共
同支付货款62850元，并从起诉日起按银行同期贷款利率赔付
原告的利息损失至实际履行日。
被告李甲、李乙均未答辩。
原告举证（1）、义乌兴汉植绒加工厂的个体工商登记材
料一份，用以证明义乌兴汉植绒加工厂系被告李甲个人经营；（2）、义乌兴汉植绒加工厂和被告李乙于2009年3月24日共同
出具的欠款77850元的欠条一份，用以证明义乌兴汉植绒加工
厂和被告李乙截止2009年3月24日尚欠原告货款77850元的事实
。原告提供的两份证据，前一份是工商部门出具的公文证据，
本院予以采信，后一份证据是原件，其落款处盖有义乌兴汉植
绒加工厂的印章和被告李乙的签名，且两被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭质证，是对其享有质证权的放弃，所以，
对此份证据，本院也予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原告与义乌兴汉植绒加工厂和被告李乙之间
的买卖合同关系合法有效，义乌兴汉植绒加工厂和被告李乙应
共同承担付款义务。义乌兴汉植绒加工厂的债务应由业主即被
告李甲承担。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告李甲、李乙于本判决生效后十日内共同支付原告郑
某某货款62850元，并从2009年12月28日（起诉日）起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付原告的利息损失至
实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告李甲、李乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年三月三日
书记员 余 芹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第538号
原告章海佳，身份住址广东省汕头市潮南区成田镇和惠路深沟路段西152号3房，现住深圳市福田区。
委托代理人陈伟岳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人尧春华，广东晟典律师事务所律师。
被告凌春望，身份住址河南省西华县。
被告刘美玲，身份住址广东省深圳市龙岗区布吉镇百合星城B807。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟岳，被告凌春望到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告凌春望于2014年7月30日签订《借款合同》，约定原告向被告凌春望提供借款40万元，借款期限自2014年7月30日至2014年9月2日为止，借款月利率2%，被告凌春望并须承担每月1.6%的服务费。被告刘美玲以被告凌春望担保人身份在《借款合同》上签字，自愿为被告凌春望的债务承担连带担保责任。《借款合同》签署后，原告于2014年7月30日向被告凌春望支付借款金额。借款期限届满后，被告凌春望至今尚欠17万元的本金未付，且一直拖欠利息等费用。请求判令：1、被告凌春望向原告偿还借款本金17万元；2、被告凌春望向原告支付利息等费用至还清欠款之日（自2014年9月3日暂计至12月2日，为人民币20520元）；3、被告凌春望承担原告支出的律师费10000元以及保全担保费用2500元；4、被告刘美玲就被告凌春望的前述债务承担连带偿还责任；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告凌春望辩称，拖欠的本金无异议，利息只要不超过国家规定的利率，其没有意见，其认为律师费还是有点高。
被告刘美玲未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称的借款、担保属实。借款合同没有关于律师费以及保全担保费的明确约定。原告称，诉讼请求按实际借款金额为384160元计算；被告凌春望辩称实际欠款金额是按40万元计算的。被告未提交相应还款凭证。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同，原、被告成立了借贷关系。原告出具借款，被告应当按时还款，被告未按时还款应当承担相应的还款责任。约定的利息，不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。原告主张的律师费以及保全担保费没有明确约定，本院不予支持。被告未就还款举证，对其关于实际欠款金额是按40万元计算的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌春望应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章海佳归还借款本金17万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年9月3日起计至还清款之日止）；
二、被告刘美玲对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告章海佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4345元（已由原告预交），收取2172.5元，保全费1536元（已由原告预交），均由两被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘兴海
谢寒
第4页，共4页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更690号
罪犯杨某某，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年5月21日作出（2015）新刑初字第79号刑事判决，以被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）邵中少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨某某提请减刑。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间表现较差，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第184号
罪犯王长明，男，1966年7月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年2月23日作出（2012）仁刑初字第68号刑事判决，以被告人王长明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2012年3月27日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年4月7日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱假字第44号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王长明在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王长明假释。
经审理查明，罪犯王长明在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，服刑刑期已过半。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王长明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、1997年最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长明准予假释（假释考验期自2014年1月21日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初257号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人滕某某，男，1983年9月1日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都市。2016年7月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月五日，罚金人民币一千元。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年4月12日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月2日21时52分许，被告人滕某某在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××小型普通客车，沿沪陕高速公路自仪征服务区后由东向西行驶至六合东收费站检查点时，被民警当场查获。经鉴定，被告人滕某某的血样中乙醇含量为85.2mg/100mL。认为被告人滕某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人滕某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人滕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人滕某某有坦白情节，归案后认罪悔罪，积极主动缴纳罚金等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年6月11日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1349号
原告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
××路××车商××车××厅××-××号。
法定代表人：卢某。
委托代理人：倪某。
被告：王某。
被告：李某某。
被告：陈某某。
原告嘉兴市××××担保有限公司（以下简称“永信×
×”）与被告王某、李某某、陈某某担保�偿权纠纷一案，本
院于2010年8月3日立案受理，依法由审判员周平华独任审判，
于2010年9月15日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理
人倪某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永信××起诉称，2005年12月5日，被告王某为购车
所需向中国农某某行嘉兴南湖支行（以下简称“南湖支行”）
借款，并签订《个人购车借款合同》，约定：南湖支行借给王
某106000元，期限自2006年11月5日至2009年11月4日，当年利
率为年利率6.93%，按月等额本息还款方式归还借款。被告王
某以其自有的速腾轿车作为抵押担保。原告为被告王某借款提
供连带保证责任。同日，原告与被告陈某某签订反担保合同，约定被告陈�某自愿为被告王某提供反担保，反担保方式为连
带保证责任。因被告王某未按约定履行还款义务，截止2010年
1月11日，原告代被告王某归还银行借款本息16923.77元。被
告李某某与被告王某是夫妻关系，且借款合同上有李某某的签
字，也可以明确李某某对借款是明知的，所以该债务属夫妻共
同债务应该由夫妻共同清偿。故诉请判令：1.被告王某与被告
李某某共同归还代偿借款16923.77并支付利息（自2010年1月1
2日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2.被告
陈某某对上述付款承担连带保证责任。
被告王某、李某某、陈某某均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
一、结婚证复印件一份，证明被告王某与被告李某某系
夫妻关系，�1999年3月11日登记结婚。
二、购车借款合同一份，证明被告王某因购车所需向中
国农某某行嘉兴南湖支行借款106000元并约定了还款期限、借
款利率、保证责任、违约责任等。
三、反担保合同一份，证明约定被告陈某某对王某、李
某某的上述的借款及相关费用提供连带责任保证。
四、银行借款凭证一份，证明银行按照借款合同的约定
履行了合同义务。
五、农某某行进账单三份，证明原告履行了保证责任，
代偿了16923.77元。
被告王某、李某某、陈某某没有向本院提供证据，亦未
到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据2、3、4、5系原件，被
告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权故本院对以上
证据予以确认，并作为认定本案相关事实依据。对证据1虽系
复印件，但结合其他证据，可以作为认定本案相关事实依据。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为被告王某、李某某代偿16923.77元事
实清楚，被告16923.77元理应及时归还原告，但被告王某、李
某某未履行还款义务，被告陈某某亦未履行反担保还款义务，
故原告要求被告王某、李某某立即归还代偿借款16923.77元和
相应利息、被告陈某某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。被告王某、李某某、陈某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，
并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第�十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告王某、李某某于本判决生效后七日内支付原告
嘉兴市××××担保有限公司代偿借款16923.77元和相应利息
（自2010年1月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行
日止）；
二、被告陈某某对被告王某、李某某上述付款承担连带
保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告王某、李某某、陈某某连带负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一〇年九月十六日
书记员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××01
040001137，开户行农行嘉兴中山支行中西分理处（具体交纳
数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4578号之一
申请执行人：吴文峰，男，1971年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：郑莉，女，1977年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王吉利，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2015年8月10日作出(2015)邳民初字第2825号调解书:被告王吉利、郑莉欠原告借款本金20万元，利息余款10万元。分别于2016年8月10日前付10万元、2017年8月10日前付10万元、2018年8月10日前付10万元。如被告不按期履行，原告可就剩余款项一并申请执行。
因被执行人王吉利、郑莉未按判决书履行义务,申请执行人吴文峰于2016年9月12日申请执行。本院受理后，于2016年11月9日向被执行人王吉利、郑莉送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，被执行人王吉利账户存款已被（2015）邳执字第2997号案件冻结；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，发现被执行人名下房产一处，申请执行人不要求处理该处房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执4578号
本院在执行吴文峰与王吉利、郑莉借款合同纠纷一案中查明，被执行人王吉利、郑莉未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王吉利、郑莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3932号
罪犯巴杨加，男，1984年3月12日出生，缅甸国籍，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二○○五年九月十六日作出（2005）沪二中刑初字第89号刑事判决，以被告人巴杨加犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴杨加在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴杨加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴杨加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯巴杨加减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初956号
原告安娟妮，女，汉族。
委托代理人焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。
委托代理人朱晔，陕西立腾律师事务所律师。
被告王双龙，男，汉族。
被告李明，男，汉族。
本院在审理原告安娟妮与被告王双龙、李明买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安娟妮撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元，剩余50元由原告负担。
审判员 刘晓国
二〇一八年三月十二日
书记员 张 瑾
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）望奎县公安局，住所地望奎县中央大街东环路路北。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人邱实，该局政治处主任。
委托代理人王鼎一，该局法制大队副大队长。
再审申请人赵建和因诉望奎县公安局侵犯人身权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月13日组织各方当事人进行询问。赵建和，望奎县公安局委托代理人邱实、王鼎一到庭接受询问。本案现已审查终结。
赵建和于1995年3月28日被望奎县公安局收容审查，在羁押期间，于1995年5月17日脱逃。赵建和脱逃后，望奎县公安局并未展开追逃，且赵建和自脱逃至今经常回到户籍所在地参加各种活动，也曾到望奎县公安局找过被收容审查的事情，在未果后于2017年2月7日向原审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，赵建和起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回赵建和起诉。
二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。赵建和于1995年3月28日被收容审查，同年5月17日脱逃。赵建和在脱逃后既已经知道行政行为内容，其2017年2月7日提起行政诉讼，已超过5年的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定计算上诉人赵建和起诉期限，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
赵建和申请再审称：起诉期限从知道或者应当知道行政行为之日起计算，其被关押一事望奎县公安局一直没有给其任何法律文书，申请人在得知被关押的性质后找到望奎县公安局，望奎县公安局仍然未给其相关文书。原审认定其超过起诉期限错误，应当再审纠正。
望奎县公安局提交意见称：赵建和在1995年3月28日被望奎县公安局收容审查，其人身自由被限制时既应当知道行政行为内容，时隔22年后提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，请求驳回赵建和的再审申请。
本院认为，赵建和于1995年3月28日被望奎县公安局收容审查，其在当年5月17日脱逃，直到2017年2月7日才提起行政诉讼，其起诉已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。赵建和申请再审的理由不能成立，对其请求本院不予支持。
综上，赵建和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵建和的再审申请。
审 判 长 张 云 强
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 钟 海 峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张 庆 宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵建和。被申请人（一审被告、二审被上诉人）望奎县公安局，住所地望奎县中央大街东环路路北。法定代表人张国辉，该局局长。委托代理人邱实，该局政治处主任。委托代理人王鼎一，该局法制大队副大队长。再审申请人赵建和因诉望奎县公安局侵犯人身权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月13日组织各方当事人进行询问。赵建和，望奎县公安局委托代理人邱实、王鼎一到庭接受询问。本案现已审查终结。赵建和于1995年3月28日被望奎县公安局收容审查，在羁押期间，于1995年5月17日脱逃。赵建和脱逃后，望奎县公安局并未展开追逃，且赵建和自脱逃至今经常回到户籍所在地参加各种活动，也曾到望奎县公安局找过被收容审查的事情，在未果后于2017年2月7日向原审法院提起行政诉讼。一审法院认为，赵建和起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回赵建和起诉。二审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。……，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。赵建和于1995年3月28日被收容审查，同年5月17日脱逃。赵建和在脱逃后既已经知道行政行为内容，其2017年2月7日提起行政诉讼，已超过5年的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定计算上诉人赵建和起诉期限，属适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵建和申请再审称：起诉期限从知道或者应当知道行政行为之日起计算，其被关押一事望奎县公安局一直没有给其任何法律文书，申请人在得知被关押的性质后找到望奎县公安局，望奎县公安局仍然未给其相关文书。原审认定其超过起诉期限错误，应当再审纠正。望奎县公安局提交意见称：赵建和在1995年3月28日被望奎县公安局收容审查，其人身自由被限制时既应当知道行政行为内容，时隔22年后提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，请求驳回赵建和的再审申请。本院认为，赵建和于1995年3月28日被望奎县公安局收容审查，其在当年5月17日脱逃，直到2017年2月7日才提起行政诉讼，其起诉已经超过了法律规定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉并无不当。赵建和申请再审的理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上，赵建和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵建和的再审申请。审 判 长 张 云 强审 判 员 皇甫延玉审 判 员 钟 海 峰二〇一七年十一月十六日法官助理 张 庆 宇书 记 员 潘  薇
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执166号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：马淑影。
被执行人：吕耀忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人马淑影、被执行人吕耀忠借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0103民初2661号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初2661号民事调解书执行完毕。
（2018）吉0103执166号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年四月二十四日
书记员 白清源
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终675号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道217号。
主要负责人：兰晓明，经理。
被上诉人（原审原告）：刘文奎，男，1953年11月6日出生，汉族，现住河北省迁安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，涉案轿车并非运输工具。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，上诉人系依法设立并领取营业执照的保险公司分支机构，上诉人住所地在宁夏回族自治区石嘴山市大武区。依据《机动车登记规定》第二条之规定，涉案车辆登记注册地不在迁安市，迁安市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案财产保险合同标的物×××号机动车所在地在河北省迁安市，保险事故发生地亦在迁安市，因此，迁安市人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月七日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终675号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道217号。主要负责人：兰晓明，经理。被上诉人（原审原告）：刘文奎，男，1953年11月6日出生，汉族，现住河北省迁安市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，涉案轿车并非运输工具。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，上诉人系依法设立并领取营业执照的保险公司分支机构，上诉人住所地在宁夏回族自治区石嘴山市大武区。依据《机动车登记规定》第二条之规定，涉案车辆登记注册地不在迁安市，迁安市人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案财产保险合同标的物×××号机动车所在地在河北省迁安市，保险事故发生地亦在迁安市，因此，迁安市人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十一月七日书记员刘璐
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2046号
原告李某，男。
被告徐某某。
被告戴某。
原告李某与被告徐某某、被告戴某民间借贷（立案案由）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告徐某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐某某于2010年1月认识，同年4月开始有来往。被告1说想投资搞项目，于2010年12月13日在某市注册有限公司，其承诺他负责组建、征地等，原告负责技术和对外接洽。被告徐某某并承诺给原告每个月预付5000元工资，所有差旅费由原告垫付，等公司成立后一并给原告。2010年8月的时候，被告徐某某对原告说钱包被偷了，银行卡也丢了，问原告借钱，说会算利息。徐某某知道原告从某有限公司退股时有50万元。原告便从银行取了16万元借给徐某某。2012年后因土地没有落实，该项目做不下去。原告找到被告徐某某，徐某某答应给原告50万元，但是一直没给。后原告考虑他经济困难，要他把借款16万元、原告的差旅费7万元、产品研制费用2万元、两年的工资14万元，扣除他已经给原告的一部分费用后，打了一份35万元的欠条给原告。经多次催讨，被告徐某某以种种理由拒不偿还。被告戴某作为被告徐某某的妻子，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款35万元。
被告徐某某辩称，首先，原告称35万元欠款包括借款16万、出差费用7万、产品研制费用2万、工资14万不是事实，上述款项同欠条往来款的定义有明显差别。出差费用、产品研制费用、工资原告均没有任何证据可以佐证（原告方没有提供任何的支出发票以及劳动合同），而且从出差费用、产品研制费用、工资属性并结合原告陈述来说，即使存在，那也是某市有限公司的债务并不是徐某某的个人债务，被告出具欠条也只是一种职务行为，该债务应当由有限公司负责清偿。16万借款同样不是事实，从通话录音来看，被告并没有从原告手里拿过分文，相反原告从被告手里拿了两万块钱。欠条写的是欠往来款，而实际上原告并没有任何款项到被告处，原告也没有证据能证明有款项交付给被告。被告当初出具欠条的原因，是当时原、被告合伙运作某市的这个项目过程中，原告称要向妻子报账，被告考虑到如果项目成功，就算原告没有投入资金但是也会送给他相应股份才出具了上述欠条，因此欠条上载明是往来款，待日后纳入合伙项目的结算。其次，欠条是2012年1月1日出具，证明原告向被告主张了权利，当时借款、差旅费、产品研制费、工资这些债券都已届清偿期，原告也称开始催讨过，但是到2012年后就联系不到被告，最近一次联系就是被告打电话给原告（即通话录音一次）。因此按照《法复【1994】3号》，诉讼权利应当在2012年底前开始起算，至原告起诉已经远远超过两年，故原告已经丧失胜诉的权利。再次，被告徐某某与被告某并非夫妻关系，并且上述欠条载明往来款明显并非夫妻生活、生产所需，并非共同债务。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告戴某未作答辩。
原告为其支持诉讼请求，向法庭提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性和庭审质证情况，作如下认定：
1、被告徐某某于2012年1月1日出具的欠条原件一份，证明被告徐某某欠原告35万元。被告徐某某对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，具体理由待辩论阶段陈述。被告戴某未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审查认为，被告徐某某对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
2、某市有限公司的企业营业执照、组织机构代码、税务登记证各一份，证明被告徐某某在某市办企业及原告在该公司做事的事实。被告徐某某对该组证据的“三性”均无异议。被告戴某未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院对该组证据予以认定。
3、16万元的银行取款凭证，证明原告取了16万元借给徐某某。被告徐某某提出该证据与本案缺乏关联性，取款不是原告户头取出的，而且取款时间也对不上。原告对此作出说明，户头是原告妻子的，就是当天拿的钱。被告戴某未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审查认为，原告该证据可证明其取款16万元的事实，与本案有关联，应予以认定。
被告徐某某为支持其答辩意见，向法庭提交下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
2015年11月29日19点30分的录音光盘及录音记录各一份，证明被告没有借钱也没有欠原告一分钱。原告的质证意见为该证据内容属实，当时被告徐某某承诺给原告50万元，但原告说只要35万元，这是事实。被告戴某未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审查认为，原告对该组证据没有异议，予以认定，但不能实现被告徐某某的证明目的。
被告戴某没有提供证据。
经审理查明，原告李某与被告徐某某系朋友关系。2010年12月13日，被告徐某某以自己为法定代表人注册成立某市有限公司，住所地为某市经济开发区。之后，被告徐某某聘请原告作为该公司工作人员进行产品研制等工作，承诺先由原告垫付研制费用和差旅费用等，工资待后一并支付。期间，被告徐某某因周转需要，向原告借款16万元。至2012年，某市有限公司因故未继续经营，被告徐某某就其所欠原告借款、工资、垫付费用等出具欠条一份，载明：“今欠李某往来款计人民币叁拾伍万元整”落款为徐某某，2012年1月1日。此后不久，原告即向被告徐某某催讨欠款，至2012年年底之后联系不上被告徐某某。原告认为被告戴某系被告徐某某之妻，应当对夫妻关系存续期间的债务负共同偿还义务，故原告于2015年10月26日诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，被告徐某某以个人名义出具欠条，写明欠原告往来款35万元，原告认可该往来款包括借款、工资、垫付的产品研制费用和差旅费等，不完全是借款，故本案案由不是民间借贷纠纷，可定为合同纠纷。被告徐某某所欠原告35万元，经原告催讨后应予以偿还。被告徐某某提出上述差旅费、产品研制费用、工资即使存在也不是其个人债务，而应由某市有限公司负责清偿的意见，因欠条系被告徐某某出具，其并未提供证据证明出具欠条的行为属于职务行为，原告主张由被告徐某某承担该债务并无不当，本院对被告徐某某上述意见不予采纳。被告徐某某还提出原告起诉已超过诉讼时效丧失胜诉权的意见，因双方在欠条中未约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告徐某某履行还款义务。故本院对被告徐某某该意见亦不采纳。原告认为被告戴某与被告徐某某系夫妻关系应共同承担偿还欠款责任，但原告没有提供证据证明该欠款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应当自本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款35万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0元，财产保全费0元，合计0元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 尹天兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月十五日
代理书记员 程 娜
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a1e7442-4288-4b6f-b62f-a973f8313f92&imgId=NWExZTc0NDItNDI4OC00YjZmLWI2MmYtYTk3M2Y4MzEzZjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1954号
申请执行人金永金，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗号。
被执行人包曙光，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
本院于2016年12月9日立案执行金永金诉包曙光劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1954号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十二月十五日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1954号申请执行人金永金，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗号。被执行人包曙光，男，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。本院于2016年12月9日立案执行金永金诉包曙光劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1954号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十二月十五日书记员  李海鹰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初78号
原告：江山市伍友化工有限公司。住所地：江山市双塔街道坳里村杨家棚**号。
法定代表人：毛友旺，该公司总经理。
委托代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江梅盛实业股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村。
法定代表人：钱国春，该公司董事长。
委托代理人：钱柏春，该公司员工。
原告江山市伍友化工有限公司（以下简称伍友公司）与被告浙江梅盛实业股份有限公司（以下简称梅盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院作出（2016）浙0603民初78号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚江、被告的委托代理人钱柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在印染助剂业务往来。经对账，自2015年开始至今，被告向原告购买印染助剂共计217675元，但被告未向原告支付任何货款，故起诉要求被告支付原告货款217675元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
被告梅盛公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对欠款金额无异议，但原告供应的货物存在质量问题，造成被告7万余元的经济损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、购销协议书十二份，用以证明原告向被告供应印染助剂价值217675元的事实；
2、增值税专用发票二份，用以原告向被告开具了价税金额合计为194925元发票的事实。
被告梅盛公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告梅盛公司质证认为无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在印染助剂买卖业务往来。2015年至今，原告共向被告供应印染助剂合计价值217675元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告梅盛公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告梅盛公司尚欠原告货款217675元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告梅盛公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但其表示原告供应的印染助剂已全部使用完毕，在其未能提交证据证明其辩称主张的情况下，本院对该辩称主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江梅盛实业股份有限公司应支付给原告江山市伍友化工有限公司货款217675元及该款自2016年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江梅盛实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，减半收取2283元，财产保全申请费1620元，合计3903元，由被告浙江梅盛实业股份有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4565元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈小亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈小亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,431.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,431.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初777号
原告罗中合，男，汉族，1950年9月27日出生。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告杨保然，男，汉族，成年。
原告罗中合诉被告杨保然买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗中合到庭参加诉讼。被告杨保然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗中合诉称：被告开办有一面粉加工厂，2011年8月5日被告购买我小麦，经算账，被告尚欠小麦款13200元，后经多次催要，至今没还。特向法院起诉，请求依法判决：1、依法判令被告给付小麦款13200元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨保然未到庭，未发表答辩意见。
为了支持自己的主张，原告罗中合向本院提交被告杨保然出具的欠条一份，证明被告杨保然欠款的事实。
被告杨保然未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：2011年8月15日，被告杨保然购买原告罗中合的小麦，但未给付小麦款，为此，被告杨保然向原告罗中合出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠中合小麦款13200元正（壹万叁仟贰佰元），2011年8月15日，杨保然，138××××6219，手机”。对于未给付的小麦款款，经原告罗中合多次催要，被告杨保然至今未清偿。2016年3月15日，原告罗中合以此为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告杨保然清偿小麦款。
本院认为：因合法的买卖行为而产生的合法的债权债务关系受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告杨保然虽未到庭，但依据原告提交的由被告出具的欠条，足以证明被告与原告之间存在债权债务关系。依据欠条，被告未向原告支付的小麦款为13200元，在原告向被告主张权利时，被告应当对此承担清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告应承担利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告怠于向原告清偿未支付的小麦款，依据该条规定，被告应向原告承担逾期付款的违约责任。被告承担的逾期付款的利息自2011年8月16日起开始计算至清偿全部小麦款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨保然于本判决生效后五日内向原告罗中合清偿未支付的小麦款13200元并支付利息（被告杨保然承担利息的期限自2011年8月16日起至清偿全部欠款为止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元由被告王耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张红博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第500号
原告戢淑文，女，汉族，1951年5月5日出生，住址辽宁省辽中县。
委托代理人刘大庆，系沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地铁西区兴华北街29号。法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。委托代理人杨贺鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区富华街小区16-4-6号，身份证号码：2110041983********，系该公司法律顾问。原告戢淑文诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理。本案在审理过程中，双方现以双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告戢淑文撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一五年六月五日
书记员 李 淼
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2843号之一
原告孙卫民，男，汉族，河北省任丘市人，住该村，系孙珍义之父。
原告王文英，女，汉族，河北省任丘市人，住该村，系孙珍义之母。
原告孙某1，男，汉族，河北省任丘市人，住该村，系孙珍义之子。
原告孙某2，男，汉族，河北省任丘市人，住该村，系孙珍义之子。
被告宋亚辉，男，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被告任丘市双峰摩托车配件制造有限公司
法定代表人王雪峰，该公司总经理。
原告孙卫民、王文英、孙某1、孙某2与被告宋亚辉、任丘市双峰摩托车配件制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告孙卫民、王文英、孙某1、孙某2于2017年8月31日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫民、王文英、孙某1、孙某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙卫民、王文英、孙某1、孙某2撤诉。
案件受理费525元,由原告负担。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月一日
书记员 田 骥
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2843号
原告孙珍义，男，，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被告宋亚辉，男，，汉族，河北省任丘市人，住该村。
被告任丘市双峰摩托车配件制造有限公司，法定代表人王雪峰，该公司总经理。
原告孙珍义诉被告宋亚辉、任丘市双峰摩托车配件制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
本案在审理过程中，原告孙珍义于2017年7月25日死亡，需等待继承人表明是否参加诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建奎
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 骥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更140号
罪犯陈东军，男，1968年10月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2013年12月25日作出（2013）东刑初字第294号刑事判决，认定被告人陈东军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。刑满日期2016年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯陈东军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈东军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年2月，累计记功2次。
经审理查明，罪犯陈东军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈东军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00064号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员张淑娟、刘静出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月29日17时许，被告人黄某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿苏3**省道由西向东逆向行驶至90KM＋500M地段时，因对路面情况疏于观察，与由南向北横过道路王某某骑行的自行车发生交通事故，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。经新沂市公安局法医鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交巡警大队交通事故认定，被告人黄某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实。
本案在审理中，被告人黄某某赔偿被害人近亲属经济损失计人民币10万元；被害人近亲属对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解，请求对其宣告缓刑。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、协议书、谅解书等书证，证人朱某某等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无证驾驶机动车辆上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对被告人黄某某予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年三月十四日
书记员 黄河
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执61号
申请执行人陈某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
陈某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0728民初538号民事调解书（确定“被告王某某偿还原告陈某某借款3万元，于2016年11月30日前偿还6000元”），现该调解书已发生法律效力。被执行人王某某未按调解书确定期限履行给付6000元的义务，权利人陈某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人王某某于2017年2月1日给付了申请执行人陈某某4000元借款（有领条载卷），2017年2月1日申请执行人陈某某以要求私下与被执行人王某某协商解决下余2000元申请标的为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人陈某某撤回执行申请的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，准予申请执行人陈某某撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（三）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈某某撤回执行申请。申请执行人可以在执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金
二〇一七年二月一日
书记员 张军
镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0728执61号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。陈某某申请执行郝某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2016）陕0728民初160号民事判决书确定“被告郝某某赔偿原告陈某某的因伤损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5549.05元，限本判决生效后三十日内付清。”现被执行人郝某某未按判决书确定期限履行给付5549.05元的义务，权利人陈某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人郝某某于2017年2月17日即履行了全部给付义务，申请执行人陈某某已全部领取了标的款5549.05元（有领条载卷）。本院认为，被执行人郝某某已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：镇巴县人民法院（2016）陕0728民初160号民事判决书主文确定的由被执行人郝某某定于判决生效后三十日内给付5549.05元的义务执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日
镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0728执61号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。�某某申请执行郝某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月4日作出（2016）陕0728民初160号民事判决书确定“被告郝某某赔偿原告陈某某的因伤损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5549.05元，限本判决生效后三十日内付清。”现被执行人郝某某未按判决书确定期限履行给付5549.05元的义务，权利人陈某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人郝某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人郝某某于2017年2月17日即履行了全部给付义务，申请执行人陈某某已全部领取了标的款5549.05元（有领条载卷）。本院认为，被执行人郝某某已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定�通知如下：镇巴县人民法院（2016）陕0728民初160号民事判决书主文确定的由被执行人郝某某定于判决生效后三十日内给付5549.05元的义务执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日注：书记员张军
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0728执61号 申请执行人陈某某，女，汉族。 被执行人王某某，男，汉族。 陈某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）陕0728民初538号民事调解书（确定“被告王某某偿还原告陈某某借款3万元，于2016年11月30日前偿还6000元”），现该调解书已发生法律效力。被执行人王某某未按调解书确定期限履行给付6000元的义务，权利人陈某某于2017年1月19日向本院申请执行。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人王某某于2017年2月1日给付了申请执行人陈某某4000元借款（有领条载卷），2017年2月1日申请执行人陈某某以要求私下与被执行人王某某协商解决下余2000元申请标的为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人陈某某撤回执行申请的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，准予申请执行人陈某某撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（三）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人陈某某撤回执行申请。申请执行人可以在执行期限内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年二月一日
固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）固行初字第8号
原告李玲，农民。
被告淮滨县公安局。住所地淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人董志刚，该局局长。
委托代理人张程亮，该局民警。
原告李玲不服淮滨县公安局治安管理行政处罚向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2015）信中法行辖字第28号行政裁定书指定我院管辖。本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告李玲、被告委托代理人张程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮滨县公安局于2014年10月23日对李玲作出淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书。该决定书认定，2014年10月21日，李玲到北京市中纪委机关门口上访，被工作人员带离现场送到久敬庄分流中心。2014年10月22日，李玲又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告淮滨县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第一条的规定，决定对李玲行政拘留十日。2014年10月23日，被告将李玲送至淮滨县拘留所执行拘留。被告于2015年3月23日向本院提供了作出该具体行政行为的证据、依据：
1、案情说明表、卷内制卡人物登记表、结案报告书；
2、接处警登记表、受案登记表、行政处罚审批表、结案审批表、案件法律审核责任表；
3、对李玲的询问笔录一份，张强、蔡金波亲笔证词各一份；
4、驻京信访工作接待办公室出具的证明一份、赴京非正常上访人员依法处理通知单（附北京市公安局西城分局对李玲作出的训诫书、赴京非正常上访人员依法处置建议书）；
5、信阳市人民政府劳动教养管理委员会作出的（2004）豫信教字第62号劳动教养决定书、郑州市管城回族区人民法院作出的（2005）管行初字第2号行政判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2005）郑行终字第129号行政判决书、河南省淮滨县人民法院作出的（2011）淮刑初字第104号刑事判决书及淮滨县公安局出具的证明一份；
6、淮滨县公安局对李玲作出的行政处罚告知笔录行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书及传唤告知家属通知书；
7、黄西明、刘小雨的执法资格证书；
8、被告作出的淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书；
9、李玲的户籍证明。
原告李玲诉称，我向淮滨县政府等单位反映我窑厂被他人侵占但一直未得到解决。2014年10月21日我去中纪委上访，22日我到北京中南海府右街邮政局寄信，后以解决问题被带到马家楼。2014年10月22日，被告将原告连夜带回淮滨并拘留原告十天。到中纪委上访是法律给我的权利，不是非法上访；我到府右街是寄信，不是上访。要求撤销被告对我行政拘留十天的行政处罚，并赔偿我损失。原告在庭审前向本院提供了如下证据：
1、淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书；
2、北京市公安局西城分局的西城公安分局（2015）第939号-回的登记回执；
3、北京市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定书；
4、原告本人的身份证复印件。
被告淮滨县公安局辩称，2014年10月20日，李玲到国家信访局上访。10月21日到中纪委上访，后被工作人员带离现场送到久敬庄分流中心。10月22日又到中南海附近的府右街上访，被工作人员带到马家楼，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。信访条例规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。李玲到中纪委上访、中南海周边府右街上访并在府右街邮局邮寄上访材料，其行为已违法信访条例，属非法上访，构成扰乱单位秩序行为且不听劝阻。我局对其行政拘留十日，严格履行受案、传唤、询问、调查、告知、处罚、送达等程序。诉请法院维持我局作出的淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定，驳回原告的一切诉讼请求。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：
一、被告提供的证据1、2、7、9和原告提供的证据4证明原告的相关身份信息及被告受案登记等内部审批程序等，原告无异议，本院分别予以认定。
二、被告提供的证据3、4、5、6、8和原告提供的证据1证明原告李玲先后到国家信访局、中纪委、中南海周边信访的事实及被告对李玲作出行政处罚决定的事实依据和履行的告知、处罚、执行的相关程序。被告提供的询问笔录、行政处罚决定，原告李玲虽未签字，但相关处罚文书均有在场执法人员签名。原告李玲对上访的事实当庭认可，但认为上访是其权利，不是非法上访；被告对其行为也无管辖权。被告认为李玲上访未到有关机关设立或者指定的接待场所提出且已被府右街派出所训诫。《公安机关办理行政案件程序规定》中规定行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，我局对此案具有管辖权。综合庭审各方质证意见，本院对被告所提供证据证明的事实予以认定，对原告李玲起诉的理由不予支持。
三、对原告李玲的训诫是由北京市公安局西城分局府右街派出所作出，并非北京市公安局西城分局作出，而原告提供的要求公开其在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交淮滨县公安局的信息公开申请（证据2）是向北京市公安局西城分局提出；原告李玲提供的证据3与本案审理没有关联性。故对原告提供的证据2、3，本院不作认定。
经审理查明，2014年10月21日上午，原告李玲到北京中纪委机关门前上访，被现场工作人员带离并送到久敬庄分流中心。2014年10月22日下午14时许，李玲又到北京市中南海周边信访，后被工作人员带离现场，送至北京市马家楼。其间，李玲被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月23日，原告李玲由被告工作人员带回到淮滨县公安局。被告在履行询问、告知等程序后，于2014年10月23日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》向原告李玲作出淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书，决定对李玲行政拘留十日，并于同日送交淮滨县拘留所执行。
本院认为，原告李玲所诉与他人发生纠纷未得到解决，以走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告多次到非接待机关和场所聚集、滞留；且原告的该行为已为相关机关训诫。被告提供的依据证明淮滨县公安局对原告的行为实施处罚符合相关法律、法规的规定，被告具有管辖权。被告作出行政处罚前，履行了受案、调查、告知等处罚程序。因此，被告淮滨县公安局对原告李玲作出的行政处罚的具体行政行为事实基本清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 石 豪
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）固行初字第8号
原告李玲，女，汉族，农民，1959年7月25日出生，住淮滨县，现住淮滨县。
被告淮滨县公安局。住所地淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人董志刚，该局局长。
委托代理人张程亮，该局民警。
原告李玲不服淮滨县公安局治安管理行政处罚向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2015）信中法行辖字第28号行政裁定书指定我院管辖。本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告李玲、被告委托代理人张程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淮滨县公安局于2014年10月23日对李玲作出淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书。该决定书认定，2014年10月21日，李玲到北京市中纪委机关门口上访，被工作人员带离现场送到久敬庄分流中心。2014年10月22日，李玲又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告淮滨县公安局根据《中人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第一条的规定，决定对李玲行政拘留十日。2014年10月23日，被告将李玲送至淮滨县拘留所执行拘留。被告于2015年3月23日向本院提供了作出该具体行政行为的证据、依据：
1、案情说明表、卷内制卡人物登记表、结案报告书；
2、接处警登记表、受案登记表、行政处罚审批表、结案审批表、案件法律审核责任表；
3、对李玲的询问笔录一份，张强、蔡金波亲笔证词各一份；
4、驻京信访工作接待办公室出具的证明一份、赴京非正常上访人员依法处理通知单（附北京市公安局西城分局对李玲作出的训诫书、赴京非正常上访人员依法处置建议书）；
5、信阳市人民政府劳动教养管理委员会作出的（2004）豫信教字第62号劳动教养决定书、郑州市管城回族区人民法院作出的（2005）管行初字第2号行政判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2005）郑行终字第129号行政判决书、河南省淮滨县人民法院作出的（2011）淮刑初字第104号刑事判决书及淮滨县公安局出具的证明一份；
6、淮滨县公安局对李玲作出的行政处罚告知笔录行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书及传唤告知家属通知书；
7、黄西明、刘小雨的执法资格证书；
8、被告作出的淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书；
9、李玲的户籍证明。
原告李玲诉称，我向淮滨县政府等单位反映我窑厂被他人侵占但一直未得到解决。2014年10月21日我去中纪委上访，22日我到北京中南海府右街邮政局寄信，后以解决问题被带到马家楼。2014年10月22日，被告将原告连夜带回淮滨并拘留原告十天。到中纪委上访是法律给我的权利，不是非法上访；我到府右街是寄信，不是上访。要求撤销被告对我行政拘留十天的行政处罚，并赔偿我损失。原告在庭审前向在本院提供了如下证据：
1、淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书；
2、北京市公安局西城分局的西城公安分局（2015）第939号—回的登记回执；
3、北京市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定书；
4、原告本人的身份证复印件。
被告淮滨县公安局辩称，2014年10月20日，李玲到国家信访局上访。10月21日到中纪委上访，后被工作人员带离现场送到久敬庄分流中心。10月22日又到中南海附近的府右街上访，被工作人员带到马家楼，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。信访条例规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。李玲到中纪委上访、中南海周边府右街上访并在府右街邮局邮寄上访材料，其行为已违法信访条例，属非法上访，构成扰乱单位秩序行为且不听劝阻。我局对其行政拘留十日，严格履行受案、传唤、询问、调查、告知、处罚、送达等程序。诉请法院维持我局作出的淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定，驳回原告的一切诉讼请求。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：
一、被告提供的证据1、2、7、9和原告提供的证据4证明原告的相关身份信息及被告受案登记等内部审批程序等，原告无异议，本院分别予以认定。
二、被告提供的证据3、4、5、6、8和原告提供的证据1证明原告李玲先后到国家信访局、中纪委、中南海周边信访的事实及被告对李玲作出作出行政处罚决定的事实依据和履行的告知、处罚、执行的相关程序。被告提供的询问笔录、行政处罚决定，原告李玲虽未签字，但相关处罚文书均有在场执法人员签名。原告李玲对上访的事实当庭认可，但认为上访是其权利，不是非法上访；被告对其行为也无管辖权。被告认为李玲上访未到有关机关设立或者指定的接待场所提出且已被府右街派出所训诫。《公安机关办理行政案件程序规定》中规定行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，我局对此案具有管辖权。综合庭审各方质证意见，本院对被告所提供证据证明的事实予以认定，对原告李玲起诉的理由不予支持。
三、对原告李玲的训诫是由北京市公安局西城分局府右街派出所作出，并非北京市公安局西城分局作出，而原告提供的要求公开其在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交淮滨县公安局的信息公开申请（证据2）是向北京市公安局西城分局提出；原告李玲提供的证据3与本案审理没有关联性。故对原告提供的证据2、3，本院不作认定。
经审理查明，2014年10月21日上午，原告李玲到北京市中纪委机关门前上访，被现场工作人员带离并送到久敬庄分流中心。2014年10月22日下午14时许，李玲又到北京市中南海周边信访，后被工作人员带离现场，送至北京市马家楼。其间，李玲被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月23日，原告李玲由被告工作人员带回到淮滨县公安局。被告在履行询问、告知等程序后，于2014年10月23日，依据《中人民共和国治安管理处罚法》、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》向原告李玲作出淮公（城关）行罚决字（2014）0398号行政处罚决定书，决定对李玲行政拘留十日，并于同日送交淮滨县拘留所执行。
本院认为，原告李玲所诉因与他人发生纠纷未得到解决，以走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告多次到非接待机关和场所聚集、滞留；且原告的该行为已为相关机关训诫。被告提供的依据证明淮滨县公安局对原告的行为实施处罚符合相关法律、法规的规定，被告具有管辖权。被告作出行政处罚前，履行了受案、调查、告知等处罚程序。因此，被告淮滨县公安局对原告李玲作出的行政处罚的具体行政行为事实基本清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玲的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈伟贤
审判员 曹阳阳
审判员 吴春龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 石 豪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第8号
原告马维祥，男，回族，1968年2月4日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，区长。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人李少军，男，局长。
委托代理人陈昌举，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长，一般代理。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市住房和�乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市原州区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人马保成，固原市公安局法制支队支队长。特别授权。
原告马维祥诉被告固原市原州区人民政府、固原市国土资源局、固原市规划局、固原市住房和城乡建设局、固原市城市管理局、固原市公安局拆迁行政确认一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告马维祥以其在起诉后，经过考虑认为其诉讼请求不能实现为由，申请撤回起诉。经审查，原告马维祥申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马维祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马维祥负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张凤兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 淼
固始县人民法院行 政 判 决 书（2015）固行初字第8号原告李玲，女，汉族，农民，住淮滨县。被告淮滨县公安局。住所地淮滨县乌龙大道中段。法定代表人董志刚，该局局长。委托代理人张程亮，该局民警。原告李玲不服淮滨县公安局治安管理行政处罚向淮滨县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2015）信中法行辖字第28号行政裁定书指定我院管辖。本院于2015年3月11日受理后，于2015年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告李玲、被告委托代理人张程亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告淮滨县公安局于2014年10月23日对李玲作出淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书。该决定书认定，2014年10月21日，李玲到北京市中纪委机关门口上访，被工作人员带离现场送到久敬庄分流中心。2014年10月22日，李玲又到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告淮滨县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第一条的规定，决定对李玲行政拘留十日。2014年10月23日，被告将李玲送至淮滨县拘留所执行拘留。被告于2015年3月23日向本院提供了作出该具体行政行为的证据、依据：1、案情说明表、卷内制卡人物登记表、结案报告书；2、接处警登记表、受案登记表、行政处罚审批表、结案审批表、案件法律审核责任表；3、对李玲的询问笔录一份，张强、蔡金波亲笔证词各一份；4、驻京信访工作接待办公室出具的证明一份、赴京非正常上访人员依法处理通知单（附北京市公安局西城分局对李玲作出的训诫书、赴京非正常上访人员依法处置建议书）；5、信阳市人民政府劳动教养管理委员会作出的（2004）豫信教字第62号劳动教养决定书、郑州市管城回族区人民法院作出的（2005）管行初字第2号行政判决书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2005）郑行终字第129号行政判决书、河南省淮滨县人民法院作出的（2011）淮刑初字第104号刑事判决书及淮滨县公安局出具的证明一份；6、淮滨县公安局对李玲作出的行政处罚告知笔录行政拘留执行回执、被拘留人员家属通知书及传唤告知家属通知书；7、黄西明、刘小雨的执法资格证书；8、被告作出的淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书；9、李玲的户籍证明。原告李玲诉称，我向淮滨县政府等单位反映我窑厂被他人侵占但一直未得到解决。2014年10月21日我去中纪委上访，22日我到北京中南海府右街邮政局寄信，后以解决问题被带到马家楼。2014年10月22日，被告将原告连夜带回淮滨并拘留原告十天。到中纪委上访是法律给我的权利，不是非法上访；我到府右街是寄信，不是上访。要求撤销被告对我行政拘留十天的行政处罚，并赔偿我损失。原告在庭审前向本院提供了如下证据：1、淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书；2、北京市公安局西城分局的西城公安分局（2015）第939号—回的登记回执；3、北京市公安局朝阳分局作出的行政处罚决定书；4、原告本人的身份证复印件。被告淮滨县公安局辩称，2014年10月20日，李玲到国家信访局上访。10月21日到中纪委上访，后被工作人员带离现场送到久敬庄分流中心。10月22日又到中南海附近的府右街上访，被工作人员带到马家楼，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。信访条例规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。李玲到中纪委上访、中南海周边府右街上访并在府右街邮局邮寄上访材料，其行为已违法信访条例，属非法上访，构成扰乱单位秩序行为且不听劝阻。我局对其行政拘留十日，严格履行受案、传唤、询问、调查、告知、处罚、送达等程序。诉请法院维持我局作出的淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定，驳回原告的一切诉讼请求。经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、被告提供的证据1、2、7、9和原告提供的证据4证明原告的相关身份信息及被告受案登记等内部审批程序等，原告无异议，本院分别予以认定。二、被告提供的证据3、4、5、6、8和原告提供的证据1证明原告李玲先后到国家信访局、中纪委、中南海周边信访的事实及被告对李玲作出行政处罚决定的事实依据和履行的告知、处罚、执行的相关程序。被告提供的询问笔录、行政处罚决定，原告李玲虽未签字，但相关处罚文书均有在场执法人员签名。原告李玲对上访的事实当庭认可，但认为上访是其权利，不是非法上访；被告对其行为也无管辖权。被告认为李玲上访未到有关机关设立或者指定的接待场所提出且已被府右街派出所训诫。《公安机关办理行政案件程序规定》中规定行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，我局对此案具有管辖权。综合庭审各方质证意见，本院对被告所提供证据证明的事实予以认定，对原告李玲起诉的理由不予支持。三、对原告李玲的训诫是由北京市公安局西城分局府右街派出所作出，并非北京市公安局西城分局作出，而原告提供的要求公开其在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交淮滨县公安局的信息公开申请（证据2）是向北京市公安局西城分局提出；原告李玲提供的证据3与本案审理没有关联性。故对原告提供的证据2、3，本院不作认定。经审理查明，2014年10月21日上午，原告李玲到北京中纪委机关门前上访，被现场工作人员带离并送到久敬庄分流中心。2014年10月22日下午14时许，李玲又到北京市中南海周边信访，后被工作人员带离现场，送至北京市马家楼。其间，李玲被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年10月23日，原告李玲由被告工作人员带回到淮滨县公安局。被告在履行询问、告知等程序后，于2014年10月23日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》向原告李玲作出淮公（城关）行罚决字（2014）0938号行政处罚决定书，决定对李玲行政拘留十日，并于同日送交淮滨县拘留所执行。本院认为，原告李玲所诉与他人发生纠纷未得到解决，以走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告多次到非接待机关和场所聚集、滞留；且原告的该行为已为相关机关训诫。被告提供的依据证明淮滨县公安局对原告的行为实施处罚符合相关法律、法规的规定，被告具有管辖权。被告作出行政处罚前，履行了受案、调查、告知等处罚程序。因此，被告淮滨县公安局对原告李玲作出的行政处罚的具体行政行为事实基本清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李玲的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈伟贤审判员  曹阳阳审判员  吴春龙二〇一五年五月二十二日书记员  石 豪
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审158号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局科员。
委托代理人曹紫阳，系长春市九台区国土资源局科员。
被执行人张某，男，汉族，1970年3月5日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人张某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年11月22日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]6号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年11月29日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月25日，被执行人张�在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处盛家村2社2610平方米土地建两栋库房。地类为耕地，其中不符合土地利用总体规划的占地面积为2352平方米，符合土地利用总体规划的占地面积为258平方米。总建筑面积为1949平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。2017年3月30日，申请执行人对被执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2017]6号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2610平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建1949平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2610平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：2610平方米×10元/平方米＝26100.00元，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年10月16日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]37号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2610平方米的土地建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人张某作出的九国土�执（大）罚字[2017]6号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]6号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 齐 艳 秋