wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00928号
原告李某。
被告姚某。
本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自愿调解和好，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 沈 杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2691号
罪犯梁某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年3月27日作出（2013）青刑初字第670号刑事判决，以被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第528号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年12月获奖励分87.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1117号
原告广东睿智国通服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾佳燕。
委托代理人陈丽勤。
委托代理人樊瑞婷。
被告王海军。
原告广东睿智国通服务管理有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈丽勤到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2015年6月30日物业管理费人民币2112元及违约金人民币2843.28元（违约金暂计至2015年6月30日止，实际计至付款之日），共计人民币4955.28元；2、判令被告立即向原告支付2014年1月1日至2014年4月30日垃圾费48元，2013年10月1日至2015年3月31日水电费分摊439.1元，共计人民币487.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书、资质证书各一份，身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.东汇家园收楼通知书、东汇家园收楼会签单、顺德区（前期）物业服务协议书、关于东汇家园物业管理费调整表决结果的公告、备案回执复印件、欠交费用金明细表各一份，证明佛山市华夏房产有限公司选聘原告作为佛山市顺德区龙江镇西华路11号东汇家园的前期物业服务机构，委托原告对该小区提供前期物业管理服务。被告向佛山市华夏房产有限公司购买东汇家园9座505单元，该商品房建筑面积82.28平方米，并与原告签订顺德区（前期）物业服务协议书，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其后超过二分之一的业主同意将物业管理费调整为1.6元/平方米/月，并于2014年9月1日生效执行，被告自2014年1月1日至2015年6月30日欠物业管理费2112元，被告自2014年1月1日至2014年4月30日欠缴垃圾费48元，被告自2013年10月1日至2015年3月31日欠缴水电费分摊439.1元，根据约定，原告有权要求被告补交物业管理费，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年10月12日，原告广东睿智国通服务管理有限公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，由原告广东睿智国通服务管理有限公司对被告位于佛山市顺德区龙江镇西华路11号东汇家园9座505单元提供前期物业管理服务；该单元商品房建筑面积82.28平方米，双方约定物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，从合同约定交楼之日起按季度缴交物业管理费，于每季度首月缴纳本季度的物业管理费；若被告不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。之后，经小区超过二分之一的业主同意，物业管理费调整为1.6元/平方米/月，并于2014年9月1日生效执行；同时双方还约定，物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按照本梯总户数共同分摊，公共水电分摊按月扣费。
在合同履行期间，被告王海军没有及时缴纳上述费用，共欠2014年1月1日至2015年6月30日物业管理费人民币2112元、2014年1月1日至2014年4月30日垃圾费48元及2013年10月1日至2015年3月31日水电费分摊439.1元，原告经追讨未果向本院提起诉讼。
本院认为，原告负责小区的物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费。被告作为东汇家园的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告欠交物业管理费及水电费分摊等费用，故原告请求被告交纳到期的物业管理费、违约金及水电费分摊等费用，理据充分，本院予以支持。经核算，上述期间到期的物业管理费为2112元。原告主张逾期支付物业管理费的违约金计算标准为应付款项的日千分之五，该标准明显过高，本院酌情调整违约金为欠款总额的30%，即633.6元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告请求被告支付物业管理费、违约金及水电费分摊等费用，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王海军应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东睿智国通服务管理有限公司支付2014年1月1日至2015年6月30日物业管理费人民币2112元及违约金633.6元；
二、被告王海军应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东睿智国通服务管理有限公司支付2014年1月1日至2014年4月30日垃圾费48元及2013年10月1日至2015年3月31日水电费分摊439.1元；
三、驳回原告广东睿智国通服务管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东睿智国通服务管理有限公司已预交），由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭琨刚
第5页，共5页
第1页共5页
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3946号
原告：郭某光，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙秋平，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：王某浩，男，1981年6月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
被告：向某华，男，1987年11月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院在审理原告郭某光诉被告王某浩、向某华民间借贷纠纷一案中，原告郭某光于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某光在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某光撤回起诉。
案件受理费已减半收取为324元，由原告郭某光负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文艺薇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执326号
申请执行人于德志，男，1972年5月13日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王蓬涛，男，1980年6月15日出生，汉族，栖霞市桃村镇营盘村人。
被执行人王永风，男，1980年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于德志与被执行人王蓬涛、王永风租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执326号申请执行人于德志，男，1972年5月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王蓬涛，男，1980年6月15日出生，汉族，栖霞市桃村镇营盘村人。被执行人王永风，男，1980年1月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人于德志与被执行人王蓬涛、王永风租赁合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00163号
申请人罗红，女，汉族，居民。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被申请人中美房地产股份有限公司，住所地商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人张文帅，董事长。
委托代理人陈欣荣、张莹，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理申请人罗红与被申请人中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中美房地产股份有限公司在银行存款700000元以内，并已提供相应担保。
本院认为，申请人罗红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人中美房地产股份有限公司在银行存款700000元以内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 敬小涛
代理审判员 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民终64号
上诉人(原审被告)雷友强，男，汉族，1967年9月20日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘泉，男，汉族，1975年11月24日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷友强因与被上诉人刘泉建筑工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2017）新2822民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民法总则第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律。根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）款的规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅为农民自建低层住宅。《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》（建设部建村【2006】303号）第六条规定:”三层（含三层)以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。本案被上诉人刘泉自建房屋为地上三层，不属于自建低层房屋，该工程符合建设工程施工合同的法律特征，应属于《中华人民共和国建筑法》的调整范畴。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。上诉人刘泉与被上诉人雷友强签订了《承揽民房工程施工合同》，约定刘泉将涉案工程以包干形式发包给被上诉人雷友强施工，双方形成建设工程合同关系。该合同虽然是双方的真实意思表示，但上诉人雷友强个人作为施工方，并没有取得相应的建筑施工资质，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的承包人未取得建筑施工企业资质的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该施工合同违反法律、行政法规的强制性规定。因此，上诉人与被上诉人签订的工程施工合同为无效合同，本案亦应按无效合同的相关法律规定进行处理。一审判决以双方签订的《承揽民房工程施工合同》为有效合同进行判定，显属认定事实及适用法律均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2017）新2822民初1077号民事判决；
二、本案发回轮台县人民法院重审。
上诉人雷友强预交的二审案件受理费5597.55元予以退回。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一八年二月六日
书 记 员 王德琨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审99号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人赵金水，男，1976年8月10日出生，汉族，住永春县。
被执行人赵金美，女，1978年9月1日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行赵金水、赵金美行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以赵金水、赵金美于2013年2月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年12月28日作出了永卫计（玉斗）征决字（2015）第78号征收社会抚养费决定书，决定对赵金水、赵金美征收社会抚养费59700元。被申请人已缴纳社会抚养费30000元，尚欠29700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年12月29日、2016年7月1日向赵金水、赵金美依法送达了永卫计（玉斗）征决字（2015）第78号征收社会抚养费决定书、永卫计（玉斗）征催（2016）第48号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（玉斗）征决字（2015）第78号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于赵金水、赵金美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵金水、赵金美应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费29700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1386号
原告侯某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告黄某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月16日立案受理了原告侯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告侯某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年三月十八日
书记员 李志
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1373号
原告姜金鹏，男，汉族。
被告天津硕海冶金材料有限公司（组织机构代码66031580-9），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，经理。
原告姜金鹏与被告天津硕海冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜金鹏到庭参加诉讼，被告天津硕海冶金材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姜金鹏诉称，2011年原告向被告供应五金材料，截至2012年12月31日，被告累计拖欠原告货款123438元，原告长期催要未果，故起诉要求被告给付所欠货款123438元。
原告向本院提供了如下证据：
欠条1份，证明被告拖欠原告货款123438元。
被告天津硕海冶金材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年原告向被告供应五金材料，截至2012年12月31日，被告累计拖欠原告货款123438元。被告于2012年12月31日为被告出具欠条，对上述欠款予以确认。之后，被告一直未给付上述欠款。
原告提供的欠条盖有被告的公章，被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以采信。该证据能够证明查明的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当及时将所欠货款给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜金鹏货款123438元。
二、公告费300元，由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0260号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁某，农民。因本案于2015年7月16日被取保候审，经本院决定于2015年9月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月26日14时45分，被告人丁某持C1证酒后驾驶无号牌豪爵125二轮摩托车，从东台市新街镇大桥北侧沿X203新东线由南向北行驶至街北村东西向水泥路，再向西行驶约200米时，被公安人员当场查获。经检验，被告人丁某血样中的乙醇含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言，监控照片，被告人驾驶证复印件，车辆信息查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某驾驶准驾不符的二轮机动车，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于被告人丁某辨称自己是在乡间小道行驶、可从轻处罚的辩解意见，经查，丁某驾车行驶的X203新东线为县级主干道，东西向水泥路为村镇主要道路，被告人的辩解不能成立，不予采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十九日起至二○一五年十月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年九月二十九日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初859号
原告：刘泽兴，男，1988年2月28日出生，汉族，住河间市。
被告：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：侯占林，男，河北至威律师事务所律师。
委托代理人：计英英，女，1986年11月11日出生，汉族。住沧县。系计福伟的姐姐。
被告：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住大城县。
原告刘泽兴与被告刘云杰、计福伟、计玉磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）冀0984民初868号民事判决。被告计福伟不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀09民终4307号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽兴、被告计福伟的委托代理人侯占林、计英英到庭参加诉讼。被告计玉磊、被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘泽兴向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告工资1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。
被告计福伟辩称，计福伟与各原告不存在雇佣关系，不欠原告的劳动报酬。原告所诉没有事实与法律依据，应驳回对计福伟的诉讼请求。由计玉磊、刘云杰承担支付义务，并由该二人承担连带责任。
被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、书面材料两张。原告称，书面材料都是在计福伟家拿来的。其中有一张是计福伟书写的。一审开庭时计福伟已经承认是他写的欠条了。其中一张中写有“刘泽兴共115.5天22770－1800－1330＝19340”；另一张中写有“刘泽兴开出6340＋3000欠10000元”。上面注明的就是欠的原告工资款数。
2、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份。
3、录音U盘一份。原告称系与被告计玉磊的通话。
4、原告的当庭陈述，开始是计福伟叫我们去的。他跟我们说的是每天180元，我们就去了。在那儿，都是刘云杰全权管理。到春节时，我们就找到计福伟要账，他领我们去的计玉磊家。在计玉磊家，当时计玉磊给了计福伟几万元钱，我们回来后就分了，剩下的钱说是等五一结了账再给。等五一没给，到了春节我们又去到计福伟家，因为是他叫我们去干活的。计福伟又领我们到计玉磊的父亲家里，但计玉磊没在家，他父亲把我们哄出来了。所以欠的钱，到现在也没有给。
计玉磊与计福伟上次提到的“彭万朋（音）”我们都不认识，从没见过。
被告计福伟的委托代理人对上述证据发表质证意见为，对证据1，上面没有计福伟的签字，没有写明欠工资数额，对其与本案的关联性有异议。如果证据属实，也只能作为计算工资的依据，来与计玉磊进行核对后计算工资数额。且上面记载的工资数额与各原告主张的数额不一致，无法确定原告主张的数额就是实际所欠数额。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3无异议，录音材料能显示各原告曾向计玉磊索要工资，故应由计玉磊向各原告支付工资。对证据4，拖欠原告的工资发生在2014年，是在计玉磊和刘云杰合伙承包南宁市万达广场中央空调保温工程时拖欠的，二人系合伙关系。在施工现场进行管理的是刘云杰，计福伟和各原告一样，都是被计玉磊、刘云杰雇佣的。只是计福伟负责计工，根据计工单来核算各原告的报酬数额。因计玉磊、刘云杰不支付工资，计福伟曾带领各原告到计玉磊家中索要，计玉磊支付了六万元报酬后，并许诺在当年了5月1日前全部付清。在索要的过程中进行了录音。
被告计福伟就自己的答辩意见未提供证据予以证实。
对被告计福伟的委托代理人针对原告的陈述发表的质证意见，各原告的质证意见是，我们不认识计玉磊，是计福伟叫我们去的，每天180元，管吃管住，完活给钱。现在活已经干完了，要求计福伟给钱。
被告计玉磊、刘云杰未出庭对上述证据发表质证意见。
根据原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：
经审理查明，2014年被告计福伟找到原告刘泽兴协商，雇佣原告从事中央空调保温施工。并约定劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告刘泽兴共出工115.5天，减去原告的日常开支，原告应得劳动报酬19340元。计福伟向原告支付了9340元工资款后，至今尚欠原告劳动报酬10000元未给付。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及所提供的书面材料能够证实被告计福伟实施了雇佣原告、事先与原告商定劳动报酬、为原告的工作记工、发放工资等行为，表明原告与被告计福伟已经构成了事实雇佣关系。对于所拖欠的原告劳动报酬，被告计福伟应当偿还。被告计福伟辩称，自己也是受被告计玉磊、刘云杰的雇佣，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状、未出庭举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泽兴支付所拖欠的劳动报酬款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告计福伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 胡国东
人民陪审员 李亿中
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李美燕
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1101执96号
申请执行人：艾丽米汗·库尔班，女，1958年04月10日生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：阿孜古力·艾肯木，女1985年02月21日生，住乌鲁木齐沙依巴克区。
本院在执行申请执行人艾丽米汗·库尔班与被执行人阿孜古力·艾肯木健康权纠纷一案中，申请执行人艾丽米汗·库尔班与被执行人阿孜古力·艾肯木达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人艾丽米汗·库尔班的撤回执行的申请符合相关法律规定，理应终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 才
审判员 袁 浩
审判员 刘从丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦博峰
西安市新城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01221号
原告张海蓉，女，1975年11月14日出生，汉族。
委托代理人张卓亭，男，1947年2月5日出生，汉族，退休干部。
被告西安市东旭工业公司，住所地西安市新城区咸宁东路416号。
法定代表人丁占平，该公司总经理。
委托代理人朱建宏，男，1962年9月18日出生，该公司副总经理。
委托代理人程行芳，女，1969年8月23日出生，西北工业集团有限公司法律顾问。
本院在审理原告张海蓉与被告西安市东旭工业公司租赁合同纠纷一案中，原告张海蓉于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海蓉撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告张海蓉承担。
审判员 陈洪宾
�〇一三年十二月二日
书记员 刘 娜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初453号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，系江苏常州市城北国家粮食储备库工作人员。因本案于2016年1月14日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年12月13日19时38分许，被告人李某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区黄河西路由西向东行驶至薛冶路路口西侧，撞击前方同向行驶的被害人蒋某驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车尾部，致两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李某负事故全部责任。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为121毫克/100毫升。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人李某赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人王春兰等人证言笔录、未到庭被害人蒋某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 彭叶均
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初678号
原告：李计国，男，1966年12月30日出生，汉族，职工，现住柏乡县。
被告：郝士涛，男，37岁，汉族，农民，现住柏乡县。
李计国与郝士涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李计国于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李计国撤诉。
案件受理费1250元，已经减半收取，由李计国负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年九月六日
书记员 刘 存
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终327号
上诉人（原审被告）河南化电机电设备安装有限公司。
法定代表人：刘扬帆，该公司总经理。
委托代理人沙斌，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）林海，男，汉族，1966年4月19日出生。
上诉人河南化电机电设备安装有限公司（以下简称：河南化电公司）因与被上诉人林海加工合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月5日，林海与河南化电公司签订奥泰储罐制作合同书一份，约定由林海制作2000立方-3000立方储罐。并约定了工程工期及制作费用付款方式。2013年3月24日，双方又签订储油罐加工安装合同书一份，约定河南化电公司将型号分别为2000立方米原油储油罐、3000立方米原油储油罐各10台及2000立方米汽油储油罐10台的安装任务承包给林海。施工中完成了8台储油罐。2014年7月11日，河南化电公司法定代表人刘扬帆在验收单上批注“本验收单与业主验收记录一致，其它质量问题待三方验收后划分责任”，并加盖了公章。2015年1月7日，刘扬帆又在工程量核算单上批注“以上工程量为实际发生数量，待遗留问题双方协商一致后按合同单价结算”字样并加盖公章。双方认可工程总价款为702010元。截止至2015年2月18日，河南化电公司已陆续向林海支付工程款489110元，尚欠林海212900元未付。
一审法院认为，林海与河南化电公司签订的奥泰储罐制作合同是双方真实意思的表示，双方应本着诚信原则如约履行合同。林海已履行了制作、安装等合同义务，河南化电公司应按照合同约定履行付款义务。现双方对工程总价款702010元无争议，但对罐体是否存在渗漏等质量问题争议较大。关于河南化电公司辩称罐体存在质量问题、且仅欠200437元工程款没有提供足够的证据加以证明，故其辩称意见一审法院不予采纳。林海要求河南化电公司支付由于拖欠工程款212900元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但利息应自最后一次付款时间即2015年2月18日的次日起，按银行同期贷款利率计付；林海主张的其他费用没有提供相应的证据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：河南化电机电设备安装有限公司于判决书发生法律效力之日起10日内支付给林海工程款212900元及利息（利息自2015年2月19日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，由河南化电公司负担。
河南化电公司上诉称：林海没有完全履行合同义务，一审法院认定林海已履行了制作、安装合同义务不当。根据合同法规定，加工合同应该在约定期限内完成工作义务；最重要的是要交付并承担瑕疵担保义务。本案林海交付的成果存在严重质量问题，业主方多次要求林海前去维修、修缮；林海均置之不理，导致河南化电公司的上家不付款。一审法院以在验收单上“批注”为由认为林海已经合法交付是错误的，批注“与业主验收记录一致”而恰恰是业主验收明确证明林海施工不合标准，存在重大质量问题。河南化电公司批准的“其它质量问题待三方验收后划分责任”，由此应该解读为除了业主验收的问题外其它质量问题待以后划分责任，由此可以表明林海并没有合法按约定交付合同标的。河南化电公司可以要求承担修理、重做、减少报酬，赔偿损失等。河南化电公司已经举出证据，包括付款明细，质量不合格的第三方证明几份，已经完成优势证据的证明责任。请求：1、确认河南化电公司未付款额数。2、确认林海施工、加工存在严重质量问题；林海没有完成交付义务。3、一、二审诉讼费用由林海承担。
林海答辩称：1、一审判决认定事实清楚准确。在双方对工程总价款都没有异议的情况下，林海提交的证据足以证明目前河南化电公司所拖欠的工程款为212900元。河南化电公司在一审中辩称未支付的工程款为200437元，没有证据能够证明。2、河南化电公司在一审中提交的工程存在质量问题的证据既不符合客观事实，也依法不能成立。业主奥泰公司提供的证明只有单位的公章，而没有经办人的签字确认。同时，业主奥泰公司根本不具备对工程质量做出客观证明的资质和条件。证明中描述的所谓质量问题，与客观事实不符。一审判决适用法律正确。在林海完全履行加工制作并交付合同义务的情况下，河南化电公司并未按照合同约定并及时付清工程款，应依法承担支付工程款和相关利息的义务。一审判决认定事实清楚，应依法予以维持。请求驳回河南化电公司的上诉。
二审经审理查明，关于河南化电公司尚欠林海工程款问题，二审审理过程中，双方确认本案中河南化电公司尚欠林海工程款200437元。其他事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，本案中，林海与河南化电公司与林海签订的制作合同是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。林海已履行了制作、安装等合同义务，河南化电公司应按照合同约定履行付款义务。二审审理过程中，双方确认本案中河南化电公司尚欠林海工程款200437元。因此，河南化电公司上诉请求确认其未付款数额双方已确认，河南化电公司应按双方确认的未付款数额200437元向林海支付工程款。河南化电公司关于请求确认林海的施工、加工存在质量问题的上诉理由及请求，因其在本案中未提供足够的证据证明，不能成立，本院不予支持。综上，河南化电公司的部分上诉理由成立，一审判决关于河南化电公司尚欠林海工程款的数额应予纠正，以双方二审中确认的200437元为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第437号民事判决；
二、河南化电机电设备安装有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付林海工程款200437元及利息（利息自2015年2月19日起至欠款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回林海的其他诉讼请求。
二审案件受理费各4558元，由河南化电机电设备安装有限公司各承担4307元，由林海各承担251元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一六年四月五日
书记员 马艺洺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1076号
申请执行人：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙县工业开发区迎春大道转盘西北角。
法定代表人:周晓波，该公司董事长。
委托代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被执行人：江苏凯田轴承有限公司。住所地盱眙县经济开发区圣山路**号。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
被执行人：胡建祝，女，，汉族，住。
关于盱眙经发担保有限公司与江苏凯田轴承有限公司、胡建祝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0830民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏凯田轴承有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人盱眙经发担保有限公司代偿款200万元；被执行人胡建祝对本判决第一项中被告江苏凯田轴承有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，由被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年3月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示被退回但视为签收。但被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝未实际履行义务，亦未申报财产。本院于2018年4月17日向被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、在执行过程中，本院于2018年3月16日、2018年6月14日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝名下未发现可供执行财产。
4、我院执行人员于2018年4月26日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查询，发现被执行人江苏凯田轴承有限公司名下不动产权证号为的不动产，本案已依法查封，但系轮候查封，首封为杭州市西湖区人民法院，故本案无法处置。其它未发现可供执行财产线索。
5、本院于2018年4月23日到江苏凯田轴承有限公司进行实地调查，通过与被执行人厂区门卫的谈话中了解，被执行人现在不再经营了，公司法人也找不到了，名下无可供执行的财产线索。
6、本院于2018年6月15日向浙江省慈溪市人民法院发出委托调查函，委托查询被执行人胡建祝住所地的不动产情况，经查询，被执行人胡建祝无不动产登记信息。
7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2022800元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2522号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十三日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1076号申请执行人：盱眙经发担保有限公司，住所地盱眙县工业开发区迎春大道转盘西北角。法定代表人:周晓波，该公司董事长。委托代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：江苏凯田轴承有限公司。住所地盱眙县经济开发区圣山路**号。法定代表人：黄强，该公司总经理。被执行人：胡建祝，女，，汉族，住。关于盱眙经发担保有限公司与江苏凯田轴承有限公司、胡建祝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0830民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏凯田轴承有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人盱眙经发担保有限公司代偿款200万元；被执行人胡建祝对本判决第一项中被告江苏凯田轴承有限公司的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费22800元，由被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示被退回但视为签收。但被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝未实际履行义务，亦未申报财产。本院于2018年4月17日向被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院于2018年3月16日、2018年6月14日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询被执行人江苏凯田轴承有限公司、胡建祝名下未发现可供执行财产。4、我院执行人员于2018年4月26日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查询，发现被执行人江苏凯田轴承有限公司名下不动产权证号为的不动产，本案已依法查封，但系轮候查封，首封为杭州市西湖区人民法院，故本案无法处置。其它未发现可供执行财产线索。5、本院于2018年4月23日到江苏凯田轴承有限公司进行实地调查，通过与被执行人厂区门卫的谈话中了解，被执行人现在不再经营了，公司法人也找不到了，名下无可供执行的财产线索。6、本院于2018年6月15日向浙江省慈溪市人民法院发出委托调查函，委托查询被执行人胡建祝住所地的不动产情况，经查询，被执行人胡建祝无不动产登记信息。7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2022800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2522号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月二十三日书记员  葛家军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5427号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人郭华苏。
代理律师甘丽勇。
被执行人叶荣康。
深圳市富昌小额贷款有限公司与叶荣康合同一案，本院作出（2014）深罗法民二初字第5011号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06213号
原告张英，男，1987年3月7日出生，汉族，无业，住四川省泸州市。
委托代理人李某（特别授权），重庆隆衡律师事务所律师。
被告光线摄影学院，住重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼3栋23-11。
负责人曾兰。
被告曾兰，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张英诉被告光线摄影学院、被告曾兰教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费60元由原告张英承担。
审判员 张颖
二〇一五年十月十五日
书记员 宋莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初790号
原告：中国人民武装警察部队浙江省消防总队，住所地浙江省杭州市下城区文晖路319号。
法定代表人：陈子浩，总队长。
委托代理人：阮海蕾、王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。
被告：叶国祥，男，1971年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告中国人民武装警察部队浙江省消防总队（以下简称浙江省消防总队）为与被告叶国祥物权保护纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江省消防总队起诉称：2007年3月-2010年3月期间，叶国祥从宁波调至杭州，在浙江省消防总队工作。期间，浙江省消防总队将杭州市拱墅区房屋作为叶国祥在杭州工作期间的临时宿舍提供给叶国祥使用。该房屋为浙江省消防总队所有。2010年3月，叶国祥调至金华工作。2011年3月，叶国祥转业至上海市长宁区教育局工作，但一直未腾退房屋。期间，浙江省消防总队多次去人去电函催叶国祥交还房屋，但叶国祥始终拒绝腾退，非法占有房屋已逾四年之久。故浙江省消防总队提起诉讼，请求判令：1、叶国祥将位于杭州市拱墅区房屋腾出并交付给原告；2、叶国祥赔偿损失24.75万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国祥答辩称：其于1995年入伍至转业前，先后在浙江省消防总队的宁波市消防支队、防火监督部、金华市消防支队服役，为现役军人。2011年转业至上海市长宁区教育局工作，为军队转业人员。杭州市拱墅区房屋系浙江省消防总队提供给叶国祥及其家人居住。2015年浙江省消防总队提出要求叶国祥从该房屋内腾退，双方至今未达成住房清退协议。根据1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。2002年7月2日《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军队家属住房清退案有关问题请示的复函》“军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理”。2003年8月18日《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。另浙江省消防总队与叶国祥之间不是平等的主体，双方之间是管理与被管理的关系。叶国祥从服役期间的工作调动、安排居住乃至退出现役转业安置，均是部队单方面作出或安排。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据浙江省消防总队在提起本案诉讼时提交的诉讼材料，该单位性质为现役军队。叶国祥系转业军人。本案系军队单位与转业军人之间的房屋腾退纠纷。参照最高人民法院的相关答复内容，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队浙江省消防总队的起诉。
如不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二○一六年三月二十一无
书记员 江 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初790号
原告：中国人民武装警察部队浙江省消防总队，住所地浙江省杭州市下城区文晖路319号。
法定代表人：陈子浩，总队长。
委托代理人：阮海蕾、王怡舟，浙江泽大律师事务所律师。
被告：叶国祥。
原告中国人民武装警察部队浙江省消防总队（以下简称�江省消防总队）为与被告叶国祥物权保护纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江省消防总队起诉称：2007年3月-2010年3月期间，叶国祥从宁波调至杭州，在浙江省消防总队工作。期间，浙江省消防总队将杭州市拱墅区莫干山路新河坝15幢3单元101室房屋作为叶国祥在杭州工作期间的临时宿舍提供给叶国祥使用。该房屋为浙江省消防总队所有。2010年3月，叶国祥调至金华工作。2011年3月，叶国祥转业至上海市长宁区教育局工作，但一直未腾退房屋。期间，浙江省消防总队多次去人去电函催叶国祥交还房屋，但叶国祥始终拒绝腾退，非法占有房屋已逾四年之久。故浙江省消防总队提起诉讼，请求判令：1、叶国祥将位于杭州市拱墅区莫干山路新河坝15幢3单元101室房屋腾出并交付给原告；2、叶国祥赔偿损失24.75万元�3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国祥答辩称：其于1995年入伍至转业前，先后在浙江省消防总队的宁波市消防支队、防火监督部、金华市消防支队服役，为现役军人。2011年转业至上海市长宁区教育局工作，为军队转业人员。杭州市拱墅区莫干山路新河坝15幢3单元101室房屋系浙江省消防总队提供给叶国祥及其家人居住。2015年浙江省消防总队提出要求叶国祥从该房屋内腾退，双方至今未达成住房清退协议。根据1992年11月25日《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。2002年7月2日《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区房地产管理局请求法院受理军�家属住房清退案有关问题请示的复函》“军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，中国人民解放军北京军区房地产管理局所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质。依据我院1991年1月30日《关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》的精神，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理”。2003年8月18日《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”。另浙江省消防总队与叶国祥之间不是平等的主体，双方之间是管理与被管理的关系。叶国祥从服役期间的工作调动、安排居住乃至退出现役转业安置，均是部队单方面作出或安排。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据浙江省消防总队在提起本案诉讼时提交的诉讼材料，该单位性质为现役军队。叶国祥系转业军人。本案系军队单位与转业军人之间的房屋腾退纠纷。参照最高人民法院的相关答复内容，该类纠纷不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队浙江省消防总队的起诉。
�不服本裁定，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月二十一日
书记员 江 晶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第61号
申请人山西金昇源典当有限责任公司，住所地
法定代表人李琳，董事长。
被申请人山西纳克太阳能科技有限公司，住所地
法定代表人孔繁敏，董事长。
申请人山西金昇源典当有限责任公司与被申请人山西纳克太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币790万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西纳克太阳能科技有限公司的银行存款790万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年七月九日
书 记 员 黄 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初938号
原告:蔡景球，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:蔡福芬，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:韦秋华，女，1974年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
原告蔡景球与被告蔡福芬、韦秋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。在审理过程中，原告蔡景球于2017年6月27日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡景球提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡景球撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蔡景球负担。
审 判 长 李 查
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 金 晨
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第760号
原告明经信，男，1970年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人李贤春，江西理公律师事务所律师。
被告陈建平，男，1975年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。
被告胡玉梅，女，1977年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
原告明经信诉被告陈建平、胡玉梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贤春到庭参加了诉讼，被告陈建平、胡玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月2日，两被告因经营南康市名轩私房菜馆与原告签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，利息按月利率2%计付，借款期限六个月。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令两被告偿还原告借款400000元及自2015年1月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈建平、胡玉梅未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告陈建平、胡玉梅因经营南康市名轩私房菜馆向原告明经信借款，双方于2014年7月2日签订借款合同，约定借款金额400000元，借款期间六个月，自2014年7月2日起至2015年1月1日止，利息按月利率2%计付。借款到期后，被告支付利息至2015年1月1日，余款至今未付。
另查明，2014年7月2日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件三份、结婚证复印件一份、借款合同一份、收款确认书一份及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告明经信要求被告陈建平、胡玉梅偿还借款400000元，有借款合同、收款确认书及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年1月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率超过银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，本院仅支持被告自2015年1月2日起至还清款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息。被告陈建平、胡玉梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、胡玉梅欠原告明经信借款本金400000元，限被告陈建平、胡玉梅于本判决生效后十五日内清偿；
三、上述借款，被告陈建平、胡玉梅自2015年1月2日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7780元，减半收取3890元，财产保全费2680元，合计6570元，由被告陈建平、胡玉梅负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 叶 婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初235号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人庄某某，女，1984年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省监利县，现租住在华容县。因本案于2017年8月8日被华容县公安局刑事拘留，同年8月23日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指控检察员胡红出庭支持公诉、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份，被告人庄某某因与万某（2001年6月1日出生，未满十八周岁）关系较好，故让万某居住在自己租住的位于华容县章华镇岳圣巷一民房的302房间内。2017年7月31日傍晚，被告人庄某某从自己的卧室内拿出吸毒工具和甲基苯丙胺结晶体（冰毒）后，来到万某的卧室，以吸食毒品可以减肥为由要万某一试，随后万某采取烫吸的方式吸食了毒品。
为了支持其指控，公诉机关当庭出示了接报案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、四川省人口信息户籍证明、房屋租赁合同、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人张某、万某、古某、殷某的证言；被告人庄某某的供述与辩解；勘验、辨认、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人庄某某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人庄某某辩称：给毒品万某吸食的情况属实，但并不清楚这种行为是否构成犯罪。
经审理查明，2017年6月份，被告人庄某某因与万某（2001年6月1日出生，未满十八周岁）关系较好，故让万某居住在自己租住的位于华容县章华镇岳圣巷一民房的302房。2017年7月31日傍晚，被告人庄某某从自己的卧室内拿出吸毒工具和毒品甲基苯丙胺后，来到万某的卧室，以吸食毒品可以减肥为由要万某吸食，随后万某采取烫吸的方式吸食了毒品。
本院认为，被告人庄某某以吸食毒品可以减肥为由，引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸食毒品罪。其引诱未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯引诱他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庄某某的刑期从2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成人吸食、注射的，从重处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1847号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某。因盗窃于2009年4月3日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年1月12日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2011年10月18日被义乌市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月16日变更为监视居住，后因监视居住期满于2013年7月5日变更为取保候审，因犯盗窃罪于2013年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2440号起诉书指控被告人赵某犯容留卖淫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日，被告人赵某在义乌市某街道某街某浴店内，容留卖淫女张某某、景某某等人卖淫并抽头获利；当日17时许，景某某在该浴店内为赵某某提供了一次性服务后收取了150元人民币，并将50元人民币台费放于该足浴店抽屉内，当日17时许，张某某在该浴店内与郑某发生了一次性关系后收取了150元人民币，并将50元人民币台费放在该店休息厅抽屉内；后被义乌市公安局抓获。经法医学精神病鉴定，被告人赵某虽患有“双相情感障碍”，但作案时处于缓解期，属于完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某、景某某、王艺梅、赵某某、郑某、柳某某、赵某某、陈某某、宣某某的证言，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，追缴物品清单，证据保全清单，调取证据清单，租房协议，门诊病历复印件，情况说明，抓获经过，被告人赵某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人卖淫二次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销被告人赵某原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年八月十一日
代书记员 龚芳芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3406号
原告李某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告李某诉被告史某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈伟伟
二〇一六年六月十四日
书记员 卞 革
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被田林县公安局刑事拘留，同年5月1日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年1月31日14时许，被告人陆某与同屯的陆焕上在打扑克牌过程中发生争吵并引发�架，后陆某的弟弟陆忠结（另案处理）帮忙一起殴打陆焕上。在双方扭打的过程中，陆忠结持菜刀将陆焕上的面部砍伤，陆某持砖头将前来劝架的黄宗茂额头砸伤。经鉴定，陆换上所受的伤为轻伤二级，黄宗茂所受的伤为轻伤二级。案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，被告人陆某家属已赔偿被害人黄宗茂经济损失4700元，赔偿被害人陆焕上经济损失7700元，并得到被害人的谅解。认为被告人陆某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人陆某供述，2014年1月31日14时许，其与同屯的陆焕上在打扑克牌过程中发生争吵就打架，在打架过程中其弟弟陆忠结也过来帮其打对方，其得用一块砖头打前来劝架的黄宗茂额头受伤流血。最后�焕上的鼻子和嘴也受伤，但是被谁打伤的因当时场面比较乱，其没有看见。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月31日14时许，被告人陆某与同屯的陆焕上在打扑克牌过程中发生争吵并引发打架，后陆某的弟弟陆忠结（另案处理）帮忙一起殴打陆焕上。在双方扭打的过程中，陆忠结持菜刀将陆焕上的面部砍伤，陆某持砖头将前来劝架的黄宗茂额头砸伤。经鉴定，陆换上所受的伤为轻伤二级，黄宗茂所受的伤为轻伤二级。案发后，被告人陆某主动到公安机关投案，其家属已赔偿被害人黄宗茂经济损失4700元，赔偿被害人陆焕上经济损失7700元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆焕上、黄宗茂的报案陈述笔录，证人杨仕碧、韦彩艳、王甫吉的证言笔录，现场勘查笔录�现场图、现场照片，提取凶器笔录及照片、扣押物品清单，田林县人民医院的入院检查记录、疾病证明书、出院证明，{田}鉴（法）字（2014）000019号、000021号的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，伤情照片，受案登记表，田林县公安局能良派出所情况说明及到案经过说明，收条及谅解协议书，户籍证明，被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 王金发
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2576号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王华珠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,222元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,222元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3405号
原告胡某某。
委托代理人潘某。
委托代理人何某某。
被告徐某。
原告胡某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告
胡某某的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告因经商缺资，分多次向原告借款
。2010年1月1日，经双方结算，被告共向原告借得136万元，
并约定利率按年息8%计算，被告还将其名下的位于汉口××单
××楼××号的房产向原告提供担保。后经原告多次催讨，但
被告至今未予归还。为此，请求判令被告立即归还借款136万
元并支付逾期利息（从借款之日起至实际归还之日止按年息8%
计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款136万元并支付相应的利
息，理由成立，依法予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款人
民币136万元并支付利息（按年利率8%计付，从2010年1月1日
起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8969元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币17938元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 龚 威
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初282号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨世川，男，1974年10月31日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2016年4月21日被尤溪县公安局取保候审，同年4月27日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年8月1日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人杨世川犯非法制造枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人杨世川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年下半年的一天，陈世川（已判刑）在尤溪县梅仙镇乾美村灾后重建区其家附近捡拾到一个由射钉枪改装的枪头。后陈世川购置瞄准器，欲利用该枪头、瞄准器等配件制造一支枪支，遂携上述枪支配件找到被告人杨世川。杨世川送给陈世川一段无缝钢管作为枪管，并与陈世川在在家中用电焊机、锉刀等工具将枪头、无缝钢管、瞄准器等枪支配件组装成一支枪支。2015年8月31日，尤溪县公安局民警在被告人杨世川位于尤溪县梅仙镇乾美村大埕53号住宅中中查获该枪支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
2016年4月21日，被告人杨世川被尤溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人杨世川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片枪支一支；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单等；同案犯陈世川的供述和辩解；被告人杨世川的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）365号《鉴定书》；搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世川违反国家枪支管理规定，伙同他人制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世川如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨世川的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合审前社会调查报告的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨世川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实施社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴启燊
代理审判员 詹大欢
人民陪审员 罗良趾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第308号
原告杨伟，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
原告赵粉秀，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。
委托代理人杨伟（身份信息与原告杨伟一致，系原告赵粉秀之夫），特别授权代理。
被告马龙县东郡房地产开发有限公司。住所地：马龙县通泉镇文河小区。
组织机构代码：78739XXXX。
法定代表人沈庆礼，该公司董事长。
委托代理人沈艳（该公司员工），女，汉族，1983年9月11日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市双龙街道文化路29号，身份证号码：×××，特别授权代理。
委托代理人罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨伟、赵粉秀诉被告马龙县东郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告暨原告赵粉秀的委托代理人杨伟，被告马龙县东郡房地产开发有限公司委托代理人沈艳、罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟、赵粉秀诉称，2012年12月27日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定被告将马龙县龙翔新区行政大道东侧“东郡明珠”6幢2单元6层1号房以350858元出售给原告，合同第七条约定被告应在2013年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告自交房时间届满后次日至交房之日90天内，每天向原告支付10元违约金，逾期90天按乙方已付款0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同第五条约定按建筑面积计价销售。合同签订后，原告依约支付了首付，后支付了全部房价款，2013年12月30日被告以资金不到位为由未按时交房，2015年2月被告通知原告去接房，原告发现道路不通，配套设施不全，达不到入住条件，原告要求被告出示商品房验收合格的合法证明文件，被告无法提供，并且被告不愿意承担违约责任，验收的房款也不愿意返还，要求强行充抵车位费。原告认为被告的行为不符合法定交房条件，故拒绝收房，被告延期交房产生的相关责任由被告承担，鉴于被告的行为已经违反了合同约定，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，特提起诉讼，请求贵院判决：1、被告履行交房义务，判决生效后15日内办理完毕土地使用证和房产证；2、被告向原告支付自2014年1月1日至2015年4月30日逾期交房违约金28617.78元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马龙县东郡房地产开发有限公司口头辩称，按照合同约定我们迟延交房是事实，但根据起诉的原告与被告所签订的《商品房购销合同》中第七条，起诉的部分原告也没有完全按照合同约定交付款项，双方都有违约行为，房屋面积应以房产证登记的为准。
针对以上争议，原告杨伟、赵粉秀向本院提交以下证据：1、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况；2、《商品房购销合同》复印件1份，证明二原告与被告签订合同，约定了双方的权利和义务。
经质证，被告马龙县东郡房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。
被告马龙县东郡房地产开发有限公司针对其答辩理由，向本院提交了《客户逾期付款赔付表》，证明起诉的原告没有按期交首付款及逾期支付购房款的事实。
经质证，原告杨伟、赵粉秀对被告提交的证据不予认可，认为二原告已经按照被告的要求交纳了相应款项。
通过各方当事人对上述证据的质证。本院认为，二原告提交的证据1、2，真实、合法，且被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，被告针对该证据的证明目的没有向法院提出具体请求，二原告也不予认可，故本院对其证明目的不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告马龙县东郡房地产开发有限公司以出让方式取得马龙县龙翔新区行政大道编号为101-0A-057-13的地块进行房地产开发，项目名称为“东郡明珠”，经马龙县住房和城乡建设局批准预售商品房。2013年5月18日，原告杨伟、赵粉秀与被告马龙县东郡房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，该合同约定了原、被告双方的权利和义务，其中合同第七条约定被告的交房时间为2013年12月30日前，第九条约定了被告逾期交房应承担的违约责任（合同约定的交房时间届满后次日起至实际交房之日止90天内，马龙县东郡房地产开发有限公司按每天10元向购买方支付违约金；逾期90天后，马龙县东郡房地产开发有限公司按购买方已付款的0.02%乘以逾期天数向购买方支付违约金）。合同签订后，二原告按合同的第六条支付了首付款人民币110858元，对剩余的房款人民币240000元办理了银行按揭手续。截至到本案开庭之日（2015年6月24日）“东郡明珠”房地产未取得验收合格证明。
本院认为，原告杨伟、赵粉秀与被告马龙县东郡房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告杨伟、赵粉秀按照该合同的约定履行了自己交付购房首付款及办理银行按揭贷款的义务。但被告马龙县东郡房地产开发有限公司到本案开庭之日，其开发的房地产项目“东郡明珠”仍未取得验收合格证明，按照《城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用”的规定，原告杨伟、赵粉秀购买的房屋未验收合格，被告马龙县东郡房地产开发有限公司也就不能履行交房义务，同时也不能办理土地使用证和房产证，故对二原告要求“被告履行交房义务，判决生效后15日内办理完毕土地使用证和房产证”的诉请，本院不予支持。对于二原告要求“被告向原告支付自2014年1月1日至2015年4月30日逾期交房违约金28617.78元”的诉请，由于二原告与被告签订的合同约定了交房时间，被告不能在约定的期限内履行交房义务，被告应当按照约定承担违约责任，违约责任天数从约定时间次日起（2014年1月1日）计算，并且二原告办理了按揭贷款业务，二原告的已付款为购房总价款人民币350858元，被告的违约天数为485天（2014年1月1日至2015年4月30日），故被告马龙县东郡房地产开发有限公司应赔偿二原告的违约金为人民币：350858×485×0.02%=34033.23元，被告应赔偿二原告的违约金超出了二原告的诉请，故对二原告要求被告赔偿二原告逾期交房违约金人民币28617.78元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告马龙县东郡房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨伟、赵粉秀商品房买卖合同中迟延交付商品房违约金人民币28617.788元。
二、驳回原告杨伟、赵粉秀的其它诉讼请求。
案件受理费人民币258元，由被告马龙县东郡房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 卢赛斌
二〇一五年七月十五日
书记员 杨丽娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第308号
原告林财忠。
被告邹琼。
被告沈玲。
本院在审理原告林财忠与被告邹琼、沈玲财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告林财忠于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林财忠撤诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告林财忠负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 高 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡雄斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1634号
原告：吴荣斌，男，1964年9月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐允青，安徽宇润律师事务所实习律师。
被告：黄太明，男，1958年10月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：黄泰国，男，汉族，1951年7月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖明泰医疗器械有限公司，住所地芜湖市镜�区。
法定代表人：黄太明，执行董事。
本院审理原告吴荣斌诉被告黄太明、被告黄泰国、被告芜湖明泰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣斌撤回起诉。
减半收取的案件受理费2064元，由原告吴荣斌负担。
审判员 张朝阳
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐世民
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1726号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1997年12月26日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
上诉人（原审被告）：王玉全（系王伟之父），1967年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审被告）：唐小淑（系王伟之母），1972年10月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：ＸＸ秀（系王伟之外祖母），1947年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：重庆市丰都县第一中学校，住所地丰都县龙河镇自强街2号。
法定代表人：曹支良，该校校长。
被上诉人（原审原告）：冉某1，系未成年人。
法定代理人：冉某2，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
上诉人王伟、王玉全、唐小淑因与被上诉人冉某1、重庆市丰都县第一中学校（下称丰都一中）健康权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王伟、王玉全、唐小淑于2016年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟、王玉全、唐小淑在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟、王玉全、唐小淑撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费454元，依法减半收取227元，由王伟、王玉全、唐小淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 文 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第617号
罪犯张堃，男，生于1982年1月29日，汉族，陕西省岐山县凤鸣镇人，因合同诈骗罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二○一一年九月五日以（2011）雁刑初字第00435号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，附加罚金二十万元，刑期自二○一○年三月三日起至二○一四年九月二日止，于二○一一年十一月二十五日送入黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张堃确有悔改表现，建议对罪犯张堃减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，行为养成较好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上能按时完成生产任务，尤其在干部灶改造岗位上，不怕苦累，劳动积极性高，充分发挥自己厨艺特长，合理科学调配干部饮食，保证了干部工作餐的美味可口，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2013年11月底止，累计获得1208分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯张堃确有悔改表现的事实属实�
本院认为：罪犯张堃在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张堃减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2435号
原告：陆××。
委托代理人：胡××。
被告：马××。
本院在审理原告陆××诉被告马××合同纠纷一案中，
原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年七月二十日
代书记员 陆潇潇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2435号
原告：陆建桥，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。
委托代理人：胡亚飞，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：马群益，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陆建桥诉被告马群益合同纠纷一案中，原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建桥撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年七月二十日
代书记员 陆潇潇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初238号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：邹超文，男，1994年12月1日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告邹超文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金4831.87元、利息778.42元�违约金337.23元，合计5947.52元（截止到2017年11月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度6000元。截止2017年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计5947.52元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，按原告提供的联系方式无法联系，且原告提供的送达地址与其出具的下落不明证明中的地址不一致，导致无法确认被告的送达地址，认定为被告地址不明，身份不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一八年三月七日
书记员 丁蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初238号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：邹超文，男，1994年12月1日出生，汉族，住所地：江西省宜春市丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告邹超文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还金穗贷记卡透支本金4831.87元、利息778.42元�违约金337.23元，合计5947.52元（截止到2017年11月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告提出《中国农业银行金穗卡贷记卡申请》，经审查原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度6000元。截止2017年11月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计5947.52元，现经原告多次采取各种方式催收，被告仍拒不归还透支款本息，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，按原告提供的联系方式无法联系，且原告提供的送达地址与其出具的下落不明证明中的地址不一致，导致无法确认被告的送达地址，认定为被告地址不明，身份不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓涛二〇一八年三月七日书记员  丁蕾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢87号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人董国献、董文品为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人董国献、董文品主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姬重起
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8874号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：钟章平，女，1968年2月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告钟章平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8874号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：钟章平，女，1968年2月16日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告钟章平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年七月十七日书记员  沈如波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第992号
申请人：郎某某，女，1977年8月12日生，满族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月26日，申请人郎某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事者金某某与郎某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月7日作出的2015第2883号确认书。该确认书确认金某某与郎某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2015第2883号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2015第2883号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 欢
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1169号
罪犯郭婷，女，1988年11月18日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2011年11月25日作出（2011）长刑初字第502号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郭婷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭婷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭婷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭婷减刑十一个月（刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2297号
申请执行人：三门县制氧厂，住所地浙江省三门县。
法定代表人郑焱。
被执行人：台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省（沿十四路西）。
法定代表人章道华。
申请执行人三门县制氧厂与被执行人台州中洲船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州中洲船舶制造有限公司已停业，无其他财产可供执行，法定代表人章道华外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2297号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月五日
代书记员 范锦康
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第404号
申请人李桂敏。
被执行人陈建伟。
本院在李桂敏申请执行陈建伟民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月18日作出的（2013）荥民二初字第1219号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四万元，案件受理费八百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人陈建伟银行存款四万一千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月三十日
书记员 张云翔
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1067号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:宋艳珍，女。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金67,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金67,000.00元，利息39,067.87元，共计106,067.87元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋艳珍在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金67,000.00元，利息39,067.87元，共计106,067.87元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：耿志武
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：曹鸿鹤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4704号
原告：张志斌，男，汉族，1943年10月1日出生，住江苏省常熟市。
被告：卢正保，男，汉族，1953年1月1日出生，住江苏省常熟市。
原告张志斌与被告卢正保返还财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案,原告张志斌于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志斌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张志斌负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年六月五日
书记员 黄丽芝