福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7105号
原告:陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：许明生，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：卢庆民,男,1974年2月12日出生,汉族,住福建省南安市。
二被告共同的委托诉讼代理人：涂宗祥，福建高融律师事务所执业律师。
二被告共同的委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所实习律师。
原告陈信发与被告许明生、卢庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。许明生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回许明生对本案管辖权提出的异议。在审理中，陈信发向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。本院于2017年5月11日、2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈信发的委托诉讼代理人赖文婷二次均到庭参加诉讼，被告许明生、卢庆民原共同的委托诉讼代理人黄亚珊第一次开庭到庭参加诉讼，被告许明生、卢庆民共同的委托诉讼代理人涂宗祥第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈信发向本院提出诉讼请求：1.判令许明生立即偿还陈信发借款本金115万元及支付自2014年8月20日起至实际还清全部借款本息之日止按年利率24%计算的利息；2.判令许明生立即偿付陈信发因本案诉讼支付的律师代理费3万元；3.判令卢庆民对许明生上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由许明生、卢庆民负担。事实和理由：2014年5月23日，许明生向陈信发借款1600万元，后许明生及保证人等偿还部分款项，现尚余本金115万元及其自2014年8月20日起的利息未偿还。2015年间许明生出具一份落款时间为2014年8月20日的《借条》交陈信发收执，卢庆民在担保人处签名。2016年7月19日，许明生又出具一份《确认函》交陈信发收执，确认其2014年5月23日向陈信发借款1600万元，至2016年7月19日尚欠陈信发本金115万元及其自2014年8月20日起按月利率4.5%计算的利息。现经陈信发催讨，许明生、卢庆民至今未还本息。
许明生辩称，许明生仅在2014年5月23日向陈信发借款1600万元，后许明生已经全部偿还完毕，请求驳回陈信发诉讼请求。
卢庆民辩称，1、本案的借款已经偿还完毕，卢庆民无需承担担保责任；2、卢庆民未承诺对陈信发实现债权的费用承担担保责任，故卢庆民无需就律师费等承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，许明生由黄智温、卢庆民担保向陈信发借款1600万元。同日，陈信发通过中国建设银行汇给许明生指定的黄智温账户400万元，通过中国农业银行三次分别汇给许明生指定的黄智温账户300万元、450万元、450万元，总合计1600万元。至2014年8月20日，许明生已偿还陈信发借款本金1237万元，尚余借款本金363万元及利息未偿还。经协商，尚余借款本金363万元及利息中，借款本金248万元及利息由黄智温负责偿还，偿还完毕解除黄智温的担保责任，另本金115万元及利息由许明生负责偿还，担保人卢庆民为该笔115万元的本金及利息提供连带责任保证担保。2015年间，许明生出具一份落款时间为2014年8月20日的《借条》交陈信发收执，卢庆民在担保人处签名；《借条》确认，许明生向陈信发借款115万元，月利率4.5%。2016年7月19日，许明生又出具一份《确认函》交陈信发收执，确认其2014年5月23日向陈信发借款1600万元，至2016年7月19日尚欠陈信发本金115万元及其自2014年8月20日起按月利率4.5%计算的利息。《确认函》还确认陈信发实现债权的费用由许明生承担，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用等。
另查明，陈信发自认在2014年8月20日前收到许明生支付的借款利息48.9万元（包括本金1000万元自2014年5月23日至2014年6月5日止及本金600万元自2014年5月23日至2014年6月22日止按月利率4.5%计算的利息）。2014年8月20日后，许明生、卢庆民未再偿还陈信发分文。陈信发为实现本案债权支付律师费3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许明生、卢庆民提供农业银行转账记录一份，证明许明生于2014年6月5日向陈信发转账支付1000万元；放款通知书一份，证明许明生、卢庆民通过承兑汇票向陈信发支付600万元；2014年8月20日农商行转账凭证及声明各一份，证明2014年8月20日，许明生委托案外人黄冬莲向陈信发转账支付213万元；2014年11月1日农商行转账凭证及声明各一份，证明2014年11月1日，许明生委托案外人杨秀治向陈信发转账支付250万元。对上述银行转账记录、转账凭证的关联性陈信发有异议，认为这些是许明生、卢庆民、黄智温偿还许明生2014年5月23日向陈信发借款1600万元中的其他款项，其中1213万元是2014年8月20日前支付，2014年11月1日支付的250万元是用于偿还《确认函》所述由黄智温负责偿还本金248万元及利息，这些款项均与本案115万元无关；对放款通知书三性均有异议，陈信发从未接收过所谓许明生的承兑汇票。本院认为，许明生、卢庆民提供的放款通知书与本案关联性不足，不能证明陈信发有收到该款600万元。许明生、卢庆民提供的其他证据虽可以证明陈信发于2014年8月20日前有收到许明生支付的1213万元，2014年11月1日收到250万元，但陈信发与许明生、卢庆民双方均认为落款2014年8月20日的《借条》后来补签的（2015年补签），补签该《借条》后没有再支付任何款项，因此许明生、卢庆民上述的付款与本案所涉115万元无关。
本院认为，许明生由卢庆民担保向陈信发借款尚欠本金115万元，双方约定借款利息按月利率4.5%计算，有许明生、卢庆民签名捺印出具的《借条》、许明生签名捺印出具的《确认函》、中国农业银行账户历史交易清单和中国建设银行历史流水单各一份为据，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，陈信发与许明生之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。许明生出具本案《借条》后，未偿还本息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案许明生向陈信发借款没有约定借款期限，但约定了借款利率，月利率为4.5%，该利率超过了年利率24%也超过了年利率36%，利息应予调整。陈信发自认收到许明生支付的借款利息48.9万元（包括本金1000万元自2014年5月23日至2014年6月5日止及本金600万元自2014年5月23日至2014年6月22日止按月利率4.5%计算的利息），超过月利率3%的部分48.9万元÷4.5%×（4.5%-3%）＝16.3万元，应抵扣本金115万元-16.3万元＝98.7万元。现陈信发请求许明生立即偿还借款115万元及利息（利息自2014年8月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），除本金应按98.7万元计算外，其他的合理合法，本院依法予以支持。因本案已支持陈信发年利率24%的利息，故陈信发请求许明生立即偿付陈信发因本案诉讼支付的律师代理费3万元，已超过相关规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算”的规定，本案卢庆民为上述债务提供保证，因陈信发与卢庆民没有约定保证方式，故应当认定卢庆民为连带保证并按照连带责任保证承担保证责任。本案也未约定保证期间，而且主合同对主债务履行期限也没有约定，卢庆民保证期限应自债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；陈信发于2016年8月25日依法向本院提起诉讼要求卢庆民对许明生的上述借款98.7万元及利息承担连带清偿责任，陈信发已在上述保证期间内向卢庆民主张权利，因此，陈信发要求卢庆民对上述借款承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。卢庆民承担保证责任后，有权向许明生追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、许明生应于本判决生效后十日内偿还陈信发借款98.7万元及利息（利息自2014年8月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
二、卢庆民对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向许明生追偿。
三、驳回陈信发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20388元，减半收取计10194元，由陈信发负担1220元，许明生、卢庆民负担8974元。案件申请费5000元，由许明生、卢庆民负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一七年八月四日
书记员 杨玲娥
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。