河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终828号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9，统一社会信用代码：91130703787024662C。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓霞，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘向东，男，1994年2月27日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：蔚县兴远汽车经销有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇东七里河村，统一社会信用代码：911307265648762518。
法定代表人：王建富，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：闫建立，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称安邦财险张家口公司）因与被上诉人李晓霞、刘向东、蔚县兴远汽车经销有限公司、闫建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险张家口公司的委托诉讼代理人郭越红、武亚杰及被上诉人李晓霞的委托诉讼代理人王晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初655号民事判决，并依法改判上诉人少承担赔偿款。事实和理由：一、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见明显存在瑕疵，该鉴定结果明显存在问题，原审原告应当在出院后6个月以上做鉴定，而且未见鉴定机构资质，上诉人向原审法院申请重新鉴定，但未被准许；二、原审原告并未在提供证明的单位上班，误工费应当按照农林牧渔业标准计算；三、前期护理费偏高，依据不足；四、医疗费未扣除非医保用药；五、原审原告未提供完整的户口本信息以及户籍家庭关系证明，伤者兄弟姐妹人数有待进一步查实；六、我司承保车辆为同等责任，精神抚慰金判决过高；七、原审法院适用法律错误，鉴定费不属于上诉人的保险理赔范围，上诉人与被上诉人签订的保险合同中有明确的约定，上诉人是不承担鉴定费的，原审判决违背合同法的法律规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李晓霞辩称，一、原审法院的鉴定程序合法且不涉及精神鉴定；二、事故发生时，我方乘坐的即是老板闫建立的车辆，事发时我方在闫建立的饭店工作两天，之前我方在提交的单位上班，根据处理交通事故的规定，误工费应提交出事前三个月的工资证据，我方提供了答辩人原工作单位的证明符合规定；三、我方提交的医疗证明，证明需要护理人数，护理单位出具的证明、票据及相关手续与医疗机构的证明相互印证，应作为定案依据；四、医疗费、鉴定费属于原告实际支出及实际损失费用，应予支持；五、被扶养人生活费有村委会证明；六、精神抚慰金没有判决过高的情况。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
原审原告李晓霞向原审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费和检查费等各项损失。
原审法院认定事实：2016年3月4日17时22分许，闫建立驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由北向南行驶至蔚县框架路蔚州国际灯饰城门口路段时，在左转弯的过程中，与由南向北刘向东驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，致使冀Ｇ×××××小型轿车乘车人李晓霞受伤，该事故经蔚县公安交通警察大队认定，闫建立、刘向东应承担事故的同等责任，李晓霞无责任。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对当事人双方有争议的事实经质证认定：原告李晓霞受伤后，在中国人民解放军第二五一医院96天，花医疗费81508元，门诊费10979元，在蔚县人民医院住院9天，花医疗费4196元，门诊费2957元，蔚县中医院门诊费1435元，河北北方学院第一附属医院门诊费924元。其伤情经张家口市法医鉴定中心于2016年8月29日评定为：1、二级伤残，三级伤残；2、营养期五个月；3、出院后至伤残评定之日2人护理，伤残评定后全部护理依赖；4、伤后至伤残评定之日（2016年8月11日）为误工期。此次鉴定支付鉴定费2008元，检查费400元。原告李晓霞出事故前在蔚县蔚州镇创美安防电子产品经销部工作，平均月工资2933元。原告李晓霞的被抚养人有母亲张月莲，1944年10月10日出生，女儿康丽敏，2000年2月1日出生。李晓霞兄弟姐妹共二人。冀Ｇ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。蔚县兴远汽车经销有限公司（刘向东系该公司雇员）所有的冀Ｇ×××××小型轿车在安邦财险张家口公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。庭审后，原告李晓霞和被告闫建立达成赔偿协议，被告闫建立赔偿原告各项损失共计人民币180000元，垫付的款项不再追偿。因本次交通事故双方再无纠葛。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致李晓霞受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李晓霞的损失应包括：医疗费及门诊费101999元、住院伙食补助费105天×30元/天=3150元、营养费150天×30元/天=4500元、护理费实际支出26740元，64天×100元/天×2人=12800元（从2016年6月9日计算至2016年8月11日）、伤残评定后护理费365天×5年×100元/天=182500元（支持5年的护理期，如5年后仍需护理，可另行起诉），残疾赔偿金11051元/年×20年×98%=216599元、误工费161天×2933元/30天=15740元、精神损害抚慰金支持30000元、被抚养人生活费母亲张月莲9023元/年×8年×98%×50%=35370元、女儿康丽敏9023元/年×2年×98%×50%=8842元、交通费酌情支持5000元、鉴定费及检查费2408元，以上损失共计人民币645648元。蔚县兴远汽车经销有限公司请求重新鉴定的申请不符合法律规定，法院不予支持。对于原告的损失安邦财险张家口公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，因另案原告姜东雪占用医疗费限额600元，故医疗费、住院伙食补助费、营养费在9400元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费在110000元的限额内赔偿。因在本次交通事故中闫建立、刘向东应承担事故的同等责任，李晓霞无责任，故剩余损失刘向东和闫建立应各自承担50%的赔偿责任。刘向东系司机，属于雇员，其赔偿责任应由车辆所有人蔚县兴远汽车经销有限公司承担。因冀Ｇ×××××小型轿车在安邦财险张家口公司投有交强险一份，商业三者险300000元，且不计免赔。故剩余损失安邦财险张家口公司应在商业三者险的限额内赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，法院部分予以支持。超出依法应予赔偿部分的诉求，法院不予支持。判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李晓霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币119400元。该款在本判决生效后十日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告李晓霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费和检查费等各项损失共计人民币263124元。该款在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉侵权车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿。原审法院委托具备相关的鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员对原审原告的伤情进行了鉴定，并根据相关评定标准确定了鉴定意见，上诉人对此虽有异议，但其并未提交足以支持其主张的证据加以证明，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持；原审原告为证明其主张，提交了相关的证据加以证明，上诉人就其上诉主张未提交足以证明其主张的证据加以证实，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持；精神损害抚慰金应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，而该险种并不区分责任比例，故原审法院判决的精神损害抚慰金数额并无不当；鉴定费属保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5469元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王子仪