淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02654号
原告尚威。
法定代理人尚某某。
法定代理人汪某某。
委托代理人汪某某。
被告陈加胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人缪某某。
原告尚威诉被告陈加胜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告尚威的法定代理人尚某某、汪某某、委托代理人汪某某、被告人民财保的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告陈加胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚威诉称：2014年10月19日10时30分许，被告陈加胜驾驶苏H×××××号轿车，行驶至淮阴区樱花小区4期南门一号楼附近，与步行的原告发生碰撞，造成原告左腿受伤的交通事故。交警部门认定，被告陈加胜负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至淮安市淮阴医院救治，经诊断左腿骨干骨折、全身多处软组织损伤，行左股骨骨折切开复位钢板内固定术＋植骨术，住院60天，花住院医疗费31283.33元（被告陈加胜支付）。2015年4月20日，原告因取内固定再次入住淮安市淮阴医院，住院30天，花医疗费7564.54元。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期限内。被告陈加胜违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，其应与作为保险人的被告人民财保依法对原告承担赔偿责任。现诉至法院，要求判决两被告赔偿原告因此事故造成的各项损失合计10782.54元，后增加诉讼请求至23742.5元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告陈加胜未作答辩。
被告人民财保辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告第一次的住院医疗费31283.33元，已由被告陈加胜支付，并且其已到被告公司理赔；3、原告的伤情中不完全右束支传导阻滞为本身疾病与交通事故无关，请求法院核实第二次住院医疗费中是否有××费用，对于此费用被告公司不承担；4、根据合同约定被告公司不承担鉴定费、诉讼费、非医保用药；5、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三责险100万元，不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。
经审理查明：2014年10月19日10时30分许，被告陈加胜驾驶苏H×××××号轿车，行驶至淮安市淮阴区樱花小区四期南大门一号楼楼下时，因驾驶不慎撞到步行的原告尚威，导致原告尚威左大腿骨折等。交警部门认定，被告陈加胜负此事故的全部责任，原告尚威无责任。苏H×××××号轿车行驶证登记车主系被告陈加胜，年检有效期至2016年2月29日，在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告陈加胜持有B2D型驾驶证，有效期至2020年9月10日。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证信息、保单、被告陈加胜驾驶证信息及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，经诊断为左股骨干骨折、全身多处软组织伤，行左股骨骨折切开复位钢板内固定术＋植骨术，2014年12月18日出院，住院60天，花住院医疗费31283.33元（此费用由被告陈加胜垫付，其已至被告人民财保理赔完毕），出院医嘱定期拍片复诊等。2015年1月19日、2月23日、3月16日、4月20日，原告分别在淮阴医院花门诊检查费110元、110元、88元、110元。2015年4月20日原告再次入住淮安市淮阴医院取内固定，经诊断为左股骨骨折术后、不安全右束支传到阻滞，2015年5月20日出院，住院30天，花住院医疗费7564.54元。经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级（包括左股骨骨折及不完全右束支传导阻滞）、营养期限、护理期限进行鉴定，2015年11月9日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告尚威左股骨骨折不构成伤残等级；不完全右束支传导阻滞为心脏本身疾病，与交通事故无关，故不予评定。2、营养期限90日、护理期限120日为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有原告提供的淮阴医院住院材料、费用证明、医疗费发票、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告人民财保辩称原告的二次住院用药清单中第110-113项系治疗其不完全右束支传导阻滞的费用，与本起事故无关，故不予赔偿。本院认为，药清单中第110-113项为“左心功能测定、心脏彩色多普勒超声、计算机图文报告、常规心电图检查”，均系住院时的检查费用，故对被告人民财保该辩解意见不予采纳。
依据原告提供的淮阴师范学院第二附属小学出具的收费票据，原告系淮阴师范学院第二附属小学学生。
依据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的诉求确认如下：
一、医疗费7982.54元；
二、住院伙食补助费20元／天×90天（两次住院期间）=1800元；
三、营养费20元／天（原告主张，符合法律规定）×90天（鉴定期限）=1800元；
四、护理费80元／天（淮安当地护工标准）×120天（鉴定期限）=9600元；
五、交通费800元（结合原告治疗及鉴定情况本院酌定）。
综上，合计21982.54元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，因被告陈加胜负本起事故的全部责任，庭审中被告人民财保要求扣除非医保用药却无证据提供，故本院对被告人民财保该辩解意见不予采纳。综上，原告尚威各项损失合计21982.54元，均在保险赔偿范围内，由被告人民财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告尚威21982.54元，于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
二、驳回原告尚威的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，鉴定费1560元，合计1954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。原告预缴案件受理费35元，由原告补缴案件受理费359元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 卢素芹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。