wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2354号
原告：柴某甲。
委托代理人：何琪。
被告：何某。
委托代理人：陈飞赞。
原告柴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年朋友聚会上相识，之后确立恋爱关系，原告并怀上身孕，××××年××月××日生育女儿柴某乙，××××年××月××日原、被告领取结婚证。婚后被告没有收入来源无法抚养女儿，早出晚归，不务正业，且有暴力倾向，经常向原告要钱，如果原告不给就殴打原告。原告为此多次报警。期间原、被告曾协议离婚，但因被告一定要先拿到钱，最后双方没有离成。现特向贵院起诉，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、女儿柴某乙归原告抚养，抚养费不请求。
被告辩称：原告陈述不属实，被告不同意离婚。被告认为双方关系很好，且有孩子。日常生活中偶尔有一些争吵是很正常的，被告与原告感情没有破裂，原告的诉讼请求没有事实以及法律依据，被告无法接受，要求判决不予以离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证、户口本。证明原告身份信息。
2、被告的身份证。证明被告身份信息。
3、结婚证。证明双方于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明。证明双方女儿柴某乙于××××年××月××日出生。
5、社区居民委员会的证明书。证明被告在2011年婚后居住在原告家中。
6、社区居民委员会的证明书。证明被告于2013年1月便离家出走和原告分居。
7、三墩镇派出所的接警单。证明原告曾因被告骚扰殴打多次报警。
8、证历本、检查报告。证明2013年6月14日原告遭被告毒打后于次日前往医院检查。
9、银行业务凭证。证明2013年6月4日原告在被告的骚扰下无奈汇款5000元给被告，其他零星汇款多次，但现金汇款没有留底。
10、照片。证明2013年6月14日原告遭被告毒打。
被告为证实其主张的事实，向本院提供社区证明，证明被告自2013年1月之后一直在老家湖南临湘市生活居住，并非在杭州居住。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1、3、4没有异议。证据2真实性、合法性有异议，原告提供的身份证不是被告现在的身份证，这是一份伪造的身份证。证据5、6三性均有异议，证据5、6自相矛盾。证据7真实性没有异议，关联性有异议，不能证明被告骚扰殴打原告或者抱女儿等内容，没有被告的相关笔录或者证据资料。证据8没有原件，不予以质证。证据9真实性没有异议，关联性有异议，被告在所有相关证件以及银行卡、欠条以及衣服被原告扔掉之后，在身无分文的情况跟原告电话沟通的情况下，原告给的5000元。证据10关联性有异议，这是双方口角之后碰撞导致的。原告对被告的证据1真实性没有异议，印证了原告的观点，2013年春节之后被告便离家出走，分居两地。
经审查，本院认为，原告的证据1、2并非证实原告主张诉讼请求所依据的基础事实，而是法院审查当事人的身份所用，不是作为本案定案证据。证据3、4双方无异议，符合证据要求，其证据效力予以认定。证据5、6及被告证据与双方当事人的陈述相一致，并不矛盾，与本案具有关联性，其证据效力予以认定。原告的证据7、8、9、10并不能证实被告有殴打原告的行为，其证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告2010年朋友聚会上相识，之后确立恋爱关系，原告并怀上身孕，××××年××月××日生育女儿柴某乙，××××年××月××日原、被告领取结婚证。原、被告生育女儿后，双方居住在原告娘家，即浙江省杭州市西湖区三墩镇荡王头社区西行桥27号。2013年1月份，因双方吵架，被告离开回到其老家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告恋爱结婚，并生育了小孩，双方建立了较好的夫妻感情。虽然夫妻间因家庭琐事争吵，一定程度上影响到夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通，互相珍惜，互相理解，原、被告双方有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂证据不足，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回柴某甲的离婚请求。
案件受理费150元，由柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一三年十二月十八日
书记员 曹宇宁
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2199号
原告：孙贞，女，1968年4月23日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1986年12月1日生，汉族，住许昌县。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市八一路府西雅园第1幢东起1单元16层东半幅。
负责人：尹军，系该公司经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告孙贞与被告徐亮、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“都邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙贞的委托代理人余晓辉、被告徐亮，被告都邦财险公司委托代理人王军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贞的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、车损鉴定费、停车费、拖车费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计134696.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月17日15时许，被告徐亮驾驶豫Ｋ×××××号轻型箱式货沿徐西311国道由北向南行驶至417KM+300M路段处进出道路时与孙贞驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、孙贞受伤的道路交事故。本次交通事故经襄城县公安交警大队处理，认定徐亮负本次交通事故全部责任，孙贞无事故责任。原告孙贞受伤住院治疗。经查肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型箱式货车登记在杨雪罗名下，该车在都邦财险公司投保交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险责任期间内。原告就赔偿损失问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告都邦财险公司辩称：1.都邦财险公司愿在保险范围内赔偿原告合法损失；2.原告诉讼请求过高，都邦财险公司不承担鉴定费、诉讼费。
徐亮辩称：徐亮在交警队垫付20000元事故押金，要求扣除应承担的费用后予以返还，其他同保险公司意见。
经庭审，本院结合当事人提供的有效证据确定如下案件事实：2016年7月17日15时许分，徐亮驾驶豫Ｋ×××××号轻型厢式货车沿许西311国道由北向南行驶至417KM+300M路段处，与孙贞驾驶的两轮电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、孙贞受伤的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队事故认定，徐亮负此次事故的全部责任，被告孙贞无责任。事故发生后，孙贞被送往襄城中西医结合医院住院治疗，于2016年10月8日出院（长期医嘱显示），共住院83天，其中2016年9月14日至2016年10月8日共计24天无医疗记录。住院期间，2016年7月17日至2016年8月4日共计18天需一级护理（2人护理）。住院共花费医疗费28408.33元。原告伤情经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，于2017年10月17日作出的郑弘司鉴所（2017）司鉴字第293号鉴定意见为：1.孙贞目前患“脑外伤所致精神障碍”；2.X级伤残。孙贞的绿佳电动车经襄城县价格认证中心认定，车辆损失金额为515元，鉴定费100元。
孙贞夫妻育有一子王亚龙，2000年3月13日生。
事故车辆豫Ｋ×××××号轻型厢式货车驾驶人为徐亮，该车在都邦财险公司购买有交强险和商业三责险（300000元）。
本院认为，此次事故及责任划分由襄城县公安交警大队出具的事故认定书为证，且双方均无异议，本院予以认可。因此次事故中，徐亮承担全部责任，故都邦财险公司作为事故车辆的承保公司，应当在交强险和商业险限额内对孙贞的各项损失承担责任，交强险和商业险不再分项。徐亮作为实际侵权人，应当对原告孙贞的各项损失超出保险限额的部分承担赔偿责任。孙贞称其2015年3月起在襄城县花园酒店工作，月工资3300元，提供襄城县花园酒店营业执照、2016年4月-6月工资表及襄城县花园酒店出具的证明为证，本院予以采信，故原告的误工收入应按照3300元/月计算。孙贞主张其与其子在城镇居住，相关计算标准应当按城镇标准计算，提供襄城县花园酒店营业执照、襄城县山头店乡耿庄村村民委员会证明为证，足以证明其在城镇居住，以城镇收入为主要来源，故孙贞各项标准应当按照城镇标准计算。都邦财险公司要求对用药的合理性进行鉴定，未在举证期限内提出，本院不予准许。郑弘司鉴所（2017）司鉴字第293号鉴定意见书，系有鉴定资质的鉴定机构出具的，故都邦财险公司申请对原告伤残情况进行重新鉴定，本院不予准许。
孙贞的各项损失经核实为：1.医疗费：28908.33元（医疗费票据为凭）；2.误工费6490元（3300元/月÷30天×住院59天）；3.护理费5472.78元（居民服务业平均工资33857元/年÷365天×住院59天）；4.住院伙食补助费1770元（30元/天×住院59天）；5.营养费590元（10元/天×住院59天）；6.伤残赔偿金54465.84元（城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×伤残系数0.1）；7.精神抚慰金5000元（本院酌定）；8.交通费800元（结合原告伤情及住院治疗情况酌定）；9.鉴定费3410元（票据为证）；10.车损515元（鉴定为凭）；11.车损鉴定费100元（票据为凭）；12.停车拖车费412元（票据为凭）；13.被扶养人王亚龙生活费1808.78元（城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×抚养年限2年×伤残系数0.1÷抚养人2人）；原告主张被扶养人郭秀英生活费，未提供相关证据，本院不予支持。以上费用共计109742.73元，由都邦财险公司在保险范围内赔偿孙贞各项损失106332.73元，由徐亮赔偿孙贞鉴定费3410元。徐亮垫付20000元，扣除其应承担的鉴定费3410元，案件受理费2500元，余14090元，由都邦财险公司直接支付给徐亮。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙贞各项损失共计106332.73元，其中14090元直接支付给被告徐亮；
二、被告徐亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙贞各项损失共计3410元（已抵扣）；
三、驳回原告孙贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告孙贞负担500元，由被告徐亮负担2500元（已抵扣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市人民法院。
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邵雨瞳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0583刑初1441号
张卫祖，男，汉族，1964年12月20日生，住所地江苏省昆山市。
张卫祖的刑事自诉状以“余永良、黄金华、唐武”为被告人，请求事项：“被告余永良、黄金华及唐武构成侵占罪，请求人民法院追究其刑事责任。”
经审查，本院认为，张卫祖提供的证据不足，自诉人需进一步补充相关直接证据来证实自己的请求，但自诉人不能提供相关的证据来证实自己的请求，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理的规定，裁定如下：
对张卫祖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 钱金兴
审判员 梅建钢
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡小青
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第299号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人夏某甲，女，公民身份号码：×××5722，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，务工，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被抓获并刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，被害人夏某丙又向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某丙向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许其撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日8时许，被告人夏某甲与被害人夏某丙在肇庆市高要区回龙镇澄湖村沙场附近路边因口角发生争执，在争执过程中，被告人夏某甲与被害人夏某丙相互拉扯后两人一起跌入路边的排水沟，跌入排水沟内后，被告人夏某甲随手拾起一块红砖往被害人夏某丙的头、脸部方向拍打多下，致使其头部、脸部、手部多处受伤流血。
2015年2月10日，公安机关抓获被告人夏某甲，并扣押其持有的红砖一块，后将该红砖随案移送。
经广东省高要市公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某丙的损伤程度属于重伤二级。
在诉讼过程中，就赔偿问题，被告人夏某甲由其家属代为与被害人夏某丙达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿。被害人夏某丙对被告人夏某甲的行为表示谅解，请求司法机关给予被告人夏某甲改过自新的机会。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一块红砖，户籍证明材料，抓获经过，提取记录，扣押清单，指认现场及作案工具照片，疾病证明书，被害人受伤部位照片，收据，医疗材料，说明材料，民事赔偿协议书，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人李某、梁某、夏某乙的证言，被害人夏某丙的陈述，被告人夏某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院指控的犯罪事实属实，本院予以支持。鉴于被告人夏某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，且其在诉讼过程中积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。根据被告人夏某甲的犯罪事实、情节及确有悔罪表现等具体情况，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
对于随案移送的红砖一块，是被告人夏某甲的作案工具，依法予以没收。
对于被告人夏某甲认为公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，经查，被告人夏某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的犯罪行为，已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关在审查起诉阶段结合被告人夏某甲的认罪态度及对被害人进行了部分赔偿的情节，提出对其判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定。鉴于被告人夏某甲在庭审闭庭后由其家属代为与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，因此本院酌定对被告人夏某甲从轻处罚，调整了公诉机关的量刑建议。故对被告人夏某甲的以上辩解意见，本院不予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的红砖一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄少欣
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3528号
原告:王某，女，汉族，1988年4月19日生，住襄城县。
被告：刘某，男，汉族，1988年2月10日生，住襄城县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告王某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 琦
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初710号
原告：黄某某，男，1976年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：卫某某，女，1980年5月25日出生，汉族。
原告黄某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人王立国、被告卫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生孩子黄某甲、黄某乙由原告抚养；3.合理分割共同财产，承担共同债务。事实和理由：原、被告于2000年10月经人介绍相识并恋爱，两个月后于2001年农历正月28日举行结婚仪式，2010年3月15日补办结婚登记，2000年10月3日生一女孩，取名黄某�，2010年10月28日生一男孩，取名黄某乙。由于婚前双方认识时间太短，性格缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵不休，打架不止。自2017年8月份原告从运城学习回来后，被告对原告不信任，发生激烈争吵，导致分居。尤其是2018年5月5日，被告因为原告接一个电话就大吵大闹，甚至还开车撞墙、将原告的车轮胎放气，双方还因此到民政局离婚因故未果。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，现诉至法院，望判如所请。
被告卫某某辩称：我与原告虽是经人介绍相识，但是我们是有了一定的了解之后才谈婚论嫁的，且婚后感情尚好，虽双方有争吵，但也是夫妻之间正常的事。原告是从运城学习回来后，对我态度发生极大变化，先是与我冷战，进而相骂离家，对家庭生计不管不顾，电话神神秘秘，我虽无证据，但原告到运�学习前后判若两人的行径已说明他已误入歧途。我与原告共同生活了十八年，生育一儿一女，家庭生活虽不小康，但也算中等人家，夫妻感情虽不如胶似漆，但也尚可，为了我们家庭和眭团圆，为了两个孩子健康成长，也为了原告能迷途知返，我坚决不同意离婚，肯请法院驳回原告的诉请。
原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证人杨某某和郝某某的书面证言，证明原、被告经常发生吵打，夫妻二人感情破裂。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证人证言所述不实，且证人与原告都是铁哥们关系。
本院对上述证据认证如下：原告证据系书面证言，证人未到庭，内容的真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年10月经人介绍相识并恋爱，2001年农历正月28日举行结婚仪式，2010年3月15日补办结婚登记，2001年11月3日生一女，取名黄某甲，2010年10月28日生一子，取名黄某乙。自2017年8月原告从运城学习回来后，二人虽时常闹矛盾，但至今还在一起共同生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，于2018年5月17日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原告黄某某与被告卫某某婚后育有一子一女，且共同生活了十几年，说明双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原告黄某某主张夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，但无有效证据佐证，因此对原告黄某某要求与被告卫某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应妥善处理生活中的矛盾，彼此要耐心听取对方的意见，互谅互让，共同为孩子的成长营造和谐幸福的家庭氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告卫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 韩 月 德
二〇一八年六月二十二日
法官助理 皇甫苏丽
书 记 员 庞 佳 蕾
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初57号
原告:李某某，女，汉族，住湛江市霞山区。
被告:陈某某,男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告:湛江市麻章区弘倡运输有限公司（以下简称：弘倡运输公司）。地址：湛江市麻章区金盛街**号。
法定代表人：陈某某。
原告李某某诉被告陈某某、弘倡运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、弘倡运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年8月18日，被告陈某某、弘倡运输公司以资金周转为由，向原告借款71万元，约定借款期限为2014年8月18日起至2015年2月18日。借款利息按月利率3%计算。两被告为此立有借据交原告收执。借款逾期后，经原告多次催讨，但两被告一直未依约还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金71万元及支付利息（从借款之日起，按月利率2%计算）给原告；二、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况及诉讼主体适格；证据3、《借据》复印件，证明被告陈某某和被告弘倡运输公司共同向原告借款71万元的事实；证据4、企业信息，证明被告弘倡运输公司基本情况及法定代表人情况；5、补充提交的证据有原告的银行存折，证明原告自2012年开始通过银行转账和现金支付方式借款给被告的事实。
被告陈某某、弘倡运输公司不到庭应诉，也不作答辩。
两被告没有提交任何证据。
经审理查明：原告李某某与被告陈某某为朋友关系。自2012年开始，被告弘倡运输公司的法定代表人（被告陈某某）以公司资金周转为由，多次向原告李某某借款。双方于2014年8月18日对以往的借贷进行最后一次对账，对账结果为：两被告共欠原告李某某借款本金71万元。被告陈某某于对账当天出具一份借据给原告收执，并在该借据上注明“借款人：陈某某”另外还在“借款人”一栏的下方注明“法定代表人：陈某某”并加盖被告弘倡运输公司的公章。该借据上约定借款期限为2014年8月18日起至2015年2月18日。借款利息按月利率3%计算。两被告借款后，一直没有向原告还款付息，原告遂于2017年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还借款71万元及支付利息（从借款之日起，按月利率2%计算）给原告；二、两被告承担本案诉讼费。
另查：被告宏倡运输公司生产经营地址为湛江市麻章区金盛街23号，法定代表人为被告陈某某。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某、弘倡运输公司向原告李某某借款的事实有原告提供的借据证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告陈某某、弘倡运输公司共同向原告借款，但借款后，经原告催促未能还款，依法应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故被告陈某某、弘倡运输公司应偿还所欠原告李某某的借款本金并支付相应的利息。关于借款利息应如何计算的问题。根据原告提供的借据证明，原告多次出借的借款本金共计为71万元，双方重新立下债权凭证，并约定借款利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告陈某某、弘倡运输公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈某某、湛江市麻章区弘倡运输有限公司在本判决发生法律效力后十日内共同还清借款本金71万元及支付利息（利息计算：以本金71万元为基数，自2014年8月18日起按月利率2%计至判决确定给付之日止）给原告李某某。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费10900元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 谢红明
人民陪审员 王日明
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初805号
原告：胡某，农民。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨学超和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原告与被告在东北结识，后双方确定恋爱关系，并彼此认可对方。原告于2008年随被告至被告家广德家里生活，双方同居至××××年××月××日，在广德县民政局登记结婚。双方同居及结婚至今，起初感情不错，但后来双方因家庭琐事等原因，双方经常发生争执，被告还对原告有家庭暴力行为。双方在同居期间取得的工资等收入，被告在未取得原告同意的情况下，将收入全部借给了被告亲属，并不主张收回这些债权，导致双方家庭生活困难。现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻存续期间的共同债权约20万元（陈哲敏欠款）；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
吴某辩称：我俩只是吵架，我不同意离婚，因双方夫妻感情并没有破裂，对原告没有家庭暴力。另20万债权不存在。
经审理查明：2008年胡某与吴某自由恋爱后就同居生活，同居期间双方于××××年××月××日在广德县民政局补办了结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，胡某与吴某婚姻基础好，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告建设好自己家庭。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有法律规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年四月十四日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初524号
原告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：916590045893406053。
法定代表人：秦跃进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘运，该公司业务经理。
被告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆北屯市工业园区，统一社会信用代码：91659005313427451A。
法定代表人：井海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
原告新疆蓝天七色建材有限公司(以下简称蓝天公司)与被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（以下简称大屯北业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人刘运，被告大屯北业公司的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款533624元，支付利息25613元（533624元×0.6%×8个月，从2017年1月1日计算至2017年8月31日），以上两项费用合计金额为559237元；2.被告承担诉讼费及邮寄费。
事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订减水剂供应合同一份，约定由原告向被告供应减水剂，单价为8800元/吨，被告需在2016年12月31日前向原告支付全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应了价值613624元的货物，被告仅支付货款80000元，尚欠原告货款533624元。原告索要无果，诉至法院。
被告大屯北业公司辩称，欠货款533624元属实，但是不支付利息，因原、被告双方合同未约定利息。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提供的《减水剂供需合同》一份、对账单两份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款533624元，故对原告要求被告给付货款533624元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供货物后，被告未按约定时间履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告主张的利息25613元（533624元×0.6%×8个月，从2017年1月1日计算至2017年8月31日），本院予以支持。对被告辩称不应支付利息的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告新疆蓝天七色建材有限公司货款533624元，支付利息25613元，合计559237元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计4873.6元（原告已预交），由被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年十月十七日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初524号原告：新疆蓝天七色建材有限公司，住所地：新疆五家渠市北一东街1299号，统一社会信用代码：916590045893406053。法定代表人：秦跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运，该公司业务经理。被告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆北屯市工业园区，统一社会信用代码：91659005313427451A。法定代表人：井海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。原告新疆蓝天七色建材有限公司(以下简称蓝天公司)与被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（以下简称大屯北业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人刘运，被告大屯北业公司的委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款533624元，支付利息25613元（533624元×0.6%×8个月，从2017年1月1日计算至2017年8月31日），以上两项费用合计金额为559237元；2.被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年4月10日，原、被告签订减水剂供应合同一份，约定由原告向被告供应减水剂，单价为8800元/吨，被告需在2016年12月31日前向原告支付全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应了价值613624元的货物，被告仅支付货款80000元，尚欠原告货款533624元。原告索要无果，诉至法院。被告大屯北业公司辩称，欠货款533624元属实，但是不支付利息，因原、被告双方合同未约定利息。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提供的《减水剂供需合同》一份、对账单两份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告货款533624元，故对原告要求被告给付货款533624元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供货物后，被告未按约定时间履行付款义务，应当承担违约责任，故对原告主张的利息25613元（533624元×0.6%×8个月，从2017年1月1日计算至2017年8月31日），本院予以支持。对被告辩称不应支付利息的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告新疆蓝天七色建材有限公司货款533624元，支付利息25613元，合计559237元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计4873.6元（原告已预交），由被告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十月十七日书记员弥博勃
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1864号
原告：占文英，女，1963年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告占文英与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月9日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼6层08单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：497609.55元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金37022元（497609.55元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占文英逾期办理权属证书的违约金37022元；
二、驳回原告占文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由原告负担166元，被告负担389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年四月二十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初695号
原告：江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：钱旭锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：常州科雅特电器科技有限公司，住所地常州市。
法定代表人：毛红杰，该公司总经理。
原告江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被告常州科雅特电器科技有限公司(以下简称科雅特公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晨公司的委托诉讼代理人王彬，被告科雅特公司的法定代表人毛红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令科雅特公司立即支付所欠货款53250元及逾期付款违约金（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按每天万分之三计算）；2、判令科雅特公司承担本案诉讼费。事实和理由：科雅特公司自2013年开始与江苏东光微电子股份有限公司（以下简称东光公司）发生业务往来，至2014年9月，科雅特公司结欠东光公司款53250元。2014年9月，东光公司将公司的全部债权债务及合同权利一并转移给了东晨公司，并履行了通知义务。后东晨公司多次催要未着，故向法院提起诉讼。
科雅特公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未付款是因东光公司供的货存在严重的质量问题，要等质量问题处理好了才可以支付。现在换下来的晶体管有4000多只，约8000元；被业务单位罚款55000元；可修复充电器约2000只，修复损失12000元；无法修复造成充电器报废约2000只，损失5万元。前述损失125000元，要求东晨公司赔偿，但在本案中不提起反诉。
本院认为，科雅特公司承认东晨公司在本案中主张的事实，故对东晨公司主张的事实予以确认。科雅特公司所欠货款应予支付，并应按约承担逾期付款的违约责任，故对东晨公司提出的诉讼请求，本院予以支持。对于科雅特公司提出要求东晨公司赔偿因东光公司所供货物存在质量问题而造成的损失125000元的主张，由于科雅特公司在本案中未提起反诉，故本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
科雅特公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向东晨公司支付货款53250元及逾期付款的违约金（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元，由科雅特公司负担。此款已由东晨公司垫付，科雅特公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给东晨公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢272号
刘某某：
关于刘某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某投资担保有限公司借款合同纠纷一案，按照我院(2015)西民三初字第1185号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁拾贰万捌仟肆佰壹拾圆。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2943号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：赵智国。
被上诉人（原审原告）：周勇光，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，1969年2月15日出生，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。
法定代表人：谢辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人周勇光、刘兵、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，连州市人民法院于2017年8月1日向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人于接到该通知次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初416号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一七年十一月一日
法官助理 彭凤平
书 记 员 朱丽飘
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2943号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国。被上诉人（原审原告）：周勇光，男，汉族，1972年9月1日出生，住重庆市潼南县。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，1969年2月15日出生，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道49号华新客运站内。法定代表人：谢辉，董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人周勇光、刘兵、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，连州市人民法院于2017年8月1日向上诉人邮寄送达了《预交上诉费通知书》，通知上诉人于接到该通知次日起七日内预交二审案件受理费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初416号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢伟诚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇一七年十一月一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6876号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：赵松岗。
被告：李雪。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告赵松岗、李雪信用卡纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，请求判令（变更后的诉讼请求）：被告赵松岗、李雪共同归还信用卡透支款本金61606.69元、支付利息及滞纳金4051.59元（计算至2016年6月12日止）及从2016年6月13日起至实际履行日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金；本案诉讼费用由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年8月13日，被告赵松岗向原告申请领用长城环球通白金信用卡，信用卡领用合约载明：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。2014年8月27日，被告赵松岗领取了白金信用卡1张，卡号为62×××28。后被告赵松岗透支款项未按约归还，截止2016年6月12日，被�赵松岗欠透支款本金61606.69元、利息971.26元、滞纳金3080.33元。另两被告于2012年12月3日登记结婚。以上事实由长城环球通白金信用卡申请表（背面为信用卡领用合约）、客户查询信息、情况说明、信用卡交易记录、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为：原告和被告赵松岗之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告赵松岗领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付欠款利息和滞纳金。以上欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李雪应对该夫妻共同债务承担共同支付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵松岗、李雪共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金61606.69元、支付利息971.26元、滞纳金3080.33元（计算至2016年6月12日止）及从2016年6月13日起至本判决确定的履行日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1441元，减半收取720.50元，由被告赵松岗、李雪共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年八月二十四日
代书记员 梁丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9038号
原告：徐成柱，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：郑才喜（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司，住所地：济宁市阜桥辖区津浦南街7号楼南数第十户营业房,统一社会信用代码：370811018003791。
法定代表人：陈爱军，经理。
原告徐成柱与被告济宁顺达航运有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成柱的委托代理人郑才喜到庭参加诉讼，被告济宁顺达航运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐成柱向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《船舶委托经营管理合同》；2、依法确认鲁济宁驳11415船舶（登记号260209000341）归原告所有；3、依法判令被告协助原告办理过户义务；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告自有鲁济宁驳11415船舶一条，现价值约13万元。因相关法律规定，个体运输船舶经营户应企业化经营管理，因此原告与被告签订了船舶委托经营管理合同，将原告所有的鲁济宁驳11415船舶登记在被告名下。因被告自身原因不能正常经营，无法办理正常运营的相关手续，致使原告的船舶无法正常运营。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告济宁顺达航运有限公司未答辩。
原告徐成柱围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告工商登记信息一份，证明被告主体资格。2、原被告签订的船舶委托经营管理合同两份，签订时间为2009年3月20日，证明涉案的鲁济宁驳11415船舶为原告所有，仅仅是登记在被告名下，由被告进行经营管理的事实。3、微山县昌伟船舶修造厂出具的造船协议及证明各一份，证明涉案船舶实际是由原告于2009年2月3日出资建造，并且已经付清全部造船费用的事实。4、鲁济宁驳11415船舶所有权登记证书一份，证明涉案船舶是2009年3月由微山县昌伟船舶修造厂建成，登记在被告公司名下，与证据2相互印证，证明涉案船舶实际是原告出资委托微山县昌伟船舶修造厂建造。5、关于整顿和规范个体运输船舶经营管理的通知一份，证明原告将自有的涉案船舶登记在被告名下是由法律法规的限制。6、（2016）鲁0811民初9372号、（2017）鲁0811民初4499号民事判决书两份，证明与原告类似情况的其他船舶与被告均是挂靠关系，并且已经在本院诉讼的事实，解除合同是因为被告无法正常经营导致合同无法正常继续履行，并非原告原因。
因被告庭审时未到庭，应视为其自愿放弃质证的权利，对上述证据的效力，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁顺达航运有限公司于1989年7月15日成立，经营范围包括长江中下游干线及支流省际普通货船运输等。鲁济宁驳11415号船舶于2009年2月3日由微山县昌伟船舶修造厂建成，原告出资63万元购买了此船舶，并委托被告经营管理。被告在山东省济宁市地方海事局办理了涉案船舶的《船舶所有权登记证书》，登记号码为260209000341，登记的船舶所有人为被告。2009年3月20日，原告徐成柱与被告济宁顺达航运有限公司又签订《船舶委托经营管理合同》，将涉案船舶委托给被告经营管理。2016年9月1日，济宁市水路运输管理局发出告知书，告知委托被告经营管理船舶的各船主依法解除与被告的挂靠关系。
本院认为，原告徐成柱提供的证据及本案审理查明的事实能够证明涉案鲁济宁驳11415号船舶确实为原告所有，仅是出于遵守相关规定和经营管理的需要，登记在被告济宁顺达航运有限公司名下，但并不能因此改变原告系涉案船舶实际所有人的事实。原、被告签订的《船舶委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效。合同中并未约定委托经营管理期限，双方均可提出解除合同。原告关于解除《船舶委托经营管理合同》、要求确认涉案船舶为其所有及要求被告协助办理船舶过户的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告徐成柱与被告济宁顺达航运有限公司于2009年3月20日签订的《船舶委托经营管理合同》；
二、确认船名为鲁济宁驳11415号、船舶登记号码为26020900341的船舶为原告徐成柱所有；
三、被告济宁顺达航运有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告徐成柱办理完毕船舶名为鲁济宁驳11415号、船舶登记号码为260209000341的涉案船舶的过户手续。
案件受理费1450元，由被告济宁顺达航运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 丰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2504号
申请执行人付正凯，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第45号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5277.12元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第45号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2504号申请执行人付正凯，男，汉族，1963年3月12日出生，住四川省东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第45号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失5277.12元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第45号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9030民初225号
原告：谢玉花，女，1961年3月15日出生，黎族,现住海南省琼中县。
原告：李焕（曾用名李妚焕），男，1983年8月10日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告：李雪（曾用名李妚强），女，1984年12月10日出生，黎族，现住海南省琼中县。
原告：李章（曾用名李川），男，1990年4月6日出生，黎族，现住海南省琼中县。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告：连英周，男，1963年10月13日出生，黎族，现住海南省琼中县。
委托代理人：邓力玮，”1+1”中国法律援助志愿者。
第三人：琼中县湾岭镇加外经济合作社，住所地：海南省琼中县湾岭镇加外村。
法定代表人：王焕，该合作社组长。
原告谢玉花、李焕、李雪、李章与被告连英周，第三人琼中县湾岭镇加外经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人赖朝荣及其被告委托代理人邓力玮到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李焕，被告连英周及其委托代理人邓力玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占在原告水田修建鱼塘的非法行为，撤出堤坝，恢复水田原状；2、判令被告立即采取砌挡土墙等排洪措施，清理水田内填埋的沙土，恢复原告水田耕作条件；3、判令被告赔偿原告经济损失6000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年，原告家庭合法承包本村地名为某某水田，2005年第二轮农村土地确权，该水田仍然由原告家庭承包经营。琼中县人民政府向原告办法的第XXX号《农村土地承包经营权证》明确载明某某水田0.5亩；承包期限30年，自1997年12月31日止；四至范围为：东至某某界止；南至某某界；西至某某界止；北至某某界止。2009年，被告在原告不知情的情形下，擅自在原告水田内建塘坝开挖鱼塘，余泥被雨水冲入原告水田，导致原告多年无法种植，损失严重。原告多次向当地村委会、镇政府反映均无果，特向人民法院提起诉讼要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。
被告辩称，被告于2009年1月1日与琼中县湾岭镇加外村、湾岭镇镇政府农村经营管理站签订农村土地承包合同，被告合法承包，并没有侵占原告土地。且如果存在侵占也已过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提交农村土地承包经营权证、照片四张，拟证明被告侵权的事实；被告对农村土地承包经营权证的真实性、合法性予以认可，但其认为并不能证明涉案土地在证书的四至范围内；被告对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交农村土地承包合同，拟证明被告对涉案地块合法承包；原告对被告提交的证据合法性有异议，其认为该涉案地块已由原告承包。为对本案涉案土地0.5亩的某某田权属问题做出判断，本院于2017年4月25日向琼中县农业局发出对该地块的委托勘验函，勘验结果表示：加外村集体水田某某田是在连英周的承包范围内的山沟里，原、被告表示对该勘验结果均无异议。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年9月20日琼中县人民政府向谢玉花、李林焕、李立强、李川颁发琼中市（县）农地承包权第XXX号中华人民共和国农村土地承包经营权证，证上载明xx田0.5亩，四至范围为东至某某界止，南至某某界，西至某某界止，北至某某界止。原告认为涉案土地即某某水田0.5亩，是在原告承包的范围内，现该涉案土地有挖鱼塘及堤坝，原告认为是被告的侵权行为，遂原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失。被告以农村土地承包合同为证，证明其于2009年1月1日向琼中县湾岭镇加外经济合作社承包土地面积176亩，包括涉案土地。为对本案涉案土地0.5亩的某某田权属问题做出判断，本院于2017年4月25日向琼中县农业局发出对该地块的委托勘验函，勘验结果表示：加外村集体水田xx田是在连英周的承包范围内的山沟里。
本院认为，首先,关于原告身份主体的问题，原告起诉的名字为谢玉花、李焕（曾用名李妚焕）、李雪（曾用名李妚强）、李章（曾用名李川），而原告提交的农村土地承包经营权证上的名字为谢玉花、李林焕、李立强、李川；因该土地为家庭承包，原告亦提交常住人口登记卡证明家人的身份，被告对原告的身份亦无异议，农村土地承包经营权证上的李林焕、李立强应为笔误，本院对原告的主体身份予以认可。其次,经琼中县农业局对涉案地块的勘验，勘验结果表示：加外村集体水田某某田是在连英周的承包范围内的山沟里。本院对该勘验结果予以认可，因此对原告提出的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢玉花、李焕（曾用名李妚焕）、李雪（曾用名李妚强）、李章（曾用名李川）的诉讼请求。
案件受理费50元（原告谢玉花已预缴），退还原告谢玉花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 刘慧静
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘雪刚
书 记 员 蔡正华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3528-1号
原告：耿凤，女，1972年3月31日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族,农民，住梁山县。
被告：刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，住所地梁山县杨营镇冯庄村。
法定代表人：刘红利，经理。
原告耿凤诉被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司（以下简称康宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤到庭参加诉讼，被告吴瑞义、刘红利、康宁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（从借款之日至还款之日）；2.被告康宁公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月7日在被告吴瑞义经营的梁山县康宁养殖协会处存款100000元，并约定利息为月利率1.5%，借款期限为2015年7月7日还款，被告康宁公司为其提供担保。到期后被告一直未还。
被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告耿凤向法庭提交的证据有：
1、收据1份，以证明被告收到100000元借款。
2、康宁公司投资担保函1份，以证明被告康宁公司对上述借款承担连带保证责任。
3、梁山县康宁养殖协会会员卡1份，以证明该借款约定月利率为1.5%。
4、中国银行历史交易明细1份，以证明被告刘红利向原告支付1个月的利息1500元。
被告吴瑞义、刘红利、康宁公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告耿凤提交的上述借据内容客观，形式合法，相互印证，可以证明原告耿凤的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告吴瑞义、刘红利以梁山县康宁养殖协会的名义向原告耿凤出具会员卡1份和收据1份，会员卡载明原告耿凤投资100000元，每月分红1500元，投资时间为2015年1月7日至2015年7月7日。同日，被告康宁公司向原告出具投资担保函1份，为上述借款提供连带责任保证担保，至投资人收回投资后自动失效。到期后，经原告多次催要，未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴瑞义、刘红利以梁山县康宁养殖协会的名义向原告出具会员卡1份，会员卡记载了投资金额和每月分红金额。虽然会员卡载明为投资款，但实为被告吴瑞义、刘红利向原告耿凤借款的债权凭证,应视为被告吴瑞义、刘红利向原告借款100000元，每月分红金额1500元实为约定的利息，即月利率1.5%，投资时间即为借款期限。双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告康宁公司为上述借款提供连带责任担保，对该借款应当承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。综上，原告诉请被告吴瑞义、刘红利偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告康宁公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞义、刘红利于本判决生效之日起十日内偿还原告耿凤借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算自2015年1月7日起至付清之日止）。
二、被告梁山县康宁畜牧养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴瑞义、刘红利、梁山县康宁养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马咏梅
审判员 马景金
审判员 丛莹莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕晓霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3464号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，统一社会信用代码91360125067490411F。
法定代表人：罗文俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小珍，系该公司员工。
被告：谢建斌，男，1980年12月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告谢建斌物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年九月八日
书记员 吴春霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891执1419号
申请执行人：韩兴起，男，1963年8月18日出生，汉族，住济宁市高新区。
被执行人：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。
法定代表人：杨保龙，经理。
申请执行人韩兴起申请执行济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2545号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 常法伦
二〇一八年四月十四日
书记员 宋 平
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1104号
原告：施雷，男，1995年3月16日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告施雷与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告施雷于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告施雷当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告施雷名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑xx室房屋的逾期办证违约金913元结清，原告施雷的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一七年二月十五日
书记员 张 蕊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初220号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：张丽，系该行行长。
委托代理人：魏小亮，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201710838940。
被告：沈海红，男，1986年7月10日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告沈海红信用卡纠纷一案，本院于2017年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行的委托代理人魏小亮到庭参加诉讼。被告沈海红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币81679.2元，利息及滞纳金5884.34元（暂计算至2016年10月13日，自2016年l0月14日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算）；2、判令被告承担本案的律师费（人民币5000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
事实与理由：被告沈海红作为原告信用卡客户，于2014年12月19日向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，并申请办理信用卡，卡号为：52×××99。根据信用卡申请表、领用合约及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：分期金额人民币15万元，分期付款期数36期，手续费率13%，手续费用19500元。中国银行信用卡领用合约约定了利息和收费，客户告知书还约定了还款方式和违约责任。该告知书明确约定：分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。原告依被告沈海红申请予以办理信用卡，并发放了贷款15万元至被告指定银行账户。按约定被告本应于账单日后20天还款。但是，被告并未按约履行还款义务。截止到2016年l0月13日，被告尚欠原告本金人民币81679.2元，利息人民币1579.59元，滞纳金人民币4304.75元。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。原告依被告申请予以办理信用卡并发放了贷款，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告沈海红信用卡账户已严重逾期。根据客户告知书约定，分期付款业务自动终止，申请人必须全部结清欠款。被告沈海红应偿还全部欠款本金并承担违约责任，为维护原告自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈海红于2014年12月19日向原告提交“直客式”消费分期付款业务申请表一份，并申请办理信用卡一张，卡号为：52×××99。根据信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分期业务客户告知书约定：分期金额人民币15万元，分期付款期数36期，手续费率13%，手续费用19500元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方（中国银行）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。
原告依被告申请发放了贷款15万元至被告指定银行账户。按约定。被告本应于账单日后20天还款，而被告未如期还款。截止到2016年l0月13日，被告尚欠原告本金人民币81679.2元，利息人民币1579.59元，滞纳金人民币4304.75元。原告多次向被告进行催收，未果，原告诉至我院，聘请律师花费5000元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。被告向原告申领信用卡，即视为双方缔约同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合约履行义务。被告利用所申请的信用卡进行借贷，截止到2016年l0月13日，被告尚欠原告本金人民币81679.2元，利息人民币1579.59元，滞纳金人民币4304.75元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告应予偿还给原告；并支付此后至实际还款之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息、滞纳金。同时，原告主张为实现本案债权，花费律师费5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈海红在本判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行截止2016年10月13日所欠原告本金人民币81679.2元，利息人民币1579.59元，滞纳金人民币4304.75元；并继续支付从2016年10月14日起至实际付款日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；
二、被告沈海红在本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行本案律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114.0元，由被告沈海红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢泽元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4735号
原告:王欣，女，1967年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：姜卫世，男，1958年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王欣，女，1967年12月3日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市和平区。
被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人：苏贺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王思聪，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王欣、姜卫世与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣、原告姜卫世及其委托诉讼代理人王欣、被告沈阳新奉基房产开发有限公司委托诉讼代理人王思聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2016年12月1日至2017年5月9日期间违约金合计17,936元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，二原告购买被告位于沈阳市浑南区朗日街18-25号231商品房一套。合同约定建筑面积141.77平方米，房子总造价为1,120,976元。被告应当在2016年6月30日前，交付房屋。因被告原因，至2017年5月9日止仍未达到交付条件。被告通知业主在2016年11月30日前办理交接手续，但未能出具商品房验收合格的相关证明。根据合同约定，被告逾期交房的应按日万分之一标准支付违约金。出卖人至今仍为提供商品房竣工验收备案表。现双方因逾期交房违约金协商未果，原告起诉至法院。
被告辩称，涉案房屋于2016年10月17日经五方验收合格。二原告自认接到于2016年10月30日前办理入住通知后，于2017年2月19日才办理入住。被告认为原告诉求中主张的收房之后的逾期违约金没有事实和法律依据。二原告主张约定经五方合格无效，没有法律依据。原告已向原告额外支付了逾期交房违约金，要求依法扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认证如下：2014年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以1,120,976元的价格购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街18-25号2-3-1房屋一处。合同约定被告应在2016年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金。附件四：《合同补充协议》中约定，“该商品房经验收合格”，按照《国务院建设工程质量管理条例》的规定指该商品房经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了全部房款。2016年10月17日，涉案房屋经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。2017年2月19日，原、被告办理的房屋交接手续。二原告已收到被告支付的从2016年6月30日起至2016年11月30日止期间的逾期交房违约金。就2016年12月1日后的逾期交房违约金，原、被告协商未果，现原告起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原、被告签订的《房屋买卖合同》及《合同补充协议》，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。因涉案房屋于2016年10月17日经商品房经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。故被告应承担从2016年7月1日起至2016年10月17日止期间的逾期交房违约金。关于原告主张要求被告承担从2016年12月1日起至2017年5月9日止期间的逾期交房违约金的诉讼请求，因原、被告在《商品房买卖合同》明确约定“该商品房经验收合格”作为房屋交付条件，并在《合同补充协议》中解释为经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，现被告于2016年10月17日取得涉案房屋的《房屋建筑工程竣工验收报告》，且原告收房后可以进行使用、装修，原告仅以涉案房屋未取得建筑工程竣工验收备案为由，主张涉案房屋不具备交付条件明显不当，故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王欣、姜卫世的诉讼请求。
案件受理费248元，由原告王欣、姜卫世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 李 泽 田
、二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1361-1号
申请执行人陈功泉，男，1933年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人张国庆，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈功泉与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1771号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被执行人张国庆应于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人陈功泉偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年1月1日起按银行同类贷款的利率计算至本判决规定的还款期间止）。案件受理费1845元，有被执行人张国庆负担。因被执行人张国庆未能按判决书履行，申请执行人陈功泉于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、福州市车辆管理所，等部门查询被执行人张国庆的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在福州市房屋登记中心查询中发现位于台江区上海街道工业路398号荷花新村某楼某单元的房屋属被执行人张国庆所有，本院于2014年2月25日对该房屋予以查封冻结，并于2014年3月4日，将被执行人张国庆列入失信黑名单。被执行人张国庆向本院提供，在福州市鼓楼区人民法院作为申请人与被执行人郑钦民间借贷一案已申请强制执行，案号为（2014）鼓执行字第469号，本院于2014年5月12日函告福州市鼓楼区人民法院。
本院认为，由于被执行人张国庆另案在福州市鼓楼法院已立案执行，目前等待福州市鼓楼区人民法院执行结果，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）台民初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 王 颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑闽威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8451号
原告凯茂科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业园第21栋、22栋、23栋、25栋、26栋，统一社会信用代码9144030067187370X9。
法定代表人庄国琛。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人江秋云，广东吉径律师事务所律师。
被告深圳市环测威检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区（华洋科技工业园）E栋1楼A区，统一社会信用代码91440300053958298G。
法定代表人邓武英。
委托代理人王丹丹，广东杰科律师事务所律师。
委托代理人刘静，女，满族，1989年7月19日出生，身份证住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系该公司员工。
原告凯茂科技（深圳）有限公司与被告深圳市环测威检测技术有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆志一、江秋云到庭参加诉讼，被告的委托代理人王丹丹、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告38950元以及自2016年1月25日至实际支付之日的同期银行利息；2、讼费由被告承担。
被告辩称：一、杨世坤先生并非被告工作人员，是杨世坤先生找到被告销售人员何桂姣小姐并以介绍人的身份来促进原告与被告的合同签订。二、原告所付款项38950元是以支票的方式支付的，该支票的进账单位是深圳市宝安区石岩隆盛兴五金制品行，该公司与被告没有任何关系。三、被告一再催促杨世坤付款，也通过法律手段来追讨这笔费用。四、合同表明在收到款项后方可进行各种检测，被告未收到款项。
本案查明事实
2016年1月21日，原告与被告签订一份《认证检测合同》。合同约定原告委托被告为其产品隧道炉（19台）申请国家机构广东省质量监督机械检验站，依据国家标准GB14443-2007《涂层烘干室安全技术规定》进行安全检测；申请项目为安全检测报告及安装相关气体浓度检测报警装置；合同执行有效期限以收到申请表，资料齐全和首款日开始计算，预约上门现场检测完成10个工作日内完成报告；检测费用为19台检测费用共计58900元，设备气体浓度报警装置19台共计19000元；检测费用在开案时首付50%，19台共计29450元，在现场检测报告完成后，政府安监部门现场检查验收合格后，以及政府该项费用报销申请批准签字后一周内，付清剩余尾款；设备气体浓度报警装置开案时支付安装费用50%，19台共计9500元，尾款待原告申请补贴到账后支付。
2016年1月25日，告向原告出具一份《委托书》，内容为：“现我司委托杨世坤先生，身份证（350428198710294010）收取检测费38950元，请给予接洽。”
2016年1月25日，告向杨世坤交付中国农业银行支票一张，票面金额38950元。该张支票由案外人深圳市宝安区石岩隆盛兴五金制品行兑换。
另查，在2016年1月23日被告出具的收款收据上，被告确认收到原告交来检测费38950元。
再查，2016年被告深圳市环测威检测技术有限公司就其与杨世坤不当得利纠纷一案诉至本院，案号为（2016）粤0306民初12908号。深圳市环测威检测技术有限公司主张杨世坤在收到凯茂科技（深圳）有限公司支付的首付检测费38950元后未交回被告处，故诉请杨世坤向其返还38950元及利息。经审理，我院作出（2016）粤0306民初12908号民事判决书，判决：杨世坤向深圳市环测威检测技术有限公司返还检测费用38950元并支付利息（以38950元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月26日起计至本判决指定支付之日止）。该份判决书已生效执行。
庭审中，原告与被告均明确解除双方签订的《认证检测合同》。
裁决结果
原告与被告签订的《认证检测合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定履行相应的合同义务。本案中，原告已依约向被告支付检测费首期款38950元。但被告未依约履行相应的合同义务，构成违约。原告要求解除双方签订的《认证检测合同》，并诉请返还已支付的38950元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2017年3月27日起开始计算。被告主张其未收取原告支付的首期款38950元，但被告向原告出具委托书，明确授权杨世坤收取原告支付的检测费，原告亦已依约向杨世坤予以支付，应视为原告已依约履行款项支付义务；且被告就其与杨世坤之间的纠纷已另案解决，故被告上述抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市环测威检测技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告凯茂科技（深圳）有限公司返还38950元；
二、被告深圳市环测威检测技术有限公司自本判决生效之日起三日内向原告凯茂科技（深圳）有限公司支付利息（以38950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年3月27日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告凯茂科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告深圳市环测威检测技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 姜 建 春
人民陪审员 宋 丽 嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10098号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省五华县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15894.53元、利息和复息12333.73元、滞纳金292.03元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月8日，以上各项欠款总金额为28541.29元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告ＸＸＸ于2012年7月12日向原告申办了卡号为62×××56的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月8日，被告尚欠原告本金15894.53元、利息和复息12333.73元、滞纳金292.03元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告ＸＸＸ没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15894.53元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月8日，利息和复息12333.73元、滞纳金292.03元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513.53元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2764号
原告：王振生，男，1978年6月18日，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：潘通，男，1980年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告王振生为与被告潘通确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王振生于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振生自愿申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振生撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王振生负担。
审判员 李 红
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9767号
原告：乔一贤，男，1966年10月11日生，汉族，住山东省冠县。
被告：泰兴市大红鹰玻璃制业商场，住所地泰兴市江平北路*号商贸城**栋*******号。
负责人：肖建青。
原告乔一贤与被告泰兴市大红鹰玻璃制业商场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告乔一贤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔一贤撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告乔一贤负担（已交）。
审判员 刘世浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 佳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2542号
罪犯陈健，男，1980年10月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）惠中法刑一初字第5号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年四个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减刑九个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2542号罪犯陈健，男，1980年10月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）惠中法刑一初字第5号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。2011年11月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑十个月；2013年12月、2015年7月经本院两次裁定共减刑二年四个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、省级改造积极分子审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减刑九个月（刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1225刑初4号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某秋，男，1974年4月20日生，汉族，文化程度初中，外出务工人员，住封开县。2017年6月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被封开县公安局取保候审。
辩护人翟嘉颖，封开县公职律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人梁某秋犯故意毁坏财物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人梁某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：封开县都平镇迪田村的村民认为被害人邓某的两条抽沙船在都平镇大滩村委会下境口江边抽沙影响当地村民的安全和生活。2016年2月21日晚，被告人梁某秋伙同其同村的村民梁某5、梁某1、梁某2、黄某1（四人均已判决）、梁新福、梁某3、梁耀武、梁某4、黄振等人及其他村的村民，一起坐船到封开县都平镇大滩村委会下境口村江边，对邓某停靠在江边的两条抽沙船进行破坏，导致抽沙船上三台柴油机被烧毁、五个蓄电池丢失（其中三只蓄电池被梁某2、黄某1盗走）。在毁坏两条抽沙船的过程中被告人梁某秋明知梁某3等人事先从其家车库里装好汽油去烧毁抽沙船而没有阻止并一同前往；被告人梁某秋上到大的抽沙船后先用竹竿敲打柴油机，后与梁某8在大的抽沙船上将一只蓄电池扔到江里面。经封开县发展和改革局价格认证中心价格认定：三台柴油机毁损修复价值为14400元，两只三冠牌蓄电池总价格是1860元。被告人梁某秋在事后主动找到被害人进行协商，赔偿被害人损失3000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、办案说明、到案经过、搜查笔录、检查笔录、接受证据材料清单及发票、收据、谅解书、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认〔2016〕155号、〔2017〕136号价格认定结论书、被害人邓某的陈述、证人梁某5、梁某1、梁某2、黄某1、梁某6、梁某4、梁某3的证言、被告人梁某秋的供述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某秋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人翟嘉颖提出被告人梁某秋具有自首情节，事后主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，其犯罪情节轻微，为此建议对被告人适用缓刑；经查，辩护人的上述辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某秋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一八年一月十二日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。