浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第43号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：谢乙。
被告：谢甲。
委托代理人（特别授权）：麻×。
被告：金××。
原告胡××为与被告谢甲、金××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序，于2009年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，
依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年5月26日再次开庭
进行了审理。原告胡××及其代理人谢乙，被告谢甲及其代理
人麻×、被告金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：2008年3月26日，被告谢甲因资金周转
困难向原告借款100万元人民币，约定于2008年4月25日偿还，
由被告谢甲亲笔立下借条。且由其岳父被告金××提供担保。
借款到期后，被告金××仅于2008年5月24日偿还75000元利息
。余款经原告多次催讨二被告仍未及时偿还。为维护原告自身
合法权益，请求法院判决：1、被告谢甲支某某告借款100万元
及违约金（按约定本金的百分之零点五计算，从2008年4月26
日起至执行完毕止）。2、被告金××对上述借款本息承担连
带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。为了证明自己的主张，原告胡××在本院指定的举证期
限内递交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复件各一份，证明两被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告谢甲向原告借款1000000元并由
被告金××担保的事实。借条载明：今借到胡××现金（人民
币）大写壹佰万元正，小写（1000000.00），借款期限从2008
年3月26日至2008年4月25日。借款方的借款由___（此处空白
）担保，借款到期或连续使用到期，借款人逾期还款每天应加
本金的0.5%的违约金，如借款人不按期归还，担保人自愿对上
述借款承担偿还责任。借款人：谢甲，身份证号码：××
7711066379，手机：136××××7815；担保人：金××，身
份证号码：××5112270010，手机：138××××3286／6
63286；
4、被告金××出具的还款承诺书一份，以证明原告在20
08年9月份向被告金××进行催讨，被告金××因此出具了一
份承诺书，但事后并未兑现的事实。
被告谢甲辩称：被告谢甲确实曾因购买房子缺钱向原告
借钱，也与原告签订过借款合同，但原告并未按约将借款借给
被告本人，而是将借款汇进了被告金××的银行帐户，被告谢
甲为此还与自己的妻子即被告金××的女儿闹矛盾并导致离婚
。综上，原告与谢甲之间不存在生效的民间借贷关系，请求驳
回原告对被告谢甲的诉讼请求。对上述主张，被告谢甲未向本
院提供相应证据予以证实。被告金××辩称：借款是谢甲要求借的，钱是被告金×
×叫原告直接汇给自己的，但被告金××与原告之间的借款数
额是925000元，而不是1000000元，而且现已经偿还717000元
（含原告未支付的75000元），仅欠283000元。
为证明自己的主张，被告金××在本院指定的举证期限
内递交了下列证据：
1、被告金××的建行交易清单一份，以证明收到原告的
借款数额为925000元的事实；
2、金捷妤的建行交易清单两张，银行卡回单三张，证明
其在借款后已经偿还原告717000元的事实。
为查明事实，本院依法通知证人叶某甲出庭作证，证人证
实：2008年3月26日其根据原告胡××的吩咐，将925000元打
入被告金肖某某行帐户，后被告金××分别于同年的7月2日、
7月28日各将75000元打入其帐户。
对原告胡××提供的证据材料，被告谢甲质证后认为：
对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。但原告所提
供的借条并不能证明被告谢甲已经收到借款的事实。被告金×
×的质证意见同上。
对被告金××提供的证据，原告胡××质证后认为：证
据1并不能证明原告仅支付被告金××925000元的事实；证据2
中金婕妤的两张某某交易清单并非原件，不能作为证据使用，
而且原告也没有收到有关款项，三张银行回单中孙某敢、叶某乙
的回单与原告无关，而且汇给原告的75000元是支付利息，而
不是偿还本金。被告谢甲质证后认为：证据1与本案无关联性，被告谢甲并没有要求原告向某肖瓦支付借款，也没有委托金
××收取该借款；证据2只能证明某肖瓦与原告在本案之外存
在其他民间借贷关系，与本案无关。
对证人叶某乙的证言，原告质证后表示无异议；被告谢甲
质证后认为证人证言不符合事实；被告金××质证后认为，证
人证言中有关被告金××收到925000元的部分属实，而证人称
其已经收到150000元的陈述不实，被告金××已经支付给证人
292000元。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：两被
告对原告所提供的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定
，并作为本案的定案依据。被告金××提供的证据1能与证人
证言相印证；被告金××提供的证据2中胡××、叶某乙的银行
回单能与原告的陈述、证人叶某乙的证言相印证；而证人证言中
证人的陈述能与被告金××的陈述、被告金××所提供的证据
1及证据2中有关其收到75000元的银行回单相印证，上述证据
之间能形成较为完整的证据链条，能印证原告由证人叶某乙支付
给被告金××925000元，同时根据该些证据及原告陈述表明被
告金××陆续还款共225000元，对上述证据本院依法予以认定
，并作为本案的定案依据。被告金××提供的证据2中金婕妤
的两张某某交易清单并没有载明具体的资金往来帐户情况，孙
某敢的回单是借款之前形成，因此均无法证明被告金××的主
张，对该几份证据，本院不予认定。
经审理本院认定事实如下：2008年3月26日，被告谢甲因
资金周转困难向原告胡××要求借款100万元，后其由被告金××担保向原告出具了一张写明借款1000000元的借条，约定
于2008年4月25日前偿还，两被告均在借条上进行签字并捺印
予以确认。出具借条后原告胡××通过第三人叶某乙汇给被告金
××建设银行的帐户925000元。借款到期后，被告金××先后
于2008年5月24日、7月2日、7月28日各偿还了原告借款75000
元，共计225000元，其余借款及利息经原告多次催讨，被告金
××一直未予偿还。2008年9月25日原告向被告金××进行催
讨后，被告金××出具了一份承诺书，承诺由原告代领其在五
洲公司某某客货运中心水泥坦的工程款余款690000元，但事后
并未兑现。原告为此诉至本院，要求被告谢甲立即偿还借款及
利息，并要求被告金××履行连带偿还义务。
本院认为：本案属自然人间的借款合同纠纷，根据《中
华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款
合同，自贷款人提供借款时生效。另根据《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，
主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事
实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一
方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是
否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
结合本案，虽然原告胡××与被告谢甲、金××之间签订了借
款合同，但该借款合同需在贷款人即原告将借款实际交付给借
款人即被告谢甲时方才生效。本案原告在双方签订合同后将款
项汇给了担保人即被告金××，而不是直接交付给借款人谢甲
，且根据目前原告所提供的证据，也不能证明系借款人谢甲授意或同意下将该笔借款交付给金××，被告谢甲本人对此又予
以否认，故原告胡××与被告谢甲之间的借款合同尚未生效，
因此对原告要求被告谢甲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持
。由于作为主合同的借款合同未生效，因此原告与被告金××
之间的担保合同亦未生效，故对原告要求被告金××承担连带
责任的诉讼请求，本院也不予支持。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同
法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告胡××的诉讼请求。
本院受理费13800元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13
800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 戴康强
审判员 戴成光
审判员 瞿广宇
二〇〇九年七月二十七日
书记员 郑晓锋