wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第378号
申请执行人：王建银。
被执行人：窦景林。
申请执行人王建银与被执行人窦景林欠款纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2011）青法高商初字第125号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月十七日
书记员 赵晓明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）竹怀英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高长银。
委托代理人宋丛军、杜延广，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）庄兆民。
委托代理人闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
再审申请人竹怀英、高长银与被申请人庄兆民民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竹怀英、高长银申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一份“收据”不能证明申请人与被申请人之间形成借贷关系，申请人有证据证明被申请人的款项均用于向申请人就职的公司投资。所以，本案被申请人通过申请人进行投资，申请人只是其投资行为的经办人，双方之间不存在任何借贷关系，法院判决申请人向被申请人偿还借款本金及利息没有事实和法律依据。请求撤销邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第184号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，2011年3月6日，申请人竹怀英给被申请人出具的现金收据载明：收到庄兆民现金壹拾伍万捌仟元整，并约定期限为三个月，到期付贰拾万元整。该收据上显示双方对借贷金额以及利息都进行了约定，证明双方之间形成了借贷关系。一、二审依据竹怀英出具的收据判决其与丈夫高长银共同偿还借款本金158000元及利息并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。竹怀英、高长银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回竹怀英、高长银的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月二十日
书记员 李雅敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第767-1号
申请执行人张学峰，男，生于1953年10月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人徐少鹏，男，生于1982年1月28号，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1033号民事判决书，在执行申请执行人张学峰与被执行人徐少鹏买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐少鹏暂无财产可供执行，本案执行标的25255元（包括货款25041元、案件受理费214元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张小华
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初254号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人胡某，女，1969年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月10日被利辛县公安局决定刑事拘留，次日被江苏省苏州市公安局相城分局元和派出所抓获，被寄押在苏州市第四看守所，同年12月16日被利辛县公安局取保候审。2016年3月28日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以�检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月11日，被告人胡某在中国农业银行利辛支行办理一张金穗贷记卡，于当年3月至11月透支消费了17964.45元，透支期限到期后，经银行多次催收，被告人胡某仍不还款。案发后，被告人胡某于2015年12月16日将该款本息全部归还。公诉机关向法庭提供了相关书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人胡某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年2月11日，被告人胡某在中国农业银行利辛支行办理卡号为62599600XXXXXXXX的金穗贷记卡一张，当年3月至11月透支消费了人民币17964.45元，透支期限到期后未还款。中国农业银行利辛支行于2015年6月16日电话催收一次，后又分别于2015年6月23日、2015年7月11日通过邮局邮寄催收通知书进行催收，但被告人胡某仍不还款。案发后，被告人胡某于2015年12月16日将透支款的本金及利息全部归还。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、中国农业银行金穗贷记卡申请表及胡某的账户信息明细、金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄回执、电话通知记录、个人客户关联合约信息、还款证明、户籍证明、无前科证明、抓获经过、寄押证、取保候审决定书；被告人胡某供述与辩解。
本院认为：被告人胡某使用信用卡时恶意透支，数额较大，经多次催要未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，利辛县人民检察院指控被告人胡某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。案发后，被告人已将透支的本金及利息全部归还，其在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武兴东
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 矗
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12130号
原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，总经理。
委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告:邹金秀，女，40岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告邹金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年九月八日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初12130号原告:青岛经济技术开发区金融物业服务中心，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：高毅，总经理。委托代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。被告:邹金秀，女，40岁，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心与被告邹金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛经济技术开发区金融物业服务中心的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年九月八日书记员  逄蕾
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2005号
原告：王丽君，女，1956年7月25日生，汉族，住长春市南关区。
被告：山西信鹏汽车销售服务有限公司，住山西省忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人：于静茹，该公司董事长。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
原告王丽君与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司的委托代理人何星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽君诉称：山西信鹏汽车销售服务有限公司于2013年6月25日起，因公司流动资金短缺，陆续向王丽君借款用于公司流动资金周转。2013年6月25日借款100万元，借款至2014年6月30日，约定月3%利息；2013年8月25日借款150万元，借款至2014年6月30日，约定利息月3%；2013年10月21日借款170万元，借款至2014年6月30日，约定利息月3.5%，2014年1月15日借款120万元，约定利息月4%。2014年1月15日王丽君与山西信鹏汽车销售服务有限公司签订一份协议书，协议书约定山西信鹏汽车销售服务有限公司需在2014年6月30日前将上列借款及产生的利息全部支付给王丽君，否则承担应还款的年30%的违约金。并约定如山西信鹏汽车销售服务有限公司未按约定还款发生纠纷应由王丽君所在地人民法院管辖。现因山西信鹏汽车销售服务有限公司未按约定期限还款，故王丽君诉至法院，请求判令：1.山西信鹏汽车销售服务有限公司给付王丽君借款本金540万元，给付约定的借款利息1577129.4元，并承担延期付款山西信鹏汽车销售服务有限公司应还款的年30%的违约金（至给付完毕之日止）；2.诉讼费用由山西信鹏汽车销售服务有限公司承担。
山西信鹏汽车销售服务有限公司辩称：对借款事实无异议，约定利息存在，约定违约金过高，请求予以降低。
经审理查明：王丽君于2013年6月25日、2013年8月25日、2013年10月21日、2014年1月15日分别借款给山西信鹏汽车销售服务有限公司人民币100万元、170万元、150万元、120万元；约定利息分别为月息3%、3%、3.5%、4%；2014年1月15日王丽君与山西信鹏汽车销售服务有限公司签订协议书，协议书中确认双方借贷本金为人民币540万元整，并约定2014年6月30日前本息一次性还清，如到期不能按时还款，王丽君有权自借款之日起追收山西信鹏汽车销售服务有限公司全部应还款的年30%违约金。届期山西信鹏汽车销售服务有限公司未还款。
本院认为：公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丽君与山西信鹏汽车销售服务有限公司存在债权债务关系，山西信鹏汽车销售服务有限公司应按协议约定履行还款义务。双方在协议中对利息和违约金均作了约定，属于当事人意思自治范畴，在不违反法律和行政法规强制性规定的前提下，具有法律效力。但是，利息与违约金均具有对履约方进行补偿的性质，如果约定的利息远超出实际损失的，再支持违约金请求就有悖于公平原则。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，?超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的利息已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对王丽君关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司于本判决生
效后起立即偿还原告王丽君借款本金5400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款全部还清时止，其中借款100万元从2013年6月25日起计算利息、150万元从201年8月25日起计算利息、170万元从2013年10月21日计算利息、120万元从2014年1月15日起计算利息）；
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60640元、保全费5000元，由被告山西信鹏汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2005号
原告敬某某，男。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告敬某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告敬某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告敬某某负担。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 田文仁
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒲全东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1074号
原告武汉赢远资产经营管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路21号。
法定代表人陈立毅，总经理。
委托代理人胡丽（一般授权代理），武汉赢远资产经营管理有限公司法务专员。
被告韩飞。
原告武汉赢远资产经营管理有限公司诉被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。同年3月24日，原告武汉赢远资产经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉赢远资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元由原告武汉赢远资产经营管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十四日
书记员 舒龙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执7号
申请执行人：陈德才，男，汉族，1975年3月31日生，云南省安宁市人。
被执行人：代艳波，男，汉族，1988年2月10日生，云南省安宁市人。
申请执行人陈德才与代艳波租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年4月19日做出的（2016）云0181民初1215号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为51486.00元,执行费672.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经本院执行员多次做工作，被执行人到庭交纳案件执行款30000.00元已经依法发放给申请执行人，余21486.00元尚未执行；经查实被执行人名下无财产可供执行，因被执行人履行能力较弱，其到庭做了每月还款2000.00元的还款保证；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，同意被执行人的还款计划，认可本院的调查同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执7号申请执行人：陈德才，男，汉族，1975年3月31日生，云南省安宁市人。被执行人：代艳波，男，汉族，1988年2月10日生，云南省安宁市人。申请执行人陈德才与代艳波租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年4月19日做出的（2016）云0181民初1215号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为51486.00元,执行费672.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向车管所查询被执行人名下无机动车登记信息；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息。本院认为，该案在执行过程中经本院执行员多次做工作，被执行人到庭交纳案件执行款30000.00元已经依法发放给申请执行人，余21486.00元尚未执行；经查实被执行人名下无财产可供执行，因被执行人履行能力较弱，其到庭做了每月还款2000.00元的还款保证；申请执行人提供不了其他可供执行的财产，同意被执行人的还款计划，认可本院的调查同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581执172号
申请执行人管朝平，男，1974年9月8日出生，汉族。
申请执行人柳兴元，男，1974年1月4日出生，汉族。
被执行人苏清平，男，1970年3月28日出生，汉族。
被执行人苏四清，男，1966年1月19日出生，汉族。
申请执行人管朝平、柳兴元与被执行人苏清平、苏四清合同纠纷一案武冈市人民法院于2017年1月20日作出撤销本院（2015）武法民初字第1572号民事判决的（2016）湘0581民再初4号民事裁定书。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人管朝平、柳兴元的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1369－1号
申请执行人福建省中兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林坚，系公司董事长。
委托代理人刘耀人、张君梁，均系福建格致律师事务所律师。
被执行人ＸＸ琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人陈家辉，男，1967年1月9日出生，汉族，住所地海南省琼海市。
被执行人福清龙盛堂净化设备有限公司，住所地福建省福清市。
申请执行人福建省中兴融资担保有限公司与被执行人ＸＸ琴、陈家辉、福清龙盛堂净化设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第300号民事判决已于2013年10月31日发生法律效力。依据生效判决：1、被执行人ＸＸ琴应于本判决生效之日起十日内，偿还申请执行人福建省中兴融资担保有限公司代偿借款本息人民币1624697.58元，并支付利息损失（自2012年11月30日起，至2013年3月7日止为155970.97元人民币；2013年3月8日起，至被告还款之日止，按每日千分之一计算）。2、被执行人ＸＸ琴应于本判决生效之日起十日内，支付申请执行人福建省中兴融资担保有限公司为实现债权（含担保债权）支付的律师费人民币40200元。3、被执行人陈家辉、福清龙盛堂净化设备有限公司对上述第一项、第二项判决的被执行人ＸＸ琴应偿还支付的款项承担连带清偿责任。因三被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2013年11月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，三被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索并依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，坐落于福清市音西街道西云村阳光锦城某号楼某区某单元、某号楼某复式单元、某号楼某店面、地下室B区地下1层某车位等房产以及闽A**某号雅阁牌小型汽车、闽A**某号长安牌小型汽车系被执行人ＸＸ琴所有，但均已为厦门市中级人民法院先行查封（查封文号：（2012）厦民初字第598号），本院遂轮侯查封了被执行人ＸＸ琴上述财产，同时，依法将申请执行人的参与分配申请书转交厦门市中级人民法院处理。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人新的财产线索。
以上事实有财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福清市房地产管理交易所查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第300号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵景祥
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00062号
申请执行人李某，男，汉族。
法定代理人李某，男，汉族。
被执行人冯某，男，汉族。
监护人冯某某，男，汉族。
李某与冯某健康权纠纷一案，本院于2013年1月21日作出（2013）扶民初字第00212号民事调解书，由冯某给付李某5100元。现调解书已生效，申请人李某于2013年1月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书所附的法律义务，给付申请人5100元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）扶民初字第00212号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨秋侠
执行员 于明岐
执行员 马宏英
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘列娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1722号
罪犯刘磊磊，男，1985年2月13日出生，汉族，陕西省潼关县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）灵刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘磊磊于2009年3月5日7时许，伙同汤某某等人，经预谋后，身穿警服，在连霍高速冒充交警，以过往车辆超重、没系安全带为由，对彭某等人进行敲诈，先后敲诈所得现金2700元。2010年8月15日2时许，刘磊磊伙同汤某某等人，经预谋后，窜至灵宝市杨家村310国道实施抢劫。抢得现金2000余元。
罪犯刘磊磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊磊自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年八月十七日起至二○一五年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4199号
原告胡某，女，汉族，1986年8月26日出生，住枣阳市。
原告邓雅心，女，汉族，2012年7月3日出生，住址同上。
法定代理人：邓某，男，汉族，1984年5月28日出生，住枣阳市，系邓雅心的父亲。
法定代理人：胡某，女，汉族，1986年8月26日出生，住枣阳市兴隆镇随阳农场李湾一组，现住枣阳市北城办事处新时代广场东侧（五金公司楼下），公民身份号码：429001198608265680，系邓雅心母亲。
原告邓欣悦，女，现年六岁，汉族，住址同上。
法定代理人：胡某，女，汉族，1986年8月26日出生，住枣阳市兴隆镇随阳农场李湾一组，现住枣阳市北城办事处新时代广场东侧（五金公司楼下），公民身份号码：429001198608265680，系邓雅心母亲。
法定代理人：邓某，男，汉族，1984年5月28日出生，住枣阳市，系邓雅心的父亲。
原告陈昌英，女，1959年5月12日出生，汉族。
被告周朝兴，男，1995年8月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国人民财险保险股份有限公司襄阳分公司。企业地址：襄阳市襄城区环山路128号。
本院在审理原告胡某、邓雅心、邓欣悦、陈昌英诉被告周朝兴、中国人民财产保险股份有限次按公司襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某、邓雅心、邓欣悦、陈昌英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某、邓雅心、邓欣悦、陈昌英起诉后，现其自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某、邓雅心、邓欣悦、陈昌英撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由胡某、邓雅心、邓欣悦、陈昌英共同负担（已交纳）。
审判员 田 明
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭一樊
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1020号
原告雷广丽，女，生于1964年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人张贤登，男，生于1962年10月16日，汉族，住四川省泸州纳溪区。
被告朱孝兴，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告闵春容，女，生于1971年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告雷广丽与被告朱孝兴、闵春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员汪永燕、人民陪审员缪大林、郭从会共同组成合议，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告朱孝兴、闵春容经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月9日二被告系夫妻关系时，被告朱孝兴向原告借款10000元，约定借款期限为一年，并口头约定利息每月300元。借款后被告一直未履行支付利息的义务，到期后也未归还借款。原告分别于2012年8月、2014年9月向纳溪法院起诉后又撤回了诉讼，但至今被告未归还借款，故起诉要求归还借款10000元、从2010年1月1日起按每月3分计算利息，承担前二次诉讼的案件受理费185元。
被告朱孝兴、闵春容未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2009年12月4日办理了离婚登记手续。2009年9月9日被告朱孝兴向原告借款10000元后，向原告出具了借条，约定还款期限为2010年9月9日。借款到期后，因被告未归还原告借款，原告分别于2012年8月、2014年9月向本院起诉后又撤回了诉讼，原告承担的两次案件受理费为185元。被告至今未归还原告借款10000元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、（2012）纳溪民被初字第1601号、（2014）纳溪民初字第1594号民事裁定书以及本院调查李尚苹的笔录、二被告离婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，上述书证内容清楚，符合证据的真实性、关联性，合法性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告约定还款期限2010年9月9日到期后，被告朱孝兴未按期还款，在原告向本院起诉两次后，至今被告朱孝兴均未归还借款，因此，原告起诉要求被告朱孝兴归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱孝兴向原告借款时，是在二被告婚姻关系存续期间，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告闵春容共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告朱孝兴出具给原告的借条中未约定利息，虽原告在庭审中主张有口头约定，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息从2010年9月10日起以年利率6%计算资金占用利息。原告曾两次起诉二被告，均是原告自愿撤回诉讼，案件受理费已由原告自愿承担，因此，原告要求被告承担前两次诉讼的案件受理费的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干总是的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱孝兴、闵春容于本判决生效后十日内返还原告雷广丽借款本金10000元；利息自2010年9月10日起以本金10000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告雷广丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱孝兴、闵春容承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 汪永燕
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二０一六年十月二十六日
书 记 员 江采霞
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1020号原告雷广丽，女，生于1964年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人张贤登，男，生于1962年10月16日，汉族，住四川省泸州纳溪区。被告朱孝兴，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告闵春容，女，生于1971年10月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告雷广丽与被告朱孝兴、闵春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员汪永燕、人民陪审员缪大林、郭从会共同组成合议，适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告朱孝兴、闵春容经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月9日二被告系夫妻关系时，被告朱孝兴向原告借款10000元，约定借款期限为一年，并口头约定利息每月300元。借款后被告一直未履行支付利息的义务，到期后也未归还借款。原告分别于2012年8月、2014年9月向纳溪法院起诉后又撤回了诉讼，但至今被告未归还借款，故起诉要求归还借款10000元、从2010年1月1日起按每月3分计算利息，承担前二次诉讼的案件受理费185元。被告朱孝兴、闵春容未答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2009年12月4日办理了离婚登记手续。2009年9月9日被告朱孝兴向原告借款10000元后，向原告出具了借条，约定还款期限为2010年9月9日。借款到期后，因被告未归还原告借款，原告分别于2012年8月、2014年9月向本院起诉后又撤回了诉讼，原告承担的两次案件受理费为185元。被告至今未归还原告借款10000元。上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的借条、（2012）纳溪民被初字第1601号、（2014）纳溪民初字第1594号民事裁定书以及本院调查李尚苹的笔录、二被告离婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，上述书证内容清楚，符合证据的真实性、关联性，合法性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告约定还款期限2010年9月9日到期后，被告朱孝兴未按期还款，在原告向本院起诉两次后，至今被告朱孝兴均未归还借款，因此，原告起诉要求被告朱孝兴归还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱孝兴向原告借款时，是在二被告婚姻关系存续期间，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告请求被告闵春容共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告朱孝兴出具给原告的借条中未约定利息，虽原告在庭审中主张有口头约定，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息从2010年9月10日起以年利率6%计算资金占用利息。原告曾两次起诉二被告，均是原告自愿撤回诉讼，案件受理费已由原告自愿承担，因此，原告要求被告承担前两次诉讼的案件受理费的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干总是的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱孝兴、闵春容于本判决生效后十日内返还原告雷广丽借款本金10000元；利息自2010年9月10日起以本金10000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止；二、驳回原告雷广丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱孝兴、闵春容承担（该款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  汪永燕人民陪审员  郭从会人民陪审员  缪大林二０一六年十月二十六日书 记 员  江采霞
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢432号
申请执行人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：松阳县枫坪乡沿坑岭头村村民委员会
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人松阳县枫坪乡沿坑岭头村村民委员会借款合同纠纷一案，初执案号：（2007）丽松执字第160号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执840号
申请执行人玉林漓源饲料有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇竹美中村(即竹美路)146号。
法定代表人丁声援,董事长。
被执行人陈海，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人玉林漓源饲料有限公司与被执行人陈海不当得利纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0922民初1530号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人陈海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,除查封被执行人陈海的车牌号为桂Ｋ×××××东风日产牌轿车（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一八年四月二十六日
书记员 周衍春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7958号
原告：常先康，男，1945年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：诸暨市永昌卫业服务有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路4幢2单元104室。
法定代表人：杨友仁。
原告常先康与被告诸暨市永昌卫业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告常先康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常先康自动撤诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 王淼钰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1369号
原告：龙福全，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告龙福全与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告龙福全于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙福全自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙福全撤诉。
案件受理费5元，由原告龙福全负担。
审判员 魏屹
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱莎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第178号
罪犯何志红，男，1982年8月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
株洲县人民法院于2012年8月17日作出（2012）株县法刑初字第64号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何志红有期徒刑二年六个月，附加罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯何志红在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯何志红在执行期间，能认真学习劳作技能，一直从事一线生产劳作，积极肯干，且产量和质量都处于中等以上，该犯能以服刑人员行为规范约束自己的行为，有较强的身份意识，且无违规违纪，并积极向干警反应问题，敢于同违规违纪行为做斗争，认真参加“三课”教育，按时完成各项作业，各项考核成绩均为良好。现累计考核分51.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯何志红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志红减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1573号
原告:庄有法。
被告:徐登孝，现羁押于乔司监狱。
原告庄有法为与被告徐登孝民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告庄有法、被告徐登孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定月息按1.5%计算，被告向原告出具借条一份。后被告未归还借款并支付利息。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告迅速归还借款人民币100000元，支付利息人民币40500元（利息计算至2016年5月7日，以后利息计算至实际归还日止）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告徐登孝答辩称借款属实，已经支付了2500元的利息。被告徐登孝未向本院提交证据。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年2月7日，被告徐登孝向原告庄有法借款100000元，并向原告庄有法出具了借条一份，约定月息1.5%。后，被告向原告支付了2500元的利息。至今，被告徐登孝未归还剩余借款本息。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。原告关于要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计息，双方已书面约定利息，因此原告关于利息的主张，本院予以支持。被告徐登孝已支付的2500元利息，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐登孝于本判决生效之日起十日内归还原告庄有法借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月7日起计算至本息实际归还之日止，其中应扣除被告已支付的利息2500元。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庄有法的其他诉讼请求。
本案诉讼费1555元，由被告徐登孝承担1530元，由原告庄有法承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十二日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执444号
申请执行人王洪波，男，汉族，42岁。
被执行人陆井华，男，汉族，50岁。
被执行人陆广荣，男，汉族，46岁。
本院在执行王洪波申请陆井华、陆广荣劳务合同纠纷一案过程中,被执行人陆广荣自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王洪波与被执行人陆井华、陆广荣劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0521执496号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月六日
书记员 李嘉玮
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第25号
原告程某某，男，1983年5月18日生，汉族。
被告裴某某，女，1989年1月14日生，汉族。
委托代理人裴金魁，男，1964年6月10日生，汉族。
委托代理人刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。
原告程某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告裴某某及委托代理人裴金魁、刘珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2011年4月21日结婚登记，2011年农历四月二十举行结婚典礼。婚后于2012年11月19日生育一女，取名程某某。由于双方婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，无共同语言，无法沟通，现双方已分居1年。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告裴某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识，2011年农历四月二十举行结婚典礼，2011年4月21日登记结婚。婚后于2012年11月19日生育一女，取名程某某，现随被告生活。婚后购买奇瑞QQ一辆。以上事实有原、被告陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，原告程某某要求离婚，被告裴某某不同意离婚，原告程某某也无证据证明双方感情已经彻底破裂。且原、被告双方生育有年幼的女儿，如果原、被告能够彼此相互沟通，互相理解，完全可能化解矛盾，共建美好家庭。从维护家庭稳定的角度考虑，应不准予原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某和被告裴某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 茜
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初257号
申请人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托诉讼代理人：张文清，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
委托诉讼代理人：黄建宝，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
被申请人：乐昌市中嘉电子科技有限公司，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：张嘉玮，执行董事。
被申请人：张嘉玮，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人乐昌市农村信用合作联社与被申请人乐昌市中嘉电子科技有限公司、张嘉玮金融借款合同纠纷一案，申请人乐昌市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乐昌市中嘉电子科技有限公司、张嘉玮的银行存款819530.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人乐昌市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐昌市中嘉电子科技有限公司、张嘉玮的银行存款819530.08元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 鸿
二〇一七年三月九日
书 记 员 林文宇哲
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5428号
原告：济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：徐芹，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：李丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年1月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南亿家安悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 旋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1910号
申请执行人：卢木才，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人：冯满南，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于卢木才诉冯满南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法东民初字第301号民事判决，冯满南应履行判决书所确定的立即向卢木才偿还借款本金70000元的义务，并承担本案受理费838元。因冯满南未履行义务，权利人卢木才向本院申请执行，本院依法立案执行，执行费950元由冯满南承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第301号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1910号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1910号申请执行人：卢木才，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：冯满南，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于卢木才诉冯满南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗南法东民初字第301号民事判决，冯满南应履行判决书所确定的立即向卢木才偿还借款本金70000元的义务，并承担本案受理费838元。因冯满南未履行义务，权利人卢木才向本院申请执行，本院依法立案执行，执行费950元由冯满南承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩处。本院将上述执行情况公告告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未向本院对被执行人无财产可供执行的认定提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第301号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1910号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第32号
原告李伟，男，蒙古族，无正式职业，现住呼和浩特市赛罕区大学东路。
委托代理人敖尔其楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告德力格，男，蒙古族，无正式职业，现住阿巴嘎旗别力古台镇。
原告李伟诉被告德力格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员赵丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟委托代理人及被告德力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：原被告于2014年4月18日签订了《房屋买卖协议》，原告将其街面楼一套（别力古台镇青格力花园A1号商业楼124铺）出售给被告，总价款为56万元。双方约定，被告应当于2014年5月10日向原告支付首期付款20万元，并且开始偿还部分贷款，但是被告至今未履行支付义务。原告曾经多次催促，发现被告不但没有偿还的意图及诚意，也丧失了偿还能力，如不解除该合同持续让被告占用，会持续扩大原告的损失。故为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求1、要求依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告参照房屋租赁市场价格向原告支付房屋使用费2万元；3、被告承担全部诉讼费。
被告德力格辩称，不同意解除合同，楼房不是他的，楼房是我的。我没有跟李伟签合同，跟宝军签了合同。
原告向法庭提供的证据：
一、房屋买卖协议，证明2014年4月18日原告与被告签订房屋买卖协议，现在已经入住一年多。被告质证意见：是我签的字，手印也是我摁的。这是我跟宝军签的协议，不是跟李伟签的协议。
二、青格力花园A1号商业楼1单元124铺的房屋所有权证登记材料，证明①该房屋的所有权人为原告李伟和妻子刘晓丹；②所有权获得日期为2012年2月19日，从内蒙古吉泰房地产开发有限公司阿巴嘎旗分公司购买的商品房，经过公证。③李伟和刘晓丹的结婚证，证明李伟和刘晓丹为夫妻。被告质证意见：对上述证据不认可，房子是我的。
被告向法庭提供的证据：
一、项目建议书，一页。二、房地产买卖契约。三、房权证蒙字第1690209004**。四、购房合同，1993年6月10日。五、刘庆议房屋所有权证。六、陈立荣土地使用权证。七、关于德力格尔举报材料的查证情况。八、个体工商户营业执照，食品卫生许可证。九、刘晓丹土地使用权证（以上证据都是复印件）。证明该房屋是被告的房屋。原告质证意见：被告提供的证据都是复印件，不认可，这些证据与本案无关。
经审理查明：2012年2月19日，原告李伟和妻子刘晓丹从内蒙古吉泰房地产有限公司阿巴嘎旗分公司购买了青格力花园A1号商业楼1单元124铺，并办理了房屋产权证。2014年4月18日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，原告将其别力古台镇青格力花园A1号商业楼1单元124铺出售给被告，总价款为56万元。双方约定，被告于2014年5月10日向原告支付首期付款20万元，于2015年9月10日支付160000元，并且2014年5月12日开始偿还部分贷款，但是被告至今未履行支付金钱义务。原告曾多次催促，但被告至今都未给付房款一分钱。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
另查明，原、被告签订协议后，原告将诉争房屋交付被告。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖协议》属双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行，原告已履行交付房屋义务，但被告未依照约定给付房款义务。其行为已构成违约，故原告要求与被告解除《房屋买卖协议》的诉求本院予以支持。原告要求被告支付房屋使用费20000元，但未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告辩解，被告是跟宝军签了《房屋买卖协议》，不是跟李伟签的，签字是被告本人所签、摁手印，且该房是被告的房屋。但是被告未提供充分的证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李伟与被告德力格签订的2014年5月18日的《房屋买卖协议》。
二、驳回原告李伟其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告德力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 丽 华
二〇一五年六月十八日
书记员 阿拉坦敖其尔
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第32号
原告姜传喜，男，1937年3月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告黄德全，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告姜传喜与被告黄德全健康权纠纷一案，原告姜传喜因被告黄德全给予赔偿为由，于2015年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告姜传喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜传喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年一月十三日
书记员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1274号
原告:刘建忠，男，1975年12月23日出生，汉族，户住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽铂恒汽车销售服务有限公司。住所地：山东单县北外环路路北（振华国际汽车城院内）
法定代表人：田亚威，执行董事。
委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者
被告：田亚威，男，1991年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告刘建忠与被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司、田亚威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘建忠、被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李启宽到庭参加了诉讼，被告田亚威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款34万元及利息（利息从2016年11月21日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日二被告因资金困难共同向原告借款34万元，借据上被告田亚威签字并加盖菏泽铂恒汽车销售服务有限公司印章，后经原告多次催要该笔借款，二被告拒不履行偿还借款及利息的义务，二被告对该笔借款应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
菏泽铂恒汽车销售服务有限公司辩称，2016年11月21日菏泽铂恒汽车销售服务有限公司虽给原告出具了借条一份，但原告未给付款项，菏泽铂恒汽车销售服务有限公司不承担责任。
被告田亚威未答辩。
刘建忠围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份。证明原告与被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司、田亚威存在借贷关系，借款金额为34万元，借款时间是2016年11月21日。证据二、银行汇款凭证。证明原告刘建忠从交通银行账户（卡号62×××45）汇给田亚威中国银行账户（卡号62×××10）款,即2016年11月18日汇给田亚威3万元，2016年11月19日汇给田亚威1万元，2016年11月22日汇给田亚威9.8万元，原告让妻子李静由其中国农业银行账户（卡号：62×××73）汇给田亚威中国银行账户（卡号：62×××10）款20万元，共计汇给田亚威款33.8万元。另外原告给付被告田亚威现金2000元。
被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月21日被告田亚威、菏泽铂恒汽车销售服务有限公司为原告出具借条一份，“今借到刘建忠现金叁拾肆万元整（￥340000/00）月息利息2分借款人：田亚威菏泽铂恒汽车销售服务有限公司（印章）2016年11月21日”。原告刘建忠于2016年11月18日、11月19日、11月22日从交通银行账户（卡号62×××45）分别汇到田亚威中国银行账户（卡号62×××10）款3万元、1万元、9.8万元；原告于2016年11月22日让妻子李静从其中国农业银行账户（卡号：62×××73）汇到田亚威中国银行账户（卡号：62×××10）款20万元；原告交付被告田亚威现金2000元；原告共交付被告田亚威款34万元，履行了交付义务。
本院认为，二被告向原告借款并向原告出具借条事实清楚、证据充分，原告已履行了交付借款义务，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了借款利息，现原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，以原、被告约定的月利率2分自原告2016年11月22日最后一次交付借款之日起计算利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司、田亚威于本判决生效后十日内共同偿还原告刘建忠借款本金34万元及利息（利息自2016年11月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止,按月利率2分计算）。被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司、田亚威间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，财产保全费2200元由被告菏泽铂恒汽车销售服务有限公司、田亚威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 洪学光
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永洁
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00230-6号
申请执行人王鹏，男，汉族，陕西省绥德县名州镇五一新村。
被执行人杨波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县。
本院在执行王鹏与杨波追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号内有存款。现因执行需要，需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号内存款冻结、划拨、解冻等（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 壮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00230-6号申请执行人王鹏，男，汉族，陕西省绥德县名州镇五一新村。被执行人杨波，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县。本院在执行王鹏与杨波追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号内有存款。现因执行需要，需划拨，划拨后予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨波在中国农业银行股份有限公司绥德东新支行账号内存款冻结、划拨、解冻等（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年七月二十四日书记员  郝 壮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10918号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告康占英，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告康占英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告康占英撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3240号
申请执行人王永祥，居民。
被执行人李启军，居民。
被执行人房树芝，居民。
被执行人周家新，居民。
王永祥与李启军、房树芝、周家新民间借贷纠纷一案，法院于2013年9月13日作出（2013）赣民初字第1132号
民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李启军、房树芝、周家新于本判决生效之日起十日内偿还原告王永祥借款30万元及利息（其中被告李启军自2013年2月7日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付利息（以10万元为限）；被告房树芝、周立新只对其中自2013年3月29日起至判决确定还款之日止中国人民银行同期贷款利息承担责任）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第458号
原告：刘继营，男，1980年2月14日出生，汉族。
委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：贾彦举，男，1974年6月30日出生，汉族。
原告刘继营与被告贾彦举民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继营的委托代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告贾彦举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继营诉称：2013年12月3日，被告向原告借款70000元，约定同年12月31日还清，到期后，被告拒不还款，为此，请求法院判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息。
被告贾彦举应诉后未答辩。
经审理查明：2013年12月3日，被告贾彦举向原告刘继营借款70000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借刘继营人民币柒万元，小写￥70000.00元，本笔借款担保方式为连带责任保证担保，若借款逾期不还或无力清偿时，担保人承担连带清偿责任，清偿内容包括本金、利息、违约金以及实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等；担保期限自本笔借款到期之日起两年）。若发生纠纷，向罗庄区人民法院起诉解决。借款人：贾彦举，电话：132××××9289，身份证号：3728×××1515，2013年12月3日”，后该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供被告出具的借据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告贾彦举向原告刘继营借款70000元，有被告出具的借据为证，被告贾彦举虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告贾彦举返还借款70000元的请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，被告应当参照中国人民银行公布的同期同类贷款的利率支付逾期利息。被告贾彦举经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾彦举于本判决生效后十日内返还原告刘继营借款本金人民币70000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2014年1月20日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告贾彦举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1550元。
审判员 邵照学
二〇一四年三月十二日
书记员 王玉军
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1669号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人季大设。
被执行人松阳县玉岩镇乌岩村村民委员会，住所地松阳县玉岩镇乌岩村。
法定代表人叶景才。
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2006）松民初字第字第690号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人松阳县玉岩镇乌岩村村民委员会在27000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十二日
代书记员 李龙长
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初459号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工（特别代理）。
被告：胡红杰，男，1978年11月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡红杰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告胡红杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡红杰给付我原告代偿银行贷款207710.79元及违约金62313.24元，共计270024.03元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月17日，被告胡红杰与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租三菱车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告胡红杰未按时偿还银行贷款。导致我原告方被扣划代偿借款本息207710.79元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告胡红杰给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。
被告胡红杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告胡红杰作为承租方，双方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》中，被告胡红杰从原告方承租三菱车一台，第一期租金为368000元，第二期租金为92000元。
2012年11月17日，被告胡红杰为原告签订确认书一份，向原告交纳了92000元的履约保证金，确认书履行保证金用于保证被告能按《融资租赁合同》的约定按期足额向原告支付第二期租金，并授权原告在租赁期到期日自动转为被告应支付的第二期租金，并且在被告出现违约行为时，原告有权自行决定将履约保证金转为被告应支付的第二期租金。同日，被告胡红杰作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方，双方共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》，合同约定，被告向原告交纳11400元还款保证金，如被告有合同约定的违约行为，则原告有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在被告还清贷款方贷款或原告的代偿款后，原告将剩余还款保证金无息退还被告；同时合同约定，原告履行担保义务后，被告应将原告的代偿款在履行担保责任当日全额支付给原告，同时，被告还应以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。
2013年1月11日，被告胡红杰作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款368000元。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，原告为被告按时向银行还款提供了连带责任保证，被告胡红杰从中国银行股份有限公司滦县支行贷款368000元做为第一笔租金直接给付了原告庞大乐业租赁有限公司。
由于被告胡红杰未按时偿还银行贷款。自2014年8月至2016年1月，中国银行股份有限公司滦县支行从原告方扣划代偿借款本息共计207710.79元，此款经原告多次催要未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡红杰签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，但从《庞大乐业融资租赁合同》合同的内容看更多体现了的消费贷款购车合同特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：本案纠纷应按实际构成的消费贷款购车合同纠纷处理。被告胡红杰交纳的履约保证金92000元形式上具有违约金性质，但其应按消费贷款购车合同的首付款处理。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告胡红杰作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告胡红杰追偿。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告胡红杰违约，原告按实际履行担保额的30%向被告胡红杰主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的30%确定违约金数额。因原告已主张违约金，故被告所交11400元还款保证金应从违约金中扣除。
综上所述，原告为被告胡红杰代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，被告胡红杰应当及时向原告偿还代偿款，并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红杰在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息207710.79元；
二、被告胡红杰在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50913.24元（即207710.79元×30%—11400元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由原告庞大乐业租赁有限公司113元，由被告胡红杰负担2562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二○一七年四月十一日
书记员 张 凯 超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初278号
原告：孙斌，男，1985年12月出生，住四川省兴文县。
被告：石纯智，男，1986年10月出生，住四川省兴文县。
原告孙斌与被告石纯智买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告石纯智经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款96519元，利息从2014年7月14日起按月利率3%计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告石纯智承包香山中学食堂工程建设，于2014年5月起在原告孙斌处购买建筑模板、木方，经双方结算后，被告应向原告支付货款146519元，被告仅支付50000元，尚欠96519元未予支付。被告向原告出具欠条后至今未支付任何欠款。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。
被告石纯智未提出答辩意见。
原告孙斌为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一张、销售单据6张，用以证实被告尚欠原告购材料款96519元的事实。
被告孙斌未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告石纯智未向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年5月，被告石纯智向原告孙斌购买门条等材料用于自己所承建的香山中学食堂工程。工程结束后经双方结算，被告于2015年2月13日向原告出具欠条一张，载明：欠孙斌红板和条枋款共计96519元。由于被告出具欠条后外出，无法联系，原告遂起诉来院。
本案诉讼中，本院依法向石纯智的父亲石跃辉进行调查了解。石跃辉陈述，石纯智在外务工，无联系方式。
本院认为，我国合同法的规定，双方达成买卖合同的合意后，卖方向买方交付货物，买方则应向卖方给付价款。本案中，被告石纯智向原告孙斌购买门条等材料用于自己承建的香山中学食堂工程，原告供货后，双方进行结算，被告向原告出具欠条载明所欠货款为96519元。被告出具欠条后，未在合理期限内向原告履行给付义务，其行为属于违约行为，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即给付尚欠货款96519元，应予支持。关于原告请求的利息，因双方未在欠条中明确约定，也无另行的书面约定，该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告石纯智尚欠原告孙斌材料款96519元，定于本判决生效之日起三日内履行清结；
二、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1106元，由被告石纯智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗强
人民陪审员 瞿浒
人民陪审员 李丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈芳
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0781行审139号
申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。
法定代表人侯建平，职务局长。
委托代理人武强，介休市国土资源局张兰国土所所长。
被申请人介休市红海林生态科技有限公司，住所地介休市张兰镇孙村。
法定代表人段云峰，职务经理。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人介休市红海林生态科技有限公司违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2015）171-1号土地行政处罚决定书强制执行。
审判长 高永庆
审判员 闫晓静
审判员 文晓花
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 丽
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0781行审139号申请人介休市国土资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人侯建平，职务局长。委托代理人武强，介休市国土资源局张兰国土所所长。被申请人介休市红海林生态科技有限公司，住所地介休市张兰镇孙村。法定代表人段云峰，职务经理。委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。本院依法受理申请人介休市国土资源局申请执行被申请人介休市红海林生态科技有限公司违法占地一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市国土资源局作出的土地行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对介休市国土资源局作出的介国土处决字（2015）171-1号土地行政处罚决定书强制执行。审判长  高永庆审判员  闫晓静审判员  文晓花二〇一六年十一月五日书记员  杨 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1797号
罪犯李盛，男，1990年8月17日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）永刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李盛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李盛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”、“刑事裁定书”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年8月5日至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉贵，男，汉族，1924年3月17日出生。
委托代理人：高印，男，汉族，1945年10月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会。
法定代表人：汪计革，该村委会主任。
再审申请人高玉贵因与被申请人北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村村民委员会（以下简称黄松峪村委会）林业承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉贵申请再审称：一、二审法院认定事实不清，曲解“林改”政策精神和公证文书《承包荒山协议书》的有关规定，错误判决。（一）高玉贵承包的1000亩生态林是否在生态林效益补偿范围之内，一审判决认定的黄松峪村的山区生态林面积为13345.48亩，该面积范围内已包含高玉贵所承包的1000亩。（二）高玉贵承包的1000亩生态公益林是否应享受生态效益补偿问题。《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》明确规定：“经政府划定的公益林，已承包到农户的，森林生态效益补偿要落实到户；未承包到农户的，要确定管护主体，明确管护责任，森林生态效益补偿要落实到本集体经济组织的农户”。作为公益林承包人的高玉贵理应享受森林生态效益补偿。另《中共北京市委北京市人民政府关于推进集体林权制度改革的意见》也作出明确规定：“为进一步强化生态公益林管理，提升山区生态公益林涵养水源、保持水土、净化空气和固碳制氧的生态服务功能，让做出生态贡献的山区农村集体组织、农民获得合理补偿，在坚持山区生态公益林补偿机制的基础上，全面推进山区生态林生态效益补偿制度”。由此规定可以看出，公益补偿对象不仅包括农村集体组织，也包括做出生态贡献的农民。（三）北京市平谷县公证处《公证书》《承包荒山协议书》第五条规定“上级发的一切荒山造林补助费和其他补助全部归乙方所有，甲方无权扣留和挪用”，第九条规定“此协议必须双方严格信守，如一方违约应向另一方交纳违约金500元，并必须保证协议的正常执行”，黄松峪村委会将上级下发给高玉贵的1000亩生态公益林效益补偿款扣留挪用明显违约，侵害高玉贵的合法权益。（四）高玉贵10**亩生态公益林效益补偿每年2.4万元，高玉贵变更诉讼请求为黄松峪村委会给付2010年、2011年两年的生态补偿金4.8万元，并支付违约金500元。一审法院篡改高玉贵的诉讼请求为要求黄松峪村委会给付高玉贵20**年、2011年两年尚未领取的林业生态补偿金47651元。高玉贵已实际领取生态补偿金349元是作为集体经济组织成员的1／1808生态补偿款，不是承包到户的生态公益林补偿款。且一、二审判决书将《承包荒山协议书》第九条“如一方违约应向另一方交纳违约金500元”，变更为“如乙方违约应向另一方交纳违约金500元”，这样黄松峪村委会就不存在违约。故请求依法改判支持高玉贵的诉讼请求。
本院认为：虽然黄松峪村委会与高玉贵签订的《承包荒山协议书》约定，上级发的一切荒山造林补助费和其他补助全部归高玉贵所有，黄松峪村委会无权扣留和挪用。但本案争议的生态林效益补偿金，因为林地的所有权人是集体经济组织，每一名集体经济组织成员均为首都绿化作出了贡献。政府发放的目的是针对每一名集体经济组织成员发放，而不是针对实际经营人。故一、二审法院判决驳回高玉贵的诉讼请求并无不当，本院予以支持。一、二审判决书存在文字错误不属于申请再审理由。
综上，高玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉贵的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 李 贞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初989号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王可军，男，1989年8月2日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省富平县。曾因扰乱公共秩序，于2009年12月4日被行政拘留五日；因扰乱公共秩序，于2009年12月20日被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2012年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，2016年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人王可军犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人王可军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日，被告人王可军趁无人之机，进入本市海淀区上地树村出租房被害人孙某1家中，窃取其戴尔牌Ins15R-5528笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3879.92元；特步牌双肩背包1个，价值人民币79元；暗红色宏基牌笔记本电脑1台（无法鉴定）。涉案物品均未起获。
2016年9月7日，被告人王可军被公安机关抓获归案。后在庭审中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王可军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王可军的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，证人贾某、孙某2等人证言，淘宝网网页截图，微信截图，被盗现场照片，监控录像，价格鉴定结论，工作说明，受案登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王可军犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王可军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其在庭审过程中能如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王可军退赔被害人孙某1人民币三千九百五十八元九角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯佳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执523号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，吉林省东丰县东丰镇东滨胡同149号，付强。
被执行人葛新波。
被执行人李文海。
被执行人李刚。
被执行人李显滨。
被执行人褚朝林。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第392号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人郑星，男，汉族，住临湘市。
被执行人曾纯，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月24日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年5月15日作出的临计生征字（2015）第X1917号行政征收决定。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人郑星，曾纯系夫妻关系，2015年5月5日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年5月15日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对郑星，曾纯按生育时上年度户籍地人均收入10475元的2倍，共同征收41900元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年5月15日送达了临计生征字（2015）第X1917号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内郑星，曾纯对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1917号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2015）第X1917号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年十月八日
书记员 赵丽莎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更985号
罪犯张柳军，男，汉族，1983年7月15日出生于广西壮族自治区玉林市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月2日作出了（2014）深宝法龙刑初字第1120号刑事判决，认定罪犯张柳军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月18日起至2024年2月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张柳军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张柳军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张柳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分106.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2670分。兑换奖励4次表扬，结余270分。当年积分1600分。张柳军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张柳军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张柳军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2023年5月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更985号罪犯张柳军，男，汉族，1983年7月15日出生于广西壮族自治区玉林市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月2日作出了（2014）深宝法龙刑初字第1120号刑事判决，认定罪犯张柳军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年2月18日起至2024年2月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张柳军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张柳军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张柳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2017年2月累计有效奖分106.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2670分。兑换奖励4次表扬，结余270分。当年积分1600分。张柳军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张柳军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张柳军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2023年5月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终325号
上诉人（原审被告）：高林霞，女，1975年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：高奎，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐冬蕾，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人高奎之妻。
原审被告：孟祥伍，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人高林霞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高林霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高林霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7960元，减半收取3980元，由上诉人高林霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年四月十一日
书记员 桂梦枝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2695号
罪犯鲁明，男，1978年6月3日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年2月26日以（2013）宽刑初字第56号刑事判决，认定被告人鲁明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯鲁明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月11日9时许，罪犯鲁明在宽城区中岳花园小区门前收取购买的装有毒品的邮包时被公安人员当场抓获。在包裹内缴获毒品48.1克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。现在长春市净月监狱三监区参加座椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，良好，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分158分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯鲁明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月21日起，至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1311号
银川利锦达商贸有限公司：
本院在执行银川利锦达商贸有限公司与被执行人马晓文买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初9516号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马晓文支付申请执行人银川利锦达商贸有限公司10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人银川利锦达商贸有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行银川利锦达商贸有限公司与被执行人马晓文买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初9516号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1311号银川利锦达商贸有限公司：本院在执行银川利锦达商贸有限公司与被执行人马晓文买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初9516号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马晓文支付申请执行人银川利锦达商贸有限公司10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人银川利锦达商贸有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川利锦达商贸有限公司与被执行人马晓文买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初9516号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00327号
原告杜元维，女，1970年9月生，汉族，住重庆市江津区。
被告向小兰，女，1977年7月生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆同景置业有限公司，地址重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号。
被告重庆同景物业服务有限公司，地址重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
本院在审理原告杜元维与被告向小兰、重庆同景置业有限公司、重庆同景物业服务有限公司相邻关系纠纷一案过程中，被告向小兰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告向小兰的住所地在重庆市涪陵区，对向小兰提起的诉讼应以向小兰住所地人民法院管辖为由，认为本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
经审查本院认为，根据我国民诉法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告重庆同景置业有限公司、重庆同景物业服务有限公司的住所地均在重庆市南岸区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告向小兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘春
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2865号
原告：尉定玉，男，1952年12月26日出生，汉族，住临安市。
被告：金秋伟，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地临安市，现住临安市。
原告尉定玉为与被告金秋伟民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尉定玉到庭参加诉讼，被告金秋伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尉定玉诉称：2000年2月2日被告金秋伟因生产经营需要向原告尉定玉借款人民币83000元，并于当日出具借条一份。嗣后被告归还了10000元。2016年1月12日，被告在借条上确认尚欠原告人民币73000元。原告经催讨无果，为此特诉请人民法院判令：1、被告立即归还借款人民币73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金秋伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告尉定玉为证明其诉称的事实向本院提供借条一份，欲证明被告于2000年2月2日向原告出具借条一份，言明向原告借款83000元，约定于2000年9月15日归还，事后归还了10000元，于2016年1月12日再次确认欠款73000元的事实。
被告金秋伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故对其的证明效力予以确认。
综合庭审中原告的陈述及有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告金秋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。被告金秋伟向原告尉定玉借款的事实清楚，有被告出具的借条为凭。双方的借贷关系成立。原告尉定玉要求被告金秋伟归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秋伟应于本判决生效之日起十日内归还原告尉定玉借款人民币73000元。
如果金秋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由被告金秋伟负担。
原告尉定玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金秋伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年六月二十七日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。