wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第766号
原告：浙江××清泉医药化工有限公司（以下简称清泉
××公司），住所地：仙居县城关××城××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：周某某。
被告：仙居县××用品厂，住所地：仙居县城××工业
区××路。
法定代表人：韩某某。
原告清泉××公司与被告仙居县××用品厂为建设用地
使用权纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由
审判员 张天平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人熊某某、周某某，被告的法定代表人韩某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告清泉××公司诉称：2001年9月10日，原、被告订立
《地块转让协议》，约定：被告在仙居县城××工业区××南
侧围墙内地块的南端空地计3.24亩国有土地使用权转让给原告
；原告以每亩136000元的价格受让该地块使用权，同时支付被
告围墙建造费用60000元；协议签字之日付260000元定金，余
款在转户手续办齐后给付。协议签订后，原告于2001年9月10
日给付被告260000元。2003年，经有关部门批准，原告在该地块建造2000平方米成某某库。2005年12月28日，原告给付被告
100000元；2010年6月4日，原告给付被告余款140640元。该地
块的土地使用权至今未办理转户手续。现原告起诉要求确认原
、被告间的《地块转让协议》有效，并由被告办理土地使用权
转户手续。
被告仙居县××用品厂辩称：原告所称属实，但目前无
法办理土地使用权转户手续。目前被告企业已经停产一年半。
原告所称地块是被告地块的一部分，土地使用证做在被告的整
块地块内。被告于2006年向中国工商银行贷款400000元，用被
告土地使用证范围内的整块地块作抵押，后贷款无法偿还，中
国工商银行向法院起诉，法院已经判决。
经审理，本院认定案件事实如下：
2000年7月26日，被告与仙居县土地管理局签订《国有土
地使用权出让合同》，以出让方式获得仙居县城××××南侧
6046.5平方米的土地使用权。2001年9月10日，原、被告订立
《地块转让协议》，约定：被告在仙居县城××××南侧围墙
内地块的南端空地计3.24亩国有土地使用权转让给原告；原告
以每亩136000元的价格受让该地块使用权，同时支付被告围墙
建造费用60000元；协议签字之日付260000元定金，余款在转
户手续办齐后给付等内容。协议签订后，原告于2001年9月10
日给付被告260000元。2003年至2004年间，经有关部门批准，
原告在该地块建造2000平方米成某某库。2005年12月28日，原
告给付被告100000元；2010年6月4日，原告给付被告余款1406
40元。该地块的土地使用权至今未办理转户手续。2006年5月15日，被告与中国工商银行股份有限公司某某
支行签订了2006年仙居（抵）字0027号最高额抵押合同，被告
将土地使用权（土地证号为仙国用（2000）第848号）及地上
建筑物为自身2006年5月15日至2009年5月14日期间与中国工商
银行股份有限公司某某支某某生的各类债权在137.9万元最高
债权余额内提供抵押担保。合同签订后已在抵押登记部门办理
了抵押登记手续。2008年11月19日，被告与中国工商银行股份
有限公司某某支行签订借款合同，约定：被告向中国工商银行
股份有限公司某某支行借款400000元，借款期限为2008年11月
19日至2009年11月16日，由2006年仙居（抵）字0027号最高额
抵押合同提供抵押担保。因被告未按期归还中国工商银行股份
有限公司某某支行借款，中国工商银行股份有限公司某某支行
于2010年6月10日向本院提起诉讼。2010年7月19日，本院作出
（2010）台仙商初字第516号民事判决书，判决由被告归还中
国工商银行股份有限公司某某支行借款本金及利息；中国工商
银行股份有限公司某某支行对被告用于抵押的土地使用权及地
上建筑物的价款享有优先受偿权。
原告从被告受让的地块包含在被告抵押给中国工商银行
股份有限公司某某支行的地块内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《地块转让
协议》一份，《国有土地使用权出让合同》一份，《仙居县×
×用品厂股东会决议》一份，《关于计划转让部分地块筹集新
址启动资金的报告》一份，委托书一份，付款凭证、领据、支
票存根、汇款证明、收款收据、付款发票，仙居县经济贸易局仙经贸（2003）105号文件一份，仙居县环境保护局仙环保［2
003］42号文件一份，《施工协议书》一份，《工程决算书》
一份；本院依职权调取的（2010）台仙商初字第516号民事判
决书及民事裁定书各一份予以证实。
本院认为：原、被告间的《地块转让协议》，当事人意
思表示真实，内容合法，应受法律保护。原告要求确认该协议
为有效协议，本院予以支持。但被告又将该地块抵押给中国工
商银行股份有限公司某某支行，目前该地块无法办理过户手续
，因此原告要求被告办理过户手续，本院不予支持。原告可另
行向被告主张其他权利。依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告浙江××清泉医药化工有限公司与被告仙
居县××用品厂2001年9月10日签订的《地块转让协议》为有
效合同；
二、驳回原告浙江××清泉医药化工有限公司的其他诉
讼请求。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告仙居县×
×用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8810元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审判员张天平
二〇一〇年十月十八日
代书记员王丹静
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成
立的合同，自成立时生效。
第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行
非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形
之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第488号
原告张辉。
委托代理人张丽珠（系原告之妻），住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张辉诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人张丽珠，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：原告原住房位于本市浦东新区钱桥民主一队前张家宅XXX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告94.43平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1994年9月12日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告金桥集团公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1994年9月12日，上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1994年9月12日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区钱桥民主一队前张家宅XXX号房屋，房屋面积为163.99平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，金桥开发区公司现名称变更为金桥集团公司。
上述事实，由拆迁许可证存根以及核发许可证的通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张辉的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13194号
原告：南恩柱，男,汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：任素芝。
南恩柱与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
南恩柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付2016年、2017年采暖费3120元。事实与理由：根据沈阳市于洪农业机械厂出售方案规定，收购方接收离退休人员后要确保上级政府规定的各项补贴的发放。转制后企业要执行国家对职工福利待遇的规定，执行国家法律法规和政策规定，保障职工的合法利益。请求判令被告给付原告采暖费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告退休前所在的沈阳市于洪农业机械厂系经政府主管部门出售给被告，由此引发的争议，法院不予受理，且原告提出的报销采暖费争议亦不属于法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南恩柱的起诉。
本诉案件受理费免收。
如不服本诉裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高宇婷
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4115号原告：西安投融资担保有限公司。法定代表人赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告：张漫，女，汉族，1987年3月5日出生。被告：曾勇，男，汉族，1970年8月22日出生。（未出庭）。原告西安投融资担保有限公司与被告张漫、曾勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张滕、被告张漫到庭参加了诉讼，被告曾勇经本院合法送达开庭传票及起诉状副本，期限届满后未到庭应诉,也未提交书面答辩意见。本案现�审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告西安投融资担保有限公司诉讼请求：1、请求二被告向原告连带清偿代偿款项50000元及利息10800元（利息从2015年4月30日暂计至起诉之日。请求连续计算至判决实际给付之日）。2、请求二被告向原告连带支付违约金10000元。3、请求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张漫于2013年3月7日与交通银行西安西五路支行签订借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限2年（2013年3月8日至2015年3月8日），由原告作为该笔借款的保证人。同时，原告与被告张漫签订保证协议，约定原告代被告张漫清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求张漫归还原告垫付的全部款项及利息（按日万分之三计）;如被告张漫未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告张漫支付担�金额的20%的违约金。被告曾勇为被告张漫的借款向原告提供无限连带保证责任反担保，担保范围为原告代被告张漫偿还的全部款项和自付款之日起的利息（按日万分之三计算）及其他费用等。该笔借款到期后被告张漫未归还借款。原告于2015年4月30日向西五路支行代偿50000元。为维护自身合法权益，特向贵院提出上述请求事项，请予以支持。庭审中，被告张漫对原告诉请及事实承认属实。被告曾勇未作答辩。原告提供的证据如下：1、小额担保贷款合作协议，证明2011年1月4日，西安市经济技术投资担保有限公司（原告更名前）与交通银行陕西分行签订合作协议，约定原告为下岗失业人员的小额贷款提供担保。2、企业名称变更核准通知书，证明原告于2012年7月3日进行企业名称变更，由西安市经济技术投资担保有限�司变更为西安投融资担保有限公司。3、西安市自主创业小额担保贷款保证协议，证明2013年2月26日，原告与被告张漫签订保证协议，原告同意为被告张漫与交通银行西安西五路支行的借款合同以保证的方式提供担保,保证范围为借款本金5万元及银行利息。协议第三条约定：原告按协议履行保证义务代被告清偿债务后，取得债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失等。第六条约定：如被告未履行协议或未完全履行本协约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定担保金额20%的违约金。第七条约定：被告及被告曾勇对此笔借款承担个人无限连带责任。4、承诺书，证明第二被告曾勇于2013年2月19日为原告出具承诺书�愿为第一被告在原告处申请小额担保贷款8万元提供连带责任保证反担保，若贷款人到期不能归还贷款或丧失还贷能力，被告曾勇愿意归还贷款本金及利息并承担不可撤销无限连带责任。保证反担保的范围包括原告履行保证义务代被告偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、被告应向原告支付违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证反担保的期间为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起两年。5、交通银行小额担保贷款发放明细表，证明2013年3月8日被告张漫收到该行发放的小额担保贷款5万元。6、交通银行西安西五路支行个人贷款还款凭证，证明2015年6月1日，原告代被告张漫向银行清偿贷款本金及利息共计51048.78元。7、被告张漫、曾勇身份复印件，证明二人系本案适格被告。以上证据被告张漫无异议，被告曾勇未作质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告张漫亦未向法庭举证。本院在审理过程中，认定事实如下：2013年2月26日，原告与被告张漫签订保证协议，同意为被告张漫就下岗失业人员小额担保贷款向贷款银行交通银行西安西五路支行以保证的方式提供担保,保证范围为借款本金5万元及银行利息。协议第三条约定：原告按协议履行保证义务代被告清偿债务后，取得债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告归还其垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算），以及原告的其他费用和损失等。第六条约定：如被告未履行协议或未完全履行本协约定的其他义务，原告有权要求被告支付本协议规定担保金额20%的违约金。第七条约定：被告及被告张勇对此笔借款承担个人无限连带责任。2013年2月19日被告曾勇�原告出具承诺书，承诺为被告张漫在原告处申请的小额担保贷款提供连带责任保证反担保，愿意归还贷款本金及利息并承担不可撤销无限连带责任。保证反担保的范围包括原告履行保证义务代被告偿还的全部款项和自付款之气起的利息及其他费用、被告张漫应向原告支付违约金、赔偿金、实现债权的费用等。保证反担保的期间为上述小额贷款借款合同约定的借款期限届满之日起两年。2013年3月8日被告张漫收到银行交通银行西安西五路支行发放的小额担保贷款5万元。借款到期后被告张漫未归还借款，被告曾勇也未清偿及履行担保义务。2015年6月1日，原告代被告张漫向贷款银行清偿贷款本金及利息共计51048.78元。本院认为，原告西安投融资担保有限公司在依约履行了担保责任后已取得了代位追偿权，原告据此诉请第一被告张漫归还其垫付的款项及利息，合法�据，本院予以支持。被告张漫未按约履行还款义务，原告有权要求其支付违约金，但其主张的违约金与其主张的逾期利息总计超过年利率的24%，依据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告二项主张超出部分本院不予支持。第二被告曾勇与原告订立的保证反担保协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告请求其为第一被告的债务承担连带担保责任，理由正当，依法应予支持。被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张漫于本判决生效后十日内归还原告西安投融资担保有限公司为其垫付的本金及利息共计51048.78元；自2015年6月1日起至判决确定之日止的利息（以51048.78元为基数，按年利率10.8%计算）及违约金6738.44元。二、被告曾勇对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告西安投融资担保有限公司承担235.5元，二被告承担1334.5元（本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 玲审 判 员  祝西安人民陪审员  匡玉珍二〇一七年八月二十三日书 记 员  王林丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4712号
罪犯周韦江，曾用名周某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年7月14日作出（2014）兴刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周韦江犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人周韦江不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）桂市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周韦江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周韦江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周韦江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分87.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周韦江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周韦江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周韦江减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终8号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张津铭（曾用名张日聪），工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日在青岛市崂山区香港东路18号被青岛市公安局市北分局民警抓获，同年1月24日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
辩护人张辉琴。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人张津铭犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）鄂恩施刑初字第00323号刑事判决，认定：一、被告人张津铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（限判决生效后30日内缴纳）。二、对被告人张津铭诈骗被害人晏某现金人民币883373元依法予�追缴后返还给被害人晏某（已返还350000元，533373元暂扣于恩施市非税收入管理局账户）。三、追缴用赃款购买的一辆白色无牌宝马750型汽车（已扣押于恩施市公安局刑侦大队）。四、责令被告人张津铭退赔诈骗被害人晏某现金人民币6886577元。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张津铭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张津铭申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张津铭撤回上诉。
恩施市人民法院（2015）鄂恩施刑初字第00209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1397号
原告河南省信阳安装总公司。
住所地：河南省信阳市工区路***号。
法定代表人曹光福。
委托诉讼代理人王少华，河南以德律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杞县广华能源有限公司。
住所地：河南省杞县阳堌镇白塔村。
法定代表人刘庆洋，该公司董事长。
原告河南省信阳安装总公司诉被告杞县广华能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省信阳安装总公司委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼，被告杞县广华能源有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告河南省信阳安装总公司诉称�2013年9月，原、被告签订《建设项目工程总承包合同》，双方约定了工程名称、工程内容及规模、合同价款、计价依据、价款支付方式等。合同生效后，原告全面、正确、适时履行了合同义务，该建设工程已于2013年12月25日交付被告使用。被告于2014年8月做出《建筑工程预、结算书》，审定为4687398.20元；于2014年12月27日做出《建筑工程预、结算书》，审定为4222287.34元，于2015年12月7日委托中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行造价咨询业务部审核并出具《工程造价咨询报告书》，结算审核金额为4067071.53元。经过以上三次审核结算后，被告只累计支付工程款为1837740.00元，其余2229331.53元至今未付清。经原告方多次催要无果后，原告特提起诉讼，请求判令被告履行合同向原告支付工程款2229331.53元，并从竣工之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清之日止。
被告杞县广华能源有限公司就本案实体部分缺席未作答辩。就程序部分在法定期间内以本案所涉诉讼标的较大为由提出管辖异议申请，认为应由开封市中级人民法院管辖，该申请经本院审查依法裁定驳回被告管辖异议申请，被告对该裁定不服提起上诉，后经开封市中级人民法院审理，依法驳回了被告的上诉请求。
经审理查明，2013年9月，原、被告签订《建设项目工程总承包合同》，双方约定了工程名称、工程内容及规模、合同价款、计价依据、价款支付方式等。合同生效后，原告全面、正确、适时履行了合同义务，该建设工程已于2013年12月25日交付被告使用。被告于2014年8月做出《建筑工程预、结算书》，审定为4687398.20元；于2014年12月27日做出《建筑工程预、结算书》，审定为4222287.34元，于2015年12月7日委托中国建设银行股份有限公司新疆维吾�自治区分行造价咨询业务部审核并出具《工程造价咨询报告书》，结算审核金额为4067071.53元。经过以上三次审核结算后，被告累计支付工程款为1837740.00元，其余2229331.53元经原告方催要至今未付清。原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，原告提交的《建设项目工程总承包合同》、《建筑工程预、结算书》三份、《工程造价咨询报告书》《竣工资料》可证。
本院认为，本案原、被告为建加气站签订了《建设项目工程总承包合同》，该合同生效后，双方应当按照合同的约定履行合同义务，该工程竣工后，原告已将该工程交付被告，后双方就工程造价进行了结算审核评估，被告应当依照结算的工程款在合理期间清偿余款，故原告要求被告清偿余款的诉讼主张以及要求被告承担合理期间的利息应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杞县广华能源有限公司于判决书生效后二十日内清偿原告河南省信阳安装总公司工程款2229331.53元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息从起诉之日2017年3月27日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24635元，由被告杞县广华能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审�员尹飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年八月十七日
代书 记员 程 建
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02177号
原告：魏平，男，汉族，1961年10月16日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，西城法律服务所法律工作者。
被告：计文领，男，汉族，1978年11月28日出生，安徽省界首市人。
被告：张丽，男，汉族，1979年9月17日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告魏平与被告计文领、张丽民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏平撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告魏平承担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 侯琛琛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8079号
原告：胡国红，男，汉族，1977年9月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：皮斌刚，男，汉族，1985年1月17日生，住江西省吉安市新干县。
被告：中山市速达赣新物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：皮斌刚。
本院在审理原告胡国红与被告皮斌刚、中山市速达赣新物流有限公司票据追索权纠纷一案中，原告胡国红于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，胡国红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国红撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告胡国红负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月八日
书记员 邓佩玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5754号
原告高屿。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司。
委托代理人王朵朵。
原告高屿与被告榆林市凯信世际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告高屿、被告榆林市凯信世际投资管理有限公司的委托代理人王朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高屿诉称：2013年9月13日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告借款110万元，月利率2%。借款后，本息均未偿还，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告110万元及从2013年9月13日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款协议一份、收款收据一支，共同用于证明2013年9月13日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告高屿借款110万元，期限为一年，约定月利率2%的事实。
被告榆林市凯信世际投资管理有限公司辩称，原告所述属实，认可原告诉讼请求，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原、被告陈述，予以采信。
本院根据当事人陈述、�证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年9月13日，被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告借款110万元，月利率2%，借期一年。签订了借款协议，并出具收款条据，载明：“今收到高屿人民币壹佰壹拾万元整，（￥1000000.-），月利2%，2013年9月13日”。此后，被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告榆林市凯信世际投资管理有限公司向原告高屿借款，与之形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；当事人约定的还款期限于2014年9月13日届满，原告诉请被告偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。对于借款利息，当事人约定月利率2%，原告请求据此计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支�利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司偿还原告高屿借款本金110万元及从2013年9月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22120元（缓交），由被告榆林市凯信世际投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 苏忠祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 琅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第186号
申请人杨会，男，1987年7月14日出生，汉族。
被申请人梁晓，男，汉族。
申请人杨会因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人梁晓驾驶的鲁D111**号轻型封闭货车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人梁晓驾驶的鲁D111**号轻型封闭货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年八月十二日
书记员 李 洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3760号
原告：熊凌达，男，汉族，1974年9月25日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：陈丽娜，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所：佛山市高明区荷城街道沿江路37号，注册号：440684000041395。
法定代表人：罗莉。
原告熊凌达诉被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司（简称“新高聚公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告新高聚公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
对于当事人以下没有争议的事项，本院予以确认：
1、申请人熊凌达以新高聚公司为被申请人向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁请求：确认申请人与被申请人存在劳动关系。
2、劳动仲裁结果：驳回申请人仲裁请求。
3、原告的诉讼请求：（1）确认申请人与被申请人存在劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。
4、原告有关情况：因执行需要对被告的财产进行价值评估，本院通知被告于2016年3月10日下午派员协助佛山市贵源土地房地产与资产有限公司进行现场评估清点。原告以被告办公室主任的身份与职工代表李治龙、冯国胜到场与佛山市贵源土地房地产与资产有限公司，以及本院工作人员对被告厂区的财产进行现场评估清点。原告行至被告聚合车间二楼时，不料该处部分楼板突然坍塌，致使原告坠落一楼，造成较为严重的伤害。
对于以下争议的事项，本院认定如下：
原告与被告是否存在劳动关系的问题。
原告承认与佛山市高明利利企业有限公司签订了书面劳动合同，与被告没有签订过书面劳动合同，其社会保险从2006年11月起由佛山市高明利利企业有限公司缴纳。另外，2015年3月，佛山市高明利利企业有限公司和被告停产并遣散员工。原告与佛山市高明利利企业有限公司签订了解除劳动关系的协议。之后，原告曾经以被告办公室主任的身份作为委托代理人参加了被告与有关员工的劳动争议纠纷案件的诉讼，以及在本院查封被告财产（扣押）清单上签名确认等事宜。被告在2016年4月30日出具证明，确认原告自2014年2月21日任职公司总经理助理兼办公室主任，在本公司2015年3月因故停止经营至今管理本公司相关事宜，包括对于管理守卫人员、协助政府部门和人民法院处理本公司问题的相关事务。原告与被告没有约定管理公司事务的报酬，原告不定期向被告报销路费和油费等不固定的费用。以上事实，有原告的自认、被告出具的《证明》、民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”鉴于原告与佛山市高明利利企业有限公司之前存在劳动关系的事实，在双方劳动合同解除前原告与被告之间存在劳动关系的理据不成立。被告在仲裁阶段称“被申请人停产后一直履行相关清算工作，那只是申请人在履行作为佛山市高明利利企业有限公司法定代表人的相关工作，与被申请人无关”，该意见与上述事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）……；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）……”。被告确认原告是公司办公室主任的身份并参与公司2015年3月停产后的相关事宜，包括多次委托原告以公司办公室主任的身份参加本院的有关诉讼活动，虽然被告没有与原告约定劳动报酬，但是并不排斥被告与原告之间的用工事实。因此，本院确定，原告在2015年3月与佛山市高明利利企业有限公司解除劳动关系起与原告存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项的规定，判决如下：
确认原告熊凌达在2015年3月与佛山市高明利利企业有限公司解除劳动关系起与被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司存在劳动关系。
受理费10元，减半收取5元，由被告佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10621号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林梅英，女，1983年05月09日出生，住福建省漳州市平和县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告林梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求林梅英归还截止到2016年8月30日的借款本金68661.06元、逾期利息9278.62元，并就上述款项支付利息（自2016年8月31日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求林梅英归还截止到2016年8月30日的罚息655.04元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对林梅英所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由林梅英承担。事实和理由：2012年8月22日，丰田公司与林梅英签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定林梅英为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款100660元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3403.28元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林梅英用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；林梅英在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，林梅英自2013年10月23日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，林梅英至今未能还款。
被告林梅英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.0057,实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
林梅英2013年10月23日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但林梅英仍未能偿还欠款。
截至2016年8月30日，林梅英尚欠借款本金68661.06元、逾期利息9278.62元、罚息655.04元、催收工本费1300元未还。
本院认为：林梅英与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林梅英未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求林梅英偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故林梅英应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。林梅英已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在林梅英未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的本金68661.06元、逾期利息9278.62元，并自2016年8月31日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告林梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月30日的罚息655.04元；
三、被告林梅英于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告林梅英所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元、公告费260元，由被告林梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 王仁成
人民陪审员 冯立森
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄晨菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3685号
上诉人（原审原告）崔华仁，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）永城市顺和镇赵庄埠村村民委员会，住所地：永城市顺河镇赵庄埠村。
负责人周红旗，村主任。
被上诉人（原审被告）崔化安，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上诉人崔华仁与被上诉人永城市顺河镇赵庄埠村村民委员会、崔化安物权保护纠纷一案，崔华仁于2016年6月7日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令返还其1亩土地。永城市人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫1481民初3595号民事裁定，崔华仁不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：原告崔华仁主张涉案土地系其依法承包经营，二被告亦辩称涉案土地系土地调整时从永城市顺和镇赵庄埠村村民委员会承包而获得涉案土地承包经营权，涉案土地承包经营权究竟应当归谁，应由双方所在村民委员会和有关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告崔华仁的起诉。
上诉人崔华仁上诉称：上诉人有土地承包经营权证书，取得了涉案土地的合法承包经营权，上诉人的女儿出嫁后，在婆家未取得承包土地，村委会强行将上诉人承包的土地调整给崔化安，违反法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权，原审不应驳回其起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，双方因土地承包经营权引发争议，应由所在的集体经济组织和人民政府处理解决，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段 培
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初312号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王星，男，1986年8月1日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月27日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王星犯信用卡诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员刘卓帅出庭支持公诉，被告人王星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日，被告人王星在中国农业银行景县支行办理金穗贷记卡（卡号为：62×××04）后，肆意挥霍透支的资金，于2015年12月份透支逾期，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。截至2016年8月29日，被告人王星通过该卡透支本金64940.91元人民币。
案发后，被告人王星于2016年10月28日还清该贷记卡所欠银行本金、滞纳金和利息并获得谅解。
上述事实，被告人王星在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人王星的供述与辩解；证人李真、车春华、李保全、曹洪芬、苏春姝的证言、景县公安局调取证据通知书及清单、王星中国农业银行金穗卡2015年1月18日至2016年8月份流水证明、景县公安局治安大队情况说明、撤诉申请、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人王星在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且透支本金、滞纳金及利息均已归还发卡银行，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫希臣
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第162号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：周××。
原告张××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月6日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海东
独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告周××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告因需于2008年10月22日向原告借
款100000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，原告曾多
次催讨，但被告均未归还。现要求被告立即归还借款100000元
。
原告在审理过程中提供被告于2008年10月22日出具的借
条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告周××未作答辩，亦未举证。
因被告周××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款之责，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条之规定，判决如下：
被告周××应归还原告张××借款100000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 东
二〇〇九年五月十五日
书记员 葛金芳（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9724号
原告李卓，男，1990年9月9日出生，汉族，学生。
委托代理人李永林，男。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告李卓与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卓的委托代理人李永林，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓诉称，其与被告于2015年3月31日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元2层10203号房。时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，已构成迟延交房的违约责任，故其诉至本院，要求判令被告《商品房买卖合同》交房时间违约，赔偿其按商品房房价款总额（39.8365万元）日万分之三的违约金从2015年12月29日起至2016年8月25日止，共计人民币2.8680万元整，且承担本案诉讼费。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整。
经审理查明，2015年3月31日原告李卓与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以398365元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2栋1单元2层10203号房。该合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；补充协议第三条中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任；第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，原、被�自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务。现被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方的约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现原告主张逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年8月25日共计150天。综上，被告应给付原告违约金为398365元乘以150天乘以万分之一，即为5975.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李卓逾期交房期间的违约金5975.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（原告已预交），现由原告承担400元，由被告承担117元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执469号
被执行人冯元，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为宁夏同心县。
被执行人闫玉冬，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址乌海市。
被执行人南鹏广，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市。
本院于2016年5月13日作出的（2016）内0304刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯元、闫玉冬、南鹏广未能主动履行法律文书确定的义务。我院于2016年8月2日依法立案执行。
本案在执行中查明:1、被执行人冯元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被执行人闫玉冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被执行人南鹏广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元。2、闫玉冬违法所得400元（存于卡号为×××的农业银行卡内），南鹏广违法所得5100元（存于卡号为×××的工商银行卡内），予以没收。3、冯元所有的车牌号为×××号银灰色明锐牌小轿车一辆，被告人闫玉冬的作案工具诺基亚手机两部，电子秤一个予以没收。
本案在执行中依法将：1、闫玉冬违法所得400元，裁定划拨上缴了国库。因南鹏广违法所得5100元存于卡号为×××的工商银行卡内无款，从其他账户划取了4070元上缴国库。2、冯元所有的车牌号为×××号银灰色明锐牌小轿车一辆，闫玉冬的作案工具诺基亚手机两部，电子秤一个委托评估拍卖。3、冯元所有的车牌号为×××号银灰色明锐牌小轿车一辆拍卖了20000元，（付评估费1000元，拍卖公告费3000元）其余16000元上缴了国库。手机及电子秤属于贩毒工具因无人购买依法予以销毁。4、被执行人冯元主动将罚金5000元上缴了国库。未予执行的罚金因被执行人闫玉冬在监狱服刑，南鹏广下落不明。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人闫玉冬、南鹏广有可供执行的财产。因被执行人闫玉冬、南鹏广暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院2016年5月13日作出的（2016）内0304刑初36号刑事判决书确定的罚金义务终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年四月六日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执469号被执行人冯元，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为宁夏同心县。被执行人闫玉冬，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址乌海市。被执行人南鹏广，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市。本院于2016年5月13日作出的（2016）内0304刑初36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯元、闫玉冬、南鹏广未能主动履行法律文书确定的义务。我院于2016年8月2日依法立案执行。本案在执行中查明:1、被执行人冯元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被执行人闫玉冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。被执行人南鹏广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金2000元。2、闫玉冬违法所得400元（存于卡号为×××的农业银行卡内），南鹏广违法所得5100元（存于卡号为×××的工商银行卡内），予以没收。3、冯元所有的车牌号为×××号银灰色明锐牌小轿车一辆，被告人闫玉冬的作案工具诺基亚手机两部，电子秤一个予以没收。本案在执行中依法将：1、闫玉冬违法所得400元，裁定划拨上缴了国库。因南鹏广违法所得5100元存于卡号为×××的工商银行卡内无款，从其他账户划取了4070元上缴国库。2、冯元所有的车牌号为×××号银灰色明锐牌小轿车一辆，闫玉冬的作案工具诺基亚手机两部，电子秤一个委托评估拍卖。3、冯元所有的车牌号为×××号银灰色明锐牌小轿车一辆拍卖了20000元，（付评估费1000元，拍卖公告费3000元）其余16000元上缴了国库。手机及电子秤属于贩毒工具因无人购买依法予以销毁。4、被执行人冯元主动将罚金5000元上缴了国库。未予执行的罚金因被执行人闫玉冬在监狱服刑，南鹏广下落不明。经查询金融、车管、房产等部门，未发现被执行人闫玉冬、南鹏广有可供执行的财产。因被执行人闫玉冬、南鹏广暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院2016年5月13日作出的（2016）内0304刑初36号刑事判决书确定的罚金义务终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年四月六日书记员 周 进 密
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5175号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦x幢xxx室。
法定代表人杜小明，董事长。
委托代理人徐王燊、徐珊妹，系原告公司员工。特别授权代理。
被告马永前，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住贵州省水城县勺米乡果立普村梨木*组。公民身份号码：********。
被告刘娟，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住贵州省水城县金盆乡金盆村鼠场组。公民身份号码：********。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告马永前、刘娟合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员于雷独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐珊妹到庭参加诉讼。被告马永前、刘娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2015年8月29日，原告与两被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据合同约定，被告马永前因购车需要拟向中国工商银行杭州艮山支行申请贷款并由原告为贷款提供担保，各方还约定在银行放款前原告应为被告马永前先行垫付部分车款，原告垫付的款项由被告马永前取得银行贷款偿还，但垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，被告马永前应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。被告刘娟作为共同债务人承担共同还款责任。依据约定，原告于2015年8月29日为被告马永前垫付了购车款93000元，然而被告马永前却主动中断银行贷款，并拒绝按时归还原告的垫付款，原告故提起诉讼。诉请：1、判令被告马永前向原告返还垫资款项人民币93000元，利息18023.4元（暂按垫资款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年7月18日止，此后的利息要求按此标准计算至判决书确定的履行之日止），合计111023.4元；2、判令被告刘娟对被告马永前的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年8月29日，原告与两被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告马永前因购车需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支支付车价尾款即其他费用；发卡银行发放信用卡透支资金前，原告为被告马永前垫付车价尾款93000元，垫付期限为十日，原告有权从银行转入的透支资金中扣除相应的垫资款项。合同还约定，被告马永前的资信未能通过银行审查开立信用卡或开立信用卡银行不同意发放透支资金的，或由于两被告原因自原告垫付车价尾款之日起十日内银行未能发放透支资金的，被告马永前应立即归还原告的垫付款，原告有权要求被告马永前自垫付车款之日起按日千分之一的利率支付相应利息。并约定被告刘娟与被告马永前共同承担违约责任。合同签订当日，原告依约定为被告马永前垫付了购车款93000元。后，被告未按约定办理银行信用卡也未按时归还原告的垫付款，原告遂诉至本院。
上述事实有信用卡透支分期付款担保服务合同、银行卡客户交易查询单等证据予以证实。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，各方当事人均应按约履行义务。被告马永前未按约定履行义务，应承担违约责任；依照合同约定，被告刘娟应与被告马永前共同承担违约责任。原告要求被告马永前、刘娟共同归还垫资款并承担利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永前、刘娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款93000元，并支付利息18023.4元（该利息暂算至2016年7月18日，之后利息以所欠垫付款本金按日千分之六的标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1260元，保全费1075元，合计2335元由被告马永前、刘娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一六年八月十八日
代书记员 章文洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第140号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：邹业森。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邹业森因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月23日作出的（2014）莒南国土资罚决字第643号行政处罚决定。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第643号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月23日以被执行人邹业森未经县级以上人民政府批准，于2013年10月起擅自占用莒南县石莲子镇严家庄村集体土地面积192平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第643号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计5760元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第643号行政处罚决定于2014年12月23日依法送达给被执行人邹业森，被执行人邹业森在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第643号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第643号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第643号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十七日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第140号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：解家美，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人解家美社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月20日作出的（2014）084号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：66952元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月11日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）084号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第449号
原告赵某，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 李肖
二〇一五年五月十四日
书记员 李栋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民申字第1号
申请再审人王林芳。
委托代理人冯永良，天津津北律师事务所律师。
被申请人于万年，男，1945年10月25日出生，汉族，住廊坊市天域花园*栋*单元***室。身份证号：132801194510253219.
申请再审人王林芳与被申请人于万年民间借贷纠纷一案，本院于1992年11月25日作出（92）廊安法民判字第95号民事判决书，已经发生法律效力。2014年11月3日，申请再审人王林芳向本院申请再审，2014年12月25日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林芳申请再审称，一、该案原审事实不清。1、申请人与被申请人之间无借贷关系，被申请人无权向申请人主张权利；2、申请人配偶马继芹未经申请人同意与被申请人签订的“以房抵债”协议无效，且“以房抵债”协议是一种抵押权的行使，不能因此确认房屋所有权，原判决直接认定“以房抵债”的事实错误。二、原审严重违反法定程序，导致错误认定案件事实，侵犯了申请人的合法权益。1、本案庭审程序违法，不应缺席判决；2、判决送达程序违法。
被申请人于万年提交意见认为，1、申请人已超过法定申诉期限，法院不应当受理，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人再审申请；2、申请人于1990年1月21日的还款计划、申请人之妻马继芹与被申请人签订的以房抵债协议、申请人亲自签写并按手印同意马继芹意见，把房子给于万年抵债以及河北省廊坊市安次区（2012）廊安民初字第652号民事判决书等证据，均证明申请人向被申请人借款并以房抵债的事实。
本院认为，申请人王林芳的再审申请已超过修改前《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王林芳的再审申请。
审判长 李 萍
审判员 丁 丽
审判员 刘振福
二〇一五年七月十日
书记员 王凌娜
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审129号
申请执行人：朔州市工商行政管理局，住所地朔州市市府西街6号。
法定代表人：梅树旺，职务，局长。
委托诉讼代理人：杨瑾，朔州市工商行政管理局消保科科长。
被执行人：山西新百福商贸有限公司府西店分公司，住所地朔州市张辽路东侧府西街南侧。
负责人：刘忠东，职务，经理。
申请执行人朔州市工商行政管理局向本院申请强制执行朔工商消罚字[2016]20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市工商行政管理局向本院提出强制执行申请：请求朔城区人民法院强制执行对山西新百福商贸有限公司府西店分公司的罚款5000元，并加处罚款5000元，共计10000元。事实与理由：山西新百福商贸有限公司府西店分公司分装产品时篡改食品信息（伪造产地、伪造厂名厂址、篡改生产日期）和虚假促销的行为违法了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（三）项和第六条第（五）项，构成了侵害消费者权益的违法行为。申请执行人朔州市工商行政管理局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第(四)、（六）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定，对被执行人山西新百福商贸有限公司府西店分公司作出”处罚款5000元，共计人民币5000元，上缴财政”的行政处罚。被执行人山西新百福商贸有限公司府西店分公司在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市工商行政管理局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被执行人的起诉期限届满时间为2017年5月8日，行政机关应在三个月内，即2016年8月8日前申请法院强制执行。本案中申请执行人朔州市工商行政管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一七年十一月二十四日
书记员王学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审129号申请执行人：朔州市工商行政管理局，住所地朔州市市府西街6号。法定代表人：梅树旺，职务，局长。委托诉讼代理人：杨瑾，朔州市工商行政管理局消保科科长。被执行人：山西新百福商贸有限公司府西店分公司，住所地朔州市张辽路东侧府西街南侧。负责人：刘忠东，职务，经理。申请执行人朔州市工商行政管理局向本院申请强制执行朔工商消罚字[2016]20号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市工商行政管理局向本院提出强制执行申请：请求朔城区人民法院强制执行对山西新百福商贸有限公司府西店分公司的罚款5000元，并加处罚款5000元，共计10000元。事实与理由：山西新百福商贸有限公司府西店分公司分装产品时篡改食品信息（伪造产地、伪造厂名厂址、篡改生产日期）和虚假促销的行为违法了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（三）项和第六条第（五）项，构成了侵害消费者权益的违法行为。申请执行人朔州市工商行政管理局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第一款第(四)、（六）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定，对被执行人山西新百福商贸有限公司府西店分公司作出”处罚款5000元，共计人民币5000元，上缴财政”的行政处罚。被执行人山西新百福商贸有限公司府西店分公司在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市工商行政管理局于2017年11月20日向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被执行人的起诉期限届满时间为2017年5月8日，行政机关应在三个月内，即2016年8月8日前申请法院强制执行。本案中申请执行人朔州市工商行政管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人朔州市工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一七年十一月二十四日书记员王学良
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1362号
原告石法云，女，1958年5月1日出生，汉族。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告刘在红，女，1968年7月17日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告石法云诉被告刘在红、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石法云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年十二月一日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执42号
被执行人谭成宇，男，汉族，1980年5月出�，初中文化,无固定职业，因犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产，在牡丹江市监狱服刑。
被执行人朱继伟，男，汉族，1976年11月出生，小学文化，无固定职业，因犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，在牡丹江市监狱服刑。
被执行人刘玉柱，男，汉族，1974年1月出生，小学文化，无业，因犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，在牡丹江市监狱服刑。
被执行人王会君，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，无固定职业，因犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，在佳木斯监狱服刑。
被执行人樊金鹏，男，汉族，1987年11月出生，初中文化，无固定职业，因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收�人全部财产，在佳木斯监狱服刑。
被执行人王惠民，男，汉族，1976年6月出生，初中文化，无固定职业，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，在佳木斯监狱服刑。
被执行人刘丽娜，女，汉族，1992年1月出生，初中文化，无固定职业，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，在哈尔滨市女子监狱服刑。
本院在执行中谭成宇、王惠民、刘丽娜、樊金鹏、王会君、朱继伟、刘玉柱刑事没有财产、罚金一案中，扣划谭成宇在鸡西建行存款3003.16元、刘玉柱在珠海建行尖峰支行存款5元、在珠海邮储银行239.07元、王会君在鸡西邮储银行33.19元、樊金鹏在建行密山支行1824.47元、王惠民在鸡西农行金州支行存款7.93元，合计5112.82元，并对七名被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行�发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，均表示无财产可供执行。
2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除本院扣划以外未发现有财产可供执行。
3、向房产管理部门发出协助查询通知，未查到被执行人房产。
本院认为，本案中被执行人谭成宇、朱继伟、刘玉柱、王会君、樊金鹏、王惠民、刘丽娜七被执行人均在监狱服刑无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终�本院（2014）鸡中法刑初字第26号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执42号
被执行人谭成宇，男，汉族，1980年5月出生，初中文化,无固定职业，因犯贩卖毒品、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产，在牡丹江市监狱服刑。
被执行人朱继伟，男，汉族，1976年11月出生，小学文化，无固定职业，因犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，在牡丹江市监狱服刑。
被执行人刘玉柱，男，汉族，1974年1月出生，小学文化，无业，因犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，在牡丹江市监狱服刑。
被执行人王会君，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，无固定职业，因犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，在佳木斯监狱服刑。
被执行人樊金鹏，男，汉族，1987年11月出生，初中文化，无固定职业，因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，在佳木斯监狱服刑。
被执行人王惠民，男，汉族，1976年6月出生，初中文化，无固定职业，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，在佳木斯监狱服刑。
被执行人刘丽娜，女，汉族，1992年1月出生，初中文化，无固定职业，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，在哈尔滨市女子监狱服刑。
本院在执行中扣划谭成宇在鸡西建行存款3003.16元、刘玉柱在珠海建行尖峰支行存款5元、在珠海邮储银行239.07元、王会君在鸡西邮储银行33.19元、樊金鹏在建行密山支行1824.47元、王惠民在鸡西农行金州支行存款7.93元，合计5112.82元，并对七名被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人签收后，均表示无财产可供执行。
2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除本院扣划以外未发现有财产可供执行。
3、向房产管理部门发出协助查询通知，未查到被执行人房产。
本院认为，本案中被执行人谭成宇、朱继伟、刘玉柱、王会君、樊金鹏、王惠民、刘丽娜七被执行人均在监狱服刑无财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鸡中法刑初字第26号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙禹波
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高 鹏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00003号
申请人：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市淮海中路22号，组织机构代码15082063-7。
法定代表人：张雨，该公司总经理。
委托代理人：丁继忠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：丁文凤，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区明珠巷*栋***室，身份证号码3406211962********。
被申请人：张克芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路*号**栋****室，身份证号码3406031970********。
被申请人：刘素英，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县关帝庙镇张庄寨152，身份证号码3422211976********。
被申请人：张莉，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路*号**栋****室，身份证号码3406031971********。
被申请人：张秀丽，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区黎苑新村**栋***室，身份证号码3406031977********。
被申请人：代海燕，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪路*号**栋***室，身份证号码3406031967********。
被申请人：王书芹，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪路*号**栋***室，身份证号码3406031964********。
被申请人：孙双梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县杨柳乡代庙村代庙庄**号，身份证号码3406211973********。
被申请人：赵淑珍，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路*号*栋***室，身份证号码3406031966********。
被申请人：王月梅，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区海宫路海宫广场*幢*单元***室，身份证号码3421241973********。
被申请人：刘静，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区利民巷***室，身份证号码3406031977********。
被申请人：吴翠侠，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区明珠巷*栋*单元***室，身份证号码3406031968********。
被申请人：许春英，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路星源商住楼*幢***室，身份证号码3406021970********。
被申请人：李凤云，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟路*栋***室，身份证号码3406031970********。
被申请人：李丽，女，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区海宫南村*排****室，身份证号码3406211976********。
被申请人：赵纪平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇渠沟村*组*号***室，身份证号码3406031972********。
被申请人：李淑华，女，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区明珠巷*栋***室，身份证号码3406211973********。
被申请人：衡桂平，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区明珠巷**栋***室，身份证号码3406031972********。
被申请人：郑庆平，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区鹰山社区濉溪路*号**栋****室，身份证号码3406031966********。
被申请人：张彩侠，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路*号**栋****室，身份证号码3406031964********。
被申请人：乔峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区明珠巷**栋***室，身份证号码3406031982********。
诉讼代表人：张克芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区濉溪路*号**栋****室，身份证号码3406031970********。
诉讼代表人：赵纪平，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区渠沟镇渠沟村*组*号***室，身份证号码3406031972********。
诉讼代表人：丁文凤，女，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区明珠巷*栋***室，身份证号码3406211962********。
委托代理人：赵彪，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
申请人淮北凌云电力实业总公司为与被申请人丁文凤、张克芬、刘素英、张莉、张秀丽、代海燕、王书芹、孙双梅、赵淑珍、王月梅、刘静、吴翠侠、许春英、李凤云、李丽、赵纪平、李淑华、衡桂平、郑庆平、张彩侠、乔峰劳动争议一案，不服淮北市劳动人事争议仲裁委员会2013年10月8日作出的（2013）淮劳人仲裁字56号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人淮北凌云电力实业总公司于2014年4月30日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：申请人淮北凌云电力实业总公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人淮北凌云电力实业总公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人淮北凌云电力实业总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
代理审判员 王 晖
二０一四年五月四日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00003号
申请人：安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
委托代理人：闫涛，该公司法律顾问。
委托代理人：方伟，该公司法律顾问。
被申请人：王从胜。
委托代理人：赵靖靖，系被申请人之妻。
委托代理人：侯建怀，安徽八公律师事务所律师。
申请人安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司（以下简称安徽嘉鹏公司）与被申请人王从胜商品房买卖合同纠纷一案，已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2012）120号仲裁裁决。申请人安徽嘉鹏公司不服，向本院申请撤销淮仲裁字（2012）120号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人安徽嘉鹏公司诉称：1、裁决书解除合同的证据非法，解除理由不能成立，应依法予以撤销；2、仲裁裁决适用法律严重错误。请求法院依法撤销淮仲裁字（2012）120号仲裁裁决。
被申请人王从胜辩称：1、安徽嘉鹏公司诉称裁决所依据的证据系非法或伪造无事实依据；2、安徽嘉鹏公司应当举证证实王从胜隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、本案仲裁裁决认定事实和适用法律正确。请求法院依法驳回安徽嘉鹏公司的诉请。
经审查，2010年9月7日，安徽嘉鹏公司与王从胜签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮南仲裁委员会仲裁。后双方发生纠纷，王从胜于2012年11月8日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除王从胜与安徽嘉鹏公司签订的编号为：GF
--2000--
0171商品房买卖合同；2、安徽嘉鹏公司退还购房款433124元，并赔偿损失（暂时计算到申请时）计49835元，最终计算到赔偿之日，合计482959元；3、安徽嘉鹏公司承担本案仲裁费用。淮南仲裁委员会裁决：1、解除王从胜与安徽嘉鹏公司签订的编号为：GF
--2000--
0171商品房买卖合同；2、安徽嘉鹏公司退还申请人王从胜购房价款433124元，办证费用13173元，支付利息37493.84元，合计483780.84元；3、仲裁费10698元，由王从胜负担708元，安徽嘉鹏公司负担9990元，王从胜预交的仲裁费9990元，由安徽嘉鹏公司于履行上述支付义务时支付给王从胜。安徽嘉鹏公司不服该仲裁裁决，于2014年3月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，安徽嘉鹏公司提出的撤销仲裁裁决申请理由，均不符合仲裁法规定的可撤销情形。安徽嘉鹏公司认为淮南仲裁委员会的裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项即裁决所依据的证据是伪造的、第（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，经查明，安徽嘉鹏公司认可王从胜提交的用于证明建成房屋与售楼沙盘公示内容不一致的照片证据客观真实性，仅是认为照片拍摄内容并非王从胜诉称的沙盘，也不能据此得出影响使用的结论。因此，安徽嘉鹏公司诉称裁决所依据的证据是伪造的没有依据。另外，安徽嘉鹏公司也没有证据证明王从胜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，安徽嘉鹏公司申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民特字第00003号
申请人：安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。
委托代理人：闫涛，该公司法律顾问。
委托代理人：方伟，该公司法律顾问。
被申请人：王从胜。
委托代理人：赵靖靖，系被申请人之妻。
委托代理人：侯建怀，安徽八公律师事务所律师。
申请人安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司（以下简称安徽嘉鹏公司）与被申请人王从胜商品房买卖合同纠纷一案，已经淮南仲裁委员会作出淮仲裁字（2012）120号仲裁裁决。申请人安徽嘉鹏公司不服，向本院申请撤销淮仲裁字（2012）120号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请人安徽嘉鹏公司诉称：1、裁决书解除合同的证据非法，解除理由不能成立，应依法予以撤销；2、仲裁裁决适用法律严重错误。请求法院依法撤销淮仲裁字（2012）120号仲裁裁决。
被申请人王从胜辩称：1、安徽嘉鹏公司诉称裁决所依据的证据系非法或伪造无事实依据；2、安徽嘉鹏公司应当举证证实王从胜隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、本案仲裁裁决认定事实和适用法律正确。请求法院依法驳回安徽嘉鹏公司的诉请。
经审查，2010年9月7日，安徽嘉鹏公司与王从胜签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交淮南仲裁委员会仲裁。后双方发生纠纷，王从胜于2012年11月8日向淮南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除王从胜与安徽嘉鹏公司签订的编号为：GF—2000—0171商品房买卖合同；2、安徽嘉鹏公司退还购房款433124元，并赔偿损失（暂时计算到申请时）计49835元，最终计算到赔偿之日，合计482959元；3、安徽嘉鹏公司承担本案仲裁费用。淮南仲裁委员会裁决：1、解除王从胜与安徽嘉鹏公司签订的编号为：GF—2000—0171商品房买卖合同；2、安徽嘉鹏公司退还申请人王从胜购房价款433124元，办证费用13173元，支付利息37493.84元，合计483780.84元；3、仲裁费10698元，由王从胜负担708元，安徽嘉鹏公司负担9990元，王从胜预交的仲裁费9990元，由安徽嘉鹏公司于履行上述支付义务时支付给王从胜。安徽嘉鹏公司不服该仲裁裁决，于2014年3月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，安徽嘉鹏公司提出的撤销仲裁裁决申请理由，均不符合仲裁法规定的可撤销情形。安徽嘉鹏公司认为淮南仲裁委员会的裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项即裁决所依据的证据是伪造的、第（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，经查明，安徽嘉鹏公司认可王从胜提交的用于证明建成房屋与售楼沙盘公示内容不一致的照片证据客观真实性，仅是认为照片拍摄内容并非王从胜诉称的沙盘，也不能据此得出影响使用的结论。因此，安徽嘉鹏公司诉称裁决所依据的证据是伪造的没有依据。另外，安徽嘉鹏公司也没有证据证明王从胜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上所述，安徽嘉鹏公司申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽嘉鹏置业有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪照的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2978号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托代理人：陈培来，该公司工作人员。
被告：张来明。
被告：邹丹丹。
被告：周开斌。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告张来明、邹丹丹、周开斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张来明立即偿还原告贷款本金90000元及利息（2014年10月30日至2015年10月26日的利息按年利率11.976%计算，2015年10月27日至实际还款之日的利息按年利率16.7664%计算）；2、判令被告邹丹丹、周开斌对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：由被告邹丹丹、周开斌提供连带责任保证，被告张来明向原告借款90000元，借款到期后三被告至今未予偿还，故诉至法院。
张来明、邹丹丹、周开斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与三被告签订“最高额个人担保借款合同”一份，约定：被告邹丹丹、周开斌自愿为被告张来明自2014年10月30日至2015年10月26日期间在原告处办理的最高本金余额不超过90000元的借款提供连带责任保证，借款利率以借据记载的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等。在担保借款合同上又特别提醒：“本担保贷款系借新还旧”。当日，被告张来明向原告借款90000元，用于偿还先前的到期贷款，借款期限为2014年10月30日至2015年10月26日，借款年利率为11.976%。贷款逾期后，三被告一直未还，原告经索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款、保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告张来明作为借款人未按期还款，被告邹丹丹、周开斌作为连带责任保证人，应当对被告张来明的还款义务承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来明应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金90000元及利息（2014年10月30日至2015年10月26日的利息按年利率11.976%计算，2015年10月27日至判决确定还款之日的利息按年利率16.7664%计算）；
二、被告邹丹丹、周开斌对被告张来明的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 张立琢
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2706号
申请执行人王文渲，居民。
被执行人尹传芹，居民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。
被执行人王龙勇，农民。
本院在执行王文渲与被执行人尹传芹、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、王龙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4108号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2706号
�请执行人王军，居民。
被执行人栾书栋，居民。
本院在执行申请人王军与被执行人栾书栋机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人肖东杰已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民三初字第583号民事判决书执行完毕。
本案执行费2340元，由被执行人栾书栋承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11485号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：雷明洪，男，1975年12月12日出生，住广东省清远市。
被告：林惠萍，女，1973年3月13日出生，住广东省清远市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告雷明洪、林惠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员常文煜、徐桂华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告雷明洪、林惠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求雷明洪、林惠萍归还截止到2016年12月12日的借款本金20892.45元、逾期利息3648.12元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求雷明洪、林惠萍归还截止到2016年12月12日的罚息177.66元及催收工本费1200元；3、要求判令丰田公司对雷明洪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由雷明洪、林惠萍承担。事实和理由：2010年10月21日，丰田公司与雷明洪、林惠萍签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定雷明洪为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款78271.90元；借款期限60个月，采用等额本息还款方式月还本息2545.87元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，雷明洪用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；雷明洪在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；另外，林惠萍作为共同借款人在《汽车抵押贷款合同》上签字，对上述合同的全部债务承担连带清偿责任。进入还款期后，雷明洪、林惠萍自2013年8月25日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，雷明洪、林惠萍至今未能还款。
被告雷明洪未作答辩。
被告林惠萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.004292,实际利率为8.79167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
雷明洪、林惠萍2013年8月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，雷明洪、林惠萍仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，雷明洪、林惠萍尚欠本金20892.45元、利息3648.12元、罚息177.66元未还。
本院认为：雷明洪、林惠萍与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。雷明洪、林惠萍未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求雷明洪、林惠萍偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故雷明洪、林惠萍应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。雷明洪已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在雷明洪、林惠萍未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明洪、林惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的借款本金20892.45元、逾期利息3648.12元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告雷明洪、林惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息177.66元；
三、被告雷明洪、林惠萍于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告雷明洪、林惠萍所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担18元（已交纳），由被告雷明洪、林惠萍负担430元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元,由被告雷明洪、林惠萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 常文煜
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁 晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第410号
原告：何某某。
被告：张某某。
被告：周某某。
被告：曾某某。
原告何某某为与被告张某某、周某某、曾某某买卖合同
纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年
6月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告何某某
、被告张某某、曾某某等到庭参加诉讼，被告周某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：被告张某某、周某某、曾某某系合
伙关系，于2007年6月份开始曾多次向原告购买胶合板等装璜
材料，至2009年10月17日止，尚欠原告货款计人民币98125元
，现有欠条为据。原告曾多次催讨该货款，而三被告却无故推
托，现诉请判令三被告共同偿还原告货款计人民币98125元和
承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居某身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告居某身份证、户籍信息，证明三被告主体资格的
事实；3、欠条，证明三被告欠款的事实。
被告张某某答辩称：总计欠原告货款98125元属实，但已
经偿还25000元，其中于2009年1月24日支付15000元，5月27日
支付10000元，在出具欠条时对已还款项未予扣减，现尚欠原
告73125元。
被告周某某未作答辩。
被告曾某某的答辩意见与被告张某某的答辩意见一致。
在举证期限内，被告张某某、周某某、曾某某均未向本
院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告张某某、曾某
某质证认为：对真实性没有异议，签名和指模均是自己的，但
在出具欠条时对已还款25000元未予扣减。本院认为：被告张
某某、曾某某声称已还款25000元的时间均在其出具欠条之前
，对此，原告不予认可，且被告也无提供相应证据佐证，本院
对其质证意见不予采信；上述证据符合证据的基本特征，本院
对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相应证据为凭，依法成立，应受保护；三被告对其尚
欠原告的货款98125元，理应及时予以清偿，故原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告的辩述意见，缺乏相应的事
实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九
条的规定，判决如下：张某某、周某某、曾某某于判决生效后十日内共同给付
何某某货款98125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由张某某、周
某某、曾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2253元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年六月二十二日
书记员 林骄阳