福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终3127号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区五一南路189号民防大楼12层。
主要负责人：陈绍真，总经理。
委托诉讼代理人：叶云波，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱志澄，男，1994年6月13日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林更，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭东，福建合伦律师事务所律师。
原审被告：孙万龙，男，1968年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称“太平保险”）因与被上诉人朱志澄、原审被告孙万龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险的诉讼代理人叶云波、被上诉人朱志澄的诉讼代理人林更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险上诉请求：1、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1237号判决，依法改判；2、本案二审诉讼费由朱志澄承担。事实与理由：1、关于误工费。从朱志澄一审提供的材料上看，其并未提供其他相关误工材料（劳动合同、工资单及银行对账单）和相关实际误工损失证明。因朱志澄发生事故时仅22周岁，一审法院未查实其是否为在校大学生或无有固定工作收入者。若是，则误工费不应计算；即使不是，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，9.2.18舟、楔骨骨折：误工90～120日之规定，一审法院判定4个月误工期明显过高。朱志澄仅4次门诊，石膏固定十天左右，应在核实是否存在误工损失或出具建休证明后计算其误工损失。2、关于营养费。从朱志澄提供的病历材料上看，其伤情轻微且未提供相关营养费用支出的票据。一审法院判定营养费500元没有事实和法律依据。3、关于交通费。朱志澄并未提供与其入院时间、地点、人数一一相符的交通费发票，并不能证明其实际发生交通费。本次事故其仅门诊4次，一审法院判定交通费500元明显过高，且缺乏事实依据。
朱志澄辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，应予以维持。太平保险认为误工费、营养费及交通费明显过高，缺乏事实及法律依据。朱志澄在治疗过程中定期到医院检查，并休息治疗，故其耽误工期符合客观事实。营养费和交通费的认定也合情合法。
原审被告孙万龙未作答辩。
朱志澄向一审法院起诉请求：1、判令孙万龙赔偿朱志澄经济损失共计27905元（医疗费3983.06元，孙万龙已赔付1960.06元，剩余2023元），误工费22882元（45764元/12×6个月），交通费1000元，营养费1000元，精神损失费1000元，并保留后续治疗费的诉讼请求；2、判令太平保险在机动车责任强制保险责任限制范围内承担偿付责任；3、判令本案的诉讼费用由孙万龙、太平保险承担。
一审法院认定事实：2016年5月27日19时10分左右，孙万龙驾驶闽Ａ×××××小型客车在仓山区上行驶时与朱志澄发生刮碰，小型客车的右前轮压到朱志澄的左脚面，造成朱志澄受伤。福州市公安局交通警察支队仓山大队当场作出《道路交通事故认定书》（仓公交认定［2016］）0010685号），认定孙万龙全责，孙万龙承担全部赔偿责任。事故发生后，朱志澄先后前往福建省福州中西结合医院福州第二医院、福建省平和县医院、漳州正兴医院进行门诊治疗。2016年9月16日平和县医院出具疾病诊断证明书，诊断：左足4、5跖骨骨折，建议休息治疗，定期复诊；2016年11月15日福州市第二医院出具疾病证明书诊断：左足外侧楔骨骨折，左足第4、5跖骨基底部骨折，建议休息，注意避免外伤。事故发生后，孙万龙为朱志澄垫付医疗费1960.06元。闽Ａ×××××小型客车在太平保险投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，孙万龙驾驶闽Ａ×××××小型客车在仓山区上行驶时与朱志澄发生刮碰，小型客车的右前轮压到朱志澄的左脚面，造成朱志澄受伤，该事故经交警部门认定，孙万龙全责，孙万龙承担全部赔偿责任，当事人对事故认定书均不持异议，故对上述事故责任认定予以确认。朱志澄主张的相关费用，一审法院认定如下：1、根据朱志澄的门诊收费票据结合发票费用明细、门诊病历等相关证据，朱志澄医疗费共计3983.06元；2、朱志澄未提供正式票据予以证实其实际产生交通费，但考虑其在就诊过程中确实发生，结合朱志澄住就诊次数、就医地点及伤情情况，酌定交通费500元；3、营养费没有医疗机构加强营养的诊断证实，但考虑其伤情恢复需要酌定500元；4、误工费，朱志澄22岁，其户籍地系农村户口，误工费标准可参照农林牧渔收入标准计算。结合朱志澄提供的平和县医院2016年9月16日出具的疾病诊断证明书中建议休息治疗、定期复诊、福州市第二医院2016年11月15日出具的疾病诊断证明书建议休息、注意避免外伤，参照《2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.16舟、偰骨骨折误工120日，误工期认定120日，故误工费45764元/年/365天×120天=15045.7元；5、精神损失费，朱志澄遭受的伤害未构成伤残等级，故精神损害赔偿金一审法院不予支持。朱志澄诉请的其他不合理部分，一审法院不予支持。朱志澄的损失由孙万龙驾驶车辆闽Ａ×××××所在太平保险在交强险内先行赔付。闽Ａ×××××小型轿车承保交强险限额为医疗费用项赔偿限额10000元，伤残赔偿项赔偿限额110000元，财物损失项赔偿限额2000元。故，太平保险应在交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿朱志澄医疗费3983.06元、营养费500元，共计4483.06元，扣除孙万龙垫付的1960.06元，太平保险还应在交强险医疗费用项赔偿限额内赔偿朱志澄2523元；太平保险应在交强险死亡伤残项赔偿限额内支付朱志澄交通费500元、误工费15045.7元，共计15545.7元。孙万龙垫付的医疗费1960.06元由太平保险直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司福州中心支公司于一审判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付朱志澄18068.7元，并返还孙万龙垫付款1960.06元；二、驳回朱志澄的其他诉讼请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对于一审认定的事实均无异议。根据现有有效证据及庭审陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，在朱志澄不能举证证明其最近三年平均收入状况的情况下，一审法院根据治疗医院作出的建议朱志澄休息治疗的诊断结论，并依据其农村户籍标准，参照福建省2015年度农林牧渔收入标准和《2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算其误工费，于法有据。朱志澄在休养治疗过程中，有返回漳州平和与福州就医，不可避免会产生交通费用；且朱志澄为了康复，不可避免存在加强营养的情况，故一审法院认定的营养费和交通费各500元并无不当，本院予以支持。
综上所述，太平保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人太平财产保险有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年八月二十三日
法官助理 许加庆
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。