山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4104号
原告：焦宝利，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住博兴县。
委托代理人：刘卫东、孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘金堂，男，1994年9月11日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
被告：苏国营，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
两被告委托代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路***号裕华大厦。统一社会信用代码：91371602067366859L。
负责人：耿新君，该支公司总经理。
委托代理人：蔡挺锐，该支公司职工，特别授权代理。
原告焦宝利诉被告刘金堂、苏国营、安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司（以下简称：安华滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝利的委托代理人孙澎、被告苏国营及两被告委托代理人张福海、安华滨城公司的委托代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宝利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂定80000元，其他损失待鉴定后主张。后鉴定作出后增加诉讼请求377724.80元，变更后的诉讼请求为457724.80元。2、诉讼费用及实际费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日5时53分，被告刘金堂驾驶鲁M**/XXXXX号运输型拖拉机沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至唐赛尔转盘以北时，与顺行的焦宝利驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，焦宝利受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故认定，被告刘金堂承担事故主要责任，原告焦宝利承担事故的次要责任。鲁M**/XXXXX号运输拖拉机在被告安华滨城公司投有交强险，故被告亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。
被告刘金堂及苏国营辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆鲁M**/XXXXX号运输型拖拉机在被告安华滨城公司投保交强险，原告损失应该在交强险限额内优先赔付，其他根据原告的举证另行发表质证意见。事故发生后为原告垫付门诊医疗费1960.8元，住院押金垫付三次，计款12000元。
被告安华滨城公司辩称，1.出险车辆与投保车辆不一致，对于原告的损失保险公司不予承担。2.鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告刘金堂驾驶鲁M**/XXXXX号运输型拖拉机沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行驶至唐赛尔转盘以北时，与顺行的焦宝利驾驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，焦宝利受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故认定，被告刘金堂承担事故主要责任，原告焦宝利承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断所受伤情为创伤性硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颞骨骨折、皮肤擦伤，2015年11月24日出院，住院50天。原告住院期间由其亲属焦保军、焦钟锡陪护。原告及其护理人员均系农村居民，因该次事故收入减少。
2016年8月31日，依据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人焦宝利伤后遗留右侧肢体偏瘫及二级伤残。2.被鉴定人焦宝利误工时间自受伤之日始至评残前一日止。3.被鉴定人焦宝利住院期间2人护理，出院后1人终身护理。4.被鉴定人焦宝利护理依赖程度为大部分护理依赖。5.建议给予被被鉴定人焦宝利后续治疗费用30000元。
原告支出鉴定费1700元。
原告的被扶养人有：母亲焦念美，1942年11月19日出生，被抚养年限为6年，父亲焦汝江1938年5月10日出生被抚养年限为5年。焦念美与焦汝江生育子女：焦银铃、焦宝利、焦宝军。
被告刘金堂驾驶鲁M**/XXXXX号运输型拖拉机，登记车主为被告苏国营，被告刘金堂与被告苏国营系雇佣关系，事故发生在雇佣期间内。2014年11月25日，该车在被告安华滨城公司投保交强险一份，保险期间自2014年12月25日至2015年11月24日止。保单记载车辆的发动机号51382308、车架号LVBL3PBB29X061417。事故发生时，被告刘金堂具有合法的驾驶证。
本案争议的焦点：肇事车辆是否系投保车辆？原告围绕争议焦点向法庭提交了：1.2015年5月22日，被告在今日滨州因车辆行驶证丢失时的挂失公告一份；2.鲁M**/XXXXX号车行车证复印件，滨州市滨城区农机安全监理站对复印件进行确认，证实该行车证与2015年5月22日登报挂失后农机局重新发的行驶证；3.鲁M**/XXXXX农机局现存的档案信息。三份证据证实被告保险公司谈到投保时和出险时的车辆行车证不符的原因。4.银行打款凭证一份，证实2015年7月份（这时行驶证已经丢失）原告的该车辆曾经发生过事故，被告保险公司支付给被告苏国营的赔偿款。被告提交了车辆投保时的车辆照片及事故发生时出险时车辆照片，证实投保车辆与出险车辆不相符。对该争议焦点，本院认为，车辆的行驶证只有一个，并且应该在主管部门备案，本案涉案的鲁M**/XXXXX号运输拖拉机车属滨州市滨城区农机局管理。2014年11月25日该车投保时的行驶证丢失，原告于2015年5月22日在《今日滨州》刊登挂失公告，滨州市滨城区农机局为原告重新补发行驶证，该行驶证中记载的信息发动机号51382308、车架号LVBL3PBB29X061417，与原告投保时保单记载信息一致，车辆投保时和出险时的外观照片不相符不能证明出险车辆不是投保车辆。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的认定被告刘金堂承担事故主要责任，原告焦宝利承担事故的次要责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实，合法有效，本院予以采纳。本院认为原告重新补办的行驶证中记载的信息发动机号51382308、车架号LVBL3PBB29X061417，与原告投保时保单记载信息一致，肇事车辆鲁M**/XXXXX号车即投保车辆，被告安华滨城公司辩称出险照片与投保照片不一致保险拒赔的抗辩理由不成立。本院委托山东鲁中司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见，客观公正，本院予以采纳。原告主张的误工费自受伤之日始至评残前一日止应为329天，原告计算天数有误，应予调整。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费按农村居民标准计算，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告伤后遗留右侧肢体偏瘫及二级伤残需终身护理，护理依赖程度为大部分护理依赖，其院外护理费应2015年山东省农村居民人均纯收入乘以护理年限20年再乘以护理依赖系数计算。原告主张的交通费过高本院酌情认定200元。综上，依法确认原告各项损失如下：住院伙食补助费1500元（30元×50天）、后续治疗费30000元、误工费19539.31元（329天×59.39元）、护理费179399元（院内：50天×59.39元×2人+院外：12930元×20年×70%）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）264816元（12930元×20年×90%+被扶养人生活费8748元×5年×（1/3+1/3）+8748元×1年×（1/3）、精神损害抚慰金9000元、交通费200元、司法鉴定费1700元，共计款506154.31元。原告上述损失由被告安华滨州公司在鲁16B15**号车投保的交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，因被告刘金堂与被告苏国营系雇佣关系，事故发生在雇佣期间，保险公司不予承担部分，由雇主被告苏国营根据刘金堂在事故中的责任承担80%的赔偿责任。被告苏国营为原告垫付医疗费1960.8元，缴纳住院押金12000元，因原告未主张医疗费，对被告的垫付费用，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市滨城区支公司在鲁16B15**号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告焦宝利残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）110000元；
二、被告苏国营赔偿原告焦宝利其他损失396154.31元的80%计款316923.45元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告焦宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165.86元，由原告焦宝利负担2511.86元，被告苏国营负担5654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年一月十七日
书记员 蔺月佳