安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3135号
原告:六安市祥瑞羽绒有限公司,住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区,统一社会信用代码91341500054484936F。
法定代表人：黄厚琼,公司总经理。
委托诉讼代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告:肥西县严店东方羽绒厂,住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜北边,注册号340123600176297。
经营者：俞得宝，男，汉族，1954年12月1日生，住安徽省肥西县，
被告:俞银（曾用名俞玉艮）,男,汉族，1977年7月10日出生,户籍地安徽省肥西县，住安徽省合肥市滨湖区，
委托诉讼代理人：李传平，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所实习律师。
原告六安市祥瑞羽绒有限公司为与被告肥西县严店东方羽绒厂、俞银买卖合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告六安市祥瑞羽绒有限公司的委托诉讼代理人晏学文、被告肥西县严店东方羽绒厂、俞银的委托诉讼代理人李传平、郑云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市祥瑞羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一清偿原告货款276万元并支付违约金按总款额的10％计算，同时支付银行同期贷款利率2倍计算至本清息止；2、判令两被告互负连带清偿责任。3、本案的诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，该合同约定：品名、质量、规格不等、数量见发货明细表、单价随行就市合同一年一签、分期对账、年终结算、违约金20％、拖欠货款由两甲方共同承担及管辖权作了特别约定等。依据合同原告从2016年5月15日至9月先后为被告送货款总款477万元，已付191万元，2016年12月12日经双方结算后，第二被告立下欠据一份，即欠到原告2811000元，同时注明；“此账若有误差，双方协商尤其原因处理”等。2017年1月10日被告二再次立下《承诺书》，最终结账欠到286万元并承诺于2017年1月22日前付150万元，若不按期付款，自愿将自己享有的位于滨湖世纪城福徽苑4栋3802室房产抵付给原告并当场给付房产证复印件等，同时承诺不履行按期付款义务，承担l0％的违约金、管辖权在裕安区人民法院提起诉讼等。2017年1月16日第二被告通过银行仅转付l0万元，目前仍下欠276万元。原告认为，被告自起字号，个体经营，实为父子家庭经营，两被告应当对欠款承担共同清偿责任，同时依据合同和承诺书，应当支付10％违约金及利息。
被告肥西县严店东方羽绒厂、俞银辩称：一、俞玉艮（俞银）不是本案的适格被告，原告签订的购销合同是与肥西县严店东方羽绒厂，合同的实际履行也是原告与肥西县严店东方羽绒厂，根据合同的相对性，合同的权利义务也应由肥西县严店东方羽绒厂承担；二、俞玉艮（俞银）不应承担欠条与承诺书上的责任，欠条、承诺书不但其记载的金额与实际不符，且只是货款和货物数量进行结算，没有对返销货物、佣金、拼堆费、质量损失等进行核算，与俞银是肥西县严店东方羽绒厂的普通员工，不是合同的签订者，也不是合同的履行人，所以不承担合同的付款义务；三、原告诉讼的货款利息没有事实与法律依据。
原告为印证其主张，提交证据如下：1、营业执照、机构代码证、法人证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、俞玉艮身份证、俞银身份信息和个体营业执照，证明被告主体适格。3、合作协议，证明原、被告于2016年4月3日签订一份合作协议，合作约定原告供应鸭绒，价格随行就市，货款分期，年终结算，产品质量验收期限违约按总款20%支付违约金，货款的支付由两被告负同等责任，若发生纠纷应在原告所在地人民法院管辖等。4、发货单、磅码单、快递单、结账明细、欠条，证明原告已经按《合作协议》先后发货给被告，总款约477万元的事实依据。5、增值税发票，原告已开出16份增值税发票给被告的事实依据。6、付款明细和银行流水，证明2016年12月12日之前被告共付货款191万元，被告依据承诺书被告应在2017年1月22日前支付150万元，可被告在2017年1月16日仅支付10万元，违背了承诺。7、欠条、承诺书，证明2016年12月12日俞银亲笔立据：即2016年4月29日到9月6日被告购进羽绒33636公斤，总款477万，已付1959000元，下欠2811000元，余款见开税发票。2017年1月10日被告一再次立下承诺书一份，最终结账俞银欠到货款286万元，承诺1月22日前付150万元，若违约自己将位于合肥市滨湖区房屋一套抵付给原告及管辖权和违约金总额10%的承诺书。8、（2017）皖1503财保5号民事裁定书、（2017）皖1503民初626号和（2017）皖15民辖中29号民事裁定书，证明依据被告承诺，同时提供了自己享有的房产证一份为其担保，由于被告违约原告申请保全、查封被告房产。被告提出管辖权异议，业经一二审法院依据合同约定，驳回管辖权异议，由原告所在地法院管辖。判决书，证明俞玉艮、俞银是同一人，是实际经营者。
被告对原告提交证据的质证意见：对证据1营业执照、机构代码证、法人证明无异议；对证据2、俞玉艮身份证、身份信息和个体营业执照真实性无异议，证明目的有异议，买卖合同发生在肥西县严店东方羽绒厂和原告之间，俞银主体不适格；对证据3合作协议的真实性有异议，庭前没有收到，无法和当事人核对，本案是第二次诉讼，第一次诉讼提交的不是该份合作协议；该协议第5条，在签订时候对欠款立据人作出特别约定，应该是倒签的或是伪造的；承担总货款20%违约金与原告的诉请不符；对证据3的关联性有异议，写了两个甲方，签章只有肥西县严店东方羽绒厂，俞银没有签字，即使是真实的，该合作协议，只能约束肥西县严店东方羽绒厂和原告；对证据3合法性有异议，该合同并不成立，合同甲方是被告一、二，现只有肥西县严店东方羽绒厂签字，该合同不成立，未生效；对证据4发货单真实性无异议，关联性有异议，抬头写的是东方羽绒，双方是东方羽绒与原告，与俞银无关，发货单签字人不是俞银；磅码单没有东方羽绒负责人签字，不予认可，其他同发货单质证意见，送货单真实性不予认可，收货人是东方羽绒厂，俞银的名字是手写上的，具体金额与当事人核实后书面质证；快递单真实性与当事人核实后书面质证，如果是真实的，只是说邮寄人是俞银，单位名称是东方羽绒厂，俞银是羽绒厂的员工，证明俞银的行为系职务行为，不代表其个人行为，合法性有异议，该证据按原告所说是俞银邮寄出去的，原件应当在俞银手中，不能证明被告二与原告之间有连带责任关系；对其关联性有异议，其中有四份不是俞银所签字，是黎为友所签字，结合前面的证据黎为友应当是原告的人；发货明细接收货人不知道是谁，可以看出买卖合同中产生的拼堆费用；结账明细结算人叫包新勇，也写了是欠款人，写的是东方羽绒厂，合同关系是原告和被告一，欠款人是包新勇，证明不仅是俞银一个人给原告写欠条，所以原告起诉被告二是不适格的。对欠条真实性需要核实后书面质证。对证据5增值税发票，原告未提供证据原件，真实性无法核实。证据6付款明细原告单方制作，没有第三方银行的签章，真实性不予认可；对银行流水的证明目的有异议，不能证明这个是俞银的违约，只能证明通过俞银账户向原告方汇款10万元；对证据7欠条真实性无异议，但有很多涂改的地方；对承诺书真实性无异议，证明目的有异议，按照诉状被告一应是羽绒厂，但是证明被告二成了被告一，只能证明被告二是羽绒厂的员工，他写的欠条是职务行为，原告带了很多人到被告二家里，后其报警，欠条是在公安局写的，不是其真实意思表示。对证据8（2017）皖1503财保5号民事裁定书、（2017）皖1503民初626号和（2017）皖15民辖中29号民事裁定书，真实性无异议，原告为了保全被告二的财产，提供了一份假的合同，上述诉讼中也没有提供，对（2017）皖1503财保5号民事裁定书的形成是有异议的，上次原告撤诉是因为其提供的证据与裁定书的证据不一致。对判决书真实性无异议，但不能证明俞玉艮（俞银）是实际经营者，合肥市中级人民法院的判决认为不是实际经营者。
被告为印证其主张，提交证据如下：1、《营业执照》一份。证明肥西县严店东方羽绒厂为个体工商户，其经营者是俞德保，俞玉艮只是肥西县严店东方羽绒厂的工作人员，其经营活动的应当由肥西县严店东方羽绒厂承担民事责任。2、2016年9月6日《羽绒购销合同》一份，证明肥西县严店东方羽绒厂在2016年9月6日同原告签订了《羽绒购销合同》，交易的双方是原告同肥西县严店东方羽绒厂，并不是俞玉艮与原告存在交易关系，所以俞玉艮作为被告不适格。3、磅码单10张，发货单11张，证明原告均是将羽绒发至肥西县严店东方羽绒厂，在磅码单和发货单上的签收人均是肥西县严店东方羽绒厂的员工包新勇，所以买卖合同的双方是原告和肥西县严店东方羽绒厂，与俞玉艮无关，俞玉艮不应承担支付货款的义务。4、《安徽增值税专用发票》8张，账户明细一张，证明肥西县严店东方羽绒厂在收到货物后，向原告支付了货款；原告收到货款后向肥西县严店东方羽绒厂提供了增值税发票，证明了买卖合同的相对方是肥西县严店东方羽绒厂，并非俞玉艮，所以俞玉艮不承担付款义务。5、《证据目录》一份、2016年12月12日的《羽绒购销合同》一份、《房屋登记簿》一份。证明原告在2017年1月9日因本案诉讼向六安市裕安区人民法院提出财产保全，其提供了一份其与肥西县严店东方羽绒厂签订《羽绒购销合同》，所以原告认可买卖合同的相对方是肥西县严店东方羽绒厂，并非俞玉艮，所以俞玉艮不承担买卖合同的支付货款义务。
原告对被告提交证据的质证意见：对证据《营业执照》无异议；对证据2至5真实性无异议，证明目的有异议，俞玉艮的签字行为足以证明系家庭经营，不能达到被告证明目的。
经庭审举证、质证，认证如下：一、对原告提交的证据1、2、5、7予以确认；证据3合作协议，甲方俞玉艮在协议的尾部未签名，肥西县严店东方羽绒厂加盖印章，合作协议已实际履行，予以认定；对证据四中发货单真实性予以认定，被告异议的关联性，并非原告的证明目的；对证据4磅码单（存根）予以认定，该磅码单由被告工作人员签名；对证据4磅码单（客户）不予认定，无被告方人员签名；证据4中快递单无快递公司签收凭证，不予采信；被告对证据4中的结账明细、欠条未提供反证，予以认定；证据6付款明细为被告自认，对证据6银行流水予以确认；对证据8予以认定，被告异议并非原告的证明目的。二、对被告提交的证据真实性予以确认，对其证明目的不予认定，与俞银承诺矛盾。
经审理查明,2016年4月3日，俞玉艮、肥西县严店东方羽绒厂作为甲方与六安市祥瑞羽绒有限公司签订了一份《合作协议》，该协议约定：甲方向乙方购买羽绒（具体见发货明细单），价格随行就市，合同一年一签,购货单分期对账，以最终结算为准，该款年终付清，甲、乙双方若有违约，应当承担总货款的20%违约金，支付给守约方，两甲方对拖欠款承担同等责任（含欠款立据人），双方还约定其他事项。
乙方依约交付货物。2016年5月13日，俞银出具欠条，欠羽绒款311900元。
2016年6月26日，俞银出具欠条，收到161万元的货物，实际给付货款44万元，下欠货款117万元。
2016年8月4日，俞银收祥瑞公司货物价值469200元，承诺2016年8月8日付款20万元剩余款90天内付清。
2016年8月16日，祥瑞公司交付1489160元的货物，俞银承诺，2016年8月底付30万元，剩余1189000元三个月内付清。
2016年9月6日，肥西县严店东方羽绒厂作为甲方与六安市祥瑞羽绒有限公司签订《羽绒购销合同》，甲方购乙方普白鸭绒，规格90％、数量1500千克、单价190元／千克、价款285000元，货款在两个月内一次性付清，双方还约定其他事项。
2016年9月6日，肥西县严店东方羽绒厂实际购买除普白鸭绒1498.2千克外，还购买了纯白鸭绒863.1千克、纯白用鸭丝350千克、普白用鸭丝600千克，加上拼堆费用4000元，共计货款518007元。
2016年12月12日，六安市祥瑞羽绒有限公司作为甲方与肥西县严店东方羽绒厂作为乙方签订《羽绒购销合同》，约定，2016年4月29日至2016年9月6日购祥瑞羽绒合计数量33639公斤，货款为4770000元。乙方于2016年12月12日对账后已付货款1391000元，剩余3379000元；又于2016年12月13日从赛琪公司债权转让给祥瑞568000元；截止2016年12月12日实际下余货款2811000元。经双方约定，乙方需在2016年12月30日前付剩余总款的百分之五十，剩余货款需在2017年元月底付清。如果不照合同约定的期限付款，应按未付款项的银行同期贷款利率向供方支付违约金，但最高不超过合同总价的百分之二十。且乙方公司法人代表承担公司的法律责任外，同时其个人及本合同洽谈的业务员（俞玉艮）承担欠款同等责任。本合同由双方盖章确认生效。若有违约，乙方将承担产生一切法律责任及后期为索款而产生的一切费用（诉讼费、代理、交通等费用开支）。
2016年12月12日，俞玉艮出具欠条，载明，2016年4月29日至2016年9月6日购祥瑞羽绒合计33639公斤款4770000元，对账已付货款1391000元，2016年12月13日付568000元，下余货款2811000元，如以上货物款数有误差，双方协调处理。
2017年1月10日，俞银立下《承诺书》，欠六安市祥瑞羽绒有限公司货款286万元于2017年1月22号前付货款150万元，剩余定于本年2月底一次付清。若不按期付款，俞银卖房（该房位于滨湖世纪城福徽苑4栋3802室）付款，超期不还，承担总额款10%违约金等相关费用。
2017年1月16日，俞银通过中国农业银行支付六安市祥瑞羽绒有限公司货款10万元。
本院认为,依法成立的合同具有法律约束力。被告未依约给付货款，应当承担民事责任，原告要求给付货款2711000元，予以支持；货款的数额应以购销合同确定的数额为准，超过部分，不予支持。违约金按中国人民银行同类同期贷款利率计算，原告主张按总款额10%计算违约金，不予支持，因本案系因买卖合同引起的欠付货款纠纷，根据《合作协议》、《羽绒供销合同》，可以确定买卖双方分别为肥西县严店东方羽绒厂和六安市祥瑞羽绒有限公司；从工商登记信息看，肥西县严店东方羽绒厂是个体工商户，经营者是俞银父亲俞得保。欠款主体应当是肥西县严店东方羽绒厂，《合作协议》、《羽绒购销合同》均未约定按总款额的10%给付违约金。肥西县严店东方羽绒厂与六安市祥瑞羽绒有限公司结算的当日，俞银以个人名义向原告出具了欠条一份，视为其自愿承担履行给付货款的义务，原告要求俞银承担付款责任，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告肥西县严店东方羽绒厂、俞银应予本判决生效之日起十日内给付原告六安市祥瑞羽绒有限公司货款2711000元；
二、被告肥西县严店东方羽绒厂、俞银应予本判决生效之日起十日内给付原告六安市祥瑞羽绒有限公司违约金，自2017年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款2711000元实际付清之日止；
三、驳回原告六安市祥瑞羽绒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，保全费5000元，由被告肥西县严店东方羽绒厂、俞银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。