杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1767号
原告：蒲德高。
委托代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：汪国军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路118号第八层。
代表人：金明，经理。
委托代理人：杜成都，系公司员工。
原告蒲德高诉被告汪国军、中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司（以下简称人寿富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒲德高的委托代理人赵明、被告汪国军及被告人寿富阳公司的委托代理人杜成都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年11月15日11时05许，被告汪国军驾驶浙A×××××号小型轿车由北向南通过大桥南路与华丁路交叉口时，左侧车身与由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告汪国军与原告蒲德高负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告人寿富阳公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币286542.38元中的115587.80元；2、被告汪国军对交强险限额不足部分按事故责任承担60%的赔偿责任即102572.75元；3、被告人寿富阳公司在商业三者险责任限额内对被告汪国军应承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××号小型轿车的所有人为案外人朱海龙。被告汪国军自认朱海龙系其妻弟，事故车辆平时由被告汪国军使用。该车在被告人寿富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告人寿富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告蒲德高受伤后在原富阳市人民医院进行治疗，合计住院16天。出院后，原告继续接受门诊治疗。为此，原告花去合理医疗费合计20569.17元。2015年4月9日，原告委托浙江迪安司法鉴定所对原告的伤残、误工、护理及营养期限进行鉴定。该所于2015年5月11日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人蒲德高系交通事故造成脾脏破裂，行脾切除术，评定为交通事故八级伤残；建议误工期限以120日、护理期限以60日（1人护理）、营养期限以90日为宜。
四、事故发生后，被告汪国军已支付原告蒲德高医疗费20481.37元，另支付车辆修理费900元及现金2000元，合计23381.37元。
五、事故发生前，原告蒲德高就职于杭州元隆建筑工程有限公司。
原告蒲德高在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，20569.17元。对于人寿富阳公司要求扣除非医保的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告主张16天，本院予以认可，故其住院伙食补助费为800元（16天×50元／天）。
3、护理费，原告主张误工期限为60天，被告人寿富阳公司辩称应为45天，本院结合原告受伤的情况及一般的治疗规律，认可60天。故其护理费损失为7950元（60天×132.50元／天）。
4、误工费，原告主张误工期限为120天，被告人寿富阳公司辩称认可100天，本院结合原告的伤情对原告的主张予以支持。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张的每月3811.67元的误工费计算标准，未超过业已公布的2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为15246.68元（4月×3811.67元／月）。
5、营养费，原告主张营养期限为90天，被告人寿富阳公司辩称认可60天，本院结合原告的伤情及治疗情况对原告的主张予以支持。故原告的营养费2700元（90天×30元／天）。
6、残疾赔偿金，该项费用实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，应根据受害人的主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准进行计算。原告在事故发生前就职于杭州元隆建筑工程有限公司。故本院认定原告的主要收入来源于非农业生产。故原告按业已公布的2014年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为242358元（40393元／年×20年×30%）。
7、鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
8、交通费，原告主张交通费300元，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院对此予以支持。
9、车辆损失，900元。
10、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处八级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，本院酌情确定该项损失为9000元。
本院认定原告蒲德高在此次交通事故中所产生的物质性损失为290823.85元，精神损害抚慰金9000元，合计299823.85元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告汪国军与原告蒲德高负事故的同等责任。故机动车一方应对原告蒲德高的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××号小型轿车已在被告人寿富阳公司处投保交强险的事实，被告人寿富阳公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿款、精神损害抚慰金、交通费等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失等900元；合计120900元。被告汪国军已经支付原告的赔偿款23381.37元应视为替保险公司在交强险范围垫付，其可另行主张。故被告保险公司尚应在交强险范围内支付原告赔偿款97518.63元（120900元-23381.37元）。结合事故双方的过错及车辆因素，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失178923.85元（299823.85元-120900元），由被告汪国军承担60%的赔偿责任，即107354.31元。鉴于事故车辆浙A×××××号小型轿车在被告人寿富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，根据商业险条款。故该部分款项由被告人寿富阳公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告蒲德高合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒲德高因交通事故导致的各项损失97518.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富阳市支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒲德高因交通事故导致的各项损失107354.31元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒲德高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取2286元，由原告蒲德高承担914元，由被告汪国军承担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一五年十一月三日
代书 记员 项剑飞