wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5351号
上诉人（原审被告）赵文静，女，1977年5月21日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被上诉人（原审原告）白鹏涛，男，1976年7与24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
上诉人赵文静因与被上诉人白鹏涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文静、被上诉人白鹏涛及其委托代理人刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵文静对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由是：被上诉人提供的证据证明力度不足以认定其入住房屋的合法性，不应作为案件判决的依据。1、上诉人并未与被上诉人办理过任何房屋交付手续，被上诉人并不能证明是通过正常途径获得入住权；2、一审被上诉人申请的证人褚某在出庭时提供的是婚姻证，对其身份是否真实上诉人不能确定，且该证人的证言内容属于传来证据，证明力较弱，一审不能将该证人的证言作为认定案件的证据予以采信；3、上诉人在2016年4月3日收到中介罗妮娜通知办理过户手续时并没有不卖房子的意向，而是后来得知了被上诉人私自撬门入住后，认为该行为侵犯了上诉人的权益，才通知被上诉人不愿意卖房子了，上诉人一审提交的录音证据经过剪辑，不是真实的电话录音；4、一审法院审理案件违背了法律的严肃性和真实性。
被上诉人白鹏涛答辩称，一、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，且被上诉人已经履行了合同义务，房屋也已经实际交付，双方应按合同的约定严格履行；二、涉案合同不存在事实上或法律上的履行障碍，被上诉人已经于一审时表示愿意一次性付清全部房款，合同应当继续履行；三、上诉人所称的被上诉人私自撬门入住不符合事实，真实情况是双方在签订合同时被上诉人明确告诉上诉人置换房屋，被上诉人将自己的小房子出售后换一套大房子，经双方协商上诉人同意被上诉人交纳定金及首付款后将房屋交付被上诉人使用；4、一审法院在审理中询问被上诉人是否可以变更付款方式，这是房屋买卖合同纠纷的正常审理程序。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
一审法院经审理查明，2016年1月28日，白鹏涛与赵文静在三河市邦家房产经纪有限公司的居间下签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定白鹏涛以130万元的价格购买赵文静所有的位于三河市××开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期48-1-303号房屋。白鹏涛应于合同签订之日向赵文静支付定金5万元及首付款28万元，共计33万元。双方于2016年2月25日共同前往贷款机构办理贷款申请手续。在贷款机构签发批贷函及2016年5月15日内共同办理房屋过户手续。合同签订后，白鹏涛依约支付定金及首付款共计33万元。以上事实双方均无争议，应予以确认。关于房屋交付问题，合同约定赵文静应于2016年1月28日将房屋交付白鹏涛使用，补充协议约定双方在过户当日办理物业交割手续。白鹏涛为证明房屋已经交付使用，提供电费缴费收据、互联网接入服务申请登记表、白鹏涛妻子与赵文静的通话录音等证据，并申请三河市邦家房产经纪有限公司经手人褚某出庭作证，褚某证实赵文静已将涉案房屋交付白鹏涛使用。同时证实，白鹏涛贷款已于2016年3月底获批，其通知双方贷款获批及办理过户手续，赵文静未到。赵文静曾告知其房屋不卖了。赵文静对上述证据均不认可。
一审法院认为,《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，于法不悖,且无法律规定无效之情形，应认定该合同合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。白鹏涛按约履行支付定金及首付款之付款义务，贷款获批后，赵文静未遵守合同约定配合白鹏涛办理过户手续，构成违约，赵文静应承担继续履行合同的违约责任。白鹏涛要求确认合同有效、赵文静协助过户及要求赵文静承担居间服务费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。根据合同履行情况及赵文静违约程度，本院酌定白鹏涛主张的违约金不再给付。白鹏涛主张的居间服务费6500元应由违约方即赵文静承担，其他费用因未实际发生，白鹏涛可另行解决。白鹏涛变更付款方式为一次性付清房款，本院照准。赵文静关于白鹏涛撬门入住及贷款手续造假合同无法继续履行等抗辩意见，未提供证据支持，本院无法采信。原审判决:一、原、被告双方于2016年1月28日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。二、被告赵文静于本判决生效后七日内配合原告白鹏涛将位于三河市××开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区三期48-1-303号房屋过户至原告白鹏涛名下（原告于过户当日将剩余房款一次性支付给被告）。三、被告赵文静于本判决生效后七日内给付原告白鹏涛居间服务费6500元。四、驳回原告白鹏涛其他诉讼请求。案件受理费2680元，由原告白鹏涛负担2600元（已预交），被告赵文静负担80元（于判决生效后三日内交纳）。
本院二审期间，上诉人赵文静提交证据一、贾某书面说明；证据二、申请证人曲某出庭作证，以上两份证据用以证明涉案房屋是上诉人父亲出资购买，一审期间被上诉人和中介及一审法院串通好了。被上诉人白鹏涛对上诉人提交的两份证据均不予认可，认为证据一、证人贾某未出庭其说明不具有真实性，证据二的证人证言没有证明力。本院认为，上诉人提交的证据一、贾某书面说明，因证明人贾某未出庭接受质询，对其书面说明的真实性本院不予确认，同时其内容亦不能达到上诉人的证明目的；证据二、证人曲某的证言并不能达到上诉人的证明目的。故对上诉人提交的上述证据本院均不予采信。
本院二审期间查明,一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,上诉人赵文静与被上诉人白鹏涛签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应依诚信原则，全面履行合同义务。上诉人与被上诉人在房屋买卖合同中约定，上诉人应于2016年1月28日前将涉案房屋交付给被上诉人，一审期间，被上诉人白鹏涛申请的证人褚某出庭证言及其提交的电费缴费收据等证据，均可以证明涉案房屋已经实际交付。上诉人赵文静关于被上诉人白鹏涛私自撬门入住房屋，涉案房屋未进行交付，不同意继续出售房屋的上诉主张，因上诉人赵文静未能提交有效证据予以证实，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人白鹏涛按照合同约定履行了支付定金及首付款之付款义务，贷款获批后，上诉人赵文静未遵守合同约定配合被上诉人办理过户手续，构成违约，上诉人应承担继续履行合同的违约责任。被上诉人一审期间愿意变更付款方式为一次性付清房款，涉案房屋买卖合同具备继续履行条件，一审法院予以照准，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵文静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5360元，由上诉人赵文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一七年一月二十二日
书 记 员 宋 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更9号
罪犯韩巧连，女，1965年2月10日出生于河南省虞城县，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年二月十三日，山东省单县人民法院作出（2015）单刑初字第1号刑事判决，以被告人韩巧连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一五年四月九日，山东省菏泽市中级人民法院以（2015）菏刑一终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯韩巧连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩巧连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩巧连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监区级改造积极分子，已缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯韩巧连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩巧连减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1号
原告：周某，男，1986年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，1987年3月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告周某负担。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 成 文
人民陪审员 沈文凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保84号
本院在执行申请执行人张爱焕申请保全郑彦周、齐玉珍为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将郑彦周、齐玉珍所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 艾晓辰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1090号
原告：李国琴。
委托代理人（特别授权代理）：陈金炉。
被告：叶小权。
委托代理人（特别授权代理）：徐国水。
本院在审理原告李国琴诉被告叶小权生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告叶小权起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告叶小权自行和解为由提出撤回对被告叶小权的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国琴撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币210元，由原告李国琴负担；鉴定费2100元，由被告叶小权负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 丁晓帆
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2538号
原告：于某，女，1981年6月20日出生，汉族，乳山市金本贸易有限公司职工，住乳山市。
被告：曹某1，男，1981年9月1日出生，汉族，青岛金富农肥业公司职工，现住青岛市莱西市。
原告于某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.与曹某1离婚。2.婚生女随原告抚养生活，被告支付抚养费。事实与理由：我与曹某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名曹某2。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，致夫妻感情已完全破裂。
曹某1辩称，我认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕双方存在婚姻关系及子女情况依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对夫妻感情是否破裂均未提交证据予以证实。本案经调解无效
本院认为，于某与曹某1结婚多年且育有一女，双方有一定的感情基础。现于某以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，且曹某1不同意离婚，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，双方的婚姻关系尚以维持为宜，故对于某要求与曹某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准于某与曹某1离婚。
案件受理费收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一七年八月十日
书记员 张力丹
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人陈国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人陈国民发出执行通知书，责令被执行人陈国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人张菊祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人张菊祥发出执行通知书，责令被执行人张菊祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××10的存款�民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人嵇宝成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人嵇宝成发出执行通知书，责令被执行人嵇宝成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇宝成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人周兰平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人周兰平发出执行通知书，责令被执行人周兰平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兰平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人张菊祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人张菊祥发出执行通知书，责令被执行人张菊祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张菊祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张菊祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的36×××10的存款人民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人陈国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人陈国民发出执行通知书，责令被执行人陈国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人周兰平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人周兰平发出执行通知书，责令被执行人周兰平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兰平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兰平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人陈国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人陈国民发出执行通知书，责令被执行人陈国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人嵇宝成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人嵇宝成发出执行通知书，责令被执行人嵇宝成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇宝成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1589号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司高新支行
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司，组织机构代码72909627-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00947号，依法向被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴海欣建设股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2491890.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00080号
申请执行人吴堡县农村商业银行股份有限公司，法定代表人薛德武，该社理事长。
委托代理人曹朗峰，系该社职工。
被执行人王玉莲，女，汉族，。
被执行人李智书，男，汉族。
被执行人王锦平，男，汉族，农民。
被执行人薛生海，男，汉族，农民。
吴堡县农村商业银行股份有限公司与王玉莲、李智书、王锦平、薛生海金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年10月29日作出（2014）吴堡民初字第00420号民事调解书，确定由王玉莲于2014年12月31日之前一次性清偿申请人吴堡县农村商业银行股份有限公司借款人民币400000元及其利息（利息从2014年6月23日起按月利率11.12‰计算，至清偿完毕之日止）。被执行人李智书、王锦平、薛生海承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，四被执行人一直未履行义务，吴堡县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，经本院审查，于2015年4月13日依法立案。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，故申请人吴堡县农村商业银行股份有限公司于2015年6月10日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费5900元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月十日
书记员 薛维国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1420号
罪犯李宗国。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2012）张定法刑初字第60号刑事判决，认定被告人李宗国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十五日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一五年九月一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李宗国能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，进步较快，积极协助干警进行监内清查清理活动，表现突出，获奖励分1分，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度各科成绩考试合格。被评为监狱2013年度服刑人员改造积极分子，获奖励分10分；积极参加监狱组织的活动，在对各种文体竞赛、表演活动中表现突出，共获奖励分5分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2015年2月底，共获考核分84分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李宗国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗国减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一五年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第01008号
原告：许明，男，汉族，1955年10月2日出生，农民，住敦化市大石头镇三道梁子村一组。
委托代理人：徐淑霞，女，汉族，1960年2月20日出生，农民，住敦化市大石头镇三道梁子村一组。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：刘厚顺，男，汉族，1969年9月20日出生，无职业，住敦化市大石头镇教堂西河北委木器厂。
委托代理人：李艳萍，女，汉族，1970年11月18日出生，无职业，住敦化市大石头镇教堂西河北委木器厂。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告许明诉被告刘厚顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘厚顺的告诉。
本院认为，原告许明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许明的撤诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，邮寄费50元，共计587.5元，由原告许明负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 舒
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初295号
原告曾某，男，1982年8月22日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1983年3月29日生，汉族，居民，住江安县。
原告曾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人胡星朝、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，原、被告父母和被告在家商定了两人的婚姻。2004年8月双方正式订婚。2006年10月26日在江安县民政局办理了结婚登记手续。2007年3月26日生育子曾某甲，现年九岁，在大井镇中心小学就读三年级。
原、被告婚前关系不好，婚后感情一般。孩子出生后，被告在家带孩子，原告到宜宾上班，2008年被告外出务工，2010年原被告一起到广东省江门市务工，在外务工期间双方经常吵架，原告遂于2012年元月回家。原告回家后在蜀南竹海一家宾馆上班，被告继续外出务工。原告经常叫被告回家，和原告一起务工或者做生意，但被告一直未同意，继续在外务工。2014年3月，原告到被告务工的地方找被告，因当天晚上半夜的时候有一个男的给被告打电话，双方发生争吵，后原告要求被告一起回家，但被告坚持不回。吵架之后，原告多次打电话要求被告回家一起生活，被告也以种种理由推脱不回，被告务工的收入也没有寄回家，从2014年3月至今，原被告双方就没有见过面了，分居生活已达两年时间，故原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；子曾某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费500元；原告婚前财产归原告所有，共同债权15000元平均分割。
被告朱某辩称，原告所述的双方认识、结婚、生育子女的情况是属实的，其他的不是事实；15000元的共同债权已经没有，借款人已经归还了；为了儿子，不同意离婚。
经审理查明，2003年8月原、被告双方相识，2004年8月双方正式订婚。2006年10月26日在江安县民政局婚姻登记管理处办理了结婚登记手续。2007年3月26日生育子曾某甲。原、被告婚后感情一般。被告长期在外务工，原告在家上班，双方长期分居生活。原告多次要求被告回家务工，但被告一直未回，继续在外务工。原、被告双方为此多次发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决支持如上诉求。另原告自述无夫妻共同财产、共同债务，有共同债权15000元。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证复印件；2、原、被告及家庭成员的常住人口登记表复印件；3、户籍证明；4、结婚证原件；以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情一般。夫妻双方共同生活多年，且生育有一子曾某甲，证明双方是有感情基础的。由于夫妻双方各自外出务工，长期分居生活，夫妻之间缺少沟通交流，导致夫妻间产生一定隔阂，只要在今后的生活中，双方能够以家庭和子女为重，多加强沟通与交流，做到互谅互让、相互包容，夫妻之间的感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年三月二十四日
书记员 周瑞洪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0522财保5号
申请人：合江县人民政府。
法定代表人:胥兴贵，县长。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被申请人：合江县四海食品有限公司。统一社会信用代码915105227597369296。
法定代表人：孙刚，执行董事。
申请人合江县人民政府与被申请人合江县四海食品有限公司合同纠纷一案，合江县人民政府于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合江县四海食品有限公司位于合江县张湾工业园区新厂址内的办公楼、厂房和生产设施设备一套。担保人合江县银丰城市基础设施建设投资有限公司以其位于合江县桥凼村五社（笔架山公墓与果蔬批发市场之间）面积21931平方米国有建设用地提供担保。
本院经审查认为，申请人合江县人民政府的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人合江县四海食品有限公司位于合江县张湾工业园区新厂址内的办公楼、厂房和生产设施设备一套。
二、查封担保人合江县银丰城市基础设施建设投资有限公司位于合江县合江镇桥凼村五社（笔架山公墓与果蔬批发市场之间，土地证号：合国用（2014）第014652号）面积219**平方米国有建设用地。
案件申请费5000元，由申请人合江县人民政府承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅德平
二〇一八年二月十二日
书记员 王春燕
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0522财保5号申请人：合江县人民政府。法定代表人:胥兴贵，县长。委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。被申请人：合江县四海食品有限公司。统一社会信用代码915105227597369296。法定代表人：孙刚，执行董事。申请人合江县人民政府与被申请人合江县四海食品有限公司合同纠纷一案，合江县人民政府于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合江县四海食品有限公司位于合江县张湾工业园区新厂址内的办公楼、厂房和生产设施设备一套。担保人合江县银丰城市基础设施建设投资有限公司以其位于合江县桥凼村五社（笔架山公墓与果蔬批发市场之间）面积21931平方米国有建设用地提供担保。本院经审查认为，申请人合江县人民政府的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人合江县四海食品有限公司位于合江县张湾工业园区新厂址内的办公楼、厂房和生产设施设备一套。二、查封担保人合江县银丰城市基础设施建设投资有限公司位于合江县合江镇桥凼村五社（笔架山公墓与果蔬批发市场之间，土地证号：合国用（2014）第014652号）面积219**平方米国有建设用地。案件申请费5000元，由申请人合江县人民政府承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅德平二〇一八年二月十二日书记员  王春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1616号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：钱全长，男，1978年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告李宏刚与被告钱全长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李宏刚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李宏刚负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年五月九日
代书记员 李爱琴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初361号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年8月2日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人白兰根，四川开卷律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后在审理过程中发现不宜适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，重新公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人白兰根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2017年3月6日14时许，被告人李某某在成都市新都区木兰镇的家中房间内，容留刘某（未成年人）吸食毒品，后被民警查获，并现场查获白色颗粒状晶体0.07克、装有透明液体的吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，上述白色颗粒状晶体与透明液体均检出甲基苯丙胺成分。
另有，被告人李某某于2017年1月至3月在其家中共容留未成年人刘某吸食毒品四次。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有立案决定书、检验报告、检查及辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某某多次容留未成年人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人李某某在其位于成都市新都区木兰镇的家中，容留刘某（未成年人）吸食毒品。后公安民警挡获被告人李某某及刘某，并现场查获疑似毒品的白色颗粒状晶体0.07克、装有透明液体的吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，上述白色颗粒状晶体与透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某某和刘某的甲基苯丙胺检测均呈阳性。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口户籍信息、称量报告及照片、检验报告及鉴定意见告知书、行政处罚文书、刘某的陈述、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为吸毒人员提供场地，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控被告人李某某多次容留刘某吸食毒品的事实，现有证据不足，本院不予确认。被告人李某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人李某某的辩护人提出的被告人系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 马春荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 骆才华
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初361号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1997年8月2日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人白兰根，四川开卷律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后在审理过程中发现不宜适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用普通程序，重新公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人白兰根到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2017年3月6日14时许，被告人李某某在成都市新都区木兰镇十里4组的家中房间内，容留刘某（未成年人）吸食毒品，后被民警查获，并现场查获白色颗粒状晶体0.07克、装有透明液体的吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，上述白色颗粒状晶体与透明液体均检出甲基苯丙胺成分。另有，被告人李某某于2017年1月至3月在其家中共容留未成年人刘某吸食毒品四次。公诉机关当庭宣读并出示的证据有立案决定书、检验报告、检查及辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人李某某多次容留未成年人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。经审理查明，2017年3月6日14时许，被告人李某某在其位于成都市新都区木兰镇十里4组的家中，容留刘某（未成年人）吸食毒品。后公安民警挡获被告人李某某及刘某，并现场查获疑似毒品的白色颗粒状晶体0.07克、装有透明液体的吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，上述白色颗粒状晶体与透明液体中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人李某某和刘某的甲基苯丙胺检测均呈阳性。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口户籍信息、称量报告及照片、检验报告及鉴定意见告知书、行政处罚文书、刘某的陈述、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某为吸毒人员提供场地，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就公诉机关指控被告人李某某多次容留刘某吸食毒品的事实，现有证据不足，本院不予确认。被告人李某某归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就被告人李某某的辩护人提出的被告人系初犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  叶天富人民陪审员  马春荣二〇一七年七月五日书 记 员  骆才华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5459号
罪犯唐伟。
四川省双流县人民法院于2012年3月5日作出（2012）双流刑初字第163号刑事判决，以被告人唐伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日至2017年2月17日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，罪犯唐伟被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第240号
罪犯冯勇，男，1983年1月1日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年5月9日作出（2013）岳刑初字第82号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯冯勇有期徒刑一年六个月，附加罚金人民币三千元（判决时已交清）。刑期自2013年1月15日至2014年7月14日止。于2013年5月21日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯冯勇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事伙房劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分30.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯冯勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初21159号
原告于赫，女，1995年10月17日出生，长春海外药业有限公司职员，住吉林省榆树市。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告张伟，男，1983年9月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告于赫与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于赫及其委托代理人李维丽，被告张伟，被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于赫诉称：2017年1月12日，被告驾驶北京瑞京通达商贸有限公司所有的车牌号为【×××】货车（被告保险公司承保交强险和商业险）行驶至106－林城村佃霸庄132号电线杆处时发生交通事故将原告撞伤。事故经固安县公安交通警察大队出具的固公交认字[2017]第00006号普通程序事故认定书认定：被告负事故的全部责任。被告系车辆驾驶人，被告保险公司系被告驾驶车辆的交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断事故造成原告下颌骨骨折、头皮撕脱伤（额部）等。原告伤势经鉴定构成3处伤残，分别为IX级、X级、X级伤残，赔偿指数30%。原告为治疗所受伤势于2017年01月12日至2017年02月04日住院治疗23天，至今不能正常工作、生活。现原告诉至法院，1、判令被告赔偿原告医疗费73476.53元、二次手术费15000元、住院伙食补助费2300元、营养费5600元、护理费11040元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3150元、误工费13800元、交通费8959.5元、住宿费5410元、财产损失1750元。合计：514136.03元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司承保事故车辆的交强险和商业三者险50万，含不计免赔。本次事故共造成对方车辆损坏及两名伤者受伤，已赔付情况为对方车辆车损28000元，一名伤者赵浩然使用交强险医疗限额8016元，死亡伤残限额7050元，赔付赵浩然手机损失3000元。同意在剩余的保险限额内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告张伟辩称：由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2017年1月12日17时30分许，张伟驾驶×××重型仓栅式货车沿106-林城村公路由南向北行驶至佃霸庄132号线杆处与由东向西行驶赵浩然驾驶的×××小型面包车相撞,造成车辆受损,赵浩然及×××小型面包车乘车人于赫受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队作出责任认定，张伟负此次交通事故全部责任，赵浩然、于赫无责任。于赫户口为非农业家庭户口。
另查，2017年１月12日至2月4日，于赫到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院23天，其伤情经诊断为：下颌骨骨折、头皮撕脱伤(额部)等。经于赫委托,2017年5月4日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书一份，载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人于赫伤残等级为IX级、X级、X级，赔偿指数为30%。2、被鉴定人于赫伤后误工期、营养期到伤残评定前一日为宜、护理期30日为宜。”2017年5月13日，长春海外药业有限公司出具证明一份，载明：“现证明于赫（身份证号码：×××）于2016年10月28日起一直在我单位工作，任业务员职务，其月工资为3450元。2017年1月12日发生道路交通事故后，未上班工作，向我单位请假4个月，根据我单位规定，扣发/停发期间工资总计13800元。计算依据：4个月＊3450＝13800特此证明。”
再查，车牌号为×××重型仓栅式货车事故发生时系由张伟驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，于赫的合理损失为：医疗费73476.53元、住院伙食补助费2300元、营养费5600元、护理费4200元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、误工费12880元、交通费1000元、财产损失100元，以上共计466356.53元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、户口本、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，张伟所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，张伟驾驶上述车辆与于赫发生交通事故，致于赫受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿于赫的合理损失。对于于赫主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于于赫主张的二次手术费，因未实际发生，于赫可待实际发生另行主张。对于于赫主张的护理费，其中住院期间的护理费本院予以支持，出院后护理费本院按每日120元计算，请求过高部分不予支持。对于于赫主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。对于于赫主张的误工费，其中误工期本院按司法鉴定意见书计算，工资标准按每月3450元计算，请求过高部分不予支持。对于于赫主张的交通费，因其提供交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于于赫主张的住宿费，未有法律依据，本院不予支持。对于于赫主张的财产损失，其中手机损失未能提供证据，本院不予支持；衣物损失本院酌定为100元，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于赫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一千九百八十四元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于赫护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计人民币十万二千九百五十元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告于赫财产损失人民币一百元，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于赫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费共计人民币三十五万八千一百七十二元五角三分，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告于赫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告张伟负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千四百七十一元，由原告于赫负担四百一十五元（已交纳）；由被告张伟负担四千零五十六元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵冬雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第00208-1号
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦六楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊工业集中区。
法定代表人董晓亚，董事长。
被执行人董晓亚。
被执行人郑丹丹。
被执行人金钧。
被执行人姜宗跃。
被执行人陈星。
被执行人侯洪进。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司与被执行人江苏楚皇食品有限公司、董晓亚、郑丹丹、金钧、姜宗跃、陈星、侯洪进追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴商初字第0109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应偿还申请执行人代偿款1811069.53元及利息、违约金、律师代理费35000元、垫付的诉讼费用26100元，被执行人董晓亚、郑丹丹、金钧、姜宗跃、陈星、侯洪进对上述还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、房产登记部门、车辆管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院在另案执行中已查封被执行人郑丹丹所有的位于扬州市广陵区徐凝门路2号楼A-302室的房产，暂不宜处置，另已冻结被执行人姜宗跃工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。本院在另案执行中已查封被执行人郑丹丹所有的位于扬州市广陵区徐凝门路2号楼A-302室的房产，暂不宜处置，冻结被执行人姜宗跃工资账户，申请执行人明确表示除上述财产外也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00598号
原告商丘市睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会。
负责人刘保才，主任。
被告王齐良，男，33岁，汉族，住商丘市睢阳区。
被告马艳，女，33岁，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会与被告王齐良、马艳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告商丘市睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会于2014年3月31日以与被告王齐良、马艳自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告商丘市睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会的申请不违反法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会撤诉。
一审案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告商丘市睢阳区古宋街道办事处古宋村民委员会承担。
审判员 杨晓红
二〇一四年四月二日
书记员 徐 力
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初941号
原告：秦辉。
被告：秦建国。
被告：黎纪萍。
本院在审理原告秦辉诉被告秦建国、黎纪萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 聂留辉
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周秀涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初941号
原告：潘某。
被告：陈某。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周秀涛
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00459号
申请执行人叶年萍。
被执行人赵建国。（在服刑中）
申请执行人叶年萍与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）泰高民初字第1348号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：被执行人赵建国应给付申请执行人叶年萍人民币104000元，返还案件受理费、保全费合计2230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日依法扣划被执行人赵建国银行存款人民币3652.53元，同月28日对其所有的苏M×××××车辆进行扣押。同年8月对上述车辆评估拍卖，拍卖成交价人民币32000元，扣除车辆违章罚款1200元、车辆评估费1000元、拖车费800元、执行费1490元，剩余27510元。本院分别于2015年8月13日、11月13日将上述执行款共计31162.53元发还给申请人叶年萍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 凯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1119号
申请执行人：沈照林，男，69岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，汉族，64岁。
申请执行人沈照林与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初780号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告沈照林工资款7200元。二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。三、驳回原告沈照林的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月28日已给付申请执行人工资7200.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初780号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1660号
原告：张耀巧，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县，
原告：李小芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住址同上，
被告：周仁房，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
本院受理原告张耀巧、李小芳诉被告周仁房、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张耀巧、李小芳于2017年5月11日向本院提出撤回对被告周仁房、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张耀巧、李小芳撤回对被告周仁房、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年五月十一日
书记员 谢双双
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2589号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告陈爱霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告陈爱霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 洪 淼 淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第582号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周某（曾用名周剑锋），男，1981年9月10日出生于浙江省宁海县（身份证号码3302261981********），汉族，初中文化程度，农民，住宁海县深甽镇双坑村乌糥坑*组**号。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审，同年9月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人周某犯污染环境罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至6月16日期间，被告人周某在宁海县桃源街道下洋吴村125号开设小作坊，从事石膏模具生产经营。在生产过程中，被告人周某将清洗电镀铜的废水在未经处理的情况下直接排放到作坊外的土地上。2015年6月16日，宁海县环境保护局监察人员对该作坊进行现场检查，并对直接排放的生产废水采样监测。经检测，该废水中铜污染因子含量为29.4mg／L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中的一级排放标准的3倍以上。
2015年6月16日，被告人周某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、何某的证言，辨认笔录，现场勘察笔录，图片说明，检测报告及浙江省环境保护厅关于监测报告的认可意见，宁海县环境保护局出具的说明，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张 珏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初62号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月15日出生，蒙古族。因涉嫌犯危险驾驶于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2017年2月15日经本院决定被取保候审，3月1日经本院决定被依法逮�。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员孙奇影出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日14时45分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为辽X的金色东风牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市大东区望花北街三家子交通岗西侧时，被执勤民警当场查获。经酒精检测，陈某某静脉血中乙醇含量为187mg/100ml。
被告人陈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。陈某某具有以下量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年三月一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更255号
罪犯火补尔子，男，1976年6月27日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初第249号刑事附带民事判决，以被告人火补尔子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币143055.46元。原审附带民事诉讼原告对判决的民事部分不服，提出上诉。经四川省高级人民法院二审审理，于2013年5月27日作出（2013）川刑终子第530号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯火补尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯火补尔子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯火补尔子减刑无异议。
经审理查明，罪犯火补尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月获定量考核积分123分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯火补尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯火补尔子减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第904-1号
申请执行人王诗辉，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人郑志强，男，1975年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区荷池社区。
申请执行人王诗辉与被执行人郑志强债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王诗辉于2014�9月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑志强支付货款人民币127917元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依据已经发生法律效力的（2014）港民初字第191号民事判决，于2014年9月12日向被执行人郑志强发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，指定被执行人于2014年9月19日前自动履行生效法律文书确定的义务，并于2014年9月20日前向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月以来，本院多次通过司法查控系统查询被执行人郑志强财产状况，但均未查得被执行人有可供执行财产。2014年11月27日，本院依法将郑志强纳入失信被执行人名单。2014年12月8日，本院向申请执行人王诗辉发出继续提供被执行人财产情况通知书，限其于2014年12月15日前继续向本院书面提供被执行人财产状况，但申请执行人未在通知限定时间书面提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第191号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年三月三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9461号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告梁立玉，女，1968年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告梁立玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4637.10元及滞纳金417.34元。本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2011年1月起至2013年5月的物业管理费4637.10元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付417.34元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁立玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年1月起至2013年5月的物业管理费4637.10元；
二、被告梁立玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金417.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告梁立玉负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第484号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人关某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人关某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月30日作出（2015）长民初字第358号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人关某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第358号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第484号
申请执行人田春花与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1446号民事判决书，已发生法律效力。权利人田春花于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，张海龙暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第484号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 张昌阳
执行员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 吴存海
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00484号（2015）长执字第484号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人关某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人关某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月30日作出（2015）长民初字第358号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金12000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，剩余50元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人关某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第358号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第484号申请执行人欧锦清，男，1986年5月5日出生，住所地梧州市长洲区。被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。本院于2015年10月23日立案执行欧锦清申请梧州市永达特钢有限公司、梧州市新利华轧钢有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第63号生效裁判，被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司应支付申请人欧锦清案款31265.0元，承担执行费368.97元。现因被执行人梧州市永达特钢有限公司梧州市新利华轧钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第484号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14887号
原告：佛山市王冠不锈钢有限公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人:王冠。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：杜海欣，男，1982年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告佛山市王冠不锈钢有限公司与被告杜海欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。被告杜海欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款570782元及自起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%的标准计付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告向原告采购不锈钢材料，但被告没有按时支付货款。2015年7月18日，被告给原告写下欠条确认尚欠原告货款570782元。该款被告至今没有履行清偿义务，经原告多次催收无果，遂起诉。
被告杜海欣没有答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照副本、被告的人口信息查询表、欠条（含欠款明细）等证据，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收货后没有依约履行付款义务，被告于2015年7月18日写下欠条给原告确认尚欠货款570782元，并承诺本货款以每月还100000元。写下欠条后，被告分文未付，现原告主张被告支付尚欠货款570782元及利息有理，本院予以支持。原告主张利息按年利率从起诉之日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜海欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市王冠不锈钢有限公司支付货款570782元及逾期付款利息（利息从2017年9月14日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4753.91元（原告佛山市王冠不锈钢有限公司已预交），由被告杜海欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年十月十八日
书记员 欧淑妹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4565号
申请执行人：张沪生，男，1991年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：姚晨，女，1991年4月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行张沪生申请执行姚晨民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人姚晨名下无证券、存款、房产、车辆等信息，社保亦暂停缴费。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，向本院提出延期执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第400号
申请人张某甲，男，汉族，1991年9月29日出生，住广东省徐闻县。
委托代理人张键欣，男，汉族，1989年3月19日出生，住广东省徐闻县。
申请人张某乙，男，汉族，1988年11月5日出生，住成都市新都区。
申请人张某甲与申请人张某乙机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-150号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某甲与申请人张某乙达成的编号2015-05-150号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年五月十五日
书记员 张 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11357号
原告沙××，女，1949年1月20日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
委托代理人师跃伟，系原告沙×之子，1976年9月15日出生。
被告李××，男，1944年12月4日出生。
原告沙××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐连森独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙××及其委托代理人刘志强、师跃伟，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙××诉称：原告与被告经人介绍相识，于2008年8月28日登记结婚，婚后双方无子女。自2010年后被告性格大变，经常因家庭琐事与原告发生争吵，原告一直忍让迁就，希望被告能珍惜彼此的感情。经过四年多彼此磨合，被告始终无法改变自己，脾气变得越来越坏，原、被告对双方再婚已经失去信心和忍耐，夫妻感情已经到了形同陌路的程度，原被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于北京市昌平区沙河镇王庄村老村属于原、被告所有的二层楼房中的75%所有权归原告所有，25%的所有权归被告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称：我不认可我有家庭暴力，我知道我脾气不好，我忍耐。我从没有打骂过原告，反而是原告打骂我，我心里不平衡，她让我出去找小姐，我有老伴找什么小姐。我对原告还有感情，是她对我没有感情。我认为双方还有感情基础，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告均因为丧偶而成为单身，双方于2008年6月经人介绍相识，2008年8月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。双方于2009年11月12日签订合伙建房协议，约定双方在沙河镇王庄老村被告李××的宅基地上建造二层楼房，由原告出资75%，被告出资25%，如遇政府拆迁或征用，补偿款按照出资比例进行分配。协议签订以后由被告李××与他人签订建房协议建造了二层楼房，原告沙××实际出资400000元左右，被告李××实际出资134000元左右。2012年3月，原告将其户口自原籍迁入了被告家中。近期双方因生活琐事产生矛盾，原告沙××于2014年6月搬到其儿子处居住，于2014年8月诉至本院，诉如所请。本案在庭审过程中原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。本院曾组织双方进行调解，但双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、合伙建房协议书、建房协议、建房出资收条以及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，双方婚后感情尚好，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理双方在日常生活中出现的分歧。虽然双方在共同生活中存在矛盾与困难，但夫妻感情并未完全破裂，双方应加强沟通与理解，现双方仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告沙××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐连森
二〇一四年九月二日
书记员 方 远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1589号
原告：张学荣，1944年7月3日出生，男，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳市如恒商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路1号建业城邦9号楼913房间。
法定代表人：郭洪英。
原告张学荣诉被告洛阳市如恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,原告张学荣未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张学荣撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1589号原告：张学荣，1944年7月3日出生，男，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳市如恒商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路1号建业城邦9号楼913房间。法定代表人：郭洪英。原告张学荣诉被告洛阳市如恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,原告张学荣未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张学荣撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年四月二十一日书记员  张 弘
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1940号
原告：吴春甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴春甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴春甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7427.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴春甲工资款7427.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴春甲工资款7427.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执29号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被告黄素芸，女，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3141。
被告林阳，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3150。
本院移送执行的被执行人黄素芸、林阳偿付案件受理费一案，本院（2015）汕澄法凤西民初字第343号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄素芸、林阳应向本院缴纳案件受理费3238元。因被执行人黄素芸、林阳没有主动履行缴纳义务，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄素芸、林阳向本院缴纳案件受理费3238元及执行费50元。
本院认为，本案被执行人黄素芸、林阳已向本院缴纳案件受理费3238元及执行费50元，本案执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执29号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 吴介淼
审判员 曾 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴秀娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执526号
被执行人赵玉新，女，1968年6月19日出生于辽宁省锦州市，住锦州市太和区。
关于被执行人赵玉新犯诈骗罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00110号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人赵玉新有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古刑初字第00110号刑事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 喆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第520号
原告：山东淄博华源集团有限公司。
法定代表人：伊茂波，董事长。
被告：王东亮，男，成年，汉族。
本院在审理原告山东淄博华源集团有限公司诉被告王东亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东淄博华源集团有限公司撤回起诉。
案件受理281.50元，由原告山东淄博华源集团有限公司负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 孙红霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1958号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：耿永培，男，1969年8月28日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：刘昌普，男，1974年2月4日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：易艳，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告耿永培、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告耿永培的委托代理人刘昌普及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人易艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银�股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金4万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿永培因从事养殖业于2014年12月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告耿永培承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年2月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议我已经偿还自己使用的借款本金10000元，剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告耿永培在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的剩余实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告耿永培对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1073元，减半收取计人民币536.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月三日
书记员 周志超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2234号
原告：于永江(公民身份号码:×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：鹤庆兴达商贸有限公司（统一社会信用代码:×××），住所地云南省大理州鹤庆县。
法定代表人：耿海峰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告于永江诉被告鹤庆兴达商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永江负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
徐 怀 群 与 廊 坊 市 中 恒 基 业 房 地 产 开 发 有 限 公 司 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第593号
原告：徐怀群。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。
法定代表人：关小兵，该公司总经理。
委托代理人：袁征葵，该公司员工。
原告徐怀群与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司（以下简称中恒基业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀群、被告中恒基业公司委托代理人袁征葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀群诉称：2009年11月26日，原告购买被告出售的固安县恒基现代城3号楼2单元1402室（总价310202元）商品房一套。并于2011年2月18日办理了入住。时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告该套房产办理房屋所有权证，原告多次到被告处索要房屋产权证手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款后，被告交付房屋，购房合同成立。依据合同第十五条约定，被告方应当在合同订立之日起180日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金56611元。在庭审中原告将违约金数额变更为42800元（自2011年5月19日至2015年3月6日违约金为42800元，计算方法：房价款310202元乘以1380天乘以0.01%，计42800元）。并请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告中恒基业公司辩称：被告不存在逾期办理房屋所有权证的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下，办理房屋所有权证的途径有两种，一委托开发商办理，二购房人自己办理。双方签订的商品房买卖合同未约定由被告方办理房屋所有权证。综上请求驳回原告诉请。
经审理查明：2009年11月26日，原告徐怀群与被告中恒基业公司签订一份商品房买卖合同，约定：被告中恒基业公司为出卖人，原告徐怀群为买受人；出卖人将其开发且取得预售许可的恒基现代城3号楼2单元1402室商品房（建筑面积82.26平方米）预售给买受人；买受人给付被告房价款310202元；出卖人应当在2010年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，每延期一日，开发商每日向买受人赔付总房款万分之一的违约金，直到房产证办理下来为止。合同还约定其他相关条款。合同签订后，原告将房价款310202元全部给付被告。2011年5月19日，被告将该房屋交付给原告。由于被告未能在约定的期限内为原告办理房屋产权证。故此，原告诉至本院，请求判决被告给付逾期办理房屋产权证的违约金42800元。
上述事实有原、被告签订的商品房买卖合同与合同附件四、被告出具的购房发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。原、被告均应严格按合同约定履行各自义务，被告未提供证据证明已按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使未能按期为原告办理房屋产权证，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。双方签订的商品房买卖合同中就办理房屋产权证进行了明确的约定，被告关于合同并未约定由被告方办理房屋所有权证的辩解不能成立，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐怀群逾期办理房屋所有权证自2011年5月19日至2015年3月6日的违约金42800元（计算方式：310202元×1380天×0.01%＝42800元）。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1216元，减半收取608元，原告负担108元，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一五年四月十九日
书记员 许海东
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第593号
原告李某某，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住固始县
被告赵某某，女，1990年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使权利的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判长 孟凡吾
审判员 裴国刚
审判员 霍 皕
二〇一五年五月十五日
书记员 刘士管
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保124号
申请人张永珍，女，1972年1月1日生，汉族，住榆次区。
被申请人陈宝珠，男，1990年1月18日生，汉族，住榆次区。
申请人张永珍因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人陈宝珠所有的暂扣于晋中市公安局交通警察支队处理大队的合力牌内燃平衡重式叉车（市值约10万元）。永安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈宝珠所有的暂扣于晋中市公安局交通警察支队处理大队的合力牌内燃平衡重式叉车（市值约10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年五月十五日
书记员 宇文艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4242号
原告徐某，女，1987年1月生，汉族，住新蔡县。
被告田某，男，1990年10月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理原告徐某与被告田某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟昊辰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第00620号
申请执行人崇阳县桂花泉锑品厂。
法定代表人胡四明。
被执行人通山县艾星锑业有限公司。
法定代表人邓继仁。
本院立案执行崇阳县桂花泉锑品厂与通山县艾星锑业有限公司买卖合同纠纷一案，应执行标的为人民币150000元。因本院依职权穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人通山县艾星锑业有限公司有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时书面告知了申请执行人。本院认为，应裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期限和限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪志明
审判员 沈华斌
审判员 黄攀峰
二〇一六年四月十八日
书记员 卢 薇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内09执79号
申请人执行人常某某，男，汉族，41岁，现住卓资县。
被执行人刘某某，女，汉族，38岁，现住乌兰察布市集宁区。
卓资县人民法院执行的（2016）内0921执27号申请执行人常某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，因卓资县人民法院长期不能执结本案，确有必要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
卓资县人民法院于2015年3月5日作出的（2014）卓民初字第719号原告刘某某与被告常某某婚姻家庭纠纷一案由本院执行。
卓资县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 王 挺
审判员 马维礼
二〇一六年八月十九日
书记员 潘健丽
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督114号
申请人张林英，女，汉族，1966年10月18日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张林英于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人张林英称：申请人张林英于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张林英工资20361.46元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张林英工资欠款20361.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张林英工资欠款20361.46元。
案件受理申请费103元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞