wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0603民初4902号原告：王健，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王铜林，男，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告王健与被告王铜林合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼，被告王铜林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令王铜林偿付王健代理费12万元；2.本案诉讼费用由王铜林承担。事实和理由：2014年，王铜林在2014年至2015年度代理销售王健的产品，代理费为12万元。协议期满后，王铜林未按约定向王健支付上述代理费用，并于2016年2月3日向王健出具欠条一张，写明：“今欠王健代理费12万元。欠款人：王铜林”。王健多次催要该欠款无果，特起诉至法院，请依法判如所请。王铜林未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，王健与王铜林协商约定由王铜林在2014年至2015年年度代理销售王健代理的绿润保温材料，代理费共计12万元。协议期满后，王铜林于2016年2月3日向王健出具欠条一张，写明：今欠王健代理费12万元。现因王铜林至今未支付该欠款，王健经催要未果，遂诉至本院。王健围绕诉讼请求依法提交了欠条，王铜林未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：王健与王铜林之间的合同关系有欠条予以证实，依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。王铜林未履行付款义务，依法应当承担违约责任。现王健要求王铜林给付拖欠的代理费12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铜林于本判决生效后十五日内给付原告王健代理费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王铜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 孟 娇人民陪审员 李 勇人民陪审员 张 芳二〇一七年四月二十六日书 记 员 朱影影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2745号
原告
原告：周特超，男，1983年3月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所法律工作者。
被告
被告：张红庆，男，1964年5月4日出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告货款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年7月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告张红庆于本判决生效后三日内支付原告周特超款21500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月5日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告张红庆负担168元，原告周特超负担44元。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞二〇一七年七月十八日
书记员 赵 志 敏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2745号
原告：周特超，男，1983年3月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所法律工作者。
被告：张红庆，男，1964年5月4日出生，汉族，住温县。
被告：李小香，女，成年，汉族，住温县。
原告周特超与被告张红庆、李小香买卖合同纠纷一案，原告周特超于2017年7月17日向本院提出撤回对李小香起诉的申请。
本院认为：原告撤回对李小香起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周特超撤回对李小香的起诉。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十七日
书记员 赵志敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第704号
申请人李军，农民。
被执行人朱志刚，农民。
李军申请执行朱志刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李军依据生效的（2013）辉民初字第2016号民事判决书，于2014年5月16日向我院申请执行，本院于2014年5月18日向被执行人朱志刚送达执行通知书，责令其限期给付申请人李军赔偿款3379.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人朱志刚的下落及可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字2016号民事判决书本次执行程序，待终结程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1152号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告冯志坚。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯志坚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告冯志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告向原告申请一张金穗贷记卡。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗开贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告之后在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。请求判令：1.被告向原告归还信用卡透支本金29889.19元、利息1685.74元、滞纳金1680.41元、其他费用828.24元（暂计至2015年5月23日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据:
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、律师函复印件，邮件查询单打印件各1份，证明截至2015年5月23日被告共透支本金人民币29889.19元，利息1685.74元，滞纳金1680.41元，其他费用828.24元。
被告冯志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金29889.19元、利息1685.74元、滞纳金1680.41元、其他费用828.24（暂计至2015年5月23日，此后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为326.04元（原告已预交），由被告冯志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 张捷云
第1页共4页
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终379号
上诉人（原审原告）：扶沟县包屯镇小岗村民委员会。
法定代表人：陈发印，职务：村主任。
委托诉讼代理人：韩红伟,扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张三征，男，1962年3月16日生，汉族，住扶沟县。
上诉人扶沟县包屯镇小岗村民委员会（以下简称包屯小岗村委会）因与被上诉人张三征农村土地承包合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定包屯小岗村委会提交了用于证明张三征合同到期的“小岗村林场承包合同书”，其中填写有“因小岗林场挖沟，多种一年2017改到2018年”的事实，该认定一审卷宗未显示有相应证据予以证明。
上述问题涉及包屯小岗村委会与张三征是否存在延长承包期的认定，一审法院对此查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民初3288号民事判决；
二、发回扶沟县人民法院重审。
扶沟县包屯镇小岗村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
审 判 员 刘 凯
二〇一八年一月二十三日
书记员（代） 陈阿辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8882号
上诉人（原审被告）：赵×，女，1973年4月25日出生。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李×，男，1977年6月29日出生。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
上诉人赵×因与被上诉人李×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵×及其委托代理人王春梅，被上诉人李×及其委托代理人高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵×上诉请求：请求撤销原判，依法改判不准予赵×与李×离婚。事实和理由：赵×与李×夫妻感情并未破裂，两人具有较好的感情基础，婚后感情较好，两人分居是为了照顾老人并不是感情不和，并且二人分居并未满两年，双方婚姻只是有点小矛盾完全有和好的可能性，一审法院以感情不和分居满两年准予离婚属于事实认定不清；两人孩子还年幼，离婚后会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子的成长，在两人还有感情基础及考虑孩子成长的情况下，法院不应当判决离婚。
李×辩称，同意一审判决。
李×向一审法院起诉请求：1.判令李×与赵×离婚；2.判令婚生女李×1由李×抚养，赵×每月给付抚养费600元，至李×118周岁止；3.案件受理费由赵×承担。
一审法院认定事实：李×、赵×原在同一单位工作。赵×追求李×，双方确立恋爱关系。双方于1995年或1996年举办了婚礼，于1999年9月21日办理了结婚登记。2000年12月9日，双方生育一女李×1。2014年4月，双方因照顾李×继父问题发生纠纷，李×从双方共同居住的北京市顺义区×号楼1门302号搬出，分居至今。2014年6月后，双方之婚生女李×1与李×一起生活。经一审法院询问，李×1表示同意双方离婚，如法院判决双方离婚，其愿意与李×一起生活。
诉讼中，双方对之间发生矛盾的主要原因各执一词。李×主张是因赵×对其不信任，还不孝顺，其继父摔了，让赵×帮忙做饭等，赵×不管。赵×否认不信任李×，称双方吵架是因为李×喝酒，其没有不孝顺。
另查明，双方举办婚礼前，李×家庭为双方结婚购买了仁和地区×号宅院，后该宅院由李×、赵×、李×1、李×母亲及李×继父共同居住；李×父母离异，李×父亲在仁和地区亦有房屋。2008年，上述宅院及李×父亲的房屋被拆迁，李×父亲房屋的拆迁款打入了李×账户。因仁和地区×号宅院拆迁，双方及其他家庭成员共计分得三套回迁安置房屋。诉讼中，双方认可三套回迁安置房屋用上述宅院及李×父亲的房屋拆迁款购买，另用拆迁款购买了一辆车牌号为×××的比亚迪F3轿车。
诉讼中，赵×称如法院判决双方离婚，其要求分割剩余拆迁款、回迁安置房屋及用拆迁款购买的车辆。李×称赵×要求分割的财产属于家庭共有财产，涉及其他家庭成员利益，应另案处理。赵×表示同意另案处理。
诉讼中，李×与赵×称双方无共同财产、无共同债权债务亦无个人财产需法院处理。赵×称如法院判决双方离婚，其要求婚生女李×1由其抚养，其能接受的给付子女抚养费的数额为400元至600元。
一审法院认为：夫妻关系应以感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。现双方因感情不和分居已满二年，依据上述法律规定，对李×的离婚请求，一审法院应予支持。
关于剩余拆迁款、回迁安置房屋及用拆迁款购买的车辆的分割问题，双方均同意另案处理，一审法院亦不持异议。
关于双方婚生女李×1的抚养问题，鉴于双方分居后，李×1长期随李×共同生活，改变其生活环境对其成长不利，且李×1本人愿与李×共同生活，故李×1仍由李×继续抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务。在李×1归李×直接抚养的情况下，赵×应当依法支付子女抚养费，李×请求的子女抚养费金额并无不当，一审法院予以支持。
据此，一审法院于2016年6月作出判决：一、准予李×与赵×离婚；二、李×与赵×之婚生女李×1由李×抚养。赵×每月月底前按照每月六百元的标准向李×支付子女抚养费，直至李×1年满十八周岁时止；三、驳回赵×的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有争议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为:依据赵×的上诉意见，本院确定本案二审争议焦点在于赵×与李×之间夫妻感情是否确已破裂，是否可以准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。根据本案查明的事实，2014年4月，双方当事人因照顾李×继父问题发生纠纷，李×从共同居住的北京市顺义区×号搬出，分居至今。虽然赵×表示分居并非因为感情出现问题，但一方起诉要求离婚，该行为本身已经足以说明夫妻之间感情出现了严重问题，同时双方又不能很好地解决，以至于夫妻中的一方希望通过司法途径解除夫妻关系，再综合考虑两人分居时间，可以认定夫妻感情确已破裂。双方因感情不和分居时间已满二年，经一、二审法院调解均无效，根据婚姻法相关规定，应准予离婚。
关于剩余拆迁款、回迁安置房屋及用拆迁款购买的车辆的分割问题，一审中双方均同意另案处理，本院不持异议。
关于子女抚养问题，2014年6月两人分居后，双方之婚生女李×1与李×一起生活，且李×1本人表示愿意与李×共同生活，故，李×1仍由李×继续抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，赵×应于判决生效当月按一审判决标准支付李雪娇抚养费，希望赵×与李×能够为女儿李×1创造良好的生活和学习环境。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由赵×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 姜 君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温 迪
书 记 员 刁雨欣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更275号
罪犯金世才，男，汉族，1952年4月14日出生于湖北省钟祥市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年3月26日作出（2013）镇刑初字第28号刑事判决，以被告人金世才犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月（刑期自2012年9月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第386号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金世才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金世才减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执380号
申请执行人：高某某。
被执行人：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人高某某与被执行人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司物件损害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1295号民事判决书，确定被执行人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司给付申请执行人高某某人民币16008.32元，被执行人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司于2017年5月3日前支付申请执行人16008.32元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月三日
书记员 吉 言
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执545号
申请执行人无锡侑南电机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋路3号。
法定代表人高在孝，该公司董事长。
被执行人中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
申请人无锡侑南电机有限公司与被执行人中韩科技有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0412民初1490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款364444.66元，支付执行费5367元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人股权尚在处理阶段，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初1490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年一月四日
书记员 王 波
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执545号
申请执行人无锡侑南电机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋路3号。
法定代表人高在孝，该公司董事长。
被执行人中韩科技有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹路。
法定代表人朱新民，该公司总经理。
申请人无锡侑南电机有限公司与被执行人中韩科技有限公司承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0412民初1490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款364444.66元，支付执行费5367元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人股权尚在处理阶段，暂无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初1490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年一月四日
书记员 王 波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终139号
上诉人（原审被告）：石狮市信练良服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦3楼A，组织机构代码57926004-6。
法定代表人：张志练，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：晋江市贝帝服装织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇湖头村，统一社会信用代码91350582581142380P。
法定代表人：黄坤元，该公司董事长。
上诉人石狮市信练良服装有限公司因与被上诉人晋江市贝帝服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月9日向上诉人石狮市信练良服装有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费3131元，但上诉人石狮市信练良服装有限公司收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市信练良服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青商初字第44号
原告北京食苑科胜科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柯岩，该公司总经理。
委托代理人赵秋春，该公司职工。
委托代理人李全伟，该公司职工。
被告北京智景时代科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人张亮，该公司总经理。
原告北京食苑科胜科技有限责任公司诉被告北京智景时代科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京食苑科胜科技有限责任公司的委托代理人赵秋春、李全伟到庭参加诉讼。被告北京智景时代科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京食苑科胜科技有限责任公司诉称，2013年12月15日被告（北京智景时代科技有限公司内蒙办事处）与原告（北京食苑科胜科技有限责任公司包头办事处）签订《腾讯微生活合作协议》。合同约定被告与原告合作经销包头地区腾讯微生活软件。合同履行地（软件安装使用地址）在包头。根据合同约定，原告向被告支付押金5000元人民币，而收取原告5000元押金期满六个月后，被告应向原告返还。如双方有违约行为，违约方将承担违约责任，按30%的违约金赔偿对方。合同签订后，被告在很多方面违约，不履行合同义务。特别是被告收取原告押金已经超过六个月，按照合同约定，被告应向原告予以返还。为此，原告多次向被告索要。被告以各种理由进行推诿敷衍，拒不退还原告5000元押金。被告的行为已经构成了严重的合同违约，被告应当对其合同违约承担法律责任。为此，原告向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告押金5000元；2、判令被告支付合同违约金1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京智景时代科技有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告北京食苑科胜科技有限责任公司（乙方）与被告北京智景时代科技有限公司（甲方）签订了《腾讯微生活合作协议》。协议约定：甲方应向乙方提供必要的技术支持，甲方应为乙方新老客户提供开户、升级、续费的工作内容，续费在5个工作日完成，新开户在7-15个工作日完成。乙方在2013年12月31日前，原有的通卡老客户甲方为乙方免费升级。因初期合作乙方向甲方交5000元押金，此押金在期满6个月后自动转为乙方顶支付甲方的开户费或者退还现金。甲乙双方应严格遵守合同不得损害对方的利益，双方如有违约行为将承担违约责任按30%的违约金赔偿对方。合同签订后，原告于2013年12月18日给被告的法定代表人张亮支付5000元。此后双方开始合作。6个月后，原告要求被告给退还5000元押金，被告一直拒付。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告退还原告押金5000元；2、判令被告支付合同违约金1500元；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的《腾讯微生活合作协议》、转账凭证、快递单、催告函等证据以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告北京食苑科胜科技有限责任公司与被告北京智景时代科技有限公司签订的《腾讯微生活合作协议》，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，双方的协议是合法有效的。生效的合同，对双方当事人都具有法律约束力。合同约定，因初期合作乙方向甲方交5000元押金，此押金在期满6个月后自动转为乙方顶支付甲方的开户费或者退还现金。原告在2013年12月18日已经向被告支付了5000元押金，六个月到期后，被告没有转成开户费也未退还现金，被告已经违约，合同还约定违约方承担30%的违约金。因此，原告要求被告退还5000元的押金并承担违约金1500元的请求，应当予以支持。被告未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京智景时代科技有限公司退还原告北京食苑科胜科技有限责任公司押金5000元，于判决书生效后3日内付清。
二、被告北京智景时代科技有限公司给付原告北京食苑科胜科技有限责任公司违约金1500元，于判决书生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担，被告于判决书生效后3日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
代理审判员 刘 茹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执保74号
申请人：安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，董事长。
被执行人：成都天宏伟业燃气设备有限公司。
法定代表人：甘雨香，董事长。
申请人安徽全柴动力股份有限公司与被执行人成都天宏伟业燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽全柴动力股份有限公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求对被执行人成都天宏伟业燃气设备有限公司银行存款360312.28元进行冻结或查封等额其他财产，申请人安徽全柴动力股份有限公司提供了房地产进行了担保，现已无标的物可实施保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1136号的民事裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十八日
书记员 徐殿萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执782号
被执行人叶锋
第三人许芳美
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人许芳美从叶锋及关联公司获取非法集资利息2.4万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人许芳美银行存款的冻结。
二、划拨第三人许芳美的银行存款2.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘奕楠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终517号
上诉人（原审原告）：吴某甲，女，2012年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：吴某乙，女，1992年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：廖某某，男，1989年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人吴某甲因与被上诉人廖某某抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴某甲的法定代理人吴某乙、被上诉人廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲上诉请求：1、依法判令被告支付上诉人抚养费600元/月。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年9月17日，上诉人的母亲吴某乙与被上诉人协议离婚，当时双方约定上诉人由其母亲吴某乙抚养，被上诉人承担200元/月抚养费。随着上诉人年龄的增长，上学及生活的开支明显增加。当时双方协商的200元/月抚养费远不够实际花费的需要。上诉人�被上诉人起诉至盐池县人民法院要求支付抚养费1600元/月，经盐池县人民法院调解判决支持被上诉人400元/月抚养费。但400元/月的抚养费远远不能解决上诉人实际生活的需要，并且被上诉人在收费站有稳定的工作，有车有房，经济条件好，而上诉人仅每月学费就得920元，上诉人的母亲吴某乙目前没有稳定的工作，实在无力承担上诉人每月巨大的开支，为了维护上诉人的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
廖某某辩称，一、根据我现在的条件我只能给上诉人每月400元的生活费，孩子以后的上学和疾病都有女方承担。二、男方要求每月看孩子一到两次，过半年后每周六、日将孩子接到家里住，每周一早上送到学校。三、如果每月400元的抚养费吴某乙不答应，则男方要求更改孩子的抚养权，吴某乙则承担每月400元的抚养费，由男方负责抚养孩子。四、吴某乙如�再提出抚养费，男方根据目前的经济收入及条件将无力承担也无法支付再高的抚养费。五、如吴某乙不接受以上四条，我要求变更抚养权。我现在虽然有稳定的工作，但是我又再婚了，车是我再婚前女方的车，房子居住的是公租房。故请求法院维持原判。
吴某甲向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠抚养费1800元；2、请求依法判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1600元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告吴某甲的母亲吴某乙与被告廖某某在共同生活期间，于2012年7月4日生育女儿吴某甲（廖梦瑶）。2012年9月17日，吴某乙与被告廖某某因感情不和，就双方共同生活期间的财产及原告吴某甲的抚养达成协议。协议约定原告吴某甲（廖梦瑶）由吴某乙抚养，被告廖某某每年支付给吴某乙孩子抚育费2400元�由被告廖某某每月15日前存入吴某乙提供的银行卡内200元，抚育费自2012年10月起至2030年7月止。此后，被告廖某某支付了部分抚育费，下剩1800元未予支付。现原告以物价逐年增高、原告因上学及生活开支增加为由，将被告诉至本院，请求依法判令被告廖某某支付拖欠的抚育费1800元，且自起诉之日起每月支付原告抚育费1600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原告吴某甲跟随母亲吴某乙共同生活，被告廖某某应承担支付原告吴某甲抚育费的义务，虽吴某乙与被告廖某某就抚育费已达成协议，但原告吴某甲已至接受教育的年龄，实际需要已超过原协议抚育费数额。原告吴某甲所主张的抚育费过高，依据被告廖某某的实际收入情况并结合当地实际生活水平，由被告廖某某支付原告吴某甲抚育费每月400元�被告廖某某就原告吴某甲诉至法院之前所拖欠的抚育费1800元，依法应一并予以支付。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条、第18条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告廖某某支付拖欠原告吴某甲抚育费1800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告廖某某支付原告吴某甲每月抚育费400元，自2016年5月15日起每半年支付一次，至原告吴某甲十八周岁止。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意�》规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人吴某甲的父母离婚时，虽对上诉人吴某甲的抚养费进行了约定。但随着上诉人吴某甲年龄的增长，其生活学习确需相当的费用，上诉人吴某甲根据实际生活学习需求，请求其父廖某某增加抚养费的数额并无不当。一审法院根据被上诉人廖某某的实际收入情况，结合当地实际生活水平，酌情增加部分抚养费，符合《婚姻法》的规定，二审应予维持。上诉人吴某甲上诉要求将抚养费数额增加至每月600元。根据被上诉人廖某某的收入状况及被上诉人廖某某现在已成家且育有子女的生活情况，一审判决被上诉人廖某某向上诉人吴某甲支付每月400元的抚养费是适当的。上诉人吴某甲要求每月600元的抚养费缺少事实依据，不能成立。
综上，上诉人吴�甲的上诉人理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽荣
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；、
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执528号
申请执行人：熊金华，男，1985年4月15日生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：吕夏，女，1984年8月2日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行熊金华、吕夏申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年八月十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执528号申请执行人：熊金华，男，1985年4月15日生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：吕夏，女，1984年8月2日生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行熊金华、吕夏申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年八月十日书记员 杜雪梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执550号
申请执行人周春生，男，1963年1月11日出生，汉族。
被执行人夏爱国，男，1972年2月21日出生，汉族。
申请执行人周春生与被执行人夏爱国买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月6日作出的（2016）湘0581民初673号民事判决书，已发生法律效力。周春生于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人夏爱国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人夏爱国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初673号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 戴文国
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月三日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第850号
申请执行人李芝江，男，汉族，居民。
被执行人房宝清，男，汉族，居民。
被执行人刘红贵，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李芝江与被执行人房宝清、刘红贵提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人房宝清、刘红贵及其在同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一五年五月五日
代理书记员 吴恩宏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5644号
申请执行人许晓峰，男。
被执行人王雪生，男。
本院在执行申请执行人许晓峰与被执行人王雪生民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 余 淼
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1531号
原告：雷佩玲，女，汉族。
原告：莫浜，男，汉族。。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：莫华新，男，汉族。
被告：莫美莲，女，汉族。
被告：莫国雄，男，汉族。
本院在审理原告雷佩玲、莫浜诉被告莫华新、莫美莲、莫国雄不当得利纠纷一案中，因原告与被告庭外和解，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷佩玲、莫浜撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷佩玲、莫浜撤回起诉。
本案受理费2093元，由原告雷佩玲、莫浜负担（该款已减半收取，原告已预付）。
（本页无正文）
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐铭鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第123号
原告陈强。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市陵口镇中泰鞋材厂。住所地：丹阳市陵口镇卢家村葛家13号。
经营者诸葛敏敏。
委托代理人诸葛有法。
本院在审理原告陈强与被告丹阳市陵口镇中泰鞋材厂纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 俊
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈朝霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2692号
原告：曲宏涛，男，1981年1月2日出生，满族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曲宏杰，女，1973年4月18日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：倪士龙，男，1986年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告曲宏涛与被告倪士龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告曲宏涛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪士龙的起诉。
本院认为，原告曲宏涛的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲宏涛撤回对被告倪士龙的起诉。
案件受理费5,360.80元，减半收取计2,680.40元（已由原告预缴），由原告曲宏涛负担。
审判员 何立刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第449号
申请执行人庆仙龙，男，1969年7月10日出生，汉族，住江西省都昌县。
被执行人安经龙，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00165号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人安经龙银行存款71951元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年六月三日
书记员 刘山生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3026号
罪犯王建华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年8月7日以（2007）一中刑初字第74号刑事判决书判处无期徒刑。附加刑剥夺政治权利终身。刑期自2007年8月7日起。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第180号刑事裁定，决定对罪犯王建华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2012年6月依据（2012）一中刑执字第2603号刑事裁定书对罪犯王建华减刑一年八个月；2013年7月依据（2013）一中刑执字第3220号刑事裁定书对罪犯王建华减刑六个月；该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年3月17日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。获表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3026号
罪犯王建华。
天津市第一中级人民法院于2007年8月7日以(2007)一中刑初字第74号刑事判决书判处无期徒刑。附加刑剥夺政治权利终身。刑期自2007年8月7日起。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第180号刑事裁定，决定对罪犯王建华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2012年6月依据（2012）一中刑执字第2603号刑事裁定书对罪犯王建华减刑一年八个月；2013年7月依据（2013）一中刑执字第3220号刑事裁定书对罪犯王建华减刑六个月；该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年3月17日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。获表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终212号
上诉人（原审被告）：张振臣，男。
被上诉人（原审原告）：杨园园，女。
上诉人张振臣离婚纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4135号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其系第二师库尔勒金川矿业有限公司职工，经常居住在公司宿舍，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，本案应由库尔勒垦区法院管辖。
经审查本院认为，该案系离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项规定：城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件兵团人民法院管
诉人张振臣并非兵团范围内的公民。上诉人上诉请求不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》。上诉人张振臣居住在库尔勒市。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 永 波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1335号
原告：耿桂芹，女，汉族，1951年2月22日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告耿桂芹与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告耿桂芹的委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿桂芹诉称：耿桂芹于2003年4月至2017年6月在吉林大学做保洁工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认耿桂芹与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向耿桂芹支付�倍工资25276.6元；三、吉林大学向耿桂芹支付经济补偿金20337.8元。
吉林大学辩称：第一同意解除劳动合同，第二仲裁时效已经过了，第三经济补偿金应该以新劳动合同法颁布之后的起算，第四参加工作时间应以银行流水工资单作为依据。
经审理查明：耿桂芹于2003年4月至2017年6月在吉林大学做保洁工作。吉林大学一直未与耿桂芹签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月15日，耿桂芹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第527号不予受理通知书，并送达耿桂芹。
另：耿桂芹离职前十二个月的平均工资为2140.83元。
本院认为：耿桂芹与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于耿桂芹与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与耿桂芹解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自耿桂芹2017年6月离职时解除劳动关系；二、关于耿桂芹请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资25276.6元的问题：因耿桂芹2017年6月15日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2003年4月至2017年6月期间未与耿桂芹签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对耿桂芹诉请的双倍工资25276.6元本院予以支持；三、关于耿桂芹请求吉林大学支付经济补偿金20337.8元的问题：因吉林大学未按法律规定为耿桂芹缴纳社会保险费用，耿桂芹要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。耿桂芹诉讼主张其自2003年4月至2017年6月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对耿桂芹工作时间予以认可，本院对耿桂芹的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，�应认定吉林大学支付耿桂芹经济补偿金的工作时间为9.5年，耿桂芹的经济补偿金应为20337.8元（2140.83元/月×9.5个月），故本院对耿桂芹诉请的经济补偿金20337.8元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告耿桂芹与被告吉林大学自2017年6月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告耿桂芹双倍工资25276.6元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告耿桂芹经济补偿金20337.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苗明
二〇一七年七月七日
书记员 王纤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4333号
罪犯何永生，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）大刑初字第1220号刑事判决，以被告人何永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八�，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何永生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何永生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何永生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2018年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李明芗。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明芗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李明芗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,221.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,221.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2907号
起诉人：赵玉田，现住白城市。
起诉人赵玉田向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即推掉友谊嘉园19楼3单元203室；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原住乔家屯，于2007年7月25日与白城建委的中兴公司签订了《198号房屋产权调换协议书》。于2009年1月17日回迁，应在2014年1月17日办理房产证，故拖到现在，按合同违约二年六个月，根据《物权法》、《合同法》诉讼至法院，请求依法从速判决。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款:“人民法院受理公民、法人、或者组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”规定，已明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围。因此，房屋征收拆迁补偿协议属于行政合同，不属人民法院民事诉讼管辖范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵玉田的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年九月七日
书记员 刘洪哲
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执735号
申请执行人：江阴市少天不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市。
被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人胡伯亮，该公司总经理。
本院在执行江阴市少天不锈钢有限公司与北方高科（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执735号申请执行人：江阴市少天不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人：北方高科（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人胡伯亮，该公司总经理。本院在执行江阴市少天不锈钢有限公司与北方高科（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更947号
罪犯毛哈山，男，1982年12月9日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年7月18日作出(2005)甘刑一终字第173号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年4月14日作出的(2005)兰刑一初字第4号刑事判决，对被告人毛哈山犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2008年3月28日将罪犯毛哈山的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年3月28日起至2027年3月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月28日起至2025年8月27日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月28日起至2024年2月27日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月28日起至2022年8月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯毛哈山确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毛哈山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛哈山减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第11号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人关××，男，55岁（1958年5月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1128号起诉书指控被告人关××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日，被告人关××在北京市昌平区北七家镇燕丹村中街一无名保健品店内，向梁××销售“蚁力神”时被查获，并当场起获尚未销售的“金伟哥”5盒、“极品黑金刚”4盒、“蚁力神”2盒等保健食品。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人关××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人关××在庭审中亦无异议，且有证人梁××的证言，辨认笔录，到案经过，起获赃证物及清点工作记录，扣押清单，调取证据清单，照片，检测报告，被告人关××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人关××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人关××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人关××予以从轻处罚。根据被告人关××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月三日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
“金伟哥”5盒；
“极品黑金刚”4盒；
“蚁力神”3盒；
现金人民币40元。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第11号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人关××，男，55岁（1958年5月5日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1128号起诉书指控被告人关××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日，被告人关××在北京市昌平区北七家镇燕丹村中街一无名保健品店内，向梁××销售“蚁力神”时被查获，并当场起获尚未销售的“金伟哥”5盒、“极品黑金刚”4盒、“蚁力神”2盒等保健食品。经鉴定，上述保健食品中均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人关××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实,被告人关××在庭审中亦无异议，且有证人梁××的证言，辨认笔录，到案经过，起获赃证物及清点工作记录，扣押清单，调取证据清单，照片，检测报告，被告人关××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人关××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人关××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人关××予以从轻处罚。根据被告人关××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关款物予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月三日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关款物清单
“金伟哥”5盒；
“极品黑金刚”4盒；
“蚁力神”3盒；
现金人民币40元。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第11号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张洪涛（化名：刘飞），吉林市人，现住吉林市。曾因犯抢劫罪，于1996年8月28日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被吉林市公安局昌邑分局刑事拘留；同年9月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）吉昌检刑诉字第10号起诉书指控被告人张洪涛犯盗窃罪，于2014年1月5日向本院提起公诉，本院于2014年1月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人张洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张洪涛于2012年9月5日18时许，与李某某到位于吉林市昌邑区雾凇路尚都东郡的“美阿里”歌厅105包间内娱乐。被告人张洪涛趁李某某上卫生间时，将李某某放在包房沙发上的包内的人民币4800元盗走，所盗钱款均被其挥霍。
公诉机关根据指控，向本院提供了抓捕经过及情况说明、辨认笔录及辨认照片、被盗现金的包的照片、借条等书证，证人李某某证言等证据。并认为，被告人张洪涛的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人张洪涛对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人张洪涛于2012年9月5日18时许，与李某某到位于吉林市昌邑区雾凇路尚都东郡的“美阿里”歌厅105包间内娱乐。被告人张洪涛趁李某某上卫生间时，将李某某放在包房沙发上的包内的人民币4800元盗走，所盗钱款均被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过及情况说明、辨认笔录及照片、借条等书证，证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张洪涛当庭自愿认罪，但有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币9600.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止.缴纳罚金的期限为判决生效后的三个月内）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓婧
二〇一四年一月二十四日
书记员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第11号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人丁某某，2013年11月19日因涉嫌抢劫罪被昌邑市公安局刑事拘留，2013年11月28日经昌邑市人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法并组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员李妍、周浩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年7月份的一天晚上，被告人丁某某伙同梁某某、王某某（均已判刑）窜至昌邑市金家口大桥西大堤北50米处，采取用绳子拦摩托车和持刀威胁等手段，强行劫取路经此处的金某驾驶的重庆80摩托车一辆，价值1860元。
另查明，被告人丁某某于2013年11月18日到五莲县公安局投案自首。
上述抢劫事实，被告人在庭审中无异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、抓获说明、刑事判决书等，辨认笔录，被害人金某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，以暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某某与其他参与人虽作用有所不同，但不宜区分主从犯。鉴于被告人丁某某系自首，依法对被告人丁某某予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2016年11月18日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 张伟伟
人民陪审员 陈同文
二〇一四年三月三日
书 记 员 郝晓红
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第11号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人冯斗英，男。因盗窃于2013年10月14日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昌江黎族自治县（以下简称昌江县）看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人冯斗英犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人冯斗英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年10月12日早上，被告人冯斗英进入海南省霸王岭保护区里意图盗窃沉香用于出售换钱，但未果。次日（即2013年10月13日）早上，冯斗英在出山回家的途中发现一部安装在树上的照相机，其遂将该相机卸下并盗走。随后，被告人冯斗英在逃离过程中被巡护林区的公安民警及霸王岭林业局护林员发现并抓获，当场从其随身携带的背包里检查出一部照相机。经护林员辨认，被盗相机是霸王岭林业局安装的红外线照相机。经昌江县价格认证中心评估：被盗的红外线照相机价值人民币1575元。
被告人冯斗英因盗窃相机于2013年10月14日被海南省霸王岭林区森林公安局行政拘留并罚款1000元（罚款2013年10月18日已缴纳），2013年10月23日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证转刑事案件审批表、辨认笔录、证据保全清单、接受证据清单、发还清单、行政处罚材料、常住人口信息表，证人吕某全、符某、王某凯、钟某际、周某骥的证言，被告人冯斗英的供述，鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯斗英无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃相机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯斗英到案后认罪态度较好，且被盗相机已追回，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人冯斗英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。已缴纳的行政处罚罚款折抵判处的罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年一月八日
书记员 向 民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2301号
申请执行人李某。
被执行人济宁明坤化工有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（204）任执字第2301号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 田再旺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第418号
原告陈章生。
被告杭州厚美服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号7幢303室。
法定代表人吴启祥，总经理。
本院在审理原告陈章生诉被告杭州厚美服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈章生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年十二月十日
代书 记员 施周兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3636号
原告：张宝林，男，1960年5月1日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告北京林尚林园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号10层1007－1008室。统一社会信用代码9111010507173081X2。
法定代表人何泉，职务经理。
被告史会龙，男，1966年5月7日生，汉族，项目经理住河北省高碑店市。
以上二被告委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
原告张宝林与被告北京林尚林园林绿化有限公司、史会龙合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月14日，原告张宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张宝林撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00，由原告张宝林负担。
审判长 付艳宇
审判员 王 平
审判员 张晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 左晓辉
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第29号
原告烟台金潭服装有限公司。
住所地：烟台市福山区高新区技术产业区。
法定代表人权柱昱，该公司董事长。
委托代理人王蛟，该公司职工。
被告王淑方，女，生于1972年7月4日，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
原告烟台金谭服装有限公司与被告王淑方双倍工资、工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王蛟，被告王淑方的委托代理人杨春芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告从未收到过烟台市人力资源和社会保障局下发的有关被告的工伤决定书，原告认为烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2012）258号裁决书无事实及法律依据。为此诉至法院，请求：1、依法判令原告不向被告支付一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金31145.83元、一次性伤残就业补助金49833.33元、停工留薪期工资24000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已经被认定为工伤而且被鉴定为8级伤残，按照法律规定被告应该向原告支付一次性伤残补助金22000元，一次性工伤医疗补助金31145.83元，一次性伤残就业补助金49833.33元，停工留薪期工资24000元。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年1月19日到原告处从事缝纫工作，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险费。2011年2月15日被告在下班途中发生交通事故造成伤害。2012年3月2日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月21日被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2012年9月被告提出与原告终止了劳动关系。庭审中，被告对受伤前平均工资要求按1240元/月的标准计算。
双方因双倍工资、工伤待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、一次性工伤医疗补助金31146元。2、一次性伤残就业补助金49833元。3、一次性伤残补助金22000元。4、停工留薪期工资24000元。5、2011年2月至2012年1月未签订劳动合同双倍工资22000元。福山仲裁委于2012年12月6日作出烟福劳人仲案字（2012）258号裁决书：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金22000（2000×11）元，一次性工伤医疗补助金31145.83（37375÷12×10）元，一次性伤残就业补助金49833.33（37375÷12×16）元，停工留薪期工资24000（2000×12）元。二、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，被告在原告处工作下班途中发生交通事故，被劳动行政部门认定为工伤并被鉴定为8级伤残，原告应依法支付被告工伤待遇。关于被告受伤前月平均工资问题：被告主张按1240元/月的标准计算，其主张并未超出法律规定的范围，本院予以照准。其一次性伤残补助金按受伤前月平均工资1240元的标准计算11个月为13640元。被告于2012年9月提出与原告终止了劳动关系，原告应按统筹地区上年度职工平均工资37375元/年的标准支付被告10个月的一次性工伤医疗补助金计31145.83元和16个月的一次性伤残就业补助金计49833.33元。被告停工留薪工资的仲裁请求，因系交通事故造成的直接损失，不应得到重复赔偿，该请求不予支持。被告2011年1月19日到原告处工作，于2011年2月25日发生工伤，故被告请求的2011年2月至2012年1月未签订劳动合同双倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第37条，鲁政发（2011）第25号文第25条之规定，判决如下：
一、原告烟台金潭服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王淑方一次性伤残补助金13640元，一次性工伤医疗补助金31145.83元，一次性伤残就业补助金49833.33元，共计94619.16元。
二、原告烟台金潭服装有限公司不支付被告王淑方停工留薪期工资及未签订劳动合同双倍工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年三月二十九日
书记员 于 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9107号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人洪夏欣、张扬，系该行职员。
被告：黄加生，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄加生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费5194元，减半收取2597元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋08刑终439号
原公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷小强，男，1973年11月14日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地山西省垣曲县，住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被垣曲县公安局取保候审，同年6月23日被垣曲县人民检察院取保候审，2017年8月4日被垣曲县人民法院取保候审。
垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控原审被告人冷小强犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日作出（2017）晋0827刑初72号刑事判决，原审被告人冷小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月4日12时许，被告人冷小强和朋友文海霞等人在垣曲县英言乡宏达饭店吃饭，期间，被告人冷小强喝了1瓶雪花啤酒。当天15时15分许，被告人冷小强酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从英言上高速回垣曲，行驶至垣曲西收费站（垣孙高速43公里处）时，被山西省交警总队高速四支队八大队执勤民警查获。2017年1月4日，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所出具运城道交所（2017）酒检字第3号血液酒精含量检验报告书，认定被告人冷小强血液中检测出酒精成分，其含量测定为111.30mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告书、查获经过、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人冷小强对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
据上事实和证据，原审法院认为，被告人冷小强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人能当庭认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人冷小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人冷小强以认罪态度好，量刑重为由提出上诉。
经审理查明的犯罪事实与原审判决一致。
认定其犯罪的证据有：
1、山西省公安厅交通警察总队受案登记表及查获经过，主要内容，2017年1月4日15时40分，冷小强醉酒驾驶机动车在垣曲收费站被查获，当日立案。
2、文海霞证言，主要内容，2017年1月4日12时许，我和冷小强及他朋友在英言宏达饭店吃饭，期间他喝了一瓶啤酒，后他开车从英言上高速回垣曲，在垣曲收费站被交警查获，我在车上。
3、血液酒精含量检验书，主要内容，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检验，冷小强血液中酒精含量测定为111.30mg/100ml。
4、被告人冷小强供述，主要内容，2017年1月4日12时许，我和一帮朋友在英言宏达饭店为朋友父亲过生日期间喝了一瓶啤酒，15时我驾车从英言上高速到垣曲收费站被交警当场查获。我车上坐有文海霞。
上列证据，均经原审法院当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)冷小强违反道路交通运输法规，在高速道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于上诉人冷小强能够认罪悔罪，积极缴纳罚金，经垣曲县司法局调查评估，冷小强适用社区矫正。对其判处缓刑，不致再危害社会，可改判为缓刑。其上诉所提量刑重的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销垣曲县人民法院（2017）晋0827刑初72号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）冷小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王效伟
审判员 周力军
审判员 宁俊龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢梦莹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2666号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬。
委托代理人金光万。
被告张代全。
原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告张代全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员贺德成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月9日将自有的川R281**号货车挂靠在原告公司经营，原告代被告办理汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，被告向原告每年缴纳服务费600元。2014年3月19日前，被告均能按月履行义务，尔后原告多次催促被告将车辆进行年检和保险，可被告迟迟不理。被告的行为属违约，故起诉要求法院解除原、被告所签订的挂靠协议。
被告未作答辩，也未向法院提供证据。
审理查明，2009年11月9日，被告将自有的川R281**号货车挂靠在原告公司经营，并签订了《汽车挂靠协议书》，协议约定：原告为被告代办汽车购置税、上户、过户、年审、保险等手续，挂靠期限为车辆报废为止，一方违约向守约方承担违约金6000元。原、被告各自履行了2014年3月19日前的义务，尔后原告催促被告将汽车参加年检和保险，可被告迟迟不理，现原告起诉来院要求解除与被告签订的汽车挂靠协议书。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《汽车挂靠协议书》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规之规定，受法律保护。2014年3月19日前，原、被告均能按约履行义务，尔后被告拒不参加年检，也不参加保险，属违约行为，现原告起诉要求与被告解除汽车挂靠协议，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解除原告南充路通汽车运输有限责任公司与被告张代全签订的《汽车挂靠协议书》。
本案诉讼费100元，由被告张代全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 贺德成
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱春霞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第654号
原告游顶，农民。
被告赵恩阁，农民。
被告刘阳阳，农民。
原告游顶诉被告赵恩阁、被告刘阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游顶到庭参加了诉讼，被告赵恩阁、刘阳阳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游顶诉称：被告赵恩阁于2014年5月11日借原告人民币3万元，约定还款期限1个月，于2014年6月11日一次性还清，被告刘阳阳作为担保人。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告赵恩阁、刘阳阳未予答辩。
经审理查明：被告赵恩阁于2014年5月11日借原告人民币3万元，约定还款期限1个月，于2014年6月11日一次性还清，被告刘阳阳作为担保人。
上述事实由当事人陈述，借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告赵恩阁向原告游顶借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告刘阳阳为被告赵恩阁提供了连带责任担保，已经超过了担保期限，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一被告赵恩阁归还原告游顶借款本金3万元，于判决生效后10日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告赵恩阁负担。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第654号原告王文广，男，汉族，住河北省南皮县。委托代理人郝家瑞，沧州泰和法律服务所法律工作者。被告高兴，男，汉族，住河北省新乐市。委托代理人郝远卫，汉族，住河北省新乐市。被告定州市中兴运输有限公司，地址：定州市赵村镇辛庄子村。法定代表人何玉臣，该公司负责人。被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。法定代表人赵凯。原告王文广与被告高兴、定州市中兴运输有限公司（以下简称运输有限公司）、英大泰和保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文广及其委托代理人郝家瑞、被告高兴委托代理人郝远卫到庭参加诉讼。被告运输有限公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月1日7时许，原告王文广驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂汽车行驶至定州市定安路93公里＋900米处，与被告高兴驾驶登记车主运输有限公司的冀F×××××重型仓栅式货车发生事故。经定州市公安交警大队认定，被告高兴负事故全部责任。该事故造成原告与车辆损失25705元、拖车费1980元、鉴定费1556元、交通费670元、档案查询费50元、食宿费等1300元，共计31261元。请求依法判令被告赔偿原告车辆各种损失31261元。被告高兴辩称，被告运输有限公司为其车辆在被告保险公司投有50万不计责免赔险。原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告运输有限公司未答辩。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年2月1日7时许，被告高兴驾驶被告运输有限公司的冀F×××××重型仓栅式货车与沿定安路由西向东行驶至93公里＋900米处时，与由东向西行驶原告王文广驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车相撞后驶入左侧，又与由东向西行驶的案外车辆相撞，造成三车受损及案外车辆车上人员受伤。经交警大队认定，被告高兴负此事故的全部责任。上述事实，由定州市公安交警大队2015年2月11日作出的认定书予以证实。原告的车辆各种损失：1、车辆本身损失为25705元，由河北盛衔保险公估有限公司对事故车辆的定损单予以证实，本院予以认定。2、拖车费1980元，由原告提交的两张发票予以证实，本院予以认定。3、鉴定（公估）费1556元，由原告提交的票据1张证实，本院予以认定。4、交通费，原告主张670元，但未提交交通票据，酌定为300元。5、原告主张档案查询款50元，食宿费1300元，但不能证实系本案的开支，故不予认定。以上损失为29541元，本院予以确认。另查，被告运输公司对本案运输车辆在被告保险公司投有交强险和商业保险。事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆因交通事故造成损害，应有侵权人或赔偿义务人承担赔偿责任。原告的车辆本身损失为25705元，属于因事故导致原告财产的直接损害；拖车费1980元、鉴定费1556元、交通费300元属于事故导致原告财产的间接损害。上述损失共计29541元。因涉案车辆由被告运输有限公司在被告保险公司投有交强险和商业保险，涉案车辆发生事故的时间均在保险期间，且原告的上述损害亦在保险金额之内，依照法律规定，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告王文广车辆损失共计29541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告英大泰和保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  兰伟华人民陪审员  卢庆丰二〇一五年八月二十四日书 记 员  肖 泽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2173号
原告：黄莹。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北万弘时代商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼2层1室。
法定代表人：胡菲，系该公司总经理。
被告：邵新良，男，1974年6月14日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区舒安乡嗣孟村邵龙口湾***号，现住湖北省武汉市江夏区南郡帝苑*栋***室，身份证号4201221974********。
第三人：武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2单元1层40号。
法定代表人：周明杰，系该公司总经理。
原告黄莹与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司（以下简称“万弘公司”）、邵新良、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司（以下简称“众合顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹的委托诉讼代理人李剑龙、被告邵新良、第三人众合顺公司的法定代表人周明杰到庭参加诉讼。被告万弘公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莹向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》；2.判令解除被告万弘公司与邵新良签订的《经营合同书》；3.判令被告邵新良立即腾退其占用我的位于武汉市江夏区江夏大道128号附1号二号楼第二层34号铺位，并向我支付场地占用使用费1123.28元（该占用使用费为2016年5月1日至2016年6月30日，实际应付占用使用费计算截止腾退之日）；4.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告黄莹放弃上述第2、3项诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日，我与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订《商铺租赁合同》，约定将我购买的位于江夏区江夏大道128号附1号（江夏首席生态家园）2号楼2层34号铺位租赁给被告万弘公司，由被告万弘公司负责该商铺租赁与经营管理。租赁期限为12年，第一年为免租期，第二年开始计租，租金每三年递增一次。租金按季度付款，免租期过后的第一季度之前的15天支付第一季度的租金。租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费等费用由被告万弘公司承担。如被告万弘公司拖欠租金超过一个月，则认定为其违约，应按当年度一年的租金向我支付违约金，同时我有权终止合同。上述合同签订后，我向被告万弘公司交付了商铺。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将该商铺安排给被告邵新良用于经营餐饮、饮食。截止本案诉讼之前，被告万弘公司出现拖欠租金的严重违约行为，租赁期间的水电费、卫生费、物业服务费也未付。2016年5月1日，我授权第三人众合顺公司向被告万弘公司发出了解除《商铺租赁合同》的通知，要求被告邵新良与我重新签订租赁合同，并支付场地占用费。但经我与第三人众合顺公司多次催收均未果，被告万弘公司已离开经营场所，被告邵新良自行关门停业。两被告的行为给我造成较大经济损失，为维护我的合法权益，故向法院起诉。
被告邵新良辩称，我没有和原告黄莹签合同，原告黄莹无权向我告知和发函，我对于原告黄莹和被告万弘公司所签合同不知情。我仅与被告万弘公司签订了《经营合同书》，该合同现仍在有效期内，合同约定我有半年的免租期，我已向被告万弘公司交纳了3个月的商铺租金。
第三人众合顺公司述称，被告万弘公司拖欠原告黄莹租金，严重违反《商铺租赁合同》约定，我公司同意解除该合同。
被告万弘公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，原告黄莹（甲方）与第三人众合顺公司（乙方）、被告万弘公司（丙方）签订了《商铺租赁合同》，约定由甲方将其享有所有权的位于武汉市江夏区纸坊街江夏首席生态家园2号楼2层34号铺位（建筑面积为25.31㎡）租赁给丙方，由其负责商铺的统一招商、经营管理。乙方作为甲、丙方租赁关系期间的联络与事务协调方，为其提供服务。合同第二条约定：甲方将上述商铺租赁给丙方经营及管理的期限为12年（其中包含免租期，第一年为免租期）。合同第三条第2款约定：甲方有权按时收取商铺租金。第四条第2款约定：丙方需在合同约定的时间内及时支付租金给甲方和支付服务费给乙方。无论丙方是否将本合同所涉商铺转租，亦或是虽然转租但没有盈利等其他原因，此风险本合同三方在此书面明确，丙方不得以上述理由拖欠租金及服务费。合同第六条约定：租金为按照月份付款，超过免租期后的第一个月之前的7天支付第一个月的租金，之后支付周期亦同。合同第十一条第6款约定：由于丙方原因，拖延支付甲方租金超过15天，即视为丙方违约，即为擅自解除合同，赔付当年度租金的100%，作为违约金给甲方。同时，甲方有权利单方面解除合同，自甲方发出书面解除合同通知之日生效。合同附件六的年租金收益表列明该商铺第二年（2016-2017）租金为6739.73元。上述合同签订后，原告黄莹将商铺移交给被告万弘公司。2015年6月25日，被告万弘公司与被告邵新良签订《经营合同书》，将上述商铺转租给被告邵新良经营餐饮、饮食。
另查明，2016年5月1日，第三人众合顺公司向被告万弘公司发出告知函，内容为：你公司与我中央大街内铺业主于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》，现已超过租金交付期，但你公司仍未按期履行义务，故根据合同第十一条第6款的约定通知你公司：全体业主有权解除与你公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。同月13日，第三人众合顺公司及中央大街相应商铺业主在《湖北日报》联合刊登解除《商铺租赁合同》的通知。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺租赁合同、经营合同书、告知函、律师函、通知等证据并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄莹与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告黄莹将商铺交付给被告万弘公司，委托其转租给商户经营，履行了合同约定的相关义务，而被告万弘公司则应按照合同第六条约定，于免租期后的第一个月之前的7天支付第一个月租金。但截止本案诉讼时，被告万弘公司未向原告黄莹交纳租金，其行为违反了合同第十一条第6款的约定，原告黄莹有权单方面解除合同。据此，原告黄莹要求解除其与被告万弘公司、第三人众合顺公司签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，符合约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告万弘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告黄莹与被告湖北万弘时代商贸发展有限公司、第三人武汉众合顺企业管理咨询有限责任公司于2015年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告湖北万弘时代商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年九月二十八日
书记员 王朋伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2498号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人杨侠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临民初字第01710号，依法向被执行人杨侠发出执行通知书，责令被执行人杨侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨侠（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币1556元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十五日
书记员 余凌志
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7881号
申请执行人义乌市歆妤塑料粒子商行，住所地义乌市北苑西城路285号B区48号。
法定代表人周森尧。
被执行人毛云芳，女，1966年12月11日出生，住义乌市。
被执行人李伟荣，男，1963年1月9日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初20953号判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明两被执行人有车子可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛云芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆。
二、查封被执行人李伟荣所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型汽车一辆。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年十二月一日
书记员 孙教成