上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13398号
原告：张香然，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告：戚永强(第一被告)，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市松江区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：周巍，男。
原告张香然诉被告戚永强、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海旺缘机电设备有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人单欣怡、被告戚永强、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香然向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故所造成的经济损失为：医药费人民币(以下币种同)1,718元、住院伙食补助费300元(按每天20元计算15天)、营养费2,400元(按每月1,200计算2个月)、护理费4,600元(按每月2,300元计算2个月)、误工费21,337元(按每月3,369元计算6个月又10天)、残疾赔偿金人民币692,304元(按每年57,692元计算20年乘以0.6)、精神损害抚慰金30,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计760,459元，请求判令1、第二被告在交强险与商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任，超出保险限额部分或保险不予理赔部分由第一被告承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。2、诉讼费由第一被告承担。审理中，原告变更医疗费金额为2,604元。
事实与理由：2016年11月14日，第一被告驾驶牌号为沪DKXX**货车在青浦区与步行的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。第二被告系沪DKXX**车辆的承保单位。因原、被告对事故的赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉诸本院。
被告戚永强辩称：对事故经过及责任认定无异议，超出保险范围的损失应当由上海旺缘机电有限公司承担。另为原告垫付了住院期间的医疗费27,579.46元，要求一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定及对投保的事实没有异议，第一被告所驾驶的车辆在第二被告处购买了交强险及金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，事发时在保险期限内，同意在交强险、商业险内承担赔付责任。对各项诉请意见：医疗费总金额医疗费总金额与原告计算一致。住院伙食补助费没有异议。对鉴定结论XXX伤残认为过高，认为六级较合理。营养费认可每天30元计算2个月，计1,800元。护理费认可每天40元计算2个月，计2,400元。误工费认可每月2,300元计算6个月又10天，即每天76.67元计算190天，计14,567元。残疾赔偿金认为按城镇标准计算20年，伤残等级认可XXX伤残系数0.5，精神损害抚慰金认可25,000元。鉴定费不属于保险理赔范围。衣物损失费酌定300元，交通费酌定500元，律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，第一被告驾驶牌号为沪DKXX**重型厢式货车在青浦区华新镇华隆路XXX号处，撞到步行的原告，造成原告受伤坏的交通事故。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，于2016年11月28日出院。此后原告又多次至该院及复旦大学附属华东医院门诊治疗，共计支出医疗费30,183.46元(含伙食费252元)，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告因交通事故造成的损伤情况进行了鉴定，意见为：被鉴定人张香然因交通事故致胸部外伤，双侧多发性肋骨骨折(右侧第3-8肋，左侧第4-7肋骨骨折)伴胸部积液，创作性气胸、肺功能障碍等。现留有行走呼吸困难，不能参加体力活动，日常生活能力部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至主残日前一日，营养60日，护理60日。原告为鉴定事项支付了鉴定费2,300元。
另查明：原告主张的医疗费中的27,579.46元为第一被告垫付。
在本案审理过程中，原告另提供以下证据：劳动合同1份、银行明细1份、养老保险缴费情况1份、居住证明2份，证明原告事发前居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，及事发前工资收入情况。被告没有异议。
审理中，1、第一被告认为应当由公司承担超出保险范围的赔偿责任，但无证据证明其主张。2、第二被告认为鉴定结论中的XXX伤残过高，应为六级较合理，但无相关证据证明其主张。3、原告与第一被告达成一致意见，对超出保险限额范围的损失，原告仅要求第一被告承担2,300元，其余损失自愿放弃。第一被告自愿承担本案诉讼费。
根据庭审所确认的事实，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故出具的责任认定，所依据的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，由此，第一被告应承担全部的赔偿责任。因第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定应由第二被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失由第二被告在商业三者险限额范围内赔付，不属保险理赔范围的损失再由第一被告承担赔偿责任。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所作为具有鉴定资质的部门，经过对原告的病史摘录、体格检查及阅看原告拍摄的CT片等，比较全面、客观的对原告的伤势作了分析说明，并依法出具了鉴定意见书，故该鉴定意见书可以作为处理本案的依据。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，结合原告、被告提供的病史材料及发票，扣除不属于医疗费的伙食费，计算为29,931.46元，本院予以确认；二、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费4,600元、精神损害抚慰金30,000元、鉴定费2,300元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；三、误工费21,337元，结合原告提供的银行明细，本院予以确认；四、残疾赔偿金，原告长期居住生活工作在上海城镇范围内，现主张按每年57,692元计算20年乘以0.6，计692,304元，符合法律规定，本院予以确认；五、交通费，本院酌定为500元；六、衣物损失费，本院酌定300元；七、律师代理费，原告未提供相应依据，本院不予认可。
综上，原告本次诉讼所主张的损失合计为783,972.46元，其中第二被告应在交强险限额内赔付120,300元，在商业三者险责任限额内赔付500,000元。余下的损失，原告与第一被告达成一致意见，仅要求第一被告承担2,300元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。第一被告垫付的27,579.46元，可在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张香然120,300元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张香然500,000元；
三、被告戚永强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张香然2,300元；
四、原告张香然应于本判决生效之日起十日内返还被告戚永强27,579.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,404.50元，减半收取计5,702.25元，由被告戚永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡春明
二〇一七年十一月三十日
书记员 池金超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。