宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9727号
原告：秦学亮，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：银川三建工程有限责任公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街31号。
负责人：贾银星，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘惠敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：钟文康，男，1974年1月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张正平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告秦学亮与被告银川三建工程有限责任公司第二分公司（以下简称银川三建二分公司）、银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建）、钟文康、张正平买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，依据原告的诉讼保全申请，依法冻结了四被告价值共计116万元的财产。并依法适用简易程序于2016年12月8日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘法祥、被告银川三建二分公司、银川三建委托诉讼代理人李佳、被告钟文康、被告张正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦学亮向本院提出诉讼请求：1、被告钟文康、张正平支付原告货款1163380元，违约金279211.1元（按照月息2分计算，自2015年7月17日计算至2016年10月20日），合计1442591.1元；2、被告银川三建、银川三建二分公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与钟文康、张正平、银川三建二分公司经理贾银星于2015年7月17日签订协议一份，约定被告钟文康、张正平欠原告的货款银川三建在2015年8月30日前付清，到期未清，付违约利息5分。2014年工程欠款用房屋抵顶，由张正平办理相关手续。银川三建二分公司承担连带担保责任。并约定该款由银川三建在工程款中直接支付给原告。双方于2015年11月20日结算后，被告张正平、钟文康欠原告2014年货款945920元，2016年1月5日第二次结算，被告张正平、钟文康欠原告2015年货款22万元，累计欠货款1163380元。由于被告未在约定的时间内支付货款，也未办理相应的房屋顶账手续，被告存在违约行为，依据双方约定，被告应支付违约金279211.1元。
银川三建二分公司、银川三建辩称，银川三建及银川三建二分公司作为本案的被告主体不适格，因本案案由为买卖合同纠纷，银川三建及及其二分公司并不是合同相对方，不应承担合同义务，故原告要求银川三建及银川三建二分公司承担责任无法律依据。关于原告的诉请，原告在起诉状中自认钟文康、张正平是以房屋抵顶的方式支付货款，原告应要求被告用房屋抵顶货款，而非支付现金。另商砼的结算最后是以甲方的结算量为准，因商砼在运输使用存在大量耗损，按照商砼的交易习惯，最终的商砼量以甲方出具的结算量为准。综上，请求驳回原告对银川三建及银川三建二分公司的诉讼。
钟文康辩称：银川三建二分公司将宁夏创业谷7号楼工程承包给我，9号楼承包给张正平。钟文康和银川三建二分公司还没有结算，而且还拖欠工人工资，现无力支付货款。另原告主张的货款金额不正确，实际欠款金额我不清楚。
张正平辩称，银川三建二分公司承包的宁夏创业谷7号楼、9号楼工程是由姓陆的承建，后姓陆的跑了，银川三建二分公司让我和钟文康接着干，9号楼由我施工，7号楼由钟文康施工。前期的买卖合同是姓陆的与原告签订的，我承建9号楼后，商砼由原告继续供应。原告主张的欠款金额不对，原告供应给我的商砼结算价格是按照每方360元计算，应按照市场价格240元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向贾银星做询问笔录一份。贾银星证实：1、宁夏创业谷7号楼、9号楼车间工程由银川三建分包给陆建邦，后陆建邦将7号楼转包给钟文康、9号楼转包给张正平。2、三建二分公司于2016年2月3日向秦学亮转账30万元，三建二分公司支付的30万元均为2015年打地坪所用商砼的欠款，其中代钟文康支付25万元，代张正平支付5万元。三建二分公司将30万元转给秦学亮后，因7号楼打地坪的商砼款已付清，所以贾银星将钟文康给秦学亮出具的结算单收回。三建二分公司只认可张正平欠原告2015年打地坪商砼款22万元，对其他的欠款均不予认可。3、贾银星称钟文康及张正平于2015年11月20日给原告出具的两张结算单其没见过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银川三建二分公司将其承建的宁夏创业谷7号楼、9号楼车间工程由被告钟文康、张正平施工。2014年8月开始，原告向宁夏创业谷7号楼、9号楼车间工程供应商砼。2015年7月，因钟文康、张正平未及时向原告支付货款，原告拒绝向其供应商砼，影响了工程的进度。为使工程如期完工，银川三建二分公司负责人贾银星出面协调，由银川三建二分公司提供担保，要求原告继续供货，原告同意。2015年7月17日，原告与被告钟文康、张正平及银川三建二分公司负责人贾银星达成如下协议：”宁夏创业谷7号楼、9号楼车间工程，地坪采用商品混凝土供应。经双方协商达成以下协议：地坪采用C25商品混凝土，供应价为270元/立方米，混凝土浇筑完成后，按混凝土实际浇筑方数进行结算，付款日为8月30日之前付清所用混凝土款项，如8月30日前不能付清，按混凝土全款每月支付5分钱违约金，直到付清为止。该款项由银川三建在工程款中代为扣给供货商。7号楼、9号楼车间在2014年使用混凝土款，现抵顶住房一套，由张正平负责尽快办理顶房手续”。该协议书上原告作为供货商签字，被告钟文康、张正平作为施工方签字，银川三建二分公司负责人贾银星签字并注明：负责人担保人负连带责任。协议签订后，原告继续给被告供应商砼，被告钟文康、张正平并未用房屋抵顶欠原告2014年的商砼款，也未支付现金。2015年11月20日，被告钟文康在原告提供的结算单上签字并注明：同意银川三建支付。该结算单内容为：兹有银川三建公司承建宁夏创业谷新城7号车间工程，2014年使用秦学亮商品砼C30砼，共计185立方米，其中：未加防冻剂1336.5立方米，单价320元，价款427680元；加防冻剂513.5平方米，单价360元，价款为184860元。合计612540元，已付60000元，下欠552540元。同日，张正平在原告提供的另一份结算单上签字并注明：同意三建支付。结算单内容为：”兹有银川三建公司承建宁夏创业谷新城9号车间工程，2014年使用秦学亮商品砼C30砼，共计1400立方米，其中：未加防冻剂829立方米，单价320元，价款265280元；加防冻剂571平方米，单价360元，价款为205560元。合计470840元，已付70000元，下欠400840元。2015年8月16日付了10000元。”2016年1月5日，张正平给原告出具结算单载明：”兹有银川三建公司承建宁夏创业新城9号车间工程，2015年地面商品砼共计贰拾柒万元整（270000元），银川三建二分公司已付伍万元整（50000元），余款贰拾贰万元整。同意三建公司支付”。结算单的背面有贾银星的备注：已付伍万元，差贰拾贰万元整。（该份结算单中载明银川三建二分公司已付伍万元整在双方于2016年1月5日结算时银川三建二分公司未实际支付，银川三建二分公司于2016年2月3日通过转账的方式才支付给原告）。2016年2月3日，银川三建二分公司通过转账的方式向秦学亮支付30万元，其中代被告钟文康支付欠原告2015年商砼款25万元，代被告张正平支付其欠原告2015年商砼款5万元。银川三建二分公司将上述款项支付原告后，银川三建二分公司负责人贾银星收回了钟文康给原告出具的欠2015年打地坪所用商砼的结算单。被告张正平、钟文康至今未向原告支付剩余货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告提交的结算单证明被告钟文康欠原告2014年商砼款552540元、被告张正平欠原告2014年商砼款390840元、2015年商砼款220000元，合计610840元。故被告钟文康应支付原告货款552540元，被告张正平应支付原告货款610840元。关于原告主张的违约金。原告与被告于2015年7月17日签订的协议书中约定的”如若8月30日前不能付清，按混凝土全款每月支付5分钱违约金”的约定是对被告钟文康、张正平2015年打地坪时应支付商砼款逾期付款违约责任的约定，该协议书并未约定被告钟文康、张正平欠原告2014年的商砼款的具体支付时间，故原告按照自愿下调利率月息2%主张全部欠款的违约金没有依据。被告张正平欠原告2015年商砼款220000元，张正平在2015年8月30日前未支付，应按照约定支付违约金，该笔货款的违约金本院按照原告自愿下调的利率月息2%自2015年8月30日计算至原告主张的2016年10月20日，违约金为66003元；被告张正平2014年欠原告货款为390840元，原、被告对2014年的欠款没有约定付款时间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照该规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%上浮30%支持自2015年7月17日计算至2016年10月20日期间的违约金38587元，被告张正平承担违约金合计104590元（66003元＋38587元）。被告钟文康欠原告2014年货款552540元，钟文康应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%上浮30%支付原告自2015年7月17日至2016年10月20日期间的违约金54552元。庭审中，被告张正平称2016年1月5日给原告出具结算单时实际欠款金额为230000元，原告强迫其出具了金额为270000元的结算单，其中40000元为利息。但原告未提交证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。关于原告要求被告三建公司及三建二分公司承担连带清偿责任的诉讼请求。银川三建二分公司的负责人贾银星在双方签订的协议书上签注：负责人担保人负连带责任。证明银川三建二分公司愿意为被告钟文康、张正平的欠款向原告提供担保，但银川三建二分公司系银川三建依法设立的分支机构，其为被告钟文康、张正平提供担保未经银川三建书面授权，该担保无效。故被告三建公司及三建二分公司不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟文康于本判决生效之日起十日内支付原告货款552540元及违约金54552元，合计607092元；
二、被告张正平于本判决生效之日起十日内支付原告货款610840元及违约金104590元，合计715430元；
三、驳回原告要求被告银川三建工程有限责任公司第二分公司、银川三建工程有限责任公司承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17783元，原告负担1470元，被告钟文康负担7525元，被告张正平负担8788元；保全费5000元，被告钟文康负担2300元，被告张正平负担2700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 裴红意
人民陪审员 俞跃太
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马颖颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十七条企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。
企业法人的分支机构经法人书面授权提供保证的，如果法人的书面授权范围不明，法人的分支机构应当对保证合同约定的全部债务承担保证责任。
企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
企业法人的分支机构提供的保证无效后应当承担赔偿责任的，由分支机构经营管理的财产承担。企业法人有过错的，按照担保法第二十九条的规定处理。