陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00517号
原告樊西宇，男，1995年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人樊恩田，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。系原告樊西宇之父。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告吕红，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告樊西宇诉被告吕红、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财保商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊西宇的委托代理人樊恩田、杨维平、被告吕红的委托代理人赵民虎、被告平安财保商洛中心支公司的委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊西宇诉称，2014年12月25日17时许，原告樊西宇驾驶陕AA09**号小型普通客车沿312国道由西向东行驶至1423km＋34m处在向右转弯时，驶入对向（北侧）车道，适逢被告吕红驾驶陕AW93**号小型普通客车由东向西行驶至此，因原告樊西宇占道超速行驶，被告吕红亦超速行驶，致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，原告樊西宇负主要责任、被告吕红负次要责任。原告受伤后，被送往陕西省第四人民医院住院治疗，支付巨额医疗费。陕AW93**号车在被告平安财保商洛中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金（待定）、伤残赔偿金（待定）、后续治疗费（待定），以上共计人民币25594.10元；2、要求被告赔偿原告车辆损失15000元；3、上诉一、二项赔偿款首先由被告平安财保商洛中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕红按事故责任承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告吕红辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告吕红是陕AW93**号车所有人，该车在被告平安财保商洛中心支公司投有交强险，对原告的合理损失，首先由被告平安财保商洛中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿。因原告无证且醉酒驾驶，超出交强险赔偿限额的部分，由原告承担80%的责任，被告吕红承担20%的责任。
被告平安财保商洛中心支公司辩称，陕AW93**号车在被告平安财保商洛中心支公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期限内，造成多人受伤，但原告无证且醉酒驾驶，应当承担全部责任，交警部门作出的交通事故责任认定与法律不符，被告平安财保商洛中心支公司只承担无责任的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月25日17时许，原告樊西宇无证且醉酒驾驶其父樊恩田所有的陕AA09**号小型普通客车，载乘乐争光、杨松、鲁斌、周香，沿312国道由西向东行驶至1423KM＋34M处在向右拐弯时，驶入对向（北侧）车道，适逢被告吕红驾驶陕AW93**号小型普通客车，载乘张小军、李芳、赵存良、张会芳、任九胜、王红霞、任海阔，沿312国道北侧车道由东向西行驶至此，因原告樊西宇占道超速行驶，被告吕红亦超速行驶，致两车相撞，造成双方车辆驾驶人即原告樊西宇、被告吕红及乘坐人员张小军、李芳、赵存良、张会芳、任九胜、王红霞、任海阔、乐争光、杨松、鲁斌、周香受伤，双方车辆受损的交通事故。
2015年1月19日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2015）040号道路交通事故认定书，认定原告樊西宇未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车上道路行驶，且占道超速行驶，应负事故主要责任，被告吕红驾驶机动车上道路超速行驶，应负事故次要责任，张小军、李芳、赵存良、张会芳、任九胜、王红霞、任海阔和乐争光、杨松、鲁斌、周香无责任。
原告受伤后即被送往蓝田县医院门诊治疗，支付医疗费532.83元，同日，原告转入陕西省第四人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨近段粉碎性骨折、左小腿急性骨筋膜室综合征、左小腿闭合性血管神经损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌部皮肤软组织缺损、左额部软组织挫裂伤、左额部头皮血肿、全身多处软组织损伤，经治疗，原告于2015年1月22日出院，实际住院28天，支付住院费29487.62元。出院医嘱：继续患肢外固定，患肢肌肉舒缩功能锻炼；2周后拆除外固定，继续不负重活动锻炼，1月复查1次，根据骨折愈合情况决定患肢负重锻炼时机；术后1年复查，骨折愈合后手术拆除内固定。2015年2月27日，原告到蓝田县医院门诊治疗，支付挂号费3.9元、医疗费76元。2015年7月20日，原告到蓝田县医院门诊治疗，支付医疗费110元。
2015年3月30日，原告樊西宇诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告樊西宇申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定、评估。陕西蓝图司法鉴定中心于2015年7月3日作出陕蓝（2015）法医鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊西宇本次损伤，不构成伤残等级。2、被鉴定人樊西宇还需择期接受左胫骨骨折内固定取除术，后续治疗费参照陕西省三级医院标准评估，约需捌仟至壹万（8000.00-10000.00）元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药等不同，存在差异）。3.被鉴定人樊西宇本次损伤，护理期为90日。为此，原告樊西宇支付鉴定费3080元。
被告吕红是陕AW93**号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财保商洛中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。
另查明，同一起交通事故的伤者周香在另一案中也以吕红、平安财保商洛中心支公司为被告要求赔偿医疗费等各项损失。
审理中，原告樊西宇变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费30210.35元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费1600元、后续治疗费10000元、误工费15960元、护理费9000元、鉴定费3080元，以上共计71530.35元，首先要求被告平安财保商洛中心支公司在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告吕红赔偿30%；2、申请撤回要求被告赔偿原告车辆损失的诉讼请求；3、不要求在本案中一并处理原告治疗面部瘢痕的后续费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病档、医疗费票据、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告樊西宇无证且醉酒驾驶车辆与被告吕红驾驶的车辆相撞，造成原告樊西宇、被告吕红及乘坐人周香、张小军等受伤，双方车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队认定，原告樊西宇负事故主要责任，被告吕红负事故次要责任。该事故认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告平安财保商洛中心支公司辩称，本次交通事故应由被告樊西宇应全部责任，事实理由不足，本院不予采信。樊恩田对其所有的车辆疏于管理，使原告樊西宇无证且醉酒驾驶车辆发生交通事故，应承担相应的责任。审理中，原告樊西宇放弃要求樊恩田承担责任，故对樊恩田应承担的责任，由原告自己承担。结合原告樊西宇与被告吕红对事故发生所应承担的责任，以原告樊西宇承担事故损失的80%，被告吕红承担事故损失的20%为宜。
陕AW93**号车在被告平安财保商洛中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，对于原告樊西宇因本次交通事故引起的人身损失，被告平安财保商洛中心支公司应首先在交强险的赔偿限额内按分项先行予以赔偿。超过交强险赔偿限额的部分，由原告樊西宇承担事故损失的80%，由被告吕红承担事故损失的20%。
原告因此次事故造成的人身损失有：1、原告主张的医疗费，依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等予以认定，原告的医疗费为30210.35元。2、原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗28天，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，住院伙食补助费为30元／天×28天=840元。3、营养费：原告住院治疗28天，营养期限按住院天数计算，营养费的标准按每天30元计算，营养费为30元／天×28天=840元。4、护理费：护理费标准，参照本地市场从事同等级别护理的劳务报酬每天100元的标准计算，护理期限依据司法鉴定意见书确定为90天，原告的护理费为100元／天×90天=9000元。5、误工费：关于误工标准，原告主张其每月收入4000元，但原告提供的证据不能证明其主张，对原告的误工费应按每天100元的标准计算；关于误工时间，被告吕红、平安财保商洛中心支公司均同意对原告的误工期限计算120天，本院依法确认原告的误工期限为120天，故原告的误工费为100元／天×120天=12000元。6、后续治疗费：依据陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院酌定原告的后续医疗费为9000元。7、交通费：结合原告樊西宇就医的时间、地点、次数等情况，交通费酌定为500元。
综上，本次交通事故造成原告的经济损失共计62390.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，伤残赔偿限额项目下负责赔偿原告的经济损失为护理费9000元、误工费12000元、交通费500元，共计21500元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿原告的经济损失为医疗费30210.35元、住院伙食补助费840元、营养费840元、后续治疗费9000元，共计40890.35元。
陕AW93**号车在被告平安财保商洛中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保商洛中心支公司应当在陕AW93**号车投保交强险的分项赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。本次交通事故造成樊西宇、周香受伤，由于周香也以平安财保商洛中心支公司等为被告要求赔偿医疗费等各项损失。被告平安财保商洛中心支公司应对各权利人所获得的赔偿款项在交强险赔偿限额内按比例分配，经综合计算各权利人的损失费用，被告平安财保商洛中心支公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告樊西宇2844元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告21500元，共计24344元，超过上述交强险责任限额的38046.35元，由被告吕红按照20％的责任赔偿即7609.27元（38046.35元×20％）；原告樊西宇自负事故损失的80%即30437.08元（38046.35元×80％）。关于原告申请撤回要求被告赔偿原告车辆损失的诉讼请求一节，系原告自愿处分权利的行为，依法准许。关于原告不要求在本案一并处理治疗面部瘢痕的后续费用，亦系原告自愿处分其权利的行为，依法准许。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告樊西宇因交通事故造成的人身经济损失24344元；
二、被告吕红赔偿原告樊西宇因交通事故造成的人身经济损失7609.27元；
三、驳回原告樊西宇其余诉讼请求。
上述一、二项赔偿数额，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、鉴定费3080元，共计3755元（原告已预交），由原告樊西宇负担2600元，被告吕红负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 林