上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2152号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙远清，男，1982年5月29日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市；2000年因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2001年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2001年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因吸毒被处强制隔离戒毒六个月；2009年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年八个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年9月因吸毒被处强制隔离戒毒二年；2016年11月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯招摇撞骗因于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月14日逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人计佳晖、贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2017]1989号起诉书指控被告人孙远清犯招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人孙远清及其辩护人计佳晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人孙远清身穿警服、出示警官证冒充人民警察，谎称能释放涉嫌危险驾驶犯罪的刁某甲，骗取刁某甲堂弟被害人刁某乙及刁某甲妻子被害人马某的信任。2017年3月4日晚，被告人孙远清在本市闵行区兰坪路工商银行对面以疏通关系为由骗得被害人马某、刁某乙共计人民币15,000元，后被告人孙远清又在本市闵行区虹梅南路澄江路路口等处以帮忙取车为由骗得被害人马某、刁某乙、刁某甲共计人民币5,000元。事发后,被告人孙远清向被害人退出赃款人民币13,000元。
2016年4月8日晚，被告人孙远清身穿警服、出示警官证冒充人民警察，并通过周某谎称能释放因吸毒被治安拘留的蔡某甲，取得蔡某甲母亲被害人陆某的信任，并以疏通关系为由骗得陆某人民币10,000元；次日凌晨，被告人孙远清又以相同理由骗得周某代被害人陆某支付的人民币5,000元。2016年4月12日晚，被告人孙远清又以为蔡某甲治病及交大账等理由骗得周某代被害人陆某支付的人民币4,000元。
2016年5月11日，被告人孙远清冒充上海市公安局刑侦总队孙警官的身份，电话联系被害人何某，称要搜查其租借给他人的位于本市嘉定区马陆镇天祝路X弄X号X室的房屋，后以该房内藏有毒品，要追究被害人何某、张某夫妇刑事责任等要挟，并以帮被害人洗脱罪名为由，敲诈被害人何某、张某共计人民币71,300元。
2017年8月11日，被告人孙远清被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉人向本院移送并当庭出示了被害人刁某乙、刁某甲、陆某、何某、张某的陈述及辨认笔录，证人蔡某乙、凌某、蔡某甲、袁某的证言及辨认笔录，相关聊天记录、手机截图、银行交易明细、监控录像等，公安机关出具的扣押清单、警员基本信息查询截图、抓获经过、工作情况、公安业务档案卡详细信息，上海市普陀区人民法院的刑事判决书等证据，确认被告人孙远清已构成招摇撞骗罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚，且系累犯，应当从重处罚，提请本院依法予以判处。
被告人孙远清辩称，第一节中与刁某甲本来就是朋友，其车上的警报器等都是刁某乙店里安装的，他们都知道其不是警察，而且已经退赔了1.3万元，骗到的金额是1.5万元；第二节骗到的钱款已当着警察的面退赔了1.5万元；第三节中只拿到1万余元，手机上有显示。本人也是自己到派出所去的，不是被抓获的。其辩护人认为，第三节认定的金额有整有零，不符合常理，希望出示相关证据。
经审理查明：2016年3月，被告人孙远清身穿警服、出示警官证冒充人民警察，谎称能释放涉嫌危险驾驶犯罪的刁某甲，骗取刁某甲堂弟被害人刁某乙及刁某甲妻子被害人马某的信任。2016年3月4日晚，被告人孙远清在本市闵行区兰坪路工商银行对面以疏通关系为由骗得被害人马某、刁某乙共计人民币15,000元，后被告人孙远清又在本市闵行区虹梅南路澄江路路口等处以帮忙取车为由骗得被害人马某、刁某乙、刁某甲共计人民币5,000元。事发后,被告人孙远清向被害人退出赃款人民币13,000元。
2016年4月8日晚，被告人孙远清身穿警服、出示警官证冒充人民警察，并通过周某谎称能释放因吸毒被治安拘留的蔡某甲，取得蔡某甲母亲被害人陆某的信任，并以疏通关系为由骗得陆某人民币10,000元；次日凌晨，被告人孙远清又以相同理由骗得周某代被害人陆某支付的人民币5,000元。2016年4月12日晚，被告人孙远清又以为蔡某甲治病及交大账等理由骗得周某代被害人陆某支付的人民币4,000元。
2016年5月11日，被告人孙远清冒充上海市公安局刑侦总队孙警官的身份，电话联系被害人何某，称要搜查其租借给他人的位于本市嘉定区马陆镇天祝路X弄X号X室的房屋，后以该房内藏有毒品，要追究被害人何某、张某夫妇刑事责任等要挟，并以帮被害人洗脱罪名为由，敲诈被害人何某、张某共计人民币71,300元。
2017年8月11日，被告人孙远清被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
关于第一节事实的证据：
1、被害人刁某乙陈述，我在修理汽车时认识孙远清，他介绍自己是警察，还穿着警服，在闵行不管什么事都能搞定。因我堂哥刁某甲酒后驾驶被公安机关处理了，我就想到孙远清，想让他帮助搞定这件事。孙对我堂嫂说，只要支付他20,000元就能把事情处理掉，不会被处理，驾驶证也不会吊销。在给了20,000元后，我堂哥仍被处理了。我们才打听到他是骗子，就要他退款，并在堂哥服刑出来报了警。在民警协调下孙退给我们13,000万元，他讲只有这些了，再去筹钱，但余款一直没有给。经辨认，被告人孙远清就是冒充警察骗取钱款的人。
2、被害人刁某甲陈述，我因涉嫌危险驾驶被公安机关刑事拘留，妻子马某通过我堂弟认识一个叫孙远清的人。孙讲可以保证让我出来并不会吊销驾驶证，但需要20,000元处理这个事情。当时他穿着警服，并给我们看了他的警官证。事后我知道被孙远清骗了。经辨认，被告人孙远清就是冒充警察骗取钱款的人。
3、证人蔡某乙陈述，因刁某甲报案称孙远清以帮忙使其酒驾减轻处理及不吊销驾驶证等骗取其妻马某、堂弟刁某乙人民币20,000元，我们刑队跟进调查。孙远清承认收取了对方20,000元。经协调孙退还大概13,000元左右，后来就被普陀公安抓了。
4、证人凌某陈述，孙远清是其远房亲戚，互相之间没有联系，孙没有因酒驾的事情托其帮忙处理。
5、被告人孙远清在侦查阶段供述，我在修车时认识一个河南朋友，我想修车便宜就讲能帮忙解决抄保单。2016年3月，这个朋友说有一个亲戚因为酒驾被拘留了，能不能帮忙弄出来，我就答应帮忙但需要好处费人民币20,000元。后来我问过表哥凌某，他说这事没办法，我就打电话给这个河南朋友说搞不定。这个朋友他们就到派出所去了。当时民警蔡某乙处理的，我当场退了大概人民币18,000元，剩余的钱说好过一段时间退，后来被普陀公安分局抓了，就没有来得及退。
关于第二节事实的证据：
6、被害人陆某陈述，2016年4月8日，我女儿的同事周某打电话讲有一个孙警官找我。因为孙警官穿着一身警服过来的，我就相信他了。孙警官讲给他10,000元可把我女儿弄出来。我就让周某垫付了。后孙警官打电话钱不够，让我再给5000元，周就又垫了5000元。以后孙警官又以其他理由要去了4000元。我把钱都还给了周某。过一段时间再联系孙警官，电话就打不通了，我发现被骗了。经辨认，被告人孙远清就是冒充警察骗取钱款的人。
7、证人蔡某甲陈述，我因吸毒被行政拘留，出来后听母亲说有一个孙警官找到我的老板周某，讲能将我弄出来，但需要钱，就这样陆续被骗取了19,000元。经辨认，照片上的男子就是一起在宾馆吸毒的姓孙的人，即被告人孙远清。
被告人孙远清在侦查阶段对此节事实未作供述。
关于第三节事实的证据：
8、被害人何某陈述，2016年5月11日下午，我接到自称是上海市公安局刑侦总队孙警官的电话，说要搜查我出租的房屋，进屋后他搜到一小包白色物品，他说是毒品，要带我回派出所处理，随即他又说可以找一个兄弟帮我洗脱嫌疑，但要冒风险的。我马上明白他是想要钱，让他开车带我去白银路阿克苏路南京银行取了11,000元，加上从我老婆店里拿的现金9300元，计20300元给了他，然后孙就让我回家等他通知了。2016年5月14日下午，孙对我说洗干净嫌疑要50,000元左右，我就随他车在水城路招商银行ATM机上取了40,000元现金给了他，又通过微信转账给他11,000元。期间,我与孙之间保持通信联系，他要我们配合抓获毒犯，付钱之后两天也进行了通话。经辨认，被告人孙远清就是冒充警察身份敲诈钱款的人。
9、被害人张某的陈述，因为这个自称孙警官的人身穿警服等，讲我家的出租房有贩毒，要拘留我们夫妻其中一人，并讲他可以不交出证据，关键是看我们怎么做了，所以我们才会给他71,300元。经辨认，被告人孙远清就是冒充警察身份敲诈钱款的人。
10、证人袁某陈述，2016年5月11日我在物业班上，有一个穿着警服的男子自称是市公安局警察，要我进行协助，我就查询了他讲的业主的联系方式，询问家里有没有人，并根据他的意思要业主回来。因业主没有回家，该男子查看了业主的联系方式后就离开了。经辨认，被告人孙远清就是冒充警察到物业办公处骗取信息的人。
11、相关聊天记录、手机截图、银行交易明细、监控录像等证实，被告人孙远清敲诈被害人何某、张某钱财的经过。
被告人孙远清在侦查阶段对此节事实未作如实供述。
关于综合证明事实的证据：
12、公安机关出具的《扣押清单》、警员基本信息查询截图等证实，被告人孙远清冒充民警使用伪造的警务用品的事实。
13、上海市公安局闵行分局华坪路派出所、上海市公安局嘉定分局马陆派出所分别出具的《抓获经过》、《工作情况》证实，本案案发及被告人孙远清的到案情况。
14、上海市普陀区人民法院的《刑事判决书》、相关《公安业务档案卡详细信息》证实，被告人孙远清的前科劣迹情况。
本院认为，被告人孙远清冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应从重处罚。被告人孙远清以非法占有为目的，冒充人民警察采用威胁方法强索钱财共计人民币71,300元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人孙远清一人兼犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人孙远清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人孙远清及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被害人及处理退款民警的陈述能够印证第一节事实被骗金额及冒充警察骗取钱款的事实，被告人在侦查阶段供述中也未否认骗得金额等事实，故其提出未冒充警察身份及收款金额为15,000元的辩解，本院不予采纳；被告人提出第二节骗取的钱款已当着警察的面退还15,000元，缺乏证据证明，故本院不予采纳；被告人及辩护人对于第三节金额的辩解、辩护意见，被害人的陈述可以互相印证，且有手机截图、银行交易明细、相关聊天记录等证据予以证明，故对此辩解、辩护意见，本院也不予采纳；被告人辩解自行到公安机关，也不符合自首条件。但是，被告人孙远清当庭表示认罪，且事发后有部分退赔情节，可在量刑时酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百七十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙远清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2023年8月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的警用物品予以没收，追缴被告人的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。