wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更726号
罪犯薛进云，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月21日作出(2015)融刑初字第1168号刑事判决，以被告人薛进云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月30日起至2018年4月29日止）。罪犯薛进云于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减［2017］674号减刑建议书，建议对罪犯薛进云予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛进云自入监服刑后能认罪伏法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获得监狱2个表扬。2016年2月至2017年7月累计获计分考核1643分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯薛进云自入监服刑后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛进云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 张小杏
二〇一七年十月三十日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初47号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人程正龙，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市人，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被贵阳市公安局取保候审，2017年12月27日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人程正龙犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人程正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月13日8时许，被告人程正龙无有效机动车驾驶证，驾驶贵Ａ×××××号长城牌小型普通客车，由贵阳市经济技术开发区中曹路月半湾右转弯往大寨方向行驶时，与黄某1驾驶的贵Ｆ×××××兴邦牌二轮摩托车发生碰撞，致使二轮摩托车驾驶员黄某1及乘客黄某2飞出，黄某1飞出后又砸中孔某驾驶的无牌电动二轮车，造成三人受伤，三辆车受损的交通事故，后黄某2经医院抢救无效死亡。经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定证实，黄某2系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人程正龙承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人程正龙赔偿死者黄某2家属526000元，并取得死者家属谅解，赔偿被害人孔某2600元。
上述事实，被告人程正龙在庭审中亦无异议，且有被告人程正龙的户籍证明；到案经过、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；医院疾病证明书、交通事故尸体检验意见书、死亡证明、火化证明；机动车及驾驶人员信息查询结果单；肇事车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；协议、收条、谅解书；证人孔某、曹某、黄某1的证言；被告人程正龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程正龙违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶车辆与他人驾驶摩托车发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程正龙当庭自愿认罪，且赔偿被害人家属损失，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人程正龙的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年一月十八日
书记员 任诗娴
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01435号
原告马锋，男，1969年1月12日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，男，1984年6月15日，汉族，住平舆县。
被告冯留占，男，1968年2月9日出生，汉族，住平舆县。
被告魏小路，男，1975年11月27日出生，汉族，住平舆县。
被告史明雷，女，1975年2月6日出生，汉族，住平舆县，系魏小路的妻子。
被告平舆县兴运出租有限公司。（以下简称兴运公司）住所地陈蕃路北段。
法定代表人，李新华，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。（以下称人民财险公司）住所地陈蕃路南段。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人董文峰，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。（以下称阳光财险公司）住所地驻马店市盘龙山路北段路东。
法定代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告马锋与被告冯留占、魏小路、史明雷、兴运公司、人民财险公司、阳光财险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马锋及委托代理人张晨生、被告冯留占、魏小路、人民财险公司委托代理董文峰、阳光财险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告史明雷、兴运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马锋诉称，2015年6月2日2时许，被告冯留占驾驶豫Ｑ×××××小型轿车陈蕃路北段阿QFP603小型面包车，再次撞着马锋，致使马锋受伤。肇事车辆豫Ｑ×××××的所有人系平舆县兴运出租公司，实际车主系冯留占，在中国人民财产保险股份有限公司投有保险。肇事车辆豫Ｑ×××××的实际车主系史明雷，在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。现原告花去很多费用，至今没得到赔偿。请求六被告赔偿损失共计90814.52元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告冯留占辩称，我的车入的有保险，应该由保险公司来赔偿。
被告魏小路辩称，我的车入的有保险，应该由保险公司来赔偿。
被告人民财险公司辩称，医疗费依原告住院票据为准，误工费、营养费及其他费用按照法律规定赔偿。残疾赔偿金如果是我们的车导致的，在保险限额内赔偿。被抚养人生活费按国家标准进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告阳光财险公司辩称，原告需提供该事故驾驶员驾驶证、行车证、保单原件等有效证据。在没有免责的情况下，保险公司进行赔偿。该起事故中有两辆机动车进行伤害，赔偿时应有两家保险公司的交强险进行赔偿。超出两交强险赔付，按交警责任划分合理赔偿。原告诉求过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
经审理查明，2015年6月2日2时许，被告冯留占驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿平舆县陈蕃路由北向南行驶至事故地点陈蕃路北段暗红会所北100米时，撞着原告马锋后QFP603小型面包车沿陈蕃路由北向南行驶至事故地点时，再次撞着马锋，致使马锋受伤。造成车俩损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定被告冯留占、魏小路负事故同等责任，原告马峰无责任。原告马峰被送往平舆县人民医院救治，经诊断:1、肋骨骨折；2、创伤性牙齿脱落；3、上肢浅表损伤；4、下肢浅表损伤；5、头皮浅表损伤。7月20日出院，住院48天。总共花去医疗费9430.60元。2015年9月18日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定原告马峰构成十级伤残，后续治疗费义齿修费10000元。豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财险公司投有交强险、商业险。豫Ｑ×××××小型面包车在被告阳光财险公司投有交强险、商业险。豫Ｑ×××××小型轿车登记车主为兴运出租公司，实际所有人为被告冯留占，二者为挂靠经营关系。豫Ｑ×××××登记车主为史明雷，史明雷与被告魏小路系夫妻，应共同承担赔偿责任。
另查明，河南省城镇居民2014年度年人均纯收入24391.45元，消费性支出15726.12元。
上述事实，有原、被告陈述、平舆县公安局交通警察大队责任事故认定书、身份证、户口本、出院证、病历、诊断证明、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定票据、保单、居委会证明、行车证、驾驶证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予赔偿。被告冯留占驶豫Ｑ×××××小型轿车、被告魏小路驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车与原告马峰发生交通事故，经平舆县公安局交通警察大队认定，被告冯留占、魏小路负事故的同等责任责任。对原告的损失应当承担相应赔偿责任。被告冯留占与被告兴运出租公司系挂靠经营关系，依法应承担连带赔偿责任。因该肇事两车在被告人民财险、阳光财险投有交强险、商业险，该两财险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。被告人民财险公司、阳光财险公司辩称原告鉴定结论不合理，请求重新鉴定，被告人民财险公司、阳光财险公司未提供相应证据及事实依据证明该鉴定结论违反相关法律规定，本院不予支持。本案鉴定费、诉讼费依法不应有两保险公司承担。经核实原告损失有：1、医药费：9430.60元；2、误工费：7083.5元（24391.45÷365×106）；3、伙食补助费：1440元（48×30）;4、营养费：960元（48×20）；5、护理费：3207.64元（24391.45÷365×48）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45×20×10％）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元；10、后续治疗费：10000元；11、被抚养人生活费：5242.04（15726.12×10÷3×10%）以上合计：92946.68元。原告马峰请求以上费用，超出部分，不符合有关法律规定本院不予支持。交通费因实际发生，应酌情500元为宜。原告请求被抚养人生活费2621.02元，以原告请求的为准。总合计90325.66元。以上损失医疗费部分（1、3、4、10）21830.6元在交强险限额内由被告人民财险公司承担10915.3元，其他经济损失（2、5、6、7、9、11）67195.06元在商业险限额内由被告人民财险公司承担33597.53元。该事故阳光财险应承担同等责任，阳光财产在交强险限额内赔偿10915.3元、在商业险限额内赔偿33597.53元。鉴定费1300元。鉴定CT费280元由被告冯留占、魏小路各承担790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内各赔偿原告马峰经济损失44512.83元。
二、被告冯留占、魏小路（史明雷）于本判决生效后十日内各赔偿原告马峰经济损失790元。
三、驳回原告马峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告冯留占、魏小路（史明雷）各承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年十二月九日
书记员 崔为涵
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01435号
原告赵丹琦，男，1980年12月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
本院在审理原告赵丹琦诉被告刘明武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丹琦撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张 杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17505号
原告：奚庭梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市峰阳箱包厂，住所地：浙江省义乌市江东街道稠佛大道**号*楼。
经营者：马加峰，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。
原告奚庭梅诉被告义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告奚庭梅的委托诉讼代理人吴晶华，被告义乌市峰阳箱包厂的经营者马加峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚庭梅向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳动报酬7800元。事实和理由：原告系被告义乌市峰阳箱包厂员工，岗位为平车工，双方未签订劳动合同，约定工资计件计算。原告在职期间，被告未及时足额发放工资。2016年9月20日，被告经营者马加峰以破产为由予以停工，并拖欠原告在内的多名员工工资。2016年9月23日，包括原告在内的多名员工向义乌市江东街道劳动监察中队投诉，其工作人员联系被告经营者马加峰，予以确认员工名单及拖欠的工资表，要求老板马加峰尽快支付，但是马加峰以没钱为由一直拖欠。该劳动案件于2016年9月26日在义乌市予以立案审查。现被告仍拖欠员工工资，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告义乌市峰阳箱包厂承认原告在本案中所主张的事实，拖欠原告工资确实在义乌市确认过，原告所述的工作期间与工作岗位、报酬计算方式都是对的。但认为2016年9月19日被告厂里的工人和外面的供应商以被告拖欠工资和货款为由，趁被告负责人不在厂里的时候，把厂里的部分货物和机器设备拿走了，导致被告目前无法进行正常生产，要求延期支付。
本院认为，被告义乌市峰阳箱包厂承认原告奚庭梅在本案中主张的事实，故对原告奚庭梅主张的事实予以确认。被告应当按照约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告义乌市峰阳箱包厂于本判决生效后十日内支付原告奚庭梅劳动报酬7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴旭璐
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初17505号原告：奚庭梅，女，1970年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。委托诉讼代理人：季倩倩，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。被告：义乌市峰阳箱包厂，住所地：浙江省义乌市江东街道稠佛大道**号*楼。经营者：马加峰，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省义乌市。原告奚庭梅诉被告义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告奚庭梅的委托诉讼代理人吴晶华，被告义乌市峰阳箱包厂的经营者马加峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚庭梅向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳动报酬7800元。事实和理由：原告系被告义乌市峰阳箱包厂员工，岗位为平车工，双方未签订劳动合同，约定工资计件计算。原告在职期间，被告未及时足额发放工资。2016年9月20日，被告经营者马加峰以破产为由予以停工，并拖欠原告在内的多名员工工资。2016年9月23日，包括原告在内的多名员工向义乌市江东街道劳动监察中队投诉，其工作人员联系被告经营者马加峰，予以确认员工名单及拖欠的工资表，要求老板马加峰尽快支付，但是马加峰以没钱为由一直拖欠。该劳动案件于2016年9月26日在义乌市予以立案审查。现被告仍拖欠员工工资，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告义乌市峰阳箱包厂承认原告在本案中所主张的事实，拖欠原告工资确实在义乌市确认过，原告所述的工作期间与工作岗位、报酬计算方式都是对的。但认为2016年9月19日被告厂里的工人和外面的供应商以被告拖欠工资和货款为由，趁被告负责人不在厂里的时候，把厂里的部分货物和机器设备拿走了，导致被告目前无法进行正常生产，要求延期支付。本院认为，被告义乌市峰阳箱包厂承认原告奚庭梅在本案中主张的事实，故对原告奚庭梅主张的事实予以确认。被告应当按照约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告义乌市峰阳箱包厂于本判决生效后十日内支付原告奚庭梅劳动报酬7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 骆巧梅二〇一六年十一月二十八日代书记员 吴旭璐???
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执669号
申请执行人杨绍辉，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙建梁，男，汉族，住胶州市。
申请执行人杨绍辉与被执行人孙建梁民间借贷一案，胶州市人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁0281民初8936号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2018年1月24日向本院提出执行申请，本院依法于2018年1月24日立案执行。执行标的为：6025元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8936号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月六日
书记员 王 刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4410号
原告：白雪山，男，1989年9月1日出生，蒙古族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：宋延东，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省武安市。
被告：宋明歌，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，住河北省武安市。
以上二被告委托代理人：李丽红，女，1967年10月9日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省武安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）。住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路***号。
负责人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被告：邯郸市君达汽车销售服务有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇从东村南。
法定代表人：郑维军，经理。
原告白雪山与被告宋延东、宋明歌、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、邯郸市君达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白雪山于2017年11月10日向本院提出撤回对被告邯郸市君达汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告白雪山撤回对被告邯郸市君达汽车销售服务有限公司的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十一月十日
书记员 史瞳杰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3887号
原告：孔忠阳，男，1987年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：孔志良，男，1977年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：肖刚，男，1983年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告孔忠阳诉被告孔志良、肖刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告孔忠阳于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔忠阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔忠阳撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告孔忠阳负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 佩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2031号
罪犯李文建，男，1987年4月8日出生于云南省昭通市，汉族，公民身份号码5321011987********。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年7月10日作出（2013）渝一中法刑初字第00231号刑事判决，以被告人李文建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李文建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李文建在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑履行情况，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保68号
申请人：李昆育。
被申请人：陈泰良。
申请人李昆育于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈泰良在中国工商银行某账户中的存款32万元。本院作出（2018）湘1024财保7号民事裁定书，并移送执行。
本院认为，申请人李昆育以避免被申请人陈泰良转移财产为由，申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院依据（2018）湘1024财保7号的裁定内容，应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈泰良在中国工商银行某账户中的存款32万元。
本裁定立即执行。
审判长 胡平忠
审判员 全解军
审判员 彭立新
二〇一八年六月十五日
书记员 李雪君
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8072号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，职务董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。被告:广州市海珠区显华日用百货店，住所地广州市海珠区瑞宝村瑞海五巷6号首层。投资人：詹显华。被告：詹显华，女，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告广州轻出集团股份有限公司诉被告广州市海珠区显华日用百货店（以下简称显华百货店）、詹显华商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永辉到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害第53237号商标专用权的行为；2、判令两被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计1.5万元并承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是第53237号商标的所有人，核定使用商品主要有：电饭煲、电高压锅、电灶、电水壶、电油炸锅等。原告的商标于2008年获得广东省著名商标、全国家电知名品牌，2011年被国家工商总局认定为驰名商标。作为上述商标的所有人，原告对上述商标享有专用权，任何组织或个人使用该商标均应获得原告的授权许可。现被告未经许可，销售侵害原告注册商标专用权的产品。两被告共同辩称，被告是在2017年9月11日收到广州市海珠区人民法院的民事起诉书的，在此前并不知晓自己所销售商品是否存在侵权。被告提供的证据也是在不知情的情况下取得的，并且能证明被告所销售的商品是通过合法途径取得的。被告提供的证据并不是在收到起诉状后补开的，原告在2016年11月13日现场取证后，在明知被告可能存在侵权的情况下，没有任何作为，也没有及时起诉，因此，被告的行为完全是在不知情的情况下实施的，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：中央工商行政管理局向注册人中国轻工业品进出口公司广州分公司核发了第53237号“三角牌TRIANGLE及图”商标（见附图一）的《商标注册证》，该商标核定使用商品类别为第18类：煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等；有效期限从1966年12月1日起，于2012年3月20日经国家工商行政管理总局核准变更注册人为广州轻出集团股份有限公司，于2012年12月12日核准续展注册有限期自2013年3月1日至2023年2月28日。国家工商行政管理总局向注册人广州轻工业品进出口（集团）公司核发第1792324号“三角牌”商标注册证，核定使用商品包括第11类的电炊具、电磁炉、电饭锅、电风扇、电开水器、电铁锅、电子消毒碗柜、烤箱、空调机、燃气炉；2012年3月核准变更注册人名义为广州轻出集团股份有限公司；2012年3月28日核准续展注册有效期自2012年6月21日至2022年6月20日。国家工商行政管理总局商标局于2011年12月21日作出的《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》，认定注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。2016年11月8日，原告的委托代理人祝永良向浙江省衢州市华夏公证处申请办理保全证据公证。2016年11月13日，原告的委托代理人张青和聂庚申在浙江省衢州市华夏公证处公证员的随同下来到位于广州市海珠区瑞宝村自编瑞海五巷6号楼楼下、店名显示为“心连心超市”的商店，在公证员的现场监督下，原告代理人在该处购买了一个电饭煲，取得购物收据（单号为5118745）一张。离开商店后，在公证人员的监督下，原告代理人对所购买的电饭煲进行拍照。待公证员使用封签及骑缝章对所购买的电饭煲进行证据固定后，公证员根据现场情况制作了《工作记录》一份。浙江省衢州市华夏公证处作出（2017）浙衢华证经字第287号公证书，证明上述购买及封存过程属实，购物收据复印件与原件内容相符；公证书所附照片均为现场拍摄所得，与上述商铺所购物品的外观、签封后的外观相符。庭审中，经查验公证封存实物外包装完好，公证封条及印鉴完整。庭审中经拆封比对，涉案电饭煲上多处有“广州三角”的图文标识（见附图二）以及“廉江好红运电器有限公司”的文字标识。另查，广州市海珠区显华日用百货店系被告詹显华经营的个人独资企业，于2010年6月30日成立，经营场所在广州市海珠区瑞宝村瑞海五巷6号首层，经营范围为日用杂品综合零售等。两被告为证明涉案被控侵权商品的来源，提交了新丰电器行销售单的复印件，载明：三角西施，数量2，金额98元。本院认为，原告是第53237号“三角牌TRIANGLE及图”、第1792324号“三角牌”注册商标专用权人，其注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经商标权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或相似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。上述商标尚在有效期内，原告享有的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。被告在其经营的店铺内销售了涉案电饭煲，该电饭煲与原告注册商标核定使用的商品属于同一种商品，涉案电饭煲使用了与原告享有权利的注册商标相近似的标识，极易使消费者将该电饭煲认为是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被告销售的涉案电饭煲属于侵害原告第53237号“三角牌TRIANGLE及图”、第1792324号“三角牌”注册商标专用权的产品。被告提交的证据并不足以证明被控侵权产品的合法来源，其行为侵害了原告享有的注册商标专用权，依法应承担立即停止侵权并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告立即停止侵害第53237号商标专用权的行为，本院予以支持。鉴于原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况、被告侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型以及被告的经营方式、规模、原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定被告的赔偿数额为4000元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区显华日用百货店、詹显华立即停止侵害原告广州轻出集团股份有限公司第53237号商标专用权的行为；二、两被告于本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由原告负担29元，两被告共同负担146元。上述受理费已经由原告预交，原告同意两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  王颖仪人民陪审员  王君碧二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄映萍张春映附图一：附图二：
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初14号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人苏升华，男，1979年8月27日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2003年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2006年9月15日刑满释放。2010年9月15日因吸食毒品、盗窃被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留二十日，罚款人民币2000元，并处强制隔离戒毒二年；2017年2月22日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人苏升华犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉,被告人苏升华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年2月18日15时许，被告人苏升华在芗城区中山公园门口，将一小包毒品海洛因（被告人苏升华供述重约0.2克）以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员严某（另案处理）。
上述事实，被告人苏升华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人严某的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人苏升华指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏升华违反毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏升华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人苏升华在被强制戒毒期间主动向公安机关如实供述其贩卖毒品事实，属自首，可以从轻处罚。对于被告人苏升华的劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏升华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏升华违法所得人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一八年一月十七日
书记员 叶小清
相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县�民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1113号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与游广新产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1373号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月15日向本院申请执行，本院于2017年09月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向游广新履行生效法律文书确定的义务。
向游广新支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费590元、执行费281元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17824号
申请执行人黄彩云与被执行人深圳市坤藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]277号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1851元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]277号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于深宝劳人仲（新安）案[2017]277号仲裁裁决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2017]277号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10382号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：杨贤佳，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨贤佳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2274号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地榆林市榆阳区西沙保宁路中段。
负责人李亚宇，系该行行长。
委托代理人窦小丛、王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。
被执行人马林，女。
被执行人李怀荣，男。
被执行人尤雷平，男。
被执行人刘清懿，女。
申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人马林、李怀荣、尤雷平、刘清懿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28作出的（2015）榆民初字第05819号民事判决书，已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
位于榆林市西沙崇文路榆林学院西家属区2幢2单元302号及2幢-1层17号房产（产权证号为00735**号）登记在被执行人李怀荣、马林名下。上述房产为抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李怀荣、马林名下的位于榆林市西沙崇文路榆林学院西家属区2幢2单元302号及2幢-1层17号房产（产权证号为00735**号）。
二、在查封期间内，被执行人李怀荣、马林可以使用被查封财产，但因被执行人李怀荣、马林的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人李怀荣、马林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 牛 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20273号
原告：东莞市大字德广告标识有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区五环路温塘北路27号二楼。
法定代表人：李佳辉。
被告：姜忠敏，男，汉族，1966年10月16日出生，住浙江省宁波市北仑区，
原告东莞市大字德广告标识有限公司诉被告姜忠敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市大字德广告标识有限公司的法定代表人李佳辉到庭参加了诉讼，被告姜忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月12日签订销售协议以来，原告按时供应货物给被告。截止2016年1月28日终止合作，被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款人民币17700元，期间已支付货款9000元，尚欠8700元未付。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告根据被告提供的图纸进行生产广告产品，本案案由应为承揽合同纠纷。被告姜忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告向原告出具欠条确认共欠原告货款17700元，除了原告确认被告已经支付的货款9000元外，被告没有提供证据证明已向原告归还货款，应当承担举证不能的责任，被告拖欠原告货款8700元事实清楚证据充分，本院依法予以认定。被告至今没有支付所有款项，属于违约行为，故原告请求被告归还货款8700元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜忠敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市大字德广告标识有限公司支付货款8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 方敬萍
二〇一七年十月十九日
书记员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10379号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈文达，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈文达信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初4108号
原告：段传荣，男，1944年10月4日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
原告：王义珍，女，1946年12月1日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜松，男，织金县珠藏法律服务所法律工作站。
被告：段家发，男，1967年1月1日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：谌雪，男，织金县法律援助中心白泥法律援助工作站法律工作者。
被告：段家成，男，1969年3月14日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
被告：段家华，男，1971年3月19日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
被告：段家群，女，1975年7月28日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
被告：段家琴，女，1979年7月18日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
被告：段家红，男，1987年8月21日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县，
原告段传荣、王义珍与被告段家发、段家成、段家华、段家红、段家群、段家琴赡养费纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段传荣及二原告委托诉讼代理人杨胜松，被告段家发委托诉讼代理人谌雪到庭参加诉讼，被告段家成、段家华、段家红、段家群、段家琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段传荣向本院提出诉讼请求：1、判决四被告承担二原告的赡养费，每月四被告每人支付500元，直至二原告寿终为止；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，共生育六个孩子，其中四个儿子，二个女儿。我们夫妻二人已年老不能劳动，无经济来源。生病时四个儿子均不来看望和护理。段家发、段家华、段家红虽平时偶尔给点钱，但不足以维持生活所需。被告段家成从未给我们生活费,且段家成夫妻二人还对我进行打骂。综上所述，特根据《婚姻法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决以实现如前诉求。
被告段家发辩称，两个女儿也应承担义务，按照农村人均年消费来确认各个时期每个人应承担的赡养费。如平均承担后仍有不足，不足部分应由六个子女平均承担。
被告段家成、段家华、段家红、段某1、段某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段传荣、王义珍系夫妻关系。原告段传荣1944年10月4日生，现年满73周岁；王义珍1946年12月1日生，现年满71周岁。二原告共同生育六个子女：长子段家发、次子段家成、三子段家华、四子段家红，长女段某1、二女段某2。现二原告生活在织金县××××组。二原告以被告段家发、段家成、段家华、段家红未尽赡养义务诉来我院，要求被告给付赡养费。经本院核实，原告尚生育两个女儿段某1、段某2，本院依职权追加该二人作为本案被告参与诉讼。
本院认为，本案为赡养费纠纷，依法应适用《中华人民共和国婚姻法》等法律法规进行调整。赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告段传荣现年满73周岁，王义珍现年满71周岁，均已经丧失劳动力，应由二原告所生子女履行赡养义务，给付赡养费，故对原告的主张本院依法应予支持。原告主张由被告每人每月支付500元的诉讼请求过高，结合我省农村人均消费水平及二原告现年老体弱无经济收入来源的事实，本院酌情考虑由六被告每人每月支付原、被告每人200元赡养费。原告放弃要求被告段某1、段某2承担赡养义务，系对其权利的处分，本院予以支持。原告主张要求被告从2016年12月起给付赡养费于法无据，本院不予支持。段家成、段家华、段家红、段某1、段某2未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告段家发、段家成、段家华、段家红自2017年12月起每人每月分别给付原告段传荣、王义珍赡养费每人200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段家发、段家成、段家华、段家红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一七年十二月八日
书记员 严 浪
河南省清丰县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫0922刑申1号
谢自宽：
你因犯贪污罪一案，对本院（2015）清刑初字第43号刑事判决不服，以原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院申诉。
本院原审认为，你作为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利侵吞国有财物57223元，应以贪污罪追究刑事责任，你的行为已经构成贪污罪。原审在认定事实和适用法律方面是正确的。
对于你的申诉，本院经审查认为，原审于2016年5月5日向你宣判并送达（2015）清刑初字第43号刑事判决书，2016年5月7日，该判决尚未发生法律效力，但对你宣告的刑期已届满，原审于同日对你作出取保候审决定，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法的解释＞》第一百三十四条第二款第二项的规定。清丰县纸房乡朱楼水厂系由清丰县水利局投资建设的农村安全饮水国家项目，属于国有资产；清丰县纸房乡政府的会议纪录及证人证言，证明你属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，你提交的证据不足以推翻国家机关委托你管理国有财产的事实。原审中公诉机关提供的你本人书写的朱楼水厂收支情况及账本，证明你通过虚列人员、虚增工资的方式占有朱楼水厂的资金，具有非法占有维修基金的故意。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月一日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1703号
原告王红洋，男，1978年8月15日出生，汉族，住正阳县。
被告靳留启，男，1981年1月1日出生，汉族，住平舆县。
被告刘红光，男，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红洋撤回对三被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年五月十日
书记员 刘玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初227号
原告：重庆俊贤建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附8号26-4号，统一社会信用代码91500106089145352B。
法定代表人：王志恒，重庆俊贤建筑劳务有限公司总经理。
被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人:王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人:蒋元述，男，汉族，1963年7月11日出生，无固定职业，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
原告重庆俊贤建筑劳务有限公司起诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告重庆俊贤建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆俊贤建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆俊贤建筑劳务有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆俊贤建筑劳务有限公司。
审判员 张玉晶
二〇一七年十二月七日
书记员 徐洪鸿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初57号
原告：ＸＸ，男，1977年5月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：杨德海，男，1978年4月19日出生，汉族，五岔沟林业局职工。
被告：冯霜双，女，1981年9月5日出生，汉族，乌兰浩特市交通运输管理所职工，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告杨德海、冯霜双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人田玉新、被告冯霜双及其委托代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告杨德海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款165000.00元，并自2016年8月17日起按年利率6%给付110000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年9月1日起，按年利率6%给付55000.00元的利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与被告杨德海系同事关系。2016年3月16日、2016年3月31日，被告因家庭周转困难分两次向原告借款165000.00元，被告为此向原告出具了借据。该笔借款到期后，经ＸＸ索要未果，故诉至法院。
被告杨德海未作答辩。
被告冯霜双辩称，借款我不清楚，也没有用于夫妻共同生活，不同意偿还。对借款的真实性存在异议，借款没有用于夫妻共同生活，在与杨德海婚姻存续期间接受父母赠予有房子、车子，二人是公务员，有稳定经济收入，没有经营任何生意，除家庭正常开销外，没有额外支出。原告起诉的借贷关系，被告不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。另外，杨德海隐瞒被告于2016年一年内多次借款，借款数额巨大，去向不明，双方因此离婚。案件开庭前，原告与被告互不认识，双方没有就此笔借款发生过任何联系，原告主张的事实与理由不真实。按照相关法律中关于借贷关系及夫妻共同债务及个人债务的认定，被告依法不承担还款义务，被告也是受害人。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，杨德海向ＸＸ借款110000.00元，并出具借据一枚,双方约定该笔借款于2016年8月16日还款;2016年3月31日，杨德海向ＸＸ借款55000.00元，并出具借据一枚。双方约定该笔借款于2016年8月31日还款。以上借款均发生在杨德海与冯霜双夫妻关系存续期间。借款到期后，经ＸＸ索要未果，故诉至法院。
另查明，杨德海于2016年多次向他人借款，因未能还款多次被起诉至法院。
上述事实有原告ＸＸ提供的借据2枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告ＸＸ要求被告杨德海给付借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张涉案借款系被告杨德海与冯霜双夫妻共同债务，应由二人共同偿还。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽然发生在被告冯霜双与杨德海婚姻关系存续期间，但在该期间内被告杨德海多次以个人名义向他人借款，借款金额显著超出家庭日常生活之需，原告ＸＸ依法应就借款用于夫妻共同生活承担举证责任，因其未能举证证明该事实，应承担举证不能的后果，故对原告ＸＸ要求被告冯霜双就涉案借款本息与被告杨德海承担共同给付责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨德海于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金165000.00元,并自2016年8月17日起，按年利率6%给付原告借款110000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年9月1日起，按年利率6%，给付原告借款55000.00元的利息至借款付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935.00元（已减半收取），由被告杨德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员黄耀坤
二〇一八年二月二十二日
书记员韩小晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初57号原告：ＸＸ，男，1977年5月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：杨德海，男，1978年4月19日出生，汉族，五岔沟林业局职工。被告：冯霜双，女，1981年9月5日出生，汉族，乌兰浩特市交通运输管理所职工，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告杨德海、冯霜双民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人田玉新、被告冯霜双及其委托代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告杨德海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款165000.00元，并自2016年8月17日起按年利率6%给付110000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年9月1日起，按年利率6%给付55000.00元的利息至借款付清之日止。事实与理由：原告与被告杨德海系同事关系。2016年3月16日、2016年3月31日，被告因家庭周转困难分两次向原告借款165000.00元，被告为此向原告出具了借据。该笔借款到期后，经ＸＸ索要未果，故诉至法院。被告杨德海未作答辩。被告冯霜双辩称，借款我不清楚，也没有用于夫妻共同生活，不同意偿还。对借款的真实性存在异议，借款没有用于夫妻共同生活，在与杨德海婚姻存续期间接受父母赠予有房子、车子，二人是公务员，有稳定经济收入，没有经营任何生意，除家庭正常开销外，没有额外支出。原告起诉的借贷关系，被告不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。另外，杨德海隐瞒被告于2016年一年内多次借款，借款数额巨大，去向不明，双方因此离婚。案件开庭前，原告与被告互不认识，双方没有就此笔借款发生过任何联系，原告主张的事实与理由不真实。按照相关法律中关于借贷关系及夫妻共同债务及个人债务的认定，被告依法不承担还款义务，被告也是受害人。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，杨德海向ＸＸ借款110000.00元，并出具借据一枚,双方约定该笔借款于2016年8月16日还款;2016年3月31日，杨德海向ＸＸ借款55000.00元，并出具借据一枚。双方约定该笔借款于2016年8月31日还款。以上借款均发生在杨德海与冯霜双夫妻关系存续期间。借款到期后，经ＸＸ索要未果，故诉至法院。另查明，杨德海于2016年多次向他人借款，因未能还款多次被起诉至法院。上述事实有原告ＸＸ提供的借据2枚以及原、被告的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告ＸＸ要求被告杨德海给付借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张涉案借款系被告杨德海与冯霜双夫妻共同债务，应由二人共同偿还。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。涉案借款虽然发生在被告冯霜双与杨德海婚姻关系存续期间，但在该期间内被告杨德海多次以个人名义向他人借款，借款金额显著超出家庭日常生活之需，原告ＸＸ依法应就借款用于夫妻共同生活承担举证责任，因其未能举证证明该事实，应承担举证不能的后果，故对原告ＸＸ要求被告冯霜双就涉案借款本息与被告杨德海承担共同给付责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德海于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款本金165000.00元,并自2016年8月17日起，按年利率6%给付原告借款110000.00元的利息至借款付清之日止，自2016年9月1日起，按年利率6%，给付原告借款55000.00元的利息至借款付清之日止；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935.00元（已减半收取），由被告杨德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一八年二月二十二日书记员韩小晶附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10620号
原告：宁波沙塑国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302125994623584）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天智巷*号****室。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区南站东路16号月湖银座140室（1385784****）。
法定代表人：周平强，该公司总经理。
委托代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。
被告：湖北伟通管业科技有限公司（统一社会信用代码为9142112156549065XT）。住所地：湖北省团风县经济开发区城南工业园。
法定代表人：王华，该公司总经理。
原告宁波沙塑国际贸易有限公司（以下简称沙塑公司）为与被告湖北伟通管业科技有限公司（以下简称伟通公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款100000元，支付延期付款利息损失15249.80元（按月利率2%计算，暂计至2017年8月30日，并继续计算至付清之日）；2.支付原告实现债权支付的律师费8000元、保全担保费600元。审理中，原告变更诉讼请求为判令：1.被告支付原告延期付款利息损失17916元（按月利率2%计算，自2017年4月20日计算至2017年10月10日）；2.支付原告实现债权支付的律师费8000元、保全担保费600元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年3月6日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买PE再生颗粒，单价每吨7325元，供货周期到2017年9月1日，付款期限为批次货到7日内付款，延期付款应按货款金额月2%支付利息损失，并承担卖方为实现债权支付的律师费、诉讼保全担保费等。后原告向被告供货，被告基本按约付款。2017年4月9日，被告向被告供货219750元，被告付款119750元，尚欠100000元未付，原告因而起诉。诉讼中，被告于2017年10月10日付款100000元。原告为本案诉诉保全，向宁波鼎和担保有限公司支付保全担保服务费600元，向浙江海宝律师事务所支付律师费8000元。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、货物签收单、《民事诉讼法委托代理合同》、律师费发票、保全担保服务费发票及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告应按约向原告支付货款，逾期履行，应承担违约责任。原告主张的逾期付款利息、律师费、保全担保费均符合约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北伟通管业科技有限公司支付原告宁波沙塑国际贸易有限公司逾期付款利息17916元，律师费8000元，保全担保费600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费463元，减半收取231.50元，财产保全费1120元，合计诉讼费1351.50元，由被告湖北伟通管业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 施 雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7631号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：范宇丽，广东君信律师事务所律师。
被告：周灿林，男，1977年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
被告：武文明，女，1978年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告周灿林、武文明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告周灿林、武文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告周灿林签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告周灿林向原告支付信用卡购车贷款本金人民币66521.33元、手续费7924元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月12日利息为人民币5521.09元，计算至2016年12月31日滞纳金为人民币2505.4元，从2017年1月1日起至2017年3月12日还款违约金为人民币5553.17元，从2017年7月13日起利息按日万分之五计付至欠款还清之日止）；3、原告对处分被告周灿林提供的抵押车辆粤Ｂ×××××所得价款享有优先受偿权；4、被告武文明对被告周灿林的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告周灿林、武文明无答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告（经办行）与被告周灿林（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度为170000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费金额为20400元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权。
同日，原告与被告周灿林签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：被告周灿林提供粤Ｂ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保。之后，双方就粤Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告于2014年9月18日向被告周灿林发放了贷款170000元。被告周灿林未履行合同，成讼。截至2017年7月12日，被告周灿林欠原告本金余额66521.33元、手续费7924元及暂计至该日的利息5521.09元，计算至2016年12月31日的滞纳金2505.4元，从2017年1月1日起至2017年3月12日的还款违约金5553.17元。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2003年1月20日登记结婚。
还查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告与被告周灿林签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告周灿林未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，故原告请求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》并要求被告周灿林清偿债务符合合同约定，本院予以支持。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
两被告为夫妻关系，因被告周灿林的购车贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务属夫妻共同债务，被告武文明应对被告周灿林的上述债务承担共同清偿责任。
被告周灿林提供粤Ｂ×××××号车辆作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续，现原告主张对拍卖、变卖粤Ｂ×××××号车辆的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告周灿林2014年7月24日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周灿林、武文明向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金66521.33元、手续费7924元及利息、滞纳金（暂计至2017年7月12日利息为5521.09元，计算至2016年12月31日滞纳金为2505.4元，从2017年7月13日起利息按合同约定的标准计付至款项还清之日止）。
三、如被告周灿林、武文明不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖或者变卖粤Ｂ×××××号车辆所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元、保全费952元合共3084元，由被告周灿林、武文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 胡广文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑白琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3013号
申请人：江苏诚建商砼有限公司,住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
被申请人：沈晓明,男,1970年8月31日生,汉族，住所地。
被申请人：潘瑞娟,女,1972年2月26日生,汉族，住所地。
被申请人：沈佳茜,女,1993年11月14日生,汉族，住所地。
被申请人：沈某,女,2000年4月14日生,汉族，住所地。
申请人江苏诚建商砼有限公司与被申请人沈晓明、潘瑞娟、沈佳茜、沈某追偿权纠纷一案，申请人江苏诚建商砼有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈晓明、潘瑞娟、沈佳茜、沈某的银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏诚建商砼有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏诚建商砼有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈晓明、潘瑞娟、沈佳茜、沈某的银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨青亚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3762号
原告：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。
主要负责人：黄铭军，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：高志军，男，1971年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被告高志军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告高志军经其他方式送达未果，本院于2017年9月21日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告高志军无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月12日的信用卡欠款本金79204.5元、利息10802.09元、滞纳金5899.86元，并按约定支付2016年12月13日至实际支付日的利息及滞纳金；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××79。截至2016年12月12日被告共拖欠原告信用卡本金79204.5元、利息10802.09元、滞纳金5899.86元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告高志军经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××79。截至2016年12月12日被告共拖欠原告信用卡本金79204.5元、利息10802.09元、滞纳金5899.86元。
根据《中国光大银行信用卡章程》第四章第24条，持卡人（被告）在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，超过发卡机构（原告）批准的信用额度用卡，使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构（原告）记账日起支付透支利息。透支利息收费标准依据《中国光大银行信用卡收费标准》透支利率为日利率万分之五。根据《中国光大银行信用卡章程》第四章第25条，持卡人（被告）未全部偿还最低还款额应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为，2014年11月17日被告签署的原告出具的《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告使用信用卡提取原告资金后，未按时足额偿还原告信用卡本金，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告高志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告高志军偿还原告中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行截至2016年12月12日的信用卡欠款本金79204.5元、利息10802.09元、滞纳金5899.86元。并按双方签订的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡收费标准》中约定的透支利率及滞纳金的计算方法支付2016年12月13日至本判决书确定给付之日所产生的利息和滞纳金；
二、公告费560元，由被告高志军负担（被告高志军负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 马芝阳
人民陪审员 王 盈
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初53号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋军华，男，1976年12月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，住内江市东兴区。2010年5月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2013年7月20日被假释，2015年1月31日假释期满。因本案于2017年9月29日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人蒋军华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2017年9月14日晚，被告人蒋军华饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从路桥区金清镇文昌西路驶往五丰村方向，由西往东途径路桥区金清镇文昌东路346号东面桥梁路段处，与前方同向未靠路边行走的朱某发生碰撞后翻倒，造成蒋军华、朱某二人受伤及轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。经检测，被告人蒋军华血液中酒精含量为208mg/100ml，属于醉酒。经鉴定，朱某的损伤程度为轻微伤。经认定，被告人蒋军华负本次事故主要责任。同时认为被告人蒋军华具有如实供述、认罪、驾驶无牌车辆、发生交通事故致一人轻微伤并负主要责任、前科等处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋军华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋军华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初2号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余文飞，男，1986年7月25日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区。2010年5月31日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2014年12月5日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人余文飞犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人余文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年9月19日凌晨3时许，被告人余文飞伙同“周娇娇”、“小高”（均另案处理）前往福州市仓山区交通学院学生公寓附近，以撬锁接线的方式盗走停放在学生公寓附近停车棚内的“鬼火二代”电动车及“小龟”牌电动车各一部，后三人将上述电动车以2400元人民币销赃至福州市晋安区水头村一带，被告人余文飞分得800元赃款。
2、2017年9月20日3时许，被告人余文飞到福州市仓山区对湖街道长安路1-1号附近，盗走被害人陆某某停放在此的心艺牌“鬼火一代”电动车一部，后将该车销赃至福州市晋安区水头村附近，得款700元。
3、2017年9月21日4时许，被告人余文飞到福州市仓山区对湖街道郑安村200-23号附近国道处，以撬锁接线的方式盗走被害人侯某某停放在此的紫色富士达牌国标电动车一部，后将该电动车销赃至福州市晋安区化工路“日立”公司附近，得款200元。
4、2017年9月23日4时许，被告人余文飞到福州市仓山区对湖街道施浦路97号附近，以撬锁的方式盗走被害人田某某停放在此的白色新日牌电动车一部，后被告人余文飞将电动车骑至福州市仓山区郭宅村附近时被巡逻民警查获。经福州市价格认证中心价格鉴定，该车价值1519元。
公诉机关认为，被告人余文飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人余文飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年9月20日3时许，被告人余文飞到福州市仓山区对湖街道长安路1-1号附近，盗走被害人陆某某的一辆心艺牌“鬼火一代”电动车。
2、2017年9月21日4时许，被告人余文飞到福州市仓山区对湖街道郑安村200-23号过道处，以撬锁方式盗走被害人侯某某的一辆紫色富士达牌国标电动车，后销赃得款200元。
3、2017年9月23日4时许，被告人余文飞到福州市仓山区对湖街道施浦路97号附近，以撬锁方式盗走被害人田某某的一辆白色新日牌电动车（鉴定价格为1519元），后在福州市仓山区郭宅村附近被巡逻民警当场人赃并获。被盗电动车现已发还被害人田某某。
上述事实，被告人余文飞在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陆某某、侯某某、田某某的陈述，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，现场辨认笔录，仓价认扣［2017］230号《关于电动自行车的价格认定结论书》，侦破经过、到案经过，户籍证明、前科刑事判决材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余文飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起盗窃事实，一无案件来源情况，二未查清被盗电动车情况，三未查明同案犯情况，仅有被告人余文飞供述，属于事实不清，证据不足，该起指控本院不予认定。被告人余文飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余文飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人余文飞退赔被害人陆某某、侯某某被盗财物损失。
三、扣押的螺丝刀一把、手电筒一个、剪刀一个、T型撬棒二个、螺丝刀头五个，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 徐苏琳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1871号
原告：汪猛，男,汉族，1985年4月2日出生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安台丰塑胶有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏盛路9号。
法定代表人：刘俊杰，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：尹萌萌，该公司人事科长。
被告：江苏淮海人力资源有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路30号联通大厦15楼1503、1504室。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，该公司人事经理。
原告汪猛诉被告淮安台丰塑胶有限公司（以下简称台丰塑胶）、江苏淮海人力资源有限公司（以下简称淮海人力）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪猛委托诉讼代理人濮青之、被告台丰塑胶委托诉讼代理人尹萌萌、被告淮海人力委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪猛诉称，原告于2015年5月27日受被告淮海人力派遣到被告台丰塑胶工作，月平均工资4200元，被告没有为原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告支付经济补偿金8400元、失业保险待遇损失3360元。
被告台丰塑胶辩称，原告与我单位不存在劳动关系，原告于2015年5月27日由被告淮海人力派遣至我单位工作，合同截止至2017年5月26日，后原告于2016年9月16日申请离职，所有手续于2016年10月16日办理完毕，现原告主张经济补偿金、失业保险待遇损失没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告淮海人力辩称，同台丰塑胶答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2015年5月27日，原告由被告淮海人力派遣至被告台丰塑胶从事普工，原告与淮海人力签订《劳动合同书》，约定合同期间自2015年5月27日至2017年5月26日。两被告未为原告缴纳失业保险。
2016年9月16日，原告以“不能适应公司环境”为由向被告申请离职。经被告相关负责人批准后，原告于2016年10月16日离职。
2017年4月12日，原、被告因经济补偿金、失业保险待遇损失等发生纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及《劳动合同书》、员工离职申请表、淮开劳人仲不字（2017）第65号不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年5月27日与被告淮海人力签订劳动合同，被派遣至被告台丰塑胶工作，原告与被告淮海人力之间劳动关系依法成立。
关于经济补偿金。原告以本人意愿提出离职申请，经被告相关负责人批准后，原告于2016年10月16日离职，本院确认双方之间劳动关系于2016年10月16日解除。原告主张多次口头要求被告缴纳社保，被告不予缴纳故申请离职。被告对此不予认可，且与原告离职申请表载明内容相矛盾，对原告的主张，本院不予采纳，现原告主张经济补偿金无事实法律依据，本院不予支持。
关于失业保险待遇损失。劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，应同时具备用人单位未按规定缴纳失业保险费、劳动者处于失业状态并符合失业保险申领条件这三个要素。根据社会保险法规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。原告因自身原因申请辞职导致中断就业，不符合领取失业保险金的条件，现原告主张被告赔偿失业保险待遇损失，本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告汪猛的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈姜晔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初714号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:周运通，男，1962年11月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告:熊小艳，女，1962年11月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告周运通、熊小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦轩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第940号
原告：汪桂仙。
被告：李茶珍。
本院在审理原告汪桂仙诉被告李茶珍买卖合同纠纷一案中，原告汪桂仙于2009年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告李茶珍的起诉。
本院认为，原告汪桂仙申请撤回对被告李茶珍的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪桂仙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪桂仙负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 李 韵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初478号
原告：姚锡祥，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：朱珍，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告姚锡祥与被告朱珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
姚锡祥诉称，请求判令：1.解除原、被告间的同居关系；2.非婚生子姚某由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识不久便在未办理结婚登记手�的情况下开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名姚某。此后双方一直未补办结婚登记手续。双方同居期间经常为琐事发生争吵。2014年被告离家出走，原告多方找寻至今未果。现为儿子的生活和读书问题，特向法院提起诉讼。
朱珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，于2008年生下儿子姚某。双方在嵊州没有固定住所，系在外租房居住。儿子半岁时，被告带着儿子回河南省汝南县居住至今，期间被告于2003年将儿子从河南省汝南县接走。被告认为，被告的地址明确，并非下落不明，双方对管辖权未作约定，且本案非离婚案件故嵊州市人民法院对本案没有管辖权，请将本案移交给有管辖权的河南省汝南县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公�提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告所在地为河南省汝南县，故被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
朱珍对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝南县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄秋燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初99号
原告：张梁，男，1974年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被告：许昌永兴实业有限公司，住所地许昌市南环路京广高架桥西口（长村张）。
法定代表人：王得芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
被告：王得芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
原告张梁与被告许昌永兴实业有限公司、被告王得芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日、2017年6月19日两次公开开庭进行了审理。原告张梁及其委托诉讼代理人王晓宇，被告许昌永兴实业有限公司、被告王得芳共同委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告货款123750元并支付占用期间利息；2.依法判令二被告赔偿原告经济损失37125元；3.二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2016年10月份，原告与被告达成口头协议，原告购买被告一批化纤原料，货款为123750元。根据双方的交易习惯，款到发货，交付地点为河南省安阳市文峰区。原告依照约定将全部货款汇入被告王得芳个人账户，但被告王得芳在收到以上款项后拒不发货，原告多次通过电话与被告沟通相关事宜，但对方拒不履行协议，导致原告遭受经济损失。由于被告的行为严重违约，原告不再要求被告继续履行合同，但应返还原告货款及占用期间的利息，同时承担由此造成的损失。
二被告共同辩称，对原告提交的三份银行转账记录，真实性无异议，该组证据只能证明原告向被告账户汇钱，不能证明双方存在的买卖关系。原告实际发生买卖关系为许昌永立特种化纤有限公司，而非许昌永兴实业有限公司，王得芳系许昌永立特种化纤有限公司的职工，其代表公司履行的行为系公司职务行为与个人无关。
原告张梁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细清单一份；2.中国农业银行卡交易明细清单；3.许昌永兴实业有限公司信息。二被告均对原告提供的证据真实性不持异议并围绕诉讼请求提交了以下证据：1.收到条4张；2.王得芳的中国建设银行个人活期账户交易明细；3.许昌永立特种化纤有限公司营业执照、法人代表身份证明书及王得芳系许昌永立特种化纤有限公司员工的情况说明一份。原告张梁对二被告提交的收到条4张，认为收到条上的签字均不是原告张梁本人的签字与本案件无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年，经中间人张献平介绍，原告张梁与被告许昌永兴实业有限公司的法定代表人王得芳达成买卖2D×51化纤原料的口头协议；协议达成后，原告依约分别与2016年10月17日、2016年10月18日，共计三笔向被告王得芳账户转款123750元；转款后，被告王得芳以中间人张献平之子张俊超欠其款项为由，将原告张梁向其支付的款项扣留，并拒绝向原告发货。
本院认为，双方签订的买卖2D×51化纤原料的协议，系双方当事人的真实意思表示。原告张梁依约将全部货款支付给被告，全部履行了付款义务，被告依约应立即向原告发货，但二被告以中间人张献平之子欠款为由拒绝向原告发货，并扣留原告货款不予返还，是严重违约行为，应承担这起纠纷的责任。原告现要求二被告返还货款支付利息本院应予支持。但原告要求二被告赔偿损失37125元的诉请未提供相应证据予以证明，故本院无法支持。被告辩称的王得芳系许昌永立特种化纤有限公司员工，其收款行为系职务行为的意见回避了王得芳系许昌永兴实业有限公司的法定代表人的事实，对此辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告许昌永兴实业有限公司、被告王得芳于本判决书生效后十日内，返还原告张梁货款123750元及利息（利息以123750元为基础，至2016年10月19日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告张梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，财产保全申请费1138.75元，共计3913.75元，由被告许昌永兴实业有限公司、被告王得芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭孝民
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 李忠贵
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李 明
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初1692号
原告：宁波中建物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330212254079943C）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱鹏飞，该公司员工。
被告：黄鲁震，女，1966年10月5日出生汉族，住宁波市江北区。
原告宁波中建物业管理有限公司与被告黄鲁震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告宁波中建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波中建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年五月三十一日
代书记员 方霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1923号
原告：张良枝，女，1964年1月27日生，汉族，住彭泽县，
被告：江西大床房纺织科技有限公司
统一社会信用代码：913604300742732989
法定代表人：陈国娣，公司经理。
被告：陈国胜，男，1979年12月08日生，汉族，江西省九江市人，住九江市濂溪区，
原告张良枝与被告江西大床房纺织科技有限公司、陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良枝、被告江西大床房纺织科技有限公司法定代表人陈国娣到庭参加了诉讼。被告陈国胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款40万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月8日被告出具欠条向原告借款58万元，约定月利率1.5%，2017年4月20日前还清。后被告还款18万元，余款被告拖付。故向法院起诉，要求被告立即偿还借款40万元及利息；。
被告江西大床房纺织科技有限公司辩称：借款属实，以前约定了利息，现条据上没注明利息，但是口头约定利息。
被告陈国胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年被告江西大床房纺织科技有限公司向原告借款，2017年3月8日结算，被告欠原告款580000元，约定2017年4月20日前付清，口头约定按月息1.5%计息，并出具欠条，此款由陈国胜担保。2017年7月和10月被告二次还款计180000元。其余款原告催讨，被告以经济周转困难为由拖付。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还借款40万元及利息。
本院认为，合法的债权应当得到保护，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。原告自认被告还款180000元属归还本金，不违反法律规定，予以准许。被告陈国胜对借款进行担保，未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西大床房纺织科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告款400000元，此款自2017年3月8日起至还清之日止按月息1.5%计息。
二、被告陈国胜对上述款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，减半收取4055元由被告江西大床房纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一八年一月十六日
书记员 樊伟清