河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初4944号
原告：王凤兰，女，1968年10月1日出生，汉族，现住献县。
原告：李红艳，女，1968年4月1日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：马志伟，男，1993年4月5日出生，回族，现住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市开发区八里屯路口。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告王凤兰、李红艳与被告马志伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤兰、李红艳共同委托的诉讼代理人赵有才、被告人保沧州分公司问题的诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。被告马志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤兰、李红艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王凤兰各项损失61903元,赔偿原告李红艳各项损失174242元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日21时40分许,被告马志伟驾驶牌号为冀Ｊ×××××汽车行驶至肃献路36公里+900米处将驾乘电动三轮车的二原告撞伤,电动三轮车也被撞坏。献县公安交警部门认定被告马志伟承担本次事故全部责任,二原告无责任。冀Ｊ×××××号车辆在第二被告处投有各项车辆保险,事故发生在保险期间内。现各方不能就赔偿事宜达成一致，原告只能起诉，望判如所请。
马志伟未作答辩。
人保沧州分公司辩称，核实投保车辆的行驶证、驾驶证信息，如合法有效且不存在拒赔免赔情形，在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费的能够间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日21时40分许,马志伟驾驶牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿肃献路由东向西行驶至36公里+900米处，与前方顺行的王凤兰驾驶的电动三轮车（李红艳乘车）碰撞，造成王凤兰、李红艳受伤、车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，马志伟承担本次事故全部责任,王凤兰、李红艳无责任。事故中马志伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在人保沧州分公司投保有交强险一份，商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
王凤兰受伤后在献县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、颞骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧第4—6肋骨骨折、头皮血肿、创伤性胸腔积液、腰部及双下肢软组织损伤，实际住院55天，共花去医疗费28624元（其中献县西城乡百信药店收据四张计56元、献县天象大药房有限公司收据一张计26.5元）。
2017年7月18日，沧州市法医鉴定中心对王凤兰损伤作出司法鉴定意见书，认为：误工期60—120天，营养期30—60天，护理期30—60天。王凤兰支付鉴定费600元。
王凤兰受伤后由其丈夫李志林护理。事故发生前，王凤兰、李志林均在献县本斋昌盛铸造有限公司上班，该公司出具的工资表记载王凤兰月均工资3966.7元、李志林月均工资3920元。献县本斋昌盛铸造有限公司的经营范围为：扣件、铸件生产销售。
王凤兰提交献县尚泰通讯售后维修中心出具的收据一张，主张事故中手机损失1799元。
李红艳受伤后在献县人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、左侧内外踝骨骨折、双侧锁骨骨折、右顶部头皮血肿、左髋部皮肤擦伤、双侧胸腔积液、右肺不张、右侧多发，肋骨骨折，实际住院83天，共花去医疗费70651元。
2017年7月17日，沧州市法医鉴定中心对李红艳损伤作出司法鉴定意见书，认为：李红艳之损伤伤残评定为十级、十级；误工期150—180天，营养期90天，护理期90天；内固定物取出医疗费评估10000—12000元。李红艳支付鉴定费2200元。
李红艳受伤后由其丈夫饶振华护理。事故发生前，李红艳、饶振华均在河北穆林轩油脂有限公司上班，该公司出具的工资表记载李红艳月均工资3740元、饶振华月均工资3850元。河北穆林轩油脂有限公司的经营范围为：食用动物油生产销售。
李红艳提交献县康新医疗器械有限公司出具的收据一张，主张购买不锈钢拐花去65元；提交西城全喜摩托修理中心出具的收据一张，证实购买电动三轮车花去3700元。
需要李红艳扶养的人：母亲吴守然，公民身份号码，住献县××南城村。吴守然共有四个子女。
被告马志伟为原告王凤兰垫付医疗费26945.31元，为李红艳对方医疗费70568.54，均包含在诉讼请求内。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，诊断证明、住院病历、患者出院清单、医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，购买手机票据，交通费票据，户口页，护理人员所在单位出具的营业执照副本复印件、误工证明工资证明表，维修费票据，马志伟驾驶证信息、车辆行驶证信息、投保保险单据复印件等可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因事故中马志伟驾驶事故车辆在人保沧州分公司投保了交强险和第三者责任保险，故对王凤兰、李红艳的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应在商业三者险保险限额内予以赔偿。不属于保险赔偿范围的损失，由侵权人马志伟予以赔偿。
王凤兰、李红艳的损失应以本院核定的数额为准，王凤兰损失为：1、医疗费28541.5元（28624元-56元-26.5元），献县西城乡百信药店出具的收据和献县天象大药房有限公司出具的收据不是正规税务发票，也没有其他证据佐证，本院不予认定；
2、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；
3、营养费1350元（30元/天×45天，鉴定营养期30—60天，酌定为45天）；
4、误工费9976.2元（40459元/年÷365天×90天，鉴定误工期60—120天，本院酌定为90天），原告提交的献县本斋昌盛铸造有限公司出具的证据能够证实王凤兰及护理人在该单位上班，但原告未提交备案的劳动合同、工资底账、纳税证明等证据，不能证实二人有固定收入，应根据工作单位的经营范围参照同行业平均收入标准计算。又因原告未举证证明二人担任的具体工作岗位，故误工费和护理费均应参照批发和零售业平均收入标准计算；
5、护理费4988元（40459元/年÷365天×45天，鉴定护理期30—60天，本院酌定为45天）；
6、交通费400元，原告主张交通费1500元过高，结合原告家庭住址、就医地点等情况酌定为400元；
7、鉴定费600元；
8、手机损失，因道路交通事故认定书中未明确载明有手机损坏，同时原告仅提交了献县尚泰通讯售后维修中心出具的收据，未就手机损失进行鉴定，只能证实手机购买时的价格，不能证实手机在事故中造成的实际损失，本院不予认定，原告可在证据充足后另行主张权利。
以上王凤兰合理损失共计51355.7元。
李红艳的损失为：1、医疗费70651元；
2、住院伙食补助费8300元（100元/天×83天）；
3、营养费2700元（30元/天×90天）；
4、误工费18289.7元（40459元/年÷365天×165天，鉴定误工期150—180天，本院酌定为165天），原告提交的河北穆林轩油脂有限公司出具的证据能够证实李红艳及护理人在该单位上班，但原告未提交备案的劳动合同、工资底账、纳税证明等证据，不能证实二人有固定收入，应根据工作单位的经营范围参照同行业平均收入标准计算。又因原告未举证证明二人担任的具体工作岗位，故误工费和护理费均应参照批发和零售业平均收入标准计算；
5、护理费9976.2元（40459元/年÷365天×90天）；
6、伤残赔偿金26221.8元（11919元/年×20年×11%，十级、十级伤残赔偿系数11%）；
7、后续治疗费11000元，鉴定后续治疗费10000—12000元，酌定为11000元；
8、精神损害抚慰金6500元，原告主张8000元数额过高，本院酌定为6500元；
9、交通费600元，原告主张2000元数额过高，结合原告家庭住址、就医地点、就医时间等实际情况酌定为600元；
10、被扶养人生活费2425元（9798元/年×9年×11%×÷4人，李红艳母亲吴守然1943年08月17日出生至评残时年满71周岁计算9年）；
11、鉴定费2200元；
12、电动三轮车损失，原告提交了购买电动三轮车的票据一张证实花去维修费3700元，但所提交的票据不是正规税务发票，也未就电动三轮车损失进行鉴定，只能证实购买时的价格，不能证实在事故中造成的实际损失，故本院不予认定，原告可在证据充足后另行主张权利；
13、残疾器具（拐杖）费用，所提交的票据不是正规税务发票，也没有相关医嘱佐证，本院不予支持。
以上李红艳合理损失共计158863.7元。
综上所述，对王凤兰、李红艳的实际损失共计210219.4元，首先由人保沧州分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿79376.9元（王凤兰误工费9976.2元+护理费4988元+交通费400元+李红艳+误工费18289.7元+护理费9976.2元+伤残赔偿金26221.8元+精神损害抚慰金6500元+交通费600元+被扶养人生活费2425元）；超出交强险责任限额的部分118042.5元（王凤兰医疗费28541.5元+住院伙食补助费5500元+营养费1350元+李红艳医疗费70651元+住院伙食补助费8300元+营养费2700元+后续治疗费11000元-10000元），由人保沧州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。不属于保险赔偿范围的损失2800元（王凤兰鉴定费600元+李红艳鉴定费2200元），由被告马志伟予以赔偿，王凤兰、李红艳返还被告马志伟垫付款97513.85元（26945.31元+70568.54元），两相折抵后王凤兰、李红艳尚应返还被告马志伟垫付款94713.85元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王凤兰、李红艳各项损失207419.4元（10000元+79376.9元+118042.5元）；
二、原告王凤兰、李红艳返还被告马志伟垫付款94713.85元，在第一项赔偿款中直接支取；
三、驳回原告王凤兰、李红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由王凤兰、李红艳负担263元，马志伟负担2130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘秀凯