贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8094号
原告：杨招妹，女，苗族，1968年7月15日生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：杨靖、周小静，贵州听君律师事务所律师。
被告：任建军，男，汉族，1951年6月29日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告:任路，男，汉族，1977年10月5日生，住址同上。
被告：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和贵州分公司），住所地在贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场一幢21层。
负责人：ＸＸ，该�司总经理。
委托代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。
原告杨招妹诉被告任建军、任路、鼎和贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨招妹的委托代理人杨靖，被告任建军、被告任路，被告鼎和贵州分公司的委托代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨招妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告任建军、任路连带赔偿原告各项损失共计43147.85元[其中：医疗费7301.74元；误工费11346.11元（53094元/年÷365天×78天）；护理费11700元（150元/天×78天）；住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；营养费7800元（100元/天×78天）；交通费2000元；精神抚慰金3000元]。二、判令被告鼎和贵州分公司在其承保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费及其他费用由三被告承担�事实和理由：2016年7月1日12时30分许，被告任建军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车与对向熊晓培驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐二轮摩托车人原告杨招妹受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告任建军承担此次事故的主要责任，熊晓培承担此次事故的次要责任，事故发生后，原告被送往贵州天健七十三医院（以下简称天健医院）住院治疗78天。为了维护自身合法权益，诉讼至本院，请求支持原告诉请。
被告任建军辩称：对赔偿金额与鼎和贵州分公司意见一致，我方垫付费用应予以抵扣。
被告任路辩称：与任建军意见一致。
被告鼎和贵州分公司辩称：该事故发生在保险期内，任建军驾驶的车辆在我司投有交强险和商业第三者责任险（10万元），交强险应分责分项，其他在商业险中分项赔偿；我司已经预付1万元医疗费�本案的诉讼费不应由我司承担。误工费、护理费无证据证明不应支持；住院伙食补助费过高，计算标准由法院判决；营养费、交通费、精神抚慰金无证据证明不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日12时30分许，被告任建军驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，从大西桥往下九溪方向行驶，行驶至关双线上九溪路段时，因避让车辆，与对向熊晓培驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成熊晓培及乘坐无号牌二轮摩托车的原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告任建军承担事故的主要责任，熊晓培承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往天健医院住院治疗，行左上肢石膏外固定术，于8月5日拆除左上肢石膏外固定，行左手掌关节、指间关节功能训练，9月17日出院，住院78天。出院诊断：1、左手第3掌�骨折；2、全身多处软组织损伤；3、右侧颞部头皮血肿。医嘱：1、注意休息，继续行左手指关节功能训练；2、左手避免持物、负重，预防骨折错移位。原告治疗产生医疗费7286.74元，是被告任建军支付。现原告以被告未赔偿为由诉至本院，提出诉请如前。另查，被告任建军系被告任路的父亲，被告任建军驾驶的贵Ａ×××××号车实际所有人系任路，事故发生时该车在鼎和贵州分公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险。庭审中原告陈述，其治疗的医疗费7286.74元系被告任建军支付，放弃医疗费项请求。
本院认为，被告任建军驾驶任路所有的贵Ａ×××××号车与熊晓培驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，交警部门认定任建军承担此次事故的主要责任，熊晓培承担此次事故的次要责任，对此事实原、被告认可，本院予以确认。由于被告任路系贵Ａ×××××号车登记�所有人，现原告诉请被告任路、任建军共同承担赔偿责任，本院予以支持。鉴于贵Ａ×××××号车在鼎和贵州分公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，鼎和贵州分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告诉请金额分别认定如下：1、原告诉请误工费11346.11元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，原告主张住院期间78天，本院予以支持；对于收入状况，原告主张53094元/年收入，未举证明，本院不予采信，但原告因伤误工事实存在，可参照居民服务和其他服务业标准104.78元/天计算，原告的误工费本院支持8172.84元。被告对此请求不认可，本院认为由于事故发生时原告年龄仅48岁，其虽暂时无收入，但仍有机会就业并获得收入，因侵权行为所导致的损害结果，这种利益获得的可能性在一定时期内将无法实现，故对被告此辩称理由�院不支持。2、原告诉请护理费11700元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费150元/天，未超出当地护工的劳务报酬标准，本院予以支持；对于护理期限，原告主张住院78天，但原告提供的出院记录记载，原告在8月5日医院就给予拆除左上肢石膏外固定，且原告受伤处主要是左上肢，对其饮食起居并无大碍，其护理天数本院确定至拆除石膏外固定时即36天，对原告的此项诉请本院予以支持5400元。3、原告诉请住院伙食补助费7800元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。原告诉请未超出相关法律规定，本院予以支持。4、原告诉请营养费7800元（100元/天×78天）。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。交通事故致原告左手第3掌骨骨折，给予及时的营养补充，将促进尽快康复，但原告诉请78天过长，本院结合原告的伤情酌情支持30天；原告诉请100元/天过高，本院酌情确定50元/天，原告此项请求本院支持1500元。5、原告诉请交通费2000元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告未举证证明，但考虑到原告住院期间其及陪护人员确实需要产生一定的交通费用，对原告此项请求本院予以支持，但原告诉请过高，本院酌情支持400元。6、原告诉请精神抚慰金3000元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。”此次交通事故致原告受伤，并未造成严重后果，对原告此请求本院�予支持。上述赔偿款项共计23272.84元。另，在本次交通事故中被告任建军垫付了医疗费为7286.74元，该费用原告之夫熊晓培也应承担30%即2186.02元，故原告实得赔偿款为21086.82元（23272.84元-2186.02元）。该款由被告鼎和贵州分公司在交强险限额内予以赔偿。被告任建军垫付的医疗费用，自行与保险公司结算。
对于被告鼎和贵州分公司辩称交强险应分责分项处理，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的�则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。本院对鼎和贵州分公司的辩解主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通�故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨招妹误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21086.82元。
二、驳回原告杨招妹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由原告杨招妹负担429元，被告任建军、任路负担450元（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王贵梅