wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执1129号
范业兴：
关于申请执行人罗剑锋与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年二月十二日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审4号
申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地本市人民路1号，机构代码00551238X。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人解玉录，副局长。
委托代理人洪军，该局工作人员。
被执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司，住所地新乡市开发区23号街坊，统一社会信用代码914107003267717372。
法定代表人刘成贵。
2016年6月1日，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出新人社监罚字〔2016〕第12号劳动保障监察行政处罚决定书，以被执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司不执行劳动保障监察限期整改指令书为由，对其罚款11000元。该处罚决定书已于同年6月3日送达给被执行人，被执行人在收到处罚决定后没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。2016年12月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市人力资源和社会保障局新人社监罚字〔2016〕第12号劳动保障监察行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字〔2016〕第12号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、被申请执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司应缴纳罚款11000元，加处罚款11000元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计22000元。
案件执行费230元由被执行人河南五季园生物工程技术股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年三月二日
书记员 明素娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1580号
上诉人（原审被告）：鹤山市龙口镇龙昌不锈钢加工厂。住所地：广东省鹤山市龙口。
经营者：欧连昌。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭坚强，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人鹤山市龙口镇龙昌不锈钢加工厂（以下简称“龙昌不锈钢厂”）与被上诉人谭坚强劳动争议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法龙民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院依照《广东省工伤保险条例》第九条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决：一、龙昌不锈钢厂于判决发生法律效力之日起五日内支付谭坚强停工留薪期间误工费28400元，一次性伤残补助金26600元，一次性工伤医疗补助金3800元，一次性伤残就业补助金为15000元，合共73800元。二、驳回谭坚强的其他诉讼请求。案件受理费5元，由龙昌不锈钢厂负担。
上诉人龙昌不锈钢厂不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定谭坚强的停工留薪期错误。谭坚强出院后，就未与厂方联系并一直失联，使厂方无法为其联系评定工伤。龙昌不锈钢厂认为法院应综合考虑谭坚强的医疗资料来认定其停工留薪期，谭坚强住院15天、休息15天，是一个合理期间，故谭坚强的停工留薪期应为1个月，按月薪3800元计算其停工留薪期工资为3800元。请求：1.龙昌不锈钢厂支付谭坚强停工留薪期工资3800元、一次性伤残补助金26600元、一次性工伤医疗补助费3800元、一次性伤残就业补助金15000元，合共49200元；2.本案诉讼费由谭坚强承担。
被上诉人谭坚强答辩称：原审判决正确，请求驳回龙昌不锈钢厂的上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对上诉人龙昌不锈钢厂的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。
关于谭坚强的停工留薪期的认定问题。谭坚强于2015年1月28日在龙昌不锈钢厂上班时发生工伤入院治疗，2015年2月12日出院，2016年1月29日江门市劳动能力鉴定委员会对谭坚强作出劳动功能障碍程度为伤残十级的鉴定结论。需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”的规定，停工留薪期应由江门市劳动能力鉴定委员会作出，但由于江门市劳动能力鉴定委员会不对谭坚强的停工留薪期进行认定，故谭坚强的停工留薪期由法院认定。原审法院参照《江门市中级人民法院、江门市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十三条“停工留薪期原则上由劳动能力鉴定委员会确认，未经劳动能力鉴定委员会确认的，停工留薪期计至劳动者评定伤残等级之日止”的意见，认定谭坚强的停工留薪期为工伤发生之日2015年1月28日起至评残之日2016年1月29日止，即12个月，符合法律规定，本院予以确认。结合谭坚强工资3800元／月的情况，其停工留薪期工资应为45600元（3800元／月×12个月），但谭坚强向原审法院请求的停工留薪期工资为28400元，是其对自身权利的自由处分，原审法院予以支持，并无不妥，本院予以维持。龙昌不锈钢厂主张谭坚强的停工留薪期为1个月、停工留薪期工资为3800元的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，龙昌不锈钢厂的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由鹤山市龙口镇龙昌不锈钢加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年七月二十日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3961号
本院在执行费敏与金春章、金赛英（2016）浙0782民初18499号加工合同纠纷一案中，经查，金春章、金赛英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金春章、金赛英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十二日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初123号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月22日出生。2016年11月14因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁洪娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日2时许，被告人李某伙同刘某（在逃）、“阿东”（真实身份不详，在逃）经事先预谋，三人驾驶别克牌汽车行驶至西宁市城东区五一路车辆段西侧的仓库处，由被告人李某望风，刘某、“阿东”携带钳子等作案工具进入仓库内盗窃山西中安消防工程有限公司的电缆线500多斤，后驾车逃离现场。次日，被告人李某驾车将所得赃物变卖，赃款由三人平分，现已挥霍。案发后，被告人李某已赔偿被害人损失，双方达成谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人李某的行为己构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
辩护人的辩护意见认为:被告人李某实施盗窃的数量与被害人报案的数量相差很大，到底多少没办法具体确定，且单价偏高，被告人李某案发后对被害人进行了赔付，得到了被害人谅解，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年8月18日2时许，被告人李某伙同刘某、“阿东”（真实身份不详，另案处理）经事先预谋，驾驶别克牌汽车行驶至西宁市城东区五一路车辆段西侧的仓库处，被告人李某负责望风，刘某、“阿东”携带钳子等作案工具进入仓库内将山西中安消防工程有限公司的电缆线两种共计205米盗走后驾车逃离现场。次日，被告人李某驾车将所得赃物变卖，赃款由三人平分后挥霍。
归案后，被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
2016年13月13日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2016】865号《关于对电缆线的价格认定意见书》鉴定意见：1.电缆线（规格型号：YJV224×240+1×120，国标，数量：25米，购置日期：2016年3月21日）认定价值为：549.00元/米×25米＝13725.00元；2.电缆线（规格型号：YJV261×150，国标，数量：180米，购置日期：2016年3月21日）认定价值为：92.00元/米×180米=16560.00元；以上两项认定合计价值为：30285.00元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实位于西宁市五一车辆段西门的工地仓库门锁被撬，仓库内的电缆线被盗；
2.郑州亚华电缆有限公司销货清单证实被盗电缆的名称规格、数量单价的信息；
3.抓获经过证实公安机关在城北区被告人李某驾驶的车辆内将其抓获；
4.机动车详细信息证实被告人作案时驾驶的别克牌小型汽车非其所有的事实；
5.刑事照相说明书证实被告人李某指认盗窃现场的事实；
6.收条及谅解书证实被告人李某家属已向被害单位退赔30285元赔偿款，并且对被告人李某表示谅解的事实；
7.被告人李某户籍信息证实其作案时的真实身份及实际年龄；
8.被害人郝某某的陈述证实其位于本市五一车辆段西门单位的仓库门被撬，库房内价值30864元的电缆被盗，电缆虽没有发票，但是有厂家提供的销货单，可以证实电缆的型号和数量；
9.西宁市价格认证中心出具的宁价证【2016】865号《关于对电缆线的价格认定结论书》鉴定意见证实被盗电缆认定价值共为人民币30285元；
10.辨认笔录证实被告人李某从10张不同男子正面照片中辨认出在逃的犯罪嫌疑人刘某的事实；
11.讯问光盘一张证实对被告人李某的讯问过程进行了全程录音录像的事实；
被告人李某的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，全部退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，并可宣告缓刑，辩护人据此发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）并处罚金10000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00220号
原告柳雪艳（又名柳雪燕），女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡柳坡村3组。身份证号码：411328198408172129。
委托代理人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告苏合魏，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住新野县上庄乡上庄村7组。身份证号码：411328198303152172。
本院在审理原告柳雪艳与被告苏合魏为离婚纠纷一案中，原告柳雪艳于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳雪艳申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳雪艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陶海英
二〇一五年五月五日
书 记 员 王海英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4655号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2610号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号110房2014年4月至2017年4月的物业管理费17694.28元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以10999.15元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过10999.15元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以478.22元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费478.22元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4655号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第149号
申请人：寻乌县人口和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：刘传华，男，1980年10月生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：林金连，女，1983年11月生，汉族，业农，住址同上，系刘传华妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月5日向被申请人刘传华、林金连夫妇发出寻计生征决[2015]第9510号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月6日送达给被申请人。被申请�在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2015年2月5日作出的寻计生征决[2015]第9510号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人刘传华、林金连夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币74621元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币74671元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4855号
原告：林伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，职务：董事长。
原告林伟与被告福州中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林伟撤回起诉处理。
审判员 邱继莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4855号原告：林伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所执业律师。被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。法定代表人：吴闽兴，职务：董事长。原告林伟与被告福州中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林伟撤回起诉处理。审判员  邱继莲二〇一七年十一月二十日书记员  郑香鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执232号
申请执行人：李华
被执行人：刘鹏
申请执行人李华与被执行人刘鹏劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2003号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3828号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人黄以展，男，1972年11月29日出生，住义乌市。
被执行人周英君，女，1973年10月20日出生，住义乌市。
被执行人黄以宝，男，1986年1月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄以展等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3828号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人黄以展，男，1972年11月29日出生，住义乌市。被执行人周英君，女，1973年10月20日出生，住义乌市。被执行人黄以宝，男，1986年1月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄以展等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月十一日书记员  陈永庆
辽宁省锦州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）锦法委赔字第00006号
赔偿请求人：付素艳，女，1954年7月3日出生，满族，住锦州市古塔区。
赔偿义务机关：锦州市太和区人民法院，住所地锦州市太和区市府西路55号。
法定代表人：金京钊，该法院院长。
委托代理人：李佳，该法院工作人员。
委托代理人：周建东，该法院工作人员。
付素艳因错误执行申请锦州市太和区人民法院（简称太和区法院）国家赔偿一案，太和区法院逾期未作出是否赔偿的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
付素艳以太和区法院错误执行查封其门市房为由，请求太和区法院赔偿其门市房的经营损失88万元及取暖费滞纳金、误工费128532元、精神损害抚慰金10万元、维权支出5万元、子女失学损害赔偿30万元。
经审理查明，锦州市古塔区公证处于1995年11月7日作出（95）锦古公证经字第449号具有强制执行效力的债权文书（贷款人为锦州市金凌城市信用社、借款人为王金奎、抵押人为付素艳、抵押物为付素艳所有的锦州市古塔区福德里门市房）。1996年6月4日，锦州市�凌城市信用社向太和区法院申请执行（95）锦古公证经字第449号具有强制执行效力的债权文书。1997年9月11日，太和区法院通知付素艳于9月15日搬出锦州市古塔区福德里门市房。1997年9月15日，太和区法院作出（1996）太法执字第219号民事裁定：将坐落在锦州市古塔区福德里一层47号正房（抵押物）抵债给锦州市城市合作银行金凌支行用以清偿到期贷款。2000年9月20日，锦州市古塔区公证处以公证失实为由撤销（95）锦古公证经字第449号具有强制执行效力的债权文书。2000年11月15日，太和区法院作出（2000）太民监字第12号民事裁定，撤销（1996）太法执字第219号民事裁定，确认锦州市古塔区福德里门市房为付素艳所有。
本院赔偿委员会认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书是申请人民法院强制执行的法律文书，因据以强制执行的法律文书错误而导致人民法院执行错误的，不属于国家赔偿范围。故付素艳的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回付素艳的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月十三日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第698-2号
申请人陈树广，农民。
申请人窦素荣，农民。
申请人陈佳熠，农民。
申请人陈翠霞，农民。
被执行人谭会云，农民。
本院在执行陈树广、窦素荣、陈佳熠、陈翠霞诉谭会云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查了解，被执行人谭会云在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第226号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1004号
原告邓某某，女，生于1986年2月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人赵宏伟，蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1985年3月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院于2015年4月14日立案受理原告邓某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人赵宏伟、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方从2013年3月因感情不合分居生活至今。她认为夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙随被告生活，她愿意承担相应的抚养费。
被告辩称，原告所称双方从2013年3月因感情不合分居生活至今不属实，双方是为了家庭分开打工，并未影响夫妻感情；双方因一些分歧发生了矛盾，但经过协商可以解决，夫妻感情并未破裂，他不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及子女身份信息；
2、村民委员会证明1份，证明原、被告于2009年4月登记结婚。
被告对1-2号证据质证无异议。
被告向本院提交了下列证据：
3、结婚证原件1本，证明双方于2009年4月登记结婚；
4、中国农业银行重庆市分行转账凭证1份，证明他借了3000元债务，用于家庭生活。
原告对3-4号证据质证无异议。
本院审查核实证据认为，1-3号证据能证明原、被告身份，生育子女情况，双方系合法夫妻等事实，予以确认；4号证据能证明双方有夫妻共同债务3000元的事实，对此予以认定。
综合当事人的举证、质证、当庭陈述和本院认证的情况，认定下列事实：
原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年4月登记结婚。2010年12月生育一子赵某乙。双方无夫妻共同财产，无债权，有夫妻共同债务3000元。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告未提供充足的证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
邓某某诉赵某甲离婚，不予准许。
本案受理费150元，由邓某某、赵某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一五年六月一日
书记员 何淑华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1865号
申请执行人：苏军，市民。
被执行人：武高文，市民。
本院在执行苏军与武高文民间借贷纠纷一案中，2016年8月5日本院作出的(2016)苏0923民初4028号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告武高文偿还原告苏军借款620000元，于2016年8月12日前偿还120000元，于2017年8月12日前偿还300000元，余款200000元于2018年8月12日前履行完毕。原告苏军自愿放弃要求被告武高文承担借款利息的诉讼请求。二、如被告武高文不按期足额履行，则原告苏军有权就全部剩余借款向本院申请强制执行。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1865号申请执行人：苏军，市民。被执行人：武高文，市民。本院在执行苏军与武高文民间借贷纠纷一案中，2016年8月5日本院作出的(2016)苏0923民初4028号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告武高文偿还原告苏军借款620000元，于2016年8月12日前偿还120000元，于2017年8月12日前偿还300000元，余款200000元于2018年8月12日前履行完毕。原告苏军自愿放弃要求被告武高文承担借款利息的诉讼请求。二、如被告武高文不按期足额履行，则原告苏军有权就全部剩余借款向本院申请强制执行。申请人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 艾代理审判员  周兴胜代理审判员  郝晓东二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 洋
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初99号
原告：艾买提·阿布拉，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，农民，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：牙合甫江，和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：戈会斌，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈俊军，男，汉族，籍贯江苏省无锡市，财务主管，现住新疆乌鲁木齐市。
原告艾买提·阿布拉诉被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾买提·阿布拉及委托诉讼代理人牙合甫江、被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人陈俊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾买提·阿布拉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠工资46000元。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订劳动合同，工作岗位是门卫，每月工资为3000元。2015年2月1日双方又签订劳动合同，每月工资为4000元，原告一直工作至2016年6月。期间被告通过县建设局支付了27000元工资，剩余46000元至今未付。2016年12月1日原告诉至和静县劳动人事争议仲裁院，仲裁院下发不予受理通知书，原告无奈诉至法院。
被告中太建设集团股份有限公司新疆分公司辩称，1、原告起诉新疆分公司主体错误，劳动合同的用人单位是中太建设集团股份有限公司，不是新疆分公司；2、后期是由我负责遗留问题，签订2104年11月1日的劳动合同没有异议，2015年2月1日签订的合同我问过项目经理李军，他说并不清楚第二份合同；3、在算账的过程中2014年11月1日到2015年12月底这个期间14个月，每月3000元，总共42000元已经付给原告36000元，还剩6000元；4、后面原告一会儿说是县上的领导一会儿说是包主任让继续看工地，2016年1月至6月应当有相关证明，后面因为怕万一他看了6个月的工地，工地结束没有钱了，所以在2017年1月过年前三四天总公司给原告支付18000元和之前欠的6000元，合计24000元。中太建设集团股份有限公司已将原告应得工资全部支付，不存在拖欠问题。
本院经审理认定事实如下：原告当庭提供的2014年11月21日签订的劳动合同复印件（被告无异议）及2015年2月1日签订的劳动合同原件（被告不予认可），合同中用人单位处加盖的印章均是中太建设集团股份有限公司项目部印单，用人单位并不是原告起诉的新疆分公司。
本院认为，中太建设集团股份有限公司新疆分公司虽是总公司设立，但与原告不存在劳动合同法律关系，原告起诉新疆分公司要求支付工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告艾买提·阿布拉的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告艾买提·阿布拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年二月七日
书记员 曹贺霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1696号
移送执行机关广西壮族自治区北海市海城区人民法院。
被执行人马月娥。
本院刑事审判庭移送执行的被告人组织、领导传销罪罚金刑一案，已于2014年12月12日将本案（2014）海刑�字第206号刑事判决书判决的被执行人马月娥缴纳的罚金30000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第206号刑事判决书中罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执61号
申请执行人黎先伍，男，1969年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人王武容，女，1966年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
黎先伍申请执行王武容排除妨害纠纷一案，我院（2016）川3423民初184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王武容未履行法律文书所规定的义务，申请人向本院申请强制执行，我院于2016年2月1日立案受理。
在执行中，黎先伍与王武容达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年四月十八日
书记员 杨元祥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉盐执民字第729号
申请执行人鲁金福
被执行人黄雪金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第00309号，依法向被执行人黄雪金发出执行通知书，责令被执行人黄雪金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雪金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄雪金（证件号码：）在浦发银行的95×××38的存款人民币6167731.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 田林佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第2号
原告：王××。
被告：邵××。
本院受理原告王××与被告邵××之间的民间借贷纠纷
一案后，被告在递交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为
：被告从1996年起至今，实际住所地为上海市浦东新区北蔡镇
联勤村新五家宅60号，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼
由被告住所地人民法院管辖；被告户籍地与实际住所地不一致
的，由实际住所地人民法院管辖，故本案应由被告所在地法院
管辖，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据上海市浦东新区北蔡镇联勤村
村委会的证明，被告邵××从1996年起居住在上海市浦东新区
北蔡镇联勤村新五家宅60号，并连续居住至今，故被告邵××
经常居住地为上海市浦东新区，被告提出的管辖异议成立，本
案应由被告经常居住地人民法院即上海市浦东新区人民法院处
理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，
裁定如下：
被告邵××对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市
浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年二月六日
书记员 单秀丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第00081号
原告张成义，男，1939年10月22日生。
被告武士礼，男，1973年10月12日生。
被告礼泉秦岭水泥有限责任公司，住所地礼泉烟霞镇袁家村。
法定代表人郭裕禄，系该公司董事长。
委托代理人章继满，男，1965年1月28日生，汉族，浙江省兰溪市人，系该水泥公司办公室主任。
原告张成义诉被告武士礼、礼泉秦岭水泥有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成义、被告武士礼及礼泉秦岭水泥有限责任公司委托代理人章继满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告家盖房，经武士礼介绍，从2008年8月5日至2008年12月20日共计从礼泉秦岭水泥有限责任公司购得水泥35吨。在使用水泥后发现水泥质量有问题，原告为此事跑了近10个月无果，无奈诉至人民法院请求依法判令1、被告赔偿因水泥质量给原告所造成的危房损失60000元。2、被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失赔偿费10000元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告武士礼辩称，被告自己只是给原告介绍水泥，被告秦岭水泥有限责任公司给原告提供了35吨“九宗牌”水泥，水泥本身的质量是好的。
被告礼泉秦岭水泥有限责任公司辩称，1、原告并没有证据证明被告的水泥质量有问题。2、水泥产品与混凝土产品有根本的区别，原告已将水泥产品转化为混凝土产品，如果有质量问题，造成原因也很复杂，被告不认可被告所供给原告的水泥质量有问题。故法院应依据事实驳回原告的诉讼请求。
原告当庭出示以下证据：
1、2009年12月10日张朋超书面证言一份。证明被告水泥质量有问题。
被告武士礼质证表示不认可以上证据。
被告礼泉秦岭水泥有限责任公司质证表示不认可原告所出示的证据，证人无资格证明水泥质量问题。
2、2009年12月17日朱学军书面证言一份。证明被告水泥质量有问题。
二被告质证表示不认可以上证据。
被告礼泉秦岭水泥有限责任公司当庭出示全国工业产品生产许可证一份。证明被告有生产水泥的资质。
原告质证表示不认可。
被告武士礼质证表示认可。
根据原、被告举证质证并经合议庭评议，本院对证据认证如下，因原告所出示的第1、2组证据系证人证言，证人未出庭作证且被告不认可，故对该二组证据不予采信。被告礼泉秦岭水泥有限责任公司提供的生产许可证来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2008年8月至12月，原告经被告武士礼介绍从被告礼泉秦岭水泥有限责任公司购得水泥35吨（每吨380元，未开发票）。在本案诉讼中，原告要求对被告所供给自己的水泥进行质量鉴定，经本院委托陕西省咸阳市中级人民对外委托进行鉴定，但依咸阳市中级人民法院要求，原告必须提供水泥检材原样6公斤，取样水泥须大不少于20袋以上不同点位抽取，另需有水泥的编号、批号、等级、产品名称、生产日期。但经本院询问，原告无法按照鉴定要求提供水泥原样及阐明清楚所购水泥的编号、批号、等级，致水泥质量鉴定无法进行。
本院认为，原告无直接有效证据证明被告礼泉秦岭水泥有限责任公司卖给其的水泥有质量问题，且原告自己也不清楚所购水泥的编号、批号、等级、生产日期，另因原告的原因致水泥质量鉴定无法进行。故应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告张成义的诉讼请求。
案件受理费1550元由原告张成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 余卓君
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 于 洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初6841号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼，统一社会信用代码91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、李耐君，公司员工。
被告：陆国栋，男，1993年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陆国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江文邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3175元，减半收取计1587.50元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 丁碧丹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第80号
申请执行人刘学龙，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人顾佰有，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人初智伟，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人邵守会，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘学龙与被执行人顾佰有、初智伟、邵守会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）汪民二初字第245号民事判决，已发生法律效力。权利人刘学龙于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行了被执行人初智伟、邵守会56,000.00元，本院已对被执行人初智伟、邵守会的工资收入予以冻结，被执行人顾佰有暂无可供执行财产。申请执行人刘学龙于2015年8月3日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第80号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年八月三日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪法执字第80号
申请执行人刘学龙，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人顾佰有，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人初智伟，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人邵守会，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人刘学龙与被执行人顾佰有、初智伟、邵守会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）汪民二初字第245号民事判决，已发生法律效力。权利人刘学龙于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行了被执行人初智伟、邵守会56，000.00元，本院已对被执行人初智伟、邵守会的工资收入予以冻结，被执行人顾佰有暂无可供执行财产。申请执行人刘学龙于2015年8月3日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪法执字第80号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年八月三日
书记员 安 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00129－1号
原告梁利军。
被告李金娥。
被告刘启银。
本院在审理原告梁利军与被告李金娥、刘启银民间借贷纠纷一案中，原告梁利军向本院提出财产保全申请，要求查封刘启银所有的鄂F×××××轿车或李金娥、刘启银同等价值的其它财产，并提供李靖所有的鄂F×××××小型轿车担保。
本院认为，原告梁利军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将刘启银所有的鄂F×××××轿车处分权予以冻结。
将李靖提供担保的鄂F×××××号小型轿车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵学玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1738号
罪犯吕长瑞，现在天津市子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）红刑初字第289号刑事判决，以被告人吕长瑞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月29日起至2018年12月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年6月29日起至2018年4月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长瑞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2011年6月29日起至2017年4月28日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1738号
罪犯吕长瑞。
天津市红桥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）红刑初字第289号刑事判决，以被告人吕长瑞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年6月29日起至2018年12月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4356号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年6月29日起至2018年4月28日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯吕长瑞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长瑞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2011年6月29日起至2017年4月28日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民1683号
原告:史先雨，男，1954年1月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告:杜玉兰，女，1956年4月9日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱宁波（被告杜玉兰之子），男，1993年1月8日生，汉族，个体，住址同上。
原告史先雨诉被告杜玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告史先雨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因诉请有误，故其自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史先雨撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告史先雨负担（原告已交）。
审判员 蒋春明
二〇一八年四月二日
书记员 王嗣杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第218号
原告王某。
委托代理人程某某。
被告曹某。
委托代理人蒋某某。
原告王某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2010年7月29
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员陈锦忠独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。
原告王某及其委托代理人程某某；被告曹某及其委托代理人
蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍后于1956年1月6日
在原佛堂区公所登记结婚，婚后生育二儿二女，现均已成人并
已成家。被告系招婿入赘，但被告系工人，他自己的工资一直
来由他自己管理，从不补贴家用。原告勤俭持家，积赚一些钱
财后正赶上下乡脱贫政策，原告花某自己的全部积蓄并贷了十
多万元后在佛堂××了××层房某。2006年1月，被告与大儿
子恶意串通要原告把脱贫区的房某赠与大儿子，赠与合同生效
后，被告及大儿子一反常态，把原告赶出家门，为此，夫妻感
情产生裂痕。原告为夺回房某与儿子曹乙打了二场诉讼，维护
了自己的合法权益，但被告处处作梗夫妻因此分居至今，感情
彻底破裂，已无和好可能。现提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告曹某辩称，原、被告结婚登记的时间是对的。诉状
中的所称的事实与理由与事实不符，1、原、被告婚后生育了
三个儿子两个女儿，一个儿子一周岁夭折，另一个儿子21岁时
自杀死了，现在只剩一个儿子曹乙，女儿曹丙、曹丁；2、被
告的工资一直以来是交由原告保管，只是近两年来由被告自己
保管；3、下乡脱贫的房某是家某共有出资，而不是原告自己
花积蓄建造的；4、被告没有与儿子恶意串通，更没有把原告
赶出家门，是原告自己误以为原告儿子要殴打原告才自己租到
外面，但是原告也经常回家与被告同居，所以分居也不是事实
；5、被告没有从中作梗，原告与儿子之间的纠纷，被告本着
不参与，而是为维系家某关系的角度出发，经常劝原告与儿子
。现在原告诉求离婚，对财产的问题原告没有提起，原告把下
乡脱贫的房某卖了50万元，全在原告手上，在老家坑口村还有
五间房某，原告提出离婚回避这些财产问题。被告本人的意见
是原、被告婚姻关系没有破裂，夫妻感情也是好的，两个人共
同生活了55年，年纪也都很大了，子女也成家了，被告坚决不
同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某、被告曹某于1956年1月6日登
记结婚，共育有三子二女，大儿子曹乙及二女均已成人，其余
二子已去世。2006年始，原告与曹乙因房产问题发生矛盾，并
引发诉讼，原告为此离家租住，但也经常回家与被告居住。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告庭审笔录在
卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告结婚已
达50余年，生儿育女，置办家产，理应安享晚年。近来虽因家
某财产问题，原告与儿子产生矛盾，但不涉及原、被告婚姻关
系的实质。原、被告理应协力，共同处理好家某问题，必有幸
福的晚年。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年八月三十日
书记员 丁建建
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初604号
原告:张正德，男，1962年02月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
特别授权委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告:麻恩宝，男，1961年11月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张正德与被告麻恩宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张正德及其委托诉讼代理人张同元到庭参加诉讼，被告麻恩宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正德向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期支付原告借款500000元，并承担约定利息472000元[500000元×2%×52个月，减去已付48000元（自2013年9月7日至2018年2月7日，后期本清息止）]，合计972000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以缺少资金周转为名向原告借款。当年3月7日，原告向被告出借400000元[其中37万元通过银行转账方式汇至被告指定的，其家属妹婿吴国玉开户于安徽农村商业银行账户(62×××29)上，另3万元为现金支付]。2013年9月7日，被告在向原告支付所借款400000元半年利息48000元时（即2013年3月7日至2013年9月7日）,又提出向原告借款,原告障于情面，又筹集10万元（其中包含被告已付的利息48000元）借给被告。被告于当日向原告重新出具500000元借条一张,并约定“月息2分，半年付息”。一年过去，被告仍没有还本付息，原告与之交涉。2014年12月4日，被告又在原借条上备注：“2015年元月7日还本付息”。可两年过去，被告对所欠原告500000元的本金和利息分文不付。被告迟延还款之行为，侵犯了原告合法的经济利益。为维护自身合法权益，特起诉至院，望判如所请。
为支持其诉讼，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2.被告于2013.9.7向原告出具的借条一张，2014.12.4备注做出2015.1.7还本付息承诺，但没有兑现；原告向被告通过银行转账的37万元及流水信息，证明被告向原告借款的事实。3、保全裁定书，证明原告预付财产保全费5000元，该费用应由被告承担。4、被告2018年2月25日至2月27日发给原告的七条信息，证明被告对原告起诉知情，且已经收到法院的开庭传票，有还款意愿。
麻恩宝未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据2，经与双方核实确认2013年9月7日被告欠原告借款本金42.2万元，利息7.8万元，月息2分，2014年12月4日承诺2015年1月7日还本付息。原告提供的其他证据，经审查均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。其他事实与原告诉称事实基本相同。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。被告应按约定期限即2015年1月7日还本付息，同时双方约定的月利息2%未超过法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告张正德的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麻恩宝于本判决书生效后十日内给付原告张正德借款利息78000元及借款本金422000元，并自2013年9月7日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告张正德其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6760元，由被告麻恩宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 毛方建
二〇一八年三月五日
书记员 刘 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1800号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，经理。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告王某某购买某某小区一期楼房一套，房号为2号楼3单元702室，面积86.33㎡。根据被告同原告签订的物业服务合同规定，每平方米收取物业费0.4元。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为其提供完善的物业服务。但被告自2014年9月1日至2015年8月30日拖欠物业费414.38元，2015年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费414.38元，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费共计828.76元，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告居住在某某小区一期2号楼3单元702室，建筑面积86.33平方米。2014年起，原告同被告业主委员会签定物业服务合同。合同约定了原告提供服务的内容与质量为：（一）物业共同部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（见附件）；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维修、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。乙方提供的服务质量按《朝阳市物业服务等级标准》三级执行，收费标准为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。被告自2014年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费828.76元，此款原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费合计828.76元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告业主委员会签订了物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为物业服务接受者，有缴纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业服务费828.76元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔丽颢
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2063号
上诉人（原审被告）三门峡宏都置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区黄河路东段峡西开发公司1号商品楼东单元1层西户。
法定代表人邹振江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡彬，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
负责人王愿生，系该行行长。
委托诉讼代理人翟亚飞，男，1988年7月6日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人卢帅伟，男，1987年12月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该行员工。代理权限为一般代理。
原审被告三门峡宇龙纺织器材有限责任公司。住所地三门峡市湖滨区黄河路中段*号院内。
法定代表人郎玉舜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人辛海峰，男，1969年10月30日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人鹿宗峡，男，1963年5月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告邹振江，男，1964年9月8日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告韦姣云，女，1964年11月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告张爱群，女，1957年5月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡宏都置业�限公司与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行、原审被告三门峡宇龙纺织器材有限责任公司、邹振江、韦娇云、张爱群金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初2834号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，三门峡宏都置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：经审查，上诉人三门峡宏都置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡宏都置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人三门峡宏都置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00484号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人江静。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人江静信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江静未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14，127.91元及相关利息，执行费人民币112元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江静的银行存款人民币14，239.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年七月十五日
书记员 余 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初23号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈大道，男，1972年5月17日出生，汉族，浙江省三门县人，小学文化程度，无业，户籍住址：浙江省三门县。2016年6月16日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年7月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈大道涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人陈大道及辩护人陈郁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控,被告人陈大道伪造、擅自制造和出售伪造、擅自制造的发票计112份，发票金额共计人民币1500余万元，情节严重；明知是伪造的发票而持有，共计1496份，数量巨大。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了搜查笔录、扣押决定书及清单、记账凭证、报销发票等书证、证人证言、被告人陈大道的供述与辩解、鉴定意见、归案经过等证据。公诉机关认为,被告人陈大道的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人陈大道系一人犯数罪，提请本院依法判处。
被告人陈大道对起诉书指控的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈大道的行为应构成非法制造、出售非法制造的发票罪一个罪名，且系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极退缴违法所得，认罪悔罪等，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年6月至2016年6月15日，被告人陈大道为出售伪造的发票牟利，租住合肥市庐阳区，从上家“大发”（男，姓名不详）处以每本人民币100元的价格购进空白假发票，安装“帝龙查码”软件，根据客户需要套用真实企业名称及其发票代码、发票号，使用电脑、打印机等工具以填开、制作的方式伪造发票，并加盖其私自伪造的企业发票专用章，再以每份发票50元、100元或票面金额的1.5%-2%的价格进行出售，共计填开出售112份，发票金额共计15035212.96元人民币。其中，2014年5月至2016年6月，先后出售给薛某、刘、王某、李某1、李某2、戎某等6人伪造的安徽省增值税普通发票共计51份，发票金额合计人民币8758892.86元。
2016年6月15日，公安机关在被告人陈大道居住的合肥市庐阳区云滨花园将其抓获，并依法查获、扣押了用于伪造发票的电脑1台、打印机2台、手机1部、印章198枚等及尚未出售的空白伪造发票、填开尚未出售的伪造发票、含有第一联记账联或第三联抵扣联的已出售的伪造发票共计1608份，其中：安徽增值税普通发票1281份（已填开77份）、安徽省国税局通用机打发票110份（已填开35份）、安徽省地方税务局建筑统一发票151份、安徽省合肥市地方税务局通用机打发票66份。
在本案审理期间，被告人陈大道的亲属向本院代其退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人陈大道在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关刑事案件登记表；发票、印章、打印机等物证；搜查笔录、扣押决定书及清单；相关照片；填开发票票面金额统计表等书证；证人ＸＸ、张某、宋某、马某、孟某、薛某、杨某1、杨某2、刘某1、王某证言、李某1、李某2、戎某、刘某2、陈某、周某、李某3、符某等人的证言笔录及辨认笔录；相关鉴定意见；归案经过材料、刑拘证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人陈大道的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为:被告人陈大道伪造、擅自制造和出售伪造、擅自制造的发票计112份，发票金额共计人民币1500余万元，情节严重；明知是伪造的发票而持有，共计1496份，数量巨大，其行为分别构成非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，被告人陈大道系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈大道系初犯、偶犯，归案后如实供述，积极退缴违法所得，认罪悔罪等，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人陈大道的行为只构成非法制造、出售非法制造的发票罪一个罪名的辩护意见，经查，被告人陈大道的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一两个法条规定的罪名，且分别达到构罪标准，应以两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈大道犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币75000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于公诉机关移送的赃物及作案工具发票、印章、打印机、电脑等予以没收；对于被告人陈大道退缴的违法所得20000元予以没收，上缴国库；尚未退缴的违法所得，责令被告人陈大道予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第88号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵小喜，男，1969年10月30日出生，汉族，江浦经贸公司工人。2011年12月20日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2013年1月31日经本院决定取保候审。
辩护人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）106号起诉书指控被告人赵小喜犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕、被告人赵小喜及辩护人邓庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月19日晚19时许，被告人赵小喜及其家人，以自己的儿子被南京双马混凝土制品有限公司水泥罐车逼摔倒为由，堵住该公司门前讨要说法，后该公司工作人员顾某乙来处理此事过程中，双方因言语不和发生打斗，赵小喜脚踢顾某乙，致使其左腿骨折。经鉴定，顾某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人赵小喜当场被抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分被告人赵小喜与被害人顾某乙达成协议，由赵小喜一次性赔偿顾某乙经济损失共计人民币12万元。
上述事实，被告人赵小喜在开庭审理过程中无异议，有证人顾某甲、赵某乙、姚某甲、姚某乙、陈某、赵某丙、庆某的证言，被害人顾某乙的陈述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人顾某乙的病历材料，被告人与被害人达成的调解协议、收条，被告人赵小喜的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵小喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案因民间纠纷引发，在本院审理过程中，被告人赵小喜认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵小喜犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人及辩护人关于“被告人赵小喜的行为系正当防卫”的辩解（护）意见，不符合客观事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵小喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 平元华
人民陪审员 王必怡
二〇一三年三月十一日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人欧某海，人称“大海”，男。因涉嫌盗窃，于2013年4月6日被浦北县公安局刑事拘留，同月18日被浦北县公安局依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人欧某海犯盗窃罪，于2013年5月30�向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员赵露出庭支持公诉，被告人欧某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年4月6日5时许，被告人欧某海因想吃狗肉，便驾驶轿车窜至浦北县寨圩镇兰门村委燕枝冲村附近路段，利用事先准备好的麻醉枪及麻醉针对出现在公路边的狗进行麻醉射击，并将麻醉倒地的三条狗（共净重45公斤）偷放到轿车后备箱内。被告人欧某海盗窃后沿原路返回到寨圩镇大江口加油站路口时，被失主刘某勇等人当场抓获，并打电话报警。被盗的三条狗已经由公安民警扣押并归还失主。经物价部门估价，被盗的三条狗价值人民币1080元。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，认为被告人欧某海以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月6日5时许，被告人欧某海因想吃狗肉，便驾驶轿车窜至浦北县寨圩镇兰门村委燕枝冲村附近路段，利用事先准备好的麻醉枪及麻醉针对出现在公路边的狗进行麻醉射击，并将麻醉倒地的三条狗（共净重45公斤）偷放到轿车后备箱内。被告人欧某海盗窃后沿原路返回到寨圩镇大江口加油站路口时，被失主刘某勇等人当场抓获，并打电话报警。被盗的三条狗已经由公安民警扣押并归还失主。经物价部门估价，被盗的三条狗价值人民币1080元。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表�户籍证明、扣押发还物品清单、被盗家狗照片、被害人刘某果、刘某、刘某勇的陈述、证人刘某志、刘某勇的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场示意图及被告人欧某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人欧某海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年7月5日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 易晓霞
二〇一三年六月十七日
书 记 员 冯春鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第183号
原告姚利明。
委托代理人凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。
被告胡泉男。
被告杨珍。
原告姚利明与被告胡泉男、杨珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告姚利明的委托代理人凌云峰、被告胡泉男、被告杨珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利明诉称：原告与两被告于2007年7月16日签订房屋买卖合同一份，约定两被告将坐落于昆山市巴城镇嘉馨花园X幢XXX室（公安编号）房屋出售给原告。双方在合同中约定了付款方式、违约责任和过户方式等。签订合同后，原告积极履行了合同义务，支付了绝大部分房款，两被告也交付了房产。现该房房产证已出，可以履行过户义务，但两被告却以种种理由拒绝过户。为维护原告的合法权益，现诉讼要求：1、确认原告与两被告签订的房屋买卖合同有效；2、两被告立即协助原告履行合同过户义务；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡泉男、杨珍辩称：两被告系夫妻关系。本案所涉房屋总价18万元，两被告已将房屋和车库交给原告使用，但现在不同意卖房了，可以协商解决。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2007年7月16日，原告与两被告经昆山益民房产咨询有限公司签订《昆山益民房产咨询有限公司买卖成交合同》一份，约定两被告将坐落于昆山市君子亭小区X幢XXX室，建筑面积为89.02平方米的房屋（包括8.24平方米自行车库在内）出售给原告，总价18万元。合同还约定，原告应在签订协议时支付两被告定金2000元，在2007年7月17日交付两被告房款158000元，同时两被告将房屋钥匙交付原告所有，余款20000元等到房屋产权过户时一次性支付两被告，双方在合同规定期间内没有履行合同的视为违约处理，该合同自动作废，该房屋成交后，如有一方毁约，愿意赔偿对方10万元，双方在办理上述房屋买卖交易过户手续时所需交纳的税费，除了双方另约定外，按照相关政策由双方各自承担。合同签订后，原告于2007年7月11日给付两被告定金2000元，于2007年7月17日给付两被告房款158000元，合计160000元，两被告将房屋和自行车库交付原告使用。剩余20000元房款，原告尚未支付。
君子亭小区后更名为嘉馨花园。本案所涉房屋为拆迁房，合同签订时未办理房产证。2012年12月26日，被告胡泉男为该房屋办理了产权登记手续，将该房屋登记在自己名下，房屋地址登记为“昆山市巴城镇嘉馨花园X号楼XXX室”，建筑面积为89.02平方米，该房屋无他项权利。因两被告迟迟未与原告办理过户手续，原告诉诸本院。
审理中，原告向本院表示，房屋过户办理完毕立即一次性支付两被告剩余的20000元房款，并自愿承担因过户所产生的全部税费。
上述事实有昆山益民房产咨询有限公司买卖成交合同、收据、施工编号与公安编号对照表、证明、房屋产权查询单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告与两被告签订的《昆山益民房产咨询有限公司买卖成交合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容真实有效，本院予以确认。原告依据合同约定履行了过户前的所有给付义务，且房屋已经办理了产权证，过户条件成就。至今未过户的责任在两被告，两被告已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，协助原告办理房屋过户手续。过户所产生的全部税费，依据原告自述，由原告承担。在房屋过户手续办理完毕，原告应给付两被告剩余房款20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十一条、第一百一七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告姚利明与被告胡泉男、杨珍2007年7月16日签订的《昆山益民房产咨询有限公司买卖成交合同》合法有效。
二、被告胡泉男、杨珍于本判决生效后十日内协助原告姚利明办理昆山市巴城镇嘉馨花园X号楼XXX室的房屋过户手续，因过户所产生的全部税费由原告姚利明承担。
三、原告姚利明在上述房屋产权过户手续办理完毕之日支付被告胡泉男、杨珍剩余房款20000元。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告胡泉男、杨珍负担。该3370元原告姚利明已经预交，本院不再退还，被告胡泉男、杨珍在履行上述义务时一并支付原告姚利明3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月六日
书 记 员 姚文彬
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第902号
上诉人（原审被告）浙江鲁易建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵正富。
委托代理人（特别授权代理）陈志锋。
被上诉人（原审个原告）何贵友。
委托代理人（特别授权代理）屠鹏娟。
上诉人浙江鲁易建筑安装工程有限公司为与被上诉人何贵友工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年5月22日上午9时许，原告在被告承包的绍兴县波力斯服饰公司建筑工地搭架子时不慎从高处坠落受伤，被送至绍兴县孙端镇人民医院住院13天。出院时医嘱：1、注意休息，抬肢、禁忌下地行走（3个月）；2、遵医嘱服药；3、继续治疗（当地医院）。原告于同年6月5日至6月16日在绍兴文理学院医学院附属医院住院11天，于2008年5月16日至同月25日又在该院住院9天，先后合计住院33天，医嘱休息7个月。诊断为左跟骨骨折。2007年8月23日绍兴县劳动和社会保障局认定原告之伤为工伤。2008年7月28日绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动功能障碍程度为玖级。原告本人工资要求按照2006年绍兴县在岗职工月平均工资2，130元的60%计算。被告未为原告办理工伤保险，原告因本次工伤事故可纳入工伤保险待遇的有：（1）医疗费17，425.24元（不包括被告支付的第一次住院费用）；（2）鉴定费600元；（3）住院伙食补助费495元；（4）交通费215元；（5）停工留薪期工资10，352元（243天×1，278元／30天）；（6）一次性伤残补助金10，224元；（7）一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金17，040元，合计56，351.24元。原告于2008年8月19日向绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委受理后五日内未作出是否受理的决定，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
原审法院审理后认为，工伤职工依法享有各项工保险待遇。原告工作时从高处坠落受伤，有关部门认定其为工伤，并评定为玖级伤残，事实清楚，证据确凿，足以认定。因被告作为用人单位未为原告办理工伤保险，故原告享有的各项工伤保险待遇依法应由被告负责。被告认为双方对于原告的工伤问题已经处理完毕，现原告的各项费用与被告无关，并提供协议一份予以佐证，因该协议订立于原告第二次出院后，当时原告的内固定尚没有拆除，工伤认定及原告的劳动能力均没有作出，原告的各项工伤待遇尚不明确，是不可能作一次性了结，且该协议是以刘天平个人名义与原告订立，协议又没有全部履行，被告不能以此对抗原告工伤保险待遇的请求。双方争议的焦点问题主要是原告各项工伤保险待遇应如何认定？关于医疗费，被告认为首次出院后的医疗费不应该由被告来承担，因原告的出院记录上载明继续治疗，且有关部门于2007年9月30日出具的鉴定申请表上注明医疗期未满，故该院认定原告第二、三次住院费用为合理，应予认定。关于伙食费，应按原告总住院天数，按每天15元计算为495元，原告计算标准不符合有关规定，该院予以调整。关于停工留薪期工资，其中医疗期应按医嘱休息时间及住院时间来确定，原告主张14个月，依据不足，该院不予支持，至于原告本人工资数额，由于被告未提供原告伤前12个月的平均工资，故应按2006年绍兴县在岗职工的平均工资标准计算，原告要求以1，230元的60%计算，未超过上述标准，该院予以采纳；关于一次性残补助金，原告主张的时间及标准均未超过按有关规定计算的数额，故该院予以认定；关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，原告主张得当，该院予以认定，被告认为原告该两项待遇包括一次性伤残补助金计算只有等省劳鉴委再次鉴定后才能加以确定，因被告迄今提供不出省劳鉴委已经受理被告再次鉴定申请的依据，故应以市劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级为准，被告该项抗辩理由，缺乏事实依据，该院不予支持。综上，现原告的部分诉讼请求，理由正当，该院予以支持，其不合理诉请应予驳回。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条、第六十一条第三款之规定，判决如下：1、浙江鲁易建筑安装工程有限公司应支付何贵友各项工伤保险待遇56，351.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
原审判决作出后，上诉人浙江鲁易建筑安装工程有限公司不服原判，提起上诉称：一、原审法院在审理案件过程中程序有误，导致判决结果显示公平。原审法院在省劳鉴委不接受委托后，并没有重新指定其他鉴定机构进行鉴定，程序违法。二、原审法院认定事实错误，适用法律不当。孙端镇人民医院的出院小结的疗效评价上明显写着好转，但被上诉人没有严格按照医院的医嘱，并随意转院，导致了其伤势的再度恶化，这完全是被上诉人自身所导致。所以上诉人认为该部分费用应当由被上诉人自行承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人何贵友未提交书面答辩状，口头答辩称：原审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
针对上诉请求及理由，本院经审理认为，被上诉人何贵友作为上诉人浙江鲁易建筑安装工程有限公司员工，在工作时受伤事实清楚，绍兴市劳动和社会保障局也作出了工伤认定决定，当事人亦未提出异议。绍兴市劳动能力鉴定委员会也作出了被上诉人劳动功能障碍程度为玖级的鉴定结论书。根据《工伤保险条例》第二十六之规定，申请鉴定的的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终决定。该条规定确定了可以对劳动能力进行再次鉴定的机构只能是省级劳动能力鉴定委员会。故本案中在浙江省劳动能力鉴定委员会不受理鉴定的情况下，原审法院依据绍兴市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论作出判决并无不当。被上诉人经绍兴县孙端镇人民医院住院治疗13天，该院出院时医嘱其继续治疗，其后被上诉人何贵友前往绍兴文理学院医学院附属医院进行再次治疗理由正当，上诉人上诉称系被上诉人自己未遵医嘱导致病情扩大的理由缺乏相应证据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江鲁易建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年十月十日
书 记 员 卢雅娟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢161号
申请执行人：魏娟女，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：储信明男，1981年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人魏娟与被执行人储信明民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第889号民事判决书】一案中，经查，被执行人储信明应返还申请执行人魏娟借款25万元、利息35000元，共计285000元。执行中，本院于2016年10月10日依法拍卖被执行人储信明名下奇瑞牌轿车一辆，网拍成交价35500元。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执恢161号申请执行人：魏娟女，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：储信明男，1981年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人魏娟与被执行人储信明民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第889号民事判决书】一案中，经查，被执行人储信明应返还申请执行人魏娟借款25万元、利息35000元，共计285000元。执行中，本院于2016年10月10日依法拍卖被执行人储信明名下奇瑞牌轿车一辆，网拍成交价35500元。经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年七月二十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第586号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：邹建文，男，汉族。
被执行人：刘红梅，女，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄村。
法定代表人：李建军，总经理。
被执行人：李建军，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邹建文、刘红梅、山东鑫磊轴承有限公司、李建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第654号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第654号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1848号
申请执行人:宁波圣和木业有限公司，住所地宁波市江北区三官堂（华东物资城浙甬市场A821、823)，组织机构代码:580547538。
法定代表人:郑春容。
被执行人:冯海英，女，1967年6月12日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。
被执行人:许良金，男，1963年12月24日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。
本院依据已经发生法律效力的2017年03月22日宁波江北法院（2017）浙0205民初191号判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯海英、许良金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许良金在嘉兴市××××组有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人许良金名下位于嘉兴市海盐县横港村6组[盐集用（2013）第2050235号]不动产一套；查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董继安
二〇一七年九月十五日
书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1848号
被拘留人:冯海英公民身份号码:×××204Ｘ
本院在执行宁波圣和木业有限公司与冯海英、许良金（2017）浙0205执1848号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯海英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢211号
申请执行金哲，男，汉族，1964年9月19日出生，无职业，住图们市。
委托代理人：韩萍，女，满族，1962年4月16日出生，住图们市。
被执行人图们市明进环保包装制品有限公司。
法定代表人宋孝忠，职务：董事长。
委托代理人：李根焕，男，朝鲜族，1957年11月9日出生，住延吉市。
申请执行人金哲申请执行图们市明进环保包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，图们市人民法院作出的（2011）图民一初字第117号民事�解书，已发生法律效力。权利人金哲据此向本院申请执行，申请执行标的额为390.00元。
本院在执行延边农村商业银行图们支行申请执行图们市明进环保包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，变卖了被执行人图们市明进环保包装制品有限公司抵押的厂房、土地、机器设备，延边农村商业银行图们支行、图们市明进环保包装制品有限公司同意从变卖款中支付给申请人金哲资款390.00元，本院于2017年12月7日向申请人支付了执行款390.00元，申请执行人金哲放弃了全部迟延履行债务利息，交纳了执行费50.00元，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2011）图民一初字第117号民事调解书所确定的内容执行完�。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一七年十二月七日
书记员 姜莉莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初906号
原告：刘峰，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县
被告：景红邦，男，汉族住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘峰诉被告景红邦追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告景红邦外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2013年6月6日，被告景红邦向彭阳县农村信用合作联社某某信用社贷款20000元，原告作为该笔贷款的担保人。贷款到期后，被告景红邦没有按期履行还款义务，其作为担保人向彭阳县农村信用合作联社支付了20780.29元后，向被告景红邦索要，被告支付了10000元后对剩余的部分至今未付。现原告起诉要被告支付其代为偿还的借款10780.29元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了黄河农村商业银行贷款还本客户回单复印件2份、贷款利息客户回单复印件1份，证实原告偿还借款本息的事实。
本院依法调取了证人郭某某（系被告母亲）证言、（2014）彭民初字第890号民事裁定书，证明被告景红邦外出下落不明及原告2014年7月18起诉后被告支付部分欠款，对剩余欠款达成和解协议，原告申请撤诉的事实。
被告景红邦缺席，未提出质证及答辩意见。
对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年6月14日，被告景红邦经原告刘峰担保在彭阳县农村信用合作联社某某信用社贷款20000元，借款期限为3年即2016年6月13日到期。在借款期间，因被告景红邦未按约定清偿利息，原告刘峰于2014年7月18日向彭阳县农村信用合作联社某某信用社偿还了借款本金及利息共计20780.29元。2014年7月18日，原告向本院起诉要求被告偿还其代为偿还的借款，2014年8月7日原告以被告已经偿还了1万元并对剩余部分约定于2014年12月底还清为由申请撤诉。后被告未按约定期限支付剩余欠款。
本院认为：被告景红邦未按约定支付借款利息，其行为违约。原告刘峰作为担保人履行了保证义务。根据担保法的规定，其有向被告行使追偿的权利。故对原告要求被告支付代偿金的诉讼请求本院予以支持。被告景红邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告景红邦于本判决发生法律效力后二十日内支付原告刘峰代偿金10780.29元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告景红邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
43、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初906号原告：刘峰，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县被告：景红邦，男，汉族住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘峰诉被告景红邦追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告景红邦外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称：2013年6月6日，被告景红邦向彭阳县农村信用合作联社某某信用社贷款20000元，原告作为该笔贷款的担保人。贷款到期后，被告景红邦没有按期履行还款义务，其作为担保人向彭阳县农村信用合作联社支付了20780.29元后，向被告景红邦索要，被告支付了10000元后对剩余的部分至今未付。现原告起诉要被告支付其代为偿还的借款10780.29元。原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了黄河农村商业银行贷款还本客户回单复印件2份、贷款利息客户回单复印件1份，证实原告偿还借款本息的事实。本院依法调取了证人郭某某（系被告母亲）证言、（2014）彭民初字第890号民事裁定书，证明被告景红邦外出下落不明及原告2014年7月18起诉后被告支付部分欠款，对剩余欠款达成和解协议，原告申请撤诉的事实。被告景红邦缺席，未提出质证及答辩意见。对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。经审理查明：2013年6月14日，被告景红邦经原告刘峰担保在彭阳县农村信用合作联社某某信用社贷款20000元，借款期限为3年即2016年6月13日到期。在借款期间，因被告景红邦未按约定清偿利息，原告刘峰于2014年7月18日向彭阳县农村信用合作联社某某信用社偿还了借款本金及利息共计20780.29元。2014年7月18日，原告向本院起诉要求被告偿还其代为偿还的借款，2014年8月7日原告以被告已经偿还了1万元并对剩余部分约定于2014年12月底还清为由申请撤诉。后被告未按约定期限支付剩余欠款。本院认为：被告景红邦未按约定支付借款利息，其行为违约。原告刘峰作为担保人履行了保证义务。根据担保法的规定，其有向被告行使追偿的权利。故对原告要求被告支付代偿金的诉讼请求本院予以支持。被告景红邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告景红邦于本判决发生法律效力后二十日内支付原告刘峰代偿金10780.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告景红邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  贾 萍审 判 员  王福海人民陪审员  高 成二〇一六年八月十八日书 记 员  刘儒帆附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》43、保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1102行审1号
申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会，住所地黑河市通江路2号。
法定代表人李朝辉，职务主任。
委托代理人吕婧，系黑河市卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人苏静，系黑河市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人爱辉区鹏举按摩室。
经营者高鹏举,男,1969年8月12日出生,汉族,按摩师。
案由：卫生行政处罚
本院于2018年1月29日受理申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人爱辉区鹏举按摩室卫生行政处罚一案。
经审查查明，申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会于2017年5月27日作出黑黑卫计医罚决〔2017〕006号《行政处罚决定书》，认定：爱辉区鹏举按摩室按摩师高鹏举未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》，擅自开展治疗鸡眼、灰指甲、甲沟炎、瘊子、病毒疣等疾病活动。以上事实有现场笔录、询问笔录、诊断书等证据证实。
被执行人的以上行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十三条第一款、第十四条第二款之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出：1.没收违法所得100元；2.罚款人民币13,000元；3.没收药品的行政处罚决定。但被执行人在法定期限内既不向行政机关申请复议或向法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书中所确定的“没收违法所得100元、罚款人民币13,000元”的处罚决定。
本院认为，申请人作出的编号为黑黑卫计医罚决〔2017〕006号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
黑河市卫生和计划生育委员会于2017年5月27日作出的编号为黑黑卫计医罚决〔2017〕006号《行政处罚决定书》中所确定的“1.没收违法所得100元；2.罚款人民币13,000元”的处罚决定，本院准予强制执行。
执行中实际支出费用，由被执行人承担。
审 判 长 付海林
审 判 员 王丛斌
审 判 员 蒋申霞
二〇一八年二月二日
法官助理 范海妮
书 记 员 孙 可
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1102行审1号申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会，住所地黑河市通江路2号。法定代表人李朝辉，职务主任。委托代理人吕婧，系黑河市卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人苏静，系黑河市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人爱辉区鹏举按摩室。经营者高鹏举,男,1969年8月12日出生,汉族,按摩师。案由：卫生行政处罚本院于2018年1月29日受理申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人爱辉区鹏举按摩室卫生行政处罚一案。经审查查明，申请执行人黑河市卫生和计划生育委员会于2017年5月27日作出黑黑卫计医罚决〔2017〕006号《行政处罚决定书》，认定：爱辉区鹏举按摩室按摩师高鹏举未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》，擅自开展治疗鸡眼、灰指甲、甲沟炎、瘊子、病毒疣等疾病活动。以上事实有现场笔录、询问笔录、诊断书等证据证实。被执行人的以上行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十三条第一款、第十四条第二款之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出：1.没收违法所得100元；2.罚款人民币13,000元；3.没收药品的行政处罚决定。但被执行人在法定期限内既不向行政机关申请复议或向法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定书中所确定的“没收违法所得100元、罚款人民币13,000元”的处罚决定。本院认为，申请人作出的编号为黑黑卫计医罚决〔2017〕006号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：黑河市卫生和计划生育委员会于2017年5月27日作出的编号为黑黑卫计医罚决〔2017〕006号《行政处罚决定书》中所确定的“1.没收违法所得100元；2.罚款人民币13,000元”的处罚决定，本院准予强制执行。执行中实际支出费用，由被执行人承担。审 判 长 付海林审 判 员 王丛斌审 判 员 蒋申霞二〇一八年二月二日法官助理 范海妮书 记 员 孙 可