河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初621号
原告：刘淑叶，女，1967年12月29日生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所律师实习律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座13层。
负责人：赵向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司工作人员。
原告刘淑叶与被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑叶委托诉讼代理人李俊峰、于立勇，被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人郭越红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑叶向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估鉴定费、对司机王永全的人身损害赔偿、对三者车辆的财产损失赔偿，共计172732.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20l7年3月15日4时O分许，王永全驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿霸杨路由东向西行驶至廊泊路××××交叉口，与同在该路前方等红灯的李春林驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，后李春林驾驶车辆失控，又与前方等红灯的杨明辉驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使三方车辆受损、王永全受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队认定王永全负此事故的全部责任，李春林、杨明辉无事故责任。原告所有的冀Ｇ×××××车于2016年lO月11日向被告投保了交强险一份和机动车损失保险225000元，机动车车上人员责任保险(司机)200000元，机动车第三者责任保险1000000元，并不计免赔。冀Ｇ×××××号挂车于2016年lO月11日向被告投保了机动车损失保险为78120元，机动车第三者责任保险50000元。原告认为，被告应根据车辆保险合同约定依法赔偿原告的全部损失，因不能与被告达成一致意见，故诉至法院。请人民法院支持原告诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“安邦张家口中心支公司”）辩称，被告公司对案涉交通事故及原被告之间存在的保险合同关系的真实性无异议。但认为原告主张的车损金额、施救费过高，被告公司不予认可；被告公司申请对事故车辆损失项目合理性进行鉴定，最主要的是驾驶室总成是否达到更换标准。另外，被告公司不承担诉讼费和鉴定费。请法院依法判决。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，被告虽认为原告所主张的车损金额及施救费偏高，但其又未提出相反的有力的证据对其主张予以证明，故本院对其抗辩不予采信。被告公司针对车损项目合理性进行鉴定的申请未在举证期间内提出，本院对其鉴定申请不予准许。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为冀Ｇ×××××半挂牵引车于被告安邦张家口中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额225000元）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险
----司机（保险金额200000元）、车上人员责任险----
乘客（保险金额200000元）且不计免赔（覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险----司机、车上人员责任险----
乘客）各一份，保险期间均自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。机动车交通事故责任强制保险被保险人为原告刘淑叶，其他保险被保险人为蔚县兴远汽车经销有限公司。上述保险的第一受益人均为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行。上述保险合同签订后，投保方依约交纳了保费。在本案诉讼过程中，蔚县兴远汽车经销有限公司及河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司财神庙支行均书面放弃上述保险利益，同意上述保险利益由原告刘淑叶享有。
20l7年3月15日4时O分许，王永全驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿霸杨路由东向西行驶至廊泊路××××交叉口，与同在该路前方等红灯的李春林驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，后李春林驾驶车辆失控，又与前方等红灯的杨明辉驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使三方车辆受损、王永全受伤，构成交通事故。经霸州市交警大队认定王永全负此事故的全部责任，李春林、杨明辉无事故责任。事故发生后，司机王永全紧急就医于霸州津胜医院，支付门诊费用1539.78元；同日转至河北省蔚县人民医院住院治疗，转院过程支付交通费（租车费）1600元；后司机王永全于2017年3月31日自蔚县人民医院出院，住院16天，花费医疗费15715.01元。后又于2017年4月20日到中国人民解放军第二五一医院进行检查，支付检查门诊费用368元。2017年6月9日，其伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，评定为：1、伤残未达级；2、误工期截止到鉴定日；3、壹人护理三周；4、营养期贰个月。王永全因鉴定事宜支付鉴定检查费1510元。2017年6月22日，原告刘淑叶一次性赔偿王永全住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及包括上述王永全支出的各项费用在内的等损失共计40000元。
因此次交通事故造成原告刘淑叶支付冀Ｇ×××××半挂牵引车施救费6800元；案涉事故车辆冀Ｇ×××××半挂牵引车经张家口佳力二手车鉴定评估有限公司评估，车损金额为113080元（扣减残值后）。原告因鉴定事宜支付鉴定评估费4400元。
事故发生后，原告刘淑叶赔偿冀Ｇ×××××半挂牵引车一方施救费6800元、修理费1700元。
另查明，河北省交通运输业2016年度年平均工资为60548元。
本院认为，原告刘淑叶所有的冀Ｇ×××××的半挂牵引车在被告安邦张家口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险）、车上人员责任险
----司机、车上人员责任险----乘客、不计免赔险（覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险----司机、车上人员责任险----
乘客），并且原告刘淑叶对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，原告有权就因案涉交通事故遭受的损失向被告安邦张家口中心支公司主张赔偿，被告亦应依据保险合同的约定积极赔偿。具体来讲：
一、原告刘淑叶主张的冀Ｇ×××××半挂牵引车车损金额113080元应由被告安邦张家口中心支公司在机动车损失保险225000元责任限额内赔付原告。在事故车辆施救过程中发生的施救费6800元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，应由保险人即被告安邦张家口中心支公司承担。至于评估鉴定费4400元系保险事故发生后在鉴定过程中为查明保险标的的损失情况而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。
二、原告刘淑叶赔偿司机王永全的医疗费17622.29元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、护理费100元/天/人×21天×1人=2100元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费60548元/年÷365天×87天=14431元、交通费（租车费）1600元、鉴定检查费1510元，以上共计39543.79元，应由被告安邦张家口中心支公司在车上人员责任险（司机）200000元责任限额内赔付原告。
三、原告赔偿冀Ｇ×××××半挂牵引车一方的修理费1700元应由被告安邦张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告。原告赔偿冀Ｇ×××××半挂牵引车一方的施救费6800元应由被告安邦张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告300元，剩余6500元由被告安邦张家口中心支公司在机动车第三者责任保险1000000元责任限额内赔付原告。
四、因案涉交通事故认定书中未载明任立军的受伤情况，故原告主张的其赔偿任立军医疗费408.8元，证据不足，本院不予支持。待有新的证据后，原告可另行主张。
综上所述，对原告要求被告赔偿其各项损失共计172732.59元的诉讼请求，本院不予全部支持，仅支持其172323.79元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内在一次性支付原告刘淑叶机动车损失保险理赔款113080元、机动车交通事故责任强制保险理赔款2000元、车上人员责任保险（司机）理赔款39543.79元、机动车第三者责任保险理赔款6500元、施救费6800元、车损鉴定评估费4400元，以上共计172323.79元。
二、驳回原告刘淑叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1878元，由原告刘淑叶负担5元，被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。