浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6618号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云镇北大街。统一社会信用代码9133048177314089XM。
主要负责人：夏锋杰，行长。
委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司。住所地：海宁市盐官镇万寿村万寿*号桥南。统一社会信用代码913304817996249804。
法定代表人：王东伟，执行董事。
被告：浙江光华新材料有限公司。住所地：海宁市盐官镇天通路*号第****幢。统一社会信用代码9133048172910527XH。
法定代表人：朱凤山，执行董事。
被告：王东伟，男，1975年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐宏霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司（以下简称欧派公司）、浙江光华新材料有限公司（以下简称光华公司）、王东伟、徐宏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告欧派公司、王东伟、徐宏霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告光华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧派公司立即归还原告借款本金及票款本金共计5624000元、利息853267.35元（利息暂计算至2017年8月4日，以后利息按合同约定计算至债务清偿日止）、实现债权费用122700元，合计6599967.35元；2.判令被告光华公司、王东伟、徐宏霞对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告将上述诉讼请求中的实现债权费用变更为120000元。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751120150009262《流动资金借款合同》1份，双方约定由原告向被告提供贷款920000元，贷款月利率为6.899999‰；2015年10月8日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751120150010042《流动资金借款合同》1份，双方约定由原告向被告提供贷款1800000元，贷款月利率6.708333‰；2016年3月3日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751120160002306《流动资金借款合同》1份，双方约定由原告向被告提供贷款280000元，借款月利率6.34375‰。
2016年1月27日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751220160000223《银行承兑汇票承兑协议》1份，双方约定：被告欧派公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，计汇票36张、金额共3900000元;2016年3月4日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751220160000457《银行承兑汇票承兑协议》1份，双方约定：被告欧派公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，计汇票16张、金额共1600000元。
2015年1月19日，原告与被告光华公司签订《最高额保证合同》1份，约定由被告光华公司为原告与被告欧派公司自2014年9月4日至2016年9月3日融资期间内最高额融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年1月3日，被告王东伟、徐宏霞向原告出具保证函，自愿为原告与被告欧派公司自2014年1月1日至2015年12月31日融资期间内最高额融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2016年1月1日，被告王东伟、徐宏霞向原告再次出具保证函，自愿为原告与被告欧派公司自2016年1月1日至2017年12月31日融资期间内最高额融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
上述合同生效后，原告于2015年9月8日、2015年10月8日、2016年3月3日分别发放给被告欧派公司贷款920000元、1800000元、280000元。另，原告已为被告欧派公司开具的52张共计金额5500000元的汇票办理了承兑手续，但被告欧派公司未能于汇票到期日前足额交付票款。截至2017年8月4日止，被告欧派公司尚欠原告借款本金及票款本金共计5624000元、利息853267.35元（其中借款本金2903564.85元及相应利息360254.21元，票款本金2720435.15元及相应利息493013.14元）。原告遂向法院提起诉讼。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1．《流动资金借款合同》、借款借据各3份，证明被告欧派公司就其贷款事项与原告签订借款合同，双方就借款期限、利率等事项作出约定，且原告已于2015年9月8日向被告欧派公司发放贷款920000元，于2015年10月8日发放贷款1800000元，于2016年3月3日发放贷款280000元。
2．《银行承兑汇票承兑协议》、承兑申请书各2份，银行承兑汇票清单3份，证明原告与被告欧派公司于2016年1月27日以及3月4日分别签订两份《银行承兑汇票承兑协议》，原告依约为被告欧派公司开具的52张价值共计5500000元的汇票办理了承兑手续。
3．《最高额保证合同》1份、保证函2份，证明被告光华公司、王东伟、徐宏霞分别与原告进行了约定，自愿为本案原告与被告欧派公司在融资期间内最高融资限额为6000000元的融资债权提供连带责任保证，双方并就保证范围、保证期限等作出约定的事实。
4．委托合同1份，证明原告因本案纠纷委托律师代理诉讼的事实。
因四被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751120150009262《流动资金借款合同》1份，双方约定：自2015年9月8日至2016年9月3日，原告同意为被告欧派公司提供贷款920000元，借款月利率6.899999‰。
2015年10月8日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751120150010042《流动资金借款合同》1份，双方约定：自2015年10月8日至2016年9月3日，原告同意为被告提供贷款1800000元，借款月利率6.708333‰。
2016年3月3日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751120160002306《流动资金借款合同》1份，双方约定：自2016年3月3日至2016年9月2日，原告同意为被告提供贷款280000元，借款月利率6.34375‰。
以上三份借款合同均作如下约定：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告欧派公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告欧派公司承担。
2016年1月27日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751220160000223《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定由被告欧派公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，计汇票36张、金额共3900000元，汇票到期日均为2016年7月27日，协议签订后，被告欧派公司向原告交付保证金1950000元。
2016年3月4日，原告与被告欧派公司签订合同号为8751220160000457《银行承兑汇票承兑协议》1份，约定由被告欧派公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，计汇票16张、金额共1600000元，汇票到期日均为2016年9月3日，协议签订后，被告欧派公司向原告交付保证金800000元。
以上两份承兑汇票协议双方均约定：被告欧派公司应当按票面金额的50%在原告方指定保证金账户存入保证金。被告欧派公司在汇票到期日前不能足额交付票款的，同意将不足支付部分的票款转作被告欧派公司逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。
2014年9月4日，原告与被告光华公司签订《最高额保证合同》1份，约定由被告光华公司为原告与被告欧派公司自2014年9月4日至2016年9月3日融资期间内最高额融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年1月3日，王东伟、徐宏霞向原告出具保证函，自愿为原告与被告欧派公司自2014年1月1日至2015年12月31日融资期间内最高额融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年1月1日，王东伟、徐宏霞向原告再次出具保证函，自愿为原告与被告欧派公司自2016年1月1日至2017年12月31日融资期间内最高额融资限额为6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
以上两份保证函均约定：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
上述合同生效后，原告于2015年9月8日、2015年10月8日、2016年3月3日分别根据双方签订的《流动资金借款合同》发放给被告欧派公司贷款920000元、1800000元、280000元。另，原告依照承兑协议约定，为被告欧派公司开具的52张共计金额5500000元的汇票办理了承兑手续，但被告未能于汇票到期日前足额交付票款。其中，被告欧派公司于2016年9月21日及2016年12月30日就金额为280000元的借款分别归还本金95660.90元及774.25元；于2016年10月31日支付借款利息80.10元，于2016年12月30日支付借款利息405.41元。另，被告欧派公司于2016年7月27日归还承兑票款387.9元，于2016年8月16日归还承兑票款29176.95元。截止2017年8月4日，被告欧派公司尚欠原告借款本金2903564.85元，借款利息360254.21元，票款本金2720435.15元（已扣除两份承兑汇票保证金合计2750000元），票款利息493013.14元。上述款项，被告光华公司、王东伟、徐宏霞均未承担保证责任。另，原告委托浙江海翔律师事务所律师代理本案诉讼等法律事务，双方签订委托合同并约定案件代理费为122700元。
本院认为，原告与被告欧派公司之间签订的《流动资金借款合同》及《银行承兑汇票承兑协议》依法成立，合法有效，双方均应严格履行。被告欧派公司在取得借款后未能按约还本付息，已构成违约，其在原告办理承兑手续后，在汇票到期日前仍未足额交付票款，原告有权将不足支付部分票款转为被告欧派公司的逾期贷款，并要求被告欧派公司归还尚欠借款本金并支付相应的利息。
综上所述，原告起诉要求被告欧派公司归还尚欠原告借款及票款共计5624000元、利息853267.35元（利息暂计算至2017年8月4日，以后利息按合同约定计算至债务清偿日止），符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告欧派公司支付实现债权费用120000元的诉讼请求，未超出律师收费标准，且低于委托合同中关于案件代理费的约定，本院予以支持。被告光华公司、王东伟、徐宏霞为本案所涉借款向原告提供最高额连带责任保证，应当在其保证范围内承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行借款及票款共计5624000元，并支付利息853267.35元（利息已计算至2017年8月4日，此后利息按照《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》约定计算至实际清偿日止）。
二、被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行实现债权费用120000元。
三、被告浙江光华新材料有限公司、王东伟、徐宏霞对被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司上述一、二项付款义务承担连带责任。被告浙江光华新材料有限公司、王东伟、徐宏霞在承担保证责任后，有权向被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、浙江光华新材料有限公司、王东伟、徐宏霞负担。公告费600元，由被告海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司、浙江光华新材料有限公司、王东伟、徐宏霞负担，在判决生效后直接支付给原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-12-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?