河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初605号
原告王惠玲，女，生于1964年4月29日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州伟明置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法定代表人周亚敏，该公司董事长。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
原告王惠玲与被告郑州伟明置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠玲委托代理人崔志威，被告郑州伟明置业有限公司委托代理人白超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，被告因建房急需用钱向原告借款人民币300万元，借款期限六个月（自2013年6月17日至2013年12月17日止），口头约定利息为月息4分，但是被告提供的借款合同上打印的月息1.5%，收据备注月利率3%，每月付息一次，被告用其位于人民路西侧土地使用权作抵押，双方签订《抵押借款合同》约定了借款内容、抵押事项、权利与义务及违约责任等事项。借款到期后，被告以暂时资金紧张为由拖欠不还，2015年4月24日原告向被告催要借款，被告又给原告出具借款本金及利息的欠条，并承诺到2015年9月份还清本息，但到期后被告依然未还，原告无奈，诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款300万元及利息、违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算）。
原告提供的证据有：
1、2013年6月17日抵押借款合同及当日被告为原告出具收据各一份，主要证明被告于2013年6月17日向原告借款300万元，并约定利息按月利率3分计算，及违约金的约定情况。
2、2015年4月24日被告负责人周书燕为原告出具的情况说明一份，主要证明被告于2013年6月17日借到原告本金300万元，利息是按月利率3分计算，并承诺到2015年9月份还清本息。
被告辩称：一、关于借款本金：借款当日扣除利息9万元被告实际收到的借款本金为291万元；二、关于借款利率：被告主张依照双方签订的借款合同中月息1.5分计算，收据上虽然备注月息3分，但是收据上的月息不能否定借款合同的利率，且收据上签名的员工不能当然代表被告，后来按照月息3分偿还原告部分利息，因被告管理不甚规范，不排除员工工作失误所致，因为确实有一部分其他人的合同约定月息为3分，加之公司借还款通常走出纳的个人账户，公司未能及时发现并纠正。三、关于还款方案：被告偿还借款的计算方案为实收本金×月息1.5分×借款期限并减去已经偿还的利息。
被告提供的证据有：
1、2013年6月17日收据两份及转账凭证三份，主要证明被告名义上借原告款300万元，但是实际收到的是291万元。
2、收到条五份及转账凭单三份，主要证明被告通过张鹏已经偿还原告利息共计45万元，按照本金300万元，利息按月息3分计算，从2013年6月17日至2013年11月17日的利息，共支付5个月。
3、支付给原告的利息凭条一份，主要证明被告支付原告利息10万元，按照本金300万元，利息按月息3分计算，支付了一个多月。
经审理查明：2013年6月17日，原告作为借款抵押权人乙方，被告作为借款抵押人甲方双方签订抵押借款合同一份。主要内容为：借款总额：叁佰万元整。借款期限：6个月，自2013年6月17日起至2013年12月17日止。本次利率为月息1.5%，每月返息一次。违约责任：如甲方不按期付息还本，乙方有权向甲方追偿全部借款并赔偿乙方借款额的100%作为违约金，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。2013年6月17日，被告为原告出具收据一份，内容为：今收到王惠玲交来现金人民币叁佰万元整。备注：月利率3%。2013年6月17日，原告为被告出具收据一份，内容为：今收到郑州伟明置业有限公司利息玖万元系付6.17——7.17号。2013年7月17日，原告之子张鹏为被告出具收到条一份，内容为：今收到伟明置业（3000000）利息2013年7月17号到8月17号。利息90000元整。2013年8月22号，原告之子张鹏为被告出具收到条一份，内容为：今收到伟明置业利息（90000.0）整。2013年9月17日，原告之子张鹏为被告出具收到条一份，内容为：今收到伟明置业现金（90000.0）整。大写：玖万元整。2013年10月20日，原告之子张鹏为被告出具收到条一份，内容为：今收到东鑫公司利息（90000.0）整。备注：伟明置业。2013年11月19日，原告之子张鹏为被告出具收到条一份，内容为：今收到伟明置业有限公司现金（90000.0）大写：玖万圆整。2013年12月24日，原告之子张鹏为被告出具收到条一份，内容为：今收到郑州伟明置业有限公司现金（200000）元整。大写（二十万整）。原、被告均称该20万元是2013年12月24日，被告向张鹏借款200万元，预先扣除20万元，其中12万是支付给王惠玲借款300万元的利息，8万元是支付给张鹏借款200万元的利息。原告称该利息是按月息4分的计算方式支付的。2014年2月28日，被告通过中国银行向原告转账支付10万元利息，该网上银行电子回单附言上显示：张鹏，王惠玲利息。2015年4月20日，被告实际经营人周书燕为王惠玲及张鹏出具一份证明，内容为：2013年6月17日借到王惠玲本金叁佰万元。2013年12月20日借到张鹏本金贰佰万元。到现在共计利息贰佰玖拾伍万元，到2015年9月份还清本息。以上延期有法律效益。该证明上加盖有被告公司财务专用章并有周书燕的签名。现原告诉至本院，要求被告偿还借款300万元及利息、违约金（利息、违约金自2013年12月18日起至还款之日止按年利率24%计算）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告出具的借据上显示收到原告借款300万元，被告称预先扣除利息9万元，被告实际收到原告借款291万元，并提供原告向被告出具的转账凭证予以证明。原告称另9万元是现金支付给被告，但未提供证据证明。结合双方提交的证据，本院对被告的借款本金认定为291万元。故原告要求被告返还借款291万元本院予以支持。
关于利息问题，被告实际向原告支付了5次利息，每次支付9万元，共计45万元。关于原告之子张鹏向被告出具的20万元的利息收到条，双方对向原告支付的利息数额为12万元均予以认可，本院对支付的利息数额为12万元予以确认。双方对支付的时间及计息方式说法有出入。原告称12万元是按月息4分计算，支付的自2013年12月至2014年1月份的利息。结合本案原告之子张鹏向被告出具的利息收到条所显示的时间，及被告于2014年2月28日又向原告转账利息的情况，原告所称支付利息12万元的计算方式及时间应与实际情况相符。2014年2月28日，被告向原告账户转账10万元，被告称该款是全部支付给原告的利息，时间及计算方式都不清楚，原告称该款是按照月息3分计算，支付给原告9万元的利息，另1万元是支付给张鹏借款的利息。根据被告提交的中国银行网上银行电子回单附言上显示张鹏、王惠玲利息，结合本案的实际履行情况，本院认定为该10万元中，被告向原告支付2014年1月20日至2014年2月20日的利息9万元，另1万元是被告支付给向张鹏借款的利息。综上，被告向原告支付了共计66万元利息。原、被告双方在借款合同中约定的借款本金300万元，月利率是1.5%。而实际履行情况借款本金为291万元。借款300万元的收据上，备注月利率3%。本院对利息支付的情况认定为从借款之日2013年6月17日至被告最后一次支付利息的时间即2014年2月28日按年利率36%计算。超过年利率36%支付的利息，本院不予认可。被告每天支付的利息为2870元（291万元×36%÷365天=2870元）。被告实际支付了230天（66万元÷2870元=230天）的利息。即自2013年6月17日起至2014年2月2日。
关于违约金，双方合同约定过高。原告要求被告返还借款291万元及利息、违约金（自2014年2月3日起至清偿之日止按年利率24%计算），本院予以支持。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州伟明置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王惠玲借款二百九十一万元及利息、违约金（自2014年2月3日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千九百六十元，保全费五千元由被告郑州伟明置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡倩楠