河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1186号
原告陈建才。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
原告陈建才与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告当日提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，于2014年12月27日收到漯河宏峰法医临床司法鉴定所鉴定意见书，并依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈建才的委托代理人周伟民，被告河南安诚财险公司的委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日11时53分许，杨晓东驾驶豫LW87**号小型普通客车，由东向西行驶至220省道与舞阳县城三环路交叉口时，与原告陈建才驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告陈建才受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定：杨晓东应负事故的主要责任；陈建才应负事故的次要责任。豫LW87**号小型普通客车在被告河南安诚财险公司处被投保有机动车交强险与机动车第三者责任险。原告陈建才的请求为：1、医疗费87461.97元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费3564元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金79444.06元（含被扶养人生活费）；5、精神损害抚慰金22000元；6、误工费20100元；7、护理费26532元；8、交通费1200元。按照事故责任划分后，保险公司需赔偿原告各项损失共计150212.45元。
被告河南安诚财险公司辩称：1、院外购药900元不是正规票据，应予以扣除。2、营养费应按实际住院的天数予以计算。3、后续治疗费系参考意见，不是鉴定意见，可在实际发生时另行主张。4、伤残鉴定应由精神病的法医鉴定机构作出，要求重新鉴定。5、残疾赔偿系数按照43%予以计算。6、精神损害抚慰金、交通费过高，由法院予以酌定。7、出院证上并未显示需要两个人护理，护理费、误工费按住院期间予以计算。
经审理查明：本院（2014）舞民初字第581号民事判决书已发生法律效力，该判决已认定下列事实：2014年3月1日11时53分许发生的交通事故中的原告陈建才负事故的次要责任及被告河南安诚财险公司超出交强险外承担的赔偿责任的比例为80%；支持了原告的医疗费77835.41元、营养费1000元（10元／天×100天）、住院伙食补助费3000元（10元／天×100天）。并判决被告河南安诚财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿车辆损失费、施救费计1910元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计57468.33［（77835.41＋3000＋1000-10000）×80%］。
另查明：原告实际住院108天，共支出医疗费80531.97元，院外购药（白蛋白）1930元。出院医嘱出院后需专人护理6个月。2014年12月27日漯河宏峰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、陈建才脑挫裂伤致右侧肢体功能障碍为七伤残；2、陈建才右股骨干骨折为十级伤残；陈建才右侧多发肋骨骨折为十级伤残；4、陈建才外伤致颅底骨折、脑脊液耳漏为十级伤残。舞阳县中心医院出具参考意见：陈建才内固定物取出费用约5000元。原告之父陈营（生于1919年1月24日）生育三子一女。
本院认为：原告在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、关于医疗费（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费。原告请求上述三项为92825.97元（82461.97元＋5000元＋1800元（10元／天×180天）＋3564元（30元／天×108天）］，被告河南安诚财险公司对其中的院外用药900元、营养费及后续治疗费提出异议，经本院审核，院外用药的证据虽有瑕疵，但考虑其损失必然存在，对其损失应予支持；原告身受四处伤残，原告请求营养费计算180天并无不当；对后续治疗费原告提供了舞阳县中心医疗出具的参考意见，原告该请求并无不当，故本院对原告上述三项请求计92825.97元本院予以支持，扣除本院判决已支持的医疗费、营养费、住院伙食补助费81835.41元，本院还应支持10990.56元。2、关于残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金76278.06元（8475.34元／年×20年×45%）、被扶养人生活费3166元（5032.14元／年×5年×45%÷4），被告河南安诚财险公司虽提出异议，但原告提供的伤残鉴定结论经本院依法对外委托，鉴定机构和鉴定人员均有相应的资质，对被告河南安诚财险公司提出重新鉴定的申请，本院不予采纳；考虑原告所受伤残的情况，伤残赔偿系数按43%计算为宜；又因2014年度农村居民人均生活消费支出未公布，可按2013年度农村居民人均生活消费每年5032.14元予以计算被扶养人生活费，即本院应支持的残疾赔偿金为75592.7（8475.34元／年×20年×43%＋5032.14元／年×5年×43%÷4）。3、关于误工费。原告请求20100元（67元／天×300天）符合法律规定，本院予以支持。4、关于护理费。原告请求26352元（住院期间两人护理，出院后180天，每天67元），被告河南安诚财险公司对此不予认可，考虑到原告所受损伤及所受伤残的程度，本院酌定住院期间按两人护理，出院后一人护理100天，应支持的护理费为21172元［67元／天×（108天×2＋100天）］。5、关于精神损害抚慰金和交通费。原告请求精神损害抚慰22000元、交通费1200元，被告河南安诚财险公司对此不予认可，本院酌定残疾赔偿金21000元、交通费1000元。以上费用共计149855.26元。由于豫LW87**号小型普通客车在被告河南安诚财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险，且发生事故时该车所有保险均在承保期间，故被告河南安诚财险公司作为承保人应在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈建才精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计110000元，超出交强险外医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费由被告河南安诚财险公司赔偿31884.21元［（149855.26-110000）×80%］。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈建才精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈建才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费31884.21元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1652元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 佳