山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5044号
原告：王建华，男。
原告：王关柱，男。
原告：巩丽芳，女。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：裴玉峰，男。
委托代理人：崔新芳，女，系被告裴玉峰之母。
被告：裴福生，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告王建华、王关柱、巩丽芳与被告裴玉峰、裴福生、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建华、王关柱、巩丽芳及其委托代理人荆东斌，被告裴玉峰及其委托代理人崔新芳，被告裴福生，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人沈彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、王关柱、巩丽芳诉称：2016年9月11日18时20分许，被告裴玉峰超速驾驶晋MP×车辆沿209国道由北向南行驶至国道209线876公里加800米处（金森林混凝土厂对面），右侧超车进入非机动车道时，撞到前方同向候某某驾驶的电动自行车尾部，致候某某当场死亡。该事故经盐湖公安交警大队认定，被告裴玉峰负事故全部责任。事故发生后，原告经济损失620267.5元。现请求判令被告裴玉峰、被告裴福生赔偿给三原告造成的经济损失共计620267.5元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
原告王建华、王关柱、巩丽芳为证实自己的主张，提交以下证据：
1、2016年9月14日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的盐公交认字【2016】第00163号《道路交通事故认定书》一份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、原因、过程及责任划分，被告裴玉峰负主要责任，候某某（死亡）无责任；
2、山西省运城市盐湖区殡仪馆1030元的票据1张、运城市盐湖区法检中心10600元收据1张、工艺品有限公司2000元的收据1张、霞霞寿衣店2300元的收据一张，拟证明候某某死亡后安置费用共计15930元；
3、交通费发票8张，拟证明支付交通费1750元；
4、运城市盐湖区中城办事处解放路居委会出具证明1份，拟证明候某某姐妹二人，其母巩丽芳需二人赡养。
被告裴玉峰、裴福生、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司质证意见如下：对事故发生经过和认定无异议，对证据1、4的真实性无异议，对于证据2中，仅认可加盖财务章的盐湖区殡仪馆开具的收条1030元，其他票据因不符合法定的形式要件，不予认可。对交通加油票据，关联性不予认可。对赔偿明细中的死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费予以认可，交通费由法院酌定，其他费用已被包含在丧葬费中，不应重复主张。
被告裴玉峰辩称：对交通事故的发生无异议，但原告主张的赔偿损失过高。
被告裴玉峰未提交证据。
被告裴福生辩称：事故发生后，被告裴福生为原告垫付30000元，但该事故与被告无关，被告不予赔偿。
被告裴福生为证实自己的主张，提交以下证据：保单两张，拟证明事故车辆在第三被告处投有交强险和商业第三者保险，不计免赔。保险期限为2016年6月16日至2017年6月16日。拟证明该事故车辆的投保情况；运城市公安局盐湖分局交警大队出具的结算票据一份，拟证明为原告垫付30000元。
原告王建华、王关柱、巩丽芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对被告裴福生提交的保单均无异议，对垫付款30000元也没有异议，但不能证实系被告裴福生垫付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称：被告在交强险分项范围内赔偿原告110000元，不足部分在商业三者险内按照事故责任比例赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、4，证据2中盐湖区殡仪馆的1030元的票据的真实性无异议，本院予以确认。对证据2中，运城市盐湖区法检中心、工艺品有限公司、霞霞寿衣店的票据被告有异议，该票据非正规发票，本院不予确认。对原告主张的交通费本院酌定为1000元。原告王建华、王关柱、巩丽芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司对被告裴福生提交的保单无异议，30000元结算票据的真实性无异议，本院予以确认。对30000元的结算单据不能证实系被告裴福生垫付，该事故系被告裴玉峰驾驶车辆所致，应当认定系被告裴玉峰垫付。
经审理查明：2016年9月11日，被告裴玉峰超速驾驶晋MP×号车辆沿209国道由北向南行驶至国道209线876公里加800米处（金森林混凝土厂对面），右侧超车进入非机动车道时，撞到前方同向候某某驾驶的电动自行车尾部，致候某某当场死亡。2016年9月14日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出（2016）第00163号道路交通事故责任认定书，认定被告裴玉峰负事故全部责任，候某某无责。事故发生后，原告向山西省运城市盐湖区殡仪馆支付寄存费、服务费1030元。事故发生后，被告裴玉峰为原告垫付30000元。
同时查明：晋MP×车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险、第三者责任保险。第三者责任保险金额为100000元，保险期间均为2016年6月16日至2017年6月15日。
另查明：原告王建华系死者候某某丈夫，原告王关柱系死者候某某儿，原告巩丽芳系死者候某某母亲，均系山西省运城市盐湖区八一街148号×居民。原告巩丽芳育有两个子女，长女候某某，次女侯建平。被告裴福生系被告裴玉峰的父亲，晋MP×车车主。2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年；城镇在岗职工年平均工资52960元/年；城镇居民人均消费支出15819元/年。候某某各项损失核定为：死亡赔偿金556107.5元【516560元（25828元/年×20年）＋被扶养人生活费39547.5元（15819元/年×5年÷2人）】，丧葬费26480元（52960元/年÷12个月×6个月），交通费1000元，精神抚慰金30000元，寄存、殡仪服务费1030元，以上共计614617.5元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本次交通事故致原告损失614617.5元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额内赔付原告120000元，在第三者责任险限额内赔付原告100000元，剩余损失394617.5元，由被告裴玉峰负担。事故发生后，被告裴玉峰已为原告垫付30000元，应当再赔付原告364617.5元。被告裴玉峰驾驶被告裴福生晋MP×车发生交通事故，被告裴福生对该事故的发生没有过错，对原告主张由被告裴福生承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔付原告王建华、王关柱、巩丽芳各项损失120000元；在第三者责任险额内赔付原告王建华、王关柱、巩丽芳各项损失100000元；
二、被告裴玉峰赔偿原告王建华、王关柱、巩丽芳各项损失364617.5元；
三、驳回原告王建华、王关柱、巩丽芳其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担5000元，被告裴玉峰负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 涵