彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初95号
原告赵某1，男，1939年7月6日出生，汉族，农民。
原告张某，女，1942年11月22日出生，苗族，农民。
二原告共同委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告焦某1，男，1956年2月16日出生，汉族，农民。
被告赵某2，女，1964年6月20日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人刘德均，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵某1、张某诉被告焦某1、赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员何小敏独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某1、张某及其共同委托代理人刘恩权，被告焦某1、赵某2及其共同委托代理人刘德均到庭参加诉讼。由于案情需要，本院又于2016年5月9日由代理审判员何小敏适用简易程序公开开庭进行了第二次审理。原告赵某1、张某及其共同委托代理人刘恩权，被告焦某1、赵某2及其共同委托代理人刘德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、张某诉称：二原告系被告赵某2的父母，系被告赵某1的岳父母。由于二原告在晚年需要赡养，经二原告决定，由二被告负责二原告的生养死葬，并于1985年6月10日签订赡养文书，该文书签订后，二原告所建造的房屋双方共同生活居住三年，后二被告为逃避计划生育在外躲避八年。1993年，二原告与二被告修建六间二楼一底砖混结构房屋。该房屋修建之后，二被告就居住在该房屋内，但二原告还居住在自己所建的木瓦房内。1995年，二被告到外面务工期间对二原告不闻不问，不管二�告的生活，甚至有病不给钱治疗，只能靠另外几个子女拿钱治病和生活，最严重的是二被告对二原告经常谩骂，使二原告不能正常生活和安度晚年。2014年，因修建阿依河快速公路占用了二原告所修建的木瓦房而获得补偿款。二被告知道后强行要求二原告将补偿款交出来而发生纠纷，纠纷发生后，经彭水XX街道人民调解委员会调解，内容为：二原告获得的补偿款归二原告所有。二原告与二被告签订的赡养文书所涉及的内容是附有条件的，而二被告不履行赡养义务及赡养文书约定的条款，依法应当解除。故请求人民法院依法判决：1、解除原、被告于1985年6月10日（农历）签订的赡养文书；2、被告承担本案诉讼费用。
被告焦某1、赵某2辩称：1、原、被告签订的有关赡养的文书名称实为《付约》，是于1985年农历6月10日签订的。文书签订后，原、被告一同生活至1995年左右，而不是原告诉称的只生活了3年。二被告在1994年之前的三年内为躲避计划生育而很少在家，但是被告仍然在抽空赡养原告；2、1995年，被告为了满足家庭成员的居住状况，在本县XX街道XX村XX组修建砖混结构房屋，修建房屋时二原告已有60多岁，没有参与房屋的修建。但被告要求原告一同到新建房屋内居住，由于原告留恋旧居不愿过去，但是被告还是常去看他们，且生活没有分开。并且在这期间被告一直耕种原告的土地，照料原告的起居；3、2008年，由于原告居住的旧房因山体滑坡危机安全，政府劝其搬离，原告才搬至被告新建房屋内一同生活。一直到2014年，由于修建彭水县城至阿依河快速通道征用原告的2间木架房屋，补偿了30万元左右。而原告趁被告没在家之际，未将被告一家五口纳入安置对象，违背了当时文书约定的内容。2015年10月，原告用补偿款重新�建了房屋，便从被告处搬离；4、双方在XX街道办事处达成调解不属实，是当时村委会把材料写好后，直接通知赵某2去签字。所以，原告要求解除付约没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育五个女儿，分别是大女儿赵某2、二女儿赵某3、三女儿赵某4、四女儿赵某5、小女儿赵某6。五个女儿现均已成婚，其中二女儿赵某3和四女儿赵某5均出嫁到浙江省温岭市。1985年6月9日（农历），大女儿即被告赵某2与被告焦某1按农村风俗举行婚礼，于同年12月31日办理结婚登记。1985年6月10日（农历），二原告与二被告在双方亲友见证下订立了《赡养文约》，内容为：“具赡养文约人焦某1与赵某2结为终身伴侣，经双方家人同意和族中同意，于六月初九结婚。根据大人同意，本人同意，招赘入室，立为我继承人，并立付�。父母将他在生之前的所有财产付与我夫妇二人。我也自愿承担赡养父母的义务和负担家庭责任，为了让父母放心，族中亲人满意，特立如下条约：1、父母在生之前，视如亲生父母，对父母说话和气，尊老爱幼，不虐待老人。2、对妹妹视如亲妹，妹今后的结婚开支、根据要求（半堂行架，铺龙帐被）以父母的规定办理。3、父母今后百年归天，按照当时的政策和当地风俗习惯，按照前辈大伯、二伯的榜样办理好后事。4、以上条件如我夫妇二人忘恩负义，对父母不孝、对妹妹不爱、不负担家庭责任。大人有权指责，族中亲人，当地领导督促执行。如不照办，当父母的可以取消一切财产继承权，或者上诉，按照法律制裁。特立此约为凭。”立约后，原、被告就一同生活。二原告于1985年5月4日生育大女儿焦某2；于1987年10月20日生育二女儿焦某3。在这期间原、被告共同生活没发生矛盾。1991年，原、被告因计划生三胎，外出躲避计划生育，于1993年2月28日生育三子焦某4。被告当庭陈述：“在外躲避计划生育期间被告没有给原告拿过生活费，但是焦某1从外面回家来帮忙干活的。两个女儿的书学费是被告负担的，生活是由二原告在负责。”1995年，被告开始在本县XX街道XX村XX组修建房屋，房屋修建后被告一家搬进入住，原告继续居住在老房屋内。2008年，因为山体滑坡危及老房屋的安全，原告便搬入被告房屋内一同居住。2014年5月12日，因修建阿依河旅游公路需征收原告老房屋所占土地，二原告与彭水苗族土家族自治县农村土地征收中心签订了《房屋征收补偿安置协议书》，并获得了324630.80元补偿款。2015年，原告用获得的补偿款在本县XX街道XX村XX组小地名“XX”修建砖混结构房屋后，搬离被告的房屋单独居住。2016年1月18日，二原告提起本�诉讼，要求解除《赡养文约》。
另查明：被告提交一份原告赵某1立被告焦某1为原告继承人的《付约》，落款时间与《赡养文约》一致，笔迹和布料材质不同，内容上有部分不同，基本意思大概一致。原告提交田某（系镇南村一组组长）、赵某7（系二原告侄子）、赵某8（系二原告侄女）、赵某3（系二原告二女儿）、赵某5（系二原告四女儿）的调查笔录，以证明原、被告相处不融洽，被告对原告未尽到赡养义务。赵某3及赵某5还证实：现在其父母即原告和除被告赵某2之外的四个姐妹都愿意让《赡养文约》作废，将原来大家庭的所有财产按每人应得份额分配，各自管理。被告提交赵某9（系二原告侄子）、赵某10（系二原告侄子）、龚某（系二原告的侄孙媳）的调查笔录，以证明二被告把二原告照顾得很好，二被告尽到赡养义务。同时证明，在修建阿依河旅�公路之前，原、被告的关系一直很好，是因修建公路获得赔偿款后，双方才开始有矛盾。
以上事实，有原、被告的双方所举示的证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中被告焦某1虽无义务赡养二原告，但无论是从原告提交的《赡养文约》还是被告提交的《付约》都给其设定了赡养义务，同时也享有继承的权利。《赡养文约》对于被告焦某1部分实际上是一份遗赠扶养协议。遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠扶养协议是在双方协商一致的基础上才能成立，其解除一般有两种情况：1、双方协商同意，一致协议解除。2、一方无正当理由不履行，致协议解除。遗赠扶养协议的执行期限一般较长，本案中在文约订立之后至二原告提起诉讼之前已长达三十余年，在这三十余年期间，二原告均未要求解除协议。同时从本案证据角度来看，原、被告提供的以证明双方关系以及履约情况的证据均是言词证据，且证人均系原、被告的亲属，双方各执一词，原告也未提交其他证据予以证明被告焦某1未按文约履行义务以及存在其他解除文约的情形。故本院认为原告主张要求解除文约无法律依据，本院不予支持。《赡养文约》对于被告赵某2部分实际是一份遗嘱。遗嘱人变更或撤销原立遗嘱，一般应当用原立遗嘱的方式、程序进行，也可以用新立遗嘱变更或撤销原立遗嘱。故，本院对该部分不予处理，由原告自行按其意愿解决。
子女赡养父母是中华民族的传统美德，不管这个赡养义务是法定的还是约定的，子女均应尽心尽责的赡养扶助父母。家庭和谐美满，也是作为父母希望见到的，对于本案诉讼的发生都应引起双方的反思。亲情是一种不可割舍的情感，是应该能够经得起金钱考验的情感，本案诉讼对原、被告均是一种情感上的伤害，希原、被告在今后的生活中，能相互理解，一同构建和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1、张某的诉讼请求。
案件受理费40元（原告赵某1、张某已预交40元），减半收取为40元，由原告赵某1、张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费40元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何小敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向星宇