上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56435号
原告程帮忠，男，1969年7月29日生，汉族，住四川省。
原告程万英，女，1992年12月30日生，汉族，住四川省。
原告程勇，男，1998年7月6日生，汉族，住四川省。
原告张洪其，男，1939年1月15日生，汉族，住四川省。
原告李良金，女，1949年8月16日生，汉族，住四川省。
上述五原告共同委托代理人杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告倪华荣，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李伟，男，1984年8月24日生，汉族，住重庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告桂华，男，1988年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人杨莹，上海松岚律师事务所律师。
被告孙燕，女，1986年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告潘涛，男，1983年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告孙燕和潘涛的共同委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)倪华荣、李伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)、桂华、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)、孙燕、潘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁菊芳于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告程帮忠、五原告的共同委托代理人杨佳斌，被告平安保险上海分公司的委托代理人王运建，被告倪华荣，被告中保上海分公司的委托代理人吕琰晶，被告桂华，被告太平保险上海分公司的委托代理人曹智慧，被告孙燕和潘涛的共同委托代理人郁少波到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情需要，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员郁菊芳、人民陪审员梅天红、姚静依法组成合议庭，于2017年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告程帮忠及五原告的共同委托代理人杨佳斌，被告平安保险上海分公司的委托代理人王运建，被告中保上海分公司的委托代理人吕琰晶，被告桂华，被告太平保险上海分公司的委托代理人杨莹，被告孙燕和潘涛的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼，被告倪华荣、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金诉称，张年荣系原告程帮忠的妻子、原告程万英和程勇的母亲，原告张洪其和李良金的女儿。
2016年4月20日20时10分许，张年荣由浦东新区祝桥镇千汇路西侧非机动车道内跨越机、非绿化带后由西向东进入北向南机动车道，然后向南行走时，适逢被告倪华荣驾驶的沪C6XX**小型轿车(登记车主为被告李伟)沿千汇路快速车道由北向南行驶至千汇路出华星路，被告倪华荣驾车与张年荣相撞，张年荣摔入南向北快速车道内。约六秒钟后，被告桂华驾驶沪CQXX**小型轿车沿千汇路由南向北行驶至此，碾压拖带倒地的张年荣后驶离现场，在前方掉头后返还现场。约一分三十秒后，被告孙燕驾驶沪A7XX**小型轿车沿千汇路由南向北行驶至此，再次碾压张年荣后驶离现场，造成张年荣当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，倪华荣负事故的主要责任，桂华、孙燕负事故的次要责任。原告认为，被告的行为对原告及家人造成巨大伤害，为维护原告的合法权益，诉至本院要求赔偿，由原告自行承担5%的责任，被告倪华荣承担55%的责任，被告桂华、孙燕各自承担20%的赔偿责任，被告李伟、潘涛承担相应连带责任。原告具体损失为：亲属误工费5,250元(人民币，下同)、交通费2,000元、死亡赔偿金1,059,240元、被抚养人生活费246,306.67元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634.50元。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故真实性没有异议，死者擅自进入机动车快车道，应承担主要责任；被告倪华荣弃车逃逸，故拒赔商业险。保险情况属实，同意在交强险限额内承担赔付责任并将追偿。对原告具体赔偿主张有异议。
被告倪华荣辩称，对事故真实性没有异议，但对责任认定有异议，同意依法承担赔付责任。其已经向原告支付了30,000元，要求在本案中一并处理。
被告李伟未具答辩意见。
被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况没有异议，受害人应承担主要责任；保险情况属实，但事故认定书记载被告桂华碾压死者以后驶离现场，需要进一步核实。如果系逃逸，不同意在商业险限额内赔付。
被告桂华辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。其已向原告支付了30,000元，要求在本案中一并处理。
被告太平保险上海分公司辩称，保险情况属实。事故认定书记载被告孙燕驾车驶离现场，被告认为孙燕有逃逸行为，故在商业险限额内拒绝赔付。如果法院认定不存在拒赔商业险的情形，仅同意承担10%的赔偿责任。
被告孙燕、潘涛辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故发生后被告已经向原告支付30,000元，要求在本案中一并处理。两被告系夫妻关系。
经审理查明，张年荣，女，1971年10月31日生，系原告程帮忠的妻子，原告程万英、程勇的母亲，原告张洪其、李良金的女儿，因交通事故于2016年4月20日死亡。其父母共生育三名女儿：即张年英(1969年6月28日出生)、张年荣和张年德(1974年4月13日出生)。张年荣系外来务工人员，生前系上海中凡劳动保障咨询服务有限公司派遣至上海东航美心食品有限公司员工，自2010年4月1日起居住于浦东新区祝桥镇西市街XXX号。
2016年4月20日20时10分许，张年荣由上海市浦东新区千汇路西侧非机动车道内跨越机、非绿化带后由西向东进入北向南机动车道，然后向南行走，适逢被告倪华荣驾驶沪C6XX**小型轿车沿千汇路快速车道内由北向南行驶至千汇路出华星路南约100米处，倪华荣驾车与张年荣相撞，张年荣摔入南向北快速车道内，约六秒钟后被告桂华驾驶沪CQXX**小型轿车沿千汇路由南向北行驶至此，桂华驾车碾压拖带倒地的张年荣后驶离现场，在前方掉头后返回现场。约一分三十秒后，被告孙燕驾驶沪A7XX**小型轿车沿千汇路由南向北行驶至此，再次碾压拖带张年荣后驶离现场，致张年荣当场死亡、车辆损坏。事故发生后，倪华荣弃车逃逸，于次日上午到公安机关投案。经交警部门责任认定，倪华荣负事故的主要责任，张年荣、桂华、孙燕各负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告于2016年8月诉至本院要求赔偿。
还查明，被告倪华荣驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，未投保不计免赔特约险；被告桂华驾驶的车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险；被告孙燕驾驶的车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时均系保险期间内。
审理中，被告平安保险上海分公司和太平保险上海分公司分别向本院申请调查令，要求向相关部门调取本起交通事故的全部材料，但两被告因故均未能在合理期限内向本院提供调查材料。
另，2017年5月23日，被告倪华荣交通肇事案经本院审理，判决倪华荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告倪华荣不服判决上诉至上海市第一中级人民法院，后被告倪华荣撤回上诉,该案亦已审理终结。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、居民死亡医学证明书、劳动合同、上海东航美心食品有限公司证明、工资收入证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、居住证明、结婚证、家庭情况登记表、双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。经交警部门责任认定，被告倪华荣在事故发生后逃逸，故对被告平安保险上海分公司拒绝在商业险限额内承担相应赔偿责任的意见，本院予以采纳。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本案所涉车辆的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，分别由三方驾驶员承担50%、21%、16%的赔偿责任，其中桂华、孙燕应承担的赔偿份额分别由中保上海分公司和太平保险上海分公司在商业险限额内承担，其余13%的损失由原告方自行承担。仍有超出的部分，由各方驾驶员及原告方按上述比例承担。被告中保上海分公司、太平保险上海分公司辩称被告桂华、孙燕存在逃逸行为，对商业险限额部分不予赔付的意见，没有依据，本院不予采信。原告要求被告李伟、潘涛跟其车辆驾驶员承担相应连带责任，亦没有依据，本院不予支持。
对原告主张的损失，本院分析说明如下：对原告主张的误工费5,250元、交通费2,000元、丧葬费35,634.50元，本院认为原告主张均无不当，均予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，本院认为，农村居民适用城镇居民标准计算死亡赔偿金必须符合两个条件，即其生前的主要收入和经常居住地均来源于城镇。本院经审查原告提供的劳动合同、在职证明、收入证明、养老保险缴费情况及派出所出具的居住证明等证据，认为原告主张基本符合上述两个条件，故对原告关于死亡赔偿金的主张予以支持，确认为1,059,240元。对原告主张的被抚养人生活费，本院结合张洪其、李良金的生育情况、三名被抚养人的实际年龄、城镇居民人均消费性支出每年36,946元的标准，对原告主张的被抚养人生活费确定为233,991.34元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据各侵权人的事故责任及受害人受害结果等因素，确定为45,000元。上述损失共计1,381,115.84元，分别由本案所涉三家保险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，余款1,051,115.84元，由被告倪华荣赔偿原告525,557.92元，由被告中保上海分公司赔偿原告220,734.33元，由被告太平保险上海分公司赔偿原告168,178.53元，其余损失136,645.06元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金110,000元；
二、被告倪华荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金525,557.92元(现被告已经给付30,000元，尚需给付495,557.92元)；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金330,734.33元；
四、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金278,178.53元；
五、原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金于本判决生效之日起十日内返还被告桂华30,000元；
六、原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金于本判决生效之日起十日内返还被告孙燕30,000元；
七、驳回原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,385元(原告程帮忠、程万英、程勇、张洪其、李良金已预交)，由五原告负担1,385元，被告倪华荣负担8,000元，被告桂华、孙燕分别负担4,000元，各被告应负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郁菊芳
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。