wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初437号
原告（反诉被告，下同）：吴红丽。
被告：唐望。
被告（反诉原告，下同）：唐亮。
原告吴红丽诉被告唐望、唐亮健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，被告唐亮对原告吴红丽提起反诉，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴红丽，被告唐望、唐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系亲姐弟关系。2015年8月原告与被告唐亮签订合伙经营协议书一份，约定共同合伙出资经营刷烤吧餐饮业务。合伙店面开业后原告及被告唐亮各自负责店内有关经营事务，后被告唐望被被告唐亮安排到店内做有关事务管理工作，2017年3月21日晚19时许，在共同经营的餐饮店内吧台处，原告见到被告唐望便询问其经手的一张电费发票存在差额的问题，因当时正值用餐高峰店内还有其他顾客，原告便让被告唐望与其共同到店内一楼大厅沙发处商谈，不久被告唐亮也加入与原告和唐望商量此事。后由于言语不和，二被告开始辱骂原告，原告也回应了一句。二被告就开始撕扯、殴打原告，致原告头面部流血，后被告唐望企图离开现场，由于原告一直抓住其未能离开，被告唐望又继续对原告拳打脚踢，直至警察出警到场后将原、被告分开，后原告被送往勉县医院救治，被诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤、嗅觉障碍，住院治疗近两个月好转出院，原告支付医疗费用11000余元，其中二被告在原告住院期间先支付医疗费用7500元。原告出院后又到陕西省人民医院门诊检查治疗，但效果不佳，给其嗅觉造成终身障碍。请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因身体受伤造成的损失合计34442.62元，扣除被告已经支付的7500元外，再赔偿26942.62元；2、案件受理费由二被告承担。
被告唐望辩称：我没有故意伤害原告，这部分医疗费用我不予承担。这次是口角争执，并不是我故意伤害，双方都有责任，原告也将我腿咬伤，在推搡中误将原告鼻子弄伤，我也是店里员工，我也是受害方之一，误工费我不承担。
被告唐亮辩称：原告所述的纠纷起因和经过属实，只是后来原告语言过激，发生了争执，双方撕扯过程中，原告鼻子流血，就停止撕扯，我让唐望先走，原告抓住不放，我主动报警，警察出警到场后将双方询问情况带离现场。原告大概晚上住进县医院，我主动交费3000元，后二次交费3000元，三次交费1500元。第二天我们一家人主动买礼品看望原告，事后第三天，我在店里上班，原告的家人老公也在店里，看见原告就辱骂，我听后气愤就上前与原告老公争吵，其后原告老公打电话叫了他家亲朋友好一大家，都来围者原告，不久原告吴红丽也从医院跑出到店内一进门就揪者我的头发撕扯、殴打我，我叫喊头痛才住手，我主动拨打110报警电话，警察到后，带走双方，在派出所作了笔录。之后，我在县医院就诊，诊断为：头皮挫伤，住院治疗7天。请求依法判令原告吴红丽赔偿医疗费2000元，住院伙食补助费210元，营养费140元，护理费700元，误工费910元，合计3960元。
经审理查明，二被告系亲姐弟关系。2015年8月原告与被告唐亮签订合伙经营协议书一份，约定共同合伙出资经营刷烤吧餐饮业务。合伙店面开业后原告及被告唐亮各自负责店内有关经营事务，后被告唐望被被告唐亮安排到店内做有关事务管理工作，2017年3月21日晚19时许，在共同经营的餐饮店内吧台处，原告见到被告唐望便询问其经手的一张电费发票存在差额的问题，因当时正值用餐高峰店内还有其他顾客，原告便让被告唐望与其共同到店内一楼大厅沙发处商谈，不久被告唐亮也加入与原告和唐望商量此事。后由于言语不和，双方发生撕扯，致原告头面部流血，后被告唐望企图离开现场，由于原告一直抓住其未能离开，被告唐望又继续对原告拳打脚踢，直至警察出警到场后将原、被告分开，后原告被送往勉县医院救治，被诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤、嗅觉障碍，住院治疗59天好转出院，原告出院后又到陕西省人民医院门诊检查治疗，但效果不佳，给其嗅觉造成终身障碍。共花用医疗费11536.62元，其中二被告在原告住院期间先支付医疗费用7500元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。2017年3月23日，原告的家人、丈夫来到店里，看见被告唐亮就辱骂，唐亮亦与原告老公争吵，原告吴红丽也从医院来到店内，一进门就揪住唐亮的头发、撕扯。被告唐亮在勉县医院就诊，诊断为：头皮挫伤，住院治疗7天，花医疗费1903.97元。审理中，被告唐望不同意调解，调解无效。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告唐望作为雇佣人员，有义务配合雇主查清账务，由于语言不和，对原告大打出手，被告唐亮作为另一雇主，又是被告唐望的姐姐，理应进行劝阻，反而和唐望一起致害原告，二被告应负主要责任；2017年3月23日，纠纷已经结束，原告理应安心治伤，却从医院赶回店里，揪住唐亮的头发、撕扯，至唐亮多处软组织挫擦伤，应负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告吴红丽的损失：医疗费11536.62元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天)、营养费1180元（20元／天×59天)、护理费2350元（100元／天×30天)、误工费5900元（100元/天×59天)、交通费436元，合计23822.62元，由被告唐望、唐亮赔偿19058.10元(23822.62元×80%),扣除被告垫付的7500元后，再赔偿11558.1元。
二、被告唐亮的损失：医疗费1903.97元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天)、营养费140元（20元／天×7天)、护理费700元（100元／天×7天)、误工费700元（100元/天×7天)，合计3653.97元，由原告赔偿2923.18元（3653.97元x80%)。
上述一、二项相抵后，被告唐望、唐亮赔偿原告吴红丽人民币8634.92元；二被告互负连带责任。限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，反诉费300元，减半收取150元，合计400元，原告吴红丽负担150元，被告唐望、唐亮负担250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 平
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0725民初437号原告（反诉被告，下同）：吴红丽。被告：唐望。被告（反诉原告，下同）：唐亮。原告吴红丽诉被告唐望、唐亮健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，被告唐亮对原告吴红丽提起反诉，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴红丽，被告唐望、唐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系亲姐弟关系。2015年8月原告与被告唐亮签订合伙经营协议书一份，约定共同合伙出资经营刷烤吧餐饮业务。合伙店面开业后原告及被告唐亮各自负责店内有关经营事务，后被告唐望被被告唐亮安排到店内做有关事务管理工作，2017年3月21日晚19时许，在共同经营的餐饮店内吧台处，原告见到被告唐望便询问其经手的一张电费发票存在差额的问题，因当时正值用餐高峰店内还有其他顾客，原告便让被告唐望与其共同到店内一楼大厅沙发处商谈，不久被告唐亮也加入与原告和唐望商量此事。后由于言语不和，二被告开始辱骂原告，原告也回应了一句。二被告就开始撕扯、殴打原告，致原告头面部流血，后被告唐望企图离开现场，由于原告一直抓住其未能离开，被告唐望又继续对原告拳打脚踢，直至警察出警到场后将原、被告分开，后原告被送往勉县医院救治，被诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤、嗅觉障碍，住院治疗近两个月好转出院，原告支付医疗费用11000余元，其中二被告在原告住院期间先支付医疗费用7500元。原告出院后又到陕西省人民医院门诊检查治疗，但效果不佳，给其嗅觉造成终身障碍。请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因身体受伤造成的损失合计34442.62元，扣除被告已经支付的7500元外，再赔偿26942.62元；2、案件受理费由二被告承担。被告唐望辩称：我没有故意伤害原告，这部分医疗费用我不予承担。这次是口角争执，并不是我故意伤害，双方都有责任，原告也将我腿咬伤，在推搡中误将原告鼻子弄伤，我也是店里员工，我也是受害方之一，误工费我不承担。被告唐亮辩称：原告所述的纠纷起因和经过属实，只是后来原告语言过激，发生了争执，双方撕扯过程中，原告鼻子流血，就停止撕扯，我让唐望先走，原告抓住不放，我主动报警，警察出警到场后将双方询问情况带离现场。原告大概晚上住进县医院，我主动交费3000元，后二次交费3000元，三次交费1500元。第二天我们一家人主动买礼品看望原告，事后第三天，我在店里上班，原告的家人老公也在店里，看见原告就辱骂，我听后气愤就上前与原告老公争吵，其后原告老公打电话叫了他家亲朋友好一大家，都来围者原告，不久原告吴红丽也从医院跑出到店内一进门就揪者我的头发撕扯、殴打我，我叫喊头痛才住手，我主动拨打110报警电话，警察到后，带走双方，在派出所作了笔录。之后，我在县医院就诊，诊断为：头皮挫伤，住院治疗7天。请求依法判令原告吴红丽赔偿医疗费2000元，住院伙食补助费210元，营养费140元，护理费700元，误工费910元，合计3960元。经审理查明，二被告系亲姐弟关系。2015年8月原告与被告唐亮签订合伙经营协议书一份，约定共同合伙出资经营刷烤吧餐饮业务。合伙店面开业后原告及被告唐亮各自负责店内有关经营事务，后被告唐望被被告唐亮安排到店内做有关事务管理工作，2017年3月21日晚19时许，在共同经营的餐饮店内吧台处，原告见到被告唐望便询问其经手的一张电费发票存在差额的问题，因当时正值用餐高峰店内还有其他顾客，原告便让被告唐望与其共同到店内一楼大厅沙发处商谈，不久被告唐亮也加入与原告和唐望商量此事。后由于言语不和，双方发生撕扯，致原告头面部流血，后被告唐望企图离开现场，由于原告一直抓住其未能离开，被告唐望又继续对原告拳打脚踢，直至警察出警到场后将原、被告分开，后原告被送往勉县医院救治，被诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫裂伤、嗅觉障碍，住院治疗59天好转出院，原告出院后又到陕西省人民医院门诊检查治疗，但效果不佳，给其嗅觉造成终身障碍。共花用医疗费11536.62元，其中二被告在原告住院期间先支付医疗费用7500元。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。2017年3月23日，原告的家人、丈夫来到店里，看见被告唐亮就辱骂，唐亮亦与原告老公争吵，原告吴红丽也从医院来到店内，一进门就揪住唐亮的头发、撕扯。被告唐亮在勉县医院就诊，诊断为：头皮挫伤，住院治疗7天，花医疗费1903.97元。审理中，被告唐望不同意调解，调解无效。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。被告唐望作为雇佣人员，有义务配合雇主查清账务，由于语言不和，对原告大打出手，被告唐亮作为另一雇主，又是被告唐望的姐姐，理应进行劝阻，反而和唐望一起致害原告，二被告应负主要责任；2017年3月23日，纠纷已经结束，原告理应安心治伤，却从医院赶回店里，揪住唐亮的头发、撕扯，至唐亮多处软组织挫擦伤，应负主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告吴红丽的损失：医疗费11536.62元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天)、营养费1180元（20元／天×59天)、护理费2350元（100元／天×30天)、误工费5900元（100元/天×59天)、交通费436元，合计23822.62元，由被告唐望、唐亮赔偿19058.10元(23822.62元×80%),扣除被告垫付的7500元后，再赔偿11558.1元。二、被告唐亮的损失：医疗费1903.97元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天)、营养费140元（20元／天×7天)、护理费700元（100元／天×7天)、误工费700元（100元/天×7天)，合计3653.97元，由原告赔偿2923.18元（3653.97元x80%)。上述一、二项相抵后，被告唐望、唐亮赔偿原告吴红丽人民币8634.92元；二被告互负连带责任。限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，反诉费300元，减半收取150元，合计400元，原告吴红丽负担150元，被告唐望、唐亮负担250元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。审判员  晏晓明二〇一八年四月二十五日书记员  宋 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2933号
罪犯陈建平，男，汉族，中专文化，1969年4月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年2月16日作出（2011）建刑二初字第15号刑事判决，以被告人陈建平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2016年9月1日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3567号刑事裁定，对罪犯陈建平减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈建平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2134号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告蔡松良。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告蔡松良信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费30元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三�七月二十九日
代书 记员 张晓慧
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执984号
申请执行人：何某，男，汉族。
申请执行人：程某，男，汉族。
申请执行人：杨某，男，汉族。
被申请执行人：李某，男，汉族。
申请人何某、程某、杨某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初48号民事判决书申请执行与李某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年11月09日立案。在执行过程中，本院依法终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初935号
原告：高伟。
被告：钱兴高。
本院在审理原告高伟诉被告钱兴高民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币254元，由原告高伟负担。
代理审判员 程 昕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐倩倩
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执182号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李凡,女，1989年6月26日出生。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李凡借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00102147号裁决书，但被执行人李凡未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿皖舜
审判员 师玲萍
审判员 张凌山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执182号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李凡,女，1989年6月26日出生。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李凡借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00102147号裁决书，但被执行人李凡未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一七年十一月二十九日书记员  张亚东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00248号
上诉人（原审原告）华阴市鑫达矿业有限公司。法定代表人卫兴发，该公司经理。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建新，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
上诉人华阴市鑫达矿业有限公司与被上诉人张建新因探矿权纠纷一案，不服华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00318号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人之委托代理人展永、被上诉人之委托代理人徐建胜到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人华阴市鑫达矿业有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华阴市鑫达矿业有限公司申请撤回上诉属当事人行使诉讼权利的行为，不违反国家法律法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华阴市鑫达矿业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高孟萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初66号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人颜涛，男，1985年10月17日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体，党员，住亳州市谯城区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人颜涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田出庭支持公诉，被告人颜涛到庭参加诉讼,现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月23日0时5分，被告人颜涛醉酒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿本市区建安路由南向北行驶至永城财产保险股份有限公司门口时与王某驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损，且负事故全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验,被告人颜涛血液酒精含量为124.08毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。2016年8月23日，被告人颜涛与被害人王某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人颜涛的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人颜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜涛在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任,其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜涛归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终203号
上诉人（原审被告）滕州市新瑞阳光科技发展有限责任公司，住所地山东省滕州市姜屯镇胡村（原胡村中学校址）
法定代表人王鹏。
被上诉人（原审原告）山东曜晖太阳能有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇马桥经济开发区。
法定代表人徐正本。
上诉人滕州市新瑞阳光科技发展有限责任公司因与被上诉人山东曜晖太阳能有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2015)兖商初字第501号民事裁定，向本院提起上诉称，签订的玻璃采购合同是2014年年度购买约定，山东曜辉太阳能有限公司所诉货款是2015年双方经济交往产生的债权债务，与2014年1月1日签订的合同无关，并且合同权利义务均已结清，无纠纷，2015年因被上诉人在没有书面合同的情况下向上诉人供货发生的欠款，被上诉人又是送货，所以案件的管辖权不能以2014年1月1日双方权利义务无争议的采购合同为认定案件事实的依据，上诉人与被上诉人发生的买卖合同是口头合同，其发生争议案件管辖权应在滕州市人民法院。请求将该案移送至山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人山东曜晖太阳能有限公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人山东曜晖太阳能有限公司起诉称，自2008年开始，其为上诉人供应高硼硅玻璃管，于2014年1月1日签订《高硼硅玻璃采购合同》，该合同第七条约定：“如出现纠纷，双方均可向原告起诉方所在地人民法院起诉”。后经双方对帐，至2015年7月31日，上诉人累计拖欠货款112971.99元，后经催要，至今仍欠102738.39元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令上诉人偿付各项费用102738.39元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方签订的《高硼硅玻璃采购合同》中关于由原告方所在人民法院管辖约定合法有效，被上诉人山东曜晖太阳能有限公司作为起诉时的原告，其住所地位于济宁市兖州区，原审法院作为约定地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡凤春
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01332号
原告李某某（又名李某），男，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告余某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告李某某与被告余某某财产损害赔偿纠纷一案中，对原告李某某按其提供的地址邮寄送达开庭传票，未能送达，按其提供的联系方式亦无法联系本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
代理审判员 张 瑜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 琛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初215号
原告：陈祥，男，汉族，居民。
被告：胡国强，男，汉族，居民。
被告：胡哲杰，男，汉族，居民。
被告：丁春红，女，汉族，居民。
被告：无锡市银星银材有限公司，组织机构代码71744150-8，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路。
法定代表人：胡国强，该公司董事长。
原告陈祥与被告胡国强、胡哲杰、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）的民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告胡国强、胡哲杰、丁春红、银星公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡国强、胡哲杰共同偿还原告借款300000元及利息（该款自2015年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告丁春红、银星公司对被告胡国强、胡哲杰的上述义务承担连带偿还责任；3.案件受理费、公告费由胡国强、胡哲杰、丁春红、银星公司共同承担。事实和理由：2014年12月27日，胡哲杰向我借款300000元，约定了借期，逾期利率、违约金及索要借款的其他费用。银星公司对胡哲杰的借款提供了担保。快到还款期时，胡哲杰、胡国强重新向我出具了借条，再次约定了还款期、逾期利率、违约金、律师代理费等费用，银星公司、丁春红为该款提供了担保。借款到期后，我向胡国强、胡哲杰、丁春红、银星公司索款未果，现请求判如所请。
被告胡国强、胡哲杰、银星公司、丁春红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.借条，证明了胡哲杰于2014年12月27日向陈祥借款300000元，胡哲杰、胡国强、银星公司、丁春红重新向陈祥出具了借条，约定了借款期限、逾期利率、违约金及主张借款所需要承担的律师代理费进行了约定；2.承兑汇票复印件，证明陈祥以承兑汇票的方式完成了交付。被告胡国强、胡哲杰、银星公司、丁春红均未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，胡哲杰向陈祥出具借条一份，载明：“今借到陈祥人民币（大写）肆拾贰万伍仟元整￥425000元，定于2015年1月26日前归还，届期归还不计息。若逾期归还，则由借款人或担保人自借款之日起按同期农村合作银行流动资金贷款利率的4倍计算利息（计算至实际归还之日），并由借款人或担保人承担借款金额20%的违约金，包括律师代理费在内的一切追款损失费用。此据”，胡哲杰在借条的借款人处签名并注明其居民身份证号码，银星公司在担保人处加盖财务专用章。另外，胡哲杰还在借条上注明：到期还300000，已还121000（1.23还款）。同日，陈祥交付了425000元的承兑汇票给胡哲杰，胡哲杰扣除4000元的贴息后给付了陈祥121000元。2015年1月20日，胡国强、胡哲杰、银星公司、丁春红共同向陈祥出具借条一份，载明：“今借到陈祥人民币（大写）叁拾万元整￥300000元，定于2015年2月16日前归还，届期归还不计息。若逾期归还，则由借款人或担保人自借款之日起按同期农村合作银行流动资金贷款利率的4倍计算利息（计算至实际归还之日），并由借款人或担保人承担借款金额20%的违约金，包括律师代理费在内的一切追款损失费用。此据”。胡国强、胡哲杰在借款人处签名，丁春红在担保人处签名，银星公司在担保人处加盖单位财务专用章。之后，胡国强、胡哲杰未能归还借款，丁春红、银星公司亦未承担保证责任。陈祥遂于2017年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。陈祥与胡哲杰、银星公司之间的借款及担保约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。在借款快到期时，胡国强、丁春红与胡哲杰、银星公司重新向陈祥出具了借条，此行为构成债务加入。银星公司、丁春红作为保证人在借条上签名盖章，且未对保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。陈祥的诉讼请求，未超出合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡国强、胡哲杰、银星公司、丁春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国强、胡哲杰于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈祥借款300000元及利息（该款自2015年1月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告丁春红、无锡市银星银材有限公司对被告胡国强、胡哲杰的上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告胡国强、胡哲杰、无锡市银星银材有限公司、丁春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 唐春兰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初152号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被告：韩晓东，男，1983年7月1日出生，汉族，现住张家口市万全县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告韩晓东合同纠纷一案中，原告起诉状提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍未能提供被告的准确送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更42号
罪犯李峰，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2017年2月21日作出（2017）浙0483刑初153号刑事判决，以被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关桐乡市看守所于2017年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年3月至2017年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役二个月七天，并处罚金人民币5000元(刑期自2017年3月13日起至2017年5月19日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年五月八日
书 记 员 张靖怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02380号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：崔兴无，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告崔兴无物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2934号
罪犯朱允军，男，26岁，汉族，江苏省沛县人，现在江苏省边城监狱服刑。
丰县人民法院于2012年8月20日作出（2012）丰刑初字第0340号刑事判决，以被告人朱允军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱允军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱允军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱允军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱允军予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审�员潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5234号
上诉人（原审原告）：伍炳华
被上诉人（原审被告）：伍金华
上诉人伍炳华因与被上诉人伍金华合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍炳华于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，伍炳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伍炳华撤回上诉。
本案二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由伍炳华负担，多收的762.5元由本院退回伍炳华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c00c9db-f560-43b8-b59d-a851010245d5&imgId=OWMwMGM5ZGItZjU2MC00M2I4LWI1OWQtYTg1MTAxMDI0NWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5234号上诉人（原审原告）：伍炳华被上诉人（原审被告）：伍金华上诉人伍炳华因与被上诉人伍金华合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍炳华于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，伍炳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许伍炳华撤回上诉。本案二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由伍炳华负担，多收的762.5元由本院退回伍炳华。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  云  宗审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一七年五月二十七日书 记 员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00006号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：胡开发，男，1947年3月27日出生，汉族。
被告：何冬梅，女，1953年8月1日出生，汉族。
被告：郭兴军，男，1963年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告胡开发、何冬梅、郭兴军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
吉林省辽源市龙山区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0402执571号
申请执行人：庞文义
被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司
法定代表人：王金成
被执行人：柳晓波
本院在执行申请执行人杨景宏与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司、陈秀春建筑施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初586号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初341号
原告：王某某，男，汉族，农民，户籍地：,现住。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师，特别授权。
被告：唐某某，男，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司），住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：孙小军，系经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告王某某与被告唐某某、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王如冰，被告人保财险唐山分公司委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等113879.52元，即被告人保财险唐山分公司在保险范围内赔偿以上损失，赔偿不足部分判令被告唐某某向原告赔偿；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年6月2日8时许，被告唐某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至玉石线泰丰玻璃厂路段时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。事发后原告被送往玉田县医院治疗。经玉田县公安交警大队认定被告唐某某负事故全部责任，原告无责任。被告唐某某系事故车辆实际所有人，其为该车辆在被告人保财险唐山分公司投保，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来痛苦，被告应承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等损失113879.52元，望法院判准所求。
被告人保财险唐山分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证、年检合格合法有效的前提下，对因交通事故给原告造成的合理合法损失，在保险限额内承担赔付责任。诉讼费、鉴定费不在保险赔付范围，本次事故为两伤，在交强险限额内应保留其他伤者的份额，其他意见质证时发表。
被告唐某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日8时许，被告唐某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至玉石线泰丰玻璃厂路段停车开启后车门，遇原告驾驶电动车驮带陈树英由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告及陈树英受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交警大队认定，被告唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条（四）项之规定，负事故全部责任，原告及陈树英无责任。被告唐某某系冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，其作为被保险人为该车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期间。
关于原告此次事故损失的认定：
事故发生当日原告即到玉田县医院住院治疗至2016年7月28日，住院56天。根据原告病历记载，原告出院后需定期换药或进行复查等，原告共支出门诊检查费、住院费、出院后检查等医疗费36489.2元；原告应得伙食补助费2240元（40元×56天）。2016年11月15日原告之伤经丰润司法医学鉴定中心鉴定，结论为：十级伤残，误工期自受伤之日至评定之日，护理期为90日；原告为此支出鉴定费共2000元。原告提供的证实其工资收入及史建荣对其护理的证明材料，虽不足以证实其误工及护理的具体损失数额，但原告按月工资3000元主张误工损失，本院可以采信，原告应得误工费16600（3000元÷30天×166天）；原告主张的护理费应参照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中：居民服务业年平均工资33543元确定，护理费为8248.28元（33543元÷366天×90天）。原告提供的居委会证明及王世超的商品房买卖合同并不足以证实原告属城镇居民，评残时原告68周岁，其应得的残疾赔偿金应参照2016年河北省道路交通事故赔偿标准中：农村居民人均年可支配收入11051元计算，数额为13261.2元（11051元×12年×10%）。原告主张交通费虽未提供相关证据，但该费用必然发生，本院酌定1000元。原告之伤构成十级伤残，精神遭受损害比较严重，应得到精神损害赔偿，精神抚慰金酌定3000元。原告主张营养费2800元、车损1000元，均缺乏事实依据，本院不予采信。被告人保财险唐山分公司称原告已60周岁以上，不应得到误工费等主张，均理据不足，本院不予采信。原告以上损失为：医疗费36489.2元、伙食补助费2240元、误工费16600、护理费8248.28元、交通费1000元、残疾赔偿金13261.2元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计82838.68元。
本院认为，被告唐某某驾驶机动车辆行驶过程中，因自身过错与原告所驾电动车发生交通事故，致原告等受伤。被告唐某某所驾车辆方应承担全部事故责任。被告唐某某作为被保险人为事故车辆在被告人保财险唐山分公司投保交强险及第三者责任险，此次事故属于保险事故。被告人保财险唐山分公司应在交强险及第三者险限额内赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计80838.68元。鉴定费2000元属为查明保险标准损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险唐山分公司负担。被告唐某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者险限额内赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计80838.68元，并另赔偿原告鉴定费2000元，共计82838.68元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告负担119元，由被告唐某某负担316元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一七年四月七日
书记员 刘晓丽
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民督14号
申请人：江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区东二道2号。
诉讼代表人：张沛生，该公司管理人负责人。
被申请人：台州市路桥沪宝机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道沧前村1区38号。
申请人江苏洪泽立新钢管有限公司与被申请人台州市路桥沪宝机械有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日作出（2017）苏0813民督14号支付令，限令被申请人台州市路桥沪宝机械有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务、或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人台州市路桥沪宝机械有限公�无法直接送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0813民督14号支付令自行失效。
申请费517元，由申请人江苏洪泽立新钢管有限公司负担。
审判员 严 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 张甜甜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1294号
原告王秀珍，女，1965年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王秀珍诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王秀珍系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司生产车间工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年2月间的工资4667元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资4667元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告王秀珍向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告王秀珍于2012年5月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司生产车间工作，经结算被告公司尚欠其工资2767元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告王秀珍为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资2767元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王秀珍工资人民币2767元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1858号
原告许某某。
委托代理人孙某某。
被告熊某某。
被告蔡某某。
原告许某某诉被告熊某某、蔡某某居间合同纠纷一案，
本院于2009年3月18日立案受理后，依法由审判员杜国良适用
简易程序于2009年4月14日、4月27日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人孙某某，被告熊某某、蔡某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年2月6日，被告熊某某为购买房
屋，要求原告提供中介服务。经原告推荐和实地看房后，被告
熊某某签署确认书，愿意支付原告中介费。同年2月17日，两
被告与该房屋房主另行达成买卖交易。按房屋中介的收费规定
，被告熊某某应付原告中介费7576元。但被告熊某某一直未支
付。原告认为，原告与被告熊某某之间的居间合同关系依法成
立，原告已履行了合同义务，促成了上述房屋转让交易的实现
，被告熊某某应向原告支付报酬。被告熊某某的上述债务发生
在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的规定，被告蔡某
某应承担共同偿付责任。故起诉要求：1.被告熊某某支付中介
服务费7576元；2.被告蔡某某承担共同偿付责任。被告熊某某辩称：其在网上看到原告的房源信息，原告
接待人员带其看房后，说要签确认书，仅起到确认看过房子，
可向公司交代的作用，但对确认书的其它内容不知情。原告没
有促成房屋买卖交易，不同意支付原告服务费。
被告蔡某某辩称：其通过杭州萧山城厢经纬房产中介服
务部（以下简称经纬中介服务部）看房并成交房屋的买卖。事
后，才知道其妻子也看过这套房子。原告没有提供中介服务，
两被告不需支付费用。
原告许某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.确认书原件一份，证明被告熊某某经
原告推荐，选中房屋并承诺支付中介费的事实。2.房产交易登
记申请表复印件、房屋转让合同复印件各一份，证明两被告与
房主达成房屋买卖交易的事实。
经质证，两被告认为，对证据1的真实性没有异议，但熊
某某签字的时候，原告中介服务部的接待人员将纸折起来，没
有给其看清楚后半部分的内容。对证据2的真实性没有异议，
但只能证明两被告实际通过其它中介服务部买房的事实，与原
告无关。
经审查，本院认为，对原告提交的证据的真实性予以认
定。
在审理期间，经当事人申请，证人戴某、李某、吴
某某出庭作证。上述证人分别陈述了房产信息的来源、出具确
认书的过程、房屋成交等过程事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人、证人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2009年2月6日，被告熊某某欲购买房屋，到原告处了解
房源信息。经原告推荐，并带熊某某实地察看了房主李某位
于潘某某60幢1单元101室的房屋。同日，原告接待人员要求被
告熊某某签署确认书一份，确认书载明了“承诺本人或本人家
庭任何方式购买本套房屋，均视作通过杭州萧山新新房产公司
中介成功，并愿意支付中介费”的内容。同年2月17日，两被
告通过经纬中介服务部中介，与李某达成房屋买卖交易，成
交价868000元，双方分别支付给经纬中介服务部中介费。原告
了解到房屋成交的信息后，要求被告熊某某支付中介费未果，
遂发生纠纷。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的
机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
原告虽向被告熊某某提供看房服务，但未最终促成熊某某与李
某某房屋买卖交易合同的成立，故原告不得要求被告熊某某支
付报酬。同一房源在不同中介公司挂牌的现象客观存在，购房
者有选择不同中介机构服务的权利。原告提交的确认书是原告
事先印制的格式文本，其中看房后不管任何方式购买本套房屋
，均视作中介成功的规定，限制了购房者的选择权，加重了对
方责任，该条款无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第四十条、第四百二十四条第、第四百二十七条之规定，判决
如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）
审判员 杜国良
二〇〇九年五月十一日
书记员 田安琪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11685号
上诉人（原审被告）恒泰科澳科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼3层301内D63。
法定代表人姚娇莉，经理。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鑫，女，1990年12月9日出生。
委托代理人靳辉，山东为众律师事务所律师。
上诉人恒泰科澳科技（北京）有限公司（以下简称恒泰科澳公司）因与被上诉人张鑫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、张海洋参加的合议庭进行了审理。上诉人恒泰科澳公司的委托代理人王利勇，被上诉人张鑫的委托代理人靳辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张鑫在一审中起诉称：张鑫于2014年5月19日入职恒泰科澳公司，从事IOS开发工程师一职，月工资7300元，每月15日以签字形式现金领取上个月工资。在职期间，恒泰科澳公司未依法缴纳社会保险，未签订劳动合同，拖欠工资，张鑫以上述理由于2014年10月31日被迫解除劳动关系。综上，请求法院判决：1.确认2014年5月19日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系；2.恒泰科澳公司支付张鑫2014年5月19日至2014年10月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额32850元；3.恒泰科澳公司支付张鑫2014年9月1日至2014年10月31日期间的工资9900元；4.恒泰科澳公司支付张鑫解除劳动关系的经济补偿金3650元。
恒泰科澳公司在一审中未出庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：张鑫主张其于2014年5月19日入职恒泰科澳公司，从事IOS开发工程师，在职期间未签订劳动合同，月工资7300元，现金发放工资，实际工作至2014年10月31日，因为恒泰科澳公司拖欠工资、未缴纳社保，口头提出解除劳动关系。为证明双方存在劳动关系，张鑫提交了名片、录音、QQ聊天记录和OfferLetter等。
关于工资差额。张鑫主张2014年9月仅支付4690元（先支付2500元，后又支付了7300元的30%），现主张恒泰科澳公司支付2014年9月工资差额和10月份工资。
张鑫于2015年1月26日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年1月26日作出不予受理通知书。张鑫不服仲裁裁决，提起本诉。
一审法院判决认定：恒泰科澳公司经法院传票传唤，无正当理由不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，恒泰科澳公司缺席庭审的行为不影响法院依据现有证据及查明的事实依法裁判。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张鑫就双方存在劳动关系提交了名片、录音、QQ聊天记录和OfferLetter等，结合庭审查明的事实情况，法院认为张鑫提交的证据材料已形成证据链，足以证明双方存在劳动关系，法院对张鑫主张的入职时间、工资标准、劳动合同签订情况及离职时间和原因均予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认张鑫与恒泰科澳科技（北京）有限公司二〇一四年五月十九日至二〇一四年十月三十一日期间存在劳动关系。二、恒泰科澳科技（北京）有限公司于判决生效后七日内给付张鑫二〇一四年六月十九日至二〇一四年十月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额三万一千八百八十五元零六分。三、恒泰科澳科技（北京）有限公司于判决生效后七日内给付张鑫二〇一四年九月一日至二〇一四年十月三十一日期间的工资九千九百元。四、恒泰科澳科技（北京）有限公司于判决生效后七日内给付张鑫解除劳动关系的经济补偿金三千六百五十元。五、驳回张鑫之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
恒泰科澳公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1.张鑫的离职时间认定错误，张鑫于2014年9月30日离职，因此不存在支付2014年10月工资的诉讼请求。2.恒泰科澳公司不应该支付未签订劳动合同双倍工资差额，因为张鑫入职的时候与恒泰科澳公司签订了简易的入职合同，故应该认定双方签订了劳动合同，不应该支付未签订劳动合同双倍工资。一审法院判决认定事实不清，故提起上诉，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第09529号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由张鑫承担。
恒泰科澳公司未向本院提交新证据。
张鑫服从一审法院判决。其针对恒泰科澳公司的上诉，答辩称：恒泰科澳公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
张鑫亦未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人当庭陈述、名片、录音、QQ聊天记录和不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，张鑫主张其与恒泰科澳公司存在劳动关系，并就此提交了名片、录音、QQ聊天记录和OfferLetter等证据，结合张鑫的庭审陈述，已经足以证明双方存在劳动关系。因恒泰科澳公司一审中经合法传唤无正当理由未到庭，且就张鑫的入职时间、工资标准、劳动合同的签订情况及离职时间和原因亦未向法院提交任何证据证明，故一审法院对张鑫主张的入职时间、工资标准、劳动合同的签订情况及离职时间和原因予以采信，并据此认定双方存在劳动关系的期间、应支付张鑫的未签订书面劳动合同的双倍工资数额、2014年9月1日至10月31日期间的工资数额及解除劳动关系经济补偿金的数额，该处理结果并无不当。
恒泰科澳公司上诉认为，其与张鑫之间签订有简易的劳动合同，并认可其因经营困难拖欠张鑫的工资，张鑫于2014年9月16日左右停止工作，于9月30日正式离职，对此，恒泰科澳公司并未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其上诉意见不予采纳，对其上诉请求，不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由恒泰科澳科技（北京）有限公司负担（张鑫已交纳，恒泰科澳科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付张鑫）。
二审案件受理费10元，由恒泰科澳科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈 力
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3522号
原告：常存喜，男，1950年9月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：赵子云，男，1975年8月25日生，汉族。
原告常存喜与被告赵子云相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告常存喜及其委托代理人王锡文，被告赵子云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常存喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将XX路XX室入户门拆除并恢复原状；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系隔壁邻居，原告于2015年10月入住，被告先于原告入住。原告居住后，发现原、被告两家的入户门设�非常不合理，两家入户门不能同时开，否则就会相撞。后原告通过查看楼下才知道，被告为了占用门前的过道，私自将自家的入户门进行了更改。由于被告私自改造入户门，造成原告家人被撞数次，给原告及家人的日常生活带来极大的不便，原告为此多次找到被告及社区，要求被告将入户门恢复原状，后经社区组织双方调解，达成调解协议，被告承诺恢复原状，但事后被告未按调解协议履行。综上所述，被告私自改变自家入户门的行为，给原告的日常生活造成极大的不便，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵子云辩称：社区调解的时候只是要求我将开门的方向更换一下，且我已经更换，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居，原告于2015年10月入住，被告先于原告入住。原告居住后，发现原、被告两家的�户门设计非常不合理，两家入户门不能同时开，否则就会相撞。后原告通过查看楼下才知道，被告为了占用门前的过道，私自将自家的入户门进行了更改。由于被告私自改造入户门，造成原告家人被撞数次，给原告及家人的日常生活带来极大的不便，原告为此多次找到被告及社区，要求被告将入户门恢复原状，后经社区组织双方调解，达成调解协议，被告承诺恢复原状，但事后被告未按调解协议履行。
审理中，原告提供的证据为：1、原告房屋所有权证、南京市公安局玄武分局红山派出所证明，证明原被告之间是不动产相邻关系，原被告主体适格；2、照片4张，证明由于被告私自占用门前面积，对原告造成了妨碍；3人民调解协议书，证明原、被告双方于2016年4月1日原被告经社区调解，被告同意拆除入户门，恢复原状。被告的质证意见为：1、对证据1没有异议；2、证据2不认可，现在入户门已经更换方向，对原告的进出没有影响，当时改变入户门的结构已经物业同意；3、证据3不认可，李传凤是我的妻子，但不能代表我，李传凤没有文化，不知道调解协议上写的内容。
被告提供的证据为：名家门业订购单，证明被告在社区调解后更换了入户门。原告的质证意见为：换门的事实认可，但是没有恢复原状，对原告依然造成影响。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的证据可以证明被告私自更改了入户门，对原告及其家人的进出造成影响，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据可以证明被告在社区调解后更换了入户门，改变了入户门外开的方向，但仍对原告的进出造成不便，且并未按调解协议恢复原状，被告提供的证据不具有证明目的。
因原、被告无法达成调解协议，致调解无效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原、被告是邻居，原、被告两家的入户门的开关，原建筑设计对原、被告两家的通行并无影响，被告先入住后，改变了入户门的位置，从而导致两家入户门在同时开门时会发生碰撞，对原告及其家人的通行及安全造成安全隐患，因此被告的行为违反了上述法律规定，故原告的诉讼请求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵子云于本判决生效�日起十五日内将南京市武区XX路XX室的入户门恢复原状。
本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，由被告赵子云负担（该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分40元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年九月八日
见习书记员 朱礼杨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2700号
原告李跃典，男，1944年8月21日出生，汉族。
被告李忠午，男，1966年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告李跃典诉被告李忠午合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李跃典撤诉。
案件受理费138.7元，减半收取70元，由原告李跃典承担。
审 判 长 刘红欣
审 判 员 高安民
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李秋珍
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第129号
申请执行人刘文英。
被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司。
负责人刘宝奎，经理。
申请执行人刘文英与被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月14日作出的双滦劳人仲案字（2014）第661号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人刘文英于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司在承德市双滦区住房和城乡建设局农民工工资保证金，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第661号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一五年二月十七日
书记员 李朝晖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1422号
原告:福州驰耐得轮胎有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：唐树江，总经理。
委托诉讼代理人：李新国，男，系该司职工。
委托诉讼代理人：范伦明，男，系该司职工。
被告：卓家立，男，汉族，住福建省屏南县。
原告福州驰耐得轮胎有限公司因与被告卓家立买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告福州驰耐得轮胎有限公司的委托诉讼代理人范伦明到庭参加了诉讼。被告卓家立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州驰耐得轮胎有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还拖欠原告的货款72000.00元并支付相应利息，利息按国家商业银行同期贷款年利率4.9%计算，从2015年1月21日起至实际还款时止（现暂计至2016年11月1日为6174.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月21日，被告因欠原告轮胎货款72000.00元，故向原告出具欠据和承诺书各一份。然而，还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
被告卓家立未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告向本院提交了一份《欠据》及《承诺书》，以证明被告确认尚欠原告货款72000.00元及还款承诺。
经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓家立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，被告向原告出具一份《欠据》，载：卓家立欠福州驰耐得轮胎有限公司货款72000.00元，约定2015年6月30日归还欠款。
同日，被告作为承诺人向原告出具一份《承诺书》，载：卓家立欠福州驰耐得轮胎有限公司轮胎款72000.00元，承诺于2015年12月30日还清。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告已于2015年1月21日书面确认尚欠原告货款72000.00元，但截至本院判决之时，被告仍分文未还，已构成违约，故原告要求被告立即偿还拖欠货款72000.00元及以前述欠款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但因原告庭审中陈述《承诺书》系对还款时间的约定，故应以该承诺书载明的“2015年12月30日”作为还款结点，即被告应自2015年12月31日起向原告计付逾期付款利息，原告诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。被告卓家立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告卓家立于本判决生效之日起十日内向原告福州驰耐得轮胎有限公司偿还货款72000.00元及支付逾期付款利息（以72000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月31日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告福州驰耐得轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.00元，由被告卓家立承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 侯添淦
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 馨
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2016）闽0105民初1422号1共5页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1422号原告:福州驰耐得轮胎有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：唐树江，总经理。委托诉讼代理人：李新国，男，系该司职工。委托诉讼代理人：范伦明，男，系该司职工。被告：卓家立，男，汉族，住福建省屏南县。原告福州驰耐得轮胎有限公司因与被告卓家立买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告福州驰耐得轮胎有限公司的委托诉讼代理人范伦明到庭参加了诉讼。被告卓家立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州驰耐得轮胎有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还拖欠原告的货款72000.00元并支付相应利息，利息按国家商业银行同期贷款年利率4.9%计算，从2015年1月21日起至实际还款时止（现暂计至2016年11月1日为6174.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告因欠原告轮胎货款72000.00元，故向原告出具欠据和承诺书各一份。然而，还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告卓家立未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。为证明其主张，原告向本院提交了一份《欠据》及《承诺书》，以证明被告确认尚欠原告货款72000.00元及还款承诺。经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓家立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告出具一份《欠据》，载：卓家立欠福州驰耐得轮胎有限公司货款72000.00元，约定2015年6月30日归还欠款。同日，被告作为承诺人向原告出具一份《承诺书》，载：卓家立欠福州驰耐得轮胎有限公司轮胎款72000.00元，承诺于2015年12月30日还清。本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告已于2015年1月21日书面确认尚欠原告货款72000.00元，但截至本院判决之时，被告仍分文未还，已构成违约，故原告要求被告立即偿还拖欠货款72000.00元及以前述欠款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但因原告庭审中陈述《承诺书》系对还款时间的约定，故应以该承诺书载明的“2015年12月30日”作为还款结点，即被告应自2015年12月31日起向原告计付逾期付款利息，原告诉请中超过该数额的部分，本院不予支持。被告卓家立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告卓家立于本判决生效之日起十日内向原告福州驰耐得轮胎有限公司偿还货款72000.00元及支付逾期付款利息（以72000.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2015年12月31日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告福州驰耐得轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.00元，由被告卓家立承担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋连花人民陪审员  黄荣辉人民陪审员  侯添淦二〇一七年四月六日书 记 员  刘 馨附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2016）闽0105民初1422号1共5页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00230号
申请人东莞世冠五金制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区。
法定代表人郑世仁，董事长。
被执行人陈玉刚，男，1963年12月19日出生。
被执行人马军，女，1965年2月18日出生。
申请人东莞世冠五金制品有限公司与被执行人陈玉刚、马军申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第09956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09956号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年五月十九日
书记员 张玉明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执费27号
宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司：
关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人宁波市鄞州新峰铸造模具有限公司一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特173号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执费27号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月二十六日
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终254号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36377号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36377号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，为便于查明案件事实，方便法院审理和当事人诉讼原则，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人及被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 胡 宓
二〇一七年七月十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4771号
原告：江苏华威农牧发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区经九路10号。
法定代表人：崔世贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：顾荣，男，1964年10月3日出生，汉族，养殖户，住盐城市阜宁开发区。
原告江苏华威农牧发展有限公司（以下简称华威公司）与被告顾荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告顾荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司向本院提出诉讼请求：被告顾荣给付原告货款等费用257751元及违约金2万元。诉讼过程中，原告华威公司放弃要求被告顾荣给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告华威公司与被告顾荣系鱼塘发、承包关系，被告顾荣在经营鱼塘过程中使用原告的饲料。2013年12月，经双方结算，被告顾荣尚欠原告饲料款、租金、水电费等费用合计257751元。因欠款到期后，原告华威公司向被告顾荣多次索要未果，故诉至法院。
被告顾荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年初，原告华威公司与被告顾荣签订了鱼塘承包合同，合同约定由华威公司将其开发的鱼塘发包给被告顾荣发展水产养殖，承包期限自2013年1月1日起开始，后该合同实际履行至2013年年底。
2013年12月24日，经原告华威公司与被告顾荣结算，顾荣尚欠华威公司租金、水电费、饲料款等合计257751元，并形成往来对账单一份。同日，被告顾荣出具借条一份，载明“截止2013年10月14日借到华威公司人民币257751元（大写：贰拾伍万柒仟柒佰伍拾壹元），此款于2014年12月30日前还清、如逾期不能归还，逾期部分按每日千分之一支付逾期违约金直至将借款还清为止，如遇纠纷由淮安市清河区人民法院以法律程序解决”，借条落款处有被告顾荣的签字。此后被告顾荣一直未给付款项，原告华威公司遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告华威公司当庭陈述、原告提供的鱼塘承包合同、往来对账单、借条为证，本院予以确认。
本院认为，原告华威公司与被告顾荣之间的承包及买卖合同关系，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定履行义务，否则构成违约。根据原告华威公司的诉称及提供的证据，足以证明被告顾荣在承包鱼塘期间，共欠原告华威公司水电费、租金、饲料费等合计257751元且到期后一直未予偿还的事实，被告顾荣应当承担还款责任。被告顾荣未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，原告华威公司主张由被告顾荣给付其租金、饲料款、水电费等合计257751元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾荣于本判决生效之日起二十日内给付原告江苏华威农牧发展有限公司租金、饲料款、水电费等合计257751元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取计2583元，由被告顾荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 王琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第816号
原告朱某，男，汉族，住胶州市。
被告李某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月八日
书记员 杨玉妮
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执138号
申请人焦作市豫通物流有限公司
被执行人丁波
本院在执行焦作市豫通物流有限公司与丁波民间借贷纠纷一案，申请人焦作市豫通物流有限公司于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一七年三月九日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执138号
丁波：
本院已立案执行焦作市豫通物流有限公司与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民二初字第197号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15682号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王守虎，男，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王守虎信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告王守虎的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王守虎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王守虎的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初819号
原告：何银霞，女，1968年5月6日出生，汉族，无业。
被告：余行俊，男，1968年1月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：郑建明，男，1972年9月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告何银霞与被告余行俊、郑建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何银霞、被告郑建明到庭参加了诉讼，被告余行俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告何银霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款3万元，支付利息14400元，合计44400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日，二被告以做生意周转为由经熟人介绍向原告借款3万元，口头承诺周转几天偿还，如不能偿还，愿意支付利息，给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告郑建明辩称，借款属实，是我本人签的字，但钱是原告的亲戚陈铁皮用了，我没有用，我不同意偿还。借款口头约定了5分利息，听陈铁皮说支付了五六个月的利息。
被告余行俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告何银霞为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了身份证复印件、借条各一份，证明2016年2月16日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告郑建明对原告何银霞提供的该组证据无异议。
被告郑建明未向法庭提供任何证据。
原告何银霞提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告何银霞、被告郑建明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2016年2月16日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后二被告未还，引起原告诉讼。
另查明，庭审中原告何银霞陈述原被告双方口头约定了月息3分，并自认二被告已支付利息1000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案二被告向原告借款3万元，有原告何银霞、被告郑建明的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告何银霞要求二被告返还借款3万元的请求，本院依法予以支持。对原告何银霞要求二被告支付利息14400元的请求，因双方在借条上未明确约定利息，原告也不能提供双方口头约定支付利息的证据，被告郑建明虽当庭证实双方口头约定了利息，但与原告何银霞陈述约定的利率不一致，可按照年利率6%，自2016年2月16日借款之日计算至原告要求的2018年2月16日，共计算利息为3600元，庭审中原告何银霞自认二被告已支付利息1000元，故本院予以支持2600元。被告余行俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余行俊、郑建明于判决生效之日起五日内返还原告何银霞借款3万元，支付利息2600元，共计32600元；
二、驳回原告何银霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告何银霞负担147元，由被告余行俊、郑建明负担308元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一八年四月十日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初819号原告：何银霞，女，1968年5月6日出生，汉族，无业。被告：余行俊，男，1968年1月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：郑建明，男，1972年9月5日出生，汉族，个体，住平罗县。原告何银霞与被告余行俊、郑建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告何银霞、被告郑建明到庭参加了诉讼，被告余行俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告何银霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款3万元，支付利息14400元，合计44400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月16日，二被告以做生意周转为由经熟人介绍向原告借款3万元，口头承诺周转几天偿还，如不能偿还，愿意支付利息，给原告出具借条一张。后原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。被告郑建明辩称，借款属实，是我本人签的字，但钱是原告的亲戚陈铁皮用了，我没有用，我不同意偿还。借款口头约定了5分利息，听陈铁皮说支付了五六个月的利息。被告余行俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告何银霞为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了身份证复印件、借条各一份，证明2016年2月16日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。被告郑建明对原告何银霞提供的该组证据无异议。被告郑建明未向法庭提供任何证据。原告何银霞提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告何银霞、被告郑建明的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2016年2月16日，二被告向原告借款3万元，给原告出具借条一张。后二被告未还，引起原告诉讼。另查明，庭审中原告何银霞陈述原被告双方口头约定了月息3分，并自认二被告已支付利息1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案二被告向原告借款3万元，有原告何银霞、被告郑建明的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告何银霞要求二被告返还借款3万元的请求，本院依法予以支持。对原告何银霞要求二被告支付利息14400元的请求，因双方在借条上未明确约定利息，原告也不能提供双方口头约定支付利息的证据，被告郑建明虽当庭证实双方口头约定了利息，但与原告何银霞陈述约定的利率不一致，可按照年利率6%，自2016年2月16日借款之日计算至原告要求的2018年2月16日，共计算利息为3600元，庭审中原告何银霞自认二被告已支付利息1000元，故本院予以支持2600元。被告余行俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余行俊、郑建明于判决生效之日起五日内返还原告何银霞借款3万元，支付利息2600元，共计32600元；二、驳回原告何银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由原告何银霞负担147元，由被告余行俊、郑建明负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷鸣二〇一八年四月十日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初693号
原告蔡燕仔，男，住电白县，身份证号码××。
被告黎传浩，男，住广西壮族自治区玉林市北流市，身份证号码×××。
被告邹朝京，男，住茂名市茂南区。
被告柯振婵，女，住茂名市茂南区。
被告杨燕巨，女，住茂名市茂南区。
被告邹某。
被告邹业博，男，住茂名市茂南区。
被告陈兴奇，女，住茂名市茂南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市。
负责人杨松柏，总经理。
被告万载县腾顺汽运有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。
法定代表吴胜龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人卢海根，总经理。
本�在审理原告蔡燕仔诉被告邹朝京、柯振婵、杨燕巨、邹某、邹业博、陈兴奇、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、万载县腾顺汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡燕仔不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁炎胜
二〇一六年五月三十日
书记员 何冬岚
第2页共2页
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执679号
申请执行人:王殿卿，男，汉族，1952年1月20日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王殿卿与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王殿卿执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执679号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执679号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执679号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执679号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5783号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告冯红启，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告王刘凤，女，汉族，1970年8月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧，羚翔路南侧。
法定代表人张胜利。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯红启、王刘凤、新疆胜利混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯红启、王刘凤、新疆胜利混凝土有限责任公司价值335万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯红启、王刘凤、新疆胜利混凝土有限责任公司银行存款335万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月二十二日
书 记 员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5783号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告冯红启，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告王刘凤，女，1970年8月4日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告新疆胜利混凝土有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、羚翔路南侧。
法定代表人张胜利。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯红启、王刘凤、新疆胜利混凝土有限责任公司追偿权纠纷一案中，被告新疆胜利混凝土有限责任公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告新疆胜利混凝土有限责任公司系另一被告冯红启的连带责任保证人，原告与被告冯红启之间签订的《买卖合同》、《还款承诺书》均未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应当由库尔勒市人民法院管辖。请求将本案移送至被告库尔勒市人民法院审理。
经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告冯红启所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定“…如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方（即原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市××××××路××××在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称未约定管辖法院，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆胜利混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 芳