wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3503号
原告张学林。
委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告印勇月。
原告张学林诉被告印勇月欠款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆斌、仇天和到庭参加诉讼，被告印勇月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年-2014年期间，被告印勇月因工程建设需要向原告赊购沙石，共计欠原告沙石款108150元。经原告多次催要被告未予偿还。2015年9月30日，经高邮市公安局武安派出所主持调解，被告出具11.6万元的欠据一份（含0.785万元欠款利息）。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告印勇月立即归还欠款11.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告印勇月未答辩。
经审理查明：2013年-2014年期间，被告印勇月因工程建设需要向原告赊购沙石。2015年9月30日，经双方结算，被告印勇月共计欠原告沙石款108150元，欠款利息为7850元，当日被告立下欠据一份，欠据载明“今签到张学林人民币壹拾壹万陆仟元整。￥116000.00元。沙石款”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告印勇月立即归还欠款11.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的欠据原件、接处警工作登记表、视频光盘一份及文字记录一张予以证明，本院经审查后，对上述证据的证明力予以认定。
由于被告印勇月未到庭，致本案调解不能。
本院认为，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案被告印勇月欠原告人民币11.6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。由于被告印勇月未能按约全额给付原告欠款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告印勇月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此而产生的不利法律后果，由被告自行承担。
为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印勇月应于本判决生效后十日内，给付原告张学林欠款11.6万元（含欠款利息7850元）。
案件受理费1310元（已减半收取），由被告印勇月负担（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张雅森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3503号原告张学林。委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。委托代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。被告印勇月。原告张学林诉被告印勇月欠款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆斌、仇天和到庭参加诉讼，被告印勇月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年-2014年期间，被告印勇月因工程建设需要向原告赊购沙石，共计欠原告沙石款108150元。经原告多次催要被告未予偿还。2015年9月30日，经高邮市公安局武安派出所主持调解，被告出具11.6万元的欠据一份（含0.785万元欠款利息）。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院要求被告印勇月立即归还欠款11.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告印勇月未答辩。经审理查明：2013年-2014年期间，被告印勇月因工程建设需要向原告赊购沙石。2015年9月30日，经双方结算，被告印勇月共计欠原告沙石款108150元，欠款利息为7850元，当日被告立下欠据一份，欠据载明“今签到张学林人民币壹拾壹万陆仟元整。￥116000.00元。沙石款”。嗣后，原告多次催要未果，故诉至本院要求被告印勇月立即归还欠款11.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的欠据原件、接处警工作登记表、视频光盘一份及文字记录一张予以证明，本院经审查后，对上述证据的证明力予以认定。由于被告印勇月未到庭，致本案调解不能。本院认为，原、被告双方应按合同约定享有权利承担义务，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。本案被告印勇月欠原告人民币11.6万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。由于被告印勇月未能按约全额给付原告欠款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的过错责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告印勇月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此而产生的不利法律后果，由被告自行承担。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印勇月应于本判决生效后十日内，给付原告张学林欠款11.6万元（含欠款利息7850元）。案件受理费1310元（已减半收取），由被告印勇月负担（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时，将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年七月二十八日书 记 员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00575-1号
申请执行人潘邦军。
被执行人郭清勇。
潘邦军申请执行郭清勇机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）鄂张民一初字第0704号民事判决书，潘邦军应支付郭清勇赔偿30868.01元及迟延履行金；负担申请执行费363元，但被执行人郭清勇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭清勇所有的鄂C×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年六月十日
书记员 段 巍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第336号
原告：安吉县新利文工艺竹制品有限公司。
法定代表人：郭理文。
原告代理人：朱红尔。
被告：上海康虹纺织品有限公司。
法定代表人：施菊如。
原告安吉县新利文工艺竹制品有限公司诉被告上海康虹纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉县新利文工艺竹制品有限公司法定代表人郭理文的委托代理人朱红尔到庭参加诉讼，被告上海康虹纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月起被告向原告定作竹席制品，截止2011年10月12日被告结欠原告货款31.697万元，承诺在2012年1月17日前付清。到期后，原告多次催讨，被告未及时清结货款。原告诉请判令被告给付货款31.697万元及利息（自2012年起按日利率0.21‰计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告上海康虹纺织品有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供订购单、对账单各一份，证明原告安吉县新利文工艺竹制品有限公司与被告上海康虹纺织品有限公司存在竹席制品定作业务，截止2011年10月12日，被告结欠原告货款31.697万元，上述款项被告承诺于2012年1月17日付清的事实。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告上海康虹纺织品有限公司未到庭，视为放弃质证的权利，对原告所举证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：原告安吉县新利文工艺竹制品有限公司与被告上海康虹纺织品有限公司存在竹席制品定作业务，截止2011年10月12日，被告结欠原告货款31.697万元，被告承诺于2011年10月份给付原告5万元，2011年11月份给付8万元，2011年12月份给付8万元，2012年1月17日前付清余款10.697万元。到期后，原告多次催讨，被告未给付货款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告上海康虹纺织品有限公司结欠原告安吉县新利文工艺竹制品有限公司货款31.697万元之事实清楚，被告理应在约定的付款期限内给付货款。现原告要求被告按日利率0.21‰自2012年1月17日起给付利息，其利率计算标准及起始期间均合乎法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海康虹纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉县新利文工艺竹制品有限公司货款31.697万元及利息（自2012年1月17日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元（已减半），由被告上海康虹纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一二年五月十五日
书 记 员 别峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第231号
原告：聂顺光。
原告：武光明。
原告：刘敬森。
共同委托代理人：刘志远，山东大地人(桓台)律师事务所律师。
被告：山东天健纸业股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，经理。
原告聂顺光、武光明、刘敬森诉被告山东天健纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂顺光、武光明、刘敬森的委托代理人刘志远到庭参加诉讼。被告山东天健纸业股份有限公司（以下简称天健公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂顺光、武光明、刘敬森诉称，原告三人合伙经营废旧纸箱。2008年初，原告聂顺光、武光明、刘敬森应被告天健公司要求开始为被告供应废旧纸箱。经过原告常年供货及被告部分结算，截至2014年7月31日，被告天健公司仍累计拖欠原告货款3465125.02元，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告天健公司偿还原告聂顺光、武光明�刘敬森货款3465125.02元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告天健公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告聂顺光、武光明、刘敬森自2008年开始合伙经营废旧纸箱，向被告天健公司供应废旧纸箱。2010年2月1日，原告聂顺光、武光明、刘敬森三人签订合伙协议一份，约定：为满足山东天健纸业股份有限公司废旧纸箱的供应，集中资金优势，现三方协议如下：1、依托聂顺光、武光明、刘敬森在天津、青岛、济南等方面的废旧纸箱资源，三方共同出资。2、风险、利润分担:集中与山东天健结算款项后，三人根据实际在山东天健的出资供应的废旧纸箱款比例分担风险、分享利润。2014年7月31日，被告天健公司向原告聂顺光、武光明、刘敬森出具欠款证明一份，载明：山东天健纸业股份有限公司欠聂顺光废纸箱款：壹佰万零柒仟叁佰贰拾陆元陆角（1007326.60�）。欠武光明废纸箱款：壹佰柒拾玖万玖仟玖佰贰拾伍元肆角（1799925.40元）。欠刘敬森废纸箱款：陆拾伍万柒仟捌佰柒拾叁元零贰分（657873.02元）。共计叁佰肆拾陆万伍仟壹佰贰拾伍元零贰分（3465125.02元）。
以上事实有合伙协议、送货单、欠款证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告聂顺光、武光明、刘敬森与被告天健公司之间的废旧纸箱买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告聂顺光、武光明、刘敬森向被告天健公司供应废旧纸箱，被告天健公司应按时支付货款。原被告双方对货款的支付未作出约定，故应当适用同时履行原则，被告天健公司应在收到原告聂顺光、武光明、刘敬森供应的废旧纸箱的同时支付货款。2014年7月31日，被告天健公司向原告聂顺光、武光明、刘敬森出具的欠款证明载明的欠款�额3465125.02元，本院依法予以确认。原告聂顺光、武光明、刘敬森之间的合伙协议约定集中与被告天健公司结算，故原告聂顺光、武光明、刘敬森关于被告天健公司偿还货款3465125.02元的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天健纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告聂顺光、武光明、刘敬森货款3465125.02元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34521.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告山东天健纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年六月五日
代理书记员 王攀峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第231号
原告：聂顺光。
原告：武光明。
原告：刘敬森。
共同委托代理人：刘志远，山东大地人(桓台)律师事务所律师。
被告：山东天健纸业股份有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：武树玲。
被告：王雷。
被告：黄鑫长。
被告：王建芸。
本院在审理原告聂顺光、武光明、刘敬森诉被告山东天健纸业股份有限公司、武树玲、王雷、黄鑫长、王建芸买卖合同纠纷一案中，原告聂顺光、武光明、刘敬森于2015年5月21日向本院申请撤回对被告武树玲、王雷、黄鑫长、王建芸的起诉。
本院认为，原告聂顺光、武光明、刘敬森自愿申请撤回对被告武树玲、王雷、黄鑫长、王建芸的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂顺光、武光明、刘敬森撤回对被告武树玲、王雷、黄鑫长、王建芸的起诉。
审 判 长 孙广学
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1451号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1959年3月12日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化，无职业，住址本市江汉区。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1394号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日21时许，被告人陈某在本市江汉区洪益巷90号二楼麻将室内，与被害人余某发生口角，遂用右手将被害人余某推倒在地，致使被害人余某后脑着地后昏迷。被告人陈某与其他人一起将被害人余某送至武汉市中心医院进行抢救，并支付医疗费人民币1120元。依公安机关委托武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书认定，被害人余某被人致伤头部，致头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿，其损伤程度属轻伤二级。同年8月24日，被告人陈某经通知到公安机关投案。
另查明，经本市江汉区民权街人民调解委员会主持调解，被告人陈某赔偿被害人余某全部经济损失共计人民币41000元（已支付），被害人余某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询单、公安机关的抓获及破案经过、人民调解协议书、收条、谅解书、病历资料等书证，证人刘某2、陈某的证言，被害人余某的陈述，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某经公安机关通知主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人陈某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7672号
罪犯郑广民，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2007年9月21日作出了（2007）任刑初字第142号刑事判决，以被告人郑广民犯拐卖妇女罪、敲诈�索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑广民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑广民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事�，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑广民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑广民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00577号
原告：叶某甲，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李兴，颍上县建颍法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，1977年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告叶某甲与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人李兴、被告蔡某及其委托代理人张学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：其与被告蔡某现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与蔡某离婚，共同生活期间所育两子随其生活，被告蔡某负担子女抚育费。
原告叶某甲为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告叶某甲的身份证，证明叶某甲的诉讼主体资格及身份；2、户口本，证明被告蔡某的身份及诉讼主体资格。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩，取名叶某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名叶某丙。3、结婚证，证明叶某甲与蔡红芹（蔡某）于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。4、颍上县垂岗乡墩黄村村民委员会出具的证明，其村后叶队男青年叶某甲，而结婚证名字错写为叶胜苗，女青年蔡某，结婚证名字错写为蔡红芹，“叶某甲”与“叶胜苗”、“蔡某”与“蔡红芹”均属同一人。
被告蔡某辩称：其与原告叶某甲夫妻感情很好，并且生育两子女，其不同意离婚，法定举证期间，被告蔡某未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告叶某甲所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原告叶某甲与被告蔡某经他人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好。共同生活期间于××××年××月××日生育一女孩取名叶某乙，××××年××月××日生育一男孩取名叶某丙。近年来，双方常为家务琐事发生吵打，引起夫妻感情不睦。为此，原告叶某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与蔡某离婚。
本院认为：原告叶某甲与被告蔡某自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生活期间生育两子女。近年来，虽为家务琐事发生争吵，但未曾发生过重大矛盾与纠纷，夫妻感情虽然不睦，但不会导致夫妻感情破裂。原告叶某甲认为夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据证明，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定夫妻感情确已破裂，证据不足。同时被告蔡某又积极要求与原告叶某甲和好，现双方仍有和好的可能，为此原告叶某甲要求与蔡琴红离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，相互理解与尊重、交流与沟通、齐心协力教育子女，共同珍惜夫妻感情，用勤劳的双手，共建幸福的家庭，夫妻感情会和好如初。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 郭士军
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2528号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告周文兵，男，1986年05月19日出生，汉族，村民，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告周文兵民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初95号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被平凉市公安局崆峒分局依法取保候审。同年3月8日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日2时30分许，被告人李某甲酒后驾驶甘M×××××号小型轿车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至平凉十中门前路段时，追尾碰撞于前方同方向停靠在路边正搭乘乘客的李某某驾驶的甘L×××××号出租车，致正在上车的乘客谯某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2016年1月8日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为191.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲已就民事赔偿部分与李某某达成协议并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、110接处警工作登记表、立案决定书，李某甲户籍证明，驾驶证及甘M×××××号车辆行驶证复印件，血样提取登记表，现场抽血照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录及现场照片，到案经过，交通事故认定书，被害人李某乙、谯某陈述，证人马某的证言，被告人李某甲在侦、审中的供述笔录，道路交通事故调解协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人受伤、两车受损，并负事故的全部责任，对其从重处罚。案发后，被告人李某甲明知他人报警，而在现场等候，并能如实向公安机关供述其罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李旭霞
二〇一六年三月十五日
书记员 樊高峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初414号
原告：张雅玲，女，1977年12月28日生，汉族，现住河北省沧县。
委托诉讼代理人：翟永超，男，1977年10月11日生，汉族，现住河北沧县，系原告原告张雅玲之夫。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告：张彦生，男，1953年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告张雅玲与被告张彦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雅玲的委托诉讼代理人翟永超、宋恺到庭参加了诉讼,被告张彦生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅玲诉称，2010年12月15日，被告以在新疆投资矿业为由向原告借款，原告即通过银行账户向被告的银行账户汇款100000元。借款交付后数年，被告以投资失败等理由没有偿还原告借款。经原告多次催要，被告于2015年4月16日为原告出具了借条。此后，被告仍没有偿还原告借款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元并按照年利率6%向原告支付自2018年1月31日至本案判决确定的履行期限届满之日期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格。
2、中国建设银行转账凭条、中国建设银行沧州采油三厂支行出具的账户交易明细、2015年4月16日被告为原告出具的借条，以证明被告向原告借款和原告向被告交付借款的事实。
被告张彦生未答辩。
经审理查明，2010年12月，被告以投资缺少资金为由向原告借款，经双方协商，原告同意了被告的借款请求，双方没有约定利息和还款期限。2010年12月15日，原告以其在中国建设银行沧州采油三厂支行的“6227000150970076366”账户向被告的“6227004610300876070”账户汇款100000元。经原告多次催要，2015年4月16日，被告为原告出具了注明借款金额100000元的借条。此后，原告继续向被告追讨借款，被告未予给付。以上事实有原告提交的中国建设银行沧州采油三厂支行出具的账户交易明细、被告为原告出具的借条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告就被告向原告借款100000元达成一致意思表示，原告向被告交付了借款100000元，故原、被告的借贷关系成立。原、被告没有约定还款期限，在原告要求被告偿还借款后，被告应及时返还，故被告应偿还原告借款100000元。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日至判决确定的履行期限届满之日期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张彦生偿还原告张雅玲借款100000元，并按照年利率6%向原告张雅玲支付自2018年1月31日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告张彦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董云莉
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初216号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人杨某。2016年7月26日因涉嫌非法持有枪支罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬、兰兴国、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员余淑芬担任审判长并主审本案，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：1984年，被告人杨某为获得一支枪支用于狩猎，请同村村民肖成林（已去世）帮其制作了枪支零件枪托和击遂，利用自有的枪管在家中组装好一支火药猎枪，并将该枪支用于狩猎后长期存放于家中。2016年6月4日14时许，房县公安局野人谷派出所民警依据群众举报，到达被告人杨某的家中。民警对杨某调查时，被告人杨某主动交出一支猎枪，民警当场予以扣押。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
另查明：2016年6月4日，房县公安局野人谷派出所接到群众举报，称杨某私藏枪支，当天，房县公安局野人谷派出所民警到杨某家对其询问时，其主动将枪支交出，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的枪支（照片），书证户籍证明，证人赵某、余某等人的证言，十堰市公安司法鉴定中心枪支、弹药检验鉴定书，扣押清单，检查笔录、图、刑事照片，视听资料，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理的规定，擅自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉人认为被告人杨某具有自首情节，经查与事实相符，本院予以确认。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 刘 林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执459号
申请人李某某，女，汉族，大专文化，农民。
被执行人刘某甲，男，汉族，农民，中专文化。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，经本院审理作出（2018）陕0326民初569号调解书。确定婚生女刘某乙由原告李某某抚养；由被告刘某甲每月给付孩子抚养费800元直至孩子能够独立生活时止。第一期具体给付方式为：于2018年5月11日前给付孩子2018年5月10日至2019年5月9日孩子的抚养费9600元。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人刘某甲与申请人李某某达成和解，由刘某甲先给付孩子抚养费3000元，第一期剩余6600元抚养费于2018年12月31日前付清，现刘某甲就3000元已自动履行，申请人李某某已领取，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2018）陕0326执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王亚幸
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第640号
罪犯金恒宇，无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○○九年六月二十二日以被告人金恒宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。山东省龙口市人民法院于二○一○年十一月十八日以被告人金恒宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。山东省龙口市人民法院于二○一三年八月七日作出（2013）龙刑初字第277号刑事判决，以被告人金恒宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万六千元，刑期自2013年3月31日起至2015年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑6个月30天，已兑现记功奖励一次，余0.5分，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯金恒宇减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯金恒宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯金恒宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯金恒宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金恒宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第167号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李敏，无业，：栖霞市臧家庄镇北洛汤村382号。2011年9月8日因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2013年8月7日中午，被告人李某接到其父亲李廷卫（已判刑）电话，李廷卫称其在村“北山”与本村村民李风飞、李凤亮、王志英、李水林等人因坟墓损坏一事，双方产生矛盾，并叫其儿子回来为其打架。后被告人李某纠集多人持棍棒等工具，在“北山”将李风飞、李凤亮、王志英、李水林等人打伤。2013年9月9日经法医鉴定，李风飞、李凤亮、王志英、李水林外伤均为轻微伤。
另查明，被告人亲属与被害人就本案民事部分已经达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币7万元整；被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。2014年1月26日，同案犯李廷卫因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不得适用缓刑。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第167号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人范某，女，1990年8月14日生，汉族。2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人范某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明：被告人范某与被害人袁某通过手机社交软件结识。2015年2月2日21时许，范某通过微信与袁某联系，约定在南京市栖霞区某某街某某店见面。在该饭店吃饭期间，范某以信号不好、借手机打电话为由，将袁某一部型号为MG412CH／A64GiPhone6手机带出饭店外，趁机窃走，并迅速离开现场。次日，被告人范某将所盗手机销赃。同月5日，袁某在南京市栖霞区某某花园城南京某某KTV发现范某后报警。公安民警赶至现场将范某抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币5844元。归案后，被告人范某如实供述了上述犯罪事实。2014年2月5日，被告人范某赔偿被害人袁某iPhone6（64G）手机一部。上述事实，有被告人范某的供述与辩解、被害人袁某的陈述、证人苗某的证言、电话查询记录、通话记录、调取证据通知书、调取证据清单、回收手机登记记录、销售凭证、情况说明、收条、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人范某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。本院认为：被告人范某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人范某退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张文娟二〇一五年六月三日书 记 员  蒋文雯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁宜生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县杨屯镇人民政府，住所地江苏省沛县杨屯镇新镇区。
法定代表人武来力，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县民政局，住所地江苏省沛县香城路1号。
法定代表人韩浩，局长。
原审第三人王关金。
原审第三人梁国。
再审申请人梁宜生因与被申请人沛县杨屯镇人民政府、沛县民政局和原审第三人王关金、梁国行政许可纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁宜生申请再审称，原审法院认定事实错误，被申请人是行政许可机关；原审第三人梁国的许可依法应撤销。请求本院撤销（2015）沛行初字第14号行政裁定和（2015）徐行终字第00142号行政裁定，依法对本案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，2012年4月26日杨屯镇政府与梁宜生签订的案涉协议，是就解决梁宜生信访问题达成的的息访协议，不属于上述法律规定的行政协议，梁宜生依据该协议提起行政诉讼，要求撤销原审第三人梁国、王关金从事殡葬运输工作的资格，责令杨屯镇政府履行协议第二条，不属于行政案件受案范围，其起诉不符合提起行政诉讼的条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。梁宜生诉称杨屯镇政府违法对王关金的殡葬车辆行政许可侵害了梁宜生的合法权益的主张，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，梁宜生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁宜生的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董继玉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁宜生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县杨屯镇人民政府，住所地江苏省沛县杨屯镇新镇区。法定代表人武来力，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县民政局，住所地江苏省沛县香城路1号。法定代表人韩浩，局长。原审第三人王关金。原审第三人梁国。再审申请人梁宜生因与被申请人沛县杨屯镇人民政府、沛县民政局和原审第三人王关金、梁国行政许可纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁宜生申请再审称，原审法院认定事实错误，被申请人是行政许可机关；原审第三人梁国的许可依法应撤销。请求本院撤销（2015）沛行初字第14号行政裁定和（2015）徐行终字第00142号行政裁定，依法对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，2012年4月26日杨屯镇政府与梁宜生签订的案涉协议，是就解决梁宜生信访问题达成的的息访协议，不属于上述法律规定的行政协议，梁宜生依据该协议提起行政诉讼，要求撤销原审第三人梁国、王关金从事殡葬运输工作的资格，责令杨屯镇政府履行协议第二条，不属于行政案件受案范围，其起诉不符合提起行政诉讼的条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。梁宜生诉称杨屯镇政府违法对王关金的殡葬车辆行政许可侵害了梁宜生的合法权益的主张，因缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，梁宜生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回梁宜生的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年五月二十四日书 记 员  董继玉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第15号
申请人邱伟，男，汉族。
委托代理人马驰，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人曹正雄，男，汉族。
申请人邱伟与被申请人曹正雄保证合同纠纷一案，申请人于2015年6月1日书面向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款，查封或扣押被申请人曹正雄名下的车号为甘JG08**的轿车1辆。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人曹正雄名下的存款。
二、查封或扣押被申请人曹正雄名下的车号为甘JG08**的轿车1辆。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康殿忠
二〇一五年六月十五日
书记员 丁天宝
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6374号
原告：杨浩然，男，朝鲜族，现住吉林省图们市向上街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告杨浩然诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖�同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩然撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金纯
审判员 崔麟
审判员 许玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘新
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初129号
自诉人张某某，男，1949年7月29日生，汉族，住河南省方城县。
被告人谢某，男，1983年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人张某某以被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月15日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，张某某与谢某达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人张某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第785号
申请执行人：江启棠(KONG,KaiTong)，男。
申请执行人：杨秀英(YEUNG,SauYing)，女。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第785号申请执行人江启棠、杨秀英申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人江启棠、杨秀英的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第785号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第203号
原告：卢开鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被告：赵玉祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：赵玉庆，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：郭德记，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：郭德军，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：兰云建，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：林启文，男，1958年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告卢开鑫诉被告赵玉祥、赵玉庆、郭德记、郭德军、兰云建、林启文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢开鑫于2015年4月21日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行原告卢开鑫的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共183908元，并已提供担保。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失”的规定，本案涉嫌故意伤害犯罪，现正在公安部门侦查，本案当事人之间的权利义务并未明确，不符合先予执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢开鑫先予执行的申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。
审判员 谢颖翔
二Ο二Ο一五年五月十四日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第203号之二
原告：卢开鑫，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被告：赵玉祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：赵玉庆，男，1981年11月27日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：郭德记，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：郭德军，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：兰云建，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：林启文，男，1958年4月28日出生，汉族，住广东省台山市。
本院在审理原告卢开鑫诉被告赵玉祥、赵玉庆、郭德记、郭德军、兰云建、林启文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案须以刑事案件认定的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，本院于2015年8月13日作出（2015）江海法民一初字第2031号民事裁定书，中止本案诉讼。现刑事案件已审结，本案中止原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审 判 长 谢颖翔
审 判 员 姚佳纯
人民陪审员 莫根泉
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 周叶翠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第91号
原告：邵某。
被告：应某。
本院在审理原告邵某与被告应某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告应某的起诉。
本院认为，原告邵某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告应某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一五年九月九日
书记员 许淑华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4854号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：王海龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王海龙借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2164号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：李统尉，男，1990年9月2日出生，汉族，原来住石家庄市鹿裕华区谈固南大街西美五洲天地2-702，现住石家庄市裕华区。
99009023035。
原告魏永华与被告李统尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2164号原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：李统尉，男，1990年9月2日出生，汉族，原来住石家庄市鹿裕华区谈固南大街西美五洲天地2-702，现住石家庄市裕华区。原告魏永华与被告李统尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹、被告李统尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1342.91元；2、被告向原告支付自2014年12月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为285.59元；3、被告向原告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年6月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24172.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1548.38元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年6月13日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4172.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年6月17日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2127.92元、审核费333.79元、服务费1710.68元，共计4172.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前17期借款本息共计26322.46元。上述事实，由原、被告陈述及其原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计4172.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1274.71元(19900元/24172.4元*1548.38元=1274.71元），其中每月应还本金1105.56元（19900元/18期=1105.56元）、利息169.15元（1274.71元-1105.56元=169.15元），利率为月息0.85%，因此每月应还本金1105.56元（19900元÷18期）、利息169.15元（19900元×月息0.85%），每月应还本息共1274.71元，前17期本息共21670.07元（1274.7元×17期），原告认可被告偿还原告前17期借款本息共计26322.46元，被告多还4652.39元（26322.46元-21670.07元=4652.56元）抵顶第18期本金利息后余3377.68元(4652.39-1274.71),被告已还清原告的借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏永华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7937号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告童艳丽，女，汉族，1974年3月19日出生，住太平门。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告童艳丽信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤诉，要求撤回对被告童艳丽的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告童艳丽的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告童艳丽的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更108号
罪犯陈浩，男，藏族，1992年1月7日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2010年5月28日作出（2010）康定刑初字第27号刑事判决，以罪犯陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月25日作出（2012）甘刑执字第444号刑事裁定减刑十个月；于2014年5月7日作出（2014）甘刑执字第92号刑事裁定减刑九个月。减刑后刑期自2009年12月1日起至2017年4月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，该犯2014年2月至2016年1月累计积分144分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减刑一年。减刑后刑期自2009年12月1日起至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1573号
原告：王桂平。
委托代理人：申小江。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区裕丰街**号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：王大鹏，该公司员工。
原告王桂平与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂平及委托代理人申小江及被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂平诉称，2014年12月22日14时许，申小江驾驶我所有的冀B×××××号轿车行至开平车管所附近时，被溅起的石头砸在车辆前风挡玻璃致使受损，我及时报险，被告派员勘验现场并对受损车辆进行了拍照。但双方就损坏风挡赔偿数额未达成一致意见，故我委托河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为10655元。
我所有的车辆在被告处投保了不计免赔玻璃单独破碎险，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日止，本次事故发生在保险期间内。我认为保险合同自成立时生效，我购买的保险，在车辆出险后，被告应依法给予赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告给付我保险理赔款10655元，公估费593元，合计11248元。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：1、我公司要求原告提供4S店的修车发票。
经审理查明，2014年12月22日14时许，申小江驾驶原告所有的冀B×××××号轿车行至开平车管所附近时，被溅起的石头砸在车辆前风挡玻璃致使玻璃受损，原告及时报险，被告派员勘验现场并对受损车辆进行了拍照。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了车辆损失商业保险，保险限额为300000元，保险期间自2013年12月27日至2014年12月26日止。
事故发生后，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车车损评估为10655元，另有评估费593元，共计11248元。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告2014年12月22日事故理赔款11248元。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年六月四日
书记员 马贺楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第767号
原告：王某。
被告：胡某。
本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 唐 高
二〇〇九年九月四日
书记员 罗欣媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20732号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孙玉鹏，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 张 淳 静
人民陪审员 朱 鹏 鹏
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第307-1号
原告上海彩琦颜料有限公司，住所地上海真南路5008号
。
法定代表人王立怀。
委托代理人王璟，家住
江西省宜春市袁州区窑前路30号，系原告单位员工。
被告升华集团湖州升宝涂料有限公司，住所地浙江省德清
县钟管镇工业区。
法定代表人姚勤生。
本院在审理原告上海彩琦颜料有限公司与被告升华集团湖
州升宝涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月1
9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告升华集团湖州
升宝涂料有限公司银行存款19980元或查封（扣押）同等价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告升华集团湖州升宝涂料有限公司银行存款199
80元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 潘丽珏
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城民一初字第00186号<\\\/div>
原告江某，劳务工。<\\\/div>
委托代理人晏磊、赵书琴，均系襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告肖某，劳务工。<\\\/div>
委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。<\\\/div>
原告江某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人赵书琴、被告肖某及其委托代理人张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告江某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方婚前了解不深，草率结婚，导致婚后感情一直不和。被告工作也不稳定，每天发生争吵。原、被告早已分居，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。<\\\/div>
被告肖某辩称：1、不同意离婚；2、原、被告于2006年相识恋爱，于××××年登记结婚，双方感情较好，夫妻感情并未破裂；3、为了小孩的健康成长，愿意改正不足，为家庭和睦做努力。<\\\/div>
经审理查明：2006年9月，原、被告在原告家开设的茶馆认识，建立恋爱关系。后没多久，双方即租房在一起共同生活。2011年8月，原告怀孕后，双方准备结婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告系再婚，与前妻育有三个小孩。被告在原、被告登记结婚后常探望与前妻生育的小孩。2015年春节期间，被告接前妻、小孩在一起吃饭。原告认为，被告借探望小孩与前妻经常有联系，有名无家，常为家庭琐事发生矛盾。故原告诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力。<\\\/div>
本院认为：原、被告相识恋爱多年后登记结婚，表明夫妻感情基础尚好。虽然双方婚后常因被告为探望小孩与前妻保持有联系及其他家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚并愿意改正不足为家庭和睦做努力上看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后，双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告江某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 杨 涛
二〇一五年三月十八日
书记员 魏俊秀”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2015）鄂襄城民一初字第00186号原告江某，劳务工。委托代理人晏磊、赵书琴，均系襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告肖某，劳务工。委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告江某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人赵书琴、被告肖某及其委托代理人张永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方婚前了解不深，草率结婚，导致婚后感情一直不和。被告工作也不稳定，每天发生争吵。原、被告早已分居，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。被告肖某辩称：1、不同意离婚；2、原、被告于2006年相识恋爱，于××××年登记结婚，双方感情较好，夫妻感情并未破裂；3、为了小孩的健康成长，愿意改正不足，为家庭和睦做努力。经审理查明：2006年9月，原、被告在原告家开设的茶馆认识，建立恋爱关系。后没多久，双方即租房在一起共同生活。2011年8月，原告怀孕后，双方准备结婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告系再婚，与前妻育有三个小孩。被告在原、被告登记结婚后常探望与前妻生育的小孩。2015年春节期间，被告接前妻、小孩在一起吃饭。原告认为，被告借探望小孩与前妻经常有联系，有名无家，常为家庭琐事发生矛盾。故原告诉至本院要求离婚。在庭审中，被告表示愿意改正不足，为家庭和睦做努力。本院认为：原、被告相识恋爱多年后登记结婚，表明夫妻感情基础尚好。虽然双方婚后常因被告为探望小孩与前妻保持有联系及其他家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚并愿意改正不足为家庭和睦做努力上看，双方夫妻感情并未完全破裂。今后，双方只要互谅互让，加强交流和沟通，是能和好如初的。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨  涛二〇一五年三月十八日书记员 魏俊秀”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第86号
上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人（原审被告）康某某，女。
上诉人（原审被告）李某，男。
被上诉人（原审原告）萧某某，男。
上诉人李某某、康某某、李某因与被上诉人萧某某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某、康某某、李某以已庭外和解为由于2010年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人李某某、康某某、李某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、康某某、李某撤回上诉。
本案二审案件受理费16274元，减半收取8137元，由上诉人李某某、康某某、李某负担。上诉人李某某、康某某、李某已交纳二审案件受理费16274元，由本院退回8137元。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 廖 平
审判员 黄 国 辉
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾瑾（兼）
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民监11号
原审原告郭列琴，女，汉族，住石嘴山市大武口区。
原审被告宁夏致邦工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人刘亚军，系宁夏致邦工贸有限公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告尤杰，男，汉族，住大武口区。
原审被告蔡胜利，男，汉族，住大武口区。
原审原告郭列琴与原审被告尤杰、蔡胜利、宁夏致邦工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）平民初字第655民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙永凯
审判员 张凤鸣
审判员 任 铧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任 爽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定
第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02111号
原告ＸＸ，男，1981年5月1日生，汉族，无职业。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告昌图昌兴置地房屋开发有限公司。
法定代表人赵继红，系该公司董事长。
委托代理人张巍，系辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告昌图昌兴置地房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 刘思佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保124号
申请人：湖州世纪栋梁铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路与利济路南侧。
法定代表人：陆志宝，该公司董事长。
委托代理人：魏力，该公司职员。
被申请人：浙江奥光印刷器材有限公司。住所地：温州市平阳县鳌江镇垂杨办事处贵德村。
法定代表人：陈君悦，该公司总经理。
本院于2016年10月25日作出（2016）浙0502财保124号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江奥光印刷器材有限公司银行存款人民币112万元的冻结。
审判员 李辉
二〇一六年十一月三日
书记员 叶伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8075号
原告：广州市高德花花置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：吴健梅。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：何春娜，住广东省大埔县。
本院在审理原告广州市高德花花置业有限公司诉被告何春娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市高德花花置业有限公司以已与被告何春娜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市高德花花置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市高德花花置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1430元减半收取715元，由原告广州市高德花花置业有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦 爽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执475号
申请执行人白某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，女。
申请执行人白某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院2015年10月13日作出的（2015）府民初字第02596号民事调解书已发生法律效力。2016年2月1日申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月21日依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其向申请人白某某支付借款本金19万元，并承担案件受理费2050元、执行费2750元。双方当天达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张嘉宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执475号申请执行人白某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人白某某与被执行人刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02596号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人刘某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:一、冻结被执行人刘某某银行账户。（以协助冻结存款冻结存款通知书为准、冻结期限为一年）。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年四月十五日书 记 员  张嘉宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2269号
原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
代表人邵翠萍，行长。
被告虞伟伟，居民。
被告刘超，居民。
被告张锋，居民。
被告董玉欣，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第2015号原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行与被告虞伟伟、刘超、张锋、董玉欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款50万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告虞伟伟、刘超、张锋、董玉欣的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2269号之一
解除保全申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
单位负责人：邵翠萍，行长。
被申请人:虞伟伟，女，1973年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:刘超，男，1969年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张锋，男，1973年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:董玉欣，男，1970年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行(以下简称农商行东关支行)与被申请人虞伟伟、刘超、张锋、董玉欣金融借款合同纠纷一案，农商行东关支行于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2269号民事裁定书，已查封了被申请人刘超、虞伟伟共有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城××、××号（所有权证号：临房权证罗庄区字第××、00××88号）房产两套。农商行东关支行于2018年5月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰商初字第2015号民事裁定书，主张虞伟伟已履行完毕偿还义务，其支行已撤诉。
本院经审查认为，2016年5月14日，本院作出的（2015）临兰商初字第2015号民事裁定书，能够证明农商行东关支行已撤回对虞伟伟、刘超、张锋、董玉欣的起诉。现农商行东关支行主张虞伟伟已履行完毕偿还义务，申请解除对虞伟伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘超、虞伟伟共有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城××、××号（所有权证号：临房权证罗庄区字第××、00××88号）房产两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初691号
原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被告：王瑞华，女，1987年10月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。
被告：谢建分，男，1981年9月10日出生，汉族，江苏省丰县人，住宁夏石嘴山市。
被告：王学文，男，1964年1月22日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告：岳存霞，女，1968年3月15日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告：黄成学，男，1974年12月11日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏银川市。
被告：王金萍，女，1974年3月25日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告王瑞华、谢建分、王学文、岳存霞、黄成学、王金萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以与被告案外达成和解为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定的规定，裁定如下：
准予原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22504元，减半收取11252元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。财产保全费5000元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。
审判员王学宗
二〇一八年三月二十三日
法官助理马骁
书记员罗海燕
附本裁定所适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；
（十）不予执行公正机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初691号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被告：王瑞华，女，1987年10月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。被告：谢建分，男，1981年9月10日出生，汉族，江苏省丰县人，住宁夏石嘴山市。被告：王学文，男，1964年1月22日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：岳存霞，女，1968年3月15日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：黄成学，男，1974年12月11日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏银川市。被告：王金萍，女，1974年3月25日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告王瑞华、谢建分、王学文、岳存霞、黄成学、王金萍金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以与被告案外达成和解为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定的规定，裁定如下：准予原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费22504元，减半收取11252元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。财产保全费5000元，由原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员王学宗二〇一八年三月二十三日法官助理马骁书记员罗海燕附本裁定所适用的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行冲裁裁决；（十）不予执行公正机关�予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初965号
原告：山西合源达混凝土有限公司，住所地：离石区龙凤街与规划路交叉口。
法定代表人:王伟，系公司经理。
委托代理人：刘小楠，女，山西太初律师事务所律师。
被告:吕梁亚华煤焦有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县李家湾乡李家湾村。
法定代表人：ＸＸ平。
委托代理人：白如冰，男，山西晋凯律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，汉族。
原告山西合源达混凝土有限公司与被告吕梁亚华煤焦有限公司、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吕梁亚华煤焦有限公司的委托代理人、被告ＸＸ平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西合源达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付所欠原告混凝土款1365400元整，并从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款的利率计付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年6月，原、被告双方关于商混买卖合同进行了混凝土各项业务结算，经双方共同确认，被告共欠原告混凝土款1365400元。2015年2月2日，被告吕梁亚华煤焦有限公司和被告ＸＸ平给原告出具了一份《认账通知单》，载明被告吕梁亚华煤焦有限公司欠原告混凝土款1365400元。之后，原告多次向被告催要该款，被告至今未付。
被告吕梁亚华煤焦有限公司辩称，原告的陈述及诉请，被告均予以认可，但现因被告企业已被柳林高新技术开发区管理委员会拆除，无能力还款，待与高新技术管理委员会的侵权责任纠纷一案生效并得到赔偿款后，被告将及时偿还原告的欠款。
被告ＸＸ平辩称，该债务属于公司债务，被告在认账通知单上的签字，均是代表公司法人的签字，故该欠款系公司欠款，并非被告个人欠款，应驳回对被告ＸＸ平的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的认账单、企业信用信息公示系统，二被告对其真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定证据，查明本案事实与原告诉请一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效，双方均应按约履行，被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担其违约责任。原告要求被告吕梁亚华煤焦有限公司承担给付混凝土款及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ平作为公司股东之一承担给付责任的诉请，因原告提供的证据不能有效证明存在法律规定的股东应对公司债务承担连带责任的情形，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕梁亚华煤焦有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西合源达混凝土有限公司混凝土款1365400元及自2016年11月30日起至本判决确实履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告山西合源达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17089元，由被告吕梁亚华煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾凯宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1231号
原告：杜爱民。
委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：吴长恩。
委托诉讼代理人：唐开辉（系被告表哥），男。
原告杜爱民与被告吴长恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄文斌、被告吴长恩及委托诉讼代理人唐开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥款15255元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月26日被告购买原告化肥，为原告出具欠条一份，至今被告尚欠原告货款15255元，原告多次催要未果。
被告吴长恩辩称，原告提供给被告的化肥存在质量问题；本案货款已结清；原告的诉讼请求已过诉讼时效。
原告提交被告吴长恩出具的欠条一份，内容为“今欠到肥款贰万玖仟贰佰伍拾伍元正2011年1月26日29255.00元吴长恩”，该欠条空白处原告书写“2011年元月31号收回钱壹万元正￥10000.00元（腊月二十八日）2013年2月7号收回肥款肆仟元￥4000.00元”；被告吴长恩质证称，对欠条的真实性无异议，欠条记载的还款记录属实，但主张被告系受原告委托为原告卖化肥，2011年秋季被告收到原告的化肥后自用一部分，卖给邻居一部分，因未能及时收回货款，应原告要求为其出具了该份欠条，且2013年2月7日支付肥款4000元时原、被告已达成口头协议，因原告提供给被告的化肥存在质量问题，在被告偿还该笔4000元后原告放弃剩余货款，对其上述主张被告未提供证据证明；原告对被告陈述均不予认可。
本院认为，被告吴长恩主张原、被告间系委托代售关系而非买卖合同关系、化肥存在质量瑕疵、原被告双方口头协议货款结清，均未提供证据对其上述主张予以证明，且原告不予认可，对其上述意见，本院均不予采信；根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中对所欠肥款的履行期限双方未书面约定，被告亦未提供确定欠款履行期限或履行义务宽限期的相关证据，故被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，无事实与法律依据，本院不予支持。根据原告提供的证据并结合本案事实，本院确认，原、被告之间买卖化肥的行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告吴长恩在购买原告的化肥后，理应支付相应的货款，剩余货款15255元（29255-10000-4000）拖欠不付的责任在被告吴长恩，故原告请求被告吴长恩偿还货款15255元，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失由被告负担，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴长恩支付原告杜爱民货款15255元。
二、被告吴长恩承担原告杜爱民的利息损失（本金15255元自2017年3月23日起至本判决确定的付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告吴长恩于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，由被告吴长恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷晓丽
二〇一七年四月二十日
书记员 吕艳萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1199号
原告：刘珍，男，1949年9月9日出生，满族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被告：刘强，男，1964年2月12日出生，满族，农民，河北省唐山市乐亭县人，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘珍与被告刘强合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
刘珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间签订的《关于购置房屋果树合同》无效。将房屋及果树返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为桲椤台镇新甸子村村民，1978年在新甸子村建造房屋三间，种植栗树四百多棵，1999年搬迁至唐山市××区××家××村××区××号。2009年，因被告多次请求，且原告既不懂国家政策及法律规定，又不知晓被告为返迁户情况，与被告签订《关于购置房屋果树合同》将房屋三间及种植的四百余棵栗树出卖给被告。今年原告才知晓。被告的户口不在桲椤台镇新甸子村，不是该村集体经济组织成员，被告不能合法拥有在原告名下的房屋及果树的产权。因此，原告与被告之间签订的《关于购置房屋果树合同》应属于无效合同。
据此，原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案涉及标的物的权属及经营权已由县库区移民政策调整处理过，现原、被告因涉案权属及经营权发生纠纷，仍属相关移民政策调整的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告刘珍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘珍的起诉。
案件受理费100.00元全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一八年五月三日
书记员 杨立超
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第67号
原告：陈某某。
委托代理人：汪某某。
被告：周甲。
被告：苏某某。
原告陈某某为与被告周甲、苏某某买卖合同纠纷一案，
于2010年5月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭审理了本案。原告陈
某某的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周甲、苏某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋
友关系。2008年9月12日到2009年11月26日，被告向原告购买
了各种型号的橡胶密封圈，总价值17255元。当时被告向原告
承诺该货款在一个月后支付。直至2009年12月底，原告曾多次
向被告催讨，但被告一直避而不见。为维护原告的合法权利，
特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款人民币1
7255元，并支付从2009年12月至款清之日按银行同期贷款利率
计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了
下列证据：
1.《送货单》20份，用以证明从2008年9月12日到2009年11月26日，原告向两被告送货共计价值17255元的事实；
2.《证明》1份，用以证明被告周甲与被告苏某某系夫妻
关系；
3.《证明》1份，用以证明被告周甲曾用名为周乙的事实
。
被告周甲、苏某某未作答辩。
庭审中，本院出示了2010年8月13日对被告周乙的母亲竺
某某的调查笔录1份，其主要内容是竺某某认为编号为0010531
、0010535、0010536、0008641的《送货单》上“收货单位盖
章”一栏中的签名人不是被告周乙的雇工。
原告提供的上述证据材料，因被告周甲、苏某某无正当
理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。对证据1
，本院认为，编号为0010531、0010535、0010536、0008641的
《送货单》中的签名并非两被告所签，现原告并无其他证据证
明上述送货单中“收货单位盖章”一栏中的签名人系两被告的
雇工，故对该4张送货单，本院不予确认，对其余16份送货单
，本院予以确认。证据2、证据3真实、客观的反映了案件事实
，为此，本院确认该两份证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周甲与被告苏某某系
夫妻关系。两被告曾开设家庭作坊。2008年9月12日至2009年1
1月26日间，两被告因生产需要，分16次向原告购买了各种型
号的橡胶密封圈总计价值人民币15515元。买卖双方每次均在
送货单上签名。其中，被告周甲在14张送货单上签名，被告苏
某某在2张送货单上签名。庭审中，原告明确货款利息损失从2010年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至款清日止。
本院认为：因被告周乙、苏某某所开的作坊系家庭生产
、经营，故在生产过程中产生的债务，应按夫妻共同债务处理
，由两被告共同偿还。现原告向两被告提供橡胶密封圈总计价
值15515元的事实清楚，证据确实充分。两被告在收货后，理
应支付相应的货款。原告虽诉称送货时约定货款一个月后支付
，但并没有向本院提供证据予以证实，应视为没有约定支付货
款的时间，两被告应当在收到货物的同时支付货款。现两被告
仍未支付货款，其行为构成逾期支付，应当赔偿相应的利息损
失。两被告最后一次收货系在2009年11月26日，现原告要求两
被告从2010年1月1日开始支付逾期利息，并无不当。故对原告
要求两被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲、苏某某于本判决生效后十日内共同支付
原告陈某某货款人民币15515元，并赔偿按照中国人民银行同
期同类贷款的基准利率按本金人民币15515元从2010年1月1日
起计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告周甲、苏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年九月十日
书 记 员 殷孩景
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执264号
申请执行人邱月海，男，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人李景权，男，住吉林省辽源市西安区。
申请执行人邱月海与被执行人李景权买卖合同纠纷执行一案，申请执行人邱月海于2017年11月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初929号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初929号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执264号申请执行人邱月海，男，住吉林省辽源市龙山区。被执行人李景权，男，住吉林省辽源市西安区。申请执行人邱月海与被执行人李景权买卖合同纠纷执行一案，申请执行人邱月海于2017年11月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初929号民事调解书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初929号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十二月十五日书记员  陈 阳