浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4594号
原告：鲁晓峰，男，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：潘建英，杭州市大民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：林燕，女，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：罗时喑，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：丁晖，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：周娅，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：苏东。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
代表人：方向红，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。
原告鲁晓峰（以下简称“原告”）诉被告林燕、罗时喑、丁晖、周娅、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称“平安保险浙江公司”)、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称“平安保险萧山公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建英，被告林燕，被告丁晖，被告平安保险浙江公司及被告平安保险萧山公司共同的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼。被告罗时喑、周娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日下午，被告林燕驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至杭州市世纪新城时，将原告撞伤。原告当即被送往浙江省立同德医院救治，伤情诊断为右胫骨平台骨折、腓骨小头骨折。同年1月29日，原告转入浙江大学医学院附属第一医院治疗。该事故经交警部门认定，被告林燕负事故全部责任，被告罗时喑无责任。原告经治疗后，伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定为交通事故Ⅹ（十）级伤残。被告林燕、罗时喑应赔偿原告因事故造成的各项损失，被告丁晖、周娅作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告平安保险浙江公司、平安保险萧山公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告林燕、罗时喑赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计132352元；2、被告丁晖、周娅对上述赔偿承担连带责任；3、被告平安保险浙江公司、平安保险萧山公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林燕辩称：对事故责任认定没有异议。浙Ｇ×××××号车辆在被告平安保险萧山公司投保交强险及商业三者险300000元及不计免赔险。答辩人已为原告支付医疗费87423.81元、护理费7025元、一次性用品费153元。
被告丁晖辩称：原告医疗费中包含治疗自身疾病的费用，应予以扣除。事故发生后，原告告知被告其已办理病退，故其现在主张误工费不予认可。原告主张的护理费亦不合理。
被告平安保险浙江公司辩称：对事故责任没有异议，事故发生时无责方车辆在答辩人处投保交强险，答辩人同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告平安保险萧山公司辩称：对事故责任没有异议，事故发生时，浙Ｇ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险300000元及不计免赔险。答辩人已在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元。医疗费，其中原告用于治疗自身肾病的无关联用药8087.38元、伙食费628元、非医保费用9083.69元应予以扣除；护理费，认可60天，按110元/天计算；营养费，认可1800元；轮椅拐杖费用、病历复印费不认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，认可3000元。误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金没有异议。
被告罗时喑、周娅未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；
2.门诊病历、浙江省同德医院住院病历、出院记录、浙一医院出院记录各1份，证明原告受伤后的治疗情况；
3.浙一医院医疗诊断书2份，证明医嘱建议原告休息四个月的事实；
4.浙一医院医疗诊断说明书1份，证明医嘱建议不取出内固定物的事实；
5.浙江省医疗机构住院收费票据10份，证明原告自行支出医疗费5790.81元的事实；
6.浙江省地方税务局发票2份，证明原告支付护理费9478元的事实；
7.浙江省国家税务局发票1份，证明原告术后支付轮椅、拐杖费用的事实；
8.证明1份，证明原告病休期间，杭州重楼科技有限公司未向原告发放工资的事实；
9.工资表3份，证明原告的工作及月工资3000元的事实；
10.交通费票据1组，证明原告花费交通费278元的事实；
11.浙江省地方税务局发票1份，证明原告复印病历支付2.80元的事实；
12.鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费1900元的事实；
13.司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残的事实；
14.劳动合同1份，证明原告在杭州重楼科技有限公司工作的事实；
15.居民户口簿1份，证明原告系城镇居民的事实。
原告提供的证据，经质证，被告林燕、丁晖对证据均无异议；被告平安保险浙江公司、平安保险萧山公司对证据1-4、8-10、13-15没有异议；对证据5真实性没有异议，但无关联用药、非医保费用及伙食费应予以扣除；证据6,对9000元的护理费发票有异议，护理时间与原告就诊时间没有关联性；证据7，真实性没有异议，但不属于医保范围内的费用，不予认可；证据11，不予认可；证据12，真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。
被告林燕向本院提供如下证据：
1、预交款收据5份、医疗费票据6份，证明被告林燕为原告垫付医疗费87423.81元的事实；
2、护理费票据2份、护理协议2份，证明被告林燕为原告垫付护理费7025元的事实。
被告林燕提供的证据，经质证，原告、被告丁晖、被告平安保险浙江公司及被告平安保险萧山公司均无异议。
被告罗时喑、周娅未到庭，视为放弃质证权利。
被告罗时喑、丁晖、周娅、平安保险浙江公司、平安保险萧山公司未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-4、7-10、13-15，本院予以认定；证据5，真实性，本院予以认定，对包含伙食费628元及非医保费用9083.69元予以认定；至于无关联用药的问题，将在本院认为部分阐述；证据6，发票号码为09596897的护理费票据，本院予以认定；发票号码为14714104的护理费票据，无相关医嘱佐证，且与原告提供的司法鉴定意见书结论不符，故本院不予认定；证据11，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据12，真实性本院予以认定，但系原告举证费用，应由原告自行承担。被告林燕提供的证据，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月25日14时20分许，被告林燕驾驶浙Ｇ×××××号车辆沿杭州市西湖区益乐路由南向北行驶至世纪新城时靠边停车，乘客丁嘉蕴开车门时与由南向北行驶的由原告驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车侧翻撞到南向北在事发地靠边停放的浙Ａ×××××号车辆，造成原告受伤、三车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告林燕驾驶机动车违规停车下客，负事故全部责任；原告及被告罗时喑无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院及浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，伤情诊断为：右胫骨平台骨折、腓骨小头骨折，共计住院39天，花费医疗费102586.62元（含被告林燕垫付87423.81元、被告平安保险萧山公司垫付10000元），其中非医保费用9083.69元；被告林燕另为原告垫付37天护理费7025元。原告委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年3月4日，该所出具鉴定结论为：被鉴定人鲁晓峰因交通事故致右胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折、半月板及韧带损伤，目前遗留右膝关节活动功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；其伤后的误工休养期限在6个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限，在2个月左右较为合理；其伤后的营养补偿期限，在2个月左右较为合理。
浙Ｇ×××××号车辆系被告丁晖所有，在被告平安保险萧山公司处投保有交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
浙Ａ×××××号车辆系被告周娅所有，在被告平安保险浙江公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系城镇居民，系杭州重楼科技有限公司工作人员，月固定工资为3000元。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告林燕负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告平安保险萧山公司系浙Ｇ×××××号车辆的交强险保险人，故应在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险浙江公司系浙Ａ×××××号车辆的交强险保险人，故应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由被告林燕承担全部的赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费102586.62元，其中非医保费用为9083.69元；本院根据原、被告提供的票据，并扣除伙食费628元核算。被告平安保险萧山公司辩称原告医疗费中包含无关联用药，但其未举证证明，亦未具体指明无关联用药品类，故本院对其辩称意见不予采纳；2、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天），原告住院39天，其主张按30元/天计算，本院予以确认；3、营养费1800元（60天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费10284.1元（7025元+23天×141.7元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为60天，被告林燕已为原告支付37天护理费7025元，剩余23天护理费，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费18000元（6个月×3000元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的误工期限为6个月，并参照原告月收入计算；6、残疾赔偿金87428元，被告均无异议，本院予以支持；7、交通费278元，原告主张合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告Ⅹ（十）级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持5000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；9、其他费用1440元，原告主张轮椅及拐杖费用合理，本院予以支持；10、鉴定费，系原告自行委托，应属其举证费用，本院不予支持；11、复印费，于法无据，本院不予支持。
上述第1-3项损失合计105556.62元，由被告平安保险萧山公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用），被告平安保险萧山公司已先行垫付；由被告平安保险浙江公司在交强险无责限额内承担1000元。剩余94556.62元，由被告林燕承担。上述第4-9项合计122430.1元，由被告平安保险萧山公司、平安保险浙江公司分在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元及11000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余部分1430.1元，由被告林燕承担。
因浙Ｇ×××××号车辆在被告平安保险萧山公司处投保商业三者险300000元，已投保不计免赔险，故上述被告林燕承担的赔偿责任合计95986.72元，由被告平安保险萧山公司承担。
鉴于被告林燕已向原告垫付医药费及护理费合计94448.81元，故该款项应从被告平安保险萧山公司赔偿原告的款项中扣除，被告林燕可就该部分款项向被告平安保险萧山公司另行主张。被告罗时喑、周娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿鲁晓峰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿鲁晓峰医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计1537.91元；
三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿鲁晓峰医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计12000元；
四、驳回鲁晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告鲁晓峰负担89元，被告林燕负担1385元。原告鲁晓峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 於 昆
二〇一七年一月十日
书 记 员 倪俊杰