wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第526号
原告管某，村民。
委托代理人李春芳，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告钱某，村民。
原告管某与被告钱某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告离婚。财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现都已长大成家。后由于被告有外遇。夫妻间感情出现裂痕。现原告起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚申请书及庭审笔录等证据予�证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。由于被告的过错，造成夫妻间感情出现裂痕。只要被告认识改正，珍惜夫妻感情，夫妻有望和好。夫妻感情尚未彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告离婚之诉不予准许。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 王 静 中
二〇〇一年六月七日
书记员 �朱驰骏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终245号
上诉人（一审被告）：寿巍旭。
上诉人（一审被告）：吴祝杰。
上诉人（一审被告）：慈溪万基针纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街****号。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：慈溪市富迪汽车软轴有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道三群村。
法定代表人：吴迪皖，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道*********号。
代表人：袁立，该支行行长。
一审被告：浙江格林博德板业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织路**号。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
一审被告：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区纺织支路。
法定代表人：孙迪，该公司执行董事。
一审被告：孙迪。
一审被告：吴迪娇。
一审被告：宁波威玛斯车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路北侧。
法定代表人：徐幼善，该公司执行董事。
上诉人寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行、一审被告浙江格林博德板业有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇、宁波威玛斯车业有限公司金融借款合同纠纷一案,不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第161号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年五月九日
书 记 员 游利平
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终245号上诉人（一审被告）：寿巍旭。上诉人（一审被告）：吴祝杰。上诉人（一审被告）：慈溪万基针纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道兴镇街****号。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：慈溪市富迪汽车软轴有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道三群村。法定代表人：吴迪皖，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道*********号。代表人：袁立，该支行行长。一审被告：浙江格林博德板业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区纺织路**号。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。一审被告：宁波万森针纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市杭州湾新区纺织支路。法定代表人：孙迪，该公司执行董事。一审被告：孙迪。一审被告：吴迪娇。一审被告：宁波威玛斯车业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路北侧。法定代表人：徐幼善，该公司执行董事。上诉人寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行、一审被告浙江格林博德板业有限公司、宁波万森针纺织品有限公司、孙迪、吴迪娇、宁波威玛斯车业有限公司金融借款合同纠纷一案,不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商外初字第161号民事判决，向本院提出上诉。一审法院已经明确告知上诉人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人寿巍旭、吴祝杰、慈溪万基针纺织品有限公司、慈溪市富迪汽车软轴有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一六年五月九日书 记 员  游利平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初43号
原告：谷凤兰，女，1962年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰学院，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：雷德荣，校长。
委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告谷凤兰与被告赤峰学院劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告谷凤兰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷凤兰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷凤兰撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告谷凤兰负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李林泽
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0204民初1610号
原告王建海，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告菅利军，男，1977年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告贺芬，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治包头市。
原告王建海与被告菅利军、被告贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建海、被告贺芬到庭参加诉讼，被告菅利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还其借款本金15万元、利息10万元（利息从2012年6月22日起至2017年9月5日止）；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：2012年6月22日，被告菅利军向原告王建海借款25万元，并出具借条。被告菅利军未按期返还原告王建海借款本金，原告王建海多次催要，未果。
被告菅利军未作答辩。
被告贺芬辩称，答辩人没有向被答辩人借款，也不知道被告菅利军向被答辩人借款一事。现答辩人已经与被告菅利军离婚，不同意被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告菅利军于2012年6月22日向原告王建海出具借条1张。借条载明：今借王建海30万元，借款期限6个月。原告王建海陈述，被告菅利军向其借款时，双方约定借款月利率为2分，被告菅利军曾返还过其本金15万元，支付其利息1万元。被告贺芬对借款的事实、借款时的约定及被告菅利军还款情况，均不认可。
另查明，被告菅利军向原告王建海借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告菅利军与被告贺芬于2016年6月15日离婚。被告贺芬未就该笔借款未用于夫妻共同生活提交证据。原告王建海提出，二被告离婚时有房、有车、有商铺、有厂房，被告菅利军向其借款用于了家庭。
本院认为，原告王建海提交的借条能够证明其与被告菅利军之间借款事实的存在。原告王建海庭审中陈述，1.被告菅利军已经返还其借款本金15万元，本院予以认可；2.被告菅利军支付其利息1万元，因其未提交证据证明借款时其与被告菅利军就利息进行了约定，视为不支付利息，故其陈述的1万元利息，本院认定为被告菅利军返还其的本金。故原告王建海主张被告菅利军返还其借款15元，本院支持14万元；主张被告菅利军给付其利息，本院支持按照年利率6%、从借款期限届满之日起即2012年12月22日起至2017年9月5日止的利息。原告王建海主张被告贺芬与被告菅利军共同承担还款付息责任，因本案借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，且二被告未就该笔借款系被告菅利军的个人债务进行举证，故二被告应共同承担本案债务。被告菅利军未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。
综上所述，对原告王建海请求被告菅利军、被告贺芬返还其借款的诉讼请求，部分予以支持；对其请求被告菅利军、被告贺芬支付其借款利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告菅利军、被告贺芬于本判决生效之日起十五日内返还原告王建海借款14万元；
二、被告菅利军、被告贺芬于本判决生效之日起十五日内按照年利率6%支付原告王建海借款14万元从2012年12月22日起至2017年9月5日止的逾期利息；
三、公告费570元，被告菅利军于本判决生效之日十五日内给付原告王建海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告王建海负担1150元，被告菅利军、被告贺芬负担3900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长马嘉彦
人民陪审员冀未卿
人民陪审员郑娜
二〇一七年九月十日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《** **最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定** **》** ****
第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用** **〈** **中华人民共和国婚姻法** **〉** **若干问题的解释（二）的补充规定》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张去啊你的，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国婚姻法》**
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初1610号原告王建海，男，1969年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告菅利军，男，1977年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告贺芬，女，1976年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治包头市。原告王建海与被告菅利军、被告贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建海、被告贺芬到庭参加诉讼，被告菅利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还其借款本金15万元、利息10万元（利息从2012年6月22日起至2017年9月5日止）；2.案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：2012年6月22日，被告菅利军向原告王建海借款25万元，并出具借条。被告菅利军未按期返还原告王建海借款本金，原告王建海多次催要，未果。被告菅利军未作答辩。被告贺芬辩称，答辩人没有向被答辩人借款，也不知道被告菅利军向被答辩人借款一事。现答辩人已经与被告菅利军离婚，不同意被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告菅利军于2012年6月22日向原告王建海出具借条1张。借条载明：今借王建海30万元，借款期限6个月。原告王建海陈述，被告菅利军向其借款时，双方约定借款月利率为2分，被告菅利军曾返还过其本金15万元，支付其利息1万元。被告贺芬对借款的事实、借款时的约定及被告菅利军还款情况，均不认可。另查明，被告菅利军向原告王建海借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告菅利军与被告贺芬于2016年6月15日离婚。被告贺芬未就该笔借款未用于夫妻共同生活提交证据。原告王建海提出，二被告离婚时有房、有车、有商铺、有厂房，被告菅利军向其借款用于了家庭。本院认为，原告王建海提交的借条能够证明其与被告菅利军之间借款事实的存在。原告王建海庭审中陈述，1.被告菅利军已经返还其借款本金15万元，本院予以认可；2.被告菅利军支付其利息1万元，因其未提交证据证明借款时其与被告菅利军就利息进行了约定，视为不支付利息，故其陈述的1万元利息，本院认定为被告菅利军返还其的本金。故原告王建海主张被告菅利军返还其借款15元，本院支持14万元；主张被告菅利军给付其利息，本院支持按照年利率6%、从借款期限届满之日起即2012年12月22日起至2017年9月5日止的利息。原告王建海主张被告贺芬与被告菅利军共同承担还款付息责任，因本案借贷关系发生时，二被告系夫妻关系，且二被告未就该笔借款系被告菅利军的个人债务进行举证，故二被告应共同承担本案债务。被告菅利军未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，对原告王建海请求被告菅利军、被告贺芬返还其借款的诉讼请求，部分予以支持；对其请求被告菅利军、被告贺芬支付其借款利息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菅利军、被告贺芬于本判决生效之日起十五日内返还原告王建海借款14万元；二、被告菅利军、被告贺芬于本判决生效之日起十五日内按照年利率6%支付原告王建海借款14万元从2012年12月22日起至2017年9月5日止的逾期利息；三、公告费570元，被告菅利军于本判决生效之日十五日内给付原告王建海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告王建海负担1150元，被告菅利军、被告贺芬负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长马嘉彦人民陪审员冀未卿人民陪审员郑娜二〇一七年九月十日书记员荆璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张去啊你的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审387号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭作良，农民。
被执行人彭元平，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭作良、彭元平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1625号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭作良、彭元平于2015年2月12日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭作良、彭元平征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1625号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭作良、彭元平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1625号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭作良、彭元平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第628号
罪犯李玉邦，男，1963年4月29日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第1号刑事判决，认定李玉邦犯贪污、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉邦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李玉邦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉邦减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第628号罪犯李玉邦，男，1963年4月29日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第1号刑事判决，认定李玉邦犯贪污、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉邦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李玉邦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉邦减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）朝行初字第398号
原告钱志新，男，1951年5月18日出生。
委托代理人张春芳（原告之妻），女，1966年1月5日出生，住北京市丰台区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告钱志新（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，1986年原告辞职，原工作单位将原告的人事档案存放于北京市公安局朝阳分局平房派出所（以下简称平房派出所），1991年发现档案丢失，该派出所给原告补办新档案后，档案中缺少重要的材料《招工表》，致使原告至今不能办理退休手续。2010年12月原告曾提起行政诉讼，2011年12月20日北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）判决确认被告丢失档案的行为违法。2012年4月原告曾提起行政诉讼，朝阳法院于2012年9月20日判决赔偿原告5万元。原告提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年12月20日判决维持原判。上述生效判决已于2013年2月9日履行。2015年2月2日，原告向被告申请国家赔偿，具体请求为76164元。原告认为，2013年2月9日得到的赔偿款5万元相当于18个月的平均退休金水平。原告申请赔偿2012年12月份至2014年12月份的养老金，按照北京市2014年度平均养老金标准计算为76250元，扣除前期已经支付的86元，实际申请的赔偿金额为76164元。2015年3月30日，被告出具决定书，不予赔偿。原告不服诉至法院，要求撤销被告作出的京公朝行赔字[2015]007号《行政赔偿决定书》，判决被告赔偿原告退休养老金损失76164元。
被告辩称，原告于1986年7月辞职后将其人事档案存放于平房派出所。1991年6月22日，平房派出所出具证明，证明原告的档案存放到该所，但该同志的档案未能找到。后原告向朝阳法院提起行政诉讼，2011年12月20日法院判决确认被告将原告钱志新档案丢失的行为违法，2012年9月20日朝阳法院针对被告丢失原告档案造成损失一事判决被告赔偿原告5万元，原告不服提出上诉后，2012年12月20日北京市第二中级人民法院判决维持了上述一审判决。后，被告向原告支付了赔偿款5万元。由于法院生效判决已经针对原告档案丢失造成的损害作出了赔偿判决，现原告就同一事实再次提出赔偿要求，无事实和法律依据。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案原告在提起本次诉讼之前，已经以被告将其档案丢失为由，向法院提起过行政赔偿诉讼，法院亦已作出过生效裁判，故原告所提本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱志新的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）朝行初字第398号原告钱志新，男，1951年5月18日出生。委托代理人张春芳（原告之妻），女，1966年1月5日出生，住北京市丰台区。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告钱志新（以下称原告）要求被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，1986年原告辞职，原工作单位将原告的人事档案存放于北京市公安局朝阳分局平房派出所（以下简称平房派出所），1991年发现档案丢失，该派出所给原告补办新档案后，档案中缺少重要的材料《招工表》，致使原告至今不能办理退休手续。2010年12月原告曾提起行政诉讼，2011年12月20日北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）判决确认被告丢失档案的行为违法。2012年4月原告曾提起行政诉讼，朝阳法院于2012年9月20日判决赔偿原告5万元。原告提起上诉，北京市第二中级人民法院于2012年12月20日判决维持原判。上述生效判决已于2013年2月9日履行。2015年2月2日，原告向被告申请国家赔偿，具体请求为76164元。原告认为，2013年2月9日得到的赔偿款5万元相当于18个月的平均退休金水平。原告申请赔偿2012年12月份至2014年12月份的养老金，按照北京市2014年度平均养老金标准计算为76250元，扣除前期已经支付的86元，实际申请的赔偿金额为76164元。2015年3月30日，被告出具决定书，不予赔偿。原告不服诉至法院，要求撤销被告作出的京公朝行赔字[2015]007号《行政赔偿决定书》，判决被告赔偿原告退休养老金损失76164元。被告辩称，原告于1986年7月辞职后将其人事档案存放于平房派出所。1991年6月22日，平房派出所出具证明，证明原告的档案存放到该所，但该同志的档案未能找到。后原告向朝阳法院提起行政诉讼，2011年12月20日法院判决确认被告将原告钱志新档案丢失的行为违法，2012年9月20日朝阳法院针对被告丢失原告档案造成损失一事判决被告赔偿原告5万元，原告不服提出上诉后，2012年12月20日北京市第二中级人民法院判决维持了上述一审判决。后，被告向原告支付了赔偿款5万元。由于法院生效判决已经针对原告档案丢失造成的损害作出了赔偿判决，现原告就同一事实再次提出赔偿要求，无事实和法律依据。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案原告在提起本次诉讼之前，已经以被告将其档案丢失为由，向法院提起过行政赔偿诉讼，法院亦已作出过生效裁判，故原告所提本次诉讼属重复起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告钱志新的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐 翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初622号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵柯，男，1975年7月1日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。因犯抢夺罪，于2006年12月14日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年7月30日被刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被鄄城县公安局抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕，同年4月15日被取保候审。2017年6月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
辩护人樊士振、朱华德，山东信法律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]622号起诉书指控被告人赵柯犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉，被告人赵柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年5月4日，被告人赵柯以租车自用为由，在菏泽市牡丹区顺丰汽车租赁有限公司租赁了车牌号为鲁Ａ—×××××的别克君越轿车1辆。为了还债，于2014年6月8日，安排同学齐某（另案处理）以该轿车系其所有为名，将该车抵押骗取了被害人王某现金7万元。经鉴定，该轿车价值人民币191700元。
上述事实，被告人赵柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人齐某、马某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，汽车租赁协议，刑事判决书，释放证明，办案说明，调解协议书，收到条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵柯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵柯归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人赵柯的辩护人关于赵柯认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵柯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年3月31日止。先行羁押两个月零二十一天。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 民
二〇一七年八月二十一日
书记员 李文博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3103号
原告苏某甲。
原告刘某（系苏某甲之妻）。
以上二原告共同委托代理人黄鹏、苏健（一般代理），山东治恒律师事务所律师。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
原告苏某甲、刘某与被告苏某乙、苏某丙赡养费纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告苏某甲、刘某及二原告共同委托代理人黄鹏、苏健，被告苏某乙、苏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲、刘某诉称，两原告系夫妻关系，于1984年收养一女苏某丙，于1984年生育一子苏某乙，现二子女均已成家立业，收入较为稳定。两原告随着年龄的增长，身体也越来越差，没有稳定生活来源。且原告刘某一直患有××，为××人，没有劳动能力。原告苏某甲也于2015年4月份刚刚做完手术，并且患有××，也已经丧失了劳动能力。现两原告生活非常困难，没有经济收入，且××缠身，需要药物继续治疗。两原告为了看病、生活还欠下了万余元债务。其间，两被告作为两原告的子女，对两原告的生活不闻不问，没有尽到对老人的赡养义务。根据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故两被告应当履行法定的赡养义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求两被告每人每月支付两原告赡养费1200元。
被告苏某乙辩称，我没什么话可说，一切听法庭判决。
被告苏某丙辩称，原告要求的赡养费每月1200元太高，我也是在家务农，我只能承担每月200元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
户口本和村委证明，证明原、被告的关系情况。
刘某的××证、苏某甲门诊病历、村委证明，证明二原告均身患××，基本丧失劳动能力的事实。
医药费发票一宗，证明二原告身患××需要药物维持的事实。
被告苏某乙、苏某丙对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，应作为认定本案事实的依据。
被告苏某乙、苏某丙均未提交证据。
经审理，本院认定如下事实，原告苏某甲、刘某为夫妻。1984年收养一女苏某丙，同年生子苏某乙；原告刘某现年60岁，肢体××；2009年6月3日，济宁市任城区××人联合会颁发四级××人证，并长年患有××，完全丧失劳动能力。原告苏某甲现年61周岁，患“右肘管综合征、尺神经卡压”采取手术治疗，现已无法劳动。被告苏某乙在本地唐口煤矿开车，月收入四五千元，有一八岁女儿，其妻现孕。被告苏某丙无固定工作，其夫从事汽车维修工作。二原告于2015年5月诉至本院要求两子女支付赡养费每人每月1200元。
另查，2014年山东农村居民人均纯收入11882元，人均生活费支出7963元。
本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，原告夫妻因年事已高且身体患病已失去劳动能力，二被告作为原告子女有赡养的义务。根据本地农村居民生活标准及原、被告生活、医疗现状，二被告应当承担原告合理的生活医疗费用。赡养费包含被赡养人的正常生活费用，但被赡养人在大病或其他重大支出时有要求被赡养人承担的权利。因二被告收入情况有差别，因此在支付赡养费时可以区别对待。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：
一、被告苏某乙每月支付原告苏某甲、刘某赡养费700元，自2015年5月起每月十五日前给付。
二、被告苏某丙每月支付原告苏某甲、刘某赡养费500元元，自2015年5月起每月十五日前给付。
三、原告苏某甲、刘某今后医疗费用，依据县级以上医院出具的正规收费单据，由被告苏某乙、苏某丙按赡养费支付比例共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年七月一日
书记员 梁 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3103号
原告王文彪。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告陈磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人赵建友，该公司经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告王文彪诉被告陈磊、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕、被告陈磊、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至任丘市大河路南马庄路段时，与被告陈磊驾驶的冀J×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈磊负事故的次要责任。原告受伤后被送到华北石油总医院进行治疗。另查明，被告陈磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险一份。请求判令三被告赔偿原告交通事故损失共计55957元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告陈磊驾驶的冀J×××××小型货车在被告保险公司投保了交强险一份，此事故发生在保险期间内。被告保险公司根据保险条款，依法在责任范围内承担原告的费用。请法庭依法核实司机的驾驶证、行驶证，如果没有按国家规定年审或无效证件，被告保险公司不承担赔偿责任，对于间接损失费、诉讼费、鉴定费和超出合理的费用被告保险公司不予承担。
被告陈磊辩称，对原告所诉没有异议。发生交通事故后陈磊分两次为原告垫付了7000元住院押金，要求保险公司在赔偿原告的损失当中予以扣除，并直接赔付给陈磊。
经审理查明，2015年7月19日21时许，原告王文彪驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至任丘市大河路南马庄路段时，与被告陈磊停在路边的冀J×××××普通货车发生碰撞，致二车损坏、原告王文彪受伤的交通事故。经任丘市交通警察大队认定，原告王文彪负事故的主要责任，被告陈磊负事故的次要责任。原告受伤后被送到华北石油总医院进行治疗。于2015年8月3日出院，共住院15天。原告支付医疗费26023.34元，其中被告陈磊为原告垫付医疗费7000元。出院时医院建议：1、8个月后于我院复查拆除钛板；2、休息两个月；3、已入院行下颌骨骨折切开复位内固定术；4、加强营养。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：王文彪损伤不构成伤残等级；出院后休息165天、护理期限为15日；二次手术费用约六千元，二次手术休息期限为30日，护理期限为10日。原告支付鉴定费2000元。原告主张住院期间由其妻马红艳负责陪护，原告王文彪及其妻马红艳均为任丘市成华通信器材有限公司职工，原告住院及陪护人员陪护期间二人工资被扣发。另查明，被告陈磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险，保险期限自2015年6月22日至2016年6月21日。上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故责任认定书、住院病历记录、诊断证明书、住院统一收费收据、住院用药明细表、陈磊驾驶证复印件、交强险保险单、任丘市成华通信器材有限公司出具的劳动合同书、营业执照复印件、扣发工资证明及工资表，有被告陈磊提供的住院收费收据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经任丘市交警大队现场勘查后认定，原告王文彪负事故的主要责任，陈磊负事故的次要责任。对于上述事故事实及事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。因此次事故造成原告的损失，依法应由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分按照事故双方所负责任比例进行分担，即由被告陈磊按30%的比例承担赔偿责任。
原告主张的医疗费26023.34元，有原告提供的住院收费收据、住院病历记录、诊断证明书等证实，本院予以认定；原告住院15天，主张住院伙食补助费每天按100元计算共1500元，符合有关法律规定，本院予以支持；根据原告伤情及其就医医院建议，对于原告主张住院期间营养费，本院予以支持，但其主张营养费按每天20元计算标准过高，应以每天15元为宜，其营养费应支持为225元；原告主张误工期180天，有其提供的住院病历及司法鉴定意见书等证实，本院予以认定，其主张误工费按日工资145元计算，但其提供的误工损失证明不能证实其固定收入，可参照河北省2015年度相同或相近行业收入标准即参照制造业职工工资收入标准每天121.84元支持其误工费21931.2元；原告住院15天，出院后需要护理15天，其主张按一人护理日工资120元计算护理费为3600元，其提供的护理人员工资收入证明等虽不能证实护理人员的固定收入，但未超过相同或相近行业工资收入标准，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张二次手术费6000元，有其提供的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持；原告虽主张交通费300元，但未提供任何证据予以证实，鉴于原告受伤住院治疗确需发生一定的交通费用，故本院酌定支持其交通费100元；原告主张的二次手术误工费、护理费，因尚未确定，可待实际发生后另行主张；原告主张鉴定费2000元，有其提供的鉴定费发票予以证实，但该鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。上述损失共计59379.54元。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告25631.2元。剩余损失23748.34元的30%即7124.5元，由被告陈磊负责赔偿，扣除被告陈磊为原告垫付的医疗费7000元，被告陈磊尚应赔偿原告124.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王文彪交通事故损失35631.2元；
二、被告陈磊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王文彪交通事故损失124.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费320元，鉴定费2000元，合计2920元，由原告王文彪承担1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担1859元，由被告陈磊负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一五年十二月十六日
书记员 信建辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初330号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山。
委托诉讼代理人：曹万宝。
被告：景雨廷。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告景雨廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司委托诉讼代理人曹万宝、被告景雨廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理费948元（474元×2年）及违约金，从每年逾期之日起至还清止，按每日万分之三计算，起始逾期日为2016年1月1日。事实与理由：2015年1月1日至2016年12月31日期间被告一直在我小区庆平家园居住，住宅面积为65.82平方米，每年物业费为474元，一直未按时交纳物业管理费，被告如未按期支付物业费应向原告按日交付所欠物业费的万分之三的违约金。虽经原告多次催缴并向被告送达“催交物业管理服务费通知单”，但是被告一直没有履行交费义务，为维护原告公司正常经营维护广大业主的合法权益，依法起诉至贵院，请求法院依法裁决支持原告的诉讼主张。
被告辩称：我从2015年开始不交物业费的，我家单元防盗门坏了，让物业修，物业没给修，物业说维修基金没有批下来，后来2016年的时候给换了。我本来想交物业费的，但是原告划分的车位在我家窗户底下每天尾气严重窗户都不敢开，所以我就没有交物业费，后来因为大伙反映，现在不停了。还有小区物业管理不到位，就收个垃圾，没有作为，头年刮到的树最近才处理。小区环境不好。
本院经审查认定事实如下：被告为盘锦市双台子区庆平家园业主。庆平家园小区的前期物业服务公司为盘锦庆平物业管理有限责任公司，其与辽宁庆平房地产开发有限责任公司签有《前期物业服务合同》，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的承接验收、使用与维护等均做了约定。同时还约定了物业费为0.6元/月/平方米，如管理服务达不到合同约定的服务内容和质量标准，应按约定的标准向业主支付违约金。2014年3月15日，原告与盘锦庆平物业管理有限责任公司签订了《物业管理转让合同》，约定将庆平家园物业管理转让给原告，期限从2014年3月至庆平家园业主终止原告对该小区物业管理之日止。原盘锦庆平物业管理有限责任公司与业主签订的协议书中约定的权利、义务一并转移给原告。合同签订生效之日前，业主所欠前期物业公司的物业管理费，由原告按50%自行垫付前期物业公司，然后由原告向所欠的业主收取物业管理费、违约金等。
被告家房屋的面积为65.82平方米，每年的物业费为65.82×0.6×12=474元，被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费948.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、物业公司的资质证书、前期物业服务合同复印件、物业管理转让合同复印件、催交物业管理服务费通知单一份及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为庆平家园小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成了物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告进行物业服务，并对被告进行了书面催告，被告即应当交纳物业费，故对于原告要求被告支付物业费的合理部分，本院予以支持，即被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业费948.00元。
关于原告要求被告给付违约金一节，因原告提供的合同中并没有约定被告不按时交纳物业费需承担违约金及违约金的计算方式，且被告作为物业服务合同的一方当事人并不知晓违约金的约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其楼宇门维修问题，因该部分确属于专项维修基金的维修范围内，因此原告向政府申请维修基金后对此进行了维修，符合法律规定，被告不能因此拒绝交纳物业费。此外关于被告辩称的其他问题，因被告并未提供相应的证据证明，且原告已有所改正，同时需要说明的是物业服务合同属于双务合同，小区的环境需要双方的共同努力。作为物业管理企业应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。同时，作为接受物业管理服务的业主，应当积极协助物业公司进行管理并及时履行应尽的义务。如被告认为原告的服务不符合要求，可以向相关行政主管部门进行反应，要求原告进行整改，或成立业主委员会，与原告进行沟通，但不能以此拒绝交纳物业费，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告景雨廷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月21日的物业费948.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告景雨廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵东媛
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第827号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路586号五楼。
法定代表人陈立华，总经理。
被执行人张维江，农民。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请执行被执行人张维江不当得利纠纷一案，山东省惠民县人民法院于2011年8月23日审结，该案（2011）惠民初字第884号民事判决书业已发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，经做双方当事人工作，申请人与被执行人达成执行和解协议，并约定私下履行，申请人同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）惠民初字第884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第827号
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司。
法定代表人：贺彦飞。
被执行人宋金明，男，1982年05月02日出生，汉族。
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人宋金明合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第136号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十日
书记员 樊育伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5401号
罪犯田华新。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人田华新犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年3月4日起至2024年5月3日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田华新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田华新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖一次。
本院认为，罪犯田华新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田华新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起至2023年8月3日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5401号罪犯田华新，现在天津市梨园监狱服刑。天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决，以被告人田华新犯抢劫罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年3月4日起至2024年5月3日止。天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田华新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯田华新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖一次。本院认为，罪犯田华新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田华新减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起至2023年8月3日止），并处罚金人民币四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年十一月十九日书 记 员  史军锋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第519号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被
取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）491号起诉书指控
被告人周某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公
诉，建议对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑。本
院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支
持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月8日22时15分许，被
告人周某超速驾驶浙d×××××号福克斯牌小型轿车，从
嵊州市嵊新大桥附近地方驶往三江街道富民街。途经嵊州市官
河南路566号爱德外国语学校地方时，与驾驶电动自行车自西
向东过人行横道的张某乙相撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效死
亡的交通事故。经法医学尸体检验：张某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，
被告人周某负事故主要责任。
事故发生后，被告人周某即打电话报警，并在现场等
待处理；归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人胡某、张某甲、曹某、吴某甲、沈某、吴某乙的证言，接处警单
，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人周某的驾驶证
复印件，机动车行驶证复印件，被害人张某乙的身份证复印件，
交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告及死亡证明
，视听资料，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明等证
据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人周某就民事赔偿与被害人张
甲的家属达成协议并付清赔偿款。被害人张某乙的家属对被告人
周某的行为表示谅解。该事实由本院（2013）绍嵊民初字第
1742号民事调解某、收条及谅解某等证据予以证明。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机
动车未确保安全行驶致一人死亡，并负事故主要责任，其行为
已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某犯罪后自动投
案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被
告人周某能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔
偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公
诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当
。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会
的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十月十一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有
再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影
响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第519号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，建议对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月8日22时15分许，被告人周某超速驾驶浙d×××××号福克斯牌小型轿车，从嵊州市嵊新大桥附近地方驶往三江街道富民街。途经嵊州市官河南路566号爱德外国语学校地方时，与驾驶电动自行车自西向东过人行横道的张某乙相撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验：张某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故主要责任。
事故发生后，被告人周某即打电话报警，并在现场等待处理；归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人胡某、张某甲、曹某、吴某甲、沈某、吴某乙的证言，接处警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人周某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被害人张某乙的身份证复印件，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告及死亡证明，视听资料，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人周某就民事赔偿与被害人张某乙的家属达成协议并付清赔偿款。被害人张某乙的家属对被告人周某的行为表示谅解。该事实由本院（2013）绍嵊民初字第1742号民事调解书、收条及谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全行驶致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十月十一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第519号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，建议对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月8日22时15分许，被告人周某超速驾驶浙D×××××号福克斯牌小型轿车，从嵊州市嵊新大桥附近地方驶往三江街道富民街。途经嵊州市官河南路566号爱德外国语学校地方时，与驾驶电动自行车自西向东过人行横道的张某乙相撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学尸体检验：张某乙系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负事故主要责任。
事故发生后，被告人周某即打电话报警，并在现场等待处理；归案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有证人胡某、张某甲、曹某、吴某甲、沈某、吴某乙的证言，接处警单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人周某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被害人张某乙的身份证复印件，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告及死亡证明，视听资料，道路交通事故认定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人周某就民事赔偿与被害人张某乙的家属达成协议并付清赔偿款。被害人张某乙的家属对被告人周某的行为表示谅解。该事实由本院（2013）绍嵊民初字第1742号民事调解书、收条及谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全行驶致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十月十一日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5746号
原告：刘志行，男，汉族，1963年10月19日出生，延安市宝塔区人，本科文化，现住延安市宝塔区。
被告：李小林，男，汉族，1972年11月12日出生，高中文化，陕西省延川县人，现住址不详。
原告刘志行诉被告李小林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘志行提供的被告李小林的住址及联系方式无法联系到被告李小林，本院无法查找被告李小林，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志行的起诉。
案件受理费8200元，原告刘志行已预交，现予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵海红
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 苑
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4749号
申请执行人朱文斌。
被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾光良，经理。
申请执行人赵闯与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人泰州市光良餐饮管理有限公司偿还申请执行人朱文斌工程款28810元及利息，偿还申请执行人工程质量保修金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年八月一十九日
书记员 孙 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执338号
申请执行人：张路云，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：吴福波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行张路云与吴福波民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴福波银行存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4322号
原告：濮阳市义达塑料化工有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段路北。
组织机构代码证：73743407-3。
法定代表人：张军舰。
委托诉讼代理人：张锋会、耿超（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
被告：许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌县产业集聚区。
法定代表人：周保德，该公司经理。
原告濮阳市义达塑料化工有限公司诉被告许昌中科达膜业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 帆
二〇一八年五月九日
书记员 李瑞雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02834号
原告：王全民，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201010850438
被告：杨秀臣，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王全民与被告杨秀臣买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告王全民的委托代理人贺红军、被告杨秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全民诉称：2009年8月5日，原告将人民币6844元借给被告杨秀臣。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，为此起诉：1、依法判决被告偿还欠款6844元及利息2400元（自2009年8月5日起至2011年9月19日止，按月息2.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王全民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，证明杨秀臣于2009年8月5日欠王全民6844元。
被告杨秀臣辩称：我在王全民处购进“双草立飞”牌除草剂，于2009年8月5日给王全民写下6844元欠条1份，经使用后，普遍反映此除草剂效果不好，现在我还剩下600袋没卖掉，我愿支付王全民一部分（已卖掉的）货款，下余的除草剂我愿退还给王全民，我不同意支付利息。因除草剂质量有问题，我为此已花费几千元了。
被告杨秀臣就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：证据名称“双草立飞”牌除草剂600袋，2.3元/袋，计款1380元，证明杨秀臣从王全民处购买了6844元的“双草立飞”牌除草剂，经使用发现此除草剂质量有问题，下余600袋“双草立飞”牌除草剂造成货物积压卖不掉。
经庭审质证，被告杨秀臣对原告王全民所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，我欠王全民是“双草立飞”牌除草剂货款，不是借他的现金。原告王全民对被告杨秀臣所举证据发表质证意见为：对被告所举证据真实性无异议，但不能证明此600袋“双草立飞”牌除草剂是从原告处购进的。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告杨秀臣从原告王全民处购买“双草立飞”牌除草剂，因没有现金支付，于2009年8月5日给王全民出具6844元欠条1份，欠条内容为：“证明“双草立飞”牌除草剂，今欠王全民人民币（大写）陆仟捌佰肆拾肆元整（每6844元），欠款人：杨秀臣，地址店集。电话：5689××××9年8月5日”。该欠款后经原告催要被告没有偿还。
本院认为：被告杨秀臣欠原告王全民“双草立飞”牌除草剂款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款应予支持。因原、被告双方没有约定支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨秀臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王全民“双草立飞”牌除草剂款6844元。
二、驳回原告王全民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03035号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：阚家景，女，1964年10月07日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告阚家景物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告阚家景的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第873号
原告郭某甲，农民。
委托代理人郭延宽、王明亮，山东聊城舜翔律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告郭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人郭延宽、王明亮到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2006年8月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生一女儿郭某丙，××××年××月××日生一儿子郭某乙。双方因婚前认识时间较短，相互了解较少，草率结婚，感情基础较为薄弱。双方因性格差异较大，婚后也没有建立真正的夫妻感情，生活中稍有不顺就产生争吵甚至打架，对原告的心理和生活造成严重伤害，也不利于两个孩子的身心健康成长。现原告已彻底失去和被告共同生活的感情基础和信心，为此我认为我们二人夫妻感情已彻底破裂，已没有和好可能。为了解除这桩婚姻，诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生两个孩子归原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称，我同意与原告离婚；婚生女儿郭某丙和儿子郭某乙由我抚养，原告每月支付抚养费3000元；原告向我支付家庭财产分割款15000元，婚生儿子郭某乙意外受伤治疗产生的债务6000元，被告及其婚生儿子在其娘家的生活费用40000元；要求原告协助被告办理婚生女儿和儿子的户口登记、迁移手续。
经审理查明：2006年8月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生女儿郭某丙，现随原告生活，××××年××月××日婚生儿子郭某乙，现随被告生活。2013年2月，因生气原告带着儿子郭某乙回娘家居住，二人分居生活至今。
以上事实，有结婚证一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原被告因生气于2013年2月开始分居生活，2015年4月9日原告诉至本院要求离婚，双方分居时间已达两年之久。本院多次对原告做和好工作，原告仍然坚持要求离婚。案件审理过程中，被告同意离婚。根据原被告的夫妻关系现状，双方没有和好的可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女孩郭某丙现随原告，为了不改变孩子成长环境，使孩子健康成长，婚生女孩郭某丙由原告抚养为宜，婚生儿子郭某乙现随被告生活，为了不改变孩子成长环境，使孩子健康成长，婚生男孩郭某乙由被告抚养为宜。原告按规定支付被告孩子3500元的抚养费。被告要求原告支付家庭财产分割款15000元，婚生儿子郭某乙意外受伤治疗产生的债务6000元，被告及其婚生儿子在其娘家的生活费用40000元，原告不认可，且被告也未提交证据证明其主张，故对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下；
一、准予原告郭某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩郭某丙由原告抚养，婚生男孩郭某乙由被告抚养。原告按规定支付被告孩子3500元的抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二项待本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 谢风景
二〇一五年六月一日
书 记 员 康 博
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初1639号
原告：邱占坤,男,生于1973年10月22日,汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告：熊定玉,女,生于1973年10月22日,汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告邱占坤与被告熊定玉同居关系纠纷一案中，原告邱占坤于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱占坤的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱占坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱占坤负担。
审判员 张维亚
二〇一八年三月十五日
书记员 张 晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1027号
原告：黄坚，
委托代理人：王金喜，
委托代理人：陈小莲，
被告：吕金，
原告黄坚诉被告吕金担保追偿权纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄坚及其委托代理人王金喜、陈小莲、被告吕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月13日，被告吕金经原告提供担保向王宏伟借款15000元。后原告代被告归还了该借款。现向被告追偿，请求判令被告偿付原告15000元。
被告辩称：原告起诉所称的不是事实，请求驳回原告的诉请。
原告举证如下：
一、欠条一份，内容为“今借到王宏伟人民币15000元整（壹万伍仟元）”，该条左下方有“担保人：黄坚”字样，右下方有“借款人：吕金”字样，原告以此证明曾为被告借款提供过担保；被告质证提出：该条中的“王宏伟”三字及名字“吕金”均非其本人所书写。
二、王宏伟出具的证明一份，内容为“2006年9月13日吕金向本人借款15000元，担保人为黄坚，因吕金未能及时归还借款，在2006年12月1日由担保人黄坚代为偿还。欠条原件已交给担保人黄坚。”原告以此证明原告为被告借款提供担保且已代为偿还借款。被告质证提出并不认识王宏伟，对该证明所谈的事实并不知情。
三、被告另行出具给他人的欠条复印件一份，原告据此主张该欠条中被告的签名与证据一中的“吕金”二字一致。被告质证提出原告证据一中“吕金”二字绝非其本人所签。
本院委托浙江法会司法鉴定所对原告证据一的欠条中“吕金”二字是否被告本人所签进行了鉴定。浙江法会司鉴定所出具的浙法司（2008）文鉴字第73号《文书司法鉴定意见书》作出的鉴定结论为“原告提供的被告吕金于2006年9月13日出具的欠条中‘吕金’的签名，不是吕金本人所签。”被告以此证明其本人并未在原告证据一的欠条中签名。原告则提出要求增加被告吕金本人签名的其它材料作为样本并且调换鉴定机构进行重新鉴定的申请。对此，本院对外委托鉴定部门认为原告该申请“不符合《湖州市中级人民法院对外委托司法鉴定管理规定（试行）》第三十九应当重新鉴定的规定，”原告“可以通过补充鉴定”等方法解决，因此，决定不予受理原告重新鉴定的申请。此后，原告拒绝进行补充鉴定。
浙法司（2008）文鉴字第73号《文书司法鉴定意见书》系依法作出的司法鉴定，其结论否认了原告据以主张权利的证据一中‘吕金’的签名系被告吕金本人所签，因此，在未依法改变此鉴定结论的情形下，本院对原告主张的被告吕金由原告提供担保而向王宏伟借款的事实无法予以认定。原告证据二系王宏伟的证言，按依法证人应当作庭作证，接受当事人的质询，而原告仅提供了王宏伟的证言，也未说明王宏伟确有困难不能出庭作证，故依法本院对该证人证言不予采信。原告证据三系有被告签名的其它借条，与本案并不具关联性。
综上，本院对原告主张的被告吕金由原告提供担保而向王宏伟借款15000元的事实不予认定。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己所主张的事实，负有举证进行证明的责任。现本案原告所举证据并不能证明其所主张的事实成立，因此，对其据此提出的诉讼请求，本院也依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄坚的诉讼请求。
本案受理费90元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇九年一月十九日
书记员 于 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第864号
原告:左政。
被告：温州市瓯海茶山永辉超市。
负责人：吕王静。
本院在审理原告左政与被告温州市瓯海茶山永辉超市产品责任纠纷一案过程中，原告左政于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左政撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告左政负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴博闻
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第47号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人何倩，女，1991年2月20日出生，贵州省黔西县人，汉族，大学文化，无业。曾因犯招摇撞骗罪于2012年8月10日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）519号起诉书，指控被告人何倩犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人何倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年6月至8月期间，被告人何倩以非法占有为目的，两次骗取他人现金18700元，用于个人挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人何倩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人何倩曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何倩对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，一、2013年8月，被告人何倩在得知被害人代某某亲属李某某因涉嫌贩卖毒品关押于黔西县看守所的信息后，与代某某电话联系并前往代家中，谎称其在法院内部有人，可在一个星期内将李某某释放，以此骗取代某某的信任，先后诈骗代某某人民币13000元。所得赃款用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人代某某的陈述：2013年8月8日下午，何倩打电话给我说：“可以把我吸毒的亲戚李某某从看守所弄出来，叫我拿1000元给她请客”，当天晚上何倩来我家中，我拿了1000元给她。2013年8月10日晚上，何倩又来到我家中，给我说她在公安局和法院有熟人，叫我先给她12000元钱，她可以把李某某弄出来，并叫我晚上12点在看守所接李某某，我相信了何倩的话，又给了她12000元钱，后来晚上12点钟，我们来到看守所但是没接到人，打何倩的电话关机了。
2、证人万某某证实：2013年8月10日晚上，何倩来到我家中，告诉我们前几天给她的1000元钱已经请人吃饭了，现在她找了公安局和法院的领导，答应在今晚12点钟放人，但要先拿出12000元钱给领导，我母亲相信了，就给了她12000元钱，但是当我们去到看守所的时候看见大门是关起的，打电话给何倩，她就以各种理由推托，后来何倩就把手机关机了，过来几天打通何倩的手机，她还是以各种理由推脱，我们意识到被骗了，就报警。
3、证人冯某证实：我岳母代某某的一个亲戚因为贩卖毒品被关押在看守所，何倩就给我岳母讲她人缘广、交际宽，认识的人多，可以把被关押的人放出来，但是要1000元钱请客吃饭，还要送12000元钱给人才能放人出来，我岳母相信了她的谎话，先后给了她13000元钱，但是我岳母的亲戚一直都没有放出来。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人何倩指认作案现场的相关情况。
5、被告人何倩的供述：2013年7月，我听说别人说冯某的岳母代某某的一个亲戚因为贩卖毒品被关押在黔西县看守所。同年8月的一天，我打电话给冯某的岳母，告诉她我认识法院的人，可以在一个星期将她关押在看守所的亲戚放出来，但是要1000元钱请人吃饭，还要12000元送礼，冯某的母亲相信了我的话，我先后两次从她家拿走现金13000元钱。但是我没有能力和关系将她的亲戚从看守所放出来，我也没有找人帮忙放人，后来冯某的母亲打电话给我叫我放人，我就以各种理由推托，直到今天我在大方县被公安的抓获。我诈骗所得的钱，全部被我个人挥霍完了。
二、2013年6月，被告人何倩在被害人强某某经营的汽车租赁行内，得知强某某的亲戚吴某某需调动工作的信息后，便向强谎称其“黄叔”系黔西县教育局领导，可以帮助吴某某调动工作，继而取得被害人强某某的信任。2013年6月15日，被告人何倩以需请客吃饭为由，骗取强某某人民币3000元。随后，被告人何倩又以送礼、做手术等为由，先后骗取被害人强某某、吴某某人民币1000元和1700元。所得赃款均用于个人挥霍。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人强某某的陈述：2013年6月的一天，何倩到我的汽车租赁行，听到我的亲戚要调动工作后，便给我讲她的亲戚“黄叔”是教育局的局长，可以帮助我的亲戚吴某某调动工作，但是要请客送礼才行。2013年6月15日，在黔西县城关镇桂馨园小区门口，何倩告诉我她要请教育局的领导吃饭，于是我给了她3000元钱，过了一个星期后，何倩又来到我的汽车租赁行，告诉我还需要1000元买礼品送领导，于是我又给了她1000元钱。
2、被害人吴某某的陈述：2013年6月份，我的亲戚强某某给我讲他认识一个女的可以帮我办成调动工作的事情，后来强某某把这个女生的电话发给我，我就多次通过电话和何倩联系调动的事情，何倩就不断的敷衍我，一会说过两天她带我去报到，一会说教育局的领导不在，后来又以各种理由推托，后来何倩打电话给我说怀孕了要做流产手术，我就四次向何倩汇款1700元，后来我多次打电话给何倩，她要么不接电话，要么就打不通，我就知道我被骗了。
3、中国农业银行汇款凭证，证实被害人吴某某通过农业银行四次汇款情况。
4、辨认笔录及照片，证实被害人强某某辨认出被告人何倩的相关情况。
5、通话清单，证实被告人何倩与被害人强某某、吴某某的手机通话情况。
6、黔西县公安局抓获经过，证实黔西县公安局刑侦三中队在大方县将被告人何倩抓获的情况。
7、户籍证明，证实被告人何倩的个人基本情况。
8、刑事判决书及释放证明，证实被告人何倩2012年8月10日因犯招摇撞骗罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月3日刑满释放。
9、被告人何倩的供述：2013年6月份，我在没有能力帮助强某某亲戚吴某某调动工作的情况下，编造了可以给强某某调动工作的谎言，先后骗取强某某4000元现金和吴某某1700元的银行汇款，所得赃款都被我挥霍完了。
本院认为，被告人何倩以非法占有为目的，虚构事实，两次骗取他人现金18700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人何倩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。归案后，被告人何倩如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何倩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2015年9月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人何倩退赔被害人代某某、强某某、吴某某经济损失共计18700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 高 叶
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 垚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01537号
原告黄向东，男，1969年6月7日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生，北京勇仲动力科技发展有限公司法律顾问。
被告严生景，男，1980年3月17日出生。
原告黄向东与被告严生景民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄向东的委托代理人赵磊、被告严生景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款20万元，并约定由被告每天向原告支付2000元利息。此后，被告只偿还原告4000元利息，借款一直未能偿还原告，故原告起诉要求被告偿还借款20万元，支付自2013年12月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告同意偿还原告借款20万元，因被告曾支付过原告利息，且被告现在无偿还能力，故被告不同意支付原告利息。
经审理查明，被告于2013年12月6日给原告出具借条，借条载明：”今严生景向黄向东借款贰拾万元整（200000）先每天还两千元息，不得拖欠。息和本金无关。剩余如黄向东有需求，在一星期内全部还清，不得拖欠”。2014年1月，被告支付原告利息4000元。此后，被告一直未能偿还原告上述借款。
上述事实，有被告给原告出具的借条及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告双方即形成债权债务关系。因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。鉴于原告与被告约定的利息过高，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，本院应予支持，由于被告已向原告支付了部分利息，故本院将从被告应向原告支付的利息中予以扣除。被告虽以其向原告支付过利息为由，不同意向原告支付利息，因被告未能提供相关证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告严生景于本判决生效后十日内偿还原告黄向东借款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二Ｏ一三年十二月六日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并扣除四千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千六百七十元（含财产保全费一千五百二十元），由被告严生景负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一四年二月二十七日
书记员 崇晓峰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01537号
原告汤明如。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告杨云龙，农民。
监护人杨建泉，农民。
本院在审理原告汤明如与被告杨云龙交通事故责任纠纷一案中，原告汤明如于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤明如申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤明如撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告汤明如负担。
审判员 陈楚新
二〇一四年十一月七日
书记员 高艳红
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正军、王孝勇等478人。
诉讼代表人王正军,男,汉族,1943年4月15日出生,住重庆市涪陵区。
诉讼代表人王孝勇,男,汉族,1940年3月5日出生,住重庆市武隆县。
王正军、王孝勇等478人因土地行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正军、王孝勇等478人申请再审称，本案涉案土地是用来安置原四川省涪陵地区钢铁厂职工的移民安置还建用地，用于建设职工宿舍之用，违法拍卖涉案土地并颁证的行为造成申请人未得到安置，其权益受到了直接或间接的影响或侵害，申请人具有原告主体资格，原审裁定错误，请求依法进入再审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。本案申请人起诉时诉称，本案所涉土地系重庆市涪陵区有色金属工业公司获批的用于原四川省涪陵地区钢铁厂移民安置还建用地，因该地涉及诉讼被重庆市第三中级人民法院冻结，后重庆市涪陵华新房地产开发有限公司购得该地，重庆市涪陵区国土资源和房屋管理局将该安置用地原有的303涪房地证（2007T）字第000083号土地使用权证注销作废，并就同一地块进行分户重新颁发了303涪房地证2007字第T0041和T0042号土地使用权证书。申请人不服前述颁发303涪房地证2007字第T0041和T0042号土地使用权证书的行政行为遂提起本案诉讼。从上述事实可见，本案所涉土地原有土地使用权人并非申请人，其与被诉的后一颁证行为之间并无法律上的利害关系，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定的适格原告，原审裁定不予立案并无不当。
综上，王正军、王孝勇等478人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王正军、王孝勇等478人的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正军、王孝勇等478人。诉讼代表人王正军,男,汉族,1943年4月15日出生,住重庆市涪陵区。诉讼代表人王孝勇,男,汉族,1940年3月5日出生,住重庆市武隆县。王正军、王孝勇等478人因土地行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正军、王孝勇等478人申请再审称，本案涉案土地是用来安置原四川省涪陵地区钢铁厂职工的移民安置还建用地，用于建设职工宿舍之用，违法拍卖涉案土地并颁证的行为造成申请人未得到安置，其权益受到了直接或间接的影响或侵害，申请人具有原告主体资格，原审裁定错误，请求依法进入再审。本院认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。本案申请人起诉时诉称，本案所涉土地系重庆市涪陵区有色金属工业公司获批的用于原四川省涪陵地区钢铁厂移民安置还建用地，因该地涉及诉讼被重庆市第三中级人民法院冻结，后重庆市涪陵华新房地产开发有限公司购得该地，重庆市涪陵区国土资源和房屋管理局将该安置用地原有的303涪房地证（2007T）字第000083号土地使用权证注销作废，并就同一地块进行分户重新颁发了303涪房地证2007字第T0041和T0042号土地使用权证书。申请人不服前述颁发303涪房地证2007字第T0041和T0042号土地使用权证书的行政行为遂提起本案诉讼。从上述事实可见，本案所涉土地原有土地使用权人并非申请人，其与被诉的后一颁证行为之间并无法律上的利害关系，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条规定的适格原告，原审裁定不予立案并无不当。综上，王正军、王孝勇等478人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王正军、王孝勇等478人的再审申请。审判长 王 乐审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 李小燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4458号
罪犯吴发来，男，1968年5月12日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年3月13日作出（2012）杭下刑初字第42号刑事判决，认定吴发来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴发来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴发来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴发来减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年9月4日起至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00331号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：张强，男，现住万科四季花城服务中心。
被告：胡忠华，男，现住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告胡忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9773号
原告青岛坤辉机械有限公司，住所地即墨市环秀办事处李家西城西村。统一社会信用代码913702820572793803。
法定代表人孙香，总经理。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师。
被告冯志强，男，1988年9月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
原告青岛坤辉机械有限公司（以下简称坤辉公司）为与被告冯志强劳动争议纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告坤辉公司委托代理人胡国艳，被告冯志强委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤辉公司诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会已作出即劳人仲案字[2016]第318号裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判令：1、原告不向被告支付工资6000元，未签合同工资10034.48元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告冯志强未予书面辩称，在庭审中口头辩称，原告欠发被告工资，未签订劳动合同及缴纳社会保险费，依法应当承担法律责任。
经本院开庭审理查明，被告冯志强于2015年11月10日到原告坤辉公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告坤辉公司也未为被告冯志强缴纳社会保险费。被告冯志强称其于2015年10月30日到原告坤辉公司处工作，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
原告坤辉公司为被告冯志强发放了2015年11月工资2460元、12月份工资1635元。
被告冯志强称在原告坤辉公司处工作至2016年2月5日，原告坤辉公司称被告冯志强在其处工作至2015年12月份，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
2016年7月4日，被告冯志强向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告坤辉公司支付被告冯志强2015年12月至2016年2月份工资6000元、未签订劳动合同的双倍工资12000元。仲裁委员会经审理，于2016年7月25日作出了即劳人仲案字[2016]第318号仲裁裁决，裁决：一、原告坤辉公司支付被告冯志强2015年11月至2016年2月份工资6000元；二、原告坤辉公司支付被告冯志强2015年11月30日至2016年2月5日未签订劳动合同的一倍工资10034.48元。原告坤辉公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告坤辉公司提交的工资表等证据，以及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第318号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：
1、关于原告坤辉公司要求不支付被告冯志强工资6000元的诉讼请求，根据查明的事实，被告冯志强称原告坤辉公司欠发其2015年11月份至2016年2月份工资6000元，原告坤辉公司提交的2015年11月份、12月份工资表载明被告冯志强工资分别为2460元、1635元，有被告冯志强签字，被告冯志强称只是发放半个月工资，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”结合被告冯志强提交的工资数额明细，原告坤辉公司应支付被告冯志强2016年1月、2月份工资1905元（6000元-2460元-1635元）。因此，原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
2、关于原告坤辉公司要求不支付被告冯志强未签订劳动合同的一倍工资10034.48元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原、被告之间未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告坤辉公司应支付被告冯志强2015年12月10日至2016年2月5日未签订书面劳动合同双倍工资差额3107.76元（1635元÷21.75天×16天+1905元）。关于原告坤辉公司的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告冯志强2016年1月、2月份工资1905元；
二、原告青岛坤辉机械有限公司于判决生效后十日内支付被告冯志强未签订书面劳动合同双倍工资差额3107.76元；
三、驳回原告青岛坤辉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛坤辉机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、《中华人民共和国劳动合同法》根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”