wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初30号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人候成，男，1994年3月18日出生于怀仁县。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，9月22日被取保候审，10月16日再次因涉嫌盗窃罪被怀仁县公安局刑事拘留，11月21日被批准逮捕，11月23日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人候成犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人候成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月7日9时左右，被告人候成在怀仁县玉龙化工厂工地里的办公室盗窃一台三星笔记本电脑（价值500元），后将电脑卖了300元。案发后赃物查获，已发还失主。2、2016年8月8日，被告人候成在怀仁县玉龙化工厂工地盗窃现金500元。3、2016年10月16日14时许，被告人候成骑摩托车行至怀仁县马辛庄乡南米庄村翻墙进入被害人宋某某家中，盗窃一台42英寸创维液晶电视机（价值1428元）。案发后赃物查获，已发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某某、周某某、李某某等人的报案材料、询问笔录，证人张某某、李某某、池某的证言，怀仁县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押、发还物品清单，辨认笔录、被盗电视机及指认现场照片，怀仁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及户籍证明等证据在案为凭。足以认定。
本院认为，被告人候成目无法纪，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人候成能够当庭认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人候成的刑期自2016年10月16日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀华
二〇一七年三月八日
书记员 兰 鹤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11991号
原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅区会所。组织机构代码：69952897-5。
负责人：叶裕丰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：徐洪峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住余姚市。
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告徐洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 袁冠飞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 张 颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11991号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：绍兴市上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅区会所。组织机构代码：69952897-5。负责人：叶裕丰，该分公司经理。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：徐洪峰，男，1964年7月22日出生，汉族，住余姚市。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告徐洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司于2017年12月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 袁冠飞二〇一七年十二月二十一日代书记员 张 颖???
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1859号
申请执行人：谢小苹，女，1970年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨刚，男，1970年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1588号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚立即偿还申请执行人谢小苹借款20000元及相应利息，但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人杨刚银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人杨刚与卢现玉有位于重庆市铜梁区虎峰镇XX街的房屋一套，申请执行人谢小苹申请暂不予处置该房；未发现被执行人可供执行的财产；现被执行人杨刚下落不明，申请执行人谢小苹同意终结本案的本次执行程序结案。本案申请标的借款本金20000元及相应利息，被执行人杨刚尚欠申请执行人谢小苹借款本金20000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1859号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1859号申请执行人：谢小苹，女，1970年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨刚，男，1970年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1588号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚立即偿还申请执行人谢小苹借款20000元及相应利息，但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人杨刚银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明被执行人杨刚与卢现玉有位于重庆市铜梁区虎峰镇XX街的房屋一套，申请执行人谢小苹申请暂不予处置该房；未发现被执行人可供执行的财产；现被执行人杨刚下落不明，申请执行人谢小苹同意终结本案的本次执行程序结案。本案申请标的借款本金20000元及相应利息，被执行人杨刚尚欠申请执行人谢小苹借款本金20000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1859号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐智谋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2622号
原告：辛祝君，男，1969年3月7日出生，汉族，教师，住吉林省辉南县。
被告：王景志，男，1967年11月12日出生，汉族，住吉林省松原市。
本院在审理原告辛祝君诉被告王景志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛祝君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢68号
申请执行人罗国荣，男，1964年12月13日生，汉族，宜春市人，住丰城市。
被执行人王林涛，男，1973年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人罗国荣与被执行人王林涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）袁民二初字第28号民事调解书，约定：王林涛应于2012年10月28日前一次性支付罗国荣本息共计50000元。案件受理费由王林涛负担1041元。申请执行人罗国荣于2017年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王林涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。执行过程中，被执行人王林涛与申请执行人罗国荣达成按季度履行的执行和解协议，因履行期限较长，本案可予以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁�，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十月三十日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢68号申请执行人罗国荣，男，1964年12月13日生，汉族，宜春市人，住丰城市。被执行人王林涛，男，1973年6月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗国荣与被执行人王林涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出（2012）袁民二初字第28号民事调解书，约定：王林涛应于2012年10月28日前一次性支付罗国荣本息共计50000元。案件受理费由王林涛负担1041元。申请执行人罗国荣于2017年1月13日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人王林涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。执行过程中，被执行人王林涛与申请执行人罗国荣达成按季度履行的执行和解协议，因履行期限较长，本案可予以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁�，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十月三十日书记员  周 顺
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初361号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年5月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日、7月25日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月26日23时32分许，被告人邓某某饮酒后驾驶渝GXX**小型客车搭载朱某，沿重庆市长寿区文苑北路行驶至碧桂园售房部路段时，与宋某某驾驶的渝B275**小型轿车发生追尾，导致两车部分受损。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓某某静脉血中乙醇含量为288.9mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交巡警支队认定，邓某某在此次事故中承担全部责任。
被告人邓某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金8000元。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年八月四日
书记员 胡 银
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初69号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宗新，男，1986年6月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。2004年3月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年2月4日因犯容留他人吸毒罪被淄博市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。与原判有期徒刑一年三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被桓台县公安局刑事拘留，同年1月15日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）64号起诉书，指控被告人宗新犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人宗新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日11时许，被告人宗新在桓台县唐山镇后诸村委西侧篮球场，因故用拳殴打被害人田某3脸部，致被害人田某3下颌骨受伤。经鉴定，被害人田某3之伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人宗新赔偿被害人田某3经济损失56000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宗新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某3陈述；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书、收到条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等；证人田某1、荆某、王某、田某2、张某、巩某、李某证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宗新曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人宗新曾受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人宗新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人宗新在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人宗新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日至2019年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李成
二〇一八年三月六日
法官助理 朱萌
书 记 员 张娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初6294号
原告：吴某，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1985年12月4日出生，住菏泽市牡丹区。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人邢晓梅，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女刘某2归原告抚养，婚生子刘某3归被告抚养，各自负担抚养费。事实及理由：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某3，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2017年4月11日起诉至法院要求与被告离婚，（2017）鲁1702民初1906号民事判决书判决不准离婚。此后，双方夫妻感情仍不能和好，也不能继续共同生活。
刘某1辩称，我同意离婚，不同意原告抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子刘某3，于××××年××月××日生育一女刘某2。2017年5月19日，本院以（2017）鲁1702民初1906号民事判决书判决不准原告吴某与被告刘某1离婚。本案庭审中，原、被告均同意离婚并称没有夫妻共同财产，但对孩子归属问题不能达成一致意见。
本院认为，原告吴某要求与被告刘某1离婚而被告刘某1同意离婚，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告吴某要求抚养女儿刘某2但被告不予认可，本院认为，原、被告共生育两名子女，离婚后应各抚养一名子女为宜，故本院对于原告吴某要求抚养女儿刘某2的诉讼请求予以支持。因刘某2与刘某3相比年龄较小，故本院对于原告要求各自负担抚养费的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某1离婚。
二、原、被告之女刘某2由原告吴某抚养，其子刘某3由被告刘某1抚养。原、被告互不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一八年二月八日
书记员 吉亚盟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第373-1号
原告楚德华，男，汉族，住XX，公民身份证号码为XX。
被告李有良，男，汉族，住XX，公民身份证号码为XX。
被告敖民国，男，汉族，住X，公民身份证号码为XX。
本院在审理原告楚德华与被告李有良、敖民国民间借贷纠纷一案中，原告楚德华于2015年12月21日向本院提出财产保全申请。原告请求查封、冻结被告李有良、敖民国的银行存款100000元或与之价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李有良、敖民国的银行存款100000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 魏黎明
人民陪审员 袁建中
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王金红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5534号
原告：曹国栋，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区杜甫川。
委托代理人：马志平，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区北大街。
被告：刘幸全，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区丰泉建材市场。
原告曹国栋诉被告刘幸全租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志平到庭参加了诉讼。被告刘幸全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原、被告间签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告经营的位于延安市宝塔区丰泉建材市场石材区二区B排11-12号商铺。从2012年1月1日起至2017年10月1日止，被告共欠原告租赁费217770元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告2013年1月1日起至2015年12月30日期间租赁费112570元；2由被告支付原告2016年1月1日起至2017年3月30日期间租赁费72800元；3、由被告支付原告2017年4月1日起至2017年10月1日期间租赁费32400元；4、由被告支付原告迟延付款利息47038.32元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘幸全未到庭参加诉讼、无答辩意见、在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月25日，原、被告间签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告经营的位于延安市宝塔区丰泉建材市场石材区二区B排11-12号商铺。从2013年1月1日起至2017年10月1日止，被告共欠原告租赁费217770元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，原、被告间于2012年4月25日签订的《商铺租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付商铺以便其用于经营，被告理应按照合同约定支付原告租赁费，被告至今尚未支付原告租赁费，构成违约，据此，对原告起诉要求由被告支付其租赁费217770元并承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中原、被告约定违约金以欠款总额为基数、按月息3分计算明显过高，本院结合合同履行情况、双方过错及预期利益等综合因素，酌情将违约金数额调整为未付款项总额的20%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘幸全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹国栋房屋租赁费217770元及违约金43554元，以上合计261324元；
二、驳回原告曹国栋的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5272元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘幸全承担2636元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李娟娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1846号
申请执行人：张智良。
被执行人：朱康成。
被执行人：傅云土。
本院在执行申请执行人张智良与被执行人朱康成、傅云土民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月三日
代书记员 毛忆梦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1228号
原告：陈菊明。
原告：李三路。
原告：候良凤。
原告：朱全荣。
原告：郭成芳。
原告：陆洪庆。
原告：陆荣庆。
原告：冉富光。
原告：周绿。
原告：方乃珍。
原告：沈利明。
原告：蒋雪明。
原告：朱慧先。
原告：朱桂林。
原告：叶俊永。
原告：江永枝。
原告：张先荣。
原告：何芬。
原告：卓萍。
原告：麻成树。
原告：梁建琼。
原告：沈建荣。
原告：张有水。
原告：朱永华。
原告：吴晓燕。
原告：刘守淑。
原告：张友仁。
原告：吴凌波。
原告：朱明荣。
原告：邵桂林。
原告：沈淑凤。
原告：马太明。
原告：乔秀兰。
原告：卞小英。
原告：王闯。
原告：李广化。
原告：包顺兴。
原告：王永贵。
原告：傅雪妹。
原告：包叶峰。
原告：朱美华。
原告：朱良。
原告：朱四海。
原告：朱桂香。
原告：ＸＸ。
原告：于翠红。
原告：崔秀芝。
原告：赵海。
原告：彭科。
原告：肖海飞。
诉讼代表人叶俊永。
委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善宏明化纤有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区。
法定代表人：童风明，董事长。
原告陈菊明等诉被告嘉善宏明化纤有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2001年11月12日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年11月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即支付工资给陈菊明1991元，李三路630元，候良凤1119，朱全荣1601元，郭成芳1230元，陆洪庆1460元，陆荣庆1245元，冉富光1187元，周绿779元，方乃珍640元，沈利明1188元，蒋雪明5000元，朱慧先5000元，朱桂林400元，叶俊永3137元，江永枝47元，张先荣100元，何芬63元，卓萍852元，麻成树307元，梁建琼1**元，沈建荣500元，张有水300元，朱永华1290元，吴晓燕728元，刘守淑991元，张友仁1057元，吴凌波1193元，朱明荣683元，邵桂林796元，沈淑凤585元，马太明757元，乔秀兰598元，卞小英1241元，王闯885元，李广化805元，包顺兴720元，王永贵5**元，傅雪妹1308元，包叶峰296元，朱美华704元，朱良340元，朱四海500元，朱桂香1276元，ＸＸ300元，于翠红1006元，崔秀芝746元，赵海609元，彭科606元，肖海飞615元。
为证明以上事实，原告举证工资单和调查笔录。
被告未答辩。
综上所述，本院确认案件事实如下：
本案原告均为被告的职工。至2001年10月底，被告拖欠原告工资，金额同原告所述。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所诉事实清楚，证据充分，被告应向原告支付工资。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善宏明化纤有限公司于本判决生效后二日内支付工资给陈菊明1991元，李三路630元，候良凤1119，朱全荣1601元，郭成芳1230元，陆洪庆1460元，陆荣庆1245元，冉富光1187元，周绿779元，方乃珍640元，沈利明1188元，蒋雪明5000元，朱慧先5000元，朱桂林400元，叶俊永3137元，江永枝47元，张先荣100元，何芬63元，卓萍852元，麻成树307元，梁建琼1**元，沈建荣500元，张有水300元，朱永华1290元，吴晓燕728元，刘守淑991元，张友仁1057元，吴凌波1193元，朱明荣683元，邵桂林796元，沈淑凤585元，马太明757元，乔秀兰598元，卞小英1241元，王闯885元，李广化805元，包顺兴720元，王永贵5**元，傅雪妹1308元，包叶峰296元，朱美华704元，朱良340元，朱四海500元，朱桂香1276元，ＸＸ300元，于翠红1006元，崔秀芝746元，赵海609元，彭科606元，肖海飞615元。
本案受理费1939元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1939元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁 军
二〇〇一年十一月二十七日
书记员 朱驰骏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3407号
申请执行人泗洪位茹农资有限公司，住所地泗洪县魏营镇区官敦路北侧1幢,组织机构代码证号39824698-2。
法定代表人位茹,该公司经理。
被执行人王守兵（又名王成），男，1971年11月28日出生，汉族，务农，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3047号民事判决书，被执行人王守兵应给付申请执行人泗洪位茹农资有限公司32340元，并承担案件受理费322元。执行过程中，本院对被执行人王守兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月10日查封王守兵名下的苏Ｌ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3407号申请执行人泗洪位茹农资有限公司，住所地泗洪县魏营镇区官敦路北侧1幢,组织机构代码证号39824698-2。法定代表人位茹,该公司经理。被执行人王守兵（又名王成），男，1971年11月28日出生，汉族，务农，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初3047号民事判决书，被执行人王守兵应给付申请执行人泗洪位茹农资有限公司32340元，并承担案件受理费322元。执行过程中，本院对被执行人王守兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年10月10日查封王守兵名下的苏Ｌ×××××小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月三十日书记员  王成红
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3991号
原告：王树宾，男，1970年8月12日生,汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司理赔部职员。
原告王树宾与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树宾的诉讼代理人刘进东及被告献县保险公司的诉讼代理人史冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险赔偿款112487元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月13日4时，郭蒙蒙驾驶原告的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿保涞路由西向东行驶至顺平县隘门口村北时，由于操作不当侧翻至郝青山家的桃树地中，造成桃树及车辆损坏交通事故，交警认定由郭蒙蒙承担该事故的全部责任。经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××车辆的损失为595687元，原告因此事故另支出施救费6000元和公估费4800元，并赔偿了郝青山的桃树损失6000元。因原告的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有交强险、机动车损失险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故要求被告在保险限额内进行理赔。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、王树宾的身份证、机动车行驶证、加盟协议、安全生产责任状，用以证明冀Ｊ×××××车辆的所有人为原告王树宾；2、顺平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、郭蒙蒙的驾驶证、从业资格证、道路运输证，用以证明保险事故的发生经过及责任承担；3、交强险保险单和商业保险单，用以证明冀Ｊ×××××车辆在被告公司投有交强险和商业险，保险事故发生在保险期间内；4、河北三玉利保险公估有限公司的公估报告及公估费票据，用以证明原告的车辆损失及公估费损失数额；5、施救费发票，用以证明原告施救费损失数额；6、赔偿凭证一份，用以证明原告赔偿的三者损失数额。
献县保险公司辩称，冀Ｊ×××××车在我司投有一份交强险和一份商业险，包含一份100万元的三者险和保额为138920元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年7月10日至2017年7月9日，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，我司同意在在保险限额内依法赔付。原告主张的施救费数额偏高；原告提交的车损公估报告系原告单方委托，鉴定程序不符合相关规定，评定损失数额明显偏高，申请对冀Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定；诉讼费和鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告王树宾是冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠登记在献县红岩运输有限公司名下从事货物运输；冀Ｊ×××××车辆在被告献县保险公司处投有一份交强险和一份商业险，商业险中包含一份100万元的三者险和保额为138920元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年7月10日至2017年7月9日。
2017年4月13日4时许，郭蒙蒙持A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿保涞路由西向东行驶至顺平县隘门口村北时，由于操作不当致车辆侧翻至郝青山家的桃树地中，造成桃树及车辆不同程度受损。2017年4月21日，顺平县公安局交通警察大队作出第201704018号道路交通事故认定书，认定郭蒙蒙承担该事故的全部责任。经交警队主持调解，原告于2017年4月21日赔偿了郝青山的桃树损失共计6000元。原告的车辆被河间市宝亮二手车交易有限公司拖回献县，原告因此支付施救费6000元。2017年4月26日，河北三玉利保险公估有限公司评估认定冀Ｊ×××××车辆的损失为95687元，原告因此支出公估费4800元。
在本案庭审过程中，依照被告方的申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆损失进行了重新鉴定。2017年12月23日，河北宝信通保险公估有限公司作出编号为BXT2017-CL00114的公估报告，确认冀Ｊ×××××车辆因本次事故造成的损失为87000元；被告为此支出公估费4400元。
本院认为，原告王树宾的冀Ｊ×××××车辆在被告献县保险公司处投有交强险、三者险及车损险，该保险车辆在保险期间发生了保险事故，原告因此所造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告的各项合理损失应以本院核定为准：原告赔偿第三者的财产损失6000元，有顺平县公安局交通警察大队出具的赔偿凭证予以证实其真实性，被告虽对其合理性提出质疑，但其在接到报案后并未对第三者的财产损失进行定损，也未在本案庭审中申请对损失数额进行评估，故本院对原告的该部分损失予以认定，应由被告在交强险及三者险限额内进行赔付；原告支出的车辆施救费是为减少损失而实际支出的必要费用，理应由保险人承担，但是原告主张的6000元的施救费数额较高，且原告并未提交证据证明冀Ｊ×××××车辆在被告处投有保险，故被告应承担的施救费应扣除对冀Ｊ×××××车辆的施救费用，本院认为冀Ｊ×××××车辆的施救费酌定4000元较为合理；原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆损失进行评估，并未通知被告公司参与鉴定过程，不符合法定程序，本院对该鉴定结论不予采纳，原告的车辆损失数额应以重新鉴定所确定的87000元为准，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔付；原告支出的公估费4800元属于其自行扩大的损失，应由原告自行负担；被告因重新鉴定所支出的公估费4400元，是保险人为了查明确定保险车辆的损失承担所支出的必要的合理的费用，依法应由被告自行承担。
综上所述，原告王树宾因事故造成的各项损失共计为97000元（6000元+4000元+87000元），应由被告献县保险公司依法予以赔付。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告王树宾保险金97000元；
二、驳回原告王树宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1274元，由王树宾负担162元，由中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担1112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年二月二十一日
书记员 刘秀凯
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初140号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人徐超，男，1987年8月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，农民，住长垣县。因本案于2018年3月13日被长垣县公安局刑事拘留，2018年3月20日，经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员唐新娟、被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日22时许，被告人徐超醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，行驶至长垣县匡城路与博爱路交叉口附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐超静脉血中乙醇定量检测为217.06mg/100mL。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、血样提取登记表、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执法记录仪视频、车辆照片、证人蔡某证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐超血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人徐超血液酒精含量达到200mg/100mL以上，从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年三月三十日
书记员 毛明月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17439号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张志凯，男，1965年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告张志凯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张志凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年11月7日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），编号：平银广州个信额字2014第SW20141111000117号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2016年1月9日向被告发放54笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该54笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）186514.52元、复利33030.18元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金500000元、利息（含罚息）186514.52元、复利33030.18元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告张志凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张志凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为186514.52元，复利为33030.18元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告张志凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告张志凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0502刑初93号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张玉华，女，1960年6月1日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地为内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2016年1月13日被取保候审,2017年1月18日被本院取保候审。
辩护人宋维强，北京市腾波律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人张玉华犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中通辽市科尔沁区人民检察院以侦查机关在规定期限内未能取得要求补查的相关证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，通辽市科尔沁区人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许通辽市科尔沁区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 邢宇艳
人民陪审员 张建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苗 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初98号
原告：运城市新盛通贸有限公司。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，系该公司业务员，特别授权。
被告：运城市睿科房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：孙晓非，系公司法律顾问，特别授权。
被告：郭强，男。
被告：王军燕，女，系郭强妻子。
原告运城市新盛通贸有限公司与被告运城市睿科房地产开发有限公司、郭强、王军燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告运城市新盛通贸有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市新盛通贸有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市新盛通贸有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告运城市新盛通贸有限公司负担。
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年八月十八日
书 记 员 左可毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初98号之一
本院于2017年8月18日对原告运城市鑫盛通贸有限公司与被告运城市睿科房地产开发有限公司、郭强、王军燕买卖合同纠纷一案作出的（2017）晋0802民初98号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）晋0802民初98号民事裁定书中“运城市新盛通贸有限公司”全部更正为“运城市鑫盛通贸有限公司”。
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年八月十八日
书 记 员 左可毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3105号
原告：赵敏，农民。
委托代理人：张永昌。
被告：樊孟，农民。
被告：凡明华，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告赵敏为与被告樊孟、凡明华、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（在庭审过程中名称变更为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。赵敏及其委托代理人张永昌，凡明华，人寿财保公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼，樊孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年5月20日21时14分，樊孟驾驶行驶证登记为凡明华所有的豫A×××××号货车（以下简称肇事车），沿世贸大道由西往东行驶至东阳市世贸大道与昆山路交叉口闯红灯时，与沿世贸大道由西往东左转弯的由ＸＸ驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损及ＸＸ、赵敏（系摩托车乘客）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：樊孟负事故的全部责任。
三、原告赵敏要求判令：一、被告樊孟、凡明华赔偿原告损失共计89249.59元（医疗费22103.59元，营养费5580元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金38746元，护理费3900元，误工费11100元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元）；二、被告人寿财保公司在保险范围内承担赔偿责任。原告赵敏向本院提供了以下证据：一、道路交通事故认定书1份；二、东阳市中医院门诊病历1本、费用清单2份、医疗费票据9份、出院记录2份、报告单2份、义乌普济骨伤科医院医疗费票据1份、浙江省医疗机构门诊收费收据2份、义乌市大德药房连销有限公司出具的发票2份；三、鉴定意见书1份、鉴定费票据2份；四、交通费票据若干份；五、樊孟的驾驶证、肇事车的行驶证各1份、保险单2份。
四、被告樊孟未作答辩。
五、被告凡明华答辩意见：按法律规定处理。凡明华向本院提供了东阳市中医院医疗费票据3份、预收款票据1份。
六、被告人寿财保公司答辩意见：一、在核实事故发生的真实性后，对赵敏的合理损失愿意在保险范围内承担赔偿责任；二、ＸＸ虽不负事故责任，但应在摩托车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责限额范围内承担无责责任。三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
七、法院认定及理由：根据赵敏治疗损失及处理本案交通事故的实际需要，本院酌情确定赵敏需花费交通费700元，对该部分交通费票据，本院予以采纳，对其他交通费票据，不予采纳。赵敏提供的其他证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
凡明华提供的证据，经审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财保公司承保了肇事车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
九、赵敏已获得赔偿情况：凡明华已支付赵敏赔款15717元（包括赵敏从东阳市公安局交通警察大队领取凡明华交纳押金20000元中的15000元）。
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：樊孟系凡明华雇佣的驾驶员，其系在从事凡明华的雇佣活动中发生本案交通事故。
十一、本院确定的赵敏各项合理损失：医疗费22750.59元（包括凡明华垫付的医疗费717元），住院伙食补助费780元（26天＊30元／天），营养费5580元（60天＊93元／天），护理费3900元（26天＊150元／天），误工费11100元（5＊30天＊74元／天），交通费700元，残疾赔偿金38746元（19373元／年＊20年＊10%），鉴定费2040元，精神损害抚慰金4000元，以上各项损失共计89596.59元。
裁判理由与结果
本院认为，樊孟驾驶的肇事车与ＸＸ驾驶的摩托车发生碰撞，造成赵敏受伤的事实清楚，责任明确。因人寿财保公司承保了肇事车的交强险，对赵敏的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内（在医疗费赔偿限额内为ＸＸ预留4000元）赔偿。超过交强险部分，根据事故责任及樊孟系在从事凡明华的雇佣活动过程中发生本案交通事故，由凡明华承担赔偿责任。又因人寿财保公司承保了肇事车的保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，故人寿财保公司应在第三者责任险范围内对赵敏的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由凡明华承担赔偿责任。
经计算，本院确认，人寿财保公司应支付赵敏肇事车的交强险赔款64446元［医疗费赔偿限额内6000元，伤残赔偿限额内58446元（包括精神损害抚慰金4000元）］和第三者责任险赔款23110.59元。凡明华应赔偿赵敏损失2040元，因其已支付赵敏赔款15717元，故赵敏应返还凡明华13677元。
综上，赵敏的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。关于人寿财保公司认为ＸＸ应在摩托车的无责限额范围内承担赔偿责任的辩称意见，本院认为，赵敏系摩托车的乘客，不适用交强险赔偿条款，故该辩称意见不成立，本院不予采信。人寿财保公司的其他部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。樊孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内将豫A×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款64446元和第三者责任险赔款23110.59元，共计87556.59元，直接支付给原告赵敏。
［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
二、被告凡明华应赔偿原告赵敏损失2040元，因其已支付原告赵敏赔款15717元，故原告赵敏应在收到上述保险赔款的当日返还被告凡明华13677元。
三、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告赵敏承担10元，由被告凡明华承担114元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月十六日
代书 记员 蒋露蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3105号
原告马志荣，男，汉族，1957年11月24日出生，呼市人，个体，现住呼和浩特市回民区贝尔路甲1号家畜公司家属楼3-3-3楼西户。
被告赵保平，男，汉族，1971年8月24日出生，东胜人，个体，现住达东胜区民联E区**号楼***号。
原告马志荣诉被告赵保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志荣到庭参加了诉讼，被告赵保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵保平于2014年4月16日向原告马志荣借款90000元，约定月利息1.5%，原告多次催要被告拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息17500元（2014年5月1日至2015年6月1日，月利率按照1.5%计算），被告承担本案诉讼费。
被告赵保平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告赵保平于2014年4月16日向原告马志荣借款90000元，约定月利率1.5%的事实。
被告赵保平未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告赵保平于2014年4月16日向原告马志荣借款90000元，约定月利率1.5%，至今未还。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告赵保平应当偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。原告主张的利息未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵保平偿还原告马志荣借款90000元及利息17500元（利息从2014年5月1日起至2015年6月1日止，月利率按照1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
审判员 韩 燕
二〇一五年八月十一日
书记员 王雨雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3105号
原告：王某，男，1952年1月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：罗某，女，1961年9月23日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案由原告王某预交的案件受理费300元，由原告王某承担150元，退回原告王某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ＸＸ洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初360号
原告：江苏巨鸿信息技术有限公司，住所地江苏省南京市锁金五村林化所综合楼7楼，统一社会信用代码913320102762101211K（1/1）。
法定代表人:黄金龙，董事长。
委托代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。
委托代理人：张俊雅，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：安徽海螺信息技术工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路1009号，统一社会信用代码91340200675896503F（1/1）。
法定代表人：何承发，董事长。
本院在审理原告江苏巨鸿信息技术有限公司诉被告安徽海螺信息技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定裁定如下：
准许原告江苏巨鸿信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5555元，由原告江苏巨鸿信息技术有限公司承担。
审 判 长 程叙强
人民陪审员 沈筱琪
人民陪审员 鲍小龙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴宗易
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更272号
罪犯尹正阳，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月30日作出(2014)甬海刑初字第532号刑事判决，以被告人尹正阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尹正阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹正阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹正阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹正阳减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月28日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3649号
原告：李国丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李国丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李国丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2832.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李国丁工资款2832.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李国丁工资款2832.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初178号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人姚有生（绰号“包包”），男，1968年3月18日生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住分宜县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月7日被分宜县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人姚有生犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人姚有生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日下午15时许，在分宜县洞村乡某某村小组新农村建设工地上，被告人向被害人姚某1索要其垫付的1000元河沙款，两人因此事发生争吵。在争吵过程中，被告人先用手打了被害人姚某1，被害人姚某1随即捡起一把水泥刀打向被告人，被告人则拿起一个水泥桶和被害人对打，但被被害人姚某1打倒在地，被告人倒地后又从地上捡起一把铁铲，起身打向被害人姚某1，将被害人姚某1打伤。经依法鉴定，被害人姚某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月24日，被告人自动到公安机关投案，并实供述了其犯罪事实。同年8月2日，被告人与被害人姚某1达成和解协议，被告人当日赔付了被害人姚某1医药费、误工费等费用共计人民币12000元，被害人姚某1于同日出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，�告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读的人口信息、和解协议、收条、谅解书、归案情况说明等书证，证人姚某4、姚某2、姚某3等人的证言，被害人姚某1的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚有生故意非法损害他人的身体健康，致使被害人轻伤二级的损伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚有生能自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚有生与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人相应损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。本案因民间矛盾引起，且被害人对矛盾激化亦有一定过错，对被告人亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人姚有生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年十二月六日
书记员 汤玉芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2501号
原告:宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市，住所地宝丰县大营镇段寨村，注册号410421601009227。
主要负责人：徐琼琼，经营者。
委托诉讼代理人：宋少飞（徐琼琼丈夫），住宝丰县。
被告：宝丰县崇智商行，住所地宝丰县龙兴路南段（车站粮店院内5号），统一社会信用代码9141042107944296XM。
主要负责人：段俊刚，经理。
原告宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市与被告宝丰县崇智商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市的委托诉讼代理人宋少飞到庭参加诉讼，被告宝丰县崇智商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市向本院提出诉讼请求：1、判令解除宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市与宝丰县崇智商行的供货合同，宝丰县崇智商行向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市返还货款9394.5元；2、本案诉讼费由宝丰县崇智商行负担。事实和理由：2016年11月6日，宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市与宝丰县崇智商行达成今麦郎牌水供货协议，宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市向宝丰县崇智商行支付货款18500元，约定由宝丰县崇智商行向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市供应今麦郎牌水500件，扣除搭赠的水后每件9.5元，供应今麦郎茶500件，每件27元。协议达成后，宝丰县崇智商行向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市陆续供货。2017年5月20日，宝丰县崇智商行失去供货能力，无法继续供货，加上2016年欠付的货物，宝丰县崇智商行共欠宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市今麦郎水111件；今麦郎茶300件；今麦郎冰糖雪梨3件零3瓶，每件30元；芒顿小镇8件，每件18元。以上共计9394.5元。
宝丰县崇智商行未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，宝丰县崇智商行经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据进行质、辩的权利。本院确认宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市向本院提交的销售清单、段俊刚出具的收到条及提货卡形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日，宝丰县崇智商行向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市供应今麦郎牌水和茶，宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市购买今麦郎水500件，扣除搭送的水，折合单价每件9.5元；购买今麦郎牌茶每件500件，单价27元，宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市向宝丰县崇智商行支付了全部货款，宝丰县崇智商行向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市发放了提货卡。在供货过程中，宝丰县崇智商行失去了供货能力，不能再向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市供应今麦郎牌水及茶，宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市已经支付了货款的111件今麦郎水、300件今麦郎茶、8件芒顿小镇及3件零3瓶冰糖雪梨，宝丰县崇智商行未供货，其中芒顿小镇每件18元，冰糖雪梨每件30元。除了宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市持有的111件今麦郎水的提货卡及3件零3瓶冰糖雪梨的提货卡外，宝丰县崇智商行的负责人段俊刚于2017年6月1日为宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市出具收到条一张，内容为：“今收到今茶300件（叁佰件整）、芒顿小镇8件（捌件），未付段俊刚2017.6.1”。因宝丰县崇智商行已不能再向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市供货，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市向宝丰县崇智商行购买今麦郎水及茶，虽未签订书面的合同，但双方之间形成了买卖合同关系，现宝丰县崇智商行失去供货能力，不能继续向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市供货，故宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市要求与宝丰县崇智商行解除买卖合同的请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的合同解除后，宝丰县崇智商行尚有111件今麦郎水、300件今麦郎茶、8件芒顿小镇及3件零3瓶冰糖雪梨未向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市供应，以上货物的货款应当返还给宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市，以上货款共计9394.5元。宝丰县崇智商行经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
（1）解除宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市与宝丰县崇智商行之间的买卖合同；
（1）宝丰县崇智商行于本判决生效后十日内向宝丰县大营镇段寨村喜盈盈超市返还货款9394.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宝丰县崇智商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（1）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（1）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（1）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4123号
上诉人（原审被告）王世方，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
被上诉人（原审原告）曹武德，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
上诉人王世方因与被上诉人曹武德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀08924民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王世方上诉请求：依法撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3252号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因院墙一事发生口角，上诉人未殴打过被上诉人，在滦平县公安局马营子派出所双方已达成调解协议，约定“当事双方互不追究对方法律责任”，明确放弃向上诉人主张赔偿的相关权利，一审法院不应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律判决上诉人承担赔偿责任。
被上诉人曹武德辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人曹武德向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失7710.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告相邻居住，因为院墙发生纠纷。2017年7月28日，我去承德办事，回家后发现被告擅自把我家院墙拆倒，致使我家院内饲养的羊跑出。我找被告理论，被告将我打伤。我被打伤后，到滦平县中医院门诊治疗，被诊断为：多发软组织损伤。我的经济损失有：医疗费1110.98元，陪护费200.00元，交通费500.00元，误工费900.00元（60.00元/天X15天），后续治疗费2000.00元，精神损害抚慰金3000.00元，合计7710.98元。我认为，被告故意殴打我造成我受伤，应赔偿我的经济损失，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年7月28日14时许，在滦平县××乡××村，原告曹武德与被告王世方因院墙纠纷一事发生口角，后双方互相撕扯到一起，在撕扯过程中原告曹武德把被告王世方手咬伤，原告曹武德在撕扯过程中倒在地上受伤。伤后当日，原告曹武德到滦平县中医院门诊治疗，经诊断为：多发软组织损伤。原告曹武德花去医疗费1110.98元。
2017年9月15日，原告曹武德与被告王世方在滦平县公安局马营子派出所的主持下，双方达成如下协议：1、当事双方互不追究对方的法律责任。2、当事双方就院墙纠纷一事到滦平县人民法院起诉。3、当事双方不得因院墙纠纷一事再次打架或引起其他治安案件。4、此协议经双方签字后立刻生效。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
一审法院认为及判决结果：公民的健康权受到法律保护。本案中，原告曹武德与被告王世方因院墙纠纷一事发生口角，后双方互相撕扯到一起，原告曹武德在撕扯过程中倒在地上受伤。被告王世方对原告因此造成的损害依法应当承担民事责任。原告曹武德、被告王世方发生纠纷后，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生。原告曹武德把被告王世方手咬伤，原告对此次事故的发生存在一定过错，故应减轻被告王世方的赔偿责任。本院认为减轻50%为宜。对于原告损失项目及数额：关于医疗费，根据原告提供的滦平中医院疾病诊断书、滦平中医院门诊票据、门诊处方，认定医疗费1110.98元。关于误工费，原告主张误工15天，每天60.00元，其没有提供证据予以证明其实际误工，但考虑到原告去医院治疗的实际情况，酌定误工天数2天，每天60.00元，计120.00元。关于交通费，原告主张交通费500.00元，其没有提供证据予以证明，结合滦平公共交通线路安排及本案实际情况，酌情认定交通费为50.00元。原告主张护理费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告主张后续治疗费2000.00元，因没有实际发生，本院不予支持。综上，原告曹武德的经济损失为：医疗费1110.98元、误工费120.00元、交通费50.00元，以上合计1280.98元。被告王世方应赔偿原告曹武德经济损失1280.98元的50%即640.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王世方于本判决生效后十日内赔偿原告曹武德医疗费、误工费、交通费等各项经济损失1280.98元的50%，即640.49元。二、驳回原告曹武德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告王世方承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人曹武德因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，对双方承担的责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人王世方对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人王世方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由有上诉人王世方负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0804刑初137号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人沈家略，男，1989年8月21日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月24日刑满释放。因吸毒成瘾并涉嫌诈骗，于2017年4月14日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人沈家略犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人沈家略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年4月8日下午，被告人沈家略窜到贵港市覃塘区山北乡中秋村下中屯，与被害人覃某1搭讪谎称是覃某1娘家的同村人并取得被害人的信任后，又以没有摩托车使用以及发生交通事故为由骗取覃某1一辆价值2900的白色重骑牌女装二轮摩托车和现金200元。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人沈家略以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人沈家略对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年4月8日下午，被告人沈家略窜到贵港市覃塘区山北乡中秋村下中屯，谎称是被害人覃某1娘家的同村人，取得覃某1信任后，以发生交通事故后没有摩托车使用为由，骗走登记在覃某1女儿陈小菲名下的一辆价值2900的白色重骑牌女装二轮摩托车及覃某1的现金200元。得手后，被告人沈家略带上口罩驾车逃离，所得现金用于购买毒品吸食。
另查明，2017年4月9日16时许，公安机关接到被害人覃某1报案，同月10日，贵港市公安局覃塘分局以诈骗案立案侦查。同月13日，被告人沈家略因吸食毒品被公安机关查获，并当场扣押白色重骑牌女装二轮摩托车。公安民警对扣押车辆进行查询，发现是覃某1被诈骗的摩托车，沈家略在接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。公安机关在查明被告人沈家略涉嫌诈骗的情况下，仍于2017年4月14日决定对其强制隔离戒毒二年。2017年6月8日，已将白色重骑牌女装二轮摩托车一辆，发还给覃某1。随案移送口罩一个。
对上述事实，被告人沈家略在庭审过程中没有异议，表示认罪。公诉机关指控的犯罪事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、随案移送物品清单、机动车统一销售发票、机动车登记证书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人覃某1的陈述，证人覃某2的证言，被告人沈家略的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈家略以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人沈家略犯诈骗罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人沈家略诈骗他人财物数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。被告人沈家略曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈家略为吸毒违法活动而实施诈骗，在量刑时予以酌情从重处罚。到案后，被告人沈家略如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对被害人覃某1造成的经济损失200元，责令被告人沈家略依法退赔。随案移送口罩一个，依法没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈家略犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年4月14日起到2018年2月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人沈家略退赔被害人覃某1经济损失200元。
三、随案移送口罩一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1101号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月12日出生于贵州省贵阳市汉族，中专文化，中铁建（北京）物业管理有限公司贵阳分公司秩序员，户籍地贵州省贵阳市。现暂住南明区。2017年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1090号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日晚18时许，被告人张某在贵阳市白云区一餐馆吃晚饭时饮白酒和啤酒后，驾驶车牌为贵Ａ×××××蓝色比亚迪牌轿车从贵阳市南明区花果园北京八中出发，经中山中路、惠农巷路往贵溪大道青山小区方向行驶，于23时38分行驶到贵溪大道与惠农巷交叉口200米处时，被贵阳市公安局交通管理局南明分局执勤民警查获。经呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为105.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警依法将其带至贵阳市第六人民医院抽血，经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对其血液酒精含量检验，其血液酒精含量为101.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有被告人张某的户籍信息，人员核查情况，涉案嫌疑人照片，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，被告人张某的机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆保险资料，机动车信息查询结果单，被告人张某在公安机关的供述，证人宋某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，筑公交鉴（理化）字（2017）246号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量分别为101.9mg/100mll，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 翟涛
审判员 田俊
二〇一七年十二月一日
书记员 高湛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初686号
原告：韩红如。
委托诉讼代理人：岳凤君。
被告：江治岭。
被告：张爱芹。
原告韩红如诉被告江治岭、张爱芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告韩红如于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红如撤诉。
案件受理费25元，由原告韩红如负担。
审判员 魏 倩
二〇一八年六月十一日
书记员 郭淑静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林庆龄，男，1988年1月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被取保，2017年1月3日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕1812号起诉书指控被告人林庆龄犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林庆龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日2时30分许，被告人林庆龄饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（驾驶证逾期未换证），从南安市仑苍镇园美开发区附近往仑苍镇大宇村方向行驶，途经园美开发区沃达丰卫浴厂门口路段时摔倒，之后被南安市公安局仑苍派出所民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林庆龄血样中检出乙醇含量为119.04mg/100ml（属醉酒驾驶）；经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定：被告人林庆龄承担交通事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人林庆龄积极向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林庆龄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，工作说明，现场酒精含量呼气测试单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，查获经过及现场查获照片，机动车驾驶证信息查询及查档说明，机动车信息查询及查档说明，行驶证复印件，机动车照片，行政强制措施凭证复印件，诊断证明书，证人证言，血液乙醇检测报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林庆龄违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车（驾驶证逾期未换证），并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林庆龄归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林庆龄积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人林庆龄的驾驶证逾期未换证，并发轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林庆龄在拘役一个月至拘役二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人林庆龄可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林庆龄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执307号
申请执行人：广西泓海国际物流代理有限公司，住所地防城港市港口区
法定代表人：凌丽萍。
被执行人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，所在地崇左市扶绥县
法定代表人：蔡鹏枝。
本院依据已经发生法律效力的(2015)港民初字第736号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司在银行的存款46078.0万元或查封被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司相当于46078.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海峰
二〇一六年九月十一日
书记员 苏 林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第00873号
申请执行人刘怀根，居民。
被执行人刘玉德，居民。
被执行人陆建霞，居民。
申请执行人刘怀根与被执行人刘玉德、陆建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘玉德、陆建霞应当给付申请执行人160000元，并承担诉讼、执行费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人谷取明的申请，本院于2015年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第986号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一五年十月八日
书记员 张 凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终99号
上诉人（原审原告）：江苏省巨变变压器有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中园区北路2号。
法定代表人：包巨存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁春根（曾用名丁春耕），男，汉族，住常州市金坛区。
上诉人江苏省巨变变压器有限公司（以下简称巨变公司）因与被上诉人丁春根劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：判令撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4317号民事判决书并依法改判，本案全部诉讼费用由丁春根承担。事实和理由：对丁春根于2015年1月30日向巨变公司声明自愿解除劳动关系的《证明》声明人处“丁春耕”签字应重新鉴定，该份证据依据新的鉴定意见作出裁判。双方劳动合同于2015年1月30日协商一致解除，丁春耕承诺不以任何形式主张权利，其中应当包含经济补偿金的支付问题，一审法院认定支付经济补偿金的期间自2009年9月至2016年7月错误。综上，请求二审法院重新鉴定，该份证据依据新的鉴定意见作出裁判。
丁春耕辩称，鉴定是双方一致认可的符合资质的鉴定机构鉴定的，对于鉴定意见，巨变公司没有提出足够的证据可以证明鉴定意见不符合法律情形，所以巨变公司提出重新鉴定没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
巨变公司向一审法院起诉请求:1、确认巨变公司解除与丁春根的劳动关系；2、诉讼费、鉴定费由丁春根承担。
一审法院认定事实：2009年9月1日，丁春根至巨变公司工作，工种为仓库保管员。自2015年7月，巨变公司不能正常经营，期间巨变公司经常让员工回家待岗等待企业恢复生产。2016年7月26日，因巨变公司经营不善，经职工代表大会讨论决定，裁减丁春根等2名员工。2017年1月19日，丁春根向仲裁委申请仲裁，要求巨变公司支付经济补偿金17500元。仲裁过程中，巨变公司提供《证明》1份，载明：丁春根于2015年1月30日向巨变公司声明自愿解除劳动关系。丁春根否认该《证明》声明人处“丁春耕”签字为其本人签名，要求对该《证明》的“丁春耕”签名笔迹进行鉴定。2017年3月31日，经巨变公司、丁春根双方认可，仲裁委委托南京师范大学司法鉴定中心，对巨变公司所提供的《证明》上的丁春根签名进行笔迹鉴定。2017年4月14日，南京师范大学司法鉴定中心对《证明》上的笔迹鉴定结论为：署期“2015年01月03日”的《证明》中声明人处“丁春耕”签名字迹与提供的的字迹样本不是同一人书写。丁春根支付鉴定费用2000元。2017年6月1日，仲裁委裁决：一、巨变公司支付丁春根经济补偿金17500元。二、巨变公司支付丁春根笔迹鉴定费2000元。巨变公司不服该裁决，诉至法院处理。
一审另查明，丁春根月平均工资为2723.3元。一审中，巨变公司提出申请，要求对2015年01月03日的《证明》中声明人处“丁春耕”签名字迹是否丁春根本人书写所签重新进行鉴定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，具备法定情形的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于巨变公司对2015年01月03日”的《证明》中声明人处“丁春耕”签名字迹是否丁春根本人所签提出重新进行鉴定申请问题：巨变公司对2015年01月03日的《证明》中声明人处“丁春耕”名字鉴定是否丁春根本人所签已在仲裁过程中进行了鉴定，由具备鉴定资质的机构和人员出具了相应的鉴定意见，对于该鉴定意见，巨变公司既未在仲裁过程中申请重新鉴定，也未在本案中提供证据足以证明该鉴定意见不能作为证据使用的法定情形，故巨变公司在本案中申请重新鉴定，无事实依据，不予准许。南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为署期2015年01月03日的《证明》中声明人处“丁春耕”名字与提供的字迹样本不是丁春根本人书写，故对巨变公司诉称丁春根在其单位工作年限自2015年3月起计算的意见，不予采纳。巨变公司因企业经营困难，于2016年7月27日与丁春根解除劳动关系，丁春根计算经济补偿金的期间应为自2009年9月至2016年7月，按7年计算，故巨变公司应支付丁春根经济补偿金19063.1元（2723.3元/月×7个月）。丁春根在本案中要求巨变公司支付经济补偿金17500元，予以准许。关于鉴定费用，南京师范大学司法鉴定中心对《证明》上的笔迹鉴定结论为：署期“2015年01月03日”的《证明》中声明人处“丁春耕”签名字迹与提供的的字迹样本不是同一人书写，丁春根支付了鉴定费用2000元，故巨变公司应支付丁春根鉴定费用2000元。关于巨变公司主张与丁春根解除劳动关系：本案中，巨变公司于2016年7月27日解除了双方的劳动关系，在本案中再主张确认解除与丁春根的劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、驳回巨变公司的诉讼请求。二、巨变公司于判决生效之日起10日内给付丁春根丁春根经济补偿金17500元、笔迹鉴定费2000元，合计人民币19500元。案件受理费减半收取5元，由巨变公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，2017年3月31日，在仲裁程序中经巨变公司、丁春根双方认可，仲裁委委托南京师范大学司法鉴定中心，对巨变公司所提供的《证明》上的丁春根签名进行笔迹鉴定。2017年4月14日，南京师范大学司法鉴定中心对《证明》上的笔迹鉴定结论为：署期“2015年01月03日”的《证明》中声明人处“丁春耕”签名字迹与提供的的字迹样本不是同一人书写。南京师范大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。对于该鉴定意见，巨变公司既未在仲裁过程中申请重新鉴定，也未在本案中提供证据足以证明该鉴定意见不能作为证据使用的法定情形，故巨变公司在本案中申请重新鉴定无事实和法律依据，不予准许，对巨变公司要求重新鉴定并依据新的鉴定意见作出裁判的上诉理由不予支持。综上所述，巨变公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巨变公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 雪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4340号
申请执行人姚兴强，男，1972年7月25日生，汉族，住四川省资阳市安岳县白塔寺乡铜鼓村6组，公民身份号码511023197207254671。
被执行人重庆川页运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号3-4，统一社会信用代码91500106051724375P。
法定代表人任开东，该公司总经理。
被执行人封大全，男，1973年5月25日生，汉族，住重庆市万盛区金桥镇青山村石坝村民组，公民身份号码51021619730525441X。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17403号民事判决书，本院在执行姚兴强与重庆川页运输有限公司、封大全机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆川页运输有限公司、封大全可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆川页运输有限公司、封大全暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初17403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ汉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终711号
原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯长发，男，1986年9月27日出生，汉族，文盲，无业，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月20日刑满释放。因本案，于2017年9月21日被拘传，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人冯长发犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）桂0303刑初232号刑事判决，判决：被告人冯长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人冯长发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯长发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯长发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯长发撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯长发撤回上诉。
桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2050号
原告林某某，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告叶某某，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告林某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以愿意给被告一次和好的机会为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告林某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林翠凤
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢176号
申请人刘春英，男，1966年8月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘春芳，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人刘春英与被执行人刘春芳劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月16日作出的（2017）冀0827民初253号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初253号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟凡强
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第24号
申请执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司
法定代表人史育松，总经理
被执行人：白城市连城商街商贸有限公司
法定代表人单珊，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）白民二初字第10号民事判决书，于2014年3月13日，以（2013）白民二初字第10号民事裁定书查封了被执行人白城市连城商街商贸有限公司所有的座落于白城市青年南大街18号F区G区H区J区K区，房屋所有权证号为：吉房权证白字第013197**号下K5-1，面积65.53平方米；K5-2，面积57.08平方米；K5-3，面积57.08平方米；K5-5，面积57.08平方米；K5-6，面积57.08平方米；K5-7，面积61.51平方米，K5-8，面积58.84平方米商铺。案件进入执行程序后，本院于2015年11月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人白城市连城商街商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人白城市连城商街商贸有限公司所有的座落于白城市青年南大街18号F区G区H区J区K区，房屋所有权证号为：吉房权证白字第013197**号下K5-1，面积65.53平方米；K5-2，面积57.08平方米；K5-3，面积57.08平方米；K5-5，面积57.08平方米；K5-6，面积57.08平方米；K5-7，面积61.51平方米，K5-8，面积58.84平方米商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于长志
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第24号
申请执行人段绍辉，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人岳海兵，现住内蒙古自治区包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2014）白民初字第86号民事判决书，在执行申请人段绍辉与被执行人岳海兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人岳海兵不主动履行生效法律文书确定的义务，故我院依法采取强制措施，现已执行完毕，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年十月十日
书记员 王一朔
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初923号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张岭，曾用名张根，男，1973年5月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌滥伐林木于2017年10月17日被正阳县森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月30日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同月31日被正阳县森林公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人张岭犯滥伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人张岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年8月份的一天,被告人张岭在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于正阳县吕河乡大高村移民庄的29棵树木砍伐。经鉴定，被砍伐的树木均为杨树，立木材积为23.8702立方米。
公诉机关提供的证据有被告人张岭的供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张岭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张岭在庭审中未提出异议，并有被告人张岭的供述、证人王某、陈某1、许某、陈某2、朱某、黄某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、正阳县吕河乡大高村委证明、正阳县林业局证明、林业技术鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张岭违反森林法的规定,在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木23.8702立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张岭当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张岭系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张岭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张元真
二〇一七年十二月二十四日
书记员 金 洋