wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2964号
原告：程强，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
原告程强与被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程强的委托诉讼代理人胡旗保、被告宏峰公司的委托诉讼代理人陈江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程强向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款90000元；2.被告支付违约金15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系芜湖经济技术开发区武夷山路（长江北路
--
银湖北路）道路改造工程的承建方。2014年7月25日，被告与原告签订了《侧石面包砖供应合同》，约定由原告向被告供应侧石、面包砖，约定总价约为170000元，并约定若有未履行的事宜待双方协商处理，违约每次按合同价的10%处罚。合同签订后，原告按合同约定日期按质按量供应侧石等货物。2014年12月30日，原、被告双方对侧石材料供应量款予以结算，结算总价款为150000元，确定已付60000元，尚欠90000元，经双方协商同意被告在3个月内支付原告60000元，余款30000元在2015年12月支付。后被告未能按约履行付款义务，原告经多次催要，被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告宏峰公司辩称，1.被告没有和原告签订合同，没有向原告购买过面包砖，也没有签订结算书，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉请。2.原告提供的证据上被告单位的印章系伪造，被告申请有权机构进行真伪鉴定。3.被告认为应追加赵家进为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中标通知书，被告对中标单位内容无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用；2.原告提交的侧石面包砖供应合同、侧石结算书，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；3.原告提交的银行转账记录及安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号民事判决书，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用即该判决书中已认定赵家进的行为系职务行为且判决生效后被告已主动履行了还款义务。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告宏峰公司（原宏峰集团（福建）有限公司）在芜湖经济技术开发区武夷山路（长江北路--
银湖北路）改造工程中被确定为中标单位。2014年7月25日，原、被告双方签订侧石、面包砖供应合同一份，双方约定由原告向被告供应侧石、面包砖，供应侧石约4000米，总价20元每米，面包砖90000元（含所有损耗），总价约170000元。被告按月进度的60%支付原告货款，合同履行过程中若有未履行的事宜双方协商处理，违约每次按合同价的10%处罚。原告在乙方处签名，赵家进在甲方代表人处签名并加盖了被告单位名称的公章。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年12月30日，双方签订侧石结算书，确认原告供应的侧石为70000元，面包砖为80000元，总价为150000元，经双方协商确定被告欠原告的货款为90000元，被告自结算书签订之日起3个月内付60000元，余款30000元在2015年12月付清，被告方签订供应合同的代表赵家进在结算书上签字确认。
上述事实，有原告提供的供应合同、结算书、原告的身份证及原告的当庭陈述在卷佐证，亦有安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号生效民事判决予以事实佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告提出合同上的公章系伪造、要求鉴定公章的真伪以及不认可赵家进系被告公司员工或项目负责人的异议，但由于安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号生效民事判决对赵家进系被告公司项目合同代表的身份予以了确认，故即便合同公章有伪，赵家进在本案侧石、面包砖供应合同及结算书上签字的行为系职务行为，其责任后果依法应由被告宏峰公司承担，因此对被告的异议本院不予认可。现原告按照履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务，根据结算书上双方确认的内容，被告尚欠原告材料款90000元，故对原告主张被告支付材料款90000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金15000元的诉请，因双方在供应合同中约定了“违约每次按合同价的10%处罚”的条款，原告按合同总价150000元的10%主张违约金不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告程强材料款90000元、违约金15000元，共计105000元。
如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1200元，由被告中交建宏峰集团有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年九月八日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初2964号原告：程强，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：蔡慧钦，总经理。委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。原告程强与被告中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程强的委托诉讼代理人胡旗保、被告宏峰公司的委托诉讼代理人陈江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程强向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料款90000元；2.被告支付违约金15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系芜湖经济技术开发区武夷山路（长江北路—银湖北路）道路改造工程的承建方。2014年7月25日，被告与原告签订了《侧石面包砖供应合同》，约定由原告向被告供应侧石、面包砖，约定总价约为170000元，并约定若有未履行的事宜待双方协商处理，违约每次按合同价的10%处罚。合同签订后，原告按合同约定日期按质按量供应侧石等货物。2014年12月30日，原、被告双方对侧石材料供应量款予以结算，结算总价款为150000元，确定已付60000元，尚欠90000元，经双方协商同意被告在3个月内支付原告60000元，余款30000元在2015年12月支付。后被告未能按约履行付款义务，原告经多次催要，被告一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宏峰公司辩称，1.被告没有和原告签订合同，没有向原告购买过面包砖，也没有签订结算书，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉请。2.原告提供的证据上被告单位的印章系伪造，被告申请有权机构进行真伪鉴定。3.被告认为应追加赵家进为被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的中标通知书，被告对中标单位内容无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用；2.原告提交的侧石面包砖供应合同、侧石结算书，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案证据使用；3.原告提交的银行转账记录及安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号民事判决书，被告对其真实性无异议，该证据与本案有关，可以作为本案证据使用即该判决书中已认定赵家进的行为系职务行为且判决生效后被告已主动履行了还款义务。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告宏峰公司（原宏峰集团（福建）有限公司）在芜湖经济技术开发区武夷山路（长江北路—银湖北路）改造工程中被确定为中标单位。2014年7月25日，原、被告双方签订侧石、面包砖供应合同一份，双方约定由原告向被告供应侧石、面包砖，供应侧石约4000米，总价20元每米，面包砖90000元（含所有损耗），总价约170000元。被告按月进度的60%支付原告货款，合同履行过程中若有未履行的事宜双方协商处理，违约每次按合同价的10%处罚。原告在乙方处签名，赵家进在甲方代表人处签名并加盖了被告单位名称的公章。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2014年12月30日，双方签订侧石结算书，确认原告供应的侧石为70000元，面包砖为80000元，总价为150000元，经双方协商确定被告欠原告的货款为90000元，被告自结算书签订之日起3个月内付60000元，余款30000元在2015年12月付清，被告方签订供应合同的代表赵家进在结算书上签字确认。上述事实，有原告提供的供应合同、结算书、原告的身份证及原告的当庭陈述在卷佐证，亦有安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号生效民事判决予以事实佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽被告提出合同上的公章系伪造、要求鉴定公章的真伪以及不认可赵家进系被告公司员工或项目负责人的异议，但由于安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2162号生效民事判决对赵家进系被告公司项目合同代表的身份予以了确认，故即便合同公章有伪，赵家进在本案侧石、面包砖供应合同及结算书上签字的行为系职务行为，其责任后果依法应由被告宏峰公司承担，因此对被告的异议本院不予认可。现原告按照履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务，根据结算书上双方确认的内容，被告尚欠原告材料款90000元，故对原告主张被告支付材料款90000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金15000元的诉请，因双方在供应合同中约定了“违约每次按合同价的10%处罚”的条款，原告按合同总价150000元的10%主张违约金不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中交建宏峰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告程强材料款90000元、违约金15000元，共计105000元。如果被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1200元，由被告中交建宏峰集团有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 奚正荣二〇一七年九月八日法官助理 汤峻崎书 记 员 王 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保10号
申请人吴宝林，男，53岁，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
被申请人赵志刚，男，30岁，蒙古族，科右中旗人，住科右中旗。
申请人吴宝林因与被申请人赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵志刚驾驶的事故车辆蒙FG89**号小型普通客车进行诉前保全，车辆登记所有人为赵志刚。申请人吴宝林以吴国峰所有的蒙FB15**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵志刚驾驶的事故车辆蒙FG89**号小型普通客车车籍予以查封24个月，车辆登记所有人为赵志刚。查封期间不得对该车辆进行变卖、转卖、抵债、灭失等。
二、对申请人吴宝林提供的担保物即吴国峰所有的蒙FB15**号小型轿车车籍予以查封24个月，查封期间不得办理抵押登记或转移该车所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡金颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初208号
原告：王景，男，1929年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：李进庄，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人：路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董书军，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋财险邢台支公司”），住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，该公司工作人员。
原告王景与被告李进庄、邢台交通运输集团有限公司、太平洋财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景的委托诉讼代理人赵玉方，被告李进庄，被告邢台交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人董书军，被告太平洋财险邢台支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年7月12日7时50分许，在宁晋县××××环路，被告李进庄驾驶冀Ｅ×××××中型客车由西向东行驶时，与由南向北横过机动车道的原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年9月26日作出宁公交认字[2016]第1422号道路交通事故认定书，认定被告李进庄负事故的同等责任，原告王景负事故的同等责任。原告受伤后，在宁晋县妇幼保健院住院治疗36天，其伤情被诊断为：右顶硬膜下出血；外伤性蛛网膜下腔出血；左颞脑挫裂伤；右颞骨骨折；左侧第6、7肋骨骨折；左下肺挫伤；双侧胸腔少量积液；左侧髋臼骨折；右侧耻骨上支、双侧耻骨下支骨折；右顶头皮血肿；外伤性外耳道出血；多处皮肤擦伤；低钾、低钠血症；失血性贫血；硬膜外积液；右侧髂骨翼骨折。建议：住院期间3人陪护，出院后继续休养2个月后复诊。原告的护理人员为其儿子王中伏、王中峰，王中伏系河北耘耕农业机械制造有限公司员工，日平均工资为114.7元，因照顾原告请假被停发工资；王中峰系宁晋县永固液压机械配件厂员工，月平均工资为3500元，因照顾原告请假被停发工资。冀Ｅ×××××中型客车的登记车主为被告邢台交通运输集团有限公司，该车在被告太平洋财险邢台支公司投保交强险，事故发生在保险期间内；该车在被告邢台交通运输集团有限公司加入车辆互助基金统筹，第三者责任统筹金责任限额为500000元，统筹期间为2015年9月29日至2016年9月28日，未投保不计免赔。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
64980.5元
对证据真实性无异议
根据原告提交的宁晋县妇幼保健院的收费票据及宁晋县宝芝大药房有限公司的发票，该项认定为64980.5元。
二
住院伙食补助费
1800元
对证据真实性无异议
该项计算为：50元/天×36天=1800元。
三
营养费
1080元
对证据真实性无异议
结合原告伤情及病历出院医嘱，该项计算为30元/天×36天=1080元。
四
护理费
12380.4元
原告住院期间7月12日至7月17日认可2人护理，7月17日后仅认可1人护理，且按照农村标准计算
结合原告伤情及诊断证明书，本院酌情支持2人护理36天（住院期间）。护理人员王中峰提供的工资表月收入超出3500元而未提交完税证明，本院酌情认可其月平均工资为3500元。根据原告提交的河北耘耕农业机械制造有限公司、宁晋县永固液压机械配件厂出具的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等，该项计算为：（114.7+115.4）元/天×36天=8283.6元。
五
合计
80240.9元
76144.1元
裁判结果
本院认为，肇事冀Ｅ×××××中型客车在被告太平洋财险邢台支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元，护理费8283.6元，共计18283.6元。因被告李进庄负事故的同等责任，原告驾驶电动三轮车属于非机动车，冀Ｅ×××××中型客车在被告邢台交通运输集团有限公司加入车辆互助基金统筹，第三者责任统筹金责任限额为500000元，故原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费57860.5元，由被告邢台交通运输集团有限公司在第三者责任统筹金责任限额范围内按照75%的责任比例予以承担，即赔偿原告43395.4元。鉴于冀Ｅ×××××中型客车未投保不计免赔，应扣除免赔率10%，即被告邢台交通运输集团有限公司承担的上述43395.4元应扣除10%，扣除后应承担39055.9元。扣除的10%由登记车主即被告邢台交通运输集团有限公司予以承担，即赔偿原告4339.5元。被告邢台交通运输集团有限公司称冀Ｅ×××××中型客车已承包给案外人王占刚经营，但未提交相关证据予以证明，本院对该被告的主张不予认可。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王景医疗费10000元，护理费8283.6元，合计18283.6元，自本判决生效之日起五日内付清；
二、被告邢台交通运输集团有限公司在车辆互助基金统筹第三者责任统筹金责任限额内赔偿原告王景医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39055.9元，自本判决生效之日起五日内付清；
三、被告邢台交通运输集团有限公司赔偿原告王景医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4339.5元，自本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告王景对被告李进庄的诉讼请求；
五、驳回原告王景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由原告王景负担14元，由被告邢台交通运输集团有限公司负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年三月三十一日
书记员 李天绪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00240号
原告熊某甲，男，生于1979年10月1日，汉族，湖北省沙洋县人。
委托代理人吴某甲，男，生于1953年6月15日，汉族，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，女，生于1979年8月17日，汉族，荆门市人。
委托代理人陈某某，湖北同进律师事务所律师。
原告熊某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，先依法适用简易程序审理，因案情复杂，争议较大，2015年9月9日本院裁定转换为普通程序审理，于2015年11月12日经原、被告双方同意公开开庭进行了审理，原告熊某甲及其委托代理人吴某甲，被告吴某乙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月经人介绍原被告相识恋爱，2004年11月26日登记结婚，2006年4月23日生育一子，2013年5月双方因感情不和发生纠纷，开始分居，2013年8月被告搬出租房居住，2014年7月被告辞去沙洋县某医院工作搬回娘家居住，致夫妻感情完全破裂，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养，共同分割财产，债权债务各自承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、录音光盘，证实双方无和好可能。
2、证人熊某丙、刘某某的证言，证实原、被告夫妻感情已经破裂。
3、沙洋县供电公司的证明、缴费单据、农业银行交易明细清单，证实房屋属家庭共有，门面属原告父亲所有。
4、本院（2015）鄂东宝民二初字第00006号民事调解书，证实原告有债权2449749.99元。
5、欠款明细表，证实欠债主罗某等十五人款项2349749.99元及此后利息70万元，为共同债务。
6、贷款凭证，证实原告贷款30万元。
被告辩称，双方自由恋爱，结婚长达十年之久，婚后生育一子，双方感情基础牢固，虽然双方因家务琐事分居，被告现暂住娘家，但原告经常看望，夫妻感情正常，并未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的证据1、2、3、5、6均提出异议，认为证据1、2不能达到原告提出来的夫妻感情确已破裂的证明目的，证据3也不能证明原告提出的证明目的，证据5仅为欠款明细表，缺乏相关凭证，该债务不能成立，证据6所述的贷款已经偿还。被告对原告提交的证据4不持异议，对该证据本院予以采信。对其它有异议的证据，本院评判如下：对原告提交的证据1、2，不能达到原告提出的夫妻感情确已破裂的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据3也不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据5，证实夫妻所欠共同债务，缺乏证据的实质要件，本院不予采信。对原告提交的证据6即贷款证明，被告认为已偿还，但未提交偿还的证明材料，故对该证据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2004年4月，原、被告经人介绍相识，同年11月26日双方在沙洋县登记结婚，2006年4月23日生育一子取名熊某乙，后因生活琐事发生争执，被告搬回娘家居住，原告多次接被告回家未果，遂提起本诉。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后生育一子，夫妻感情基础较好，后因生活琐事发生矛盾，双方沟通不畅，致被告搬回娘家居住，原告多次接其回家，双方有和好的可能。原告要求离婚，其提交的证据不能证实其提出的双方分居达两年之久，无和好可能，夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 张先全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄天智
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第18号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人吴喜东，男，1986年5月17日出生，汉族。曾因犯抢劫罪于2004年6月10日被本院判处有期徒刑一年六个月；因寻衅滋事于2007年4月19日被荥阳市公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2008年7月12日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2009年8月31日被荥阳市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年4月27日被荥阳市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2010年5月7日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事于2012年11月9日被荥阳市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2012年12月4日被荥阳市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2012年12月19日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人吴喜东犯抢劫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人吴喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年11月9日16时许，被告人吴喜东携带事先准备好的菜刀，到荥阳市郑上路中医院西侧红绿灯处，趁被害人柴某某等红绿灯之机，拉开其副驾驶车门坐到车内，并用菜刀威逼被害人，要求被害人拿出身上现金，被害人迫于无奈交给被告人吴喜东200元，后被害人趁被告人吴喜东放松警惕时逃离下车，并将车门锁上后报警。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人吴喜东的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人吴喜东对公诉机关指控其抢劫的犯罪事实不持异议，但辩称其系抢劫未遂。
经审理查明：2014年11月9日16时许，被告人吴喜东携带事先准备好的菜刀，到荥阳市郑上路中医院西侧红绿灯处，趁被害人柴某某停车等红绿灯之机，拉开其副驾驶车门坐到车内，并用菜刀威逼被害人，要求被害人拿出身上现金，被害人迫于无奈交给被告人吴喜东200元，后被告人吴喜东继续向被害人要钱，被害人趁其放松警惕逃离下车，并将车门锁上后报警。
上述事实，被告人吴喜东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述、证人秦某某等人的证言、扣押清单、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴喜东以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。荥阳市人民检察院指控被告人吴喜东的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人吴喜东在抢劫犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且被告人吴喜东归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人吴喜东关于其系抢劫未遂的辩解意见成立，予以采纳。被告人吴喜东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴喜东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2018年11月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 赵 睿
审判员 尹永胜
二〇一五年二月十二日
书记员 方 园
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第533号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××。2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2014年12月23日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第449号起诉书指控被告人崔××犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于2015年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人崔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月13日1时许，被告人崔××在天津市滨海新区福州道滨海名都小区门前，将一袋冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员张××，后被民警当场抓获。民警从被告人崔××处查获毒资人民币300元，从张××处查获毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品可疑物重0.88克，从中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人崔××的行为已构成贩卖毒品罪，且是毒品再犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定予以判处。
被告人崔××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月13日1时许，被告人崔××在天津市滨海新区福州道滨海名都小区门前，将冰毒0.88克贩卖给吸毒人员张××（已行政处罚），获赃款人民币300元，后被民警当场抓获。涉案毒品、毒资被公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人张××、运××证言，被告人崔××供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，毒品、毒资收缴收据，照片，毒品检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔××明知是甲基苯丙胺类毒品，而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔××曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人崔××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年九月七日
书记员 冯树娜
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0103民初1578号 原告：张某某，男，1986年4月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：廖某某（系张某某之妻），女。 原告：廖某某，女，1985年9月21日出生，汉族。 被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路**。 法定代表人：赵峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所实习律师。 原告张某某、廖某某与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。 原告张某某、廖某某诉称，2012年4月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市雁塔路中段新旅城（东区）5幢3单元11层商品房。合同签订后，原告按合同约定支付了全部价款。2013年1月，被告将房屋交付原告。按合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房产证。故请求法院判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；请求判令被告向原告支付违约金2531.76元；诉讼费由被告负担。 被告陕西博胜投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为目前已有二十余户业主诉至法院，后续还会有业主起诉,主张权利，案件处理结果影响较大，已超出基层人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案在本辖区有重大影响的案件，应由西安市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市碑林区建设西路**，属于本院辖区，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西博胜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贾曼莉 审 判 员  许 扬 人民陪审员  李 秦 二〇一七年四月十九日 书 记 员  冯亚楠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第632号
原告：宁波市××××有限公司（注册号：33020600000
4965）。住所地：开发区××线大树村地段。
法定代表人：高某某。
委托代理人：沈某某、徐某。
被告：宁波××物流有限公司（注册号：3302110000062
06）。住所地：宁波市××后海塘××海路以南（威海路288
号）。
法定代表人：嵇某某。
被告：嵇某某。
原告宁波市××××有限公司诉被告宁波××物流有限
公司（以下简称瑞鑫××）、嵇某某买卖合同纠纷一案，本院
于2010年6月23日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序
于同年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈某某到庭
参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年12月1日，原、被告签订《合作经营
及供油协议》一份，约定由原告向被告供应0#柴油，被告嵇某
某为被告瑞鑫××担保。协议签订后，原告向被告供应柴油共
计75吨。最后一次供货时间是2010年4月2日，原告于同月开具
增值税发票，但被告至今尚未向原告支付该笔货款。现起诉，要求两被告连带支付货款99150元，并支付违约金3212.46元（
自2010年5月1日按照银行贷款基准利率年息4.86%的四倍暂计
算至同年6月30日，此后按照相同标准计算至履行之日），承
担原告的律师代理费7200元。
原告提供《合作经营及供油协议》、《宁波增值税普通
发票》、《送货单》、律师代理费发票等证据，用以证明上述
事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2009年12月1日，原告与两被告签订《
合作经营及供油协议》一份，约定原告向被告供应中海石油0#
柴油，价格原则上按照中石某某波公某的批发价下浮50元／吨
，被告应在原告第二次送油前将油款汇入指定账户，最后一车
油送达后当月31日前结清该车油款，若被告未在规定时间内支
付原告货款，原告有权停止供货并要求马上付款，按银行同期
贷款利率的四倍计算违约金，并约定“败诉方自愿承担律师、
法院等一切费用”，等等。被告嵇某某作为担保人在合同上签
字。合同签订后，原告按约向被告供货。2010年4月2日，原告
最后一次向被告提供柴油15吨，共计价款99150元。该款被告
至今未付。
本院认为：原、被告签订的《合作经营及供油协议》属
买卖合同，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约供货，
被告未按约付款属违约行为，应承担继续履行付款义务并支付
违约金、赔偿律师费等违约责任，原告要求被告瑞鑫××支付
货款99150元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，以及承担律师费等诉讼请求，符合法律规定和合同约定，
本院予以支持；被告嵇某某作为买卖合同的保证人，依法应对
货款的支付等合同义务承担连带保证责任，原告要求被告嵇某
某对被告瑞鑫××支付货款、违约金以及律师费等义务承担连
带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告宁波××物流有限公司应支付原告宁波市××
××有限公司货款99150元；
二、被告宁波××物流有限公司应支付原告宁波市××
××有限公司违约金3212.46元（计算至2010年6月30日，此后
按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
履行之日）；
三、被告宁波××物流有限公司应赔偿原告宁波市××
××有限公司律师代理费7200元；
四、被告嵇某某应对被告宁波××物流有限公司上述各
项债务承担连带清偿责任。
上述各项义务，限两被告于本判决生效之日起七日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取1245.50元，由被告宁波市
××××有限公司、嵇某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年八月十二日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第632号
原告：宁波市东海长城石化有限公司（注册号：330206000004965）。住所地：开发区骆霞线大树村地段。
法定代表人：高列挺，董事长。
委托代理人：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波瑞鑫物流有限公司（注册号：330211000006206）。住所地：宁波市镇海后海塘定海路以南（威海路***号）。
法定代表人：嵇世勇，总经理。
被告：嵇世勇（公民身份号码：3302111975********），男，汉族，1975年12月21日出生，住宁波市镇海区九龙。
原告宁波市东海长城石化有限公司诉被告宁波瑞鑫物流有限公司(以下简称瑞鑫公司)、嵇世勇买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月1日，原、被告签订《合作经营及供油协议》一份，约定由原告向被告供应0#柴油，被告嵇世勇为被告瑞鑫公司担保。协议签订后，原告向被告供应柴油共计75吨。最后一次供货时间是2010年4月2日，原告于同月开具增值税发票，但被告至今尚未向原告支付该笔货款。现起诉，要求两被告连带支付货款99150元，并支付违约金3212.46元（自2010年5月1日按照银行贷款基准利率年息4.86%的四倍暂计算至同年6月30日，此后按照相同标准计算至履行之日），承担原告的律师代理费7200元。
原告提供《合作经营及供油协议》、《宁波增值税普通发票》、《送货单》、律师代理费发票等证据，用以证明上述事实。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：2009年12月1日，原告与两被告签订《合作经营及供油协议》一份，约定原告向被告供应中海石油0#柴油，价格原则上按照中石化宁波公司的批发价下浮50元/吨，被告应在原告第二次送油前将油款汇入指定账户，最后一车油送达后当月31日前结清该车油款，若被告未在规定时间内支付原告货款，原告有权停止供货并要求马上付款，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并约定“败诉方自愿承担律师、法院等一切费用”，等等。被告嵇世勇作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告供货。2010年4月2日，原告最后一次向被告提供柴油15吨，共计价款99150元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《合作经营及供油协议》属买卖合同，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约供货，被告未按约付款属违约行为，应承担继续履行付款义务并支付违约金、赔偿律师费等违约责任，原告要求被告瑞鑫公司支付货款99150元，并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，以及承担律师费等诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；被告嵇世勇作为买卖合同的保证人，依法应对货款的支付等合同义务承担连带保证责任，原告要求被告嵇世勇对被告瑞鑫公司支付货款、违约金以及律师费等义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波瑞鑫物流有限公司应支付原告宁波市东海长城石化有限公司货款99150元；
二、被告宁波瑞鑫物流有限公司应支付原告宁波市东海长城石化有限公司违约金3212.46元（计算至2010年6月30日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日）；
三、被告宁波瑞鑫物流有限公司应赔偿原告宁波市东海长城石化有限公司律师代理费7200元；
四、被告嵇世勇应对被告宁波瑞鑫物流有限公司上述各项债务承担连带清偿责任。
上述各项义务，限两被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元,减半收取1245.50元,由被告宁波市东海长城石化有限公司、嵇世勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年八月十二日
代书记员 王韶辉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2795号
原告宋士军。
委托代理人邹善平，湖北慧中律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告蒋荣萌。
委托代理人厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。负责人刘滔滔，该公司总经理。
委托代理人李根，太平财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告宋士军诉被告蒋荣萌、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告宋士军的委托代理人邹善平，被告蒋荣萌的委托代理人厉关友、财保荆州支公司的委托代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士军向本院提出诉讼请求：请求依法判令第二被告在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失122349.07元，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告蒋荣萌驾驶的鄂HH45**#小型客车沿钟祥市柴湖镇柴湖街道邓营乡村公路由北向南行驶至钟祥市柴湖镇马南村十字交叉路口时，与原告宋士军驾驶的爱玛牌电动助力车相撞，造成宋士军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院住院治疗，该交通事故经钟祥市公安局交通警察大队事故责任认定，被告蒋荣萌负事故的全部责任，原告无责任。被告蒋荣萌在第二被告财保荆州支公司投保了交强险和商业险，两险均在有效期内。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，后期治疗费8000元。事故发生后，蒋荣萌垫付医药费15317.50元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院分析认定如下：1、钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司发票一份，证明原告在该公司购买西药开支550.80元；2、荆门今宋法医司法鉴定所荆今法司鉴所（2017）临鉴字第621号法医鉴定意见书，鉴定宋士军后期治疗费8000元等；3、柴湖镇邓营村委会证明一份，证明原告宋士军2013年至今在陕西省大同市南郊区同兴豆制品加工园从事豆制品加工业；4、房屋租赁协议、营业执照、陕西省大同市南郊区同兴豆制品加工园证明等证据，证明2013年至今宋士军从事豆制品加工业销售额净利润5000元左右，交通事故发生后，暂停豆制品加工；5、交通费票据80张，证明宋士军开支交通费4000元；
被告财保荆州支公司对上述证据有异议，认为：1、钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司出具的票据非医疗机构发票，保险公司不予认可；2、法医鉴定后期治疗费8000元过高；3、村委会和豆制品加工园证明、房屋租赁协议、营业执照等几份证据，营业执照并非宋士军本人，证明宋士军的工资收入，还需提交其他证据佐证；4、交通费票据连号，系定额发票，无证明效力；5、车损无修车发票应以保险公司定损为准。本院认为：1、原告提交的钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司购买西药支出550.80元，无医嘱证明该药必须院外购买，且非医疗费发票，无用药清单，对原告提出的该经济损失本院不予支持。2、财保荆州支公司提出法医鉴定书中法医后期治疗费8000元过高，但没有申请重新鉴定，财保荆州支公司对该意见书其他意见均无异议，故本院对该法医鉴定意见书予以采信；3、柴湖镇邓营村委会证明、房屋租赁协议、大同市南郊区豆制品加工园证明、营业执照等几份证据能够证明原告宋士军在大同市南郊区同兴豆制品加工园内长期从事豆制品加工，上述证据能形成完整的证据链，对上述证据本院予以采信；4、原告提交的交通费票据系连号且系定额发票，不具有真实性，本院根据实际情况酌情认定交通费3000元；5、原告未提交车修发票，本院酌情认定车损800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，被告蒋荣萌驾驶的鄂HH45**#小型客车沿钟祥市柴湖镇柴湖街道邓营乡村公路由北向南行驶至钟祥市柴湖镇马南村十字交叉路口时，与原告宋士军驾驶的爱玛牌电动助力车相撞，造成宋士军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往钟祥市人民医院住院治疗，该交通事故经钟祥市公安局交通警察大队事故责任认定，被告蒋荣萌负事故的全部责任，原告无责任。被告蒋荣萌在第二被告财保荆州支公司投保了交强险和商业险，两险均在有效期内。经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，后期治疗费8000元。宋士军主张的经济损失医疗费15705.87元、护理费5371.2元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2280元、后期治疗费8000元、被扶养人生活费5460元不违反法律规定，本院予以支持。本院确定宋士军其他损失如下：住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、车损800元、误工费12703元（38638÷365天×120天），综上，宋士军的经济损失合计116212.07元。另查明事故发生后被告蒋荣萌垫付医疗费15317.57元。
本院认为，被告蒋荣萌驾驶的鄂HH45**#小型客车沿钟祥市柴湖镇柴湖街道邓营乡村公路由北向南行驶至钟祥市柴湖镇马南村十字交叉路口时，与原告宋士军驾驶的爱玛牌电动助力车相撞，经道路交通事故认定书认定，被告蒋荣萌负交通事故的全部责任，原告宋士军无责任。被告蒋荣萌在第二被告财保荆州支公司投保了交强险和商业险，两险均在有效期内，对原告的经济损失被告财保荆州支公司在保险合同范围内应予理赔。因保险额足以理赔原告的经济损失，本案不再判决被告蒋荣萌承担赔偿责任。鉴定费是原告实现权利的必要支出，财保荆州支公司应予理赔。根据原告宋士军被损害程度，本院酌情认定其精神损害抚慰金3000元。原告诉求的其他损失过高的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告宋士军的经济损失未超过交强险和商业三者险理赔限额，财保荆州支公司应予全额赔偿。财保荆州支公司对被告蒋荣萌垫付的医药费15317.57元应予理赔，在原告的理赔款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内和商业三者险内赔偿原告宋士军经济损失100894.50元；
二、被告太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司对被告蒋荣萌垫付的医药费15317.57元予以理赔；
三、驳回原告宋士军的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告蒋荣萌负担2600元，由原告宋士军负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 琪
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1401号
申请执行人白某某。
被执行人宋某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2016陕08**民初1216号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人宋丽萍偿还申请人白某某借款本金人民币20000元。被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元由被执行人宋某某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户中的存款20350元。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1401号申请执行人白某某。被执行人宋某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1216号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人宋丽萍偿还申请人白某某借款本金人民币20000元。被执行人张某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元由被执行人负担。本院在执行过程中查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账号有存款。本院（2016)陕0823执1401号裁定书裁定划拨被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的账户6230271000005238935中的存款20350元。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初1216号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十一日书 记 员  吕 荣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢604号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行。
负责人杜守俊，系该行行长。
被执行人大连顺德汽车贸易有限公司。
法定代表人孙德英，系该公司经理。
被执行人刘勇。
被执行人天安保险股份有限公司大连分公司。
负责人查亚清，系该分公司总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行与被执行人大连顺德汽车贸易有限公司、刘勇、天安保险股份有限公司大连分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2004）中民合初字1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢604号号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终197号
上诉人（一审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国
委托代理人：李晓伟，。
被上诉人（一审被告）：南关区新天地购物公园男孩女孩饰品店。经营场所：吉林省长春市南关区新天地购物公园*层****号。
经营者：王显红。
被上诉人（一审被告）：吉林省中东龙兴商贸园有限公司新天地购物公园分公司。住所：吉林省长春市亚泰大街****号。
负责人：张英。
被上诉人（一审被告）：吉林省中东龙兴商贸园有限公司。住所：吉林省长春市亚泰大街****号。
法定代表人：董喜财。
上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司因与被上诉人南关区新天地购物公园男孩女孩饰品店、吉林省中东龙兴商贸园有限公司新天地购物公园分公司、吉林省中东龙兴商贸园有限公司侵害美术作品复制权及发行权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民三初字第309号民事判决。深圳市盟世奇商贸有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，深圳市盟世奇商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查，深圳市盟世奇商贸有限公司撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 关明明
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金萍
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1253号
原告宋春风。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告向攀。
被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人蔡蓉宁，系该公司总经理。
委托代理人曹琨，系该公司员工。
原告宋春风与被告向攀、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋春风及其委托代理人王桂平、被告向攀、被告保险公司委托代理人曹琨开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日16时20分许，向攀驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车，沿京福线（老104国道）行驶至京福线（老104国道）1182公里（天伦大酒店）右转弯时，与宋春风所骑电动自行车发生碰撞，致宋春风受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交巡警大队认定，向攀负此事故的全部责任，宋春风无责任。后原告被送往医院治疗。现起诉要求两被告赔偿原告宋春风医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币36861元。
被告向攀辩称，我在医院为原告垫付1052.79元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司根据条款约定承担赔偿责任，我司在此次事故中不负责任，不承担诉讼费；原告各项诉请过高，医疗费要求剔除与此次事故无关的费用后，扣除10%的非医保，住院伙食补助原告已向医院缴纳1200元，我司认可该费用，营养费不予认可，根据原告伤情并不需要加强营养也无相关医院证明要求其加强营养，护理费我司认可住院期间60元／天，误工费不予认可，交通费认可400元，关于留观期间的护理费及伙食补助我司不予认可，原告主张该费用并未进行相应的举证，且未有相关证据证明该费用的发生，故我司不承担该费用。
经审理查明：2015年7月4日16时20分许，向攀驾驶车牌号为苏L×××××的小型轿车，沿京福线（老104国道）行驶至京福线（老104国道）1182公里（天伦大酒店）右转弯时，与宋春风所骑电动自行车发生碰撞，致宋春风受伤，两车损坏。2015年7月4日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定向攀负此事故的全部责任，宋春风无责任。事发后，原告宋春风被送往句容市人民医院留院观察治疗，后转至第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，原告伤情被诊断为：左小腿外伤后感染、糖尿病、高血压等。两次住院共计72天，原告治疗期间共产生医疗费11175.05元，其中原告支付10122.26元，被告向攀支付1052.79元。2015年11月30日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告受伤前在句容市友联塑胶包装厂工作，其受伤后休息期间该单位未发其工资。
以上事实，有原告提交的事故认定书、向攀驾驶证复印件、保单、句容市后白卫生院门诊病历、第二军医大学长征医院南京分院出院记录、医疗费票据、第二军医大学长征医院南京分院出具的陪护证明、句容市友联塑胶包装厂企业信息公示信息以及该公司出具的证明、工资表，被告向攀提交的医疗费票据及到庭双方当事人、委托代理人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿。因本起事故的受害人宋春风所患有××、高血压系相同人群中多发、常见的身体体质，使得医疗费用高于常人，但高出部分并不属于扩大损失，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故本院对被告保险公司辩称的医疗费中应当剔除与此次事故无关费用的意见不予采信。结合原告具体伤情，本院酌定原告误工期限为90天、营养期限为75天、护理期限为75天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告宋春风的损失为：医疗费11175.05元、住院伙食补助2160元（计算72天，30元／天）、营养费1500元（计算75天，20元／天）、护理费6750元（计算75天，本院酌定90元／天）、误工费7200元（计算90天，本院酌定80元／天）、交通费酌定为500元，以上合计29285.05元。上述损失被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告24450元，超出交强险范围的4835.05元，由被告保险公司按照保险合同约定全部赔偿给原告。因被告向攀为原告垫付1052.79元，原告应予返还，此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中直接扣减给被告向攀。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告宋春风医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失共计人民币28232.26元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内返还被告向攀医疗费1052.79元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告向攀负担（此款原告已预交200元，被告向攀于本判决生效后十日内给付原告200元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 鲁苗苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第955号
原告：桐庐县国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：王彬。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
被告：赵莉红。
原告桐庐县国有资产投资经营有限公司诉被告赵莉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，由于原告在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾春红
二〇一三年十一月四日
书记员 宋红英
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0227号
申请执行人刘扬。
被执行人天津市翔南伟成供热服务有限公司，住所地天津市河北区普天里增一号。
法定代表人于泽生，总经理。
本院在执行申请执行人刘扬与被执行人天津市翔南伟成供热服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在车管所、房管无其名下财产，查银行账户有存款8524.05元于2015年3月30日予以冻结，其他暂无财产执行，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有执行条件申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕正才
审判员 闻 娣
审判员 康柏林
二〇一五年七月十六日
书记员 杨成鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终276号
上诉人（原审原告）付有学，男，汉族，生于1957年8月20日。
被上诉人（原审被告）敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。
法定代表人赵毓海，该村民委员会主任。
上诉人付有学土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1157号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告付有学的诉讼请求为:“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.33亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”,第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告付有学的起诉。
宣判后，付有学不服，提出上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当,裁定驳回上诉请求有违法律，法律规定当事人对仲裁裁决不服的可以在法定期限内向法院起诉。上诉人依法在法定期限内提起诉讼，原审法院应当受理。二、一审审理过程中，代理人刘志礼既作为代理人又作为证人，违反法定程序。三、上诉人的承包经营权证书中明确“园地”属于家庭联产承包的范围，且上诉人多年来按照总承包地亩数承担村集体筹资筹劳义务，应当享受利益分配。
被上诉人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。窦家墩村六组有50亩左右土地被征收，补偿款以中低产田改良补偿费用的名义发放，分配标准是按照二轮承包地亩数均摊。经村民代表开会讨论，决定园地不享受补助，并报乡政府备案，有会议记录证实。园地不参与分配是因为园地是以其他方式承包的，其他村组的分配原则也是一样的，但其他村组的园地没有写在承包合同上。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。根据以上规定，本案上诉人诉讼请求所涉农村土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷，均属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。
关于本案诉讼主体问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十九条规定，农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。根据上述规定，上诉人以家庭联产承包为由主张权利，应当以承包经营户名义起诉，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决书中亦将申请人列为上诉人付有学承包经营户，故上诉人付有学以其个人名义起诉，属诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。
综上，原裁定虽适用法律有误，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终276号上诉人（原审原告）付有学，男，汉族，生于1957年8月20日。被上诉人（原审被告）敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。法定代表人赵毓海，该村民委员会主任。上诉人付有学土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1157号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，原告付有学的诉讼请求为:“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.33亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”,第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用宣判后，付有学不服，提出上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当,裁定驳回上诉请求有违法律，法律规定当事人对仲裁裁决不服的可以在法定期限内向法院起诉。上诉人依法在法定期限内提起诉讼，原审法院应当受理。二、一审审理过程中，代理人刘志礼既作为代理人又作为证人，违反法定程序。三、上诉人的承包经营权证书中明确“园地”属于家庭联产承包的范围，且上诉人多年来按照总承包地亩数承担村集体筹资筹劳义务，应当享受利益分配。被上诉人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会答辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，应当维持。窦家墩村六组有50亩左右土地被征收，补偿款以中低产田改良补偿费用的名义发放，分配标准是按照二轮承包地亩数均摊。经村民代表开会讨论，决定园地不享受补助，并报乡政府备案，有会议记录证实。园地不参与分配是因为园地是以其他方式承包的，其他村组的分配原则也是一样的，但其他村组的园地没有写在承包合同上。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括因确认农村土地承包经营权发生的纠纷。第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，涉及农村土地承包的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。根据以上规定，本案上诉人诉讼请求所涉农村土地承包经营权确认纠纷和承包地征收补偿费用分配纠纷，均属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。关于本案诉讼主体问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十九条规定，农村土地承包经营纠纷仲裁的申请人、被申请人为当事人。家庭承包的，可以由农户代表人参加仲裁。根据上述规定，上诉人以家庭联产承包为由主张权利，应当以承包经营户名义起诉，敦煌市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决书中亦将申请人列为上诉人付有学承包经营户，故上诉人付有学以其个人名义起诉，属诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉。综上，原裁定虽适用法律有误，但裁定结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀泽审 判 员  王振生代理审判员  茹丽霞二〇一六年四月五日书 记 员  高 妍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1901号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被申请执行人青州市胜铭工贸有限公司。
法定代表人郭秀翠，经理。
被申请执行人青州市荣峻动力机械有限公司。
法定代表人贾荣岗，经理。
被申请执行人贾荣岗。
被申请执行人郭秀翠。
被申请执行人贾立学。
被申请执行人青州裕凯动力有限公司。
法定代表人石云，经理。
被申请执行人石云。
被申请执行人刘华。
被申请执行人青州市宏康食品有限公司。
法定代表人刘成霞，经理。
被申请执行人刘成霞。
被申请执行人刘承山。
被申请执行人邵军光。
山东青州农村商业银行股份有限公司诉青州市胜铭工贸有限公司、青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠、贾立学、青州裕凯动力有限公司、石云、刘华、青州市宏康食品有限公司、刘成霞、刘承山、邵军光金融借款合同纠纷一案，于2013年9月5日审结。该案（2013）青法商初字第825号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十一月七日
书记员 傅安伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1901号
申请执行人李小翠。
被申请执行人青州市胜铭工贸有限公司。
法定代表人郭秀翠，经理。
被申请执行人青州市荣峻动力机械有限公司。
法定代表人贾荣岗，经理。
被申请执行人贾荣岗。
被申请执行人郭秀翠。
被申请执行人贾立学。
被申请执行人青州裕凯动力有限公司。
法定代表人石云，经理。
被申请执行人石云。
被申请执行人刘华。
被申请执行人邵军光。
本院在执行申请人李小翠与被执行人青州市胜铭工贸有限公司、青州市荣峻动力机械有限公司、贾荣岗、郭秀翠、贾立学、青州裕凯动力有限公司、石云、刘华、邵军光其他合同纠纷一案中，申请人于2014年6月25日向本院提出申请解除对被执行人刘华、石云名下车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘华名下沃尔沃车的查封。
解除对被执行人石云名下本田车的查封。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 郑帅帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初226号
原告：陈志东，男，1972年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第�运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：刘林冲，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路66号。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告陈志东与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志东及其委托诉讼代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志东向本院提出诉讼请求：1、依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼5单元601号房屋权属证书（房产证）；2、由九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2000年9月26日，我与九运司口头达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款48158元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区4号楼5单元601号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。恳请人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
九运司辩称，2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于�合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为陈志东办理房屋产权证书，陈志东主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
陈志东围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即陈志东交纳集资建房款发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈志东提交的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与�丰房产公司共同建造了涉案房屋，应当共同协助陈志东办理涉案房屋的产权证书。九运司对该两份协议的真实性、有效性均予以认可，但认为该两份协议约定了应履行协助办理涉案房屋产权证书义务，并承担相关费用的一方是迪丰房产公司，并非九运司，故其对该两份协议的关联性不予认可。本院对该两份协议的真实性、有效性、关联性均予以认可；2、陈志东提交的涉案房屋产权证书，用以证明涉案房屋的产权证书已办理完毕，但仍未转移登记至陈志东名下。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为涉案房屋的产权证书已办理至迪丰房产公司名下，转移登记手续只能由迪丰房产公司协助完成，九运司无法协助办理，故其对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可；3、陈志东提交的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁�书，用以证明九运司已破产，相关权利义务由破产清算组承担。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为九运司的破产清算程序已经终结，故对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可。
根据双方提交证据，本院认定事实如下：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月26日，陈志东向九运司交纳购房款48158元，用于购买涉案房屋，九运司向陈志东出具了购房收据，后陈志东占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登�的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼5单元601号。2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为，本案争议焦点为：陈志东要求九运司及迪丰房产公司协助其办理涉案房屋产权证书的依据能否成立。对此本院认为，九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。陈志东系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的�资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。陈志东作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助陈志东办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人陈志东要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九运司辩称其破产清算程序已终结，但也认可公司并未办理注销手续，故本院对其该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告陈志东办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼5单元601号房屋的所有权转移�记。
案件受理费1003.95元（原告陈志东已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 玉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第174－6号
申请执行人冯爱玲，女，汉族。
被执行人北屯天创艺术围栏有限责任公司。
法定代表人安万永，经理。
申请执行人冯爱玲与被执行人北屯天创艺术围栏有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2013年10月8日（2013）兵十民终字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯爱玲于2013年12月9日向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额152845元、执行费2192.67元。已执行59911.50元，尚有95126.17�未执行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经本院院长批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2013）兵十民终字第4号民事判决书的执行。
二、申请执行人冯爱玲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年六月二日
书记员 杜 伟
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00080号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人黄某某因变更抚养关系一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明：黄某某与张某于2010年11月9日登记结婚，2011年7月18日生育一女名黄某甲。双方因琐事经常发生矛盾无法继续共同生活。2012年8月7日，经法院调解协议离婚，约定黄某甲随张某生活并自行负担抚养费用。离婚后，张某外出务工将女儿交由母亲抚养。黄某某于2013年以张某的母亲身有残疾，无力抚养孩子为由，要求变更抚养关系，后申请撤诉。同年7月再次以同样理由起诉要求变更抚养关系。另查明，2014年初，张某已将女儿及母亲一同接到外地共同生活至今。
原审认为，张某外出务工将女儿黄某甲交由其母代养，因孩子年龄尚小，随外婆生活更加有利于黄某甲的健康成长。黄某某也无证据证明确实存在需变更子女抚养关系的情形，遂判决：驳回黄某某的诉讼请求。宣判后，黄某某不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由主要是：张某在外务工，不能抚养女儿。其母亲年龄大、残疾且身体多病，生活十分困难，无力抚养女儿黄某甲，由上诉人抚养有利于孩子的健康成长，请求二审支持上诉人的诉讼请求，由上诉人抚养女儿黄某甲。
本院认为：黄某某与张某在离婚协议中约定，女儿黄某甲由母亲张某抚养并自行承担抚养费用。其协议系双方真实意思表示合法有效。张某在抚养孩子以及将孩子交由母亲代养期间，履行了抚养义务，且并未出现不利于孩子健康成长的情形。故原审判决正确，应予维持。上诉人黄某某提出的应变更抚养关系的理由，因女儿黄某甲尚年幼，现已随母亲张某在外地定居生活，黄某甲由其母亲抚养更有利于孩子的健康成长，故其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张代亮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6223号
申请执行人高祁东：
被执行人杨瑞建、王云云：
申请执行人高祁东与被执行人杨瑞建、王云云买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初7815号民事判决已发生法律效力，申请执行人高祁东向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨瑞建、王云云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6223号案件执行完毕。
二〇一八年一月十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3583号
原告：谢碧芬，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：刘莉，重庆市南岸区南城法律服务所工作者。
被告：徐渝生，男，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谢碧芬与被告徐渝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告谢碧芬的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告徐渝生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告谢碧芬向本院提出诉讼请求:徐渝生偿还谢碧芬借款本金41460元。事实和理由:2012年7月3日，徐渝生向谢碧芬借款76000元用于投资。徐渝生偿还了部分借款后，于2013年7月1日向谢碧芬出具借条，确认尚欠借款57460元。嗣后，徐渝生偿还了16000元，余款41460元至今未还。谢碧芬遂向法院提起诉讼。
被告徐渝生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月期间，徐渝生向谢碧芬借款76000元。徐渝生偿还了部分借款后，于2013年7月1日向谢碧芬出具借条，载明：“2012年7月3日借到谢碧芬人民币伍万柒仟肆佰陆拾元整（57460元）。注：此据为2012年7月份借款柒万陆仟元，还款部分后余款借据。此据重新立据”。上述借条出具后，徐渝生偿还了谢碧芬16000元，余款41460元至今未还。谢碧芬遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，徐渝生向谢碧芬出具的借条系其真实意思表示，该借条载明了徐渝生向谢碧芬借款、还款的事实，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。谢碧芬履行出借义务后，徐渝生负有按约还款的责任。截止2013年7月1日，徐渝生尚欠谢碧芬借款本金57460元，谢碧芬自认收到其中16000元，故徐渝生还应偿还谢碧芬41460元。谢碧芬向本院提起诉讼的行为，可以视为向徐渝生进行催收，徐渝生在合理期限内仍未履行还款义务，构成违约，本院依法支持谢碧芬要求徐渝生偿还借款本金41460元的诉讼请求。
徐渝生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐渝生在本判决生效之日起十日内向原告谢碧芬偿还借款本金41460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告徐渝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 寒
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初86号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人黎开云，曾用名黎城，男，哈尼族，1998年11月17日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市澜沧县,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，2018年3月7日变更强制措施为监视居住。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人黎开云犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察史野出庭支持公诉，被告人黎开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日凌晨，被告人黎开云醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载被害人李某1，沿普洱市思茅区思茅镇普洱大道辅道由南向北行驶。0时47分，当行驶至普洱市思茅区延长线交叉口时，因操作不当致使车辆侧翻，造成黎开云受伤、车辆损坏、被害人李某1送医院抢救无效于2017年5月18日死亡的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人黎开云承担该起交通事故的全部责任，被害人李某1不承担该起交通事故的责任。经鉴定：被告人黎开云的伤情损伤程度评定为轻伤一级；被害人李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定：送检的被告人黎开云静脉血液中检出乙醇成分，其含量为157.31mg/100m1。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黎开云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人黎开云如实供述自己的犯罪事实，量刑上建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎开云在开庭审理过程中认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正面照、被告人身份信息、抓获经过、死者李某1的身份证复印件及常住人口基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片、交通事故处理通知书、交通事故处理不予调解通知书、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及通知书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书、法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关情况说明，证人李某2、罕进华、周某的证言，被告人黎开云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎开云醉酒后无证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黎开云犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人黎开云醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，酌定从重处罚；被告人黎开云在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人黎开云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎开云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖云赟
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 周德光
二〇一八年六月六日
书 记 员 熊志平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09238号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告张保国，男，48岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告张保国物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3043号
原告：刘再传，男，1956年12月8日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：陈永顺，男，成年，汉族，住永安市。
被告：于春梅，女，成年，汉族，住永安市。
原告刘再传与被告陈永顺、于春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘再传于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘再传以起诉后双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘再传撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.50元，由刘再传负担。
审判员 李如浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱晓雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12428号
原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地莒南县筵宾镇前新庄村。
负责人于进军，经理。
委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司（以下简称莒南永泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南永泰公司的委托诉讼代理人伍青云，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南永泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金200036元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括车辆损失险等险种，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年3月28日5时10分许，王忠财驾驶投保车辆在诸城市薛馆路密山街道草河头村路段发生交通事故，造成投保车辆、车上货物、树木、房屋、护栏损坏，王忠财负事故全部责任。原告及时向被告报案，但双方未达成赔偿协议。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但对于原告主张的路产损失应扣除20%的绝对免赔率，对于拖车费系扩大的损失不予赔偿，本案程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告莒南永泰公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同约定：对于投保车辆发生保险事故造成的公路设施等损失，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率。
事故发生后，经原告莒南永泰公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失为137166元，原告为此支付评估费4110元，另支付施救费13000元、拖车费6000元，赔偿路产损失18200元、赔偿房屋损失20000元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为115132元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、路产损失赔偿票据、收条等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告莒南永泰公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员王忠财负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估为115132元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费13000元及拖车费6000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失18200元，因原告方已对第三者责任保险投保不计免赔率，再行约定增扣20%的免赔率，实际上排除了投保人依法享有的权利，免除了保险人依法应承担的义务，该约定属于保险法第十九条规定的无效格式条款，故应由被告在交强险和商业险限额内予以赔付，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对于原告赔偿的三者房屋损失20000元，因仅提供了收条，本院无法确认，故酌情认定由被告赔付该项损失10000元。原告主张的评估费4110元，因该评估报告未被本院采信，上述费用不属于合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司车辆损失115132元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司施救费13000元、拖车费6000元、路产损失18200元、三者房屋损失10000元；
三、驳回原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计162332元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，减半收取2151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4301元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00668号
原告：刘昌兰
被告：肖新文
本院在审理原告刘昌兰诉被告肖新文民间借贷纠纷一案中，因原告在2015年5月5日收到本院的受理案件通知书后，未预交案件受理费。本院于2015年7月24日书面通知其在七日内，预交案件受理费4900元，逾期则按自动撤诉处理。2015年7月28日，原告收到通知至今仍不预交案件受理费。
本院认为：原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，本院书面通知后仍不预交案件受理费，其行为违反了有关规定。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘昌兰自动撤诉处理。
审判员 张演爱
二〇一五年八月五日
书记员 王 惠
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2297号
原告：刘铁军，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：郭德庚，男，1942年8月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：贺长庚，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘铁军与被告湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组（以下简称蔬菜一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁军及委托诉讼代理人郭德庚、被告蔬菜一组的代表人贺长庚及委托诉讼代理人林运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告征地补偿费18000元。事实和理由：2017年9月20日集体土地被征收后，被告组员人均可分得土地补偿款5.8万元，被告决议同意分配原告5万元并已支付4万元。原告户口一直在被告处并履行了村民义务，按人均分配份额，被告还应支付原告征地补偿款18000元。
被告辩称，原告长期未在被告村民小组居住生活并履行组员义务，虽然分配了相应的承包土地，但多年来未进行耕种；2、征地款分配方案符合法律规定，原告的诉请缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：原告刘铁军出生后在被告蔬菜一组处落户取得户籍，并在被告处承包责任田地而领取了惠农补贴。2017年7月27日，被告与湘潭县征地拆迁事务所签订征地协议，此次被告的集体土地被征收面积为68.935亩，土地补偿费共计7420035元，该费用已拨付被告并暂由易俗河镇财政专户代管。2017年9月20日，被告组织召开对所得征地款全部进行分配的会议，并确认了分配方案，根据该方案，原告及家庭成员按5万元/人的标准分得补偿款，此后被告领取土地补偿款528万元实施了分配，原告已领取个人的补偿款4万元。原告认为按组员人均份额可分得补偿款5.8万元，遂于2017年11月诉至本院请求被告支付余下的补偿款1.8万元。
另查明，被告小组成员128人，2017年7月被告决定对所得土地补偿费7420035元全部分配，人均可分得补偿款57969元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的常住人口登记卡、惠农补贴存折、《分配方案》等证据证实。
本院认为，原告出生后取得被告所在地户籍，在被告处分配有责任田地并享受惠农补贴，原告属于被告组织成员并享有平等分得集体土地征收款的权利。现原告请求被告按人均份额支付其应分得剩余补偿款17969元，本院予以支持，超过该数额的部分不予支持。被告对原告的集体组织成员资格并无异议，现以原告未在本组居住减少其应分得的人均土地补偿款份额，理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组在本判决生效后十日内支付原告刘铁军土地征收补偿款17969元。
二、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘铁军负担50元（已交纳），被告湘潭县易俗河镇烟塘村蔬菜一组负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵 继 荣
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。
第六十三条……
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00819号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省天长市城东新区永福东路*号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：车晓明，该行员工。
委托代理人：王福林，该行员工。
被告：潘大山。
本院于2015年7月13日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告潘大山借款合同纠纷一案。原告于2015年7月20日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2417号
原告：尹义功，男，住吉林市龙潭区。
原告：苏晓明，女，住吉林市龙潭区。
被告：赵海春，男，住吉林省永吉县。
被告：姜宏，男，住吉林市永吉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：王立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：马冬雪，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
代表人：谷岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：马冬雪，该公司员工。
原告尹义功、苏晓明诉被告姜宏、赵海春、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，尹义功、苏晓明、姜宏、赵海春、大地保险长春支公司委托诉讼代理人马冬雪、大地保险吉林支公司委托诉讼代理人马冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹义功、苏晓明向本院提出诉讼请求为：判令1、被告赔偿损失7900元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月20日20时许，赵海春驾驶吉B595**号车，沿国道由北向南行使至鸡冠山村附近时，忽视安全驶入对向车道，与对方向罗静波驾驶的吉BLQ0**号、郝哲驾驶的吉BT54**号及苏晓明驾驶的吉BDZ5**号正常行驶相撞。造成四车相撞后报警，经吉林市公安局交警管理支队丰满大队道路交通事故认定书认定赵海春承担本次事故全部责任，苏晓明无责任。经查肇事车辆在大地保险长春支公司保险，为此起诉，请求支持全部诉请。
赵海春辩称，我借用姜宏的车辆，发生的交通事故。该车辆在大地保险长春支公司投保了不计免赔50万元商业保险。
姜宏辩称，车辆是借给�海春的，承担责任应该是赵海春。我投保的是商业险50万不计免赔，足够赔偿尹义功、苏晓明的损失。
大地保险长春支公司、吉林支公司辩称：发生交通事故属实。事故发生后，我公司与尹义功签订定损协议，尹义功的车辆推断为全损，其车辆保额为62000元，已经赔付。根据机动车商业保险条款第二十六条规定，保险公司不承担间接损失，鉴定费不属于赔偿项目。诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、尹义功、苏晓明提供证据（一）交通事故责任认定书；（二）事故车辆鉴定结论书；（三）拖车发票四张；（四）鉴定费发票1张。上述证�经质证、本院认证，本院对证据（三）中两张（计200元）吉林市文广汽车救援服务有限公司的发票不予认定，其余证据符合证据要求，本院予以认定。二、赵海春、姜宏提供证据（一）吉B595**号车辆在大地保险长春支公司第三者商业保险单。该证据经质证、本院认证，符合证据要求，本院予以认定。三、大地保险长春支公司、吉林支公司提供证据（一）尹义功的机动车保险单；（二）尹义功与大地保险吉林支公司签订的定损协议；（三）事故车辆损失鉴定结论书。上述证据经质证、本院认证，符合证据要求，本院予以认定。
经审理查明：：尹义功与苏晓明系夫妻关系。2016年3月20日20时许，赵海春驾驶吉B595**号车，沿国道由北向南行使至鸡冠山村附近时，忽视安全驶入对向车道，与对方向罗静波驾驶的吉BLQ0**号、郝哲驾驶的吉BT54**号及苏晓明驾驶的吉BDZ5**号正常行驶相撞。经吉林市公安局交警管理支队丰满大队道路交通事故认定书认定赵海春承担本次事故全部责任，苏晓明无责任。
赵海春借用姜宏的车辆，该吉B595**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，在大地保险长春支公司投保不计免赔50万元商业第三者保险。尹义功的车辆在大地保险吉林支公司投保家庭自用汽车损失保险，保额为62000元。发生交通事故后，尹义功的车辆经鉴定，该车市场价位66000元，扣去残值等，鉴定损失为62000元。该损失已由尹义功自己投保的大地保险吉林支公司理赔62000元，车辆残值未给付尹义功。现尹义功、苏晓明要求赔偿损失差4000元、鉴定费3100元、拖车费800元。同时，姜宏投保的交强险中的财产损失赔偿限额2000元已经在（2016）吉0211民初1943号�件中，判决赔偿给郝哲。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产权，造成损害应当承担侵权的赔偿责任。赵海春借用姜宏的车辆，在行驶驾中与尹义功、苏晓明的车辆碰撞，造成尹义功、苏晓明的车辆受损，并承担事故的全部责任，应依法承担民事侵权赔偿责任。实际车主姜宏在借用车辆过程中，没有过错，不应当承担赔偿责任。因姜宏在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保的交强险中的财产损失赔偿限额2000元已经在（2016）吉0211民初1943号案件中，判决赔偿给郝哲。故本案中尹义功、苏晓明的车辆财产损失由大地保险长春支公司在第三者商业保险范围内承担，即车辆市场价66000元与理赔价62000元之差4000元和施救费（拖车费）600元。鉴定费3100元由赵海春承担。
综�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿尹义功、苏晓明经济损失4600元（价差4000元+600元）；
二、被告赵海春于本判决生效后五日内赔偿尹义功、苏晓明鉴定费3100元；
三、驳回尹义功、苏晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵海春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 啸