wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初783号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈柱林，男，1996年10月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区北流市。曾因犯诈骗罪于2016年4月21日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年9月14日刑满释放。因本案于2017年5月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人陈柱林犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈柱林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月6日，被告人陈柱林在一个梦幻西游网络游戏QQ群内，假意要卖梦幻西游游戏的游戏金币，骗取被害人周某人民币1000元，被告人陈柱林在收到钱款后即把被害人周某的QQ删除并退群。
2、2017年4月27日，被告人陈柱林再次在一个梦幻西游网络游戏QQ群内假意出售梦幻西游游戏中的“召唤兽”装备，骗取被害人张某人民币2850元，在收到张某的转账后未将装备卖给被害人张某，便删除张某的QQ并退群。
综上，被告人陈柱林共实施骗取他人财物2次，涉案金额共计人民币3850元。
2017年5月10日，被告人陈柱林被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈柱林在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、接受证据清单、聊天记录、支付宝截图、调取证据通知书、网易公司回函、抓获经过、光盘、被害人张某、周某的陈述、被告人陈柱林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柱林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈柱林曾因诈骗故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈柱林归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柱林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止）。
二、责令被告人陈柱林于本判决生效后十日内退赔各被害人损失（其中，周某人民币1000元、张某人民币2850元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一七年九月六日
书记员 项援
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第375号
原告：何××。
委托代理人：黄××。
被告：刘××。
被告：赵××。
原告何××为与被告刘××、赵××民间借贷纠纷一案
，于2010年5月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审
判员叶纪迈适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审
理，原告何××委托代理人黄××、被告刘××到庭参加诉讼
，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告何××起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋
友关系，2009年3月4日，被告刘××以经商缺资为由向原告借
款45万元，口头约定月息2.5分，之后，被告分别于2009年4月
3日借款2万元，月息2分，2009年4月26日借款41万元，口头约
定月息2.5分，2010年4月21日借款30万元，口头约定月息2.5
分。被告于每次借款时均在当天向原告出具欠据，但原告多次
向被告催讨均无果。现要求判令两被告共同偿还原告借款本金
118万元及借款之日起按月利率2.5%计算的利息。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、两被告身份证、结婚证复印件，以证明原、被告身份及被告刘××、赵××系夫妻关系。
2、借条四份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告刘××在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：借款及利息约定均事实，因欠债务较多，只
能待房屋拍卖后由债权人分，利息愿意按月利率2%计算。未提
供证据。
被告赵××未做答辩状，也未提供证据。
被告赵××缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证
据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审中出示、
质证，被告刘××没有异议，并承认当时均约定月利率为2.5%
，本院予以认定。
经审理本院认定，被告刘××、赵××于2000年3月30日
登记结婚。2009年3月4日，被告刘××向原告何××借款45万
元，出具借条一份，口头约定月利率2.5%。2009年4月3日，被
告刘××向原告何××借款2万元，出具借条一份，约定月息2
.5%。2009年4月26日和2010年4月21日，被告刘××又先后分
别向原告何××借款41万元和30万元，由被告刘××出具相应
金额的欠条和欠款欠据各一份，并口头约定月利率2.5%。四笔
借款至今本息未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告何××主张被告刘××欠其借款118万元
，由借条、欠条和欠款欠据为凭，借贷关系成立。因双方约定
的月利率2.5%利率过高，本院对超过被告愿意支付部分的利息
不予支持，即利息按月利率2%计算。本案借款发生在两被告婚
姻存续期间，现原告要求两被告共同偿还，两被告也没有提出异议，推定为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告应
承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘××、赵××应共同偿还原告何××借款本
金118万元及利息（其中45万元自2009年3月4日起至判决确定
偿还之日止按月利率2%计算，2万元自2009年4月3日起至判决
确定偿还之日止按月利率2%计算，41万元自2009年4月26日起
至判决确定偿还之日止按月利率2%计算，30万元自2010年4月2
1日起至判决确定偿还之日止按月利率2%计算），款限本判决
生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告何××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费18150元，减半收取9075元，由刘××、赵×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年七月十五日
书记员 李 红
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00613号
申请执行人史亚萍，女，1963年8月8日出生，居民
委托代理人刘同森，男，1956年5月17日出生，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01349号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人史亚萍向本院申请执行，申请执行的标的为：195546.8元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人史亚萍于2015年4月18日向本院递交申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00613号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王长乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2763号
原告：张洪恩，男，1972年11月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告：侯江民，男，1990年4月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：贺齐枝，男，1966年11月12日出生，汉族，住址同上。
被告委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
原告张洪恩与被告侯江民、贺齐枝民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪恩，被告贺齐枝及其委托代理人常自华到庭参加诉讼，被告侯江民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：2015年5月10日，二被告向原告借款10万元，当日签订一份证明协议，约定期限及利息。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告贺齐枝辩称：被告贺齐枝与原告之间不存在真实的借贷关系，被告侯江民与原告素不相识，侯江民借的是同学于海松的钱，借款时双方没有约定利息，在侯江民经营火锅店期间按于海松指定的账户还了7万5千元左右，原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告侯江民、贺齐枝通过朋友于海松（担保方）介绍向原告借款10万，当日原告将款转入于海松账户9.5万元，由于海松向被告转款9.5万元（被告侯江民原欠于海松5000元，于海松又借原告有款，合计10万元），当日被告向原告出具一份证明协议。证明协议载明：“证明协议.出借方：张洪恩.借款方：侯五珍.担保方：于海松.自2015年5月10日至2015年12月31日，由出借方提供借款方借款计人民币100000元（拾萬元整），借款人侯江民以位于华陂镇十字街南五十米处东西路的房子共计两间，使用权为借款人侯江民所有，借款人侯江民自愿以此房做为抵押贷款，合同双方签字同意有效，证明人应当承担责任（如有违约应向债务人赔偿经济损失）。借贷人：贺齐枝.身份证件：.侯江民证明人：段续阳.身份证件：412825199110220013.借贷人：贺齐枝、侯江民.证明人：段续阳.2015年5月10日”。该款到期后，被告侯江民、贺齐枝分别于2016年3月15日、4月10日、5月18日、10月5日、10月27日、五次归还原告款4600元、5000元、5000元、2000元、4000元，合计20600元。余款后经原告追要，二被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于借款本金问题，因原告向于海松实际转款9.5万元，于海松向被告转款9.5万元，因此借款本金应以9.5万元为准。已还款应从借款本金中扣除。故原告诉请被告侯江民、贺齐枝偿还借款7.44万元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，原、被告协议中并未约定利息，被告亦辩称未约定利息，原告也未提供充分的证据证明双方约定有利息，依法原告请求利息不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此被告应按年利率6%支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯江民、贺齐枝于判决生效后10日内偿还借原告张洪恩款74400元及利息（利息按年利率6%从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侯江民、贺齐�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年八月三日
书记员 李高霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保68号
申请人：徐桂琴，女，1963年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：范国军，男，1960年8月14日出生，汉族，住赤峰市林西县。
申请人徐桂琴与被申请人范国军民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人徐桂琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月二十日
书记员 周英杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2044号
本院在执行申请人葛振凤与被执行人临沂市全新化工有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人临沂市全新化工有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂市全新化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1079号
原告：黄桂元，女，1969年8月17日出生，汉族，职工，住罗田县，
委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：徐晓兵，男，1978年4月11日出生，汉族，职工，住罗田县，
原告黄桂元诉被告徐晓兵身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡嘉琛，被告徐晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告支付原告医疗费、误工费等共计2600元；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均为罗田县三维纺织公司职工，2016年9月20日下午，在生产车间双方因器材使用发生争吵，由于被告侮辱、诽谤原告，致升级为肢体冲突，期间，被告致原告多处软组织损伤，原告至县人民医院诊疗。事件发生后，县公安局凤山派出所对被告罚款200元。就赔偿事宜双方未能达成一致意�，故诉至人民法院，望判如所请。
被告辩称：1、因器材使用双方并没有发生争吵；2、本人并未侮辱、诽谤原告，而是原告辱骂本人亲属，在忍无可忍的情况下回骂了一句；3、发生冲突是因原告撕扯本人衣领，在原告不放手时，两人发生拉扯；4、凤山派出所罚款200元，是因生产办负责人方亮生，安保部负责人张思峰在没有到事发现场调查，而听原告一面之词作出的决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的当事人身份信息本院予以确认并在卷佐证。
下列证据，当事人互为异议，按法律相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据2为凤山派出所询问笔录、行政处罚决定书、三维纺织有限公司请求公安机关调解处理徐晓兵、黄桂元纠纷的报告，该证据合法有效、客观真�，被告虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，依法予以采信。证据3为病情诊断证明，合法有效，依法予以采信。证据4、5为医疗费发票、交通费发票，此为原告实际发生的费用，客观真实，依法予以采信。
被告提供的证据为证人秦华平、吴亚芳等签字的证言，因证人未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，按受当事人质询”的规定，对其证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：
1、侵害健康权。2016年9月20日下午，原、被告发生纠纷，致原告多处软组织损伤。
2、事情处理过程。事情发生后，凤山派出所对被告徐晓兵罚款200元。三维纺织有限公司作出如下处理：（1）徐晓兵、黄桂元在车间发生纠纷，徐晓兵承担主要责任，黄桂元承担次要责任，并分别罚款50元、30元；（2）黄桂元休假15天，损失工资1038元（69.23元/天×15天）、满勤奖350元、医疗费914.8元，合计2302.8元。
3、医疗过程及费用。原告伤后在县医院就诊，病情诊断证明显示，其右臂多处软组织损伤，全休15天。
4、原告诉讼请求。1、被告向原告赔礼道歉；2、被告支付原告医疗费、误工费等共计2600元；3、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。被告实施的行为与原告受伤具有因果关系，被告对此存在过错，按《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，亦应承担相应的民事责任。
原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责�。本院根据原告与被告的过错程度及原因力大小，酌定被告承担70％的份额赔偿责任。
原告各项损失确认如下：1、治疗费按收费票据确定，计914.8元；2、误工费1388元；3、交通费50元。共计2352.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓兵于判决生效后十日内赔偿原告黄桂元医疗费、误工费、交通费等共计1646.9元（2352.8元×70％）。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告黄桂元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 聂长明
二〇一七年七月六日
书记员 赵梦瑶
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1079号
原告廖春香，女，1968年3月20日出生，汉族，住罗田县凤山镇义水南路*******号。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗田县津罗食品厂，地址：罗田县凤山镇前进街。
法定代表人黄汉光，该厂厂长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告廖春香诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖春香及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，因市场等原因，该厂停产。但厂领导根据相关文件政策精神，2009年以前的养老保险，应由单位应缴纳部分单位已如数为原告缴纳，但2009年以后单位没有按相关规定为原告缴纳，使原告养老金额缴费停止在2009年12月份。原告自己为了今后老有所养就应社保局的要求，就自己缴纳了应由被告单位缴纳的养老保险金。到2014年底，原罗田县津罗制药厂被上级主管单位罗田县供销社，以改制名义，变为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂两个新单位。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂享有和承担。而且将原罗田县津罗制药厂部分资产变现2700余万元（罗田县津罗制药有限责任公司已注销），在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实相关待遇，但被告单位均以改制时通过了职工代表大会的讨论并形成决议来推脱责任。而被告单位提出所谓的职工代表是一、二十年选出的，其中大部分已退休，还有部分已将劳动关系转到别单位。且职工代表大会的决议内容也是典型的侵害职工的权益。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、原告应被告要求，买断工龄时由被告支付原告经济补偿金24250元；2、被告单位缴清原告2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还原告其间个人代替被告单位已缴纳的年限的应由被告单位缴纳的养老保险金部分28089.60元。
经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告廖春香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 方虎林
二〇一六年十月十四日
书记员 闵 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1123民初1079号原告廖春香，女，1968年3月20日出生，汉族，住罗田县。委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗田县津罗食品厂，地址：罗田县凤山镇前进街。法定代表人黄汉光，该厂厂长。委托代理人廖家富,湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告廖春香诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员彭萍担任审判长，审判员张七林、方虎林参加的合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖春香及其委托代理人张焕明，被告罗田县津罗食品厂的委托代理人廖家富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1990年初到罗田县供销合作社成立的罗田县津罗制药厂工作，因市场等原因，该厂停产。但厂领导根据相关文件政策精神，2009年以前的养老保险，应由单位应缴纳部分单位已如数为原告缴纳，但2009年以后单位没有按相关规定为原告缴纳，使原告养老金额缴费停止在2009年12月份。原告自己为了今后老有所养就应社保局的要求，就自己缴纳了应由被告单位缴纳的养老保险金。到2014年底，原罗田县津罗制药厂被上级主管单位罗田县供销社，以改制名义，变为罗田县津罗制药有限责任公司和罗田县津罗食品厂两个新单位。在变更过程中，明确约定原罗田县津罗制药厂的各项权利义务由变更后的罗田县津罗食品厂享有和承担。而且将原罗田县津罗制药厂部分资产变现2700余万元（罗田县津罗制药有限责任公司已注销），在整个改制过程中被告单位没有将原告的各项权力及义务落实好，故原告得知此信息后多次找其协商落实相关待遇，但被告单位均以改制时通过了职工代表大会的讨论并形成决议来推脱责任。而被告单位提出所谓的职工代表是一、二十年选出的，其中大部分已退休，还有部分已将劳动关系转到别单位。且职工代表大会的决议内容也是典型的侵害职工的权益。现原告为维护其合法权益，要求依法判令：1、原告应被告要求，买断工龄时由被告支付原告经济补偿金24250元；2、被告单位缴清原告2009年至买断工龄时的养老保险金，并返还原告其间个人代替被告单位已缴纳的年限的应由被告单位缴纳的养老保险金部分28089.60元。经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告廖春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 彭 萍审判员 张七林审判员 方虎林二〇一六年十月十四日书记员 闵 敏
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1090号
申请执行人王立兴
被执行人谢琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00194号，依法向被执行人谢琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币356000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1090号
申请执行人王立兴
被执行人谢琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00194号，依法向被执行人谢琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终2025号
上诉人（原审原告）：马伟文（曾用名：马志炜），男，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，现住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：吴向荣，男，汉族，1972年11月26日生，住云南省昆明市官渡区，浙江天台商会推荐，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明高原明珠房地产开发有限公司，住所：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
委托诉讼代理人：李杰、王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人马伟文因与被上诉人昆明高原明珠房地产开发有限公司纠纷商品房销售合同一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�伟文上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初10247号民事判决；2、改判被上诉人给上诉人办理房屋土地使用证书；3、判令被上诉人赔偿上诉人逾期办理房屋土地使用权证书违约金9999元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，主要证据不足，确定性质和适用实体法不当，违反了法定程序。
昆明高原明珠房地产开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马伟文向一审法院起诉请求：1、被告立即给原告办理E6-1房屋土地使用权证书；2、被告赔偿原告逾期办理房屋土地使用证书违约金9999元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月18日，原、被告签订了商品房购销合同，约定原告向被告购买高原明珠五金机电商城E5-E6幢第1-5层E6-1号房屋，该商品房价款按套内建筑面积计价，商品房套内建筑面积为291.34平方米、单价为每平方米8267元、房屋总价为2408507元，交房时间为2010年8月31日前，合同未尽事项由双方另行签订补充协议。合同还就双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定。上述商品房购销合同于2017年7月20日登记备案。2015年11月5日被告为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，证号为：昆房权证（官渡）字第××号。2017年3月13日，被告与云南中正房屋测绘有限公司签订不动产测绘合同，对高原明珠国际五金机电商城一期、二期项目的不动产进行测绘。2017年7月5日，云南中正房屋测绘有限公司出具证明，证明因部分业主未提供相应的房屋产权证，导致测绘成果不能完成，影响该区域不动产权证的正常办理。现原告以被告一直未帮其办理房屋土地使用权证书，给原告造成重大经济损失为由，诉至法院。
一审法院认为：首先，依据昆明市人民政府发布的“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”，自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。2016年6月29日17：00起，市国土、住建、林业部门停止受理土地、房屋、林权登记业务。即根据昆明市政府实施的新政策，自2016年6月29日起将不再单独办理房屋产权证及房屋土地使用权证书，故原告诉请被告立即办理房屋土地使用权证书客观上已无法实现；其次，被告已于2015年11月5日为原告办理了本案房屋的房屋所有权证，依据昆明市现行不动产登记办理规定，原告无需土地证可持房屋所有权证前去办理房屋不动产登记证，本案中，原告并未举证证明其持房屋所有权证前往相关部门但不能办理不动产登记，更未举证证明不能办理不动产登记应归责于被告，原告应承担相应举证不能的后果。综上，被告不存在逾期办理房屋土地使用权证的行为，原告诉请的违约金，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马伟文的诉讼请求。
双方当事人在二审中无新的证据提交。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为：一、关于上诉人诉请办理房屋土地使用权证书的问题，昆明市人民政府发布的昆政发（2016）37号“关于昆明市实施不动产统一登记的通告”明确：自2016年6月30日起，在全市范围内实施不动产统一登记，颁发新的不动产权证书和不动产权证明，停发旧证。虽然被上诉人未依据合同约定为上诉人办理房屋土地使用权证，但根据上述通告，从2016年6月30�起昆明市已经不再办理房屋土地使用权证，而改为办理不动产权证书，现上诉人诉请办理房屋土地使用权证书客观上不具备履行可能性，上诉人的该项上诉请求依法不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人赔偿逾期办理房屋土地使用证书违约金问题，上诉人在另案起诉被上诉人的过程中，已经要求被上诉人支付逾期办理所有权证的违约金，本院2014年11月10日做出的（2014）昆民一终字第105号民事判决书已经对逾期办证违约金问题进行了处理，明珠地产就其逾期办证的违约行为已经承担了违约责任，故对其再次主张逾期办证的违约金一审判决不予支持并无不当。据此上诉人的上诉无事实及法律依据，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审诉讼费人民币50元，由上诉人马伟文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 馨
审 判 员 李 锋
审 判 员 白 昱
二〇一八年五月七日
法官助理 陈志远
书 记 员 汪雪媛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00238号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，组织机构代码79354786-5。
法定代表人：杨洪江，董事长。
委托代理人：胡少君、刘安君，重庆财信物业管理有限公司工作人员，特别授权。
被告：刘丽，女，1975年9月6日生，汉族。
原告重庆财信物业管理有限公司（以下简称财信物业）与被告刘丽、杨海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告撤回了对被告杨海兵的起诉，本院依法予以准许。原告财信物业的委托代理人胡少君、刘安君，被告刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财信物业诉称：原告为荣昌中央大街小区合法的物业服务单位，本着“一心一意只为您”的宗旨服务于本小区各业主和承租人，并按照《财信中央大街前期物业服务协议》及《荣昌县发展改革委员会关于核定财信中央大街小区物业服务收费标准的通知》向其收取合理的物业服务管理费用。被告作为中央大街小区12栋19-2业主，无正当理由拒交2011年11月1日至2013年6月30日期间物业管理费、住宅公摊费、二次供水电费，被告的行为使原告不能安排足够的资金用于提供小区物业管理服务，不仅违反了物业服务协议，还严重损害了本小区其他业主的合法权益。原告诉请法院要求被告支付欠付的物业管理费2020元、住宅公摊费176.80元、二次供水电费137元以及违约金2667.93元，共计5001.73元。庭审中，原告变更请求为6114.26元。
被告刘丽辩称：我没交物管费是因为我的房子漏水，房子墙面本身也有问题，通知原告处理，原告没有及时处理。我是这期间的物管费没交，处理好以后的物管费我是交了的。
经审理查明：被告刘丽、杨海兵系财信中央大街小区12栋19-2业主，与原告财信物业签订了《前期物业服务协议》，并一直居住在该小区内。该协议第四条约定“物业服务费3层以上住宅按1.15元每平方米（含电梯费用）”、“每月10日前到甲方现场办公地交纳”、“共用部位、公用设施设备（如公用照明、小区水景、二次供水泵等产生的用水、用电费用）另据实向乙方分摊”。第十条“从逾期之日起按照日千分之三交纳违约金”。被告未按期缴纳的物业服务费及公摊费、二次供水电费（自2011年11月1日至2013年6月30日及2014年1月、2月共计22个月）共计为2571.69元。经原告于2013年8月向被告去函催收，被告以原告拖延解决自有房屋漏水及墙面裂缝问题为由拒交相应期间的费用。经查，2013年8月中国人民银行公布的银行贷款年利率分别为：6个月及以内5.6%，1年及以内6%，3年及以内6.15%。原告诉至本院并要求被告支付欠款及滞纳金。
庭审中，原告财信物业表示违约金自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失为245.93元。被告刘丽表示12栋19-2房屋是自己的，与杨海兵共同签订的《财信中央大街前期物业服务协议》中的所有权利义务自己愿意承担。
上述事实，有《财信中央大街前期物业服务协议》、《荣昌县发展改革委员会关于核定财信中央大街小区物业服务收费标准的通知》、欠费明细表、催收通知书等证据及双方当事人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同自双方签订后即产生法律效力，合同双方均应当按照约定履行各自的义务。被告居住于财信中央大街小区，接受了原告提供的物业服务，应当依照合同约定向原告缴纳相关的费用，因此，对原告要求被告支付欠缴费用的请求，本院依法予以支持。由于被告自有房屋漏水及墙面问题并非双方合同约定的原告义务，因此，对被告提出原告未履行物业服务合同约定的相关义务，未及时为被告解决房屋漏水及墙面问题，自己拒交相应期间的服务费用是合理的这一辩解意见，本院不予采信。原告比照银行同期贷款利率计算违约金的意见不违反法律规定，但对其比照2011年公布的贷款利率标准本院依法进行调整，本院按照原告主张权利时（即2013年8月）中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算为221.96元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告重庆财信物业管理有限公司2571.69元，并自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款项付清时为止；
二、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告重庆财信物业管理有限公司自欠款日起至2013年2月28日期间的违约金221.96元；
三、驳回重庆财信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（此款原告重庆财信物业管理有限公司已预付），由被告刘丽负担，被告负担之金额限于本判决生效后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 丹
二〇一四年三月七日
书记员 黎建有
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第712号
原告李范珍，女，1958年8月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，罗山县法律援助中心指派律师，代理权限为全权代理。
被告殷灿明，男，1963年9月出生.
被告黄猛，男，1971年10月出生，汉族。
委托代理人陈平，女，1971年1月出生，汉族。系黄猛妻子。代理权限为全权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司，负责人吴一军，该公司经理
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告李范珍与被告殷灿明、黄猛、中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄猛认为自己是此事故车主，应承担自己相应的责任。申请参加诉讼。经本院审查，黄猛的申请符合法律规定，同意黄猛作为本案的被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李范珍的委托代理人陶凤成、被告黄猛的委托代理人陈平、被告中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。被告殷灿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告李范珍诉称，2015年3月17日上午，被告殷灿明驾驶的豫S231**号车沿省道219线由南向北行驶至504km处因操作不当侧翻路东路外，致原告受伤，造成交通事故，罗山县交警队认定被告殷灿明承担此事故全部责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院。殷灿明驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故起诉要求：1、二被告赔偿其损失共计12155.8元2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告殷灿明未答辩。
被告黄猛辩称，事故属实，其是殷灿明驾驶的豫S231**号车实际车辆所有人，其愿意承担被告殷灿明的民事责任。豫S231**车辆购买有保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失，根据合同约定，每次事故免赔率不低于200元或5%，涉及医疗费用依据出险地医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明：2015年3月17日8时许，被告殷灿明驾驶的豫S231**号车沿省道219线由南向北行驶至504km处因操作不当侧翻路东路外，致原告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定：1、殷灿明承担此事故全部责任；2、李范珍不承担此事故责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院救治，住院13天，支付医疗费共计6059.30元。入院诊断为：
1、颅脑外伤，2、多发软组织损伤；3、头皮血肿；4、肺炎。出院诊断为：1、颅脑外伤，2、多发软组织损伤；3、头皮血肿；4、肺炎。出院医嘱：1、劳逸结合；2、不适随诊。
另查明，原告李范珍系农业家庭户口。河南省上年度农林牧副渔标准人均工资为25402元／年，豫S231**号车在中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司购买有道路客运承运人责任险。投保座位为19人，每人责任限额为40万元。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、出院证、交通费票据、保险单、车辆营运证、驾驶员从业资格证等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案被告殷灿明驾车致原告受伤，罗山县交警队认定被告殷灿明负此事故全部责任，双方当事人对此事故无异议，故该事故认定书本院予以认可。被告保险公司对原告主张的医疗费其中两张门诊票据名字有误提出异议。该票据发生在事故当天，据医院证明，属于笔误。本院予以认定。交通费酌定为300元。经审核，原告损失有：1、医疗费6059.30元；2、住院伙食补助费13天×30元／天=390元；3、营养费13天×20元／天=260元；4、护理费（28472元／年÷365天=78.01元／天）×13天=1014.13元；5、误工费：（住院13天＋出院全休30天）×（25402／年÷365天=69.59）=2992.37元；6、交通费酌定为300元。以上共计11015.8元。因被告殷灿明负此事故全部责任，其车辆在被告保险公司购买有道路客运承运人责任险，故原告损失部分应由被告保险公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿11015.8×95%=10465.01元，被告黄猛愿意承担被告的民事责任，保险事故免赔5%部分的550.79元由被告黄猛承担。依照《中华人民和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李范珍各项损失款共计10465.01元
二、被告黄猛于本判决生效后五日内赔偿原告李范珍损失款550.79元
三、驳回原告李范珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告黄猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 徐 霞
审判员 丁文一
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 珂
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第712号
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被告王崩全，男，1987年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）诉被告王崩全车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺康公司法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告王崩全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司诉称，2014年11月17日，被告王崩全向原告承租闽A×××××号丰田轿车一辆，双方约定租期从2014年11月17日起至2014年11月23日止，日租金450元，延迟支付租金，原告有权向被告按日收取应付租金1%的滞纳金。租期届满后，被告未依约支付租金。请求判令被告立即支付原告租金3，150元及滞纳金1，260元［按合同约定从2014年11月23日起至起诉之日止（即2015年3月25日），按114天计算，应付滞纳金为3，591元（3，150元×1%／天×114天），原告自愿按欠付租金的40%计算滞纳金，即3，150元×40%=1，260元］。
原告顺康公司提交了以下证据：被告驾驶证及车辆租赁合同各一份，以证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系。
被告王崩全未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
根据当事人提供的有效证据及原告在庭审上的陈述，本院可认定以下事实：
2014年11月17日，原被告签订车辆租赁合同一份，约定：被告王崩全向原告顺康公司租赁闽A×××××号丰田轿车一辆，租期从2014年11月17日11时起至2014年11月23日12时40分止，日租金450元，不足5小时的部分以半个租车日计算，超出6小时的部分按一个租日计算；被告延迟支付租金视为违约，原告有权向被告按日收取应付租金1%的滞纳金。当日，原告向被告交付了车辆。租期届满后，被告未依约支付租金，尚欠原告租金3，150元。
本院认为，原被告签订的车辆租赁合同合法有效。租赁期间届满后，被告未依约支付租金，构成违约。故原告诉请被告支付租金3，150元及滞纳金1，260元，合法有据，本院予以支持。被告王崩全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崩全应于本判决生效之日起十日支付原告罗源县顺康汽车租赁有限公司租金3，150元及滞纳金1，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费用，由被告王崩全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第485号
原告余柳伍，个体工商户。
委托代理人程水生，江西带湖律师事务所律师。
被告江桂生，农民。
原告余柳伍与被告江桂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余柳伍的委托代理人程水生到庭参加诉讼，被告江桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余柳伍诉称，2012年7月14日，被告以做生意周转困难为由，向原告借款人民币4万元，承诺一个月内偿还。同月24日被告又向原告借款6万元，承诺一个月内偿还。上述两笔借款被告承诺如逾期未还，则按信用社贷款利率的四倍计算逾期利息。现被告未按约定偿还借款，人也不知去向，原告于是向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2012年8月25日开始至清偿之日止）。
被告江桂生未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告身份情况；
2、借据2份，拟证明被告江桂生分别于2012年7月14日、24日向原告借款4万元、6万元，借期1个月的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2012年7月14日、7月24日向原告借款4万元和6万元，约定借期一个月，如逾期未还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息，并由被告出具了借据。借款到期后，被告未依约还款，原告于是向本院提起给付之诉。
2012年7月24日，中国人民银行公布的6个月至1年的同期贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。
本院认为，根据原告提供的借据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷事实，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。被告未依约偿还借款，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款10万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2012年8月25日起至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江桂生偿还原告余柳伍借款人民币十万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2012年8月25日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千四百二十元，由被告江桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一五年六月一日
书 记 员 占雪巍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更517号
罪犯王自国，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年12月28日作出（2011）临河刑初字第429号刑事判决，以罪犯王自国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯王自国有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯王自国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯王自国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王自国准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年7月6日起至2020年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第653号
原告：张世永。
委托代理人：高仁。
被告：金亨宝。
被告：金日宝。
被告：金贤淑.
第三人：黄顺子。
原告张世永诉被告金亨宝、金日宝、金贤淑、第三人黄顺子确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世永委托代理人高仁、第三人黄顺子到庭参加诉讼，被告金亨宝、金日宝、金贤淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张世永诉称：原告父亲张汉奎于2011年因病去世，三被告父亲金正球于2003年2月16日去世。金正球妻子元守今于2003年2月16日去世。张汉奎于1998年9日5日购买金正球位于磐石市牛心镇牛鲜村北牛心屯砖瓦结构平房3间，面积约72平米，房屋产权证为吉房权磐字第12-05-01**号，购房后原告并未办理过户手续，现原告因办理房产过户手续，将三被告起诉至法院，请求人民法院判令买卖合同合法有效，三被告及第三人协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由原告承担。
被告金亨宝、金日宝、金贤淑未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
第三人述称，我是张汉奎的爱人，我爱人在世的时候的确购买了金正球的房屋，我同意将我继承的部分和我共有的部分给原告，原告是我和张汉奎唯一的子女，我同意原告诉请。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、契约书复印件、私有房屋所有权证复印件一份，证明存在买卖房屋的事实，2、磐石市牛心镇人民政府证明一份，证明金正球和元守今系夫妻且均已去世，其二人育有三子，分别为三被告，3、磐石市牛心镇牛鲜村村民委员会证明三份，证明张汉奎（已去世）与第三人系夫妻，二人育有一子即原告张世永及三被告下落不明。第三人对上述证据无异议，被告金亨宝、金日宝、金贤淑、第三人均未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告的诉讼主张，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，1998年9月5日，张汉奎购买金正球位于牛心屯的砖瓦房三间，双方于当日签订一份契约书，金正球将房屋产权证书交付张汉奎，双方并未到房产部门办理房产过户手续。张汉奎于2011年去世，其与黄顺子系夫妻，二人仅育有一子张世永。金正球与元守今系夫妻，二人现均已去世，二人育有三子金亨宝、金日宝、金贤淑。现原告张世永为办理房屋产权过户手续，起诉至人民法院，请求法院确认买卖合同合法有效，三被告及第三人协助原告办理过户手续。诉讼费由原告承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。张汉奎与金正球之间的契约书系双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效。现二人均已去世，张汉奎的继承人有权要求金正球的继承人协助其办理房屋过户手续，在庭审中第三人黄顺子明确表示放弃继承，并同意将自己共有部分过户给原告，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张汉奎与金正球于1998年9月5日签订的房屋买卖契约书合法有效；
二、被告金亨宝、金日宝、金贤淑及第三人黄顺子于本判决生效后协助原告张世永办理吉房权磐字第12-05-0170号房屋过户手续。
案件受理费100.00元，由原告张世永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许 威
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第236号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人冯某，个体卖菜（自报），（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，于2014年9月15日转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月20日8时许，被告人冯某在德州市德城区新湖北路早市张庄路口处卖菜花时，因菜价问题与被害人赵凤连发生言语争执，后被告人冯某用木棍将被害人赵凤连左小臂打伤。后经德州市公安局德城分局法医鉴定，赵凤连的伤情系轻伤一级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人冯某认罪态度较好，其系初犯，无前科。
被告人冯某对公诉机关的指控无异议。其提交了相关证据。
经审理查明，2014年5月20日8时许，被告人冯某在德州市德城区新湖北路早市张庄路口处卖菜时，因菜价问题与同在此卖菜的德州市德城区天衢街道办事处荣庄村居民赵凤连发生争执，期间被告人冯某用木棍将赵凤连左小臂打伤，致其左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，赵凤连的伤情系轻伤一级。
在本院审理过程中，被告人冯某与被害人赵凤连就民事赔偿达成和解协议，被告人冯某对被害人赵凤连的经济损失进行了赔偿，被害人赵凤连对被告人冯某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被害人赵凤连报案的情况。
2、被害人伤情照片，证实被害人赵凤连受伤情况。
3、山东省禹城市公安局辛寨派出所出具的证明，证实被告人冯某在户籍所在地表现情况。
4、德州市公安局建设街派出所出具的办案说明，证实了该所寻找本案作案工具未果。
5、德州市公安局建设街派出所出具的证明材料，证实了被告人冯某的归案情况。
6、人口信息表，证实被告人冯某出生于1983年12月18日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人霍俊清的证言及辨认笔录，证实案发时，其看见一个孕妇拿棍子打一个中年妇女，那中年妇女用左手挡了一下，木棍打在中年妇女左小臂上了；以及证人霍俊清在12张不同女性照片中，辨认出被告人冯某就是将被害人赵凤连打伤的人。
2、证人胡凤芝的证言及辨认笔录，证实案发时，其看到两家卖菜的因互相压价打了起来，期间，卖菜花的孕妇拿方木棍朝中年妇女打去，那中年妇女用左手一挡，木棍正打在左小臂上；以及证人胡凤芝在12张不同女性照片中，辨认出被告人冯某就是将被害人赵凤连打伤的人。
3、证人李志岩的证言及辨认笔录，证实其是被告人冯某的丈夫，案发时其和被告人冯某在卖菜，对方一对中年夫妇也在卖菜，后因价格问题双方发生争执，期间，被告人冯某拿木棍打了对方妇女一棍子。
（三）被害人陈述
被害人赵凤连的陈述及辨认笔录，证实其被被告人冯某打伤左臂的事实，以及其在12张不同女性照片中，辨认出被告人冯某就是将其打伤之人。
（四）被告人供述
被告人冯某的供述，证实其将被害人赵凤连左臂打伤的事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局德城公（刑）鉴（伤）字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实被害人赵凤连的伤情系轻伤一级。
上述证据，被告人冯某无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
被告人冯某当庭提交，并经法庭质证的和解协议书、收条各一份，欲证实被告人冯某对被害人赵凤连的经济损失进行了赔偿，赵凤连对被告人冯某予以谅解的事实，公诉人无异议，赵凤连未出庭质证，为了核实上述情况，本院当庭出示并经法庭质证了本院对赵凤连的询问笔录，证实了上述事实，公诉人、被告人冯某无异议，上述证据，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人冯某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人关于被告人冯某认罪态度较好，系初犯、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人冯某对被害人赵凤连的经济损失进行了赔偿，赵凤连对被告人冯某予以谅解。被告人冯某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 任光生
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李一凡
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初287号
申请人：尹金霞,女,1971年11月23日生,汉族,公司职员,大学文化,现住沙河市。
被申请人：河北鑫盛面业有限公司。
地址：邢台市经济开发区留村镇潘庄村村东
法定代表人：潘志远总经理
被申请人:潘志远，男，汉族，邢台市经济开发区人，现住本村。
申请人尹金霞诉被申请人河北鑫盛面业有限公司、潘志远民间借贷纠纷一案，申请人尹金霞于2017年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河北鑫盛面业有限公司、被申请人潘志远名下存款50万元或查封其等值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鑫盛面业有限公司、被申请人潘志远名下存款50万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭战平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李见敏
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0186号
原告无锡市佳通运输有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道刘潭社区广石路60-1号。
法定代表人缪冬，无锡市佳通运输有限公司总经理。
委托代理人张月华，女。
被告刘国平。
原告无锡市佳通运输有限公司与被告刘国平车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告无锡市佳通运输有限公司的委托代理人张月华到庭参加诉讼。被告刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市佳通运输有限公司诉称：原被告于2007年3月16日订立一份运输车辆挂靠纳规管理合同后，刘国平未能按约履行合同义务，挂靠经营期间没有参加车辆年检和二级维护，不购置车辆商业保险，严重影响公司利益。为此诉至法院，请求判令解除原被告的运输车辆挂靠纳规管理合同；刘国平将挂靠的车辆苏B×××××车辆过户至自己名下，自行承担过户费用。刘国平承担本案诉讼费用。
被告刘国平未答辩。
经审理查明：2007年3月16日，原告无锡市佳通运输有限公司与被告刘国平订立了一份运输车辆挂靠纳规管理合同。该合同约定：刘国平将自己购置的1辆奥铃牌中型厢式货车挂靠在无锡市佳通运输有限公司名下经营货运业务，车牌号为苏B×××××；刘国平每年交纳车辆管理费800元，由无锡市佳通运输有限公司统一办理保险业务，需购买第三者责任险，保险金额为50万元；按期进行车辆二级维护及年检。合同订立后，无锡市佳通运输有限公司按约为刘国平办理了营运手续，但刘国平在车辆挂靠经营期间，未能按约参加车辆维护保养及年检，车辆年检仅仅至2014年3月。刘国平购置的车辆交强险、商业险保险期限仅到2014年3月27日，此后未能续保。为此，无锡市佳通运输有限公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠纳规管理合同、机动车行驶证、保险单等在卷佐证。
本院认为：原告无锡市佳通运输有限公司与被告刘国平订立的车辆挂靠纳规管理合同依法成立、有效。刘国平在挂靠经营期间，未能按约参加车辆年检和维护，未能按约购置车辆保险，已构成违约，该违约行为可能造成无锡市佳通运输有限公司经营风险，导致其不能实现合同目的。故无锡市佳通运输有限公司要求解除合同，符合法律约定，予以采纳。综上，无锡市佳通运输有限公司的上述诉请，证据充分，予以支持。刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。刘国平系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市佳通运输有限公司与刘国平订立的车辆挂靠纳规管理合同。
二、刘国平于本判决生效之日起10日内将苏B500**车辆过户至自己名下，并承担过户费用。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市佳通运输有限公司已预交），由刘国平负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市佳通运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一四年五月八日
书记员 罗 扬
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力，致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执608号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人孙启芳，女，汉族，农民。
被执行人张元明，男，汉族，农民。
被执行人韩永华，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人孙启芳、张元明、韩永华借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1921号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：米春旭，男，汉族，1969年1月27日出生，现住原阳县。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，现住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，现住原阳县，系被告毛国玉妻子。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告米春旭、张旭东、毛国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托诉讼代理人高荣光，被告米春旭、毛国玉的委托诉讼代理人米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还150000元借款本金及利息20000元。事实与理由：2002年9月30日与被告米春旭、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给米春旭使用，期限为2002年9月30日至2003年10月10日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告米春旭使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付150000元借款本金及利息20000元。
被告米春旭辩称：我是本案的实际用款人，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
被告毛国玉：担保人的担保期限已过，不应当再承担保证责任。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2002年9月30日米春旭《农户短期借款申请书》一份；②、2002年9月30日米春旭、张旭东、毛国玉《保证担保借款合同》一份；③、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；④、2002年9月30日米春旭《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月30日，原告与被告米春旭、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款150000元给米春旭使用，期限为2002年9月30日至2003年10月10日，月利率为6.8625‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将150000元借款给被告米春旭使用，米春旭收到该笔贷款后，未能如约还本付息,仅支付利息至2004年12月30日。
本院认为：原告农信联社与被告米春旭、张旭东、毛国玉于2002年9月30日签订的保证担保借款合同系各方协商签订的，是有效合同。被告米春旭未按照约定还款，应承担民事违约责任。故对原告原阳县农村信用合作联社要求米春旭承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告张旭东、毛国玉的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。被告支付借款利息至2004年12月30日，现原告仅要求被告偿还150000元本金及20000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春旭于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告米春旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第203号
原告：吕某。
委托代理人：郑相科。
被告：杜某。
原告吕某为与被告杜某离婚纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕某及其委托理人郑相科、被告杜某到庭参加诉讼。
原告吕某起诉称：双方均系再婚，于2009年11月相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不深，婚后被告对原告漠不关心，原告曾在2013年诉至法院要求离婚，后因未交诉讼费按撤诉处理，2013年12月2日，原告再次诉至法院要求离婚，被依法驳回。但之后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，为此，诉至法院，请求判令准予双方离婚。
针对上述诉讼请求，原告吕某向本院提供下列证据材料：
一、结婚证1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、《夫妻婚内协议》1份，用以证明双方约定夫妻婚后取得的财产归各自所有等事实。
三、离婚协议书1份，用以证明双方曾就离婚事宜达成协议，因其他原因被告未签字的事实。
四、手机短信复印件6条，用以证明被告经常辱骂原告的事实。
五、人民调解协议书2份，用以证明被告曾殴打原告并损坏原告财物的事实。
六、民事裁定书、民事判决书各1份，用以证明原告曾两次起诉离婚等事实。
七、暂住证1份，用以证明原告自2013年12月24日起一直居住在义乌的事实。
八、银行交易明细清单1份、银行卡明细对账单2份，用以证明双方婚后购买的车辆按揭款均由原告支付的事实。
被告杜某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方仍有感情，希望原告能给点时间，被告会改正错误，故不同意离婚。
被告杜某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、六，被告无异议。本院经审核认为，上述证据具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。对原告提供的证据三，被告有异议。本院经审核认为，该协议书未经被告方签字，不能达到原告的证明目的，本院不予采纳。对原告提供的证据四，被告对号码“139××××4330”号码由其使用无异议，但称无法确认有无发过上述短信内容；对原告提供的证据五，被告对协议内容无异议。本院经审核认为，结合证据四、五、六，能够证实双方曾发生争吵的事实。对原告提供的证据七，被告对真实性无异议，但认为两人仍有往来。本院经审核认为，该证据能证实被告在义乌办理暂住证之事实，本院对该部分事实予以认定。对原告提供的证据八，被告无异议，但认为按揭款是共同支付，本院对真实性予以确认。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2009年11月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。2012年8月11日，双方签订《夫妻婚内协议》一份，对夫妻婚前及婚姻关系存续期间的财产及债务等作了相关约定。双方婚后未生育。近年来，双方曾因家庭琐事发生争吵。2013年5月2日，原告向法院提起离婚诉讼，后因未缴纳诉讼费而按撤诉处理；2013年12月2日，原告再次向法院提起离婚诉讼，被依法驳回。双方均陈述无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，只要原、被告在今后的生活中以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告有和好意愿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈安倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3239号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：王彬才，该公司总经理。
被告：李飞，男，汉族，1976年9月10日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第360号
原告王某某。
委托代理人张文艳。
委托代理人张文霞。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告王某某负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年三月四日
书 记 员 李金玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7417号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告陈文祥。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈文祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月三十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1296号
原告：刘丰六，男，汉族，1955年8月9日，住址：淅川县。
被告：王国琴，女，汉族，现年50岁，住址：淅川县，系淅川县陶瓷厂员工。
原告刘丰六诉被告王国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丰六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丰六承担。
审判员 胡建成
二〇一七年五月十日
书记员 汤 阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2459号
上诉人（原审原告）：亳州市盖盛祥房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段东侧。
法定代表人：盖守亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昊，男，1988年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区
上诉人亳州市盖盛祥房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，亳州市盖盛祥房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，亳州市盖盛祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许亳州市盖盛祥房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2370元，减半收取1185元，由亳州市盖盛祥房地产开发有限公司负担。
定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 周甜甜
审判员 朱晓非
二〇一七年十二月七日
书记员 张宇楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6098号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：李建华。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 安媛媛
二〇一六年十月十九日
书记员 安文思
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0821民初2275号原告王永清，男，汉族，1967年３月24日生，住吉安县，被告吉安市惠民农业发展股份有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区。法定代表人曾海南，该公司董事长。被告曾海南，男，汉族，1968年10月22日生，住吉安市吉州区。原告王永清诉被告吉安市惠民农业发展股份有限公司、曾海南股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告王永清向本院提出了财产保全申请，要求冻结、扣留二被告在井冈山经济技术开发区管委会、井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处的征地补偿款50万元，并提供了担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、扣留被告吉安市惠民农业发展股份有限公司、曾海南在井冈山经济技术开发区管委会、井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处的征地补偿款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周修文审 判 员  曾小平人民陪审员  刘申梅二〇一七年十二月四日书 记 员  曾 琛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00533号
原告：长春市热力（集团）有限责任公司，住所地：长春市南关区南湖大路998号。
法定代表人：刘长春，该公司董事长。
委托代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所：长春市经济技术开发区临河街3300号
法定代表人：于黎明，该公司董事长。
委托代理人：李国文，吉林新税律师事务所律师。
长春市热力（集团）有限责任公司诉长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。长春市热力（集团）有限责任公司的委托代理人刘晔、长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司的委托代理人李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市热力（集团）有限责任公司诉称，被告自2014年以来欠缴2014-2015年度、2015-2016年度热力费2402325.12元，经部分偿还后尚欠1702325.12元，被告于2016年1月11日出具了《还款计划》，确认了上述事实。因被告未还款原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款1702325.12元；2、被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款利息自2016年1月12日计算至实际给付之日；3、案件受理费由被告承担。
被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司辩称，所述事实基本属实，由于经营困难暂无法偿还，希望能够免除利息。
本院经审理查明：被告于2016年1月11日向原告出具《还款计划》，确认尚欠2014-2015年度、2015-2016年度热力费1702325.12元。
以上事实有《还款计划》、热力合同及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告对于欠款事宜无异议且同意偿还，本院对于原告要求被告偿还1702325.12元的诉讼请求予以支持，对于欠款利息问题，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算未违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间为原告向本院提起诉讼之日即2016年3月16日，计算至被告实际给付日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告长春市热力（集团）有限责任公司支付2014-2015年度、2015-2016年度欠缴热费1702325.12元及利息（自2016年3月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司实际给付日）。
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为10060元（原告已垫付），由被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年五月十日
书记员 陶海红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初333号
原告：方竹君，女，汉族，1985年10月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：于那刚、刘伟平，福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：黄尔南，男，汉族，1957年4月22日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。
法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。
被告：泉州市中鼎网络科技有限公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174#A座，统一社会信用代码913505030584360184。
法定代表人：曾波，该公司执行董事兼经理。
被告：泉州市中鼎投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号（B），统一社会信用代码91350500779619965W。
法定代表人：林安庆，该公司执行董事兼经理。
被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。
法定代表人：栾毓敏，该公司董事长。
被告：泉州市丰泽市场开发建设有限公司，住所地泉州市丰泽区政府办公大楼二楼216室，统一社会信用代码91350503779622056C。
法定代表人：吴泽川，该公司执行董事兼经理。
原告方竹君与被告黄尔南、泉州中鼎融资担保股份有限公司（下称中鼎担保公司）、泉州市中鼎网络科技有限公司（下称中鼎网络公司）、泉州市中鼎投资发展有限公司（下称中鼎投资公司）、迅付信息科技有限公司（下称迅付公司）、泉州市丰泽市场开发建设有限公司（下称丰泽开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
方竹君诉称，2015年1月29日方竹君在中鼎网络公司运营的“中鼎在线”网络平台注册用户名为“fzjbamboo”的账户一个并于同日按照中鼎网络公司要求通过“中鼎在线”平台开通由迅付公司运营的“环迅支付”IPS个人资金托管账户，开展借款活动。2016年3月29日借款人黄尔南（用户名：讲话）通过“中鼎在线”平台向方竹君借款1400元，利息已支付至2016年6月28日，借款期限为90日，尚欠本金1400元；2016年4月6日黄尔南通过“中鼎在线”平台方竹君借款11300元，利息支付至2016年6月5日，尚欠本金11300元。借款各方当事人通过“中鼎在线”网络平台签订《中鼎在线网站借款协议》（下称借款协议），借款协议第2.3条约定：“借款年利率为18%，还款付息方式为按月付息”；第8.2条约定：“借款人如逾期还款，应按如下方式支付违约金：按照逾期还款金额每日1.8‰的比例计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，逾期罚息不计复利”；第9条约定：“借款的偿还发生逾期时，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按照借款各项费用、违约金、罚息、利息，最后借款本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止”。另根据借款协议第十条之约定，中鼎担保公司为借款人的上述债务承担连带责任保证担保，保证期限为2年。协议签订后，方竹君将相应款项汇入“环迅支付”个人托管账户，再由迅付公司支付给黄尔南。现借款期限已至，但黄尔南未履行偿还借款本息的义务。黄尔南未能依约履行偿还借款本息的义务，应当承担偿还借款本息及支付违约金的民事责任。中鼎担保公司作为本案借款的连带责任保证人，应当承当连带清偿责任。中鼎网络公司未能履行审查核实义务及客观、真实、全面、及时的信息披露义务，应对讼争欠承担连带清偿责任。中鼎网络公司为一人有限责任公司，中鼎投资公司作为中鼎网络公司的独资法人，应当对中鼎网络公司的债务承担连带清偿责任。此外，迅付公司作为本案的资金存管机构，未能依法以约履行对本案的资金账户的管理和监督职责，未能依法依约履行对本案的资金的存管、划付、核算、监督职责，应对讼争欠款承担连带清偿责任。此外，丰泽开发公司对入股中鼎担保公司通过新闻媒体大肆宣传，致使方竹君因对国资公司的信赖而投资借款，丰泽开发公司故意隐瞒事实真相的虚假宣传及掩盖事实的行为，严重侵害了方竹君的合法权益，丰泽开发公司应对讼争债务承担连带清偿责任。请求判令：1.黄尔南立即向方竹君偿还借款本金12700元及利息并按利息月利率1.5%、违约金月利率0.5%的标准支付自出借之日起至实际还清款项之日止的利息及违约金；2.中鼎担保公司、中鼎网络公司、中鼎投资公司、迅付公司、丰泽开发公司对黄尔南的上述债务承担连带清偿责任；3.黄尔南、中鼎担保公司、中鼎网络公司、中鼎投资公司、迅付公司、丰泽开发公司承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、公证费、财产保全费等费用）。
黄尔南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由黄尔南的住所地人民法院管辖。黄尔南的住所地位于鲤城区，因此应将本案移送鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案审理是民间借贷纠纷，属于广义的借款合同纠纷，讼争借款协议16.5条约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议。应友好协商解决；如协商不成，则须提交中鼎在线所在的人民法院进行诉讼”。中鼎在线所为中鼎网络公司运营的平台，中鼎网络公司的住所地位于泉州市××区。据此，根据双方合同约定及法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告黄尔南提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黄尔南对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄尔南负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林春丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初1850号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人李谨，董事长。
委托诉讼代理人邵东炜，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人赵博雅，女，1994年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张宝森，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人丁霞，女，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告张宝森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江投资公司的委托诉讼代理人邵东炜、赵博雅，被告张宝森及其委托诉讼代理人丁霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆两江投资公司诉称：2014年12月11日，我公司与被告张宝森鉴订《房屋（商铺）租赁合同》一份，其中约定被告张宝森向我公司承租位于复兴镇和源家园商铺，业态为家纺，租期2年。合同签订后，我公司向被告张宝森交付了房屋，但被告张宝森未按约缴纳租金，尚欠我公司2016年1月1日至2016年12月10日期间房租41580.4元，租期满后，被告张宝森也未交还房屋，现要求被告张宝森立即交还房屋，给付尚欠租金41580.4元及按合同约定产生的违约金。
被告张宝森辩称：我向原告重庆两江投资公司承租案涉房屋和尚欠租金41580.4元属实,因原告重庆两江投资公司未在时效期内主张权利,本案诉讼时效期已经过,另外,原告重庆两江投资公司改变了案涉房屋周边房屋的经营内容,改变了案涉房屋之上房屋结构,并将案涉房屋之上房屋厕所的下水道安放在案涉房屋,致案涉房屋成为背街,受到污染,承诺在社区周边开设两家银行等配套设施也未落实,前述原因造成案涉房屋生意不好,我多次向原告重庆两江投资公司反映也未解决，故不应给付房租。
经审理查明：2014年12月11日，原告重庆两江投资公司与被告张宝森鉴订《房屋（商铺）租赁合同》一份，其中约定:第一条、甲方（原告重庆两江投资公司）将位于复兴镇和源家园商铺及其设施出租给乙方（被告张宝森），该商铺建筑面积80.67㎡，租金、物业管理等费用按建筑面积计收；第二条、房屋租赁期为贰年，租赁期从2014年12月11日起至2016年12月10日止（实际租赁期自甲方发出接房通知单的次日起算，租赁到期日相应调整）；第三条、合同租金递增率为从第二年起每年在上一年度租赁单价基础上递增8%，第壹年租赁单价为每月42元/㎡(建面)，第贰年租赁单价为每月45.36元/㎡(建面)，乙方按先交租金后使用的方式按季度交付租金，签订本合同时乙方应当交纳2015年1月11日至2015年3月31日房屋租金，计人民币9035元；甲方给予乙方31天免租期（含装修期），免租期自2014年12月11日至2015年1月10日（实际免租期自甲方发出接房通知的次日起算，免租期到期日相应调整），乙方须在甲方书面通知确定的交付日起5天内办理接房手续，交房验房清单参见本合同附件二，并于甲方发出接房通知单的次日起30日内（含本日）完成装修对外营业；第四条、乙方必须在合同签订时，向甲方一次性缴纳履约保证金人民币11000元，租赁期满后，乙方未违反合同约定的，甲方应无息退还；第六条、甲方的义务1）、出租房屋的交付：甲方应于2014年12月20日之前（含当日）交付，甲方确定交付日后提前书面通知乙方，双方进行验收交接时签署房屋交接验收单，同时办理其他交接手续（如未能按期交付，须提前告知乙方，并准予乙方的开业期和租赁期、免租期相应顺延，双方均不视为违约）；2）甲方应负责出租房屋原有建筑结构因自然损坏所造成的维修保养及其费用；3）甲方在本合同规定的时间内，不得擅自在合同条款外要求提高租金；4）甲方有义务向乙方提供该物业的相关数据指标……。此外，在合同尾部，附有房屋场地平面图。该合同签订后，原告重庆两江投资公司于2014年12月11日向被告张宝森交付了房屋，被告张宝森给付了2016年1月1日前的租金，2016年1月1日-2016年12月10日的租金41580.4元未给付，审理中被告张宝森辩称原告重庆两江投资公司因存在辩称中的行为且向其反映后也未解决致案涉房屋生意不好，不应给付。租赁期满后，原告重庆两江投资公司找被告张宝森商谈续租事宜，因未形成一致意见，原告重庆两江投资公司便要求被告张宝森交还房屋，给付尚欠租金。被告张宝森以原告重庆两江投资公司未解决所辩称事项为由至今未向原告重庆两江投资公司交还房屋和给付尚欠租金。审理中，原告重庆两江投资公司放弃要求被告张宝森给付违约金的诉讼请求。
另查明，原告重庆两江投资公司在招租前制作了和源家园一期商业招商须知，该须知中其中载明了各房屋的经营内容。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋（商铺）租赁合同》、验房接房清单、招商须知等为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告重庆两江投资公司与被告张宝森签订的《房屋（商铺）租赁合同》系双方自愿签订，也未违反法律法规规定，为有效合同。原告重庆两江投资公司将租赁房屋交付给被告张宝森后，被告张宝森应按约向原告重庆两江投资公司给付租金，租赁期满后，应返还租赁房屋。原告重庆两江投资公司在案涉房屋招租前虽然制作了招商须知，须知中也载明了各房屋经营内容，但该须知不是租赁合同的组成部分，租赁合同尾部的附图，虽是合同组成部分，但该图系房屋场地平面图，不是双方对房屋经营内容的约定，被告张宝森辩称中的其他事项，合同中也未约定，被告张宝森的辩解意见因而不能成立。至于诉讼时效，因案涉租金是2016年1月1日至2016年12月10日期间产生，原告重庆两江投资公司在租期届满时与被告张宝森洽谈续租案涉房屋事宜时向被告张宝森主张了房租，诉讼时效因而中断，本案诉讼时效因而未经过。原告重庆两江投资公司审理中自愿放弃要求被告张宝森给付违约金，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由张宝森在本判决书生效后十日内将位于北碚区复兴镇和源家园方正大道463号附7号房屋返还给重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，并向重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司给付2016年1月1日至2016年12月10日期间尚欠租金41580.4元；
二、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由张宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一八年四月十六日
书记员 甘欣冉
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1215号
原告路某，农民。
被告张某，农民。
原告路某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子一女。婚后常因家务琐事争吵，双方性格不合，现夫妻感情已经破裂。故请求离婚，抚养孩子并由被告支付抚养费。
被告张某辩称，与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，××××年5月经人介绍原告与被告相识，确立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式，后同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间于2010年10月6日生一子路某甲，于2012年11月11日生一女路某乙，现均随原告生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵。庭审中，原告就夫妻感情破裂没有提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告路某与被告张某经人介绍相识，后同居生活，并生有一子一女，又补办结婚登记手续，说明双方建立了一定的夫妻感情，后虽然偶有争吵但并未导致夫妻感情完全破裂。现在原告提出离婚，不能提供夫妻感情完全破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一四年八月四日
书记员 吕源增
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1215号
原告董继云，女，汉族。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏省飘逸纺织有限公司，住所地大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权，该公司总经理。
委托代理人马俊荣、康红兵，大丰市小海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董继云诉被告江苏省飘逸纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董继云于2014年7月17日由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董继云申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�继云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董继云负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 程 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢233号
申请执行人战清远、于淑琴、战力朋与被执行人王晓娟提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人战清远、于淑琴、战力朋依据（2015）德民初字第5431号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人战清远、于淑琴、战力朋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2015）德民初字第5431号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年二月二日
书 记 员 董训明
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第216号
公诉机关翁源县人民检察院
被告人吴某甲，男，1994年9月8日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市赣县。捕前就职于翁源县翁城镇X公司。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月16日被东莞市虎门公安分局临时羁押，8月18日被翁源县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕，现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员黄天宇，被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日凌晨4时许，被告人吴某甲在其与被害人卢某同住的翁源县翁城镇X公司宿舍楼504房内，趁被害人卢某熟睡之际，将被害人卢某钱包内的邮政储蓄银行卡盗走。尔后，被告人吴某甲持盗窃来的银行卡前往邮政银行翁源县翁城支行自动柜员机处凭密码分两次支取了银行卡内的人民币6000元。2015年8月16日，被告人吴某甲在东莞市被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某的报案陈述，被告人的供述，证人王某、吴某乙的证言，受案登记表、立案决定书，接受证据清单、银行卡复印件、交易明细复印件，调取证据通知书、调取证据清单，账户交易明细表，发还清单，自动柜员机视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，检查笔录，辨认笔录，公安综合查询系统人口信息，常住人口详细，违法犯罪记录查询情况说明，东莞市虎门公安分局博涌派出所出具的到案经过，翁源县公安局翁城派出所出具的情况说明，讯问被告人同步录音录像视频，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年4月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一五年十一月三日
书记员 黄丽霞
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1927号
上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司广东广州石油分公司，住所地在广州市天河区。
负责人：刘俊峰，该司经理。
被上诉人（原审原告）：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：蒋援越，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：中国石油化工股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：李毅中。
原审被告：中国石油化工股份有限公司广东广州运通加油站，住所地在广州市经济技术开发区。
负责人：龚仲旋。
上诉人中国石油化工股份有限公司广东广州石油分公司（以下简称中国石化广州分公司）因合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗萝法民二初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国石化广州分公司称：本案中，涉案加油卡虽在中国石油化工股份有限公司广东广州运通加油站（以下简称广州运通加油站）办理，但广州运通加油站仅仅是具体办理单位，开出卡片是履行上诉人的统一工作安排，而非独立的合同履行主体；而且，开具卡片后，被上诉人通过他人多次在其他油站进行充值，包括涉案的本次错误充值行为。广州运通加油站并非本案加油卡消费合同的当事人，也不是涉案行为的履行人，不属于本案的适格被告。因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条的规定：“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构。……”因此，广州运通加油站作为中国石油化工股份有限公司的分支机构，依法登记并领取营业执照，属于我国民事诉讼法中规定的适格主体，可以作为本案被告。本案属于合同纠纷，是因履行消费服务合同而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广州运通加油站作为原审被告之一，其住所地位于广州市经济技术开发区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 侃
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特81号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：周建军。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人周建军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，周建军主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。
被申请人周建军未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第854号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付周建军2016年7月生活费1770元、2016年1-6月剩余工资6000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢259号
申请执行人上海永湘贸易有限公司。
住所地：上海市杨浦区黄兴路****弄*号*****室。
法定代表人宾海波，该公司总经理。
委托代理人：余斌，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人贵州建设集团第七建筑公司云南分公司保山项目部。
住所地：保山市汉庄工贸园区宝龙城公司工地。
负责人欧邦林，该项目部经理。
被执行人云南宝龙城轻纺科技有限公司。
住所地：保山市汉庄工贸园区。
组织机构代码：39705727-4。
法定代表人张馨蔚，该公司执行董事。
关于申请人上海永湘贸易有限公司与被执行人贵州建设集团第七建筑公司云南分公司保山项目部、云南宝龙城轻纺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）云0502民初4882号民事调解书，已发生法律效力，申请人上海永湘贸易有限公司于2018年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人贵州建设集团第七建筑公司云南分公司保山项目部支付钢材款798311.6元及逾期利息，被执行人云南宝龙城轻纺科技有限公司对上述钢材款及逾期利息承担连带保证责任。本院于2018年2月8日立案执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人云南宝龙城轻纺科技有限公司于2018年2与9日已按生效法律文书自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4882号民事调解书第三、四、五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年四月十四日
书记员 蒋 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2809号
原告王某，居民。
被告胡某甲，居民，临沂市罗庄区罗庄街道办事处八块石村。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告胡某甲相识后是自由恋爱的，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，被告有家庭暴力，且还有外遇，双方现已分居生活，无法再继续共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，因为我们双方都还有感情。
经审理查明，原、被告于2008年11月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。原、被告共同生活期间虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可。近期双方因互不信任，导致夫妻感情产生裂痕并自2015年8月开始分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告尚有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某甲婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 欣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢47号
湖南新晃农村商业银行股份有限公司、吴培清/姚春元/吴培湘/姚本元：
关于湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人吴培清、姚春元、吴培湘、姚本元金融借款合同纠纷一案，在（2017）湘1227执157号首次申请执行案件过程中，已扣划姚本元117000元，本院2017年10月18日作出终结（2017）湘1227民初128号民事调解书本次执行程序执行裁定。终结本次执行程序后吴培清、姚春元、吴培湘、姚本元已自行于2018年3月19日向湖南新晃农村商业银行股份有限公司偿还了剩余本金88300元及利息，至此，全案执行标的20万元及利息已全部执�到位。本院作出的（2017）湘1227民初128号民事调解书已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月五日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3530号
原告：刘军，男，1980年1月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：姜福奎，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告刘军诉被告姜福奎确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告刘军申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元（已缴纳1,550元），减半收取计25元，由原告刘军负担。
审判员 高永骞
二〇一七年九月七日
书记员 刘 爽