wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第69号申请人卢某甲。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人卢某甲与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人卢某甲申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款848元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人卢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款848元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费30元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执584号
张某某：
关于你与王某某离婚纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1474号民事调解书，本院受理后，经过调查，被申请人王小梅无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2016）甘1202民初1474号民事调解书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字23－1号
申请执行人杨学，男，住四川省乐山市市中区。
�执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人文会。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第397号、第398号民事调解书，受理申请执行人杨学与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第397号、第398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付何新
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执824号
被执行人：叶锋。
第三人：许妙青。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人许妙青从叶锋及关联公司获取非法集资利息0.9万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人许妙青银行存款的冻结。
二、划拨第三人许妙青的银行存款0.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5305号
申请执行人潘贻雄
被执行人黄世好。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初131号，依法向被执行人黄世好发出执行通知书，责令被执行人黄世好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄世好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄世好(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 春
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初2290号
原告郭杰奉，男，汉族，1977年7月27日生，住赣县。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄鑫，男，汉族，1974年9月19日生，住赣县。
本院立案受理了原告郭杰奉与被告黄鑫民间借贷纠纷一案,本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭杰奉的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一七年十一月一日
书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初2290号原告郭杰奉，男，汉族，1977年7月27日生，住赣县。委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄鑫，男，汉族，1974年9月19日生，住赣县。本院立案受理了原告郭杰奉与被告黄鑫民间借贷纠纷一案,本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭杰奉的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  彭永红二〇一七年十一月一日书记员  郭家戟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1631号
原告：赵志波，男，1988年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王付林，男，44岁，住安阳县。
被告：孙三群，男，45岁，住安阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳高新区。
原告赵志波与被告王付林、孙三群、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月29日，本院按照原告赵志波向本院提供的法律文书送达地址确认表无法送达法律文书，致使该案件不能继续审理。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵志波撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志波负担。
审判员 彭国生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭培培
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执323号
申请执行人：袁斌，男，1979年8月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人袁斌与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2252号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的302900.00元，负担案件执行费4444.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人袁斌也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第970号
罪犯张金发，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县羌白镇羌西村五组，因犯抢劫罪经渭南市临渭区人民法院于2009年5月27日以（2009）临刑初字第132号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1�，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2009年2月24日至2019年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年6月16日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张金发确有悔改表现，建议对罪犯张金发减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下质检工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2009年8月至2014年1月计分考核成绩累计3341分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3341分。执行机关提出罪犯张金发确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张金发在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第�百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张金发减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第970号
罪犯宋炳起，男，1970年5月6日生，汉族，吉林省敦化市人。小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年1月20日，吉林省大石头林区基层人民法院作出（2011）大刑初字第22号刑事附带民事判决，认定宋炳起犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋炳起在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分233.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋炳起确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯宋炳起的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0524民初706号
原告莫鸿超。
被告王朝军。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司
住所地：昌宁县田园镇滨河路。
负责人谢涛，昌宁支公司经理。
本院在审理原告莫鸿超与被告王朝军、中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫鸿超于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫鸿超向本院提起诉讼后，以误诉中国人民财产保险股份有限公司昌宁支公司为本案被告，现另行起诉为由向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫鸿超撤回起诉。
本案征收案件受理费25元减半收取12.5元，由原告莫鸿超负担。
审判员 董新平
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵永敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12765号
申请执行人戴XX树安，男，1964年11月8日生，住所地。
被执行人韩X泽，男，1987年5月9日生，所在地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划、提取）被执行人韩泽在银行的存款25000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
二〇一六年八月五日
书记员 韩明夫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱催字第10号
申请人绍兴县炎丰针纺有限公司称遗失银行承兑汇票一张（票号为31300051／37914717、票面金额为贰拾万元整，出票人为杭州巴威利服饰有限公司，收款人为杭州杰晟纺织有限公司，付款行为浙江民泰商业银行，出票日期为2015年6月3日）向本院申请公示催告。在本院对该票据公告期间，杭州银行股份有限公司宁波分行向本院申报票据权利。依照法律规定，本院对公示催告程序应予裁定终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结对�号为31300051／37914717的银行承兑汇票的公示催告程序。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月七日
代书 记员 董 蕾
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初548号
原告：李某，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人：孙某某，陕西谏言律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张峰
二〇一七年五月八日
书记员 李蓉
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）绍行初字第15号
原告朱锦荣。
被告绍兴县国土资源局。
法定代表人阮胜。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）陈立根。
原告朱锦荣诉被告绍兴县国土资源局土地行政批准一案，原告于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院于同年5月24日立案受理后，于5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2010年8月9日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告朱锦荣、被告绍兴县国土资源局的委托代理人何建航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦荣诉称，原告在2008年12月1日向马鞍镇人民政府提起政府信息公开申请，马鞍镇人民政府在向原告作信息公开答复时提供了盖有“绍兴县国土资源局滨海分局”公章的《土地征用协议》（绍县马征字（2004）09号），方才获悉绍兴县马鞍镇人民政府征收新二村的集体土地是经过绍兴县国土资源局滨海分局批准同意的。据原告了解，绍兴县国土资源局滨海分局是被告非法设立的机构，故以其名义作出的行政行为当由被告承担。被“批准征收”的集体土地大部分为基本农田且数量巨大。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十五条规定，须经国务院批准方可征收。退一步说，以上土地即使未涉及基本农田，也须经浙江省人民政府批准方可征收。故被告“批准征收”违法，属于无效行政行为。原告于2010年2月25日就上述行为向绍兴市国土资源局提请复议。4月29日，该局以绍市土资复决字（2010）2号行政复议决定维持。综上，原告起诉请求撤销被告超越职权批准马鞍镇人民政府征收新二村集体土地的行政行为。
被告绍兴县国土资源局称：一、绍兴县国土资源局滨海分局系根据绍兴县委（2002）49号文件和绍兴县机构编制委员会绍县编（2002）96号通知设立的绍兴县滨海工业区管理委员会内设机构。原告诉状称绍兴县国土资源局滨海分局系我局非法设立的机构违背客观事实。二、绍兴县国土资源局滨海分局在涉案《土地征收协议》上加盖公章的行为，系根据马鞍镇人民政府与马鞍镇新二村委的要求，对双方所签订的《土地征收协议》本身的真实性及双方存在协商征用土地行为这一事实予以证明，并非具体行政行为，更不是法律意义上的土地征用审批行为。故原告依法不具备对该行为的行政复议权和诉讼权。三、从2004年4月初绍兴县国土资源局滨海分局在《土地征用协议》上加盖公章至今已6年之久，原告起诉已超过诉讼时效。综上，被告认为，原告提起的行政诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款规定，原告对下列事项承担举证责任：证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。本案中，原告为证明起诉符合法律规定向本院提交了绍市土资复决字（2010）2号行政复议决定书，并提交绍县马征字（2004）09号土地征用协议来证明被诉行政行为即被告超越职权批准马鞍镇人民政府征收新二村集体土地的行政行为的存在。另外，原告为证明绍兴具国土资源局滨海分局实际履行绍兴县国土资源局的职责于第一次庭审时向本院提交了绍兴县被征地农民参加养老保险申请表；又为证明马鞍镇人民政府实际征收了包括原告在内的新二村429.49亩土地于第二次庭审时向本院提交了2008年11月21日政府信息公开申请书、2008年12月1日马鞍镇人民政府信息公开答复以及马鞍镇新二村村民委员会分别与朱金荣、陈剑英二人签订的安置补助协议。经审查，原告提交的绍县马征字（2004）09号土地征用协议，从形式上看是一份征用协议，并非土地批准文件；从内容上看，协议右上角处盖有绍兴县国土资源局滨海分局的印章，但协议上并无被告签署的任何审批意见。绍市土资复决字（2010）2号行政复议决定书决定维持被申请人绍兴县国土资源局在绍县马征字（2004）09号土地征用协议上盖章证明绍兴县马鞍镇人民政府与马鞍镇新二村村民委员会签订征地协议真实性的行政行为。原告在第一、二次庭审时提交的证据材料均超过法定举证期限，且与被诉行政行为无关联。综上，原告提交的现有证据尚不能证明被告对马鞍镇人民政府征收新二村集体土地批准行为的存在，故原告起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱锦荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 金宇峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长矿商初字第203号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马正乾独任
审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到
庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告属同一单位同事，因被告经营缺
少周转资金，于2008年2月4日向原告借款6万元，口头约定3个
月归还，并由被告亲笔出具《借条》一份。借款后至今被告分
文未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借
款6万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借条》（原件
）一份，证明被告王某某于2008年2月4日向原告借款人民币6
万元。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证的权利。
被告王某某未提交证据。
经审查，原告提交的《借据》系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：原告和被告属同一单位同事，被告因经营缺少周转资
金，于2008年2月4日向原告借款6万元，口头约定3个月归还，
并由被告亲笔出具《借条》一份。借款后至今被告未能偿还，
从而纠纷成讼。
本院认为：原告吴某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告
吴某某在向被告王某某提供借款后，即对被告王某某享有相应
的债权，被告王某某即负有归还借款的义务，而被告王某某未
能及时归还借款，显属违约，应承担清偿责任，故原告要求被
告王某某归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王某某给付原告吴某某6万元，限于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某
承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年七月十二日
书记员 张思媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第85号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街3号。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐烟群。
被告徐云忠。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐烟群及被告徐云忠借款合同纠纷一案中，原告以被告已经归还借款为由，于2007年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月四日
书记员 潘才敏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2031号
申请执行人：蒋志忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项正伟，男，1977年10月13日出生，汉族，现住兰溪市。
原告蒋志忠与被告项正伟买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月16日作出（2016）浙0781民初1544号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款36750元、利息（按判决书规定计算）、受理费372元、执行费468元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2031号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十月二十六日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2031号
申请执行人蒋志忠
被执行人项正伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01544号，依法向被执行人项正伟发出执行通知书，责令被执行人项正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项正伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币37850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月十二日
书记员 郑 倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1348号
申请执行人权占朝
被执行人职建军，男，1983年4月5日出生，汉族，朱温县黄庄镇西林召村八组
本院在执行申请人权占朝与被执行人职建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1645号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王霞，女，1975年6月19日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1645号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：王霞，女，1975年6月19日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终154号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林××，于甘肃省，无职业。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人林××犯妨害公务罪一案，于2016年1月5日作出（2015）北刑初字第436号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人林××有期徒刑八个月。一审宣判后，原审被告人林××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终154号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）林××，于甘肃省，无职业。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人林××犯妨害公务罪一案，于2016年1月5日作出（2015）北刑初字第436号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人林××有期徒刑八个月。一审宣判后，原审被告人林××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年二月二十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执199号
申请执行人吴某，女。
被执行人翼资（杭州）环保科技有限公司。
法定代表人乔某。
本院依据已经发生法律效力的西劳人仲案字第（2016）第735号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款14939.39元，案件执行费124元，合计人民币15063.39元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翼资（杭州）环保科技有限公司的银行存款15063.39元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第905号
原告潘东平，居民。
委托代理人陈剑文，广西金卡律师事务所律师。
被告许仕臻，农民。
委托代理人农爱红，农民。
原告潘东平与被告许仕臻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员许道晖独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行审理。书记员刘洪春担任记录。原告潘东平及其委托代理人陈剑文，被告委托代理人农爱红到庭参加诉讼，被告许仕臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东平诉称，2012年12月25日，被告向原告借款50万元，双方约定该借款应于2013年6月25日前归还，后被告未按期归还。2014年11月11日，被告向原告出具一份还款计划书，承诺从2014年11月29日开始分期偿还该借款，同年12月24日前全部还清借款。被告在出具还款计划书后并未按期归还借款，经原告多次催促，至今未见被告归还。故向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息86876.7元（按同期银行贷款利率，自2012年12月25日计至2015年11月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘东平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，拟证明原告主体适格。
2、被告身份证1份，拟证明被告的身份情况。
3、借条1张，拟证明双方借款的事实及约定还款的时间。
4、还款计划书1份，拟证明被告共向原告72万元，并承诺2014年12月24日前还清。
5、潘国城借条1张，拟证明30万元的丰田汽霸道汽车款是原告为被告作担保的钱不包含在50万元借款中的事实。
6、潘东平借条1张，拟证明20万元是被告之前借原告的钱也不包含在50万元借款中的事实。
被告辩称，原告实际借款给被告是48.5万元，另外的1.5万元是原告预扣的利息。之后，被告通过转帐及以小汽车抵债的方式已陆续偿还给原告63.6万元，本金已经还清，现被告愿意再支付给原告利息30万元。
被告许仕臻对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、银行转账清单1份，拟证明被告已经向原告转账偿还部分借款的事实；
2、二手车辆买卖合同1份，拟证明被告将桂A×××××小汽车以30.3万元的价格抵扣借款的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为转账明细表无法证实是转给原告，同时转账记录是2013年的，与被告2014年出具的还款计划书也相冲突。本院认为，对此份证据，被告没有其他证据相互认证，故原告异议成立，本院不予认定。
原告对被告提交的证据2的真实性和关联性有异议，认为该份证据不能证明被告把卖车款还给了原告。本院认为，此份证据显示与被告签订二手机动车买卖合同的是案外人，被告又没有其他证据证实卖车得款后转给了原告，故原告异议成立，本院对该证据不予认定。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2012年12月25日，被告向原告出具50万借条一张，随后原告通过银行转账给被告48.5万元。双方约定借款于2013年6月25日归还，月利息4%。2014年11月11日，因未能按期归还借款，被告向原告出具一份还款计划书，承诺从2014年11月29日开始分期偿还借款，至同年12月24日前还清。2015年11月24日，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元及利息86876.7元（按同期银行贷款利率，自2012年12月25日计至2015年11月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是被告是否尚欠原告借款本金50万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权赁证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告出具的借条虽为50万元，但原告实际转帐给被告的是48.5万元，原告主张还有1.5万元为被告尚欠的货款，但被告辩称1.5万元是原告预扣的利息。根据谁主张谁举证原则，原告应举证证明被告在借款时尚欠其1.5万元货款，并且同意将该货款计入借款本金的事实。本案中，原告对被告尚欠其货款1.5万元的主张没有举证证明，故本院认定原告出借给被告的本金为48.5万元。对于利息双方借款时约定为月息4%，但起诉时原告主张按同期人民银行贷款利率从出借时计至起诉时，不超过法律规定的利率范围，本院予以支持。但利息应以48.5万元为本金按同期人民银行贷款利率分段计算。被告主张在2013年1月7日至2014年6月7日已通过转账和抵押车辆的形式偿还原告借款本息63.6万元，但与其在2014年11月11日出具给原告的《还款计划书》前后矛盾，原告对此予以否认，故对被告的主张本院不予支持。被告向原告借款后，即负有偿还借款本息的义务，被告并未按时还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当偿还原告借款本金48.5万元及从2012年12月25日计至2015年11月16日的利息80031.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告许仕臻于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘东平借款本金人民币485000元及利息80031.64元。
案件受理费9669元，减半收取4834.5元，由被告许仕臻负担。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权赁证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
以48.5万元为本金分段计算利息表
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第905号
原告：郭建治，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告：郭帅，男，1987年5月15日出生，汉族。
原告郭建治诉被告郭帅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建治到庭参加了诉讼，被告郭帅经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告郭帅向我借款4万元，当时称借款期限一个月左右，年底前还清。后我多次讨要无果，只好诉至法院，要求被告偿还我借款4万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。因经原告郭建治介绍，原告同事袁洋借给被告郭帅8万元，郭建治系担保人。后袁洋急需用钱让郭建治向郭帅催要借款，郭建治分两次借给被告郭帅4万元，让其偿还给袁洋，同时，郭帅给郭建治出具借条一张：“今借到郭建治现金肆万元整。年底以前还清。郭帅。2015年1月20日。”后原告向郭帅讨要借款无果，诉至本院。
本院认为：被告郭帅向原告郭建治借款，有借条一张，能证明借款成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。借款到期后，原告向被告主张还款，被告应在合理期限内予以偿还，现因被告未及时还款，原告持借条向被告主张还款的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告郭帅经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭帅在本判决生效后五日内偿还原告郭建治借款本金4万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费800元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫利萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第905号
原告:郭建治，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告：郭帅，男，1987年5月15日出生，汉族。
原告郭建治诉被告郭帅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建治到庭参加了诉讼，被告郭帅经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告郭帅向我借款4万元，当时称借款期限一个月左右，年底前还清。后我多次讨要无果，只好诉至法院，要求被告偿还我借款4万元。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。因经原告郭建治介绍，原告同事袁洋借给被告郭帅8万元，郭建治系担保人。后袁洋急需用钱让郭建治向郭帅催要借款，郭建治分两次借给被告郭帅4万元，让其偿还给袁洋，同时，郭帅给郭建治出具借条一张：“今借到郭建治现金肆万元整。年底以前还清。郭帅。2015年1月20日。”后原告向郭帅讨要借款无果，诉至本院。
本院认为：被告郭帅向原告郭建治借款，有借条一张，能证明借款成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。借款到期后，原告向被告主张还款，被告应在合理期限内予以偿还，现因被告未及时还款，原告持借条向被告主张还款的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告郭帅经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭帅在本判决生效后五日内偿还原告郭建治借款本金4万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费800元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫利萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第905号
原告高江鸿，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告肖明章，男，1966年10月24日出生，汉族，现住平顶山市新华区。
本院在审理原告高江鸿与被告肖明章承揽合同纠纷一案中，原告高江鸿于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高江鸿自愿撤回对肖明章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高江鸿撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由高江鸿负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月四日
书记员 朱文强
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第905号
原告高某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告肖某某承揽合同纠纷一案中，原告高某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回对肖某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由高某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月四日
书记员 朱文强
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1055号
罪犯赵新亮，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2001年9月6日以（2001）临刑一初字第98号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑二年；2010年4月22日减刑一年十个月；2012年1月21日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵新亮有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵新亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新亮准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年1月12日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初118号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，曾用名韩修会，农民。曾因盗窃，于2011年11月7日被五河县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2014年12月5日被本院判处罚金二千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月4日被安徽省固镇县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（于2015年1月3日被安徽省固镇县公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。经本院决定，于2016年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日9时许，被告人陈某在泗洪县双沟镇新农贸市场西侧路上，趁人不备，用指甲剪割断高某女儿邹宇沐脖子上的黄金吊坠挂线，扒窃其黄金吊坠，正欲逃离时被当场抓获,被盗黄金吊坠被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗黄金吊坠价值723.60元。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，未到庭证人胡某的证言，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，刑事判决书，发破案经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00072号刑事判决对被告人陈某宣告的缓刑部分；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，连同原判拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年7月7日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年五月五日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第173号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2778号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年9月4日10时许，被告人王某甲窜至温州市瓯海区仙岩街道后山工业区5号门口，窃取被害人刘某停放在此处的一辆黑色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1876元。
2、2013年9月5日左右的一天下午，被告人王某甲窜至温州市瓯海区仙岩街道沈岙村龙华路星宝鞋厂旁边的小巷里，窃取被害人平某停放在此处的一辆黑色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1482元。
3、2013年9月12日下午13时许，被告人王某甲窜至温州市瓯海区仙岩街道南洋路8号一间鞋盒加工厂门口，窃取被害人朱某停放在此处的一辆枣红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2641元。
4、2013年9月25日下午，被告人王某甲伙同他人窜至瑞安市塘下镇罗凤官山垟强民路70号门口，窃取被害人陈某停放在此处的一辆黑色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1848元�
5、2013年9月下旬的一天下午，被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇罗凤吉庆鸟鞋厂内走廊，窃取被害人蒋某停放在此处的一辆黑色助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2244元。
6、2013年10月2日20时许，被告人王某甲窜至瑞安市塘下镇罗凤官山垟尊品鞋厂门口，窃取被害人蔡某停放在此处的一辆黑色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币607元。
7、2013年10月4日8时30分许，被告人王某甲窜至温州市瓯海区仙岩街道新丰村5幢2号艺喧美发店门口，窃取被害人徐某停放在此处的一辆红色电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2041元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、平某、朱某、陈某、蒋某、蔡某、徐某的陈述，证人潘某、谢某、张某、王某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止）。
二、责令被告人王某甲退赔人民币12739元，返还被害人刘某人民币1876元、平某1482元、朱某2641元、陈某1848元、蒋某2244元、蔡某607元、徐某2041元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 薛远芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8241号
原告梁某某，男。
原告梁澳徽（原告梁某某之胞姐），女，1999年7月10日出生，汉族。
原告暨原告梁某某法定代理人蔺绍满（原告梁某某、梁澳徽之父），男，1976年8月14日出生，汉族。
被告浏阳市文家市镇岩前村岩前组。
代表人李名利，组长。
被告李家清，男，1965年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某、梁澳徽、蔺绍满诉被告浏阳市文家市镇岩前村岩前组、李家清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，在开庭审理前，被告浏阳市文家市镇岩前村岩前组已向原告梁某某、梁澳徽、蔺绍满支付了原新棚组组上的分配款438元，原告梁某某、梁澳徽、蔺绍满于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁某某、梁澳徽、蔺绍满撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某、梁澳徽、蔺绍满撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由梁某某、梁澳徽、蔺绍满负担。
审判员 付 昶
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10455号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族，1983年1月26日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告朱勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年，朱勇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。朱勇从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金76909.01元、利息13541.26元、滞纳金3417.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告朱勇立即支付截止2016年4月11日的本金76909.01元、透支利息13541.26元、滞纳金3417.91元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金76909.01元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告朱勇承担。
被告朱勇未答辩。
经审理查明，2011年，朱勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向朱勇发放了信用卡。朱勇从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，朱勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金76909.01元、透支利息13541.26元、滞纳金3417.91元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向朱勇发放了信用卡，朱勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求朱勇偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告朱勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金76909.01元、利息13541.26元、滞纳金3417.91元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金76909.01元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告朱勇在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1073元，由被告朱勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5467号
原告周善良，男，汉族，1964年6月4日出生。
被告徐涛，男，汉族，1979年9月22日出生。
原告周善良诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，原告周善良在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年五月八日
书记员 王梓睿
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3294号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地常宁市，户籍地为该市。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3317号起诉书，指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底开始，被告人杨某伙同同案人“阿某”（另案处理）经合谋后，在本市白云区××街××市场×二街××号其租住的×××房，多次介绍陈某（女，××××年×月××日出生）在该处向他人卖淫。同年9月4日5时许，杨某在上址楼下被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，杨某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任；杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月底开始，被告人杨某伙同同案人“阿某”经合谋后，在本市白云区××街××市场×二街××号其租住的×××房，多次介绍陈某（女，××××年×月××日出生）在该处向他人卖淫。同年9月4日5时许，杨某在上址楼下被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人杨某的供述，证人陈某、吴某、黄某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，房屋租赁合同，接受证据清单，到案经过。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人杨某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十二月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初503号
原告索金荣，女，1958年3月13日出生，汉族。
原告任万琴，女，1981年11月3日出生，汉族。
原告任小芳，女，1982年7月15日出生，汉族。
原告任小娟，女，1986年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区中州大道****号**号楼**号。
原告任某甲，男，1988年6月8日出生，汉族。
委托代理人殷普生，崔文学，卫辉市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司经理。
委托代理人孟凡新，该公司职工。
被告楚永涛，男，1984年6月10日出生，汉族。
委托代理人李中民，长葛市148法律服所法律工作者。
原告索金荣、任万琴、任小芳、任小娣、任某甲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋许昌公司）、楚永涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任小芳、任某甲及五原告委托代理人殷普生、崔文学到庭参加诉讼，被告太平洋许昌公司的委托代理人孟凡新，被告楚永涛的委托代理人李中民到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日18时20分许，陈某某驾驶被告楚永涛所有的豫K×××××号重型厢式货车沿107国道由东向西行驶至卫辉市境内薛屯路口处时，与站立的行人任某某发生相撞，造成任某某当场死亡的交通事故。卫辉市公安交警大队事故认定，陈某某承担本次事故的全部责任。被告楚永涛所有的车辆在被告太平洋许昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，本事故发生在保险期内。
本案事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，却至今未得到赔偿，为此特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿五原告丧葬费按2015年在职职工平均工资每年42670元计算六个月为：42670元／年÷2=21350元、死亡赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元计算20年为：25576元／年×20年=511520元。
被告太平洋许昌公司辩称：在查明事实的基础上，对原告的合理损失在符合法律和保险合同条款规定的情况下，我方同意按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于我公司赔偿范围，原告要求赔偿过高，对于过高的部分不应支持。
被告楚永涛辩称：我方的肇事车辆在保险公司投保有交强险及不计免赠商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担，不足部分由我方承担，另外，我方给原告垫付20000元，保险公司理赔后，应当由原告返还给我方。原告主张的损失应依法核实，不合理的不应支持。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份、尸体处理通知书一份，证明事故的发生及责任划分，并证明任某某当场死亡。
2、被告方的驾驶证、行车证各一份，证明被告系合法驾驶。
3、被告方的保险单二份，证明被告方肇事车辆的投保情况。
4、死者任某某的身份证、劳动合同各一份、工资表6页、卫辉市汲水镇沿淀街办事处证明一份，任某甲的买房收据一份，水费条5份，电费条2份，卫辉市众品冷鲜肉连锁店营业执照复印件及工商登记信息公示单各一份，证明死者任某某出生年月及事故发生时已在卫辉市工作和居住多年，并作为原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的依据。
被告楚永涛提供原告与陈某某签订的协议一份，证明事故发生后被告方支付给原告丧葬费20000元，原、被告双方同意保险公司理赔后，原告返还给被告垫付款20000元。
被告太平洋许昌公司对原告提供的第1份证据事故认定书无异议，尸体处理通知书只是交警大队出具的尸体处理通知书，并不是专业的司法鉴定机构对任某某死亡原因的一个鉴定结论，且没有任某某的户口注销证明及土葬证明，而任某某的户籍为农村居民，应按农村户口计算死亡赔偿金。办事处的证明称任某甲在城内购买房屋，但其没有房产证明，水、电费收据与本案无关。居委会证明任某某在其子购买的房子中居住，只是个证明，不能证明死者在此长期居住。工资表应当提供相应的发放记录加以证明，劳动合同还应当有社会保险的交纳证明，证明死者的生前工作的实际情况。事故发生在2015年的12月，对当事人的死亡赔偿标准应当按2014年的标准计算，对其他证据无异议。
被告楚永涛对原告提供的证据：同保险公司的意见。
原告对被告楚永涛提供的证据无异议。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，被告辩称尸体处理通知书只是交警大队出具的尸体处理的一个通知，并不是专业的司法鉴定机构对任某某死亡原因的一个鉴定结论，因事故认定书系公安交警部门根据事故现场的实际情况作出的认定，事故认定书明确证明任某某因本次交通事故当场死亡，故太平洋保险公司的辩称理由本院不予确认。被告称办事处的证明称任某甲在城内购买房屋，但其没有房产证明，水、电费收据与本案无关，任某某的居住在其子购买的房子中居住，只是个证明，不能证明死者在此长期居住，因居委会系最基层的居民组织，其直接了解本辖区居民居住状况，该证明足以证明死者的生前长期居住情况，且任某甲系死者的唯一儿子，随其子居住符合常理，被告方的辩称理由本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月12日18时20分许，陈某某驾驶楚永涛所有的豫K×××××重型厢式货车沿107国道由东向西行驶至卫辉市境内薛屯路口处时，与站立的行人任某某发生相撞，造成任某某当场死亡，豫K×××××重型厢式货车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，陈某某承担本次事故的全部责任，死者不承担事故责任。被告方的肇事车辆在被告太平洋许昌公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险1000000元。事故发生后，被告方支付给原告方丧葬费20000元。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：五原告的亲属任某某与陈某某发生交通事故，造成任某某当场死亡，且事故中陈某某承担本次事故的全部责任，现五原告要求被告赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿死亡赔偿金511520元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿丧葬费21350有误，应为42670元／年÷2=21335元。被告太平洋许昌公司在交强险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金422855元，二项共计532855元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金422855元，以上二项共计532855元。（保险公司理赔后，原告返还被告楚永涛垫付款20000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告楚永涛承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一六年四月十四日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初503号
原告索金荣，女，1958年3月13日出生，汉族。
原告任万琴，女，1981年11月3日出生，汉族。
原告任小芳，女，1982年7月15日出生，汉族。
原告任小娟，女，1986年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区中州大道1899号28号楼43号。
原告任文龙，男，1988年6月8日出生，汉族。
委托代理人殷普生，崔文学，卫辉市法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，该公司经理。
委托代理人孟凡新，该公司职工。
被告陈伟阳，男，1970年8月28日出生，汉族。
被告楚永涛，男，1984年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告索金荣等诉被告陈伟阳等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告陈伟旭系被告楚永涛的雇佣司机，不承担赔偿责任为由，于二○一六年四月十四日提出撤回对陈镇民阳的起诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对陈伟阳的起诉。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一六年四月十四日
代理书记员 徐振秀
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初937号
原告：刘进艺（公民身份号码3706331957********），男，汉族，1957年4月13日出生，住威海经济技术开发区。
被告：刘昌杰（公民身份号码3706331941********），男，汉族，1941年8月30日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘琴，女，汉族，1972年5月28日出生，住荣成市，系被告女儿。
原告刘进艺与被告刘昌杰共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进艺、被告委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进艺向本院提出诉讼请求：被告返还原告拆迁补偿款160679元。事实和理由：原、被告均为证号01220140房屋的共有人，原告享有该房屋的拆迁补偿利益八分之一份额，因共有人刘兰凤将其享有的八分之三份额赠与原告，原告对该房屋的拆迁补偿利益享有二分之一份额。现，被告已将房屋拆迁补偿款全部领走。
被告刘昌杰辩称，涉案房屋的补偿款于2017年5月9日之前已经从村委会领取，并支付了刘兰凤、刘菊香应得的补偿款，不同意支付原告应得的补偿款。
本院经审理认定事实如下：位于威海经济技术开发区泊于镇小邓格村集体土地使用证编号01220140房屋的拆迁补偿利益由刘兰凤拥有3/8，刘昌杰拥有3/8，刘菊香拥有1/8，刘进艺拥有1/8。该房屋拆迁补偿款共计321358元，其中包括躲迁费1458元、搬家费1500元、院外补助3000元，该补偿款已由被告委托代理人领取。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议事实的质证和认定情况：
原告主张其应得补偿款为160679元，其中包括刘兰凤所拥有的份额。被告提供汇款凭证，证明其于2017年5月9日将刘兰凤应得的款项交付刘兰凤的女儿刘新革。经本院调查，刘兰凤认可收到相应补偿款。
被告称领取全部补偿款后先扣除12000元弥补其管理房屋期间的投入，余下款项原告可分得38669元。原告不认可被告扣除该12000元，要求按比例分配全部补偿款。被告进一步主张涉案补偿款中躲迁费、搬家费、院外补助三项应归被告所有，不应分配。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或动产按照其份额享有所有权。对共有物的管理费用以及其他负担，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人按照其份额负担。涉案房屋拆迁补偿款中除躲迁费、搬家费、院外补助三项以外的部分，应由原、被告及案外其他权利人按份共有，原告按其拥有的份额可取得数额为（321358-1458-1500-3000）/8＝39425元。被告领取全部补偿款后先扣除12000元管理费用，再按比例进行分配，刘兰凤等案外权利人认可，原告不认可，对被告扣除该项管理费用的合理性及数额，本院不予认定。原告拥有的补偿款已由被告占有，被告应及时返还原告。在未举证证实其可以合理留置、扣减原告钱款的情况下，被告拒绝支付有违法律规定。原告要求被告一并支付刘兰凤可得的补偿款，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项规定，判决如下：
被告刘昌杰于本判决生效后十日内支付原告涉案房屋补偿款39425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1757元，由原告负担1326元，被告负担431元；保全费1420元，由原告负担1072元，被告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年七月十一日
书记员 邢亚娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初937号
申请人：刘进艺，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：刘昌杰，男，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人因共有物分割纠纷一案，于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结位于威海经济技术开发区泊于镇小邓格村146号房屋在威海经济技术开发区泊于镇政府的拆迁补偿利益18万元。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月九日
书记员 于 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初708号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：杨静，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告杨静的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告杨静的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3783号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告：邢海。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邢海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年九月四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abbf2432-0cc4-4f91-850c-a7fd0127f726&imgId=YWJiZjI0MzItMGNjNC00ZjkxLTg1MGMtYTdmZDAxMjdmNzI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abbf2432-0cc4-4f91-850c-a7fd0127f726&imgId=YWJiZjI0MzItMGNjNC00ZjkxLTg1MGMtYTdmZDAxMjdmNzI2MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abbf2432-0cc4-4f91-850c-a7fd0127f726&imgId=YWJiZjI0MzItMGNjNC00ZjkxLTg1MGMtYTdmZDAxMjdmNzI2Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abbf2432-0cc4-4f91-850c-a7fd0127f726&imgId=YWJiZjI0MzItMGNjNC00ZjkxLTg1MGMtYTdmZDAxMjdmNzI2My5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3783号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：邢海。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告邢海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年九月四日	书记员  李奕然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第958号
原告徐茶香，农民。
被告何军红，农民。
原告徐茶香诉被告何军红民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月28日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茶香到庭参加诉讼，被告何军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐茶香诉称，2006年10月20日被告何军红向原告借款5000元，并出具借条一份约定于2007年2月20日归还。到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据借条一份（原件），证明被告何军红向原告借款数额、归还期限等事实。
被告何军红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据符合证据三性要求，具有证明力，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，因被告何军红未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何军红于本判决生效之日起十日内返还原告徐茶香借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年十月八日
书 记 员 管 媛
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2446号之一
申请执行人许建强，男，1980年11月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人张呈祥，男，1963年2月16日出生，住河北省南宫市。
本院在执行申请执行人许建强与被执行人张呈祥民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5451号民事判决一案中，被执行人张呈祥应偿还申请执行人许建强借款人民币30000元并支付逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张呈祥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张呈祥纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张呈祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张呈祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法冻结被执行人张�祥所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，但该车下落不明，一时难以处置。未发现被执行人张呈祥有其他可供执行的财产。申请执行人许建强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张呈祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2446号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张呈祥有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2446号之一
申请执行人许建强，男，1980年11月10日出生，住浙江省天台县。
被执行人张呈祥，男，1963年2月16日出生，住河北省南宫市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5451号民事判决，责令被执行人张呈祥立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张呈祥归还申请执行人借款30300元及利息，负担案件受理费、公告费合计850元、执行费354.5元。但被执行人张呈祥逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张呈祥的银行存款人民币32000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年八月二十四日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2446号之三
被拘留人:张呈祥，男，1963年2月16日出生，住河北省南宫市。
本院在执行申请执行人许建强与被执行人张呈祥为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5451号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张呈祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张呈祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2446号之一申请执行人许建强，男，1980年11月10日出生，住浙江省天台县。被执行人张呈祥，男，1963年2月16日出生，住河北省南宫市。本院在执行申请执行人许建强与被执行人张呈祥民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5451号民事判决一案中，被执行人张呈祥应偿还申请执行人许建强借款人民币30000元并支付逾期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人张呈祥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人张呈祥纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张呈祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张呈祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法冻结被执行人张�祥所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，但该车下落不明，一时难以处置。未发现被执行人张呈祥有其他可供执行的财产。申请执行人许建强亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张呈祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张呈祥有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月三十日代书 记员  鲍立波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1528号
上诉人（原审被告）：俞惠英，现住延吉市。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林延吉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张永善，现住延吉市。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林延吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔龙洙，现住和龙市。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人俞惠英、张永善因与被上诉人金美兰担保合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞惠英、张永善于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞惠英、张永善在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞惠英、张永善撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4140元（俞惠英、张永善已预交），减半收取2070元，由上诉人俞惠英、张永善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 金银姬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1805号
原告：何红霞，女，1977年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，个体户，住泰和县，
被告：曾丹，男，1981年11月5日出生，汉族，住泰和县，
被告：刘玉芳，女，1978年1月14日出生，汉族，江西省泰和县人，泰和县邮政储蓄银行万合分行，住泰和县，
上列二被告委托诉讼代理人肖仕娟，福建通亨律师事务所的律师，特别授权。
原告何红霞诉被告曾丹、刘玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红霞、被告曾丹及刘玉芳的委托诉讼代理人肖仕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾丹、刘玉芳归还欠款100000元及其利息（自2014年10月29日起按月利率3%计至还清之日）和违约金4万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2014年10月29日，被告曾丹因资金周转困难向原告借款100000元，约定借几个月便一次性还清，月息3%。嗣后，被告曾丹不还款，经原告催讨，2015年11月25日被告曾丹向原告出具借据，约定借款10万元，2015年12月30日到期，逾期未还，承担违约金4万元。被告曾丹已付利息5万元。被告刘玉芳与被告曾丹系夫妻关系，应对债务负共同偿还责任。
被告曾丹、刘玉芳的诉讼委托代理人肖仕娟提出答辩意见：1、被告曾丹除通过银行转账归还50000元外，还用现金归还了5000元，共计归还55000元。2、借据中未约定利息，原告也已没有主张逾期利息，不应支持其利息要求，已还55000元应全部抵扣本金；3、违约金明显过高，不应支持。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、2014年10月29日其转账被告曾丹10万元的银行转帐单2份。
2、被告曾丹2015年3月7日出具的10万元欠条的复印件。3、被告曾丹2015年11月25日出具的10万元的借据。
4、原告何红霞2016年7月18日扣押被告曾丹的机动车登记证书1份。被告曾丹、刘玉芳的委托诉讼代理人肖仕娟对以上证据提出质证意见：对证据1无异议；证据2系复印件，无法核实真实性；对证据3无异议，但借据中未约定利息，且违约金明显过高；证据4与案件无关。
被告曾丹、刘玉芳的委托诉讼代理人肖仕娟未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告曾丹向原告何红霞借款10万元用于生意周转，2015年10月27日归还5000元，2015年11月25日出具借据，约定：“兹曾丹向何红霞借到人民币整计（￥10万元）整用于生意周转，借款日期为2014年10月29日至2015年12月30日止。到期未还，则向当地人民法院起诉，诉讼费等一切费用由借款人承担并支付违约金4万元整”。到期后，被告曾丹逾期未还，经原告何红霞追索，2016年7月18日，被告曾丹转账归还35000元，2017年1月25日转帐归还10000元。被告曾丹、刘玉芳系夫妻关系。以上证实，原、被告双方均无争议，本院予以确认；关于被告曾丹、刘玉芳的委托诉讼代理人肖仕娟答辩提出被告曾丹除转账归还50000元外，还以现金归还了5000元，因原告何红霞不认可该事实，且被告方无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾丹向原告何红霞借款10万元，有被告出具的借据为凭，双方已形成借款合同关系，均应依约履行，被告曾丹应按期还款，并在违约时依约支付违约金。被告曾丹在2015年11月25日写借据时，仍写明借款本金为10万元，说明此前已归还的5000元并未抵扣本金，在写此借据时双方已就此5000元充抵此前10万元借款的利息或费用等达成合意，亦即此前的利息或费用等已结清。原告何红霞主张自2014年10月29日借款日起至还清之日按月利率3%计付利息，因双方在借据中并未约定利息，被告曾丹也不予认可，原告何红霞又无其他证据证实，对该主张不予支持。被告曾丹逾期还款，原告何红霞虽无证据证实双方对逾期利息有约定，但原告并未放弃利息主张，依法被告曾丹应按年利率6%支付逾期利息。原、被告双方约定逾期还款则支付违约金4万元，被告曾丹违反约定未按期还款，应依约支付违约金，但其支付的逾期利息、违约金的总和依法不应超过按月利率2%所计利息。被告曾丹出具借据后已还款项45000元应先清偿违约金、逾期利息，后清偿借款本金。被告曾丹于2016年7月18日归还35000元，2017年1月27日归还10000元，经核算，按月利率2%计，2015年12月31日至2016年7月18日借款10万元的利息15200元（100000×2%×7＋100000×2%×18/30）,2016年7月19日至2017年1月26日借款本金80200元（100000＋15200－35000）的利息9998.3元（80200×2%×6＋80200×2%×7/30），2017年1月27日至2017年11月3日借款本金80198.3元（80200＋9998.3－10000）的利息14810元（80198.3×2%×9＋80198.3×2%×7/30），以上共计40008.3元，充抵2015年12月31日至2017年11月3日期间违约金及逾期利息，自2017年11月4日始，被告曾丹应偿还借款本金80198.3元并按年利率6%计付逾期利息。被告刘玉芳与被告曾丹系夫妻关系，依法对上述债务负共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾丹、刘玉芳自判决生效后五日内归还原告何红霞借款80198.3元及利息（自2017年11月4日起按年利率6%计算至还清之日）。
二、驳回原告何红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，原告何红霞承担400元，被告曾丹、刘玉芳承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘竹萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张栩乔
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第666号
申请人天津市工商行政管理局西青分局与被执行人天津市日康医用氧气科技有限公司行政处罚纠纷一案，天津市西青区人民法院于2014年1月6日作出（2014）青非诉行审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请人天津市工商行政管理局西青分局于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人天津市日康医用氧气科技有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）青非诉行审字第1号行政裁定书的本次申请执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任 义
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶炎锰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第666号申请执行人：简易。被执行人：南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市长岗路103号7-1栋一楼。法定代表人：张巍，总经理。被执行人：梁麟。简易与南宁市天一包装制品有限公司、梁麟民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四终字第122号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明，被执行人南宁市天一包装制品有限公司在南宁市兴宁区人民法院有相关债权，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人南宁市天一包装制品有限公司在南宁市兴宁区人民法院（2014）兴执字第1454号案件的相关执行款项4600000元。二、冻结被执行人南宁市天一包装制品有限公司在南宁市兴宁区人民法院（2014）兴执字第1341号案件的相关执行款项4600000元。三、冻结期限贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一五年五月二十九日书记员  梁鹏荣
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3353号
丁粉珍、卓忠义、刘义勇、卓妙英：
申请执行人丁粉珍与被执行人卓忠义、刘义勇、卓妙英赡养费纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3353号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6815号]，于二〇一七年十二月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1367号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：吴某某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2010年
5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人
姜某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2006年11月23日，被告吴某某向
黄岩××申请办理了牡丹贷记卡，并同意遵守牡丹卡章程，履
行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和
《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿
还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利
息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还
款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从
银行记账日起至�款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利
；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%
支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从
银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机
构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款
期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超
额部分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部
债务，黄岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金
、超限费、追索费等各项费用。截至2010年4月1日，被告使用
卡号为××的信用卡消费24525.83元，因透支产生的利息3390
.76元、滞纳金3247.76元、超限费5.72元，合计31170.07元。
经原告催讨，被告至今未偿还。判令被告吴某某立即偿还原告
透支款31170.07元（其中本金24525.83元、利息3390.76元，
滞纳金3247.76元、超限费5.72元，计至2010年4月1日），201
0年4月2日起至付清本金之日的利息按牡丹卡领用合约计付；
并赔偿原告律师诉讼代理费1630元。
被告吴某某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××对诉称的事实，向本院提供了下列证据材
料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件
各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹
卡领用合约及中国工商银行股份有限�司台州市分行信用卡发
卡、授信审批表各1份，证明被告吴某某与原告黄岩××签订牡丹卡领用合约并领取牡丹卡（卡号为××）的事实。
3、牡丹卡历史某某明某某1份，证明截止2010年4月1日
被告使用牡丹贷记卡透支本金24525.83元、产生利息3390.76
元、滞纳金3247.76元、超限费5.72元，共计31170.07元的事
实。
4、浙江省台州市服务业统一发票1份，证明原告为本案
诉讼支付了律师代理费1630元的事实。
被告吴某某在收到本院相关诉讼文书后，既未向本院提
出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃
抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和当庭陈述，本院审核证
据后认为，原告提供的证据能证明相应的诉讼事实，且证据来
源合法，有关联性和证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告吴某某之间签订的牡丹
卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，
双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己
的义务。原告黄岩××依约履行了为被告吴某某办理牡丹贷记
卡并提供相应服务的义务，被告吴某某在2010年4月1日前使用
牡丹卡（卡号为××）共透支本金24525.83元、产生利息3390
.76元，滞纳金3247.76元、超限费5.72元，共计31170.07元，
被告应予清偿，并按约给付后期利息。此外，被告应依约赔偿
给黄岩××律师诉讼代理费1630元。综上，原告的诉讼请求成
立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某支付给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行截止2010年4月1日前的透支款共计31170.07元（
其中本金24525.83元、利息3390.76元、滞纳金3247.76元、超
限费5.72元），自2010年4月2日起至判决确定给付之日止的利
息、滞纳金按牡丹卡领用合约计付。
二、被告吴某某赔偿给原告中国工商银行股份有限公司
台州××支行律师诉讼代理费1630元。
上述一、二项由被告吴某某在判决发生法律效力之日起
十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费400元，共计1067元，由被告
吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费667元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 张洁瑜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第307号
原告：刘忠玲。
委托代理人：吕红敏。
被告：杭州松海装饰工程有限公司。
法定代表人：娄国梁。
原告刘忠玲与被告杭州松海装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠玲及其委托代理人吕红敏到庭参加诉讼。被告杭州松海装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月15日，被告将中海寰宇天下项目装饰工程劳务分包给原告施工，双方签订了《劳务分包协议书》。2012年11月1日，被告将绍兴百合花园2#楼的精装修工程劳务分包给原告施工，双方签订了《劳务分包协议书》。合同签订后，原告均按约组织人员进行施工，并按约施工完毕。2015年2月4日，原、被告双方对于上述两个工程的工程量及价款进行了结算。经双方确认，案涉工程总工程款为2618014元，被告已支付工程款2132491元，被告尚欠原告工程款485523元。原告就上述款项多次向被告催讨，但未果。现原告请求判令（变更后）：一、被告支付原告工程款485523元；二、本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。
原告刘忠玲为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.劳务分包协议书二份，用以证明被告将中海寰宇天下项目装修工程及绍兴百合花园2#楼精装修工程的劳务分包给原告施工的事实；
2.总结算清单、委托书及刘贵元身份证复印件，用以证明被告尚欠原告工程款485523元及刘贵元受被告委托与原告就案涉工程款进行对账的事实；
3.寰宇天下E区公共部分精装修工程量清单、四合院样板房结算清单、绍兴百合花园工程量、寰宇天下工伤赔偿协议书、领款单、单笔查询明细、领款凭证及工程量，用以证明双方总结算清单的具体内容；
4.网银转账凭证，用以证明原告因本案诉讼支出公证费650元的事实。
被告杭州松海装饰工程有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订的《劳务分包协议书》及总结算协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方的结算协议，被告尚欠原告工程款485523元，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付公告费650元的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘忠玲支付工程款485523；
二、被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘忠玲支付公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8583元，保全费3280元，合计11863元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担。原告刘忠玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州松海装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 陈慧军
人民陪审员 丁 彬
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾祥龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02936号
原告王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告冯伟，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王会军，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王婉莉诉被告何开荣、冯伟、王会军确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婉莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王婉莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王婉莉负担。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2820号
被执行人：李想，男，1996年10月18日生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人李想犯抢劫罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第744号刑事判决判处被告李想有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人李想未能自动履行义务，本院依法对李想并处罚金人民币3000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李想可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第744号刑事判决中对李想“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2820号
被执行人李想，男，汉族，1996年10月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人李想因抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第744号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处李想有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年10月17日依法对李想“并处罚金人民币3000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李想银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琪