湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第438号
原告肖艮知，农民。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告陈子龙，农民。
委托代理人廖正春，湖南华安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
地址：江西省萍乡市康庄路88号。
法定代表人杨洋，该公司总经理。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告萍乡市汽车运输有限公司。
地址：江西省萍乡市。
原告肖艮知诉被告陈子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、萍乡市汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，因案情复杂，本院于2014年6月11日变更普通程序，依法由审判员黄五一担任审判长、与审判员武晓峰、人民陪审员邓冬云组成合议庭对本案进行审理。并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告肖艮知及其代理人陈钟、被告陈子龙委托代理人廖正春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司代理人欧阳裕到庭参加诉讼，被告萍乡市汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖艮知诉称，2013年6月18日18时30分许，陈子龙驾驶萍乡市汽车运输有限公司所有的赣J×××××中型自卸货车（装载煤灰14020千克，核载1990千克）自S315线从攸县方向往衡东城关方向行驶，行至荣桓镇桐塘村3组路段，遇原告驾驶无牌普通二轮摩托搭乘肖冬生自荣桓柏冲村方向经桐塘村右拐弯上S315线往攸县方向行驶。因陈子龙驾驶严重超载的货车越过障碍后未靠右行驶，造成赣J×××××中型自卸货车右侧与原告的摩托车车头在公路中线左侧（火车行驶方向）相撞。致肖冬生死亡、原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，经衡东县交警队事故责任认定书认定，陈子龙负此次事故的主要责任，肖艮知负次要责任。原告受伤以后，当即送往衡东县人民医院治疗，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残，此次事故共给原告造成经济损失达14万余元，现起诉法院，要求被告陈子龙与萍乡市汽车运输有限公司连带赔偿原告各项经济损失144161元，被告中国太平洋保险股份有限公司萍乡中心支公司在保险范围内承担保险赔付责任。
原告为支持其诉称理由，向本院提交了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明交通事故发生经过和事故责任划分。
证据二、司法鉴定意见书，证明伤残等级、陪护人员数、后期治疗费用、康复费等。
证据三、衡东县人民医院医务资料，证明原告伤后的治疗经过。
证据四、医药发票、费用清单及鉴定费发票，证明治疗过程产生的费用及鉴定费用。
证据五、瑶泉村村委会及衡东县人民医院证明，证明肖银知与肖艮知系同一个人。
被告陈子龙辩称：一、赣J×××××中型自卸货车在发生交通事故时已在被告中国太平洋财产保险有限公司萍乡中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，根据法律规定应由萍乡中心支公司在交强险限额内先行赔付。不足部分，按照各自过错比例分担责任。因赣J×××××中型自卸货车还在萍乡中心支公司投保了商业险，如果交强险的保额、原告肖艮知的自行承担责任比例部分后仍不足以赔付给原告所造成的损失，萍乡中心支公司在商业险限额内应承担相应的理赔数额。二、原告在起诉状中列明部分赔偿费用要求过高，请法庭予以核减。三、答辩人在事故发生后，向原告垫付了赔偿款35000元，应在被告萍乡中心支公司的理赔款中予以冲抵，冲抵后应由萍乡中心支公司支付给答辩人的款项，由答辩人与被告萍乡中心支公司自行结算。
被告陈子龙为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据六、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故发生在保险期内，保险限额为122000元。
证据七、机动车第三者责任保险单，证明事故发生在保险期内，保险限额为500000元。
证据八、道路交通事故认定书，证明当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，陈子龙、肖艮知各负该事故的同等责任。
证据九、湖南省非税收入一般缴款书三张，证明被告陈子龙在事故发生后，向肖艮知支付了35000元医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司辩称：一、保险公司不是交通事故侵权人，依据合同约定不承担因交通事故产生的鉴定费、诉讼费。二、原告因交通事故产生的医疗费用，保险公司根据法律规定以及合同约定，按照国家基本医疗保险标准进行赔偿，超过医保标准和不属于交通事故用药的部分保险公司不承担赔偿责任。三、赣J×××××发生交通事故时属于超载，根据机动车第三者险条款第20条约定，发生交通事故时，保险机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，保险公司在超出交强险部分承担不超过40%赔偿责任。四、原告请求的各项赔偿费用过高，请法庭根据法律规定以及庭审查明事实重新核算。五、保险公司申请对肖艮知的交通事故伤残等级、伤后误工时间重新鉴定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据十、交强险、商业三责险的保险单、投保单和条款，证明汽车运输公司投保了交强险和三责险，保险公司履行了如实告知义务，依合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、医保外用药，应车辆超载保险公司增加10%绝对免赔率。
对于原告肖艮知提供的证据，被告陈子龙对原告提供的证据二、三、四、五的真实性和证明目的均没有异议；对证据一提出异议，交警队已对事故重新认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司对证据一同意被告陈子龙的质证意见，对证据二提出申请重新鉴定，对其余证据无异议。
对于被告陈子龙提供的证据，原告方对被告陈子龙提交的证据六、七真实性及证明目的均没有异议。对证据八提出异议，认为应以2013年7月23日的责任认定书为准。对证据四提出异议，称实际收到医疗费用为9990.54元，其余部分系交警队担保。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司对被告陈子龙提供的证据均无异议。
对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提供的证据，原告方提出异议，认为10%的免赔率是加重对方义务的格式条款，没有法律效力。被告陈子龙提出异议，认为免赔合同系格式条款，没有法律效力。
经审理查明，2013年6月18日18时30分许，被告陈子龙持“A2”型正式驾驶证驾驶赣J×××××中型自卸货车（装载煤灰质量14020千克，核载质量1990千克）自S315线从攸县方向往衡东城关方向行驶，行驶至S315衡东县荣桓镇桐塘村3组路段，遇原告肖艮知无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘肖冬生（两人均未戴安全头盔）自荣桓柏冲村方向经桐塘村右拐弯上S315线往攸县方向行驶。因被告陈子龙驾驶严重超载的货车未注意安全及原告肖艮知临危措施不当，造成赣J×××××中型自卸货车前保险杆右侧与无牌普通二轮摩托车车头在公路中线左侧（赣J×××××中型自卸货车方向）相撞，致肖冬生当场死亡，原告肖艮知受伤，无牌普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告肖艮知送至衡东县人民医院治疗，共住院108天，累计医疗费共46006.74元。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定肖艮知伤残程度为十级伤残，后期内固定器材取出费6000元，后期康复费2000元，误工损失日300天，住院期间一人陪护。事故经衡东县公安局交警大队衡公交认字（2013）第00120号道路交通事故认定书认定，被告陈子龙负事故的主要责任，原告肖艮知负事故的次要责任，肖冬生无责任。后经被告陈子龙申请复核，衡东县公安局交警大队出具东公交重认字（2013）第001号道路交通事故认定书，认定被告陈子龙与原告肖艮知负事故的同等责任，肖冬生无责任。被告陈子龙于2013年6月19日至2013年6月24日累计向交警部门缴费押金35000元。另查明，肇事车辆赣J×××××中型自卸货车由被告萍乡市汽车运输有限责任公司于2012年8月14日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投了交强险与不计免赔第三者责任保险，保险期为2012年8月15日00时至2013年8月14日24时止，其中第三者责任保险保险责任限额为500000元。
关于双方主要争议的几个问题：
一、原告方的损失问题：
本次事故造成原告肖艮知受伤，原告方其自列损失如下：1、住院医疗费：45130.54元；2、门诊费：876.2元；3、后期医疗费：6000元；4、后期康复费：2000元；5、司法鉴定费：600元；6、误工费150元／天×300天=”45”000元；7、陪护费：98.8元／天×180天=”10”670.4元；8、交通费：1000元；9、残疾赔偿金：8372×20×10%=”18”644元；10、精神抚慰金：10000元；11、营养费：1000元；12、住院期间生活补助费：30元／天×108天=”3”240元。以上共计144161.14元。
对于原告方自列损失，被告陈子龙提出异议认为：误工费应按60元每天计算，交通费按实际的交通费予以认定，精神抚慰金过高，应在2000元至3000元，营养费必须结合医疗机构的意见进行认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司同意被告陈子龙的意见，并要求扣除医保外用药，同时认为误工天数过长，申请重新鉴定后再认定，但未在规定期限内交纳相关鉴定费用。
本院经核实原告肖艮知可列入赔偿项目的损失如下：对于原告方提出的住院医疗费45130.54元、门诊费876.2元、后期医疗费6000元、后期康复费2000元、司法鉴定费600元、陪护费10670.4元、残疾赔偿金18644元、住院期间生活补助费3240元，被告陈子龙未提出异议，虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出对医疗费中扣除医保外用药，但其未在规定期限内交纳相关鉴定费用，本院视为其放弃重新鉴定的请求。故以上损失项目符合相关规定，并有相关医疗发票及鉴定证实，本院依法予以确认。对于误工费、交通费、营养费和精神抚慰金，被告陈子龙及被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司均提出：误工费应按60元每天计算，交通费按实际的交通费予以认定，精神抚慰金过高，应在2000元至3000元，营养费必须结合医疗机构的意见进行认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司申请对原告肖艮知的伤情及误工重新鉴定，但其未在规定期限内交纳相关鉴定费用，本院视为其放弃重新鉴定的请求。原告肖艮知系在家务农人员，依照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，其误工损失应为：23441元／年÷365天×300天=”19”266.58元。对于交通费参照原告肖艮知的就医情况和本案实际情况，对原告肖艮知提出的1000元交通费本院予以认定。此次事故造成原告十级伤残，结合本案案情及本地实际，对原告肖艮知要求的精神抚慰金，酌定为5000元。营养费1000元，原告没有提供医院医嘱证明，本院依法不予支持。以上共计112427.72元。
二、关于责任承担及赔偿问题：
肇事车辆赣J×××××中型自卸货车由被告萍乡市汽车运输有限责任公司于2012年8月14日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投了交强险与不计免赔第三者责任保险，保险期为2012年8月15日00时至2013年8月14日24时止，其中第三者责任保险保险责任限额为500000元。本次交通事故中受害人肖冬生无责，其在交强险赔偿限额内优先赔付损失110000元，故该交强险限额内只能支付原告肖艮知医疗费10000元，超出交强险限额部分102427.72元，其中鉴定费600元依责任划分由原告肖艮知与被告陈子龙各承担300元，其余部分依责任划分各承担50913.86元。被告陈子龙应承担部分，除鉴定费外由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在第三者责任险中按合同约定承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司提出本案中被告陈子龙严重超载，根据机动车第三者险条款20条约定，增加10%的绝对免赔率，故保险公司在超出交强险部分承担不超过40%赔偿责任。原告方及被告陈子龙均提出该条款为格式条款，没有法律效力。该条款系附加险特约条款，且该条款在保险条款中已黑体字特别标出，视为已告知投保人，故该条款应具有法律效力，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司对保险责任承担计算方法有误，依据机动车第三者责任保险条款第二十一条规定计算方法为（第三者损失金额-
交强险赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率），应本案投保的是不计免赔第三者责任保险，故保险公司应承担本案交强险外除去鉴定费的45%的赔偿责任，即45822.47元。因被告陈子龙驾驶的赣J×××××系挂靠被告萍乡市汽车运输有限公司车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应由被告陈子龙与被告萍乡市汽车运输有限公司连带赔偿交强险外剩余5%的赔偿责任及鉴定费中其应承担的部分，合计5391.39元。被告陈子龙先行支付35000元押金，可在结算时一并抵扣返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告肖艮知的经济损失为112427.72元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖艮知医疗费10000元，在商业三责险内承担原告肖艮知损失45822.47元，合计55822.47元；
三、由被告陈子龙赔偿原告肖艮知损失5391.39元，被告陈子龙先行支付的35000元押金可在结算时抵扣返还；
上述给付内容，在本判决书生效后十日内兑现。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3183元，由被告陈子龙承担1330元，原告肖艮知承担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五一
审 判 员 武晓峰
人民陪审员 邓冬云
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 胡燕美
校对责任人：黄五一打印责任人：胡燕美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。