wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3343号
原告：郭晖，男，1996年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张志伟，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体工商户，住武汉市硚口区。
原告郭晖与被告张志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭晖于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晖撤诉。
案件受理费减半收取1067元，由原告郭晖负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年十月十日
书记员 杨弘帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00736号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈万，男，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区珲春路龙井巷*号8-6-2。曾于2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十日。被告人沈某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月6日被抓获，日次被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经我院决定于2015年11月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人沈某在其居住的位于沈阳市和平区图门路XX号楼3-3-2室内，先后三次容留杭某、崔某、吴某吸食毒品冰毒。
2014年12月6日，公安机关将被告人沈某抓获。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人杭某、崔某、吴某、金某的证言，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、刑事判决书、案件来源和抓捕经过等书证及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人沈某曾受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押26日，即自2015年11月6日起至2016年2月8日止，罚金已向本院缴纳一万元，余款一万元于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 盛 夏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘艳妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00736号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈万，无职业。曾于2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十日。被告人沈某因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月6日被抓获，日次被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经我院决定于2015年11月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人沈某在其居住的位于沈阳市和平区图门路X号楼3-3-2室内，先后三次容留杭某、崔某、吴某吸食毒品冰毒。
2014年12月6日，公安机关将被告人沈某抓获。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人杭某、崔某、吴某、金某的证言，鉴定意见，电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、刑事判决书、案件来源和抓捕经过等书证及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人沈某曾受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押26日，即自2015年11月6日起至2016年2月8日止，罚金已向本院缴纳一万元，余款一万元于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 盛 夏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘艳妮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初4243号
原告：杨德强，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：讷河市二克浅镇红星村村民委员会，地址：讷河市。
法定代表人ＸＸ，职务主任。
原告杨德强诉被告讷河市二克浅镇红星村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德强到庭参加诉讼，被告讷河市二克浅镇红星村村民委员会法定代表人ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德强向本院提出诉讼请求：要求被告讷河市二克浅镇红星村村民委员会给付借款20,000.00元及利息。事实和理由：2008年6月11日，被告在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，当时出借据一张。原告多次找被告索要，被告于2016年给付3,000.00元利息，下欠本金及利息至今未还，故原告诉至法院要求被告讷河市二克浅镇红星村村民委员会给付借款本金20,000.00元及利息。
被告讷河市二克浅镇红星村村民委员会法定代表人ＸＸ经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，被告在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，当时出借据一张。被告于2016年给付3,000.00元利息，下欠本金及利息至今未还，故原告诉至法院要求被告讷河市二克浅镇红星村村民委员会给付借款本金20,000.00元及利息。
上述事实，有原始借条一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告欠款理应还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告讷河市二克浅镇红星村村民委员会给付原告杨德强欠款本金20,000.00元及利息（利息从2008年6月11日起按月利1.5分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，给付利息时应扣减已经给付的利息3,000.00元），于本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年十一月七日
书记员 沙晓旭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1476号
原告罗学强，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区况场镇。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告龙洪元，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
本院在审理原告罗学强与被告龙洪元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告罗学强撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
代理审判员 熊静
二〇一五年四月二十三日
书记 员代 红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2612号
上诉人（原审被告）：桐庐赏石文化城开发有限公司，住所地：桐庐县江南镇窄溪村。
法定代表人：王嘉明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州品鉴文化创意有限公司，住所地：桐庐县江南镇窄溪村前村村。
法定代表人：王梨花，执行董事。
被上诉人（原审被告）：浙江石景旅游文化股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长江路336号5幢701室。
法定代表人：王嘉明，执行董事。
被上诉人（原审被告）：王嘉明，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审被告）：王梨花，女，1965年12月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：张旭彤，女，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人桐庐赏石文化城开发有限公司因与被上诉人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司、杭州品鉴文化创意有限公司、浙江石景旅游文化股份有限公司、王嘉明、王梨花、张旭彤金融借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人桐庐赏石文化城开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 徐毅翀
审判员 缪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 翁文杰
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1627号
原告:庄发志。
被告:杜光荣。
被告:杜亚军。
本院在审理原告庄发志诉被告杜光荣、杜亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，并于2016年4月12日预交保全费用，请求对杜亚军购买的位于成都市高新区汇龙大道的住房一套予以查封。原告以其所有的位于公园路的商业房屋一套为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告杜亚军所有的位于成都市高新区汇龙大道的住房一套予以查封，查封期限为三年。
二、对原告庄发志所有的位于阆中市公园路的商业房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 黄雄成
二〇一六年四月十二日
书记员 田晶莹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1349号
上诉人（原审原告）：钟君德，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省龙南县。
委托诉讼代理人：韩丽娟，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华隆玩具（龙南）有限公司，住所地：江西省龙南县金塘开发区。
法定代表人：张德清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人钟君德因与被上诉人华隆玩具（龙南）有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2017）赣0727民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人钟君德及其委托诉讼代理人韩丽娟，被上诉人华隆玩具（龙南）有限公司的委托诉讼代理人黄井泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钟君德上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金21544.63元，未缴纳养老保险的经济损失24884.4元。事实和理由：1.辞职理由是被上诉人的管理人员叫上诉人写的，一审认定上诉人以“有事”提出辞职事实有误。2.被上诉人未依法给上诉人缴纳社会保险。
被上诉人华隆玩具（龙南）有限公司辩称，应维持原判。
上诉人钟君德向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告经济补偿金21544.63元；2.判令被告支付原告养老保险补偿金27000元；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告于2013年3月6日进入被告处工作，担任搪胶工，已签订劳动合同，但被告未为原告参加社会保险。2017年6月21日，原告认为被告为其安排的工作不妥，与被告的管理人员发生争执。事发后，原告办理了请假手续，后以“有事”为由向被告递交了辞职申请，被告于同意其辞职。原告向龙南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金98815.43元及基本养老保险补偿金27000元。龙南县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月13日作出龙劳仲案字[2017]66号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
一审法院认为，关于原告主张的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，被告未依法为原告参加社会保险，原告可以随时以此为由向被告提出解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。然而，原告享有的权利可以行使，也可以不行使。原告未依照本法第三十八条第一款第（三）项的规定解除劳动合同，而是以“有事”为由向被告申请辞职，应视为原告动议，双方协商一致解除劳动合同，故原告主张经济补偿金的理由不能成立，不予支持。关于原告主张的养老保险补偿金，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告未依法为原告办理社会保险手续的事实存在，但原告未提交证据证明其因社会保险机构不能补办相关手续导致其无法享受社会保险待遇造成的具体损失，故对于原告的该项请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告钟君德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟君德负担。
二审中，上诉人提供了通话录音资料一份，拟证明上诉人是按被上诉人的要求书写辞职申请的，对此，本院认为，辞职理由应以上诉人书写的为准；上诉人提供了他人的缴纳社保费用凭证，拟证明上诉人的损失情况，对此，本院认为，他人的凭证不能证明上诉人的损失。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以“有事”为由向被上诉人申请辞职，且无证据证明上诉人是由于被上诉人未依法为其缴纳社会保险费而被迫辞职，上诉人请求被上诉人支付经济补偿没有依据。上诉人请求被上诉人支付因被上诉人未为其办理社会保险手续的损失，但上诉人未提供证据证明该社会保险手续不能补办以及造成的损失金额，本院对其请求不予支持。上诉人钟君德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟君德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年五月十五日
代理书记员 张 虹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01009号
申请执行人：宁国国际大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，该××董事长。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，该××总经理。
被执行人：金晶，女，1983年2月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地浙江省杭州市西湖区松木场河西8号601室，现住浙江省临安市黄金水岸小区四单元1501室，公民身份号码33010619830206156X。
被执行人：汪宪民，1954年9月15日出生，汉族，城镇居民，住浙江省临安市。
被执行人：章娟，1958年2月22日出生，汉族，城镇居民，住浙江省临安市。
申请执行人宁国国际大酒店有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司，金晶，汪宪民，章娟企业借贷纠纷
一案，宣城市中级人民法院作出的（2014）宣中民二初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宣中民二初字第00132民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 崇 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01009号
申请执行人：董良敏，女，1967年1月14日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被执行人：秦宏柱，男，1966年12月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
申请执行人龚贤飞与被执行人龚彬离婚财产纠纷
一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01742号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一五年十月十三日
书记员 崇 伟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1909号
上诉人（原审原告）凯伦穆瑞尔有限公司，住所地新西兰奥克兰市维多利亚角大街。
法定代表人凯伦·简·穆瑞尔，首席执行官兼董事
委托代理人蒋迪威，北京市奋迅律师事务所律师。
委托代理人柳爱杰，北京市奋迅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人凯伦穆瑞尔有限公司（简称凯伦穆瑞尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4176号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第13743609号“karenmurrell”商标（简称诉争商标）与第10602518号“凯伦·穆雷尔karenmurrell及图”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似商品上的近似商标。凯伦穆瑞尔公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性。诉争商标在其他国家和地区申请注册的情况，并非诉争商标在中国大陆地区获准注册的当然依据。引证商标仍为有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍，凯伦穆瑞尔公司关于延期审理本案的主张缺乏法律依据。综上，北京知识产权法院依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凯伦穆瑞尔公司的诉讼请求。
凯伦穆瑞尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第27618号《关于第13743609号“karenmurrell”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出复审决定。其主要理由是：：一、凯伦穆瑞尔公司提交的证据足以证明诉争商标在复审商品上经使用已具有较高的知名度，不会导致相关公众混淆、误认，原审判决对其域外商标权和商号知名度未予考虑，属于事实认定错误。二、鉴于凯伦穆瑞尔公司已针对引证商标提起无效宣告程序，本案应当暂缓或中止审理，原审法院未中止本案审理，在法律适用上存有不当。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
1、申请人：凯伦穆瑞尔公司。
2、申请号：13743609
3、申请日期：2013年12月17日。
5、指定使用的商品（第3类0306群组）：唇彩;口红。
二、引证商标
1、申请人：胡命贤。
2、申请号：10602518
3、申请日期：2012年3月12日。
4、商标专用期限至2023年5月6日。
6、核定使用的商品（第3类0301-0302；0305-0307群组）：化妆品;护发素;洗发液;香皂;梳妆用品;洗面奶;清洁制剂;洗涤剂;香精油;牙膏。
三、被诉决定：商评字[2016]第27618号《关于第13743609号“karenmurrell”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月28日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
凯伦穆瑞尔公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议。
另查，商标评审委员会于2017年7月27日作出[2017]第95912号《关于第10602518号“凯伦·穆雷尔karenmurrell及图”商标无效宣告裁定书》（简称第95912号裁定），该裁定维持引证商标的注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、第95912号裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于凯伦穆瑞尔公司诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由英文“karenmurrell”构成，引证商标由中文“凯伦·穆雷尔”、英文“karenmurrell”及背景图构成，中文部分是英文“karenmurrell”的音译，故英文“karenmurrell”构成引证商标的显著识别部分之一。诉争商标与该部分字母构成相同，且无其他部分可与引证商标相区分，若将二者共同使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆、误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。凯伦穆瑞尔公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
凯伦穆瑞尔公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度，产生了与引证商标相区分的显著性，从而不会导致相关公众对商品来源混淆、误认。域外商标权和商号知名度并非诉争商标予以核准注册的当然依据，原审判决对此未予考虑并无不当。凯伦穆瑞尔公司据此所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据第95912号裁定，目前引证商标仍为合法有效的在先注册商标，仍然构成诉争商标申请注册的权利障碍，且无证据表明凯伦穆瑞尔公司针对该裁定提起行政诉讼。因此，凯伦穆瑞尔公司关于中止本案审理的请求并无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。凯伦穆瑞尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由凯伦穆瑞尔有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
审 判 员 陶 钧
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭媛媛
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1984号
上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府。
法定代表人栗朝举，该区区长。
委托代理人李光明，商丘市睢阳区人民政府工作人员。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘余昌，男，汉族，1964年4月15日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
刘余昌诉商丘市睢阳区人民政府房屋行政征收一案，商丘市中级人民法院依法作出（2017）豫14行初208号行政判决。商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人睢阳区政府委托代理人李光明、李华，被上诉人刘余昌委托代理人兰希飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睢阳区政府于2016年11月14日作出商睢政[2016]27号《商丘市睢阳区人民政府关于对睢阳区大棚户区改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收的决定》（以下简称[2016]27号房屋征收决定）。刘余昌的房屋位于征收范围内，其不服该征收决定，遂诉至法院称，睢阳区政府以棚户区改造为名征收集体土地上的房屋，无集体土地征收的批准文件，未遵循法定征收程序，违反了法律法规的规定，侵犯了其合法权益。一审请求依法撤销商睢政[2016]27号房屋征收决定。
商丘市中级人民法院一审查明，刘余昌系商丘市睢阳区古宋办事处叶园村村民。2016年，睢阳区政府启动睢阳区大棚户区改造项目即古宋办事处大运河遗址区域改造项目，拟对该区域内房屋征收，征收范围包括古宋办事处大郭庄、小郭庄、匡王庄、武庄、兰李庄、大王庄部分（高速路以北）、叶园村。刘余昌的房屋位于叶园村的集体土地上，属于被征收范围。2016年8月22日，睢阳区发改委出具证明，证明涉案项目符合睢阳区国民经济发展规划。2016年9月12日，商丘市国土资源局睢阳分局出具用地复函，认为涉案项目符合土地利用总体规划。2016年9月19日，商丘市城乡规划局的出具复函，认为涉案项目符合城市规划。2016年10月，睢阳区政府组织召开了社会稳定风险评估会，但未向一审法院提交社会稳定风险评估报告。2016年10月11日，睢阳区政府公布了补偿实施方案草案。睢阳区政府对被征收房屋进行了入户调查，并于2016年10月13日对调查结果进行了公告。睢阳区政府于2016年11月14日作出[2016]27号房屋征收决定。
一审认为，睢阳区政府认可刘余昌的房屋在被诉房屋征收决定所确定的征收范围内，刘余昌具有本案原告主体资格。涉案项目涉及的土地包括国有土地和集体土地。关于涉案项目所涉及的集体土地上的房屋征收，睢阳区政府未向一审提交其集体土地征收批准、审批方面的证据，不能证明其在作出涉案集体土地上的房屋征收时经过了批准、审批。关于涉案项目所涉及的国有土地上的房屋征收，睢阳区政府未提交其基于公共利益进行征收的证据，对此应视为无依据，不能证明涉案项目的征收系基于公共利益。睢阳区政府虽组织召开了社会稳定风险评估会议，但其提供的证据不能证明该会议形成了社会稳定风险评估结论，而此结论应为其作出房屋征收决定所必需，对此应视为睢阳区政府未按照有关规定进行社会稳定风险评估。睢阳区政府一审提交的证据仅能证明其公布了征收补偿方案草案，并公开征求了公众意见，不能证明其对征收补偿方案进行了论证，亦不能证明其公布了征求意见情况和根据公众意见修改的情况。睢阳区政府未向一审提交证明征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用相关的证据。综上，被诉房屋征收决定主要证据不足，违反了法定程序，依法应予撤销。一审判决：撤销睢阳区政府于2016年11月14日作出的商睢政[2016]27号房屋征收决定。一审案件受理费50元，由睢阳区政府负担。
睢阳区政府不服一审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实错误。首先，被诉房屋征收决定是为保护隋唐大运河商丘码头遗址的挖掘出土、修复建设而作出的，明显是基于公共利益需要。其次，通过被征收户现已基本全部领取征收补偿款项的事实也可证实该项征收补偿款是足额到位的。二、即使被诉房屋征收决定程序有瑕疵，根据本案实际情况也不应判决撤销，而应确认其违法。综上，请求依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判确认商睢政[2016]27号房屋征收决定违法。一、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
刘余昌答辩称，上诉人所称大运河遗址的征收决定与本案棚户区改造的被诉房屋征收决定所处位置不同，且不是同一个征收决定。上诉人无证据证明涉案项目的征收基于公共利益，且无省政府相关征收批复文件，是不合法的。上诉人提供征收补偿款项的证明不是银行等金融机构提供。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案的大部分土地属集体性质，睢阳区政府针对该土地下发征收决定，明显缺乏职权依据。涉案土地虽处于大运河遗址区域，涉及公共利益，但由于相关房屋已经拆除，睢阳区政府可通过补办合法手续继续实施大运河遗址工程建设，一审撤销本案被诉的征收决定，并不必然造成公共利益的重大损失，故睢阳区政府关于应当“确认征收决定违法”的诉讼请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 玄晟颐
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执12号
本院立案执行申请执行人张青俊与被执行人李振鹏买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人同意被执行人给付白灰款与案件受理费共计16000元，剩余600元自愿放弃。现被执行人已领取了被执行人交付的现金6000元及本院从被执行人账户中扣划的10000元，本案现已执行完毕。
特此通知
执行员 姜学明
二〇一八年三月六日
书记员 黄 青
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法古执恢字第3号
申请执行人廖瑞秾，女，汉族，1971年8月7日出生，住江门市新会区沙堆镇沙东升堂三社9巷*号，身份号码4407211971********。
被执行人林健新，男，汉族，1986年1月28日出生，住江门市新会区沙堆镇沙西东田二社18巷*号，身份号码4407821986********。
本院在执行申请执行人廖瑞秾与被执行人林健新交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）江新法交初字第170号民事判决书，被执行人向申请执行人赔偿57263元，并承担案件受理费1277元及本案执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法古执恢字第3号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一五年三月二日
书记员 李俭鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执648号
申请人奈曼旗小额贷款担保中心，住所地奈曼旗。
法定代表人闫春龙，系局长。
被执行人杨常有，男，汉族，1955年8月8日出生，地址奈曼旗。
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心与被执行人杨常有公证债权文书一案，奈曼旗公证处于2015年12月21日作出的（2015）通奈证字第***号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨常有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心于2016年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人杨常有偿还借款31890.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在杨常有在内蒙古银行奈曼旗支行账号为6*****************6内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯庆峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5079号
原告：陈豪，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
被告：胡晓波，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕贤荣，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈豪与被告胡晓波、吕贤荣买卖合同纠纷一案中，原告陈豪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈豪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈豪撤回起诉。
案件受理费25元（预收2154元），公告费200元，合计225元，由原告陈豪负担。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 程宝书
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 林祝健
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初143号
原告：贵州汇金物业服务有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）4-2。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：吴小明，公司员工。
被告：卢毅，男，汉族，1985年4月1日生，住贵州省赤水市。
本院于2018年1月4日立案受理了贵州汇金物业服务有限公司诉卢毅服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告贵州汇金物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州汇金物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费460元，由原告贵州汇金物业服务有限公司承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年二月一日
书记员 程元磊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1247号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈逢，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，住海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪被上网追逃，于2017年6月26日被商丘市公安局前进分局抓获并临时羁押于临高县看守所，同年7月12日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月2日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈逢犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏出庭支持公诉，被告人陈逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：1、2017年2月17日被告人陈逢通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人李某人民币8000元，被害人系在校学生。2、2017年5月2日被告人陈逢通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人雷某人民币4500元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人陈逢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人陈逢对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年2月17日被告人陈逢通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人李某人民币8000元，被害人系在校学生。
2、2017年5月2日被告人陈逢通过购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人雷某人民币4500元。
另查明，在审理过程中，被告人陈逢的亲属代其退赃12500元。
上述事实，被告人陈逢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈逢的供述、被害人李某、雷某的陈述、户籍证明、抓获经过、有关物证、书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈逢通过购买公民个人信息，在网上编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈逢到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能够真诚悔罪，且系初犯，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈逢犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已交）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈逢的刑期自2017年6月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 华 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭晓静
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初607号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人苏永波，男，1978年10月17日出生，回族，初中毕业，无业，住睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被睢县公安局取保候审，2017年9月6日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第319号起诉书指控被告人苏永波犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人苏永波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日12时许，被告人苏永波的父亲苏绍民在睢县城关镇政府与同村村民钱某1、钱某2等人因卖地分钱一事发生纠纷，并引起厮打，后钱某1和钱某2、钱某4、钱胜利等人到苏绍民家中理论，双方再次发生打架，苏永波用铁锹将钱某4头部打伤。经鉴定，钱某4的颅骨骨折和面部创口，均构成轻伤二级。案发后，被告人苏永波赔偿被害人现金50000元，被害人钱某4对被告人苏永波的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。2017年5月19日，被告人苏永波到睢县公安局投案。
上述事实，被告人苏永波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人苏永波的户籍证明、协议书、谅解书等；证人苏绍民、钱某1、钱某2、钱某3等人的证言；被害人钱某4陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏永波故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏永波自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人苏永波赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏永波犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 乔家习
人民陪审员 周学智
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李明雪
,
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保142号
申请人：孙士华，男，1991年3月16日出生，汉族，河南省太康县人，居民，住沭阳县。
被申请人：付成建，男，1992年1月28日出生，汉族，四川省内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理申请人孙士华诉被申请人付成建诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付成建所有的车牌号为川Ｋ×××××小轿车予以保全，保全价值为60000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付成建所有的车牌号为川Ｋ×××××小轿车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5669号
原告：杨华，女，1980年3月21日出生，现住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：崔淳国，男，1977年4月30日出生，现住延吉市。
原告杨华与被告崔淳国合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人郑尊跃到庭参加诉讼，被告崔淳国经本院以电子数据方式送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年5月15日，本院经原告杨华与被告崔淳国同意，通过微信平台对本案进行了调查和调解。本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：判令崔淳国支付欠款30万元，并承担利息4.2万元，利息从2017年1月25日计算至2017年8月25日，按月利率2%计算。事实和理由：2016年10月23日，杨华与崔淳国就杨华退伙事宜达成如下协议，约定崔淳国于2017年1月25日前将杨华在色苛酒吧投资持有的百分之五的股份（人民币30万元）全额退还给杨华，如果违约按月3分利承担违约责任。到期后，杨华多次向崔淳国索要，崔淳国拒不返还杨华的投资款。
崔淳国未答辩。
本院在开庭审理中，杨华向本院举出如下证据：
证据1.2016年10月23日的退股协议书复印件一份，证明2016年10月23日双方签订退股协议书，崔淳国承诺在2017年1月25日之前将杨华的30万元投资款全部返还给杨华，逾期按3分利承担违约责任；
证据2.中国建设银行、交通银行汇款凭证复印件五张，证明杨华向崔淳国汇款共计30万元；
证据3.投资合作协议书复印件一份，证明双方于2015年9月27日签订投资协议，杨华已经按协议投资30万元。
本院对以上证据认证如下：因崔淳国未到庭质证，视为其放弃了质证权利。杨华举出的三份证据互相印证，形成证据链，本院予以采信。
本院根据庭审采信的证据及双方在微信调查中的陈述综合认定如下事实：2015年9月27日，崔淳国作为甲方，杨华与xxx作为乙方，双方签订“投资合作协议书”，约定甲乙双方共同出资成立一家酒吧，乙方投资30万元，占酒吧股份的5%，甲方于每月1日，按占酒吧股份的5%的份额支付给乙方上月的利润分红款，逾期按日千分之二给付乙方违约金。乙方不参与甲方的日常经营，不承担对外产生的任何债务。经全体投资人书面同意，投资人可自愿退伙，但乙方的退出，除非乙方自愿，甲方不得强行要求乙方退出。协议签订后，杨华分5次向崔淳国的个人账户中汇款合计30万元人民币。崔淳国用此款对酒吧进行了装修，但一直未开业。杨华提出退伙，2016年10月23日，杨华与崔淳国签订了一份协议，内容是：杨华在色苛持有的百分之五股份人民币30万元整，色苛承诺在色苛开业前或开业1个月内全额退还，如果违约按每月3分利率给与补偿。不管色苛开业与否，色苛承诺2017年1月25日前将30万元全部返还。
另查明，协议中提及的色苛是指延吉市色苛慢摇吧，2015年5月20日注册成立，系个体工商户，经营者为崔恩教。
本院认为：崔淳国与杨华、xxx签订的“投资合作协议书”是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。协议签订后，xxx并未投资，杨华投资30万元，故实际合伙人应为崔淳国与杨华。2016年10月23日，杨华与崔淳国的协议，内容涉及返还杨华投资款30万元，应视为双方已解除合伙协议，杨华退出合伙。虽然协议中载有“色苛”承诺还款的字样，但“色苛”指延吉市色苛慢摇吧，其经营者为崔恩教，双方未举出证据证明崔恩教同意承担返还义务，故返还义务仍应由合伙人崔淳国承担。崔淳国应按该协议约定的时间将30万元投资款返还给杨华，但至今未返还，崔淳国已构成违约，应按协议约定承担违约责任，但协议中约定的月3分利率不符合法律规定，应予以调整。杨华要求崔淳国按月2分利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔淳国于本判决发生法律效力之日立即返还原告杨华的投资款30万元，并支付违约利息4.2万元（利息按月利率2%从2017年1月25日计算至2017年8月25日）
如被告崔淳国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元（原告已预交），由被告崔淳国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 刘延荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金梅花
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初49号
原告：平泉县农户自立服务社，住所地金世纪家园底商S30-5。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：刘书革（系该平泉县农户自立服务社信贷员），男，1969年9月12日出生，满族，住平泉市。
被告：尉青云，女，1972年10月2日出生，满族，职业，现住。
被告：许春秀，女，1965年7月8日出生，满族，职业，现住。
原告平泉县农户自立服务社与被告尉青云、许春秀借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告平泉县农户自立服务社于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县农户自立服务社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉县农户自立服务社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告平泉县农户自立服务社负担。
审判员 李靖刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 李自明
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3123号
申请执行人：江苏德恒典当有限责任公司，住所地在南京市玄武区四方城一号。
法定代表人：张春宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：南京金可尔工贸实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区和会街76-8号。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被执行人：田华利，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
江苏德恒典当有限责任公司与南京金可尔工贸实业有限公司、田华利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）苏0106民初12554号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京金可尔工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏德恒典当有限责任公司借款本金1500万元及利息（利息自2011年11月24日起至实际偿还之日止，以本金1500万元为基数，按年息24%的标准计算）；二、被告田华利对被告南京金可尔工贸实业有限公司的上述（一）项付款义务承担连带责任，并在实际承担责任后，有权向被告南京金可尔工贸实业有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208350元，公告费300元，合计208650元，由被告南京金可尔工贸实业有限公司、田华利负担（此款原告江苏德恒典当有限责任公司已预付，南京金可尔工贸实业有限公司、田华利在履行上述判项义务时，一并加付此款）。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
被执行人经传唤未到庭，承办人在其住所地也未找到被执行人，因其未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15208650元，目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1026号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人唐红国，该行泉源支行信贷主管。
被告杨一峰，居民。
被告密良芳，居民。
被告冯遵民，居民。
被告杨一永，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨一峰、密良芳、冯遵民、杨一永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐红国到庭参加诉讼，被告杨一峰、密良芳、冯遵民、杨一永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨一峰在我行贷款6万元。2014年12月16日贷出，于2015年12月15日到期，由密良芳、冯遵民、杨一永提供担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨一峰、密良芳、冯遵民、杨一永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月16日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告杨一峰作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告杨一峰向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限为2014年12月16日至2015年12月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告密良芳、冯遵民、杨一永签订保证合同，约定：密良芳、冯遵民、杨一永为山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨一峰之间所形成的主债权陆万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证人保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告杨一峰及被告密良芳、冯遵民、杨一永分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年12月16日，被告杨一峰在借款借据上签字，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款60000元发放给被告杨一峰，借款借据上载明的到期日为2015年12月15日，借款利率为10.9666‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年3月1日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨一峰、密良芳、冯遵民、杨一永签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告杨一峰未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告杨一峰偿还借款本金人民币60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告密良芳、冯遵民、杨一永自愿为原告与杨一峰的主合同提供连带担保责任，所以被告密良芳、冯遵民、杨一永应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告密良芳、冯遵民、杨一永在实际承担保证责任后，有权向被告杨一峰追偿。被告杨一峰、密良芳、冯遵民、杨一永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告密良芳、冯遵民、杨一永对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨一峰、密良芳、冯遵民、杨一永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年三月十五日
书记员 李增欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执198号
申请执行人唐佰坤，男，1987年11月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
申请执行人彭唯英，女，1988年8月5日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
关于申请执行人唐佰坤、彭唯英与被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）桂02民终1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐佰坤、彭唯英于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房定金100000元及案件受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1274号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初581号
原告孙贵中，男，汉族，1958年1月1日生，住平山县。
委托代理人刘岩伟、范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
被告梁二海，男，1954年8月22日生，汉族，住平山县。
被告王国平，男，汉族，1961年4月4日生，住平山县。
被告张金虎，男，汉族，1959年10月16日生，住平山县。
被告平山县交通运输局地方道路管理站。
组织机构代码：74542681-5。
住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。
委托代理人马振涛，平山县交通运输局地方道路管理站法律顾问。
原告孙贵中与被告梁二海、王国平、张金虎、平山县交通运输局地方道路管理站劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵中诉称：被告梁二海、王国平、张金虎于2012年7月至10月相继承包被告平山县交通运输局地方道路管理站的胜佛村××街道硬化工程、合河口乡前大地街道硬化工程及门前广场硬化工程、回马线景家庄公路西侧挡墙工程、东回舍村东至石闫线丁字路口南段街道硬化工程、宅北乡政府道路回扣村路段及乡政府院内硬化工程，后雇佣原告和其他工人具体施工。施工前双方约定，工程完成后给付劳动报酬。原告等人于2012年7月9日开始以上工程施工，并于2012年10月26日按时按量完成了上述5段工程施工。经结算，在以上5段工程中，原告上工天数共计104.5天，报酬为每天160元，劳动报酬共计16720元。在胜佛村××街道硬化工程和宅北乡政府道路会口村路段及乡政府院内硬化工程施工期间原告分别为被告垫付195元、185元用于其他工人生活开支及购买工地使用零件，原告曾在胜佛村××街道硬化工程施工期间预支生活费2331元，至今仍有14769元劳动报酬未给付。综上所述，原告认为在完成以上工程后，被告应及时给付劳动报酬，而今在事实清楚的情况下，被告一再以各种理由推拖拒付。而被告平山县交通运输局地方道路管理站将工程分包给没有资质的人，导致原告劳动报酬无人给付，侵犯了原告的合法权益。原告迫于生活的压力，为了维护自己的合法权益，根据《劳动法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向法院起。请求判决被告给付劳动报酬14769元并自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付延期利息。
被告梁二海辩称：我从公路站包的工程，我又包给王国平了，我把钱都给清王国平了。原告起诉我不对，我不应承担责任。
被告王国平辩称：梁二海从地方路包了工程后，又包给了我，我又包给了张金虎。完工后，梁二海把钱都给清我了，给了孙贵中部分工资款，出了部分料钱。我让张金虎干活，我出资。我们什么也没说就开始干活了，张金虎找了孙贵中带班。张金虎经常打电话要钱给孙贵中，我经常给他。找其他人，我不知道，工人工资与我无关，我让张金虎看着办，给我和二海开工资就清了，我和二海的工资至今没有给。我和金虎也没说清帐，现在什么都弄不清是怎么回事。工人工资我不承担。
被告张金虎辩称：梁二海从地方路上包的驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程，王国平找的我，我们三人合伙干。王国平出资，我出设备，最后我们三人分利润。胜佛的街道硬化工程王国平包给我了。我们三人协商同意孙贵中带班、管帐、记工。王国平找的工人的工资王国平都发了，孙贵中找的工人的工资王国平没有给清。我一分钱也没得到。认可孙贵中列的工资表。
被告平山县交通运输局地方道路管理站辩称：本案所涉回舍的工程与我单位无关，据了解是铁路上的工程。其他工程属于国家专项资金补贴的改善乡村道路的工程，工程由平山县万达公路工程有限公司中标。我单位没有向梁二海发包工程。作为地方道路管理的行政机关，我单位只负责专项资金的使用、技术指导和验收，工程转包、拖欠工资与我单位没有法律上的关系。请求驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：2012年7、8月份，被告梁二海经转包承包了前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程后，又将工程转包给被告王国平，被告王国平将胜佛村的街道硬化工程转包给被告张金虎，其他工程由被告王国平、张金虎共同聘用被告梁二海、孙贵中为带班员，雇佣原告等人员施工。工程已经完毕，被告梁二海已将工程款全部支取并给清了被告王国平，被告王国平支付了部分工人工资并通过被告梁二海支付了部分工人工资。被告王国平与被告张金虎没有结算。原告孙贵中参加胜佛村、前大地村（驼梁）、景家庄村、回舍村、会口村硬化工程施工，在胜佛村硬化工程施工中工作31.5天，工资5040元，已支取2331元；在前大地村（驼梁）街道硬化工程施工中工作15天，工资2400元；在景家庄村硬化工程施工中工作14天，工资2240元；在回舍村硬化工程施工中工作31天，工资4960元；在会口村硬化工程施工中工作13天，工资2080元。劳动报酬剩余14390元，被告拖欠未付。
上述事实，有当事人陈述、工程合同书、收到条、计工本、工资表等证据在案佐证。
本院认为：原告孙贵中与被告梁二海、王国平、张金虎称被告梁二海从被告平山县交通运输局地方道路管理站承包前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍、胜佛村的街道硬化工程，被告平山县交通运输局地方道路管理站否认上述工程是其单位承包，原告孙贵中与被告梁二海、王国平、张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。原告孙贵中与张金虎称被告梁二海是建设工程施工合伙人，被告梁二海否认，原告孙贵中与张金虎没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定。被告王国平称将驼梁、会口、景家庄、回舍的街道硬化工程转包给了张金虎，被告张金虎否认，被告王国平没有提供相应的证据，故对其陈述的相关事实不予认定，应认定该部分工程由被告王国平、张金虎共同施工。因被告梁二海、王国平、张金虎均无建设施工资质，故对在胜佛村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由被告张金虎承担责任，被告梁二海、王国平承担连带责任。对在前大地（驼梁）、会口、景家庄、回舍村的街道硬化工程中所欠工人的劳动报酬由被告王国平、张金虎承担责任，被告梁二海承担连带责任。关于原告所诉利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付延期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张金虎于判决生效后十日内给付原告孙贵中劳动报酬2709元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告孙贵中逾期付款违约金，被告王国平、梁二海承担连带清偿责任；
二、被告张金虎、王国平于判决生效后十日内给付原告孙贵中11680元劳动报酬11681元并自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告孙贵中逾期付款违约金，被告梁二海承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙贵中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张金虎负担55元，被告王国平负担50元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年四月二十五日
书记员 霍小丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初732号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年10月28日出生于沈阳市，满族，大专文化，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日8时30分许，被告人孟某某在沈阳市铁西区兴顺街某某号某某市场西区某某号货位，因之前购买油漆价格贵与店主王某等人发生争执并厮打，后将被害�王某踹到致伤。经法医鉴定，被害人王某第五骶椎及第一尾椎骨折为轻伤二级；被告人孟某某头皮裂伤鉴定为轻微伤。
被告人孟某某于2017年9月27日经公安机关电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某犯罪后经公安机关电话传唤到案，且能如实供述犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孟某某应在本判决生效后10日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11910号
原告（反诉被告，下称原告）：东莞市富利运输有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙太路中心区。统一社会信用代码：91441900737573356C。
法定代表人：黎锦培，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健豪，广东名成律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）：东莞市鼎尚天怡酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道中心区汽车站旁。统一社会信用代码：914419006649683568。
法定代表人：李小翩。
委托诉讼代理人：杨城辉，男，系该公司员工。
被告：李小虎，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告东莞市富利运输有限公司诉被告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司、李小虎租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案受理后，被告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司向本院提起反诉，本院也予以受理。被告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：被告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司作出的撤回对原告东莞市富利运输有限公司反诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告东莞市鼎尚天怡酒店有限公司撤回反诉。
本案反诉受理费2,900元，由被告东莞�鼎尚天怡酒店有限公司负担。
审判员 林健华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁秀惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5340号
原告：李长江，男，1963年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告:尚福军，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告李长江与被告尚福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长江到庭参加诉讼，尚福军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李长江向本院提出诉讼请求：请求尚福军立即偿还借款100000元及利息24000元（自2016年9月22日起至2017年9月22日止），自2017年9月23日起至欠款还清日止的利息按照月利率2%计付；诉讼费用由尚福军承担。事实和理由：李长江与尚福军、李更新系朋友关系。2016年9月22日，李更新、尚福军向李长江借款100000元，约定利息为月利率3%，2017年3月30日前偿还借款，尚福军用其房产证做抵押，约定逾期不还款用抵押的房产折价或者变卖后清偿债务。约定的还款期限届满，李更新、尚福军未还款，李长江诉至法院，请求李更新、尚福军偿还借款，案件审理中李长江自愿撤回对李更新的起诉
尚福军未答辩。
围绕诉讼请求依法提交了证据，尚福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，李长江提交的证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：李长江与尚福军、李更新系朋友关系。2016年9月22日，李更新、尚福军向李长江借款100000元，双方签订借款协议，约定利息为月利率3%，2017年3月30日前偿还借款。李长江交付给其二人100000现金，其二人给李长江出具收据。约定的还款期限届满，李更新、尚福军未还款，李长江诉至法院，请求李更新、尚福军偿还借款，后自愿撤回对李更新的起诉。本院
本院认为，李更新、尚福军给李长江出具的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间存在民间借贷关系，李长江履行了交付借款的义务，李更新、尚福军未履行偿还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。李长江自愿撤回对李更新的起诉，系自愿处分其民事权利，本院口头裁定予以准许。李长江请求尚福军偿还借款及利息有事实和法律依据，应予支持。综上所述，尚福军的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、尚福军于本判决生效之日起偿还尚福军借款100000元；
二、尚福军于本判决生效之日起给付尚福军利息24000元（自2016年9月22日起至2017年9月22日止），自2017年9月23日起至欠款还清日止的利息按照月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由尚福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘薇薇
薛娇
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初265号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘勇，男，1975年5月23日出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，住溆浦县；经本院决定于2017年10月10日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年9月4日7时许，被告人刘勇驾驶湘Ｎ×××××中型普通客车载客从溆浦县桥江镇驶往溆浦县城，该车行驶至溆浦县卢峰镇哑塘村路段时，被溆浦县校车整治组查获。经核查，该车核载人员19人，实载45人，超载26人。公诉机关认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定定罪处罚。
本院另查明，被告人刘勇于2017年9月12日接到溆浦县公安局交警大队民警的电话通知后，主动到溆浦县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘勇在庭审中无异议，并有证人赵友和、向某、李某、张某的证言、到案经过、查某、督查记载表、照片、驾驶证、行驶证、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奉志辉
二〇一七年十月十日
书记员 罗晓静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终840号
上诉人（原审原告）：裴昕野。
委托诉讼代理人：冯洪峰，辽宁世阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪生。
原审第三人：科尔沁左翼后旗人民政府。
法定代表人：何志伟，旗长。
委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人裴昕野因与被上诉人李雪生、原审第三人科尔沁左翼后旗人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初5850号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人裴昕野及其委托诉讼代理人冯洪峰、被上诉人李雪生、原审第三人科尔沁左翼后旗人民政府委托诉讼代理人陈俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裴昕野上诉请求：1.撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初5850号民事裁定书，依法公开开庭审理本案；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初第5850号民事裁定书所依据的（2012）后民初字第1658号民事裁定书及（2015）后民初字第2597号民事裁定书，均是科尔沁左翼后旗人民法院法官在违反法律程序的情况下，既未调查取证，又未开庭审理，更没有原被告双方当庭举证质证的过程和原被告辩论的程序。因为此案从未进行到公开公正开庭审理程序，未进入到诉讼程序中，所以谈不到重复起诉。2.原被告间退伙协议实际上是未完成的无效转让协议，因原被告当初没有合伙协议，所以无从谈起退伙协议。沈阳于洪法院2006年只是针对双方的欠款协议给予认定，李雪生起诉内容只是要求给付20万元欠款和违约金，并没有退伙协议的认定请求。该协议是未经发包人同意，擅自转让合同。3.（2015）后民初字第2597号民事裁定书的当事人、标的请求与本次起诉内容均不同。
被上诉人李雪生辩称，2004年10月28日其与裴昕野签订的退伙协议是在律师楼签订，上诉人签字捺印，为要求归还退伙协议中的20万元，李雪生2006年在上诉人居住地法院起诉。从2004年10月28日至今，李雪生大规模绿化两次，投入已达40万元。沈阳市于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院、科左后旗人民法院、通辽市中级人民法院、内蒙高院都对双方当事人退伙纠纷进行了审理，判决退伙有效，正因为上诉人裴昕野认可退伙，所以才产生退伙欠款20万元。
原审第三人科尔沁左翼后旗人民政府述称，根据裴昕野与李雪生签订的退伙协议，裴昕野退伙后，与哈拉乌苏嘎查承包地再无任何权利义务关系，该协议是裴昕野与李雪生真实意思表示，不违反国家法律规定，且经过法院生效判决确认。科尔沁左翼后旗人民政府将涉案承包地征收补偿款给付李雪生有充分事实及法律依据。本案上诉人就同一法律关系、诉讼请求在2015年向科尔沁左翼后旗人民法院、通辽市中级人民法院提起过诉讼，已做出终审裁判，上诉人此次重新起诉，属重复起诉，故应驳回上诉人的起诉。
上诉人裴昕野向一审法院起诉请求：1.判令被告及第三人连带承担返还原告应得征地补偿款30万元；2.被告及第三人承担诉讼费。
一审法院经审查认为，原告裴昕野所诉承包地征收补偿费用分配纠纷一事，一审法院作出（2012）后民初字第1658号民事裁定书，认定原、被告之间退伙协议已经发包方同意，且沈阳市于洪区人民法院在审理原、被告合伙欠款纠纷一案中，已就退伙相关事宜进行审理，对退伙及退货协议进行确认，明确退伙后原告与甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查承包地无任何权利义务关系，故驳回原告起诉。原告不服提起上诉，通辽市中级人民法院维持了该裁定结果。2015年原告裴昕野就此事对科尔沁左翼后旗人民政府提起诉讼，一审法院作出（2015）后民初字第2597号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，且上诉后通辽市中级人民法院作出（2015）通民终字第1357号民事裁定书，对该结果予以维持。因此，本案所诉承包地征收补偿费用分配纠纷一事人民法院已经予以处理，此次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告裴昕野的起诉。
本院认为，关于上诉人裴昕野要求给付承包地征收补偿费用的诉讼主张，其于2012年即以科尔沁左翼后旗人民政府为被告提起诉讼，科尔沁左翼后旗人民法院于2012年6月21日作出（2012）后民初字第1658号民事裁定，认为裴昕野与李雪生协商退伙事实已被人民法院生效判决所确认，裴昕野退伙后对甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查荒地无权利义务关系，故驳回了裴昕野的起诉。本次裴昕野以李雪生为被告，以科尔沁左翼后旗人民政府为第三人提起要求给付承包地征收补偿费之诉，与其2012年起诉时对涉案土地无权利义务关系的情形无任何变化，故裴昕野与本案仍无直接利害关系。而且关于同一承包地征收补偿费用给付之诉，裴昕野2012年提起诉讼被驳回后，2015年时裴昕野再次起诉，人民法院以其构成重复起诉而驳回裴昕野的起诉。因此，一审法院认定裴昕野此次诉讼仍构成重复起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师国亮
审 判 员 白云飞
代理审判员 白 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终840号上诉人（原审原告）：裴昕野。委托诉讼代理人：冯洪峰，辽宁世阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪生。原审第三人：科尔沁左翼后旗人民政府。法定代表人：何志伟，旗长。委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人裴昕野因与被上诉人李雪生、原审第三人科尔沁左翼后旗人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初5850号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人裴昕野及其委托诉讼代理人冯洪峰、被上诉人李雪生、原审第三人科尔沁左翼后旗人民政府委托诉讼代理人陈俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人裴昕野上诉请求：1.撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初5850号民事裁定书，依法公开开庭审理本案；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1.科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初第5850号民事裁定书所依据的（2012）后民初字第1658号民事裁定书及（2015）后民初字第2597号民事裁定书，均是科尔沁左翼后旗人民法院法官在违反法律程序的情况下，既未调查取证，又未开庭审理，更没有原被告双方当庭举证质证的过程和原被告辩论的程序。因为此案从未进行到公开公正开庭审理程序，未进入到诉讼程序中，所以谈不到重复起诉。2.原被告间退伙协议实际上是未完成的无效转让协议，因原被告当初没有合伙协议，所以无从谈起退伙协议。沈阳于洪法院2006年只是针对双方的欠款协议给予认定，李雪生起诉内容只是要求给付20万元欠款和违约金，并没有退伙协议的认定请求。该协议是未经发包人同意，擅自转让合同。3.（2015）后民初字第2597号民事裁定书的当事人、标的请求与本次起诉内容均不同。被上诉人李雪生辩称，2004年10月28日其与裴昕野签订的退伙协议是在律师楼签订，上诉人签字捺印，为要求归还退伙协议中的20万元，李雪生2006年在上诉人居住地法院起诉。从2004年10月28日至今，李雪生大规模绿化两次，投入已达40万元。沈阳市于洪区人民法院、沈阳市中级人民法院、科左后旗人民法院、通辽市中级人民法院、内蒙高院都对双方当事人退伙纠纷进行了审理，判决退伙有效，正因为上诉人裴昕野认可退伙，所以才产生退伙欠款20万元。原审第三人科尔沁左翼后旗人民政府述称，根据裴昕野与李雪生签订的退伙协议，裴昕野退伙后，与哈拉乌苏嘎查承包地再无任何权利义务关系，该协议是裴昕野与李雪生真实意思表示，不违反国家法律规定，且经过法院生效判决确认。科尔沁左翼后旗人民政府将涉案承包地征收补偿款给付李雪生有充分事实及法律依据。本案上诉人就同一法律关系、诉讼请求在2015年向科尔沁左翼后旗人民法院、通辽市中级人民法院提起过诉讼，已做出终审裁判，上诉人此次重新起诉，属重复起诉，故应驳回上诉人的起诉。上诉人裴昕野向一审法院起诉请求：1.判令被告及第三人连带承担返还原告应得征地补偿款30万元；2.被告及第三人承担诉讼费。一审法院经审查认为，原告裴昕野所诉承包地征收补偿费用分配纠纷一事，一审法院作出（2012）后民初字第1658号民事裁定书，认定原、被告之间退伙协议已经发包方同意，且沈阳市于洪区人民法院在审理原、被告合伙欠款纠纷一案中，已就退伙相关事宜进行审理，对退伙及退货协议进行确认，明确退伙后原告与甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查承包地无任何权利义务关系，故驳回原告起诉。原告不服提起上诉，通辽市中级人民法院维持了该裁定结果。2015年原告裴昕野就此事对科尔沁左翼后旗人民政府提起诉讼，一审法院作出（2015）后民初字第2597号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，且上诉后通辽市中级人民法院作出（2015）通民终字第1357号民事裁定书，对该结果予以维持。因此，本案所诉承包地征收补偿费用分配纠纷一事人民法院已经予以处理，此次诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告裴昕野的起诉。本院认为，关于上诉人裴昕野要求给付承包地征收补偿费用的诉讼主张，其于2012年即以科尔沁左翼后旗人民政府为被告提起诉讼，科尔沁左翼后旗人民法院于2012年6月21日作出（2012）后民初字第1658号民事裁定，认为裴昕野与李雪生协商退伙事实已被人民法院生效判决所确认，裴昕野退伙后对甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查荒地无权利义务关系，故驳回了裴昕野的起诉。本次裴昕野以李雪生为被告，以科尔沁左翼后旗人民政府为第三人提起要求给付承包地征收补偿费之诉，与其2012年起诉时对涉案土地无权利义务关系的情形无任何变化，故裴昕野与本案仍无直接利害关系。而且关于同一承包地征收补偿费用给付之诉，裴昕野2012年提起诉讼被驳回后，2015年时裴昕野再次起诉，人民法院以其构成重复起诉而驳回裴昕野的起诉。因此，一审法院认定裴昕野此次诉讼仍构成重复起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  师国亮审 判 员  白云飞代理审判员  白 丽二〇一七年五月十九日书 记 员  徐 健
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2463号
上诉人（一审被告）刘姝含，女，汉族，1990年8月23日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人朱凤龙，开封新区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被上诉人（一审原告）赵春凤，女，汉族，1953年6月5日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审原告）张文明，男，汉族，1949年10月16日生，住址同上。
赵春凤、张文明诉刘姝含不当得利纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年5月26日作出(2017)豫0204民初307号民事判决。刘姝含不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵春凤与原告张文明原系夫妻关系（于1982年10月6日登记结婚，于2015年9月10日协议离婚）。2013年12月31日，原告张文明用其所有的工商银行卡刷卡85000元为被告刘姝含购买地下车库一处。2014年6月15日，原告张文明为被告刘姝含支付购车款20000元。后原告赵春凤诉至开封市金明区人民法院，请求确认原告张文明赠与被告刘姝含的购买车库款85000元及购车款20000元的赠与行为无效。开封市金明区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0211民初645号民事判决书，确认该两项赠与行为无效。被告刘姝含不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉，开封市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫02民终2680号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现二原告起诉，请求被告刘姝含返还该购买车库款85000元及购车款20000元。
上述事实有民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告张文明对被告刘姝含的赠与行为已经人民法院生效判决确认无效，被告刘姝含应将涉案的购车库款85000元及购车款20000元返还二原告，故对二原告要求被告刘姝含返还105000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告刘姝含返还原告赵春凤、张文明购车库款85000元及购车款20000元，以上合计105000元。案件受理费2400元，由被告刘姝含承担。
刘姝含上诉称，一审法院作出的判决，所依据的两份判决即（2016）豫0211民初645号和（2016）豫02民终2680号判决是错误的，因此一审法院依据两份错误的判决从而作出的判决也是错误的。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
赵春凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初645号民事判决和本院（2016）豫02民终2680号民事判决书，确认张文明的赠与行为无效，上诉人应当返还因该赠与行为取得的财产。以上两份民事判决均已生效，上诉人称以上两份判决是错误的没有任何法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人刘姝含承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王天龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6165号
原告：施正刚，男，1962年12月28日生，汉族，住启东市。
被告：朱卫辉，男，1975年10月7日生，汉族，住启东市。
原告施正刚与被告朱卫辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施正刚到参加诉讼，被告朱卫辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱卫辉归还借款27万元及自2016年3月9日至实际还款之日按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告因经营需要向原告向借款42万元，并出具借条一份。后被告共计归还15万元,余款27万元未予归还，故提起诉讼。
被告朱卫辉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认事实如下：2016年3月9日，被告因经营需要向原告向借款42万元，并出具借据一份：“因做生意资金周转需要,朱卫辉借施正刚人民币肆拾贰万元，本金肆拾贰万元已收到，利率从借款之日起为年利率36%。借款人朱卫辉。”后被告陆续归还共计15万元，余款27万元被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫辉向原告施正刚借款的事实,由原告提供的借据及取款凭证予以证实，本院予以认定。原告的诉请利息调整为按年利率24%计算符合规定，予以支持。被告朱卫辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫辉于本判决生效之日起二十日内归还原告施正刚借款27万元及利息（自2016年3月9日至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元（原告已预交），由原告施正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 朱伯平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐赛龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第667号
原告：陈琳妹，农民。
委托代理人：应道秧，宁海县云峰法律法律服务所法律工作者。
被告：史亚玲，居民。
原告陈琳妹为与被告史亚玲民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。依原告财产保全申请，本院于2013年4月19日作出（2013）甬宁商初字第667-1号民事裁定书，查封了被告史亚玲所有的位于宁海县跃龙街道大都名苑36幢号208室价值50000元的房产。本案于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈琳妹的委托代理人应道秧到庭参加诉讼，被告史亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈琳妹起诉称：原、被告之间系朋友关系，被告因资金紧张于2013年1月25日向原告借款50000元，并出具了借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告归还借款50000元，并支付逾期利息（自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告史亚玲于2013年1月25日向原告借款50000元的事实。
被告史亚玲未到庭答辩，也未提供证据。
因被告史亚玲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，并证明拟证事实。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈琳妹与被告史亚玲之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理时间内及时归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史亚玲经本院合法传唤无合法理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告史亚玲应于本判决生效后十日内归还原告陈琳妹借款50000元，并支付逾期利息（自2013年3月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，均由被告史亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年七月十六日
代书 记员 周敏叶
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0173号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月20日被海安县公安局取保候审；同年8月24日被海安县公安局刑事拘留；2014年8月29日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2014年6月19日20时许，至海安县江海西路155号移动营业厅充值话费，见顾某接听电话，而将钱包放在柜台上，遂乘隙窃得该钱包，内有人民币2653元及信用卡、加油卡等。嗣后顾某发现钱包被盗，通过监控录像发现被告人赵某有作案嫌疑，遂向公安机关报案，并电话联系被告人赵某，赵某返还营业厅，并将钱包内的钱物全部返还给顾某。
被告人赵某归案后，能如实供述上述事实，但其在取保候审期间，违反规定擅自离开海安外出，并无法与其联系。经公安机关侦查，于2014年8月23日在南通市通州区将其查获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人马某的证言，视听资料监控录像，书证海安县公安局制作的扣押、发还清单及照片、发破案经过、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵某在取保候审期间，不遵守取保候审的相关规定，擅自离开海安外出，致与其无法联系，可酌情从重处罚；被告人赵某退出全部赃物，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年九月三日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第147号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陆某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陆某某信用卡纠纷一案，于2010年3
月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
房伟适用简易程序于4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人张某某、方某到庭参加了诉讼。被告陆
某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年，被告陆某某向原
告申某交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后
同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新
世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币10000元。被告持
卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支
本息。截至2010年2月11日，被告累计欠付原告借款本金9882.
69元，利息1583.67元，滞纳金96.37元，手续费646.88元，共
计12209.61元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款
本金9882.69元，利息1583.67元，滞纳金96.37元，手续费646
.88元，共计12209.61元（利息暂算至2010年2月11日，以本金
还清时为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供
了下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被
告驾驶证、被告信用卡、被告房产证各一份，用以证明2008年
，被告陆某某向原告申某交通银行太平洋香港新世界百货信用
卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的太平洋香港新世界百货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
9日，被告累计欠付原告借款本金9882.69元，利息1583.67元
，滞纳金96.37元，手续费646.88元，共计12209.61元的事实
。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陆某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陆某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合
法性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申某交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申某的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故
对原告要求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、超
限费的诉讼请求应予支持。被告陆某某经本院传票传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月11日止之借款本金9882.
69元，利息1583.67元，滞纳金96.37元，手续费646.88元，共
计12209.61元，2010年2月12日至本判决确定的履行日止之利
息等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 房伟
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 余晔
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初289号
原告：陈胜权，男，1970年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：单斌，男，1973年5月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王春华，女，1976年6月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：董玉军，男，1987年2月12日生，汉族，住盐城市。
原告陈胜权诉被告单斌、王春华、董玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单斌给付原告陈胜权货款23000元，并承担自2017年12月21日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告王春华、董玉军对被告单斌上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年元月起，被告单斌向原告多次购买厨具。2017年10月6日，经双方对账，被告单斌欠原告厨具款计52000元，约定于2017年10月12日前结清，同时承诺如不结清，所有一切责任都归被告单斌所负。被告单斌分别向原告出具了欠条和承诺书各一份。到期后，原告向被告单斌追要，经协商，被告退还了部分厨具给原告，计价19000元，余款33000元由被告王春华、董玉军向原告陈胜权出具担保书一份，约定于2017年12月20日前付清。约定给付货款日期到期后，被告单斌仅给付10000元，余款23000元未能给付。
被告单斌辩称，结欠原告货款23000元属实，但目前经济困难，无力给付货款。
被告王春华辩称，我和被告董玉军签字的时候被告单斌不在，原告陈胜权要来搬东西，我和被告董玉军作为公司的员工有义务保护公司的财产，所以我跟被告董玉军才进行了担保。当时原告陈胜权说，如果被告单斌不还，可以把店里的餐桌椅卖了，不用我和被告董玉军担保还钱。因我们也没有拿到工资，没有能力偿还。
被告董玉军辩称，我为被告单斌结欠的货款提供担保事实。但我是被告单斌的员工，连工资都没拿到，更没有能力偿还。
原告陈胜权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年10月6日欠条原件1份，证明原、被告进行结账，被告单斌就所欠货款向原告出具欠条。2.2017年10月6日承诺书原件1份，证明被告单斌向原告承诺给付货款的时间。3.担保书原件1份，证明被告王春华、董玉军就被告单斌所欠原告货款向原告提供担保，承担连带保证责任。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告单斌经营“五斗米”饭店。2017年元月，被告单斌因经营需要向原告陈胜权购买厨具，2017年10月6日，经原、被告双方结账，被告单斌计欠原告陈胜权货款52000元，并向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈胜权厨具款共计伍万贰仟元整（52000），于2017年10月12日下午四点之前结清。欠款人：单斌，2017.10.6”。同日，被告单斌向原告出具《承诺书》一份，载明:“今我单斌向陈胜权承诺所欠货款伍万贰仟元整（52000），于2017年10月12日下午四点钟前结清，如不结清，所有一切责任都归我单斌所付（陈胜权的厨具和餐桌椅归陈胜权处理）。单斌2017.10.6”。《欠条》及《承诺书》出具后，被告未按约定期限给付货款。2017年10月21日，原告陈胜权到被告单斌经营的“五斗米”饭店追索货款，双方协商后，被告单斌向原告退还部分厨具，共计19000元。同日，被告王春华、董玉军为被告单斌所欠原告货款33000元提供连带担保，并向原告出具《担保书》一份，载明：“经核对账目，减去退货金额壹万玖仟元￥19000，截止2017年10月21日前为止，累计还欠陈胜权货款叁万叁仟元￥33000，此货款由董玉军和王春华共同承担连带担保责任，并在2017年12月20日前由我们付清给陈胜权，如不结清，一切后果由我们共同承担。担保人董玉军，身份证号码王春华身份证号码，2017.10.21”。嗣后，被告单斌仅给付原告陈胜权货款10000元，尚欠23000元。上述事实，原、被告无争议且有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告单斌向原告陈胜权购买厨具，双方虽未订立书面买卖合同，但原告持有被告出具的结账欠条及承诺书。双方之间交易系真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合同成立且生效，合同双方当事人应当按照合同的约定享受权利并且履行义务，原告已将货物交付给被告，被告未能按约给付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告给付所欠货款及相应逾期损失的诉讼请求，本院予以支持。被告董玉军、王春华作为担保人，自愿对被告单斌所欠货款提供连带责任担保，且在担保期内，故被告董玉军、王春华应对被告单斌所欠货款及逾期损失承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告单斌给付原告陈胜权23000元，并承付此款自2017年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的损失。于本判决生效之日起10日内履行。
被告王春华、董玉军对被告单斌上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告单斌负担，被告王春华、董玉军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱列
二〇一八年二月二十三日
法官助理丁慧
书记员黄群
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。