河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第352号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司
代表人付长森，总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）严六霞，女。
被上诉人（原审原告）潘朋伟，男。
上列二被上诉人的委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务的律师。
被上诉人（原审被告）刘怀玉，男。
被上诉人（原审被告）刘振东，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌公司）与被上诉人严六霞，潘朋伟、刘怀玉、刘振东机动车交通事故责任纠纷一案，严六霞，潘朋伟于2013年5月14日向宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：刘怀玉、刘振东、安诚财险许昌公司赔偿122000元，并承担本案诉讼费。宝丰县人民法院受理后，于2013年8月10日作出了（2013）宝民初字第634号民事判决，安诚财险许昌公司不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2013年11月27日将此案移送至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，上诉人安诚财险许昌公司的委托代理人张增迎，被上诉人严六霞，潘朋伟的委托代理人徐津朝、刘怀玉、刘振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月25日16时10分许，刘怀玉驾驶豫K-651**号北京福田牌轻型普通货车，行驶到平陕公路57公里＋500米处时，与相对方向行驶由潘红军驾驶的豫D-
CK8**号颐达牌小型轿车发生相撞，造成豫D-
CK8**号颐达牌小型轿车乘坐人叶亚杰受伤，潘红军死亡，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定刘怀玉负事故的主要责任，潘红军负次要责任，叶亚杰无责任。
豫K-651**号北京福田牌轻型普通货车的实际车主为刘怀玉，该车在安诚财险许昌公司投保了交强险（责任限额122000元），保险期间自2013年2月16日起至2014年2月15日止。
另查明，潘红军生于1969年1月14日，系非农业户口。严六霞系潘红军之妻，潘朋伟系潘红军之子。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。叶亚杰自愿放弃本案的诉讼权利。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故安诚财险许昌公司应在122000元范围内承担直接赔偿责任。侵害他人身体造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等合理费用，按照规定的标准和本案具体情况，潘红军经医治无效死亡，应赔偿其权利人的损失为：死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年），丧葬费17101.5元（34203元／年÷2），精神损害抚慰金40000元，上述费用合计465953.9元。综上，潘红军因该事故死亡，应赔偿其权利人各项损失总计为465953.9元。严六霞，潘朋伟主张122000元，应当由安诚财险许昌公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。严六霞、潘朋伟的诉讼请求部分成立，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十五日内赔付严六霞、潘朋伟损失122000元；二、驳回严六霞、潘朋伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
安诚财险许昌公司上诉称，请求：撤销原判第一项，依法改判保险公司承担的不合理赔偿金12000元；并由严六霞、潘朋伟承担诉讼费。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监会公布新的机动车在道路交通事故有责任的赔偿限额的规定，原审判决没有分项，加重了安诚财险许昌公司负担，请求法院按分项判决。
严六霞、潘朋伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘怀玉、刘振东辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。另查明：1、2013年9月2日，叶亚杰为甲方，刘怀玉为乙方双方就2013年3月25日的交通事故达成和解协议：“乙方因交通事故致甲方叶亚杰受伤，乙方一次性赔偿甲方各项损失：包括医疗费、护理费等经济损失30000（叁万元整）。甲方收到乙方的上述损失赔偿费用后，自愿撤回在宝丰县人民法院刑事审判庭的刑事附带民事申请，不再要求追究该交通事故肇事方刘怀玉的刑事责任（包括民事责任、刑事责任），同时甲方表示不上诉、不上访，不再就此事故再向乙方提出任何主张”。
2、2013年9月2日，本案事故受害人叶亚杰出具承诺书，称已经得到肇事车豫K-651**号北京福田牌轻型普通货车车主亲属的赔偿款30000元。放弃对肇事车交强险赔偿金额的追诉，明确表示不参加本案严六霞、潘朋伟诉安诚财险许昌公司案件的诉讼。
3、2013年9月2日，严六霞、潘朋伟为甲方，刘怀玉为乙方双方就2013年3月25日的交通事故达成和解协议：“一、乙方因交通事故致甲方亲属潘红军死亡，现经双方根据法律规定及双方共同自愿协商，乙方一次性赔偿甲方各项损失分项支付：其中1、现金40000元（大写肆万元整）；2、肇事车辆（豫K-651**号）抵偿给甲方；3、乙方向甲方再出示欠条一张，标的款为壹万元（该10000元欠款乙方必须在一年半之内还请）。甲方收到乙方的上述损失赔偿费用后，自愿撤回在宝丰县人民法院刑事审判庭的刑事附带民事申请，不再要求追究该交通事故肇事方刘怀玉的刑事责任（包括民事责任、刑事责任），同时甲方表示不上诉、不上访，不再就此事故再向乙方提出任何主张”。
本院认为：2013年3月25日16时10分许，刘怀玉驾驶豫K-651**号北京福田牌轻型普通货车，在行驶中与潘红军驾驶的豫D-
CK8**号颐达牌小型轿车发生相撞，造成豫D-
CK8**号颐达牌小型轿车乘坐人叶亚杰受伤，潘红军死亡，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定刘怀玉负事故的主要责任，潘红军负次要责任，叶亚杰无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。刘怀玉驾驶的豫K-651**号北京福田牌轻型普通货车，对该发生交通事故的发生存在过错，其应当承担相应的赔偿责任。但豫K-651**号北京福田牌轻型普通货车在安诚财险许昌公司投保了交强险，故安诚财险许昌公司应在交强险限额内承担相应赔偿责任。在一审诉讼中，受害人与侵权人之间达成和解协议，其中受害人之一，叶亚杰明确表示，不参加本案严六霞、潘朋伟诉安诚财险许昌公司案件的诉讼，放弃对交强险赔偿款的追偿，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、营养费等分项限额。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是为了保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的原则。因此，原审判决安诚财险许昌公司在交强险责任限额范围内赔偿严六霞、潘朋伟损失122000元，并无不当。安诚财险许昌公司以原审判决未在交强险限额内分项判决的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应当根据其责任，承担案件诉讼费用。严六霞、潘朋伟所支付的相关诉讼费用，亦属于其实际损失。在本案中，安诚财险许昌公司所承担的是法定责任，其依据保险合同约定不承担本案诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一三年十二月二十六日
书记员 范会娜