河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1350号
原告喻建国，农民。
原告委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
原告姚玉芬，农民。
原告委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘建明，司机。
被告张正，个体。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
住所地，河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
被告委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
原告喻建国、姚玉芬诉被告刘建明、张正、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻建国及二原告委托代理人王红君与被告刘建明、被告张正、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）委托代理人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建国诉称，2014年6月20日15时30分许，被告刘建明驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××号挂车沿定易公路由东向西行驶至20.30KM时，在躲避公路上障碍物过程中碰撞喻建国停放在公路上的无牌照农用三轮车尾部，农用三轮车将行人喻建国、姚玉芬撞倒，造成喻建国、姚玉芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴交警大队认定，被告刘建明负事故主要责任，喻建国负事故次要责任，姚玉芬无责任。事故发生后，原告喻建国住院治疗20天，原告姚玉芬住院治疗39天。经了解，被告刘建明驾驶的肇事车辆系被告张正所有，且在被告保险公司投保交强险、商业保险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付责任，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求在扣除被告张正垫付的费用的前提下依法判令被告再赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计39557.95元。
原告姚玉芬诉称，2014年6月20日15时30分许，被告刘建明驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××号挂车沿定易公路由东向西行驶至20.30KM时，在躲避公路上障碍物过程中碰撞喻建国停放在公路上的无牌照农用三轮车尾部，农用三轮车将行人喻建国、姚玉芬撞倒，造成喻建国、姚玉芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴交警大队认定，被告刘建明负事故主要责任，喻建国负事故次要责任，姚玉芬无责任。事故发生后，原告喻建国住院治疗20天，原告姚玉芬住院治疗39天。经了解，被告刘建明驾驶的肇事车辆系被告张正所有，且在被告保险公司投保交强险、商业保险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担直接给付责任，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，要求在扣除被告张正垫付的费用的前提下依法判令被告再赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计39557.95元。
举证期限内，依据原告姚玉芬的伤残鉴定申请，经本院委托，定兴县司法医学鉴定中心对原告姚玉芬的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为八级，故二原告要求增加总损失至124839.55元。
被告刘建明辩称，因为车入了保险了，要求保险公司赔偿。
被告张正辩称，我的车投保了保险，所以要求保险公司优先从保险范围内赔偿原告的损失，另外事故发生后，我为原告垫付了39550元，具体记不清了，我垫付的钱要求保险公司给我，不能再赔原告了。
被告信达保险公司辩称，第一、被告应向法庭提交驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、体检证明，否则根据保险条款，保险公司对商业三者险部分拒赔；第二、本案中原告的损失，应当先由两个交强险分项优先赔偿，一个是被告的车辆（在我公司投保的），另一个是农用三轮车，它也属于机动车，二原告当时属于第三者，对于超出交强险范围的部分，被告应承担70%的责任；第三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；第四、对原告的其他主张，在质证阶段具体提出。
经审理查明，原告喻建国与原告姚玉芬系夫妻关系。2014年6月20日15时30分许，刘建明驾驶冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××号挂车沿定易公路由东向西行驶至20.30KM处时，在躲避公路上障碍物过程中碰撞到喻建国停放在公路上的无牌照农用三轮车尾部。无牌照农用三轮车将行人喻建国、姚玉芬撞倒。造成喻建国、姚玉芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经定兴县公安局交通警察大队事故处理，认定被告刘建明承担此事故的主要责任，原告喻建国承担事故次要责任，姚玉芬无责任。
事故发生后，原告喻建国、姚玉芬分别被送往定兴县医院治疗，其中原告喻建国于2014年6月20日出院，住院20天，出院医嘱建议原告喻建国休息两个半月。原告喻建国的伤情经定兴县医院诊断为双肺挫伤、双胸腔积液、右第8肋骨骨折、轻度颅脑损伤、头皮血肿、右足母趾甲板脱离、右下肢软组织挫伤。因此事故，原告喻建国在定兴县医院花费医疗费6090.05元。原告姚玉芬因伤势严重，于2014年6月20日转往中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）住院治疗10天，原告姚玉芬的伤情经武警总医院诊断为胸腔积液、肺损伤、肋骨骨折、血气胸、锁骨骨折、颜面部开放性外伤、骨盆骨折。经武警总医院建议，原告姚玉芬于2014年6月30日转回定兴县医院继续治疗，于2014年7月29日出院，住院29天。因此事故，原告姚玉芬在定兴县医院花费医疗费9484.35元，在武警总医院花费医疗费37575.57元。事故发生后，被告张正为二原告垫付医疗费32950.28元、救护车费2400元，共计35350.28元。
经原告姚玉芬申请，本院委托定兴县司法医学鉴定中心对原告姚玉芬的伤残程度进行了鉴定，于2014年12月3日，定兴县司法医学鉴定中心作出定司鉴中心（2014）临鉴字第141134号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人姚玉芬损伤伤残等级属八级。为此，原告姚玉芬支付鉴定费800元。
2014年10月14日，定兴县公安局交通警察大队委托定兴县物价局价格认证中心，对被撞坏福田雷沃三轮车进行价格鉴定，鉴定结论认定该三轮车损失为3800元，为此，原告喻建国支付鉴定费400元。
肇事车辆冀G×××××号重型半挂牵引车、冀G×××××号挂车登记车主为被告张正，该车在被告信达保险公司投有机动车强制责任保险和商业第三者责任险，保险期间均为自2013年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止，其中交通强制责任保险在责任限额内医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，冀G×××××号牵引车商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，冀G×××××号挂车商业第三者责任保险赔偿限额为50000元。事故发生时均在保险期间内。
另查明，原告喻建国、姚玉芬均为河北省农村居民，其中原告喻建国在北京牛建建筑集团有限公司上班，日工资120元。原告喻建国、姚玉芬住院期间由其儿子喻卫东、喻卫龙进行护理，喻卫东、喻卫龙均从事交通运输业。
以上事实由原告喻建国、姚玉芬身份证各一份、户口本复印件一份、被告刘建明、张正身份证各一份、定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2014）第00084号道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、商业保险单复印件两份、刘建明驾驶证复印件一份、冀G×××××号重型半挂牵引车及冀G×××××号挂车行驶证复印件各一份、定兴县医院票据17张、定兴县医院诊断证明书两份、住院病历两份、患者费用明细两份、武警总医院票据8张、住院病历一份、出院通知书一份、病人费用清单一份、定司鉴中心（2014）临鉴字第141134号司法鉴定意见书一份、北京牛建建筑集团有限公司营业执照复印件一份、考勤簿一份、证明一份、喻卫东身份证复印件一份、行驶证复印件一份、道路运输从业资格证复印件一份、喻卫龙行驶证复印件一份、道路运输从业资格证复印件一份、定价鉴车评字第（14-1051）号河北省涉案资产价格鉴定结论书一份、鉴定费票据2张、定兴县医院住院患者清单一份、本院依法对原告喻建国所作询问笔录一份、收条两份及原、被告陈述证实。
本院认为，原告喻建国、姚玉芬与被告刘建明之间发生的交通事故，经交警部门认定，原告喻建国负事故次要责任，被告刘建明负事故主要责任，本院酌定民事赔偿责任比例为7：3，即原告喻建国承担30%的赔偿责任，被告刘建明承担70%的赔偿责任。而被告刘建明系被告张正所雇佣的司机，且在从事雇佣活动中发生的此次交通事故，所以应由雇主张正承担70%的赔偿责任。根据法律的相关规定，机动车同时投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由责任人按比例分担。被告刘建明驾驶的车辆在被告信达保险公司投有机动车强制责任保险和商业第三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内分项理赔，不足部分再由商业三者险按70%赔偿。仍不足的，由被告张正承担70%赔偿责任。被告信达保险公司主张，原告的损失应当先由两个交强险分项优先赔偿，一个是被告车辆的交强险，另一个是农用三轮车的交强险，因事故发生时农用三轮车并未行驶，且二原告也没有在车上，故对被告信达保险公司主张不予支持。
此次交通事故给原告喻建国造成的各项损失，本院依据相关法律规定，结合本案证据分别予以核定如下：一、医疗费6090.05元；二、住院伙食补助费，原告喻建国因此事故住院治疗20天，每天按50元计算，即1000元；三、营养费，由于原告喻建国未构成伤残，且无相应医嘱，被告对此亦不予认可，故对原告喻建国主张营养费的诉讼请求不予支持；四、护理费，原告要求参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准之交通运输业年平均工资47249元计算，予以支持，计算20天，即2580元；五、误工费，由于出院时医院医嘱建议休息2个半月，共计95（20＋75）天，每天120元，计11400元；六、车辆损失费3800元；七、车损鉴定费400元，系必要性支出，予以支持；八、拖车费，由于原告提供的收据为非正式发票，且被告对此不予认可，故对此不予认定。以上原告喻建国损失共计25270.05元。
此次交通事故给原告姚玉芬造成的各项损失，本院依据相关法律规定，结合本案证据分别予以核定如下：一、医疗费47059.92元；二、住院伙食补助费，原告姚玉芬因此事故住院治疗39天，每天按50元计算，即1950元；三、营养费，原告主张100元／天，由于无法律依据，且被告对此不予认可，本院酌定50元／天，按住院39天计算，即1950元；四、护理费，原告要求参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准之交通运输业年平均工资47249元计算，予以支持，计算39天，即5031元；五、误工费，自事故发生之日（2014年6月20日）起至定残前一天（2014年12月2日），共计165天，原告要求参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准之农林牧渔业年平均工资13664元计算，即37元／天，予以支持，计6105元；六、伤残赔偿金，由于原告伤残等级为八级，且年满62周岁，参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准之农村居民人均年纯收入9102元，即9102元／年×18年×30%=49150.8元；七、精神损害抚慰金，本院酌定12000元；八、司法鉴定费800元，系必要性支出，予以支持。以上姚玉芬损失共计124046.72元。
由于二原告系夫妻关系，事故发生后存在共同就医的过程，无法为二原告细分各自交通费支出情况，故经本院核定，对此次交通事故造成二原告的交通费损失予以认定4013元（含被告张正垫付的2400元），超出部分因不能证实与就医存在关联，且被告保险公司不予认可，故本院不予认定。
原告喻建国、姚玉芬二人在交强险医疗费用项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）的比例为1：7.2；在死亡伤残赔偿项目（误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）的比例为1：5.2。
综上，二原告的损失共计153329.77元，应先由被告信达保险公司在交强险有责任医疗费用限额内赔偿10000元（结合二原告损失比例，喻建国1220元、姚玉芬8780元）；在有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿91079.8元（喻建国14043元、姚玉芬73023.8元、二原告交通费4013元）；在有责任财产损失赔偿限额内赔偿原告喻建国2000元（喻建国车辆损失费及车损鉴定费2000元）。以上交强险范围内共计赔偿103079.8元（其中喻建国17263元、姚玉芬81803.8元、二原告交通费4013元）。
原告喻建国、姚玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费损失交强险不足部分48049.97元由被告信达保险公司在商业第三者险保险限额内赔偿70%，即33634.98元（喻建国4109.04、姚玉芬29525.94元），原告喻建国车辆损失及鉴定费损失交强险不足部分2200元由被告信达保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即1540元。
综上，二原告应获赔偿的损失未超出被告信达保险公司保险赔偿限额，故被告张正不再承担赔偿责任。由于事故发生后，被告张正为二原告垫付医疗费、交通费等费用共计35350.28元，现被告张正主张要求被告信达保险公司理赔，被告信达保险公司应当按合同约定予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告喻建国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费共计22912.04元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告姚玉芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计111329.74元。
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告喻建国、姚玉芬交通费共计4013元。
以上被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿二原告各项损失共计138254.78元，扣除被告张正垫付的35350.28元后，实际赔偿二原告各项损失102904.50元。
四、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被告张正垫付的费用共计35350.28元。
以上给付款项，限判决生效后五日内履行。
驳回原告喻建国、姚玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由原告喻建国、姚玉芬承担439元，被告张正承担105元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担3065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年二月四日
书 记 员 李绍辉