wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2086号
罪犯李宝中，男，汉族，初中文化，1968年6月29日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2006年7月18日作出（2006）灌南刑初字第140号刑事判决，以被告人李宝中犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第3875号、第373号刑事裁定，对罪犯李宝中减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李宝中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李宝中在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宝中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝中减去有期徒刑十个月十六日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1231-1号
申请执行人：刘某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第02824号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹某某银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十日
书记员 钱海燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第162号
原告：何福明。
委托代理人（特别授权）：郑建宏。
被告：祝海堂。
被告：王美红。
原告何福明为与被告祝海堂、王美红民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款本金210万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何福明的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告祝海堂、王美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日、2月7日、5月7日、7月13日，被告祝海堂分别向原告借款本金80万、30万、50万、50万，并出具借条四份。双方约定利息均按月利率2%计算，其中2013年2月1日的借款约定借款期限半年，利息按月支付，其他三笔借款均未约定借款期限及利息支付方式，上述借款原告通过汇款方式交付。借款后，被告祝海堂按约支付利息至2013年12月底。剩余本息至今未支付。被告祝海堂与王美红于1988年1月24日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝海堂、王美红于本判决生效后十日内归还原告何福明借款本金210万元及按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29312元，由被告祝海堂、王美红负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴 静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武王商初字第162号原告：何福明。委托代理人（特别授权）：郑建宏。被告：祝海堂。被告：王美红。原告何福明为与被告祝海堂、王美红民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还原告借款本金210万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告何福明的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告祝海堂、王美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年2月1日、2月7日、5月7日、7月13日，被告祝海堂分别向原告借款本金80万、30万、50万、50万，并出具借条四份。双方约定利息均按月利率2%计算，其中2013年2月1日的借款约定借款期限半年，利息按月支付，其他三笔借款均未约定借款期限及利息支付方式，上述借款原告通过汇款方式交付。借款后，被告祝海堂按约支付利息至2013年12月底。剩余本息至今未支付。被告祝海堂与王美红于1988年1月24日登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告祝海堂、王美红于本判决生效后十日内归还原告何福明借款本金210万元及按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29312元，由被告祝海堂、王美红负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  颜 婧人民陪审员  陈月明人民陪审员  邹寿欣二〇一五年八月十四日代书 记员  吴 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3825号
申请执行人张文馨。
被执行人江文富。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1099号民事调解书，于2016年7月15日受理张文馨申请执行江文富民间借贷纠纷一案。因被执行人江文富至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人江文富位于成都市武侯区洗面桥横街XX号XX栋X单元X号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一六年十月二十日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3825号之一
申请执行人张文馨
被执行人江文富
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1099号民事调解书，于2016年7月15日受理张文馨申请执行江文富民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人江文富在中国农业银行成都青白江支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月二十日
书记员 周欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5256号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：吕慧娟，女，1976年9月3日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告吕慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4388号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘振江
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振江所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4388号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘振江
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振江所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4388号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘振江
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘振江所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4388号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘振江借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4388号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘振江所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4388号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4388号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉刘振江借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4388号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人刘振江所有的车牌号为XX吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4388号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4388号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4388号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
刘振江
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第1号
上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：范红宾。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大新乡支公司）与被上诉人范红宾财产保险合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：范红宾的豫GUG3**号轿车在英大新乡支公司投有交强险和机动车损失险等商业险，附加不计免赔险；机动车损失险限额150120元，保险期间从2014年3月15日至2015年3月14日；被保险机动车方负事故主要责任的，事故责任比例为70％。英大新乡支公司在保险单上的重要提示栏显示，请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）。2014年4月3日22时许，在辉县市文昌大道滨河湾十字，张培强持C1驾驶证驾驶借用范红宾的豫GUG3**号轿车由北向南行驶时，与张鸿才驾驶牛单单所有的豫G3Q0**号轿车由东向西行驶时发生碰撞，事故发生后张培强弃车逃离现场，经辉县市公安局交警大队认定，张培强承担事故主要责任，张鸿才承担次要责任。事故致范红宾的豫G3Q0**号轿车损坏，经新乡市中一价格评估有限公司评估车损为79275元。辉县市人民法院（2014）辉民初字第1481号民事判决书认定：对英大新乡中心支公司保险条款中的免责条款，被保险人范红宾称不明确，英大新乡中心支公司也未提供确凿证据证明就保险条款中的免责条款已向投保人进行了明确的告知义务。辉县市人民法院（2014）辉民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，英大新乡支公司已履行判决书确定的义务。
一审法院认为：双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规的规定，合法有效。范红宾在英大新乡支公司处投保有交强险和机动车损失险等商业险，附加不计免赔险，机动车损失险限额150120元，英大新乡支公司理应按照约定在机动车损失险限额内赔偿范红宾因2014年4月3日22时许交通事故造成的车辆损失的70％，范红宾的车辆损失为79275元，应由豫G3Q0**号轿车投保的交强险赔偿范红宾2000元，剩余损失即（79275-2000）×70％为54092.5元由英大新乡支公司承担。对范红宾要求过高部分，不予支持。关于英大新乡支公司辩称本案中驾驶范红宾车辆的司机发生交通事故后逃逸，根据保险条款及相关法律规定，保险公司在商业险部分免赔，请求法院驳回范红宾的诉讼请求；因根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，英大新乡支公司未提供确凿证据，证明对保险合同中的免责条款，在订立合同时已向投保人作了明确说明，故该免责条款应为无效。对英大新乡支公司的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：英大新乡支公司在判决生效后十日内给付范红宾保险金54092.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元由英大新乡支公司承担。
英大新乡支公司上诉称：范红宾肇事逃逸属于法律规定禁止性行为，投保单中特别约定中明确写明“我公司已附该车辆承保险种相应保险条款”，该条款明确规定肇事逃逸属于商业第三者责任保险的免责行为，英大新乡分公司也尽到了提示义务，不应承担赔偿责任。为追求法律效果与社会效果的统一，请求撤销一审判决，驳回范红宾的上诉请求。
范红宾答辩称：一审判决无误，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审诉讼中均未提交新的证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，各方当事人均未提出异议，亦未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方对英大新乡支公司应否对范红宾涉案车辆承担商业三者险赔偿责任存在争议。英大新乡支公司认为范红宾在事故发生后存在逃逸行为，属于法律禁止性行为，英大新乡支公司不应承担商业险范围的赔偿责任；范红宾认为英大新乡支公司未就免责条款履行明确的说明和告知义务，该公司应当承担赔偿责任。
英大新乡支公司上诉理由的主要依据是最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，该条载明：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条系保险人对以法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由的格式条款的提示和明确说明义务如何履行的规定。就本案而言，英大新乡支公司并未提交证据证明其通过字体、符号等特定标识对免除保险人责任的条款做出标识，也未举证证明其向范红宾出示并提请其注意该条款。故英大新乡分公司要求依据上述法律规定对范红宾主张不予支持的上诉理由没有事实依据，不予支持。而《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。故一审法院对英大新乡支公司以张培强驾驶的被保险车辆在事故发生后逃逸、保险公司拒赔的抗辩理由不予支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不不当，上诉人上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元，由英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨翠翠
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第142号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人蔡某某，出生于河北省宽城满族自治县，住宽城满族自治县。被告人蔡某某因犯盗窃罪于2010年9月7日被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。因减刑一年，于2014年3月31日刑满释放。2015年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留；同年7月2日被依法执行逮捕。现押于滦平县看守所。
指定辩护人李振环，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察长布显军出庭支持公诉，被告人蔡某某及其指定辩护人李振环到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年5月22日21时许，被告人蔡某某窜至滦平县小营乡马剑沟门村刘某甲家，钻窗入室，拽坏衣柜抽屉锁，盗窃现金20000元，后翻窗逃离；2015年6月3日23时许，被告人蔡某某驾驶牌号为冀H1F6**的二轮摩托车窜至滦平县小营乡盆窑村，发现郭某某家西屋窗户未锁，遂推开窗户跳入屋内，盗窃客厅鞋柜上的女士挎包，后驾驶摩托车逃离现场。经核实，蔡某某盗窃的挎包内有2200元现金。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当依法以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实没有异议，自愿认罪，我希望家人积极退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。
指定辩护人李振环的辩护意见，对公诉机关指控的被告人蔡某某的犯罪事实无异议，被告人如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日21时许，被告人蔡某某窜至滦平县小营乡马剑沟门村刘某甲家，钻窗入室，拽坏衣柜抽屉锁，盗窃现金20000元，后翻窗逃离；2015年6月3日23时许，被告人蔡某某驾驶车牌号冀H1F6**二轮摩托车窜至滦平县小营乡盆窑村，发现路侧郭某某家西屋窗户未锁，遂推开窗户跳入屋内，盗窃客厅鞋柜上的女士挎包，后驾驶摩托车逃离现场。后经核实，蔡某某盗窃的挎包内有2200余元现金。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信证实被告人蔡某某已达到负完全刑事责任年龄。
2、《调取证据通知书》、《调取证据清单》和公安机关情况说明证实监控视频的来源、以及扣押物品返还情况。
3、勘验、搜查、辨认等笔录证实案发现场情况。
4、被害人刘某甲、郭某某陈述证实家中被盗的事实。
5、证人刘某乙、刘某丙、何某某的证言证实被告人蔡某某盗窃现场及时间。
6、被告人蔡某某的供述证实其实施盗窃的经过和事实。
7、《随案移交物品、文件清单》证实作案工具摩托车一辆已随案移送。
8、河北省宽城满族自治县人民法院的刑事判决书和上板城监狱的释放证明书证实被告人蔡某某有犯罪前科。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人提出的被告人如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采信。依照我国刑法的规定，对被告人蔡某某犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2017年6月18日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
二、作案工具冀H1F6**号二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 赵芬然
人民陪审员 杨 义
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张雯雯
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第142号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某。（本案被害人）委托代理人朱某甲。被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月5日被滦县公安局刑事拘留，2015年5月13日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人朱某的委托代理人朱某甲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2014年12月30日18时10分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿乡村路由南向北行驶，至滦县雷庄变电站北路段时与由南向北行走的行人朱某相撞，造成车辆受损及朱某受伤的交通事故。经鉴定，朱某伤情属重伤二级。此事故中李某承担全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人朱某请求依法判令被告人李某赔偿各项经济损失人民币209899.1元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。经审理查明，2014年12月30日18时10分许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿乡村路由南向北行驶，至滦县雷庄变电站北路段时与同向行走的行人朱某相撞，造成车辆受损及朱某受伤的交通事故。经滦县公安局交通警察大队现场勘察，认定被告人李某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某拨打了120急救电话，并一同随120急救车和被害人朱某到滦县人民医院。被害人朱某伤后在滦县人民医院住院治疗69天，花去医药费75134.34元，交通费2179.90元，高速通行费420.50元，××用具费699元，鉴定费2200元，病例复印费135元。住院期间由朱某甲护理，朱某甲系许昌振德医用敷料有限公司员工，被害人发生交通事故时系北京送变电公司雷庄220KV变电站改造工程施工人员。经法医鉴定，朱某伤情属重伤二级。2015年6月19日，被害人朱某经许昌莲城法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定评为八级伤残，颅骨修补费用约为25000元左右，建议朱某二次手术后休息护理60天。被告人家属在被害人朱某住院期间给付治疗费用45000元。被告人李某于2014年12月30日经滦县交警大队传唤到案。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无意义，且有被害人朱某陈述，证人姚某、江某证言，滦县公安局辨认笔录及照片、书证滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、河北省滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、现场车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、滦县公安局交通警察大队机动车驾驶证查询结果、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、滦县公安局交警大队到案经过、被害人朱某提供的医药费、鉴定费、误工费、交通费、护理费等单据、许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通肇事，致一人二级重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某案发后积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人李某因交通事故给被害人朱某造成的经济损失应当赔偿。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年12月4日止）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、××补助费、××用具费等共计人民币201110.72元（已给付45000元，实际再给付156110.72元）。此款在本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长曹连成代理审判员徐亚茹人民陪审员吕淑香二〇一五年九月十日书记员宫静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1710-1号
原告宁波XX合金制品有限公司，注册地址宁波市东钱湖旅游X，组织机构代码XXX。
法定代表人陆X。
被告深圳市XX机电有限公司，注册地址深圳市XX，组织机构代码XXX。
法定代表人余XXX。
本院在审理原告宁波XX合金制品有限公司诉被告深圳市XX机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请并提供担保，于2015年7月14日冻结了被告名下银行账号内存款人民币278651元。现原告以被告已支付款为由于2015年8月28日向本院提交撤诉申请书、解除查封申请书，请求准许撤诉并解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市XX机电有限公司名下价值人民币278651元的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林宗伟
第1页共1页
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审18号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人甘新锋。
被执行人袁小川。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行2015年3月28日作出的安卫计征决字（2015）第15201号社会抚养费征收决定书，本院于2016年5月5日立案受理，依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字（2015）第15201号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人甘新锋、袁小川20**年1月10日违法生育第二孩，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对甘新锋、袁小川夫妇征收社会抚养费75864元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、甘新锋、袁小川户籍证明。3、安陆市卫生与计划生育局执法人员对袁小川的调查笔录一份。4、社会抚养费征收案件决定审批表。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字（2015）第15201号社会抚养费征收决定书，已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行安卫计征决字（2015）第15201号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 孙小波
审判员 杨 静
二〇一六年五月三十日
书记员 曾安华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13744号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐恩久。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐恩久信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,967.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,004.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐恩久系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,972.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13744号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐恩久。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐恩久信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,967.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,004.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐恩久系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,972.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第658号
上诉人（原审原告）：董某某。
委托代理人：姜某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××现代建筑装饰有限公
司。住所地：慈溪市××甬路××号××商务楼××楼。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人董某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省慈
溪市人民法院于2010年5月21日作出的（2010）甬慈民初字第6
5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭
审理本案。经过阅卷、询问当事人，在事实核对清楚后，决定
径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年11月24日，陈某某以宁波×
×现代建筑装饰有限公司（以下简称现代××）浒山分公某名
义与宁某市江北区金某某文化艺术有限公某（以下简称金某某
公某）签订建筑装饰施某某同。陈某某承接装修工程后将其中
的木工装修工作交给董某某施工。2009年7月20日，经结算，
陈某某尚欠董某某木工装修工作劳动报酬77500元，并由陈某
某出具欠条一份。原审另查某，现代××与金某某公某无任何
工程款往来，陈某某亦非现代××职员；现代××浒山分公某于2000年4月27日工商登记成立，2001年12月10日注销，注销
原因：被吊销执照。经董某某多次催讨，陈某某迄今未付。董
某某遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令现代××、陈某某
即时共同支付劳动报酬77500元。
陈某某在原审中未作答辩。现代××在原审中答辩称：
现代××的浒山分公某于2001年12月10日注销（原因是吊销营
业执照），浒山分公某始终没有经营。建筑装饰施某某同上盖
的浒山分公某的章是陈某某通过别人盖的，该章是假的。经印
章比照鉴定，与留签印章不一致，且建筑装饰施某某同中的工
程款从未打入公某帐号，故陈某某尚欠劳动报酬与公某无关。
原审法院审理认为：董某某受雇于陈某某，其劳动报酬
已由陈某某出具的欠条确认，但陈某某至今仍拖欠董某某劳动
报酬，显属不当。现董某某要求陈某某即时支付劳动报酬7750
0元的诉讼请求，合理合法，原审法院予以支持。董某某要求
现代××共同支付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，原审法院
不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，作出判决：一、陈某某应于判决生效之日起七日内
支付董某某劳动报酬77500元。二、驳回董某某其他诉讼请求
。如果陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈某某
负担，于判决生效之日起七日内交纳法院。宣判后，原审原告董某某不服，向本院提起上诉称：原
审法院对证据的认定不当，上诉人在一审中提供了“建筑装饰
施某某同中的宁波××现代建筑装饰有限公司浒山分公某”的
印章某某，被上诉人现代××在一审中所提供的是“关于某某
保税区现代建筑装饰有限公某浒山分公某印章鉴章保管的通知
”中现代××浒山分公某预留印文，对于这两份证据，原审法
院采信被上诉人公某提供的那份“通知”，属认定有误，且原
审法院鉴定的程序也是违法的。据此，上诉人认为被上诉人公
某提供的“通知”这份证据不能作为本案的有效证据，也不能
以此作为判案依据，原审法院以该份证据作为依据认定被上诉
人现代××与宁某金乙大酒店五楼装饰工程无关，并驳回了上
诉人对被上诉人公某的诉请，缺乏事实和法律依据。另外，陈
某某与被上诉人现代××之间是挂靠关系。综上，请求二审法
院查某事实后，依法撤销原判，改判为被上诉人公某对被上诉
人陈某某应向上诉人支付的劳动报酬承担连带责任。
被上诉人现代××答辩称：原审法院对本案事实认定清
楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院查某事实后，驳
回上诉，维持原判。
被上诉人陈某某未予答辩，也未向本院提供新证据。
二审举证期限内，上诉人董某某未向本院提供新证据。
被上诉人现代××向本院提供了以下证据：1.慈溪市公安局经
侦大队出具的证明一份，拟证明被上诉人公某曾向公安机关报
过案，是因公安机关因故未立案；2.宁某市保税区（出口加工
区）社会保险管理处出具的单据一份，拟证明陈某某和胡某某均不是被上诉人公某的员工，缴费清单上没有他们的名字。
上诉人董某某对此质证认为，对于被上诉人公某提供的
证1，认为对该份证据的真实性没有异议，但认为对本案没有
关联性；对于被上诉人提供的证2，认为对该份证据的真实性
没有异议，但认为对本案没有关联性，这份清单不能证明被上
诉人公某所有的员工都参加了社保，也不能证明被上诉人想要
证明的内容。
本院对被上诉人现代××提供的以上两份证据的真实性
予以确认。
二审经审理，上诉人董某某与被上诉人现代××对原审
法院认定的事实均无异议，故本院对原审法院认定的事实予以
确认。
本院认为：上诉人为被上诉人陈某某工作，陈某某至今
仍拖欠上诉人劳动报酬未予支付，这一事实已由被上诉人陈某
某出具的欠条予以确认，故上诉人请求被上诉人陈某某立即支
付其劳动报酬，理由正当，本院予以支持。虽然，被上诉人陈
某某是以被上诉人现代××浒山分公某的名义与宁某市江北区
金某某文化艺术有限公某签订了建筑装饰施某某同，但被上诉
人现代××浒山分公某早已于2001年12月10日被工商部门注销
，且该协议上的印章经鉴定与该分公某印鉴章预留印纹不一致
，况且根据已查某的事实来看，被上诉人陈某某非被上诉人现
代××的员工，其是否与被上诉人现代××有挂靠关系，对此
上诉人也未能提供证据予以证明，宁某市江北区金某某文化艺
术有限公某与被上诉人现代××之间也无任何工程款的往来。因此，上诉人以被上诉人现代××在浒山分公某吊销后仍使用
浒山分公某公章，以浒山分公某名义承接工程等为由，要求被
上诉人现代××承担支付其劳动报酬的连带责任，缺乏法律依
据，故对其这一诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院对
本案事实认定清楚，判决得当，上诉人之诉，缺乏依据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 许玲儿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初452号
原告刘洪武，男，1979年生。
被告王玉玮，男，1970年生。
本院在审理原告刘洪武诉被告王玉玮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘洪武承担。
审判员 银洪宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 泽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执276号
申请执行人王新囡
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人王新囡与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03525号
原告王义兰，男，1962年6月18日出生。
被告王凤君，女，1963年2月13日出生。
本院在审理原告王义兰与被告王凤君农村建房施工合同纠纷一案中，依据原告王义兰提供的送达地址，本院两次向其邮寄送达传票均未能实际送达，诉讼文书被以“拒收”为由退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文�的若干规定》第11条的规定，该诉讼文书视为送达。因此，原告王义兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王义兰撤诉处理。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年四月二日
书 记 员 李韵卓
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10484号
原告：高某，女，1986年1月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李某，男，1981年6月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告将登记在原被告名下的赤峰市××区房屋变更登记在原告名下；2、请求被告偿还协议书中约定的各项款项。事实与理由：2015年10月22日，原、被告双方在赤峰市松山区民政局登记离婚。协议约定：”××区房屋，建筑面积120.81平方米，产权证号为：1XXXX号的房屋所有权归女方所有（注：包括房内装修和各种家电设施），房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后两年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续；双方在婚姻关系存续期间的所有共同债务全由男方自行承担，两年内还清，各种贷款利息由男方按日支付（包括高国兴运输小区房屋抵押贷款，富河国际小区B区6号楼1单元1023室的房屋抵押贷款）”，但被告未按双方的协议履行义务。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月29日经政府登记结婚，于2015年10月22日经政府登记离婚，双方约定：赤峰市松山区新城富河国际小区B区6号楼1单元1023室房屋（建筑面积120.81㎡，产权证号为：112XXXXXXXX5）所有权归原告高某所有（包括房内装修和各种家电设施），房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后两年内办理，被告李某必须协助原告高某办理变更的一切手续；婚前各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有（如汽车、手饰、衣服）；双方在婚姻关系存续期间的所有共同债务全由被告李某自行承担，两年内还清，各种贷款利息由被告李某按日支付（包括高国兴运输小区房屋抵押贷款，富河国际B区6号楼1单元1023室的房屋抵押贷款）；债务还包括各小额信贷公司贷款、高国兴、高某名下信用卡欠款、奔驰ML400车辆贷款及亲属借款均由被告李某承担还款。现被告李某未能按照上述约定将赤峰市松山区新城富河国际小区B区6号楼1单元1023室房屋所有权人变更为原告李某。庭审中，原告要求另案处理协议中约定的债务偿还问题。
本院认为，原告高某与被告李某于2015年10月22日经赤峰市松山区民政局登记离婚并签订了离婚协议书，是双方的真实意思表示，客观真实，不违反法律的相关规定，对双方具有法律约束力，被告李某应该按照离婚协议书的约定履行相应的义务。故原告高某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告高某将赤峰市松山区新城富河国际小区B区6号楼1单元1023室房屋（产权证号112XXXXXXX**）所有权变更登记至原告高某名下。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一七年十二月二十九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10484号原告：高某，女，1986年1月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李某，男，1981年6月3日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告将登记在原被告名下的赤峰市××区房屋变更登记在原告名下；2、请求被告偿还协议书中约定的各项款项。事实与理由：2015年10月22日，原、被告双方在赤峰市松山区民政局登记离婚。协议约定：”××区房屋，建筑面积120.81平方米，产权证号为：1XXXX号的房屋所有权归女方所有（注：包括房内装修和各种家电设施），房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后两年内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续；双方在婚姻关系存续期间的所有共同债务全由男方自行承担，两年内还清，各种贷款利息由男方按日支付（包括高国兴运输小区房屋抵押贷款，富河国际小区B区6号楼1单元1023室的房屋抵押贷款）”，但被告未按双方的协议履行义务。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月29日经政府登记结婚，于2015年10月22日经政府登记离婚，双方约定：赤峰市松山区新城富河国际小区B区6号楼1单元1023室房屋（建筑面积120.81㎡，产权证号为：112XXXXXXXX5）所有权归原告高某所有（包括房内装修和各种家电设施），房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后两年内办理，被告李某必须协助原告高某办理变更的一切手续；婚前各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有（如汽车、手饰、衣服）；双方在婚姻关系存续期间的所有共同债务全由被告李某自行承担，两年内还清，各种贷款利息由被告李某按日支付（包括高国兴运输小区房屋抵押贷款，富河国际B区6号楼1单元1023室的房屋抵押贷款）；债务还包括各小额信贷公司贷款、高国兴、高某名下信用卡欠款、奔驰ML400车辆贷款及亲属借款均由被告李某承担还款。现被告李某未能按照上述约定将赤峰市松山区新城富河国际小区B区6号楼1单元1023室房屋所有权人变更为原告李某。庭审中，原告要求另案处理协议中约定的债务偿还问题。本院认为，原告高某与被告李某于2015年10月22日经赤峰市松山区民政局登记离婚并签订了离婚协议书，是双方的真实意思表示，客观真实，不违反法律的相关规定，对双方具有法律约束力，被告李某应该按照离婚协议书的约定履行相应的义务。故原告高某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告高某将赤峰市松山区新城富河国际小区B区6号楼1单元1023室房屋（产权证号112XXXXXXX**）所有权变更登记至原告高某名下。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一七年十二月二十九日书记员张洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1746号
罪犯卢文兴，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年6月9日作出（2014）鄂大冶刑初字第00163号刑事判决，认定被告人卢文兴犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元。卢文兴不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经二审审理，于2014年8月5日以（2014）鄂黄石中刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢文兴减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢文兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯卢文兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2016年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文兴减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月7日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第346号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被�行人：东莞市源悦塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王力锋。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）153号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）153号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）153号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执�。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市源悦塑胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖巧怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8459号
原告合肥市嘉邦节能技术有限责任公司，地址：合肥市经济技术开发区桃花工业园八公山路与汤口路交叉口，统一社会信用代码：91340123551829237A。
法定代表人殷卫江，该公司董事长。
委托代理人姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。
被告中化华油建设集团有限公司，地址：濮阳市茂名路36号。
法定代表人张丽，该公司董事长。
本院在审理原告合肥市嘉邦节能技术有限责任公司与被告中化华油建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市嘉邦节能技术有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费9486元减半收取4743元，由原告合肥市嘉邦节能技术有限责任公司承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨雯惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初534号
原告怀文硕
委托代理人杨春雨
被告吴海山
被告高清玲
原告怀文硕与被告吴海山、高清玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告吴海山、高清玲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴海山、高清玲系夫妻关系，2014年9月23日被告吴海山在我处借款20000.00元，由高清玲提供连带担保。借款到期后，经我多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求法院判令1、被告吴海山偿还原告欠款人民币20000.00元及利息，利息按借款合同约定的月利率2.4%从借款之日起给付至判决确定给付之日止。2、被告高清玲对上述款项承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年9月23日吴海山出具的收条一份、2014年9月23日借款合同一份。
被告吴海山未到庭答辩亦未提交答辩状。
被告高清玲未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月23日，被告吴海山向原告怀文硕借款20000.00元，被告高清玲为还款保证人。原告怀文硕与被告吴海山、高清玲签订贷款人为怀文硕，借款人为吴海山，还款保证人为高清玲的借款合同。借款合同载明“借款金额：借款方向贷款方借人民币20000.00元（贰万元整）；借款期限：借款方保证从2014年9月23日起2014年10月22日止，按本合同规定期限偿还借款；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期间内，月利率2.4%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日1%”；保证条款（四）借款方还款保证人高清玲为保证本契约的履行，愿与借款方负连带给付责任”。同日借款人吴海山出具收条一张，载明“收条吴海山今收到怀文硕20000.00元，贰万圆整收款人吴海山2014年9月23日”借款到期后，经原告索要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告怀文硕与被告吴海山签订的借款合同有效，形成了合法的债权债务关系，被告吴海山应当偿还此借款人民币20000.00元；原告主张被告自借款之日起按借款合同约定的月利率2.4%支付利息，因此合同约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%的规定，对此应自借款之日起按年利率24%予以支持；原告主张被告高清玲对吴海山2014年9月23日向原告怀文硕借款人民币20000.00元及利息承担连带保证责任，有原告出示的2014年9月23日签订的借款合同予以证实，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告吴海山于判决生效后十日内给付原告怀文硕人民币20000.00元及利息（利息自2014年9月24日起按年利率24%计付至判决确定给付之日止）。
二、被告高清玲对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初534号
原告怀文硕
委托代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。
被告吴海山
被告高清玲
原告怀文硕与被告吴海山、高清玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日审查受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告吴海山、高清玲经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴海山、高清玲系夫妻关系，2014年9月23日被告吴海山在我处借款20000.00元，由高清玲提供连带担保。借款到期后，经我多次索要，被告至今没有给付，故诉至法院，请求法院判令1、被告吴海山偿还原告欠款人民币20000.00元及利息，利息按借款合同约定的�利率2.4%从借款之日起给付至判决确定给付之日止。2、被告高清玲对上述款项承担连带责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：2014年9月23日吴海山出具的收条一份、2014年9月23日借款合同一份。
被告吴海山未到庭答辩亦未提交答辩状。
被告高清玲未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月23日，被告吴海山向原告怀文硕借款20000.00元，被告高清玲为还款保证人。原告怀文硕与被告吴海山、高清玲签订贷款人为怀文硕，借款人为吴海山，还款保证人为高清玲的借款合同。借款合同载明“借款金额：借款方向贷款方借人民币20000.00元（贰万元整）；借款期限：借款方保证从2014年9月23日起2014年10月22日止，按本合同规定期限偿还借款；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期间内，月利率2.4%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收违约金日1%”；保证条款（四）借款方还款保证人高清玲为保证本契约的履行，愿与借款方负连带给付责任”。同日借款人吴海山出具收条一张，载明“收条吴海山今收到怀文硕20000.00元，贰万圆整收款人吴海山2014年9月23日”借款到期后，经原告索要，被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为：原告怀文硕与被告吴海山签订的借款合同有效，形成了合法的债权债务关系，被告吴海山应当偿还此借款人民币20000.00元；原告主张被告自借款之日起按借款合同约定的月利率2.4%支付利息，因此合同约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%的规定，对此应自借款之日起按年利率24%予以支持；原告主张被告高清玲对吴海山2014年9�23日向原告怀文硕借款人民币20000.00元及利息承担连带保证责任，有原告出示的2014年9月23日签订的借款合同予以证实，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告吴海山于判决生效后十日内给付原告怀文硕人民币20000.00元及利息（利息自2014年9月24日起按年利率24%计付至判决确定给付之日止）。
二、被告高清玲对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴海山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）开商初字第157号
原告：余某某。
被告：陈某某。
原告余某某为与被告陈某某民间借款纠纷一案，于2010
年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本庭合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告余某某诉称：2000年1月31日被告以需资金周转为由
，向原告借款33300元，并出具了借条，约定按月利率15‰计
付利息。借款后，被告至今分文未付。故原告起诉，要求被告
立即归还借款33300元，并自2000年1月31日起按月利率15‰支
付利息。
被告陈某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告陈某某于2
000年1月31日出具的借条一份，以证明被告陈某某于2000年1
月31日向原告余某某借款33300元，按月利率15‰计付利息的
事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，对原告提供的借条，经当庭质证，符合证据的真
实性、客观性和关联性的要求，本院确认其作为确认本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2000年1月31日被告以需资金周转为由，向原告借款3330
0元，并出具了借条，约定按月利率15‰计付利息。借款后，
被告至今未归还原告借款。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
我国合同法第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定
不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时我国
合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。现被告未能及时归还借款，已构成违约，
应承担违约责任，除偿还借款本金，还应按约支付借款利息。
因此，原告要求被告返还借款33300元及利息（自2000年1月31
日起以本金33300元按月利率15‰支付利息）的诉请，符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定
，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某
借款33300元并支付利息（自2000年1月31日起以本金33300元
按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取人民币1185元，由被告陈
某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年三月十九日
书记员 蒋 婉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00165号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张新启，男，汉族，50岁。
被申请人：杨爱群，女，汉族，51岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8524号
原告：牛玉洪，女，1966年4月28日出生，汉族，住郑州市。
�托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘书明，男，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市巩义市。
被告：张培红，女，1972年9月11日出生，汉族，住郑州市巩义市。
原告牛玉洪与被告刘书明、张培红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉洪及其委托诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼。被告刘书明、张培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款79600元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，二被告系夫妻关系。原告向被告供应型材，被告向原告支付货款。2015年8月31日，原、被告对双方的生意进行结算，被告尚欠原告型材款79600元，被告刘书明遂给原告出具欠条一份。后原告多次向二被告索要该笔欠款，均遭拒绝，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告刘书明未答辩。
被告张培红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘书明、张培红未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，于1999年11月15日登记结婚，做加工门窗生意。原告向被告供应型材，2015年8月31日，双方就型材款进行结算后，被告刘书明向原告出具欠条一张，内容为“今欠型材款柒万玖仟陆佰元整（79600）”。欠条出具后，原告向二被告催要无果。被告张培红对欠原告型材款的事实予以认可，并明确表示愿意偿还原告。故原告于2017年7月21日将二被告诉至本院，请求判令：1.二被告共同�付原告欠款79600元及利息5000元（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至二被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向被告刘书明供应型材，有原告向本院提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，双方的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告刘书明支付所欠型材款本金79600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。欠条上未约定利息及付款时间，原告要求被告刘书明按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自原告起诉之日即2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息（利息总金额不超过5000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张培红与被告刘书明系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张培红明确表示认可欠原告型材款并愿意偿还，故本案欠款属二被告夫妻共同债务，原告要求被告张培红对上述被告刘书明的债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书明、张培红于本判决生效之日起十日内共同支付原告牛玉洪欠款本金79600元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息，但利息总金额不超过5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告刘书明、张培红负担。公告费260元，由被告刘书明、张培红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
审 判 员 段雪培
人民陪审员 苏志美
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初8524号原告：牛玉洪，女，1966年4月28日出生，汉族，住郑州市。�托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。被告：刘书明，男，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市巩义市。被告：张培红，女，1972年9月11日出生，汉族，住郑州市巩义市。原告牛玉洪与被告刘书明、张培红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉洪及其委托诉讼代理人杨振超到庭参加诉讼。被告刘书明、张培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款79600元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，二被告系夫妻关系。原告向被告供应型材，被告向原告支付货款。2015年8月31日，原、被告对双方的生意进行结算，被告尚欠原告型材款79600元，被告刘书明遂给原告出具欠条一份。后原告多次向二被告索要该笔欠款，均遭拒绝，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告刘书明未答辩。被告张培红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘书明、张培红未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系，于1999年11月15日登记结婚，做加工门窗生意。原告向被告供应型材，2015年8月31日，双方就型材款进行结算后，被告刘书明向原告出具欠条一张，内容为“今欠型材款柒万玖仟陆佰元整（79600）”。欠条出具后，原告向二被告催要无果。被告张培红对欠原告型材款的事实予以认可，并明确表示愿意偿还原告。故原告于2017年7月21日将二被告诉至本院，请求判令：1.二被告共同�付原告欠款79600元及利息5000元（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至二被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告向被告刘书明供应型材，有原告向本院提交的欠条及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，双方的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告刘书明支付所欠型材款本金79600元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。欠条上未约定利息及付款时间，原告要求被告刘书明按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自原告起诉之日即2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息（利息总金额不超过5000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张培红与被告刘书明系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张培红明确表示认可欠原告型材款并愿意偿还，故本案欠款属二被告夫妻共同债务，原告要求被告张培红对上述被告刘书明的债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘书明、张培红于本判决生效之日起十日内共同支付原告牛玉洪欠款本金79600元，并按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息，但利息总金额不超过5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告刘书明、张培红负担。公告费260元，由被告刘书明、张培红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 娇审 判 员  段雪培人民陪审员  苏志美二〇一八年二月六日书 记 员  陈伟霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02727号
原告李宽良。
被告李栋栋。
被告李永宪。
原告李宽良诉被告李栋栋、李永宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宽良到庭参加诉讼，被告李栋栋、李永宪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽良诉称，2014年3月18日，被告李栋栋由李永宪担保向原告借款100000元，约定月息一分，后多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告李栋栋偿还借款100000元及利息，被告李永宪承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
被告李栋栋在法定期限内未提供答辩意见。
被告李永宪在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告李栋栋由李永宪担保向原告借款100000元，约定月息一分，后多次向被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，要求被告李栋栋偿还借款100000元及利息，被告李永宪承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告李栋栋偿还借款100000元及利息诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李永宪为李栋栋提供担保，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋栋于本判决生效之日起十日内偿还原告李宽良借款100000元及利息（从2014年3月18日起，按月息一分计算，到还清借款本金止）。被告李永宪承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告李栋栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 苏现杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第444号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱××。
委托代理人：应××。
被告：陈××。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告陈××
为信用卡纠纷一案，本院于2009年2月10日受理后，依法由审
判员卢爱彬独任审判，并于2009年3月16日公开开庭进行了审
理。原告特别授权委托代理人应××到庭参加诉讼，被告陈×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告陈××于2008年4月26日向原告提出领用
牡丹贷记卡（个人卡）的申请，并签订牡丹卡领用合约。被告
愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同
意，被告陈××向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡
号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除
取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账
单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款日营业
终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支交易外
的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记
账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发
卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支
利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前
偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应
按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费用等按
月计收复利。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银
行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关
规定，从2008年8月30日至2009年1月31日，共透支本金9950.6
2元，利息及违约金2714.79元，合计人民币12665.41元。原告
经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告陈××归还原告
牡丹贷记卡透支本金9950.62元，利息及违约金2714.79元（已
计算至2009年1月31日），合计人民币12665.41元。以后利息
按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止。
被告陈××未答辩。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以认定。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金9950.62元，利息及违约金2714.79元
（已计算至2009年1月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈××在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金9950.62元，利息
及违约金2714.79元（已计算至2009年1月31日，以后利息按日
万分之五计算至本生效判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告陈××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费117元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 李爱琴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00667-1号
申请执行人：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地：安徽省繁昌县。
法定代表人：汤如意，该公司董事长。
被执行人：芜湖振宇建筑安装有限公司，住所地：安徽省南陵县。
法定代表人：梁平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00021号民事判决书，由于被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司未履行给付申请执行人芜湖市联强建筑材料有限公司货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖振宇建筑安装有限公司的银行存款壹万柒仟元（￥17000.00元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁梦露
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1976号
原告郝某甲，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告高某某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
原告郝某甲为与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人刘玉红、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，2006年春天双方经媒人介绍订立婚约，婚前来往不多，互不了解，没有感情基础。于2006年11月6日领取结婚证书，同年农历12月8日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，很少交流沟通。2007年11月22日生长女郝某乙，2012年1月23日生次女郝某丙，现均随原告生活。2012年农历10月19日双方因家庭琐事发生争吵，被告于同年农历10月22日带孩子回到娘家，一天后原告去送女儿的糖丸疫苗时，被告强行将女儿让原告带回，并与原告分居。2012年农历12月16日，被告带人到原告家砸开门拉走许多物品。原告曾于2013年1月向宁晋县人民法院起诉要求离婚，经审理，法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然没有来往，可见原、被告已无和好可能，为了解除这段痛苦的婚姻关系，故依法起诉，请求准予原、被告离婚；婚生女儿郝某乙、郝某丙均由原告直接抚养，被告支付抚育费。
原告为支持其主张，提交以下证据：婚姻证明复印件、身份证复印件、（2013）宁民初字第247号民事判决书复印件、依法申请调取的宁晋县公安局苏家庄派出所对郝某甲、高某某、郝拴开、高俊梅、张建宁、郭中保的询问笔录复印件等。
被告高某某辩称，原、被告感情基础很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。并称没有从原告处拉走东西。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年11月16日登记结婚，2007年11月22日婚生长女郝某乙，2012年1月23日婚生次女郝某丙，现均随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，自2012年农历10月22日分居至今。原告曾于2013年1月向宁晋县人民法院起诉要求离婚，经审理，法院驳回了原告的诉讼请求。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、婚姻登记证明复印件、（2013）宁民初字第247号民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个女儿，虽因家庭琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一三年十二月十六日
书记员 庆红绵
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2676号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，该行行长。
被执行人：刘士忠，男，阳谷县××布乡董庄村村民。
被执行人：王风华，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人刘士忠之妻。
被执行人：刘士旭，男，阳谷县××布乡董庄村村民。
被执行人：邹彩凤，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人刘士旭之妻。
被执行人：俞海朝，男，阳谷县××布乡董庄村村民。
被执行人：卢美静，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人俞海朝之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2945号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人刘士忠、王风华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金20000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息954.22元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人刘士忠追偿的权利。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2676号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，该行行长。被执行人：刘士忠，男，阳谷县××布乡董庄村村民。被执行人：王风华，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人刘士忠之妻。被执行人：刘士旭，男，阳谷县××布乡董庄村村民。被执行人：邹彩凤，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人刘士旭之妻。被执行人：俞海朝，男，阳谷县××布乡董庄村村民。被执行人：卢美静，女，阳谷县××布乡董庄村村民，系被执行人俞海朝之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人刘士忠、王风华、刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初2945号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人刘士忠、王风华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金20000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息954.22元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人刘士旭、邹彩凤、俞海朝、卢美静在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人刘士忠追偿的权利。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执605号
申请执行人高启超，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人乔元忠，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵吉如，男，1950年7月15日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人高启超与被执行人乔元忠、赵吉如民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初5015号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月二日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执605号之二
申请执行人高启超，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵吉如，男，1950年7月15日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人高启超与被执行人赵吉如民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初5015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款1725元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执605号之一
申请执行人高启超，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人乔元忠，男，1981年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人高启超与被执行人乔元忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初5015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月十日
书记员 李凤新
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1594号
原告：绵阳市民盛丝绸有限公司，住所地绵阳市安州区界牌镇商贸路东段，统一社会信用代码9151072472980787X7。
法定代表人：唐敬民，执行董事。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
被告：四川皇嘉顺旺饲料有限公司，住所地绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码9151072457279570X7。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈天鹏，男，该公司员工。
原告绵阳市民盛丝绸有限公司与被告四川皇嘉顺旺饲料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐敬民及其委托诉讼代理人方东远、被告法定代表人黄斌及其委托诉讼代理人陈天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市民盛丝绸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间于2013年11月20日签订的《租赁合同》于2016年8月9日解除；2、被告腾退被告设施设备，退还原告厂房、场地等租赁物；3、被告从逾期之日起至返还厂房、场地之日止，按每月3万元赔偿原告场地租金损失；4、被告支付原告违约金15万元。事实和理由：原、被告于2013年11月20日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于绵阳市安县界牌镇商贸路东段的厂房、综合办公楼、锅炉房、场地共计4243.9平方米；租金第一、二年为30万元，从第三年起每年递增3万元，支付时间是每年7月10日前全额付清下一年租金；一方不执行约定期限或违约终止合同的应支付对方违约金15万元，同时应承担赔偿责任；若承租方未在每年7月10日前全额付清下一年租金，出租方有权提前解除合同，收回租赁物。之后被告按合同约定将租金付至2016年7月31日，2016年6月底原告多次催促被告支付下一年租金，并于2016年7月6日和18日两次函告被告要求其按约支付租金未果，为此原告于2016年8月9日书面通知被告解除双方签订的《租赁合同》，但被告至今既不支付租金，也不退还场地。
被告四川皇嘉顺旺饲料有限公司对原告主张的事实未提出异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。只是提出被告已于2015年底停产，厂里的机器设备已被法院查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。同时本院还查明了以下事实：被告因下欠案外人朱岳兴的借款未按生效判决书履行，本院于2013年7月30日以（2013）安查字第289-1号执行裁定书裁定将被告的成套生产设备予以查封，由被告保管使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损。
本院认为，原告的主张符合合同约定，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《租赁合同》已于2016年8月9日解除；
二、限被告四川皇嘉顺旺饲料有限公司在判决生效后十日内搬迁清场，退还原告绵阳市民盛丝绸有限公司厂房、场地等全部租赁物；
三、被告四川皇嘉顺旺饲料有限公司从2016年8月1日起至退还厂房、场地之日止，按每月3万元赔偿原告绵阳市民盛丝绸有限公司场地租金损失；
四、限被告四川皇嘉顺旺饲料有限公司在判决生效后十日内支付原告绵阳市民盛丝绸有限公司违约金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，全部由被告负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 敏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初233号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵蓬（赵云辉、赵二辉），男，1980年7月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，住贵州省盘县。2003年4月1日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月7日刑满释放；2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月8日刑满释放。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人赵蓬犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人赵蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年7月的一天，被告人赵蓬伙同李某、黄某（二人均另案处理）等人在盘县柏果镇名烟名酒店盗窃了价值人民币13395元的烟酒等物品；2、2015年7月的一天，被告人赵蓬伙同李某、黄某等人窜至坪地乡供电所，将七冶建设有限责任公司存放于供电所院子里的0.75吨铝线盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗铝线价值人民币7750元；3、2015年7、8月的一天，被告人赵蓬伙同李某、黄某等人窜至盘县柏果镇业租村一组杜某家，将放在门口的变压器内的铜线盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币2150元。公诉机关认为，被告人赵蓬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、杜某的陈述，证人李某、黄某、郑某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，综合领料明细列表，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蓬以非法占有为目的，伙同他人先后三次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币23295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵蓬的同案犯已另案处理，故不宜区分主从。被告人赵蓬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚；被告人赵蓬归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵蓬退赔被害人周笑花人民币13395元，退赔七冶建设有限责任公司人民币7750元，退赔被害人杜航人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 任广平
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初233号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵蓬，男，1980年7月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。2003年4月1日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十年，2010年10月7日刑满释放；2012年12月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月8日刑满释放。因本案于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人赵蓬犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人赵蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年7月的一天，被告人赵蓬伙同李某某、黄某某（二人均另案处理）等人在盘县柏果镇名烟名酒店盗窃了价值人民币13395元的烟酒等物品；2、2015年7月的一天，被告人赵蓬伙同李某某、黄某某等人窜至坪地乡供电所，将七冶建设有限责任公司存放于供电所院子里的0.75吨铝线盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗铝线价值人民币7750元；3、2015年7、8月的一天，被告人赵蓬伙同李某某、黄某某等人窜至盘县柏果镇业租村一组杜航家，将放在门口的变压器内的铜线盗走，经盘县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值人民币2150元。公诉机关认为，被告人赵蓬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵蓬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、杜某某的陈述，证人李某某、黄某某、郑某某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，综合领料明细列表，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蓬以非法占有为目的，伙同他人先后三次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币23295元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵蓬的同案犯已另案处理，故不宜区分主从。被告人赵蓬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚；被告人赵蓬归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵蓬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵蓬退赔被害人周笑花人民币13395元，退赔七冶建设有限责任公司人民币7750元，退赔被害人杜航人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 任广平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1993号
原告：槐振藏，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐振藏与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐振藏向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计7370元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款580元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的5.8亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐振藏交还所承包的土地5.8亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐振藏5.8亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初134号
原告占琳，女，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑水兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告姜蓉英，女，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘玉明，女，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告朱旭春，女，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告余丽琴，女，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈冬仙，女，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张芝花，女，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王恩君，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告姜健，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
十原告共同委托代理人（特别授权代理）劳勇，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
十原告共同委托代理人（特别授权代理）王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
被告常山县综合行政执法局，统一社会信用代码11330822355471880A，住所地浙江省常山县紫港路1-5号、209-225号。
法定代表人曾智盛，局长。
委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
第三人浙江常山巨泰投资开发有限公司，统一社会信用代码913308223135353486，住所地浙江省常山县东明湖公园内。
法定代表人周长发，董事长。
原告占琳、郑水兰、姜蓉英、刘玉明、朱旭春、余丽琴、陈冬仙、张芝花、王恩君、姜健与被告常山县综合行政执法局、第三人浙江常山巨泰投资开发有限公司不履行法定职责一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼，经当事人同意，本院将该案移交本院行政争议调解中心协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年5月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告占琳、郑水兰、姜蓉英、刘玉明、朱旭春、余丽琴、陈冬仙、张芝花、王恩君、姜健向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告占琳、郑水兰、姜蓉英、刘玉明、朱旭春、余丽琴、陈冬仙、张芝花、王恩君、姜健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告占琳、郑水兰、姜蓉英、刘玉明、朱旭春、余丽琴、陈冬仙、张芝花、王恩君、姜健负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 卢琴香
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2397号
罪犯仝泽亮，男，1974年6月15日出生，汉族，江苏省雎宁县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)浙杭刑初字第177号刑事判决，认定仝泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第3949号刑事裁定,对�减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯仝泽亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯仝泽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仝泽亮减去有期徒刑�个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保482号
申请人黄帅，男，汉族，1984年5月6日出生，住址郑州市。
委托代理人吕继科、王玉琦，河南德晟律师事务所律师。
被申请人王熙华，男，回族，1984年7月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住址郑州市金水区。
被申请人郑州市正丰物业有限公司，住所地郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批市场）。
法定代表人付银娥。
申请人黄帅于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7883333元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王熙华、魏贻春、郑州市正丰物业有限公司银行存款7883333元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵淑霞