江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3345号
原告金国兰，女，1953年9月3日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人吴颖婷，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人文强，江苏伟嘉律师事务所实习律师。
被告缪丽华，女，1973年11月8日生，，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。
原告金国兰与被告缪丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金国兰及其委托代理人吴颖婷、文强，被告缪丽华及其委托代理人杭高斐、钱云韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国兰诉称，其驾驶自行车被缪丽华驾驶的电动自行车撞到在地，致其受伤。现金国兰诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费37672.90元、救护车费214元、护腰带88元、住院伙食补助费180元，合计38154.90元，该款要求由缪丽华予以赔偿。
被告缪丽华辩称：1、对金国兰主张的损失金额无异议；2、其并未碰撞金国兰，不同意承担任何赔偿责任；3、其已垫付金国兰医疗费590.50元，该款要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、事故发生经过
2015年7月19日13时45分许，金国兰驾驶自行车在无锡市长江××路东侧非机动车道内由南向北行驶至缇香路路口南侧公交站台路段时，遇缪丽华驾驶无锡T87613号电动自行车在长江××路东侧非机动车道内由南向北行驶，结果发生金国兰跌地受伤的交通事故。因无法查证事发时双方的动态情况，无锡市公安局新区分局交通警察大队未认定事故责任，出具了道路交通事故证明载明上述事实。2015年8月31日，金国兰对于上述道路交通事故证明有异议并提出复核申请。2015年9月29日，无锡市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。
诉讼中，双方当事人关于金国兰跌地受伤与缪丽华的驾驶行为有无因果关系存在争议。双方能够确认的事发经过为：2015年7月19日13时45分许，金国兰驾驶自行车在长江××路东侧非机动车道内由南向北靠右侧行驶，缪丽华驾驶电动自行车在上述路段与金国兰同向行驶（其3岁女儿坐在车前），结果金国兰车辆碰撞左侧花坛后跌地受伤。缪丽华上前将其扶起，并向路边公交站台一名女子借用电话打给其朋友陈长喜，后陈长喜驾车到达事发地点，并拨打了110、120，随后陈长喜与缪丽华一起将金国兰扶上出租车，陈长喜驾车送缪丽华女儿离开，缪丽华与金国兰一同坐出租车至中国人民解放军第一〇一医院（以下简称101医院）。在出租车上，金国兰要求缪丽华用自己手机拨打金国兰手机，缪丽华按其要求拨打了电话。到达101医院后，缪丽华丈夫为金国兰办理了挂号诊疗手续，并垫付了挂靠费、诊查费、拍摄CT费合计590.50元。后金国兰家属到达医院，并要求转院治疗，缪丽华拒绝该要求，未参与金国兰后续治疗。
后本院调取了交警部门卷宗并向双方当事人出示，对于事故发生经过中的若干细节缘由，双方的陈述不一：
1、关于金国兰驾驶的车辆是否与缪丽华驾驶的车辆发生碰撞，金国兰称其骑车行驶在缪丽华前面，所以不可能看到缪丽华驾车与其发生碰撞，但是其在正常骑车时感觉后轮被碰撞了，导致其车头失控碰撞了左侧花坛而跌地受伤，其车辆倒在缪丽华前方，倒下时其车辆未与缪丽华的车辆发生碰撞。缪丽华称其驾驶电动自行车靠左侧行驶，并未与金国兰的车辆发生碰撞，是金国兰自己骑车碰撞了左侧花坛后脚没有撑住地面而跌倒受伤。2015年7月21日，无锡市公安局新区分局交警大队委托无锡市公安局交通警察支队车辆管理处对双方车辆安全技术性能进行检验，该管理处于2015年8月14日出具意见书确认无锡T87613号电动自行车前、后刹车有效，自行车前刹车有效、后刹车效能差。2015年7月30日委托无锡高吉司法鉴定所对本次事故痕迹进行鉴定，该鉴定所于2015年8月14日作出司法鉴定意见确认无锡T87613号电动自行车与自行车整车对应部位未发现相对应的碰撞痕迹。金国兰认为缪丽华送鉴车辆并非事发时的车辆，且双方碰撞位置在轮胎，所以碰撞痕迹无法鉴定出来，但未就缪丽华送鉴车辆更换过提供相应证据。缪丽华认为根据鉴定意见书，双方未发生碰撞符合事实情况。
2、关于金国兰倒地后的情况，金国兰称其跌地后感觉很疼，闭着眼睛躺在地上，其手机在车上的包里，不在手边，所以没有第一时间报警，后缪丽华走过来将其扶起，其要求缪丽华不要扶，但缪丽华执意将其扶起，并一直对其说对不起，是她女儿动了车龙头所以碰撞了其，她会陪其去医院看的，此时缪丽华女儿在车上不停地哭。缪丽华称金国兰车辆倒在其前面导致其无法前行，其女儿确实在车上不停地哭，但其出于好意上前将金国兰扶起，并询问是否需要通知金国兰家属，金国兰说感觉很疼，要求先送她去医院再通知她家属，因当时缪丽华没有带手机，且女儿也在现场，故请路边公交车站台上的一名女子帮忙打电话给其朋友陈长喜，由陈长喜先将其女儿带回去，其再陪同金国兰去医院。
3、关于金国兰与缪丽华在出租车上的情况，根据交警部门对事发后载金国兰和缪丽华去医院的出租车司机浦立平的询问笔录记载：“当时是一个年轻的女的扶着一个年纪大的女的上车，年纪大的好像受伤了，在车上听到年纪轻的说到101医院有熟人，年纪大的想去中医院，她们二人在车内争论，争论内容大概是年纪轻的说没有撞到她，年纪大的说是她撞的，在路上她们反复在争论，到101医院后她们就下车了”，问到在车上她们有无打过电话时，浦立平称“年纪轻的打过，好像叫人到101医院去等他们，其他没有听到什么”。金国兰称其要求要么就近找个医院治疗，要么去无锡市中医医院治疗（以下简称中医院），因其妹妹在该医院附近便于照顾，而缪丽华却执意送去101医院治疗，且出租车费也由缪丽华支付，金国兰怕缪丽华逃离，要求缪丽华用手机拨打金国兰的手机，缪丽华也照做。缪丽华在2016年3月10日庭审笔录中被问及“在出租车司机笔录中你们对于去的医院有过争论，是何原因”时，缪丽华回答称因其没带钱，无法支付出租车费，而其丈夫在101医院附近上班，其家也在附近，所以要求去101医院。在2016年7月29日本院质证笔录中被问及“出租车司机在笔录中双方关于谁的过错，去哪家医院发生过争执？”时，缪丽华称“没有，只是说过原告让我用我的电话打原告电话”。同时刘长喜来时已将缪丽华手机带来，所以其在车上打电话给其丈夫陈述了金国兰摔倒在路上的事情，其按金国兰的要求拨打了金国兰的手机，是因为没多想就打了。
4、关于到达医院之后的情况，金国兰称其到达101医院时抢救床已经在医院门口了，应该是缪丽华丈夫提前联络过医院，所以病历上写着120急救车送往医院，相当于急救车的待遇。缪丽华称其丈夫没有联络过医院，是其丈夫扶着金国兰去急诊室的。
综合上述材料及庭审陈述，金国兰表示缪丽华的前后陈述多有矛盾及不合理之处：1、2015年7月22日缪丽华询问笔录中称“自行车倒地后碰到我的电动车”，证明双方车辆确实发生了碰撞；2、2015年8月17日缪丽华询问笔录中交警部门问其有无向过路人借用电话打电话时，缪丽华称“没有”，这与其在庭审中的陈述不符；3、缪丽华在出租车上执意要求去其熟悉的101医院，且双方对于是否发生碰撞在车上已经在争论了，既然缪丽华说是出于好心送金国兰去医院，为何不去金国兰要求的医院而非要去缪丽华自己熟悉的医院，既然双方在车上已经就是否发生碰撞产生过争论，为何缪丽华还要通知其丈夫到医院现场并替金国兰办理治疗手续而不是等110到达医院现场后再办理治疗手续，这些情形不符合逻辑，也不符合生活常识。本案事实是缪丽华在不知晓金国兰伤情严重程度时认可撞人一事，在医生告知金国兰有瘫痪风险后开始矢口否认。4、在金国兰倒地后，缪丽华女儿在车上哭，其第一反应不是去哄自己的女儿，而是想着如何“做好事”将途中遇到的陌生人送往医院，还特地请朋友来现场接走自己的女儿，现场有多个路人的情况下没有寻求路人帮助而是在现场等待其朋友的救援，在出租车上金国兰怕缪丽华逃离，要求缪丽华用手机拨打了金国兰的手机，这些情况都不符合逻辑。
缪丽华称：1、本案属于侵权案件，依据过错责任原则，应当谁主张谁举证，金国兰的陈述均是个人臆断和推测，现金国兰并无证据证明缪丽华驾车与金国兰发生了碰撞，交警部门所做的所有询问笔录中也无人提及其碰撞金国兰导致金国兰倒地受伤的情形；2、金国兰对事发情况的推测不合理，金国兰称其行驶在非机动车道右侧，缪丽华从其后方碰撞其自行车，其向左偏离，撞向左边花坛，那么事故现场应当是金国兰倒在左侧，缪丽华在右侧，但金国兰称其倒地时缪丽华车辆在其后方，显然不符合逻辑，金国兰不应以世上无好人的价值观来推断缪丽华不会做好事。
诉讼中，金国兰称缪丽华在事发现场借用过电话的女子应当作为证人出庭作证。后本院通过交警部门获取了该女子电话并数次拨打该电话，但该女子拒绝配合调查工作。
上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故证明、苏Ｂ×××××号车辆行驶证、缪丽华的驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、现场图、现场照片、车辆照片、缪丽华、陈长喜、金国兰、浦立平询问笔录、金国兰陈述材料、无锡市公安局交通警察支队车辆管理处出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
二、金国兰主张的损失：金国兰提供了101医院的门诊病历（载明“伤者半小时前骑自行车被电动车撞到致腰部及右小腿外伤”）、检查报告单、中医院的出入院记录（住院9天）、手术记录、检查报告单、用药清单、医疗费发票若干、腰围票据1张，证明其因本次事故造成胸12椎体骨折并住院治疗9天，据此主张医疗费37672.90元、救护车费214元、护腰带88元、住院伙食补助费180元（20元/天*9天），合计38154.90元。缪丽华对此无异议，但认为金国兰的损失与缪丽华无关，所以不予赔偿，另提供了医疗费发票3张，证明其垫付了金国兰101医院医疗费590.50元，该款要求在本案中一并处理。金国兰称如果能认定责任，则同意该款在本案中一并处理。
本院认为，本案争议焦点为金国兰跌地受伤与缪丽华的驾驶行为有无因果关系。就此争议焦点，首先，无锡高吉司法鉴定所作出的鉴定意见认定两车整车对应部位未发现相对应的碰撞痕迹，但缪丽华自述金国兰车辆倒地时某部位与其车辆前轮发生过碰撞，且事发时间为2015年7月19日，而委托鉴定时间为2015年7月30日，双方车辆并未第一时间交由交警部门保管，而后较长时间停放于停车场，无法保证送鉴时的车辆状况与事发时的车辆状况完全一致，故该证据不足以认定双方车辆不存在碰撞的可能性。其次，双方均确认金国兰骑自行车在非机动车道内靠右侧行驶，后车辆碰撞左侧花坛继而摔倒，从现场图及现场照片看，该非机动车道宽约2-3米，根据日常经验，金国兰在没有受到外力影响的情况下从车道右侧骑车碰撞到车道左侧花坛，此情况发生的可能性并不大；再次，金国兰对于本次事故自事发时至到101医院治疗期间的情况均能完整、流畅的陈述，而缪丽华对此的陈述有前后矛盾及不合理之处，比如1、其在交警部门笔录中称没有向路人借过电话打电话，而其在庭审中陈述其曾请路边女子帮忙打电话给陈长喜，2、出租车司机称金国兰与缪丽华就去哪个医院、是否发生碰撞有过争论，缪丽华称双方并未就此有过争论，但未提供证据推翻该证人证言，3、缪丽华在金国兰倒地后不顾女儿的哭泣上前扶起金国兰，在没带手机的情况下没有请路人先报警，而是请路人帮忙打电话叫陈长喜过来再报警并把其女儿送回去，然后在没带钱的情况下仍送金国兰去自己丈夫附近的101医院治疗，而不是送金国兰去其自己要求的医院治疗，并通知其丈夫至101医院，由其丈夫陪同金国兰挂号、拍片、诊疗，在101医院的门诊病历载明“伤者半小时前骑自行车被电动车撞到致腰部及右小腿外伤”，亦无证据显示缪丽华丈夫对此记载提出过异议。最后，缪丽华驾驶电动自行车时，其3岁的女儿站在车座位与车龙头之间的踏板上，此情节对于其驾驶行为带来一定程度的安全隐患，可能影响其对电动车的操控。
综上，虽然现有证据不能直接证明事发时金国兰驾驶的车辆与缪丽华驾驶的车辆发生碰撞，我们也更希望缪丽华在金国兰受伤后采取的一系列行为是出于助人为乐，但综合考虑双方当事人的陈述、金国兰跌地经过及其受伤严重程度、缪丽华对于金国兰跌地后的处理方式来看，金国兰驾驶的自行车与缪丽华驾驶的电动自行车发生碰撞后跌地受伤，具有高度概然性，本院对此予以认定。因双方均为非机动车，现无证据显示金国兰在本次事故中存在过错，故金国兰因本次事故造成的损失由缪丽华承担全部赔偿责任。缪丽华对于金国兰的医疗费38565.40元（含救护车费214元、护腰带88元、缪丽华垫付的590.50元）、住院伙食补助费180元，合计38745.40元均无异议，本院对此予以确认，该款应由缪丽华予以赔偿。缪丽华要求其已垫付金国兰医疗费590.50元（已计入损失总额）在本案中一并处理，金国兰对垫付金额无异议，并同意在认定责任的情况下一并处理，故缪丽华应赔偿金国兰的38745.40元扣除其已垫付的590.50元后，缪丽华还需赔偿金国兰38154.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
缪丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金国兰医疗费、住院伙食补助费合计38154.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（该款已由金国兰预交），由缪丽华负担（金国兰同意其预交的诉讼费中缪丽华应负担的部分，由缪丽华向其直接支付，本院不再退还，此款由缪丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向金国兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 胡云杰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。