天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终361号
上诉人（原审被告）刘云。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建军。
被上诉人（原审被告）天津驼峰投资集团有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇庆通道18号。
法定代表人周连友。
被上诉人（原审被告）天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所地天津市武清区王庆坨镇西。
法定代表人张卫东。
被上诉人（原审被告）天津市隆禧赢商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路100号。
法定代表人张立超。
被上诉人（原审被告）周连友。
被上诉人（原审被告）何松林。
上诉人刘云因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人刘云的委托代理人陈立军，被上诉人孙建军到庭参加诉讼。被上诉人天津驼峰投资集团有限公司、天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告周连友经人介绍相识，被告周连友系被告天津驼峰投资集团有限公司的法定代表人，被告何松林、刘云系夫妻关系。因公司经营需要资金周转，原告与被告天津驼峰投资集团有限公司于2014年3月28日签订《借款合同》，合同约定被告天津驼峰投资集团有限公司向原告借款4500000元，借款期限自2014年3月28日至2014年4月26日，月息3%。同日，原告通过中国农业银行向被告天津驼峰投资集团有限公司转账4500000元。同日，原告分别与被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司签订《保证担保合同》；与被告天津驼峰投资集团有限公司、被告何松林、被告刘云签订《抵押担保合同》、《抵押/质押物清单》；与被告周连友、被告何松林、被告刘云签订《个人连带责任保证书》，约定被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云就上述借款承担连带保证责任，被告天津驼峰投资集团有限公司就其所有的矿渣研磨机和配套附属设施为诉争借款设立抵押担保，该套设置未评估价值，亦未办理抵押权登记。以被告何松林名下天津市东丽区美爱家园3-3-101室、天津市东丽区机场外航8-1-202室，被告刘云名下天津市东丽区金钟公路3699-D8-215室房屋为诉争借款设立抵押担保，上述房产未评估价值，亦未办理抵押权登记。后六被告未向原告履行还款义务。
原告诉讼请求：1、判令被告天津驼峰投资集团有限公司偿还原告借款4500000元及利息384440元（2014年5月15日-2014年7月28日按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证的担保偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。
原审法院认为，被告天津驼峰投资集团有限公司、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友经原审法院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原告与被告天津驼峰投资集团有限公司签订的借款合同中利息约定超出法律法规强制性规定，超出部分不受法律保护，其余部分真实有效，且借款已实际履行，被告天津驼峰投资集团有限公司应就协议约定如期还本付息。现其未就合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担违约责任。根据合同约定的借款期限、借款利息、被告逾期还款时间及中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算，自2014年5月15日至起诉日2014年7月28日，产生借款利息及逾期利息共计2160000元，原告主张数额超出法律规定，超出部分不予支持。故被告天津驼峰投资集团有限公司应就借款本金4500000元及利息216000元向原告承担返还责任。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云作为连带责任保证人，应就上述款项承担连带偿还责任。被告何松林、被告刘云关于二人只是签订了房屋抵押合同，没有签订连带保证责任合同，该合同应属无效的抗辩意见，与事实相悖，不予支持。被告何松林、被告刘云关于借款当日被告天津驼峰投资集团有限公司已向原告偿还4000000元的抗辩意见，因其未能提供充分证据予以证明，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告天津驼峰投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告孙建军借款本金4500000元及自2014年5月15日至2014年7月28日的借款利息216000元；二、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云就上述款项承担连带偿还责任；三、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云承担保证责任后，有权向被告天津驼峰投资集团有限公司追偿；四、驳回原告孙建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45876元，由原告孙建军负担1582元，由被告天津驼峰投资集团有限公司、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云负担44294元；保全费5000元、公告费900元，均由被告天津驼峰投资集团有限公司、被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司、被告天津市隆禧赢商贸有限公司、被告周连友、被告何松林、被告刘云负担。
上诉人刘云上诉请求：1、改判原审判决第一项中的利息数额为204362元；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决对利息数额的计算错误。
被上诉人孙建军同意上诉人的上诉请求。
被上诉人天津驼峰投资集团有限公司、天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林未到庭发表答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
另，二审庭审中，被上诉人孙建军对上诉人的上诉请求中有关减少利息数额的主张表示同意。经本院释明法律后果后，被上诉人孙建军明确表示，其当庭对减免11638元利息的意思表示，对本案其他债务人、保证人均发生法律效力。
本院认为，被上诉人孙建军对上诉人主张在原判利息216000元的基础上减少11638元的上诉请求表示认可，被上诉人孙建军作为债权人，对债务减少的意思表示真实，系行使自身处分权的体现，本院予以准许。综上，根据二审中的该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1220号民事判决；
二、被上诉人天津驼峰投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内，返还被上诉人孙建军借款本金4500000元及自2014年5月15日至2014年7月28日的借款利息204362元；
三、上诉人刘云，被上诉人天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林就上述款项承担连带偿还责任；
四、上诉人刘云，被上诉人天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林承担保证责任后，有权向被上诉人天津驼峰投资集团有限公司追偿；
五、驳回被上诉人孙建军的其他原审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45876元、保全费5000元、公告费900元，二审案件受理费91元、公告费560元，由被上诉人天津驼峰投资集团有限公司负担，上诉人刘云，被上诉人天津市驼峰建材工贸有限责任公司、天津市隆禧赢商贸有限公司、周连友、何松林连带承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽