wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6414号
原告杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）王薇、章舒炜，该银行员工。
被告杭州珐啦钡服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59号21号楼501室。
法定代表人吴怡欣。
被告吴怡欣，女，1995年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告周定，男，1967年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告周征，男，1963年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告吴亦玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州珐啦钡服饰有限公司（以下简称珐啦钡公司）、吴怡欣、周定、周征、吴亦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告杭州银行的委托代理人章舒炜到庭参加诉讼，被告珐啦钡公司、吴怡欣、周定、周征、吴亦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告珐啦钡公司签订的《借款合同》及被告吴怡欣、周定、周征、吴亦玲分别出具的《融资担保书》起诉，诉讼请求：1、判令被告珐啦钡公司偿还借款本金人民币349944.3元，支付暂算至2016年8月2日的利息6483.57元，并支付自2016年8月3日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之1.8125计算的利息；2、判令被告吴怡欣、周定、周征、吴亦玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。
被告珐啦钡公司、吴怡欣、周定、周征、吴亦玲未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：珐啦钡公司；
借款本金：349944.3元；
借款期限：2015年12月31日至2016年6月30日；
合同约定利率：月息3.625‰；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：借款本金到期一次性归还，利息按月计息，结息日为每月20日；
欠款情况：借款本金349944.3元未归还，利息4270.77元未支付，暂计算至2016年8月2日尚欠逾期罚息2156.53元、复息56.26元；
保证担保情况：被告吴怡欣、周定、周征、吴亦玲对珐啦钡公司的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告珐啦钡公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告珐啦钡公司理应按期归还借款，现借款已到期，故对原告杭州银行要求被告珐啦钡公司归还借款并支付利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。被告吴怡欣、周定、周征、吴亦玲自愿对被告珐啦钡公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告珐啦钡公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州珐啦钡服饰有限公司归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金人民币349944.3元并支付利息人民币4270.77元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州珐啦钡服饰有限公司支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行逾期罚息人民币2156.53元、复息人民币56.26元（逾期罚息、复息暂计算至2016年8月2日，此后分别以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴怡欣、周定、周征、吴亦玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6646元，减半收取为人民币3323元，由被告杭州珐啦钡服饰有限公司、吴怡欣、周定、周征、吴亦玲承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6646元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李学娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长煤商初字第88号
原告何海华，
吉县递铺镇万亩村。
被告梅文龙，
兴县泗安镇庆丰村。
本院在审理原告何海华诉被告梅文龙承揽合同纠纷一案中
，原告何海华于2010年5月24日向本院提出申请，请求撤回对
被告梅文龙的起诉。
本院认为，原告何海华向本院申请撤回起诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何海华撤回对被告梅文龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海华承担
。
审判员 沈
侃
二〇一〇年五月二十四日
书记员 陆亚伟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2273号
原告：湖南省戴德家馨物业管理有限公司，住湖南省平江县开发区童家岭江南花苑物管中心。
法定代表人：唐媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭章，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚联芳，该公司法务。
被告：万密红，居民。
本院在审理原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司与被告万密红物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省戴德家馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年十月十七日
书记员 彭晴雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2949号
原告孙××。
被告韩××。
原告孙××诉被告韩××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
孙××、被告韩××均到庭参加诉讼。
原告孙××诉称：被告在2007年2月15日向原告购买琉璃
瓦，款项至今未付，故起诉要求被告支付货款8500元。
被告韩××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：所欠货
款8500元中已支付原告5000元，尚欠原告货款3500元。目前尚
有价值3100元的货物因质量问题卖不出去，要求予以退货。
原告孙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2007年2月15日欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事
实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告韩××未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2005年到2006年，被告向原告购买琉璃瓦
。2007年2月15日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：欠
瓦片款8500元。2008年2月，被告支付原告货款5000元。2009
年5月13日，原告持欠条向本院起诉要求被告支付货款8500元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款3000元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠
原告货款未付，应承担支付所欠货款的民事责任。故原告要求
被告支付货款3000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩
称琉璃瓦有质量问题，依据不足，本院不予采信。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
韩××支付孙××货款3000元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由韩××负担。孙×
×同意韩××负担的受理费25元在本判决生效之日起十日内直
接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年六月三日
书 记 员 张 艳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初46号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘高发，又名刘高飞，男，生于1974年1月4日，四川省邻水县人，1995年9月因犯抢劫罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2016年10月10日被邻水县公安局民警传唤到案，次日被邻水县公安局刑事拘留，同年11月16经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县�守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘高发犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人刘高发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年下半年的一天晚上，被告人刘高发在邻水县被害人徐某某的家中，将一台步步高家教机和100余元现金盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗步步高家教机价值人民币1,429元。
2016年上半年的一天晚上，被告人刘高发在邻水县吴某某家中，将其家中存放的老钱币盗走，后被群众挡获。
2016年7月12日凌晨2时许，被告人刘高发在邻水县余某家中，将被害人余某卧室内的一部vivo牌手机和430余元现金盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1,914元。
同时查明，被盗步步高家教机、vivo牌手机已发还给被害人。
上述事实，被告人刘高发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人徐某某、吴某某、余某的陈述；3、证人周某某的证言；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（载明：涉案步步家教机、vivo牌手机车被扣押后，现已发还给被害人）；6邻水县价格认证中心邻价认定[2016]90号价格认定结论书（载明：涉案步步高家教机价格经认定价格为1,429元，vivo手机价格为1,914元）；7、到案经过（载明：2016年10月10日13时，邻水县公安局民警到刘高发住处将其传唤到案）；8、常住人口基本信息（刘高发生于1974年1月4日）；9、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（载明：刘高发不是在逃人员，有犯罪记录）；10、刑事判决书（载明：刘高发因犯抢劫罪于1995年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年）；11、辨认笔录及被告人刘高发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘高发以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘高发被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。被告人所盗现金，应依法予以返还给被害人。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘高发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘高发及时返还被害人徐某某现金100元、返还被害人余某现金430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年二月八日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6054号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
法定代表人郑希武。
被执行人李明，男，1986年6月11日出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人李明信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十月十一日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6054号
本院在执行中国银行股份有限公司义乌市分行与李明（2016）浙0782民初11651号信用卡纠纷一案中，经查，李明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6054号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人郑希武。被执行人李明，男，1986年6月11日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人李明信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十月十一日书记员  王子英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2411号
上诉人（原审被告）：淄博万利丰成电脑有限公司。住所地：淄博市张店区西六路15号齐赛科技市场。
法定代表人：刘翠萍，总经理。
上诉人（原审被告）：刘翠萍，淄博万利丰成电脑有限公司法定代表人。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司世纪花园支行。住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
负责人：李元武，行长。
委托诉讼代理人：董剑，1979年6月21日，齐商银行股份有限公司世纪花园支行职工。
委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司职工。
原审被告：淄博兰衡贸易有限公司。住所地：淄博市张店区潘南西路1号。
法定代表人：冯金龙。
原审被告：冯金龙，山东工泵电机有限公司职工。
原审被告：李淑珍，无业。
原审被告：刘静，无业。
原审被告：徐强，齐商银行股份有限公司职工。
上诉人淄博万利丰成电脑有限公司、刘翠萍因与被上诉人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，原审被告淄博兰衡贸易有限公司、冯金龙、李淑珍、刘静、徐强金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博万利丰成电脑有限公司、刘翠萍于2016年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，淄博万利丰成电脑有限公司、刘翠萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淄博万利丰成电脑有限公司、刘翠萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13929.00元，减半收取6964.50元，由上诉人淄博万利丰成电脑有限公司、刘翠萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 孟庆红
二〇一六年九月七日
书记员 王百彤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3143号
原告张志华，女，1983年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告张志华诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志华以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告张志华所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告张志华在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告张志华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回张志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4235号
罪犯夏同亮。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2009年2月6日作出（2009）沭刑初字第0105号刑事判决，以被告人夏同亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万五千元。因有漏罪，沭阳县人民法院于2009年6月3日作出（2009）沭刑初字第0426号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，连同原判决决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第3027号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4648号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏同亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏同亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯夏同亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏同亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币十万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第418号
原告李可业，农民。
被告吴秀华，农民。
原告李可业诉被告吴秀华承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由代理审判员林兴担任审判长，人民陪审员汪桂屹、查兰勇参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案，书记员陆恩担任法庭记录。原告李可业到庭参加诉讼，被告吴秀华经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告李可业诉称，被告在西林县城新建路（教师进修学校内）承揽加工电子产品，2013年5月19日被告与原告订立一份《华南电子外发加工合同》合同约定被告向原告提供加工电子产品，由原告负责组织员工进行加工，其加工费按每件产品的不同单价支付给原告，合同订立后，原告组织员工加工电子产品并向员工支付了相关工资报酬，2013年10月25日，被告与原告结算加工费及员工工资，原告应得的加工费及工资报酬共为12万元，由于被告未及时支付现金而向原告出具欠条，欠条规定，原告的12万元加工费及工资报酬由被告分三期支付，其中，最后一笔欠款应当于2014年12月份付清，欠条约定，如果被告未按期支付的，应当按本金翻倍计算欠款数额，被告欠条约定的支付期限已过，可是被告至今未向原告支付任何一分欠款，为此，原告诉至法院，要求被告支付12万元以及从2015年1月1日按12万元支付利息。
诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金12万元；2、要求被告支付利息，按银行同类贷款利率的四倍计算至还清欠款本金时止。
原告李可业对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一《华南电子外发加工合同》证实原、被告之间存在合法的合同关系，在合同里已明确了双方的权利及义务；证据二《欠条》证实被告在约定的期限内没有支付原告的加工费及工资报酬；证据三《证明》证实原告已经将工钱支付给30个工人，经30个工人签字同意后将追偿权委托给原告，原告向被告追偿劳动报酬。
被告吴秀华未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴秀华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。
被告吴秀华在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经过开庭质证，对原告李可业提供的证据，本院认证如下：对证据一，原、被告于2013年5月19日签订的《华南电子（外发加工）合同》是原、被告双方的真实意识表示，主体适格且并未违反法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的，故本院对该证据予以采信。对证据二，从该证据的内容分析，该证据是原、被告双方就2013年5月19日签订的《华南电子（外发加工）合同》结算款项问题达成协议而出具的欠条，该结算款项是以30个工人的工资为结算标准由双方进行确认，虽然欠条存在写明“如逾期不能赔偿按本金翻倍计算，并由司法部门处理。”以及欠条未写明落款日期的瑕疵，但是该证据是原、被告双方自愿协商的真实意思表示，故本院对该证据予以采信。对证据三，因原告与该证据中所列的30名工人存在雇佣关系，原告向该30名工人支付劳动报酬是其应当履行的义务，而被告与该30名工人之间并不存在法律关系，该证据与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年5月19日签订《华南电子（外发加工）合同》，合同约定，“甲（被告）乙（原告）双方为开展来料加工业务，经友好协商，特订立本合同，本合同有效期2013年5月19日至2015年5月19日”；对加工内容双方约定，“甲方向乙方提供加工电子产品并负责技术指导，加工所需要的物料必须95%是合格的，甲方向乙方支付加工成品按每件成品的不同单价支付给乙方，乙方将甲方提供的析材料所加工成的合格产品交给甲主。乙方必须按甲方的样板生产，如果产品造成人为不良乙方自行负责”；对加工场地和加工设备双方约定，“加工场地和加工设备由乙方自行解决”；合同签订之后，原、被告履行合同，在履行合同过程中因被告未按合同约定支付合同款项，原、被告于2013年10月22日达成协议，由被告向原告出具欠条，欠条写明“今欠到田林县定安镇渭密村平些屯：李可业等30个工人，从2013年5月19日至2013年10月22日的工资总合计是拾贰万（120000）人民币正，限在分作三个部份赔偿，第一部份在2013年12月赔偿贰万元，第二部份限在2014年6月份赔偿伍万元，第三部份限在2014年12月赔偿伍万，如逾期不能赔偿按本金翻倍计算，并由司法部门处理，”落款处有被告吴秀华签字、住址及身份证号码；现期限届满被告未按照欠条约定支付款项，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《华南电子（外发加工）合同》是合法有效合同，双方在履行合同过程中产生了纠纷，经双方自愿协商达成协议并由被告出具欠条，该欠条是双方的真实意思表示，被告应向原告支付欠款12万元，故对原告要求被告支付欠款12万元的诉请本院予以支持；关于利息问题，欠条写明“如逾期不能赔偿按本金翻倍计算”，该约定视为双方对违反约定的处理，被告违反该约定应承担违约责任，但原告主张从2015年1月1日起按12万元由被告按银行同类贷款利率的四倍计算至还清欠款本金时止，原告该主张应得到法律保护，故对原告要求从2015年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息的诉请本院予以支持，对原告要求利息计付至被告还清欠款本金时止的诉请于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀华向原告李可业支付欠款12万元，并从2015年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至本判决生效之日。
案件受理费2700元，由被告吴秀华负担；公告费700元，由原告李可业负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判长 林 兴
人民陪审员 汪桂屹
人民陪审员 查兰勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆 恩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第418号
原告：张俊华，男，年龄59岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告张俊华诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张俊华系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告张俊华工资总额为3778.8元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资3778.8元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告张俊华系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。2014年1月、3月、4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告张俊华工资分别为1008.8元、945.5元、1824.5元，共计3778.8元。后原告张俊华多次讨要无果，诉至本院。
另：原告张俊华于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：张俊华于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告三个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告张俊华3778.8元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03214号
原告：王杰，男，汉族，1979年4月21日出生，住安徽省肥东县。
被告：朱行蕾，女，汉族，1980年1月4日出生，住安徽省长丰县。
被告：戴文书，男，汉族，1977年12月9日，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王杰诉被告朱行蕾、戴文书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费690元，减半收到345元，由原告王杰负担。
审判员 龚 剑
二〇一五年八月四日
书记员 陈晓薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4378号
原告：玉环县昆裕机械有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道南山路8-1号。
法定代表人：郭振世，执行董事。
被告：大连易斯达汽车转向系统制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金洲区站前街道22-2323号1-2层。
法定代表人：刘健，执行董事。
本院在审理原告玉环县昆裕机械有限公司与被告大连易斯达汽车转向系统制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县昆裕机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5011元，减半收取计人民币2505.5元，由原告玉环县昆裕机械有限公司负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年二月十九日
代理书记员 翁志枫
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第4378号原告：玉环县昆裕机械有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道南山路**。法定代表人：郭振世，执行董事。被告：大连易斯达汽车转向系统制造有限公司，住，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道****/div>法定代表人：刘健，执行董事。本院在审理原告玉环县昆裕机械有限公司与被告大连易斯达汽车转向系统制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环县昆裕机械有限公司撤回起诉。案件受理费5011元，减半收取计人民币2505.5元，由原告玉环县昆裕机械有限公司负担。审 判 员  祝晓媚二〇一六年二月十九日代理书记员  翁志枫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1049号
原告：宜昌瑞杰衡器研发有限公司，住宜昌市东山大道209-121号。统一社会信用代码9142050078449540XX。
法定代表人：黄凤彪。该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泽艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁雪莲，三峡律师事务所律师。
被告：宜城市双兴工贸有限公司，住宜城市讴乐落花潭街道。统一社会信用代码91420684665480280N。
法定代表人：熊兴斌，该公司经理。
本院在审理原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司与被告宜城市双兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司撤回起诉。
本案受理费79元已减半收取，由原告宜昌瑞杰衡器研发有限公司负担。
审 判 员 ?王路
二〇一七年六月二十二日
法官助理 慎 茜
书 记 员 陈晓青
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执167号之一
申请执行人：滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市凤凰西路物价局斜对面，组织机构代码48609067-4。
法定代表人：朱永进，该单位主任。
委托代理人：袁善夫，滁州市市场服务中心办公室主任。
被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市，组织机构代码77284056-0。
负责人：邓慧青，该单位临时负责人。
滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市市场服务中心向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
本�执行中，经调查被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执167号
申请执行人:滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市凤凰西路，组织机构代码48609067-4。
法定代表人：朱永进，该单位主任。
委托代理人：袁善夫，滁州市市场服务中心办公室主任。
被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市南谯北路，组织机构代码77284056-0。
负责人：邓慧青，该单位临时负责人。
滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市市场服务中心向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店银行存款320万元或冻结、查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执167号
申请执行人：滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市凤凰西路，组织机构代码48609067-4。
法定代表人：朱永进，该单位主任。
委托代理人：袁善夫，滁州市市场服务中心办公室主任。
被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市南谯北路，组织机构代码77284056-0。
负责人：邓慧青，该单位临时负责人。
滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市市场服务中心向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店银行存款320万元或冻结、查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执167号申请执行人:滁州市市场服务中心，住所地安徽省滁州市凤凰西路，组织机构代码48609067-4。法定代表人：朱永进，该单位主任。委托代理人：袁善夫，滁州市市场服务中心办公室主任。被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市南谯北路，组织机构代码77284056-0。负责人：邓慧青，该单位临时负责人。滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民一初字第00035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市市场服务中心向人民法院申请执行，本院依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店银行存款320万元或冻结、查封等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 伟二〇一六年十月八日书 记 员 施承文
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执730号
申请执行人王铁，男，汉族，1950年1月25日出生，住所地双辽市。
被执行人赵红燕，女，汉族，住所地住址同上
被执行人马云龙，男，汉族，1969年9月7日出生，住所地双辽市.
王铁申请赵红燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。王铁于2016年6月23日向本院申请执行,请求二被执行人共同给付借款10万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查二被执行人目前暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7365号
罪犯刘刚，男，1995年9月22日出生，汉族，江西省芦溪县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年11月11日作出（2015）安刑初字第250号刑事判决，认定刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议书，同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2016年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1900号
上诉人(原审被告）：余涵。
被上诉人（原审原告）：董璐。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：余小倩，浙江一剑律师事务所实习律师。
原审被告：吴超。
上诉人余涵为与被上诉人董璐、原审被告吴超民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初862号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，以特快专递方式向上诉人余涵邮寄送达开庭传票，上诉人余涵签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余涵撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人余涵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年五月十一日
代书记员 张青青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2658号
原告罗长青，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××新秀路××505。
被告麦炳辉，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××黄贝岭××176。
本院受理原告罗长青诉被告麦炳辉民间借贷纠纷一案中，原告罗长青于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗长青撤回起诉。
案件受理费人民币6672元，减半收取人民币3336元，由原告罗长青负担。
审判员 陆璋
二〇一四年九月四日
书记员 杨颖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民三初字第92号
原告吴开兵，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，身份证号码：×××4515。
委托代理人刘琛，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。
被告李春霖，女，汉族，住长沙市芙蓉区，身份证号码：×××1061。
委托代理人罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
原告吴开兵诉被告李春霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴开兵及其委托代理人刘琛、佘旭湘，被告李春霖的委托代理人罗沛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开兵诉称，2013年4月15日，原、被告双方以《收条》的形式，就位于珠海市金湾区康美裕豪苑2栋3B01房的转让达成协议。被告以总房价35万元的价格将该房产转让给原告。同日，原告向被告支付部分房款106，615.6元。合同成立后，被告一直未能取得该房产的所有权，且该房产处于查封及法院委托拍卖状态，直接导致房屋所有权转移手续不能办理，原、被告双方转让房产的目的不能实现。经协商，被告于2014年2月8日先退还了原告购房款1万元，但剩余96，615.6元一直未返还。原告遂诉至法院要求判令：1、解除原、被告双方签订的《二手房买卖合同》；2、被告返还购房款96，615.6元；3、被告赔偿经济损失，以购房款96，615.6元为基数，按照中国人民银行人民币贷款基准利率，从2013年4月15日起计付利息至购房款本金给付之日（暂计至2014年10月31日的利息为9597.97元）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其上述请求提供如下证据材料：收条、支付凭证、（2012）珠香法民一初字第2002号民事判决书、（2012）珠香法执字第4032号申请执行受理通知书、黄兴应支付李春霖的欠款金额、拍卖公告、预购信息登记查询。
被告李春霖辩称，第一，对于起诉状所说事实不认可，双方没有发生房屋买卖关系也没有签订房屋买卖合同。被告所收的钱只是原告代案外人黄兴偿还被告借款。第二，我方对案件的案由有异议，是一般财产纠纷并不是房屋买卖纠纷。第三，经双方及黄兴协商一致，原告是自愿代黄兴向被告偿还借贷。黄兴和被告都同意原告代还款行为。故原告向被告偿还的款项是有事实和法律依据的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据如下：同意书、证明。
经审理查明，2013年4月15日，被告李春霖向原告吴开兵出具一份收条，收条载明“今收到吴开兵购买黄兴位于康美裕的2栋3B01房的购房款￥106，615.60元，备注：此房为香洲区法院（2012）珠香法执字第4032号的执行房，所以此款为黄兴的执行款。即是：黄兴将此房卖给吴开兵，吴开兵付了此房款。李春霖凭此收条，到法院结案，此房即为吴开兵所拥有。总房价为35万元整。”同日，被告在该收条上备注“此价黄兴已同意”。原告将购房款交付被告后，涉案房产一直未能办理过户手续。2014年2月8日，被告在该收条上备注“李春霖在2014.2.8日，退出人民币1万元整，则实际收为￥96，615.60元”。目前涉案房产仍登记在案外人黄兴名下。
本院认为，本案中，被告于2013年4月15日向原告出具的收条中明确载明被告收到的是“吴开兵购买黄兴位于康美裕的2栋3B01房的购房款”，也明确备注了“此款为黄兴的执行款”，同时，该收条中也明确说明了“黄兴将此房卖给吴开兵，吴开兵付了此房款”，从上述收条内容可以看出，原告是向案外人黄兴购买的涉案房产，原告之所以将此购房款直接给付被告，是由于被告与案外人黄兴之间存在债权债务纠纷，故原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，原告要求解除其与被告签订的买卖合同，并据此要求被告返还其购房款及利息，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴开兵的诉讼请求。
本案受理费人民币3347元，财产保全费人民币1020元，由原告吴开兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 吴郁郁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3427号
原告：袁满君。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈建国。
本院在审理原告袁满君与被告陈建国民间借贷纠纷一案中，因原告袁满君未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年七月八日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3427号原告：袁满君。委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：陈建国。本院在审理原告袁满君与被告陈建国民间借贷纠纷一案中，因原告袁满君未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  宋莉欢二〇一六年七月八日书 记 员  田鑫晨附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢579号
申请执行人杨永辉，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人李风君，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现去向不明。
本院在执行申请执行人杨永辉与被执行人李风君借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初487号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830财保10号
申请人:来晓辉，男，1988年11月8日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组,农民。
被申请人:吉学林，男，1968年10月2日生，汉族，住贵州省织金县XX镇XX村XX组。
被申请人:李发秀，女，1968年6月24日生，汉族，住贵州省织金县XX镇XX村XX组。
申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吉学林、李发秀在银行的存款19万元或价值19万元的财产予以保全措施，并提供其在中国工商银行芮城县支行存款5万元及本人所有的晋MQV2**号“北京现代”牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款的保全请求，符合有关法律规定，本院予以支持。申请保全被申请人19万元价值的财产，因未提供财产种类和所在地点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吉学林、李发秀在银行的存款19万元予以冻结，冻结期限一年。
二、对申请人来晓辉在中国工商银行芮城县支行存款5万元予以冻结，冻结期限一年。
三、对申请人来晓辉所有的晋MQV2**号“北京现代”牌小型轿车一辆予以查封，查封期限二年。查封期间，由申请人来晓辉保管使用，不得抵押、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一八年四月十三日
书记员 郭丽萍
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830财保10号申请人:来晓辉，男，1988年11月8日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组,农民。被申请人:吉学林，男，1968年10月2日生，汉族，住贵州省织金县XX镇XX村XX组。被申请人:李发秀，女，1968年6月24日生，汉族，住贵州省织金县XX镇XX村XX组。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吉学林、李发秀在银行的存款19万元或价值19万元的财产予以保全措施，并提供其在中国工商银行芮城县支行存款5万元及本人所有的晋MQV2**号“北京现代”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款的保全请求，符合有关法律规定，本院予以支持。申请保全被申请人19万元价值的财产，因未提供财产种类和所在地点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吉学林、李发秀在银行的存款19万元予以冻结，冻结期限一年。二、对申请人来晓辉在中国工商银行芮城县支行存款5万元予以冻结，冻结期限一年。三、对申请人来晓辉所有的晋MQV2**号“北京现代”牌小型轿车一辆予以查封，查封期限二年。查封期间，由申请人来晓辉保管使用，不得抵押、买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一八年四月十三日书记员  郭丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1057号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄博市淄川区松龄东路209号。
代表人：袁峰，行长。
被告：山东晨旭工贸有限公司，住所地，淄川区黑旺镇黑旺村村西。
法定代表人：陈春香，总经理。
被告：邹平福明焦化有限公司，住所地，山东省滨州市邹平县明集镇工业园。
法定代表人：冯孝敏，总经理。
被告：青州市天泰德隆铸造有限公司，住所地，青州市庙子镇兴旺店村。
法定代表人：吕心尚，总经理。
被告：刘瑞玉。
被告：陈春香。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司淄川支行与被告山东晨旭工贸有限公司、邹平福明焦�有限公司、青州市天泰德隆铸造有限公司、刘瑞玉、陈春香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款610万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东晨旭工贸有限公司、邹平福明焦化有限公司、青州市天泰德隆铸造有限公司、刘瑞玉、陈春香银行存款610万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房超敏
二〇一五年九月十七日
书记员 蒲 健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2492号
原告徐忠，
阳街道大桥北路13－1号望江新区121号。
被告郑跃斌，
山街道城郊东路30号15幢102室。
原告徐忠诉被告郑跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月21日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起
诉状副本、举证通知、合议庭组成人员通知等，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称：2007年11月8日和2008年2月18日，被告郑
跃斌分两次向原告借款各6万元和8万元，其中第一次借款约定
于2007年11月15日归还，第二次借款约定于2008年3月18日归
还，利息均按3分计算。到期后被告均未归还本息。请求判令
：1、被告郑跃斌立即归还借款本金14万元及按约定利率3分计
算自借款之日起至实际归还之日止的利息，并承担本案的诉讼
费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、被告身份证
复印件一张，证明被告身份、住址情况。2、2007年11月8日和
2008年2月18借条各一张。证明被告借款时间、金额、归还期
限及约定利率等事实。被告未作答辩，也未提供有关证据。
针对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭应诉
，视为放弃抗辩权，本院经审查，上述证据来源合法、内容客
观并与本院直接关联，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉状中和庭审中陈述的事
实相一致。
本院认为：被告郑跃斌两次向原告徐忠借款合计人民币14
万元的事实清楚，有被告出具的“借条”为凭，被告理应按约
定承担归还本息的民事责任，现被告未按约归还构成违约，应
承担相应的民事责任。同时，根据《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适
当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护
”之规定，对双方约定的按月利率3分计算的过高部分利息，
本院不予支持。被告郑跃斌经公告未到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下
：
1、由被告郑跃斌于本判决生效后十日内归还原告徐忠借款
本金人民币14万元及利息（其中本金6万元自2007年11月8日起
，本金8万元自2008年2月18日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，）。
2、驳回原告徐忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，公告费650元，合计5199元，由被告郑
跃斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4549元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行二00九年十二月十六日
代书记员 尤丹风
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第717号
原告洪某某。
被告许某某。
原告洪某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于
2010年12月17日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原
告洪某某到庭参加了诉讼；被告许某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：2010年5月3日，被告许某某向原告借
款人民币20000元，出具借条一张，并口头承诺原告主张债权
产生的费用由其承担。后原告经催讨未果，现诉请法院判令被
告归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币
20000元。
2、证人龚某的证人证言一份，欲证明借款交付情况。
被告许某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述两组证据材料，虽未经被告到庭质证，
但被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当
视为放弃对原告所举证据材料进行质证的权利；本院分析认为
，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。结合原告提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院对原
告诉称的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告许某某尚欠原告洪某某
借款20000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成
立。因双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人也
可以催告借款人在合理期限内返还。现被告许某某经原告催告
未归还借款，应当承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。但原告提供的上述证据材料不能排除被
告已归还借款的情况存在，该举证责任在被告，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利后
果。被告未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某在本判决生效后十日内归还原告洪某某借款
人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
审 判 长 周 煜
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 吕爱民
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 赖丽敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00523号
原告黄某，女，1972年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘某，湖南琼武律师事务所律师。
被告谭甲，男，1962年6月27日出生，汉族。
原告黄某与被告谭甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘某和被告谭甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告1997年5月4日登记结婚，并于2001年3月15日生育女儿谭乙。由于原、被告没有感情基础及性格不合，双方于2007年底分居至今，女儿一直由原告抚养，被告没有履行家庭责任和义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，不要求被告承担生活费用。
被告谭甲辩称，1、原、被告夫妻基础牢靠，双方经过充分了解以后才决定结婚，原告现在提出离婚是因为原告见异思迁，另有所爱，被告不同意离婚；2、如果离婚，女儿要归被告抚养，由原告支付抚养费；3、在婚姻存续期间，原告拥有腾飞驾校两台教练车的经营权，并和他人合伙经营了艾玛诗服装店，被告还借给原告表妹雍向葵2万元，请求予以分割。
经审理查明：黄某和谭甲于1996年底经人介绍认识并确定恋爱关系，1997年5月4日在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚，2001年3月15日共同生育女孩谭乙。婚后，双方因为家庭琐事经常发生矛盾，2006年两人开始分床生活，2008年黄某带女儿谭乙独自在外租房生活，与谭甲开始分居。2014年3月25日，黄某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。在本案审理过程中，谭乙于2014年4月20日向法庭提交书面意见，表示如果父母离婚，愿意和母亲一起生活。
另查明，2011年7月谭甲患有脑梗塞、高血压病3级、极高危，一直服药治疗。谭甲现在在望城从事绿化工作，月工资约为1700元。黄某现在在保险公司就职，年薪为5至6万元。黄某亦患有糖尿病，高血压及脂肪肝等疾病。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、婚生子常住人口信息、租赁协议、被告病历本以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中原、被告婚后感情一般，自2008年开始分居，到现在已有6年时间两人未在一起共同生活，期间双方感情没有好转和恢复，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于女儿谭乙的抚养权问题，本院尊重其本人意见，考虑到谭乙一直跟随原告生活，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为谭乙跟随原告生活更加适宜。被告作为谭乙的父亲，应当按月支付抚养费，鉴于原告表示自愿放弃要求被告支付抚养费，本院认为系当事人对自己权益的处分，对此本院不持异议。
同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”规定，本院综合考虑本案被告的年龄、经济收入等实际情况，酌情判令原告给予被告生活帮助费1万元。
关于被告主张原告原告拥有驾校两台教练车的经营权、和他人合伙经营服装店以及被告出借给原告表妹雍向葵2万元等事实，因被告未提供相应证据佐证，且原告在庭审中当庭否认上述事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某诉被告谭甲离婚；
二、婚生女谭乙由原告黄某抚养至独立生活，被告谭甲享有探望子女的权利，原告黄某有协助义务；
三、原告黄某于本判决生效后十日内支付被告谭甲生活帮助费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年六月九日
代理书记员 彭 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初655号
原告：费霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：河北美术出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平西路新文里8号。
法定代表人：潘海波。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告费霞诉被告河北美术出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告费霞于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费霞负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 毛林斌
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初655号原告：费霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：河北美术出版社有限责任公司，住所地河北省石家庄市和平西路新文里8号。法定代表人：潘海波。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。原告费霞诉被告河北美术出版社有限责任公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告费霞于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费霞负担。审 判 长  张书青代理审判员  毛林斌代理审判员  孟焕良二〇一七年五月二十三日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民特33号
申请人徐红，女，1970年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
被申请人徐鹏，男，1935年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
代理人商西利（系被申请人徐鹏之女婿），男，1966年日出生，汉族，住济南市，现住济南市。
申请人徐红与被申请人徐鹏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。申请人徐红、被申请人徐鹏的代理人商西利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐红申请称，申请人徐红与被申请人徐鹏系父女关系。被申请人徐鹏自1996年开始患轻微小脑萎缩，以后病情逐年加重，2014年7月突然摔伤，病情加重。现被申请人徐鹏被医学诊断为老年痴呆症，生活不能自理，为保护徐鹏的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人徐鹏为无民事行为能力人。
被申请人徐鹏的代理人商西利称，同意宣告徐鹏为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，被申请人徐鹏早年患轻微小脑萎缩，以后病情逐渐加重，现表现为：走路蹒跚、需搀扶，表情呆板，语言欠清晰，思维不条理，有时答非所问，自言自语，不认识自己的女儿，不能做出简单计算，不能正确识别常用物品，不能正确表达自己的意志。申请人徐红系被申请人徐鹏的女儿。
本案在审理过程中，根据申请人徐红的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人徐鹏的民事行为能力进行了鉴定。2017年6月5日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2017】精鉴字第311号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人徐鹏诊断为器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人徐鹏为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人徐红申请宣告被申请人徐鹏为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐鹏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月十四日
书记员 高理力
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第593号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月25日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日1时许，被告人陈某某伙同魏某某（在逃）经预谋后，由陈某某事先踩点，魏某某将驻马店市驿城区胡庙乡胡庙村刘庄曲某某家的门锁撬开，二人将曲某某家中的一台美菱牌冰箱、一台美菱牌洗衣机、一辆爱玛电动车、两床被子及多件衣服等物品运出，后魏某某驾驶被告人陈某某家中的机动三轮车将上述物品盗走。经评估，被盗物品价值4599元。
另查明，案发后，被盗洗衣机、衣服及被子等物品已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、抓获经过、价格评估结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，价值4599元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯罪指控成立，予以支持。被告人陈某某在与他人实施的共同犯罪过程中，相互配合，分工合作，系主犯。其当庭自愿认罪，部分赃物已被追回发还被害人，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一四年九月三十日
书记员 李豪杰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4376号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，北京胜园物业管理中心项目经理。
委托代理人雷立军，北京胜园物业管理中心项目经理。
被告张文志，男，住北京市延庆区延庆镇XXX。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张文志物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年五月十七日
书记员 赵园丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4238号
原告：舟山中远船务工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山西浪咀，统一社会信用代码913309007976151405。
法定代表人：梁岩峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐雪莲（特别授权），上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：陈龙宇，男，1978年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告舟山中远船务工程有限公司诉被告陈龙宇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山中远船务工程有限公司撤回对被告陈龙宇的起诉。
本案受理费31元，减半收取15.50元，由原告舟山中远船务工程有限公司负担。
审判员 傅映平
二〇一六年十二月二日
书记员 朱麟如
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第240号
申请执行人曾三卿，女，汉族，1963年12月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。
被执行人刘乃铭，男，1967年9月19日出生，汉族，住泰和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第127号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘乃铭在泰和县经四路中央公园有房产一套（房产证号：泰府字第2010-250-26**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘乃铭在泰和县经四路中央公园的房产一套（房产证号：泰府字第2010-250-26**号）。
二、被执行人刘乃铭负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人刘乃铭不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾志峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 騑
江西省泰和县人民法院
协助执行通知书
（2015）泰执字第240号
泰和县房地产管理局：
关于曾三卿与刘乃铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘乃铭至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
不得办理对本院查封的被执行人刘乃铭在泰和县经四路中央公园的房产一套（房产证号：泰府字第2010-250-26**号）所有权过户、转让手续。
附：（2015）泰执字第240号执行裁定书壹份。
二0一五年六月十二日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第240号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人刘小和，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林福金，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社和被执行人刘小和、林福金金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月13日作出的（2014）泰民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币45000元及利息。
经调查，未发现被执行人刘小和、林福金有可供执行的财产，本案执行标的全部未履行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第240号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人张会荣，男。
泰来县农村信用合作联社与张会荣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民督字第10号支付令已经发生法律效力，申请人泰来县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张会荣履行生效法律文书确定的给付人民币22732.30元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张会荣有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第240号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初101号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人李川，绰号“川虎”，男，1993年6月26日生，住荥经县。2016年7月10日因涉嫌贩卖毒品被荥经县公安局刑事拘留，2016年8月10日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第100号起诉书指控被告人李川犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员曾小飞出庭支持公诉，被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月中旬的一天下午，被告人李川通过方某认识廖某，随后被告人李川在自己家中贩卖2克甲基苯丙胺（冰毒）给廖某。
2、2016年4月底的一天，被告人李川在自己家中赊销3克甲基苯丙胺和少许麻古给廖某。
3、2016年4月22日晚上，被告人李川与谭某通过支付宝转账支付的方式，在自家楼下贩卖100元的甲基苯丙胺给谭某。
4、2016年7月8日13时许，陶某通过手机短信向被告人李川联系购买冰毒，并通过手机支付宝转款260元给被告人李川，在被告人李川的指示下到荥经县五宪大桥桥头停放的铲车内拿到所购甲基苯丙胺约1.6克。
2016年7月10日，被告人李川被公安机关抓获，对其随身携带的白色手机一部予以扣押。
上述事实，被告人李川在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、在逃人员登记信息表、到案经过、石某、刘某的行政处罚决定书、石某强制隔离戒毒决定书、荥经县公安局现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录、扣押清单、被告人李川贩卖毒品现场照片、提取笔录及支付宝转账记录照片、提取笔录及陶某手机短信照片、证人方某、廖某、谭某、石某、陶某、刘某的证言及被告人李川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李川明知是毒品而多次予以贩卖，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人李川当庭表示认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年11月9日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。)
二、存放在公安机关作案工具白色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 石华祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第146号
罪犯高献力，男，1974年10月28日出生，汉族，河北省高邑县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2011年8月23日作出（2011）高刑初字第49号刑事判决，以被告人高献力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。刑期自2010年10月19日起至2014年6月25日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯高献力在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高献力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯高献力入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯高献力减去未执行完毕的刑罚，原判罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 史 新
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01394号
原告李国民，男，1953年10月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李娜，女，1966年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告李国民女儿。
被告龚燕，女，1984年10月27日出生，汉族，住遂平县。
原告李国民与被告龚燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告龚燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2015年9月18日，被告龚燕驾驶两轮电动车沿灈阳大道由北向南行驶至灈阳大道南关大桥南200米时，与骑自行车行驶的我追尾相撞，造成两车不同程度损坏、我受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队遂公交认字（2015）第09181号交通事故认定书认定，被告龚燕对本次事故负全部责任，我无责任。事故发生当日，我被送往遂平县人民医院，经诊断为左侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜下血肿。我随即在遂平县人民医院住院治疗，直至2015年10月23日，我才病愈出院。住院期间，我女儿李娜对我进行护理，我共花费医疗费20195.84元。被告龚燕除给了我2000元钱外，其余医疗费均由我垫付。经多次协商，被告龚燕拒绝承担医疗费并赔偿我的损失。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告龚燕赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计27137.36元。
被告龚燕未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告龚燕驾驶两轮电动车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至灈阳大道南关大桥南200米时，与骑自行车行驶的原告李国民追尾相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2015年10月22日，遂平县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2015）第09181号交通事故认定书，认定“1、龚燕驾驶非机动车违反《交通安全法》第38条及第57条之规定，应负此事故的全部责任。2、李国民无责任。”交通事故发生当日，原告李国民受伤后被送往遂平县人民医院治疗，经诊断为左侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜下血肿。原告在遂平县人民医院住院治疗至2015年10月23日出院，共住院36天，花去医疗费20195.84元；原告住院期间，由原告之女李娜对其进行护理。被告龚燕仅支付原告医疗费2000元。因双方对赔偿问题协商无果，原告李国民于2015年11月2日起诉来院，请求法院依法判令被告龚燕赔偿原告各项经济损失共计27137.36元。上为本案事实。
以上事实有原告方当事人的当庭陈述及原告李国民提交的遂公交认字（2015）第09181号交通事故认定书、医疗费票据、遂平县人民医院出院证及住院病历等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，原被告之间发生道路交通事故，遂平县公安局交通警察大队经调查后作出遂公交认字（2015）第09181号交通事故认定书，对双方发生交通事故的经过及双方当事人的过错、责任等作出了认定；被告龚燕被认定负事故全部责任，原告李国民被认定无责任。原告李国民以此认定书为据向本院提起诉讼，请求法院对交通事故相关损害赔偿的争议作出裁决，要求被告龚燕赔偿因交通事故对其造成的损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚燕作为交通事故负完全责任的一方当事人，因其过错导致原告受伤，其应当赔偿原告李国民的合理经济损失。原告李国民的合理经济损失为：1、医疗费20195.84元；2、护理费2405.88元＝66.83元／天×36天（护理人李娜系城镇户口，按照2014年度河南省城镇居民人均年纯收入24391.45元计算，每天为66.83元，原告李国民住院36天，按照一人护理标准计算）；3.住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；4.营养费720元（20元／天×36天）；以上费用共计24401.72元。原告李国民请求数额的其余部分，本院不予支持。被告龚燕本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本院的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚燕自本判决生效之日起五日内赔偿原告李国民医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计24401.72元。
二、驳回原告李国民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告龚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01394号
原告李国民，男，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人李娜。
被告龚燕，女，1984年10月27日出生，汉族。
原告李国民与被告龚燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告龚燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2015年9月18日，被告龚燕驾驶两轮电动车沿灈阳大道由北向南行驶至灈阳大道南关大桥南200米时，与骑自行车行驶的我追尾相撞，造成两车不同程度损坏、我受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队遂公交认字（2015）第09181号交通事故认定书认定，被告龚燕对本次事故负全部责任，我无责任。事故发生当日，我被送往遂平县人民医院，经诊断为左侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜下血肿。我随即在遂平县人民医院住院治疗，直至2015年10月23日，我才病愈出院。住院期间，我女儿李娜对我进行护理，我共花费医疗费20195.84元。被告龚燕除给了我2000元钱外，其余医疗费均由我垫付。经多次协商，被告龚燕拒绝承担医疗费并赔偿我的损失。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告龚燕赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计27137.36元。
被告龚燕未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告龚燕驾驶两轮电动车沿遂平县灈阳大道由北向南行驶至灈阳大道南关大桥南200米时，与骑自行车行驶的原告李国民追尾相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2015年10月22日，遂平县公安局交通警察大队作出遂公交认字（2015）第09181号交通事故认定书，认定“1、龚燕驾驶非机动车违反《交通安全法》第38条及第57条之规定，应负此事故的全部责任。2、李国民无责任。”交通事故发生当日，原告李国民受伤后被送往遂平县人民医院治疗，经诊断为左侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞枕部硬膜下血肿。原告在遂平县人民医院住院治疗至2015年10月23日出院，共住院36天，花去医疗费20195.84元；原告住院期间，由原告之女李娜对其进行护理。被告龚燕仅支付原告医疗费2000元。因双方对赔偿问题协商无果，原告李国民于2015年11月2日起诉来院，请求法院依法判令被告龚燕赔偿原告各项经济损失共计27137.36元。上为本案事实。
以上事实有原告方当事人的当庭陈述及原告李国民提交的遂公交认字（2015）第09181号交通事故认定书、医疗费票据、遂平县人民医院出院证及住院病历等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。本案中，原被告之间发生道路交通事故，遂平县公安局交通警察大队经调查后作出遂公交认字（2015）第09181号交通事故认定书，对双方发生交通事故的经过及双方当事人的过错、责任等作出了认定；被告龚燕被认定负事故全部责任，原告李国民被认定无责任。原告李国民以此认定书为据向本院提起诉讼，请求法院对交通事故相关损害赔偿的争议作出裁决，要求被告龚燕赔偿因交通事故对其造成的损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚燕作为交通事故负完全责任的一方当事人，因其过错导致原告受伤，其应当赔偿原告李国民的合理经济损失。原告李国民的合理经济损失为：1、医疗费20195.84元；2、护理费2405.88元＝66.83元／天×36天（护理人李娜系城镇户口，按照2014年度河南省城镇居民人均年纯收入24391.45元计算，每天为66.83元，原告李国民住院36天，按照一人护理标准计算）；3.住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；4.营养费720元（20元／天×36天）；以上费用共计24401.72元。原告李国民请求数额的其余部分，本院不予支持。被告龚燕本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本院的审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚燕自本判决生效之日起五日内赔偿原告李国民医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计24401.72元。
二、驳回原告李国民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告龚燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 涵 影
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2573号
申请执行人符卫勇。
被执行人张书德。
本院在执行申请执行人符卫勇与被执行人张书德欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第147号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十一月十日
书记员 王猛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民立终字第28号
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司。住所地林州市开元区太行路**号。
法定代表人郭跃立。
上诉人（原审被告）曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）单绍先（又名单天平），男，1963年8月30日出生，汉族。
上诉人林州市二建集团建设有限公司、曹凤民因与被上诉人单绍先建筑工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第275号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为林州市二建集团建设有限公司以及曹凤民与单绍先不存在合同关系，原审法院认定本案合同履行地为文峰区并裁定该院有管辖权缺乏法律依据。诉请撤销原审裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告曹凤民住所地为安阳市文峰区辖区，安阳市文峰区人民法院作为被告之一曹凤民住所地法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 张利平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 越
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3106号
原告：何建明，男，1992年7月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：何宇婷，女，住潢川县。
被告：何宝友，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告何建明与被告何宝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明及其委托诉讼代理人何宇婷到庭参加诉讼，被告何宝友经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何建明向本院提出诉讼请求：被告何宝友向原告偿还借款本金76000元，向原告支付至起诉之日的利息4828元，共计80828元，利息至本金还完为止。事实与理由：被告何宝友于2017年3月31日、2017年8月18日，分两次向原告借款26000元和5万元人民币，双方约定利息为2分。2017年8月28日后，经原告不断要求，被告向原告补签借条，载明两次借款金额、利息及用途。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉来院。
被告何宝友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何宝友因急需资金向原告分别两次借款，共计86000元。2017年8月28日被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人何宝友，于2017年8月18日因小孩一周岁生日，需用钱向何建明借款6万元人民币，约定月息2分。另借款人何宝友于2017年3月31日因生活周转再次向何建明借款人民币26000元，约定月息2分。因两次借款时间匆忙未出具借条，今一并补给出借人何建明。两次共借款86000元人民币。此据，借款人何宝友。2017年8月28日。”被告何宝友于2017年8月29日已还原告何建明1万元，剩余76000元，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告何宝友向原告何建明借款，被告出具有借条、相关证人证言，事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系。经原告催要后，被告应偿还借款。被告拒不偿还构成违约，应负本案违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宝友于本判决生效后十日内偿还原告何建明款76000元及利息（按月息2分计息，自2017年8月28日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭鸿
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3344号
原告：宿松县人民医院。住所地：安徽省宿松县孚玉镇人民中路***号。
法定代表人：石进军，系该院院长。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：虞淑梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：虞备，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省松县。
原告宿松县人民医院与被告虞淑梅、虞备医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告宿松县人民医院于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿松县人民医院的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿松县人民医院撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告宿松县人民医院负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年一月十六日
法官助理 黄 昀
书 记 员 朱梦涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2096号
原告左春雨。
被告左春林。
本院在审理原告左春雨诉被告左春林返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告左春雨于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左春雨的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左春雨撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00，由原告左春雨承担。
审判员 王兰婷
二〇一六年六月二日
书记员 徐立冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第257号
申请执行人祁国清。
申请执行人王正翠。
被执行人曾庆乐。
申请执行人祁国清、王正翠与被执行人曾庆乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00044号民事调解书，依法向被执行人曾庆乐发出执行通知书，责令被执行人曾庆乐自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人祁国清、王正翠偿还借款本金62000元及利息24800元，承担本案案件受理费985元、执行费1217元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人曾庆乐在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人曾庆乐的存款或者其它应得收入人民币90271.45元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年6月3日为1269.45元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年六月三日
书记员 付文芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第257号
申请执行人祁国清，户籍地武汉市黄陂区。
申请执行人王正翠。
被执行人曾庆乐。
申请执行人祁国清、王正翠与被执行人曾庆乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00044号民事调解书，依法向被执行人曾庆乐发出执行通知书，责令被执行人曾庆乐自收到执行通知书之日起三日内，向申请执行人祁国清、王正翠偿还借款本金62000元及利息24800元，承担本案案件受理费985元、执行费1217元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人曾庆乐在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人曾庆乐的存款或者其它应得收入人民币90271.45元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年6月3日为1269.45元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 蕾
审判员 彭 夙
审判员 李 红
二〇一五年六月三日
书记员 付文芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6749号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告谢丽佳。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告谢丽佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢丽佳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对谢丽佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海燕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6197号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波。
委托代理人：戴志荣，该局工作人员。
委托代理人：周敏，该局工作人员。
被执行人：广州市荔湾区河沙经济发展公司，地址广州市荔湾区松洲河沙村。
法定代表人：梁顺志。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2014］0717017号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人在广州市荔湾区桥中北路80号停止肉菜市场项目的生产或使用，并缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2014］0717017号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区桥中北路80号停止肉菜市场项目的生产或使用，并缴纳罚款30000元及加处逾期缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审6197号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波。委托代理人：戴志荣，该局工作人员。委托代理人：周敏，该局工作人员。被执行人：广州市荔湾区河沙经济发展公司，地址广州市荔湾区松洲河沙村。法定代表人：梁顺志。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综环罚［2014］0717017号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人在广州市荔湾区桥中北路80号停止肉菜市场项目的生产或使用，并缴纳罚款30000元及加处罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的荔综环罚［2014］0717017号《行政处罚决定书》，责令被执行人在广州市荔湾区桥中北路80号停止肉菜市场项目的生产或使用，并缴纳罚款30000元及加处逾期缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十二月二十三日书 记 员  浦 靖