wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1078-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人何小敏。
交通银行股份有限公司四川省分行与何小敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5288号民事判决书已发生法律效力。因何小敏逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第5288号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 唱
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执68号
申请执行人高晓民。
委托代理人（特别授权）曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被执行人徐小琴。
被执行人徐继琴。
高晓民与徐小琴、徐继琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01724号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，双方当事人同意以本息人民币545000结算，此款由徐小琴于2015年12月30日前给付45000元，2016年2月6日前给付50000元，2016年8月8日前给付75000元，2017年2月8日、2017年8月8日、2018年2月8日、2018年8月8日、2019年2月8日分别给付75000元，徐继琴对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费用合计4620元由被执行人徐小琴、徐继琴承担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。立案标的为549620元。
本院在执行过程中，被执行人徐小琴已履行50000元，就余款双方当事人达成了执行和解协议，在达成执行和解协议后申请执行人高晓民向本院申请程序终结。
本院认为，在本次执行程序中被执行人徐小琴已履行50000元，就余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人高晓民申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01724号民事调解书未执行完毕部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 仇 一 鸣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1077号
原告：费某。
被告：朱某。
原告费某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月17日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告费某，被告朱某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告费某起诉称，原被告于××××年××月××日结婚，婚后
生育二女，长女费某，次女费娜，皆已成年结婚。原被告婚后
感情一般。后被告不听劝阻参加法轮功邪教组织，在2005年被
判刑二年，刑满释放后不思悔改，在2005年强制进学习某某习
数月，回家后原告劝阻再三，而被告一意孤行，继续参加邪教
活动，在2007年10月18日因涉嫌利用邪教组织破坏国家法律实
施被逮捕，后判刑3年6个月，现在浙江女子监狱服刑。由于被
告参加邪教组织，不参加劳动也不理家务，仅靠原告一人辛某
某动所得将后堂街49号祖某的婚前财产拆建改为4间混合二层
建筑面积103.69平方米的楼房，将座落于丹东街道50弄12号原
猪舍16.1平方米拆建为混合二层建筑面积32.2平方米的楼房。
由于被告参加邪教组织，搞得家庭不得安宁，原告已一忍再忍
，也尽到了劝阻义务，而被告不思悔改，致夫妻感情彻底破裂
。为此请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产房屋二幢依法分割。
被告朱某答辩称，原告所述不实，原告没有做到男人
的责任，经常不回家吃饭，过年也不回家，且在外与其他女人
有不正当的关系；而被告却操持家务，家中建造房屋均由被告
管理、收拾，原告只是偶尔帮一下忙，故原告陈述被告参加邪
教组织，不理家务与事实不符。现被告在监狱服刑，家中的财
产无法进行处理，要求等被告出狱后再协议离婚事项，故不同
意离婚。
经审理明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育
二女，长女费某，次女费娜，皆已成年结婚。原被告婚后感情
一般，双方偶为生活琐事发生争吵。2007年10月18日，被告涉
嫌利用邪教组织破坏国家法律实施被逮捕，后被判刑3年零6个
月，现在浙江女子监狱服刑。
本院认为，是否准许双方离婚，应先确认夫妻感情是否
确已破裂，双方是否有和好可能。原被告结婚三十多年，双方
建立了深厚的感情，在日常生活中虽为生活琐事及被告参加邪
教组织发生过争吵，此系夫妻之间的正常摩擦，并不导致夫妻
感情彻底破裂。被告参加邪教组织走上犯罪道路，原告作为丈
夫更应有责任帮助被告走出犯罪的阴影。且从有利于被告改造
的角度，原告应给被告一个悔过自新的机会。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告费某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年九月三十日
代书记员 郑 琴
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执752号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人：长春市紫玉木兰工艺有限公司，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-绿园经济开发区医药食品工业园区甲一路以西。
法定代表人郭丽。
长春市中小企业信用担保有限公司与长春市紫玉木兰工艺有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第18259号已经发生法律效力。由于被执行人：长春市紫玉木兰工艺有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人：长春市紫玉木兰工艺有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人：长春市紫玉木兰工艺有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马勋。
再审申请人王锦新、张淑云因与被申请人马勋土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王锦新、张淑云申请再审称：1、涉案土地已由马勋通过村委会合法转让给王锦新、张淑云，仅因村委会工作不到位，才未更改土地经营权证书上的名称。2、即使土地经营权证书有效，王锦新、张淑云缴纳涉案地块的杂费并注明“承包地”，以及政府向其发放惠农补贴等事实，也足以认定涉案地块的土地经营权已通过转让方式依法流转给王锦新、张淑云耕种。故一、二审判决涉案土地系马勋转包给王锦新、张淑云耕种错误。综上，王锦新、张淑云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于一、二审判决马勋系转包给王锦新、张淑云耕种是否正确的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”土地承包经营权的转让涉及权利主体的变更，依法应当经过发包方同意。故涉案地块的土地承包经营权属于转包还是转让方式流转，应当通过查明转让行为是否经过发包方同意予以判断。马勋提交的土地经营权证书上载明马勋为涉案地块的土地承包经营权人。马勋已对其主张的权利履行了相应的举证义务，王锦新、张淑云虽对此不予认可，但并未提交村委会同意转让涉案地块土地承包经营权的直接证据，也未证明土地经营权证书系登记错误并通过法定程序予以撤销。王锦新、张淑云缴纳涉案地块的杂费并注明“承包地”，以及政府向其发放惠农补贴等事实，仅能证明王锦新、张淑云基于耕种事实对涉案地块享有权利、承担义务。并不能证明其已通过转让方式取得土地承包经营权。故一、二审法院认定马勋与王锦新、张淑云之间成立土地承包经营权转包关系并无不当。
综上，王锦新、张淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王锦新、张淑云的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王锦新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑云。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马勋。再审申请人王锦新、张淑云因与被申请人马勋土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第03006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王锦新、张淑云申请再审称：1、涉案土地已由马勋通过村委会合法转让给王锦新、张淑云，仅因村委会工作不到位，才未更改土地经营权证书上的名称。2、即使土地经营权证书有效，王锦新、张淑云缴纳涉案地块的杂费并注明“承包地”，以及政府向其发放惠农补贴等事实，也足以认定涉案地块的土地经营权已通过转让方式依法流转给王锦新、张淑云耕种。故一、二审判决涉案土地系马勋转包给王锦新、张淑云耕种错误。综上，王锦新、张淑云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决马勋系转包给王锦新、张淑云耕种是否正确的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”土地承包经营权的转让涉及权利主体的变更，依法应当经过发包方同意。故涉案地块的土地承包经营权属于转包还是转让方式流转，应当通过查明转让行为是否经过发包方同意予以判断。马勋提交的土地经营权证书上载明马勋为涉案地块的土地承包经营权人。马勋已对其主张的权利履行了相应的举证义务，王锦新、张淑云虽对此不予认可，但并未提交村委会同意转让涉案地块土地承包经营权的直接证据，也未证明土地经营权证书系登记错误并通过法定程序予以撤销。王锦新、张淑云缴纳涉案地块的杂费并注明“承包地”，以及政府向其发放惠农补贴等事实，仅能证明王锦新、张淑云基于耕种事实对涉案地块享有权利、承担义务。并不能证明其已通过转让方式取得土地承包经营权。故一、二审法院认定马勋与王锦新、张淑云之间成立土地承包经营权转包关系并无不当。综上，王锦新、张淑云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王锦新、张淑云的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 晓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执509号
申请执行人李国涛，男，1985年12月12日生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区。
申请执行人李国涛与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0827民初3541民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3541民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文孝
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月四日
书记员 刘 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6289号
淮安市德宝磁性材料有限公司：
你与文岳萍，王余斌，王德祥，张松娣劳动争议一案，（2017）粤0114民初7863号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：61375.00元及相应利息；执行费821.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002961406
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
二〇一七年十月二十六日
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更85号
罪犯扎邓，男，生于1969年2月11日，藏族，四川省新龙县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出2007年7月30日以（2007）甘中刑一初字第05号刑事判决书认定扎邓犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经四川省高级人民法院于2007年12月4日以(2007)川刑复字第697号刑事判决书判处扎邓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日以（2010）川刑执字第1142号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；雅安市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）雅刑执345号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎邓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯扎邓在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎邓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎邓减去有期徒刑一年。刑期至2026年7月19日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更85号
罪犯扎邓，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出2007年7月30日以（2007）甘中刑一初字第05号刑事判决书认定扎邓犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经四川省高级人民法院于2007年12月4日以(2007)川刑复字第697号刑事判决书判处扎邓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日以（2010）川刑执字第1142号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；雅安市中级人民法院于2013年7月5日以（2013）雅刑执345号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯扎邓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯扎邓在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎邓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎邓减去有期徒刑一年。刑期至2026年7月19日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初372号
自诉人史某某，男，汉族，住三门峡市经济技术开发区。
被告人渠某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。2017年8月8日至2017年8月9日因拒不执行被本院决定司法拘留。
自诉人史某某以被告人渠某某犯拒不执行裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人史某某以与被告人渠某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月14日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人史某某自愿申请撤回对被告人渠某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 王东辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初372号自诉人史某某，男，汉族，住三门峡市经济技术开发区。被告人渠某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。2017年8月8日至2017年8月9日因拒不执行被本院决定司法拘留。自诉人史某某以被告人渠某某犯拒不执行裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人史某某以与被告人渠某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月14日申请撤回自诉。本院认为：自诉人史某某自愿申请撤回对被告人渠某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人史某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  罗绍杰人民陪审员  王东辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2526号
罪犯周贯华，男，汉族，初中文化，1966年10月24日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月21日作出（2012）新刑初字第0151号刑事判决，以被告人周贯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月9日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周贯华在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周贯华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周贯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贯华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初493号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1971年6月29日出生，汉族。
被告人余某某，男，1988年1月9日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月29日被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第425号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人余某某、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月6日10时左右，被告人余某某到殷某某家去要帐，被告人余某某与殷某某的妻子王某某在客厅里就殷某某欠钱一事进行沟通后，被害人王某某就上二楼卧室换衣物。被告人余某某就在客厅里等了一会后见被害人王某某没有下来，然后被告人余某某就上二楼敲被害人王某某卧室的门，被害人王某某开门后便与被告人余某某发生争执，后来就发生抓扯。二人从楼道抓打至被害人王某某之子殷某甲的卧室门口。在抓扯过程中被告人余某某一脚将被害人王某某踢倒在卧室的地板上，遂后被害人王某某之子殷某甲就过来帮忙，在抓扯过程中被害人王某某将被告人余某某的右手虎口、手肘等处咬伤，殷某甲用拳头击打被告人余某某的头部。经鉴定，被害人王某某的损伤程度系轻伤二级，被告人余某某的损伤程度系轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，原告人王某某于2016年2月6日被被告人余某某打伤后，然后被送往万州区中医院住院治疗。请求判令被告人余某某赔偿其医疗费8514.83元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费2300元、交通费500元、误工费11300元、精神抚慰金5000元等费用，共计31004.83元。
附带民事诉讼原告人王某某针对上述诉讼理由及请求，出示了医疗费收据、出院证明书、户籍证明、住院病历、票据等证据，以支持其诉讼请求。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，但现在无钱赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人余某某于2016年3月29日主动到万州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另外，附带民事诉讼原告人王某某受伤后于2016年2月6日被送往万州区中医院住院治疗23天，用去医疗费共计8514.83元。出院诊断证明书上记载出院医嘱：“1、建议休息三个月，2、出院后复查”。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关照片、诊断证明书、医疗费发票、出院证明书、现场笔录及扣押笔录、辨认笔录及辨认照片、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、身份证及户口簿复印件、证人殷某甲、殷某某、罗某某、段某某、陈某某、郎某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人余某某的供述与辩解等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人余某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院部分予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人余某某赔偿其医疗费、护理费等经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出规定标准的部分及无证据证明、不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人王某某主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、医疗费8514.83元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据本地的标准，应按每天30元计算，按实际住院23天计算，即690元（23天×30元∕天）。3、护理费的问题，附带民事诉讼原告人王某某实际住院的天数是23天，其住院期间的护理费为2300元（23天×100元/天）。4、误工费的计算，因附带民事诉讼原告人王某某未提供证明其有固定的收入来源，也不能证明自己所从事的行业，所以误工费的标准按照80元/天计算。误工天数按照实际住院的天数23天加上医嘱休息的90天计算。故误工费为9040元（80元/天×113天）。5、交通费，本院可以酌情认定200元。营养费的问题，因其出院医嘱并未加强营养，所以对于附带民事诉讼原告人王某某主张的营养费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某某主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受理范畴，本院不予支持。故以上费用合计20744.83元。综上，根据被告人余某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人余某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计20744.83元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冉籍君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3420号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李有仁，男，约65岁，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李有仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钮梓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3420号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李有仁，男，约65岁，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李有仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  崔玉超二〇一七年六月二十七日书 记 员  钮梓梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2164号
申请执行人袁洪伟与被执行人徐丽青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）丽莲商初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁洪伟于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2164号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11387号
原告吴益峰，男，1979年5月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人任玲云、蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告吴益峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴益峰的委托诉讼代理人何晨、被告保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司在车损险范围内支付其车辆修理费30000元（暂定）；2.保险公司支付吊车费800元、施救费380元；3.本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2016年10月7日，其驾驶自己所有的苏Ｂ×××××轿车行驶至宜兴市××中学东侧村道时，遇情况采取措施向右避让驶入路边水塘，造成车辆损坏的单方事故，其负事故全部责任。该车在保险公司投保，事故后，保险公司就车损拒绝定损与赔付。为此诉至法院，请求对车辆损坏修理金额进行评估。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，其承保了涉案车辆的机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于吴益峰的主张，其认可车辆修理费为8000元，施救费认可380元，吊车费是施救方重复收取的费用，不认可，不承担评估费和诉讼费。
经审理查明：2016年4月13日，吴益峰为其所有的苏Ｂ×××××高尔夫轿车向保险公司投保保险金额为97000元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月21日止。
另查明：2016年10月7日19时许，吴益峰驾驶苏Ｂ×××××轿车，由北向南行驶至宜兴市××中学东侧村道时，遇情况采取措施向右避让驶入右侧路边水塘，造成车辆损坏的交通事故。次日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴益峰负全部责任。事故发生后，保险公司对上述车辆进行查勘，认为修复价值已经超过其实际价值，推定全损，但对全损价格与吴益峰协商不一致，保险公司没有最终确定定损金额。
诉讼中，根据吴益峰的申请，本院依法委托宜兴市价格认定中心对事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行鉴定。经鉴定，宜兴市价格认定中心认定价格为：认定价格=重置成本118800元*综合成新率23%*1辆-残值700元=26600元（取百位整数）。价格认定结论为：苏Ｂ×××××车辆在认定基准日的认定价值为26600元。吴益峰对该价格认定结论无异议，并明确第一项诉讼请求为要求保险公司支付其车辆修理费26600元。保险公司对该价格鉴定金额不认可，认为事故发生后，其对车辆进行了定损，车辆修理费只需要8000元。且根据吴益峰买车时二手车市场行情，该车交易金额不到20000元，其定损的8000元金额已经足够车辆价值。
又查明：事故发生后，吴益峰支付车辆施救费380元，吊车费800元。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、施救费及吊车费发票、价格认定结论书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：吴益峰与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，吴益峰的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
保险事故发生后，保险公司虽然对吴益峰的车辆损失进行了查勘定损，但双方未最终确定损失金额。宜兴市价格认定中心作为价格鉴定机构，其受委托后所作的鉴定意见，保险公司未提供相反证据予以推翻，本院予以确认，故保险车辆损失认定为26600元。保险公司认为保险车辆修理费只需要8000元的主张，本院不予采信。上述损失，保险公司应在车损险限额内赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。吴益峰因施救保险车辆支付施救费380元，吊车费800元，应由保险公司承担。保险公司认为吊车费与施救费系重复收费的主张，与事实不符，本院不予支持。保险公司共计应支付吴益峰保险赔偿金27780元。保险公司承担败诉责任，理应负担本案诉讼费用。吴益峰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴益峰保险赔偿金27780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元，减半收取计247元，鉴定费1750元，合计1997元，由保险公司负担。该款已由吴益峰预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴益峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年四月十九日
书记员 朱良军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第374号
原告：周某。
被告：张某某。
被告：温某某。
原告周某为与被告张某某、温某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼
，被告张某某、温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：2009年9月29日，两被告因资金周转需
要向原告借款100000元，约定一个月偿还。到期后，两被告拒
绝偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告立即偿还原告
借款100000元，并自起诉之日起至被告履行之日止按中国人民
银行同期贷款利率赔偿利息损失；二、本案受理费由被告承担
。庭审中，原告撤回对被告温某某的起诉，将第一项诉讼请求
变更为要求判令被告张某某立即偿还原告借款100000元，并自
起诉之日起至被告履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率赔偿利息损失。
原告周某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告
的身份证，用于证明原告的主体资格；2.借条，用于证明被告
向原告借款100000元的事实。被告张某某、温某某均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据可作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张某某于2009年9月29
日向原告周某借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条
上未写明还款期限。之后，被告张某某分文未还。
本院认为：被告张某某向原告周某借款100000元，事实
清楚，此有原告提供的借条予以证实。原告要求被告张某某立
即偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。庭审中原告撤回
对被告温某某的起诉，系其在法律规定的范围内对自己权利所
作的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
张某某于判决生效后十日内偿还周某借款100000元并赔
偿利息损失（自2010年4月23日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一〇年五月十八日
书记员 蔡成杯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00126号
抗诉机关山西省平顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某林，男，汉族。
原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）曹某胜，男，汉族，初中文化，农民。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪，被平顺县公安局决定取保候审，同年7月23日由平顺县法院决定取保候审。
平顺县人民法审理平顺县人民检察院指控原审被告人曹某胜犯故意伤害罪一案，于2015年1月27日作出（2014）平刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人曹某胜无罪，附带民事诉讼被告人曹某胜赔偿附带民事诉讼原告人曹某林经济损失人民币7359.26元。判后，平顺县人民检察院对刑事部分提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人曹某林对附带民事部分提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员郭庆军、李丽出庭支持抗诉，上诉人曹某林、原审被告人曹某胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，二审期间抗诉机关提供的证据与原判认定的事实矛盾，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平顺县人民法院（2014）平刑初字第28号刑事附带民事判决。
二、发回平顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明亮
代理审判员 李慧平
代理审判员 王少军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 向梦伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3179号
原告：朱玲珑。
被告：张纯熙。
被告：茆明霞。
被告：钱庆华。
原告朱玲珑与被告张纯熙、茆明霞民间借贷纠纷一案，原告朱玲珑于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序审理。
原告朱玲珑起诉称：被告张纯熙、钱庆华与原告朱玲珑一直有民间借贷往来，三方于2016年4月14日对账确认，被告张纯熙尚结欠原告�款本金60万元，并约定于2016年4月30日前归还20万元，5月20日前归还借款40万元等内容，该借款本息由被告钱庆华提供连带责任的担保，三方于同日签订借款总结及还款计划一份予以确认，后被告张纯熙、钱庆华两人仅仅归还18万元，余款42万元张纯熙未能按期归还借款，被告钱庆华也未能履行保证责任。被告张纯熙、茆明霞为夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告张纯熙、茆明霞理应共同承担还款责任。原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张纯熙、茆明霞共同归还原告借款42万元，被告钱庆华对被告张纯熙、茆明霞上述借款的清偿承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应�裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关的规定。本案借款人被告张纯熙、钱庆华已因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖州市公安机关立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玲珑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蔡燕
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第119号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，初中文化。现住河北省承德县。2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留，2014年5月30日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月30日21时20分许，被告人夏某某醉酒驾驶未登记的两轮摩托车在承德县下板城镇迎宾路帝贤家园路口，与对向行驶的姜某某驾驶的小型普通客车（载邹某某）相撞，造成夏某某、邹某某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。经承德县医学司法鉴定中心鉴定夏某某血液中酒精含量为193.2mg／100ml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人夏某某在事故中负有次要责任。上述事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人夏某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，2014年4月30日21时20分许，被告人夏某某醉酒驾驶未登记的两轮摩托车在承德县下板城镇迎宾路帝贤家园路口，与对向行驶的姜某某驾驶的小型普通客车（载邹某某）相撞，造成夏某某、邹某某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。经承德县医学司法鉴定中心鉴定夏某某血液中酒精含量为193.2mg／100ml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人夏某某在事故中负有次要责任。
案发后，被告人夏某某亲属与被害人邹某某达成民事赔偿和解协议，其行为取得被害人邹某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人邹某某的陈述，证实其乘坐姜某某的车与被告人驾驶的摩托车相撞，自己受伤的情况；2、证人姜某某的证言，证实自己驾驶车辆与一辆摩托车发生碰撞，骑摩托车的人和邹某某都受伤的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；4、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人夏某某在此次事故中负次要责任；5、承德县司法医学鉴定中心（2014）检字第66号司法鉴定检验报告书，证实被告人夏某某血液中酒精浓度为193.2mg／100ml，属于醉酒，姜某某的血液中酒精浓度为2.62mg／100ml；6、赔偿协议书、谅解书，证实被告人亲属已赔偿了被害人的经济损失，其行为取得谅解；7、被告人夏某某供述，对酒后驾车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，与被害人达成民事赔偿和解协议，其行为取得被害人谅解。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年五月三十日
书记员 柴 薪
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初129号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人路某某，男，1993年3月10日出生，汉族，大专文化，安徽省潜山县新博银证券公司业务员，户籍所在地安徽省太湖县，现住安徽省潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月23日被怀宁县公安局取保候审，同年5月8日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2017年6月16日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日20时40分左右，被告人路某某酒后驾驶皖XX小型轿车，沿海石线（同马大堤）由西向东行驶至158K+600M附近路段处，与对向被害人邵某甲驾驶的皖YY轻型普通货车发生碰撞，造成被害人邵某甲受伤、两车受损。经血液鉴定：被告人路某某的血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。2016年12月30日怀宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告人路某某负事故的全部责任。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人路某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人路某某对以上指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月18日20时40分左右，被告人路某某酒后驾驶皖XX小型轿车，沿海石线（同马大堤）由西向东行驶至158K+600M附近路段处，与对向被害人邵某甲驾驶的皖YY轻型普通货车发生碰撞，造成被害人邵某甲受伤、两车受损。经血液鉴定：被告人路某某的血液中乙醇含量为154.7mg/100ml。2016年12月30日怀宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定：被告人路某某负事故的全部责任。
另查明:被告人路某某在事故发生后已与被害人邵某甲达成协议，赔偿被害人邵某甲经济损失66000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有受案登记表,户籍证明,查获经过,疾病诊断书,邵某乙手机拍摄视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,皖全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第2107号鉴定检验报告书，皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第3873号技术鉴定意见书,交通事故责任认定书，证人赵某某、李某某、陈某某、何某某、邵某乙的证言，被害人邵某甲的陈述，被告人路某某的供述,协议书，谅解书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人路某某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某某醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，且负事故全部责任，应酌定从重处罚。被告人路某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人路某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一七年六月二十七日
书记员 江虹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第608号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，务工。2014年11月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月20日下午，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车（非营运）行经桐乡市屠甸镇石泾西路113号前路段时，车内乘员张某琼摔出受伤（轻伤一级）。民警勘查现场发现被告人高某身上有酒气，经呼气式酒精检测结果为129毫克／100毫升。民警遂将被告人高某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人高某的血液中乙醇含量为155毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，但提出希望对其判处缓刑，本案另有证人谢某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶资格查询结果、协议书、取证视频等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人高某提出希望对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人高某的犯罪情节不符合适用缓刑条件，故该意见不予采纳。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人高某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋峰凤
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初655号
原告：刘显俊，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：太仓欣悦膳食管理服务有限公司，�所地太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋，统一社会信用代码：91320585084448303L。
法定代表人：何先刚，经理。
被告：团风县总路咀高级中学，住所地团风县总路咀镇河东一路43号，统一社会信用代码：12421121420805091H。
法定代表人：林景中，校长。
委托诉讼代理人：胡祥霖、孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘显俊与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘显俊及其委托诉讼代理人付征兵、被告团风县总路咀高级中学的委托诉讼代理人胡祥霖到庭参加了诉讼，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显俊向本院提出诉讼请求：①判令被告立即支付货款66202元；②判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订合作协议，由被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司负责管理和经营被告团风县总路咀高级中学食堂。事后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供粮油供应，原告按照约定长期供应被告团风县总路咀高级中学食堂所需粮油，可被告却拖欠货款迟迟不付，后电话也联系不上，原告多次找被告团风县总路咀高级中学，但团风县总路咀高级中学却说款项对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已经结清。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告团风县�路咀高级中学辩称：依《食堂委托管理合作协议》中权利及义务的约定及基于事实行为，团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售是一种承包关系，故原告与太仓欣悦膳食管理服务有限公司发生的买卖关系，与团风县总路咀高级中学无任何关联，团风县总路咀高级中学对该买卖关系不承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系混合合同，但该合同明确约定太仓欣悦膳食管理服务有限公司不得自认为是承包单位对外宣传及假借团风县总路咀高级中学名义对外作总承�号称，该协议实质仍属委托合同，故对团风县总路咀高级中学辩称的其与太仓欣悦膳食管理服务有限公司就食堂的采购及销售系承包关系的主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订了《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》一份，该协议合作期限为2015年8月28日至2016年春季，对双方权利义务和违约责任及处理方式均作了明确约定。协议签订后，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司找到原告，要求原告提供粮油供应。原告于2015年8月31日至2016年7月1日期间，分44批次向团风县总路咀高级中学食堂提供其所需粮油等物品，累计金额为100558元。期间，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司派人不定期与原告进行结算，并支付了部分货款，余款迟迟拖欠未付，后无故停止营业。2016年10月21日，原告与团风县总路咀高级中学校方人员等一起赶赴至江苏省太仓市，找到太仓欣悦膳食管理服务有限公司在团风县总路咀高级中学食堂负责的奚其伟追讨货款，由奚其伟向原告出具借条一份，借条载明‘借条，奚其伟欠总路咀供应商刘显俊66202元整《陆万陆仟贰佰零贰元整》，本人承诺于2016年11月10日前付一半，于2016年12月10日前还清。借款人，奚其伟’，奚其伟同时出具了于2016年12月10日前处理好供应商货款问题的承诺书一份，包含原告刘显俊在内共九人。现原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院。
本院认为，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司拖欠原告刘显俊货款，有其公司在团风县总路咀高级中学食堂负责人奚其伟出具的借条为凭，该借条虽系奚其伟个人出具，但其内容为履职行为，应认定奚其伟出具借条系职务行为，�借条应视为原告与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司已进行了结算的依据，本院对该借条予以认可。被告团风县总路咀高级中学与被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司签订的《团风县总路咀高级中学食堂委托管理合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，团风县总路咀高级中学在2016年春季合同期满后未与太仓欣悦膳食管理服务有限公司续订合同的情形下，仍由太仓欣悦膳食管理服务有限公司继续管理团风县总路咀高级中学食堂，应认定为团风县总路咀高级中学与太仓欣悦膳食管理服务有限公司的委托管理合作协议仍持续履行，被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在委托管理协议范围内的行为是代理被告团风县总路咀高级中学的行为，被告团风县总路咀高级中学作为委托方应对被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司在托管协议范围内的行为承担责任，被告�仓欣悦膳食管理服务有限公司在原告刘显俊处赊欠货物是履行其代理业务，其结果应由委托方团风县总路咀高级中学享有和承担，故团风县总路咀高级中学作为委托方，应对拖欠原告刘显俊的货款承担偿还责任。被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司作为代理人，未按照约定履行职责，给被告团风县总路咀高级中学造成损害，亦应承担偿还货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告团风县总路咀高级中学偿还原告刘显俊货款66202元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，财产保全费682元，共计2137元，由被告团风县总路咀高级中学、太仓欣悦膳食管理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 林 利
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 马国斌
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何 丰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初655号
申请人：刘显俊，男，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省团风县，
被申请人：太仓欣悦膳食管理服务有限公司，住所地：江苏省太仓市沙溪镇大木桥路158号3栋。
法定代表人：何先刚，经理。
统一社会信用代码：91320585084448303L。
被申请人：团风县总路咀高级中学，住所地：湖北省团风县总路咀镇河东一路**号。
法定代表人：林学中，校长。
统一社会信用代码：12421121420805091H。
原告刘显俊诉被告太仓欣悦膳食管理服务有限公司、团风县总路咀高级中学买卖合同一案，申请人刘显俊于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、被申请人团风县总路咀高级中学银行账户存款66202元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓欣悦膳食管理服务有限公司、被申请人团风县总路咀高级中学的银行存款66202元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林利
二〇一七年七月十三日
书记员 何丰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更296号
罪犯宋春波，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月28日作出了（2012）黑中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯宋春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2012年9月26日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋春波入监后，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治，文化和技术，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋春波减去有期徒刑一年零二十四日。刑期自2011年11月13日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第575号
原告：田之荣。
被告：王兴俊。
被告：侯春梅。
原告田之荣诉被告王兴俊、侯春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告田之荣到庭参加诉讼，被告王兴俊、侯春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田之荣诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营，分别于2013年6月2日、同年6月15日、9月12日向原告借款35万元、25万元、5.5万元，共计65.5万元，被告向原告出具借条三张，约定利息月息4分，原告要求被告偿还，被告拖延拒还。故依据民事诉讼法第119条之规定起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币65.5万元及利息，利息按月息四分计算。
被告王兴俊、侯春梅未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告王兴俊、侯春梅向原告借款350000元；同年6月15日，二被告向原告借款55000元；同年9月12日，二被告又向原告借款250000元。三笔借款共计655000元。被告王兴俊、侯春梅就该三笔借款分别向原告出具借条三份，借条中均约定借款利息为月息4分，未约定还款期限。以上三笔借款利息分别支付至2014年11月2日、2014年11月15日、2014年11月12日。借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告王兴俊、侯春梅向原告田之荣借款655000元，并明确约定了借款利息，原、被告双方的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。二被告应当依照法律规定向原告偿还655000元借款及利息。原、被告约定借款利息为月息4分，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告王兴俊、侯春梅于判决生效后五日内共同偿还原告田之荣借款人民币350000元（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年11月2日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王兴俊、侯春梅于判决生效后五日内共同偿还原告田之荣借款人民币55000元（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年11月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告王兴俊、侯春梅于判决生效后五日内共同偿还原告田之荣借款人民币250000元（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年11月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
四、驳回原告田之荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告王兴俊、侯春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1806号
上诉人（原审被告）：徐永辉，男，1982年9月23日生，汉族，灵寿县人，住平山县。
委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文琴，女，1982年11月29日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。
上诉人徐永辉因与被上诉人李文琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。一、上诉人对被上诉人李文琴主张的误工费提出异议。经审查，原审卷宗中并无李文琴提供的其需要连续误工至伤残鉴定前一日的充分证据，原审法院判令上诉人赔付被上诉人李文琴误工费直至伤残鉴定的前一日依据不足。二、二审诉讼过程中，被上诉人李文琴称，其因手部受伤直至今日仍不能参与动手操作的工作，并申请对其误工期限、护理期限、营养期限及丧失劳动能力程度进行鉴定。考虑到李文琴的伤情确实对其造成了误工、护理、营养等方面的损失，重审时可根据李文琴的申请委托有关部门进行相关鉴定，减少当事人的诉累。三、上诉人主张李文琴受伤所在的华盈鞋厂及被上诉人李文琴对此次事故均有过错，并主张原审法院判令上诉人承担全部赔偿责任不公平，是否属实，重审时应一并核实，依法处理。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1015号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人徐永辉预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 靳建军
审判员 王 靖
审判员 高瑞江
二〇一八年三月三十日
书记员 邢琳琪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第359号
原告上海××国××司，
××楼××室。
法定代表人姜××。
委托代理人（特别授权）张×。
被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人潘×。
原告上海××国××司与被告浙江××汽车装备有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年8月4日适用普通程序进行了公开开庭审
理。原告委托代理人张×到庭参加诉讼，被告浙江××汽车装
备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告上海××国××司诉称，2008年8月14日，原、被告
签订一份《订货合同》，约定由被告向原告采购镀铝锌钢板，
货值共计人民币136210.05元。2008年8月21日，原、被告再次
签订一份《订货合同》，约定由被告向原告采购镀铝锌钢板，
货值共计人民币113718.7元。合同约定货到被告仓库后，被告
应于2008年8月29日以转账支票结清货款。在签订上述合同后
，原告即按约向被告发货到被告仓库，并开具增值税专用发票给被告，但是被告一直拖欠上述货款共计人民币246348.75元
。多次催讨未果后，原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款
，并赔偿原告从2008年8月29日起至实际履行之日的银行同期
贷款利息。为此，原告提供《订货合同》、增值税专用发票、
送货单，证明上述诉称事实。
被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供
证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年8月14日、2008年8月21日，原、被
告签订两份《订货合同》，合同约定价款分别为136210.05元
、113718.7元，合计人民币246348.75元；货到被告仓库后，
被告应于2008年8月29日以转账支票结清货款。合同签订后，
原告向被告供应镀铝锌钢板，并向其开具三张增值税专用发票
，金额分别为25767.05元、113718.70元和106863元，合计人
民币246348.75元。
本院认为，被告没有按约定付款期限，已构成违约，应
承担违约责任，现原告要求被告支付货款人民币246348.75元
计逾期后利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内
给付原告上海××国××司货款人民币246348.75元，并支付利息损失（从2008年8月29日起至实际履行之日止，按中国人
民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4995元，公告费人民币650元（该公告
费用，原告已向报社支付，由被告于上述履行期限一同给付原
告），共计人民币5645元，由被告浙江××汽车装备有限公司
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49
95元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 马燕芬
二〇〇九年八月四日
书 记 员 朱琛栋
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东商初字第228号
原告：何某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某�
委托代理人：蒋某某。
委托代理人：郑某。
原告何某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审
判员钱卫东适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人蒋某
某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：原、被告于2009年7月3日口头协议
约定，原告向被告供应酒水。被告至今尚欠原告货款5700元，
原告多次催讨，被告均不认帐。为此，原告诉来法院，请求判
令被告支付货款5700元。
本院认为，经审查：原告提供的送货单中载明的收货单
位为玫瑰天涯即宁波市海曙玫瑰天涯娱乐有限公司，被告虽在
送货单上签名，但其系玫瑰天涯即宁波市海曙玫瑰天涯娱乐有
限公司员工、经办人，并非本案所涉酒水买卖合同的主体，其
行为产生的法律后果由玫瑰天涯即宁波市海曙玫瑰天涯娱乐有
限公司承担，本案被告应为玫瑰天涯即宁波市海曙玫瑰天涯娱乐有限公司，李某某并非本案适格被告。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件�理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年三月一日
代书记员 张伟斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4730号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告:李鑫
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王任凭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5502号
申请执行人：刑二庭。
被执行人：孙全友，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍地为河北省廊坊市香河县。
北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108刑初1309号刑事判决书，案由盗窃罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙全友应当缴纳罚金0.5万元。
本院在执行刑二庭与孙全友一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 沈晋军
审判员 韩毅强
审判员 张劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5502号申请执行人：刑二庭。被执行人：孙全友，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍地为河北省廊坊市香河县。北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108刑初1309号刑事判决书，案由盗窃罪，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙全友应当缴纳罚金0.5万元。本院在执行刑二庭与孙全友一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  张劲松二〇一八年六月二十八日书记员  崔杉杉
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1259号
原告许美秀，女，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省乐平市十里岗乡。
委托代理人冷笑丰、王星火，江西东太律师事务所律师。
被告王小兵，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住修水县义宁镇。
原告许美秀与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，由代理审判员陈济瑛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许美秀及委托代理人冷笑丰、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告因需资金周转，向原告借款7万元，约定还款期限为2016年5月30日，因双方系朋友关系，故未约定利息。借期内，被告向原告归还10000元。2016年5月30日，借款期限届满后，原告经催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告支付按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，归还了10000元。
经审理查明，2016年，被告因生意需资金周转陆续在原告处借款。2016年2月10日，被告因其在原告处的借款出具借条一张，借条载明“今借到许美秀柒万元整，于2016年5月30日前归还。借款王小兵2016.2.10”。后被告向原告归还了本金10000元。借款期限届满后，原告经催讨借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告庭审陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小兵因需资金周转向原告借款并出具借条，双方形成的借贷关系明确，且不违反法律规定、合法有效，被告作为借款人应当及时归还原告借款本金。借条上载明借款数额为70000元，扣除被告已归还的10000元，被告余欠款项为60000元，故原告要求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。首先，借条上未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。其次，借条约定还款期限为2016年5月30日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且原告诉请的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息未超过法律规定，故本院支持被告支付自2016年5月31日至实际清偿时止按中国人民银行2015年10月24日发布的同类贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律的规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后十日内偿还原告许美秀借款人民币60000元、并支付自2016年5月31日至实际清偿时止按中国人民银行2015年10月24日发布的同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，由被告王小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0828号
申请执行人李军，个体。
被执行人梅兆永，农民。
关于申请执行人李军与被执行人梅兆永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）邳铁民初字第1147号民事判决书。其判决书主文载明：“被告梅兆永于判决书生效后十日内支付原告李军运输费28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梅兆永负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。”
2014年10月27日，申请执行人李军以被执行人梅兆永未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0828号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月五日
书记员 刘广福
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3374号
原告：陈丙珍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈丙珍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈丙珍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3036.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈丙珍工资款3036.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈丙珍工资款3036.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初140号
原告：康吉平，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：童延杰，男，1965年1月1日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：陶元庆，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住贵德县。
被告：王国富，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住贵德县。
原告康吉平与被告童延杰、陶元庆、王国富租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员马军适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告康吉平、被告童延杰到庭参加了诉讼，被告陶元庆、王国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告康吉平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告立即支付欠付的装载机租赁费及司机劳务工资30000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原告与被告陶元庆口头协议，将原告的的装载机租赁给三被告到海北州刚察县铺设硬化路，双方约定原告的装载机租赁费及司机的工资每月共计16000元。原告的装载机从2014年6月16日至2014年10月22日在三�告工地施工四个月零五天，三被告应支付原告66665元，但三被告支付了部分款项，剩余30000元一直未付，2016年12月23日被告陶元庆给原告出具了欠条1张。经原告多次催要，三被告均以各种理由再三推托拒不支付。原告只好诉至法院，请求法院判如所请。
被告童延杰在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，2014年他与陶元庆、王国富合伙到海北州刚察县铺设硬化路，施工期间租赁了原告的装载机，现在既然陶元庆给原告出具了欠条，他也认可欠付原告装载机租赁费及司机工资30000元的事实，但该款应由三被告均担，并要求将原告司机徐泉明在其处借支的2680元现金，从其应付款项中予以扣除。
被告陶元庆、王国富在法定期限内未提交书面答辩状
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：
1.欠条1份，拟证明三被告欠付原告装载机租赁费及司机工资共计30000的事实。
2.证人徐泉明的证言，拟证明他是原告装载机司机，原告的装载机在三被告合伙承包的海北州刚察县硬化路施工工地施工四个月零五天，三被告现欠付原告装载机租赁费及司机工资共计30000的事实。
被告童延杰对原告出示的上述证据无异议。因被告陶元庆、王国富未到庭参加诉讼，故无质证意见。
原告提交的上述证据能够证明三被告欠付原告装载机租赁费及司机工资共计30000的事实，证据真实、合法，且被告童延杰无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告童延杰、陶元�、王国富合伙承包了海北州刚察县硬化路施工工程。2014年6月16日，原告与被告陶元庆口头协议，将原告的装载机租赁给被告童延杰、陶元庆、王国富，双方约定，原告装载机的租赁费每月为16000元，由原告雇佣司机，司机工资由原告负担。原告的装载机从2014年6月16日至2014年10月22日在三被告的硬化路施工工地施工四个月零五天，三被告支付了部分款项，剩余30000元一直未付，2016年12月23日被告陶元庆给原告出具了欠条1张。另查明，原告雇佣的装载机司机徐泉明在三被告的硬化路工地施工期间，从被告童延杰手中借支现金2680元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告童延杰、陶元庆、王国富为合伙关系，三被告承租原告的装载机在其工地施工，工程完工后因及时向原告支付租赁费。因三被告未按约定支付原告装载机租赁费，现原告要求三被告支付欠付的租赁费30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告童延杰称原告雇佣的装载机司机徐泉明施工期间，从其手中借支现金2680元，对此原告予以认可，并表示同意将该借款从被告欠付的30000元租赁费中扣除。扣除借款后，三被告还应支付原告装载机租赁费27320元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童延杰、陶元庆、王国富于本判决生效后30日内支付原告康吉平租赁费27320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担25元，三被告负担250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年四月十七日
书记员 党正雪
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支�租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第524号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶机动车，于2014年5月21日被仙游县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被仙游县公安局取保候审。2014年7月1日和2014年7月28日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年5月20日22时5分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经242县道14kM＋500M转弯处时碰撞到停放在路边闽BU39**号二轮摩托车后被仙游县公安局查获。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告证明，肇事时从被告人黄某某血样中检出乙醇浓度为281.54mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，在本院审理期间，被告人主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被告人的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人胡某甲、胡某乙、吴某某的证言、被告人黄某某的供述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局行政处罚决定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车并发生碰撞停放在路边的二轮摩托车后而被仙游县公安局民警查获，其血样中检测出乙醇浓度为281.54mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某未取得驾驶证资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应予从重处罚。鉴于被告人黄某某在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，能主动缴纳罚金，可予从轻处罚。被告人黄某某无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被仙游县公安局处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、笫六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月六日
书记员 黄 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103第805号
原告孙淑春,住哈尔滨市南岗区。
委托代理人贾缤，男，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告海南仓谷农业发展有限公司，住所地海南省文昌市潭牛镇真谷坡华侨农场兴侨开发区。
法定代表人李莉，女，职务董事长。
被告黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路99-13号。
法定代表人刘波，男，职务董事长。
委托代理人关云天，男，黑龙江良治律师事务所律师。
本院在审理原告孙淑春与被告海南仓谷农业发展有限公司、黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑春撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告孙淑春自行负担。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王明书
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3767号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路方正商务大厦四层。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简矿，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：安二国，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张国红，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司�与被上诉人安二国、张国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七�十一月二十日
书 记 员 吴 涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3767号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路方正商务大厦四层。负责人：王新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：简矿，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：安二国，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张国红，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省襄城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司�与被上诉人安二国、张国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一七�十一月二十日书 记 员  吴 涛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1876号
申请执行人萨某，女，1984年10月22日出生，蒙古族。
被执行人巴某。
萨某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9096号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月十日
书记员 朱 天
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市民鑫置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区熊咀二路**号。
法定代表人：肖应林，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱水英，女，汉族，1957年8月1日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸汉阳大街。
法定代表人：余克振，该公司总经理。
一审被告：肖应林，男，汉族，1960年12月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人孝感市民鑫置业有限公司、朱水英因与被申请人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司及一审被告肖应林民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂武01民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，孝感市民鑫置业有限公司、朱水英以双方当事人已和解为由，于2017年8月1日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，孝感市民鑫置业有限公司、朱水英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孝感市民鑫置业有限公司、朱水英撤回再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月一日
书记员 镇 姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初51号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王金清，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，因在交通事故中逃逸，于2016年7月22日被开鲁县公安局行政拘留十五日（已执行完毕），并处罚款人民币1500元（已缴纳）；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月5日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人王金清犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人王金清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日20时50分许，被告人王金清驾驶蒙D3T8**号海马牌小型轿车沿开鲁县麦新镇汇金街南侧的南北水泥路自南西北行驶，行驶至汇金街前面的水泥路T型交叉路口处，与孟某驾驶的蒙GFQ5**号丰田牌小型普通客车相撞，致车辆损坏，王金清与孟某理论未果驾车离开现场，孟某报案。王金清于当日被传唤到案后，经提取其血样送检，并经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，其血液样本中酒精含量为146.17mg/100mL。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，王金清负此事故的全部责任，孟某不负此次事故责任。经开鲁县公安局交警大队调解，王金清赔偿孟某车辆修理费总计人民币二千元。
上述事实，被告人王金清在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、接处警登记表、抓获经过、肇事车辆信息及驾驶人驾驶证信息、被害人户籍信息、驾驶证信息、现场勘查记录及现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证人王某1、辛某、赵某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金清醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。王金清醉酒驾驶机动车上路行使，发生交通事故后逃离现场，且负事故全部责任，依法从重处罚；王金清到案后已赔偿被害人经济损失，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王金清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳一千五百元，余款五百元于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔雪铮
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第331号
原告姜波，男，汉族，四川省广元市人。
被告四川鑫福建设工程有限公司。地址：四川省泸州市云龙镇。
法定代表人卢光会，系公司总经理。
本院在审理原告姜波与被告四川鑫福建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告姜波于2015年5月5日向本院提出撤回对被告四川鑫福建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告姜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费11377元，减半收取为5688.5元，由原告姜波负担。
审判员 王 黎 韡
二〇一五年五月五日
书记员 王普塬（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立终字第9号
上诉人李忠厚，男，1945年11月20日生，汉族，大庆石油管理局退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区庆新南街庆新小区7-18楼2-102室。
上诉人李忠厚不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李忠厚称：哈尔滨市香坊区人民法院的裁定不合法，不符合《行政诉讼法》的有关规定和最高人民法院印发的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》中所强调的“有案必立、有诉必理”的原则，请求对其行政起诉予以登记立案。
本院认为，上诉人李忠厚对黑龙江省人力资源和社会保障厅核定的养老金数额不服并向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。“有案必立、有诉必理”的前提，应是起诉人提起的行政诉讼，符合行政诉讼法的规定。上诉人李忠厚的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月八日
书记员 朝之悦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1556号
原告：庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司。
法定代表人：李波浪，职务：董事长。
公司驻地：环县环城镇南街惠农大厦7楼。
被告：杨宝平，男，1984年12月8日出生，环县人。
被告：梁三利，女，1984年10月6日出生，环县人。
原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司与被告杨宝平、梁三利追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由庆阳鼎盛恒基投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄 帅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初5115号
原告：佛山市三水南港码头有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街西河路南港码头。
法定代表人：陆以曦。
委托代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
被告：张立业，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省广州市南沙区，
原告诉被告物权纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员胡名态独任审判，并于2017年11月23日公开开庭审理。李伟波、张立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告立即返还号牌为粤Ｅ×××××丰田霸道JTB11VJ95Y小型越野客车予原告；2、判令被告支付原告车辆占用期间的占用费146959元（自2013年9月24日起计至返还之日止，按每月3000元标准计算，暂计至2017年10月23日为146959元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2012年6月15日，被告入职原告公司，并担任常务副总经理。原告将涉案车辆配给被告作为履职期间的公务用车，由被告支配使用。2013年9月23日，被告从原告处离职。但被告离职后一直没有返还车辆。原告多次催促，被告一直置若罔闻。为维护自身权益，特提起本案诉讼。
被告辩称：1、确认保管车辆，并同意返还车辆；2、不同意支付占用费。被告陈述案情如下：公司拖欠本人报酬，双方产生争议，历经多次诉讼，最终佛山市中级人民法院于2017年7月作出生效判决。2017年9月本人申请强制执行，现已执行完毕。公司共支付本人劳务费80余万。涉案车辆，自2013年9月23日起，本人一直没有使用过。现由本人支付保管费，放置在公司配给本人的司机那里。况且公司不配合年审，车辆是无法上路的。此外，在之前的诉讼中，本人有提出办理车辆交接，但公司一直不配合，故一直没有办理交接手续。3、即使要支付占用费，也应自本案判决生效之日起计算。
经开庭审理，本院确认如下事实：1、原告享有涉案车辆所有权，被告自2013年9月23日起从原告公司离职后，一直保管涉案车辆；2、原被告双方存在劳资纠纷，历经多次诉讼。2017年7月广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终4121号民事判决，判令原告公司原法定代表人支付被告80余万劳务费差额，等等。
本院分析如下：
关于原告第一项诉讼请求。原告享有涉案车辆的所有权。被告确认现保管涉案车辆。原告基于物上请求权，有权要求被告返还涉案车辆。被告亦同意返还。本院予以准许。
本案焦点在于原告提出的第二项诉讼请求是否成立。被告侵害原告对涉案车辆享有的所有权，原告有权主张损害赔偿。原告第二项请求，系基于被告侵害原告所有权后的债权请求权。原告除了须举证证明被告存在侵权事实，还须举证证明其遭受损失、被告存在过错、被告过错与其损失之间存在因果关系，等等。被告庭审中提出两点抗辩，其一原被告之间存在纷争，一直在诉讼，生效判决已判处原告相关人员支付拖欠被告的劳务费差额；其二原告不配合接收涉案车辆。上述抗辩理由足以阻却原告该债权请求权。原告仅根据其系涉案车辆所有权人及被告占有保管涉案车辆的事实提起该请求，本院不予支持。
经释明法律，多次调解不成，本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张立业应于本判决发生法律效力之日起七日内，将号牌为粤Ｅ×××××的丰田霸道小型越野客车返还原告佛山市三水南港码头有限公司；
二、驳回原告佛山市三水南港码头有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1619.6元，由原告佛山市三水南港码头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1131号
申请执行人林竹生，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈永枝，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出的（2007）浦民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告陈永枝返还原告林竹生合伙出资款人民币9731元及利息，申请执行人林竹生于2014年1月22日，向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书、依法冻结了被执行人帐号等措施后，被执行人陈永枝向申请执行人林竹生支付人民币5000元后，申请执行人林竹生于2014年11月6日向本院递交了“撤回强制执行申请书”，要求：（2014）浦执行字1131号一案撤回申请、并要求（2007）浦民初字第1271号一案结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）浦民初字第1271号判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 林忠煌
二〇一五年五月十九日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1131号
申请执行人张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，教师，住浦城县。
被执行人伊宏忠，男，1970年12月12日出生，汉族，商人，住浦城县。
本院在执行申请执行人张文忠与被执行人伊宏忠保证合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十二日
书记员 黄晓斐
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保393号
申请人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住周村区。
被申请人：许秋红，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：许雷，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：李杰华，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请人房兴远与被申请人许秋红、许雷、李杰华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款822400元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币822400元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款822400元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵珍珠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特19号
申请人：乔吉才，男，1982年2月20日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：千海万，男，1970年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2017年1月16日立案受理申请人乔吉才与千海万关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日经博爱县月山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
千海万欠乔吉才借款54000元，从2017年1月起至2017年12月止，于每月25日前偿还4500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乔吉才与千海万于2016年12月27日经博爱县月山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一七年一月十七日
书记员 仝 婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2766号
申请执行人鲍雄峰，男，1987年11月25日出生，住浙江省新昌县。
1。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人鲍雄峰依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2766号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币41515.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于鲍雄峰与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2766号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日