山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1011号
原告张复智。
委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师。
委托代理人巩文婕，女，山西显耀律师事务所实习律师。
被告崔光亮。
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。
原告张复智诉被告崔光亮侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张复智及其委托代理人赵显贵、巩文婕，被告崔光亮及其委托代理人程宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张复智诉称，2014年11月27日原告驾驶“绿能”电动车从本村南“宇皓龙盟造纸厂”往北向本村行驶，行驶至村口处时被同向驾驶摩托车的被告碰撞到电瓶车尾部，致使原告倒地受伤。事发后被告将原告送往平遥县人民医院救治，经诊断原告的伤情为：L4椎体向前脱落。原告为治疗花医疗费8897.1元，上述事实有平遥县人民医院、平遥县古陶骨伤科医院、介休顾氏整骨专科医院的证据予以佐证。原告认为：被告驾驶无牌无证无保险的摩托车上路行驶，行遇原告时未尽到减速、确保安全行驶的义务追尾原告的电动车，是事故发生的原因，所以被告应当承担给原告造成的一切损害赔偿责任。故具状起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、精神损害赔偿金等共计69827.1元；案件受理费由被告承担。
被告崔光亮辩称，自己与原告没有发生交通事故，对原告的损失不承担赔偿责任。原告当时摔倒后，因我在现场，原告家人与我纠缠，我被迫支付了1.4万多元，现在我反诉要求原告退还我垫付的14700余元。
经审理查明，2014年11月27日下午5时许，原告骑“绿能”电动自行车从位于某村村南的平遥县宇皓龙盟造纸厂下班回家途中，由南向北行驶至平泰线段村镇某村口南面时，因故倒地受伤，当时被告崔光亮骑车经过该路段。审理中，原告称自己倒地受伤，系被告崔光亮驾驶无牌无证无保险的红色两轮125型摩托车追尾碰撞自己的电动自行车，而致自己倒地受伤的；而被告崔光亮辩称，当时自己也是骑的电动自行车由南向北行驶，原告在自己前面行驶的，距离自己有10几米左右，行驶至某村口南面路段时，看到原告自己摔倒，后自己过来停下电动车，将原告扶起，自己没有碰撞原告。为此原、被告双方形成讼争焦点。针对自己的主张，原告提供了两份对话录音：其中一份是事发当晚，原告之妻邢某某、原告之子张某某去到被告家与被告夫妇及被告外甥协商处理此事的谈话录音，另一份是原告在介休顾氏中医整骨专科医院出院前几天时，原告的大舅哥闫某某与被告妻子的姑舅哥哥王某某协商出院事宜的通话录音，来证实被告驾驶的摩托车撞到了原告，被告要求原告对外说是原告自己跌伤了，原告同意。对原告提供的上述两份录音资料，被告提出的异议为：证据来源不合法，是私自录的，录音内容不能证明事故是如何发生的，只能说明双方有纠纷和纠缠的过程，协商过程不能证明当初发生事故的过程，原告提供的证据不能证实原告的伤是如何造成的。针对自己的主张，被告提供了购买电动自行车的发票及手续，来证明自己骑的确实是电动自行车。对此证据，原告提出异议称：该证据只能证明被告确实有一辆电动车，但不能证实事发时被告是骑的这辆电动车。事发后被告通过某村的村委副主任孔某某开车一起将原告送入平遥县人民医院进行治疗，诊断为：L4椎体向前脱落、腰椎退行性变、高血压病，住院治疗14天，花医疗费6656.15元，于2014年12月11日要求转院治疗，当日出院；第二日原告去山西省人民医院就诊，该院建议行肌电图检查，原告门诊治疗带口服药，花费173.1元，回到平遥；于2014年12月13日又入住平遥县人民医院治疗，住院7天，花医疗费1096.09元，住院期间，原告分别于2014年12月16日、18日去山西医科大学第二医院门诊检查花费383元、依处方于2015年1月5日在外购药花费440元，2014年12月20日原告从平遥县人民医院出院；出院当日原告又入住平遥县古陶骨伤科医院进行治疗，住院34天，花医疗费2963元，住院期间原告门诊检查花医疗费1521元，期间在山西省平遥县春天药房外购药花费116.7元；原告从平遥县古陶骨伤科医院出院后于同年8月18日在该院复查花费101元；出院当日2015年1月23日原告又入住介休顾氏中医整骨专科医院进行治疗，住院43天，花医疗费6213.8元；出院医嘱：嘱患者静养、严禁腰部负重、定期一周复诊、不适随诊。现原告具状起诉请求：1、医疗费8948.6元（原告起诉为8998.1元，计算有误）；2、住院伙食补助费，50元/天×100天=5000元；3、营养费，30元/天×190天=5700元；4、护理费，200元/天×100天=20000元，陪侍人系原告之子张某某，该事发时在某某县城某某水疗馆上班，月工资6000元；5、误工费18800元，参照山西省2014年农林牧渔业在岗职工平均工资标准每天94元，计算200天；6、精神损失费20000元；7、交通费1000元，因转院花费的。针对上述主张请求，原告提供的证据有：1、住院病历四份、平遥县古陶骨伤科医院的收费收据37支、介休顾氏中医整骨专科医院收据2支、山西医科大学第二医院的收据3支、处方1支及外购药收据1支、山西省人民医院门诊收据1支、山西省平遥县春天药房外购药收据4支；2、原告及护理人员的户口、误工证明、工资表、单位营业执照；3、交通费证明3份。对上述证据，被告提出异议为：对户口没有异议，但护理人员张某某的服务处所是某村，护理费的计算，对原告在平遥县人民医院住院期间的护理费予以认可，计算标准应当按照农林牧渔业的标准计算；对平遥县人民医院的病历没有异议，但病历上载明“损伤原因是骑电动车不慎摔倒”，不是因为交通事故；住院费用中，正规发票的认可，否则不认可；外购药中没有处方印证的不认可；对于平遥县人民医院之外转院治疗花费，因没有转院建议，属于原告自行扩大的损失，不应予以支持；对误工证明及工资表不认可；租车费不认可，不是正规票据；营养费计算190天，没有法律依据；误工费计算200天，没有法律依据；交通费，没有票据不应予以计算；原告没有伤残，故精神损失费不应计算。上述医疗花费中，被告垫付了现金14715.24元（包括原告在平遥的医疗花费10715.24元），另外原告已将在平遥县人民医院两次住院花费与在平遥县古陶骨伤科专科医院的花费，通过农村合作医疗报销了6910元。审理中，被告提出反诉，称自己没有碰撞原告，因此原告摔倒受伤，与自己没有任何关系，故对自己垫付的14715.1元的医疗费，请求予以返还。但在本院限定的时间内没有缴纳相应的反诉费用。事发后原、被告双方均没有通过相关部门处理为本案事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉至本院，但经过开庭审理，从原、被告的当庭陈述、事发后被告为原告垫付医疗费用等行为及提供的相关证据，综合分析认定，可以证实原告骑电动自行车在平泰线某村路口南面摔倒致身体受伤，与被告崔光亮存在一定的因果关系，但不足以证实系被告崔光亮驾驶摩托车所致，因此，本案以侵权责任纠纷为案由处理较为妥当。责任承担一节，以双方主次责任承担较为公平合理，即被告崔光亮承担主要责任，原告张复智承担次要责任，主次责任比例按六比四分担为宜。原告的诉讼请求中：1、医疗费，原告通过农村合作医疗报销的6910元，应予以核减；原告所主张的外购药花费，因没有医院处方，且被告提出异议，对于该药与原告病情的关联性无法认定，故本院不予支持；至于被告反驳平遥县人民医院以外的医疗花费，因没有医院的转院建议，属于原告自行扩大的损失，不予认可一节，因原告提供的平遥县人民医院二次出院时医嘱、平遥县古陶骨伤科医院出院时医嘱分别建议“注意转院途中安全”、“继续营养神经对症治疗”、“门诊复查、不适随诊”，因此，原告两次转院继续治疗合情合理，本院依法予以支持；2、误工费、营养费的计算天数，原告实际住院98天，而主张该两项分别计算200天、190天，被告以没有依据为由提出异议，从原告提供的平遥古陶骨伤科医院出院时的医嘱、介休顾氏中医整骨专科医院出院时的医嘱分别建议“卧床休息、适当功能锻炼”、“住患者静养、严禁腰部负重、定期1周复诊、不适随诊”，综合原告身体恢复情况考虑，该两项费用的计算天数，酌情认定130天为妥；3、护理费，原告主张由其子张某某陪侍，并且提供了相关的误工证明、事发前几个月的工资表、所在单位的营业执照来予以佐证，但原告提供的其子张某某的户口证实该系农业户口，被告据此反驳主张应以农林牧渔业的在岗职工平均工资标准来予以计算其护理费，从原告提供的证据，可以证实事发时，原告护理人其子从事职业的性质，而没有足够证据证实其最近3年的平均收入，故对原告该节护理费的计算标准，本院不予采信支持，从公平角度考虑，结合该护理人员从事职业的性质，该护理费的标准参照山西省2014年度统计的文化、体育、娱乐业从业人员在岗职工平均工资40133元计算为宜；4、交通费，原告主张因转院花交通费1000元，且提供了出租车主的证明予以印证，虽然没有提供交通费票据，但考虑原告转院确实存在该花费，且花费数额也较为合理，故本院予以采信支持；5、精神损失费，原告没有主张其伤情构成伤残，因此原告主张20000元的精神损失费，没有依据，本院不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、原告张复智造成的经济损失：1、医疗费19663.84元（包括被告已支付的10715.24元）；2、住院伙食补助费4900元，50元/天×98天=4900元；3、营养费3900元，30元/天×130天=3900元；4、误工费12194元，参照山西省2014年度统计的农林牧渔业在岗职工平均工资34230元，每天93.8元，计算130天所得；5、护理费10780元，参照山西省2014年度文化、体育、娱乐业从业人员在岗职工平均工资40133元，每天110元，计算98天所得；6、交通费1000元；共计52437.84元。上述损失，首先核减去原告通过平遥县农村合作医疗报销的6910元，剩余45527.84元，由被告崔光亮承担其中的60%，即27316.7元，减去被告已支付的14715.24元，被告崔光亮再支付原告赔偿款12601.5元。其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、上述第一条于本判决生效后七日内履行。
案件受理费1545元，由原告张复智承担620元，被告崔光亮承担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁瑞梅