湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初142号
公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
被告人康寿洪，男，1981年12月9日出生，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被丹江口市公安局刑事拘留，2016年10月16日由丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人康寿洪犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长（并主审）、审判员张晓红、乔海勤组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人康寿洪及其辩护人刘耕耘到庭参加诉讼。本案在审理过程中，丹江口市人民检察院于2017年7月12日建议本案延期审理一个月。本案现已审理终结。
丹江口市人民检察院指控：2016年被告人康寿洪多次在丹江口市将冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给程某、王某等人，2016年9月19日9时许，丹江口市禁毒大队民警在康寿洪位于丹江口市汉�国际的租住处查获冰毒（甲基苯丙胺）62，64克，其共计贩卖冰毒{甲基苯丙胺}78.64克。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月的一个晚上，被告人康寿洪在丹江口市张家营供电局家属楼附近以100元的价格将冰毒0.3克卖给王某。
2、2016年9月的一个晚上，被告人康寿洪在丹江口市大沟路木材公司家属院以150元的价格将冰毒0.7克卖给王某。
3、2016年9月18日23时许，被告人康寿洪在其丹江口市汉江国际的租住处以2250元的价格将冰毒15克卖给程某。
公诉机关认为，被告人康寿洪贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人康寿洪的刑事责任。被告人康寿洪贩卖冰毒78.64克，建议对康寿洪判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人康寿洪对起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实及罪名有异议，其辩称：毒品不是我的，我也没有收取任何人的钱。起诉书指控的第一起、第二起不存在，第三起我只是在贩卖现场。
被告人康寿洪的辩护人刘耕耘对起诉书指控被告人康寿洪构成贩卖毒品罪有异议，其辩称：公诉机关指控被告人康寿洪贩卖毒品78.64克，事实不清，证据不足。第一，公诉机关指控被告人康寿洪第一起贩卖冰毒0.3克、第二起0.7克给王某的事实不存在。第二，公诉机关指控被告人康寿洪贩卖冰毒15克给程某的事实不清。第三，本案在康寿洪、张某共同租住处查获的冰毒不是康寿洪所有的，不应认定为�寿洪贩卖毒品数额。第四，证人张某（康寿洪同居人）等人对康寿洪不利的证言，在本案中不应当采信，被告人康寿洪在庭审中的陈述、辩解更符合本案的基本事实。第五，被告人康寿洪也是毒品的受害者，被告人康寿洪不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年9月18日23时许，被告人康寿洪在其丹江口市汉江国际的租住处以2250元的价格将冰毒（甲基苯丙胺）15克卖给程某。
另查明，2016年9月19日9时许，丹江口市禁毒大队民警在被告人康寿洪位于丹江口市汉江国际的租住处查获冰毒（甲基苯丙胺）62.64克。
上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据予以证实：电子秤、透明塑料袋等物证；湖北省丹江口市人民法院刑事判决书、户籍证明等书证；证人程某、张某等人�证言；被告人康寿洪的供述与辩解；十堰市公安司法机关鉴定中心毒品检验鉴定报告书等鉴定意见；检查笔录、辨认笔录、毒品称重笔录；视听资料。
关于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，评析如下：
一、公诉机关指控的第一起、第二起被告人康寿洪贩卖毒品给王某的贩毒事实是否存在。
被告人康寿洪辩称：给王某的毒品是送给他的，没有收王某的钱。本院认为，这两起指控，只有证人（毒品购买人）王某的证言，侦查机关在侦查阶段也没有对这两起贩卖毒品犯罪对被告人康寿洪进行核实，且王某没有给付毒资，是贩卖毒品还是赠送毒品，没有其他旁证予以印证，因此，对这两起指控本院不予采信。
二、公诉机关指�的第三起被告人贩卖毒品给程某的贩毒事实是否存在。
公诉机关认为，对第三起贩毒事实，被告人对该起贩毒行为作了供述，证人程某、张某对此也作了证言，三人笔录一致，可以证实被告人康寿洪贩卖毒品给程某的犯罪事实。
被告人康寿洪的辩护人辩称：公诉机关指控被告人康寿洪贩卖冰毒15克给程某的事实不清。证人程某、张某的证言与被告人的供述与辩解存在明显矛盾，不应采信。
本院认为，被告人的供述与证人程某、张某的证言虽然有部分出入，如是否给付毒资。但三人的供述和证言可以证实贩卖给程某15克冰毒的事实存在，同时，在贩卖过程中，是由买毒人程某与被告人康寿洪电话联系购买毒品的，也是被告人康寿洪当场用电子秤给程某购买的毒�称的重，且其本人当庭认可在贩毒现场，可以认定被告人参与了毒品的贩卖。由此可见，被告人康寿洪贩卖冰毒15克给程某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的第三起指控予以采信。
三、本案中在康寿洪、张某共同租住处查获的冰毒62.64克是否应认定为被告人康寿洪贩卖毒品的数额。
公诉机关认为，该出租屋是被告人康寿洪承租的，是康寿洪的住所，在其住所查获的毒品应认定是其贩卖毒品的数额。
被告人的辩护人辩称，本案中在康寿洪、张某共同租住处查获的冰毒62.64克不是被告人康寿洪所有的，不应认定为康寿洪贩卖毒品的数额。
本院认为，被告人康寿洪在其租住的房屋参与毒品贩卖，侦查机关在其住所查获毒品62.64克，虽然该毒品来源没有查清，但被告人将其住所内的毒品贩卖15克给程某，在其住所查获的毒品应认定为其贩卖数额。其中，在证人张某（康寿洪的同居人）的皮包某，因毒品来源没有查清，该皮包属张某专用，且张某本人也吸食毒品，因此，在张某皮包内查获的毒品应从康寿洪贩毒数额内扣减，即，在被告人康寿洪住所内查获的应认定为康寿洪贩卖毒品的数额为58.07克。
综上，本院认为，被告人康寿洪无视法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人康寿洪贩卖毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但被告人康寿洪贩卖毒品“甲基苯丙胺”数额应认定为73.07克。被告人康寿洪的辩护人对被告人康寿洪不构成贩卖毒品罪�辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人康寿洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2016年9月20日起至2031年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 方义清
审判员 张晓红
审判员 乔海勤
二〇一七年十月十日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他�品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。