wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6349号原告：张长锁，男，汉族，1965年2月13日出生，黑龙江省大庆市人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：银川金佰利工贸有限公司，注册地位于贺兰县原种场。法定代表人：张微,职务不详。原告张长锁与被告银川金佰利工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月到被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同。2017年10月20日被告停业，原告再未上班，但被告拖欠原告工资6970元至今未支付，原告到相关部门投诉无果后诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告银川金佰利工贸有限公司未在注册地址办公，经本院合理催告后原告张长锁未能提供被告银川金佰利工贸有限公司的具体办公地址以及其法定代表人的身份信息及住所地，应属被告不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张长锁的起诉。案件受理费10元，全部退还原告张长锁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长齐美超审判员毛文亮审判员李瑞二〇一七年十二月四日书记员孙飞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百�十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初124号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某，男，户籍所在地魏县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被魏县公安刑事拘留，同年3月24日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年2月8日16时许，被告人刘某甲因庄基出路问题，在其屋后与被害人况某甲发生纠纷，刘某甲双手将况某甲推到在地，导致况某甲腰部受伤，经法医鉴定，况某甲损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况某甲的陈述；证人李某1、李某2的证言；法医学损伤鉴定意见书、户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于本案被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月24日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海岭
二〇一七年七月十九日
书记员 李 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字275号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所：乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋宗涛，男，1958年2月17日出生，汉族，住乳山市。
被告姜日朋，男，1985年1月2日出生，汉族，住乳山市。
被告刘永杰，男，1957年12月15日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宋宗涛、姜日朋、刘永杰借款合同纠纷一案，本院于2011年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人常大杰到庭参加诉讼。被告姜日朋、刘永杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋宗涛偿还借款79000元及利息、律师费4000元；2、要求姜日朋、刘永杰对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月9日原告下属下初信用社与宋宗涛、姜日朋、刘永杰签订了最高额保证借款合同，约定由被告借款79000元。姜日朋、刘永杰为连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应的义务。
被告宋宗涛、姜日朋、刘永杰未提出答辩。
原告为证实自己主张提交如下证据：
1、最高额保证借款合同，拟证实贷款的具体约定及保证人保证责任等具体约定。
2、借款凭证，拟证实原告已将贷款发放给被告。
3、欠息说明，拟证实被告欠息的具体情况。
4、委托代理人合同，拟证实本案原告已委托山东北斗星辰律师事务所代理诉讼。
5、山东北斗星辰律师事务所出具的收取律师费发票，拟证原告为此支付的律师费。
被告宋宗涛、姜日朋、刘永杰未提交证据。
被告宋宗涛、姜日朋、刘永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。经审查，原告提交的证据并无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。综上，本案认定事实如下：2007年5月9日，原告（2016年1月27日乳山市信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与宋宗涛、姜日朋、刘永杰签订了编号为（下初）农信高保借字（2007）第162号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，合同约定，原告向被告宋宗涛提供最高额为80000元的贷款，贷款期限自2007年5月9日至2009年5月9日；姜日朋、刘永杰为被告宋宗涛提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下的每笔贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年；原、被告各方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是原告向被告办理付款手续的有效凭证，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率以借款凭证为准，按月结息，结算日为每月20日，贷款清偿时利随本清，如遇人民银行调整利率并适用本合同项下借款时，原告无需通知被告，即有权按调整后的借款利率和计算方式计算利息；被告按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。遇有调整按同期人民银行有关规定执行。合同签订后，原告于2008年5月9日向被告宋宗涛发放了贷款80000元，借款凭证载明宋宗涛借款月利率为11.2050‰，期限为2008年5月9日至2009年5月9日，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告宋宗涛未按合同约定偿还借款本息，被告宋宗涛自2009年9月21日开始欠息；2010年6月28日支付借款本金1000元。另原告为本案诉讼支付律师费4000元。
本院认为，原告与宋宗涛、姜日朋、刘永杰签订的《农户、个体工商户最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告宋宗涛发放了贷款，但贷款到期后，被告宋宗涛未履行还款义务，故原告按照合同约定要求被告宋宗涛偿还借款本息及律师费、诉讼费，并要求被告姜日朋、刘永杰承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款79000元及利息（以80000元为本金，自2009年9月21日始至2010年6月28日止；以79000元为本金，自2010年6月29日至本判决确定的执行之日止，按编号为（下初）农信高保借字（2007）第162号《农户、个体工商户最高额保证借款合同》约定的利率计算利息）。
二、被告宋宗涛于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告姜日朋、刘永杰对被告宋宗涛的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告姜日朋、刘永杰承担上述保证责任后，有权向被告宋宗涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告宋宗涛、姜日朋、刘永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 周炳东
审判员 杨小静
二〇一七年一月十一日
书记员 姜 玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6981号
原告：邓某，女，1968年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：孙某，女，1945年7月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市桐庐县。
原告邓某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告邓某诉称，被继承人邓修兴于2017年6月3日死亡。原告系被继承人邓修兴的女儿，被告系被继承人邓修兴的配偶。除本案的原、被告外，被继承人邓修兴的遗产无其他法定继承人。被继承人邓修兴生前退休工资每月有8000元，被继承人邓修兴于2013年将本来留给原告的杭州市下城区直戒坛寺巷18号4单元201室房子出售，所售房款有100多万元。被继承人邓修兴生前所有的财产均由被告掌控。现被继承人邓修兴死亡，被告对于遗产没有任何说法，一直均称没有任何遗产。经原告了解，被继承人邓修兴在中信证券股份有限公司杭州延安路证券营业部开设的股票账户持有的宋都股份股票已于2017年6月8日被被告出售并于2017年6月9日通过银行转取86604元，原告要求继承被继承人遗产21651元。因原告就遗产继承事宜多次与被告沟通，但未果，故原告提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人邓修兴的遗产21651元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求依法继承桐庐县县城天目路128号桐江花园6幢3单元206室房子四分之一的产权折价25万元，由被告支付给原告，房子产权归被告所有。
被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人邓修兴死亡前的经常居住地为杭州市桐庐县，不是杭州市下城区，因此本案应由桐庐县人民法院管辖审理。2013年，邓修兴将其位于杭州市下城区直戒坛寺巷18号4单元201室房子出售。邓修兴将该房屋出售后，申请人于2014年5月在杭州市桐庐县购买了一套房屋（桐房权证移字第××号，位于杭州市桐庐县，此后邓修兴与申请人便一直居住在前述房屋，故被继承人邓修兴死亡前的经常居住地为杭州市桐庐县。本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至桐庐县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院专属管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被继承人邓修兴死亡时的经常居住地为杭州市桐庐县县城天目路128号桐江花园6幢3单元206室，该房屋也系原告目前主张分割的主要遗产，故被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送桐庐县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送桐庐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王 颖
二〇一七年十一月十三日
代书记员 翁琳景
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6981号原告：邓某，女，1968年2月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：孙某，女，1945年7月22日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住杭州市桐庐县。原告邓某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告邓某诉称，被继承人邓修兴于2017年6月3日死亡。原告系被继承人邓修兴的女儿，被告系被继承人邓修兴的配偶。除本案的原、被告外，被继承人邓修兴的遗产无其他法定继承人。被继承人邓修兴生前退休工资每月有8000元，被继承人邓修兴于2013年将本来留给原告的杭州市下城区直戒坛寺巷18号4单元201室房子出售，所售房款有100多万元。被继承人邓修兴生前所有的财产均由被告掌控。现被继承人邓修兴死亡，被告对于遗产没有任何说法，一直均称没有任何遗产。经原告了解，被继承人邓修兴在中信证券股份有限公司杭州延安路证券营业部开设的股票账户持有的宋都股份股票已于2017年6月8日被被告出售并于2017年6月9日通过银行转取86604元，原告要求继承被继承人遗产21651元。因原告就遗产继承事宜多次与被告沟通，但未果，故原告提出诉讼请求：1.判令原告继承被继承人邓修兴的遗产21651元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求依法继承桐庐县县城天目路128号桐江花园6幢3单元206室房子四分之一的产权折价25万元，由被告支付给原告，房子产权归被告所有。被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人邓修兴死亡前的经常居住地为杭州市桐庐县，不是杭州市下城区，因此本案应由桐庐县人民法院管辖审理。2013年，邓修兴将其位于杭州市下城区直戒坛寺巷18号4单元201室房子出售。邓修兴将该房屋出售后，申请人于2014年5月在杭州市桐庐县购买了一套房屋（桐房权证移字第××号，位于杭州市桐庐县，此后邓修兴与申请人便一直居住在前述房屋，故被继承人邓修兴死亡前的经常居住地为杭州市桐庐县。本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因此，请求将本案移送至桐庐县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院专属管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被继承人邓修兴死亡时的经常居住地为杭州市桐庐县县城天目路128号桐江花园6幢3单元206室，该房屋也系原告目前主张分割的主要遗产，故被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送桐庐县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送桐庐县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  王 颖二〇一七年十一月十三日代书记员  翁琳景?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初18号
原告：李新桥，住吉林省长春市二道区。
原告：李晓平，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司
原告李新桥、李晓平与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
李新桥、李晓平向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款800000.00元及利息。事实和理由：2015年9月7日，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司向原告借款800000.00元，约定月利2分。借款到期后，被告未偿还借款及利息。现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，李新桥、李晓平不能提供吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司准确的送达地址，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司不明确，李新桥、李晓平的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李新桥、李晓平的起诉。
案件受理费11800.00元、邮寄送达费112.00元返还李新桥、李晓平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初18号原告：李新桥，住吉林省长春市二道区。原告：李晓平，住吉林省长春市二道区。被告：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司原告李新桥、李晓平与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。李新桥、李晓平向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款800000.00元及利息。事实和理由：2015年9月7日，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司向原告借款800000.00元，约定月利2分。借款到期后，被告未偿还借款及利息。现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，李新桥、李晓平不能提供吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司准确的送达地址，吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司不明确，李新桥、李晓平的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李新桥、李晓平的起诉。案件受理费11800.00元、邮寄送达费112.00元返还李新桥、李晓平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 梁 湖二〇一八年二月十三日书 记 员 张竞文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1080号
原告：陈保安，男，1962年11月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南省安博实业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号。
法定代表人：赵志忠，经理。
委托诉讼代理人：张耀华，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告陈保安与被告河南省安博实业有限公司（以下简称安博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保安，被告安博公司的委托诉讼代理人张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保安向本院提出诉讼请求，判令安博公司返还借款20万元及利息。诉讼过程中，陈保安明确利息以借款20万元为基数按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至借款付清之日止。事实与理由：2014年7月19日，安博公司因建新郑市解放北路医院出现资金困难向陈保安借款。陈保安通过新郑农村商业银行中华路分理处向安博公司指定的账户内转款20万元。当日，安博公司的会计王栋超向陈保安出具收据，并签订协议书，口头约定月利息为3000元（利率1.5%）。2014年7月19日至2016年12月19日，安博公司按约定每月付息。自2016年12月19日起，安博公司停止付息。经多次催要未果，陈保安提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告安博公司辩称，陈保安诉称的借款未转入安博公司账户内，安博公司与陈保安没有经济往来，也没有向陈保安支付过利息，即陈保安诉称的借款事实不成立。因此，安博公司请求驳回陈保安的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年7月19日，安博公司（甲方）与陈保安（乙方）签订《协议书》，约定的主要内容如下：乙方同意借给甲方20万元，期限自2014年7月19日至2016年7月19日；借款利息每月一次付清，本金到期按时还款；在借款期内如果乙方急需用钱，应提前一月告知甲方，甲方及时负责安排款项，同时结清本息；此笔借款还清后，该协议同时自动作废。在《协议书》落款处，有赵培林的签名及加盖安博公司印章，有陈保安签名。同日，安博公司向陈保安出具收到现金20万元的《收据》，并加盖安博公司财务专用章。在庭审中，陈保安陈述其通过新郑农村商业银行中华路分理处向安博公司指定收款人账户内转款20万元，安博公司按月利率1.5%在2017年11月29日支付2017年1月份和2月份的利息后，停止支付2017年3月份以后的利息。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》，《收据》，银行交易明细清单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈保安的陈述及其提交的《协议书》、《收据》，能与银行交易明细清单相互印证，可以证明安博公司向陈保安借款20万元。同时，在签订《协议书》及出具《收据》时，安博公司已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。《协议书》上面虽然未明确约定借款利率，但约定借款利息每月一次付清；另外，陈保安的陈述内容与其提交的银行交易明细清单能相互佐证安博公司按月利率1.5%支付利息，在2017年11月29日支付2017年1月份和2月份的利息后，停止支付2017年3月份以后的利息。因此，陈保安请求安博公司返还借款20万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以借款20万元为基数按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至借款付清之日止。安博公司辩称没有收到陈保安的出借款20万元，但其没有提交向陈保安要回《协议书》及《收据》原件或要求陈保安继续交付借款20万元的证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告河南省安博实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陈保安返还借款20万元及利息（以借款20万元为基数按月利率1.5%自2017年3月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告河南省安博实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 陈兆祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职�行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：唐友，男，1968年12月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告唐友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金8850元，利息1074.05元，费用1332.02元，共计11256.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月14日在原告处办理使用了卡号为62×××29的信用卡，至今发生欠款本金8850元，利息1074.05元，费用1332.02元，共计11256.07元。经原告�次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月14日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××29的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金8850元，利息1074.05元，费用1332.02元，共计11256.07元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告唐友给付信用卡欠款本金8850元，利息1074.05元，费用1332.02元，共计11256.07元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8850元，利息1074.05元，费用1332.02元，共计11256.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元,由被告唐友负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初854号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人吴长林，女，1973年4月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现租住合肥市包河区。2013年1月因贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月28日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十二日；2017年1月5日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局强制隔离戒毒二年。2017年7月30日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住，同年11月10日被合肥市包河区检察院取保候审。2017年11月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人吴长林犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人吴长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月29日17时许，被告人吴长林伙同胡朝华（在侦）窜至合肥市包河区芜湖路万达广场7号写字楼门前非机动车停车场位置，将被害人范某1停放在此处的一辆绿久牌TDR057Z（小龟王）60V20A电动车盗走。后吴长林等在巢湖路一修车铺更换车锁时，被范某1发现。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。
另查明：2017年7月29日18时，被告人吴长林被抓获归案，赃物被追回并发还了失主。被告人吴长林在被送看守所羁押时，查出其患有乳腺瘤，合肥市女子看守所不予收押。
上述事实，被告人吴长林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人范某1的陈述；被告人吴长林的供述；涉案物品价格鉴定意见书；现场勘查材料；扣押决定和扣押、发还物品清单；被告人的归案经过、户籍证明、前科劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴长林伙同他以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴长林归案后主动交待盗窃事实，同时鉴于其患有疾病，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长林犯盗窃罪，判处罚金一千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初209号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：付继朋。
被申请人：宋萌萌。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人付继朋、宋萌萌追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付继朋、宋萌萌银行存款47242.5元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款47242.5元或查封其价值相当的财产。
案件申请费492元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1600号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：卢志阳，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告卢志阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈海光未到庭参加诉讼。被告卢志阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5588元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部OPPOR9plus手机，合同总金额为6387元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠�；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的福清市龙田云风通讯店取走一部OPPOR9plus手机。但被告仅还款798.39元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠5588.61元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还5588元。
被告卢志阳未作答辩。
原告机汇公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.买卖协议，证明被告通过分期方式付款方式向原告购买一部OPPOR9plus手机，双方对合同金额、交货方式、违约责任等进行约定；
2.客户自提单，证明被告于2016年4月30日在福清市龙田云风通讯店取走�部OPPOR9plus手机；
3.委托代理合同；
4.福建增值税专用发票；
5.中国建设银行网上银行电子回执；
以上3-5共同证明原告为实现债权而支付律师代理费1000元。
被告卢志阳未向本院提交证据。
经审查，机汇公司提交的证据1-5能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，机汇公司（甲方）与卢志阳（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部OPPOR9plus手机，总价6387元；乙方至甲方指定地�自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计24期，每期支付金额266.13元，付款日为每月30日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，卢志阳到“云风通讯店”提走一部OPPOR9手机，并在自提单上签字确认。
因卢志阳仅支付货款798.39元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
本院认为，机汇公司与卢志阳订立的《买卖协议》系�方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据卢志阳在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。卢志阳未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定卢志阳逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求卢志阳支付尚欠的货款5588元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求卢志阳承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。卢志阳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢志阳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5588元及违约金（按月2%标准，从2017年4月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告卢志阳应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7948号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宏源时代广场23层。
被告王峰，男.
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王峰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1429号
罪犯徐忠，男，1977年9月21日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月27日作出(2011）黔六中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人徐忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐忠及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）黔高刑二终字第22号刑事判决，改判被告人徐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2009年5月22日起至2028年5月21日止。于2015年1月8日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34386号
原告：周贤贤，女，1965年10月7日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：王天林，男，1969年5月23日出生，户籍地浙江省仙居县。
原告周贤贤与被告王天林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤贤委托诉讼代理人赵海丽到庭参加诉讼。被告王天林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贤贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款54722元及利息（以54722元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年8月10日至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认。2006年11月原被告双方经核算，被告总计拖欠原告货款54722元。原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。为维护合法权益诉至法院。
王天林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周贤贤提交货单4张，分别为：2006年9月17日，色号：大红等四种，合计金额25137元；2006年10月2日，色号：湖兰等四种，合计金额10896元；2006年10月12日，色号：2907胆料等，合计金额14400元（备注付壹万元整）；2006年10月25日，色号：白色等，合计金额14289元（备注付10000元）。上述货单均有王天林签名。庭审中，周贤贤认可已还20000元，现尚欠货款44722元。
上述事实，有当事人当庭陈述、货单在案佐证。
本院认为：依据货单及周贤贤的陈述，本院可确认双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。王天林应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，周贤贤据此要求给付拖欠货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持，其中拖欠货款金额确定为47772元。王天林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天林于本判决生效之日起七日内给付原告周贤贤货款44722元及利息（以44722元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自二○一七年八月十日至实际支付之日止）；
二、驳回原告周贤贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由周贤贤负担248元（已交纳），由王天林负担920元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由王天林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 刘 洋
代理审判员 万 星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘林涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3747号
原告：沈××。
委托代理人：陆××。
被告：丁××。
原告沈××诉被告丁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月25日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程
序进行审理。因被告丁××下落不明，本案于2009年10月9日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年1月13日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈××及其委托
代理人陆××到庭参加诉讼，被告丁××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告沈××起诉称：原、被告系同村村民。2007年6月17
日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一
份，约定月息1.5分，还款日期为2008年2月18日。借款到期后
，被告已离家外出，至今下落不明。原告现起诉，要求被告即
时归还借款20000元，支付2008年2月19日至2009年9月18日止
的利息5700元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告于2007年6月17日向原告借款20000元的事实。
被告丁××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。被告丁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系同村村民。被告于2007年6月17日向原告借款
20000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，还款日期为2008
年2月18日。借款到期后，因被告下落不明，原告催讨无着，
故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。原告要求被告归还借款20000元并支付约定利息5700
元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁××应于本判决生效之日起七日内归还原告沈×
×借款20000元并支付利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告丁××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初487号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月15日生，汉族，中专文化程度，个体，住安徽省蒙城县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人金外荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月17日19时许，被告人张某驾驶“浙Ａ×××××号”大型货车，由南向北行驶至杭州绕城高速公路78km+200m附近时，由于过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆连环追尾停在前方道路右侧应急车道内、准备实施道路施救作业的“浙Ａ×××××号”中型专项作业车及在车外的驾驶员徐某1和被救援的“浙Ａ×××××号”小型客车及在车外的驾驶员徐某2，造成被害人徐某1因严重颅脑损伤当场死亡、被害人徐某2受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：被告人张某负事故的全部责任，被害人徐某1、徐某2无责任。
经鉴定，被害人徐某2系交通事故造成左胫骨外侧平台骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某已赔偿被害人徐某1家属人民币5万元。
据以指控的证据有常住人口登记卡等书证；证人证言；被害人陈述；法医病理学鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人张某有自首情节，积极赔偿，且系初犯，恳请对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月17日19时许，被告人张某驾驶浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至G2501杭州绕城高速公路78km+200m处附近时，连环追尾碰撞停在道路右侧应急车道内、在进行道路施救作业的浙Ａ×××××号中型非载货专项作业车及在车外的驾驶员被害人徐某1和被救援的浙Ａ×××××号小型客车及在车外的驾驶员被害人徐某2，造成被害人徐某1死亡、被害人徐某2受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2系交通事故造成左胫骨外侧平台骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人徐某1亲属、被害人徐某2达成协议，并已依协议支付相关款项，被告人张某获得被害人徐某1亲属、被害人徐某2的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人徐某2的陈述；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查记录及照片；驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果；车辆挂靠合同、营业执照；司法鉴定意见书、医疗诊断证明书；交通事故车辆鉴定报告；事故车辆载物称重记录；尸体处理通知书、火化证明；呼吸式酒精测试记录单、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；身份证复印件、常住人口基本信息、查询结果、情况说明；收条、协议、电子回单、回单、谅解书；归案经过、110接处警综合记录单；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某获得被害人徐某1亲属及被害人徐某2的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 朱田根
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初487号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某，男，1978年4月15日生，汉族，中专文化程度，个体，住安徽省蒙城县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。辩护人金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人金外荣到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月17日19时许，被告人张某驾驶“浙Ａ×××××号”大型货车，由南向北行驶至杭州绕城高速公路78km+200m附近时，由于过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆连环追尾停在前方道路右侧应急车道内、准备实施道路施救作业的“浙Ａ×××××号”中型专项作业车及在车外的驾驶员徐某1和被救援的“浙Ａ×××××号”小型客车及在车外的驾驶员徐某2，造成被害人徐某1因严重颅脑损伤当场死亡、被害人徐某2受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：被告人张某负事故的全部责任，被害人徐某1、徐某2无责任。经鉴定，被害人徐某2系交通事故造成左胫骨外侧平台骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某已赔偿被害人徐某1家属人民币5万元。据以指控的证据有常住人口登记卡等书证；证人证言；被害人陈述；法医病理学鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录等勘验、检查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人张某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人张某有自首情节，积极赔偿，且系初犯，恳请对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月17日19时许，被告人张某驾驶浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至G2501杭州绕城高速公路78km+200m处附近时，连环追尾碰撞停在道路右侧应急车道内、在进行道路施救作业的浙Ａ×××××号中型非载货专项作业车及在车外的驾驶员被害人徐某1和被救援的浙Ａ×××××号小型客车及在车外的驾驶员被害人徐某2，造成被害人徐某1死亡、被害人徐某2受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人徐某2系交通事故造成左胫骨外侧平台骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人徐某1亲属、被害人徐某2达成协议，并已依协议支付相关款项，被告人张某获得被害人徐某1亲属、被害人徐某2的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人徐某2的陈述；证人李某的证言；道路交通事故现场勘查记录及照片；驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果；车辆挂靠合同、营业执照；司法鉴定意见书、医疗诊断证明书；交通事故车辆鉴定报告；事故车辆载物称重记录；尸体处理通知书、火化证明；呼吸式酒精测试记录单、乙醇检验报告；道路交通事故认定书；身份证复印件、常住人口基本信息、查询结果、情况说明；收条、协议、电子回单、回单、谅解书；归案经过、110接处警综合记录单；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某获得被害人徐某1亲属及被害人徐某2的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  许亚新人民陪审员  朱田根二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初11号
原告：王青，女，1980年1月15日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王丽，女，1959年2月8日生，汉族，农民，住通海县。
原告王青诉被告王丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员代伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽赔偿原告庄稼损失费500元，将原告的承包田田埂修复完善，恢复原状；并清理田旁的垃圾，排除妨害；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：登记在原告父亲王某有名下位于通海县河西镇××嘴××组山田的承包田于2001年原告成家后分给原告，婚后一直由原告耕种管理至今已有15年。被告承包田与原告承包田相邻，中间隔着一条3米多宽的土路。为了方便种植庄稼,原告于2012年打起田埂栽种，但被告故意使用草药将我的庄稼打掉，造成原告包谷损毁，其次被告在泡水过程中将我的田埂泡倒。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告王丽辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年9月份原告所说的我故意使用草药打被答辩人的包谷不属实，2017年9月份我因摔伤脚，一直在家中，根本没有去过田里，我不应该赔偿原告庄稼损失费500元。原告家田埂倒塌不是我造成的，我家的田与被告的田中间隔着一条路，以前我家田里泡水，原告家的田埂是不会倒塌的，现在原告家把路挖了，才会导致田埂倒塌的，田埂倒塌与我无关，所以我不同意原告的诉讼请求。原告是2015年4月份打的水泥埂，不是原告诉状中所写的2012年。以前田埂很宽的，路都还能过打田机，但是现在被原告家将路都挖没了。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、证明二份、集体土地承包经营权证书一份、照片五张、复印图片一组，以证明原告栽种的承包田及庄稼受损的情况。
被告对原告出示的证据的真实性无异议。
被告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、集体土地承包经营权证书一份、照片十张，以证明被告承包田及排水沟的情况；
2、证人钱某1、李某、钱某2、王某昌、王某福、王某和的证言，以证明原告挖过原、被告两家田中间的路及原告家的水泥田埂是2015年打的。
原告的质证意见是：对集体土地承包经营权证书没有异议。被告提交的照片有一些照片看不出来被告从哪里照来的。对证人说的话有异议，我因打田埂确实挖过路了，但是我不认可证人说我打田埂的时间。
本院出示以下证据：
1、照片一组、现场勘验笔录一份；
2、2018年1月12日对李延武的调查笔录一份。
经质证，原告的质证意见是：对法庭出示的照片、现场勘验笔录均没有异议。对李延武的调查笔录有异议，李延武说的我家田埂是在以前的路肩上打起来的我没有异议，但是我没有挖过路。
被告对以上证据没有异议。
综上，本院对本案证据分析认证如下：
被告对原告所举证据的真实性无异议，该证据内容真实，具有证明力，本院予以采信。原告对被告所举第2号证据中有关打埂子的时间提出异议，所提异议成立。被告所举其余证据，能与其他证据相印证，对其证明力，本院予以采信。本院出示第1、2号证据客观真实，对其证明力，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系同村村民，但不属于同一个组。原、被两家的承包责任田相邻，在原、被两家的承包责任田中间原来有一条约3米多宽的田间道路。原告现管理栽种的承包责任田登记在以王某有为户主的集体土地承包经营权证书中，该集体土地承包经营权证书中记载：“承包土地座落山田，0.19亩。”经现场勘验，原告家倒蹋的空心水泥砖田埂长（自南向北）约为9米，高0.6米（距离地面）；被告家的承包责任田在上埂，高出原告家的田约1.35米。原告现在实际管理栽种在山田处的承包责任田面积约为0.55余亩，明显多出其集体土地承包经营权证书中确认的承包面积。现原、被告两家的承包责任田中间原有的约3米多宽的田间道路已没有。另查明，原告现管理栽种的0.19亩山田东边原系田间道路，原告现倒蹋的空心水泥砖田埂系在原有的田间道路上修建形成。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告现在实际管理栽种在山田处的承包责任田面积约为0.55余亩，明显多出其集体土地承包经营权证书中确认的承包面积。现倒蹋的空心水泥砖田埂系在原有的田间道路上修建形成，田间道路属于集体所有，禁止他人侵占。原告主张法律保护的空心水泥砖田埂已超出其承包经营面积，且无合法取得依据，故原告提出由被告对其受损田埂进行修复完善、恢复原状，并清理田埂旁的垃圾、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法不予处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其提出被告故意在其栽种的包谷上喷洒草药，导致其栽种的包谷受损的主张，依法负有举证责任，因原告向法庭提交的证据不能证实被告对其栽种的庄稼实施了侵权行为，故对原告提出由被告赔偿其庄稼损失费的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王青的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省省玉溪市中级人民法院。
审判员 代伟忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 文学赋
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执55号
申请执行人：曹效玺，男，汉族，1972年12月16日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：刘跃磊，男，汉族，1983年10月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人曹效玺与被执行人刘跃磊运输合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）新7102民初72号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹效玺向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初72号民事调解书，向被执行人刘跃磊发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘跃磊在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款21012元（其中本金20800元，执行费212元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘跃磊相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟东哲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1546号
原告赵芯怡，女，汉族，2014年8月9日出生，西平县，身份证号：
法定代理人赵健，男，汉族，1986年5月21日出生，住西平县。
被告翟亚杰，男，汉族，1993年11月17日出生，高中文化，农民，住西平县。
委托代理人王保国，河南济世雨律师事务所律师。
原告赵芯怡与被告翟亚杰不当得利纠纷一案，原告赵芯怡于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员魏诚慧独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵芯怡的委托代理人王成伟到庭参加诉讼，被告翟亚杰及委托代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芯怡诉称，2015年3月8日在我父母赵健、翟亚杰婚姻存续期间，被告用家庭的夫妻共同财产以自己的名义在建设银行交了保费，承保公司为生命人寿保险股份有限公司（险种为财富宝一号，保单号为p000000016441611），该保险是满两年就可以连本带息支取，现在该保险款项已经在建设银行满两年。在2015年7月30日我父亲和被告在民政局协议离婚，协议书中第三条约定“所有财产归女儿所有”。
该保险款已到期，被告拒不该款取出来给付我。诉讼请求1.依法请求30000元利息归原告所有。2.本案的各项诉讼费由被告承担。
被告翟亚杰辩称，离婚协议书中第三条，约定无效，因为此条款约定不明2、被告方的婚前财产均未带走。
经审理查明：2014年3月21日原告父亲赵健与�告翟亚杰在西平婚姻登记处登记结婚。2014年8月9日生育女儿赵芯怡。2015年7月30日原告父亲赵健和被告翟亚杰在民政局协议离婚，协议书中第三条约定“所有财产归女儿所有”。2015年3月8日原告父母赵健、翟亚杰婚姻存续期间，被告翟亚杰以自己的名义在建设银行交了保费，承保公司为生命人寿保险股份有限公司（险种为财富宝一号，保单号为p000000016441611），该保险是满两年就可以连本带息支取。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证及离婚协议书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告父母的离婚协议书第三条“所有财产归女儿所有”此条款内容约定的财产不明确。故原告的诉讼请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵芯怡的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵芯怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年七月二十日
书记员 楚娟娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1009-1号
申请执行人沈驿航，农民。
被执行人周勇年，农民。
本院在执行申请执行人沈驿航与被执行人周勇年机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行5000元，未执行55000元及利息。现被执行人周勇年无履行能力且无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月22日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1009号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈小柽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初22号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储志，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：桂国民，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王小凤，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴丽丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：冯承德，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告桂国民、王小凤、吴丽丽、冯承德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡发宏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 程 雨
书 记 员 余鑫苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第538号
罪犯薛巧见，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2011年2月28日作出（2010）鲁刑一终字第195号刑事判决，以被告人薛巧见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯薛巧见减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯薛巧见的悔改表现，有罪犯薛巧见的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛巧见在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛巧见减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
海城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）辽0381民初8092号
原告刘喆。
被告董佳川。
本院在审理原告刘喆诉被告董佳川离婚纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喆撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘喆负担。
审 判 长 韦志平
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 许 芮
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵彬彬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1006号
申请执行人：谭某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的谭某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初347号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初347号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢 强
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7342号
原告：魏洪国，男，1972年2月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘修仁，男，1943年1月2日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
本院在审理原告魏洪国与被告刘修仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告魏洪国于2016年12月21日向本院申请撤回对被告刘修仁的起诉。
本院认为，原告魏洪国申请撤回对被告刘修仁的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏洪国撤回对被告薛上鑫的起诉。
案件受理费5935元，减半收取2967.50元，由魏洪国负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭高静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初853号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴继赐，男，1977年8月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月5日被取保候审，2017年6月1日被继续取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人吴继赐犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴继赐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月26日1时15分�，被告人吴继赐饮酒后在南安市，启动一辆车牌号为闽Ｃ×××××的轻型普通货车后在车上睡着。2时44分许，被告人吴继赐醒来后将该车驶出停车位，并欲往其位于南安市洪濑镇谯琉村合记42号家的方向行驶，但被告人吴继赐将该车横停在道路中间并阻碍过往车辆的正常通行后再次睡着，南安市公安局洪濑镇派出所民警接群众报警后在现场查获被告人吴继赐。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：案发时被告人吴继赐血样中乙醇浓度为180.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴继赐自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴继赐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获工作说明、归案经过、驾驶车辆查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、血样鉴定采样照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴继赐违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴继赐归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴继赐已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴继赐在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴继赐犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月26日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 郑全定
二〇一七年七月十四日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3293号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。
被告：芮松林，男，1969年5月14日生，汉族，，户籍地献县，现羁押于沧州市看守所。
委托诉讼代理人：芮梦成，男，1997年9月1日生，汉族，，系芮松林之子，住献县。
被告：崔明芹，女，1967年11月1日生，汉族，，住献县。
被告：芮丙祥，男，1970年10月27日生，汉族，，住献县。
被告：巩俊香，女，1969年1月15日生，汉族,,住献县。
被告：刘平生，男，1978年1月1日生，汉族，，现住献县。
被告：胡建国，男，1972年5月4日生，汉族，，住献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农商行）与被告芮松林、崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告献县农商行委托的诉讼代理人赵新闸、被告芮松林委托的诉讼代理人芮梦成、被告芮丙祥到庭参加诉讼，被告崔明芹、被告巩俊香、被告刘平生和被告胡建国无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
献县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮松林给付借款本金100000元及截止到2017年7月19日的利息5170元（实际利息以借款本金还清之日为准）；2、崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由六被告承担。事头和理由：2015年6月2日，被告芮松林在原告处借款本金10万元，到期日2017年6月1日，被告崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国为被告芮松林借款向原告提供了连带保证责任担保。在借款合同履行过程中，被告未依约履行按季结息还款义务，截止到2017年7月19日，尚结欠本金10万元及利息5170元。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
为证实自己的主张，献县农商行向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份，证实芮松林于2015年6月2日向原告下属徐留高支行借款本金100000元，借款期限自2015年6月2日至2017年6月1日，借款利率为10.770833‰，逾期上浮50%计收罚息；2、保证合同一份，证实芮丙祥为芮松林借款提供了连带责任担保；3、家庭成员同意借款并承担连带责任意见书，证实崔明芹同意芮松林借款并同意承担连带保证责任；4、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书，证实巩俊香同意芮炳祥为芮松林借款担保并同意共同承担连带保证责任；5、保证担保贷款补充协议两份，证实刘平生、胡建国同意为芮松林借款提供连带担保的事实；6、芮松林、崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国的身份证复印件各一份，证实各被告的身份信息；7、河北省农村信用社借款借据一份，证实借款合同的实际履行情况。
芮松林辩称，对于原告提供的证据没有异议；对于原告主张的借款事实没有异议，但我现在没有能力偿还。
芮丙祥辩称，对于原告提供的证据没有异议；我和妻子巩俊香对于为芮松林借款提供担保的事实没有异议，我们现在也没有能力进行偿还。
崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国未提交任何答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日，被告芮松林向原告借款10万元，借款期限自2015年6月2日至2017年6月1日，借款利率为10.770833‰，逾期上浮50%计收罚息；崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国为原告借款提供了连带责任保证。借款合同履行过程中，被告未能完全按照合同约定还本付息，截止到2017年7月19日，被告尚结欠原告本金10万元未还，并累计拖欠原告利息5170元。
本院认为，被告有对原告的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。被告崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同约定内容全面履行，故原告有权要求被告芮松林按照合同约定偿还所欠借款本息，被告芮炳祥、崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国亦应承担连带清偿责任。故对于本案原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮松林于本判决生效之日起十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5170元，并按照月利率10.770833‰上浮50%计算自2017年7月19日至借款本金还清之日期间的罚息；
二、被告芮炳祥、崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国对上述债务承担连带责任，并有权向被告芮松林追偿。
案件受理费2403元，由芮松林、芮炳祥、崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初3293号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县。法定代表人：任福杰，公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，不良资产清收中心客户经理。被告：芮松林，男，1969年5月14日生，汉族，，户籍地献县，现羁押于沧州市看守所。委托诉讼代理人：芮梦成，男，1997年9月1日生，汉族，，系芮松林之子，住献县。被告：崔明芹，女，1967年11月1日生，汉族，，住献县。被告：芮丙祥，男，1970年10月27日生，汉族，，住献县。被告：巩俊香，女，1969年1月15日生，汉族,,住献县。被告：刘平生，男，1978年1月1日生，汉族，，现住献县。被告：胡建国，男，1972年5月4日生，汉族，，住献县。原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农商行）与被告芮松林、崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告献县农商行委托的诉讼代理人赵新闸、被告芮松林委托的诉讼代理人芮梦成、被告芮丙祥到庭参加诉讼，被告崔明芹、被告巩俊香、被告刘平生和被告胡建国无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。献县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮松林给付借款本金100000元及截止到2017年7月19日的利息5170元（实际利息以借款本金还清之日为准）；2、崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由六被告承担。事头和理由：2015年6月2日，被告芮松林在原告处借款本金10万元，到期日2017年6月1日，被告崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国为被告芮松林借款向原告提供了连带保证责任担保。在借款合同履行过程中，被告未依约履行按季结息还款义务，截止到2017年7月19日，尚结欠本金10万元及利息5170元。为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。为证实自己的主张，献县农商行向本院提交如下证据：1、个人借款合同一份，证实芮松林于2015年6月2日向原告下属徐留高支行借款本金100000元，借款期限自2015年6月2日至2017年6月1日，借款利率为10.770833‰，逾期上浮50%计收罚息；2、保证合同一份，证实芮丙祥为芮松林借款提供了连带责任担保；3、家庭成员同意借款并承担连带责任意见书，证实崔明芹同意芮松林借款并同意承担连带保证责任；4、家庭成员同意担保并承担连带责任意见书，证实巩俊香同意芮炳祥为芮松林借款担保并同意共同承担连带保证责任；5、保证担保贷款补充协议两份，证实刘平生、胡建国同意为芮松林借款提供连带担保的事实；6、芮松林、崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国的身份证复印件各一份，证实各被告的身份信息；7、河北省农村信用社借款借据一份，证实借款合同的实际履行情况。芮松林辩称，对于原告提供的证据没有异议；对于原告主张的借款事实没有异议，但我现在没有能力偿还。芮丙祥辩称，对于原告提供的证据没有异议；我和妻子巩俊香对于为芮松林借款提供担保的事实没有异议，我们现在也没有能力进行偿还。崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年6月2日，被告芮松林向原告借款10万元，借款期限自2015年6月2日至2017年6月1日，借款利率为10.770833‰，逾期上浮50%计收罚息；崔明芹、芮丙祥、巩俊香、刘平生、胡建国为原告借款提供了连带责任保证。借款合同履行过程中，被告未能完全按照合同约定还本付息，截止到2017年7月19日，被告尚结欠原告本金10万元未还，并累计拖欠原告利息5170元。本院认为，被告有对原告的诉讼主张进行答辩并对原告方提交的证据进行质证的权利。被告崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间签订的借款合同及保证合同，是债权人与债务人及担保人之间的真实意思表示，合法有效，双方应遵照合同约定内容全面履行，故原告有权要求被告芮松林按照合同约定偿还所欠借款本息，被告芮炳祥、崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国亦应承担连带清偿责任。故对于本案原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮松林于本判决生效之日起十日内偿还原告河北献县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5170元，并按照月利率10.770833‰上浮50%计算自2017年7月19日至借款本金还清之日期间的罚息；二、被告芮炳祥、崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国对上述债务承担连带责任，并有权向被告芮松林追偿。案件受理费2403元，由芮松林、芮炳祥、崔明芹、巩俊香、刘平生、胡建国共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张桂申审 判 员  孙昌义人民陪审员  孟庆玲二〇一七年十二月十五日书 记 员  刘秀凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9691号
原告秦某某。
被告吴某某。
原告秦某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求法院依法判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合常因家务事发生吵闹。2017年初原告曾诉至法院要求与被告离婚未果，后双方一直未予共同生活。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：同意与原告离婚，要求原告返还彩礼30000元。
经审理查明：2013年2月原、被告经人介绍认识，同年12月27日办理结婚登记，2014年1月19日按农村风俗举办结婚仪式后开始共同生活，被告系男到女家。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、债权及债务。婚后共同生活期间双方因家务事产生矛盾，原告曾诉至法院要求离婚，我院经审理作出（2017）陕0116民初534号民事判决书，判决驳回原告秦某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。后双方关系仍未得到改善。2017年11月，原告以诉称复诉至法院。庭审中原告离婚态度坚决，当庭提交结婚证、（2017）陕0116民初534号民事判决书相佐证。被告对原告提交的证据予以认可，坚持答辩意见。审理中原告承认收取被告彩礼30000元，但不同意返还。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录，相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家务事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告离婚请求后，双方关系仍未得到明显改善。现原告要求离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于被告要求返还彩礼一节，其主张不符合婚姻法规定彩礼返还条件，被告该项请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一七年十二月一日
书记员 任莉华
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初812号
自诉人郝爱琴，女，1962年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人石凤英，女，1960年10月30日出生，汉族，安阳市文峰区。
自诉人郝爱琴以被告人石凤英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人郝爱琴自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郝爱琴自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝爱琴撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初812号自诉人郝爱琴，女，1962年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人石凤英，女，1960年10月30日出生，汉族，安阳市文峰区。自诉人郝爱琴以被告人石凤英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人郝爱琴自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人郝爱琴自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郝爱琴撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十一日书记员  李亚飞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保29号
申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人：殷学远，行长.
委托代理人：彭庆卫，男，1973年11月出生，汉族，山东费县农村商业银行股份有限公司（城区支行）职工，住。
被申请人：张爱东，男，1971年9月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：张宝红，女，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：孙士如，男，1961年12月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：韩文谷，男，1962年10月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：张宝健，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：刘聪，男，1987年10月出生，�族，居民，住费县。
申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱东、张宝红、孙士如、韩文谷、张宝健、刘聪、申请诉前财产保全一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对借款人刘茂盛（已死亡）及被申请人张爱东、张宝红、孙士如、韩文谷、张宝健、刘聪名下的财产予以保全，保全价值为1100000元。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司以注册资金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封借款人刘茂盛及被申请人张爱东、张宝红、孙士如、韩文谷、张宝健、刘聪名下的财产，保全价值为1100000元。
案件申请费5000元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。
本次查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月九日
书记员 王 慧
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初587号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人郭小华，男，1974年9月18日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，无业，家住乐安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月10日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月21日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2015]598号起诉书指控被告人郭小华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院检察员熊颖、被告人郭小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日凌晨，被告人郭小华爬入抚州市临川区田缘广场宿舍6栋1单元702室被害人石某家中，将被害人放在客厅壁柜钱包内的5000余元现金盗走。郭小华在攀爬时受伤，在案发现场留下了血迹，公安机关根据ＤＮＡ比中将郭小华抓获。
另查明，郭小华因犯盗窃罪2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，刑罚已执行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被害人的陈述、常住人口信息、抚州市公安局临川分局的勘验检查笔录及现场指认照片、抚州市公安司法鉴定中心的鉴定结论、本院（2015）临刑初字第432号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人郭小华因犯盗窃罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月。考虑到本案系漏罪，且原判刑罚已执行完毕，故本院对该漏罪单独定罪量刑。被告人当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年5月9日止。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周欣
二〇一七年十二月七日
书记员 罗曼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执恢34号
申请执行人：于春华，男，1973年4月9日生，汉族，住涟水县。
被执行人：李万健，男，1987年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱耀，男，1982年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人于春华与被执行人李万健、朱耀民间借贷纠纷一案中，申请人在执行过程中以双方和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初4913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月七日
书记员 朱 姝
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初152号
原告：瞿干祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：徐祥俊，男，1971年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告瞿干祥诉被告徐祥俊饲养动物损害责任纠纷一案中，原告瞿干祥于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿干祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿干祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿干祥负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年二月二日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保1号
申请人：刘宗健，男，1983年3月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：尹晓东，男，1984年3月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人：吕太荣，女，1983年6月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请人刘宗健与被申请人尹晓东、吕太荣申请诉前财产保全一案，申请人刘宗健于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尹晓东、吕太荣在金融机构的存款或同等价值的财产予以保全，保全价值为80000元。申请人刘宗健以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹晓东、吕太荣在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人刘宗健负担。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月二日
书记员 王 慧
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1702号
原告：四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司，住所地：南江县南江镇米仓山大道文星段（在水一方小区）。
法定代表人：李长寿，执行董事。
委托代理人：刘兵，在水一方项目部负责人。
被告：杨胜泉，男，汉族，生于1987年5月3日，住四川省南江县南江镇石光村四社，�民身份号码：513722198705030679。
本院在审理原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司与被告杨胜泉追偿权纠纷一案中，原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告四川省巴中信宇房地产开发有限责任公司。
审判员 林亿云
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴雨宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初408号
原告：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成?新世纪公寓5幢101、102号。统一社会信用代码：91330402552885919U。
法定代表人：尤为民。
委托代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陈新良，男，汉族，1974年11月3日出生，住嘉兴市南湖区。
原告广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告陈新良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新良支付原告2015年1月1日至2016年12月31日物业费21861.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了嘉兴市南湖区中港名都×房产，并与原告签署了《中港名都?前期物业管理服务协议/临时管理规约》。此后原告每年多次向被告催要物业费，被告并没有按时缴纳，拖欠时间自2015年1月1日至2016年12月31日。被告无正当理由拒不缴纳物业费，不履行物业管理服务协议的约定，给原告管理工作带来不便，对其他按时缴纳物业费的业主也有失公平。故原告诉至法院。
本院经审查认为，据原告在立案后的陈述，本案中被告陈新良不是嘉兴市南湖区中港名都×房产的所有权人，即被告陈新良不是原告提供物业管理服务的相对方。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年一月三十日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初250号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人汤某，男，1964年5月24日出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市白塔区新华路*组******号，住辽宁省辽阳市富虹小区*期。因本案于2017年8月15日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李俭鑫，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年6月23日13时30分许，被告人汤某与被害人李树乾在辽阳县首山镇小河鱼饭店一起用餐时因琐事发生争吵，争吵中被告人汤某用喝酒用的玻璃杯子击打被害人李树乾，致被害人李树乾头部、手部受伤，后被他人送到辽阳县中心医院住院治疗。2017年7月6日，经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，被害人李树乾的身体损伤程度为轻伤二级两处，轻微伤一处。
2017年8月15日被告人汤某主动到公安机关投案。
另查，对被害人李树乾的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人汤某已赔偿被害人李树乾各种经济损失人民币200000元，并取得被害人李树乾的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李树乾的陈述；证人刘义的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、医院病志、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人汤某主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人汤某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人汤某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 芮文波
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1608号
原告营口万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人王秀芝，系该公司总经理
被告张鹤，女，1983年3月25日出生，汉族，现住营口市站前区。
原告营口万信物业服务有限公司诉被告张鹤物业合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。立案后被告自动履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口万信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 孙振武
二〇一七年六月十五日
书记员 张子恒
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝贵，男，1954年1月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石仁凤，女，1976年4月26日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
一审被告：白山市昌达建筑有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：相书博，该公司经理。
再审申请人刘宝贵因与被申请人石仁凤、一审被告白山市昌达建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘宝贵申请再审称，刘宝贵虽然受聘于江某，但从法律意义上是受雇于白山市昌达建筑有限责任公司，刘宝贵的相应行为均是职务行为。白山地区的多份判决书、《建设工程施工合同》、《经理变更申请表》、《靖宇荷旺农民工工资365万欠款与发放明细工资表》、2017年4月10日江某出具的《关于刘宝贵在靖宇康馨花园任职期间的工作及工资情况证明》等诸份证据均可以证明前述观点。本案应当追加江某为被告，判决江某承担给付责任。刘宝贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，石仁凤在完成靖宇县康馨花园荷旺苑项目工程的运输材料和吊运工作后，刘宝贵为石仁凤出具了欠据两张，共欠劳务费17300元。白山市昌达建筑有限责任公司是靖宇县康馨花园荷旺苑项目工程中标承包单位，但欠条上并未加盖该公司公章，无法认定白山市昌达建筑有限责任公司对欠据记载内容有明确的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”刘宝贵主张其是履行职务行为，但根据二审法庭笔录记载，刘宝贵自认靖宇县康馨花园荷旺苑工程为江某挂靠白山市昌达建筑有限责任公司施工并聘用刘宝贵为该项目经理,刘宝贵没有与白山市昌达建筑有限责任公司签订书面劳动合同。原审法院基于前述情况认定刘宝贵与白山市昌达建筑有限责任公司不存在雇佣关系并无不当。故原审法院据此认定刘宝贵出具欠据的行为并非履行白山市昌达建筑有限责任公司的工作职务亦无不妥之处。刘宝贵承担给付义务后，可依据其与江某之间、江某与白山市昌达建筑有限责任公司之间的约定另寻救济途径解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝贵的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 任湘娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2403号
原告：刘源军，男，1974年5月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘成峰，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。
原告刘源军与被告刘成峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘源军委托诉讼代理人刘传田到庭参加诉讼，被告刘成峰经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付所欠借款8万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告因建筑工程资金周转急需用款向原告借款8万元，当时约定20日之内付款，被告至今未付，故提起上述诉讼请求。
被告刘成峰未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告刘成峰因建筑工程资金周转急需用款向原告借款8万元，当时约定20日之内付款，借款人刘成峰向原告出具借条1张，借条载明：“今借刘源军现金80000.00元，捌万元整”，借款人刘成峰在借条上签名予以确认。
本院认为，借款人刘成峰借原告现金8万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告刘成峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成峰清偿原告刘源军现金8万元及利息（利息自2017年6月8日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，保全费920元，由被告刘成峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 姚传平
人民陪审员 郁昌健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王全霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初861号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈平，男，1967年9月22日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。户籍地：贵州省贵阳市南明区。2017年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人陈平犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、罗匡出庭支持公诉。被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日0时10分许，被告人陈平在其位于本市南明区八达巷4号3单元附9号的家中，以人民币100元的价格贩卖一小包黑色塑料纸包装的毒品给购毒人员黎某后，被公安人员当场抓获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，现场扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场提取封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，购毒人员黎某的陈述，被告人陈平在公安机关的供述，被告人陈平的户籍信息，毒品收据，毒品称量及毒资、毒品照片，情况说明三份，（筑）公（禁）检（毒）字[2017]683号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈平违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊莉
审判员 田俊
审判员 翟涛
二〇一七年八月十八日
书记员 高湛