河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初56号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人贺华伟，男，1984年4月13日出生山西省洪洞县，汉族，本科毕业，某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）IDPBG人力资源课原课长，户籍地山西省洪洞县，现住郑州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
辩护人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告人刘辉，男，1986年3月22日出生河南省郸城县，汉族，大专毕业，郑州友谊国际广场商贸有限公司原专管员，户籍地河南省郸城县，现住郑州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人王红旗，河南天坤律师事务所律师。
辩护人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告人谢朝礼，男，1968年12月17日出生于河南省固始县，汉族，本科毕业，郑州友谊国际广场商贸有限公司（以下简称友谊公司）法人，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年11月30日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年3月27日被本院取保候审。
辩护人冯勇，河南元慧律师事务所律师。
辩护人白中华，河南元慧律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人贺华伟、刘辉、谢朝礼犯职务侵占罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员黄国勇出庭支持公诉，被告人贺华伟及其辩护人郑留成、靳莎莎、被告人刘辉及其辩护人王红旗、陈振华、被告人谢朝礼及其辩护人冯勇、白中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年8月开始，某公司开展关爱员工的“同心专案”活动，以每套人民币25.5元的价格向友谊公司采购洗漱套装9万套，向郑州某腾贸易有限公司（以下简称某腾公司）采购洗漱套装6万套。被告人贺华伟利用其担任富士康iDPBG事业群人力资源部员工关系课课长主管洗漱套装的接收、发放的职务便利，经与被告人刘辉（友谊公司专管员）预谋，采取少送洗漱套装，虚报供货单的方式侵占某公司采购款，刘辉在征得被告人谢朝礼（友谊公司经理）的同意后，与贺华伟伪造收货、送货5万套洗漱套装的单据。2016年1月5日，友谊公司收到富士康采购款，后三人将5万套洗漱套装采购款人民币127.5万元私分。另外，贺华伟与刘辉经预谋，分多次将未发完的6.5万套洗漱套装转卖，二人将转卖款私分。
2016年8月29日，被告人贺华伟在接到某公司产品安全处工作人员电话通知后，主动配合到达产品安全处，后产品安全处工作人员通知公安民警将贺华伟带走，同日，刘辉在某公司被抓获，2016年8月30日，谢朝礼在郑州市金水区被抓获。三被告人归案后如实供述上述犯罪事实。2016年9月19日，某公司收到贺华伟退款人民币1335000元、谢朝礼退款人民币800000元，并对贺华伟、谢朝礼行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人贺华伟、刘辉、谢朝礼的供述；证人顾某、张某、黄某、齐某的证言；书证、物证等证据。公诉机关认为被告人贺华伟、刘辉、谢朝礼利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任。贺华伟、刘辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢朝礼在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对刘辉在有期徒刑五年以上量刑；对贺华伟在有期徒刑五年以下量刑；对谢朝礼在有期徒刑三年以下量刑，可以对谢朝礼适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人贺华伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控贺华伟的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是贺华伟系初犯，自愿认罪，主动退赔并取得被害单位谅解，且具有自首情节，建议对贺华伟在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人刘辉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，辩解称其在共同犯罪中不是主犯。其辩护人对公诉机关指控刘辉的罪名无异议，对起诉书指控刘辉与贺华伟共同转卖6.5万套洗漱套装的事实提出异议，认为被告人刘辉、贺华伟供述数量不一致，该部分事实不应认定，另提出刘辉在共同犯罪中不起主要作用，应认定为从犯，且刘辉是初犯，如实供述，自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，当庭还提交了某公司出具的收据、谅解书各一份。
被告人谢朝礼对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控谢朝礼的犯罪事实及罪名均无异议，对公安机关关于谢朝礼的到案经过提出异议，认为谢朝礼不是被抓获到案，另提出谢朝礼系初犯、偶犯，在共同犯罪中是从犯，具有自首情节，主动退赔被害单位经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年8月开始，某公司开展关爱员工的“同心专案”活动，以每套人民币25.5元的价格向友谊公司采购洗漱套装9万套，向某腾公司采购洗漱套装6万套。被告人贺华伟利用其担任某公司iDPBG事业群人力资源部员工关系课课长主管洗漱套装接收、发放的职务便利，授意被告人刘辉（友谊公司专管员），采取少送洗漱套装，虚报供货单的方式侵占某公司采购款，刘辉在征得被告人谢朝礼（友谊公司经理）的同意后，与贺华伟伪造收、送货5万套洗漱套装的单据。2016年1月5日，友谊公司收到某公司采购款，后将5万套洗漱套装采购款人民币127.5万元中的71万元分给贺华伟（已扣除税金），以年终奖方式发放给刘辉2万元。另外，刘辉在贺华伟的授意下，与贺华伟将未发完的6.5万套洗漱套装转卖，贺华伟将转卖款中的4.7万元分给刘辉，余款由贺华伟占有。
2016年8月29日，被告人贺华伟在接到某公司产品安全处工作人员电话通知后，主动配合到达产品安全处，后产品安全处工作人员通知公安民警将贺华伟带走，同日，被告人刘辉在某公司被抓获。2016年8月30日，被告人谢朝礼在郑州市金水区被抓获。三被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。2016年9月19日，某公司收到贺华伟退款人民币1335000元、谢朝礼退款人民币800000元，并对贺华伟、谢朝礼的行为表示谅解。
另查明，2017年5月26日，被告人刘辉家属代其退赔被害单位某公司人民币50000元，某公司出具谅解书对刘辉的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、某公司出具的贺华伟职务证明、劳动合同书证实，被告人贺华伟系某公司DBPG人力资源课课长，合同从2014年2月10日起，无固定期限。
2、被告人贺华伟在侦查阶段对其与被告人刘辉、谢朝礼经预谋，利用其在某公司主管接收、发放洗漱套装的职务便利，采取少送洗漱套装，虚报供货单的方式骗取某公司5万套洗漱套装采购款，以及其与刘辉预谋，采取侵占洗漱套装后转卖的方式侵吞洗漱套装6.5万套的时间、方式、过程、分赃数额等情况均有供述。被告人刘辉、谢朝礼的供述与贺华伟的供述内容基本一致，其中被告人刘辉还供述了其从所在的友谊公司会计黄某处分两次拿到现金71万，且每次都于当天即将现金交予了贺华伟。另有刘辉与贺华伟微信聊天记录在卷佐证。
3、证人顾某的证言证明，被告人贺华伟在担任人力资源部课长期间，利用职务便利，伙同被告人刘辉共同侵占公司洗漱套装和四件套的事实。
4、证人张某的证言证明，某公司2015年“同心专案”活动共采购15万套洗漱用品、4400套床上用品四件套，但公司仅收到11万套洗漱套装和4400套床上用品四件套，被告人刘辉还拉走部分洗漱套装。
5、证人黄某的证言证明，友谊公司收到某公司转款人民币2365720.27元，被告人刘辉伙同某公司员工没有将货送够，并将货款侵占，其按照谢朝礼的安排两次分别给刘辉转款50万元、21万元，共计71万元。有友谊公司账户交易明细、某公司对友谊公司的费用结报表、发票在卷佐证。
6、证人齐某（某公司产品安全处工作人员）的证言证明，其电话通知被告人贺华伟配合调查后，贺华伟主动配合安全处工作人员到达产品安全处，后贺华伟在产品安全处被公安民警带走。
7、报案材料、受案经过、抓获经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人刘辉被抓获到案、被告人贺华伟自动投案、被告人谢朝礼被抓获到案的情况。
8、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证实，三被告人均属应负刑事责任责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
9、全国企业信用信息公示系统（河南）截图证实，友谊公司的公司类型是有限责任公司，成立于2007年1月22日，法定代表人为被告人谢朝礼。
10、某公司采购申请单及厂商供货计划表、洗漱套装及四件套盘点说明、洗漱套装价值说明证实，“同心专案”活动中物品计划采购的时间、数量，后在盘点中洗漱套装异常的数量以及2016年1月6日向友谊公司采购9万套洗漱套装支付费用2295540元。
11、某公司收据、刑事谅解书证实，某公司已收到三被告人分别退赔的款项，并出具谅解书对三被告人的行为表示谅解。
以上证据经质证，被告人刘辉及其辩护人、被告人贺华伟及其辩护人、被告人谢朝礼均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人贺华伟、刘辉、谢朝礼经预谋，利用贺华伟主管某公司洗漱套装接收、发放的职务便利，将某公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构职务侵占罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘辉辩护人提出起诉书指控刘辉与被告人贺华伟共同转卖6.5万套洗漱套装的事实不应认定的意见，经查，在侦查阶段，刘辉与贺华伟均供述有6.5万套左右的洗漱套装被其二人以低价转卖；刘辉供述第一次转卖价款10万元由买方一张姓男子转到其支付宝后，其转给贺华伟，第二次其帮助贺华伟在网络上找到买方转卖洗漱用品1万套，卖出单价为9元/套，其从中获利2.7万元，第三次贺华伟转卖洗漱用品2万套，所得价款分给其2万元，即其在转卖洗漱用品套装中共获利4.7万元，贺华伟亦供述转卖洗漱套装刘辉获利4.7万元，二被告人关于此部分的供述一致，可相互印证，且有刘辉与贺华伟微信聊天记录在卷佐证，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
关于被告人刘辉及其辩护人提出刘辉在共同犯罪中系从犯的辩解辩护意见，经查，侵占某公司财物刘辉是在贺华伟的授意下所为，且刘辉将此事实向友谊公司经理作出汇报并征得了经理谢朝礼的同意后方实施，关于转卖6.5万套洗漱用品刘辉也是在贺华伟的授意下所为，且其仅分得2万元公司奖励和4.7万元违法所得，其在本案中自身亦没有职务上的便利，因此其在共同犯罪中仅起次要作用，应认定为从犯，故对被告人刘辉及其辩护人的该项辩解辩护意见本院予以采纳。
关于被告人谢朝礼的辩护人对谢朝礼的到案经过提出异议，认为谢朝礼具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机关出具的到案经过，谢朝礼于2016年8月30日在郑州市金水区被抓获到案，现有证据不能证明谢朝礼辩解其是在接到公安机关电话欲前往公安机关配合调查时被抓获的事实，因此不能认定谢朝礼具有自动投案的行为，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
根据被告人刘辉、贺华伟、谢朝礼犯罪的事实及性质，对三被告人依法均应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人贺华伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘辉、谢朝礼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚；2、被告人贺华伟犯罪以后自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可予减轻处罚；3、被告人刘辉、谢朝礼到案后如实供述各自的犯罪事实，依法可予从轻处罚；4、三被告人均系初犯，并取得了被害单位的谅解，可酌予从轻处罚。综合上述法定、酌定情节，三被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，可对三被告人依法宣告缓刑。公诉机关相应的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺华伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢朝礼犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 栗松华
人民陪审员 朱红星
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰