wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新43刑终13号
原公诉机关福海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文建，男，1993年8月6日出生，户籍地伊宁市，暂住福海县。2016年6月2日、6月17日因殴打他人被阿勒泰地区福海县公安局两次分别给予拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月2日被福海县公安局取保候审。
福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人文建犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）新4323刑初44号刑事附带民事判决。原审被告人文建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务，上诉人文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2016年6月2日凌晨2时许，在福海县天福大厦A座2单元楼门口，被告人文建酒后打不开单元门，后去该小区值班室找保安张某帮助开门，两人在二单元门口因开单元门发生争执并互相推搡，后被告人文建用楼道内垃圾铲握把戳被害人张某，将其左前臂戳伤。经阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字［2016］F39号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被害人张某手臂损伤构成轻伤二级。当日被害人张某入住福海县人民医院治疗，6月20日出院，支付医疗费4007.64元，出院医嘱：全休7天。
原审经法庭调查认定的证据有，刑事部分证据：1、常住人口信息表、刑事技术照片拍照的扫把一把、垃圾铲一个、老花镜一副、福海县人民医院病历、出院诊断证明、福海县公安局城镇派出所出具的到案经过、阿勒泰地区福海县公安局行政处罚决定书、福海县天福物业管理有限公司证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人文建指认现场笔录及照片、搜查笔录、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字［2016］F39号法医学人体损伤程度鉴定书、福海县公安局现场检测报告书（福）公（毒化）鉴（法医）字[2016]37号；2、证人热某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人文建的供述等证据。附带民事部分证据：福海县人民医院住院结算票据复印件。
原审认为，被告人文建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人文建除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人的合理物质损失为：1、医疗费：4007.64元；2、住院伙食补助费：当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准×天数=120元/天×20天=2400元，附带民事诉讼原告人张某的上述物质损失合计为6407.64元。被告人文建有劣迹，量刑时可以酌情从重处罚。系初犯，有悔罪表现，且被害人张某具有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人文建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪可以依法从轻处罚。对辩护人赵静请求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告人文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人文建于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某物质损失6407.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人文建上诉提出，本案中，因受害人提出的赔偿诉讼要求过高，双方无法达成和解，且被害人存在一定过错，原审法院对此量刑时没有综合考虑。希望二审法院给上诉人改过自新的机会，依法从轻处理。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院认为，原审判决认定上诉人文建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。对原审查明的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人文建因琐事故意非法伤害他人身体，致被害人轻伤，上诉人文建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。
原审法院在量刑时已充分考虑上诉人文建具有劣迹、坦白、被害人有一定过错等情节，已对上诉人文建依法进行了处罚。故上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 王淑云
代理审判员 张 剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋奎秀
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社。
委托代理人：许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人：李文云，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何官华。
再审申请人永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社（以下简称水田三社）因与被申请人何官华土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水田三社申请再审称：（一）原ＸＸ大队副支书缪万斌1983年9月到水田三社来填草山证时，没有通知社长卢廷贵召开社员会，而是到各农户家里私下报填后回大队照证登记造册。原审认定当时的社长是卢联方错误。现提供1982年卢廷贵收取倪应鹏承包费收据及1983年水田三社户规民约作为新证据可证实当时的社长是卢廷贵；（二）事实是水田三社只在1981年1月分过一次草山，是在先划定放牛山后，水田三社的三个小组经抓阄分得了各自小组的草山。此后再没有第二次分山。在2009年实物指标调查和仲裁中，经办人不顾事实，将争议草山使用权划归三小组11户错误。二审判决也照此认定错误；（三）本案中，缪万斌的陈述是虚假的，卢联方冒充社长作了假证，政府人员采用蒙骗手段进行丈量。而二审判决均采信了这些假证。为此，水田三社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，水田三社一审时的诉请包含两个：1.确认争议地的所有权属集体；2.何官华对争议地不享有承包经营权。对于所有权问题，国家法律明确规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。因此对于本案中确认土地所有权权属的诉请无需判决即可明确为集体所有。一、二审判决也在其本院认为中明确了“双方争议的草山（土地）属水田三队（现黄葛村水田三社）集体所有”。因此，本案争�的问题实际上是何官华对争议地是否具有经营权。
针对水田三社的再审申请事由，本院认为，（一）由于水田三社没有提出原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的具体事项。因此，对于水田三社请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项进行再审的事由，本院不作审查；（二）关于水田三社认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据证明草山分到户时的社长系卢廷贵，而非卢联方的问题。本院认为，对于水田三社在再审申请中称，本社草山只是在1981年1月在先确定放牛山后，作过一次分到三个小组的划分，此后未再进行过分山的陈述。与1983年9月水田三社的草山使用权全部划分到各农户，各农户也领取了永善县人民政府盖章认可的《自留草山使用证》的客观事实不符。二审依据何官华持有的《自留草山使用证》以及现保存在永善县ＸＸ镇黄葛村委会的《永善县ＸＸ公社ＸＸ大队水田三生产队自留山登记册》确认本案事实，证据充分。至于在水田三社草山分到户时，系何人担任队（社）长，均不能否定草山使用权在1983年经政府认可已分到水田三社各农户的事实。而草山使用权如何分配，依法不属于人民法院处理范围；（三）针对水田三社提出二审判决采信假证的问题。本院认为，如前所述，二审判决认定事实的主要依据是涉及草山划分到户的原始书面证书及书面材料，并结合其他证据综合考虑，并非简单依据各方当事人陈述及证人证言。二审在证据的应用采信上并无不妥。
综上，水田三社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永善县ＸＸ�黄葛村水田三社的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 瑶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保175号
申请人：华夏银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。
法定代表人：任家庚，该行行长。
委托代理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被申请人：吉林天景玉米食品有限公司，住所地长春市。
法定代表人：曲广深。
被申请人：九台区土们岭镇成贵粘玉米种植业农民专业合作社，住所地长春市九台区。法定代表人：张成贵。
申请人华夏银行股份有限公司长春分行于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下的银行存款500万元或其他等值财产。申请人华夏银行股份有限公司长春分行以华夏银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人名下的银行存款500万元或其他等值财产。
案件受理费5000.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年四月十二日
书记员 张 渴
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3601号
申请执行人高磊，男，1987年6月11日生，汉族。
被执行人张文，男，1987年10月11日生，汉族。
申请执行人高磊与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2013）江宁江民初字第0786号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告高磊欠款20000元，本案应收案件受理费300元，由被告张文负担。逾期，被执行人张文未能履行义务，根据申请执行人高磊的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人张文长期在外打工，下落不明，在本市未发现其名下有房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人高磊亦未能提供可供执行的财产或财产线索，短期内难以执结，现已将被执行人张文纳入失信名单库以作惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人张文下落不明，在本市未发现有银行存款、车辆、房产等相关财产线索，申请执行人高磊亦未能可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第926号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人金玉民，住巴彦县
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人金玉民立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金玉民应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第2103号
原告朱宗伟，女，1944年1月2日生，汉族，住重庆市巴南区界石镇钟湾村15组16号。公民身份号码510222194401027843。
被告唐华，女，1971年1月31日生，住重庆市九龙坡区直港大道珠江花园17幢1单元附1-2号。
本院在审理原告朱宗伟诉被告唐华占有物返还纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱宗伟撤回起诉。
本案受理费150元由原告朱宗伟承担。
审判员 廖海清
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雪松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2058号
原告：冯英明。
委托代理人：孙丽琴，浙江天锐律师事务所律师。
被告：何根福。
本院受理原告冯英明诉被告何根福房屋买卖纠纷一案后，原告冯英明于2008年5月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯英明撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇〇八年五月七日
书记员 胡雪莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4986号
原告:路前军，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律服务工作者。
被告:杨守梅，女,1972年10月16日出生，汉族，个体户，户籍地泗洪县，现住泗洪县。
被告：韩军，男，1975年10月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告路前军与被告杨守梅、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告路前军及其委托诉讼代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告杨守梅、韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路前军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21074元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清欠款时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨守梅、韩军在泗洪县青阳镇五台山大桥西南侧合伙承包福禧大酒店期间，多次在原告处购买海鲜。2017年5月2日，经双方核对账单，二被告确认共欠原告货款21074元，因当时无钱给付，由二被告出具一张欠条给原告，口头约定15日内给付。此款后经原告多次催要，二被告至今拖欠未还，故诉至法院。
被告杨守梅、韩军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告常住人口详细信息及被告韩军不动产产权情况表、证人李某、龙某的证言、欠条各1份，被告杨守梅、韩军未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨守梅、韩军在合伙经营福禧大酒店期间，多次在原告处赊购海鲜。2017年5月2日，经原、被告双方结算，二被告出具1份21074元欠条给原告。此款后经原告催要，二被告拖欠未还，故原告诉至法院。
另查明，2017年5月2日，中国人民银行一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。原、被告双方经结算，二被告共欠原告货款21074元，经原告催要，二被告未履行给付货款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求二被告给付其货款21074元，并要求二被告自起诉之日即2017年6月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨守梅、韩军给付原告路前军货款21074元及利息（以21074元为基数，自2017年6月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告杨守梅、韩军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费326元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 许光
二〇一七年九月十一日
书记员 祖烨
附录一：本案证据目录
原告路前军所提交的证据及证明目的如下:
杨守梅、韩军的常住人口详细信息各1份，证明被告杨守梅、韩军出生日期、居民身份证号码及户籍地、居住地情况;
韩军的不动产产权情况表1份，证明被告韩军居住地情况;
证人李翠东、龙道勇的证言各1份，证明被告杨守梅、韩军合伙经营酒店等情况;
欠条1份，证明被告杨守梅、韩军因赊购原告海鲜，二被告于2017年5月2日出具1份21074元欠条给原告。
被告杨守梅、韩军未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00750号
罪犯张海，男，1987年8月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2009年8月6日作出（2009）南初字第65号刑事判决，认定被告人张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年5月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第188-2号
申请执行人丁秀英。
被执行人李桃枝。
被执行人张旭。
关于丁秀英与李桃枝、张旭健康权纠纷一案，被执行人李桃枝、张旭已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人李桃枝在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月二十一日
书记员 王武庆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民保令第1号
申请人韦英芳申请人韦某，农民。
委托代理人苏仁剑，平果县法制办公室公职律师。
被申请人谭志勤被申请人谭某，农民。
申请人韦英芳于申请人韦某于2016年3月14日向本院提出申请，申请本院依法作出人身安全保护令，申请人提供了广西公安机关110报警现场回执单、诊断病历等证据，经审查，申请人韦英芳与被申请人谭志勤系夫妻关系申请人韦某与被申请人谭某系夫妻关系，申请人与被申请人婚后因生活琐事产生矛盾和纠纷。申请人于2015年11月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月25日作出不准予申请人与被申请人离婚的判决。2016年3月6日，双方发生争执，被申请人对申请人进行殴打，致使申请人受伤。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人韦英芳的申请符合法律规定申请人韦某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人谭志勤对申请人韦英芳实施辱骂禁止被申请人谭某对申请人韦某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；
二、本裁定自作出之日起五个月内有效。
被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当予以训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 马朝满
人民陪审员 黄 莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 农芳莹
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂通山刑初字第224号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人王甲，男，因本案于2013年11月1日被通山县公安局刑事拘留，同年11月7日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2013年12月4日以通检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2013年10月26日9时许，现代牧业（通山）有限公司挤奶处职工陈某某与班长王甲在公司挤奶处车间内因工作发生口角。之后，被告人王甲在经过陈某某身边时连续辱骂陈某某，陈某某用手中的“药液杯”朝王甲身上砸过去。继而王甲上前朝陈某某左脸部打了一巴掌，随即，陈某某与王甲结扭起来。在结扭中，王甲朝陈某某左脸部及耳部打了两巴掌，最后被旁人拉开。经法医鉴定：陈某某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
并当庭提供了如下证据：1、书证；2、证人黄某某、陈九某、陈庆某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人王甲的供述与辩解；5、鉴定意见。
从而认为，被告人王甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。庭审中，认为被告人已赔偿被害人损失5000元，建议对被告人王甲判处一年以下有期徒刑。
被告人王甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，已赔偿被害人的经济损失，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月26日9时许，现代牧业（通山）有限公司挤奶处职工被害人陈某某与班长被告人王甲在公司挤奶处车间内因工作发生口角。之后，被告人王甲在经过被害人陈某某身边时连续辱骂被害人陈某某。被害人陈某某用手中的“药液杯”朝被告人王甲身上砸过去。被告人王甲即上前朝被害人陈某某左脸部打了一巴掌。然后，被害人陈某某与被告人王甲结扭了起来。在结扭中，被告人王甲朝被害人陈某某左脸部及耳部打了两巴掌，最后被旁人拉开。经法医鉴定：被害人陈某某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王甲赔偿了被害人陈某某5000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：①到案经过，证实了被告人王甲系被传唤到案的事实。
②人口信息表，证实了被告人王甲的真实身份和年龄。
2、证人证言：①证人黄某某、陈庆某的证言，证实了她们目击了陈某某与王甲争吵、打架过程，及她们上前拉劝的事实。
②证人陈九某的证言，证实了她目击了陈某某与王甲结扭，及她和陈庆某上前拉劝过程的事实。
3、被害人陈某某的陈述，证实了本案发生过程，及被告人王甲已赔偿了她5000元的事实。
4、鉴定意见：通山九宫司法鉴定所作出的通九宫（2013）临鉴字第0765号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了被害人陈某某的伤情构成轻伤的事实。
5、被告人王甲亦有供述在卷佐证。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人王甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人王甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王甲已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实相吻合的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王甲的刑期从2013年11月1日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷某某
人民陪审员 顾某某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7491号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，国，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：王亮，男，1978年5月20日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告王亮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱兆荣
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢122号
申请人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人欧阳腊宝
被执行人高玉龙，女，1988年8月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人曹阳武，男，1983年1月17日出生，住所地彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请高玉龙等计划生育一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 毅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第65号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
湖南省慈利县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第3号
罪犯张继华，曾用名张道卫，绰号“继叭”、“弟儿”，男，土家族，小学文化，村民。
罪犯张继华于2009年6月23日因抢劫罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年5月20日因涉嫌盗窃被慈利县公安局刑事拘留。同年6月14日被依法逮捕。2011年7月20日慈利县人民法院作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯张继华有期徒刑十四年六个月。加上原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。因其同案犯唐井红不服，向张家界市中级人民法院提出上诉，张家界市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）张中刑终字第34号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2011年11月3日慈利县公安局看守所因其患有心脏病和结核病等严重疾病，将其送到张家界市人民医院进行法医学鉴定。张家界市人民医院医学会作出医鉴学（2011）第32号《医学鉴定书》，鉴定结论为罪犯张继华患有心脏病、肺结核病、高血压等疾病符合保外就医条件。2011年11月3日慈利县公安局遂向本院提出建议报告，要求对罪犯张继华保外就医暂予监外执行。2011年11月3日本院作出（2012）慈刑监字第1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯张继华保外就医暂予监外执行一年。2012年11月13日因其疾病尚未治愈，本院作出（2013）慈刑监执字第1号暂予监外执行决定书，决定对其继续保外就医暂予监外执行一年，其暂予监外执行期间为2012年11月14日至2013年11月13日。
经查，罪犯张继华暂予监外执行期限届满后，本人未申请继续保外就医暂予监外执行，且在保外就医暂予监外执行期间不服从矫正机构管理，并继续参与盗窃等违法活动。现石门县司法局向本院建议对罪犯张继华收监执行刑罚。
本院认为，罪犯张继华暂予监外执行的情形已消失，罪犯刑期未满，刑罚应当执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定，决定对罪犯张继华收监执行。
二〇一三年十二月十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1292号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层206号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1679.76元（以167976元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层206号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.66平方米，单价3600元，总价167976元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初776号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，总经理。
被告周萍，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年六月二十日
书记员 石 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初669号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人卢晓东，男，汉族，1996年8月11日出生于黑龙江省五大连池市，中专文化，系哈尔滨市道外区亨通汽车租赁行业务员，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）582号起诉书，指控被告人卢晓东犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。卢晓东到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年8月12日19时许，被告人卢晓东在其工作的位于哈尔滨市道外区太平大街257-10号亨通汽车租赁行内，趁保险柜管理员张某2熟睡之机，偷用其放在桌子上的保险柜钥匙打开保险柜，先后两次盗窃现金人民币共计39000元。次日10时许，被告人卢晓东在租赁行内趁屋内无人之机，用放在桌子上的钥匙再次打开保险柜，先后两次盗窃现金共计49610元。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人卢晓东的行为构成了盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人卢晓东对公安机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明,2017年8月12日19时许，被告人卢晓东在其工作的位于哈尔滨市道外区太平大街257-10号的哈尔滨市道外区亨通汽车租赁行内，趁该公司保险柜管理员张某2熟睡、保险柜钥匙放在桌子上之机，用保险柜钥匙打开保险柜，先后两次盗窃现金人民币共计39000元。次日10时许，在该租赁行内，卢晓东趁屋内无人、保险柜钥匙放在桌子上之机，用钥匙再次打开保险柜，先后两次盗窃现金共计49610元。后被害人报案，公安机关在侦查此案过程中，卢晓东主动向公安机关交待其犯罪事实。案发后卢晓东亲属已代其将赃款全部返还被害单位。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、被告人卢晓东的户籍证明及现实表现；3、谅解书；4、扣押、返还物品清单；5、作案使用的钥匙图片；6、被告人卢晓东银行卡交易明细；7、哈尔滨市道外区亨通汽车租赁行的营业执照；8、证人张某1、张某2、李某1的证言；9、被告人卢晓东的供述。
本院认为，被告人卢晓东以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑被告人卢晓东在侦查机关尚未掌握其犯罪事实前能够主动交待其犯罪事实，视其自动投案，到案后认罪，有悔罪表现，其亲属代为返还全部赃款，取得被害单位的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 温 宏
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡伟丹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00367号
申请执行人付兵科
被执行人付宏刚
被执行人付小刚
本院在执行付兵科与付宏刚、付小刚健康权纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书。本案执行标的6000元，执行费50元。被执行人自动履行了案款6000元及执行费。申请人亦领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第01013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 齐晓娟
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申62号
吴剑：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初70号刑事判决、（2016）辽0703刑初70号刑事裁定及辽宁省锦州市中级人民法院（2017）辽07刑终3号刑事裁定，以“原判认定事实不清，定性和量刑错误，程序违法，应依法宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你寻衅滋事犯罪的事实清楚，主要证据有锦州市公安局凌河分局锦公（凌）行罚决字〔2016〕第244号行政处罚决定书、锦公（凌）行罚决字〔2016〕第283号行政处罚决定书及行政拘留执行回执2份、北京市公安局西城分局训诫书3份及打击处理意见书，证人史某某的证言及你的供述等，上述证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。你因反映拆迁问题，多次到北京市中南海周边地区滋事，破坏国家正常的社会公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。故你所提“原判认定事实不清，定性和量刑错误，程序违法，应依法宣告申诉人无罪”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1373号
申请人：徐州市泉山区人民政府,住徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人：李勇，职务区长。
被执行人:张某，女，1952年8月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府因与被执行人张某房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，故申请人现申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执1373号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执285号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：周美东，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周美东借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周美东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周美东达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周美东的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人周美东的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初387号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执285号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：周美东，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周美东借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人周美东送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周美东达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人周美东的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人周美东的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初387号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执999号
申请执行人：季如意，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：季为社，男，1968年8月2日生，住安徽省定远县。
申请执行人：孙发丽，女，1969年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：方祖善，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：方玉恒，男，1969年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：许忠，男，1979年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：霍守俊，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。
季如意、季为社、孙发丽、方祖善、方玉恒申请执行许忠、霍守俊股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的(2015)明民二初字第00355号民事判决书，责令被执行人许忠、霍守俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许忠、霍守俊在定远县远方精密铸造有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许忠、霍守俊在定远县远方精密铸造有限公司的股权或查封、扣押其价值1460796元的财产。
其中查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年八月十九日
书记员 姚国翠
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第41号
申请执行人沂南县质量技术监督局。
法定代表人杨彦军，局长。
委托代理人孙玉堂，该局食品科科长。
被执行人沂南县隆丰食品加工厂，住所地沂南县苏村镇。
申请人沂南县质量技术监督局对被执行人沂南县隆丰食品加工厂行政处罚一案，申请人于2011年1月22日对被执行人作出了（沂南）质技监罚字（2011）第SP044号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（沂南）质技监罚字（2011）第SP044号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、没收被执行人违法生产的糖姜片300箱。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二０一二年三月一日
书记员 高 玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初6042号
原告：张海春，男，1960年4月20日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：章东廉。
被告：李书生，男，1966年10月20日出生，农民，户籍所在地遵化市，现住址不详。
原告张海春与被告李书生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告张海春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款23800元及逾期利息。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油零售业务。2015年10月7日，被告李书生从原告处购买柴油合款23800元，并打下欠据一张。事后原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推拖，至今欠款未还。
本院经审查认为，原告张海春与被告李书生买卖合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市西下营满族乡腰子岭村向被告李书生邮寄送达了起诉书副本、传票等手续，邮件以迁移新址不明为由退回，经核实李书生现不在遵化市西下营满族乡腰子岭村居住，原告张海春不能提供被告李书生的其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张海春的起诉。
案件受理费395元，退还原告张海春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王继红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第985号
申请人杨庆美。
被执行人何剑。
被执行人韦进明。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月11日立案执行。2014年3月6日，申请执行人向本院递交申请书，提出因何剑、韦进明在申请执行前已履行完全部义务，要求撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，没有损害国家、集体及他人利益，没有违反法律的强制性规定，其申请应予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江法执字第985号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年三月十日
书记员 富 强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01632号
原告谢某某，女，1988年3月16日出生，汉族。
委托代理人郭鹏，陕西合恒律师事务所律师
被告王某，男，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师
原告谢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔小梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郭鹏、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告2009年5月在网上相识，20119月份登记结婚，2013年8月20日生育一女。婚后其与被告一直分居两地，2012年12月份被告调回西安后常常夜不归宿。在其生产前后，被告亦未陪护及陪产，在孩子出生以后，也没有尽家庭义务。原被告由于婚前缺乏了解，因此没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，虽经其努力，夫妻感情没有好转的迹象。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿成年
被告王某辩称，其与原告谢某某感情尚未破裂，原告起诉离婚没有事实根据和法律依据。被告没有稳定的工作和收入，没有稳定的上、下班时间，因此没有时间和精力照顾孩子。其不同意离婚
经审理查明，原、被告系网络聊天相识，2011年6月30日登记结婚。2013年8月20日生育一女王某甲。婚后双方常因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年3月，原告谢某某离开共同居住地至今未归。2015年3月27日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告王某认为其与原告谢某某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有结婚登记申请表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告谢某某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 绒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５９１５号
原告：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路584号商铺楼B栋二层3号门。
法定代表人：刘红梅，该公司总经理。
委托代理人：张爱华，新疆方夏律师事务所律师。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县过境公路。
法定代表人：王一飞。
被告：熊国强，男，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周乃元，男，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司与被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司、熊国强、周乃元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回对被告周乃元的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司撤回对被告周乃元的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５９１５号之一
原告：乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路584号商铺楼B栋二层3号门。
法定代表人：刘红梅，该公司总经理。
委托代理人：张爱华，新疆方夏律师事务所律师。
委托代理人：李建刚，男，1984年10月出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
被告：新疆哈巴河建筑安装有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县过境公路。
法定代表人：王一飞。
被告：熊国强，男，1979年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司与被告新疆哈巴河建筑安装有限责任公司、熊国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市峰润天翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费2844.66元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，现退回原告2794.66元。剩余50元现减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 艺
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第697号
原告熊文亮。
被告威海海朝机械有限公司，住所地威海市经区泊于工业园（鲍家西岭路）。
代表人赵福长，总经理。
委托代理人赵树茂，单位工作人员。
本院在审理原告熊文亮与被告威海海朝机械有限公司劳动争议一案中，因双方已和解，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李凤玲
二〇一五年八月十七日
书记员 常莎莎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02442-3号
原告：刘世谊，男，汉族，个体驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
被告：管清林，男，汉族，个体驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘世谊诉被告管清林民间借贷纠纷一案中，原告刘世谊于2015年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘世谊申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世谊撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，保全费220元，公告费150元，合计人民币520元，由原告刘世谊负担。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 珺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02442-3号
原告：刘世谊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：管清林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘世谊诉被告管清林民间借贷纠纷一案中，原告刘世谊于2015年11月19日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘世谊申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世谊撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，保全费220元，公告费150元，合计人民币520元，由原告刘世谊负担。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 珺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1280号
原告：尹水祥，退休。
委托代理人：张翼。
被告：宁波龙峰储运股份有限公司(统一社会信用代码：9133020014445313X4)。住所地：宁波市江东区东郊顾家漕。
法定代表人：马存峰，该公司董事长。
被告：吴杰，职业不明。
被告：马存峰，宁波龙峰储运股份有限公司董事长。
原告尹水祥为与被告宁波龙峰储运股份有限公司（以下简称“龙峰储运公司”）、吴杰、马存峰公司决议效力纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告尹水祥的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告龙峰储运公司、吴杰、马存峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹水祥起诉称：原告与被告龙峰储运公司、吴杰为宁波凯捷国际贸易有限公司（以下简称“凯捷贸易公司”）股东，被告马存峰系凯捷贸易公司法定代表人。2010年10月，原告在另案诉讼中发现：凯捷贸易公司已经于2008年12月3日未经依法清算注销，被告马存峰持有假冒原告签字的四份文件向工商部门办理了注销登记手续。然而，原告对股东会决定公司注销、假冒原告签名签署四份文件向工商部门办理登记手续等情况均不知情。公司的上述做法严重侵犯了原告的股东权利和姓名权利。依据《公司法》第二十二条第一款、《民法通则》第四条的规定，请求:1.确认2008年9月28日关于有公司注销和成立清算组两项决定事项的“凯捷贸易股东会决议”、2008年9月28日关于有公司注销和成立清算组、停止经营等六项决定事项的“凯捷贸易公司股东会决议”、“凯捷贸易公司清算报告”、2008年12月2日关于股东承诺和同意注销的“凯捷贸易公司股东会决议”无效；2.确认凯捷贸易公司提交的工商登记注销文件“公司注销登记申请书”无效。
被告龙峰储运公司书面答辩称：被告龙峰储运公司对原告起诉的事实不清楚。被告龙峰储运公司不清楚凯捷贸易公司办理注销所需的资料是否系原告本人签字。凯捷贸易公司在办理注销手续之前，被告龙峰储运公司未参加过股东会，凯捷贸易公司没有组织过清算。
被告吴杰未答辩。
被告马存峰书面答辩称：被告马存峰虽为凯捷贸易公司的法定代表人，但并未参与公司的经营，亦未担任职务，凯捷贸易公司为何要注销以及注销时提交材料的真实性，被告马存峰均不知情。被告马存峰未实际参加过凯捷贸易公司的清算工作，不清楚清算数据是否属实，被告马存峰在注销资料中签字仅是依据工商局工作人员的要求签字。
原告尹水祥为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.《公司变更登记审核表》一份，拟证明原告及被告龙峰储运公司、被告吴杰系凯捷贸易公司股东的事实。
2.《凯捷贸易有限公司股东决议》三份、《凯捷贸易有限公司清算报告》一份、《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明股东会决议及清算报告中的签字并非是原告尹水祥签字的事实；
3.《公司注销登记申请书》、《公司备案申请表》、《备案通知书》、《准予注销登记通知书》各一份，拟证明凯捷贸易公司已注销登记的事实。
被告龙峰储运公司、吴杰、马存峰未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院对本案事实认定如下：
原告尹水祥原系凯捷贸易公司股东，持有15%的股份。2008年9月28日，凯捷贸易公司的股东形成股东会决议，决定注销登记，选举马存峰、吴杰、尹水祥组成清算小组，组长为马存峰。2008年10月6日，凯捷贸易公司向宁波市工商行政管理局申请注销备案，2008年10月14日宁波市工商行政管理局予以备案。2008年10月28日，凯捷贸易公司向宁波市工商行政管理局申请注销登记，并提交注销登记所需的注销登记申请书、股东会决议、注销公告、备案通知书。2008年12月2日，凯捷贸易公司清算小组形成清算报告，内容为：“一、公司清算基准日为2008年9月28日，清算基准日公司的总资产为5071643元，负债为0元，净资产为5071643元。二、公司已按《公司法》的有关规定，于2008年10月16日在《宁波晚报》B05版刊登了公司注销公告。三、经公司清算组对公司债权债务的清理和结算，公司债权债务已处理完毕。四、经清算后，公司尚有剩余资产共计5071643元，全部为货币资金，由股东按原比例进行分配。其中龙峰公司分配：3550150.10元，占70%；吴杰分配：76746.45元，占15%；尹水祥分配：76746.45元，占15%。”。同日，凯捷贸易公司召开股东会形成决议，内容为：“一、经审议，一致同意清算组所作的《清算报告》。二、债权债务已处理完毕。三、如有未了债务（隐匿债务），由公司全体股东按出资比例负责承担责任和处理。四、一致同意注销凯捷贸易公司。”凯捷贸易公司将上述清算报告和股东会决议交宁波市工商行政管理局备案。2008年12月3日，宁波市工商行政管理局作出准予凯捷贸易公司注销登记的决定。2016年3月4日，原告自行委托宁波天童司法鉴定中心对《凯捷贸易有限公司股东决议》三份、《凯捷贸易有限公司清算报告》一份中尹水祥的签字是否系原告本人所写进行司法鉴定。2016年3月7日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴（2016）文鉴字第39号司法鉴定意见书，认为：《凯捷贸易有限公司股东决议》三份、《凯捷贸易有限公司清算报告》一份中尹水祥的签字并非原告本人笔迹。
本院认为：股东起诉要求确认股东会或股东大会决议无效的案件，应以公司为被告。原告虽原系凯捷贸易公司股东，但凯捷贸易公司在2008年被注销后已经法定形式向社会公告，相关公司资产、债权债务等亦被股东分配，公司在实体上以及法律上已不复存在。此外，原告在他案诉讼中曾辩称其并非凯捷贸易公司股东，凯捷贸易公司公司章程亦非其签字，而后又确认通过债权转股权的形式成为凯捷贸易公司的股东，原告亦存在由其妻子办理股权转让登记手续的情形，本案亦不排除由原告委托他人签字的可能性。如存在凯捷贸易公司股东或他人故意伪造原告签名，造成原告损失的，原告可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹水祥的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李春来
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1280号原告：尹水祥，退休。委托代理人：张翼。被告：宁波龙峰储运股份有限公司(统一社会信用代码：9133020014445313X4)。住所地：宁波市江东区东郊顾家漕。法定代表人：马存峰，该公司董事长。被告：吴杰，职业不明。被告：马存峰，宁波龙峰储运股份有限公司董事长。原告尹水祥为与被告宁波龙峰储运股份有限公司（以下简称“龙峰储运公司”）、吴杰、马存峰公司决议效力纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告尹水祥的委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告龙峰储运公司、吴杰、马存峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告尹水祥起诉称：原告与被告龙峰储运公司、吴杰为宁波凯捷国际贸易有限公司（以下简称“凯捷贸易公司”）股东，被告马存峰系凯捷贸易公司法定代表人。2010年10月，原告在另案诉讼中发现：凯捷贸易公司已经于2008年12月3日未经依法清算注销，被告马存峰持有假冒原告签字的四份文件向工商部门办理了注销登记手续。然而，原告对股东会决定公司注销、假冒原告签名签署四份文件向工商部门办理登记手续等情况均不知情。公司的上述做法严重侵犯了原告的股东权利和姓名权利。依据《公司法》第二十二条第一款、《民法通则》第四条的规定，请求:1.确认2008年9月28日关于有公司注销和成立清算组两项决定事项的“凯捷贸易股东会决议”、2008年9月28日关于有公司注销和成立清算组、停止经营等六项决定事项的“凯捷贸易公司股东会决议”、“凯捷贸易公司清算报告”、2008年12月2日关于股东承诺和同意注销的“凯捷贸易公司股东会决议”无效；2.确认凯捷贸易公司提交的工商登记注销文件“公司注销登记申请书”无效。被告龙峰储运公司书面答辩称：被告龙峰储运公司对原告起诉的事实不清楚。被告龙峰储运公司不清楚凯捷贸易公司办理注销所需的资料是否系原告本人签字。凯捷贸易公司在办理注销手续之前，被告龙峰储运公司未参加过股东会，凯捷贸易公司没有组织过清算。被告吴杰未答辩。被告马存峰书面答辩称：被告马存峰虽为凯捷贸易公司的法定代表人，但并未参与公司的经营，亦未担任职务，凯捷贸易公司为何要注销以及注销时提交材料的真实性，被告马存峰均不知情。被告马存峰未实际参加过凯捷贸易公司的清算工作，不清楚清算数据是否属实，被告马存峰在注销资料中签字仅是依据工商局工作人员的要求签字。原告尹水祥为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《公司变更登记审核表》一份，拟证明原告及被告龙峰储运公司、被告吴杰系凯捷贸易公司股东的事实。2.《凯捷贸易有限公司股东决议》三份、《凯捷贸易有限公司清算报告》一份、《宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明股东会决议及清算报告中的签字并非是原告尹水祥签字的事实；3.《公司注销登记申请书》、《公司备案申请表》、《备案通知书》、《准予注销登记通知书》各一份，拟证明凯捷贸易公司已注销登记的事实。被告龙峰储运公司、吴杰、马存峰未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：原告尹水祥原系凯捷贸易公司股东，持有15%的股份。2008年9月28日，凯捷贸易公司的股东形成股东会决议，决定注销登记，选举马存峰、吴杰、尹水祥组成清算小组，组长为马存峰。2008年10月6日，凯捷贸易公司向宁波市工商行政管理局申请注销备案，2008年10月14日宁波市工商行政管理局予以备案。2008年10月28日，凯捷贸易公司向宁波市工商行政管理局申请注销登记，并提交注销登记所需的注销登记申请书、股东会决议、注销公告、备案通知书。2008年12月2日，凯捷贸易公司清算小组形成清算报告，内容为：“一、公司清算基准日为2008年9月28日，清算基准日公司的总资产为5071643元，负债为0元，净资产为5071643元。二、公司已按《公司法》的有关规定，于2008年10月16日在《宁波晚报》B05版刊登了公司注销公告。三、经公司清算组对公司债权债务的清理和结算，公司债权债务已处理完毕。四、经清算后，公司尚有剩余资产共计5071643元，全部为货币资金，由股东按原比例进行分配。其中龙峰公司分配：3550150.10元，占70%；吴杰分配：76746.45元，占15%；尹水祥分配：76746.45元，占15%。”。同日，凯捷贸易公司召开股东会形成决议，内容为：“一、经审议，一致同意清算组所作的《清算报告》。二、债权债务已处理完毕。三、如有未了债务（隐匿债务），由公司全体股东按出资比例负责承担责任和处理。四、一致同意注销凯捷贸易公司。”凯捷贸易公司将上述清算报告和股东会决议交宁波市工商行政管理局备案。2008年12月3日，宁波市工商行政管理局作出准予凯捷贸易公司注销登记的决定。2016年3月4日，原告自行委托宁波天童司法鉴定中心对《凯捷贸易有限公司股东决议》三份、《凯捷贸易有限公司清算报告》一份中尹水祥的签字是否系原告本人所写进行司法鉴定。2016年3月7日，宁波天童司法鉴定中心作出甬童司鉴（2016）文鉴字第39号司法鉴定意见书，认为：《凯捷贸易有限公司股东决议》三份、《凯捷贸易有限公司清算报告》一份中尹水祥的签字并非原告本人笔迹。本院认为：股东起诉要求确认股东会或股东大会决议无效的案件，应以公司为被告。原告虽原系凯捷贸易公司股东，但凯捷贸易公司在2008年被注销后已经法定形式向社会公告，相关公司资产、债权债务等亦被股东分配，公司在实体上以及法律上已不复存在。此外，原告在他案诉讼中曾辩称其并非凯捷贸易公司股东，凯捷贸易公司公司章程亦非其签字，而后又确认通过债权转股权的形式成为凯捷贸易公司的股东，原告亦存在由其妻子办理股权转让登记手续的情形，本案亦不排除由原告委托他人签字的可能性。如存在凯捷贸易公司股东或他人故意伪造原告签名，造成原告损失的，原告可另案起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹水祥的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹水祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  班发伟二〇一六年五月二十日代书 记员  李春来
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督22号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人邹庆生，男，汉族，1967年7月23日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人刘桂娟，女，汉族，1973年1月6日出生，，职业农民，现住肇州县。
被申请人邹庆学，男，汉族，1970年1月4日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人王桂云，女，汉族，1970年5月4日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人邹庆忠，男，汉族，1959年11月25日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人毕艳珍，女，汉族，1959年7月6日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人邹庆生与刘桂娟系夫妻关系，2013年4月28日，申请人与被申请人邹庆生签订《个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》，约定被申请人邹庆生向申请人借款44000.00元，月利率10.53‰，借款期限为2013年4月28日至2016年4月28日。被申请人邹庆生、刘桂娟以农村家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折（折号XXX）、被申请人邹庆忠、毕艳珍以农村家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折（折号XXX）、被申请人邹庆学、王桂云以农村家庭土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折（折号XXX）做抵押担保。申请人于2013年4月28日向被申请人邹庆生发放贷款44000.00元，还款期是2016年4月28日。贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人邹庆生、刘桂娟立即给付借款本息合计20438.28元，被申请人邹庆学、王桂云、邹庆忠、毕艳珍承担连带给付责任。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹庆生、刘桂娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金14999.58元，利息5438.70元（利息计算至2017年3月9日），本息合计20438.28元；并从2016年4月28日起按月利率15.795‰计算逾期利息至给付之日。
被申请人邹庆学、王桂云、邹庆忠、毕艳珍承担连带给付责任。
申请费104元，缓至执行阶段收取，由被申请人邹庆生、刘桂娟、邹庆学、王桂云、邹庆忠、毕艳珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6720号
原告：盛英民，男，1970年3月20日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区海原县。
原告盛英民为与被告李小龙买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告盛英民的委托诉讼代理人杨琳芬到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款380955元，并赔偿利息损失（自2016年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间存在五金配件买卖关系。2016年5月13日，被告共计收到价值630955元的货物，由被告向原告出具收货单，并承诺于2016年8月13日付款。后经原告多次催讨，被告至今仍未付清货款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告李小龙曾向原告盛英民下单采购五金配件。2016年5月13日，原告向被告交付货物一批，被告出具抬头为“聚星国际贸易收货单”的单据七张（编号0001306至0001312，公司地址：义乌市梅湖新村15幢2号301室），总货款为630955元。被告在收货人一栏签名，并在编号0001312收货单上约定“付款日期2016年8月13号”。后被告支付货款25万元，余款380955元未见支付。
另查明，未显示“聚星国际贸易”地址为义乌市梅湖新村15幢2号301室的工商登记信息。
上述事实有收货单七份、国家企业信用信息公示系统查询单一份及原告方的庭述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款380955元，有其签名确认的收货单及原告自认支付情况为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依法利息损失应自逾期之日即2016年8月14日起计算。综合考虑欠款金额及时间等因素，原告主张逾期利息损失的计算标准予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙于本判决生效后十五日内支付原告盛英民货款380955元，并赔偿利息损失（自2016年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告盛英民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月二十一日
代书记员 经 君
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初6720号
各方当事人:
原告盛英民与被告李小龙买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7690.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6720号原告：盛英民，男，1970年3月20日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：李小龙，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区海原县。原告盛英民为与被告李小龙买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告盛英民的委托诉讼代理人杨琳芬到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛英民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款380955元，并赔偿利息损失（自2016年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告之间存在五金配件买卖关系。2016年5月13日，被告共计收到价值630955元的货物，由被告向原告出具收货单，并承诺于2016年8月13日付款。后经原告多次催讨，被告至今仍未付清货款。被告未作答辩。经审理查明，被告李小龙曾向原告盛英民下单采购五金配件。2016年5月13日，原告向被告交付货物一批，被告出具抬头为“聚星国际贸易收货单”的单据七张（编号0001306至0001312，公司地址：义乌市梅湖新村15幢2号301室），总货款为630955元。被告在收货人一栏签名，并在编号0001312收货单上约定“付款日期2016年8月13号”。后被告支付货款25万元，余款380955元未见支付。另查明，未显示“聚星国际贸易”地址为义乌市梅湖新村15幢2号301室的工商登记信息。上述事实有收货单七份、国家企业信用信息公示系统查询单一份及原告方的庭述在卷证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款380955元，有其签名确认的收货单及原告自认支付情况为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依法利息损失应自逾期之日即2016年8月14日起计算。综合考虑欠款金额及时间等因素，原告主张逾期利息损失的计算标准予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效后十五日内支付原告盛英民货款380955元，并赔偿利息损失（自2016年8月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告盛英民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月二十一日代书记员 经 君义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初6720号各方当事人:原告盛英民与被告李小龙买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7690.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月二十一日??
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第79号
原告冯爱朵，农民。
被告王冰，约46岁。
本院在审理原告冯爱朵与被告王冰民间借贷纠纷一案中，原告冯爱朵于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯爱朵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯爱朵负担。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1218号
原告：常熟市福诚台板厂，住所地：常熟市虞山镇中泾村寺基。
法定代表人：肖建锋，该厂厂长。
委托代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：金康元，该厂职员。
被告：湖州胜家缝纫设备服装有限公司，住所地：湖州轻
纺路41-45号。
法定代表人：张杰，该公司经理。
本院在审理原告常熟市福诚台板厂与被告湖州胜家缝纫设备服装有限公司买卖合同纠纷一
案中，原告常熟市福诚台板厂于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市福诚台板厂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市福诚台板厂撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告常熟市福诚台板厂负担。
审判员 冯群安
二〇〇九年七月六日
书记员 叶 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5040号
申请人：张淑民,男,1966年2月17日出生,汉族,住天津市东丽区。
被申请人：天津市展业金属制品有限公司(统一社会信用代码91120110103778384W),住所地天津市军粮城街二村。
法定代表人：刘效德,该公司经理。
被申请人：刘效德，男，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：王静，女，汉族，住天津市东丽区。
申请人张淑民与被申请人天津市展业金属制品有限公司、刘效德、王静民间借贷纠纷一案，申请人张淑民于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的价值161600的财产。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的价值161600的财产进行保全查封。
二、查封期间为2017年月日至20年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵全
二〇一七年七月四日
书记员 于 璐
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更480号
罪犯吴海波，男，1977年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年2月5日以（2009）苏刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，于2009年3月3日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年6月30日减刑十个月，2014年11月10日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1010号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：谭厚明，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告谭厚明物业服务合同一案，本院于2017年4月26日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年四月二十七日
书记员 李鑫萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2425号
原告张叶红，务工，
省邵阳县黄亭市镇叶龙村自力组146号。
委托代理人吴巧婷，义乌市法律援助中心律师。
被告吕顺华，�商，
南省邵阳县金称市镇六龙村14组4号，现住义乌市城西街道山翁
村。
原告张叶红为与被告吕顺华劳务（雇佣）合同纠纷一案，于
2010年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理
。原告张叶红的委托代理人吴巧婷到庭参加了诉讼，被告吕顺
华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张叶红诉称，被告吕顺华在义乌市北苑街道凌云5区
57幢二单元开办了盛源饰品厂（无证经营），原告系被告雇佣
的焊接工双方约定每月工资2200元。从建立雇佣关系时起，被
告便只允许原告预支生活费，肆意拖欠原告工资。2010年8月7
日，被告吕顺华弃厂逃逸，共拖欠原告工资4300元未付。�诉
请判令：被告立即支付原告工资4300元。
被告吕顺华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市北苑街道劳动社会保障和社会救助服务所核定的
工资表一份，证明被告拖欠原告工资4300元。
2、租房合同及劳动保障监察调查笔录各一份，证明被告吕
顺华经营的场地是向杨旭忠租赁来的，租期是2010年3月22日
至2011年3月21日。
3、姜跃云的证明一份，证明其最后一次与被告吕顺华见面
是今年的8月6日，之后就没有联系了。被告吕顺华还欠姜跃云
货款3万元。
以上证据符合证明的真实性、合法性、关联性，本院予以
确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，债务应�及时清偿。被告吕顺华拖欠原告工
资4300元，事实清楚。故其应当付款，逾期不付，系违约行为
，应当承担相应的民事法律责任。因此，原告的诉请合理合法
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八
条的规定，判决如下：
被告吕顺华于本判决生效后三日内，支付原告张叶红工
资款4300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 陈晓峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执828号
申请执行人蒋文会。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司。
蒋文会与桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2016）浙0483民特16号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付25000.00元。
本院在执行中查明，被执行人所有的财产正处置中暂无法处置完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执828号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月八日
（代）书记员 郭尧勋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第36号
原告王某花，女，生于1975年11月20日，汉族，小学文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告张某强，男，生于1969年10月28日，汉族，高中文化，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住址不详。。
原告王某花诉被告张某强离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某花到庭参加诉讼，被告张某强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告王某花诉称：原告与被告张某强于1996年9月25日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚。1999年7月9日生育一女孩，取名赵某霞。婚后原、被告夫妻感情一般，经常为一些家庭琐事发生矛盾。2007年，被告到内蒙古打工，一开始双方偶尔还有电话联系，但在2009年，原告就失去了与被告的任何联系方式，被告至今下落不明。原告认为，被告张某强离家出走，下落不明已达五年之久，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权和债务。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令与被告张某强离婚；婚生女孩赵某霞由原告抚养。
被告张某强缺席无答辩。
原告王某花就其诉请主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、户籍证明二份、户口薄一份、结婚证二份；以证明原告及婚生女的身份和原、被告的婚姻关系。2、天祝县公安局刑事警察大队于2014年1月3日出具的证明一份，内容为：“张某强，（男，汉族，生于1969年10月28日，身份证号码：62232619691028＊＊＊＊，家住：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇871号）于2008年5月前往内蒙古乌海市打工，2009年失去联系，至今下落不明。2013年12月12日，王某花向我局某某派出所报案，后我局已将张某强列为失踪人员查找其下落。特此证明。”；以证明被告张某强离家出走，下落不明。
上述证据均为国家有关机构出具，来源合法、内容真实，本院予以采信。
为核实原告所陈述的内容，本院依法调取了以下证据：
1.2014年1月9日对赵某明（系被告张某强养父）的调查笔录一份，主要内容为：“张某强是我的养子，是2008年左右离家出走的，走后再也没有跟我们联系过。张某强以前在盐业公司上班，后来企业改制后他买断了自己的工龄，去外地打工，再也没有回来过，我们一直联系不上他，现在具体在什么地方我们也不知道。我的儿媳王某花要求跟我儿子张某强离婚的事情我们也知道，他们自己的事情由他们自己处理。现在我的孙女赵某霞一直跟我们一起生活。”
2、2014年1月9日，对赵某霞的调查笔录一份，赵某霞系张某强、王某花的女儿，14周岁，现就读于天祝二中初三（七）班。主要内容为：“我父亲张某强是在我上二年级的时候就出走了，当时好像是跟他的同事去挖金子了，但具体是什么地方我也不知道。他走后再也没有给我们打过电话，具体是什么原因走的我也不知道。我的母亲王某花以前在华冠服装厂上班，我和我母亲一直跟我爷爷奶奶一起生活。在2013年12月，我母亲从爷爷奶奶那里搬了出去，现在在什么地方，具体干什么工作我也不知道。”
以上两份证据与原告王某花所述相印证，可以证实被告张某强下落不明已达五年。
经审理查明：原告王某花与被告张某强于1996年9月25日在天祝县华藏寺镇人民政府登记结婚。1999年7月9日生育一女孩，取名赵某霞。后被告张某强离开户籍所在地天祝县华藏寺镇871号，现下落不明。现原告王某花以被告张某强下落不明、夫妻分居时间已长达五年，夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，本院于2014年1月22日在《人民法院报》刊登公告，通知被告张某强届时到庭，但被告张某强未到庭应诉。
本院认为：原告王某花与被告张某强的合法婚姻应受法律保护。原、被告本应和睦相处，各自履行夫妻义务，维护稳定的婚姻家庭关系。但被告张某强离开其户籍所在地，下落不明，未能尽其婚姻家庭义务。原告王某花提交证据证实被告张某强下落不明，双方分居已满两年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条关于一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂的规定，据此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告王某花要求与被告张某强离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告张某强下落不明，且婚生女赵某霞一直跟随原告王某花生活，故原告关于抚养赵某霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某花与被告张某强离婚；
婚生女赵某霞由原告王某花抚养。
案件受理费100元，由原告王某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 刘子金
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭福鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1327号
申请执行人：钟珍珠，女，1951年11月2日出生，汉族，经商，住余姚市。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路***号。统一社会信用代码：91330281256184480B。
法定代表人：谷秀军。
申请执行人钟珍珠与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1918418.70元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院涉案较多且标的巨大，其名下不动产均另设有抵押，已在另案处置中；其名下仅有零星存款，远远不足清偿，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 申训浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初522号
原告：孙桂云。
被告：王艳霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告孙桂云与被告王艳霞、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙桂云于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告孙桂云负担。
审判员 林 峰
二〇一七年三月十八日
书记员 黄卿卿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6341号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：李红玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李和西，女，该公司工作人员。
被告：万运福，男，1971年5月22日生，汉族，住南京市六合区。
被告：ＸＸ兰，女，1970年8月13日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称荣盛物业公司）诉被告万运福、ＸＸ兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的诉讼代理人李和西到庭参加诉讼，被告万运福、ＸＸ兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务、公摊水电等各项费用2706元，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务等费用，经原告催缴未果，现起诉索要。
万运福、ＸＸ兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
万运福、ＸＸ兰系XXX苑X幢X单元XXX室房屋业主，房屋面积约116.73平方米。自2014年1月1日始，二业主未再向小区物业服务单位即荣盛物业公司缴纳物业服务等费用，截止2016年12月31日累计拖欠物业服务费2521元、垃圾费90元、公摊费95元共计2706元。荣盛物业公司经多次催要未果，遂诉至本院。
荣盛物业公司受案涉小区开发商委托从事前期物业服务，2014年后开始逐年与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院认为，被告居住设有物业服务小区的房屋，应当具备缴费意识和履行相应缴费义务。原、被告间系委托管理合同关系，被告将自有物产交给原告管理，这一委托不因业主未实际参与签约而无效，各业主均受小区业主委员会签订的合同约束。而原告依约开展维修、养护、管理等各项物业服务工作，对物业公司履约情况的评价，应由业主委员会统一实施，各业主针对物业服务状况的意见可以反映给业主委员会收集汇总。被告的不缴费行为，不利于原告提升物业服务水平，对其他已缴费业主而言亦不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
万运福、ＸＸ兰于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2521元、垃圾费90元、公摊费95元共计2706元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由万运福、ＸＸ兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一七年十月三十一日
书记员 毕晓辰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催554号
申请人：中山市联企照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇指东大路2号置业楼第2层之2。
法定代表人：江迅锋，职务：总经理。
申请人中山市联企照明有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月31日立案后，依法于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市联企照明有限公司持有的号码为03826649(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人中山市联企照明有限公司，票面金额12100元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市联企照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年一月十六日
书记员 林翠铭
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2262号
原告：脱海民，男，1968年2月20日生，汉族，住南充市高坪区江陵江陵坝村7组29号。身份证号：512921196802200670。
被告：施龙，男，1988年1月5日生，汉族，住南充市高坪区清溪街道办北斗坪村13组43号。身份证号：511303198801050650。
本院在审理原告脱海民诉被告施龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告脱海民于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告脱海民自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告脱海民撤回起诉。
诉讼费50元由原告脱海民负担。
审判员 武强
二〇一五年十一月九日
书记员 田苗
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初874号
原告：张站银，女，1986年9月6日出生，汉族，现住武邑县。
被告：宋群英，女，1962年7月24日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
原告张站银与被告宋群英健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张站银于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张站银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张站银撤诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费150元，由原告张站银负担。
审判员 张保东
二〇一七年十月十日
书记员 杨 成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1744号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报熊星，男，1997年4月5日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省英山县；2015年8月因本案第一节事实被处行政拘留五日；因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1661号起诉书指控被告人熊星犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人熊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日凌晨，被告人熊星至本市闵行区某路755弄56号门口，窃取被害人黄某停放此处的电动自行车的电瓶1组，后以人民币160元的价格销赃给他人。
2017年3月15日凌晨2时许，被告人熊星至本市闵行区某路829号门口，用石块砸碎被害人林某停放于此处的一辆白色“现代”牌SUV轿车的驾驶位侧车窗玻璃，进入车内盗窃，未窃得财物。
2017年5月26日凌晨2时许，被告人熊星至本市闵行区某路2200号停车场，用石块砸碎被害人谢某停放于此处的一辆灰色“斯柯达”牌轿车右后侧玻璃，进入车内，窃得硬壳中华牌香烟1包。
2017年6月13日，被告人熊星因第三节事实接受公安机关传唤后，如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人熊星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、林某、谢某的陈述，证人吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、法庭科学DNA检验鉴定报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊星有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年11月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执309号
申请执行人彭京，男，汉族，1958年12月10日出生。
被执行人李昌凤，女，汉族，1959年8月22日出生。
申请执行人彭京与被执行人李昌凤民间借贷纠纷一案，申请执行人彭京依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1579号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。经查明被执行人李昌凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹笔珩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第147号
罪犯柳锦春，男，1986年10月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，因诈骗罪经陕西省榆林市定边县人民法院二〇一一年八月二十六日以（2011）定刑初字第00124号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金二万元，刑期二〇一一年三月五日至二〇一七年三月四日止，于二〇一一年九月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯柳锦春确有悔改表现，建议对罪犯柳锦春减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间辅工岗位上能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十四个积极，单项奖励三十三分，并获得2013监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯柳锦春确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯柳锦春在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯柳锦春减去有期徒刑一年又二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3788号
原告：苏某1，女，汉族，2005年1月23日生，住涿州市。
法定代理人：董某，女，汉族，1972年4月18日出生，住涿州市，系原告之母。
委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。
被告：苏某2，男，汉族，1973年6月17日生，住涿州市。
原告苏某1与被告苏某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人张春华、被告苏某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费每月600元至原告18周岁止，共计43200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父（即被告）、母于2017年2月9日离婚，《离婚协议》约定原告随母亲生活。现随着原告年龄增长，日常支出日益增多，而被告不履行抚养子女的法定义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告苏某2辩称，被告与原告的母亲在离婚协议上已经约定，原告由其母亲抚养，原告母亲的个人账户上还有6万元存款没在协议书中记载，被告的6万块钱就是被告给原告的抚养费，共计给原告的母亲10万元，另外的4万元已经在离婚协议中约定给付原告的母亲且已经履行完毕。被告不同意支付原告的抚养费，现在被告养着81岁的老母和一个大学生，原告可以归被告抚养，被告不主张其母亲出抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：董某与被告苏某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿名叫苏美静，今年18岁，二女儿名叫苏某1，今年12岁。2017年2月9日，董某与被告苏某2在涿州市民政局签署离婚协议并办理离婚手续，该协议第一条约定，子女抚养：苏美静归男方抚养，苏某1归女方抚养，各自费用各自负担。
本院认为，原告苏某1的母亲董某与被告苏某2已经签署离婚协议书，约定原告由其母亲董某抚养，抚养费由其母亲负担，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某1的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 渠少涵