山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终148号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1967年5月12日出生，汉族，右玉县人，现住右玉县，系被害人李某之母。
原审附带民事诉讼原告人句某2，男，1990年10月7日出生，汉族，初中文化，朔州市人，系被害人刘某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人句某3，男，2012年10月2日出生，汉族，朔州市人，系被害人刘某2之子。
法定代理人句某2，系句某3之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1950年12月9日出生，汉族，朔州市人，系被害人刘某2之父。
原审附带民事诉讼原告人靳某，女，1957年9月19日出生，汉族，朔州市人，系被害人刘某2之母。
原审附带民事诉讼原告人白某1，男，1968年6月17日出生，汉族，右玉县人，现住右玉县，系被害人白某2之父。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1967年9月26日出生，汉族，右玉县人，现住右玉县，系被害人白某2之母。
原审被告人句志云，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地朔州市，捕前住原籍。2017年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪，经朔州市公安局决定对其指定居所监视居住；同年2月13日被朔州市公安局刑事拘留；同年2月23日经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人句志云犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人句某2、句某3、刘某3、靳某、白某1、高某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2017）晋0602刑初135号刑事附带民事判决。在法定抗、上诉期间，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年1月22日23时01分许，被告人句志云醉酒后（酒精含量为206mg/100ml）无证驾驶无牌”富路”牌全封闭三轮摩托车（车内乘坐句某2、刘某2、句某3、白某2、李某）沿朔州市朔神路由南向北行驶，行至七里河村口处实施右转弯时未提前降低车速导致车辆发生侧滑，失控后车辆向左侧翻滑行至路边，车厢顶部碰撞路肩上标有”市污水处理厂”的标志杆，造成被害人刘某2、白某2、李某三人当场死亡，被告人句志云及被害人句某2、句某3三人受伤，车辆受损的单方较大道路交通事故。经朔州市交警支队事故处理大队认定,被告人句志云负事故的全部责任，乘车人句某2、刘某2、句某3、白某2、李某无责任。案发后经鉴定，被害人白某2、李某、刘某2三人被钝物作用于头部致颅脑损伤而死亡。被害人句某2、句某3放弃伤情鉴定。
另查明，附带民事诉讼原告人句某2、句某3、刘某3、靳某的诉讼请求，符合法律规定的包括丧葬费27487.5元、死亡赔偿金547040元、被抚养人生活费164045.5元,共计738573元。附带民事诉讼原告人白某1、高某的诉讼请求，符合法律规定的包括丧葬费27487.5元、死亡赔偿金547040元,共计574527.5元。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，符合法律规定的包括丧葬费27487.5元、死亡赔偿金547040元,共计574527.5元。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件证实被告人句志云、被害人句某2、句某3、刘某2、李某、白某2的基本人口信息情况；
2.归案情况说明证实被告人句志云的到案情况；
3.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆被依法扣留的情况；
4.[2017]第170001号道路交通事故认定书证实句志云负本次事故的全部责任，句某2、刘某2、句某3、白某2、李某无责任；
5.道路交通事故现场照片及尸检照片证实涉案交通事故现场情况及尸检情况；
6.现场检测报告书证实被告人句志云的检测样本经现场检测，结果呈阴性；
7.朔州市第三人民医院诊断证明书一份证实被告人句志云受伤情况；
二、证人证言
1.证人刘某4的证言证实，其系被告人句志云的朋友，2017年1月22日晚上，其与句志云一家、句某2一家、王东等一行十二人在晋朔粗粮馆吃饭，其间男的都喝了酒。饭后大家各自回家，由于不放心他们的安全，其给句志云打电话得知他们出了车祸。
2.证人谢某的证言证实，其系晋朔粗粮馆的工作人员，2017年1月22日晚上，大约十一人来晋朔粗粮馆吃饭，其间他们喝了白酒。
3.证人白某1的证言证实，其系被害人白某2父亲，2017年1月22日其与白某2没有联系过，其次子白占泉与白某2联系过。
4.证人刘某1的证言证实，其系被害人李某的母亲，李某发生交通事故一事，其是通过交警队得知的。
三、被害人陈述
被害人句某2陈述证实，2017年1月22日23时左右，包括其在内的五个大人、一个小孩坐着句志云驾驶的富路牌三轮摩托车准备回七里河村。晚上吃饭的时候大家都喝了酒，所以车上大家具体是怎么坐的其记不清了，只记得车侧翻了，其被甩了出去，紧接着其把儿子拉了出来，别的人拉不出来，于是其报了警。其与儿子句某3伤情没有大碍，不作伤情鉴定了。
四、被告人供述与辩解
被告人句志云的供述证实，2017年1月22日23时左右，其与句某2一家三口、白某2、李某六人在晋朔粗粮馆吃饭后，其无证驾驶没有上户的富路牌三轮摩托车载着他们五人回七里河村，当时的驾乘位置是：其驾车，句某2抱孩子句某3坐在副驾驶位置，后面一排从左向右依次是李某、白某2、刘某2。当车走到村口的时候，发生了侧翻，之后其什么都不知道了。
五、鉴定意见
1.（朔）公（法医）检（病理）字[2017]4号法医学尸体检验鉴定报告证实，经过尸表检验，推断白某2、李某、刘某2均被钝物作用于头部致颅脑损伤而死亡。
2.（朔）公（理化）鉴（毒物）字[2017]第6号毒物检验鉴定报告证实，从送检的句志云血样中检出乙醇，其含量为206mg/100ml。
3.山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第01044-FC1号司法鉴定意见书证实无牌照富路牌三轮客车发生事故时的行驶速度约67km/h-71km/h。
4.山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第01044-FH1号鉴定意见书证实无牌照富路牌三轮客车与路缘边钢制标志杆南侧圆凸面有碰撞接触过程。
5.山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第01044-FJ1号鉴定意见书证实无牌照富路牌三轮客车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
六、勘查笔录及照片
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实交警部门对涉案交通事故现场进行勘验的情况。
以上证据，经原审当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人句志云醉酒后无证驾驶无牌全封闭三轮摩托车在道路上超速行驶，且车内乘车人超过核定载人数，违反道路交通运输法规发生较大交通事故，致三人死亡、三人（包含其自身）受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求，予以支持。就民事赔偿问题，被害人句某2、刘某2、白某2、李某四人作为成年人，应具有一般的乘车安全常识，在超出核定载人数的情况下，未尽到注意义务，乘坐被告人驾驶的车辆，对结果的发生也有一定的过错，应承担一定的民事责任。据此，被告人句志云应承担民事赔偿责任的90%，被害人承担民事责任的10%，故被告人句志云赔偿附带民事诉讼原告人句某2、句某3、刘某3、靳某的损失664715.7元；赔偿附带民事诉讼原告人白某1、高某的损失517074.8元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的损失517074.8元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告人句志云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年八个月。2、被告人句志云赔偿附带民事诉讼原告人句某2、句某3、刘某3、靳某的损失共计人民币664715.7元。3、被告人句志云赔偿附带民事诉讼原告人白某1、高某的损失共计人民币517074.8元。4、被告人句志云赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的损失共计人民币517074.8元。
原审附带民事诉讼原告人刘某1上诉认为原判认定被害人承担民事责任的10%不当,请求撤销原判第四项,改判由句志云赔偿其损失574527元。
原审被告人句志云认为受害人明知其酒后驾车仍乘坐，且表示愿意赔偿，但没有能力。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，原判认定原审被告人句志云犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原审附带民事诉讼原告人刘某1所提原判认定被害人承担民事责任的10%不当的上诉理由，经查，被害人句某2、刘某2、白某2、李某四人系成年人，在明知句志云酒后驾车，且超出核定载人数情况下乘坐，对本案结果的发生也有一定过错，应承担一定的民事责任。因此，原审判决由被害人承担民事责任的10%符合法律规定，故该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 强霁磊