wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2290号
原告：雷春生，男，1953年3月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告雷春生诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春生到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷春生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计982斤，折价约982元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告雷春生明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2006年8月雷春生开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为6-435的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为6-435的“存粮折”中麦子余额为982斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。雷春生对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、雷春生提交的编号为6-435的“存粮折”及本院确认上述“存粮折”中小麦余额为982斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿雷春生相应的损失1080.2元【计算方式：982斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告雷春生赔偿损失1080.2元；
二、驳回原告雷春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告雷春生）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁�书
（2015）苏民三初字第1370号
原告崔宇
被告邹玉宪
本院在审理原告崔宇与被告邹玉宪间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戎学忠
二〇一六年二月五日
书记员 孔宪欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特221号
申请人杨甲。
申请人杨乙。
本院于2017年4月17日受理了申请人杨甲、杨乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人杨甲、杨乙要求确认2017年2月4日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人杨甲、杨乙因离婚纠纷一案，于2017年2月4日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无。2、子女抚养：无。3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回杨甲、杨乙的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01438号
聂×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2015）二中刑终字第254号刑事裁定书不服，以原裁定认定事实及适用法律错误、审判程序不合法，你的行为事出有因、无犯罪故意，你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你为达到个人目的，明知北京市东城区前门箭楼北侧区域系人流量较大的公共场所，仍然伙同他人将上访状纸铺在地上，并将事先准备好的农药服下，致使群众围观、道路拥堵并阻断，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。根据你所实施的具体行为及案发的地点、时间等因素，结合相关法律的规定，你的行为具备寻衅滋事罪的构成要件，应以该罪定罪并科以相应的刑罚。原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十九日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1681号
原告：林俊伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住韶关市武江区，
被告：刘朝辉，女，汉族，1979年10月18日出生，住韶关市浈江区，
被告：阙伟华，男，汉族，1960年8月26日出生，住韶关市浈江区，
二被告共同委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
原告林俊伟与被告刘朝辉、阙伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月11日，原告林俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告林俊伟负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年九月十一日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1df86a-50f0-4a35-aefc-a8510104c834&imgId=YWExZGY4NmEtNTBmMC00YTM1LWFlZmMtYTg1MTAxMDRjODM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复165号
复议申请人(被执行人)：崔某
被申请人（申请执行人）：孟某。
被执行人：李某，个体户。
被执行人：李某1，个体户。
被执行人：刘某，汉族。
孟某申请执行李某、李某1、刘某、崔某借款合同纠纷一案中,崔某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2017年10月12日作的（2017）内0428执异36号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：异议人的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，其请求不予支持。
复议申请人申请复议称：喀喇沁旗人民法院作出（2016）内0428民初1073号民事判决，该案借款人李宏伟涉嫌诈骗，已经法院判处刑罚，正在服刑中。包括申请人在内的同类案件的担保人发现，本案中李某也是用同样的手段，以非法占有为目的，虚构事实，骗取担保人担保。申请人已经向喀喇沁旗公安局报案，喀喇沁旗公安局受理后出具了受理回执，借款合同无效，担保合同无效，所以本案应中止执行。原审法院没有听证就驳回异议申请是错误的。在（2016）内0428执1921号案件执行过程中，将申请人的房屋做价格评估，并出具评估报告，但房屋价格明显低于市场价格，申请人同时也提出了重新评估申请，但原审并未予以受理，以不符合异议条件为由，驳回异议申请人的申请，剥夺了重新评估的权利。
本院审查查明与原异议查明无异。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。复议过程中，复议申请人并未提交有关评估机构、评估人员不具备评估资质以及评估程序违法的相关证据。执行过程中，评估拍卖的目的是为了实现申请执行人的债权，评估、拍卖只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，拍卖程序并未禁止被执行人参与竞拍，亦可以在执行拍卖程序之前履行法定义务，现复议申请人仅以评估价格过低作为申请重新评估的理由，不能成立。关于执行程序中的相关当事人涉嫌犯罪的问题，并未有相关司法文书予以确认，且并不符合中止执行的法定事由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。听证程序并非法定必经程序，复议申请人关于原审未进行听证程序存在瑕疵的复议理由不能成立。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某的复议申请，维持内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2017年10月12日作的（2017）内0428执异36号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复165号复议申请人(被执行人)：崔某被申请人（申请执行人）：孟某。被执行人：李某，个体户。被执行人：李某1，个体户。被执行人：刘某，汉族。孟某申请执行李某、李某1、刘某、崔某借款合同纠纷一案中,崔某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2017年10月12日作的（2017）内0428执异36号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：异议人的异议请求不符合执行异议案件的受理条件，其请求不予支持。复议申请人申请复议称：喀喇沁旗人民法院作出（2016）内0428民初1073号民事判决，该案借款人李宏伟涉嫌诈骗，已经法院判处刑罚，正在服刑中。包括申请人在内的同类案件的担保人发现，本案中李某也是用同样的手段，以非法占有为目的，虚构事实，骗取担保人担保。申请人已经向喀喇沁旗公安局报案，喀喇沁旗公安局受理后出具了受理回执，借款合同无效，担保合同无效，所以本案应中止执行。原审法院没有听证就驳回异议申请是错误的。在（2016）内0428执1921号案件执行过程中，将申请人的房屋做价格评估，并出具评估报告，但房屋价格明显低于市场价格，申请人同时也提出了重新评估申请，但原审并未予以受理，以不符合异议条件为由，驳回异议申请人的申请，剥夺了重新评估的权利。本院审查查明与原异议查明无异。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。复议过程中，复议申请人并未提交有关评估机构、评估人员不具备评估资质以及评估程序违法的相关证据。执行过程中，评估拍卖的目的是为了实现申请执行人的债权，评估、拍卖只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，拍卖程序并未禁止被执行人参与竞拍，亦可以在执行拍卖程序之前履行法定义务，现复议申请人仅以评估价格过低作为申请重新评估的理由，不能成立。关于执行程序中的相关当事人涉嫌犯罪的问题，并未有相关司法文书予以确认，且并不符合中止执行的法定事由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证。听证程序并非法定必经程序，复议申请人关于原审未进行听证程序存在瑕疵的复议理由不能成立。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回崔某的复议申请，维持内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2017年10月12日作的（2017）内0428执异36号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十一月二十一日书记员 庄           智           慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1900号
原告上海鸿基国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人王开永，总经理。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人李庆德，上海伟创律师事务所律师。
被告王朴，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地云南省，住上海市。
委托代理人王根柱，江苏高的律师事务所律师。
原告上海鸿基国际贸易有限公司与被告王朴劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿基国际贸易有限公司诉称：被告于2014年2月进入原告公司，双方签订的劳动合同期限至2015年2月28日。合同期满后，原告不愿再续签，工作至2015年5月31日离职。原告根据被告2015年5月出勤情况，应支付被告该月工资5，400元，而不是仲裁裁决的6，284.14元；另，根据原、被告签订的劳动合同及附件约定：对于提成部分，如有销售毛利亏损，业务员要按亏损金额30%负担，在下个月工资发放时扣除。被告2015年4月提成应得25，000元，但被告2014年给公司造成业务亏损160，665.62元，被告应承担数额为48，199.68元，故与上述25，000元抵扣后，被告还应支付原告23，199.68元。综上，原告现不同意劳动仲裁委员会作出的第一、二项裁决，同意支付被告2015年5月工资5，400元，不同意支付被告2015年4月业务提成25，000元。
被告王朴辩称：其工作至2015年5月31日，5月份虽有事假2个半天和病假半天，但均有公休抵充，故原告应发放其全月工资。对于“提成部分”原、被告虽约定了“如有销售毛利亏损，业务员要按亏损金额30%负担”，但根据相关劳动法律、法规规定，赔偿损失只能在服务期、竞业限制两方面可以约定违约金，其它都是违法的；被告系劳动者，其正常无过错履行职务行为，即使存在亏损，要求被告赔偿无法无据；且即使要在工资中扣除赔偿费也不得超过劳动者当月工资的20%，扣除后不得低于最低工资标准，现原告认可被告2015年4月提成为25，000元，所谓损失抵扣在本案中没有依据。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年2月进入原告处工作，担任外贸销售，双方签订的劳动合同期限至2015年2月28日，期限届满后被告仍在原告处工作至5月底。被告每月工资由底薪6，000元（包括基本工资4，500元，补贴工资1，500元组成）、车房贴200元、餐贴（按实际出勤天数12元／天计）、全勤奖200元、话费（实报实销）及提成组成。原告发放被告工资至2015年4月。2015年7月1日被告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付2015年5月1日至5月31日期间工资、2014年奖金20，000元、2015年4月订单业务提成25，000元、解除劳动合同经济补偿金12，000元、完成销售任务给予奖励（苹果笔记本电脑一台或折价补偿8，000元），对此，该仲裁委作出裁决：一、原告支付被告2015年5月工资6，284.14元（为应发，其中底薪5，644.14元、车房贴200元、餐贴240元、话费200元）；二、原告支付被告2015年4月订单业务提成25，000元，对于被告其余请求则未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。
另经查：原、被告在劳动合同附件中对于“业务提成、提成结算标准”进行了约定，其中三／4.载明：如有销售毛利亏损，业务员则按照亏损金额的30%负担，在下个月工资发放时一并扣除。
审理中，原、被告认可2015年5月被告出勤20天，其中有事假2个半天及病假半天需扣工资；另原告同意支付2015年4月及5月话费共计407.82元。
上述事实，由当事人陈述及仲裁裁决书、劳动合同及附件、2015年5月份考勤记录等证据佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。本案根据原、被双方约定的工资标准及认定的2015年5月被告出勤情况，原告应支付被告2015年5月应发工资共计6，491.96元（其中底薪5，644.14元、车房贴200元、餐贴240元、话费407.82元）。另，被告付出劳动，要求根据双方约定获得提成并无不当，原告现也认可被告2015年4月订单业务提成数额为25，000元，故对于被告要求支付该款的请求本院依法应予支持。原告现虽主张按双方约定被告要承担亏损损失，但被告对此并不认可，该争议并未经仲裁前置处理，被告也无证据证明该损失需与本案提成抵扣，故对于原告主张本院不予采信，依法判令原告支付被告2015年4月订单业务提成25，000元。再，被告对于仲裁其余裁决无异议，故被告要求原告支付2014年奖金20，000元、解除劳动合同经济补偿金12，000元、完成销售任务给予奖励（苹果笔记本电脑一台或折价补偿8，000元）的请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，原告上海鸿基国际贸易有限公司支付被告王朴2015年5月工资6，491.96元；
二、自本判决生效之日起7日内，原告支付被告2015年4月订单业务提成25，000元；
三、被告要求原告支付2014年奖金20，000元、解除劳动合同经济补偿金12，000元、完成销售任务给予奖励（苹果笔记本电脑一台或折价补偿8，000元）的请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第490号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省隆回县，个体户，住湖南省隆回县。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年5月开始，被告人刘某甲在其经营的位于本区南岗街塘头南街十一巷五号地下的士多店内，私自以香港“六合彩”名义，非法接受他人投注并从中“抽头”渔利。同月21日，公安人员查获上址，当场抓获被告人刘某甲，并缴获赌资1200元、已开具“六合彩”投注单的24张收款收据（投注人数累计超过20人次）。
对于上述事实，被告人刘某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场及赃款照片，扣押物品清单，到案经过，证人陈某、彭某、刘某乙等人的证言和辨认笔录，以及被告人刘某甲的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，假借香港六合彩聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。被告人刘某甲接受他人投注时间较短，且归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人刘某甲判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的已扣押的六合彩投注单，属本案书证，应由扣押机关存档备查。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年8月20日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赌资1200元，予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执388号
申请执行人张芝琼，女，生于1963年4月16日，汉族，住四川省达州市。
被执行人石文兵，男，生于1972年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人冉茂力，女，生于1980年11月10日，汉族，住四川省宣汉县.
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1215号民事判决书，被执行人石文兵、冉茂力应返还申请执行人张芝琼煤炭预付款656872.50元，并负担案件受理费10368.72元及本案申请执行费8968元。在执行中，因被执行人石文兵、冉茂力至今未履行民事判决书所确定的义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人石文兵所有的位于宣汉县商品房、冉茂力所有的位于宣汉县商品房予以查封。查封期间，该房屋由被执行人石文兵、冉茂力管理使用，但不得转让、变卖和设置它项权利。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一六年八月十八日
书记员 龙洪霞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第45号
申请执行人中国银行大连开发区分行。
负责人王青彦，系该分行行长。
被执行人大连保税区瑞丰国际贸易公司。
法定代表人徐秋华，系该公司总经理。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司经理。
委托代理人孙玲、温璐，系该公司职员。
本院在执行申请执行人中国银行大连开发区分行与被执行人大连保税区瑞丰国际贸易公司信用证垫款纠纷一案中，执行依据是本院（2002）大经初字第222号民事判决书，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了本院（2002）大经初字第222号民事判决书、（2002）大经上执字第222号民事裁定书、债权转让协议、单户资产转让协议、债权转让清单、公告等相关证据。
经审查查明，中国银行大连开发区分行与被执行人大连保税区瑞丰国际贸易公司信用证垫款纠纷一案，本院于2002年11月20日作出（2002）大经初字第222号民事判决书。案件进入执行程序后，2004年9月7日，中国银行大连开发区分行通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处通过签订《债权转让协议》的方式，将该笔债权转让给东信联合资产管理有限公司。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述债权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 芳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第45号
申请人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人田昌苗，男，汉族，农民，1973年3月25日出生。
申请人大田县国土资源局依法向本院申请执行其作出的田国土资太罚字（2015）05号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县国土资源局以被执行人田昌苗于2015年1月份开始，未经批准擅自在大田县太华镇太华村“丁林寺”角非法占地76.32平方米（地类为水田）建住宅，目前已建成一层砖混结构房屋，违反了《中华人民共和国土地管理办法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理办法》第七十七条之规定，作出了田国土资太罚字（2015）05号行政处罚决定书，该决定书的内容责令被执行人田昌苗退还非法占用的土地76.32平方米，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请人大田县国土资源局于2015年3月18日依法向被执行人田昌苗送达催告书，催告期限届满后被执行人田昌苗仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）05号行政处罚决定书，于2015年3月3日依法送达给被执行人田昌苗，被执行人田昌苗在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人田昌苗仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）05号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人田昌苗在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）05号行政处罚决定书强制执行，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范书海
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3585号
原告：陈军华，男，1973年7月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北元泰房地产开发有限公司。
法定代表人黎昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。
原告陈军华与被告湖北元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告陈军华于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军华撤回起诉。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告陈军华负担。
审判员 向 涛
二〇一七年十一月十日
书记员 戴倩文
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1386号
原告：刘芝，女，1967年3月7日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：王留志，男，1985年11月10日生，汉族，农民，住通海县。
原告刘芝与被告王留志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘芝，被告王留志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿我方如下损失：医疗费9377.79元，误工费17天×78.39元=1332.63元，护理费17天×78.39元=1332.63元，住院伙食补助费17天×100天=1700元。合计：13743元。庭审中原告当庭放弃误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，只要求被告赔偿医药费。事实及理由：2015年11月3日，原告丈夫廖双德驾驶出租车载客过程中，遇到开车的被告，廖双德正常行驶中超过了被告，被告怀恨在心，随即打电话警告廖双德，扬言当晚找到廖双�的话，不让廖双德活着，并威胁廖双德说知道廖双德家在哪里。廖双德本着息事宁人的想法，没有和被告吵架。当晚7时许，原告乘坐廖双德驾驶的出租车行驶到秀山××六一社区加油站时，被告驾驶车辆在加油站处截住出租车，被告说廖双德开车擦着其车辆，但是廖双德根本没有擦着其车辆，原告下车好言对被告说如果擦着车的话，可以为其承担修理费，被告却对丝毫没有防备的廖双德以及原告进行殴打，廖双德出于隐忍，考虑到双方都是通海人以后有可能还会再相遇，如施以暴力还击必将导致冤冤相报没有结束的时候，所以没有还手，导致被告将原告及廖双德打伤。经诊断原告的伤情为：左膝关节软组织损伤，并建议行左膝关节MRI检查，不适随诊等。后原告的病情一直没有痊愈，一直进行治疗。
2016年10月廖双德及原告将被告起诉至通海法院刑事审判庭�被告和廖双德达成和解协议，由被告赔偿廖双德各种损失13000元，但是被告没有和原告达成赔偿协议，刑庭工作人员告知原告可以到派出所调解，经秀山派出所调解，被告仍未赔偿原告任何损失。
被告王留志答辩称：请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。事实及理由：被告没有对原告刘芝实施过殴打行为，与刘芝之间也没有过身体接触。刘芝是在事发后一周才到医院治疗，刘芝的伤不是被告的行为所致，不愿意赔偿，且刘芝在事发一年多后才起诉，已经超过诉讼时效。
本院经审理确认如下事实：廖双德系原告刘芝的丈夫。2015年11月3日19时许，被告王留志与廖双德因驾车过程中相互围挡，王留志电话叫廖双德到通海县秀山××六一社区加油站路口处道歉，廖双德和妻子刘芝去到后，王留志对廖双德实施殴打，在此过程中刘芝前去劝架，在劝架过�中刘芝被推攮在地，导致左膝关节受伤。事发当日原告即到通海秀山医院治疗，初步诊断：左膝关节软组织损伤。治疗建议：1、建议行左膝关节MRI检查；2、活血止痛对症治疗，不适随诊。支出门诊治疗费56.7元。2015年11月9日至2015年11月26日原告到通海秀山医院住院治疗，出院诊断：1、肋骨骨折；2、胸腔积液、3、骨挫伤；4、左膝关节积液。经治疗好转出院。治疗建议：1、继续服药治疗；2、不适随诊。期间支出医药费5685.44元。2016年4月14日通海县公安局法医学人体损伤程度鉴定书第三部分，分析说明中载明：根据现有材料，刘芝本次损伤主要为左膝关节及局部体表软组织损伤。根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5b）之规定，其损伤程度已达轻微伤范围。第四部分：鉴定意见：刘芝的损伤程度评定为轻微伤。原告刘芝从通海秀山医院出院后，先后到通海县人民医院、玉溪市人民医院、通海骨伤医院门诊及住院治疗，支出医药费3437.56元，2016年7月17日至7月21日到通海县河西镇李丽琼诊所治疗，支出医药费454元。2016年10月廖双德及原告将被告起诉至通海法院刑事审判庭，被告和廖双德达成和解协议，由被告赔偿廖双德各种损失13000元，被告未对本案原告刘芝进行赔偿，也没有和原告达成赔偿协议，原告刘芝当时即表示撤回在刑事附带民事诉讼案件中的起诉，另行提起民事诉讼。现再次起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”
关于责任承担及责任主体。本案中，被告王留志未能冷静、正确处理道路行驶过程中的纠纷，一再要求�告的丈夫廖双德进行道歉，在廖双德及原告到达道歉现场时，因语言不合王留志即对廖双德实施殴打，原告刘芝在前去劝架的过程中被推攘在地致左膝关节损伤，对于原告刘芝的损伤，被告王留志及廖双德双方均有过错，双方应按各自的过错承担相应的民事责任。结合本案情况及双方过错程度，本院依法确定被告王留志承担70%的责任，原告刘芝的丈夫廖双德承担30%的责任。对于廖双德应承担的部分原告刘芝自愿放弃，本院予以准许。
关于原告的损失范围。庭审中原告放弃护理费、误工费、住院伙食补助费的请求，原告对该三项请求的放弃系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告主张由被告赔偿医疗费9377.79元，经查原告刘芝在事发当晚即到秀山医院检查，支出医药费费用56.79元，医生建议：1、建议行左膝关节MRI检查；2、活血止痛对症治疗�不适随诊。2015年11月9日原告刘芝感觉不适到通海秀山医院检查后住院治疗至2015年11月26日出院，期间支出医药费5685.44元，2016年7月17日至7月21日原告刘芝到通海县河西镇李丽琼诊所治疗，支出医药费454元。上述费用的产生与本案实际相符，且有相应的病情证明及住院病案记录、住院病人费用清单予以证实，本院予以采信。其余费用支出的是门诊单及通海骨伤医院的住院费收据，但没有相应的病情证明或处方签予以印证，本院不予采信。据此本院确认原告刘芝的医疗费损失为6196.23元。
关于被告主张本案已超过诉讼时效的问题，经查原告于2016年10月向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2016年10月25日撤诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重�计算。本案原告刘芝于2017年8月25日再次起诉，并未超过诉讼时效。故被告王留志认为本案已超诉讼时效的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王留志于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘芝医疗费4337.4元。
二、驳回原告刘芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告王留志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 白艳菊
二〇一七年十月十九日
书记员 陈晓萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3572号
罪犯施金红，男，生于1989年8月6日，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年9月16日作出（2011）昆铁中刑初字第87号刑事判决，认定被告人施金红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元。判决生效后，于2011年12月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施金红准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2280号
原告：范清理，男，1965年10月4日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：张洪华，男，1971年2月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡锦景，男，1985年6月28日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇市府大道1号。
法定代表人：李志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
原告范清理与被告张洪华、胡锦景，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（下称财保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范清理委托诉讼代理人吴鸿杨，被告张洪华、胡锦景，被告财保蕲春支公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范清理向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告承担因交通事故致原告受伤产生的医疗费105653元、营养费2000元、住院伙食补助费3100元、误工费32662元、护理费5551元、伤残赔偿金117544元、精神抚慰金6000元、交通住宿费2000元、鉴定费2600元，共计277110元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日傍晚，被告张洪华驾驶鄂Ｊ×××××号牌货车本县张榜镇往漕河方向行驶，约17时30分行驶至杨树桥南××路段将原告范清理撞伤。本次事故经本县交警大队认定，被告张洪华负事故完全责任。经鉴定，原告构成九级伤残，鄂Ｊ×××××号牌货车登记车主系被告胡锦景。该车在被告财保蕲春支0公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。
张洪华辩称，交通事故发生属实，其愿按法律规定承担责任。
胡锦景辩称，交通事故发生属实，其愿按法律规定承担责任。
财保蕲春支公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任划分不持异议。被告张洪华驾驶的营运货车在我公司投保有交强险及50万第三者责任险，同时投保了不计免赔险，如二被告提交有合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证原件后，保险公司愿意在保险责任范围内予以理赔。原告部分诉讼请求超出法律规定，请求法庭依法核实。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日傍晚，被告张洪华驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车自本县张榜街往漕河镇方向行驶，约17时30分许，行驶至杨树桥南××路段将原告范清理撞伤。原告即被送往本县第二人民医院急诊救治后转本县人民医院治疗，行开颅去骨瓣减压血肿清除术，住院45天。出院诊断为：三级脑外伤：左侧额颞顶叶挫裂伤；左侧额颞顶部及右侧额部硬膜下血肿，右侧颞枕部硬膜外血肿，颅内少许积气，前纵裂硬膜下出血，蛛网膜下腔出血；脑疝形成；双侧胸腔少量积液。2017年5月11日，原告再入本县人民医院行颅骨修补术，住院17天。被告张洪华共垫付了医药费82763元。本次事故经本县公安局交警大队认定，被告张洪华负事故完全责任，原告范清理无责任。2017年7月17日经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告范清理脑外伤后精神障碍，构成九级伤残。鄂Ｊ×××××号牌货车登记车主系被告胡锦景。该车在被告财保蕲春支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、事故车辆行驶证及被告张洪华驾驶证复印件、财保蕲春支公司保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、蕲春县人民医院及本县第二人民医院医药费凭证、蕲春县人民医院病历资料、原告所在村委会证明及外出务工考勤表、工资结算单复印件等证据；被告张洪华提交了其垫付原告住院费用单据作为证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：
原告提交所的村委会证明、2015年8月至2016年9月外出务工考勤表及工资结算单复印件证据，拟证明原告伤前在外务工，居住在城镇，主要生活收入来源为非农业，应以城镇居民人均可支配收入计算赔偿数额。被告财保蕲春支公司质证认为该证据真实性，合法性及关联性均存在疑问。本院认证认为：村委会证明只能证实其在外建筑务工，不能达到证明原告居住在城镇，主要生活收入来源为非农业的证明目的；务工考勤表及工资结算单系复印件无原件核实，又无其他证据映证，故对该证据的证明效力，本院不予确认，原告损失应以其户籍所在地的农村居民标准计算赔偿。司法鉴定意见书被告虽有异议，但未在指定的时间内提交重新鉴定申请并交纳相关费用，本院确认司法鉴定意见书证明效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可按法律规定要求侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤，其损失应依事故责任归属由责任人承担。因鄂Ｊ×××××号牌货车实际驾驶人为被告张洪华，该车在被告财保蕲春支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应先由被告财保蕲春支公司在交强险限额下赔偿，余损失按事故责任比例由被告财保蕲春支公司在第三者责任险限额内分担责任。被告胡锦景为车辆所有人，将车辆交由有驾驶资格的被告张洪华驾驶，其无过错，不承担赔偿责任。
原告损失经本院核实，其中医疗费依据医疗机构收费票据结合病历资料认定为105397.31元，其主张定残后继续治疗费用因无相关病历资料证实不予支持；伤残赔偿金根据上年度农村居发人均可支配收入计算为12725×20×20%=50900元；营养费酌定2000元；住院伙食补助费计算为62×50=3100元；误工费计算至定残前一日194×47121/365=25045.1元，其主张的定残后继续治疗误工收入损失因已由伤残赔偿金弥补，本院不予支持；护理费计算为62×32677/365=5551元；精神抚慰金酌定6000元；交通费酌定1500元；鉴定费2600元共计202093.41元符合法律规定。依法应由被告财保蕲春支公司在交强险限额内赔付104096.1元，在第三者责任险限额内赔付95397.31元，共计赔付199493.41元。鉴定费2600元由被告张洪华承担，张洪华垫付的医药费82763元应由原告在获取赔偿后予以返还，相互抵减后应返还原告80163元。原告主张的余下损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告范清理交通事故损失共计199493.41元，其中向范清理支付119330.41元，向张洪华支付80163元。
二、驳回原告范清理其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元，减半收取843元，由被告张洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建能
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈珊丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2240号
原告：张凌云，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：�建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告张凌云与被告福建远嘉投资开发有限公司（下称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌云到庭参加诉讼。被告远嘉公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张凌云向本院提出诉讼请求：1、远嘉公司返还购房款317391元；2、本案受理费用（包括公告费300元）由远嘉公司承担。事实和理由：张凌云与远嘉公司于2013年5月11日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋5层07号房转让给张凌云，总价款634781元。签约后，张凌云交付了317391元购房款。2014年8月13日，远嘉公司出具《致全体客户书》，内容显示前述房地产项目因故停工，选择退房的业主可与其联系办理退房手续。远嘉公司未取得讼争房产的合法批建手续，故双方签订的《房屋使用权转让合同》为无效合同。
远嘉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
张凌云与远嘉公司签订一份《房屋使用权转让合同》，载明远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋5层07号房转让给张凌云，总价款634781元。2013年5月22日，远嘉公司出具《收据》，载明收到张凌云3173**元购房款。
2014年8月13日，远嘉公司发出一份《致全体客户书》，载明无法按照预期在2014年8月15日前恢复全面施工，预计仍需3个月左右的时间来完善各项手续，在此后3个月内，仍尊重所有客户随时申请退房的权利，承诺在收到客户书面退房申请的30天内协同武警厦门市边防支队处理退房手续。
以上事实，有张凌云提供的上述《房屋使用权转让合同》、《收据》、《致全体客户书》，（2015）思民初字第7909号民事判决书，及法庭笔录为证。
本院认为，“海怡半岛”项目并未取得完整的房地产开发手续，属于违法建设项目，远嘉公司向包括张凌云在内的公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》应为无效合同。张凌云以此为由，要求远嘉公司返还房屋转让款本金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对张凌云的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
福建远嘉投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还张凌云�房款317391元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6061元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由福建远嘉投资开发有限公司负担，该款已由张凌云垫付，福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起七日内将该款支付给张凌云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
人民陪�员卢桂玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2437号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。
主要负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文协，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江鸿基建材有限公司，住所地晋江市内坑镇长埔工业区，统一社会信用代码91350582699028161M。
法定代表人：王文程，该公司总�理。
被告：王文程，男，1954年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建南安吉祥保利建材有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜石鸡山，统一社会信用代码9135058355956689XF。
法定代表人：张炳祥，该公司总经理。
被告：张炳祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住南安市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告晋江鸿基建材有限公司（下称为鸿基公司）、王文程、福建南安吉祥保利建材有限公司（下称为保利公司）、张炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，鸿基公司于2015年9月18日向原告借款498万元，由王文程�保利公司、张炳祥提供连带责任保证，借款到期后鸿基公司未按约定还款付息。请求判令鸿基公司偿还借款本金498万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息448223.02元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付），判令王文程、保利公司、张炳祥对上述债务承担连带清偿责任。
张炳祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长住厦门市思明区，本案应移送厦门市思明区法院管辖。
本院经审查认为，诉争借款合同及保证合同经各当事人签字、盖章确认，合同明确约定如发生争议由债权人住所地法院管辖。张炳祥主张经常居住地在厦门，也没有证据加以证明，其对本案提出的管辖权异议不能成立，应�驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张炳祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕雅君
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3386号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：刘永红，男，1973年6月19日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘永红借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3989号
原告：胡孔艮，男，1957年7月15日出生，汉族。
委托代理人：虞根松，合肥市法律援助中心指派安徽元贞律师事务所律师。
被告：臧林林，男，1982年4月10日出生，汉族。
委托代理人：李静（系被告臧林林妻子），女，1986年7月5日出生，汉族。
被告：泊头市源越运输服务中心，住所地河北省泊头市泊彩小区。
负责人：刘洪峰，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区。
负责人：康洁，该公司总经理。
委托代理人：张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡孔艮诉被告泊头市源越运输服务中心、臧林林、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡孔艮于2016年8月19日向本院提出撤回对被告泊头市源越运输服务中心的起诉。
本院认为：原告胡孔艮向本院申请撤回对被告泊头市源越运输服务中心的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡孔艮撤回对被告泊头市源越运输服务中心的起诉。
代理审判员 周燕平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 叶
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初502号
原告李栋植，男，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
告王君名，男，汉族，吉水县人，住吉吉水县。
原告李栋植与被告王君名承揽合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李栋植撤回对被告王君名的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月八日
书记员 曾星星
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7666号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。
被告:张明起。
被告:郭树起。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告张明起、郭树起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世龙到庭参加诉讼，被告张明起、郭树起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元，及截至2016年3月11日的利息162651.79元，并支付利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人静海县大丰堆乡前明村铜拔丝厂（以下简称拔丝厂）于1993年11月18日向原告借款130000元，到期日期为1994年5月15日，用途为购铜条，合同约定月利率为13.5‰，还息方式为按季结息，由天津市静海县大丰堆乡前明剪板厂（以下简称剪板厂）为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向拔丝厂发放贷款130000元。合同期满后，拔丝厂未按合同约定履行还款义务，担保企业剪板厂亦未履行保证担保责任。2007年3月21日被告张明起、郭树起与我行签订债务落实协议，承诺该笔借款由张明起承担，郭树起为该笔贷款提供连带保证担保。后被告张明起未归还贷款本息，被告郭树起亦未履行保证担保责任，故原告起诉。
被告张明起、郭树起未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1993年11月18日拔丝厂向原告借款130000元，约定还款日期为1994年5月15日，贷款月利率为13.5‰，由剪板厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向拔丝厂发放贷款130000元。贷款到期后拔丝厂未按合同约定履行还款义务，剪板厂也未承担连带保证责任。2007年3月21日，被告张明起、郭树起与原告签订债务落实协议书和保证担保落实协议书，约定该笔借款本息偿还责任由被告张明起承接，被告郭树起承担连带保证责任。现原告催要二被告还款未果成讼。另查明原告原名天津市静海县大丰堆信用合作社，后更改为现名称。
以上事实由原告出示的贷款凭证一份、担保借款合同书一份、债务落实协议书一份、保证担保落实协议书一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与拔丝厂、剪板厂签订的担保借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同；后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告张明起承担，被告郭树起提供连带保证担保，原告对此出示了相应证据，本院予以认定。现原告主张被告张明起偿还借款本息、被告郭树起承担连带清偿责任，该诉讼请求本院予以支持。被告张明起、郭树起经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明起于本判决生效之日起五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金130000元及截至2016年3月11日的利息162651.79元，并自2016年3月12日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的贷款利率计算）。
二、被告郭树起对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告张明起、郭树起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月七日
书记员 谢妍?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初258号
原告：张某某，女，住齐河县。
被告：朱某甲，男，住齐河县。
原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年11月18日在齐河县民政局登记结婚，于2014年8月21日生育女儿朱某乙。原、被告婚后感情一般，自有了孩子以后，被告沉迷于网络游戏，将原告结婚陪嫁的三万多元全部用于玩网络游戏挥霍一空，被告经多次劝说虽答应改正，还向原告写了保证协议书，但实际拒不悔改。原告曾于2015年4月份向本院诉请离婚，本院判决不准离婚。因原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令（1）原、被告离婚；（2）原告抚养婚生女孩朱某乙，由被告承担抚养费；（3）共同财产轿车归原告所有；（4）被告支付原告款项25000元；（5）返还原告嫁妆美的挂式空调一台。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月18日在齐河县民政局登记结婚，于2014年8月21日生育女孩朱某乙，现跟随原告生活。因双方婚后关系不睦，自2015年3月份分居至今。原告曾于2015年4月25日向本院诉请离婚，本院于2015年6月26日判决不准离婚后，双方未能和好，原告张某某再次诉请离婚。庭审中，被告朱某甲坚决不同意离婚，并不承认轿车属于双方共同财产，不认可应返还原告款项25000元。本案审理中，原告要求法院判决双方离婚，婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费（自分居时开始计算），同意其他请求另案主张。
本院认为：原、被告婚后虽然生育子女，但未建立起真正的夫妻感情，虽然被告朱某甲于庭审中不同意离婚，但原告是第二次诉请离婚，且离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持；关于子女抚养问题，因婚生女孩朱某乙现跟随原告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，故婚生女孩朱某乙应由原告抚养，被告朱某甲自双方分居开始负担部分抚养费至子女18周岁，本院关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过本判决原定数额的合理要求。原告抚养子女期间，被告有探视子女的权利。关于原告张某某第三项、第四项、第五项诉讼请求，原告自愿同意另行主张，符合法律规定。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙由原告张某某抚养，被告朱某甲自2015年3月21日起每月支付抚养费297元至子女18周岁，2015年3月21日至2016年3月21日第一年的抚养费3564元于本判决书生效后七日内一次性付清，以后每年的抚养费于当年的第一个月（3月21日）一次性付清。
三、被告朱某甲享有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月十六日
书记员 张玉兰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1311号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人迟大年。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟大年款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1249号
申请执行人武威大富豪典当有限公司。
法定代表人高政礼，系该公司总经理。
被执行人袁风萍。
被执行人李国安。
本院在执行凉州区人民法院（2014）凉民初字第3833号民事判决书典当纠纷一案，在执行过程中被执行人袁风萍、李国安于2015年10月28日向法院财务室交款80万元（包括本案执行款项当金60万元、超期服务费1.5万元及利息18.5万元），袁风萍、李国安向甘肃省高级人民法院申诉并请求我院对剩余18.5万元利息不予支付，待申诉有结果再支付给申请人，2015年12月23日甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第1077号裁定书裁定驳回再审申请，本院通知申请执行人武威大富豪典当有限公司领款，武威大富豪典当有限公司按他们公司�利息计算方式，被执行人袁风萍、李国安还需承担23.6577万元（18.5万元＋5.1577万元）的利息，鉴于此种情况，办案人员及时释法说理，最后双方达成和解意见，武威大富豪典当公司领取所交案款18.5万元（含履行部分利息及一审案件受理费5030元、二审案件受理费1648元、迟延履行金、公告费）其他执行款项放弃不要求法院执行、执行费8620元由袁风萍、李国安承担，武威大富豪典当公司出具相关手续解除对袁风萍、李国安所有的位于武威市凉州区东大街文庙新村5栋商业1层3号的商铺（房产证号为武房权证字第0612**号）典当抵押。现本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉�初字第3833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年四月十五日
书记员 董兴平
云南省昆明市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）昆行监字第10号
樊则华：
你不服昆明市西山区人民法院（2014）西法行告字第8号及本院（2014）昆立行终字第27号行政裁定，以一、二审裁定不予受理你的起诉错误为由申请再审，请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案。
你申请再审称，你向云南省司法厅提交了《要求依法确认对云南省云法律师事务所实施、变更、解散、注销，不予樊则华恢复律师执业行为违法并依法予以国家赔偿的申请》，云南省司法厅在法定期间不作为，你依据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第十三条的规定，依法提起的行政许可违法确认并行政赔偿、民事赔偿之诉属于法院行政许可案受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”，你的诉请内容已经西山区人民法院（2014）西法行告字第5号行政裁定书进行过处理，现你的起诉系重复诉讼，故一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，你申请再审的理由不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的裁定再审的条件，申请再审的理由不能成立。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知
二〇一五年五月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1342号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林庆辉，男，1976年9月14日出生，住瑞安市。
被执行人曾小丽，女，1980年5月8日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第533号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林庆辉、曾小丽应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林庆辉、曾小丽名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林庆辉名下仅有坐落于仙降镇前林村一处房产，曾小丽名下无房产。被执行人林庆辉、曾小丽目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1342号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第113号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院
被告人房某某，男，汉族，1983年8月14日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以宾检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于2014年1月23日立案，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年10月29日22时许，被告人房某某和尹某某（在逃）在宾县宾州镇文化街“疯吧”走廊内安检门处因顾客被害人金某某、徐某某不配合安检而争执，房某某、尹某某将金某某、徐某某打伤，经法医鉴定均为轻伤。案发后房某某到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为房某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人房某某对公诉机关指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人房某某与尹某某（在逃）系朋友关系，2013年10月29日22时许，尹某某在“疯吧”走廊内安检门处与被害人金某某（男，时年24岁）、徐某某（男，时年20岁）发生争执，房某某用隔离带桩子同尹某某将金某某、徐某某打伤，经法医鉴定，徐某某损伤为右侧液气胸、右侧胸壁皮下气肿，属于轻伤；金某某损伤为右顶部创、左额硬膜下血肿、左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，属于轻伤。2013年12月13日房某某到公安机关投案自首。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、被害人金某某的证言证实：2013年10月29日22时许，其和徐某某在宾县宾州镇文化街“疯吧”安检门处被人打伤了。
2、被害人徐某某的证言证实：2013年10月29日22时许，其和金某某在宾县宾州镇文化街“疯吧”走廊内安检门处被人打伤了。
3、证人刘某某的证言证实：其是宾县“疯吧”经理，2013年10月29日22时30分许其看见“疯吧”安检门处有两个顾客其中一个人头部出血了，后来听说尹某某和房某某把这两个人打了，这两个人叫徐某某、金某某。
4、证人房某某的证言证实：其的儿子房某某给其打电话说他在“疯吧”打坏两个人。
5、被告人房某某的供述证实：其和尹某某以前在一起打工时认识的，2013年10月29日21时左右，其到宾县宾州镇文化街“疯吧”去看朋友尹某某，当晚22时许在“疯吧”走廊内安检门处，有二个人与尹某某发生争执，随后他们三人就打起来了，其就上去帮尹某某打了这两名顾客，其用隔离带桩子打了他们俩的头部和上身。
6、法医鉴定证实：徐某某其损伤为右侧液气胸、右侧胸壁皮下气肿，属于轻伤；金某某其损伤为右顶部创、左额硬膜下血肿、左额骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，属于轻伤。
7、案件来源、到案经过记证实：此案系被害人徐某某报案，被告人房某某于2013年12月13日向公安机关投案自首。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。房某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年四月三日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某，男，1973年9月8日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于次月5日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2014年1月27日14时30分许，被告人韦某窜至宾阳县永武街二马路，在大维奶茶店门前路段扒窃被害人彭某（未成年）上衣右袋内的一部白色康佳牌手机。后经他人提醒，彭某发觉携带的手机被盗，遂与同学陆某（未成年）尾随韦某至警务站，并向民警报案，民警将韦某抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗手机价值339元人民币。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认案发现场照片、现场图、证人陆某（未成年人）的证言、被害人彭某（未成年人）的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人韦某的供述和辩解、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共场所里扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人发觉其手机被盗后，尾随被告人并与公安人员将被告人抓获。在此种情况下，被告人韦某的盗窃行为属未遂，本院依法比照盗窃罪的既遂犯对其从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被盗手机已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年4月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5254号
上诉人（原审被告）：梁志坚，住广东省广州市从化区。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广东省广州市从化区。
负责人：张黔松，该公司经理。
委托代理人：卓静，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李其丰，住广东省广州市从化区。
委托代理人：吴冰冰，广东国晖(广州)律师事务所律师。
委托代理人：陈波，广东国晖(广州)律师事务所律师。
上诉人梁志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李其丰43112.9元；二、被告梁志坚在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李其丰9003.46元；三、驳回原告李其丰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由原告李其丰负担308元，由被告梁志坚负担101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担485元。
上诉人梁志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）均不服上述判决，向本院提起上诉。梁志坚上诉认为：对于李其丰的出院医嘱关于“一年后返院拆除内固定，费用约10000元”的建议有异议。据其了解，拆除内固定费用只需3000元左右，现李其丰术后已有一年一个多月，其拆除内固定的时间已到，所以李其丰应出具证明其拆除内固定费用的单据，如果不能提供，梁志坚无须向李其丰赔偿9003.46元。据此请求：改判梁志坚不承担后续医疗费。
针对梁志坚的上诉，李其丰答辩认为：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回梁志坚的请求。
针对梁志坚的上诉，保险公司答辩认为：同意梁志坚的意见。
保险公司上诉认为：李其丰户口本地址尚未划分为城镇，一审法院对其户口性质认定有误，且其未提供相关材料证明其在城镇居住生活，不应按城镇标准计算，应按农村标准计算残疾赔偿金。据此请求：1.重新核定李其丰的残疾赔偿金；2.一、二审诉讼费由李其丰、梁志坚承担。
针对保险公司的上诉，李其丰答辩认为：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的请求。
针对保险公司的上诉，梁志坚答辩认为：同意保险公司的意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，梁志坚、保险公司、李其丰均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续医疗费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据李其丰的出院医嘱，拆除内固定的费用是确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。梁志坚的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金计算标准的问题，李其丰居住在广州市从化区鳌头镇，当地生活消费水平与城镇居民持平，原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1838元，由上诉人梁志坚负担50元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1788元。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗淑仪
李洁
卢昊烺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1200号
罪犯魏效永，男，1971年7月2日生，汉族，河南省杞县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年8月9日作出了（2012）荥刑初字第232号刑事判决，认定魏效永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元；作案工具予以没收。刑期执行自2011年7月16日至2023年7月15日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏效永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月至2011年7月，魏效永伙同他人分别在开封县、尉氏县、通许县等地盗窃联通公司、移动公司的通信电缆，或用撬杠撬开基站房门盗走电瓶作案二十一起，价值46万余元，销赃后挥霍。案发后，魏效永协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。
罪犯魏效永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏效永2013年11月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏效永本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏效永减去有期徒刑十个月（刑期至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审1353号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）221号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月28日作出的谷土资执罚（2016）221号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇王家井村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）221号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）221号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 刚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第856号
原告：杨军，居民。
委托代理人：安杨滨。
被告：马华磊，农民。
被告：赵冉。
被告：田保亚，农民。
被告：宋鹤，成年，居民。
被告：于海泉，成年，居民。
原告杨军诉被告马华磊、赵冉、田保亚、宋鹤、于海泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨军的特别授权代理人安杨滨到庭参加了诉讼，被告马华磊、赵冉、田保亚、宋鹤、于海泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称，二〇一二年四月八日，被告马华磊以个人经营为由从原告处借款6万元，约定利息为月息3%，借款期限为30天。还款方式为一次性偿还本金及利息。被告赵冉、田保亚、宋鹤、于海泉为该债务提供连带担保。上述款项经催要，借款人至今未还。请依法判令被告方共同向原告偿还欠款6万元及利息，并相互承担连带责任。
被告马华磊、赵冉、田保亚、宋鹤、于海泉未答辩。
经审理查明，二〇一二年四月八日，被告马华磊向原告借款6万元，被告赵冉、田保亚、宋鹤、于海泉为该债务提供担保，原、被告双方签订了《担保贷款合同书》，同时，被告马华磊针对《担保贷款合同书》项下的6万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限为30天，还款日期为二〇一二年五月八日，借款利息为月息3%。上述款项经催要，被告至今未还。
本院认为，原告杨军与五被告签订的《担保贷款合同书》及被告马华磊对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告马华磊应当向原告偿还借款。被告赵冉、田保亚、宋鹤、于海泉为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保贷款合同》约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告马华磊偿还原告杨军本金6万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一二年四月八日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵冉、田保亚、宋鹤、于海泉承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告马华磊追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马华磊、赵冉、田保亚、宋鹤、于海泉负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1315号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告柴俊梅，女，1970年9月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告柴俊梅金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于生产经营。合同签订后，原告依约在500000元循环额度内放款2笔，借款期限自2014年10月16日至2019年10月16日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年8月5日被告尚欠原告借款本金499101.73元、利息48780.90元、罚息6703.56元、复利3984.74元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金499101.73元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年8月5日的利息48780.90元、罚息6703.56元、复利3984.74元，自2015年8月6日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.34%，还款日为每月19日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2014年10月16日至2019年10月16日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。
之后，原告依约在500000元循环额度内放款共计2笔，其中：第一笔500000元，贷款期限自2014年10月16日至2017年10月16日；第二笔10000元，贷款期限自2014年11月20日至2016年11月20日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年8月5日，被告尚欠原告借款本金499101.73元、利息48780.90元、罚息6703.56元、复利3984.74元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴俊梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千一百零一元七角三分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息四万八千七百八十元九角、罚息六千七百零三元五角六分、复利三千九百八十四元七角四分，自二○一五年八月六日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千六百四十六元（含公告费二百六十元），由被告柴俊梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨梦莉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更549号
罪犯任军儿，女，1986年6月8日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）并刑初字第57号刑事判决，以被告人任军儿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。本院于2016年4月18日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任军儿减刑建议书认定，该犯患有心境障碍（抑郁发作），自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，劳动改造方面，从事一些力所能及的简单杂工和卫生清洁劳动，表现平稳，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任军儿在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分201分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任军儿确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任军儿减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月30日起至2021年1月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁佳乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑事判�书
（2014）兴刑初字第448号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，系西安中建装饰集团员工，户籍所在地陕西省西安市新城区。租住于宁夏回族自治区贺兰县。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第400号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人王某醉酒驾驶赣G×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华街由西向东行驶至金凤凰电影院门前路�处，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关当庭提交了被告人王某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、证人胡某某的证言、被告人王某的供述和辩解等证明被告人王某犯罪的证据。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月10日22时许，被告人王某醉酒驾驶赣G×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华街由西向东行驶至金凤凰电影院门前路段处，被民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人王某的�住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉案照片六张、公安交通管理行政强制措施凭证、告知笔录、被告人王某的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、光盘、证人胡某某的证言、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为132mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
员刘赢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第448号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人石某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年8月底，被害人封某帮助其哥封某甲雇请民工砍伐封某甲承包的位于来宾市兴宾区三五乡某林场的桉树林，砍伐的桉树木材要经过三五乡某村委某村附近一条带有涵洞的道路才能运输出来。2014年9月份，被告人石某甲以封某雇请的运输木材车辆压烂其村的路为由，带领他人采取开车停在道路中间或者倒石头在道路中间的方式多次进行阻拦，强行要求封某支付“修路费”3万元才允许运输木材的车辆通行，后来与封某约定双方于2014年9月18日上午在某街某美食城见面收钱。2014年9月18日10时许，石某甲带其朋友覃琪到某街某美食城包厢内与封某见面，得到封某所给的现金1.5万元，剩下的1.5万元封某承诺在砍树一个月后付清，石某甲表示同意。封某给钱后叫他的妻子陈某报警。石某甲得钱不久后在某美食城包厢内被民警抓获，所得的1.5万元赃款全部被民警查获，后来被退还给被害人封某。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采取要挟的方法，索取他人钱物3万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月份，被害人封某在来宾市兴宾区三五乡某林场砍伐桉树，后雇请车辆进行运输。9月2日至5日期间，被告人石某甲以运输木材的车辆压烂其村道路为由，多次驾驶桂G×××××号五菱车停在道路中间，阻止车辆通过，并要求封某支付人民币6万元。后双方经过商谈，石某甲同意封某支付人民币3万元，并保证道路畅通。9月18日，封某在某街某美食城将现金人民币1.5万元交给石某甲，接到报警的公安人员赶赴现场，将石某甲当场抓获，并从石某甲处扣押人民币1.5万元退还封某。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某的陈述，证人覃某、张某甲、苏某甲、苏某乙、雷某、张某乙、陈某、蓝某、石某乙、马某的证言，书证受案登记表、户籍证明、现场照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、指认照片、出警经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，采用要挟旳方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机指控被告人石某甲犯敲诈勒索罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某甲归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 邓冬玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第448号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某乙，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年6月3日22时许，被告人黄某乙在南宁市兴宁区三塘镇昆仑大道壮鹰加油站，以人民币200元的价格向覃方贩卖毒品K粉一包（净重0.94克）。交易完成后，被公安人员人赃俱获。公安人员还从被告人黄某乙身上查获毒品K粉一包（净重1.02克）。经鉴定，从涉案的两包毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人黄某乙的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吸毒人员覃方案发时未满十八周岁，被告人黄某乙向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.96克氯胺酮及赃款人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00333号
申请执行人：王木林
被执行人：任士美
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民一初字第00412号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人任士美发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，但被执行人任士美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任士美存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1383-1号
申请执行人高崇贞，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人王建华，该公司总经理。
申请执行人高崇贞与被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人泰安恒泰达机电设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年八月十六日
书记员 王 珊
第1页共2页
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1902号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托代理人：田东海，该公司职工。
被告：李昆，男，1978年7月1日出生，汉族，住保定市满城区坨南乡北台鱼村9区**号。
被告：陈美珍，女，1983年6月1日出生，汉族，住保定市满城区北平东路永乐园小区*号楼*单元***室。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告李昆、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李昆偿还借款本金50000元及利息（自2012年8月25日至2014年8月24日按月利率9‰计算，扣除已还利息4180年，自2014年8月25日至付清之日止在借款执行利率基础上上浮百分之五计收利息，直至本息清偿为止）；被告陈美珍承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月25日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与二被告签订个人借款合同和保证合同，被告李昆为借款人，被告陈美珍为担保人，承担连带清偿责任，借款金额50000元，借款期限为2012年8月25日至2014年8月24日，借款利率月利率9‰。合同第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续偿还利息（详见还息明细表）。截止起诉日被告没有清偿本金和利息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，本院按原告向本院提供的被告李昆、陈美珍的送达地址给二被告送达诉讼文书，均查无此人，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案诉讼文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩春龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2702号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人王铁雷，行长。
被执行人赵红亮，女，1989年11月3日出生，住包头市昆区。
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人赵红亮公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第113号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵红亮所有的位于昆区明日星城房屋一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年十二月六日
书记员 苏理
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2702号申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人王铁雷，行长。被执行人赵红亮，女，1989年11月3日出生，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人赵红亮公证债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2016）包宏证内执字第113号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人有（本案抵押）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：查封被执行人赵红亮所有的位于昆区明日星城房屋一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十二月六日书记员  苏理
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14568号
原告北京奥远建材有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村东。
法定代表人刘红军，总经理。
委托代理人卢春和，男。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
被告刘刚，男，1970年7月4日出生。
本院在审理原告北京奥远建材有限责任公司与被告刘刚案外人执行异议之诉一案中，原告北京奥远建材有限责任公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京奥远建材有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京奥远建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京奥远建材有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨雅晴
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1077号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司科员。
被告迟彦军，身份证号码2326231968********，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住五大连池市新发镇万发村。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告迟彦军借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告迟彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，迟彦军于2014年1月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日，借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息17200.00元（利息计算截止2014年4月15日），虽经多次催收，迟彦军至今未还，故诉至法院，要求迟彦军偿还借款本金及利息。
被告迟彦军未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实迟彦军借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，迟彦军于2014年1月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月10日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息17200.00元（利息计算截止2016年4月15日）。经多次索要，迟彦军至今未还。
本院认为，迟彦军在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟彦军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息17200.00元（该借款利息定计算到判决确定的2016年4月15日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，由被告迟彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年八月八日
书记员 王丽娜