江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初790号
原告：周忠法，男，汉族，住张家港市(确认送达地址：江苏泰实律师事务所，常熟市开元大道2号5楼)。
委托诉讼代理人：张律（受周忠法的特别授权委托），江苏泰实律师事务所律师。
被告：司位，男，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
被告：李春霞，女，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市（确认送达地址：江阴市）。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室{确认送达地址：江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207室、1208室、1209室}。
负责人：周新运，太平财产保险有限公司江阴中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张红娟（受太平财产保险有限公司江阴中心支公司的特别授权委托），太平财产保险有限公司江阴中心支公司职员。
原告周忠法诉被告司位、李春霞、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称太平保险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告周忠法的委托诉讼代理人张律、被告司位、李春霞、太平保险江阴公司的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠法诉称，2016年3月25日，司位驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市古塘路北侧路边由西向东行驶时，车辆右前部与沿古塘路由西向东他驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左前部相撞，造成双方车辆损坏、他受伤的交通事故。事故发生后，他先后在张家港市澳洋医院、张家港市凤凰卫生院门诊及住院治疗，先后住院67天，花去医疗费153526.80元。江阴市公安局交通警察大队对该事故作出认定：司位负事故的主要责任，他负事故的次要责任。司位驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记在李春霞名下，该车在太平保险江阴公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。他经评定构成十级伤残，误工期限300天、护理期限120天、营养期限120天，花去鉴定费3060元。目前他的各项损失合计290210.80元（其中医疗费153526.80元、住院伙食补助费3350元、营养费6000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、误工费24970元、护理费12000元、交通费2000元、鉴定费3060元）。由太平保险江阴公司在交强险限额范围内赔偿120000元、在商业险限额范围内赔偿119247.56元；本案诉讼费用由司位、李春霞、太平保险江阴公司承担。
被告司位辩称，他对事故发生的事实及责任认定没有异议，他驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车是其母亲李春霞的，该车在太平保险江阴公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），故对于周忠法的各项损失应当由太平保险江阴公司在交强险和商业险中先予赔偿。
被告李春霞辩称，苏Ｂ×××××小型轿车是她的，该车在太平保险江阴公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），故对于周忠法的各项损失应当由太平保险江阴公司在交强险和商业险中先予赔偿。
被告太平保险江阴公司辩称，他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｂ×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，他公司愿意在保险范围内赔偿。对于周忠法的医疗费金额由法院核定，但是要扣除10%的非医保用药；对于周忠法的住院伙食补助费3350元无异议；对于周忠法的营养期限认可90天，营养费标准按照30元/天计算；对于周忠法的残疾赔偿金80304元无异议；对于周忠法的误工期限认可270天，误工费标准按照2497元/月计算；对于周忠法的护理期限认可90天，护理费标准按照80元/天计算；对于周忠法精神损害抚慰金认可3500元；交通费由法院核定。他公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年3月25日16时55分许，司位驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市古塘路北侧路边由西向东行驶至腾胜汽修厂门口右转弯斜过道路准备驶入道路南侧停车场地时，车辆右前部与沿古塘路由西向东行驶周忠法驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车左前部相撞，造成双方车辆损坏、周忠法受伤的交通事故。事发后，周忠法由江阴市北国卫生院的救护车送至张家港市澳洋医院住院手术治疗，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤、脱套伤；3、左胫前肌断裂；4、左腓总神经损伤；5、头面部软组织伤。并行左下肢清创+更换VSD负压吸引术、左下肢扩创+更换VSD负压吸引术、左下肢扩创+游离右侧股前外皮瓣转移修补+取皮植皮术。先后住院67天，花去医疗费153526.80元。江阴市公安局交通警察大队于2016年5月5日作出澄公（交）公交认字（2016）第00205号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中司位负该事故的主要责任，周忠法负该事故的次要责任。
另查明，司位驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记在李春霞名下，该车在太平保险江阴公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。事故发生前周忠法在江阴欧姆科休闲服装有限公司工作，每月工资为2497元。事故发生后，太平保险江阴公司已支付了周忠法医疗费10000元。
根据周忠法的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对周忠法的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了法医学鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年11月30日作出锡中西医司（2017）临鉴字第2329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周忠法左下肢损伤伤残等级评定为十级。2、被鉴定人周忠法的误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。周忠法花去鉴定费3060元。
审理中，到庭双方当事人对以下周忠法的损失：住院伙食补助费3350元、残疾赔偿金80304元无异议。
上述事实，有江阴市公安局交通警察大队澄公（交）公交认字（2016）第00205号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、急诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、工资发放银行流水清单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司（2017）临鉴字第2329号司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、本起交通事故损害赔偿责任如何承担。二、关于周忠法因交通事故造成损失的赔偿范围及标准。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。
对于争议焦点一，首先，本起交通事故的责任分配。江阴市公安局交通警察大队在交通事故认定书中已经对事故原因作出分析说明，且并无不当，认定的结论符合《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》的相关规定，本院对此予以确认，即司位负该事故的主要责任，周忠法负该事故次要责任。故司位应承担70%的赔偿责任，周忠法自负30%的责任。其次，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，司位驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车登记在李春霞名下，该车在太平保险江阴公司投保了交强险和商业险（50万元，不计免赔）。因此，应由太平保险江阴公司先在交强险限额内对因该交通事故造成周忠法的损失予以赔偿，不足部分由太平保险江阴公司根据商业保险合同予以赔偿。仍由不足的部分由侵权人予以赔偿。
对于争议焦点二，首先，本院对到庭的双方当事人无异议的损失部分：住院伙食补助费3350元、残疾赔偿金80304元，本院依法予以确认。其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合周忠法的主张及提供的证据，对双方有争议的损失作如下确认：
1、医疗费。周忠法花去医疗费153526.80元，有医疗费发票、费用清单佐证，本院予以认定。对于太平保险江阴公司认为应当扣除周忠法医疗费中10%非医保部分的抗辩理由？本院认为，从本案现有证据看，太平保险江阴公司未举证对保险合同及保险条款中有关国家基本医疗保险的含意，以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用等内容向被保险人进行告知和说明；其次，太平保险江阴公司未明确非医保用药范围，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性；再次，周忠法在治疗过程中所支出的医疗费用，系遵照医瞩所为，且对医疗机构使用何种药物进行治疗没有选择权，应属于合理必要的费用。故对于太平保险江阴公司认为应当扣除周忠法医疗费中10%非医保部分的抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。
2、对于太平保险江阴公司认为周忠法的误工期限认可270天、营养期限认可90天、护理期限认可90天的抗辩意见？本院认为：鉴定意见是指鉴定人在运用科学技术或者专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断的基础上，给出的结论性意见。法医学鉴定意见书不是伤者病史资料的复述，是法医学鉴定人对检体进行检查、判断后，将检查结果分析意见和结论写成的书面报告。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，太平保险江阴公司并未提供新的证据，同时不符合上述重新鉴定的情形。本院对于无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的锡中西医司（2017）临鉴字第2329号司法鉴定意见书予以确认。故对于太平保险江阴公司认为周忠法的误工期限认可270天、营养期限认可90天、护理期限认可90天的抗辩意见，本院不予以采信。
3、营养费。周忠法经鉴定营养期限120天，本院酌定按照30元/天计算，故营养费3600元（120天×30元/天）。超出部分，本院不予支持。
4、护理费。周忠法经鉴定护理期限120天，本院根据周忠法的伤情及护理依懒情况，周忠法要求按照100元/天计算，计护理费为12000元（120天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费。事故发生前，周忠法在江阴欧姆科休闲服装有限公司工作，月工资为2497元。周忠法经鉴定误工期限300天。故周忠法的误工费为24637.96元（2497元/月×12个月÷365天/年×300天）。超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。周忠法评定为十级伤残，造成精神损害，考虑到侵权人的过错程度，受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，故本院认定周忠法的精神损害抚慰金为3500元（50000元×10%×70%）。
7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合周忠法住院时间及伤残鉴定，本院酌定交通费为800元，超过部分，本院不予支持。
8、对于诉讼费及鉴定费用的承担。按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定项目为周忠法的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限，上述项目均为确定周忠法的事故损失所必须查明，相应的鉴定费系为查明保险事故损失所支付的必要费用。故太平保险江阴公司认为不应承担诉讼费及鉴定费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，周忠法因本次交通事故造成的各项损失合计281708.76元（其中医疗费153526.80元、住院伙食费3350元、营养费3600元、护理费12000元、误工费24627.96元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、交通费800元），由太平保险江阴公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周忠法120000元（含精神损害抚慰金3500元），扣除太平保险江阴公司垫付周忠法医疗费10000元，太平保险江阴公司还需在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周忠法110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿周忠法113196.13元{（281708.76元-120000元）×70%}。其余损失由周忠法自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、周忠法因本次交通事故造成的各项损失合计281708.76元，由太平财产保险有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿周忠法120000元（含精神损害抚慰金3500元），扣除太平保险江阴公司垫付周忠法医疗费10000元，太平保险江阴公司还需在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周忠法110000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿周忠法113196.13元，合计赔偿周忠法223196.13元。太平财产保险有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清（汇入周忠法在中国邮政储蓄银行张家港市凤凰支行，卡号：62×××92）。其余损失由周忠法自负。
二、驳回周忠法的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收850元、鉴定费3060元，合计3910元（此款周忠法已预交），由周忠法负担960元；由太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担2950元。太平财产保险有限公司江阴中心支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周忠法（汇入周忠法在中国邮政储蓄银行张家港市凤凰支行，卡号：62×××92）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 霞