wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第35号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人程某某，女，1965年6月12日出生。
被告人王某某，男，1969年2月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月11日被刑事拘留，8月21日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被害人程某某、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月11日14时20分许，被告人王某某驾驶豫M165**号中型普通客车，沿209国道由北向南行驶至209国道与三门峡市南环路交叉口处向东左转弯时，与对向行驶的被害人程某甲驾驶的由南向北行驶的陕A665**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，陕A665**号小型轿车乘车人程天才当场死亡，程某甲及陕A665**号小型轿车乘车人程某乙、程某某三人受伤。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被害人程某某对起诉指控事实不持异议。
被告人王某某对起诉指控事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月11日14时20分许，被告人王某某驾驶豫M165**号中型普通客车，沿209国道由北向南行驶至209国道与三门峡市南环路交叉口处向东左转弯时，与对向行驶的被害人程某甲驾驶的由南向北行驶的陕A665**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，陕A665**号小型轿车乘车人程天才当场死亡，程某甲及陕A665**号小型轿车乘车人程某乙、程某某三人受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、左转弯时未靠路口中心点左侧转弯、在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，负此次事故的主要责任。
另查明：1、案发后，被告人王某某用其手机（号码：1393980****）拨打陕县110报警，并在事故现场等候民警，如实供述上述犯罪事实；
2、案发后，被告人王某某赔偿被害人程天才的亲属各项损失共计110000元，并分别赔偿被害人程某甲、程某某、程某乙各项损失56774.4元、20915元、9936.66元，并已全部履行完毕，被害人程天才的亲属及被害人程某甲、程某某、程某乙对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人程某甲、程某乙、程某某的陈述；证人郭某某、王某等人的证言；公安机关抓获经过、破案报告，三门峡市公安局110接警单，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书；法医学尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人王某某的户籍证明等证据在卷，查明属实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人及其亲属的损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其依法可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人王某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 史 晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2624号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人赵尚荣。代理权限：特别授权代理。
被告徐国锋。
被�王秀云。
被告蒋成辉。
被告李进军。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告徐国峰、王秀云、蒋成辉、李进军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵尚荣到庭参与诉讼。被告徐国峰、王秀云、蒋成辉、李进军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告徐国峰、王秀云归还贷款本金85087.59元及相应的利息；2、判令被告蒋成辉、李进军承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明：2014年11月27日，徐国峰、王秀云、蒋成辉、李进军四人与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同第一条约定自2014年11月27日起至2015年11月20日止，被告徐国峰可以贷款最高本金不超过10万元的贷款，合同第九条约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐国峰在借款人处签名并按指印，被告王秀云在借款人配偶处签名并按指印，被告蒋成辉、李进军在担保人处签名并按指印。2014年11月27日，被告徐国峰在江苏滨海农商银行银海支行贷款10万元，约定年利率13.8%，归还日期为2015年11月20日。原告自认被告徐国锋于2015年11月20日还本金4312.41元，2016年2月2日归还本金10600元，利息归还至2016年2月2日。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有�，且被告蒋成辉、李进军未过担保期限，故对原告要求被告徐国峰、王秀云承担还款责任，被告蒋成辉、李进军承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国峰、王秀云于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金85087.59元，并承担利息（从2016年2月3日起至实际给付之日止按照年利率20.7%计算）；
二、被告蒋成辉、李进军对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告徐国峰、王秀云、蒋成辉、李进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1986元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第8—2号
申请执行人姚方红，男，1969年3月28日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住XXX。
被执行人姚伦松，男，1983年8月27日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第154号民事判决书，因被执行人姚伦松未按判决书确定的期限向申请执行人姚方红赔偿损失1260元，负担案件受理费25元的法律义务。
经查，被执行人姚伦松在万山特区农村信用合作社高楼坪乡信用社帐�为XXX的银行帐户有9516元的存款未有支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚伦松在万山特区农村信用合作社高楼坪乡信用社帐号为XXX的银行存款1335元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 润
二〇一四年一月六日
书记员 毛全军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初115号
原告：苗向东，男，汉族，1980年8月28日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾博成仕佳小区。
被告：肖世峰，男，汉族，约49岁，陕西省延长县人，现住址不详。
原告苗向东与被告肖世峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告苗向东的起诉。 案件受理费50元，原告苗向东已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年二月七日
书记员 张琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第45号
申请执行人蔡小妙。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行蔡小妙与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第45号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2255号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郑丽红,女,1991年8月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郑丽红罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第350号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑丽红暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郑丽红有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第350号刑事判决书中第四项对被执行人郑丽红并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2395号
原告陈啊土，男，1969年1月23日出生，汉族，住沙县。
被告陈火金，男，1973年8月24日出生，汉族，住沙县。
被告陈康，男，成年，汉族，住沙县。
本院在审理原告陈啊土与被告陈火金、陈康民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日以本案被告涉嫌犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈啊土撤回起诉。
本案受理费10468元，减半收取5234元，由原告陈啊土负担。因原告经济困难，本院决定予以免交。
审判员 罗火生
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹 颖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第324号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县马金在天童中路。
负责人：吴振龙，该社主任。
委托代理人：金国军，该社员工。
被告：汪永泉，浙江开化人。
被告：朱月良，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告汪永泉、朱月良金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社马金信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告开化县农村信用合作联社马金信用社按撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。（已交纳）
审判员 郑龙呈
二〇一五年九月十七日
书记员 叶子俊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开马商初字第324号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。负责人：吴振龙。委托代理人：廖攀。被告：姚建伟，浙江开化人。被告：叶爱霞，浙江开化人。被告：汪宗衡，浙江开化人。被告：张小鹏，浙江开化人。被告：周福前，浙江开化人。本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告姚建伟、叶爱霞、汪宗衡、张小鹏、周福前金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。本案受理费2213元，减半收取1106.50元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。（已交纳）审判员  郑龙呈二〇一五年八月十八日书记员  叶子俊
福建省长�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1095号
原告：黄如滨，男，1966年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林金荣，男，1965年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢小斌，女，1971年6月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄如滨与被告林金荣、谢小斌民间借贷纠纷一案中，原告黄如滨于2015年6月9日向本院提出撤回对被告林金荣、谢小斌的起诉的申请。
本院认为：原告黄如滨以双方达成庭外和解为由提出撤回对被告林金荣、谢小斌的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如滨撤回对被告林金荣、谢小斌的起诉。
案件受理费人民币3150元，减半收取人民币1575元，由原告黄如滨负担。
审 判 员 吴 桃 荣
二〇一五年六月九日
代理书记员 �刘石莲
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初151号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年9月30日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地普洱市景谷傣族彝族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年1月29日释放，1月31日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年5月2日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日，被告人ＸＸ酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿普洱市思茅区由南向北逆向行驶。3时0分许，行驶至普洱市思茅区卧龙旅社门口时，被执勤的民警查获。经鉴定：送检的被告人ＸＸ静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.55mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其到案后如实供述，可从轻处罚。建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人ＸＸ取得机动车驾驶证准驾车型为B2，未取得二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人ＸＸ的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南赢鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、民警执法记录仪录像视频光盘及制作说明、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、证人张某的证言、被告人ＸＸ的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人ＸＸ无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年六月一日
书记员 王明丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3473号
原告：仲某某，男，1980年2月27日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1984年1月4日生，汉族，居民，住沂南县。
原告仲某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事争吵，夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚、抚养孩子、依法分割财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年4月2日登记结婚，婚后感情尚可，2005年12月29日生育长子仲某甲。因双方性格差异，生活中偶有争吵。2013年10月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、分割财产。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告仲某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
助理审判员 王洪成
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 皮忠辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申41号
王晶：
你因强制猥亵妇女罪一案对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第249号刑事判决不服，以原审裁判认定你犯罪的证据不足，你没有做有罪供述，DNA鉴定意见书程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查：一审庭审过程中，你对公诉机关指控你犯罪及举证的各项证据均无异议。在侦查期间，你也对犯罪事实进行了如实供述。关于DNA鉴定意见书，在公安侦查期间已经询问你是否要求重新鉴定或补充鉴定，你明确表示不申请。因此，从公诉机关出示的证据、证人证言及你的供述能够相互印证，形成完成的证据链条，证实你强制猥亵妇女的犯罪行为，故原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，并无不当，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审257号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人南阳汇达置业有限公司。
申请执行人唐河规划局于2016年11月1日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第0225-1号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人南阳汇达置业有限公司于2016年2月25日至2016年3月21日实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自开工的违法行为。2016年4月7日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第0225-1号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2016）第0225-1号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2016）第0225-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2016）第0225-1号行政处罚决定书中的处罚第三项内容：处予工程造价10%罚款（2-31层）人民币2405880元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 范聪聪
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第869号
原告：喻兵丰。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陆银儿。
被告：项锋。
原告喻兵丰与被告陆银儿、项锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告喻兵丰的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告陆银儿、项锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告喻兵丰起诉称：2013年1月26日，被告陆银儿因资金紧张向原告借款200000元，并于当日出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。被告陆银儿与被告项峰系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，因此，两被告应对借款承担共同还款责任。庭审中，原告变更部分起诉事实：陆银儿曾多次向原告借款，累计达700000元，后向原告归还了500000元。双方于2013年1月26日进行了结算，截至当日，被告陆银儿尚结欠原告借款200000元，并出具借条一份。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告陆银儿、项锋共同归还原告借款200000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告喻兵丰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告陆银儿尚欠原告借款200000元的事实；
2、结婚登记证明书1份，以证明被告陆银儿与被告项峰系夫妻关系的事实。
被告陆银儿、项锋均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告喻兵丰提供的证据1、2，被告陆银儿、项锋未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
截至2013年1月26日，被告陆银儿结欠原告喻兵丰借款本金200000元，并于当日出具借条1份，确认结欠借款的事实。后虽经原告多次催讨，但被告陆银儿至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告陆银儿与被告项峰于2007年7月13日在富阳市民政局登记结婚。
本院认为，原告喻兵丰与被告陆银儿的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陆银儿出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陆银儿理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告陆银儿归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆银儿和被告项峰系夫妻，本案所涉的200000元债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告喻兵丰提出的要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆银儿、项峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银儿、项峰共同归还原告喻兵丰借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆银儿、项峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张灵珊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执138号之一
申请执行人：王祚清，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪晓山，该公司总经理。
本院（2015）三民一初字第00568号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司存款人民币75186元（各项费用74173元、执行费1013元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年四月十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执138号
申请执行人：王祚清，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪晓山，该公司总经理。
本院（2015）三民一初字第00568号民事判决书和芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应在判决指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司存款人民币75186元（各项费用74173元、执行费1013元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一六年四月十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第460号
原告遵义市兴海花园住宅小区业主委员会，住遵义市汇川区茅草铺兴海花园欣景苑A座302室。
负责人王德友。
委托代理人向俊书，系该业主委员会员工。
被告曾永红，女，住遵义市汇川区。
本院于2015年1月12日立案受理了原告遵义市兴海花园住宅小区业主委员会诉被告曾永红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许遵义市兴海花园住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义市兴海花园住宅小区业主委员会承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月十二日
书记员 穆 利
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1527号
原告：遵化市建华物业服务有限公司。组织机构代码：75752372-7。
住所地：河北省唐山市遵化市怡园小区。
法定代表人：裴兆明，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高学坡，男，1981年8月24日出生，汉族，现住河北省遵化市。系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小军，男，1960年3月10日出生，汉族，现住迁西县。系该公司员工。
被告：张敬，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地迁西县。
原告遵化市建华物业服务有限公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告遵化市建华物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许遵化市建华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由遵化市建华物业服务有限公司负担。
审判员 梁境二〇一七年七月十二日
书记员 路 燕 飞
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第743号
上诉人（原审被告）刘晁华，女，汉族，1991年10月9日出生，系淘宝网店（会员名：caiyanglong）“名酒商汇”的店铺经营者，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人邓欢，湖北协立律师事务所律师。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧。
上诉人刘晁华因与被上诉人泸州老窖股份有限公司，原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知民管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审裁定认定被上诉人在泸州市海天公证处购买涉案产品，上诉人没有收到相关公证证明，本案侵权行为地不明，原审法院按侵权行为地确定管辖权错误；上诉人的住所地是浙江省台州市路桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告原则”之规定，江阳区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院管辖。
被上诉人泸州老窖股份有限公司未作答辩。
原审被告浙江淘宝网络有限公司未作答辩。
经审查，本案被上诉人泸州老窖股份有限公司以原审被告浙江淘宝网络有限公司作为电子商务平台“淘宝网”的开办者，未尽到合理审查义务，致作为商务平台注册卖家的上诉人刘晁华仿冒“泸州老窖特曲”并销售，侵害了泸州老窖股份有限公司的商标权，对其品牌美誉造成不良影响并造成巨大经济损失为由提起诉讼。本院认为，本案系网络销售侵权引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案被侵权人泸州老窖股份有限公司住所地可认定为侵权行为地，故被上诉人泸州老窖股份有限公司选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定。四川省泸州市江阳区人民法院经最高人民法院批准，具有一般知识产权民事纠纷案件管辖权，故四川省泸州市江阳区人民法院立案受理本案并无不当。上诉人刘晁华认为本案侵权行为地不明，并以民事诉讼法中关于地域管辖的一般法律规定对抗网络侵权纠纷的特别规定之上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 吴冶岚
二〇一五年九月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8945号
原告：仇多娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告仇多娟与被告刘虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告仇多娟于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘虎银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其名下的合肥市瑶海区xx路xxxx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第××号）作为担保。
本院认为：原告仇多娟提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘虎银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告仇多娟名下的合肥市瑶海区xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8945号原告：仇多娟，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告仇多娟与被告刘虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告仇多娟于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘虎银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供其名下的合肥市瑶海区xx路xxxx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第××号）作为担保。本院认为：原告仇多娟提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘虎银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告仇多娟名下的合肥市瑶海区xx路xx号xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一七年十月十二日书 记 员  胡安琼
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洪行初字第107号
原告丁淑娟，女，1964年5月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人梅茂发，该区区长。
委托代理人罗承炜，该区法制办公室行政复议科科长。
原告丁淑娟因认为被告南昌市西湖区人民政府不履行政府信息公开一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张晓娟、刘建华，被告的委托代理人罗承炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年6月15日，原告丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向被告南昌市西湖区人民政府提交了八份政府信息公开申请表，本案所需信息的内容描述为：南昌市西湖区国民经济、社会发展规划。在原告起诉、预交案件受理费之前，被告于2015年8月7日已向原告作出答复。
原告诉称：2015年6月15日，原告以EMS特快的方式向被告申请了政府信息公开，申请内容为南昌市西湖区国民经济、社会发展规划。被告于2015年6月16日签收。根据《中华人民共和国信公开条例》第二十四条之规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但至今原告未收到任何答复，原告认为被告违反了相关法律规定，其行为明显构成不作为，特提起诉讼，请求法院判决确认被告的行政不作为违法，并责令被告履行行政府信息公开的法定职责。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《房屋所有权证》；2、《南昌市西湖区政府信息公开申请表》；3、邮件号为1053989289412的邮政快递详情单；4、中国邮政速递物流网站查询特快专递详情。
被告答辩称：被告所属的区政府办信息科于2015年7月23日收到原告要求获取西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的征收补偿安置方案、南昌市西湖区2015年国民经济和社会发展年度计划、西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目的产权调换房屋权属证明等信息的公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》要求，于2015年8月7日通过邮寄方式书面答复了被答辩人的信息公开申请要求。被告已对原告作出信息公开申请答复，程序合法。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供作出以上具体行政行为的证据、依据有：1、关于西湖区十字街二期旧城（棚户区）房屋区征收改造项目国有土地上房屋征收与补偿方案征求意见的公告；2、湖区十字街旧城（棚户区）房屋征收补偿方案（征求意见稿）意见征求总指汇总表；3关于西湖区十字街旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告、西湖区十字街二期旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收补偿方案；4、区人民政府征收决定书；5、十字街二期旧城改造项目房屋征收程序相关图片；6、复印件以及查询记录和答复书。
经庭审质证，被告对原告4份证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告对被告证据4的真实性、关联性无异议，合法性不予认可；对被告其他证据的真实性、合法性、关联性均不
予以认可。
本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据是其认定的事实依据和法律依据，与本案有关联性，予以确认；原告所举证据与本案有关联性，予以采纳。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议的事实陈述，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告丁淑娟通过其委托的律师团队成员以邮寄的方式向被告南昌市西湖区人民政府提交了八份政府信息公开申请表。本案所需信息的内容描述为：南昌市西湖区国民经济、社会发展规划。被告所属的收发部门于2015年6月16日签收，并于2015年7月23日将原告要求本案信息公开的申请表转至西湖区人民政府所属的政府办信息科。西湖区人民政府办信息科于2015年8月7日通过邮寄方式书面答复了原告，且告知原告所要求获取南昌市西湖区国民经济、社会发展规划，属主动公开的政府信息范畴，可以通过西湖区政府门户网站进行查询，同时告知了网址。原告于2015年8月10日签收。原告不服于2015年8月13日分别将八件要求政府信息公开案件诉至本院，并于2015年8月25日分别预交各个案件受理费50元。
另查明，原告丁淑娟所拥有的坐落于南昌市西湖区××单元××室，系西湖区十字二期旧城（棚户区）改造项目范围之内。丁淑娟因对征收补偿安置不满意，在其房屋并来实际拆除的情况下，分别委托律师团队向本院提起了撤销被告作出的房屋征收决定及确认被告行政强制行为违法二件行政诉讼；原告丁淑娟还委托代理人将南昌市西湖区人民政府作出征收决定所依据的批复单位南昌市发展和改革委员会、复函单位南昌市城乡规划局、回复意见单位南昌市国土层分别作为被告，向南昌市东湖区人民法院提起三起行政诉讼，被一审法院驳回起诉后，又上诉至本院；原告丁淑娟还以南昌市公安局西湖分局对其房屋不履行法定职责的为由，向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告南昌市西湖区人民政府在收到原告提出的信息公开申请后，已向原告公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，其行为符合上述规定；由于被告所属部门之间相互衔接、配合出现问题，造成被告未能按《中华人民共和国信公开条例》第二十四条之规定及时答复原告，存在部分过错，被告应予重视。丁淑娟在被告已将其申请的南昌市西湖区国民经济、社会发展规划，己主动公开了政府信息，可以通过西湖区政府门户网站进行查询的情况下，为规避法律行为，舍近求远地故意委托律师团队成员从北京向被告寄出信息公开申请，在被告已分别向其公开了相关信息，也已告知了其不予公开的理由，且诉求已得到实现的情况下，仍然坚持诉讼。丁淑娟对其房屋征收补偿安置不服，丁淑娟与其委托代理的律师团队不向直接向人民法院提起行政诉讼，丁淑娟及其委托律师团队的代理人却迂回提起了十四起一审行政诉讼，三起二审行政诉讼。上述行为实属滥用诉权、浪费司法资源。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决如下：
一、驳回原告丁淑娟的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告丁淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于江西省高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李清波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第967号
原告黄志青，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托代理人秦文霆，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告刘霞，女，1967年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告黄志青与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄志青的委托代理人魏洪斌到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志青诉称，2013年4月1日被告刘霞向原告借款16000元，并向原告出具《借条》一张，被告承诺于2013年5月20日前还清全部借款，若逾期没有还清，利息按本金计算，利率按国家规定的民间借贷最高利率计算，时至今日，被告无正当理由，拒不偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、被告刘霞向原告偿还借款本金16000元；2、被告刘霞向原告支付借款利息（以借款本金16000元为基数，自2013年4月1日起至2013年5月20日，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）；3、判令被告刘霞向原告支付逾期还款利息（以借款本金16000元为基数，自2013年5月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
2013年4月1日被告刘霞向原告出具的借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系，借条中明确记载了借款金额、借款时间及相应的利息。
被告刘霞未答辩，未向本院提供有关证据。
经庭审审核，本院对原告提供的证据确认为有效证据使用。
经审理，本院综合确认事实如下：2013年4月1日，被告刘霞向原告黄志青出具借条一份，载明：兹有本人刘霞于今日向黄志青借款人民币16000元，本人承诺于2013年5月20日还清全部借款，若逾期没有还清，利息按本金计息，利率按国家规定的民间借款最高利率计算，并保留随时向人民法院起诉的权利。原告黄志青陈述借款过程为：原、被告系关系很好的朋友，2013年3月28日左右被告到原告工作地点浦发银行山大路支行要求向原告借款16000元给其儿子买保险，2013年4月1日，在原告工作地点原告将现金16000元交给了被告刘霞，刘霞点清后当场向我出具了借条。被告刘霞至今未向原告黄志青偿还借款。
本院认为，被告刘霞未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄志青向本院提交的借条及其陈述，本院认定原告黄志青与被告刘霞之间存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。原告黄志青称向被告刘霞以现金方式支付了借款16000元，本院予以采信。被告刘霞至今未向原告黄志青偿还借款，应承担违约责任，现原告黄志青要求被告刘霞偿还借款本金16000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
根据涉案借条内容，该借款未约定借款期内利息，借款期限为2013年4月1日至2013年5月20日，应认定借款为定期无息借款，因此，原告黄志青要求被告刘霞支付借款利息（以借款本金16000元为基数，自2013年4月1日起至2013年5月20日，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。
根据涉案借条载明内容：“若逾期没有还清，利息按本金计息，利率按国家规定的民间借款最高利率计算”，现原告黄志青要求被告刘霞向原告支付逾期还款利息（以借款本金16000元为基数，自2013年5月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算）理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘霞偿还原告黄志青借款16000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘霞支付原告黄志青逾期还款利息，以借款本金16000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算，自2013年5月21日起至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告黄志青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙明镜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执820号
申请执行人文静。
被执行人翁仲奎。
被执行人周平。
关于申请执行人文静与被执行人翁仲奎、周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人翁仲奎名下有汽车一辆，已被其他法院查封，并且也未实际控制，故无法处置，此外未查找到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2015）成华民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 彪
二〇一六年十月十八日
书记员 黄松涛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执201号
申请执行人：王成，男，1973年11月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年6月9日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院受理的王成申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的额为58181.50元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 浩
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一八年五月十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执201号申请执行人：王成，男，1973年11月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被执行人：ＸＸ，男，1985年6月9日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。本院受理的王成申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的额为58181.50元。经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年五月十七日书记员 徐殿萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢87号
申请执行人:金显成，男，1936年6月26日出生，汉族，哈尔滨电机厂有限责任公司退休职员，住哈尔滨市香坊区（户籍住址：哈尔滨市香坊区）。
被执行人:武文田，男，1942年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人金显成与被执行人武文田民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并实际履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110执恢87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1117号
原告：李亚军。
委托代理人：张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山。
原告李亚军诉被告河北华野燃气集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日被告因扩大业务需求向原告借款2万元，借期半年，借款利息为1800元，分两次还款，第一次还利息900元，第二次将剩余利息900元及本金全部还清；如被告不能在借款到期十个工作日内及时还款，每逾期一如支付千分之二违约金，并以被告名下资产作为借款的担保。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款2万元及利息1800元和至款项付清日止的利息；按照约定支付原告至起诉日的违约金2354元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
借款协议，证明原、被告就借款事宜的相关约定；
转账凭条、收据，证明被告收到原告借款2万元；
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2014年11月1日原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年11月1日至2015年5月1日止，被告需向原告支付借款利息1800元；被告应于2015年2月1日向原告支付利息900元，2015年5月1日支付借款及利息共计20900元；若由于被告原因造成不能及时在本协议到期十个工作日内支付原告借款额及利息，被告须赔偿原告相应损失，每逾期一日向原告支付千分之二违约金，被告名下及公司所有资产作为此借款的担保。
协议签订当日，被告给原告出具收据，显示收到原告借款2万元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告之间借款关系成立。原告已依约向被告支付了借款2万元，被告应依约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。因双方在协议中约定的利息不违反法律的规定，故被告应依约定支付原告借款利息。利息和违约金均具有惩罚性质，被告支付原告利息，不应再支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，对于原告提交的证据材料，本院予以确认，可以作为定案的依据。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北华野燃气集团有限公司于判决书生效之日起10日内偿还原告李亚军借款2万元及利息（利息按照约定计算，自2014年11月1日起至款项付清日止）；
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费403元减半收取201.5元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年九月六日
书记员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1117号
原告：李亚军，男，1975年4月24日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：张艺、张展，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：河北华野燃气集团有限公司，住所地高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山。
原告李亚军诉被告河北华野燃气集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日被告因扩大业务需求向原告借款2万元，借期半年，借款利息为1800元，分两次还款，第一次还利息900元，第二次将剩余利息900元及本金全部还清；如被告不能在借款到期十个工作日内及时还款，每逾期一如支付千分之二违约金，并以被告名下资产作为借款的担保。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款2万元及利息1800元和至款项付清日止的利息；按照约定支付原告至起诉日的违约金2354元；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
借款协议，证明原、被告就借款事宜的相关约定；
转账凭条、收据，证明被告收到原告借款2万元；
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2014年11月1日原、被告签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年11月1日至2015年5月1日止，被告需向原告支付借款利息1800元；被告应于2015年2月1日向原告支付利息900元，2015年5月1日支付借款及利息共计20900元；若由于被告原因造成不能及时在本协议到期十个工作日内支付原告借款额及利息，被告须赔偿原告相应损失，每逾期一日向原告支付千分之二违约金，被告名下及公司所有资产作为此借款的担保。
协议签订当日，被告给原告出具收据，显示收到原告借款2万元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，原、被告之间借款关系成立。原告已依约向被告支付了借款2万元，被告应依约偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款2万元的请求，本院予以支持。因双方在协议中约定的利息不违反法律的规定，故被告应依约定支付原告借款利息。利息和违约金均具有惩罚性质，被告支付原告利息，不应再支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，对于原告提交的证据材料，本院予以确认，可以作为定案的依据。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北华野燃气集团有限公司于判决书生效之日起10日内偿还原告李亚军借款2万元及利息（利息按照约定计算，自2014年11月1日起至款项付清日止）；
二、驳回原告李亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费403元减半收取201.5元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年九月六日
书记员 刘红梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初16号
原告：李峰。
委托代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：周胜鸿。
委托代理人：梅跃云，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
原告李峰因与被告周胜鸿民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告李峰及其委托代理人高雄斌，被告周胜鸿的委托代理人梅岳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：被告周胜鸿因经营旅游项目需资金周转，于2013年12月4日至2014年9月29日间向原告共计借款770000元，口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告周胜鸿以经济困难为由，拖欠至今未还。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金770000元及自借款之日至2015年9月30日止的利息154000元（后期利息顺延至还清之日）并承担本案诉讼费用。
被告周胜鸿辩称：借款属实，但本金实为520000元，条据中含有利息250000元已提前扣除，不应再承担利息。被告已经偿还了50000元，应予扣减。另外，被告有1000000元的工程质量保证金条据在原告处质押，导致被告的资金不能周转。
原告李峰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2、原告李峰身份证复印件、被告周胜鸿身份证复印件各1份。拟证明本案的诉讼主体适格；
3、被告出具的借据7份。拟证明被告向原告借款770000元的事实；
4、中国建设银行股份有限公司黄冈赤壁支行出具的银行卡客户交易查询单18份。拟证明原告向被告交付部分借款的事实。
被告周胜鸿质证意见：证据1、2无异议，证据3、4的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，实际借款是520000元。
本院认证意见：证据1、2经与原件核对无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3、4与原告的当庭陈述一致，被告虽有异议，但未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院依法予以采信。
被告周胜鸿未向本院提交证据。
本院查明：2013年，原告李峰、被告周胜鸿经人介绍相识。被告周胜鸿以在蕲春县横车镇经营旅游项目的名义向原告李峰借款，2013年12月4日借款100000元、2014年2月12日借款100000元、2014年2月27日借款170000元、2014年3月28日借款150000元、2014年5月3日借款100000元、2014年7月3日借款100000元、2014年9月29日借款50000元，共计借款770000元，分别出具了借据。借款以现金和银行卡转账的方式交付。双方未书面约定还款期限和利息。被告将其持有的蕲春诺亚方舟龙廷山庄高科技农业有限公司收取的1000000元工程质量保证金收据交给原告质押。后原告李峰多次催讨，被告周胜鸿拖欠至今未还。2016年1月5日，原告李峰诉至本院，要求被告偿还借款本金770000元及自借款之日至2015年9月30日止的利息154000元（后期利息顺延至还清之日）并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周胜鸿与原告李峰签订的借据是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未明确约定还款期限，被告周胜鸿应在原告李峰催告后还款，逾期未还，应承担本案的民事责任。双方未约定逾期利率，原告主张逾期利率按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，但应自原告主张权利之日起计算。被告辩称借据本金中提前扣除了利息250000元及已经偿还了50000元本金的意见，因无证据证实，本院不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周胜鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款本金770000元及计至2016年5月5日止的利息15400元，共计785400元（后期利息按年利率6%顺延计算至还清之日止）；
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，由被告周胜鸿负担11084元，由原告李峰负担1956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王嘉烨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初331号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王宇涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王桂秀，女，1964年8月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：武华志，男，汉族，1966年8月13日出生，无业，住湖北省十堰市郧阳区，
被告：刘全珍（曾用名刘乾芝），女，汉族，1966年7月19日出生，无业，住湖北省十堰市郧阳区，
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行诉被告武华志、刘全珍信用卡合同纠纷一案，本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初626号
原告：马某某，男，1963年12月12日出生，汉族，住锦州市太和区某某乡某某村某组某某号，邮寄送达地址同住址。
委托代理人：杨某某，系锦州市某某法律服务所法律工作者。
被告:锦州市某某委员会，住所地锦州市某某街某某号，邮寄送达地址同住所地。
法定代表人：赵某某，该委员会主任。
被告:锦州市某某开发办公室，住所地锦州市凌河区某某路某段某某号，邮寄送达地址同住所地。
法定代表人:张某某，该开发办公室主任
二被告共同委托代理人:王某，系开发办公室工作人员。
二被告共同委托代理人:杨某某，系辽宁某某律师事务所律师。
第三人:锦州某某建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区某某路某段某某号，邮寄送达地址同住所地。
法定代表人:李某某，系该公司经理
委托代理人:马某某（系本案原告）
原告马某某诉被告锦州市某某委员会、第三人锦州某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝岩独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加锦州市某某开发办公室为本案被告。原告马某某的委托代理人杨某某、被告锦州市某某委员会、锦州市某某开发办公室的委托代理人杨某某、王某到庭参加了诉讼。第三人锦州某某建筑工程有限公司法定代表人李某某及委托代理人马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年12月28日，锦州市某某开发办公室作为被告锦州市某某委员会内设机构受政府委托，处理锦州市古塔区某某里某号、某号住宅楼学府二期工程收尾工作（因原凌河开发某公司拖欠原告施工工程款170.4万元），与原告签订《协议书》，将某某里学府二期工程收尾工作交由原告完成。事后，原告诚实守信、严格按照协议履行各项义务，按时完成收尾工程建设。经验收合格后，动迁户顺利回迁。事后，原告请求被告锦州市某某开发办公室给付剩余工程款主要是农民工工资50万元，其虽多次协助办理，但一直未予兑现。期间，近50名农民多次情绪激动向原告索要劳动报酬，原告不得不变卖家产垫付。
原告近几年来通过信访等途径索要上述工程款，并于2015年1月12日向被告锦州市某某开发办公室递交《关于某某里二期工程相关情况说明》，虽得到相关领导重视批办，但最终未能解决。故诉至法院，请法院支持原告正当合法的诉讼请求。
被告锦州市某某委员会辩称，原告诉讼主体错误。签订协议是锦州市某某开发办公室，该开发办公室是法人单位，具有法人资质。而锦州市某某委员会只是其上级主管部门，故不能作为本案被告，所以请求法院依法驳回原告诉讼。其他实体部分内容，因锦州市某某委员会不是本案的适格主体，故不做答辩。
被告锦州市某某开发办公室辩称，我们签订的协议对剩余工程款数额没有明确约定，而约定的是待审计部门审计后，由财政局拨付建委城建资金支付结清，只有在审计后才能进行支付。双方签订协议后，我们开发办公室多次与原告协商，审计部门要求原告递交结算资料，但原告至今未能交付相关资料，因此是不能确定工程款数额的原因，故请求法院依法驳回原告对我们的诉求。
第三人锦州某某建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月28日，原告马某某以第三人锦州某某建筑工程有限公司项目负责人的身份作为乙方与被告锦州市某某开发办公室作为甲方签订了一份关于处理锦州市古塔区某某里某某号住宅楼学府二期工程收尾工作的协议书，协议约定：“1、甲方在2009年12月20日前付乙方20万元工程款，完善收尾工程；2、甲方在2009年12月30日前再付乙方60万元，乙方配合甲方办理75户居民入住。办理居民入住时，所收房款、阁楼款、对讲门款及防盗门款均归乙方抵顶工程款；3、当居民入住达85%，所收房款不足40万元时，不足部分由甲方拨付差额款；4、对剩余近50万元工程款，待市审计部门审计后，由市财政局拨付建委城建资金中支付结清。”协议签订后，原告开始进入现场施工，该工程现已全部施工完毕，并已交付使用，回迁户得已上楼，并已能办理房产执照。被告锦州市某某开发办公室也于2009年12月10日、2010年2月3日、2010年3月9日分别给付原告20万元、60万元、37万元，共计工程款100余万元。现尚近50万元应付款未支付。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的双方签订协议、原告提供的进账单、锦州市某某开发办公室给市建委的关于该工程综合验收的请示及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告锦州市某某开发办公室签订的协议是双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将承建的工程全部完工，并已交付使用，被告理应支付工程款。但关于剩余近50万元工程款，双方合同约定，待市审计部门审计后，由市财政局拨付建委城建资金中支付结清。即，合同明确约定以审计结论作为结算依据。因剩余的工程款当下未有确定的具体数额，需要审计部门审计后，方能确定，且原告未能提供令人信服的理由及证据表明被告阻止审计。故该协议的生效条件未成就，原告起诉不符合法定的受理条件。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费人民币4400元，退回原审原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郝 岩
二〇一七年七月十日
书记员 周佳妮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初299号
原告：章某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
原告章某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人欧阳云生、被告张某某及其委托代理人王新进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，建立恋爱关系，并按照农村风俗进行了看人家、看节等。被告方提出各项要求，索要大额现金，原告为娶妻都一一答应，前后花去人民币50000余元。后被告以原告一次未能达到要求为由，和原告玩失踪，后告知双方终止恋爱关系。被告以婚姻为借口索要钱财，双方没有办理结婚登记及举办婚礼，被告的行为导致原告家庭生活困难，根据相关法律规定，特具状法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告彩礼27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉称的不是事实，被告并未多次索要大额现金，被告也没有玩起失踪。双方是在2012年的腊月在媒人提议相识但没有见面，在2013年腊月，双方打工回家才初次见面。在2013年腊月26日男方给付女方现金11000元彩礼，另给付8888元给女方买衣服，年后双方去外地打工，2014年正月以后双方失去联系。2015年正月男方按农村风俗与他人建立恋爱关系，男方存在重大过错。彩礼11000元是男方赠与给女方的，并且已经实际消费了，8888元买衣服的钱也已经消费了，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对以下事实无争议：原、被告是在2012年的农历腊月经媒人提议建立恋爱关系但未见面，2013年农历腊月，原、被告打工回家初次见面。2013年农历腊月26日，原告给付被告11000元彩礼，另给付8888元给被告买衣服。2014年正月以后原、被告失去联系。2015年农历正月初十原告按农村风俗与他人建立恋爱关系，2016年1月份被告与他人登记结婚。
本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼现在仍然是普遍存在的社会现象，赠送彩礼是以缔结婚约为条件的赠与行为，因缔结婚约的条件未成就，赠与的彩礼应当返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案中原、被告按照农村的一般习俗举行订婚仪式，原告给付被告现金11000元彩礼，另给付8888元给被告买衣服，该事实双方均不持异议，由于原、被告未办理结婚登记手续且未共同生活，故原告要求返还彩礼11000元诉请，本院予以支持。购衣款本属礼尚往来的人之常情，本案中原告为被告买衣服而给付的8888元，由于数额较大，其目的是为将来缔结婚姻关系，亦应属彩礼范畴，结合本案原告为缔结婚姻的实际花费及本地习俗，本院酌定返还5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内返还原告章某某人民币16000元。
二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张某某负担140元，原告章某某负担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监86号
席某：
你因席坤重贩卖毒品罪一案，不服本院(2015)川刑终字第2O5号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原审被告人席坤重为贩卖而购买甲基苯丙胺1999.6克，在席坤重住处查获甲基苯丙胺13.5克，席坤重与原审被告人黄某某共同贩卖甲基苯丙胺7克，席坤重、黄某某的行为均构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，席坤重起主要作用，系主犯，席坤重曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚，原判对此认定正确。原审被告人席坤重的犯罪事实，有席某某、黄某某相互印证的供述证实，足以认定。安排席尊毅运输毒品的事实，有技侦视听资料、黄某某和席尊毅的供述以及在案的毒品证实，足以认定。你提出的原审认定原审被告人席坤重犯贩卖毒品罪，属认定事实不清、错误，证据不足，本案存在有非法证据，依法不能作为定案依据，应予排除，本案审理程序违法，“技侦视听”资料未经公开等申诉理由与本院查明的事实不符，对你的申诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年八月十五日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1148号
原告：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330283551138399Q）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路*号。
法定代表人：季海冬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：象山和盛汽车销售有限公司（统一社会信用代码91330225MA281HYT3T）。住所地：象山县丹西街道象山河路**号。
法定代表人：孙国夫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙国琴，女，该公司总经理。
原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司与被告象山和盛汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张海明、被告象山和盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孙国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付返还原告保证金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告要求原告支付保证金100000元，原告于2016年10月19日汇款给被告保证金100000元，但业务至今�发生。后原告要求被告归还保证金，均未果。
被告象山和盛汽车销售有限公司在庭审中口头答辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间从未发生过任何业务关系，被告也不认识原告公司相关人员。事实是原告公司因开展汽车销售按揭贷款业务需要找一个与银行关系比较好的汽车按揭担保公司挂靠，因原告公司原法定代表人徐江辉侄子张益波与被告亲戚郑爽系同学，郑爽受托找宁波和享汽车销售有限公司的同事叶青松办理，叶青松要求支付劳务报酬100000元才去办，当时徐江辉同意，但为使自己的钱有保障又怕叶青松办不好，提出要求该钱公对公账户，郑爽与被告商量要求帮忙提供账号过一下就拿走，被告同意后，原告将该100000元劳务费汇入被告公司账户事实，该款由郑爽经手在原告与易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订合作协议前后已分二次转账支付给叶青松。原告的诉称无任何事实及法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告认可所谓的业务及保证金是被告所陈述的因开展汽车按揭贷款业务需要与易商新程（杭州）互联网金融有限公司的合作有关。
本院认为，根据庭审查明，原、被告之间没有发生过任何的业务往来，原告所诉称的业务及保证金是与被告无关的与案外人因需与易商新程（杭州）互联网金融有限公司签订合作协议所发生的行为，故原告主张因与被告之间存在业务关系而交付保证金的事实不能成立，其请求被告返还保证金缺乏事实及法律依据，本院难以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年三月六日
书记员 钱俏俏
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00156号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告张某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年六月二十九日
书记员 单光松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第579号
罪犯王维军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年1月18日作出（2001）银刑初字第75号作出刑事附带民事判决，以被告人王维军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已付8000元）。检察机关提出抗诉。2001年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00158号刑事裁定，准许检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年12月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）银刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年3月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第117号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年7月27日起至2017年2月11日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第一季度获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王维军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王维军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王维军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年7月27日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1488号
原告王冠，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司平房红旗店，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人尚大春，该公司经理。
委托代理人胡玉楠。
委托代理人徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
本院在审理原告王冠诉被告哈尔滨家乐福超市有限公司平房红旗店买卖合同纠纷一案中，原告王冠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冠提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王冠自愿承担。
审判员 张鑫
二〇一六年十月八日
书记员 李萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第636号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告水城湘能物资供应有限公司。
法定代表人陈石华。
驻所地贵州省六盘水市水城县新区山田路与龙井路交汇处。
被告湖南省煤业集团有限公司。
法定代表人覃道雄。
驻所地长沙市芙蓉区纬二路72号。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告水城湘能物资供应有限公司、湖南省煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款185万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款185万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳霞
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第95号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：何峰，男，生于1984年12月10日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年3月18日作出的对何峰的旺交运管罚字（2014）第0069号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0069号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0069号行政处罚决定，已于2014年3月18日送达给被申请人何峰。被申请人何峰未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年6月18日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月18日作出的旺交运管罚字（2014）第0069号《行政处罚决定》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李靖美
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04636号
原告郭晓军，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告柳向东，男，汉族。
原告郭晓军与被告柳向东承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭晓军委托代理人到庭参加诉讼，被告柳向东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告郭晓军诉称，2012年8月，原、被告达成房屋装修协议，被告将自家的房屋4间交由原告为其装修，由原告提供装潢材料及人工，双方约定按着装潢材料价格标准结算，其中人工费按使用的装潢材料进行结算，后原告组织人员为被告施工装修，完工后经被告验收合格，原告与被告结算，可被告一直推拖，后经原告多次找被告索要，被告于2013年1月7日为原告出具欠据1枚，共欠房屋装修费30000元，但至今未付此款，因此要求给付房屋装修费30000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠据1枚，证明被告欠原告房屋装修费30000元。
被告柳向东未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证认为，此证据系原件，内容客观真实，本院予以采信。
依据本院采信的证据，结合原告陈述及庭审情况，认定以下本案事实：
2012年8月，原、被告达成房屋装修协议，被告将自家的房屋4间交由原告为其装修，由原告提供装潢材料及人工，双方约定按着装潢材料价格标准结算，其中人工费按使用的装潢材料进行结算，后原告组织人员为被告施工装修，完工后原告与被告结算，被告共欠原告房屋装修费30000元，被告于2013年1月7日为原告出具欠据1枚。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告欠原告房屋装修费有欠据为证，足以认定。原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳向东于本判决生效后三日内支付给原告房屋装修费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄费44元，公告费303元，合计897元由被告柳向东负担，并直接支付给原告郭晓军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴 政
人民陪审员 吉银彦
人民陪审员 张明广
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张晓飞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执779号
申请执行人：龚文早，女，1944年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人严谋德，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被执行人：刘仁勇，男，1949年12月1日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人龚文早与被执行人刘仁勇民间借贷一案中，依据（2017）湘1224民初1987号民事调解书，责令被执行人刘仁勇返还申请执行人龚文早借款本金60000元及利息14200元、并承担案件执行费800元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还17600元，并缴纳案件执行费200元。2018年6月27日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初1987号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴洁玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终475号
上诉人（原审被告）：丁丽，女，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：杨学宾，男，1955年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原审被告：湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层。
法定代表人：王丰华，该公司总经理。
原审被告：王丰华，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省保康县，
上诉人丁丽因与被上诉人杨学宾、原审被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司、王丰华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初256号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁丽的上诉请求与理由：。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人（原审被告）丁丽，住武汉市武昌区洪山侧路8-1-4-9号，故应将本案移送其住所地人民法院即武昌区人民法院处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告湖北中远华丰能源投资股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层，故该辖区的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十日
书记员 阮红梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第430号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。法定代表人王育英，局长。被执行人孙志超，男，1976年5月8日出生。被执行人苏雪珠，女，1982年6月18日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人孙志超、苏雪珠于2005年6月7日生育第一胎男孩，又于2014年10月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规�，作出了泉台管计生征决字（2014）03128号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03128号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年3月25日缴交社会抚养费46000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月5日向被执行人孙志超、苏雪珠送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙志超、苏雪珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙志超、苏雪珠仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03128号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人孙志超、苏雪珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费185元，由被执行人孙志超、苏雪珠负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年五月二十六日书记员郑惠玲
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第1269号
原告上栗县萍锋纸业有限公司，住所地上栗县。
法定代表人柳明赞，经理。
委托代理人柳喜建，公司员工。
被告荣海堂，男，1967年4月16日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
原告上栗县萍锋纸业有限公司诉被告荣海堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上栗县萍锋纸业有限公司的委托代理人柳喜建到庭参加了诉讼，被告荣海堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荣海堂与我公司素有纸张买卖的业务往来，截止2013年12月8日止，我们经对账，被告欠我公司纸款73452元，2014年1月29日被告偿还10000元，同年6月28日被告偿还5000元，被告尚欠我公司58452元，经我公司多次催讨未果。我公司诉请被告立即偿还货款58452元，并承担相应利息和本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
2013年12月8日原、被告对账单一张，拟证明截止2013年12月8日止，被告欠原告纸款73452元，以后，被告于2014年1月29日偿还10000元，6月28日被告偿还5000元，被告尚欠原告58452元。
经审查，本院认为，以上证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告柳明堂未答辩，亦未提交证据。
综合原告的陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告荣海堂与原告上栗县萍锋纸业有限公司一直在做纸张买卖业务，截止到2013年12月8日止，双方经对账，被告欠原告纸款73452元，2014年1月29日被告偿还原告10000元，6月28日偿还5000元，被告尚欠原告货款58452元，经原告多次催讨未果。原告诉请被告立即支付尚欠货款58452元，并承担相应利息、本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息损失。
本院认为，被告荣海堂购买原告上栗县萍锋纸业有限公司的纸张，双方构成买卖合同关系。双方通过算账，被告尚欠原告货款58452元不予偿还，引起纠纷，被告应负本案的全部责任。原告请求被告偿还货款，予以支持。因被告未到庭，本案未能调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告荣海堂于本判决生效之日起七日内偿还原告上栗县萍锋纸业有限公司纸张货款58452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1266元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱先林
援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条之规定规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5840号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：KARSTENBORCH，董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：林小平（系个体工商户），身份证住址：广东省吴川市，经营地址：广州市越秀区站西路57号6、10号楼金都服装城第二层2C40号铺。
被告：广州市金都国际服装城市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：欧少贤，总经理。
委托代理人：张冠贤，广东法纳川穹律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告林小平、广州市金都国际服装城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李文君
人民陪审员 伍兆聪
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 斌
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第5166号
原告北京三佳筑品建材有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村西街125号，组织机构代码79996260-5。
法定代表人袁兴霞，经理。
委托代理人王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京强鑫盛华科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12136号。
法定代表人邓鑫，职务不详。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人张培义，职务不详。
本院受理原告北京三佳筑品建材有限公司与被告北京强鑫盛华科技有限公司、被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为：虽然原告向本院提交的《排水板合同》第五条约定向当地人民法院提起诉讼，但是该约定并不明确，故本案无法按照双方的约定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，应根据被告住所地或者合同履行地确定管辖的法院。本案被告住所地为北京市通州区，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
代理审理员张兰兰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘蓉蓉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1248号原告：秦建刚，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：吴杰，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告秦建刚与被告吴杰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建刚及委托代理人卢佩伟到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款205万元及利息（以55万元为基数，自2017年1月27日至55万元货款支付完毕之日止，以150万元为基数，自2017年5月1日至105万元货款支付完毕之日止，以上利息均按月息2分标准计算）；2、判令被告支付原告律师费60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月至7月，原告朋友丁伟陆续从原告处购买苗木用于淮北南高速一标段道路绿化工程，后经双方结算丁伟尚欠原告货款240万元。其后，丁伟朋友吴杰分别于2016年9月15日、11月8日、11月24日、12月20日向原告出具还款承诺书三份及保证书一份，自愿替丁伟偿还货款及因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用。后吴杰仅支付原告货款35万元，剩余货款205万元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证。证明原告主体资格。2、苗木购销合同1份、供货清单6份。证明原告与丁伟之间对供货权利义务的约定及原告按合同履行供货义务的事实。3、丁伟出具欠条2张、吴杰出具的借条1张。证明丁伟共计拖欠原告货款240万元的事实。4、吴杰出具承诺书三份及保证书一份。证明被告吴杰自愿偿还丁伟所欠原告货款240万元以及自愿承担本案律师费、诉讼费等费用的事实。5、原告与律师事务所签订的委托代理合同以及法律服务费发票。证明原告向律师事务所支付6万元律师费的事实。本院的认证意见：因原告提供的证据均系原件，故对上述证据的真实性予以认定。被告吴杰未答辩，亦未向本庭提交证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年6月3日，原告与丁伟签订苗木购销合同一份，约定丁伟向原告采购苗木，提供苗木清单数量和规格，按实结算。后丁伟出具欠条两张，载明其欠原告货款188万元。同年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明其替丁伟支付苗木货款240万元于原告，此款于2个月内偿还，同时亦注明之前原告与丁伟之间的欠条全部作废，原告无权再向丁伟主张货款，只能向被告主张该货款，原告予以接受并表示同意。同年9月15日，被告出具承诺书一份，载明其于2016年9月30日支付原告货款100万元，如未按时归还，则原告直接起诉被告支付货款240万元。同年11月8日，被告出具承诺书一份，载明其于2016年11月8日支付原告40万元，剩余200万元于月底支付，如不还，按2分标准计息。同年11月24日，被告出具保证书一份，载明其将于2016年12月1日前归还全部本息，如到期不还而引起诉讼，自己愿意承担诉讼费、律师费等费用。同年12月20日，被告出具还款承诺书一份，载明关于拖欠原告240万元货款事宜，2016年12月被告支付原告30万元，尚欠原告210万元，被告同意在2017年1月26日前支付60万元，于浍河大桥完工后（计划完工日期为2017年4月30日），一次性支付剩余的货款及利润。后被告仅支付了5万元，尚欠原告205万元，其未能按还款承诺书的承诺支付全部款项。本院认为，原告以分期付款买卖合同纠纷诉至法院，经庭审查明，本案的基础法律关系系2016年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明其替丁伟支付苗木货款240万元于原告，此款于2个月内偿还，同时该借条亦注明之前原告与丁伟之间的欠条全部作废，原告无权再向丁伟主张货款，只能向被告主张该货款，庭审中原告亦表示予以接受，故可以视为原告、丁伟及被告之间存在债务转移合同法律关系，丁伟将其债务转移于被告，并退出了原债权债务法律关系，且原告亦表示同意。故本院相应的变更案由为债务转移合同纠纷。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据被告出具的借条、承诺书、保证书及还款承诺书可以证实被告尚欠原告205万元及相应的利息。关于原告主张的利息问题，其实质为逾期付款违约金，根据2016年11月8日被告出具的承诺书可知，如被告未能在2016年11月底支付240万元，利息按2分计算，因被告未能按约履行其义务，故被告应当按月息2%的标准支付逾期付款违约金。因2016年12月20日，被告出具还款承诺书，载明关于拖欠原告240万元货款事宜，2016年12月被告支付原告30万元，尚欠原告210万元，被告同意在2017年1月26日前支付60万元，于浍河大桥完工后（计划完工日期为2017年4月30日），一次性支付剩余的货款及利润，但被告仅支付了5万元，故对原告主张的被告应当支付的逾期付款违约金为以55万元为基数，自2017年1月27日至55万元支付完毕之日止，以150万元为基数，自2017年5月1日至105万元支付完毕之日止，以上逾期付款违约金均按月息2%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题。因2016年11月24日，被告出具保证书一份，载明其将于2016年12月1日前归还全部本息，如到期不还而引起诉讼，自己愿意承担诉讼费、律师费等费用，但被告并未按约定向原告履行其义务，且原告亦实际支付60000元律师费，故被告应当向原告支付为实现债权而支出的律师费60000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效之日起十五日内支付原告秦建刚205万元及逾期付款违约金（以55万元为基数，自2017年1月27日至55万元支付完毕之日止，以150万元为基数，自2017年5月1日至105万元支付完毕之日止，以上逾期付款违约金均按月息2%的标准计算）；二、被告吴杰于本判决生效之日起十五日内支付原告秦建刚为实现债权而支出的律师费60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23680元，减半收取11840元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年七月二十七日书记员 王珺婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。