河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2143号
上诉人（原审被告）：施某某，男，1987年6月10日出生，汉族，现住衡水市。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1972年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审原告）：王某某（系张某某之妻），1969年7月10日出生，汉族，现住址同上。
上诉人施某某因与被上诉人张某某、王某某健康权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施某某、被上诉人张某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判并由二被上诉人负担上诉费。事实和理由：原审判决中认定事实不清，一审判决认定施某某先行推倒王某某随后将张某某打倒的认定，与事实不符。施某某没有推王某某的行为，在公安机关调取的监控视频中可以看到，王某某在施某某与张某某发生冲突时，离二人有一米多的距离，随后王某某跑到张某某身后，按当时王某某所站的位置，施某某没有推到王某某的可能性，因王某某躲在张某某的身后受伤有极大的可能是张某某在与施某某拉扯时由张某某误伤的，在公安部门出具的处罚决定书中也没有认定王某某伤情是施某某造成的，本案举证责任应在王某某，其没有证据能够证明受伤是施某某造成的，应当承担举证不能的责任，此事件因张某某主动挑衅的行为引起的，对于被上诉人张某某的损失，被上诉人张某某也应当承担50%的责任。
张某某、王某某答辩称，施某某称纠纷是张某某故意挑衅是不正确的，王某某受伤也是由施某某造成的，以上有视频为证，请求维持原判。
张某某、王某某向一审法院起诉请求：一、判令施某某赔偿王某某医疗费6509.51元、误工费9360元、护理费2760元、营养费1350元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费800元，以上共计441579.51元；二、判令施某某赔偿张某某医疗费416元、误工费3120元、护理费2760元、营养费900元、手机损失800元、复印费50元、交通费500元，以上共计8546元。事实及理由：2017年5月5日17时许，张某某、王某某在衡水市开发区人民路顺兴街路北摆摊卖油条与摆摊卖水果的施某某因摊位位置问题发生争吵，施某某对二人进行殴打致使二人受伤。张某某报警后，最终给予施某某行政拘留十日及罚款500元的行政处罚。施某某的行为给张某某、王某某造成极大损失，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2017年5月5日17时许，张某某、王某某在衡水市开发区人民路顺兴街路北摆摊卖油条与摆摊卖水果的施某某因摊位问题发生争吵，之后施某某对张某某进行殴打致使其胸部软组织损伤、头部软组织损伤。2017年6月1日衡水市公安局经济开发区分局出具行政处罚决定书，对施某某行政拘留十日，并处罚款伍佰元。张某某、王某某于举证期间申请本院自公安机关调取了涉案纠纷发生时的监控视频，监控视频显示在2017年5月5日17时54秒双方发生冲突时，王某某先行被施某某推倒，随后施某某将张某某打倒。张某某因涉案纠纷于2017年5月10日在衡水市第四人民医院进行诊疗，门诊病历记载张某某系因5天前被他人打伤头部及左胸部，头痛伴轻度胸闷且食欲欠佳就诊。衡水市第四人民医院于2017年5月13日出具诊断证明，诊断张某某为胸部软组织损伤、头部软组织损伤，建议对症治疗，适当休息一周，勿从事重体力活动，不适随诊。张某某支付医疗费、病历取证费共计487.08元。王某某因左眼钝挫伤于事发当日19时22分入哈励逊国际和平医院行住院诊疗，入院后给予局部及全身营养神经、改善循环、消炎等药物治疗，共住院观察3天，于2017年5月8日出院。出院诊断：左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折等。出院医嘱：继续药物治疗，不适随诊。王某某支付住院医疗费4246.93元、支付医疗门诊费用共计512.5元、支付病历取证费用5元。衡水市公安局经济开发区分局于2017年5月17日依法委托衡水市法医鉴定中心就王某某的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月18日出具司法鉴定意见书鉴定王某某系左眼挫伤，为轻微伤；左眼眶内壁骨折，为轻微伤。王某某支付伤情鉴定费800元。以上王某某支付医疗费、病历取证费及伤情鉴定费用共计5564.43元。
一审法院认为，自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关出具的行政处罚决定书已认定双方发生争吵之后施某某殴打张某某致其受伤的事实，并对施某某作出了相应的行政处罚。则施某某应就张某某的损失承担全部赔偿责任。王某某称其亦遭到了施某某的殴打，据本院依法调取的事发路段的监控视频显示2017年5月5日17时54秒施某某确与张某某、王某某发生撕扯，王某某在撕扯过程中被施某某推倒在地，张某某随后被施某某打倒在地。王某某于事发后两小时即因左眼钝挫伤入哈院行住院诊疗，衡水市公安局经济开发分局亦在事后就王某某的伤情依法委托鉴定机构进行了鉴定。监控录像显示将王某某推倒在地，王某某受伤与施某某的侵权行为存在因果关系，故施某某应对王某某的损害承担主要赔偿责任。王某某在与施某某发生纠纷后应采取合法的方式维护自身权益，而不应与施某某纠缠，自身亦存在过错，应自行承担部分损失。综合考量，以施某某对王某某的损失承担70%的赔偿责任，王某某自行承担30%的损失为宜。施某某称王某某系自己绊倒所伤，其不应承担赔偿责任，未提交有效证据证实，于法无据，不应支持。张某某因涉案纠纷损失如下：医疗费487.08元，凭票予以确认。张某某未提交其误工期、护理期、营养期的相关证据，对其要求误工期、护理期、营养期均按一个月计算的主张不予支持。张某某伤情主要诊断为胸部软组织损伤，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.1.1：胸部软组织损伤误工15-30日，无需护理，营养1-7日。鉴于张某某并未住院诊疗，伤情较轻，误工期应按15日计算，误工费依据2017年度住宿和餐饮业年平均工资34629元的标准计算计1423元。营养期按1天计算即30元。张某某提交其损坏手机一部主张其财产损失，施某某以该财产损失未经公安部门认定且视频无法显示其损坏了张某某手机为由就该证据与本案的关联性提出异议，故对张某某该主张不予确认。张某某未能提交其复印费、交通费的相关证据，对其主张不予确认。以上张某某的损失共计1940.08元，施某某应就该损失向张某某承担赔偿责任。王某某因涉案纠纷损失如下：医疗费、鉴定费共计5564.43元，凭票予以确认。王某某共住院3天，住院伙食补助费参照我省公职人员出差补助每日100元的标准计300元。未提交其误工期、护理期、营养期的相关证据，对其要求误工期、护理期、营养期均按三个月计算的主张不予支持。王某某伤情主要诊断为左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折，依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）5.1.17：眶壁骨折非手术治疗误工60-90日，护理15-30日，营养30-45日。根据王某某伤情，医疗费用支出多为检查费用，故其误工期应按60日计算，误工费依据2017年度住宿和餐饮业年平均工资34629元的标准计算即5692元。护理期应按15日计算，护理费参照河北省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元计算即1471元。营养期按30日计算30天即900元。王某某未提交其交通费的相关证据，结合本地实际交通状况，交通费酌定150元。王某某未提交其后续治疗费的相关证据亦未进行伤残鉴定，对其后续治疗费及精神损害抚慰金的主张不予支持。以上王某某的损失共计14077.43元，则施某某应就该损失的70%即9854元向王某某承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、施某某于本判决生效后十日内赔偿张某某医疗费、误工费、营养费等各项损失总计1940.08元；二、施某某于本判决生效后十日内赔偿王某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失总计9854元；三、驳回张某某、王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，简易程序结案减半收取156元，由张某某、王某某承担119元，由施某某承担37元。
本院二审期间，组织双方当事人观看录像监控资料，确认了以下事实为无争议事实：张某某、王某某在人民路顺××街××西北角卖油条，上诉人驾驶冀Ｔ×××××小型货车，当时车开到了对方的摊位前侧，施某某停车下车后离开了车辆将该车滞留后双方发生纠纷。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方在公路边摆摊经营，属正当谋生手段，相近摊位应互相关照，共同致富，发生矛盾时更应当克制、忍让，通过调解或法律途径解决，而不应当意气用事、采用过激手段。在张某某、王某某正常经营过程中，施某某先驾驶小型货车停在二被上诉人摊位之前，阻碍了二人的经营活动。在张某某、王某某找其理论中，施某某又采用殴打这种简单、粗暴的方式导致人员受伤，一审判决其对张某某的损失承担全部赔偿责任并无不当。关于王某某的损失，公安机关虽未认定施某某殴打王某某，但视频资料有显示双方的冲突致王某某倒地受伤，王某某的受伤与施某某的行为具有法律上的因果关系，不能仅以施某某是否殴打王某某、二人是否发生身体接触为前提，故一审判决施某某对王某某的损失数额承担70%的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，施某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人施某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨文杉