北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初31014号
原告：王宜仁，男，1952年2月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告：罗浩，男，1987年7月11日出生，住北京市通州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1988年7月13日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告王宜仁与被告罗浩、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜仁及其委托诉讼代理人李晓瑛、被告罗浩、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费109269.61元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、误工费42000元、护理费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金257737.5元、财产损失500元、鉴定费4350元，以上共计459457.11元；因原告在事故中人负主要责任，原告自愿承担部分损失，交强险额外的损失被告按照40%的比例予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日16时35分，在通州区宋庄镇小堡村徐宋路与双唐街交叉口，王宜仁驾驶电动三轮车由西向东骑行，适有罗浩驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车损害，王宜仁受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定王宜仁负事故主要责任，罗浩负事故次要责任。事发后，王宜仁被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：右髋关节后脱位、右股骨头骨折、右髋臼骨折、头外伤。2017年1月19日至2017年1月26日、2017年2月3日至2017年2月8日，王宜仁共计住院12日。2017年6月15日，经北京博大司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人王宜仁右髋关节人工置换术后构成Ⅷ（八）级伤残；面部瘢痕面积达6平方厘米以上构成Ⅹ（十）级伤残；综合赔偿指数为35%；王宜仁的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告阳光保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额20万，含不计免赔。我公司同意按照30%的比例在合理范围内赔偿原告的损失。
被告罗浩辩称：我的意见同保险公司的意见。
经审理查明：2017年1月19日16时35分，在通州区宋庄镇小堡村徐宋路与双唐街交叉口，王宜仁驾驶电动三轮车由西向东骑行，适有罗浩驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，致两车损害，王宜仁受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定王宜仁负事故主要责任，罗浩负事故次要责任。事发后，王宜仁被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：右髋关节后脱位、右股骨头骨折、右髋臼骨折、头外伤。2017年1月19日至2017年1月26日、2017年2月3日至2017年2月8日，王宜仁共计住院12日。2017年6月15日，经北京博大司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人王宜仁右髋关节人工置换术后构成VIII（八）级伤残；面部瘢痕面积达6平方厘米以上构成X（十）级伤残；综合赔偿指数为35%；王宜仁的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180元。王宜仁支付鉴定费4350元。本案审理过程中，阳光保险公司对于王宜仁面部瘢痕构成伤残的事实不予认可，王宜仁明确表示同意按照八级伤残的标准主张残疾赔偿金。
另查，阳光保险公司为罗浩驾驶的机动车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；王宜仁系通州区宋庄镇宋庄村村民。2017年7月21日，北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会出具《证明》，证明王宜仁自2008年起至已将土地流转给村委会，现名下已无土地，主要经济来源靠做物业管理工作。本案审理过程中，证人宋某、王某均出庭作证，证明宋庄村土地已流转，王宜仁的主要收入来源为给他人烧锅炉、打扫卫生。
经核实，王宜仁的全部损失有：医疗费108767.61元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、误工费14700元、护理费18000元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金257737.5元、财产损失400元、鉴定费4350元，以上共计431355.11元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、户口簿、村委会证明、发票、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗浩驾驶机动车与王宜仁发生交通事故，造成王宜仁的人身和财产受损，罗浩负此次事故的次要责任，其应按照相应的责任比例赔偿王宜仁的相应损失，具体责任比例本院酌情确定罗浩承担30%的责任。现王宜仁要求赔偿医疗费的请求，理由正当，本院予以支持，医疗费的具体数额以本院核实其提交的医疗费票据为准；王宜仁要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的请求，理由正当，证据充分，数额符合法律规定，本院均予以支持；王宜仁要求赔偿误工费、交通费、财产损失的请求，理由正当，本院亦予以支持。其中，误工费的具体数额由本院酌情按照每日100元的标准自事发之日计算至定残前一日；交通费的数额由本院综合其就诊次数及就诊距离等因素确定为800元；财产损失的数额由本院根据其受损财产损失状况酌情确定为400元。对于王宜仁各项诉求主张过高部分，本院不予支持。阳光保险公司主张王宜仁的残疾赔偿金应按照农村居民的标准计算，但结合王宜仁提供的村委会证明及证人证言，王宜仁虽系农业户籍，但主要收入来源已脱离农业生产，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。因阳光保险公司为罗浩驾驶的机动车承保交强险及商业三者险，王宜仁的上述损失由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。仍由不足部分及鉴定费用由罗浩按照30%的责任比例赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王宜仁医疗费一万元、精神损害抚慰金二万元、残疾赔偿金九万元、财产损失四百元，以上共计十二万零四百元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王宜仁医疗费九万八千七百六十七元六角一分、住院伙食补助费一千二百元、营养费五千四百元、误工费一万四千七百元、护理费一万八千元、交通费八百元、残疾赔偿金十六万七千七百三十七元五角的百分之三十，共计九万一千九百八十一元五角三分，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告罗浩赔偿原告王宜仁鉴定费一千三百零五元，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告王宜仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十九元，由原告王宜仁负担四百四十六元（已交纳），由被告罗浩负担二千二百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 妍