wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商终字第97号
上诉人（原审被告）：台州国贸大厦有限公司。
法定代表人：蒋定格。
诉讼代表人：马拥军。
委托代理人：金跃。
被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
上诉人台州国贸大厦有限公司为与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司借款纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）浙台商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人台州国贸大厦有限公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按上诉人台州国贸大厦有限公司自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第12号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商终字第97号上诉人（原审被告）：台州国贸大厦有限公司。法定代表人：蒋定格。诉讼代表人：马拥军。委托代理人：金跃。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：徐德良。上诉人台州国贸大厦有限公司为与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司借款纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2014）浙台商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人台州国贸大厦有限公司未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，不履行二审诉讼义务。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按上诉人台州国贸大厦有限公司自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商初字第12号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一五年六月二十五日书 记 员  周云芳
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1395号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行
被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、温州市龙湾永兴乐二铸钢厂、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍、季冬香、张成慧、张进学、张维松
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人东锦阀门有限责任公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1395号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行被执行人东锦阀门有限责任公司、浙江弘灵法兰管件有限公司、温州市龙湾永兴乐二铸钢厂、陈学胜、张崇环、陈学灵、张莲萍、季冬香、张成慧、张进学、张维松本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人东锦阀门有限责任公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2336号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市南河路38号江畔翠榕居D栋。
负责人刘峰，总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告余孟真，男，1988年2月13日生，汉族，住江西省宁都县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（赣州太平洋财保公司）与被告余孟真追偿权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周逸伐到庭参加诉讼，被告余孟真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉称：2014年10月14日，被告余孟真驾驶闽Ｈ×××××号轿车由赣县区南塘镇往江口镇方向行驶，16时许，当车行驶至赣县××吉埠镇路段时，与前方同方向由徐文祥驾驶并搭载练红英的赣Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，致赣Ｂ×××××号车撞上其前方同方向由郭宜福驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车尾部，造成徐文祥、练红英受伤及上述车辆受损的道路交通�故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告余孟真负事故全部责任。闽Ｈ×××××号的车主为福建省南平市龙盛汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司福建分公司购买了交强险。因赣Ｂ×××××号车在原告处投保了车损险，事故发生后，车主练红英依保险合同要求原告赔偿修理费20465元，原告向练红英支付赔偿款后依据法律规定向被告代位追偿。为此，原告请求判令被告余孟真赔偿原告垫付的修理费18465元并承担本案诉讼费用。
被告余孟真未作答辩。
经审理查明：
2014年10月14日，被告余孟真驾驶闽Ｈ×××××号轿车由赣县区南塘镇往江口镇方向行驶，16时许，当车行驶至赣县××吉埠镇路段时，与前方同方向由案外人徐文祥驾驶并搭载练红英的赣Ｂ×××××号小型轿车尾部相撞，致使赣Ｂ×××××号车撞上其前方同方向由案外人郭宜福驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车尾部，造成徐文祥、练红英受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队认定，被告余孟真负事故全部责任，其他人不负事故责任。
事故发生后，练红英将受损车辆赣Ｂ×××××号车送赣州同驰丰田汽车销售服务有限公司维修，共支付修理费26098元。赣Ｂ×××××号车所有人为练红英，该车在原告赣州太平洋财保公司投保了保险金额为10.791万元的车辆损失险，保险期间从2014年9月6日至2015年9月5日。闽Ｈ×××××号车的所有人为福建省南平市龙盛汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司福建分公司投保了交强险。
练红英支付修理费后，依据与原告签订的保险合同，要求原告赔偿修理费。经双�协商，原告向练红英支付了20465元修理费。练红英收到赔偿款后向原告出具了权益转让书，将车辆损失的索赔权转让给原告。中国人寿财产保险股份有限公司福建分公司同意在交强险责任限额内向原告赔偿2000元车辆维修费。
以上事实有赣县区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险保额记录、维修费发票、维修清单、保险单、收款收据、权益转让书以及原告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本起事故被告余孟真负事故全部责任，原告依保险合同的约定向练红英支付保险金后，在赔偿金范围内有权向被告余孟真追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余孟真于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的修理费18465元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告余孟真负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 罗家祥
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第436号
原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人郑美芳。
委托代理人何文捍。
被告周口市鑫晨运输有限公司。
法定代表人邵建富。
被告李光辉。
被告何四新。
委托代理人章丽鸿。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支
公司与被告周口市鑫晨运输有限公司、李光辉、何四新追偿权纠
纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤
回起诉。
案件受理费减半收取计775元，由原告中国人寿财产保险股份
有限公司衢州中心支公司负担（已付讫）。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 李 红
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 翁 亮
第2页
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第147号
原告李某某，女，汉族，1982年3月20日生，住长智村河南省通许县。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，1977年4月6日生，原住河南省开封市龙亭区。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚会庆到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年6月2日登记结婚，婚后生育子女二人，女儿韩某甲现年9岁，儿子韩某乙，现年5岁。由于原告在婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，双方已分居近两年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女均随原告生活，由被告承担子女抚养费。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告韩某某于2005年6月2日登记结婚，于2005年2月24日生一女，取名韩某甲，于2009年1月13日生一子，取名韩某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，纠纷成讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认�，夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后虽有矛盾，但并非不可调和，双方应多沟通，努力化解矛盾，且两个孩子还小，也需要父母双方的关爱和照顾，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告的其他诉讼请求，也均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 司文娟
人民�审员王美廉
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第147号
原告李某某，女，汉族，1982年3月20日生。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告韩某某，男，汉族，1977年4月6日生。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后�依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人尚会庆到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育子女二人，女儿韩昀彤现年9岁，儿子韩佳威，现年5岁。由于原告在婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，双方已分居近两年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女均随原告生活，由被告承担子女抚养费。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告韩某某于年月日登记结婚，于2005年2月24日生一女，取名�昀彤，于2009年1月13日生一子，取名韩佳威。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，纠纷成讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方婚姻基础尚可，婚后虽有矛盾，但并非不可调和，双方应多沟通，努力化解矛盾，且两个孩子还小，也需要父母双方的关爱和照顾，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；基于此，对原告的其他诉讼请求，也均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 李一文
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第217号
原告张家口市交通系统职教中心
负责人李建伟，系该校校长。
委托代理人李海涛，系该校职工。
被告史美林，女，1963年9月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区美辰小区4-4-501。
委托代理人任荣明，男，1960年6月19日出生，汉族，现住址同上。系被告史美林丈夫。
原告张家口市交通系统职教中心与被告史美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，于2013年9月办理正式退休手续，在办理退休手续过程当中，被告需向社保部门补缴养老保险金及滞纳金共计15535.44元。由于设备部门要求限办理当天缴纳该项费用，逾期不予办理，被告向原告单位提出申请，向原告单位借款15535.44元，并承诺待退休手续办理完结后用被告住房公积金归还借款。在被告退休后，经多次催还，被告以各种理由推拖，拒绝归还借款。故诉至法院，请求法院判决被告归还原告欠款15535.44元。
被告辩称：对向原告的借款事实没有异议，对原告出示的欠条认可。我出示1994年10月17日张家口市运输集团公司对被告转工费的收据复印件，证明当时交款3000元，且收费属于违规，没有依据。还有张家口市劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳仲案字（2014）第38号仲裁裁决书，裁决张家口通泰运输集团有限公司应给被告11096.74元，我主张这两项费用抵销和原告的借款。
经审理查明：被告史美林于2013年9月26日向原告借款15535.44元并出具借据，写明此款用于补缴养老金，并约定用公积金款还款。经原告多次催要，被告尚未还款。被告对借据及借款事实没有异议。在庭审中，原告出示张家口运输集团公司出具的内部收款凭证一份，证明张家口运输集团公司收取被告史美玲（林）转工费3000元；出示张家口市劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳仲案字（2014）第38号仲裁裁决书，证明张家口通泰运输集团有限公司被裁决退还被告史美林垫交的养老保险费中单位应缴纳部分11096.74元。被告以此两项证据主张抵销与原告之间的借款。
另查明：张家口运输集团公司系张家口通泰运输集团有限公司的前身。被告史美林1988年至1994年在张运集团汽车站旅馆工作，1994年10月转为合同制职工，1994年至退休在张家口通泰运输集团有限公司下设的张家口市交通系统职教中心工作。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史美林给原告张家口市交通系统职教中心出具借据的行为系其真实意思表示，在开庭审理过程中对原告出具的借据和主张的借款事实均无异议，即被告向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还借款，其诉求合法有据，本院应予以支持。对被告以转工费和仲裁书裁决的张家口通泰运输集团有限公司应退还被告史美林的11096.74元相抵销的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院对此无法支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告史美林于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张家口市交通系统职教中心借款人民币15535.44元。
案件受理费188元，本院减半收取94元，由被告史美林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
代理审判员 岳丽媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第217号
原告刘悦，男，1969年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人房岭惠，职务董事长。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告潘志伟，男，1953年7月10日出生，汉族，西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部经理，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
原告刘悦诉被告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）、潘志伟商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘悦及其委托代理人王铁，被告沁旺公司的委托代理人薛永智，被告潘志伟的委托代理人史凤杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日被告与原告签订了“房屋认购定房交款协议书”，在认购协议书中双方约定“被告将位于西乌旗建材市场9号楼102商品房卖给原告，建筑面积189㎡，单价3，500.00元／㎡，原告交付了购房定金100，000.00元”，此协议签订后被告未建筑9号楼。2011年10月17日双方口头商定将卖给原告的房屋变更到4号楼106房，被告和潘志伟给原告出具了收据证明，又收取了150，000.00元。2012年6月11日又收取购房款185，000.00元，潘志伟于2012年5月份将4号楼的106房屋交付给原告使用。可双方至今未签订商品房买卖合同，也未给原告办理房产证和土地使用证。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，同时也违反了法律的相关规定。在双方协商不了的前提下，为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求判令被告与原告立即签订商品房买卖合同（4号楼106的商品房）并给交付后的房屋办理房产证和土地使用证。本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告沁旺公司的委托代理人辩称，2009年5月3日，沁旺公司与案外人魏天禹签订了协议书，用于承建西乌旗中国南方商品城项目。该协议书中不包括商品房销售的内容及授权。因此被告沁旺公司没有授权被告潘志伟销售楼房。本案中，商品房买卖合同中甲方是沁旺公司，但其盖的公章并不是沁旺公司的而是西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的公章。这足以证明被告潘志伟与原告签订的合同系个人行为，并非沁旺公司的行为，沁旺公司也没有收取过任何费用，楼房的所有人也不是沁旺公司，沁旺公司与本案无关。原告让被告沁旺公司承担责任是没有任何根据的，应当予以驳回。
被告潘志伟的委托代理人辩称，一开始我们签订的是9号，不过9号楼并没有建筑，所以无法继续履行合同，后来经协商变更为4号楼的106房屋，当时没有书面的协议。当时签订4号楼合同时，原告要求按照9号楼的合同履行，因此未签订合同，未签订合同双方都有责任。既然，商品房买卖合同未签订，更无法证明商品房买卖行为是否有效，更谈不上房产证、土地使用权证，综上所述，维护被告潘志伟的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月14日，被告潘志伟以西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的名义与原告刘悦签订了“房屋认购订房交款协议书”，双方约定购买坐落于西乌旗建材市场9号楼102号商品房，建筑面积为189㎡，单价为3，500.00元／㎡，总房款为661，500.00元。经协商同意，双方约定先一次性缴纳房款定金100，000.00元，在竣工验收后，原告应交付50%的总房款付清后，被告潘志伟即把房屋交付给原告使用。2010年11月14日，原告支付房屋定金100，000.00元。因西乌旗建材市场9号楼最终没有承建，经双方协商将西乌旗建材市场9号楼1单元102号商品房变更为西乌旗建材市场4#-106室，并于2011年10月17日，暂收购房款150，000.00元整，另注明，系4号楼106房。2012年6月11日原告刘悦与被告潘志伟以西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的名义签订了“协议书”，并出具一份185，000.00元的收款收据。至此原告刘悦先后向被告潘志伟支付房屋预付款435，000.00元。2012年5月被告潘志伟将西乌旗建材市场4#-106室交付原告使用至今，但并未对“房屋认购订房交款协议书”进行变更，也未签订房屋买卖合同书进行确认。
另查明，西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部并非西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司下设的项目部。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的房屋认购订房交款协议书、收款收据等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的认购书、购房意向书的内容明确了拟购房屋的位置、面积、价款且能够实际履行的，可以认定为房屋买卖合同。本案中，原、被告双方签订的“房屋认购订房交款协议书”的内容明确了拟购房屋的位置、面积、价款，可以认定为房屋买卖合同。虽然建材市场9号楼最终并未建成，但被告潘志伟于2011年10月17日，给原告刘悦出具的“收据”的内容及2012年6月11日原告刘悦与被告潘志伟以西乌旗沁旺房地产开发有限责任公司南方商品城项目部的名义签订的“协议书”，足以认定为双方变更了上述合同，被告潘志伟把房屋交付给原告刘悦使用至今的行为，是对变更房屋的确认，双方的房屋买卖合同成立。原告刘悦要求被告潘志伟与其签订商品房买卖合同并对交付后的房屋办理房产证和土地使用证的诉讼请求，本院予以认可。被告潘志伟辩称，建材市场9号楼并未建成，商品房买卖合同并未成立的说法，于法无据，于理不合，本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告潘志伟与原告刘悦签订位于西乌旗建材市场院内4号楼106号房屋的商品房买卖合同并协助办理房产证及土地使用权证。
案件受理费100.00元，由被告潘志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那 图 雅
审 判 员 金 治 华
人民陪审员 斯日古楞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 萨 日 娜
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第217号
原告党福全，男，汉族，生于1981年7月8日。
被告李起文，男，汉族，生于1984年。
原告党福全诉被告李起文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党福全到庭参加了诉讼，被告李起文经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，2013年农历年初，被告向我借款25000元，后一直向被告催还，给我还了13000元，剩余的一直未还。2013年3月8日，被告就�余的12000元借款向我打了一张借条，约定于2013年6月底前归还这12000元，但直到2013年7月还款期限届满被告仍未还款，后经我多次催讨，被告拒不还款，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判令被告立即归还借款人民币12000元，并支付逾期利息。
原告向法庭提交了一张借条：用以证明被告李起文借原告党福全12000元的事实。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年初，被告李起文因承包陕西渭南临渭区一机砖厂资金困难，向原告借款25000元，后被告向原告还了13000元，剩余12000元。2013年3月8日，被告就剩余的12000元借款向原告打了一张欠条，并约定于2013年6月前归还，后经原告多次催讨，被告拒不还款，借款时未约定利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确具体，借款合同有效，原告要求被告返还借款的请求应予支持，要求被告�担相应利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告李起文在判决生效后十日内给付原告党福全借款12000元整。
诉讼费50元，由原告党福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及其副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 杨海年
人民陪审员 任 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 庞子君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第217号
原告齐某某，女，1970年4月13日出生，汉族，中专文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人王清华，河北洋溢律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1969年7月25日出生，汉族，高中文化，自由职业者，现住邢台市桥西区。
原告齐某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人王清华、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1993年12月24日登记结婚，1997年7月28日生育长子，取名陈某乙，2005年6月28日生育次子，取名陈某丙。婚后感情生活一直很好，原告婚后一直尽心尽力照顾整个家庭，并与被告父母及其他家庭成员保持着良好的亲情关系，家庭和睦。但自从次子陈某丙出生两三年之后，被告对家庭、对孩子、对原告都开始疏远，夫妻感情淡化，还不时发生肢体冲突，感情彻底破裂。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子陈某乙、次子陈某丙由原告抚养，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。原告为证明与被告感情破裂，申请我院调取了2013年1月10日由邢台市公安局桥西分局作出的报警记录。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。被告与原告以前是同事，又属自由恋爱，有着深厚的感情基础。在第二个孩子出生后的两三年期间，是由于被告正处在二次创业，压力较大，确实相互沟通和照顾家少了一些，但并没有导致夫妻感情破裂的决定性事件发生，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为。在婚后20年的共同生活过程中也发生过意见不一致的情况，但都可以通过协商有效解决，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1993年12月24日登记结婚，并于1997年7月28日生育长子陈某乙、2005年6月28日生育次子陈某丙。邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所做出的报警案件登记表显示，2013年1月10日12时许，齐某某与其丈夫因家庭琐事发生口角，并经出警后调解处理。原告以感情破裂为由提出离婚，被告否认感情破裂且不同意离婚。
本院认为，原、被告为自由恋爱，双方婚前经过较长时间了解，婚后也经历了二十余年的家庭生活，生育了两个儿子，双方有一定的感情基础。夫妻生活中产生矛盾不可避免，双方应多加沟通、交流，而且被告也表现出积极和好的意愿。因原告提供感情破裂的证据不充分，故对原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年三月十九日
书记员 石树勋
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00080号
申请执行人叶某。
被执行人某公司。
法定代表人黄某，该公司经理。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港石民初字第00072号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2000000元及利息426496元，承担案件受理费24240元、保全费5000元、执行费22642元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人某公司在银行帐户上的资金人民币2478378元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价�的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年五月十五日
书记员 陈峰灿
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第255-2号
申请执行人武爱功，民乐县农民。
被执行人赵国宏，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2008）山民初字第694号民事调解书，责令被执行人赵国宏履行民事调解书所确定的义务，但被执行人赵国宏至今未履行。现查明，被执行人赵国宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国宏在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十二月四日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第255-2号
申请执行人武爱功，民乐县居民。
被执行人赵国宏，山丹县农民。
本院依据已发生法律效力的（2008）山民初字第649号民事调解书，责令被执行人赵国宏履行民事调解书所确定的义务，但被执行人赵国宏至今未履行。现查明，被执行人赵国宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、扣划被执行人赵国宏在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一六年三月十一日
书记员 陈家乐
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第255-2号
申请执行人武爱功，民乐县农民。
被执行人赵国宏，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2008）山民初字第694号民事调解书，责令被执行人赵国宏履行民事调解书所确定的义务，但被执行人赵国宏至今未履行。现查明，被执行人赵国宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国宏在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十二月四日
书记员 任 晓
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第255-2号申请执行人武爱功，民乐县居民。被执行人赵国宏，山丹县农民。本院依据已发生法律效力的（2008）山民初字第694号民事调解书，责令被执行人赵国宏履行民事调解书所确定的义务，但被执行人赵国宏至今未履行。现查明，被执行人赵国宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国宏在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一五年七月八日书记员  陈家乐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1496号
原告：孙毅，男，1981年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：谭吟，女，1984年6月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告孙毅与被告谭吟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告孙毅向本院提出诉讼请求：责令被告返还属于原告的财产现金9700元及苹果4手机一台。事实和理由：原、被告于2009年7月18日结婚，2013年被告�诉离婚，该案经两级法院审理判决，解除了原、被告的婚姻关系，并对双方的部分共同财产予以分割，但是原告因涉案，被公安机关刑拘，其属于个人的财产9700元现金及苹果手机一台被留存，被告在公安机关领取后，原告多次要求被告返还，但被告至今未还。
本院经审查认为，原告孙毅曾于2015年4月21日以离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，其中第二条诉讼请求为：判令被告返还属于原告的财产现金9700元及苹果4手机一台。因原告无证据予以证实自己的主张，本院经过审理，于2015年5月24日作出（2015）大民初字第430号民事判决书，驳回了孙毅的该项诉讼请求，该判决已经生效。现原告就该已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙毅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（�）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定�形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第188号原告孙某某，女，1972年7月2日生，汉族，崇阳县人，住通山县南林桥镇南林村十三组新港6号。委托代理人孙某某，男，1978年4月26日生，汉族，崇阳县人，住本县路口镇泉口村五组。被告孙某某，男，1970年1月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇泉口村六组。被告李某某，女，1970年10月7日生，汉族，四川阆中县人，住崇阳县天城镇田家村。原告孙某某与被告孙某某、李某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某的委托代理人孙某某及被告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2013年5月1日，被告孙某某在赤壁市签订了一个工程合同，承诺将合同部分工程发包给原告经营，要求先交50000元订金。由于原告与被告是同村村民，便信以为真，当天交给被告孙某某50000元，被告出具收条1份。后原告要求进驻工地施工，被告以种种理由和借口搪塞。2013年8月，被告承诺在2014年3月退还订金，但至今仍未退还，且在今年3月外出未回。为此，请求法院判令被告孙某某、李某某返还订金50000元及其利息。原告为支持其主张向本院提供如下证据：收条1份，证明被告孙某某于2013年5月1日收到原告孙某某人民币50000元。被告孙某某未答辩亦未向本院提供证据。被告李某某辩称，对收条50000元不知情。经庭审质证，被告李某某对原告提供借条认为是孙某某的笔迹。被告李某某未向本院提供证据。本院认为，对原告提供证据系原告始书证，被告李某某未提出反证证明，故对该证据予以认定。本院根据上述认证结果，可以认定如下事实：2013年5月1日，被告孙某某以工程分包为由收取原告孙某某订金50000元，并出具收条1份。后原告要求进驻工地施工，被告以种种理由和借口搪塞，且未返还订金。为此，原告孙某某起诉来院。本院认为，被告孙某某收取原告孙某某订金后，未将工程承包给原告，也未将订金返还给原告，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。被告李某某与被告孙某某系夫妻关系，依照法律规定夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。为此，原告孙某某请求由被告孙某某、李某某返还订金承担利息的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（2）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙某某、李某某在本判决生效后三日内偿还原告孙某某人民币50000元，利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员曾蒲生二〇一五年五月十一日书记员饶熙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6566号
原告：姚型瑞，男，1967年3月2日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：丁东芝，男，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
被告：由俊莲，女，1963年9月1日出生，汉族，住聊城经济开发区。系丁东芝之妻。
原告姚型瑞与被告丁东芝、由俊莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
姚型瑞向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付原告货款86000元及利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的乙炔，至2016年2月3日止，被告共欠原告乙炔款86000元，并且被告丁东芝向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由不予支付。
本院经审查认为，二被告实际住所地非本院管辖辖区，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚型瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十一月一日
书记员 郝瑞丽
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1104号
原告：胡成洋，男，1958年9月22日出生，汉族，住江西省定南县。
被告：李剑权，男，成年，汉族，住江西省全南县。
被告：廖世华，男，成年，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告胡成洋诉被告李剑权、廖世华民间借贷纠纷一案过程中，原告胡成洋以自己已经与被告李剑权、廖世华自行协商处理妥当为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李剑权、廖世华的起诉。
本院认为，原告胡成洋申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成洋撤回对被告李剑权、廖世华的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡成洋承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年一月十二日
本件与原件核对无异
书记员 康君星
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1104号
原告：胡成洋，男，1958年9月22日出生，汉族，住江西省定南县。
被告：李剑权，男，成年，汉族，住江西省全南县。
被告：廖世华，男，成年，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告胡成洋诉被告李剑权、廖世华民间借贷纠纷一案过程中，原告胡成洋以自己已经与被告李剑权、廖世华自行协商处理妥当为由，向本院提出申请，请求撤回对被告李剑权、廖世华的起诉。
本院认为，原告胡成洋申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡成洋撤回对被告李剑权、廖世华的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡成洋承担。
审判员 黄昕华
二〇一七年一月十七日
书记员 康君星
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执482号
被执行人：陈俊斌,男，1968年7月29日生，汉族，平定县冠山镇人。
本院在执行陈俊斌与霍某某、卓某某、卓某某民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月13日作出的（2014）平民初字第196号口头裁定笔录已发生法律效力，但被执行人陈俊斌至今欠缴诉讼费9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈俊斌银行账户存款9600元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0321执482号被执行人：陈俊斌，男，1968年7月29日生，汉族，平定县人。被执行人陈俊斌与霍某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出（2014）平民初字第196号口头裁定笔录，陈俊斌欠缴诉讼费9600元，陈俊斌于2018年5月22日缴纳诉讼费9600元。本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2014）平民初字第196号口头裁定笔录执行完毕。执行员  郝志晶二〇一八年五月二十二日书记员  张晓勇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执726号
申请执行人：王辉，男，1987年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州万粤恒佳餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路19号嘉宏世纪大厦712室。
法定代表人：金永范。
王辉与常州万粤恒佳餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）天民初字第2754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州万粤恒佳餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王辉支付拖欠工资11705元、经济补偿金6000元，合计17705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由常州万粤恒佳餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹 鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终661号
上诉人（原审被告）：张福生，男，1970年6月25日出生，民族，职业，现住献县。
上诉人（原审被告）：王常想，女，1972年1月9日出生，民族，职业，现住献县。
被上诉人（原审原告）：朱艳香，女，1983年8月3日出生，民族，职业，现住献县。
上诉人王常想、张福生因与被上诉人朱艳香房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王常想、张福生以与被上诉人朱艳香和解为由于2017年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王常想、张福生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王常想、张福生撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王常想、张福生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年三月十日
书记员 于萍萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3090号
罪犯杨某。
山东省鱼台县人民法院以(2011)鱼刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月15日起至2023年11月14日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月04日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初721号
原告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（长乐松下镇片区），组织机构代码74383892-0。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人魏德传，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市，福建鑫海冶金有限公司员工。
被告李新伟，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告李新伟劳动争议纠纷一案中，因原告福建鑫海冶金有限公司在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林平建
二〇一六年四月十九日
书记员 林 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1787号
原告：施某某。
被告：徐某某。
被告：周某某。
原告施某某为与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告施某某到庭参加诉讼，被告徐某某、周某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：原告与两被告均系朋友关系。2010
年3月26日，被告徐某某因周转资金需要向原告借款20000元，
并由被告周某某提供担保。后经原告多次向被告催讨，2010年
5月份左右，两被告一起归还给原告15000元借款，余款至今未
还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告徐某某归还原告
施某某借款本金5000元，并支付利息（利息按银行同期基准贷
款利率计算从起诉之日起算至履行完毕之日止）；被告周某某
对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐某某未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。现被告徐某某已归还给原告部份借款
，但余款5000元未归还，借条上未约定归还借款的期限，故被
告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还
借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时
履行返还原告借款的义务。借条未约定借款利息，应视为在原
告主张权利之前不支付利息，但借款人未在合理期限内返还借
款，应当按照国家有关规定支付原告利息损失。被告周某某为
本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告徐
某某不履行债务时未履行债务，应对徐某某未归还的全部债务
承担连带保证责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效之日起十日内返还原告施
某某借款本金5000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2010年8月9日起算
至判决确定的履行之日）；
二、被告周某某对上述债务承担连带偿还责任。被告周
某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半25元，由被告徐某某负担，被告
周某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年八月三十日
代书记员 金鸯鸯
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第234号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波龙威电子陶瓷制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人赵良明，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月28日向本院申请执行甬鄞隐（2015）3号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月30日作出甬鄞隐（2015）3号行政处罚决定，认定被执行人宁波龙威电子陶瓷制造有限公司未经批准，于2003年1月擅自占用云龙镇园堍村土地建厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1641平方米，其中建筑占地面积20平方米、建筑面积20平方米。根据2002年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1641平方米（721平方米属工业用地、921平方米属公路用地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地1641平方米（符合土地利用规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1641平方米土地；2、对在非法占用的1641平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、处每平方米30元的罚款，计49230元。申请执行人于2015年1月30日向被执行人宁波龙威电子陶瓷制造有限公司送达甬鄞隐（2015）3号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款49230元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2015）3号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的其他义务，但被执行人仍未履行处罚决定书的第1、2项内容。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞隐（2015）3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行该处罚决定的第1、2项内容，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月30日作出的甬鄞隐（2015）3号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱璐琰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第365号
申请执行人魏广美，居民。
申请执行人姚开祥，居民。
申请执行人彭庆美，居民。
申请执行人姚鑫，居民。
申请执行人姚慧，居民。
申请执行人姚宏，居民。
被执行人何建超，居民。
申请执行人魏广美、姚开祥、彭庆美、姚鑫、姚慧、姚宏与被执行人何建超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何建超及在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第365号
申请执行人魏广美，女，1977年11月出生，汉族，居民。
申请执行人姚开祥，男，1949年2月出生，汉族，居民。
申请执行人彭庆美，女，1949年2月出生，汉族，居民。
申请执行人姚鑫，女，2003年12月出生，汉族，居民。
申请执行人姚慧，女，2003年12月出生，汉族，居民。
申请执行人姚宏，男，2011年3月出生，汉族，居民，住费县薛庄镇毛沟村。
被执行人何建超，男，1984年3月出生，汉族，居民。
申请执行人魏广美、姚开祥、彭庆美、姚鑫、姚慧、姚宏与被执行人何建超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何建超及在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第365号
申请执行人魏广美，女，汉族，居民。
申请执行人姚开祥，男，汉族，居民。
申请执行人彭庆美，女，汉族，居民。
申请执行人姚鑫，女，汉族，居民。
申请执行人姚慧，女，汉族，居民。
申请执行人姚宏，男，汉族，居民。
被执行人何建超，男，汉族，居民。
申请执行人魏广美、姚开祥、彭庆美、姚鑫、姚慧、姚宏与被执行人何建超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何建超及在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十四日
书记员 戴德祥
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第616号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告王金龙，男，1981年4月6日出生，汉族，平阴县榆山街道办事处工作人员。
被告张涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住平阴县。
被告张冰，男，1980年6月19日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告王金龙、张涛、张冰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告张涛、张冰到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，借款人高斌分别于2013年7月10日、7月11日从我单位下属机构十里铺信用社贷款5万元、15万元，共计20万元，用于购房，被告王金龙、张涛、张冰为其借款提供了连带责任担保。由于高斌欠债外逃，对归还我单位贷款造成风险，现诉至来院，要求各被告偿还借款本金20万元及利息。
被告张涛辩称，担保属实，同意承担担保责任。但信用社在监督借款资金去向和担保人资料审查上存在疏忽，也应承担相应的责任。
被告张冰辩称，担保属实，同意承担担保责任。但信用社没有核实我的相关信息，我作为担保人签字时，信贷员只要了我的身份证复印件，没有要我的户口本、夫妻关系等资料，据我所知，信用社应该对这些情况审核，我跟妻子的户口不在同一个地方，按照信用社的规定我不应该当担保人。
被告王金龙未有答辩。
经审理本院认定，2013年7月5日，贷款人平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与借款人高斌签订了《个人借款合同》一份，该合同约定借款人高斌可在2013年7月5日至2016年7月4日期限内循环使用20万元借款；还款方法为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有本金；借款人要按时归还借款本息；借款人违反合同约定的义务时，贷款人有权提前收回已发放借款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与被告王金龙、张涛、张冰签定《最高额保证合同》一份，该合同约定上述保证人自愿为债务人高斌自2013年7月5日起至2016年7月4日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合人民币叁拾万元提供连带责任担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签定后，平阴县农村信用合作联社十里铺信用社分别于2013年7月10日、7月11日向借款人高斌支付5万元、15万元借款，共计20万元。借款人高斌在两份借款借据上签字并捺印，上述两份借据约定的利率分别为月息10.0000‰、10.2500‰，到期日分别为2014年7月9日、2016年7月3日。自2013年11月28日，借款人高斌开始欠息，截至2014年1月17日，两笔借款分别欠息833.33元、2665元，共计欠息3498.33元。
另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借款人高斌书写的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、《贷转存凭证（借款借据）》两份、利息试算明细表一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡复印件四份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社十里铺信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社十里铺信用社与借款人高斌、担保人王金龙、张涛、张冰签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。虽然原告主张的债务未届到期日，但借款人高斌未按期偿还利息，违反了合同约定，原告平阴县农村信用合作联社依约有权提前收回已发放的借款。现借款人高斌欠原告借款本金20万元，事实清楚，被告王金龙、张涛、张冰作为连带责任担保人，理应偿还上述欠款本金并依合同约定支付利息。被告王金龙、张涛、张冰承担清偿责任后，有权向借款人高斌追偿。被告张涛、张冰辩称的信用社工作人员审核材料疏忽等问题，不能否定合同约定，其辩解的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金龙、张涛、张冰于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告王金龙、张涛、张冰于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（截至2014年1月17日，利息为3498.33元。以本金5万元为基数，自2014年1月18日起至本判决生效之日止按月息10.0000‰计算；以本金15万元为基数，自2014年1月18日起至本判决生效之日止按月息10.2500‰计算）。
三、被告王金龙、张涛、张冰承担清偿责任后，有权向借款人高斌追偿。
如被告王金龙、张涛、张冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，财产保全费1570元，共计5886元，由被告王金龙、张涛、张冰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年三月七日
书记员 万劲松
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第616号
原告史秀娥，农民。
委托代理人石成佐，
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司，
负责人金太新，经理。
委托代理人杨涛，山东正韬律师事务所律师。
原告史秀娥与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀娥及委托代理人石成佐、被告保险公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀娥诉称，2008年12月29日，原告史秀娥为其丈夫史日辉在被告保险公司投入智盈人生（810）保险，保险金额12万元，附加意外08（518）保险，保险金额1万元，保险期间自2008年12月30日起至被保险人终生。2012年8月20日，被保险人史日辉因交通事故死亡。事后原告到被告处申请赔偿，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿保险金13万元，并负担本案诉讼费。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司辩称，死者史日辉投保情况和发生道路交通事故情况属实，但在交通事故中，史日辉无证驾驶，车辆未年检，保险合同条款2.4条款规定，被保险人无合法有效驾驶证驾车，导致被保险人死亡的，保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告史秀娥与被保險人史日辉系夫妻关系。2008年12月30日，原被告签订人身保险合同，投保人史秀娥，被保险人史日辉，生存保险金受益人史日辉、被保险人身故保险金受益人史秀娥，首期保费4138元，保单主要内容如下：
保险项目保险期限交费年限保险金额保险费投保主险为智盈人生（810）终身终身12万元附加意外险08（518）1万元被告业务员史瑞霞出庭证明，在双方签订保险合同前，被告未将保险合同条款交给原告阅读，更未向原告提供声明栏中所称的产品说明书，亦未就保险合同条款中的免责条款向原告进行说明，只是在收到原告保费后让原告和被保险人在投保书的声明栏中签字，一周后才将装订成册的保险合同交给原告。2012年8月20日，史日辉无驾驶证驾驶鲁U×××××号两轮摩托车沿朱诸路由南向北行使至肇事处，与对行崔晓波驾驶的鲁B×××××号货车相撞，致史日辉当场死亡。崔晓波承担事故的主要责任，史日辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告到被告处申请理赔，被告拒绝赔偿。双方因保险合同发生纠纷，原告于2013年1月30日向本院起诉，要求被告赔偿保险金13万元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的人身保险合同一份、道路交通事故认定书一份、死亡注销证明一份、被告业务员史瑞霞证人证言一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点是在双方签订保险合同时，被告是否就格式合同条款中的免责条款对原告履行明确说明义务，该免责条款是否有效的问题。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、排除对方主要权利的，该条款无效。双方在签订保险合同前，被告未将格式合同条款交给原告阅读，更未向原告提供投保书声明栏中所称的产品说明书，亦未就保险合同条款中的免责条款向原告作出任何说明，只是在收到原告保费后，让原告和被保险人在投保书的声明栏中签字。原告在投保书声明栏中签字，应视为对投保书内容的认可，表示愿意与被告签订保险合同的意思，并不是对未见到的格式合同条款中免责条款的理解与接受。更何况被告投保书声明栏中的内容有瑕疵，该投保书声明栏中注明的是产品说明书并不是格式合同条款，且被告对该瑕疵内容亦未作出合理解释。格式合同条款中的免责条款只是被告单方意思表示，不是双方共同意思表示，该条款应当无效。原告要求被告赔偿保险金13万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司付给原告史秀娥保险赔偿金13万元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、邮寄费60元，两项共计2960元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年四月九日
书记员 苗振霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00129号
申请执行人：王金发，男，1962年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人：孟华，男，1970年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人王金发与被执行人孟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00462号民事调解书，已经发生法律效力，王金发于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案被执行人孟华应支付申请执行人王金发借款计人民币50000元。申请执行人王金发与被执行人孟华自愿达成执行和解协议：被执行人孟华应支付申请执行人王金发借款计人民币50000元，于2015年7月30日前付20000元，余款于2015年12月30日前付清。并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00462号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00129号
孟华：
本院已立案受理王金发申请执行孟华民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年12月30日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00462号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月十七日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初378号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：杨喜春，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告杨喜春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 宋艳丽
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 杨
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00015号
原告刘建建，男。
委托代理人戚富荣，男，1973年4月22日生，干部，在北极镇人民政府工作。
原告马会玲，女。
被告王万福，男。
被告王挺，男。
被告王高挺，男。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
原告刘建建、马会玲与被告王万福、王挺、王高挺健康权纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理后，由审判员王孝民依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建建、马会玲诉称，2009年11月10日原、被告因解除儿女婚约一事在东环路协商时，被告王万福唆使被告王挺、王高挺殴打原告刘建建、马会玲，致两原告受伤，现要求三被告依法赔偿原告刘建建医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等共计15195.41元，赔偿原告马会玲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计2140元。
被告王万福、王挺、王高挺辩称，2009年11月10日被告王万福接到原告刘建建通知到东环路协商解除儿女婚约，其间因原告刘建建先打了被告王挺一拳，王挺便抓刘建建衣领质问，并未殴打原告二人，其余二被告也未动手，要求依法驳回原告诉请。
原告针对其诉请提供：
1、彬县公安局巡警大队出警现场有关事项通知书证明公安机关处理过打架一事。
2、医疗费发票10张，其中刘建建3张共计2594.1元、马会玲4张共计1283元、刘建宗3张共计383.3元。
3、刘建建彬县县医院诊断证明书一份及住院病历一份。
4、马会玲彬县县医院诊断证明书一份及住院病历一份。
5、彬煤公司下沟矿工资册一份，证明原告刘建建每月工资收入情况。
被告对原告所举证据质证意见为，证据1客观性无异议，但无法证明被告打伤原告。证据2中两原告磁共振费用不予认可，两原告经过CT检查后，无需再经磁共振确诊，而且磁共振在彬县煤矿医院所做，是原告自主行为，明显是不必要的花费；刘建宗的3张医疗费用不予认可，其非本案当事人，与案件无关；其余发票无异议。证据3、4不认可，两原告CT结果无损伤但诊断证明却为颅脑损伤，相互矛盾。另外，没有受伤部位去印证诊断结论中的软组织损伤。证据5不认可，没有主管部门签字，并且只能证明原告刘建建10月份工资收入，不能证明其住院期间工资实际损失。
三被告针对自己辩论主张提供以下证据：
1、刘建建住院费用统计查询报表、住院费用明细查询报表及住院处方明细数据查询各一份，证明（1）原告刘建建由普通病房转入档次病房，床位费不合理，每天扩大支出30元。（2）检查肾功等项目与打架无关。（3）从11月18日开始实际未住院，也无治疗，实际住院天数应为6天，误工及床位费属扩大支出及无理要求。（4）CT检查头脑正常，而用脑活素不合理，应予剔除。
2、马会玲住院费用统计查询报表、住院费用明细查询报表及住院处方明细数据查询各一份，证明（1）原告马会玲CT检查颅脑无损伤，其用药不合理，不应考虑。（2）肾及肝功检查与打架无关，应予剔除。（3）住档次病房属扩大支出，不应支持。
原告对被告证据1、2真实性认可，但该证据不能证明是原告自主行为，而是医院的医疗行为。
本院依法调取彬县公安局巡警大队二中队询问笔录三份，当庭进行了出示，王万福在笔录中自述原被告协商儿女婚事而发生打架一事。王挺、刘瑞娟的调查笔录均证实纠纷发生经过。
原告质证认为对三份调查笔录无异议，被告质证认为三份笔录未详细反映打架经过、参与人、原告受伤部位，故无法证明原告伤系被告所为。
本院审查认为，原告提供证据1与本院调取公安机关笔录相印证，予以认定。证据2、3、4中被告虽对两原告检查及治疗的必要性、合理性提出异议，但被告提供的证据1、2不足以证明被告的辩论主张，故对被告该辩论意见不予采纳，对原告提供的证据2、3、4予以认定。证据5，被告提出异议，但无相反证据相驳，故对原告误工费按每天平均188.1元予以认定。公安机关调查笔录，因系其依法调查取证，被告虽有异议，但无证据支持，予以认定。
经审理查明，2009年11月10日原、被告在东环路协商解除被告王高挺与两原告之女刘瑞娟婚约之事发生争吵，继而相互撕打，致原告刘建建、马会玲受伤。两原告当即被送往彬县县医院，原告刘建建诊断为轻度颅脑挫伤、右眼脸皮肤裂伤、软组织损伤，住院治疗10天于2009年11月20日出院，花医疗费2594.1元。原告马会玲诊断为轻度颅脑挫伤、软组织损伤，住院治疗4天于2009年11月14日出院，花医疗费1283元。
另查明，刘建建工资按出勤时间计算，其十月份出勤29天，工资5454元，平均每天188.1元。
本院认为，原、被告因儿女婚事发生撕打，被告王万福、王挺、王高挺致原告刘建建、马会玲受伤住院，应负赔偿责任。原告刘建建、马会玲未能妥善处理纠纷，亦有一定过错应减轻被告赔偿责任。原告刘建建医疗费2594.1元，住院10天，其误工费按平均日工资188.1元计算共计1881元、护理费每天15元计算共计150元、住院伙食补助费每天18元共计180元。原告马会玲医疗费1283元，住院4天，其误工费、护理费每天均以15元计算共计120元、住院伙食补助费每天18元共计72元。两原告均主张交通费共计200元，因为未提供证据，不予支持。原告刘建建要求精神抚慰金，因三被告的侵害行为并未给原告刘建建造成严重后果，故不予支持。原告要求赔偿为刘建宗垫付的医疗费400元，因刘建宗不是本案当事人，不予审处，应另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘建建医疗费2594.1元、误工费1881元、护理费150元、住院伙食补助费180元，共计4805.1元。由被告王万福、王挺、王高挺连带赔偿3363.57元，其余1441.53元由原告刘建建自负；
二、原告马会玲医疗费1283元、误工费60元、护理费60元、住院伙食补助费72元，共计1475元。由被告王万福、王挺、王高挺连带赔偿1032.5元，其余442.5元由原告马会玲自负；
三、驳回原告刘建建、马会玲其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收500元，减半收取250元，由被告王万福、王挺、王高挺承担175元，原告刘建建、马会玲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王孝民
二〇一〇年一月四日
书记员 郑小虎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终74号
上诉人（原审被告）张家齐。
被上诉人（原审原告）涉县龙虎乡北郭口村民委员会。
法定代表人王国营，该村村主任。
上诉人张家齐因林业承包合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初203号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。张家齐上诉称，1、本案是虚构的虚假诉讼案由，上诉人与被上诉人之间并未签订原告虚构的林业承包合同，所以更无所谓合同履行地在涉县一说。2、上诉人居住地在邯郸市邯山区辖区内，应依据原告就被告的民诉法基本原则，来确定管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人涉县龙虎乡北郭口村民委员会服判。
本院经审查认为，本案系林业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案争议的林业承包地在河北省涉县辖区，故河北省涉县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人张家齐的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年三月十六日
书记员 崔针针
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初318号
原告汤保松，又名汤宝松，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告伍业祥，男，住福建省将乐县。
原告汤保松与被告伍业祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邹建长适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告汤保松的委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告伍业祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤保松诉称，被告伍业祥以做生意需要资金周转为由，于2014年8月26日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，没有约定借款期限和借款利息。现因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金2万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止借款本金2万元的利息（按年利率6%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告伍业祥未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年8月26日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和借款利息。原告于当日以现金的方式借给被告人民币2万元。经原告催要后，被告至今未还。以上事实有原告提供的借据1份、居民身份证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告伍业祥未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期借款利息这一诉讼请求，符合法律规定，亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍业祥应于本判决生效之日起十日内归还原告汤保松借款本金人民币2万元；
二、被告伍业祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告汤保松借款本金人民币2万元的借款利息（自2016年3月7日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。
被告伍业祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由被告伍业祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邹建长
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省九龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3324行审7号
申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。
法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。
委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。
委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。
被申请人孙丽刚，住所地九龙县。
申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 潘丽琼
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨晓刚
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省九龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3324行审7号申请执行人九龙县国土资源局，住所地四川省九龙县。法定代表人王美讯，九龙县国土资源局局长。委托代理人陈福，男，汉族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局副局长。委托代理人罗宜，男，彝族，住四川省九龙县呷尔镇，九龙县国土资源局职工。被申请人孙丽刚，住所地九龙县。申请执行人九龙县国土资源局向本院申请强制执行九国土资罚[2016]第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请执行人九龙县国土资源局向我院撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人九龙县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  潘丽琼审 判 员  鲁 燕人民陪审员  马林芝二〇一六年十月十四日书 记 员  杨晓刚附相关法律法规条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初268号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人武鹏阳，男，1984年11月1日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，聋哑人，户籍所在地：山西省朔州市朔城区，无业。2007年2月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年5月5日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
指定辩护人陈蕾、张彩霞，沧州市运河区法律援助中心律师。
手语翻译孙永红，沧州市聋哑学校老师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人武鹏阳犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人武鹏阳及指定辩护人陈蕾、张彩霞，手语翻译孙永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2016年11月20日，被告人武鹏阳在沧州市信誉楼东门盗窃王某金色华为mate8牌手机一部。经鉴定，该手机价值为2489元。
2、2016年11月20日，被告人武鹏阳在沧州市沧州商城附近盗窃杨某金色vivo6plus牌手机，经价格鉴定为2260元。
3、2016年11月20日被告人武鹏阳盗窃李某一部白色oppoA59M牌手机，经价格鉴定为1334元。
4、2016年11月20日，被告人武鹏阳在沧州市运河区信誉楼二楼盗窃周某一部灰色苹果6plus手机，经价格鉴定为3055元。
5、2016年11月20日，被告人武鹏阳在沧州市商城北门盗窃回某一部金色金立s6手机，经价格鉴定为1455元。
为此，指控被告人武鹏阳的行为已构成盗窃罪，并当庭列举相关证据。
被告人武鹏阳对指控的事实及证据无异议。
辩护人陈蕾、张彩霞辩称，被告人武鹏阳认罪态度较好，部分赃物已被追缴并发还被害人，且系聋哑人，依法对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。
案发后，被害人杨某、李某的被盗手机已被追缴，并发还被害人。
上述事实，有被告人武鹏阳当庭的供述，被害人王某、杨某、李某、周某、回某的陈述，被告人武鹏阳对作案地点的辨认笔录及照片，被告人武鹏阳盗窃时的监控视频，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过，扣押、返还物品清单，被告人武鹏阳之前的刑事判决书、户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人武鹏阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值10593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武鹏阳因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人武鹏阳系聋哑人，依法从轻处罚。被告人武鹏阳自愿认罪，部分被盗物品已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人武鹏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年10月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 艳
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执239号
申请执行人：鞍山市千山区大屯镇大屯村民委员会。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。
法定代表人：林兆玉，系主任。
被执行人：潘佳琦，男，1998年5月1日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
法定代理人：潘利，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
法定代理人：李维秋，女，1973年9月1日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
被执行人：潘利，男，1974年2月13日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
被执行人:李维秋，女，1973年9月1日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组。
鞍山市千山区大屯镇大屯村民委员会诉潘利、潘佳琦、李维秋不当得利纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千千初字第930号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人潘利、潘佳琦、李维秋应给付欠款本金10000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月10日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执239号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 贺
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民再18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨斯尧（曾用名杨可），男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南九根藤装饰科技有限公司设计师，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光达，男，1951年5月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，中国人民财产保险公司退休干部，住湖南省湘潭市雨湖区。
二审被上诉人（一审被告）：田秋良，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：韩亮军，女，1970年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。系田秋良之妻。
再审申请人杨斯尧因与被申请人黄光达及二审被上诉人田秋良装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月7日作出（2017）湘03民申34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨斯尧及其委托诉讼代理人苏险安、被申请人黄光达和二审被上诉人田秋良的委托诉讼代理人韩亮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨斯尧申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。事实与理由：（一）一、二审严重违反法定程序，剥夺当事人辩论权利和其他诉讼权利。1.杨斯尧针对黄光达作为原告提出的诉讼请求，以其违反了不得妨碍对方履行的义务造成工期延误为由，反诉请求黄光达承担擅自变更合同和妨碍对方履行的违约责任。此与本诉的请求属于同一标的，诉讼请求之间具有因果关系。但一审法院未依法合并审理，而是分开审理，另行作出判决；2.本案二审应当开庭而没有开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定；3.黄光达以《谈判录音》作为证明杨斯尧应当承担违约责任的主要证据，该视听资料没有提供原始载体，没有当庭播放，没有组织质证，不能作为认定事实的依据。（二）据新取得的证据即现场所拍照片证实，铝合金项目至今仍未完工，门槛石材料缺失，足以证明一、二审认定杨斯尧迟延履行违约实则基本事实不清。后续部分工程项目之所以未能完工，其原因和责任完全是黄光达擅自变更合同，违反不得妨碍对方履行的义务持续导致工期延误所造成。（三）一、二审确定民事责任明显违背当事人的约定和法律规定，导致判决结果错误。1.一、二审判决对本案民事责任的关键事实未予查明。黄光达应当对其自购项目承担未妨碍履行的举证证明责任。一、二审判决未确定黄光达承担其应当承担的举证证明责任，适用法律错误，以致事实不清、责任不明；2.《三方协议》是在家装合同到期后重新签订的，只是对签订协议时的未完工项目重新确定了履行期限与违约责任，明确田秋良作为施工责任人的权利义务，并未取得或否定家装合同中的结算和清理条款内容，包括在性质上属于合同中的结算和清理条款的违约责任条款。杨斯尧、黄光达在一、二审均根据家装合同的约定主张追究对方的违约责任，并没有明确约定放弃或者免除。一、二审判决有关“弃权”的认定于法无据，明显违背当事人约定。此外，家装工程是在《三方协议》到期后停工的，不适用法定或协议解除；3.根据《三方协议》的约定，未完工项目应当在75天的工期内完工，逾期则应承担违约责任。违反承诺，可另择其他工程队进场施工，不得就扩大损失要求赔偿。因此，一、二审判决未在该协议约定的工期和赔偿金额的基础上依法确定违约金的数额，显为不当。
黄光达辩称，有充分的证据证明杨斯尧严重违约延误工期。一、二审查明事实，认定杨斯尧违约，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，并未违反法定程序。综上，请求：（一）驳回杨斯尧的再审申请，维持一、二审判决；（二）改判一、二审判决中遗漏的按照预算内容核减“金刚网项目价格15000元”，即判决书中杨斯尧应返还黄光达108682元+15000元=123682元。“金刚网”项目杨斯尧并未施工，但15000元金额已计算列入家装预算，一、二审已遗漏此项目的核减；（三）改判由杨斯尧承担一、二审、再审全部诉讼费用。
田秋良述称，其意见与再审申请人杨斯尧意见一致，要求支付其所做工程工资。
本院再审认为，辩论原则集中体现在开庭审理的法庭调查和法庭辩论阶段，只有在当事人在庭审中就案件的基本事实、主要证据材料和相关法律问题进行了充分的陈述和辩论的基础上，案件的裁判才有正当的程序保障。本案中，黄光达在一审当庭提交的《2014年5月25日黄光达与杨斯尧谈判录音》属于视听资料，依法应当在法庭上播放，由当事人质证。未经质证，不能作为认定案件事实的依据。而一审在未予播放，未经对方质证的情况下，对该证据的真实性、合法性、关联性予以了确认，作为了本案定案的依据。一审法院违法剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。本院二审对一审予以维持不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘03民终1442号民事判决及湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第409号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
审 判 长 冯海燕
审 判 员 何 翔
审 判 员 刘 文
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 吴慧娟
代理书记员 赵烜呈
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02005号
原告王玉珍，居民。
被告王丽丽，居民。
原告王玉珍与被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加了诉讼。被告王丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2014年6月12日，被告王丽丽向原告借款60000元，被告王丽丽拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王丽丽未作答辩。
经审理查明，2014年6月12日，被告王丽丽向原告王玉珍借款60000元，未约定还款时间及利息。原告王玉珍申请财产保全，支付保全费770元。被告王丽丽拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽丽向原告王玉珍借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告王玉珍要求被告王丽丽偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉珍支付借款本金60000元及利息（自2015年3月25日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，保全费770元，合计2405元，由被告王丽丽负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1635元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1382号
申请执行人：韩德亮，男，1972年11月22日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：王志军，男，1964年3月8日出生，汉族，潍坊市志军化肥销售有限公司副经理，住安丘市，户籍地：安丘市。
被执行人：潍坊市志军机械有限责任公司，住所地：安丘市兴安街道石泉村。
法定代表人：王宏亮，执行董事兼总经理。
被执行人：王宏亮，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住凌河镇圈子村480号，系王志军之子。
申请执行人韩德亮与被执行人王志军、潍坊市志军机械有限责任公司、王宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁0784民初1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩德亮于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，本院于2017年10月26日划拨被执行人潍坊市志军机械有限责任公司存款支付申请执行人1492.93元。至今尚欠申请执行人57213.07元及垫付诉讼费、保全费1234元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人有土地房产已经被山东省昌乐县人民法院查封，本案申请执行人轮候保全了该土地房产。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，除采取上述措施外暂未调查到被执行人还有可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 李 强
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初96号
原告：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室。
法定代表人：李家龙。
委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。
被告：贵阳利尔建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇小营村。
法定代表人：蔡松。
原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司与被告贵阳利尔建材有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁道亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡丽丹
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第1238号
申请执行人张家宝，男，1980年1月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人丁世稳，男，1974年8月14日生，汉族，住灵宝市。
被执行人孙春林，男，1981年3月17日生，回族，住陕西省旬阳县。
申请人张家宝与被执行人丁世稳、孙春林民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）灵民一初字第1770号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张家宝于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行�并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币2363元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超