wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1992号申请执行人：刘锡年，男，1949年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨振忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘锡年与被执行人杨振忠财产损害赔偿纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十五日书 记 员  庞 杰
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第408号
申请执行人全中雄，男，1964年6月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人舒军，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南溆浦县人。
申请执行人全中雄与被执行人舒军保证合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人全中雄于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第408号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2143号
申请执行人：柯昆朝，男，1934年7月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：柯连新，男，1953年5月2日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：柯连富，男，1969年2月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人柯昆朝与被执行人柯连新、柯连富赡养纠纷一案中，申请执行人柯昆朝于2017年7月20日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定：
终结（2017）浙1122执2008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 金昭宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2143号申请执行人：柯昆朝，男，1934年7月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：柯连新，男，1953年5月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：柯连富，男，1969年2月21日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人柯昆朝与被执行人柯连新、柯连富赡养纠纷一案中，申请执行人柯昆朝于2017年7月20日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2017）浙1122执2008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月二十日代书记员 金昭宇附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1368号
原告：薛生强，男，1977年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：高维江，男，1965年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：关莹，女，1984年3月20日出生，汉族，住地址同上。
原告薛生强诉被告高维江、关莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛生强到庭参加诉讼，被告高维江、关莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛生强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月26日，被告因资金周转向原告借款100000元，口头约定借期十个月，该借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告高维江、关莹均未作答辩。
本院经审理查明：2016年1月26日，被告高维江、关莹作为借款人向原告出具金额为100000元借条一份，借条载明“现金陆万，转卡肆万”。同日，原告向被告高维江转账支付40000元。
上述事实，有借条、银行转账凭条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持二被告出具的借条向其主张偿还借款100000元于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高维江、关莹于本判决生效之日起十日内偿还原告薛生强借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高维江、关莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 孙加太
人民陪审员 金学春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姚紫苑
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执592号
申请人孟浩，男，1989年6月19日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人莫旗华达无限数字电视传输有限责任公司。
2016年10月25日本院受理了孟浩申请执行莫旗华达无限数字电视传输有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人莫旗华达无限数字电视传输有限责任公司法定代表人钱景玉账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执592号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月十日
书记员 张 越
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初491号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告马保利，男，1979年7月20日生，汉族，住内黄县。
被告郭广月，女，1978年4月20日生，汉族，身份住址同上，系马保利之妻。
被告张士莹，女，1977年7月25日生，汉族，住内黄县。
被告晁晓莹，女，1987年9月20日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告马保利、郭广月、张士莹、晁晓莹借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、刘羿池、被告马保利到庭参加诉讼，被告郭广月、张士莹、晁晓莹经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2015年10月22日，被告马保利因买车在原告处借款50000元。2016年3月31日还本金400元，2016年6月30日还本金490元，现借款余额为49110元。约定利息息为月息10.625‰。被告张士莹，晁晓莹为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告马保利、郭广月偿还原告借款本金金额49110元及利息14193元罚息10804元，合计:63303元。（利息计算至2017年09月17日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告张士莹，晁晓莹承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马保利辩称，借款属实，想办法尽快还钱。
被告郭广月、张士莹、晁晓莹均未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，原告与被告马保利签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告马保利从原告处借款50000元，月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2015年10月22日起至2016年10月22日止。被告郭广月与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告张士莹、晁晓莹是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告马保利发放了贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。另查明，被告2016年3月31日还本金400元，2016年6月30日还本金490元，被告共支付利息3110元。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告马保利作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告郭广月作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。
被告张士莹、晁晓莹作为借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.9375‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保利、郭广月应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币49110元及利息、罚息（2015年10月22日起至2016年10月22日按月利率10.625‰计算，从2016年10月23日起至还清款之日止按月利率15.93755‰计算，2015年10月22日起至2016年3月31日本金按50000元计算，2016年4月1日起至2016年6月30日本金按46000元计算，2016年7月1日还清款之日止本金按49110元计算，被告所支付的3110元利息应从利息总数中扣除）；
二、被告张士莹、晁晓莹对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由被告马保利、郭广月、张士莹、晁晓莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓东
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第732号
原告田吉彪，男，1984年8月23日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告崔永新，男，成年，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告田吉彪与被告崔永新劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员陈庆伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告田吉彪到庭参加诉讼，被告崔永新经本院送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告田吉彪诉称，2012年5月22日，被告崔永新口头雇佣原告当司机，每月6000元，从蒙西水泥厂往外拉熟料，被告崔永新欠原告工资30000元没有给付，被告崔永新于2014年1月27日给原告出具工资款30000元欠条，经原告多次催要，被告崔永新没有给付。现请求被告崔永新给付原告工资款30000元，并按银行利率给付利息。
被告崔永新未做答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告崔永新口头雇佣原告田吉彪当驾驶员，每月工资6000元，从阿荣旗蒙西水泥厂往外拉熟料，被告崔永新拖欠原告田吉彪工资款30000元没有给付。2014年1月27日被告崔永新给原告田吉彪出具工资款30000元欠条，经原告田吉彪催要，被告崔永新没有给付，拖欠至今。诉讼中原告田吉彪放弃利息诉讼请求。
原告田吉彪针对本诉提交欠条一份，证明被告崔永新拖欠原告田吉彪工资款30000元，本院对该欠条予以确认。
本院认为，被告崔永新雇佣原告田吉彪当驾驶员事实成立，原告田吉彪与被告崔永新已形成事实上劳务合同关系。原告田吉彪请求被告崔永新给付工资款30000元提供证据充分，具有证明效力，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔永新于本判决发生法律效力起三日内给付原告田吉彪工资款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一四年五月十四日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第732号
原告刘吉贵，男，1965年出生。
委托代理人许××，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告李安容，女，1969年出生。
委托代理人王××，新疆冬梅律师事务所律师。
本院在审理原告刘吉贵与被告李安容离婚纠纷一案，原告刘吉贵于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李安容的起诉。
本院认为，原告刘吉贵的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉贵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘吉贵负担。
审判员 刘迎春
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴琼霞
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初131号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年12月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住鄱阳县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年11月24日00时30分许，被告人陈某某驾驶赣Ｅ×××××小型客车沿乐鄱线由鄱阳往乐平城区方向行驶，行驶至乐平市乐港镇袁家村路口地段与吴某1驾驶三轮电瓶车发生追尾碰撞，造成吴某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。经乐平市公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪悔罪，并提出自己具有法定的从轻减轻情节，请求对其从轻处罚，不予追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月24日00时30分许，被告人陈某某驾驶赣Ｅ×××××小型客车沿乐鄱线由鄱阳往乐平城区方向行驶。当行驶至乐平市乐港镇袁家村路口地段时，与前方同向行驶的吴某1驾驶的三轮电瓶车发生追尾碰撞，导致吴某1头部受伤当场死亡，两车受损的道路交通事故。经乐平市公安局交通警察大队对该事故进行责任认定，被告人陈某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某拨打报警电话并在现场等待交警处理。
2016年12月1日，在乐平市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人家属与被害人家属达成人民调解协议书，由被告人陈某某一次性赔偿被害人家属经济损失46万元，被害人家属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，2016年11月23日23时许，我驾驶赣Ｅ×××××小型客车从鄱阳县古县渡镇叶家村准备到乐平新批发市场去购些蔬菜回家，我驾车行驶至乐平市乐港镇曹家边村地段时，此时有一辆货车相对方向驶来灯光较强，我视线受阻看不清前方状况，前方突然猛烈撞了东西，车内安全气囊弹了出来，我更加看不清前方情况，当时我也慌了神，不知道是踩了刹车还是油门，方向也失灵了，车子往前开了三十多米撞到左侧路边树木才熄火停了下来。事故发生后我从驾驶室下来查看，看到我车尾后十多米处水泥路上躺着一个妇女，我立即拨打“110”和“120”电话，不久人民医院（救护车）和交警到了现场，经急救没有抢救过来，后交警将我带至交警大队。
2、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事发现场方位、事故现场情况。
3、现场检测报告书，证实被告人经甲基安非他明检测呈阴性。
4、尸体检验分析意见书，证实死者的死亡原因系颅脑损伤致死。
5、道路交通事故认定书，证实被告人驾车追尾碰撞被害人三轮车，负事故全部责任。
6、机动车行驶证、机动车驾驶证，证实肇事车辆的登记信息及被告人的驾驶信息。
7、人民调解协议书、谅解书、收条等，证实被告人亲属已与被害人亲属达成调解协议并收到赔偿款，被害人亲属对被告人的行为已表示谅解的事实。
8、到案情况说明，证实被告人案发后在现场等待交警的事实。
9、陈某某户籍信息，证实被告人犯罪时已成年。
10、前科证明，证实被告人无前科的事实。
被告人陈某某当庭提交一份其住所地证明，证实其现实表现一贯良好，并积极投身公益活动。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于事发后留在现场进行急救并报警，应认定为自首，故公诉机关认为被告人系自首的公诉意见正确，本院予以确认，依法可以对被告人减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 程文新
人民陪审员 江文淑
二〇一七年五月四日
代书 记员 薛 超
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01812号
原告谭某某，女，1967年4月6日出生，汉族。
被告彭某甲，男，1967年11月15日出生，汉族。
原告谭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某和被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告婚后前两年的关系尚可，之后，被告对家庭漠不关心，经常为家庭琐事与原告争吵打闹，同时，被告对儿子的成长也不闻不问，导致整个家庭极度紧张。原告为挽救这段婚姻，多次原谅被告，然而被告我行我素，对原告打骂变本加厉，被告的行为致使原、被告感情荡然无存。原、被告的感情已无和好的可能。要求离婚。
被告彭某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年9月9日经人介绍恋爱，1990年1月17日在原铜梁县×××镇人民政府登记结婚，1990年9月14日生育一子取名彭某乙（已成年）。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚至今24年多，双方有坚实的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均应正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。本案原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一四年五月二十三日
书记员 王俊羿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第224号
原告蔡某某。
委托代理人赵某某、王某某。
被告高某某。
被告徐某。
原告蔡某某与被告高某某、徐某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简
易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人赵某某、被告高某某到庭参加诉讼。被告徐某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：高某某于2009年4月24日向原告借款1万元，
并出具借条1份，约定于当年年底归还。但到期后，高某某分
文未还。上述债务发生在高某某、徐某婚姻关系存续期间，应
视为共同债务。现要求高某某、徐某立即返还借款1万元。
被告高某某对原告起诉事实无异议，但认为现在自己正
在服刑当中，无力归还借款，要求延期还款。
被告徐某未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.高某某出具的借条1份，用以证明高某某向原告借
款1万元的事实；2.高某某、徐某结婚登记记录1份，用以证明
两被告于2008年12月15日登记结婚的事实。经质证，高某某对上述证据均无异议。徐某经合法传唤未到庭，视为对庭审中所
举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案
有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与高某某之间的民间借贷关系合法有效
。高某某未按约还款，应承担相应的民事责任。该借款虽系高
某某个人名义所借，但发生在高某某、徐某婚姻关系存续期间
，应视为夫妻共同债务，徐某应当共同偿还。徐某经本院合法
传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
高某某、徐某在本判决生效后10日内返还蔡某某借款1万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某某、徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月九日
书记员 汪官祥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第421号
原告刘洋，女。
诉讼代理人陈泉、梁美艳，均是广东永泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利，是该公司经理。
本院在审理原告刘洋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通责任事故纠纷一案过程中，原告刘洋于2014年5月14日以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司就本案达成了调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洋的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回本案的起诉。
本案受理费1891元减半收取为946元，由原告刘洋负担。
审判员 苏锦江
二〇一四年五月十九日
书记员 温素梅
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执248号
廉崇山、山西省芮城县风陵渡中学：
本院执行的廉崇山申请执行山西省芮城县风陵渡中学不当得利纠纷一案，执行标的19600元及利息，被执行人已履行23000元（含利息），此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈园洁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1788号
申请执行人韩碧金，女，1968年8月13日生，住本市泉山区湖滨*期**#******室。
被执行人段千富，男，身份证号码3203051971********，住本市泉山区段庄村**号。
韩碧金因与段千富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日做出（2014）泉民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：段千富于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金561000元及相关利息；承担诉讼费用18470元。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月17日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 达
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1819号
罪犯曹思祥，男，汉族，文盲，1978年1月2日出生于河南省商丘市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年6月10日作出（2011）澄刑初字第256号刑事判决，以被告人曹思祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年6月10日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7987号刑事裁定，对罪犯曹思祥减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹思祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯曹思祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹思祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹思祥减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1219号
原告长沙汇仕通运输有限公司，住所地长沙市开福区新港镇鹅羊山村（新港镇人民政府旧址）大院。
法定代表人钟夙媛。
委托代理人余志锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
委托代理人张三平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告李昭午。
原告长沙汇仕通运输有限公司诉被告李昭午合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员刘丽清、潘月华参加的合议庭，并于2016年7月12日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告长沙汇仕通运输有限公司的委托代理人张三平，被告李昭午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月16日签订了车辆挂靠经营协议书，协议约定由被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠在原告名下从事营运业务。车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，每月500元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴费日，逾期按5%收取违约金，原告对被告的营运进行监督、检查、管理。被告用于挂靠的车辆车牌号为A296**。合同签定后，原告按合同约定协助被告办理了车辆相关证件，并履行了合同约定的其他义务，但被告仅缴纳了自合同签订之日至2013年12月的车辆管理费，此后一直未向原告缴纳车辆管理费，原告多次向被告催要，均无果。2014年6月25日原告对公司现有挂靠车辆制定了相关解决方案，方案制定后，原告多次要求被告对其挂靠在原告处的车辆进行处理，被告均未予回应。2014年7月19日沪昆高速邵怀段发生特大交通事故后，原告加大挂靠车辆整顿力度，严令不符合安全运输条件的车辆立即停止非法营运，被告亦未予理睬。为此原告还曾于2014年7月20日、2014年8月13日、2014年12月8日在长沙晚报上刊登公告，要求被告到原告处解除挂靠车辆经营合同，办理车辆过户登记，并要求被告停止不符合安全运输条件车辆的运行。至今被告均未予理睬。被告拒不缴纳车辆管理费，据不接受原告对其车辆运营进行监督、检查、管理行为已经违反了合约定，故诉请法院判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠经营协议；二、判令车牌号为湘A×××××的车辆归被告所有；三、被告立即将车牌号为湘A×××××的车辆变更登记保被告名下；四、诉讼费由被告承担。2016年5月19日，原告变更部分诉请为被告立即将登记在原告名下的车牌号为湘A×××××的车辆过户出原告公司。
被告李昭午辩称，因为国家政策变化，之前一直正常经营，后来国家相关管理严格，导致营运车辆不能正常营运，合同无法履行，且被告损失较大，被告办理了相关手续，购买了车辆，因为无法运营，管理费从2014年7月费就没交了，但押金还在原告处，被告损失的不仅仅是车辆本身价值，还有后续的签订的合同都无法履行，公司要解除合同，被告同意。
经审理查明：2012年3月16日原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》，约定：被告自购符合危险品营运条件的车辆挂靠原告从事营运业务；挂靠车辆车牌号码为湘A×××××；车辆挂靠后，挂靠车辆的所有权仍归被告，被告对车辆的管理、运行、经营必须遵守国家法律法规及车辆管理部门的有关规定；挂靠期限为合同签订之日至车辆报废日或合同签订之日至车辆从原告过户至其他单位或个人且车辆所需要费用及手续办完为止；被告同意在签订协议时，一次性向原告缴纳10000元的保证金，被告同意原告保管保证金期间，保证金不计利息，由原告在被告无违约情形并在协议书履行期满后结清所有费用及事项在三十日内一次性退还被告，被告违约时，保证金视为违约金，归原告所有；被告同意向原告缴纳挂靠经营期间的车辆管理费每月500元，每季度缴纳一次，每次到期的前15天为缴纳日，逾期按5%每日收取滞纳金。
被告李昭午自2013年12月后未再缴纳挂靠经营期间的车辆管理费。湘A×××××车辆登记的机动所有人仍为长沙汇仕通运输有限公司，该车现处于逾期未检验状态。
另查明，被告收到诉状副本时间为2016年7月3日。
以上事实有原告营业执照，被告身份证明、《车辆挂靠经营协议书》、邮政专递单、车辆管理所证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，2012年3月16日原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告李昭午自2013年12月后未再缴纳挂靠经营期间的车辆管理费，已构成违约。原告根据法律规定有权行使解除合同解除权，对原告要求解除与被告挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼副本送达被告之日即2014年7月3日为解除合同时间。根据协议约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告长沙汇仕通运输有限公司与被告李昭午2012年3月16日签订的《车辆挂靠经营协议书》自2016年7月3日解除；
二、被告李昭午在本判决生效之日起十日内将登记在原告长沙汇仕通运输有限公司名下车牌号为湘A×××××车辆过户至被告李昭午名下;
三、驳回原告长沙汇仕通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费80元，由被告李昭午承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李少先
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7645号
罪犯卜飞，男，1989年1月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
初字第525号刑事判决，以被告人卜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人张鑫、陈练答、卜飞共同退出赃款人民币89800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）泉刑终字第606号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯卜飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯卜飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卜飞减刑的建议，符合法律规定。罪犯卜飞未积极履行财产刑，依法应予以从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第138号
原告：平湖××××线厂，住所地：平湖市××街道南
门外××北侧良种场内。
代表人：钱某某。
被告：平湖××××有限公司，住所地：平湖经济开发
区××西侧。
法定代表人：刘某某。
原告平湖××××线厂为与被告平湖××××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院同日受
理后，依法由审判员钱强敏独任审判，并于2010年3月19日公
开开庭进行了审理。原告平湖××××线厂到庭参加诉讼，被
告平湖××××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月，原告开始为被告提供服装加工的
用线业务。至2009年7月20日止，原告为被告提供各类服装用
线，共计货款70240.60元，后经原告多次催讨，被告至今分文
未付，故原告起诉请求判令被告支付货款70240.60元；本案诉
讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了以下证据：
证据一、2008年6月至2008年12月对帐单1份、送货单59份，证明被告于2008年6月至2008年12月向原告购买线，货款
为57036.20元。
证据二、2009年1月至2009年7月对帐单1份、送货单15份
，证明被告于2009年1月至2009年7月向原告购买线，货款为13
204.40元。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真
实合法，且被告未到庭提出异议，本院予以认定，作为本案的
定案依据。
综上，现查明：2008年6月至2009年7月期间，被告共向
原告购买价值70240.60元的服装加工用线，经原告多次催讨，
被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付货款70240.60元
。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向
原告购买货物后，理应及时履行付款义务，现被告至今未付，
显属欠理，故原告要求被告支付货款70240.60元，证据确实、
充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告平湖××××线厂货款70240.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决规定的义
务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇一〇年三月十九日
书记员 陈丽燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第1号
申请执行人李秋影，女。
被执行人陆庆，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同高商初字第6号民事判决书，责令被执行人陆庆履行义务。在执行过程中查明被执行人陆庆居无定所，且无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）同高商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国防
人民陪审员 安淑艳
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁晓晗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1858号
原告：张永东，男，1950年10月6日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郭奇奎，男，1962年7月29日出生�汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
被告：衢州煜森包装材料有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区大洲镇东岳路。
法定代表人：郭奇奎，执行董事。
原告张永东与被告郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日预立案[案号：（2017）浙0803立预99号]，于2017年6月16日正式立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永东到庭参加诉讼，被告郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
张永东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告张永东借款本金100000元，并支付自2015年1月29日起至判决确定履行�日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司因工人发工资需要资金，于2015年1月29日向原告张永东借款人民币100000元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，承诺于2015年3月底归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告再也联系不上两被告。原告为此诉至本院。
郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司未作答辩。
原告张永东围绕诉讼请求依法提交了证据即借条原件一份、浙江农村信用社转账凭证一份（复印件）、动产抵押登记书一份[编号：衢江工商抵登字（2015）第32号]，因被告郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告张永东提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告张永东与被告郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司之间的借贷关系依法成立，原告已依约交付款项100000元，借款人应当依约归还借款。原告主张被告郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司偿还借款本金100000元，并承担自2015年1月29日起至判决确定履行之日止按约定的月利率1.5%计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司拖欠借款未归还的行为，显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永东借款本金100000元，并承担自2015年1月29日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告郭奇奎、衢州煜森包装材料有限公司负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特96号
申请人：何某某，男，1962年1月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被申请人：何某甲，男，1988年6月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
法定代理人：齐某（系被申请人母亲），女，1963年3月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人何某某与被申请人何某甲认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员朱家清适�特别程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。申请人何某某，被申请人何某甲的法定代理人齐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人何某某申请称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人患有自闭症。2009年10月10日，被申请人领取残疾证，为智力一级残疾。现被申请人生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。故申请人向法院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，同时要求法院指定监护人。
被申请人何某甲法定代理人齐某称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，何某某与齐某系何某甲的父母。2009年10月10日，被申请人因患有自闭症而领取残疾证，为智力一级残疾。现被申请人生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。
上述事实，有�请人提供的被申请人的《中华人民共和国残疾证》、户口簿、南京市六合区大厂街道扬子第四社区居委会出具的证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人为智力一级残疾，其生活不能自理，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。结合《中华人民共和国残疾证》、南京市六合区大厂街道扬子第四社区居委会出具的证明及被申请人的实际情况，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
何某甲为无民事行为能力人，齐某担任其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第670号
原告孙长莲，女，汉族，无职业。
被告李华，女，汉族，无职业。
被告刘义，男，汉族，无职业。
原告孙长莲因与被告李华、刘义民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙长莲、被告李华、刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长莲诉称，2014年1月1日，李华、刘义在其处借款37.000.00元，出具了借条一张，当时约定利息2分，还款时间2014年10月末，借款到期后，经多次索要，李华、刘义未偿还，故起诉要求李华、刘义共同偿还借款本息合计50566.00元。
被告李华辩称，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告刘义辩称，其与李华向孙长莲借款是事实，但其与李华离婚时约定该笔债务由李华偿还，所以其不同意偿还。
孙长莲为证实自己的主张向本院提供如下证据：借条一张，证明李华、刘义于2014年1月1日共同向其借款37000.00元及约定利率2分的事实。
经本院审查，孙长莲提交的证据具有真实性，予以采信。
经审理查明，2014年1月1日，李华与刘义共同向孙长莲借款37.000.00元，约定利率2分、2014年10月末还清，借款到期后，经孙长莲索要，李华与刘义所欠借款3700.00元、利息15540.00元至今未偿还。另查明，刘义与李华原系夫妻关系，2014年6月李华与刘义协议离婚，李华与刘义离婚时约定向孙长莲的借款37000.00元由李华偿还。
本院认为，李华与刘义向孙长莲借款，到期后理应偿还借款及利息，孙长莲的诉讼请求合理，本院应予支持。刘义辩称其与李华离婚时已约定该债务由李华偿还，所以应由李华负责偿还，因刘义与李华约定时并未通知孙长莲，且孙长莲也不认可该约定，所以对刘义的辩解理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李华、刘义于本判决生效后十日内，偿还孙长莲借款本息合计50566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，064.00元，减半收取532.00元由被告刘义、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一五年十月二十日
书记员 于 萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第230号
上诉人（原审原告）：于孔洲，男，汉族，1958年6月30日出生。
委托代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海交通运输集团有限公司。
法定代表人：刘洪建，董事长。
委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人于孔洲因与被上诉人威海交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区商初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年9月30日22时50分，威海交通运输集团有限公司所有的鲁K×××××号大型卧铺客车，沿宁靖盐高速由南向北行驶至30KM处，因驾驶员胡克进发现情况操作不当致车辆撞击护栏，冲入路边沟内，致车上乘员原告于孔洲等16人受伤、车辆及路面设施受损。该事故经泰州市交巡警支队宁靖盐高速一大队认定，胡克进负事故全部责任。原告于2007年9月30日到姜堰市人民医院住院治疗8天，花费医疗费2991.74元，后于2012年11月8日到�海市立医院进行门诊治疗，花费医疗费975元。
事故后被告支付原告医疗费2991.74元，但原、被告就其他损失赔偿未达成一致意见。2012年12月20日，原告诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费975元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费240元、误工费9500元（1900元／月×5个月）、护理费500元（500元／月×1个月）、车票损失300元、鉴定费2000元，共计48515元。被告威海交通运输集团有限公司辩称，事故发生之日距原告起诉时已超过诉讼时效，在原告有其他证据证明诉讼时效中止或者中断的前提下，可以根据原告的合理损失进行相应的赔付。诉讼中，原告申请对其伤情进行鉴定，原审法院依法委托威海威明司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年3月27日出具的威明司鉴所（2013）法临鉴字第151号司法鉴定意见为：1、于孔洲外伤后需1人陪护1个月（含二次住院期间），其伤后休治时间�5个月（含二次住院期间）；2、于孔洲后续治疗费约需25000-35000元，或以实际发生费用为准；3、于孔洲支付鉴定费2000元。
庭审中，原、被告协商确定车票损失为300元、按1900元／月计算误工费、按500元／月计算护理费，因此可确定原告的部分损失为误工费9500元（1900元／月×5个月）、护理费500元（500元／月×1个月）、车票损失300元。
另查，被告自述事故车辆系被告所有，林红系被告公司的车辆承包人，胡克进是林红的雇员，发生事故后原告每年年底或年初都向被告和林红主张过赔偿，原告诉讼前一个月左右也主张过权利。
原审法院认为，原告乘坐被告车辆出行，原告即与该车辆所属客运公司建立旅客运输合同关系，运输合同的承运人有义务将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告在乘坐被告公交车时受伤，原告自身无过�，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。虽然被告辩称原告主张已经超过诉讼时效，但其亦陈述事故发生后每年年底原告均向其主张权利，同时原告于诉前一个月左右曾向被告主张过权利，虽然原告主张权利的时间不具备确定性，但亦产生诉讼时效中断的法律后果，尤其是原告于诉前一个月主张权利的行为可以明显看出，原告于2012年12月20日起诉至法院并不超过诉讼时效。
原告住院8天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助30元／天计算为240元（30元／天×8天）；虽然威海威明司法鉴定所出具鉴定报告确定原告需要后续治疗，但仅仅确定了后续治疗费的大致费用区间，无法确定明确的后续治疗费的费用金额，因此在本案中无法合并处理后续治疗费，原告可在该费用实际发生后另案主张权利；原告支付2000元鉴定费以确定其损失，但其中�后续治疗费鉴定与本案最终确定的损失金额无关，因此该鉴定项目的费用由原告自行负担，即鉴定费2000元，由原告自负600元，被告负担1400元。综上并结合法庭调查，原告的合理损失包括医疗费3966.74元（2991.74元＋975元）、住院伙食补助费240元、误工费9500元、护理费500元、车票损失300元、鉴定费1400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决：一、被告威海交通运输集团有限公司赔偿原告于孔洲医疗费3966.74元；二、被告威海交通运输集团有限公司赔偿于孔洲住院伙食补助费240元；三、被告威海交通运输集团有限公司赔偿于孔洲误工费9500元；四、被告威海交通运输集团有限公司赔偿于孔洲护理费500元；五、被告威海交通运输集团有限公司赔偿于孔洲车票损失费300元；六、被告威海交通运输集团有�公司赔偿于孔洲鉴定费1400元；上述一到六项共计15906.74元，扣除被告威海交通运输集团有限公司已支付的2991.74元，尚欠12915元，于判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告于孔洲负担938元、被告威海交通运输集团有限公司负担61元。
宣判后，于孔洲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人主张的后续治疗费已经司法鉴定确定，鉴定意见关于后续治疗费需要25000-35000元，是一个明确、确定的金额，原审认为不确定错误，上诉人因无力支付后续治疗费而无法进行手术，请求依法判决支付35000元，鉴定费用由被上诉人负担。
被上诉人威海交通运输集团有限公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维�原判。
二审诉讼中，上诉人变更上诉请求，要求被上诉人支付后续治疗费25000元并承担鉴定费用。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，双方争议的焦点为被上诉人是否应当在本案中一并赔偿上诉人后续治疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院委托鉴定机构对上诉人的伤情进行鉴定，鉴定意见为“后续治疗费约需25000-35000元，或以实际发生费用为准”，鉴定意见确定了费用区间，依据该鉴定意见，被上诉人应当在此区间内赔偿上诉人后续医疗费，现上诉人主张按照区间的下限25000元计算后续治疗费，本院予以支持，根据《诉讼费用交纳办�》的规定，鉴定费用应由被上诉人负担。因此，上诉人的上诉理由正当，本院予以支持。原审判决给付数额应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠、（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区商初字第309号民事判决第一到第五项；
二、变更威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区商初字第309号民事判决第六项为：被上诉人威海交通运输集团有限公司赔偿上诉人于孔洲鉴定费2000元；
三、被上诉人威海交通运输集团有限公司赔偿上诉人于孔洲后续治疗费25000元。
上述各项共计41506.74元，扣除威海交通运输集团有限公司已支付的2991.74元，尚欠38515元，于本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费999元，上诉人于孔洲负担206元，被上诉人威海交通运输集团有限公司负担793元，二审案件受理费690元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年八月二十日
书 记 员 邹 乔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执341号之一
申请执行人桂绍江，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区化肥厂小区260号，组织机构代码75297458-8。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
桂绍江申请执行安徽广德新星纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息、案件受理费合计42830元。
本案在执行过程中，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初4301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年四月十八日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执341号申请执行人桂绍江，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区化肥厂小区260号，组织机构代码75297458-8。法定代表人应兴芳，该公司董事长。余国良申请执行安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽广德新星纸业有限公司的银行存款43400元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年二月五日书记员  文武
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00331号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。因无证驾驶，于2014年5月21日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年6月5日被开县公安局刑事拘留，经开县人民检察院批准同年6月18日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人谈中兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日13时55分，被告人刘某某持C1类驾驶证驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车搭载游某、杨某甲，由开县和谦镇江东村往和谦场镇方向行驶，当车行驶至镇江街遇被害人（无名氏）横过道路，因被告人刘某某驾驶的机动车遇行人横过道路未避让，无名氏横过道路未确保安全，致普通二轮摩托车将无名氏撞倒，造成无名氏受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某承担本次交通事故主要责任，无名氏承担本次交通事故次要责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某的供述；证人杨某甲、魏某某、杨某乙、周某某、游某的证言；户口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、通话记录、到案情况说明等书证；现场勘查笔录、图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人刘某某的辩护人提出其有自首情节的辩护意见。经查，被告人刘某某交通肇事后没有主动报警，不属于主动投案，不符合自首的条件，对该辩护意见不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前因无证驾驶被行政拘留的15日已扣除，即自2014年6月5日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第24号
申请人赵改改，女。
委托代理人：赵顺金（系赵改改丈夫），男。
申请人合水县中医医院。住所地：合水县西华池镇西华北街。
组织机构代码：43912010-5
法定代表人刘建平，院长。
委托代理人赵珂，办公室主任。
本院于2015年2月10日受理了申请人赵改改、合水县中医医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵改改、合水县中医医院因医疗纠纷，于2015年2月10日经合水县医调委主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方于2015年2月10日前给付赵改改人民币36万元；
二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，作为一次性了结处理，医患双方须共同遵守，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求的索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉，不得以此事寻访、缠访、闹访。一方有违约，处违约方违约金10万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一五年二月十日
书记员 田皓毓
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执40号
申请执行人陈书怀，男，1976年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人张孝义，男，1963年出生，汉族，住本市。
申请执行人陈书怀与被执行人张孝义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十九日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第742号
原告赵玲，女，住梧州市蝶山区。
原告赵珍，女，住岑溪市岑城镇。
共同委托代理人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
被告李健明，男，住址岑溪市岑城镇。
委托代理人李成，男，住岑溪市工农路。
被告封开县开创房地产开发有限公司，住所地广东省封开县。
法定代表人陈明河，总经理。
委托代理人徐振军，广西昌义律师事务所律师。
原告赵玲、赵珍与被告李健明、封开县开创房地产开发有限公司（下称开创公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员王泽芳适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。两原告的委托代理人杨启荣、被告开创公司的委托代理人徐振军到庭参加诉讼，两原告、开创公司的法定代表人及李健明的委托代理人李成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玲、赵珍诉称，2012年3月22日，被告李健明以开创公司需要开发资金为由，向两原告各借款100000元，双方签订了《借款协议》，协议对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，被告开创公司是借款担保人。因借款期限届满后李健明未能还款，协议三方于2012年3月22日续订《借款协议》，约定还款期限延期至2014年3月21日。现鉴于还款期限届满及两被告经营状况恶化未能还款，请求判令被告李健明偿还借款本金200000元，开创公司承担连带清偿责任，案件诉讼费用由两被告承担。
原告向法庭提供的证据及其证明主张为：1、两原告的身份证复印件各一份，证明两原告的身份情况；2、2012年3月22日两原告与被告李健明分别签订的借款协议各一份，证明两原告与两被告的借款及担保关系；2013年3月22日的借款协议一份，证明两原告与两被告的借款及担保关系；3、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件各一份，证明两原告履行了借款义务。
被告开创公司辩称，被告李健明借款时是被告的股东，原告也明知其是股东，但并没有要求开创公司召开股东会决定为李健明的借款提供担保，该担保行为不但损害了其他股东的合法权益，也违反法律规定，因此，该担保行为无效，被告不应对李健明的借款承担保证责任，请求驳回原告要求其对李健明的借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告开创公司向法庭提供了其公司的法定代表人证明书，证明公司的现任法定代表人是陈明河。
被告李健明未作书面答辩，未提供证据。
本院调查的证据有：2014年5月21日封开县工商行政管理局关于封开县开创房地产开发有限公司的企业机读档案变更登记资料4份，证明该公司成立于2005年11月17日，是有限责任公司，2011年7月18日至2013年3月25日间的法定代表人是李成，股东为李成、李健明等5人，2013年3月26日后的法定代表人变更为陈明河，股东为李成等二人。
经庭审质证，被告开创公司对原告的证据1、3无异议，原告对开创公司的证据无异议，原、被告对本院调查的证据无异议，本院对原、被告无异议的证据予以认定；开创公司对原告证据2的真实性无异议，对两原告与被告李健明的借款予以认可，但不认可开创公司的担保行为。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：
被告封开县开创房地产开发有限公司2011年7月18日至2013年3月25日的股东为李成、李健明等5人，法定代表人为李成，2013年3月26日后法定代表人变更为陈明河。2012年3月22日，被告李健明以开创公司需要开发资金为由，与两原告分别签订《借款协议》，协议约定两原告各借款100000元给被告李健明，借期一年，月利率3％，开创公司对偿还借款本息负连带清还责任等条款，开创公司在担保人处盖章确认其担保行为。签订协议当日，两原告通过银行分别转帐了各100000元到被告李健明的银行帐户。借款期限届满后，李健明支付了借款期限内的全部利息给两原告（共72000元），但未归还借款本金；2013年3月22日，被告李健明与两原告订立《借款协议》一份，约定两原告借款200000元给李健明，借款期限自2013年3月22日至2014年3月21日，其他约定内容与2012年3月22日的《借款协议》相同，开创公司盖章为借款进行担保。借款期限届满后，李健明没有归还借款、未支付利息。
本院认为，原、被告在2013年3月22日订立协议，约定由两原告把李健明未归还的借款200000元借给李健明，应认定是两原告共同借了200000元给李健明，李健明超过还款期限未归还借款属不履行合同约定义务的违约行为，两原告诉请被告归还借款理据正当充分，本院依法予以支持；至于原告并未在诉讼中主张被告支付利息，是其对其实体权利的处分，并不损害国家、集体或他人利益，本院对其对权利的放弃予以尊重；对被告开创公司为被告李健明偿还两原告债务进行担保的担保效力问题，两原告并没有义务去考究开创公司的担保行为是否经其公司股东会或者股东大会决议，开创公司加盖公司印章为两原告的债权提供担保，其对外的保证担保行为成立有效，两原告诉请开创公司对被告李健明的借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持；至于在开创公司内部其公司为公司股东所借债务进行担保的担保效力事宜，与对本案两原告债权的担保属不同的法律关系，不属本案的审理范围，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李健明偿还借款本金人民币200000元给原告赵玲和赵珍；
二、被告封开县开创房地产开发有限公司对被告李健明偿还上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告李健明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状正本五份、副本六份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈晓迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2503号
原告郭磊钢，男，汉族，1980年7月3日出生，。
被告刘绍华，男，汉族，1981年3月8日出生，。
委托代理人李烟，女，系被告就职的顺丰速运有限公司推荐的人员。
委托代理人陈运雷，男，系被告就职的顺丰速运有限公司推荐的人员。
原告郭磊钢与被告刘绍华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊钢，被告刘绍华的委托代理人李烟、陈运雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊钢诉称：被告于2015年1月22日要求原告给被告人民币（以下币种均同）4,000元，同时要求原告按照被告的要求做，让干什么就干什么，让写什么就写什么，就什么事都好办。原告按被告要求全部做到，事后发现被告言行不一致。什么事都没办成，整个过程都是在骗原告，事情的结果是答应原告的反方向，被告要求原告给的4,000元却不了了之。原告多次找被告要钱无果，原告为维护自身权益，诉至法院。诉讼请求如下：1．判令被告支付原告2015年1月22日的借款4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘绍华辩称：涉案款项的支付人为黄海洋，但是起诉的人为郭磊钢，郭磊钢提起诉讼不妥当。郭磊钢起诉要求支付的4,000元是属于郭磊钢应缴纳的公款，被告刘绍华作为公司分部负责人只是按照公司的规定要求郭磊钢缴纳公款，该行为并无不妥。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾是顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）的业务员，于2015年1月份离开顺丰公司。被告是顺丰公司的分部经理，原告曾是被告的下属。
2015年1月22日，黄海洋通过支付宝付款平台向被告的账号转账4,000元。原告称是其委托黄海洋代其向被告转账的，被告确认收到上述款项，且认可该笔款项属于原告向其所转的款项。但对于款项的用途及为何转账，原、被告之间存在争议。原告称上述款项是其应被告的要求向被告所支付的“打点费”，但没有提交任何证据予以证实；被告则称该款项是其按照顺丰公司的规定，在原告离职后替公司收取的原告尚未交纳给顺丰公司的客户款项。被告在收到原告所支付的款项后，即将款项全部转交给顺丰公司，并提交了《客户月结清单》、银行流水及顺丰公司出具的《证明》予以证实。《客户月结清单》显示12月原告尚欠的月结款为8,580元，原告虽不确认《客户月结清单》的真实性，但其确认清单所列的运单为其所经手；银行流水显示被告于2015年1月26日分别向顺丰公司的账号转账8,580元、3,000元；《证明》载明顺丰公司于2015年1月26日收到被告转账的8,580元和3,000元，共计11,580元。
另，在庭审过程中，原、被告均确认原告曾向顺丰公司预支了3,000元，原告主张该款项已被顺丰公司在工资中扣除，但没有提交证据予以证实。被告主张上述3,000元及月结款8,580元，是在原告向其支付本案的4,000元及另案处理的7,600元后才由被告转账支付给顺丰公司的，原告所支付的款项11,600元（4,000元＋7,600元）的余额部分20元（11,600元－11,580元）被告已以现金的形式退还给原告。
以上事实，有庭审笔录及支付宝转账凭证、银行流水、证明等证据材料相互佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为：民间借贷是指借款人向贷款人借款，借款人在借款到期后返还借款并按约定支付或不支付利息的行为。本案中，原告主张与被告存在民间借贷关系，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。原告委托他人向被告的账号转账4,000元，被告亦确认收到原告的上述款项。但被告称该款项是其作为顺丰公司的分部经理代顺丰公司向原告收取的款项，且其亦将所收取的款项转交给顺丰公司。从银行流水及顺丰公司所出具的《证明》来看，上述的款项亦最终流向顺丰公司的账号。因此，原告未能提供证据证明双方存在借贷合意，未能证明存在借贷合同以及合同约定的借款期限、利率、还款条件等具体内容，故原告的相关诉请本院不予支持，原告可另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭磊钢的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初153号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人李强，男，1968年5月3日出生于龙江县，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘淑艳出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月24日20时许，被告人李强酒后无证驾驶自己所有的×××金城牌两轮摩托车，在景星镇交警大队门前公路上被执勤民警崔某某、王某某当场查获。经鉴定，李强静脉血中乙醇含量为210.8mg/100ml。
被告人李强于2016年11月10日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、酒精检测仪记录单、情况说明、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、被告人李强的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、现场勘验笔录及照片、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭 佟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2156号
申请执行人:李宝玉，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:顾凤云，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人顾凤云民间借贷纠纷执行一案中，被执行人顾凤云已实际履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3024
号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 白云生
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇明民初字第51号
原告周某某，，现住肇东市。
被告孙某某，现住肇东市。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年07月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 迪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1472号
原告成忠，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
被告王忠，住隆化县。
原告成忠与被告王忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告成忠委托代理人司文玉、被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，原告向被告索要小片开荒地，被告王忠不由分说将原告打伤。原告伤后在隆化县中医院治疗10天，花费医疗费4087.62元，法医鉴定费400元。给原告造成的经济损失有住院伙食补助1000元（100元／天×10天），护理费1000元（100元／天×10天），误工费400元（40元／天×10天），营养费200元（20元／天×10天），交通费200元，合计7287.62元。请求法院判令被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告没有打原告，是原告一家三口打被告，且双方争议的小片荒地是自家的，不是原告的。不承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告两家系同村居民。2015年4月10日原告到被告王忠刨地的小片开荒地，称被告刨的地应由原告耕种，并上前抢被告的镐头，二人发生撕扯致原告受伤。原告伤后在隆化县中医院急诊科就诊花费医疗费2133.82元。四天后在该院住院治疗5天，诊断结果为右眼睑软组织损伤，右眼钝击伤，双眼屈光不足，头部外伤后神经反应。花费医疗费1953.80元，造成的损失有住院伙食补助费500元（100元／天×5天），护理费500元（100元／天×5天），误工费200元（40元／天×5天），交通费酌定为200元。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定原告为右眼钝挫伤，构成轻微伤。花费法医鉴定费400元。上述损失合计5887.62元。
以上事实有本院依法调取的隆化县公安局汤头沟派出所公安卷宗一份及原告提供的药费单据在案佐证。
本院认为，被告与原告相互厮打并致原告受伤，应承担赔偿责任。但争议的小片开荒地双方均曾耕种，原告欲向被告索要，应寻求村组织或土地管理部门协商解决。原告阻止被告刨地并上前抢被告农具的行为直接导致双方发生肢体冲突，原告的行为存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后六十日内赔偿原告成忠经济损失2943.81元（5887.62元的50%）。
二、驳回原告成忠的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告成忠负担125元，被告王忠负担125元。诉讼费用限于本判决生效后六十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1178号
原告张韦。
被告李必为。
被告毛慧敏。
本院在审理原告张韦诉被告李必为、毛慧敏民间借贷纠纷一案中，因原告张韦在本院书面通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币909元，由原告张韦负担。
审 判 员 郁 莺
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 王 飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 斯少雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4923号
原告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：曹晓润。
委托代理人：桂海英。
委托代理人：温洪祥。
被告：沈阳市鑫驰汽车客运有限公司。
法定代表人：李天荣。
委托代理人：陈东权。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓。
委托代理人：张甜甜。
委托代理人：刘吉舟。
原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司与被告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司委托代理人桂海英、温洪祥，被告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司委托代理人陈东权及被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张甜甜、刘吉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司诉称，2016年2月24日，王琳琳驾驶辽AE35**号车辆行使至包茂高速公路出城方向1905公里处时，追尾前方由李彬驾驶的粤B9L8**号车辆，致粤B9L8**号车辆损坏。事故经交警部门认定王琳琳负全部责任。粤B9L8**号车辆在原告公司投保了车辆损失险。事故发生后，原告向李彬支付了车辆损失8500元，依法取得追偿权。请求判令被告赔偿原告代位赔偿李彬车辆损失8500元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司辩称，辽AE35**车辆系我单位的营运车辆，王琳琳系我公司雇佣的司机，2016年2月24日，该车系在旅游包车期间发生交通事故，追尾李彬驾驶的粤B9L8**号机动车，致其车辆损坏属实。事故责任认定王琳琳全责。肇事车辆辽AE35**在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应由该保险公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，交强险中的财产损失2000元同意代赔，不同意在商业三者险中予以代赔。理由：本次事故是旅游包车期间发生的，而辽AE35**车辆在我公司投保商业险系按照非营运车辆投保，按照合同约定从事营运期间发生的交通事故，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年2月24日，王琳琳驾驶被告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司所有的辽AE35**号车辆行驶至包茂高速公路出城方向1905公里处时，追尾前方由李彬驾驶的粤B9L8**号车辆，致粤B9L8**号车辆损坏。事故经交警部门认定王琳琳负全部责任。粤B9L8**号车在原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了车辆损失险。事故发生后，原告向李彬支付了车辆损失8500元。现原告因向全责车辆方沈阳市鑫驰汽车客运有限公司及其全责车辆所投保的交强险及商业险保险公司信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司行使代位追偿权而诉讼来院。
另查明，辽AE35**号车辆在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，商业险系按照非营业企业投保，该合同为被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司制作的格式化条款，在该合同特别约定项下，有“非营业车辆如从事营业性运输发生事故，保险公司不负责赔偿”的约定。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、保险公司定损单及照片、修车费发票及结算单、保险抄单、银行付款回单、李彬收条，被告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司提供的肇事车辆保单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。故原告因代位赔偿无责方车辆的经济损失而依法取得对侵权车辆方及相关保险公司的代位追偿权。因侵权车辆方为侵权车辆在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故该保险公司对原告的经济损失应予以赔偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费非保险理赔范围，应由被告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司承担。
对于信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩事故车辆系按照非营业投保商业险，而事故系在营运期间发生，依照合同约定该公司不予赔偿的主张，本院不予支持。理由为：该合同为保险格式化合同，为保险承保方制作，对于特别约定中对投保人不利的条款，该保险公司应予以特别释明，而该保险公司未能提供其在签订该合同时，已就不利于投保人的特别约定向其释明，投保人仍认可的证据，故对该保险公司的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司代位赔偿李彬的经济损失8500元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理25元，由被告沈阳市鑫驰汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一放承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1531号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人吴银生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01844号，依法向被执行人吴银生发出执行通知书，责令被执行人吴银生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴银生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴银生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月三日
书记员 林任春
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第291号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2015年1月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月22日下午，被告人秦某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道嘉兴市国际名品城5号楼门口，窃得被害人张某停放于此的绿驹牌二轮电动车1辆，价值1802元。窃后销赃。
2、2014年12月底一天中午，被告人秦某至嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路163号世纪华联超市门口，窃得欧曼牌二轮电动车1辆，价值1280元。窃后销赃。现该车已被追回。
3、2015年1月5日晚，被告人秦某至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道创新路仙境网吧门口，窃得千里猫皇二轮电动车1辆，价值1140元。后被告人秦某销赃时被公安机关抓获。现该车已被追回。
另查明：2015年1月30日，被告人秦某家属代其退赔被害人张某1800元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接收证据清单、销售凭证、合格证、防盗登记卡、退赔清单等书证，证人詹某、王某证言，被害人张某陈述，现场笔录、辨认笔录、照片，价格鉴定结论书、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某能如实供述，可从轻处罚。被告人家属能代其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。）
二、扣押在案的赃物，由扣押机关发还被害人；扣押被告人的作案工具开锁钥匙一串，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一五年五月十一日
书记员 高媛媛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第979号
申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司。
法定代表人：叶晖民。
被执行人刘叶青。
被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司。
法定代表人：刘叶青。
被执行人潘连华。
本院在执行申请执行人松阳县兴盛融资性担保有限公司与被申请执行人刘叶青、浙江凯尔泰竹业有限公司、潘连华（2013）丽松执民字第979号金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司房地产抵押给中国建设银行股份有限公司松阳支行。对被申请执行人刘叶青、潘连华、浙江凯尔泰竹业有限限公司银行查询无果。被申请执行人目前无其他财产可供执行，截止2013年12月18日被申请执行人尚欠申请执行人借款本金90万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第979号案本次终结执行
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 邵德超
二〇一三年十二月十八日
代书记员 陈德春
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初203号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
被告：张逸民，男，1968年7月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：李秋凤，女，1968年9月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：楼少杰，男，1986年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄丹丹，女，1989年8月4日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告张逸民、李秋凤、楼少杰、黄丹丹金融借款合同纠纷一案，原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司以被告已结清贷款为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1176元，予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年一月十八日
代书记员 张诗明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0525执708号
申请执行人：李双海，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
李双海申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的(2015)隆民督字第241号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月16日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李双海与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)隆民督字第241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫现印
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 张占民
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0525执708号申请执行人：李双海，男，汉族，住所地隆尧县。被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。法定代表人：董云鸽，该公司经理。李双海申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的(2015)隆民督字第241号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李双海与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2015)隆民督字第241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  曹培英审判员  李其昌二〇一七年七月二十八日书记员  张占民
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1745号
原告:张集忠，男，1949年8月7日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县，
被告:中铁四局集团有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
本院审理原告张集忠诉被告中铁四局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告中铁四局集团有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为，福建励宁贸易有限公司将与被告的合同债权转让给原告，原告继承福建励宁贸易有限公司的债权，因此福建励宁贸易有限公司与被告的钢材买卖合同约定对原告具有约束力，根据《钢材买卖合同》第十九条约定，本合同发生争议，因该有蚌埠铁路运输法院管辖，现蚌埠铁路运输法院已更名为合肥铁路运输法院，因此，本案应由合肥铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，原告诉请依据的系其与福建励宁贸易有限公司签订的《债权（货款）转让协议》，该协议约定原告受让福建励宁贸易有限公司对被告中铁四局集团有限公司的债权。本案应按合同纠纷的一般规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原告可以向被告住所地人民法院起诉。被告中铁四局集团有限公司的住所在合肥市××区辖区，合肥市包河区法院对该案管辖权。对被告中铁四局集团有限公司提出的其与福建励宁贸易有限公司签订的《钢材买卖合同》第十九条约定本合同发生争议，因该有蚌埠铁路运输法院管辖，现蚌埠铁路运输法院已更名为合肥铁路运输法院，本案应由合肥铁路运输法院管辖的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《钢材买卖合同》约定了争议管辖法院，但约定的管辖法院系与争议没有实际联系的地点，该约定不能作为法院确定管辖的依据。据此，被告中铁四局集团有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 李林霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金树权，男，1957年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闵新美，女，1962年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐慧强，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴天源机械有限公司。住所地浙江省长兴县水口乡徽州庄村。
法定代表人：韦小砾，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫小亭，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人金树权、闵新美、徐慧强因与被申请人莫小亭、长兴天源机械有限公司（以下简称天源公司）追偿权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金树权、闵新美、徐慧强申请再审称：一、原审判决认定莫小亭、天源公司的起诉未超过诉讼时效属适用法律错误。1.一审判决适用法律错误，一审判决认定天源公司的起诉未超过诉讼时效期间的理由存有错误，（2013）湖长矿初字第200号案件中原告是莫小亭，天源公司并不是该案原告，不产生对天源公司诉讼时效中断的法律效果；2.二审判决关于诉讼时效的认定亦存有错误，即使认定天源公司权利受侵害，诉讼时效也应从其资产第一次被拍卖、分配之日起计算，天源公司应自2010年10月9日起就应知晓其权利受到侵害。再退一步讲，莫小亭实际系持有天源公司全部股权的控股股东，自2013年3月25日莫小亭在（2013）湖长矿初字第200号案件中第一次提起对金树权等诉讼时，天源公司即应知晓其权利受侵害，而不应等到该案终审判决后才知晓。二、原审判决认定事实错误，莫小亭实际并未支付全部股权转让款，天源公司权利并未受损。1.金树权与莫小亭、案外人王振意存在股权转让合同之外的约定，并不存在隐瞒债务的情形；2.股权转让协议之外，莫小亭、王振意和金树权对金树权其他个人债务进行了另行约定，但未能履行到位，莫小亭实际以承担金树权个人债务的形式溢价收购了天源公司，金树权、闵新美、徐慧强不存在隐瞒债务的情形；3.莫小亭未向金树权、闵新美、徐慧强履行支付股权转让款的义务，且莫小亭实际系持有天源公司全部股份的股东，故天源公司实际权利并未受损。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证，莫小亭未就其支付股权转让款提交有效的支付凭证。金树权、闵新美、徐慧强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议在于原审判决认定天源公司的起诉未超过诉讼时效是否正确。金树权、闵新美、徐慧强申请再审主张莫小亭未足额支付股权转让款，相应主张与莫小亭、天源公司原审提交的金树权、闵新美、徐慧强等出具的收条不符，相应主张不能成立。本案并不存在金树权等申请再审主张的认定事实的主要证据未经质证的情形，金树权的相应申请再审理由不能成立。金树权、闵新美、徐慧强主张其与莫小亭之间除股权转让合同之外尚存在其他协议，但其并未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。涉及诉讼时效问题，莫小亭于2014年4月8日以金树权等为被告就本案事宜提起追偿权之诉，该案生效判决认定权利受侵害的主体为天源公司，莫小亭无权向金树权等主张赔偿，原审据此认定天源公司此时方知权利受到侵害、诉讼时效应从此时开始计算，相应认定有事实和法律依据。金树权、闵新美、徐慧强关于诉讼时效的申请再审理由不能成立。
综上，金树权、闵新美、徐慧强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回金树权、闵新美、徐慧强的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 俊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3551号
原告李合聚，男，1962年5月26日生，汉族，住兰考县。
被告张世胜，男，1957年10月17日生，汉族，住兰考县。
委托代理人徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李合聚与被告张世胜租赁合同纠纷一案中，原告李合聚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合聚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李合聚撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李合聚承担。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王春宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第312号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人尹春利。
被执行人刘玉辉。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人尹春利、刘玉辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第3511号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息、案件受理费3597.50元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3511号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民�院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4325号
罪犯黄加江，男，1965年1月3日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)温刑初字第231号刑事判决，认定黄加江犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第388号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2015）洪刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄加江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄加江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄加江减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2026年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2716号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
委托代理人刘斌，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告卢利兵，男，1965年3月4日出生，汉族。
被告邓恩平，男，1958年4月27日出生，汉族。
被告卢祖清，男，1987年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行诉被告卢利兵、邓恩平、卢祖清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯显群
二〇一五年十月九日
书记员 陈禹良