wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初312号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人尹天伟，男，1994年8月21日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人尹天伟因涉嫌盗窃罪，于2017年1月9日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2017年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞281号起诉书指控被告人尹天伟犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人尹天伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月31日晚，被告人尹天伟在盐城火车站捡到被害人刘某丢失的华为手机1部，被告人尹天伟将手机恢复原厂设置后，下载支付宝等软件，通过手机短信验证的方式登录被害人刘某的支付宝，并将支付宝内的人民币2489元转到其本人支付宝账户，后又将刘绑定在支付宝上的银行卡内的人民币3260元通过消费转到其本人的支付宝内，并用被害人刘某的蚂蚁花呗消费人民币497.18元。
被告人尹天伟被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人尹天伟已向被害人退出全部赃款。
上述事实，被告人尹天伟当庭亦予供认，并有被害人刘某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、被害人刘某出具的谅解书等书证、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人尹天伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人尹天伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹天伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人尹天伟已全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹天伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹天伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执303号
申请人：张某某。
被执行人：王某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王某某银行账户存款2300元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月十四日
书记员 汪 铤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12161号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。
法定代表人：董光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12161号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市阳光百老汇娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光路8号。法定代表人：董光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更760号
罪犯魏延利，男，1978年6月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2015年5月28日以（2015）甘刑初字第00012号刑事判决，以被告人魏延利犯盗窃罪，判处有期徒刑11年又4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元，犯�饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑1年6个月有期徒刑，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年并处罚金45000元。刑期执行自2014年11月8日至2026年11月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯魏延利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏延利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏延利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏延利准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8216号
原告：王永臣，男，1980年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王龙，男，1993年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王永臣与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告王永臣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永臣撤诉。
案件受理费213元，由原告王永臣负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6851号
原告:南宁市远鹏物业服务有限责任公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场。
法定代表人：康菁，系该公司董事长。
委托代理人：丘苏里，系南宁市远鹏物业服务有限责任公司职员。
被告：周曲，女，1978年8月14日出生，汉族，住南宁市。
案由：物业服务纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年10月24日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终921号
上诉人（一审起诉人）:周贵江，男，1971年1月9日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县,
上诉人（一审起诉人）：马江燕，女，1979年12月6日生，汉族，贵州省修文县人，住址同上，系上诉人周贵江之妻。
委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周贵江、马江燕因不服兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2537号民事不予受理裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
周贵江、马江燕上诉请求：撤销兴义市人民法院（2016）黔2301民初2537号民事裁定书，并责令原审法院对本案予以立案受理。事实和理由：1、合伙纠纷是一种合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以“合同履行地”来确定管辖。本案上诉人与修金度恒商贸有限公司签订书面协议约定合伙经营兴义华联城楼盘销售项目，该楼盘位于兴义市，销售的工作主要在兴义境内。2、上诉人向贵州华联房地产开发有限公司引荐修金度恒商贸有限公司，并且促成其与贵州华联房地产开发有限公司签订销售合同等事实都是在兴义市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原、被告因履行合伙事宜发生纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。所以，兴义市人民法院应当依法受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，被告住所地法院、合同履行地法院均享有管辖权。本案中，双方当事人虽签订了书面合同，但未约定合同履行地、管辖法院，本案的被告住所地即修金度恒商贸有限的住所地在贵阳市××文县，因此修文县人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地的问题，本案的上诉人（原审起诉人）请求金度恒商贸有限公司按照合同约定支付佣金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，而本案的上诉人所在地在贵阳市××文县。综上，兴义市人民法院既不是本案的合同履行地法院，也不是被告住所地法院，对本案不享有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，周贵江、马江燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 陈蕊丽
审判员 陈颜红
二〇一七年六月八日
书记员 张 培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终921号上诉人（一审起诉人）:周贵江，男，1971年1月9日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县,上诉人（一审起诉人）：马江燕，女，1979年12月6日生，汉族，贵州省修文县人，住址同上，系上诉人周贵江之妻。委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周贵江、马江燕因不服兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2537号民事不予受理裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。周贵江、马江燕上诉请求：撤销兴义市人民法院（2016）黔2301民初2537号民事裁定书，并责令原审法院对本案予以立案受理。事实和理由：1、合伙纠纷是一种合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可以“合同履行地”来确定管辖。本案上诉人与修金度恒商贸有限公司签订书面协议约定合伙经营兴义华联城楼盘销售项目，该楼盘位于兴义市，销售的工作主要在兴义境内。2、上诉人向贵州华联房地产开发有限公司引荐修金度恒商贸有限公司，并且促成其与贵州华联房地产开发有限公司签订销售合同等事实都是在兴义市境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原、被告因履行合伙事宜发生纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。所以，兴义市人民法院应当依法受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，被告住所地法院、合同履行地法院均享有管辖权。本案中，双方当事人虽签订了书面合同，但未约定合同履行地、管辖法院，本案的被告住所地即修金度恒商贸有限的住所地在贵阳市××文县，因此修文县人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地的问题，本案的上诉人（原审起诉人）请求金度恒商贸有限公司按照合同约定支付佣金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，而本案的上诉人所在地在贵阳市××文县。综上，兴义市人民法院既不是本案的合同履行地法院，也不是被告住所地法院，对本案不享有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，周贵江、马江燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陇忠平审判员  陈蕊丽审判员  陈颜红二〇一七年六月八日书记员  张 培
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5458号
原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：俞红，女，汉族，1981年11月28日生，住江苏省苏州市沧浪区。
原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告俞红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 章 琳
二〇一八年六月七日
书记员 杨佳怡
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1547号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：梁建雄，该公司职员。
被执行人：陈嘉洪，男，1988年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。
北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01432718号仲裁裁决，向本院申请执行。本院受理后，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院提交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。经审查，北京恒元信业信息技术有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤01执1547号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 仇万青
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初286号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某,男,1959年12月26日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，合肥华润神鹿药业有限公司业务员，住安徽省合肥市庐阳区。被告人王某因涉嫌犯行贿罪,于2017年6月1日被安徽省长丰县人民检察院取保候审。2017年8月28日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定进行判处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人王某系合肥某药业有限公司业务员，为感谢并希望时任某县卫生局局长的樊某为自己在某县境内的业务提供照顾，分别于2013年底、2016年春节前后向樊某两次共计行贿人民币7万元，具体犯罪事实如下：
1．2013年年底的一天,被告人王某为感谢时任某县卫生局局长的樊某在2013年长丰县中医院数字胃肠机采购项目中为自己顺利中标所提供的帮助，在樊某居住的合肥市丰乐苑小区送给樊某现金人民币5万元。
2．2016年春节前后,被告人王某为与时任某县卫生局局长的樊某维持良好的关系，并希望樊某在以后的业务中继续给予照顾，其在樊某位于长丰县水湖镇县委大院的家中送给樊某现金人民币2万元。
2016年5月18日，受贿人樊某将以上受贿款全额退回至安徽省肥东县人民检察院。
认定上述事实的证据有，归案经过，户籍信息，徽商银行账户明细查询清单，长丰县中医院数字胃肠机采购项目招标文件、中标通知书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，同步录音录像视频光盘一张，证人樊某、仇某、徐某、王某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为显已触犯刑律,构成行贿罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王某接检察机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款,第三百九十条第一款,第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一七年九月五日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4362号
原告：张华，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。
被告：唐世平,男,1980年6月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告张华与被告唐世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华及委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼,被告唐世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款154015.2元（庭审中变更为144015.2元）,并自逾期之日起按月息2%支付利息至还完为止。事实与理由：被告唐世平分别于2017年3月至4月两次在原告张华处购买煤炭939.88吨，合计货款515615.2元，期间已支付货款361600元，尚欠154015.2元。2017年5月8日，双方对账确认上述金额，约定于2017年6月10日还款，逾期按月息2%计支付欠款，被告并于2017年6月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，故诉至法院,请求判如所请。
被告唐世平未作答辩。
经审理查明：唐世平分别于2017年3月26日至同年4月12日在张华处购买煤炭638.97吨，单价555元/吨，2017年4月13日至同月22日在张华处购买煤炭300.91吨，单价535元/吨，两笔货款合计515615.2元，唐世平已经支付货款361600元。双方于2017年5月8日对以上货款进行了结算，后唐世平于2017年6月3日向张华出具了欠条一张，对以上货款支付及欠款进行了明确（尚欠154015.2元），并在欠条下方载明约定还款时间2017年6月10日（如欠款人逾期，欠款人自愿承担2%/月的利息及承担债权人因实现本次债权而产生的律师费、诉讼费等）。唐世平在出具欠条后支付张华煤炭款10000元，至今尚欠张华煤炭款144015.2元。
上述事实，有煤炭销售对账单、欠条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审举证，庭后审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同的买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，逾期付款的，出卖人根据对账单、还款协议等请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案被告唐世平与原告张华买卖合同关系依法成立，合法有效。双方对尚欠煤炭款进行了对账，并约定了支付时限，约定了逾期付款按照月息2%支付利息的违约责任，不违反法律规定，故对于原告张华要求被告唐世平支付尚欠货款144015.2元并按照约定自逾期付款日起按照月息2%支付利息的请求，本院予以支持。被告唐世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对应诉答辩权利的自愿放弃，依法承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐世平自本判决生效之日起十日内支付原告张华货款144015.2元并自2017年6月11日按月息2%计付逾期付款利息至货款还清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告唐世平负担。（原告张华已垫付，被告唐世平在履行以上债务时一并支付原告张华。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐前
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱天
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1383号
原告：肖某，女，1974年7月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：胡某1（又名胡崇忠），男，1974年1月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告肖某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩胡某2由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、夫妻共同财产2006年自建房屋一幢平均分割。事实和理由：原、被告于1995年相识，××××年结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子胡某3，××××年××月××日生育女孩胡某2。2010年被告开始染上赌博，屡次不改，导致家庭受到影响。2015年3月28日晚，原、被告发生争吵，被告使用家庭暴力，导致原告肺部淤血，原告无奈带着女儿在外租房，夫妻感情无法挽回，婚姻彻底破裂。为此，原告诉至法院。
被告胡某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告户籍资料、结婚证等，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据进行审查后予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某3，××××年××月××日生育女儿胡某2。2016年10月11日，原告又向法院起诉离婚，法院于2016年11月24日判决驳回原告诉请。2016年12月，原告搬离被告家，两人至此分居生活。
综上所述，本院认为，原、被告是经人介绍相识，相处两年多再结婚，婚前有一定的了解，且结婚后双方共同生育了两个小孩，感情得到了巩固。原告称被告一直沉迷赌博，但未提交证据证实。婚姻关系存续期间，矛盾不可避免。今后双方应加强沟通、交流，相互信任，相互体谅，相信夫妻关系是可以改善的。被告胡某1应正视目前双方存在的主要矛盾，积极向上，多关心原告及家人，为改善夫妻关系付出更多的努力。另原、被告因感情不和分居至今不满一年，因此，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年十月十一日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初971号
原告：刘洋云，男，生于1970年10月24日，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告：马佳云，男，生于1989年3月1日，土家族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张太书，女，生于1989年5月6日，土家族，住四川省宣汉县。
被告：冯松，男，生于1994年5月3日，土家族，住四川省宣汉县。
原告刘洋云与被告马佳云、冯松民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘洋云向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘洋云申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘洋云撤回起诉。
案件受理费1330.00元，由原告刘洋云负担。
审判员 王远富
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 洋
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2364号
申请执行人：曾健智，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
申请执行人：刘飞雁，女，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于刘飞雁、曾健智与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗从法房初字第468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘飞雁、曾健智于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金3072元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计461元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权461元，未实现债权2611元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2611元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2364号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06152号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人于晓岩。
被告程富选，男。
被告程富春，男。
被告吴长财，男。
被告陈永清，男。
被告李福成，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行起诉被告程富选、程富春、吴长财、陈永清、李福成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人于晓岩到庭参加诉讼。被告程富选、程富春、吴长财、陈永清、李福成经本院传票传唤均无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日被告向原告借款人民币5万元，约定还款日期2010年12月22日，并约定了借款期间利息及违约罚息，尚欠本金10元及利息，程富春、吴长财、陈永清、李福成系担保人，承担连带责任。5被告在约定还款期限过后，至今没有履行其应承担的还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告程富选、程富春、吴长财、陈永清、李福成在法定期限内均无答辩意见。
经审理查明，2009年12月23日，经被告程富选申请，原告（原为大连市金州区农村信用合作联社）于2009年12月23日与五被告分别签订了《农户联保贷款联保协议书》、《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款借款合同》，借款合同中约定：被告程富选向原告借款人民币50000元，期限为2009年12月23日至2010年12月22日止，利息按月利率7.5‰，被告程富春、吴长财、陈永清、李福成为担保人等事项。上述合同有五被告的签字和盖章。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了49990元本金，尚欠10元及50000元利息至今没有给付。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原、被告间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，其合同内容符合法律规定，故该借款合同合法有效，应受法律保护。被告程富选没有按双方合同约定全部偿还借款本金及50000元借款利息，被告程富春、吴长财、陈永清、李福成作为担保人对被告程富选的借款承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。对于被告所欠原告的借款利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即按原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，五被告经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程富选于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币10元及借款50000元本金的利息（所欠利息按原、被告双方于2009年12月23日签订的借款合同约定的利息条款，即按原告系统生成利息计算至本金还清之日止）。
二、被告程富春、吴长财、陈永清、李福成对上述款项承担连带清偿责任。
三、案件受理费50元（原告已预交），由被告程富选、程富春、吴长财、陈永清、李福成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年二月二日
书记员 王亚楠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第932号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：张沛霞，女，1986年9月14日出生，汉族，住清远市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告张沛霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人何永昌到庭参加诉讼，被告张沛霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2012年6月21日，原告与被告陈奕斯、张沛霞签订了一份《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告陈奕斯、张沛霞向原告借款279000元，期限为25年，按月等额本息还款，被告陈奕斯、张沛霞提供其位于清远XXX号房屋作抵押。借款后，被告没有按约定还款，截止2015年7月16日止，被告拖欠本金266207.05元、利息9978.88元。现向法院起诉，要求判令：1、解除原告与被告陈奕斯、张沛霞之间签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告向原告偿还借款本金人民币266207.05元、利息9978.88元（利息暂计至2015年7月16日，之后的利息、罚息按约定计算，至还清时止）；3、被告向原告赔偿律师费损失20000元；4、原告对被告陈奕斯、张沛霞提供的抵押房产在借款本息、罚息及律师费范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、身份证，结婚证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、《个人一手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据，拟证明被告陈奕斯、张沛霞向原告中国银行股份有限公司清远分行借款，并提供房屋抵押，办理了抵押登记；3、逾期未还款明细表，拟证明被告欠款的事实；4、委托代理合同、律师费发票，拟证明原告主张律师费的依据以及原告已支付了律师费。
被告张沛霞未提交书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2012年6月21日，被告陈奕斯、张沛霞与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向原告借款279000元，用于购买位于清远XXX号房屋，期限为25年。借款利率为浮动利率。罚息方面约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，每月16日为还款日。合同还约定，借款人未按约定归还借款的，贷款人有权解除合同，并提前收回借款，因实现债权所产生的律师费由被告负担。同时，被告陈奕斯、张沛霞提供其位于清远XXX号房屋作抵押，并办理了抵押登记，领取了他项权证，抵押担保范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权而支付的律师费等费用。
2012年7月4日，原告向被告陈奕斯、张沛霞发放借款279000元，并由被告陈奕斯、张沛霞向原告立下借款借据。借款后，被告开始尚能按约定还款，但自2015年1月16日开始出现违约，没有按约定还款，截至2015年7月16日，被告欠本金266207.05元、利息9978.88元。
原告为催收欠款，委托广东金亚律师事务所代理诉讼，支付律师费20000元。
陈奕斯与张沛霞于2008年12月31日登记结婚。因陈奕斯已死亡，在诉讼中，原告撤回对陈奕斯的起诉。
本院认为，陈奕斯、被告张沛霞与原告中国银行股份有限公司清远分行之间签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告中国银行股份有限公司清远分行已按约履行了义务，借款后，被告自2015年1月16日开始出现违约，没有按约定还款，截至2015年7月16日，被告欠本金266207.05元、利息9978.88元，被告的行为已构成违约，现原告要求解除合同，并要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，2015年7月16日后的利息按照合同约定计至还清之日止。原告为催收欠款而支付的律师费20000元，按约定，应当由被告承担。
被告张沛霞以其与陈奕斯共有的清远XXX号房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，领取了他项权证，担保范围包括本息、律师费，因此，原告对上述房屋在本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与陈奕斯、被告张沛霞之间于2012年6月21日签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告张沛霞于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金266207.05元及利息（截止2015年7月16日的利息共为9978.88元，此后的利息按合同约定的利率计算至付清之日止）；
三、被告张沛霞于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费20000元；
四、原告中国银行股份有限公司清远分行对陈奕斯、被告张沛霞提供抵押的清远XXX号房屋在上述第二、三项判决确定的债务范围内享有优先受偿权；
案件受理费5742元，财产保全费2000元，共7742元，由被告张沛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 林勇玲
人民陪审员 潘素华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初900号
原告：朱珍清，女，1964年1月7日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，
被告：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖张柏路2号。
法定代表人：卢海涛,系该公司总经理。
委托代理人：罗宇力,湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年10月23日受理原告朱珍清与被告武汉火炬置业发展有限公司（以下简称火炬公司）合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱珍清、被告火炬公司的委托代理人罗宇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珍清向本院提出诉讼请求：1.判令被告火炬公司为原告办理位于鄂州市××店经济技术开发区××印象××楼××单元××号的商品房的备案手续；2.判令武汉火炬公司为原告办理上述商品房房屋所有权转移登记手续；3.判令武汉火炬公司向原告支付违约金3.6万元；4.本案受理费用由火炬公司负担。事实和理由：案外人邓照熔向原告朱珍清借款50万元经多次催讨未果，邓照熔称武汉火炬公司欠其借款，火炬公司愿意以房抵债。经协商，火炬公司与朱珍清签订《商品房买卖合同》，约定，火炬公司将位于鄂州市葛店经济开发区菱湖印象12栋2单元18层1号商品房作价416,080元卖给朱珍清。确认买受人已于2015年10月22日前已支付了该商品房的全部价款，并出具了收到该商品房购房款的收款收据。至今，火炬公司一直没有按合同约定为原告办理商品房的备案、房屋所有权转移登记手续。
原告朱珍清为支持其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、收款《收据》《情况说明》《承诺书》《商品房预售合同备案回执单》《菱湖印象12号楼房款结清证明》《物业费收款收据》及《电费发票》等证据。
被告火炬公司对原告朱珍清起诉的事实没有异议，上述事实本院予以确认。但辩称，涉案房屋已在房产部门进行备案，没有违约；合同中约定的办理房产证的时间未到，原告请求办理房产证，不应支持；原告未实际交付房款，是三方协商办理以房抵债手续；现涉案房屋已经交付给原告，请求人民法院主持调解。
被告火炬公司未提交证据材料。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2015年10月25日,火炬公司与朱珍清签订《商品房买卖合同(预售)》,合同约定,火炬公司将坐落于葛店开发区创业大道菱湖印象12幢2单元18层1号房屋出售给朱珍清;该房屋总价款为416,080元，买受人已于2015年10月22日前一次性支付该商品房全部价款;出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续,并将本合同登记备案情况告知买受人;出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房;双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人资料应当自备案期限届满之日第二天起至资料实际备案日止，按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，朱珍清己按《商品房(预售)买卖合同》第七条第（二）项的规定于2015年10月22日（以债权转让方式）一次性支付该商品房全部价款416,080元；火炬公司于2015年10月22日向朱珍清出具购房款《收据》。2016年12月23日，火炬公司向朱珍清出具《情况说明》，由于客观原因，不能按期交房，交房时间推至2017年4月28日,并承诺对2016年12月31日前全额支付购房款的业主给予减免部分物业费的补偿。2017年3月28日,火炬公司向朱珍清出具《承诺书》，承诺于2017年5月1日前为朱珍清办理备案登记及交付房屋手续。2017年6月2日，火炬公司向朱珍清出具《菱湖印象12号楼房款结清证明》并交付房屋。火炬公司至今未办理该商品房（预售）合同登记备案手续。原、被告双方未约定延期备案的违约金。
经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为：火炬公司与朱珍清之间签订《商品房(预售)买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，受法律保护。火炬公司向朱珍清出具416,080元的收款《收据》《菱湖印象12号楼房款结清证明》的行为证明朱珍清已履行支付全部购房款的义务。火炬公司未按合同约定（签订之日起30日内）办理商品房备案手续，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，朱珍清要求火炬公司办理商品房备案手续的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定延期备案的违约金，故朱珍清要求火炬公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
按合同约定，火炬公司应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房，并于交付之日起360日内办理该商品房的房屋所有权转移登记，即火炬公司应当于2017年12月27日前为朱珍清办理该商品房的房屋所有权转移登记。原、被告双方约定的办理该商品房的房屋所有权转移登记期限明显长于“商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日”应予办理的通常惯例，且办理该商品房的房屋所有权转移登记期限即将届满，考虑到火炬公司办理商品房备案手续的违约行为，如贸然以办理该商品房的房屋所有权转移登记期限尚未届满为由驳回朱珍清要求火炬公司办理商品房房屋所有权转移登记的讼诉请求不利保护购房者的权益；同时，本案一并处理该诉讼请求，既避免当事人的诉累又节约司法资源。故，朱珍清要求火炬公司办理商品房房屋所有权转移登记的讼诉请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉火炬置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内为原告朱珍清办理位于鄂州市葛店经济技术开发区菱湖印象12栋楼2单元18层1号的商品房的备案手续；于2017年12月27日前办理该商品房的房屋所有权转移登记，逾期办理，则应向原告朱珍清支付违约金（以416,080元为基数按日万分之一计算至办妥时止）。
二、驳回原告朱珍清的其他诉讼请求。
本案受理费8,082元，减半收取计4,041元，由被告武汉火炬置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一七年十二月十一日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第3号
原告胡某某。
委托代理人徐某某。
被告黄某某。
原告胡某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。依法由代理审判员周昕昕适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人徐某某到庭
参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告黄某某因资金临时周转困难向原
告胡某某借款20万元，于2009年9月10日向原告出具借条，并
约定2009年11月25日之前还清。届期后经原告催讨被告至今未
还。故起诉请求判令一、被告立即偿还借款20万元及利息（利
息从2009年9月10日起计算至本案履行完毕止）；二、本案诉
讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。
被告黄某某未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证
据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告
身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；证据2、
借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合
法、内容真实，予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的上述事实一致。
本院认为：原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，双方之间出于真实意思表示签订借款合同，合同依法成立，
且合法有效。原告按约履行了给付义务，被告应按约定期限返
还借款。原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支
持。原告当庭放弃利息诉讼请求，系对自己民事权利与诉讼权
利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某
借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告黄某某负
担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告自本判决
生效之日起十五日内至本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第3号
原告胡允明。
委托代理人徐小雷。
被告黄和平。
原告胡允明与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡允明及委托代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告黄和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡允明诉称：被告黄和平因资金临时周转困难向原告胡允明借款20万元，于2009年9月10日向原告出具借条，并约定2009年11月25日之前还清。届期后经原告催讨被告至今未还。故起诉请求判令一、被告立即偿还借款20万元及利息（利息从2009年9月10日起计算至本案履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息诉讼请求。
被告黄和平未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；证据2、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的上述事实一致。
本院认为：原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方之间出于真实意思表示签订借款合同，合同依法成立，且合法有效。原告按约履行了给付义务，被告应按约定期限返还借款。原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃利息诉讼请求，系对自己民事权利与诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄和平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡允明借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由被告黄和平负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内至本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李 伟
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3326号
原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，所在地赤峰市大板镇三区南市街南。
法定代表人：张某，系总经理。
委托代理人：荣某，女，1993年1月15日出生（身份证号码：），汉族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇假日蓝湾小区28号楼1单元403室。
被告：达某，男，1983年9月25日出生（身份证号码：），蒙古族，职工，现住赤峰市。
委托代理人：莫某，女，1978年4月2日出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市。
原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告达某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人荣某、被告达某的委托代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，2016年8月15日，原告与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的主体业主和应用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用每平米0.8元，缴费时间为每年的8月15日。被告系上述物业28号楼2单元201室的业主，物业面积125.44平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月15日至2017年8月15日的物业管理费人民币1204元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠物业费人民币1204元，并承担本案的诉讼费用。
被告达某庭审答辩称，原告与开发商签订了前期物业合同，根据合同相对性原则，被告应是合同的相对方，而本案被告不是该合同的相对人。被告本人也未与原告形成物业服务合同。为此被告不是适格被告主体，请求法院驳回原告的诉求。加之送达给被告的起诉状是复印件，不符合诉讼要求，因此无法确定原告的真实意思表示，原告应撤诉再重新起诉。理由是原告的诉讼代理人以自然人身份出现，其实质上是挂靠公司的经理。而且原告根本就没有从事该小区的物业服务，只是合同相对方巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司认可，不能代表被告或第三人。相对人的合同更不能侵害或强加第三人的意思表示。原告必须重新审视、捋顺应以合同相对人列为原、被告，并列第三人来实现诉讼主张。物业服务合同除合同相对性以外不否认服务相对性，即原告主张的服务费这一实体请求，直接涉及到价款，并且与服务与管理质量相互关联。现小区仍有1／3的业主没有入住，现状是小区空地成为合同相对方的生活场所，私搭乱建，扰民，这些都是客观存在的事实，并有证据加以证明。每平米0.8元是什么样的房屋标准。小区曾找过城建部门、社区办事处，现有暖气、下水道不通畅、反味等都不能得到解决或合理答复。被告未与原告签过任何服务合同，也未接受服务。当然作为小区一个整体，涉及分别个体。如不改变服务质量，不改变不合理收费标准，相对方应当对收费标准重新调整或解除合同，终止服务。原告用断水、断电相要挟，只能自食其果。原告诉讼费用，被告不予承担。
经审理查明，2016年10月15日，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司（甲方）与原告赤峰市成远物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，甲方将假日蓝湾小区委托于乙方进行物业管理。合同第三十五条约定了合同期限自2016年8月15日至2017年8月15日；但在本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第三十八条约定，甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺；第二条约定了物业管理服务内容与质量；第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.8元；第三十八条约定，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费用。
另查明，被告达某居住的××区建筑面积为125.44平方米。
上述事实有原告提供的”前期物业服务合同”以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》为双方真实意思表示，为有效合同，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.8×125.44×12月）和当事人的请求予以确定为1204元。对被告达某所称其未与原告签订过合同，原告也没有从事该小区的物业服务，原、被告主体不适格，并且存在暖气、下水道不通畅、反味以及物业管理不到位、服务质量不合格、收费标准过高等情况的抗辩意见，根据合同约定及《物业管理条例》规定，《前期物业服务合同》对所有物业买受人即业主均有约束力，且原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，因此原、被告主体适格；被告所称物业服务质量不合格以及存在诸多问题的情况，其并未提供任何证据证实；对于收费标准过高的问题，因《前期物业服务合同》明确约定物业费每平米每月0.8元，且经有关行政管理部门批准备案，被告购房时也已认可该《前期物业服务合同》的内容。综上，被告的上述抗辩理由不足以免除其向原告缴纳物业费的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告达某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业费1204元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告达某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十二月四日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3326号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，所在地赤峰市大板镇三区南市街南。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：荣某，女，1993年1月15日出生（身份证号码：），汉族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇假日蓝湾小区28号楼1单元403室。被告：达某，男，1983年9月25日出生（身份证号码：），蒙古族，职工，现住赤峰市。委托代理人：莫某，女，1978年4月2日出生，蒙古族，银行职员，现住赤峰市。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告达某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人荣某、被告达某的委托代理人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，2016年8月15日，原告与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的主体业主和应用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用每平米0.8元，缴费时间为每年的8月15日。被告系上述物业28号楼2单元201室的业主，物业面积125.44平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月15日至2017年8月15日的物业管理费人民币1204元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠物业费人民币1204元，并承担本案的诉讼费用。被告达某庭审答辩称，原告与开发商签订了前期物业合同，根据合同相对性原则，被告应是合同的相对方，而本案被告不是该合同的相对人。被告本人也未与原告形成物业服务合同。为此被告不是适格被告主体，请求法院驳回原告的诉求。加之送达给被告的起诉状是复印件，不符合诉讼要求，因此无法确定原告的真实意思表示，原告应撤诉再重新起诉。理由是原告的诉讼代理人以自然人身份出现，其实质上是挂靠公司的经理。而且原告根本就没有从事该小区的物业服务，只是合同相对方巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司认可，不能代表被告或第三人。相对人的合同更不能侵害或强加第三人的意思表示。原告必须重新审视、捋顺应以合同相对人列为原、被告，并列第三人来实现诉讼主张。物业服务合同除合同相对性以外不否认服务相对性，即原告主张的服务费这一实体请求，直接涉及到价款，并且与服务与管理质量相互关联。现小区仍有1／3的业主没有入住，现状是小区空地成为合同相对方的生活场所，私搭乱建，扰民，这些都是客观存在的事实，并有证据加以证明。每平米0.8元是什么样的房屋标准。小区曾找过城建部门、社区办事处，现有暖气、下水道不通畅、反味等都不能得到解决或合理答复。被告未与原告签过任何服务合同，也未接受服务。当然作为小区一个整体，涉及分别个体。如不改变服务质量，不改变不合理收费标准，相对方应当对收费标准重新调整或解除合同，终止服务。原告用断水、断电相要挟，只能自食其果。原告诉讼费用，被告不予承担。经审理查明，2016年10月15日，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司（甲方）与原告赤峰市成远物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，甲方将假日蓝湾小区委托于乙方进行物业管理。合同第三十五条约定了合同期限自2016年8月15日至2017年8月15日；但在本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第三十八条约定，甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺；第二条约定了物业管理服务内容与质量；第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.8元；第三十八条约定，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费用。另查明，被告达某居住的××区建筑面积为125.44平方米。上述事实有原告提供的”前期物业服务合同”以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》为双方真实意思表示，为有效合同，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.8×125.44×12月）和当事人的请求予以确定为1204元。对被告达某所称其未与原告签订过合同，原告也没有从事该小区的物业服务，原、被告主体不适格，并且存在暖气、下水道不通畅、反味以及物业管理不到位、服务质量不合格、收费标准过高等情况的抗辩意见，根据合同约定及《物业管理条例》规定，《前期物业服务合同》对所有物业买受人即业主均有约束力，且原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，因此原、被告主体适格；被告所称物业服务质量不合格以及存在诸多问题的情况，其并未提供任何证据证实；对于收费标准过高的问题，因《前期物业服务合同》明确约定物业费每平米每月0.8元，且经有关行政管理部门批准备案，被告购房时也已认可该《前期物业服务合同》的内容。综上，被告的上述抗辩理由不足以免除其向原告缴纳物业费的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告达某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业费1204元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告达某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十二月四日书记员乌日汗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢292号
申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：李学良
被执行人：富玉国，男，1966年2月7日生，住磐石市。
被执行人：李艳梅，女，1979年6月13日生，住磐石市。
被执行人：刘丽霞，女，1969年6月19日生，住磐石市。
被执行人：曲贵贤，女，1959年12月14日生，住磐石市。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人富玉国、李艳梅、刘丽霞、曲贵贤追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2010年11月22日作出（2010）磐民二初字第612号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月24月�立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2010）磐民二初字第612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2450号
原告何作型。
委托代理人（特别授权代理）金海丰。
被告李文龙。
被告绍兴市交通运输有限责任公司。
法定代表人丁永鑫。
委托代理人（特别授权代理）汤金水、叶调来。
原告何作型与被告李文龙、绍兴市交通运输有限责任公司（以下简称交运公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月15日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年6月17日公开开庭进行了审理。原告何作型之委托代理人金海丰，被告李文龙、被告交运公司之委托代理人汤金水、叶调来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何作型诉称：2007年9月20日，被告李文龙驾驶被告交运公司所有的一辆号牌为浙D×××××重型自卸货车由南向北途经绍兴市舜江路700号地方时，与前方同向停车下客的由马朝阳驾驶的一辆号牌为浙D×××××轿车发生追尾碰撞，造成轿车上乘客边国灿、韩贻章、原告何作型受伤，花坛及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告李文龙负事故的主要责任，马朝阳负事故的次要责任。现诉至法院，请求判令被告李文龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费总计11562元的70％合计8093.4元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李文龙、交运公司辩称：原告的医疗费根据发票确定，且应扣除伙食费；原告提供的工资证明值得怀疑，最多认可其一半的误工费；对护理费、交通费无异议；营养费不应支持；对原告主张的赔偿比例无异议。
对原、被告陈述一致的事故经过、责任认定及原告的护理费、交通费、住院伙食补助费结合原告提供的事故认定书1份、交通费发票1组及双方陈述予以确认。
对原、被告意见不一的原告在本次事故中产生的医疗费结合原告提供的门诊病历2本、住院费用清单1份、医疗费发票6张，扣除伙食费确定为4925.3元；因原告在事故发生时已年满60周岁，其提供事故前三个月的工资表只能结合被告自认确定误工费为2291元；原告主张的营养费未提供相应证据，不予确认。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，肇事各方也在认定书上签名认可，故予以确认。原告请求被告李文龙赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。被告交运公司系肇事车辆的车主，应对被告李文龙的赔偿款承担连带责任。原告主张的各项损失，本院依法审核认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李文龙赔偿给原告何作型医疗费4925.3元、误工费2291元、护理费779元、交通费200元、住院伙食补助费285元，合计8480.3元的70％计5936.21元，被告绍兴市交通运输有限责任公司对被告李文龙的赔偿款承担连带责任，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告何作型其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文龙成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年六月二十日
书记员 周萍
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民特20号
申请人：郁为国，男，汉族，1937年3月15日出生。
被申请人：周旱云，女，汉族，1937年1月15日出生。
代理人：郁青（系被申请人周旱云之女），女，汉族，1964年5月14日出生。
申请人郁为国申请宣告被申请人周旱云无民事行为能力一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郁为国称，郁为国与周旱云系夫妻关系。因2010年周旱云被检查患有老年痴呆症，故向法院申请依法宣告周旱云为无民事行为能力人。
代理人郁青称，同意申请人的申请事项。
经审理查明：被申请人周旱云，女，汉族，1937年1月15日出生。洛阳市西工区中建社区居委会于2016年6月29日出具证明证实周旱云与郁为国系夫妻关系，二人共养育三个子女，分别为郁苍、郁青、郁闰，周旱云父母早已去世。洛阳市中心医院住院病历材料显示：周旱云于2010年6月8日00时30分以“发作性抽搐，意识不清4小时”为代主诉入院，入院诊断为症状性癫痫，癫痫持续状态；脑梗死；老年性痴呆等。诉讼过程中，申请人郁为国申请对被申请人周旱云的精神状态及民事行为能力进行鉴定，经本院委托，××司法鉴定所对委托事项进行了鉴定，并出具洛精益司鉴所[××]精鉴字第×�号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周旱云目前为重度痴呆状态；2、无民事行为能力。审理中，被申请人的代理人郁青同意申请人的申请事项。
本院认为，洛精益司鉴所[××]精鉴字第××号《法医精神病司法鉴定意见书》真实有效，且申请人及被申请人的代理人对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九款之规定，判决如下：
被申请人周旱云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 殷春昱
二〇一六年八月九日
书记员 任永超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1310号
申请执行人孙娟娟。
被执行人辛世天。
被执行人隋培茂。
被执行人孙春蕾。
本院在执行申请执行人孙娟娟与被执行人辛世天、隋培茂、孙春蕾民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第5722号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月十日
书记员 李正强
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初82号
原告：李娟，女，1984年3月24日生，汉族，住河南省卢氏县。
原告：李佳，女，1988年8月13日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李院民，男，1958年12月26日出生，汉族，住卢氏县。特别授权。系原告李佳、李娟父亲。
被告：卢氏县横涧乡衙前村衙东组。
负责人：何书友，组长。
本院在审理原告李娟、李佳与被告卢氏县横涧乡衙前村衙东组侵权纠纷一案中，原告李娟、李佳于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟、李佳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李娟、李佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟、李佳负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年二月二日
书记员 程园园
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初343号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人左权，男，1980年9月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年2月28日到凤台县公安局新集派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年11月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年11月22日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人左权犯偷越国（边）境罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人左权到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2006年，被告人左权因年龄偏大无法入学，遂冒用表弟姚某的身份信息申办了二代身份证，之后被告人左权又在2008年5月，使用“姚某”的身份证及相关身份信息申领了港澳通行证。2009年4月至2012年12月间，被告人左权持冒用姚某身份信息办理的港澳通行证先后四次来往香港、澳门。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人左某、靳某的证言；2、被告人左权的供述与辩解；3、身份信息证件查询记录、内地居民往来港澳地区申请表、出入境记录查询、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人左权违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人左权案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款之规定，对被告人左权予以判处。
被告人左权在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2006年，被告人左权因年龄偏大无法入学，遂冒用表弟姚某的身份信息申办了二代身份证，之后被告人左权又在2008年5月，使用“姚某”的身份证及相关身份信息申领了港澳通行证。2009年4月至2012年12月间，被告人左权持冒用姚某身份信息办理的港澳通行证先后四次来往香港、澳门。
上述事实，被告人左权在开庭审理过程中均无异议，且有证人靳某、左某的证言，中国公民出入境记录查询，姚某户籍信息，左权家庭成员信息查询，身份信息证件查询，内地居民往来港澳地区申请表，凤台县新集镇姚靳社区村民委员会出具的情况说明，凤台县公安局新集派出所出具的被告人左权的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左权违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左权案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人左权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经社区评估，判处其管制对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第三十九条，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人左权犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利;
(三)按照执行机关规定报告自己的活动情况;
(四)遵守执行机关关于会客的规定;
(五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢53号
申请执行人丰绍富
被执行人郑金星
本院在执行申请执行人丰绍富与被执行人郑金星案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第736号
原告于兴军，男，1975年3月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区孵化器3号楼16层。
法定的法人樊华，该公司总经理。
本院在审理原告于兴军诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于兴军于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兴军撤回起诉。
案件受理费4775.5元（已减半）由原告于兴军负担。
审判员 贾 彪
二〇一五年十月十四日
书记员 王海洋
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执334号
申请执行人云南省易门县陶瓷商会，住所地：易门县大椿树工业集聚区。
法定代表人：尤伟峰，任商会会长。
被执行人云南三联新型墙材有限公司，住所地：易门县大椿树工业集聚区。
法定代表人：黄雪峰，任公司总经理。
云南省易门县陶瓷商会与云南三联新型墙材有限公司借款合同一案，云南省易门县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云0425民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人云南三联新型墙材有限公司归还申请执行人云南易门陶瓷商会借款本金120万元及利息52.8万元，律师代理费5万元，承担案件受理费20802元，缴纳申请执行费20388元。
本案进入执行程序后，因被执行人云南三联新型墙材有限公司的法定代表人黄雪峰下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并依法进行了网络布控，未能实际控制到被执行人。该案在执行过程中，经本院调查被执行人云南三联新型墙材有限公司已停产歇业，被执行人的厂房及机械设备已被本院另案查封，待进一步处置。除此之外查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人提供不了被执行人的下落及其他可供执行财产，认同本院对被执行人的财产调查结果，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施后，同意终结该案的本次执行程序。本院已按申请执行人的要求，将被执行人云南三联新型墙材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令,限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执334号申请执行人云南省易门县陶瓷商会，住所地：易门县大椿树工业集聚区。法定代表人：尤伟峰，任商会会长。被执行人云南三联新型墙材有限公司，住所地：易门县大椿树工业集聚区。法定代表人：黄雪峰，任公司总经理。云南省易门县陶瓷商会与云南三联新型墙材有限公司借款合同一案，云南省易门县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）云0425民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人云南三联新型墙材有限公司归还申请执行人云南易门陶瓷商会借款本金120万元及利息52.8万元，律师代理费5万元，承担案件受理费20802元，缴纳申请执行费20388元。本案进入执行程序后，因被执行人云南三联新型墙材有限公司的法定代表人黄雪峰下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，并依法进行了网络布控，未能实际控制到被执行人。该案在执行过程中，经本院调查被执行人云南三联新型墙材有限公司已停产歇业，被执行人的厂房及机械设备已被本院另案查封，待进一步处置。除此之外查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人提供不了被执行人的下落及其他可供执行财产，认同本院对被执行人的财产调查结果，要求将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施后，同意终结该案的本次执行程序。本院已按申请执行人的要求，将被执行人云南三联新型墙材有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令,限制其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十三日书记员  柏文炳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初75号
原告黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司。住所地：黄陵县店头镇寺湾村。
法定代表人任昭晖，该公司总经理。
被告陕西宏利煤炭运销有限公司。住所地现不详。
法定代表人廖远发，该公司经理。
原告黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司与被告陕西宏利煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款630000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订煤炭买卖合同，约定由原告向被告出售黄陵气煤，原告按照约定全面履行了合同义务，经结算被告尚欠原告煤款730000元，经原告多次催要，被告于2017年分两次支付原告100000元，剩余630000元至今尚未支付。
本院经审查认为，因原告黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司向本院提供的被告陕西宏利煤炭运销有限公司住址不准确，导致本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄陵县双龙峪村煤炭洗选有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 靳建虎
二〇一八年三月五日
书记员 马 娟
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执755号
申请执行人：樊云堂，男，汉族，1962年6月29日出生，山西省沁水县人。
被执行人：韩玉明，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省临漳县人。
本院在执行申请执行人樊云堂与被执行人韩玉明合同纠纷一案中，申请执行人樊云堂于2017年12月20日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1210号案件中对被执行人韩玉明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第558号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2010年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）594号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2010年8月3日23时许，被告人黄某至杭州市西湖区文二路342号八家九佳饭店，采用翻墙入室后撬锁的方式，窃得该饭店收银台内的人民币4781元及摄像机一台。2、2010年9月14日1时许，被告人黄某再次至上述地点，以相同方式窃得该饭店收银台内的人民币2687元。综上，黄某盗窃财物共计价值人民币7468元。案发后，公安机关从被告人黄某处查扣人民币947元，已发还被害单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人吴某的证言，现场勘查笔录，手印鉴定书以及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2011年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一〇年十二月二日
书记员 薛强
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-10号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某，男，1973年2月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某名下中国建设银行安阳支行账号66×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执106-10号
申请人油某某，男，1977年12月生，汉族。
被执行人阳某某甲，男，1969年8月生，汉族。
申请人油某某与被执行人阳某某甲买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月6日生效的（2016）豫0522民初4071号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人阳某某甲未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人阳某某甲名下中国农业银行长沙支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5549号
原告马秀芝，女，1957年5月15日生，汉族，住胶州市。
委托代理人陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜春明，男，1969年8月4日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告马秀芝与被告姜春明生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一五年十一月五日
书记员 张正功
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9553号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周俊，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：周邦菊，女，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周俊、周邦菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 严佳珮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9553号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：周俊，男，汉族，住合肥市蜀山区。被告：周邦菊，女，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告周俊、周邦菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 洪 燕二〇一七年十二月二十八日书记员 严佳珮附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3132号
罪犯葛高利，男，1976年4月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，住江苏省宿迁市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年12月15日常州市武进区人民法院作出（2006）武刑初字第859号刑事判决，以罪犯葛高利犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2006年9月5日起至2021年9月4日止），并处罚金人民币七万元，继续追缴赃款及赃物折价款计人民币三十四万二千四百七十七元。判决发生法律效力后，于2007年1月10日交付执行。2009年12月4日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月；2012年3月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年10月4日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛高利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛高利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯葛高利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛高利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯葛高利对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯葛高利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛高利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3424号
申请执行人：潘梦磊，男，汉族。
被执行人：王锋涛，男，汉族。
被执行人：王岩，女，汉族。
潘梦磊诉王锋涛、王岩合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王锋涛、王岩银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马伟峰
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第37号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意毁坏财物于2013年11月11日被汝州市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月28日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某与张某某之妻岳某某相识多年。2013年11月6日被告人谢某某从洛阳坐车到汝州市找岳某某，并打电话给岳某某时，被张某某接住电话并在电话中吵骂。11月7日晚18时许，被告人谢某某到汝州市区东转盘东北角张某某经营的土耳其烧烤饭店门口，趁店中无人之际。用石头将饭店的橱窗玻璃砸烂，进入店内将饭店内的海信电视、玻璃门、冰柜、饮水机等物品砸毁。经物价评估，被毁坏的物品价值9569元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人谢某某的供述，被害人张某某的陈述，证人岳某某的证言，鉴定意见及相关书证在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。结合被告人的犯罪情节及认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘兵伟
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 超
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第37号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被汝城县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，同年6月3日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日10时许，被告人何某某驾驶湘10H21**大中型拖拉机由汝城县田庄乡杨家村村道倒车驶入106国道，遇被害人曾某某驾驶湘L64Y**二轮摩托车从汝城县田庄乡田庄墟沿106国道往田庄乡白泥坳村方向行驶，被告人何某某驾驶的拖拉机车厢右后侧与被害人曾某某驾驶的摩托车发生碰撞致摩托车侧翻，被害人曾某某被甩出摩托车外，造成被害人曾某某受伤。2014年4月26日，被害人曾某某经医治无效死亡。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担本次事故的主要责任，被害人曾某某承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人何某某立即报警，并陪同被害人曾某某到广东省韶关市第一人民医院进行救治，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人何某某的亲属代其赔偿了被害人曾某某的亲属经济损失368000元，取得了被害人曾某某亲属的谅解，被害人曾某某的亲属书面请求司法机关不追究被告人何某某的刑事责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、拖拉机驾驶证档案信息、拖拉机档案信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、疾病诊断证明书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、询问笔录、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故死亡者尸体检验报告；证人方某某的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，被告人何某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 腾
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第37号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人白X，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日主动到汝南县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉［201］9号起诉书指控被告人白X犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人白X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年12月30日16时20分许，被告人白X酒后驾驶一辆牌号豫QJB1**长城小型汽车在汝南县公安局交警大队门口由北向南倒车时被执勤民警查获。经鉴定白X血样中的乙醇含量为100.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、白某某的证言，汝南县公安局交警大队民警郭金华、魏颖出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定报告、被告人白X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白X犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白X主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年一月二十一日
书记员 左龙飞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执248号
申请执行人:姚映兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人黄立升，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所广西南宁市青秀区号。
申请执行人依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0804民初149号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄立升在南宁市兴宁区望州南路XXX号香樟林住宅小区X号楼有房产所有权证号：邕房权证字第××号号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄立升在南宁市兴宁区望州南路1XX号香樟林住宅小区X号楼1XXX号的房产所有权证号：邕房权证字第××号号）。
二、被执行人黄立升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄立升可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年九月十五日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执248号申请执行人:姚映兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。被执行人黄立升，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所广西南宁市青秀区号。申请执行人依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2017年1月24日作出的（2017）桂0804民初149号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄立升在南宁市兴宁区望州南路XXX号香樟林住宅小区X号楼有房产所有权证号：邕房权证字第××号号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄立升在南宁市兴宁区望州南路1XX号香樟林住宅小区X号楼1XXX号的房产所有权证号：邕房权证字第××号号）。二、被执行人黄立升负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄立升可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年九月十五日书记员  黄子鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更112号
罪犯赵雨生，男，1979年12月29日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，捕前住辽阳市辽阳县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出了（2015）鞍西刑初字第00334号刑事判决书，以被告人赵雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6万元，刑期自2015年6月2日起至2018年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵雨生于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵雨生于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨生减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执896号
申请人郭某，住本市。
被执行人刘延山,住本市.
本院在执行申请人郭某与被执行人刘延山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明:被执行人没有财产能够履行法律文书所确定的义务.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文生