河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2143号
原告汪令，女，1994年1月10日出生，汉族，住西平县。
被告李辉辉，男，1994年11月10日出生，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
代表人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰，该公司员工。
原告汪令与被告李辉辉、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿驻马店市中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪令及委托代理人王成伟、被告人寿驻马店市中心支公司委托代理人冯新平、被告平安保险驻马店中心支公司委托代理人刘慧杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪令诉称，2016年2月9日，在西平县××大道与××交叉口，被告李辉辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往西平县人民医院接受治疗，花费医疗费若干。经驻马店圣洁法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残，且需要后续治疗费7000元。经西平公安交警大队认定：李辉辉负此次事故全部责任。豫Ｑ×××××号车在二被告保险公司处投保有交强险和商业险。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，1、依法请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计98000元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告负担。
被告李辉辉辩称，我的车辆交的有保险，应该由保险公司负担，事故发生后我垫付6000元，除去我应该承担的部分，其余的要求返还。
被告人寿驻马店市中心支公司辩称，1、如查明该车辆在我公司投有保险，且事故发生在保险期内，驾驶员具有合法的驾驶证、行驶证，车辆年检合格，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告的诉求过高，部分无依据，不应该支持；3、我公司仅赔偿医保范围内的费用，不属于医保范围内的费用不应该支持；4、本案的诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担。
被告平安保险驻马店中心支公司辩称，1、如查明该车辆在我公司投有商业保险，我公司愿意在商业险范围内承担赔偿责任；2、原告的诉求过高，部分无依据，不应该支持；3、我公司仅赔偿医保范围内的费用，不属于医保范围内的费用不应该支持；4、本案的诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担。
经审理查明：2016年2月9日14时15分，在西平县××大道与××交叉口，被告李辉辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与原告汪令驾驶的二轮电动车相撞，造成原告汪令受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往西平县人民医院接受治疗，住院139天，花费医疗费26593.04元。原告出院后经驻马店圣洁法医司法鉴定所鉴定，原告汪令因外伤致右股骨骨折的损伤程度为十级伤残，且需要后续治疗费7000元。经西平公安交警大队认定，李辉辉负此次事故全部责任。在原告汪令受伤后被告李辉辉垫付医疗费用6000元。
另查明：李辉辉驾驶的车辆豫Ｑ×××××号车在人寿驻马店中心支公司投保有交强险，交强险的保险期间为2015年2月17日12时0分至2016年2月17日12时；在被告平安保险驻马店中心支公司投保有第三者责任保险，第三者责任险的保险限额为500000元，保险期间为2016年1月31日O时至2017年1月30日24时，事故发生在保险期内。原告汪令父亲汪运山1950年6月25日出生，系农业家庭户口，其中汪运山夫妇只生育一个子女汪令。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出7887元／年。
上述事实，有身份证、户口本复印件、原、被告陈述、西平县公安局交警大队事故认定书、医疗票据、住院病历、出院证、村委证明、独生子女证、鉴定意见书、评估书、电动车损失发票、车辆保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李辉辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和未保持安全车速是事故发生的原因，应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定的事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。三被告辩称意见中，符合法律规定部分，本院依法核实后，予以采纳。原告汪令损失有：1、医疗费：26593.04元，有医疗机构的出具的发票为证，本院予以支持；2、后续治疗费：7000元，有驻马店圣洁法医司法鉴定所出具的鉴定意见为证，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告受伤后在医院住院139天，每天按30元计算，即139天×30元=4170元，应予支持。4、营养费：原告受伤后在医院住院139天，每天按20元计算，即139天×20元=2780元，应予支持。5、护理费：根据原告的年龄、伤情、住院时间等情况，本院确定护理人为一人，参照应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即25576元／年÷365
天×139天=9740元；6、误工费：因原告未提供其误工损失证明，因原告具有农村户口，故应参照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年予以计算，即10853元／年÷365天×164天（从受伤之日起计算至定残前一日）=4876.4元，原告主张4846.68元，应予支持；7、残疾赔偿金：根据受害人的残疾等级和发生事故时的年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算，即10853元／年×20年×10%=21706元，应予支持。被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算；原告父亲汪运山，1950年6月25日出生，发生事故时65周岁，因原告为独生子女，生活费应为：7887元／年×15年×10%=11830.5元，原告主张11041.8元；综上，21706元＋11041.8元=32747.8元，计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金：本院酌定支持5000元；9、交通费：根据原告的住院时间、地点、住院次数及离家的路程等情况，本院酌定为500元；10、财产损失：1100元，有电动车维修中心出具的收据为证，本院予以支持。11、
鉴定费：1360元，有有医疗机构出具的发票为证，应予支持；上述1-10项损失共计94477.52元。由于被告李辉辉驾驶的豫Ｑ×××××号车在人寿驻马店中心支公司投保有交强险，在被告平安保险驻马店中心支公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人寿驻马店中心支公司首先在交强险各项限额内直接赔偿原告，不足部分由第三者责任险保险限额予以承担。被告人寿驻马店中心支公司首先在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告52834.48元（含护理费9740元、误工费4846.68元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费11041.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1100元；医疗费用不足部分由被告平安保险驻马店中心支公司在第三者责任险予以承担，即被告平安保险驻马店中心支公司在第三者责任险保险限额内应承担（26593.04元＋7000元＋4170元＋2780元-10000元）=30543.04元。综上，被告人寿驻马店中心支公司在交强险各分项保险限额内赔偿原告汪令各项损失共计10000元＋52834.48元＋1100元=63934.48元。由于被告李辉辉向原告垫付6000元医疗费用，在本院审理过程中，经本院主持调解，原告与被告李辉辉达成和解，本案的诉讼费、鉴定费由被告李辉辉负担2000元，该和解系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告平安保险驻马店中心支公司在第三者责任险保险限额内直接返还被告李辉辉4000元；被告平安保险驻马店中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告30543.04元-4000元=26543.04元。对于原告要求的其他损失，因未提供相应证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司的辩称意见中，本院已予以合理采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中
心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪令各项损失共计63934.48元。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中
心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告汪令各项损失共计26543.04元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中
心支公司于本判决生效后五日内返还被告李辉辉垫付款4000元。
四、驳回原告汪令的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，鉴定费1360
元，共计2485元，由原告汪令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案
件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 苏永丽