湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00372号
原告：徐雄，男，1982年5月11日生。
委托代理人：袁希、吴紫超，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡红军，男，1973年2月20日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张晶、兰鹏，该公司员工（特别授权）。
原告徐雄与被告胡红军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐雄及委托代理人袁希、吴紫超；被告胡红军、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人张晶、兰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雄诉称，2014年2月25日23时许，被告胡红军驾驶鄂A87T**号小型普通客车顺本市晴川桥由南向北行驶至北端东侧沿河大道下桥匝道入口处右转时，未按操作规范安全驾驶，遇原告驾驶的武汉C21791号两轮电动自行车行驶至此发生交通事故。随后原告被送往武汉市商业职业医院住院治疗26天，后经司法鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，后续治疗费10000元，伤后误工休息时间100日，护理时间60日。同日经武汉市公安局硚口区交通大队认定原告与被告胡红军均承担同等责任。另查明，被告胡红军已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失99624.29元；2、被告胡红军对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡红军辩称，交通事故属实，本人依法赔偿；由保险公司先行赔偿，并请求法院合并审理本人垫付费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，本公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费，原告误工损失应参照批发零售业标准计算，另应扣除非医保用药的费用。
原告徐雄为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明此次事故中原、被告为同等责任。
证据二、身份证明、驾驶证、行驶证，证明原、被告主体适格。
证据三、保单，证明肇事车辆鄂A87T**号投保情况。
证据四、病历、出院小结，证明原告因此事故住院26天，产生医疗费22012.29元。
证据五、交通费发票，证明原告因此次事故所产生交通费。
证据六、误工证明，证明原告因此次事故造成误工损失。
证据七、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况。
证据八、鉴定费发票，证明原告所支出鉴定费1000元。
被告胡红军为支持其抗辩理由，向本院提交收条两份，此证据证明原告先期已收到被告支付的赔偿款16000元。
经庭审质证，被告胡红军对原告提交的证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八无异议，证据六不予认可；原告徐雄、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告胡红军提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年2月25日23时许，被告胡红军驾驶鄂A87T**号小型普通客车顺本市晴川桥由南向北行驶至北端东侧沿河大道下桥匝道入口处右转时，适遇原告徐雄驾驶武汉C21791号两轮电动自行车违反禁令标志同方向行驶至此，被告胡红军驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，未能及时发现原告徐雄所驾车辆，小型普通客车车身右侧后部碰擦电动车左把套末端及左制动手柄末端，致两车受损，原告徐雄倒地受伤的交通事故。同日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，原告徐雄、被告胡红军负此事故同等责任。事故发生后，原告徐雄入武汉市商业职工医院住院治疗，共计住院26天，产生医疗费22012.29元。其中，被告胡红军先期垫付16000元。2014年5月30日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第0937号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐雄的伤残程度为十级，伤后误工时间为100日，护理时间为60日，后续医疗费预计在10000元或据实赔付。
另查明，发生事故时，肇事车辆鄂A87T**号小型普通客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元并不计免赔的第三者责任险。
再查明，原告徐雄系非农业户籍，发生事故时从事批发零售业工作。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费22012.29元，误工费11000元，护理费4500元，住院伙食补助费1300元，伤残赔偿金45812元，后期治疗费10000元，法医鉴定费1000元，营养费500元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元，合计99624.29元。
本院认为，被告胡红军在驾驶车辆鄂A87T**号过程中，未按照操作规范安全驾驶是此次事故发生的原因之一，在此事故中作用相当，道路交通事故认定书已认定被告胡红军负此事故的同等责任，根据法律规定，被告胡红军应承担60%的赔偿责任；原告徐雄驾驶电动自行车未按照交通信号通行，是此事故发生的又一原因，在此事故中作用相当，应承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告徐雄因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告徐雄因此事故所受损失为：医疗费22012.29元，误工费7880元（30599元÷365天＊94天），护理费4200元（70元／天＊60天），住院伙食补助费390元（15元／天＊26天），营养费390元，伤残赔偿金45812元，后期治疗费10000元，法医鉴定费1000元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，上述费用合计92884.29元。其中被告胡红军已先期垫付医疗费16000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在肇事车辆鄂A87T**号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称意见中非医保用药拒赔的理由，本院认为，发生事故后用什么药系医院的行为，什么药该用或不该用不是患者能选择的，故本院对此辩称意见不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂A87T**号投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告徐雄医疗费10000元，伤残赔偿金45812元，误工费7880元，护理费4200元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，合计69092元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂A87T**号投保机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐雄13675.40元【（医疗费12012.29元＋后期治疗费10000元＋住院伙食补助费390元＋营养费390元）＊60%】。
三、被告胡红军赔偿原告徐雄法医鉴定费600元。其中被告胡红军先期已垫付医疗费16000元应予以扣除，二者相抵，原告徐雄应返还被告胡红军15400元，为便于执行，此返还款从被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿给原告徐雄的款项中扣除，并由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司直接支付给被告胡红军。
四、驳回原告徐雄其他诉讼请求。
案件受理费996元，因本案适用简易程序，减半收取498元由原告徐雄负担200元，被告胡红军298元。此款已由原告预付，被告胡红军于本判决生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一四年七月十七日
书记员 翁子琪