江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第797号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，组织机构代码：66477608-X。
负责人：徐小亮，系该公司总经理。
委托代理人：傅有旺，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。
被上诉人（原审原告）：闵江苏，男，1966年2月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：黄亮，男，1988年7月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋保险南昌公司”）因与被上诉人闵江苏、黄亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东洲民初字第132号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成了由审判员姚永忠担任审判长、代理审判员张宗华、周中瑞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月18日11时30分许，黄亮驾驶赣MV82**号车与闵江苏骑行的无牌电动车在南昌市红谷滩新区丰和南大道与前湖大道交叉路口发生事故，造成两车受损及闵江苏受伤的交通事故。事故发生后，闵江苏即被送往江西中寰医院门诊治疗，发生急救费390元、门诊费1440.80元，随后转入南昌大学第一附属医院住院治疗，发生门诊费855.26元，住院费26737.91元，上述费用均由黄亮垫付，黄亮另行垫付现金2262.09元。同年6月10日闵江苏出院，住院23天，医嘱载明：1、术后2周到当地医院拆线；2、定期复查，有情况及时复诊。同年6月13日、6月18日，8月5日闵江苏遵医嘱复查，发生门诊费共计1060.36元；9月26日闵江苏发生门诊费96元。2014年6月1日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为0691256号道路交通事故认定书，认定黄亮负事故全责。2014年8月21日，闵江苏自行委托江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0850号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闵江苏损伤评定为一个九级、一个十级伤残；2、评定其误工期150日、营养期60日、护理期60日（均自受伤之日计算）；3、评定其后续治疗费6000元。闵江苏为此支付鉴定费3200元。由于各方就赔偿事宜协商未果，闵江苏诉至原审法院。审理中，太平洋保险南昌公司对闵江苏自行委托的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，2014年12月28日经委托江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心（2014）临鉴字第12014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闵江苏损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残。另查明：黄亮系赣MV82**号车车主，并在太平洋保险南昌公司投保了交强险、保险限额为20万元商业三责险及不计免赔率险，保险期限自2013年11月13日至2014年11月12日止内。还查明：2014年6月18日，新建县长堎镇前进村村民委员会、新建县公安局北郊派出所出具证明一份，载明：闵江苏自2009年1月份起就随全家搬至新建县长堎镇前进村前进花园3栋5单元502室居住至今。
原审法院认为：黄亮驾驶赣MV82**小车，未注意观察道路情况及未确保安全驾驶，造成两车相撞，负本次事故全部责任，于法有据，予以确认。闵江苏作为受害人，主张支付赔偿金，理由成立，予以支持。太平洋保险南昌公司作为肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。闵江苏未提交任何误工损失证据，其误工费按照上一年度江西省最低工资标准1390元／月计算，确认误工费为4263元（1390元／月÷30天×92天）；闵江苏在2014年8月21日之后发生的诊疗费应计算至后续治疗费。闵江苏主张营养费、误工费、护理费交通费过高，依法认定。医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，酌定黄亮作为直接侵权人承担医疗费总额10%的非医保用药即3048.43元。综上，通过对各方举证的分析、认定，对闵江苏发生的下列款项予以认定：1、医疗费30484.33元（急救费390元＋门诊费1440.80元＋门诊费855.26元＋住院费26737.91元＋复查费1060.36元）；2、营养费460元（20元／天×23天）；3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；4、误工费4263元；5、护理费1978元（86元／天×23天）；6、交通费230元；7、后续治疗费6000元；8、精神抚慰金3000元；9、残疾赔偿金91866.60元（21873元／年×20×21%），以上合计140581.93元，扣除黄亮垫付的31686.06元（29423.97元＋2262.09元），闵江苏尚应获赔偿款108895.87元，该款由太平洋保险南昌公司在保险限额范围内直接赔付。黄亮的垫付款在扣除其应承担的非医保用药3048.43元后，由太平洋保险南昌公司支付28637.63元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付闵江苏1088**.87元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付黄亮28637.63元。三、驳回闵江苏的其他诉讼请求。本案由闵江苏预交的案件受理费3580元，鉴定费3200元，合计6780元，由黄亮承担，限本判决生效后十日内一次支付给原告。
上诉人太平洋保险南昌公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人闵江苏为农业家庭户口，提供的公安机关的证明无单位负责人签字，证据不符合证据的基本形式要求。而且即使该证明内容真实，闵江苏也未提供证据证明其事故发生前一年主要收入来源于城镇。故其残疾赔偿金应按照户籍性质农业家庭户口农村标准计算，原审按照城镇标准计算没有事实和法律依据。二、原审法院护理费计算标准错误，闵江苏未提供护理人员相关收入情况证明，其护理费应按照私营护理行业标准每年23432元计算。综上，请求依法改判原审多判决的保险金55490.40元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闵江苏请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实中除残疾赔偿金、护理费以外的事实予以确认。
本院认为，首先，关于闵江苏残疾赔偿金的计算标准问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。因此闵江苏有义务依法向法院提供充分的证据证明其主张的事实，否则将承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）明确答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。依照前述司法解释的规定，对于农村居民，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。闵江苏为农业家庭户口，虽然其提供了相关居住在城镇的证明，但并未提供其主要收入来源于城镇的相关证据，其诉讼中也陈述其没有固定的工作，“有活就去做，没活就跑回来”。故本院认为闵江苏的残疾赔偿金不符合按照城镇标准计算赔偿的条件，本院按照2013年江西省农民人均纯收入8781元／年计算残疾赔偿金，计36880.2元（8781元／年×20×21%）。
其次，关于护理费标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，闵江苏并未提供证据证明其护理费标准，在其举证不能的情况下，本院参照2013年私营单位居民服务业年平均工资23432元计算其护理费，计1472元（64元／天×23天）。
综上，闵江苏因本次事故导致的损失为医疗费30484.33元、营养费460元、住院伙食补助费2300元、误工费4263元、护理费1472、交通费230元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金36880.2元，以上合计85089.53元。其中黄亮应赔偿闵江苏非医保用药费3048.43元，上诉人太平洋保险南昌公司应赔偿闵江苏820**.1元。冲抵黄亮垫已经给付的31686.06元（29423.97元＋2262.09元），上诉人太平洋保险南昌公司还应赔偿闵江苏534**.47元（82041.1元-28637.63元），给付黄亮垫付款28637.63元（31686.06元-3048.43元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持南昌市东湖区人民法院（2014）东洲民初字第132号民事判决第二项、第三项；
变更南昌市东湖区人民法院（2014）东洲民初字第132号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人闵江苏534**.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审上诉人闵江苏预交案件受理费3580元、鉴定费3200元，合计6780元，被上诉人闵江苏负担3390元，被上诉人黄亮负担3390元；二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司预交案件受理费1188元，由被上诉人闵江苏负担，该款项在上诉人应当给付的赔偿款中予以扣减。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年五月三日
书 记 员 张夏蕾