wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第469号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年5月4日8时许，被告人张某在即墨市某销售服务公司上班期间，盗取公司同事张某的交通银行信用卡一张，后借用张某手机修改信用卡密码，以套现方式盗走张某人民币20500元。
另查明，被告人张某于2014年5月13日被抓获。
案发后，公安机关追回赃款人民币16800元，被告人退赔赃款人民币3700元，全部赃款已发还给被害人。被告人在公安机关与被害人达成和解协议，被害人请求司法机关免除被告人的刑事责任或减轻处罚。被告人亲属为被告人缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，报案记录，发、破案经过，被害人张某的陈述，证人纪某、梁某的证言，易宝支付明细，证明被告人盗窃被害人信用卡并刷卡套现的事实；抓获证明，证明被告人张某被抓获到案的事实；辨认笔录及照片，证明经证人纪秋辨认，确认被告人是在其茶叶店的POS机套现的人；被告人对作案现场的辩认笔录及照片，证明被告人盗窃的具体地点；扣押、发还清单，证明被告人的家人退赔3700元与公安机关扣押的赃款共计人民币20500元，已全部发还被害人的事实；民事赔偿刑事谅解协议书，证明被害人已经谅解被告人，请求司法机关免除被告人的刑事责任的事实；被告人工作单位证明、即墨市司法局社区评估意见书，证明被告人在单位工作表现良好，将在今年八月份结婚，判前调查符合社区矫正；户籍证明，证明被告人系蒙古族人，犯罪时已达法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人张某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人到案后自愿认罪，全部退赔赃款取得被害人谅解，积极缴纳罚金；又系少数民族，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处理。
本院认为，被告人张某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人盗窃的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后自愿认罪，积极退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 范广杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执199-1号
申请人孙德林。
被执行人韩文建。
被执行人张志华。
被执行人刘瑞林。
申请执行人孙德林与被执行人韩文建、张志华、刘瑞林民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1006号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩文建、张志华、刘瑞林在银行的存款385672.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年八月九日
书记员 王 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2452号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘清文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘清文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇�七年六月二十六日
书记员 董旭来
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第231号
申请执行人张永辉，男，汉族，个体户，现住址汪清县汪清镇。
被执行人高安军，男，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人张永辉与被执行人高安军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）汪民一初字第256号民事判决，已发生法律效力。权利人张永辉于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年5月27日被执行人高安军支付给申请执行人张永辉14,550.00元。剩余15,000.00元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年5月27日同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第231号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年五月二十七日
书记员 安 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2894号
罪犯王雪锋，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01040号刑事判决，以被告人王雪锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币8万元，责令共同退赔赃款16万元。判决发生法律效力后于2012年9月16日交付执行。刑期至2018年6月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第084号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王雪锋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王雪锋在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：大关县天星镇沿河村。
法定代表人：王棋平，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏小龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住隆昌县。
一审被告：云南业兴融资担保有限公司。住所地：昆明经济开发区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：王登明，董事长。
一审被告：大关县寿山煤矿有限公司。住所地：大关县寿山乡甘海村甘海子。
法定代表人：王棋平，董事长。
再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称天星公司）因与被申请人夏小龙、一审被告云南业兴融资担保有限公司、一审被告大关县寿山煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天星公司申请再审称：天星公司和夏小龙在2012年签订《借款协议》约定：天星公司向夏小龙借款17475000元，借款期限120天，自2012年11月12目至2013年3月11日止。归还借款的时间，最后一笔归还时间和金额是2013年3月11日归还借款人民币1500万元整。但是夏小龙并没有从自己的账户或委托他人向天星公司支付该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，非金融机构之间的民间借贷行为是实践性合同，民间借贷合同的生效是以支付借款为合同成立的前提条件。案件审理中夏小龙提供了一些转账凭证，但都不是夏小龙自己转账，他人的转账行为与夏小龙没有任何法律上的关系。本案中，由于借款没有实际支付借款协议并没有实际得到履行，而协议并没有生效。因此天星公司不具有归还借款本息的义务。本案的《借款协议》涉及的借款金额17475000元，有零有整。从《借款协议》的出借金额上可以看出，借款协议不符合民间借贷交易的习惯；从借款期限的约定上看如此巨大的借款金额只有4个月的时间，明显不符合常理和逻辑。因此，借款协议本身即存在不合理性的问题。退一万步讲，如果夏小龙提交他人的转账凭证与本案有关，被视为夏小龙履行了部分出借义务。那么，本案的诉讼时效也应当从2013年3月12日起算至2015年3月11日止的二年期间。本案中，夏小龙是在2015年5月26日才向隆昌县人民法院起诉，本案的诉讼时效也因夏小龙怠于在债权到期后的2年之内履行催收义务，超过了诉讼时效丧失了胜诉权，其诉讼请求不能得到法院的支持。夏小龙在债权到期的2年之内并没有催收的意愿和催收的意思表示，反而是为了逃避因涉嫌其他刑事犯罪的处罚，潜逃至国外。从潜逃行为上看，夏小龙并没有主张其债权的想法和行为。也从另外一个角度证明了夏小龙并没有支付借款，其提供的转款凭证与夏小龙没有任何关系，夏小龙自己知道其并没有催收的权利。
原审判决认定事实不清，适用法律不当。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特向贵院依法提起再审申请。
本院认为：天星公司与夏小龙于2012年11月12日签订《借款协议》后，夏小龙根据天星公司出具的划款委托书，分别向该划款委托书上指定的收款人通过银行转款的方式，共计支付了1417.5万元。借款到期后，天星公司未按约归还借款，夏小龙遂诉至法院主张到期债权，原审据此判决天星公司偿还夏小龙借款并无不当。关于夏小龙的诉请是否己超过法律规定的诉讼时效的问题。夏小龙于2014年6月涉嫌刑事犯罪被隆昌县公安局立案侦查，为清理夏小龙对外的债权债务，隆昌县政府对夏小龙的案件成立了专门的债权债务清理工作组，该工作组对涉及夏小龙的相关债权债务进行了清理、催收。隆昌县公安局经侦大队于2014年7月15日对天星公司和大关县寿山煤矿有限公司的实际控制经营人柯程鹏进行了询问并制作了询问笔录。夏小龙案件工作组工作人员李建军、陈吉德于2015年3月4日对柯程鹏进行了调查并制作了调查记录。在该询问笔录和调查笔录中，柯程鹏认可天星公司向夏小龙借款的事实，同时表示待生产后陆续还款，故本案诉讼时效应当认定为中断。因此，夏小龙于2015年5月26日向人民法院提起诉讼之日，并未超过法律规定的诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，天星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。
审判长 陈 红
审判员 宋荣萍
审判员 张 忠
二〇一七年一月十一日
书记员 王鲁帅
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初177号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人吉飞，绰号“山鸡”，男，1990年7月11日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2010年8月17日被本院判处有期徒刑十年，2016年11月3日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月8日被刑事拘留，7月21日被执行逮捕。
被告人张长荣，男，1993年11月17日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审，11月22日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）173号起诉书指控被告人吉飞、张长荣犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉。被告人吉飞、张长荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年12月25日凌晨，被告人吉飞、张长荣及何某、衡某（均已判决）、盛某某、董某某（均未成年，另案处理）得知其朋友陈某被姚某捅伤的消息后，遂产生报复姚某及其朋友的想法。在得知姚某被人砍伤要去治疗的消息后，被告人吉飞驾车至金湖县中医院。在中医院附近发现姚某朋友闵某的轿车，被告人吉飞无故追撵、拦截闵某轿车，被告人吉飞、张长荣持刀将闵某轿车砸坏并将闵某砍伤。经鉴定，闵某损伤程度为轻微伤，轿车维修价格为2670元。
被告人吉飞、张长荣归案后均如实供述案件事实。被告人吉飞积极赔偿，并取得被害人闵某谅解。
上述事实，被告人吉飞、张长荣在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有同案人何某、衡某、盛某某、董某某等人供述，被害人闵某陈述，辨认笔录，车辆损坏照片，人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，调解协议书，谅解书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人吉飞、张长荣与他人结伙，为泄私愤，持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人吉飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张长荣在共同犯罪中作用小于其他同案人，可酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张长荣曾因盗窃被判刑，应酌情从重处罚。被告人吉飞作出赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年10月7日止）。
二、被告人张长荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00054号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某某，因本案于2012年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人陈某某于2013年10月7日15时40许，在葫芦岛市连山区化工街农民新村平房一胡同内因故与被害人张某某发生争吵并厮打，用拳头将被害人张某某面部打伤。经法医鉴定：被害人张某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤；左眼部外伤致左眼部钝挫伤，其损伤程度为轻微伤；面部外伤致面部多发表皮脱落，愈后色素沉着癍形成，面积累计为4.25平方厘米，其损伤程度为轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据材料。认为被告人陈某某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告的经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某于2013年10月7日15时40许，在葫芦岛市连山区化工街农民新村平房一胡同内因故与被害人张某某发生争吵并厮打，用拳头将被害人张某某面部打伤。经法医鉴定：被害人张某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤；左眼部外伤致左眼部钝挫伤，其损伤程度为轻微伤；面部外伤致面部多发表皮脱落，愈后色素沉着癍形成，面积累计为4.25平方厘米，其损伤程度为轻微伤。被告人陈某某曾因本案被行政拘留10日，拘留期限为2013年10月7日至2013年10月16日。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人张某某自愿达成和解协议，被告人陈某某一次性赔偿被害人张某某伤后经济损失人民币6000.00元，被害人张某某对被告人的伤害行为表示谅解，今后不再追究被告人陈某某的一切刑事及民事责任。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被害人张某某陈述，2013年10月7日15时40许，在葫芦岛市连山区化工街农民新村平房一胡同内，他因故与被告人陈某某发生争吵并厮打，被告人陈某某用拳头将他的面部打伤。
2、被告人陈某某供述与起诉书一致。
3、赔偿协议书，证明被告人陈某某赔偿被害人张某某伤后经济损失人民币6000.00元。
4、被告人陈某某的户籍证明情况与起诉书指控的一致。
5、法医学人体损伤程度程度鉴定书，证明被害人张某某身体损伤程度为轻伤。
6、被害人张某某身体受伤情况的照片。
7、被害人张某某的住院病志、诊断书、医疗费收据等票据。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人陈某某在本院开庭审理中主动认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 马印良
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王 益
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐莉莉
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执复30号
复议申请人（利害关系人）：吕梁市国土资源储备中心。
法定代表人：冯永爱,该中心主任。
申请执行人：闫兔生。
被执行人：吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会。
法定代表人：闫建权，该村村委主任。
复议申请人吕梁市国土资源储备中心不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
离石区人民法院查明，申请执行人闫兔生与被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村民委员会买卖合同纠纷一案，经离石区人民法院作出（2016）晋1102民初713号民事判决后，闫兔生提起强制执行。离石区人民法院受理后，向被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会送达了执行通知书，责令其给付申请执行人欠款88275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息1432.2元，诉讼费1003.5元，执行费1224元。被执行人向离石区人民法院提出村委会无能力偿还欠款，但提供了村委会在吕梁市国土资源局有征收土地补偿款的证明，申请将该补偿款执行后还申请人欠款。吕梁市国土资源储备中心向离石区人民法院出具“吕梁市离石区石盘村未领的征地补偿款共184.3672万元”的说明。经离石区人民法院核实，于2016年11月29日作出（2016）晋1102执505号执行裁定，冻结被执行人吕梁市离石区交口街道办石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款91934.7元，于2017年4月12日作出（2016）晋1102执505-1号执行裁定，划拨被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会在第三人吕梁市国土资源储备中心的银行存款91934.7元。吕梁市国土资源储备中心不服，向离石区人民法院提出执行异议。
离石区人民法院认为，被执行人吕梁市离石区交口街道办事处石盘村村民委员会与吕梁市国土资源储备中心之间征用土地及被执行人还未领取征地补偿款的事实均无异议，且该征地补偿款属于到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十四条第二款规定：“第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行”。本案中，吕梁市国土资源储备中心对该债权债务予以认可，所以离石区人民法院对其可以依法强制执行，吕梁市国土资源储备中心异议请求无依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人吕梁市国土资源储备中心的异议请求。
吕梁市国土资源储备中心向本院申请复议称，离石区人民法院作出（2017）晋1102执异11号执行裁定认定事实和适用法律错误，具体理由如下：一、申请人账户内的存款属于公款，不具备支付条件，也不是石盘村村委会的到期债权，不能被强制执行。1、该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未到市国土资源局进行过征地补偿登记，而且就征地补偿费用与该村委未达成一致意见，村委尚未与储备中心签订征地补偿协议；2、该块地村委至今未交付，吕梁市国土资源储备中心也从未在该块地修筑围墙，该块地仍属于村集体土地。二、征地补偿款未被分配，归属于村集体资金之前，仍属于公款，不能被当做村集体资金执行。综上所述，请求吕梁市中级人民法院依法撤销离石区人民法院（2017）晋1102执异11号执行裁定；撤销离石区人民法院对申请人账户公款的执行扣划行为，责令离石区人民法院将划扣的公款退回吕梁市国土资源储备中心账户。
本院查明，吕梁市国土资源储备中心经吕梁市人民政府同意，上报山西省政府批准，依法征收石盘村集体土地。按照征收土地程序，吕梁市国土资源储备中心于2012年3月22日在石盘村进行了征收土地方案公告，告知被征收土地的所有权人、使用权人在公告规定期限内，持土地权属证书到吕梁市国土资源局办理征收补偿登记，但该村土地所有权人及地上附着物所有权人一直未办理补偿登记。另查，双方并未就征地费用达成一致意见，也未签订征地补偿协议。
本院认为，冻结、扣划对第三人享有的到期债权属于应审慎审查的事项，依法应由合议庭进行审查，并先行发出履行到期债务通知书。离石区人民法院冻结、扣划吕梁市国土资源储备中心银行存款过程中，未依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61条、67条规定向第三人发出履行到期债务通知，可能影响第三人依法行使相关诉权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102执异11号执行裁定；
二、发回离石区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘和平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初452号
原告：韩相会男，1962年9月26日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：方建军男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告韩相会诉被告方建军劳务合同纠纷一案中，原告韩相会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩相会负担。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2851号
原告撖拴虎，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
原告刘毛女，女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被告内蒙古杭锦旗锡尼镇古城村村委会
负责人张得义，男，1951年7月12日出生，汉族，古城村村主任。
本院在审理原告撖拴虎、刘毛女诉被告内蒙古杭锦旗锡尼镇古城村村委会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告撖拴虎、刘毛女申请撤回对被告内蒙古杭锦旗锡尼镇古城村村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撖拴虎、刘毛女撤回对被告内蒙古杭锦旗锡尼镇古城村村委会的起诉。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐亚男
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民一初字第2851号 原告撖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某，公民身份号码×××，现住址同上。 被告内蒙古杭锦旗锡尼镇古城村村委会 负责人张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告撖某、刘某诉被告内蒙古杭锦旗锡尼镇古城村村委会农村土地承包经营权纠纷一案中，原告撖某、刘某申请撤回对被告内蒙古杭锦旗锡尼镇古城村村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准予原告撖某、刘某撤回对被告内蒙古杭锦旗锡尼镇古城村村委会的起诉。 代理审判员  刘浩娟 二〇一六年一月十三日 书 记 员  徐亚男
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第307号
原告：淳安县众安出租车有限公司。
法定代表人：王建新。
委托代理人：胡林娟。
被告：邵慧水。
原告淳安县众安出租车有限公司（以下简称众安公司）诉被告邵慧水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人胡林娟、被告邵慧水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安公司诉称：2009年6月21日16时许，方建国驾驶浙A×××××号出租车从千岛湖镇出发驶往汾口镇，途经淳安县淳开线33KM＋630M界首乡岙山村路段在超越前方由被告邵慧水驾驶的正在左转弯的皖20／202**号变型拖拉机时与该拖拉机发生碰撞，导致两车受损，浙A×××××号车上人员方建国、方云成、方丽、方江西、邵慧五人受伤。事发后，浙A×××××号出租车因受损化车辆维修费、施救费、检测费等共计42853元。淳安县公安局交通警察大队经调查对此事故作出第1500041952号事故认定，认定方建国承担事故主要责任，邵慧水承担事故次要责任，其他乘员不承担事故责任。2010年2月9日，淳安县人民法院（2010）杭淳民初字第29号民事判决对其中的18341.20元予以处理，对余款24511.80元，双方一直不能协商处理。涉案车辆皖20／202**号变型拖拉机的实际所有人系邵慧水。原告起诉，请求判令被告邵慧水赔偿原告因交通事故所造成的车辆及其相关损失费6127.95元［（42853元-18341.2元）×25%］；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交（2010）杭淳民初字第29号民事判决书1份（复印件，与原件核对一致），证明上述判决中仅处理车辆及其相关损失18341.20元，余款24511.80元未予处理的事实。
被告邵慧水辩称：对事故发生经过、事故责任认定、原告的诉讼请求均无异议。原告要求其承担责任没有问题，但被告没有能力承担诉讼请求中的赔偿数额。邵慧水未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告邵慧水对原告提交的证据无异议，本院确认原告提交的民事判决书具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查：浙A×××××号出租车的所有人为众安公司。事发当天有雨，皖20／202**号变型拖拉机实际所有人为邵慧水，该车辆制动系统不合格。浙A×××××号车辆因本次事故化修理、检测费计42853元。本院（2010）杭淳民初字第29号民事判决，对众安公司主张的损失18341.20元予以确认。原告认为，双方对剩余损失24511.80元协商未果，故成讼。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产造成损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四章第二节的相关规定，本案事发当天气象条件有雨，邵慧水驾驶的机动车应降低速度行驶，且邵慧水驾驶制动系统不符合安全标准的机动车行驶，在有后车同向行驶时，未确保安全转弯造成交通事故损害，其主观上存在一定过错，应承担相应的民事责任。除原告在（2010）杭淳民初字第29号案件主张的18341.20元损失外，本案中原告主张的24511.80元亦为原告本次交通事故中所造成的合理损失，被告邵慧水依法应承担相应的民事赔偿责任。原告依据邵慧水的过错程度，要求其按上述损失24511.80元的25%承担赔偿责任并无不当，本院对原告之诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
邵慧水于本判决生效后十日内赔偿淳安县众安出租车有限公司车辆损失费6127.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵慧水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代�审判员姜勇军
二〇一〇年六月二十八日
书记员 潘沁弘
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04298号
罪犯谭临江。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市锡山区人民法院于2005年10月13日作出（2005）锡法刑初字第320号刑事判决，认定被告人谭临江犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元；尚未退缴的赃款、赃物继续追缴。刑期自2005年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后，2005年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年12月18日、2012年6月18日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年二个月，减刑后的刑期至2022年6月16日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯谭临江，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谭临江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谭临江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。谭临江悔改表现突出，2013年3月、2013年12月、2014年11月、2015年8月被连续评为监狱表扬四次；判处罚金与退赃未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谭临江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭临江减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳键。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川舶利广告艺术有限公司。
法定代表人：袁洪波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏西夏城文化旅游开发有限公司。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
再审申请人岳键因与被申请人银川舶利广告艺术有限公司（以下简称舶利公司）、宁夏西夏城文化旅游开发有限公司（以下简称西夏城公司）承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳键申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。岳键二审时提交的七份证据能证明舶利公司承包的西夏展厅部分工程的签约、施工及舶利公司违约后由杨洲洲继续完工的过程，二审法院却未采信，仅以岳键一审庭审中的陈述定案。舶利公司在另案中自认2008年3月至9月在为西夏城公司工作，印证了其在展厅干了几天就撤离未完工的事实，但二审法院却未将此作为舶利公司的自认，二审判决对证据采信前后矛盾，缺乏逻辑，判决结果对岳键不公平。岳键依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：岳键在二审时主张的涉案18万元工程并非舶利公司全部完成，而是由杨洲洲施工完成了后续8万元工程，与其在一审庭审中陈述的“最后的收尾工程是我们自己找的有一个今地标广告公司、龙腾公司，没有书面的合同，相关的工程款项已经付了，我们有付款单。大概花了2万多元钱”相互矛盾。且岳键未提供证据证明龙腾公司系杨洲洲找的具体施工人，故原审判决岳键支付舶利公司报酬及质保金105000元，并承担利息22800元并无不当。
综上，岳键的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳键的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 符 勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00016号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年6月25日出生，汉族。2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。2014年1月8日被本院取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以芜三检刑诉（2013）第159号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员姚金华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日20时45分，被告人邹某某酒后驾驶皖B×××××号二轮摩托车，沿芜湖市三山区公路街由西向东行驶至三华路口时被执勤民警查获。经检测，被告人邹某某血液酒精含量为151MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，归案经过，户籍证明，行驶、驾驶证件网上查询记录，勘验、检测笔录，检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00016号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人曹亮，男。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2013年8月8日因吸食毒品被行政拘留15日，并处罚款2000元。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人曹亮犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉。被告人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年7月7日下午，被告人曹亮伙同孟某某（另案）、孟某（在逃）窜至三原县城关镇经委家属院5排8号王思斯家门前，孟某负责望风，孟某某、曹亮从王某某家南墙翻墙入室，盗窃“美利达”牌山地自行车一辆、组装电脑主机一台、银灰色“方正”牌笔记本电脑一台、匕首一把、毛主席像章10余个。后三人逃离现场，将电脑主机及笔记本电脑销赃后得赃款500元，已购买毒品吸食。经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。
2、2013年9月25日凌晨5时许，被告人曹亮在三原县“星期吧”网吧内上网时，趁叶某某睡觉之际，盗走其手提包内的现金5500元，该款已被曹亮挥霍。
上述事实，被告人曹亮在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书、被害人王某某、叶某某的陈述、同案犯孟某的供述、勘查笔录及照片、被告人及孟某某指认作案现场笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，因吸食毒品被行政处罚，有前科劣迹，量刑时可适当从重处罚。被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十七日起至二0一四年六月十六日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐香
二〇一四年一月二十四日
书记员 祁兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00525-1号
申请人：ＸＸ书，男，1947年8月13日出生，汉族，地址：铜陵市。
被执行人：王声才，男，1958年3月27日出生，汉族，地址：铜陵市。
ＸＸ书与王声才民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查封了王生才低保账户，其所在社区证明王声才夫妻无工作，系低保家庭，身体不好，家庭困难，且王愿意每个月交付200元偿还所欠债务，向本院申请解除对账户的冻结，本院认为：王声才得申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王声才名下1691299980110244397账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00525-1号
申请人：ＸＸ书，男，1947年8月13日出生，汉族，住址本市。
被执行人：王声才，男，1958年3月27日出生，汉族，住址本市。
ＸＸ书与王声才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014铜官民二初字第00464号民事调解书生效后，ＸＸ书向本院申请强制执行，王声才未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王声才名下财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月六日
书记员 马 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1404号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地:南宁市良庆区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨纯忠，该公司职员。
被告：杨雄湖，男，汉族，1984年10月15日出生，住所地广东省湛江市赤坎区。
原告南宁乔顿电气成套设备有限公司(以下简称乔顿电气公司)与被告杨雄湖买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因需向被告杨雄湖公告送达应诉材料，于2016年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔顿电气公司的委托诉讼代理人杨纯忠到庭参加诉讼。被告杨雄湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔顿电气公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款13200元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款13200元为基数，自2015年3月28日起按年利率24%计至被告付清货款之日）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告杨雄湖就“南宁华润中心”项目与原告签订一份《工业品买卖合同》,拟向原告购买14000元的电缆桥架及其他配件，约定“货到工地付清货款总额”，并约定“本合同货物数量只是暂定数量，最终结算按合同确定的单价及实际供货数量计算”。合同签订后，原告于2014年3月18日、2015年3月27日分两批次向被告供货，货款合计27200元；根据合同约定，被告应于2015年3月27日付清货款，但被告只于当日支付14000元货款，至今尚欠原告13200元货款未付。原告方多次找到被告催收所欠货款，但被告均以各种理由拖延不予支付。被告拖欠货款不付已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款的，应按每天2‰向原告计付违约金，直到付清所欠货款为止。因该违约金约定过高，现原告主动降低为以所欠货款13200元为基数，自2015年3月28日起按年利率24%计算违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告乔顿电气公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：《工业品买卖合同》1份、《电缆桥架交货清单》2份，《合同增补协议一》1份。
被告杨雄湖未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨雄湖经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审核，原告乔顿电气公司提供的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定本案事实如下:因“南宁华润中心”项目的需要，被告杨雄湖（买方）于2014年3月10日与原告乔顿电气公司（卖方）签订了一份《工业品买卖合同》。该合同有以下约定：买方向卖方购买价款金额为14000元的喷塑槽式水平桥架；本合同货物数量只是暂定数量，最终结算按合同确定的单价及实际供货数量计算；交货（提货）地点为南宁华润中心工地；货到工地买方向卖方付清货款总额；买方逾期付款的按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付给卖方，直至合同履行完毕。该合同还对运输方式及费用负担、收款账户、产品规格型号单价等进行了约定。
上述《工业品买卖合同》签订后，原告根据合同约定及被告的要货通知，于2014年3月18日向被告提供价款为14000元的桥架产品。2015年3月24日，被告杨雄湖又与原告签订一份《合同增补协议一》，向原告订购桥架产品及配件，价款为13200元。2015年3月27日，原告向被告提供了约定的价值13200元的桥架产品及配件。但是，被告只于2015年3月27日支付货款14000元。对于原告后一批价款为13200元的供货，虽经原告多次催促，被告至今未付款。
本院认为：原、被告之间签订的关于桥架产品的《工业品买卖合同》、《合同增补协议一》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。现原告供货后，被告拖欠原告货款13200元一直未付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告支付13200元货款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。本案中，合同约定“货到工地买方向卖方付清货款总额”，并约定“买方逾期付款的按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付给卖方，直至合同履行完毕”。现被告不按约定时间付款，故原告要求被告自应付款之日的次日计付逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告以合同约定的违约金过高为由，主动降低为以被告所欠的13200元货款为基数按年利率24%计算违约金，没有违反法律规定，被告对此亦未进行抗辩，本院予以支持。
被告杨雄湖经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雄湖向原告南宁乔顿电气成套设备有限公司支付货款13200元。
二、被告杨雄湖向原告南宁乔顿电气成套设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款13200元为基数，自2015年3月28日起按年利率24%计至被告付清所欠货款之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告杨雄湖负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宣江
人民陪审员 黎金聘
人民陪审员 周树立
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢林思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1106号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人姜涛，职务行长。
被执行人安生，男，1962年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人安莉，女，1957年11月12日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝大街232号。
法定代表人张树文，职务经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人安生、安莉、黑龙江世财房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金178918.58元及利息、律师代理费7622元、案件受理费4342元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第427号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1106号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
被执行人万国凤，女，1968年2月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万国凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出的（2015）南银民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万国凤应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息3543.62元及2014年6月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费3224元由万国凤承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人万国凤发出了执行通知书，但被执行人万国凤至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南银民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1106号
申请执行人柳州市金元机械制造有限公司，住所地柳州市柳南区，组织机构代码证号××。
法定代表人金建根，该××总经理。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人韩翊，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年7月16日作出的（2015）南民初（二）字332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已执行回款1600000元，尚有382236.71元未能执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（二）字第332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（二）字第332号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨秋菊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1106号
申请执行人房爱国，男，1953年5月11日出生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛曙光医院管理有限公司，住所地青岛市市南区银川西路9号，组织机构代码：78037589-X。
法定代表人黄德新，董事长。
申请执行人房爱国于2015年4月16日向本院申请执行青岛市市南区劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2015〕第34号裁决书。经审查，被执行人青岛曙光医院管理有限公司已于2015年4月10日就该裁决书向青岛市市南区人民法院提起诉讼，申请人据以执行的裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18、第108条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人房爱国的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 许 毅
代理审判员 钱 江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘同超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1106号
申请执行人李晓萍，无职业,住天津市南开区。
被执行人邢紫光，无职业，住天津市南开区。
申请执行人李晓萍与被执行人邢紫光民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）南民初字第1440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人李晓萍与被执行人邢紫光自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1106号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一五年九月一日
书记员 李晓帅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1106号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人万国凤，女，1968年2月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万国凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月25日作出的（2015）南银民初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万国凤应偿付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息3543.62元及2014年6月2日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算），案件受理费3224元由万国凤承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人万国凤发出了执行通知书，但被执行人万国凤至今未履行。因当事人自行协商一致，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人房产不宜处置，且双方自行达成分期履行和解协议为由，书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一六年二月二十九日书 记 员  胡 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9435号
罪犯许立兵，男，1985年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年3月16日作出（2012）城刑初字第46号刑事判决，以被告人许立兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴违法所得人民币181291.24元。宣判后，被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）莆刑终字第197号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月8日以（2014）榕刑执字第2157号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月31日起至2018年5月30日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许立兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许立兵罚金人民币五十万元，继续追缴违法所得人民币181291.24元。上次减刑缴纳罚金1000元，于2015年10月缴纳2000元。
本院认为，罪犯许立兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许立兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许立兵减刑的建议，符合法律规定。罪犯许立兵在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许立兵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日至2017年9月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02487号
原告李晓芬（又名李小分），汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨帝昌，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告李晓芬与被告杨帝昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了缺席审理。原告李晓芬到庭参加了诉讼，被告杨帝昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芬诉称，2012年5月9日，被告向我借款10000元，双方口头约定，每年利息1000元。我按协议通过银行转账向被告支付了借款。被告收到借款后，一直未归还借款。请求法院依法判决被告归还借款10000元。
被告杨帝昌未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告找原告借款，原告通过银行转账向�告支付借款10000元，被告向原告出具借条一张。事后，原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，借条、银行业务存款回单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，该借贷关系自原告提供借款时依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告接收借款后，经原告催还借款，被告未归还原告借款的行为构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帝昌在本判决生效后10日内归还原告李晓芬借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨帝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年六月四日
书记员 李亚灵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第406-3号
原告：陈明锡，女，1953年11月30日出生（公民身份号码330227195311307529），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区古林镇仲一村后元耷2组82号。
被告：陈锦国，职业不明。
本院在审理原告陈明锡诉被告陈锦国民间借贷纠纷一案中，原告陈明锡以双方已和解为由于2015年8月26日向本院申请撤回对被告陈锦国的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明锡撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计诉讼费1945元，由原告陈明锡负担。
审 判 员 石银山
二〇一五年八月二十六日
代书记员 戴丹璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3846号
申请执行人：孙竞云，女，1976年6月1日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：陈林宏，男，1950年4月20日生，B），台湾人，住台湾新北市土城区。
申请执行人孙竞云与被执行人陈林宏返还垫付款纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈林宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈林宏银行存款人民币332641元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员
审判员 牛军
二〇一七年十月十三日
书记员 钟磊
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初917号
原告：胜利，男，蒙古族，1969年3月10日出生，牧民。
委托诉讼代理人：哈斯其其格，内蒙古东乌旗嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵英华（系原告胜利妻子），女，1970年1月14日出生，汉族，牧民。
被告：宝力德巴特尔，男，蒙古族，1977年11月19日出生，牧民。
被告：乌兰图雅（系宝力德巴特尔妻子），女，蒙古族，1978年12月20日出生。
原告胜利与被告宝力德巴特尔、乌兰图雅之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利委托诉讼代理人赵英华、哈斯其其格，被告乌兰图雅到庭参加诉讼，被告宝力德巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胜利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及时给付欠款52000.00元；2.要求二被告支付逾期利息，按银行同期贷款利率标准计算，自2016年9月23日至付清为止；3.要求二被告承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为：第1项诉讼请求本金40000.00元，利息按月利率2分计算为8000.00元（自2015年12月23日至2016年9月23日），共计48000.00元；第2项诉讼请求逾期利息按月利率2分计算，自2016年9月24日至付清为止。事实与理由：2015年12月23日，二被告以急需用钱为由，向原告借款40000.00元，借款期限为2015年12月23日至2016年9月23日，约定借款期间利息为3%，逾期利息为2%，本金利息共计52000.00元。该事实有《贷借款合同书》一份为证。转眼到了约定的还款日期，二被告并没有按约定期限履行还款义务。经原告多次向其追索，二被告用各种理由拖欠。二被告不守信用，恶意拖欠的行为给原告带来了利益损失。为此特向法院提起诉讼。
被告宝力德巴特尔未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
被告乌兰图雅辩称，原告给了我本金36000.00元，4000.00元作为利息扣下了，一个月后担保人斯日古楞又找我们拿了4000.00元。当时约定月息0.10元。给我们作担保的人叫斯日古楞，我们认识斯日古楞，是通过斯日古楞借的这钱。一共还了8000.00元的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告宝力德巴特尔、乌兰图雅向原告胜利借款本金40000.00元，约定借款期间利息为12000.00元，并将上述本金及利息共计52000.00元写进《贷借款合同书》中，借款期限约定为自2015年12月23日至2016年9月23日，双方未明确约定逾期利息。
另查明，被告宝力德巴特尔、乌兰图雅系夫妻关系。
以上事实，有原告胜利及被告乌兰图雅的陈述、《贷借款合同书》等证据予以证实。
本院认为，原告胜利与被告宝力德巴特尔、乌兰图雅之间形成了民间借贷的法律关系，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告宝力德巴特尔、乌兰图雅未按约定的时间清偿借款，属于违约行为，故应向原告偿还借款本金40000.00及利息7200.00元（本金40000.00元×年利率24%÷12月×9月）。针对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，二被告应自2016年9月24日起至给付之日按照年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。被告乌兰图雅提出向原告借款的本金为36000.00元，并已经偿还8000.00元利息的主张，因其未向法庭提供证据予以证实，故本院不予认可。被告宝力德巴特尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应当由被告宝力德巴特尔自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝力德巴特尔、乌兰图雅自本判决生效后十日内向原告胜利偿还借款本金40000.00元及借期内利息7200.00元；
二、被告宝力德巴特尔、乌兰图雅自2016年9月24日起以本金40000.00元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取为550.00元（原告已经预交），由被告宝力德巴特尔、乌兰图雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 珊 珊
二〇一七年六月二十六日
书记员 宝勒日呼
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执250号
申请执行人:淅川县惠通达小额贷款有限公司。
被执行人:侯某，女，汉族。
被执行人：侯某，男，汉族
申请人淅川县惠通达小额贷款有限公司申请执行与侯某、侯某借款合同纠纷一案。在执行过程中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2016）豫1326民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：李孟剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：李晓东
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执500号
胡一华
本院执行的申请胡一华罚金一案，经被执行人胡一华自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第261号
原告：樊国锋，男，汉族，生于1969年6月26日。
被告：杨希林，男，汉族，成年。
被告：袁明彦，男，汉族。
被告：张大平，男，汉族，成年。
本院在审理原告樊国锋与被告杨希林、袁明彦、张大平劳务合同纠纷一案中，原告樊国锋于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊国锋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊国锋撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告樊国锋负担。
审判员 贾 颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 李倩倩
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初9号
公诉机关成县人民检察院。
被告人唐某，男，1984年12月14日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，小学文化，农民，捕前住成县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月4日被成县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张启宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，1.被告人唐某以12000元收购了姚某（已判刑）、武某（已判刑）、王某（已判刑）于2015年10月31日盗窃的成县人民医院家属院5号楼1单元401室毛某家的首饰。
2．被告人唐某以300元收购了武某、王某于2015年11月25日盗窃的成县城关镇西大街莲湖小区5号楼二单元5楼雍飞家的白金项链和黄金吊坠。
﻿3．被告人唐某以160元收购了武某、王某于2015年11月26日盗窃的成县城关镇西大街农牧局家属院1号楼1单元401室杨艳琴家的白银手镯及白金戒指。
4．被告人唐某以380元收购了武某于2015年11月27日盗窃的成县城关镇陇南师专南校区7242室李某家的首饰。
5．被告人唐某以2300元收购了王某于2015年12月上旬盗窃的成县莲湖住宅小区6号楼3单元3楼北侧张某家的首饰。
6．被告人唐某以6000元收购了姚某于2015年12月18日盗窃的成县城关镇西滨河路环保局家属院三单元201室马某1家的首饰。
7．被告人唐某以185元收购了王某伙同陈尧于2016年1月7日盗窃的成县城关镇林业站家属楼3单元4楼靠北马某2家的首饰。
综上，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人唐某能退赔部分犯罪所得，建议对被告人唐某在法定刑内依法判处。
被告人唐某对成县人民检察起诉书院指控的第一起犯罪事实没有意见，对指控的其他犯罪事实均有意见，辩称其未收购其他犯罪事实所涉及的金银首饰，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人张启宗提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、部分证人证言有瑕疵；3、被告人如实供述了第一起犯罪事实；4、被告人无前科，系初犯、偶犯，并超额赔偿了第一起被害人的经济损失。综上，建议对被告人从轻判处，让其早日回归社会。
经审理查明，1.被告人唐某以12000元收购了姚某、武某、王某（此三人已判刑）于2015年10月31日盗窃的成县人民医院家属院5号楼1单元401室毛某家的黄金手链、金耳钉、戒指、手镯。经陇南市价格认证中心鉴定，价值17611元。
2．被告人唐某以380元收购了武某于2015年11月27日盗窃的成县城关镇陇南师专南校区7242室李某家的黄金戒指、银镯子。经陇南市价格认证中心鉴定，价值1473元。
3．被告人唐某以2300元收购了王某于2015年12月某日盗窃的成县莲湖住宅小区6号楼3单元3楼北侧张某家的黄金项链。经陇南市价格认证中心鉴定，价值2502元。
4．被告人唐某以6000元收购了姚某于2015年12月18日盗窃的成县城关镇西滨河路环保局家属院三单元201室马某1家的黄金手链2条、黄金项链2条。经陇南市价格认证中心鉴定，价值8340元。
5．被告人唐某以185元收购了王某伙同陈尧于2016年1月7日早上盗窃的成县城关镇林业站家属楼3单元4楼靠北马某2家的白金项链2条、项链坠子1个。经陇南市价格认证中心鉴定，价值3498元。
又查明，被告人唐某之妻夏爱琴于2016年9月13日退赔被害人毛某50000元，被害人毛某对唐某的犯罪行为表示谅解并自愿出具谅解书，请求依法不予追究其刑事责任或免除处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书、发票；证人姚某、武某、王某的证言；被害人毛某、李某、张某、马某1、马某2的陈述；被告人唐某的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录及照片、指认笔录及照片。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及部分事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人唐某收购了武某、王某盗窃雍飞、杨艳琴两家金银首饰的犯罪事实，但提供的证据之间不能形成完整的证明体系，存在无法排除的矛盾，故对该部分的指控不予认定。被告人唐某当庭自愿认罪，退赔、退赃，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关提出的部分公诉意见予以采纳。被告人唐某的部分辩解不能成立，辩护人张启宗提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 牟小魁
二〇一七年三月三日
书 记 员 闫 兵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1478号
原告游娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告吴羽翎（系被告高文配偶），女，1975年3月19日出生，汉族，住址，
原告游娟诉被告高文、被告吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍，被告吴羽翎到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游娟诉称，被告高文因投资工程需要，向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告高文出具借条确认上述事实。俩被告系夫妻关系，依法应共同对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年2月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告吴羽翎辩称，其对诉争借款毫不知情；即使存在上述借款，因该款系被告高文在外非法组建家庭时所借，俩被告并无借款合意，且该款项亦未用于夫妻共同生活，故应认定为被告高文个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告吴羽翎的诉讼请求。
被告高文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条一张，载明：兹向游娟借人民币壹拾万元整（100000.00元），月利息贰分，此据，借款人：高文，2012.2.29，拟证明被告高文于2012年2月29日向原告借款人民币10万元，约定月利率按2%计算。
二、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，拟证明原告以转账汇款方式将诉争款项汇入被告的银行账户。
三、户籍证明一张，拟证明俩被告系夫妻关系。
被告吴羽翎质证称，对证据三无异议。对证据一、二、真实性、合法性、关联性均有异议，被告吴羽翎对诉争借款并不知情，与被告高文并无共同借款合意，诉争借款属被告高文个人行为。
被告高文未到庭质证。
本院分析原告提供的证据材料认为，被告吴羽翎对证据三表示无异议，对证据一、二虽提出异议，但因原告提供的上述证据均有原件核对，被告吴羽翎对此未能提供相反证据予以反驳；被告高文经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。被告高文于双方婚姻关系存续期间，于2012年2月29日向原告游娟借款人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告高文出具借条向原告认欠。嗣后被告借款本息均未偿还。
本院认为，原告游娟与被告高文的借贷关系，有原告提交的的借据及银行转账凭证为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴羽翎虽未在借条上签字认欠，但借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告吴羽翎未能提供证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴羽翎应共同偿还借款本息。
综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游娟借款本金人民币10万元及约定利息（利息按月利率2%自2012年2月29日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元，由被告高文、吴羽翎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 林 霞
人民陪审员 王孙兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 翁奇震
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1478号原告游娟，女，汉族，住福建省平潭县平原镇。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告高文，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被告吴羽翎（系被告高文配偶），女，汉族，住址同被告高文。原告游娟诉被告高文、被告吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍，被告吴羽翎到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游娟诉称，被告高文因投资工程需要，向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告高文出具借条确认上述事实。俩被告系夫妻关系，依法应共同对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年2月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告吴羽翎辩称，其对诉争借款毫不知情；即使存在上述借款，因该款系被告高文在外非法组建家庭时所借，俩被告并无借款合意，且该款项亦未用于夫妻共同生活，故应认定为被告高文个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告吴羽翎的诉讼请求。被告高文未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借条一张，载明：兹向游娟借人民币壹拾万元整（100000.00元），月利息贰分，此据，借款人：高文，2012.2.29，拟证明被告高文于2012年2月29日向原告借款人民币10万元，约定月利率按2%计算。二、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，拟证明原告以转账汇款方式将诉争款项汇入被告的银行账户。三、户籍证明一张，拟证明俩被告系夫妻关系。被告吴羽翎质证称，对证据三无异议。对证据一、二、真实性、合法性、关联性均有异议，被告吴羽翎对诉争借款并不知情，与被告高文并无共同借款合意，诉争借款属被告高文个人行为。被告高文未到庭质证。本院分析原告提供的证据材料认为，被告吴羽翎对证据三表示无异议，对证据一、二虽提出异议，但因原告提供的上述证据均有原件核对，被告吴羽翎对此未能提供相反证据予以反驳；被告高文经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。被告高文于双方婚姻关系存续期间，于2012年2月29日向原告游娟借款人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告高文出具借条向原告认欠。嗣后被告借款本息均未偿还。本院认为，原告游娟与被告高文的借贷关系，有原告提交的的借据及银行转账凭证为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴羽翎虽未在借条上签字认欠，但借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告吴羽翎未能提供证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴羽翎应共同偿还借款本息。综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游娟借款本金人民币10万元及约定利息（利息按月利率2%自2012年2月29日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，由被告高文、吴羽翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长郭淋代理审判员林霞人民陪审员王孙兴二〇一四年十二月十五日书记员翁奇震附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1478号原告游娟，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县，被告吴羽翎（系被告高文配偶），女，1975年3月19日出生，汉族，住址，原告游娟诉被告高文、被告吴羽翎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高爱萍，被告吴羽翎到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游娟诉称，被告高文因投资工程需要，向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告高文出具借条确认上述事实。俩被告系夫妻关系，依法应共同对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。综上，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年2月29日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告吴羽翎辩称，其对诉争借款毫不知情；即使存在上述借款，因该款系被告高文在外非法组建家庭时所借，俩被告并无借款合意，且该款项亦未用于夫妻共同生活，故应认定为被告高文个人债务。综上，请求法庭驳回原告对被告吴羽翎的诉讼请求。被告高文未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借条一张，载明：兹向游娟借人民币壹拾万元整（100000.00元），月利息贰分，此据，借款人：高文，2012.2.29，拟证明被告高文于2012年2月29日向原告借款人民币10万元，约定月利率按2%计算。二、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，拟证明原告以转账汇款方式将诉争款项汇入被告的银行账户。三、户籍证明一张，拟证明俩被告系夫妻关系。被告吴羽翎质证称，对证据三无异议。对证据一、二、真实性、合法性、关联性均有异议，被告吴羽翎对诉争借款并不知情，与被告高文并无共同借款合意，诉争借款属被告高文个人行为。被告高文未到庭质证。本院分析原告提供的证据材料认为，被告吴羽翎对证据三表示无异议，对证据一、二虽提出异议，但因原告提供的上述证据均有原件核对，被告吴羽翎对此未能提供相反证据予以反驳；被告高文经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。经审理查明，被告高文与被告吴羽翎系夫妻关系。被告高文于双方婚姻关系存续期间，于2012年2月29日向原告游娟借款人民币10万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告高文出具借条向原告认欠。嗣后被告借款本息均未偿还。本院认为，原告游娟与被告高文的借贷关系，有原告提交的的借据及银行转账凭证为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告吴羽翎虽未在借条上签字认欠，但借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告吴羽翎未能提供证据证明被告高文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告吴羽翎应共同偿还借款本息。综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文、吴羽翎应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告游娟借款本金人民币10万元及约定利息（利息按月利率2%自2012年2月29日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，由被告高文、吴羽翎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 郭 淋代理审判员 林 霞人民陪审员 王孙兴二〇一四年十二月十五日书 记 员 翁奇震附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第22号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2008年3月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。2014年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年11月7日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2014年12月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开�庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2014年10月11日17时30分左右，驾驶超载且违反装载要求的鲁C×××××号“福田”牌轻型普通货车由南向北逆向行驶至淄博市淄川区湖南路罗村某经贸公司门口处，头朝西北尾向东南倒车时，车上所载超宽的货物，将沿湖南路由北向南行驶至此的于某未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托车上的乘车人韩某从车上刮下，致韩某死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定：被告人孙某承担事故的全部责任。尸体检验鉴定书证实韩某系颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场�验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孙某赔偿被害人韩某的亲属交强险限额外的各项经济损失共计26万元整，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人于某证实其驾驶摩托车载韩某发生交通事故的经过，并证实已与被告人孙某的家属达成了赔偿协议，对孙某表示谅解；证人田某证实孙某让其过去指挥着倒车，其刚出院子，就看到从北向南行驶的一辆三轮摩托车向东一打方向，车上拉着的一个女的就从车上掉下来了；（2）书证。案发说明及报案材料证实本案的案发系2014年10月11日17时30分，交警部门接报警称发生事故，交警人员遂赶赴现场进行勘查，经了解，受伤人员已经死亡，遂对被告人孙某进行询问，孙某对驾车肇事的事实供认不讳；户籍证明证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄；机动车行驶证、驾驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证实被告人孙某以及于某所驾车辆情况；办案说明证实交警人员通过调查确定该交通事故的成因是鲁C×××××号轻型普通货车所载的超出货车车厢大约30厘米的一块废铁在倒车时将鲁C×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托车上的乘车人韩某从车上刮下，导致韩某死亡；车辆超载情况说明及过磅单证实肇事货车超载情况；刑事判决书证实被告人孙某因犯交通肇事罪受过刑事处罚的情况；协议书、谅解书及收到条证实本案的民事赔偿情况；（3）鉴定意见。经法医鉴定，被害人韩某系颅脑损伤死亡，并有居民死亡医学证明书为证；经司法鉴定，鲁C×××××号福田牌轻型普通货车事故发生时的灯光系统技术状况不良，鲁C×××××号“力之星”牌正三轮载货摩托车事故发生时的制动系统技术状况良好；经理化检验，被告人孙某以及于某血样中均未检出乙醇成分；经交警部门认定，被告人孙某承担事故的全部责任；（4）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实肇事现场及车辆的状况，并有现场监控录像为证；（5）被告人供述和辩解。被告人孙某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机�的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某在事故现场倒车时，未注意观察路面情况，未确保安全，驾驶超载的且装载的货物超出车厢的机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任。被告人孙某曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，又再次犯交通肇事罪，酌定从重处罚。案发后，被告人孙某能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 司丽俊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1580号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
委托代理人：刘爱民、钟明旭，公司员工。
被告：冷伟，男，1971年2月25日出生，汉族，工人，现住唐山市丰润区。
被告：李辉，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：鲁国庆，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：陈立霞，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：冷勇，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：鲁秀会，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与冷伟、李辉、鲁国庆、陈立霞、冷勇、鲁秀会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人刘爱民、钟明旭到庭参加诉讼，被告冷伟、李辉、鲁国庆、陈立霞、冷勇、鲁秀会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告冷伟于2015年8月7日由唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款30万元，由鲁国庆、冷勇、陈立霞、鲁秀会作为其借款的保证人，到期日为2016年7月22日，利率月息8.083333‰。借款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求被告归还借款本金30万元及利息，借款期限内的利息按照月息8.083333‰计算，借款到期后的逾期利息按照借款期间利息上浮50%计算，被告李辉、鲁国庆、陈立霞、冷勇、鲁秀会对上述借款本息向原告承担连带偿还责任。
被告冷伟、李辉、鲁国庆、陈立霞、冷勇、鲁秀会未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日原告与被告冷伟签订借款借据，借款金额30万元，借款期限自2015年8月7日至2016年7月22日，借款利率（月利率）8.083333‰，结息方式为利随本清。双方就此笔借款当天又签订《个人借款合同》一份，合同第十五条约定了违约责任，“2、甲方（被告冷伟）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（原告下属任各庄支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之＿（注：此处为空白）计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。
2015年8月7日被告冷勇、鲁国庆为冷伟的此笔借款与原告签订《保证合同》一份，“保证人（甲方）冷勇、鲁国庆贷款人（乙方）唐山农商银行丰润任各庄支行第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金人民币叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项…第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止…”。借款到期后，被告冷伟未归还借款本金及利息，被告冷勇、鲁国庆亦未向原告履行保证责任。
2015年7月23日李辉签订《同意借款意见书》，内容为：“唐山农商银行丰润任各庄支行：我与冷伟系夫妻关系，我夫（妻）冷伟向贵行申请借款30万元一事我予以认可，并同意承担连带偿还责任。”2015年7月23日鲁秀会签订《同意担保意见书》，内容为：“我与保证人冷勇是夫妻关系，我夫（妻）冷勇为冷伟向贵行申请借款30万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。”2015年7月23日陈立霞签订《同意担保意见书》，内容为：“我与保证人鲁国庆是夫妻关系，我夫（妻）鲁国庆为冷伟向贵行申请借款30万元担保一事我予以认可，并同意承担连带保证责任。”
以上事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同等予以证实。
本院认为，原告与被告冷伟之间的借款关系事实清楚，与被告冷勇、鲁国庆所签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应如约履行。原告向被告冷伟提供了借款30万元，已履行了合同约定的义务。冷伟未按期归还借款本金及利息，违反了合同义务，对原告要求被告冷伟归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，合同期内的利息应按照约定利率计算，逾期利率原告主张应按借款期间利息上浮50%计算的主张并未提供充足证据加以证实，借款合同中对此内容并未填写，逾期利率仍应按合同约定利率继续计算至还款之日止。被告李辉、鲁国庆、陈立霞、冷勇、鲁秀会作为此笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款的本金及利息向原告承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告冷伟于本判决生效后十五日内给付原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金30万元并以30万元为本金，按月利率8.083333‰给付在2015年8与7日至实际还款之日止的利息。
二、被告李辉、鲁国庆、陈立霞、冷勇、鲁秀会对上述债务向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冷伟负担，被告李辉、鲁国庆、陈立霞、冷勇、鲁秀会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一八年五月二十九日
书记员 马敬
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2191号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县。
负责人张贵嘉，主任。
被告连期茂，男，1982年4月26日出生，汉族，住址大田县。
被告连初洞，男，1968年11月13日出生，汉族，住址大田县。
被告陈占堤，男，1972年5月11日出生，汉族，住址大田县。
被告连期林，男，1977年12月27日出生，汉族，住址大田县。
被告连福遍，男，1977年6月28日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告连期茂、连初洞、陈占堤、连期林、连福遍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告太华信用社的负责人张贵嘉和被告连期林、连福遍到庭参加诉讼。被告连期茂、连初洞、陈占堤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告太华信用社诉称，2014年7月2日，借款人连期茂因经商缺乏资金，向原告借款700000元，并由连初洞、连期林、陈占堤、连福遍为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告连期茂偿还借款700000元及其利息45158.64元（计至2015年8月24日），合计人民币745158.64元，并支付从2015年8月25日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告连初洞、陈占堤、连期林、连福遍对被告连期茂尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由五被告共同负担本案的诉讼费用。
被告连期林辩称，对被告连期茂的该笔借款提供担保的事实没有异议。
被告连福遍辩称，对被告连期茂的该笔借款提供担保的事实没有异议。
被告连期茂、连初洞、陈占堤未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年7月2日，太华信用社与连期茂签订一份借款合同，合同约定：连期茂向太华信用社借款700000元，借款期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等；同日，太华信用社又与连初洞、陈占堤、连期林、连福遍签订一份保证合同，合同约定：连初洞、陈占堤、连期林、连福遍为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，太华信用社依约向连期茂发放了贷款700000元。截止2015年8月24日，连期茂尚欠借款700000元及其利息45158.64元。
以上事实有原告太华信用社提供的借款合同、保证合同、贷款放款通知书、贷款利息试算清单和本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，太华信用社与连期茂签订的借款合同及与连初洞、陈占堤、连期林、连福遍签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连期茂未履行偿还贷款的义务，连初洞、陈占堤、连期林、连福遍亦未履行保证义务，五被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告连期茂偿还尚欠的借款本息，并要求连初洞、陈占堤、连期林、连福遍对连期茂尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告连期茂、连初洞、陈占堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连期茂应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款700000元及利息45158.64元（计至2015年8月24日止），合计人民币745158.64元；并向原告大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2015年8月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告连初洞、陈占堤、连期林、连福遍对上述第一项被告连期茂应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11252元，减半收取5626元，保全费4246元，合计人民币9872元，由被告连期茂、连初洞、陈占堤、连期林、连福遍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月九日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。