wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初395号
原告：何亮，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢位波，男，1974年5月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：何磊红，女，1977年2月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：王晓霞，女，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告何亮与被告卢位波、何磊红、王晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢位波、何磊红归还原告借款本金735000元，并支付利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年11月28日为72887.5元）；2、判令被告卢位波、何磊红支付律师代理费10000元；3、判令被告王晓霞对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告卢位波、何磊红归还原告借款本金735000元，并支付利息、违约金（利息、违约金合计自2017年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告何亮的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，被告卢位波、何磊红、王晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢位波、何磊红因资金周转需要，于2017年6月30日向原告何亮借款735000元，并出具借款合同1份，约定借款期限为2017年6月30日至2017年7月7日，利息按月利率1.5%计算，逾期不还的，按借款本息的总额每日万分之五支付违约金。原告于2017年7月1日将735000元汇至被告卢位波的账户。被告王晓霞为借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告卢位波、何磊红至今未归还借款，被告王晓霞也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢位波、何磊红于判决生效之日起五日内支付原告何亮律师代理费10000元。
二、被告卢位波、何磊红于判决生效之日起五日内归还原告何亮借款本金735000元，并支付利息、违约金（自2017年7月8日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
三、被告王晓霞对本判决第一、二项确定的被告卢位波、何磊红所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5625元（已减半），由被告卢位波、何磊红负担，被告王晓霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年二月八日
代书记员 黄阳平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民6487号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
被告马瑞峰，男，汉族，1965年4月6日，安徽省亳州市利辛县巩店镇马庙村马庙第39户。
被告：巩瑞侠，女，汉族，1965年12月6日，安徽省亳州市利辛县巩店镇马庙村马庙第39户。
被告：邹兴亮，男，汉族，1976年7月3日，安徽省亳州市利辛县巩店镇马庙村邹寨第34户。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告马瑞峰、马瑞峰、邹兴亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十九日
书记员 张凤娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4409号
原告：孙长江，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：任翠华，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：田晓钰，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
原告孙长江诉被告田晓钰返还占有物纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙长江撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交102元），由原告孙长江负担。
审判员 全军
二〇一六年七月五日
书记员 卞艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1123号
原告：余武华，男，1976年4月8日生，住彭泽县，
被告：欧阳干模，男，1979年8月4日生，住彭泽县，
被告：欧阳垂胜，男，1969年7月2日生,住彭泽县，
委托诉讼代理人：阳大进，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：莲花县永安明珠置业有限公司，机构代码：655351648-8，营业执照号：360321210003016，住所地江西省萍乡市莲花县永安北路。
法定代表人：段秋红，董事长。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
原告余武华与被告欧阳干模、欧阳垂胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。审理中，因原告申请追加莲花县永安明珠置业有限公司为被告，本院依法追加莲花县永安明珠置业有限公司为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余武华，被告欧阳干模，被告欧阳垂胜及其委托诉讼代理人阳大进，被告莲花县永安明珠置业有限公司的委托诉讼代理人丁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余武华向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳干模立即偿还借款100万元及利息（自2015年11月19日起至偿清之日止按月利率2%计算）；将抵押担保的莲花县永安明珠置业有限公司的渊明家园在建工程一层车库613.6平方米（彭房权证龙城镇字第××号）变买偿还借款；被告欧阳垂胜承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月18日被告欧阳干模因开发建设商品房需资金周转向原告借款100万元，并出具了借条，被告欧阳垂胜签名担保。被告莲花县永安明珠置业有限公司以渊明家园的在建工程一层车库613.6平方米抵押担保。借款期间被告偿还了部分利息，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告欧阳干模辩称，2014年11月18日向原告借款100万元属实，用渊明家园的600多平方米车库作抵押，在公证处进行了公证，但未办理他项权证，注明的是在建工程抵押，现在卖了4间车库。当时原告转账96万元给我，扣下了一个月的利息4万元，口头约定月利率4分，公证书上约定2分，之后，每个月以现金形式归还原告利息4万元，利息一直付至2016年3月，共付利息68万元。现在同意按月利率2分计息，并且分期还款。
被告欧阳垂胜辩称，欧阳垂胜为担保人，借款期限为六个月，现保证期限已过，且应由物的担保先承担担保责任，故欧阳垂胜不应承担保证责任，请求驳回原告对欧阳垂胜的诉讼请求。
被告莲花县永安明珠置业有限公司辩称，抵押担保的文书是虚假的，公证书内的股东协议、通话备忘录是虚假伪造的，签订抵押担保合同及进行公证公司不知情，且抵押未在房产部门办理抵押登记，抵押担保合同未生效，本公司不应承担担保责任。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告余武华提交的借条一张，莲花县永安明珠置业有限公司的房产证一本；被告莲花县永安明珠置业有限公司提交的股东协议、电话备忘录，证明签订抵押担保合同及办理公证事项是虚假的，被告欧阳干模对此予以认可，并表示上述事项是他自己去办理的，公司不知情，本院予以确认并在卷佐证。抵押合同、公证书因未办理抵押登记，抵押合同未生效，本院不予确认；对被告欧阳垂胜提交的欧阳干模承诺书及证人证言，因承诺书上无出借人余武华签名认可，本院不予确认。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告欧阳干模挂靠莲花县永安明珠置业有限公司开发建设彭泽县渊明家园商品房需资金周转向原告借款100万元，2014年11月13日被告欧阳干模未经莲花县永安明珠置业有限公司委托，代理该公司与原告签订借款抵押合同，并在彭泽县公证处进行了公证，约定借款总金额100万元，借款期限六个月，月利率2%，按月支付利息，用彭泽县渊明家园在建工程一层车库作抵押，抵押合同第十条约定及公证书规定，抵押条款在办妥抵押登记之日起生效，但该抵押未办理抵押登记。2014年11月18日被告欧阳干模向原告借款并出具了100万元借条一张，口头约定月利率4%。被告欧阳垂胜在借条上签名担保。原告从银行转账96万元给被告欧阳干模，扣去当月利息4万元。借款期间被告偿还了部分利息，借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告欧阳干模向原告余武华借款100万元，并出具了借条，原告履行了付款义务，双方构成合法有�的借款合同关系，故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年11月19日起至偿清之日止按月利率2%支付利息的诉请，因被告欧阳干模当庭同意，本院亦依法予以支持。被告欧阳垂胜在借条上签名担保，未约定保证方式，系连带责任保证，故原告要求被告欧阳垂胜承担连带保证责任，本院依法予支持，因借条上未约定利息，故被告欧阳垂胜仅对借款本金100万元承担连带清偿责任。原告要求被告莲花县永安明珠置业有限公司用抵押房产清偿借款，因该房产未在相关部门办理抵押登记手续，抵押担保合同无效，故对原告该项诉请本院依法不予支持。被告欧阳干模辩称，自借款之日起至2016年3月止每月支付原告利息4万元，共付利息68万元，因无证据证实，本院依法不予采纳。被告欧阳垂胜辩称，借款期限为六个月，现已过保证期间，不应承担保证责任，因借条上未约定债务履行期限及保证期间，且原告多次向两被告催付，故未过保证期间，对该辩称意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告欧阳干模于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余武华借款100万元及利息（以100万元为本金，自2015年11月19日起至偿清之日止按月利率2%计算）。
二、被告欧阳垂胜对上述借款本金100万元承担连带清偿责任；被告欧阳垂胜承担保证责任后，有权向被告欧阳干模追�。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告欧阳干模、欧阳垂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3731号
原告：刘赐秋，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄超，男，1987年7月11日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告：黄小阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告刘赐秋与被告黄超、黄小阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，经本院主持调解双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，并请求免交诉讼费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘赐秋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，准予原告免交。
审判员 何学文
二〇一七年十月二十六日
书记员 黎 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1454号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
被告：李歌，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李歌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1454号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人：王金秀，公司总经理。被告：李歌，女，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告李歌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年二月二十六日书记员  付月峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2621号
罪犯贺高，男，1991年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年9月10日作出（2012）双流刑初字第515号刑事判决，以被告人贺高犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）成刑终字第448号刑事裁定：准许上诉人贺高撤回上诉。刑期起于2012年4月18日止于2022年4月17日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺高减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执252号
申请执行人马建生，男，现住巴林左旗。
被执行人任国军，男，现住巴林左旗。
被执行人高占红，女，现住巴林左旗。
申请执行人马建生与被执行人高占红、任国军民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高占红、任国军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建生向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任国军在中国工商银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执1183号
申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北东区。
法定代表人：王孝辉，理事长。
被执行人：庞亚军，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
被执行人：高淑英，女，1974年1月15日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
被执行人：李建勋，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
被执行人：王永魁，男，1973年3月5日出生，蒙古族，农民，身地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与庞亚军、高淑英、李建勋、王永魁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款152535.54元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二0一七年十一月六日书记员胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执1183号申请执行人：喀喇沁旗农村信用合作联社，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北东区。法定代表人：王孝辉，理事长。被执行人：庞亚军，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。被执行人：高淑英，女，1974年1月15日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。被执行人：李建勋，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。被执行人：王永魁，男，1973年3月5日出生，蒙古族，农民，身地址内蒙古赤峰喀喇沁旗。本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与庞亚军、高淑英、李建勋、王永魁金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款152535.54元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二0一七年十一月六日书记员胡文学
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1184号
原告：牟某某。
委托代理人：陈某某。
被告：顾某某。
原告牟某某为与被告顾某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴
良忠适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告牟某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼
；被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买模具铁料。2005年1月27日
，双方经结算，被告尚欠原告料款6000元，由被告出具欠条予
以确认。该欠款经原告多次催讨未果。请求判令被告支付货款
6000元。
被告未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、2005年1月27日的欠条一份，证明被告欠原告货款600
0元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他
相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的
上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、
行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告欠原告货款6000元
，有欠条为证，事实清楚，被告应予支付。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告顾某某于判决生效后十日内支付原告牟某某货款600
0元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章 骞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第168号
原告舒兰市水曲柳镇水曲村村民委员会。
法定代表人赵正浩，系舒兰市水曲柳镇水曲村村长。
委托代理人李钟灿，系舒兰市某屯农民。
委托代理人姜海龙，系舒兰市某屯农民。
被告金龙洙，男，年龄不详农民，朝鲜族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市水曲柳镇水曲村村民委员会诉被告金龙洙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市水曲柳镇水曲村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1395.00元，由原告舒兰市水曲柳镇水曲村村民委员会承担。
审判员 王华民
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第1492号
原告：广西华风丹青园林工程有限责任公司。
法定代表人许邱靖，董事长。
委托代理人黄猛辉，男，壮族，原告公司经理。
被告吴宇宁，女，汉族。
委托代理人覃柳智（曾用名：覃烯桐，系被告丈夫），男，汉族。
原告广西华风丹青园林工程有限责任公司诉被告吴宇宁劳动争议一案，本院于2013年6月17日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告广西华风丹青园林工程有限责任公司的委托代理人黄猛辉、被告吴宇宁委托代理人覃柳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11日向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告2012年1月至2012年7月的双倍工资的另一倍8431元、为被告办理2011年12月至2012年7月期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险和社会保险的参保手续并缴纳费用。原告认为，被告于2012年2月进入我单位工作，至当年6月份离职，南宁市劳动争议仲裁委员会认定被告的入职时间、月工资明显是错误的。原告认为南宁市劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。请求法院判令：1、原告不支付被告2012年1月至2012年7月的双倍工资的另一倍8431元，只支付2012年2月至2012年6月的双倍工资的另一倍5620元；2、请求判令原告不承担为被告办理2012年2月至2012年6月的养老保险、医疗保险、工伤保险，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的上述请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2012年11月7日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年1月1日至2012年7月11日未签订劳动合同的双倍工资差额10006.5元；2、补缴2011年12月至2012年7月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年5月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第187号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十日内，广西华风丹青园林工程有限责任公司支付吴宇宁20**年1月26日至2012年7月11日的未签订劳动合同双倍工资差额8431元；二、自裁决生效之日起十日内，广西华风丹青园林工程有限责任公司为吴宇宁补缴2011年12月至2012年7月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。吴宇宁应承担的个人部分社会保险费，由社会保险经办机构核定后交给广西华风丹青园林工程有限责任公司，再由广西华风丹青园林工程有限责任公司向社会保险经办机构缴纳。因补缴社会保险费产生的利息，经社会保险经办机构核定后，由广西华风丹青园林工程有限责任公司承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；三、对吴宇宁的其他仲裁请求，不予支持。
原告对上述仲裁裁决事项不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。本案系追索双倍工资差额及补缴社会保险，双倍工资差额属于赔偿金性质，补缴社会保险属于社会保险方面的争议。仲裁裁决确定的数额未超过南宁市月最低工资标准（1200元／月）十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第187号《仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第187号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西华风丹青园林工程有限责任公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西华风丹青园林工程有限责任公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄冬冬
二〇一三年八月八日
书记员 韦萍益
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0205号
原告刘旭。
被告刘杰。
原告刘旭与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旭诉称：刘杰于2013年4月份劝其将面包车卖掉另行购置新车，其将卖车款3.3万元借给刘杰，刘杰并未归还，也未能帮其另购新车。后在派出所的协调下于2013年8月9日写下借条并承诺2013年9月15日前归还，到期后分文未还。故诉至法院，请求判令刘杰归还借款3.3万元并承担本案诉讼费。
被告刘杰未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，刘杰出具借条1份，载明：“刘旭将自己面包车出售38000元现金。本人向刘旭借款33000元整。特此证明面包车出售事实跟本人无关，本人只是向刘旭借款33000元整，于2009.9.15归还刘旭现金33000元整（叁万叁仟圆整）”后刘杰分文归还，故刘旭于2014年3月4日持该借条诉至本院，要求刘杰还款。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对刘杰向刘旭借款3.3万元的事实，有刘杰出具的借条为证，足以认定。刘旭与刘杰的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。刘旭要求刘杰归还借款的主张，合法有据，本院予以支持。刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对刘旭起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘旭借款3.3万元。
如果刘杰未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元减半收取313元，由被告刘杰负担。该款已由刘旭垫付，刘杰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付刘旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孟理想
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2692号
原告：陈诚。
委托代理人：郑加飞。
被告：林阿娥。
被告：汪松平。
被告：董阿雪。
原告陈诚为与被告林阿娥、汪松平、董阿雪民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，诉请：1、被告林阿娥、汪松平共同偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）2、被告董阿雪对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林阿娥、汪松平系夫妻关系。2014年7月26日，被告林阿娥向原告借款，并由被告董阿雪提供担保，约定：借款金额2万元；利息按月利率2%计算；2014年9月26日之前还款；被告董阿雪为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为三年。被告林阿娥、董阿雪在借款借据上签字确认。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿娥、汪松平应偿还还原告陈诚借款本金2万元及利息（自2014年9月26日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告董阿雪对上述第一款债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告林阿娥追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十一月十日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1683号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：贺金华，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告贺金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1683号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：贺金华，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告贺金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《�高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月十四日书 记 员  潘艳玲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第278号
申请执行人福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈碧珍，经理。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人黄胜，男，住福建省连江县。
申请执行人福建兴顺物流有限公司与被执行人黄胜车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建兴顺物流有限公司于2014年1月27日向本院申请执行。本案执行标的为申请执行人要求被执行人给付车辆占用使用费22900元及延期履行利息、案件受理费186元等。
在执行过程中，经查被执行人黄胜无房产、无车辆、银行无存款。申请执行人执行期间无法提供被执行人其它财产线索，同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1132号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郭科明
二〇一五年六月十八日
书记员 高 云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2263号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍在上海市金山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)216号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2012年12月向浦发银行申领信用卡一张后透支使用，截止案发，透支本金共计人民币26,289.40元，经发卡银行多次催收拒不归还。被告人张某某于2015年6月8日被抓获，到案后如实供述罪行。案发后，被告人张某某亲属代为退缴全部欠款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有浦东发展银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、存款回单、公安机关出具的工作情况、被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某退缴全部欠款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2662号
原告：李萍，女，1977年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范渠，男，1966年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李萍与被告范渠彩票纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告李萍于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据原因撤回起诉，原告李萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告李萍负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马耀泉
二〇一七年八月三日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1283号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人袁长平。
被执行人袁保会。
被执行人袁长海。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行袁长平、袁保会、袁长海借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57180元未能执行。现查明被执行人袁长平、袁保会、袁长海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人袁长平、袁保会、袁长海有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1283号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人袁长平、袁保会、袁长海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年十月十六日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1283号签发：审核：拟稿单位：执行二团队拟稿人：王枫份数：4民 事 裁 定 书（2015）临执字第1283号申请执行人李炜。申请执行人史月俭，巴彦淖尔市临河区北环办中心巷1号。申请执行人张金元，巴彦淖尔市临河区北环办春和巷。申请执行人王丽梅，巴彦淖尔市临河区北环办春和巷。本院在执行李炜申请执行史月俭、张金元、王丽梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1844号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生�律效力。执行长 董 弘执行员 王世平执行员 王 枫二〇一五年九月三十日书记员 杨 哲
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0528刑初20号
被告人谢兴、李万新犯开始赌场罪一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）湘0528刑初20号刑事判决书。现发现其中文字上有错误，特此补充裁定如下：
一、原（2018）湘0528刑初20号刑事判决书第8页第15、16行的“被告人谢兴的刑期自2016年12月19日起至2019年12月3日止”，刑期起止时间有错误。
现更正为“被告人谢兴的刑期自2017年12月19日起至2020年12月3日止”。
二、原（2018）湘0528刑初20号刑事判决书第8页第21、22行的“被告人李万新的刑期自2016年12月19日起至2018年12月3日止”，刑期起止时间有错误。
现更正为“被告人谢兴的刑期自2017年12月19日起至2019年12月3日止”。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一八年六月四日
书 记 员 李小香
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执171号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
主要负责人：张强。
被执行人张韧。
被执行人彭建美。
招商银行股份有限公司成都分行与张韧、彭建美金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1505号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为392831.93元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明名下房产暂不宜处置且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1505号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张理杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2343号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告冷观群，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告冷观群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初216号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年3月7日出生。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，12月7日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员何红丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年6月29日21时许，被告人梁某与其妻子张某某等人在尧都区汾河办事处某饭店门口小便而发生争执，便上前劝说。期间，张某某被韩某推到致伤，见状后的被告人梁某随手拿起酒瓶与韩某、韩某某发生争执撕打，致韩某某头部受伤。经鉴定：韩某某损伤程度为轻伤二级，张某某损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人梁某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
经审理查明：2016年6月29日21时许，被告人梁某与其妻子张某某等人在尧都区汾河办事处某饭店门口小便而发生争执，便上前劝说。期间，张某某被韩某推到致伤，见状后的被告人梁某随手拿起酒瓶与韩某、韩某某发生争执撕打，致韩某某头部受伤。经鉴定：韩某某面部多处皮肤裂伤累计达8.3cm,其损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人梁某与被害人韩某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失35000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某在侦查机关及当庭供述，被害人韩某某询问笔录，证人韩某报案材料及询问笔录，证人张某某、张一某、王某某、张二某、乔某某、高某某的证言，尧都区公安局汾河派出所前科情况说明、抓捕经过、现场照片，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]0423号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，被告人梁某与被害人韩某某达成的调解协议书，谅解书，被告人梁某前科劣迹调查表及行政处罚决定书，被告人梁某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被害人对引发本案有过错，对被告人梁某酌情从轻处罚。被告人梁某在庭审中如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 郭 婧
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 珊 珊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1882号
原告陆某，男，1983年5月2日出生，满族，无业，住义县。
被告张某，男，1981年3月31日出生，汉族，无业，住吉林省白山市。
本院在审理原告陆某诉被告张某买卖合同纠纷一案过程中，原告陆某以自己购买被告张某的车辆客观情况发生变化为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不违法法律规定。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告陆某自己负担。
审判长 郑宪章
审判员 陈 凯
审判员 张莉莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8680号
原告郑方鑫，男，1962年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林建钢，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告尤杏忠，男，1975年7月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑方鑫与被告尤杏忠排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告十日内搬离瑞安市飞云街道霞砀村的一间两层房屋[产权证编号：瑞安市房权证飞云镇字第××号、土地证号：瑞集用（2011）第211-02**号]；2、判令被告赔偿占用房屋造成原告房屋租金损失32500元（从2010年2月1日算至2016年7月31日止，按年租金5000元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林建钢到庭参加诉讼，被告尤杏忠无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月11日原告郑方鑫与尤广元签订一份《房地产买卖合同》，尤广元将其所有的坐落于瑞安市飞云街道霞砀村的一间房屋出售给原告，并分别于2011年3月31日、2011年5月4日分别办理了房屋及土地的登记过户手续，房产登记权证号为：瑞安市房权证飞云镇字第××号，土地权证号为瑞集用（2011）第211-0208号。该房屋一直由尤广元的儿子被告尤杏忠占用居住至今。
本院认为，合法的产权应受法律保护。坐落于瑞安市飞云街道霞砀村一间房屋（房产证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号、土地证号瑞集用（2011）第211-02**号）已登记为原告郑方鑫所有，现被告尤杏忠拒不搬迁已侵犯了原告的所有权，故原告要求被告搬离诉争房屋的请求本院予以支持。涉案房屋一直由被告居住至今，原告现要求被告赔偿2010年2月1日算至2016年7月31日止租金损失，但未能提供证据证明其曾向被告主张过权利及计算租金损失的依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤杏忠于本判决生效后十日内从瑞安市飞云街道霞砀村房产证号为瑞安市房权证飞云镇字第××号、土地证号瑞集用（2011）第211-02**号的房屋中搬离；
二、驳回原告郑方鑫的其他诉讼请求。
本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告郑方鑫负担266.5元，由被告尤杏忠负担40元，（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费613元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回346.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑婷婷
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初79号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月10日被传唤到案，2016年4月25日刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员林叶出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2013年1月10日，韦某（另案处理）在马山县白山镇四达街“宸胜棋牌室”旁将梁某的一辆豪爵牌摩托车（发动机号：WR008221）盗走。被告人曾某明知是盗窃所得，为了转卖牟利向韦某以人民币300元的价格收购。之后，曾某经潘某（另案处理）介绍，将该摩托车卖给蓝某（另案处理）。经马山县价格认证中心鉴定，梁某被盗摩托车价值人民币4，000元。2014年3月26日，公安人员将该车发还梁某。2015年11月10日，公安机关在曾某的住宅将其抓获。公诉机关认为，被告人曾某明知是犯罪所得而予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年1月10日16时许，韦某在马山县白山镇四达街“宸胜棋牌室”旁盗走梁某停放在该处的一辆车牌号为桂A×××××黑色豪爵牌二轮摩托车（发动机号：WR008221），并以350元人民币的价格卖给被告人曾某。之后，被告人曾某经潘某（另案处理）介绍，将该摩托车卖给蓝某（另案处理），获款人民币700元。经马山县价格认证中心鉴定，梁某被盗的摩托车价值人民币4，000元。2014年3月26日，公安人员将该车发还梁某。2015年11月10日，公安机关在曾某的住所将其抓获。
另查明，被告人曾某因吸毒于2015年11月10日被马山县公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押照片、发还清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息、税收通用缴款书、刑事判决书、现场检测报告书及指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格鉴定意见、辨认笔录、证人梁某、韦某、潘某、蓝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年7月24日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年六月二十日
书记员 何福建
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2214号
原告：常召万，男，汉族，1947年3月17日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告常召万诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常召万撤回起诉。
案件受理费减半收取507元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民初字第389号
原告胡某（又名胡祁），男，1967年8月26日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇凉亭村。身份证号430621196708262711。
委托代理人江泽剑，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
被告邹某。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人李小燕，湖南思阳律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月25日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判长 刘 平
审判员 黄 震
审判员 赵津港
二〇一四年十二月二十六日
书记员 叶 红
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1979号
原告：殷超，男，1994年8月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告：孟维斌，男，1990年4月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：王新灵，男，1980年3月1日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被告：王斌，男，1983年2月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号。
负责人：张德盛，经理。
委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
被告：刘美生，男，1982年6月19日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：贾燕燕，女，住太原市万柏林区。
原告殷超与被告孟维斌、被告王新灵、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、被告王斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市河西支公司、被告刘美生、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告殷超于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷超称想与被告协商解决的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷超撤诉。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由原告殷超负担。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 银金明
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙 昀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2719号
申请执行人邱中朋。
被执行人王伟力。
被执行人吕萍。
本院在执行申请执行人邱中朋与被执行人王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第6301号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
助理审判员 王 珉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王其涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01624号
原告：高海涛，个体户。
被告：薛模宏。
被告：李军霞。
原告高海涛与被告薛模宏、李军霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告高海涛到庭参加诉讼诉讼，被告薛模宏、李军霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高海涛诉称：被告薛模宏和被告李军霞系夫妻关系，2015年3月24日，被告薛模宏、李军霞夫妇因急需资金归还贷款，从原告处借款40000元，并出具借条一份给原告，并口头约定借款的利率按月利率2%。同日原告通过安徽农金将此笔借款汇入被告李军霞62×××36账户内，经原告多次催要，两被告至今未还款，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元，支付利息1067元（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准主张自2015年3月24日至2015年5月5日止），合计人民币41067元，本案的全部诉讼费用由被告共同承担。
被告薛模宏未答辩。
被告李军霞未答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告薛模宏、李军霞出具借条一份给原告，该借条载明“今借到高海涛人民币肆万元正（40000元），此据：薛模宏、李军霞，2015年3月24日”，借条出具当日原告高海涛通过安徽农金将4万元转入被告账户内。借款后两被告至今未还款，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛模宏、李军霞共同向原告高海涛借款40000元，有薛模宏、李军霞出具的借条证实，被告至今拖欠不付是错误的。另，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中的借条并未载明支付利息，原告高海涛提供了黄升智、宣少勇的证明用于证明原、被告借款之间存在2分月息的约定，但该两位证人也未出庭作证，无法认定该证明的真实性，因此高海涛要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛模宏、李军霞于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告高海涛借款人民币40000元；
二、驳回�告高海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告高海涛负担10.5元，由被告薛模宏、李军霞共同负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初858号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被告田咏梅。
被告王桂荣。
被告朱瑞国。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田咏梅、王桂荣、朱瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邵全喜
二〇一六年三月七日
书记员 岳 伟
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审34号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人任家杰，局长。
委托代理人胡景，男，系申请执行人单位工作人员。
被执行人霍邱县马店镇卫生院，住所地安徽省霍邱县马店镇。
法定代表人陈人平，院长。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年06月26日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）078号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，于2016年11月21日作出霍国土资监决（2016）078号行政处罚决书，该决定认定被执行人霍邱县马店镇卫生院未经批准于2016年10月擅自占用马店镇水圩村牌坊村民组集体土地建房屋及道路，作出以下处罚：1、责令退还非法占用的1320平方米土地；2、没收在非法占用的1320平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以每平方米20元的罚款，计26400元。因被执行人霍邱县马店镇卫生院未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的霍国土资监决（2016）078号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面完全合法。被执行人霍邱县马店镇卫生院未经批准擅自占地建房行为，违反了法律、法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的上述处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）078号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一七年七月五日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执103-1号
被执行人位某某，女，1970年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
柏乡县人民法院2015年12月31日作出的（2015）柏刑初字第73号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年4月13日移送立案执行。因被执行人位某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人位某某在中国农业银行
帐号：62284****6201765465存款21.35元；
帐号：62284****6522529566存款709.7元；
帐号：62284****8351983971存款709.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张树凌
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第208号
原告：阮某。
被告：黄某。
原告阮某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日在本院公
开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼；被告黄某经
本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告阮某起诉称：原、被告经人介绍认识，2008年4月
7日办理了结婚登记手续，婚后双方只生活了二天，被告就跟
他人走了，双方无生育子女，被告离家出走后至今未回，也没
有音讯，原告曾与其父母亲联系，希望能通过他的家人找到被
告，让他回家，可是他的父母也表示被告没有和家人联系过。
综上所述，原、被告虽系夫妻关系，但被告离家出走后至今不
回，原告一直独自生活，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合
法权益，故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚。
原告黄某向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的身份；
2、结婚登记证二份，证明原、被告于2008年4月7日登记
结婚的事实。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。本院受理本案后，向被告公告送达了原告的起诉状副本
及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、
开庭传票，被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其自愿放弃质
证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，2008年4月
7日双方办理了结婚登记，婚后无生育子女。婚后双方因性格
脾气不合，未能建立良好的夫妻感情。婚后二天被告就离家出
走，原、被告分居生活至今。原告故起诉来院，致本案纠纷发
生。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后性格脾气不合，
未能建立真正的夫妻感情，感情不合分居时间长。而被告对自
己的婚姻不够重视，对婚姻抱无所谓态度，也没有和好意思表
示，视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告阮某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码02001）
审 判 长 陶敏刚
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 叶 臻
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人肖小军，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡。
被执行人上海钻汇钢铁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴长坤。
被执行人上海亿星金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇。
法定代表人肖小军。
被执行人上海创衡实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘海霞。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇。
法定代表人张显林。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴长坤，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡。
被执行人杨萱秀，女，1955年6月8日出生，汉族，住福建省福安市穆云乡。
被执行人刘海霞，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省寿宁县托溪乡。
被执行人张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人肖小军、上海钻汇钢铁有限公司、上海亿星金属材料有限公司、上海创衡实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、吴长坤、杨萱秀、刘海霞、张显林金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2015年1月29日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第587号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第137号
申请执行人李顺奇，男，1964年12月1日出生，现住宁晋县。
被执行人李顺东，男，1950年10月10日出生，宁晋县。
申请执行人李顺奇与被执行人李顺东共有纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第2167号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人李顺东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宁民初字第2167号民事调解的执行。
中止情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 张广文
二〇一五年七月七日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第137号
申请执行人张立松。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人张立松与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2869号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月七日
书记员 贾立冬
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第137号
申请执行人马云。
被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司。
马云申请执行云南普洱天恒水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，宁洱县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的劳人仲案字（2014）第511号仲裁裁决书，已发生法律效力。仲裁裁决确定由被执行人支付纪群会母亲黄云美及纪群会儿子马林坤2014年12月至2015年10月生活困难补助7722元（每人每月351元，共11个月）。因被执行人未主动履行义务，权利人马云于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，云南普洱天恒水泥有限责任公司已于2015年10月29日将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宁洱县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2014）第511号仲裁裁决书关于由被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司支付纪群会母亲黄云美及纪群会儿子马林坤2014年12月至2015年10月生活困难补助7722元（每人每月351元，共11个月）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何世平
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 俊
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第137号
申请执行人张有宁，男，汉族，农民。
被执行人王天军，男，汉族，教师。
关于申请执行人张有宁与被执行人王天军民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有宁于2014年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王天军给付案件款27192.8元（含诉讼费630元）。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王天军在银行的储蓄存款，判决书所确定的给付义务已全部执行完毕。
本院认为：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第868号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张有宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）宁民初字第868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十八日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第137号申请执行人张有宁，男，汉族，农民。被执行人王天军，男，汉族，教师。关于申请执行人张有宁与被执行人王天军民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张有宁于2014年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王天军给付案件款27192.8元（含诉讼费630元）。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王天军在银行的储蓄存款，判决书所确定的给付义务已全部执行完毕。本院认为：甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第868号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张有宁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）宁民初字第868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年八月十八日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3280号
申请执行人：通州区平潮镇环宇石材经营部,组织机构代码L5267986-3,法定代表人：张奎法,住南通市通州区。
被执行人：常州市旭升景观园林工程有限公司,组织机构代码74133560-9,法定代表人：蒋志华,住常州市武进区。
申请执行人通州区平潮镇环宇石材经营部与被执行人常州市旭升景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）门四民初字第00582号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州市旭升景观园林工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿通州区平潮镇环宇石材经营部货款人民币168000元，并承担诉讼�、公告费合计4389元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币2486元。
本院受理后，于2017年8月11日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年8月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年12月7日，本院依法扣划被执行人常州市旭升景观园林工程有限公司银行账户中钱款8874.06元。
2018年1月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人常州市旭升景观园林工程有限公司名下无足额银行存款、车�、房产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续�行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷�财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第341号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：周科专。
委托代理人：任永萍。
被告：汪健，无固定职业。
被告：张晓斐，无固定职业。
被告：宁波深波时装有限公司。
法定代表人：朱志梅。
原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）与被告汪健、张晓斐、宁波深波时装有限公司（以下简称深波时装公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告汪健、张晓斐偿还原告借款本金194514.32元及相应利息等2042.28（暂算至2015年6月15日，此后利息等按约定计算至款项实际清偿日）；暂合计196556.6元；2.被告深波时装公司对被告汪健的还款义务承担连带保证责任；3.原告对被告深波时装公司名下的车牌号为浙B×××××汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日，原告与被告汪健签订了合同编号为（海曙12）农银汽分字（2013）第0710号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告汪健使用卡号为62×××68的贷记卡的信用额度（分期资金）一次性透支借款500000元支付购车款，并使用该贷记卡分期偿还银行分期资金。分期期数为36期。同时约定违约的、违约责任及利息、复利、滞纳金等内容。被告张晓斐为被告汪健借款的共同还款人。被告深波时装公司对被告汪健的借款承担连带责任保证，确定保证范围。同日，被告深波时装公司与原告签订编号为（海曙12）农银汽分字（2013）第0710号《抵押合同》，以被告深波时装公司名下的浙B×××××汽车（车架号：WVCA5FBXDA15***）作为抵押物，且明确抵押担保范围。2013年5月24日，该车办理抵押登记。被告汪健按合同于2013年5月2日一次性透支借款500000元，原告依约履行贷款义务。截至2015年6月15日，被告汪健已逾期3期，贷款本金余额为194514.32元，（含逾期本金42561.24元），利息636.67元，滞纳金1405.61元。被告张晓斐未履行共同还款义务。被告深波时装公司未履行连带保证还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪健、张晓斐应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金194514.32元，利息等2402.28元（利息等暂计算至2015年6月15日，以后利息等按约定计算至款项实际清偿日）暂合计196556.60元；
二、被告宁波深波时装有限公司对被告汪健的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告汪健追偿；
三、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告宁波深波时装有限公司名下的浙B×××××汽车（车架号为WVCA5FBXDA15***）享有抵押权，有权在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4231元，因适用简易程序减半收取2115.50元，由被告汪健、张晓斐、宁波深波时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年七月二十日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第341号原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：周科专。委托代理人：任永萍。被告：汪健，无固定职业。被告：张晓斐，无固定职业。被告：宁波深波时装有限公司。法定代表人：朱志梅。原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农行海曙支行）与被告汪健、张晓斐、宁波深波时装有限公司（以下简称深波时装公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告汪健、张晓斐偿还原告借款本金194514.32元及相应利息等2042.28（暂算至2015年6月15日，此后利息等按约定计算至款项实际清偿日）；暂合计196556.6元；2.被告深波时装公司对被告汪健的还款义务承担连带保证责任；3.原告对被告深波时装公司名下的车牌号为浙B×××××汽车享有抵押权，在抵押担保范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月2日，原告与被告汪健签订了合同编号为（海曙12）农银汽分字（2013）第0710号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告汪健使用卡号为62×××68的贷记卡的信用额度（分期资金）一次性透支借款500000元支付购车款，并使用该贷记卡分期偿还银行分期资金。分期期数为36期。同时约定违约的、违约责任及利息、复利、滞纳金等内容。被告张晓斐为被告汪健借款的共同还款人。被告深波时装公司对被告汪健的借款承担连带责任保证，确定保证范围。同日，被告深波时装公司与原告签订编号为（海曙12）农银汽分字（2013）第0710号《抵押合同》，以被告深波时装公司名下的浙B×××××汽车（车架号：WVCA5FBXDA15***）作为抵押物，且明确抵押担保范围。2013年5月24日，该车办理抵押登记。被告汪健按合同于2013年5月2日一次性透支借款500000元，原告依约履行贷款义务。截至2015年6月15日，被告汪健已逾期3期，贷款本金余额为194514.32元，（含逾期本金42561.24元），利息636.67元，滞纳金1405.61元。被告张晓斐未履行共同还款义务。被告深波时装公司未履行连带保证还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪健、张晓斐应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金194514.32元，利息等2402.28元（利息等暂计算至2015年6月15日，以后利息等按约定计算至款项实际清偿日）暂合计196556.60元；二、被告宁波深波时装有限公司对被告汪健的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告汪健追偿；三、原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对被告宁波深波时装有限公司名下的浙B×××××汽车（车架号为WVCA5FBXDA15***）享有抵押权，有权在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4231元，因适用简易程序减半收取2115.50元，由被告汪健、张晓斐、宁波深波时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  江 锋二〇一五年七月二十日代书记员  郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第441号
申请执行人濮惠智，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人狄燕，女，汉族，住高台县城关镇。
被执行人殷自锋，男，汉族，住高台县城关镇。
本院在执行申请执行人濮惠智与被执行人狄燕、殷自锋民间借贷纠纷一案中，经本院（2015）高民初字第114号民事判决书结案，确定由被执行人狄燕偿还申请执行人濮惠智借款40000元、利息23040元，被告殷自锋承担连带清偿责任，并承担诉讼费688元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人狄燕、殷自锋未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人濮惠智已向本院申请强制执行，执行费856元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人殷自锋工资每月冻结2000元至本院裁定解除之日为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年六月八日
书记员 葛 通
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第128号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人葛某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年3月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人葛某犯传播淫秽物品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2013年7月间，被告人葛某在互联网上开设群名为活色生香、群号为186336596的QQ群，并与群内成员将大量淫秽视频及淫秽物品种子上传至该QQ群的群共享空间内，供群内成员下载、播放。2013年8月，该群群成员扩展至200余人。公安机关经远程勘验，在该QQ群的群共享空间内共提取视频122部，经鉴定，该122部视频属淫秽物品。
被告人葛某被抓获归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、徐某等人的证言、户籍资料、受案登记表、移送案件通知书、绍兴市公安局袍江分局出具的淫秽物品审查鉴定书、绍兴市公安局网络警察支队制作的远程勘验工作记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。扬中市人民检察院指控被告人葛某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 李佩红
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第370号
原告：徐某某。
委托代理人：严某某。
被告：沈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：嘉兴经济开发区常××街××号。
代表人：谢某某。
原告徐某某与被告沈某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依
法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2010年3月26日
公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人严某某，被告
沈某某到庭参加诉讼，被告平安××公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2009年7月23日19时52分许，被告沈某
某驾驶浙f×××××小型普通客车，沿当湖路由西向东行驶
至平湖市××与××交叉口左转弯时，与在该路口北侧人行横
道线上由西向东行驶的陶某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造
成两车损坏，陶某某及电动自行车乘坐人徐某某受伤的交通事
故。事故发生当日，平湖市公某某交警大队适用简易程序作出
公交认字第（2009）010005761号交通事故认定书，认定被告沈某某负事故的主要责任，陶某某负事故的次要责任，原告无
事故责任。事故发生后，原告被送住平湖市第一人民医院进行
治疗，经诊断为头部外伤、腰部软组织多处挫伤，并建议休息
3个月。原告认为，被告沈某某的行为侵害了原告的合法权益
，被告平安××公司作为事故车辆浙f×××××的保险人，
理应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告，故原告请求：判
令被告平安××公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿；判
令被告沈某某赔偿除被告平安××公司赔偿之外的损失，按事
故全部责任的80%赔偿原告（原告总损失为8506.82元）；案件
诉讼费用由二被告负担。
被告沈某某辩称：由保险公司在交强险范围内承担赔偿
责任，不足部分在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告平安××公司未提出答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、平湖市公某某交通警察大队交通事故认定书1份，证
明发生交通事故的事实及事故双方的责任承担情况。
二、平湖市第一人民医院病历1份、诊断证明3份，证明
原告因交通事故受伤后治疗的事实以及需要休息三个月。
三、医疗费发票5份，证明原告因交通事故治疗所花费的
医疗费为1677.32元。
四、交通费发票13份，证明原告因交通事故受伤治疗所
花费的交通费为350元。
五、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明被告沈某
某驾驶的浙f×××××号小型普通客车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险。
六、结婚证复印件1份，证明原告与陶某某系夫妻关系。
上述证据，被告沈某某质证后均没有异议。
被告沈某某提供了平湖市第一人民医院发票5份，证明被
告沈某某垫付医疗费1809.94元。该证据经原告质证后无异议
。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、三
、五、六，被告沈某某无异议，被告平安××公司未提出质证
意见，经审核，真实合法，本院予以认定；证据四中的交通费
发票不能真实反映原告的交通费损失，不予认定，结合原告的
治疗情况，本院酌情认定交通费80元。
综上，现查明：2009年7月23日19时52分许，被告沈某某
驾驶浙f×××××小型普通客车，沿当湖路由西向东行驶至
平湖市××与××交叉口左转弯时，与在该路口北侧人行横道
线上由西向东行驶的陶某某（原告徐某某的丈夫）驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成两车损坏，陶某某及电动自行车乘坐人
徐某某受伤的交通事故。事故发生当日，平湖市公某某交警大
队适用简易程序作出第（2009）010005761号道路交通事故认
定书，认定被告沈某某行经人行横道时未减速行驶、未确保安
全，负事故的主要责任，陶某某违反交通信号负事故的次要责
任，乘坐人徐某某无责。事故发生后，原告经平湖市第一人民
医院治疗，经诊断为头部外伤、腰部软组织多处挫伤，共支付
医疗费3487.26元（其中由被告沈某某垫付医疗费1809.94元）
。平湖市第一人民医院出具诊断证明，共建议原告休息三个月。
另查：原告沈某某就浙f×××××小型普通客车向被告
平安××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间
自2009年3月25日零时起至2010年3月24日二十四时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生
交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本案原告的损失应先由被
告平安××公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内
予以赔偿，因陶某某违反交通信号，对事故发生也有过错，故
不足部分应适当减轻被告沈某某的赔偿责任。原告损失的医疗
费3487.26元由相应票据证实，本院予以确认。误工时间根据
诊断证明，休息三个月，误工费为6479.50元（25918／12×3
），交通费本院酌情认定80元，故原告的损失共为10046.76元
，上述损失均在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内，
故应由被告平安××公司赔偿，由于被告沈某某已支付医疗费
1809.94元，故被告平安××公司实际尚应支付原告8236.82元
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内赔偿原告徐某某损失8236.82元。
二、驳回原告徐某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一〇年四月十二日
书记员 周冬梅
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第997号
申请执行人董1，男，1941年8月3日出生。
申请执行人刘，女，1947年2月11日出生。
被执行人董2，男，1973年4月7日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董1、刘来院申请执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人董2名下银行存款三千七百零七元八角四分。
二、冻结、扣划被执行人董2迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董2相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李 波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民监42号
再审申请人（一审被告）：寇某，男，汉族，1969年11月9日出生，无职业，住赤峰市。
委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区12号。
法定代表人：郭某，公司经理。
委托代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。
一审被告：王某，男，汉族，1968年7月23日出生，汉族，住山东省成武县。
一审被告：李某2，男，汉族，1977年10月16日出生，住江苏省丰县。
再审申请人寇某因与被申请人赤峰市威龙汽车贸易有限公司（以下简称威龙公司）、一审被告王某、李某2分期付款买卖合同纠纷一案，不服红山区人民法院（2015）红民初字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
寇某申请再审称：一审法院未向寇某送达开庭传票即缺席判决，亦未向寇某送达一审判决，一审法院的作法违反法定程序。威龙公司起诉的被告姓名为宼祥，该被告地址并非寇某住址，一审开庭笔录注明的被告亦为宼祥，一审判决却直接将被告姓名变更为寇某，该判决结果超出威龙公司的诉讼请求。威龙公司、王某、李某2、寇某签订的《分期付款购车合同》中约定，担保期限为直至王某还清剩余未付威龙公司的车款、利息和违约金，王某最后一次向威龙公司还款的日期为2010年12月20日，根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该案的保证责任期间应为主债务履行期届满之日起2年，即保证责任期间截止到2012年12月20日。威龙公司未在此保证责任期间内请求寇某承担还款责任，一审判决寇某承担保证责任错误。请求再审本案。
威龙公司答辩称：威龙公司起诉时，寇某在一审法院的送达地址处施工并居住，寇某称一审法院未向其送达开庭传票、判决，并不属实。威龙公司在起诉寇某时，因笔误将其姓名写错，一审判决未超过威龙公司的诉讼请求。威龙公司一直在向寇某追讨债务，寇某主张保证责任期间已过，不能成立。威龙公司前信贷部门负责人钟爱利的证言，亦能证明威龙公司一直要求寇某承担保证责任。请求驳回寇某的再审申请。
经审理查明，红山区人民法院在电话通知寇某开庭时，寇某向该院提供的送达地址为锡林郭勒盟白音华电厂家属院1号楼1-135室，红山区人民法院向该地址邮寄送达了开庭传票、简易程序转普通程序的裁定书与通知书、一审判决。威龙公司在起诉状中将寇某的姓名写为窛祥，红山区人民法院在（2015）红民初字第1455号民事裁定及一审判决中更正为寇某。威龙公司前信贷部门负责人钟爱利出庭作证，证明威龙公司在2010年12月20日后，未间断向寇某催收涉案欠款。
本院认为：红山区人民法院按照寇某提供的地址，向其送达了开庭传票、一审判决等法律文书，不存在违反法定程序的情形。虽然威龙公司起诉时将寇某姓名写为窛祥，但其诉讼请求的权利义务承受人是指向涉案寇某，因此，该笔误不影响本案的正常审理和寇某承担责任，一审判决没有超出威龙公司的诉讼请求。钟爱利的证言，能够证明威龙公司在保证责任期间多次要求寇某承担保证责任，该证言也符合常理，因此，一审判决寇某承担保证责任，并无不当。
综上，寇某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇某的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年五月五日
书记员 姜 鹏