苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2551号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号,组织机构代码：83775667-8。
负责人：詹定国，该行行长。
委托诉讼代理人：俞超，江苏达源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
被告：苏州港申精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥路39号。
法定代表人：施祥磊，该公司总经理。
被告：苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号，统一社会信用代码9132050656425118X9。
法定代表人：孙芙生，该公司总经理。
被告：苏州华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢1101室，统一社会信用代码91320508717467572F。
法定代表人：陆磊，该公司总经理。
被告：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区，确认联系地址苏州市解放路桐泾商务广场1号楼1101室。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被告：杨某，女，汉族，1969年5月31日生，住苏州市姑苏区。
被告：陆家栋，男，汉族，1944年12月3日生，住苏州市姑苏区。
被告：钱瑾华，女，汉族，1944年11月12日生，住苏州市姑苏区。
被告：陆某，男，汉族，2005年4月22日生，住苏州市姑苏区。
法定代理人：杨某，即本案被告。
被告：陆玮婷，女，汉族，1994年9月3日生。住苏州市姑苏区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告苏州港申精密机械有限公司（以下简称港申精密）、苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷）、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称华鼎装饰）、苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称福马装饰）、杨某、陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆某金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院分别于2017年3月23日、2017年6月12日裁定冻结被告银行存款1600000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院于2017年3月23日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人俞超、刘欣铭及被告陆家栋到庭参加诉讼，被告港申精密、金穗小贷、华鼎装饰、福马装饰、杨某、钱瑾华、陆玮婷经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2015年6月，原告与被告签订借款合同、保证合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告港申精密偿还本金1522559.92元，支付截至2017年2月21日的利息、罚息、复利25074.66元及自2017年2月22日起按合同约定计算至本息还清之日的欠息；支付实现债权支出的律师代理费41552元；被告金穗小贷、华鼎装饰、福马装饰、杨某承担连带保证责任；被告陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆某在继承陆磊遗产范围内承担责任；被告承担本案诉讼费。
被告港申精密、金穗小贷、华鼎装饰、福马装饰、杨某、钱瑾华、陆玮婷均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告陆家栋辩称，被告对于陆磊的财产情况及经营情况不清楚，未从陆磊处继承财产，本人年事已高且陆某尚未成年，请法院考虑该情况依法处理。
经审理查明，2015年6月16日，被告华鼎装饰、被告福马装饰、被告杨某及被继承人陆磊分别与原告浦发银行签订最高额保证合同，约定保证人为被告港申精密的债务提供连带责任保证，被担保的主债权为债权人在自2015年6月16日至2018年6月16日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，最高不超过5000000元。保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自每笔债权合同债务履行期限届满之日至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2015年6月18日，原告浦发银行与被告港申精密签订流动资金借款合同，约定由原告浦发银行向被告港申精密提供流动资金借款2000000元，借款期限自2015年6月18日至2016年6月18日止。借款利率为固定利率，按基准利率加1.305%计算，还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告金穗小贷与原告浦发银行签订保证合同，约定被告金穗小贷为前述借款合同项下被告港申精密的债务提供连带责任保证，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告港申精密出具了借款凭证，载明借款金额2000000元，借款利率6.375%，最后还款日2016年6月18日。借款到期后被告港申精密未按约还款。上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。
另查明，原告浦发银行于2017年2月21日与江苏达源律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费41552元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认
又查明，被告港申精密、金穗小贷、华鼎装饰、福马装饰、杨某于缔约时向原告浦发银行提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知贷款人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因借款人（保证人）提供地址不准确、变更未告知或借款人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告港申精密、金穗小贷、华鼎装饰、福马装饰所确认送达地址及登记住所地邮寄诉讼文书，邮件均被退回。
再查明，保证人陆磊与被告杨某系夫妻关系，保证人陆磊于2017年2月13日去世，被告陆家栋、钱瑾华分别系被继承人陆磊的父母，被告陆某、陆玮婷分别系被继承人陆磊的子女。
在庭审中，原告浦发银行主张，本案所诉借款年利率依据合同约定为6.375%，逾期罚息利率为9.5625%。截至2017年2月21日，被告港申精密累计尚欠借款本金1522559.92元、罚息25074.66元，原告为此向本院提交了贷款账户对账单、贷款结算清单予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同、借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告港申精密借款到期后应依约还款并承担相应违约责任，被告金穗小贷、华鼎装饰、福马装饰、杨某应依约承担保证责任。原告浦发银行主张的欠款本息数额有账户对账单予以证实，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。由于作为保证人的陆磊已死亡，原告浦发银行要求被告陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆某在继承陆磊遗产范围内承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信，但鉴于被告陆某尚未成年，依法应在被继承人的遗产中为其保留必要的份额，本院根据2016年度城镇居民人均生活消费支出标准酌定在被继承人陆磊的遗产中为被告陆某保留80000元以保障其必要的成长生活。被告港申精密、金穗小贷、华鼎装饰、福马装饰在缔约时向原告确认送达地址并承诺该地址适用于司法审判过程系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州港申精密机械有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金1522559.92元、截至2017年2月21日的罚息25074.66元，并支付上述借款自2017年2月22日起至实际清偿之日按年利率9.5625%计算的罚息；
二、被告苏州港申精密机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费41552元；
三、被告苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司、苏州华鼎建筑装饰工程有限公司、苏州福马建筑装饰有限公司、杨某对被告苏州港申精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州港申精密机械有限公司追偿；
四、被告陆家栋、钱瑾华、陆玮婷在继承陆磊遗产的范围内对被告苏州港申精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陆某以其继承陆磊遗产中超出80000元的部分对被告苏州港申精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陆家栋、钱瑾华、陆玮婷、陆某承担保证责任后，有权向被告苏州港申精密机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9552元、诉讼保全费5000元，合计14552元，由被告港申精密、金穗小贷、华鼎装饰、福马装饰、杨某负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告港申精密、金穗小贷、华鼎装饰、福马装饰、杨某应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月八日
书记员 王 玥