苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01274号
原告广发银行股份有限公司苏州分行。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州丰禾纸塑包装有限公司。
法定代表人戴建忠。
被告江苏泰隆物资实业有限公司。
法定代表人吴昊杨。
被告常熟市华通印刷有限公司。
诉讼代表人杨钧辉，常熟市华通印刷有限公司管理人负责人。
委托代理人张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
被告戴建忠。
被告温红霞。
被告顾才华。
被告顾玉琴。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告苏州丰禾纸塑包装有限公司（以下简称苏州丰禾公司）、江苏泰隆物资实业有限公司（以下简称江苏泰隆公司）、常熟市华通印刷有限公司（以下简称常熟华通公司）、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由代理审判员黄瑶独任审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，由审判员杨正东担任审判长、代理审判员黄瑶、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭审理。原告的委托代理人陈蒙蒙、被告常熟华通公司的委托代理人乔扬到庭参加诉讼，被告苏州丰禾公司、江苏泰隆公司、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2014年2月28日，原告与被告苏州丰禾公司签订《授信额度合同》一份，约定原告向其提供最高限额为2500万元的授信额度，有效期至2014年2月28日起至2015年2月29日止，具体授信品种为流动资金贷款、银行承兑汇票等。为了保证被告苏州丰禾公司的债务履行，被告江苏泰隆公司、常熟华通公司、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴一起或分别与原告签订《最高额保证合同》，约定均作为保证人为被告苏州丰禾公司在授信合同项下的债务提供连带保证责任担保。以上合同签订后，原告向被告苏州丰禾公司多次发放流动资金贷款，于2014年4月15日发放900万元、于2014年2月28日发放600万元、于2014年5月15日发放500万元、于2014年9月12日发放250万元、于2014年9月15日发放250万元，共计发放2500万元。但上述贷款发放后，被告苏州丰禾公司未按约定履行贷款还本付息义务。基于该违约行为及合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人支付贷款本息，保证人承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏州丰禾公司归还原告贷款本金2500万元、利息（含罚息、复利）1886302.57元（暂计算至2015年8月8日，自次日起至实际清偿之日止按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、被告苏州丰禾公司承担原告为实现债权所发生的律师费损失303804元；3、被告江苏泰隆公司、常熟华通公司、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴对被告苏州丰禾公司的上述债务在最高债权限额范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告常熟华通公司辩称：常熟市人民法院已裁定受理常熟华通公司的破产清算，现破产管理人尚未完成对常熟华通公司的接管工作，故对本案中涉及常熟华通公司对外担保的事实尚无法确定，请法庭查明事实后依法裁判。
被告苏州丰禾公司、江苏泰隆公司、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，广发银行苏州分行（授信人、甲方）与苏州丰禾公司（被授信人、乙方）签订编号为36600（14）K综授×××号的《授信额度合同》一份，约定甲方向乙方提供综合授信额度，授信额度敞口最高限额为人民币2500万元，授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年2月24日止。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。具体授信品种有流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度及开立国内信用证额度。其中流动资金贷款额度最高限额为人民币2500万元（可循环）。具体流动资金贷款的借款期限以借款借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，借款用途为购原料。在流动资金贷款额度最高限额内，乙方按业务的需要，合理申请使用授信额度。贷款采用定期付息，到期还本的方式还本付息。合同还约定，如乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务的，则构成乙方违约事件，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，并要求保证人承担保证责任。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
2014年2月28日，广发银行苏州分行（债权人、甲方）分别与江苏泰隆公司（保证人、乙方）签订编号为36600（14）K综授额保×××号-1的《最高额保证合同》一份，与常熟华通公司（保证人、乙方）签订编号为36600（14）K综授额保×××号-05的《最高额保证合同》一份，与戴建忠、温红霞（保证人、乙方）签订编号为36600（14）K综授额保×××号-2的《最高额保证合同》一份，与顾才华、顾玉琴（保证人、乙方）签订编号为36600（14）K综授额保×××号-03的《最高额保证合同》一份。上述《最高额保证合同》约定：本合同担保的主合同为甲方和苏州丰禾公司（简称“债务人”）于2014年2月28日所签订的编号36600（14）K综授×××号的《授信额度合同》及其修订或补充。广发银行苏州分行与江苏泰隆公司签订的《最高额保证合同》所担保的债权之最高本金余额均为人民币1600万元以及保证范围内所确定的全部金额和费用之和，即为本合同所担保的最高债权限额。广发银行苏州分行与常熟华通公司、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴签订的三份《最高额保证合同》所担保的债权之最高本金余额均为人民币2500万元以及保证范围内所确定的全部金额和费用之和，即为本合同所担保的最高债权限额。上述《最高额保证合同》约定的保证方式均为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、…、公告费等）和其他所有应付费用。
上述合同签订后，广发银行苏州分行向苏州丰禾公司多次发放流动资金贷款，分别于2014年2月28日发放600万元，借款借据上载明借款期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止，年利率为8.1%；于2014年4月15日发放900万元，借款借据上载明借款期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止，年利率为8.4%；于2014年5月15日发放500万元，借款借据上载明借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，年利率为7.8%；于2014年9月12日发放250万元，借款借据上载明借款期限自2014年9月12日起至2015年3月12日止，年利率为7.84%；于2014年9月15日发放250万元，借款借据上载明借款期限自2014年9月15日起至2015年3月15日止，年利率为7.84%。在上述贷款到期后，苏州丰禾公司均未按约还本付息。截至2015年8月8日，苏州丰禾公司共结欠广发银行苏州分行贷款本金2500万元、利息（含罚息、复利）1886302.57元。
另查明，为实现本案债权，广发银行苏州分行与江苏百年东吴律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费303804元。
以上事实，由原告提供的《授信额度合同》1份、《最高额保证合同》4份、借款借据5份、放款合同查询明细5份、《聘请律师合同》1份、活期账户交易历史查询单1份等证据及当事人的当庭陈述予以证明。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告苏州丰禾公司履行了放款义务，但贷款到期后苏州丰禾公司未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现广发银行依照合同约定，要求被告苏州丰禾公司立即归还借款本息并承担律师费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，律师费的数额亦符合相关规定，本院予以支持。被告江苏泰隆公司、常熟华通公司、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴自愿为被告苏州丰禾公司的上述债务承担最高额连带保证责任，现原告要求各保证人在最高额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苏州丰禾公司、江苏泰隆公司、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州丰禾纸塑包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金25000000元、利息（含罚息、复利）1886302.57元（暂计算至2015年8月8日，之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》以及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州丰禾纸塑包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失303804元。
三、被告常熟市华通印刷有限公司、戴建忠、温红霞、顾才华、顾玉琴对被告苏州丰禾纸塑包装有限公司的上述债务（包括诉讼费用）在最高债权本金数额25000000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告江苏泰隆物资实业有限公司对被告苏州丰禾纸塑包装有限公司的上述债务（包括诉讼费用）在最高债权本金数额16000000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182089元，财产保全费5000元、公告费600元，合计187689元，由被告苏州丰禾纸塑包装有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 杨正东
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 彦
主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。