wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00178号
原告王红英，女，1971年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告单怀甫，男，1973年出生。
被告张爱红（系被告单怀甫妻子），女，1972年出生。
二被告共同委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
原告王红英与被告单怀甫、张爱红健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李川生适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王红英及其委托代理人侯景伟与被告单怀甫、张爱红及其共同委托代理人王志贞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日13时许，我与二被告因先前棉花被水淹的事情发生争执，在争执的过程中，被告单怀甫先动手殴打本人，后被告张爱红也开始殴打本人，致我的身体多处软组织受伤，本人住院治疗，后与二被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9513.35元，并负担诉讼费用。
被告单怀甫辩称：原告受伤是事实，但不是我打的，原告是和我老婆张爱红在争执过程中受伤的，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告张爱红辩称：我们互相都有殴打行为，责任不应当全在我这里，原告也有责任，其合理合法的损失我认可。
原告王红英为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供了：
1.阿拉尔市城区公安局沙黑里克派出所对本案的当事人及证人庞某、张某某等人的询问笔录，证明二被告在争执的过程中殴打原告造成其全身多处软组织损伤；
2.第一师十四团医院住院费用结算票据和出院证各一份，证明其受伤后在该医院住院3天，治疗费用为719.23元，医嘱其出院后注意休息，应当计算误工费、护理费、住院伙食补助费；
3.票据一份，证明其买药花去155元。
经法庭质证，对以上证据，二被告对证据1的合法性、关联性认可，对其真实性不认可；对证据2的合法性、真实性认可，对其原告主张费用的关联性不认可；对证据3不认可。法庭对证据1的合法性、关联性，对证据2的合法性、真实性的证明效力予以确认；对上述证据的其他证明效力和证明对象，结合本案案情和当事人陈述综合认定。
二被告为了证明其辩解理由成立，向法庭提供了：
阿拉尔市城区公安局沙黑里克派出所对本案的当事人王红英和张爱红的处罚决定书复印件各一份，证明双方在纠纷的发生过程中均存在过错，被告单怀甫没有参与打架。
经法庭质证，对以上证据，原告对真实性、合法性认可，对关联性不认可。法庭对上述证据的真实性、合法性证明效力予以确认。
经审理查明：一、2014年12月17日13时许，原告王红英和被告张爱红等人在第一师十四团九连22号地，因先前原告放水不慎将被告堆放在该地块的机采棉部分淹渍，双方就被淹棉花进行称重，在称重的过程中，原告王红英与被告张爱红就损失棉花的重量发生争执，双方相互谩骂，继而互相撕扯，造成原告王红英全身多处软组织受伤。原告王红英被送往第一师十四团医院接受治疗，住院治疗3天，花去医疗费719.23元。原告治疗好转后于2014年12月20日出院，该医院出院证医嘱：1.注意休息；2.继续巩固治疗。
本院审查原告王红英主张的损失，其依据的是2013年兵团统计部门发布的相关统计数据。原告在本案中的实际损失为：医疗费719.23元、住院期间误工费362元（44043元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费75元（25元／天×3天），合计1156.23元。
二、本案发生后，阿拉尔城区公安局经过调查，决定对原告王红英作出罚款200元的行政处罚，对被告张爱红作出罚款500元的行政处罚。
本院认为：本案的焦点为，被告单怀甫对原告王红英是否有殴打行为，是否应当承担法律责任。针对本案焦点，结合本案证据，法庭审查如下：依据王红英提供的沙黑里克派出所对案件当事人及证人所作的询问笔录，原告及其丈夫许某某、原告的小工庞某的询问笔录中均对被告单怀甫殴打原告有记载。被告张爱红、单怀甫及被告张爱红的亲属张某某对被告单怀甫殴打原告王红英的事实均予以否认。从原、被告双方亲属、小工的身份来看，均与本案原、被告存在直接利害关系。故本院对上述人员询问笔录中关于被告单怀甫殴打原告王红英的事实不予采信。本院审查阿拉尔城区公安局对双方当事人的处罚决定书，其中未对被告单怀甫参与殴打原告的事实予以认定，且该处罚决定书已生效，故本院对该处罚决定书的证明效力予以确认。对原告主张的被告单怀甫参与殴打其的事实不予认定，对原告要求被告单怀甫承担侵权责任的诉求本院不予支持。本案中，被告张爱红在与原告称棉花的过程中与其发生争执，先相互谩骂，继而相互殴打，造成原告全身多处软组织受伤，应当承担侵权责任，故原告要求被告张爱红承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告在争执的过程中没有采取适当的措施，减轻或避免事态的进一步发展是造成其本人受伤的另一重要原因，其本身也存在过错，也应当承担相应的责任。原告主张的医疗费719.23元、住院期间误工费362元、住院伙食补助费75元，有第一师十四团医院出具的住院费用结算票据、出院证等证据证实，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的交通费300元，经本院审查，其入院、住院期间，家属照顾本人，本人出院回家花去的交通费是必要合法的支出，但原告在十四团医院就医治疗，离家较近，且原告也未向法庭提供相应的证据证明其实际支出的交通费用，本院结合案件实际情况，酌定原告的交通费为100元。原告主张的营养费75元及护理费362.01元，因没有向法庭出示医疗机构出具的证明及其他的相关证据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费4000元，被告不予认可，可待原告在后续治疗产生费用后另行处理。原告主张的药费155元，因该单据未能证明其与本案有关联性，故本院不予确认。本院结合本案案情、对被侵权人造成的后果、公安机关对双方当事人处罚决定及双方提供的证据综合分析，确定本案中原告承担30%的责任，被告张爱红承担70%的责任为宜。原告的损失为1256.23元（719.23元﹢362元﹢75元﹢100元）。被告张爱红应当赔偿原告的损失为879.36元（1256.23元×70%）。原告主张的其他经济损失，因其在案件的发生过程中存在过错，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张爱红赔偿原告王红英各项损失合计879.36元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告王红英对被告单怀甫的诉讼请求；
三、驳回原告王红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王红英负担22元，被告张爱红负担3元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 磊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第378-1号
申请执行人马建武。
被执行人田高锋。
本院（2013）中民二初字第1938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田高锋所有的豫A-×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年四月二十七日
书记员 周建军
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第208号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人屈×，男，35岁（1979年3月21日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人屈×犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人屈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人屈×于2013年12月8日7时许，在北京市怀柔区雁栖湖国际会展中心北京建工集团工地员工宿舍内，因工钱结算问题与被害人张×发生口角，后被告人屈×将被害人张×推倒在宿舍内的床沿上，造成张×右侧多发肋骨骨折（第9、10根），右侧气胸，胸部软组织损伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：张×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人屈×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，证人井×、邢×、赵×的证言，现场照片，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2014）第0007号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条以及受案登记表、到案经过、户籍信息表、违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈×无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人屈×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人屈×到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已与被害人达成和解协议，故决定对被告人屈×依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人屈×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月16日止，其中判决前先行羁押的6日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年八月八日
书记员 裴冀鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第725号
原告刘某，女，汉族。
被告潘某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 单维维
二〇一五年五月十九日
书记员 李 慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第504号
原告韩某甲，女，1947年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人黄某某，男，无业，现住邢台市桥东区，系原告韩某甲丈夫，特别授权。
原告韩某乙，女，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告郭某某，女，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，服务性工作人员，现住北京市朝阳区。
共同委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务�律师，特别授权。
被告韩某丙，男，1946年6月22日出生，汉族，小学文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
被告韩某丁，男，1954年4月11日出生，汉族，文盲，无业，现住邢台市桥西区。
原告韩某甲、韩某乙、郭某某与被告韩某丙、韩某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲委托代理人黄某某、原告韩某乙及三原告共同委托代理人吴卫兵与被告韩某丙、韩某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、韩某乙、郭某某诉称，原告韩某甲、韩某乙与被告韩某丙、韩某丁系兄弟姐妹关系，原告郭某某与被告系叔侄女关系（郭某某父亲韩某戊于2004年2月去世）。原告韩某甲、韩某乙与被告韩某丙、韩某丁的母亲叶某某于1998年8月去世，父亲韩某己于2011年4月去世。叶某某、韩某己去世后，遗留生前所有房产一处，坐落在邢台市桥东区某某巷某号，产权证为邢市字第013649号，面积为71.2平方米，现该房产两被告占用。原告认为该房产被两被告占用，侵占了原告应继承的份额。因此，原告要求按相关法律规定，继承遗产份额，以维护公民的合法权益。
被告韩某丙辩称，我与韩某甲、韩某乙系兄妹关系，与郭某某系叔侄女关系，三原告诉我的“房产继承”问题，1998年8月25日在父亲韩某己亲自主持下已经分家解决清楚，有“分家协议书”为证，协议书是父亲也是代表母亲对自己财产的合法处分，并不违反法律，因此法庭应予以认可并支持。三原告向法庭提交的“遗嘱”是伪造的，理由如下：我父亲韩某己是文盲，已于2011年4月1日去世（丧事是我和弟弟韩某丁出钱办理的），当时没有人向我告知该遗嘱的存在，该“遗嘱”为打印件，没有经公证处公证，所以没有人能证明该遗嘱所列内容是父亲本人的真实意思表示，上面指纹的真实性更值得怀疑，法庭应认定该证据无效。原告郭某某的诉请更荒唐，因为早在2008年，原告已经将其代位继承的房产以陆仟元的价格卖给了我，有“房屋转让协议”为证。请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
被告韩某丁辩称，我不同意原告继承父亲的房产。
经审理查明，原告韩某甲、韩某乙及原告郭某某的父亲韩某戊（已于2004年去世）与被告韩某丙、韩某丁系亲兄妹关系，原、被告的母亲叶某某于1998年8月去世，父亲韩某己于2011年4月去世。在原、被告母亲去世火化当天，由原、被告父亲韩某己支持，将韩某己、叶某某夫妻共同财产位于邢台市桥东区某某巷某号71.2平方米房屋分给三个儿子，即被告韩某丙、韩某丁和原告郭某某父亲韩某戊，该分单由原告韩某乙丈夫岳某某书写，因韩某己系文盲，由书写人岳某某�其签字，韩某丙、韩某丁、韩某戊分别在该分单上签字，当时原告韩某甲、韩某乙均在现场。上述事实有二被告提交的分家协议书为证。2008年2月8日由原告郭某某（当时名字为韩某庚）与被告韩某丙签订一份房屋转让协议，将分家协议书中其父亲韩某戊名下的房屋以陆仟元人民币的价格转让给了被告韩某丙，该房屋转让协议由原告韩某乙丈夫岳某某书写，证明人为原告韩某乙及原、被告父亲韩某己，韩某己签字由岳某某代签。上述事实有房屋转让协议为证。原告韩某乙提交的证据为邢台市桥东区某某巷某号产权证号为邢市字第013649号的房屋所有权证明、土地登记申请书、韩某己遗嘱各一份，该份遗嘱系打印，原告韩某乙主张系韩某己意思表示，名字上手印系韩某己本人指纹，韩某己表示所有遗产由韩某乙继承。
本院认为，三原告与被告讼争邢台市桥东区某某巷某�71.2平方米房屋，在1998年8月25日，原、被告之母叶某某去世后火化当天，由其父亲韩某己主持，将该房产以分家方式处分给了原告郭某某父亲韩某戊和二被告韩某丙、韩某丁，当时韩某己、韩某戊及被告韩某丙、韩某丁与原告韩某甲、韩某乙等人均在现场，该分单上没有原告韩某甲、韩某乙的份额，应视为原告韩某甲、韩某乙对自己应有的份额已放弃，对该分单予以认可。在该房产处分完毕至三原告起诉前的16年时间内，原、被告均对此分单未表示异议，应视为该分单系各位当事人真实意思表示，并且不违背法律规定，因此，该分单真实有效，本院依法予以采信。2004年原告郭某某父亲去世，原告郭某某于2008年2月8日依据分单约定，将属于其父亲韩某戊份额部分的房产，以6000元的价格转让给被告韩某丙，原告韩某乙以证明人身份，在转让协议上签字，该房屋转让协�亦是各方真实意思表示，该转让协议合法有效。以上两份证据相互印证了原、被告各方当事人对家庭分单的内容及处置行为的认可。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外，被告韩某丙、韩某丁根据家庭分单1998年8月分得邢台市桥东区某某巷某号71.2平方米房屋，二被告所拥有的部分系合法所得，依法获得了该部分财产的所有权，现三原告对在1998年8月已经实际处分、未存异议的房产要求继承的诉请，其主张没有根据，本院依法不予支持。原告韩某乙提交的打印后由韩某己按指纹的遗嘱，因韩某己已经去世，遗嘱上面的指纹无法认定是否为韩某己本人所按，原告韩某乙也未提交其他证据予以佐证，本院对此�据依法不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲、韩某乙、郭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 侯卫卫
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郎 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2038号
原告:天津领仕电动车制造厂，住所地天津市北辰区外环线东新开河北（天津三千集团有限公司内）。
法定代表人：郑晶晶，厂长。
被告：沧州秦顺模具有限公司，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇北霞口村。
法定代表人：秦鹏，经理。
天津领仕电动车制造厂与沧州秦顺模具有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月13日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津领仕电动车制造厂撤诉。
案件受理费4349元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年四月十三日
书记员 侯宇桐
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1019号
申请执行人：王某，女，汉族。
申请执行人：马某，男，汉族。
本案在执行申请执行人王某与被执行人马某租赁合同纠纷一案，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 石 果
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1407号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王伟红，女，汉族，1985年7月2日出生，住周口市川汇区，该联社包屯信用社副主任。
委托诉讼代理人：宋水有，男，汉族，1965年5月4日出生，住扶沟县，该联社法律顾问。
被告：王魁，男，汉族，1983年10月10日出生，住扶沟县。
被告：王飞龙，男，汉族，1988年8月12日出生，住扶沟县（系王魁弟弟）。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）与被告王魁、王飞龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托诉讼代理人王伟红、宋水有、被告王魁到庭参加了诉讼，被告王飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县信用联社向本院提出诉讼请求：一、要求王魁偿还拖欠的借款本金90万元及利息（利息合同期限内按月息9.3%计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、王飞龙负连带清偿责任，三、如不能按期偿还对王飞龙抵押的房产（扶沟房他证2014字第000058**号，房产证号：扶沟房权证包屯镇字第××号，地号：05-20，丘号：0700300121）进行拍卖、折价偿还，不足部分仍由王魁、王飞龙偿还。四、案件受理费由二被告承担。事实及理由：王魁于2014年12月23日在扶沟县信用联社借款一笔，借款本金90万元，贷款到期日为2016年12月23日，合同期内借款利率为月息9.3%。由王飞龙为王魁作房产抵押担保（房产位于包屯镇××�西侧，他项权证号：扶沟房他证2014字第000058**号，房产证号：扶沟房权证包屯镇字第××号，地号：05-20，丘号：0700300121）。借款到期后，经扶沟县信用联社催要，二被告仍拖欠借款本金90万元，利息自2014年12月23日拖欠，扶沟县信用联社多次催要，借款人及担保人以种种借口给予推拖。
被告王魁辩称，王魁同意偿还借款，但是现在没有经济能力，等有钱了尽快偿还。
被告王飞龙缺席未作答辩。
扶沟县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、借款借据一份，证据2、最高额个人借款合同一份，证明目的：王魁于2014年12月23日在扶沟县信用联社借款一笔，金额90万元，期限二年，合同期内利息9.3‰，逾期利息在此基础上加罚50%。证据3、最高额抵押合同一份，证明目的：该笔借款由王飞龙的房产作抵押，最高�额90万元。证据4、抵押鉴证书及他项权利证、抵押物清单、评估报告各一份，证明目的：该笔借款经房屋管理部门办理有抵押登记。证据5、贷款发放通知书一份，证明目的：该笔款项已打入王魁在扶沟县信用联社开设的帐户，证据6、二被告的身份证复印件，证明目的：王魁与王飞龙的身份情况。
被告王魁对上述证据均没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月23日，王魁与扶沟县信用联社下属的包屯信用社签订借款借据及最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、王魁在扶沟县信用联社借款90万元，借款期限为24个月，自2014年12月23日起至2016年12月23日；2、合同期限内利息为月利率9.3‰；3、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%�4、债权担保：（一）由保证人王飞龙提供的保证担保；（二）由王飞龙提供房产的抵押担保；5、本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款人负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效，担保方式为抵押担保的则在办妥抵押登记之日起生效。王魁在借款借据及个人借款合同上签名并按指印，扶沟县信用联社加盖了扶沟县信用联社包屯信用社业务专用章。2014年12月23日，扶沟县信用联社下属的包屯信用社与王飞龙签订最高额抵押合同一份，王飞龙作为抵押人自愿用其房产（经评估后价值1802150元）作为抵押物，为王魁与扶沟县信用联社在2014年12月23日至2016年12月23日期间内签订的借款合同提供抵押担保，合同主要内容为：1、抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币90万元；2、抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息�逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；3、抵押担保期间为，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；4、抵押人应与抵押权人共同到抵押物登记机关进行抵押登记，并将抵押物证书交抵押权人保管；5、本合同各方或各方法定代表人（负责人）或其授权代表人签字并加盖公章之日或加盖指模，并经抵押物登记机关办妥登记手续后生效。根据王飞龙委托，河南盈正房地产评估有限公司于2014年12月7日对王飞龙位于包屯镇扶开公路西侧的房屋（房产证号：扶沟房权证包屯镇字第××号）作出房地产估价报告。2014年12月23日，王飞龙的上述房屋在扶沟县房地产交易所办理了抵押物登记（他项权证号：扶沟房他证2014字第000058**号）。2014年12月23日，扶沟县信用联社将本案借款90�元汇入王魁指定的王会的帐户。借款到期后，王魁对借款本金90万元及利息均未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。扶沟县信用联社与王魁签订的借款合同及与王飞龙签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且已办理抵押物登记，均属有效合同。王魁未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。王飞龙作为本案借款的抵押人，在抵押担保期间内，王魁未按期还款的情况下，应以其提供担保的房屋承担抵押担保责任，不足部分由王魁继续清偿。在抵押权人实现抵押权后，抵押人有权向债务人追偿。扶沟县信用联社要求王飞龙对本案借款本息承担连带清偿责任，因未提供充分证据证明王飞龙系本案借款的连带责任保证人，对其该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王魁于判决生效后二十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金90万元及利息（合同期限内利息按月息9.3‰，从2014年12月23日起计算至2016年12月23日，逾期利息按月息13.95‰，从2016年12月24日起计算至借款清偿之日止。）
二、被告王飞龙以其提供抵押担保的位于扶沟县包屯镇扶开公路西侧的房屋（房产证号：扶沟房权证包屯镇字第××号，他项权证号：扶沟房他证2014字第000058**号）对上述借款本息承担抵押担保责任；
三、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6400元，由被告王魁、王飞龙负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一八年五月七日
书记员 王耀浩
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终48号
上诉人（原审原告）：兰西县就业局。
法定代表人：郑德福，职务局长。
委托诉讼代理人：王明秋，男，1974年5月6日生，汉族，该局副局长，现住兰西县。
被上诉人（原审被告）：张丽芝，女，1965年4月23日出生，住黑龙江省兰西县。
上诉人兰西县就业局与被上诉人张丽芝保证合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2016）黑1222民初808号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
上诉人兰西县就业局预交的二审案件受理费1，126.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年三月十五日
书记员 辛奇慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4051号
原告：李强，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿城区。
被告：姜绪银，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告李强与被告姜绪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告姜绪银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款50000元及利息（按月利率2%自2015年9月19日起至实际还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月19日向原告借款50000元，约定月利率2%，定于2015年11月29日还清本息。经催要至今未还。
被告姜绪银未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告姜绪银于2015年9月19日原告李强借款50000元，约定月利率2%，于2015年11月29日还清，并出具借条一份。后原告索要未果。
上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜绪银虽未到庭，但原告提供的借条可以证明双方之间存在民间借贷的事实，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的月利率2%符合双方约定，且未超出法定范围，本院予以支持。被告姜绪银本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜绪银于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月19日起按月息2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告姜绪银负担。（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680）预交上诉案件受理费1588元。
审判员 李海港
二〇一七年八月三日
书记员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢248号
申请执行人：王莉，女，1979年7月24日出生。
被执行人：李平，男，1974年8月5日出生。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人李平诈骗罪一案中，被执行人李平已部分履行义务，申请执行人王莉就已执行部分撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中刑初字第00010号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡晓明
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡德焜
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初184号
原告孙秀荣，女，1951年9月8日出生，汉族，郑州锅炉厂退休职工，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。
法定代表人赵书文，局长。
委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。
委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。
原告孙秀荣诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙秀荣诉称，2014年12月17日上午，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警。被告处警，在向原告做完报案笔录后，未按照法律规定向原告及时出具《受案回执》，而是在2014年12月18日出具《接处警登记表》，被告这一行为已经违法了法律规定。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告没按法定程序办案行为违法；2.被告就原告所报案件是否立案侦查给予原告书面回复。
被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。2014年12月17日被告接到原告报警，声称其位于郑州市金水区寺坡村66号附1号房屋被拆，屋内电器等被破坏，并称房子在拆迁范围内，没有签订征收安置补偿协议。被告接警后及时出警，积极受案，向原告出具了《接处警登记表》一份，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，属于政府拆迁行为，该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第00133号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月28日作出《不予立案通知书》，并于当天送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。
经审理查明，2014年12月17日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告在其接处警登记表上进行了登记。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本�提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并向原告邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0021号《不予立案通知书》，内容为：“孙秀荣,你于2014年12月17日提出控告的2014.12.17郑州市金水区南阳路派出所孙秀荣财物被损毁案，我局经审查认为，孙秀荣的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复�为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 格
附本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0104行初184号原告孙秀荣，女，1951年9月8日出生，汉族，郑州锅炉厂退休职工，住郑州市金水区。被告郑州市公安局南阳路分局。住所地：郑州市金水区岗杜北街*号。法定代表人赵书文，局长。委托代理人李军毫，男，郑州市公安局南阳路分局治安管理服务大队中队长，住郑州市金水区。委托代理人王冰光，河南方邦律师事务所律师。原告孙秀荣诉被告郑州市公安局南阳路分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙秀荣诉称，2014年12月17日上午，原告房屋被非法拆除，原告拨打110报警。被告处警，在向原告做完报案笔录后，未按照法律规定向原告及时出具《受案回执》，而是在2014年12月18日出具《接处警登记表》，被告这一行为已经违法了法律规定。原告曾多次到被告处要求被告告知案件进展及要求立案侦查但均未果。该案是否立案侦查被告至今未履行法定职责给出任何书面答复，被告的行为已经违反相关法律规定。故诉至本院，请求判令：1.被告没按法定程序办案行为违法；2.被告就原告所报案件是否立案侦查给予原告书面回复。被告郑州市公安局南阳路分局辩称，一、被告在办理该案件过程中依法履行职责，不存在不作为情况。2014年12月17日被告接到原告报警，声称其位于郑州市金水区寺坡村66号附1号房屋被拆，屋内电器等被破坏，并称房子在拆迁范围内，没有签订征收安置补偿协议。被告接警后及时出警，积极受案，向原告出具了《接处警登记表》一份，并多方走访、调查，开展了一系列工作。后查明，原告房屋位于郑州市金水区寺坡六里屯连片改造项目拆迁区域，属于政府拆迁行为，该行为已有原告诉至郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第00133号行政判决书予以确认，在此过程中并没有犯罪事实发生。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定于2016年10月28日作出《不予立案通知书》，并于当天送达原告。二、是否立案侦查受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉系对其是否刑事立案的回复行为，应由被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断，属被告履行刑事司法职能的行为，不属于行政案件受案范围，应依法驳回起诉。经审理查明，2014年12月17日原告就其房屋被拆、财物被毁损向被告报警，被告在其接处警登记表上进行了登记。原告以被告对原告报案反映的问题一直未作出书面处理意见为由，向本�提起行政诉讼。诉讼中，被告对原告作出并向原告邮寄郑公南阳（治）不立字[2016]0021号《不予立案通知书》，内容为：“孙秀荣,你于2014年12月17日提出控告的2014.12.17郑州市金水区南阳路派出所孙秀荣财物被损毁案，我局经审查认为，孙秀荣的房子位于金水区寺坡六里屯连片改造拆迁区域，属于政府拆迁行为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告所诉的系被告对原告的报案是否立案侦查的回复�为，因是否立案侦查应由被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行判断、决定及回复，故该行为属被告履行刑事司法职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙秀荣的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任 格附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4480号
原告:榆树市依林雅居小区业主委员会
负责人：李景生，系该业主委员会主任。
被告:榆树市恒府物业有限公司
法定代表人：李志华，经理。
本院在审理原告榆树市依林雅居小区业主委员会诉被告榆树市恒府物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告榆树市依林雅居小区业主委员会提出该物业服务合同纠纷榆树市人民政府已经召开了听证会，决定由相关部门开展了入户调查，结果不日将公布，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市依林雅居小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：王肖婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初387号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2016年10月22日被抓获，10月23日被刑事拘留，10月28日被取保候审。2017年10月26日被监视居住。2017年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日20时许，被告人张某醉酒驾驶车牌为辽AJ28M5号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城附近时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为227mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵刑期。即自2017年12月6日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1b1eb49-eb9b-4285-8d0b-a85000fe30d5&imgId=ZTFiMWViNDktZWI5Yi00Mjg1LThkMGItYTg1MDAwZmUzMGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初387号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，男，因本案于2016年10月22日被抓获，10月23日被刑事拘留，10月28日被取保候审。2017年10月26日被监视居住。2017年12月6日经本院决定被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月22日20时许，被告人张某醉酒驾驶车牌为辽AJ28M5号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城附近时，被公安民警查获。经鉴定，在被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为227mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵刑期。即自2017年12月6日起至2018年2月26日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员 曲 宁	二〇一七年十二月六日	书记员 董晓滢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第007号
原告：广州市××星光电灯饰有限公司，住所地：广州
市白云区××自××厂房。
法定代表人：潘××。
委托代理人（特别授权）：张×。
被告：陈×。
原告广州市××星光电灯饰有限公司为与被告陈×买卖
合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院受理后，
依法由审判员瞿广宇适用简易程序审理，于2009年2月5日公开
开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张×到庭参加诉
讼，被告陈×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告广州市××星光电灯饰有限公司诉称：2005年4月至
2006年11月，原、被告双方一直存在买卖合同关系，鉴于原、
被告之间业务关系特别密切，双方约定由原告向被告供应货物
，待合作期限截止之日，也就是供货结束之日，双方进行对账
确认货款。2006年11月30日，原告最后一次向被告供货，随后
向被告要求三个月内支付货款，双方也都一致确认了被告所欠
的总货款为440000元。但是被告表示资金周转困难暂时无法支
付货款，便给原告立下《欠款书》一份，一来表示确认欠款事
实和数额，二来表示必定偿还之意。然而，当《欠款书》立下之后，原告屡次口头向被告催款的过程都以被告恶意挂断电话
或不接听电话终告失败，原告追问其家人，其家人拒绝告知其
下落。为维护原告自身合法权益，请求法院判令：被告向原告
支付货款440000元。被告向原告支付利息从起诉之日起按同期
中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止。本案诉讼费由
被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
欠款书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原
告440000万元货款的事实。
被告陈×未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被告陈×未到庭无法当庭质
证，但经本院审查，尚未发现该证据存在瑕疵与疑点，本院予
以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为：原、被告因买卖而形成的债权债务关系，事
实清楚，证据确凿，依法受法律保护。现原告已履行己方的供
货义务，有权要求被告支付货款。故原告要求被告陈×支付货
款440000元并要求赔偿货款的利息损失的诉讼请求，理由正当
，符合法律规定，本院依法予以支持，利息可按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际还款之日
止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：被告陈×于本判决生效之日起十日内支付原告广州市×
×星光电灯饰有限公司货款440000元并赔偿利息损失（利息按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2008年12月25
日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告陈×负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费人
民币7900元，凭本判决书到温州市中级人民法院预缴，或汇款
至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，
帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 瞿广宇
二〇〇九年二月十一日
代书记员 黄跃跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10800号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。
委托诉讼代理人：杜星星，该支行员工。
被告:浙江名邦家私有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈二路西。组织机构代码:68801581-6
法定代表人：袁敏祥，该公司执行董事。
被告:浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。统一社会信用代码:91330282144815321A
法定代表人：吉忠达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢焕孟，男，该公司员工。
被告：浙江名邦装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***号****室。统一社会信用代码：9133021214479089XF
法定代表人：罗永富，该公司执行董事。
被告：名邦控股集团有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西洋寺村。组织机构代码：78676841-6
法定代表人：罗永富，该公司执行董事。
被告：罗永富，男，1963年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李桂芳，女，1969年11月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告浙江名邦家私有限公司（以下简称名邦家私）、浙江东航建设有限公司（以下简称东航建设）、浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦装饰）、名邦控股集团有限公司（以下简称名邦控股）、罗永富、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张味味、被告东航建设委托诉讼代理人卢焕孟到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告临商银行变更诉请后请求判令：1.被告名邦家私立即偿还原告借款本金500万元，支付自2016年9月21日起至2017年8月4日止的期内利息211836.51元及自2017年8月5日起至实际偿还日止、分别以借款本金500万元、期内利息211836.51元为基数、按各自年利率7.24275％、4.8285%计算的逾期利息和复利；2.被告东航建设在600万元最高额范围内对诉请1所涉款项承担连带清偿责任，被告名邦装饰、名邦控股、罗永富、李桂芳共同在600万元最高额范围内对诉请1所涉款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告东航建设未提交证据，在庭审中答辩称，对担保的事实无异议，希望先执行债务人的财产。
被告名邦家私、名邦装饰、名邦控股、罗永富、李桂芳未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月5日。
二、借款金额：500万元。
三、约定利息：年利率4.8285％，按季结息，结息日为每季末月的20日，结息日付息。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息;未按期支付利息的，按合同约定借款利率按月计收复利。
四、款项交付：2016年8月5日，原告向被告名邦家私发放借款500万元。
五、借款用途：归还慈溪商合贸易有限公司的转贷资金。
六、担保情况：被告东航建设与原告签订最高额保证合同，承诺在600万元最高额范围内对被告名邦家私的债务向原告提供连带责任保证担保，被告名邦装饰、名邦控股、罗永富、李桂芳共同与原告签订最高额保证合同一份，承诺在600万元最高额范围内对被告名邦家私的债务向原告提供连带责任保证担保。上述保证合同对主债权发生期间、保证范围、保证期间等作了约定。
七、还款期限：2017年8月4日。
八、还款情况：被告名邦家私未偿还任何本金，利息正常付至2016年9月20日，之后原告分别于2016年12月21日、2017年3月21日划扣1224.54元、197.71元用于支付利息。
九、尚欠本息：被告名邦家私尚欠本金500万元、期内利息211836.51元及逾期利息、复利。
十、其他事实：浙江东航建设有限公司原名浙江东航建设集团有限公司。
以上事实由原告提供的最高额保证合同两份、流动资金（中短期）借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、活期存款账户明细查询和原告、被告东航建设在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告名邦家私之间的借款合同、与被告东航建设、名邦装饰、名邦控股、罗永富、李桂芳之间的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。现原告已按约发放贷款，而被告名邦家私未按约足额还本付息，已构成违约，故应承担偿还本金和支付利息、逾期利息及复利的违约责任。被告东航建设、名邦装饰、名邦控股、罗永富、李桂芳自愿为被告名邦家私向原告的借款提供最高额保证担保，故应按约在相应的最高额范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告名邦家私追偿。被告名邦家私、名邦装饰、名邦控股、罗永富、李桂芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,当庭判决如下：
一、被告浙江名邦家私有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金500万元，支付至2017年8月4日止的利息211836.51元及自2017年8月5日起至实际偿还日止、分别以借款本金500万元、利息211836.51元为基数、按各自年利率7.24275％、4.8285%计算的逾期利息和复利；
二、被告浙江东航建设有限公司在600万元范围内对被告浙江名邦家私有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江名邦家私有限公司追偿；
三、被告浙江名邦装饰工程有限公司、名邦控股集团有限公司、罗永富、李桂芳共同在600万元范围内对被告浙江名邦家私有限公司应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告浙江名邦家私有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费48283元，由被告浙江名邦家私有限公司、浙江东航建设有限公司、浙江名邦装饰工程有限公司、名邦控股集团有限公司、罗永富、李桂芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高哲一
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1474号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县。因本案于2016年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1344号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日0时许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为200.5mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6687号
原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地云南省昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。
主要负责人：杨平，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁登科，男，1981年9月15日生，汉族，住武汉市新洲区，
原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行（以下简称原告）与被告袁登科信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行撤诉。
审判员 陈春琳
二〇一七年七月十七日
书记员 罗娅琼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1255号
原告：许秀春，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县，
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：胡晓华，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省建阳市，
被告：蒋春娟，女，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告许秀春与被告胡晓华、蒋春娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告许秀春及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。被告胡晓华、蒋春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀春向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡晓华、蒋春娟偿还原告借款本金300000元及逾期还款违约金（从2015年9月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、判令被告胡晓华偿还原告借款10万元及利息（从起诉受理之日起按年利率5%计算至款还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告胡晓华系原告外甥。2013年10月9日，被告胡晓华、蒋春娟以资金周转为由向原告借款30万元。同日，原告依约交付借款，约定月利率1.5%。2014年9月26日，双方对前期利息进行结算后由被告胡晓华、蒋春娟向原告出具借条一张，约定借款本金30万元，借款期限12个月，从2014年9月26日起至2015年9月26日止。按月付息，到期归还本金，若本人到期未付息，则本人拖欠利息之后起愿按借款金额每日5‰承担滞纳金。此后，被告以口头约定的月利率1.7%为基准，支付半年左右的利息，剩余本金及利息均未偿还。2014年11月4日，被告胡晓华又以资金周转为由向原告借款10万元，未出具借条。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告的户口摘抄各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记申请书1份，以证明两被告之间的夫妻关系；
3、借条1份，以证明两被告向原告借款的事实；
4、银行卡单笔交易记录2份，以证明原告已交付款项的事实。
被告胡晓华未作答辩，亦未能提供证据。
被告蒋春娟未作答辩，亦未能提供证据。
被告胡晓华、蒋春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法审核，认为原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力本院予以认定。对于证据4，本院对其中30万元的汇款凭证的证明效力予以确认，对10万元的汇款凭证本院认为仅能证明原告向被告交付10万元的款项，并无其他证明佐证原、被告间存在借贷的关系，故认为与本案无关。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告胡晓华、蒋春娟系夫妻关系。2013年10月9日，被告胡晓华、蒋春娟以资金周转为由向原告借款30万元。2014年9月26日，双方经结算由被告胡晓华、蒋春娟向原告出具借条一张，借条载明：“本人胡晓华因资金周转困难，向许秀春借款现金人民币叁拾万元整，小写300000。借款期限为12个月，自2014年公历9月26日至2015年公历9月26日止。每月利息＿元整，按月付息，到期归还本金。若本人到期未付息，则本人拖欠利息之后起愿按借款金额每日5‰承担滞纳金。由担保人承担归还借款本息及滞纳金的连带责任。另：被借方被借款期限到期需提前壹个月通知借方，到期归还。此据，借款人：胡晓华、蒋春娟。身份证号码：，联系电话：139××××1535，2014年公历9月26日。”2017年6月1日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告胡晓华、蒋春娟之间的民间借贷合同依法成立并生效，应受国家法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告有权要求两被告偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。对于违约金问题，涉案借条系打印文本，根据借条中约定的滞纳金系到期未支付利息的前提下才产生，但借条中每月利息处为空白，视为未约定利息，鉴于本案借款期限已届满被告仍未偿还借款，原告可从2015年7月28日起按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张双方曾口头约定月利息1.7%及被告曾支付半年利息，因其未提供合理的解释及相应的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。对于原告主张要求两被告偿还借款10万元及利息的主张，本院认为仅凭汇款凭证在无其他证据予以佐证形成完整的证据链的情况下，双方证明双方存在借贷合意，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告胡晓华、蒋春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓华、蒋春娟于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀春借款本金300000元及逾期利息（从2015年9月27日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告许秀春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1825元（已交纳），由被告胡晓华、蒋春娟负担5475元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 白莉莉
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 赵苏丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第7271号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人袁某，上海市某律师事务所律师。
被告许林峰。
原告某股份有限公司信用卡中心诉被告许某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司信用卡中心委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年3月12日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币11，592.78元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年3月12日止的透支款等计人民币10，985.90元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、某信用卡章程及某信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守某信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决生效之日起十日内归还原告某股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币10，985.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币89.82元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
杨立文
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
叶慧琳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初72号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人马某，务工人员。因本案于2015年12月9日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年11月24日，被告人马某在普陀区六横镇峧头家乐惠超市买菜时看到货架上放着的罐装普陀佛茶（规格为50克），遂将1罐茶叶（价值人民币160元）藏在上衣口袋内窃离超市。同年11月28日、30日以及12月2日、3日、7日，被告人马某又以同样方式每天在该超市盗窃同规格茶叶1罐。
综上，被告人马某共计实施盗窃6次，窃得茶叶6罐，价值人民币960元。
2015年12月9日，被告人马某被民警抓获。
案发后，被告人马某在亲属帮助下已退赔人民币1000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，监控视频、光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，破案经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在本案审理期间认罪态度较好，且已全部退赔，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付韫桦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3752号
原告：李岳峰，男，现住吉林市昌邑区。
被告：冯丰，男，现住农安县。
李岳峰与冯丰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李岳峰于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岳峰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李岳峰负担。
审判员 张文凯
二〇一七年八月二日
书记员 李 蕾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第345号
申请执行人陈贵娇。
被执行人苏波。
本院在执行申请执行人陈贵娇与被执行人苏波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人苏波有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1333号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00279号
原告吴计划，居民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告屈川川，居民。
原告吴计划诉被告屈川川民间借贷纠纷一案，原告吴计划于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告屈川川的起诉。
本院认为，原告吴计划的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴计划撤回对被告屈川川的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴计划承担。
审判员 李艳玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1130号
原告：李恒，男，1992年5月10日出生，汉族，自由职业者，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘雷雷，男，1980年12月26日出生，汉族，司机，住郑州市管城回族区。
被告：聂艳玲，女，1976年12月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告李恒与被告刘雷雷、聂艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人赵丽红、被告刘雷雷到庭参加诉讼，被告聂艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告刘雷雷以偿还车贷为由向原告借款50000元，原告当天支付被告刘雷雷现金50000元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后被告未偿还借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告刘雷雷辩称，原告诉称的借款实际上是赌债，其没有支付借款，该款不应该还。
被告聂艳玲缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李恒称，2016年3月11日，刘雷雷以偿还车贷为由向其借款50000元，其当天支付刘雷雷现金50000元，刘雷雷出具借条一份，载明“今借到李恒现金伍万元整。412702198012261036，刘雷雷，2016年3月11号”，借款后，刘雷雷、聂艳玲未偿还借款。刘雷雷称，李恒所述的借款实际上是赌债，他没有实际支付该借款。但未提交证据予以证明。
另查明，刘雷雷、聂艳玲系夫妻关系，该二人于2015年12月25日登记结婚。
本院认为，原告提交的借条上有被告刘雷雷签名按印确认，系双方真实意思表示。被告刘雷雷辩称该借款实际上系赌债，其没有收到该借款，但未提交证据予以证明，该辩称意见，本院不予采纳。被告聂艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。结合借条上载明被告刘雷雷借到的系现金，可认定原告、被告刘雷雷之间存在民间借贷关系，故原告提交的证据本院予以采信。原告支付借款后，被告未及时还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。原告主张被告刘雷雷偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借条中未约定还款期限及利息，现原告主张被告支付自本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。但被告刘雷雷应支付原告自本案起诉之次日即2017年2月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本案中的借款发生在被告刘雷雷、聂艳玲婚姻关系存续期间，被告聂艳玲未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告聂艳玲应对被告刘雷雷的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘雷雷、聂艳玲于本判决生效后十日内偿还原告李恒借款50000元，并支付自2017年2月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李恒的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘雷雷、聂艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年三月五日
书 记 员 王 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初1130号原告：李恒，男，1992年5月10日出生，汉族，自由职业者，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。被告：刘雷雷，男，1980年12月26日出生，汉族，司机，住郑州市管城回族区。被告：聂艳玲，女，1976年12月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告李恒与被告刘雷雷、聂艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒的委托诉讼代理人赵丽红、被告刘雷雷到庭参加诉讼，被告聂艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告刘雷雷以偿还车贷为由向原告借款50000元，原告当天支付被告刘雷雷现金50000元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。后被告未偿还借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘雷雷辩称，原告诉称的借款实际上是赌债，其没有支付借款，该款不应该还。被告聂艳玲缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李恒称，2016年3月11日，刘雷雷以偿还车贷为由向其借款50000元，其当天支付刘雷雷现金50000元，刘雷雷出具借条一份，载明“今借到李恒现金伍万元整。412702198012261036，刘雷雷，2016年3月11号”，借款后，刘雷雷、聂艳玲未偿还借款。刘雷雷称，李恒所述的借款实际上是赌债，他没有实际支付该借款。但未提交证据予以证明。另查明，刘雷雷、聂艳玲系夫妻关系，该二人于2015年12月25日登记结婚。本院认为，原告提交的借条上有被告刘雷雷签名按印确认，系双方真实意思表示。被告刘雷雷辩称该借款实际上系赌债，其没有收到该借款，但未提交证据予以证明，该辩称意见，本院不予采纳。被告聂艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。结合借条上载明被告刘雷雷借到的系现金，可认定原告、被告刘雷雷之间存在民间借贷关系，故原告提交的证据本院予以采信。原告支付借款后，被告未及时还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。原告主张被告刘雷雷偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借条中未约定还款期限及利息，现原告主张被告支付自本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。但被告刘雷雷应支付原告自本案起诉之次日即2017年2月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。本案中的借款发生在被告刘雷雷、聂艳玲婚姻关系存续期间，被告聂艳玲未提交证据证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告聂艳玲应对被告刘雷雷的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘雷雷、聂艳玲于本判决生效后十日内偿还原告李恒借款50000元，并支付自2017年2月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李恒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘雷雷、聂艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一七年三月五日书 记 员  王 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2443号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）毛某某。
被告谢某某。
原告王某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月25日，被告向原告借款人民币5000
0元，该款被告至今未还。原告经催讨不成，故诉至法院，请
求解决。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确的送达
地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，
故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一〇年十二月十日
书记员 顾瑶瑶
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初365号
原告:漳平市绿康化肥经营部，住所地漳平市和平镇升平北街75号1楼店面，统一社会信用代码92350881MA2XPDT15B。
经营者：叶银烽，男，1985年6月11日出生，汉族，住漳平市。
被告：陈福星，男，1962年8月1日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市绿康化肥经营部与被告陈福星买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告漳平市绿康化肥经营部于2018年2月8日以被告陈福星已还清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市绿康化肥经营部撤回对陈福星的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳平市绿康化肥经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市绿康化肥经营部负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈丽华（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00723号
罪犯郑保山，男，1972年2月12日出生于河南省安阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区区人民法院于2010年4月30日作出（2010）北新刑初字第100号刑事判决，以被告人郑保山犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）锦审—监执减字第02587号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑保山在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑保山能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑保山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但判决的罚金部分未执行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑保山减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年10月2日至2014年8月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 丰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2221号
原告汤志泉，
山区城厢街道俊良居民村47幢西单元601室。
委托代理人宋坚达，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州日升制衣有限公司，住所地杭州市萧山市进化镇
。
法定代表人陈怡高。
被告陈怡高，
山区进化镇天乐村。
原告汤志泉诉被告杭州日升制衣有限公司（以下简称日升
公司）、陈怡高民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立
案受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人宋坚达到庭参加
诉讼，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汤志泉诉称：2005年4月4日，被告日升公司因生产经营所需向原告借款680
000元，并出具借条一份，约定借期一年，自2005年4月4日起
至2006年4月3日止，利息按月息一分计算。2006年3月5日，
双方达成附加协议一份，约定被告日升公司于2006年4月付清
全部拖欠的利息，并在一年内计划归还本金20万元，被告陈
怡高愿以前面房子部分作为一种抵押手续。嗣后，被告日升
公司仅支付利息至2005年11月3日，借款本金680
000元及之后利息至今未付。原告为此向法院提起诉讼，请求
判令两被告归还原告借款本金680
000元，并支付2005年11月4日起至实际还款日止的利息。庭
审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款本金680
000元，并赔偿该款自2005年11月4日起至实际还款日止的利息
损失（暂计至2010年10月19日的利息损失为387600元）。
原告汤志泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明原告与被告日升公司
存在借贷关系的事实；2.附加协议1份，欲证明双方约定过还
款计划的事实；3.（2008）萧刑初字第0140号刑事判决书1份
，欲证明两被告借款行为构成非法吸收公众存款罪，以及被告
陈怡高用于抵押的房屋属于被告日升公司的事实。对原告提供
的上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查，认为证
据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院均予以认定。
被告日升公司、陈怡高既未作答辩，也未向本院提供证据
。
根据法庭调查，本院查明的案件事实与原告陈述的事实一
致。另查明：原、被告并未办理房屋抵押登记手续。2008年3
月12日，被告日升公司向汤志泉等九人借款的事实被（2008）
萧刑初字第0140号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪。同
年10月28日，被告日升公司因未按规定办理年检，被杭州市工
商行政管理局萧山分局吊销营业执照。
本院认为：被告日升公司向原告等人借款的行为已被法院
生效裁判文书认定为非法吸收公众存款罪，双方之间的借款行
为系以合法形式掩盖非法目的，借款合同应认定无效，被告日
升公司因该无效借款合同从原告处取得的款项，应当予以返还
。现日升公司对借款本金至今未予返还，依法应承担相应的民
事责任。双方合同中关于利息的约定条款亦属无效，但结合本
案实际，原告确实提供了上述资金为日升公司长期占用，原告
由此要求被告日升公司赔偿资金占用期间损失的请求，符合常
理，亦于法有据，本院酌情认定按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率计算（自2005年11月4日起至2010年10月19
日止分段计算所得的利息损失为226
317元），对原告超出部分的利息请求，无相应的法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈怡高共同承担还款责任的请求
，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告日升公司、陈怡
高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第五十二
条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、杭州日升制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返
还汤志泉借款本金680
000元，并赔偿该款自2005年11月4日起至判决确定的履行之日
止的利息损失（截至2010年10月19日的利息损失为226
317元，自2010年10月20日起的利息损失按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回汤志泉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14
328元，原告汤志泉负担2061元，被告杭州日升制衣有限公司
负担12267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 章筱敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1724号
原告：杨振香，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告：林婉生，女，1985年8月10日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告：周鹭，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁德市东侨区。
委托代理人：林婉生，女，1985年8月10日出生，汉族，住宁德市东侨区。
原告杨振香与被告林婉生、周鹭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员林培玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振香的委托代理人廖翔华、被告林婉生、被告周鹭的委托代理人林婉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振香诉称：2011年4月8日，被告林婉生因家庭经营需要资金，向原告借款40万元并出具借条。原告通过银行账户转账将40万元汇入被告林婉生的账户。该借款被告至今仅偿还了10万元，尚余30万元未偿还。被告周鹭、林婉生系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对夫妻共同债务（本金与利息）承担连带偿还责任。现请求依法判令两被告连带偿还债务30万元及利息（自起诉时即2015年1月29日起至还清借款时止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告林婉生、周鹭辩称：其向原告借款40万元，后来还了10万元，现在只欠原告30万元，该借款没有约定利息；这笔钱是林婉生个人借的用于工地投资，周鹭不知道。
经审理查明：原告对其主张向本院出示了以下证据证明：1、借条，证明被告林婉生向原告借款40万元；2、转账交易凭证，证明原告通过银行账户转账将40万元汇入被告林婉生的账户；3、被告的身份证、结婚证，证明被告林婉生、周鹭身份情况，两被告系夫妻关系。被告质证认为，对原告出示的证据真实性无异议，但其现在只欠原告30万元。经本院审查认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。该证据能够证明被告欠原告借款本金人民币30万元未还的事实，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，依法应予保护。原告请求两被告偿还借款本金人民币30万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告林婉生以个人名义向原告借款本金30万元，是在婚姻关系存续期间所借的款，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告逾期还款，应承担逾期还款利息，从起诉日即2015年1月29日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林婉生、周鹭应于本判决生效之日起十日内返还原告杨振香借款本金人民币300000元及利息（从起诉之日即2015年1月29日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林婉生、周鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林培玉
二〇一五年三月六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第304号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月15日被温州市公安局刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月15日1时15分许，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区锦绣路往永嘉县瓯北镇方向行驶，行至鹿城区锦绣路锦瓯桥处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为210mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人麻某的证言、现场录像、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人吴某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年4月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月十三日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终78号
上诉人（原审原告）王新。
被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区人民政府。住所地：廊坊市康宁道*号。
法定代表人周春生，区长。
委托代理人崔金波，廊坊市广阳区人民政府工作人员。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张树亭。
上诉人王新因廊坊市广阳区人民政府行政确认一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
廊坊市中级人民法院经审查认为，廊坊市广阳区人民政府依据制定的征收补偿安置实施方案，对被征收单位和个人进行补偿安置，廊坊市广阳区人民政府对补偿安置方案进行了张贴，在王新未提出异议的情况下，与该房屋土地证上所载的第三人张树亭签订了补偿安置协议。现王新要求对自己离婚过程中分得的房屋进行补偿，应通过其他途径向第三人张树亭主张权利。王新要求确认廊坊市广阳区人民政府征收行为违法无诉讼主体资格，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回王新的起诉。
王新不服，上诉至本院。请求撤销廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊行初字第25号行政裁定，将案件发回重审或依法改判。主要理由：一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格，驳回上诉人的起诉错误。1、上诉人的房屋在被上诉人进行房屋征收的范围之内，具有合法的诉讼主体资格；2、被上诉人在房屋征收过程中，存在诸多违法行为，上诉人有权对其违法征收房屋行为提起诉讼；3、上诉人是否有其他途径再去主张自己的合法权益是上诉人的权利，有权选择合法的途径去维护自己的权益；4、上诉人提起诉讼的主要目的并不是要求对自己的房屋进行补偿，而是要求制止被上诉人的违法行为。
经审理查明，2015年1月，廊坊市人民政府作出了《关于印发廊坊市北京新机场建设征收补偿安置实施方案的通知》廊政（2015）24号，廊坊市广阳区人民政府依据该征收补偿安置方案对被征收单位和个人进行补偿安置，并将补偿安置方案进行了张贴。2015年6月27日，廊坊市广阳区九州镇白家务办事处、廊坊空港投资开发有限公司与张树亭签订了廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议，将张树亭位于团城辛庄村的房屋予以征收。张树亭与王新于2013年1月8日协议离婚，该离婚协议书中“财产安排”部分的内容为“男方分得：北边5间平房，中排3间平房及厕所，前排大门道及西门脸房3间平房。女方分得：南门脸房、4间平房。”王新起诉状内容为，其认为廊坊市广阳区人民政府在房屋征收补偿过程中，没有相应的征收决定，没有相关部门批准进行房屋征收的相关文件，征补方案无法保证其原来生活水平不降低，征收行为完全是一种违法行为，故诉请法院确认廊坊市广阳区人民政府的房屋征收行为违法，并责令停止房屋征收行为。
本院认为，从本案情况看，廊坊市广阳区人民政府在征收过程中存在多个行政行为，王新未说明针对的哪个行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉的理由不妥，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 简 毅
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00246号
原告李振全，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿。
法定代表人王权利，王村煤矿经理。
本院在审理原告李振全与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿劳动争议纠纷一案中，原告李振全于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振全申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李振全负担。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 雷 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7310号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人温某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市。2014年6月27日因盗窃被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年7月30日被羁押，2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6658号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月到一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月12日10时许，
被告人温某在石岩街道田心新村13巷2-1栋南侧巷道将被害人胡裴的一辆黄色深威牌电动自行车盗走，随后将车变卖给光明新村公明长圳路边一男子获得赃款人民币300元。
2016年7月15日10时许，被告人温某在石岩街道罗租大道如意路6号一楼西侧将被害人张某的一辆蓝色美翎牌电动自行车（经鉴定价值人民币1970元）盗走，后销赃得赃款人民币550元。
2016年7月24日凌晨，被告人温某在宝安区石岩街道下屋新村南三巷3-2栋一楼将被害人王某的一辆电动自行车盗走，后销赃得350元人民币。
2016年7月30日22时许，公安机关将被告人温某抓获归案。该案赃款赃物未缴回。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人温某退赔被害人张ＸＸ人民币1970元，未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 林斯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7310号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人温某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市。2014年6月27日因盗窃被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年7月30日被羁押，2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6658号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月到一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月12日10时许， 被告人温某在石岩街道田心新村13巷2-1栋南侧巷道将被害人胡裴的一辆黄色深威牌电动自行车盗走，随后将车变卖给光明新村公明长圳路边一男子获得赃款人民币300元。2016年7月15日10时许，被告人温某在石岩街道罗租大道如意路6号一楼西侧将被害人张某的一辆蓝色美翎牌电动自行车（经鉴定价值人民币1970元）盗走，后销赃得赃款人民币550元。2016年7月24日凌晨，被告人温某在宝安区石岩街道下屋新村南三巷3-2栋一楼将被害人王某的一辆电动自行车盗走，后销赃得350元人民币。2016年7月30日22时许，公安机关将被告人温某抓获归案。该案赃款赃物未缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人温某退赔被害人张ＸＸ人民币1970元，未缴获赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 林斯瑜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第212号
原告文某某，男，1981年5月23日出生，汉族，居民。
被告李某某，女，1980年12月15日出生，汉族，务农。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谢群、谌贻求组成的合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2010年9月25日在溆浦县民政局登记结婚。2010年12月22日生育儿子文某甲，现已4岁。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合未培养好夫妻感情，以致于经常吵架，2012年12月，原、被告吵架后被告出走至今未归。在此期间，被告连电话都没有打过，过着老死不相往来的日子。原、被告自结婚到现在，夫妻感情一直不好，双方因性格原因已经分居2年多，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩文某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子的身份情况；
3、证人曾某某、戴某、王某某出庭作证，拟证明原、被告婚后感情不和，被告外出后双方分居2年多的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的上述3份证据，本院认为，该3份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年9月25日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2010年12月22日，双方生育一子，取名文某甲，现随原告生活。婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，2013年2月，被告外出后，双方开始分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方本应加倍珍惜、共同维护好这个婚姻和家庭，但由于未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系日渐淡薄，2013年2月，被告李某某外出后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子文某甲现随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，离婚后由原告继续抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系其权利自由之处分，本院予以准许。被告未到庭，故无法查明双方的财产和债权债务状况，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告李某某离婚；
二、婚生子文某甲由原告文某某抚养，抚养费由原告文某某承担，从判决生效之日起直至小孩年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 平
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨 杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。