河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7602号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码×××。
负责人：于航，该分公司总经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭志辉，女，1973年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：高景方，河北东晨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：无棣县运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县205国道东、清坡沟南。统一社会信用代码×××.
法定代表人：王海阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王学忠，男，1977年1月10日出生，汉族，司机，住山东省博兴县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人郭志辉、王学忠、无棣县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人李军、被上诉人郭志辉委托诉讼代理人高景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：上诉人不承担精神抚慰金、停运损失。鉴定停运损失的鉴定机构无资质，不应作为证据使用，停运损失为一年不合理。
郭志辉答辩称，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1、精神抚慰金是被上诉人作为雇主取得追偿权的诉权。2、停运损失属于上诉人的三者险的赔偿范围，上诉人主张免责没有依据，因为上诉人在一审提交的保险条款不能证实与本案的保险合同为同一组成部分，而且上诉人与原审被告所签订的保险条款的内容，对被上诉人没有约束力，上诉人没有提交足够的证据证实对免责条款履行了如实的告知义务，故对停运损失上诉人主张免责没有依据。3、停运损失属于财产损失的范围，一审法院所选定的车辆损失的鉴定机构具备财产损失的鉴定资质，鉴定机构根据车辆的损失情况出具的鉴定意见，车辆损失的期间从事故发生到损失鉴定的作出，我们认为客观合理，因此上诉人认为停运损失数额明显不合理是不成立的。综上一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。
郭志辉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车辆损失131700元、停运损失17900元、鉴定费14800元、施救费2000元、吊车拖车费7500元、驾驶员医疗费26017.31元、住院伙食补助费1050元、误工费25924元、护理费7902元、营养费1200元、伤残鉴定费2600元、残疾赔偿金30942.8元、交通费2700元、精神损害抚慰金10000元，合计445766.51元。
一审法院认定事实：2016年5月15日14时20分，在京哈线迁安市219首钢设备加油站东50米处，被告王学忠驾驶×××/×××重型半挂牵引车车辆由东向西超越刘永泉驾驶的冀02-098**号轮式拖拉机时，与对面来车由原告雇佣司机熊凤生驾驶的×××/×××重型半牵引车相撞，造成被告王学忠、熊凤生、乘坐王学忠牵引车的石进伟受伤，公路路面及三方车辆损害的交通事故。经迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王学忠超载驾驶机动车未确保安全，应负事故的全部责任，熊凤生无事故责任，刘永泉无事故责任，石进伟无事故责任。熊凤生系原告雇佣的司机。原告的经济损失有：车损131700元、停运损失179000元、鉴定费14800元、拖车费和吊车费7500、施救费2000元，合计335000元。雇员熊凤生在此次事故中的经济损失有：医疗费26017.31元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、护理费7902元（32045元÷365天×90天）、误工费25924元（53159元÷365天×178天）、残疾赔偿金33373.2元（11919元×20年×14%）、精神抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费2600元，以上损失合计104616.51元。2016年11月20日，原告与熊凤生达成协议，由原告赔偿熊凤生各项经济损失111000元。
被告无棣县运输有限公司为×××在被告中国人财滨州分公司投保交强险和商业三者险（保险限额1000000元，附加不计免赔），挂车鲁MU3**投保商业三者险（保险限额500000元，附加不计免赔）。该车驾驶人员系被告王学忠。
一审法院认为，迁安市交通警察大队出具的事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告无棣县运输有限公司为事故车辆在被告中国人财滨州分公司投保交强险和商业三者险，被告人财滨州分公司应该在保险限额内履行保险义务，被告人财滨州分公司辩称因投保车辆存在超载免赔10%情形，理据充足，本院予以采信。原告主张的车损、停运损失经本院组织鉴定，由河北秋年机动车评估有限公司出具鉴定报告，该鉴定报告合法有效，本院予以采信。鉴定费、施救费、吊车费和拖车费系原告在事故发生后因施救和主张权利必然会发生的费用，原告提供了票据予以证实，本院予以采信。司机熊凤生系原告的雇员，在本次事故中受伤，按照法律规定雇员熊凤生在从事雇佣活动时受伤，应由雇主原告郭志辉承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人即本案的被告追偿。熊凤生发生的医疗费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。熊凤生实际住院时间为20天，其住院伙食补助费应该以20天为准，每天按照50元的标准计算，计1000元。熊凤生的营养费没有医嘱证明，本院不予采信。考虑到熊凤生就医的次数、法医鉴定等实际开支，本院酌定交通费为800元。熊凤生的精神抚慰金，考虑到伤残等级以及事故双方的过错程度，本院酌定为7000元。故熊凤生的经济损失合计104616.51元。综上，被告中国人财滨州分公司在交强险范围内赔偿郭志辉财产损失2000元、熊凤生的经济损失84999.2元（医疗费10000元+残疾赔偿金33373.2元+护理费7902元+误工费25924元+交通费800元+精神抚慰金7000元）。被告人财滨州分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭志辉经济损失299700元（335000元-2000元）×90%，在商业三者险范围内赔偿伤者熊凤生经济损失17655.58元（104616.51元-84999.2元）×90%，因被告无棣县运输有限公司、王学忠对于超载而属于保险公司免赔的损失应该由其负担，即由其赔偿郭志辉33300元、赔偿伤者熊凤生1961.73元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭志辉财产损失2000元及原告郭志辉垫付的熊凤生的经济损失84999.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同范围内赔偿原告郭志辉财产损失299700元及原告郭志辉垫付的熊凤生的经济损失17655.58元；三、被告无棣县运输有限公司、被告王学忠于本判决生效后十日内赔偿原告郭志辉经济损失33300元及原告郭志辉垫付熊凤生的经济损失1961.73元；四、驳回原告郭志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取1265元，由原告郭志辉负担13元，被告无棣县运输有限公司、王学忠共同负担1252元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为：上诉人主张不承担精神抚慰金，本案司机熊凤生系被上诉人的雇员，在本次事故中受伤，按照法律规定雇员熊凤生在从事雇佣活动时受伤，应由雇主郭志辉承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人即本案的上诉人追偿。故一审法院根据熊凤生的伤残等级以及事故双方的过错程度，酌定的精神抚慰金判决上诉人承担并无不妥。上诉人主张不承担停运损失、鉴定停运损失的鉴定机构无资质，不应作为证据使用，停运损失为一年不合理。但该鉴定机构是一审法院依法委托的，该鉴定机构根据车辆的损失情况出具了鉴定意见，车辆损失的期间为从事故发生到损失鉴定报告的作出，上诉人对该鉴定机构的资质及鉴定报告未提出相反证据，一审法院采纳该鉴定报告亦无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,312.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4,312.0元。
本判决为终审判决。
审判长任素霞
审判员李贵志
审判员邹辉平
二〇一七年十月二十五日
书记员徐铭悦