wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初742号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗玉苏，曾用名罗卜满，男，1975年9月10日生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西隆林各族自治县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月19日被兴义市公安局取保候审，同年11月25日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月21日决定继续对其取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]784号起诉书指控被告人罗玉苏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人罗玉苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2013年10月的一天，被告人罗玉苏在广西隆林各族自治县天生桥镇祥播村路口,明知是赃物向杨某、王某2、王某3（三人已判刑）以人民币(币种下同)23000元的价购买得价值49300元的四头牛、两匹马，经查，该牛、马系杨某、王某2、王某3在2013年10月在兴义市七舍镇鸭坝田村房子组盗窃得肖某家一头牛，在2013年10月在兴义市白碗窑镇代陌村盗窃得王某1家的两头牛，在2013年10月在兴义市乌沙镇纳姑村五组盗窃得汪某家的一头母牛和两匹黄马。
2、2013年10月的一天，被告人罗玉苏在广西隆林各族自治县天生桥镇祥播村祥播至岩卡路边的一转弯处附近公路上，明知是赃物向杨某、王某2、王某3以16600元的价购买得三头价值24000元的牛，经查，该牛系杨某、王某2、王某3在2013年10月在兴义市坪东办洒金村三组盗窃得李某1家的两头牛，在2013年10月在云南省富源县古敢乡下扯乍村盗窃得尹某家的一头黑色母牛。
2017年11月3日，罗玉苏到广西隆林各族自治县公安局桠杈派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。罗玉苏亲属赔偿肖某经济损失3000元、尹某经济损失3000元、王某1经济损失11000元，三被害人对罗玉苏的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗玉苏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书，谅解书、收据；证人黄某、王某2、杨某、王某3的证言；被害人肖某、王某1、汪某、尹某、李某1的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人罗玉苏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉苏明知是犯罪所得还予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人罗玉苏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗玉苏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；罗玉苏亲属赔偿部分被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。罗玉苏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗玉苏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万三千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（转下页）
（此页无正文）
审判员 彭显媛
二〇一八年一月九日
书记员 黄庆兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1073号
原告：余国海。
被告：郑福泉。
本院在审理原告余国海诉被告郑福泉债权纠纷一案中，原告余国海未按规定在七日内交纳案件受理费，亦未提出缓交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告余国海自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 熊丽敏
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督1号
申请人：王玉珍，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被申请人：王世成，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：孟凡雪，乾安县人，现住乾安县。
申请人王玉珍于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人王玉珍称，2014年1月1日，被申请人王世成、孟凡雪为他人借款担保，担保额136000元。此款使用期限为2014年12月30日，约定此款使用期间月利2.8分，此间偿还部分欠款，尚欠60000元未偿还。被申请人王世成、孟凡雪在借条担保人处签名。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王世成、孟凡雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉珍60000元。并自2017年1月1日起按月利2分标准给付利息至履行完毕止。
申请费430元由被申请人王世成、孟凡雪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于凤军
二〇一八年一月八日
书记员 朱弘博
。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执417号
申请执行人：吴柱权，男
被执行人:冯正力，男
本院在执行申请执行人吴柱权与被执行人冯正力民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息均无发现有可供执行的财产。申请执行人吴柱权提供的被执行人冯正力位于恩平市牛江镇牛江圩宝华街38号的房屋暂未能处置。本院于2017年11月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯慧清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督374号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：张全亮，男，现住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执56号
海盐搏达进出口有限公司
陈萍：
海盐搏达进出口有限公司申请执行陈萍合同纠纷的执行案件，申请执行标的金额78876元及后续利息，于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款并发放给申请执行人，剩余部分申请执行人书面表示自愿放弃，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执329号
申请执行人邵东火。
被执行人何俊杰。
本院在执行申请执行人邵东火与何俊杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执329号申请执行人邵东火。被执行人何俊杰。本院在执行申请执行人邵东火与何俊杰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月十日书记员 苟鹏浒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第177号
上诉人（原审被告）：杨福进，居民。
委托代理人：王淑娟，居民。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：曲锦帅，居民。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张艳，居民。
原审被告：金永红，居民。
上诉人杨福进、上诉人曲锦帅因业主共有权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨福进的委托代理人王淑娟、林述纲，上诉人曲锦帅及其委托代理人林述纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告系龙口市忠民小区8号楼3单元西户1至5层住户，原告居5楼，三被告分别居住于1、3、4楼，原被告所居楼房的建筑面积均为82.6平方米。该楼房系1996年所建，自1996年楼房建成以后屋顶未进行过倒垄，加之下雨导致楼房顶层屋面漏水，原告于2012年5月找宋金利为屋顶进行了倒垄，花费4300元，宋金利为原告出具了收条一张，载明：“收条，今收到忠民小区8号楼三单元西户房屋倒垄款人民币4300元正（张艳代付），人民币大写肆仟叁佰元正，收款人宋金利，2012年5月10号，手机139××××4275。”2013年7月10日，原告找到杨公进为屋顶小房南面及屋顶烟囱附近做了防水和维修，花费1400元，杨公进为原告出具收条一张，载明：“今收到忠民小区8号楼三单元西户雨后维修款1400元正，张艳代付，人民币大写壹仟肆佰元正，收款人杨公进，电话号码134××××5069，2013年7月10号。”2013年8月20日原告又找到杨积茂为屋顶北面安太阳能的部分做了防水，花费3100元，杨积茂为原告出具了收条一张，载明：“收条，今收到忠民小区8号楼三单元西户防水款3100元正，该款已由张艳垫付。共计3100元正，人民币大写叁仟壹佰元正。收款人杨积茂，电话159××××6887，2013年8月20日。”原告为修缮屋顶支出相应费用后，二楼住户已经将其应承担部分给付原告。
另查明，2013年12月17日本案原告张艳与另案两位原告田基呈、赵斌同时将其楼下住户诉至原审法院，均是要求各自楼下住户给付其为修缮屋顶所支出的费用，田基呈、张艳、赵斌均系龙口市黄城忠民小区8号楼住户，住房建筑面积均为82.6平方米。张艳与赵斌是3单元东西两侧顶楼住户，所做的倒垄及防水均是同时进行的，且花费相同。2012年5月，田基呈、张艳、赵斌均是找的宋金利为屋面做的倒垄，花费均为4300元。但其后为屋面做防水花费并不一致，田基呈分两次为屋面做防水共计花费2180元（小房南面部分为500元，太阳能部分为1680元），张艳、赵斌分两次为屋面做防水共计花费4500元（小房南面及烟囱部分为1400元，太阳能部分为3100元）。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条对建筑物的共有部分也做了明确规定，明确规定建筑物的屋顶系物权法第六章所称的共有部分。本案原被告居住在同一单元楼的同一侧，该侧楼房屋顶应为楼下所居住业主的共有部分，对其修缮所产生的费用亦应由该侧的全体业主共同承担，该侧1至5楼住户的楼房建筑面积均一致，故应各自承担5分之一的修缮费用。关于原告主张其所支付的修缮费用8800元，其中4300元系屋面倒垄费用，虽然被告杨福进、曲锦帅对屋面倒垄的必要性提出质疑，但因庭审中二被告一致认可所居楼房自1996年建成后就没有对屋顶进行过倒垄，根据日常生活经验，年久失修的屋顶如不进行倒垄则无法进行防水处理，故对原告对屋顶进行倒垄的必要性予以认定。关于修缮费用的合理性，本案原告系与另案两位原告田基呈、赵斌同时找同一人做的倒垄，花费一致，故对该笔倒垄费用4300元予以认定。被告虽辩称该笔费用超出市场价格，但未提供相关证据证实其主张，故对被告该辩称不予采信。关于原告分两次所做的屋面防水花费4500元，在面积相同的情况下费用相对于另案原告田基呈要高出许多，虽然原告对此花费做了相应的解释，称其用料和工序的不同导致成本比较高，但鉴于原告所做的防水系其自行找人施工，其防水花费明显高出同期同类屋顶防水作业价格部分，应自行承担。对原告做屋顶防水的费用应比照另案原告田基呈所花费用，以2180元为宜。被告辩称做防水和倒垄的费用需要有防水资质的单位出具的正式发票，结合目前的市场实际情况，为屋顶做防水和倒垄的多数系个体经营，完工后只是为客户出具收条，一般不具有出具发票的条件，故对被告该辩称不予采信。被告辩称动用住房专项维修资金应该由三分之二以上住户同意，该辩称与本案无关，不予审议。综上，对原告修缮屋顶所产生的费用，以6480元为宜，三被告应各自给付原告为修缮楼房屋顶所支付的费用1296元。被告金永红未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、七十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨福进、曲锦帅、金永红于判决生效后十日内各自给付原告张艳修缮屋顶费用1296元。二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨福进、曲锦帅、金永红承担。
宣判后，上诉人杨福进、上诉人曲锦帅不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人张艳在维护共有部分时未告知二上诉人，且花费过高，损害了二上诉人的合法权利。请求二审法院撤销原判，依法改判二上诉人各支付500－600元给被上诉人或将本案发回重审。
被上诉人张艳、原审被告金永红未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人居住同一单元楼西户，该部分楼房屋顶应为二上诉人与被上诉人及原审被告的共有部分。由于该楼房年久失修，致楼房屋顶漏水，被上诉人张艳对共有楼房屋顶进行防水修缮，二上诉人对于该事实予以认可，但认为费用过高，应参照其他业主修缮的费用认定本案修缮费用，各自愿支付500－600元。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求应提供证据证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明相关诉讼主张，应承担对已不利的法律后果。本案中，被上诉人为共有部分楼房屋顶修缮事实清楚，其亦提供了相关证据证明费用支出，原审法院根据查明的事实认定了被上诉人支出费用的合理部分。现二上诉人主张各应支付500－600元的费用，但对承担该费用的依据未提供证据证明，二上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨福进、曲锦帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年二月三日
书记员 初小禄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5076号
原告：甘肃和盛汽车服务有限公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：魏昉，系该公司总经理。
地址：兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告:王玉保，男，汉族，1984年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张进全，男，汉族，1964年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司与被告王玉保、张进全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃和盛汽车服务有限公司委托诉讼代理人许倩到庭参加了诉讼，被告王玉保、张进全经本院公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付72032.6元；二、依法判令被告赔偿前述款项占用期的利息损失3637.8元及直至付清款项时止的利息损失；三、依法判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉保、张进全经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的汽车借款合同复印件一份、担保合同复印件一份、反担保合同复印件一份、兰州农村商业股份有限公司东岗支行情况说明一份、甘肃和盛汽车服务有限公司情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告王玉保与原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订《汽车借款合同》一份，合同约定，甲方（王玉保）因购买汽车，向乙方（兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用）贷款161000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率6.42‰，贷款期限内，每月按等额本金利息还款法还款。同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用与王玉保及原告签订担保合同一份，双方约定，由原告为《汽车借款合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期满后两年。同日，王玉保又与张进全签订反担保合同一份，双方约定，由张进全为原告的担保提供反担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。因被告王玉保未按时还款，2014年11月至2015年11月，原告分12次向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社还款共计79532.6元，期间被告王玉保向原告还款7500元，原告实际还款72032.6元。现原告依法行使追偿权，要求被告偿还借款本金及利息75670.4元。
另查明：兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业股份有限公司东岗支行。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告王玉保向原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社贷款，原告与被告王玉保签订担保合同，为该笔借款提供担保，同时，被告张进全又与原告及被告王玉保签订反担保合同，由被告张进全为原告提供反担保。借款到期后，二被告未按期偿还贷款，原告依据合同约定履行了贷款担保代偿义务，已偿还贷款本息72032.6元，由兰州农村商业股份有限公司东岗支行给原告出具的情况说明为凭，本案事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还担保贷款72032.6元的诉请，本院依法予以支持。就原告要求被告偿还贷款利息3637.8（72032.6元×4.35%/365天×423日）元的诉请，因被告在贷款时对利息有约定，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告王玉保、张进全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，为维护公民的合法财产权益，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉保、张进全于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃和盛汽车服务有限公司担保追偿款72032.6元，承担利息3637.8元，合计75670.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，公告费400元，合计2092元，由被告王玉保、张进全负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢92号
申请执行人迟俊磊，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王得花，总经理。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2014年12月4日终结本次执行程序，案号为(2014)胶执字第1940号。2018年2月27日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙风佐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初863号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郑士栓，男，1980年5月2日生，出生地安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市大通区。因犯诈骗罪，于2002年4月被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1000元，于2002年9月2日刑满释放；因犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2009年11月被浙江省绍兴市越城区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，于2014年3月1日刑满释放。因本案，于2017年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人郑士栓犯开设赌场罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人郑士栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月10日下午、晚上，2月11日晚上、3月5日晚上，被告人郑士栓伙同陈某、葛某（均已判刑）等人，在平湖市钟埭街道兴平二路合众寄售行、城西路久久情缘茶楼，先后四次开设赌场，纠集参赌人员朱某、唐某等人以“筒子功”形式聚众赌博。期间，陈某负责纠集参赌人员，被告人郑士栓负责看管抽头箱子、望风，葛某负责向参赌人员提供赌资，四场抽头获利共计13500余元。
另查明，同伙陈某已于2017年2月15日向本院退缴违法所得13500元。
上述犯罪事实，被告人郑士栓在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录和照片、参赌人员行政处罚决定书、同伙刑事判决书、归案情况说明、在逃人员登记撤�表、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士栓以营利为目的，多次伙同他人开设赌场，参与抽头获利共计13500余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑士栓在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人郑士栓起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人郑士栓归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法亦可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑士栓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日至2017年12月18日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建平
二〇一七年十月十三日
书记员 吕贝莉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1450号
上诉人（原审被告）：叶泰康，男，1990年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：林超，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
上诉人叶泰康因与被上诉人林超买卖合同纠纷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意以庭询谈话方式审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶泰康上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人已经全部支付购车款项，一审判决认定上诉人未支付购车合同尾款70000元系事实认定错误。
被上诉人林超辩称上诉人未支付购车合同款项70000元，一审判决正确，请求驳回上诉。
原告林超向一审法院起诉要求判令：被告叶泰康支付70000元购车款并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方签订了事故车买卖合同，约定被告向原告购买车辆，并约定了价格及付款方式。经向车辆管理部门查询确认，涉案车辆已办理所有权变更登记手续。原告自认在车辆过户后被告已支付了部分尾款，但尚欠70000元。一审法院判决：被告叶泰康于判决生效后十日内支付给原告林超购车款70000元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人叶泰康与被上诉人林超签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，应是合法有效合同。双方当事人应当履行合同义务。被上诉人林超已将涉案车辆交付给上诉人，并依法办理了过户登记手续，已经履行了合同交付义务。上诉人亦应支付车辆登记过户后的合同剩余款项。被上诉人自认上诉人已经部分支付了该合同尾款，仅剩70000元尚未支付。上诉人虽声称其已经支付了大部分尾款，包含微信、支付宝支付了28000元，另两次现金支付各50000元，故剩余合同尾款不足20000元，但是上诉人并没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。上诉人对其支付了合同尾款的事实负有举证责任，但其并未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故其上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人叶泰康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月九日
代书记员 王钟音
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2488号
申请执行人：何才洲，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈科，男，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方思程，男，四川瑞能律师事务所实习律师。
被执行人：张竹根，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人何才洲与张竹根借款合同纠纷案中，已查封登记在被申请人张竹根所有的冯朝凤名下位于简阳市的房屋，并已启动评估处置程序。已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 顺
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 卫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2341号
被告人胡爽，男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省内江市。
被告人千沙石喜，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告人胡爽、千沙石喜因犯介绍卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年6月5日作出的（2017）川1502刑初194号刑事判决，判处胡爽有期徒刑十个月，并处罚金7000元，判处千沙石喜有期徒刑八个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡爽、千沙石喜未能自动履行义务，本院依法对被告人胡爽处罚金7000元，千沙石喜处罚金5000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡爽、千沙石喜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初194号刑事判决中“并处罚金7000元”“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2341号被告人胡爽，男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省内江市。被告人千沙石喜，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省雷波县。被告人胡爽、千沙石喜因犯介绍卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年6月5日作出的（2017）川1502刑初194号刑事判决，判处胡爽有期徒刑十个月，并处罚金7000元，判处千沙石喜有期徒刑八个月，并处罚金5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡爽、千沙石喜未能自动履行义务，本院依法对被告人胡爽处罚金7000元，千沙石喜处罚金5000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡爽、千沙石喜可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初194号刑事判决中“并处罚金7000元”“并处罚金5000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月十一日书记员 杜雪梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1065-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人曹建武，男。
被执行人曹建臣，男。
被执行人张玉山，男。
被执行人赵成，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李少峰
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2462号
原告：龙里润华劳务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村吴家庄，统一社会信用代码：91522730569223663H。
法定代表人：王伟娜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡正国，男，汉族，1966年2月9日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，该公司员工。
被告：鞠克燕，女，汉族，1968年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：滕长利，贵州标博律师事务律师。
原告龙里润华劳务有限公司（以下简称龙里劳务公司）与被告鞠克燕劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龙里润华劳务有限公司的法定代表人王伟娜及其委托诉讼代理人胡正国，被告鞠克燕及其委托诉讼代理人滕长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙里劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金13659元，一次性伤残就业补助金13659元，停工留薪期工资28800元，交通费500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因解除劳动关系、支付工伤待遇发生争议，被告于2017年4月10日向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出【2017】第73号仲裁裁决书，现原告对该裁决书不服，故向法院提起诉讼。首先该裁决书超出申请人诉请。其次原告对被告认定为工伤的过程并不清楚，并没通知原告，也没有收到任何相关文书，其程序违法。
鞠克燕辩称，原告所述不属实，我受伤后多次找到原告，原告均置之不理，原告是清楚这件事的。对于我增加的停工留薪期间工资问题，在仲裁委开庭时原告未到庭，视为其放弃答辩的权利，我所主张的仲裁数额并未超过裁决的金额。
本院认定事实如下：被告鞠克燕系原告龙里劳务公司员工，2016年1月26日，鞠克燕在被派往汇川区重庆路雪花啤酒厂上班期间，在生产线拆瓶子时左手无名指不慎被绞入滚筒受伤，后王伟娜及其原告公司工作人员一起将鞠克燕送往遵义医学院附属医院治疗，其中有部分医疗费系原告方支付，鞠克燕自行垫付的医疗费为854.3元。2017年1月16日，鞠克燕之伤经遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字【2017】2007号认定工伤决定书，认定为工伤。2017年3月3日，鞠克燕之伤经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。
鞠克燕受伤后多次找到龙里劳务公司要求解决，就赔偿问题双方未协商一致。2017年4月10日，鞠克燕因解除劳动关系、支付工伤待遇向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年5月17日作出遵汇劳人仲字【2017】第73号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人鞠克燕与被申请人龙里劳务公司的劳动关系。二、被申请龙里劳务公司支付申请人鞠克燕医疗费854.3元。三、被申请人龙里劳务公司支付申请人鞠克燕鉴定费320元、一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金13659元、一次性伤残就业补助金13659元、停工留薪期工资28800元、交通费500元，以上共计73738元，限于本裁决书实现之日起7日内支付。四、驳回申请人鞠克燕的其他诉讼请求。
鞠克燕主张的2015年1月至12月份工资分别为2400元、2400元、2300元、2200元、2100元、2300元、2200元、2300元、2000元、2200元、1820元、1910元，月平均工资为2178元。2015年贵州省在岗职工年平均工资为54637元。
本院认为，鞠克燕在龙里劳务公司工作期间受到工伤，并评定为伤残十级，龙里劳务公司未为其购买工伤保险，应按《工伤保险条例》的规定支付鞠克燕的工伤保险待遇费用。对鞠克燕提出解除劳动关系，应享受的工伤保险待遇评判如下：一、鞠克燕要求解除与龙里劳务公司的劳动关系。龙里劳务公司未为鞠克燕办理工伤的社会保险，鞠克燕受工伤后提出解除劳动关系符合相关规定；二、鞠克燕的一次性伤残补助金，鞠克燕伤残十级，一次性伤残补助金为15246元（2178元／月×7个月）；三、鞠克燕的一次性工伤医疗补助金，鞠克燕伤残十级，结合贵州省的规定，一次性医疗补助金13659元（54637元／年÷12个月×3个月）；四、鞠克燕的一次性伤残就业补助金，鞠克燕伤残十级，结合贵州省的规定，一次性伤残就业补助金为13659元（54637元／年÷12个月×3个月）；五、鞠克燕的停工留薪期工资，本院认为，根据相关规定，停工留薪期一般不超过12个月。根据鞠克燕的伤情及在仲裁委的申请，本院支持6个月，停工留薪期工资为13068元（2178元／月×6个月）；六、鞠克燕的交通费，结合其就医情况，本院支持100元；七、鉴定费320元，因原告并未对此项目提出异议，视为认可该赔偿项目，本院予以确认。
原告称未接到遵义市人力资源和社会保障局的通知，对其认定为工伤的事实并不知情，经核实，其所述不属实，本院不予采信。
综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》之规定，判决如下：
一、解除原告龙里润华劳务有限公司与被告鞠克燕的劳动关系；
二、原告龙里润华劳务有限公司于本判决生效后五日内向被告鞠克燕支付一次性伤残补助金为15246元、一次性医疗补助金13659元、一次性伤残就业补助金为13659元、停工留薪期工资为13068元、交通费100元、鉴定费320元，以上合计56052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告龙里润华劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一七年七月十三日
书记员 王家福
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初665号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某，男，1980年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年5月11日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。经本院决定，于2017年10月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）655号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年5月间，被告人孙某在地下室、轿车、宾馆等地，容留吴某、许某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计7次。分述如下：
1.2016年4月份的一天晚上，被告人孙某在泗洪县青阳镇太阳城小区4栋3单元地下室内容留吴某吸食冰毒。
2.2016年4月份的一天晚上，被告人孙某在泗洪县青阳镇太阳城小区4栋3单元地下室内容留吴某吸食冰毒。
3.2016年4月份中旬的一天晚上，被告人孙某在泗洪县青阳镇古徐城以南其驾驶的轿车内容留吴某吸食冰毒。
4.2016年夏天的一天下午，被告人孙某在泗洪县青阳镇富园广场温馨人家宾馆1803号房间内容留吴某、许某吸食冰毒。
5.2016年秋天的一天下午，被告人孙某在泗洪县青阳镇太阳城小区4栋3单元地下室内容留吴某吸食毒品。
6.2016年冬天的一天晚上，被告人孙某在泗洪县青阳镇太阳城小区4栋3单元地下室内容留吴某吸食毒品。
7.2017年5月8日晚上，被告人孙某在泗洪县青阳镇烈士陵园其驾驶的轿车内容留吴某吸食冰毒。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人吴某、许某、陈某某等人的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页/共4页
第3页/共4页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3788号
申请执行人鲍玉龙。
被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间。
申请执行人鲍玉龙与被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍玉龙于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间按判决向申请执行人支付201473元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间未实际履行。
2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下不动产财产信息，被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下不动产财产信息，被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下无可供执行车辆。
5.被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为201473元，执行到位金额0元，尚有201473行。
综上所述，因本案被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍玉龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘自力
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一八年四月三日
书记员 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3788号申请执行人鲍玉龙。被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间。申请执行人鲍玉龙与被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍玉龙于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间按判决向申请执行人支付201473元。在执行过程中，1.本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间未实际履行。2.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下不动产财产信息，被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下不动产财产信息，被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为201473元，执行到位金额0元，尚有201473行。综上所述，因本案被执行人天津市福胜金属制品有限公司第一车间名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍玉龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年四月三日书记员  岳 兵
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢13号
申请执行人：石中华。
被执行人：徐长松。
本院在执行申请执行人石中华与被执行人徐长松建设工程合同纠纷一案中，鉴于被执行人已于2018年2月3日将执行标的6400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六行规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判员 梅良琪
二〇一八年二月五日
书记员 陈 毅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13118号
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787X。
法定代表人：汪毅，总经理。
委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。
被告：陈琳，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年六月二十一日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13118号原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787X。法定代表人：汪毅，总经理。委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。被告：陈琳，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆利荣物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年六月二十一日书记员  马中念
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初36号
原告：龚文叶，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：尤超，男，1971年9月6日出生，汉族，涡阳县公吉寺镇公吉寺居委会推荐）。
被告：涡阳县公吉寺学区中心学校（以下简称公吉寺学校），住所地涡阳县公吉寺镇，统一社会信用代码48594988-9。
法定代表人：程大伟，校长。
原告龚文叶诉被告公吉寺学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尤超及被告法定代表人程大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚文叶向本院提出的诉讼请求为：请求撤销涡阳县公吉寺学区中心学校作出的解除中心学校与龚文叶的聘用关系的决定文件。事实和理由：原告龚文叶，中师学历，一级教师，1982年1月至2010年7月在公吉寺中心小学任教，2010年8月至今在公吉寺中心学校任教。原告从1982年1月参加工作至今，人事关系一直存在。2014年8月，公吉寺中心学校向教育局上报了《关于龚文叶同志申请退休的报告》，2014年9月1日开学，该校考虑到龚文叶生病没安排龚文叶上班，龚文叶在家等待退休，涡阳县教育局同意龚文叶同志退休。并且涡阳县教育局对龚文叶同志2014年9月1日至2015年2月11日未正常上班，认定为违反了中小学教师管理有关规定，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十七条规定给予了龚文叶警告处分。龚文叶2014年9月1日至2015年2月11日这段时间未能正常上班，是2008年龚文叶达到退休年龄以后的事情，学校是知情的，允许的，不能认定为旷工行为。涡阳县公吉寺中心学校不是适格事业单位人事管理主体，且违反法定的程序，对龚文叶作出了错误处理决定。涡阳县公吉寺学区中心学校既没有按照《事业单位人员处分暂行规定》第二十四条规定程序办理，没有收集，查证有关材料形成书面调查报告，也未把调查认定的事实和处理依据告知龚文叶，更未听取龚文叶的陈述和申辩等，程序错误，实体错误。这种处理决定是无效的，且违反了“一事不再罚”法律原则。
被告公吉寺学校辩称，原告诉状陈述部分属实，但其诉讼请求我们不予认可。龚文叶2014年9月1日至2015年2月11日未正常上班，依据《事业单位人事管理条例》之规定，涡阳县教育局给予了龚文叶警告处分，经过我们校长办公室会议研究后作出了解除对龚文叶的聘用决定。
本院经审理根据双方当事人所举证据，对于双方没有争议的事实，予以确认如下：原告龚文叶，档案记载出生年月为1956年7月10日，1982年1月至2010年7月在公吉寺中心小学任教，2010年8月至今在被告处任教。原告从1982年1月参加工作至今，人事关系一直存在于涡阳县教育局。2012年11月30日，原被告自愿签订了事业单位聘用合同，原告一直在被告处工作。原告因身患慢性阻塞性肺疾病等，于2014年9月至2015年2月期间未能正常上班。2015年3月16日，涡阳县教育局作出教监（2015）16号文件《关于对龚文叶处分的决定》，认定龚文叶实际出生年月为1948年7月，存在虚报年龄，领取非法所得10250元的事实，给予记过处分；2015年6月18日，涡阳县教育局作出教人（2015）216号《关于龚文叶同志退休的报告》，认定龚文叶按实际年龄，应于2008年8月退休。责成教育局追缴其非法所得工资，并研究同意龚文叶退休。此后，龚文叶合计退缴非法所得工资16377元。2016年6月24日涡阳县教育局作出涡教监（2016）44号《关于给予龚文叶警告处分的决定》，认定龚文叶2014年9月1日至2015年2月11日未能正常上班，给予警告处分。2016年11月18日，被告公吉寺学校作出公教（2016）34号文件《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》，解除被告与原告的聘用关系。原告不服，于2016年12月12日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出涡劳人仲案不字（2016）10号《不予受理案件通知书》，原告不服于2017年1月3日向本院起诉。
本院认为，根据被告举证《事业单位聘用合同》，可以认定原被告存在事业人事关系，涉案争议为原被告之间的人事争议，被告的主管单位为涡阳县教育局。在履行聘用合同过程中，因辞职、辞退等引发发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告受聘于被告，工作期间，因涡阳县纪检委认定其出生年月�1948年7月，涡阳县教育局为此已经作出处分决定。原告在符合退休条件且身患多种慢性疾病，未能正常上班，不能等同于脱岗。被告在主管单位已经作出处理决定后，自行做出的《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》，其目的应视为，解除与原告的劳动合同关系、将原告开除、辞退。该行为违反了《事业单位人员处分暂行规定》第二十三条“对事业单位工作人员的处分，按照以下权限决定：（二）开除处分由事业单位主管部门决定，并报同级事业单位人事综合管理部门备案……”的相关规定，确有错误，应当予以撤销。
综上，原告主张撤销被告作出的《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干�题的解释》第二十条的规定，判决如下：
撤销被告涡阳县公吉寺学区中心学校文件公教（2016）34号《关于对龚文叶脱岗问题的处理决定》。
案件受理费10元，由被告涡阳县公吉寺学区中心学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年二月六日
书记员 陈 昊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2121号
原告:宋文良，男，1972年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所。
被告:曹华钢，男，1975年9月22日出生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
原告宋文良与被告曹华钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，在审理过程中发现原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋文良的起诉。
案件受理费1370元（已减半收取），退回原告宋文良。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆佳佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1288号
原告：蒙华长，男，1985年10月3日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告蒙华长诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒙华长及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥、廖祖会到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙华长向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款816元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据两张，一张载明价款为880元，被告已支付400元，尚有480元未支付，另一张载明价款为736元，被告已支付400元，尚有336元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告蒙华长支付货款816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8222号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：张兆良，男，1957年6月2日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张兆良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4596号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人吕红军，该联社职工。
被告窦瑞达，男，1981年5月3日生，汉族，住大城县。
被告李景旭，男，1958年12月10日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告窦瑞达、被告李景旭金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘保健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞志媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06732号
罪犯李闯，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年9月21日作出（2009）临刑初字第260号刑事判决，以被告人李闯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去自本裁定送达之日起至2015年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10582号
上诉人(原审被告)：杨小明，女，1956年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：曹艳，女，1982年1月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人(原审被告)：濮东祥，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上列三位上诉人之共同委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：夏红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。
上列两位被上诉人之共同委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
上诉人杨小明、曹艳、濮东祥因与被上诉人江峰、夏红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨小明、曹艳、濮东祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：由于曹艳购买的是经适房，曹艳和杨小明的户口迁出手续需延至取得该房产权证后才能办理。此情况上诉人已向被上诉人说明，被上诉人也表示认可，故双方就该两人的户籍迁出作了变更，即待经适房产证出来后迁出。杨小明与濮东祥原系再婚夫妻，两人于2012年离婚，故濮东祥需迁入公共户口。由于派出所要求三人户籍同时迁出且一直不予办理相关手续，导致濮东祥的户口未能成功迁出。上诉人始终在积极地办理户口迁移手续，未迁出户口非上诉人主观故意。此外，合同约定的是赔偿金，应以实际损失发生为基础。被上诉人并未发生任何实际损失，不能主张赔偿金。
江峰、夏红梅辩称，双方未对户籍迁出时间重新约定。上诉人未按合同约定迁出户口，应承担违约责任。
江峰、夏红梅向一审法院起诉请求：杨小明、曹艳、濮东祥给付江峰、夏红梅赔偿金(以人民币131万元为基数，自2014年8月16日起至杨小明、曹艳、濮东祥户口迁出之日止，按每日万分之五标准计算)。
一审法院认定事实：杨小明与濮东祥原系再婚夫妻关系，杨小明系曹艳母亲。2012年，杨小明与濮东祥离婚。
2013年8月14日，江峰、夏红梅与杨小明、曹艳、濮东祥签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称“《买卖合同》”)，约定杨小明、曹艳、濮东祥将上海市房屋(以下简称“系争房屋”)出售给江峰、夏红梅，房屋建筑面积为57.14平方米，转让价款为人民币(以下币种均为人民币)131万元。江峰、夏红梅于杨小明、曹艳、濮东祥将系争房屋内户口迁空当日支付给其购房尾款5万元。杨小明、曹艳、濮东祥承诺于2014年8月15日前向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，杨小明、曹艳、濮东祥应按照系争房屋转让价款的万分之五向江峰、夏红梅支付赔偿金，直至原户口迁出时止。合同签订后，江峰、夏红梅给付杨小明、曹艳、濮东祥房款126万元，系争房屋已交付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。江峰、夏红梅与杨小明、曹艳、濮东祥签订的《买卖合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当恪守履行。江峰、夏红梅依约履行了付款义务，杨小明、曹艳、濮东祥应当按照合同约定交付房屋并迁出户口。杨小明、曹艳、濮东祥未能在约定的时间内迁出户口，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《买卖合同》中对于逾期迁移户口的情况约定了赔偿金的具体计算方式，性质属于违约金，江峰、夏红梅据此要求杨小明、曹艳、濮东祥支付赔偿金并无不当。由于违约金具有惩罚性和补偿性双重性质，杨小明、曹艳、濮东祥关于约定的赔偿金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少的主张尚属合理，法院将根据案件具体情况酌情予以调整。判决：杨小明、曹艳、濮东祥应于判决生效之日起十日内，给付江峰、夏红梅赔偿金(以131万元为基数，自2014年8月16日起至杨小明、曹艳、濮东祥户口全部迁出之日止，按每日万分之一的标准计算)。
二审中，上诉人提交相关户籍资料以证明现其三人的户籍已迁出系争房屋，对此被上诉人予以认可。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人未按合同约定的时间迁出户籍，构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于上诉人的户籍现已迁出系争房屋，故购房尾款和违约金可以一并结算。根据二审期间发生的新情况，以及上诉人在一审中提出减少违约金的请求，本院在一审酌定违约金计算方式的基础上，直接确定违约金数额，并对购房尾款5万元一并作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25748号民事判决主文为：杨小明、曹艳、濮东祥应于本判决生效之日起十日内，给付江峰、夏红梅赔偿金人民币7万元；
二、江峰、夏红梅应于本判决生效之日起十日内，给付杨小明、曹艳、濮东祥购房款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取人民币5,400元，由杨小明、曹艳、濮东祥负担。
二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人杨小明、曹艳、濮东祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审152号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局干部。
被执行人樊来成，男，生于1974年3月6日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人樊来成土地行政处罚一案，于2016年7月26日作出的洛国土资监发（2017）307号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）307号土地违法案件行政处罚决定认定：樊来成于2016年阴历10月16日未经批准私自占用耕地337.4平方米建房，建房地点不符合《土地利用总体规划》，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，限樊来成在15日内自行拆除在非法占用耕地337.4平方米上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人樊来成在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）307号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对樊来成作出的洛国土资监发（2017）307号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 琪
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01389号
原告：王某，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：苏某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，于2014年6月14日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费，否则按自动撤诉处理。但原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕向荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴成辉
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3258号之一
原告：甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：杨鑫波，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁焕民，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：张潜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：石嘴山市银龙煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪正洪，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司诉被告石嘴山市银龙煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司撤诉。
案件受理费6436元（已减半收取），保全费5000元，共计11436元，由原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司负担。
审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十日
书记员 宋莉莉
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3258号之二
解除保全申请人：甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证72025831-7，住所地甘肃省兰州市×××。
法定代表人：杨鑫波，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：梁焕民，男，汉族，1976年1月13日出生，身份证号码×××，陕西省咸阳市人，大学文化，甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司风险管理部西北区法务经理，住陕西省咸阳市×××。
委托诉讼代理人：张潜，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司风险管理部西北区法务主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。
被申请人：石嘴山市银龙煤炭有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街*号青春财富中心*楼。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪正洪，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系石嘴山市银龙煤炭有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区×××。
解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司与被申请人石嘴山市银龙煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）宁0122民初3258号民事裁定，冻结被申请人石嘴山市银龙煤炭有限公司银行账户存款907175.82元（开户行：宁夏银行×××，账号×××），冻结期限一年。2016年11月10日解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司已向本院申请撤诉，解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人石嘴山市银龙煤炭有限公司银行账户存款907175.82元（开户行：宁夏银行×××，账号×××）的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭晓方
二〇一六年十一月十日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3258号之二解除保全申请人：甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证72025831-7，住所地甘肃省兰州市×××。法定代表人：杨鑫波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：梁焕民，男，汉族，1976年1月13日出生，身份证号码×××，陕西省咸阳市人，大学文化，甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司风险管理部西北区法务经理，住陕西省咸阳市×××。委托诉讼代理人：张潜，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司风险管理部西北区法务主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××。被申请人：石嘴山市银龙煤炭有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街*号青春财富中心*楼。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪正洪，男，汉族，1963年12月24日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，系石嘴山市银龙煤炭有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区×××。解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司与被申请人石嘴山市银龙煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）宁0122民初3258号民事裁定，冻结被申请人石嘴山市银龙煤炭有限公司银行账户存款907175.82元（开户行：宁夏银行×××，账号×××），冻结期限一年。2016年11月10日解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司已向本院申请撤诉，解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石嘴山市银龙煤炭有限公司银行账户存款907175.82元（开户行：宁夏银行×××，账号×××）的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭晓方二〇一六年十一月十日书记员宋莉莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初165号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，暂住本市建邺区，户籍所在地：江苏省泗洪县。2007年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2012年10月因吸食毒品被行政拘留十日；2016年4月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月15日8时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市鼓楼区龙园西路由南向北行驶至草场门大街路口时，被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，陈某的血液中检出乙醇成份，含量为236.5mg/100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，和曾因犯罪被刑事处罚、因吸毒及酒驾分别被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年三月六日
见习书记员 ＸＸ辰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执88号
申请执行人：西安鹏达建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人王少鹏，任总经理。
委托代理人张喜民，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区。
代表人崔永林，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初2257号民事判决书受理执行西安鹏达建筑机械有限公司诉陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司建筑设备租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司支付西安鹏达建筑机械有限公司租赁费12500元，并承担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其还应再承担执行费90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司银行存款12740元及利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年一月十五日
书记员 钟雨珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3214号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，组织机构代码为77872844-9号。
法定代表人：陈志远，系总经理。
委托代理人：张东庆,该公司职员。
被告：程国玉，男，1962年9月17日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街梨花苑*号楼*单元502，公民身份号码为2224011962********。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告程国玉之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东庆，被告程国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：原告为被告程国玉居住的延吉市公园路梨花苑小区供热。被告程国玉拖欠2012年-2014年度的供热费3351.20元及违约金378.78元。经原告催促被告程国玉缴纳供热费均无果，故诉请法院判令被告程国玉立即支付拖欠的供热费3351.20元及违约金378.78元（违约金从逾期之日起按日万分之二点一计算）。
程国玉辩称：供热温度未达标，且服务态度不好，不同意支付供热费及违约金。
经审理查明：原告延吉银球物业管理有限公司为具有供热资质的企业，原告延吉银球物业管理有限公司为被告程国玉居住的延吉市梨花苑小区供热，被告程国玉居住的供热房屋面积为56.80㎡，其2012年-2013年度的供热费为1590.40元（28元/㎡×56.80㎡）；2013年-2014年的供热费为1760.80元（31元/㎡×56.80㎡），共计3351.20元。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、拖欠供热费明细、催缴供热费通知单以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告供热，双方形成了事实上的供热合同关系，被告应按时缴纳供热费。原告要求被告支付拖欠的供热费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之二点一记付违约金的诉讼请求，因原、被告之间无支付违约金的约定，故本院不予支持。被告程国玉提出供热温度未达标的抗辩意见，因未举证予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程国玉于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司供热费3351.20元。
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告程国玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告程国玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘风春
二〇一五年七月二十八日
书记员 金慧仙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初19405号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，公司住址广东省。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告李中樑，男，汉族，住所广东省。
被告肖少宏，女，汉族，住所广东省。
本院受理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值192501.87元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李中樑、肖少宏名下价值192501.87元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯秀远
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 桃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12571号
原告：尹某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：尹某2，1984年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系原告尹某1之子。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
原告尹某1与被告管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1委托诉讼代理人尹某2到庭参加诉讼，被告管某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元，承担利息88000元，合计188000元，且利息付至付款之日；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年3月，被告管某以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，书面承诺于2013年6月5日偿还。后借款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告管某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告尹某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告尹某1委托诉讼代理人尹某2的当庭陈述；2.2013年3月5日，被告向原告出具的金额为100000元的××条民委员会出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告管某以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为2013年3月5日至2013年6月5日。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告尹某1给被告管某提供借款100000元，被告管某向原告出具借条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告尹某1与被告管某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告管某支付借款，被告管某亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告尹某1要求被告管某偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息88000元，并承担利息至借款还清为止的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定借款期限自2013年3月5日至2013年6月5日，对利息未作约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告按照月利率2%要求被告管某支付自2013年3月至2017年11月的利息88000元，不符合法律规定，故被告管某应按年利率6%，承担自2013年6月5日至2017年11月5日期间的利息26500元（100000元×6%÷12个月×53个月）。
被告管某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管某于本判决生效之日起三十日内偿付原告尹某1借款100000元，承担利息26500元，合计126500元；
二、驳回原告尹某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告管某负担1366元，原告负担664元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还案件受理费2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初834号
原告：陈光华，男，回族，1952年8月15日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村2队。
被告：丁光仁，男，回族，1976年12月10日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城A区********室。
被告：关锦，女，汉族，1972年8月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城A区********室。
原告陈光华与被告丁光仁、关锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告丁光仁、关锦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款2万元，逾期利息258元（暂算至2016年12月13日，主张至清偿为止），以上共计20258元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年8月底，二被告因家庭急需向原告借款2万元，原告如约向二被告出借了2万元，被告丁光仁向原告出具了借条一份，并亲笔签名确认。还款期限届满后，原告曾多次向二被告催要该笔借款，但二被告始终以各种理由推诿，至今未予清偿。二被告系夫妻关系，应当承担共同清偿债务的民事责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望依法裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁光仁、关锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告丁光仁向原告陈光华借款现金2万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年。被告丁光仁、关锦于2008年1月25日登记结婚。被告至今未偿还上述款项本息，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告丁光仁之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的借条为证，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，原告要求被告向其支付借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告与被告丁光仁之间未约定借款利息。本案借款约定的借款期限为一年，即2016年8月26日借款到期。被告应于借期届满前向原告偿还借款，被告未按照约定的期限还款，应当向原告支付逾期利息。原告主张的利息，应以本金2万元为基础、按照年利率6%从2016年8月27日计算至原告主张的计息截止日即2016年12月13日为355元（20000元×6%÷365天×108天），故对原告主张的截止2016年12月13日期间的利息258元，本院予以支持。被告丁光仁宝还应当以欠付借款本金2万元为基础，按照利率标准6.00%/年向原告支付自2016年12月14日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。
涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，二被告均未提交证据证实涉案借款未用于家庭生活，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告关锦应共同偿还涉案债务。
被告丁光仁、关锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁光仁、关锦共同向原告陈光华偿还借款本金2万元、截止至2016年12月13日期间的逾期付款利息258元，合计20258元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告丁光仁、关锦于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈光华支付自2016年12月14日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以欠付本金2万元为基础，以6.00%/年的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，由被告丁光仁、关锦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张红霞
人民陪审员张贵
二○一七年七月二十一日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初834号原告：陈光华，男，回族，1952年8月15日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村2队。被告：丁光仁，男，回族，1976年12月10日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城A区********室。被告：关锦，女，汉族，1972年8月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县太阳城A区********室。原告陈光华与被告丁光仁、关锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告丁光仁、关锦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款2万元，逾期利息258元（暂算至2016年12月13日，主张至清偿为止），以上共计20258元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年8月底，二被告因家庭急需向原告借款2万元，原告如约向二被告出借了2万元，被告丁光仁向原告出具了借条一份，并亲笔签名确认。还款期限届满后，原告曾多次向二被告催要该笔借款，但二被告始终以各种理由推诿，至今未予清偿。二被告系夫妻关系，应当承担共同清偿债务的民事责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁光仁、关锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告丁光仁向原告陈光华借款现金2万元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为一年。被告丁光仁、关锦于2008年1月25日登记结婚。被告至今未偿还上述款项本息，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告丁光仁之间的借贷法律关系明确，被告向原告借款2万元的事实，有原告提供的借条为证，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，原告要求被告向其支付借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告丁光仁之间未约定借款利息。本案借款约定的借款期限为一年，即2016年8月26日借款到期。被告应于借期届满前向原告偿还借款，被告未按照约定的期限还款，应当向原告支付逾期利息。原告主张的利息，应以本金2万元为基础、按照年利率6%从2016年8月27日计算至原告主张的计息截止日即2016年12月13日为355元（20000元×6%÷365天×108天），故对原告主张的截止2016年12月13日期间的利息258元，本院予以支持。被告丁光仁宝还应当以欠付借款本金2万元为基础，按照利率标准6.00%/年向原告支付自2016年12月14日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，二被告均未提交证据证实涉案借款未用于家庭生活，故涉案债务应视为夫妻共同债务，被告关锦应共同偿还涉案债务。被告丁光仁、关锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁光仁、关锦共同向原告陈光华偿还借款本金2万元、截止至2016年12月13日期间的逾期付款利息258元，合计20258元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告丁光仁、关锦于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈光华支付自2016年12月14日起至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息（以欠付本金2万元为基础，以6.00%/年的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，公告费600元，由被告丁光仁、关锦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张红霞人民陪审员张贵二○一七年七月二十一日书记员李娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初3443号
原告：解益刚，男，1975年8月22日生，住贵州省兴义市。
原告：肖仕洪，男，1968年4月20日生，住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滕志阔，男，1974年8月14日生，住贵州省。
原告解益刚、肖仕洪与被告滕志阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告解益刚、肖仕洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解益刚、肖仕洪撤回起诉处理。
审判员 付 涛
二〇一八年五月十日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初3443号原告：解益刚，男，1975年8月22日生，住贵州省兴义市。原告：肖仕洪，男，1968年4月20日生，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕志阔，男，1974年8月14日生，住贵州省。原告解益刚、肖仕洪与被告滕志阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告解益刚、肖仕洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解益刚、肖仕洪撤回起诉处理。审判员 付 涛二〇一八年五月十日书记员 武娅妃
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1327号
张保卫、陈金丽：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0222行审194号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081531
特此通知
二〇一七年十一月十五日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初750号
原告：孙立君，男，汉族，1964年11月8日出生，农民，住靖宇县濛江乡。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：王奎太，男，汉族，1963年12月22日出生，农民，住靖宇县濛江乡。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告孙立君与被告王奎太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立君及其委托代理人王树成、被告王奎太及其委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙立君向本院提出诉讼请求：判令王奎太给付土地补偿费22500元。事实与理由：2008年春，孙立君、王奎太及齐明瑞、韩永贵就中华村水库地12亩承包地的使用及占地后补偿款分配达成协议。约定如承包地被占用，占地补偿款王奎太与其他三家各得50%。协议达成后，四家各自经营自己使用的土地。2017年春天，王奎太私自将12亩土地中齐明瑞和孙立君经营的承包地转让给郭晓东经营，其中包括孙立君经营的3亩土地。该3亩地郭晓东给付王奎太转让费45000元。王奎太履行了和齐明瑞之间的协议约定，将得到的土地转让费（齐明瑞经营部分）全部给付齐明瑞家，却拒绝履行与孙立君的约定，拒绝给付孙立君土地转让费22500元，故诉至法院。
王奎太辩称，1、其是涉案土地的承包经营权人，具有依法转让土地承包经营权的权利，该法定权利并未在双方协议中约定，不受他人约束。2、双方之前的协议只是约定涉案土地占地后补偿款的分配比例，而孙立君主张的45000元并不是占地补偿款，而是土地补偿费，孙立君的主张无事实及法律依据，应当予以驳回。
本院经审理查明，在第一轮土地承包时，王奎太承包了中华村水库地，面积为12亩。在其承包后，并未耕种，只在承包当年交纳了农业税。后将涉案土地交由同村关喜利耕种。关喜利弃耕后，由韩永贵、齐明瑞（已故）、孙立君（其曾为该土地交纳农业税）耕种。后王奎太与三人签订协议书，约定：如王奎太回到中华村居住，则三家将地返还，其不回来，仍保持现有状态不变，如占地补偿款，王奎太与三家各得50%......。王奎太将其承包土地中的6亩地转让给郭晓东，每亩地15000元，齐明瑞、孙立君各3亩地，转让费均为45000元。王奎太得到土地转让费45000元，齐明瑞家属得到该土地转让费45000元。
另查明，王奎太1985年左右搬离涉案土地所在的中华村，不在该村居住。
以上事实由孙立君提供的协议书、证人证言、王奎太提供的农村土地承包经营权证、土地承包合同及当事人陈述予以佐证。
本院认为：王奎太作为农村土地承包经营权人，其有耕种土地的义务，但其在承包土地后，搬离承包地所在地，无法耕种。交给他人耕种后，被弃耕，孙立君与其他二人整理耕种土地至今，且曾经为该土地交纳过农业税，可见，王奎太虽为涉案土地的承包经营权人，但其未实际耕种，实际耕种使用涉案土地的人为孙立君。涉案土地被他人占用损害了孙立君使用耕种土地的权利，应对其予以补偿。同时在双方签订的合同中约定了“占地补偿费”各方各得50%。王奎太抗辩其是将涉案土地转让给他人，并非是国家占用，不存在土地补偿费。所谓占地补偿，是给农民因失去土地而无地耕种的一种补偿。而本案中，即使王奎太将土地转让给他人，并非国家征用，同样是剥夺了孙立君耕种涉案土地的权利，应该对此予以补偿，故王奎太的抗辩理由不成立。同时，同一转让行为，同合同中的齐明瑞家已经得到占地补偿款，可见，该约定是双方真实意思表示，应按约定履行合同。故孙立君要求王奎太给付其50%的转让费22500元符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
王奎太于本判决书生效后五日内给付孙立君土地转让费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由王奎太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年九月二十日
书记员 施 文
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第125号
原告石某甲，农民。
委托代理人石某，女，农民。系原告胞姐。
委托代理人王峰。
被告石某乙，农民。
委托代理人董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员高俊玲、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人石某、王峰、被告石某乙及其委托代理人董明卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年秋季订婚，在相互不了解的情况下，于××××年××月××日领取结婚登记手续，并举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现与被告性格不合，性格各异。被告脾气暴躁，原告稍违其意，便遭其殴打。由于受封建思想影响严重，原告认为时间长了会好些，谁知事与愿违，被告变本加厉殴打原告。被告收入全部自己保存，不给原告零花钱。2014年正月份，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，开始分居至今。故请求判令原、被告离婚；被告返还原告嫁妆：美的冰箱和空调各一台、电视机一台、小鸭洗衣机一台、电动自行车一辆、组合家具一套、沙发一套（两小一大）、八铺八盖、单子二十二个（括两个毛毯、两个被罩）；诉讼费由被告承担。
被告石某乙辩称：不同意和原告解除婚姻关系。如果原告坚持离婚，应退还彩礼70200元。被告自幼丧母，父亲从2009年得病瘫痪在床，生活不能自理且一直治疗。被告与父亲相依为命，靠种地、打零工维持生活，家庭无其他生活来源，生活艰辛。被告全家举债70000余元于2012年农历11月份给付原告见面礼1100元，2012年农历11月26日给付原告彩礼68000元，2012年农历12月12日给付原告下轿礼1100元。巨额彩礼使本已艰辛的家庭雪上加霜，根据法律规定婚前给付并导致给付人生活困难的，原告应当返还。原告所带嫁妆为被告给付彩礼购买，媒人可以作证，属于被告财产。2013年11月5日婚生子石某丙出生，后不幸夭折。结婚一年来，原告身体不好，被告对其关心备至，家务都不舍得让原告做，从未打过原告。原告所述是颠倒黑白，混淆视听。原告回娘家后，被告多次接叫，挽救婚姻的诚心可见，过错在于原告，诉讼费应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了证人石某丁、王某书面证言各一份，证明原告所带嫁妆情况。
被告石某乙为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、证人石某戊、石某己、石某丁证言各一份，证明被告给付原告彩礼款情况；2、证人石某庚证言一份，证明被告家庭困难，彩礼款是借他人的；3、证人石某辛、石某壬、石某癸、董某某、石某某、宋某某借条及证言各一份，证明彩礼款是被告筹借的；4、路桥乡政府、南曹庄村委会证明一份和被告父亲照片，证明被告父亲生病，家庭十分困难；5、北韩庄村左某某证言一份，证明原告曾与其弟同居，彩礼款在解除同居关系后未退还。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为不符合证据的形式，应附有证人的身份证明，不予认可。对被告提交的证据1、2，原告认为证言系被告事先打好，让证人签字的，证言内容基本一致，不是真实意思表示，所证内容也均不属实，是无效的；对证据3，原告认为借条均是虚假的，借条原件不可能在被告处，应在债权人处，也不可能是电脑打印的，是伪造的。证人均与被告系亲属关系，证明效力低。证言应是证人亲笔书写，打印不符合实际情况，是被告提前写好的，证明内容也不属实，和本案也不具有关联性；对证据4，原告认为村委会出具的证言应有负责人签字，证明内容不属实；对证据5，原告认为证人与原告有矛盾，所证内容不实，也与本案无关联性。
原告提交的证据之间可相互印证，本院对予以认定。被告提交的证据1，三份证言之间可相互印证，本院予以认定；证据2、3对被告生活困难部分予以认定，对借条不予认定；证据4、因有乡、村两级公章，予以认定；证据5与本案无关联性，不予认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于2012年秋季订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。2013年农历10月3日生一男孩，于2014年正月初一不幸夭折。2014年正月初二，因矛盾原告回娘家居住至今。2014年2月26日，原告起诉要求与被告离婚。结婚前后，被告于2012年农历11月份给付原告见面礼1100元，2012年农历11月26日给付原告彩礼68000元，2012年农历12月12日给付原告下轿礼1100元。彩礼的给付造成被告家庭生活困难。原告嫁妆现存有：美的空调一台、海信电视机一台、澳柯玛洗衣机一台、冰箱一台、新日牌电动车一辆、家具大柜三个、大沙发一个、长沙发一个、小沙发两个、小橱柜四个、玻璃桌一个、小沙发四方桌一个、八铺八盖、被单二十二个。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活中虽有矛盾发生，但原告没有向法庭提交夫妻感情已经破裂的证据，且原、被告分居时间较短，被告为了家庭也不同意离婚。故原告的离婚诉求，本院不予支持。只要双方互谅互让、相互信任、相互宽容，还是有和好的可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某甲与被告石某乙离婚。
案件受理费200元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 高俊玲
代理审判员 张秀东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨广姣