wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢23号
申请执行人：邹启珊，女，1989年8月27日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：胡明超，男，1982年9月20日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行邹启珊与胡明超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人胡明超无财产可供执行，申请执行人邹启珊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月十九日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执恢23号申请执行人：邹启珊，女，1989年8月27日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：胡明超，男，1982年9月20日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行邹启珊与胡明超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人胡明超无财产可供执行，申请执行人邹启珊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年九月十九日书记员  王 令
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10714号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告郭贵树。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告郭贵树物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郭贵树撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执56号
申请执行人刘贻兰，女，1942年1月12日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区粮油公司退休职工。
申请执行人刘小芳，女，1951年7月27日出生，侗族，原黔东酱菜厂退休职工。
被执行人刘能原，男，1977年9月22日出生，侗族，玉屏民族中学教师，。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘能原履行生效法律文书所确定的义务，在本院执行过程中，双方当事人自动履行其各自所承担的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 冯剑波
审判员 吴进华
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴吉娜
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执274号
申请执行人:上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。组织机构代码70574390-4。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
被执行人：江西欣凯实业投资有限公司，住所地江西省上饶市凤凰大道99号1幢1-111、2-111。组织机构代码57878259-8。
法定代表人：李德明，该公�执行董事。
被执行人：章水琴，女，汉族，1981年8月6日，家住江西省上饶市信州区。
被执行人:李德明，男，汉族，1978年3月15日出生，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶峰，男，汉族，1976年7月21日生，住江西省上饶县。
被执行人：陈小明，女，1982年9月23日出生，住江西省上饶县。
本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司与章水琴、李德明、叶峰、陈小明借款合同纠纷一案中，因被执行人所有的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102第（2）的规定，裁定如下：
中止江西省上饶市信江公证处（2016）赣饶信证内字第1494号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年五月三日
书记员 吴华俐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6428号
原告：舒孟华，女，汉族，1967年6月7日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：周荣达，男，汉族，1963年5月22日出生，住嵊州市。
被告：周美英，女，汉族，1963年9月11日出生，住嵊州市。
被告:嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张运清。
原告舒孟华与被告周荣达、周美英、嵊州市平安保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒孟华的委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼，被告周荣达、周美英、嵊州市平安保安服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
舒孟华向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还借款80000元，利息12000，第三被告承担保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月4日，被告因需向原告借款200000元，约定借期三个月，由嵊州市平安保安服务有限公司作担保，利息壹分半。借款后被告于2015年归还100000元，2016年9月还20000元，余款80000元至今未还。担保人也未尽保证义务。为维护自己的合法权益，原告特起诉要求被告归还剩余借款本金80000元，支付10个月的利息12000元。
被告周荣达、周美英、嵊州市平安保安服务有限公司未答辩，未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订借款保证担保合同一份。合同约定借款人周荣达、周美英（丙方）向出借人舒孟华（乙方）借款人民币贰拾万元，借款期限三个月，自2014年11月4日至2015年2月3日，月利率15‰，利息按月付清。保证人嵊州市平安保安服务有限公司（甲方）自愿为甲方向乙方所借的借款承担还款保证责任。保证担保的范围：本金、利息、违约金、实现债权的费用等，且约定本合同项下的保证为连带责任保证，甲方对丙方的债务承担连带责任。原、被告在借款保证担保合同上签字捺印，加盖公章。同日，原告向被告转账交付借款人民币200000元。借款后，被告周荣达、周美英于2015年返还借款本金100000元，于2016年分两次各返还借款本金10000元。借款人周荣达、周美英利息支付至2016年5月，之后未再支付利息。保证人嵊州市平安保安服务有限公司未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款保证担保合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告周荣达、周美英未按约返还借款本金，属违约，应当承担违约责任。故原告要求两被告返还剩余借款本金80000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。借款合同约定借款月利率为15‰，原告自认被告利息支付至2016年5月，现原告要求被告周荣达、周美英按约支付自2016年5月起10个月的利息12000元，放弃对剩余利息的请求，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，未侵害被告利益，本院予以准许。被告嵊州市平安保安服务有限公司作为连带责任保证人，应对周荣达、周美英的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告周荣达、周美英追偿。被告周荣达、周美英、嵊州市平安保安服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周荣达、周美英再返还舒孟华借款本金人民币80000元，并支付借款利息12000元，共计92000元。款限于本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市平安保安服务有限公司对周荣达、周美英的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向周荣达、周美英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由周荣达、周美英、嵊州市平安保安服务有限公司负担。限周荣达、周美英、嵊州市平安保安服务有限公司于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初517号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化程度，住洛宁县（户籍所在地：洛宁县）。因犯诈骗罪于2015年9月10日被温县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月1日至2017年7月4日被临时羁押于宜阳县看守所，同年7月4日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年8月10日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
被告人韦某某，男，汉族，初中肄业，住洛宁县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月18日至2017年7月19日被临时羁押于洛宁县看守所。同年7月19日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年8月10日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人雷某某、韦某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、王琰出庭支持公诉，被告人雷某某、韦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2016年12月13日，被告人韦某某伙同雷某某到三门峡市火车站，由雷某某将一包冥币丢在地上，韦某某捡到后谎称包里有钱要和被害人孙某分钱，骗取孙某4300元。
2、2017年6月8日，被告人韦某某伙同雷某某到三门峡市火车站，由韦某某将一包冥币丢在地上，雷某某捡到后谎称包里有钱要和被害人杨建立分钱，骗取杨建立8000元。
公诉机关认为，被告人雷某某、韦某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人雷某某、韦某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，均表示认罪。
经审理查明：1、2016年12月13日，被告人韦某某伙同雷某某到三门峡市火车站，由雷某某将装有冥币的一个方便面袋子扔在地上，韦某某捡到后谎称包里有钱要和被害人孙某分钱，期间雷某某以“失主”身份向韦某某和孙某询问是否捡到其丢的钱并跟随二人，后韦某某以怕被“失主”雷某某发现为由，让孙某先拿着“钱”到灵宝市邮政局等其，并让孙某将中国邮政储蓄银行卡和密码交给其。孙某走后，韦某某把孙某的中国邮政储蓄银行卡和密码交给雷某某，雷某某遂将孙某卡内的4300元取出后和韦某某平分。孙某到灵宝发现被骗后报警。
2、2017年6月8日，被告人韦某某伙同雷某某到三门峡市火车站，由韦某某将一包冥币扔在地上，雷某某捡到后谎称包里有钱要和被害人杨建立分钱，期间韦某某以“失主”身份向雷某某和杨建立询问是否捡到其丢的钱并跟随二人，后雷某某以怕被“失主”韦某某发现为由，让杨建立先拿着“钱”到观音堂汽车站等其，并让杨建立将中国农业银行卡和密码交给其。雷某某遂将杨建立卡内的8000元取出后和韦某某平分。杨建立到观音堂发现被骗后报警。
另查明：2017年12月25日，被告人雷某某、韦某某家属分别代二被告人向本院各交纳6150元共计12300元，作为对被害人孙某、杨建立的赔偿款。
上述事实，被告人雷某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查机关的供述；被害人杨建立、孙某的陈述；破案报告、抓获经过，刑事判决书、释放证明、羁押证明、银行交易明细等；孙某、杨建立对雷某某、韦某某的辨认笔录；作案工具假钞照片；监控录像及被告人雷某某、韦某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人雷某某、韦某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，金额12300元，系数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，二被告人分工不同，相互配合，不区分主从犯。被告人雷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人雷某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人韦某某当庭认罪，对其可以酌情从宽处罚。案发后二被告人的家属代其退赔二被害人全部损失，可视为二被告人有悔罪表现，对其均可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某某的刑期自2017年7月1日起至2018年3月31日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦某某的刑期自2017年7月18日起至2018年2月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4005号
原告：张炜，女，1975年3月22日生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告张炜与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金82663.2元（自2015年7月1日起至2017年6月30日止，共730天，以总房款1132373元的日万分之一计算）。事实与理由：2014年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）（建筑面积124.30平方米），总房款1132373元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园房屋里（建筑面积：124.30平方米），总房款为1132373元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告张炜支付逾期交房违约金82663.2元（自2015年7月1日起至2017年6月30日止，共730天，按已付房款总额1132373元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更34号
罪犯唐福军，男，1981年12月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，捕前住宽甸满族自治县。1996年因犯奸淫幼女罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
宽甸满族自治县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）宽刑初字第00059号刑事附带民事判决书，以被告人唐福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月，刑期自2010年12月3日起至2020年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月23日作出（2014）鞍刑执字第488号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月；于2016年2月29日作出了（2016）辽03刑更161号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐福军于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、秦永生证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯唐福军于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐福军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更522号
罪犯马俊峰。
陕西省定边县人民法院于2011年11月8日作出（2011）定刑初字第00176号刑事判决，以被告人马俊峰犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元,（刑期从2011年6月29日起至2025年6月28日止）。本院于2014年8月22日以（2014）榆中刑执字第00566号刑事裁定对罪犯马俊峰减刑九个月（刑期执行至2024年9月28日止）；又于2016年1月28日以（2016）陕08刑更81号刑事裁定对罪犯马俊峰减刑一年（刑期执行至2023年9月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十七个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯马俊峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马俊峰减刑九个月（刑期执行至2022年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1782号
原告：李某，男，1977年10月10日出生，汉族，务农，住腾冲市。
委托诉讼代理人：余斌、邵秀兰，云南金曦律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，住腾冲市。
委托诉讼代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人余斌、邵秀兰，被告王某及其委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费及垫付的材料费1640元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月中旬，被告王某承揽了腾越镇高黎贡“梦幻腾冲”对面的店铺装修工程，原告为其做工，共提供小工男工13.5个（120元/个），并为被告购买了20元的材料，被告应支付给原告的劳务费及材料费合计1640元。此款经原告多次催要，被告都拒绝给付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
被告辩称：1、原告诉状所述与事实不符，被告从事于恒益公司，没有从事任何装修工作，没有承包高黎贡商铺的装修；2、被告没有租赁店铺，并进行装修，原告说的只是主观臆断；3、原告与被告并没有进行结算，原告说的结算只是原告的个人行为，没有证据证明；4、原告与被告并没有劳务关系，也没有签订相关的劳务合同，被告不是原告提供劳务的受益人；5、被告的诉讼主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求；6、该案应该是承揽合同纠纷，而不是简单的劳务关系纠纷，且承揽关系应该找到实际的承揽人及并进行结算后才能确定实际的劳务费。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、结算单（一锦料理店）一份、装修记录二份，证明原、被告之间存在劳务合同关系且被告欠原告的劳务费；2、收条（一锦料理店美术馆与龚明的收条）一份，证明原、被告存在劳动合同关系；3、微信聊天记录（原告与被告的聊天记录）一份，证明原、被告存在劳动合同关系，且原告为被告施工的事实；4、微信聊天记录两份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；5、证人陈某出庭证实，王某装修房屋需要工人，让证人介绍工人到工地做活，工地由王某的岳父余洪宝照管。证人便介绍李某到东山××××十点半商铺（是王某和梁金涛开的）做工，单价为每天80元，大概做了10天。经质证，被告王某对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为结算单是原告自己制作的，没有被告的签名，是原告的单方陈述，且一锦料理店与本案的关系不清楚；收条是复印件，不符合证据的规则，且收条上的龚明不是本案原告，且一锦料理店及一锦料理店美术馆与本案的关系不清楚；微信聊天当事人的身份难以确认，且无法看出具体的聊天情况。对证据4认可。对证据5部分认可，认为王某在本案中的地位与证人一样，只是帮人介绍做工。被告围绕其答辩提交租赁合同一份（本案所涉房屋的租赁合同），证明十点半酒吧商铺（原告提供劳务的地方）是承租给梁金涛，与本案被告王某无关。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不认可，无法核实梁金涛与本案的关系，且从本案可以看出，本案被告是雇佣原告及支付原告工资的人。本院依职权调取了本院（2017）云0581民初1780号民事判决书及对“高黎贡国际旅游城Z6”房屋外观拍摄的现场照片。经质证，双方无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及问题，本院将结合全案证据及事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告王某请陈某找工人对“高黎贡国际旅游城Z6”幢房屋进行装修，由被告王某的岳父余洪宝照管装修工地。后原告李某经陈某介绍到该工地为被告王某做防水工作，单价为80元/天。至2017年5月原告为被告做工共计13.5天。原告向被告多次催收劳务费未果，诉讼来院，要求被告支付。
另，因“高黎贡国际旅游城Z6”幢房屋停止装修，装修该幢房屋的水电工龚明、木工李仁国、防水零工李某、刮瓷漆工邱大存、拉运沙子及零工刘永钦和泥水工刘颐向本院起诉王某，追索劳务费。龚明起诉王某案（2017）云0581民初1780号民事判决已发生法律效力，该判决确认龚明与王某之间存在劳务关系，由王某支付龚明劳务费13000元。庭审中经电话询问余洪宝及签订该房租赁合同的梁金涛，余洪宝称现“高黎贡国际旅游城Z6”幢房屋系其关锁着，梁金涛称与王某是合作关系，工人要钱找王某；后再联系余洪宝其电话无人接听，梁金涛称在昆明。
本案的主要争议焦点是：1、原、被告之间是否存在劳务关系？2、被告是否应当支付原告劳务费1620元及材料费20元？
本院认为，被告王某请陈某找工人装修“高黎贡国际旅游城Z6”幢房屋，并支付了另案原告龚明、李仁国部分劳务费，工地由其岳父余洪宝照管，足以让工人相信是其对该幢房屋进行装修，且生效判决已确认被告王某与装修该幢房屋的水电工龚明之间存在劳务关系，原告系装修该幢房屋的防水工，故原、被告之间存在劳务关系。被告主张自己不是劳务关系的受益人，实际受益人是梁金涛，但其未提交证据证明与梁金涛之间的关系，所提交的租赁合同不能证明被告的主张。原告所装修的房屋现由被告的岳父关锁管理着，若被告坚持认为未结算过，只需开锁丈量原告所做防水的工作量即可计算原告的做工天数及劳务费，但被告一直否认存在劳务关系，故，即使未结算责任也是应由被告承担。因而，本院确认原、被告存在劳务关系，原告提供的防水装修劳务已结算。原告主张120元/天，因与证人陈某的证实相矛盾，原告无其他证据证实，本院确认80元/天，共计13.5天。故被告欠原告劳务费为13.5天×80元/天=1080元、材料费20元，合计1100元。故对原告要求被告给付劳务费1620元及材料费20元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务费及材料费1100元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陈映景
二〇一七年九月三十日
书记员 范如愿
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执660号
申请执行人姜建忠，男，
被执行人钟明德，男，。
被执行人王桂仙，女，
本院在执行申请执行人姜建忠与被执行人钟明德、王桂仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初9号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人钟明德、王桂仙偿还借款人民币124万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人钟明德、王桂仙的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人钟明德、王桂仙有位于玉山县冰××镇××＃东××直××层，被本院另案保全查封，本院于2017年1月17日冻结了被执行人钟明德在湖北宝池置业有限公司人民币180万元的债权，被执行人钟明德、王桂仙在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人钟明德、王桂仙各罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人钟明德、王桂仙纳入失信被执行人名单，由于资产一时难以变现，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1123民初9号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月十日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执660号之一
申请执行人姜建忠，男。
被执行人钟明德，男，，
被执行人王桂仙，女，，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初9号民事判决书，向被执行人钟明德、王桂仙发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟明德、王桂仙至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟明德、王桂仙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王桂仙所有的在中国农业银行玉山县支行金山分理处账号为62×××73上的存款人民币8500元、江西玉山农村商业银行柳州支行账号为62×××13上的存款人民币3200元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
二、划拨被执行人钟明德所有的在中国工商银行玉山县支行账号为15×××88上的存款人民币45300元、江西玉山农村商业银行柳州支行账号为16×××41上的存款人民币10400元、中国建设银行玉山县支行账号为20×××64上的存款人民币5400元、中国农业银行玉山县支行账号为62×××11上的存款人民币3500元、中国农业银行玉山县支行账号为62×××19上的存款人民币4200元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 万冯俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执保6号
申请人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
负责人：韦星，该行行长。
委托代理人：王淑贤，该行个人贷款中心主任。
被申请人：慕晓刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：张海丹，女，1983年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
中国银行股份有限公司满洲里市分行申请慕晓刚、张海丹诉讼财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司满洲里市分行提出财产保全申请，请求冻结被申请人慕晓刚、张海丹名下的存款43万元。本院经审查认为，中国银行股份有限公司满洲里市分行申请财产保全符合法律规定，于2018年1月18日作出(2018)内0781民初字75号民事裁定书，冻结被申请人慕晓刚名下在中国工商银行满洲里尚都支行及中国建设银行满洲里分行营业部银行账户。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执376号
申请执行人:高某某,女,汉族,陕西省紫阳县人。
被执行人:刘某某,男,汉族,陕西省紫阳县人。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某某外出下落不明，无法联系，现申请执行人高某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王雪斌
审判员 陈 良
二〇一七年十二月八日
书记员 贺齐芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初78号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人马宁，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，户籍所在地陕西省延安市宝塔区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人马宁犯危险驾驶罪，建议判处被告人马宁四个月以下拘役,并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年12月27日0时许，被告人马宁醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车在银川市兴庆区石油城银燕园小区内道路由西向东行驶至29号楼下北侧道路时，驶入路基与树木发生碰撞，造成车辆、路基及树木受损的交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马宁负此事故的全部责任。经鉴定，被告人马宁血液中乙醇含量为132mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人马宁对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明,被告人马宁已向长庆燕鸽湖物业服务处第二物业服务部赔偿被撞树木及其他物品损失。
裁判理由
|
被告人马宁的行为已构成危险驾驶罪。被告人马宁醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人马宁当庭自愿认罪且已向相关单位赔偿被撞树木及其他物品损失，酌情可从轻处罚。根据被告人马宁的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。
判 决
|
被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一八年一月十九日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）宁0104刑初78号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人马宁，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区盐池县人，户籍所在地陕西省延安市宝塔区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）45号起诉书，指控被告人马宁犯危险驾驶罪，建议判处被告人马宁四个月以下拘役,并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年12月27日0时许，被告人马宁醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车在银川市兴庆区石油城银燕园小区内道路由西向东行驶至29号楼下北侧道路时，驶入路基与树木发生碰撞，造成车辆、路基及树木受损的交通事故，经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，马宁负此事故的全部责任。经鉴定，被告人马宁血液中乙醇含量为132mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人马宁对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明,被告人马宁已向长庆燕鸽湖物业服务处第二物业服务部赔偿被撞树木及其他物品损失。																															裁判理由																							被告人马宁的行为已构成危险驾驶罪。被告人马宁醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人马宁当庭自愿认罪且已向相关单位赔偿被撞树木及其他物品损失，酌情可从轻处罚。根据被告人马宁的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。																															判 决																							被告人马宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏													二○一八年一月十九日													书  记  员  牛 娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终107号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冬冬，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省上蔡县。因犯寻衅滋事罪于2013年8月12日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘军政，男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗犯罪于2016年9月8日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控的原审被告人张冬冬、刘军政犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1723刑初395号刑事判决。张冬冬、刘军政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年8月30日14时30分许，被告人张冬冬、刘军政伙同赵光（刑拘在逃）、小东北（绰号，真实姓名不详）四人驾驶豫Ｅ×××××轿车窜至平舆县城，按照事前的商议，由张冬冬负责开车，赵光负责抄写烟酒门店的电话号码，刘军政负责冒充平舆县教育局的“闫局长”按赵光所抄的各烟酒门店的经销商拨打电话，以单位需要香烟为由，让经销商送货到单位。当被害人王某2接到刘军政的电话后，让王某2送8条软中华烟、10条软玉溪烟到教育局，后刘军政又打电话以将烟送到办公室不便为由，让王某2把烟放到事先踩好点的教育局斜对面的金胜广告门店内，再到教育局三楼结账。王某2按照安排将烟放在广告店内到教育局“结账”时，“小东北”到门店内将烟取走带到车上后，四人便逃离现场。经评估，王某2被骗的8条软中华烟价值人民币5600元，10条玉溪烟价值人民币2300元。
二、2016年8月22日11时许，被告人张冬冬伙同他人开车窜至汝南县城，按事前商议的分工，以拨打电话的方式，冒充县政府工作人员让袁某往县政府送8条软中华烟，后以把烟送到办公室不便为由，让袁某将烟放到县政府附近的皇家美容会所，后张冬冬趁袁某离开到单位“结账”时，到美容会所将烟取走带到车内，逃离现场。经评估，袁某被骗8条软中华烟价值人民币5600元。
三、2016年8月29日13时许，被告人张冬冬、刘军政伙同赵光、“小东北”，驾车窜至遂平县城，按事前商议的分工，以拨打电话的方式，冒充国税局的领导以单位需要香烟为由，让吴某2送8条软中华烟到国税局，后又以送到办公室不便为由让吴某2将烟先放到国税局附近一家喷绘门店内后到单位结账。“小东北”在附近看到吴某2将烟放到门店离开后，到店内将烟取走，几人逃离现场。经评估，吴某2被骗的8条软中华烟价值人民币5600元。
四、2016年8月29日17时许，被告人张冬、刘军政伙同赵光、“小东北”开车窜至汝南县城，按同样的分工和拨打电话的方式，冒充国税局工作人员需要送礼为名，让宋某送2箱五粮液1618白酒到国税局，后让宋某将酒先放到国税局对面的“一笑堂”足疗店内再到单位结账，在附近等候的几人见送酒的宋某把酒放到足疗店离开后，“小东北”到店内将酒取走，带到车上后几人逃离了现场。经评估，宋某被骗的2箱酒价值人民币8400元。
五、2016年8月31日10时许，被告人张冬冬伙同他人开车窜至驻马店市驿城区，按事前商议的分工，以拨打电话的方式，冒充国税局领导，让苏玉锋送12条软中华烟到驿城区春晓街国税局对面的“成丰地产”店内再到该单位结账，等苏玉锋将烟放到店内离开后，由一人到店内将烟取走后逃离现场。经评估，苏玉锋被骗的12条软中华烟价值人民币8400元。
六、2016年8月31日14时20分许，被告人张冬冬伙同他人在驻马店市驿城区，按事前商议的分工，以拨打电话的方式。冒充驿城区财政局工作人员，让张某2送12条软中华烟到财政局门口的“王某1牙科诊所”后再到单位结账，等张某2将烟放到诊所离开后，由一人名涉案人员到诊所将烟取走后逃离现场。经评估，张某2被骗的12条软中华烟价值人民币8400元。
被告人张冬冬、刘军政将上述部分被骗物品销售所得赃款，除去开支予以平分。
上述事实，有被害人袁某、王某2、吴某2、宋某、苏某、张某2的陈述，证人张某1、闫某、宁某、贾某、王某1、吴某1的证言；有被告人张冬冬、刘军政辩认笔录及指认作案现场的照片，公安机关扣押刘军政作案工具手机一部，张冬冬曾受刑事处罚的前科刑事判决书等书证、物证；价格鉴定部门对涉案物品的价格鉴定意见；张冬冬、刘军政归案后对参与实施上述诈骗犯罪事实均予以供认，并有讯问录像等视听资料予以证实。上述证据之间相互印证，足以认定。
平舆县人民法院判决认为，被告人张冬冬、刘军政伙同他人以非法占为目的，冒充国家机关工作人员虚构事实，通过拨打电话的方式，骗取他人财物，其中被告人张冬冬参与诈骗6起，骗取他人财物44300元；刘军政参与诈骗3起，骗取他人财物21900元，均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。二被告人庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。张冬冬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。刘军政能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于诈骗数额及有关量刑情节的认定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处张冬冬有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万；以诈骗罪判处刘军政有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
张冬冬上诉辩称：①与刘军政共同实施的诈骗中，均是刘军政主动与其联系，被骗物品均由刘军政负责处理，其仅负责开车，所起作用较小；②归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑重，请求对其减轻处罚。
刘军政上诉辩称：其全部退赃，原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张冬冬、刘军政犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。本案中，张冬冬在伙同刘军政共同实施的诈骗犯罪过程中，相互配合，各有分工，共同完成诈骗行为。原判综合考虑张冬冬、刘军政参与实施的全案诈骗事实，以及二上诉人认罪态度、张冬冬累犯情节、刘军政积极赔偿取得谅解等情节，依法作出的量刑意见并无不当，应予维持。故对二上诉人提出的上诉意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 郭留会
审判员 王建峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 张媛媛
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0111行初75号
原告：姚福臣，男，1949年2月10日出生，汉族，退休工人，住所：天津市西青区。
委托代理人：贾芳，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人：刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，局长。
委托代理人：张秀芸，该局干部。
委托代理人：刘思延，该局干部。
第三人：天津农垦宏达有限公司，住所地：天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道9号。
统一社会信用代码：911201111038287750。
法定代表人：朱兵，董事长。
委托代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。
原告姚福臣诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局、第三人天津农垦宏达有限公司要求履行重新认定工龄的法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告姚福臣诉称：原告自1964年开始参加工作，但在2009年办理退休工龄认定时，第三人错误地从1969年开始计算工龄，计算至1992年底，共计23年零9个月。被告天津市西青区人力资源和社会保障局是工龄审定的行政主管部门，负有审核、认定工龄的行政职责。希望被告能够本着依法行政、实事求是的履职原则，为原告重新认定工龄。起诉要求判令被告为原告重新认定工龄，即原告的工龄应当自1964年开始计算至2009年2月退休结束，同时判令被告赔偿原告因工龄认定错误造成的经济损失50000元。
被告天津市西青区人力资源和社会保障局辩称：根据有关文件规定，职工如涉及本人工龄审定或工龄更正等问题，应由本人现档案关系所在单位向本人养老保险关系所在地的人力社保行政部门提出申请，由本人现档案关系所在地的人力社保行政部门负责办理，同时原告应在退休审批之日起两年内，向退休申报单位提出连续工龄更正申请。原告起诉事项应由其他人力社保部门办理，并且也已经超过期限，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚福臣原系天津市工农联盟农场职工。第三人天津农垦宏达有限公司系天津市工农联盟农场的托管单位。2009年2月28日，经天津市南开区劳动和社会保障局批准，原告从天津市职业介绍服务中心退休。
原告主张办理退休时即发现工龄审定错误，一直寻求更正，至今没有得到解决。对此被告及第三人予以否认。
本院认为：系根据法律规定具有在本辖区范围内进行职工工龄审定的职责。原告认为被告认定工龄错误，要求重新认定并赔偿损失，但根据天津市人力资源和社会保障局（津人社办发【2010】72号）《关于我市城镇企业职工连续工龄审核办理有关程序问题的通知》规定，“本人档案关系发生跨区县转移的，工龄的审定及更正事项应由现档案关系或养老保险关系所在地的人力社保行政部门负责办理。”又依据天津市人力资源和社会保障局（津人社局发【2012】19号）《关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》第五条规定，“已经办理退休手续人员，对审定的连续工龄有异议的，应在退休审批之日起两年内，向退休申报单位提出连续工龄更正申请，退休申报单位负责为其办理连续工龄更正手续，逾期不予受理”；第六条规定,“需要进行工龄审定或更正的人员，应由本人现档案关系所在单位向本人养老保险关系所在地的人力社保行政部门提出申请。”故，原告虽曾在西青区工作，但退休时所在单位、办理退休的批准机关及档案、养老保险关系均不在西青区，同时原告无证据证实超过起诉期限存在正当理由。综上，原告的起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚福臣的起诉。
本案不收取案件受理费，预交的费用予以退还。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨德鑫
本裁定适用的法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0111行初75号原告：姚福臣，男，1949年2月10日出生，汉族，退休工人，住所：天津市西青区。委托代理人：贾芳，天津德唯律师事务所律师。委托代理人：刘昱，天津德唯律师事务所律师。被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。统一社会信用代码：111201115565288046。法定代表人：李之耀，局长。委托代理人：张秀芸，该局干部。委托代理人：刘思延，该局干部。第三人：天津农垦宏达有限公司，住所地：天津市西青区张家窝示范工业区丰泽道9号。统一社会信用代码：911201111038287750。法定代表人：朱兵，董事长。委托代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告姚福臣诉被告天津市西青区人力资源和社会保障局、第三人天津农垦宏达有限公司要求履行重新认定工龄的法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姚福臣诉称：原告自1964年开始参加工作，但在2009年办理退休工龄认定时，第三人错误地从1969年开始计算工龄，计算至1992年底，共计23年零9个月。被告天津市西青区人力资源和社会保障局是工龄审定的行政主管部门，负有审核、认定工龄的行政职责。希望被告能够本着依法行政、实事求是的履职原则，为原告重新认定工龄。起诉要求判令被告为原告重新认定工龄，即原告的工龄应当自1964年开始计算至2009年2月退休结束，同时判令被告赔偿原告因工龄认定错误造成的经济损失50000元。被告天津市西青区人力资源和社会保障局辩称：根据有关文件规定，职工如涉及本人工龄审定或工龄更正等问题，应由本人现档案关系所在单位向本人养老保险关系所在地的人力社保行政部门提出申请，由本人现档案关系所在地的人力社保行政部门负责办理，同时原告应在退休审批之日起两年内，向退休申报单位提出连续工龄更正申请。原告起诉事项应由其他人力社保部门办理，并且也已经超过期限，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告姚福臣原系天津市工农联盟农场职工。第三人天津农垦宏达有限公司系天津市工农联盟农场的托管单位。2009年2月28日，经天津市南开区劳动和社会保障局批准，原告从天津市职业介绍服务中心退休。原告主张办理退休时即发现工龄审定错误，一直寻求更正，至今没有得到解决。对此被告及第三人予以否认。本院认为：系根据法律规定具有在本辖区范围内进行职工工龄审定的职责。原告认为被告认定工龄错误，要求重新认定并赔偿损失，但根据天津市人力资源和社会保障局（津人社办发【2010】72号）《关于我市城镇企业职工连续工龄审核办理有关程序问题的通知》规定，“本人档案关系发生跨区县转移的，工龄的审定及更正事项应由现档案关系或养老保险关系所在地的人力社保行政部门负责办理。”又依据天津市人力资源和社会保障局（津人社局发【2012】19号）《关于加强企业职工连续工龄审定管理有关问题的通知》第五条规定，“已经办理退休手续人员，对审定的连续工龄有异议的，应在退休审批之日起两年内，向退休申报单位提出连续工龄更正申请，退休申报单位负责为其办理连续工龄更正手续，逾期不予受理”；第六条规定,“需要进行工龄审定或更正的人员，应由本人现档案关系所在单位向本人养老保险关系所在地的人力社保行政部门提出申请。”故，原告虽曾在西青区工作，但退休时所在单位、办理退休的批准机关及档案、养老保险关系均不在西青区，同时原告无证据证实超过起诉期限存在正当理由。综上，原告的起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告姚福臣的起诉。本案不收取案件受理费，预交的费用予以退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰审 判 员  薄 娟人民陪审员  张学凤二〇一七年五月九日书 记 员  杨德鑫本裁定适用的法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8047号
原告：吴灵光，男，1966年4月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。
法定代表人：柳建康。
原告吴灵光与被告浙江航天神舟电控技术有限公司（以下简称神舟电控公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵光到庭参加诉讼，被告神舟电控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴灵光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水电及消防安装工资合计345871元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至实际发行之日止）。事实和理由：2012年，原告承建被告位于浦江经济开发区前方大道以南、许山路延伸以西地块一期工程3#、5#、6#厂房的水电及消防安装工程。工程完工后，截止2016年11月15日，被告先后支付原告水电及消防安装工资合计120000元。同日，经双方对账确认并由被告盖章出具给原告对账单一张，写明水电及消防安装工资总计465871元，已支付120000元，未付345871元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未付。
神舟电控公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对吴灵光主张的事实予以确认。
本院认为，吴灵光与神舟电控公司之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。神舟电控公司理应及时如数支付承揽报酬，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。神舟电控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江航天神舟电控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴灵光承揽报酬345871元，并支付利息损失（从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元，减半收取计3244元，由浙江航天神舟电控技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8047号原告：吴灵光，男，1966年4月16日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地：浦江县一点红大道288号。法定代表人：柳建康。原告吴灵光与被告浙江航天神舟电控技术有限公司（以下简称神舟电控公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵光到庭参加诉讼，被告神舟电控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴灵光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付水电及消防安装工资合计345871元及利息（利息按年利率6%计算自起诉之日至实际发行之日止）。事实和理由：2012年，原告承建被告位于浦江经济开发区前方大道以南、许山路延伸以西地块一期工程3#、5#、6#厂房的水电及消防安装工程。工程完工后，截止2016年11月15日，被告先后支付原告水电及消防安装工资合计120000元。同日，经双方对账确认并由被告盖章出具给原告对账单一张，写明水电及消防安装工资总计465871元，已支付120000元，未付345871元。该笔款项经原告多次催讨，被告至今未付。神舟电控公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对吴灵光主张的事实予以确认。本院认为，吴灵光与神舟电控公司之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。神舟电控公司理应及时如数支付承揽报酬，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。神舟电控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江航天神舟电控技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴灵光承揽报酬345871元，并支付利息损失（从2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取计3244元，由浙江航天神舟电控技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十一月十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  季龙姗??-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初632号
原告：张某，女，1981年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：徐某，男，1981年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告张某负担。
审判员 李国强
二〇一七年二月七日
书记员 李玉萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初934号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨晓晶，女，汉族，1976年11月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称：农业银行分行）与被告杨晓晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行分行的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告杨晓晶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2016年12月28日，所欠信用卡本金59624.32元，利息11982.8元，滞纳金3414.06元，消费手续费2350.84元，共计欠款77372.02元,并支付自2016年12月29日起至实际还清全部欠款之日的利息、滞纳金、消费手续费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
事实及理由：2014年3月，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年5月8日开卡，并用卡进行消费，但被告未在约定期限内还款，经原告多次催收仍拖欠，特向人民法院提起诉讼。
被告杨晓晶在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告针对诉求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《账户详细信息》、《记账清单》作为证据，以上证据客观真实，本院予以确认并附卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年3月，被告杨晓晶向原告农业银行分行申请办理信用卡，被告杨晓晶与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，领用合约及章程对年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则进行了约定。原告向被告发放了信用额度为100000元的金穗贷记卡。被告杨晓晶于2014年5月8日开卡进行消费，但未按期还款。截止2016年12月28日，被告杨晓晶欠信用卡本金59624.32元，利息11982.8元，滞纳金3414.06元，消费手续费2350.84元，共计77372.02元。
本院认为，被告杨晓晶向原告农业银行分行申请信用卡，经过审核，原告向被告杨晓晶发放了信用额度为100000元的信用卡。被告杨晓晶应当按照领用合约及章程的约定全面履行自己的义务。被告杨晓晶在开卡消费后，未按期进行偿还，截止2016年12月28日，所欠信用卡本金59624.32元，利息11982.8元，滞纳金3414.06元，消费手续费2350.84元，共计77372.02元，被告杨晓晶的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告杨晓晶应当偿还上述欠款。对于原告农业银行分行主张的2016年12月29日以后的利息、滞纳金和消费手续费，应当按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定支付。对于原告农业银行分行主张的律师费，由于原告未提交相应的证据予以证明实际费用支出情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十一八条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓晶在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还欠款77372.02元，并支付自2016年12月29日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程约定计算的利息、滞纳金及消费手续费。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告杨晓晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李 解
人民陪审员 佟 童
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执386号
申请执行人：史增光，男，汉族，住胶州市。
被执行人：陈玉江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人史增光与被执行人陈玉江机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5389号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5389号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年三月一日
书记员 李永超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3951号
原告：赵天魁，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道铜桥村溪城头西区**号，现住浙江省浦江县。
被告：钱景良，男，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅笑娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵天魁与被告钱景良、傅笑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵天魁到庭参加诉讼，被告钱景良、傅笑娟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天魁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币2120000元并支付利息424000元（按月利率1%计算自2015年9月2日至2017年5月2日止，以后另计按月利息1%计算），合计2544000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告钱景良以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币212万，双方约定借期自2015年9月2日至2016年4月30日止，月利息1分，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次催讨，但被告称暂时无还款能力，要求续借。被告于2016年4月8日在借条上注明“因本人无法归还期限一年2016年4月18日”。续借一年到期后，原告要求被告归还借款本息，但借款至今分文未付。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告钱景良向原告借款事实清楚，证据充分，由被告钱景良出具的借条为证，被告钱景良应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告钱景良、傅笑娟关系存续期间所欠，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应共同归还。原告赵天魁的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告钱景良、傅笑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱景良、傅笑娟于本判决生效后十日内归还原告赵天魁借款本金2120000元及利息（利息按月利率1%计算自2015年9月2日起至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27152元，公告费650元，合计27802元，由被告钱景良、傅笑娟承担。被告钱景良、傅笑娟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27152元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吴艳君
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1367号
原告：吴才荣,男，1969年10月8日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：徐松南,男，1960年12月27日出生，汉族，住青田县。
原告吴才荣与被告徐松南追偿权纠纷一案，本院于2017年3月4日受理。2017年3月24日，原告以与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告徐松南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴才荣撤回起诉。
本案受理费1308元，减半收取654元，由原告吴才荣负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈伟丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3741-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰。
被执行人：崔水苗，职业不明。
被执行人：姚小娥，职业不明。
本院于2015年1月22日以（2015）甬余商初字第613-1号民事裁定书查封了登记在被执行人崔水苗名下的位于余姚市城区锦ＸＸ园36幢201室的房屋。现责令被执行人崔水苗、姚小娥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人崔水苗名下的坐落于余姚市城区锦ＸＸ园36幢201室房屋一套及相应的国有土地使用权。（房权证号：A0××22，房屋证载面积：148.77平方米，土地证号：余国用2009第006**号，土地使用权面积：26.57平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初427号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人强虎，男，1987年9月10日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人强虎犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人强虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月16日21时50分许，被告人强虎饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载殷某、龙某），从宁波市杭州湾新区晟洋磁材有限公司宿舍门口处由南往北方向驶入滨海三路往西左转弯时，与沿滨海三路由西往东行驶的由吴某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人强虎与殷某、吴某、龙某受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人强虎血液中即时乙醇浓度为191mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，殷某因交通事故致左侧眼眶骨折，此伤构成轻伤一级；颅底、上下颌骨、颧弓骨折，分别构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人强虎负事故的全部责任。
被告人强虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人强虎已与三被害人达成民事赔偿协议，已赔偿殷某、吴某相关经济损失。
上述事实，被告人强虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、殷某、龙某的陈述、证人谢某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、车辆照片、车辆司法鉴定意见书、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、事件单、执勤报告、到案经过及被告人强虎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人强虎到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人强虎的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人强虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6021号
原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：石益军，男，1969年9月28日出生，汉族，住新昌县。
原告王珏峰与被告石益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏峰到庭参加诉讼，被告石益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珏峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币48000元；2、判令被告支付原告自2017年6月19日起至付清日止按月息20‰计算的利息（至起诉日止利息约1000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告借贷人民币48000元，经原告多次催讨未果。根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约1000元（至上诉日的月息20‰）。以上合计被告应依法归还原告人民币49000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告拖欠借款不还的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，盼依法裁判。
被告石益军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条一份；证明被告于2017年6月19日向原告借款48000元，约定月利率为20‰；该借条暨收条上填写部分内容系被告书写摁印并在借款人栏及收款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款48000元，并出具借条暨收条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张的利息按月利率20‰计算，并未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石益军返还王珏峰借款本金人民币48000元，并支付自2017年6月20日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6021号原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：石益军，男，1969年9月28日出生，汉族，住新昌县。原告王珏峰与被告石益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏峰到庭参加诉讼，被告石益军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币48000元；2、判令被告支付原告自2017年6月19日起至付清日止按月息20‰计算的利息（至起诉日止利息约1000元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告借贷人民币48000元，经原告多次催讨未果。根据借款时的约定被告除归还本金外应支付原告借款利息约1000元（至上诉日的月息20‰）。以上合计被告应依法归还原告人民币49000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告拖欠借款不还的行为已侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，盼依法裁判。被告石益军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条一份；证明被告于2017年6月19日向原告借款48000元，约定月利率为20‰；该借条暨收条上填写部分内容系被告书写摁印并在借款人栏及收款人栏签名摁印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款48000元，并出具借条暨收条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告主张的利息按月利率20‰计算，并未超过法律规定的年利率24%。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石益军返还王珏峰借款本金人民币48000元，并支付自2017年6月20日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十一月十三日书 记 员  金吕帅?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢92号
申请执行人郝文奎，男，生于1964年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡钟家沟村***号，无固定职业。
被执行人李志晓，男，生于1973年5月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟阳小区**号楼*号院，无固定职业。
被执行人李春才，男，生于1960年3月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟阳小区A区*号楼*号院，无固定职业。
本院执行的郝文奎与李志晓、李春才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9550号民事判决书，被执行人李志晓、李春才应向申请执行人郝文奎履行如下义务：一、向申请执行人你偿还借款本金10万元及利息从2014年10月18日起至款付清之日止按照月利率1.7%计算的利息；二、负担案件受理费1740元、申请执行费2050元。本院依法于2017年8月16日立案执行。但被执行人李志晓、李春才至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李春才承诺每月偿还申请执行人郝文奎借款2000元，直至借款本金及利息全部偿还完毕，并且由尤梅梅提供执行担保，本案的案件受理费1740元，申请执行费2050元由被执行人负担，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3632号
原告：叶俊国，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
叶俊国与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告叶俊国于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶俊国撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3632号叶俊国诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十五日
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3180号
原告：王岩，女，1986年2月24日出生，汉族，住高台县
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：吴周，男，1980年10月12日出生，汉族，住高台县。
原告王岩与被告吴周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人赵国徽到庭参加诉讼，被告吴周经传唤未到庭。本案现已审理终结。
王岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动工资3736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营韵达快递公司，2016年5月至2016年8月期间，原告受被告的雇佣从事客服工作，原告离职后被告未及时向原告发放劳动工资。2017年1月，经高台县劳动监察大队主持调解被告确认拖欠原告的劳动工资3736元，同时被告承诺于2017年3月30日一次性支付，逾期后被告未能按照协议履行义务。
被告吴周经传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交2017年1月23日由高台县劳动保障监察大队做出的《调节协议书》一份，王岩考勤表一份，本院经审查予以确认并在卷作证。
被告王岩未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告吴周经营韵达快递公司，2016年5月至2016年8月期间，原告王岩受被告的雇佣在被告处从事客服工作。原告离职后被告未及时向原告发放劳动工资。2017年1月，经高台县劳动监察大队主持调解，确认被告尚欠原告劳动工资3736元，双方约定欠款于2017年3月30日前一次性支付。还款期限届满后，被告未予还款。
另查明，被告于2017年10月20日向原告给付劳动工资1500元。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的报酬。在2017年1月23日经过高台县劳动监察大队调解后，被告未按照约定向原告履行给付劳动报酬的义务，构成违约。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告于2017年10月20日向原告给付劳动报酬1500元，应当在原告主张的欠款金额中予以扣减。被告经本院送达开庭传票后未按时到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴周给付原告王岩劳动报酬2236元。于判决生效后10日内给付。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴周负担，并连同案件款一并给付原告，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉荣
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审30号
申请人大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码：11420281732706754C。
法定代表人雷新水，系该局局长。
被执行人卫才耀，住所地湖北省大冶市。
本院在审查申请人大冶市国土资源局要求强制执行冶土资执罚[2017]111号行政处罚决定一案中，申请人大冶市国土资源局于2018年1月17日以当事人正在申请办理用地审批手续为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市国土资源局撤回要求强制执行冶土资执罚[2017]111号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审30号申请人大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码：11420281732706754C。法定代表人雷新水，系该局局长。被执行人卫才耀，住所地湖北省大冶市。本院在审查申请人大冶市国土资源局要求强制执行冶土资执罚[2017]111号行政处罚决定一案中，申请人大冶市国土资源局于2018年1月17日以当事人正在申请办理用地审批手续为由，向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市国土资源局撤回要求强制执行冶土资执罚[2017]111号行政处罚决定的申请。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年一月二十六日书 记 员  石艳萍
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1772号
申请执行人：杨梅景，女，1978年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王俊，男，1974年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：杭云燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住址同上。
关于杨梅景与王俊、杭云燕一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无财产可供执行，其名下车辆已被我院查封暂无法扣押。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院已对被执行人名下财产依法采取法定措施。除此之外未发现可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初4682民事判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一八年二月十一日
书记员 鲍 婕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初225号
本院于2016年9月1日对原告祁保安与被告李永红、赵书霞财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）豫0327民初225号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0327民初225号民事裁定书中“原告祁保安于2016年9月5日向本院申请撤回起诉”补正为“原告祁保安于2016年9月1日向本院申请撤回起诉”。
审 判 长 李会兴
审 判 员 常 伟
人民陪审员 侯学民
二〇一六年九月八日
书 记 员 马晓飞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初225号原告：祁保安，男，1956年4月5日出生，汉族。被告：李永红，男，1970年3月10日出生，汉族。被告：赵书霞，女，1962年2月16日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人党俊湘，河南魏征律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉的特别授权。原告祁保安与被告李永红、赵书霞财产损害赔偿纠纷一案，原告祁保安于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁保安撤回对被告李永红、赵书霞的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，予以免交。审 判 长  李会兴审 判 员  常 伟人民陪审员  侯学民二〇一六年九月一日书 记 员  马晓飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1141号
原告：王其，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告王其与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王其于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王其负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初454号
原告周广华。
委托代理人张路。系原告周广华女婿。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市国土资源局，住所地江苏省徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
委托代理人刘澎，徐州市国土资源局工作人员。
委托代理人权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
第三人绿地地产集团徐州中部置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三环南路北侧盛世家园小区东南角泰山街道社区服务中心301室。
法定代表人卜凡童，绿地地产集团徐州中部置业有限公司总经理。
委托代理人张磊，江苏苏旭律师事务所律师。
委托代理人刘向，江苏苏旭律师事务所律师。
原告周广华诉被告徐州市国土资源局、第三人绿地地产集团徐州中部置业有限公司土地行政管理一案，原告于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告周广华因其房屋不在涉案征收地块范围内，故于2017年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告周广华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周广华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
人民陪审员 周新华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广安执字第665-1号
申请执行人梅鑫，男，31岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人刘建军，男，33岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2011）广安民初字第1681号民事调解书，于2011年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人刘建军所有的房屋进行了续查封，现续查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条第1、2款的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘建军所有的位于广安市广安区房屋一套予以续查封。
二、续查封期限为一年，从2014年7月7日起至2015年7月6日止。
需要再续行查封的，申请执行人应在续查封期限届满前10内向本院提出再续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一四年七月一日
书记员 钟超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终6599号
上诉人（原审原告）：刘明建，男，汉族，1953年10月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘子文，男，汉族，1970年6月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：范福贵，桐梓县娄山法律服务所法律工作者。
上诉人刘明建与被上诉人刘子文合同纠纷一案，刘明建不服贵州省遵义市桐梓县人民法院（2017）黔0322民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘明建上诉请求：撤销原审判决，依法改判撤销上诉人与被上诉人签订的《大庆脚那块地的协商》。事实和理由：1、一审法院在审理该案件时，并没有告知上诉人要提交相关的产权证明和其他有关的证据的前提下就驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人有相关的产权证件证明该山林一直是经营管理权归上诉人，2002年村委会将该块山林按家庭户口人数分到了上诉人的名下经营管理，2008年确权到上诉人的名下并颁发了林权证，被上诉人所说的是归他自己所有的事实是不存在的。2016年被上诉人未经上诉人的许可，在上该开荒土地是自己开荒的就应当归被上诉人自己所有，被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益。2、2011年上诉人因身患中度强迫症、重度人际关系敏感症、中度抑郁症、重度焦虑症、重度敌对症、重度恐怖症、重度偏执症、中度××及中度其他症状，而且因上诉人妻子年纪较大身体不好从未读过书，上诉人就将家中所有事务交给上诉人儿子刘子松全权管理，2017年7月6日上诉人与被上诉人签订《大庆脚那块地协商》时刘子松并没有在场，被上诉人在上诉人神志不清时签订了该份协议，被上诉人的目的就是想通过该份协议，将争议的荒地强行变更的名下所有，所以上诉人与被上诉人鉴定的协议无效。3、2002年村委会该块争议的林地是按上诉人的家庭人数分到上诉人名下经营管理，实际上是上诉人家庭共同经营管理的是属于家庭共有的，而且其他家庭成员并未在《大庆脚那块地协商》在签字认可，所以该协议是无效的。综上所述，该块争议的土地从2002年开始经过村委会下户到上诉人及其全体家庭成员名下经营管理，其他家庭成员并未认可签字，而且被上诉人在上诉人神志不清时签订了该份协议显失公平应当予以撤销，请求人民法院维护上诉人的合法权益。
刘子文二审答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，证据确实、充分，适用法律正确。1、一审庭审前，在《贵州省桐梓县人民法院民事案件诉讼（举证）通知书》第五条第三项己明确告知：“根据本案的情况，你应在收到本通知书的十五日内向本院提供下列证据：（1)、户口本及身份证、身份证明；（2)与本案有关的证据。2、上诉人于2011年因身患中度强迫症等，并向法庭提交了相关的《门诊病历》等相关证据，经庭审确认，该证据“并非鉴定意见，不能证明原告签字时系无民事行为能力人，故证据不充分，对要求撤销与被告签订的《大庆脚那块地的协商》请求，本院不予支持。”，上诉人以其将家中所有事务交给儿子刘子松全权管理为由，要求撤销签定的合同。由于其父作为完全民事能力人，在签定该合同时并未丧失民事行为能力，故上诉人的这一主张依法不能成立。3、本案所涉及的争议土地，其事实：在第一次自留山确权颁证之前就己经行成耕地，一直由上诉人的父母耕管，后因家庭分家析产，取得了本案争议土地的耕管权。上诉人所诉称：“2002年村委会该块争议的林地是按上诉人的家庭人数分到上诉人名下经营管理”与本案无关。本案所涉及的是争议土地而不是林地，一直由答辩人的父母及本人进行实际耕管，且所签订的合同与实际的四至界畔相符。这一事实有村民组长刘某及众村民的《证人证言》、有证人刘某、苟某的当庭证实足以充分证明。
刘明建向一审法院起诉请求：撤销刘明建与刘子文签订的《大庆脚那块地的协商》。
一审法院认定事实：刘明建与刘子文系同组村民。2017年7月6日，刘明建与刘子文所在村民组进行土地确权工作，双方签订《大庆脚那块地的协商》，其主要内容为“大庆脚那块地”系刘子文管理的，附有现场图和涉案土地的四至界畔，但无具体亩分。2017年7月9日，刘明建到贵阳中医脑康医院检查，结果为心理健康状况不佳等多种心理疾病。现刘明建即以前述理由诉至法院，要求判决如前诉请。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，庭审中，刘明建并未提供证据证明其对“大庆脚那块地”享有承包经营权，故所持内容显失公平，理由不充分，不予采信；虽刘明建对所持患有精神疾病，签字并非真实意思表示的主张提供了贵阳中医脑康医院《门诊病历》等相关证据，但该组证据并非鉴定意见，不能证明刘明建签字时系无民事行为能力人，故证据不充分，对要求撤销与刘子文签订的《大庆脚那块地的协商》请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回刘明建的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由刘明建负担。
本案二审当事人未提交新的证据，本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是：刘明建与刘子文签订的《大庆脚那块地的协商》能否撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、一百五十条、一百五十一条之规定，依法成立的合同，其法定可撤销事由包括基于重大误解、显示公平、欺诈或胁迫而签订的合同。本案中，刘明建作为完全民事行为能力人，在与刘子文平等协商的基础上，自愿达成《大庆脚那块地的协商》的协议，是双方的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并生效。对于刘明建主张其身患心理疾病，签订《大庆脚那块地的协商》时神志不清，是其因重大误解而签订，协议显示公平，但就其提供的证据看，并不能达到该证明目的，应由刘明建承担举证不能的不利后果，故其该主张不能成立，本院不予支持。对于主张刘明建争议涉案土地为其家庭成员共有，因其家庭成员并不知晓其签订了《大庆脚那块地的协商》，其签字行为属于无权处分，由于无权处分并不是可撤销合同的法定可撤销事由，故本院对其主张不予支持。另外，本案的《大庆脚那块地的协商》虽为有效协议，但不能作为涉案土地权属的认定依据，因为就协议内容看，双方协议的仅仅是涉案土地管理权的问题，并不涉及涉案土地权属的归属问题，故就涉案土地权属的归属问题，由于与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，争议双方可按照法律规定途径另行进行确认。
综上，刘明建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由刘明建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张涛松
书 记 员 杨 涛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初790号
原告郭淑华，女，1952年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市鸿升工程有限公司。
法定代表人李成春，系该公司总经理。
原告郭淑华诉被告葫芦岛市鸿升工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑华及其委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭淑华诉称，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司给铁路十九局修建工程时，我给被告打工，2015年3月份至12月份共8个月，每月工资1500元。共计欠我12000元至今未给付。实无办法，故诉讼至法院，请法院依法判令1、被告立即给付工资款12000元。2、被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛市鸿升工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司成立于2014年3月7日，该公司由李成春、景秋伍二人合伙成立，法定代表人系李成春。公司经营范围：土木方工程、管道建筑工程；园林绿化工程；道路工程；机械设备租赁；装饰工程设计、施工；煤炭、建筑材料销售。被告葫芦岛市鸿升工程有限公司承建中铁十九局工程时，雇用原告郭淑华为食堂采购员并负责工程车辆出勤统计，每月工资1500元。自2015年3月至2015年12月，被告累计拖欠原告工资款12000元至今尚未给付。
以上认定的事实，有工资单及原告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭淑华为被告葫芦岛市鸿升工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经查被告葫芦岛市鸿升工程有限公司拖欠原告郭淑华工资款12000元的事实清楚，被告葫芦岛市鸿升工程有限公司应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告郭淑华请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院依法予以支持。被告葫芦岛市鸿升工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市鸿升工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭淑华劳务报酬人民币12，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由被告葫芦岛市鸿升工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十三日
书记员 许常辉