广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第648号
原告王驹，男，汉族。
委托代理人黄春营，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城75街区北约商厦7楼715号。
代表人邓少琳，该公司总经理。
被告谢奕言，男，汉族。
原告王驹与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险佛山公司）、谢奕言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王驹及其委托代理人黄春营、被告谢奕言到庭参加诉讼。被告人寿保险佛山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王驹诉称：一、2014年2月7日18时许，原告驾驶车牌号为桂A073**号小型客车到那阳至百合上茶村路段时，被对向而来的被告谢奕言驾驶的车牌号为粤Y16P**号小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。横县公安局交通管理大队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告谢奕言负全部责任；二、事故发生后，原告感到头脚疼痛，到横县人民医院检查，医药费为255.6元；三、原告与肇事的粤Y16P**号小型客车投保的被告人寿保险佛山公司协商关于桂A073**号小型客车定损、理赔事宜，该公司定损金额为3347元，交强险赔偿金额为2000元，共计5347元。以上金额与原告车辆的实际维修费用11078元相差较大，原告多次请求人寿保险佛山公司予以复核，但未有回音。原告遂告知谢奕言以上情况，但谢奕言以应由人寿保险佛山公司负责维修事宜为由予以拒绝。原告只好自行维修并告知二被告维修金额等情况，但二被告不予理睬，故桂A073**号小型客车的维修费是原告先行垫付的；四、桂A073**号小型客车为原告于2013年7月31日以45500元购买，至事故发生时刚满6个月，事故造成车辆的价值上的贬值。根据《中华人民共和国民法》第一百二十九条的规定，因紧急避险采取措施不当或超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。为此原告要求被告谢奕言赔偿桂A073**号小型客车的贬值费45500元×20%=9100元。期间还发生了300元拖车费。双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求人寿保险佛山公司在保险限额内先于赔偿原告的医药费255.6元、车辆维修费11078元、车辆贬值费9100元和拖车费300元，不足部分再由被告谢奕言承担，本案受理费由二被告承担。
原告王驹为证实其主张提供的证据有：1、《身份证》2份，证明原告、被告谢奕言的身份情况；2、《道路交通事故认定书》1份、桂A073**号小型客车被撞照片4份，证明事故发生及责任划分情况；3、《广西横县佳泰销售服务有限公司客户结算单》、《保险公司零部件更换项目清单》各1份、《发票》2份，证明车辆维修情况及费用；4、《疾病证明书》、《病历》、《门诊收费收据》、《诊断报告》各1份，证明原告因事故入院检查的情况；5、《车辆行驶证》、《购车发票》各1份，证明桂A073**号小型客车的归属及价格。
被告谢奕言庭上答辩称：对原告提供的证据没有异议。认可《交通事故认定书》中认定的内容和原告的医疗费，但不认可原告的桂A073**号小型客车的贬值费。拖车行为是原告自主实施的，故应由原告自己承担拖车费。肇事的粤Y16P**号小型客车的所有人是被告谢奕言，且在被告人寿保险佛山公司处购买有交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期限内，原告的损失完全可以通过保险赔偿完毕，被告谢奕言不应承担赔偿责任。事故发生后被告谢奕言未对原告进行赔偿。
被告谢奕言提交的证据有：《机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险批单》、《机动车交通事故责任强制保险单》各1份，证明肇事的粤Y16P**号小型客车投保情况。
被告人寿保险佛山公司书面答辩称：一、人寿保险佛山公司并非事故侵权人，在本案中应当按照保险合同中载明的内容承担赔偿责任；二、原告请求的桂A073**号小型客车维修费是按照该车的4S店价格标准计算，应当开具有国家税务机关统一的机打增值税发票，但原告提供的发票为国家税务局通用的手工发票。人寿保险佛山公司出具有一份定损单，认为维修金额为9974元。若原告无法提供4S店维修发票，请求法院委托第三方机构对车辆的维修费用重新评估；三、对原告请求的医药费无异议；四、人寿保险佛山公司非本案的侵权人，不应当承担本案的受理费。
被告人寿保险佛山公司提交的证据有：《机动车辆保险车辆损失情况确认书》1份，证明桂A073**号小型客车的维修费应为9974元。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年2月7日18时30分许，被告谢奕言驾驶车牌为粤Y16P**号小型客车，沿那阳-百合行驶至那阳-
百合山茶村路段时，与原告王驹驾驶的车牌号为桂A073**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故当天，原告到横县人民医院进行检查，临床诊断为1、头皮血肿；2、左膝部挫擦伤。2014年2月8日，横县公安局交通管理大队作出第4501270201400067号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定谢奕言的行为违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项：机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，负全部责任，王驹无责任。
本案事故造成了王驹的物质损失如下：医疗费255.6元、车辆维修费11078元、拖车费300元，以上合计11633.6元的损失。肇事粤Y16P**号小型客车在人寿保险佛山公司投保有交强险和第三者责任保险，责任限额为500000元，不计免赔。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人寿保险佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。《道路交通事故认定书》认定谢奕言负事故的全部责任，王驹无事故责任，该认定事实清楚，程序合法，责任恰当，本院予以采信。被告谢奕言对交通事故的发生存在重大过错，根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，本案的损害赔偿责任应由谢奕言全部承担。
关于原告的各项损失计算问题。原告将受损的桂A073**号小型客车拖运至销售该车的4S店修理，产生拖车费300元，该店根据实际的修理情况出具《结算清单》及收费《发票》，据此计算出维修费11078元，符合实际情况，本院予以确认；原告主张其所有的桂A073**号小型客车是新车，事故后发生贬值，但对车辆贬值费没能提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，本院确认原告的物质损失如下：1、医疗费255.6元；2、修车费11078元；3、拖车费300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，肇事的粤Y16P**号小型客车在被告人寿保险佛山公司处投保有交强险和第三者责任保险，且在保险期间内。故被告人寿保险佛山公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额10000元范围内赔偿原告医疗费255.6元，在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的修车费2000元。超出交强险部分的修车费9078元和拖车费300元，均在第三者责任保险限额内，应由被告人寿保险佛山公司在第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王驹医疗费255.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王驹车辆维修费2000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王驹车辆维修费9078元和拖车费300元，以上合计9378元；
四、驳回原告王驹的其它诉讼请求。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 方 湘
二〇一四年六月十五日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。