wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第288号
原告刘如香，女，1953年10月25日生，汉族，农民，系受害人柴路州之妻。
委托代理人柴永洁，男，1975年8月7日生，汉族，农民，系受害人之子。
原告柴永洁，男，1975年8月7日生，汉族，农民，系受害人之子。
原告柴永利，女，1977年11月20日生，汉族，农民，系受害人之女。
被告刘海芳，男，1950年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人章付云，女，1952年5月6日生，系被告之妻。
委托代理人魏兰昌，男，1956年12月25日生，汉族，农民。
原告刘如香、柴永洁、柴永利与被告刘海芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘如香的委托代理人柴永洁及原告柴永利、柴永洁和被告刘海芳及其代理人章付云、魏兰昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年5月12日20时左右，原告刘如香的丈夫柴路州无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至南西公路18公里处，与被告刘海芳驾驶无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成柴路州死亡。该事故经交警部门认定，柴路州负事故的主要责任，被告刘海芳负事故的次要责任。由于被告的行为，给原告家庭造成了极大的痛苦。为此，特向法院起诉，请求1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计187485元，保留日后起诉抢救费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损费等的权利；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海芳辩称，受害人柴路州开车较快，走的路线不对，才造成交通事故。我现在脑震荡、骨折，我的医疗费、误工费、护理费谁来出。原告有错在先，我不应该赔偿。
经审理查明，2014年5月12日20时左右，原告刘如香的丈夫柴路州无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至南西公路18公里加580米处，与被告刘海芳无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成柴路州死亡、刘海芳及乘坐人王军希受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，柴路州负事故的主要责任，被告刘海芳负事故的次要责任，乘坐人王军希无责任。
事故当天，被告刘海芳被送到内黄县中医院治疗，2014年5月28日出院。庭审中，被告称其损失以后起诉。
被告刘海芳驾驶的无号牌的三轮摩托车的所有人是其本人，该三轮摩托车被告刘海芳未投交强险。受害人柴路州是农业户口，1951年10月10日出生。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、法医学尸体检验鉴定意见书一份、户籍注销证明一份、赔偿清单一份，被告提供的出院证以及原、被告双方的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2014年5月12日20时左右，原告刘如香的丈夫柴路州无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至南西公路18公里加580米处，与被告刘海芳无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成柴路州死亡、刘海芳及乘坐人王军希受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，柴路州负事故的主要责任，被告刘海芳负事故的次要责任，乘坐人王军希无责任。本院予以采信。
被告刘海芳作为三轮摩托车的所有人，有义务对该三轮摩托车投有交强险，但被告刘海芳未投有交强险，故原告方的损失应由被告刘海芳在交强险的限额及范围内承担赔偿责任，即交强险的赔偿范围即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由被告刘海芳按30%的责任赔偿给原告方。
原告方的损失依照法律规定结合有效的证据进行认定和计算，死亡赔偿金144080.78元（8475.34元×（20-3）年］、丧葬费18979元（37958元÷12×6），以上原告方的死亡赔偿金、丧葬费共计163059.78元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。原告方的上述损失共计163059.78元，因被告刘海芳未投交强险，应在交强险的赔偿范围和数额内赔偿原告方的损失，被告刘海芳在交强险范围内赔偿给原告110000元，其余53059.78元，按照事故责任和赔偿比例，由被告刘海芳赔偿给原告方15917.93（53059.78元×30%）元。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告刘海芳赔偿原告刘如香、柴永洁、柴永利死亡赔偿金、丧葬费人民币125917.93元；
二、驳回原告刘如香、柴永洁、柴永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，被告负担2720元，原告负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第288号
原告刘洪，男，1963年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人刘永贵（系原告刘洪之侄），男，1973年1月22日出生，汉族，内江东兴区人，住四川省内江市（普通授权）。
被告曾东辉，女，1973年3月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告林廷兵，男，1971年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告刘洪诉被告曾东辉、林廷兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘洪的委托代理人刘永贵到庭参加了诉讼，被告曾东辉、林廷兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪诉称，2012年5月28日，二被告共向原告借款500000元，并出具了《借条》。借条约定：资金用于搞工程，订于2012年6月25日归还。偿还期限到后，二被告未向原告偿还借款。原告多次找被告协商还款事宜，被告均避而不见，并以各种理由推拖。请求判令二被告立即归还借款500000元及利息。
被告曾东辉、林廷兵经本院公告传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，二被告共向原告借款500000元，并出具了《借条》。借条载明：“今借到内江市刘洪现金（50万）大写伍拾万元，资金用于搞工程，订于归还时间2012年6月25日止。如果此款未归还承担经济和法律责任。此据借款人：曾东辉511021197303137林廷兵511011197105214614证明人：陈代良2012年5月28日”。借款人曾东辉、林廷兵在该借条上签名并加盖手印，证明人陈代良在该借条上签名。借款到期后，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，要求二被告偿还借款本息。本院受理后，直接向被告送达诉讼法律文书未果，通过邮寄送达又被内江市东兴区邮政局以迁移新址不明为由退回后，本院依法采取公告方式送达二被告。
上列事实，有原告的陈述，被告曾东辉、林廷兵出具的借条，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，原、被告之间的债权债务关系成立。被告到期未偿还原告借款，属于违约行为。原告要求被告立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”。故本院支持原告向本院起诉主张权利之日起的利息。被告曾东辉、林廷兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾东辉、林廷兵在本判决生效后十日内偿还原告刘洪借款500000元及利息（利息从2013年12月31日起按银行同期贷款利率计算至付清款时为止）。
二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元由被告曾东辉、林廷兵负担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 梦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5791号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告扬银，男，汉族，1990年12月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告扬银电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十二月八日
书记员 林清波
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一民初字第00573号
原告陕西普惠钢构有限公司，住所地：陕西省咸阳市迎宾大道陵照十字东200米。
法定代表人王查惠，该公司董事长。
委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告中钢西安重机有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。
法定代表人聂仲毅，系该公司董事长。
委托代理人曲小鹏，该公司监察法律部部长。
委托代理人张宏峰，该公司监察法律部法律顾问。
第三人咸阳宇东机电设备有限公司，住所地：咸阳市秦都区马全镇东街路北。
法定代表人孙争印，该公司经理。
本院在审理原告陕西普惠钢构有限公司诉被告中钢西安重机有限公司、第三人咸阳宇东机电设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告陕西普惠钢构有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西普惠钢构有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西普惠钢构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9100元，予以免收，原告已预交9100元，本院退付其9100元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 学
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第51号
申请执行人：吴君聪，男，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：龙海明，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴君聪诉被告龙海明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）湛吴法塘民初字第46号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款90000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2014年8月21日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曾培秋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01074号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人裴艳涛，农民。2009年6月2日因持有伪造的人民币、盗窃被昆山市公安局处行政拘留二十日。2013年7月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2010年11月19日和2014年1月15日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元和有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]1741号起诉书，指控被告人裴艳涛犯抢劫罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2015年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人裴艳涛及辩护人刘立基到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年5月20日14时许，被告人裴艳涛至昆山市玉山镇红峰新村XX号楼XXX室内，采用撬门入室的方式，窃得被害人何某的现金人民币11100元，欲离开时被从外面返回的被害人何某及其朋友谢某甲发现，被告人裴艳涛为抗拒抓捕，拿出随身携带的螺丝刀反抗，被制服后又与被害人何某及谢某甲扭打中至厨房拿了锅铲反抗，再次被制服，后被告人裴艳涛又咬伤被害人何某、谢某甲，并吞打火机自残。后被害人报警将被告人裴艳涛转交民警。经法医鉴定，被害人何某因牙咬致左手拇指远端及右手食指远端皮肤软组织破损，其手部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人裴艳涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人裴艳涛在实行犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人裴艳涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人裴艳涛对被指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人属于转化型抢劫，由于意志以外的因素未抢劫成功，应认定为未遂。被告人裴艳涛认罪态度较好，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日14时许，被告人裴艳涛至昆山市玉山镇红峰新村XX号楼XXX室内，采用撬门入室的方式，窃得被害人何某的现金人民币11100元，欲离开时被从外面返回的被害人何某及其朋友谢某甲发现，被告人裴艳涛为抗拒抓捕，拿出随身携带的螺丝刀反抗，被制服后又与被害人何某及谢某甲扭打中至厨房拿了锅铲反抗，再次被制服，后被告人裴艳涛又咬伤被害人何某、谢某甲，并吞打火机自残。后被害人报警将被告人裴艳涛转交民警。
经法医鉴定，被害人何某因牙咬伤致左手拇指远端及右手食指远端皮肤软组织破损，其手部损伤已构成人体轻微伤。
另查明，2014年1月15日被告人裴艳涛因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人裴艳涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、谢某乙的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，照片，调取证据清单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴艳涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人裴艳涛已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人裴艳涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人裴艳涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人裴艳涛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人裴艳涛系转化型抢劫未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴艳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2025年5月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 戈菊珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1241号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：汪某某，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧**#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十四日
书记员 文 艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初648号
原告姚学军，男，1966年3月7日生，满族，农民。
被告兰晓峰，女，1954年3月7日生，汉族，农民。
被告陈殿利，男，1966年10月19日生，满族，农民。
原告姚学军诉被告兰晓峰、陈殿利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚学军、被告兰晓峰、陈殿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚学军诉称，2016年4月5日被告兰晓峰向原告借款人民币20000元，被告陈殿利自愿替被告兰晓峰承担担保责任，被告兰晓峰给原告书写借据一张，约定2017年4月5日前偿还借款本金及利息。借款到期后二被告拒不偿还，故诉至法院，根据法律规定，诉讼请求被告兰晓峰偿还原告借款20000元及利息，被告陈殿利承担连带担保清偿责任。
被告兰晓峰辩称，欠款是事实，我也想偿还，但是现在没有偿还能力。
被告陈殿利辩称，当时借钱时我是中间人，我知道这个事，但是没有承诺给担保。
经审理查明，2016年4月5日被告兰晓峰向原告姚学军借款人民币20000元，并约定月利1分2，还款期限为2017年4月5日。由原告姚学军书写借条内容，被告兰晓峰在借款人处签字，被告陈殿利在中保人处签字。
上述事实有原被告的当庭陈述及借条一张在卷为凭，这些证据材料经过庭审质证和本庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告姚学军与被告兰晓峰之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法的借款关系受法律保护。原告按约定提供借款后，被告应按约定履行还款义务。虽然原告在书写借条的过程中将月利息1.2分误写成了1.2厘，但是由于被告兰晓峰自己承认当时约定的利息是月利息1.2分，所以对于原告要求按月利息1.2分的诉讼请求本院予以支持。被告陈殿利虽然辩称自己是中间人，但没有提供相应证据证明自己的主张，并且以中保人的名义在借条上签名，因此依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
一、被告兰晓峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚学军借款本金20000元及相应的利息（利息按月利1.2分计算，从2016年4月5日起计至欠款还清之日止）。
二、被告陈殿利对上述借款承担连带保证责任。
三、被告陈殿利对上述借款承担保证责任后，有权向被告兰晓峰追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告兰晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 朱攀
二〇一七年七月十日
书记员 杨超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初585号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭某桂。
辩护人彭国栋。
被告人石某全。
被告人幸某建。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人郭某桂犯盗窃罪、抢劫罪，被告人石某全、幸某建犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人郭某桂、石某全、幸某建及辩护人彭国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2016年1029日凌晨2时许，被告人石某全、郭某桂、幸某建与犯罪嫌疑人曾星益（分案处理）等四人到华达小区伺机盗窃电动车。被告人郭某桂携带液压钳，犯罪嫌疑人曾星益携带棍刀、匕首到华达小区4栋楼下门口处窃取电动自行车，被告人石某全、幸某建在小区外望风、接应。实施盗窃前，被告人郭某桂向犯罪嫌疑人曾星益索要了一把匕首。犯罪嫌疑人曾星益用液压钳将一辆电动自行车车锁剪断时，被被害人黄某某发现，被害人黄某某大声呼叫并打电话给在小区门口值班的保安员郑某某，被告人郭某桂、犯罪嫌疑人曾星益见状分别拿出匕首、棍刀恐吓黄某某，随即往小区门口逃窜。在经过小区门口时，为逃避抓捕，被告人郭某桂手持匕首、犯罪嫌疑人曾星益手持棍刀对保安员郑某某进行恐吓，随后两人逃离现场。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1185元。
2016年10月31日凌晨5时30分许，被告人石某全骑电动自行车载着被告人郭某桂、幸某建来到本市罗湖区红桂路都汇中心。石某全负责望风，郭某桂和幸某建实施盗窃，将被害人干某、史某某停放在都汇中心入口处的两辆电动自行车盗走。经鉴定，被害人干某被盗电动自行车价值人民币2392元；被害人史某某被盗电动自行车价值人民币1960元，合计人民币4352元。
2016年11月3日，深圳市公安局罗湖分局民警将被告人郭某桂、石某全、幸某建抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭某桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪；被告人郭某桂、石某全、幸某建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了：1.物证：涉案棍刀一把、电动自行车三辆（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案电动自行车发票、收款收据复印件、鉴定意见通知书、照片说明书等；3.证人证言：10.29案同案犯罪嫌疑人曾星益供述、证人郑某某的证言，民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：10.29案被害人黄某某的陈述，10.31案被害人干某、史某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郭某桂、石某全、幸某建的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案电动自行车价格鉴定结论书2份；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料、电子数据：10.29、10.31案案发现场监控录像光盘二张及视频截图等证据，要求法庭依法惩处。
被告人郭某桂、石某全、幸某建在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。被告人郭某桂的辩护人称，一、被告人郭某桂被抓获归案后，能够主动全面的交待，积极配合侦查机关查明案件的全部客观事实，辩护人认为其态度好，悔罪表现积极。属坦白，可以从轻处罚。二、被告人郭某桂是初犯、偶犯，没有犯罪前科。三、被告人在案件中起次要的、辅助性的作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某桂、石某全、幸某建的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郭某桂以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人郭某桂、石某全、幸某建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某桂犯抢劫罪及被告人郭某桂、石某全、幸某建犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭某桂已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂（抢劫未遂），可以比照既遂犯减轻处罚。在第二起盗窃的共同犯罪中，被告人郭某桂、石某全、幸某建互相配合，均起主要作用，均属主犯。被告人郭某桂、石某全、幸某建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某桂犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起至2019年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人石某全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起至2017年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人幸某建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月3日起至2017年7月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 陈仕兴
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴恩玉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执432号
申请执行人:李三宽，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢家庄村第二居民组。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
本院在执行申请执行人李三宽与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执432号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执432号申请执行人:李三宽，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇邢家庄村第二居民组。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。本院在执行申请执行人李三宽与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第950号
原告郭新平。
被告李增光。
委托代理人吴年庭。
原告郭新平诉被告李增光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告郭新平及其被告李增光的委托代理人吴年庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新平诉称，2013年10月5日，李增光从原告处运走原煤折合现金150000元整，并承诺二日内结清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决李增光偿还原告郭新平人民币150000元并支付24000元利息。
被告李增光未递交答辩状。
经审理查明，2013年10月5日，被告李增光为原告郭新平出具借条一支，载明：今欠到郭新平煤款现金150000元整，欠款人李增光，2013年10月5日。
现原告要求被告偿还欠款150000元并支付利息24000元。
被告李增光对欠款事实无异议，对利息认为双方为买卖合同拖欠，且在合同中未约定利息一节，应驳回原告利息24000元诉讼请求。
原告围绕其请求提供了被告李增光为其出具的借条一支。
被告李增光对该证据无异议。
以上为本案事实，有原告方提供证据及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，被告李增光为原告郭新平出具了欠条，其内容足以证明被告欠原告款额的事实存在。被告李增光依法应当给付原告郭新平所欠款额，原告之诉于法有据，至于原告起诉的利息一节，因双方在合同中未有约定，故应以起诉到本院之日起按银行借款利率计算至本判决确定支付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李增光在判决生效后十日内给付原告郭新平所欠煤款150000元利息（从2014年7月7日起按银行借款利率计算至本判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元减半收取1890元，由被告李增光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一四年九月十日
书记员 宋琳霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初511号
原告：张全付，男，1964年7月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：杨大号，男，约40岁，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
原告张全付与被告杨大号劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告张全付于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张全付的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张全付负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年二月九日
书记员 刘成亮
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3405号
原告：宏西，男，1945年4月3人出生，蒙族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：马麟，男，1979年3月24日出生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院在审理原告宏西诉被告马麟民间借贷纠纷一案，原告宏西于2016年11月30日向本院提出对马麟的撤诉申请。
本院认为原告宏西的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宏西撤回对马麟的起诉。
案件受理费43元，由原告宏西负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十一月三十日
书记员 敖特根
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1286号
原告：陈龙。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈孝旺。
原告陈龙为与被告陈孝旺民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈龙的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈孝旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈龙起诉称：2012年8月12日，被告陈孝旺以家庭生活困难为由向原告借款4.5万元，并于当日向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告返还借款4.5万元；二、案件受理费由被告承担。
原告陈龙在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈龙的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈孝旺的居民身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告欠原告借款4.5万的事实。
被告陈孝旺未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈孝旺于2012年8月12日向原告借款4.5万元，约定一个月之内还清，并向原告出具借条一份。之后，被告分文未还。
本院认为：被告陈孝旺向原告陈龙借款4.5万元，事实清楚，有被告陈孝旺出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孝旺于判决生效后十日内偿还陈龙借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由陈孝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 许 吉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高新商初字第0190号
原告袁庆年，男。
委托代理人葛文东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告李向红，男。
被告江苏大江建设工程有限公司。
法定代表人张立新，该公司董事长。
委托代理人卢其荣。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告常国平，男。
被告泰州天冶金属制品有限公司。
法定代表人姜利友，该公司董事长。
本院在审理原告袁庆年诉被告李向红、常国平、江苏大江建设工程有限公司、泰州天冶金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经催交原告袁庆年未能按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李 霖
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈珺洁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初373号
原告：孙有才，男，1958年2月19日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：白国英，女，1963年4月26日出生，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
被告：李文斗，男，1965年2月13日出生，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：李艳玲（被告李文斗次女），女，1992年11月1日出生，住黑龙江省望奎县。
原告孙有才与被告白国英、李文斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙有才、被告白国英及委托诉讼代理人张琴、被告李文斗的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有才向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本息合计33680元。事实及理由：二被告系再婚的夫妻关系，与原告是同村村民，于2016年2月19日在原告家向原告借款30000元，月利率1分，2016年12月末借款到期。二被告给原告出具30000元欠据一张。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告几次索要未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款本息33680元。
白国英辩称，借原告的30000元钱是被告白国英、李文斗共同所借，同意偿还原告的欠款及利息。被告李文斗手里有卖地款和存款，同意用现金的形式支付原告借款。
李文斗辩称，李文斗不是本案的被告，不具备被告的主体。二被告系再婚，二被告先后两次在原告处为被告白国英的儿子陈某借款30000元，合计60000元，已偿还30000元，尚欠30000元未还。二被告虽然共同给原告出具30000元借据一张，但该款用于被告白国英的儿子陈某开配货站所用，被告李文斗根本分文未花到，被告李文斗不同意为其还款。
原告孙有才为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1.证人李某1的证言，证实2016年2月19日二被告到原告家借款的事实经过。
证据2.二被告出具的欠据一张，证实二被告于2016年2月19日借原告30000元现金，月利率1分，2016年12月本息还清的事实。
被告李文斗为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据3.证人李某2的证言，证实二被告确实抬款，但被告李文斗没有花到该笔钱。
证据4.被告白国英的录音及纸质整理材料，证实借孙有才30000元被陈某花了，二被告家没有外债。
被告白国英未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、证据2证实借款的经过、内容。本院认为，证据1、证据2客观真实，并互相认证，本院予以采纳。证据3证实二被告确实抬原告款的事实，本院予以采信，但证实借款非被告李文斗所用不影响借贷关系的成立。被告李文斗出示的录音证据4，被告白国英对录音的合法性提出质疑，被告李文斗未能提供出认证该录音证据合法性来源的相关证据，故本院对证据4不予采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：二被告系再婚的夫妻关系，与原告是同村村民，于2016年2月19日在原告家向原告借款30000元，月利率1分，约定2016年12月末借款到期，二被告给原告出具30000元欠据一张。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告几次索要未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款本息33680元。
本案争议的焦点是：被告李文斗未花到借款是否承担偿还责任。
本院认为，二被告系再婚夫妻关系，在婚续期间向原告借款产生的债务应由二被告共同偿还。二被告对在原告处借款并出具借据一事与原告陈述一致，被告李文斗以借款非自己用为由不承担偿还责任不影响借贷关系的成立，原告与二被告的借贷关系合法有效，二被告应履行偿还义务。
综上所述，原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告白国英、李文斗婚续期间欠原告孙有才本金30000元及利息，该款于本判决生效后三日内由被告白国英偿还原告孙有才借款本金15000元及利息（利息按月利率1分计算，至实际给付之日止），由被告李文斗偿还原告孙有才借款本金15000元及利息（利息按月利率1分计算，至实际给付之日止）；
二、被告白国英、李文斗对借款本金30000元及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告白国英、李文斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
人民陪审员 王多里
人民陪审员 刘景海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵永辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4281号
原告：王晟，女，1984年06月01日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张先利，男，1968年01月03日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴建军，男，1972年05月29日出生，汉族，住浙江省仙居县
原告王晟与被告张先利、吴建军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告王晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晟撤回起诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一七年八月十八日
代书记员 王丹静
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初4281号原告：王晟，女，1984年06月01日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：张先利，男，1968年01月03日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：吴建军，男，1972年05月29日出生，汉族，住浙江省仙居县原告王晟与被告张先利、吴建军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告王晟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晟撤回起诉处理。审 判 员  王 泽二〇一七年八月十八日代书记员  王丹静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初908号
原告赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶柄华，男，1962年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告何梅卿，女，1967年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵志成为与被告叶柄华、何梅卿买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、邱汝献组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理，原告赵志成到庭参加诉讼，被告叶柄华、何梅卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志成诉称：2015年3月1日前，被告向原告购买建筑模板等木料，用于游埠安置房工地。2015年3月1日，原被告经结算，被告尚欠原告材料款55000元。同日，两被告向原告出具欠条。约定每月计算利息500元，从2015年3月1日开始计息。但出具欠条之后，经原告催讨，被告至今未付货款以及利息。特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款55000元并支付利息，承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息，证明原被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告拖欠原告工地材料款的事实。
被告叶柄华、何梅卿未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告叶柄华、何梅卿向原告赵志成采购货物，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款，并按照约定支付利息，原告主张依据充分，本院予以支持。被告叶柄华、何梅卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶柄华、何梅卿在本判决生效后十日内支付原告赵志成货款55000元，并支付利息14000元（利息按照每月500元从2015年3月1日计算至2017年6月30日，以后利息继续计算值实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告叶柄华、何梅卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年七月十一日
代书 记员 方颖之
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2020号
原告：荣成市华洋建筑工程有限公司，住所地，荣成市。
法定代表人：张玉斌，经理。
委托诉讼代理人：张永辉，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈焕芬，女，系单位员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地，威海市。
法定代表人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾忠萍，山东中立达律师事务所律师。
原告诉被告人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市华洋建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3400元，减半收取后即1700元，由原告荣成市华洋建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 刘孟德
二〇一八年二月七日
书 记 员 张潇文
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执210号
申请执行人韩某，男，1938年7月20日出生，汉族。
申请执行人韩某一，男，1990年6月9日出生，汉族。
申请执行人韩某二，男，2002年12月17日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1984年8月26日出生，汉族，。
被执行人于某，男，1981年3月24日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1978年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韩某、韩某一、韩某二与被执行人宋某、于某、陈某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0505执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐泽鹏
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初772号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××2018。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年6月2日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，本院于2016年8月15日立案受理。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月17日17时59分许，被告人徐某来到惠东县稔山镇老市场非某港货店门前，趁被害人陈某夫妇从五十铃货车（车牌号：粤L×××××）上搬运货物进店之机，将该货车上的一箱共12罐雅培心美力奶粉（价值人民币2604元）盗走。同日19时许，公安机关将被告人徐某抓获归案，并追回被盗的11罐奶粉。
惠东县人民检察院向本院递交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料，据此认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：本院查明被告人徐某的犯罪事实与惠东县人民检察院指控一致。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2016年5月17日19时许在惠东县稔山镇五街将被告人徐某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，证实被告人被抓获的现场、方位、概貌及周边环境。
4、户籍证明和人口基本信息，证实被告人徐某的个人基本信息，均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，依法应当承担完全刑事责任。
5、发还清单，证实发还给陈某11罐美国雅培心美力奶粉。
6、指认照片和视频截图，证实被告人徐某于2016年5月17日17时59分许，来到惠东县稔山镇老市场非某港货店门前，趁被害人陈某夫妇从五十铃货车（车牌号：粤L×××××）上搬运货物进店之机，将该货车上的一箱共12罐雅培心美力奶粉盗走。同日19时许，公安机关将被告人徐某抓获归案，并追回被盗的11罐奶粉，当场经其指认。
7、管控信息，证实被告人徐某曾多次因吸毒被强制戒毒。
8、价格认定结论书，证实被告人徐某盗窃的12罐雅培心美力奶粉价值人民币2604元。
9、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实其于2016年5月17日下午，其和老婆从惠阳区淡水开车送货到惠东县稔山镇稔山市场非某港货店，出来时发现车上的货物少了一箱奶粉（12罐雅培心美力奶粉）。然后就进去店内查看视频，发现是一名中年男子趁其进店后偷走的，接着其就报警了。该男子带着一顶黄色鸭舌帽，身高约1.75米。经其辨认，被告人徐某就是盗窃其奶粉的那名男子。
10、被告人徐某供述与辩解及辨认笔录，证实其于2016年5月17日17时59分许，来到惠东县稔山镇老市场非某港货店门前，趁被害人陈某夫妇从五十铃货车（车牌号：粤L×××××）上搬运货物进店之机，将该货车上的一箱共12罐雅培心美力奶粉盗走。后其拿了一罐吃掉，剩下的其经“载客佬”（海丰哥）介绍卖给一个妇女，卖得100元钱。经其辨认，“海丰哥”就是介绍其将奶粉卖给一名妇女的人。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有被告人徐某的庭审笔录予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彬雄
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第160号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人齐某。2014年8月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被高阳县公安局刑事拘留，2014年8月25日被取保候审，2015年9月5日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人齐某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2013年4月1日16时许，在庞口市场定州专线货站前，被告人齐某因生意纠纷对被害人郑某“双龙”牌吉普车进行打砸。经高阳县物价局价格认证中心鉴定被害人郑某被砸车辆受损价值为6032元。公诉机关出示了相关证据指控被告人齐某的行为构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人齐某对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月1日16时许，在庞口市场定州专线货站前，被告人齐某因生意纠纷对被害人郑某“双龙”牌吉普车进行打砸。经高阳县物价局价格认证中心鉴定被害人郑某被砸车辆受损价值为6032元。
另查明，案发后被告人齐某与被害人郑某达成调解协议，被害人郑某不再追究被告人齐某的责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人齐某的供述，有个叫大冬的人把一辆箱货车停在了我们配货站的门口一边，我的配货站受到了厢货车的影响，我就给大冬打电话想和他谈谈，没有商量成，2013年下午4月1日下午4点左右，我在我的配货站门口收货，一辆吉普轿车到了我们门口向北转弯，大冬加油门，就冲着我撞过来了，撞到了我的右腿，把我撞飞出去了两米。大冬撞完我向后倒车要走，我在门口的退货区拿了一把生锈的西瓜刀冲着大冬车的前车玻璃及两侧的玻璃砍了两刀，玻璃砸酥了，车开得非常快就往东跑了。我就报了警了。后来派出所的人就来了，大冬把车开了回来，还带了好多人，我打了120，送我到高阳县职工医院治疗。
2、被害人郑某陈述，2013年4月1日下午3点53分，有人给我打电话说要把我车砸了，骂的很难听。我把车停在了恩发小区门口的定州专线的货站门口。给我打电话的这个人打电话说叫我过去，要不过去就把我的车砸了，然后再用火点了。我就开着冀F×××××双龙牌汽车就过去了，过去以后有个人穿着条牛仔裤，黑色的布鞋，一只手拿着一把砍刀，另一只手拿着一把菜刀站在了门口。我没下车就开过去了，停在定州专线的门口，穿牛仔裤的那个男的拿着刀就照着我的车砍，我的车正驾驶门上的玻璃砍碎了，车前挡风玻璃砍酥了，我就倒车跑，穿牛仔裤的那个男的又反过来砍我的车，砍到了我车的右后侧车门上的玻璃，砍碎了。我就开着车跑了，可能我开车跑的时候把穿牛仔裤的那个人蹭倒了。
3、辨认笔录，证实被害人郑某辨认出12号照片齐某为与其打架并砸坏其汽车的人。证人陈某辨认出12号照片为其证言中提到的那个拿砍刀砸郑某汽车的人。
4、证人徐某证言，2013年4月1日我在恩发小区门口买电线，看见定州专线前面围着一群人，我就过去看，看见有一个人倒在了地上。
5、证人陈某证言，证实2013年4月1日15时50分左右我在高阳庞口镇恩发小区旁边的一个超市里买东西，这时候我听到外面有吵闹的声音，我出去看到一辆红色的双龙SUV（车牌号是冀F×××××）正在拐弯，有一个大概二十多岁的男子一个手拿着一把菜刀，另一个手拿着一把砍刀，向那辆双龙SUV乱砍，用其中的一把刀砍向红色的驾驶室前窗玻璃砍了一刀，当时车玻璃破了一个大长口子，接着那辆红色的SUV就拐过弯往东走，拿砍刀的那个人追了两步没有追上，那个人就拿着刀回到定州专线的屋里去了。这时候那辆红色的SUV就停到我的面前了，我一看是郑某。
6、郑秋东的汽车照片，证实该汽车车玻璃被砸碎。
7、鉴定意见通知书，“双龙”牌KPTC0B16型轿车受损给所属人造成的直接经济损失总价格鉴定为人民币6032元。
8、出警证明，证实2013年4月1日16时35分，我所接110指令称齐某报警说在高阳县庞口镇恩发小区啸天快运他被一辆车撞到，他用石头砸了车，当他站起来后那辆车的司机又开车撞他。我所民警立即出警，到达现场后，齐某在快运屋内坐在椅子上，称腿部受伤，要求住院治疗。几分钟后，郑某开红色双龙汽车（车牌照号为冀F×××××）到达现场，汽车多处受损，在该汽车前车厢盖上有人手留下的扶痕，齐某指认此痕迹为他被车撞到时所留。郑某指认该车是被齐某用刀砍坏，民警在快运屋内仔细寻找，未发现作案所用刀具。齐某让人帮忙把货物搬运回屋里，关了快运的门，自己去医院治疗。齐泽搬货物时，郑某指认齐泽对其辱骂。民警让齐泽先上警车。当120救护车到达现场后，齐某在人的扶持下到达救护车门前，郑某过来与齐某发生口角，郑某用脚踹齐某的头部、胸部几下，齐某脸上出血。民警立即拦开，让郑某开车到派出所。齐某称其被打得站不起来，医疗人员和围观群众帮忙抬齐某上救护车。徐某一边口里喊大家帮忙抬抬，一边用手拧住齐某的耳朵向上拉，我所民警徐某、齐泽等人带回派出所询问，齐某去医院治疗。
9、调解协议书及撤回控告申请书，证实被害人郑某不再要求追究齐某的责任，且主动撤销对齐某的控告。
10、户籍证明信，证实被告人齐某的基本身份情况。
本院认为，被告人齐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人与被害人达成调解，被害人对被告人的行为予以谅解，酌情从轻处罚。被告人齐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年九月三十日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第160号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务工。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日凌晨，被告人李某因琐事与袁某在电话中发生争执。0时30分许，在高密市“欢乐时光”KTV门口，李某伙同程龙、杜源（上述二人另案处理）与袁某等人发生厮打，被告人李某持铁管打伤袁某的右手、右肘部、背部。经高密市公安局法医鉴定，袁某的右手部伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人袁某经济损失50000元，双方自行达成协议，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人郑某、尹某、卢某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，视听资料（光盘）及视听资料制作说明，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，住院病案，协议书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 郝秀淑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执644号
申请执行人陈海燕，又名陈燕，女，汉族，现住东胜区。
被执行人苗利清，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人陈海燕与被执行人苗利清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第6107号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苗利清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户已由我院作出的（2015）东民初字第6107号民事裁定书冻结，现需扣划该笔款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苗利清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结；
本裁定送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年三月三日
书记员 苏和
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0175号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂××，农民。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人聂××犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）宝刑初字第41号刑事判决，认定被告人聂××犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的黑色背包一个，依法发还被害人张××（已发还）；责令被告人聂××退赔被害人经济损失（其中张晓蕾人民币1100元、王顺义人民币830元、于玉威人民币200元、于麦勤人民币880元）。原审被告人聂××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0175号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂××，农民。2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人聂××犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）宝刑初字第41号刑事判决，认定被告人聂××犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的黑色背包一个，依法发还被害人张××（已发还）；责令被告人聂××退赔被害人经济损失（其中张晓蕾人民币1100元、王顺义人民币830元、于玉威人民币200元、于麦勤人民币880元）。原审被告人聂××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人聂××撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一五年三月十九日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民申字第00006号
再审申请人（原审被告）：陈钢。
诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）：胡春初。
诉讼代理人：胡兵初。代理权限：一般代理。
诉讼代理人：梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：胡建德。
原审被告：徐水清。
原审被告：孝昌双龙建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩党员群众活动大楼。
法定代表人：黄桃英，该公司经理。
诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原审第三人：丁良月。
再审申请人陈钢因与被申请人胡春初及原审被告胡建德、徐水清、孝昌双龙建筑劳务有限公司、原审第三人丁良月提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第00802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈钢申请再审称，（一）原审判决计算赔偿金的方法错误，导致陈钢及其他赔偿义务人多付65098.26元。原审判决确认赔偿金总额为1132813.25元，扣除胡春初自行承担10%，陈钢与其他赔偿义务人应承担1019531.92元，再减去已付的322500元和垫付的28487.18元，胡春初实际应得到668544.74元。而原审判决在赔偿总额中先扣除陈钢已支付的部分后，再按比例划分，导致陈钢多付65098.26元。（二）原审判决认定胡春初承担10%的责任过低，次要责任一方最少应承担30%的责任。（三）原审程序违法。本案当事人多，法律关系错综复杂，涉及到多方利益，一审适用简易程序独任审理于法相悖。（四）原审判决认定事实错误。1、原审判决认定赔偿标准的鉴定结论与本案无关。2、被扶养人生活费的认定缺乏证据支持。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，且程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项的规定申请再审，请求撤销（2014）鄂孝昌民初字第00802号民事判决，发回重审。
本院认为，因胡建德、徐水清、陈钢未在原审法院指定的期限内提交其分别垫付医疗费的对账结果，故原审将其已垫付的医疗费从胡春初的总损失中予以扣除，由其另行结算，对胡春初的余下损失按照各自应承担的责任比例分担正确，陈钢称原审计算赔偿金方法错误的理由不能成立。原审判决认定胡春初在工作中未尽安全注意义务，存在一定过错，确定其自担10%责任并无不当，陈钢称胡春初应承担30%的责任没有事实及法律依据。本案系提供劳务者受害责任纠纷，胡春初在从事雇佣活动中受伤的事实清楚，各方当事人之间的权利义务关系明确，原审适用简易程序符合法律规定，陈钢称原审程序违法的理由不能成立。胡春初在原审中提交了湖北中真司法鉴定中心的鉴定意见书，徐水清对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经原审法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对胡春初的伤情重新作出了鉴定，该鉴定各方当事人均无异议，原审根据重新鉴定意见认定胡春初的相关损失符合法律规定。原审中，胡春初提交了其父母的户籍资料，证明其父母均已超过60周岁，原审判决计算其父母的被扶养人生活费符合法律规定，陈钢称原审判决认定事实错误的理由亦不能成立。
综上，陈钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈钢的再审申请。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 龚 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张杨玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6892号
原告：徐百昌，男，1950年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省宝蓝体育俱乐部，住所地郑州市二七区大学路80号长城康桥华城。
负责人：耿智勇。
本院在审理原告徐百昌与被告河南省宝蓝体育俱乐部买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案，原告于2017年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐百昌自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐百昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐百昌负担。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年一月六日
书 记 员 李萌萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3679号
罪犯王开玉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○二年四月八日作出（2001）益中刑初字第59号刑事判决，认定被告人王开玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年九月十九日、二〇一一年七月四日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年二个月。服刑期至二○一八年十月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王开玉自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分108.7分，其中获奖励分共20.3分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分，2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共12分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王开玉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王开玉减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一七年六月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审18号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。
被执行人岳阳市岳阳楼区岳阳楼街道办事处剪刀池社区铁路边区**栋203房屋所有权人。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年6月27日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年七月三日
书记员 陈仟
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00414号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 闵齐飞
二〇一五年七月六日
书记员 郑 功
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4871号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈晓爱。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈晓爱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计224185.47元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4663元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2528号
申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：蒋允强，男，汉族，1971年1月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区棕树营小区丹霞路五组团17幢3-501号，身份证号码：530112197101020032。
被执行人：汤国艳，女，汉族，1976年12月20日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇库着村库着四社99号，身份证号码：530112197101020032。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋允强、汤国艳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人蒋允强所有的位于昆明市西山区白马园丁小区36幢1层4单元202号房屋，在依法进行评估中，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人蒋允强名下的云A901**车辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币12.5844元、未受偿人民币12.5844元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2528号申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：王晶武，行长。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蒋允强，男，汉族，1971年1月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区棕树营小区丹霞路五组团17幢3-501号，身份证号码：530112197101020032。被执行人：汤国艳，女，汉族，1976年12月20日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇库着村库着四社99号，身份证号码：530112197101020032。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋允强、汤国艳金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已查封被执行人蒋允强所有的位于昆明市西山区白马园丁小区36幢1层4单元202号房屋，在依法进行评估中，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人蒋允强名下的云A901**车辆，目前尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币12.5844元、未受偿人民币12.5844元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民申5号
再审申请人（原审原告）刘元喜，男，1955年4月14日生，汉族，集安市人，个体工商户,住集安市黎明街胜利村。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被申清人（原审被告）徐家友，男，1945年7月14日生，汉族，辽宁省桓仁县人，无职业。住集安市实验小学附近。
再审申请人刘元喜与被申请人徐家友民间借贷纠纷一案，刘元喜不服本院（2015）集民二初字284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘元喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。经本院审判委员会（2016）第十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭再审。
审 判 长 宋长国
审 判 员 吕永胜
人民陪审员 牛纪香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵立茉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民申5号再审申请人（原审原告）刘元喜，男，1955年4月14日生，汉族，集安市人，个体工商户,住集安市黎明街胜利村。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被申清人（原审被告）徐家友，男，1945年7月14日生，汉族，辽宁省桓仁县人，无职业。住集安市实验小学附近。再审申请人刘元喜与被申请人徐家友民间借贷纠纷一案，刘元喜不服本院（2015）集民二初字284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘元喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。经本院审判委员会（2016）第十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用,的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院依法另行组成合议庭再审。审 判 长  宋长国审 判 员  吕永胜人民陪审员  牛纪香二〇一六年八月十二日书 记 员  赵立茉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1757号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告赵国栋，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月27日，被告向原告借款2万元，借款期限自2007年7月27日至2008年7月27日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年七月九日
书记员 方兴
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1757号
原告畅某某，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告江某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告畅某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告畅某某于2014年8月25日向本院申请撤回对被告江某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回对被告江某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告畅某某负担。
审判员 李晓光
二〇一四年八月二十五日
书记员 江伟娜
山东�济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4035号
上诉人（原审被告）：杨峰，男，1975年8月8日出生,汉族，住址梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁山鸿冠商贸有限公司，地址梁山县水泊中路129号，组织机构代码91370832550915264D。
法定代表人：董晶，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人杨峰因买卖合同纠纷一案,不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，关于被告杨峰是否拖欠原告轮胎款126080元及诉讼时效问题，原告梁山鸿冠商贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告出具的欠条3份、收到条1份，证明被告杨峰先后购买原告的轮胎，共拖欠原告轮胎款126080元未还，双方没有约定明确的还款时间，不存在超诉讼时效的问题，2、案外人杨建伦、杨小伦在2012年9月26日和9月27日出具的欠条两份，证明本案的被告杨峰在2012年9月24日所购买的原告的同类型三角轮胎的单价每条1400元。针对原告提出的上述证据，被告杨峰发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但2012年9月24日和10月23日的欠条均未约定轮胎的价格，不能证实轮胎的价值，且被告已在2012年还清该货款；证据2与本案无关联性，不予认可。经双方当事人质证，本院对以下证据依法予以确认，关于原告提供的证据1关于3份欠条、1份收到条，被告对其真实性没有异议，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以采信。对证据2，被告不予认可，与本案没有关联性，本院不予采信。
原审法院认为，被告杨峰多次购买原告梁山鸿冠商贸有限公司的轮胎，共拖欠货款126080元，事实清楚，证据充分，原告梁山鸿冠商贸有限公司要求被告杨峰偿还货款126080的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效和被告已经还清欠款的意见，没有证据证实，属于举证不能，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决：被告杨峰于本判决生效之日起十日内给付原告梁山鸿冠商贸有限公司货款126080元。案件受理费减半收取1411元，由被告杨峰负担。
上诉人不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误，判决不当。首先，被上诉人的起诉早已超过法律规定的两年的诉讼时效，自2012年至今从未向上诉人主张过权利，该轮胎款已在2012年还清，且被上诉人方的人员在庭审时已落实已有还款的事实，双方均答应协商对账，在未落实清楚的情况下仓促判决。其次，被上诉人在一审时提交的2012年9月24日和10月23日的欠条均未约定轮胎价格，不能证实轮胎价值。庭审时，上诉人补充上诉意见，一审时被上诉人提交的2012年9月24日收条包含在2012年9月24日欠条之内，同时打了收条和欠条。上诉人已通过李猛向被上诉人两次还款，一次是10000元，第二次转款30000元。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、被答辩人欠答辩人轮胎款126080元事实清楚，有被上诉人出具的欠条和收条为证。二、答辩人的主张并未超过诉讼时效。被答辩人购买答辩人的轮胎，按照交易习惯被答辩人购买轮胎后当时并不付现金，只是向答辩人出具欠条或收条，双方并未约定明确的还款时间，所以不存在超过诉讼时效问题。被答辩人在上诉状中称“被上诉人自2012年至今从未向上诉人主张过权利”，那么根据《民法通则》第137条“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害�日起超过20年的，人民法院不予保护”的规定，答辩人的请求更未超过诉讼时效。三、在2012年9月24日及10月23日的欠条上，均在当时注明了轮胎的总价款。并且答辩人提交的案外人杨建伦、杨小伦分别于2012年9月26日、9月27日出具的欠条上显示当时三角牌轮胎的单价是1400元，也能印证被答辩人所出具的欠条上所注明的轮胎价款的真实性。
二审法院查明，在二审庭审期间，被上诉人自认上诉人于2013年曾偿还货款10000元，主张上诉人尚欠被上诉人货款116080元。二审法院查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人欠款数额是多少；本案是否超过诉讼时效。被上诉人在一审期间提交的上诉人出具的欠条3份、收到条1份，足以证明上诉人先后购买�上诉人的轮胎，共拖欠被上诉人轮胎款126080元，因二审期间，被上诉人自认上诉人已经偿还了其中10000元的货款，故上诉人尚欠被上诉人货款为116080元。由于上诉人与被上诉人双方没有约定明确的还款时间，故本案未超过诉讼时效期间。综上，由于二审期间查明新的事实，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更梁山县人民法院（2017）鲁0832民初3042号民事判决为：上诉人杨峰于本判决生效之日起十日内给付被上诉人梁山鸿冠商贸有限公司货款116080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1411元，由上诉人杨峰负担1298元，被上诉人梁山鸿冠商贸有限公司负担113元。二审案件受理费2822元，由上诉人杨峰负担2598元，被上诉人梁山鸿冠商贸有限公司负担224元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永红
审 判 员 张 涵
代理审判员 林春艳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第179号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月18日被逮捕，同日被取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。辩护人梁红霞，广西桂东律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人梁红霞到庭参加诉讼，在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年5月4日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年6月3日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年6月5日，被告人韩某驾驶桂C×××××号重型半挂牵引车由八步往西湾方向行驶，当日14时04分许，当该车行驶至国道207线3009公里路段时，与对向行驶的由被害人曾某驾驶的搭载被害人冯某的桂J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成曾某、冯某受伤，车辆损坏的交通事故，后冯某送医院抢救无效于2014年6月7日死亡。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应证据，认为被告人韩某违反交通运输法规导致发生交通事故致1人死亡、1人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩护人提出，被告人韩某有自首情节，且赔偿了被害人冯某家属和被害人曾某的经济损失，取得被害人冯某家属的谅解，建议本院对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月5日，被告人韩某驾驶桂C×××××号重型半挂牵引车由八步往西湾方向行驶，当日14时04分许，当该车行驶至国道207线3009公里路段时，与对向行驶的由被害人曾某驾驶的搭载被害人冯某的悬挂车牌桂J×××××号小型越野客车发生碰撞，造成冯某受伤经送医院抢救无效死亡、曾某受伤，损伤程度构成轻伤二级、车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任。发生事故后，韩某报警并在现场等候交警部门处理。案发后，桂C×××××号车的承保人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿了被害人冯某家属经济损失767003.63元，赔偿了被害人曾某经济损失194172.04元。赔偿后，韩某取得了被害人冯某家属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、奉某的证言，交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故现场照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2014）第078号法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2014）第329号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，本院（2014）贺八民一初字第2354号及（2015）贺八民一初字第2551号民事判决书，贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第97号民事判决书，领款凭据，谅解书，贺州市公安局交通警察支队出具的抓获经过，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪成立。被告人韩某肇事后主动报警并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。承保人代为赔偿了被害人冯某家属及被害人曾某的经济损失，视为被告人韩某积极赔偿，取得了被害人冯某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人韩某适用缓刑。对于被告人韩某的辩护人提出的被告人韩某有自首情节，且赔偿了被害人冯某家属和被害人曾某的经济损失，取得被害人冯某家属的谅解，建议本院对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长赵波人民陪审员梁燕梅人民陪审员黄彬珍二〇一五年八月二十六日书记员徐敬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4655号
原告劳华良。
被告孙国东，1971年9月20日。
被告汪惠芬，1972年8月18日。
本院在审理原告劳华良诉被告孙国东、汪惠芬民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告劳华良撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩燕华
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执2337号
启东市环境保护局：
关于你局申请执行被执行人启东市兴健渔船修造厂环保行政处罚一案，本院于2017年6月2日委托启东市人民法院执行，具体事项请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二○二○一七年六月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初142号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
辩护人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月17日2时20分许，被告人罗某某酒后持C1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车在汇川区航天三区内倒车时发生交通事故，将潘某经营的店面玻璃门撞坏。经抽血鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为114.36mg/100ml。经交警部门事故责任认定：罗某某承担本次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、被害人陈述、血样检验报告、行政处罚决定书、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人罗某某在事故发生后积极赔偿被害人潘某损失人民币5000元，就此潘某出具谅解书，表示对其予以谅解，希望对其从轻处罚。
辩护人提出：罗某某在移车过程中发生事故，且已赔偿取得被害人谅解，其有认罪、悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车发生事故，量刑时应从严惩处，鉴于其在审理中自愿认罪，且取得被害人的谅解，结合其驾驶时间及血液中酒精含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月十四日
书记员 梅寒芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2017号
原告：刘兰芳，女，汉族，出生于1954年4月15日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。
被告：赵根有，男，汉族，出生于1971年5月26日，住郑州市金水区。
原告刘兰芳与被告赵根有、陈君慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈君慧的起诉。原告刘兰芳及其委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加了诉讼，被告赵根有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘兰芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵根有偿还原告借款200000元整。事实和理由：2012年1月1日，被告因投资向原告借款200000元整。2017年原告因经济紧张要求被告还款，而被告却以种种理由推托不予偿还。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年1月1日借条一份；2、2011年8月12日原告光大银行转账凭证一份和收款收据一份（复印件）；3、2011年10月11日收条一份（复印件）。
赵根有在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，原告给河南华安担保公司转账190000元，河南华安担保公司将该190000元支付给被告赵根有，被告赵根有给原告出具收款收据一份：“今收到刘兰芳人民币贰拾万元（￥200000.00），摘由：借款”。2011年10月11日，被告赵根有给原告更换借款手续，并向原告出具收条一份：“今收到刘兰芳现金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。系付：华担信（2011）第269号借款担保合同项下借款”。2012年1月1日，被告赵根有给原告更换借款手续，并向原告出具借条一份：今借刘兰芳人民币贰拾万元整（200000元）。被告出具借条后，经原告多次催要一直没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告代理人在本院调查笔录中，认可借款时支付借款190000元，10000元作为利息予以扣除，对该事实本院予以确认。原告提交的转账记录显示转账190000元，扣除利息10000元，故被告赵根有应偿还原告借款本金为190000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根有于本判决生效后十日内偿还原告刘兰芳借款190000元；
二、驳回原告刘兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告赵根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年六月十二日
法官助理 任亚南
书 记 员 李梦龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初2017号原告：刘兰芳，女，汉族，出生于1954年4月15日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南尤扬律师事务所律师。被告：赵根有，男，汉族，出生于1971年5月26日，住郑州市金水区。原告刘兰芳与被告赵根有、陈君慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告陈君慧的起诉。原告刘兰芳及其委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加了诉讼，被告赵根有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘兰芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵根有偿还原告借款200000元整。事实和理由：2012年1月1日，被告因投资向原告借款200000元整。2017年原告因经济紧张要求被告还款，而被告却以种种理由推托不予偿还。为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年1月1日借条一份；2、2011年8月12日原告光大银行转账凭证一份和收款收据一份（复印件）；3、2011年10月11日收条一份（复印件）。赵根有在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，原告给河南华安担保公司转账190000元，河南华安担保公司将该190000元支付给被告赵根有，被告赵根有给原告出具收款收据一份：“今收到刘兰芳人民币贰拾万元（￥200000.00），摘由：借款”。2011年10月11日，被告赵根有给原告更换借款手续，并向原告出具收条一份：“今收到刘兰芳现金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元。系付：华担信（2011）第269号借款担保合同项下借款”。2012年1月1日，被告赵根有给原告更换借款手续，并向原告出具借条一份：今借刘兰芳人民币贰拾万元整（200000元）。被告出具借条后，经原告多次催要一直没有偿还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告代理人在本院调查笔录中，认可借款时支付借款190000元，10000元作为利息予以扣除，对该事实本院予以确认。原告提交的转账记录显示转账190000元，扣除利息10000元，故被告赵根有应偿还原告借款本金为190000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵根有于本判决生效后十日内偿还原告刘兰芳借款190000元；二、驳回原告刘兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告赵根有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 吕改丽二〇一八年六月十二日法官助理 任亚南书 记 员 李梦龙
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘12刑辖19号
关于被告人李某某、吴某某非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定中方县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年五月十七日
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02305号
原告韩某，自由职业。
被告曹某甲，自由职业。
委托代理人尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
委托代理人彭长青（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告曹某甲及其委托代理人彭长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2009年2月16日经人介绍相识，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子曹某乙。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后随着儿子出生矛盾不断，被告无担当，对家庭不能尽到应尽的责任和义务，不负责任，双方性格不合，夫妻关系长期处于冷暴力状态，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子曹某乙归原告抚养，被告一年一次性支付抚养费玖仟元，根据生活水平逐年递增，发生事故或重大疾病另付。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
被告曹某甲辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，原告诉状上诉称的事实与实际不符，双方感情基础很好，而且还有一个儿子，原告说被告不负责任都是虚假的，主要是因为被告受伤了没有经济收入，但被告受伤后儿子仍然由被告抚养至今。
被告曹某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了光明村村委会证明一份，证明原被告夫妻感情很好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据的形式要件无异议，本院对上述无异议的证据予以采信。
经审理查明，原告韩某与被告曹某甲于2009年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名曹某乙。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生了一些矛盾。2015年11月17日韩某诉至本院，要求与曹某甲离婚。
本院认为，原告韩某与被告曹某甲经人介绍相识恋爱结婚，已在一起共同生活六年，且共同孕育一子，双方应有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽发生了一些矛盾，但均系双方缺乏沟通交流所致，并不具有夫妻感情破裂的法定情形，今后双方应多加强沟通交流，共同珍惜夫妻感情，互谅互让。同时，原告起诉与被告离婚，亦并未向本院提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张佩玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初713号
原告邹某，山东省郯城县重坊镇宋园村，居民。
委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告吕某，山东省郯城县重坊镇宋园村，居民。
委托代理人吕庆松，江苏省邳州市铁富镇吕骆村许家村2组，居民。（系被告兄长）
原告邹某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人吴伟和被告吕某及委托代理人吕庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，后确立恋爱关系。2009年秋天原、被告按照农村风俗举行婚礼，2010年10月12日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前认识时间较短，婚前感情一般，婚后未建立夫妻感情，原、被告性格差异较大，常因琐事争吵。被告吕某经多方治疗不能生育，原、被告自2013年底分居至今，夫妻感情完全破裂。原告邹某提起诉讼，请求依法判令：一、原告邹某与被告吕某离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告吕某辩称，原、被告相识及婚姻登记情况属实，原、被告夫妻感情很好。原告称被告吕某经多方治疗不能生育，原、被告自2013年底分居至今不属实。夫妻之间吵闹是常事，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，后确立恋爱关系。2009年秋天原、被告按照农村风俗举行婚礼，2010年10月12日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告邹某于2016年2月18日提起诉讼，请求依法判令：一、原告邹某与被告吕某离婚；二、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告邹某与被告吕某于2009年认识并建立恋爱关系，后举行婚礼并办理了结婚登记手续，双方建立起了较好的夫妻感情。原告邹某称原、被告婚后未建立夫妻感情，被告吕某经多方治疗不能生育，双方自2013年底分居至今，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告邹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年三月十五日
书记员 陈景秀