北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8370号
原告：段廷双，男，1963年3月27日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。
被告：孙顺新，男，1970年6月25日出生,住北京市延庆区。
被告：高燕军，女，1971年10月30日出生，住北京市延庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告段廷双与被告孙顺新、高燕军、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段廷双的委托诉讼代理人王洁净，被告孙顺新、高燕军以及保险公司的委托诉讼代理人李建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段廷双向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿医疗费850.27元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14000元、交通费1444元、残疾辅助器具费300元、鉴定费2300元、财产损失费3300元，以上共计33794.27元。按照责任比例划分后，请求上述被告赔偿各项损失共计29369.14元。事实及理由：2016年10月10日7时14分许，我驾驶燃油二轮车由北向南行驶至北京市延庆区滨河南路老君堂路口处，与被告孙顺新驾驶的由西向东行驶小型轿车（车牌号：×××）相接触，造成我受伤、燃油二轮车损坏。事故发生后，我到北京市延庆区医院救治，诊断为：右胸部损伤、右侧第9-10肋骨骨折、右腓骨多段骨折。住院14天，出院后仍不能工作。2017年7月28日，经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：误工期90日-120日，护理期30日-90日，营养期30日-60日。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，我和被告孙顺新负事故的同等责任。被告高燕军系肇事车辆的所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者商业险。我认为，此次交通事故致使我身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成了财产损失。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告孙顺新、高燕军辩称，我们对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议。原告段廷双的损失应当由被告保险公司赔偿，因为肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生在保险期内，所以原告段廷双的合理合法损失应由被告保险公司赔付。另外原告段廷双住院期间我们为其支付医疗费11723.63元，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告孙顺新驾驶的车辆确实在我公司投保了机动车交强险和商业险50万元（不计免赔）。对于原告段廷双有证据支持的合理合法损失以及被告孙顺新垫付的损失，我公司同意在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分在三者商业险范围内按照责任比例进行赔偿。对于原告段廷双没有证据支持的损失，我公司不同意赔付。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，因此不同意承担。
原告段廷双为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.交通事故责任认定书，证明本次事故责任认定。经质证，被告孙顺新、高燕军、保险公司对该证据的真实性予以认可。
2.医疗费发票、结算明细单，证明其支付医疗费数额。经质证，被告孙顺新、高燕军、保险公司对该证据的真实性予以认可。
3.住院病历，证明其受伤后住院14天。经质证，被告孙顺新、高燕军、保险公司对该证据的真实性予以认可。
4.诊断证明书，证明其伤情。经质证，被告孙顺新、高燕军、保险公司对该证据的真实性予以认可。
5.书面证言，证明其主要收入来源于北京市，从事木工的工作。经质证，被告孙顺新、高燕军、保险公司对该证据的真实性不认可。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明其三期鉴定结论及鉴定支出的费用数额。经质证，被告孙顺新、高燕军、保险公司对该证据不认可。其认为鉴定意见系原告段廷双单方委托做出的，且鉴定意见的休假时间不符合三期规定。
7.财产损失证据（照片、车辆购买收据），证明其车辆和手机在本次事故中损坏，不能使用。经质证，被告孙顺新、高燕军、保险公司对该证据不认可。认为收据不是正规发票，不能证明摩托车已报废，且手机损失没有维修发票。
被告孙顺新向本院提交了医疗费发票、急救车费用发票、住院费清单，证明其已经为原告支付医疗费11723.63元。经质证，原告段廷双，被告高燕军、保险公司对该证据真实性认可。
根据原告段廷双提交的上述证据及双方当事人的陈述，本院查明认定以下事实：2016年10月10日7时14分，原告段廷双驾驶燃油二轮车由北向南行驶至北京市延庆区滨河南路老君堂路口处，与被告孙顺新驾驶的由西向东行驶小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成原告段廷双受伤、两车均损坏。事故发生后，原告段廷双到北京市延庆区医院救治，诊断为：1.右胸部损伤；2.右侧第9-10肋骨骨折；3.右腓骨多段骨折；4.面部皮肤擦伤；5.全身多处软组织损伤。原告段廷双住院治疗14天，住院期间被告孙顺新为原告段廷双支付医疗费11723.63元。原告段廷双出院以后又到北京市延庆区医院进行复查，其支付医疗费850.27元。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告段廷双与被告孙顺新负事故的同等责任。
2017年7月28日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人段廷双误工期为90日-120日，护理期为30日-60日，营养期为30日-60日。原告段廷双支付鉴定费2300元。
另查，被告孙顺新驾驶的小型轿车（车牌号：×××）登记的车辆所有人为被告高燕军，其在保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万(不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院根据审理查明的事实确认原告段廷双经济损失如下:1.医疗费，有原告段廷双和被告孙顺新提供的医疗费发票，金额为12573.90元（原告段廷双为850.27元；被告孙顺新为11723.63元），本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告段廷双住院14天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为14天×100元＝1400元。3.营养费，根据鉴定书的鉴定意见，本院确认原告段廷双的营养期为50天，每天按30元计算，营养费为50天×30元＝1500元。4.护理费，根据鉴定书的鉴定意见，本院确认原告段廷双的护理期为50天，每天按120元计算，护理费为6000元。5.误工费，根据鉴定书的鉴定意见，本院确认原告段廷双的误工期为110天，每天按120元计算，误工费为110天×120元＝13200元。6.交通费，原告段廷双虽然没有向法院提供交通费票据，但是交通费系其治伤、鉴定以及陪护人员护理所必须支出的合理费用，本院根据其伤情及交通等因素酌情确定1200元。7.财产损失费，因该起交通事故确给原告段廷双财产造成了损失，本院酌情确定2000元。以上共计经济损失37873.9元（包含被告孙顺新垫付医疗费11723.63元）。
上述事实，有当事人的当庭陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、医疗费明细单、住院病历、鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告孙顺新驾驶的车辆（车牌号：×××）与原告段廷双驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，原告段廷双受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告孙顺新和原告段廷双负事故的同等责任，本院予以确认，因此造成原告段廷双身体损害，被告孙顺新作为侵权人应当按照其责任比例承担赔偿责任。但是被告孙顺新驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），所以被告保险公司应当首先在第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内按照合同的约定进行赔偿，仍有不足部分由侵权人被告孙顺新按其责任比例赔偿。具体赔偿数额以本院确认的为准。因被告高燕军在本次交通事故中无任何责任，故被告高燕军不承担赔偿责任。关于原告段廷双要求赔偿残疾辅助器具费300元的诉讼请求，因其未向本院提供残疾辅助器具费支出的任何证据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告段廷双医疗费10000元（其中支付原告段廷双850.27元、支付被告孙顺新91**.73元）、护理费6000元、误工费13200元、交通费1200元、财产损失费2000元，以上共计32400元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告段廷双住院伙食补助费700元、营养费750元，以上共计1450元（于本判决生效后7日内履行）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内支付被告孙顺新为原告段廷双垫付的医疗费1286.95元（于本判决生效后7日内履行）；
四、原告段廷双返还被告孙顺新医疗费1286.95元（于本判决生效后7日内履行）；
五、驳回原告段廷双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，原告段廷双负担75元（已交纳），由被告孙顺新负担192元（于本判决生效后7日内交纳）。
鉴定费2300元，由原告段廷双负担1150元（已交纳），由被告孙顺新负担1150元（于本判决生效后7日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一七年十二月七日
书记员 倪青云