wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1850号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：李洪霞，女，1964年3月2日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖，被告李洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠物业管理费和电梯费共计8058元及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路32号2-10-1室的业主，住宅面积180㎡，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2160元。被告自2014年1月1日起至2017年4月15日（39.5个月）一直没有缴纳物业管理费，总计欠费7110元及其滞纳金；电梯费每人每月12元，自2014年1月1日起至2017年4月15日（39.5个月）一直没有缴纳电梯费，欠缴费用948元；住宅物业费及电梯费合计欠缴8058元及滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了；《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业管理费用”及第六章：“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业服务管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告李洪霞辩称，该房屋一直没人居住，就每年过去过个春节。物业在电梯里挂广告，广告费都被物业收取了。我在2017年3月已经缴纳过物业费，交的2017年一年的，交给业主委员会了。物业服务不到位，房子漏水、电动车丢失、鞋子丢失。
本院经审理认定事实如下：被告李洪霞是沈阳市沈河区东滨河路32号2-10-1室的业主，建筑面积180㎡。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月；电梯费标准为12元/月/人。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。
2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。
原告建和公司于2017年4月15日撤离现代家园小区。被告自2014年1月1日起未向原告交纳物业费。现原、被告双方因拖欠物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。根据《物业管理服务合同》约定的标准，结合解除合同的判决于2017年4月7日送达原告的事实，故原告有权按照1元/平方米/月的标准向被告主张2014年1月1日至2017年4月7日的物业服务费，即7062元（1元×180平方米×39月+180元÷30天×7天）；原告有权按照12元/月/人的标准向被告主张2014年1月1日至2017年4月7日的电梯费，但原告未提供证据证明被告家除被告外还有其他共同居住人，故对原告主张按2人标准收取电梯费，本院不予支持，故被告应缴电梯费471元（12元/月×39月+12元/月÷30天×7天）；以上住宅物业费及电梯费共计7533元。
关于被告提出其已交纳此期间部分物业服务费的抗辩理由，因被告未向法庭提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费、电梯费共计6026元（7533元×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告李洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司自2014年1月1日起至2017年4月7日的物业服务费、电梯费6026元；
二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李洪霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一八年四月二十四日
书记员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第64号
原告：李晓晨。
被告：烟台市公安局交通警察支队第一大队，住所地烟台市芝罘区文化路13号。
负责人：孙作为，大队长。
本院在审理原告李晓晨诉被告烟台市公安局交通警察支队第一大队行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李晓晨撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李晓晨负担。
审判长 刘 文 胜
二〇一五年十月十二日
书记员 高莹莹（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第479号
上诉人（原审被告）辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人王春红，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔昆，女，1979年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人辛红因与被上诉人崔昆房屋租赁合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月7日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孟海晶参加的合议庭，并于同年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人辛红的委托代理人王春红，被上诉人崔昆的委托代理人李洪晶、尹宏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辛红与崔昆于2012年12月22日签订房屋租赁合同，辛红将乌兰浩特市胜利街方圆逸居商住楼地下一层的一个摊位租赁给崔昆经营餐饮，租赁期为一年，租金30000元，抵押金2000元。合同签订后崔昆按约定交纳了租金和抵押金，辛红亦交付了所租赁摊位。2013年7月15日因该地下一层漏水导致崔昆停业。2013年11月7日，崔昆诉至法院要求解除与辛红签订的租赁合同，并要求辛红返还剩余租赁费13000元、抵押金2000元、赔偿经济损失24000元。2013年11月25日，崔昆对停业期间（停业之日至合同期满共计5个月零6天）损失申请鉴定，鉴定意见为停业期间各项损失合计27300元。2014年3月21日，崔昆申请增加赔偿经济损失3300元。
上述事实有崔昆提供租赁合同一份、收据一枚、鉴定书一份、评估费收据五枚予以证明。经质证，该院予以确认。辛红不同意崔昆的请求，但未提供证据。
原审法院认为，崔昆与辛红签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效。该租赁摊位因漏水无法经营使合同无法继续履行，双方对解除该租赁合同、返还房屋租金13000元和抵押金2000元均无异议，故对崔昆的该项请求，应予以维护。关于停业损失，因自停业至合同期满崔昆经营餐饮存在可期待利益，而停业是由于辛红租赁物存在瑕疵，不符合约定用途造成的，辛红仅同意给付15天的损失于法无据，故崔昆请求给付5个月零6天的停业损失，应予以支持，具体数额应以鉴定意见为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百一十六条之规定，判决：一、辛红于本判决生效之日起十日内返还崔昆剩余房屋租赁费13000元、抵押金2000元；二、辛红于本判决生效之日起十日内赔偿崔昆停业损失27300元。案件受理费413元（已减半收取）、鉴定费500元由辛红负担。
上诉人辛红不服原审判决，向本院上诉称，一审法院同时判令返还被上诉人租赁费和赔偿停业损失互相矛盾。房屋租赁费是经营成本，如果被上诉人索要停业损失，那么房屋租赁费是被上诉人经营投入的成本，既要房屋租赁费又要停业损失互相矛盾，二者不应同时兼得。一审法院以鉴定意见作为被上诉人的停业损失依据不足。鉴定报告是对被上诉人用工情况和工资的评定，用工是经营的成本，而不是营业的收入，也就不是营业损失。当时被上诉人已经停业，根本不存在用工的问题，没有成本的投入，显然让上诉人赔偿的不是停业损失。被上诉人未能举证证明其停业损失，故应驳回其诉讼请求。
被上诉人崔昆答辩称，原审法院判决上诉人给付停业损失，是由被上诉人提出申请，由鉴定部门运用科学合理的方法得出鉴定结论，是有事实和法律依据。停业的原因是由于上诉人交付的房屋漏水，而且上诉人一直没有说不能营业，双方一直协商，租赁合同没有解除，所以从2013年7月15日到起诉之日起要求的损失。原审法院是依据鉴定部门的结论判决的，被上诉人无异议，所以同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所作出的【华宏鉴字（2014）第5号】资产评估报告书中写明，本次评估的停业损失由于其经营方式及管理模式无法确定其正常月份的经营收入及利润，因此本次评估的餐饮摊位停业损失由停业期间必然发生的最低费用来确定。必然发生的费用为停业期间的人员工资费用。崔昆停业时间5个月零6天，人员工资5250元／月，评估价值为27300元。
本院认为，本案争议焦点为，辛红是否应赔偿崔昆停业期间的营业损失。一、辛红与崔昆在履行租赁合同期间，由于辛红提供的地下室存在漏水问题，使房屋无法使用导致停业，对该事实双方均无异议，且辛红对解除双方签订的租赁合同，并返还剩余租金及抵押金亦无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，辛红提供的租赁物不符合约定用途存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，辛红构成违约，应承担违约责任；二、辛红是否既返还停业期间租赁费又赔偿停业损失。鉴定评估报告中载明该停业损失仅以人员工资为标准计算的，并未将租赁费计入其中。辛红虽上诉主张原审法院判决既赔偿崔昆停业期间营业损失，又返还停业期间租赁费相互矛盾，对鉴定报告不予认可，但辛红针对其主张未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据证明，故本院对其上诉主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，辛红对崔昆停业期间的损失应承担赔偿责任。在原审法院审理中，因崔昆在其诉讼请求中主张要求解除双方所签租赁合同，且辛红并无异议，但原审法院对此项请求未予以判决，应予纠正，其余判决正确，予以维持。
综上，上诉人辛红的上诉请求及理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第2623号民事判决；
二、解除辛红与崔昆签订的租赁合同。
二审案件受理费826元，由辛红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 曲 威
代理审判员 孟海晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁慧媛
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1463号
原告：娄翠娥，女，1957年8月20日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：王桑桑，浙江省崇和律师事务所律师。
被告：包头远洲置业有限公司，住所包头神华公寓A座1-17A户。
法定代表人：邵全臻，该公司董事。
委托诉讼代理人：张超，男，1971年4月10日出生，包头远洲置业有限公司财务总监。
原告娄翠娥与被告包头远洲置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄翠娥及其委托诉讼代理人王桑桑、被告包头远洲置业有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄翠娥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《房屋拆迁补偿协议》以及《远洲国际城芳邻美筑认购书》有效；2.判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告取得九原区井坪新村拆迁改造开发项目，原告房屋坐落于井坪新村，在拆迁改造范围内。经过房屋现场勘察、评估后，原、被告于2012年3月25日签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议第二条约定”乙方（原告）选择拆迁补偿方式为：货币补偿”，第六条载明拆迁补偿总款为175909元。同日，原、被告再签订《远洲.国际城芳邻美筑认购书》确认原告以278456元总价认购芳邻美筑朗晴居组团15幢4单元308室建筑面积为118.15平方米的房屋。2012年8月22日，原、被告在”芳邻美筑小区房款结算单”签字确认，被告向原告交付了朗晴居15-4-308房屋。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，致使原告无法办理土地使用证和房屋所有权证。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
包头远洲置业有限公司辩称，原告通过拆迁购买我公司的房屋，手续是合法有效的，而且已向原告交付了房屋，开具了发票。原告的诉讼请求是要求办理房屋的后续手续，在房管部门办理过程中发现我公司的合法财产被其它人虚假网签，不是我公司造成的。虚假人持有网签手续来我公司办理，网签合同的公章是假的，虚假网签的人我公司从不认识，并没有收取过他的款项，也没有我公司的授权。我公司已报案，经鉴定，网签手续的公章是不真实的，不是我公司的公章。鉴于以上原因，我公司不能继续为原告办理手续。
本院经审理认定的事实如下：包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，拆迁安置补偿房子是真实有效的，房屋已经结算也已经交付。原告要求第二项诉讼请求，包头远洲置业有限公司也一直积极办理，在房管局了解到，包头远洲置业有限公司初始登记系统密码已经被别人篡改，而且已经造成办理了网签，包头远洲置业有限公司核实了一下，网签合同公章与包头远洲置业有限公司真实公章不符，后来包头远洲置业有限公司去公安机关报案，经鉴定，公章确实不符。去房管局办理手续是刘军，这个人办理网签手续程序是对的，但是手续不合法，所以房管局称他们也没有能力审核。包头远洲置业有限公司也愿意去给原告办理网签，但是什么时候能办下来确实不清楚。目前公安机关已经对公章进行鉴定了，但是没有给包头远洲置业有限公司出相关的文书。
本院认为，包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告娄翠娥主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》以及《远洲国际芳邻美筑认购书》，是双方真实意思表示，也履行了相关合同义务，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告请求确认原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》以及《远洲国际芳邻美筑认购书》有效的诉求，本院予以支持。在原、被告签订完《房屋拆迁安置补偿协议》以及《远洲国际芳邻美筑认购书》，交付认购房屋之后，原、被告应当签订商品房买卖合同，因为签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务。因此，原告请求判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务诉求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已被他人非法网签问题，确系被告办理房屋网签及完成合同备案手续的阻却因素，但不能抗辩原告的合法请求。被告已报案公安局，该刑事案件正在办理过程中。所以，被告及其权利人应当通过合法渠道向相关部门主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、依法确认原告娄翠娥与被告包头远洲置业有限公司签订的TM-028号《房屋拆迁安置补偿协议》以及TM-028号《远洲国际芳邻美筑认购书》有效；
二、被告包头远洲置业有限公司履行签订芳邻美筑朗晴居组团15幢4单元308号商品房买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；
案件受理费4234元，减半收取2117元（原告已预交），由被告包头远洲置业有限公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内开始履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马丽琴
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人车颖，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，职员，住木兰县木兰镇。
被执行人王春雨，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被执行人张米仁，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被执行人姜涛，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
被执行人矫志明，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住木兰县大贵镇。
木兰县人民法院（2013）木民初字第883号民事调解书已发生法律效力，申请人邮储银行木兰支行于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王春雨给付欠款59859元，张米仁、矫志明、姜涛承担连带责任。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，申请人于2014年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
木兰县人民法院（2014）木执字第28号执行案件执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭丽丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第313号
原告李某，桂林市湘锦楼饭店职员。
委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。
委托代理人蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。
被告刘某。
本院受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告于2012年5月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 阳 瑜
二〇一二年五月二十三日
书记员 韦素素
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1251-1号
原告杨某。
担保人：欧某。
被告王某。
被告邓某。
本院在审理原告杨某与被告王某、邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邓某名下桂A×××××小型轿车一辆。并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告邓某名下桂A×××××小型轿车一辆；
二、查封担保人欧某名下坐落于南宁市青秀区枫林路X号某小区X号楼X号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗 洋
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第146号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1964年12月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年1月3日被取保候审。
被告人庄某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年2月9日以平检公刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日19时30分许，被告人庄某甲酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车，途经平和县五寨乡优美村中溪路段，被公安民警当场查获。经司法鉴定，庄某甲的血液酒精含量为206.17mg／100ml。
另查明，庄某甲持有准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，庄某甲向本院预交人民币6000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车车辆信息、调查评估意见书、现金存款凭证，证人庄某乙的证言，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。庄某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庄某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年二月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第146号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某，女，山西省平遥县人。2015年9月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被平遥县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人ＸＸ文到庭参加诉讼。经本院建议，平遥县人民检察院于2016年3月2日同意对本案进行补充侦查，并于2016年4月2日补侦完毕。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2014年5月18日22时许，被告人王某去到平遥县秋雨小区门口与张某强发生争执后，继而驾驶汽车撞击李某某的汽车，致使李某某的轿车造成价值22016元的损失。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某之行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是被告人王某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年5月18日22时许，被告人王某驾车去到平遥县秋雨小区门口，因感情纠纷与张某强发生冲突，继而驾驶汽车撞击被害人李某某停放在路边的汽车，致使李某某的汽车受损。经平遥县价格认证中心鉴定：被害人李某某的别克牌小轿车车辆损坏价格为人民币22016元。案发后，被告人王某与被害人李某某之子达成调解协议：由王某赔偿李某某汽车损毁的修理费等一切损失共计人民币二十万元整，并一次性付清；李某某被损毁汽车归于王某所有。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述，证实2014年5月18日22时许，其和丈夫张某强及朋友张某正、商某某、范某旺、范某光、郝某某在秋雨新城小区门口的夜市摊上吃饭时，看到王某开着一辆红色本田轿车到了夜市摊边，王某拿着手机对着其这些人照相，过了一会，王某下车走过来，骂张某强，张某强起身朝她打去，王某拿起啤酒杯朝张某强砸去，张某强就与王某打在一起，被人们拉开。王某在原地蹲了一会就走了，但是很快，王某驾驶她的红色本田车过来了，并且一下子撞在其停在路边的晋K*****号别克牌汽车的右侧，紧接着又倒回去，第二次往前撞在其的车右侧，然后她又倒车，第三次往前撞在其车的右侧，之后她就开车离开了，其就报了警。其车的右侧前后两扇门被撞坏不能正常打开，后保险杠损毁、左侧后车轮完全脱落。
2.证人范某旺、郝某某、张某正、商某某、范某光的证言，证明当天23时许，范某旺和张某强、李某某、商某某、郝某某、范某光、张某正一起在平遥县秋雨小区附近的夜市摊上吃饭，突然，一名中年女子来到吃饭桌前，对着张某强就骂，她一边骂一边拿起一扎啤桶朝张某强砸过去，张某强就和那名女子打了起来，人们将他们拉开，女子蹲在地上蹲了一会就开着一辆晋K*****号红色轿车朝南面离开了，过了一会，突然听到很大的撞击声，看到那辆红色轿车的前部顶在张某强妻子李某某的车副驾驶门上，坐在驾驶室上的人正是那名女子，那名女子将车倒了一小段距离，又朝李某某的车右侧后门处撞去，接着再次倒回去又朝李某某的汽车后保险杠处撞去，之后那名女子就开车离开了。这些人看到李某某的汽车右侧前后门全部被撞烂，左侧后轮胎的轴承断裂，轮胎完全掉落下来。
3.证人张某强的证言，证明当天22时许，其在秋雨小区门口夜市吃饭时，听到有人说路边有辆红色轿车内有人向其这些人的方向照相，其看到那辆车内坐着其的朋友王某。过了一会，王某过来骂其，并拿起啤酒小桶砸在其头上，其就打了她两个耳光，被人们拉开，她在地上蹲了几分钟后独自开车离开了。过了几分钟，听到有碰撞的声音，其看到一辆红色的轿车撞击到其妻子停在路边的别克轿车车身右侧，其认出是王某驾驶着她的轿车撞的，王某又倒了几步再加速撞击到其妻子的轿车的右侧，这样的动作她又重复了两次后，就开着车走了。其看到其妻子的车的右侧两扇门已经变形了，后保险杆快脱落了，左后轮胎掉在地上了，其妻子就报了警。
4.被告人王某的供述，能证实审理查明的事实。
5.照片，载明被害人李某某的车辆毁损情况。
6.车辆信息查询表，载明晋K*****号别克牌汽车的车辆所有人为李某某。
7.受案登记表，载明该案系被害人李某某报案。
8.归案情况说明，载明案发后经民警调查发现王某有重大犯罪嫌疑，遂对犯罪嫌疑人王某进行了询问。
9.调解协议，载明由王某赔偿李某某汽车损毁的修理费等一切损失共计人民币二十万元整，并一次性付清；李某某被损毁汽车归于王某所有。
10.平遥县公安局南城派出所出具之情况说明，载明调解协议确系在陈所长主持下，双方自愿达成。王某将20万元提交给陈所长，后由陈所长转交于被害人李某某的儿子。调解协议上没有李某某的签字，是因为当时李某某并不在平遥，电话联系不到，所以让李某某的儿子代签了协议。
以上证据，经质证，被告人王某及其辩护人均未提出异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据予以采信。
庭审中，辩护人提供了陈某福出具之情况说明一份，证明其现在在平遥县公安局中都派出所工作，期间，办理了王某故意毁坏财物案；2014年8月初，王某将赔偿受害人的20万元现金交到了南城派出所，后由受害人李某某的儿子张某龙将20万元现金领走。经质证，公诉机关对该份情况说明未提出异议，故本院予以采信。
本院认为，被告人王某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，对其应予刑事处罚。鉴于被告人王某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。辩护人所辩被告人王某能当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失之观点，系本案事实，本院予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 刘文秀
二〇一六年七月一日
书 记 员 高壮芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第146号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张惠民，男，1963年8月5日出生；因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
辩护人刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人张惠民犯受贿罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人张惠民及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2007年至2010年，被告人张惠民在担任××局××处处长期间，利用职务便利，向翟×索取人民币180万元、收受翟×人民币40万元、收受梁×人民币6万元；2、2010年至2012年，被告人张惠民在担任××局副局长期间，利用职务便利，为刘×1及其朋友审批、办理京A车牌，收受刘×1人民币12万余元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张惠民的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人张惠民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为：1、张惠民在纪检监察机关主动交代了专案组不掌握的受贿238万元的事实，具有自首情节；2、张惠民主观恶性不大，社会危害性相对较小。翟×公司中标是因为与××局一直有业务往来，符合项目要求，张惠民并未利用职权为翟公司谋取不正当利益，并未给国家造成任何损失；仅为梁×提供一些信息，并未利用职务便利左右中标结果；与刘×1系多年朋友，有一定特殊性；3、认罪态度较好，积极退赃；4、一贯表现良好，多次立功受奖，无前科劣迹。综上，建议对其减轻处罚。
经审理查明：1、2007年至2010年，被告人张惠民在担任××局××处处长期间，利用职务便利，向翟×索取人民币180万元、收受翟×人民币40万元、收受梁×人民币6万元。
2、2010年至2012年，被告人张惠民在担任××局副局长期间，利用职务便利，为刘×1及其朋友审批、办理京A车牌，收受刘×1人民币12万余元。
被告人张惠民在因其他案件被纪检监察机关调查谈话期间，主动交代了办案机关尚未掌握的索取翟×180万元及收受梁×、刘×1款项的事实。2014年10月17日，被告人张惠民被检察机关查获。案发后，被告人张惠民在家属的帮助下将受贿款项人民币30万元退缴至检察机关并已随案移送，在本院审理期间，张惠民在家属的帮助下将受贿款项100万元退缴至本院。
上述事实，被告人张惠民在开庭审理过程中无异议，并有证人翟×、梁×、王×1、李×1、刘×2、关×、李×2、张×1、刘×1、戴×、贾×、杜×、陈×1、陈×2、魏×、崔×、张×2、李×3、李×4、王×2、赵×、宋×等人的证言，北京市人民检察院反贪局关于张惠民涉嫌受贿罪线索的交办决定、中共北京市公安局纪律检查委员会案件移送函、工作情况说明，××局组织机构代码证、北京市公安局任免职通知、中共北京市公安局公安交通管理局委员会关于印发该局领导工作分工的通知、北京市公安局顺义分局政治处出具的领导干部综合情况表、××局××处工作职能等文件、中共北京市公安局纪律检查委员会关于给予张惠民开除党籍处分的决定、北京市公安局关于给予张惠民行政开除处分的决定，北京×1公司、北京×2公司企业法人营业执照复印件及与××局签订的政府采购合同、供货合同、电台租赁商务合同、××局委托张惠民代理2009年旅行时间检测系统项目的授权委托书，公安机关出具的户籍证明、出入境记录、平谷区人民检察院反贪局出具的到案经过、工作说明、扣押财物清单及本院案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张惠民作为国家工作人员，利用职务之便，索取、收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处，其中受贿180万元系索贿，应依法从重处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人张惠民犯有受贿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张惠民在因其他案件被纪检监察机关调查谈话期间，主动交代了办案机关尚未掌握的受贿198万元的事实，根据其犯罪数额，应认定为主动交代了主要犯罪事实，具有自首情节，且退缴大部分受贿款项，故对其依法减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张惠民犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2021年10月16日止）。
二、被告人张惠民受贿所得人民币二百三十八万元，除已退缴部分外，余款人民币一百零八万元，继续追缴，上缴国库（限判决生效后30日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 杜东艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张江维
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第146号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人闫某，农民。2012年9月30日因犯交通肇事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日20时许，被告人闫某酒后驾驶鲁Q×××××号长安面包车，沿平邑县城北环路由西向东行驶至火车站路口时，被执勤民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人闫某血液中酒精检测含量为109.3mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
被告人闫某于2014年11月14日到临沂市交警支队平邑大队投案自首。
另查明，被告人闫某于2014年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，实际羁押4天。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局物证检验报告、户籍证明，案件侦破情况说明，驾驶证、行驶证信息，户籍信息及被告人闫某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人闫某醉酒驾驶尚未造成危害后果，犯罪情节较轻，且投案自首，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年7月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 峰
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第146号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人吉某某，男，1983年2月19日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省江阴市璜土镇，住山东省平阴县榆山街道办事处。2001年10月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元；2005年5月27日因敲诈勒索被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年12月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年7月12日刑满释放；2012年3月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉、被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月12日凌晨，被告人吉某某骑电动车至平阴县湖溪路济南玫德铸造有限公司分厂门口附近时，发现路边停放一辆黑色轿车（车牌号为鲁A796**），吉某某砸坏该车副驾驶玻璃，盗取车内钱包一个（内有身份证1张、银行卡3张）、OPPO手机一部。经平阴县物价局鉴定，吉某某所盗取的手机价值人民币1340元。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人李某某的证言、搜查提取笔录、扣押清单及扣押物品照片、济平阴价鉴字（2015）66号山东省涉案物品价格鉴定结论书、辩认照片及笔录、视听资料及说明、发、破案经过及到案证明、户口簿、工作说明、江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会锡劳教委决字（2005）679号劳动教养决定书、上海市长宁区人民法院（2009）长刑初字第563号刑事判决书、浙江省杭州市江干区人民法院（2012）杭江刑初字第247号刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人吉某某曾于2009年12月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年7月12日刑罚执行完毕以后，在5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。且被告人吉某某系以破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应从重处罚。被告人吉某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合本案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十一条第（一）项之规定，判决如下：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，即2015年8月7日起至2016年2月6日止），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 卢 娜二〇一五年十一月二十六日书记员 李红红
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第146号公诉机关平江县人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌赌博罪于2014年9月19日被平江县公安局刑事拘留，2014年9月28日被平江县公安局取保候审。现在家。被告人张某，无业。因涉嫌赌博罪于2014年10月11日被平江县公安局刑事拘留，2014年10月22日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）90号起诉书指控被告人程某、张某犯赌博罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人程某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月至2014年9月期间，被告人程某在其家中从事地下六合彩写单赌博活动，接受码民刘某、吴某等人的码单共计14万余元，并将这些码金报给被告人张某，被告人张某再投报给上线广东一个叫阿峰的人，二人以此从中获利。被告人程某、张某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关对上述事实提交了相关证据证实。被告人程某、张某对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。经审理查明：2014年7月至2014年9月期间，被告人程某在平江县城关镇开发区自己家中从事地下六合彩写单赌博活动，接受码民刘某、吴某等人的码单共计14万余元，并将其中的14万元码金上报给被告人张某，被告人张某再投报给上线广东一个叫阿峰的人，二人以此从中获利。被告人程某、张某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某、张某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、码单等书证；证人刘某、吴某等人的证言；扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、张某以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，构成赌博罪，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对二被告人均可适用缓刑。公诉机关指控被告人程某、张某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晚东二〇一五年五月十三日书记员  胡艳兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第146号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张惠民，男，1963年8月5日出生；因涉嫌犯受贿罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人李松林，北京市冠衡律师事务所律师。辩护人刘卫东，北京市冠衡律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]8号起诉书指控被告人张惠民犯受贿罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人张惠民及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、2007年至2010年，被告人张惠民在担任××局××处处长期间，利用职务便利，向翟×索取人民币180万元、收受翟×人民币40万元、收受梁×人民币6万元；2、2010年至2012年，被告人张惠民在担任××局副局长期间，利用职务便利，为刘×1及其朋友审批、办理京A车牌，收受刘×1人民币12万余元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张惠民的行为已构成受贿罪，提请本院依法惩处。被告人张惠民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为：1、张惠民在纪检监察机关主动交代了专案组不掌握的受贿238万元的事实，具有自首情节；2、张惠民主观恶性不大，社会危害性相对较小。翟×公司中标是因为与××局一直有业务往来，符合项目要求，张惠民并未利用职权为翟公司谋取不正当利益，并未给国家造成任何损失；仅为梁×提供一些信息，并未利用职务便利左右中标结果；与刘×1系多年朋友，有一定特殊性；3、认罪态度较好，积极退赃；4、一贯表现良好，多次立功受奖，无前科劣迹。综上，建议对其减轻处罚。经审理查明：1、2007年至2010年，被告人张惠民在担任××局××处处长期间，利用职务便利，向翟×索取人民币180万元、收受翟×人民币40万元、收受梁×人民币6万元。2、2010年至2012年，被告人张惠民在担任××局副局长期间，利用职务便利，为刘×1及其朋友审批、办理京A车牌，收受刘×1人民币12万余元。被告人张惠民在因其他案件被纪检监察机关调查谈话期间，主动交代了办案机关尚未掌握的索取翟×180万元及收受梁×、刘×1款项的事实。2014年10月17日，被告人张惠民被检察机关查获。案发后，被告人张惠民在家属的帮助下将受贿款项人民币30万元退缴至检察机关并已随案移送，在本院审理期间，张惠民在家属的帮助下将受贿款项100万元退缴至本院。上述事实，被告人张惠民在开庭审理过程中无异议，并有证人翟×、梁×、王×1、李×1、刘×2、关×、李×2、张×1、刘×1、戴×、贾×、杜×、陈×1、陈×2、魏×、崔×、张×2、李×3、李×4、王×2、赵×、宋×等人的证言，北京市人民检察院反贪局关于张惠民涉嫌受贿罪线索的交办决定、中共北京市公安局纪律检查委员会案件移送函、工作情况说明，××局组织机构代码证、北京市公安局任免职通知、中共北京市公安局公安交通管理局委员会关于印发该局领导工作分工的通知、北京市公安局顺义分局政治处出具的领导干部综合情况表、××局××处工作职能等文件、中共北京市公安局纪律检查委员会关于给予张惠民开除党籍处分的决定、北京市公安局关于给予张惠民行政开除处分的决定，北京×1公司、北京×2公司企业法人营业执照复印件及与××局签订的政府采购合同、供货合同、电台租赁商务合同、××局委托张惠民代理2009年旅行时间检测系统项目的授权委托书，公安机关出具的户籍证明、出入境记录、平谷区人民检察院反贪局出具的到案经过、工作说明、扣押财物清单及本院案款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张惠民作为国家工作人员，利用职务之便，索取、收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处，其中受贿180万元系索贿，应依法从重处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人张惠民犯有受贿罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张惠民在因其他案件被纪检监察机关调查谈话期间，主动交代了办案机关尚未掌握的受贿198万元的事实，根据其犯罪数额，应认定为主动交代了主要犯罪事实，具有自首情节，且退缴大部分受贿款项，故对其依法减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张惠民犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2021年10月16日止）。二、被告人张惠民受贿所得人民币二百三十八万元，除已退缴部分外，余款人民币一百零八万元，继续追缴，上缴国库（限判决生效后30日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白雪英人民陪审员  唐 顺人民陪审员  杜东艳二〇一五年八月三十一日书 记 员  张江维
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执165号
申请执行人陈艾平,女,1955年10月4日出生,汉族,住京山县。
被执行人雷敬,男,1960年8月28日出生,汉族，住京山县。
本院依据发生法律效力的(2015)鄂京山新民初字第00245号民事调解书，向被执行人雷敬发出执行通知书，责令被执行人雷敬履行给付借款40000元及利息30000元的义务，但被执行人雷敬未按执行通知书履行。本院在执行中查明，被执行人雷敬于2016年1月18日将其承包的位于京山县新市镇白谷洞村五组荒地及养殖场以其与第三人雷常娇的名义共同转让给李宪武，并签订了转让合同，约定转让价款为400000元。第三人雷常娇收取了价款。
本院认为，第三人雷常娇收取的转让价款应属于被执行人雷敬的财产，应当采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人雷常娇在金融机构的账户资金9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年八月三日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执165号之三
申请执行人陈艾平,女,1955年10月4日出生,汉族,住京山县。
被执行人雷敬,男,1960年8月28日出生,汉族，住京山县。
本院依据发生法律效力的(2015)鄂京山新民初字第00245号民事调解书，向被执行人雷敬发出执行通知书，但被执行人雷敬未按执行通知书履行。经查，被执行人及配偶黄芳有可供执行的的家庭共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷敬及其配偶黄芳在金融机构的账户存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 向纯军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民调确字第1号
申请人姬亮亮，男，汉族，1981年10月29日出生，现住焦作市解放区。
申请人中银保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区未来路**号锦江国际花园**号楼*楼。
委托代理人刘波，系该公司理赔经理。
本院于2015年6月5日立案受理了申请人姬亮亮、中银保险有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员申琳审查此案，现已审查完毕。
申请人姬亮亮、中银保险有限公司河南分公司因财产保险合同纠纷，于2015年5月27日经焦作市保险行业社会法庭主持调解，达成了如下调解协议：
中银保险有限公司河南分公司赔偿姬亮亮车辆维修费
2306元整。涉及款项中银保险有限公司河南分公司自调解协议签订之日起十五日内支付。
申请人姬亮亮自动放弃其他诉求。
如未按期履行申请人姬亮亮可随时向焦作市解放区人民法院申请执行未付款项。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十一日
书记员 焦美君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市恒波商业连锁股份有限公司。
委托代理人：张丽霞，该公司员工。
委托代理人：邓炜华，广东世纪人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张元容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊瑞荣。
再审申请人深圳市恒波商业连锁股份有限公司（下称恒波公司）因与被申请人张元容、熊瑞荣用人单位责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒波公司申请再审称：（一）二审以雇佣关系代替劳动合同关系认定恒波公司和熊瑞荣的责任属于适用法律错误，与一、二审查明的熊瑞荣系恒波公司员工，张元容是三星厂家外派员工的事实不符。熊瑞荣、张元容均系因履行劳动合同而严重违反用人单位劳动纪律和经营管理制度产生的人身损害赔偿纠纷，应优先适用《劳动法》、《劳动合同法》判明熊瑞荣和张元容是否是履行职务。（二）二审未依法对熊瑞荣、张元容作为销售员工的岗位职责，以及违反用人单位劳动纪律、管理制度作实质审查即认定属于职务行为错误。熊瑞荣摔杯子的行为违反公司管理制度，与职务行为没有内在关系，其与张元容的纠纷纯属个人恩怨，恒波公司在管理上没有过错。（三）二审将张元容一审判决之后的后续治疗费用5842.54元作为新证据并入赔偿金额，剥夺了恒波公司对该部分上诉的权利。（四）二审违反法定程序，审判人员仅释明询问是共同侵权还是安全保障法律关系，拒绝申请人作合理辩解。在被申请人选择职务侵权后，仅采用法官助理联系作补充笔录，拒绝申请人以合理时间辩论。
本院认为：熊瑞荣和恒波公司之间存在劳动合同关系，熊瑞荣在工作期间致张元容人身损害，张元容主张熊瑞荣行为属职务行为，并要求恒波公司承担赔偿责任，本案关键是熊瑞荣的行为是否构成职务行为，二审适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条正确。熊瑞荣与张元容因工作问题发生纠纷，尽管双方发生争执已经超出雇主的授权范围，但因争执起因是工作责任划分。二审认定熊瑞荣行为表现形式仍与履行职务存在内在联系，并据此判决恒波公司和熊瑞荣对张元容所受损害承担连带赔偿责任并无不当。申请人主张二审审理程序违反法律规定，理据不足。
综上所述，恒波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市恒波商业连锁股份有限公司的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范怡倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初50号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人郭某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月4日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年11月29日，被告人郭某酒后无证驾驶二轮普通摩托车搭载田某某沿国道319线往龙潭镇火车站方向行驶。当日18时48分许，郭某行至钟渤快�路龙潭至酉阳方向入口处时，违规超越前方正在左转的小型客车，造成两车轻微受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭某被抽取的静脉血液中乙醇含量为126.4mg／100ml。
指控的证据有立案决定书、受案登记表、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人田某某的证言，被告人郭某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对指控事实与罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月29日，被告人郭某酒后无证驾驶二轮普通摩托车搭载田某某沿国道319线往龙潭镇火车站方向行驶。当日18时48分许，郭某行至钟渤快速路龙潭至酉阳方向入口处时，违规超越前方崔某某驾驶的正在左转的小型客车，造成两车轻微受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，郭某被抽取的静脉血液中乙醇含量为126.4mg／100ml。经酉阳县交巡警大队龙潭平台认定，郭某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年11月29日，酉阳县公安局对郭某进行尿液定性检测结果呈阳性，同日，因无证载人驾驶和吸食毒品，酉阳县公安局对郭某作出合并执行行政拘留二十日、罚款二百元的行政处罚决定（被告人郭某未缴纳罚款）。2015年11月30日，经郭某的父亲郭某甲与崔某某协商，双方达成赔偿协议，郭某甲向崔某某赔偿200元作为车辆维修费用。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、户籍信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，�脉血提取笔录，酒精呼气测试结果单，鉴定文书，鉴定意见通知书，毒品检测样本提取笔录及检测报告书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书复印件，行政强制措施凭证，机动车违法记录，崔某某驾驶证行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，事故现场照片，摩托车照片，证人田某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人郭某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上无证醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，依法从轻处罚。已经执行的二十日行政拘留，依法折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈巍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第714-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：姜官龙。
被执行人：潘淑君。
被执行人：姜元阁。
被执行人：李培霞。
被执行人：姜传维。
被执行人：葛桂蕾。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与姜官龙、潘淑君、姜元阁、李培霞、姜传维、葛桂蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行依
据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第357号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭俊光
审判员 朱粤鹏
审判员 于寿吉
二〇一三年八月九日
书记员 王志国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1733号
原告王金香，女，1951年9月3日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王金香与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00057号
原告：沈阳宝安建筑工程有限公司。
地址：沈阳经济技术开发区四号街13甲4号。
法定代表人：刘迎周，系该公司董事长。
委托代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托代理人：朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：崔哲男，男，1969年6月9日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
地址：抚顺市顺城区临江路中段19号建工大厦二楼。
负责人：李强，系该公司经理。
原告沈阳宝安建筑工程有限公司诉被告崔哲男、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员张永培适用简易程序公开开庭审理了此案。原告沈阳宝安建筑工程有限公司委托代理人白伟、朴明哲、被告崔哲男到庭参加了诉讼，被告平安财险抚顺中心支公司经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，张景波驾驶原告沈阳宝安建筑工程有限公司的车辆（辽ABY6**号）在抚顺市新宾满族自治县得胜堡村与被告崔哲男驾驶的辽D724**号轿车发生碰撞事故，造成原告车受损的后果。经公安交警部门认定，张景波负此次事故的主要责任，被告负次要责任。经鉴定原告因此次事故车损为人民币51,171.00元。故请求二被告按交警部门认定的责任赔偿车损款。
被告崔哲男辩称：我的车辆投保了第三者责任交强险与商业责任险。首先由我投保的保险公司理赔，不足的部分由我来赔偿。
被告平安财险抚顺中心支公司未做答辩。
经审理查明：2011年9月20日14时30分，张景波驾驶辽ABY6**号雪佛兰小型客车在新宾满族自治县得胜岭鉄长线104公里+500米处从支线上公路时与被告崔哲男驾驶的向难杂木方向行驶的辽D724**号小型桑塔纳轿车相撞。造成两车烧毁的交通事故。此次交通事故经新宾满族自治县交通警察大队认定，张景波驾驶的原告车辆负此次交通事故的主要责任，被告负次要责任。张景波驾驶的辽A-
BY6**雪佛兰小型客车所有权登记在原告沈阳宝安建筑工程有限公司的名下。被告崔哲男所有的辽D724**号小型桑塔纳轿车在平安财险抚顺中心支公司投保了第三者交强责任险与商业第三者责任保险300，000.00元（不计免赔率）。原告所有的被烧毁的辽A-
BY6**雪佛兰小型客车经价格认证司法鉴定所鉴定车辆被烧毁前的价值为51,171.00元。故原告沈阳宝安建筑工程有限公司诉讼来院请求被告崔哲男与被告平安财险抚顺中心支公司按责任赔偿已烧毁的车损。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抚顺市格认证司法鉴定所对被毁车辆的价格鉴定书、有原告提供的被告车辆的交强险及商业险保单复印件等，这些证明材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车按其过错承担相应赔偿责任。本案中，原告沈阳宝安建筑工程有限公司的车辆负主要责任，被告崔哲男的车辆负次要责任。原告沈阳宝安建筑工程有限公司要求二被告崔哲男与平安财险抚顺中心支公司按责任赔偿已烧毁的车损合法，应予支持。结合本院情况，以被告方承担30%赔偿责任为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告沈阳宝安建筑工程有限公司烧毁的车辆合理损失是51,171.00元。
二、被告平安财险抚顺中心支公司在第三者责任交强险投保范围内赔偿原告2,000.00元，在商业第三者责任保险投保范围内赔偿原告14,751.30元〔（51,171.00元-2，000.00元）×30%=14,751.30元〕。
上述款项被告在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，减半收取92.00元，原告负担64.00元；被告负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张永培
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第531号
原告：邹某某。
被告：徐某某。
被告：潘某某。
原告邹某某诉被告徐某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某某
到庭参加诉讼，被告徐某某、潘某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告邹某某起诉称：原告邹某某与被告徐某某系朋友关
系。两被告系夫妻。2008年11月7日，被告徐某某以经营急需
资金为由向原告借款24000元，口头约定月息2分，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，被告仍未还本付息。因该借款发生
在两被告婚姻关系存续期间，现要求被告徐某某即时归还借款
24000元及利息7200元，合计31200元，被告潘某某对上述借款
负连带归还责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。
原告为证明被告借款的事实，向本院提供了如下证据：
1.被告徐某某亲笔书写的借条一份，以证明被告徐某某
向原告借款24000元的事实；
2.两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。被告徐某某、潘某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，其来源合
法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的
证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告邹某某与被告徐
某某系朋友关系。两被告系夫妻。被告徐某某曾因经营所需向
原告借款，至2008年11月7日，尚欠24000元未还，被告徐某某
向原告出具借条一份，经催讨至今未还。
本院认为：原告邹某某与被告徐某某之间的借贷关系合
法有效。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告又未
提出本案借款并非用于夫妻共同生活的答辩，故应认定为两被
告共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还借款
，理由正当，本院应予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，
本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零
六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某、潘某某应于本判决生效之日起三日内归还
原告邹某某借款人民币24000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由两被告负担，于判决生效后七日内
交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务
，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第531号原告：邹顺建，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：徐荣林，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：潘春央，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告邹顺建诉被告徐荣林、潘春央民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹顺建到庭参加诉讼，被告徐荣林、潘春央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告邹顺建起诉称：原告邹顺建与被告徐荣林系朋友关系。两被告系夫妻。2008年11月7日，被告徐荣林以经营急需资金为由向原告借款24000元，口头约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未还本付息。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现要求被告徐荣林即时归还借款24000元及利息7200元，合计31200元，被告潘春央对上述借款负连带归还责任。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。原告为证明被告借款的事实，向本院提供了如下证据：1.被告徐荣林亲笔书写的借条一份，以证明被告徐荣林向原告借款24000元的事实；2.两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告徐荣林、潘春央未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：原告邹顺建与被告徐荣林系朋友关系。两被告系夫妻。被告徐荣林曾因经营所需向原告借款，至2008年11月7日，尚欠24000元未还，被告徐荣林向原告出具借条一份，经催讨至今未还。本院认为：原告邹顺建与被告徐荣林之间的借贷关系合法有效。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告又未提出本案借款并非用于夫妻共同生活的答辩，故应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。原告自愿放弃对利息的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐荣林、潘春央应于本判决生效之日起三日内归还原告邹顺建借款人民币24000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年九月二十五日代书 记员  陈红乓附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2379号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，汉族，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告徐某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告徐某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 马鑫燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1815号
罪犯周伟文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年5月22日作出(2013)甬东刑初字第179号刑事判决，以被告人周伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周伟文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周伟文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伟文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟文减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月10日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00524号
申请执行人：孙四宝，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第059-8号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩在花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金元针织有限责任公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街1270号。
诉讼代表人高明芹，潍坊金元针织有限责任公司破产管理人负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊金元针织有限责任公司破产管理人，住所地：潍坊市蓉花路与北宫街交叉口喜马拉雅大厦16楼。
负责人高明芹，组长。
再审申请人韩在花与被申请人潍坊金元针织有限责任公司、潍坊金元针织有限责任公司破产管理人劳动争议一案，不服本院（2014）潍民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩在花申请再审称：原判决适用法律确有错误。原审判决认定申请人仲裁时效期间应自法院宣告被申请人破产之日，即2009年11月24日起计算是错误的。因为，申请人并不知道被申请人的安置方案中是否有支付给申请人经济补偿金及其他各项损失，直到被申请人于2011年8月30日张贴《致潍坊金元针织有限责任公司全体职工的公开信》，公布职工安置方案后，申请人才得知自己的权利受到侵害。另，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，申请仲裁时效的起始日应为被申请人列出清单公示之日。因此，本案仲裁时效应自2011年8月30日开始计算。综上，再审申请人韩在花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2009年7月11日，本院在《人民法院报》上刊登被申请人破产的相关公告，2009年11月24日，本院裁定宣告被申请人破产。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款规定：用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。因此，2009年11月24日为被申请人与申请人终止劳动关系的起始日，即为本案申请人申请仲裁时效的起始日。申请人的再审理由无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款是关于职工债权保护的相关法律规定，不是关于仲裁时效期间的法律规定，不适用于本案劳动争议纠纷。故一、二审判决认定申请人于2011年9月29日向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的法定仲裁时效，并无不当，申请人的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩在花的再审申请。
审 判 长 卢卫国
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘文文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7358号
罪犯孙某甲，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年12月12日作出了（2013）临刑一终字第272号刑事判决，以被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初726号
原告万晓波，男，住宾县经建乡楝树村南王屯。
被告李泽宾，男，住宾县经建乡本街。
被告孙淑贤，女，住宾县经建乡本街。
原告万晓波与被告李泽宾、孙淑贤民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万晓波到庭参加诉讼，被告孙淑贤到庭参加诉讼，被告李泽宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告万晓波诉称，被告李泽宾、孙淑贤系夫妻关系。2014年2月24日，二被告因急用钱在原告处借款3.9万元，后归还1万元，剩余所欠2.9万元经原告多次索要未果。故诉至法院，要求二被告立即给付欠款2.9万元，并由被告承担诉讼费用。
被告李泽宾缺席，无答辩。
被告孙淑贤辩称，从原告处借款3.9万元，后归还1万元，剩余所欠2.9万元一事属实。
在本院开庭审理过程中，原告万晓波为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
万晓波举示证据情况如下：
证据A1，由被告李泽宾、孙淑贤签名的欠条一份，拟证明二被告在原告处借款3.9万元的事实。（原告陈述，二被告已给付1万元，现尚欠2.9万元）
被告李泽宾缺席，无质证。
被告孙淑贤无异议。
被告李泽宾缺席，未向法庭提供证据。
被告孙淑贤，未向法庭提供证据。
本院确认：原告陈述的事实与其提供的欠条记载内容一致，二被告欠原告款2.9万元事实清楚，应予以确认。
经审理查明，被告李泽宾、孙淑贤系夫妻关系，二被告于2014年2月24日在原告处借款3.9万元，后归还1万元，剩余所欠的2.9万元经原告多次索要未果。故原告起诉至法院要求被告立即偿还欠款2.9万元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案的债权债务关系成立，原告所述事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李泽宾、孙淑贤于本判决生效后十日内给付原告万晓波欠款2.9万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，减半收取262.00元，诉讼保全费310.00元由二被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 牛长顺
二〇一七年三月十五日
书记员 于笑雷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1090号
原告：广州市花都某某贸易有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁永城。
委托代理人：杨国平，江西都册律师事务所律师。
被告：刘某某，住广州市花都区。
被告：潘某某，住广州市花都区。
被告：王某某，住广州市花都区。
原告广州市花都某某贸易有限公司（以下简称明发公司）诉被告刘某某、潘某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告明发公司的委托代理人杨国平到庭参加诉讼，被告刘某某、潘某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，原告与三被告签订《购销合同》。根据合同约定，原告向被告提供化工原料，被告从2014年10月至2014年12月向原告购买化工原料价款841225.5元，被告支付部分货款，剩余货款635375.5元至今未支付。被告从2015年3月至2015年8月向原告购买化工原料价款504280元，被告支付部分货款，剩余货款333289元至今未支付。
根据《购销合同》第六条约定：“乙方（被告）当月的货款应在次日的15日前结算”。第五条约定：“若双方因履行合同发生争议，应由供货方所在地人民法院管辖”。三被告违约行为，严重损害了原告的合法权益，且三被告为合伙关系，为维护原告权益，请求判令：1、被告刘某某、潘某某、王某某向原告支付货款人民币968664.5元，并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉之后，与王某某达成和解协议，由王某某承担三分之一的款项及部分费用合计348057元，故撤回对王某某的起诉，并变更诉请为：判令被告刘某某、潘某某向原告支付货款人民币620607.50元，并承担连带责任。2、被告刘某某、潘某某承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、《购销合同》，证明原被告签订合同及相关内容。2、对账单1张，2014年10月至2015年2月被告欠原告货款635375.5元。3、送货单（购销协议书）13张，2014年10月至2014年12月被告向原告购买货物，价款841225.5元。4、对账单，2015年3月至2015年12月被告欠原告货款333289元。5、送货单（购销协议书）8张，2015年3月至2015年8月被告向原告购买货物，价款504280元。
被告刘某某、潘某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据。
经审理查明：2014年8月1日，原告明某公司签约代表梁某为甲方与被告刘某某、潘某某、王某某为乙方签订《购销合同》，约定甲方向乙方供应化工原料，双方按送货协议书单价签收为准，乙方收取甲方货物在甲方提出的送货单或购销协议书上盖章或签名确认，付款方式按购销协议书所定付款日期为准，当月的货款应在次月的15日前结算。
此后的2014年10月至2014年12月期间，原告向被告供应化工原料，并制作《广州市花都明某化工贸易有限公司购销协议书》（以下简称购销协议书）载明日期、货物名称、规格、单价、金额等交被告签收，双方交易共形成购销协议书13张，该等购销协议书有潘某某等人签名确认，合计金额841225元。后某发公司制作《往来对账单》就双方上述期间的货款债权债务与被告进行结算，该《往来对账单》除记载上述购销协议书反映的交易情况外，明确被告在2014年11月至2015年2月期间支付部分货款，尚欠货款635375.50元，刘某某在《往来对账单》欠款人处签名予以确认。
2015年3月至2015年8月期间，双方仍按上述交易方式交易，并形成购销协议书8张，该等购销协议书亦有刘某某、潘某某等人签名，合计金额504280元，对于上述货款，明某公司确认被告在2015年5月至2015年12月期间已支付170991元货款，尚欠货款333289元。
诉讼中，明某公司提供担保向本院申请对被告刘某某、潘某某、王某某价值968664.50元的财产采取财产保全措施，本院经审查作出（2016）粤0114民初1090号-1号民事裁定书，查封了明某公司担保人名下财产及被告王某某名下财产，后某发公司以同王某某达成和解协议为由，向本院申请解除财产保全措施，本院经审查作出（2016）粤0114民初1090-2号民事裁定书，解除了财产保全措施。
本院认为：原告明某公司与被告刘某某、潘某某、王某某于2014年8月1日签订的《购销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
明某公司主张刘某某、潘某某、王某某为合伙关系，且其在2014年10月至2014年12月期间向刘某某、潘某某、王某某供应化工原料价款841225.5元，另在2015年3月至2015年8月期间供应化工原料价款504280元，刘某某、潘某某、王某某仅支付部分货款，合计剩余货款968664.50元未付，为此提供有购销协议书、《往来对账单》等予以证明，该等证据有刘某某、潘某某等签名确认，明某公司所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且保证真实，结合刘某某、潘某某、王某某作为乙方共同与明某公司签订《购销合同》及刘某某、潘某某签收货物，刘某某签署《往来对账单》的情况，本院对明某公司主张的刘某某、潘某某、王某某为合伙关系及双方买卖化工原料所产生的债权债务予以认定。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，刘某某、潘某某、王某某对上述货款债务应承担连带清偿责任，现明某公司确认其起诉后，被告王某某已支付货款348057元，并申请撤回对王某某的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，且不损害社会或他人合法权益，本院予以准许，但不另行制作民事裁定书。故明某公司诉请刘某某、潘某某对剩余货款620607.50元（968664.50-348057）元承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告刘某某、潘某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、潘某某在本判决生效之日起十日内支付货款620607.5元给原告广州市花都某某贸易有限公司，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10006元，财产保全费5000元，合计15006元，由原告广州市花都某某贸易有限公司负担5000元，被告刘某某、潘某某共同负担10006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 江杏深
二〇一六年八月八日
书 记 员 谢达泉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1891-2号
申请执行人井菊如。
申请执行人尹现华。
申请执行人徐亚男。
申请执行人徐涵潇。
被执行人艾强。
被执行人艾文建。
山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川民一初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人艾文建所有的登记在临沂安通运输有限公司名下的鲁QB43**、鲁Q2N**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司享有保险理赔款为由，申请本院执行上述保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人艾文建所有的登记在临沂安通运输有限公司名下的鲁QB43**、鲁Q2N**挂重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司享有保险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法、
二〇一四年三月二十八日
书记员 主父国坤
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第99号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：杨洪林，男，生于1964年3月18日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年3月26日作出的对杨洪林的旺交运管罚字（2014）第0341号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0341号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0341号行政处罚决定，已于2014年3月26日送达给被申请人杨洪林。被申请人杨洪林未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年3月26日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月4日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月26日作出的旺交运管罚字（2014）第0341号《行政处罚决定》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李靖美
辽宁省辽阳市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）辽10法赔6号
赔偿请求人：辽阳石油机械总厂。
负责人：于君。
赔偿请求人以辽阳市中级人民法院执行错误为由向本院申请国家赔偿，请求：“1、实现（2000）辽民重字第13号民事判决所判决的内容，维修厂房质量达到合同约定的市优工程；二、返还法院违法采取强制先于执行所得到的不当利益（包括轿车、顶账扣押物品）；请求返还2009年辽阳市政府河东新村，将赔偿申请人整体工厂变卖款（壹仟捌佰叁拾叁万柒仟伍佰捌拾叁元陆角肆分）及该款额的银行存款利息。如被申请人市中法对该款额有异议，可到相关部门调查取证，以实际为准；四、请求精神损害赔偿。”
经审查，辽阳石油机械总厂2003年4月7日主张辽阳中院依据省高院（1998）辽民终字第67号生效的民事判决，违法执行造成该厂损失180余万元等为由，向辽阳中院提出确认申请。辽阳中院于2003年8月18日作出（2003）辽确字第3号决定书，决定：“对辽阳石油机械总厂的申请不予确认。”辽阳石油机械总厂不服，向省高院申诉，省高院于2004年7月7日作出（2004）辽法赔确字第2号通知，决定发回市中院重新处理。辽阳中院于2004年10月11日作出（2004）辽确监字第12号裁定书，裁定：“对确认申请人辽阳石油机械总厂负责人于君提出本院执行辽宁省高级人民法院（1998）辽民终字第67号民事判决过程中存在严重违法行为的申请不予确认。”辽阳石油机械总厂仍不服，向省高院申诉。省高院于2005年3月21日作出（2005）辽法赔确字第3号裁定书，裁定：“对辽阳石油机械总厂提出的辽阳市中级人民法院执行省高院（1998）辽民终字第67号民事判决书违法的请求不予确认。”辽阳石油机械总厂仍不服，向最高院提出申诉。最高院于2007年12月28日作出（2007）确监字第141号驳回申诉通知书，不予立案。
本院认为，公民、法人和其他组织对形势侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。本案中，本院、省高院及最高院在2010年12月1日前对于君的赔偿请求均作出不予确认的结论，现于君直接向本院赔偿委员会申请赔偿，应不予受理。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第四条之规定，决定如下：
对赔偿请求人辽阳石油机械总厂的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）辽10法赔6号赔偿请求人：辽阳石油机械总厂。负责人：于君。赔偿请求人以辽阳市中级人民法院执行错误为由向本院申请国家赔偿，请求：“1、实现（2000）辽民重字第13号民事判决所判决的内容，维修厂房质量达到合同约定的市优工程；二、返还法院违法采取强制先于执行所得到的不当利益（包括轿车、顶账扣押物品）；请求返还2009年辽阳市政府河东新村，将赔偿申请人整体工厂变卖款（壹仟捌佰叁拾叁万柒仟伍佰捌拾叁元陆角肆分）及该款额的银行存款利息。如被申请人市中法对该款额有异议，可到相关部门调查取证，以实际为准；四、请求精神损害赔偿。”经审查，辽阳石油机械总厂2003年4月7日主张辽阳中院依据省高院（1998）辽民终字第67号生效的民事判决，违法执行造成该厂损失180余万元等为由，向辽阳中院提出确认申请。辽阳中院于2003年8月18日作出（2003）辽确字第3号决定书，决定：“对辽阳石油机械总厂的申请不予确认。”辽阳石油机械总厂不服，向省高院申诉，省高院于2004年7月7日作出（2004）辽法赔确字第2号通知，决定发回市中院重新处理。辽阳中院于2004年10月11日作出（2004）辽确监字第12号裁定书，裁定：“对确认申请人辽阳石油机械总厂负责人于君提出本院执行辽宁省高级人民法院（1998）辽民终字第67号民事判决过程中存在严重违法行为的申请不予确认。”辽阳石油机械总厂仍不服，向省高院申诉。省高院于2005年3月21日作出（2005）辽法赔确字第3号裁定书，裁定：“对辽阳石油机械总厂提出的辽阳市中级人民法院执行省高院（1998）辽民终字第67号民事判决书违法的请求不予确认。”辽阳石油机械总厂仍不服，向最高院提出申诉。最高院于2007年12月28日作出（2007）确监字第141号驳回申诉通知书，不予立案。本院认为，公民、法人和其他组织对形势侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。本案中，本院、省高院及最高院在2010年12月1日前对于君的赔偿请求均作出不予确认的结论，现于君直接向本院赔偿委员会申请赔偿，应不予受理。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，决定如下：对赔偿请求人辽阳石油机械总厂的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十月十二日
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00354号
原告刘某甲，女，生于1992年5月5日，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，生于1991年6月10日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以其要外出打工，暂不诉讼离婚为由于2014年5月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 赵铭
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保67号
申请人：贵州徐工工程机械有限公司，住所地：贵阳市白云区云环东路1100号。
法定代表人：李宗，该公司经理。
委托代理人：柳胜伦，张小美，该公司法律顾问。
被申请人：杨思焕，男，汉族，1966年出生，住贵阳市白云区。
申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨思焕租用的XE215C液压挖掘机（整机编号：XC×××××09）采取财产保全措施。申请人贵州徐工工程机械有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贵州徐工工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨思焕租用的XE215C液压挖掘机（整机编号：XC×××××09），期限二年；
案件申请费人民币2020元，由申请人贵州徐工工程机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 葛传文
二〇一七年十月二十四日
书记员 冷蕊杉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6952号
原告：刘建军，男，汉族，1965年6月13号出生，汉族，住枣阳市。
被告：刘心忠，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告刘建军诉被告刘心忠买卖合同纠纷一案中，因双方庭外调解，于2017年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘建军撤回对刘心忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建军负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵灵韵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00154号
原告：符同。
委托代理人：耿学军、伍晨，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区上汤社会所，住所地：武汉市洪山区团结大道团结名居枫园8号门面。
负责人：刘礼佳。
被告：刘礼佳。
原告符同诉被告武汉市洪山区上汤社会所、刘礼佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告符同的委托代理人耿学军到庭参加诉讼，被告武汉市洪山区上汤社会所、刘礼佳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告符同诉称：2013年初，原告应聘在被告刘礼佳经营的武汉市洪山区上汤社会所上班，2013年6月12日，被告刘礼佳没有钱发工资，就将累计欠原告的工资30，000元作为借款，同时又向原告借现金30，000元，共计60，000元，并由被告刘礼佳出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款60，000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告符同为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证、被告武汉市洪山区上汤社会所个体工商户登记管理户卡、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一份，拟证明被告刘礼佳于2013年6月12日借原告符同60，000元整的事实。
被告武汉市洪山区上汤社会所、刘礼佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
因被告未到庭参加诉讼并进行质证，应视为其放弃质证及举证权利，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
根据原告符同诉称及举证，本院确认下列事实：
2013年初原告在被告刘礼佳个人经营的武汉市洪山区上汤社会所上班。2013年6月12日，被告武汉市洪山区上汤社会所因经营问题，原告同意被告刘礼佳将累计欠原告的工资30，000元转为借款，同时又向原告借得现金30，000元。当日，被告对原告符同出具借条一张，内容为：“今借符同人民币陆万元整，刘礼佳，2013年6月12日”。后原告多次向被告要求偿还借款60，000元，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。本案被告武汉市洪山区上汤社会所将其累计拖欠原告的30，000元工资转为借款，系其真实的意思表示，被告刘礼佳又向原告借款30，000元，并出具一张60，000元的借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告至今未还款，应承担相应民事责任，向原告返还借款，故原告要求被告返还借款60，000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息未进行约定，也未约定还款期限，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。因武汉市洪山区上汤社会所系个体工商户性质，刘礼佳系其经营者，故无需将武汉市洪山区上汤社会所和刘礼佳均作为被告，被告刘礼佳的借款系其个人行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘礼佳于本判决生效之日起十五日内向原告符同偿还借款60，000元；
二、驳回原告符同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告刘礼佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年××月××日
书 记 员 汪 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第04794号
原告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：长乐市古槐镇中街村直街98号。
法定代表人：林亨调，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所，特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所，一般代理。
被告：重庆市钰强建筑劳务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合镇南天湖中路9支路二单元6-2号。
法定代表人：孙成国，经理。
本院在审理原告福建章诚隆建设工程有限公司诉被告重庆市钰强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建章诚隆建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建章诚隆建设工程有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一四年九月二十九日
书记员 晏侣偲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执1544号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：刘谭军，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘谭军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0903执1544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一八年六月十三日
书记员 庾 青
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2087号
申请执行人蒋卫锋。
被执行人江苏淮阴医药有限公司。
本院在执行申请执行人蒋卫锋与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓