安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03527号
原告：朱宝平，男，汉族，务工，小学肄业，住安徽省宣城市
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽金皖律师事务所律师。
被告：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：笪建伟，系该公司董事长。
委托代理人：苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
原告朱宝平诉被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司（以下简称昌达公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人毛家云、被告昌达公司委托代理人苏黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日10时30分，原告驾驶“超摩”牌二轮电动车没宣城市区响山路自北向南方向行驶，当车行至响山路花园村路段，为避让后方车辆，碰撞至被告放置于路旁的标志牌立柱后失控倒地，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故，交警部门在事故证明中载明：“被告于2013年9月18日是将事故中的标志牌立柱放置于事发地点，在标志牌立柱上面粘贴了红色反光膜，没有设置其他警示标志”。事故发生后原告被送往宣城市仁杰医院住院治疗，经诊断：原告右胫腓骨粉碎性骨折，右足背皮肤挫裂伤，经手术治疗后住院21天，出院医嘱为：加强营养、术后两个月需要单人护理、休息五个月、一年后取出内固定估计费用五千元。请求判令被告立即赔偿原告各项费用合计51911.80元［其中：医疗费15985.87元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费15元／天×21天=315元；营养费15元／天×（21＋60）天=1215元；护理费40元／天×（21＋60）天=3240元；误工费150元／天×（21＋150）天=25656元；交通费500元。］，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、被告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的基本信息；3、交通事故证明复印件1份，证明事故发生的事实及被告将标牌立柱放置事发地点没有设置警示标示；4、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录复印件各1份，证明原告住院治疗的情况及加强营养和术后费用及内固定的5000元费用的基本事实；5、医疗费发票复印件1组，证明原告受伤住院治疗花费的医疗费用。6、交通费发票复印件1份，证明原告因事故受伤治疗所发生的交通费用500元；7、房屋征收补偿安置协议复印件1份，证明原告的房屋土地被征收属于失地农民；8、照片复印件1组，证明事发现场被告所放置的标志牌立柱没有设置明显的警示标示。
被告辩称：对此次交通事故造成的受伤事实没有异议；对诉讼中所说的休息五个月，术后两个月及后续费用5000元，根据原告受伤的实际情况持有异议，因此向法院申请对原告的误工期、护理期进行鉴定；被告主张的各项费用及赔偿标准部分有误无法支持；原告在此次交通事故中负有重大过错，另外涉及第三人侵权，原告应该在其责任范围内承担相应的法律后果；被告将标志牌立柱放置在机动车道的白色线以内不影响机动车的安全，依法可以不设置安全标志，况且被告已经在立柱的表明张贴的安全反光膜，因此被告不应当承担责任。
被告为证明自己的主张，向本院提交了宣城市公安局交通警察支队二大队出具的事故现场照片一组，证明：1、被告已经设立警示标志，立柱牌上已经有反光红色膜；2、原告驾驶电瓶车非法闯入机动车道为避让其他车辆导致本次交通事故发生，原告负有重大过错；3、该路段有机动车道与非机动车道由绿化带隔离，流量较小，因此原告具有非法闯入机动车道的主观上的恶意；4、原告是为了避让其他车辆才导致本次交通事故，那么原告与第三人应当承担本次事故的责任，被告不应当承担责任。
经庭审质证，对原告所举证据被告的质证意见为：对证据1的“三性”没有异议，但原告为农村居民；对证据2无异议；对证据3的“三性”没有异议，但该证明未确认各方应当承担的相应责任，被告认为本案涉及第三人侵权，因第三人未找到，公安机关才无法做出责任区分，同时也证明被告不应当承担赔偿责任；对证据4中的门诊病历没有异议，对诊断证明中建议休息的时间及护理时间及取内固定的费用的“三性”有异议，建议休息时间过长，出院后是否需要护理应当由相关部门进行鉴定，医院作为医疗机构不具有相应手术费用的鉴定资格，其5000元费用的标准不具有合法性，出院记录的质证意见同诊断证明书；对证据5中住院医疗费发票“三性”没有异议，但该发票中包含了护理费468元，该费用应当在原告主张的护理费中予以扣除，对黄某某三张费用清单的关联性有异议，黄某某不是本案当事人与本案没有关联性，依法不应当支持，牛宝平的三张收费清单，证据形式不合法，依法应当提交相应的发票，该清单不是发票，对其合法性真实性持有异议，所购药品应当由医生开具的处方或者在病历材料中记载需要该药品，如果没有相应一致的病历材料该费用依法不应当支持；证据6中与原告住院的时间、治疗的地点均不相符，依法不应支持，具体的交通费请法院依法核定；证据7中的征收补偿协议真实性与合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该协议证明征收房屋，不能证明原告就是失地农民，因原告是农业户口，相关的费用应该按照农村居民计算，根据原告代理人的陈述，原告的工作为打零工，更显示原告的身份为农民；对证据8中“三性”没有异议，对证明目的有异议，该组照片显示警示立柱在机动车道白线以内，依法可以不设置警示标志，从照片上看该立柱上已经设置红色反光贴膜，因此被告不应承担相应的责任。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对该份证据的真实性没有异议，其中有张照片同原告提交的照片一致，对证明目的有异议，从被告提交的照片中看不到任何警示标示；仅从照片中不能看出原告有重大过错，同时也不能证明原告属于非法闯入进行机动车道，如果原告具有过错，那么交警部门在事故认定书中认定原告在事故中具有过错，因而被告提交的该份证据不能达到其证明目的。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，证据1、2、3被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以认定；证据4中的病历被告无异议，本院予以认定；证据4中的疾病诊断证明及出院记录，从原告的受伤情况来看，医疗机构确定的误工期及护理期属合理期限，被告关于医嘱误工期过长、护理期无司法鉴定结论不具合法性的质证意见本院不予采纳，对证据4中所证明的后续治疗（取内固定）费用5000元合理，此项证明效力本院予以认定；证据5中的住院费发票被告无异议，本院予以认定；证据5中黄某某的医疗费发票经核算该项医疗费并未计入本案原告主张的医疗费数额内，且原告当庭撤回该项证据，对该证据本院不作认定；证据5中原告3份宣城市仁杰医院门诊收费清单（合计265.15元），系该医院的门诊收费发票，结合原告伤情及诊治过程原告出院后复诊符合出院医嘱要求，对该项医疗费用本院予以认定；证据6所示交通费总额为118.40元，属原告治疗活动所需正常交通费范围，对该证据本院予以认定；证据7，被告关于其不能达到原告的证明目的的质证意见成立，本院予以采信，对该证据本院不予认定；证据8能反映事发时的客观情况，被告对其“三性”不持异议，本院予以认定。被告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，但该组照片的信息量有限，不能达到被告的全部证明目的，从该组照片看，被告所放置的标志牌立柱占压路边白实线并部分超出白实线于道路内侧，原告关于该组证据不能达到证明原告有重大过错、主观恶意、原告与第三人应负全部事故责任的证明目的的质证意见，本院予以采纳。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年9月19日10时30分，原告驾驶未登记的“超摩”牌二轮电动车（车上乘坐人员：黄某某）沿宣城市区响山路自北向南方向行驶，当车行至响山路花园村路段，碰撞被告放置于路旁的标志牌立柱后失控倒地，造成原告、黄某某受伤，电动车受损的道路交通事故。原告当日被送入宣城市仁杰医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、右足背皮肤挫裂伤；治疗后于2013年10月11日出院，住院22天，住院期间共支付住院费15720.65元；出院后复诊支付医疗费265.15元；出院医嘱为：1、休息伍月；2、术后石膏托固定四至六周，定期门诊复查指导功能锻炼，加强营养，术后二月需单人护理；3、壹年后取内固定估计费用伍仟元左右；4、随诊。
诉讼中原告以安徽省昌达道路设施工程有限责任公司为被告向本院提起诉讼，昌达公司同意出庭应诉，原告亦无异议，本院予以准许。
2012年安徽省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资22845元（62.59元／天），宣城市护工工资40元／天，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为15元／天。
根据以上认定的事实及赔偿标准，本院核定原告物质损害赔偿金为：医疗费15985.80元；后续治疗费5000元；住院伙食补助费315元（15元／天×原告主张的21天）；营养费1215元［15元／天×（21＋60）天］；护理费3240元［40元／天×（21＋60）天］；误工费10765.48元［62.59元／天×（22＋150）天］；交通费118.40元，合计36639.68元。
本院认为：被告将标示牌立柱放置于道路旁，未设置明显警示标志，对道路通行安全造成一定的妨害，是引起本起道路交通事故发生的原因，依法应承担民事赔偿责任；原告驾驶非机动车驶入机动车道，并疏于注意行车安全具有过错，致碰撞标示牌立柱受伤，亦系引发事故的原因，依法应适当减轻被告民事赔偿责任；原告所称避让他人车辆（第三人），第三人并非必然违法，且被告未举证证实第三人有违法情形需承担事故责任，被告关于第三人应负担事故责任辩解意见，本院不予采纳；本院结合具体案情考虑确定被告负本起事故的40%赔偿责任为宜。原告各项物质损害赔偿金以本院核定为准，其中原告实际住院22天，原告主张各项费用中计为21天，以其请求为限，即住院伙食补助费315元、营养费1215元、护理费3240元；误工费因原告未举证证明其实际收入情况，以农林牧渔业从业人员人均工资收入标准计算为宜，即10765.48元；交通费应凭交通费票据计算，原告提交的交通费票据合计金额为118.40元，本院核定交通费为118.40元；以上合计36639.68元，被告赔偿40%，即14655.87元（36639.68元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司赔偿原告朱宝平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费；误工费、交通费合计14655.87元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告朱宝平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，原告朱宝平负担394元，被告安徽昌达道路设施工程有限责任公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年一月七日
书记员 卞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
第三十二条因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。
施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。