wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6171号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告刘萍。
原告青岛大农服装有限公司与被告刘萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、被告刘萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有任何证据证明与原告存在劳动关系，且为原告提供劳动合同，被告行为属于虚假诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、不支付被告2015年6月1日至8月8日工资5000元；3、不支付被告经济补偿金1000元；4、诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资等。
为证明其主张，被告向法庭提供了服装及在大农公司的照片，证明被告是原告的职工。原告对该证据无法确认真实性，其中一张是被告穿着工作服的照片看不出是从什么地方照的，其他的照片中看不出在原告处工作的情况，双方不存在劳动关系。关于服装，因为大农在外的服装很多，任何人都可以找到。
经审理查明，一、原告系有限责任公司。被告自称于2014年12月到原告处，从事操作工工作，2015年8月8日，因单位欠薪，欠社会保险费，其原告也不经营了离开原告处。在被告工作中每月平均工资为3000元，原告未为被告缴纳社会保险，也未与被告签订劳动合同。
二、被告为索要相关费用等于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至8月8日的工资5000元；3、支付经济补偿金1000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年8月8日期间的工资5000元；3、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，被告提供的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资。被告提供了原告处的服装以及照片，且被告的工作地点也在原告处，原告虽对被告提供的上述证据有异议，但未提供证据证明其主张。综上，足以认定被告是原告的职工。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间及工资数额应由用人单位负举证责任。原告未提交有效的考勤表，工资表等，以证明被告的入职时间及工资数额，应承担不利的法律后果。被告主张自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系，本院予以支持。但被告称工作至2015年8月8日，在2015年8月1日至8月8日期间，正常工作日为5天，被告未提供证据证明在其他时间加班的事实，故被告主张在该期间工作了7.5天的主张，本院不予采纳。因此原告应支付工资6689.66元（3000元+3000元+3000元÷21.75天×5天），被告只主张了5000元工资，本院予以确认。庭审中，双方均认可原告于2015年8月8日停止经营，导致劳动合同不能继续履行，应确认双方在该时间解除劳动关系。因原告未足额支付被告劳动报酬，应支付经济补偿金，被告主张了1000元，未违反法律规定，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告刘萍自2015年6月1日至2015年8月8日存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘萍工资5000元；
三、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘萍解除劳动合同经济补偿金1000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第341号
原告：王彤，男，1972年8月23日出生，柯城区人，个
体户，住衢州市柯城区巨化八分会滨二村18-502。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：祝永良，柯城区人
，浙江浙西律师事务所律师，住衢州市柯城区斗潭**幢。
原告王彤为与被告祝永良民间借贷纠纷一案，于2009年3月16
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王成适用
简易程序独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。
原告王彤的委托代理人陈军翔、被告祝永良到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王彤起诉称：2007年4月5日被告向原告借款150000元
，双方书面约定所借款项打入借款人指定帐户，被告应于2007
年4月11日前归还；当日，原告即将被告所借款项打入被告指
定帐户。但还款期限届满后，原告多次催讨均遭拒绝，故具状
诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元，并于2
007年4月12日起按银行同期贷款基准利率的4倍支付借款利息
至借款全部还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一：借据一份，用以证明原、被告之间借款事实的存在。证据二：信用社凭证一份，用以证明原告将款项存入吴炳
祥帐户的事实。
被告祝永良答辩称：原告的主张不能成立。原被告双方借
款合同没有生效，根据合同法规定，自然人之间借款合同是自
贷款人提供贷款的时候开始生效，属于实践性合同，本案中被
告并未收到原告的贷款，被告在事实部分提到其将借款打入被
告指定帐户，但实际上原告并没有将款项汇入被告所指定的帐
户。原告也没有多次向被告主张过要求被告还款，诉讼之前双
方之间基本没有正面接触过的。因此恳请法庭驳回原告的诉讼
请求。
被告祝永良向本院提供的反驳证据有：
证据1：原告与吴炳祥之间的借款凭条（存款凭条3张，领
款凭证2张，领款条1张），证明原告与吴炳祥之间款项的往来
非常频繁，他们之间的关系是不一般的。证据2：由吴炳祥出
具的说明一份，证明07年4月5日吴炳祥向王彤借款150000元的
事实并将150000元打入吴炳祥帐户，该150000元的款项不是被
告指定原告打入的事实。
庭审中，对原被告双方提供的证据，经当庭质证，结合原
告申请本院调查的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性没有异议，
但提出借据上的2007年4月5日，当时签字的时候时间是空白的
，实际的时间大概是2007年4月11日，且原告也没有将款项打
入被告指定的帐户上。证据二，被告对真实性没有异议，但提
出证明对象有异议，只能证明有人存了15万在吴炳祥帐户里，
不能说明是被告指定原告将款项打入吴炳祥的帐户，因此认为此证据与本案没有关联性。
对被告提供的反驳证据1，原告质证后认为，真实性没有
异议，但是这些证据不能证明被告的主张，这些凭条基本都发
生在2006年，而本案的事实是发生在2007年，因此这些证据与
本案没有关联性。对证据2，原告认为，首先证人应该到庭作
证，而其没有到庭，不能视为证据，而且其与被告有亲戚关系
。如果吴炳祥和王彤之间2007年有150000元的借款他应该提出
补充的证据予以证实，比如借据、借款合同等，且吴炳祥说明
上没有注明日期的。
经原告申请，本院前往柯城区农村信用合作社花园信用社
调查核实，2007年4月5日原告王彤向户名为吴炳祥开设在柯城
区农村信用合作社的110×××98帐户内存入人民
币150000元，该款于同日用于归还吴炳祥在柯城区农村信用合
作社花园信用社的借款200000元。综上，本院认为，原告提供
的证据一，其内容真实，但与其提供的证据之间，缺少被告指
定帐户的根本证据，从本院所查实的情况看，该借款实际上为
吴炳祥获取，其用于归还信用社的贷款，原告在庭审中也自认
2007年4月5日当天仅发生了一笔150000元的借款，则其唯一指
向的就是吴炳祥帐户内的150000元。吴炳祥本人所提供的情况
说明，也证实此事，其提供对其本人不利的该份证据，以证明
该实际借款人为吴炳祥。
基于原告的陈述、被告的答辩，以及本院认定的证据，本
院确认事实如下：
2007年4月5日，因吴炳祥在柯城区农村信用合作社花园信
用社的借款200000元到期需要归还，故与原告协商以被告名义借款150000元。由被告在借条上签名，并言明：借款壹拾伍万
元打入借款人指定的帐户。嗣后，原告王彤向吴炳祥开设在柯
城区农村信用合作社花园信用社的110×××98帐
户内存入人民币150000元，该款于同日被柯城区农村信用合作
社花园信用社扣划，用于归还吴炳祥在该信用社的借款200000
元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。原告与被告所签订的借款合同真
实，但款项打入他人帐户，原告并无证据证明该帐户系被告所
指定，理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王彤的诉讼请求。
案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告王彤负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇〇九年六月五日
书记员 石道明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f567900e-a5fe-4315-90ac-a8a5011702d0&imgId=ZjU2NzkwMGUtYTVmZS00MzE1LTkwYWMtYThhNTAxMTcwMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执380号
申请执行人:阮红寿，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行阮红寿与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初496号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23000元，案件受理费187.50元，合计23187.50元。执行费242元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款23187.50元给付申请执行人，执行费242元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初496号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执380号申请执行人:阮红寿，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行阮红寿与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初496号民事调解书，于2018年2月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款23000元，案件受理费187.50元，合计23187.50元。执行费242元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款23187.50元给付申请执行人，执行费242元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初496号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00208号
原告：吴某，女，汉族，2015年5月21日生，住重庆市大渡口区。
法定代理人：吴边，男，汉族，1975年6月25日生，住重庆市大渡口区。系原告父亲。
法定代理人：杨洋，女，汉族，1980年12月22日生，住重庆市大渡口区。系原告母亲。
委托代理人：张洪兵，重庆国浩律师事务所律师。
被告：重庆五洲女子医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街3号，组织机构代码：67339153-6。
法定代表人：黄德新，职务：总经理，
委托代理人：尹柱刚，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：左毅，重庆德普律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某诉被告重庆五洲女子医院有限公司医疗服务合同纠纷一案过程中，原告吴某自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告吴某承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 吕忠明
人民陪审员 逯学良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 伍 丹
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执623号
申请执行人：王平乔，男，1967年10月7日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部。
负责人：孟雨秋，总经理。
本院在执行王平乔与中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武迎君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨立振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3150号
申请执行人薛美婷，女，1967年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张二东，男，1979年6月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人姬垒，男，1983年4与6日生，居民身份证号码320324198304065670，汉族，住徐州市睢宁县邱集镇东塘村4号。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张二东、姬垒发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，涉案房屋已交还给申请人，后经查询被执行人名下房产、银行、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张二东、姬垒确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初432号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年二月十七日
书记员 冯 红
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初187号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人谷志强，男，汉族，1980年6月25日出生，初中肄业，无业，户籍所在地河南省开封市金明区，住开封市金明区。因涉嫌危险驾驶，经开封市公安局午朝门分局决定，于2017年10月18日被开封市公安局金耀分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年12月7日被开封市公安局金耀分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2017年12月14日被开封市公安局金耀分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人谷志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、宋富林出庭支持公诉，被告人谷志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2017年10月16日19时许，被告人谷志强无证、醉酒驾驶豫Ｂ×××××黑色奥迪Q5汽车载着同村村民何某沿开封市金耀路自西向东行驶，在开封市龙亭区内顺城路与金耀路交叉口处被民警当场查获。经鉴定，被告人谷志强血液中乙醇含量为280.2mg/100ml。
上述事实，被告人谷志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷志强的供述与辩解、证人何某的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。谷志强无证驾驶机动车且血液中的乙醇含量达到280.2mg/100ml，应予以从重处罚；谷志强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，根据谷志强的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谷志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐英姿
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执200号
申请执行人杜宝怀（小名杜二牛），男1968年2月14日生。汉族，忻州市忻府区。
被执行人王文华，男，1980年2月14日生，汉族，忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人杜宝怀与被执行人王文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王文华拒不履行已生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王文华在忻府区西张乡农村三资代理服务中心土地补偿款78175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年二月二十二日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执200号之三
申请执行人杜宝怀（小名杜二牛），男1968年2月14日生。汉族，忻州市忻府区。
被执行人王文华，男，1980年2月14日生，汉族，忻州市忻府区。
本院在执行申请执行人杜宝怀与被执行人王文华借款合同一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0902民初1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田青平
二〇一七年八月二十五日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执200号之二
申请执行人杜宝怀（小名杜二牛），男1968年2月14日生。汉族，忻州市忻府区。
被执行人王文华，男，1980年2月14日生，汉族，忻州市忻府区。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1768号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
划拨被执行人王文华存于忻府区西张乡三资代理服务中心银行帐户存款20650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年七月二十四日
书记员 常美娟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执239号
申请执行人：何丽斌
被执行人：于洪卫
本院在执行何丽斌与于洪卫买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 令
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初740号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
被告元氏县国美通讯门市部，经营地址河北省石家庄市元氏县人民路。
经营者师瑞立。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告元氏县国美通讯门市部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 程存杰
审判员 王来益
审判员 贾喜周
二〇一七年十月十八日
书记员 邢占红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3765号
申请人：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族。住西平县。
申请人：吕云峰，男，1982年3月2日出生，回族，住址同上。
申请人：吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上。
被申请人：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
本院在审理申请人吕建国、吕云峰、吕博与被申请人西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月09日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人位于柏城镇“xx公寓”小区的27套商品房，价值945.3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人西平县祥源房地产开发有限公司所有的位于西平县柏城镇“xx公寓”小区的27套商品房（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十一月十日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3765号之一
申请人：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族。住西平县。
申请人：吕云峰，男，1982年3月2日出生，回族，住址同上。
申请人：吕博，男，1989年10月29日出生，回族，住址同上。
被申请人：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
本院在审理申请人吕建国、吕云峰、吕博与被申请人西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人位于柏城镇“xxxx”小区的20套商品房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人西平县祥源房地产开发有限公司所有的位于西平县柏城镇“xxxx”小区的20套商品房（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一七年十二月四日
书记员 苏永丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2451号
原告:牛景秋，男，汉族，无职业，住延寿县。
被告：薛会发，男，汉族，延寿县房产住宅局职工，住延寿县。
原告牛景秋与被告薛会发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告牛景秋、被告薛会发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛景秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛会发偿还借款50000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛会发因经营商店缺少资金，于2015年、2016年分三次向牛景秋借款50000元，并出具了借条三份。逾期，薛会发没有偿还。
被告薛会发辩称，钱是我借的，借据也是我签的，但是我现在没有偿还能力，只有工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛会发对原告牛景秋提供的借条三份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告薛会发未提交证据。
本院认为：对原告牛景秋提供证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明：被告薛会发因经营商店缺少资金，于2015年11月30日借款30000元；2016年7月13日借款10000元，约定使用四个月；2016年7月16日借款10000元，约定使用四个月，并分别出具了借条。逾期，薛会发没有偿还。
上述事实有原告提交的借款凭证三份，原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告牛景秋与被告薛会发之间签订的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。故薛会发应当按照合同约定偿还借款。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛会发于判决生效之日偿还原告牛景秋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛会发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王晓莉
二〇一七年十一月六日
书记员 岳永娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保432号
申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。
法定代表人李永召。
被申请人强南南，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省开封县。
申请人河南正和汽车贸易有限公司诉被申请人强南南合同纠纷一案，申请人河南正和汽车贸易有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人强南南银行存款274817元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人强南南银行存款274817元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十二日
书记员 赵淑霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行。住所地海伦市雷炎大街***号。
委托诉讼代理人：周晓光，男，该单位职员。
被告：王世贵，男，1961年1月15日出生，汉族。
被告：查海鹏，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告：邢长征，男，1967年8月14日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告王世贵、查海鹏、邢长征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓光到庭参加诉讼，被告王世贵、查海鹏、邢长征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世贵偿还借款本金20万元及利息；2、要求被告查海鹏、邢长征对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告王世贵签订了《农户贷款借款合同》，约定：王世贵可循环借款20万元，年利率为5.87250％，还款日期为2017年3月17日。逾期不偿还借款，按合同约定逾期利率为年利率8.80875％计算。并由查海鹏、邢长征负保证责任担保。当日，原告将20万元借款划入王世贵本人指定账户。借款到期后，经原告多次追索，被告均不予偿还。故诉至法院。
被告王世贵、查海鹏、邢长征未到庭、未答辩。
本院根据相关的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年3月18日，原告与被告王世贵签订了《农户贷款借款合同》，约定：王世贵可循环借款20万元，年利率为5.87250％，还款日期为2017年3月17日。逾期不偿还借款，按合同约定逾期利率为年利率8.80875％计算。并由被告查海鹏、邢长征给予担保。当日，原告将20万元借款划入王世贵本人指定账户。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次追索，被告均不予偿还。
本院认为，被告王世贵、查海鹏、邢长征与原告订立的《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效。原告依约履行了贷款义务，被告王世贵未能按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告查海鹏、邢长征的担保方式约定不明，视为连带保证责任保证，对王世贵的借款负有连带偿还义务。其偿清该债务后，有权向王世贵追偿。原告主张的利息及罚息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世贵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金20万元及利息（利息自2016年3月18日起至2017年3月17日止按年利率5.87250％计算，自2017年3月18日起至偿清之日止按年利率8.80875％计算）；
二、被告查海鹏、邢长征对本判决第一项承担连带偿还责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239.56元，由被告王世贵、查海鹏、邢长征连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十月十一日
书 记 员 洪有顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第263号
原告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰环山路63号。
负责人胡永森。
被告胡祐荣。
本院在审理原告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社诉被告胡祐荣不当得利纠纷一案中，原告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社于2014年5月6日以被告胡祐荣同意退还款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社以被告胡祐荣同意退还款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费32.5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区均安镇豸浦股份合作经济社负担。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年五月七日
书记员 梁银敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1542号
原告：赵华平，男，1973年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆才学律师事务所律师。
被告：李永贤，女，1946年6月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庹垒强，男，1971年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
原告赵华平与被告李永贤、庹垒强确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告赵华平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华平的撤诉申请是其真实意思表示，是原告赵华平自行处理其民事诉讼权利的行为，不违反法律的规定，对其撤诉申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华平撤诉。
案件受理费80元（原告赵华平已预交40元），减半收取计40元，由原告赵华平负担。
审判员 文元兴
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第01015号
原告新沂开元汽车运输服务有限公司，住所地新沂市新安街道郯新路41号。
法定代表人李晓鹏，该公司执行董事。
委托代理人诸葛福存，该公司职员。
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路7号。
负责人高洪涛，该公司经理。
委托代理人权治国，该公司职员。
原告新沂开元汽车运输服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，分别于2014年12月11日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新沂开元汽车运输服务有限公司委托代理人诸葛福存、曹娟，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂开元汽车运输服务有限公司诉称：2014年8月1日14时50分许，于某某驾驶原告所有的苏C＊＊＊**号重型货车在淮安市淮阴区卸货时，车辆侧翻，造成原告车辆损坏，该事故经淮安市淮阴区分局交通巡逻警察大队认定于某某负全责。对原告的车辆损失，被告以种种理由不予理赔。请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费85300元，施救费4000元，评估费4000元，合计93300元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：本次事故经被告查勘，系原告违法超载造成，根据合同约定，被告不承担赔偿责任；原告主张的损失，依据不足，不能证明事故造成的实际损失。
经审理查明：2013年12月23日，原告为其车号为C＊＊＊**号重型货车向被告投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为37.6万元，附加不计免赔条款，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日。该保险条款第八条第四项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”。
2014年8月1日14时50分许，于某某驾驶苏C＊＊＊**号重型货车在淮安市淮阴区砖厂卸货时发生车辆侧翻事故，造成车辆损坏，该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，于某某负事故全部责任。对车辆损失，原告单方委托价格评估，结论为85300元，原告支付评估费4000元。后原告对损坏的车辆进行了维修，支付了修理费85300元，原告另支付施救费4000元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
本案在审理过程中，被告对原告单方委托的价格评估结论有异议，申请本院重新鉴定。本院委托徐州市信人价格评估有限公司进行价格鉴定，结论为63335元，但未扣除残值。对残值的数额，双方同意以2000元计算。被告为此支付鉴定费3150元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，徐州市信人价格评估有限公司价格评估结论书，修理费、施救费、评估费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
对原告主张的车辆损失，被告认为原告车辆超载，因而不予赔偿。对此，本院认为，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书中，无原告车辆超载的认定，被告认为超载，被告应负举证责任，但被告未能提供证据证明；即便属于超载，只要该事故的发生与原告的违法装载行为不存在直接的因果关系，被告也应按合同约定在增加免赔率的前提下予以赔偿。因此，被告的该辩称主张，本院不予采纳。
原告主张的车辆损失，根据被告的申请，本院委托价格评估机构重新进行价格鉴定，修复价值为63335元，双方均无异议，本院予以认定。该鉴定结论中未扣除残值，对残值的数额，双方同意以2000元计算，故该车辆的修复价值应扣除2000元，扣除后的修复价值为61335元。原告对事故车辆已实际进行了修理，支付了修理费用，其支付的修理费用超出本院委托价格评估机构确认的损失数额，超出部分，原告不能说明维修的明细及其合理性，因此，超出部分，本院不予支持。因原告投保了不计免赔，故被告应按合同约定予以赔偿。原告主张施救费4000元，提供了合法的票据予以证实，该费用系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的评估费4000元，因其单方委托的评估结论与本院委托的评估结论存在差异，该费用应按差额的比例由双方分担，据此计算，被告应承担2876元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告新沂开元汽车运输服务有限公司保险金61355元，施救费4000元，评估费2876元，合计68231元。
二、驳回原告新沂开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，原告新沂开元汽车运输服务有限公司负担286.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担780元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 浩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3986号
起诉人：何志祥，男，1942年10月15日出生，汉族，住舟山市定海区，
2017年10月13日，本院收到何志祥的起诉状。起诉人何志祥向本院提出诉讼请求：1.撤销中国农业银行股份有限公司舟山市分行关于对其提前退休的通知及单方面终止劳动合同的行为；2.用人单位应按60周岁为其纠正办理退休手续，补缴4年6个月的社会保险费；3.用人单位应补足按其法定退休年龄计算的养老金补差；4.用人单位应赔偿其经济补偿赔偿金258000元、额外经济补偿129000元、工资总额报酬损害432000元、养老金损害274500元、医疗福利损害100000元、企业年金损害50000元、公积金损害50000元、身心创伤费50000元，合计1343500元；5.用人单位承担诉讼费。事实和理由：起诉人原系中国农业银行股份有限公司舟山市分行（原“中国农业银行舟山市分行”，以下简称“农行舟山市分行”）职工，1956年11月参加工作，1998年4月在其未达到法定退休年龄时，农行舟山市分行根据农行系统内推出的提前退休政策通知其填写提前退休表，其填写表格，但写明“今后有中央文件规定，我要赔偿一切经济损失”。后农行舟山市分行以舟农银（1998）34号文件通知其提前退休。用人单位该行为违法，造成其合法权益受损，应赔偿其经济损害。2014年3月3日，其曾向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该委以申请人主体不适格为由，决定不予受理。现向法院提出以上诉请。
本院经审查认为，起诉人何志祥已从农行舟山市分行退休，与农行舟山市分行已经不存在劳动关系，而且农行舟山市分行已为其办理了社会保险手续。因此，本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：
对何志祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十月二十日
书记员 朱春益
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初175号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈秋光，男，1968年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月30日被贵港市港南区人民检察院批准逮捕，2017年8月2日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈秋光犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈秋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月中旬以来，被告人陈秋光伙同陈明添、陈金平、陈正伟、陈树林、陈致智、李彩文、杨妙等人（七人已判刑）先后在贵港市港南区八塘镇大新村白陈屋屯、鹤山村朱塘屯开设赌场，每天都有二、三十人来参赌，以“三公大吃小”的方式进行赌博，被告人陈秋光等人从中抽水渔利。2010年11月6日晚上，该赌场在八塘镇鹤山村朱塘屯7号杨安的住宅被公安机关查获。
另查明，2017年8月2日，被告人陈秋光自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈秋光在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的扣押清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10的证言；同案犯陈明添、陈金平、陈正伟、李彩文、陈树林、杨妙、被告人陈秋光的供述；辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋光伙同他人开设赌场，聚集参赌人员进行赌博累计超过20人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈秋光犯开设赌场罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈秋光积极参与，其主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈秋光自动到公安机关投案，到案后能如实供述其在本案中的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈秋光犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人陈秋光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年1月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年九月七日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0781民初880号
原告：刘芳，女，1978年2月2日出生，住津市市。
被告：郑唯一，男，1966年1月17日出生，住津市市。
原告刘芳与被告郑唯一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告郑唯一经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：判令郑唯一偿还借款220000元。事实和理由：2014年至2016年期间，郑唯一因资金周转困难，分三次向刘芳借款共计220000元，其中2014年12月借款60000元，2015年6月借款100000元（该二笔借款当日未出具借条），2016年2月29日借款60000元。2015年7月24日，郑唯一向刘芳补写借条二张金额分别为100000元、60000元。之后，经刘芳多次催讨，郑唯一找各种理由拒绝还款。
郑唯一未答辩也未向本院举证。
刘芳围绕诉讼请求提交了借条三张、姜波、杨湾、涂莲书面证言及身份证复印件，证明郑唯一向刘芳三次借款共计220000元及刘芳向郑唯一借款资金其中100000元来源于杨湾，60000元来源于姜波。
刘芳提交的证据，郑唯一未到庭质证。经审查，刘芳提交的借条系原件，其内容与形式要件不违反法律规定，对三张借条的证明效力本院予以确认。姜波、杨湾、涂莲三名证人虽未到庭作证，但其书面证言内容与刘芳提交的三张借条可以共同佐证郑唯一向刘芳借款的事实，对三名证人书面证言的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年期间，郑唯一因资金周转困难，分三次向刘芳借款共计220000元，其中2014年12月借款60000元（借款当日未出具借条），2015年6月借款100000元（借款当日未出具借条），2016年2月29日借款60000元。上述三笔借款其中二笔来源于刘芳向姜波、杨湾的借款。2015年7月24日，郑唯一向刘芳补写借条二张金额分别为100000元、60000元，并对其中一笔借款60000元约定还款日期为2015年12月31日。之后，经刘芳多次催讨，郑唯一拒绝还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。郑唯一向刘芳借款220000元，并出具三张借条给刘芳收执，刘芳也按约将借款给付郑唯一，刘芳与郑唯一之间的借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。三笔借款其中一笔借款约定的还款期限已届满，郑唯一未按期还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的法律责任。另二笔借款未约定还款期限，刘芳可随时向郑唯一主张还款权利。因此，刘芳要求郑唯一偿还借款220000元的诉讼请求成立，本院予以支持。郑唯一无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对刘芳所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由郑唯一自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑唯一尚欠刘芳借款220000元，限于本判决生效之日起十日内对刘芳一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由郑唯一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一八年二月一日
书记员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1546号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谢某，男，户籍地武汉市江汉区。因盗窃他人财物于2017年10月9日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1754号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年10月8日凌晨3时许，被告人谢某在武汉市江岸区兴业路老屋老灶餐馆门口台阶处，趁被害人不备之机，将被害人尹某1放在此处黑色皮包内的一部国行玫瑰金色64G苹果6S手机（价值人民币1,949元）及被害人尹某2放在此处手提包内的一部白色32GOPPOA59m手机（价值人民币475元）盗走。
2017年10月9日，公安机关抓获被告人谢某。被告人谢某归案后，积极配合公安机关追缴赃物。上述二部被盗手机均已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1�尹某2的陈述，检查笔录，证人姚某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品、文件清单，指认犯罪现场笔录及照片，物证照片，关于手机的价格认定结论书，行政处罚决定书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人谢某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢某积极配合公安机关追缴赃物，且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，�处罚金人民币4,000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4326号
原告：黄军辉，男，1970年6月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：盘映蓝，女，1973年2月11日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告黄军辉与被告盘映蓝民间借贷纠纷一案中，因原告黄军辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费937元，由原告黄军辉负担。
审判员 叶星球
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨旭敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1499号
上诉人(原审被告):伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社，住所地：伊宁市达达木图乡诺改图村北山坡葡萄园。
法定代表人：朱赤霞，系合作社董事长。
被上诉人（原审原告）：吴秀兰，女，汉族，1984年4月2日出生，农民，四川省中江县。
上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社因与被上诉人吴秀兰追索劳动报酬纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
预交二审案件受理费187元，应收50元（减半收取25元），退还上诉人伊宁市达达木图乡承宝葡萄种植专业合作社162元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1074号
上诉人（原审被告）:张双燕，女，1977年8月26日生，汉族，无固定职业，。
委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹云迪，男，1988年6月30日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹�，黑龙江上欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马龙滨，男，1981年6月1日生，汉族，无固定职业。
上诉人张双燕因与被上诉人邹云迪、马龙滨民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1175号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张双燕及其委托诉讼代理人尹晓冬、被上诉人邹云迪及其委托诉讼代理人李双阳、邹瑾到庭参加诉讼，被上诉人马龙滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张双燕上诉请求：撤销原审判决，依法改判张双燕、马龙滨偿还借款本金85,000元。事实与理由：1、邹云迪与张双艳签订鑫泉浴池出兑合同，浴池已经交付，已经以该浴池抵偿157,500元；2、通过案外人刘泉偿还了邹云迪17,500元；3、借款未约定利息，一审法院判决张双燕、马龙滨给付利息错误；4、一审法院缺席审理违法，张双燕未参加开庭审理有正当理由。
邹云迪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，张双燕的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：浴池出兑合同是张双燕为保证如期还款而签订的保证合同，张双燕也没有将鑫泉浴池抵偿欠款。张双燕、马龙滨经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决符合法律规定。
马龙滨未答辩。
邹云迪向一审法院起诉请求：马龙滨、张双燕共同偿还借款本金257,500元，给付截至2016年2月12日的利息33,636元，2016年2月13日至借款清偿之日的违约金按人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2013年4月13日，张双燕、马龙滨向邹云迪借款157,500元，并签订了借款合同，约定于2013年5月13日前还清。2013年4月24日，张双燕、马龙滨再次向邹云迪借款100,000元，并签订了借款合同，约定于2013年5月13日前还清。后此两笔借款257,500元张双燕、马龙滨至今未偿还邹云迪。
一审法院认为，邹云迪与马龙滨、张双燕之间的民间借贷关系成立，马龙滨、张双燕向邹云迪借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。故邹云迪要求马龙滨、张双燕偿还借款的请求理由成立，予以支持。邹云迪与马龙滨、张双燕虽未约定借款利息，但马龙滨、张双燕未按约定的期限还款，应对逾期还款行为承担违约责任，故邹云迪请求马龙滨、张双燕给付逾期利息的请求理由成立且符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、马龙滨、张双燕于该判决生效之日起十日内偿还邹云迪借款257,500元；二、马龙滨、张双燕于该判决生效之日起十日内给付邹云迪截至2016年2月12日的借款利息33,636元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张双燕提交的出兑合同，因邹云迪对真实性没有异议，且能够证明张双燕与邹云迪签订了鑫泉浴池出兑合同，与本案具有关联性，本院予以采信。张双燕提交其与邹云迪、刘超、马龙滨之间的对话录音，因邹云迪对真实性有异议，且录音的内容含混不清，不能证明邹云迪已经收到17,500元还款的事实，本院不予采信。邹云迪、马龙滨未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2013年4月13日，张双燕与邹云迪签订鑫泉浴池出兑合同，约定鑫泉浴池出兑给邹云迪。
本院认为，张双燕、马龙滨向邹云迪借款事实存在。借款后，张双燕、马龙滨未按约定还款，应承担违约责任。关于张双燕上诉主张已经通过出兑鑫泉浴池抵偿部分欠款的问题，双方虽借款时签订浴池出兑合同，但是邹云迪否认该出兑合同已经履行，而且张双燕亦未提交已经实际履行的证据，故张双燕的该项主张证据不足，本院不予支持。关于张双燕上诉主张已通过案外人偿还17,500元欠款的问题，因其亦未提供充分证据证实，故张双燕的该项主张本院不予支持。关于张双燕上诉主张本案借款不应支出利息的问题，本案借款虽未约定借款利息，但马龙滨、张双燕未按约定的期限还款，应当赔偿逾期付款利息损失，一审判决马龙滨、张双燕给付借款期满至2016年2月12日的利息33,636元，并无不当，张双燕的该项主张本院不予支持。关于张双燕上诉主张一审法院缺席审�违法的问题，一审法院开庭前已经合法送达开庭传票，符合法定程序，故张双燕的该项主张本院不予支持。
综上所述，张双燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由上诉人张双燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴立辉
审判员 李秀艳
审判员 赵红霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国栋
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初86号
原告沈某，男，1986年2月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告马某，女，1987年9月出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
经审查：原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后发现，原告无法提供被告的准确送达地址，使诉讼材料无法送达给被告。本院认为，原告的起诉不符合立案的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回沈某的起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一六年二月二十六日
书记员 王向远
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5544号
申请执行人:陈洪连，女，1967年3月9日出生，住北京市通州区。
申请执行人:刘士珍，女，1942年7月15日出生，住北京市通州区。
申请执行人:张志丽，女，1987年5月1日出生，住北京市通州区。
申请执行人:张志侠，女，1990年1月2日出生，住北京市通州区。
申请执行人:张守猛，男，1993年8月10日出生，住北京市通州区。
申请执行人:张某，男，2005年7月8日出生，住北京市通州区。
被执行人：刘忠山，男，1970年8月4日出生，住内蒙古扎兰屯市。
本院在执行申请执行人陈洪连、刘士珍、张某、张守猛、张志侠、张志丽与被执行人刘忠山机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘忠山暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0112民初10888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李福华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张建财
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5544号申请执行人:陈洪连，女，1967年3月9日出生，住北京市通州区。申请执行人:刘士珍，女，1942年7月15日出生，住北京市通州区。申请执行人:张志丽，女，1987年5月1日出生，住北京市通州区。申请执行人:张志侠，女，1990年1月2日出生，住北京市通州区。申请执行人:张守猛，男，1993年8月10日出生，住北京市通州区。申请执行人:张某，男，2005年7月8日出生，住北京市通州区。被执行人：刘忠山，男，1970年8月4日出生，住内蒙古扎兰屯市。本院在执行申请执行人陈洪连、刘士珍、张某、张守猛、张志侠、张志丽与被执行人刘忠山机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘忠山暂无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人有效财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0112民初10888号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福华二〇一七年十二月二十三日书记员  张建财
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初86号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人申玉良，男，1980年3月18日出生，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地及现住址均为山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被拘留，2017年6月7日被平原县公安局取保候审，同年10月25日被平原县检察院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人申玉良犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红、马莉出庭支持公诉，被告人申玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日16时20分左右，被告人申玉良驾驶鲁N868**号重型仓栅式货车沿国道105线公路由南向北行驶，当行驶至363公里900米处时，与由东向西过公路的赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，申玉良承担事故的主要责任。事故发生后，被告人申玉良知道同车人李某某拨打报警电话，在事故现场等待交警来。被告人申玉良已赔偿被害人赵某某近亲属经济损失，并取得其家属谅解。
上述事实，被告人申玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、道路交通事故责任认定书、谅解书等书证，证人李某某的证言，被告人申玉良的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，监控光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
经陵城区司法局调查评估，出具调查评估意见书，结果为同意被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人申玉良违反道路交通运输法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人申玉良在事故发生后知道他人报警，仍在现场周围等待交警到来，属自首；且被告人已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申玉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅& # xB;
审 判 员 李善良
人民陪审员 张 红 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 俊 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8006号
原告：彭红番，男，1939年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林呈东，男，1949年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林瑞鹭，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告彭红番与被告林呈东、林瑞鹭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红番到庭参加诉讼，被告林呈东、林瑞鹭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
彭红番向本院提出诉讼请求：1.判令林呈东、林瑞鹭偿还彭红番现金350000元及利息（从2015年1月1日起至还款之日，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由林呈东、林瑞鹭承担。
事实和理由：林呈东、林瑞鹭父子在同安养猪场养猪。后又到自建猪场养猪。因林呈东、林瑞鹭经济困难，资金不足向彭红番借款现金350000元，借款期限自2015年1月1日至2016年12月31日前还清。现借款期限已到期，经彭红番多次催还借款未果。故请依法裁判。
林呈东、林瑞鹭未作答辩。
彭红番围绕诉讼请求提交了两份借条，林呈东、林瑞鹭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对彭红番提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：彭红番提供两份借条原件，分别载明：今向彭红番叔公借人民币壹拾伍万元正（150000.00元正）期限于2015年元月1日至2016年12月31日前还清。今向彭红番叔公借人民币贰拾万元正（200000.00元正），期限于2015年元月1日至2016年12月31日前还清。落款时间：2015年元月1日。两份借条均有林瑞鹭签名。庭审中，彭红番表示，两份借条“林呈东”的签名为林瑞鹭代签。林瑞鹭在写完借条后，在两份借条下备注：2014年元月1日的借条作废。
彭红番当庭补充提交一份借条复印件，其中载明：今向彭红番叔借来人民币现金壹拾万元正（100000元）。2003年1月1日至2005年1月1日止。借款人：林呈东，见证人：彭芳茂。右下角有注明：2006年已换借条。
彭红番补充提交两份由林呈东签名并捺印的借条原件，载明：今向彭红番叔借来人民币贰拾万元正（200000）元，期限2015年1月1日还，落款时间：2014年1月1日。今向彭红番叔借来人民币壹拾伍万元正（150000）元，期限2015年1月1日还，落款时间：2014年1月1日。
彭红番庭审中表示，林呈东早年即开始向其借款，后因年纪大，债务由其子林瑞鹭承接。彭红番与林呈东、林瑞鹭之间除本案外，再无其他债权债务关系；其与林呈东岳父是宗亲，并称彭芳茂是林呈东岳父的儿子，所以作为见证人在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。林呈东向彭红番借款，有林呈东出具的借条为据，可以确认。林瑞鹭自愿与林呈东共同承担偿还债务的义务，并以借条的形式确认，现彭红番要求林呈东、林瑞鹭共同偿还借款本金350000元可予支持。双方对借款期间的利息未作约定，但两被告至还款期限届满仍未还款，彭红番要求两被告支付自逾期之日2017年1月1日至还款之日的利息可予支持，超出部分不予支持，该逾期利息应按年利率6%标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林呈东、林瑞鹭应于本判决生效之日起十日内返还给彭红番借款本金350000元，并支付利息（以尚欠借款为基数，按年利率6%自2017年1月1日计至还款之日）；
二、驳回彭红番其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由林呈东、林瑞鹭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年八月十二日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3136号
被执行人李东天，男，1990年7月20日生，汉族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初766号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二日
(院印)
联系人：张楠联系电话：17604333157
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢80号
申请人郑锐。
被执行人张勇。
本院在执行申请人郑锐与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，申请人郑锐申请撤回对（2015）浑民二初字第79号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第79号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月九日
书记员 夏义
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初215号
原告：赵锋英，女，1974年8月3日生，汉族，住本市。
被告：周瑞富，男，1965年9月14日生，汉族，住贵州省普照定县。
原告赵锋英诉被告周瑞富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵锋英到庭参加了诉讼，被告周瑞富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵锋英的诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元及从2016年2月12日起至付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月7日被告购买矿山机械向原告借款22000元，约定于2016年2月11日前归还，还款期限到后，被告却以种种理由拖欠不还，故诉讼法院提出如前诉请。
被告周瑞富未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，因被告购买液化破碎锤向原告借款20000元，当日，原告通过银行转账20000元，被告收款后，向原告出具内容为向赵锋英借款22000元，在2016年2月11日前归还，若逾期不还每天则按同期贷款利率4倍计算利息，债权人有权向南明区法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费、评估费等由借款人承担的借条一张。但借款期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告起诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告称在向被告出借借款20000元的同时，被告口头同意支付给原告2000元的答谢费，但原告提供的借条载明的借款金额为22000元，而转账凭证上载明的金额为2000元，原告未提交相关证据证明借条上22000元中2000元系被告应给付的答谢费用。
以上事实，有原告陈述及提交的《借条》、《银行交易明细清单》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条中的明确了认借款的金额、还款期限等，原告通过银行转账的方式履行了出借借款义务，双方借贷关系明确，本院予以确认，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告诉讼请求被告偿还借款22000元，因原告出具的借条上的借款金额与转款明细表上的金额不符，仅只有20000元，同时，原告亦未提供相关证据证明借条中2000元系已支付、或被告表示答谢原告的酬金，本院认定原告实际出借的借款本金为20000元，故被告应偿还原告借款的金额为20000元。对于原告诉请要求从2016年2月11日起按同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，被告应承担未到庭的法律责任。据此。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告周瑞富在本判决生效后三日内归还原告赵锋英借款本金20000元并支付从2016年2月12日起每月支付利息付款至付清之日止（按同期贷款利率计算。）
二、驳回原告赵锋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告周瑞富负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级法院。
审判长 ：范国庆
审判员 ：朱红娟
审判员 ： 罗 静
二〇一七年六月七日
书记员 ：朱芸萱
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1267-1号
申请执行人仇宪国，男，1964年9月30日生，汉族，现住宁江区。
被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司
法定代表人：于殿林，系董事长。
申请执行人仇宪国、罗泽光、张丽等十五人与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行十五件案件，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等民事调解，申请执行人仇建国等十五人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人单位存款予以执行。现上述十五件案件截止到2017年11月应给付款项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初2334号等十五件民事调解截止到2017年11月应给付部分全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 潇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13300号
原告：汇景集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路口，统一社会信用代码为914419007615511577。
法定代表人：陈少斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被告：王春香，1991年2月24日出生，汉族，住海南省儋州市蓝洋城派出所七队国营蓝洋农场第一作业区，
原告汇景集团有限公司诉被告王春香商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇景集团有限公司撤回起诉。
收取受理费850元，由原告汇景集团有限公司承担（已预交）。
审判员 熊 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执867号
申请执行人：苏国栋，男，1973年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄新林，男，1979年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人苏国栋与被执行人黄新林关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初51号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳霖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4163号
罪犯李志刚，男，1984年5月5日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省东营市河口区人民法院作出（2012）河刑初字第187号刑事判决，以被告人李志刚犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4163号
罪犯杨怀磊，男，1985年10月3日出生，回族，山东省济阳县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济阳县人民法院于2011年2月11日作出了（2011）济阳刑初字第6号刑事判决，以被告人杨怀磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨怀磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨怀磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨怀磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2024年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1202执404号
申请执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密第十三师红星一场。
法定代表人文武，总经理。
被执行人莫万丁，男，1971年3月28日出生，住湖南邵阳县。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的(2016)兵1202民初116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员乃比*肉孜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2016）兵1202执404号申请执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密第十三师红星一场。法定代表人文武，总经理。被执行人莫万丁，男，1971年3月28日出生，住湖南邵阳县。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的(2016)兵1202民初116号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员林佳容代理审判员赵伟二〇一七年十一月二十三日书记员乃比·肉孜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4267号
原告:宿迁市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913213917206999645，住所地宿迁市经济技术开发区南区振兴路3号。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝顶，该公司员工。
委托诉讼代理人：许朝春，该公司员工。
被告：惠宏图，男，1974年9月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工集团公司）诉被告惠宏图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告建工集团公司的委托诉讼代理人李宝顶到庭参加诉讼。被告惠宏�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款808006元；2.本案诉讼费用由被告惠宏图承担。事实和理由：被告惠宏图因承接工程需要资金周转，自2006年至2011年期间向原告借款，累计808006元，经原告多次催要，被告均未履行义务，特提起诉讼。
被告惠宏图未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告惠宏图系原告建工集团公司的项目经理，挂靠原告承揽工程，因资金周转自2006年至2008年之间起多次向原告借款，累计928000元整，分别为2006年3月20日借款70000元、2006年4月10日借款70000元、2006年7月27日借款50000元、2006年8月16日借款40000元、2006年10月11日借款100000元、2006年10月13日借款200000元、2006年11月16日借款100000元、2007年6月19日借款50000元、2007年9月25日借款70000元、2008年2月4日借款38000元、2008年2月4日借款80000元、2008年2月5日借款60000元。上述借款中除2006年11月16日的借款未约定利息外，其余约定月利率2%或1.5%，以及部分借款约定逾期利息为月利率3%。原告自认被告分三次偿还过借款460000元。上述借款均已到期，原告经多次主张未果，因而成讼。
庭审中，原告为便于计算，主张460000元均按照本金计算，利息均按照1.5%计算，自偿还最后一笔借款日期开始起算利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告惠宏图因资金周转向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告所提供的银行单据能够在证实其已履行借款的交付义务，原告在借款到期后有权要求被告偿还借款本金以及约定利息。现原告主张借款本金为468000元以及按照月利率1.5%主张逾期还款利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市建设工程（集团）有限公司借款468000元并支付利息以及逾期还款利息（以468000元为基数，按照月利率1.5%自2008年2月5日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，公告费520元，合计12400元，由被告惠宏图负担（原告已预缴）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0398号
原告钱某。
委托代理人顾杰、王德贵。
被告尹某。
委托代理人王何标。
原告钱某与被告尹某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某岭的委托代理人顾杰、王德贵、被告尹某的委托代理人王何标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某岭诉称，原告系被告缝纫工，截止2013年1月21日，被告尹某欠原告工资14000元。经原告多次追要，被告一直未给付。现请求判令被告给付原告工资14000元，并承担案件诉讼费。
被告尹某辩称，欠条是被告出具的，但被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，原告是公司员工，被告的行为是职务行为，所以原告起诉的主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告尹某开办的泰兴市天丹商贸有限公司从事缝纫工作，截止2012年1月21日，被告尹某结欠原告劳动报酬14000元，同日被告尹某向原告出具欠条。因被告未履行给付义务，原告于2014年2月27日诉来本院。
另查，原告与泰兴市天丹商贸有限公司未签订劳动合同，审理中。原告坚持欠条系尹某个人出具，故要求被告承担责任。
以上事实，有被告尹某出具的欠条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尹某向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，双方债权债务关系依法成立，被告依法应当偿还。关于被告辩称，被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，其出具欠条行为系履行职务行为，故认为被告主体资格不适格，对此本院认为，被告尹某在出具欠条时是以其个人名义所出具，且未提交充分证据证明此债务应由泰兴市天丹商贸有限公司负责支付，故对原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起10日内偿还原告钱某劳动报酬计人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告尹某负担（此�原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费150元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年四月一日
书记员 周 琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2288号
罪犯王燕华，女，1976年3月8日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十九日，山东省威海市中级人民法院作出（2006）威刑一初字第86号刑事判决，以被告人王燕华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年八月二日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日、二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王燕华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王燕华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王燕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王燕华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王燕华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8727号
原告：湖南某某有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：张某。
被告：孙某，女。
委托代理人：徐某。
原告湖南某某有限公司（以下简称某公司）与被告孙某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某，被告孙某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付赔偿金29136元；2、原告无须向被告支付7月份工资差额517元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：孙某在工作期间经常违反劳动纪律及公司管理制度，被客户供应商多次投诉，由于工作疏忽导致公司配发的业务手机被销号，致使公司多年的客户信息丢失、客户失联，与团队合作困难，不服从领导安排，对公司安排调换岗位的要求拒不履行，并在上班期间公然大肆喧哗吵闹，严重影响公司正常生产秩序，给公司造成严重的经济损失及声誉损失，公司与其解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，公司不应当向其支付赔偿金。
孙某辩称，被告的工作能力强，对待工作具有极强的原则性，多次获得“优秀员工”称号，2017年6月工资上浮1000元以上，不存在原告所称的多项过错，更不存在需要调换岗位的情形，被告混淆视听，非法辞退原告，理应支付经济赔偿金和所欠工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
孙某于2015年1月14日入职某公司，双方订立了自2015年1月14日起至2018年1月13日止的劳动合同，其中约定孙某在操作部门从事操作方面工作，工作地点为**。某公司为孙某缴纳了2015年6月至2017年7月失业保险。孙某获得2015年度优秀员工称号。2017年7月19日，某公司向孙某发出《终止劳动合同（关系）通知》，以孙某在近期工作中不服从组织安排，不配合团队工作，不能与往来客户进行很好的沟通，屡次因服务态度差被客户和其他往来单位投诉，经常在办公室大声喧哗，违反公司《员工手册》，不能胜任公司的岗位要求为由，终止双方劳动合同关系。并于当天取消孙某的工作账号登陆资格。2017年6月起，孙某的月工资为6300元。孙某离职时，某公司未支付孙某2017年7月1日至7月19日的工资3714元，孙某申请仲裁后，某公司支付孙某2017年7月工资3197元。孙某离职前12个月的平均工资为4856元。
孙某基于与某公司的纠纷于2017年8月1日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决后，某公司对裁决不服，遂向本院起诉。
本院认为：孙某与某公司签订了书面劳动合同，双方依法建立劳动关系，应当按照劳动合同的约定全面履行各自义务。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故某公司应当支付孙某2017年7月工资差额517元。某公司以孙某严重违反公司规章制度、不能胜任公司的岗位要求为由与孙某解除劳动合同，但未提供合法有效的证据证明解除理由，某公司与孙某解除劳动合同属于违反解除，应当支付赔偿金29136元（4856元×3个月×2）。至此，对某公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、湖南某某有限公司在本判决生效之日起三日内向孙某支付赔偿金29136元；
二、湖南某某有限公司在本判决生效之日起三日内向孙某支付2017年7月份工资差额517元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院依法准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄伟兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3604号
申请执行人：宜宾普什资产管理有限公司,住所地四川省宜宾市岷江西路150号,统一社会信用代码91511500667402905N
法定代表人:邓国庆,董事长。
被执行人：余必涛,女,1973年4月22日出生,汉族,住贵州省赤水市。
被执行人:黄开德,男,1974年10月11日出生,汉族,住贵州省赤水市。
本院在执行宜宾普什资产管理有限公司申请执行余必涛、黄开德买卖合同纠纷的（2016）川1502民初316号民事判决一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初316号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3151号
原告:李颖，女，1978年8月30日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区开鲁县开鲁镇盛世新城小区。
被告：张卫，女，1981年1月2日出生，蒙古族，无职业，住址内蒙古自治区开鲁县开鲁镇明珠新城。
被告：张洪伟，男，1978年10月28日出生，蒙古族，华安保险职工，住址同上。
委托代理人：李玉兰（系张洪伟母亲），女1954年3月3日出生，蒙古族，退休教师，住开鲁县开鲁镇和平街。
原告李颖与被告张卫、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李颖、被告张卫、张洪伟及委托代理人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还五笔借款本金300000.00元，利息8250.00元。自2017年6月4日以后五笔借款的利息至本清时至。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年7月4日，被告张卫向我借款50000.00元，约定月利率1.5%。2016年9月12日借款50000.00元，2016年10月17日借款50000.00元2016年12月23日借款50000.00元，2017年5月1日被告向我借款100000.00元，以上四笔借款利息约定月利率2%，利息截止到2017年6月1日已结清。现我要求二被告共同偿还我五笔借款本金总计300000.00元及利息8250.00元（2016年7月4日借款50000.00元的利息截止到2017年6月4日的利息8250.00元）自2017年6月4日以后的利息按约定计算至本清时至。
张卫承认向原告借款的事实，同意偿还原告借款本金及利息。
张洪伟承认借款是张卫借的，但我不知道借款的数额、利息、时间是否属实。即使属实，我也不同意偿还借款本金及利息。我认为诉讼存在虚假诉讼的嫌疑，另外张卫借了这么多钱并没有用于夫妻共同生活支出，所以拒绝还款。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
另查明，以上五笔借款所签订的日期是被告张卫还完利息后重新打的据所鉴的时间。被告张洪伟在2017年5月份与原告协商过偿还借款的事，张洪伟同意与张卫一起偿还借款。
上述事实有原告的陈述和二被告的答辩及原告出示被告借据五枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方签订的民间借贷合同合法有效，虽然借据中未约定还款期限，但原告可以随时主张权利。被告张洪伟在诉讼中陈述此借款未用于夫妻共同生活支出及有虚假诉讼的嫌疑且无证据证实。被告张洪伟所述本院不予采信。此债务是在夫妻共同生活期间形成的，应由夫妻共同偿还，故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张卫、张洪伟于判决生效后十日内给付原告李颖借款300000.00元及利息8250.00元（2016年7月4日借款50000.00元的利息）。自2017年6月4日以后五笔借款的利息按约定计算至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830.00元，减半收取2915.00元。由被告张卫、张洪伟负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年七月四日
书记员 张 禹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13802号
原告：宁夏开元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西街开元酒店1#综合楼。
法定代表人：顾宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高少银，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许鹏，男，该公司员工。
被告：宁夏隆盛鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街丽景街商贸城17号商铺00102号三层。
法定代表人：梁建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：刘学端，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：宁夏乐派塑胶管业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区人和创业园C6号。
法定代表人：宣瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏开元建筑有限公司与被告宁夏隆盛鑫工贸有限公司、刘学端、宁夏乐派塑胶管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告宁夏开元建筑有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏开元建筑有限公司撤诉。
案件受理费15870元，减半收取计7935元，由原告宁夏开元建筑有限公司负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 俞跃太
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨心璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初248号
原告：陈红梅，女，1974年2月23日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：范雪光，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：道县永盈商贸有限公司，住所地：道县。
法定代表人：何永昌。该公司总经理。
第三人：大润发投资有限公司（道州）店，住所地：道县。
法定代表人：陈胜方，该公司总经理。
原告陈红梅与被告道县永盈商贸有限公司、第三人大润发投资有限公司（道州）店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范雪光到庭参加诉讼，原告陈红梅、被告道县永盈商贸有限公司法定代表人何永昌、第三人大润发投资有限公司（道州）店法定代表人陈胜方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告之间签订的委托租赁合同；并判令被告给付原告租金即2018年前的租金25140元，且承担延期支付租金及违约金1358元；2、要求判令第三人对所欠的租金和违约金承担连带支付的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，原告将属于自己位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场（原购物中心）的第二层132号商铺，以委托租赁的方式租给被告，双方签订了《委托租赁协议》，合同对房屋委托租赁等权利与义务进行了约定。被告将商铺租赁给第三人，被告收取第三人的租金，但是一直没有支付给原告的租金，被告的行为存在严重的违约，为此产生纠纷。
道县永盈商贸有限公司、大润发投资有限公司（道州）店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：道县潇水中路名都时代广场由永州市永盈房地产开发有限责任公司开发，并出售商铺给私人业主。在商铺交付之前，被告永盈商贸有限公司就与各业主签订了委托租赁协议，约定由道县永盈商贸有限公司将各业主购买的商铺返租回来，再统一对外出租。委托租赁协议约定的租金由被告道县永盈商贸有限公司按时打入各业主指定的银行账户。
2010年9月30日，原告陈红梅与被告道县永盈商贸有限公司签订一份委托《委托租赁协议》，约定由原告将自己购买的位于道县道江镇潇水中路159号名都时代广场第二层132号商铺，委托被告道县永盈商贸有限公司出租经营。租赁期限为10年，即2010年09月30日起至2021年09月30日止。租金从交房之日起计算，每半年结算一次。其中，2010年09月30日至2011年9月29日为12422元；2011年09月30日至2014年9月29日为39929元，每半年为6655元；2014年09月30日至2017年9月29日为42591元，每半年为7098元；2017年09月30日至2020年9月30日为45253元，每半年为7542元。若被告道县永盈商贸有限公司未按约定交付租金，应按所欠租金每日万分之三支付滞纳金，计算至该笔租金给付完毕之日止。
2016年11月2日，道县永盈物业管理有限公司与第三人大润发投资有限公司（道州）店签订了一份《租赁协议》，道县永盈物业管理有限公司将位于道县潇水中路名都时代广场159号一楼约1700平方、二楼约3300平方的物业整体出租给第三人经营使用，租赁期限为10年，从2017年3月1日起至2027年2月31日止，租金从2017年3月1日起计算，每月10日前支付。其中，2017年3月1日起至2020年2月31日止按196666元每月支付；2020年3月1日起至2023年2月31日止按212400元每月支付；2023年3月1日起至2027年2月31日止按229392元每月支付。
从2016年起，被告道县永盈商贸有限公司开始陆续拖欠各业主的租金，至2018年1月止，共拖欠原告租金21738元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告陈红梅与被告道县永盈商贸有限公司签订委托租赁协议，委托被告道县永盈商贸有限公司出租商铺，双方约定了租赁期限、租金数额及给付方式，该合同是双方真实的意思表示，且未违反国家法律强制性规定，属有效合同，签约双方应严格按照合同执行。被告道县永盈商贸有限公司在履行合同过程中拖欠租金，属违约行为，应承担本案相应的民事责任。原告要求被告按照约定支付租金的理由充分、于法有据，本院予以支持。至于拖欠租金的具体数额，因被告道县永盈商贸有限公司对原告要求给付租金的诉请未出庭质证，应认定为被告道县永盈商贸有限公司拖欠租金为21738元。由于被告道县永盈商贸有限公司违约致使不能实现合同目的，原告与被告道县永盈商贸有限公司的合同应予解除。道县永盈物业管理有限公司将原告的商铺出租给第三人，被告永盈商贸有限公司对此未提出异议，且已经履行了一段时间，故不影响被告永盈商贸有限公司对原告承担民事责任。
原告陈红梅要求第三人大润发投资有限公司（道州）店对租金承担连带给付责任，因第三人与原告之间不存在合同关系，故第三人大润发投资有限公司（道州）店没有直接支付给原告租金的义务。故大润发投资有限公司（道州）店对本案不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈红梅与被告道县永盈商贸有限公司之间的《委托租赁协议》；
二、由被告道县永盈商贸有限公司在本判决生效后10日内支付原告陈红梅21738元及违约金1367元；
三、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告道县永盈商贸有限公司负担（被告负担的案件受理费原告已预交231元，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱习生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2333号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曹启超，男，汉族，1968年2月3日出生，住四川省金堂县。
本院依据（2012）双流刑初字第176号刑事判决书于2017年3月6日移送执行曹启超罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人曹启超名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹