wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初51号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陈X3，男，生于1994年11月25日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人陈X3犯抢夺罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陈X3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月14日23时50分许，陈X1（已判刑）驾驶摩托车载陈X2（已判刑）、被告人陈X3在金平县万丰家具店门口，乘被害人马XX不备抢走其手提包（内有现金人民币2000余元、价值人民币1760元的手机一部和首饰等物品）。
2、2015年6月26日21时40分许，陈X1（已判刑）驾驶摩托车载陈X2（已判刑）、被告人陈X3在金平县城秋季部分2元店门口，乘被害人高XX不备抢走其手提包（内有现金人民币1000余元、价值人民币750元的手机一部）。
上述事实，被告人陈X3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马XX、高XX的陈述、证人陈X1、陈X2的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、前科材料、刑事判决书、被告人陈X3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X3以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈X3到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X3犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2017年1月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币2000元（判决生效之日缴纳）。
二、继续追缴马XX被抢的人民币2000元和手机损失款人民币1760元、高XX被抢的人民币1000余元和手机损失款人民币750元，判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 红
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 静
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第478号
原告：刘某某。
被告：赵某某。
原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月29日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到
庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：2003年12月19日，被告向原告借款4
000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。经原告多次催讨
，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立
即归还借款4000元，支付利息6000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃了利息部分的诉
讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款4000元的事实。
被告赵某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告赵某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认
定。
经审理，本院认定如下事实：2003年12月19日，被告向原告借款4000元，并出具借条
一份。经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院
，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告赵某某归还原告刘某某借款4000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年三月二十六日
书记员 盛幼奋
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第696号
原告：邹序非，女。
被告：辽河石油勘探局振兴公用事业公司。
法定代表人：宋景涛，该公司经理。
委托代理人王岩，该公司干部。
委托代理人李妍，该公司干部。
本院在审理原告邹序非诉被告辽河石油勘探局振兴公用事业公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告邹序非撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽河石油勘探局振兴公用事业公司承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张南南
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1762号
原告胡某，住定州市。
委托代理人张义，河北泰通律师事务所律师。
被告吕某，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市城区华宇法律服务所，法律工作者。
原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任建民适用简易程序公开进行了审理，原告胡某及其委托代理人张义、被告吕某及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生有两个男孩，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，并且经常对原告大打出手，夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，并抚养男孩吕家硕。
被告辩称，原告所诉并非事实，双方的夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾，原告请求与被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，故对其离婚的请求暂不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告胡某与被告吕某离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任建民
二〇一三年九月十六日
书记员 孙占芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终115号
上诉人（原审被告）：满某，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）：泰安亿丰置业有限公司，住所地山东省宁阳县海力大道中段1398号。
法定代表人：张世强，该公司总经理。
上诉人满某因与被上诉人泰安亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人满某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人满某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终115号上诉人（原审被告）：满某，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：泰安亿丰置业有限公司，住所地山东省宁阳县海力大道中段1398号。法定代表人：张世强，该公司总经理。上诉人满某因与被上诉人泰安亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人满某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月三十一日书记员  张志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10999号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告刘鹏，男，汉族，1982年3月8日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106121.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106121.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初667号
原告黄永军，男，汉族，1974年4月2日出生，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告黄永军与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告黄永军到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日原告在被告朱辉友收购部卖小麦共计5780公斤，应付现金13000元，被告给原告出具收据二份。原告多次找被告追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告13000元，诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还原告欠款11009元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月5日，原告黄永军出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重2920公斤，皮重1450公斤，第一车小麦重量为1470公斤，每斤的单价是1.15元，第一车小麦总钱数是3381元。第二车小麦毛重2710公斤，皮重1450公斤，第二车小麦重量为1260公斤，每斤单价1.15元，第二车小麦钱数是2898元。第三车小麦毛重2870公斤、皮重1440公斤，第三车小麦重量为1430公斤，每斤单价1.1元，第三车小麦钱数是3146元。第四车小麦毛重2160公斤、皮重1440公斤，第四车小麦重量为720公斤，每斤单价1.1元，第四车小麦钱数是1584元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据两份。后经原告追要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月5日收购原告的四车小麦合计价款为11009元【3381+2898+3146+1584】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告一直未偿还该款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款11009元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告黄永军货款11009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6775号
原告：韩健，男，1958年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨桂福，男，1959年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告韩健与被告杨桂福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告韩健于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩健撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年六月七日
书 记 员 贾莉松
速 录 员 王钰嘉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所地
浙江省杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人沈某某。
委托代理人（特别授权）邢某。
被告金某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行与被告金
某借款合同纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，于2
010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人邢某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行诉称：200
4年3月22日，原、被告签订了一份编号为“（330119101）农
银助借字（2004）第185号”的《助学借款合同》。根据上述
合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放助学贷
款，借款金额为人民币3000元。借款期限自2004年3月22日起
至2008年3月22日止。以借款凭证记载为准。依据以上合同和
借款人申请，原告于2004年3月22日向被告发放助学贷款人民
币3000元，到期日为2008年3月22日，借款利率为年利率为5.5
8%，还款方式利随本清。但是从2008年3月22日贷款到期后至
现在，被告一直未按约归还贷款，目前合计欠借款本金人民币3000元，利息402.67元，共计人民币3402.67元（利息暂计至2
009年12月20日，之后另计）。现原告起诉来院要求：判令被
告支付上述借款本息，并按《助学借款合同》之约定计算从20
09年12月21日至结清为止的利息损失；为此，原告提供《助学
借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银
行浙江省分行国家助学申请贷款审批表》、身份证及学生证复
印件、助学贷款欠款明细清单各一份，证明上述诉称事实。
被告金某未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明：2004年3月22日，原、被告签订一份《助学
借款合同》，合同约定借款期限从2004年3月22日至2008年3月
22日止，借款利率为年利率5.58%，期间如遇利率调整，借款
期在一年以上的于某率调整后的次年1月1日其执行新的利率标
准。合同签订后，原告按约出借给被告金某借款人民币3000元
。截止2009年12月20日，共计利息人民币402.67元。
本院认为，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承
担违约责任。原告要求其归还本金人民币3000元，本院予以支
持。双方约定的有关利息，未违反法律禁止性规定，本院予以
确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行借款本金和利息损失，共计人民币
3402.67元，并按《助学借款合同》之约定计算从2009年12月2
1日至结清为止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人沈为民。
委托代理人（特别授权）邢健。
被告金赟。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告金赟借款合同纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，于2010年5月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人邢健到庭参加诉讼，被告金赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行诉称：2004年3月22日，原、被告签订了一份编号为“（330119101）农银助借字（2004）第185号”的《助学借款合同》。根据上述合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放助学贷款，借款金额为人民币3000元。借款期限自2004年3月22日起至2008年3月22日止。以借款凭证记载为准。依据以上合同和借款人申请，原告于2004年3月22日向被告发放助学贷款人民币3000元，到期日为2008年3月22日，借款利率为年利率为5.58%，还款方式利随本清。但是从2008年3月22日贷款到期后至现在，被告一直未按约归还贷款，目前合计欠借款本金人民币3000元，利息402.67元，共计人民币3402.67元（利息暂计至2009年12月20日，之后另计）。现原告起诉来院要求：判令被告支付上述借款本息，并按《助学借款合同》之约定计算从2009年12月21日至结清为止的利息损失；为此，原告提供《助学借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行浙江省分行国家助学申请贷款审批表》、身份证及学生证复印件、助学贷款欠款明细清单各一份，证明上述诉称事实。
被告金赟未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2004年3月22日，原、被告签订一份《助学借款合同》，合同约定借款期限从2004年3月22日至2008年3月22日止，借款利率为年利率5.58%，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日其执行新的利率标准。合同签订后，原告按约出借给被告金赟借款人民币3000元。截止2009年12月20日，共计利息人民币402.67元。
本院认为，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求其归还本金人民币3000元，本院予以支持。双方约定的有关利息，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金赟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金和利息损失，共计人民币3402.67元，并按《助学借款合同》之约定计算从2009年12月21日至结清为止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告金赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年五月二十七日
书记员 朱琛栋
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第979号
原告：浙江××农村合作银行。
道××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：裘××。
被告：俞××。
被告：史××。
原告浙江××农村合作银行诉被告俞××、史××金融
借款金融合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理。依法
由审判员梁永青独任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行的委托代
理人裘××到庭参加诉讼，被告俞××、史××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2007年9月27日，原
告与被告俞××、史××订立最高额抵押借款合同一份。合同
约定，被告俞××向原告的贷款最高限额为200000元，期限自
2007年9月27日起至2010年9月10日止，贷款由被告俞××、史
××所有座落于南明街道茶亭新村62幢231的房屋及其土地使
用权作抵押，具体借款时间、利率等另行约定。2007年9月28
日，被告就该抵押借款合同依法向新昌县工商行政管理局办理
了抵押登记。2008年9月11日，原告依约向被告发放贷款200000元。并约定：月利率为7.7811‰，借期至2009年9月10日止，
如被告出现严重违约，卷入重大不利诉讼等情况，原告有权提
前收贷。被告借款后没有依约支付利息，截止2009年8月27日
，尚欠借款利息3527.43元未予支付。请求：1、判令被告俞×
×归还借款本金200000元，截止2009年8月27日的利息3527.43
元，并支付自2009年8月28日起至还款日止按约定利率计算的
利息；2、判令原告对抵押物的价款有优先受偿权；
原告就其主张向本院提供了以下证据材料：
1、被告俞××、史××的身份证复印件各一份，证明两
被告的身份。
2、最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告俞××的
借贷关系以及原告与抵押人俞××、史××之间的借贷抵押关
系，并约定在2008年9月27日至2010年9月10日期间，被告俞新
某某在借款金额20万以内向原告贷款，具体借款时间、利率等
由贷款凭证确定的事实。
3、房屋所有权某、土使用权某、抵押物登记证各一份，
证明抵押借款合同由被告俞××、史××所有座落于南明街道
茶亭新村62幢231的房屋及其土地使用权作抵押，并于2007年9
月28日依法办理了抵押登记的事实。
4、信贷凭证一份，证明2008年9月11日，原告依合同约
定向被告放贷20万元，借款期限至2009年9月10日，月利率7.7
811‰的事实。
5、还贷回单四份、计息清单一份，证明被告借款后，截
止2009年8月27日已支付利息14680.34元，尚欠利息3527.43元的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与
原告主张的事实相印证，两被告经合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采
信。
综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告俞××、史××订立的高额抵押
借款合同意思真实，程序合法，内容不违反法律法规的强制性
规定，应受法律保护。被告俞××为借款人没有依约义务，被
告俞××、史××应依约承担违约责任。原告的诉讼请求合理
合法，本院应予支持。被告俞××、史××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条、第四十一条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告俞××归还原告浙江××农村合作银行借款本
金200000元，截止2009年8月27日的利息3527.43元，并支付自
2009年8月28日起至还款日止按约定利率计算的利息，息随本
清。限判决生效后十日内付清；
二、如果被告俞××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告俞××对上述述债务不能用资金清偿，以抵押
担保物，即被告俞××、史××所有座落于南明街道茶亭新村62幢231的房屋及其土地使用权，按法定程序进行清偿。
本案诉讼费4360元、减半收取2180元，由被告俞××负
担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4360元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永青
二〇〇九年十月九日
书记员 蔡 笑
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00122号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人伍家宽，男，1981年5月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨绍兰，女，1983年4月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第2879号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月5日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第2879号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月22日向被执行人伍家宽、杨绍兰进行了送达。2014年11月28日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人伍家宽、杨绍兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人伍家宽、杨绍兰于2014年12月15日前履行缴纳社会抚养费34868元的义务。被执行人伍家宽、杨绍兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年2月23日发生法律效力后，被执行人刘居凯、郭乾为仍未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第2879号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第2879号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由伍家宽、杨绍兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5977号
原告：赵欣欣。
被告：林自立。
被告：李抬。
被告：苏旭丰。
原告赵欣欣与被告林自立、李抬、苏旭丰民间借贷纠纷一案，原告赵欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费276元，减半收取138元，由原告赵欣欣负担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈晓洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执355号
被执行人胡朝军，男，1987年3月15日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第154号刑事判决书（被告人胡朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元），责令被执行人胡朝军交纳罚金6000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第154号刑事判决书并处罚金6000元的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执355号
被执行人胡朝军，男，1987年3月15日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第154号刑事判决书，责令被执行人胡朝军交纳罚金6000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）川0422执355号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保669号
申请人:聂庆芬，女，1956年7月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵海峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住德州经济开发区。
本院在执行申请人聂庆芬与被申请人赵海峰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1626号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵海峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十日
书记员 李 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初713号
原告：邱英。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告邱英诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称奥斯卡）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱英到庭参加诉讼，被告奥斯卡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资15461元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告于2014年5月至2016年1月期间在被告奥斯卡公司担任人事专员一职，并于2016年1月离职。原告离职时被告拖欠原告5个月工资，原告多次讨要，被告的法定代表人符光出具一份盖有公司公章的欠薪承诺书，承诺拖欠的工资于2016年12月31日前发放。迄今被告仍未支付拖欠工资，原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告奥斯卡公司未予答辩，亦未提交相关的证据材料。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年5月19日，原告至被告奥斯卡公司人事部门工作，并于同年6月26日与被告签订为期一年的《劳动合同》。2015年5月18日原、被告再次签订《劳动合同》1份，约定由原告在被告人事部门工作，劳动服务期限为3年即从2015年5月19日起至2018年5月18日止，被告每月10日以货币的形式支付原告劳动报酬。
2015年上半年被告公司因经营不善，出现拖欠员工工资的行为。2016年1月底，原告与被告解除劳动合同，被告于2016年2月23日向原告出具离职证明。后原告多次找被告催要所欠工资，被告则于2016年8月29日向原告出具1份欠薪结算承诺，承诺“本公司员工邱英2015年9月至2016年1月的工资共计15461元，将于2016年12月31日前发放。”在该承诺书上被告加盖了公司公章，被告的法人代表人符光、财务负责人王湘及人事负责人李晓萍亦均在此承诺书上签字确认。现付款期限逾期至今，被告尚未支付原告所欠工资，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告奥斯卡公司的劳动合同关系虽已解除，但被告奥斯卡公司于2016年8月29日向原告出具的欠薪结算承诺，系对被告所欠原告工资15461元的事实的确认，双方债权债务关系清晰、明确，被告应承担支付原告工资的民事责任。同时被告奥斯卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起5内支付原告邱英工资15461元。
如被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年三月六日
代理书记员 卢蓓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1479号
罪犯吴远和。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二O一三年十一月二十二日作出（2014）慈刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴远和犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。服刑期至二〇一六年一月十六日止。湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴远和系老年犯，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分47分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴远和确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴远和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远和减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2246号
原告：吴振国。
被告：石祥科。
被告：乔春英。
原告吴振国与被告石祥科、被告乔春英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴振国、被告乔春英到庭参加了诉讼。被告石祥科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告石祥科偿还原告借款人民币63,000元；2、被告乔春英对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告借原告63,000元。被告石祥科承诺于1个月内还清，被告乔春英为被告石祥科作担保。二被告向原告出具借条一张为凭证。现已过借款期限，原告多次向被告索要欠款，被告多次推诿，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告石祥科经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告乔春英辩称，不同意原告各项诉讼请求。我只是介绍人、担保人，我只是在担保人处签了名字，不同意承担连带担保责任，钱也没有到我的账面。实际上说的是借款60,000元，3,000元是利息，所以打的63,000元的条，但被告石祥科只收到转账41,000元，没有收到其他的现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与时建军系朋友关系，时建军与二被告系朋友关系。被告石祥科以偿还银行贷款为由向时建军借款，因时建军手头资金紧张，故介绍被告石祥科向原告借款。2014年6月11日，原告、二被告以及时建军就借款事宜达成一致意见，二被告向原告出具借条一张，载明：“今有石祥科借吴振国人民币陆万叁仟元（63000）于壹个月内还清，以石祥科4号楼于德涛房作为抵押。焦德禄210222197102263419商品房作为抵押。”被告石祥科在借款人处签名并按手印，被告乔春英在担保人处签名并按手印。双方未约定保证方式及保证期限。关于借款如何交付的问题，原告申请时建军作为证人出庭作证，庭审中，时建军陈述，原告通过时建军大姨姐张芳银行转账41,000元给被告石祥科，时建军现金给付被告石祥科23,000元。被告乔春英不认可实际出借金额为63,000元，其表示被告石祥科仅收到银行转账41,000元，未收到现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的借条确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。既然原告已向被告提供借款，被告理应偿还。现被告无故拖欠不还，实属无理。关于实际出借金额，原告提供的借条及证人证言均证明实际出借金额为63,000元，通过银行转账及现金方式支付给被告石祥科。虽然被告乔春英辩称被告石祥科仅收到银行转账41,000元而未收到现金，但庭审中，被告乔春英陈述其只是担保人，借款也未支付给其本人，而借款人被告石祥科两次庭审均未到庭应诉，也未提交任何答辩意见，且被告乔春英也未提交证据证明其主张。故对被告乔春英的辩称意见不予采纳。据此，本院对原告要求被告偿还借款63,000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告乔春英承担连带责任一节。本院认为，本案中，被告乔春英在借条落款处以担保人身份签名，但各方对保证方式及保证期限均并未明确约定。现原告未提供证据证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张承担保证责任，已超过保证期间，保证人的保证责任已免除。故原告要求被告乔春英承担连带责任，本院不予支持。
被告石祥科经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石祥科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴振国借款人民币63,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴振国的其他诉讼请求。
案件受理费1,420元（原告已预交），由被告石祥科负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
审 判 员 张金霞
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1789号
原告:刘某（曾用名刘魏侠）,女,1978年12月13日出生,汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告:杨某,男,1975年8月5日出生，汉族，中国铁通淮南分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼九龙，其它基本信息不详。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1789号
原告：刘某（曾用名刘魏侠），女，1978年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
被告：杨某，男，1975年8月5日出生，汉族，中国铁通淮南分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼九龙，其它基本信息不详。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案�受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 隗锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执215号
申请执行人湖南中德电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板竹路金阳工业区。
法定代表人廖明德，该公司经理。
被执行人吉安市江能电力工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭。
法定代表人刘茂清，该公司经理。
申请执行人湖南中德电器有限公司与被执行人吉安市江能电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉安市江能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中德电器有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吉安市江能电力工程有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南中德电器有限公司亦提供不出被执行人吉安市江能电力工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南中德电器有限公司如发现被执行人吉安市江能电力工程有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年八月九日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执215号申请执行人湖南中德电器有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板竹路金阳工业区。法定代表人廖明德，该公司经理。被执行人吉安市江能电力工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭。法定代表人刘茂清，该公司经理。申请执行人湖南中德电器有限公司与被执行人吉安市江能电力工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉安市江能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中德电器有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人吉安市江能电力工程有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湖南中德电器有限公司亦提供不出被执行人吉安市江能电力工程有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南中德电器有限公司如发现被执行人吉安市江能电力工程有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年八月九日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执608号
申请执行人：李某某，男，1962年10月1日生，汉族，住所地河南省民权县。
申请执行人：辛某某，男，1960年9月22日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：李某某，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行李某某、辛某某与李某某劳动争议一案，于民权县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）豫1421民初1459号判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421执608号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年七月九日
书记员 李清运
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2620号
原告张军臣，男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告刘敏剑，男，1958年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张军臣诉被告刘敏剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军臣及其委托代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告刘敏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告刘敏剑向原告借款500000元，2013年12月13日，被告刘敏剑又向原告借款1000000元，两次借款均有借据为证，约定利息为月息1.8分，借款当日原告委托自己的朋友王某将所借款项通过银行转账交付给被告刘敏剑，两笔借款的利息均支付到2014年3月31日，剩余借款本金及利息均未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金1500000元及利息501300元（暂计至2015年10月10日，按月息1.8%计算）；2、诉讼费用由被告刘敏剑负担。庭审中，原告将其诉讼请求第1项明确为：要求被告偿还借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基础，自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按月息1.8%标准计算）。
被告刘敏剑缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，被告刘敏剑向原告出具借据一份，载明：“今借到张军臣人民币（大写）伍拾万元整，￥500000元，按1.8分计息，三个月付息一次，借款人：刘敏剑”。同日，原告委托王某通过中信银行将500000元借款转账交付给被告刘敏剑；2013年12月13日，被告刘敏剑又向原告出具借据一份，载明：“今借到张朋友人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000元，按1.8分计息，借款人：刘敏剑”。同日，原告委托王某通过中信银行将1000000元借款转账交付给被告刘敏剑。借款到期后，被告未归还借款本金及约定的利息，引起本诉。
庭审中，原告陈述，被告刘敏剑将两笔借款的利息均支付至2014年3月31日，之后的利息未支付。
原告申请证人张某、王某出庭作证，证明：张某与刘敏剑是朋友关系，被告刘敏剑通过张某介绍向张军臣借款1000000元，当时，张军臣通过王某将借款汇给被告后，被告刘敏剑不知道出借人的名字，就写成“张朋友”，之后，张某将该笔借款的借据原件交给原告。这两次转款都是原告委托王某转的款，500000元和1000000元借款的实际出借人都是张军臣。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告刘敏剑向原告借款后出具《借据》两份，但未注明还款日期，原告有权随时要求被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金1500000元及自2014年4月1日起计算的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏剑于本判决生效后十日内向原告张军臣偿还借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基础，自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按月息1.8%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22810元、保全费5000元及公告费560元，由被告刘敏剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 王 萌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付保旗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第360号
罪犯袁瑞华，男，1985年1月6日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年9月18日作出（2012）临刑初字第122号刑事判决，以被告人袁瑞华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳）。刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁瑞华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁瑞华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁瑞华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁瑞华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁瑞华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40489号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吴春生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告吴春生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴鑫磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第787号
原告关鹏飞，男，1982年4月6日出生，满族，交警，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人徐洪贵，职务厂长。
委托代理人罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告于秀芝，女，52岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
本院在审理关鹏飞诉呼伦贝尔安泰热电有限公司扎兰屯热电厂、于秀芝财产损害赔偿纠纷一案，原告关鹏飞于2015年9月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关鹏飞撤回起诉。
案件受理费250.00元，免收。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 薇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第827号
原告：浙江南浔农村合作银行和孚支行，住所地湖州市和
孚镇进镇路。
负责人：章钦城，该支行行长。
委托代理人：顾志诚，该支行工作人员。
被告：慎洪强，
和孚镇居委会和孚进镇路西侧商品房201室，身份证号码：330
501197804168653。
被告：汤新华，
和孚镇云东村邱下田60号，身份证号码：33050119821005264x
。
被告：杨伟，
孚镇民当村顺和兜58号，身份证号码：3305011978********。
原告浙江南浔农村合作银行和孚支行（以下简称和孚支行
）为与被告慎洪强、汤新华、杨伟借款合同纠纷一案，于2009
年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹
萍适用简易程序于2009年7月23日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告和孚支行的委托代理人顾志诚到庭参加了诉讼
，被告慎洪强、汤新华、杨伟经本院合法传唤均无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和孚支行诉称，原告与三被告于2008年1月11日签订了
保证借款合同一份，约定由原告向被告慎洪强发放借款人民币
15万元，借款期限自2008年1月11日至2008年12月31日止，借
期内借款月利率为11.8
275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。该保证借款合同中还约定，由被告汤新华、杨伟对
被告慎洪强的借款本息的归还提供连带责任保证担保，保证期
间自展期后的借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订后
，原告履行了出借义务。借款期限现已届满，但四被告均未履
行还款义务，原告经多次催讨无着，为此向本院提起诉讼，请
求判令被告慎洪强立即返还原告借款本金人民币15万元和支付
原告借款利息人民币25
261.71元（借款利息计算至2009年7月23日止）；被告汤新华
、杨伟对被告慎洪强的上述债务承担连带清偿责任；由三被告
负担本案诉讼费。
被告慎洪强、汤新华、杨伟均未作答辩。
经审理查明，原、被告与案外人潘小亮于2008年1月11日签
订了保证借款合同一份，约定被告慎洪强向原告借款人民币15
万元，借款期限自2008年1月11日至2008年12月31日止，借期
内借款月利率为11.8
275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。被告汤新华、杨伟及案外人潘小亮对被告慎洪强的
借款本息等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后
的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行付款义
务。借款到期后，被告均未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金人民币15万元及借款利息人民币25
261.71元（含逾期借款利息，计算至2009年7月23日）。以上
事实，有原告提交的农户（个人）借款申请书、保证借款合同
、借款借据各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系原、被告的真
实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。被告慎洪强
在借款期限届满之后未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原
因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利
息的义务。原告与被告汤新华、杨伟约定该二被告对被告慎洪
强的借款本息（含逾期利息）等的归还提供连带责任保证担保
，因此被告汤新华、杨伟就被告慎洪强尚欠原告的借款本息负
有连带清偿责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩
序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告慎洪强应返还原告浙江南浔农村合作银行和孚支行
借款本金人民币15万元，支付原告浙江南浔农村合作银行和孚
支行借款利息人民币25
261.71元（含逾期利息，计算至2009年7月23日止），合计借款
本息人民币175
261.71元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告汤新华、杨伟对上述第一项中被告慎洪强应返还
原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1902元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 丁岸娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第277号
上诉人（原审原告）诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道诸三路78号。
法定代表人吕永清，董事长。
被上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人郦国敏，董事长。
上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司因与被上诉人东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司在收到限期预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余建维
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初6538号原告：甘肃信达物业管理有限公司，地址兰州市城关区段家滩路454号。法定代表人：卜维东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薄海深，系甘肃泽锐律师事务所律师。被告：甘肃金瀚投资有限公司，地址兰州市城关区段家滩路454号欣欣茗园1号楼B段3楼001室。法定代表人：张尚海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀芳，女，1970年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：杨飞鸿，系甘肃东方人律师事务所律师。原告甘肃信达物业管理有限公司诉被告甘肃金瀚投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄海深及被告委托代理人李秀芳、杨飞鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃信达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2015年8月10日至2016年8月9日的物业费25200.32元及延期支付的违约金1260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，甘肃信通通利房地产开发有限公司与被告签订“租赁合同”，由被告承租了位于兰州市城关区段家滩路454号欣欣茗园小区1号楼B段的三层商铺，该租赁合同第五条约定，由原告为被告承租的商铺提供物业服务。被告承租铺面的面积为1050平方米，依据兰州市物价局核定的物业服务收费标准，该处物业服务收费标准为每月2元/平方米。被告接受了原告的物业服务，但拖欠2015年8月10日至2016年8月9日的物业费共计25200元。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付拖欠的2016年1月1日-2016年8月9日期间的物业费15378元及违约金768.9元。被告甘肃金瀚投资有限公司辩称，其和原告并未签订物业服务合同，也未约定物业费的交纳标准、交纳时间及延期违约责任，对于在实际使用房屋期间未支付的物业费其会按照确定的金额予以支付，但违约金无约定其不承担；原告提供物业服务质量存在瑕疵，未尽到对其所承租房屋公共部分的管理服务义务。其使用的房屋在三楼，只有一部电梯直通至三楼，一楼的公共安全通道装了门禁，一直不允许被告通行，在其多次向原告提出抗议无效的情况下，其迫于无奈在2015年3月至2015年12月期间与甘肃凌云志担保有限公司签订《保安保洁合同》，无故每月承担2600元的保安保洁费用。其认为，公共部位的通行及保安、保洁应当属于原告的物业服务管理范围，原告默许凌云志担保公司的持续侵权行为，妨害了其作为物业实际使用人对公共部位的使用权，就应当在侵权所造成损失范围内承担物业费的抵扣退还责任；其欠付物业费的主要原因是，其与原告的控股及关联企业甘肃信通通利房地产开发有限公司签订了为期8年（自2014年8月10日起至2022年8月9日止）的房屋租赁合同，其花费400多万元对承租的房屋进行了装修。租赁期间，甘肃信通通利房地产开发有限公司与原告等关联公司联合起来，利用强势地位，拒不开放公共通道，逼迫其承担公共通道的保安保洁费用，加之其与甘肃信通通利房地产开发有限公司在房租的支付期限及方式上一直存在分歧，在租赁合同履行了一年多的时间后，2016年5月27日甘肃信通通利房地产开发有限公司以迟付房租为由强行将其清场并禁止所有人员出入，停止了其对房屋的使用，其当天就向甘肃信通通利房地产开发有限公司提出立即支付房租，但该公司拒收，于是物业费因租赁合同纠纷的关系未能交纳；2016年5月27日甘肃信通通利房地产开发有限公司停止了其对该房屋的使用，所以对此时间之后的物业费，原告应当向甘肃信通通利房地产开发有限公司主张，其不予承担。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，甘肃信通通利房地产开发有限公司（甲方）与本案被告甘肃金瀚投资有限公司（乙方）签订租赁合同，合同第一条约定：甲方将坐落于兰州市城关区段家滩454号“欣欣茗园”小区1号楼B段三层商铺出租给乙方，出租面积为1050平方米（出租面积为建筑面积，如出租面积与证载面积不符，以证载面积为准计算房屋租赁费用及其他费用）；第五条第2项约定：乙方承租区域内的物业管理服务由甘肃信达物业管理有限公司负责提供，物业管理服务费按照商业使用收费标准收取。如遇价格调整，按照调整后的价格收取。乙方另行与甘肃信达物业管理有限公司签订《物业服务合同》。在被告使用所承租的房屋期间，原、被告再未签订书面的物业服务合同，但被告实际接受了原告提供的物业服务，并缴纳了2016年1月1日之前的服务服务费。2016年8月5日，甘肃信通通利房地产开发有限公司通过报纸向被告发送腾交商铺告知书，告知书内容：2016年5月27日我公司已向贵公司书面送达了《欣欣茗园小区1号楼B段三层商铺解除通知书》，合同解除后贵公司已将大部分物品搬离。如贵公司需要对装修物拆除或将遗留物搬离，请于2016年8月8日前处理完毕，否则我公司将视为遗弃物，造成损失自负。另查明，被告租赁的房屋所有权人是甘肃信通通利房地产开发有限公司，该房屋的证载面积为1006.65平方米（建筑面积）。本院认为，依据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但被告实际接受了原告提供的物业服务，且已经交纳了2016年1月前的物业服务费，双方之间形成事实上的物业服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告无证据证明被告实际接受物业服务至2016年8月9日，而被告认可接受服务的截止时间是2016年5月27日，因此，被告应当向原告交纳2016年1月1日至2016年5月27日期间的物业服务费。关于物业服务费收费标准的问题，根据被告在2016年1月前的交费标准及兰州市物价局兰价行审发【2016】95号《兰州市物价局关于核定甘肃信达物业管理有限公司欣欣茗园物业服务收费标准的通知》，本院确定为每月2元/平方米。被告租赁的房屋建筑面积实际为1006.65平方米，欠交物业服务费以实际面积计算为9865.17元。关于原告主张的违约金，因原告没有提供证据证明双方就逾期支付约定违约责任，且被告不交纳物业服务费和房屋租赁纠纷有一定的关系，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃金瀚投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甘肃信达物业管理有限公司物业服务费9865.17元；二、驳回原告甘肃信达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告甘肃信达物业管理有限公司承担145元，被告甘肃金瀚投资有限公司承担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨会元二〇一七年二月七日书 记 员  宋梅花
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2060号
申请执行人：陈桂萍，住广州市天河区。
委托代理人：叶世强，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：叶远，国信信扬律师事务所律师助理。
被执行人：广州经济技术开发区邝公道矫形中心，住所地在广州市天河区。
负责人：邝公道。
陈桂萍与广州经济技术开发区邝公道矫形中心房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应协助申请执行人将广州市天河区房产过户登记至申请执行人名下，负担案件受理费100元和公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2015年5月15日，本院依法依法向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，要求为申请执行人单方办理广州市天河区房产证。2015年5月20日，本院依法将上述协助执行通知书的收件回执【收案号：（2015）5079号】送达给申请执行人。
本院依法向车管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年5月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人确认放弃本案的迟延履行金，并确认本案申请执行人内容中的行为部分已执行完毕。同日，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，关于申请执行内容中行为部分已执行完毕；关于申请执行内容中的金钱给付部分，经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2060号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟嘉林
湖南省郴�市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初405号
原告中国工行银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地郴州市。
负责人陈玉生，系该行行长。
被告李现良，男，1975年10月14日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
被告杨忠女，女，1976年6月23日生，汉族，住址同上。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国工行银行股份有限公司郴州解放路支行与被告李现良、杨忠女信用卡纠纷一案中，因原告中国工行银行股份有限公司郴州解放路支行在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
�民陪审员谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 欧韵竹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3915号
原告深圳市好运来货运代理有限公司。
法定代表人王益新，总经理。
委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市深福保水电市政服务有限公司。
法定代表人欧汉成。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人张端书。
本院在审理上列原告诉被告及第三人道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市好运来货运代理有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费380元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取95元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 耿振（代）
第2页，共2页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更539号
罪犯王永康，男，1970年5月16日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年4月16日作出（2012）安刑初字第245号刑事判决，认定被告人王永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止），并处没收个人财产2万元，追缴非法所得5000元。判决后，该犯不服，�出上诉，泉州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）泉刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月21日作出并于9月30日送达（2015）漳刑执字第1421号刑事裁定，对该犯减去八个月（2011年11月17日起至2026年3月16日止），该裁定书于2015年9月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永康在本院审理期间财产刑均未履行，执行机关出具消费证明，该犯月均消费319元。经查账，自上次减刑以来，该犯收到接见款4500元。
本院认为,罪犯王永康服刑期间有接见款，不能认定系“三无”人员，其月均消费319元，履行财产刑有一定能力，却拒不履行，不能认定有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永康不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更539号罪犯王永康，男，1970年5月16日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年4月16日作出（2012）安刑初字第245号刑事判决，认定被告人王永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止），并处没收个人财产2万元，追缴非法所得5000元。判决后，该犯不服，�出上诉，泉州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）泉刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年9月21日作出并于9月30日送达（2015）漳刑执字第1421号刑事裁定，对该犯减去八个月（2011年11月17日起至2026年3月16日止），该裁定书于2015年9月30日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王永康在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王永康在本院审理期间财产刑均未履行，执行机关出具消费证明，该犯月均消费319元。经查账，自上次减刑以来，该犯收到接见款4500元。本院认为,罪犯王永康服刑期间有接见款，不能认定系“三无”人员，其月均消费319元，履行财产刑有一定能力，却拒不履行，不能认定有悔罪表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王永康不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1029号
原告山西ＸＸ药业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号国贸大厦东塔12层B户，统一信用代码证号。
法定代表人任新全，总经理。
委托代理人李东亮，男，1976年9月16日出生，回族，该公司业务员，户籍地址安徽省毫州市，住太原市。
委托代理人王俊，太原市小店区高新法律服务所法律服务工作者。
被告太原市小店区众济门诊部，住所地太原市小店区杨家堡南巷17号佳境花园西二楼一层，组织机构代码证不详。法定代表人高鹏，总经理。
原告山西ＸＸ药业有限公司与被告太原市小店区众济门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西ＸＸ药业有限公司的委托代理人李东亮、王俊到庭参加了诉讼，被告太原市小店区众济门诊部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西ＸＸ药业有限公司诉称，因被告门诊营业需要，原告与被告约定，由原告按被告要求为其陆续供应药品，但被告在支付部分货款后，剩余37819.3元货款未能给付，经原被告双方对账确认，被告分别欠原告19105.3元和18714元，共计37819.3元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付原告货款37819.3元；被告承担本案诉讼费。
被告太原市小店区众济门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。
经审理查明，2014年4月，被告因业务需要，与原告口头约定由原告按被告的要求向被告供应药品。2014年9月26日，被告向原告出具收据两张，其中一张收据的欠款单位为太原众济门诊，金额为12073.8元（已结10800元），另一张收据的欠款单位为交口众济医院，金额为17830.5元，欠款事由均为ＸＸ药业货款，上述两张收据均盖有被告财务专用章。2015年3月31日，原告业务员李东亮与太原众济医院宋晶晶对太原众济医院与交口众济医院进行对账并在对账明细表上签字，显示太原众济医院和交口众济医院分别从原告处进货，其中太原众济医院进货12073.8元，付款10800元，应付账款累计余额1273.8元，交口众济医院进货17831.5元，应付账款累计余额19105.3，备注显示截止2014年12月31日，太原众济医院欠山西ＸＸ药业有限公司12073.8元，2015年2月已付款10800元，太原众济医院确认余款为19105.3元。2015年8月31日，原告业务员李东亮与太原众济医院宋晶晶对太原众济医院、交口众济医院和安泽众济医院进行对账并在对账明细表上签字，显示太原众济医院进货2966元，退货718元，应付账款累计余额2248元；交口众济医院进货9867元，退货218元，应付账款累计余额11897元；安泽众济医院进货6817元，应付账款累计余额18714元，太原众济医院确认余额18714元；上述两份对账明细表均记载备注核算项目：应付账款累计余额=进货金额-
退货余额-折让余额-
付款余额+上期应付账款累计余额。2016年1月20日，原告业务员李东亮与宋晶晶进行对账并在两份对账明细表上签字，分别确认被告欠原告货款3521.8元（2014年6月21日至2015年6月30日货款15039.8元-2015年6月30日退货718元-2015年2月11日付款10800元），安泽众济医院欠原告货款6817元。交口众济医院的主要负责人为高鹏。庭审中，原告陈述安泽众济医院的负责人为高鹏，宋晶晶为被告财务人员。
本院确认的上述事实有，收据、对账明细表、医疗机构执业许可证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，虽然原告与被告未订立书面买卖合同，但根据被告向原告出具的两份欠款收据，可以证明原告与被告成立买卖合同关系，双方当事人均应按约定履行合同义务。被告向原告出具盖有被告财务专用章的两张收据，其中一张是被告认可欠原告货款12073.8元未支付的收据，本院予以采信；虽然另一张写有交口众济医院欠原告货款17830.5元，但该欠款收据盖有被告财务专用章，无交口众济医院的公章，而被告与交口众济医院的负责人均为高鹏，可以证明被告认可交口众济医院欠原告货款17830.5元未支付与其有关联，应认定为被告欠原告货款未支付，故对该欠款收据，本院予以采信。2015年3月31日、8月31日和2016年1月20日，原告工作人员与宋晶晶在四份对账明细表共同签字确认原告向被告及交口众济医院和安泽众济医院提供货物的金额，虽然四份对账明细表无被告及交口众济医院和安泽众济的公章，但根据被告出具两份欠款收据所确定的欠款金额与2015年3月31日对账明细表中的欠款金额相一致，可以证明宋晶晶是被告的工作人员其签字是履行职务行为，双方共同确认截止2014年12月31日被告欠原告货款29905.3元，已向原告支付货款10800元，剩余19105.3元未支付；根据上述两份欠款收据和对账明细表，可以相互印证被告认可原告在2015年8月31日和2016年1月20日向其、交口众济医院和安泽众济医院继续提供价值19650元的货物、被告退货936元，被告尚欠原告货款18714元未支付，并确认被告与安泽众济医院分别欠原告3521.8元、6817元的货款未支付，综上，被告、交口众济医院和安泽众济医院分别欠原告货款3521.8元、27480.5元、6817元未支付。被告、交口众济医院及安泽众济医院的负责人均为高鹏，被告的工作人员宋晶晶对被告、交口众济医院及安泽众济医院欠原告货款金额予以认可，可以证明原告是按照被告的指示向被告及有关联的交口众济医院和安泽众济医院提供货物，故被告应承担交口众济医院及安泽众济医院向原告支付货款27498.5元和6817元的民事责任，故对四份对账明细表，本院予以采信；上述欠款收据和对账明细表可以证明被告共欠原告货款37819.3元未支付，故原告主张被告支付货款37819.3元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告太原市小店区众济门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市小店区众济门诊部于本判决生效后十日内向原告山西ＸＸ药业有限公司支付货款37819.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取373元（原告已交纳），由被告太原市小店区众济门诊部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭峰
二〇一六年六月一日
书记员 张玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1236号
罪犯董俊祥，男，1963年8月25日出生，汉族，江苏省淮安市人，本科文化，住江苏省淮安市楚州区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年7月15日江苏省淮安市中级人民法院作出(2010)淮中刑初字第0017号刑事附带民事判决，以被告人董俊祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项经济损失人民币473805.5元。2010年9月14日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三复字第0072号刑事裁定，对罪犯董俊祥的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后，于2010年11月12日交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年3月6日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期自2015年3月6日起至2033年12月5日止)，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯董俊祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯董俊祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯董俊祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯董俊祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯董俊祥对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯董俊祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董俊祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2033年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆非执字第7-2号
申请执行人云南华威废弃物资源化有限公司。
被执行人江苏栗新环设备科技有限公司。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2013年10月30日作出的昆仲裁[2013]135号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2014）昆非执字第7号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 艳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执588号
申请执行人袁琴，女，1977年3月12日生，汉族。
被执行人李敏，女，1975年12月26日生，穿青人。
被执行人熊祥，男，1978年10月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人袁琴与被执行人李敏、熊祥合同一案中，因申请执行人袁琴申请执行的请求不明确，申请执行人袁琴于2016年10月9日向本院撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524执588号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一六年十月十三日
书记员 曾 朝
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1349号
申请执行人：马长友，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李文军，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
申请执行人马长友与被执行人李文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币122724元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人李文军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执�人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 芳
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1349号申请执行人：马长友，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李文军，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。申请执行人马长友与被执行人李文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1606号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案，申请执行人要求被执行人给付人民币122724元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人李文军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月4日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月4日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执�人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚彬审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一七年十二月四日代理书记员  王 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初252号
原告：广安品尚商业管理有限公司。住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被告：王罡，男，生于1988年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安品尚商业管理有限公司诉被告王罡房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告广安品尚商业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安品尚商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安品尚商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告广安品尚商业管理有限公司负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年三月二十日
书记员 冯瀚达
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执328号
本院在执行河北明海房地产开发有限公司申请河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司）合作合同纠纷一案中,查明被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司）有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司）纳入失信被执行人名单（法定代表人：关景涛）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
书记员 杜晨光
二〇一七年二月二十三日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1291号
罪犯赵大勋，男，1975年10月2日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年6月7日作出(2013)鄂茅箭刑初字第00125号刑事判决，认定被告人赵大勋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵大勋在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵大勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大勋减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3014号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3657号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月4日凌晨1时许，被告人何某至xx市xxx6x号店面前，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入被害人肖某停在该处的一辆车牌为浙g×××××长安牌面包车（价值人民币19000元），盗得一把车钥匙，后将该货车盗走。
2、2014年8月初的一天晚上12时许，被告人何某至xx市xx街道xx村世xx华超市门前，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式从被害人涂某停放在该处的一辆车牌为浙k×××××的五菱面包车内盗走的一本行驶证、一个车载mp3（价值人民币20元）。
3、2014年8月中旬的一天晚上11时许，被告人何某至xx市xx街道xx井xx栋附近，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，从被害人龚某停放在该处的一辆车牌为浙g×××××长安牌面包车内盗走一本驾驶证、一副眼镜、10多元人民币。后被告人何某又至xx市xx街道xx井xx栋2单元，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入被害人吴某停放在该处的车牌为浙g×××××的福田牌货车（价值人民币10000元）内，盗得一把车钥匙，后将该货车盗走。现被盗驾驶证已发还被害人龚某。
4、2014年8月底的一天晚上12时许，被告人何某至xx市xx村xxx幢边上，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式从被害人周某停放在该处的一辆车牌为浙g×××××越野车内盗得一本行驶证。
5、2014年10月10日凌晨1时许，被告人何某至xx市xx村xx幢，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式进入被害人王某停放在该处的一辆车牌为浙g×××××长安牌面包车（价值人民币18000元），盗得一把车钥匙，后将该货车盗走。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某、涂某、龚某、吴某、周某、王某的陈述，扣押决定书，发还清单，视频截图，价格鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7730号
申请执行人朱达，男，1990年8月25日出生，住义乌市。
被执行人何佳勇，男，1990年8月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱达与被执行人何佳勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7730号申请执行人朱达，男，1990年8月25日出生，住义乌市。被执行人何佳勇，男，1990年8月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱达与被执行人何佳勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十一月十六日书记员  陈 彪
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第7号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：赵某某，男，1973年9月19日出生，户籍所在地云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住云南省梁河县。2014年10月3日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局刑事拘留，同年10月6日被梁河县森林公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于2015年1月5日适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年9月期间，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到梁河县勐养镇芒回村委会的私有林内任意采伐思茅松26棵，计立木蓄积18.4069立方米。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人杨某某当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反森林法规，滥伐林木计立木蓄积18.4069立方米，其行为已构成滥伐林木罪。参照《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》的相关规定，已达到数量较大。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、木材作价款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审?判?员?李?娟
二〇一五年一月八日
书?记?员?张?浩
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第7号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨恩启，曾用名：赵家恩，男，1973年9月19日出生，户籍所在地云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住云南省梁河县。2014年10月3日因涉嫌滥伐林木罪被梁河县森林公安局刑事拘留，同年10月6日被梁河县森林公安局取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨恩启犯滥伐林木罪于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于2015年1月5日适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、杨昕出庭支持公诉，被告人杨恩启到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2014年9月期间，被告人杨恩启在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到梁河县芒回村委会芒棒小组中岭干的私有林内任意采伐思茅松26棵，计立木蓄积18.4069立方米。公诉机关认为被告人杨恩启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实有经公诉机关当庭举证、被告人杨恩启当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨恩启违反森林法规，滥伐林木计立木蓄积18.4069立方米，其行为已构成滥伐林木罪。参照《云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》的相关规定，已达到数量较大。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨恩启在庭审中认罪态度好，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人杨恩启犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。） 二、木材作价款，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  李娟 二〇一五年一月八日 书记员  张浩 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是滥伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 滥伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木的，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千珠为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千珠为起点。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2327号
原告：赵海林，男，1972年7月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：朱红益，男，1965年2月7日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告赵海林与被告朱红益为建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海林撤回起诉。
本案受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 萍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初395号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。曾因犯诈骗罪，于2016年1月13日被沛县人民法院判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。因�嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年8月，被告人王某某与刘某2海（已判刑）结伙至徐州市铜山区，先用零钱换取被害人的整钱，再以不换了为由用假币换回被害人手中真币，先后骗取7名被害人，共计人民币7000余元。具体事实分述如下：
1、2015年7月1日上午8时许，被告人王某某与刘洪海结伙驾驶摩托车至�州市铜山区马坡镇前八段天一玻璃厂东侧路口李某经营的小商店处，通过上述手段骗取李某现金人民币1000元。
2、2015年8月5日上午10时许，被告人王某某与刘洪海结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区马坡镇河北村2队卢某家中，通过上述手段骗取卢某现金人民币1000元。
3、2015年9月4日9时许，被告人王某某与刘洪海结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区马坡镇前丁各村2队丁某家中，通过上述手段骗取丁某现金人民币600元。
4、2016年5月1日上午10时许，被告人王某某与刘洪海结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区郑集镇郑东村3队陈某家中，通过上述手段骗取陈某现金人民币1500元。
5、2016年7月11日上午9时许，被告人王某某与刘洪海结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区郑集镇石楼前黄村单某家中，通过上述手段骗取单某现金人民币1500元。
6、2016年8月29日上午9时许，被告人王某某与刘洪海结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区郑集镇民圣园小区1号楼车库时某家中，通过上述手段骗取时某现金人民币1000元。
7、2015年一天上午，被告人王某某与刘洪海结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区马坡镇董塘村蒋某家中，通过上述手段骗取蒋某现金人民币1500元。
2017年11月22日，被告人王某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某与同案人员刘某2海主动退还赃款，并已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员刘某2海的供述，被害人李某、丁某、卢某、陈某等人的陈述，证人刘某1的证言，刑事判决书，中国人民银行货币真伪鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人王某某提出起诉书指控的第四至六起犯罪事实的作案时间为2015年的辩解，经查，根据被害人的陈述，及公安机关出具的受案登记表证实，该三起犯罪事实的发生时间均为2016年间，该点辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人王某某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人王某某与同案人员刘某2海在共同实施诈骗过程中，相互配合，共同完成犯罪，其作用并非相对较小，该点辩护，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的问题，经查，被告人与同案人员刘某2�以老年人作为诈骗对象，多次使用假币实施诈骗犯罪，其并非犯罪情节较轻，依法不能对其适用缓刑。关于辩护人提出被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且到案后主动退赔，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接江苏省向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年五月七日
书记员 王 凯