wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3700号原告：周传球男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省颍上县。被告：严厚华男，汉族，1971年6月20日出生，住江西省上饶县。原告周传球与被告严厚华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周传球、被告严厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费42200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告为被告运输建筑垃圾，2016年1月14日，被告出具欠条给原告，确认欠付运费42200元，承诺在2016年3月30日前付清。但被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。原告当庭提交欠条1份，证明被告欠付运费的事实。被告严厚华答辩称：1、原告起诉的金额无误；2、双方并无运输合同；3、本案款项注明是工地款，被告没有从工地上结算回款项，所以无法给付原告运费。被告严厚华对原告周传球提交的证据的真实性无异议，坚持答辩意见。本院认为原告的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，且被告对真实性无异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年3月期间，被告严厚华指派原告周传球在杭州市余杭区塘栖莫家桥杭州良辰生态农业工地承运建筑垃圾，双方约定每车运费320元。2016年1月14日，被告亲笔书写欠条一份，确认“今欠到周传球运输费肆万贰仟贰佰元整（42200元），此款在2016年3月30日前付清，今欠人：严厚华”，严厚华签字捺印。本院认为，原告周传球与被告严厚华之间的口头运输关系合法、有效，被告尚欠原告运费42200元的事实清楚，证据充分。被告未按期支付运费是本案发生的根本原因，本院对原告运费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告严厚华于本判决生效之日起十日内向原告周传球支付运费人民币42200元。如果被告严厚华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告严厚华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一七年十一月二十三日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?_1573364528.unknown
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初435号
原告吴某某，男。
委托代理人孙某某，系律师。
被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托代理人许某某，男。
委托代理人某，女。
被告于某某，女。
原告吴某某诉被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司、于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人孙某某、铁岭市某某建设综合开发有限责任公司的委托代理人许某某、某、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年10月11日开始，原告陆续给城建公司某项目部送水泥，最初一批双方签有《水泥购销合同》，计32万元，后期所送水泥项目部账目上均有记载，被告于某某在合同上也有签字，该项目竣工交付后，双方于2011年9月23日进行对账，二被告共欠原告2226000元。2012年被告于某某因合同诈骗被刑拘并获刑。原告多次主张欠款，一直未给付。故诉至法院要求二被告给付欠款2226000元，互负连带责任。另外被告的9号楼23号门市顶账给原告，如果被告还不起欠款就以该房抵债，并承担本案的诉讼费用。
被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司辩称，一、调兵山某小区项目是调兵山某某某粮油建工有限责任公司挂靠在我公司名下的项目。该公司借用我公司的开发资质由该公司全额投资，独立核算承担风险。我公司只收取管理费25万元。该项目与我公司无任何经济利益关系。二、铁岭某某建设综合开发有限责任公司某项目部不是我公司下属公司，公章系未经我公司授权私自刻制，签订的《水泥购销合同》与我公司无关。收款欠据公章也未经我公司授权，我公司不承担任何责任。三、原告提供的水泥实际使用人是于某某。四、我公司与调兵山某粮油加工有限责任公司是挂靠关系，我单位在收取被挂靠单位资金范围内承担有限连带责任。五、涉案项目当地政府成立了善后处理机构，该项目涉案予以追缴返还被害人。综上，请求法院依法判令该案在我公司收取管理费范围内承担有限连带责任。
被告于某某辩称，与被告城建公司无关，我是挂靠在该公司的。我施工的工程经与原告核算共欠原告水泥、塑钢、欠款总计2226000元。我与我挂靠的公司有约定，受益和风险都是我自行承担。我现在给不了欠款，我所有的资产由政府追缴，返还被害人。当时有约定9号楼23号门市以所欠原告欠款2226000元顶给原告。
原告吴某某为支持自己的主张提供如下证据，被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司、被告于某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、水泥购销合同一份，证明被告欠水泥款32万元，被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司认为与其公司无关。被告于某某对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明被告于某某欠原告水泥款32万元的事实，对原告提供该证据的证明目的本院予以确认。
2、欠据一份，证明被告总欠款数额为2226000元。被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司对该证据无异议，但认为欠据上的公章是被告于某某的行为，不是该单位公章。被告于某某对该证据无异议。本院认为，该证据能够证明被告于某某拖欠原告欠款的数额为2226000元。对原告提供该证据的证明目的本院予以确认。
3、债务处理方案一份，证明处理方案是被告于某某女儿所写，此处理方案是于某某本人认可委托代理人郎某某作为代表签字，于某某同意将9号楼23号280.5平米门市顶账给原告由郎某某协助办理过户手续。被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司认为与其公司无关。被告于某某对该证据无异议。本院认为，因被告于某某对该证据无异议，本院予以确认。
被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司为支持自己的主张提供如下证据，原告吴某某、被告于某某对被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司提供的证据进行了质证，本院对被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司提供的证据进行了认证：
1、判决书一份，证明涉案项目不是被告我公司的；财务专用章2我单位没有授权；某7、8、9楼已被政府收缴共120户，原告诉请可在该范围内予以偿还。原告吴某某、被告于某某对被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司提供的证据无异议。本院认为，因原告吴某某、被告于某某对被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司提供的证据无异议，本院予以确认。
2、调兵山市政府文件一份，证明于某某所有财产已经被政府接管，与我公司无关，并用违法所得予以偿还。原告吴某某、被告于某某对被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司提供的证据无异议。本院认为，因原告吴某某、被告于某某对被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司提供的证据无异议，本院予以确认。
被告于某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2007年10月11日开始，原告陆续给被告于某某所挂靠在铁岭市某某建设综合开发有限责任公司的某项目部送水泥，最初一批双方签有《水泥购销合同》，计32万元，后期所送水泥项目部账目上均有记载，被告于某某在合同上也有签字。该项目竣工交付后，双方于2011年9月23日进行对账，被告共欠原告2226000元。2011年9月23日经被告于某某认可并同意将其开发的9号楼门市23号面积为280.5以每平方米8000元的价格折顶所欠原告欠款2226000元。2012年被告于某某因合同诈骗并判刑，现监狱服刑。在铁岭市中级人民法院做出的（2014）铁刑二初字第00047号判决书中明确被告人于某某违法所得某7#、8#、9#楼房屋120户，予以追缴，返还被害人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案被告于某某所挂靠在铁岭市某某建设综合开发有限责任公司的某项目部在原告处购买水泥，在双方结算后，作为被告应及时给付欠款，故对原告要求被告给付欠款2226000元的请求本院予以支持。原告要求二被告互负连带责任，因被告于某某系挂靠在被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司，被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司只在收取管理费的范围内承担责任。原告请求被告还不起欠款以被告的9号楼23号门市抵债的请求，因该房屋已被追缴，原告可向相关部门主张权利，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某人民币2226000.00元；
二、被告铁岭市某某建设综合开发有限责任公司在收取管理费的范围内对被告于某某承担连带责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费24600元（原告已预交），由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
代理审判员 王振清
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟 兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：聂晶钟兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第105号
原告骆国庆。
委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根。
被告绍兴市欣和纺织有限公司。
法定代表人贺坚勇。
原告骆国庆诉被告绍兴市欣和纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈志清到庭参加诉讼。被告绍兴市欣和纺织有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆国庆诉称，2012年8月16日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定，原告将座落于马山镇尚巷村的厂房（原尚港色织厂）租赁给被告，租赁期限暂定五年，自2012年8月16日至2017年8月15日止，租金前三年为8万元/年。被告付清第一年租赁后即在承租厂房内开厂经营，但第二年的租金被告一直未付，虽经原告多次催讨均无结果，遂诉至本院，请求判令：一、解除原被告双方于2012年8月16日签订的《房屋租赁协议》；二、被告立即归还所承租的房屋；三、被告付清自2013年8月16日起至承租房屋归还给原告日止的租金，按8万元/年计算，现暂算至起诉日止共计租金为106667元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市欣和纺织有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、房屋租赁协议书1份，证明双方签订房屋租赁协议的事实；证据2、证明1份，证明租给被告的厂房已经是原告所有；证据3、转让协议书1份、租赁协议书1份、评估报告1份，证明租赁厂房原来是转制给骆伟明，后骆伟明已把厂房转让给原告的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明，2012年8月16日，原告骆国庆（甲方）、被告绍兴市欣和纺织有限公司（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方自愿将位于尚巷村内厂房约32间、占地面积约1500平方米（包括场地）租赁给乙方；租赁时间自2012年8月16日起至2017年8月15日；乙方付给甲方每年租赁费人民币捌万元整，第一年租费在订立协议时付清，第二年租费在第一年到期前十五天内付清，第四年起租费调整为捌万贰仟伍佰元……。被告支付第一年租费后再无付款。
另查明，原马山镇尚巷色织厂所有办公楼、厂房等已于1997年9月30日由案外人骆伟明转让给原告骆国庆。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据我国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告尚欠原告2013年8月16日起租金的事实清楚，原告请求解除合同和腾退归还房屋，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告按照租金8万元/年的标准支付占用房屋产生的使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告骆国庆和被告绍兴市欣和纺织有限公司于2012年8月16日签订的房屋租赁协议解除；
二、被告绍兴市欣和纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于绍兴市袍江新区尚巷村内（原尚巷色织厂）约1500平方米厂房（包括场地）给原告骆国庆，同时支付给原告骆国庆自2013年8月16日起至实际腾退日止的房屋使用费（按8万元/年的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2433元，公告费240元，合计2673元，由被告绍兴市欣和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
二０一五年八月四日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00589号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某，男。因犯盗窃罪，2006年10月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年12月6日刑满释放。因本案，于2014年2月13日重庆市公安局渝北区分局捉获，同月15日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月13日20时许，被告人谭某来到重庆市渝北区当代城小区4栋19楼，见19-4号房门未关，遂进入屋内将被害人罗某放置于防盗门边桌子上的价值2400元的苹果牌IPAD3一台、价值1523元的三星牌GT-I9228手机一部盗走。被害人罗某发觉后在该小区侧门处追上谭某，并将被盗物品追回，谭某逃离现场。
2014年2月13日，被告人谭某被公安机关捉获，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；2、证人谭某某、沈某某的证言；3、被害人罗某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人谭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对被告人谭某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月十三日起至二○一四年八月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某将盗得的共计价值3923元的苹果牌IPAD3一台及三星牌GT-I9228手机一部退赔给被害人罗某。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 付春梅
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初717号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄进黄某，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省枣阳市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被博罗县公安局抓获，同年3月5日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月31日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人黄进黄某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人黄进黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日9时许，被告人黄进黄某伙同张别资张某某、李少伟李某某（身份不详，另案处理）去到博罗县泰美镇工农路33号某某路某号客隆湾超某某超市门口，趁无人注意之机，将被害人洪某停放在该处的一辆黑色五羊本田牌女装摩托车（价值人民币7008元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年3月4日14时许，被告人黄进黄某伙同张别资张某某、李少伟李某某去到博罗县泰美镇良田村小罗路340号夏博电子厂某村某路某号某电子厂的停车棚处，将被害人周某停放在该处的一辆红色本田牌女装摩托车（价值人民币7200元）盗走。尔后，黄进黄某驾驶该摩托车逃至博罗县金龙某某大道东坑某火车桥路段时被公安民警抓获。破案后，缴回摩托车返还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄进黄某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄进黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人黄进黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、被告人的供述、被害人洪某、周某的陈述、被盗摩托车购车发票及车辆合格证、现场勘查笔录、缴获的被盗摩托车照片、监控视频、指认现场的照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财产价格鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄进黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄进黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年12月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初183号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄养，男，1950年6月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，遂溪县杨柑镇东边田村副村长，住遂溪县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
指定辩护人钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］136号起诉书指控被告人黄养犯寻衅滋事罪，于2018年5月15向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人黄养及指定辩护人钟春晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，遂溪县杨柑矿区鲫鱼塘矿段建筑用砂矿（以下简称鲫鱼塘矿区），位于遂溪县杨柑镇东边田东侧，矿区范围内土地属于杨柑镇卖老村、草北村、溪角村三村集体所有，该矿由湛江市鑫丰矿业有限公司（以下简称鑫丰公司）开采。
2016年5月14日21时许，同案人黄拉九（东边田村村长，已判处刑罚）、被告人黄养（东边田村副村长）在遂溪县杨柑镇东边田村召开村民大会，称鲫鱼塘矿区抽砂影响耕地、楼房及危害村“风水”，要求村民去矿区阻止抽砂，大部分村民响应。当晚，同案人黄拉九电话联系卖老村村长吴某1、溪角村村长袁某，要求两村组织村民一起参与。
2016年5月15日7时许，被告人黄养广播召集东边田村村民在黄某8九家门前开会，然后和黄拉九带领村民联合卖老村、溪角村共一、二百人来到鲫鱼塘矿区，通过“打、砸、烧”方式阻挠施工，村民用锄头毁坏沙场的抽沙船发动机头、船泵盖、油桶等设备。沙场工人李某、陈某1用手机拍摄打砸行为，遭到被告人黄养及同案人黄某8九、黄红九、黄某9、韩某2（均已判处刑罚）、黄某10（在逃，另案处理）等人追打并抢走手机，其中陈某1的手机被韩某2用锄头打烂。众人追打陈某1后，黄拉九、黄养、黄红九、黄以明、郑土珍、韩爱连、黄林等人用锄头对矿区集装箱房进行打砸，毁坏房内外物品，将发动机头点燃。经价格认证，鑫丰公司被损坏财物价值共计22324.9元。经鉴定，陈某1损伤程度为轻微伤。
2016年6月20日20时许，被告人黄养、同案人黄拉九等人又组织郑土珍、龙某（行政处罚）、林欣卫、吴少芬等二十多名东边田村村民到鲫鱼塘矿区，用锄头锄断矿区电线和水管，毁坏矿区集装箱房的空调机和监控摄像头等物品，然后离开。经价格认证，鑫丰公司该次被损坏的财物价值共计1421元。
上述事实，被告人黄养在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；营业执照、采矿许可证、协议书、证明、红某、复函、停止开采的通知、情况说明、档案登记资料；辨认笔录、指认照片；人身检查笔录；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、照片；归案情况说明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明；行政处罚决定书；被害人陈某1、李某的陈述；证人黄某1、钟某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、孙某、袁某、吴某1、吴某2、梁某、陈某2、宋某、戚某、韩某1、简某、蔡某、龙某、黄某6、黄某7、林某1的证言；同案人黄某8九、黄红九、黄某9、郑某、韩某2的供述；被告人黄养的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄养无视国家法律，聚众任意损毁公私财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重、恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄养的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄养归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对指定辩护人提出该辩护意见予以采纳,其他辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人黄养的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。综合本案的性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄养犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年五月三十日
书记员 盛艳培
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14851号
原告：吴仕杰，男，1973年3月3日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江久泰针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇河杨村。
法定代表人：李雷。
原告吴仕杰为与被告边卓佳、浙江久泰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告吴仕杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴仕杰撤回起诉处理。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00679-2号
申请执行人李明。
被执行人姚运书。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚运书名下的银行存款人民币37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十月十二日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00679-2号 申请执行人李明，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人姚运书，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01066号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人姚运书名下的银行存款人民币37000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一五年十月十二日 书记员  石 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2176号
原告：南昌市新建区人民医院，住所地：南昌市新建区长堎镇。
法定代表人：熊周勇，职务：院长。
委托诉讼代理人：邹春鹏，系江西一信律师事务所律师。执业证号：13601201710600671。代理权限：特别授权。
被告：杨云平，男，1977年4月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌市新建区人民医院诉被告杨云平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市新建区人民医院委托诉讼代理人邹春鹏、被告杨云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金184815元；2、判令被告向原告支付起诉之日至付清租金之日止的利息（按本金184815元和中国人民银行同类贷款利率的15%即6.75%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2012年2月10日签订《新建县人民医院店面出租合约》一份，约定被告租赁原告位于新建区XX路的XX号店面至2014年2月29日止，租金为每月4060元。合同到期后，双方未续租，但被告实际租赁该店面至2017年3月底。因案涉店面租金低于市场平均价，原告在2016年将店面交江西诚达房地产估价咨询有限公司评估后，认定案涉店面租金市场价为每月每平米130元。原告在2015年12月11日通知被告，承租店面按建筑面积176.03平方米，每平方米70元计算租金，每月共计租金12321元。通知发出后，被告未支付2016年1月至2017年3月期间租金。原告经多次催讨未果遂诉至法院。
原告当庭提供以下证据：1、原告组织机构代码、法定代表人身份证、医疗机构执业许可证及法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、案涉店面房产证复印件，证明案涉店面位置、面积等信息；4、《新建县人民医院店面出租合约》，证明原、被告在2012年2月10日签订合约，并约定租赁房屋所在位置、租金及租期等；5、江西诚达房地产土地估价咨询有限公司房地产估价报告，证明案涉店面的市场租赁价格及建筑面积；6、原告关于调整店面面积和上调店面租金的通知三份，证明原告已通知被告案涉店面每月租金以建筑面积176.03平方米，每平方米70元计算，共计12321元。
被告杨云平辩称，我十五个月未交租金是因为原告不收。原告上调租金，我不同意，我认为应按原合同计算租金。向原告交纳4600元押金，应予退还。
被告当庭提供押金收据三份，证明共计向原告交纳押金4600元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，对被告提供的押金收据，原告无异议，且同意在未付的租金中抵扣。对以上证据本院均予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据5、6，被告不认可，理由：原、被告就案涉店面签订有租赁合同，续租期间仍应按原租赁合同履行。本院认为，被告就证据5、6提出的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日，原、被告签订《新建县人民医院店面出租合约》一份，约定：原告将其所有的位于新建区长堎镇XX路XX号（XX大桥引桥处）4、5、6号店面出租给�告，上述店面为上下两层，面积176.03平米，租期自2012年3月1日至2014年2月29日，每平米每月租金26元，三店面每月合计租金4060元。合同到期后，原、被告未续签合同，但被告仍实际租赁该店面至2017年3月底。期间，原告在2015年12月11日发出“关于调整店面面积和上调店面租金的通知”三份，内容：自2016年1月1日起，我院店面按建筑面积计算，同时进行价格调整，具体如下：4、5、6号店面楼层均为两层，每平方米租金70元，建筑面积176.03平方米，每月租金共计12321元。原告委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司于2016年4月5日就案涉店面物业租金作出的房地产估价报告认定：案涉店面建筑面积176.03平方米，月租金市场价每平方米130元。
同时查明，《新建县人民医院店面出租合约》到期后，被告实际租赁使用�2017年3月31日。自2016年1月至2017年3月，被告按双方签订的店面出租合约约定向原告交付租金，但原告拒收。此前，被告于2004年12月15日向原告交纳押金1500元，在2005年1月12日交纳押金1800元，同年12月9日交纳押金1800元，共计4600元。
本院认为，原、被告签订的《新建县人民医院店面出租合约》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”依据该规定，被告在合约到期后的实际租赁期间，合约继续有效，原、被告仍应该按合约约定履行。原告虽对案涉店面委托评估，并要求按店面建筑面积，及每平方米每月70元的价格计算案涉店面租金，但是，依据法律规定，合同变更须当事人协商一致。原告虽以通知的形式将提高案涉店面租金事宜告知被告，但未提供证据证明双方就此已协商一致。因此，对原告要求判令被告按建筑面积176.03平方米、每月每平方米70元支付2016年1月至2017年3月期间的租金184815元的请求，本院不予支持。被告实际租赁原告店面期间的租金仍应按《新建县人民医院店面出租合约》约定计算，应为60900元：（4060元/每月×15个月）。上述租金抵扣被告向原告交纳的押金4600元后，被告尚应向原告支付租金56300元。因被告对延迟缴纳租金不存在过错，因此，对原告诉请要求被告向原告支付起诉之日至付清租金之日止的利息，本院亦不予支持。因被告在2017年4月已搬离案涉店面，故双方签订的《新建县人民医院店面出租合约》已实际终止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告杨云平应于本判决生效之日起十日内向原告南昌市新建区人民医院支付南昌市新建区XX镇XX路XX号（XX大桥引桥处）4、5、6号店面租金56300元；
二、驳回原告南昌市新建区人民医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3991元减半收取1995.50元，由原告南昌市新建区人民医院负担1387.50元，被告杨云平负担608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘小玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5648号
原告：雷秀珠，女，1956年10月11日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：蓝丽彬，男，1982年2月1日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：兰丽萍，女，1979年1月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：蓝丽芳，女，1977年3月17日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
上述四原告的委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
诉讼代表人：何彬，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，该公司员工，住丽水市。
原告雷秀珠、蓝丽彬、兰丽萍、蓝丽芳与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告兰丽萍、蓝丽芳及四原告的委托代理人叶茂青、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀珠、蓝丽彬、兰丽萍、蓝丽芳诉称：原告的近亲属蓝林新原系丽水万邦鞋业有限公司的员工。2015年5月25日，丽水市万邦鞋业有限公司为包括蓝林新在内的员工向被告投保了团体意外伤害保险，每人意外事故、残疾的保险金额为15万元。保险期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止。2016年3月27日，蓝林新驾驶二轮电动车途经222省道往魏村道路与碧兴街往金村交叉路口与金静驾驶的号车发生碰撞，造成蓝林新受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定蓝林新和金静各负事故的同等责任。原告作为蓝林新的法定继承人，享有该保险金给付的请求权。原告向被告提出给付保险金，被告于2016年8月24日依据团体意外伤害保险条款责任免除2.2.2（4）：“酒后驾驶、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间，保险人不负责赔偿”的规定，拒绝承担保险金给付责任。被告的理由与实际情况相悖，应依法承担本次保险事故的保险金给付责任。请求判令：一、被告给付原告保险金150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：一、本案的被保险人丽水万邦鞋业有限公司在我公司投保了团体意外伤害保险，意外身故保险金额为每人150000元，保险期限为2015年5月26日零时起2016年5月25日24时止。二、原告的亲属蓝林新驾驶属于机动车中的两轮机动车的范畴，根据与被保险人签订的免责条款，蓝林新无有效驾驶证属于责任除外情形，因此被告保险公司对原告不承担赔偿责任。
经审理本院认定：原告雷秀珠、蓝丽彬、兰丽萍、蓝丽芳系蓝林新配偶与子女。2015年5月25日，丽水万邦鞋业有限公司为员工即原告亲属蓝林新投保，与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司签订保险合同，被告承保了包括蓝林新在内等人的团体意外伤害保险。该险种的保险金额为150000元，蓝林新交通事故发生于保险期间内。蓝林新因交通事故死亡后，原告向被告理赔，被告根据依据团体意外伤害保险条款责任免除2.2.2（4）条：“酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，保险人不负责赔偿”的规定向原告表示拒绝承担保险金给付责任。经查，蓝林新具有三轮汽车、普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车的驾驶资格。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、家庭情况登记表、企业基本信息、团体意外伤害保险单、被保险人名单、交通事故认定书、死亡记录、火化证明书、注销户口证明、拒赔通知书、驾驶证及当事人庭审陈述。
本院认为：丽水万邦鞋业有限公司为员工即原告亲属蓝林新投保，与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司签订保险合同，系双方真实意思表示，保险关系成立，双方应受合同条款的约束。四原告作为被保险人的法定继承人，具有主张保险赔偿金的资格。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司以“蓝林新属无有效驾驶证的责任除外情形”为由而拒赔的辩解，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，年龄在70周岁以上的驾驶人应每年进行身体检查，而蓝林新至事故发生时未满70周岁，无需每年身体检查，其驾驶证应为有效。故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效后十日内支付原告雷秀珠、蓝丽彬、兰丽萍、蓝丽芳意外伤害保险金150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一六年十月三十一日
代书记员 何烨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执317号
申请执行人张三妹，女，汉族，。
被执行人彭泽华，男，汉族，。
本院在执行申请执行人张三妹与被执行人彭泽华合伙协议纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2750号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人彭泽华已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2750号民事调解书执行完毕。
二〇一八年六月八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初947号
原告：韩冬,男,1985年11月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人:梅启林,安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈二建，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告韩冬与被告陈二建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告韩冬于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩冬负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年三月七日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1575号
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座4号楼1102室。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人魏爱新，男，1981年9月25日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告田雪花，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告田雪花供用热力合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年六月三日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1575号原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座4号楼1102室。法定代表人王波，系该公司总经理。委托代理人魏爱新，男，1981年9月25日出生，汉族，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告田雪花，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告田雪花供用热力合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年六月三日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第37号
原告熊建勇，男，1978年出生，汉族，住江西省。
被告陈火生，男，1969年出生，汉族，住松溪县。
原告熊建勇与被告陈火生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊建勇到庭参加诉讼，被告陈火生经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊建勇诉称，被告陈火生于2013年1月拖欠原告模具加工费47500元，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年11月前付清欠款。后原告向被告催讨，被告拖欠不还。现已联系不上被告，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还模具加工费47500元，并承担本案诉讼费。
被告陈火生未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、欠条一份，证实被告陈火生于2013年1月25日拖欠原告模具加工费47500元。
证据二、银行交易往来账单，证实被告陈火生与原告熊建勇之间有模具交易往来。
本院依职权向被告陈火生的哥哥陈光寿所作的调查笔录，该笔录中，陈光寿证实被告陈火生多年未归，双方未有联系。
本院认为，被告陈火生经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：被告陈火生与原告熊建勇于2007年开始模具买卖往来，双方货款都能及时结清。后从2012年起，被告陈火生一直拖欠原告熊建勇模具加工费。2013年1月25日，被告陈火生向熊建勇出具欠条一份，欠原告熊建勇模具加工费47500元。因被告未能按期还款，原告经多次催讨未果，于2013年12月27日诉至法院，要求判如所诉。
综上所述，本院认为，被告陈火生拖欠原告熊建勇模具加工费47500元，有被告陈火生出具给原告的欠条以及双方之间银行交易往来账单予以证实，事实清楚，证据充分。被告陈火生经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告偿还模具加工费47500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈火生于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建勇47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告陈火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 潘月珍
二〇一四年四月九日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第37号
原告熊建勇，男，1978年9月出生，汉族，住江西省抚州市。
被告陈火生，男，1969年3月出生，汉族，住松溪县。
原告熊建勇与被告陈火生买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊建勇到庭参加诉讼，被告陈火生经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊建勇诉称，被告陈火生于2013年1月拖欠原告模具加工费47500元，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年11月前付清欠款。后原告向被告催讨，被告拖欠不还。现已联系不上被告，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还模具加工费47500元，并承担本案诉讼费。
被告陈火生未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：
证据一、欠条一份，证实被告陈火生于2013年1月25日拖欠原告模具加工费47500元。
证据二、银行交易往来账单，证实被告陈火生与原告熊建勇之间有模具交易往来。
本院依职权向被告陈火生的哥哥陈光寿所作的调查笔录，该笔录中，陈光寿证实被告陈火生多年未归，双方未有联系。
本院认为，被告陈火生经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：被告陈火生与原告熊建勇于2007年开始模具买卖往来，双方货款都能及时结清。后从2012年起，被告陈火生一直拖欠原告熊建勇模具加工费。2013年1月25日，被告陈火生向熊建勇出具欠条一份，欠原告熊建勇模具加工费47500元。因被告未能按期还款，原告经多次催讨未果，于2013年12月27日诉�法院，要求判如所诉。
综上所述，本院认为，被告陈火生拖欠原告熊建勇模具加工费47500元，有被告陈火生出具给原告的欠条以及双方之间银行交易往来账单予以证实，事实清楚，证据充分。被告陈火生经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告偿还模具加工费47500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈火生于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建勇47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告陈火生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 涂斌华
代理审判员 毛远彬
人民陪审员 潘月珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01877号
原告姚某某，男，满族，农民，现住凌海市。
被告曹某某，女，满族，农民，现住凌海市。
原告姚某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张若石
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第363号
原告姚占平诉被告临沂市兰山区住房和城乡建设局、第三人姚占高规划行政行为一案，临沂市兰山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月二日
书 记 员 邢晓萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第835号
原告：王某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人喻某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理
人喻某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求被告归还原告借款本金30万元及
利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率算至实际归还之
日止）。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2007年4月30日，被告向原告借款30万元，
并出具借条一份，载明：“今陈某某向王某某借到人民币叁拾
万元整（300000），用于经商，以此为据。”嗣后，被告分文
未还。为此，原告于2010年3月1日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款30万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某
某借款30万元及利息（从2010年3月1日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 金建兵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终381号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市闵行区XX路XX弄XX区**号**室；因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）闵刑初字第2903号刑事判决，对被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；追缴被告人胡某某的违法所得发还被害单位。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡某某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执617号
申请执行人东丰镇鑫盛建材商店
被执行人关守玉、所有生
东丰镇鑫盛建材商店申请被执行人关守玉、所有生买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初28号民事判决书，已发生法律效力。申
请执行人于2017年04月07日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年九月十四日
书记员 闫小强
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2028号
罪犯王永海，男，1973年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月十日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第66号刑事判决，认定罪犯王永海犯流氓罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1934号
原告：蒙景祥，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，现住天津市蓟州区。
被告：高航宇，男,1982年9月4日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
蒙景祥与高航宇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告蒙景祥于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙景祥撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告蒙景祥负担。
审判员 王立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 咸西康
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6173号
原告：吴至彬，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：严文秀（系被告之妻），住重庆市永川区（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告：邓贤超，男，1962年6月2日出生，汉族，重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
原告吴至彬与被告邓贤超撤销合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴至彬向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告于2017年5月22日签订的《有关吴至彬、邓贤超养猪场拆迁补偿费协议》有效。事实和理由：2016年5月，原告吴至彬在永川区南大街办事处八角寺村长五间村民小组租赁土地修建养殖场，用于经营养殖鸽子，但被告邓贤超在养殖场刚建好就经营养猪。2017年3月，永川区政府开展永川区临江河流域暨城区饮水源污染整治活动，政府动员要求将该养殖场关闭。被告为了占有该拆迁补偿费用，经过对原告多方施压，采取胁迫等手段，迫使原告于2017年5月22日与其签订《有关吴至彬、邓贤超养猪场拆迁补偿费协议》，约定内容拆除的补偿费用比例按照原告吴至彬60%、被告邓贤超40%分配等内容。2017年5月31日，永川区南大街办事处与原告签订养殖场关闭协议，该养殖场关闭，明确对拆除圈舍及配套设施、对流转土地及复耕进行了补贴。现在，原告认为被告在未扣除土地复耕费用的前提下将支付补贴款按6:4进行分配，显示公平。现原告基于受到胁迫、重大误解、显失公平为由，要求撤销前述协议。
被告邓贤超辩称，养殖场建筑物系被告所修建，双方签订的协议不存在重大误解、显失公平等可撤销的情形。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告吴至彬租赁集体土地600余平方米用于发展养殖业。其后被告邓贤超在该场地经营养猪场。2017年永川区政府开展永川区临江河流域暨城区饮水源污染整治活动，政府动员要求将该养殖场关闭,并对养殖场给予补贴。2017年5月22日，原告邓贤超（乙方）与被告吴至彬（甲方）签订《有关吴至彬、邓贤超养猪场拆迁补偿费协议》一份，约定：一，由乙方根据上级文件要求，终止目前的养殖生产活动（养猪场内乙方自有设备由乙方自行处理）；二，由甲方按上级文件规定拆除圈舍，拆除及复耕的费用由甲方负责；三，拆除时间2017年5月31日以内，务必由甲方自行拆除；四，拆除的补偿费用，比例按甲方60%，乙方40%分配。2017年5月31日，重庆市永川区南大街街道办事处和严文秀（吴至彬妻子）签订《永川区临江河流域暨城区饮水源污染整治畜禽养殖场关闭（拆除）协议》，约定由养殖户自行终止目前的养殖生产活动、自行妥善处理现有的畜禽、拆除圈舍即配套设施，并对土地及时复耕。同时约定由永川区南大街办事处给予圈舍、化粪池拆除补贴126319元。
庭审中，原告举示了2017年7月20日由重庆市永川区南大街街道八角寺村村民委员会、重庆市永川区南大街街道八角寺村长五间村民小组出具的费用说明一份，拟证明复耕土地、运费、挖机费、人工费、赔偿费等费用共计77000元，而根据双方协议，原告只分得拆除补偿费的60%，却要承担全部的复耕费用，显示公平。原告另举示录音光盘资料一份，拟证明原、被告之间的协议是受被告胁迫的情况先签订。
本院认为，原、被告之间的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合法有效。现原告主张撤销该协议，应当就该协议具有可撤销的情形承担举证责任。首先，原告举示的录音光盘资料，被告对其真实性不予认可，且第一份录音中的被录音人系“白站长”，“白站长”并未直接证明原告是受到被告的胁迫签订的协议，而且“白站长”实质上应当是证人的身份，证人未到庭作证接受质询，亦不能作为本案的证据；第二份录音中，即使录音中的谈话人系邓贤超，但是仅凭“杀两个人摆起”，本院认为该言语的威胁程度还无法达到造成原告恐惧、没有其他合理选择余地的程度，退一步讲，即使原告已经因此而产生极度的恐惧，但是原告亦未举示证据证明该言语恐吓和原、被告之间签订协议的因果关系，即原告举示的该证据不能证明是被告的该语言造成原告签订的协议。故，原告认为是受到胁迫签订协议，要求撤销的理由不成立。
其次，原、被告之间的协议明确约定拆除圈舍及复耕的费用由甲方承担，这是双方意思表示一致的结果。现，原告认为其只分得拆除补偿费的60%，却要承担全部的复耕费用，现在复耕费用已经超过其分配所得，系显示公平。本院经审查认为，双方的合意真实有效，该协议约定了由原告承担复垦费用，系当事人的真实意思表示，其现在认为复耕费用过高，已经超出其所得，应当举证该协议的履行会明显导致双方权利义务失衡。现原告举示的重庆市永川区南大街街道八角寺村村民委员会、重庆市永川区南大街街道八角寺村长五间村民小组出具的费用说明，该证据不能证明原告实际复垦需要花费的费用。在原告实际复耕费用不明的情况下，难以判断该协议造成双方权利义务明显失衡，故本院对原告主张协议系显示公平的意见不予采纳。根据相关司法解释的规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告只是认为复垦费用过高，其并未对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量产生错误认识，故本案不属于重大误解。综上，对原告要求撤销协议的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴至彬的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1410元，由原告吴至彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执292号
申请执行人：冯建伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：郝云，女，1971年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在冯建伟与郝云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冯建伟撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月七日
书记员 李红汕
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保36号
申请人：朱海，男，1961年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请人：朱翠珍，女，1965年5月27日出生，汉族，现住广西北流市。
申请人：朱海峰，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西南宁市；
申请人：朱海强，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人：蔡良辉，成年，汉族，住广西博白县。
申请人朱海、朱翠珍、朱海峰、朱海强、朱翠珍与被申请人蔡良辉民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院扣押被申请人蔡良辉所有的车牌号为桂K**小型客车，并提供朱翠珍所有的桂Ｋ×××××的普通客车作担保，本院于2018年3月30立案受理，并依法作出（2018）桂0923财保21号民事裁定书，裁定扣押被申请人蔡良辉所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型客车，并查封朱翠珍所有的桂Ｋ×××××的普通客车作担保。
本院在执行财产保全过程中，本院于2018年3月29日依法向博白县公安局交警大队送达法律文书，请求协助扣押被申请人蔡良辉所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型客车，于2018年4月日依法查封朱翠珍所有桂Ｋ×××××6的普通客车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
（2018）桂0923执保36号财产保全案件保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 宁德权
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执298号
申请执行人马大顺，男，1951年9月10日出生，回族，住定州市。
被执行人白会永，男，1973年8月3日出生，回族，住定州市。
马大顺与白会永提供劳务者受害责任纠纷一案,定州市人民法院民事判决书作出的（2015）定民初字第1536已经发生法律效力。由于被执行人白会永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马大顺于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白会永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马大顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白会永新的财产线索，申请执行人马大顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执298号申请执行人马大顺，男，1951年9月10日出生，回族，住定州市。被执行人白会永，男，1973年8月3日出生，回族，住定州市。马大顺与白会永提供劳务者受害责任纠纷一案,定州市人民法院民事判决书作出的（2015）定民初字第1536已经发生法律效力。由于被执行人白会永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马大顺于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人白会永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马大顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白会永新的财产线索，申请执行人马大顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十八日书记员 李 拥
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月16日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人莫某乙（曾用名莫士培），农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月26日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙犯开设赌场罪，于2014年08月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年1月28日至3月4日期间，卢绪先、卢绪伦、周余亮组织莫善灵、莫承河、莫远才、莫承瑜、郭元海、闭盛安、莫英学、周军（以上十一人均已判刑）及被告人莫某甲、莫某乙等人先后在融安县潭头乡西岸村帽岭屯莫善灵的老房子门口地坪、五保户莫清的老房子内及潭头乡新林村山杏屯莫远锋的老房子等多地方，采取按每股500元或1000元的方式筹集赌资，以“扒玉米籽”的方式开设赌场聚众赌博。每天上午九点、晚上八点各开赌一场，每场参赌人员都在二、三十人。在开赌过程中，被告人以每场抽取300元“管理费”、300元“合利钱”、提成10%的“水钱”及每天抽取600元“摊头费”等形式抽头渔利。自开设赌场以来，卢绪先、周余亮、卢绪伦及被告人莫某甲、莫某乙等人，合计获利约十一万元。其中，被告人莫某甲“分红”获利7000余元、被告人莫某乙“分红”获利8000余元。
案发后，被告人莫某甲于2014年6月16日在广东省深圳市龙岗区汽车站被广东警方当场抓获；被告人莫某乙于2014年6月26日到融安县公安局潭头派出所投案自首。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，有证人卢绪先、卢绪伦、周余亮、莫善灵、莫承河、莫远才、莫承瑜、郭元海、闭盛安等人的证言，有融安县公安机关提供的二被告人户籍证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫某甲、莫某乙犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某甲、莫某乙起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人莫某乙自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人归案均能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫莫某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年九月四日
书记员 韦 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3856号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，男，1964年10月30日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱行龙，男，1985年7月6日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：陈刚，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：代结云，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：许良伟，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：陶红燕，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、代结云、许良伟、陶红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱行龙到庭参加诉讼，被告陈刚、代结云、许良伟、陶红燕经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈刚、代结云偿还借款本金100000元及利息（利息支付至实际偿还之日止）；被告许良伟、陶红燕对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月27日，被告陈刚、代结云以进空调为由在原告下属机构三和支行借款100000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月12日，约定年利率11.52%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮50%即17.28%。被告许良伟、陶红燕对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，经三和支行经办人多次索要，四被告至今仍未予偿还。
被告陈刚、代结云、许良伟、陶红燕未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
二、四被告身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况；
三、个人借款合同及借款借据各一份，用以证明被告陈刚、代结云于2014年1月27日以进空调为由向原告借款100000元，约定借款利息年利率11.52%，借款期限350天；
四，保证合同一份，用以证明被告许良伟、陶红燕为该借款提供连带保证责任。
对原告提交的四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且四被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告陈刚、代结云以进空调为由在原告下属机构三和支行借款100000元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月12日，约定年利率11.52%。逾期付款的罚息利率为贷款利率上浮50%即17.28%。被告许良伟、陶红燕对该借款承担连带保证责任。2016年8月18日，原告以要求四被告偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、代结云之间签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告陈刚、代结云提供了借款，被告陈刚、代结云理应及时清偿借款本金100000元。原告与被告陈刚、代结云约定的借款期限为2014年1月27日至2015年1月12日，被告陈刚、代结云应偿还借款期限内的利息为11046.6元，并自2015年1月13日起，按年利率17.28%计算借款逾期利息至被告实际清偿时止。被告许良伟、陶红燕理应对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、代结云于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11046.6元，并自2015年1月13日起，按年利率17.28%计算逾期利息至被告实际清偿时止；
二、被告许良伟、陶红燕对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告陈刚、代结云、许良伟、陶红燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 石永健
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3856号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：陈刚，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：代结云，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：许良伟，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：陶红燕，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住定远县。
本院于2016年8月22日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、代结云、许良伟、陶红燕金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告陈刚、代结云、许良伟、陶红燕达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
代理审判员胡磊
二〇一六年八月十日
书记员张仕宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴民催字第29号
申请人：扬州市中昊农资连锁有限公司。
法定代表人：傅正豪。
申请人（持票人）扬州市中昊农资连锁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人扬州市中昊农资连锁有限公司（持票人）向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005122529535号、票面金额为人民币10万元、出票银行为湖州吴兴农村合作银行，出票人为湖州大港绒布织造有限公司，收款人为浙江大港印染有限公司，后该汇票经背书转让给申请人扬州市中昊农资连锁有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人扬州市中昊农资连锁有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人扬州市中昊农资连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 蔡 燕
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1366号
原告孙萍，女，1977年4月10日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告高军，男，1978年11月12日生，汉族，现住望奎县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（未出庭）。
原告孙萍与被告高军、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告高军、人寿财险绥化中心支公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，2016年8月6月高军驾驶×××号东风牌中型普通货车沿青冈县中央大街东水泥路自东向西行驶至植物园时，在超越前方原告孙萍驾驶的福牌电动三轮车前，与原告车辆相撞，致原告孙萍受伤的交通事故。车牌号为×××号东风牌中型普通货车使用人高军，该车在被告人寿财险绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、医疗费10880.49元。二、伙食补助费1700元。三、误工费4694.4元。四、护理费4132.2元。五、营养费1500�。六、交通费500元。七、鉴定费2400元。八、律师费3000元，提交票据。九、车损1578元。原告认为，被告人寿财险绥化中心支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。
被告高军辩无答辩（未出庭）。
被告人寿财险绥化中心支公司无答辩（未出庭）。
经审理查明，2016年8月6月高军驾驶×××号东风牌中型普通货车沿青冈县中央大街东水泥路自东向西行驶至植物园时，在超越前方原告孙萍驾驶的福牌电动三轮车前，与原告车辆相撞，致原告孙萍受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年9月2日作出青冈公交认字[2016]第166号道路交通事故认定书，认定高军承担事故的全部责任�原告孙萍无责任，以上事实经过与责任认定原告孙萍、被告保险公司均无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。
原告孙萍伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：右颞部、后枕部头皮挫伤、轻度颅脑损伤、右肩部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双小腿、左髋部软组织挫伤，2016年8月23日8时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费10880.49元。
经原告孙萍书面申请，本院2016年11月28日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年11月30日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥第一医司法鉴定所[2016]临鉴字第385号司法鉴定意见书。鉴定意见：<一>医疗终结时间2个月。<二>误工60日。<三>护理期限为30日，为1人护理。<四>营养期为30日，每日需人民币伍拾元。原告孙萍、被告高军、保险公司均无异议，本庭对该鉴定意见结论应予采信。
原告孙萍身为被侵权人，系青冈县民政乡有利村后吕家屯村民，姜波系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员姜波的身份证明当庭进行了核实。
高军所驾驶×××号东风牌中型普通货车在被告人寿财险绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明�、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告高军所驾驶×××号东风牌中型普通货车已向被告人寿财险绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告人寿财险绥化中心支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险绥化中心支公司在商业险限额范围承担。原告孙萍各项主张支持如下：一、医疗费10880.49元，有医疗费票据三张，病历、诊断、用药清单。二、伙食补助费1700元，原告住院17天，根据干部出差标准每天100元。三、误工费4694.4元，依据鉴定医疗误工期间60天，依据2015年黑龙江省农林牧渔业每天78.24元。四、护理费4132.2元，根据鉴定，护理期间30日，一人护理，依据黑龙江省2016年居民服务业标准每天137.73元，提交护理人员姜波身份证，为城镇户口。五、营养费1500元，依据鉴定营养期限30天，每天50元。六、交通费500元，提交票据。七、鉴定费2400元，提交票据。八、车损1578元，提交票据。其中医疗费部分合计14080.49元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其他项目如下：误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计11726.2元，由被告人寿财险绥化中心支公司在交强险医疗费范围内承担10000元。超出交强险医疗费4080.49元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。另，被告人寿�险绥化中心支公司在交强险财产险限额内赔偿原告孙萍财产损失1578元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决�下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告孙萍23304.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告孙萍4080.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初1366号原告孙萍，女，1977年4月10日生，汉族，现住青冈县。委托代理人王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告高军，男，1978年11月12日生，汉族，现住望奎县。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（未出庭）。原告孙萍与被告高军、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财险绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告高军、人寿财险绥化中心支公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙萍诉称，2016年8月6月高军驾驶×××号东风牌中型普通货车沿青冈县中央大街东水泥路自东向西行驶至植物园时，在超越前方原告孙萍驾驶的福牌电动三轮车前，与原告车辆相撞，致原告孙萍受伤的交通事故。车牌号为×××号东风牌中型普通货车使用人高军，该车在被告人寿财险绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告确认各项损失如下：一、医疗费10880.49元。二、伙食补助费1700元。三、误工费4694.4元。四、护理费4132.2元。五、营养费1500�。六、交通费500元。七、鉴定费2400元。八、律师费3000元，提交票据。九、车损1578元。原告认为，被告人寿财险绥化中心支公司应优先在强险内赔偿医疗费用10000元，另强险还应承担赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金在交强险110000元责任范围内承担。被告高军辩无答辩（未出庭）。被告人寿财险绥化中心支公司无答辩（未出庭）。经审理查明，2016年8月6月高军驾驶×××号东风牌中型普通货车沿青冈县中央大街东水泥路自东向西行驶至植物园时，在超越前方原告孙萍驾驶的福牌电动三轮车前，与原告车辆相撞，致原告孙萍受伤的交通事故。青冈县公安交通警察大队事故2016年9月2日作出青冈公交认字[2016]第166号道路交通事故认定书，认定高军承担事故的全部责任�原告孙萍无责任，以上事实经过与责任认定原告孙萍、被告保险公司均无异议，本庭对交通事故认定书予以确认。原告孙萍伤后即被送至青冈县人民医院就治，诊断为：右颞部、后枕部头皮挫伤、轻度颅脑损伤、右肩部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、胸部软组织挫伤、双小腿、左髋部软组织挫伤，2016年8月23日8时出院。原告在青冈县人民医院住院共计支出医疗费10880.49元。经原告孙萍书面申请，本院2016年11月28日去绥化市中级人民法院技术室，由中级人民法院技术室委托由绥化市第一医院司法鉴定中心对原告伤情进行了医学鉴定,2016年11月30日绥化市人民医院司法鉴定中心出具了绥第一医司法鉴定所[2016]临鉴字第385号司法鉴定意见书。鉴定意见：医疗终结时间2个月。误工60日。护理期限为30日，为1人护理。营养期为30日，每日需人民币伍拾元。原告孙萍、被告高军、保险公司均无异议，本庭对该鉴定意见结论应予采信。原告孙萍身为被侵权人，系青冈县民政乡有利村后吕家屯村民，姜波系城镇居民，无职业，对原告治疗期间进行护理。对护理人员姜波的身份证明当庭进行了核实。高军所驾驶×××号东风牌中型普通货车在被告人寿财险绥化中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中，交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证明、道路交通事故认定书、保险代抄单、鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药明�、鉴定费发票、交通费收据等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错造成他人人身财产损害的，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故的客观要件，从被告的过错侵权行为分析，青冈县公安交通警察大队作出了事故责任认定书应予采信。因被告高军所驾驶×××号东风牌中型普通货车已向被告人寿财险绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。据此，首先应由被告人寿财险绥化中心支公司在强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险绥化中心支公司在商业险限额范围承担。原告孙萍各项主张支持如下：一、医疗费10880.49元，有医疗费票据三张，病历、诊断、用药清单。二、伙食补助费1700元，原告住院17天，根据干部出差标准每天100元。三、误工费4694.4元，依据鉴定医疗误工期间60天，依据2015年黑龙江省农林牧渔业每天78.24元。四、护理费4132.2元，根据鉴定，护理期间30日，一人护理，依据黑龙江省2016年居民服务业标准每天137.73元，提交护理人员姜波身份证，为城镇户口。五、营养费1500元，依据鉴定营养期限30天，每天50元。六、交通费500元，提交票据。七、鉴定费2400元，提交票据。八、车损1578元，提交票据。其中医疗费部分合计14080.49元由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其他项目如下：误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计11726.2元，由被告人寿财险绥化中心支公司在交强险医疗费范围内承担10000元。超出交强险医疗费4080.49元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。另，被告人寿�险绥化中心支公司在交强险财产险限额内赔偿原告孙萍财产损失1578元。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决�下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告孙萍23304.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告孙萍4080.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  田志秋二〇一六年十二月九日书 记 员  孟 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1164号
原告：长春百克生物科技股份公司。住所：长春市高新开发区火炬路****号。
法定代表人：安吉祥，董事长。
委托代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘家瑛，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：河北省卫防生物制品供应中心。住所：保定市莲池区红旗大街***号。
法定代表人：郝延江，总经理。
原告长春百克生物科技股份公司（下称百克公司）与被告河北省卫防生物制品供应中心（下称卫防中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告百克公司的委托代理人高树成、刘家瑛到庭参加诉讼，被告卫防中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
百克公司诉称：原告与被告自2008年开始有业务往来，原告向被告销售疫苗，并提前向被告开具增值税发票，被告分批向原告回款。根据原告与被告2016年1月10日确认的对账单显示，截止到2015年12月31日，原告已发货但被告尚未汇款的疫苗数量是水痘冻干减毒活疫苗（西林）36600人份（单价70元）、水痘冻干减毒活疫苗（预充）3000人份（单价：98元）。2016年5月25日被告退回水痘冻干减活毒疫苗（西林）134人份，未退回的疫苗货款共计人民币2846620元至今未向原告支付。原告多次催要，被告以账目被有关部门收走无法完成汇款流程为由，拒绝向原告支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告支付所欠疫苗货款共计2846620元及提起诉讼之日起至判决确定给付之日止的利息（按照每年6%计算）；2.诉讼费由被告承担。
卫防中心未到庭，但提供书面答辩意见如下：1.我方对原告起诉的欠其疫苗款计人民币2846620元无异议。经核对，我单位自2008年开始有疫苗供应销售业务以来发生多笔业务，经过分批回款和2016年5月25日退部分货后，剩余款共计2846620元。2.我单位不同意支付利息。我们之间的合同没有约定利息，也没有约定违约金，在合作过程中，原告方向我方供货后，并非立即付款，而是根据情况分批向原告汇款，从来没有支付过利息。我单位在国务院修改《疫苗流通和预防接种管理条例》后政策性关闭的，全国所有的二类疫苗经营企业都被在同一时期内吊销了《药品经营许可证》，这一突如其来的政策变化造成经营企业库房内大量疫苗过期，厂家又不愿意退货，损失巨大。对于我方来说比一次不可抗力损失要大得多。我们不是拿着原告的钱存在银行去挣利息，给予上述两点，我方不同意支付利息。请法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明：百克公司与卫防中心自2008年以来发生多笔业务往来。2014年6月3日，百克公司与卫防中心签订《疫苗购销合同》，约定百克公司向卫防中心提供冻干水痘减毒活疫苗（西林）、冻干水痘减毒活疫苗（预充）疫苗，合同金额为1498000元。2016年1月10日，百克公司向卫防中心发送对账单，记载截止2015年12月31日，未回款的水痘冻干减毒活疫苗（西林）数量为36600人份、水痘冻干减毒活疫苗（预充）3000人份，卫防中心在对账单上加盖财务专用章。因卫防中心至今未支付对账单确定的货物价款，故百克公司诉至法院。
本院认为，百克公司与卫防中心之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。关于百克公司要求卫防中心支付货款2846620元的诉讼请求，双方合同未明确约定付款时间，根据《中华人民共和合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，卫防中心应当在收到货物的同时支付货款，但卫防中心至今未支付剩余货款，已经远远超过付款期限，应当承担违约责任。因双方通过对账单的形式对未付货款的货物数量进行了确认，且卫防中心在答辩状中对百克公司主张的2846620元货款予以认可，故本院对百克公司要求卫防中心支付货款2846620元的诉讼请求予以支持。关于百克公司要求卫防中心按照年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然双方在合同中未约定违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，卫防中心逾期付款的违约行为给百克公司造成利息损失，应当承担相应的法律责任。庭审中，百克公司自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省卫防生物制品供应中心于本判决生效后立即向原告长春百克生物科技股份公司支付货款2846620元及利息（利息自2017年5月27日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29573元，由被告河北省卫防生物制品供应中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 高景龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺新媛
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执2035号
申请执行人：郭斌，男，1984年7月2日生，汉族，住天津市红�区丁字沽三号路程光里。
委托诉讼代理人：李昕，女，1985年1月17日生，汉族，住同上，系郭斌的配偶。
被执行人：高伟，男，1982年9月27日生，汉族，住天津市北辰区铭仁别墅。
申请执行人郭斌与被执行人高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初119号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0113民初119号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十四日
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初796号
自诉人乔甜，女，1985年11月24日出生，汉族，住新郑市。
被告人孙永超，男，1980年6月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人乔甜以被告人孙永超犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人孙永超私下达成和解为由对被告人孙永超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人乔甜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1921号
原告周某某。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告郑某某。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐冰、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系经人介绍认识，双方于1992年4月6日登记结婚，双方均系丧偶再婚，婚后双方因性格不合经常吵闹。2006年3月，双方因家庭琐事发生争执，被告便回到其子家中居住至今，期间原告一度要求被告回家均被拒绝，至此双方再无任何来往，双方分居已整整9年，双方感情确已破裂，故起诉至人民法院，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告郑某某辩称，同意离婚，但要求原告支付人民币20000元。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于同年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争执。2006年3月，被告回到新津县安西镇月花村6组其子秦志良家中居住生活至今，至此双方再无任何来往，双方实际分居九年有余。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、新津县安西镇月花村村民委员会证明各一份等在案为证。
本院认为，1、被告郑某某无正当理由中途退庭，法律后果由其自负；2、原、被告分居生活九年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，因此原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持；3、原、被告系再婚，被告养老生活应由其子女负责，结合原告的经济状况及年老多病的实际状况，且原告自愿向被告支付10000元帮助金，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款四项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郑某某离婚；
二、原告周某某在本判决生效后十日内向被告郑某某支付10000元帮助金。
本案受理费130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 茜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第782号
申请人禹城市农村信用合作联社。
被申请人李春海，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
被申请人高来华，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被申请人张国，男，1975年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2012年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款55000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人李春海、高来华、张国名下的银行存款人民币55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 健
二〇一二年十月二十六日
书记员 范学东
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保219号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人常景锋，男，1968年7月11日生，汉族，住冠县。
被申请人张巧兰，女，1971年2月14日生，汉族，住址同上，系常景锋之妻。
被申请人常景霞，男，1965年9月18日生，汉族，住冠县。
被申请人王凤英，女，1968年1月28日生，汉族，住址同上。
被申请人常跃昆，男，1973年8月30日生，汉族，住冠县。
被申请人武红芬，女，1977年11月29日生，汉族，住冠县。
被申请人常化林，男，1964年8月18日生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被申请人常景锋等借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款33000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款33000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保219号之一
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人张巧兰，女，1971年2月14日生，汉族，住冠县。
依据申请人的申请，本院于2016年6月21日作出（2016）鲁1525财保219号民事裁定书，将被申请人在金融部门的存款33000元予以冻结。现申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以被申请人以偿还债务为由，向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2016）鲁1525财保219号民事裁定书中对被申请人银行存款33000元的冻结。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 剑
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1229号
申请执行人临商银行股份有限公司祥河支行。
被执行人王岳青，男，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人汲广东，男，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人韩秀一，男，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
被执行人韩广菊，女，汉族，住临沂市河东区刘店子乡。
本院依据已发生法律效力的（2014）临东信证执字第358号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款15万元或价值15万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年九月二十三日
书记员 诸葛倩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3705号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：潘永祥，男，1967年3月25日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告潘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力