wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11083号原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。代表人：朱震涛，该支行行长。委托诉讼代理人：金熙，公司员工。被告：布哈丽切木·阿不都吴甫尔，女，1985年6月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告布哈丽切木·阿不都吴甫尔金融借款合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告布哈丽切木·阿不都吴甫尔返还原告借款本息23509.86元（其中合同1本金6000元，利息3503.27元；合同2本金2980.24元，利息1704.86元；合同3本金6000元，利息3321.49元，上述利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2008年8月20日，原告工行铁岭头支行与被告布哈丽切木·阿不都吴甫尔签订编号为2008助学贷0001898的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为96个月，自2008年8月20日至2016年8月20日，其中发放借款期间为2008年8月20日至2008年8月21日，还款期间为2012年8月20日至2016年8月20日，年实际执行利率为7.83%，贷款于指定放款日划入账号为12×××90的账户内，还款方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2012年8月20日。合同签订后，原告于2008年8月20日向被告发放借款6000元。2007年8月20日，原告与被告签订编号为2007助学贷0001514的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款3000元，借款期限为108个月，自2007年8月20日起至2016年8月20日止，其中发放借款期间为2007年8月20日至2007年8月21日，还款期限为2012年8月20日至2016年8月20日，年实际执行利率7.38%，贷款于指定放款日划入账号为12×××90的账户内，还款方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2012年8月20日，首次还款日为2012年8月20日。合同签订当日，原告向被告发放借款3000元。2007年1月20日，原告工行铁岭头支行与被告布哈丽切木·阿不都吴甫尔签订编号为2007助学贷0000500的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为120个月，自2007年1月20日至2017年1月20日，其中发放借款期间为2007年1月20日至2007年1月21日，还款期间为2013年1月20日至2017年1月20日，年实际执行利率为6.84%，贷款于指定放款日划入账号为12×××90的账户内，还款方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2013年1月20日。合同签订后，原告于2007年1月20日向被告发放借款6000元。另，被告就上述借款先后于2008年5月12日、2007年5月15日、2006年11月8日分别向原告出具扣款授权书，声明被告授权原告可就相关合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）以无折（卡）支取方式在被告名下的牡丹信用卡账户（卡号为95×××78）账户中按借款合同约定扣款，若扣款造成牡丹信用卡透支，原告可按《牡丹信用卡章程办理》，由被告承担透支责任等内容。事后，被告未按约还款。截止2017年1月21日，被告尚欠原告借款本金14980.24元、利息8529.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告布哈丽切木·阿不都吴甫尔于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金14980.24元，并支付利息8529.62元（利息暂算至2017年1月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交）、公告费260元，合计648元，由被告布哈丽切木·阿不都吴甫尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年一月十七日代书 记员  应 潭
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执174号
申请执行人刘金宝，男，1963年11月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人周正杰，男，1986年5月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人刘金宝申请执行被执行人周正杰民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初169号民事判决书确定：限被告周正杰于本判决书生效后十日内偿还给原告刘金宝借款本金及利息人民币20600元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初169号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在云南洱源农村商业银行股份有限公司炼铁支行6210178002039516837账户上有存款人民币2080元外，无其他财产可供执行，且现被执行人下落不明。经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930执174号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年九月十八日
书记员 宋文锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终991号
上诉人（原审原告）：阜康市新星餐厅。
经营场所：阜康市文博路以东桃源路以南龙潭路以北（新一中二号餐厅）。
经营者：任金娥，女，1974年10月5日出生，住阜康市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘珠英，女，1967年6月6日出生，住阜康市。
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人阜康市新星餐厅因与被上诉人刘珠英劳动争议一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阜康市新星餐厅的委托诉讼代理人杨志萍、被上诉人刘珠英及其委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜康市新星餐厅上诉请求：一、依法撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初2927号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：1、阜康市新星餐厅是以个人名义承包租赁的，经营也是以个人名义进行。营业执照是一中要求办的，与经营活动无关。2、被上诉人是上诉人雇佣的临时工，不签合同，没有工资表，没有规章制度限制和管理，根据干活天数发工资。工作时间由个人支配，不想干可以随时走，不需办理任何手续。3、被上诉人的证人证言不真实，对证人身份有异议，对证人证明用工时间有异议，对证人证明被上诉人到上诉人处上班有异议，一审认定错误。4、上诉人在庭审中认为被上诉人并不是在上班途中受伤的。
刘珠英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正。上诉人的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
阜康市新星餐厅向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年9月9日，原告依法成立后，被告到原告单位工作。原、被告之间没有签订劳动合同，2015年11月6日，被告在上班途中受伤，自被告受伤后，被告再未给原告提供过劳动。2016年10月27日，阜康市劳动争议仲裁委员会对被告刘珠英提出的确认劳动关系申请，作出阜劳人仲字（2016）106号仲裁裁定书确认2015年9月9日至2015年11月6日，原告与被告之间存在劳动关系。
一审法院认为：我国劳动合同法的适用范围包括个体经济组织与之形成劳动关系的劳动者；个体经济组织是指雇工7人以下的个体工商，本案原告具备建立劳动关系的主体资格。《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)中规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中被告到原告处从事做饭工作，被告向原告支付了工资。被告接受原告的管理，并从事原告安排的工作，工作内容属于原告业务的组成部分，构成了事实劳动关系。但被告于2015年9月9日注册成立，自此才具备建立劳动关系的主体资格，被告主张其在原告成立之前即开始工作，双方应自此建立劳动关系，此主张不符合法律规定。遂判决：原告阜康市新星餐厅与被告刘珠英之间存在劳动关系。
二审中，上诉人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证：
1、阜康市交警大队交通事故责任认定书，证明发生交通事故的时间。被上诉人质证意见：对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
2、证人瞿某和符某出庭作证，证明：刘珠英事发时不时在上班途中。
证人瞿某证言主要内容：2015年8月，瞿某等人开始筹备开这个店，这个餐厅做的是学校学生的饭，餐厅共12人；瞿某在餐厅做厨师和管理工作，干到2015年寒假就不干了；瞿某对刘珠英有印象，刘珠英是餐厅开饭时卖饭打饭的，不做其他工作，刘珠英每天早上7点40分到餐厅，中午1点40分做卖饭的准备工作；刘珠英在出交通事故的前一天给瞿某打电话请假，瞿某就找了洗碗的大姐顶刘珠英几天的班，之后刘珠英也没有来，后来知道是出了交通事故。
证人符某证言主要内容：符某2015年10月至2016年4月在新星餐厅洗碗，是钟点工，干一天80元，不干就没钱；符某认识刘珠英，刘珠英是窗口卖饭的，不干其他活；刘珠英是不是钟点工，符某不清楚；2015年11月5日下午，厨师长给符某打电话因有人请假让符某第二天早点来卖饭，符某就去卖饭，卖完饭洗碗，这样干了几天，都是双份工资。
被上诉人刘珠英质证意见：对证人瞿某证言真实性不予认可，被上诉人是做饭的和打考勤的，在后堂什么都干，卖饭的时候所有人都卖饭，被上诉人没有见过瞿某。对证人符某的证言三性均不予认可，被上诉人没有不认识符某，证人符某也说自己是临时工，不清楚被上诉人是否是钟点工。被上诉人不认识而证人，证明力有瑕疵。
本院认证：对证人证言本院综合认定。
本院对一审查明基本事实予以确认。
本院认为：上诉人、被上诉人对于被上诉人刘珠英在上诉人处工作，上诉人给刘珠英支付工资的事实均无异议，刘珠英工作属于上诉人业务范围，符合劳动关系成立要件，一审认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人上诉请求确认双方不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人认为新星餐厅是以个人名义承包经营，且刘珠英是临时工，不接受其管理，但未提交证据予以证实。关于庭审中上诉人和被上诉人双方争议的”被上诉人是否是在上班途中受伤”的问题。本院认为，对被上诉人是否是在上班途中受伤的认定，属于行政机关行政职权范围且有认定程序和标准，不宜在本案中予以认定，故一审事实认定部分中”被告在上班途中受伤”不当。综上，一审认定的存在劳动关系的基本事实无误，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阜康市新星餐厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
代理审判员 孙有静
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈晓辉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审278号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人肖坤婷，女，住重庆市永川区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行肖坤婷行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1129号
罪犯曲兵，男，汉族，1985年7月2日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月10日作出（2014）惠城法刑一初字第97号刑事判决，以被告人曲兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曲兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲兵予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曲兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分379.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲兵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年11月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1402号
原告徐祥，男，1968年1月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
诉讼代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告康海平，男，1970年12月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告徐祥与被告康海平承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员张红兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥及其诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告康海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告康海平支付原告徐祥承揽报酬6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐祥是专门承揽防盗门业务的，被告康海平因承包了邵阳市中心医院的维修工程，故被告于2016年4月找到原告，把该医院的防盗门定作部分交由原告承揽（包工包料包安装），价格按平方计算。防盗门安装完后，承揽报酬总计6000元，对于该款被告以各种理由拖着未付。2017年5月18日，被告向原告出具了欠条，约定于2017年6月18日还清，到了欠条约定的还款日期，被告仍以各种理由拒还。在原告和康小强、王顺连的催促下，被告又于2017年8月22日向三人出具了欠条，约定于2017年8月25日还清，若逾期未还，则被告须向三人支付1000元/人/天的违约金。但被告至今仍以各种理由拒付。放弃对被告追究违约金的责任。
被告康海平未予书面答辩，亦未提交任何证据。
经查明：被告康海平因承包邵阳市中心医院的部分维修工程，于2016年4月找到原告徐祥，把该医院安装防盗门的定作任务交由原告承揽，双方对承揽工作约定好单价并对相关任务提出具体定作要求（包工包料包安装）。原告将防盗门全部安装完毕并交付使用后，原、被告确认承揽工程的报酬总计为6000元，但被告未当即支付。2017年5月18日，被告向原告出具《欠条》一张：“今欠中心医院器械科防盗门徐强陆仟元整（6000元），于2017年6月18日还清。”欠款到期后，被告仍未支付。在原告和案外人康小强、王顺连的催促下，被告又于2017年8月22日向三人出具了一张欠条：“康海平今欠康小强17600元、王顺连9800元、徐祥6000元的邵阳市中心医院工资共计叁万叁仟肆百元（33400元），于2017年8月25日还清，每超过一天，每人补1000元每天。”但被告至今分文未付。
以上事实有原、被告的身份信息、被告出具的两份欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及第二百六十三条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果、定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案中，因被告承包邵阳市中心医院的部分维修工程，原、被告之间虽然没有签订书面承揽合同，但原告按照被告的要求完成了对邵阳市中心医院防盗门安装的工作任务，且被告对原告完成的工作予以认可并就报酬的支付出具欠条，因此，可认定原告依约履行了合同义务，被告未按约定支付原告工作报酬，被告的该行为系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告康海平在本判决生效后五日内支付原告徐祥报酬款人民币6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由被告康海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张红兵
二〇一七年十月十六日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第947号
原告王玉喜，男，1964年6月出生，汉族，自由职业，现住张家口市桥东区。
委托代理人李顺静，张家口建达法律服务所法律工作者。
被告张一川，男，1932年8月出生，汉族，退休工人，现住张家口市桥东区。
原告王玉喜与被告张一川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉喜及其委托代理人李顺静、被告张一川到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2001年8月6日原告花费23500元向被告购买了楼房一处，购买时出售人张一川拥有该房屋56.7%的产权。双方自愿达成房屋买卖协议，原告一次性给付被告23500元。被告收到房款后即将该房的房产证和钥匙交给了原告，此协议正式生效。经被告协助，原告于2011年6月购买了此房剩余的43.3%的产权。原告多次催被告配合原告办理过户无果，所以诉至法院，请求法院判决被告配合原告办理房屋过户手续。
被告辩称，我同意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，本案诉争房屋坐落于张家口市桥东区，该房原为桥东区住房保障和房产管理局的公产房。1997年12月15日张一川购得该房56.7%的产权。2001年8月6日原、被告签订了《买卖房屋协议书》，该协议约定，原告一次性给付被告23500元，购买上述房屋56.7%的个人部分产权。2011年6月30日原告出资7615元以被告的名义，向桥东区住房保障和房产管理局购买了上述房屋剩余的43.3%的产权。至此，上述房屋的全部产权转为个人所有，并于2014年5月22日登记在被告张一川名下。上述事实，有当事人陈述、原告提交的2001年8月6日《买卖房屋协议书》、2001年8月6日收条、1997年12月15日房屋所有权证书、2011年6月30日《张家口市标准价售房向成本价过渡协议书》、2011年6月30日收据、张房权证字第001377**号证实，本院予以确认。
本院认为，2001年8月6日原告王玉喜与被告张一川签订的购买坐落于张家口市桥东区房屋的56.7%产权的买卖房屋协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院确认该房屋买卖协议合法有效。上述房屋剩余43.3%的产权于2011年6月30日由原告出资7615元以被告的名义购买，被告对此予以确认，故该房屋现所有权人应为原告王玉喜。对于原告要求被告协助过户的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据证明，原告要求过户所需费用由原告负担，故上述房屋办理过户所需税、费由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、坐落于张家口市桥东区房屋归原告王玉喜所有。
二、被告张一川于本判决生效之日起十日内协助原告王玉喜将坐落于张家口市桥东区的房屋过户至原告王玉喜名下，过户所需税、费由原告王玉喜负担。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张一川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）审判员张霞
二〇一四年八月二十七日
书记员 王璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第947号
原告署某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1986年11月25日出生，汉族，农民。
原告署某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告署某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告署某诉称：2008年11月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。在缺乏了解的情况下，于2009年4月在东阿县民政局登记结婚。婚后，由于婚前缺乏了解，经常由于点滴小事生气吵架，使我与被告的感情愈加疏远。2009年12月1日婚生一男孩，取名王广鹏。孩子的降生给家庭带来欢乐的同时，也给家庭带来琐事。被告不但不承担起家庭责任，反而沾染上酗酒恶习，稍有不顺，便对原告破口大骂，使我伤心欲绝。无奈，2012年1月我与被告协商在东阿县民政局办理了离婚登记。2012年12月13日，为了孩子的健康成长，给被告一次改过自新的机会，我与被告在东阿县民政局办理了复婚登记。被告并不珍惜来之不易的夫妻感情，反而变本加厉，不但不体谅我在家操持家务、照顾孩子的辛苦，反而恶习不改，整日酩酊大醉，即使深夜回家，也把我和孩子骚扰醒，整夜不得安宁；更有甚者，还时常对我大打出手，使我遍体鳞伤。为了孩子我忍气吞声，可这并没有换来被告的醒悟，我稍有反抗，被告便下死手打我，一次次威胁着我的生命健康。2014年7月18日，因点滴小事，我与被告再起争执，被告对我又拳脚相向，引来四邻的围观，使我伤心欲绝，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请人民法院查清事实，依法处理。请求判令：原、被告离婚；婚生男孩王广鹏由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告王某未到庭，在庭后调查中坚持不同意离婚。
经审理查明：2008年11月份原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2009年4月在东阿县民政局登记结婚，2009年5月10日按照习俗举行结婚仪式，婚后于2009年12月1日婚生一男孩，取名王广鹏，现随原告生活。2012年1月，原被告协商在东阿县民政局办理了离婚登记。2012年12月13日，在东阿县民政局办理了复婚登记。后因家庭琐事双方产生纠纷，原告于2014年7月提起诉讼。
审理中，原告主张无陪嫁物品，共同财产有一个铲车修理部，有共同债务，但具体数额不清楚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、复婚证复印件、以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原告署某与被告王某经人介绍相识，2009年4月登记结婚，共同生活近三年，并生育男孩王广鹏，婚姻基础较好，感情尚可。产生纠纷原因就是因为家庭琐事，被告不同意离婚，表明对婚姻抱有期望。且双方历经离婚、复婚，更知婚姻来之不易。原告证据不能证明夫妻感情破裂，且二人因矛盾分居时间较短，故原告离婚诉求本院不予支持。二人只要相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。儿子王广鹏正处在成长的关键时期，原被告更要互敬互爱，为其营造一个温馨、快乐的生活环境，有利于孩子的健康成长。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告署某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王春鸣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第947号
原告：焦恩芳。
委托代理人：李明月，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：吴兴轩。
原告焦恩芳与被告吴兴轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告焦恩芳的委托代理人李明月、被告吴兴轩到庭参加诉讼，第二次开庭时原告焦恩芳的委托代理人李明月到庭参加诉讼，被告吴兴轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦恩芳诉称，2008年5月7日，由吴兴峰证明被告吴兴轩借我人民币7000元，约定月利息一分五厘，使用期限为6个月，本息7630元，期限届满时，被告通过被告的父亲偿还了1800元，被告尚欠借款本金5830元，剩余借款及利息经原告向被告催要未果，故起诉。请求法院判令被告偿还借款本金5830元及利息（利息按照约定的利率从2008年11月7日计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴轩辩称，我不欠原告的钱，现在原告欠我钱，原告用了我的沙子，沙子抵顶了我欠原告的7000元钱。
经审理查明，2008年5月7日，被告吴兴轩向原告借款7000元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，借款到期后被告通过被告的父亲向原告还款1800元，下欠借款本金5830元。剩余借款及利息经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借款证明一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案第二次开庭时，被告吴兴轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了第二次开庭时答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告吴兴轩出具的借款证明一份，证实被告吴兴轩2008年5月7日向原告借款7000元，由于被告吴兴轩对借条真实性没有提出异议，被告吴兴轩向原告借款7000元的事实应予认定。被告辩称，原告焦恩芳用了被告的沙子，沙子抵顶了该笔欠款，原告不予认可，且被告没有提出相关证据予以证实，本庭不予采信。庭审中，原告认可被告在借款期限届满时通过被告的父亲向其还款1800元，由于被告吴兴轩对此未提出抗辩理由或相反证据，故被告向原告还款1800元的事实应予认定。综上，原告要求被告偿还借款本金5830元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴轩于本判决生效后三日内偿还原告焦恩芳借款5830元及利息（利息按照约定的利率，从借款期限届满之日计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴兴轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年五月十九日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第947号
原告杜艳红，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告谭玉庆，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告贾艳红，女，住东营市东营区，其他情况不详。
本院在审理原告杜艳红与被告谭玉庆、贾艳红民间借贷纠纷一案中，原告杜艳红于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜艳红向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜艳红撤回起诉。
案件受理费477元，由原告杜艳红负担。
审 判 长 马曰骏
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 许海燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张文瑞
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第947号
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司。
法定代表人柴勇，该公司总经理。
委托代理人赵鑫，该公司副总经理。
委托代理人熊应武，该公司项目经理。
被告吴国明。
原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司诉被告吴国明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津庄仕伍德物业顾问有限公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年四月二十二日
书记员 谷月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第947号
原告东台市东亭物业管理有限公司（组织机构代码70388500-1），住所地东台市望海小区附一号楼。
法定代表人王兴林，经理。
委托代理人赵永平。
被告骆华前，居民。
本院在审理原告东台市东亭物业管理有限公司与被告骆华前物业服务合同纠纷一案中，原告东台市东亭物业管理有限公司于2014年10月8日向本院申请撤回对被告骆华前的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市东亭物业管理有限公司撤回对被告骆华前的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东亭物业管理有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年十月八日
书记员 贺慧梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第947号原告：东阳市九鼎工艺品有限公司。法定代表人：吴福星。委托代理人：马光军。被告：东阳市南江水库管理局。法定代表人：程伟伟。委托代理人：马海信。委托代理人：陈鲜。原告东阳市九鼎工艺品有限公司（以下简称九鼎公司）为与被告东阳市南江水库管理局（以下简称南江水库）土地租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姝平独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马光军，被告的委托代理人马海信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎公司起诉称：2012年12月27日，原告通过拍卖取得了被告所有的位于湖溪镇范宅村后山处约4亩承租权。2013年元月11日，原、被告双方签订了承租合同，合同约定：租用期为3年，时间2013年元月11日至2016年元月10日，技术服务费每年3500元，三年合计10500元，保证金10万元，租金及拍卖费用25200元在拍卖时已预交。合同还对双方的权利、义务作了约定…。合同签订后，原告对承租土地上的旧房进行拆除、动工建房，遭到范宅村村民的阻止，因涉案土地位于范××自然村，村民认为该土地属于范宅自然村所有，不允许原告建房。原告无奈多次与被告、范宅自然村、湖溪镇政府协商，均无结果。嗣后原告在协商无果的情况下，要求与被告解除合同，返还原告所交的保证金等费用遭拒。原告认为，由于被告出租的土地权属有争议，没有提供符合用途的租赁物，致使原告不能实现租赁合同的目的，原告有权要求解决合同，归还保证金、技术服务费、租金及拍卖费用。请求：一、判决解除原、被告于2013年1月11日签订的承租合同；二、判令被告归还保证金10万元、技术服务费10500元、租金及拍卖费用25200元，合计135700元。原告九鼎公司提供了下列证据：一、东阳市湖溪镇人民政府出具的证明1份，以证明本案经过多次调解无法达成调解协议的事实；二、金华一通拍卖有限公司东阳分公司的拍卖会资料、拍卖成交确认书1份，以证明本案涉案土地系通过拍卖获得使用权的事实；三、承租合同1份，以证明双方当事人成立租赁关系的事实。四、收款收据3份，以证明原告向被告缴纳了土地使用权费、技术服务费、保证金的数额。被告南江水库答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告出租的土地权属清楚，不存在权属不清的情形。土地租赁合同系东阳市财政局委托金华一通拍卖公司公开拍卖后签订，所有的拍卖费用由拍卖公司收取，不同意退回拍卖费用。根据承包协议第五条，应由原告负责处理好周边可能发生的矛盾，因此导致旧房拆除后不能建新设施应由原告自行承担，被告不同意退回保证金。根据承包协议第七条，被告不同意解除合同。被告南江水库提供了国家建设征地土地申请表、东革（70）116号浙江省东阳县革命委员会文件、东革（70）136号浙江省东阳县革命委员会文件复印件各1份，以证明涉案土地系由被告享有使用权的事实。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，且经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。被告提供的证据，因其未提供原件，且未能提供征地范围规划图纸，无法确认该征用的土地是否系本案讼争的土地，故无法确认与本案的关联性，本院不予采纳。本院经审理，认定事实如下：2012年12月27日，金华一通拍卖有限公司东阳分公司（以下简称一通拍卖公司）受东阳市财政局委托，公开拍卖东阳市湖溪镇范宅村后山处占地约4亩左右土地（以下简称涉案土地）的使用权，起拍价为2.4万元／3年另加技术服务费3500元／年。原告通过拍卖获得了涉案土地为期3年的土地使用权，成交价为24000元。原告于2012年12月27日向一通拍卖公司支付拍卖佣金1200元，土地使用费24000元。2013年1月11日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订了《承租合同》一份，约定甲方将位于653宅后山处部分地块（约4亩），由乙方承租，双方达成如下协议：一、地块租用期为叁年，2013年元月11日至2016年元月10日；二、…，三、…，四、乙方应在签订合同时将每年3500元（三年合计10500元）的技术服务费一次性交给甲方…，五、乙方在旧房拆除、场地平整、设施建设过程中应分期进行，负责处理好周边可能发生的矛盾，并在签订合同时向甲方交纳保证金10万元。若旧房拆除后，由于周边矛盾问题导致设施不能建成，乙方的保证金甲方予以没收。所有设施建成，甲乙双方核定投资额后10日内甲方一次性退还保证金。六、…，七、乙方在每期承租期内不得以任何理由放弃租用，若放弃租用，不管折旧年限有没有到，不动产即归甲方。…。协议还约定了其他内容。原告于2013年1月15日向被告交纳了保证金10万元。原告还向被告交纳了技术服务费10500元。被告陈述技术服务费系原告在建设时被告为其提供技术服务如安装电路等的费用。后原告依约拆除涉案土地上的旧房准备新建厂房时，因涉案土地所在的范××自然村阻止其施工，至今只拆除了部分旧房。2014年4月14日，东阳市湖溪镇人民政府出具的证明主要内容为：因湖溪镇范宅自然村对涉案土地权属发生争议，阻止原告承租修建办厂，镇政府多次组织原、被告及范××自然村调解，均因范宅自然村提出涉案土地属其村所有，不同意原告承租修建办厂为由，协调至今未果。本院认为，原、被告双方签订的《承租合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。但是因范宅自然村主张涉案土地系该村所有并对原告拆除旧房、建造厂房的行为进行了阻止，本案《承租合同》已无继续履行的可能，故原告请求解除合同予以支持。关于原告主张退还的各款项：拍卖费1200元，因系拍卖涉案土地所实际产生的费用，也并非由被告收取，故不予退还；技术服务费10500元，因合同履行过程中，被告尚未实际提供技术服务，故应退还原告；土地使用权费24000元，合同签订之日至合同解除之日的费用原告应予以承担，故本院酌情确定由被告返还1万元；保证金，虽然《承租合同》第五条约定由于周边矛盾问题导致设施不能建成，被告没收保证金，但涉案土地权属争议问题如果全部要求原告自行解决显失公平，原告也没有足够的能力解决上述矛盾，原告不能依约建成合同约定的设施并非由于自身的过错造成，故本院酌情确定由被告返还保证金8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条之规定，判决如下：一、解除原告东阳市九鼎工艺品有限公司与被告东阳市南江水库管理局于2013年1月11日签订的《承租合同》。二、被告东阳市南江水库管理局应于本判决生效之日起三日内返还原告东阳市九鼎工艺品有限公司人民币100500元。三、驳回原告东阳市九鼎工艺品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告东阳市九鼎工艺品有限公司与被告东阳市南江水库管理局各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一四年七月二十三日代书 记员  蔡海萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初661号
原告：韩胜波，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省长垣县，现住浙江省岱山县。
被告：韩相普，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告韩胜波与被告韩相普劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜波、被告韩相普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款38400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告在被告承包的瀚世达公司、宏力公司、浦舟公司工程部从事管理工作，被告与原告约定原告的劳动报酬为240元/天，现被告共欠原告工资38400元。因被告不按时支付劳动报酬，造成原告家庭困难，原告为维护自身权益，故诉至法院。并提供被告韩相普于2018年4月12日出具的欠条一张，载明：今欠韩胜波工资叁万捌仟肆佰元整。
被告韩相普辩称，对原告提供的证据无异议，所欠原告工资是事实，但其现无能力支付。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成的劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告提供劳务后，被告理应按约给付劳务报酬，现被告未履行给付义务，原告要求被告给付所欠劳务报酬38400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告韩相普于本判决生效之日起十日内支付原告韩胜波劳务报酬38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告韩相普负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一八年五月二十二日
代书记员 夏 燕
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初13号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人陈芋名，男，1981年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈芋名犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人陈芋名到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人陈芋名贩卖冰毒甲基苯丙胺19.1992克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈芋名曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈芋名为侦破其他案件提供重要线索，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈芋名能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈芋名对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明以下事实：2016年10月14日16时许，西充县吸毒人员李某与被告人陈芋名约定以2200元的价格购买20克冰毒，并约定于当晚在南充市顺庆区石油西路舞凤镇政府门口进行交易。20时许，陈芋名与李某在约定地点见面后，陈芋名将20克冰毒交付给李某，李某接过冰毒后把2200元现金交给陈芋名，交易完成后，两人被民警抓获，民警从陈芋名处扣押毒资2200元，从李某处扣押疑似毒品冰毒一包。经鉴定，现场扣押的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成份，净重19.1992克。
同时查明：被告人陈芋名向公安机关提供犯罪嫌疑人王某贩卖毒品的重要线索，并积极配合公安机关将王某抓获，西充县公安局已于2016年10月15日对王某涉嫌贩卖毒品一案立案，同日对王某刑事拘留，同年11月22日对王某予以逮捕。
另查明：被告人陈芋名因犯强奸罪，2001年5月10日被顺庆区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2007年4月19日刑满释放。因犯放火罪，2011年9月28日被顺庆区人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月20日刑满释放。
认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈芋名贩卖毒品甲基苯丙胺19.1992克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈芋名曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈芋名为侦破其他案件提供重要线索，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人陈芋名能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈芋名犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十四日起至二〇二五年十月十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴付）。
二、毒资2200元予以没收，上缴国库，查获的毒品19.1992克予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5728号
原告河南汇通绝热材料有限公司，住所地新乡市经开区向阳路。
法定代表人张苹，职务总经理。
委托代理人王雪娜、赵萍萍（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼。
法定代表人张桂发。
原告河南汇通绝热材料有限公司与被告郑州市龙王装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告河南汇通绝热材料有限公司于2018年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汇通绝热材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南汇通绝热材料有限公司撤诉。
案件受理费12868元，减半收取计6434元，由河南汇通绝热材料有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年三月九日
书记员 陈小娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初116号
原告李慧，女，汉族，生于1980年9月12日，大学本科，宁夏固原市彭阳县人，公务员,现住固原市原州区南关街***号。
委托代理人范秀霞,北京伟博律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李伟民，北京伟博律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府，住所地:固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人受金相，固原市原州区人民政府法制工作人员。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
原告李慧诉固原市原州区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日、7月19日公开开庭审理了本案。原告李慧委托代理人范秀霞、李伟民，被告固原市原州区人民政府委托代理人受金相、李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告固原市原州区人民政府于2016年7月27日作出《固原市原州区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2016年8月9日邮寄送达给原告李慧所在的单位（银川市西夏区党政办公室），从邮件跟踪信息查询截屏显示该邮件于2016年8月10日投妥。因此原告知道或应当知道该房屋征收补偿决定书的时间应为邮件投妥之日，故其起诉期限应当从2016年8月10日起六个月内提出。而原告李慧无正当理由怠于行使自己的诉权，于2017年4月18日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李慧的起诉。
受理费50元，由原告李慧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 淼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初116号原告李慧，女，汉族，生于1980年9月12日，大学本科，宁夏固原市彭阳县人，公务员,现住固原市原州区南关街***号。委托代理人范秀霞,北京伟博律师事务所律师。特别授权。委托代理人李伟民，北京伟博律师事务所律师。特别授权。被告固原市原州区人民政府，住所地:固原市原州区。法定代表人房正纶，男，区长。委托代理人受金相，固原市原州区人民政府法制工作人员。特别授权。委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。原告李慧诉固原市原州区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日、7月19日公开开庭审理了本案。原告李慧委托代理人范秀霞、李伟民，被告固原市原州区人民政府委托代理人受金相、李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告固原市原州区人民政府于2016年7月27日作出《固原市原州区人民政府房屋征收补偿决定书》，并于2016年8月9日邮寄送达给原告李慧所在的单位（银川市西夏区党政办公室），从邮件跟踪信息查询截屏显示该邮件于2016年8月10日投妥。因此原告知道或应当知道该房屋征收补偿决定书的时间应为邮件投妥之日，故其起诉期限应当从2016年8月10日起六个月内提出。而原告李慧无正当理由怠于行使自己的诉权，于2017年4月18日才向本院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。受理费50元，由原告李慧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年八月十五日书 记 员  丁 淼
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1926号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。2004年7月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2008年4月16日刑满释放。因本案于2016年3月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1820号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩、冯杏华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日22时许，被告人谢某在本市白云区太和镇米龙村星旗酒店附近，以人民币100元的价格向唐某贩卖白色晶体1包后被民警抓获，并从其身上缴获白色粉末2包、白色晶体2包、毒资100元及作案工具无线移动电话机1部。经鉴定，从唐某身上缴获的白色晶体1包，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分；从谢某身上缴获的毒品白色粉末2包，净重2.00克，均检出海洛因成分，白色晶体2小包，净重1.98克，均检出甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人谢某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；谢某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日22时许，被告人谢某在本市白云区太和镇米龙村星旗酒店附近，以人民币100元的价格向唐某贩卖白色晶体1包后被民警抓获，并从其身上缴获白色粉末2包、白色晶体2包、毒资100元及作案工具无线移动电话机1部。经鉴定，从唐某身上缴获的白色晶体1包，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分；从谢某身上缴获的毒品白色粉末2包，净重2.00克，均检出海洛因成分，白色晶体2小包，净重1.98克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人谢某的供述，证人唐某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃款、物照片，手机通话记录清单，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告，扣押清单，身份材料，劣迹材料，到案经过，广州市公安局白云区分局太和派出所出具的情况说明，拘留证、释放通知书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人谢某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.00克、甲基苯丙胺2.52克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00897号
申请人左仁喜，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理左仁喜与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初171号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人钱振雷，男，1979年9月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2016年8月16日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人钱振雷犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人钱振雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年5月，被告人钱振雷因投资办厂缺少资金从而产生向银行贷款的想法，遂要求朋友钱某某和鞠某某作担保人、同学林某某为借款人向中国邮政储蓄银行盘锦市分行帮助申请贷款。钱振雷伪造了“兴隆台区于楼街道宏运社区居委会”印章加盖在自己打印的“林某某房产证明”上；又分别伪造了“盘锦市旅游局”、“盘山县沙岭镇人民政府”二枚印章分别加盖在钱某某和鞠某某的收入证明上。2015年6月18日，林某某与中国邮政储蓄银行大洼县支行签订贷款合同，同日，中国邮政储蓄银行大洼县支行将45万元人民币贷款发放，贷款期限为12个月，该笔贷款用于办厂经营。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人钱振雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人钱振雷对起诉指控无异议，但他提出现在已经与邮政储蓄银行达成还款协议，按约定每月在还款，并提交了用于还款的银行存折。
经审理查明，2015年5月，被告人钱振雷因投资办厂缺少资金从而产生向银行贷款的想法，遂要求朋友钱某某和鞠某某作担保人、同学林某某为借款人向中国邮政储蓄银行盘锦市分行申请贷款。因钱某某、鞠某某、林某某均没有工作单位，钱振雷遂伪造了“兴隆台区于楼街道宏运社区居委会”印章加盖在自己打印的“林某某房产证明”上；又分别伪造了“盘锦市旅游局”、“盘山县沙岭镇人民政府”二枚印章分别加盖在钱某某和鞠某某的收入证明上。2015年6月18日，林某某以办厂经营为由与中国邮政储蓄银行大洼县支行签订贷款合同，当日，中国邮政储蓄银行大洼县支行将贷款人民币45万元发放给林某某，贷款期限为12个月。事后，该笔贷款由钱振雷使用。
2016年8月18日15时许，盘锦市公安局内保分局案件大队依法将被告人钱振雷传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人钱振雷的到案经过。
户籍证明信，证实被告人钱振雷的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
报案材料，证实中国邮政储蓄银行盘锦市分行发现林某某、王某某在该行申请办理贷款所提供的收入证明材料中加盖的公章与所在单位公章不符，且逾期未还款，涉嫌犯罪，向盘锦市公安局内保分局报案的情况。
证明三份，证实于楼街道宏盛社区未给林某某、王某某开过房产证明，且该社区公章于2015年4月起作废；鞠某某不是盘山县沙岭镇人民政府的员工，且收入证明加盖的政府公章与真实的政府公章防伪码不一致；钱某某不是盘锦市旅游发展委员会的员工，收入证明上加盖的公章不是该单位出具的，且2015年3月20日盘锦市旅游局变更为盘锦市旅游发展委员会，原公章已销毁。
钱振雷伪造印章材料，证实钱振雷用伪造的国家机关的印章所做的相关材料。
申请贷款的证据材料，证实钱振雷为获取银行贷款所准备的申请贷款所需要的相关材料。
证人徐某某的证言，证实林某某、王某某到银行申请贷款后逾期未还款，且发现申请贷款所用材料存在虚假，实际用款人是钱振雷，贷款手续均由钱振雷提供。
证人林某某的证言，证实他帮钱振雷申请贷款，担保人有鞠某某、张某某、钱某某、王某某，所有贷款手续都是钱振雷提供，贷出来的钱他没用过。
证人钱某某、鞠某某的证言，证实他作为担保人帮钱振雷申请贷款，没给钱振雷提供任何手续，只是到银行签个字。
被告人钱振雷的供述，证实为向银行申请贷款，他找到林某某作为借款人，钱某某和鞠某某作为担保人，并找做假章的伪造了盘锦市旅游局、盘山县沙岭镇人民政府及于楼街道宏运社区居委会的印章加盖在申请贷款材料上的经过。
贷款额度借款合同、贷款最高额保证合同及借款补充协议书，证实中国邮政储蓄银行盘锦市分行与林某某、王某某签订贷款合同的相关材料。
邮政储蓄银行个人贷款放款单、放款通知单、个人贷款借据、林某某存折及转账凭证，证实银行向林某某发放贷款的相关情况。
案发后，被告人钱振雷与中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行银行达成和解协议，约定偿还本金人民币394461.31元（不含利息），钱振雷已于2017年4月10日还款人民币4万元，5月、6月、7月、8月每月还款人民币1万元，并有银行出具的还款情况说明、和解协议等证据载卷予以证明。
本院认为，被告人钱振雷伪造国家机关印章，其行为妨害了社会管理秩序，已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关对被告人钱振雷的犯罪指控，罪名成立。被告人钱振雷认罪态度较好，案发后与银行达成和解协议，并按协议内容积极偿还银行贷款，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱振雷系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人钱振雷可宣告缓刑。依照修正前《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱振雷犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 佟长利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董 妍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初32号
原告：吴伟峰，男，1981年10月15日生，汉族，住郑州市。
被告：苌磊，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省巩义市。
被告：陈芳，女，1988年9月5日生，汉族，住巩义市。
原告吴伟峰与被告苌磊、被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟峰、被告陈芳到庭参加诉讼，被告苌磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20,000元，并支付与原告商定的利息（从2014年11月1日至债务全部清偿日止，按月息二分计算）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苌磊于2013年因资金周转，通过中间人孙长义介绍向原告吴伟峰有息借款，之后扣除利息及部分本金，欠原告20,000元，被告苌磊于2014年5月20日出具借条一张，约定2014年10月31日还清。到期后，原告吴伟峰多次向被告苌磊催要，被告苌磊一直未偿还，随后也联系不到被告苌磊。2015年2月25日，原告吴伟峰在街上碰到被告苌磊，被告苌磊承诺每月还款4000元，5个月还清本金，并出具欠条一份，但被告苌磊并未按协议履行。因被告苌磊与被告陈芳系夫妻关系，苌磊借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担清偿责任。
被告苌磊未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告陈芳（口头）辩称，本金肯定会还，但是利息之前只是口头协议，欠条上没有写明，原告主张利息不合理，对诉请第二条没有异议，根据实际情况，希望分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：吴伟峰与苌磊的姐姐苌艳玲系同学关系，孙文成与苌艳玲曾系夫妻关系。苌磊向孙文成借款，孙文成向吴伟峰借款，后经三方商定，由苌磊直接向吴伟峰偿还借款。
2014年5月20日，苌磊出具借条一份，主要载明：因资金周转通过中间人孙文成介绍向吴伟峰借现金20,000元，到2014年10月31号还清，如果到期没有还清，出借人有权通过法律途径解决。借款到期后，苌磊未偿还该款项。
2015年2月25日，苌磊出具欠条一张，主要载明：今欠吴伟峰现金20,000元，承诺每个月28号还4000元，分5个月还清。2015年10月份，苌磊向吴伟峰支付1000元。
另，苌磊与陈芳曾系夫妻关系，二人于2014年11月26日在巩义市民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告吴伟峰、孙文成、被告苌磊通过三方协商，由被告苌磊向原告吴伟峰偿还20,000元，有被告苌磊出具的借条为证，且还款期限已到，故原告吴伟峰主张被告苌磊偿还借款本金20,000元，本院予以支持。
原告吴伟峰未提供证据证明其与被告苌磊存在借期内利息或逾期利息约定，故对原告吴伟峰主张的借款到期后即自2014年11月1日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告苌磊在2015年10月份支付原告吴伟峰1000元，该金额不足以偿还全部借款本息，应先抵扣利息。
被告苌磊向原告吴伟峰借款发生在婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈芳对上述款项应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苌磊和被告陈芳应在本判决生效后十日内支付原告吴伟峰借款本息20,000元及利息（自2014年11月1日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算，扣除已支付的1000元）；
二、驳回原告吴伟峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苌磊和被告陈芳共同负担（与上述款项一并支付原告吴伟峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王亚豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初32号原告：吴伟峰，男，1981年10月15日生，汉族，住郑州市。被告：苌磊，男，1987年4月16日生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈芳，女，1988年9月5日生，汉族，住巩义市。原告吴伟峰与被告苌磊、被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟峰、被告陈芳到庭参加诉讼，被告苌磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20,000元，并支付与原告商定的利息（从2014年11月1日至债务全部清偿日止，按月息二分计算）；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苌磊于2013年因资金周转，通过中间人孙长义介绍向原告吴伟峰有息借款，之后扣除利息及部分本金，欠原告20,000元，被告苌磊于2014年5月20日出具借条一张，约定2014年10月31日还清。到期后，原告吴伟峰多次向被告苌磊催要，被告苌磊一直未偿还，随后也联系不到被告苌磊。2015年2月25日，原告吴伟峰在街上碰到被告苌磊，被告苌磊承诺每月还款4000元，5个月还清本金，并出具欠条一份，但被告苌磊并未按协议履行。因被告苌磊与被告陈芳系夫妻关系，苌磊借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担清偿责任。被告苌磊未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告陈芳（口头）辩称，本金肯定会还，但是利息之前只是口头协议，欠条上没有写明，原告主张利息不合理，对诉请第二条没有异议，根据实际情况，希望分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：吴伟峰与苌磊的姐姐苌艳玲系同学关系，孙文成与苌艳玲曾系夫妻关系。苌磊向孙文成借款，孙文成向吴伟峰借款，后经三方商定，由苌磊直接向吴伟峰偿还借款。2014年5月20日，苌磊出具借条一份，主要载明：因资金周转通过中间人孙文成介绍向吴伟峰借现金20,000元，到2014年10月31号还清，如果到期没有还清，出借人有权通过法律途径解决。借款到期后，苌磊未偿还该款项。2015年2月25日，苌磊出具欠条一张，主要载明：今欠吴伟峰现金20,000元，承诺每个月28号还4000元，分5个月还清。2015年10月份，苌磊向吴伟峰支付1000元。另，苌磊与陈芳曾系夫妻关系，二人于2014年11月26日在巩义市民政局登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告吴伟峰、孙文成、被告苌磊通过三方协商，由被告苌磊向原告吴伟峰偿还20,000元，有被告苌磊出具的借条为证，且还款期限已到，故原告吴伟峰主张被告苌磊偿还借款本金20,000元，本院予以支持。原告吴伟峰未提供证据证明其与被告苌磊存在借期内利息或逾期利息约定，故对原告吴伟峰主张的借款到期后即自2014年11月1日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。被告苌磊在2015年10月份支付原告吴伟峰1000元，该金额不足以偿还全部借款本息，应先抵扣利息。被告苌磊向原告吴伟峰借款发生在婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告陈芳对上述款项应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苌磊和被告陈芳应在本判决生效后十日内支付原告吴伟峰借款本息20,000元及利息（自2014年11月1日至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算，扣除已支付的1000元）；二、驳回原告吴伟峰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苌磊和被告陈芳共同负担（与上述款项一并支付原告吴伟峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  匡鹿颖人民陪审员  付玉霞二〇一七年六月十三日书 记 员  王亚豪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2535号
原告：鲍长林，男，1954年7月5日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告鲍长林与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失5940元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月11日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年（送一年）健身卡并交纳会籍费1780元，另加200元升级为三年卡。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费975.34元（1780元÷365天×250天×80%），剩余部分804.66元（1780元-975.34元）及另行支付的200元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告鲍长林会籍费1004.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍长林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奈法执字第48号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：王化成，系局长。
被申请人奈曼旗某镇某某不锈钢制作。
法定代表人：康某某，职务经理。
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行被申请人奈曼旗某镇某某不锈钢制作拖欠工人工资一案，申请人奈曼旗人力资源和社会保障局依法对被申请人做出了奈人社监理字（2013）第38号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第38号《劳动保障行政处罚决定书》并已向被申请人送达。该处理、处罚决定书已生效，申请人向本院申请执行，本院组成合议庭，对该庭进行了审查。
经审查，被申请执行人奈曼旗某镇某某不锈钢制作在经营过程中拖欠该用人单位工人杨某某、胡某某等4人工资18，930.00元，4名工人于2013年5月17日向奈曼旗人力资源和社会保障局进行投诉，奈曼旗人力资源和社会保障局受理并对被申请人做出了奈人社监理字（2013）第38号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第38号《劳动保障行政处罚决定书》，要求被申请人奈曼旗某镇某某不锈钢制作支付所拖欠工资合计人民币18，930.00元，另加付一倍赔偿金18，930.00元，拖欠工资和赔偿金款共计37，860.00元，并罚款人民币20，000.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处理、处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局对被申请执行人奈曼旗某镇某某不锈钢制作作出的奈人社监理字（2013）第38号《劳动保障行政处理决定书》及奈人社监罚字（2013）第38号《劳动保障行政处罚决定书》，标的款共计人民币57，860.00元，申请人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南 京 文
审判员 李 利 华
审判员 李巴雅尔
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第321号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓增利，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月31日被南宁市公安局兴宁分局逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人邓增利犯非法持有毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人邓增利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月14日23时许，公安人员在南宁市兴宁区中华路与苏州路交叉路口将被告人邓增利抓获，并在其身上查获1包K粉可疑物（净重：27.86克）。随后公安人员又在被告人邓增利居住的南宁市兴宁区苏州路某某大厦2523号房间的床头柜内缴获了4包K粉可疑物，净重分别为69.17克、213.5克、171.43克、67.53克。经检验，从查获毒品可疑物均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人邓增利在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定结论书及南宁市公安局毒品检验报告、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。被告人邓增利提出其被公安人员抓获时，在苏州路某某大厦2523号房间的床头柜内搜查出的4包K粉可疑物是其主动交代的，应属于自首。
本院认为，被告人邓增利明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓增利犯非法持有毒品罪成立。被告人邓增利提出其有自首情节的辩护意见与本案的事实不符，本院不予采信。被告人邓增利归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓增利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日至2015年1月13日止）；并处罚金4000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二○一三年八月二十六
书记员 卢日霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第324号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告栾武杰，农民。
被告张丽，农民。
被告张洪亭，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾武杰、张丽、张洪亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日，原告与被告栾武杰、张丽、张洪亭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾武杰在原告处借款人民币50000元，被告张丽、张洪亭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾武杰发放了借款50000元。借款期满后，被告栾武杰拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告栾武杰偿还借款本金50000元、到期利息4655.78元及自2012年9月8日起至判决生效之日止对本金50000元、月利率11.48001‰的逾期利息；2、被告张丽、张洪亭承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告栾武杰、张丽、张洪亭未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾武杰、张丽、张洪亭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾武杰在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年9月8日至2012年9月7日，月利率7.65334‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张丽、张洪亭以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾武杰发放了借款50000元。借款期满后，被告栾武杰拒付借款本金50000元、到期利息4655.78元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾武杰、张丽、张洪亭签订的借款合同及保证合同合法有效。被告栾武杰所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告张丽、张洪亭作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告栾武杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾武杰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息4655.78元。
被告栾武杰自2012年9月8日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率11.48001‰［7.65334‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告张丽、张洪亭对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告张丽、张洪亭清偿后可以向被告栾武杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监694号
申请执行人:卞玮，女，1969年，汉族，住开封市鼓楼区.
被执行人：杨起生，男，汉族，1973年，住杞县。
被执行人：于群英，女，汉族，1973年，住杞县.
卞玮诉杨起生、于群英民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院立案执行。为了案件尽早执结，现中院决定将涉及被执行人杨起生、于群英的案件统一由开封市禹王台区人民法院执行。开封市金明区人民法院依照相关法律规定向我院申请交叉执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第xxxx号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王仁重
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2362号
原告：谷伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：林茂忠，男，1979年2月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告谷伟诉被告林茂忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成由审判员王飞担任审判长，人民陪审员鲁锐、梁燕参加评议的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告谷伟到庭参加诉讼。被告林茂忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还购房定金50000元及中介费12000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日原告与被告及安厦房产公司协商，购买被告所有的位于襄阳市××路××小区××单元××层左户房屋，并实地查看。被告要求原告一次性付款，并称该房屋在平安银行有抵押，让原告协助还清贷款。后三方协商后达成一致意见，由被告于过户前自行解除抵押，解除后于2017年3月30日前三方一起到房管局办理过户手续。后签订房屋买卖居间合同。合同约定，该房屋成交价为705000元，房屋产权过户、水费均有原告承担。原告一次性向安厦房产公司支付21000元（含过户水费9000元）。该房屋中现有家具家电全部留下。原告于2017年3月6日支付被告购房定金25000元。被告在过户前自行还款解除抵押，解除后三方一起到房管局办理过户手续，过户当日，原告支付被告剩余房款680000元，被告收到房款后于当日将房屋交付给原告，并结清交付前房屋所产生的水电费、天然气及物业等各项费用。合同签订后，如乙方违约应赔付另一方房屋成交价10%的违约金（或双倍定金），中介佣金由违约方按成交价的3各点支付。后被告林茂忠出具收到25000元定金的收条。被告林茂忠未在三日后将证件交给安厦房产公司，且公司多次致电被告均无人接听。安厦房产公司到襄阳市房管局查询该房屋状况，结果显示该房屋已于2017年2月24日被查封。因至今一直未联系上被告林茂忠，导致合同无法继续履行且返还定金无果，特提起民事诉讼。
原告谷伟为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、房屋买卖居间合同一份；证据二、定金收据一份；证据三、银行取款回单复印件；证据四、原、被告身份证复印件。
被告林茂忠未进行答辩也未提交证据。
根据当事人提交的有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月6日，2017年3月6日原告与被告林茂忠及襄阳市安厦房地产经纪有限公司三元路分公司（以下简称安厦公司三元路分公司）签订《房屋买卖居间合同》约定，被告林茂忠委托安厦公司三元路分公司将位于襄阳市××路××小区××单元××层左户房屋（房产证号：樊城区字第××号，面积125.78平方米，已设定抵押），出售给原告谷伟，该房屋成交价为705000元，房屋产权过户、税费均有原告承担。原告谷伟一次性向安厦公司三元路分公司支付21000元过户费（含过户、契税、居间服务费）。该房屋中现有家具家电全部留下。原告谷伟交付购房定金25000元。被告在过户前解除抵押。办理完不动产登记之日，原告支付被告剩余房款680000元，被告收到全部购房款后将房屋交付给原告，并结清交付前房屋所产生的水电费、天然气及物业等各项费用。另约定违约责任：因原告谷伟、被告林茂忠任一方的原因致使合同不能如期履行的，每延期一日则由违约方向对方支付成交价款的日万分之五作为违约金。该违约金的认定及支付不影响另一方要求继续履行合同的权利。如任何一方拒绝履行或延迟履行合同，由违约方向另一方支付服务成交价的20%作为违约金。同时赔偿成交价款3%的中介佣金损失和违约金。合同签订后，原告谷伟向被告林茂忠交付购房定金25000元，被告林茂忠出具收到25000元定金的收条。后被告林茂忠未按约定时间配合办理房屋过户手续，原告谷伟诉至本院。
本院认为，原告谷伟与被告林茂忠,案外人安厦公司三元路分公司签订的《房地产买卖居间合同》是三方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定了房屋买卖的价格、交付款时间及违约责任，但被告林茂忠在收到定金后，未清偿债务解除抵押、配合办理房屋过户登记，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告谷伟请求双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告谷伟未提供交纳居间费的证据，故原告谷伟提出要求被告林茂忠返还中介费12000元的诉讼请求，无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
被告林茂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂忠于本判决生效之日起五日内双倍返还原告谷伟交纳的定金共计50000元；
二、驳回原告谷伟的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告谷伟负担350元，被告林茂忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 鲁 锐
二〇一七年九月十六日
书 记 员 郑雪妮
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执2189号
申请执行人上海冠福橡塑有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张中雄，该公司总经理。
被执行人海安县健民橡塑有限公司，住所地江苏省。
法定代表人李友生。
本院在执行上海冠福橡塑有限公司与海安县健民橡塑有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2018年3月23日向海安县健民橡塑有限公司发出执行通知书，责令其给付案款本金245,288.60元、违约金30,000.00元，并承担案件诉讼费4,160.83元、执行费4,029.33元，上述合计人民币283,478.76元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海安县健民橡塑有限公司银行存款人民币283,478.76元，或提取、扣留被执行人海安县健民橡塑有限公司收入283,478.76元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2053号
本院在执行申请执行人吕秀杰与被执行人马洪娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马洪娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马洪娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2477号
原告：陈进宗，男，1971年2月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
被告：林秀丽，女，1963年7月1日出生，汉族，住漳州开发区。
被告：漳州开发区永政房产中介有限公司，住所地漳州开发区南滨大道295号绿海学城1幢D09店面，统一社会信用代码913506815550598313。
法定代表人：江永忠，总经理。
原告陈进宗与被告林秀丽、漳州开发区永政房产中介有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈进宗于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈进宗以双方自行达成庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈进宗撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈进宗负担。
审判员 李建辉
二〇一七年六月十六日
书记员 黄吴刚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00088号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人张艳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1094号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1094号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅筱婧
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威商终字第30号
上诉人（原审被告）：上海道饷建筑工程有限公司。
法定代表人：卞建秋，董事长。
委托代理人：张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏州肖氏脚手架工程有限公司。
法定代表人：肖植权，总经理。
委托代理人：曲志军，男，汉族。
上诉人上海道饷建筑工程有限公司因与被上诉人苏州肖氏脚手架工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2012）荣商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月30日，原告与上海隆鑫建筑工程有限公司签订脚手架工程承包协议，约定由原告给上海隆鑫建筑工程有限公司位于荣成市港西镇的威海洲际休闲旅游度假区的一期工程进行外墙脚手架的搭拆。工程结束后，原告与被告工作人员于2011年2月23日对工程款进行结算，被告出具结算单确认截止2011年2月23日已付原告工程款为1925000元，尚欠1735000元，约定在2011年12月31日前付清。2012年3月23日，原告起诉至原审法院，要求被告支付尚欠的工程款655000元。被告辩称，欠款属实，但被告在2011年6、7月间向原告支付了一张100000元的承兑汇票，该笔款项应当从欠款中扣除。
另查，上海隆鑫建筑工程有限公司于2009年8月14日经工商部门核准，变更名称为上海道饷建筑工程有限公司。
原审法院认为，原告与上海隆鑫建筑工程有限公司之间的建设工程合同成立且有效。上海隆鑫建筑工程有限公司未按约定期限履行付款义务，应承担相应的民事责任。依照工商登记，上海隆鑫建筑工程有限公司变更为本案被告上海道饷建筑工程有限公司，公司名称变更不影响对外责任承担，在变更后，被告要对以上海隆鑫建筑工程有限公司名义对外欠款承担还款责任。虽然被告辩称向原告支付过承兑汇票，但并没有证据证明，故对其辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告于判决生效后十日内向原告支付工程款655000元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告负担。
宣判后，上海道饷建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，2009年6月双方签订了脚手架工程承包合同，2011年6月前上诉人欠被上诉人工程款655000元，但此后上诉人向被上诉人交付100000元的承兑汇票一张，故上诉人欠被上诉人的工程款应为555000元。被上诉人系该证据的持有人，应由其举证证明，原审法院在被上诉人未提供该承兑汇票的情况下不认可上诉人支付100000元的事实，明显错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，双方争议的焦点是上诉人是否通过承兑汇票向被上诉人付款100000元。上诉人主张其在2011年6、7月间向被上诉人交付了一张金额为100000元的承兑汇票，该笔款项应当从欠款中扣除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，因此应当由上诉人举证证明其履行了付款义务，其没有提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其主张应由被上诉人举证证明其已支付100000元承兑汇票的事实，于法无据。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人上海道饷建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 薛淑娴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2482号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：刘依，女，1989年11月6日生，汉族，该公司法务，住贵阳市南明区。
被告：骆莲，女，1984年12月15日生，汉族，住贵州省正安县。
被告：吴晓丹，男，1972年10月29日生，汉族，住贵阳市南明区。
第三人：交通银行股份有限公司贵州省支行（以下简称交行贵州省支行），地址在贵阳市省府路4号。
法定代表人：何睿，行长。
委托代理人：陈奎锡，男，1989年12月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告骆莲、吴晓丹以及第三人交行贵州省支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏立城房开的委托代理人刘依以及第三人交行贵州省支行的委托代理人陈奎锡到庭参加诉讼，被告骆莲、吴晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏立城房开诉称：2008年3月23日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购买原告开发的花果园项目山水黔城七组团1栋1单元1702号房，总房款742883元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款222883元，余款520000元以银行按揭支付。此后，第三人与被告及原告签订了贷款合同，约定第三人向被告发放贷款520000元，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，后因被告未按约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代其向第三人偿还了贷款合同项下的贷款本息、律师费或其他实现债权的相关费用共计144198.19元。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付代偿款（截止2017年6月30日暂为144198.19元，最终以第三人及法院出具的文书载明的数据为准）；二、判令被告赔偿原告为被告垫付按揭款产生的人民币损失（从垫付之日起以实际垫付金额为基数按6%的利率标准计算至实际偿还之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告骆莲、吴晓丹未提出答辩意见。
第三人交行贵州省支行述称：案件扣划金额以原告提交的扣划凭证为准，请求法院依法判决。
经审理查明：原告宏立城房开（出卖人）与被告骆莲、吴晓丹（买受人）于2008年3月23日签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人购买出卖人开发的南明区花果园项目山水黔城七组团1栋1单元1702号房，总房款742883元，买受人采取银行按揭的方式支付购房款，首期房款为222883元，余款520000元向银行申请贷款支付，房屋交付使用的时间为2008年12月31日前。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人签订了《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款520000元，原告为被告的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款520000元，但由于被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。后第三人从原告的账户上扣划了被告应当支付的贷款本息和各种费用144198.19元。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同中，双方约定被告采取银行按揭贷款的方式支付购房款，首期款支付后，尾款通过银行贷款的方式支付，同时被告与第三人签订贷款合同时，原告作为保证人，对被告的借款承担阶段性担保责任。在三方签订的借款合同中，明确约定了被告在担保阶段内未能按照贷款合同的约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间内，第三人有权直接要求原告承担保证责任并从原告的账户上直接扣划。由于被告未按照借款合同的约定向银行偿还贷款本息，导致银行从原告的账户上扣划被告应当支付的各种费用144198.19元，被告的行为已构成严重违约，根据合同的约定原告现要求被告支付代偿款符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息损失，双方在合同中虽然对此未进行约定，但由于原告在代偿后实际发生了资金占用损失，其诉请要求按照同期银行贷款利率标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆莲、吴晓丹在本判决书生效后三日内支付代偿款144198.19元给原告贵州宏立城房地产开发有限公司。
二、被告骆莲、吴晓丹在本判决书生效后三日内支付利息损失给原告贵阳宏益房地产开发有限公司，从实际代偿之日（分期分段计算）计算到实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告骆莲、吴晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕俊恒
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初929号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，住河南省固始县。2005年12月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月2日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吕梦娜到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月16日，被告人刘某与金某（另案处理）经过预谋，由金某负责实施盗窃电线，被告人刘某负责转移并收购电线。当日凌晨，金某到杭州市余杭区瓶窑镇彭公村某电力设备有限公司仓库内，窃得各类电线共计8卷。后被告人刘某驾车到瓶窑镇彭某1，将上述电线予以转移并收购。经鉴定，赃物价值共计人民币1.3万余元。
公诉机关认为，被告人刘某已构成盗窃罪，被告人刘某如实供述自己罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案中被告人刘某的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且被告人刘某坦白罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日，被告人刘某伙同他人经过预谋，由他人负责实施盗窃电线，被告人刘某负责接应并转移、收购电线。当日凌晨，他人到杭州市余杭区瓶窑镇彭公村某电力设备有限公司仓库内，窃得各类电线共计8卷。后被告人刘某依照事先约定驾车到瓶窑镇彭公村该公司附近路边，与他人共同将电线搬装至车上，将上述电线予以转移并收购。经鉴定，赃物价值共计人民币1.3万余元。
在本院审理期间，被告人刘某主动退出赃款人民币13000元，该款项现暂存于本院账户。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人张某、吴某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单、丢失电线清单、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票抵扣联；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；关于对电缆线的价格认定结论书、情况说明、视听资料；本院票据；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过、破案经过、接警单；被告人刘某及同案人员的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人刘某的行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经查，本案中被告人刘某与同伙事先经共同预谋，事后被告人刘某负责接应、运赃，并以收购后从中赚取差价的形式予以分赃，系盗窃的共犯，其行为依法应定性为盗窃罪，该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某积极退赔被害单位损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的被告人刘某退出的赃款人民币13000元，发还被害单位杭州京能电力设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 毛丽娟
人民陪审员 王金妹
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢雨思
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3283号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地淄博市博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，经理。
被告：张洪波，男，成年，汉族，住淄博市博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告张洪波物业合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理费1050.39元、垃圾清运费504.00元、路灯电费131.54元，以上费用合计1685.93元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金5040.00元，自起诉之日至清偿完毕之日的违约金按每日2.00元另行支付；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定了物业服务费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约定逾期缴纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但是被告并未按照合同约定支付物业管理费以及原告为被告代缴的垃圾清运费和路灯电费，在原告多次催要后拒不支付上述各项费用，至此，被告的行为已严重侵害了原告以及其他业主的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告张洪波的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第576号
原告：深圳市X制电子有限公司。
法定代表人：程某伟，董事长。
委托代理人：胡某，广东X人律师事务所律师。
被告：宜兴市科X电子元件有限公司。
法定代表人：沈某君。
原告深圳市X制电子有限公司诉被告宜兴市科X电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，依法由审判员马占举独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有购销往来，被告向原告购买电解液。被告拖欠原告货款人民币21000元未付。被告于2009年3月26日向原告出具“付款计划”，认可欠原告电解液货款21000元，承诺“到2009年6月5号全部结清21000元”，并在该“付款计划”上盖章确认。经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币21000元及其自2009年6月6日起至实际给付之日止的利息（利息计算至立案之日暂为510元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告宜兴市科X电子元件有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年8月1日，原、被告签订一份购销合同，约定：原告向被告供应电解液，单价每公斤35元。后原告陆续向被告供货。2009年5月26日被告向原告出具付款计划，承诺欠原告货款21000元分三次付清，其中2009年4月5日付5000元，5月10日付6000元，6月5日付10000元。后被告未按期支付货款。
以上事实有原告提交的购销合同、付款计划书等证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币21000元，有原告提交的购销合同、付款计划书予以证实。原告请求给付，本院予以支持。被告未及时付款，原告请求从2009年6月6日起计付利息，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜兴�科X电子元件有限公司于本判决生效后三日内给付原告深圳市X制电子有限公司货款人民币21000元及利息（以21000元为本金，从2009年6月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币169元，由被告宜兴市科X电子元件有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马占举
二〇一〇年三月二十四日
书记员 郑爱玲
书记员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3024执17号
申请执行人：包某甲，女，藏族。
申请执行人：包某乙，女，藏族。
被执行人：徐某，男，藏族。
本院在执行申请执行人包某甲、包某乙与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某向申请执行人包某甲、包某乙履行执行案款25500元，申请执行人包某甲、包某乙向本院提出终结执行申请。经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘3024执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 鹏