wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1057号
申请执行人朱美婷。
被执行人陈建军。
被执行人李炳贤。
被执行人胡宗平。
被执行人夏智武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院作出（2013）丽莲执民字第1057号执行裁定书拍卖被执行人陈建军所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区96幢202室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、土地所有权证号：丽国用（2006）第4437号）。本院于2014年12月3日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人陈建军的上述房产。2015年3月24日，买受人付红艳、占玮以人民币1015000元的最高价竞得，并已缴清首付款人民币315000元，余款人民币700000元竞买人付红艳、占玮在15个工作日内，与中国银行股份有限公司丽水人民路支行签订贷款抵押合同，将竞得的上述房产作抵押，由中国银行股份有限公司丽水人民路支行承诺将款项直接缴入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人陈建军所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区96幢202室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、土地所有权证号：丽国用（2006）第4437号）。自本裁定送达买受人付红艳、占玮时起转移。
二、买受人付红艳、占玮授权中国银行股份有限公司丽水人民路支行职员金晶（公民身份证号码：）可持本裁定书和执行通知书到财产管理机构办理房屋所有权转移及抵押权预登记、房屋产权、土地使用权过户及抵押登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需一切税费等其他费用均由买受人付红艳、占玮承担。
三、本院及其他法院对上述房产所有权、土地使用权的查封同时解除。抵押权人莲都农商银行白云支行与被执行人陈建军签订的借贷抵押财产登记予以注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜建伟
审 判 员 卢建青
审 判 员 朱为民
二〇一五年三月三十一日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1057号
申请执行人朱美婷。
被执行人陈建军。
被执行人李炳贤。
被执行人胡宗平。
被执行人夏智武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年6月18日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人陈建军所有的浙K号汽车。2015年6月26日，买受人李俊新（公民身份证号码：）以人民币128000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈建军所有的浙K号汽车自本裁定送达买受人李俊新时起转移。
二、买受人李俊新可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月七日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽莲执民字第1057号申请执行人朱美婷。被执行人陈建军。被执行人李炳贤。被执行人胡宗平。被执行人夏智武。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院作出（2013）丽莲执民字第1057号执行裁定书拍卖被执行人陈建军所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区96幢202室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、土地所有权证号：丽国用（2006）第4437号）。本院于2014年12月3日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人陈建军的上述房产。2015年3月24日，买受人付红艳、占玮以人民币1015000元的最高价竞得，并已缴清首付款人民币315000元，余款人民币700000元竞买人付红艳、占玮在15个工作日内，与中国银行股份有限公司丽水人民路支行签订贷款抵押合同，将竞得的上述房产作抵押，由中国银行股份有限公司丽水人民路支行承诺将款项直接缴入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人陈建军所有的坐落于丽水市莲都区天宁工业区96幢202室的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第号、土地所有权证号：丽国用（2006）第4437号）。自本裁定送达买受人付红艳、占玮时起转移。二、买受人付红艳、占玮授权中国银行股份有限公司丽水人民路支行职员金晶（公民身份证号码：）可持本裁定书和执行通知书到财产管理机构办理房屋所有权转移及抵押权预登记、房屋产权、土地使用权过户及抵押登记手续。办理房屋产权、土地使用权过户登记所需一切税费等其他费用均由买受人付红艳、占玮承担。三、本院及其他法院对上述房产所有权、土地使用权的查封同时解除。抵押权人莲都农商银行白云支行与被执行人陈建军签订的借贷抵押财产登记予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜建伟审 判 员 卢建青审 判 员 朱为民二〇一五年三月三十一日代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽莲执民字第1057号申请执行人朱美婷。被执行人陈建军。被执行人李炳贤。被执行人胡宗平。被执行人夏智武。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年6月18日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人陈建军所有的浙K号汽车。2015年6月26日，买受人李俊新（公民身份证号码：）以人民币128000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈建军所有的浙K号汽车自本裁定送达买受人李俊新时起转移。二、买受人李俊新可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 卢建青二〇一五年七月七日代书记员 雷海兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2532号
被执行人肖忠科,男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人肖忠科犯盗窃罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）川1502刑初53号刑事判决，判决确定：被告人肖忠科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，肖忠科未能自动履行义务，本院依法对肖忠科被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖忠科有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初53号刑事判决书中对肖忠科“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2532号被执行人肖忠科,男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人肖忠科犯盗窃罪一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）川1502刑初53号刑事判决，判决确定：被告人肖忠科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，肖忠科未能自动履行义务，本院依法对肖忠科被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人肖忠科有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初53号刑事判决书中对肖忠科“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1302号
申请执行人：朱祥明，男，成年。
被执行人：陈小广，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字1549号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1302号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一七年四月十九日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1302号申请执行人：朱祥明，男，成年。被执行人：陈小广，男，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2015）穗海法民二初字1549号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执1302号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林少宁二〇一七年四月十九日本件与原件核对无异书记员 张 杨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执718号
申请执行人：韩某，女，1984年12月30日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：高某，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人韩某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖12民终2783号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的180000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖12民终2783号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执718号申请执行人：韩某，女，1984年12月30日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：高某，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人韩某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖12民终2783号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的180000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖12民终2783号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二十日书记员  袁贝贝
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第92号
罪犯姜应良，男，1973年5月16日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）保中刑初字第32号刑事判决，以被告人姜应良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姜应良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姜应良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜应良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜应良减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月25日起至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初9346号
原告：兰州仁和热力经营有限责任公司，
法定代表人：杨吉平，
委托诉讼代理人：彭清，
被告李来忠，
原告兰州仁和热力经营有限责任公司与被告李来忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州仁和热力经营有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审判员 苏克鸿
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执9号
双牌县农户自立服务社、邓志松、谢苏云
本院执行的双牌县农户自立服务社申请邓志松借款合同纠纷一案，经被执行人邓志松、谢苏云自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十九日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第285号
罪犯李德富，男，1976年6月11日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）通中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定李德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将李德富的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政权权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年12月将李德富的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李德富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第285号罪犯李德富，男，1976年6月11日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）通中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定李德富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月将李德富的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政权权利改为7年。本院分别于2009年8月、2012年12月将李德富的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李德富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李德富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德富减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初820号
原告：朱刚，男，1970年1月13日出生，汉族，通化县供电公司电工，现住吉林省通化县。
被告：马永刚，男，1975年10月26日出生，汉族，现住吉林省通化县。
朱刚与马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱刚负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 辉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00848号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达。
委托代理人璩金来。
委托代理人叶文娟。
被执行人杨正广，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人杨正广、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）广民二初字第00152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1108081.30元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人杨正广无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予中止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00152号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 骆 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00143号
原告：张某，女。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：崔某甲，男。
原告张某与被告崔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田家森、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和于XX年XX月XX日经花山区人民法院调解离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，后变更由被告抚养。被告抚养婚生子期间，原告多次要求探视婚生子，均被被告以各种理由拒绝，使原告陷入痛苦之中。被告抚养孩子期间不让孩子住在其购买的商品房里，而是让孩子在环境极其恶劣的加工厂内生活和居住，使孩子身处危险环境中。被告早已另行组建家庭，并又育有一子，而原告至今未再婚，原告经过多年的努力已具备抚养孩子的能力和条件。综上，原告请求法院判令：婚生子变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
崔某甲辩称：被告和孩子同吃同住，并有多套房产，孩子现在的生活比较好，被告没有将孩子放在加工厂。孩子目前在建中上学，每年的学习费用需要25000元至30000元，被告还请了住家保姆照顾孩子。多年来，原告没有支付过抚养费，不具有照顾孩子的能力和责任心，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明：XX年XX月XX日，张某与崔某甲经本院调解离婚时约定，婚生子崔某乙由张某抚养。2007年8月20日崔某甲向本院起诉要求变更抚养关系，本院于同年9月14日判决婚生子崔某乙变更由崔某甲抚养。现张某来院诉讼要求变更婚生子的抚养关系。
另查明：崔某甲已再婚，并育有一子。诉讼中，崔某乙表示愿随崔某甲共同生活。
上述事实，有张某、崔某甲当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的居民身份证、民事调解书、民事判决书、城镇房屋登记簿、民事上诉状、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2007年法院判决婚生子崔某乙变更由崔某甲抚养后，崔某乙一直随崔某甲共同生活至今，其已适应了现有的生活环境，改变目前的生活环境不利于孩子健康成长，且诉讼中崔某乙亦表示愿随崔某甲共同生活，故对张某之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则上。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00143号
原告：张某，女。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：崔某甲，男。
原告张某与被告崔某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田家森、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告原系夫妻，因感情不和于2006年7月28日经花山区人民法院调解离婚，婚生子崔某乙由原告抚养，后变更由被告抚养。被告抚养婚生子期间，原告多次要求探视婚生子，均被被告以各种理由拒绝，使原告陷入痛苦之中。被告抚养孩子期间不让孩子住在其购买的商品房里，而是让孩子在环境极其恶劣的加工厂内生活和居住，使孩子身处危险环境中。被告早已另行组建家庭，并又育有一子，而原告至今未再婚，原告经过多年的努力已具备抚养孩子的能力和条件。综上，原告请求法院判令：婚生子变更由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
崔某甲辩称：被告和孩子同吃同住，并有多套房产，孩子现在的生活比较好，被告没有将孩子放在加工厂。孩子目前在建中上学，每年的学习费用需要25000元至30000元，被告还请了住家保姆照顾孩子。多年来，原告没有支付过抚养费，不具有照顾孩子的能力和责任心，被告不同意变更抚养关系。
经审理查明：2006年7月28日，张某与崔某甲经本院调解离婚时约定，婚生子崔某乙由张某抚养。2007年8月20日崔某甲向本院起诉要求变更抚养关系，本院于同年9月14日判决婚生子崔某乙变更由崔某甲抚养。现张某来院诉讼要求变更婚生子的抚养关系。
另查明：崔某甲已再婚，并育有一子。诉讼中，崔某乙表示愿随崔某甲共同生活。
上述事实，有张某、崔某甲当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的居民身份证、民事调解书、民事判决书、城镇房屋登记簿、民事上诉状、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2007年法院判决婚生子崔某乙变更由崔某甲抚养后，崔某乙一直随崔某甲共同生活至今，其已适应了现有的生活环境，改变目前的生活环境不利于孩子健康成长，且诉讼中崔某乙亦表示愿随崔某甲共同生活，故对张某之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则上。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3797号
原告：陈曲波。
被告：宋志林。
本院受理的原告陈曲波与被告宋志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。因宋志林需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 童映光
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 胡本春
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾梦唯
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2606号
原告：霍付来，男，又名霍谦，1954年4月11日�生，汉族，农民，住叶县。
原告：李随拴，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，住叶县。
二原告委托代理人：王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李志高，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告：刘俊法，又名刘发，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住叶县。
原告霍付来、李随栓诉被告李志高、刘俊法排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍付来、李随栓及二原告的委托代理人王常穆（特别授权），被告李志高及其委托代理人张朋升（一般代理），被告刘俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2014年7月16日承包了叶县常村乡瓦房庄村石门口组及�房庄组的荒坡及部分荒地，并签订有书面的承包合同书，承包期为50年，从2014年7月16日至2064年7月16日止。二原告承包后，按约支付了承包金。2016年4月份，被告李志高未经二原告的同意在原告承包使用的土地上建起了鸡舍，并在此养鸡。被告刘俊法住在二原告承包的土地上，不让二原告施工、整理。在二原告进行合理使用所承包的荒坡时，被告刘俊法进行阻拦，不让二原告进院。现今二被告已对二原告的承包经营权进行了阻碍，致使二原告无法正常对承包的荒坡、荒地改造和使用。故诉至法院，请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨害；2、判令二被告赔偿二原告损失10000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告李志高辩称：1、二原告对其主张的土地没有合法的土地承包经营权，其请求的排除妨害没有权利基础，所以其请求是不成立的，据此，法院应驳回二原告的起诉；2、二原告没有证据证明被告李志高对其实施了任何侵权行为，被告李志高也确实没有对二原告作出过任何侵权行为，所以二原告的请求没有事实依据，因此法院应驳回二原告的诉讼请求。
被告刘俊法辩称：二原告说我侵害他这不是事实，我也没有妨害他什么，二原告也没有证据证实。我受雇于河南中鸿集团叶县矿业有限公司（以下简称中鸿公司），自2006年到现在一直给中鸿公司看门。2010年以后，中鸿公司没有给我工资，中鸿公司给我交待工资不会欠我的，还让我一直在这干着。我住的是中鸿公司的房，看的是中鸿公司的院，我怎么会侵害、妨害到二原告呢？二原告持有中鸿公司对我的书面通知书吗？就是有对我的书面通知，也该由中鸿公司对我的看院工资有个结算吧。在我的工资没有解决的情况下，我不会轻易让别人进去的。二原告不顾事实，诬告我侵害、妨害，三番两次把我列为被告，这已妨害我家庭正常生活，侵犯了我的合法权益，使我在经济上、精神上受到伤害。我要求二原告赔偿我经济、精神损失费每样8000元，共计人民币16000元。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”庭审中，二原告称本案争议土地系四个村民组所有的土地，二被告称本案争议土地系三个村民组所有的土地�原、被告之间的争议实为土地所有权争议，依据上述法律规定，应由原、被告协商解决，协商不成的，由政府相关部门处理。在人民政府处理前，本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告霍付来、李随栓的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一七年一月十日
书 记 员 李贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》：
第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事�协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10250号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：林碧呈，女，1977年7月23日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告林碧呈信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼；被告林碧呈经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金197131.30元，支付截至2016年12月19日的利息36038.09元及费用24148.42元；2.被告支付从2016年12月20日起至付清本金之日止的利息（以本金197131.30元为基数，按日万分之五计算）；3.被告支付从2016年12月20日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.被告支付律师代理费2000元。事实和理由：被告于2013年5月20日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月19日，被告共计透支人民币197131.30元，利息36038.09元及费用24148.42元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告林碧呈未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡并填写了信用卡申请表、确认了信用卡领用合约的各项规则。同时，被告还确认其信用卡、纸质账单等重要资料的寄送地址为单位地址，即重庆市九龙坡区石桥铺巴山陶瓷城*栋*-**号。之后，原告向被告发放了中国银行发行的卡号为625907501140****的信用卡一张。在被告填写的信用卡申请表背后附有信用卡领用合约和长城环球通白金信用卡收费表。其中信用卡领用合约第三条关于利息和收费部分约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的最后还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天（具体以所申请的信用卡产品为准），被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，被告在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额减去已还款金额之后再乘以5%）。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（如有变动按中国人民银行有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款部分约定：被告未能及时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第5款还约定：原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。信用卡收费表规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2016年12月19日，被告共拖欠原告信用卡本金197131.30元，利息36038.09元及费用24148.42元。由于原告向被告催收上述欠款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告林碧呈经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告林碧呈经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告林碧呈于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡欠款本金197131.30元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月19日的利息为36038.09元及费用24148.42元；从2016年12月20日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）。
二、限被告林碧呈于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半缴纳2595元（原告已预交），由被告林碧呈负担。此款限被告林碧呈于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 芮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1270号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2009年10月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月29日刑满释放。
被告人李某，无业，住深圳市福田区。
两被告人均因本案于2015年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案的过程中，因被告人刘某否认犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某是深圳市某电子技术有限公司员工，因赌博欠钱，刘某看到公司保管员座位旁边放着公司采购的芯片，遂起盗意。刘某在�上找到被告人李某，告知其是“黑货”，李某同意购买。2015年4月5日开始，刘某以加班为由，趁公司员工没有上班或不注意之机，分多次将公司保管员桌子下面的手机芯片等物品盗走，共盗得SAFEBlG90FAOF05R15声表滤波器5000个、SAYFH806MCAOFOAR05BAND20声表双工器5000个、SAYFHlG74BAOBOAR05单端接收声表双工器3000个、SAYFIT2G53COFOAR05BAND7差分接收声表双工器5000个、SKYl3455-21天线开关3000个。后刘某将上述物品分多次出售给李某，得赃款人民币9000元。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币52150元。
2015年5月25日公安机关将刘某、李某抓获，并当场从李某住处缴获到部分被盗手机芯片，已发还被害人。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1249号量刑建议书，建议对两被告人判处一年以上、两年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，二被告人在本案第二次开�审理过程中均对犯罪事实无异议，并有缴获芯片的照片；抓获经过，被告人身份信息材料，刑事判决书，释放证明，报案材料，物料丢失明细，送货单，刘某的上班打卡记录，企业法人营业执照，法人授权委托书，相关物料采购合同，客户对账单，劳动合同，员工登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机通话记录；证人林某、朱某、许某的证言；被害单位代表王某的陈述；被告人刘某、李某的供述与辩解；价格鉴定意见书，司法检验报告书；现场勘查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某明知是赃物而予以收购，从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及相应物品已被缴回并发还被害单位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起执行至2017年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起执行至2016年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 秦春年
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢燕芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01729号
原告：杨某，女，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 房晓君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第435号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司
××支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街285号
负责人：方某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：欧某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××公司）因与被上诉人陈某、欧某机动车交通事故
责任某制保险合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于20
10年6月13日作出的（2010）甬象民初字第338号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年8月4日立案受理后，依法组成合
议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原审被告欧某拥有浙b×××××号
轿车一辆，该车于2008年4月18日向原审原告投保了机动车第
三者责任某制保险，保险期间为2008年4月19日至2009年4月18
日。2008年5月12日，原审被告陈某在未取得机动车驾驶证的
情况下驾驶浙b×××××号轿车自靖南路由西往东行驶至天
安路交叉路口处，与从天安路自北往南由沈某某驾驶的浙b×
××××号二轮摩托车发生碰撞，造成沈某某受伤及车辆损坏
的道路交通事故。原审被告陈某在肇事后驾车逃离了现场。沈某某受伤后支出了医疗费等。2009年7月13日，沈某某向原审
法院提起诉讼，要求本案原审原告赔偿其医药费、残疾赔偿金
等12万元，要求本案二原审被告赔偿沈某某53599.55元。原审
法院于2009年9月18日作出判决，判令本案原审原告在机动车
第三者责任某制保险范围内赔偿沈某某医药费10000元，残疾
赔偿金91600元，护理费7080元，误工费7403.29元，交通费75
7元，被抚养人生活费3159.71元，共计120000元。原审原告于
2009年10月21日向沈某某支付了赔偿款120000元。
原审原告人××公司于2010年3月23日诉至原审法院，请
求判令：两原审被告赔偿原审原告为其垫付的保险赔偿款12万
元。
原审法院审理认为：《机动车交通事故责任某制保险条
例》第二十二条第一款第（一）项，驾驶人未取得驾驶资格或
者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额
内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据该条规定，原审
原告对其垫付的医疗费10000元享有追偿权，但并没有规定免
除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。结合《机动车交通事故责
任某制保险条款》第九条的规定，保险公司应当在交强险的范
围内、并在医疗限额内承担符合规定的垫付费用的赔偿责任，
并可对该垫付抢救费用有权向致害人追偿。对于其他损失和费
用，法律和行政法规并没有作出特殊规定，应当理解为保险公
司在承担赔偿责任后不能向致害人追偿。故原审原告要求原审
被告返还残疾赔偿金110000元不予支持。保险公司在机动车强
制保险责任限额范围内支付的医疗费用，有权向交通事故赔偿义务人追偿。原审被告陈某在未取得机动车驾驶证的情况下驾
驶车辆且在肇事后驾车逃离现场，应负事故的赔偿责任，对于
保险公司已取代其赔偿的费用应由其自己买单，原审原告要求
原审被告陈某赔偿依法有据，予以支持。原审被告欧某作为肇
事车辆的所有人，对车辆管理不当，将车辆出借给无驾驶证的
原审被告陈某驾驶而致事故发生，对本起事故的发生存在一定
的责任，其应对受害人的赔偿款负连带赔偿责任，故原审被告
欧某对原审原告人××公司已代原审被告陈某垫付的赔偿款负
连带赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华某某共和国机动车交通事故
责任某制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和《机动车
交通事故责任某制保险条款》第九条和《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：一、原审被告
陈某在本判决生效后十五日内赔偿原审原告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司道路交通事故垫付款10000元。二、
原审被告欧某对原审被告陈某的上述赔偿款负连带清偿责任。
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，
减半收取1350元，由原审原告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司负担1325元，原审被告陈某负担25元，原审被告欧
某负连带清偿责任。
宣判后，原审原告不服，上诉至本院，称：保险公司在
被保险车辆系无证驾驶的情形下对外支付的款项有权向致害人
追偿。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人垫付
款120000元。被上诉人陈某、欧某均未向本院提交书面答辩。
对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人陈某在未取得机动车驾驶证的情况
下驾驶浙b×××××号轿车与案外人沈某某驾驶的二轮摩托
车发生碰撞，造成沈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该
案经原审法院审理，上诉人人××公司作为浙b×××××号
轿车机动车第三者责任某制保险的承保单位在机动车第三者责
任某制保险范围内赔偿了沈某某医药费10000元，残疾赔偿金9
1600元，护理费7080元，误工费7403.29元，交通费757元，被
抚养人生活费3159.71元，共计120000元。因事故发生时，陈
某系无证驾驶，原审法院根据《机动车交通事故责任某制保险
条例》第二十二条第一款第（一）项规定及《机动车交通事故
责任某制保险条款》第九条约定，对人××公司就其垫付的医
疗费10000元行使追偿权予以支持，于法有据，并无不当。但
原审法院对于受害人的其他损失和费用，以法律和行政法规没
有作出特殊规定为由，理解为保险公司在承担赔偿责任后不能
向致害人追偿，属法律理解错误。《机动车交通事故责任某制
保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《机动车交通事故
责任某制保险条款》第九条均明确在致害人无证驾驶情形下造
成的受害人损失，保险人对受害人的其他损失不承担赔偿责任
，现因陈某的行为实际导致人××公司承担了受害人沈某某的
其他损失11万元，故人××公司要求责任人陈某赔偿该11万元
，理由正当，法院应予支持。被上诉人欧某作为肇事车辆的所
有人，对车辆管理不当，将车辆出借给未取得驾驶证的陈某驾驶，致事故发生，对本起事故的发生存在过错，其应对陈某行
为的后果承担连带责任，故欧某应对人××公司为陈某垫付的
赔偿款负连带返还、赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚
，理解法律有误，判决不当，应予纠正。依照《机动车交通事
故责任某制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十三条第一
款第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2010）甬象民初字第3
38号民事判决；
二、被上诉人陈某赔偿上诉人中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故垫付款120000元。该款于本判
决生效后十日内履行。
三、被上诉人欧某对被上诉人陈某上述赔偿款负连带清
偿责任。
本案一审案件受理费2700元，减半收取1350元；二审案
件受理费2500元，均由被上诉人陈某、欧某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年九月六日
代书 记员 潘芬芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10597号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦。
被告：吴培，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，公民身份号码×××242X。
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告吴培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2016年6月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一六年八月十八日
书记员 余 伟
第2页共2页
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初213号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，住徐州市，户籍地江西省新余市渝水区。因未取得机动车驾驶证驾驶非营运车辆，于2015年5月27日被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被徐州市公安局直属分局取保候审。2017年3月27日被本院决定逮捕，次日被徐州市公安局交通警察支队执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月28日22时许，被告人胡某某酒后无驾驶资格驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车，沿104国道由北向南行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为102.1mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人胡某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定室物证鉴定意见书，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队公安交通管理行政处罚决定书，徐州市公安局交通警察支队出具的当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜轶楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区北干街道金城路461号。
法定代表人冯莉娟，该支行行长。
委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人孔美丹，浙江六和律师事务所实习律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人施锡土，该公司董事长。
被告施锡土。
被告杭州新海服饰有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴陆393号。
法定代表人陈海明。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州泰利针织制品有限公司、施锡土、杭州新海服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日以双方自行合解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州泰利针织制品有限公司、施锡土、杭州新海服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州泰利针织制品有限公司、施锡土、杭州新海服饰有限公司的起诉。
案件受理费116302元，减半收取58151元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 傅维娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 静
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 傅维娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 静
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第906-1号
原告南宁市骏杰小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城D座2102号房。
法定代表人：赵晓梅。
被告毛锐。
被告钟碧霞。
被告广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道（财富中心）1901号。
法定代表人：黄建星。
被告广西贵港中江实业集团有限公司，住所地：贵港市金港大道（财富中心）。
法定代表人：黄建星。
本院在审理原告南宁市骏杰小额贷款有限公司诉被告毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告南宁市骏杰小额贷款有限公司于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司名下价值人民币2976650元的财产，担保人张建武自愿以名下位于南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2001号房、南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2003号房、南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2005号房、南宁市青秀区竹溪路19新兴苑10栋2单元302号房为原告南宁市骏杰小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁市骏杰小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人张建武名下位于南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2001号房、南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2003号房、南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F2005号房、南宁市青秀区竹溪路19新兴苑10栋2单元302号房。
2、查封被告毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司名下价值人民币2976650元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月九日
书记员 李 链
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执796号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：魏某，女。
被执行人：赵某，女。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第204号民事判决书申请执行与魏某、赵某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李孟剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：王世林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执65号
申请执行人：牛继彬，男，1968年8月8日出生。
被执行人：张福松，男，汉族，出生于1970年12月5日。
被执行人：张东占，男，汉族，出生于1968年1月19日。
本院在执行牛继彬诉张福松张东占借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0106执65号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 王光献
代理审判员 张进川
二〇一七年七月十二日
书 记 员 牛广华
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执628号
申请执行人祁青兄
被执行人ＸＸ华
本院在执行申请执行人祁青兄与被执行人ＸＸ华机动车交通事故责任纠纷一案中，丰宁满族自治县人民法院于2015年4月25日作出的（2015）丰民初字第242民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人ＸＸ华送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、车辆信息中未发现被执行人ＸＸ华有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人在有可供执行的财产。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 高 峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执950号
申请执行人贾秋菊，女，1952年8月14日出生，汉族，住张店区。
被执行人袁新雷，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人赵洪香，女，1984年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在执行贾秋菊诉袁新雷、赵洪香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5160号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计197002.50元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月2日，通过网络执行查控系统，依法冻结了被执行人银行存款182.81元；除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执950号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十八日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执950号申请执行人贾秋菊，女，1952年8月14日出生，汉族，住张店区。被执行人袁新雷，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人赵洪香，女，1984年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行贾秋菊诉袁新雷、赵洪香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5160号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行借款本息及案件受理费等合计197002.50元。本案在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年3月2日，通过网络执行查控系统，依法冻结了被执行人银行存款182.81元；除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月4日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执950号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十八日书 记 员  张文璐
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00303号
原告：高春祥，男，汉族
被告：岳满喜，男，汉族
被告：闫花兰，又名闫花花，女，汉族
原告高春祥诉被告岳满喜、闫花兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨爱芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录。在审理过程中，原告高春祥申请撤回对被告闫花兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告高春祥到庭参加诉讼，被告岳满喜经本院2015年6月12日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行了缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2006年9月24日，二被告因在罗河开饭店急需资金向我借款9000元，约定借款时间及利息（利率6%），双方签订了借款合同。2007年7月24日，二被告又向我借款5000元，约定利息6%，被告岳满喜给我出具了借条。借款后，经我多次催要，二被告至今未还本付息。现请求二被告归还我两次借款共计14000元，并承担利息43560元。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1.2006年9月24日原告与被告岳满喜签订的借贷合同一份，证明被告岳满喜向原告借款的事实。
2.2007年7月24日被告岳满喜书写的借据一张，证明被告岳满喜向原告借款的事实。
经审理查明：2006年9月24日，被告岳满喜向原告高春祥借款9000元，约定利息6%，2007年7月24日，被告岳满喜再次向原告借款5000元，未约定利息。借款后，被告未向原告归还本金支付利息。
认定上述事实，有原、被告签订的借贷合同、被告岳满喜书写的借据及原告当庭陈述可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告高春祥依约给被告岳满喜提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定利息6%，明显过高，违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告岳满喜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳满喜于本判决生效之日起十日内清偿原告高春祥借款9000元及利息（利息自2006年9月24日起至本判决生效之日，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）
二、被告岳满喜于本判决生效之日起十日内清偿原告高春祥借款5000元。
如被告岳满喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告岳满喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱芳
二〇一五年七月二十日
书记员 尉涛林
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终430号
上诉人（原审原告）冯新华，男，汉族。
委托代理人李宪、贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
上诉人冯新华因发起人责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2014）城民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯新华及其委托代理人李宪、贾文峰，被上诉人李军及其委托代理人徐杰均到庭参加了诉讼。
本院认为：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关依法登记的全体股东认缴的出资额。公司设立时股东或者发起人的首次出资、公司变更注册资本及实收资本，必须经依法设立的验资机构验资并出具验资证明。本案中，冯新华、于权、李军三人签订《长治市御庭酒店管理有限公司》，公司注册资金人民币120万元，李军以现金方式出资72万元，占60%的股份，冯新华以现金方式出资24万元，占20%的股份，于权以现金方式出资24万元，占20%的股份，各出资人资金于2013年4月30日以前交齐，股东的约定按《公司法》及《公司章程》执行。审理中，上诉人提供了在一审第一次庭审结束后从工商局调取的2013年10月23日《企业名称预先核准申请书》，该申请书载明：申请企业名称:长治市御庭酒店管理有限公司，经营范围：酒店管理、餐饮、演艺、台球，注册资本10万元，企业类型：有限公司（自然人独资）。上诉人提供该证据予以证明被上诉人存在欺诈行为，一审法院对此未予处理，因此，现将本案发回重审，重审时应对上述证据及相关事实进一步予以核实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第268号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4266号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原被告双方已和好如初，故原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一五年十月九日
书记员 王红蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初60号
原告：张本虎。
被告：高静。
原告张本虎与被告高静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张本虎于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张本虎申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张本虎撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张本虎负担。
审判员 张小波
二〇一七年一月十七日
书记员 刘朝军
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执保10号
江西欣晟混凝土有限公司，住所地，德安县工业园区西区。
法定代表人赵一君。
江西昌宏园林建设有限公司，住所地，南昌经济技术开发区昌北枫庐新天地A5栋201室。
法定代表人李明。
江西欣晟混凝土有限公司申请江西昌宏园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初375号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行保全。
本案在执行过程中，未发现被保全人江西昌宏园林建设有限公司有实际标的可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初375号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 晨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初872号
原告刘小清，女，1952年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李志军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告王兰英，女，1954年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人史宗丽，1980年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告刘小清与被告李志军、王兰英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘小清，被告李志军及其委托诉讼代理人陈建民，被告王兰英及其委托诉讼代理人史宗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费用共计13657.03元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月7日7时36分，李志军驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿华祥路由南向北西侧非机动车道行驶至相州驾校门口时与刘小清乘坐的由王兰英驾驶的电动三轮车沿华祥路同向行驶发生相撞，造成刘小清受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定李志军负主要责任，王兰英负次要责任，刘小清无责任。因本次交通事故造成刘小清腰3椎体压缩骨折、全身多处软组织损伤，故刘小清诉至法院，要求二被告赔偿其损失。
李志军辩称，李志军与王兰英发生交通事故是事实，李志军已垫付2000元医疗费，应予扣除，刘小清主张数额过高，过高部分应不予支持。
王兰英辩称，其与李志军发生交通事故是事实，因豫Ｅ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，应由李志军自行承担交强险应赔偿部分，赔偿数额仍有不足的，由王兰英根据事故责任比例承担10%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日7时36分，李志军驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车沿华祥路由南向北行驶至华祥路西侧××道××殡仪馆处，与王兰英驾驶的电动三轮车载刘小清沿华祥路由南向北沿西侧非机动车道行驶时发生相撞，造成王兰英、刘小清受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定李志军负事故的主要责任，王兰英负事故的次要责任，刘小清无责任。后刘小清到安钢职工总医院住院治疗5天，李志军垫付医疗费2000元。刘小清的出院医嘱为：1、严格卧床休息治疗，规律适度功能锻炼；2、规律复诊复查，规律DR检查，了解骨折愈合情况；3、避免过早、过度负重；4、如有不适及时就诊。
另查明，豫Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人为李志军，李志军未按规定为该摩托车投保交强险。
上述事实，有安钢职工总医院住院证、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、刘小清的当庭陈述与李志军、王兰英的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害的，应由投保义务人先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案中，李志军作为豫Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人未依法投保交强险，应首先由其在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例进行赔偿。因李志军在本次事故中负主要责任，王兰英在本次事故中负次要责任，故本院确定赔偿不足部分由李志军承担80%的责任，由王兰英承担20%的责任。刘小清的合理损失为：医疗费4208.71元；关于住院伙食补助费，本院按每天30元，计算5天，住院伙食补助费为150元；关于营养费，本院按每天20元，计算5天，营养费为100元；关于护理费，根据刘小清的出院医嘱，本院酌定刘小清的护理期间为90天，本院按河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资（33857元/年）计算，护理费为33857元/年÷365天×90天=8348.30元；交通费本院酌定为300元。综上所述，刘小清的合理损失为13107.01元，应由李志军在交强险范围内予以赔偿，因李志军已垫付2000元医疗费，故李志军应赔偿刘小清11107.01元，刘小清诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李志军于判决生效之日起十日内赔偿原告刘小清各项损失共计11107.01元；
二、驳回原告刘小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告李志军负担60元，由原告刘小清负担10.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月一日
书记员 赵 洁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终663号
上诉人（原审被告）：袁娟，女，生于1973年2月4日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：肖小勇，湖南省邵阳县联合法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁翥，男，生于1971年2月17日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人袁娟因与被上诉人袁翥民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对借款金额、还款金额、是否约定和支付利息等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2557号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人袁娟预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张登贵
代理审判员 唐 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6899号
原告：吴海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：台州银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼。
负责人：潘建欣。
原告吴海涛为与被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司立即返还原告押金人民币5280元及利息（从应返还之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴海涛到庭参加诉讼，被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告吴海涛经被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司担保，与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其购买的汽车向中国工商银行股份有限公司仙居支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支额度为264000元，分期还款总期数为36期，首期为8073.6元，以后每期应还8028元。同时，原告向被告交纳汽车抵押贷款押金5280元。2017年7月13日，原告已还清个人汽车贷款，要求返还押金未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴海涛押金5280元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一八年一月八日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6899号原告：吴海涛，男，1967年10月27日出生，汉族，住仙居县。被告：台州银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼。负责人：潘建欣。原告吴海涛为与被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司立即返还原告押金人民币5280元及利息（从应返还之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴海涛到庭参加诉讼，被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2014年6月16日，原告吴海涛经被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司担保，与中国工商银行股份有限公司仙居支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其购买的汽车向中国工商银行股份有限公司仙居支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支额度为264000元，分期还款总期数为36期，首期为8073.6元，以后每期应还8028元。同时，原告向被告交纳汽车抵押贷款押金5280元。2017年7月13日，原告已还清个人汽车贷款，要求返还押金未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴海涛押金5280元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告台州银鑫担保有限公司仙居分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年一月八日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初95号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族。被告人宋某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月23日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2018年3月22日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员柏奇峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年6月24日7时许，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车（内乘坐刘某、段某），沿228国道由南向北行驶至临近2722公里加155米处路口时，遇到前方周某驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在此路口左转弯掉头，被告人宋某某避让过程中致其驾驶的车辆驶入路外河道内，致被害人刘某死亡及宋某某、段某受伤、鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车及路外自来水管道不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，宋某某负此事故的主要责任。案发后，被告人宋某某明知他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人宋某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年6月24日7时许，被告人宋某某驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车（内乘坐刘某、段某），沿228国道由南向北行驶至临近2722公里加155米处路口时，遇到前方周某驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在此路口左转弯掉头，被告人宋某某避让过程中致其驾驶的车辆驶入路外河道内，致被害人刘某死亡及宋某某、段某受伤、鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××号重型平板半挂车及路外自来水管道不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，宋某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人宋某某明知他人报警并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人宋某某与被害人近亲属达成协议，给付被害人近亲属补偿款人民币60000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审中表示无异议。并有证人于某、段某的证言；书证盐城市大丰区公安局报警记录、受案登记表、发破案情况及被告人归案情况说明、被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、人民调解协议书及收款收条、谅解书；盐城市大丰区公安局事故现场勘查图、笔录及照片；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人宋某某案发后自动报警并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中，被告人宋某某与被害人近亲属达成人民调解协议，且已按协议履行，得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱爱云
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06882号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告陈相文，男，1992年6月24日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈相文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开�庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈相文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈相文向交通银行申请办理交通银行信用卡，2012年6月2日交通银行向陈相文签发卡号为×××的信用卡。陈相文开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，已经累计欠款本息共计22610.13元。经交通银行多次催收，陈相文仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈相文立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22610.13元（截至2014年10月7日，本金15768.02元，利息6095.23元，费用746.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈相文身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈相文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈相文未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月28日，陈相文填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓�理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈相文应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈相文同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈相文的资信状况有权决定是否批准陈相文的领卡申请；交通银行可以根据陈相文的书面申请决定是否同意向陈相文的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈相文的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈相文账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收�超限费；应付款项为陈相文在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈相文到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈相文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈相文有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈相文累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈相文太平洋卡的使用；陈相文如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈相文所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈相文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈相文除现金和转账外的交易�从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈相文如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈相文使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈相文的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈相文使用。陈相文开卡使用后，截至2014年10月7日，该卡因透支产生的应付本息共计22610.13元（其中本金15768.02元，利息6095.23元，费用746.88元）。
本院认为：陈相文与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈相文与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈�文自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈相文在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈相文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈相文催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈相文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月七日的信用卡欠款本息二万二千六百一十元一角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈相文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元，由被告陈相文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01826-2号
原告：陈静，女，1978年8月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市袁庄商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：谢伟，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司袁庄商场经理。
委托代理人：王献超，潘集区政府工作人员。
本院在审理原告陈静诉被告淮南市袁庄商贸有限责任公司所有权纠纷一案中，原告陈静于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈静撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由陈静负担。
审 判 长 余占胜
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 代广算
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 雪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2674号
被执行人刘辉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法民提字第00038号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：尚贵生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：尚保生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：尚国生。
一审第三人：尚根生。
一审第三人：尚全生。
一审第三人：尚春生。
申诉人尚贵生因与被申诉人尚保生、尚国生及一审第三人尚根生、尚全生、尚春生侵权纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2010）许民再终字第18号民事判决，向本院提出申诉。本院于2013年10月29日和2013年12月4日分别作出（2013）豫法立民申字第00279号和（2013）豫法立民申字第00279-1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人尚贵生及其委托代理人胡玉玺，被申诉人尚保生及其委托代理人赵宇，被申诉人尚国生到庭参加诉讼，一审第三人尚根生、尚全生、尚春生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2004年10月10日，尚贵生起诉至许昌县人民法院，请求依法判令尚保生、尚国生立即从其房屋内搬出，停止侵权。
许昌县人民法院一审查明，尚贵生、尚保生、尚国生、尚根生、尚全生和尚春生系兄弟关系，尚贵生原籍为许昌县尚集镇东街村。尚集镇村镇建设发展中心个人建房用地清查登记表显示，尚保生、尚国生、尚根生、尚全生和尚春生在该村均有宅基地一处。其父尚景秀名下也有宅基地一处，该宅基地原有旧房数间，后旧房拆除新建楼房12间，建成后尚保生、尚国生及其父母即共同居住在该房内。后其母去世，2002年尚景秀去世，尚贵生与尚保生、尚国生就该楼房所有权发生争执，并于2004年10月以侵权为由诉至法院，要求尚保生、尚国生停止侵权，搬出房屋。
许昌县人民法院一审认为，尚贵生主张尚保生、尚国生侵占其房产，应首先提供证据证明其对房产拥有所有权，但本案中尚贵生提供的证据尚不足以证明其对争议房产拥有所有权，主张尚保生、尚国生侵权证据不足，对其诉讼请求不予支持。许昌县人民法院于2005年3月24日作出（2004）许县民初字第374号民事判决：驳回尚贵生的诉讼请求。案件受理费50元，由尚贵生承担。
尚贵生不服一审判决，上诉至许昌市中级人民法院。
许昌市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
许昌市中级人民法院二审认为，尚贵生主张尚保生、尚国生侵权，并请求判令二人搬出争议房屋，没能举出对该房屋已确权归其所有的有效证据，故对其上诉理由与请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许昌市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）许民一终字第455号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由尚贵生承担。
二审判决生效后，尚贵生不服，向许昌市中级人民法院申请再审。许昌市中级人民法院经审查于2008年5月15日作出（2008）许民申字第6号民事裁定：驳回尚贵生的再审申请。后其又向本院申请再审，本院于2010年1月15日和2010年4月30日分别作出（2008）豫法民申字第00245号和（2008）豫法民再申字第00245-1号民事裁定，指令许昌市中级人民法院再审本案。
许昌市中级人民法院再审查明的事实与二审一致。
许昌市中级人民法院再审认为，尚贵生该次再审没有提供新证据，其再审理由与前审基本一致，且其没有提供足以证明其对争议房屋拥有所有权的直接证据，故其请求不能得到支持。许昌市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）许民再终字第18号民事判决：维持该院（2005）许民一终字第455号民事判决及（2008）许民申字第6号民事裁定。
尚贵生申诉称，争议房屋系尚贵生在其享有宅基地使用权的宅基地内，拆掉享有所有权的旧瓦房五间，投资所建，尚贵生对该房产享有所有权，有尚贵生在一、二审中提供的时任生产队长尚水明的证言，时任生产大队长、村委会主任尚振海的证言，一审第三人的陈述予以印证。分家后，尚保生和尚国生对此不享有任何权利，但仍占有该房。尚贵生请求依法撤销原审判决，判令尚保生和尚国生停止侵权，搬出房屋。
被申诉人尚保生辩称，争议房屋系其与尚国生所建。五间旧瓦房是在村委会依法分给尚保生、尚国生和尚春生的宅基地上所建，与尚贵生没有关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的理由不能成立。
被申诉人尚国生辩称，尚贵生没有证据证明争议房屋系其投资所建，其也不具有享受宅基地使用权的资格，1988年尚集镇确权登记的尚景秀的地籍档案人口与尚贵生一家无关。原判正确，应予维持。
一审第三人尚根生、尚全生、尚春生没有发表书面意见。
本院再审查明，争议房屋未办理房屋所有权证，尚贵生在本次再审庭审中自认争议房屋占压了尚国生的部分宅基地，涉案宅基地未办理宅基地使用权证。其他事实与原审一致。
本院再审认为，尚贵生的诉讼请求是请求判令尚保生和尚国生停止侵权，搬出房屋。从该诉讼请求看，本案系侵权诉讼，侵权成立的前提条件是尚贵生对争议房屋，即12间楼房依法享有所有权。第一、尚贵生申诉称争议房屋建在其享有宅基地使用权的宅基地内，故其对争议房屋享有所有权。根据本案查明的事实，涉案宅基地未办理宅基地使用权证。在个人建房用地清查登记表上登记的户主是本案当事人的父亲尚景秀，尚贵生一方主张涉案宅基地使用权实际应由其一家享有，尚保生、尚国生一方主张涉案宅基地与尚贵生无关，尚贵生在本次再审庭审中又自认争议房屋占压了尚国生的部分宅基地。由此可见，本案当事人之间存在宅基地使用权争议。尚贵生如认为其对涉案宅基地享有使用权，依法应申请有关行政机关处理。第二、尚贵生申诉称争议房屋系其投资所建，故其对争议房屋享有所有权。经庭审查明，争议房屋未办理房屋所有权证。关于争议房屋是否系尚贵生全部出资所建，尚贵生未提供其出资凭证，其他有关证据相互之间又不一致。故本案当事人之间存在房屋所有权争议。尚贵生如认为其对争议房屋享有所有权，可以提起析产诉讼另行解决。综上，在目前尚不能确定涉案宅基地使用权和争议房屋所有权全部由尚贵生享有的情况下，尚贵生将12间楼房作为一个整体起诉，主张尚保生和尚国生侵权，并请求二人从12间楼房中搬出，主张不能成立。因此，原审认定尚保生和尚国生侵权不成立，并判决驳回尚贵生的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持许昌市中级人民法院（2010）许民再终字第18号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄雪丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初615号
原告：李梦之，女，1988年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告李梦之与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李梦之的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
李梦之向本院提出诉讼请求：1.判令解除李梦之与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李梦之返还契税、维修基金等费用共计27880.59元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李梦之于2010年5月16日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李梦之向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故李梦之提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2010年5月16日，李梦之与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李梦之向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，李梦之向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。李梦之委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月22日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计27880.59元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李梦之和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，李梦之可以随时解除委托合同，故李梦之请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李梦之的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对李梦之的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李梦之与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李梦之返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计27880.59元。
案件受理费497元，减半收取248.5元，诉讼保全费299元，合计547.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4442号
原告辛庆安，男，1981年8月16日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告辛庆安与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛庆安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郭文全
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6816号
申请执行人苏宁宁：
被执行人王丽丽：
申请执行人苏宁宁与被执行人王丽丽民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01415号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款1000000元及利息，但至今未履行。申请执行人苏宁宁向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6816号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额849元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6816号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1213号
原告：赵××。
被告：华××。
原告赵××与被告华××为民间借贷纠纷一案，于2009
年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独
任审判，于2009年6月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
了判决。原告赵××到庭参加诉讼，被告华××经本院合法传
唤无正当理由未到庭。
原告赵××起诉称：2004年10月24日被告向原告借款人
民币6000元，并出具借条，双方约定二个月后还清。借款后，
被告至今未归还借款。现原告起诉至法院，要求被告立即归还
原告借款6000元。
为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告华×
×向原告借款人民币6000元的事实。
被告华××未作答辩也未提供证据。
被告华××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
对当事人提供的证据经庭审质证，认证如下：原告的证
据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的
证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告赵××与被告华××之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未明
确约定借款期限，故被告应按原告的要求及时归还借款。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告华××应于本判决生效后归还原告赵××借款本金6
000元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 孙佳雯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保181号
本院在执行申请执行人赵华申请保全李强、河南中盈堂实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十二月四日
书记员 艾晓辰