浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初694号
原告：林立帆，男，1996年2月13日出生，汉族，学生，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：姚荣源，男，1976年4月1日出生，汉族，个体工商户，住庆元县。
委托诉讼代理人：余世敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：周家和，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住庆元县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路21号。
代表人：王亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾昕，男，该保险公司员工。
原告林立帆与被告姚荣源、周家和、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中保财险庆元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林立帆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中保财险庆元支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失人民币195189.38元；2.交强险赔偿不足部分，由被告姚荣源、周家和连带承担80%的赔偿责任（减去两被告已付的54000元）。事实与理由：2013年6月26日中午，姚荣源、周家和共同到菊水装好窗门后回庆元，周家和驾驶湘Ｆ×××××号普通摩托车沿菊寿线由西向东行驶，林立帆驾驶绿佳电动车搭乘吴芳颖、叶祥炜沿菊寿线由东向西方行驶。当日11时40分许，湘Ｆ×××××号车辆行驶至祝家洋桥头附近路段左转弯时，与林立帆所骑的电动车发生碰撞，造成吴芳颖、林立帆受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周家和负事故主要责任，林立帆负事故次要责任，吴芳颖无责任。湘Ｆ×××××号车辆在中保财险庆元支公司投保交强险。林立帆受伤后，被送往庆元县人民医院救治，于当日转往丽水市中心医院两次住院共48天。经鉴定，林立帆的损伤构成十级伤残，评定误工时限为15个月，护理时限为60天，营养时限为90天。林立帆因交通事故造成的损失有医疗费85469.82元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、护理费7951.56元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、车辆损失2300元、鉴定费2200元，以上合计人民币195189.38元。林立帆认为周家和系姚荣源的雇工，姚荣源在明知周家和无正三轮摩托车驾驶证的情况下，将车辆交由周家和驾驶，过错明显，两被告应承担连带赔偿责任。另，由于本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，原告超出交强险部分的损失，应由姚荣源、周家和承担80%的责任才显合理。综上，请求支持林立帆的诉讼请求。
被告姚荣源辩称，1.对林立帆请求姚荣源与周家和承担连带赔偿责任没有异议，但姚荣源与周家和之间是承包关系，不存在雇佣关系。2.对交警部门的事故认定没有异议，但事故发生时，林立帆系未成年人，其在道路上驾驶电动车违反了交通规则，且电动车还违规搭乘两人，存在重大过错，应由其自行承担40%的损失。3.林立帆主张的损失部分不合理。应按农村居民标准计算残疾赔偿金；经鉴定，医疗费含不合理用药382.11元，应不予支持；其余损失请依法核定。4.林立帆交强险外损失，应先确定事故当事人的赔偿比例再扣减已支付部分，而不应先扣减已支付部分后再确定赔偿比例。
被告周家和辩称，事故发生后，其已支付医疗费12000元，其他没有意见。
被告中保财险庆元支公司辩称，对交警部门的事故认定无异议，湘Ｆ×××××号车辆在其公司仅投保了交强险，事故发生在交强险保险期间。但本案存在准驾不符情形，属交强险免赔情形，保险人不承担赔偿责任。如判决保险人承担赔偿责任，保险人保留向侵权人追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月26日中午，周家和驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车搭乘姚荣源沿菊寿线由西向东行驶，林立帆驾驶绿佳电动车搭乘吴芳颖、叶祥炜沿菊寿线由东向西方行驶。当日11时40分许，湘Ｆ×××××号车辆行驶至祝家洋桥头附近路段左转弯时，与林立帆所骑的电动车发生碰撞，造成吴芳颖、林立帆受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，周家和负事故主要责任，林立帆负事故次要责任，吴芳颖无责任。事故发生后，林立帆被送往庆元县人民医院救治，后转院至丽水市中心医院住院共48天。2015年8月31日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定林立帆的损伤构成道路交通事故十级伤残；评定护理时限60天、营养时限90天。2016年7月14日，经丽水天平司法鉴定所评定，评定林立帆提供的正式医疗票据中，发票号：1474170036，票面金额：179.61元为不合理用药费用；发票号：13084117，票面金额：202.50元，无具体明细，无法审核。事故发生时，周家和持有驾驶证类型为C1，不具备驾驶正三轮摩托车资格。湘Ｆ×××××号车辆车主为姚荣源，该车在中保财险庆元支公司投保了交强险，保险期限为2013年4月9日至2014年4月8日。交强险中死亡伤残赔偿项目赔偿限额为110000元、医疗费用项目赔偿限额为10000元，财产损失项目赔偿限额为2000元。事故发生后，姚荣源已支付医疗费42000元，周家和已支付医疗费12000元。
另查明，姚荣源系经营铝合金窗材料及加工铝合金窗的个体工商户。周家和原系姚荣源的学徒，学徒期间由姚荣源每月支付固定报酬，出师后在姚荣源店里加工制作铝合金窗，除加工费外，姚荣源未向周家和支付报酬。平时当有人向姚荣源店里定制铝合金窗时，先将窗户的尺寸及数量告知姚荣源，由姚荣源安排周家和等人在店里加工制作。铝合金材料由姚荣源提供，加工费每平方米按8元计算，负责加工的人收取5元，姚荣源收取3元，由买家统一支付姚荣源加工费及货款，再由姚荣源不定期结算支付。事故发生当天，菊水村一农户因在姚荣源店里定制的铝合金窗户制作的尺寸有误，与姚荣源联系维修事宜。因该农户的铝合金窗均由周家和加工制作，姚荣源遂与周家和一并前往该农户家中维修，在返回庆元县城途中发生本案交通事故。
再查明，事故发生时，林立帆在庆元县电子商务班就学，现就学于杭州科技职业技术学院工商学院。林立帆曾起诉请求本案各被告赔偿其因交通事故造成的损失，后于2016年12月20日以进一步补充证据为由，向本院撤回起诉，本院于同日准予其撤诉。
以上事实有林立帆提供的当事人身份证明材料，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录，丽水市中心医院等医疗机构出具的出院记录、门诊收费票据、住院收费票据及出院病人费用汇总清单等医疗证明材料，丽水大众司法鉴定所[2015]临鉴字第974号、975号鉴定意见书，机动车保险财产损失确认书（抄件），杭州科技职业技术学院工商学院出具的在校证明，姚荣源、周家和在交警部门所作的询问笔录，（2016）浙1126民初38号民事裁定书；姚荣源提供的丽天司鉴所[2016]临鉴字第601号鉴定意见书等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，关于林立帆的损失认定问题。1.营养费2700元、住院伙食补助费1440元、车辆损失费2300元经质证无异议，且不违反法律规定，予以确认。2.医疗费，林立帆提供的正式医疗票据金额为85125元，经审核，其中不合理用药费用179.61元，不予确认；另有医疗用品票据202.5元，无具体明细，且无相关医嘱等医疗材料予以佐证，与本案关联性存疑，不予确认，其余84742.89元，予以确认。3.护理费，护理期限60天，其中住院48天，每天130元，计6240元；非住院期间12天，每天113.07元，计1356.84元，共计7596.84元。4.残疾赔偿金，事故发生时，林立帆为庆元县在校生，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金计87428元（43714元/年×20年×10%）并无不妥，本院予以确认。5.交通费，未提供相应票据支持其主张，本院结合原告救治及护理情况，酌定住院期间每天10元，计480元。6.鉴定费，依据《浙江省高级人民法院关于进一步规范民事诉讼鉴定相关工作若干问题的纪要》第十条之规定，原告诉请的鉴定费系诉前单方委托鉴定产生的费用，由原告自行负担，不予确认。7.精神损害抚慰金，林立帆因交通事故造成十级伤残，其在精神上遭受一定的损害，主张精神损害赔偿并无不妥，但主张的金额过高，从当地实际生活水平出发，结合当事人在交通事故中的过错程度等因素，本院酌情确认精神损害抚慰金为3000元，并根据当事人的请求，在交强险责任范围内先行支付。以上损失合计人民币189687.73元。
关于中保财险庆元支公司是否应当在交强险责任范围内承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，机动车驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致第三人人身损害的，受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故中保财险庆元支公司提出其公司在交强险内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。中保财险庆元支公司自实际赔偿之日起，可在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。
关于交强险外损失如何承担的问题。根据本院审理查明的事实，周家和长期在姚荣源店里加工制作铝合金窗，加工场所、工具、材料均由姚荣源提供，双方以类似计件工资的方式计算报酬，故本院认定姚荣源与周家和形成雇佣关系，姚荣源为雇主，周家和为雇员。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。而当雇员为驾驶员时，其在从事雇佣活动中是否存在故意或重大过失情节，应从其在交通事故的发生原因中是否存在严重违反交通规则违章驾驶行为进行判断。本案中，周家和不具备驾驶正三轮摩托车资格而驾驶该车型，在事故中负主要事故责任，可认定周家和存在重大过失情节，应与姚荣源承担连带赔偿责任。综合考虑双方在事故中的责任和导致事故发生原因力的大小等因素，酌定由姚荣源、周家和对林立帆交强险外80%的损失承担连带赔偿责任。
综上，本院认为，原、被告对交警部门的事故认定均未提出异议，本院对该事故认定予以确认。周家和在事故中主要事故责任，因其驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在中保财险庆元支公司投保了交强险，故中保财险庆元支公司应在交强险责任范围内赔偿林立帆各项损失人民币108504.84元（其中医疗费用项下10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿98504.84元）；余款81182.89元，由姚荣源、周家和连带赔偿64946.31元（81182.89元×80%），扣减姚荣源已支付42000元和周家和已支付12000元后，尚应支付10946.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林立帆各项损失人民币108504.84元；
二、限被告姚荣源、周家和于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告林立帆各项损失人民币10946.31元；
三、驳回原告林立帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取计1562元，由原告林立帆负担241元，由被告姚荣源、周家和共同负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月二十八日
书记员 王琴琴