wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初283号
原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司（以下简称普洱众鑫公司）。组织机构代码：66261798-2。
住所地：云南省普洱市思茅区曼连村蕨基坝昆洛老路边。
法定代表人：卢云忠，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，系该公司会计。代理权限：特别授权代理。
被告：李相锦，男，哈尼族，1971年11月24日出生，现因外出下落不明。
原告普洱众鑫公司与被告李相锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，因被告李相锦外出，下落不明，本院于2016年8月12日在《工人日报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告李相锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普洱众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付配件款3335元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李相锦向原告购买山东临工工程机械，后，被告多次向原告购买该机械的配件，截止2012年4月12日，被告尚欠原告配件款3335元。该款经原告多次索要，被告拒不履行付款义务，原告为维护自己合法权益而诉讼来院。
被告李相锦未到庭答辩。
原告普洱众鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交《销售单》5份，证明自2012年3月2日至2012年8月16日期间，被告李相锦5次向原告购买机械配件，尚欠原告配件款共计3335元的事实。
被告李相锦未出庭质证，应视为放弃其权利。本院认为，该《销售单》来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综合原告普洱众鑫公司提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认本案案件事实如下：2012年，被告李相锦向原告购买山东临工工程机械，自2012年3月2日至2012年8月16日期间，被告李相锦5次向原告购买机械配件，尚欠原告配件款共计3335元。该款经原告多次索要，被告拒不履行付款义务，现被告李相锦外出，下落不明，原告于2016年6月20日向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告李相锦向原告普洱众鑫公司购买机械配件是事实，双方之间形成买卖合同关系，被告李相锦作为买受人应履行支付价款的义务，故，原告要求被告支付配件款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李相锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相锦于本判决生效之日起十五内支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司普洱分公司机械配件款3335元人民币。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告李相锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 张文才
审判员 杨 冬
审判员 张 佼
二〇一六年十一月十四日
书记员 刀安华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更142号
罪犯徐阿龙，男，汉族，初中文化，1992年6月10日出生于陕西省永寿县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）陕刑一终字第00006号刑事判决，以被告人徐阿龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年6月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。2013年5月7日入监执行刑罚。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐阿龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐阿龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐阿龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐阿龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐阿龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐阿龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐阿龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2025年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初18号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人丁健波，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥西县。2012年2月因犯敲诈勒索罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人丁健波犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人丁健波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月4日22时20分左右，被告人丁健波醉酒后驾驶皖A×××××号轿车，行驶至合肥市包河区屯溪路与宁国路交口，被路面执勤的民警查获。经鉴定，事发时丁健波血液中酒精含量为112.8mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人丁健波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁健波的供述；证人唐某某的证言；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；被告人的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁健波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁健波归案后能如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚；但被告人丁健波有故意犯罪的前科，此次再次犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁健波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押7日，即自2017年1月12日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年一月十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2232号
罪犯宋莲霞，女，1987年3月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，原住山东省即墨市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月六日，山东省即墨市人民法院作出（2011）即刑初字第903号刑事判决，以被告人宋莲霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋莲霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯宋莲霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋莲霞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯宋莲霞在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋莲霞予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2232号
罪犯李伟勇，男，1991年2月18日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）大刑初字第992号刑事判决，以被告人李伟勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李伟勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李伟勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟勇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0179b174-4325-4a6e-8058-a81d01166354&imgId=MDE3OWIxNzQtNDMyNS00YTZlLTgwNTgtYTgxZDAxMTY2MzU0MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初676号
原告：段生乐，男，汉族，住兴和县城关镇。
委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，住商都县七台镇，系原告段生乐之子。
被告：商都县吉新房地产开发有限责任公司，地址：商都县七台镇国际酒店九楼。
法定代表人：武君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单淑君，女，汉族，住商都县七台镇，该公司副总经理。
原告段生乐诉被告商都县吉新房地产开发有限责任公司（以下简称吉新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段增宇、被告委托诉讼代理人单淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求确认与被告签订的《商品房购房协议》合法有效，要求被告交付协议所涉住宅楼。事实与理由：2013年11月1日，与被告吉新公司签订《商品房购房协议》,约定其向被告购买x苑x号楼x单元x楼x户商品房一套，后其将房款421200元全部交付被告。现该商品楼已建设完毕，具备交付条件，故诉至人民法院。
被告吉新公司未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，但该商品楼水电等设施尚未配套齐全，待配套齐全后即可交付给原告。
原告围绕诉讼请求提交了《商品房购房协议》、交付房款收据等证据，被告表示均无异议，本院予以采纳。结合以上证据材料及双方的陈述，本院对以下案件事实予以确认：2013年11月1日，原、被告签订《商品房购房协议》，约定原告以421200元的价格购买被告开发的商都县七台镇x苑x号楼x单元x楼x户商品住宅楼一套（约156平方米）；同年11月5日，原告交付被告全部购房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房购房协议》未违反法律规定，内容系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了交付房款的义务，被告理应将诉争商品住宅楼交付原告。虽然双方并未按照协议约定签订《商品房买卖合同》，但此《商品房购房协议》已具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同，依法予以保护。被告陈述该商品楼虽已建设完毕，但水电等设施尚未配套齐全，本院认为，水电等设施尚未配套齐全不能成为不交付房屋的法定理由，故被告应即行将该商品楼交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告商都县吉新房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将商都县七台镇x苑x号楼x单元x楼x户商品住宅楼一套交付原告段生乐。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一七年九月四日
书记员 张志华
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初676号	原告：段生乐，男，汉族，住兴和县城关镇。	委托诉讼代理人：段增宇，男，蒙古族，住商都县七台镇，系原告段生乐之子。	被告：商都县吉新房地产开发有限责任公司，地址：商都县七台镇国际酒店九楼。	法定代表人：武君，该公司董事长。	委托诉讼代理人：单淑君，女，汉族，住商都县七台镇，该公司副总经理。	原告段生乐诉被告商都县吉新房地产开发有限责任公司（以下简称吉新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段增宇、被告委托诉讼代理人单淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告提出诉讼请求：要求确认与被告签订的《商品房购房协议》合法有效，要求被告交付协议所涉住宅楼。事实与理由：2013年11月1日，与被告吉新公司签订《商品房购房协议》,约定其向被告购买x苑x号楼x单元x楼x户商品房一套，后其将房款421200元全部交付被告。现该商品楼已建设完毕，具备交付条件，故诉至人民法院。	被告吉新公司未作书面答辩，口头表示对原告所述事实无异议，但该商品楼水电等设施尚未配套齐全，待配套齐全后即可交付给原告。	原告围绕诉讼请求提交了《商品房购房协议》、交付房款收据等证据，被告表示均无异议，本院予以采纳。结合以上证据材料及双方的陈述，本院对以下案件事实予以确认：2013年11月1日，原、被告签订《商品房购房协议》，约定原告以421200元的价格购买被告开发的商都县七台镇x苑x号楼x单元x楼x户商品住宅楼一套（约156平方米）；同年11月5日，原告交付被告全部购房款。	本院认为，原、被告签订的《商品房购房协议》未违反法律规定，内容系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了交付房款的义务，被告理应将诉争商品住宅楼交付原告。虽然双方并未按照协议约定签订《商品房买卖合同》，但此《商品房购房协议》已具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同，依法予以保护。被告陈述该商品楼虽已建设完毕，但水电等设施尚未配套齐全，本院认为，水电等设施尚未配套齐全不能成为不交付房屋的法定理由，故被告应即行将该商品楼交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：	被告商都县吉新房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内将商都县七台镇x苑x号楼x单元x楼x户商品住宅楼一套交付原告段生乐。	案件受理费300元由原、被告各负担150元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员  魏继光	二〇一七年九月四日	书记员  张志华	附注：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终8号
上诉人（原审被告）:赵某，住甘肃省西和县。
被上诉人（原审原告）：甘肃省疾病预防控制中心。
法定代表人：王某，任该中心主任。
上诉人赵某因与被上诉人甘肃省疾病预防控制中心排除妨害纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2016）甘1225民初395号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人赵某上诉请求：1、依法撤销西和县人民法院（2016）甘1225民初395号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；3、本案一审判决因违反法定程序被陇南市中级人民法院发回重审后，再次出现类似事情。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。2008年地震前上诉人租用该房屋经营诊所，因2008年”5．12”大地震，导致房屋受损，上诉人投入五十多万元的设备全部毁损，甘肃省疾控中心以单位名义上报损失，并承诺全部补偿我五十多万元的所有经济损失，地震后，甘肃省疾控中心委托上诉人看管该房屋，以后进行补偿，2012年，甘肃省疾控中心不但不给我补偿经济损失，支付看管费用，突然将我诉至法院，要求搬出。上诉人提出由甘肃省疾控中心进行赔偿后，上诉人再搬出，但甘肃省疾控中心后勤管理所经在《补偿申请》上签字，但上诉人一直没有拿到补偿款。重审判决认定被上诉人在该处的监测点使用40余年，如果按照西和县计划委员会文件认定，该监测点面积也应按照该文件计算，则上诉人修建的石棉瓦房不在被上诉人土地的范围内。修房过程中，被上诉人负责人王书记和徐小辉均来过此地，未予阻挡。二、上诉人收到20000元是事实，但和被上诉人达成的协议是上诉人从后院搬出，他们支付20000元，上诉人完全按照协议的内容履行了自己的义务，一审法院认定该20000元属于不当得利错误。至于承诺书的内容上诉人不知情，自己并没有出具承诺书。三、我修建的四间石棉瓦房属于空地，不属于被上诉人的土地。20000元属于上诉人和被上诉人达成协议，履行2012年被上诉人诉我侵权一案的(2013)西民初字第170号民事判决书和解款。四、一审法院程序违法。一审法院在没有依法传唤上诉人的情况下缺席审理。综上，一审法院认定事实错误，违法法定程序，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
甘肃省疾病预防控制中心未答辩。
甘肃省疾病预防控制中心一审诉讼请求：1、被告拆除建在原告西和县十里监测点院内的石棉瓦房；2、返还原告给付被告的20000元；3、要求被告承担原告租赁期满后的损失（从2014年6月20日至被告返还原告地方之日止）每天5000元；4、案件受理费100元，由被告承担。
一审法院认定事实：甘肃省疾病预防控制中心在西和县十里乡十里村建有一监测点，该监测点已合法使用四十年。2008年7月1日至2009年6月30日原告将该监测点租给被告使用，被告到期后拒绝搬出，原告起诉到法院，一审法院做出了（2014）西民初字第551号民事判决书。判令被告搬出甘肃省××县监测点。后被告以院内石棉瓦房是自己修建为由拒不搬出，原告2014年6月10日与被告进行协商，原告给付被告20000元用于补偿被告即同意6月20日前搬出。但被告收到钱后一直未搬出该房。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告未经原告允许在原告国有土地内修建石棉瓦房，侵害了原告对土地的使用权。原告有权要求被告拆除修建在自己土地范围内的石棉瓦房。被告在得到原告的20000元后，未按约定履行其搬出义务。原告主张该20000元属不当得利要求返还，应予支持。原告主张由被告承担租赁期满后每日5000元损失的请求，因未能提交相关证据，不予支持。被告拒不到庭参加诉讼是对其民事诉讼权利的放弃，不利后果应由其承担。遂判决：一、限被告赵某在判决生效后十日内拆除修建在原告甘肃省疾病预防控制中心大门南侧宅院内座西向东长12.10米、宽5.25米的石棉瓦房,并将拆除物运离该院；二、限被告赵某在判决生效后十日内，返还原告甘肃省疾病预防控制中心人民币20000元；三、驳回原告甘肃省疾病预防控制中心的其他诉讼请求；诉讼费100元，由被告赵某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵某承租被上诉人甘肃省疾病预防控制中心的房屋，租赁期满后，其应当予以返还。《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定:”承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”上诉人在租赁期间，未经被上诉人同意，在被上诉人土地范围内修建的简易房屋，上诉人应当予以拆除。关于上诉人收到被上诉人20000元是否应当返还的问题，被上诉人向上诉人支付该款是经协商，上诉人同意自行从承租的房屋搬出，但上诉人收到该款后，不履行搬出义务，故被上诉人主张上诉人返还该20000元的请求成立。关于本案一审程序是否违法的问题，一审法院向赵某送达开庭传票时，赵某在送达回证上签收，其无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。开庭审理前一审法院是否再给赵某打电话通知，不影响诉讼程序的进行。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人赵某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第968号
原告戴某。
被告孙某甲。
原告戴某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年5
月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某到庭参加诉讼，
被告孙某甲经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1999年2月25日在原台州市
路某区峰江某某民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，
取名孙某乙。婚后常因家庭琐事发生争吵。由于被告脾气暴燥，
常对原告暴力殴打。2010年5月8日，原、被告发生争吵后，被
告离家，双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求离婚
；婚生子孙某乙由原告抚养至能独立生活止，抚养费由原告承担
。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告戴某与被告孙某甲于1999年2月25日在
原台州市路某区峰江某某民政府登记结婚。双方于2000年12月
20日生育一子，取名孙某乙，现就读温岭市师范附属双语学校。
婚后原、被告夫妻共同�活期间矛盾有所发生。原告于2010年
5月10日诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原告的陈
述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方形成婚姻关系
。原告认为被告时常对原告实施家庭暴力，却未提供相应的证
据予以证明，原告的陈述本院不予采信。原告以被告实施家庭
暴力为由，认为夫妻感情破裂，依据不足，原告要求离婚的诉
讼请求，本院不予支持。因双方尚未解除婚姻关系，故本院对
婚生子的抚养问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元�由原告戴某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年六月十三日
代书记员 林佩莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2595号
申请执行人丹阳市江虹玻璃有限公司。住所地：丹阳市司徒镇眼镜产业园。
法定代表人李嘉骅，总经理。
被执行人ＸＸ。
申请执行人丹阳市江虹玻璃有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹导商初字第20号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市江虹玻璃有限公司价款224800元，并承担逾期付款损失9795.5元。案件受理费2336元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人ＸＸ的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人无银行存款信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人房产及车辆的书面申请。2014年11月10日，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导商初字第20号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月七日
书记员 朱建峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第907号
原告梁某甲，男，1997年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人梁某乙，男，1988年出生，汉族，现住址同原告。
被告田某某，男，1996年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人陈某某，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人朱某，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被告韩某某，男，1996年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郭某，男，1997年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人纪某某，女，1960年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郑某，男，1995年出生，汉族，现住阳泉市。
被告宋某，男，1995年出生，汉族，现住阳泉市。
被告梁某某，男，1998年出生，汉族，现住阳泉市。
法定代理人田某某，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告梁某甲诉被告田某某、韩某某、郭某、郑某、宋某、梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某甲及委托代理人梁某乙，被告田某某及委托代理人陈某某、朱某，被告郭某的委托代理人纪某某，被告郑某、宋某，被告梁某某的法定代理人田某某均到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2013年10月13日晚上5时许，被告田某某、韩某某、郭某、郑某、宋某、梁某某等人在阳泉市小阳泉四季春对原告进行殴打，致使原告受伤，后入住阳泉市第三人民医院进行治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、右眼软组织挫伤、全身多处软组织损伤，于2013年10月30日出院。故原告提起诉讼，要求六被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计30000元。
被告田某某辩称，起初是被告田某某与魏某甲发生了冲突，而后在南山公园门口，魏某甲叫上原告还有其他人到小阳泉四季春门口把我们打了，原告方应承担主要责任。原、被告双方都打架来，都有受伤，都有过错。根据法律相关规定，原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某未进行答辩。
被告郭某辩称，同意被告田某某的意见。
被告郑某辩称，被告田某某与魏某甲发生了冲突。在南山公园时其并不知道情况，后其和被告田某某、宋某、田某某的对象一起走到四季春的时候，原告相跟的一群人过来打架，原告过来就打了其一拳，其并没有动手打过原告。
被告宋某辩称，原告先动手打的人，然后双方才打起来。
被告梁某某辩称，同意被告田某某的意见。
经审理查明，2013年10月13日下午16时左右，被告田某某、被告韩某某、被告郭某、被告郑某、被告宋某、被告梁某某、乔某某、赵某某在南山公园大门行走时，被告田某某与魏某甲因身体擦碰发生争执，被告田某某、被告韩某某、被告郭某、被告郑某、被告宋某、被告梁某某、乔某某将魏某甲殴打。后魏某甲纠集原告梁某甲、魏某乙、郝某某在小阳泉四季春门口与被告田某某、被告韩某某、被告郭某、被告郑某、被告宋某、被告梁某某、乔某某互相殴打。原告称，六被告等人对原告进行了殴打，致使原告受伤，于2013年10月14日入住阳泉市第三人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、右眼软组织挫伤、全身多处软组织损伤，于2013年10月30日出院。故原告提起诉讼，要求六被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计30000元。庭审中原告提供行政（治安）案件查破处理信息登记表，证明被告方把原告打伤的事实；提供门诊病历、诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告因受伤于2013年10月14入住阳泉市第三人民医院住院治疗，于2013年10月30日出院；医疗费8000元，提供医药费统一收据、门诊医药费收据、费用明细；护理费3000元，两个护理人员即王某某（系原告之母）、梁某乙，按住院16天计算共计3000元，未提供护理人员的误工证明；住院伙食补助费2000元；营养费1000元；交通费1000元，未提供相关票据；精神抚慰金15000元。对此被告田某某质证认为，对行政（治安）案件查破处理信息登记表无异议；医药费用药情况不清楚；医嘱里没有写需要护理；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金不予认可。并提供2013年12月5日阳泉市公安分局对其行政处罚决定书一份、阳泉市第一人民医院门诊治疗手册一份、CT检查报告单一份、门诊医药费收据一张，证明被告田某某也受伤了。被告郭某、郑某、宋某、梁某某同被告田某某的质证意见。被告宋某提供2013年12月5日阳泉市公安分局对其行政处罚决定书一份。原告对被告田某某提供的门诊诊疗手册等称与本案无关，对被告田某某和宋某提供的行政处罚决定书无异议。被告郭某辩称，原告也对其进行殴打，原告也有责任。原告又称，其于2015年1月22日曾向城区法院起诉过，但法院按撤诉处理。
本院认为，2013年10月13日下午16时左右，原告梁某甲、魏某乙、郝某某在小阳泉四季春门口与被告田某某、被告韩某某、被告郭某、被告郑某、被告宋某、被告梁某某、乔某某互相殴打。后原告于2013年10月14入住阳泉市第三人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、右眼软组织挫伤、全身多处软组织损伤，于2013年10月30日出院。2013年12月5日阳泉市公安局作出行政处罚决定。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求六被告对其进行赔偿。对此被告均称原告起诉时已超过诉讼时效。根据法律相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。因此原告出院后并未在一年向法院提起诉讼，诉讼时效已过，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中国人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈艳婷
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第907号
原告薛勇，男，汉族，无业，住大同市城区。
原告梁荣花，女，汉族，无业，住大同市城区。
二原告委托代理人梁迎春，男，山西宝翰律师事务所律师。
被告孟涛，男，汉族，从事个体，住大同市。
委托代理人包立彦，女，山西北岳律师事务所律师。
原告薛勇、梁荣花诉被告孟涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛勇及薛勇、梁荣花的委托代理人梁迎春、被告孟涛的委托代理人包立彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛勇、梁荣花诉称，2009年8月15日，原告与被告达成房屋租赁协议，协议约定，被告将位于大同市新开南路一号，面积280平米房屋租赁给原告，期间为60个月，租期自2009年8月起至2014年8月14日止。后因为政府统一装修外墙由原告出资十多万装修，为此双方在原合同的基础上续约三年，于2010年7月20日重新签订合同约定房屋租期为84个月，租期自2010年7月20日至2017年7月19日，并约定房屋租金每年为25万元。在原告经营的过程中，原告将该房屋的其中一部分转租给乐购手机卖场，当时约定租期为36个月，从2010年8月15日至2013年8月14日止，租金每年35万元。后于2011年2月24日原告与乐购签订了房屋租赁合同补充协议，并约定房屋的租期延期至2016年8月14日。2014年5月，被告在未书面通知原告解除合同的情况下，与乐购订立了房屋租赁合同。后被告解释说原告转租房屋违约，故解除合同。原告虽然转租了房屋但是也是在合同约定的框架下进行的转租，因为原被告合同约定在经营范围相符的情况下，原告可以单方转租房屋，原告并未违反合同约定。相反被告单方解除合同的行为严重违反了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。单转租房屋一项就损失20万元，原告在房屋内预留面积的经营损失大约40多万元。综上所述，根据合同法的相关规定，被告单方解除合同严重违约，故请求人民法院判令原被告之间的租赁合同继续有效，并赔偿原告各项损失60万元；诉讼费由被告承担。
原告薛勇、梁荣花提交了以下证据证明所诉事实：
1、租赁合同，证明原被告于2009年8月15日签订房屋租赁合同一份，乙方（原告）向甲方（被告）承诺，租赁该房屋仅作为通讯器材的销售及维修使用。同时该合同第8条第2款约定，未经甲方同意，乙方不得转租、转借该房屋（与本合同经营范围相符除外），以此证明原告并没有违约。原租赁合同继续有效。
2、房屋租赁合同一份，证明2010年7月20日原被告将第一份租赁合同延期至2017年7月18日，证明原被告签订的合同仍在有效期内。
3、房屋租赁合同二份，证明原告与潘振国于2010年8月7日签订租赁房屋合同，原告将承租被告的房屋305平米租给潘振国，租赁期间自2010年8月15日至2013年8月14日止。2011年2月24日双方签订补充协议一份，将租赁时间延期到2016年8月14日，潘振国的租赁用途是通讯器材的销售。
4、中国邮政储蓄银行活期存折，证明原告用预留的15平米经营手机通讯业务，2013年7月28日至2014年7月22日移动公司陆续打给原告的酬金是179482元。原告要求按平均每年10万元主张损失。
被告孟涛辩称，2010年原告将房屋全部租赁给乐购手机卖场，租金是每年35万元，原告每年从中不当得利10万元。并不是原告所述部分转租，是全部转租。由于这一行为违反了和被告的租赁合同的约定，被告口头通知原告停止转租行为，原告继续转租，所以被告在2014年2月份口头告知原告解除合同，随后就将本案租赁房屋直接租赁给了潘振国经营的乐购手机。由于原告违约，被告现在已经和原告解除了合同，且原告要求的损失没有事实依据，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孟涛提交了以下证据证明所辩事实：
1、军队房地产租赁合同，证明2009年3月19日中国人民解放军九三六零一部队和大同市鑫龙房地产开发有限公司签订租赁合同，甲方（中国人民解放军九三六零一部队）将山鹰招待所（正楼、西楼、南楼）承包给乙方（大同市鑫龙房地产开发有限公司），租赁期限为2009年7月20日至2017年7月20日。
2、承包合同一份，证明2009年4月20日大同市鑫龙房地产开发有限公司将山鹰招待所（正楼、西楼、南楼）承包给孟涛。承包期限为2009年7月20日至2017年7月20日。
3、房屋租赁合同补充协议、打款凭证，证明薛勇单方将租赁物转租给潘振国经营乐购手机，年租金是35万元。
经审理查明，2009年3月19日，中国人民解放军九三六零一部队与大同市鑫龙房地产开发有限公司签订军队房地产租赁合同，甲方（中国人民解放军九三六零一部队）将山鹰招待所（正楼、西楼、南楼）承包给乙方（大同市鑫龙房地产开发有限公司），租赁期限为2009年7月20日至2017年7月20日。2009年4月20日大同市鑫龙房地产开发有限公司与被告孟涛签订承包合同一份，将山鹰招待所（正楼、西楼、南楼）承包给孟涛，承包期限为2009年7月20日至2017年7月20日。2009年8月15日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告孟涛将大同市新开南路1号建筑面积为320平米的房屋（山鹰招待所的一部分）租赁给原告经营通讯器材销售、维修使用；租期为60个月（从2009年8月15日至2014年8月14日）；第一年租金为22万元，从第二年起每年租金为25万元；合同第八条第2款约定，未经甲方（被告）同意，乙方（原告）不得转租、转借该房屋（与本合同经营范围相符除外）；合同第九条第3款第（1）项约定，未经甲方（被告）书面同意，转租、转借承租房屋，甲方有权解除合同。2011年2月24日原被告签订补充协议一份，将租赁时间延期到2016年8月14日，其它条款未变。2010年8月7日原告与潘振国签订租赁房屋合同，原告将从被告处承租的房屋中的305平米租给潘振国经营乐购手机卖场，租金为35万元，租赁期间自2010年8月15日至2013年8月14日止。2011年2月24日原告与潘振国签订补充协议一份，将租赁时间延期到2016年8月14日。后被告发现原告的转租行为，于2014年2月与潘振国签订了房屋租赁合同，将本案诉争租赁物转租给潘振国。原告于2014年10月已从租赁房屋中撤出。
本院认为，本案所涉租赁物虽经多次转租，各出租人对此均未提出异议，因此原被告签订的租赁合同依法有效。按照合同中转让条款的约定，原告可以将租赁物转租给与本合同经营范围相符的经营者，但合同解除条款同时约定，未经甲方（被告）书面同意，转租、转借承租房屋，甲方有权解除合同。原告不能举证证明被告书面同意其转租，原告将租赁物的大部分转租，每年盈利10万元，因此被告据此解除原被告的租赁合同的行为符合法律规定，本院予以支持；在合同履行期间，被告提出解除合同，并于2014年2月已经将本案诉争的租赁房屋直接租赁给潘振国，解除合同视为已经通知到原告，原告于2014年10月从租赁房屋中撤出，双方的租赁合同已经实际终止，原告要求确认租赁合同继续有效，本院不予支持。原被告间的租赁合同已经终止，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，本院也不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告薛勇、梁荣花的诉讼请求。
案件受理费9900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赵登峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第907号
原告苟某1，女，1951年2月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告苟某2，女，1960年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告苟某3，女，1966年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告刘某1，男，1949年8月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告刘某2，女，1975年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
原告刘某3，男，1978年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人郭可颜，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1958年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告苟某4，男，1982年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
被告王某1，男，1962年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王某2，男，1987年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告苟某1、原告苟某2、原告苟某3、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3与被告赵某、被告苟某4、被告王某1、被告王某2遗嘱继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告苟某1、原告苟某2、原告苟某3、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3于2016年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苟某1、原告苟某2、原告苟某3、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某1、原告苟某2、原告苟某3、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某1、原告苟某2、原告苟某3、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3负担。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马杰存在
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第907号
原告严大毛。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告张明贵。
委托代理人李定良。
原告严大毛与被告张明贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严大毛、委托代理人包丽华、被告张明贵、委托代理人李定良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严大毛诉称：2015年3月10日14：10时许，被告张明贵酒后驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故，经交警认定：张名贵负全部责任，严大毛不负责任。2015年3月30日，经交警大队主持调解，双方签订《交通事故损害赔偿调解书》，此后被告未履行调解付款义务。由于签订调解时，原告尚未评残，故调解赔偿金额内未包含残疾赔偿金及精神抚慰金，且被告又未按调解约定履行赔偿义务，故现原告请求被告按照定残后的实际损失赔偿医疗费21413.72元、误工费10500元、护理费3161.97元、营养费810元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金29170.81元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、电动车1000元，除去已付的7000元，尚须赔偿原告64166.49元。
被告张明贵辩称：交警大队主持达成的调解协议是双方真实意思表示，因原告未提起撤销之诉，故请求驳回原告的起诉。被告同意按协议支付剩余的赔偿款23000元。
另：原告为农村户口，应按农村标准计算。原告已近70岁，误工费不应支持。营养费无医嘱，不应支持。对原告的伤残等级不认可。
经审理查明：2015年3月10日14时10分左右被告张明贵酒后驾驶无牌二轮摩托，途经事故路段因逆向占道行驶，与迎面原告严大毛驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成严大毛、张明贵受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队城公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书认定，张明贵负本次事故的全部责任，严大毛不负责任，2015年3月30日经交警大队主持，双方达成协议：1、由张明贵赔偿严大毛的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及二轮电动车修理费等一切费用总计人民币叁万元整；2、上述赔偿款项张明贵已支付人民币柒仟元整，余款贰万叁仟元由张明贵在2015年5月15日前付人民币壹万伍仟元整，在2015年7月8日之前付清捌仟元整；3、各方当事人或代理人确认签字后，本调解协议书具有法律效力。清偿手续完结后，因本次交通事故引发的所有民事法律关系即告终结。2015年5月8日，被告向原告出具欠条，注明欠严大毛交通事故赔偿款23000元。而后，被告并未按协议规定的时间履行付款义务。2015年6月25日严大毛经抚州金田法医司法鉴定所（2015）临鉴字第235号伤残程度鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人严大毛伤残程度评定为十级；2、被鉴定人严大毛伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，为此，严大毛以调解内容中未涉及伤残赔偿和被告张明贵未履行调解协议，该协议不生效为由诉至本院要求被告赔偿各项损失64166.49元。
另查明：严大毛系农业家庭户口，从2012年1月开始一直在江西宇铖市政建设工程有限公司从事工地管理工作，月工资为3000元/月。
以上事实的认定有原告的身份证、户口簿、张明贵的人口信息、道路交通事故认定书、交通事故损害调解书、原告的治疗情况、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、伤残鉴定书、鉴定费发票、严大毛的工作情况及收入证明、南城县城市总体规划区范围文件及原、被告的陈述和证人证言相印证。
本院认为：原、被告双方在南城县公安局交警大队主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示。该赔偿协议中的赔偿项目：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医院治疗费、营养费及二轮车修理费等应确认有效，但是，因该协议中未涉及到原告的伤残赔偿，因此，原告主张的伤残赔偿和精神抚慰金，本院应予支持。被告要求对原告的伤残等级重新鉴定，但未提供足够理由，故本院不予支持。被告认为原告的伤残应按农村标准计算，因原告在城镇工作，主要收入来源于城镇，故原告的伤残应按城镇标准计算。综上，原告依法应获得的赔偿范围为按调解协议确定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及二轮电动车修理费30000元、残疾赔偿金29170.80元（24309元/年*12年*10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计人民币63470.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张明贵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告严大毛各项损失63470.8元（被告已给付的款项可以折抵赔偿款）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告张明贵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 崔国民
审判员 钟绍华
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 菁
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初261号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人刘炳振，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地鹤山市。因本案于2017年3月7日被鹤山市公安局取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人刘炳振犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人刘炳振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年1月12日19时30分许，被告人刘炳振醉酒驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S270线由鹤山市龙口镇金岗往鹤城方向行驶，至S270线17KM+600M（鹤山市龙口镇五福石头村前路段）时，在对向车道与对向行驶由被害人黄某驾驶的粤Ｊ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成刘炳振、黄某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人刘炳振当场昏迷，随后被接报前来的民警抓获并送医院治疗。经鉴定，被害人黄某的伤情达轻伤二级程度。经抽血检测，被告人刘炳振的血液样本中检出酒精浓度为166.26mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘炳振承担此事故的全部责任。被告人刘炳振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人刘炳振到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车酿成交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚；案发后被告人刘炳振对被害人未做出赔偿，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人刘炳振在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过和破案经过，被告人刘炳振的供述，证人温某证言，被害人黄某的陈述，当事人血样委托提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定文书、法医学活体检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、身份材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳振无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘炳振醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚；其案发后对被害人未做出赔偿，应酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定及参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘炳振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李雪梅
二〇一七年七月十九日
书记员
吕嘉茵
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第262号
申请执行人隆回县公路管理局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路11号，组织机构代码证号44591566-8。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人王中艳，男，汉族。
被申请执行人刘粉华，女，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被申请执行人王中艳、刘粉华所作的隆路处罚决定（2014）2141号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人王中艳、刘粉华未经批准，于2014年8月5日开始在S219线K12＋900米公路右侧建筑控制区内动工修建建筑物，建筑物临路长16米，侧面宽16米，建筑物边缘距公路用地外缘5米，在公路建筑控制区修建建筑物160平方米。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年4月8日对王中艳、刘粉华作出了隆路处罚决定（2014）2141号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑，并处人民币20000元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。王中艳、刘粉华在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人王中艳、刘粉华在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人隆回县公路管理局2015年4月8日对被申请执行人王中艳、刘粉华作出的隆路处罚决定（2014）2141号行政处罚决定；
二、限被申请执行人王中艳、刘粉华在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）2141号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 魏先禄
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2712号
原告：李××。
委托代理人：程××。
被告：浙江××实业集团股份有限公司。住所地：象山
县××街道××声路××号。
法定代表人：黄××。
委托代理人：童×。
本院在审理原告李××与被告浙江××实业集团股份有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月14日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系
对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费1987元，减半收取993.50元，由原告李××
负担。
审 判 员 翁 羽
二〇一〇年一月十四日
代书记员 韩晓红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2509号
原告曹县兴达毛纺有限公司。
被告无锡海盟服装有限公司。
原告曹县兴达毛纺有限公司（以下简称兴达公司）与被告无锡海盟服装有限公司（以下简称海盟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告海盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：海盟公司至今结欠兴达公司毛条货款114855元款未付，现要求海盟公司立即支付。
被告海盟公司未作答辩。
经审理查明：兴达公司向海盟公司销售毛条。2014年7月22日、同年8月1日，兴达公司先后向海盟公司送货毛条共计5.5375吨。同年9月21日，兴达公司向海盟公司开具金额为214855元的相应增值税专用发票。兴达公司自认已收取货款10000元，余款至今催讨无着，故诉至法院。
上述事实，有磅码单、增值税专用发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：海盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相应答辩权利、举证、质证权利的放弃。根据现有证据，海盟公司结欠兴达公司货款114855元的事实可以认定。海盟公司收货后未及时付款，兴达公司有权要求海盟公司立即支付货款114855元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡海盟服装有限公司于本判决生效后10日内给付曹县兴达毛纺有限公司价款114855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，公告费600元，合计3198元，由无锡海盟服装有限公司负担（该款已由曹县兴达毛纺有限公司预交，无锡海盟服装有限公司于本判决生效后10日内直接支付给曹县兴达毛纺有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 杨焕娣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1038号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司员工。
被告：白树新，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告白树新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审判员 李耀文
二〇一六年三月二十三日
书记员 焦梦云
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初4号
原告：伍华海，男，1944年2月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：伍华敏，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告伍华海与被告伍华敏物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍华海，被告伍华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍华海向本院提出诉讼请求：1、判决被告在2017年1月份前拆除侵占原告土地所建的厨房和水井；2、判决被告在2017年1月份前修复其破坏的原告的住房墙面及瓦檐。事实和理由：1995年12月4日，被告趁原告外出之际拆除原告建于住房后的篱笆竹片，侵占原告的土地进行建房，当时，被告及其母亲均向原告表示暂时先将土地让给他们做烤烟房，以后建好住房后便拆除烤烟房，将土地返还给原告使用，还让原告不用买牛，耕田时就用被告家的黄牛，事后，原告便借被告家的黄牛来耕田，但被告妻子很快又将黄牛牵走。因被告实行贪污公款，无证建住房及侵占原告土地建厨房和挖水井，收取全村农户的山林证件也不退还给农户，造成群众意见极大，原告为此控告了被告的违法行为，请求沈所镇人民政府及司法所处理，被告不但不接受处理，反而实行恐吓行为，于2015年11月10日下雨天持长竹杠毁坏原告住房的瓦面，导致原告房屋的泥砖全部坍塌。以上事实，被告已构成犯罪行为，请求法院公正处理。
被告伍华敏辩称，被告是在自己分得的土地上建设水井和厨房，该地还是原告当社长时所分得的。另外，原告的房屋瓦檐并不是被告破坏的，原告并无无证据证实是被告所为。
本院经审理认定事实如下：1986年期间，原告申请位于始兴县花山区南方乡澄坑村（现为始兴县沈所镇南方村澄坑村民小组，下同）面积为348.64平方米的耕地（四至界限为东至原告农田，南至伍同福，西至伍国胜，北至伍国新）用作建房。1991年期间，被告同样申请位于始兴县花山区南方乡澄坑村面积为20平方米的耕地（四至界限为东至田基和禾场坎，南至田基，西至伍华海，北至田）用作建烤烟房。庭审时，原告称被告将厨房及水井建在了其申请用地内，要求被告予以拆除；而被告则抗辩称，被告将烤烟房、厨房及水井均建在自己的申请用地内，但原告对此予以否认。对于涉案土地的使用权属纠纷问题，并未经政府部门处理。另，原告未能提供证据证实照片中房屋的墙面及瓦檐系被告损毁，被告对此亦予否认。
为查明本案事实，本院于2017年3月30日到涉案现场进行了现场勘验，从现场可看出，被告将水井建在了烤烟房的东边，两者相距约2米，水井及烤烟房的对面分别是被告所建房屋客厅及厨房，而被告所建烤烟房的西边则与原告所建房屋的东边相邻，中间相隔一道1米宽左右的走道，水井、烤烟房及被告的房屋呈一字型排列。
本院认为，综合原告的诉请来看，原告的诉请既包含了排除妨害请求又包含了财产损害赔偿请求，故本案在立案时将案由定为物权保护纠纷，定性准确。对于原告的第一项诉请，焦点问题就是厨房及水井座落土地的使用权属问题。结合原、被告提交的《始兴县村镇建房用地申请表》及原、被告的庭审意见来看，被告称厨房及水井未建在原告的申请用地内，且从被告提供的《始兴县村镇建房用地申请表》来看，被告的该申请用地仅系用于建造烤烟房，对此，原告则称厨房及水井均未建在被告的申请用地内。从现场勘验的情况来看，烤烟房的西边与原告所建房屋的东边相邻，且结合双方提交的《始兴县村镇建房用地申请表》来看，该两建筑物的分界线是当年的农田坎，但从现场来看，当年的农田现均已用于建房，当年地貌已不复存在，根本无法判断当年划分的界限即农田坎在何处，也就无法认定烤烟房是否系超限所建，以及被告是否将厨房、水井建在自己的申请用地内，或是超限建在了原告的申请用地内。基于上述情况，在原、被告均未能提供争议土地的使用权属凭证来证实土地使用权属归属问题的情况下，对于本案纠纷，原告只能就争议土地向政府相关部门进行使用权确权后，再行起诉解决，故对原告的第一项诉请，本院不予支持。对于原告的第二项诉请，因原告无法证实其房屋的墙面及瓦檐系由被告损毁，原告对此应承担举证不能的法律后果，对原告的该诉请，同样不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告伍华海的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取计50元，由原告伍华海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱烨强
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘怡琴
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。
主要负责人：高会玉，行长。
委托诉讼代理人：洪佳，女，该行个金管理员。
被告：周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告周焱斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，本院依法于2017年6月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人洪佳到庭参加诉讼，被告周焱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判令与被告解除合同关系；2、被告周焱斌立即归还信用卡恶意透支本金9926.25元，费用1472.9元，利息1167.76元，合计金额12566.91元。
二、被告答辩情况：未作答辩。
三、信用卡办理情况：被告周焱斌2014年10月10日向原告申请办理信用卡，2014年10月28日原告发放了信用卡给被告，卡号为62×××51，额度为1万元。
四、被告欠款情况：2015年12月3日，被告周焱斌刷卡消费10000元，此后一直没有归还本息，尚欠本金9926.25元，费用1472.9元，利息1167.76元，合计金额12566.91元。
裁判理由与结果
本院认为，被告周焱斌申请办理邮政储蓄信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周焱斌应当遵守约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告周焱斌逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告周焱斌迟延履行主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成了解除合同的法定条件。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行要求与被告解除合同关系，被告周焱斌立即归还信用卡透支本金9926.25元、利息1167.76元，费用1472.9元，合计金额12566.91元的诉讼请求，予以支持。被告周焱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告周焱斌之间的信用卡领用合约。
二、被告周焱斌在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行本金9926.25元、利息1167.76元，费用1472.9元，合计金额12566.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，公告费560元，合计674元，由被告周焱斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 邱金华
人民陪审员 曾绍安
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周金群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。
主要负责人：高会玉，行长。
被告：周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告周焱斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周焱斌因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书给被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘龙泉
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一七年六月七日
书记员 周金群
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。主要负责人：高会玉，行长。被告：周焱斌，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告周焱斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周焱斌因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书给被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘龙泉审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇一七年六月七日书记员  周金群
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第69号
原告李瑞，女，汉族，生于1962年8月20日。
被告宋参，男，汉族，生于1979年8月26日。
原告李瑞与被告宋参为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由于借款人张居勤涉嫌经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞的起诉，本案移送南召县公安机关处理。
本案受理费12200元，免于收取。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一五年五月五日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民商初字第69号原告李瑞，女，汉族，生于1962年8月20日，住河南省南召县。被告宋参，男，汉族，生于1979年8月26日，住河南省南召县。原告李瑞与被告宋参为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由于借款人张居勤涉嫌经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞的起诉，本案移送南召县公安机关处理。本案受理费12200元，免于收取。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  盛吉江二〇一五年五月五日书记员  沈 旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第803号
罪犯苗海全，男，1961年10月28日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月二十七日，吉林省洮南市人民法院以（2008）刑初字第131号刑事判决，认定罪犯苗海全犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗海全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗海全减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一七年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第236号
申请执行人张苗苗，女，1987年5月30日出生，满族，个体。
申请执行人叶玉冬，男，1982年1月11日出生，达斡尔族，个体。
申请执行人祝馨怡，女，2004年10月24日出生，满族，学生。
被执行人张成林，男，1990年5月21日出生，汉族，个体。
被执行人李宏宇，男，1985年9月24日出生，达斡尔族，农民，现住孙吴县沿江乡卫疆村。
申请执行人张苗苗、叶玉冬、祝馨怡与被执行人张成林、李宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张成林履行了给付义务，被执行人李宏宇暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月30日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第86号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月三十日
书记员 马 骥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第558号
原告：方某。
委托代理人：曾某某。
被告：徐某甲。
原告方某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月9日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判
，于2010年8月31日公开开庭进行审理。原告方某及其委托
代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍于1997年11月11
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于婚前对
被告缺乏了解，婚后共同生活中，因双方性格、脾气不合，经
常纠纷，被告却经常性、持续性对原告实施家庭暴力，导致双
方未能建立起夫妻感情。于2008年2月双方再次发生纠纷，原
告无法继续与被告共同生活而分居生活至今，互不履行夫妻义
务，夫妻感情确已破裂。为了解除名存实亡的夫妻关系，根据
《民事诉讼法》第22条规定，特向法院提起诉讼，请求依法判
令准予原、被告离婚；婚生子徐某乙随被告生活，抚养费由被告
承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
被告徐某甲在本院指定举证期限内未提供证据。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识于1997年11月1
1日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
以上事实，有原告提供的原告身份证，原、被告及子女
常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
原告陈述的其他情况在本院指定的举证期限内未提供证
据证实，本院不予认定。
本院认为：原告方某与被告徐某甲系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但在本院指定的举证
期限内未提供其准予离婚的证据，故本院对原告的诉讼请求不
予支持。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一〇年九月八日
书记员 李 洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3225号
原告柴顺领，男，1955年11月10日生。
委托诉讼代理人孟庆潜，男，1955年7月23日生。
被告孙普军，男，1974年7月15日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款8900元；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2011年，被告孙普军雇佣原告柴顺领在其山西承包的工地提供劳务，经结算，原告共计工作86.2工，每工150元，合款12930元。在前往山西工地之前，被告孙普军预付原告柴顺领2000元，期间原告从被告处借支4000元，原告向本院提起诉讼后，被告于2018年4月13日支付原告7000元，以上合计13000元。综上，被告孙普军已超额支付原告劳务款70元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴顺领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴顺领负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月三日
书记员 苑冰月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第562号
原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人姚安。
诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告胡小骁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4027。
原告佛山市实验中学诉被告胡小骁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月10日立案后,适用简易程序,于2015年9月23日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告胡小骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从1996年9月起居住在佛山市实验中学2幢602号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:
一、解除双方之间就佛山市实验中学2幢602号房屋的租赁关系。
二、被告立即向原告返还租赁房屋。
三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。
四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本人已于2014年8月起未租住佛山市实验中学2幢602号房屋，该房屋已返还，不存在租赁关系。2、本人未交房租，并非恶意拖欠，是因对2014年房租标准有争议。另本人所欠租金是自2014年1月至7月的租金，之后因已搬离，不应交租。3、诉讼费应由原告承担。
经审理查明：
佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。
胡小骁系佛山市实验中学教师，其自1996年9月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号2幢602房的教职工宿舍，面积为90平方米，每月租金每平方米为6元，2014年1月1日之前租金已全部交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，并于2014年8月之前搬出涉案房屋，但未交租金，遂起纠纷。
另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。民事活动应当遵循等价有偿原则。本案中，被告于2014年1月1日至2014年7月31日占有并使用罗南西路71号2幢602房的教职工宿舍，根据等价有偿的原则，应向原告支付使用上述房屋期间的租金即使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡小骁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至2014年7月31日止的房屋使用费5493.6元。
二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告佛山市实验中学负担47元，被告胡小骁负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第562号原告佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。法定代表人姚安。诉讼代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。被告胡小骁，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4027。原告佛山市实验中学诉被告胡小骁房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月10日立案后,适用简易程序,于2015年9月23日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人汤奇斌，被告胡小骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从1996年9月起居住在佛山市实验中学2幢602号房屋，面积为90平方米，双方未签订书面租赁合同，原告多次要求，被告拒不签订。2013年12月31日之前的租金，被告已交付。但从2014年1月1日起的租金，被告未交付。参照佛山市公租房每月每平方8.72元的租金标准计算，被告每月应向原告支付租金为784.80元。因双方未签订书面租赁合同，故为不定期租赁，原告可随时解除双方的租赁关系；在解除租赁关系之前，被告应按时向原告支付租金。在被告欠租后，原告多次催收未果，被告拒不签订书面合同及拒不交付租金的行为严重损害了原告的合法权益，原告也可以依法解除租赁关系。据此，为维护自身合法权益，特起诉，请求判令:一、解除双方之间就佛山市实验中学2幢602号房屋的租赁关系。二、被告立即向原告返还租赁房屋。三、被告向原告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金（暂计至2015年6月30日为14126.40元）。四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本人已于2014年8月起未租住佛山市实验中学2幢602号房屋，该房屋已返还，不存在租赁关系。2、本人未交房租，并非恶意拖欠，是因对2014年房租标准有争议。另本人所欠租金是自2014年1月至7月的租金，之后因已搬离，不应交租。3、诉讼费应由原告承担。经审理查明：佛山市实验中学原名为南庄高级中学，其在位于佛山市禅城区南庄镇罗南管理区所拥有使用权的地块【证号：南府国用字（98）第110017号】建设房屋用作教职工宿舍，出租给本校教职工使用。胡小骁系佛山市实验中学教师，其自1996年9月始，租住在上述教职工宿舍即佛山市实验中学位于罗南西路71号2幢602房的教职工宿舍，面积为90平方米，每月租金每平方米为6元，2014年1月1日之前租金已全部交清。2014年1月1日起，原告要求调整租金，被告不同意，并于2014年8月之前搬出涉案房屋，但未交租金，遂起纠纷。另查明，2015年3月，佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区发展规划和统计局联合发文即禅建发【2015】160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准：带家电家私楼梯楼每月每平方米15.70元，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。民事活动应当遵循等价有偿原则。本案中，被告于2014年1月1日至2014年7月31日占有并使用罗南西路71号2幢602房的教职工宿舍，根据等价有偿的原则，应向原告支付使用上述房屋期间的租金即使用费。关于使用费标准，原告主张每月每平方米8.72元，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，相对合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告胡小骁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市实验中学支付从2014年1月1日至2014年7月31日止的房屋使用费5493.6元。二、驳回原告佛山市实验中学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取77元,由原告佛山市实验中学负担47元，被告胡小骁负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年十月二十九日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1535号
原告戚甲。
原告高某某。
委托代理人韩甲、韩乙。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地萧山区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人来某某。
被告吴某。
委托代理人陶某某。
委托代理人程某某。
原告戚甲、高某某诉被告中国××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）、吴
某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19
日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年5月1
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚甲、高某
某委托代理人韩乙，被告太平洋××××支公司委托代理人来
某某，被告吴某委托代理人陶某某、程某某到庭参加诉讼。
原告戚甲、高某某起诉称：两原告亲属戚乙因交通事故
死亡，因此而产生医疗费3756.16元、死亡赔偿金200140元、
丧葬费13740元、被抚养人生活费147500元、办理丧葬事宜人员误工费5646.75元、交通费1950元、车辆修理费1500元、衣
物损失费3150元、精神损害抚慰金50000元，合计427382.91元
。请求判令被告太平洋××××支公司在交强险责任限额范围
内赔偿122000元；被告吴某赔偿余款305382.91元的60%，计18
3229.75元，除已经支付20000元，尚应支付163229.75元。
被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：对发生交通事故造成原告损害的事实及交警部门作出
的事故认定没有异议。根据交强险条款，该公司在交强险责任
限额范围内分项赔偿，医疗费按照国家基本医疗保险标准核定
。对原告请求赔偿的医疗费，发票中病人姓名与实际不符。办
理丧葬事宜人员误工费，3人10天为宜。被抚养人生活费，两
原告没有达到法定抚养年龄标准，同时又未提供丧失劳动能力
相关证据，不应支持。车辆修理费、衣物损失费，没有相关证
据证实，不应支持。交通费、精神损害抚慰金偏高。愿意承担
50%民事赔偿责任。
被告吴某辩称：死亡赔偿金，应按照2008年度农村居某
人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金，与死亡赔偿金性质相
同，不能重复赔偿。愿意承担40%民事赔偿责任。
经审理查明：2010年3月8日22时30分许，戚乙驾驶无牌
电动车，沿杭州市萧山区利华奥迪路北侧非机动车道由东向西
行驶至宁围××路段时，与被告吴某驾驶停于非机动车道内的
浙a×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成戚乙受伤经
抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，戚乙
、被告吴某承担事故的同等过错责任。事故发生后，被告吴某已支付20000元。
另查明：死者戚乙系两原告之子。浙a×××××号重型
仓栅式货车在被告太平洋××××支公司投保了交强险，保险
期限自2009年10月24日0时起至2010年10月23日24时止。
对原告请求赔偿项目，本院认定：1.医疗费3756.16元；
2.死亡赔偿金，原告请求符合2009年度农村居某人均纯收入标
准，予以支持，为200140元；3、丧葬费13740元；4.办理丧葬
事宜人员误工费，采纳被告方的意见，酌情认定2258.70元（7
5.29元／天×3人×10天）；5.衣服损失费，酌情认定300元；
6.交通费1950元；7.被扶养人生活费，采纳被告方的意见，不
予支持。综上，原告损失为222144.86元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告吴某违章
驾驶，其过失行为造成戚乙死亡，对此损害结果应承担50%赔
偿责任。浙a×××××号重型仓栅式货车已向被告太平洋×
×××支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故
被告太平洋××××支公司依法应在交强险责任限额范围内对
原告承担赔偿责任。原告亲属死亡，其请求赔偿精神损害，本
院结合肇事方对此损伤的过错程度，酌情认定被告吴某的精神
损害赔偿责任。被告太平洋××××支公司主张分项赔偿及医
疗费按照国家基本医疗保险标准核定，于法无据，故本院不予
采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释﹥》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戚甲、高某
某122000元。在本判决生效后十日内付清；
二、吴某赔偿戚甲、高某某100144.86（222144.86元-
122000元）的50%及精神损害抚慰金35000元，计85072.43元，
除已支付20000元，尚应支付65072.43元。在本判决生效后十
日内付清。
三、驳回戚甲、高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半交纳913元（已批准缓交），由
戚甲、高某某负担195元，由吴某负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1826元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年五月十二日
书记员 瞿丽丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第16-2号
申请执行人赵耀培。
被执行人方流文。
关于申请执行人赵耀培与被执行人方流文民间借贷纠纷一案，本院（2012）江新法民一初字第923号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人应偿还借款20000元和相应利息给申请执行人，及承担案件受理费300元。因被执行人逾期没有履行，根据申请执行人的执行申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日查封被执行人方流文位于XXX（证号：XXX）的土地使用权，该土地的用途为农村宅基地，本院经房管查询并未发现被执行人有房产登记，因此该土地使用权暂不能单独进行处理。另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。至此，被执行人尚欠申请执行人20000元及相关利息、诉讼费等。
本院认为，经本院查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已具备法定终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓栋明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9242号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：史红军，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告史红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告史红军直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告史红军的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9242号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：史红军，男，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告史红军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告史红军直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告史红军的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱佳宁
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初34号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王朴全，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王朴全犯交通肇事罪于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王朴全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月13日20时40分许，被告人王朴全酒后（经检验血中乙醇浓度为19.715mg/100ml）驾驶逾期未年检的×××号小型客车沿土右旗萨托公路由南向北行驶至萨凉公路交叉路口处，所驾车辆驶入道路北侧边沟内，致副驾驶座乘坐的杜某1死亡。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王朴全犯交通肇事罪的相关证据材料。
公诉机关认为，被告人王朴全违反交通运输管理法规，酒后驾驶逾期未年检的车辆，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王朴全对起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年11月13日20时40分许，被告人王朴全酒后（经检验血中乙醇浓度为19.715mg/100ml）驾驶逾期未年检的×××号小型客车（内乘坐被害人杜某1）沿土右旗萨托公路由南向北行驶至萨凉公路交叉路口处，所驾车辆驶入道路北侧边沟内，致其本人受伤、致被害人杜某1当场死亡。造成死亡一人、受伤一人、车辆损坏之交通事故。被告人王朴全在此次事故中负全部责任。
另查明，案发后被告人王朴全与被害人杜某1亲属达成了赔偿协议，取得了被害人杜某1亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单、行政强制措施凭证，证实被告人王朴全酒后驾驶逾期未年检的车辆发生交通事故的事实；
2、书证：驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、诊断证明书、医学证明、说明，证实了被告人的驾驶证信息，本案发生的时间、地点、人员受伤、责任划分等情况，被告人的自然身份状况；
3、证人翟某、徐某、王某的证言，证实了发生事故的经过，人员受伤情况；
4、被害人家属杜某2的陈述；
5、被告人王朴全供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
6、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定报告、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书，证实了发生事故时被害人杜某1的死亡原因及被告人酒后驾驶逾期未年检车辆的事实；
7、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了肇事时间、地点及事故现场状况。
公诉人出示的上述1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院对以上证据予以全部采信。
本院认为，被告人王朴全驾驶逾期未年检的小型客车上道路行驶，因酒后且对道路交通情况观察注意不够，致使车辆驶入道路北侧边沟内，造成一死、一伤、车辆损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王朴全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 王吉世
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘壮壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事裁定书（2017）内0221刑初34号附带民事诉讼原告人杜某2（系被害人杜某2长害人杜某1长子），男，1993年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。附带民事诉讼原告人杜某3（系被害人杜某2次害人杜某1次子），男，1995年4月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告人王朴全，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月20日被土默特右旗公安局取保候审。本院在审理被告人王朴全涉嫌犯交通肇事罪一案的过程中，二附带民事诉讼原告人杜某2、杜某3于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，二附带民事诉讼原告人杜某2、杜某3以民事赔偿事宜双方已自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某2、杜某3撤回起诉。审判长 惠丽娜代理审判员 梁凤仙人民陪审员 王吉世二〇一七年四月六日书记员 刘壮壮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7131号
原告：杭州康家汽车销售有限公司,住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌,公司总经理。
委托�理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，汉族，1993年4月9日出生，住浙江省天台县，系单位员工。
被告：伍光启，男，布依族，1969年5月4日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：廖兴芬，女，布依族，1970年9月9日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告伍光启、廖兴芬追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，本院依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告廖兴芬的起诉。本院裁定准许原告撤回对被告廖兴芬的起诉，并已记入笔录。原告康家公司委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告伍光启经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍光启为购买一辆比亚迪牌小轿�（车牌号为浙Ａ×××××）向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行贷款53600元，分三年偿还，由原告对该笔贷款提供保证担保。因被告伍光启未按贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已按约向银行履行了担保责任，垫付金额共计32797.93元。现原告诉至法院，要求判令：1．被告伍光启归还原告代偿款32797.93元；2．被告伍光启向原告支付违约金9839.38元（按垫款的30%计算）；3．被告伍光启向原告支付利息1587.59元（按银行同期贷款利率，每笔垫款从垫付之日起分别暂算至2016年10月21日，要求计算至款项付清之日止）；4．被告廖兴芬对上述款项承担连带清偿责任；5．诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将第二、三项诉讼请求变更为：要求被告伍光启向原告支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，暂算至2016年10月21日的�约金为5905.06元，最高不超过垫付金额的30%）。同时，原告撤回第四项诉讼请求。
被告伍光启未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：2013年7月17日，被告伍光启与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方（即伍光启）因购买汽车委托甲方（即原告）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保，丁方（即廖兴芬）作为借款共同债务人；如乙方未按约向银行履行还款义务，致使甲方承担担保责任的，视为乙方违约，甲方可以追究乙方违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的经济损失；丁方作为乙方共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。合同落款处由原告在合同甲方处盖章，被告伍光启在乙方处签字按印。2013年6月25日，被告伍光启与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告伍光启向工行湖墅支行申请信用卡透支资金53600元，分36期还款。原告按约定为被告伍光启的该笔透支资金提供连带责任保证担保。
上述合同生效后，因被告伍光启未按约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人向工行湖墅支行承担了保证责任，于2014年9月26日代偿4900元、2015年1月27日代偿6130元、2015年5月29�代偿6980元、2015年9月30日代偿7555.85元、2016年1月29日代偿7943.72元、2016年6月6日代偿10788.36元，合计44297.93元。2016年8月16日，被告伍光启归还了垫款11500元，原告剩余代偿款为32797.93元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告伍光启追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算违约金，属合理范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍光启于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司归还垫付款32797.93元；
二�被告伍光启于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付违约金（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，暂算至2016年10月21日的违约金为5905.06元，最高不超过垫付金额的30%，计9839.38元）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取383元，由被告伍光启负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍光启于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一六年十二月十六无
代书 记员 李 斌
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初184号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄大武，男，1977年11月27日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，从事建筑业，户籍住址建始县，现住建始县。因犯盗窃罪于1999年5月13日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
辩护人刘永安、向爱民，湖北夷水律师事务所律师。
被告人向华锋，男，1978年9月9日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务农，住恩施市。因犯盗窃罪于1998年2月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪于2006年12月7日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，2016年7月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
被告人黄治华，男，1990年7月15日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，务农，住建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月10日被建始县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
被告人张谋志，男，1988年12月15日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，务农，住建始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同年11月10日被建始县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄大武、向华锋、黄治华、张谋志犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人黄大武、向华锋、黄治华、张谋志及辩护人刘永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日，被告人黄大武闻讯其友尹某与本县景阳集镇“夜来香食府”老板娘冉某发生纠纷，尹某手部受伤，认为尹某受到了欺负，遂给冉某之夫王某打电话，欲为尹某出头。王某称自己不知情，待了解情况后给黄大武回电话，当天王某一直未回电话，黄大武心存不满。当晚，黄大武与被告人向华锋、黄治华、张谋志等人宵夜饮酒后提出到“夜来香食府”找王某。次日0时许，四被告人先后驾乘车辆至“夜来香食府”，围坐在夜市外的餐桌边。因王某不在夜市，黄大武要求冉某通知王某迅速到夜市处理尹某的事情。但王某未接听电话，黄大武认为王某在故意躲避，使自己丢了面子，遂指使张谋志取出车中的白手套，由四被告人分别佩戴。之后，王某至夜市，黄大武对其进行数落，并拨通建始县公安局景阳派出所所长刘某2的电话，叫嚣要搞个“霍霍”出来（把事情搞大），刘某2在电话中劝解黄大武。但黄大武不听劝解，在挂断电话后起身把椅子摔在地上，并指使其他三被告人打砸夜市。黄治华随即掀翻餐桌，用手打了王某的头部，并与张谋志、向华锋分别在现场持椅子、垃圾铲等工具对夜市实施打砸，造成财物损失人民币2895元，给其生产、经营造成了一定影响。案发后，四被告人主动向公安机关投案。
另查明，2017年8月16日黄大武之妻代黄大武给被害人冉某家赔偿财物和经营损失2万元，冉某及其家人对本案四被告人表示谅解，请求办案机关对四被告人免予处罚。
上述事实，被告人黄大武、向华锋、黄治华、张谋志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某、王某的陈述笔录，证人郭某、黄某、张某、刘某、向某、尹某、尹某1、刘某1的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位、示意图及现场照片，现场监控视频资料光盘1张，损毁物品清单，建始县价格认证中心建价认定字[2017]65号价格认定结论书及88号价格补充认定结论书、建始县景阳镇朝晖电脑科技出具的证明，扣押决定书、景阳“夜来香食府”夜市销售额统计及销售清单，建始县公安局景阳派出所所长刘某2出具的情况说明及刘某2和该所副所长张某1的通话记录、公安机关出具的劝说黄大武和本案四被告人到案经过等情况说明，治安调解笔录，向华锋曾被判刑的湖北省武汉市中级人民法院（2006）武刑初字第129号刑事判决书、黄大武曾被判刑的武汉市东西湖区人民法院（1999）东刑初字第70号刑事判决书及其服刑的档案资料，收条、谅解书，景阳镇雷家坡村民委员会证明，四被告人的户籍证明及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大武、向华锋、黄治华、张谋志寻衅滋事任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案四被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，黄大武提起犯意并指使另三被告人作案，且积极参与打砸财物，起主要作用，系主犯；向华锋、黄治华、张谋志受黄大武指使参与作案，起次要作用，系从犯，对其应依法从轻或减轻处罚，该三被告人在犯罪中的地位作用相当，公诉机关指控向华锋、黄治华、张谋志属主犯本院不予采纳。四被告人于案发后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。黄大武的家人代黄大武赔偿了被害方的经济损失，被害方对四被告人表示谅解，可对四被告人从轻处罚。黄大武有犯罪前科，应酌定从重处罚。向华锋虽不构成累犯，但此前被判处重刑，刑满释放后不足2年又犯罪，应从重处罚。综合前述量刑情节，可对四被告人从轻处罚。黄大武的辩护人提出的黄大武有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。但提出对黄大武判处拘役五个月的量刑建议偏轻，本院不予采纳。公诉机关关于对黄大武在有期徒刑6个月至9个月、对向华锋、黄治华、张谋志在拘役3个月至6个月间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人
民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄大武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）。
被告人向华锋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年1月10日止）。
被告人黄治华犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止）。
被告人张谋志犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 飞
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 杨世泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 丽