广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初211号
原告陈文珍：女，1946年5月17日出生，汉族，灵山县居民。
原告颜家平：女，1971年5月6日出生，汉族，灵山县居民。
原告颜家强：男，1972年7月10日出生，汉族，灵山县居民。
原告颜家喜：男，1977年11月29日出生，汉族，灵山县居民。
原告颜家庆，男，1980年4月5日出生，汉族，灵山县居民。
委托代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
委托代理人：蒙业权，男，1954年9月13日出生，灵山县居民。
被告：邹家栋，男，1980年11月25日出生，灵山县居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所：灵山县灵城镇江南路12号华源新村A栋1-2号。
负责人：邹肖丽，总经理。
委托代理人：钟力，男，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司法务。
原告陈文珍、颜家平、颜家强、颜家喜、颜家庆与被告邹家栋、中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称太平洋财保灵山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄廷幸、蒙业权，被告太平洋财保灵山支公司委托代理人钟力到庭参加诉讼。原告陈文珍、颜家平、颜家强、颜家喜、颜家庆、被告太平洋财保灵山支公司法定代表人邹肖丽没有到庭参加诉讼。被告邹家栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈文珍、颜家平、颜家强、颜家喜、颜家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹家栋赔偿原告各项经济损失210318.86元；2、判令被告邹家栋赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在交强险范围内优先赔偿上述第1、2项的赔偿款项，超出交强险责任限额范围的部分再由商业三者险限额赔偿，再不足部分由被告邹家栋承担；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年10月4日17时30分，原告的亲人颜德华驾驶无号牌轻便二轮摩托车在省道308线石塘镇苏村路段处被被告邹家栋驾驶的桂Ｎ×××××小轿车撞到，造成颜德华经送医院抢救无效而死亡的交通事故。本事故灵山县公安局交通管理大队认定邹家栋负事故的全部责任，颜德华不负事故责任。事发当日颜德华被灵山县石塘镇中心卫生院抢救，后因伤情严重再送灵山县人民医院救治，于2016年10月14日病危（没有救治必要）出院，共住院ll天，并于2016年10月16日凌晨死于家中。受害人颜德华虽然为农村户口，但生前为民办代课教师，自1987年10月份起缴交养老保险，并从2012年l月份起领取基本养老金。颜德华与原告陈文珍自2000年8月份起全家一直居住在灵山县[该楼房为颜德华购买，但登记在长子颜家生（2011年病故）名下]，因此，因本事故造成颜德华死亡的各项经济损失应按2016年度城镇标准计算。因本事故给原告造成的各项经济损失共计人民币210318.86，其中：死亡赔偿金132080元（26416/年×5年=132080元，丧葬费27492元，医药费13589.2元，护理费1346.62元（44684元/年÷365×11天），住院伙食补助费1100元，营养费440元，被抚养人原告陈文珍生活费31271.04元（16321元/年×9.58年÷5=31271.04元），家属处理本事故的交通费、误工费、食宿等费用3000元。同时，正享天伦之乐的颜德华的死亡，给家人带来极大的精神创伤和打击，因此，两被告应支付精神损害抚慰金50000元，由于桂Ｎ×××××小轿车在被告太平洋财保灵山支公司投保有交强险和商业第三者险，且在保险期限内发生交通事故，因此，原告的经济损失应由被告太平洋财保灵山支公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部份由被告邹家栋承担。
被告邹家栋不作答辩。
被告太平洋财保灵山支公司辩称，本公司于2016年1月28日至2017年1月27日期间承保桂Ｎ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险（保险金额为30万元）及不计免赔条款,本公司将依据保险合同约定对本次事故造成的属于保险责任范围的损失进行理赔。对于原告诉请的各项损失，本公司认为:1、死亡赔偿金132080元，因受害人为农村户口，应按农村标准计算为9467元／年×5年＝47335元。2、丧葬费27492元，合理。3、医疗费13589.2元,认可有票据的13189.2元。4、护理费1346.62元,受害人住院只是10天不是11天，认可10天护理费1224.2元。5、住院伙食补助费1100元,受害人住院只10天,认可1000元。6、营养费440元,无医疗证明需要加强营养,不予认可。7、被抚养人（原告陈文珍）生活费31271.04元,因受害人对原告没有法定的赡养义务,原告应由其子女赡养，不予认可此费用。8、办理事故事宜的交通、误工、食宿费3000元,无相关票据或票据不符合法律规定,可酌情认可交通、食宿费500元,误工费按农村标准3人3天计算为93元／人.天×3人×3天＝837元。9、精神损害抚慰金我司认为30000元合理。以上1-9项损失合计为121577.4元,没有超出我司交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额，可由我司全部赔偿。本案为侵权之诉，本公司不是侵权人,不应承担诉讼费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹家栋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据原告举证的施工许可证、石塘社区居委会证明、保险基金收款收据、养老金核定表、享受养老保险待遇资格证、车票等本院作为定案参考证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日16时15分，被告邹家栋驾驶桂Ｎ×××××号小型轿车沿省道S308线石塘镇往平山镇方向行驶，行驶至省，在超越前方同方向行驶并左转弯的颜德华驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰刮，造成颜德华受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事发当日颜德华被送到灵山县石塘镇中心卫生院抢救，花医药费337元，后因伤情严重于2016年10月4日转灵山县人民医院医治，医院于2016年10月13日发出病危通知书，2016年10月14日办理出院，共住院10天，花医药费13189.2元，住院期间陪人1名，颜德华出院后于2016年10月16日凌晨死亡。2016年10月23日广西金桂司法鉴定中心作出鉴定意见认定颜德华符合交通事故致颅脑损伤死亡。2016年11月23日灵山县公安局交通管理大队作出了灵公交认字〔死亡）[2016]第122号《道路交通事故认定书》中认定了被告邹家栋负此事故的全部责任，当事人颜德华不负此事故责任。受害人颜德华为农村户籍，生前为民办代课教师，自1987年10月份起缴交养老保险，从2012年1月份起每月领取基本养老金1315.40元。颜德华自2000年8月份起与家人一起居住在登记在其长子颜家生（2011年病故）名下的灵山县。另查明，桂Ｎ×××××小轿车属被告邹家栋所有，其在被告太平洋财保灵山支公司投保有交强险（单号：ANANICOCTP16X0012920）和商业险（单号：ANANICOY141××××0242Z），保险期间2016年1月28日至2017年1月27日，强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险第三者责任险赔偿限额300000元。事故发生后，原告因死亡伤残赔偿金等未获赔偿，于2017年1月13日诉至本院，请依上述请求判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益应当承担侵权责任。关于本案民事责任应如何承担问题，本院认为灵山县公安局交通管理大队根据事故造成原因及相关法律规定作出的本案事故责任认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳为本案民事责任的承担依据，该认定书认定被告邹家栋负此事故的全部责任，当事人颜德华不负此事故责任。据此，该事故造成原告的经济损失应由被告邹家栋承担，该车在被告太平洋财保灵山支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定，本案的民事赔偿责任应先由被告太平洋财保灵山支公司在交强险的责任限额范围和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邹家栋承担。关于原告的各项赔偿请求有何事实及法律依据的问题。被告太平洋财保灵山支公司对请求的死亡赔偿金等有异议，认为受害人是农村户籍，应按照农村标准确定。该案应适用城镇标准还是农村标准，本院认为，受害人户籍虽登记为农村居民，但根据原告举证的施工许可证、石塘镇石塘社区居委会证明、保险基金收款收据、养老金核定表、享受养老保险待遇资格证等可以证明受害人居住生活和收入是在城镇持续一年以上，因此应适用城镇标准计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求赔偿的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金，因受害人超75岁，以城镇标准5年计为132080元（26416元/年×5年），2、丧葬费27492元（4582元/月×6个月），3、医疗费13526.2元（12261.1元+928.1元+337元），4、护理费1224元（122.4元×10天×1人），5、住院伙食补助费1000元（100元×10天），6、营养费因无医院证明需加强营养，故该项请求本院不予支持，7、原告主张陈文珍抚养费，由于受害人已超75岁，属被赡养年龄，原告陈文珍不应由受害人抚养，而应由其子女赡养，因此，原告主张抚养费本院不予支持。8、原告主张家属处理该事故的交通费、误工、食宿费3000元过高，本院根据实际酌情支持误工费1101.6元（122.4元×3天×3人），住宿费原告无票据证明该项费用已经发生，该费用本院不予支持、支持交通费500元，9、精神损害抚慰金原告请求50000过高，本院根据本案实际予以支持40000元，原告各项损失合计人民币216923.8元。原告的损失应由被告太平洋财保灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币110000元，在医药费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余下96923.8元由被告太平洋财保灵山支公司在机动车交通事故责任商业保险的第三者险赔偿限额内赔偿给原告。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈文珍、颜家平、颜家强、颜家喜、颜家庆丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币10000元；在机动车交通事故责任商业保险的第三者险赔偿限额内赔偿原告人民币96923.8元，合计赔偿人民币216923.8元给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5205元，由原告负担500元，由被告邹家栋负担1500元、被告太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司负担3205元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐远廷
审 判 员 李 好
人民陪审员 黎必群
appoint
二〇一七年四月十日
书 记 员 张绍林