河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第865号
原告邢殿国，男，1951年1月28日出生，汉族，开滦林西矿退休工人。
委托代理人严冬，河北冀信律师事务所律师。
被告李永，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人邱保权，男，1968年7月25日出生，汉族，交通局职工。
被告张富，男，1972年11月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人邱保权，男，1968年7月25日出生，汉族，交通局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司广场营销服务部（以下简称“广场营销服务部”）。
负责人：高洁，职务：经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司芦台营业部（以下简称“芦台营业部”）。
负责人：顾德银，职务：经理。
委托代理人曹泽宇，男，该保险公司查勘员。
原告邢殿国与被告李永、张富、广场营销服务部、芦台营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢殿国及其委托代理人严冬，被告张富、被告李永、张富的委托代理人邱保权，被告广场营销服务部的委托代理人张守增，被告芦台营业部的委托代理人曹泽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢殿国诉称，2008年12月20日17时许，原告驾驶两轮摩托车在正常行驶时被被告李永驾驶的冀BHT6**号小客车超速逆行撞倒，造成原告住院治疗193天，并导致原告八级伤残，Ia值为10%。经公安局第四交警大队处理，认定被告李永存应承担此次交通事故的主要责任。事故发生后，被告共给原告造成各项损失为：医疗费199677.61元、护理费59324.85元、营养费9650元、住院伙食补助费9650元、误工费45000元，交通费5261.40元、伙食费634元、残疾辅助器具费770元、财产损失4968元，同时由于原告的伤情已经构成残疾，经评定为八级伤残，Ia值为10%。该项损失为146339.60元。上述各项损失中，被告李永除支付52000元的医疗费用外，其余尚未赔偿。本次事故的发生是由于被告李永违章驾驶，超速行驶造成。虽然交警第四大队认定其至承担主要责任，但原告认为，事故发生后被告李永弃车逃跑，已构成肇事逃逸，应当承担事故的全部责任。因此，被告应当赔偿原告的全部损失共计429275.46元，并赔偿原告精神损害抚慰金50000元，第二被告作为肇事车辆的保险公司，亦应在其承保的范围内承担连带责任。本次事故发生至今已经三年多，但是被告却至今未赔偿原告上述损失。无奈，原告只得向法院起诉，请求法院依法确认被告李永承担此次事故的全部责任，并判令其赔偿原告的上述全部损失，同时判令第二被告在其承保的范围内承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。
被告李永、张富辩称，交通警察支队出具的《道路事故认定书》有误，往左急打方向驶入左侧车道是紧急避险，不属于违反《道路交通安全法》规定的承担责任情况，2008年12月20日17时许发生的交通事故，答辩人是驾驶冀BHT6**号小客车在古冶区林西道由东向西正常行使，在行驶到开滦林西医院时，从前方10米处的右侧开滦林西医院内急速驶出一辆摩托车向左转弯朝答辩人的车辆驶来，因为被答辩人没有给答辩人保留足以采取紧急制动措施的安全距离，虽然车速不快，但采取刹车措施已经来不及，为了防止相撞，答辩人被迫采取向左急打方向紧急避险驶入到左侧车道，并不是答辩人沿着道路的左侧行使。因为被答辩人无《驾驶证》并驾驶无牌照的摩托车进入道路并转弯，未让在道路上正常行驶的车辆先行，答辩人采取紧急避险的避让措施驶入了左侧车道，才形成了本次交通事故。二、此次交通事故是因被答辩人违章行为造成的，此次交通事故应由被答辩人承担主要责任。首先，被答辩人无《驾驶证》驾驶无牌照的摩托车进入道路并转弯，未让在道路上正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，正是被答辩人这些违法行为导致了此次交通事故的发生”。其次，按照《道路交通事故当事人责任确定标准》的划分，即便答辩人是在逆行的状态下，双方也只是各占50%的责任，因为被答辩人未取得《驾驶证》驾驶无牌照的车辆应该加重一级责任，即被答辩人承担60%的主要责任。其三，《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，本次交通事故是由被答辩人无证驾驶无牌摩托车左转弯没有让行干线直行车辆，并且没有给答辩人保留足以采取紧急制动措施的安全距离所致，被答辩人理应承担答辩人为了紧急避险而向左急打方向驶入左车道的部分责任。答辩人承担的责任不应当超过逆行违章时承担的40%责任。三、被答辩人诉求过高，赔偿费用应依法减免。首先，医疗费、伙食补助费。被答辩人在2009年2月26日因交通事故伤害第二次住院医疗终结康复出院，第三次2009年2月27日至5月15日住院的理由是“左大腿术后溃破，渗液一天入院”，说明了被答辩人自己在康复后因为其他原因造成伤害或者医院存在过错，这些扩大损失部分应当由被答辩人或者医院承担。其次，被答辩人并没有受到现实的误工损失。被答辩人的工作单位是开滦林西矿，被答辩人和古冶荣翔制衣厂没有劳动合同关系，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，将二次手术时间计算在内，被答辩人的误工时间也不会超过180日，并且在被答辩人受伤医疗期间，开滦林西矿始终向被答辩人支付工资。其三是护理费过高，第三次住院是因为被答辩人自己在康复后因为其他原因造成伤害或者医院存在医疗过错所致，应当剔除，护理期限应当为第一次、第二次住院期间，并按照一人护理的通常标准计算护理费用。其四，交通费、摩托、衣物损失、部分医药费等有关费用，没有合法有效的证据支持，应当予以剔除。其五，精神损失要求过高，按照唐山地区的生活水平，结合被答辩人的责任，也只不过五千元左右。四、答辩人已经给付被答辩人部分赔偿款。在发生交通事故之后，答辩人曾经给付被答辩人医疗费42000元，保险公司给付被答辩人10000元。这些已经支付的费用在计算总损失赔偿款时候，应当予以剔除。五、赔偿应当由保险公司在保险额度内直接赔付被答辩人，并由保险公司承担有关诉讼费用。首先，答辩人驾驶的冀BHT6**号轿车向保险公司投了机动车强制险，按照《机动车强制保险条例》第二十一条一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，在强制保险额度内由保险公司直接向受害人赔偿。其次，冀BHT6**号轿车向保险公司投了机动车商业保险，按照《保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，在被保险人的请求下，保险公司在保险额度内直接赔付被答辩人。其三，《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中保险公司应当承担诉讼费用。六、答辩人李永是帮工，应由被帮工人张富承担责任，2008年12月19日张富因有事自己不能亲自前往办理，委托李永驾驶自己的冀BHT6**号轿车去帮助处理事情，待返回途中发生了交通事故，李永是无偿帮工的人，应由车主张富承担责任。七、被答辩人的部分诉请超过了诉讼期限。《中华民人共和国民法通则》第一百三十六条（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，被答辩人在2008年12月20日身体受伤住院治疗，至今已经接近三年，期间四次住院医疗，至今才提起赔偿诉讼请求，前三次医疗从发生医疗终结出院到现在已经2年多了，早已超出了身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，被答辩人在本次交通事故中受伤，系无驾驶证驾驶无牌照的摩托车进入道路并转弯，未让在道路上正常行驶的车辆先行所致，理应承担主要责任，同时，被答辩人的诉请要求过高，部分诉讼超出了诉讼时效，请人民法院在判决时依法考虑。
被告广场营销服务部辩称，我公司在核实两证合法有效的情况下进行赔付，我公司已预付原告1万元医疗费，应在判决时予以扣除，其他没有了。
被告芦台营业部辩称，交强险赔付后，在商业险的责任限额内依法进行赔偿。
庭审中，原、被告围绕着1、原被告双方在此次事故当中的责任比例。2、原告诉请是否超过诉讼时效。3、原告方的各项损失有何事实和法律依据等焦点进行了举证、质证。
围绕第一个焦点问题原告方提交证据如下：
1、交通事故现场图一份，用以证实事发当时的现场情况，李永系逆向行驶，原告被撞伤后，被告李永并没有把原告送入医院，而是离开现场，其行为属于逃逸，李永应承担本次事故的全部责任。经质证，原、被告双方对交警队卷宗中的交通事事故现场图无异议，本院予以确认。
2、唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书一份，此认定书认定李永负此事故的主要责任，邢殿国负事故的次要责任，李成立负自身损失的次要责任。经质证，被告广场营销服务部及芦台营业部无异议。原告及被告李永、张富对该认定书的真实性无异议，对认定的责任比例有异议。经审查，原告及被告李永、张富在收到该责任认定书后3日内未向唐山市公安交警支队事故处申请复核，故本院对该责任认定书予以确认。
围绕第二个焦点问题原告方提交证据如下：
1、道路交通事故伤残评定书一份，用以证实鉴定时间为2011年6月23日，本案治疗终结日期应为2011年6月23日，所以本案没有超过诉讼时效。经质证，被告广场营销服务部、芦台营业部无异议。被告李永、张富对该伤残评定时间没有异议，但认为原告方前三次住院的时限已超出人身损害的诉讼时效。经审查，本案立案时间为2012年5月23日，而唐山市公安交通警察支队第四大队对外委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情作出鉴定的时间为2011年6月23日，交警部门做出的交通事故责任认定书时间为2012年4月19日，综合上述事实，能够证实公安机关就此道路交通事故的行政处理结束日期为2012年4月19日，故本案并未超过诉讼时效。
围绕第三个焦点问题原告方提交证据如下：
1、伤残评定书一份、常住人口登记卡一份。用以证实原告系城镇居民，此事故造成原告捌级伤残，Ia值为10%，按照2011年城镇居民纯收入计算残疾赔偿金146339.6元。经质证，被告李永、张富对残疾赔偿金的计算方法没有异议，但认为该伤残评定书没有附有鉴定单位及鉴定人员的资质证明，形式不合法，被告广场营销服务部及芦台营业部对该评定书及常住人口登记卡没有异议，但认为计算数额有误，应为146336元。经审查，被告李永、张富虽对伤残评定书有异议，但未在举证期限内向本院提出重新鉴定申请，故本院对该伤残评定书予以确认。原告系城镇居民，按照2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入18292元乘以20年再乘以40%计算为146336元。
2、开滦林西医院住院统一收费收据复印件一张、开滦林西医院病历一册、诊断证明书两张，出院证一张。用以证实原告事发当日即入住到开滦林西医院治疗28天，发生医疗费67444.40元。提交唐山市第二医院住院统一收费收据复印件一张、病历复印件一册、出院证复印件一张、诊断证明书一张。用以证实原告于2009年1月17日转至唐山市第二医院继续住院治疗40天，发生医疗费65203.07元。提交唐山市第二医院住院统一收费收据复印件一张（原件在李永手中），出院证一张、病历复印件一册。用以证实原告自出院后第二天发现术后溃破渗液，即于2009年2月27日又到唐山市第二医院住院治疗77天，花去费用22306.37元。提交唐山市第二医院住院统一收费收据一张，门诊票据六张、诊断证明、出院证各一张，病历一册。用以证实原告取内固定物发生医疗费用34597.25元。提交原告在上述医院住院用药明细14张，复查票据13张，用以证实原告出院后复查费用为2490元。上述医疗费用总计为199677.61元，其中包括被告李永垫付4.2万元，被告广场营销服务部垫付1万元。经质证，被告李永、张富对上述证据的真实性没有异议，对复查费用也没有异议。但是认为有部分超过医保范围外的用药应由原告自行承担，前三次住院超过了诉讼期限。第三次住院理由是左大腿术后溃破渗液入院系其原告在康复后因为其他原因造成的，或者医院存在过错，本案是交通事故纠纷，医院治疗不当造成医疗事故与本案无关，应当由医院承担，不应当由被告承担，此证据与本案没有关联性。第四次住院花费了34597.25元，一般情况下，取内固定物费用在6000元至8000元之间，并且伤残鉴定书中已经对取内固定物的费用做了鉴定为18000元，我方只认可18000元，超出部分应由原告自己承担。被告广场营销服务部及芦台营业部对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为原告要求的医疗费费用是199677.61元，票据上显示的金额是192041.15元，原告方所提交的上述证据显示医疗费用总额与诉请不一致。经审查，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。原告主张的取内固定物费用虽已超出了伤残评定书中鉴定的数额，但因其费用的发生并未有治疗其他疾病情况，且该鉴定结论只能作为参考，对于原告的取内固定物费用应当以实际发生的费用为准。根据原告方提交的上述证据显示，其医疗费用总额应为192041.09元。
3、唐山市古冶区古冶荣翔制衣厂证明一份，证明原告每月工资1500元，误工30个月，发生误工损失45000元。经质证，被告李永、张富有异议，理由为①、对原告的工作单位有异议。病历上显示原告的工作单位是开滦林西矿，原告和古冶荣翔制衣厂没有劳动合同关系，不是该厂职工，古冶荣翔制衣厂出具工资证明不具有效力，原告在林西矿工资加上制衣厂的工资远远超过了个人所得税的纳税标准，没有完税证，同时没有提供该厂出具的工资单。②、对原告的误工时间有异议。依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，将二次手术时间计算在内，原告的误工时间也不会超过180日，并且没有法医等鉴定部门的误工鉴定。③、对原告的误工损失有异议。原告是林西矿职工，在原告受伤治疗期间，开滦林西矿始终向原告支付工资，原告并没有实际损失。被告广场营销服务部与芦台营业部认为原告提交的只是工资证明，而不是误工证明，原告是林西矿的退休工人，没有实际的误工损失，且证明上没有单位负责人签字，不符合法定证据形式的要求，对原告要求的误工时间有异议。经被告李永申请，本院依法到开滦林西社区服务中心社保管理科调取原告邢殿国2008年12月至2012年7月每月工资收入情况的证明一份及到林西社区房管科调取证明一份。经审查，原告提交的证明不能显示原告实际误工损失情况，且该证明亦无单位负责人签字，也无其他证据予以佐证，对该证明的真实性本院不予采信。原、被告双方对本院调取的证明无异议，本院予以确认，该证据能够证实原告系林西社区退休干部及退休后每月工资收入情况，故对原告主张的误工损失本院不予支持。
4、开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司财务部证明两份、2008年9月至11月份的工资表一张。用以证实原告住院期间系其子邢智棚护理，2008年9月至11月的平均工资为6048.85元，护理193天，计算护理费为59324.85元。经质证，被告李永、张富有异议，认为财务部出具的证明不是事实，我方已向法院提出申请，要求调查核实邢智棚2008年9月至2009年5月、2011年7月至8月的工资收入情况，原告在住院期间邢智棚在开滦钱营矿领取了工资，其中有一个月没领工资，是因为其家中生孩子。原告第1至3次住院超过诉讼时效，对护理费我方不予认可。被告广场营销服务部与被告芦台营业部认为原告提交的证据只能证明护理人在原告第三次住院期间部分时间没有上班，护理期限应为2009年2月27日至3月底。经被告李永申请，本院依法到开滦（集团）有限责任公司钱家营矿业分公司财务部调取邢智棚2008年9月至2009年5月、2011年7月、8月每月工资收入情况的证明一份。经审查，原告提交的证据不能证实邢智棚系因护理原告而实际发生误工损失，且该证明亦无单位负责人签字，也未提交税务部门出具的完税证明，不符合法律规定的证据形式，对其提交的证据的真实性及与本案的关联性本院不予采信。原、被告双方对本院调取的证明无异议，本院予以确认。原告因此事故受伤，其住院期间产生护理损失是必然发生的合理费用，故对原告2008年12月20日至2009年5月15日共计147天护理费按照2009年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资24756元除以365天再乘以147天为9970.22元，2011年7月15日至8月27日共计44天护理费按照2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资32306元除以365天再乘以44天为3894.42元。上述护理费总额为13864.64元。
5、护理证据85张，用以证实原告住院期间医院护理部发生护理费用3900元。2009年2月18日至2月27日聘请护工杨振江发生护理费550元。2011年7月28日至8月16日许永利护理发生护理费1200元。上述费用总计为5650元。经质证，被告认为原告住院期间应当由一人护理，超过一人护理的，应有医院医嘱和鉴定予以认定，本案中没有医嘱和鉴定，所以应由一人护理原告。原告所说医院护工3900元，应当在医疗费中开支，并且原告住院费用里包括着二级护理费用，不能重复计算。杨振江与许永利的证据不是合法票据，且超出了一人护理，我方不予认可。经审查，原告未向本院举证证实其需要二人护理，且其提交的上述证据不符合法律规定的证据形式，本院不予确认，对原告该项诉请本院不予支持。
6、粘贴票据23页，用以证实原告复查、做鉴定及护理人员发生的交通费用为5261.4元。经质证，被告李永、张富对交通费票据有异议，认为其中有部分证据不是合法票据，长途汽车票是联号，不具有真实性。我方认可交通费500元。被告广场营销服务部及芦台营业部认可原告住院、出院、复查的费用，具体数额由法院酌定。经审查，原告所提交的高崇智、张祥、史桂柱、史桂勇等人的证明不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。因原告主张交通费属必然发生的合理费用，故本院酌定给付交通费1000元。
7、营养费9650元，住院伙食补助费9650元。按照每天50元计算。经质证，被告认为原告主张营养费应有医疗机构出具证明证实。住院伙食补助费应按照每天20元计算，同时应当扣除第三次住院期间的住院伙食补助费，并且前三次的住院伙食补助费超过诉讼时效。经审查，原告住院共计188天，按照每天20元计算给付住院伙食补助费为3760元。因原告方未向本院提交医疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告方主张的营养费本院不予支持。
8、唐山市饮食业定额发票37张，古冶区林西三江食府收据3张。用以证实原告发生伙食费934元。经质证，被告认为该票据不具有证据的合法性且该主张没有法律依据不予认可。经审查，原告该项主张于法无据本院不予采信。
9、长江实业有限责任公司发票联一张，注册登记联一张，九州手机超市销售单一张。用以证实此事故造成原告摩托车损失4280元及手机损失688元。经质证，被告李永、张富认为机动车损失应当出具物价部门认证书，否则不能证明原告的摩托车和手机损坏，同时手机的票据不符合法定形式，对原告该项主张不予认可。被告广场营销服务部及芦台营业部认为原告方提交的长江实业有限责任公司发票联一张购车票据，该车有没有受损不清楚，且没有证据证实手机的损失。经审查，原告方提交的长江实业有限责任公司发票联及注册登记联能够证实二轮摩托车（厂牌型号：新大洲本田SDH100-41）载明的购货单位为邢智棚，而非本案原告，且该证据只能证实其车辆购买价格，不能证实该车因此交通事故造成损失数额情况，故对该二张票据与本案的关联性本院不予采信。原告方提交的九州手机超市销售单不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。
10、唐山益友医疗器械经营部零售销售单一份、春梅商店收款联一张。用以证实原告发生残疾辅助器具770元，其中医用气垫床480元、拐杖费用280元及加长杆费用10元。经质证，被告认为原告提交的均非正规票据且没有载明购买人系原告，对原告方该项损失不予认可。经审查，上述证据均非正式票据且未载明购买人，故对该票据的真实性及与本案的关联性本院不予采信。
经审理查明，2008年12月20日17时许，原告邢殿国无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至古冶林西矿医院门前由北向东左转弯时与由东向西行驶的李永驾驶的冀BHT6**号小客汽车相撞后，李永又与李成立驾驶的无牌无证三轮摩托车相撞，造成邢殿国、李成立受伤，各方车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队责任认定被告李永负此事故的主要责任，原告邢殿国负此事故的次要责任，李成立负自身损失的次要责任。事故发生后，原告即到开滦医疗集团林西医院住院治疗，经诊断为创伤失血性休克、脾破裂、左下肢骨筋膜室综合征、左坐骨神经损伤、左股穿动脉断裂、左股骨干骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨小头粉碎骨折。2009年1月17日原告转院到唐山市第二医院继续住院治疗至同年5月15日。2011年7月15日至8月27日原告到唐山市第二医院进行左股骨干左髌骨切开取内固定术。原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为捌级伤残；Ia值为10%；取左上肢、左下肢内固定物费用壹万捌仟元。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费192041.09元、住院伙食补助费3760元、护理费13864.64元、残疾赔偿金146336元、交通费1000元，共计357001.73元。
另查明，被告李永与张富系亲属关系，冀BHT6**号小客车登记的所有权人为被告张富，事发时被告张富委托李永驾驶该车外出办事时发生此交通事故。该车在被告广场营销服务部入有交强险，在被告芦台营业部投保商业三者险。本事故发生在保险期间内。被告李永为原告垫付费用42000元，被告广场营销服务部为原告垫付费用10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方虽对事故认定书有异议，但均未向唐山市公安交警支队事故处申请复核，故该认定书应作为确定本案事故责任的依据。对于原告合理的经济损失被告广场营销服务部作为承保单位，根据法律规定及事故认定书应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由冀BHT6**号肇事车辆的所有权人即被告张富，根据事故认定书确定的责任比例承担70%的赔偿责任。因原告并非肇事车辆冀BHT6**号车辆的投保人，故原告就其损失要求被告芦台营业部按照第三者商业保险合同的约定予以赔偿的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司广场营销服务部在交强险医疗费用限额内赔偿原告邢殿国医疗费、住院伙食补助费共计人民币10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告邢殿国残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币110000元。
二、被告张富赔偿原告邢殿国交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币237001.73元的70%即为165901.21元。
三、驳回原告邢殿国其他诉讼请求。
上述第一、二项条款于本判决生效之日起三十日内履行（因被告广场营销服务部已为原告邢殿国垫付费用人民币10000元，故被告广场营销服务部应向原告邢殿国支付110000元；因被告李永已为原告邢殿国垫付费用人民币42000元，被告张富应向原告邢殿国支付123901.21元，向被告李永支付42000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，原告邢殿国负担629元，被告张富负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李 阳