山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第152号
原告王某甲，男，1970年9月3日生，汉族，黎城县上遥镇河南村人，现住黎城县某区。
委托代理人王某乙，男，1968年3月5日生，汉族，黎城县上遥镇河南村人，黎城县某局职工，现住黎城县桥北路。系原告王某甲的哥哥。
被告朱某某，男，1961年1月9日生，汉族，现住长治市郊区黄碾镇，司机。
被告崔某某，男，1966年6月22日生，汉族，现住襄垣县侯堡镇，潞安矿务局总医院职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地，长治市城区府后西街煤运大厦。
负责人侯淑芳，任公司总经理。
委托代理人景荣恒，山西亚宁律师事务所律师。
原告王某甲与被告朱某某、崔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、被告保险公司的委托代理人景荣恒到庭参加了诉讼，被告朱某某、崔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年12月23日，原告驾驶摩托车回家，行至上遥村交通检查站时，被被告朱某某驾驶的晋DAT5**轿车撞倒，致原告受伤，经医院检查为锁骨粉碎性骨折。医院进行了锁骨钢板固定手术，一年半恢复后进行二次手术。第一次手术损失已由法院判决处理。2013年12月4日，原告在黎城县人民医院住院进行二次手术治疗，同年12月19日出院，支付医疗费3698.37元。由于原告二次住院手术和术后需疗养三个月不能务工，造成误工损失12480元。根据法律规定，按机关工作人员出差伙食补助标准每日50元和预期治疗时间计算，原告和陪护的住院伙食补助费为1600元。原告住院期间，原告的妻子全天陪护，护理费为1280元。原告的交通费为480元。根据诊断结果，原告所产生的营养费为800元。由于原告受伤极重，又是家庭主要经济来源，此次事故给原告及家人造成了极大心理伤害，请求精神损害赔偿为2000元。根据法律规定，发生交通事故属机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投保，理应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由被告朱某某赔偿。故请求法院依法判令三被告共同承担原告因本次事故所造成的二次手术损失共计22338.37元。
被告朱某某、崔某某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，1、原告诉求中有部分主张过高，有的属于重复主张。2、原告的诉求应当依照事故责任按比例进行索赔。
庭审中，原、被告双方无争议可以确认的事实：2011年12月23日，原告王某甲驾驶晋DB72**号摩托车回家，车上载乘王某丙，行至黎城县上遥镇上遥村交通检查站时，与被告朱某某驾驶的晋DAT5**捷达轿车发生相撞，造成王某丙和原告王某甲受伤住院的交通事故。该事故经黎城县交通警察大队于2012年1月16日以黎公交认字（2011）第1123号《道路交通事故认定书》认定：朱某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，王某丙不负事故责任。原告的伤情经医院诊断为左锁骨粉碎性骨折，并进行了锁骨钢板固定手术。原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。被告朱某某系所驾驶车辆的实际经营车主，被告崔某某为登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告在第一次手术后的经济损失，已经本院于2012年8月23日以（2012）黎民初字第347号民事判决：被告保险公司赔偿原告王某甲的医疗费、误工费等各项经济损失共计64698.95元；被告朱某某、崔某某不承担赔偿责任。该判决认为，原告的二次手术费用未实际发生，可另行诉讼。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告要求赔偿的二次手术的各项费用的事实依据，及三被告承担的赔偿责任。
针对本案争议焦点，原告提供的证据有：
1、病历一份，用以证明原告在黎城县人民医院共住院15天，以及二次手术的治疗情况。
2、住院医药费统一收据一支，用以证明原告支付医药费为3698.37元。
3、交通费单据5支，用以证明原告住院租车拉行李一次、取户口本与被子一次、出院送行李一次，共三次支付交通费480元。
4、出院证一份，用以证明原告出院后不适合再进行重体力劳动，医生建议休息三个月。
5、诊断建议书一份，用以证明医嘱禁止重体力劳动三个月。
6、黎城县龙凤区居委会证明一份，用以证明原告夫妇长期居住在县城龙凤区，在县城务工。
7、本院（2012）黎民初字第347号民事判决书一份，用以证明被告保险公司已经对原告第一次住院期间的相关费用进行了赔偿。
8、误工费为106天×117.74元／天=12480元。
9、住院伙食补助费为2人×16天×50元／天=1600元。
10、护理费为16天×80元／天=1280元。
11、营养费为50元／天×16天=800元。
12、精神损失费为2000元。
被告保险公司的质证意见是，对原告提供的证据1无异议，但从病历的最后一页医嘱中显示的出院时间为2013年12月17日，实际住院时间应为13天。对证据2无异议。对证据3有异议，原告有证据证明其在县城龙凤区居住，其住院与出院发生的交通费应为二次，交通费花费在50元左右比较符合实际。对证据4、5有异议，医院的医嘱不符合原告的实际伤情，根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准应当不超过70日。对证据6有异议，该证明不能证明原告夫妇在县城务工，原告第一次诉讼中有证据证明其在宏图开发公司第六分公司务工；另外还能够证明原告的交通费不会发生近500元。对证据7无异议，交强险的医药费赔偿限额10000元已对原告的医疗费足额赔付。对证据8误工费有异议，不能成立，其一医疗机构出具的证明相互矛盾；其二误工费最多计算至定残日前一天，第一次判决已做出全部赔偿；其三误工费应以实际发生为准，主张的误工时间没有依据。对证据9住院伙食补助费应按一人计算。对证据10原告没有提供护理人员和产生护理费的证明。对证据11营养费有异议。对证据12精神损失费已在第一次诉讼中判决支付，不应重复赔偿。被告认为原告主张的赔偿应按事故责任进行赔偿。
被告保险公司未提供任何证据予以佐证。
根据原、被告举证质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据客观真实，应予确认；对原告提供的证据3交通费，被告有异议，鉴于原告居住于县城龙凤区，根据其住院情况，原告提供的租车费用明显过高，不予确认，应酌情确定为150元；对原告提供的证据4出院证，被告有异议，但系医院根据原告伤情的治疗情况作出的建议，应予确认；对原告提供的证据5诊断建议书，被告有异议，但系医院根据原告伤情作出的诊断证明，应予确认；对原告提供的证据6居委会证明，被告有异议，但该证明可以证明原告的经常居住地，结合证据7认定的事实，可以证明原告在县城务工的事实，故该证据可以确认；证据7系法院生效法律文书，属《证据规定》中无需质证的证据，本院予以确认。对证据8至12的损失计算，应结合上一年度的人身损害赔偿标准与本院（2012）黎民初字第347号民事判决所确认的事实予以确定。
综上所述，可以证实以下事实：
原告因交通事故受伤致左锁骨骨折内固定，于2013年12月4日，在黎城县人民医院二次住院进行取内固定手术治疗，经诊断为左锁骨骨折术后。2013年12月17日出院，出院医嘱为：1、休息3个月，2、功能练习，3、避免重体力劳动，4、不适随诊。原告实际住院15天，支付住院医药费3698.37元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及2008年《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》关于机关工作人员出差伙食补助标准每日50元的规定，确定原告第二次手术共造成的经济损失为：医药费3698.37元、误工费70元／天×（15天＋90天）=7350元、护理费50元／天×15天=750元、住院伙食补助费50元／天×15天=750元、营养费15元／天×15天=225元、交通费150元，共计12923.37元。
本院认为，原告受伤后，已就第一次手术治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用经本院以（2012）黎民初字第347号民事判决处理，针对二次手术费用也在该判决中明确保留了诉讼的权利，故对原告要求的第二次手术相关费用应予支持。原告因二次手术治疗共造成的经济损失计12923.37元应由被告保险公司在晋DAT5**捷达轿车的交强险范围内进行赔偿，不足部分根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告朱某某按责任承担。本院以（2012）黎民初字第347号民事判决已经确定在晋DAT5**车辆的交强险责任限额120000元内赔偿原告经济损失64698.95元，剩余的责任限额55301.05元足以赔偿原告二次手术治疗的经济损失，被告朱某某和崔某某无需再承担赔偿。被告辩称肇事车辆的交强险分项限额的医疗费赔偿已足额赔偿，但与《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的精神相悖，故该理由不予采纳。原告要求的精神损害抚慰金已经在本院（2012）黎民初字第347号民事判决中进行了赔偿，故该请求属重复赔偿，本院不予支持。原告的住院时间应按照医院确定出院的时间进行计算，其要求按病历确定的时间有可能延长住院时间的嫌疑，故不予采纳。原告提供的诊断建议书与出院证均有禁止重体力劳动的医嘱，说明原告的病情需要恢复体力的时间，且被告没有相关证据可以证明原告恢复体力的事实予以佐证，故原告的证据所确定的休息时间应予采纳。原告没有提供其误工造成的实际损失，且没有提供其就业的工作单位及劳动合同相关证明，应参照本院（2012）黎民初字第347号民事判决中确定的误工标准作为其误工损失的计算标准。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲二次手术的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计12923.37元。
二、被告朱某某、崔某某不再承担赔偿。
被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。