广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，男，壮族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2006年7月21日被本院判处有期徒刑三年，2008年5月1日刑满释放；因犯窃罪于2009年6月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月27日被公安机关抓获，2013年3月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年5月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）278号起诉书，指控潘某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派�察员韦敏安出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经武鸣县人民检察院建议，本院决定延期审理一次，并经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年3月27日凌晨二时许，被告人潘某伙同“小李”及另外一名不知名男子（后两人另案处理）驾驶一辆皮卡车，由潘某带路到武鸣县城厢镇踩点企图偷车。凌晨四时许，潘某等人到武鸣县城厢镇江滨路老年活动中心附近的好梦旅馆门口，将杨某停放在该处的一辆车牌号为桂A×××××的黑色长城牌小型客车盗走，得手后，潘某将该车开回武鸣县锣圩镇群兴村群兴小学附近藏放。同日下午17时许，潘某企图转移被盗车辆时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗的桂A×××××的黑色长城牌小型客车价值人民币95040元。被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃�。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、购车发票、机动车行驶证扫描件、刑事判决书、扣押物品、文件清单、发还清单、户籍证明；证人潘1、潘2的证言；被害人杨某的陈述；被告人潘某的供诉；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据予以证实被告人潘某的犯罪事实。
被告人辩称，2013年3月26日下午，“小李”称来武鸣买车。3月27日凌晨2时许，其应“小李”要求在武鸣县江滨路与“小李”及一名不知名男子碰面。三人汇合后，“小李”叫那名不知名男子去拿车。约二十分钟后，“小李”接到电话知道车已经拿到便与其一同开车去与那名不知名男子会合，见那名男子开着一辆长城牌小汽车。因“小李”叫其将长城牌小汽车开回锣圩镇停放，其便找潘3帮忙将该车开回锣圩。同日下午，其在锣圩镇群兴小学用“小李”事先交给其的自制工具企图开走长城牌�汽车时被公安民警抓获。其没有参与盗窃车辆，也不清楚偷车之事，其行为仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪。其在公安机关所作供述是受诱供而做出的，不属实，其也未能阅读讯问笔录。
经审理查明，2013年3月27日下午，被告人潘某用自制工具企图启动开走一辆停放在锣圩镇群兴小学后面的车牌号为桂A×××××的黑色长城牌小型客车时被公安民警抓获。经查，涉案的桂A×××××长城牌小型客车系被害人杨某于2013年3月27日凌晨5时许停放在武鸣县城厢镇江滨路老年活动中心附近的好梦旅馆门前被盗的车辆。经鉴定，被盗的长城牌小型客车价值人民币95040元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实杨某发现自己的小汽车被盗后向公安机关报案，公安机关予以立案侦查。
2、抓获经过，证实公�民警通过杨某被盗车辆上安装的卫星定位系统对被盗车辆进行跟踪，于2013年3月27日17时许在武鸣县锣圩镇群兴村一民宅附近将被告人潘某抓获并查获被盗车辆。
3、购车发票、机动车行驶证扫描件，证实车牌号为桂A×××××的长城牌小型客车系杨某所有。
4、（2009）武刑初字第108号刑事判决书，证实被告人潘某因犯盗窃罪于2006年7月21日被武鸣县法院判处有期徒刑三年，2008年5月1日刑满释放；因犯窃罪于2009年6月21日被武鸣县法院判处有期徒刑四年六个月。
5、扣押物品、文件清单、发还清单，证实公安机关从被告人潘某处扣押自制撬棒一套、长城牌小客车一部，其中长城牌小客车已经发还被害人杨某。
6、户籍证明，证实被告人潘某犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
7、价格鉴定结论书，证实杨某被盗的桂A×××××的黑色长城牌小型客车价值人民�95040元。
8、证人潘1的证言，证实2013年3月26日，其与被告人潘某等人在武鸣县城喝酒直至次日凌晨。其与潘某分开后去到武鸣县金城旅馆休息。3月27日凌晨3时许，其接到潘某电话，要求其送潘某去见一个朋友，其开车将潘某送到武鸣县大草坪广电营业厅对面后潘某下车离开。当日下午5时许，其在武鸣县锣圩镇伏善屯小学门前公路上见到潘某时，潘某称要去取车。
9、证人潘2的证言，证实2013年3月27日17时许，其在其本人位于武鸣县锣圩镇群兴村的家门前看见潘某准备开走一辆黑色的小汽车时被公安民警拦下，公安民警将潘某抓获。
10、被害人杨某的陈述，证实2013年3月26日22时许其将自己新购买的黑色长城牌越野车停放在武鸣县好梦旅馆门口。次日凌晨5时许，旅馆服务员告知其长城牌越野车被他人盗走。
11、被告人潘某供述，2013年3月27日下午，“小李”打电话给其，叫其将一辆停放在锣圩镇群兴小学后面的车牌号为桂A×××××的黑色长城牌小型客车开到群兴村村口给“小李”。当其用“小李”事先交给其的自制工具企图启动开走该辆长城牌小型客车时被公安民警抓获。
本院认为，被告人潘某明知是犯罪所得，仍然予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因本案证明被告人实施盗窃的直接证据只有被告人在公安机关的供述，且被告人在公安机关作有罪供述后到审查起诉、庭审阶段均已翻供，本案缺乏锁定被告人实施盗窃的客观不变的证据，也没有直接目击证人证言、被害人的陈述与指认、同案犯供述证实被告人实施盗窃行为，故目前被告人犯盗窃罪的事实不清，证据不足，无法认定。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪不成立。从现有证据看，被告人供述其被抓获时是使用“小李”交给其的自制撬盗工具发动车辆，公安机关在抓获其时也查扣了该自制撬盗工具，足以证实被告人对该涉案车辆是犯罪所得在主观上是明知的。被告人明知该涉案车辆是犯罪所得仍然予以转移，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，对被告人应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人潘某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年3月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 吴庆华
审 判 员 谢记生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除�
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。