南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初21号
原告：南宁市绿城垃圾清运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北环路秀厢大道。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马里，广西万合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯策，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓琴，山西灜谷律师事务所律师。
原告南宁市绿城垃圾清运有限公司（以下简称绿城公司）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。被告国基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2017年2月15日裁定予以驳回。2017年3月29日，被告国基公司对管辖异议提起上诉，南宁铁路运输中级法院于2017年5月26日驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告绿城公司的委托诉讼代理人马里、卢顺珠，被告国基公司的委托诉讼代理人陈晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城公司向本院提出诉讼请求：1.被告国基公司向原告绿城公司支付租金3432000元；2.被告国基公司向原告绿城公司支付违约金1247400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，原告绿城公司与被告国基公司签订一份《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁“霸龙6×4自卸车”18辆，每辆车每月租赁价格为22000元，租金每半个月支付一次,每期租金198000元；如被告超过3天未付租金的，被告须按租赁合同总额的30%向原告赔付违约金。合同签订后，原告分别于2014年1月12日、2014年1月13日、2014年1月15日分三批将车辆及相关证照交付给被告指定的人员。被告收到车辆后将其投入到广西防城港的工地中使用，却未支付任何租金。经原告多次催促，被告分别于2014年8月2日退回5辆车，2014年10月25日退回13辆车，累计拖欠租金3432000元。为维护合法权利，原告诉至法院，请求所请。
被告国基公司辩称：1.被告虽与原告绿城公司签订《车辆租赁合同》，也向原告支付了保证金36万元，但原告并未将车辆交付被告使用，故被告不应承担支付租金的义务；2.案外人陈浩明于2014年1月12日接收的3辆车，未经被告授权，不能代表被告的行为，该收条上加盖的“国基建设集团有限公司”印章，并非国基公司印章，且这三辆车的车牌、行驶证、运输证、保险卡等车辆附件是由案外人关衔接收，而关衔并非国基公司的工作人员或国基公司授权的接收人员；3.其余15辆车的接收人傅文胜及车牌、行驶证、运输证的接收人刘金生也并非被告的工作人员，未经被告授权，该接收车辆及车辆证件的行为与被告无关；4.退一步讲，即使陈浩明接收3辆车的收条中“国基建设集团有限公司”的印章是真实的，被告仅需承担这3辆车的租金，而这3辆车的行驶证的发证日期均为2014年2月24日，原告移交行驶证、运输证、车牌给关衔的时间为2014年3月21日，因车辆无行驶证、运输证，工程车辆无法正常投入使用，故租金应从2014年3月21日起算，原告自认于2014年8月2日收回车辆，该期间的租金为272800元，被告所交的保证金36万元抵扣租金后，原告还需退还被告保证金87200元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，原告绿城公司（甲方，出租方）与被告国基公司（乙方，承租方）签订一份《车辆租赁合同》，约定：1.乙方向甲方租赁“霸龙6×4自卸车”18辆，租赁期限一年，自2014年1月12日至2015年1月11日，车辆交付时间为2014年1月12日，交提货地点为南宁市银海大道825-1号；2.每辆车每月租赁价格为22000元，18辆车每月租金为396000元，租金每半个月支付一次,即每期租金为198000元，考虑到乙方因节假日及雨季无法正常营运，甲方免除乙方在本合同期内最后一个半月的租金，乙方分21期向甲方交清租金；3.首期付款日为2014年1月25日，第二次付款日为2014年2月15日，往后租金于每月1日、每月15日付清，租金总额为4158000元；4.每辆车的保证金为2万元，18辆车的保证金为36万元，乙方应于2014年1月13日付清该保证金；5.乙方未付租金超过本合同约定到期付款时间3天以上（含3天）的，须按租赁合同总额4158000元的30%向甲方赔付违约金，同时甲方有权终止合同；6.本合同自双方签字盖章且乙方保证金到达甲方指定账户之日起生效。合同签订当日，原告绿城公司向被告国基公司交付3辆“霸龙6×4自卸车”，车架号分别为DL894011、DL893993、DL893931，被告向原告出具收到车辆的《收条》，收条注明的接收人为“陈浩明”，同时加盖了“国基建设集团有限公司”的印章。案外人傅文胜分别于2014年1月13日、2014年1月15日、2014年2月14日出具《收条》，注明分别收到绿城公司交付的3辆、11辆、1辆车。2014年3月17日，案外人刘金生出具《收条》，表示收到绿城公司交付的车牌、行驶证、运输证各一本。2014年3月21日，案外人关衔出具《收条》，表示收到绿城公司交付的东风霸龙自卸车37块车牌（其中包括桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××）、37本运输证、37本行驶证、37份保险卡，并列明了具体的车牌号。
另查明：车架号为DL894011、DL893931、DL893993对应的车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××。上述三辆车的行驶证载明的注册日期为2014年2月21日，发证日期为2014年2月24日。
庭审中，原告绿城公司自认：1.合同签订次日，已收到被告国基公司支付的36万元；2.被告于2014年1月12日接收的3辆车，原告已于2014年8月2日收回。被告国基公司主张落款时间为2014年1月12日的收条中，虽加盖了“国基建设集团有限公司”印章，但该印章并非被告的印章，申请进行司法鉴定，但被告未按本院通知的时间提交送检材料，鉴定工作无法开展。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：绿城公司与国基公司签订的《车辆租赁合同》、国基公司出具的《收条》、刘金生出具的《收条》、关衔出具的《收条》、机动车行驶证、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告绿城公司与被告国基公司于2014年1月12日签订的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。租赁合同约定，合同经双方签字盖章，且保证金36万元到达原告绿城公司指定账户之日起生效。合同签订次日，被告已向原告支付保证金36万元，原告自认收到该款项，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”之规定，本案租赁合同成立且生效，对双方当事人均具有约束力。
关于原告绿城公司是否已经交付涉案车辆的问题。落款时间为2014年1月12日的《收条》加盖了名称为“国基建设集团有限公司”的印章，被告称该印章并非其公司印章，对此被告应承担举证责任。被告虽在庭审中提出对该印章进行司法鉴定的申请，但又不在法院规定的时间内提交送检材料，因被告自身原因导致司法鉴定无法进行，被告应承担举证不能的责任，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。即原告绿城公司已于2014年1月12日向被告国基公司交付3辆自卸车。至于其余15辆车，因原告出示的车辆接收人为案外人傅文胜的数张收条，均未加盖国基公司的印章，而被告又否认傅文胜系其委托或指派，原告未提供有效证据证实其已将其余15辆车交付给被告使用，故本院认定合同约定的18辆车，原告只交付3辆车给被告。
关于租金的问题。本院认为，被告国基公司虽认为原告绿城公司未及时提供车辆运输证、行驶证等证件导致其不能正常使用车辆，但国基公司在合同履行过中一直没有因不能正常使用提出异议，故被告以原告未及时提供运输证、行驶证等证件作为不应支付租金的理由不能成立。租赁合同约定每辆车每月租金22000元，原告绿城公司于2014年1月12日向被告国基公司交付3辆自卸车，于2014年8月2日收回车辆，该期间的租金为444400元[（22000×6个月+22000元÷30天×22天）×3辆]。考虑到原告未随车交付车辆运输证、行驶证等证件，确实会对被告利用车辆开展运营有一定影响，本院酌情确定由被告向原告支付租金36万元。因被告已向原告支付保证金36万元，被告也主张用该保证金抵扣应支付的租金，现租赁合同终止，为减少诉累，本院予以准许。抵扣后，被告未拖欠原告租金。
关于违约金的问题。《车辆租赁合同》约定，被告国基公司未付租金超过本合同约定到期付款时间3天以上（含3天）的，须按租赁合同总额4158000元的30%向原告绿城公司赔付违约金。被告国基公司已向原告绿城公司支付保证金36万元，但原告未按约定向被告交付所有车辆，且交付的3辆自卸车也缺乏运输证、行驶证等证件，被告用所交的保证金抵扣租金后，已不再拖欠原告租金，故对原告诉请被告按租赁合同总额的30%支付违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告南宁市绿城垃圾清运有限公司的诉讼请求。
案件受理费44236元，减半收取计22118元（原告已预交），由原告南宁市绿城垃圾清运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 刘东海
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘 媛