广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初48号
原告：陈某甲，男，2007年10月08日出生，住广西壮族自治区。
法定代理人：黄某某，女，1978年4月3日出生，住广西壮族自治区。系原告的母亲。
法定代理人：陈某乙，男，1975年02月23日出生，住广西壮族自治区。系原告的父亲。
委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被告：陈宝成，男，1981年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：甄凯怡，女，1987年09月09日出生，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙明星，系公司员工。
原告陈某甲诉被告陈宝成、甄凯怡、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄庆孝独任审判，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人陈丽容，被告甄凯怡，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙明星到庭参加诉讼。被告陈宝成经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
被告人民保险公司在保险范围内向原告赔偿因交通事故的损失包括医疗费20604.23元、住院伙食补助费3200元、护理费3200元、营养费5000元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金30000元、法定代理人误工费16278元（4069.5元×4个月）、家教费6000元。合计155296.23元。
超出保险限额部分由被告陈宝成、甄凯怡连带赔偿。
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2016年8月30日19时15分许，被告陈宝成驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在佛山市禅城区镇安市场对开路段，与原告陈某甲发生碰撞，造成原告陈某甲受伤的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈宝成与陈某甲承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第二人民医院住院治疗，时间从2016年8月30日至2016年9月30日，住院共31天。经诊断为：右胫骨中下段骨折，右腓骨上段骨折。出院医嘱为不适随诊，建议术后加强营养，留陪人看护。在上述治疗过程中，原告产生住院、门诊费用20604.23元。被告陈宝成垫付1000元，被告人民保险公司垫付10000元。
2016年12月2日，原告委托广东弘正司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤害进行伤残程度鉴定，并为此支出鉴定费1500元。该司法鉴定所于2016年12月15日出具《司法鉴定意见书》，认为原告因右胫、腓骨骨干骨折，评定为十级伤残。
粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为甄凯怡，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额500000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供住院记录、出院记录、用药清单及病历、发票，证实原告治疗产生的费用，属于本次事故发生的必要费用，予以支持。
2、护理费。原告年纪尚小，结合伤情及医嘱，原告住院及出院后确需专人护理，原告主张的法定代理人误工费本质上属于护理费，列入计算。护理期限参照《GA/T1193-2004人身损害误工期、护理期营养期评定规范》胫腓骨护理期限为90天（包括住院治疗期间）。关于护理费标准，原告提供证人陈素珍证词及银行流水证明原告法定代理人收入情况，但该证人没有出庭作证，证人证言没有证明力，银行流水也无法证明属于法定代理人的工资收取情况，因此，本院按照本地护工酬劳标准70元/天计算。
3、家教费。原告提供证人陈某炳证言及收据证实产生家教费，证人陈某炳无出庭作证，证人证言不具有证明力，另外家教费并非人身损害必要费用，也不属于人身损害赔偿范围，故不予支持。
4、残疾赔偿金。被告人民保险公司提出原告系农村居民，应该按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的学生手册、校讯通以及原告法定代理人居住证记录，足以证实原告在佛山居住满一年，应该按照城镇居民标准计算。
5、鉴定费。属于本次事故产生的必要损失，应予以赔偿。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额(元)
备注
1
医疗费
10604.23
住院记录、门诊病历、发票，扣减被告保险公司垫付10000元
2
营养费
2000
医嘱酌定
3
住院伙食补助费
3100
100元/天×31天
4
护理费
6300
70元/天×90天
5
鉴定费
1500
发票
6
残疾赔偿金
69514
34757.2元/年×20年×10%=69514.40元，原告按照69514元予以照准
7
精神抚慰金
8000
根据伤情、过错及年龄因素酌定，在交强险优先赔偿
合计
101018.23
赔偿责任
本案是机动车与行人交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原被告双方均已签名确认，故本院予以确定。原告提出被告陈宝成承担全部责任理由不足，本院不予支持。被告陈宝成承担事故的同等责任，应陈某甲因本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任。无证据证明被告甄凯怡具有过错，其无需承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及500000元的商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告人民保险公司在商业险责任限额范围内根据陈宝成的事故责任承担。仍有不足的，由陈宝成承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，由于被告人民保险公司已经垫付10000元，故被告人民保险公司应在该交强险项下无需赔偿。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，赔偿范围包括原告的护理费6300元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元，合计85314元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下向原告陈某甲赔偿85314元。
综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失85314元。
扣减交强险部分余额15704.23元（101018.23元-85314元）由被告人民保险公司在商业险范围内按照60%赔偿，即9422.54元（15704.23元×60%）。扣减被告陈宝成垫付的1000元，被告人民保险公司实际应赔偿8422.54元，由于保险限额足以赔偿原告损失，被告陈宝成无需再行赔偿。
被告陈宝成垫付的1000元自行向被告人民保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某甲交通事故损失85314元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告陈某甲交通事故损失8422.54元；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取1703元，由原告陈某甲负担663元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1040元。（受理费原告已全额预交，原告陈某甲多支付的部分受理费1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴文婉