江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初1036号
原告：陈辉军，男，1990年09月30日出生，汉族，江西省崇仁县人，现住崇仁县。
委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。
被告：邓辉，男，1983年12月28日出生，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被告：江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码91360983071800961U。
法定代表人：艾志敏。
被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部，住所地高安市高安大道安居工程第一排28号，统一社会信用代码913609837928491328。
负责人：黄青。
委托诉讼代理人：江宗宝，公司员工。
原告陈辉军与被告邓辉、被告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司（以下简称敏安公司）、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部（以下简称天安公司高安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈辉军及其委托诉讼代理人杜仉辉、被告天安公司高安营销服务部委托诉讼代理人江宗宝到庭参加诉讼，被告邓辉、被告敏安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈辉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等项合计153,279元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日20时许，陈辉军驾驶赣Ｆ×××××小客车（载黄茶英及车主袁江水）由崇仁县马鞍镇经乐安县方向行驶，途经事故地点时，遇邓辉驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车牵引车由相对方向行驶而来，因原告醉酒驾驶并在会车时受赣Ｃ×××××重型半挂牵引车远光灯影响将车驶入对向车道致使两车发生相撞，造成陈辉军、黄茶英、袁江水受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后先被送到崇仁县人民医院、抚州市第一人民医院、南昌大学第二附属医院，诊断：（1）创伤性硬膜外血肿（右）；（2）颅底骨折；（3）下颌骨骨折……经过15天住院后花去医疗费61,319.75元，现在家休养。2017年1月10日，崇仁县交警大队下发了崇公交字[2017]第009号责任认定书，陈辉军负此事故的主要责任，邓辉负此事故的次要责任。2017年4月1日原告经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残等级两处十级，后续治疗费11,000元。该交通事故因同时受伤人员不知花费多少费用而无法调解，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
邓辉未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，邓辉受雇于江建军，江建军是赣Ｃ×××××号重型挂车的实际车主，邓辉与江建军之间是雇佣关系，不应该承担本案的赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型挂车在被告天安公司高安营销服务部投保了交强险和不计免赔100万的商业第三者责任险，原告的损失应该由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，保险限额足够赔偿。原告诉请数额过高，有些赔偿项目没有法律依据，请法庭根据证据合理合法判决。
敏安公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
天安公司高安营销服务部辩称，我方因与敏安公司之间的保险合同而涉及本案诉讼，因此应严格按照保险合同约定承担相应保险责任，根据保险合同约定，赣Ｃ×××××重型半挂车应提供事故发生时在年检有效期内的驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业资格证原件予以核验，如无则不承担保险责任。鉴于陈辉军负事故主要责任，邓辉负事故的次要责任，我方商业保险范围内对原告的合理合法损失仅承担30%赔偿责任。医疗费用应当对未发生部分及非医保范围用药进行核减，根据原告的医疗费发票，原告的实际花费为55,051.7元，原告诉请61,319.75元明显高于实际花费金额，应当核减，同时根据保险合同约定，应当核减原告医疗费用中的非医保范围用药。原告的误工费计算时间偏长且没有法律依据，应按农林牧业标准26,620元/年计算，护理费计算标准偏高，原告没有提供相应护理人员减少证明或是护理人员相关的资质证明，应参照城镇居民可支配收入或农林牧业标准计算，计算住院天数15天，交通费没有票据，请法院酌定，原告为农业户籍，应按农村标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，被扶养人生活费无家庭成员关系证明，无法认可，且根据省院意见，被扶养人生活费不应支持。原告精神损害抚慰金6,000元不合理，恳请法院酌情认定，营养费和住院伙食补助费应以30元/计算为宜，因本案涉及多人受伤，交强险部分应预留其他伤者赔偿，不应全部赔偿原告，我方不是事故事故侵权人，根据保险合同约定，我方不承担诉讼费和鉴定费。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证，对有异议的事实和证据，本院认定如下：陈辉军提交的道路运输从业人员从业资格证、崇仁县长生源米业有限公司收入证明、营业执照、陈辉军银行卡交易明细，以证明陈辉军事故前从事运输行业，天安公司高安营销服务部对该组证据提出异议，认为没有提供工资表，银行流水未明确为工资或是其他款项，本院认为，崇仁县长生源米业有限公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人为张兴国，张兴国以其个人账号每月向陈辉军转账，且公司出具了收入证明，能够证明陈辉军系崇仁县长生源米业有限公司的员工，故对以上证据，予以认定，对陈辉军从事运输行业的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日20时许，陈辉军驾驶赣Ｆ×××××小客车（载黄茶英及袁江水）由崇仁县马鞍镇经乐安县方向行驶，途经崇仁县××××路段时，遇邓辉驾驶赣Ｃ×××××重型半挂车牵引车由相对方向行驶而来，因陈辉军醉酒驾驶并在会车时受赣Ｃ×××××重型半挂牵引车远光灯影响将车驶入对向车道，致使两车发生相撞，造成陈辉军、黄茶英、袁江水受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，陈辉军负事故的主要责任，邓辉负此事故的次要责任，黄茶英和袁江水不负此事故责任。
事故发生后，陈辉军于2017年12月8日被送往南昌大学第二附属医院治疗，入院诊断：1.创伤性硬膜外血肿（右）；2.颅底骨折；3.下颌骨骨折（左）；5.肺挫伤（右）；6.肺气肿（双）；7.肺大疱证（双）；8.锁骨骨折（右）；9.肩胛骨骨折（右）；10.头皮裂伤。于2016年12月23日出院，出院诊断：1.多发性骨折1）锁骨骨折（右）2）肩胛骨骨折（右）3）颅底骨折4）下颌骨骨折（左）；2.创伤性硬膜外血肿（右）；3.颞颌关节脱位（左）；4.肺挫伤（右）；5.肺气肿（双）；6.肺大疱症（双）；7.头皮裂伤。出院医嘱：1、出院健康指导：出院后定期换药，避免感染，术后2周视切口愈合情况再决定是否拆除缝线。出院后适当活动肢体，避免关节僵硬及深静脉血栓等并发症。2、出院后药物治疗及注意事项：注意保护术区，避免再次外伤，头部如有不适，神经外科随诊。3、随访安排：术后1个月、3个月、半年及每年定期复查X线观察骨折愈合情况及内固定位置；4、身体有异常情况，随时来医院就诊。此次住院花费55,051.75元。另陈辉于2016年12月8日在南昌大学第二附属医院门诊花费68元。陈辉军于2017年4月18日经抚州法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为右锁骨骨折伤残程度评定为十级，左侧颞颌关节脱位及左侧下颌骨骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费11,000元。此次鉴定花费鉴定费1,300元。
陈辉军系农业家庭户口，自2013年11月起居住在崇仁县巴山镇公园路中兴公寓，事故发生前在崇仁县长生源米业有限公司从事司机工作，事发前9个月的平均工资为9,996.89元。陈辉军与张金兰育有两个子女，2009年8月14日生育陈梓涵，现就读于崇仁县中山实验小学，2011年10月2日生育陈梓博，现就读于崇仁县中大幼儿园。陈辉军住院期间由其父母护理，无固定职业和收入。
邓辉驾驶的赣Ｃ×××××半挂牵引车登记在敏安公司名下，在天安公司高安营销服务部投保了交强险（限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000）及第三者责任险（限额1,000,000元，并投保不计免赔），交强险保险期间为2016年4月22日至2017年4月21日，第三者责任险保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日。
陈辉军与天安公司高安营销部就超医保标准用药达成一致意见，同意扣除10%的医疗费作为超医保标准用药，并放弃邓辉方应承担部分的超医保标准用药。
本院认为，陈辉军驾车与邓辉所驾车辆相撞，根据崇仁县公安局交通警察大队认定，陈辉军负事故的主要责任，邓辉负事故的次要责任，双方均无异议，根据该事故认定，陈辉军自身承担70%责任，邓辉承担30%责任。因邓辉驾驶的车辆在天安公司高安营销服务部投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故天安公司高安营销服务部在保险范围内承担保险责任。
对陈辉军的损失认定如下：1、医疗费，陈辉军主张61,319.75元，其提交的票据为55,119.75元，故其医疗费认定为55,119.75元，根据陈辉军与天安公司高安营销服务部的协议，超医保标准医疗费为5,511.98元，医保标准内医疗费为49,607.77元；2、后续治疗费，鉴定意见为11,000元，予以认定；3、营养费，陈辉军主张750元，以住院15天按50元/天计算，考虑到陈辉军有多处骨折，伤情较重，其住院天数较短，该金额较合理，予以认定；4、住院伙食补助费，陈辉军以住院15天按50元/天计算，其在南昌住院，该主张不违反法律规定；5、误工费，陈辉军以2016年度江西省运输业非私营单位在岗职工平均工资68,013元/年计算，陈辉军提交的证据已证明其在公司从事运输工作，其未能提交其事故发生前一年的平均工资，应参照相近行业计算，其以68,013元/年计算，符合法律规定，其自受伤之日即2016年12月7日起算至定残前一日即2017年4月17日为131日，陈辉军主张24,366元符合法律规定，予以认定；6、护理费，陈辉军主张8,712元，以145.2元/天计算60天，其住院天数为15天，应以15天计算，其护理人员无固定收入，参照2016年度江西省其他服务业非私营单位在岗职工平均工资52,273元/年计算，认定为2,148.15元（15天×143.21元/天=2,148.15元）；7、伤残赔偿金，陈辉军有两个十级伤残，且在事故发生前居住在城镇且收入来源于城镇，可以以城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，伤残赔偿金以11%的伤残系数计算，认定为63,080.6元（28,673元/年×20年×11%=63,080.6元），另有两个子女需抚养，陈梓涵需抚养10年，陈梓博需抚养12年，陈辉军称因子女的母亲离家出走，两个子女由其一人抚养，本院认为，抚养子女是父母的义务，不因其中一人未尽抚养义务而转嫁给其他人，故被扶养人生活费仍应以两人抚养计算，被扶养人生活费计算为21,412.16元（22年×17,696元/年×11%÷2人=21,412.16元），伤残赔偿金共计为84,492.76元；8、精神抚慰金，陈辉军有两处十级伤残，其主张6,000元过高，酌定为3,300元；9、交通费，陈辉军主张2,000元，但未提交票据，考虑到其治疗情况确需发生交通费，酌定为1,200元；10、鉴定费，票据为1,300元，予以认定。综上，陈辉军的损失共计为184,426.26元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计62,107.77元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计116,806.91元，医保外医疗费5,511.98元。陈辉军的医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费应先由天安公司高安营销服务部在交强险内赔偿，因本次事故有多人受伤，需为其他伤者保留份额，其在交强险医疗费用的限额为4,000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费在交强险死亡伤残赔偿的限额为50,000元，超出交强险部分合计124,914.68元，由天安公司高安营销服务部在第三者责任险内赔偿30%即37,474.4元，由陈辉军自身承担70%即87,440.28元。医保外医疗费5,511.98元，因陈辉军已放弃要求邓辉方负担，故该款由陈辉军自行负担。故天安公司高安营销服务部在交强险内赔偿陈辉军54,000元，在第三者责任险内赔偿陈辉军37,474.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部在交强险内赔偿原告陈辉军54,000元，在第三者责任险内赔偿原告陈辉军37,474.4元，此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告邓辉、被告江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3,365.58元，由原告陈辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 甘志强
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱诗浓