wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终310号
上诉人（原审原告）胡青妹，女，1978年12月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。
法定代表人常和平，该局局长。
上诉人胡青妹因不履行政府信息公开法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）查明，胡青妹和胡青春于2016年3月4日将无自理能力的母亲胡亚英穿着寿衣、用棉被包裹后横放在常州市天宁区永宁北路6号常州市中级人民法院门口西侧人行道板地上，引起围观并造成该处路段部分交通堵塞。常州市公安局天宁分局认为胡青妹和胡青春前述行为构成扰乱公共场所秩序，于2016年4月1日作出天公（红）行罚决字[2016]1249、1250号行政处罚决定，对两人予以警告。2016年12月12日，胡青妹向常州市公安局提出信息公开申请，要求公开2016年3月4日上午红梅派出所民警在常州市中级人民法院门口强制把其母亲胡亚英带走匿藏至今的法律依据和事实依据。同年12月23日，常州市公安局作出常公依告[2016]27号信息公开告知书，告知胡青妹已责令天宁公安分局在法定期限内作出答复，并告知了天宁公安分局的地址和联系方式。同年12月30日，天宁公安分局作出常公天依告[2016]1号信息公开告知书，告知胡青妹其申请公开的内容不属于政府信息公开范围。胡青妹不服，诉至法院，请求确认常州市公安局作出的信息公开告知书违法，判令常州市公安局根据其要求重新作出政府信息公开答复。
原审法院认为，胡青妹在申请信息公开时称其母亲被红梅派出所民警带走，且天宁公安分局已就其将其母放置常州市中级人民法院门口西侧人行道板的行为作出行政处罚决定。常州市公安局既非处警公安机关，也非作出行政处罚决定的机关，收到胡青妹信息公开申请后转交有权机关处理，属内部流转行为，且天宁公安分局已就胡青妹申请事项作出信息公开答复。常州市公安局作出的书面告知书，对胡青妹合法权益明显不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回胡青妹的起诉。
上诉人胡青妹上诉称，其母亲胡亚英因医疗事故后遗症需要长期服药，上诉人因母亲后遗症遗传13岁瘫痪卧床，钟楼医院不承担任何医疗费，常州市中级人民法院错误裁判，导致上诉人母女终身残疾，上访30余年无果。2016年3月4日上午，母亲不堪病痛折磨到常州市中级人民法院讨要说法，被门卫拒之门外，红梅派出所民警把上诉人母亲强行带走，上诉人被红梅派出所关押到凌晨2点多，母亲下落不明。2016年4月1日，红梅派出所民警以遗弃罪传唤上诉人，后以上诉人残疾免于起诉，最后告知上诉人母亲死亡消息。红梅派出所传唤上诉人母亲，应当以一定形式、制作保留相关信息，属于政府信息。上诉人向被上诉人申请信息公开，符合政府信息公开条例第二条的规定；被上诉人是红梅派出所上级领导，拒绝向上诉人提供相关政府信息，违反了政府信息公开条例的规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常州市公安局未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。常州市公安局既非处警公安机关，也非作出行政处罚决定的机关，收到胡青妹信息公开申请后转交有权机关处理；常州市公安局作出的书面告知书，对胡青妹合法权益明显不产生实质影响。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 李连求
审 判 员 高淑琴
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈晓毅
书 记 员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终310号上诉人（原审原告）胡青妹，女，1978年12月5日生，汉族，住无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）常州市公安局，住所地常州市新北区龙锦路1588号。法定代表人常和平，该局局长。上诉人胡青妹因不履行政府信息公开法定职责一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）查明，胡青妹和胡青春于2016年3月4日将无自理能力的母亲胡亚英穿着寿衣、用棉被包裹后横放在常州市天宁区永宁北路6号常州市中级人民法院门口西侧人行道板地上，引起围观并造成该处路段部分交通堵塞。常州市公安局天宁分局认为胡青妹和胡青春前述行为构成扰乱公共场所秩序，于2016年4月1日作出天公（红）行罚决字[2016]1249、1250号行政处罚决定，对两人予以警告。2016年12月12日，胡青妹向常州市公安局提出信息公开申请，要求公开2016年3月4日上午红梅派出所民警在常州市中级人民法院门口强制把其母亲胡亚英带走匿藏至今的法律依据和事实依据。同年12月23日，常州市公安局作出常公依告[2016]27号信息公开告知书，告知胡青妹已责令天宁公安分局在法定期限内作出答复，并告知了天宁公安分局的地址和联系方式。同年12月30日，天宁公安分局作出常公天依告[2016]1号信息公开告知书，告知胡青妹其申请公开的内容不属于政府信息公开范围。胡青妹不服，诉至法院，请求确认常州市公安局作出的信息公开告知书违法，判令常州市公安局根据其要求重新作出政府信息公开答复。原审法院认为，胡青妹在申请信息公开时称其母亲被红梅派出所民警带走，且天宁公安分局已就其将其母放置常州市中级人民法院门口西侧人行道板的行为作出行政处罚决定。常州市公安局既非处警公安机关，也非作出行政处罚决定的机关，收到胡青妹信息公开申请后转交有权机关处理，属内部流转行为，且天宁公安分局已就胡青妹申请事项作出信息公开答复。常州市公安局作出的书面告知书，对胡青妹合法权益明显不产生实质影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回胡青妹的起诉。上诉人胡青妹上诉称，其母亲胡亚英因医疗事故后遗症需要长期服药，上诉人因母亲后遗症遗传13岁瘫痪卧床，钟楼医院不承担任何医疗费，常州市中级人民法院错误裁判，导致上诉人母女终身残疾，上访30余年无果。2016年3月4日上午，母亲不堪病痛折磨到常州市中级人民法院讨要说法，被门卫拒之门外，红梅派出所民警把上诉人母亲强行带走，上诉人被红梅派出所关押到凌晨2点多，母亲下落不明。2016年4月1日，红梅派出所民警以遗弃罪传唤上诉人，后以上诉人残疾免于起诉，最后告知上诉人母亲死亡消息。红梅派出所传唤上诉人母亲，应当以一定形式、制作保留相关信息，属于政府信息。上诉人向被上诉人申请信息公开，符合政府信息公开条例第二条的规定；被上诉人是红梅派出所上级领导，拒绝向上诉人提供相关政府信息，违反了政府信息公开条例的规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人常州市公安局未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院。上述证据在一审程序中已经质证。经审理，本院同意一审法院查明的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。常州市公安局既非处警公安机关，也非作出行政处罚决定的机关，收到胡青妹信息公开申请后转交有权机关处理；常州市公安局作出的书面告知书，对胡青妹合法权益明显不产生实质影响。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审 判 长  杨 剑审 判 员  李连求审 判 员  高淑琴二〇一七年十一月十日法官助理  陈晓毅书 记 员  蒋 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2732号
上诉人（原审被告）:杨晓艳
委托代理人：张继泽
被上诉人（原审原告）：储继法
上诉人杨晓艳因与被上诉人储继法生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨晓艳上诉请求：撤销原判，改判杨晓艳承担20%的责任。一、二审诉讼费由储继法承担。事实和理由：储继法伤情并非杨晓艳行为所致，该事故储继法应承担80%的责任。另外，杨晓艳为储继法垫付医疗费用3970.77元应予以扣除。
储继法答辩称：杨晓艳上诉理由没有事实依据，请求维持原判。
储继法向一审法院提起诉讼请求：1、判令杨晓艳赔偿储继法的各项损失共计76236.2元，2.案件受理费由杨晓艳负担。
一审法院经审理查明：2015年10月24日上午11时许，储继法在本村附近泉河坝上装运芦苇用绳子在车上固定时，杨晓艳骑电瓶车路过，因杨晓艳的电瓶车车速过快，在行驶过程中观察不够，致使储继法固定芦苇的绳子被电瓶车挂住带走，造成储继法的左手指和中指夹在绳套被拉紧的绳子勒断，事故发生以后，杨晓艳拨打120急救中心，储继法被送往阜阳市人民医院治疗，经治疗储继法的左手食指和中指截肢，杨晓艳支付了储继法的治疗费并带走储继法的病历。储继法出院后伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期90天，伤后60天需设1人护理，营养期60天。储继法与杨晓艳就赔偿事宜到阜阳市公安局阜临路派出所调解委员会调解未果，诉至法院。
一审法院另查明：储继法出院以后于2016年1月27日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，（皖）公平[2016】临鉴字第128号意见书，1、被鉴定人储继法因外伤致左手食指和中指部分截肢，致食指和中指部分功能丧失构成IX(九)级伤残。2、被鉴定人储继法误工期90天；伤后60天；需设1人护理，同时期增加营养。
原审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，储继法在泉河坝上装运芦苇用绳子在车上固定时，因杨晓艳骑电瓶车车速过快，在行驶过程中观察不够，电瓶车将储继法捆绑芦苇的绳子带走，对造成储继法受伤的后果有一定过错，应承担相应的民事责任。故储继法要求杨晓艳赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。因储继法自身也未尽注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻杨晓艳的责任。综上，储继法与杨晓艳对此次事故的责任承担比例为40%和60%为宜。储继法的合理损失数额为：营养费1800元（30元／天×60天）、误工费7664.4元（85.16／天×90天）、护理费6852元（114.2元／天×60天）、鉴定费1300元，残疾赔偿金41119.8（10821×19×20%）、合计58736.2元，精神抚慰金应定为10000元，共计68736.2元。由杨晓艳赔偿41241.6元（68736.2×60%）。因双方均未提供医疗费票据，无法确认医疗费数额，对医疗费一项不作处理。储继法要求杨晓艳赔偿交通费500元，因储继法未提交相关票据证明，不予支持。储继法要求杨晓艳赔偿医疗费1000元，因储继法提供的阜阳市人民医院预交收据及处方笺，而不是医疗费结算发票，故对此主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨晓艳一次性赔偿储继法的各项损失共计41241.6元；二、驳回储继法的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1706元，减半收取853元，由储继法负担340元，由杨晓艳负担513元。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，接警表及阜阳市公安局阜临路派出所人民调解委员会出的情况说明均可证明储继法的伤情与杨晓艳有关，原审综合考量双方责任认定杨晓艳责任60%并无不当，应予以支持。杨晓艳上诉称其为储继法垫付医疗费用3970.77元应予以扣除，但因未提供医疗费票据，无法确认医疗费数额，对该项不作处理，一审判决正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由杨晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1414号
原告：裴建尚，男，汉族，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地，南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人：马继伟，总经理。
委托代理人：陆玉、尚斌，公司员工。
原告裴建尚诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人李长志、被告的特别授权代理人陆玉到庭参加了诉讼。因中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2016年9月19日变更为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，原告当庭变更被告主体为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，原、被告双方对被告主体的变更均无异议。本案现已审理终结。
原告裴建尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月21日，原告裴建尚以父亲裴新年为被保险人在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款附加提前给付重大疾病保险A款共二份，保险金额为每份1万元，保险期间自2015年6月22日零时至终身止，交付方式10年交清，合同生效日为2015年6月22日，原告裴建尚为身故受益人，分配比例为100％。2016年11月15日，裴新年因病身故。原告向被告申请理赔，被告以被保险人带病投保为由拒赔。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称，被保险人与我公司于2015年6月签订保险合同，但经我公司调查，被保险人于2015年5月已被确诊为癌症，其在投保时未履行如实告知义务，我公司应不予理赔。
原告向本院提交证据如下：1、投保单、保险合同各一份，证明被保险人与被告有保险合同关系；2、裴新年死亡证明、户口注销证明各一份，证明被保险人已死亡，且在合同约定的有效期内；3、被保险人裴新年2016年11月27日的住院病历一份，证明被保险人死亡原因是呼吸衰竭，与病史无直接关系。被告向本院提交证据如下：1、投保单、保险条款各一份，××询问，被保险人均回答“否”，其在投保时隐瞒已患病的事实；2、南阳市中心医院、邓州市人民医院病历各一份，证明被保险人在投保前已确诊为食管癌，与其死亡原因有因果关系，两份病历相互印证。本院将双方当事人提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但证明方向有异议，认为被保险人虽在合同有效期内死亡，但其未履行如实告知义务，我公司依法不应履行赔付义务；对证据3真实性无异议，但证明方向有异议，认为病历不能证明被保险人的死亡原因与食管癌无关，××投保的事实，病历无法证明原告的主张。原告对被告的证据真实性均无异议，证明方向有异议，认为原告及被保险人在投保单的签字均是在被告业务员的指导下在电子单上签的，第二部分的健康告知事项均为“否”均由业务员自行填写，且业务员均未对各事项对投保人、被保险人进行明确说明；原告对病历认为裴新年死亡原因是呼吸衰竭，入院第二天即死亡，与既往病史无关联，投保时被告并未就既往病史对原告进行询问。病历显示获取时间为2017年1月11日，即被告知晓被保险人带病投保是2017年1月11日，至开庭之日，被告一直未行使合同解除权，合同解除权消灭，被告应予赔付。鉴于原、被告对对方出示的证据真实性均无异议，本院当庭认定原、被告提交的证据均为有效证据。
本院对原告所诉的事实依法予以确认。被保险人裴新年于投保前被确诊为食管癌。
本院认为，原告裴建尚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2015年6月21日所签订的金佑人生终身寿险保险合同是双方在平等的基础上经充分协商所达成的合意，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，我国保险法第16条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”根据本条规定，如实告知义务是投保人在保险人询问的情况下进行如实告知。被告提供的投保单可以看出是由电脑录单，不能证明被告将投保单第四部分“健康告知事项”的具体内容向二原告进行解释和详细询问，不存在保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人不如实告知的情形。其次，根据保险法的规定：“投保人故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，该合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”被告在2017年1月11日调取被保险人裴新年的住院病历时即已知晓被保险人及投保人投保前未履行如实告知义务，但在三十日内未行使合同解除权，因此，被告应承担赔偿或给付保险金的责任。故本案投保人在投保前是否履行了如实告知义务，均不影响理赔。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在判决生效后十日内支付原告裴建尚保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 江
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初19号
原告侯俭英。
委托代理人冯小飞、丁梦颖（实习），江苏沁心律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安区西长街286号。
被告陈建。
本院在审理原告侯俭英与被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司、陈建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯俭英于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯俭英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告侯俭英负担。
审 判 长 白文君
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 戈
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第943号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月3日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被本院判处拘役五个月。因吸毒于2014年2月16日被处以行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日15时许，被告人张某经电话联系后，在珠海市香洲区碧涛路腾达酒店停车场路边以人民币350元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给覃某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人张某处查获毒资人民币350元及作案工具诺基亚牌手机一部，从覃某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.90克）。
另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被本院判处拘役五个月。因吸毒于2014年2月16日被处以行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）113号理化检验报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一四年五月五日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第943号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1987年3月3日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大兴安岭地区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被本院判处拘役五个月。因吸毒于2014年2月16日被处以行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）960号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日15时许，被告人张某经电话联系后，在珠海市香洲区碧涛路腾达酒店停车场路边以人民币350元的价格贩卖一小包白色晶体状物质给覃某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人张某处查获毒资人民币350元及作案工具诺基亚牌手机一部，从覃某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.90克）。
另查明，被告人张某因犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被本院判处拘役五个月。因吸毒于2014年2月16日被处以行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠公司化鉴字（2014）113号理化检验报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年五月五日
书 记 员 栾丽霞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审42号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人闫某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人许某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]258号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月29日作出东明费征字[2016]258号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]258号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]258号社会抚养费征收决定。
被执行人闫某某、许某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]258号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第338号
罪犯武强，男，1974年6月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年1月31日作出（2005）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人武强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金8000元，赔偿民事原告人经济损失6150元。被告人武强不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月15日作出（2005）川刑终字第521号刑事裁定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第657号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2263号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第628号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯武强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年8月累计获得标准分120.9分，月均6.05分。2013年2月获得单项表扬奖励。并处罚金8000元，赔偿民事原告人经济损失6150元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯武强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武强减去有期徒刑一年。
刑期至2024年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第375号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地罗定市。
负责人：何棋东，行长。
委托代理人：叶雄胜，该行职员。
被执行人：董家泉，男，1980年4月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
中国农业银行股份有限公司罗定市支行与董家泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第962号民事判决书已发生法律效力。上述判决确定，被执行人董家泉应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金7314.22元及支付利息（1、计至2014年7月18日止的利息为1786.61元；2、从2014年7月19日起至清还日止的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）给申请执行人，案件受理费50元，由被执行人董家泉负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人的同意，本院于2015年3月17日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月21日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决确定的义务，并向本院交纳执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查询，被执行人暂确无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第375号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭晓萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00908号
原告杨东艳，女，1981年2月19日出生，汉族。
委托代理人王文智，男，无业。
被告吕蓓，女，1983年9月23日出生，汉族。
原告杨东艳与被告吕蓓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东艳的委托代理人王文智，被告吕蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东艳诉称，2013年8月23日其与被告签署《产品购销合同》，并支付被告2500元。截止起诉之日，其所购货物尚未到货，故请求法院判令依法解除其与被告签订的《产品销售合同》；被告退还3000元并承担本案诉讼费。
被告吕蓓辩称，其不同意解除合同，该合同是在双方自愿基础上签订的。定制品不能办理退货和换货，故不同意退还3000元，亦不承担本案诉讼费。
经审理查明，原告到被告经营的西安市未央区悦涵门业经销部定购木门，并于2013年7月24日与被告签订木门订购单，确定木门的样式、单间、颜色，原告向被告支付500元定金。被告对原告的房屋进行测量后，原告于2013年8月20日支付被告2000元材料款。2013年8月23日，原、被告双方签订产品购销合同，对定制木门的名称、款型、颜色、规格、数量和单价进行了详细的约定，并约定总货款为12345元。后双方发生纠纷，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，原告的房屋已装修完毕，定制的木门无法继续安装。诉讼中，原、被告双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、登记基本情况、名片、木门订购单、产品购销合同、通话详单、授权书、庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，合同生效后，当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，在木门订购单或产品购销合同中，原、被告对定制木门的安装时间均未作出明确约定，亦未协商一致，目前原告的房屋已装修完毕，定制的木门无法继续安装，原、被告双方签订产品购销合同之目的无法实现，现原告要求解除该合同，于法有据，本案予以支持。因原、被告双方未对履行期限做出约定，且原告未提供相应的证据证明其已给被告必要的准备履行期限，亦未提供被告迟延履行的证据，故对原告要求被告退还定金的请求不予支持。现原、被告之间的产品购销合同已解除，原告要求被告返还材料款2000元，依法有据，本案予以支持。至于被告称原告违约给其造成损失，因未有具体的诉讼请求，且未反诉，故本案不予论处，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨东艳与被告吕蓓签订的《产品购销合同》。
二、被告吕蓓于本判决生效后十日内返还原告杨东艳材料款2000元。
三、驳回原告杨东艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担100元；其余50元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 航
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1602号
原告付素贤，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告杨建，男，住葫芦岛市龙港区。
原告付素贤诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告付素贤撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告付素贤承担。
审判员 于丹
二〇一六年十二月五日
书记员 甘蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3964号
申请执行人：李文刚，男，1967年2月9日出生，现住黑龙江省呼玛县。
被执行人：大连普祥建筑工程有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：韩昌君，系该公司经理。
李文刚与大连普祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2015]第1048号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月二日
书记员 王思宇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3672号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓春，男，1981年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。
被执行人曹扬，女，1986年7月27日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。
关于本院刑庭移送执行刘晓春、曹扬犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；曹扬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因刘晓春、曹扬未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的罚金20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初338号刑事判决书确定的关于被执行人刘晓春、曹扬罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2b9cbb7-cea4-4635-ae61-a89e009c67db&imgId=ZDJiOWNiYjctY2VhNC00NjM1LWFlNjEtYTg5ZTAwOWM2N2RiMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十日
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3672号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人刘晓春，男，1981年2月10日生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。	被执行人曹扬，女，1986年7月27日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。	关于本院刑庭移送执行刘晓春、曹扬犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；曹扬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因刘晓春、曹扬未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的罚金20000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0585刑初338号刑事判决书确定的关于被执行人刘晓春、曹扬罚金未履行部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二○一七年十二月二十日	书记员  陆澄波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执326号
申请执行人：李增余，男。
被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。
法定代表人：丁峰，职务：经理。
申请执行人李增余与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金11900.00元及利息，本案执行费79.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执326号申请执行人李增余与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月四日
书记员 罗 宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执326号申请执行人：李增余，男。被执行人：日照骏友精密机械制造有限公司。法定代表人：丁峰，职务：经理。申请执行人李增余与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的东劳人仲案字（2015）第224号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月15日向本院申请执行，本院经审查后于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的仲裁裁决，被执行人应给付申请执行人执行款本金11900.00元及利息，本案执行费79.00元。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。现被执行人法定代表人下落不明，企业已歇业，濒临破产。本院于2018年6月4日对该企业发布失信并限制法定代表人高消费。本院于2018年5月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执326号申请执行人李增余与被执行人日照骏友精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月四日书记员  罗 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1466号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号，组织机构代码14194787-1。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
负责人陆红卫、许海波，该行职工。
申请被执行人吴长旺，男，1957年8月14日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇商业路**号。
申请被执行人王兴妹，女，1964年8月14日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇商业路**号。
申请被执行人吴长兵，男，1966年11月1日生，居民身份证号码，汉族，住泰州市姜堰区俞垛镇何北西巷**号。
申请被执行人潘兆兴，男，1967年5月3日生，居民身份证号码，住泰州市姜堰区俞垛镇新何东街**号。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与吴长旺、王兴妹、吴长兵、潘兆兴金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月19日作出（2014）泰姜溱商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依照该判决吴长旺、王兴妹两被执行人应偿还200000万元及利息、诉讼费2150元，吴长兵、潘兆兴对上述还款义务承担连带责任，因四被执行人未按期履行，申请人申请执行，2016年7月15日本院立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产登记、车辆登记和银行存款。
2017年1月7日本院告知执行中查明的上述执行情况，申请执行人未提出异议，同时向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产线索通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，则申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱向东
二〇一七年一月七日
书记员 谢 天
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-9号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在河南省农村信用社联合社622991186900830661****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1360号
罪犯彭一超。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）一中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人彭一超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处附带民事赔偿人民币32635.73元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计减刑三年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯彭一超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯彭一超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地郓城县张营镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭一超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭一超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处附带民事赔偿人民币171767元不变。
（刑期自2006年10月10日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第21号
申请人白桂荣，女，生于1938年3月10日，汉族，市民，住河南省唐河县。
被申请人杜东晓，男，生于1970年12月8日，汉族，农民，住唐河县。
被申请人张秀甫，男，住唐河县。
本院在审理申请人白桂荣与被申请人杜东晓、被申请人张秀甫为申请诉前保全纠纷一案中，申请人白桂荣向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张秀甫所有的豫R**×××号小型气车予以保全。并已提供担保。
本院认为，申请人白桂荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人张秀甫停放在唐河县交警队停车场的豫R**×××号小型汽车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈东华
二〇一五年六月九日
书记员 李 凯
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保99号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**号金茂大厦**楼*****室。
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托代理人：全圣明，系该公司职员。
被申请人：重庆市银丰船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**号（滨江国际花园）**幢***号。
法定代表人：龚玉平，该公司总经理。
申请人远东国际租赁有限公司（以下简称“远东公司”）与被申请人重庆市银丰船务有限公司（以下简称“银丰公司”）船舶抵押合同纠纷一案，申请人远东公司于2016年3月20日向本院提出海事请求保全申请称：2014年3月3日，申请人远东公司、上海银行股份有限公司浦东分行（以下简称“上海银行浦东分行”）、被申请人银丰公司签订编号为“201140032”的《人民币单位委托贷款借款合同》及补充协议，申请人远东公司和被申请人银丰公司签订编号为“IFELC14D010455-C-01”的《协议书》，约定申请人远东公司委托上海银行浦东分行向被申请人银丰公司发放借款人民币（以下均为人民币）500万元，被申请人银丰公司以其所有的“银丰1007”轮作为抵押物提供抵押担保，由上海银行浦东分行与被申请人银丰公司签订抵押协议，该抵押协议项下抵押权人的权利由申请人远东公司享有。当天，上海银行浦东分行和被申请人银丰公司签订《借款抵押合同》，并于2014年3月10日办理了“银丰1007”轮的抵押登记。上述合同签订后，申请人远东公司委托上海银行浦东分行向被申请人银丰公司发放了借款500万元，但被申请人银丰公司自2016年1月14日起未依约向申请人远东公司支付租金。根据上述合同约定，申请人远东公司有权宣布涉案借款本息全部到期，要求被申请人银丰公司偿还借款本息约3767322.99元，并实现对“银丰1007”轮所享有的抵押权。为维护其合法权益，申请人远东公司请求本院扣押被申请人银丰公司所属的“银丰1007”轮，并责令被申请人银丰公司提供3767322.99元的担保。
申请人远东公司已向本院提供了40万元的现金担保。
本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人远东国际租赁有限公司的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人重庆市银丰船务有限公司所属的“银丰1007”轮；
三、责令被申请人重庆市银丰船务有限公司向本院或向申请人远东国际租赁有限公司提供3767322.99元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人远东国际租赁有限公司应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 马 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3393号
申请执行人：任建文，男，1966年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：卢凯伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任建文与被执行人卢凯伟房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8239号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人应支付申请执行人租金224136元，逾期占房费56034元，违约金21312元，案件受理费5522元，向本院缴纳执行费4505元。申请执行人任建文向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有宁Ａ×××××的车辆，我院已冻结该车辆，车辆冻结的期限为两年，请于到期前十天书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，我院于2017年11月24日轮候冻结该房屋，房屋的冻结期限为三年，请于到期前十天书面向我院申请续冻结。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第419号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：邵烘艳。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请邵烘艳合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年七月十日
书记员 张 葳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第241-1号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司
法定代表人王双超
被执行人李纪学，男，1987年出生，汉族，住河北省沙河市留村。
被执行人徐丽丽，女，1989年出生，汉族，住河北省沙河市留村乡。
被执行人田叶龙，男，1986年出生，汉族，住河北省邢台县北小庄乡。
本院依据已发生法律效力的河北省邢台市守敬公证处（2015）邢守证执字第8号执行证书，于2015年6月11日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李纪学、徐丽丽、田叶龙在邢台裕丰汽车贸易服务有限公司名下冀E东风牌重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年六月三十日
书记员 翟艳荣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初3035号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：葛玉增，男，住山东省鄄城县。
被告：陆保运，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛玉增、陆保运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛玉增偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陆保运承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告葛玉增至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 腾
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋秀菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3035号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：葛玉增，男，住山东省鄄城县。被告：陆保运，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛玉增、陆保运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告葛玉增偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陆保运承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告葛玉增至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 腾二〇一六年十月二十八日书记员 宋秀菊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初第4150号
原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司，住所地南平市延平区夏道镇文田村。
法定代表人范启荣，董事长。
委托代理人范肇虞，福建南平荣坤钢化玻璃有限公司员工，畲族，住南平市延平区。
被告范荣钦，男，1984年3月24日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司与被告范荣钦买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。因被告范荣钦下落不明，本院于2015年12月18日将本案转为普通程序，并于2016年2月26日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司的委托代理人范肇虞到庭参加诉讼，被告范荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司诉称：被告范荣钦自2008年起多次向原告购买玻璃，至2010年9月29日，被告已拖欠原告货款人民币11000元。2015年1月7日，被告重新向原告出具了欠条，但欠款至今未还。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告范荣钦偿还欠款人民币11000元及自原告起诉之日起至欠款还清之日止�银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告范荣钦未作答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：1.欠条一份，证明被告于2015年1月7日向原告出具欠条，确认欠原告玻璃货款人民币11000元。2.发货单一份，证明原告曾向被告发货，双方存在买卖关系。
被告范荣钦未发表质证意见。
本院认为，被告范荣钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告范荣钦自2008年起多次向原告购买玻璃。至2010年9月29日，被告已拖欠原告货款人民币11000元。2015年1月7日，被告重新向原告出具了欠条，但欠款至今未还。原告遂诉至本院。
另查明，2015年9月25日各商业银行执行的1年以内贷款年基准利率为5.1％（中国人民银行2015年5月11日公布）。
本院认为，被告范荣钦与福建南平荣坤钢化玻璃有限公司间的买卖合同关系有被告范荣钦出具的欠条在案为凭，足以认定。被告拖欠货款未还，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还货款人民币11000元的主张予以支持。原告要求被告支付自原告起诉之日起至被告还清货款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告范荣钦应于本判�生效之日起十日内向原告福建南平荣坤钢化玻璃有限公司偿还拖欠的货款人民币11000元及自2015年9月25日起以实际尚欠货款为基数，按年利率5.1%计算至货款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告范荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
审 判 员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民�和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审63号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：池州市久兴置业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：彭幼林。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市久兴置业有限公司在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01031－2号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物75平方米和其他设施（硬化路面）420.69平方米，并恢复土地原状的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01031－2号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人池州市久兴置业有限公司履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物75平方米和其他设施（硬化路面）420.69平方米，并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张丹丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执608-1号
申请执行人卞文之，男，1978年9月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人方加舜，男，1972年9月20日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑海燕，女，1977年6月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人卞文之与被执行人方加舜、郑海燕民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01785号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。
现查明被执行人郑海燕在浙江农信三门县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑海燕在浙江农信三门县农村信用合作联社（帐号：10×××15）的存款计人民币7600元至三门县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司三门县支行，账号：12×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一六年三月七日
代书记员 卢雨荷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初423号
原告刘永明，男，1971年6月7日出生，汉族，住文安县。
被告刘骏，男，1990年7月2日出生，汉族，住文安县。
原告刘永明诉被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘永明到庭参加了诉讼，被告刘骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称，被告刘骏于2014年10月2日向原告借款312000元，约定于2014年11月2日偿还。到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款312000元及逾期付款利息计算至2016年1月19日为22720元，合计334720元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘骏出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘永明针对自己的主张，向本院提供借条一份及证明收条一份，证实被告刘骏向原告刘永明借款312000元的事实。
经本院审查，对原告刘永明提供的证据认定如下：
原告提供的借条及收条，原告陈述由被告刘骏书写、签名并捺手印，被告刘骏未到庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告刘永明的陈述，本院查明如下事实：
原告刘永明与被告刘骏系同村。被告刘骏因做生意资金紧张陆续向原告刘永明借款，截止到2014年10月2日，经双方清算，被告尚欠原告借款312000元。被告刘骏承诺于2014年11月2日一次性还清。但到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘骏向原告刘永明借款，应按约定偿还。故对原告刘永明要求被告刘骏偿还借款312000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息为22720元，该主张未超出相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘骏偿还原告刘永明借款312000元，逾期付款利息22720元，合计334720元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3160元，由被告刘骏负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26925号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡祥付，男，1980年9月8日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡祥付信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,583.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,583.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第941号
申请执行人郑宏。
被执行人刘立。
被执行人唐忠继。
申请执行人郑宏与被执行人刘立、唐忠继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当支付申请执行人价款239552元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2459元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行50000元，余款未能履行，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月二日
书记员 樊 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执305-1号
申请人山东汇源建材集团有限公司。住所地：寿光市台头镇。
法定代表人：程效明，董事长。
被执行人沈振清。
申请执行人山东汇源建材集团有限公司与被执行人沈振青买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1978号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈振青在银行的存款61300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一六年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第727-1号
原告董振
被告刘连国
被告张培军
本院在审理原告董振诉被告刘连国、张培军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘连国驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘连国驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 侯广军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016）冀05民终3471号
上诉人（原审原告）：张运社，男，汉族，1966年11月26日生，初中文化，鸡泽县康宇商贸有限公司职工，现住河北省鸡泽县。
委托代理人：郝明勋，男，汉族，1953年9月6日生，住邢台市桥西区。
委托代理人：毛同需，女，汉族，1958年12月16日生，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：高俊岭，男，汉族，1966年9月15日生，高中文化，司机，住陕西省西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：河北恒捷管业有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县马村乡段村宏达路1号。组织机构代码：55331346-1。
法定代表人：韩凤兰，该公司经理。
委托代理人：曹为东，该公司车间主任。
被上诉人（原审被告）：孙增利，男，汉族，1984年1月1日生，农民，初中文化，住邯郸市鸡泽县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫光开，男，汉族，1988年10月4日生，初中文化，住邯郸市鸡泽县。
上诉人张运社因与被上诉人高俊岭、河北恒捷管业有限公司、孙增利、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、闫光开机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，人民法院应当围绕当事人的诉讼请求，结合当事人提交的证据，对原审原告的损失数额予以查明、认定，并对当事人的诉讼请求进行全面审理、裁判。原审审理查明部分，原审法院认定张运社的合理损失包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计39781.14元，但在原审“本院认为”部分，仅对张运社医疗费部分进行了裁判，而原审判决主文中列明的赔偿项目却又包含“医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费”等，显属认定基本事实不清。本案发回重审后，应注意以下问题：1、明确、固定张运社诉讼请求。张运社在一审中主张的赔偿数额为三次住院各项损失共计89362.31元，其在二审中主张的赔偿数额为三次住院各项损失共计97694.92元，重审时应当要求张运社明确、固定其诉讼请求。2、二审中，张运社提交了其2015年9月14日至2015年12月20日、2016年4月6日至2016年4月15日分别在邢台市人民医院、河北医科大学第二医院住院治疗的病历及医疗费票据等。二审中，张运社还主张因受伤在乡卫生院住院治疗，但其主张的在乡卫生院住院时间与其在邢台市人民医院住院期间存在时间上的重合。重审时应当结合当事人陈述及所提交的证据，查明张运社因伤住院治疗的次数和时间，合理确定其各项损失数额。3、原审判决存在漏判误工费等损失的情形，重审时应当围绕当事人的诉讼请求，全面进行审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初693号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人张运社预交的二审案件受理费302元予以退回。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张姿巍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2909号
原告：刘月华，女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告刘月华与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘月华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终71号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏刚，男，39岁，汉族。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2014年7月11日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，于同年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人陆咏歌，金××律师事务所律师。
辩护人王永雷，金××律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人魏刚犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）开刑初字第253号刑事判决，以诈骗罪判处被告人魏刚有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。上诉人魏刚不服，以其与被害人刘某某之间系借贷关系，其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第253号刑事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执58号
申请执行人马某某，女，东乡族。
被执行人马某某，男，东乡族。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘2926民初453号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年九月二十三日
书记员 马万祥
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行审5号
申请执行人王艳，女，1984年12月19日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
被申请执行人江苏华特建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦B座24F。
法定代表人毛桂余，总经理。
申请执行人王艳与于2017年3月27日向本院申请强制执行连云港市海州区人力资源和社会保障局海人社察理字[2015]第28号劳动保障监察行政处理决定，本院于2017年4月5日受理。本案在审查过程中，申请执行人王艳于2017年4月18日以被申请执行人江苏华特建筑装饰工程有限公司已履行了义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王艳申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王艳撤回强制执行申请。
审判员 金明山
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 峰
法律条文附录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终946号
上诉人（一审原告）颜×，女，1951年8月11日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘×，局长。
委托代理人刘×1，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡×，北京市公安局西城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王×，区长。
委托代理人毕×，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王×1，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
上诉人颜×因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息告知及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初291号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
颜×向一审法院诉称，2016年9月18日，颜×以书面邮寄的方式向西城公安分局申请获取“2016年2月26日15时，申请人在北京市中南海周边有扰乱国家信访局接待部门正常工作秩序的违法行为，被北京西城分局先农坛派出所在处置过程中将申请人控制的信息”。同年9月26日，西城公安分局以书面邮寄的方式作出了西城公安分局（2016）第217号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息告知颜×。如果颜×确实在北京市中南海周边有扰乱国家信访局接待部门正常工作秩序的违法行为，西城公安分局有职权义务进行处置或立案后移送上海市公安局处置，颜×所要获取的信息完全属于《政府信息公开条例》第二条所指的范围，应当作出“有或无”的告知。颜×不服西城公安分局所作被诉告知书，在法定时效内，依法向西城区政府提出了行政复议申请。2016年12月14日，西城区政府作出西政法复〔2016〕第248号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书），颜×不能信服，依法提起诉讼。请求判令撤销西城公安分局所作被诉告知书，并根据颜×的申请重新作出政府信息公开告知，公开颜×所要获取的政府信息，撤销西城区政府所作被诉决定书，诉讼费由西城公安分局、西城区政府共同承担。
西城公安分局一审辩称，颜×申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。西城公安分局作出的被诉告知书内容正确、程序合法，颜×的诉讼理由无事实和法律依据，请求法院依法驳回颜×的诉讼请求。
西城区政府一审辩称，本机关严格按照《中华人民共和国行政复议法》及《实施条例》规定的程序作出被诉决定书，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回颜×的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年9月18日，西城公安分局受理颜×提出的政府信息公开申请，申请内容为“……2016年2月26日申请人在北京市中南海周边有扰乱国家信访接待部门正常工作秩序的违法行为，被北京西城分局先农坛派出所在处置过程中将申请人控制的信息……”。当日，西城公安分局向颜×开具了西城公安分局（2016）第1309号-回《登记回执》。后经核实颜×所提出的政府信息公开申请，西城公安分局于2016年9月26日作出被诉告知书，并向颜×进行了送达。颜×不服该告知书向西城区政府申请行政复议，2016年12月14日西城区政府维持西城公安分局所作答复，作出被诉决定书。颜×对上述被诉告知书、被诉决定书不服，诉至西城法院。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，颜×向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于颜×的起诉，法院应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回颜×的起诉。
颜×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，全部诉讼费由被上诉人承担。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，颜×向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，其一并要求撤销西城区政府所作被诉决定书的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，故一审法院依法裁定驳回颜×的起诉是正确的，本院予以维持。颜×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1238号
原告：张步花，男，应县人。
原告：李艮春，男，应县人。
原告：李五招，男，应县人。
原告：张学仕，男，应县人。
原告：李强，男，应县人。
原告：李文兵，男，应县人。
被告：刘志伟，男，应县人。
原告张步花、李艮春、李五招、张学仕、李强、李文兵与被告刘志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张步花、李艮春、李五招、张学仕、李强、李文兵到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由举不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付六原告青贮玉米款15297元（其中欠张步花1219元、李艮春2500元、李五招453元、张学仕7170元、李强455元、李文兵3500元）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月20日被告和被告的岳父刘占金去三门城村向六原告收购玉米（购买玉米杆及玉米棒）卖给了新西兰。其中：欠张步花2719元，已付1500元，下欠1219元；李艮春6000元，已付3500元，下欠2500元；李五招1953元，已付1500元，下欠453元；张学仕15670元，已付8500元，下欠7170元；李强2455元，已付2000元，下欠455元；李文兵3500元（2016年5月15日写下欠款条）。以上现共欠六原告15297元。后来六原告多次催要，被告均以各种理由不付。被告早已从新西兰领回玉米青贮款但一直推托不给六原告下欠的15297元玉米青贮款。原告方为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩：
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月20日被告去三门城村向六原告收购青贮玉米，经结算欠张步花1219元；李艮春2500元；李五招453元；张学仕170元；李强455元；李文兵3500元，以上现共欠六原告15297元至今未付。
本院认为：被告刘志伟未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。六原告与被告之间因收购青贮玉米形成买卖合同关系。在原告提供给被告青贮玉米后，被告应及时履行给付货款义务。被告刘志伟现欠六原告15297元，事实清楚，证据确实充分，六原告要求被告支付下欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘志伟在本判决生效后十日内一次性给付六原告欠款15297元（张步花1219元；李艮春2500元；李五招453元；张学仕7170元；李强455元；李文兵3500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李晓云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2299-1号
原告杨振峰，男，汉族，1976年4月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郑风亮，男，汉族，1976年2月14日出生，教师，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨振峰与被告白强、郑风亮民间借贷纠纷一案中，原告杨振峰于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对郑风亮在中国建设银行的工资款65000元予以冻结。原告杨振峰已向本院提供财产担保。
本院认为，原告杨振峰申请对郑风亮进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结郑风亮在中国建设银行的工资款65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白学军
审判员 唐彩红
审判员 白 萍
二〇一五年九月八日
书记员 秦 卫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁桥商初字第29号
原告：仇××。
被告：娄××。
被告：王×。
本院在审理原告仇××诉被告娄××、王×民间借贷纠
纷一案中，原告仇××于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自
己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定
，裁定如下：
准许原告仇××撤回起诉。
本案受理费2050元，由原告负担，减半收取。
审 判 员 冯会贵
二〇〇九年一月九日
代书记员 金紫莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖37号
原告王书丽诉被告北京市公安局海淀分局作出的回函及北京市海淀区人民政府作出的行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年六月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执314号
申请执行人吴文斌，男，1957年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。
法定代表人方贵华，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吴文斌与被执行人黄石市恒星模具材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴文斌与被执行人黄石市恒星模具材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人吴文斌于2018年5月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字［2018］第94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 炜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4372号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告李跃东，现住榆树市。
被告李跃满，现住榆树市。
被告李春雨，40岁，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告李跃东、李跃满、李春雨借款合同纠纷一案，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1062号
申请执行人刘丽娟，女，1979年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托代理人练美姬，女，1956年8月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人练美芳，女，1966年12月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人刘丽娟与被执行人练美芳债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年10月30日作出的（2014）潭民初字第2352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元，案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人练美芳所有的坐落于建阳市的房产已被本院另案诉讼保全，且已进入拍卖程序，除此之外被执行人无银行存款、车辆、工商登记等其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款10000元，案件受理费75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异33号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：温岭市太平吧黎春天夜总会，经营场所：浙江省温岭市：331081602031472。
经营者：缪金东，系该夜总会经营者。
被申请人：缪金东。
本院在执行（2016）浙1081执2620号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人温岭市太平吧黎春天夜总会著作权权属纠纷等18案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出书面申请，要求追加温岭市太平吧黎春天夜总会的经营者缪金东为被执行人。本院2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会称：被执行人温岭市太平吧黎春天夜总会无财产可供执行，缪金东系该个体工商户的经营者。为此，请求法院按照法律规定，追加缪金东为（2016）浙1081执2612号、（2016）浙1081执2613号、（2016）浙1081执2614号、（2016）浙1081执2615号、（2016）浙1081执2616号、（2016）浙1081执2617号、（2016）浙1081执2618号、（2016）浙1081执2620号、（2016）浙1081执2623号、（2016）浙1081执2626号、（2016）浙1081执2627号、（2016）浙1081执2628号、（2016）浙1081执2629号、（2016）浙1081执2630号、（2016）浙1081执2631号、（2016）浙1081执2632号、（2016）浙1081执2633号、（2016）浙1081执2634号等18件案件的被执行人。
本院查明：中国音像著作权集体管理协会与温岭市太平吧黎春天夜总会著作权权属纠纷18案，本院作出（2015）台温知初字第309号等18份民事判决，责令温岭市太平吧黎春天夜总会赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失合计106500元及迟延履行利息，并承担案件受理费合计1920元。判决生效后，因温岭市太平吧黎春天夜总会未履行，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行上述18件案件。本院于2016年5月11日对上述18件案件立案执行。在执行过程中，本院查明温岭市太平吧黎春天夜总会系个体工商户，无房地产、车辆登记，也未发现其银行存款。
上述事实，有本院（2016）浙1081执2620号等案件执行材料证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”本案中，被执行人温岭市太平吧黎春天夜总会未按法院生效判决履行，其债务应当由经营者即被申请人缪金东以个人财产承担。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第76条的规定，裁定如下：
追加被申请人缪金东（公民身份号码：××）为本院（2016）浙1081执2612号、（2016）浙1081执2613号、（2016）浙1081执2614号、（2016）浙1081执2615号、（2016）浙1081执2616号、（2016）浙1081执2617号、（2016）浙1081执2618号、（2016）浙1081执2620号、（2016）浙1081执2623号、（2016）浙1081执2626号、（2016）浙1081执2627号、（2016）浙1081执2628号、（2016）浙1081执2629号、（2016）浙1081执2630号、（2016）浙1081执2631号、（2016）浙1081执2632号、（2016）浙1081执2633号、（2016）浙1081执2634号等18案的被执行人，以温岭市太平吧黎春天夜总会应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年五月三十日
书 记 员 毛魏魏
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0781行审9号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人邓绍平，男，1977年8月8日出生，汉族，住津市市。
被申请人任春莲，女，1983年5月3日出生，汉族，住津市市。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人邓绍平、任春莲未履行津计生征决（2016）112号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，于2017年4月5日向本院提出强制执行申请。本院审查中，津市市卫生和计划生育局于2017年4月7日以当事人已与该局协商缴纳社会抚养费为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，津市市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许津市市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘天霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15710号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎店。
主要负责人：施俊，职务不详。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号。
法定代表人：吕金刚，职务不详。
本院在审理原告贾伟诉被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、四川徽记食品股份有限公司责任纠纷一案过程中，原告贾伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾伟负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 童梦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2239号
原告：马海荣，男，1954年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：马强，男，1984年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
共同委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师
被告：曹淑香，女，1966年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：朱光辉，男，1965年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告马海荣、马强与被告曹淑香、朱光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海荣、马强共同委托诉讼代理人朱世文、被告曹淑香、朱光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马海荣、马强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款10000元及利息2900，以上两两项共计12900元，并请求利随本清。2、要求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告与原告马强前妻曹燕峰系姑侄关系。2012年元月，被告向马强提出借款20000元，碍于情面，原告马强遂请求其父原告马海荣于同年3月向二被告提供借款20000元。后经原告催要，被告向马海荣付款10000元，剩余钱款，被告一直推诿未付。
曹淑香、朱光辉共同辨称，1、原告马强和曹燕峰还没有离婚时，我们于2012年1月向马强两口子借款20000元。钱是曹燕峰交给我们的，2013年，我们将借款20000元还给了曹燕峰，已偿还了他们两口子的借款。2、马强于2013年元至二月，向我们催要过借款后，再未向我们主张权利，我们认为两年诉讼时效已过，法院应当驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的录音证据一份，证明被告夫妻于2012年向原告马强夫妻（现已离婚）借款20000元的事实，经原、被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；2、对被告申请出庭的证人曹燕峰的当庭证言，证明二被告2012年向其及原告马强借款20000元，由其将钱交给被告夫妻，被告夫妻未出具条据，及2013年在二人婚姻存续期间，二被告向其还款20000元，其中10000元交原告马强，另外10000元用于支付其看病花费的事实，经原、被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１被告陈述已过两年诉讼时效的事实，本院予以认定。理由如下：庭审中，双方就是否催要陈述不一，但原告没有证据证明其于2013年2月以后，曾向被告催要过，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告陈述的此事实，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款10000元及利息2900，以上两两项共计12900元，并请求利随本清的诉讼请求。因被告已于2013年将借款向曹燕峰偿还，该主张并无事实依据，依法应予驳回原告的诉讼请求。
关于被告主张的两年诉讼时效已过，请求驳回原告的起诉的抗辩理由，本院认为，本案诉讼时效已过，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，故应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，判决如下：
驳回原告马海荣、马强的诉讼请求。
案件受理费61元，由原告马海荣、马强担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 何洪波
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘睿睿
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00036号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：张继红，女，51岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人张继红在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）64号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人张继红土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年4月在界首市顾集镇顾集50米路北侧，非法占地1170平方米建教堂，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对张继红作出界国土监（2013）64号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人张继红退还非法占用的1170平方米土地；2、没收当事人张继红在非法占用的1170平方米土地上的新建的建筑物；3、对当事人张继红非法占地建教堂，处以每平方米10元的罚款，共1170平方米，计人民币11700元整。被执行人张继红在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）64号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）64号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第60号
原告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会。
法定代表人刘怀良，村主任。
委托代理人江波、赵素素，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市房地产管理局。
法定代表人刘子舜，局长。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人吕文彬，该单位工作人员。
第三人刘玉玺，男，住滕州市。
委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会不服被告滕州市房地产管理局、第三人刘玉玺房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告原告滕州市东沙河镇千年庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 张 海 龙
审判员 唐海林审判员王森
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 娟 娟