wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初357号
原告：福建省建瓯市恒运物流有限公司，住所地：建瓯市富沙山庄A5号，统一社会信用代码91350783060354492M。
法定代表人：张雄，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告：吴成龙，住厦门市思明区。
被告：厦亨(福建)石化有限公司，住所地:厦门市海沧区海沧街道钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅27-09席位，统一社会信用代码：91350205089900389K。
法定代表人：吴成龙，职务：公司经理。
原告福建省建瓯市恒运物流有限公司（以下简称原告）与被告吴成龙、厦亨(福建)石化有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶泉贵到庭参加诉讼，被告吴成龙、厦亨(福建)石化有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴成龙、厦亨(福建)石化有限公司连带偿还原告欠款人民币89941元及从应还款之日即2016年7月1日起至借款还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息。暂计算至2017年1月1日止利息为3278元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，吴成龙以其经营的厦亨(福建)石化有限公司（以下简称厦亨公司）为原告等人提供柴油为由要求原告打款。原告于当日通过银行将人民币210000元打入被告吴成龙指定的厦亨公司银行账户。款项打出后，被告吴成龙并没有为原告提供柴油。原告发现受骗于2016年6月15日向公安机关报案，但公安机关认为是民事纠纷不予立案。在此期间被告吴成龙陆续又退回部分款项。2016年6月16日吴成龙与原告等人结算，共欠原告等人200700元，其中欠原告89941元，并向原告等人出具欠条，承诺该款项在15日内即2016年7月1日前偿还给原告。但被告至今未按约定偿还，现已逾期。因该款项是打入厦亨公司的银行账户，被告厦亨公司应当承担连带偿还责任。依据法律规定，被告厦亨公司、吴成龙应连带偿还给原告欠款人民币89941元及从应还款之日即2016年7月1日起至借款还清之日，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴成龙、厦亨公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告吴成龙、厦亨公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对证据和事实，认定如下：
原告提交了以下证据：证据1、客户收付款入账通知，证明原告于通过银行将人民币210000元打入被告吴成龙指定的厦亨公司银行账户的事实。证据2、欠条，证明2016年6月16日被告吴成龙与原告和恒运公司结算，共欠原告和恒运公司200700元，其中欠原告89941元，承诺该款项在15日内即2016年7月1日前偿还给原告。证据3、报警回执，证明款项打出后，吴成龙并没有为原告提供柴油，原告才发现受骗向公安机关报案的回执。
本院认为，原告提交的证据具备证据的形式要件，可予采信。经当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，原告向厦亨公司在中国建设银行厦门海沧支行的帐户汇款210000元。2016年6月14日，厦门市公安局出具一份报警回执，载明王有森于2016年6月8日在建瓯市报警，报案称被诈骗199900元。2016年6月16日，厦亨公司的法定代表人吴成龙向原告出具一份欠条，载明吴成龙欠原告等人200700元，定于15天内还清或到货。
本院认为，合法的债务应当清偿。2016年6月16日的欠条可以证实吴成龙需偿还原告货款，或向原告发货，现原告主张被告还款，被告未到庭举证证实已还款或已向原告发货，应承担不利的后果，故对原告要求吴成龙还款89941元的主张应予支持。原告主张厦亨公司承担连带偿还责任，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张吴成龙承担按人民银行同期贷款利率的利息损失，可予支持。被告吴成龙、厦亨公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成龙应于本判决生效之日内偿还原告人民币
89941元及该款从2016年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告福建省建瓯市恒运物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告吴成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞完
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行依据
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00004号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县行政中心。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：朱某某，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五行非审字第00042号行政裁定书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行6036XXXXXXXXXXXX02账号上的存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一四年一月九日
书记员 宋 寻
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1943号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1762号。
�理日期：2015年10月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员施端哲。
被告人：康某某，男，1992年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月28日4时许，被告人康某某酒后无证驾驶闽C875**二轮摩托车至石狮市塔前长途汽车站路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人康某某血液中检出乙醇浓度为158.2mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人康某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月27日起至2015年11月19日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初636号
原告刘福存，男，生于1956年10月10日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨生贵，男，生于1967年11月28日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马风海，男，生于1965年9月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告刘福存诉被告杨生贵、马风海买卖合同纠纷一案中，原告刘福存于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福存撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告刘福存负担。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保313号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：任早亮。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任早亮的存款30000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
middot
执行员 崔凌志
二〇一八年五月八日
书记员 王 宁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02668号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告张庆东，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马淑芹，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告张庆东、马淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆东经被告马淑芹担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息并承担一切诉讼费用。
被告张庆东未出庭未答辩。
被告马淑芹未出庭未答辩。
经审理查明，被告张庆东于2009年4月20日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告马淑芹为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告张庆东于2010年3月29日偿还利息774.90元。借款到期后，经原告多次催要，被告张庆东未按约定全面履行还本付息的义务，被告马淑芹也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告张庆东不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告马淑芹在《保证担保合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆东于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30000元；
二、被告张庆东于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月20日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告马淑芹对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告马淑芹承担保证责任后，有权向债务人张庆东追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，054.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02668号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告张庆东，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马淑芹，女，1951年8月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告张庆东、马淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆东经被告马淑芹担保于2009年4月20日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.34%，还款时间为2011年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息并承担一切诉讼费用。
被告张庆东未出庭未答辩。
被告马淑芹未出庭未答辩。
经审理查明，被告张庆东于2009年4月20日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2011年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告马淑芹为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告张庆东于2010年3月29日偿还利息774.90元。借款到期后，经原告多次催要，被告张庆东未按约定全面履行还本付息的义务，被告马淑芹也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告张庆东不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告马淑芹在《保证担保合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆东于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30000元；
二、被告张庆东于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年4月20日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告马淑芹对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告马淑芹承担保证责任后，有权向债务人张庆东追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，054.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3107号
原告：王军富，男，1982年2月15日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。信用代码：91210200744394436N
负责人：杨万武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：丁振，男，1988年6月7日生，汉族，现住瓦房店市。
原告王军富与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、丁振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告平安保险公司委托诉讼代理人谢晓宇、被告丁振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军富向本院提出诉讼请求，1、请求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费40000元；2、被告丁振赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、复印费44985.36元；3、判令被告平安保险公司在商业险范围内按照保险合同约定直接将第二条款项支付给原告。事实与理由：2017年1月20日，被告丁振驾驶个人所有的辽××号轿车沿双西线由西向东行驶至双西线超车时与原告驾驶的辽××号轿车发生事故，造成原告受伤，车辆受损，原告送至中心医院治疗；本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，原告负责事故次要责任，被告负主要责任；被告丁振的车在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者商业险，请求被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，余下的医疗费无由被告二按照70%责任比例承担赔偿责任；现双方没有达成协议，故依法起诉，请求判付。赔偿明细：医疗费57140.8元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、二次手术费9000元、误工费30000元（6000元×5个月）、护理费9000元（150元×60天）、交通费1000元、复印费24元。
平安保险公司辩称，交强险限额内医疗费1万元无异议，余下的请求项目无异议，误工费标准有异议，认为过高，根据我公司之前对原告所做的笔录证明其误工收入为3500元，不是6000元/月，护理费应100元/天，交通费1000元认为过高，应提供交通费票据，并说明与住院相关的时间、地点发生的交通费，故我公司最高认可500元。交强险之外的44985.36元，其中医疗费计算方式无异议；营养费认可80元、二次手术费无异议，余下的医疗费中非医保用药部分不承担依照我公司与被告二的商业险合同约定，我公司不承担非医保用药，且第三项请求也明确表明了将第二项请求支付给原告。不承担诉讼费、复印费、鉴定费。
丁振辩称，原告是自己知道不构成伤残而执意要去鉴定的，所以鉴定费我不承担。诉讼费也应按照事故责任比例进行承担。非医保用药我既然购买了保险，就应由保险公司来承担。原告诉讼金额有变化，涉及到保险公司的应由保险公司赔偿，正常的按照比例赔偿。鉴定费原告个人承担，按照法律规定该我承担的同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供瓦房店市新农村合作医疗报销清单及瓦房店市百草堂大药房有限公司的收款票有异议，对该证据本院不予采信。原告提供的劳动合同及工资明细表，被告平安保险公司对该证据不予认可，我公司对其勘察时说是3500元/月计算，且勘察笔录也有原告妻子的签字，其月6000元收入应有相关的纳税证明佐证，对于该证据，因原告提供劳动合同及近一年的劳动收入，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日，被告丁振驾驶辽××号轿车沿双西线由西向东行驶至双西线超车时与原告驾驶的辽××号轿车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，原告负责事故次要责任，被告丁振负主要责任。被告丁振的辽××号轿车在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业险，保险期间为2016年9月30日至2017年9月30日，机动车第三者责任保险保险限额为200000元。
原告因本次交通事故在瓦房中心医院住院，花费医疗费医疗费55643.82元，住院21天。
瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：王军富住院时间及医疗费合理，总休治时间为5个月，需一人护理2个月，加强营养2个月，需二次手术治疗，费用约九千元或以实际发生的合理医疗费用为准。本次鉴定费用为2240元。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，经摇号选择大连科华司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定王军富交通事故致损伤，均不构成伤残等级。
原告于2016年1月1日与瓦房店市太阳街道鸿福汽车修理部签订劳动合同约定月工资6000元。
本院认为：机动车交通事故责任纠纷案件中，由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由保险公司在商业保险范围内按责任比例承担。被告丁振与原告为主次责任，机动车双方的责任比例划分为原告承担30%，被告丁振承担70%。
原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付护理费9000元（150元×60天），交通费500元，误工费30000元（6000元/月×5个月）；交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元医疗费，共计49500元。
被告平安保险公司在商业险赔偿限额内，按70%责任比例向原告赔偿医疗费元31951﹝（55643.82元-10000元）×70%﹞，营养费4200元（60天×100元×70%），住院伙食补助费1470元﹝（100元×21天）×70%﹞，二次手术费6300元（9000元×70%），共计43921元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效七日内在交强险责任限额内赔偿原告王军富护理费9000元、交通费500元、误工费30000元、医疗费10000元，共计49500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效七日内在商业三者险责任限额按责任比例赔偿原告王军富医疗费元31951、营养费4200元、住院伙食补助费1470元、二次手术费6300元，共计43921元。
三、驳回原告王军富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告负担213元，由被告丁振负担1962元。鉴定费2240元，由原告王军富负担672元，被告丁振负担1568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 杨俊艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王思楠
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第12号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理执法局第二大队科长。
被执行人魏大国，男，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人魏大国城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C1401号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人魏大国自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人魏大国履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年二月十日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第12号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理执法局第二大队科长。
被执行人魏大国，男，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人魏大国城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）c1401号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人魏大国自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人魏大国履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第12号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，系该局第二大队科长。
被执行人魏大国，男，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人魏大国城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C1401号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人魏大国自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人魏大国履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9867号
原告：陈清权，男，1953年10月15日出生，汉族。
委托代理人：张奥博，系辽宁秉金律师事务所律师。
被告：广州市万发物流有限公司，住所地：广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩B3栋19-21号。
法定代表人：楼文英，系该公司总经理。
委托代理人：高原，系辽宁宝石律师事务所律师。
原告陈清权与被告广州市万发物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈清权及委托代理人张奥博、被告广州市万发物流有限公司委托代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清权诉称：原告在2008年7月10日至2017年7月1日期间系被告广州万发物流有限公司在沈阳的货运点儿的装卸员。在职期间被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定。2017年7月1日以后原告未再去被告单位上班，因为被告给其他员工开3000元，却只给原告开2600元。离职的主要原因是被告一直没有给原告缴纳养老保险。为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告因被告未缴纳社会保险给原告造成的损失202800元（1300×12×13）；2、支付因未与原告签订劳动合同的双倍工资28600元（2600元×11个月）；3、支付原告经济补偿金23400元（2600元×9个月）。
被告广州市万发物流有限公司辩称：一、被告与原告间不存在劳动关系。被告经营所在地位于广东省广州市，在辽宁省沈阳市从未注册过分公司；被告经营业务区域中也未设立过分公司，原告于诉状中称联系人刘明江也不是被告单位职工。原告应于诉讼时举证证明其与被告形成法律上或事实上劳动关系。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第91条规定，即主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告自称其为被告方装卸员，就应承担相应的举证责任。而不能仅依其自认为在被告沈阳的货运点就认为是在为被告工作并形成事实上的劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第2条规定，要想证明被告与原告形成劳动关系，可参照如下凭证：1、工资支付凭证；2、工作证；3、招工登记表；4、手动记录；5、证人证言等。但原告未有以上证据的一种或几种向法庭提供。从原告诉状中看，原告现年已65岁，已达法定退休年龄，原告方从现有法律规定看，无论与哪家聘用单位均已不存在劳动关系，而仅仅是形成劳务关系，当然是指原告仍需提供劳动时。二、基于原告所述无事实和法律依据支持，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈清权于1953年10月15日出生，已于2013年10月到达法定退休年龄。原告自述于2008年7月到被告广州市万发物流有限公司在沈阳的货运点儿从事装卸员工作，2017年7月1日离职。2017年9月12日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1、未缴纳保险损失202800元；2、未签订劳动合同的双倍工资28600元；3、经济补偿金23400元。该仲裁委员会于同日作出沈大劳人仲不字〔2017〕432号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系经济补偿金的主张。原告的该主张应基于劳动关系提出。原告未提供其与被告存在劳动关系的有效证据，且原告已到达法定退休年龄，即便在被告处工作，双方之间也只能是劳务关系，其不是劳动合同法调整的范围。故对原告的该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未缴纳社会保险给原告造成的损失的主张。原告的该主张应基于劳动关系提出，原告未提供其与被告存在劳动关系的有效证据，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈清权的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 于子尧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1232号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1232号申请执行人孙小华，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人蒋雪良，男，1976年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙依丽，女，1986年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告孙小华诉被告蒋雪良民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日作出的(2012)松民一(民)初字第6573号民事调解书，已经发生法律效力。因被告蒋雪良不全面履行生效法律文书确定的义务，原告孙小华于2014年2月20日向本院申请执行，要求被告蒋雪良偿还借款86,800元中的71,800元(其中借款15,000元已另案申请执行)。本院立案受理后，依法向被执行人蒋雪良发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，双方于2014年2月20日到庭确认：在另案自行的借款15,000元，已偿还了2,000元，尚欠13,000元，现同意在本案中一并处理；同日，孙依丽对蒋雪良的欠款共计84,800元提供了执行担保。嗣后，被执行人蒋雪良仍未履行还款义务。本院依据申请执行人的申请，于2014年7月18日依法作出追加保证人孙依丽为本案被执行人的裁定。执行过程中，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙小华与被执行人蒋雪良、孙依丽民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保168号
申请人：宁夏御龙葡萄酒有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市黄河东路恒泰大厦15楼。
法定代表人：尹宪臣，该公司经理。
委托代理人：庞传钊、曹乾龙，宁夏大远律师事务所律师。
被申请人：宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区17号综合楼10号营业房。
法定代表人：李明义，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏御龙葡萄酒有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏泰�餐饮娱乐有限公司名下银行存款171114.67元或价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司名下银行存款171114.67元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费1376元，由申请人宁夏御龙葡萄酒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者�请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年五月八日
书记员 杨子仪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3494号
原告北京相峰伟业汽车配件有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-3区1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李相圭，董事长。
委托代理人赵俊杰，男，1980年11月4日出生，北京相峰伟业汽车配件有限公司职员。
委托代理人孙雪花，河北厚天律师事务所律师。
被告杨桂连，女，1982年5月12日出生。
委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
原告北京相峰伟业汽车配件有限公司（以下简称相峰伟业公司）与被告杨桂连劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告相峰伟业公司的委托代理人赵俊杰、孙雪花，被告杨桂连及其委托代理人纪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相峰伟业公司诉称：杨桂连曾向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司向其支付停工留薪期工资、工龄工资、高温津贴等，该仲裁委支持了杨桂连的仲裁请求。我公司不服仲裁裁决，特提起诉讼，请求法院判令：一、我公司无需向杨桂连支付2014年10月13日至2015年4月13日期间的停工留薪期工资差额7411.64元；二、我公司无需向杨桂连支付2014年11月至2015年6月期间的工龄工资差额1063.22元；三、我公司无需向杨桂连支付2015年高温津贴360元。
被告杨桂连辩称：我不同意相峰伟业公司的诉讼请求，因仲裁裁决未支持我的全部仲裁请求，故我亦不同意仲裁裁决。
经审理查明：杨桂连于2013年2月28日与相峰伟业公司签订劳动合同，期限至2018年2月27日，工作岗位为生产部员工。杨桂连称其实际入职时间为2013年2月1日，但未提交相应证据予以证明，相逢伟业公司亦不认可。2014年10月13日，杨桂连受工伤。2015年6月24日，北京市平谷区劳动能力鉴定委员会对杨桂连进行劳动能力鉴定、确认，结论为：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。双方均认可杨桂连此次工伤的停工留薪期为2014年10月13日至2015年4月20日，期间，相峰伟业公司按照北京市最低工资标准向杨桂连支付了工资。2015年6月15日，杨桂连第二次受工伤。
自员工入职满一年起，相峰伟业公司向员工支付工龄工资，入职第二年的工龄工资为每月100元，入职第三年的工龄工资为每月200元，以此类推。杨桂连称相峰伟业公司公司未向其支付2014年11月至2015年6月的工龄工资，并提交2014年10月至2015年5月的《工资明细》予以证明，相峰伟业公司不认可上述《工资明细》的真实性，但在本案仲裁阶段，相峰伟业公司对杨桂连提交的2013年8月、2013年9月、2014年10月至2015年11月的《工资明细》予以认可。
2015年11月18日，杨桂连向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求相峰伟业公司向其支付：1、2014年10月13日至2015年4月19日期间停工留薪期工资7411.64元；2、2014年度年终奖1750元；3、2015年3月8日妇女节福利100元；4、2014年11月至2015年6月工龄奖1363.22元；5、2015年6月至8月高温津贴360元；6、一次性伤残补助金24332元。2016年3月22日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第100号裁决书，裁决：一、相峰伟业公司支付杨桂连2014年10月13日至2015年4月13日期间停工留薪期工资差额7411.64元；二、相峰伟业公司支付杨桂连2014年11月至2015年6月工龄奖差额1063.22元；三、相峰伟业公司支付杨桂连2015年高温津贴360元；四、相峰伟业公司支付杨桂连一次性伤残补助金24332元；五、驳回杨桂连的其他仲裁请求。相峰伟业公司不服仲裁裁决，诉至本院。双方均认可仲裁裁决中关于相峰伟业公司向杨桂连支付一次性伤残补助金24332元的内容。
上述事实，有双方当事人陈述、工资表、认定工伤决定书、仲裁裁决书、工资明细、仲裁卷宗材料等在案佐证。
本院认为：职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方均认可杨桂连2014年10月13日所受工伤的停工留薪期为2014年10月13日至2015年4月20日，本院对此不持异议，相峰伟业公司应按杨桂连受伤前的工资福利待遇向其支付停工留薪期工资，该公司按照最低工资标准向杨桂连支付停工留薪期工资的做法不符合法律规定，差额部分应予补齐，仲裁裁决中确定的相峰伟业公司向杨桂连支付的停工留薪期工资差额不高于法定标准，本院予以确认。就工龄工资一节，相峰伟业公司认可自2015年3月起，杨桂连的月工龄工资为200元，但其未提交证据证明其已经向杨桂连支付了对应数额的工龄工资，故相峰伟业公司应向杨桂连支付2015年3月至6月的工龄工资差额，具体数额本院根据杨桂连在仲裁阶段提交的2014年10月至2015年11月的《工资明细》予以核算。就高温津贴一节，相峰伟业公司认可应向职工支付高温津贴，本院对此不持异议，杨桂连于2015年6月1日至6月15日期间正常提供劳动，应享受上述期间的高温津贴。双方均认可仲裁裁决中关于相峰伟业公司向杨桂连支付一次性伤残补助金24332元的内容，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京相峰伟业汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨桂连停工留薪期工资差额七千四百一十一元六角四分；
二、原告北京相峰伟业汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨桂连工龄工资差额四百元；
三、原告北京相峰伟业汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨桂连高温津贴六十元六角九分；
四、原告北京相峰伟业汽车配件有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨桂连一次性伤残补助金二万四千三百三十二元；
五、驳回原告北京相峰伟业汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京相峰伟业汽车配件有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。递交上诉状后七日内交纳上诉费用，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 李东杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵彩军
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13612号
原告：俞小泉，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶忠良，男，1968年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告俞小泉与被告叶忠良民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小泉到庭参加诉讼，被告叶忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞小泉基于被告叶忠良向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：叶忠良；
借款本金：人民币17000元；
借款日期：2015年7月21日；
归还期限：2015年8月21日。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告叶忠良未依约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告俞小泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶忠良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠良于本判决生效后十日内返还原告俞小泉借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理226元，减半收取113元，由被告叶忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十月十三无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13612号原告：俞小泉，男，1977年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：叶忠良，男，1968年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告俞小泉与被告叶忠良民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞小泉到庭参加诉讼，被告叶忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞小泉基于被告叶忠良向其出具的《借款协议》起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：叶忠良；借款本金：人民币17000元；借款日期：2015年7月21日；归还期限：2015年8月21日。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告叶忠良未依约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告俞小泉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶忠良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶忠良于本判决生效后十日内返还原告俞小泉借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理226元，减半收取113元，由被告叶忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年十月十三无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执107号
申请执行人邓广伦，男，1954年5月出生，汉族，四川省盐源人。
被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司，住所地盐源县。
法定代表人王锋，该公司负责人。
邓广伦申请执行盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初946号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人邓广伦向本院申请强制执行，我院于2017年2月13日立案受理。
在执行中，邓广伦与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十日
书记员 董淋木
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执107号
申请执行人邓广伦，男，1954年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司。
邓广伦申请执行盐源县金盛烨农业发展有限责任公司种植回收合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初946号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盐源县金盛烨农业发展有限责任公司未履行法律文书所规定的义务，申请人邓广伦向本院申请强制执行，我院于2017年2月13日立案受理。
在执行中，邓广伦与盐源县金盛烨农业发展有限责任公司达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年三月二十日
书记员 董淋木
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9738号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人徐卫东，男，1970年11月20日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14518号招商银行股份有限公司信用卡中心诉徐卫东信用卡纠纷�案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人徐卫东可供处置的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14518号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 晓 春
审 判 员 �张毅
代理审判员 庄 海 舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 莹 峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民保字第01号
申请人阿克塞县远大石棉有限责任公司。
法定代表人陈玉彬，经理。
申请人阿克塞县新远石棉开发有限责任公司。
法定代表人陈玉彬，经理。
被申请人范永生，男。
被申请人张克岳，男。
申请人阿克塞县远大石棉有限责任公司、阿克塞县新远石棉开发有限责任公司因被申请人范永生、张克岳逾期未还申请人所垫付的工人工资120000元及货款16000元、合计136000元，于2006年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人张克岳处的东风康明斯8吨自卸车一辆、川路牌自卸车一辆、6132型120型KW发电机组两台、铁牛55型拖拉机一台采取诉前财产保全措施，防止该财产的转移。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立、且申请人已向本院出具了其法定代表人陈玉彬所有的牌号为青HA39**东风万通牌面包车作为诉前财产保全的保证书。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张克岳处的东风康明斯8吨自卸车一辆、川路牌自卸车一辆、6135型120KW发电机组两台、铁牛55型拖拉机一台。该财产由被申请人张克岳保管。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿克斯坦
二〇〇六年三月四日
书记员 萨 拉
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第786号
原告开封市中创物业服务经营管理有限公司。
住所地：开封市禹王台区。
法定代表人黄振伟，该公司董事长。
委托代理人陈静，该公司人事部经理。代理权限为特别授权代理。
被告王涛，男，1979年6月5日生，汉族。
原告开封市中创物业服务经营管理有限公司（以下简称中创公司）诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，于2015年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2015年10月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及风险告知书和开庭传票等诉讼材料。后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自被告入住原告所管理的中大义乌商贸城住宅小区后，双方签订了物业管理（服务）费用交纳协议，约定已交房的业主应一次性交纳全年的物业管理综合服务费，自第二年物业费到期之日十日内乙方应缴纳全年度的物业管理综合服务费。故被告应按照双方约定向原告交纳物业服务费。被告欠交2012年4月7日至2015年8月31日的物业费3814元。故原告请求依法判令被告交纳物业费3814元、滞纳金7808.61元，共计11622.61元。
被告辩称，被告房屋外悬挂的空调有噪音，严重影响休息，原告一直未予解决。此外，原告还存在其他服务不到位之处。
经审理查明，2009年8月31日，王涛从开封市中大房地产开发有限公司处购买中大商贸城住宅楼3号楼1单元401室房屋一套。
2010年4月6日，王涛在钥匙／资料／签收表上签字确认收到业主手册、商品房交接验收表。业主手册第九页：“四、物业管理服务费用第3条第（5）款，业主如果未能在规定的付款日期内缴付应付管理费，则物管公司将有权采取下列措施并收取附加费用：（a）每日按应付款的千分之三收取滞纳金，滞纳金收取时间为应付款日起至实际付款日”。当日，王涛作为乙方同甲方中创公司签订《费用交纳协议》，约定：“一、物业管理综合服务费。自首期交房之日起两年内，甲方按以下标准向乙方收取下列费用，两年后根据国家物价实际情况可进行调整。物业管理综合服务费：（住宅）0.32元／㎡*月；单元楼梯道声控灯电费：2元／月*户；电梯运行费：0.2元／㎡*月。三、已交房的业主应一次性交纳全年的物业管理综合服务费，自第二年物业费到期之日十日内乙方应缴纳全年度的物业管理综合服务费。”
2011年4月17日，被告王涛交纳3#401室2011年4月7号至2012年4月6号物业费439元和声控灯、电梯电费299元。
2012年4月23日，开封市中大义乌小区业主委员会作出关于同意住宅小区物业费调整的意见。经业主委员会讨论，同意自2012年5月1日起，中大义乌商贸城住宅物业费收费由每平方0.52元（含电梯费）调整为每平方0.68元（含电梯费）。
另查，王涛所居住的房屋面积为114.41㎡。
以上事实有业主手册、费用交纳协议、收款收据、商品房买卖合同、业主／使用人登记表及原、钥匙／资料／签收表、意见及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务，应按时交纳物业服务费用。从本院查证的事实来看，原、被告签订了费用交纳协议，被告曾交纳了自2011年4月7日起至2012年4月6日的物业服务费，视为被告接受原告提供物业服务及收费标准，故双方均应遵照执行。原告提供物业服务，被告也应当按照双方合同约定按时交纳物业费。且双方约定，自第二年物业费到期之日十日内乙方应缴纳全年度的物业管理综合服务费。原告主张被告欠交2012年4月7日至2015年8月31日的物业费3814元，符合双方合同约定，本院予以支持；被告辩称噪音影响其正常生活问题，如其有证据，可另案主张。至于原告请求的滞纳金，双方因噪音问题存在争议，且尚无定论，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王涛向原告开封市中创物业服务经营管理有限公司交纳2012年4月7日至2015年8月31日的物业费3814元。
二、驳回原告开封市中创物业服务经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告开封市中创物业服务经营管理有限公司负担25元，被告王涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 齐景键
二〇一六年四月五日
代书 记员 孙雪宁
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第786号原告开封市中创物业服务经营管理有限公司。住所地：开封市禹王台区。法定代表人黄振伟，该公司董事长。委托代理人陈静，该公司人事部经理。代理权限为特别授权代理。被告王涛，男，1979年6月5日生，汉族。原告开封市中创物业服务经营管理有限公司（以下简称中创公司）诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，于2015年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理。2015年10月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及风险告知书和开庭传票等诉讼材料。后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈静、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自被告入住原告所管理的中大义乌商贸城住宅小区后，双方签订了物业管理（服务）费用交纳协议，约定已交房的业主应一次性交纳全年的物业管理综合服务费，自第二年物业费到期之日十日内乙方应缴纳全年度的物业管理综合服务费。故被告应按照双方约定向原告交纳物业服务费。被告欠交2012年4月7日至2015年8月31日的物业费3814元。故原告请求依法判令被告交纳物业费3814元、滞纳金7808.61元，共计11622.61元。被告辩称，被告房屋外悬挂的空调有噪音，严重影响休息，原告一直未予解决。此外，原告还存在其他服务不到位之处。经审理查明，2009年8月31日，王涛从开封市中大房地产开发有限公司处购买中大商贸城住宅楼3号楼1单元401室房屋一套。2010年4月6日，王涛在钥匙／资料／签收表上签字确认收到业主手册、商品房交接验收表。业主手册第九页：“四、物业管理服务费用第3条第（5）款，业主如果未能在规定的付款日期内缴付应付管理费，则物管公司将有权采取下列措施并收取附加费用：（a）每日按应付款的千分之三收取滞纳金，滞纳金收取时间为应付款日起至实际付款日”。当日，王涛作为乙方同甲方中创公司签订《费用交纳协议》，约定：“一、物业管理综合服务费。自首期交房之日起两年内，甲方按以下标准向乙方收取下列费用，两年后根据国家物价实际情况可进行调整。物业管理综合服务费：（住宅）0.32元／㎡·月；单元楼梯道声控灯电费：2元／月·户；电梯运行费：0.2元／㎡·月。三、已交房的业主应一次性交纳全年的物业管理综合服务费，自第二年物业费到期之日十日内乙方应缴纳全年度的物业管理综合服务费。”2011年4月17日，被告王涛交纳3#401室2011年4月7号至2012年4月6号物业费439元和声控灯、电梯电费299元。2012年4月23日，开封市中大义乌小区业主委员会作出关于同意住宅小区物业费调整的意见。经业主委员会讨论，同意自2012年5月1日起，中大义乌商贸城住宅物业费收费由每平方0.52元（含电梯费）调整为每平方0.68元（含电梯费）。另查，王涛所居住的房屋面积为114.41㎡。以上事实有业主手册、费用交纳协议、收款收据、商品房买卖合同、业主／使用人登记表及原、钥匙／资料／签收表、意见及当事人陈述等在卷为证。本院认为，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务，应按时交纳物业服务费用。从本院查证的事实来看，原、被告签订了费用交纳协议，被告曾交纳了自2011年4月7日起至2012年4月6日的物业服务费，视为被告接受原告提供物业服务及收费标准，故双方均应遵照执行。原告提供物业服务，被告也应当按照双方合同约定按时交纳物业费。且双方约定，自第二年物业费到期之日十日内乙方应缴纳全年度的物业管理综合服务费。原告主张被告欠交2012年4月7日至2015年8月31日的物业费3814元，符合双方合同约定，本院予以支持；被告辩称噪音影响其正常生活问题，如其有证据，可另案主张。至于原告请求的滞纳金，双方因噪音问题存在争议，且尚无定论，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王涛向原告开封市中创物业服务经营管理有限公司交纳2012年4月7日至2015年8月31日的物业费3814元。二、驳回原告开封市中创物业服务经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告开封市中创物业服务经营管理有限公司负担25元，被告王涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张传付人民陪审员  师明伦人民陪审员  齐景键二〇一六年四月五日代书 记员  孙雪宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3007号
原告王某。
被告邱某。
本院在审理原告王某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月二十八日
书记员 于梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0671号
原告单海朋（系汪雪英之子），农民。
原告陈婷（系汪雪英之女），农民。
二原告共同委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告陈丹丹（系陈凤银之女），农民。
委托代理人王晓龙，居民。
本院在审理原告单海朋、陈婷诉被告陈丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告单海朋、陈婷于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单海朋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单海朋撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告单海朋、陈婷负担。
审 判 员 董志军
二〇一五年十月十五日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢27号
申请执行人：裴学林，男，1955年09月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王保翔，男，1991年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：何锋，男，1964年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
本院在执行裴学林与王保翔、何锋刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人王保翔、何锋未履行生效法律文书确定的义务。依据（2010）兴刑初字第415号刑事附带民事判决书，确定被执行人王保翔、何锋赔偿申请执行人裴学林、赵玉玲238394.7元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王保翔、何锋名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人王保祥、何锋。本院已将被执行人王保翔、何锋纳入失信人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人名下可供执行财产线索;故本院依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08057号
原告重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，组织机构代码77489687-5。
法定代表人吴先红，总经理。
委托代理人张向群（特别授权），重庆普之联律师事务所律师。
被告赖德华，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告雷瑞麟，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆同景置业有限公司与被告雷瑞麟、赖德华房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景置业有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元，由原告重庆同景置业有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 文 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10285号
原告：马继铁，男，1980年6月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省临安市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：陈少忠，男，1962年8月16日出生，汉族，河南省潢川县魏岗乡曾医站家院。
原告马继铁与被告陈少忠加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告陈少忠现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马继铁的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告陈少忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继铁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工费38890元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告到原告厂里电镀，在2015年1月14日结算，被告尚欠原告电镀费38890元，由被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。
被告陈少忠未作答辩。
原告马继铁就其诉讼主张举证如下：
欠条一份，以证明被告欠原告加工费的情况。
被告陈少忠未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实，形式、内容及来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2015年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到马继铁电镀费叁万捌仟捌佰玖拾元。该款被告至今未付。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告作为定作人拖欠原告电镀加工报酬33890元，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少忠于本判决生效后五日内支付原告马继铁报酬33890元并赔偿利息损失（自2017年6月21日始按年利率6%计付至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何巧华
人民陪审员 何日辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10285号
本案各方当事人:
原告马继铁与被告陈少忠加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用772元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初10285号 原告：马继铁，男，1980年6月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省临安市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：陈少忠，男，1962年8月16日出生，汉族，河南省潢川县魏岗乡曾医站家院。 原告马继铁与被告陈少忠加工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告陈少忠现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告马继铁的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告陈少忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继铁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工费38890元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告到原告厂里电镀，在2015年1月14日结算，被告尚欠原告电镀费38890元，由被告向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。 被告陈少忠未作答辩。 原告马继铁就其诉讼主张举证如下： 欠条一份，以证明被告欠原告加工费的情况。 被告陈少忠未举证。 本院对原告所举的证据认证如下： 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实，形式、内容及来源合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 经审理查明，2015年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到马继铁电镀费叁万捌仟捌佰玖拾元。该款被告至今未付。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告作为定作人拖欠原告电镀加工报酬38890元，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少忠于本判决生效后五日内支付原告马继铁报酬38890元并赔偿利息损失（自2017年6月21日始按年利率6%计付至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  何日辉 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  成丽丹 义乌市人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 (2017)浙0782民初10285号 本案各方当事人: 原告马继铁与被告陈少忠加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用772元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审212号
申请人：汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：刘宗衢，男，1982年10月6出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行刘宗衢非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人刘宗衢未经批准于2016年1月28日擅自占用汶上县康驿镇东刘庄村970平方米（折合1.46亩）建设用地建设服装加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年3月2日作出汶国土资罚字【2017】6号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的建设用地；2.没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的970平方米建设用地，处以每平方米15元的罚款，计罚款14550元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】6号行政处罚决定书，于2017年3月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2017年9月4日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人在收到催告书后仅履行了缴纳罚款的义务，对处罚决定书确定的其他义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】6号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2017】6号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2017】6号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李潇洒
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第22号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司河南分公司
代表人李学政，该公司经理。
委托代理人关越，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）济源市金汇汽车运输有限公司
法定代表人丁克贵，该公司董事长。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险公司）与被上诉人济源市金汇汽车运输有限公司（以下简称金汇汽运公司）财产保险合同纠纷一案，金汇汽运公司于2013年3月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求永安财险公司赔偿其损失137762元。济源市人民法院于2013年10月17日作出（2013）济民二初字第55号民事判决，永安财险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永安财险公司的委托代理人关越、被上诉人金汇汽运公司的委托代理人张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月17日，金汇汽运公司在永安财险公司处为其公司所有的豫U665**-6552挂号牌货车投保两份交强险，主车限额为50万、挂车限额为5万元的第三者责任险及主车限额为253980元、挂车限额为93780元的车辆损失险等险种，并约定了不计免赔率特约条款。保险期限为2012年10月25日零时至2013年10月24日24时。
2013年2月4日7时40分，朱真军驾驶该车在二广高速公路东半幅1159公里处行驶中因操作不当致使与其前方同向因路面结冰侧滑后停车的张飞驾驶的豫CF00**号车刮擦相撞，导致豫CF00**号车身打转与高速公路中央护栏相撞，然后豫U665**-6552挂号车继续向前滑行与高速公路右边护栏相撞，同时豫U665**-6552挂号车与前方刚发生交通事故的一辆货车的尾部相撞，造成车辆受损、路产损坏的交通事故。该事故经洛阳市交警支队高速大队认定，朱真军应承担事故的全部责任，张飞不承担事故责任。事故发生后，对车辆施救过程中金汇汽运公司支出施救费6800元、吊装拖车费7000元；后金汇汽运公司委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对该车造成的损失进行评估，该评估事务所作出济车司鉴所（2013）估鉴字第J030201号司法鉴定检验意见书，认定豫U665**-6552货车损失为111998元，金汇汽运公司支出评估费6000元，金汇汽运公司实际支出修车费111998元；另外金汇汽运公司还赔偿洛阳市公路路政管理支队路产损失1800元；经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫CF00**号车的损失为3395元，另支出鉴定费170元。
原审法院认为：金汇汽运公司在永安财险公司处为豫U665**-6552挂号牌货车投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失及不计免赔等险种，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。金汇汽运公司按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，永安财险公司应予以赔偿。本次事故中金汇汽运公司的损失包括：1、豫U665**-6552挂号牌货车车损111998元，有金汇汽运公司提交的（2013）估鉴字第J030201号司法鉴定检验意见书予以证实，予以认定；2、施救费6800元及吊装车、拖车费7000元，该费用有金汇汽运公司提交的有效证据予以证实，且属于车辆损失险保险理赔范围，予以认定；3、评估费6000元，有金汇汽运公司提交的单据予以证实，予以认定。永安财险公司辩称该评估费其不应承担，但因该评估费是确定事故损失所产生的必要、合理的费用，故对此永安财险公司也应承担，永安财险公司的抗辩主张不能成立，不予采纳；4、赔偿洛阳市公路路政管理支队路产损失1800元，有金汇汽运公司提交的路产赔偿通知及收款发票予以证实，予以认定；5、赔偿豫CF00**号车车损3395元及鉴定费170元，有金汇汽运公司提交的洛价认车字（2013）第G02019号结论书及鉴定费发票予以证明，该院予以认定。以上1至3项系车辆损失险的赔偿范畴，共计131798元，该款未超过金汇汽运公司所投保的机动车损失保险的赔偿限额，永安财险公司应予以全额理赔；4至5项属交强险中财产损失及第三者责任险的赔偿范畴，共计5365元，永安财险公司应先在交强险财产限额内赔偿4000元，其余损失1365元未超过第三者责任险限额，应由永安财险公司在第三者责任险限额内全额予以赔偿。综上，永安财险公司应赔偿金汇汽运公司137163元。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：永安财险公司在判决生效后十日内支付金汇汽运公司保险金137163元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由永安财险公司负担。
永安财险公司上诉称：原审法院剥夺其重新鉴定的权利，金汇汽运公司提供的车损鉴定依据和结论都是由金汇汽运公司单方确认，并未经过其公司同意，且金汇汽运公司并未提供有效证据证明其公司参与车损的评估，其公司对车辆损失也进行了定损，定损金额为75203元。根据保险合同及保单的约定，吊车费、拖车费、评估费等费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，其公司不应赔付。综上，原审认定事实错误，请求依法撤销原审判决，对车损重新鉴定后予以改判。
金汇汽运公司辩称：其在对车损选择鉴定机构时经过了永安财险公司的同意。并非单方委托，永安财险公司申请重新鉴定的理由不能成立，吊车费、拖车费等是必须产生的费用不属于间接损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：事故发生后，豫U665**-66552挂号牌货车在拆检时，永安财险公司委派的永安财产保险洛阳支公司的工作人员王玛珂及另一名工作人员在场，其余案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：永安财险公司提供的汽车损失保险条款中并未明确约定投保人与保险人对车辆维修的费用、方式等产生争议的处理办法，金汇汽运公司在会同永安财险公司对车辆进行拆检，永安财险公司对拆检过程知情的情况下，委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定并不违反合同约定及法律规定，金汇汽运公司在定损后修理车辆也实际支出了该部分费用，现永安财险公司在未提供证据证明鉴定机构出具的鉴定意见存在不合理因素及鉴定程序违法的情况下，仅以该鉴定意见未经其同意要求重新鉴定的理由不足，原审法院对永安财险公司提出重新鉴定的处理结果并无不当，本院予以维持。至于吊车费、拖车费、评估费是否应由永安财险公司赔偿的问题，该部分费用均系因本次事故金汇汽运公司直接支出的合理的、必要的费用，永安财险公司应当予以赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3055元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋雪娇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第555号
申请执行人：孙庆叶，男，1951年10月25日生，汉族，农民，住沂水县。
被执行人：国廷强，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行申请执行人孙庆叶与被执行人国廷强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人尚应支付申请人欠款100000元及利息。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂水县人民法院（2009）沂民初字第629号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11130号
罪犯尹家宝，男，1976年12月30日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，原住云县畜牧局*单元*楼*号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）临中刑初字第76号刑事判决，以被告人尹家宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3359号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹家宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尹家宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有自首情节，同时能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹家宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹家宝予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11130号罪犯尹家宝，男,1976年12月30日出生，汉族，云南省云县人，初中文化,原住云县畜牧局2单元3楼1号，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）临中刑初字第76号刑事判决,以被告人尹家宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字3359号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹家宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯尹家宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯有自首情节同时能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹家宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯尹家宝予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审184号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张明贤。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张明贤违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第201号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第201号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第201号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹军丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨丽娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2012号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）孙某。
被告曾某某。
被告陈某某。
原告林某某与被告曾某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月4日立案受理，于2010年8月20日依法由审判
员赵裕邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林某某的委托代理人孙某，被告曾某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林某某诉称，两被告系夫妻关系。2010年3月4日，
被告曾某某向原告借款计人民币22800元，并由被告曾某某出
具借条一份为凭。因该款两被告至今未付，故诉请判令两被告
共同偿还借款计人民币22800元。
被告曾某某辩称，借款属实，但目前经济困难，要求分
期付款。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份，结婚登记申请书
及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈某某作为
被告曾某某的妻子，对于夫妻的共同债务应当共同偿还。原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九
条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题解释（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
由被告曾某某、陈某某共同偿还原告林某某借款计人民
币22800元，此款于判决生效后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告曾某某、陈
某某负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月二十日
代理书记员 丁艳艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1542号
上诉人（原审被告）：鹤壁地恩地投资开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧闽江路南侧。
法定代表人：张永升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫志广，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：河南建安科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元1202号。
法定代表人：忽宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
上诉人鹤壁地恩地投资开发有限公司（以下简称鹤壁地恩地公司）因与被上诉人河南建安科技发展有限公司（以下简称河南建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁地恩地公司委托诉讼代理人闫志广，被上诉人河南建安公司委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁地恩地公司上诉请求：改判撤销判决第一项或发回重审。事实和理由：一审判决欠付的工程款中包含材料款，材料款应当按照同期银行存款利息计算。
河南建安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
河南建安公司向一审法院起诉请求：鹤壁地恩地公司支付河南建安公司工程款585832.98元，返还履约保证金20000元，并支付利息（以工程款585832.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日起计算至鹤壁地恩地公司款清之日）。
一审法院认定事实：2012年1月13日，双方当事人就镁大厦（1#、2#、A栋、B栋、车库等）消防工程签订了《镁大厦项目消防工程施工合同》。河南建安公司依约向鹤壁地恩地公司支付了20000元履约保证金，于2014年12月施工完毕，通过建筑工程消防设计审核和验收，2015年3月31日结算，2015年4月1日，双方当事人达成《镁大厦消防工程付款协议》。鹤壁地恩地公司尚欠585832.98元（包含230041.649元质保金）工程款未付。质保金为工程最终结算价款的5%即230041.649元，质保期应计算至2017年3月25日。一审法院认为，对于质保金230041.649元的支付期限，根据双方签订的《镁大厦项目消防工程施工合同》约定，质保金的支付也应同时满足期限及无质量问题的要求，因现尚未满足上述期限及无质量问题的条件，故质保金230041.649元不满足支付条件，应在355791.331元（585832.98元-230041.649元）范围内予以支持。对于利息的计算基数，也应扣除质保金，以下欠的工程款即355791.331元为基数进行计算。对于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，河南建安公司诉请的标准符合法律规定，在以下范围内（以工程款355791.331元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日计算至本判决确定的履行之日内被告实际履行之日）予以支持。对于履约保证金20000元，应予以返还。因双方签订的施工合同中约定包工包料，工程款应包含有材料款，均应按照工程款进行结算。判决：一、鹤壁地恩地公司于判决生效后十日内给付河南建安公司工程款355791.331元并支付利息（以工程款355791.331元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日计算至本判决确定的履行之日内鹤壁地恩地公司实际履行之日）；二、鹤壁地恩地公司于判决生效后十日内返还河南建安公司履约保证金20000元；三、驳回河南建安公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审判决一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案鹤壁地恩地公司虽然主张其欠付河南建安公司的工程款中包含材料款，但其对材料款的具体数额无法明确，也没有该部分款项应当依据同期银行存款利率计息的法律依据，故一审判决按照同期同类银行贷款利率计息符合上述司法解释的规定。
综上所述，鹤壁地恩地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6637元，由鹤壁地恩地投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝占峰
审判员 刘万强
审判员 孙璐璐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟祥玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7521号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。（一般授权，以下简称原代）
被告王涛，男，1982年3月3日出生，汉族，系大连山海集团销售员，住大连经济技术开发区小孤山中里54号3-5-1。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文熠、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140307000778《个人信用额度贷款合同》，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款50万元，贷款利率（年）16.20%。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，截至2016年10月17日，被告尚欠全部借款本金45万元，利息233241.15元，复利8329.22元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金450000元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日的利息233241.15元，复利8329.22元）；判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告辩称：对原告所述事实及欠款数额均无异议，请求延期还款。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第RL20140307000778《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限为3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款50万元，贷款利率（年）16.20%。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，截至2016年10月17日，被告尚欠全部借款本金45万元，利息233241.15元，复利8329.22元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款合同系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告依约履行放款义务，但被告并未依约还款。截至2016年10月17日，被告尚欠全部借款本金45万元，利息233241.15元，复利8329.22元。其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王涛间的《个人信用额度贷款合同》的履行；
被告给付原告贷款本金450000元；
三、被告给付原告截止2016年10月17日的利息233241.15元、复利8329.22元；
四、被告自2016年10月18日起至本判决确定的给付日止按双方合同的约定给付原告利息、复利；
上述被告应给付原告之款项，于本判决确定发生效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 祝 安
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01162号
申请人沈爱民。
委托代理人王立志，江苏××律师事务所律师。
被执行人杨加银。
申请人沈爱民与被执行人杨加银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第00803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本�申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人杨加银的财产，经查控暂未发现被执行人杨加银可供执行的有效财产线索，本院执行人员至被执行人杨加银住所地，未能找寻到被执行人杨加银，被执行人杨加银配偶滕小梅名下亦未能查控到有效的财产线索。本院将案件执行情况告知申请人方，申请方表示同意终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人杨加银名下暂未有有效财产可供执行，本院将案件执行情况向申请人方沟通释明，申请人方表示申请保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初93号
原告江阴市振威织带有限公司，住所地江阴市长泾镇习礼村17号。
被告钱驾宇。
本院在审理原告江阴市振威织带有限公司诉被告钱驾宇买卖合同纠纷一案中，江阴市振威织带有限公司于2016年1月19日向本院提出申请，要求撤回对钱驾宇的起诉。
本院认为，江阴市振威织带有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市振威织带有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（江阴市振威织带有限公司已预交），由江阴市振威织带有限公司负担。
（接下页）
审判员 储振宇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴悠悠
第1页共2页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚洁，女，汉族，1971年3月20日出生，住陕西省西安市阎良区。
委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金钦法，男，汉族，1962年11月25日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：董争战，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮超，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
一审被告：杜旭强，男，汉族，1968年12月29日出生，住浙江省东阳市。
一审被告：李金财，男，汉族，1963年12月15日出生，住浙江省东阳市。
再审申请人姚洁因与被申请人金钦法及一审被告杜旭强、李金财民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终8582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚洁申请再审称：（一）二审判决认为杜旭强借款用于从事经营活动而认定其应承担偿还责任错误。1.该笔借款不是杜旭强对于公司的经营投资，而是公司向杜旭强所借款项，并无收益可言，即使杜旭强是公司的股东，持有该公司股权，但该笔借款仅是给公司的借款，不会产生对应的分红收益。故此，不能认为其会分享利益而应承担债务；2.其并非该公司股东，亦未与杜旭强共同经营该公司，并没有从该公司获得任何收益。该公司资金周转所负债务与其无关，不应由其共同偿还。3.该公司自成立以来，仅涉及了一项投资项目即佳诚长安集，且该项目因拆迁问题停工而持续亏损，数千名业主向政府部门投诉维权。该公司自成立后并未盈利更未分红，其并未从杜旭强的股权中获得任何利益，且本案涉案借款自借给公司投资后亦血本无归，未产生任何收益。故此，其并未自杜旭强在该公司的股权中获得任何利益，亦不应承担任何债务。（二）二审判决适用法律错误。并非夫妻一方借款的任何情形都应适用《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定为夫妻共同债务，适用该条款应在“夫妻共同生活所负债务”及“家事代理权限”的前提下适用。对此《最高人民法院关于夫妻共同债务如何认定的答复》((2014)民一他字第10号)很明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中杜旭强借款金额300万元，数额巨大，明显不是用于日常生活，金钦法也认可杜旭强借款时明确表示该笔借款用于公司资金周转，其亦充分举证证明该笔借款并非用于家庭日常生活，据此答复，该笔借款不应由其承担还款责任。本案不属《婚姻法》解释二第二十四条规定的情形，不应适用该条款，二审判决适用法律错误。姚洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或着能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案并不符合《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“债权人与债务人明确约定为个人债务”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。最高人民法院《关于夫妻共同债务如何认定的答复》((2014)民一他字第10号)中明确：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”据此，姚洁认为本案中杜旭强借款金额300万元，数额巨大，杜旭强借款时向金钦法明确表示该笔借款用于公司资金周转，其亦充分举证证明该笔借款并非用于家庭日常生活，故该笔借款不应由其承担还款责任。本案中，杜旭强向金钦法出具借款300万元的借条，虽然金钦法向杜旭强交付300万元的当日，杜旭强即向陕西佳诚房地产开发有限责任公司账户转入300万元，但杜旭强以个人名义对外借款，该借款发生于杜旭强、姚洁婚姻关系存续期间，而《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，归夫妻共同所有。故夫妻在婚姻关系存续期间因生产、经营所负债务，亦为夫妻共同债务。婚姻关系存续期间夫妻一方从事的经营活动，在夫妻双方无财产约定的情况下，应认定配偶共享利益，共担风险。姚洁认为杜旭强系经营需要而向金钦法借款，并非已证明所借债务未用于夫妻共同生活。基于上述理由，本案二审认定该300万元借款为杜旭强与姚洁的夫妻共同债务，金钦法要求姚洁对本案债务承担偿还责任理由成立。因此，姚洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚洁的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯阿娇