wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8251号
原告：中国银行股份有限公司沭阳支行,住所地沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。
负责人：王亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：马乃军，男，1963年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告中国银行股份有限公司沭阳支行（以下简称中国银行沭阳支行）与被告马乃军金融借款纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告马乃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金50411.04元、利自22061.64元、费用7929.06元（利息计算至2017年5月7日，之后利息及滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至还清款之日止），向原告支付律师代理费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通，额度为50000元。后原告核准并向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年5月7日，被告欠信用卡透支本金、利息、费用未能按期归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告马乃军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡。原告依据被告的信资状况决定批准被告的信用卡领用申请，于2014年8月28向被告发放信用卡，卡号为：62×××91，信用额度50000元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条约定（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人。乙方：中国银行股份有限公司），甲方非现金透支交易记账从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约定19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。合约第30条约定，甲方未能按时还款…，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后被告多次使用信用卡消费，自2015年2月7日起未按约定的到期还款日全数偿还信用卡账户内全部欠款，截止2017年5月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金50411.04元、利息22061.64元、应收费用7929.06元，合计80401.74元。
另查明，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。
再查明，原告为本次诉讼与江苏德沛律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。
本院认为：原告中国银行沭阳支行与被告马乃军签订的长城环球通信用卡合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告马乃军透支消费后未能按约偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款本金、利息及费用的请求于法有据，应予支持。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》之规定，原告主张2017年5月7日以后的滞纳金不予支持。因被告违约致原告提起诉讼支出律师费，被告应按合同约定承担给付律师费的违约责任。被告马乃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乃军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沭阳支行信用卡借款本金50411.04元、利息22061.64元及费用7929.06元（利息暂计算至2017年5月7日，之后利息按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告马乃军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司沭阳支行律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1885元，由被告马乃军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1885元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 熊建东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1338号
原告：周俊锋，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈惠民，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告周俊锋与被告陈惠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清所有款项之日止。事实和理由：被告陈惠民于2014年8月6日以投资为由向原告借款60000元，以上借款有《借条》作为凭据。从2015年10月起原告多次打电话要求退还本金，但被告以没钱为由拒绝退还本金，现原告依照法律的相关规定向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判如所请。
被告陈惠民未作答辩。
原告周俊锋围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告陈惠民未提交证据。被告陈惠民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对原告周俊锋提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告陈惠民向原告周俊锋借款60000元。被告陈惠民收到借款后，遂出具《借条》1份，注明被告陈惠民向原告周俊锋借款60000元。后原告以被告未偿还借款为由，遂提起诉讼。
本院认为，原告周俊锋与被告陈惠民之间的债权债务关系，有被告陈惠民出具的《借条》在案为凭，可以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告要求被告陈惠民偿还借款60000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于要求被告陈惠民从起诉之日，即2017年4月12日起按照年利率6%的标准支付利息至借款本金实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告陈惠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠民应于本判决生效之日起十日内向原告周俊锋偿还借款本金60000元，并从2017年4月12日起按年利率6%的标准向原告周俊锋支付利息至借款本金实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告陈惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年五月十八日
书记员 魏晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2503号
原告：郭登财，汉族，农民，住镇原县。
原告：刘小林，汉族，农民，住镇原县。
被告：郭涛涛，汉族，农民，住镇原县。
原告郭登财、刘小林与被告郭涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登财、刘小林到庭参加诉讼，被告郭涛涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭登财、刘小林向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭涛涛归还其借款10万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月13日，被告郭涛涛以资金周转为由向其借款10万元，其通过银行给被告转账10万元，被告给其出具10万元的借条1份，约定2015年1月13日到期，并当场支付了一个月的利息5000元。借款到期后，经其多次催要，被告一直未还，故提出上述诉求。
郭涛涛辩称，10万元借款是经其介绍，二原告将款借给了孙润堂，其给二原告出具了借条，现其经济困难，无力偿还。
根据双方当事人陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，被告郭涛涛以资金周转为由向二原告借款10万元，二原告通过银行给郭涛涛转款10万元，郭涛涛给二原告出具了借条，约定2015年1月13日到期，郭涛涛当场给二原告支付了一个月的利息5000元。借款到期后，经二原告催要，被告一直未还。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告郭登财、刘小林向被告郭涛涛提供了10万元借款，预先扣除利息5000元，因预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对二原告要求被告归还的借款本金应按95000元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告郭涛涛归还原告郭登财、刘小林借款本金95000元。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郭涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十二月六日
书记员 高克敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14492号
原告：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：杭浩宗，董事长。
委托诉讼代理人：汪朴，江苏国山律师事务所律师。
被告：惠生工程(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区中科路XXX号。
法定代表人：曲颂。
本院受理原告江苏一环集团有限公司与被告惠生工程(中国)有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏一环集团有限公司撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告江苏一环集团有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 曹克睿
二〇一八年二月二十三日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2502行审28号
申请执行人锡林浩特市生态保护局。
地址锡林浩特市额办华油大街交叉口东北50米。
法定代表人杨海，局长。
委托代理人萨仁格日勒，锡林浩特市生态保护局科员。
被执行人锡林浩特市山水风光牧人之家旅游点。
地址锡林浩特市白音锡勒牧场桃林塔拉分场。
负责人敖登高娃（业主）。
申请执行人锡林浩特市生态保护局于2017年7月13日向本院申请强制执行2016年8月16日作出的锡市生态（草原）罚决字[2016]第（20）号行政处罚决定书行政非诉一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已经自动履行了锡市生态（草原）罚决字[2016]第（20）号行政处罚决定书确定的内容：拆除了违法建筑，停止了违法经营为由，向本院提出撤回对被执行人锡林浩特市山水风光牧人之家旅游点的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人锡林浩特市生态保护局申请撤回强制执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请执行人锡林浩特市生态保护局撤回对被执行人锡林浩特市山水风光牧人之家旅游点的强制执行申请。
审 判 长 刘玉申
审 判 员 崔长虹
人民陪审员 徐 薇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓波
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8309号
原告：义乌市鸿娜纸业有限公司（统一社会信用代码为91330782556189873Q）,住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路101号。
法定代表人：王牛奶，该公司总经理。
委托代理人：杨怀仁，该公司员工。
被告：宁波市鄞州永利纸业有限公司（统一社会信用代码为913302127394926133），住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。
法定代表人：陈祖伟，该公司执行董事。
被告：陈祖伟，男，1973年6月8日出生汉族，宁波市鄞州永利纸业有限公司法定代表人，住宁波市海曙区，现下落不明。
原告义乌市鸿娜纸业有限公司（以下简称鸿娜公司）为与被告宁波市鄞州永利纸业有限公司（以下简称永利公司）、陈祖伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1、被告永利公司退还原告货款2402340.83元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月28日至实际清偿之日止的迟延付款期间的利息；被告陈祖伟对上述款项承担连带清偿责任2、被告陈祖伟支付原告垫付税金201323元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月28日至实际清偿之日止的迟延付款期间的利息。本案现已审理完毕。
本院经审理认定以下事实：2014年12月至2015年10月期间，原告多次向被告永利公司购买货物。2016年4月28日，经原告与被告永利公司及陈祖伟对账，并由被告陈祖伟出具证明一份，载明被告永利公司退还原告货款的金额为2402340元，该款由被告陈祖伟承担担保责任，另被告陈祖伟尚欠原告垫付税金201323元。上述款项二被告至今未予支付。
以上事实由原告提供的证明以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告永利公司之间的买卖关系合法有效。被告永利公司未向原告提供足额的货物，并承诺退还货款，理应按照其与原告确定的金额立即返还原告所支付的预付货款，被告永利公司至今未予返还，已属违约。原告要求被告永利公司返还涉案预付货款并支付相应的迟延付款期间的利息，本院予以支持。被告陈祖伟自愿为涉案借款承担担保责任，但未约定保证方式和保证期限。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期限及主债务履行期限均没有约定的，保证期间为债权人要求债务人履行付款义务的款项期限届满之日起的6个月，现原告于2017年7月17日起诉要求被告永利公司返还货款，应视为原告向被告永利公司主张权利，故原告起诉时未超过保证期间，被告陈祖伟应对涉案货款的返还及相应的迟延付款期间利息承担连带保证责任。被告陈祖伟至今未支付原告垫付的税金，原告有权要求被告陈祖伟立即支付该款项，并支付相应的迟延付款期间利息。被告永利公司、陈祖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州永利纸业有限公司返还原告义乌市鸿娜纸业有限公司货款2402340.83元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月28日至实际清偿之日止的迟延付款期限的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈祖伟对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告陈祖伟返还原告义乌市鸿娜纸业有限公司垫付税金201323元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月28日至实际清偿之日止的迟延付款期限的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费27629元，由被告宁波市鄞州永利纸业有限公司、陈祖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张泉毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8309号原告：义乌市鸿娜纸业有限公司（统一社会信用代码为91330782556189873Q）,住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路101号。法定代表人：王牛奶，该公司总经理。委托代理人：杨怀仁，该公司员工。被告：宁波市鄞州永利纸业有限公司（统一社会信用代码为913302127394926133），住所地：宁波市鄞州区天童北路933号。法定代表人：陈祖伟，该公司执行董事。被告：陈祖伟，男，1973年6月8日出生汉族，宁波市鄞州永利纸业有限公司法定代表人，住宁波市海曙区，现下落不明。原告义乌市鸿娜纸业有限公司（以下简称鸿娜公司）为与被告宁波市鄞州永利纸业有限公司（以下简称永利公司）、陈祖伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，请求判令：1、被告永利公司退还原告货款2402340.83元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月28日至实际清偿之日止的迟延付款期间的利息；被告陈祖伟对上述款项承担连带清偿责任2、被告陈祖伟支付原告垫付税金201323元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月28日至实际清偿之日止的迟延付款期间的利息。本案现已审理完毕。本院经审理认定以下事实：2014年12月至2015年10月期间，原告多次向被告永利公司购买货物。2016年4月28日，经原告与被告永利公司及陈祖伟对账，并由被告陈祖伟出具证明一份，载明被告永利公司退还原告货款的金额为2402340元，该款由被告陈祖伟承担担保责任，另被告陈祖伟尚欠原告垫付税金201323元。上述款项二被告至今未予支付。以上事实由原告提供的证明以及原告的陈述予以证实。本院认为：原告与被告永利公司之间的买卖关系合法有效。被告永利公司未向原告提供足额的货物，并承诺退还货款，理应按照其与原告确定的金额立即返还原告所支付的预付货款，被告永利公司至今未予返还，已属违约。原告要求被告永利公司返还涉案预付货款并支付相应的迟延付款期间的利息，本院予以支持。被告陈祖伟自愿为涉案借款承担担保责任，但未约定保证方式和保证期限。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证期限及主债务履行期限均没有约定的，保证期间为债权人要求债务人履行付款义务的款项期限届满之日起的6个月，现原告于2017年7月17日起诉要求被告永利公司返还货款，应视为原告向被告永利公司主张权利，故原告起诉时未超过保证期间，被告陈祖伟应对涉案货款的返还及相应的迟延付款期间利息承担连带保证责任。被告陈祖伟至今未支付原告垫付的税金，原告有权要求被告陈祖伟立即支付该款项，并支付相应的迟延付款期间利息。被告永利公司、陈祖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州永利纸业有限公司返还原告义乌市鸿娜纸业有限公司货款2402340.83元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月28日至实际清偿之日止的迟延付款期限的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈祖伟对上述第一项承担连带保证责任；三、被告陈祖伟返还原告义乌市鸿娜纸业有限公司垫付税金201323元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年4月28日至实际清偿之日止的迟延付款期限的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。本案受理费27629元，由被告宁波市鄞州永利纸业有限公司、陈祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  沈 勇人民陪审员  赵宝德人民陪审员  徐祖国二〇一七年十二月五日书 记 员  张泉毅
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初602号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人陈友，男，1983年1月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，文盲，务工，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。因本案于2017年4月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]612号起诉书，指控被告人陈友犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市临安区人民检察院指控：2017年4月21日晚，被告人陈友驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从临安区太阳镇出发，沿102省道由西向东行驶欲驶往临安市区，17时35分许，被告人陈友驾车行驶至102省道74KM+550M（於潜镇方某更楼89号）路段时，因未注意前方道路行人动态情况，而与自北向南横过道路的行人郑水凤发生碰撞，造成郑水凤受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
根据杭州市公安局临安区分局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人陈友应承担该事故的主要责任。
案发后，被告人陈友已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，支付赔偿款，并取得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人陈友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈友具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈友有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人陈友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、董某、王某、蒋某的证言，归案经过，情况说明；户籍证明、医院病历、死亡证明、火化证明、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、保险单、查询单、协议书、收条、谅解书；酒精含量呼气测试单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图及图片说明；浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告、交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书；光盘、视听资料说明；被告人陈友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友归案后能够如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害方经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张白杨
二〇一七年十二月七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执176号
申请执行人鹿寨鸿志建材有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇新村村。
法定代表人：王培权，该公司总经理。
被执行人融安县万德七星商砼有限责任公司，住所地融安县富世镇七星坡。
法定代表人：朱帅，该公司总经理。
本院在执行鹿寨鸿志建材有限公司申请执行融安县万德七星商砼有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第376号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行总标的为1736592元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人融安县万德七星商砼有限责任公司有车辆共十一辆（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第376号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年六月十六日
书记员 卿小丽
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初432号
原告任满军,男，汉族。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人尹磊，西安市国土资源局航空基地分局干部。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
原告任满军不服被告西安市人民政府确认征地强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告任满军诉称，2016年8月份原告通过申请政府信息公开方式获知，因西安康本材料有限公司和西安国家航空产业基地热力有限公司项目建设，被告在没有依法履行相应法定程序，没有与原告签订补偿安置协议，也未将补偿安置落实到位的情况下组织实施拆毁原告所有的房屋、推毁原告承包经营的耕地地上附着物和青苗的行为。现两建设项目均已建设完毕，但原告的合法权益至今未得到有效保障。原告认为，被告未依法定程序实施征收拆迁，在未签订补偿安置协议也没有给原告足额补偿安置到位的情况下，直接拆毁原告的房屋、占用原告承包经营的耕地，并且至今没有补偿安置落实到位的行为严重违反了我国土地管理法律法规的相关规定，也侵犯了原告的合法权益。请求：一、确认被告对包括原告宅基地房屋及耕地在内的振兴街道办清河村义合组的集体所有土地组织实施的征地拆迁行为违法并责令其采取补救措施；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市人民政府答辩称，一、被答辩人诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉；二、被答辩人的起诉书涉及的清河村等村集体农用地系依据《土地管理法》及《土地管理实施条例》征收为国有，被答辩人起诉确认征收承包的农用地行为违法，无任何法律依据，答辩人不负责该村具体的拆迁补偿安置工作，对于被答辩人的诉请理应予以驳回；三、根据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案被答辩人的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。
经审理查明，经陕西省人民政府陕政土批〔2008〕4号、陕政土批〔2009〕45号土地审批件批准，西安市阎良区振兴街道办清河村的集体农用地被征收为国有建设用地，西安市人民政府随后发出《征收土地方案公告》、西安市国土资源局发出《征地补偿安置方案公告》。原告任满军认为被告西安市人民政府未依法定程序实施征收拆迁，在未签订补偿安置协议也没有给原告足额补偿安置到位的情况下，直接拆毁原告的房屋、占用原告承包经营的耕地的行为严重违反了我国土地管理法律法规的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故将征收土地的行为和拆迁行为同时作为诉求，以西安市人民政府为被告提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了自己合法权益的，有权提起行政诉讼，同时为了保证诉讼的顺利进行，《行政诉讼法》第四十九条也规定了相应的受理条件，并且必须遵循“一行为一案件”的诉讼立案原则。本案中，原告任满军的诉讼请求是，确认被告对包括原告宅基地房屋及耕地在内的振兴街道办清河村义合组的集体所有土地组织实施的征地拆迁行为违法并责令其采取补救措施，其将征收土地的行为和拆迁行为同时作为诉讼请求，不符合《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，属于诉讼请求不明确，经释明，原告未能在指定的期限内对其诉请予以明确。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任满军的起诉。
案件受理费50元，退还原告任满军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 辛曼
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初432号原告任满军,男，汉族。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，市长。委托代理人尹磊，西安市国土资源局航空基地分局干部。委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。原告任满军不服被告西安市人民政府确认征地强拆行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告任满军诉称，2016年8月份原告通过申请政府信息公开方式获知，因西安康本材料有限公司和西安国家航空产业基地热力有限公司项目建设，被告在没有依法履行相应法定程序，没有与原告签订补偿安置协议，也未将补偿安置落实到位的情况下组织实施拆毁原告所有的房屋、推毁原告承包经营的耕地地上附着物和青苗的行为。现两建设项目均已建设完毕，但原告的合法权益至今未得到有效保障。原告认为，被告未依法定程序实施征收拆迁，在未签订补偿安置协议也没有给原告足额补偿安置到位的情况下，直接拆毁原告的房屋、占用原告承包经营的耕地，并且至今没有补偿安置落实到位的行为严重违反了我国土地管理法律法规的相关规定，也侵犯了原告的合法权益。请求：一、确认被告对包括原告宅基地房屋及耕地在内的振兴街道办清河村义合组的集体所有土地组织实施的征地拆迁行为违法并责令其采取补救措施；二、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市人民政府答辩称，一、被答辩人诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉；二、被答辩人的起诉书涉及的清河村等村集体农用地系依据《土地管理法》及《土地管理实施条例》征收为国有，被答辩人起诉确认征收承包的农用地行为违法，无任何法律依据，答辩人不负责该村具体的拆迁补偿安置工作，对于被答辩人的诉请理应予以驳回；三、根据我国《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案被答辩人的起诉已超过起诉期限，依法应予驳回。经审理查明，经陕西省人民政府陕政土批〔2008〕4号、陕政土批〔2009〕45号土地审批件批准，西安市阎良区振兴街道办清河村的集体农用地被征收为国有建设用地，西安市人民政府随后发出《征收土地方案公告》、西安市国土资源局发出《征地补偿安置方案公告》。原告任满军认为被告西安市人民政府未依法定程序实施征收拆迁，在未签订补偿安置协议也没有给原告足额补偿安置到位的情况下，直接拆毁原告的房屋、占用原告承包经营的耕地的行为严重违反了我国土地管理法律法规的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故将征收土地的行为和拆迁行为同时作为诉求，以西安市人民政府为被告提起行政诉讼。本院认为，公民、法人和其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了自己合法权益的，有权提起行政诉讼，同时为了保证诉讼的顺利进行，《行政诉讼法》第四十九条也规定了相应的受理条件，并且必须遵循“一行为一案件”的诉讼立案原则。本案中，原告任满军的诉讼请求是，确认被告对包括原告宅基地房屋及耕地在内的振兴街道办清河村义合组的集体所有土地组织实施的征地拆迁行为违法并责令其采取补救措施，其将征收土地的行为和拆迁行为同时作为诉讼请求，不符合《行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定，属于诉讼请求不明确，经释明，原告未能在指定的期限内对其诉请予以明确。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告任满军的起诉。案件受理费50元，退还原告任满军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年十一月二十七日书记员  辛曼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1241号
原告：曾文化，1977年2月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：种卫东，1963年9月3日出生，农民住安徽省濉溪县。
被告：北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王新龙，职务不详。
本院在审理原告曾文化与被告种卫东、北京欣荣水利工程机械施工股份有限公司安徽第一分公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾文化于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：曾文化在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾文化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾文化负担。
审判员 王思跃
二〇一六年五月十七日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3519号
原告：李跃升，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：谢建伟，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：廖定军，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告李跃升与被告谢建伟、廖定军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告谢建伟、廖定军归还借款30000元及利息（利息从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至还清之日止）；由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月21日，被告谢建伟因资金周转需要由被告廖定军担保向原告李跃升借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年3月21日至2017年4月20日，按月利率20‰计算。借款到期经原告多次催款后，被告分文未还，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自愿变更诉求，要求被告谢建伟归还借款30000元及利息（利息从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；被告廖定军对上述还款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建伟于本判决生效之日起十日内归还原告李跃升借款30000元及利息（利息从2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、被告廖定军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢建伟、廖定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶昌谷
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 王罗毅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2220号
原告：刘芳婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。
被告：阮炳家，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告刘芳婷与被告阮炳家民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳婷的委托诉讼代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼，被告阮炳家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金200000元及利息9000元（按年利率6%计算，自2015年11月1日起暂计至2016年7月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮炳家2015年6月30日向原告刘芳婷借款200000元，并由被告出具一张借据交原告收执，承诺2015年10月30日前还清借款。但还款期限届满时，被告并未归还借款。原告刘芳婷多次催讨被告偿还借款，但被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如前所述，望判如所请。
被告阮炳家未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户成员信息、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮炳家因生意上资金周转需要，向原告刘芳婷借款200000元，被告阮炳家于2015年6月30日出具借据给原告刘芳婷，约定于2015年10月30日前还清，未约定借款利息。借款后，被告阮炳家未依约还款，原告刘芳婷追讨无果，遂诉至本院，请求如前所诉。
本院认为，原告刘芳婷借款200000元给被告阮炳家，有借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。因被告阮炳家借款后未按期归还借款，已构成违约，故原告刘芳婷请求被告阮炳家偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依上述规定，原告刘芳婷可请求被告阮炳家自逾期还款日即2015年10月31日起支付资金占用期间的利息。本案中，原告刘芳婷请求被告阮炳家自2015年11月1日起按年利率6%支付利息，属于自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。
被告阮炳家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮炳家于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）给原告刘芳婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元（原告已预交），由被告阮炳家负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 张志清
二〇一七年九月六日
法官 助理 林境挥
书 记 员 张海嫦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初217号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省汝州市。
被告人唐某某，男，1967年1月4日出生，汉族，高中毕业，住汝州市。因拒不申报财产于2018年2月19日被本院司法拘留15日，并予罚款2000元，2018年2月26日被本院提前解除司法拘留。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人计波涛，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，关于我行诉唐某某借款纠纷一案，汝州市人民法院于2004年10月28日作出（2001）汝经初字第528号民事判决书，判决：被告唐某某于本判决发生法律效力后十日内归还我行借款9000元及利息（利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行；时间自1998年3月17日起至还款之日止）。后唐某某未按照民事判决书履行义务，经我行申请，汝州市人民法院于2005年9月29日立案执行。但被告人唐某某至今未履行民事判决书确定的义务。被执行人唐某某家有稳定的收入，但拒不履行法院的生效法律文书，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到贵院，要求追究被告人唐某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人唐某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪。自己已经履行了民事判决书确定的义务，取得了自诉人的谅解。请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司诉唐某某借款纠纷一案，本院于2004年10月28日作出（2001）汝经初字第528号民事判决书，判决：被告唐某某于本判决发生法律效力后十日内归还我行借款9000元及利息（利率按中国人民银行对农村信用社的规定执行；时间自1998年3月17日起至还款之日止）。民事判决书生效后，被告人唐某某未按照民事判决书确定的内容履行义务。经自诉人申请，本院于2005年9月29日立案执行，并向被告人唐某某送达了执行通知书和申报财产通知书。
被告人唐某某因拒不申报财产于2018年2月19日被本院司法拘留15日，并予罚款2000元，2018年2月26日被本院提前解除司法拘留。
此前本院以被告人唐某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐某某于2018年2月26日已经按照民事判决书确定的内容履行完毕，自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司对被告人唐某某的行为表示谅解，并出具了结案证明及谅解书，请求对其减轻处罚或免于刑事处罚。被告人唐某某于当日缴纳了罚款2000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2001）汝经初字第528号民事判决书，法律文书生效证明，执行申请书，执行案件立案审批表，执行通知书，申报财产通知书，拘留决定书，罚款决定书，提前解除司法拘留决定书，执行回执，送达回证，情况报告，移送侦查函，补充材料意见，谅解书，结案证明，票据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司指控被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，其要求依法追究被告人唐某某刑事责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人唐某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且在本案审理过程中已经按照民事判决书确定的内容履行完毕。生效法律文书得以执行，并取得了自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司的谅解，对其可免予刑事处罚。结合被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、履行了民事判决书确定的义务、取得了自诉人的谅解、庭审中的认罪及悔罪态度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一八年二月二十七日
书记员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初6938号
原告：冯某某，女，1926年12月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆市万盛经开区法律援助中心法律援助律师。
被告：杨某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：钱某1，男，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：钱某2，女，1998年6月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：钱某3，女，2008年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代理人：杨某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。系被告钱某3母亲。
原告冯某某诉被告杨某某、钱某1、钱某2、钱某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年8月29日第一次开庭，原告冯某某的委托诉讼代理人王海龙，被告杨某某、钱某1、钱某2、钱某3的法定代理人杨某某均到庭参加诉讼。2017年9月19日第二次开庭，原告冯某某的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告杨某某亦暨被告钱某3的法定代理人到庭后，未经法庭许可中途退庭；被告钱某1、钱某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法继承原告的儿子钱某4在银行存款的八分之一的份额即8197.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：钱某4系原告冯某某儿子，被告杨某某系原告儿媳，与钱某4生育一儿两女，分别为被告钱某1、钱某2、钱某3。2015年6月，钱某4因工死亡后，留有当地关坝镇兴隆村水井湾组4号房产一套，在三峡银行、邮政银行、农村商业银行等留有存款。钱某4生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，原告年事已高，无劳动能力，体弱多病，生活困难，现提起诉讼，请求法院支持。
被告杨某某辨称，不同意原告的诉讼请求，可以按照法律规定进行平均分割。
被告钱某1的辨称意见同上。
被告钱某2的辨称意见同上。
被告钱某3的辨称意见同上。
本院经审理认定事实如下：钱某4（公民身份号码522122********3210）系原告冯某某儿子，被告杨某某系钱某4妻子，亦即原告儿媳。被告杨某某与钱某4共生育三个子女，分别是长子钱某1，二女儿钱某2，三女儿钱某3。2015年6月28日，钱某4因工死亡。钱某4生前以其名义在重庆农村商业银行万盛支行关坝分理处账号6228*********347上止于2015年6月28日存款余额为9422.25元；在重庆农村商业银行万盛支行关坝分理处账号6228*********193上止于2015年6月21日存款余额为34.91元；在重庆三峡银行股份有限公司万盛支行账号6217********6513的余额为50000元，利息5420.09元；被告杨某某在重庆农村商业银行万盛支行关坝分理处账号4022***********915上止于2015年6月21日存款余额为231.93元；以上存款余额本息共计65109.18元。
另查明，钱某4生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议。钱某4的父亲钱光兴于钱某4因工死亡前已死亡。
同时查明，钱某4工亡后，被告杨某某与重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司于2015年7月1日签订《工亡待遇一次性处理协议》，约定重庆市万盛区铁厂坡煤业有限公司赔偿杨某某丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、困难补助等共计1050000元。2015年7月16日，冯某某向本院提起诉讼，要求杨某某给付其应得的已由杨某某领取的1050000元赔偿款中的115376元。本院于2015年9月16日作出（2015）綦法民初字第05786号民事判决书，判决杨某某给付冯某某因钱某4工亡所获得的死亡赔偿金115376元。
2017年7月12日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有死亡注销户口证明、银行对账单、当地村委会和当地民政办公室出具的证明、《工亡待遇一次性处理协议》复印件、（2015）綦法民初字第05786号民事判决书以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，钱某4死亡时无遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承处理。经审查，本院确认钱某4的遗产继承人为本案原、被告共五人。
关于遗产的认定。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本案实际，钱某4生前在各银行的存款64877.25元，以及被告杨某某止于钱某4工亡时在银行的存款余额231.93元，共计65109.18元，此款原系钱某4与被告杨某某的夫妻共同财产，钱某4工亡后，此款的二分之一即32554.59元，应确定为钱某4的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时，应当予以照顾。原告冯某某已逾90高龄，分配遗产时，应当予以照顾。为此，本院确定对被继承人钱某4的遗产32554.59元，由原告冯某某继承7754.59元的份额，被告杨某某、钱某1、钱某2、钱某3各继承6200元的份额。结合本案实际情况，本院确定现存于前述各银行的被继承人钱某4的遗产32554.59元全部归被告杨某某所有，再由被告杨某某按照上述分配份额给付其他遗产继承人。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人钱某4（公民身份号码522122********3210）生前在重庆农村商业银行万盛支行关坝分理处账号6228*********347的存款余额9422.25元、在重庆农村商业银行万盛支行关坝分理处账号6228*********193的存款余额34.91元、在重庆三峡银行股份有限公司万盛支行账号6217********6513的余额本息55420.09元以及被告杨某某在重庆农村商业银行万盛支行关坝分理处账号4022***********915的存款余额231.93元，共计65109.18元，其中二分之一的金额即32554.59元，系被继承人钱某4的遗产，由原告冯某某继承7754.59元的份额，被告杨某某、钱某1、钱某2、钱某3各继承6200元的份额。现存于上述各银行的被继承人钱某4的遗产32554.59元，归被告杨某某所有，限被告杨某某于本判决生效后3日内给付原告冯某某7754.59元，给付被告钱某1、钱某2、钱某3各6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为1150元，由原、被告各负担230元（此款系缓交，限原、被告于本判决生效后15日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后1日起计算。
审判员 黄剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺裕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3320号
王俊堂:
本院于2017年9月25日立案执行你罚金一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执101号
申请执行人:姜绍春，男。
申请执行人:谭志琼，女。
特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人:向方荣。
本院在执行姜绍春、谭志琼与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助姜绍春、谭志琼将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在姜绍春、谭志琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在姜绍春、谭志琼名下。
二、姜绍春、谭志琼可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月十九日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执101号申请执行人:姜绍春，男。申请执行人:谭志琼，女。特别授权委托代理人：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被执行人:南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。法定代表人:向方荣。本院在执行姜绍春、谭志琼与南充白塔诚信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因南充白塔诚信置业有限公司未履行协助姜绍春、谭志琼将座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在姜绍春、谭志琼名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将南充白塔诚信置业有限公司开发的座落于南充市高坪区东顺路一段18号“东岸十九座”第X幢X单元X层XXX号房屋登记在姜绍春、谭志琼名下。二、姜绍春、谭志琼可持本执行裁定书及协助执行通知书自行到不动产登记部门办理登记手续。本裁定立即执行。审判长 刘 涛审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年五月十九日书记员 唐福阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1258号
上诉人（原审被告）：张锡贤，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：吴建林，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人张锡贤因与被上诉人吴建林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。
张锡贤上诉称，鉴于被上诉人的诉请认为上诉人未履行合同义务，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地法院管辖。原审裁定认定的事实不清，适用法律不当。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4493号民事裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）吴建林提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人按约定收购被上诉人所加工的油品，支付货款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行收购油品、支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十一月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终1258号上诉人（原审被告）：张锡贤，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：吴建林，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。上诉人张锡贤因与被上诉人吴建林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4493号民事裁定，向本院提起上诉。张锡贤上诉称，鉴于被上诉人的诉请认为上诉人未履行合同义务，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地法院管辖。原审裁定认定的事实不清，适用法律不当。故请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4493号民事裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）吴建林提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人按约定收购被上诉人所加工的油品，支付货款，双方争议的标的为上诉人是否应当履行收购油品、支付货款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年十一月六日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1426民初2038号
原告：平原县汽车运输一公司，
法定代表人：侯中平，公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：冯知新，男，1984年5月5日出生，汉族，住平原县。
被告：梅学兰，女，1964年8月25日出生，汉族，住平原县。
被告：冯连东，男，1960年7月18日出生，汉族，住平原县。
平原县汽车运输一公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯知新立即偿还欠款壹拾陆万元及利息（利息自借款起至还清为止，利息按月息1分计算）。2、被告梅学兰、被告冯连东对被告冯知新的还款义务承担连带责任。事实与理由：被告冯知新于2015年12月8日与原告签订借款协议，并出具收到条，从原告处借款15万元用于购车，约定利息按月息1分计算。被告冯知新又于2016年4月从原告处借款3万元，共借款18万元。现2016年4月借款3万元本金已经还清，原告放弃该笔借款利息；2015年12月8日的借款，2017年11月20日偿还2万元本金，现剩余13万元借款本金未还，15万元本金的利息分文未还。被告梅学兰、被告冯连东自愿为被告冯知新在原告处的借款和利息承担担保责任并在借款协议上签字确认。但是被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
冯知新分期偿还平原县汽车运输一公司借款本金13万元，自2018年1月份起每月28日前偿还8000元至还清本息之日止。
冯知新偿还平原县汽车运输一公司借款利息，自2015年12月8日起至偿还之日止，以实际未偿还数额为基数，按照月利率1分分段计算，偿还完本金后再计算支付上述利息。
冯知新逾期不能偿还本协议约定的任一期借款本息的，平原县汽车运输一公司有权申请法院强制执行本协议全部借款本金及利息，利息部分自2015年12月8日起至偿还之日止，以实际未偿还数额为基数，按照月利率2分计算。
梅学兰、冯连东对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1750元，财产保全费1420元，共计3170元，由冯知新、梅学兰、冯连东自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 花景岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 悦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2038号
申请人：平原县汽车运输一公司
法定代表人：侯中平公司经理
住址：山东省平原县
被申请人：冯知新，男，1984年5月5日生，汉族，住平原县。
被申请人：梅学兰，女，1964年8月25日生，汉族，住平原县。
被申请人：冯连东，男，汉族，1960年7月18日生，住平原县。
申请人平原县汽车运输一公司与被申请人冯知新、梅学兰、冯连东民间借贷纠纷一案，申请人平原县汽车运输一公司于2017年10月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人冯知新、梅学兰、冯连东银行存款18万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人平原县汽车运输一公司自愿以其名下的位于平原县的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人平原县汽车运输一公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯知新、梅学兰、冯连东银行存款18万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人平原县汽车运输一公司名下的位于平原县的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晓敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初22号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人袁秀章，男，1978年7月10日出生于江苏省睢宁县，户籍地江苏省徐州市睢宁县，住江苏省徐州市睢宁县。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留,同年10月20日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人袁秀章犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人袁秀章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日16时许，在东平县彭集街道后亭社区建筑工地内，被告人袁秀章与被害人蒋某1能因琐事发生纠纷，被告人袁秀章用铁锤将蒋某1能左侧肋部打伤。经鉴定,蒋某1能左侧第九肋骨多发骨折、左侧液气胸均构成轻伤二级。
被告人袁秀章被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年10月17日，被告人袁秀章亲属与被害人蒋某1能达成协议，由袁秀章赔偿蒋某1能经济损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人袁秀章在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人蒋某1能的陈述，证人曹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，证明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秀章故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。袁秀章具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁秀章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李大伟
二〇一八年二月九日
书记员 王方兵
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初900号
原告：吴广恭，男，1958年12月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告：杨华卫，男，1956年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年8月26日出生，汉族。（系被告杨华卫儿子）
被告：王书桢，女，1981年11月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
原告吴广恭与被告杨华卫、王书桢、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广恭及委托诉讼代理人孙冬青、被告杨华卫的委托诉讼代理人杨飞、被告王书桢到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广恭向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告连带赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车车辆损失费等各项经济损失共计40472元；二、判令第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；当庭补充诉讼请求：判令第三被告在商业三者险限额内予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告杨华卫驾驶晋AL****号福特牌轿车与原告驾驶的二轮摩托车在卫横线相撞，发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。原告于事发当日入住绛县人民医院治疗，经诊断原告受伤为：肝挫伤、右侧肋骨骨折、右手皮下血肿、全身多处软组织伤，原告住院治疗38天。2017年4月18日，绛县公安局交警大队作出绛公交认字（2017）第00057号道路交通事故认定书：被告杨华卫负全部责任，原告无责任。晋AL****号福特牌轿车所有人为被告王书桢，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。被告杨华卫驾驶车辆违反道路交通安全法，造成交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏，不仅给原告造成经济损失，也给原告身体、精神造成巨大痛苦。故诉至法院，希望判如所请。
被告杨华卫辩称，事实清楚，我买的全险，在保险限额内全部赔偿，诉讼费应该共同承担。
被告王书桢辩称，希望了解各项赔偿明细。
被告保险公司未作答辩，未递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一、原告吴广恭的身份证、乡村医生资格证、执业证、古绛镇乔村第一卫生室营业执照。证明原告身份是乡村医生，从事卫生医疗工作。证据二、道路交通事故认定书、车辆行驶证、杨华卫驾驶证、交强险保险单。证明此次交通事故被告杨华卫负全部责任，原告无责任、被告王书桢是车辆所有人，该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期内。证据三、绛县人民医院病历、诊断书、出院证、医疗费票据及清单。证明原告受伤在绛县人民医院住院治疗38天花支医疗费用8071.1元，医嘱原告出院后休息三个月。证据四、预付款收据。证明在8071元医疗费中原告垫付了1600元。被告杨华卫无异议，被告王书桢对误工费的计算标准有异议，本院认为被告王书桢虽有异议，但未有反驳证据，本院对原告证据一、二、三、四的证据效力予以确认。被告杨华卫提供的证据为住院期间给原告垫付7969.7元收据及票据。原告的质证意见为4份门诊收费票据，不在结算单里，是被告单独支付的，我们没有起诉该费用，预交款是6500元，在8071元里，出院费用支付到4月9日，原告实际是5月11日出院，原告补交1600元费用，医疗费用票据被告支付了6500元。被告王书桢无异议，本院对被告杨华卫证据的真实性予以确认。被告王书桢递交证据为交强险、三者险保险单两份。证明我在被告保险公司投有交强险、三者险，一切损失由保险公司赔偿。原告及被告杨华卫均无异议，本院对该二份证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告杨华卫驾驶晋AL****号福特牌轿车与原告驾驶的晋MF****号天马牌110-3型二轮摩托车在卫横线相撞，发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。原告于事发当日入住绛县人民医院治疗，经诊断原告受伤为：肝挫伤、右侧肋骨骨折、右手皮下血肿、全身多处软组织伤，原告住院治疗38天，花支医疗费9269.7元（包括门诊费1169.7元）。其中被告杨华卫垫支医疗费7669.7元，原告花支医疗费1600元。原告出院时医嘱：院外注意休息三月以上。2017年4月18日，绛县公安局交警大队作出绛公交认字（2017）第00057号道路交通事故认定书：被告杨华卫负全部责任，原告无责任。
晋AL****号福特牌轿车所有人为被告王书桢，在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，保险期间均为2016年7月7日起至2017年7月7日止。
原告具有乡村医生执业资格，在绛县古绛镇乔村卫生所执业。原告的误工时间为128天。2016年度山西省卫生业在岗职工平均工资51145元。2016年度居民服务业在岗职工平均工资为36307元。山西省运城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为70元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨华卫驾驶晋AL****号福特牌轿车与原告驾驶的晋MF****号天马牌110-3型二轮摩托车在卫横线相撞，发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。绛县公安局交通警察大队认定被告杨华卫负此交通事故的全部责任，原告吴广恭无责任。该认定客观公正，应予采信。原告损失具体核定如下：1、医疗费:1600元；2、误工费：51145元/年÷365天×128天=17936元；3、护理费:36307元／年÷365天×38天=3780元；4、住院伙食补助费70元／天×38天=2660元；5、营养费:50元／天×38天=1900元；6、精神损害抚慰金：应原告未构成伤残，对精神损害抚慰金本院不予支持。7、对摩托车车辆损失费，因原告未能举证证明摩托车的损坏程度，对此本院不予支持。以上损失共计27876元。被告杨华卫驾驶的事故车辆所有人为被告王书桢，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内直接赔偿原告经济损失27876元，返还被告杨华卫垫付医疗费7669.7元。综上所述，对原告吴广恭的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴广恭各项经济损失共计27876元，返还被告杨华卫垫付医疗费7669.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元减半收取405元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年九月八日
书记员 张瑞雨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申529号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡威，男，1992年11月11日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈建新，贵州道卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：织金县和谐家电经营部。住所地：贵州省织金县城关镇玉屏街安居路口。
经营者：吴勇。
原审被告：织金县佳客来餐饮店。住所地：贵州省织金县文腾街道山禾源商都*号楼*层**号商铺。
经营者：蔡威。
再审申请人蔡威因与被申请人织金县和谐家电经营部、原审被告织金县佳客来餐饮店买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终2375号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡威申请再审称：（一）一、二审判决将申请人的10000元冷库款认定为空调款，认定“由于原、被告双方签订的合同没有对空调事项进行约定，且仅空调售价总金额就高达34780元，就双方签订合同的总价款而言，其余17220元与购买冻库、新风、排风设备所需要费用有较大的差距”缺乏证据证明。2、被申请人二审时提供了新证据，二审法院应当开庭未开庭，剥夺了申请人的辩论权。3、一、二审认定诉讼主体及责任主体适用法律错误，根据民事诉讼法司法解释第五十九条第一款的规定，应当以字号为被告。申请人已经付清全部款项，原审判决还要支付37000元错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为，蔡威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 雯
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初199号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵1，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月19日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年12月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告人赵2，男，1990年3月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月19日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年12月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。2018年2月17日都江堰市人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
辩护人李鸿，四川法隆律师事务所律师。
被告人党某，女，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月19日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年12月22日都江堰市人民检察院以其涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。2018年2月17日都江堰市人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人赵1、赵2、党某犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人赵1及其辩护人郑伟、被告人赵2及其辩护人李鸿、被告人党某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日17时50分许，都江堰市公安局蒲阳路派出所接到110指挥中心指令，处置发生在都江堰市观景路583号交通局家属区门口的一起纠纷。蒲阳路派出所民警吴某、唐某出警处置该纠纷，到达现场后，民警吴某、唐某通过劝解已将当事双方劝开。随后，被告人赵1、赵2、党某等人到达现场后再次与当事人一方发生冲突。民警吴某、唐某遂上前阻止，被告人赵1、赵2、党某等人情绪激动，不听警察劝阻，对民警进行辱骂、拉扯、推搡等，致民警吴某、唐某多处软组织损伤。
到案后，三名被告人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵1、赵2、党某在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵1、赵2、党某供述，被害人吴某、唐某的陈述，被害人受伤的照片及损坏衣物的照片经多媒体当庭示证，证人张1、冷某、周某、赵3、张2等人的证言，辨认笔录，情况说明，被告人赵1、赵2、党某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵1、赵2、党某以暴力、威胁的方法阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵1、赵2、党某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵1、赵2、党某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，按照三被告人在犯罪中的作用，区别予以量刑。本院决定对被告人赵2、党某从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人赵1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人赵2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人党某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年五月九日
书记员 任雅婕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更990号
罪犯欧阳润生。
北京市第一中级人民法院于2007年4月9日作出(2007)一中刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人欧阳润生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿436000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院经过二审审理，于2007年6月25日作出(2007)高刑终字第271号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳润生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第709号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字350号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年7月15日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯欧阳润生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳润生减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯欧阳润生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次、剩余考核分189分。民事赔偿部分已执行和解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳润生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿履行的情况、交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳润生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3181号
被执行人：吴建，男，1970年10月21日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市天宁区。
被执行人吴建犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）武刑初字第1239号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴建犯贩卖毒品罪，处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴建名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第1239号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3181号被执行人：吴建，男，1970年10月21日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市天宁区。被执行人吴建犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）武刑初字第1239号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴建犯贩卖毒品罪，处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴建名下财产，无银行存款、车辆和房产等财产可供执行，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单（无期）。本案尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武刑初字第1239号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年十二月二十五日书记员 张晓峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初688号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
负责人熊伟平，系该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别，代理即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解（调解）、提起反诉或上诉等，代为签收各项法律文书等。
被告涂军。
被告刘国丽。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告涂军、刘国丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司株洲市分行申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费3574元，保全费1370元，合计4944元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审 判 长 周松林
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 吴乃兴
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁 文
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1069号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋风波，男，1969年3月8日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市南山区外国语学校工作，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因危险驾驶嫌疑，于2016年11月13日被抓获，于2016年11月15日被深圳市公安局取保候审，2017年1月25日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1480号起诉书指控被告人蒋风波犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人蒋风波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日23时许，被告人蒋风波饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深�巿福田区福强路体育公园路段（东往西方向）时，被执勤民警查获。民警对蒋风波进行呼气式酒精检测，其拒绝呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人蒋风波血液中乙醇含量为201.40mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证及驾驶证复印件、涉案驾驶证查询信息、车辆登记资料、情况说明、短信信息等书证；被告人蒋风波的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人蒋风波的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月拘役，并处罚金。
被告人蒋风波当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人蒋风波犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋风波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋风波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初982号
原告：袁军，男，1963年4月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐贡富，男，1971年5月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：王阳春（又名王宾），男，1990年3月6日出生，汉族，住沂源县。
原告袁军与被告齐贡富、王阳春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
袁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款71341.61元并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年间，齐贡富安排雇佣的司机王宾一直在原告承包经营的加油站赊欠加油，除支付部分油款外，尚欠71341.61元未付，经多次索要拒不支付，故诉至贵院，望解决。
本院认为，本院根据原告起诉时提供被告齐贡富住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一八年六月五日
书记员 宋志鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1235号
王光明、张伟：
你们与通许县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月30日作出的（2017）豫0222民初1404号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、案件受理费5015元、执行费8450元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080236
二〇一七年十一月一日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘31执复1号
复议申请人（被执行人）：冯天垠，男，1946年3月18日出生，汉族，住永顺县。
申请执行人刘文华，男，1966年11月20日出生，汉族，住永顺县。
被申请执行人谭树梅，女，1943年10月26日出生，汉族，住永顺县。
复议申请人冯天垠不服永顺县人民法院(2017)湘3127执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永顺县人民法院执行申请执行人刘文华与被执行人冯天垠、谭树梅房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月25日向永顺县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行“对被执行人冯天垠所有的位于永顺县灵溪镇大桥街（原房屋所有权证号为“永房权证灵溪字第000010**号”，现已变更为“永房权证灵溪字第7160004**号”、土地使用证号“永国用（2015）字第D-24-45-1168号”）的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华名下。”被执行人冯天垠对（2016）湘3127执290号协助执行通知书不服，提出书面异议。
永顺县人民法院查明，永顺县人民法院作出的（2015）永民重字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文华向该院申请强制执行。该院受理后，于2016年9月27日向被执行人谭树梅送达执行通知书及报告财产令，但被执行人谭树梅拒绝签收，被执行人冯天垠、谭树梅未按执行通知书内容履行义务。该院于2017年3月25日向永顺县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助执行“对被执行人冯天垠所有的位于永顺县灵溪镇大桥街的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华名下。”
永顺县人民法院认为，我院受理申请执行人刘文华与被执行人冯天垠、谭树梅房屋买卖合同纠纷一案后，向被执行人谭树梅、冯天垠送达了执行通知书，不存在剥夺了申请人的抗辩权。我院依据（2015）永民重字第20号民事判决书向永顺县不动产登记中心下达了（2016）湘3127执290号协助执行通知书，要求将“永房权证灵溪字第7160004**号”、土地使用证号“永国用（2015）字第D-24-45-1168号”的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华名下。由于办案人员的疏忽没有送达执行裁定书，程序上存在瑕疵，但执行人员事后已补充送达，未送达执行裁定书并不影响案件执行的合法性。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回冯天垠的异议请求。
复议申请人冯天垠向本院申请复议称，人民法院生效判决并无将我房产过户给申请执行人刘文华的内容，永顺县人民法院在执行过程中，将我的房屋过户申请执行人违反法律规定。我提出执行异议申请后，裁定驳回我的异议请求不当，请求撤销永顺县人民法院异议审查裁定和将我房产过户给申请执行人刘文华的执行行为。
本院审查查明，永顺县人民法院审理刘文华与冯天垠、谭树梅房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）永民重字第20号民事判决：（一）刘文华与冯天垠、谭树梅于2010年5月24日签订的《房土产转产转协议》为有效合同。（二）限原告刘文华于本判决生效后十日内按《房土产转产转协议》约定支付被告冯天垠购房余款33万元。该判决经本院二审判决维持原判，已经发生法律效力。申请执行人刘文华向永顺县人民法院申请强制执行。该院受理后，于2016年9月27日向被执行人谭树梅送达执行通知书及报告财产令，但被执行人谭树梅拒绝签收，且被执行人冯天垠、谭树梅未按执行通知书确定的期限履行义务。该院于2017年3月25日向永顺县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行将冯天垠“永房权证灵溪字第7160004**号”、土地使用证号“永国用（2015）字第D-24-45-1168号”的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华名下。”永顺县不动产登记中心依据生效的民事判决书和协助执行通知书，将被执行人冯天垠上列房屋所有权、国有土地使用权过户至刘文华名下。2017年1月19日，永顺县人民法院作出（2016）湘3127执290号执行通知书，以（2015）永民重字第20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕为由，执行结案。
本院认为，永顺县人民法院执行申请执行人刘文华与被执行人冯天垠、谭树梅房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日作出（2016）湘3127执290号执行通知书，以（2015）永民重字第20号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕为由，执行结案，该案执行程序终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而被执行人冯天垠于2017年6月26日向永顺县人民法院提出执行异议。故复议申请人冯天垠对永顺县人民法院执行行为提出执行异议，已超过申请期限。被执行人冯天垠认为永顺县人民法院执行行为错误，可向执行法院的上级人民法院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院(2017)湘3127执异7号异议裁定；
二、驳回冯天垠的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈功建
审判员 覃繁荣
审判员 杨安寿
二〇一八年二月一日
书记员 胡 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1089号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：汪文胜。
被告：周英俊。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告汪文胜、周英俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告汪文胜、周英俊的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年六月十八日
代书记员 杨筱筱
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00030号
申请执行人曹良大，男，汉族，1961年4月20日生，住常州市武进区。
被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市常澄路西小村1号。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
被执行人常州市武进建设工程有限公司第五分公司，住所地武进区湖塘镇鸣凰街。
法定代表人胡泽民，该公司董事长。
申请执行人曹良大与被执行人常州市武进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2012）常民初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年3月9日本院作出（2015）常执字第30号之一执行裁定书，追加常州市武进建设工程有限公司第五分公司为本案被执行人。并采取了以下措施：冻结被执行人常州市武进建设工程有限公司持有的常州市新北区福田农村小额贷款有限公司全部股权，划扣了常州市武进建设工程有限公司852160元、1185800元、104662.21元、146000万元、划扣了常州市武进建设工程有限公司第五分公司3323170.12元。以上执行款经扣除执行费用后，共计5547321.21元拨付给申请执行人。由于本案各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产及其线索，并对本院已采取的执行调查和措施表示认可。因此，申请执行人曹良大于2018年1月19日向本院提出了愿意终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，申请执行人提出的终结本次执行程序的申请，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人曹良大与被执行人常州市武进建设工程有限公司、常州市武进建设工程有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一八年一月二十日
书记员 时 波
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初688号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年1月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔临河区，现住西安市未央区。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日1时许，被告人贾某某酒后驾驶陕A315P5号黑色江淮牌小型客车，沿西安市明光路由北向南行驶至凤城一路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人贾某某的血醇浓度为167.98mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人贾某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人贾某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年六月五日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初688号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人贾某某，男，1981年1月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔临河区，现住西安市未央区。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年3月13日1时许，被告人贾某某酒后驾驶陕A315P5号黑色江淮牌小型客车，沿西安市明光路由北向南行驶至凤城一路路口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人贾某某的血醇浓度为167.98mg/100ml。	上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人贾某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人贾某某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：	被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年六月五日	书 记 员  田 丹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执963-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市劳动路西55号，统一社会信用代码：914104008717594181（1-1）。
法定代表人杨凯军，行长。
被执行人荣晓红，女，汉族，1983年11月17日出生，住河南省平顶山市新华区曙光街23号，公民身份证号码：410402198311175623。
被执行人张刚，男，汉族，1961年12月7日出生，住河南省平顶山市新华区新东小区6号楼47号，公民身份证号码：410402196112072032。
被执行人张小焕，女，汉族，1957年11月13日出生，住河南省平顶山市新华区新东小区6号楼47号，公民身份证号码：410422195711131824。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初22号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣晓红、张刚、张晓焕在金融机构的存款202500元。
本裁定立即执行。
审判员 苗逢雨
二〇一八年二月十一日
书记员 荣 攀