wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1918号
原告：温州银宏合成革有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路160号。
法定代表人：张维钦，系董事长。
委托代理人：王来，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈忠科，系公司员工。
被告：黄远均。
原告温州银宏合成革有限公司与被告黄远均劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案。依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州银宏合成革有限公司的委托代理人王来、陈忠科到庭参加诉讼，被告黄远均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银宏合成革有限公司诉称：原告认为龙湾区劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2015）第153号仲裁裁决书，认定事实不清，使用法律错误。2013年4月20日，被告进入原告处工作，从事工种为压花，月平均工资3009元，双方于2013年5月5日签订劳动合同，期限为2013年4月20日起至2014年12月31日。2014年8月13日，被告无故连续旷工。2014年9月11日，原告向被告邮寄关于无故连续旷工通知书，同时在厂区公告栏贴出通知。2014年9月12日，被告办理离职手续，结清工资。原告认为被告无故旷工，视为被告解除劳动关系，原告无须支付赔偿金。原告认为不需要支付年休假的原因是员工在放假回来都有补一个星期（7天）的工资，在工资册（2月份）上可以体现。原告现提起诉讼，请求判令原告无须给付被告经济赔偿金9027元、年休假工资276.7元。
为证明自己的主张，原告温州银宏合成革有限公司提供了如下证据：
1、公司登记基本情况、组织机构代码，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告诉讼主体资格；
3、劳动合同，用以证明双方签订劳动合同，约定的基本工资是2000元/月；
4、EMS邮政特快专递通知（复印件），用以证明被告无故连续旷工；
5、员工离职单，用以证明结清工资离职，离职原因是无故旷工连续十几天；
6、仲裁裁决书及送达回执，用以证明经过仲裁程序；
7、温州中院裁定书，用以证明要先经过龙湾法院起诉。
被告黄远均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审出示，本院认定如下：
原告提供的上述证据，被告黄远均未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对证据1、2、6、7三性予以认定；对证据3真实性予以认定，但被告月平均工资应为双方均认可的3009元；对证据4真实性无法核实，不予认定；对证据5真实性予以认定，但不能证明待证事实。
经审理查明：被告于2013年4月20日入职原告公司，实际从事压花工种，双方签订劳动合同，月平均工资为3009元。2014年9月12日，被告在《员工离职单》上签字，离职原因是“合同未到期，公司解除劳动合同”，原告公司人员陈忠科、朱洪斌签字。后被告于2015年3月份提起劳动仲裁，申请裁决“一、温州银宏合成革有限公司支付未签订劳动合同两倍中的一倍工资66000元，年休假工资报酬4138元，延长工作时间工资36210元，星期六、星期日加班工资55989元，经济补偿金12000元，共计174337元；二、温州银宏合成革有限公司依法为申请人补缴2013年5月到2014年4月养老社会保险费”。龙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出龙劳仲裁[2015]第153号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人温州银宏合成革有限公司支付申请人黄远均经济补偿金9027元、年休假276.7元，共计9303.7元，该款于裁决书生效之日起五日内支付；二、被申请人温州银宏合成革有限公司按照社会保险相关规定为申请人黄远均补缴2014年3月至2014年4月的社会保险，于裁决书生效之日起三十日内办理；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
原告收到该仲裁裁决书后，向温州市中级人民法院申请撤销该裁决，温州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙03民特13号民事裁定书，认为仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，龙劳仲裁[2015]第153号仲裁裁决书已确定该裁决类型属非终局裁决，裁定“驳回申请人温州银宏合成革有限公司关于撤销温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会龙劳仲裁[2015]第153号仲裁裁决书的申请”。原告遂诉至本院，提起上述之诉求。
本院认为，被告在原告公司工作，所形成的劳动关系合法有效，应受法律保护。关于被告离职的原因，原告主张系被告无故旷工，属于被告自动解除劳动关系，但原告提交的证据不能证明被告旷工；而原告提交的离职单上载明离职原因是“合同未到期，公司解除劳动合同”，被告在离职单上签字摁指印并对薪酬进行结算，双方对于解除劳动关系的意思表示一致，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，被告在原告处工作年限为1年4个多月，按照1.5个月的标准计算经济补偿金，3009元/月×1.5个月=4513.5元。国家实行年休假制度，原告主张已经支付年休假工资，但提交的证据未能证明已经支付，应承担举证不力后果。被告未提交答辩状也未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院以劳动仲裁裁决的年休假工资276.7元为准。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告温州银宏合成革有限公司于本判决生效后三日内向被告黄远均支付经济补偿4513.5元、年休假工资276.7元，共计4790.2元。
二、原告温州银宏合成革有限公司于本判决生效后三日内为被告黄远均补缴2014年3月至2014年4月期间应由原告负担的社会保险费。
三、驳回原告温州银宏合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一六年六月十二日
书记员 朱彬彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第577号
罪犯宋荆建，男，1968年5月10日生，汉族，初中文化，湖北省荆州市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年10月24日作出（2008）昆铁刑初字第152号刑事判决，认定被告人宋荆建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年11月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�规定，裁定如下：
对罪犯宋荆建准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
山西省阳泉�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第659号
原告安然，男，1989年4月29日出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵智纲，男，1973年10月9日出生，汉族，现住阳泉市。
被告和学娣，女，1976年2月10日出生，汉族，现住阳泉市。
被告王海峰，男，1981年10月10日出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告安然诉被告赵智纲、和学娣、王海峰借款合同纠纷一案中，原告安然于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安然撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 胡倩倩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳晋芳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初254号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年8月18日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，住华容县，无业。曾因犯赌博罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现因本案于2017年8月4日被华容县公安局决定取保候审。2017年10月19日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日至6月13日期间，被告人付某某在华容县章华镇，采取爬防盗网、爬窗入户的手段，盗窃作案4次，盗得手机、白酒、现金等物资共计价值人民币14160元。具体事实如下：
1、2017年6月6日凌晨2时许，被告人付某某来到华容县章华镇某花园小区B栋1单元，从防盗网逃生窗进入三楼被害人黄某家，将被害人放在客厅茶几上挎包内的800元现金及放在沙发上充电的一部OPPOA手机盗走。后将盗来的手机以500元价格销赃给了蔡某。经华容县价格认证中心认定，该手机价值人民币700元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。付某某投案后，退还被害人现金800元。
付逃离黄家后，又继续在附近寻找作案目标，来到该小区A栋4单元，从防盗网逃生窗进入一楼被害人毛某1家，将毛某2在沙发上提包中的现金2250元、客厅格柜中的2瓶贵宾珍藏版茅台酒和2瓶宜宾100年传奇五粮液酒盗走。经华容县价格认证中心认定，被盗白酒价值人民币1360元。付某某投案后，主动将盗得的茅台、五粮液白酒退还，并退还被害人现金2100元。
2、2017年6月9日凌晨2时许，被告人付某某来到华容县章华镇某乙花园小区，从防盗网逃生窗进入该小区二栋三单元四楼被害人李某家，将李某包内的现金2400元及床头柜上正在充电的一部苹果6PLUS64G手机盗走。经华容县价格认证中心认定，该手机价值人民币3000元。付某某投案后，主动将被盗的苹果手机及现金2200元退还给被害人。
3、2017年6月11日凌晨1时许，被告人付某某来到某3花园小区，爬窗进入该小区十栋一楼的被害人贾某1家，从包内盗得现金人民币3800元。付某某投案后主动退还被害人贾某1现金3800元。
4、2017年3月13日凌晨1时许，被告人付某某来到华容县某家属楼，爬窗进入五栋西一楼被害人周某家，正在卧室内准备翻找财物时，因被害人惊醒呼喊，被告人付某某跳窗逃离时摔伤。
案发后，被告人付某某主动投案，如实供述了自己的盗窃事实，在退还了赃款赃物后，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、傅某、罗某、蔡某、孟某、彭某、谭某的证言；被害人黄某、毛某1、李某、贾某1、贾某2、周某的陈述；立案决定书、常口信息、到案经过、扣押物品淆单、发还物品清单、谅解书、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验工作笔录及照片、监控录像、讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第185号刑事判决书在卷证明被告人付某某有犯罪前科。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某在第四次盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪是未遂，可以从轻处罚。案发后，被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述了自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其退还了赃款赃物，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付某某有较好的悔罪表现，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告某乙正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4214号
原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行。
负责人：赵劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：郑飞。
被告：安徽恒安汽车销售服务有限公司。
本院于2017年10月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被告郑飞、安徽恒安汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告安徽恒安汽车销售服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的起诉。
案件受理费535元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张保友
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2819号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：吴佛钦，男，1978年8月5日出生，汉族，住所福建省福安市。
被执行人：陈团荣，女，1981年10月2日出生，汉族，住所福建省福安市。
被执行人：天津多春商贸有限公司，住所天津市北辰区创富道3号。
法定代表人：吴佛钦。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与吴佛钦、陈团荣、天津多春商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周明伟
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年二月八日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2819号申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：吴佛钦，男，1978年8月5日出生，汉族，住所福建省福安市。被执行人：陈团荣，女，1981年10月2日出生，汉族，住所福建省福安市。被执行人：天津多春商贸有限公司，住所天津市北辰区创富道3号。法定代表人：吴佛钦。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与吴佛钦、陈团荣、天津多春商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明伟审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一八年二月八日书记员  邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初96号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨志文，男，汉族，1974年4月23日出生，小学文化，个体户，户籍地湖北省崇阳县，住址。2016年12月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇阳县公安局取保候审。2018年3月1日经本院决定执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
被告人杨永星，男，汉族，1979年6月24日出生，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2016年12月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被崇阳县公安局取保候审。2018年3月1日经本院决定执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人杨志文、杨永星犯敲诈勒索罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人杨志文、杨永星，辩护人陈艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2016年12月12日晚8时许，李某1（另案处理）在崇阳县石城镇汉兴村志文批发部参与扑克牌“斗牛”赌博，在赌博过程中，李某1利用换牌器作弊时当场发现，在场参与赌博的被告人杨志文、杨永星等人对李某1进行殴打，并扣押李某1的小轿车及同行的妻弟雷某，要求李某13万元钱了结此事，李某1被迫筹集3万元钱交给其他参赌人员。在此过程中，杨永星打了李某1一耳光，杨志文用拳头对李某1进行殴打，后经法医鉴定，李某1的伤情为轻微伤伍级。
2016年12月28日，被告人杨志文、杨永星主动到崇阳县公安局石城派出所投案。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨志文、杨永星以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨志文、杨永星案发后主动投案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨志文、杨永星各有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨志文、杨永星对起诉指控的事实和罪名无异议。
辩护人认为：1.被告人杨永星打李某1一拳是因李某1赌博作弊，不是找李某1勒索钱财，李某1轻微伤伍级还包括事后被杨某3等人伤害。2.被告人杨永星在勒索钱财时无威胁行为，仅在现场起震慑作用，和其他参赌人员一样只分得2000元钱，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人杨永星是自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.本案因被害人李某1犯诈骗罪引起，被害人的严重过错，可以减轻被告人的责任。综上，被告人杨永星的行为符合湖北省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则“敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪、退赃退赔，并且有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。1.具有法定从宽处罚情节的；2.没有参与分赃或者获赃较少；3.且不是主犯；4.被害人谅解的；5.其他情节轻微危害不大的”规定。
经审理查明：2016年11月至12月，另案被告人李某1多次带着“换牌器”到崇阳县石城镇汉兴村杨志文经营的志文批发部参与扑克牌“斗牛”赌博，共计骗取赌资8000余元。2016年12月12日晚，李某1带着“换牌器”骗取参赌人员赌资时被被告人杨志文发现，被告人杨志文、杨永星当即搜出李某1的“换牌器”并殴打李某1，其他参赌人员则说不要打人，要求李某1退赔赌资，李某1认错后同意将妻弟雷某及小车留下，自己回家拿3万元钱来了结此事。于是渠某驾�杨七明的车带李某1到崇阳县城筹钱，李某1筹集3万元钱后让其岳母龙某送至志文批发部将雷某及小车领走，杨志文分咐其妻子将3万元钱发给杨永星2000元，渠某2100元，杨七明2200元，杨某12000元，杨某22000元，黄某2000元，简某2000元，甘某2000元，李某22000元，杨某3200元，杨某4200元，自己获得11300元。
2016年12月28日，被告人杨志文、杨永星主动到崇阳县公安局石城派出所投案，并上交赃款30000元。李某1岳母龙某收到了其筹措的现金17000元，龙某等人对杨志文、杨永星谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人杨志文、杨永星及另案被告人李某1的供述，证人杨某1、雷某、龙某、渠某、黄某、杨某2、甘某、简某、李某2、杨某3、杨某4的证言，李某1的辨认笔录，退赔证明及谅解书，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨志文、杨永星以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人杨志文、杨永星主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关和辩护人认为被告人是自首的意见成立。被告人杨志文、杨永星因被害人李某1诈骗其赌资而引发犯罪，被害人具有明显过错，可以减轻被告人的责任；被告人杨志文、杨永星积极退赃退赔并获得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人杨志文、杨永星伙同他人共同勒索3万元，杨志文分得11300元，杨永星分得2000元，而且杨永星在勒索犯罪中与未追究刑事责任的杨某1等人的作用相当，杨永星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人认为被告人杨永星是从犯、被害人有明显过错、被告人积极�赃退赔并获得谅解的意见可以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
被告人杨永星犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨志文的刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止，被告人杨永星的刑期自2018年4月2日起至2018年7月1日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
�民陪审员程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3020号
原告龙某某。
委托代理人张某某。
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
原告龙某某因与被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录。于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：龙某某、某某公司系贸易业务关系，自2012年开始，龙某某为某某公司提供货物，累计金额达15万余元。经双方于2013年8月22日前对账，某某公司尚欠龙某某货款15774元，经龙某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款1437元，尚欠货款14337元。龙某某因此诉至法院，请求判令某某公司支付货款14337元。诉讼过程中，龙某某变更了诉讼请求，请求判令某某公司支付货款12727元。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2012年开始，龙某某向某某公司提供货物，经双方于2013年8月22日前对账，某某公司欠龙某某货款14141元。经龙某某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款1414元，尚欠货款12727元。
上述事实，有《2013年公司应付账款应付10%明细表》、龙某某陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：龙某某向某某公司提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，某某公司应当向龙某某偿还拖欠货款12727元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙某某货款12727元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 苗
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1154号
上诉人（原审被告）：楼某某。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审原告）：浦江××××汽车租赁有限公
司，住所地：浦江县浦阳街道××号。
法定代表人：黄某某。
上诉人楼某某为与被上诉人浦江××××汽车租赁有限
公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2010）
金浦商初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年5月27日，被告向原告租用浙
g×××××轿车，约定每天租金350元，后被告实际租用了13
9天，共计租金47650元，但时至今日被告只给付了10000元，
其余租金至今未付。
2010年3月24日，浦江××××汽车租赁有限公司诉至原
审法院，请求判令：被告立即支付汽车租金37650元，并承担
本案诉讼费用。
楼某某在原审中答辩称：汽车租赁款已还清，不存在欠
款。
原审法院审理认为：原、被告之间汽车租赁合同关系依
法成立，被告尚欠原告租金37650元，事实清楚，证据充分，有原、被告签订的合同及交接清单为凭。被告拖欠不付，是一
种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告诉请，合理合
法，予以支持。鉴此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
六十四条、《中华某某共和国合同法》第二百一十二条、第二
百二十六条、《中华某某共和国民法通则》第八十四条之规定
，判决：由被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告浦江×
×××汽车租赁有限公司汽车租赁费计人民币37650元。如果
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。本案受理费741元，减半收取计人民币3
70.5元，由被告承担。
上诉人楼某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，
驳回被上诉人的诉讼请求。2009年5月27日，上诉人向被上诉
人租用浙g×××××轿车，在租用过程中，陆续支付了租金1
0000元，属事实。根据双方签订的《汽车租赁合同》之约定，
租金应在上诉人还车时，用现金一次性付清，故上诉人归还被
上诉人车辆时已根据《汽车租赁合同》之约定，将租金以现金
形式支付给了被上诉人。上诉人认为：如上诉人交还被上诉人
车辆时，不用现金形式支付租金，则应由上诉人出具给被上诉
人租金的欠条。正因为上诉人与被上诉人交还租赁汽车时，均
是按《汽车租赁合同》的约定履行义务的。上诉人向被上诉人
交还车辆时，被上诉人未出具收条，被上诉人收取了租金，也
未出具收条。所以一审判决以上诉人未提供相应证据证明上诉人已将租金全部支付，与事实不符，这实际上是无视《汽车租
赁合同》中双方付款的约定。综上，请求将本案发回重审或依
法改判。
被上诉人浦江××××汽车租赁有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。各
方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人在原审中提供了租
赁合同及租赁交接单予以证明拖欠汽车租赁款的事实，上诉人
认为认为其已付清汽车租赁款，但并未提供相应的证据予以证
明，故应当承担举证不能的责任。综上，上诉人楼某某的上诉
理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人楼某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十月二十八日
代书 记员 施秀慧
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：邝应刚，男。
被告：李艳，女。
被告：邝思佳，男。
被告：王利云，女。
被告：邝满立，男。
被告：刘细兰，女。
被告：黄仁财，男。
被告：邱贱平，女。
被告：李宗和，男。
被告：王四枚，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邝应刚、李艳、邝思佳、王利云、邝满立、刘细兰、黄仁财、邱贱平、李宗和、王四枚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1083元，减半收取542元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2200号
原告马某某，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托代理人孟蒙，河南省杞县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住永城市。
原告马某某因与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人孟蒙、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年5月原、被告通过相亲交友网站相识，2012年农历9月22日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。2013年6月20日生育男孩胡某甲，一直随原告生活。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格差别较大，无法共同生活。原告自2014年6月21日起一直在其父母家居住至今。2015年农历正月双方曾口头约定自愿解除同居关系，儿子胡某甲由原告抚养。2015年5月4日，被告多处张贴寻人启事，严重影响了原告及家人的正常生活。要求依法判令原、被告同居期间生育男孩胡某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；个人财产被子8条、床单10条归己所有。
被告胡某某辩称，原告所述个人财产不实。原、被告同居期间生育男孩胡某甲由被告抚养更有利于孩子成长，原告支付子女抚养费；
根据原、被告双方诉辩意见，本院对本案争议焦点归纳如下：1、原、被告儿子胡某甲由谁抚养更有利于其成长，抚养费如何承担；2、原告有何个人财产。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告马某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：第一组证据：1、永城市妇幼保健院出生记录证明一份；2、永城市妇幼保健院出院证一份；3、永城市妇幼保健院诊断证明一份。证明原告与被告于2013年6月20日生育一子。第二组证据：寻人启事一份，证明被告在已经和原告协商一致后，又在原告父母所在地张贴寻人启事，给原告及其家人生活造成不利影响。第三组证据：申请证人马丙玲出庭作证，证明原告马某某及儿子胡某甲一直在原告父母家生活，原告有合法稳定的收入，具有抚养能力。
被告胡某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡某某对原告提交的第一、二组证据的真实性均无异议，但对第二组证据质证认为系因原告不与被告见面，被告无法联系原告的情形下才张贴了寻人启事。对第三组证据有异议，认为儿子胡某甲自出生后在原告家及原、被告打工地均生活过，自2014年6月份被原告带回其父母家后才一直跟随原告生活，原告曾说过要自己带孩子，应该没有工作。
本院对原告提交的证据认证如下：第一组证据形式合法、内容真实，且被告无异议，本院确认为本案的有效证据；被告对第二组证据的真实性无异议，本院确认为本案有效证据；第三组证据证人马丙玲系原告姐姐，与原告具有利害关系，其证言中被告认可的部分可以作为本案的有效证据使用，其余部分因无其他证据相佐证，不能作为本案有效证据使用。
依据原、被告方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年5月原、被告双方通过相亲交友网站相识，2012年农历9月22日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，2013年6月20日生育儿子胡某甲（即原告诉状中所称马艺天），自2014年6月至今一直跟随原告马某某在原告父母家生活。
本院认为，从本案查明的事实看，原、被告虽举办结婚仪式并同居生活，但双方并未办理结婚登记，因此，双方并不存在合法的婚姻关系，但双方同居期间所生儿子胡某甲应享有与婚生子女同样的权利。原、被告儿子胡某甲现已满两周岁，原、被告均要求抚养，因胡某甲自2014年6月至今一直跟随原告马某某生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，以由原告马某某抚养为宜。原告马某某在庭审时不要求被告胡某某支付子女抚养费，系其对自身权利的处分，对该意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条之规定，判决如下：
原告马某某与被告胡某某同居期间生育男孩胡某甲由原告马某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月八日
书记员 刘文斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2200号
原告李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，住漳州市泰县。
被告吴修裕，男，1970年10月4日出生，汉族，住永安市。
被告张淑琴，女，1977年12月22日出生，汉族，住永安市。
原告李陈洪与被告吴修裕、张淑琴债权转让合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，而于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李陈洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 许军龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 凡
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初252号
原告：张义平，男，1968年4月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：褚长林，男，1965年12月生，汉族，淮南矿业集团新庄孜煤矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告张义平诉被告褚长林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张义平的委托代理人王少武到庭参加诉讼；被告褚长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日，被告以做生意为由，从原告处借款80000元，当时约定月利息3分，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，要求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元，利息3000元，合计83000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告给原告出具的借条一份，借条内容为：“今借张义平现金捌万元整（80000元），借款人褚长林，2015年7月23日”。证明被告于2015年7月23日从原告处借款80000元，该款至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告从原告处借款80000元的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：2015年7月23日，被告从原告处借款80000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张义平现金捌万元整（80000元），借款人褚长林，2015年7月23日”。双方未书面约定借款利息。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求：判令被告立即偿还原告借款本金80000元，利息3000元，合计83000元。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息合计83000元的诉请是否能够得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款80000元，证明被告从原告处借款80000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息3000元的诉请，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付利息3000元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚长林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张义平借款80000元；
二、驳回原告张义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告张义平负担34元，被告褚长林负担903.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一六年五月九日
书记员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00798号
申请执行人中核混凝土股份有限公司，住所地西安市未央区113号中环大厦C座7层。
法定代表人孙杰，系公司总经理。
被执行人陕西班博投资有限公司，住所地西安市雁塔区南二环100号。
法定代表人刘锦，系公司总经理。
中核混凝土股份有限公司与陕西班博投资有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西班博投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人中核混凝土股份有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，要求陕西班博投资有限公司支付欠款571601.5元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中核混凝土股份有限公司与被执行人陕西班博投资有限公司达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新法执字第00798号执行案件本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月二十日
书记员 党 涵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1062号
原告：李金柱，男，1964年11月22日出生，汉族，秦皇岛市山海关港务运输公司职工，住秦皇岛市山海关区。
被告：芦伟，男，1965年8月27日出生，汉族，个体，住秦皇岛市山海关区。
原告李金柱与被告芦伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱、被告芦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金110000元并按照月息15%支付2016年5月1日起至实际给付期间的利息；2.解除原告与被告之间2017年5月1日至2018年4月29日期间的租赁合同。事实和理由：2013年4月29日，原告李金柱与被告芦伟签订承包协议，承租山海关上岛宾馆（原口岸宾馆）五年，自2013年5月1日至2018年4月29日，合同约定每年以上打租形式一次性在4月20日前交清当年租金。2016年5月1日至2017年4月29日租金10万元被告应在2016年4月20日前交付，但至今未支付，另被告租用原告办公室一间，餐厅一间，会议室两间，口头约定租金1万元，被告亦未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告芦伟辩称，不同意原告的诉讼请求，我是拖欠原告10万元租金，但拖欠的理由是因为法院给我下达了裁定书不让我给租金；不同意解除合同，理由是我根本没有拖欠房费，一直在履行自己的职责，在法院下裁定书以后仅拖欠2016年5月份至今这段时间的租金。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，山海关港务运输公司（甲方）与原告李金柱妻子姜秀涛（乙方）就山海关上岛宾馆（原口岸宾馆）一至五层楼房及原配置的客房设施和设备签订承包协议一份，约定合同期限自2013年5月1日起至2023年4月29日止，年租金叁万叁仟元，每年4月29日之前以上打租的形式一次性缴清当年租金。2013年4月29日，经原告妻子姜秀涛委托，原告李金柱（甲方）与被告芦伟（乙方）就山海关上岛宾馆（原口岸宾馆）一至五层楼房及原配置的客房设施和设备签订承包协议一份，约定合同期限自2013年5月1日至2018年4月29日止，每年4月20日之前以上打租的形式一次性缴清当年租金，2013年5月1日至2014年4月29日租金8万元，2014年5月1日至2015年4月29日租金9万元，2015年5月1日至2016年4月29日租金10万元，2016年5月1日至2017年4月29日租金10万元，2017年5月1日至2018年4月29日租金10万元；协议生效后，甲方不负担任何费用及手续，任何一方终止合同须提前向对方提出书面申请，经双方协商同意妥善处理。如政府有关政策（如拆迁、拍卖等）甲方只收取乙方实际所占时间的租金，不负责赔偿乙方所投入的损失。承包期满后，乙方不得损坏拆卸一切设施，乙方将甲方原设施、设备及物品（低值易耗品除外），按物品交接清单原物交回，如有损失照价赔偿。协议还约定了其他内容。2014年6月10日，我院执行一庭作出（2011）山民执字第244号民事裁定书，裁定扣留被执行人秦皇岛市山海关港务运输公司出租房屋（出租给秦皇岛市上岛宾馆有限公司）收入人民币20万元（2015年5月1日至2017年4月29日），并送达给本案被告芦伟。被告芦伟收到本院裁定书后，并未将2016年5月1日至2017年4月29日租金交至原告李金柱，亦未交至本院执行局。
被告芦伟承认2016年5月1日至2017年4月29日房租10万元未支付的事实，但主张未支付租金是由于收到本院民事裁定书要求其不能支付故未支付。本案的争议焦点为：一、被告芦伟是否存在违约行为；二、山海关区人民法院（2011）山民执字第244号民事裁定书能否成为被告不支付租金的正当理由；三、原告能否解除与被告2017年5月1日至2018年4月29日期间的租赁合同。原告当庭提交承包协议两份、山海关区人民法院（2011）山民执字第244号民事裁定书一份，被告提交的山海关区人民法院（2011）山民执字第244号民事裁定书一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信，原告提交的借条两份、被告提交的租金收据四份与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告李金柱与被告芦伟之前签订的承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效协议。双方应按照协议约定履行各自义务，原告已经将房屋及附属设施交付被告，被告应按照协议约定期限交付租金。但被告未在合同约定的2016年4月20日前支付原告主张的2016年5月1日至2017年4月29日10万元租金，被告芦伟违约导致原告的合同目的无法实现，原告有权要求被告支付未付租金及利息并解除合同。因被告芦伟在收到本院裁定后未向原告支付16-17年度租金亦未交至本院，故对于其主张依据山海关区人民法院（2011）山民执字第244号民事裁定书未向原告支付租金，本院不予支持，另原告主张的办公室一间，餐厅一间，会议室两间租金1万元，因无证据证明且被告不认可，故本院不予支持。
综上所述，被告芦伟应支付原告李金柱租金10元并自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，解除双方自2017年5月1日至2018年4月29日期间的承包协议。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告李金柱与被告芦伟之间2017年5月1日至2018年4月29日期间的承包协议；
二、被告芦伟自本判决生效之日起十五日内支付原告李金柱房屋租金100000元并自2016年5月1日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
三、驳回原告李金柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李金柱负担114元，被告芦伟负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵晟博
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00019号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人何某某，又名何某某，男，1960年11月12日出生于河北省魏县，汉族。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）048号起诉书指控被告人何某某犯拐卖儿童罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。在开庭审理过程中公诉机关发现案件事实与起诉书指控的事实不符，建议延期审理，于2014年7月14日以安县检未检刑诉（2014）1号变更起诉决定书，指控被告人何某某构成窝藏罪。本院审查后，认为符合法定开庭条件，�定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2002年9月，被告人何某某的爱人师某某（又名师某某，已判刑）因涉嫌拐卖儿童罪被批准逮捕。被告人何某某明知师某某是犯拐卖儿童罪的人，却仍在山西太原附近的一座山上为师某某提供隐藏处所和生活开销，帮助其逃匿。
安阳县人民检察院提供了被告人供述、证人证言、师某某的批准逮捕决定书、在逃人员登记表、师某某刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人何某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪，提请本院依法判处。
被告人何某某及�辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人的辩护人辩称，何某某到案后对犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪态度好，系初犯，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2002年9月29日，被告人何某某的爱人师某某（又名师满得，已判刑）因涉嫌拐卖儿童罪被批准逮捕，2002年10月17日被上网追逃。被告人何某某明知师某某因涉嫌拐卖儿童罪被上网追逃，仍于2002年至2011年在山西太原附近的一座山上为师某某提供隐藏处所和生活开销，帮助其逃匿。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人何某某供述，其妻子师某某因为买卖小孩犯罪，公安局上网抓师某某，2002年开始其领着师某某跑到山西太原附近一个山上的破房子里，让师某某躲在山上的破屋中，其在外面拾废品、赚钱维持生活，一直持续到2011年才带师某某到公安局投案。
2、师某某证言，其因参�拐卖儿童，公安局的人曾去其家抓过其几次，其和丈夫何某某一直躲在山西太原附近一山上的破屋子里，平时其在山上躲着，何某某出去拾废品卖钱养活其，一直到2011年到公安机关投案。
3、师某某批准逮捕决定书、在逃人员登记撤销表证实，师某某因涉嫌拐卖儿童犯罪于2002年9月29日被批准逮捕，于2002年10月17日被上网追逃，于2011年11月29日投案自首。
4、安阳县人民法院刑事判决书及安阳市中级人民法院刑事判决书，证明2012年10月14日，师某某因犯拐卖儿童罪被安阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
5、唐山车站派出所出具的抓获经过，证明该所民警在2013年8月3日19时30分许在唐山站进站口将何某某抓获。
6、北京铁路公安局天津公安处羁押证明，证明2013年8月4日至2013年8月7日何某某被临时羁押于北京铁路公安局天津公安处看守所。
7、户籍证明，证明何某某出生于1960年11月12日，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人何某某明知师某某系犯罪的人，仍为其提供隐藏的处所、财物，帮助师某某逃匿，核其行为已构成窝藏罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后至庭审时对犯罪事实供认不讳，悔罪态度较好，辩护人持以上理由申请从轻处罚的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人何某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 安 勇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2842号
申请执行人刘苏申请执行被执行人方澄离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初867号和（2017）湘01民终293号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4219号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告刘文毅。
被告尉金莲。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘文毅、尉金莲融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘文毅、尉金莲名下银行存款3150000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文毅、尉金莲名下银行存款3150000元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告刘文毅、尉金莲价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初95号
原告：李明军,男，1962年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李兆君,四川贡安律师事务所律师。
被告：陈健新,男，1970年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李吉鸿，男,1967年3月18日出生，汉族。由自贡市大安区大山铺镇恐龙村村民委员会推荐。
原告李明军与被告陈健新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军及其委托代理人李兆君、被告陈健新的委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告39007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至2016年10月一直在被告处工作，担任木工，工程结束后，被告一直无力支付原告工资。经原告要求，被告于2016年11月12日打下欠条，承诺于2016年年底付清欠款69007元。被告于2017年春节归还了3万元后，尚欠余款39007元一直未付。
被告陈健新辩称，具体的劳务款金额尚属待定，被告并非该款项的支付主体，而是承包工程的宏疆公司；被告也是受害者，投入到工程的机械、机具、生活费等30万元尚未收回，无力代支付民工工资；工程完工交付使用后，被告一直未能收取工程款，并因此信访至当地政府，也找了承包工程的公司。
当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：
原告李明军向本院举示的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的身份情况；2、被告出具的《欠条》一张。拟证明：被告欠款的情况；3、银行交易明细单（复印件）一份。拟证明：被告于2017年春节向原告支付了3万元劳务报酬，尚欠39007元未付；4、到庭作证的证人龙彬的证言，其主要内容为：“我是原告召集的工人；2016年6月底至10月底，我和原告在被告承接的西藏那曲地区比如县白嘎乡卫生院劳务工程从事木工工作，原告是木工组长；我的工资是原告支付的；工程完工后，我亲眼看到被告向原告打下的欠条。”；证人李洪的证言，其主要内容为：“我是原告召集的工人；2016年6月底至10月底，我和原告在被告承接的西藏那曲地区比如县白嘎乡卫生院劳务工程从事木工工作，原告是木工组长；我的工资是原告支付的。”；证人周先荣的证言，其主要内容为：“我是原告召集的工人；2016年6月底至10月底，我和原告在被告承接的西藏那曲地区比如县白嘎乡卫生院劳务工程从事木工工作，原告是木工组长；我的工资是原告支付的；工程完工后，我亲眼看到被告向原告打下的欠条。”。拟证明：被告欠原告劳务报酬的事实。
被告陈健新向本院举示的证据有：1、被告的身份证复印件一份。拟证明：被告的身份情况；2、《拨款申请》（复印件）一份、宏疆公司财务账页（照片复印件）二张、《建设工程施工合同》（部分、复印件）一份。拟证明：承担原告劳务报酬的主体是宏疆公司，该公司向发包方申请的拨款包括本案原告在内的民工工资；3、《信访事项程序性受理告知书》（复印件）一份。拟证明：被告已经就劳务工资上访，至今未果。
庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：
2016年5月，被告在西藏那曲地区比如县白嘎乡承接了一处建设工程的劳务工作；同年6月，经原、被告交涉后，原告召集工人组成木工组开始向被告提供劳务。该工程结束后，经双方结算，被告于2016年11月12日向原告出具了《欠条》一张，载明：“今有白嘎卫生院施工队陈健新欠到李明君（木工组）民工工资合计69007.00元大写陆万玖仟零柒元整，（？）到年底付清”等内容。
2017年1月26日，被告通过银行转账的方式向原告支付了人民币30000元。此后，经原告催收，但被告未能付清余款。
因双方分歧较大，致调解无效。
本院认为，双方虽无书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务以及被告予以接受的行为，系各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该交互行为应视为原、被告之间以其他方式订立了劳务合同，且该合同依法成立并生效，合同当事人应当依法依约全面履行各自的义务，并据此享有相应的合同权益。本案中，原告作为提供劳务一方实际提供自己的劳务后，被告作为接受劳务的一方未能及时支付劳务报酬，但向原告出具了欠条，对尚欠原告的劳务报酬金额以及支付期限均进行了明确，此后被告仅向原告支付了30000元，尚欠39007元至今未付。被告抗辩其并非涉案劳务欠款的支付主体，但并未举示充足的证据予以证明，且与本案查明的事实相悖。因此，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付尚欠款项39007元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈健新于本判决书生效之日起五日内向原告李明军支付39007元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元，由被告陈健新全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告陈健新于本判决书生效之日起五日内将其承担的388元直接支付给原告李明军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一八年二月五日
书记员 陈 梅
附：本判决书所适用的法律法条及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”--
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0304民初95号原告：李明军,男，1962年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人:李兆君,四川贡安律师事务所律师。被告：陈健新,男，1970年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李吉鸿，男,1967年3月18日出生，汉族。由自贡市大安区大山铺镇恐龙村村民委员会推荐。原告李明军与被告陈健新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军及其委托代理人李兆君、被告陈健新的委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告39007元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至2016年10月一直在被告处工作，担任木工，工程结束后，被告一直无力支付原告工资。经原告要求，被告于2016年11月12日打下欠条，承诺于2016年年底付清欠款69007元。被告于2017年春节归还了3万元后，尚欠余款39007元一直未付。被告陈健新辩称，具体的劳务款金额尚属待定，被告并非该款项的支付主体，而是承包工程的宏疆公司；被告也是受害者，投入到工程的机械、机具、生活费等30万元尚未收回，无力代支付民工工资；工程完工交付使用后，被告一直未能收取工程款，并因此信访至当地政府，也找了承包工程的公司。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告李明军向本院举示的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明：原、被告的身份情况；2、被告出具的《欠条》一张。拟证明：被告欠款的情况；3、银行交易明细单（复印件）一份。拟证明：被告于2017年春节向原告支付了3万元劳务报酬，尚欠39007元未付；4、到庭作证的证人龙彬的证言，其主要内容为：“我是原告召集的工人；2016年6月底至10月底，我和原告在被告承接的西藏那曲地区比如县白嘎乡卫生院劳务工程从事木工工作，原告是木工组长；我的工资是原告支付的；工程完工后，我亲眼看到被告向原告打下的欠条。”；证人李洪的证言，其主要内容为：“我是原告召集的工人；2016年6月底至10月底，我和原告在被告承接的西藏那曲地区比如县白嘎乡卫生院劳务工程从事木工工作，原告是木工组长；我的工资是原告支付的。”；证人周先荣的证言，其主要内容为：“我是原告召集的工人；2016年6月底至10月底，我和原告在被告承接的西藏那曲地区比如县白嘎乡卫生院劳务工程从事木工工作，原告是木工组长；我的工资是原告支付的；工程完工后，我亲眼看到被告向原告打下的欠条。”。拟证明：被告欠原告劳务报酬的事实。被告陈健新向本院举示的证据有：1、被告的身份证复印件一份。拟证明：被告的身份情况；2、《拨款申请》（复印件）一份、宏疆公司财务账页（照片复印件）二张、《建设工程施工合同》（部分、复印件）一份。拟证明：承担原告劳务报酬的主体是宏疆公司，该公司向发包方申请的拨款包括本案原告在内的民工工资；3、《信访事项程序性受理告知书》（复印件）一份。拟证明：被告已经就劳务工资上访，至今未果。庭审中，本院依照法定程序组织双方当事人对各自举示的证据进行了质证，结合庭审笔录，本院认定的事实如下：2016年5月，被告在西藏那曲地区比如县白嘎乡承接了一处建设工程的劳务工作；同年6月，经原、被告交涉后，原告召集工人组成木工组开始向被告提供劳务。该工程结束后，经双方结算，被告于2016年11月12日向原告出具了《欠条》一张，载明：“今有白嘎卫生院施工队陈健新欠到李明君（木工组）民工工资合计69007.00元大写陆万玖仟零柒元整，（？）到年底付清”等内容。2017年1月26日，被告通过银行转账的方式向原告支付了人民币30000元。此后，经原告催收，但被告未能付清余款。因双方分歧较大，致调解无效。本院认为，双方虽无书面的劳务合同，但原告向被告提供劳务以及被告予以接受的行为，系各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该交互行为应视为原、被告之间以其他方式订立了劳务合同，且该合同依法成立并生效，合同当事人应当依法依约全面履行各自的义务，并据此享有相应的合同权益。本案中，原告作为提供劳务一方实际提供自己的劳务后，被告作为接受劳务的一方未能及时支付劳务报酬，但向原告出具了欠条，对尚欠原告的劳务报酬金额以及支付期限均进行了明确，此后被告仅向原告支付了30000元，尚欠39007元至今未付。被告抗辩其并非涉案劳务欠款的支付主体，但并未举示充足的证据予以证明，且与本案查明的事实相悖。因此，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告支付尚欠款项39007元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈健新于本判决书生效之日起五日内向原告李明军支付39007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费388元，由被告陈健新全额承担。诉讼费原告已全额预交，不再退还，由被告陈健新于本判决书生效之日起五日内将其承担的388元直接支付给原告李明军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  涂珠科二〇一八年二月五日书记员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应担按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”--
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更182号
罪犯徐海峰，男，出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，住盐城市。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐海峰因犯利用影响力受贿罪于2014年11月25日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑二初字第64号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年4月26日起至2020年4月6日止；受贿款人民币490000元，非法所得人民币580000元，合计人民币1070000元，依法没收，上缴国库（已退出赃款人民币450255.04元，责令退出赃款人民币619744.96元）。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，担任监区监督岗以来，能认真遵守相关行为规范，执行好监督岗行为规范，积极向民警汇报情况。入监以来，先后获得三次监狱表扬。确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯徐海峰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐海峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯徐海峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第106号
原告：绍兴市××机械有限公司。住所地：嵊州市××
大道南××号。
法定代表人：任×。
委托代理人：马×。
被告：新昌县××得××制造有限公司。住所地：新昌
县青山工业区××家园。
法定代表人：章××。
委托代理人：潘×。
原告绍兴市××机械有限公司诉被告新昌县××得××
制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受
理。依法由审判员石伯灿适用简�程序公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告绍兴市××机械有限公司的委托代理人
马×、被告新昌县××得××制造有限公司及委托代理人潘×
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××机械有限公司诉称：2007年11月，被告
向原告定作倍捻机配件。原告按要求当月向被告交付了8台套
的配件。2008年8月9日，经双方对帐确认被告尚欠原告款项42
535.13元。现诉请：要求被告立即支付。
被告新昌县××得××制造有限公司辩称：借款事实，
但现在无能力偿还，要求迟延到年底。在庭审中，原告绍兴市××机械有限公司为证明其主张
的事实成立，向本院提供对帐单一份，证明被告结欠原告4253
5.13元的事实。
被告新昌县××得××制造有限公司对原告提供的上述
证据材料无异议。
本院依据上述证据证明的事实，结合原、被告的庭审陈
述，对原告起诉所主张的事实，予以确认。
本院认为：原、被告之间发生的倍捻机配件买卖法律关
系不违背国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告结欠原
告货款42535.13元事实清楚，被告对此也无异议。被告提出货
款会偿还，但因经济开形势所迫，企业生产销售受阻，外欠货
款无法催回，鉴于被告目前确实有困难，要求延期履行付款，
本院适当予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告新昌县××得××制造有限公司给付原告绍兴市×
×机械有限公司借款人民币42535.13元。限于本判决生效后三
个月内付清。
本案受理费人民币863元减半收取431.5元，由被告新昌
县××得××制造有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳（
此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原
告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申
请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币863元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇〇九年二月十七日
书记员 蔡 笑
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1422刑初36号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1977年5月10日出生于河北省吴桥县，中专文化，宁津县城管局合同制工人，户籍所在地山东省宁津县城区，居住地宁津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、李淑萍出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2017年2月28日14时42分，被告人金某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿康宁湖公园内道路由东向西行驶至正阳路康宁湖南门路口处，被执勤交警当场查获，经呼吸酒精检测，结果为198mg/100ml,2017年3月3日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测鉴定，金某某血液内乙醇含量为198.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年2月28日14时42分，被告人金某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿康宁湖公园内道路由东向西行驶至正阳路康宁湖南门路口处，被执勤交警当场查获，经呼吸酒精检测，结果为198mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验鉴定，金某某血液内乙醇含量为198.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人金某某被查获时驾驶机动车（照片）等物证；被告人金某某常住人口基本信息、查获经过、执法过程照片、呼气检测报告单等书证；证人蒙某的证言；被告人金某某的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇字[2017]261号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供认其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑宝华
二〇一七年五月八日
书记员 曹艳霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2538号
原告王井军。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告王井军诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告王井军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王井军撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王井军负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庭柱，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴开成，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙祝先，女，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。
再审申请人吴庭柱因与被申请人吴开成、孙祝先排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终338号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴庭柱请求依照民诉法第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。事实与理由为：（一）二审�定事实不实。1、2003年11月吴治国与申请人持书面协议（有村委签字同意过户并盖章）到农村土地承包管理部门办理了分户手续，双方各持政府核发的《土地承包经营权证》,吴治国的《土地承办经营权证》上没有大土田草山这一项，大土田草山分给了申请人.申请人在2010年6月25日持《土地承办经营权证》依法向县林业局办理了变更登记手续；2、两审法院同时认定的争议地块根本就不是被申请人吴开成所谓的饲料地；3、申请人所持有1998年的《承包经营权》中所载“大土田”四界范围清楚，包含被申请人孙祝先修建蓄水池的范围，该地块不属于被申请人吴开成的父亲吴庭前的饲料地；4、2005年农村土地第三轮换证时，当届村委会并未通知在外务工的申请人换证和签订农村土地承包合同。吴治国所持有的《土地承包经营权证》和申请人一样也没有换证，也没有与村委会�订农村土地承包合同。一审法院所调取吴治国2005年7月1日的农村土地承包合同（不含林地），承包方吴治国没有签字，也没有签证机关盖章，实属无效合同，应当以吴治国现持有的1998年的《土地承包经营权证》为准。申请人持有的1998年的经营权证、2004年的林权证仍然合法有效。（二）两级法院适用法律错误。二审法院和一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十四条；第一百二十七条法律错误。（三）两级法院采信和认定的证据来源不合法。1、法院采信的五位证人，与二被申请人之间有利益、亲属关系；2、被申请人均未对争议地块持有任何合法有效的凭证，仅凭二被申请人的亲属、利益关系人证言，不能证明争议地块的归属权；3、两级法院判决申请人的草山是被申请人吴开成的饲料地，争议地块是否是饲料地，还是草山以及其归属权不属法院的职权范畴。
本院认为，结合吴庭柱提出的多个申请理由，本案争议的焦点为吴庭柱是否取得了诉争“大土田”草山的土地承包经营权。第一、结合一审法院向吴庭柱所在村集体相关人员的调查询问及现场勘踏情况，均证明原茶园村在实行第一轮农村承包时没有将村集体所有的饲料地作为承包土地予以发包，诉争“大土田”草山作为饲料地一直交由吴开成之父吴庭前使用而没有被纳入承包土地的范围。符合农村实行第一轮联产承包责任制时的历史实际；第二、吴庭柱因为要分家立户，其所取得的土地承包经营权完全来源于其父亲吴治国与原茶园村签订的土地承包经营权的一部分，吴治国已经明确表示其所承包的土地并不包括诉争“大土田”草山；第三、县�以上人民政府颁发土地承包经营权证书、林权证等证书的行为是登记确权行为，能够起到一定的证明作用，但证书仅是证权凭证而非设权凭证。所以，虽然吴庭柱向法院提交了诉争林地的《林权证》，但没有提交能够证明其与兴山县昭君镇滩坪村村民委员会（或原茶园村）签订的土地承包合同予以佐证，故原审法院认定吴庭柱主张其已经取得该草山的土地承包经营权的依据不充分，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。本案再审审查期间，吴庭柱对其主张并没有提交新证据予以证明，应承担举证不能的后果。吴庭柱认为原审法院认定事实不清、适用法律不当、采信和认定证据来源不合法的申请再审理由，既未提交证据予以证明，也与本案事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庭柱的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一七年九月八日
书记员 刘晓艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庭柱，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴开成，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省兴山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙祝先，女，1965年7月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。再审申请人吴庭柱因与被申请人吴开成、孙祝先排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终338号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴庭柱请求依照民诉法第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。事实与理由为：（一）二审�定事实不实。1、2003年11月吴治国与申请人持书面协议（有村委签字同意过户并盖章）到农村土地承包管理部门办理了分户手续，双方各持政府核发的《土地承包经营权证》,吴治国的《土地承办经营权证》上没有大土田草山这一项，大土田草山分给了申请人.申请人在2010年6月25日持《土地承办经营权证》依法向县林业局办理了变更登记手续；2、两审法院同时认定的争议地块根本就不是被申请人吴开成所谓的饲料地；3、申请人所持有1998年的《承包经营权》中所载“大土田”四界范围清楚，包含被申请人孙祝先修建蓄水池的范围，该地块不属于被申请人吴开成的父亲吴庭前的饲料地；4、2005年农村土地第三轮换证时，当届村委会并未通知在外务工的申请人换证和签订农村土地承包合同。吴治国所持有的《土地承包经营权证》和申请人一样也没有换证，也没有与村委会�订农村土地承包合同。一审法院所调取吴治国2005年7月1日的农村土地承包合同（不含林地），承包方吴治国没有签字，也没有签证机关盖章，实属无效合同，应当以吴治国现持有的1998年的《土地承包经营权证》为准。申请人持有的1998年的经营权证、2004年的林权证仍然合法有效。（二）两级法院适用法律错误。二审法院和一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十四条；第一百二十七条法律错误。（三）两级法院采信和认定的证据来源不合法。1、法院采信的五位证人，与二被申请人之间有利益、亲属关系；2、被申请人均未对争议地块持有任何合法有效的凭证，仅凭二被申请人的亲属、利益关系人证言，不能证明争议地块的归属权；3、两级法院判决申请人的草山是被申请人吴开成的饲料地，争议地块是否是饲料地，还是草山以及其归属权不属法院的职权范畴。本院认为，结合吴庭柱提出的多个申请理由，本案争议的焦点为吴庭柱是否取得了诉争“大土田”草山的土地承包经营权。第一、结合一审法院向吴庭柱所在村集体相关人员的调查询问及现场勘踏情况，均证明原茶园村在实行第一轮农村承包时没有将村集体所有的饲料地作为承包土地予以发包，诉争“大土田”草山作为饲料地一直交由吴开成之父吴庭前使用而没有被纳入承包土地的范围。符合农村实行第一轮联产承包责任制时的历史实际；第二、吴庭柱因为要分家立户，其所取得的土地承包经营权完全来源于其父亲吴治国与原茶园村签订的土地承包经营权的一部分，吴治国已经明确表示其所承包的土地并不包括诉争“大土田”草山；第三、县�以上人民政府颁发土地承包经营权证书、林权证等证书的行为是登记确权行为，能够起到一定的证明作用，但证书仅是证权凭证而非设权凭证。所以，虽然吴庭柱向法院提交了诉争林地的《林权证》，但没有提交能够证明其与兴山县昭君镇滩坪村村民委员会（或原茶园村）签订的土地承包合同予以佐证，故原审法院认定吴庭柱主张其已经取得该草山的土地承包经营权的依据不充分，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。本案再审审查期间，吴庭柱对其主张并没有提交新证据予以证明，应承担举证不能的后果。吴庭柱认为原审法院认定事实不清、适用法律不当、采信和认定证据来源不合法的申请再审理由，既未提交证据予以证明，也与本案事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庭柱的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一七年九月八日书记员  刘晓艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4053号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告苏学龙，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗万通家和小区。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告苏学龙物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年9月7日向本院申请撤回对被告苏学龙的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告苏学龙起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 薛芸
二〇一六年九月七日
书记员 肖婧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执86号
申请执行人河间市鑫桥投资咨询有限公司，住所地河间市京开北路西侧。
法定代表人哈春华，经理。
被执行人缠磊，男，1994年5月15日出生，汉族，住河间市。
被执行人左娇娇，女，1990年9月20日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市鑫桥投资咨询有限公司与被执行人缠磊、左娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。经查，申请执行人河间市鑫桥投资咨询有限公司的执行申请确属错误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市鑫桥投资咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年一月七日
书记员 赵志峰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第83-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈文兴，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金滔，男，1959年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文兴、陈金滔金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第1651号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年1月17日本院作出（2014）涵执行字第83号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，1月20日扣划被执行人陈金滔银行存款7245元，扣除诉讼费146元、执行费125元，已支付给申请执行人6974元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1651号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4386号
申请执行人石狮市百隆包装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭梅议，该公司董事长。
被执行人柯阳泰，男，1972年6月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李锦宝，女，1979年12月29日出生，汉族，住晋江市。
本院于2015年12月14日立案执行申请执行人石狮市百隆包装有限公司与被执行人柯阳泰、李锦宝加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人柯阳泰、李锦宝报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人柯阳泰、李锦宝逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人柯阳泰、李锦宝有可供执行的财产。申请执行人石狮市百隆包装有限公司也未能向本院提供被执行人柯阳泰、李锦宝其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯阳泰、李锦宝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4386号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市百隆包装有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月八日
书 记 员 蔡海峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第143号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年6月12日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月22日21时15分许，被告人丁某某醉酒后驾驶豫RCV9**号轿车行至邓州市城区交通路与人民路交叉口处被邓州市公安局民警查获，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁某某血液中乙醇含量为113.76mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取表、驾驶人信息查询结果、机动车查询信息、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年五月五日
书记员 吴卫锋
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初38号
原告金玉宝，男，1948年7月28日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管理委员会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
金玉宝因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第2号），撤销了其于2016年6月17日作出了《关于对东郭苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）15号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于东郭苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金玉宝撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告金玉宝承担。
审判长 王玉荣
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3436号
原告：詹武清，女，汉族，1973年5月3日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人谢昌统、林峰，福建名仕律师事务所律师。
原告：詹美英，女，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：范明磊，男，汉族，1975年6月25日出生，住福建省三明市梅列区。
原告詹武清与被告詹美英、范明磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿原告借款本金365万元，利息44.09万元（按月息2%计算，自每份借条出具时起暂计至2016年4月30日，之后的利息仍然按月息2%计算至被告还清所有欠款本息之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：自2011年开始，被告詹美英多次向原告借款，截止起诉之日被告共计拖欠原告借款本金人民币365万元及相关利息。现原告要求被告詹美英返还借款，但被告詹美英并未履行还款义务。被告詹美英借款不还已经构成违约，依法应承担向原告清偿所有欠款本息的责任。上述借款发生在被告范明磊与詹美英婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，上述借款属于二被告的共同债务，依法应由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特具此状起诉。
两被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、转账凭证、婚姻登记审查处理表等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日、7月30日、8月12日、11月17日、2016年1月1日、1月1日，被告詹美英分别向原告出具总计6份借条，分别借款50万元、20万元、50万元、45万元、50万元、150万元，总计365万元的借款并约定了利息。上述借款原告通过本人及其配偶詹鼎銮支付。另查，被告詹美英、范明磊于2010年6月12日结婚，2016年2月24日离婚。截止目前，本次借款被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，原告本院对双方借款关系予以确认。上述借款未约定还款期限，原告可随时请求被告还款，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请贷款利率在法律规定的保护范围内，本院予以照准。关于原告诉请被告詹美英、范明磊共同承担还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告被告詹美英、范明磊夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹美英、范明磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹武清借款本金3650000元及利息（其中50万元自2015年6月1日起，其中20万元自2015年7月30日起，其中50万元自2015年8月12日起，其中245万元自2015年11月17日起，其中200万元自2016年1月1日起，均按月利率2%支付至被告实际还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39527元，公告费560元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林心恩
代理审判员 林 巧
人民陪审员 黄海森
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第6页共6页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3436号原告：詹武清，女，汉族，1973年5月3日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人谢昌统、林峰，福建名仕律师事务所律师。原告：詹美英，女，汉族，1973年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：范明磊，男，汉族，1975年6月25日出生，住福建省三明市梅列区。原告詹武清与被告詹美英、范明磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同清偿原告借款本金365万元，利息44.09万元（按月息2%计算，自每份借条出具时起暂计至2016年4月30日，之后的利息仍然按月息2%计算至被告还清所有欠款本息之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2011年开始，被告詹美英多次向原告借款，截止起诉之日被告共计拖欠原告借款本金人民币365万元及相关利息。现原告要求被告詹美英返还借款，但被告詹美英并未履行还款义务。被告詹美英借款不还已经构成违约，依法应承担向原告清偿所有欠款本息的责任。上述借款发生在被告范明磊与詹美英婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，上述借款属于二被告的共同债务，依法应由二被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特具此状起诉。两被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据包括借条、转账凭证、婚姻登记审查处理表等，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日、7月30日、8月12日、11月17日、2016年1月1日、1月1日，被告詹美英分别向原告出具总计6份借条，分别借款50万元、20万元、50万元、45万元、50万元、150万元，总计365万元的借款并约定了利息。上述借款原告通过本人及其配偶詹鼎銮支付。另查，被告詹美英、范明磊于2010年6月12日结婚，2016年2月24日离婚。截止目前，本次借款被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，原告本院对双方借款关系予以确认。上述借款未约定还款期限，原告可随时请求被告还款，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告诉请贷款利率在法律规定的保护范围内，本院予以照准。关于原告诉请被告詹美英、范明磊共同承担还款责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告被告詹美英、范明磊夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹美英、范明磊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告詹武清借款本金3650000元及利息（其中50万元自2015年6月1日起，其中20万元自2015年7月30日起，其中50万元自2015年8月12日起，其中245万元自2015年11月17日起，其中200万元自2016年1月1日起，均按月利率2%支付至被告实际还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39527元，公告费560元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林心恩代理审判员  林 巧人民陪审员  黄海森二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第6页共6页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5905号之一
申请人：蒋振月，男，回族。
被申请人：王东峰，男，汉族。
本院在审理申请人蒋振月与被申请人王东峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋振月于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王东峰所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。案外人云桂华自愿以其所有的位于聊城市兴华西路棉纺织厂家属院14号楼4楼402室房产一套及缴纳1000元保证金提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王东峰所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。
二、查封案外人云桂华所有的位于聊城市兴华西路棉纺织厂家属院14号楼4楼402室房产一套。
案件申请费120元，由申请人蒋振月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程绪和
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯林林
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2003号
原告白磊。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告赵军平。
本院在审理原告白磊与被告赵军平为买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月十九日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白磊撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告白磊负担。
审判员 刘振平
二〇一六年八月十九日
书记员 马文娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00221号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆耐卓机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村古屋基社，组织机构代码58427135-6。
被申请人舒洪香，女，1952年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘美勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人钟丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈世信，女，1951年6月10月出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆耐卓机械有限公司、舒洪香、刘美勇、钟丽、陈世信借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供瀚华担保股份有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟丽所有的位于重庆市巴南区巴南大道9号12幢2单元20-5房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人钟丽所有的位于重庆市巴南区渝南大道79号11幢3单元1-2#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人刘美勇所有的位于重庆市巴南区巴南大道9号4幢3单元10-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 薇
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2405号
罪犯李金泉，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2011）中二法刑二初字第638号刑事判决，以被告人李金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李金泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；已缴纳罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李金泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛