wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0112行初61号
原告李某。
被告成都天府新区华阳街道办事处，住所地成都市天府新区。
法定代表人王炯，系该街道办事处主任。
委托代理人王自英，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人巫贵江，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
原告李某因要求确认被告成都天府新区华阳街道办事处实施的强制搬离违法一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告李某、被告的负责人黄柏青、委托代理人王自英、巫贵江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年9月21日，被告成都天府新区华阳街道办事处组织两百余人强行进入原告房屋所在地华阳街道白马寺南湖三桥旁农家乐内，毁坏房屋屋顶、砸坏房门9扇、抢走煤气罐等厨房用品以及其他物品，并对原告父子进行殴打、威胁。原告按照2015年9月21日12345市长信箱答复，于2016年4月19日向天府新区规划建设城市管理局申请获取了天城管防汛办发[2015]10号政府信息，该信息确认是被告具体实施了2015年9月21日对原告的私有财产毁坏的行为。上述行为已构成犯罪，另根据《中华人民共和国物权法》三十八条的规定，违反行政管理规定的，依法承担行政责任。据此，请求依法判决确认被告于2015年9月21日对原告农家乐实施的强制搬离并导致其财产受损行为违法，并判决被告归还原告物品。
原告提供了如下证据：
1．原告身份证复印件；
2．信访事项处理意见；
3．视频及说明；
4．照片五张；
5．天成华办报[2015]81号文件、天成管防汛办发[2015]10号文件；
6．证人名单；
7．市长热线答复；
8．房屋信息摘要；
9．双流集用（2010）第75560土地使用权证、房屋产权证。
被告成都天府新区华阳街道办事处辩称，被告未实施原告所称的损害财产的行为，因此原告不符合起诉条件。若原告有证据证明防汛指挥机构实施了其所诉的行为，也是防汛指挥机构是责任主体。另外原告所诉的行为发生在2015年9月21日，根据法律规定，原告的起诉也超过了起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据2能证明因原告房屋所在区域存在安全隐患，被告拟对原告进行协助搬离。原告提供的证据3、4能证明被告方工作人员参与了劝解、协助原告搬离工作，予以确认。原告提供的证据5能证明根据天府新区成都管委会防汛抗旱指挥部办公室的文件，被告负责原告房屋所在区域的防洪工作，可以根据情况实施强制撤离，取缔农家乐等措施，并根据拆迁工作安排，尽快拆迁安置，予以确认。原告提供的证据5不具有相应的证明力，不予确认。原告提供的其他证据真实合法，且与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，2010年7月17日，原告李某以户为单位在现成都天府新区华阳街道办事处清河社区7组取得宅基地使用权，证号为双流集用（2010）第755560号。2010年7月20日，原告又取得双房权证双权字第12115**号房屋所有权证，该证载明房屋坐落于华阳街道清河社区7组312号1栋1层31201号，为原告单独所有。原告一直在此经营农家乐。2015年8月31日，天府新区成都管委会防汛抗旱指挥部办公室向被告成都天府新区华阳街道办事处发出通知，内容主要有“查实江安河右岸仅有一户（经营农家乐名为XXXX）存在防洪安全隐患，根据属地原则，被告负责原告房屋所在区域的防洪工作，可以根据情况实施强制撤离，取缔农家乐等措施，并根据拆迁工作安排，尽快拆迁安置”。2015年9月21日，原告向市长信箱投诉，认为当地政府在未与原告达成协议的情况下，欲强制拆除原告的农家乐。天府新区回复称“原清河村7组有一住户在现河段居住，存在重大安全隐患，街道已下发了整改通知、消除防洪安全隐患通知，但该住户一直未搬离，存在防洪隐患，为消除隐患，街道拟协助该住户搬离”。2015年12月16日，被告针对原告的信访作出答复，主要内容为“被告根据天成管防汛办发[2015]10文件，因原告房屋所在区域存在安全隐患，拟对原告进行协助搬离；被告受国土资源局委托负责清河七组区域征地拆迁的工作”。被告方工作人员参与了劝解、协助原告搬离工作。现原告要求确认被告对原告农家乐实施的强制搬离并导致其财产受损行为违法。另原告当庭撤回了要求被告归还原告物品的诉讼请求。
本院认为，原告提供的证据能证明被告具体负责原告房屋的防洪隐患消除及征地拆迁工作，被告作出的答复也能证明其准备对原告实施协助搬离。现原告提供的视频及照片能证明被告的工作人员参与了对原告的搬离工作。因此，上述证据能形成证据链证明被告对原告实施了强制搬离行为。被告认为其没有实施上述行为，应当提供证据予以反驳。但其没有提供证据，因此，其辩称没有实施被诉行为的意见不予采纳。被告为保障人民生命财产安全，积极采取相关措施的行为值得肯定，但应当依法进行。本案中，其没有提供证据证明其实施的强制搬离行为合法，因此，该行为应当确定违法。关于原告提出的该搬离行为导致其财产受损的请求，本院认为，财产是否受损是该搬离行为导致的结果，其属于行政赔偿诉讼的范畴，本案中不作处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告成都天府新区华阳街道办事处对原告李某实施的强制搬离行为违法。
案件受理费50元，由被告成都天府新区华阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘云嫦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟 焰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初2007号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。
被告：邬坦捷，女，1983年1月1日出生，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告邬坦捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓韬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10533号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘炜成，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘炜成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，须公告送达，本案转为适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××11）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金8945.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金8945.19元、利息4462.86元（暂计至2017年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电子等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炜成在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8945.19元、利息4462.86元（上述利息暂计至2017年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告刘炜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁思雅
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初440号
原告赵县妇幼保健院，住所地赵县平棘大街。
法定代表人：刘彩芳，该院院长。
被告常书俭，男，1942年2月22日生，汉族，住赵县。
赵县妇幼保健院与常书俭追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告赵县妇幼保健院于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵县妇幼保健院撤诉。
案件受理费225.0元，由原告负担。
审判员 任群彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈建力
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行审复4号
复议申请人（原申请执行人）惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。
法定代表人江锦灿，局长。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
复议申请人惠安县住房和城乡规划建设局（以下简称惠安县住建局）不服惠安县人民法院（2017）闽0521行审361号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请人惠安县住建局向惠安县人民法院申请依法强制执行被申请人泉州市盛发安防发展有限公司履行惠住建人防（2016）处字第002号《行政处罚决定书》内容，即责令被申请人限期6个月内补建防空地下室。事实与理由：被申请人在惠安县台商创业基地投资建设非生产性建筑，未按规定结建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》和《福建省人民防空条例》的规定。申请人于2016年12月23日向被申请人发出惠住建人防（2016）处字第002号《行政处罚决定书》，责令限期6个月内补建防空地下室，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。申请人于2017年6月2日向被申请人发出《催告书》，但被申请人至今没有办理。
原审法院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配合，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请不予受理。
惠安县住建局不服原审裁定，向本院申请复议称，一、申请人申请法院强制执行有充足的法律依据。申请人责令相对人限期6个月补建防空地下室是《人民防空法》和《福建省人民防空条例》规定的处罚内容，并不仅仅是要求相对人改正或者限期改正违法行为。二、限期补建防空地下室是相对人应履行的法定义务，具备可执行性，原审法院以相对人有可能不配合或拒不补建来衡量该行政决定内容是否具备可执行性缺乏依据。三、申请人申请法院强制执行具有法律依据和可执行内容，法院应依法予以受理。四、修建防空地下室和补缴易地建设费事关公共利益和国有资产的流失与否。综上，申请人申请法院强制执行相对人限期6个月补建防空地下室具有充分的法律依据，也具备可执行的内容，申请人的执行申请复核受理条件。请求撤销惠安县人民法院（2017）闽0521行审361号《行政裁定书》，指令惠安县人民法院受理申请人的执行申请。
本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第四十八条规定：“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”《福建省人民防空条例》第三十八条规定：“违反本条例规定，不修建防空地下室的，由县级以上地方人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期补建，可以并处三万元以上十万元以下的罚款；确实无法补建的，还应当按照规定补缴防空地下室易地建设费。”本案中，惠安县住建局根据《泉州市人民检察院泉州市人民防空办公室关于联合开展督促收取防空地下室易地建设费专项监督活动的通知》（泉检发民字〔2016〕8号）要求，作出惠住建人防（2016）处字第002号《行政处罚决定书》，对被申请人给予警告，责令限期6个月内补建防空地下室，并以此向人民法院申请强制执行。但申请人未能向人民法院提供作出该行政处罚决定的事实、理由和依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；…”之规定，申请人惠安县住建局向本院申请强制执行缺乏事实、理由和依据，不符合人民法院受理行政机关强制执行申请的条件，故原审裁定对惠安县住建局的强制执行申请不予受理正确，应予维持。复议申请人的复议申请理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 谢火生
代理审判员 李婉芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行审复4号复议申请人（原申请执行人）惠安县住房和城乡规划建设局，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹州广场5-8楼。统一社会信用代码：11350521003825374B。法定代表人江锦灿，局长。委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。复议申请人惠安县住房和城乡规划建设局（以下简称惠安县住建局）不服惠安县人民法院（2017）闽0521行审361号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请人惠安县住建局向惠安县人民法院申请依法强制执行被申请人泉州市盛发安防发展有限公司履行惠住建人防（2016）处字第002号《行政处罚决定书》内容，即责令被申请人限期6个月内补建防空地下室。事实与理由：被申请人在惠安县台商创业基地投资建设非生产性建筑，未按规定结建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》和《福建省人民防空条例》的规定。申请人于2016年12月23日向被申请人发出惠住建人防（2016）处字第002号《行政处罚决定书》，责令限期6个月内补建防空地下室，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。申请人于2017年6月2日向被申请人发出《催告书》，但被申请人至今没有办理。原审法院认为，首先，对于进入法院强制执行程序的行政行为必须要有法律明确规定，从行政处罚法第二十三条规定，“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”上看，本案中责令相对人限期6个月内补建防空地下室的行政行为是恢复行政管理秩序的行为，性质上不符合行政处罚的特征，也不符合行政强制措施的特征，本案的责令限期改正行为应为行政命令，故申请人申请法院强制执行没有法律依据。其次，法院强制执行的标的需要具备可执行性。从实施力来看，责令限期改正虽然是行政机关单方面具有强制性的行政行为，但其本质上是一种意思行为，具有法律性而不具有物理性，其实施有赖于相对人的主动配合，才能产生恢复行政管理秩序的法律效果。一旦相对人不配合或拒不改正，责令改正措施本身不具有足够强制力使相对人改正违反行为，此时行政机关只能通过对相对人进行处罚来达到目的。最后，综上，本案申请人惠安县住房和城乡规划建设局的执行申请，没有法律依据，也无可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定：对惠安县住房和城乡规划建设局的强制执行申请不予受理。惠安县住建局不服原审裁定，向本院申请复议称，一、申请人申请法院强制执行有充足的法律依据。申请人责令相对人限期6个月补建防空地下室是《人民防空法》和《福建省人民防空条例》规定的处罚内容，并不仅仅是要求相对人改正或者限期改正违法行为。二、限期补建防空地下室是相对人应履行的法定义务，具备可执行性，原审法院以相对人有可能不配合或拒不补建来衡量该行政决定内容是否具备可执行性缺乏依据。三、申请人申请法院强制执行具有法律依据和可执行内容，法院应依法予以受理。四、修建防空地下室和补缴易地建设费事关公共利益和国有资产的流失与否。综上，申请人申请法院强制执行相对人限期6个月补建防空地下室具有充分的法律依据，也具备可执行的内容，申请人的执行申请复核受理条件。请求撤销惠安县人民法院（2017）闽0521行审361号《行政裁定书》，指令惠安县人民法院受理申请人的执行申请。本院认为，《中华人民共和国人民防空法》第四十八条规定：“城市新建民用建筑，违反国家有关规定不修建战时可用于防空的地下室的，由县级以上人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，并责令限期修建，可以并处十万元以下的罚款。”《福建省人民防空条例》第三十八条规定：“违反本条例规定，不修建防空地下室的，由县级以上地方人民政府人民防空主管部门对当事人给予警告，责令限期补建，可以并处三万元以上十万元以下的罚款；确实无法补建的，还应当按照规定补缴防空地下室易地建设费。”本案中，惠安县住建局根据《泉州市人民检察院泉州市人民防空办公室关于联合开展督促收取防空地下室易地建设费专项监督活动的通知》（泉检发民字〔2016〕8号）要求，作出惠住建人防（2016）处字第002号《行政处罚决定书》，对被申请人给予警告，责令限期6个月内补建防空地下室，并以此向人民法院申请强制执行。但申请人未能向人民法院提供作出该行政处罚决定的事实、理由和依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；…”之规定，申请人惠安县住建局向本院申请强制执行缺乏事实、理由和依据，不符合人民法院受理行政机关强制执行申请的条件，故原审裁定对惠安县住建局的强制执行申请不予受理正确，应予维持。复议申请人的复议申请理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄希文审 判 员  谢火生代理审判员  李婉芬二〇一七年九月八日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律、司法解释：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3432号
上诉人（原审原告）：云贵仙，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吕宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
上诉人云贵仙因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）、原审第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云贵仙的委托诉讼代理人孙行广、被上诉人星烨公司与原审第三人天玺公司的共同委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云贵仙上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1517号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：2014年9月13日，云贵仙与天玺公司签订了《认购书》。同日与星烨公司签订《委托经营合同》，根据合同的约定云贵仙应当获得星烨公司三年租金，并由星烨公司将该租金支付天玺公司冲抵剩余的购房款，现星烨公司未依约履行合同。
星烨公司辩称，《商铺协议》、《认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《签约审核单》，上面均已明确表明业主所购买房屋的订购单价及剩余房款数额，上面的购房单价均是冲抵购房款之后的单价，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
天玺公司述称，同意星烨公司意见。
云贵仙向一审法院起诉请求：判令星烨公司履行其与云贵仙签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺公司交付三年租金32619元用以抵扣云贵仙应向第三人天玺公司交纳的剩余购房款。
一审法院认定事实：1.2014年8月4日，原告云贵仙与第三人天玺房地产公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定云贵仙自愿认购天玺房地产公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积8.38平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款38112元（含定金），剩余房款3.8万元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定云贵仙同意在收到天玺房地产公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺房地产公司签署《商品房买卖合同》，本人购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。2.原告云贵仙向第三人天玺房地产公司交纳定金2万元，于2014年8月4日向第三人天玺房地产公司交纳房款18112元。3.2014年8月4日，原告云贵仙与被告星烨管理公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定云贵仙将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积8.38平方米的商铺委托被告星烨管理公司经营，委托经营期限10年，自2014年8月4日起算，并约定委托经营期限内，星烨管理公司确保云贵仙年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨管理公司一次性给付云贵仙第一年至第三年的租金32619元，该笔款项已冲抵云贵仙的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨管理公司按云贵仙购房签约金额的11%每年向云贵仙支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨管理公司按云贵仙购房签约金额的12%每年向云贵仙支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨管理公司按云贵仙购房签约金额的15%向云贵仙支付租金。4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，云贵仙所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合同（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《订购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《订购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。5.庭审中，原告云贵仙称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，未见《商铺订购协议书》，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。6.被告星烨管理公司和第三任天玺房地产公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。
一审法院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》均系原告云贵仙与被告星烨管理公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原则所签，且上述合同均由原告云贵仙的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告星烨管理公司应一次性给付原告云贵仙第一年至第三年的租金32619元，已冲抵云贵仙的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合[（18112元首付房款+2万元定金+3.8万元剩余房屋款+32619元已冲抵购房款的租金）÷8.38平方米=15213元定购单价-2238元现金]，故对原告云贵仙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告云贵仙的诉讼请求。案件受理费308元，由原告云贵仙负担（已交纳）。
二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案实质是云贵仙与天玺公司对房价约定不明，云贵仙认为其购买的房屋价款总计约为9万元，天玺公司认为房屋总价约为14万元，所以在星烨公司用三年的租金冲抵房价后，云贵仙认为已履行完毕购买义务，天玺公司则仍要求云贵仙继续交付购房款。本案二审庭审中，星烨公司明确表示已将租金交付天玺公司冲抵房屋价款，天玺公司亦明确表示收到了该笔款项，星烨公司已依照合同约定履行了自己的义务。对于房屋价款的争议，购房业主应与天玺公司另案处理，就本案要求星烨公司履行《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向天玺公司交付三年租金用以抵扣剩余购房款的请求，星烨公司并不存在违约行为，故该请求不能成立。
综上所述，云贵仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费615元，由上诉人云贵仙负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年九月二十七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3432号上诉人（原审原告）：云贵仙，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。法定代表人：王辉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原审第三人：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人云贵仙因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）、原审第三人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云贵仙的委托诉讼代理人孙行广、被上诉人星烨公司与原审第三人天玺公司的共同委托诉讼代理人马云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云贵仙上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016)内0104民初1517号民事判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：2014年9月13日，云贵仙与天玺公司签订了《认购书》。同日与星烨公司签订《委托经营合同》，根据合同的约定云贵仙应当获得星烨公司三年租金，并由星烨公司将该租金支付天玺公司冲抵剩余的购房款，现星烨公司未依约履行合同。星烨公司辩称，《商铺协议》、《认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》、《签约审核单》，上面均已明确表明业主所购买房屋的订购单价及剩余房款数额，上面的购房单价均是冲抵购房款之后的单价，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天玺公司述称，同意星烨公司意见。云贵仙向一审法院起诉请求：判令星烨公司履行其与云贵仙签订的《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向第三人天玺公司交付三年租金32619元用以抵扣云贵仙应向第三人天玺公司交纳的剩余购房款。一审法院认定事实：1.2014年8月4日，原告云贵仙与第三人天玺房地产公司签订《”闻都﹒世界城”认购书》，约定云贵仙自愿认购天玺房地产公司开发建设的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积8.38平方米的商铺，并约定商铺付款方式为银行按揭付款方式，即在签订本《认购书》时首付房款38112元（含定金），剩余房款3.8万元办理银行按揭，该商铺交房时间为2014年9月30日，同时约定云贵仙同意在收到天玺房地产公司通知后七日内，携带《认购书》、房款的收据原件、身份证原件（或公司证明文件）与天玺房地产公司签署《商品房买卖合同》，本人购书终止，银行按揭客户在签署《商品房买卖合同》七日内须按银行要求提交完整的按揭相关资料。2.原告云贵仙向第三人天玺房地产公司交纳定金2万元，于2014年8月4日向第三人天玺房地产公司交纳房款18112元。3.2014年8月4日，原告云贵仙与被告星烨管理公司签订《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，约定云贵仙将其购置的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼号，建筑面积8.38平方米的商铺委托被告星烨管理公司经营，委托经营期限10年，自2014年8月4日起算，并约定委托经营期限内，星烨管理公司确保云贵仙年租金收入如下：（1）双方在签订本协议同时，星烨管理公司一次性给付云贵仙第一年至第三年的租金32619元，该笔款项已冲抵云贵仙的购房款；（2）委托经营的第四年至第六年，星烨管理公司按云贵仙购房签约金额的11%每年向云贵仙支付租金；（3）委托经营的第七年至第九年，星烨管理公司按云贵仙购房签约金额的12%每年向云贵仙支付租金；（4）委托经营的第十年，星烨管理公司按云贵仙购房签约金额的15%向云贵仙支付租金。4.证人内蒙古筑巢房地产经纪有限责任公司（以下简称筑巢公司）销售副经理王悦馨到庭作证称，云贵仙所购置的商铺购置流程为：（1）客户选房；（2）客户签订单；（3）七日内签合同（包括买卖合同、委托经营合同）；（4）交房款时先签签约审核单；（5）客户看合同；（6）客户阅毕合同捺印签字交款。证人王悦馨称，《订购协议书》中标明的单价系未进行优惠前的原出售价格，如客户对认购书、委托合同有疑问，由卖场经理、置业顾问负责解释，《订购协议书》中未标明用租金折抵购房款，且因签约审核单需要在签订合同前签订，无客户的签名，属内部保存，故客户并没有签约审核单。5.庭审中，原告云贵仙称，《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》中所有签名捺印均系自己所签、所捺，未见《商铺订购协议书》，同时在签订《”闻都﹒世界城”认购书》和《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》时，也未认真阅读过合同，但合同中的签字确系本人所签。6.被告星烨管理公司和第三任天玺房地产公司的投资者均为内蒙古九州商贸有限责任公司、内蒙古闻都商贸有限责任公司、内蒙古鑫美投资管理有限责任公司和内蒙古闻都投资有限责任公司。一审法院认为，《”闻都﹒世界城”认购书》、《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》均系原告云贵仙与被告星烨管理公司在真实意思表示情况下，本着自愿、公平的原则所签，且上述合同均由原告云贵仙的签名确认，故已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告星烨管理公司应一次性给付原告云贵仙第一年至第三年的租金32619元，已冲抵云贵仙的购房款，同时根据双方提交的合同及相关票据计算后，房屋单价、面积、冲抵房款可以与房屋总价相互吻合[（18112元首付房款+2万元定金+3.8万元剩余房屋款+32619元已冲抵购房款的租金）÷8.38平方米=15213元定购单价-2238元现金]，故对原告云贵仙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告云贵仙的诉讼请求。案件受理费308元，由原告云贵仙负担（已交纳）。二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案实质是云贵仙与天玺公司对房价约定不明，云贵仙认为其购买的房屋价款总计约为9万元，天玺公司认为房屋总价约为14万元，所以在星烨公司用三年的租金冲抵房价后，云贵仙认为已履行完毕购买义务，天玺公司则仍要求云贵仙继续交付购房款。本案二审庭审中，星烨公司明确表示已将租金交付天玺公司冲抵房屋价款，天玺公司亦明确表示收到了该笔款项，星烨公司已依照合同约定履行了自己的义务。对于房屋价款的争议，购房业主应与天玺公司另案处理，就本案要求星烨公司履行《”闻都﹒世界城”委托经营合同书》，向天玺公司交付三年租金用以抵扣剩余购房款的请求，星烨公司并不存在违约行为，故该请求不能成立。综上所述，云贵仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人云贵仙负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年九月二十七日书记员王卉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第445号
原告：尹作申（曾用名尹作森），男，1964年3月3日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县。
委托代理人：刘军玲，女，下岗职工，系原告尹作申之妻。
委托代理人：顾晓晶，女，个体工商户，系原告尹作申之妻的表妹。
被告：刘占高，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告尹作申与被告刘占高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹作申的委托代理人顾晓晶、刘军玲与被告刘占高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹作申诉称：2012年6月，被告刘占高因买楼急需用钱找到我借钱。因我住在聊城市东昌府区新华西路166号内2号楼1单元162室，我就从家门口的工商银行取款4万元给了被告，被告给我出具了借条。2012年8月17日，被告刘占高偿还了我2万元，被告将4万元的借条收回后又给我出具了一张2万元的欠条。被告刘占高当时约定以其妻祝龙的鲁P×××××轿车做抵押，但没有办理抵押登记。后因我急需用钱找被告催要，被告刘占高却以种种理由至今没有偿还。为了维护我的合法权益，要求：1、被告刘占高偿还我借款2万元；2、诉讼费由被告刘占高负担。
被告刘占高辩称：2012年6月，原告一共借给我4万元，月息8分，扣除一个月利息后，原告尹作申实际给我借款本金36800元。当时约定用我妻子祝龙名下的鲁P×××××轿车一辆作抵押，原告于2012年7月将车开走，车一直在原告处。2012年8月，经原告介绍我在阳谷借款3万元，当时就偿还给原告借款本金2万元及利息8000元，借条改为2万元。原告尹作申实际给付我借款本金18400元，我妻子祝龙鲁P×××××轿车一辆折价3万元已经折抵给原告，我现在并不欠原告借款，而是原告应返还给我11600元。欠条属实，如果原告给我车，我就还给他钱。
经审理查明：被告刘占高向原告尹作申借款4万元，后被告刘占高偿还了原告2万元。2012年8月17日，被告刘占高给原告尹作申出具了欠条一张，其内容为：“今欠到尹作森现金贰万元正（20000.00），（以车鲁P×××××抵押），欠款人：刘占高，2012、8、17号”。为了保证该笔欠款偿还，被告将鲁P×××××轿车作为抵押，但原、被告并未对鲁P×××××轿车办理抵押登记手续。2014年2月18日，原告尹作申诉至本院，要求：1、被告刘占高偿还借款2万元；2、案件受理费300元由被告刘占高负担。
另查明：“尹作森”是原告尹作申的曾用名。鲁P×××××轿车的车主是祝龙。
在诉讼过程中，被告刘占高辩称，实际欠原告18400元，现已将鲁P×××××轿车折价3万元抵偿给原告，要求原告尹作申返还车辆抵偿后的欠款11600元。该主张系被告反诉，本院释明：如被告刘占高反诉，需自2014年5月8日起三个工作日内预交反诉费90元，否则视为放弃反诉请求。被告刘占高至今没有向本院预交反诉费90元。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告尹作申和被告刘占高的陈述及本院对原告的询问笔录；
2、被告刘占高给原告尹作申出具的欠条一张，证明被告刘占高尚欠原告尹作申借款2万元的事实；
3、原告的身份证复印件和驾驶证复印件各一张，证明“尹作森”是原告尹作申的曾用名；
4、被告刘占高的陈述及本院对被告刘占高的询问笔录一份，证明鲁P×××××轿车的车主是祝龙。
上述证据，经原、被告质证，本院审查确认为合法、有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告的陈述及被告刘占高给原告尹作申出具的欠条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘占高拖欠原告尹作申借款2万元，事实清楚，有被告刘占高出具的欠条为证，被告刘占高应当偿还。被告刘占高辩称原告在给付借款本金时扣除利息1600元、实际给付现金是18400元，但被告刘占高未提交任何证据予以证明，且原告并不认可，故被告刘占高的该项辩称理由，本院不予采信。综上，原告尹作申要求被告刘占高偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
鲁P×××××轿车的车主是祝龙，原、被告均未提供车主祝龙是否同意该车抵押的证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故在征得车主祝龙的同意之前，被告刘占高对该车的抵押行为，效力待定。就鲁P×××××轿车的抵押事项，相关权利人可另行主张权利。
被告刘占高要求原告尹作申返还车辆抵偿后的欠款11600元，系被告刘占高提出的反诉请求。本院释明：如被告刘占高反诉，需自2014年5月8日起三个工作日内预交反诉费90元，否则视为放弃反诉请求。被告刘占高至今没有向本院预交反诉费90元，故被告刘占高的反诉请求，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘占高于本判决生效后十日内偿还原告尹作申借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘占高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 李金贞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第445号
原告贾军国，男，汉族，农民。
委托代理人贾小亮，男，汉族，阳城县北留镇柿园村人，农民，系原告贾军国之弟。
被告阳城县北留镇柿园村民委员会，
法定代表人常小青，任村委主任。
委托代理人樊军武，男，生于1975年11月15日，汉族，阳城县北留镇柿园村人，现任柿园村党支部书记。
原告贾军国诉被告阳城县北留镇柿园村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员上官先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军国委托代理人贾小亮、被告阳城县北留镇柿园村民委员会委托代理人樊军武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军国诉称，2007年原告为被告修建水池垫付工程款，后被告修建气站和使用原告的车辆清理河道，两项总计工程款271020.2元。被告将该款记入村里的往来账，后经原告多次催要，被告先后支付原告85000元，现在仍欠原告186020.2元未付，故请求被告支付工程款186020.2元。
被告阳城县北留镇柿园村民委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳城县北留镇柿园村民委员会在本判决生效后30日之内支付原告贾军国工程款186020.2元。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告阳城县北留镇柿园村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一四年四月四日
书记员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1419号
怀化市百中合钢材物资有限公司：
贵州贵品建设有限公司：
我院于2017年10月26日受理的申请执行人怀化市百中合钢材物资有限公司与被执行人贵州贵品建设有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人贵州贵品建设有限公司的银行账户上划拨了151042元，本案执行标的已经全部执行到位。本案案件受理费2332元以及执行费1913元亦已执行到位。申请执行人怀化市百中合钢材物资有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1202民初1501号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3840号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾环标，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省五华县，
关于曾环标犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0112刑初590号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人曾环标未自觉履行上述判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人曾环标送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2017）粤0112刑初590号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人曾环标应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3840号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟小坚
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初100号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈万明，男，1987年11月15日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]72号”起诉书指控被告人陈万明犯聚众斗殴罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团、黎法章出庭支持公诉，被告人陈万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日22时许，陈某1、陈某2、黄某、林土森四人在湛江市坡头区乾塘镇三窝圩糖水铺处喝酒聊天，被告人陈万明和陈某5、陈观柳在隔壁桌�酒。在喝酒过程中，陈某1邀请隔壁桌的被告人陈万明过来喝酒。后陈某1与陈万明发生口角，继而双方发生打架。随后，陈万明等人电话叫来陈某4、“猪脚”（均在逃）等人到现场与陈某1、陈某2等人进行斗殴。陈万明手持玻璃啤酒瓶打伤被害人陈某1的头部，陈某5被一名男子手持棍状物体打伤头部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级；陈某5的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月25日，被告人陈万明因本案被公安机关刑事拘留。
2017年4月17日，陈万明家属与被害人陈某1达成和解协议，已赔偿被害人经济损失人民币20800元，并取得被害人谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人陈万明为了私仇，聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，构成聚众斗殴罪。被告人陈万明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈万明与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈万明判处一年以下有期徒刑。
被告人陈万明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月9日22时许，陈某1、陈某2、黄某、林土森四人在湛江市坡头区乾塘镇三窝圩糖水铺处喝酒聊天，被告人陈万明和陈某5、陈观柳在隔壁桌喝酒。在喝酒过程中，陈某1邀请隔壁桌的被告人陈万明过来喝酒。后陈某1与陈万明发生口角，继而双方发生打架。随后，又来了三名男子加入陈万明一方，与陈某1、陈某2等人打架。在打架过程中，陈万明手持玻璃啤酒瓶打伤被害人陈某1的头部，致陈某1头部受伤。后陈万明、陈某5等人开摩托车逃离现场，在逃离过程中，被告人陈万明的朋友陈某5被一名男子手持棍状物体打伤头部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级；陈某5的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月25日，被告人陈万明因本案被公安机关传唤到案并刑事拘留。
2017年4月17日，陈万明、陈某5、陈观柳三人的家属共赔偿被害人陈某1经济损失人民币20800元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人陈万明的供述和辩解、同案人陈某5的供述、被害人陈某1、陈某2的陈述、证人黄某、林某1、钟某、陈某3的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、斗殴现场视频资料、和解协议书、村委会证明、被告人陈万明的到案经过、户籍证�及无犯罪记录证明等。
关于指控的定性为聚众斗殴的问题。本案中，被告人陈万明在吃宵夜喝酒时与被害人陈某1发生口解，继而双方发生打架。被告人陈万明案发前与被害方无私人恩怨，主观上不是基于预谋称霸一方等流氓目的，客观上无聚众、扰乱社会管理秩序的行为，因此，本案不应定性为聚众斗殴。被告人陈万明主观上具有伤害他人身体的故意，客观上有共同故意伤害他人身体的行为，且造成轻伤致害后果，因此本案应定性为故意伤害罪。
本院认为，被告人陈万明无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈万明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈万明已赔偿被害人陈某1经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻�罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 陈 福
审判员 郑兴群
审判员 张秀红
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第19号
原告平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市。
法定代表人王艳伟，系该公司总经理。
委托代理人潘天伟，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人梁列旺，男，1985年3月23日生，汉族，系该公司职工，特别授权。
被告淮北联众矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郑松梅，系该公司经理。
被告平顶山市宏业泰工贸有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张二飞，系该公司负责人。
委托代理人赵仁义，男，1959年11月16日生，系该公司工作人员。
案由：执行异议之诉
本院在审理原告平顶山市泓丰选煤焦化厂与被告淮北联众矿山机器有限公司、平顶山市宏业泰工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，因本案须以平顶山市石龙区民二庭申笑雨等十位原告诉被告平顶山宏业泰工贸有限公司、平顶山市宏泰鑫工贸有限公司及第三人平顶山市泓丰选煤焦化厂、平顶山市新华区农村信用合作联社、平顶山市石龙区农村信用合作联社、平顶山市市郊农村信用合作联社债权人撤销权纠纷案的审理结果为依据，而该十起案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨培改
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1711号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司天津蓟县分公司。
被告：李金生。
被告：郭久成。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司天津蓟县分公司与被告李金生、郭久成追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司天津蓟县分公司撤回起诉。
案件受理费458.5元，由原告负担。
审判员 薛继友
二〇一五年六月十九日
书记员 王 兵
江苏省宜兴市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6168号
原告：黄志杰，男，1991年4月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所实习律师。
被告：金鑫，女，1989年10月2日生，汉族，住宜兴市。
原告黄志杰与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄志杰的委托诉讼代理人赵安、周鹏到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志杰向本院提出诉讼请求：1、金鑫立即偿还借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日即2017年6月15日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由金鑫承担。事实与理由：金鑫分别于2016年7月3日、2016年8月12日向其借款30000元、10000元，经催要未果，故其诉至法院。
被告金鑫未作答辩。
黄志杰向本院提供了借条、借款协议等证据。金鑫未到庭发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：
黄志杰与金鑫签订借款协议（未书写落款时间）一份，约定金鑫向黄志杰借款30000元。
2016年8月12日，金鑫向黄志杰出具借款协议一份，协议中载明今借款人金鑫向出借人（协议中为空白）借款10000元。金鑫在该协议下方的借款人处签字，借款人下方的出借人处为空白。
审理中，黄志杰确认：1、未书写落款时间的借款金额为30000元的借款协议的签订时间为2016年7月3日；2、金鑫向其出具落款时间�2016年8月12日的借款协议时，其未在协议上签字，但对协议的条款没有异议；2、前述两笔借款均为给付现金，均未约定借款期限和借款利息，借款发生后其也未收到任何还款。
本院认为：黄志杰对其主张的双方之间的借款关系提供了借款协议等证据，虽然2016年8月12日的借款协议中未载明出借人，因金鑫未对此提供相反的证据，故本院对双方之间的借款关系及借款事实予以认定，双方之间的借款关系成立并生效。因双方未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现黄志杰主张金鑫归还两笔借款的本金共计40000元及该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金鑫于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄志杰借款本金40000元及该款自2017年6月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元、公告费600元，合计1480元，由金鑫负担。该款已由黄志杰垫付，金鑫应于本判决发生法律效力之日十日内支付给黄志杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时�据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 晋
审 判 员 董大友
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李文静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4657号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：闫保山，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告闫保山物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李真
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1138号
司瑞瑞：
你与赵军辉离婚纠纷一案，本院于2016年07月13日作出的（2017）豫0222民初1246号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年09月26日向本院申请执行，本院于2017年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵军辉履行生效法律文书确定的义务。
执行费500元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初743号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人约麦尔*某某某某，男，XXXX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区XXX，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区乌什县XXXX。曾于2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人瓦热丝江*某某某，男，XXXX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区XXX，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区鄯善县XXXX。曾于2012年3月因盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2013年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译吾布力卡斯木*依米提，系中国刑事警察学院学生。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书，指控被告人约麦尔*某某某某、瓦热丝江*某某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人约麦尔*某某某某、瓦热丝江*某某某及翻译吾布力卡斯木*依米提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年8月8日7时许，被告人约麦尔*某某某某、瓦热丝江*某某某，在沈阳市和平区展览馆地铁站附近立交桥下，共同扒窃被害人于某某双肩包内的一部“华为”牌手机。经价格部门认定，被盗手机价值人民币1800元。被盗手机已被追缴并返还被害人。
（二）2017年8月8日9时许，被告人约麦尔*某某某某、瓦热丝江*某某某，在沈阳市铁西区铁西广场国美电器门口，共同扒窃被害人朱某某背包内的一部“iphone6PLUS”手机。经价格部门认定，被盗手机价值人民币2500元。被盗手机已被追缴并返还被害人。
（三）2017年8月8日12时许，被告人约麦尔*某某某某、瓦热丝江*某某某，在沈阳市铁西区沈辽路万达广场东侧苏宁电器门口，共同扒窃被害人马某双肩包内的一部“iphone6PLUS”手机。经价格部门认定，被盗手机价值人民币2600元。被盗手机已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人约麦尔*某某某某、瓦热丝江*某某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人马某、朱某某、于某某的陈述，被盗手机物证照片，二被告人身份证明材料、二被告人累犯证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明，二被告人互相辨认笔录、二被告人辨认犯罪地点的笔录，二被告人前科情况查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单及被告人约麦尔*某某某某、瓦热丝江*某某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人约麦尔*某某某某、瓦热丝江*某某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，系共犯，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均于刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时考虑到二被告人多次扒窃，酌定从重处罚。鉴于二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被依法扣押并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约麦尔*某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人瓦热丝江*某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 超
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0106刑初743号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人约麦尔·某某某某，男，XXXX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区XXX，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区乌什县XXXX。曾于2012年1月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人瓦热丝江·某某某，男，XXXX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区XXX，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔族自治区鄯善县XXXX。曾于2012年3月因盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元；2012年7月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2013年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。翻译吾布力卡斯木·依米提，系中国刑事警察学院学生。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书，指控被告人约麦尔·某某某某、瓦热丝江·某某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人约麦尔·某某某某、瓦热丝江·某某某及翻译吾布力卡斯木·依米提到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年8月8日7时许，被告人约麦尔·某某某某、瓦热丝江·某某某，在沈阳市和平区展览馆地铁站附近立交桥下，共同扒窃被害人于某某双肩包内的一部“华为”牌手机。经价格部门认定，被盗手机价值人民币1800元。被盗手机已被追缴并返还被害人。（二）2017年8月8日9时许，被告人约麦尔·某某某某、瓦热丝江·某某某，在沈阳市铁西区铁西广场国美电器门口，共同扒窃被害人朱某某背包内的一部“iphone6PLUS”手机。经价格部门认定，被盗手机价值人民币2500元。被盗手机已被追缴并返还被害人。（三）2017年8月8日12时许，被告人约麦尔·某某某某、瓦热丝江·某某某，在沈阳市铁西区沈辽路万达广场东侧苏宁电器门口，共同扒窃被害人马某双肩包内的一部“iphone6PLUS”手机。经价格部门认定，被盗手机价值人民币2600元。被盗手机已被追缴并返还被害人。上述事实，被告人约麦尔·某某某某、瓦热丝江·某某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人马某、朱某某、于某某的陈述，被盗手机物证照片，二被告人身份证明材料、二被告人累犯证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明，二被告人互相辨认笔录、二被告人辨认犯罪地点的笔录，二被告人前科情况查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单及被告人约麦尔·某某某某、瓦热丝江·某某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人约麦尔·某某某某、瓦热丝江·某某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，数额较大，系共犯，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均于刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时考虑到二被告人多次扒窃，酌定从重处罚。鉴于二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被依法扣押并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人约麦尔·某某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、被告人瓦热丝江·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年5月7日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李春颖审 判 员  李 薇人民陪审员  李可欣二〇一七年十二月十一日书 记 员  郭 超
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申127号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘海明，现住四平市。
再审申请人（�审原告，二审被上诉人）：刘海净，现住通榆县。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘佳，现住通榆县。
三再审申请人委托诉讼代理人：刘景侠，现住通榆县。（系三再审申请人母亲）。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘景侠，现住通榆县。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈立明，1984年10月23日，现住四平市。（系刘海明丈夫）。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：于军，现住吉林省乾安县。
再审申请人刘海明、刘海净、刘佳、刘景侠因与被申请人于军承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终945号民事判决，向本院申请�。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，刘海明、刘海净、刘佳、刘景侠的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王雅芳
审判员 芮志成
审判员 裴小明
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初7号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郝芳平，女，汉族，1971年10月31日生，山东省平度市人，高中文化，无业。2016年10月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年2月22日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人郝芳平犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人郝芳平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月7日9时30分许，何某电话联系被告人郝芳平欲购买毒品。二人在兰州市西固区新陇嘉园小区旁边农商银行门口见面后，何某将300元购毒款交给郝芳平，郝芳平随即离开。当日11时许，郝芳平返回将一小塑料包毒品交给何某。交易后二人被公安人员抓获，并从何某身上查获毒品可疑物一小包（净重0.3克），从被告人郝芳平身上提取贩毒所使用的手机一部。经鉴定，从何某处查获的毒品�疑物检出海洛因成份。公诉机关认为被告人郝芳平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郝芳平在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、毒品取样、称重笔录、扣押及随案移送清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]732号理化检验鉴定书、证人何某的证言、被告人郝芳平的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝芳平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝�平曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝芳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色VIVO手机一部予以没收。毒资300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年一月九日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01183号
原告唐敦彤，个体户。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告裔小青，个体户。
原告唐敦彤诉被告裔小青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。本案原告唐敦彤的委托代理人刘青松到庭参加诉讼，被告裔小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐敦彤诉称：被告裔小青于2013年9月4日从原告处提走10吨大米，给了部分现金，尾欠2万元的大米款，后于2013年9月8日，又从原告处提大米货，又欠下4.2万元的大米款，并于当天打了62000元的欠条，说过几天一起结算。几天后被告再次提货，当时付了大部分现金，尾欠1000元，没有打条子，几天后原告打电话向被告追索欠款，被告先是搪塞，后无法联系，原告索款未果遂诉求法院，请求法院判令被告偿还原告米款63000元，并从2015年9月8日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告裔小青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系做卖米生意，2013年9月8日被告裔小青向原告唐敦彤出具欠条一张，载明：今欠到唐敦彤米款人民币2013年9月4日贰万元、9月8日肆万贰千元，合计陆万贰千元正（62000￥）。欠款人：裔小青。被告在欠款人处签名。被告裔小青至今未能给付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告与原告因大米买卖差欠货款，应当清偿。被告未能给付，显属不当，应当承担付款责任。原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。但原告主张63000元的欠款，其中1000元因无证据证实系被告所欠米款，故对1000元的部分本院不予支持。原告要求被告支付从2015年9月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裔小青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐敦彤支付人民币62000元及利息。（自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1375元，由被告裔小青负担。（此款项已由原告唐敦彤垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执424号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：郑军，男，1980年10月17日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人郑军金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02039号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执424号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：郑军，男，1980年10月17日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人郑军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02039号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑军名下位于安徽省合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月十四日
书记员 郭行妍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第799号
原告：东莞市厚街医院。住所地：广东省东莞市厚街镇河田大道，组织机构代码证为45722630-9。
法定代表人：方耀高，院长。
委托代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。
委托代理人：施蕾，广东品科律师事务所实习律师。
被告：李茂荣，女，汉族，1945年11月1日出生，重庆市合川市人，住重庆市合川市，
委托代理人：尹小平，男，汉族，1970年3月26日出生，重庆市合川市人，住重庆市合川市，系被告之子。
委托代理人：尹祖凤，女，汉族，1975年10月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县，系被告之女。
原告东莞市厚街医院诉被告李茂荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理。原告委托代理人邓玉婷、施蕾，被告委托代理人尹小平、尹祖凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街医院诉称：2015年1月7日，被告李茂荣因“反复头晕5年余，加重伴胸闷、气促、咳嗽1周”前来原告处住院治疗。经诊断为：1.高血压病3级，极高危，高血压性心脏病，频发多源性室性早搏，心功能II级；2.急性右侧基底节区脑梗塞；3.双侧××；4.水电解质代谢紊乱；5.酸碱平衡失调；6.低蛋白血症。被告入院后原告予以了积极治疗，入院至今病情已趋于平稳，已符合出院体征，原告建议被告可以办理出院手续，但被告一直以各种理由不肯出院。截至2015年5月11日被告共计产生医疗费50079.22元，扣除已交费用2500元，还欠医疗费47579.22元，经原告多次催缴，被告依然至今未付上述医疗费。原告认为，原告在被告生病期间对其予以救治，被告接受了治疗，原告与被告之间形成了合法有效的医疗服务合同关系。原告已经履行完对被告进行符合诊疗规范的诊治义务，被告病情得到控制已符合出院标准，而被告却未依法缴交诊疗费，系未履行合同主要义务的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求法院判令：1.立即解除原被告之间的医疗服务合同关系；2.被告向原告立即支付医疗费47579.22元（暂计至2015年5月11日）及利息（以47579.22元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际付清之日止）；3.被告立即清空床位搬离医院；4.本案诉讼费用由被告承担。因被告于2015年7月16日自行出院，原告变更第二项诉讼请求中的医疗费为59540.74元。
被告李茂荣辩称：对于医疗费数额被告没有核实，但认为被告本人病情加重的原因是原告方造成的，所以被告认为医疗费应该由原告方承担。
本院经审理查明：2015年1月7日，被告李茂荣因“反复头晕5年余，加重伴胸闷、气促、咳嗽1周”前往原告东莞市厚街医院住院治疗。经被告诊断为：1.高血压病3级，极高危，高血压性心脏病，频发多源性室性早搏，心功能II级；2.急性右侧基底节区脑梗塞；3.双侧××；4.水电解质代谢紊乱；5.酸碱平衡失调；6.低蛋白血症。原告在被告住院治疗至2015年7月16并自行出院，共产生医疗费62040.74元，扣除已交费用2500元，尚欠东莞市厚街医院医疗费59540.74元。
另查，本院于2015年7月3日向被告送达了起诉状等应诉材料。
以上事实，有原告提供的住院病历、首次护理记录单、病程记录、住院费用清单、EMS签收回执，当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。原、被告之间构成了医疗服务合同法律关系，被告李茂荣2015年7月16自行出院，且未缴交相应的医疗费，视为被告以其行为明确表示不履行医疗服务合同的主要义务，原告东莞市厚街医院于2015年6月9日向本院提起诉讼要求解除与被告李茂荣的医疗服务合同关系，本院于2015年7月3日向被告送达起诉状等应诉材料，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款的规定，原告要求解除合同的理由成立，本院认为双方的医疗服务合同于2015年7月3日解除。另，截止至2015年7月16日，被告李茂荣尚欠原告东莞市厚街医院医疗费59540.74元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付医疗费。原告诉请被告支付从起诉之日起的利息，该利息属于原告资金被被告占用期间的损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市厚街医院与被告李茂荣的医疗服务合同已解除。
二、被告李茂荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街医院支付医疗费59540.74元及利息（以59540.74元为本金，按中国人民银行同期限贷款基准利率，从起诉之日，即2015年6月9日计至实际付清之日止）。
三、驳回原告东莞市厚街医院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费644.5元，由被告李茂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年十月二十日
书记员 黄文杰
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一主依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8990号
原告：吕某，女，1992年3月4日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被告:胡某，男，1990年2月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年1月24日，原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按吕某撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 宇
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执113号
申请执行人：陈娟。
申请执行人：赵利。
被执行人：李贤余。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第02626号
民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贤余银行存款134410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一六年一月十五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执113号申请执行人：陈娟。申请执行人：赵利。被执行人：李贤余。六安市裕安区法院作出的(2015)六裕民二初字第02626号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤余银行存款134410元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周维真二〇一六年一月十五日书记员  傅绪辉
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初544号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月25日生，户籍所在地河南省南阳市镇平县，暂住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日14时45分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿本市凉州区祁连大道由东向西超速行驶至祁连大道与国道312线2403+500m路段连接处（武威市凉州区治沙研究所门前）时，与沿国道312线由西向东行驶的被害人杨某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，后又与沿国道312线由西向东行驶的被害人张某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致张某1当场死亡，杨某1及乘车人张某2、刘某、杨某2受伤，三车受损的重大交通事故。经甘肃省武威市人民医院诊断，张某2的伤情为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤（右侧）；4、右眼动眼神经损伤；5、右眼视神经损伤；6、眼睑裂伤（右侧）；7、头皮血肿；8、创伤性湿肺。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，张某2的伤情构成重伤二级。杨某1、张秀琴、杨某2因伤情轻微，不要求做伤情鉴定。经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某在此次事故中负全部责任，杨某1、张某1、刘某、杨某2、张某2在此次事故中无责任。
案发后，被告人王某与被害人杨某1、刘某、杨某2达成民事调解协议，王某赔偿杨某1、刘某、杨某2三人住院费、误工费、伙食费、交通费、护理费等各项费用共计50000元，杨某1、刘某、杨某2书面对王某表示谅解；被告人王某与被害人张某1亲属张某2（张某1之妻）达成民事调解协议，王某赔偿张某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费等费用共计588173元，赔偿张某2误工费、营养费、伙食费等共计90000元，张某2及其亲属对王某书面表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规驾驶机动�辆造成交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某二年至三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初1039号
原告：马世强，男，汉族。
被告：李磊磊，男，汉族。
被告：刘磊，男，汉族。
原告马世强与被告李磊磊、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马世强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马世强撤回起诉。
案件受理费204元，予以退回。
审判员 杨晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝文圆
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第462号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人罗军，男，1988年7月13日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，高中肄业，农民，住四川省遂宁市安居区。2014年7月1日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人罗军犯制造毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月期间，被告人罗军在新都区新都镇“爱立方”小区1栋2单元1704号其租住房内，利用购买来的制毒工具和制毒原料制造冰毒。2014年6月15日晚，被告人罗军再次制造冰毒，制毒品过程中产生大量刺鼻浓烟，被小区群众发现并报警。后民警赶至制毒现场将罗军挡获，并现场查获大量制毒工具、制毒原料，查获疑似毒品的黄褐色液体、褐色悬浊液体共计16.81kg。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场抽样送检的1、2、4、6号检材含有甲基苯丙胺成分（含有甲基苯丙胺成分的液体共重14.025kg），经四川华西法医学鉴定中心毒物分析鉴定，1、2、4、6号检材中甲基苯丙胺的含量分别为1.99%、0.81%、11.84%、0.86%。
公诉机关认为被告人罗军的行为构成制造毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条判处。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品称量报告、证人证言、司法鉴定书、被告人供述等证据。
被告人罗军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解自己只是替老板蔡某打工。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人罗军在新都区新都镇“爱立方”小区1栋2单元1704号其租住房内，利用购买来的制毒工具和制毒原料制造冰毒。2014年6月15日晚，被告人罗军再次制造冰毒，制毒品过程中产生大量刺鼻浓烟，被小区群众发现并报警。后民警赶至制毒现场将罗军挡获，并现场查获大量制毒工具、制毒原料，查获疑似毒品的黄褐色液体、褐色悬浊液体共计16.81kg。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场抽样送检的1、2、4、6号检材含有甲基苯丙胺成分（含有甲基苯丙胺成分的液体共重14.025kg），经四川华西法医学鉴定中心毒物分析鉴定，1、2、4、6号检材中甲基苯丙胺的含量分别为1.99%、0.81%、11.84%、0.86%。其中1号检材液体重8675克，2号检材液体重3210克，4号检材液体重45克，6号检材液体重1795克，以上1、2、4、6号溶液中共含有甲基苯丙胺221.8克。
另查，被告人供述的老板蔡某经查系四川省遂宁市人，但未查实其参与犯罪活动。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、现场示意图及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、毒品称量报告、证人证言、司法鉴定书、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军为牟取不法暴利而故意制造含甲基苯丙胺221.8克的毒品，妨害社会管理秩序，其行为构成制造毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗军犯制造毒品罪成立。被告人供述的老板蔡某经查证不实，本院对被告人辩解系为他人打工的事实无法认定。综合被告人无前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2029年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗军制造的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 叶天富
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何苑苑
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（简案快审专用）
（2017）粤0306刑初5580号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男，1994年2月1日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。曾因盗窃，于2013年12月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因盗窃，于2016年6月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。曾因盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2017年4月21日被羁押，2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2690号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月12日，被告人吴某某在深圳市宝安区航城街道电器厂员工宿舍，趁被害人黄某某上班之际，将其放在床尾背包内的一部金色云创通X7型手机(经鉴定，价值人民币2980元)和一个白色罗马仕充电宝盗走。
2017年4月13日，被告人吴某某再次来到电器厂员工宿舍，进入宿舍楼，趁被害人张某某上班之际，将其放在床头的一个充电宝和80元盗走。
2017年4月17日20时许，被告人吴某某又来到电器厂员工宿舍，进入宿舍楼，趁被害人陈某某、蒋某某上班之际，将陈某某放在床头的一部白色金立牌E6手机和蒋某某的一个浅棕色背包（内有白色充电宝黑色蓝牙耳塞各一个）盗走。然后，进入宿舍楼，将被害人许某某放在床头的一部银色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币480元）、100多元现金和一张身份证盗走。
2017年4月21日9时许，公安机关在宝安区黄田桃园路将被告人吴某某抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。
判 决
|
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某某退赔被害人黄某某人民币2980元、被害人张某某人民币80元、被害人许某某 人民币580元，未缴获赃物继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（简案快审专用）	（2017）粤0306刑初5580号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人吴某某，男，1994年2月1日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。曾因盗窃，于2013年12月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因盗窃，于2016年6月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。曾因盗窃罪，于2016年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，2017年4月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2017年4月21日被羁押，2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2690号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月12日，被告人吴某某在深圳市宝安区航城街道电器厂员工宿舍，趁被害人黄某某上班之际，将其放在床尾背包内的一部金色云创通X7型手机(经鉴定，价值人民币2980元)和一个白色罗马仕充电宝盗走。													2017年4月13日，被告人吴某某再次来到电器厂员工宿舍，进入宿舍楼，趁被害人张某某上班之际，将其放在床头的一个充电宝和80元盗走。													2017年4月17日20时许，被告人吴某某又来到电器厂员工宿舍，进入宿舍楼，趁被害人陈某某、蒋某某上班之际，将陈某某放在床头的一部白色金立牌E6手机和蒋某某的一个浅棕色背包（内有白色充电宝黑色蓝牙耳塞各一个）盗走。然后，进入宿舍楼，将被害人许某某放在床头的一部银色VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币480元）、100多元现金和一张身份证盗走。													2017年4月21日9时许，公安机关在宝安区黄田桃园路将被告人吴某某抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节和累犯从重情节。																															判 决																							一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人吴某某退赔被害人黄某某人民币2980元、被害人张某某人民币80元、被害人许某某 人民币580元，未缴获赃物继续追缴。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十二日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2175号
原告李某1，男，身份证号×××
委托代理人李某2（系原告之子），。
委托代理人刘某，辽宁益行律师事务所律师。
委托代理人李某3，辽宁益行律师事务所律师。
被告郭某，男，五厂工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市。
负责人王顺，该公司总经理。
委托代理人佟某，男，住葫芦岛市。
原告李某1诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人李某2、刘某、李某3、被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日9时，被告郭某驾驶车牌号为×××号小型轿车，当车行驶至锦葫路小太阳幼儿园前路段时，该车与前方行走的行人原告李某1身体相刮撞，造成行人原告李某1受伤的交通事故。此次事故经葫芦岛公安局交通警察支队事故大队认定，被告郭某负此次事故全部责任，原告无责任。被告驾驶小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保。本次事故给原告造成各项经济损失为42，786.27元，双方多次协商未果，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告郭某辩称，没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年10月24日9时许，被告郭某驾驶车牌号为×××号小型轿车，当车行驶至锦葫路小太阳幼儿园前路段时，该车与前方道路上行走的行人原告李某1身体相刮撞，造成行人原告李某1受伤和车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告郭某未保护事故现场。此次事故经葫芦岛公安局交通警察支队事故大队认定，被告郭某负此次事故全部责任，原告无责任。2015年10月24日原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、右食指皮裂伤、颈椎病、腰骶部软组织损伤，住院治疗44天，一级护理3天，二级护理41天，流食，2015年12月7日出院。因此次交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费20，466.27元（被告郭某垫付医疗费5，000.00元）、住院伙食补助费4，400.00元（44天×100.00元/天）、护理费7，520.00元（160.00元/天×44天）、营养费2，200.00元（44天×50.00元/天）、交通费200.00元、复印费13.20元，以上各项合计34，799.47元。
另查明，被告郭某驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元），此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，在事故责任认定中认定，被告郭某负事故的全部责任，原告无责任。原告的各项损失应先由被告郭某驾驶×××号小型轿车的保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任,剩余损失由保险公司在商业险限额内赔偿。关于原告各项经济损失，医疗费中，2016年1月19日的广霁医院的门诊收据210.00元，是救护费用和急救费用，该费用属于原告发生的合理医疗费用，故对该费用依法予以支持，关于护理费，原告提供了护理人原告之子李某2的误工证明、个人所得税报告表等证据，可以充分证明护理人在发生交通事故前三个月的日平均工资为160.00元，故对原告该项主张依法予以支持；伙食补助费，按照辽宁省国家工作人员出差伙食补助费标准确定为每天100.00元，符合法律规定，营养费，本案中，虽然在医嘱中没有加强营养，但考虑原告79岁高龄，身体衰弱，恢复健康和体力的特殊需要等因素考虑，对原告主张在住院治疗期间的营养费的主张予以支持；关于精神损害抚慰金，因原告在此次交通事故中未构成伤残，原告该项主张无事实和法律依据，对该项主张依法不予支持；交通费，复印费、交通费属于原告发生的合理费用，对该两项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十五日内保险限额内赔偿原告李某1医疗费等各项经济损失34，786.27元。
二、被告郭某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某1复印费13.20元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元(已减半)，由原告负担50.00元，由被告郭某负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年十一月二日
书记员 王 静