wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初147号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张晓艳，女，1980年12月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月22日被刑事拘留，后变更为涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张晓艳犯赌博罪，于2017年5月18日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，于同年5月23日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、书记员仲真祯出庭支持公诉，被告人张晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年下半年，被告人张晓艳以营利为目的，多次召集他人以打麻将的方式进行赌博，直接参赌17场，赌资累计12万余元。2015年12月21日，被告人张晓艳经公安机关电话通知，到公安机关接受调查。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张晓艳的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人张晓艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年下半年，被告人张晓艳以营利为目的，多次召集张某2、苏某、张某1、鄢某、吴某2、吴某1、林某、康某等人在南平市延平区武夷香榭小区F楼帝豪KTV办公室二楼的一房间内以打“南平麻将”的方式进行赌博，张晓艳负责召集人员参与赌博及赌资结算，直接参与赌博17场，赌资累计达人民币12万余元。
2015年12月21日，被告人张晓艳经公安民警电话通知后，到南平市公安局延平分局接受调查。
上述事实，被告人张晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有张晓艳记账本扣押清单、张晓艳银行卡交易明细、公安机关出具的到案经过、证人苏某、王某、张某1、吴某1、鄢某、张某2、康某、吴某2的证言及辨认笔录、被告人张晓艳的辨认笔录及现场指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓艳以营利为目的，组织他人聚众赌博，赌资累计人民币12万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓艳经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 马小颖
人民陪审员 施普英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初147号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人张晓艳，女，1980年12月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月22日被刑事拘留，后变更为涉嫌犯赌博罪于2016年1月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张晓艳犯赌博罪，于2017年5月18日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，于同年5月23日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、书记员仲真祯出庭支持公诉，被告人张晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2015年下半年，被告人张晓艳以营利为目的，多次召集他人以打麻将的方式进行赌博，直接参赌17场，赌资累计12万余元。2015年12月21日，被告人张晓艳经公安机关电话通知，到公安机关接受调查。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张晓艳的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。被告人张晓艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年下半年，被告人张晓艳以营利为目的，多次召集张某2、苏某、张某1、鄢某、吴某2、吴某1、林某、康某等人在南平市延平区武夷香榭小区F楼帝豪KTV办公室二楼的一房间内以打“南平麻将”的方式进行赌博，张晓艳负责召集人员参与赌博及赌资结算，直接参与赌博17场，赌资累计达人民币12万余元。2015年12月21日，被告人张晓艳经公安民警电话通知后，到南平市公安局延平分局接受调查。上述事实，被告人张晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有张晓艳记账本扣押清单、张晓艳银行卡交易明细、公安机关出具的到案经过、证人苏某、王某、张某1、吴某1、鄢某、张某2、康某、吴某2的证言及辨认笔录、被告人张晓艳的辨认笔录及现场指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓艳以营利为目的，组织他人聚众赌博，赌资累计人民币12万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓艳经公安机关电话通知主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李素昱人民陪审员  马小颖人民陪审员  施普英二〇一七年七月十八日书 记 员  刘应娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第680号
原告吴万忠，信用社职工。
委托代理人莫天亮，广西进安律师事务所律师。
被告黄梅，无业。
原告吴万忠诉被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员兰燕担任审判长，代理审判员李泠满及人民陪审员李莹参加的合议庭，于2014年12月15日开庭审理了本案。书记员欧永恒担任法庭记录。原告吴万忠的委托代理人莫天亮到庭参加诉讼。被告黄梅经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万忠诉称，原、被告原为扶绥县农村信用合作社同事，被告因投资生意，从2005年开始陆续向原告借款，借款方式均为现金支付。截止2009年1月21日，原告共借给被告80000元人民币。被告于当日立了欠条给原告，口头承诺于2009年底前归还。鉴于被告未能按约还款，在原告的追偿下，被告于2010年3月9日向原告做出还款计划，明确所欠的80000元借款定于2010年分三次归还12000元；从2011年起每个季度偿还4000元，按此类推至还清欠款为止。事后，被告没有按计划偿还借款。原告认为，被告至今没有按期逐步归还欠款，其行为表明了不履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以要求被告偿还到期与未到期的债务及逾期不偿还借款所产生的利息损失。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月23日起计至本案生效法律文书规定的履行付款义务期限届满之日止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条及《还款计划》各一张，拟证明被告黄梅向原告借款的事实及借款的数额。
被告黄梅未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄梅经本院公告传唤无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告吴万忠与被告黄梅原系同事关系。2009年1月21日，原告以现金支付的方式借给被告黄梅人民币80000元。被告黄梅出具借条一张，借条内容为：“本人黄梅，向吴万忠借款捌万元整”。2010年3月9日，被告对该笔借款作了还款计划，定明：2010年12月30日前归还12000元；2011年1月份起，每个季度归还4000元，至还清欠款止；如无力偿还，以扶绥县南密路东三巷住房作为抵押。事后，被告没有按约定的时间归还任何一笔欠款。原告遂诉至法院而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄梅向原告吴万忠借款并出具了借条，该借条约定的权利义务内容，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷关系是客观事实，属合法民间借贷关系，应受法律保护。被告黄梅向原告吴万忠借款后应按约定履行还款义务，根据黄梅出具的《还款计划》，原、被告双方约定的最后一期还款时间为2015年3月30日前，虽然约定的还款期限未到，但被告黄梅至今未按约定向原告偿还任何一笔到期债务，已构成违约，原告可以在本案债务履行期限届满前要求被告归还所有借款。故原告要求被告黄梅偿还80000元借款本金的诉讼请求应予支持。利息方面，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下主张逾期利息的权利。本案中，截止起诉之日，被告黄梅未按约定偿还的借款本金为68000元，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。原告主张利息以借款本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，属原告在法律规定范围内对自身利益的合法诉求，不违反法律规定，本院予以支持；截止判决前，到期的债务为4000元，则应从2014年10月1日起计算利息；余款8000元，因未到偿还期限，原告关于该部分借款本金的利息诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅偿还原告吴万忠借款人民币80000元及利息（利息以借款本金68000元及4000元为基数，分别从2014年7月25日及2014年10月1日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率分段计至本判决规定的履行期限之日止；）；
二、驳回原告吴万忠的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2293元，公告费700元，共计2993元，由被告黄梅负担（该款原告已经预交，本院不予退回，由被告在履行本案债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2293元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：吴万忠与黄梅民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 欧永恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第680号
原告贾巧灵，女，汉族�生于1970年11月21日，小学文化，住扶沟县汴岗镇首帕郭行政村排路张村。
被告张卫超，男，汉族，生于1977年8月13日，初中文化，住扶沟县汴岗镇首帕郭行政村排路张村。
委托代理人张全德，男，汉族，生于1941年10月3日，小学文化，务农，住扶沟县汴岗镇首帕郭行政村排路张村。系被告张卫超之父。代理权限为特别授权。
贾巧灵诉张卫超同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高同林独任审判，公开开庭进行了审理。贾巧灵、张卫超的委托代理人张全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾巧灵诉称，贾巧灵与张卫超经人介绍相识，于1995年8月26日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。1998年3月23日生育长子贾俊龙，2000年6月21日生育次子贾洋洋，现均随贾巧灵生活。因婚前了解少，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。2005年2月，二人签订离婚协议，至今一直分居生活，也没有联系，已无感情可言，夫妻家庭关系名存实亡。诉至法院，请求判令解除贾巧灵与张卫超的同居关系；所生育子女均由贾巧灵抚养，张卫超承担相应的子女抚养费；同居后的共同财产依法分割。
张卫超辩称，贾巧灵诉状所述基本属实。张卫超同意与贾巧灵解除同居关系，所生育两子女长期随贾巧灵生活，同意由其继续抚养，财产及子女抚养费请求法院依法判决。
经审理查明，贾巧灵与张卫超经人介绍相识，于1995年8月26日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。1998年3月23日生育长子贾俊龙，2000年6月21日生育次子贾洋洋，现均随贾巧灵生活。张卫超同意所生育二子仍随贾巧灵生活。2005年2月，贾巧灵与张卫超签订协议，商定离婚及子女抚养事宜，并分居至今。贾巧灵与张卫超同居前无婚前嫁妆，同居后无共同财产、无债权、债�。贾巧灵在张卫超处所分的责任田村、组已收回。
另，河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元。
以上事实有当事人陈述、居民户口薄、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，贾巧灵与张卫超经人介绍，依农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，系同居关系，不受法律保护。贾巧灵与张卫超所生育长子贾俊豪、次子贾洋洋长期随贾巧灵生活，贾巧灵要求二子由其抚养，张卫超表示同意，贾俊豪、贾洋洋由贾巧灵抚养，张卫超承担相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾巧灵与被告张卫超所生育长子贾俊豪（1998年3月23日出生）、次子贾洋洋（2000年6月21日出生）由贾巧灵抚养，被告张卫超向贾巧灵支付子女抚养费10170.4元�贾俊豪：8475.34元×20%×2年；贾洋洋：8475.34×20%×4年。均至子女年满十八周岁止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告贾巧灵的其它诉述请求。
案件受理费本院减半收取150元，由被告张卫超负担。（先由原告贾巧灵垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高同林
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐军营
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1177-2号
原告：马忠俊，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贾臣祯，1967年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区沙河，现住安徽省滁州市（龙蟠大道金麦克西侧百年牛记店）。
被告：黄万琴，1970年3月15日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市。
本院在审理原告马忠俊诉被告贾臣祯、黄万琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾臣祯在滁州市琅琊区丰润园1栋2单元402室查封，并提供皖M×××××车辆担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封原告马忠俊名下的皖M×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔孝雪
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初938号
原告：刘享国。
原告：高清发。
被告：黑龙江农垦科佳干燥设备制造有限公司。
法定代表人：冯晓影，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴�杰，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律服务工作者。
第三人：冯晓影。
第三人：尚晓丹。
第三人：张皓添。
原告刘享国、高清发与被告黑龙江农垦科佳干燥设备制造有限公司、第三人冯晓影、尚晓丹、张皓添公司解散纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告刘享国、高清发于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，各方当事人达成黑龙江农垦科佳干燥设备制造有限公司解散协议，没有损害他人合法利益，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘享国、高清发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘享国、高清发负担。
审 判 长 孙彦会
人民陪审员 刘桂春
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵玮秀
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第844号
罪犯王英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼山刑初字第13号刑事判决，以被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,赃款人民币251280.29元继续追缴。被告人王英不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）海中法刑终字第113号刑事判决，改判被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年6月20日起至2016年10月19日止），赃款人民币95481.01元继续追缴。罪犯王英于2013年12月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王英自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王英职务侵占所得赃款人民币95481.01元至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2016年5月19日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第844号
罪犯王英，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼山刑初字第13号刑事判决，以被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，赃款人民币251280.29元继续追缴。被告人王英不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）海中法刑终字第113号刑事判决，改判被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年6月20日起至2016年10月19日止），赃款人民币95481.01元继续追缴。罪犯王英于2013年12月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王英自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王英职务侵占所得赃款人民币95481.01元至今未退还。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2016年5月19日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第844号罪犯王英，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年5月2日作出（2013）琼山刑初字第13号刑事判决，以被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,赃款人民币251280.29元继续追缴。被告人王英不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）海中法刑终字第113号刑事判决，改判被告人王英犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年6月20日起至2016年10月19日止），赃款人民币95481.01元继续追缴。罪犯王英于2013年12月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王英自2014年3月起至2015年2月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王英职务侵占所得赃款人民币95481.01元至今未退还。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王英在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2016年5月19日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2664号
罪犯马腾飞，男，汉族，小学文化，1990年3月1日出生于江苏省灌云县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2013年7月11日作出（2013）灌刑初字第0212号刑事判决，以被告人马腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马腾飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马腾飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马腾飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马腾飞减去有期徒刑十个月十八日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1952号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李峰，职务：经理。
被告：王志刚，男，汉族，陈巴尔虎旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 春
二〇一六年十二月十四日
书记员 佟葆珍
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，合议缺席审理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1952号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李峰，经理。
被告：王志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 春
二〇一六年十二月十四日
书记员 佟葆珍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2048号
原告任丘市农村信用合作联社
住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告赵艳合，男，1978年11月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告赵艳海，男，1971年06月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告赵艳合、赵艳海金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费382元由原告负担191元。
审判员 付冬辉二〇一七年五月五日
书记员 吕 云 飞
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00141号
申请执行人：慈溪市依格装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：曹爱明，该公司总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：金士明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2015年3月9日作出的（2014）黄仲裁字第80号裁定书，于2015年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县领航房地产开发有限公司银行存款人民币560347.19元、利息（利息以494363.19元为基数，从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桂梨华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6048号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：徐瑾、郑欢，系该分行员工。
被告：温州市富强鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义沿荣路16号第五层。
法定代表人：周月微。
被告：温州市红安琪鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元工业区16号地块。
法定代表人：周国俊。
被告：温州市得尔达鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田）鞋业二区4号地块。
法定代表人：蔡德元。
被告：温州信家鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区标准偿付基地（蓝田片）鞋业二区八号地块。
法定代表人：项光松。
被告：黄智勇。
被告：周月微。
被告：周国俊。
被告：陈其妹。
被告：蔡德元。
被告：张秀钗。
被告：项光松。
被告：谢小华。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告温州市富强鞋业有限公司（以下简称富强公司）、温州市红安琪鞋业有限公司（以下简称红安琪公司）、温州市得尔达鞋业有限公司（以下简称得尔达公司）、温州信家鞋业有限公司（以下简称信家公司）、黄智勇、周国俊、蔡德元、项光松、周月微、陈其妹、张秀钗、谢小华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告富强公司偿还原告借款本金345万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，截止2015年10月13日欠息171922.02元）；2.判令被告得尔达公司、红安琪公司、信家公司、黄智勇、周国俊、蔡德元、项光松、周月微、陈其妹、张秀钗、谢小华对被告富强公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，原告与被告红安琪公司、得尔达公司、信家公司分别签订了编号为WZZX01（高保）20140022号、WZZX01（高保）20140021号、WZZX01（高保）20140023号《最高额保证合同》，约定：上述三被告自愿为原告与被告富强公司自2014年6月30日至2017年6月20日之间发生的债务承担最高额均为345万元的连带保证责任。
2014年6月30日，原告和被告周国俊与陈其妹、被告黄智勇与周月微、被告蔡德元与张秀钗、被告项光松与谢小华分别签订了编号为WZZX01（高保）20140027号、WZZX01（高保）20140025号、WZZX01（高保）20140024号、WZZX01（高保）20140026号《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告富强公司自2014年6月30日至2017年6月20日之间发生的债务承担最高额均为345万元的连带保证责任。
以上合同均约定：保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。
2014年6月30日，原告与被告富强公司签订了编号为WZZX0110120140027号《流动资金借款合同》及《分期还款协议书》，约定：借款金额345万元；借款期限自2014年6月30日至2017年6月20日止；贷款利息为浮动利率，年利率6.15%；按月结息，每月末的20日为付息日，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率到时，本合同利率自调整后的第一次结息日执行；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；双方约定2014年9月30日前被告偿还原告借款本金10万元，自2015年开始每年6月30日前还款50万元，到期归还所有本息；未能按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年7月1日依约发放贷款345万元。
在借款合同履行过程中，被告富强公司足额支付期内利息至2014年10月20日，并于2015年1月20日偿还原告期内利息18407.64元，之后再无还款记录。截至2016年4月11日，被告富强公司尚欠原告借款本金345万元，期内利息260577.58元、期内利息的复利9441.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市富强鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金345万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月11日的利息为260577.58元、复利9441.35元；自2016年4月12日起的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至2017年6月20日止；复利自2016年4月12日起以当期应付未付利息为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算；逾期利息依照中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率，以未还本金为基数自2017年6月21日起计算，但上述利息、复利、罚息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告温州市红安琪鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州信家鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX01（高保）20140022号、WZZX01（高保）20140021号、WZZX01（高保）20140023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以345万元为限。
三、被告周国俊与陈其妹、被告黄智勇与周月微、被告蔡德元与张秀钗、被告项光松与谢小华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX01（高保）20140027号、WZZX01（高保）20140025号、WZZX01（高保）20140024号、WZZX01（高保）20140026号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以345万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35775元，由被告温州市富强鞋业有限公司、温州市红安琪鞋业有限公司、温州市得尔达鞋业有限公司、温州信家鞋业有限公司、黄智勇、周国俊、蔡德元、项光松、周月微、陈其妹、张秀钗、谢小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡震宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保519-1号
申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：代某，男，1987年11月3日出生，蒙古族，职工。
申请人刁某与被申请人代某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13918号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除担保人陈富所有的房产的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保519-1号申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。被申请人：代某，男，1987年11月3日出生，蒙古族，职工。申请人刁某与被申请人代某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13918号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除担保人陈富所有的房产的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月九日书记员  王晓敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1342号
上诉人（原审被告）：王海亮，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人（原审被告）：牛国胜，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人王海亮、牛国胜因与被上诉人王朝阳合伙协议纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海亮、牛国胜收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海亮、牛国胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李秀男
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1049号
原告：郭学锋，农民。
被告：刘张胜，农民。
被告：胡景枝，农民。
原告郭学锋诉被告刘张胜、胡景枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告郭学锋诉称：请求人民法院判令被告立即归还欠原告的饲料款12900元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在阳城县从事饲料销售业务，被告养鸡多年，原被告之间素有饲料销售购买往来，原告给被告送饲料2吨，双方经结算往来账目后，被告欠原告饲料款19980元，被告支付原告7080元，尚欠12900元，被告以暂时无钱为由未予支付。2016年10月14日，原告又给被告送饲料，被告为原告出具欠条一支，后经原告追要，被告至今未付，故提出前列诉请。
被告刘张胜、胡景枝未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告系沁水县郑村镇半裕村人，住所地及长期居住地均在沁水县。原被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实买卖合同关系，原告每次均是将饲料送到二被告位于沁水县郑村镇半裕村的养鸡场，合同履行地也为沁水县，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院即沁水县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送沁水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田 素 勤
二〇一八年五月二十四日
法官助理 贾 素 娟
书 记 员 上官丹妮
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0522民初1049号原告：郭学锋，农民。被告：刘张胜，农民。被告：胡景枝，农民。原告郭学锋诉被告刘张胜、胡景枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告郭学锋诉称：请求人民法院判令被告立即归还欠原告的饲料款12900元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在阳城县从事饲料销售业务，被告养鸡多年，原被告之间素有饲料销售购买往来，原告给被告送饲料2吨，双方经结算往来账目后，被告欠原告饲料款19980元，被告支付原告7080元，尚欠12900元，被告以暂时无钱为由未予支付。2016年10月14日，原告又给被告送饲料，被告为原告出具欠条一支，后经原告追要，被告至今未付，故提出前列诉请。被告刘张胜、胡景枝未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告系沁水县郑村镇半裕村人，住所地及长期居住地均在沁水县。原被告之间虽未签订书面合同，但形成了事实买卖合同关系，原告每次均是将饲料送到二被告位于沁水县郑村镇半裕村的养鸡场，合同履行地也为沁水县，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的人民法院即沁水县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沁水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 田 素 勤二〇一八年五月二十四日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3530号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
负责人张成木，行长。
委托代理人伍勤兵。
委托代理人王凯。
被告何铁军。
被告何庆章。
被告邱丽萍。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告何铁军、被告何庆章、被告邱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行负责人张成木未到庭参加诉讼，其委托代理人伍勤兵到庭参加诉讼；被告何铁军、何庆章、邱丽萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行诉称，被告何铁军、邱丽萍于2012年4月26日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行签订《借款合同》贷款30万元用于购买虫草，约定还款方式为按月等额本息还款（共分12期），约定的年利率为15%，借款期限为一年，约定的违约责任为：借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收罚息：逾期本金金额×逾期天数×罚息利率（约定利率的1.5倍）。被告何庆章与原告签订《保证合同》自愿为上述借款债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告按约向何铁军、邱丽萍发放了全部借款。但截至2012年6月26日被告何铁军、邱丽萍只偿还了2期借款70943.31元，以后各期至今均未归还，尚欠原告借款本金229056.69元、利息及罚息。原告多次催收被告拒不归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告《借款合同》。2、被告何铁军、邱丽萍立即偿还借款本金229056.69元。3、被告何铁军、邱丽萍支付逾期借款利息及罚息：按本金229056.69元×实际逾期天数（自2012年6月26日至付清之日止的实际天数）×月利率12.5‰÷30天计算利息；并按该利息金额的150%（按合同约定的罚息计算方式）同时计算罚息。4、被告何庆章对上述2、3项债务承担连带清偿责任。5、被告何铁军、邱丽萍、何庆章连带承担本案诉讼费。
被告何铁军、被告何庆章、被告邱丽萍未作答辩。
原告成都农村商业银行股份有限公司天元支行为证明其主张所举证据如下：
1、2012年4月26日被告何铁军、邱丽萍与原告签订的《借款合同》一份，证明被告何铁军、邱丽萍向原告借款30万元，约定还款方式为按月等额本息还款，约定的年利率为15%，借款期限为一年，约定的违约责任为：借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按以下方式计收罚息：逾期本金金额×逾期天数×罚息利率（约定利率的1.5倍）。
2、2012年4月26日被告何庆章与原告签订的保证合同一份，证明被告何庆章自愿为被告何铁军、邱丽萍借款债务承担连带保证担保责任
3、成都农商银行个人借款凭证一张，证明原告于2012年4月26日通过银行转账向被告发放贷款30万元。
上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告签订的本案《借款合同》其主体适格，内容不违反国家法律禁止性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。被告何铁军、邱丽萍长期拖欠原告借款，属根本违约，原告要求解除合同其理由成立，本院予以支持。原告要求被告何铁军、邱丽萍归还本金229056.69元及利息、罚息的诉讼请求其计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告何庆章作为连带保证担保人，应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被告何铁军、被告邱丽萍于2012年4月26日签订的《借款合同》。
二、被告何铁军、被告邱丽萍立即偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行借款本金229056.69元。
三、被告何铁军、邱丽萍支付原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行逾期借款利息及罚息：按本金229056.69元×实际逾期天数（自2012年6月26日至付清之日止的实际天数）×月利率12.5‰÷30天计算利息；并按该利息金额的150%同时计算罚息。
四、被告何庆章对上述（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4736元，诉讼保全费1670元，合计6406元，全部由被告何铁军、邱丽萍、何庆章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨 名
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第144号
原告东山县农村信用合作联社康美信用社（以下简称康美信用社），住所地东山县康美镇西铜大道边（康美镇政府门口）。
代表人方东平，主任。
被告林锦泉，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住东山县。
被告欧丽英，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住东山县。
被告林耀平，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住东山县。
原告康美信用社与被告林锦泉、欧丽英、林耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康美信用社的负责人方东平、被告林锦泉到庭参加诉讼，被告欧丽英、林耀平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美信用社诉称，2012年5月18日，被告林锦泉向原告借款48600元（人民币，下同），借款期限自2012年5月18日起至2013年5月17日，约定月利率为11.152‰，并由被告林耀平作为连带责任保证人。借款期限届满后，被告未能依约还款，请求依法判令被告林锦泉、欧丽英归还借款本金48600元、利息5885.84元，本息合计54485.84元（截止2013年12月20日）及续后利息，并判令被告林耀平承担连带清偿责任。
被告林锦泉承认原告的诉讼请求，因经济困难，请求限期给付。
被告欧丽英、林耀平未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告林锦泉、林耀平签订的《保证借款合同》，约定被告林锦泉向原告贷款48600元，借款期限自2012年5月18日起至2013年5月17日，月利率为11.152‰，被告欧丽英以其系被告林锦泉的配偶为由出具承诺书，承诺承担共同还款的责任；被告林耀平自愿作为担保人为该笔借款的提供担保，担保期间为借款履行期限届满之日起二年。期届，被告林锦泉没有按约还款付息，原告由此诉至本院，请求依法判令被告林锦泉及债务共有人欧丽英归还上述借款本息及续后利息，并请求判令被告林耀平承担连带保证责任。
另查明，2014年8月8日，本院立案受理了原告诉三被告的金融借款合同纠纷一案，之后申请撤诉，我院以（2014）××民初字第××号民事裁定书裁定准许撤诉。
上述事实，有《保证借款合同》、《农村信用社（农合行、农商行）借款借据》、《结婚证》、《贷款债务承诺书》、《提示归还到期贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》、（2014）××民初字第××号民事裁定书及庭审陈述等证据在案为凭，并经庭审举证质证，其真实性、合法性、关联性可以采信，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告林锦泉、林耀平签订的《保证借款合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，系合法有效合同。各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告林锦泉没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约；被告欧丽英承诺其愿意作为被告林锦泉的共同债务人承担共同还款的义务，依法应与被告林锦泉承担共同归还该笔欠款的责任。被告林耀平作为被告林锦泉的连带保证人应就该笔借款依合同约定承担连带清偿责任。故原告主张被告林锦泉、欧丽英归还借款本金48600元，利息5885.84元（截止2013年12月20日），本息合计54485.84元及续后利息，主张被告林耀平承担连带保证责任，本院应予以支持；被告欧丽英、林耀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林锦泉、欧丽英应于本判决生效之日起二十日内偿还原告东山县农村信用合作联社康美信用社借款本金48600元、利息5885.84元（截止2013年12月20日）及续后利息。
二、被告林耀平对上述欠款（包括本金及利息）及续后利息承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1162元，公告费人民币560元，共计人民币1722元，由被告林锦泉负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林艺芬
代理审判员 孙陵宁
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第144号
原告马如给也，女，生于1994年1月6日，东乡族
被告马热哈么奴，男，生于1984年3月20日，东乡族
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年农历10月份举行了婚礼，2012年2月29日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，2014年农历11月15日我与被告因家庭琐事发生口角后，被告将我殴打致伤，我家人得知后向东乡县公安局报案，被告被东乡县法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，我回娘家居住至今。现我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的希望，要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告给付我精神损害赔偿金伍万元；4、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于2010年农历10月份按照当地习俗举行了婚礼，2012年2月29日补领了结婚证，婚后夫妻感情较好，未生育。在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2014年农历11月15日原、被告因家庭琐事发生口角后，被告殴打了原告，原告回娘家居住至今，被告以故意伤害罪判处有期徒刑六个月。于2015年1月22日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告给付其精神损害赔偿金伍万元；4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后因被告涉嫌故意伤害被捕于2015年2月26日以（2015）东民初字第144号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2015年6月10日原告以被告释放回家为由申请恢复诉讼。在审理期间，被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案于2015年8月20日下午15时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件四页；
3、被告提供的身份证复印件一页；
4、证人证言三份；
5、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马如给也与被告马热哈么奴不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪 志
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第144号
原告刘正霞。
被告段兴华。
原告刘正霞与被告段兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘正霞到庭参加诉讼，被告段兴华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘正霞诉称，2009年10月，被告因装修楼房，在我店内赊购衣柜、厨柜等装潢材料，共欠我货款人民币9，100.00元，一直未能给付，2014年6月18日，被告给我出具了欠据一份，我们约定利息为月息1.5分，现要求被告给付货款人民币9，100.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告段兴华在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年10月，被告段兴华因装修楼房，在原告的商店赊购衣柜、厨柜等装潢材料，共欠原告货款人民币9，100.00元，一直未能给付，2014年6月18日，被告给原告出具了欠据一份，双方约定利息为月息1.5分，之后被告仍未能给付此款，故原告起诉至法院，要求被告给付货款人民币9，100.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了由被告出具的欠据原件一份，证明被告欠原告货款人民币9，100.00元及双方约定利息的事实，原告对此证无异议。庭审中，法庭宣读了对被告的询问笔录，原告对此笔录无异议。被告段兴华未能向法庭提出任何证据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，被告因装修房屋向原告购买装潢材料，双方即形成了买卖关系，被告未能及时将货款支付给原告，应当承担民事责任。对原告提供的由被告出具的欠据，本院予以采信。原、被告双方在欠据中约定的利息不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段兴华于本判决生效后三日内给付原告刘正霞货款人民币9，100.00元及利息（利息按月息1.5分计算，从2014年6月18日起至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费120.00元，合计170.00元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年三月十九日
书记员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第144号
原告柳玉科，男，农民。
被告东阿卓越滚动体有限公司，住所地山东东阿县姚寨镇杨柳村东街。
法定代表人：楚景常，职务：总经理
原告柳玉科与被告东阿卓越滚动体有限公司（以下简称卓越公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳玉科、被告卓越公司法定代表人楚景常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉科诉称：2012年夏季，原告为被告提供劳务，负责被告处钢球生产，劳务费按照生产产品的数量发放，现被告处因拆迁停工，原告无法为其提供劳务，被告仅支付了部分劳务费，剩余11000元劳务费均以各种理由推脱，拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，望依法判令：被告立即支付原告劳务费11000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告卓越公司辩称：确实欠原告工资，我同意偿还。
经审理查明：2011年5月到2014年1月底，原告柳玉科在被告处伙房工作，双方约定每个月工资1800元左右，现欠11000元。2014年7月28日，被告向原告出具欠条一张，欠原告工资款11000元，并加盖卓越公司印章。后该工资款一直未归还，致原告于2015年1月提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因需核实证据，致本案调解未果。
本院认为：被告卓越公司向原告出具欠条一份，欠工资款11000元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。故被告对下欠工资款应予以偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告东阿卓越滚动体有限公司于本判决生效后五日内归还原告柳玉科工资款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元由被告东阿卓越滚动体有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年六月一日
书记员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第144号
原告于长青。
被告王魁正。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
原告于长青与被告王魁正房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于长青、被告王魁正的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长青诉称，2013年3月1日被告王魁正自愿将其所有的位于邢台市某某街某某小区84号楼1单元1001室的房屋50万元卖于原告于长青所有，当时双方约定由被告王魁正负责协助原告于长青办理该房屋的一切过户手续，可是被告王魁正不诚信，时至今日以种种理由相推诿拒不办理该房屋的过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求依法判决被告王魁正协助原告于长青办理位于邢台市某某街某某小区84号楼1单元1001室的房屋过户登记权属原告于长青所有的手续；由被告王魁正负担本案诉费。
被告王魁正辩称，原告所诉属实，由于被告王魁正长期在外做生意，无法协助原告于长青办理房屋过户手续。
经审理查明，原告于长青与被告王魁正于2013年3月1日签订房屋买卖合同，被告王魁正自愿将邢台市某某街某某小区84号楼1单元1001室以50万元价格售于原告于长青；原告于长青已支付被告王魁正50万元购房款，该房屋也于合同签订当日交付。在该房屋买卖合同第三条中约定被告王魁正负责协助原告于长青办理所售房屋的一切过户手续，但未约定过户费用的承担，经当庭询问原告于长青自愿负担该费用。
以上事实，有房屋买卖合同及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则。本案中原被告双方在签订的房屋买卖合同中约定了被告王魁正负责协助原告于长青办理所售房屋的一切过户手续，被告王魁正应当按照合同约定履行协助义务。故原告于长青所诉依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百六十条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告王魁正于本判决生效之日起十日内协助原告于长青办理位于邢台市某某街某某小区84号楼1单元1001室的房屋产权过户手续，相关费用由原告于长青负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王魁正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年一月二十九日
书记员 郎 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第144号
原告陈干
被告天津世纪建筑装饰材料有限公司
原告陈干诉被告天津世纪建筑装饰材料有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告陈干向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈干撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 蕊
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂化法民三初字第294号
原告王庆清。
委托代理人吴小明。
被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人吴建华。
委托代理人祥恩奇。
被告顾家强。
被告陈燕。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2015年6月19日10时30分，被告顾家强驾驶桂Ａ×××××号轿车由那冰往立塘方向行驶，当行驶至化州市那冰清水胶场路段时，与相对方向由原告王庆清驾驶搭载李飞英的粤Ｋ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队的化公交认字[2015]第00848号《道路交通事故认定书》认定，被告顾家强与原告王庆清应负事故的同等责任，摩托车乘客李飞英无责任。事故发生后原告王庆清被送到化州市那务卫生院治疗。
原告起诉认为，事故造成其损失：1、医疗费3925.85元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费840元；4、误工费6958.49元。合计共12424.34元。由于被告顾家强驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。故起诉请求被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险的责任限额内赔偿12424.34元给原告，并由被告负担本案件的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司同意在领到调解书之日起10个工作日内在交强险的责任限额内一次性赔偿9800元给原告王庆清。
二、原告王庆清在领到上述款后不得再就本次交通事故向被告天安财产保险股份有限公司茂名玉林中心支公司及被告顾家强、陈燕主张权利。
本案诉讼费55.5元由原告王庆清承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 黄建辉
二〇一五年十月八日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13952号
原告：邵志明，男，1982年10月15日出生，汉族，住常熟市。
被告：陆文进，男，1988年11月22日出生，汉族，住常熟市。
原告邵志明诉被告陆文进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邵志明到庭参加诉讼。被告陆文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志明向本院提出诉请请求：请求被告归还借款27000元整并支付自2016年11月10日起至今的利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年11月10日，被告以资金周转为由，向原告借款27000元并出具借条壹张，约定为2016年12月10日前归还原告。原告多次向被告催讨，被告一直拖延，至今未付。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，要求法院主持公道，依法判决。
被告陆文进未作答辩。
经审理查明，2016年11月10日，被告以资金周转为由向原告邵志明借款，并于当日出具借条和收条各一份。借条载明：经向邵志明借人民币27000元（手印），用于资金周转，特此证明，周期为1个月，到期归还，如不还，我愿意承担法律责任。陆文进（手印），✕✕，2016年11月10号，139××××1864。收条载明：今收到邵志明借款人民币现金27000元（手印）。陆文进（手印），2016.11.10.139××××1864。后因被告未能履行还款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其和被告系朋友关系，是在借款当日将现金27000元交付给了被告，当时没有约定具体的利息，说算一些钱但是没有说具体多少，也没有约定逾期的利息，现要求被告归还借款本金27000元并支付自2016年11月10日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、借条、收条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆文进向原告借款27000元，有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金27000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方在借条中仅约定了还款日期，未对借期内的利息和逾期利息进行约定，故原告主张的利息应以27000元为基数自逾期之日起即2016年12月10日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陆文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文进于本判决生效之日起十日内归还原告邵志明借款本金27000元及利息（以27000元为基数自2016年12月10日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
案件受理费减半收取人民币238元，由被告陆文进负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年一月十二日
书记员 王怡婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5188号
原告马某叶，女，1965年5月25日出生，东乡族，甘肃省张掖市人。
被告马某苏，男，出生年月不详，东乡族，甘肃省张掖市人。
原告马某叶与被告马某苏离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。诉讼中，因被告马某苏已离开张掖，而原告马某叶现无法提供被告马某苏的详细地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，退还原告马某叶。
审判员 王志英
二〇一六年六月七日
书记员 王 婧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第251号
原告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地嘉善县中国木业城园区。
法定代表人：田仲正，董事长。
委托代理人：（特别授权）张林华，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：王永良。
被告：德承家具（嘉善）有限公司，住所地嘉善县木业城家具工业园。
法定代表人：邱瑞章，董事长。
委托代理人：（特别授权）盛方，浙江思贤律师事务所律师。
原告嘉善中建钢结构安装有限公司诉被告德承家具（嘉善）有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告于2004年6月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2005年1月12日公开开庭进行了审理。原告嘉善中建钢结构安装有限公司的委托代理人张林华、王永良，被告德承家具（嘉善）有限公司的委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月5日，原、被告签订钢梁防火工程合同一份，合同约定该工程的总工程款为45万元，原告在合同签定后依合同完成了该项工程，并通过消防验收合格。但被告未按约定支付原告45万元工程款，至今尚欠原告工程款54163元（按实结算），原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告工程款54163元正；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告于2003年10月5日订立的合同1份。证明原、被告间订立合同及原告已按合同履行义务的事实。
2、防火涂料资料收据及消防验收合格意见书各1份。证明原告施工的工程经嘉兴市消防支队验收是合格的。
被告辩称：被告已经按照合同约定支付全部工程款，原告起诉要求被告支付工程款没有事实依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
收据复印件4份。证明原告已收到被告工程款计24万元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，证据二，被告对其真实性无异议，只认为合同中约定工程款按实结算。本院认为，原、被告对上述证据真实性均无异议，而且与本案均有关联性，是合法的，故对上述证据本院予以确认。
对被告提供的证据，原告无异议，本院应予确认。
本院根据原告的申请，委托嘉兴诚洲联合会计师事务所对原告在被告处施工完成的工程面积进行审计，该所在2004年11月18日出具了一份报告书，该报告证明原告在被告处施工完成的总展开面积为9465平方米。
上述报告书经双方质证，被告无异议，原告认为该报告在形式和内容上均不合法，而且报告依据的证明缺乏证明力，计算上漏算部分面积，故对此报告书不予认可。本院认为，该报告书是有原告申请，本院依据双方的协商委托指定的，报告书有审核人员及会计师事务所的盖章，形式上应是合法的；对于原告提出的报告书内容不合法的意见，本院认为该报告有工程监理单位的证明和审核人员的计算书，被告又未提供相反的证据证实，故对此报告书本院应予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年10月5日，原、被告订立合同一份，合同约定原告承接被告厂房的钢梁防火工程，面积为18000平方米，单价为每平方米25元，另外还说明施工面积按实结算。合同订立后原告按约完成工程，被告在施工过程和完工时共计支付原告工程款240000元。后原、被告在结算时由于对施工面积的计算有分歧，对是否欠工程款无法达成一致意见。故原告诉至本院。
另查明，经嘉兴诚洲联合会计师事务所审计，原告在被告处施工完成的防火涂料总展开面积为9465平方米。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告依据单方面的计算，要求被告支付工程款54163元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然诉讼中原告又申请委托嘉兴诚洲联合会计师事务所对工程量进行审计，但依据该审计报告的结果其施工完成的面积为9465平方米，根据合同约定的单价为每平方米25元，计工程款为236625元，而被告实际已支付工程款240000元，两项相减已无款可付。故原告要求被告支付工程款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告嘉善中建钢结构安装有限公司的诉讼请求。
本案受理费2135元，保全费562元，合计诉讼费2697元，审计费3000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2135元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 祖国宏
二〇〇五年四月六日
书 记 员 沈红霞
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第511号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审。2014年5月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2011年1月，被告人史某在浙江泰隆商业银行宁波分行申领了一张信用卡（卡号为62×××05，信用额度15万元）。被告人史某在明知自己无偿还能力的情况下，从2011年1月21日至2012年12月4日，采用取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币69090元，并经泰隆商业银行多次催收后超过3个月，被告人史某仍未向银行归还欠款。
案发后，被告人史某归还欠款后取得银行谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，银行提供的报案报告，催收记录，信用卡申领材料，银行交易明细，谅解书，公安机关提供的抓获经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人归还了欠款本息，并取得了银行谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴叶琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终396号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：张新国，男，1968年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人金某科技股份有限公司（下称金某科技）因与被上诉人张新国证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初147民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案被上诉人住所地不在四川省辖区内，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人张新国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人张新国以上诉人金某科技虚假陈述造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执171号
申请执行人：徐某某。
被执行人：范某某。
本院在执行徐某某与范某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人范某某在五寨县三岔镇人民政府有收入每月4631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人范某某在五寨县三岔镇人民政府收入每月3000元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一八年六月十九日
书记员 张毅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执239号
申请执行人曾纪生。
被执行人桂林欣益化工有限公司。
法定代表人龚顺生。
被执行人龚顺生。
申请执行人曾纪生依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第59号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第59号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国平
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执239号申请执行人曾纪生。被执行人桂林欣益化工有限公司。法定代表人龚顺生。被执行人龚顺生。申请执行人曾纪生依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第59号民事判决书，申请执行桂林欣益化工有限公司、龚顺生借款合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）秀民初字第59号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2310号
申请人：洛阳亿彩包装印刷有限公司。住所地：偃师市商都路东段。
法定代表人：王宏奎，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：偃师市贝贝制鞋厂。住所地：偃师市城关镇老城北关村。
投资人：薛明明，女。
被申请人：薛明明，女，1986年4月15日生，汉族，住偃师市府店镇。
洛阳亿彩包装印刷有限公司与偃师市贝贝制鞋厂、薛明明买卖合同纠纷一案，申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人存款4万元或查封其等值财产。洛阳民营集团股份有限公司向本院提供了担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市贝贝制鞋厂、薛明明银行存款4万元（冻结期限为一年），如余额不足查封其等值财产（查封期限为二年）。
案件申请费420元，由申请人洛阳亿彩包装印刷有限公司负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年七月十四日
书记员 周冰洋
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初79号
原告：王帅，男，汉族，1986年7月4日出生，河南省鄢陵县人，现住山西省古交市。
委托代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：杨慧武，男，汉族，河南省开封市人。
第三人：河南四建工程有限公司，住所地河南省开封市顺河区宋门关大街36号。
法定代表人：郑会智
本院在审理原告王帅与被告杨慧武、第三人河南四建工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王帅于2017年3月6日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费1846元减半收取，由原告王帅负担923元。
审判员 王建钢
二〇一七年三月七日
书记员 任光耀
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1365号
原告：高阳县农村信用联社股份有限公司，住高阳县建新大街63号。
法定代表人：王永，该公司理事长。
委托诉讼代理人：李路安，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨跃伍，该公司职员。
被告：辛红勋（又名辛洪勋），男，1972年12月8日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县农村信用联社股份有限公司与被告辛红勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告高阳县农村信用联社股份有限公司及其委托诉讼代理人李路安、杨跃伍，被告辛红勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款45870.36元，利息68160.91元及2017年8月30日后的利息。事实和理由：被告辛红勋于2005年12月20日在我下属信用社借款50000元，用于购羊毛，双方约定还款日期为2006年12月20日，借款到期后，被告分40次归还本金4129.64元，利息17914.24元，现尚欠本金45870.36元及截止至2017年8月30日的利息68160.91元。借款到期后经我公司多次催要，被告只偿还一小部分本金及利息拖延还款，请求法院依法判决。
辛红勋辩称，原告所诉属实。因我暂无钱，无法还清。
本院经审理认定事实如下：被告辛红勋于2005年12月20日在原告下属城关信用社借款50000元，用于购羊毛，双方约定利率为月利率千分之8.37，还款日期为2006年12月20日。合同签订后原告如约给付被告借款。借款到期后，被告截止2017年3月15日分多次归还原告本金4129.64元，利息17914.24元，现尚欠本金45870.36元及截止至2017年8月30日的利息68160.91元（包括违约加罚的利息）。上述事实有借款合同及借据证实，被告也认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订借款合同后原告已交付借款，被告应当按约定归还借款。原告所诉事实清楚，证据充分，被告无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应当归还借款及按约定支付的利息、违约利息，并支付利息至借款还清之日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告辛红勋于本判决书生效后三日内归还原告高阳县农村信用联社股份有限公司借款本金45870.36元，及截止至2017年8月30日的利息68160.91元，并支付2017年8月31日至借款还清之日以月利率8.37‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，减半收取1290.5元，由被告辛红勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年十一月十日
书记员 韩小美
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第84号
原告王清秀。
委托代理人吴远本。
委托代理人吉新佳。
被告汪福海。
原告王清秀与被告汪福海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清秀及其委托代理人吉新佳到庭参加了诉讼，被告汪福海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王清秀诉称：被告汪福海因急需用钱，于2013年7月17日向原告王清秀借款2万元，未约定利息及还款期限。尔后，原告要求被告偿还借款，被告总是避而不见，原告遂具文起诉，要求被告偿还原告借款2万元；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告汪福海向原告借款人民币2万元的事实。
被告汪福海未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据能客观反映被告汪福海借款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年7月17日，被告汪福海向原告王清秀借得款2万元，同时被告汪福海向原告王清秀出具借据一张，载明：借款2万元，生意周转金。尔后，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告王清秀与被告汪福海之间的债权、债务关系明确，被告汪福海欠原告王清秀的债务应予偿还；因原、被告对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪福海在本判决生效后七日内偿还原告王清秀借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告汪福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈英
二〇一四年五月十五日
书记员 郑峥
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第472号
原告李某某，男。
被告青某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告青某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李兴
二〇一四年三月二十八日
书记员 何波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6124号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告孙雁雁，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙雁雁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月22日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月5日，已发生欠款本息等费用共计9845.3元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9845.3元（暂计至2012年12月5日，其中本金6940.28元，利息及其他费用2905.02元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年9月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋借记卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6940.28元超过还款日期未予还款，截至2012年12月5日共产生利息及其他费用2905.02元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6940.28元、利息和其他费用2905.02元以及2012年12月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙雁雁于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金六千九百四十元二角八分、利息和其他费用二千九百零五元零二分，并支付自二○一二年十二月六日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙雁雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执395号之一
申请执行人：张涛，男，1977年12月16日出生，汉族，住义马市。
被执行人：刘合强,男，1970年8月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人：河南通畅置业有限公司。住所地：郑州市金水区*号。组织机构代码：67413183—2。
张涛诉刘合强、河南通畅置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）义民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘合强、河南通畅置业有限公司未按期履行法律义务，权利人张涛于2018年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为300万元及利息、本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。申请执行人张涛于2018年6月1日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）豫1281执395号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年六月一日
书 记 员 张富鑫
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执395号申请执行人：张涛，男，1977年12月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘合强，男，1970年8月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南通畅置业有限公司。住所地：郑州市金水区金水路6号。组织机构代码：67413183－2。法定代表人刘红霞，董事长。本院在执行张涛与刘合强、河南通畅置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向张涛支付300万元及利息，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘合强、河南通畅置业有限公司银行存款460万元。本裁定送达后立即执行。审判员  王红卫二〇一八年四月八日书记员  张富鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他664号
申请执行人李扶民，男，1973年12月31日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
李扶民与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1598号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他664号申请执行人李扶民，男，1973年12月31日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。李扶民与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月28日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1598号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12306号
原告：张辉。
被告：沈阳行源德汽车租赁有限公司，住所地沈阳市东达路6号11门。
法定代表人：高建梅，该公司经理。
本院在审理原告张辉与被告沈阳行源德汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张辉撤回起诉。
案件受理费人民币1620元，减半收取人民币810元，由张辉负担。
审判员 周鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保551号
申请人长沙市雨花区振兴富强木业经销部诉被申请人湖南路桥建设集团有限公司、彭高云买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区振兴富强木业经销部于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日