山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3270号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人车向明，总经理。
委托诉讼代理人韩雪，女，1987年6月12日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被上诉人（原审原告）马庆华，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周立勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称紫金财险济南公司）因与被上诉人马庆华、周立勇机动车交通事故责任纠纷一案,不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：1、2014年10月25日14时0分许，周立勇驾驶鲁AU67**小型轿车沿省道102线由西向东行驶至龙山龙城社区门口路口向北转弯时，与由东向西行驶的韩进师驾驶的鲁A877**小型轿车（登记所有人为马庆华）发生交通事故，造成两车损坏，事故后，周立勇弃车离开事故现场。该事故，经章丘市交通警察大队认定，周立勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第七十条之规定，承担事故的全部责任；韩进师不承担事故责任。紫金财险济南公司对此无异议，原审法院予以采信。2、2014年11月13日，经章丘市价格认证中心鉴定，马庆华之车辆损失价值为12730元，马庆华支付鉴定费700元。后马庆华对车辆进行维修，实际支付维修费l3530元，马庆华主张车辆损失费13530元。以上事实，由马庆华提供价格鉴定结论书、鉴定费单据、维修清单、维修发票各l份为证。紫金财险济南公司对证据无异议，但不同意赔偿。经审查，马庆华提供的证据，合法有效，予以采信。3、事故发生后，马庆华支付救援停车费520元，并提供救援停车费发票l份为证。紫金财险济南公司对证据无异议，但不同意赔偿。经审查，马庆华提供的证据，合法有效，予以采信。4、马庆华主张交通费200元。紫金财险济南公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，在该事故中，并没有造成人员受伤，且马庆华也未提供证据予以证实，因此，对马庆华该项主张，不予支持。5、马庆华主张因周立勇驾驶的鲁AU67**小型轿车在紫金财险济南公司投保交强险，要求紫金财险济南公司在交强险范围内赔偿，并提供在交警队复制的车辆交强险保单（副本）复印件1份为证。紫金财险济南公司对此有异议，认为事故发生时，与周立勇签订交强险保险合同还没有生效，不同意赔偿，并提供交强险保单（正本）复印件、保单（抄件）、投保单、缴费记账联、存档的保单（副本）各1份为证。马庆华对此有异议。经审查，双方对鲁AU67**车辆在紫金财险济南公司投保交强险均无异议，双方争议的是投保时间及生效时间。马庆华提供的保单上投保确认时间、生成时间均为2014年10月25日6点55分，保险时间自2014年10月25日零时起至2015年12月24日24时止。紫金财险济南公司提供的保单（正本）复印件模糊不清，无法确认时间；提供的保单（抄件）确认时间、生成时间均为2014年10月25日21点48分，保险期间自2014年10月26日零时起至2015年12月25日24时止；提供的投保单及缴费记账联时间均为2014年10月25日，但马庆华认为该证据系紫金财险济南公司在诉讼开始后从自己的计算机中打印的，在技术上是可以将时间变更，不能采信。为查明事实，原审法院要求紫金财险济南公司提供该保单的原始存档原件，后紫金财险济南公司提供该原件，但该存档保单原件上应该填写的项目及内容，只有轻微的痕迹，没有任何字墨。综上，马庆华提供的保单虽是复印件，但可以清楚看出投保确认时间、生成时间及保险期间，因保单原本在周立勇处，且周立勇在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩，马庆华只能提供复印件，紫金财险济南公司应对自己的主张提供明确的有效的证据，但最有效的存档保单系无打印字墨的空白表格，即无法证明自己的主张。据此，马庆华的主张合法有效，予以支持。6、周立勇系其驾驶车辆车主；在紫金财险济南公司处投保l份交强险。
原审法院认为：韩进师与周立勇发生交通事故，造成车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，原审法院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，原审法院确定周立勇承担全部民事赔偿责任。马庆华要求紫金财险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，予以支持，但应按原审法院确定的项目和数额及比例赔偿。因周立勇的肇事车辆在紫金财险济南公司投保交强险，紫金财险济南公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。周立勇无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定判决：一、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿马庆华车辆损失费2000元。二、周立勇赔偿马庆华车辆损失费（13530-2000）11530元、救援停车费520元、鉴定费700元，共计l2750元。三、驳回马庆华其它诉讼请求。上述一至二项，于判决生效之日起l0日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由周立勇负担。
上诉人紫金财险济南公司不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中上诉人提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）与（副本），均显示被上诉人周立勇在上诉人处投保的交强险保险期间为2014年10月26日零时起至2015年lO月25日二十四时止，交通事故发生的时间为2014年10月25日14时0分许，故保险事故发生时间不在保险期间内，故不应判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任。二、一审判决认定事实的证据不足，适用法律错误。一审判决仅仅根据被上诉人马庆华提供的在交警队复制的机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件就认可保险期间为2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止，明显证据不足，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十条的规定。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，上诉人请求贵院依法改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马庆华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人周立勇未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为,双方均认可本案中的肇事车辆鲁AU67**小型轿车在紫金财险济南公司投保有交强险，但紫金财险济南公司不认可事故发生在保险期间内，对此紫金财险济南公司应承担举证责任。紫金财险济南公司就此问题提供的保单（正本）系复印件，真实性无法确认，其提供的公司存档的保单（副本）原件又因无打印的字墨而看不清保险期间。故紫金财险济南公司主张事故发生时间不在保险期间内，证据不足，本院不予采信。原审判决紫金财险济南公司在交强险范围内赔偿被上诉人马庆华车辆损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邢春艳