wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3374号
原告：杨月中,男，汉族，1981年1月16日出生，住淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：江苏天旭医疗器械有限公司，住所地淮安经济技术开发区山阳路安置点4区1排1号。
法定代表人：许立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗文海，系公司法定代表人配偶。
原告杨月中诉被告江苏天旭医疗器械有限公司（以下简称天旭公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月中及其委托诉讼代理人齐林建，被告天旭公司委托诉讼代理人苗文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月中诉称：原告2015年5月10日到被告公司工作至2016年3月，被告未与原告签订劳动合同。现请求判令被告支付原告未签订书面劳动二倍工资差额20000元。
被告天旭公司辩称：原告系苗文海个人的医药代表，与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告通过网络得知被告公司的招聘信息，2015年5月10日，原告到被告公司应聘，由被告公司负责招聘的人员苗文海等人接待，被告公司未与原告签订劳动合同。此后，原告每周一至被告公司会议室开早会，接受一周的工作安排。原告的日常工作由苗文海等人安排，苗文海称系其本人借用被告公司会议室开会并安排工作，原告系其本人所聘的医药代表，原告对此不予认可。2016年4月1日起，原告与案外公司签订劳动合同并开始工作。
另查明，原告称2015年5月至2016年1月期间工资每月1700元，在被告公司会计处领取现金并有签字。被告对此不予认可，称原告在苗文海个人处领取工资且没有签字。原告2016年1月至2016年4月期间工资每月为1500元，由被告公司打卡发放。
审理中，原告提交赶集网被告公司招聘信息一份，该信息显示被告公司联系人系苗文海。被告对其真实性认可，苗文海认可其替被告公司处理日常事务，被告公司的招聘由其负责。
2016年8月，原、被告因二倍工资等发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，遂于法定期间诉至本院。
上述事实，有当事人陈述以及仲裁决定书、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告通过网络得知被告公司的招聘信息并至被告公司应聘，应聘上岗后于每周一至被告公司会议室开会并接受工作安排，被告公司亦于2016年1月至4月通过打卡的方式向原告发放工资，原告有理由相信其系为被告公司提供劳动。关于原告2015年5月至2016年1月期间的工资，被告公司称原告到苗文海处领取现金且没有签字，被告未对其主张举证证实且其说法明显不尽合理，对被告的主张本院不予采信。综上，对于原、被告于2015年5月10日至2016年4月1日期间存在事实劳动关系，本院予以确认。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，依法应向原告支付二倍工资差额，结合原告实际领取的工资以及最低工资标准，被告应向原告支付二倍工资差额16700元。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告江苏天旭医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨月中未签订书面劳动合同二倍工资差额16700元；
二、驳回原告杨月中其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐冰晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5003号
原告：张某某，男，1989年9月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：李某某，女，1984年9月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托诉讼代理人高大威、被告李某某及其委托诉讼代理人杨艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原、被告所生之女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至十八岁止。事实和理由：原、被告双方于2015年9月14日登记结婚，于2016年4月19日生女张某乙。原告由于婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚。婚后发现被告隐瞒实际年龄及有过一次婚姻状况。在共同生活过程中又因琐事经常争吵，被告及家人数次去原告单位吵闹，极大影响了原告的工作。现原、被告夫妻感情已经完全破裂、夫妻关系名存实亡，原告认为双方感情已无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定诉至法院，请求审理判决，以实现原告诉讼请求。
被告李某某辩称：我不同意离婚。被告与原告婚前有良好的感情基础，彼此充分了解。原、被告是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续，由此可见，原、被告之间有着深厚的感情基础。被告与原告婚后相亲相爱，彼此珍惜对方，感情牢固。婚姻存续期间，被告为原告育一女孩，现已一岁9个月，每天早上起床就不停的喊爸爸，经常拿着手机要给爸爸打电话，嘴里咿呀唱歌，经常念叨爸爸，这么小的孩子不能失去父爱，被告父母一直帮忙照顾孩子，孩子出生后因照顾孩子和工作压力大的原因，原、被告之间确实产生过小摩擦和小矛盾，但双方均能及时调整心态，认真沟通，小事化了。原告起诉离婚，只是一时意气用事，被告相信双方坐下来好好沟通仍能继续生活下去。通过本案庭审，被告也认识到自己的不足，被告在以后的生活中一定更加珍惜现在的幸福生活，双方遇问题及时沟通，互相理解、互相体谅，为孩子的健康成长共同努力。被告认为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，仍然有和好的可能，不符合法定予以离婚的条件。被告对原告的感情深厚。综上，恳请法院能够考虑到本案的实际情况，给原、被告双方一个和好的机会，给双方一个冷静期，判决不准予双方离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告张某某与被告李某某系同事关系，2014年底两人相识，2015年3月建立恋爱关系，2015年9月14日登记结婚。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。2016年4月19日生育一女张某乙。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张双方因经济问题产生矛盾，自2016年底开始因原告与被告家庭之间关系导致原、被告之间矛盾激化。2016年底至2017年6月之间被告及其家人多次到其单位影响到其工作。因此原告认为其与被告之间的矛盾严重影响到其工作、生活，并影响到其与家人的身体和精神。因此原告认为双方感情已经彻底破裂。被告认为双方并没有原则性矛盾,双方矛盾可以通过沟通解决，同时为了双方的孩子，被告认为双方可以继续生活。
本院认为，原告张某某与被告李某某相识、登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方因家庭经济及原告与被告家庭关系等原因产生矛盾，矛盾未能化解，但未提交有效证据证实其上述主张。被告认为双方矛盾可以通过沟通进行化解。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告张某某主张与被告李某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。被告不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈海燕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初557号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴相亭，男，1979年7月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人吴相亭曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年二个月。被告人吴相亭因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月18日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人吴相亭犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吴相亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月4日，被告人吴相亭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿着204县道由南向北行驶，当日5时许车辆行驶至204县道12KM+100M路段时撞到行人徐某1，造成车辆损坏、徐某1当场死亡。被告人吴相亭驾车离开现场。经认定，被告人吴相亭负事故全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴相亭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴相亭具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴相亭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年9月4日，被告人吴相亭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿着204县道由南向北行驶，当日5时许车辆行驶至204县道12KM+100M路段时撞到行人徐某1，造成车辆损坏、徐某1当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人吴相亭雨天驾驶机动车未降低行驶速度，对前方道路疏于观察未确保安全驾驶，负事故全部责任。
经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴相亭驾车离开现场，并于同日上午至公安机关投案。在本院审理阶段，被告人吴相亭与被害方达成赔偿协议，且已经取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴相亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、叶某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、肇事车辆案发后通过卡口的照片，被告人驾驶证、行驶证，反映被告人前科情况的本院刑事判决书，协议书及谅解书，被告人及被害人的照片及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴相亭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴相亭肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人吴相亭犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴相亭与被害方达成协议，且已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴相亭的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴相亭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：
被告人吴相亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0830刑初557号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴相亭，男，1979年7月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人吴相亭曾因犯寻衅滋事罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑一年二个月。被告人吴相亭因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月18日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人吴相亭犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人吴相亭到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年9月4日，被告人吴相亭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车沿着204县道由南向北行驶，当日5时许车辆行驶至204县道12KM+100M路段时撞到行人徐某1，造成车辆损坏、徐某1当场死亡。被告人吴相亭驾车离开现场。经认定，被告人吴相亭负事故全部责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴相亭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴相亭具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴相亭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年9月4日，被告人吴相亭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿着204县道由南向北行驶，当日5时许车辆行驶至204县道12KM+100M路段时撞到行人徐某1，造成车辆损坏、徐某1当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人吴相亭雨天驾驶机动车未降低行驶速度，对前方道路疏于观察未确保安全驾驶，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某1符合交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴相亭驾车离开现场，并于同日上午至公安机关投案。在本院审理阶段，被告人吴相亭与被害方达成赔偿协议，且已经取得被害方的谅解。上述事实，被告人吴相亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、叶某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，盱眙县机动车检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检测照片，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、肇事车辆案发后通过卡口的照片，被告人驾驶证、行驶证，反映被告人前科情况的本院刑事判决书，协议书及谅解书，被告人及被害人的照片及户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴相亭违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴相亭肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人吴相亭犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴相亭与被害方达成协议，且已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴相亭的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴相亭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，第三条的规定，判决如下：被告人吴相亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  薛 琴二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2563号
罪犯席剑，男，1992年8月1日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2012年11月14日作出(2012)东法刑初字第84号刑事判决，以被告人席剑犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)永中法刑一终字第139号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯席剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席剑减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01161号
原告山东潍坊顺通医药有限公司。
法定代表人刘西安。
被告湖南洞庭药业股份有限公司。
本院在审理原告山东潍坊顺通医药有限公司与被告湖南洞庭药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东潍坊顺通医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费12800元，减半收取6400元，由原告山东潍坊顺通医药有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年十月二十三日
代理书记员 王孟星
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第01161号原告陈彦彬，被告邓晓民。被告中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所：邯郸市丛台路392号。本院在审理原告陈彦彬、与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彦彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦彬的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彦彬撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈彦彬承担。审 判 长  王学祥代理审判员  连学杰人民陪审员  孟保成二〇一三年八月十二日书 记 员  肖丽兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4625号
申请执行人:戴天平，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：韩荣昌，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：韩继花，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁市前永置业有限公司，组织机构代码07635321-6，住所地泗洪县梅花镇农贸市场8号。
法定代表人：孙加专，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初2399号民事调解书，韩荣昌、韩继花应付给戴天平损失79450.65元；宿迁市前永置业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。经戴天平申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人宿迁市前永置业有限公司存款7019.48元（为保证金账户无法扣划），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一八年二月六日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4625号申请执行人:戴天平，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：韩荣昌，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：韩继花，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人：宿迁市前永置业有限公司，组织机构代码07635321-6，住所地泗洪县梅花镇农贸市场8号。法定代表人：孙加专，该公司董事长。依据(2016)苏1324民初2399号民事调解书，韩荣昌、韩继花应付给戴天平损失79450.65元；宿迁市前永置业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。经戴天平申请，2017年9月5日本院立案执行，2017年9月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人宿迁市前永置业有限公司存款7019.48元（为保证金账户无法扣划），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年二月六日书记员  黄婷第1页
黑龙江伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执异5号
异议人（被执行人）：周建华，男，汉族，住伊春市五营区。
委托诉讼代理人：惠金兰，女，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人：唐月凤，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
在本院执行唐月凤与周建华民间借贷纠纷一案中，异议人周建华对本院2017年3月28日作出的（2017）黑0710执11号执行裁定书冻结其在中国农业银行伊春五营支行******账户存款102,600.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，该账户系我退休金账户，冻结期间我与唐月凤自愿达成分期履行欠款的和解协议。因我患有******疾病，每月药费护理费等费用就远远超过退休工资，并且将面临可能多次住院手术，故无能力偿还履行和解协议，也无能力偿还欠唐月凤的欠款。另因我无住房，现暂住在妹妹周跃华家中由其照顾，周跃华亦因健康状况不佳，已无能力看护病人，需雇他人护理。综上所述，鉴于自己因病无能力偿还欠款，现对你院冻结退休金账户提出异议，要求解除冻结，待有偿还能力时再继续执行。
本院查明，异议人周建华自2011年4月起，患有******等症，分别入住伊春市第一医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、第二医院、佳木斯大学附属第一医院治疗，现暂住其妹周跃华家。周建华称因健康不佳而购药、雇人照顾等，需大量费用，无力偿还债务，要求法院对其退休金账户的冻结予以解除。
另查明，周建华退休工资为2，335.00元（社保2,190.00元，五营林业局辅助工资145.00元）,2017年10月工资为2，506.54元（社保2,361.54元，五营林业局辅助工资145.00元）。五营区B类家庭一口人最低生活保障金标准为400.00元。
本院认为，公民依法享有权利、承担义务，当事人在民事活动中的地位平等。异议人周建华欠款数额大、时间长（近20年）未履行还款义务，缺乏诚信；本院判决生效后进入执行程序，又以有病为由要求解除对其退休工资账户的冻结，异议人只强调自己客观情况，不顾他人合法权益的行为与我国社会主义核心价值观相悖，亦违反了法律规定。异议人以有病为由不承担法定义务的意见，本院不予支持，但异议人合理部分本院予以采纳，故应当本着既要维系健康，又要分期履行法律义务的原则部分偿还申请人债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销五营区人民法院作出的（2017）黑0710执11号执行裁定书中“冻结周建华在中国农业银行伊春五营支行******账户存款102,600.00元”；
二、自2017年4月起每月冻结、扣划周建华在中国农业银行伊春五营支行******账户存款800.00元，冻结、扣划至102,600.00时止（该款项不含加倍支付迟延履行期间的债务利息和执行费）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘召东
人民陪审员 张丽红
人民陪审员 阮 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 关佳宾
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初199号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙莹，女，1988年1月30日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人孙莹因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月3日被盱眙县公安局取保候审，2016年12月28日经盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年5月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人孙莹犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院于2017年8月17日以需要补充侦查为由向本院申请延期审理一个月，本院准许；2017年9月17日，根据盱眙县人民检察院的申请，本院恢复审理，并再次公开开庭进行审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人孙莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月下旬至2015年12月初期间，被告人孙莹以投资推销葛藤产品为名，要求参加者缴纳2800元费用购买商品获得加入湖南长沙市“敬母实业股份有限公司”的资格，并以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，后按照一定顺序组成层级，目前已达三级，并直接或者间接发展人员45名。
案发后，被告人孙莹主动投案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙莹组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财产，扰乱经济社会秩序，依法应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人孙莹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙莹对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月下旬，被告人孙莹在他人线下缴纳2800元费用，注册获得加入湖南长沙市敬母实业股份有限公司资格。后至2015年12月初，被告人孙莹以投资推销葛藤产品为名，要求参加者缴纳2800元费用购买商品获得，并以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，后按照一定顺序组成层级，目前被告人孙莹在其线下发展了娄某、滕某，娄某在其线下发展了颜某等人，滕某在其线下发展了周炳美，发展的层级已达到三级，直接或者间接发展的人员达到40余名。
案发后，被告人孙莹主动投案。
上述事实，被告人孙莹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、颜某、刘某、张某1、曹某、戴永凤、姚某、许某、陈某、张某2、于某、楚雪成、贺某等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、到案经过，反映发展人员情况的笔记本、相关银行流水，敬母实业股份有限公司网站宣传、营业执照、特约商户基本信息表，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙莹组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财产，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人孙莹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙莹犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙莹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1837号
原告：刘某，住宁夏回族自治区西吉县，身份号码×××。
被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。
原告刘某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告承包的工程中拉运土方，后经结算，被告欠原告劳动报酬19000元。2017年7月18日，被告支付原告5000元，尚剩14000元未支付。
郭某未作诉讼答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，刘某驾驶自己所有的车辆去郭某承包的工程中拉运土方。经双方结算，郭某应付刘某劳动报酬共计19000元。2017年4月24日，郭某向刘某出具欠条一份。2017年7月18日,郭某支付刘某5000元，剩余14000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告刘某作为债权人要求债务人郭某清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。郭某无正当理由未到庭应诉，放弃了对刘某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某清偿原告刘某劳动报酬14000元（限本判决生效后三日内履行）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年九月五日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1837号原告：刘某，住宁夏回族自治区西吉县，身份号码×××。被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。原告刘某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告在被告承包的工程中拉运土方，后经结算，被告欠原告劳动报酬19000元。2017年7月18日，被告支付原告5000元，尚剩14000元未支付。郭某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，刘某驾驶自己所有的车辆去郭某承包的工程中拉运土方。经双方结算，郭某应付刘某劳动报酬共计19000元。2017年4月24日，郭某向刘某出具欠条一份。2017年7月18日,郭某支付刘某5000元，剩余14000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告刘某作为债权人要求债务人郭某清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。郭某无正当理由未到庭应诉，放弃了对刘某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某清偿原告刘某劳动报酬14000元（限本判决生效后三日内履行）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年九月五日书记员马岩
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3323号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所青岛市香港中路12号，组织机构代码证：26462900-5。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女，1973年4月27日生，汉族，系该公司职工，住青岛市四方区。
被告杜大庆，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告杜大庆物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一七年一月五日
书记员 王清洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特50号
申请人：宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路8号水木清华小区商铺。
法定代表人：沈小春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵青振，该公司员工。
被申请人：邱明林，男，1960年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司与被申请人邱明林申请实现担保物权一案，本院于2017年6月21日立案。申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司撤回申请。
案件受理费80元，由申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司负担。
审判员 朱 颖
二〇一七年七月六日
书记员 宋音音
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢199号
申请执行人吉林省电力有限公司松原供电公司。
地址宁江区
负责人王树声，经理。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。
地址松原市宁江区
法定代表人林卫明，经理。
松原市宁江区人民法院于2015年6月1日作出（2015）宁民初字第422号判决，判决内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省电力有限公司松原供电公司供电配套费5770474.64元及违约金115409.49元。案件受理费53001元，由被告松原市博翔房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人协商，本案终结本次执行程序，因协商未成，申请执行人申请评估拍卖被执行人所有的房屋，本院于2017年8月7日恢复执行，案号为（2017）吉0702执恢127号，本院于2017年10月24日又恢复执行，系重复立案，应撤销本院（2017）吉0702执恢字199号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0702执恢199号案件。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一七年十一月十日
书记员 张 野
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00687号
原告安晓广。
被告李鑫平。
被告武汉世纪信达投资担保有限公司
法定代表人李鑫平，该公司经理。
被告刘正坤。
本院在审理原告安晓广诉被告李鑫平、被告武汉世纪信达投资担保有限公司、被告刘正坤民间借贷纠纷一案，因原告安晓广未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 程刚杰
审判员 郭显宏
审判员 罗 立
二〇一五年五月十八日
书记员 毛 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1648号
原告：张东华，女，1979年12月5日生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
被告：陈治文，男，1985年8月18日生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：吴霓霞，女，1987年11月23日生，汉族，住钦州市钦南区。
原告张东华与被告陈治文、吴霓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的委托诉讼代理人施锋、被告吴霓霞到庭参加诉讼，被告陈治文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元及支付利息15000元（以100000元为本金，按年利率24%，自2016年10月30日暂计至起诉之日，以后另计至还清之日止）；2.两被告承担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告陈治文以家庭生活开支为由，向原告借款100000元，约定每月利息2500元，每月30日前支付利息，并约定实现债权发生的费用包括律师费用由借款人承担。被告陈治文签写借据后，原告向被告陈治文履行了支付借款的义务。但被告陈治文收到借款后，经原告多次向被告追讨借款本息，被告却以种种借口推托，不肯归还本息。
被告吴霓霞辩称，被告陈治文向原告借款，被告吴霓霞毫不知情，而该借款不是用于夫妻共同生活，而是用于赌博赌。被告吴霓霞于2016年12月份就搬回娘家居住，2017年2月份与被告陈治文离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告陈治文向原告借款100000元，并向原告出具借据。双方约定每月利息2500元，每月30日前支付利息。原告通过转账的方式分两次向被告陈治文履行了支付借款的义务。被告陈治文收到借款后，经原告多次向被告追讨借款本息，被告却以种种借口推托，不肯归还本息。
另查明，被告陈治文与被告吴霓霞于2011年5月10日登记结婚，2017年2月20日离婚。该借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、离婚证、借据、广西农村信用社通用凭证（客户回单）、证人证言以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告与被告陈治文约定的月利息为2500元，即为年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告归还借款本金及支付利息（利息按银行年利率24%计算），符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴霓霞提供证据不足以证实被告陈治文是在与其分居期间向原告借的款，也不能不足以证实被告陈治文所借的款项用于赌博。所以对被告吴霓霞的辩解，本院不予采信。被告陈治文与被告吴霓霞是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告陈治文、吴霓霞应共同归还原告张东华借款本金人民币100000元并支付利息（利息分别以人民币100000元为基数，按年利率24%，从2016年12月30日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告陈治文、吴霓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一七年八月三十日
书记员 陆伟强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1648号原告：张东华，女，1979年12月5日生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。被告：陈治文，男，1985年8月18日生，汉族，住钦州市钦南区。被告：吴霓霞，女，1987年11月23日生，汉族，住钦州市钦南区。原告张东华与被告陈治文、吴霓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的委托诉讼代理人施锋、被告吴霓霞到庭参加诉讼，被告陈治文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金100000元及支付利息15000元（以100000元为本金，按年利率24%，自2016年10月30日暂计至起诉之日，以后另计至还清之日止）；2.两被告承担案件受理费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月30日，被告陈治文以家庭生活开支为由，向原告借款100000元，约定每月利息2500元，每月30日前支付利息，并约定实现债权发生的费用包括律师费用由借款人承担。被告陈治文签写借据后，原告向被告陈治文履行了支付借款的义务。但被告陈治文收到借款后，经原告多次向被告追讨借款本息，被告却以种种借口推托，不肯归还本息。被告吴霓霞辩称，被告陈治文向原告借款，被告吴霓霞毫不知情，而该借款不是用于夫妻共同生活，而是用于赌博赌。被告吴霓霞于2016年12月份就搬回娘家居住，2017年2月份与被告陈治文离婚。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告陈治文向原告借款100000元，并向原告出具借据。双方约定每月利息2500元，每月30日前支付利息。原告通过转账的方式分两次向被告陈治文履行了支付借款的义务。被告陈治文收到借款后，经原告多次向被告追讨借款本息，被告却以种种借口推托，不肯归还本息。另查明，被告陈治文与被告吴霓霞于2011年5月10日登记结婚，2017年2月20日离婚。该借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、离婚证、借据、广西农村信用社通用凭证（客户回单）、证人证言以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告与被告陈治文约定的月利息为2500元，即为年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告归还借款本金及支付利息（利息按银行年利率24%计算），符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告吴霓霞提供证据不足以证实被告陈治文是在与其分居期间向原告借的款，也不能不足以证实被告陈治文所借的款项用于赌博。所以对被告吴霓霞的辩解，本院不予采信。被告陈治文与被告吴霓霞是夫妻关系，该借款是发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈治文、吴霓霞应共同归还原告张东华借款本金人民币100000元并支付利息（利息分别以人民币100000元为基数，按年利率24%，从2016年12月30日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告陈治文、吴霓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  郑宪尚二〇一七年八月三十日书记员  陆伟强
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2211号
原告:张华，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：郭春然，男，住天津市蓟州区。
原告张华与被告郭春然民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告郭春然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元。
事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具借据1份，承诺于15日之内还清。但被告未按期还款，只偿还原告25000元，尚欠15000元借款未偿还。原告催要未果，具状起诉。
郭春然既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告向原告借款40000元，并于当日为原告出具借据1份，主要内容为：“郭春然由张华借款个人款使用40000元正，借款人郭春然，2015年7月30日，15日还清。”原告以现金方式将借款给付被告，被告未按期还款。经原告催要，被告偿还原告借款25000元，尚欠原告借款15000元。
上述事实，有原告向本院提交的2015年7月30日的借据及原告的陈述意见在卷佐证。被告郭春然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款，理应履行偿还借款的义务。
综上所述，原告要求被告偿还尚欠借款15000元，理据充分，本院予以支持。被告郭春然未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春然偿还原告张华借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告郭春然负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月十日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1799号
申请执行人：梁山县梁山街道办事处，住山东省梁山县。
被执行人：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省。
被告：张向志，男，1939年12月2日出生，汉族，农民，住济宁市。
本院在执行申请执行人梁山县梁山街道办事处与被执行人张向志、冯波建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处未受偿251420.50元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马慧颖
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓敬峰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1799号申请执行人：梁山县梁山街道办事处，住山东省梁山县。被执行人：冯波，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住浙江省。被告：张向志，男，1939年12月2日出生，汉族，农民，住济宁市。本院在执行申请执行人梁山县梁山街道办事处与被执行人张向志、冯波建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处未受偿251420.50元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇一七年十二月十八日书记员  邓敬峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4517号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：袁源、邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：孔凡胜，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
被告：李玉梅，女，汉族，1965年10月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区，
共同委托诉讼代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔凡胜、李玉梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡胜偿还原告贷款本息476633.91元（其中本金435912.77元，利息36519.11元，罚息4202.03元，利息、罚息暂计至2016年12月15日，从2016年12月16日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；2、判令被告孔凡胜承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令被告李玉梅对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提供截至2017年8月18日的欠息表，被告孔凡胜尚欠本金435912.77元，利息74830.64元，罚息10828.03元，复利12190.22元。
被告孔凡胜、李玉梅共同答辩称：1、被告对欠款本金、利息予以确认，认为罚息计算过高，请求法院予以调整。另外原告主张的复利无合同依据，请法院予以驳回；2、本案借款利率根据合同约定为固定年利率15%，因此原告诉请利息按照年利率22.5%计算没有法律依据；3、本案律师费未提供发票予以佐证已实际产生，不应当支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定
根据原被告所签《个人贷款合同》，贷款利率为固定年利率15%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约情况
被告自2016年6月18日起逾期还款。
核定欠款本息
及费用
本金
|
435912.77元
利息
|
74830.64元
罚息
|
10828.03元
律师费
|
2000元
截至日期
|
2017年8月18日
其他事实
|
夫妻共同债务
|
被告孔凡胜和李玉梅系夫妻关系。
备注
原告以被告逾期还款为由宣告贷款提前到期。本院以2017年3月31日送达应诉材料给被告之日为宣告贷款提前到期日。
本院认为：被告借款后未依约按期履行还款义务，构成违约。原告宣告贷款提前到期并要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息及相关费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩罚息利率过高，复利无合同依据，律师费未实际产生，对以上应不予支持或予以调整。本院对此分别予以审查如下：关于罚息。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于复利。《个人贷款合同》虽约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。但因被告的违约行为，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利12190.22元的诉讼请求不予支持。关于律师费。《个人贷款合同》明确约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担。本案中，原告提供了《委托代理合同》，亦委托了律师出庭。原告主张系2000元基础律师费用，虽该律师费用并未实际支付，但考虑到该费用必然发生，为避免诉累，可在本案中解决，故对原告的该项主张予以支持。本案债务发生在被告孔凡胜和李玉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李玉梅应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孔凡胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金435912.77元、利息74830.64元、罚息10828.03元（上述利息暂计至2017年8月18日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率22.5%计算）。
被告孔凡胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费用2000元。
被告李玉梅对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，财产保全费2913元，合计7153元，由原告负担180元，由被告孔凡胜、李玉梅共同负担6973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4517号之一
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：孔凡胜，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
被告：李玉梅，女，汉族，1965年10月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，
两被告的共同委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔凡胜、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告孔凡胜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为与原告所签的合同为格式合同，所约定的管辖条款属于无效条款，根据相关法律规定，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：经审查，本案涉及约定管辖。本案中，原被告签订的《个人贷款合同》约定，原被告因合同引起的争议，向原告住所地人民法院起诉。该协议管辖条款，不存在无效情形。而工商登记资料显示，原告的住所地为佛山市禅城区季华五路广发大厦，在佛山市禅城区。因此，原告向本院提起诉讼，符合协议管辖的约定。本院依法对本案具有管辖权。
综上，被告孔凡胜提出的管辖异议与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告孔凡胜对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告孔凡胜负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年四月十七日
书记员 林瑜茵
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4517号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：袁源、邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告：孔凡胜，男，汉族，1965年6月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区，被告：李玉梅，女，汉族，1965年10月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区，共同委托诉讼代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔凡胜、李玉梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由简易程序，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔凡胜偿还原告贷款本息476633.91元（其中本金435912.77元，利息36519.11元，罚息4202.03元，利息、罚息暂计至2016年12月15日，从2016年12月16日起至实际清偿日止按年利率22.5%计算）；2、判令被告孔凡胜承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令被告李玉梅对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提供截至2017年8月18日的欠息表，被告孔凡胜尚欠本金435912.77元，利息74830.64元，罚息10828.03元，复利12190.22元。被告孔凡胜、李玉梅共同答辩称：1、被告对欠款本金、利息予以确认，认为罚息计算过高，请求法院予以调整。另外原告主张的复利无合同依据，请法院予以驳回；2、本案借款利率根据合同约定为固定年利率15%，因此原告诉请利息按照年利率22.5%计算没有法律依据；3、本案律师费未提供发票予以佐证已实际产生，不应当支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定根据原被告所签《个人贷款合同》，贷款利率为固定年利率15%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约情况被告自2016年6月18日起逾期还款。核定欠款本息及费用本金435912.77元利息74830.64元罚息10828.03元律师费2000元截至日期2017年8月18日其他事实夫妻共同债务被告孔凡胜和李玉梅系夫妻关系。备注原告以被告逾期还款为由宣告贷款提前到期。本院以2017年3月31日送达应诉材料给被告之日为宣告贷款提前到期日。本院认为：被告借款后未依约按期履行还款义务，构成违约。原告宣告贷款提前到期并要求被告归还拖欠借款本金及相应利息、罚息及相关费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩罚息利率过高，复利无合同依据，律师费未实际产生，对以上应不予支持或予以调整。本院对此分别予以审查如下：关于罚息。原被告所签《个人贷款合同》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收50%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于复利。《个人贷款合同》虽约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。但因被告的违约行为，本院已支持按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故，对原告要求被告支付复利12190.22元的诉讼请求不予支持。关于律师费。《个人贷款合同》明确约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担。本案中，原告提供了《委托代理合同》，亦委托了律师出庭。原告主张系2000元基础律师费用，虽该律师费用并未实际支付，但考虑到该费用必然发生，为避免诉累，可在本案中解决，故对原告的该项主张予以支持。本案债务发生在被告孔凡胜和李玉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李玉梅应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孔凡胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金435912.77元、利息74830.64元、罚息10828.03元（上述利息暂计至2017年8月18日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率22.5%计算）。被告孔凡胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费用2000元。被告李玉梅对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任。驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，财产保全费2913元，合计7153元，由原告负担180元，由被告孔凡胜、李玉梅共同负担6973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年八月二十四日书记员  林瑜茵
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终585号
上诉人（一审起诉人）：罗敬凤，女，1955年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人罗敬凤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗敬凤上诉请求：撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1458号民事裁定，指令该院受理本案。事实和理由：其诉请享有“土地补偿金份额”，并非原审裁定认定的诉请“支付土地补偿金”，原审裁定认定错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应当依法受理。根据上述司法解释第二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审法院认为罗敬凤所诉事项应当由行政机关处理，于法无据。综上，罗敬凤作为与本案有利害关系的公民，现其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖范围。按照立案登记制的相关要求，对罗敬凤的起诉，一审法院应当受理。本院经审理认为：罗敬凤以曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会、曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组按照《文峰塔10组土地补偿金分配方案》第六条的规定分配其土地补偿金份额不当为由，提起民事诉讼，请求按上述方案第二条、第三条和第四条的相关规定支付其及女儿马杰、女婿唐贤君和外孙女唐沛芸的土地补偿金份额。其所诉事项涉及纠纷系承包地征收补偿费用分配纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。对罗敬凤的起诉，人民法院应予受理。原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1458号民事裁定；
二、本案指令随州市曾都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年九月一日
书记员 姚茜茜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂13民终585号上诉人（一审起诉人）：罗敬凤，女，1955年10月19日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人罗敬凤因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗敬凤上诉请求：撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1458号民事裁定，指令该院受理本案。事实和理由：其诉请享有“土地补偿金份额”，并非原审裁定认定的诉请“支付土地补偿金”，原审裁定认定错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，对承包地征收补偿费用分配纠纷，法院应当依法受理。根据上述司法解释第二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审法院认为罗敬凤所诉事项应当由行政机关处理，于法无据。综上，罗敬凤作为与本案有利害关系的公民，现其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖范围。按照立案登记制的相关要求，对罗敬凤的起诉，一审法院应当受理。本院经审理认为：罗敬凤以曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会、曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组按照《文峰塔10组土地补偿金分配方案》第六条的规定分配其土地补偿金份额不当为由，提起民事诉讼，请求按上述方案第二条、第三条和第四条的相关规定支付其及女儿马杰、女婿唐贤君和外孙女唐沛芸的土地补偿金份额。其所诉事项涉及纠纷系承包地征收补偿费用分配纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。对罗敬凤的起诉，人民法院应予受理。原审裁定适用法律错误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初1458号民事裁定；二、本案指令随州市曾都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一七年九月一日书记员  姚茜茜
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00061号
上诉人（原审原告）王婉平。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市人民路1109号。
诉讼代表人沈正明。
委托代理人张建雄。
委托代理人姜跃华。
上诉人王婉平因诉苏州市公安局姑苏分局（以下简称公安姑苏分局）政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为本案事实清楚，依法可以实行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月27日，王婉平向公安姑苏分局邮寄政府信息公开申请表，以王婉平不清楚“金公（虎）行决字［2011］第546号”公安行政处罚决定书认定王婉平的违法事实、相关证据以及处罚依据为由，申请公开该案卷宗。2014年6月12日，公安姑苏分局作出政府信息公开申请告知书邮寄给王婉平，并向王婉平公开部分案卷信息。王婉平不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，公安姑苏分局系政府信息公开的主体，是本案适格被告。本案争议焦点系公安姑苏分局是否已履行政府信息公开法定职责。根据《条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王婉平向公安姑苏分局申请公开整个案卷，而案卷系案件结案后经归档整理后形成的文件集合体，其中包含行政程序中收集的证据、内部审批材料、卷宗目录及其他材料，故王婉平需要案卷中何种材料应加以明确。根据《条例》第二十一条第（四）项的规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出变化、补充。公安姑苏分局在未要求王婉平明确其申请内容的情况下，迳行公开部分政府信息内容，操作不尽规范，公安姑苏分局在今后工作中应加以注意和规范。同时，王婉平可在进一步明确所需内容后向公安姑苏分局提出申请。综上，王婉平要求确认公安姑苏分局作出的政府信息公开告知书违法并重作的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王婉平的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由王婉平负担。
上诉人王婉平上诉称：1、上诉人申请公开的事项明确，有具体的案号，即要求公开“金公（虎）行决字［2011］第546号”卷宗。被上诉人并未以“申请内容不明确”为由拒绝公开，申请内容是否明确并非本案审查的范围。一审法院认为上诉人的政府信息公开申请内容不明确，属认定事实错误。2、一审法院并未对证人证言是否属于个人隐私进行审查，且俞某在一审庭审时同意公开其证人证言。3、一审法院未对杨纪福进行调查，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人公安姑苏分局辩称：2014年5月27日被上诉人收到王婉平信息公开的申请，经审查上诉人申请公开的内容中证人证言部分涉及个人隐某公开后可能损害第三方的合法权益。根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人先后征求了第三方俞某、肖光银、杨纪福的意见，上述三人均表示不同意公开。2014年6月11日，被上诉人作出政府信息公开申请告知书，并于6月12日邮寄上诉人。综上，被上诉人作出的政府信息公开告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告公安姑苏分局向原审法院提供的证据材料有：1、政府信息公开申请表，证明王婉平申请政府信息公开的内容；2、公安行政处罚决定书，证明公安姑苏分局对王婉平作出行政处罚决定；3、王婉平的身份证，证明身份信息；4、信封，证明公安姑苏分局收到信息公开申请的时间；5、政府信息公开第三方征求意见书，证明公安姑苏分局征求第三人意见的情况；6、政府信息公开告知书及附件，证明公安姑苏分局信息公开申请的答复情况；7、送达回执，证明信息公开答复已送达；8、俞某的询问笔录、辩认笔录；9、杨纪福的询问笔录；10、肖光银的询问笔录。证据8－10公安姑苏分局仅提供给本院，未向王婉平提供，证明上述三人的询问笔录涉及个人隐某经公安姑苏分局征求意见，三人均不同意公开。原审被告提供的法律法规依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原审原告王婉平向原审法院提交的证据材料有：1、北京市公安局作出的政府信息不存在告知书和登记回执（系复印件），证明不存在被告所举训诫书等内容；2、俞某出庭证言，证明俞某现同意公开其询问笔录。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。本案王婉平申请公开的金公（虎）行决字［2011］第546号公安行政处罚案的卷宗材料是被上诉人公安姑苏分局在履行职责过程中制作的相关文件的集合。根据《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，公安姑苏分局根据王婉平的申请，具有依法履行政府信息公开的法定职责。本案中，被上诉人根据上诉人的申请，依法公开了金公（虎）行决字（2011）第546号公安行政处罚决定书、王婉平的询问笔录、北京市公安局（2011）第1842号训诫书等材料，符合法律规定。上诉人认为俞某在庭审中同意公开其证人证言，被上诉人不予公开违反法律规定。本院认为，俞某虽在庭审中表示同意公开其证人证言，但被上诉人履行政府信息公开职责时已经征求证人俞某是否同意公开其证人证言，俞某明确表示不同意公开并签字确认，因此，被上诉人不予公开其证人证言并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王婉平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00061号
上诉人（原审原告）王婉平。
被上诉人（原审被告）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市人民路1109号。
诉讼代表人沈正明。
委托代理人张建雄。
委托代理人姜跃华。
上诉人王婉平因诉苏州市公安局姑苏分局（以下简称公安姑苏分局）政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为本案事实清楚，依法可以实行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月27日，王婉平向公安姑苏分局邮寄政府信息公开申请表，以王婉平不清楚“金公（虎）行决字（2011）第546号”公安行政处罚决定书认定王婉平的违法事实、相关证据以及处罚依据为由，申请公开该案卷宗。2014年6月12日，公安姑苏分局作出政府信息公开申请告知书邮寄给王婉平，并向王婉平公开部分案卷信息。王婉平不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四条的规定，公安姑苏分局系政府信息公开的主体，是本案适格被告。本案争议焦点系公安姑苏分局是否已履行政府信息公开法定职责。根据《条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王婉平向公安姑苏分局申请公开整个案卷，而案卷系案件结案后经归档整理后形成的文件集合体，其中包含行政程序中收集的证据、内部审批材料、卷宗目录及其他材料，故王婉平需要案卷中何种材料应加以明确。根据《条例》第二十一条第（四）项的规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出变化、补充。公安姑苏分局在未要求王婉平明确其申请内容的情况下，迳行公开部分政府信息内容，操作不尽规范，公安姑苏分局在今后工作中应加以注意和规范。同时，王婉平可在进一步明确所需内容后向公安姑苏分局提出申请。综上，王婉平要求确认公安姑苏分局作出的政府信息公开告知书违法并重作的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王婉平的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由王婉平负担。
上诉人王婉平上诉称：1、上诉人申请公开的事项明确，有具体的案号，即要求公开“金公（虎）行决字（2011）第546号”卷宗。被上诉人并未以“申请内容不明确”为由拒绝公开，申请内容是否明确并非本案审查的范围。一审法院认为上诉人的政府信息公开申请内容不明确，属认定事实错误。2、一审法院并未对证人证言是否属于个人隐私进行审查，且俞某在一审庭审时同意公开其证人证言。3、一审法院未对杨纪福进行调查，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人公安姑苏分局辩称：2014年5月27日被上诉人收到王婉平信息公开的申请，经审查上诉人申请公开的内容中证人证言部分涉及个人隐某公开后可能损害第三方的合法权益。根据《政府信息公开条例》的规定，被上诉人先后征求了第三方俞某、肖光银、杨纪福的意见，上述三人均表示不同意公开。2014年6月11日，被上诉人作出政府信息公开申请告知书，并于6月12日邮寄上诉人。综上，被上诉人作出的政府信息公开告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告公安姑苏分局向原审法院提供的证据材料有：1、政府信息公开申请表，证明王婉平申请政府信息公开的内容；2、公安行政处罚决定书，证明公安姑苏分局对王婉平作出行政处罚决定；3、王婉平的身份证，证明身份信息；4、信封，证明公安姑苏分局收到信息公开申请的时间；5、政府信息公开第三方征求意见书，证明公安姑苏分局征求第三人意见的情况；6、政府信息公开告知书及附件，证明公安姑苏分局信息公开申请的答复情况；7、送达回执，证明信息公开答复已送达；8、俞某的询问笔录、辩认笔录；9、杨纪福的询问笔录；10、肖光银的询问笔录。证据8－10公安姑苏分局仅提供给本院，未向王婉平提供，证明上述三人的询问笔录涉及个人隐某经公安姑苏分局征求意见，三人均不同意公开。原审被告提供的法律法规依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原审原告王婉平向原审法院提交的证据材料有：1、北京市公安局作出的政府信息不存在告知书和登记回执（系复印件），证明不存在被告所举训诫书等内容；2、俞某出庭证言，证明俞某现同意公开其询问笔录。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。本案王婉平申请公开的金公（虎）行决字（2011）第546号公安行政处罚案的卷宗材料是被上诉人公安姑苏分局在履行职责过程中制作的相关文件的集合。根据《政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，公安姑苏分局根据王婉平的申请，具有依法履行政府信息公开的法定职责。本案中，被上诉人根据上诉人的申请，依法公开了金公（虎）行决字（2011）第546号公安行政处罚决定书、王婉平的询问笔录、北京市公安局（2011）第1842号训诫书等材料，符合法律规定。上诉人认为俞某在庭审中同意公开其证人证言，被上诉人不予公开违反法律规定。本院认为，俞某虽在庭审中表示同意公开其证人证言，但被上诉人履行政府信息公开职责时已经征求证人俞某是否同意公开其证人证言，俞某明确表示不同意公开并签字确认，因此，被上诉人不予公开其证人证言并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王婉平负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陆慧娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢30号
申请执行人：高元青，男，1960年6月4日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
被执行人：安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘镇。
法定代表人：邱泽文，该矿矿长。
本院在执行申请执行人高元青与被执行人安化县清塘镇煤矿有限公司劳动争议一案中，被执行人向申请执行人给付11158元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字326号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 刘俊骁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3246号
原告：焦惦武，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：周绪荣，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被告：徐勇，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省全椒县火车站（动车站）工作，
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告焦惦武与被告周绪荣、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦惦武及其委托诉讼代理人雍万江，被告徐勇及其委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼，被告周绪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦惦武向本院提出诉讼请求：1、判令周绪荣、徐勇立即偿还借款10万元；2、本案诉讼费由周绪荣、徐勇承担。
事实和理由：2012年3月25日，周绪荣向焦惦武借款10万元用于家庭周转，在徐勇的担保下，焦惦武将10万元现金交给周绪荣。二被告借款后不守信用，多次催要无果故诉讼来院。
周绪荣未提交答辩意见。
徐勇在庭审中辩称：焦惦武本人在庭审中明确借款期限是2年，借款到期日是2014年3月24日，本案保证期间为主债务履行期间届满6个月，截至焦惦武起诉之前，焦惦武没有向债务人、担保人提起诉讼主张权利，本案超过担保时效，故担保人不需要承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，周绪荣向焦惦武借款10万元并出具借条一张，同日，徐勇在借条上签字担保。周绪荣、焦惦武口头约定借款期限为两年。
据以认定上述事实的证据有当事人陈述、借条在卷予以佐证。
本院认为：焦惦武提交的借条能够证明焦惦武、周绪荣双方存在借贷关系，周绪荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，其应承担未参与诉讼的不利后果。焦惦武主张周绪荣偿还借款10万元，本院予以支持。
按照周绪荣、焦惦武双方口头约定的借款期限为两年，本案借款到期日为2014年3月24日。徐勇只在担保人处签名，未对保证方式、保证担保的范围进行约定，按照法律规定视为徐勇提供的是连带责任保证。因焦惦武与徐勇未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，即焦惦武有权自2014年3月24日起6个月内要求徐勇承担保证责任，现焦惦武于2017年11月24日起诉徐勇要求其承担保证责任，已经超过保证期间。按照相关法律规定，徐勇免除保证责任。故对焦惦武要求徐勇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绪荣于本判决生效后十日内偿还原告焦惦武人民币100000元；
二、驳回原告焦惦武的其他诉讼请求。
如果被告周绪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周绪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25453号之一
原告：北京大龙建设集团有限公司，北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，董事长。
委托代理人：何文婷，北京颐和中鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁文彬，北京颐和中鸿律师事务所律师。
被告：天津海泰金港投资有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路西侧海港创业园内45号楼。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24层。
法定代表人：樊益棠，董事长。
委托代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
北京大龙建设集团有限公司与天津海泰金港投资有限公司、浙江环宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大龙建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大龙建设集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告北京大龙建设集团有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25453号
原告：北京大龙建设集团有限公司，北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人：丁建国，董事长。
委托代理人：何文婷，北京颐和中鸿律师事务所律师。
委托代理人：梁文彬，北京颐和中鸿律师事务所律师。
被告：天津海泰金港投资有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路西侧海港创业园内45号楼。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：陈亮，天津森宇律师事务所律师。
委托代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路300号环宇大厦24层。
法定代表人：樊益棠，董事长。
委托代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。
委托代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。
北京大龙建设集团有限公司与天津海泰金港投资有限公司、浙江环宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李海娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第327号
原告：嘉善为衣服饰有限公司。
法定代表人：熊斌。
委托代理人：陈英。
被告：时尚环球服饰（嘉兴）有限公司。
法定代表人：田晓勃。
本院在审理原告嘉善为衣服饰有限公司与被告时尚环球服饰（嘉兴）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善为衣服饰有限公司于2010年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告时尚环球服饰（嘉兴）有限公司的存款人民币160000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善为衣服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告时尚环球服饰（嘉兴）有限公司在银行的存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇一〇年三月十九日
书记员 计慧洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00153号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文锋，系该公司董事长。
委托代理人：罗会举，男，该公司赛涧支行行长。
被告：杨花兵，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨花兵为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗会举到庭参加了诉讼；被告杨花兵经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年1月21日，被告杨花兵向原告借款本金20000元，借款到期日为2008年1月21日，约定月利率为8.3‰。现该笔贷款也已超期，被告杨花兵拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告杨花兵偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告杨花兵未作答辩，且在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年1月21日，原告颍上农商行与被告杨花兵签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借款到期时间为2008年1月21日，借款利息以月利率8.3‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告杨花兵未予偿还，后原告多次派人催要，被告杨花兵至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码，2006年1月21日原告与被告签订的借款合同、借款借据、颍上县赛涧乡人民政府的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告杨花兵签订的借款合同、借款借据、主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款20000元，履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本金20000元及利息，应当向原告承担偿还借款，并支付利息及超期罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告杨花兵经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨花兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及该款利息、罚息（利息按年利率8.3‰计算，时间从2006年1月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2008年1月22日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止。）
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨花兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十五日
书记员 蔡庆标
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第136号
原告李连磊。
原告委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被告候光辉。
原告李连磊诉被告侯光辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连磊及其委托代理人韩红伟、被告候光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连磊诉称，2014年8月19日，被告侯光辉因急需用钱，向我借款70000元，利息为月息3%，并约定到期不还款应承担此款30%的违约金。约定期限到期后，被告却以种种理由拒绝还款，故我诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担违约责任。
被告候光辉辩称，原告起诉的借款70000元有这回事，但实际用款人是担保人陈飞，我经手已经代陈飞还了10000元钱，下余欠款及利息应由陈飞偿还。
原告向法庭提交借条一份，以此证明被告候光辉于2014年7月19日向原告借款70000元，并由陈飞担保的事实。
被告向法庭提交扶沟县桐丘汽车租赁有限公司收据一份，以此证明曾向原告还款10000元本金的事实。
对原告提交的证据，被告无异议，本院依法确认原告证据的证明效力。
对被告提交的证据，原告认为与本案无关，是陈飞偿还其欠扶沟县桐丘汽车租赁有限公司款的收据。本院依法确认被告该证据不能作为认定其向原告还款的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年7月19日，被告侯光辉因急需用钱，向李连磊借款人民币70000元，利息为月息30‰，期限一个月，借款担保人为陈飞，并约定到期不还款应承担此款30%的违约金。事后陈飞于2014年8月19日付利息3900元，并将借条上借款日期改为2014年8月18日；同年8月28日陈飞又偿还利息4000元，但双方未指明利息已清偿至何时。该笔借款本金及下余利息至今未还。2015年1月7日原告向本院起诉候光辉、陈飞，要求二者连带清偿所欠款项及利息。在本院审理过程中，原告于2015年1月21日申请撤回对陈飞的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为，原告李连磊与被告候光辉间借款合同形式合法、内容真实，依法可以确认被告候光辉向李连磊借款70000元的事实。但合同约定利息及违约金均超出法律规定，对超出部分不予支持，对利息不超过中国人民银行同类贷款利率4倍的部分，本院依法予以支持，并根据本地区经济状况，酌情按月息20‰计算；已支付的利息7900元依法应从判决支付的利息中予以扣除。对于违约金的约定，因违约金调整的标准是守约方的损失，本案中约定的利息本身已按银行同类贷款利率四倍计算的，故不支持原告关于违约金的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯光辉于判决生效之日起十日内向原告李连磊支付欠款70000元及利息（利息按月息20‰计算，自2014年7月19日计算至本判决确认的还款之日止；扣除已支付的利息7900元。）
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告侯光辉负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 鲁文龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第136号
原告于某某。
委托代理人冯某某。
被告黄某某。
原告于某某诉被告黄某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日因扶余县时运汽车贸易有限责任公司所欠于某某个人债务，现将扶余县时运汽车贸易有限责任公司拥有的合法债权转让给于某某，签订债权转让协议书，扶余县时运汽车贸易有限责任公司以书面方式用特快专递发送通知债务人黄某某，黄某某并签收。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付购播种机欠款18300元及自2012年4月14日起至执行之日止按工商银行同期贷款利率计息。
被告辩称，2012年4月13日由李某某担保在扶余县时运汽车贸易有限责任公司赊购CF220车辆一台及播种机一台价款18300元，出示欠据一枚，于2013年12份偿还13000元，余款因购买的车辆轮胎有毛病，待更换轮胎后给付剩余欠款。
经审理查明，2012年4月13日被告黄某某由李某某担保在扶余县时运汽车贸易有限责任公司业务员于冰手赊购CF220车辆一台及播种机一台价款18300元，出示欠据一枚，内容：“欠据，人民币：壹万捌仟叁佰元整，￥18300.00元；上款系：欠车CF220车辆一台、播种机一台，欠款人黄某某、担保人李某某。”2013年12月份被告偿还给原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司业务员于冰13000元购车款，有于冰的电话录音及出庭证人李某某证言为证。余款被告黄某某以购车时车辆轮胎有瑕疵，为更换新轮胎为由，拒付此款。2013年7月16日，原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司将该债权转让给本案原告于某某，原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司，于2014年1月24日用特快专递的形式将债权转让协议书通知本案被告黄某某。故原告诉至本院，要求被告黄某某立即给付欠款本金18300元及自2012年4月14日起至执行之日止按工商银行同期贷款利率计息。
上述事实，有欠据、于冰电话录音、出庭证人、债权转让协议、特快专递回执等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司与被告黄某某之间因买卖合同关系而形成的债权、债务合法有效，基于该有效债权，原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司与原告于某某之间达成的债权转让协议亦合法有效。双方达成债权转让协议后，原债权人已通知被告黄某某，原告即取代原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司成为债权人。被告黄某某于2013年12月份将欠款给付原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司业务员于冰13000元的事实，有于冰的录音及出庭证人李某某证言为证，对这一事实，本院予以认定。据此，被告黄某某尚欠购车款5300元。由于原债权人扶余县时运汽车贸易有限责任公司与被告黄某某在买卖合同中未约定利率，应视为不计付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告于某某欠款5300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费128元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
〇一五年四月二日
书记员 张洪艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第136号
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司。
法定代表人仇政茂，行长。
委托代理人梁玉芳。
被告黄卓强，农民。
本院在审理扶绥深通村镇银行有限责任公司诉黄卓强金融借款合同纠纷一案中，原告扶绥深通村镇银行有限责任公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶绥深通村镇银行有限责任公司撤回起诉
审判员 朱本高
二〇一五年三月三十日
书记员 覃胜培
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……