南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7659号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山东路139号。
代表人：李健，行长。
委托诉讼代理人：唐杨，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：郭娅薇，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告：林晨，男，1971年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：顾凌霞，女，1976年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告林晨、顾凌霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人郭娅薇到庭参加诉讼。被告林晨、顾凌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、林晨、顾凌霞立即偿还借款本金195714.08元，及至实际偿还之日的利息、罚息、复利（截至2017年10月18日，利息、罚息、复利共计22203.36元，自2017年10月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计收）。2、林晨、顾凌霞承担本案案件受理费及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年9月2日，林晨向稠州银行南京分行提交融易卡借款申请书，稠州银行南京分行审批后同意给予林晨、顾凌霞授信额度200000元，年利率15%。2014年9月17日，稠州银行南京分行与林晨、顾凌霞签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定稠州银行南京分行向林晨、顾凌霞提供最高200000元的授信额度，具体额度以稠州银行南京分行终审意见为准，授信期限为5年，单笔贷款还款起止日期最长不超过3个月，年利率15%，还款方式为到期一次性还本付息。合同还对违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，稠州银行南京分行发放了贷款200000元。上述贷款已经欠息，林晨、顾凌霞未按合同约定偿还贷款。
被告林晨、顾凌霞未答辩，亦未提交证据。
稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《“融易卡”借款申请书》、《“融易卡”业务调查审批表》、《“融易卡”个人额度贷款合同》、借据清单系统截屏、短信数据清单、存款分户明细账单、欠息计算表，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据稠州银行南京分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，林晨（借款申请人）、顾凌霞（借款申请人配偶）向稠州银行南京分行出具《“融易卡”借款申请书》，申请借款200000元，并确认申请书载明住所为稠州银行南京分行通知和法院诉讼文书送达地址。稠州银行南京分行经审批同意给予林晨融易卡可用贷款额度200000元。2014年9月17日，林晨、顾凌霞（甲方、额度申请人）与稠州银行南京分行（乙方、额度授予人）签订编号为（2014）浙稠融借字第（2560101000405288）号《个人额度贷款合同》，约定：乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额额度金额最高不超过500000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。
上述合同签订后，经林晨、顾凌霞申请，稠州银行南京分行累计向林晨、顾凌霞发放贷款14笔贷款，贷款金额分别为10000元、10000元、10000元、40000、10000元、5000、16000、15000、15000、14000、14000、14000、13000、10000元，合计196000元。执行借款年利率均为15%。其中，第1至5笔贷款期限为自2017年3月13日至2017年6月13日；第6至13笔贷款期限为2017年3月31日至2017年6月30日；第14笔贷款期限为2017年4月10日至2017年7月10日。以上14笔贷款期限届满后，林晨、顾凌霞均未按时偿还借款本息。截至2017年6月13日，林晨、顾凌霞尚欠第二笔贷款本金10000元，第三笔贷款本金10000元、利息383.33元，第四笔贷款本金4000元、利息1533.33元，第五笔贷款本金10000元、利息383.33元。截至2017年6月30日，林晨、顾凌霞尚欠第六笔贷款本金5000元、利息191.67元，第七笔贷款本金16000元、利息613.33元，第八笔贷款本金15000元、利息575元，第九笔贷款本金15000元、利息575元，第十笔贷款本金14000元、利息536.67元，第十一笔贷款本金14000元、利息536.67元，第十二笔贷款本金14000元、利息536.67元，第十三笔贷款本金13000元、利息492.92元。截至2017年7月10日，林晨、顾凌霞尚欠第一笔贷款本金9946.34元、利息371.28元、罚息167.84元、复利6.27元，第十四笔贷款本金10000元、利息379.17元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。稠州银行南京分行与林晨、顾凌霞签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系合同各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同订立后，稠州银行南京分行已按合同约定发放了贷款。贷款期限届满后，林晨、顾凌霞作为借款人未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。稠州银行南京分行要求林晨、顾凌霞偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于复利，稠州银行南京分行主张复利的计算是以借期内利息加上逾期罚息为基础，乘以合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是，按照《“融易卡”个人额度贷款合同》约定复利的计算基数应仅为借期内利息，而不包括逾期罚息，故本院对稠州银行南京分行主张的以逾期罚息为基数计算所得的复利部分不予支持。本院确认，截至2017年6月13日，林晨、顾凌霞尚欠第二笔贷款本金10000元，第三笔贷款本金10000元、利息383.33元，第四笔贷款本金40000元、利息1533.33元，第五笔贷款本金10000元、利息383.33元。截至2017年6月30日，林晨、顾凌霞尚欠第六笔贷款本金5000元、利息191.67元，第七笔贷款本金16000元、利息613.33元，第八笔贷款本金15000元、利息575元，第九笔贷款本金15000元、利息575元，第十笔贷款本金14000元、利息536.67元，第十一笔贷款本金14000元、利息536.67元，第十二笔贷款本金14000元、利息536.67元，第十三笔贷款本金13000元、利息492.92元。截至2017年7月10日，林晨、顾凌霞尚欠第一笔贷款本金9946.34元、利息371.28元、罚息167.84元、复利6.27元，第十四笔贷款本金10000元、利息379.17元。对于稠州银行南京分行超出上述欠款数额的主张，本院不予支持。林晨、顾凌霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金9946.34元及利息、罚息、复利（截至2017年7月10日的利息371.28元、罚息167.84元、复利6.27元；自2017年7月11日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
二、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（自2017年6月14日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
三、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息383.33元；自2017年6月14日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
四、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息1533.33元；自2017年6月14日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
五、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息383.33元；自2017年6月14日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
六、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月30日的利息191.67元；自2017年7月1日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
七、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金16000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月30日的利息613.33元；自2017年7月1日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
八、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金15000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月30日的利息575元；自2017年7月1日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
九、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金15000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月30日的利息575元；自2017年7月1日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
十、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金14000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月30日的利息536.67元；自2017年7月1日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
十一、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金14000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月30日的利息536.67元；自2017年7月1日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
十二、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金14000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月30日的利息536.67元；自2017年7月1日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
十三、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金13000元及利息、罚息、复利（截至2017年6月30日的利息492.92元；自2017年7月1日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
十四、被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金10000元及利息、罚息、复利（截至2017年7月10日的利息379.17元；自2017年7月11日起至实际还款之日止的罚息按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的罚息利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，减半收取2107.5元，财产保全费1770元，合计3877.5元，由被告林晨、顾凌霞负担（被告林晨、顾凌霞应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告林晨、顾凌霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行；原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交案件受理费的剩余部分2107.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年十月二十日
见习书记员 黄 艳