湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6213号
原告：长沙市宁乡经济技术开发区长建钢材经营部，经营场所宁乡县城郊街道蔸子潭社区谐园路3号。
经营者：丁晨阳，女，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建中，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系丁晨阳之夫。
被告：余光明，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县，现住宁乡县。
被告：刘忆，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
原告长沙市宁乡经济技术开发区长建钢材经营部（以下简称长建经营部）与被告余光明、刘忆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告长建经营部的委托诉讼代理人桂南方、周建中、被告余光明、被告刘忆及委托诉讼代理人黄钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长建经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠的钢材货款96994元；2、判令两被告向原告支付逾期货款的资金占用利息2683.5元（利率按银行贷款6%的年利息计算，暂从2017年5月5日计算至2017年10月20日止，应计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月以来，原告长建经营部与被告余光明、刘忆达成口头钢材买卖协议，两被告支付预付货款，从原告长建经营部购买各种型号钢材，过磅后销售至工地，在购买钢材的当天或第二天被告将合同货款全部付清给原告长建经营部。2017年4月21日至同年4月29日，被告余光明、刘忆先后从原告长建经营部购买直径为18㎜、22㎜螺纹钢和8㎜的圆盘钢，分别为59.72吨和34.81吨，合同价款分别为206631元和130363元（含税价）。4月21日运输费用为1194元，由原告长建经营部代付，4月29日货物为两被告自提。以上共计货款、运费336994元。被告余光明、刘忆先后于2017年4月21日、4月28日和5月4日分别向原告长建经营部支付了90000元、50000元和100000元货款，共计240000元，目前拖欠原告长建经营部货款及运费共计96994元（含税价）。剩余货款经原告长建经营部多次催收未果，故诉至人民法院。
被告余光明辩称：一、被告余光明与原告长建经营部确实存在钢材买卖关系，原告长建经营部主张的货款金额属实，但被告余光明不承担资金占用利息；二、原告长建经营部起诉被告余光明和被告刘忆共同偿还货款，被告余光明同意。
被告刘忆辩称：被告刘忆与被告余光明不存在合伙关系，也没有从原告长建经营部购买涉案钢材，未向原告长建经营部支付过涉案钢材的货款，故原告长建经营部的诉讼请求不能成立，请人民法院查明事实，驳回原告长建经营部对被告刘忆的诉讼请求。
经审理查明，2015年起，被告余光明与原告长建经营部开始建立钢材买卖业务往来，在交易过程中，双方口头约定的付款方式为被告余光明预先支付一部分货款，在送货、过磅、收货方验收后，余款在3至5天内付清。
2017年4月21日，原告长建经营部向被告余光明提供钢材59.72吨，单价3460元，货款总金额206631元，折扣8%，应付货款190101元，运费1194元，总计191295元，该批货物由被告余光明过磅签收。2017年5月1日，原告长建经营部向被告余光明提供钢材34.81吨，单价3745元，货款总金额130363元，折扣8%，应付货款119934元，该批货物由被告刘忆过磅签收。就该两批钢材，被告余光明于2017年4月21日支付90000元，于2017年4月28日支付50000元，于2017年5月4日支付100000元，余欠71229元未付。
另查明：被告余光明雇佣被告刘忆负责宁乡县东方红郡项目的钢材过磅和签收。被告余光明与被告刘忆之间系雇佣关系。
以上事实，有原、被告双方的陈述、商品结算单、全电子汽车衡称重记录单、报警案件登记卡、宁乡县公安局梅家田派出所对余光明的询问笔录、调解协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告长建经营部应被告余光明的要求向被告余光明提供钢材，被告余光明向原告长建经营部支付货款，在原告长建经营部与被告余光明之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自身的义务。现原告长建经营部向被告余光明提供了钢材，被告余光明应当向原告长建经营部支付货款，被告余光明未按约支付货款的行为构成违约。关于付款金额，庭审中，原告长建经营部与被告余光明共同确认欠付的货款金额为71229元，本院予以认可，故对原告要求被告余光明支付货款金额71229元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付主体，原告长建经营部主张被告刘忆与被告余光明系合伙关系，应当与被告余光明承担共同支付货款的诉讼请求，本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。虽被告余光明自认其与被告刘忆系合伙关系，但并未提供证据证明双方就合伙事宜签订过合伙协议或其他资金、实物入伙等证据，且被告余光明在宁乡县公安局梅家田派出所对其进行询问时已明确说明被告刘忆系由其雇佣负责工地收货、过磅等事宜，故被告余光明与被告刘忆非合伙关系，被告刘忆对原告长建经营部主张的货款不承担责任。关于付款时间，双方没有关于付款方式的书面约定，但在双方的长期交易习惯过程中形成了预付定金、送货、过磅、签收后在3至5天内支付余款的交易习惯，可视为双方的一种约定，故被告余光明应在最后一批货物签收即2017年5月1日后3至5天内付款。关于资金占用利息，原告长建经营部要求被告余光明从2017年5月5日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告长建经营部要求被告余光明承担增值税发票税费12848元的诉讼请求，虽被告余光明对该金额无异议，但庭审后原告长建经营部自愿放弃该诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余光明于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市宁乡经济技术开发区长建钢材经营部货款71229元；
二、被告余光明于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市宁乡经济技术开发区长建钢材经营部支付逾期利息（以71229元为基数按照年利率6%从2017年5月5日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告长沙市宁乡经济技术开发区长建钢材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告长沙市宁乡经济技术开发区长建钢材经营部负担300元，被告余光明负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。