wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初1247号原告：李保安，男，汉族，1958年5月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人：胡雪峰、侯少轩，河南地依律师事务所律师。特别授权。被告：于善文，男，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市体育运动学校，住所地：河南省开封市龙亭区龙亭北路20号。法定代表人：贾存仓，校长。委托代理人：王思民，该校法律顾问。特别授权。原告李保安与被告于善文、开封市体育运动学校借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保安的委托代理人胡雪峰、侯少轩，被告于善文，被告开封市体育运动学校的委托代理人王思民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保安诉称，2013年11月13日，担任开封市体育运动学校校长的于善文以学校基础设施改造为名，向原告借款本金120万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为6个月，自2013年11月14日至2014年5月13日。借款到期后，被告并未履行还款义务，原告多次找被告催要，被告于2015年5月21日向原告出具还款计划，但截至起诉之日，被告也未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金120万元及利息（利息按年24%计算，从2013年11月至本金偿还完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告于善文辩称，被告向原告借款120万元，原定借款期限为6个月，截至2014年5月份被告都在支付利息，截至2016年3月23日被告还款43.89万元。被告于善文愿意继续偿还剩余款项。被告开封市体育运动学校辩称，其没有向原告借款。经审理查明，2013年11月13日，原告李保安作为出借方与借款方于善文签订《借款协议》，其中载明，开封市体育运动学校因基础设施改造，需要吸收部分民间资金资助，现拟借人民币壹佰贰拾万元整，借期6个月，月息2.5%。每月付息，到期后归还本金。借期从2013年11月14日至2014年5月13日。借款方：于善文；出借方李保安；担保方有开封市体育运动学校印章。2013年11月14日，原告李保安将50万元汇款至被告于善文的个人中国工商银行账户；原告李保安将70万元转账至被告于善文的个人中国建设银行账户。2015年5月21日，被告于善文出具《还款计划》，载明：下周四下午送来现金贰拾万元整；六月中旬庆余息且还陆拾万元整；六月底全部结清余款。2015年8月26日，被告于善文出具《还款保证》，载明：于善文保证一周内（从8月26日至9月1日）还款叁拾万给李保安。若不兑现，听从嫂子处理，包括打110和上访。保证人：于善文。2015年8月29日，原告李保安出具《收到条》，载明：今收到于善文还借款利息贰拾叁万伍仟元整（其中今日之前还壹拾叁万伍仟、今日还壹拾万元，合计贰拾叁万伍仟元整）（235000元）。收到人：李保安。2017年11月22日，原告李保安出具《情况说明》，自认被告于善文在2016年春节前后偿还借款3900元。另查明，2011年3月至2016年4月，被告于善文担任开封市体育运动学校校长；2016年4月被终止校长职务。2017年6月19日汴体党[2017]12号《关于对于善文同志进行通报批评的决定》以及2017年9月6日《中共开封市体育局党组关于市体育运动学校原校长于善文有关问题情况的报告》均显示于善文私用公章的情况。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款协议、还款保证、还款计划、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，原告李保安（出借方）与被告于善文（借款方）签订借款协议，李保安将120万元汇款或转账至于善文个人账户，综合分析借款及还款过程，本案借款人为于善文。《借款协议》中担保方处有开封市体育运动学校的印章，但根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人，故对原告李保安要求被告开封市体育运动学校承担还款义务的诉请，本院不予支持。被告于善文辩称截至2016年3月23日已还款43.89万元，但仅提交了原告出具的23.5万元的收到条，未能提交证据予以证实且原告李保安不予认可，故对被告于善文的该辩解意见，本院不予采信。被告于善文向原告李保安借款120万元，已支付利息23.89万元，故被告应偿还原告借款本金120万元及利息（利息应扣除已支付的23.89万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于善文于本判决生效之日起十日内偿还原告李保安借款120万元及利息（利息按照120万元本金、月利率2%、自2013年11月14日计算，并扣除已经支付的利息23.89万元）。驳回原告李保安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7800元，由被告于善文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一七年十一月二十二日书记员  乔启东
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5710号
原告：吕明德，男，1963年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：蔡定芳，浙江恒美律师事务所律师。
被告：袁有清，男，1965年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱丽娟，女，1967年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吕明德与被告袁有清、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕明德的委托代理人蔡定芳到庭参加诉讼，被告袁有清、朱丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕明德向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款90000元并支付利息216000元（自1996年1月10日按月息1%算至2016年1月9日，以后继续计算至实际还款之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告吕明德变更第1项诉讼请求为：二被告归还借款90000元并支付利息（自1996年1月10日按年利率6%算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告为夫妻。1996年1月10日，被告袁有清向原告借款90000元并出具借条一份，双方约定借款利息按典当行的借款利息计算，但未约定还款日期。二被告至今未归还上述借款并支付利息。
原告吕明德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告袁有清向原告借款90000元的事实。
2.结婚登记申请书复印件〔原件留存（2016）浙0703民初5711号案〕一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告袁有清、朱丽娟均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告袁有清、朱丽娟虽均未到庭质证，鉴于原告吕明德提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
1993年6月22日，被告袁有清、朱丽娟登记结婚。1996年1月10日，被告袁有清向原告吕明德借款并出具借条一份，载明：“今向吕明德借人民币现金玖万元整，计：90000.00元。（其中部分借款利息根据當点计算支付）”。原告吕明德以现金方式向被告袁有清交付借款。被告袁有清至今未向原告吕明德还款付息。
本院认为，原告吕明德与被告袁有清之间的借贷关系合法、有效。被告袁有清至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告袁有清、朱丽娟系夫妻的身份关系，以及本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，原告吕明德就该债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告朱丽娟应当承担共同清偿责任。原告吕明德的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁有清、朱丽娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕明德借款90000元并支付利息（按照年利率6%自1996年1月10日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告吕明德负担1997元，被告袁有清、朱丽娟共同负担3743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5710号原告：吕明德，男，1963年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：蔡定芳，浙江恒美律师事务所律师。被告：袁有清，男，1965年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱丽娟，女，1967年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告吕明德与被告袁有清、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕明德的委托代理人蔡定芳到庭参加诉讼，被告袁有清、朱丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕明德向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款90000元并支付利息216000元（自1996年1月10日按月息1%算至2016年1月9日，以后继续计算至实际还款之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告吕明德变更第1项诉讼请求为：二被告归还借款90000元并支付利息（自1996年1月10日按年利率6%算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告为夫妻。1996年1月10日，被告袁有清向原告借款90000元并出具借条一份，双方约定借款利息按典当行的借款利息计算，但未约定还款日期。二被告至今未归还上述借款并支付利息。原告吕明德为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告袁有清向原告借款90000元的事实。2.结婚登记申请书复印件〔原件留存（2016）浙0703民初5711号案〕一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告袁有清、朱丽娟均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告袁有清、朱丽娟虽均未到庭质证，鉴于原告吕明德提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：1993年6月22日，被告袁有清、朱丽娟登记结婚。1996年1月10日，被告袁有清向原告吕明德借款并出具借条一份，载明：“今向吕明德借人民币现金玖万元整，计：90000.00元。（其中部分借款利息根据當点计算支付）”。原告吕明德以现金方式向被告袁有清交付借款。被告袁有清至今未向原告吕明德还款付息。本院认为，原告吕明德与被告袁有清之间的借贷关系合法、有效。被告袁有清至今未能还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告袁有清、朱丽娟系夫妻的身份关系，以及本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，原告吕明德就该债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告朱丽娟应当承担共同清偿责任。原告吕明德的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁有清、朱丽娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕明德借款90000元并支付利息（按照年利率6%自1996年1月10日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告吕明德负担1997元，被告袁有清、朱丽娟共同负担3743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年四月二十七日代书 记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初173号
原告：杨胜平，男，汉族，生于1963年4月6日，住淅川县。
委托代理人：杜连举，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号：03770566。
被告：刘更银，男，汉族，生于1967年6月10日，住邓州市，现住淅川县。
被告：康培虎，男，汉族，生于1976年3月10日，住淅川县。
原告杨胜平诉被告刘更银、康培虎劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马华强独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨胜平的特别授权代理人杜连举到庭参加了诉讼，被告刘更银、康培虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜平诉称：自2015年农历2月27日开始，原告在被告刘更银承包的被告康培虎工程中从事粉刷工作，至当年的农历4月8日结束。经结算，共计欠原告及其他工人共计37600元。被告在支付了部分欠款后，仍下欠原告劳务费3850元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉诸法院，请求二被告支付欠款并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了2015年农历12月28日被告刘更银出具的欠款凭据及工日清单各一份，证明被告刘更银下欠原告劳务费3850元。
被告刘更银、康培虎均缺席无答辩，也未向法庭提交证据证明其主张。
通过对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查，可以认定本案以下事实：原告杨胜平在农闲时组织工人从事房屋粉刷工作。被告刘更银承包了被告康培虎所有的位于淅川县××重镇王家村××套房屋建设工程。2015年农历2月底，被告刘更银将其粉刷工程分包给包含原告在内的8名工人进行施工，被告刘更银分两次向原告等8名工人支付粉刷劳务费9000元，下欠劳务费28600元。在原告等人的多次催要下，被告刘更银给原告等人出具了欠款凭据，其中下欠原告劳务费3850元。经原告催要，二被告均推诿不付，为此，原告诉诸本院，要求被告刘更银支付下欠劳务费，被告康培虎承担连带责任。庭审中，二被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交已结算付款的证据。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、被告刘更银出具的欠款凭证及对被告刘更银的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为，民事活动中当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告刘更银承建的工程提供劳务，两者之间形成了事实上的劳务合同关系；原告按照约定进行施工，完成了相应的工作量，被告刘更银理应支付全额款项；但被告刘更银在支付部分款项之后，对下欠的劳务费用经多次催要仍不予支付，而作为房屋建设发包方被告康培虎亦未在原告等人完成工程量后及时进行结算付款，二被告的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故应承担本案的全部过错责任，因此原告要求被告刘更银支付下欠劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，而被告康培虎未出庭应诉，亦未提交工程款已付清的有效证据，故被告康培虎应在欠付被告刘更银工程款范围内承担代付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘更银在本判决生效后十日内支付原告杨胜平劳务费3850元。
二、如未按上述履行，被告康培虎在本判决生效后二十日内在欠付刘更银工程款范围内承担代付责任。
上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘更银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一八年三月十五日
书记员 聂 豪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3663号
原告:杨东芹，女，1987年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1968年8月18日出生，汉族，住德州市德城区。
原告杨东芹与被告杨学军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨东芹委托代理人杜学良、被告杨学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东芹诉称，2017年8月27日16时许，原告正在打扫白天鹅餐厅卫生，被告杨学军酒后来到创新18号房间，说晚饭定在该房间。原告说现在正在整理房间卫生，请被告先到大厅休息。被告说我就在这里等，并且脏话不断，原告低头忙于打扫卫生时，被告突然在后面袭击原告后脑，原告不知怎么回事就扭头回看，被告又一拳打在原告眼部，这时有人发现被告暴行就赶来制止，110到场将被告带离。原告当时睁不开眼，眼部头部及后背疼痛难忍，同事将原告送到德州市人民医院治疗。德州市公安局运河经济开发区分局对被告处于拘留九天并罚款500元。虽经协商，被告对于原告至今分文没有赔偿，现依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32673.43元。
被告杨学军辩称，当时是5点，我去白天鹅后我进门，吧台给我安排的房间，我进房间后很干净，服务员进门后就拉扯我，在拉扯过程中我不知哪儿碰到她眼上了，她就抱着我的腿就开始叫人，其他服务员就来了。当时也没有打扫房间这一说，因为很干净，服务员就拉扯我，在拉扯我过程中我也知道怎么就打了她一下，她就哭，她一哭所有的服务员都到了。我也不是故意打她。
经审理查明:2017年8月27日16时许，被告在德州市运河经济开发区白天鹅餐厅与原告发生口角，被告将原告的左眼眶打伤。2017年8月27日，德州市公安局运河经济开发区分局出具《行政处罚决定书》认定被告殴打他人的违法行为成立，并给予被告拘留九日并处罚款500元的行政处罚。2017年9月18日，德州市公安局运河经济开发区分局盐店口派出所出具《鉴定意见通知书》，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。
本次事件发生后，原告到德州市人民医院就诊，自2017年8月28日至9月7日，原告共计住院10天，支出门诊、住院费8723.43元。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年9月29日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨东芹被人打伤致左眼眼球挫伤，左眼视神经损伤，左眼眼部淤血，左眼视网膜震荡。以上损伤的误工时间90日，营养期限30日，护理期限30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理原告为此支出鉴定700元。
原告要求赔偿误工费9000元，提交所在单位德州迪邦保洁服务有限公司误工证明、劳务合同各一份、2016年5、6、7月份该公司工资表各一份证明原告系该公司职工，月收入3000元，派遣在山东黑马集团白天鹅商社有限公司工作，在2017年8月27日至2017年9月7日期间，因遭遇被告殴打事故受伤住院治疗休养，一直未到单位上班，共计误工90天，根据本单位规定，扣发上述期间工资总计9000元。该公司2016年5、6、7月份工资表显示原告各月工资分别为2634元、3142元、2396元，月均工资为2724元。
原告要求赔偿护理费6150元，提交护理人员张洪博（原告之夫）身份证复印件一份、其所在单位德州市德城区迎客松东北风味小土豆美食府护理证明一份证明张洪博系该食府职工，因陪护住院家属杨东芹，自2017年8月27日至2017年9月7日未正常上班，出院之后又陪护20天，共计误工31天，其月工资4500元，总计扣发工资4500元。张洪博身份证显示住址为河北省衡水市故城县辛庄乡辛庄村50号。原告还提交另一提交护理人员杨东花（原告妹妹）身份证复印件一份、其所在单位青岛钱吧金融有限公司德州分公司护理证明一份证明杨东花系该公司业务员，因陪护住院家属杨东芹，自2017年8月27日至2017年9月7日未正常上班，共计误工11天，其月工资3000元，总计扣发工资1650元。杨东花身份证显示住址为山东省高唐县固河镇北张村74号。
原告还要求赔偿住院伙食补助费1100元、营养费3000元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元。
本院认为，德州市公安局运河经济开发区分局出具的《行政处罚决定书》认定，被告殴打原告的违法行为成立，并给予被告行政处罚，经公安部门鉴定，原告的伤系轻微伤，被告应对其给原告造成的人身损害结果承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费8723.43元、住院伙食补助费应为1000元（100元×10天）、营养费900元（30元×30天）。
原告要求赔偿误工费9000元，原告提交的德州迪邦保洁服务有限公司误工证明、劳务合同、2016年5、6、7月份该公司工资表各能够证明原告系该公司职工，月均收入2724元，且原告也系在被派遣单位被被告致伤，故原告要求赔偿误工费，应予支持，原告误工费为月均工资为8172元（2724元/月×3个月）。
原告要求赔偿护理费6150元，所提交护理人员张洪博、杨东花护理费证据分别证明张洪博护理费4500元、杨东花护理费1650元，证据不足，不予采信，原告又未举证证明其二人系城镇居民，二人身份证所显示的户籍性质为农民，故二人护理费标准应按农民人均纯收入计算为1529.2元[38.23元×(10天+30天)]。原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因原告系轻微伤，未构成伤残，故对原告该请求不予支持。原告其他合理损失，交通费酌定为200元、鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军赔偿原告杨东芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计21224.63元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨东芹其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告负担108元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年十二月八日
书记员 万光彩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初284号
原告：罗翎，女，1963年2月**日出生，汉族，住锦州市古塔区民族里，身份证号码210702196302******。
被告：周艳杰，女，1965年8月*日出生，汉族，住锦州市凌河区杏花里恒升现代城，身份证号码210702196508******。
本院在审理原告罗翎诉被告周艳杰民间借贷纠纷一案中，原告罗翎于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周艳杰名下住房公积金，冻结限额为22万元,并提供马友利名下坐落于锦州市古塔区敬业东里62-29号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。对其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周艳杰名下住房公积金22万元，冻结期限为一年；
二、查封马友利名下坐落于锦州市古塔区敬业东里62-29号房屋，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李策
二〇一八年三月十五日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4198号
原告：程汉武，男，1942年2月6日出生，汉族，农民。
身份证号：×××。
被告：王玉，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告程汉武与被告王玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程汉武撤回对被告王玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程汉武负担。
审判员王晓娟
二〇一七年十二月十八日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4198号原告：程汉武，男，1942年2月6日出生，汉族，农民。身份证号：×××。被告：王玉，男，47岁，汉族，农民。本院在审理原告程汉武与被告王玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程汉武撤回对被告王玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程汉武负担。审判员王晓娟二〇一七年十二月十八日书记员王超群
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民初1443号
原告：崔柏渊，男,1960年1月2日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：霍恩平，北京创然律师事务所律师。
被告：山西模范机械制造有限公司。
法定代表人：刘彩庆，住所地侯马市晋生巷19号。
委托代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
委托代理人：赵建学，男，1965年4月3日出生，汉族，住侯马市晋都西路北三巷9号一中家属院3-111号。
本院在审理原告崔柏渊与被告山西模范机械制造有限公司身体权纠纷一案中；原告崔柏渊超于2017年2月16日因双方达成和解为由，向本院提出对被告山西模范机械制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔柏渊撤回对被告山西模范机械制造有限公司的起诉。
案件受理费7150元（已减半收取），由原告崔柏渊承担。
审 判 长 朱 涛
审 判 员 杨林栋
人民陪审员 杨小斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李争伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1578号
申请执行人：五矿钢铁天津有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托代理人：周文博，系湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：范佳宜，系湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：王世峰，董事长。
本院在执行申请执行人五矿钢铁天津有限公司与被执行人中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初523号民事判决书，于2017年11月13日向被执行人中交第二航务工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中交第二航务工程局有限公司履行向申请执行人五矿钢铁天津有限公司给付钢材价款及运费13852451.76元及违约金（其中2015年7月31日前的违约金为1994388.45元，2015年8月1日起至欠款给付之日止的违约金以4119.948吨×1.5元/吨·天×应计算天数计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费120292元、财产保全费5000元、申请执行费88373元。但被执行人中交第二航务工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行1700820104001xxxx账户的存款21487198.29元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 涛
江西省乐平市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0281刑更2号
罪犯黄琪村，男，1994年7月8日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，无业，家住乐平市。
本院于2014年4月17日作出了（2014）乐刑初字第106号刑事判决书，以非法制造、买卖枪支、弹药罪判处被告人黄琪村有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乐平市司法局于2017年11月29日书面建议本院撤销对罪犯黄琪村的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关乐平市司法局认为，罪犯黄琪村在缓刑考验期内于2016年3月18日、同年5月5日与他人吸食毒品，被乐平市公安局分别行政拘留5日和14日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议我院撤销对罪犯黄琪村的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2014年4月17日，本院作出了（2014）乐刑初字第106号刑事判决书，以非法制造、买卖枪支、弹药罪判处被告人黄琪村有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月5日，该判决书发生法律效力。2016年3月22日、同年5月5日，服刑人员黄琪村因吸食毒品，被乐平市公安局分别行政拘留5日和14日。
上述事实，有社区服刑人员登记表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员入矫谈话笔录、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等证明材料在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄琪村在缓刑考验期内，本应遵守法律、行政法规，服从监督，接受社区矫正，但其在缓刑考验期内，违反法律法规，吸食毒品，被公安机关行政拘留二次，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）乐刑初字第106号刑事判决书中对罪犯黄琪村宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯黄琪村收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张武超
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 薛 超
江西省乐平市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0281刑更2号罪犯黄琪村，男，1994年7月8日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，无业，家住乐平市。本院于2014年4月17日作出了（2014）乐刑初字第106号刑事判决书，以非法制造、买卖枪支、弹药罪判处被告人黄琪村有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关乐平市司法局于2017年11月29日书面建议本院撤销对罪犯黄琪村的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关乐平市司法局认为，罪犯黄琪村在缓刑考验期内于2016年3月18日、同年5月5日与他人吸食毒品，被乐平市公安局分别行政拘留5日和14日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议我院撤销对罪犯黄琪村的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2014年4月17日，本院作出了（2014）乐刑初字第106号刑事判决书，以非法制造、买卖枪支、弹药罪判处被告人黄琪村有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月5日，该判决书发生法律效力。2016年3月22日、同年5月5日，服刑人员黄琪村因吸食毒品，被乐平市公安局分别行政拘留5日和14日。上述事实，有社区服刑人员登记表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员入矫谈话笔录、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书等证明材料在案证实，足以认定。本院认为，罪犯黄琪村在缓刑考验期内，本应遵守法律、行政法规，服从监督，接受社区矫正，但其在缓刑考验期内，违反法律法规，吸食毒品，被公安机关行政拘留二次，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）乐刑初字第106号刑事判决书中对罪犯黄琪村宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯黄琪村收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张武超人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年十二月二十七日书 记 员  薛 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4476号
原告：刘祥，男，汉族，1984年5月25日出生，户籍住址：湖北省老河口市。
被告：皮振，男，汉族，1990年5月15日出生，户籍住址：河南省正阳县。
原告刘祥诉被告皮振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘祥诉称，被告皮振于2017年1月7日凌晨1时许醉酒后来到原告刘祥经营的小金口金府路恒通汽修厂随地小便，原告刘祥发现后与被告皮振理论，但被告皮振竟然将原告刘祥殴打受伤。原告当时即向惠州市公安局小金口派出所报案，惠州市公安局惠城区分局经调查取证后作出了（惠城）行罚决字[2017]00114号《行政处罚决定书》，决定对被告皮振处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告刘祥受伤后即于2017年1月7日前往惠州第一人民医院门诊治疗，于2017年1月8日至2017年1月10日住院治疗，并诊断为“全身多处软组织挫伤”，治疗意见“建议全休两周”。原告共支付医疗费2753.1元。因被告恶意侵害原告的身体权、健康权，并造成原告身体损伤，应承担以下原告损失：1、医疗费：2753.1元；2、住院伙食费：4天×100元/天=400元；3、护理费：200元/天×4天=800元；4、误工费：参照国有同行业在岗职工平均工资机动车、电子产品和日用产品修理业65163元/年÷12月÷30天×19天=3439.15元。5、精神损害抚慰金：5000元。6、就医及追索赔偿款交通费：500元。以上合计：12892.25元。因被告至今拒不赔偿，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。一、请求贵院判令被告皮振赔偿原告刘祥医疗费2753.1元、住院伙食费400元、护理费800元、误工费2715元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计12168.1元。二、本案诉讼费、公告费（若有）由被告皮振承担。
被告皮振辩称，1、原告先辱骂我，他有过错；2、原告诉求的费用没有证据支持，误工费没有提供工作证明，误工时间较长；住院伙食补助费原告仅住院两天，原告伤情轻微，属于过度医疗，而且对方诉求的医疗费用不完全是我的行为造成的；我方已经被拘留且已经道歉，原告诉求的精神损失费没有证据，在发生此事之前，原告腿部受伤，已经没有工作，误工费不合理。
查明的案件事实
经审理查明，2017年1月7日，被告在原告经营的惠州惠城区恒通汽车维修厂旁边小便，原告发现后制止被告，双方发生口角，后被告将原告打伤。事件发生后，原告向惠州市公安局小金派出所报案，惠州市公安局惠城区分局于2017年1月8日作出（惠城）行罚决字[2017]00114号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告受伤后到惠州第一人民医院门诊治疗，诊断结果为全身多处软组织挫伤，治疗意见为建议全休贰周等。后原告于2017年1月8日住院，于2017年1月10日出院，共住院2天。原告共支付了医疗费用人民币2753.1元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告将原告打伤，对于原告遭受的损失，被告应承担赔偿责任。原告诉求的精神损害抚慰金，因原告并没有构成伤残，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案产生的其他费用有：住院伙食补助费200元（100元/天×2天），护理费200元（100元/天×2天），误工费2715元（65163元/年÷12个月÷30天/月×17天，以原告诉求金额为限），交通费100元（酌情），以上合计人民币3215元。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告皮振应于本判决生效之日起三日内向原告刘祥赔偿医疗费、护理费、交通费等费用人民币5968.1元。
二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告皮振负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 磊
二〇一七年六月二十二日
法官助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执590号
申请执行人杨凤玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市金凯家电有限公司，地址禹城市行政街173号。
被执行人禹城市五金交电公司，地址禹城市开拓路189号。
被执行人武光斌，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
山东省禹城市人民法院在执行申请执行人杨凤玲与被执行人禹城市金凯家电有限公司、禹城市五金交电公司、武光斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执590号案件本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵自海
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4288号
原告：贵州绿海环保工程技术有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B655室，统一社会信用代码91520115622213182M。
法定代表人：刘正堂，系该公司董事长。
被告：贵州湘能实业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区向阳北路，统一社会信用代码915200007988258447。
法定代表人：吴正水，系该公司董事长。
本院受理原告贵州绿海环保工程技术有限公司与被告贵州湘能实业有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告贵州湘能实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《供货及安装合同书》中对管辖权约定，合同法律诉讼地为双方各自注册公司的所在地，而被告贵州湘能实业有限公司认为其注册公司的所在地为贵州省六盘水市水城县向阳北路，应由水城县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”，本案双方合同约定诉讼地为双方各自注册公司的所在地，被告贵州湘能实业有限公司提供企业法人营业执照、组织机构代码证显示其公司注册地为贵州省六盘水市水城县向阳北路，且提交的税务缴纳信息显示，交税机关是水城县地方税务局六分局。因此本案应由贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 罗孝昱
二〇一七年十一月三日
书记员 陈禹希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0102行审17号
申请执行人：合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局。
法定代表人：李林，该局局长。
被执行人：孙道成，男，1931年8月24日出生，汉族。
个体工商户字号：合肥新站区道成养猪场。
申请执行人合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局于2016年10月27日向本院申请强制执行合环（新）罚字[2016]5号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被申请执行人在新站区磨店社区八联村从事养猪经营，养殖规模约为600头。该项目未建设配套的污染防治设施且该养猪数量已构成规模化养殖。上述事实有调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政执法责令改正通知书等证据为凭。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条和《合肥市环保局关于规范全市建设项目部分环境违法行为处罚的补充规定》的规定，于2016年2月16日对被申请执行人作出合环（新）罚字[2016]5号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，对被申请执行人作出：罚款陆万元整，立即停止养殖行为和禁止对外排放污染物的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对合环（新）罚字[2016]5号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》予以强制执行。
本院认为，合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区环保分局作出的合环（新）罚字[2016]5号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市环境保护局新站高新技术产业开发区分局作出的合环（新）罚字[2016]5号《合肥市环保局新站分局行政处罚决定书》中罚款陆万元部分。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 沙 滢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14929号
原告：湛某某，男，1980年7月16日生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被告：张某，女，1978年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告湛某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称，原、被告于1999年在部队相识，2001年原告退伍后根据被告的建议来到上海工作，双方开始恋爱。恋爱过程中，原告即发现双方存在性格上、生活情趣上的差异，原告曾提出分手，但在朋友的劝说下，双方于2006年5月登记结婚。婚后，经过磨合，双方仍然觉得性格差异巨大，2007年4月被告曾提出过离婚，后因未签署离婚协议，未果。近年来，被告逞强任性，只顾自己，对婚后如何经营家庭、孝敬双方父母、生育后代之事，毫不在乎；对于家庭的大事小事，随行所欲；经常独自出游，并说走就走。被告拒绝与原告进行正常的夫妻生活，且在生育问题上双方也存在较大分歧。经过深思熟虑，原告认为双方在一起生活已毫无异议，故于2015年3月向被告提出离婚，并自该时起离家在外租房居住至今。期间，原告除拿东西，从不回家，期间双方无夫妻生活。2016年1月，原告曾起诉离婚，法院判决不予准许，后双方关系未有任何改善。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；无夫妻共同财产需要法院处理。
被告张某辩称，不同意离婚，原告陈述的并非事实。如果被告认为双方价值观有差异，双方当时就不会结婚，结婚是双方经过长时间恋爱后共同决定的。对于生育问题，双方仅仅在生育时机上有过讨论，被告也是希望生孩子的，且在2013年被告还曾经怀孕，但流产了。双方的结合当时是经过双方父母认可的，原告父母对于被告也是认可的；婚后，被告对于原告父母非常尊重，但由于原告父母长期在江西生活，故被告尽孝的方式可能不一样；婚后，双方达成一致，即原告父母的家庭事务主要通过原告自行解决，但被告支持原告作出的一切决定；在原、被告未自行购置婚房的情况下，被告还多次向原告提出先为原告父母购房改善居住环境。2015年年初起，原告确实住出去了，双方也没有夫妻生活，但被告并不认为双方处于分居状态，只是处于不正常的生活状态。被告认为，双方相识至今已近二十年，时间就代表了情义，无论双方最终会是怎样的结果，都应该通过私下沟通解决，而不应该走上法庭。因被告不同意离婚，故本案中尚未考虑财产处理的问题。
经审理查明：
原、被告于1999年相识，2006年5月15日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，后常因性格及生活方式上的差异，导致双方关系不睦。2015年年初起，原告搬出双方共同居住的房屋,后未再共同生活。2016年7月，原告曾起诉离婚，法院判决未予准许。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：
原、被告虽系自主婚姻，有一定感情基础。但婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。特别是近年来，双方在生育问题、生活志趣上存在较大差异，一定程度上影响了夫妻感情。原告于2015年年初离家自行居住，后缺乏沟通，导致关系进一步疏离。在2016年法院第一次判决不准予离婚后，双方关系未有改善。现原告再次起诉离婚，可以据此认定双方确已感情破裂，故对于原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以准许。
关于财产。本案中，原告不要求处理夫妻共同财产；被告虽称原告处有夫妻共同财产，但并未提出明确请求，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准许原告湛某某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告湛某某、被告张某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁晓彦
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7356号
原告：武金叶，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：毛清平，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告武金叶诉被告毛清平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员楼小康独任审判。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日对本案进行了公开开庭审理，原告武金叶到庭参加了诉讼，被告毛清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武金叶起诉称，请求判令被告支付原告货款29500元及利息损失(其中28500元从2016年7月1日起，另1000元自起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止)。
被告毛清平未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具欠条，载明“今欠武金叶材料款贰万捌仟伍佰元（人民币28500.00元），还款日期2016年上半年”，上述款项至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告毛清平应及时支付原告货款28500元。原告主张的另1000元货款，并无相应证据证明，本院不予支持。关于利息，可从逾期之日即2016年7月1日起开始计算。被告毛清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛清平于本判决生效后十日内支付原告武金叶货款人民币28500元并支付利息（自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告武金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告武金叶负担62元，由被告毛清平负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈艳萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,统一社会信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人周丽锋,男,1988年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘娟,女,1988年10月21日出生,汉族，住丹阳市。
被执行人苏州科旺纺织科技有限公司,统一社会信用代码913205095939150616，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人周伟林。
被执行人吴江市永安喷织厂,统一社会信用代码913205097186163140，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永安村。
法定代表人蒋建荣。
被执行人蒋建荣,男,1971年4月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告周丽锋、刘娟、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市永安喷织厂、蒋建荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴�区人民法院作出的(2017)苏0509民初1957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周丽锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金4499959.42元、利息21667.5元、罚息664920.32元（计算至2017年7月21日）、复利1043.29元（计算至2016年9月21日），以及自2017年7月22日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金4499959.42元为基数按年利率10.83375%计算罚息）、自2016年9月22日起至被告实际清偿之日止的复利（对于借款期间内应付未付利息21667.5元按年利率10.83375%计收复利）；二、被告周丽锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失23697元。三、被告刘娟、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市永安喷织厂对被告周丽锋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿�四、被告蒋建荣对被告吴江市永安喷织厂的上述债务的不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44904元、保全费5000元、公告费560元，合计50464元，由被告周丽锋、刘娟、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市永安喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为5261751.53元，申请执行费53709元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本案双方当事人于2017年12月26日到庭，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、截止2017年12月1日，被执行人周丽锋尚欠申请执行人本金4274959.42元及相应利息，其中诉讼费、保全费、律师费已经付清。自2018年1月至2020年11月，每月月底前归还本金8.5万元，2020年12月将剩余的本金、正常息、罚息及复利全部结清，还款周期不超过36个月。二、被执行人吴江市永安喷�厂、蒋建荣对上述还款承担连带保证责任。三、申请执行人申请法院对被执行人吴江市永安喷织厂、蒋建荣名下的财产进行解封，并将被执行人从最高人民法院失信被执行人名单中删除。四、被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付款项向法院申请恢复执行。五、执行费53709元由被执行人负担，于2017年12月30日前付至法院账户。六、因和解履行期间较长，双方同意本案由法院先行程序终结。现被执行人已将执行费汇至本院账户。本院已对被执行人吴江市永安喷织厂、蒋建荣名下的财产进行解封，并将被执行人从失信名单中删除。因本案的和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。如被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付的部分向本院申请恢复执行�
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前的履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1957号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16b1c34e-d355-40f4-a7e3-a8cc00a84c25&imgId=MTZiMWMzNGUtZDM1NS00MGY0LWE3ZTMtYThjYzAwYTg0YzI1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月四日
书记员 贾春湘
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9934号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,统一社会信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，行长。委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。被执行人周丽锋,男,1988年12月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人刘娟,女,1988年10月21日出生,汉族，住丹阳市。被执行人苏州科旺纺织科技有限公司,统一社会信用代码913205095939150616，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。法定代表人周伟林。被执行人吴江市永安喷织厂,统一社会信用代码913205097186163140，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永安村。法定代表人蒋建荣。被执行人蒋建荣,男,1971年4月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告周丽锋、刘娟、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市永安喷织厂、蒋建荣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴�区人民法院作出的(2017)苏0509民初1957号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周丽锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金4499959.42元、利息21667.5元、罚息664920.32元（计算至2017年7月21日）、复利1043.29元（计算至2016年9月21日），以及自2017年7月22日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金4499959.42元为基数按年利率10.83375%计算罚息）、自2016年9月22日起至被告实际清偿之日止的复利（对于借款期间内应付未付利息21667.5元按年利率10.83375%计收复利）；二、被告周丽锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失23697元。三、被告刘娟、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市永安喷织厂对被告周丽锋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿�四、被告蒋建荣对被告吴江市永安喷织厂的上述债务的不能清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44904元、保全费5000元、公告费560元，合计50464元，由被告周丽锋、刘娟、苏州科旺纺织科技有限公司、吴江市永安喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为5261751.53元，申请执行费53709元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本案双方当事人于2017年12月26日到庭，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、截止2017年12月1日，被执行人周丽锋尚欠申请执行人本金4274959.42元及相应利息，其中诉讼费、保全费、律师费已经付清。自2018年1月至2020年11月，每月月底前归还本金8.5万元，2020年12月将剩余的本金、正常息、罚息及复利全部结清，还款周期不超过36个月。二、被执行人吴江市永安喷�厂、蒋建荣对上述还款承担连带保证责任。三、申请执行人申请法院对被执行人吴江市永安喷织厂、蒋建荣名下的财产进行解封，并将被执行人从最高人民法院失信被执行人名单中删除。四、被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付款项向法院申请恢复执行。五、执行费53709元由被执行人负担，于2017年12月30日前付至法院账户。六、因和解履行期间较长，双方同意本案由法院先行程序终结。现被执行人已将执行费汇至本院账户。本院已对被执行人吴江市永安喷织厂、蒋建荣名下的财产进行解封，并将被执行人从失信名单中删除。因本案的和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。如被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付的部分向本院申请恢复执行�上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前的履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1957号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月四日书记员  贾春湘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7622号
原告国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市金雀山路130号。
法定代表人张晓华，总经理。
委托代理人王永娟、朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
被告鲁南技师学院，住所地罗庄区罗程路与滨河西路交汇处，组织机构代码：77529042-9。
法定代表人卢立海，院长。
委托代理人王振永，鲁南技师学院处长
委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
本院在审理原告国网山东省电力公司临沂供电公司与被告鲁南技师学院财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司临沂供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网山东省电力公司临沂供电公司负担。
审判员 孟波
二〇一六年九月八日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初7622号原告国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市。法定代表人张晓华，总经理。委托代理人王永娟、朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。被告鲁南技师学院，住所地罗庄区罗程路与滨河西路交汇处。法定代表人卢立海，院长。委托代理人王振永，鲁南技师学院处长委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。本院在审理原告国网山东省电力公司临沂供电公司与被告鲁南技师学院财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网山东省电力公司临沂供电公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网山东省电力公司临沂供电公司负担。审判员  孟波二〇一六年九月八日书记员  刘慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初4045号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，系该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆，刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：李灵均，男，汉族，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李灵均信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王东红担任审判长，和人民陪审员刘文玲、张爱珍组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告李灵均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称，2009年8月10日，被告李灵均向原告申办了一张信用卡，卡号45×××58，被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月6日尚欠信用卡透支款3996.45元及按合约约定的利息及其他费用计1869.92元，因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求：1、由被告向原告偿还信用卡透支款3996.45元；2、由被告向原告支付截止2017年6月6日的欠款利息及其他费用合计1869.92，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告的身份。
证据二、交通银行信用卡申请表及领用合约，证明原被告之间存在信用卡关系，被告领用该信用卡时，原告明确告知收费标准。
证据三、交易流水情况，证明被告持卡消费情况。
被告李灵均未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,2009年8月10日，被告李灵均向原告申办了一张信用卡，卡号45×××58。被告开卡后经过多次透支消费，截止2017年6月6日尚欠信用卡透支款3996.45元及按合约约定的利息及其他费用计1869.92元。因被告拖欠至今未结清，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李灵均之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、手续费等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。被告尚欠原告透支款本金3996.45元及利息、手续费等计1869.92的事实属实，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、由被李灵均于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡透支款3996.45元。
二、由被告李灵均于本判决生效之日起五日内支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行截止2017年6月6日的欠款利息及其他费用合计1869.92元，此后的利息以欠款结清之日原告银行信用卡结算系统的数据为准。
本案诉讼费50元由被告李灵均负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 东 红
人民陪审员 刘 文 玲
人民陪审员 张 爱 珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘曾茜子
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1319号
申请执行人：王友全，男，1972年10月生，住献县。
被执行人：陶炳贵，男，1965年12月生，住安徽省芜湖市南陵县。
王友全诉陶炳贵租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）献民初字第1756号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行。本院在执行过程中。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2015）献民初字第1756号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭 冲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00634号
原告王某，女，1993年2月8日出生，汉族，中专文化，住安徽省涡阳县城关街道向阳北路*****户。身份证号：
341223199302080022。
被告张某，男，1987年8月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 肖永建
二〇一五年四月十六日
书记员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00634号
原告王某某，女，1993年2月8日出生。
被告张某乙，男，1987年8月24日出生。
原告王某某诉被告张某乙离婚纠纷一案，因被告张某乙下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一五年三月十日
书记员 王 梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢6号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：刘树江，男。
申请执行人刘景侠与被执行人刘树江承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉08民终30号民事判决：被告刘树江于本判决生效后立即给付原告欠款人民币5300.00元，并自2003年10月30日起至本判决生效之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终30号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘明昊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2289号
申请人黄小满，男，汉族，1973年3月18日出生，住湖南省资兴市资兴大道种子公司旁康乐渔具店。
被申请人资兴市东建置业有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
申请人黄小满因与被申请人资兴市东建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封资兴市东建置业有限公司东建花园3栋103、104门面。中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司提供担保书为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄小满在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封资兴市东建置业有限公司东建花园3栋103、104门面。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 黄 永 文
审判员 欧阳昆兰
审判员 陈 春 兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 实 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4311号
原告：王教龙，男，1983年11月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县岱河路57号。
法定代表人：丁言辉，总经理。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤山，濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司项目负责人。
被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。
法定代表人：姜善礼，总经理。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
原告王教龙与被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥建筑公司）、安徽百禾堂中药饮片有限公司（以下简称百禾堂饮片公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王教龙的委托诉讼代理人张海彬、被告宏祥建筑公司的委托诉讼代理人王建军、刘坤山、被告百禾堂饮片公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王教龙向本院提出诉讼请求，请求判决被告宏祥建筑公司支付原告工程款348000元，被告百禾堂饮片公司在欠付工程款范围内承担连带责任，并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率支付上述资金占用损失至实际还清止。事实与理由：百禾堂饮片公司与宏祥建筑公司于2015年9月19日签订了关于百禾堂饮片公司办公楼、综合仓库、综合车间建设工程施工合同。合同签订后，宏祥建筑公司又将该工程的内外架搭设分包给王教龙组织施工。宏祥建筑公司及分包人进场施工至2016年6月份停工。经百禾堂饮片公司认可的工程量价款共计25567222元，百禾堂饮片公司尚欠承包款7967222元，并欠付工程项目的瓦工、内外架工、钢筋工内外墙保温等分项工程工程款合计207万余元，其中欠原告王教龙348000元。原告多次向二被告催要工程款无果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告宏祥建筑公司辩称，原告诉请的348000元工程款，因为双方没有进行决算，不能确定具体数额。按照合同约定，该工程款尚不到支付期，宏祥建筑公司与原告签订的合同约定，第一期付款是主体工程封顶时，付总工程款的20%；第二期付款是门窗、水电、涂料安装完成时，付工程款的50%；第三期在工程验收合格后，付工程款的25%（本期工程款百禾堂饮片公司尚未付给宏祥建筑公司），剩余5%是工程质量保证金。前期付款已超过工程总款的70%。因为该工程尚未进行验收，因此宏祥建筑公司支付原告剩余工程款的条件没有达到。请求法院驳回原告诉讼请求，在条件具备后另行起诉。
被告百禾堂饮片公司辩称，1.原告与百禾堂饮片公司之间不存在合同关系，合同具有相对性，被告百禾堂饮片公司不是适格的被告；2.宏祥建筑公司与百禾堂饮片公司因工程质量及工程超期等纠纷，正在诉讼期间，该工程质量鉴定已作出，工程质量不合格，且诉讼标的额巨大，超过一千万元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，百禾堂饮片公司与宏祥建筑公司签订建筑工程施工合同一份，约定百禾堂饮片公司办公楼、综合仓库、综合车间建设工程由宏祥建筑公司承包施工。2015年9月23日，宏祥建筑公司作为发包人与王教龙签订脚手架承包合同一份，将其承包的上述工程的内外架搭设工程分包给王教龙。合同签订后，王教龙即组织人员进行施工。按合同约定，支付工程款“按大合同拨款方式拨款”，即分三期付款：第一期付款是主体工程封顶时，付总工程款的20%；第二期付款是门窗、水电、涂料安装完成时，付工程款的50%；第三期在工程验收合格后，付工程款的25%，剩余5%是工程质量保证金。2016年8月1日，原告王教龙在被告宏祥建筑公司项目部提供的工程付款单上签字确认，宏祥建筑公司总计应付原告王教龙的工程款为1223000元（建筑面积为24460㎡×50元/㎡），除去已付的875000元，尚欠348000元未付。
另查明，上述建设工程至今尚未经过竣工验收。百禾堂饮片公司以建筑质量、工期延误等为由，以宏祥建筑公司为被告，已向本院提起诉讼，案件正在审理中。
上述事实，由百禾堂饮片公司与宏祥建筑公司签订的建筑工程施工合同一份、宏祥建筑公司与王教龙签订的脚手架承包合同一份、工程付款单、涡阳县劳动监察大队的调查询问笔录和百禾堂饮片公司拖欠劳动者工资报酬案情概要、百禾堂饮片公司的民事诉状、（2017）皖1621民初119号应诉通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，宏祥建筑公司将其承包的百禾堂饮片公司办公楼、综合仓库、综合车间建设工程的内外架搭设工程分包给王教龙施工，违反了我国建筑法律法规的效力性强制性规定，双方所签订的脚手架承包合同应属无效合同。现王教龙起诉要求宏祥建筑公司支付内外架搭设的部分工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。结合庭审查明的事实，因整个工程项目尚未经竣工验收，合同约定的支付工程款的条件尚未成就。故对王教龙要求宏祥建筑公司支付尚欠工程款的诉讼请求无法支持。王教龙提出宏祥建筑公司承建的上述工程虽未进行验收，但实际已被百禾堂饮片公司使用，应以转移占有为竣工日期的意见，因无充分证据证明，不予采信。本案所涉工程款的支付问题可待王教龙请求支付工程款的前提条件成就，即建设工程经竣工验收合格后另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王教龙的诉讼请求。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告王教龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年十月十日
书记员 孙素萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01347号
原告史敏，居民。
被告李忠，居民。
被告史文蔚（又名史文卫，居民。
原告史敏与被告李忠、史文蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告史敏、被告李忠到庭参加诉讼，被告史文蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史敏诉称：2010年6月23日，被告方因需用资金周转向原告借款350000元，双方未约定借期，被告方口头承诺月息3分，由被告李忠向原告出具借条一份。后因原告需要资金周转，多次向被告催要，被告一直拖欠未还。鉴于二被告系夫妻关系，其应对上述借款承担连带清偿责任。为维护合法权益，现请求法院判令二被告给付原告借款本金35万元及利息暂计5万元，合计40万元。（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告李忠辩称：对借款认可，但不认可利息，因为借条上没有约定利息，是无息借款，不存在利息。
被告史文蔚未作答辩。
经审理查明：2010年6月23日，被告李忠向原告史敏借款350000元并出具借条一份，载明：“借条今借史敏现金叁拾伍万元整（350000元），借款人：李忠，2010.6.23。同日，原告史敏通过江苏泗阳农村合作银行向被告李忠转账200000元，其余150000元以现金方式交付。借款后被告李忠共向原告史敏偿还154000元。现原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告李忠与被告史文蔚系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、存款凭证、还款明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当清偿因该借贷行为产生的债务。对于被告应当偿还的借款数额，被告主张已向原告偿还154000元，原告对该还款数额无异议但认为该154000元款项系被告偿还的利息。然而原告提供的借条上并没有利息约定且被告对偿还利息也不认可，因原告未能提供证据证实双方有利息约定，故本院确认被告向原告偿还的154000元系偿还借款本金，而就本案被告还应向原告偿还的借款数额应为196000元。另因原、被告在借条上并没有利息约定，故关于原告史敏主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算于法无据，本院将自起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率予以支持。此外，李忠与史文蔚自借款时即为夫妻关系，故被告史文蔚应当对该笔借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠、史文蔚于本判决生效后十日内给付原告史敏借款本金196000元及相应利息（以196000元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费7300元，其中5000元由被告李忠、史文蔚负担，2300元由原告史敏负担。保全费2520元由被告李忠、史文蔚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审 判 长 陆文婷
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 苏衍木
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3931号
上诉人（原审原告）：潘连喜，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审被告）：和林格尔县城关镇武松村民委员会。
法定代表人：刘来换，该村委会主任。
上诉人潘连喜因与被上诉人和林格尔县城关镇武松村民委员会（以下简称武松村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘连喜、被上诉人武松村委会法定代表人刘来换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘连喜上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由武松村委会负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）2002年，武松村委会应国家退耕还林政策要求，经全体村民同意对村内土地重新进行了调整、分配。潘连喜分配调整到王墓梁林地13.8亩。后潘连喜与城关镇政府、和林县林业局签订了《内蒙古自治区退耕还林合同书》并开始退耕还林工作经营。2008年经和林格尔县政府林业部门审查验收后，给潘连喜颁发了《林权证》（证书编号：1519134153）。因此涉案林地的使用权应当归潘连喜所有。（二）自上述《内蒙古自治区退耕还林合同书》签订之日起，潘连喜即对涉案土地进行管理使用，并投入了大量的人力、物力、财力进行退耕还林工作经营，同时也享有退耕还林的相关补贴，村集体及其他村民并未对潘连喜管理使用行为提出异议，政府林业部门也为潘连喜颁发了《林权证》，应视为对潘连喜管理使用土地行为的认可。现该宗地被征收，补偿款应归潘连喜享有。二、一审法院适用法律错误，程序违法。2002年，本村土地重新调整分配，潘连喜实际取得了涉案土地的使用权，案外人即失去了该地的使用权，政府应收回案外人的土地承包经营权证而未收回，属政府工作失误，并非权属证书重合。2011年，因公路建设需要，政府同潘连喜签订了《征收补偿协议》，该行为进一步表明政府认可该宗土地使用权归潘连喜所有。因此，该征收补偿款理应归潘连喜所有。本案并非土地使用权纠纷，一审法院适用法律错误。
武松村委会辩称，对潘连喜的上诉理由认可，但涉案土地的补偿款其他村民也要分配，目前补偿款在武松村委会保存，请法院判定该补偿款的享有主体。
潘连喜向一审法院起诉请求：武松村委会支付其林地征收补偿款86940元。
一审法院认定事实：双方当事人所争议的林地，潘连喜虽能提供证据证明其有林权证，但是案外人在该林地范围内持有土地承包经营权证，林权证与土地承包经营权证重合，不属于人民法院管辖，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回潘连喜的起诉。案件受理费1973元，退还潘连喜。
本院审理查明，和林格尔县城关镇政府于2003年与潘连喜签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，和林格尔县林业局于2008年为潘连喜颁发《林权证》。和林格尔县城关镇人民政府于2017年出具《证明》证实，本案争议土地存在《林权证》、《土地经营权证书》并存的情况。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现本案被征用土地同时存在潘连喜的《林权证》及案外人的《土地承包经营权证》，土地权属尚不明确，故本案不属于人民法院的受理范围。
综上，潘连喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十月二十日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终3931号上诉人（原审原告）：潘连喜，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：和林格尔县城关镇武松村民委员会。法定代表人：刘来换，该村委会主任。上诉人潘连喜因与被上诉人和林格尔县城关镇武松村民委员会（以下简称武松村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人潘连喜、被上诉人武松村委会法定代表人刘来换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘连喜上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，诉讼费用由武松村委会负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）2002年，武松村委会应国家退耕还林政策要求，经全体村民同意对村内土地重新进行了调整、分配。潘连喜分配调整到王墓梁林地13.8亩。后潘连喜与城关镇政府、和林县林业局签订了《内蒙古自治区退耕还林合同书》并开始退耕还林工作经营。2008年经和林格尔县政府林业部门审查验收后，给潘连喜颁发了《林权证》（证书编号：1519134153）。因此涉案林地的使用权应当归潘连喜所有。（二）自上述《内蒙古自治区退耕还林合同书》签订之日起，潘连喜即对涉案土地进行管理使用，并投入了大量的人力、物力、财力进行退耕还林工作经营，同时也享有退耕还林的相关补贴，村集体及其他村民并未对潘连喜管理使用行为提出异议，政府林业部门也为潘连喜颁发了《林权证》，应视为对潘连喜管理使用土地行为的认可。现该宗地被征收，补偿款应归潘连喜享有。二、一审法院适用法律错误，程序违法。2002年，本村土地重新调整分配，潘连喜实际取得了涉案土地的使用权，案外人即失去了该地的使用权，政府应收回案外人的土地承包经营权证而未收回，属政府工作失误，并非权属证书重合。2011年，因公路建设需要，政府同潘连喜签订了《征收补偿协议》，该行为进一步表明政府认可该宗土地使用权归潘连喜所有。因此，该征收补偿款理应归潘连喜所有。本案并非土地使用权纠纷，一审法院适用法律错误。武松村委会辩称，对潘连喜的上诉理由认可，但涉案土地的补偿款其他村民也要分配，目前补偿款在武松村委会保存，请法院判定该补偿款的享有主体。潘连喜向一审法院起诉请求：武松村委会支付其林地征收补偿款86940元。一审法院认定事实：双方当事人所争议的林地，潘连喜虽能提供证据证明其有林权证，但是案外人在该林地范围内持有土地承包经营权证，林权证与土地承包经营权证重合，不属于人民法院管辖，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回潘连喜的起诉。案件受理费1973元，退还潘连喜。本院审理查明，和林格尔县城关镇政府于2003年与潘连喜签订《内蒙古自治区退耕还林合同书》，和林格尔县林业局于2008年为潘连喜颁发《林权证》。和林格尔县城关镇人民政府于2017年出具《证明》证实，本案争议土地存在《林权证》、《土地经营权证书》并存的情况。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现本案被征用土地同时存在潘连喜的《林权证》及案外人的《土地承包经营权证》，土地权属尚不明确，故本案不属于人民法院的受理范围。综上，潘连喜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十月二十日书记员李元日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1285号
原告：杭州益良贸易有限公司。
法定代表人：韦武良。
委托代理人：曹明华、仲建伟。
被告：杭州嘉丽堡餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：陈红存。
委托代理人：葛凤林。
原告杭州益良贸易有限公司为与被告杭州嘉丽堡餐饮娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明华、仲建伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年9月23日与原告签订酒水供货合作协议，合同有效期为2008年10月1日至2009年10月1日。合同签订后原告依照酒水供货合作协议于2008年9月24日支付被告质量保证金人民币20万元并约定被告于合同生效后六个月内全部返还。双方在履行协议过程中，被告拖欠原告质量保证金人民币133334元及货款人民币769823元，共计人民币903157元。原告多次向被告催讨欠款，被告于2009年10月向原告出具酒水欠款单一份，被告确认截止2009年10月5日欠原告保证金人民币133334元及货款人民币769823元，共计人民币903157元。截止到2010年8月21日，被告没有偿还任何欠款。至此，原告向贵院起诉，恳请法院依法判决：1、被告返还保证金133334元；2、被告支付所欠货款人民币769823元；3、被告承担违约金人民币500000元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院释明，原告将违约金的计算标准予以降低，即将第三项诉讼请求明确为以被告应返还的保证金133334元为基数，自2009年5月3日起算，按每日万分之六计算违约金，以货款769823元为基数，自2009年10月11日起算，按每日万分之六计算违约金，上述违约金计算至2010年8月24日止。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、酒水供货合作协议一份，证明原被告之间存在权利义务关系。
2、酒水欠款单一份，证明被告公司名称的变更及对所欠款项和数额的确认。
被告未举证。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定：2008年9月23日，原告杭州益良贸易有限公司（以下简称原告或甲方）与杭州惟舞独尊餐饮娱乐有限公司（以下简称惟舞独尊公司或乙方）签订酒水供应协议一份。约定甲方向乙方供应酒水，甲方一次性付保证金20万元给乙方作为酒水保证款。甲方在无产品质量问题的前提下，乙方自开张之日一个月必须返还保证金3.3333万元，六个月全部还清保证金20万元。如未及时还清保证金，乙方每天按保证金全额的1%付给甲方作违约金。乙方每二十天向甲方支付发生的货款，如逾期五天，乙方必须向甲方支付每超一天拖欠货款金额的1%作为违约金，甲方有权停止供货并追讨全部货款及违约金。
合同签订后，双方开始发生业务往来。2008年11月2日，惟舞独尊公司更名为杭州嘉丽堡餐饮娱乐管理有限公司，并办理了工商登记。2009年10月5日，原被告经结算，被告向原告出具欠据一份，注明：欠货款769823元、保证金133334元，并注明：惟舞独尊公司现更名为嘉丽堡公司，惟舞独尊公司所有的债权债务都由嘉丽堡公司偿还。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告签订的《酒水供货合作协议》系合同双方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同双方均有法律约束力。原告依据合同约定向被告供应酒水，并支付了保证金20万元，但被告未能在约定的时间内支付货款及返还保证金，至2009年10月5日，尚欠原告货款769823元、保证金133334元，合计903157元。上述事实有双方签订的合作协议及被告向原告出具的欠据等证据在案为凭，故被告应当向原告支付所欠货款769823元、保证金133334元。按双方合同约定，保证金应于被告开业后六个月内全部还清，否则应承担按每日1%计算的违约金，货款则应每20天进行结算，如逾期五日则应按每日1%计算违约金。故被告还应承担逾期付款的违约金。庭审中原告已降低了违约金的计算标准，其关于违约金的计算起止时间及标准合情合理，且不违反法律规定，故本院予以支持。按此标准计算被告尚应支付原告违约金184500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉丽堡餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州益良贸易有限公司支付货款769823元。
二、被告杭州嘉丽堡餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州益良贸易有限公司返还保证金133334元。
三、被告杭州嘉丽堡餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州益良贸易有限公司支付违约金184500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费17428元，因降低诉讼请求，应退还案件受理费2840元，剩余案件受理费14588元，由被告嘉丽堡餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14588元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 杨家骥
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
违约金计算清单：
1、欠保证金133334元的违约金计算：133334元×476天（2009.5.3--2010.8.24）×0.6‰=38080元
2、欠货款769823元的违约金计算：769823元×317天（2009.10.11--2010.8.24）×0.6‰=146420元
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4711号
上诉人（原审被告）：济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地济宁市邹城工业园，组织机构代码66442248-4。
法定代表人：张宗书，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1986年9月11日出生，汉族，该公司办公室主任，住济宁市市中区。
被上诉人（原审原告）：济宁市任城区融通小额贷款有限公司，住所地济宁市环西路23号，统一社会信用代码91370811683234032M。
法定代表人：徐国柱，董事长。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：山东新彩虹渔业饲料有限公司，住所地济宁高新区大学科技园4号，组织机构代码75088711-4。
法定代表人：王磊，总经理。
原审被告：王磊，女，1970年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：济宁创新热力材料有限公司，住所地济宁市任城区金宇路47号置城国际中心A座618室。
法定代表人：李亚敏，总经理。
原审被告：李亚敏，男，1972年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人济宁鲁淀生物产业有限公司因与被上诉人济宁市任城区融通小额贷款有限公司、原审被告张宗书、山东新彩虹渔业饲料有限公司、王磊、济宁创新热力材料有限公司、李亚敏借款合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁鲁淀生物产业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁鲁淀生物产业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由上诉人济宁鲁淀生物产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十月十九日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第811号
原告孙涛，男，1976年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人刘淑清，陵城区君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨秀德，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告徐秀荣，女，1978年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告孙涛与被告杨秀德、徐秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀淑清到庭参加诉讼，被告杨秀德、徐秀荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日因原告与被告杨秀德有业务来往，欠原告15000元，并给原告出具欠款条，在欠条上约定还款日期为一个月，逾期不还每日加收3‰违约金，该债务在两被告婚姻关系存续期间所形成，故被告徐秀荣应承担共同偿还责任。该欠款经原告多次追偿，被告不付，为此诉至法院，请求判令二被告偿还欠款15000元；诉讼费、保全费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭递交被告出具的欠款条一份予以证明。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告因业务来往认识。2013年6月2日双方经来往结算，被告欠原告饲料款15000元，同时被告杨秀德给原告出具欠款条一份，内容为：欠款条，今欠养殖服务中心现金款合计壹万伍仟元整（小写）15000元，注：还款日期为一个月内，逾期不还按所欠款每日加收3‰违约金，如双方发生经济纠纷，由陵县人民法院受理解决。欠款人杨秀德，欠款日期2013年6月2日。欠款到期后，被告未能偿还，后经原告多次追偿未果，原告诉至本院。
庭审中，原告为证明被告杨秀德欠款事实向法庭递交被告出具的欠款条予以证明。
上述事实有原告陈述，被告出具的欠款条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告主张被告杨秀德、徐秀荣在婚姻关系期间因业务来往欠原告饲料款15000元，虽然被告杨秀德个人出具欠款条，因该欠款发生在二被告夫妻共同生活期间，应认定为夫妻共同债务。本案事实清楚，原、被告债权、债务关系明确，原告要求二被告偿还欠款，与法有据，本院予以支持。原告主张被告应按约定支付违约金，因双方关于违约金约定的数额超出了法律规定，对违约金应按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀德、徐秀荣于判决生效后十日内偿还原告孙涛欠款15000元以及违约金（违约金从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一五年九月一日
书记员 齐富强
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第811号
原告郭某某，女，1973年2月26日生，汉族，陵川县人，农民。
被告赵某某（曾用名王某某），男，1971年12月15日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以双方已和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年三月四日
代理书记员 王 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初4070号
原告：申顺成，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：袁菊华，女，1970年5月15日出生，土家族，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街*组。
原告申顺成与被告袁菊华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告申顺成于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申顺成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申顺成撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由申顺成负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年一月二日
代理书记员 陈 琼
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第441号
原告：上海福泉山塑粉有限公司。
法定代表人：李德辅。
被告：浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人：卢静玲。
本院在审理原告上海福泉山塑粉有限公司与被告浙江丹龙休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海福泉山塑粉有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海福泉山塑粉有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 董 灿
二〇一四年五月十六日
代书 记员 涂荷芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初150号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王万平，男，1969年1月20日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省岳池县，租住湖北省武汉市洪山区。因为赌博提供条件，于2017年9月14日被武汉市公安局洪山区分局决定执行拘留15日，并处罚款500元。因本案于2017年9月27日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年11月2日经洪山区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局洪山分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王万平犯开设赌场罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员李凤、被告人王万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初起，被告人王万平伙同他人在武汉市洪山区澜花语岸3栋1单元702室，通过连线在线赌博直播，招揽他人参与赌博，获取提成返利。同年9月14日，被告人王万平等人在上述地点被民警查获，现场抓获邓某、杨某1、杨某2、白某、戚某、鲁登峰、杨某3、谭某参赌人员，查缴赌资人民币27640元。
上述事实，被告人王万平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获、破案经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、现场照片、身份证明材料以及其他相关书证；证人邓某、杨某1、杨某2等人的证言；被告人王万平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
二、公安机关扣押的赌资人民币二万七千六百四十元依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年二月九日
书记员 周 冰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2627号
原告：何照益，男，1948年1月5日出生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：何贵暑（系何照益之子），男，1979年9月27日出生，住贵州省盘县，
被告：聂高娥，女，1964年7月29日出生，汉族，住贵州省盘县，
原告何照益与被告聂高娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告何照益及其委托诉讼代理人何贵暑、被告聂高娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何照益向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费10041.48元、住院伙食补助费1540元、交通费616元、营养费1540元、护理费5032.27元、误工费5032.27元、精神抚慰金2000元，合计25802.02元。事实和理由：2017年2月16日，被告因土地纠纷而将原告头部打伤。原告伤后到贵州盘江投资控股集团公司总医院住院治疗22天，诊断为：1、多处损伤；2、头部损伤；3、耳聋。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告聂高娥辩称，被告未打伤原告，不同意赔偿，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告在盘县××村因土地纠纷发生争吵，被告打了原告一耳光，双方继而发生抓打，抓打中，原告被被告推了撞在路边的地埂上，致原告受伤。原告受伤后，到贵州盘江投资控股集团公司总医院治疗，诊断为：多处损伤、头部损伤、耳聋，住院治疗22天，其间到昆明医科大学第一附属医院检查，共支付医疗费10038.48元。
上述事实，有经庭审质证的贵州盘江投资控股集团公司总医院诊断证明书、出院证明、病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、昆明医科大学第一附属医院检查报告单及收费票据、证人何某1、何某2的陈述证实，足以认定。原告提交的交通费票据除两张火车票（共61元）外，其余票据无有效乘车信息，本院不予采信。被告聂高娥提出其未打伤原告，因有证人何某2、何某1的证言证实被告殴打原告的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告故意侵害原告身体健康并致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费10041.48元，根据其提交的证据，应为10038.48元；住院伙食补助费，应按每天40元计算22天，即为880元；交通费，原告虽提交了部分证据，但多数无有效乘车信息，鉴于原告为检查治疗其伤确需支付一定交通费用，本院酌情支持300元；营养费，原告未提交证据证实其需加强营养，不予支持；护理费，原告未提供证据证实护理人员收入标准，应按法庭辩论结束前上年度居民服务业平均工资28437元计算，应予支持护理费为28437元÷365×22=1714元；误工费，因原告已年近七十，且未提供证据证实其有误工损失，不予支持；精神抚慰金，因原告年龄较大，且受伤后住院时间较长，酌情支持1500元。上述费用共计14432.48元，应由被告予以赔偿。
综上，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金的请求，本院部分予以支持；对其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告聂高娥于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何照益医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金共计人民币14432.48元；
二、驳回原告何照益的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告聂高娥负担123元，由原告何照益负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可自本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年六月二十九日
书记员 高安彪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1260号
申请执行人：何宇，男，1966年8月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡亚东，男，1965年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行何宇与胡亚东民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已兑现100000元，剩余标的，被执行人暂无履行能力。经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现被执行人的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月九日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1260号申请执行人：何宇，男，1966年8月16日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：胡亚东，男，1965年8月18日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行何宇与胡亚东民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已兑现100000元，剩余标的，被执行人暂无履行能力。经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，未能发现被执行人的财产线索。申请人也未能提供其他可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十月九日书 记 员  洪梦雪