wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第921号
原告张玉红，男，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告孙宗杰，男，1965年11月22日出生，汉族。
委托代理人潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
原告张玉红诉被告孙宗杰民间借贷纠纷一案，进行公开开庭审理。依法由审判员王启洽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉红及其委托代理人卜寿丰，被告孙宗杰及其委托代理人潘郑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：原告与被告因工作关系相识，自2014年12月份起，被告孙宗杰以做生意为由多次向原告借款，原告通过转账及支付现金方式共借给被告款237250元。2015年5月11日是，被告具一张237250元欠条，被告承诺于同年6月30日一次性还清，但到期后一直未还。原告认为，原、被告之间的借款关系真实、合法、有效，现为维护自身的合法权益，特起诉法院依法处理。
被告孙宗杰辩称：被告与原告之间是投资关系，并非借款关系，且根据原告提供的银行流水账，一共是九笔汇款计165000元，与我们所说的本金数字相符合。当初投资时原告还介绍了其它人用原告的账户将钱打到被告的账户上，我们也有原告介绍别人投资的证明，就是证明原告和他的朋友是一起投资的，而并非是借款行为。
上述事实，有原告提供的欠条及建行银行流水账证据、被告提供的农行流水账及原告推荐他人投资的相关信息资料证据以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
经审理查明：
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告周宗涛分两次向原告借钱共计人民币13.6万元，有原告提供借条为据予以证实，本案庭审中虽然三被告未到庭抗辩，但本院依据借款的借条，结合借款的金额、支付款项的能力、支付方式、款项用途及原告对借款事实的陈述，综合判定，原、被告之间的民间借贷关系成立。在原告催要后，三被告未能归还借款，应承担相应的法律责任，原告诉讼要求三被告共计归还借款13.6万元，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条上并未约定利息及还款的期限，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2015年4月20日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗涛、刘有华应于本判决生效后十日内归还原告刘银山借款13.6万元，并支付利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
被告周正萍对2012年７月31日的10万元借款及利息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周宗涛、刘有华、周正萍负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一五年六月二十五日
书记员 仇 琴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异92号
异议人：胡纯志，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖北省鄂州市花湖开发区，
委托代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人胡纯志于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡纯志在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。2015年柯勇、刘军等六名案外人对本案执行查封过户提出执行异议，本院以已收到鄂州市鄂城区人民法院《中止民事执行程序通知书》和破产裁定书后已中止涉及该企业的民事执行程序，依据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定终结了异议人柯勇等六案的执行异议审查程序。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民法院受理的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整一案仍在审理之中，异议人在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人对本院已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人的理由不成立不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人胡纯志的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2723号
上诉人（原审被告）:武学思，男，1988年4月14日生，汉族，山西省和顺县人，工作单位和顺县煤管局培训中心，住和顺县。
委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李怡帆，男，1976年4月20日生，汉族，山西省和顺县人，无业，住和顺县。
原审被告：陈鸿义，男，1989年4月23日生，汉族，山西省和顺县人，无业，住和顺县。
上诉人武学思因与被上诉人李怡帆、原审被告陈鸿义民间借贷纠纷一案，不服和顺县人民法院（2016）晋0723民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销和顺县人民法院（2016）晋0723民初426号民事判决；
二、发回和顺县人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年十月十八日
书记员 田晶亚
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第00075号
原告朱某某，女，1971年生，满族，农民。
委托代理人于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告田某某，男，1957年生，汉族，退休工人。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年2月6日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。婚后在银州区红旗街龙园社区租房居住，双方感情一般。2007年2月被告出走，至今下落不明。2014年11月24日原告登报声明，要求被告见报后同原告联系未果。现原告提出同被告离婚。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、铁岭县档案馆出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。被告田某某经本院公告送达期满未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、铁岭县种畜场砟窑沟村民委员会及铁岭县公安局熊官屯镇公安派出所出具介绍信；银州区红旗街道龙园社区居民委员会出具介绍信。证明被告田某某下落不明。被告田某某经本院公告送达期满未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
3、铁岭广播电视报2014年11月27日09版声明一张。证明原告寻找被告田某某的情况。被告田某某经本院公告送达期满未到庭无质证意见。经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告田某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告朱某某与被告田某某通过朋友介绍相识于2004年2月6日登记结婚。婚后无子女。被告于2007年离家，现下落不明。关于原告主张无共同财产、存款、债权债务一节，因被告田某某未到庭，故对此节事实不予认定。双方若有以上问题可待被告田某某出现后自行协商或另行告诉。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。被告田某某于2007年离家出走，至今杳无音讯下落不明，导致夫妻双方分居长达八年之久，此间双方无感情交流，亦互不履行夫妻义务，据此应当确认原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 李新博
二〇一五年七月二十日
书记员 王敏杰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1118号
申请人王连华，男，汉族，1963年出生，湖北省公安县人，住所地湖北省公安县麻豪口镇。
被执行人邓建军，男，汉族，1963年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市南江社区居委会。
申请执行人王连华与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王连华于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓建军的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓建军向本院提交了中止执行申请书，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓建军新的财产线索，申请执行人王连华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年三月十六日
书记员 刘健
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第04974号
原告：庄河市金峰汽车配件商店。
经营者：韦东，系该商店业主。
被告：李相辉，男。
原告庄河市金峰汽车配件商店诉被告李相辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市金峰汽车配件商店的委托代理人杨瑛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄河市金峰汽车配件商店诉称，2010年，被告在我处购买汽车配件，拖欠货款3914元未付，并向原告出具欠条。该款经多次索要，被告借故拖欠。现诉至法院，要求被告立即给付货款3914元，并负担诉讼费用。
被告李相辉未作答辩。
经审理查明，2010年，被告在原告处购买汽车配件拖欠货款3914元未付，向原告出具欠条。该款经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付货款3914元，并负担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买汽车配件，拖欠货款3914元未付，有其向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李相辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市金峰汽车配件商店货款3914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一五年十月十四日
书记员 刘春燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03503号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区李河镇棕花村。
委托代理人：胡某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区李河镇棕花村系特别授权。
委托代理人：吴丹，重庆宁静律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆市万州区李河镇棕花村第二村民小组。
负责人：巨凤鸣，该组组长。
原告刘某某与被告重庆市万州区李河镇棕花村第二村民小组（以下简称棕花村二组）不当得利纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由代理审判员朱晓丽独任审判，适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人胡某某、吴丹，被告重庆市万州区李河镇棕花村第二村民小组负责人巨凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年上级政府给万州区李河镇棕花村2组即被告一个社保名额。当时很多人都想得此名额，组长就采取了招投标的方式，价高者得。最终，我以9000元竞价得此名额。嗣后，我将9000元交给了当时的组长陈朝连，陈朝连将该款按人数分给了该组组员。时至今日，我仍未享受到该社保待遇，故诉至法院，请求判决被告返还我9000元现金，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向法庭出示以下证据拟证明其主张：1、原告身份证复印件；2、证人陈朝连证词及书面证明；3、银行存折明细。
被告棕花村二组辩称，2010年政府给我们组一个社保名额，当时经村民统一决定以竞标的方式确定，最终原告得了名额，但并没有享受到社保待遇。钱可以退给她，但这个社保名额不知去哪了，找回来这个名额才能退给她。
被告棕花村二组向法庭举示了证人黄兴万的证词拟证明其主张。
经审理查明：2010年被告村组分配到一个社保名额，因多数村民均想参保，被告遂以竞价的方式确定名额归属。通过竞价，原告以9000元取得该名额，并将9000元交予被告。嗣后，原告并未办理到相应的社保。原告为此多次找被告及相关部门协商无果，故诉至本院，要求被告返还9000元现金，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告身份证、证人陈朝连证词、书面证明（陈朝连）、银行存折明细、证人黄兴万证词及当事人当庭陈诉等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：社保名额的分配应根据国家相关政策统筹决定，被告以竞价的方式确定名额归属显属不当。被告通过竞价所得9000元并无合法根据，属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故原告要求被告返还9000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区李河镇棕花村第二村民小组于本判决生效后二十日内返还原告刘某某现金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆市万州区李河镇棕花村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚志超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1134号
原告田雷栋，男，1979年5月23日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告褚博婷，女，1985年8月26日出生。
委托代理人刘明，男，1986年2月27日，北京康明威培养基技术有限责任公司常务副总。
原告田雷栋与被告褚博婷动产质权纠纷一案，本院依法由审判员赵旭卿按照简易程序公开开庭进行了审理。原告田雷栋及其委托代理人孟庆升、被告褚博婷及其委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雷栋起诉称：田雷栋于2009年6月5日从北京加达永通汽车销售有限公司购买了凯越牌小轿车一辆。2011年4月，由于急需用钱，故找到褚博婷之父借钱，褚博婷之父让褚博婷借给了田雷栋4万元人民币，田雷栋遂将车牌号为京XX凯越牌小轿车一辆质押给褚博婷，同时将车辆的所有手续及身份证原件交付给褚博婷。后期田雷栋想还钱并赎回车辆，褚博婷一直推脱并拒绝交还凯越牌轿车及车牌号，于是田雷栋便将褚博婷诉至法院，在法庭上褚博婷答辩并出示证据称，系田雷栋将该车以8万元价格卖给褚博婷并抵消褚博婷借给田雷栋的4万元借款，余款4万元已给付。对于褚博婷的答辩田雷栋不予认可，当庭指出褚博婷的卖车行为田雷栋并不知情，所有的交易手续都是田雷栋没有在场的情况下私自进行的，田雷栋根本没有收到4万元卖车款。对于褚博婷擅自处分质押物的行为，田雷栋认为依据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。现田雷栋起诉要求：（1）判令被告褚博婷赔偿卖车款人民币4万元；（2）判令被告褚博婷承担本案的诉讼费用。
原告田雷栋向本院提交以下证据予以证明：
证据一、注册登记机动车信息栏复印件，证明褚博婷通过私自交易的手段将田雷栋的机动车过户登记在自己名下。
证据二、二手车销售统一发票复印件，证明褚博婷以私自交易的方式以8万元价款为成交价，但未给付田雷栋4万元车款。
证据三、北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09183号民事判决书，证明褚博婷自述以8万元价格购买田雷栋的车辆并已经支付剩余4万元价款。
证据四、北京市西城区人民法院（2013）西民初字第09183号民事案件的开庭笔录复印件，证明在庭审笔录第四页第七行起，褚博婷口头陈述但没有书面证据证明实际交付4万元。
证据五、田雷栋在户籍地山西省平陆县公安局于2011年10月26日补办身份证的证明，证明田雷栋将身份证原件交付了褚博婷，褚博婷得以私自办理车辆过户手续。
被告褚博婷对上述证据的真实性没有异议，但坚持已经交付田雷栋4万元车款，故不同意其证明目的。
被告褚博婷未向本院提交书面陈述意见，但其在本院庭审中口头陈述称：在二手车市场4万元已经支付给田雷栋，所以双方办理了过户手续。2013年5月田雷栋以卖车卖便宜了为由找到褚博婷，直到说要报警田雷栋才离开。
被告褚博婷向本院提交以下证据予以证明：
2012年4月8日取款的明细单，证明在银行柜台取款4万元用于支付田雷栋车款。
原告田雷栋对证据的真实性没有异议，但认为不能证明取款用途。
经本院庭审质证，各方当事人对对方证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月，田雷栋购买凯越牌小轿车一辆，车牌号为京XX。2011年4月，田雷栋自褚博婷处取得借款4万元，并以上述车辆作为质押财产交付褚博婷。2012年4月16日，田雷栋名下京XX小轿车过户至褚博婷名下，车牌号变更为京XX，二手车发票的车价款为8万元。2013年，田雷栋认为褚博婷未经其许可将车辆擅自过户，起诉至北京市西城区人民法院要求褚博婷返还车牌号为京XX凯越牌小轿车一辆。法院认为涉案车辆现登记的所有权人为褚博婷，褚博婷有权占有、使用涉案车辆，故田雷栋无权要求褚博婷返还涉案车辆，判决驳回了田雷栋的全部诉讼请求。双方均未提起上诉。现田雷栋以动产质权纠纷为由再一次起诉至北京市西城区人民法院，要求褚博婷按照购车款8万元扣除4万元借款，余款4万元予以赔偿。
庭审中，田雷栋表示2011年4月质押车辆时一并把身份证原件、车辆有关手续交付了褚博婷，褚博婷则表示当时只收到了车辆的有关手续和身份证复印件。双方在交接时没有书写交付清单。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，田雷栋向褚博婷借款同时将名下凯越牌小轿车作为质押财产交付褚博婷，双方形成了动产质权合同关系，合同内容不违反有关法律强制性关系，褚博婷享有的质权合法有效。现双方争议焦点在于褚博婷将质押车辆过户时是否是双方合意，田雷栋本人是否收到了扣除借款后剩余车款4万元。根据谁主张谁举证的原则，对负有履行义务的当事人承担举证责任，因此褚博婷有义务证明支付了4万元车款。田雷栋认为身份证原件交与褚博婷，所以可以在其本人未到场情况下车辆过户，虽然也未能提交相应证据，但谁持有原件并不能直接推定出是否支付了剩余车款，因此相比来讲褚博婷应承担的举证责任决定了审判结果。庭审中，褚博婷未能提交付款证据，故田雷栋要求其按照车款赔偿4万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告褚博婷于本判决生效后十日内赔偿原告田雷栋车款四万元。
如果被告褚博婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告褚博婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 迪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1134号
原告（反诉被告）大连阳光海滨旅游服务中心，住所地大连市中山区滨海中路***号南侧。
法定代表人王吉庆，总经理。
委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连允迪商贸有限公司，住所地大连市西岗区新华街141—3号公建。
法定代表人孙长凤，总经理。
委托代理人乔如柏，辽宁同人律师事务所律师。
原告大连阳光海滨旅游服务中心与被告大连允迪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告大连阳光海滨旅游服务中心的委托代理人李平，被告大连允迪商贸有限公司的委托代理人乔如柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连阳光海滨旅游服务中心诉称，2013年5月9日，原告与被告签订一份专卖协议。协议约定，被告向原告大连阳光海滨旅游服务中心提供特殊协议店费用共计80000元，分三次支付，首付30000元，第二次于8月1日至9日之间支付30000元，第三次于10月31日协议结束后支付20000元。协议签订当日，被告向原告支付首期费用30000元。原告亦按约定向被告进货，并满足了专卖协议关于进货量、生动化及陈列的要求。但被告始终不按约定向原告支付余下的两期特殊协议店费用50000元。现诉至法院，请求判令被告支付原告特殊协议店费用50000元，逾期付款违约金2772元，共计52772元。
被告大连允迪商贸有限公司辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。原、被告在签订专卖协议后，原告没有按约定全品项进货，也没有满足生动化展示的要求，仅为了拿到第一笔协议费30000元而进了一部分货。此后被告多次要求原告按协议约定履行义务，原告以各种理由推诿，没有再进货。被告经了解得知原告已被吊销营业执照14年，已没有能力履行专卖协议。根据相关法律规定，被吊销的企业法人不得从事与清算无关的经营活动，故专卖协议应为无效合同，原告应承担合同无效导致的法律后果，返还被告已付的协议费30000元。因此，请求法院确认专卖协议无效，并判令原告返还被告已经支付的特殊协议店费用30000元。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订“专卖协议”。协议约定，被告向原告提供青岛欢动、青岛麦香、青岛冰醇、青岛啤酒冰醇灌啤10度（330毫升、500毫升）、崂山啤酒、烟台精酿、烟台精制等系列青岛啤酒（共7种），由原告代为销售。原告需全品项（含上述全部7种啤酒）进货，全品累计不低于150箱（包）。保证每种啤酒陈列量不低于30箱（包）。安全库存不低于100箱（包）。原告必须提供青岛啤酒系列的最佳生动化陈列位置及足够的数量及品项，并积极向消费者推荐。原告属于特殊专卖店，不得私自经销其他品牌啤酒厂生产的啤酒，否则被告有权收回投入的所有费用并有权单方面终止协议，原告须按经销其他啤酒品项的市价的10倍金额向被告支付违约金。协议期限为2013年5月9日至2013年12月31日。被告需支付原告特殊协议店费用80000元，其中首付30000元，2013年8月1日-9日付30000元，2013年10月31日付20000元。协议还约定，货物由被告送货，原告必须现款现货，如果没有按规定结款造成损失由原告负责。
协议签订后，原告从被告处首批进货青岛冰醇啤酒（500毫升）20箱、青岛欢动20箱、烟台深海纯生10箱、烟台精酿10箱、青岛麦香50箱、青岛冰醇50包，共160箱（包），货款5510元。被告将首期30000元特殊协议店费用支付给原告（扣除5510元货款，实际支付24490元）。庭审中，原、被告均称此后原告仍从被告处有过进货，但均不能证明后续进货的数量、时间。
本院所确认的上述事实，有专卖协议、银行客户交易查询单、首批进货明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的专卖协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告的协议义务为按约定的品种和数量进货、陈列、保证库存，并不得经营其他品牌啤酒。被告的协议义务为供货、送货，并按约定向原告支付特殊协议店费用。该协议未约定原、被告各自义务的履行顺序，此情形下，合同一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。按照协议约定，原告应保证每种啤酒陈列量不低于30箱（包）。库存不低于100箱（包），提供青岛啤酒系列的最佳陈列位置及足够的数量及品项，并积极向消费者推荐。现原告并未证明其已按上述约定履行义务，故其要求被告支付特殊协议店费用及违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告反诉要求确认专卖协议无效，并由原告返还其特殊协议店费用30000元一节，依照合同法相关规定，确认合同无效应符合法定情形。被告以原告营业执照被吊销为由要求确认合同无效，不符合合同无效的法定情形，故该反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告大连阳光海滨旅游服务中心的诉讼请求。
二、驳回被告大连允迪商贸有限公司的反诉请求。
案件受理费1100元（原告已预交），由原告大连阳光海滨旅游服务中心负担，反诉费325元（被告已预交），由被告大连允迪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙润成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 妥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第66号
原告罗某甲，女，1987年11月26日出生，汉族，湘潭县人，影楼职工。
委托代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告罗某乙，男，1988年5月13日出生，汉族，湘潭县人，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人肖文君，被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2012年10月16日登记结婚，婚后无生育。婚后双方性格不和，缺乏交流。现夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告罗某乙辩称，原告所述与事实不符，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告罗某甲与被告罗某乙于2012年10月16日登记结婚，婚后无生育。婚后双方共同财产有位于阳春市春城镇某某路的房屋一套。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份信息资料，结婚证、房屋买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，在本案诉讼过程中，被告明确表示双方感情未完全破裂，坚决不同意离婚，双方在日常生活中虽为家庭琐事发生过争吵，但并没有因此引起夫妻感情破裂，双方仍有和好的可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年六月二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初741号
原告：杨作，男，汉族，1949年3月17日出生，浑源县东方城乡东方城村人，农民，现住浑源县。
委托诉讼代理人：杨义（系原告杨作之弟），男，汉族，1963年5月17日出生，浑源县人民法院干部，现住浑源县。
被告：宿富，男，汉族，1969年2月26日出生，浑源县人民法院干部，现住浑源县。
被告：乔旺，男，汉族，1969年8月9日出生，浑源县人民法院干部，现住浑源县。
原告杨作与被告宿富、乔旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨作及其委托诉讼代理人杨义和被告宿富、乔旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金12万元，并从2014年4月起给付借款利息（每月2400元）至付清借款之日止，由二被告承担清偿责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，二被告向原告借款12万元，约定利息每月2400元，借款期限一年。上述借款，二被告在借条上同时签名按印，并提供身份证复印件。借款到期后，二被告没有归还本金，给付利息到2014年4月后，利息也不再给付。经过原告多次向被告催要，被告于2015年9月30日书写保证，保证在2015年农历春节前偿还，但到期后没有偿还；2016年5月17日，被告再次保证于2016年8月底前还清，但再一次食言。被告一而再，再而三地不守信用，已严重损害了原告的合法权益，无奈向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金12万元，并从2014年4月起按约定给付借款利息至付清借款之日止。因二被告同时向原告借款，故二被告应承担连带清偿责任。
被告乔旺、宿富对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：借条一张、被告乔旺书书写的担保书、还款保证书及乔旺签过字的民事诉状，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告乔旺、宿富向原告杨作借款12万元，约定利息每月2400元，借款期限一年，二被告在借条上同时签名按印，并提供身份证复印件。借款到期后，二被告没有归还原告本金，给付利息到2014年6月22日。后虽经原告多次向二被告催要，但二被告再未支付过原告本金，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告乔旺、宿富向原告杨作借款12万元事实清楚，证据确凿，且约定的还款期限已经届满，二被告应当立即偿还原告杨作借款12万元。因原、被告双方约定的利息每月2400元未超过利息的限制性规定，现原告请求二被告按照约定的利率从欠息之月即2014年7月支付利息至付清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告乔旺、宿富在本判决生效后十日内偿还原告杨作借款本金12万元，并按照约定的利率支付从2014年7月欠息至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全申请费1120元，由被告乔旺、宿富承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 杨 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西梦桃实业有限公司（原咸阳梦桃实业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号内。
法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁仲峰，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
再审申请人陕西梦桃实业有限公司（以下简称“梦桃公司”）因与被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称“鑫卫公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市人民法院（2017）陕04民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梦桃公司申请再审称：一、原一、二审违反法定程序。1、双方当事人之间的借贷纠纷案件涉及确认双方之间的《房屋买卖合同》是否名为买卖实为借贷，其处理结果可能与本案结果相左，在法律关系性质未明之前，本案应当中止审理。2、申请人在本案二审期间已经就所涉房屋产权证向人民法院另案提起撤销之诉，而房产证是一、二审法院认定房屋交付的唯一证据，因此，在房产证是否确认撤销之前本案应中止审理。二、被申请人没有提供任何交付房屋的证据，一、二审法院仅凭被申请人已经为申请人办理了房产证为由认定被申请人完成了交付义务是错误的。本案所涉及的房屋并未达到合同约定的验收合格的交付条件，也不符合法定的交付条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，房屋的交付有转移占有或当事人约定的方式，以办理房产证认定为房屋已经交付缺乏法律依据；依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定精神，房屋登记的基础是民事法律关系，民事法律关系的变动可以改变房屋登记，而不能依据房屋登记确认民事法律关系的履行。三、一审法院判决申请人支付违约金是错误的。被申请人未依照合同约定履行交房义务，违约在先。房屋未达到交付条件，鉴于房屋现状及被申请人的经济状况，申请人有权以不支付房款的形式行使不安抗辩权。四、一审认定《催交房款通知书》及邮寄单真实是错误的。邮寄单不能证明被申请人邮寄过何种文件，且没有签收人签名或盖章。五、一、二审对双方当事人之间的法律关系定性错误导致适用法律错误。1、双方之间签订涉案商品房买卖合同是为真实的债权债务作担保。2、合同签订和履行中存在各种不合常理的做法可以证实双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求：1、撤销本案一、二审民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
鑫卫公司提交意见称：一、申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案在本案一审起诉之后，且申请人一方已经撤诉。二、申请人在本案二审中曾经因为其已经提出撤销房产证的行政诉讼要求本案中止审理，在行政诉讼中也提出民事诉讼应中止审理，自相矛盾。正常情况应该是先民事后行政审理。三、涉案房产已经合法验收，且为申请人办理了房产证，被申请人也提供了验收手续及房产证复印件，说明涉案房屋已经实际交付，申请人用所购11套房中的6套办理了贷款抵押。涉案房产价格低的原因一是被申请人急需资金，二是房屋后期装修未做。合同关于双方义务履行有先后，申请人付款在先，即使被申请人未交付房屋，也是行使不安抗辩权，何况房屋已经实际交付。四、本案是买卖合同关系，不是民间借贷。申请人主张买卖合同是借款的担保，违背常理。通常，名为买卖实际为借贷的房屋买卖合同，一般仅履行至合同网签阶段，不会为买受人办理房产证，因为一旦办证，不仅要负担相关税费，如果房产商归还借款后，已经办证的房产不可能恢复原状，会成为二手房。申请人主张开发票应在付全款后缺乏事实和法律依据。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，申请人的再审理由不成立，依法应予驳回。
本院经审查认为，双方当事人签订《购房补充协议》及《商品房买卖合同》的意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方之间房屋买卖关系成立，应按照约定充分、全面履行合同义务。本案所涉房屋在双方签订合同时，已经竣工验收，申请人也已经取得房屋的产权证书，房屋所有权已经转移，被申请人已经履行了自己的合同义务。申请人未按合同约定支付购房款，应承担给付购房款以及迟延履行的违约责任。
申请人主张双方之间的房屋买卖合同纠纷实质应该是借贷纠纷，借贷纠纷一案正在审理，本案应予中止。但是，在其起诉被申请人要求解除双方之间房屋买卖合同纠纷案的起诉理由中明确认可双方之间存在房屋买卖合同关系，认可702.4万元是抵账支付给被申请人的购房款；申请人提供的其中一份借条中载明借款可在购房款内顶替；申请人再审理由一方面认为双方之间是名为买卖实为借贷关系，补充理由中又主张本案的买卖合同是债务的担保，前后矛盾。以上事实足以证实借款与房屋买卖属于两种各自独立的法律关系。申请人主张的无论是名为买卖合同实为借贷还是买卖合同是借贷的担保均与查明的事实不符，故其该部分再审理由不成立。
申请人主张其已经就本案所涉的房屋买卖合同项下的房产证另案提起撤销之诉，本案应中止审理的理由也不成立。因为本案属于房屋买卖合同纠纷，是房产登记办证的基础法律关系，理应先行解决，房产证撤销之诉的结果并不影响本案处理结果。
关于房屋交付问题，由于涉案房屋已经竣工验收合格，房屋所有权已经转移登记在申请人名下，申请人也向被申请人出具了拖欠购房款的欠条，原判基于此认定被申请人已经履行了交付义务并无不当。至于申请人认为被申请人交付不符合合同约定，构成迟延交付，合同应予解除的问题，因其已经另案诉讼本案不予涉及。
申请人主张其拒绝支付剩余房款是行使不安抗辩权的理由与实际履行行为不符。合同法第六十八条规定的不安抗辩权是指应当先履行义务的人在有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形下可以中止履行。第六十九条规定中止履行的当事人应当及时通知对方。本案中，依据双方之间合同的约定被申请人承诺在申请人付清全额购房款二十天内办理完房产证。实际履行中，2015年9月22日，申请人向被申请人出具了拖欠剩余房款的欠条，被申请人遂即于2015年9月25日为申请人办理了房产证。足以证实负有先履行义务的申请人在被申请人办理房产证前并未提出中止履行，而是主动出具欠条，且被申请人及时履行了为其办理了房产证的义务，根本不具备先履行抗辩权行使的条件。申请人未按约定及时支付房款理应承担相应违约责任。因此，申请人该部分再审理由缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。综上，申请人的再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西梦桃实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭雨晗
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00920号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该董事长。
被执行人：周银平，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00198号民事判决书，于2015年12月5日向被执行人周银平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周银平银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年五月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第468号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：严××。
原告徐××为与被告严××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月16日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员应建
军独任审判。于2009年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告严××经
本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，被告严××向原告徐××借
款15万元，借款期限为2008年1月30日至2009年1月30日，借款
到期后，经原告多次催讨无效。为此，原告诉讼来院，请求法
院判令被告立即归还原告借款15万元。
原告举证如下：
借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款，现原告有权要求被告归还借款。为此，
原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六之规
定，判决如下：
被告严××应归还原告徐××借款15万元，限本判决生
效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长 应建军
二〇〇九年三月四日
书记员 王红亚
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第257号
申请执行人胡光吉（身份证号3728271967********），男，汉族，1967年11月27日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇永乐路甲12-3巷*号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第257号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初144号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人胡慈森，男，1990年4月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，户籍住址恩施市，现住建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被建始县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审，后因违反取保候审规定于2017年10月11日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人胡慈森犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人胡慈森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日18时许，被告人胡慈森见本县业州镇七里坪村村民何某停放在本县业州广场内的一辆白色卡西亚牌二轮摩托车的钥匙未取走，遂心生窃意，趁人不备将该车盗走。该车价值人民币2710元。
另查明，案发后公安机关从胡慈森手中追缴了盗窃的摩托车并已发还被盗主。胡慈森能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人胡慈森在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主何某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及指认现场笔录、照片，被盗摩托车价格认定书，扣押、发还物品清单，被告人的身份证复印件及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡慈森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。胡慈森到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极配合公安机关追回赃物摩托车发还被盗主，未给被盗主造成经济损失，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡慈森判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡慈森犯盗窃罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初144号公诉机关建始县人民检察院。被告人胡慈森，男，1990年4月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务农，户籍住址恩施市，现住建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被建始县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审，后因违反取保候审规定于2017年10月11日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人胡慈森犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人胡慈森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日18时许，被告人胡慈森见本县业州镇七里坪村村民何某停放在本县业州广场内的一辆白色卡西亚牌二轮摩托车的钥匙未取走，遂心生窃意，趁人不备将该车盗走。该车价值人民币2710元。另查明，案发后公安机关从胡慈森手中追缴了盗窃的摩托车并已发还被盗主。胡慈森能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人胡慈森在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主何某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及指认现场笔录、照片，被盗摩托车价格认定书，扣押、发还物品清单，被告人的身份证复印件及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡慈森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。胡慈森到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极配合公安机关追回赃物摩托车发还被盗主，未给被盗主造成经济损失，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡慈森判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人胡慈森犯盗窃罪，判处拘役5个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年3月10日止），并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 飞二〇一七年十月十一日书记员 鄂胜明
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第84号
申请执行人：阳和平，男，1957年5月2日出生，汉族，小学文化，住中江县。
被执行人：王志勇，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住在中江县。
申请执行人阳和平依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王志勇给付劳动报酬款1920元。执行中查明，被执行人王志勇下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2011）第511-528号仲裁调解书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4741号
原告：呼和浩特市新冀商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区炼油厂生活区180栋401室。
法定代表人：焦新占，总经理。
委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古东鸽电器集团有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街28号。
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告呼和浩特市新冀商贸有限责任公司与被告内蒙古东鸽电器集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告呼和浩特市新冀商贸有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市新冀商贸有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市新冀商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由呼和浩特市新冀商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李维栋
�
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 颖
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4741号
原告：呼和浩特市新冀商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区炼油厂生活区180栋401室。
法定代表人：焦新占，总经理。
委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古东鸽电器集团有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街28号。
法定代表人：张俊，董事长。
委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告呼和浩特市新冀商贸有限责任公司与被告内蒙古东鸽电器集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告呼和浩特市新冀商贸有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市新冀商贸有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市新冀商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由呼和浩特市新冀商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 颖
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第106号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李维付，男，1978年11月10日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住浙江省余姚市。因涉嫌抢劫罪于2014年1月9日被浙江省余姚市公安局抓获，同年1月19日被贵州省黔南州公安局马场坪分局刑事拘留，2014年1月28日被黔南州公安局马场坪分局逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李维付犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人李维付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月2日晚上8时许，被告人李维付与吴某、杨某、金某（三人均已判刑）相互邀约商量盗窃瓮福磷肥厂磷石膏渣场，几人准备了盗窃所用的强盗帽、剪线钳、胶布等工具，由李维付开一辆红色面包车到福泉市马场坪办事处瓮福磷肥厂磷石膏渣场一磅房的值班室旁停好车后，李维付留守在车上，吴某、杨某、金某蒙面入室盗窃电缆线，当三人进入值班室发现有人后，将值班人员捆绑堵嘴，并将其按在被窝里。金某、吴某和杨某用剪线钳将室内堆放的电缆线搬到面包车上，然后由李维付开车，四人即逃离现场后并将电缆线运到麻江县石某的废旧收购点销赃，共获利9000元。经鉴定被盗电缆线价值45425元。
上述事实，被告人李维付在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、物品清单、移动通用手机发票；证人兰某、吴某、金某、杨某、石某等人的证言；被害人姜某的陈述；被告人李维付的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李维付以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值45425元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李维付犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李维付如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院根据被告人李维付的犯罪事实、情节、社会危害程度综合考虑，对被告人李维付予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李维付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月9日起至2018年3月8日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
代理审判员 李 黔
人民陪审员 李安伦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何 格
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1255号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人周翔，男，该行职员，住福鼎市。
委托代理人陈叶，女，该行职员，住福鼎市。
被告林满基，男，住福鼎市。
被告江鹏生，男，住福鼎市。
被告邵克财，男，住福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林满基、江鹏生、邵克财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托代理人周翔、被告林满基、邵克财到庭参加诉讼，被告江鹏生经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉称：2013年10月29日原、被告签订个人保证借款合同，约定被告林满基向原告借款80000元，借款期限至2014年10月10日止，按月利率8.6775‰计息，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计收罚息，被告江鹏生、邵克财提供连带责任保证。但被告借款后仅付息至2014年6月21日止，本金及余息拒不偿还，现请求法院判令被告林满基偿还借款80000元及利息、罚息（其中自2014年6月22日起按月利率8.6775‰计算至2014年10月10日止；另自2014年10月11日起按月利率13.01625‰计至还清借款本息时止）；被告江鹏生、邵克财对上述应付款承担连带偿还责任。
被告林满基辩称：对原告主张的事实没有异议，但借款是被告邵克财所用，贷款发放时虽存入其账户，但之后就转给被告邵克财，银行卡也是由被告邵克财保管，应当由被告邵克财偿还。
被告邵克财辩称：对原告主张的事实没有异议，钱确是其所用，目前没有能力偿还，要求分期分批偿还。
被告江鹏生未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、三被告身份证，证明原、被告的主体身份情况；
2、个人保证借款合同、借款借据、客户存折明细，证明2013年10月29日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告林满基向原告借款80000元，借款期限至2014年10月10日止，按月利率8.6775‰计算，若逾期偿还，则按合同利率加收50%罚息，被告江鹏生、邵克财提供连带责任保证，同日原告向被告林满基发放贷款80000元，但被告借款后仅付息至2014年6月21日止，本金及余息未偿还。
被告林满基质证认为，其确有在合同上签字，但仅是签个字，原告监管不严，其既不知借款用途，也没有使用贷款，所留的联系电话也不是其本人的，也不知其他的事实。
被告邵克财对原告提供的证据没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据系原始书证或经核对与原件无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案的待证事实相关联，被告江鹏生拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，且被告林满基、邵克财对其真实性没有异议，原告提供的证据的证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的身份情况；证据2可证实被告林满基向原告借款并由被告江鹏生、邵克财提供连带责任保证及双方对月利率、还款期限、违约应承担的责任等事项进行了约定和原告已依约发放贷款，而被告未能按期偿还的事实。
经庭审质证，本院对本案事实认定如下：
2013年10月29日，原、被告签订个人保证借款合同，约定被告林满基向原告借款80000元，借款期限至2014年10月10日止，按月利率8.6775‰计算，若逾期偿还，则按合同利率加收50%计收罚息，被告江鹏生、邵克财提供连带责任保证。同日原告向被告林满基发放贷款80000元，但被告借款后仅付息至2014年6月21日止，本金及余息未偿还。
本院认为，原、被告间签订的个人保证借款合同合法有效，依法受法律保护。被告林满基结欠原告借款80000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告林满基未能按期偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担偿还的责任。被告江鹏生、邵克财系本案借款的连带责任保证人，依法应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林满基系本案借款人，其抗辩贷款非其所用，不应承担偿还责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。被告江鹏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林满基应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（其中自2014年6月22日起按月利率8.6775‰计算至2014年10月10日止；另自2014年10月11日起按月利率13.01625‰计至还清借款本息时止）。
二、被告江鹏生、邵克财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告林满基、江鹏生、邵克财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特30号
申请人：湖北景程建材技术有限公司，住所地枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。
被申请人：屈家金，男，1965年5月5日出生，汉族，住枝江市。
申请人湖北景程建材技术有限公司与被申请人屈家金申请撤销仲裁裁决一案，本案于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北景程建材技术有限公司称，被申请人于2010年11月11日到申请人处工作，岗位是保安。2016年4月，申请人因进行企业改制，承包给宜昌琪利建材有限公司经营，对员工进行内部分流安置，将被申请人安排到宜昌琪利建材有限公司。被申请人服从安排，到新的企业上班。2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第037号仲裁裁决书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金8250元。本案中，被申请人被安排到新单位工作，工作场所、工作岗位不变。《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条明确，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，与新用人单位解除劳动合同时，应将原用人单位的工作年限合并计算经济补偿金。枝劳仲案字[2017]第037号仲裁裁决书适用法律错误，特依《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的规定，请求撤销上述仲裁裁决。
屈家金称，枝劳仲案字[2017]第037号仲裁裁决书裁决结果正确，符合法律规定，应驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
经审理查明：2017年1月16日，被申请人提起了劳动仲裁程序，枝江市劳动人事仲裁委员会作出了枝劳仲案字[2017]第037号仲裁仲裁书，以被申请人被安排到新单位工作、与原单位实际解除劳动合同为由，裁决申请人向被申请人支付经济补偿金8250元、放假期间生活费5520元。
本院认为：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”枝江市劳动人事仲裁委员会依照上述规定作出枝劳仲案字[2017]第037号仲裁裁决书，湖北景程建材技术有限公司提出撤销该仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”湖北景程建材技术有限公司未能提供枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第037号仲裁裁决存在上述情形的证据，经审查，枝江市劳动人事仲裁委员会枝劳仲案字[2017]第037号仲裁裁决不存在上述情形，枝江市劳动人事仲裁委员会根据双方已实际解除劳动合同的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、第十二条的规定裁决湖北景程建材技术有限公司支付屈家金经济补偿及生活费符合法律规定，本院对湖北景程建材技术有限公司的请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖北景程建材技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北景程建材技术有限公司负担。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 韩睿华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。统一社会信用代码9134118115271095X2。
负责人：陈健，该行行长。
被告：王福生，男，1967年1月1日出生，汉族，住天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告王福生信用卡纠纷案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司天长市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金29923.01元，及截止到2017年7月20日利息4395.44元、滞纳金1724.97元等，暂计36043.42元；2、请求法院判决自被告2017年7月20日起按日万分之五支付原告36043.42元的逾期利息至偿清之日；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年6月3日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，合同约定：被告通过贷记卡透支的方式从原告处领卡用于消费。贷计卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账曰起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。合同争议诉讼由银行住所地人民法院管辖。被告出现违约时，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2014年9月7日起，被告不断地进行刷卡消费并还款，但从2016年10月16日起不再还款。此后经原告多次催收无果，被告已构成违约，依据合同约定计算截止2017年7月20日，被告拖欠本金29923.01元，利息4395.44元，及滞纳金1724.97元等，暂计36043.42元。特具状贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司天长市支行民事诉状中提供的被告王福生住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王福生应诉及送达相关诉讼文书；原告中国农业银行股份有限公司天长市支行又不能提供证据证明被告王福生下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初894号
原告兰阳庆，男，1970年3月14日出生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地为广西宜州市。特别授权委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告韦良山，男，1965年4月19日出生，仫佬族，户籍所在地为广西宜州市。
原告兰阳庆诉被告韦良山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告兰阳庆于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰阳庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰阳庆承担。
审 判 长 黄一为
审 判 员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 璜
appoint
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1710号
申请执行人：梁兆景。
被执行人：袁清明。
被执行人：马广林。
本院在执行申请执行人梁兆景与被执行人马广林、袁清明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁兆景未受偿151770.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1710号案件本次执行程序。
二、被执行人马广林、袁清明对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月四日
书记员 曹 园
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异52号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：李梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：王珊珊，女，1994年10月18日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：王某，女，2001年12月3日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人李梅、王珊珊、王某与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人李梅、王珊珊、王某是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人李梅、王珊珊、王某称，其已在法律规定的二年申请执行期间内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主李梅、王珊珊、王某与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第114号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。李梅、王珊珊、王某于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第114号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人李梅、王珊珊、王某于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宏鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3270号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区沙土镇新兴集。
被告：张志斌，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：邢方玲，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：司荣龙，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：仇登需，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张凤谷，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告张�斌、邢方玲、司荣龙、仇登需、张凤谷金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行负担。
审判员 王效春
二〇一七年九月十六日
书记员 杨崇振
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10106号
罪犯姜琼，女，1972年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月二十五日作出（2008）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人姜琼犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜琼减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8970号
原告雷某，男，汉族。
被告张某某。
被告张某某。
原告雷某诉被告张某某、张某某服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在郑州市经三路开办一午托部。自2015年3月起，被告在原告处的午托班学习吃饭，开始被告及家长均能按时交纳午托费用，但是在2015年10月份至2016年1月份，被告迟迟未予交纳该四个月的午托费。原告在多次催要无果，现在被告不予露面。原告为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告支付午托费2000元，诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告在本院规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一六年四月八日
书记员 刘冬梅
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第149号
申请执行人：杨军，男，生于1963年，汉族，住井研县研城镇
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行杨军依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第543号民事调解书申请执行乐山市井研县城南机械厂买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人乐山市井研县城南机械厂欠申请执行人杨军货款人民币124200元及诉讼费人民币1392元，合计人民币125592元，由被执行人在2014年4月23日一次性给付申请执行人人民币100000元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第543号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0521行审1号
申请人邢台县水务局。
法定代表人霍立军，局长。
委托代理人李长海，孟计平，该局工作人员。
被申请人弓建军，
申请人邢台县水务局与被申请人弓建军行政非诉执行一案，依据已经生效的邢县水河罚决字〔2015〕第110号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人未经水行政主管部门批准，擅自在河道内建设石料厂，妨碍行洪，申请人邢台县水务局查实后，于2015年5月16日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2015年6月3日向被申请人送达了邢县水河罚决字〔2015〕第110号行政处罚决定书，决定1，责令停止违法行为，补办《防洪评价报告》或将石料厂迁出河道。2，给予行政处罚五万元整罚款。并于2016年1月27日向被申请人送达了邢县水河催字第〔2015〕第110号催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉,也不履行义务。
本院认为，申请人邢台县水务局与被申请人行政非诉执行一案，申请人邢台县水务局所处罚的被申请人弓建军地址不明确，处罚明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县水务局邢县水河罚决字〔2015〕第110号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本案申请费650元由申请人负担。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
代审判员 张敬君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡利凯
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第53号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告金坛市尧塘镇大圣寺烟酒经营部，经营地址江苏省金坛市尧塘镇中心大街西侧64-70号。
经营者张素芳。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告金坛市尧塘镇大圣寺烟酒经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回对被告金坛市尧塘镇大圣寺烟酒经营部的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告金坛市尧塘镇大圣寺烟酒经营部的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司按规定减半负担25元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱 依
代理审判员 陈 倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘白宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第270号
原告宁夏金诺信担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东，营业执照注册号640122200008659，组织机构代码证号68424981-8。
法定代表人官晓锋，该公司总经理。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王丰军，男，汉族，1967年8月8日出生，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。
被告付彩梅，女，汉族，1973年9月4日出生，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2015年1月8日立案受理原告宁夏金诺信担保有限公司与被告王丰军、付彩梅追偿权纠纷一案，原告宁夏金诺信担保有限公司于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金诺信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1170元，共计2623元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担。
审 判 长 易学明
审 判 员 张保生
人民陪审员 汪世明
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执245号
申请执行人陈春杰，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈春杰与被执行人方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币450000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人陈春杰分配的金额为87417元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、郑新珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2092号
上诉人（原审原告）：珠海市香洲区湾仔作物股份合作公司，住所地：珠海市香洲区湾仔镇作物路20号。
法定代表人：陈杰强，董事长。
被上诉人（原审被告）：何结生，男，汉族，1950年2月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：张双定，女，汉族，1951年6月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市香洲区湾仔作物股份合作公司与被上诉人何结生、张双定所有权确认纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第1692号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人珠海市香洲区湾仔作物股份合作公司没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人珠海市香洲区湾仔作物股份合作公司没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按珠海市香洲区湾仔作物股份合作公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十八日
书记员 梁锦东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1140号
原告：练鑫彬，男，1988年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。
被告：程功，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区，通讯地址浙江省衢州市柯城区。
原告练鑫彬与被告王素军、程功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告练鑫彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告练鑫彬撤回起诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年三月十九日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1140号原告：练鑫彬，男，1988年3月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王素军，男，1974年4月6日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。被告：程功，男，成年，汉族，住浙江省衢州市柯城区，通讯地址浙江省衢州市柯城区。原告练鑫彬与被告王素军、程功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告练鑫彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日向本院提交撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练鑫彬撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年三月十九日法官助理 蒋春鹏代书记员 王 元
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初407号
原告：郭建峰，男，1969年5月13日生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。
被告1：周桂萍，女，1972年4月29日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，无业，住清徐县清源镇市。
被告2：杨燕珍，男，1983年7月9日生，汉族，清徐县人力社会保障局职工，住清徐县。
郭建峰与周桂萍、杨燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，郭剑锋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间郭建峰以协商处理为由，提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许郭建峰的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭建峰撤诉。
案件受理费150元，由郭建峰负担。
审判员 焦武斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔美琛
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初915号
原告：宜宾天丽舒商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸戎州路西段15号1幢第二层4号。
法定代表人：廖晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告宜宾天丽舒商贸有限公司（以下简称宜宾天丽舒公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾天丽舒公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜宾天丽舒公司向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款79620.90元及利息（以79620.90元为基数，自2014年7月16日开始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）并负担本案诉讼费用。事实和理由：宜宾天丽舒公司长期向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠宜宾天丽舒公司货款99153元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，宜宾天丽舒公司与家和超市巡场店于2014年7月16日达成《分期还款协议》。家和超市巡场店于2015年7月全面停止营业，已支付宜宾天丽舒公司货款19532.10元，尚下欠货款79620.90元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宜宾天丽舒公司系2007年11月21日登记设立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。宜宾天丽舒公司向家和超市巡场店销售商品，双方形成长期供销关系。家和超市巡场店于2014年6月停止营业，截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠宜宾天丽舒公司货款99153元，并于2014年7月16日签订《分期还款协议》约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，对截止2014年6月20日下欠宜宾天丽舒公司的货款99153元，已支付19532.10元，尚下欠79620.90元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。宜宾天丽舒公司向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠宜宾天丽舒公司货款79620.90元的事实清楚，宜宾天丽舒公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。家和超市巡场店与宜宾天丽舒公司在2014年7月16日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠宜宾天丽舒公司货款79620.90元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与宜宾天丽舒公司签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使宜宾天丽舒公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了宜宾天丽舒公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现宜宾天丽舒公司诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款79620.90元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。根据双方于2014年7月16日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对宜宾天丽舒公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付宜宾天丽舒公司货款79620.90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾天丽舒商贸有限公司货款79620.90元；
二、驳回原告宜宾天丽舒商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元（原告已全额预交），由原告宜宾天丽舒商贸有限公司负担213元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担1811元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 碧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2604号
原告贾观，男，1992年5月22日，汉族。
被告昝玉娜。
本院在审理原告贾观与被告昝玉娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾观自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾观撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾观负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 滨
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保76号
申请人：杜刚，男，汉族，1985年4月24日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：曹勇，男，汉族，1970年8月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人：杨力，女，汉族，1970年8月16日出生，住郑州市金水区。
申请人杜刚与被申请人曹勇、杨力因民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。特申请法院立即冻结被申请人曹勇、杨力在银行的存款728000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人杜刚提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZ21Z0118Q000183H，担保金额728000元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹勇、杨力在银行的存款728000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年四月十八日
书记员 方嘉琪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5213号
原告：卢晓芬，女，1980年5月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：天台县瑞华汽车用品有限公司，统一社会信用代码913310235765388078，住所地天台县福溪街道下王邱村。
法定代表人：杨彩萍。
原告卢晓芬与被告天台县瑞华汽车用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓芬向本院提出诉讼请求：被告天台县瑞华汽车用品有限公司立即支付工资款520元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日开始计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于2017年2月在被告天台县瑞华汽车用品有限公司从事座垫车工工作。因被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告工资520元，双方于2017年8月份经天台县劳动监察大队调解，由被告出具了工资表一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告天台县瑞华汽车用品有限公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提交工资表一份。被告天台县瑞华汽车用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告卢晓芬提交的证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明：2017年8月1日，经天台县劳动监察大队调解，被告天台县瑞华汽车用品有限公司向原告出具了工资表一份，内载明卢晓芬累积未发工资520元，并由被告天台县瑞华汽车用品有限公司盖章确认。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告天台县瑞华汽车用品有限公司拖欠原告卢晓芬工资未付，事实清楚，有被告出具的工资表为证，被告天台县瑞华汽车用品有限公司应及时予以清偿。故对原告卢晓芬要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司支付拖欠的工资520元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告天台县瑞华汽车用品有限公司未及时支付工资款对原告卢晓芬造成一定的利息损失，故对原告要求被告天台县瑞华汽车用品有限公司自起诉日开始按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台县瑞华汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢晓芬工资款520元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天台县瑞华汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑终初字第00196号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，2012年9月4日因涉嫌侵犯著作权罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月20日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2013年1月9日被渭城区人民法院取保候审。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯侵犯著作权罪一案，于2013年9月9日作出（2013）渭刑刑初字第00058号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2011年10月至2012年9月3日期间，被告人张某某在咸阳市北门口地摊处出售盗版光盘。2012年9月3日晚18时许，被告人张某某在将其从市场购买的1280张盗版光盘带到咸阳市渭城区北门口西北角百姓乐大药房门口的地摊处，在准备出售时被咸阳市文化广电新闻出版局文化执法支队和咸阳市公安局治安支队在联合执法检查中当场抓获，现场扣押盗版光盘1280。后公安机关罚没张某某非法所得20000元。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实，被告人供述、检查笔录、鉴定报告等证据予以证实。
原审认为，被告人张某某以营利为目的，明知是侵犯著作权的盗版光盘仍予以销售，查获盗版光盘1280张，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定第五条（二）复制品数量合计在一千张（份）以上的标准，其行为侵犯了国家对著作权的管理制度和著作权人的权益，构成侵犯著作权罪。被告人张某某准备出售盗版光盘时被查获，尚未销售，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚据此原审依照相关法律规定判决，被告人张某某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金（人民币）1000元。
上诉人张某某上诉提出，公安机关没收她的20000元不是非法所得，且她9月3日当天并未出售一张光盘，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，原审认定原审被告人张某某犯侵犯著作权罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，张某某以营利为目的，明知是侵犯著作权的盗版光盘仍予以销售，查获盗版光盘1280张，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定第五条（二）复制品数量合计在一千张（份）以上的标准，其行为侵犯了国家对著作权的管理制度和著作权人的权益，构成侵犯著作权罪。公安机关对上诉人所得赃款依法处理符合规定，上诉人长期出售盗版光盘，其行为已构成侵犯著作权罪，原审根据上诉人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其定罪量刑，其量刑适当，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王高鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：乔志忠，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：赵连社，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住滑县。系受害人赵方元之父。
被上诉人（原审原告）：左计梅，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住滑县。系受害人赵方元之母。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保险公司安阳市分公司）、乔志忠因与被上诉人赵连社、左计梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人财保险公司安阳市分公司、乔志忠以各方当事人在庭外达成调解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人财保险公司安阳市分公司、乔志忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规�，裁定如下：
准许上诉人人财保险公司安阳市分公司、乔志忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费285元减半收取142.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担25元、乔志忠负担117.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 段红霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a2b6e95-d6f9-4d8f-acc5-a84f0114545d&imgId=NWEyYjZlOTUtZDZmOS00ZDhmLWFjYzUtYTg0ZjAxMTQ1NDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执519号
申请执行人何平，公民身份号码，男，1975年11月21日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人尹占华，公民身份号码，男，1975年5月6日出生，汉族，个体，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人高香梅，公民身份号码，男1975年11月16日出生，汉族，个体，现住址同上，系尹占华的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1572号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人尹占华、高香梅发出执行通知书，责令被执行人尹占华、高香梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人尹占华在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有住宅，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人尹占华所有的位于伊金霍洛旗住宅一处予以轮候查封。
本裁定为轮候查封，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 高雄
二〇一七年五月十日
书记员 王浩