江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3628号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司,住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路联东优谷2-3号楼。
法定代表人：潘联，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王洪涛,男,1979年7月10日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):梁永生,男,1981年10月21日出生,汉族,住江苏省盱眙县。
被上诉人(原审被告):盱眙县长丰汽车运输有限公司,住所地江苏省盱眙县马坝镇大众村张庄组。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市支公司（以下至判决主文前简称人寿财无锡公司）因与被上诉人王洪涛、梁永生、盱眙县长丰汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称长丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财无锡公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求或发回重审；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、王洪涛自行委托临沂万龙法医鉴定所对其多发肋骨骨折及骨盆骨折进行伤残鉴定，但根据一审庭审时王洪涛提供的影像资料，王洪涛的伤情达不到两个九级伤残，请求二审法院对王洪涛的伤残进行重新鉴定；二、一审判决对王洪涛的相关费用及标准认定错误。1、王洪涛系农村户籍，未能提供城镇范围内房产证、土地证、城镇规划证明，也未提供暂住证、社保证明及银行流水等能证明在城镇居住满一年以上的材料，一审法院按城镇标准判决王洪涛的残疾赔偿金证据不足；2、王洪涛未能提供劳动合同、工资单、工资减少证明、银行流水、纳税证明、营业执照等证明材料，一审法院仅凭一张从业资格证，即按运输行业标准认定王洪涛误工费证据不足；3、精神抚慰金未根据事故责任判决；4、医疗费用应根据保险合同约定，由被上诉人承担国家医疗保险范围以外的自费用药，上诉人不应承担合同约定以外的医疗费用。
王洪涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
梁永生、长丰公司二审未作答辩。
王洪涛向一审法院起诉请求：判决原审被告支付原审原告损失共计22万元，本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月31日，陆洪光驾驶鲁Ｑ×××××/Q118D挂(车载王洪涛)行驶至205国道盱眙县境内时，与梁永生驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后经盱眙县交警大队认定，陆洪光、梁永生负事故同等责任，王洪涛无责任。梁永生驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车登记车主为长丰公司，该车在人寿财无锡公司投有交强险和商业三者险105万元不计免赔，该起事故发生在保险期内。
王洪涛对其伤残自行委托了临沂万龙法医司法鉴定所进行伤残及“三期”进行鉴定，该所于2017年6月15日出具万龙司鉴所【2017】临鉴字第73号鉴定意见书，该意见书认定：1、被鉴定人王洪涛肋骨多发骨折（右侧5、6左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折），属于九级伤残。2、被鉴定人王洪涛骨盆多发骨折后，严重畸形愈合；属于九级伤残。3、被鉴定人王洪涛骨盆多发骨折，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日是。人寿财无锡公司抗辩该鉴定意见书系王洪涛单方委托，程序违法，且适用标准错误，要求重新鉴定。原审法院认为，关于适用标准问题，山东省司法鉴定协会在2017年4月12日鲁鉴协[2017.2号]《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》中明确2017年3月23日以后发生交通事故评残适用新标准，2017年3月23日前原则上由委托方指定适用标准，委托方拒不指定的，仍可适用原标准，本案事故发生于2016年10月31日，故临沂万龙法医司法鉴定所适用原标准进行鉴定并无不妥；对于司法鉴定的启动程序问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，而人寿财无锡公司除抗辩外并未提供证据证实鉴定意见书有明显违法之处，故对其重新鉴定申请不予准许。
原审法院对王洪涛的各项损失认定如下：1、医疗费133376.81（含盱眙县第二人民医院住院支出1047.57元、盱眙县人民医院住院支出24982.56元、临沂市人民医院救护费、远程会诊等费用6458.67元、临沂市人民医院住院费用25063.55元、山东省立医院诊查费10元、门诊收费1175.65元、山东省立医院住院收费57270.89元、临沂市兰山区人民医院住院收费14702.5元，上述发生在住院期间的费用共计130711.39元，此后遵医嘱进行复查及购药产生费用2665.42元）；2、住院伙食补助费1710元（王洪涛自2016年11月1日住院，辗转于不同医院住院治疗，至2016年12月27日出院，共计住院57天，王洪涛主张30元/天，予以确定）；3、营养费2700元（30元/天×90天；4、误工费30368元（61579元/年÷365天×180天，王洪涛自2002年6月起即取得“道路货物运输从业资格证”，又实际从事道路货物运输工作，现依法以江苏省2015年度“道路运输业”在岗职工年平均工资61579元为标准进行计算）；5、护理费8386.2元（93.18元/天×90天，因医嘱及司法鉴定意见中均未建议两人护理费，故对王洪涛以两人护理计算护理费本院难以支持）；6、伤残赔偿金176668.8元（40152元/年×20年×0.22）；、7、精神抚慰金10000元；
8、交通费5500元（王洪涛先后在江苏省盱眙县第二人民医院、山东省临沂市人民医院、山东省立医院、山东省临沂市兰山区人民医院住院治疗，此后又多次往返山东省立医院复诊，根据上述事实及王洪涛提供的证据，酌定为5500元）；9、鉴定费1600元。
上述1-3项合计137786.81元，4-8项合计230923元，共计368709.81元。
一审法院认为，王洪涛因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因王洪涛与本起交通事故中另一名受伤人员协商一致确定对于交强险份额各半分配，故人寿财无锡公司在交强险范围内赔偿王洪涛60000元（医疗费项下5000元+伤残项下55000元），余款308709.81元，由人寿财无锡公司在商业三责险项下赔偿王洪涛154355元。经核实，梁永生与长丰公司系挂靠关系，故对于鉴定费800元，由其两方承担连带给付责任。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，作出判决：一、人寿财无锡公司赔付王洪涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计214355元；二、梁永生、长丰公司连带给付王洪涛鉴定费800元；三、驳回王洪涛的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。一审案件受理费4600元，减半收取计2300元，由王洪涛负担1175元，梁永生、长丰公司承担1125元。
二审对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、被上诉人王洪涛单方委托对其伤残等级及“三期”进行鉴定的结论能否作为本案的定案依据；2、一审判决对被上诉人王洪涛的相关损失费用是否适当。
本院认为：一、关于被上诉人王洪涛单方委托对其伤残等级及“三期”进行鉴定的结论能否作为本案的定案依据问题。王洪涛在本案起诉前，对其伤残及“三期”自行委托临沂万龙法医司法鉴定所进行进行鉴定，该所于2017年6月15日出具万龙司鉴所【2017】临鉴字第73号鉴定意见书，该意见书内容为：1、被鉴定人王洪涛肋骨多发骨折（右侧5、6左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折），属于九级伤残。2、被鉴定人王洪涛骨盆多发骨折后，严重畸形愈合；属于九级伤残。3、被鉴定人王洪涛骨盆多发骨折，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日是。人寿财无锡公司质证认为，该鉴定意见书系王洪涛单方委托，存在程序违法，且适用标准错误，要求重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，上诉人人寿财无锡公司虽以王洪涛单方委托系鉴定程序违法，但未提供证据证明该鉴定意见书有明显违法的事实，故原审法院驳回上诉人重新鉴定申请并无不当。关于适用标准问题，山东省司法鉴定协会在2017年4月12日鲁鉴协[2017.2号]《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的意见》中明确2017年3月23日以后发生交通事故评残适用新标准，2017年3月23日前原则上由委托方指定适用标准，委托方拒不指定的，仍可适用原标准，本案事故发生于2016年10月31日，故临沂万龙法医司法鉴定所适用原标准进行鉴定并无不妥。综上，一审法院采纳被上诉人王洪涛单方委托的鉴定结论作为本案的定案依据并无不当，对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。
二、关于一审判决对被上诉人王洪涛的相关损失费用是否适当问题。被上诉人王洪涛自2002年6月起即取得道路货物运输从业资格证，又实际从事道路货物运输工作，一审判决以江苏省2015年度道路运输业在岗职工年平均工资61579元为标准进行计算其误工费并无不当。因被上诉人王洪涛的主要收入来源并非来自农业，且其收入已超过城镇居民年人均收入，故对其相关损失按城镇标准计算正确，本院予以支持。被上诉人王洪涛的伤情经鉴定构成两个九级伤残，故一审判决支持其精神抚慰金10000元并无不当。上诉人主张其不应承担合同约定以外的医疗费用，但未提供证据证明被上诉人王洪涛使用国家医疗保险范围以外的自费用药的种类及金额，故对上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 呼延嫄嫄