湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1812号
原告：谢圣玉，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：施明安，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：湖南新空通信工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区腰路铺社区。
法定代表人：朱传平，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。
负责人：贺仕喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗红文，该公司员，代理权限为一般授权代理。
原告谢圣玉与被告施明安、湖南新空通信工程有限公司（以下简称新空通信公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称平安财保常德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢圣玉、被告施明安、平安财保常德市中心支公司的委托诉讼代理人罗红文到庭参加诉讼。新空通信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢圣玉向本院提出诉讼主张：1、判决被告施明安、新空通信公司赔偿原告各项损失共计人民币182473.16元；2、判决被告保险公司在交强险赔偿限额及商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日18时，施明安驾驶湘J7XK**轻型货车由北往南行至G207线澧县梦溪镇有胜村路段时，遇施圣玉驾驶无牌二轮摩托车由东向西直行，导致两车相撞，造成两车受损，谢圣玉受伤的交通事故。2017年7月5日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定施明安负此事故的主要责任，谢圣玉负事故的次要责任。事故发生后谢圣玉被送往澧县人民医院治疗，住院91天，医疗费共计79131.83元，2017年11月10日，经常德市凯信司法鉴定所对谢圣玉伤情鉴定为九级、十级伤残，误工时间为180天，护理期90天，营养期90天，后续取内固定费用16000元，医疗终结时间为30天，护理30天。事故发生前施明安在平安财保常德市中心支公司购买了交强险和商业三责险各1份，交通事故发生在保险期限内。综上，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告施明安答辩称：1、对本起交通事故的事实及事故责任划分无异议；2、本起事故发生后垫付原告医疗费50000元，急诊费980元，拖车费500元，修车费3900元，要求原告在保险公司理赔后予以返还。
被告平安财保常德市中心支公司答辩称：1、保险公司对事故发生和责任认定无异议；2、原告诉请的部分损失无相应事实和法律依据，应当依法予以核定。医保自费用药金额应当剔除；3、原告的伤残等级过高，申请对原告的伤残进行重新鉴定；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费；5、保险公司垫付原告10000元医疗费，请求法院在保险赔偿款中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5即澧县人民医院住院收费票据、澧县人民医院门诊收费票据及常德市凯信司法鉴定所发票原件1份，拟证明原告受伤住院治疗花费医疗费和鉴定费的情况。保险公司和被告施明安经质证后对该组证据未提出发票原件有异议。本院认为，该组证据中医疗机构出具的正式发票，能够证明原告在该医院住院治疗及伤情鉴定支付鉴定费用的情况，故本院对该份证据予以认定。2、原告提交的证据6即海南省海口市西城实验学校证明、广东省博罗县罗阳镇星华学校证明各1份，拟证明原告退休后一直在外教书的事实及误工费应按此标准计算的情况。保险公司和施明安经质证后对其真实性提出异议，认为在外务工应提交劳动合同等证明文件。本院认为原告系退休教师，享受国家社保，在外务工是对其劳动力的额外增值部分，此次交通事故没有造成他误工损失，且该证据不能证明原告连续一年以上在外务工，达不到原告的证明目的，故本院对该份证据不予以认定。3、原告提交的证据8即常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级及其他医疗评定情况。保险公司和施明安经质证后对该证据有异议。本院认为，该份证据系专业机构及具有资质的专业人员作出，具有一定的权威性，故本院对该份证据予以认定。4、原告提交的证据9即雷友军摩托车经营部证明1份，拟证明原告摩托车损失价值2580元。保险公司和施明安经质证认为该份证据不能证明原告的电动车实际损失，应提交相关的维修发票。本院认为，因此次交通事故造成的财产损失，应提交相关的发票予以证实，原告提交的证据不符合证据的“三性”，故本院对该份证据不予认定。5、被告施明安提交的证据2、3、4即澧县人民医院急诊科票据6张，澧县洪波汽修店汽车修理发票原件1份、澧县昌建汽修有限公司施救费发票原件1份，拟证明为原告谢圣玉支付急诊科费用985元，支付拖车费500元和修车费3900元的情况。原告和保险公司经质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该费用的支出均应由保险公司理赔。本院认为，对医疗费票据符合证据“三性”，本院予以认定。对另外两份发票原件，系施明安驾驶的车辆因此次交通事故受损而支付的费用，不是本案中三责险理赔的范围，故对此证据本院不予认定。6、对平安财保常德市中心支公司提交的证据1、2即常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车交通事故责任强制保险条款各1份，拟证明按照合同条款应剔除原告医疗费自付金额为13786.23元。被告施明安经质证后对该证据提出异议。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本院对该组证据不予认定。
根据原被告举证、质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实：
2017年7月2日18时，施明安驾驶湘J7XK**轻型货车由北往南行至G207线澧县梦溪镇有胜村路段时，遇施圣玉驾驶无牌二轮摩托车由东向西直行，导致两车相撞受损，谢圣玉受伤的道路交通事故。2017年7月5日，澧县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定施明安负此事故的主要责任，谢圣玉负事故的次要责任。事故发生后谢圣玉在澧县人民医院住院治疗91天，支付医疗费共计72506.83元。2017年11月10日，谢圣玉的伤情经常德市凯信司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残，误工时间为180天，护理期90天，营养期90天，后续取内固定物费用16000元，医疗终结时间为30天，护理30天。施明安的车辆挂靠在新空通信公司名下，在平安财保常德市中心支公司购买了交强险和50万商业三者险及不计免赔率特约险各1份，此次交通事故均发生在保险期间内。
另查明，施明安为谢圣玉垫付医药费50985元，平安财保常德市中心支公司为谢圣玉垫付费用10000元。
再查明，谢圣玉赡养母亲刘后秀。刘后秀，女，汉族，生育子女一人，系农村居民户口性质。
本院认为，被告施明安驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故主要责任。谢圣玉其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。【最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因此，被告平安财保常德市中心支公司应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。被告保险公司抗辩称根据保险合同，不承担诉讼费和鉴定费的主张，符合合同的约定，本院予以支持。其辩称应当剔除医保自费用药部分金额的主张，因该部分系免责条款，保险公司未提交证据证明对该条款作了提示或者明确说明的义务，该条款没有产生效力，故对该主张本院不予支持。另辩称因谢圣玉伤残等级过高，要求申请重新鉴定的主张，其理由不符合重新申请鉴定的要求，对该主张本院不予支持。
原告谢圣玉因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、医疗费88506.83元：根据医疗费票据及司法鉴定意见核定；
2、住院伙食补助费12100元：121天（91天+30天）×100元/天=12100元；依据谢圣玉实际住院天数、司法鉴定意见取内固定物时医疗终结时间为30天及湖南省省直机关差旅费管理办法核定；
3、营养费4500元：90天×50元/天=4500元，依据医疗机构医嘱及司法鉴定意见核定；
4、护理费14400元：120元/天×120天（90天+30天）=14400元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、司法鉴定意见及取内固定物时护理30天核定；
5、残疾赔偿金110119.68元：31284元/年×16年×22%=110119.68元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及湖南省2016年度全省城镇居民人均可支配收入标准核定；
被扶养人刘后秀生活费11693元：10630元×5年×22%=11693元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定及湖南省2016年度全省农村居民人均生活消费支出标准核定；
上述二项合计为121812.68元（110119.68元+11693元=121812.68元）。
6、误工费：谢圣玉诉请误工费24500元无依据，本院不予核定；
7、交通费1000元：谢圣玉诉请交通费2000元过高，因交通事故住院治疗而产生交通费符合客观实际，本院酌定1000元；
8、鉴定费2080元：依据鉴定费票据予以核定；
9、精神抚慰金15000元：谢圣玉在本起事故中致残九级、十级残，对其精神损害较为明显，依据常德市中级人民法院指导性意见，本院酌定为15000元；
10、财产损失费2000元：谢圣玉诉请财产损失2580元过高，根据道路交通事故认定书两车受损，故财产损失产生符合客观实际，本院酌定2000元。
综上，谢圣玉因本起交通事故造成的损失为：医疗费88506.83元、住院伙食补助费12100元、营养费4500元、护理费14400元、残疾赔偿金121812.68元、交通费1000元、鉴定费2080元、精神抚慰金15000元，财产损失2000元，共计人民币261399.51元。
对于原告谢圣玉的损失261399.51元，依据交强险合同的约定，首先由被告平安财保常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额，在医疗费用限额10000元内，赔偿谢圣玉医疗费用10000元。在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿谢圣玉伤残损失110000元。在财产损失限额2000元内，赔偿谢圣玉财产损失2000元。交强险合计赔偿122000元。交强险赔偿后余款【261399.51（总损失）-10000元（医疗费用）-110000元（伤残赔偿金）-2000元（财产损失）=139399.51元】，因施明安负主责，平安财保常德市中心支公司对施明安承担的责任份额，依照机动车第三者责任险合同约定，即赔偿谢圣玉各项损失96123.657元【139399.51元-2080元（鉴定费）×70%（施明安的责任比例）=96123.657元】，二险合计赔偿218123.657元。施明安赔偿谢圣玉鉴定费1456元：2080元（鉴定费）×70%（施明安的责任比例）=1456元。其余损失由谢圣玉自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿谢圣玉各项损失122000元；在机动车第三者责任险限额内，赔偿谢圣玉各项损失96123.657元。二险合计赔偿谢圣玉218123.657元（抵减垫付款10000元，中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司应赔偿谢圣玉各项损失208123.657元）；
二、施明安赔偿谢圣玉1456元（抵减施明安垫付各项费用50985元，谢圣玉还应退还施明安49529元）；
三、驳回谢圣玉其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，由被告施明安负担1400元，由原告谢圣玉负担600元。。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一八年三月十五日
代理书记员 王辉霞