wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执异2号
异议人李忠华，男，1951年6月10日生，汉族，住建水县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司
地址：蒙自市银河路86号
负责人王漾海，系该公司经理
委托代理人张宝金、陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人建水县庄户汽车运输有限公司
地址：建水县临安镇零公里交叉路口公交车站旁3、4号铺面。
法定代表人李忠华，该公司董事。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财保红河州分公司）申请执行被执行人建水县庄户汽车运输有限公司（以下简称建水庄户运输公司）保险费纠纷一案中，异议人李忠华提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本案应执行被执行人建水县庄户汽车运输有限公司的财产而不能执行其个人财产，并且本院冻结其存款后未及时通知其，故请求解除对其银行存款的冻结。
本院查明，本院于2016年3月3日向被执行人建水县庄户运输公司送达执行通知书，并要求被执行人限期给付案款，但是被执行人拒不履行。2016年3月28日，本院查明第三人李忠华系该公司法定代表人、执行董事及股东，第三人李美琼系该公司监事及股东。本案在执行过程中，异议人李忠华、李美琼作为股东也拒不配合本案执行，致本院无法查明被执行人的公司财产状况及查明被执行人的公司人格是否独立。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，于2016年8月10日裁定追加异议人李忠华及李美琼为本案被执行人，并于同日冻结了异议人李忠华的银行存款人民币200000元。另，异议人李忠华及李美琼的电话无法打通（该电话记载于申请执行人财保红河州分公司向本院提供的《股权转让协议》上，除此之外无其他联系方式）。
本院认为，异议人李忠华作为被执行人的股东，其有义务积极配合、督促被执行人履行义务并申报公司财产，同时证明公司的人格独立，但是异议人李忠华并不履行其股东义务及法定代表人义务，致本院无法查明被执行人的公司财产状况及查明被执行人的公司人格是否独立。据此本院裁定追加其与李美琼为本案共同被执行人的措施并无不妥，故都I异议人李忠华的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:
驳回异议人李忠华的异议申请。
本裁定送达后立即生产生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐文波
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2501执异2号异议人李忠华，男，1951年6月10日生，汉族，住建水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司地址：蒙自市银河路86号负责人王漾海，系该公司经理委托代理人张宝金、陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人建水县庄户汽车运输有限公司地址：建水县临安镇零公里交叉路口公交车站旁3、4号铺面。法定代表人李忠华，该公司董事。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财保红河州分公司）申请执行被执行人建水县庄户汽车运输有限公司（以下简称建水庄户运输公司）保险费纠纷一案中，异议人李忠华提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，本案应执行被执行人建水县庄户汽车运输有限公司的财产而不能执行其个人财产，并且本院冻结其存款后未及时通知其，故请求解除对其银行存款的冻结。本院查明，本院于2016年3月3日向被执行人建水县庄户运输公司送达执行通知书，并要求被执行人限期给付案款，但是被执行人拒不履行。2016年3月28日，本院查明第三人李忠华系该公司法定代表人、执行董事及股东，第三人李美琼系该公司监事及股东。本案在执行过程中，异议人李忠华、李美琼作为股东也拒不配合本案执行，致本院无法查明被执行人的公司财产状况及查明被执行人的公司人格是否独立。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，于2016年8月10日裁定追加异议人李忠华及李美琼为本案被执行人，并于同日冻结了异议人李忠华的银行存款人民币200000元。另，异议人李忠华及李美琼的电话无法打通（该电话记载于申请执行人财保红河州分公司向本院提供的《股权转让协议》上，除此之外无其他联系方式）。本院认为，异议人李忠华作为被执行人的股东，其有义务积极配合、督促被执行人履行义务并申报公司财产，同时证明公司的人格独立，但是异议人李忠华并不履行其股东义务及法定代表人义务，致本院无法查明被执行人的公司财产状况及查明被执行人的公司人格是否独立。据此本院裁定追加其与李美琼为本案共同被执行人的措施并无不妥，故都I异议人李忠华的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人李忠华的异议申请。本裁定送达后立即生产生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一六年十二月二十九日书 记 员  唐文波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4020号
申请执行人西安市市政设施管理局。住所地：西安市未央区二环北路西段**号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张文妙。
被执行人西安市房地产经营一公司。
本院执行的申请执行人西安市市政设施管理局与被执行人西安市房地产经营一公司行政处罚一案，申请执行人西安市市政设施管理局依据已发生法律效力的市政行处罚字[2016]第56号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审283号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，被执行人自觉向本院交纳20550元，案款20050元已发还给申请执行人，申请执行人申请终结市政行处罚字[2016]第56号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市市政设施管理局作出的市政行处罚字[2016]第56号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁慧琴
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执22号
申请执行人：李公成，男，1969年9月10日出生，汉族，住东阿县牛角店镇大黄村101号，农民。
委托代理人：王龙燕，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被执行人：山东野贝康农业科技有限公司。（简称野贝康公司）地址：东阿县牛角店大李村。
本院根据已经发生法律效力的(2014)东民初字第711号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
(2014)东商初字第711号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案标的额：234750元。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月九日
书记员 丁维星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2298号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：朱晓燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱晓燕偿还原告贷款本金29663.29元，截止2016年7月18日的利息、罚息、复利总和5944.62元，逾期利息（以借款本金29663.29元为基数，按月利率2%，从2016年7月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月18日，被告朱晓燕与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告朱晓燕向原告借款68000元，贷款期限为2014年7月18日至2016年7月18日，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告朱晓燕足额支付至第14期即2015年9月17日，第15期仅支付借款本金2020.02元、期内利息55.35元、复利11.79元，共计已偿还本金38336.71元。2015年9月18日至2016年7月18日间，以本金29663.29元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为6011.76元。扣除被告朱晓燕期间内已支付的期内利息55.35元、复利11.79元，被告朱晓燕应支付的利息、罚息、复利总和为5944.62元。被告朱晓燕逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金29663.29元,截止2016年7月18日的利息、罚息、复利总和为5944.62元，逾期利息（以借款本金29663.29元为基数，从2016年7月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初2298号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱晓燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱晓燕偿还原告贷款本金29663.29元，截止2016年7月18日的利息、罚息、复利总和5944.62元，逾期利息（以借款本金29663.29元为基数，按月利率2%，从2016年7月19日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年7月18日，被告朱晓燕与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告朱晓燕向原告借款68000元，贷款期限为2014年7月18日至2016年7月18日，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告朱晓燕足额支付至第14期即2015年9月17日，第15期仅支付借款本金2020.02元、期内利息55.35元、复利11.79元，共计已偿还本金38336.71元。2015年9月18日至2016年7月18日间，以本金29663.29元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为6011.76元。扣除被告朱晓燕期间内已支付的期内利息55.35元、复利11.79元，被告朱晓燕应支付的利息、罚息、复利总和为5944.62元。被告朱晓燕逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金29663.29元,截止2016年7月18日的利息、罚息、复利总和为5944.62元，逾期利息（以借款本金29663.29元为基数，从2016年7月19日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，减半收取357.5元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一八年四月二十五日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执216号
申请执行人孙斌。
被执行人黄久仁，住通河县。
被执行人殷连臣，住通河县。
被执行人吴祥清，住通河县。
本院于2017年3月1日依据已生效的（2016）黑0128民初1267号民事调解书，受理了孙斌申请执行黄久仁、殷连臣、吴祥清民间借贷纠纷一案，执行标的人民币207598元。本案在执行过程中，申请执行人孙斌于2017年3月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙斌撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执216号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一七年三月十六日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执216号申请执行人孙斌。被执行人黄久仁，住通河县。被执行人殷连臣，住通河县。被执行人吴祥清，住通河县。本院于2017年3月1日依据已生效的（2016）黑0128民初1267号民事调解书，受理了孙斌申请执行黄久仁、殷连臣、吴祥清民间借贷纠纷一案，执行标的人民币207598元。本案在执行过程中，申请执行人孙斌于2017年3月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人孙斌撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执216号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  高彦军二〇一七年三月十六日书记员  魏振国
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01104号
原告王茂元，男，1932年6月28日生，汉族。
被告巫山县发展和改革委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路298号，组织机构代码70943747-X。
法定代表人陈恭福，主任。
原告王茂元与被告巫山县发展和改革委员会（以下简称“巫山县发改委”）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王茂元到庭参加诉讼。被告巫山县发改委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茂元诉称，2001年3月18日，原告向被告购买巫山县高唐街门市一间，面积为33平方米，购房款已付清。被告在合同中承诺房屋权属、登记、办证手续均由被告方办理，但被告迄今为止并未履行合同规定办证。现请求确认原、被告签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效；本案诉讼费由原告自行承担。
被告巫山县发改委向本院提交书面函件，称被告不出庭和举证，由法院依法判决。
经审理查明，2001年3月18日，以原巫山县计划委员会（合同上简称“巫山县计委”）为甲方，原告王茂元为乙方，双方签订《巫山县计划委员会售房合同》，约定“巫山县计委综合楼由于建房资金缺口较大，资金筹措困难，经讨论决定，将综合楼临街面门市分隔出售给1995年12月31日前在册的本委职工。经协商达成如下协议：一、甲方将位于新县城集仙中路的计委综合楼号门市（33平方米）有偿出让给乙方。乙方待房屋竣工验收后使用，享有所购门面房的产权、使用权。权属登记手续由甲方代为办理，税费由甲乙双方按规定分别承担。二、乙方于1997年9月15日前已预付购房款壹万伍仟元整，其余房款待房屋竣工决算后按审定价格付讫。三、乙方在使用中不得损坏房屋的主体结构，影响房屋外观，如因使用不当所造成不良后果，由乙方承担。四、凡在房屋竣工决算前调入、调出本单位或死亡者，不再享有房屋购买权……”。该合同甲方处加盖了巫山县计划委员会的公章及陈芳秀的私章，乙方处由原告王茂元签名。原告王茂元分四次交清了全部的建房款，原巫山县计划委员会于2000年将上述门市交付给原告占有使用至今。2007年10月15日，巫山县国土资源和房屋管理局为该房屋颁发了重庆市房地产权证，编号为314房地证2007字第0号，登记的权利人为巫山县发展计划委员会，坐落于重庆市巫山县，房屋建筑面积为33.67平方米。
另查明，在机构改革中，原巫山县计划委员会于2002年更名为原巫山县发展计划委员会，2008年更名为巫山县发展和改革委员会，并使用该名称至今。
以上事实有原告的身份证、被告的组织机构代码证复印件，原告与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》，收据四份，被告巫山县发改委出具的证明，314房地证2007字第04183号房地产权证及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王茂元与原巫山县计划委员会经协商后签订《巫山县计划委员会售房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，且原告依约履行了付款义务，被告也按约定将房屋交付原告占有、使用、收益至今，合同应为有效合同。故原告要求确认与原巫山县计划委员会签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原巫山县计划委员会更名为原巫山县发展计划委员会，后又更名为巫山县发展和改革委员会。原巫山县计划委员会、原巫山县发展计划委员会的权利义务，应由更名后的巫山县发展和改革委员会享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王茂元与原巫山县计划委员会于2001年3月18日签订的《巫山县计划委员会售房合同》有效。
本案案件受理费1100元，减半交纳550元，由原告王茂元负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2014年6月6日9时00分到巫山县人民法院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周琳
二〇一四年六月四日
书记 员代 双
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第363号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人张凯。
被执行人申会学。
本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交张凯、申会学罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第35号法院生效裁判，被执行人张凯申会学应支付申请人案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元，尚有16000.0元未执行，现因被执行人张凯申会学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第363号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月六日
书记员 董钰杨
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第363号
申请执行人罗凤强，男，1968年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈雪佳，男，1979年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行罗凤强申请执行陈雪佳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）凤民初字第1444号民事调解书，向被执行人陈雪佳送达了执行通知书，责令被执行人陈雪佳立即向申请执行人罗凤强偿还借款20，400元，并承担执行申请费206元。执行中，被执行人陈雪佳主动向申请执行人罗凤强履行了8，000元，并对余款达成了延期履行和解协议：由被执行人陈雪佳在2016年3月31日前向申请执行人罗凤强支付12，400元。
本院认为，上�和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体或第三人的利益，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1444号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人陈雪佳不按和解协议履行，申请执行人罗凤强可向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 彪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1288号
原告李某。
委托代理人邓协平。
被告肖某。
委托代理人潘兰兰。
本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 吴仁贵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 鲁 静
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1288号
原告麻蓥蓥，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人兰震东，任总经理。
被告福建宏正建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
法定代表人林长青，任总经理。
本院在审理原告麻蓥蓥与被告漳州宏业投资开发有限公司、福建宏正建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告经本院通知未在7日内预交诉讼费，且以短信明确表示不愿继续诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币494元，由原告麻蓥蓥负担。
审判员 林震强
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨立帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2902-1号
原告：陈彩萍。
委托代理人：朱春莲，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：应睿。
被告：浙江应氏物流有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢101室。
法定代表人：应睿。
被告：陈路清。
三被告委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：唐朝建。
第三人（追加）：富阳汇丰投资管理有限公司，组织机构代码：××，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路105号第2层。
法定代表人：马双法，该公司总经理。
第三人（追加）：陆晓红，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证号：3301831983********，住杭州市富阳区春江街道中沙村张家*号。
原告陈彩萍诉被告应睿、浙江应氏物流有限公司、陈路清、唐朝建、第三人富阳汇丰投资管理有限公司、陆晓红民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 鲍硕玮
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00020号
丁前美诉武汉市汉阳区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，起诉人丁前美向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16450号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告黄宁，男，汉族，1986年4月18日出生。
被告李洁，女，汉族，1986年12月13日出生。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告黄宁、李洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告黄宁、李洁经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告黄宁向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李洁以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告黄宁的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币10万元，额度有效期自2015年6月18日起至2020年6月18日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告黄宁发放了全部贷款。
经查，李洁与被告黄宁结婚，李洁作为借款人的配偶，对被告黄宁所欠原告上述债务有共同还款义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告黄宁、李洁共同偿还所欠原告本息合计91837.1元，其中借款本金87570.08元，利息4267.02元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份；2、个人还款对账单一份、银行流水一份。
被告黄宁、李洁未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月8日，被告黄宁作为借款人、被告李洁作为借款人配偶，向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明，贷款品种为生意红（三证一日贷），申请金额为50万元，申请额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日，支付方式自主支付，贷款用途为生产经营，自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，借款人按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，本贷款计息日为自原告贷款发放日开始计息，本贷款按照固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并不能对支付的利息，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。
后原告向被告黄宁发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为：131159005982，主要载明，被告黄宁此次贷款额度为人民币10万元，额度有效期为自2015年6月18日起至2020年6月18日止，贷款用途为生产经营，还款帐号62×××86，放款帐号62×××86，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率为月利率为1.5%，本人理解并同意接收本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1506160547等内容。
2015年8月17日，原告向被告黄宁的账户：62×××86发放贷款5万元。该笔贷款发放后，被告黄宁逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年6月17日，被告黄宁尚欠原告贷款本金余额为27489.06元、利息1203.75元、罚息87.01元、复利49.39元。
2015年8月17日，原告向被告黄宁的账户：62×××86发放贷款5万元。该笔贷款发放后，被告黄宁逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年6月17日，被告黄宁尚欠原告贷款本金余额为43411.50元、利息1901.22元、罚息137.41元、复利78.07元。
2015年9月20日，原告向被告黄宁的账户：62×××86发放贷款20060元。该笔贷款发放后，被告黄宁逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年6月17日，被告黄宁尚欠原告贷款本金余额为10600.56元、利息464.76元、罚息32.23元、复利19.05元。
2015年12月24日，原告向被告黄宁的账户：62×××86发放贷款10460元。该笔贷款发放后，被告黄宁逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年6月17日，被告黄宁尚欠原告贷款本金余额为6068.96元、利息266.85元、罚息16.40元、复利10.88元。
2016年7月4日，原告诉至本院而成讼。
本院认为，被告黄宁、李洁经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告黄宁、李洁向原告申请的《生意人卡（生意红）申请表》、被告黄宁与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告黄宁发放了贷款，被告黄宁未按约定归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告黄宁偿还借款本金并支付相应的利息，本院予以支持。
被告李洁作为借款人黄宁的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，故原告要求李洁与黄宁共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宁、李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金87570.08元，利息3836.58元、罚息273.05元、复利157.39元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元、公告费260元，由被告黄宁、李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一七年二月六日
代理书记员 巴超圣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初16450号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被告黄宁，男，汉族，1986年4月18日出生。被告李洁，女，汉族，1986年12月13日出生。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行诉被告黄宁、李洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告黄宁、李洁经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，被告黄宁向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告李洁以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告黄宁的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币10万元，额度有效期自2015年6月18日起至2020年6月18日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告黄宁发放了全部贷款。经查，李洁与被告黄宁结婚，李洁作为借款人的配偶，对被告黄宁所欠原告上述债务有共同还款义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。请求依法判令：1、被告黄宁、李洁共同偿还所欠原告本息合计91837.1元，其中借款本金87570.08元，利息4267.02元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份；2、个人还款对账单一份、银行流水一份。被告黄宁、李洁未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月8日，被告黄宁作为借款人、被告李洁作为借款人配偶，向原告申请《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明，贷款品种为生意红（三证一日贷），申请金额为50万元，申请额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月18日，支付方式自主支付，贷款用途为生产经营，自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效，原告有权要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用，借款人按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，本贷款计息日为自原告贷款发放日开始计息，本贷款按照固定利率执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并不能对支付的利息，按罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。后原告向被告黄宁发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为：131159005982，主要载明，被告黄宁此次贷款额度为人民币10万元，额度有效期为自2015年6月18日起至2020年6月18日止，贷款用途为生产经营，还款帐号62×××86，放款帐号62×××86，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款利率为月利率为1.5%，本人理解并同意接收本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为1506160547等内容。2015年8月17日，原告向被告黄宁的账户：62×××86发放贷款5万元。该笔贷款发放后，被告黄宁逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年6月17日，被告黄宁尚欠原告贷款本金余额为27489.06元、利息1203.75元、罚息87.01元、复利49.39元。2015年8月17日，原告向被告黄宁的账户：62×××86发放贷款5万元。该笔贷款发放后，被告黄宁逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年6月17日，被告黄宁尚欠原告贷款本金余额为43411.50元、利息1901.22元、罚息137.41元、复利78.07元。2015年9月20日，原告向被告黄宁的账户：62×××86发放贷款20060元。该笔贷款发放后，被告黄宁逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年6月17日，被告黄宁尚欠原告贷款本金余额为10600.56元、利息464.76元、罚息32.23元、复利19.05元。2015年12月24日，原告向被告黄宁的账户：62×××86发放贷款10460元。该笔贷款发放后，被告黄宁逾期多次未按合同约定按时归还贷款，原告提交的账户明细显示：截止至2016年6月17日，被告黄宁尚欠原告贷款本金余额为6068.96元、利息266.85元、罚息16.40元、复利10.88元。2016年7月4日，原告诉至本院而成讼。本院认为，被告黄宁、李洁经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告黄宁、李洁向原告申请的《生意人卡（生意红）申请表》、被告黄宁与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告黄宁发放了贷款，被告黄宁未按约定归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告黄宁偿还借款本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告李洁作为借款人黄宁的配偶，在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，故原告要求李洁与黄宁共同偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宁、李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金87570.08元，利息3836.58元、罚息273.05元、复利157.39元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元、公告费260元，由被告黄宁、李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔全琪人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李秀琴二〇一七年二月六日代理书记员  巴超圣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2891号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人王某，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1981年11月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人王某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王某、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王某、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王某、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王某、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 李锋（代）
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6871号
申请执行人孙龙剑：
被执行人洪海舟、朱莉萍：
申请执行人孙龙剑与被执行人洪海舟、朱莉萍民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00173号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款2275元至今尚未履行完毕。申请执行人孙龙剑向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6871号，在执行过程中，本案本次执行到位2275元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6871号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8054号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告陆芳。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告陆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於伟林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉称：原告系世茂东一号的物业服务公司，被告系该小区业主。原告已经为小区提供安保、垃圾清运、绿化、设�维修等物业服务，原告已依照约定提供了服务，但被告拖欠物业管理费共计6508.8元（2015年6月19日至2016年3月19日，计算方式为：129.19平方米×2.1元×24个月＝6508.8元），严重违反双方约定，应当支付滞纳金1757.4元（自2016年1月1日起暂计3个月，计算方式为:6058.8元×0.003×90天＝1757.4元，原告保留向被告追讨其余滞纳金的权利）。被告不依法交纳物业服务费的行为不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法交纳物业服务费业主的利益。为此，原告诉请判令：一、被告支付8266.2元（其中物业管理费6508.8元，滞纳金1757.4元）及起诉之日起至付清全部款项之日的滞纳金（滞纳金按0.3％每日计算）。二、被告承担本案的诉讼费。
被告陆芳未作答辩。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费�根据原告提供的《昆山世茂新发展前期无业管理委托合同》、购房合同、房屋交接单、临时规约及承诺书和当事人当庭陈述等证据证实，截至2016年3月19日，被告拖欠原告自2015年6月19日至2016年3月19日的物业费6508.8元需支付。关于滞纳金的计算，原告当庭确认滞纳金自2016年2月1日起至被告实际支付之日，按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告陆芳于本判决生效之后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司�业费6508.8元和滞纳金（滞纳金计算：自2016年2月1日起至被告陆芳实际支付之日，以6508.8元为基数，按照日万分之五计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告世茂天成物业服务集团有限公司指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆芳承担。该款原告世茂天成物业服务集团有限公司已预交，本院不再退还，由被告陆芳于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐明莉霏
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第110号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年6月25日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月24日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年2月23日19时41分许，被告人刘某某酒后驾驶闽FU××××号摩托车，从武平县中山镇太平村回家，行至该镇老城村沿河路树德桥路口时因避让其他车辆而刹车，致摩托车滑倒，被接警后赶到现场的武平县公安局民警当场查获。经现场对被告人用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为183mg／100ml。随后，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为177.82mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了关于被告人刘某某符合社区矫正条件的调查评估意见。被告人刘某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪前科劣迹证明、呼气式酒精检测结果单、血液检测通知书、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、情况说明、现金缴款单据等书证；2、证人程某某、刘某甲、曾某某、钟某某等人的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精测试照片、提取血样照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局提供的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一五年六月九日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第110号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年3月23日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于1995年6月8日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人孙某某，男，1972年6月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人罗某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年5月28日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察院员暨文彪、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人罗某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日22时许，被告人罗某某、孙某某伙同蔡某某（另案处理）窜至武夷山市碧桂园1号楼工地，由被告人罗某某、孙某某用事先准备好的编织袋将工地内的钢铁管架扣件装袋搬到工地门口，蔡某某用电动车将盗得的钢铁管架扣件运至附近的希尔顿酒店工地。当日23时35分，被告人孙某某在盗窃时被工地巡查人员发现并当场抓获，罗某某、蔡某某逃离现场。公安机关在现场扣押了被告人孙某某盗窃的一袋钢铁管架扣件共计50个，在希尔顿酒店工地扣押被盗的十四袋钢铁管架扣件共计708个。经鉴定，被盗的758个钢铁管架扣件价值4775.4元。
2015年3月26日，被告人罗某某在武夷山市XX宾馆503室被公安机关抓获，并当场查获钢管架扣件758个，分别发还给希尔顿和碧桂园工地。
上述事实有接受刑事案件登记表、二被告人的户籍证明、到案经过、（1995）武法刑初字第33号刑事判决书、扣押清单、鉴定报告、发还清单等证据；二被告人的供述；被害人周某某的陈述；证人樊某、陈某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实。
本院认为，被告人罗某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为4775.4元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某有前科劣迹，属酌定从重情节。二被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林磊
二〇一五年六月二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年12月24日下午18时许，被告人梁某去到武鸣县城香山大道城东市场勇兴百货店买烟时，趁被害人李某乙上厕所之际，将柜台上的一女士钱包盗走。随后，被告人梁某去到香山大道聚宝城的中国农业银行自动取款机前，根据钱包里的密码纸条和3张银行卡相互匹配测试，成功取走一张银行卡（卡号：62×××84）4500元现金。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行对帐单等书证；证人覃某、李某甲的证言；被害人李某乙的陈述；被告人梁某的供述和辩解；辨认笔录及现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某退赔给被害人李某乙经济损失人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谢记生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人朱子强，男，1984年3月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，家住武宣县。2015年2月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人朱子强犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人朱子强及其辩护人覃陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2015年2月3日20时许，被告人朱子强在武宣县中学大门附近以200元价格将一小包氯胺酮（俗称K粉）卖给吸毒人员林某。
2、2015年2月3日23时许，被告人朱子强在武宣县城北路“宏德驾校”路口以400元价格将一中包氯胺酮卖给吸毒人员林某时，被武宣县公安局民警当场抓获。后民警从朱子强身上搜出毒品可疑物11.43克，净重9.74克；从林某身上搜出毒品可疑物9.58克，净重8.38克。经检验，从被告人朱子强和林某身上搜出的毒品可疑物均检出氯胺酮成分。
本院另查明，2015年2月3日16时许，公安民警接到群众举报称近段时间经常有吸毒人员在武宣县中学附近进行毒品交易，要求出警查处。经跟踪侦查，公安民警于当晚23时许在武宣县城北路宏德驾校附近路口将朱子强及林某抓获，并从朱子强身上提取到氯胺酮2中包、3小包、白色三星牌手机1部及手机卡1张、现金500元；从林某身上提取到氯胺酮1中包、1小包。查获的毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人朱子强在庭审中亦无异议，辩护人覃陶提出被告人朱子强归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，建议本院对朱子强从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、没收违法所得款收据、通话清单、当场检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验意见、收缴毒品证明书、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱子强明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱子强贩卖毒品两次，本院酌情从重处罚。鉴于朱子强归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人覃陶提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金已缴清。）
二、扣押在案的手机1部、手机卡1张，予以没收；毒资人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第110号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年4月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日18时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车驮载王某甲，沿武邑县审桑路由东向西行驶，当行至西观津村村东时，驶入逆向与相对方向行驶的王某乙驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某乙当场死亡，刘某、王某甲受伤。经武邑县交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某与被害方就赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害方谅解。
上述事实，有证人王某甲、陈某证言，现场勘验笔录、尸表检验报告、车损鉴定意见书及照片，血液酒精浓度检验报告书，交通事故责任认定书，发破案报告、办案说明、诊断书等证据证实，被告人刘某亦供认不讳。赔偿、谅解情况已记录在案。
本院认为，被告人刘某无证驾驶无牌摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，两车损坏，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年八月十四日
书记员 刘雅雄
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第110号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人卢某某，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第110号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月23日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控：2015年8月14日凌晨5时许，被告人卢某某驾驶轻型普通货车，沿贺岷公路由滩歌镇驶往武山县城，在行驶至滩歌镇下街村路段时，其驾驶车辆将躺在路面的被害人漆某某碾压，致漆某某死亡。
经武山县公安局法医鉴定：死者漆某某符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。
经武山县交警部门认定：当事人卢某某负事故的主要责任；当事人漆某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某某、李某、张某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通管理法规，驾驶机动车对周围环境观察不周，造成致一人死亡的道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人家属达成185000元的赔偿协议，并取得谅解，故本院决定酌情从轻处罚。综合被告人卢某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、六十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李本浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 婷
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第110号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被武强县公安局取保候审。2015年10月19日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月20日22时左右，被告人马某醉酒驾驶冀T×××××号小型普通客车沿307国道由东向西行驶，行至某桥东与右侧护栏相撞，造成马某受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验：马某血液酒精浓度为181.32mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认。经审理查明：2014年12月20日22时左右，被告人马某醉酒驾驶冀T×××××号小型普通客车沿307国道由东向西行驶，行至某桥东与右侧护栏相撞，造成马某受伤的道路交通事故。经辛集司法医学鉴定中心检验：马某血液酒精浓度为181.32mg／100ml。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述，证人韩某、张某、郭某的证言，书证受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、草图及照片、辛集司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人马某的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人马某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人马某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  孙全全人民陪审员  许国军二〇一五年十一月十二日书 记 员  孙少博
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第110号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董益福，男，1978年4月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，原系天津新伟祥工业有限公司铸铁部后处理生产管理课副课长，高中文化，住武清区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月7日被天津市公安局武清分局抓获，次日被取保候审，2015年1月29日被天津市武清区人民检察院取保候审,2015年2月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人董益福犯职务侵占罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判。在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2015年2月25日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人董益福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董益福于2015年1月7日21时许，利用其担任天津新伟祥工业有限公司铸铁部后处理生产管理课副课长负责该课生产管理的职务便利，利用叉车等设备将该公司铸铁部后处理车间内的汽车连体排气管（半成品）27件盗窃并藏匿于自己停放在该公司院内的汽车内。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗汽车连体排气管价值共计人民币11279元。被告人董益福后被抓获。赃物已追退。上述事实，被告人董益福在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书及发还清单、关于涉案汽车连体排气管（半成品）的价格鉴定意见书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董益福身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本公司的财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人董益福自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人董益福所犯职务侵占罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人董益福判处拘役五个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人董益福犯职务侵占罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月九日起至二0一五年八月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二０一五年五月二十二日书 记 员  常忠圆速 录 员  张 敬附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款内容：第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第110号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刘某，1996年10月15日出生，农民。2015年4月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月9日18时40分许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车驮载王某1，沿武邑县审桑路由东向西行驶，当行至西观津村村东时，驶入逆向与相对方向行驶的王某2乙驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王某2乙当场死亡，刘某、王某1受伤。经武邑县交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。案发后，被告人刘某与被害方就赔偿问题达成协议并履行完毕，取得了被害方谅解。上述事实，有证人王某1、陈某证言，现场勘验笔录、尸表检验报告、车损鉴定意见书及照片，血液酒精浓度检验报告书，交通事故责任认定书，发破案报告、办案说明、诊断书等证据证实，被告人刘某亦供认不讳。赔偿、谅解情况已记录在案。本院认为，被告人刘某无证驾驶无牌摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，两车损坏，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害方并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  岳建民审判员  张金磊审判员  张晓杰二〇一五年八月十四日书记员  刘雅雄
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1270-2号
原告：杨玲茶。
被告：玉环博尔森电子有限公司。
法定代表人：骆东。
被告：骆东。
本院在审理原告杨玲茶与被告玉环博尔森电子有限公司、骆东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲茶撤回起诉。
案件受理费4612元（已预交），减半收取2306元，保全申请费1624元，合计人民币3930，由原告杨玲茶负担。
审 判 员 阮 静
二〇一四年六月十日
代理书记员 郑中碗
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第250号
上诉人（原审原告）乌拉特前旗聚东经营管理有限公司。
法定代表人王彩丽，公司经理。
委托代理人崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝龙，男，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）张雨，女，汉族，个体户，系祝龙妻子。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗辉煌建筑装饰有限责任公司。
法定代表人祝龙，公司经理。
三被上诉人的委托代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人聚东公司为与被上诉人祝龙、张雨、辉煌建筑装饰公司不当得利纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1095号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人聚东公司的委托代理人崔俊峰，被上诉人祝龙及被上诉人祝龙、张雨、辉煌建筑装饰公司的委托代理人刘云到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1095号民事判决；
二、发回乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费20550元，退还上诉人乌拉特前旗聚东经营管理有限公司。
审 判 员 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邬竞夫
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00517号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码××。
法定代表人：刘小勤，董事长。
委托代理人：方奇，该公司员工。
被告：朱宏霞，女，1977年2月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：纪光晴，男，1972年8月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系朱宏霞之夫。
安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与朱宏霞、纪光晴金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年八月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1639号
原告邯郸市第一医院。
法定代表人刘吉祥。
委托代理人项�，河北十力律师事务所律师。
被告王玉珉。
原告邯郸市第一医院与被告王玉珉为医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项军到庭参加诉讼。被告王玉珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市第一医院诉称，2012年11月28日被告王玉珉因胸闷气短入住原告医院，住院号D0166327。入院诊断为：1、冠心病陈旧性心肌梗塞、缺血性心肌病、劳力型心绞痛、心功能Ⅳ级；2、高血压3级；3、慢性肾功能不全；4、肺炎。被告入院后，原被告之间便成立了医疗服务合同，原告积极为其治疗，依法履行原告方的义务，在被告拖欠医疗费的情况下，原告仍本着救死扶伤的理念继续为其输液治疗。现如今，被告病情已经完全好转，生命体征平稳，已无临床继续治疗指征，并且长期住院，院内感染发生率较高，不利于被告的身体健康。截止到2013年4月23日被告共拖欠原告医药费55566.97元。被告的欠费行为属于违约，被告在达到了出院标准却拒不出院，仍继续占用医院的床位是对公共医疗资源的浪费，并影响其他患者的治疗。现依据相关法律规定，请求依法判令被告支付其所拖欠的医药费55566.97元。
被告子女王立军、王立群、王立红以“情况说明”方式辩称，由于原告心内一科使用多种降压药，且药量过大，医护人员没有做到及时监护，医生未及时诊治，延误了病情，导致病人病情急速恶化，出现脑梗，造成医疗事故，院方必须承担医疗责任及治疗费用。被告将情况及时反映到医纠办，被告知再商量商量先看病。目前医院不承认医疗事故，侵害了患者的权利。
庭审时，原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
证据（1），住院病历一份；�据（2），结算对账单一份；证据（3），临床医师执业证7份；证据（4），住院费用清单。上述证据证明原被告之间医疗服务合同关系成立，被告拖欠原告自2013年1月1日至2013年4月23日医疗费55566.97元。证据（5），证人李某、韩某的证言，证明被告在具备出院指征的情况下拒绝出院拒绝缴费恶意拖欠医疗费用的行为。
对原告的证据（1）、（2）、（3）、（4）本院予以确认。对原告的证据（4）、（5）中证明的被告拖欠医药费的事实本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审中听取原告的陈述及本院对证据的认定，查明事实如下：
2012年11月28日07时14分，被告王玉珉因胸闷气短入住原告邯郸市第一医院心内一科，住院号D0166327。入院时初步诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、缺血性心肌病、劳力型心绞痛、心功能Ⅳ级；2、高血压3级（极高危组）；3、慢性肾功能不全；4、肺炎。因病情危重，入院时原告即向患者家属下达病危通知书，被告子女王立军签署该通知书。2012年12月2日，为进一步治疗被告转入邯郸市第一医院神内一科，该日18时13分医院再次下达病危通知，被告的子女王丽红签署该通知书。2012年12月21日，被告转回心内一科继续住院治疗。自2013年1月1日至2013年4月23日，被告共拖欠医药费55566.97元未付。
本院认为，被告王玉珉因病到原告邯郸市第一医院进行住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。原告依据自己的治疗条件及技术为被告进行医治，相应的被告应按时足额支付医药费。被告在享有了医院专门护理、各项检查，药品服用等医疗服务后，却拒绝交纳相应的费用，于法无据。原告要求被告支付截止到2013年4月23日的医药费55566.97元，合理合法，本院予以支持。被告子女辩称�原告的医疗行为存在过错，侵犯了被告的权益，该辩称属于人身侵权范畴，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。根据合同的权利义务相对等原则，被告的疾病在原告处得到了治疗，被告应支付相应的治疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉珉于本判决生效后五日内向原告邯郸市第一医院支付截至2013年4月23日的医药费55566.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王玉珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 李素萍
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张景景
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1639号
原告邯郸市第一医院。
法定代表人刘吉祥。
委托代理人项军，河北十力律师事务所律师。
被告王玉珉。
原告邯郸市第一医院与被告王玉珉为医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项军到庭参加诉讼。被告王玉珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市第一医院诉称，2012年11月28日被告王玉珉因胸闷气短入住原告医院，住院号D0166327。入院诊断为：1、冠心病陈旧性心肌梗塞、缺血性心肌病、劳力型心绞痛、心功能Ⅳ级；2、高血压3级；3、慢性肾功能不全；4、肺炎。被告入院后，原被告之间便成立了医疗服务合同，原告积极为其治疗，依法履行原告方的义务，在被告拖欠医疗费的情况下，原告仍本着救死扶伤的理念继续为其输液治疗。现如今，被告病情已经完全好转，生命体征平稳，已无临床继续治疗指征，并且长期住院，院内感染发生率较高，不利于被告的身体健康。截止到2013年4月23日被告共拖欠原告医药费55566.97元。被告的欠费行为属于违约，被告在达到了出院标准却拒不出院，仍继续占用医院的床位是对公共医疗资源的浪费，并影响其他患者的治疗。现依据相关法律规定，请求依法判令被告支付其所拖欠的医药费55566.97元。
被告子女王立军、王立群、王立红以“情况说明”方式辩称，由于原告心内一科使用多种降压药，且药量过大，医护人员没有做到及时监护，医生未及时诊治，延误了病情，导致病人病情急速恶化，出现脑梗，造成医疗事故，院方必须承担医疗责任及治疗费用。被告将情况及时反映到医纠办，被告知再商量商量先看病。目前医院不承认医疗事故，侵害了患者的权利。
庭审时，原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
证据（1），住院病历一份；证据（2），结算对账单一份；证据（3），临床医师执业证7份；证据（4），住院费用清单。上述证据证明原被告之间医疗服务合同关系成立，被告拖欠原告自2013年1月1日至2013年4月23日医疗费55566.97元。证据（5），证人李某某、韩某某的证言，证明被告在具备出院指征的情况下拒绝出院拒绝缴费恶意拖欠医疗费用的行为。
对原告的证据（1）、（2）、（3）、（4）本院予以确认。对原告的证据（4）、（5）中证明的被告拖欠医药费的事实本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审中听取原告的陈述及本院对证据的认定，查明事实如下：
2012年11月28日07时14分，被告王玉珉因胸闷气短入住原告邯郸市第一医院心内一科，住院号D0166327。入院时初步诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、缺血性心肌病、劳力型心绞痛、心功能Ⅳ级；2、高血压3级（极高危组）；3、慢性肾功能不全；4、肺炎。因病情危重，入院时原告即向患者家属下达病危通知书，被告子女王立军签署该通知书。2012年12月2日，为进一步治疗被告转入邯郸市第一医院神内一科，该日18时13分医院再次下达病危通知，被告的子女王丽红签署该通知书。2012年12月21日，被告转回心内一科继续住院治疗。自2013年1月1日至2013年4月23日，被告共拖欠医药费55566.97元未付。
本院认为，被告王玉珉因病到原告邯郸市第一医院进行住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。原告依据自己的治疗条件及技术为被告进行医治，相应的被告应按时足额支付医药费。被告在享有了医院专门护理、各项检查，药品服用等医疗服务后，却拒绝交纳相应的费用，于法无据。原告要求被告支付截止到2013年4月23日的医药费55566.97元，合理合法，本院予以支持。被告子女辩称，原告的医疗行为存在过错，侵犯了被告的权益，该辩称属于人身侵权范畴，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。根据合同的权利义务相对等原则，被告的疾病在原告处得到了治疗，被告应支付相应的治疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王玉珉于本判决生效后五日内向原告邯郸市第一医院支付截至2013年4月23日的医药费55566.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告王玉珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 李素萍
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张景景
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5686号
原告东莞市钜鑫贸易发展有限公司，住所地：广东某。
法定代表人唐镇森。
委托代理人曾洪胜、李小亚，分别系广东弘名律师事务所律师、律师助理。
被告深圳市中力通数码有限公司，住所地：广东某。
法定代表人朱朝标。
原告东莞市钜鑫贸易发展有限公司诉被告深圳市中力通数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洪胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买印刷机一台，货款一直未支付原告。经原告多次催讨，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款250000元及利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2012年3月16日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为23000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月1日签订购销合同，约定被告向原告购买全自动视觉印刷机，价值250000元，约定交货时间是2012年3月7日，付款条件为交货后一周内付款50%，剩余50%在剩余5个月内付清。原告提供送货单主张2012年3月9日将货物交给被告，2012年4月10日，双方对案涉设备确认验收合格。
庭审中，原告主张被告未按期支付货款，应支付利息，因双方约定被告应在送货后一周内付款，因此利息从2012年3月16日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、设备验收单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。对原告主张原告已经向被告送货，本院予以采纳。被告没有证据证明已支付原告货款，对原告要求被告支付拖欠货款250000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，被告未按照约定时间付款，给原告造成利息损失，原告请求被告支付利息，本院予以支持，由于双方约定付款条件为交货后一周内付款50%，剩余50%在剩余5个月内付清，因此利息应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分段计算，分别以125000元为本金，从2012年3月16日起计至2012年8月15日止；以250000元为本金，从2012年8月16日起计至实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市中力通数码有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市钜鑫贸易发展有限公司货款250000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分段计算，分别以125000元为本金，从2012年3月16日起计至2012年8月15日止；以250000元为本金，从2012年8月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市钜鑫贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5396元，由被告深圳市中力通数码有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟 翯
第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5686号
原告东莞市钜鑫贸易发展有限公司，住所地：广东东莞市寮步镇西溪村大进工业园翠香路。
法定代表人唐镇森。
委托代理人曾洪胜、李小亚，分别系广东弘名律师事务所律师、律师助理。
被告深圳市中力通数码有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区B9栋厂房二楼。
法定代表人朱朝标。
原告东莞市钜鑫贸易发展有限公司诉被告深圳市中力通数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洪胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买印刷机一台，货款一直未支付原告。经原告多次催讨，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款250000元及利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率从2012年3月16日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为23000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2012年3月1日签订购销合同，约定被告向原告购买全自动视觉印刷机，价值250000元，约定交货时间是2012年3月7日，付款条件为交货后一周内付款50%，剩余50%在剩余5个月内付清。原告提供送货单主张2012年3月9日将货物交给被告，2012年4月10日，双方对案涉设备确认验收合格。
庭审中，原告主张被告未按期支付货款，应支付利息，因双方约定被告应在送货后一周内付款，因此利息从2012年3月16日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、设备验收单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。对原告主张原告已经向被告送货，本院予以采纳。被告没有证据证明已支付原告货款，对原告要求被告支付拖欠货款250000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息，被告未按照约定时间付款，给原告造成利息损失，原告请求被告支付利息，本院予以支持，由于双方约定付款条件为交货后一周内付款50%，剩余50%在剩余5个月内付清，因此利息应按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分段计算，分别以125000元为本金，从2012年3月16日起计至2012年8月15日止；以250000元为本金，从2012年8月16日起计至实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市中力通数码有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市钜鑫贸易发展有限公司货款250000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率分段计算，分别以125000元为本金，从2012年3月16日起计至2012年8月15日止；以250000元为本金，从2012年8月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市钜鑫贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5396元，由被告深圳市中力通数码有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟 翯
第3页共4页
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初30号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人白某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住贵州省罗甸县红水河镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年3月11日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年12月7日晚上，被告人白某某在罗甸县龙坪镇农贸市场吃饭、喝酒。饭间白某某驾驶其车牌：贵AXXXXX号小型面包车行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道迎宾路路口100米处时，被执勤交警拦下，随即民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果：202mg／100ml。后又将被告人带到罗甸县人民医院进行抽血送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：白某某血液中酒精含量为251mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好为由，建议对被告人在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。庭审中，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日晚上，被告人白某某在罗甸县龙坪镇农贸市场吃饭、喝酒。饭间白某某驾驶其车牌为贵AXXXXX号小型面包车行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道迎宾路路口100米处时，被执勤交警拦下，随即民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果：202mg／100ml。后又将被告人带到罗甸县人民医院进行抽血送检，经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：白某某血液中酒精含量为251mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书、行政处罚审批表：证实案件的来源及侦办情况。
2、传唤证、取保候审决定书、担保申请书、保证人身份信息、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、起诉意见书、鉴定意见通知书：证实公安机关办理该案的程序情况。
3、被告人白某某的身份信息、照片、身份证复印件：证实被告人的外貌特征及生日，已达到法定刑事责任年龄。
4、涉案机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆转让协议、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实贵AXXXXX号小型面包车系被告人白某某与罗某某购买以及被告人取得驾驶资格的事实。
5、查获经过、到案情况说明：2015年12月7日晚上，罗甸县公安局交警大队民警在罗甸县龙坪镇罗斛大道迎宾路路口100米处开展酒驾查处行动，20时50分，交警拦下一辆小型普通客车（贵AXXXXX），发现该车驾驶人有酒后驾驶的嫌疑，经询问，该驾驶人称叫白某某，承认酒后驾驶机动车，交警便对其进行酒精呼吸检测，结果为202mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶，随后将驾驶人白某某带到罗甸县人民医院抽取血样两管各5ml低温保存。罗甸县交警大队于2015年12月8日受理此案。经审查，于2015年12月25日立案侦查，被告人于2015年12月27日被取保候审，从案发到侦查终结时，均全力配合，认罪态度较好。
6、呼气式酒精检测报告单：证实被告人白某某经检测酒精含量为202mg／100ml。
7、当事人血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、鉴定委托书、鉴定事项确认书：证实公安机关带被告人白某某到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
8、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书：证实鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格。
9、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证：证实被告人白某某被罗甸县公安局交警大队行政处罚以及被强制措施的事实。
10、现场查获照片：证实被告人白某某被查获的情况。
（二）被告人白某某的供述和辩解：2015年12月7日晚上，我在罗甸县龙坪镇农贸市场和羊里的朋友黄某某一起喝酒的，当时我喝了一瓶啤酒。饭后，我就驾驶车牌号为贵AXXXXX小型普通客车准备回家，当我驾驶车辆行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道迎宾路路口100米处，被执勤交警拦下，说我涉嫌酒后驾驶机动车，之后就被交警带离现场。我有驾驶证的，准驾车型：C1，车是我自己的，车子没有过户，我与原车主签了一份购车协议，而且在司法局公证过。
我对黔南州公安局司法鉴定中心鉴定结果为251mg／100ml，无异议。
（三）黔南州公安局司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（酒精）字（2015）818号毒物检验鉴定报告：证实送检的被告人白某某血液中检出酒精含量为251mg／100ml。
本院依职权委托调取的证据为：罗甸县司法局（2016）罗司调字第030号调查评估意见书：证实经调查评估，认为可以对白某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人白某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人白某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护他人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟元（￥3000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文福
二〇一六年三月二十四日
书记员 龙大姣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7048号之三
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人黄铮铮，女，1982年9月13日出生，住金华市婺城区。
被执行人孙荣杰，男，1980年9月12日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄铮铮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7048号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与黄铮铮、孙荣杰（2017）浙0782民初3202号金融借款合同纠纷一案中，经查，黄铮铮、孙荣杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将黄铮铮、孙荣杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0782执7048号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄铮铮、孙荣杰金融借款合同纠纷【（2017）浙0782执7048号】一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年五月十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7048号之三申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人黄铮铮，女，1982年9月13日出生，住金华市婺城区。被执行人孙荣杰，男，1980年9月12日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄铮铮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十月二十四日书记员  王 剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25072号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：高铭霞，女，1992年1月2日出生，满族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：翟恪，男，1980年11月4日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告翟恪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人高铭霞、被告翟恪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3863.1元，支付2014年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息802元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告给付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3863.1元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息524元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告给付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3863.1元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息277元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告向原告给付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3863.1元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息27元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为通州区马驹桥镇香雪兰溪小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的香雪兰溪小区×室供暖，标准为供暖费每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为128.77平米，应交纳年度供暖费为3863.1元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2013、2014、2015、2016年度的冬季取暖费用。原告已实际为被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了原告的合法利益，故原告向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求给予支持。
被告翟恪辩称：被告在2016-2017年供暖季没有给我供暖，其他年度没有达到18度，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：翟恪系北京市通州区马驹桥镇香雪兰溪小区×室（以下简称×室）的业主，×室的面积为128.77平方米。2008年12月18日北京卓越田园房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《供热（暖）投资合作协议书》，开发商将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为华远意通公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，翟恪未交纳2013年、2014年、2015年、2016年四个供暖季的供暖费。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为翟恪提供了供暖服务，翟恪亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，翟恪理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，故华远意通公司要求翟恪给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。华远意通公司主张的逾期支付利息，缺乏相应证据，本院不予支持。被告翟恪辩称暖气不热，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟恪给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费3863.1元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告翟恪给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费3863.1元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告翟恪给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3863.1元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告翟恪给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费3863.1元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告翟恪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐松
二〇一七年十月十二日
书记员 王楠