辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终815号
上诉人（原审被告）：程晓东，男，汉族，1961年3月16日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪艳，女，汉族，1967年6月18日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人程晓东因与被上诉人刘雪艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。程晓东分三次共计向刘雪艳借款金额为600万元，而不是795万元，并且已经偿还刘雪艳本金85万元。刘雪艳一审诉请的金额为615万元，但是一审判决却超过诉讼请求的范围，判令程晓东偿还借款795万元。二、一审判决程序违法。一审期间，程晓东申请审判人员回避，在申请期间，审判员应当停止工作，但在程晓东提出申请后，一审法院并未依法处理。
刘雪艳辩称：一、关于借款本金问题。程晓东分三次向刘雪艳借款合计795万元，其中：2008年11月26日借180万元、2008年12月2日借450万元、2009年8月1日借165万元。这一事实有收据、借据、借条以及相对应的三份《借款入股合同》、以买卖形式签订的房屋抵押手续为证。二、关于利息问题。《借款入股合同》明确约定了利息的计算标准，程晓东称没有约定利息是不成立的。三、关于一审判决是否超过诉讼请求的问题。由于程晓东已经同意以某某花园的房屋抵顶借款180万元，并且将房屋过户至刘雪艳名下，刘雪艳认为双方的《房屋买卖契约书》合法有效，不能重复主张该180万元，所以起诉时没有将以某某花园房屋抵顶的180万元计算在内。但庭审中程晓东明确要求将某某花园的房屋要回、不同意给刘雪艳，刘雪艳表示既然程晓东要房那就得继续偿还180万，所以该180万元应计入应偿还的本金金额内，一审判决不存在超过诉讼请求范围的问题。四、一审判决也不存在程序违法的问题。本案案由是民间借贷纠纷，而不是房屋买卖纠纷，程晓东本来同意将某某花园的房屋抵顶180万给刘雪艳，并且已过户至刘雪艳名下。刘雪艳以该房屋办理抵押贷款是依法行使权利，现在程晓东又反悔了，不同意将房屋抵顶借款，但刘雪艳是在程晓东同意将房屋抵顶借款期间办理的抵押贷款。程晓东如因该房屋设定的他项权利有任何争议，可以另案诉讼，与本案民间借贷纠纷无关。综上，程晓东的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
刘雪艳向一审法院起诉请求：一、程晓东偿还刘雪艳615万元及滞纳金、红利、利息。二、诉讼费由程晓东承担。
一审法院认定事实：程晓东向刘雪艳借款共计三笔。1、2008年11月26日借款内容为：程晓东因资金周转不足，向刘雪艳借现金180万元，每月程晓东无条件付给刘雪艳9万元为入股红利。每月按30天计算，如程晓东不能按期付入股红利，每天罚程晓东滞纳金500元。入股金180万元已付，以此为据；并于同日双方就借款签订补充协议一份，内容为：“程晓东将本溪市某某花园×座房屋376.65平方米（本溪市明山区××街×栋）房屋暂时过户给刘雪艳，程晓东到期偿还本金后，刘雪艳将过户的房屋返还给程晓东，费用由程晓东负责。2、2008年12月2日借款内容为：程晓东因资金周转不足，向刘雪艳借现金450万元（其中现金370万元，辽BQ***7机动车作价80万元），每月程晓东无条件付给刘雪艳185万元为入股红利。每月按30天计算，如程晓东不能按期付入股红利，每天罚程晓东滞纳金500元。入股金450万元已付，以此为据；3、2009年8月1日借款内容为：1、程晓东因资金周转不足，向原告借现金165万元，作为入股金，每月程晓东无条件付给刘雪艳82500元为入股红利。2、每月按30天计算，如程晓东不能按期付入股红利，每天罚程晓东滞纳金500元。入股金165万元已付，以此为据；借款后，程晓东于2009年2月27日偿还275000元，于2009年4月7日偿还275000元，于2011年9月5日偿还30万元。后程晓东一直未偿还借款，故刘雪艳提起本案诉讼。
一审法院认为：程晓东、刘雪艳签订的“借款入股合同”实为借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现因程晓东未按期偿还借款本金，应就未能偿还借款本金承担给付义务。关于刘雪艳提出用坐落在本溪市明山区××街×栋房屋抵顶借款180万元的理由，根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系处理，故程晓东应偿还该笔借款。关于刘雪艳提出的滞纳金、红利、利息一节，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率的24%的部分。故利息应按年24%计算给付。程晓东现已偿还85万元，刘雪艳要求从2010年6月起计算利息，符合法律规定，予以支持。据此判决：程晓东于判决发生法律效力后立即偿还刘雪艳借款795万元，并承担上述款项利息，自2010年6月1日起至给付之日止，按年利率24%给付。案件受理费54850元，由程晓东负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：刘雪艳为证明其与程晓东之间的借贷事实成立，以及借款金额和利息约定的情况，已经提供了借据、收据、借条和借款入股合同，这些证据材料可以认定程晓东分别向刘雪艳借款180万元、450万元、165万元的事实，本院对此予以确认。但是，由于刘雪艳向一审法院提起诉讼请求的范围是程晓东偿还借款450万元、165万元，合计615万元，而对于刘雪艳未主张的部分人民法院不应予以审理，故对一审法院超出刘雪艳诉讼主张部分的判决结果予以纠正。
关于程晓东主张双方未约定利息，偿还的85万元为借款本金一节。虽然程晓东向刘雪艳出具的借据、借条、收据中未载明利息，但是在出具借据、借条、收据的同日所签署的借款入股合同中，已经对利息有了明确的约定，故程晓东的此项上诉意见不予支持。因双方对所偿还的款项未约定是本金，还是利息，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故程晓东所偿还的85万元应为利息。刘雪艳同意从2010年6月1日开始起算利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干预。
关于程晓东主张一审法院对于其提出要求审判员回避，一审法院未予处理，程序违法一节，因程晓东提出的回避理由不成立，不属于法律规定应当回避的情形，故对其此项上诉意见不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致裁判结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01187号民事判决；
二、上诉人程晓东于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘雪艳借款本金六百一十五万元及其利息，自二○一○年六月一日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算，扣除已还利息八十五万元。
如上诉人程晓东未按判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五万四千八百五十元及二审案件受理费五万四千八百五十元，合计十万九千七百元，由上诉人程晓东负担八万四千八百六十二元，由被上诉人刘雪艳负担二万四千八百三十八元。
本判决为终审判决。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。