wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5941号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈璇（特别授权），系该公司员工。
被告李朝亮，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠快捷金融公司）诉被告李朝亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孔羽佳独任公开开庭进行了审理。原告普惠快捷金融公司委托代理人陈璇到庭参加诉讼。被告李朝亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4882.60元（其中商品借款金额3488.00元、借款管理费1394.60元）和利息303.36元（自2016年2月6日起至2016年12月30日止，利息按10%/年），共计5185.96元；�2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在毕节市七星关区清毕路移动营业大厅处购买手机苹果iPhone6，价值4488.00元。借款人申请商品借款金融为3488.00元，首次还款日为2016年3月6日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为359.00元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人价款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月15日将原告借款中的商品借款3488.00元支付给了原告手机商户，将借款管理费1394.60元支付给原告，出借人已经依据合同约定履行了付款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4882.60元（其中商品借款金额3488.00元、借款管理费1394.00元）和利息303.36元。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告李朝亮未到庭应诉、未提交证据，视为其放弃、举证、质证和辩�的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：“个人借款申请、个人借款合同条款与条件、商品确认书、证明、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份复印件”，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2016年2月6日，因被告李朝亮向毕节通讯有限公司购买手机，遂向与原告普惠快捷金融公司有合作关系的“杭州挖财互联网金融服务有限公司”经营的互联网借贷平台的注册投资人（出借人）提交《个人借款申请表》。申请借款人民币3488.00元，首付金额为1000.00元，指定还款账户为：（33×××00），用于购买指定的苹果iPhone6手机一部。2016年2月6日“普�快捷金融公司”与被告李朝亮双方签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为3488.00元，借款期限为15个月，按月偿还，还款日为每月6号，每月还款359.00元，即2016年3月6日至2017年5月6日，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿，本合同终止，同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到苹果iPhone6手机。被告李朝亮向原告普惠快捷金融公司（客户供应商）支付借款管理费，并由“杭州挖财互联网金融服务有限公司”代被告向原告普惠快捷金融公司支付借款管理费1394.60元。合同签订后，“杭州挖财互联网金融服务有限公司”将商品手机款3488.00元支付给手机商户，将借款管理费1394.60元支付原告，共计：4882.60元。但被告并未履行还款义务及任何利息。原告于2016年12月30日代被告向“杭州挖财互联网金融服务有限公司”偿还了该笔贷款3488.00元以及由“杭州挖财互联网金融服务有限公司”代被告支付原告的借款管理1394.60元。
本院认为,依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李朝亮签订的《个人借款合同与条件》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。本案中，被告李朝亮因购买苹果iPhone6手机资金匮乏，经原告普惠快捷金融公司审核推荐，向案外人“杭州挖财互联网金融服务有限公司”经营的挖财网平台注册投资用户借款。“杭州挖财互联网金融服务有限公司”根据注册投资用户的授权，将出借款3488.00元支付给手机销售商以及1394.60元借款管理费支付给原告普惠快捷金融公司。但被告李朝亮未按照申请表上的约定按时足额偿还借款，已构成违约，现原告普惠快捷金融公司代被告李朝亮向“杭州挖财互联网金融服务有限公司”支付了商品借款本金、借款管理费以及相应的利息，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告李朝亮就其为之垫付的款项进行追偿，因此对于原告请求被告偿还由原告代为支付的借款金额4882.60元（其中商品借款金额3488.00元、借款管理费1394.60元）的诉讼请求，本院予以支持。对于利息303.36元，因原告普惠快捷金融公�与被告李朝亮在《个人借款合同与条件》中并未约定利率，故对于原告请求支付利息303.36元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李朝亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款4882.60元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告李朝亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月八日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5941号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人：陈璇（特别授权），系该公司员工。被告李朝亮，男，1987年9月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠快捷金融公司）诉被告李朝亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孔羽佳独任公开开庭进行了审理。原告普惠快捷金融公司委托代理人陈璇到庭参加诉讼。被告李朝亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4882.60元（其中商品借款金额3488.00元、借款管理费1394.60元）和利息303.36元（自2016年2月6日起至2016年12月30日止，利息按10%/年），共计5185.96元；�2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在毕节市七星关区清毕路移动营业大厅处购买手机苹果iPhone6，价值4488.00元。借款人申请商品借款金融为3488.00元，首次还款日为2016年3月6日，共分15期，按月偿还，每期还款金额为359.00元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人价款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月15日将原告借款中的商品借款3488.00元支付给了原告手机商户，将借款管理费1394.60元支付给原告，出借人已经依据合同约定履行了付款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4882.60元（其中商品借款金额3488.00元、借款管理费1394.00元）和利息303.36元。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告李朝亮未到庭应诉、未提交证据，视为其放弃、举证、质证和辩�的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：“个人借款申请、个人借款合同条款与条件、商品确认书、证明、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份复印件”，符合有效证据要件，本院予以采信。根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2016年2月6日，因被告李朝亮向毕节通讯有限公司购买手机，遂向与原告普惠快捷金融公司有合作关系的“杭州挖财互联网金融服务有限公司”经营的互联网借贷平台的注册投资人（出借人）提交《个人借款申请表》。申请借款人民币3488.00元，首付金额为1000.00元，指定还款账户为：（33×××00），用于购买指定的苹果iPhone6手机一部。2016年2月6日“普�快捷金融公司”与被告李朝亮双方签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：借款金额为3488.00元，借款期限为15个月，按月偿还，还款日为每月6号，每月还款359.00元，即2016年3月6日至2017年5月6日，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿，本合同终止，同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到苹果iPhone6手机。被告李朝亮向原告普惠快捷金融公司（客户供应商）支付借款管理费，并由“杭州挖财互联网金融服务有限公司”代被告向原告普惠快捷金融公司支付借款管理费1394.60元。合同签订后，“杭州挖财互联网金融服务有限公司”将商品手机款3488.00元支付给手机商户，将借款管理费1394.60元支付原告，共计：4882.60元。但被告并未履行还款义务及任何利息。原告于2016年12月30日代被告向“杭州挖财互联网金融服务有限公司”偿还了该笔贷款3488.00元以及由“杭州挖财互联网金融服务有限公司”代被告支付原告的借款管理1394.60元。本院认为,依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。故原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李朝亮签订的《个人借款合同与条件》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。本案中，被告李朝亮因购买苹果iPhone6手机资金匮乏，经原告普惠快捷金融公司审核推荐，向案外人“杭州挖财互联网金融服务有限公司”经营的挖财网平台注册投资用户借款。“杭州挖财互联网金融服务有限公司”根据注册投资用户的授权，将出借款3488.00元支付给手机销售商以及1394.60元借款管理费支付给原告普惠快捷金融公司。但被告李朝亮未按照申请表上的约定按时足额偿还借款，已构成违约，现原告普惠快捷金融公司代被告李朝亮向“杭州挖财互联网金融服务有限公司”支付了商品借款本金、借款管理费以及相应的利息，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告李朝亮就其为之垫付的款项进行追偿，因此对于原告请求被告偿还由原告代为支付的借款金额4882.60元（其中商品借款金额3488.00元、借款管理费1394.60元）的诉讼请求，本院予以支持。对于利息303.36元，因原告普惠快捷金融公�与被告李朝亮在《个人借款合同与条件》中并未约定利率，故对于原告请求支付利息303.36元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李朝亮于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款4882.60元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告李朝亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年十二月八日书记员  申开旭
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执730号
申请执行人薛永艳，女，汉族，现住志丹县。
被执行人白永权，男，现住志丹县。
申请执行人薛永艳与被执行人白永权民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2132号民事判决书生效后，申请执行人薛永艳向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款535000元及利息，案件受理费4575元，执行费7350元，本案在执行过程中，现无法找到被执行人白永权的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执730号的案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 鑫
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执335号
申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行，地址安义县龙津镇文峰路445号。
法定代表人黄振。
诉讼代理人罗翔。
被执行人熊诗龙，男，43岁，1973年10月25日出生，汉族，地址安义县。
被执行人刘来娣，女，28岁，1988年10月4日出生，汉族，地址安义县。
被执行人黄桂香，女，52岁，1964年11月10日出生，汉族，地址安义县。
被执行人龚声武，男，35岁，1982年2月11日出生，汉族，地址安义县。
被执行人刘吉功，男，49岁，1967年9月4日出生，汉族，地址安义县。
被执行人骆金印，男，52岁，1964年12月8日出生，汉族，地址安义县。
申请执行人（或申请执行机关）江西银行股份有限公司南昌安义支行，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立龙
二〇一七年九月十二日
书记员 夏 寒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初627号
原告：孙敏女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：杨建宁男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告孙敏诉被告杨建宁民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，并由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。原告孙敏提起诉讼，请求判令：被告向原告支付剩余本金102672.26元,借款利息41068.90元（暂自2015年2月16日起按年利率24%计算，之后以剩余本金102672.26元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）。审理中，被告杨建宁提出管辖异议，本院裁定予以驳回。本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告杨建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年11月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款115575.90元，还款起止日期自2014年12月15日起至2016年11月15日止，每月15日为每期还款日，每期应归还本息共计5477.33元。原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷、银谷普惠、银谷普诚签订的《信用咨询及管理服务协议》）。若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2014年11月21日，被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠支付咨询费20989.78元，向银谷普诚支付审核费1788.80元，向东方银谷支付服务费12807.32元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠、银谷普诚、东方银谷。扣除代付费用后，原告在2014年11月25日向被告杨建宁转账交付款项80000元。在收到上述借款后，被告自2015年2月16日起便未按约向原告支付借款本息。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行交易流水、东方银谷平台贷款服务申请表各一份、证明三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约向被告出借款项，并代被告向银谷普惠、银谷普诚、东方银谷支付了相应的咨询费、审核费和服务费，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本金并承担相应违约责任。根据法律规定，民间借贷出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告以剩余本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建宁归还原告孙敏借款本金102672.26元，并以本金102672.26元为基数，按年利率24%的标准支付原告孙敏自2015年2月16日起至实际履行日止的逾期利息、罚息等费用，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由被告杨建宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱琼
二〇一七年七月六日
代书 记员 郑艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1240号
原告:温基平，男，汉族，住广西浦北县。
被告:张家礼，男，汉族，住广西浦北县。
原告温基平与被告张家礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告温基平到庭参加诉讼，被告张家礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温基平向本院提出诉讼请求：2014年开始，被告张家礼与原告购买白鸽，在2016年前被告均能按时付款给原告，但2016年后被告采取拖欠货款的形式，时不时给付一部份货款，至2017年4月被告总共欠原告的白鸽款23923元，虽经原告多次催收，但被告拒不付款。为了维护原告的合法利益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张家礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告温基平是饲养白鸽的养殖户，被告张家礼是贩卖白鸽的商人。2014年开始，被告张家礼与原告购买白鸽，在2016年前被告均能按时付款给原告，但2016年后被告采取拖欠货款的形式，时不时给付一部份货款，至2017年4月被告总共欠原告的白鸽款23923元，虽经原告多次催收，但被告拒不付款。
以上事实有原告的陈述及其提供的收货单、录音光盘予以证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则。被告收到原告的货后应依约支付原告的货款，但被告没有按约定付款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付白鸽款23923元，有其提供的收货单、录音光盘予以证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家礼支付原告温基平白鸽款23923元，限被告张家礼于本判决生效后五日内付清。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告张家礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 蔡大悦
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱 仁
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第56号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人黄某某，男，住海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2013年11月12日被抓获，同日被处行政拘留20日，2013年11月23日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：
1、被告人黄某某，于2013年10月31日晚上，容留吸毒人员赖某某（另案处理）在其租住的潮州市新桥西路现代公寓306房内吸食冰毒。
2、被告人黄某某，于2013年11月3日晚上，容留吸毒人员赖某某在其租住的潮州市新桥西路现代公寓306房内吸食冰毒。
3、被告人黄某某，于2013年11月5日晚上，容留吸毒人员赖某某在其租住的潮州市新桥西路现代公寓306房内吸食冰毒。
4、被告人黄某某，于2013年11月8日晚上，容留吸毒人员赖某某在其租住的潮州市新桥西路现代公寓306房内吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、雷某某、文某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、证据保决定书、证据保全清单、辨认笔录、现场图、检查笔录、到案经过及破案经过材料、常住人口信息、行政处罚决定书等�其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年二月十七日
书记员 林晓丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5149号
罪犯张禹田，男，1963年3月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年7月30日作出（2015）桦刑初字第100号刑事判决，认定被告人张禹田犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张禹田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月15日至9月23日期间，张禹田在未取得水利部门颁发的河道采砂许可证的情况下，擅自在桦甸市夹皮沟镇金钩村渔业社西侧二道松花江边盛财采砂场矿区范围内进行采砂，非法采砂共计30443.8立方米（价值人民币456657元），造成矿产资源破坏共计价值人民币454857元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币491元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张禹田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张禹田减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5136号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：屠吟，该行职员。
被告：王炳亮。
被告：陈珠才。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王炳亮、陈珠才为信用卡纠纷一案。本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟、被告陈珠才到庭参加诉讼，被告王炳亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王炳亮偿付全部本金人民币39584.56元、利息4806.47元、滞纳金5254.87元，合计49645.90元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告王炳亮承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陈珠才对被告王炳亮的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月26日，被告王炳亮与原告签订20141126000048号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领泰隆信用卡，卡号为62×××09，信用额度为人民币40000元。同日，被告陈珠才与原告签订合同编号为20141126000048的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王炳亮使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2014年12月5日，被告王炳亮领取了前述泰隆信用卡，并随后透支使用。后被告王炳亮在用卡过程中出现逾期，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金39584.56元及利息4806.47元、滞纳金5254.87元，上述款项被告王炳亮至今未予偿还，被告陈珠才亦未代偿。
被告王炳亮未作答辩。
被告陈珠才答辩称，原告没有积极履行向被告王炳亮催讨的职责，且被告王炳亮的行为有信用卡恶意透支的嫌疑，应移送公安机关立案侦查。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行小额信用卡个人申请表及领用合约、信用卡领用签收单、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同各一份，拟证明被告王炳亮经被告陈珠才担保向原告申领信用卡的事实。
二、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份，拟证明截至2016年5月30日，被告王炳亮尚欠原告透支本金39584.56元、利息4806.47元、滞纳金5254.87元的事实。
被告王炳亮、陈珠才均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王炳亮未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告陈珠才对原告提供的证据质证均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王炳亮尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39584.56元及利息、滞纳金、相关费用，事实清楚、证据确实。被告陈珠才辩称，被告王炳亮的行为有恶意透支之嫌，未提交证据证明，本院不予采信，原告要求被告王炳亮偿还上述款项，并要求被告陈珠才按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炳亮于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39584.56元及截至2016年5月30日的利息4806.47元、滞纳金5254.87元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告陈珠才对上述款项承担连带偿还责任，被告陈珠才承担保证责任后，有权向被告王炳亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王炳亮、陈珠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月五日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9378号
原告：方桂花，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：陈必朋，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告方桂花与被告陈必朋为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告方桂花到庭参加诉讼，被告陈必朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方桂花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款16700元及利息（利息自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付给原告货款16700元。事实与理由：被告因工程需要，陆陆续续向原告购买刀片，双方于2014年9月7日进行结算，并当场出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予支付。
被告陈必朋未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠条和陈述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款16700元事实清楚，现原告向被告主张债权，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必朋于判决生效后十日内支付原告方桂花货款16700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈必朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十月十日
代书记员 叶莎莎
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初188号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人沈某，男，1999年4月7日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月20日被尉氏县公安局传唤到案，次日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月28日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉,沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日22时许，被告人沈某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿S102线由东向西行驶过程中被张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车超车，沈某便尾随行驶，当行驶至尉氏县岗李乡占庄村路段时被张某等人停车拦下，张某随后拨打“110”电话报警。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈某血液内乙醇含量为173.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2018年3月20日，被告人沈某被民警传唤到案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、肖某的证言，血样提取登记表，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶证、行驶证复印件，尉氏县公安局岗李派出所出具的无前科证明，尉氏县岗李乡三石村村民委员会出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。沈某无前科，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一八年三月三十日
书记员 王沛沛
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4195号
原告：李金兰，女，汉族，生于1966年5月7日
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师
被告：赵宴，女，汉族，生于1967年6月16日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵宴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
原告诉称：被告于2013年7月17日向原告借款20万元，后原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元，并按人民银行同期借款利率从起诉之日起计算资金利息。
被告未答辩。
经审理查明：原被告本系儿女亲家，被告因资金紧张于2013年7月17日向原告借款20万元，同时向原告出具借条：“今借到现金贰拾万元正。（200000.00元）借款人：赵宴3013.7.17号”。原告于当日10时49分通过农业银行卡卡转账190000元，付现金10000元。尔后，原告催收未果。2015年10月22日，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告举出被告书立的借条及当日的转账凭证，能够证明原被告之间的借贷关系成立。被告据此而负有对原告的债务，借条虽未约定还款期限，但原告可以随时主张权利。自原告起诉之日该债务视为到期。故原告请求判令被告偿还借款的请求，本院应予支持。借条中未约定借款利息应视为无息，逾期（自起诉之日）后可按照中国人民银行同期同档借款利率计算资金占用利息。被告经本院传唤，未到庭，只能视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宴于本判决生效后十日内偿还原告李金兰借款本金20万元，并按中国人民银行同期同档借款利率承担从2015年10月22日起至本金清结之日的资金占用利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：杨琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔26民终1828号
上诉人（一审被告）付勇民，男，1980年5月30日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人（一审被告）杨凯菊，女，1980年6月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上，系被告付勇民之妻。
被上诉人（一审原告）彭建初，男，1978年4月30日出生，汉族，湖南省邵东县人，住凯里市。
委托代理人（特别授权）杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
上诉人付勇民、杨凯菊因与被上诉人彭建初民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
付勇民、杨凯菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：原告收取的利息违法，提供的证据不足，也不符合事实。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：
一、双方当事人确定还款本金为25万元，利息为3万元，共计28万元。
二、上述款项付勇民、杨凯菊按四期支付给彭建初即2017年1月21日之前偿还7万元；2017年3月21日之前偿还7万元；2017年5月21日之前偿还7万元；2017年7月21日之前偿还7万元。如果付勇民、杨凯菊上述任一期未如期归还，上述协议不再履行，彭建初则以未还款为基数按年利率24%计算，直至付清为止。
三、一审案件受理费2620元，由彭建初负担，二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由付勇民、杨凯菊负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 琴
审判员 罗安松
审判员 王 珺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨思思
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5945号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告：刘厚继，男，1983年1月6日出生，汉族，住连云港市连云区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告刘厚继租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼，被告刘厚继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认汇通公司有权对登记在刘厚继名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权；2.刘厚继支付汇通公司全部未付租金43683.03元及滞纳金（自2016年7月15日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；3.刘厚继赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2016年5月12日，汇通公司作为出租人、刘厚继作为承租人在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定刘厚继向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，租赁期限18个月，每期还款租金2569.59元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，汇通公司授权刘厚继以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向汇通公司提供担保。2016年5月12日办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。2016年5月14日汇通公司将车辆交付于刘厚继。依约刘厚继应每月向汇通公司支付租金，但刘厚继自2016年7月15日第2期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金17期共计43683.03元。
刘厚继应诉后未答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，刘厚继未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月12日，汇通公司作为出租人、刘厚继作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定刘厚继向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，融资款总额为39712元，租赁期限18个月，每期应付租金2569.59元；如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求刘厚继付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求刘厚继以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向刘厚继追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生到合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同第十条约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；本合同所留地址为各自住所地址；若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。刘厚继在本合同中约定的法定送达地址为连云港市连云区××农场二环中路××号××家园山区××-×××。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定将车牌号码为苏Ｇ×××××的车辆抵押给汇通公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，抵押期限为2016年5月12日起至2017年11月12日止。2016年5月12日双方在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，登记抵押权人为汇通公司。2016年5月14日汇通公司将车辆交付给刘厚继，刘厚继支付了2016年6月15日第1期租金，剩余17期租金共计43683.03元未予支付。
另查明，汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向汇通公司出具发票，向汇通公司收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，汇通公司与刘厚继签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向刘厚继履行了交付租赁物的义务，刘厚继未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求刘厚继支付租金43683.03元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定,调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。关于汇通公司要求刘厚继支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘厚继与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｇ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，汇通公司请求确认其对苏Ｇ×××××享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与刘厚继签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按刘厚继在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。刘厚继经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘厚继于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金43683.03元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2016年5月12日起计算至付清之日止）；
二、被告刘厚继于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告刘厚继不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘厚继名下苏Ｇ×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元减半收取484元，由被告刘厚继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十二月十日
书记员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5945号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告：刘厚继，男，1983年1月6日出生，汉族，住连云港市连云区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告刘厚继租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼，被告刘厚继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认汇通公司有权对登记在刘厚继名下车牌号为苏Ｇ×××××的车辆享有优先受偿权；2.刘厚继支付汇通公司全部未付租金43683.03元及滞纳金（自2016年7月15日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；3.刘厚继赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2016年5月12日，汇通公司作为出租人、刘厚继作为承租人在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定刘厚继向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，租赁期限18个月，每期还款租金2569.59元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，汇通公司授权刘厚继以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向汇通公司提供担保。2016年5月12日办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。2016年5月14日汇通公司将车辆交付于刘厚继。依约刘厚继应每月向汇通公司支付租金，但刘厚继自2016年7月15日第2期起未能继续按合同约定支付租金，全部未支付租金17期共计43683.03元。刘厚继应诉后未答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，刘厚继未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月12日，汇通公司作为出租人、刘厚继作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定刘厚继向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为苏Ｇ×××××，融资款总额为39712元，租赁期限18个月，每期应付租金2569.59元；如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求刘厚继付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求刘厚继以应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向刘厚继追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生到合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同第十条约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；本合同所留地址为各自住所地址；若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。刘厚继在本合同中约定的法定送达地址为连云港市连云区××农场二环中路××号××家园山区××-×××。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定将车牌号码为苏Ｇ×××××的车辆抵押给汇通公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，抵押期限为2016年5月12日起至2017年11月12日止。2016年5月12日双方在江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，登记抵押权人为汇通公司。2016年5月14日汇通公司将车辆交付给刘厚继，刘厚继支付了2016年6月15日第1期租金，剩余17期租金共计43683.03元未予支付。另查明，汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向汇通公司出具发票，向汇通公司收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，汇通公司与刘厚继签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向刘厚继履行了交付租赁物的义务，刘厚继未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求刘厚继支付租金43683.03元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定,调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。关于汇通公司要求刘厚继支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘厚继与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将苏Ｇ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，汇通公司请求确认其对苏Ｇ×××××享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与刘厚继签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按刘厚继在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。刘厚继经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘厚继于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金43683.03元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2016年5月12日起计算至付清之日止）；二、被告刘厚继于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告刘厚继不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告刘厚继名下苏Ｇ×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元减半收取484元，由被告刘厚继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年十二月十日书记员  郑玉玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执911号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人:耿君彩,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张雨，男，该公司员工。
被执行人:乐长源，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:大田县华乐物流有限公司，住所地福建省大田县太华镇仕坑村。
法定代表人:杜元守，该公司执行董事。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人乐长源、大田县华乐物流有限公司合同纠纷一案，申请执行标的97306元，本院于2017年5月23日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14726号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：朱观鑫，男，1988年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱观鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保1024号
申请人孙龙兵，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人倪文秀，女，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市渝北区。
申请人孙龙兵与被申请人倪文秀诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：146126元），要求查封被申请人倪文秀名下位于重庆市渝北区××镇××路××号××栋2-41号房屋，并已提供担保。
�院认为，申请人孙龙兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李祥慧
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第109号
申请执行人彭根秀，女。
被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人彭根秀依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第479号民事调解书申请执行被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，对被执行人的财产已移送并进入评估拍卖程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第109号
申请执行人彭某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人彭某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第479号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，对被执行人的财产已移送并进入评估拍卖程序，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭凌云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5717号
原告：宋伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，1986年12月3日出生，汉族，住徐州市云龙区，
被告：褚晓君，女，1986年5月11日出生，汉族，住徐州市云龙区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵玉亭，男，住徐州市铜山新区。
被告：赵玉亭，男，1974年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山新区，
被告：刘莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区，
原告宋伟与被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人陈浩、被告吴刚、褚晓君的委托诉讼代理人赵玉亭、被告赵玉亭、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉偿还借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉向原告宋伟借款10万元，借款期限至2017年7月28日止，借款到期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还。
被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉辩称，当时向宋伟借款10万元属实，但实际只交付了8万元，借款是给赵玉亭、刘莉实际使用，后褚晓君还款15000元、赵玉亭还款5000元，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉向原告宋伟出具借条和收条各一份，借条内容为：今本人赵玉亭、刘莉、吴刚、褚晓君借到宋伟现金人民币10万元，定于2017年7月28前全部还清，如有逾期，本人自愿承担每天2000元的违约金。收条内容为：本人吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉已全额收到宋伟现金人民币10万元，收款方式手机银行转账，工商银行62×××65。当日，宋伟通过其银行卡向赵玉亭的62×××65银行卡转款3万元、5万元，合计转款8万元，宋伟转款后的卡内余额为23661.11元。
宋伟陈述，借款10万元中，8万元通过银行转款给了赵玉亭，2万元按赵玉亭的要求为现金支付，并提供了赵玉亭接受2万元现金的视频，赵玉亭对其接受2万元的视频没有异议，但陈述其后又取款2万元给了宋伟。
庭审中，宋伟认为双方约定的借款利率为2分，吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉认为当时的借款利息为月8000元。双方共同确认，2017年8月16日，褚晓君支付利息15000元，赵玉亭支付利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉虽然向宋伟出具10万元的借条和收条，但吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉陈述其实际收到8万元借款。在吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉向宋伟出具的收条中，明确写明收款方式为手机银行转账，而银行实际转账只为8万元。在宋伟向赵玉亭转款8万元后，宋伟的银行卡卡内余额为23661.11元，宋伟完全可以于借款当日用银行卡转款10万元，没有必要从银行取款2万元后再采取录像的方式证明已用现金付款。宋伟陈述当时是按赵玉亭的要求给付现金2万元，但宋伟没有举证证明赵玉亭有给付现金的要求，且此种做法反而令人生疑，不符合常理。因此，虽然吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉虽然向宋伟出具10万元的借条和收条，本院只能认定实际借款为8万元。
宋伟认为双方约定的借款利率为2分，该约定符合法律的规定，自2017年6月29日至2017年8月16日，期限为1个月零19天，按借款金额8万元，按借款月利率2%计算的利息为2613.33元，被告支付的2万元中的下余款项应抵扣借款本金。因此，至2017年8月16日，吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉欠宋伟借款本金为62613.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋伟支付借款62613.33元；
二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告宋伟负担1241元，由被告吴刚、褚晓君、赵玉亭、刘莉负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张 健
人民陪审员 周梦超
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 解梦梦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1489号
罪犯湛终高。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）沪一中刑初字第246号刑事附带民事判决，以罪犯湛终高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年6月19日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2020年4月19日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯湛终高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2018年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2741号
原告王某某，男，生于1952年8月23日，汉族，济钢退休工人，住济南市。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。（一般代理）
被告张某某，女，生于1950年5月10日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王兆强（系原被告之子），男，生于1980年10月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚一案中，被告张某某于2015年10月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘 明
二〇一五年十月二十三日
书记员 张晓葳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4684号
原告：于国献，男，1961年9月29日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1984年10月6日生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
原告于国献与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告于国献的委托诉讼代理人李崇智、被告张艳及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，并支付从2015年10月18日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日,被告张艳因经营需要，经人介绍向我借款100000元,约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经我多次催要，被告以各种理由拒付至今，请求判如所请。
被告张艳辩称，该笔借款的出借人是于国贡，并非本案原告；我方不是适格被告，借款系职务行为，应由实际借款人湖北呈言汽车服务有限公司（以下简称呈言公司）承担还款义务；原告主张支付利息没有事实依据。
经审理查明，被告张艳在2015年因经营需要，委托其公公陈春林出面向亲友借款筹集资金，陈春林即向原告于国献借款100000元交给被告张艳，2015年10月18日，被告张艳收到借款后出具借条一张，因其并不认识原告，在借条上写为“今借到于国贡100000元整，大写拾万元整”。但未载明还款期限及是否支付利息。之后因原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，被告张艳与其丈夫陈义钢和案外人邱涛三人在2015年10月8日共同签署了一份《湖北省丽威尔汽车时装项目合伙经营协议书》，决定成立公司合伙经营，并于2015年11月18日共同制定公司章程，2015年11月23日注册成立呈言公司，由被告张艳任该公司的法定代表人。2017年9月15日，呈言公司出具《关于张艳代表湖北呈言汽车服务有限公司对外借款的证明》，主要证明因组建呈言公司时缺乏资金，被告张艳在2015年10月至11月期间向于国贡借款100000元，该款项全部用于合伙事务和公司组建、运营。审理中，经本院释明，原告表示选择向被告张艳主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告持有的借条记载的出借人为“于国贡”，但结合原、被告及借款经办人陈春林的陈述能够认定案件事实。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告于国献向被告张艳履行了出借义务后，双方的借贷关系依法成立，被告张艳依法应对借款产生的债务承担清偿责任。对于被告张艳提出的借款系职务行为，应由实际借款人呈言公司承担还款义务的抗辩主张，因本案借款发生时呈言公司尚未成立，即使被告张艳将以个人名义借得的款项全部用于公司事务，原告仍有权请求其个人承担清偿义务，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告诉请判令被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告张艳从借款之日起按月利率2%支付利息，因没有证据证明双方在借款时约定有借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，又因原告未举证催告还款的具体日期，故利息应从其起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告于国献借款本金100000元，并承担该款从2017年8月30日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告于国献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟勇青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1851号
罪犯李江军，男，1979年4月2日生，彝族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年1月14日作出（2014）黔水刑初字第00030号刑事判决，认定被告人李江军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；涉案赃款赃物继续追缴。刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止。于2014年2月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李江军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李江军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期应执行至2023年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1099号
原告：李育登，男，1983年12月25日出生，汉族，广西灵山县居民。
被告：叶靖，男，1986年2月3日出生，汉族，广东省信宜市居民。
原告李育登与被告叶靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告李育登于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育登在本案审理过程中以原告需补充证据为由向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李育登撤回起诉。
案件受理费人民币220元（已减半收取），由原告李育登负担。
审判员 徐远廷
二〇一七年八月十五日
书记员 黄杏杏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2589号
原告：刘海明，男，1980年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张立波，男，1983年12月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告刘海明与被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘海明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘海明以与张立波达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海明撤诉。
案件受理费1,996.00元，减半收取计998.00元，由刘海明负担。
审判员 魏晓光
二〇一七年八月三十一日
书记员 张安然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5590号
原告：阚世刚，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：彭飞，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：王元雷，男，1977年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李为芝，男，1976年7月3日生，汉族，住址同上。
被告：彭永，男，1970年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告阚世刚诉被告彭飞、王元雷、李为芝、彭永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托诉讼代理人孙业田到庭参加诉讼，被告彭飞、王元雷、李为芝、彭永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年7月15日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告彭飞因种植需要向原告借款人民币计10万元，约定借款使用期限为3个月，借款利率为月息1.65%，逾期不还借款人应支付50逾期利息。被告王元雷、李为芝、彭永民作为担保人对上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款人还清本息之日止。借款到期后，被告彭飞已将利息支付至2016年7月14日，经原告多次催要，四被告至今未付剩余借款本息。
被告彭飞、王元雷、李为芝、彭永民未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年1月14日的借据及收据各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告彭飞因种植需要向原告阚世刚借款10万元，约定借款使用期限为三个月，约定月利率为1.65%，借款人应于2016年4月14日还清本息，逾期不还，借款人应加付50%的逾期利息。被告王元雷、李为芝、彭永民作为担保人对上述借款提供连带责任保证，并在借款协议上签字、楷模，约定保证期间为借款人本息还清时止。彭飞于当日向阚世刚出具借据一份，王元雷、李为芝、彭永民作为担保人在担保人栏签名并捺指纹。借款当日，原告阚世刚将借款10万元以现金交付的形式给付被告彭飞，被告彭飞向原告阚世刚出具一份收条，内容为：“收到现金壹拾万元彭飞2016年元月14日6228480453762052612阚雪玲”。借款到期后，被告彭飞已将利息支付至2016年7月14日，因借款人及保证人未偿还剩余借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与彭飞之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明阚世刚已履行了出借10万元借款的义务，故彭飞应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。被告王元雷、李为芝、彭永民作为保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告王元雷、李为芝、彭永民应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向彭飞追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年7月15日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告王元雷、李为芝、彭永民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告彭飞、王元雷、李为芝、彭永民承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 韩 哲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8090号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟县侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。
主要负责人：倪长泽，该支行行长。
委托诉讼代理人：张子臣，男，该支行客户经理。
被告：王泽印，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：林刚，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行（以下简称农商行侯家营支行）与被告王泽印、林刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行侯家营支行的委托诉讼代理人张子臣到庭参加诉讼，王泽印、林刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行侯家营支行向本院提出诉讼请求：1.判令王泽印偿还借款10000元、利息8673.91元（截止到2016年6月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令林刚承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，王泽印由林刚担保从农商行侯家营支行借款10000元，2011年2月28日到期，利率7.965‰，双方订立了借款合同。借款到期后，经催要，被告未还款，故向人民法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
王泽印、林刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王泽印、林刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，王泽印由林刚担保从农商行侯家营支行（原蓟县侯家营信用社）借款19000元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2010年3月1日起至2011年2月28日止，借款利率月息7.965‰，按季结息，利随本清等内容。该合同第五条还约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。农商行侯家营支行按约定提供了借款，王泽印为该行出具了借据，林刚在借款合同保证人栏签字盖章，同意为王泽印的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，王泽印已还借款9000元，支付利息103.28元，尚欠借款10000元及余欠相应利息未还。自借款合同期满至2015年1月17日，农商行侯家营支行曾多次向王泽印、林刚催要欠款，王泽印在该行出具的《逾期贷款催收函（回执）》借款人栏签字，林刚在该行出具的《担保责任履行通知书回执》保证人栏签字，同意承担还款责任，但二人至今未还尚欠借款本息。
本院认为，农商行侯家营支行与王泽印、林刚订立的《个人保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同。农商行侯家营支行按约定履行了出借款义务，王泽印理应依照合同约定履行还款付息义务，林刚应该按合同约定承担连带保证责任。农商行侯家营支行因该二人未还清尚欠借款本息，诉请判令王泽印立即返还借款10000元，支付截止到2016年6月30日的利息8673.91元及余欠利息，判令林刚承担连带保证担保责任，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王泽印返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款10000元，支付截止到2016年6月30日的利息8673.91元，并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月1日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、林刚对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由王泽印负担，林刚承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1635号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：韦小许，男，布依族，1991年12月5日生，住贵州省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦小许小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘显红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李碧静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1300号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1614.00元，滞纳金1746.00元，合计3357.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2009年10月19日与被告霍春明签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2014年12月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3357.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓军
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执935号
申请人包天明，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人何丽娟，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被执行人杨磊，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特124号民事裁定书，在执行包天明申请执行何丽娟、杨磊合同纠纷一案，现申请人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民特124号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第371号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈青松。2008年1月28日因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月18日刑满释放。因本案于2009年12月29日被刑事拘留，2010年2月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）205号起诉书指控被告人陈青松犯破坏电力设备罪，于2010年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉。被告人陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月28日晚，被告人陈青松伙同他人到杭州市余杭区余杭经济开发区星火村5组孙家埭农田中，用随身携带的断线钳等工具将一台正在通电的型号为S9-100／10的变压器连接电线剪断，后拆解该变压器并将变压器内的铜线圈取出。后被告人陈青松等人被巡逻人员发现，被告人陈青松被当场抓获。经鉴定，该变压器价值人民币7105元。
上述事实，被告人陈青松在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、沈某的证言；现场勘验检查笔录、照片及说明；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；刑事裁定书及证明；抓获破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青松结伙他人破坏正在使用中的电力设备，虽未造成严重后果，但已危及公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈青松在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈青松认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈青松犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 黎刚新
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 韩 骏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3797号
上诉人(原审被告)：王福强，男，1970年05月13日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
被上诉人(原审原告):白秀敏，女，1960年3月11日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646215。
原审被告：王喜峰，男，1966年02月18日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
原审被告：王印仓，男，1962年08月09日出生，汉族，农民，住隆化县。
原审被告：李德军，男，1983年12月05日出生，汉族，农民，住隆化县。
上诉人王福强因与被上诉人白秀敏,原审被告王喜峰、王印仓、李德军健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福强上诉请求:l、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人过错在先，阻碍小区人员及车辆进出己将近一天，上诉人采取了报警等处理手段无效后，无奈的情况下，认为天已晚被上诉人也应离开了，才找工人将障碍物木杆抬走，在此过程中被上诉人强行阻拦，情绪激动，行为失控，自行造成损伤与上诉人无关，上诉人不承担赔偿责任。二、根据过错原则及因果关系，一审法院认定上诉人承担赔偿责任不当，承担比例过高，损失认定数额过高。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
白秀敏辩称：上诉人的上诉理由不能成立，在事发过程中被上诉人没有过错，王福强应承担主要责任，一审判决认定我方承担60%的责任没有依据，对于损失的认定过低，请求法院依法将本案发还重审。
原审被告王喜峰、王印仓、李德军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
白秀敏向一审法院起诉请求:1、依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失59788.95元，其中医疗费17888.95元，鉴定费400元，误工费27900元（155天×180元），护理费5580元（36天×155元），住院伙食补助费1800元（36天×50元），营养费720元（36天×20元），交通费500元，后期治疗费5000元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日下午，原告白秀敏因铺路及占用宅基地等事宜与被告王福强发生争执，当晚19时左右，被告王福强、王喜峰、王印仓、李德军等人来案发现场，四被告对原告进行拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后经隆化县医院诊断为：右手环指近端指间关节脱位、右手环指近节指骨撕脱骨折、多发软组织损伤（右前臂、右手、左膝部、胸背部）、头外伤后神经反应，原告住院36天。
一审法院认定事实:2016年9月13日下午15时许，被告王福强联系盛通公司为东街村二组新住宅小区通往隆化镇二中东路之间的走道铺设柏油时，原告白秀敏认为被告王福强在开发东街村二组新住宅小区时占了自家的责任田，一直未给补偿，现在又要在通道上铺柏油，便前来阻止，并把王福强存放在附近的木杆摆放在施工的走道上，王福强报警，警察走后，白秀敏并未撤离，至18时许白秀敏要求其儿子王磊为其送衣服，小区物业的崔永泉告知王福强，白秀敏是不准备走了，王福强便通知工长闫宝忠叫两个工人来挪木头，闫宝忠指派被告李德军、王印仓前去，王福强及王喜峰与李德军、王印仓一同到小区大门外时，王福强让李德军、王印仓将道路上的木杆挪走，白秀敏上前阻止，王福强去拦截白秀敏时，双方发生撕扯，原告儿子王磊此时也赶到，并加入厮打，致原告右手环指近端指间关节脱位、右手环指近节指骨撕脱骨折、多发软组织损伤（右前臂、右手、左膝部、胸背部）、头外伤后神经反应。原告的合理损失为：医疗费17888.95元、鉴定费400元、误工费3996元（36天×111元）、护理费3600元（36天×100元）、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、交通费100元，合计27784.95元。
一审法院认为本案争议的焦点为：原告的损失如何认定，应当由谁来承担赔偿责任。原告白秀敏与被告王福强因征占地问题产生争议，原告应通过正当途径寻求解决和救济，但原告行为方式偏激，将木杆横放在小区门口，妨碍被告施工，影响小区居民正常进出，经被告王福强多次劝说无效，原告的行为是导致打架发生的主要原因，原告过错较大，自己应当承担主要责任；被告王福强在处理纠纷中行为欠妥、处理方式过激，亦存在过错，应承担相应的责任，结合本案实际情况，以被告王福强对原告的合理损失负担40%，原告自己负担60%为宜。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均应以其实际住院天数为准，误工费按批发零售业标准每日111元计算，护理费按每日100元计算，住院伙食补助费按每日50元计算，根据原告就医地至居住地的实际情况，交通费酌定100元，因无医嘱，原告主张的营养费不予支持，后期治疗费因没有实际发生，本院亦不予支持。被告王福强辩称的原告住院时间过长，应按15日计算损失，无证据予以证明，本院不予采纳。原告无证据证明被告王喜峰、王印仓、李德军对其实施了侵权行为，因此，被告王喜峰、王印仓、李德军对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王福强于本判决生效后十日内赔偿原告白秀敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费11113.98元（总损失27784.95元的40%)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由被告王福强负担200元，原告白秀敏负担300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对上诉人王福强与被上诉人白秀敏因占地补偿和在进出小区通道上摆放木杆阻止铺油和通行的事实进行了查明和认定，该认定证据充分，予以确认。对双方在本案纠纷中的过错责任和赔偿比例进行了划分，对白秀敏受伤后各项经济损失进行了认定，客观公正。一审判决认定原审被告王喜峰、王印仓、李德军对白秀敏的损失不承担赔偿责任，不损害白秀敏的利益。上诉人王福强主张被上诉人白秀敏过错在先，一审法院认定上诉人承担赔偿数额过高，责任比例不当，请求依法改判的理由证据不充分，不能得到二审法院的支持。
综上所述，上诉人王福强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人王福强负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张伟男
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3797号上诉人(原审被告)：王福强，男，1970年05月13日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。被上诉人(原审原告):白秀敏，女，1960年3月11日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646215。原审被告：王喜峰，男，1966年02月18日出生，满族，个体工商户，住隆化县。原审被告：王印仓，男，1962年08月09日出生，汉族，农民，住隆化县。原审被告：李德军，男，1983年12月05日出生，汉族，农民，住隆化县。上诉人王福强因与被上诉人白秀敏,原审被告王喜峰、王印仓、李德军健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福强上诉请求:l、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人过错在先，阻碍小区人员及车辆进出己将近一天，上诉人采取了报警等处理手段无效后，无奈的情况下，认为天已晚被上诉人也应离开了，才找工人将障碍物木杆抬走，在此过程中被上诉人强行阻拦，情绪激动，行为失控，自行造成损伤与上诉人无关，上诉人不承担赔偿责任。二、根据过错原则及因果关系，一审法院认定上诉人承担赔偿责任不当，承担比例过高，损失认定数额过高。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。白秀敏辩称：上诉人的上诉理由不能成立，在事发过程中被上诉人没有过错，王福强应承担主要责任，一审判决认定我方承担60%的责任没有依据，对于损失的认定过低，请求法院依法将本案发还重审。原审被告王喜峰、王印仓、李德军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。白秀敏向一审法院起诉请求:1、依法判令四被告共同赔偿原告各项经济损失59788.95元，其中医疗费17888.95元，鉴定费400元，误工费27900元（155天×180元），护理费5580元（36天×155元），住院伙食补助费1800元（36天×50元），营养费720元（36天×20元），交通费500元，后期治疗费5000元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日下午，原告白秀敏因铺路及占用宅基地等事宜与被告王福强发生争执，当晚19时左右，被告王福强、王喜峰、王印仓、李德军等人来案发现场，四被告对原告进行拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后经隆化县医院诊断为：右手环指近端指间关节脱位、右手环指近节指骨撕脱骨折、多发软组织损伤（右前臂、右手、左膝部、胸背部）、头外伤后神经反应，原告住院36天。一审法院认定事实:2016年9月13日下午15时许，被告王福强联系盛通公司为东街村二组新住宅小区通往隆化镇二中东路之间的走道铺设柏油时，原告白秀敏认为被告王福强在开发东街村二组新住宅小区时占了自家的责任田，一直未给补偿，现在又要在通道上铺柏油，便前来阻止，并把王福强存放在附近的木杆摆放在施工的走道上，王福强报警，警察走后，白秀敏并未撤离，至18时许白秀敏要求其儿子王磊为其送衣服，小区物业的崔永泉告知王福强，白秀敏是不准备走了，王福强便通知工长闫宝忠叫两个工人来挪木头，闫宝忠指派被告李德军、王印仓前去，王福强及王喜峰与李德军、王印仓一同到小区大门外时，王福强让李德军、王印仓将道路上的木杆挪走，白秀敏上前阻止，王福强去拦截白秀敏时，双方发生撕扯，原告儿子王磊此时也赶到，并加入厮打，致原告右手环指近端指间关节脱位、右手环指近节指骨撕脱骨折、多发软组织损伤（右前臂、右手、左膝部、胸背部）、头外伤后神经反应。原告的合理损失为：医疗费17888.95元、鉴定费400元、误工费3996元（36天×111元）、护理费3600元（36天×100元）、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、交通费100元，合计27784.95元。一审法院认为本案争议的焦点为：原告的损失如何认定，应当由谁来承担赔偿责任。原告白秀敏与被告王福强因征占地问题产生争议，原告应通过正当途径寻求解决和救济，但原告行为方式偏激，将木杆横放在小区门口，妨碍被告施工，影响小区居民正常进出，经被告王福强多次劝说无效，原告的行为是导致打架发生的主要原因，原告过错较大，自己应当承担主要责任；被告王福强在处理纠纷中行为欠妥、处理方式过激，亦存在过错，应承担相应的责任，结合本案实际情况，以被告王福强对原告的合理损失负担40%，原告自己负担60%为宜。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费均应以其实际住院天数为准，误工费按批发零售业标准每日111元计算，护理费按每日100元计算，住院伙食补助费按每日50元计算，根据原告就医地至居住地的实际情况，交通费酌定100元，因无医嘱，原告主张的营养费不予支持，后期治疗费因没有实际发生，本院亦不予支持。被告王福强辩称的原告住院时间过长，应按15日计算损失，无证据予以证明，本院不予采纳。原告无证据证明被告王喜峰、王印仓、李德军对其实施了侵权行为，因此，被告王喜峰、王印仓、李德军对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王福强于本判决生效后十日内赔偿原告白秀敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费11113.98元（总损失27784.95元的40%)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告王福强负担200元，原告白秀敏负担300元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，一审法院对上诉人王福强与被上诉人白秀敏因占地补偿和在进出小区通道上摆放木杆阻止铺油和通行的事实进行了查明和认定，该认定证据充分，予以确认。对双方在本案纠纷中的过错责任和赔偿比例进行了划分，对白秀敏受伤后各项经济损失进行了认定，客观公正。一审判决认定原审被告王喜峰、王印仓、李德军对白秀敏的损失不承担赔偿责任，不损害白秀敏的利益。上诉人王福强主张被上诉人白秀敏过错在先，一审法院认定上诉人承担赔偿数额过高，责任比例不当，请求依法改判的理由证据不充分，不能得到二审法院的支持。综上所述，上诉人王福强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人王福强负担。本判决为终审判决。审判长  聂国智审判员  张 甫审判员  常淑英二〇一七年十一月二十七日书记员  张伟男
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4478号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，职务：董事长。
委托代理人：周宇钟，系原告公司员工。
被告：周红军，男，1977年11月29日出生，汉族，住临海市。
被告：周金莹，男，1973年5月11日出生，汉族，住临海市。
被告：周红武，男，1976年3月4日出生，汉族，住临海市。
被告：胡连春，女，1982年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周红军等4人金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告周红军向原告借款30万元，借款期限为2015年8月20日至2017年8月19日，借款月利率10.1500‰，还款方式为按季结息，到期还本付息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由周金莹、周红武提供连带保证责任，保证期间为自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。被告胡连春亦出具担保函，承诺为被告周红军在借期内提供最高额连带责任保证。借款到期后，原告多次催讨，借款人周红军未依约还款，担保人亦未尽担保责任，为此起诉要求：一、判令被告周红军归还原告借款本金300000元及利息（至2018年2月22日结欠利息67649.75元，剩余利息从2018年2月23日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。二、判令被告周金莹、周红武、胡连春对上述借款本金和利息负连带保证责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提供了以下证据:
证据一、原告营业执照副本、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、临海农商银行丰收小额贷款业务办理表一份，拟证明被告向原告申请借款的事实。
证据三、个人循环保证借款合同一份，拟证明原、被告签订保证借款合同的事实。
证据四、借款借据一份，拟证明被告周红军已收到借款的事实。
证据五、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件一份，拟证明截止2018年2月22日被告尚欠利息的事实。
证据六、保证函一份，拟证明被告胡连春承诺为被告周红军在借期内提供最高额连带责任保证。
本院认为，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经审查符合证据三性，具有证明力，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以认定。
综上,本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同不违反有关法律规定，对各方当事人有约束力，被告周红军拖欠借款显然无理,被告周金莹、周红武、胡连春作为连带责任保证人,应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（至2018年2月22日结欠利息67649.75元，剩余利息按中国人民银行有关规定自2018年2月23日起计算至本判决确定的履行之日止）,被告周金莹、周红武、胡连春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3407元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年五月三日
代理书记员 章佳瑶