广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初334号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某甲，女，1949年1月10日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务农，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月17日被兴宁市公安局刑事拘留，于同月27日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］304号起诉书指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人钟福标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人罗某甲因被害人李某1放的牛多次将被告人罗某甲种植的番薯苗、黄豆苗吃掉，及其菜地多次被李某1放的牛踩踏等生活琐事，对李某1心生不满，曾试图将针插在李某1经常放牛的地方的草内，想让李某1的牛吃了插有针的草时被针刺死，但未得逞。2017年春节前，被告人罗某甲在本市永和圩镇看到一名外地人在卖老鼠药，即想到要报复李某1，便以每瓶5元的价格购买了两瓶。2017年1月2日6时多，被告人罗某甲带着买来的两瓶老鼠药来到自己的田地里割了一大把番薯苗，将两瓶老鼠药淋在番薯苗上，接着被告人罗某甲将淋有老鼠药的番薯苗放在李某1每天放牛的永和镇205国道蓝排村段侧温屋下附近的荒地水沟旁10米处的地方，然后被告人罗某甲回家了。当天中午，李某1将一大一小两条黄某2放至永和镇205国道蓝排村段侧温屋下附近的荒地水沟旁。后李某1放养的两条牛吃了被告人罗某甲淋有老鼠药的番薯苗先后中毒死亡。经鉴定，被毒死大、小牛胃内容物均检出氟乙酰胺成分；被告人罗某甲的手指甲检出氟乙酰胺类鼠药成分。被害人李某1被毒死的母黄某2的市场价格为人民币7500元，小黄某2的市场价格为人民币3500元，合计人民币11000元。2017年5月17日，被告人罗某甲在永和镇圩镇中心亭被民警依法传唤。被告人罗某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并出示相关证据证实上述事实。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有放老鼠药去毒死李某1的牛的辩解意见。
辨护人认为公诉机关指控罗某甲犯故意毁坏财物罪，证据不足，依法不能成立，请法院判决被告人罗某甲无罪。起诉书查明存在很多疑点：罗某甲曾试图将针插入草内让牛吃了被刺死，只有被告人不确定的供述，无其他证据；2017年春节前罗某甲在永和圩镇购买老鼠药，2017年1月2日罗某甲把老鼠药淋在番薯苗上，把有老鼠药的番薯苗放在温屋下附近的荒地水沟旁10米的地方，但是经鉴定送检番薯叶不含有老鼠药成份；认定李某1的牛吃了罗某甲淋有老鼠药的番薯叶后中毒死亡，无事实依据，因为经鉴定牛胃内容物检出氟乙酰胺成分，罗某甲手指甲检出氟乙酰胺鼠药类成分。从鉴定结论可知牛胃内容物与罗某甲手指甲内的药成分完全不同。更主要的是两条牛是否吃了含有氟乙酰胺的东西致死，无证据证实，完全是主观推断；起诉书中查明的时间是矛盾的或不确定的，起诉书查明放老鼠药在先，买老鼠药在后，显然是错误的；根据重证据轻口供的原则，本案中被告人供述只能是参考，不能断章取义；证人证言是不知情的人所讲，不能证实案件事实；勘验笔录不能作为定案证据的辩护意见。
经审理查明，被告人罗某甲因被害人李某1放的牛多次将被告人罗某甲种植的番薯苗、黄豆苗吃掉，及其菜地多次被李某1放的牛踩踏等生活琐事，对李某1心生不满，曾试图将针插在李某1经常放牛的地方的草内，想让李某1的牛吃了插有针的草时被针刺死，但未得逞。2017年元旦前，被告人罗某甲在本市永和圩镇看到一名外地人在卖老鼠药，即想到要报复李某1，便以每瓶5元的价格购买了两瓶。2017年1月2日6时多，被告人罗某甲带着买来的两瓶老鼠药来到自己的田地里割了一大把番薯苗，将两瓶老鼠药淋在番薯苗上，接着被告人罗某甲将淋有老鼠药的番薯苗放在李某1每天放牛的永和镇205国道蓝排村段侧温屋下附近的荒地水沟旁10米处的地方，然后被告人罗某甲回家了。当天中午，李某1将一大一小两条黄某2放至永和镇205国道蓝排村段侧温屋下附近的荒地水沟旁放养。后李某1放养的两条牛吃了被告人罗某甲淋有老鼠药的番薯苗先后中毒死亡。经鉴定，被毒死大、小牛胃内容物均检出氟乙酰胺成分；被告人罗某甲的手指甲检出氟乙酰胺类鼠药成分。氟乙酰胺是氟乙酰胺类鼠药。被害人李某1被毒死的母黄某2的市场价格为人民币7500元，小黄某2的市场价格为人民币3500元，合计人民币11000元。2017年5月17日，被告人罗某甲在永和镇圩镇中心亭被民警依法传唤。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于案发当天接到被害人李某1的报警，于2017年5月13日依法对本案立案侦查。
2、抓获经过（散页），证实2017年1月2日16时许永和派出所接110转电：蓝排村村民李某1报警称他家的两头牛被人毒死了。民警随即赶到现场了解，李某1陈述他下午在205国道永和镇蓝排村段侧温屋下附近荒地放养两条黄某2，近16时发现两条黄某2倒地抽搐疑似中毒遂报警，据李某1陈述，怀疑是同村人罗某甲毒死他的牛，当天经李某1指认，民警来到罗某甲菜地将罗某甲带回公安机关审查，罗某甲辩解李某1的牛不是其毒死的。经对死亡的二头牛胃内容物进行理化检验，检测出氟乙酰胺类鼠药成分，经被告人罗某甲的十指指甲取样进行了理化检验，亦检测出氟乙酰胺类鼠药成分。2017年5月17日，永和派出所民警在永和镇圩镇中心亭依法将被告人罗某甲传唤讯问，但罗某甲不承认有接触过氟乙酰胺类鼠药，并依法对其刑事拘留。
3、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料，证实被告人罗某甲出生于1949年01月10日，无其他违法犯罪记录。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实由兴宁市公安局将被告人罗某甲左右手指甲、身上穿着衣物4件、相关随身携带物品予以扣押。
5、兴宁市公安局永和派出所出具的情况说明2份，证实梅州市公安局司法鉴定中心无法将罗某甲的衣服进行理化检验；蓝排村村民李薯兰不肯接受公安民警询问并制作询问笔录。
(7)兴宁市看守所出具的关于对在押人员罗某甲的表现情况说明：证实经管教民警对罗某甲的谈话了解及对同仓在押人员的了解，罗某甲入所以来言语较多，沟通比较困难，有时答非所问，仓内表现一般，生活作息正常。其本人反映经常性便秘，有痔疮。
二、勘验笔录
现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场平面方位示意图，证实兴宁市公安局民警于2017年1月2日到案发现场兴宁市205国道永和镇蓝排村段侧温屋下附近荒地进行勘验，现场发现一头成年母牛和一条小牛的尸体，尸体旁边发现若干番薯叶（已提取），民警对牛的胃容物进行提取，现场拍照固定证据；现场照片显示牛吃番薯叶现场至被告人罗某甲干活现场概貌（距离约150米），以及李某1看到被告人罗某甲捡菜叶的距离示意图现场照片（距离约45米）。
三、鉴定意见
1、价格认定结论书：证实被害人李某1一头大黄母牛的市场价格为7500元；一头小黄某2的市场价格为3500元。两头牛价格为11000元人民币。
2、理化检验报告[梅市公（司）鉴（化）字【2017】01012号]：证实死亡的大牛胃内容物、小牛胃内容物均检出氟乙酰胺成分，番薯叶片未检出氟乙酰胺。
3、理化检验报告[梅市公（司）鉴（化）字(2017)04004号](2P78-81):证实被告人罗某甲的手指甲中检出氟乙酰胺类鼠药成分。
4、2017年12月5日梅州市公安司法鉴定中心对兴宁市公安局永和派出所“调查证据材料”的情况说明如下：证实①氟乙酰胺是氟乙酰胺类鼠药；②氟乙酰胺类鼠药通常是通过检测该类鼠药阴离子或衍生物来进行定性分析。两种检验虽然方法不同，都是检验氟乙酰胺类鼠药的可靠方法；③因提取手指甲含量极少，使用更灵敏的GDLH/T1014-2016进行检验，此方法只检测氟乙酰胺类鼠药水解产物氟乙酸根阴离子，即鉴定结论中用“D201704004001检材中检出氟乙酰胺类鼠药成分”的描述。
5、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书（梅市三医精鉴所【2017】精鉴字第65号），证实兴宁市公安局委托梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人罗某甲有无精神疾病和是否具备庭审能力进行鉴定。经鉴定，被鉴定人罗某甲案发时精神状态正常，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
四、视听资料
视听光盘两张，证实公安民警在2017年5月20日和5月22日的讯问过程中无违法违规讯问情形。在5月20日的讯问中被告人罗某甲如实供述自己用老鼠药毒害李某1的两头牛的犯罪事实。在5月22日的讯问中被告人罗某甲否认其犯罪事实，其供认只是用老鼠药来毒老鼠的，无意毒害李某1的两头牛。
五、证人证言
1、李某2（被告人的丈夫）的证言，证实案发前几天李某1去其他菜地收番薯苗时踩了其家的番薯地，罗某甲就去到李某1家对他说：“不要踩菜地！”李某1不承认踩了菜地。罗某甲就和李某1吵架了。在5、6年前的时候，其看到李某1去砍其家的竹子，其便将竹子拿回家里，因竹子的事，其家也和李某1家吵过架。还有一次就是其家的鸡被毒死20多个，其和罗某甲当时就怀疑是李某1放毒的。
罗某甲在2017年1月2日有使用农药，早上6、7点的时候她去菜地洒了农药，是除菜蚤的。罗某甲以前有购买过老鼠药类的物品。罗某甲购买的一般是像谷子一样的老鼠药，以前还有一种液体的老鼠药也买过，但这几年都没有液体的老鼠药卖了，就买谷子一样的老鼠药。2017年1月2日，在永和镇蓝排村温屋下番薯地对其说李某1说他的牛被她毒死，要她赔钱。
2、黄某1的证言，证实2017年1月2日下午15时多，李某1从放牛的田里回来跟其说：“不知道谁那么好心，特意拿一把很嫩的番薯苗给我的二条牛吃。”16时左右，其丈夫李某1从菜地里非常焦急地回家找其说：“我放的牛死了，刚刚还看到同村人罗某甲在放牛的地方捡番薯叶，就是罗某甲拿有番薯叶的毒药毒死的，我马上过去罗某甲干活的地方找罗某甲理论了，罗某甲死不承认她毒死我的牛，我要去找他。”民警是在罗某甲自己种番薯的菜地里将罗某甲带回公安机关审查的。罗某甲种番薯的地方离牛死亡的现场目测大约100多米。在其的牛死亡后，很多周围群众来到现场，其也去了，有一个同村人叫李某某（女）的凑到其耳边小声的跟其说：“伟英，就是罗某甲无疑了，我清楚看到是罗某甲将手上拿着一个小瓶子的东西倒在番薯叶上，然后就拿去给牛吃。”两头牛死亡事情是发生在2017年1月2日下午16时左右，地点是在205国道旁永和镇蓝排村温屋段的田里，一头是怀孕的母黄某2，另一头是小黄某2。死亡的母牛是在2013年养的，主要是养来生小牛的；死亡的小牛是在2016年2月开始养的，其养的牛一般是在1年左右出售，一般一万块钱一头左右。平时放牛都从其家出发然后穿过205国道，在熙和湾征收了的荒地上放养吃草的。
3、吕某的证言，证实其是永和镇蓝排村委主任，在2017年1月2日下午16时许，其听村里人说李某1的二头牛被人害死了。次日民警说要和其陪同去找一位其村叫李某某（女）的证人，找到的时候李某某（女）十分抵触，不接受民警询问。过了好几天，其一个人来到李某某（女）的家里，和她聊家常，聊开后，其就问她当时是否看到了罗某甲拿着番薯叶给李某1的牛吃，她就很肯定的说：“是呀，我看到罗某甲拿着番薯叶给李某1的牛吃的。”，她说她距离不远的地方，清楚地看到了罗某甲拿番薯叶给李某1的牛吃的。然后，其又跟她说，“和我一起去派出所做材料”，她说自己孩子还小，怕人报复，不敢去。
4、温某的证言，证实2017年1月2日下午3、4时许，其听附近的村民讨论李某1的二头牛被罗某甲投毒害死了。到了下午5时左右，其又听到村民讨论说同村人李某某（女）亲眼看到罗某甲拿番薯叶给李某1的牛吃。晚上7、8时民警联系其一同去找李某某（女）了解当时情况，她怕被人报复，强烈表示不肯接受民警的询问。民警走后其又回去找了她，问她当时的情况，她说看到罗某甲拿番薯叶给李某1的牛吃。
罗某甲在案发前后并无表现异常，和平时一样在家吃饭休息、种地耕田，能正常与村里人交流，无精神类疾病和精神病史，她家属也无精神病史。
5、何某的证言，证实2017年1月2日16时许，李某1的牛死在兴宁市永和镇205国道旁蓝排村上李屋的田地里，当时其离现场大约有400至500米。当时其在菜地里干活，李某1来到其菜地附近，大声对其菜地侧邻的同村人罗某甲说：“你那么狠心，把我的牛毒死了，刚刚我还看到你在我放过牛的地方捡番薯叶，接着我的牛就死了。”然后罗某甲就对李某1说：“我才没有你那么狠心，我没有去毒你的牛，你的牛死了干我什么事。”接着李某1又质问罗某甲：“那你为什么会在那捡番薯叶？”罗某甲回答说：“我只是在那路过的。”李某1说要报警，其就对在旁的李某1说：“先救牛比较重要了。”不久派出所的民警就来到了现场。罗某甲先去到菜地干活的，其去到时罗某甲已经在干活了，后来罗某甲丈夫也来到菜地干活。其没有看到罗某甲在干活的途中离开菜地。
6、李某3的证言，证实李某1养的牛死亡一事是发生在2017年1月初的一天下午，地点是在永和镇205国道旁蓝排村温屋段的荒田地里。当时死了两头牛，一头是已经怀孕约600、700斤的母牛，另一头是约100多至200斤，这两头牛是黄某2，不是用来耕田的，是养大卖到屠宰场的。白天李某1就将牛放在蓝排村温屋段的荒田地里和温屋附近的河坝，晚上他就将牛放在他家的牛棚里。其听李某1和其他村民议论说，李某1的两头牛是被同村人罗某甲毒死的。
罗某甲平时的生活、务农均正常，无精神病史，她家属无精神病，她能正常和人交流。
7、曾某的证言，证实李某1的二头牛死亡时间是在2017年1月2日下午3、4时左右，地点是在兴宁市永和镇蓝排村温屋下的荒田里。其听附近的村民说李某1的二头牛被同村人罗某甲投毒害死了，后罗某甲也被公安民警带走调查。罗某甲平时在家耕田种菜，在村里比较泼辣，不讲道理，比较蛮横，无精神病、无精神病史。
六、被害人陈述
李某1的陈述，证实其怀疑其放养的两头牛被人毒死，时间是2017年1月2日12时许至15时30分左右，地点是在永和镇蓝排村段侧温屋下附近的荒地，中午12时许，其从自己家牛栏将一大一小的两头黄牛牵到永和镇205国道蓝排村段侧温屋下附近的荒地水沟旁10米处，然后将大牛的绳子绑在一旁的树上后其就回家了。14时许，其又来到荒地牵牛换另一处地方放养，去到现场就看到荒地上放有一堆牛吃剩的番薯叶，那些番薯叶看起来是新摘的，当时其也觉得奇怪这一片都是荒地怎么会有番薯叶，其没有仔细想就将牛牵到隔水沟20多米的地方并将大牛绳子绑好后回家了。15时30分其又去到放养处看牛，隔着第一次放牛的地方70-80米的距离其就看到罗某甲在其第一次栓牛处地上捡东西，当时就大声问她在干什么，罗某甲回答说她路过，然后其就在水沟里挑水浇地。又过了20分钟，其看到小牛突然倒在地上抽搐，其马上就怀疑牛是被罗某甲用下了毒的番薯叶毒死了，其就去到罗某甲的菜地骂她“你放番薯叶毒死我的牛”，罗某甲否认说：“我没有毒你的牛”，其又问：“那你刚才在我栓牛的地方捡什么”，罗某甲说：“我路过，我没有毒你的牛”。其认为是罗某甲毒完其的牛，再将剩下的番薯叶捡走毁灭。大约20天之前其因为路过罗某甲的菜地时踩到了她家的番薯叶苗，因此和罗某甲发生了吵架。2014年，罗某甲砍了其家的竹子也与她发生吵架。其与其他人没有矛盾纠纷。其先发现小牛倒地的，当时是15时50分左右，小牛倒地后的反应是喘粗气和四腿抽搐。接着其去骂罗某甲并回家报警后回到荒地时应该是16时20分左右，这时其又发现大牛也倒下了，反应跟小牛一模一样喘粗气和四腿抽搐。其养的牛都没有生病和吃药，从其发现番薯叶至发现小牛倒地的过程中附近除了罗某甲出现过，没有看到其他人在场。死亡的大牛价值约6000元、小牛价值约3400元。
七、被告人的供述与辩解
被告人罗某甲于2017年1月2日至2017年5月27日在兴宁市公安局执法办案中心、兴宁市看守所作了1次询问，7次讯问，前五次供述否认有犯罪事实，只在2017年5月20日的供述中供认犯罪事实，综合如下:
我和李某1有矛盾纠纷的，李某1放牛的时候，经常将牛放在我的种有番薯的地里，将我的番薯叶吃掉，之前我种植的树番薯苗也被李某1的牛吃了，我去找李某1家理论时，李某1还不承认是他的牛吃掉的我的番薯叶的，后来李某1的牛又多次将我的黄豆苗等吃掉，还在放牛的时候多次经过我种植番薯的菜地经过，让牛踏过我的菜地。还有大约6、7年前的时候，李某1家背着我们将我家养的30个左右的火鸡、一条狗毒死了，还有我家位于大窝里的种植的竹都被李某1四兄弟偷了的。上述的事情我没有报警，我百分百确定是李某1做的。我当时就已经非常恼火的，我当时心里就想着要报复李某1的。大约去年的时候（具体时间记不清楚了），我听老人家说，将针插在草上，牛吃了插有针的草就会死掉的。我就去将针插在了李某1经常放牛的草地上，让李某1的牛去吃我插有针的草，但是李某1的牛吃了后没死掉，还是继续去吃我的番薯叶，踏我的菜地。然后到了快过春节的时候，我在永和圩镇卖衣服的时候，看到有一个外地人推着小推车叫卖老鼠药，说闻到即死，我就想到要去报复李某1的牛，我就买了二瓶，每瓶5元。到了2017年1月2日早上6点多的时候带着之前购买的二瓶闻到即死的老鼠药，来到自己的菜地里割了一大把番薯叶，接着将二瓶老鼠药淋在番薯叶上，我将淋有老鼠药的番薯叶放在李某1天天放牛的田地上后我就回家了，吃完早餐后，我就和丈夫一同去菜地收番薯，10点半左右的时候，我看到李某1牵着牛经过去田地放牛，我就继续收番薯，12点的时候我和我丈夫就回家了，我就去我住家侧的菜地里淋菜除虫，我丈夫就在煮饭，淋完菜和除完虫后已经是下午3时多了，我就回家吃饭了，吃完后约4点多了，我就先去菜地里收番薯了，刚在番薯地干活了一会，蓝牌村排上的“惨古”老婆也来到菜地收番薯了。到了下午5时左右，同村人李某1来到菜地说：“罗某甲死狂麻、四六妹，你把我的牛毒啊死，不赔就身家赔，我叫派出所的来。”我也没有回答李某1的。“惨古”老婆就告诉李某1说：“先救牛比较重要了。”然后李某1就去报警了。李某1的牛都是黄某2来的，是用来卖肉卖钱的，不是用来耕田的。
我购买的“闻到即死”的老鼠药是手指大小的透明玻璃装着的无色水状液体，我是用一个石头将玻璃瓶敲碎的。装老鼠花的玻璃瓶被我丢在我公路旁的垃圾桶里。因为李某1的牛经常去吃我的番薯叶、树番薯叶，还踏了我的菜地，还有我当时养的火鸡和狗，我也怀疑是李某1毒死的，我已经忍无可忍了，所以就去用老鼠药去毒李某1的牛。我是用淋有老鼠药的番薯叶放在李某1天天放牛的田地里，李某1的牛吃了淋有老鼠药的番薯叶就毒死了。我是在我自己的菜地里，割了一把番薯叶后就将老鼠药淋到番薯叶上的，当时没有戴手套。因为我知道李某1的牛天天固定都要去该田地里放牛的，所以就提前将淋有老鼠药的番薯叶放在该田地里让李某1的牛去吃。我吃午饭的时候，用了一点水随便洗了下手，没有认真洗。因为李某1老是说下午看到我在放牛的田地里捡番薯叶，我是早上放的淋有老鼠药的番薯叶。所以我不承认，我害怕赔李某1的牛钱。
其在2017年5月17日13时17分至43分供述：
当时（2017年1月2日）民警对我询问了，还用新的指甲剪剪了我的十个手指甲，将剪的指甲装进了一个白色透明的袋子里封好的。我听清楚了民警对我的告知：对我提取的十个手指甲进行化理检验，检测出有氟酰胺鼠药成分，经对李某1死亡的而头牛内提取的胃溶液进行化理检验，二头牛内提取的胃溶液内检测出氟酰胺鼠药成分。我解释不清楚我的指甲和李某1的死亡的二头牛内提取的胃溶液化理检验均检出有氟乙酰胺鼠药成分。
上述证据来源合法，具有客观性、关联性、合法性，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律规定，泄愤报复故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出被告人罗某甲没有用老鼠药实施毒死受害人二头大小黄某2的辩解及对公诉机关指控被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，存在很多疑点，证据不足，依法不能成立的辩护意见。经查，有受害人李某1的陈述，其陈述看到被告人在案发现场呆过的事实，有证人何某、黄某1的证言补强；有被告人罗某甲丈夫李某2的证言，证实案发前即2017年1月2日前被告人罗某甲有购买液体老鼠药及案发早上6、7点钟时罗某甲去菜地洒了农药的事实，之前罗某甲与受害人曾经发生过口角纠纷，有作案的动机；有吕某、温某、黄某1的证言，证实李某某（女）在案发现场看到罗某甲拿番薯叶给李某1的二头牛吃的事实；鉴定意见情况说明，证实对毒死的大小牛胃内容物及被告人罗某甲的指甲取样进行理化检验，得出结论氟乙酰胺是氟乙酰胺类鼠药；有被告人罗某甲在2017年5月20日有罪供述，证实罗某甲有要毒死受害人的牛作为报复的作案动机，及罗某甲供述作案时其淋有老鼠药的番薯叶放在受害人天天放牛的地方，毒害受害人的牛的详细供述。被告人庭前供述和辩解出现反复，庭审中又不供认，经庭审查明有物证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录等上述证据与庭前供述有罪相印证，本院采信被告人罗某甲在2017年5月20日庭前有罪供述的事实。辩护人提出送检番薯叶经理化检验不含有老鼠药成分及起诉书查明放老鼠药在先，买老鼠药在后的颠倒的辩护意见。本院作如下评析：被告人罗某甲供述作案时来到自己的菜地割了一大把番薯苗，接着将二瓶手指大小透明玻璃装着无色水状液体用石头将琉璃瓶敲碎后淋在番薯叶上，其拿着淋有老鼠的番薯苗放在受害人天天放牛的田地上。按日常生活常理分析，罗某甲使用的老鼠药是无色水状液体，将液体洒到一大把番薯叶上，本身液体老鼠药（手指大小琉璃的盛装液体）数量就小，不可能液体全覆盖淋到一大把番薯叶上，有的就淋到番薯叶，有一部分可能就没有淋到番薯叶上，而淋到的番薯叶就被大小黄某2吃到中毒的事实，而没有淋到的番薯叶部分可能送检就没有检验到的事实。尽管送检的番薯叶没有检测到含有氟乙酰胺成分老鼠药，但有上述证据能相互印证证实被告人罗某甲有故意毁坏财物的犯罪事实。至于公诉机关在起诉书指控被告人罗某甲2017年春节前在圩镇购买老鼠药，2017年1月2日早上6时多把购买的老鼠药淋到番薯叶上的问题。经查，被告人罗某甲在其2017年5月20日的供要这讲到，到了快过春节的时候，其在圩镇从一个外地人购买小瓶老鼠药，与2017年1月2日参与作案的时间跨时大，作为罗某甲在2017年5月20日的供述，与1月2日作案已过5个月，从习惯上讲，快过春节时，因为2017年1月28日就农历正月初一与2017年1月2日就同月，相差28天，被告人罗某甲作为农村妇女在当地风俗生活习惯讲快过春节前包含2017年1月2日前的时间，只不过公诉机关在用语表达上欠妥，不够精确。综上，上述证据间有相互印证，形成完整的证据链，能排除其他合理怀疑，被告人罗某甲主要犯罪事实能形成同一证明力，足以证实被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实。故被告人罗某甲及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、作用、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄可兴
人民陪审员 王 文
人民陪审员 梁伟苑
二○一七年十二月二十八日秀