福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初582号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐山，福建创元律师事务所律师。
被告：孔小强，男，汉族，1963年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告：侯丽清，女，汉族，1970年7月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告：金乃明，男，汉族，1974年1月8日出生，住福建省柘荣县。
被告：福建万全商贸有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1#楼405单元。
法定代表人：孔小强。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告孔小强、侯丽清、金乃明、福建万全商贸有限公司（以下简称万全公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人唐山到庭参加诉讼。孔小强、侯丽清、金乃明、万全公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，民生银行福州分行提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令孔小强、侯丽清共同向民生银行福州分行偿还贷款本金3199336.77元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年7月21日止的利息、罚息、复利为20155.85元）;2.判令孔小强、侯丽清赔偿民生银行福州分行为实现上述债权和担保权利而支出的律师代理费19317元；3.判令金乃明、万全公司对孔小强、侯丽清的上述欠款及律师代理费承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行为实现上述债权的全部费用。
事实与理由：2015年1月15日，民生银行福州分行与孔小强、侯丽清签订《借款合同》。双方约定：孔小强、侯丽清向民生银行福州分行借款380万元；借款期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月15日止；贷款年利率为5.6%；孔小强、侯丽清应按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率基础加收50%。
2015年1月15日，民生银行福州分行与金乃明签订《担保合同》（编号：115012015003625-2），与万全公司签订《担保合同》（编号：115012015003625-1），约定金乃明、万全公司为孔小强、侯丽清的上述借款及民生银行福州分行为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）承担连带保证责任等。
2015年1月15日，民生银行福州分行依约向孔小强、侯丽清发放贷款。但孔小强、侯丽清逾期偿还到期贷款本息，暂计至2016年7月21日，尚欠贷款本金3199336.77元及相应利息、罚息、复利共计20155.85元。
另，依据《借款合同》第31条之约定，若孔小强、侯丽清在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，民生银行福州分行有权要求孔小强、侯丽清赔偿民生银行福州分行为行使权利而支付的律师费人民币19317元以及本案案件受理费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现上述债权的全部费用。有鉴于此，为维护自身合法权益，民生银行福州分行特向法院提起本案诉讼。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，民生银行福州分行向本院提交了如下证据：
证据一、《借款合同》，证明民生银行福州分行与孔小强、侯丽清订立借款合同。双方就各自的权利义务在合同中进行了约定。
证据二、《担保合同》（编号：115012015003625-2）、《担保合同》（编号：115012015003625-1）、《股东会决议》，证明金乃明、万全公司为孔小强、侯丽清的上述借款及民生银行福州分行为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师代理费等）承担连带保证责任。
证据三、《个人借款凭证》，证明民生银行福州分行依约发放贷款。
证据四、《还款计划信息》，证明孔小强、侯丽清逾期偿还到期贷款本息，暂计至2016年7月21日，尚欠贷款本金3199336.77元及相应利息、罚息、复利共计20155.85元。
证据五、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票及付款凭证，证明民生银行福州分行为实现上述债权和担保权利支出律师代理费19317元。
本院认为，孔小强、侯丽清、金乃明、万全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行福州分行提交的上述证据经本院核对其原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。
本院另查明，民生银行福州分行与孔小强、侯丽清签订的《借款合同》编号为115012015003625。
本院认为，民生银行福州分行与孔小强、侯丽清签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。民生银行福州分行依约向孔小强、侯丽清支付了借款，履行了合同义务。孔小强、侯丽清作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。民生银行福州分行要求孔小强、侯丽清返还尚欠的借款并支付利息，依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因孔小强、侯丽清违约致本诉讼发生，民生银行福州分行诉请其赔偿合理的律师代理费用，符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。
金乃明、万全公司为孔小强、侯丽清上述债务提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效。该二位被告应按照合同之约定对孔小强、侯丽清所欠民生银行福州分行的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向主债务人即孔小强、侯丽清追偿。
孔小强、侯丽清、金乃明、万全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孔小强、侯丽清应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金3199336.77元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年7月21日为20155.85元，之后的利息、复利、罚息按照双方合同约定的标准计至孔小强、侯丽清实际还清欠款之日止）；
二、孔小强、侯丽清应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费19317元；
三、金乃明、福建万全商贸有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。并在实际承担责任后，有权向孔小强、侯丽清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32710元、保全费5000元，均由孔小强、侯丽清、金乃明、福建万全商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。