wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2931号
上诉人（原审被告）：边国庆，男，1976年12月8日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：姚霞，男，1977年11月7日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1956年7月31日生，汉族，住封丘县。
上诉人边国庆与被上诉人姚霞、刘胜劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边国庆、被上诉人姚霞的诉讼代理人王风萌、被上诉人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边国庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回姚霞的诉讼请求；本案诉讼费由姚霞承担。事实和理由：1、一审法院认定事�错误，姚霞的直接雇主是李洪明而非边国庆。上诉人常年承接农村自建房屋的建设施工工程，上诉人承接刘胜家的房屋建造施工工程后，将该房屋的施工劳务分包给了李洪明。李洪明承接上诉人的劳务分包后，雇佣被上诉人在刘胜家建房的工地上干活。一审庭审中，刘胜明确表明其曾向李洪明直接支付过工程款，表明姚霞的直接雇主为李洪明，而非上诉人。李洪明掌握姚霞向法庭提交的欠条，记工单的行为表明李洪明为姚霞的实际雇主；2、一审法院认定边国庆拖欠姚霞1031.9元工资的证据不足。一审法院认定上诉人拖欠姚霞工资的三份记工单均非上诉人书写，上面也无上诉人本人的签名确认，在欠条及记工单书写人李洪明未依法出庭作证的情况下，一审法院直接认定上诉人拖欠姚霞1031.9元工资款证据不足；3、一审法院适用法律错误。在李洪明为姚霞直接雇主而非上诉人的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决上诉人向姚霞支付工资款属法律适用错误。刘胜在一审庭审中明确表示仍欠上诉人部分工程款，退一步讲即使上诉人需要支付工资款，刘胜作为仍拖欠工程款的涉案工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，需要在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务，而一审法院却错误的驳回姚霞对刘胜的起诉，未依法判决刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付工资款的义务，属法律适用错误。
姚霞辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2015年6月份上诉人承包刘胜家的两层砖混结构房屋的建筑工程。姚霞受上诉人的雇佣在刘胜家干活，后经结算支付了姚霞部分工资，剩余工资未支付。上诉人为十六名�人出具了欠条一份。因此姚霞与上诉人已经形成事实上的劳务合同关系；2、一审中，姚霞向法院提交了上诉人出具的欠条一份，记工单一份，记工单两份。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条来证明上诉人欠姚霞工资的事实；3、上诉人未按约定支付姚霞工资的行为侵害了姚霞的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘胜辩称：请求法院依法判决。
姚霞向一审法院起诉请求：1、判令边国庆、刘胜支付工资1440元。2、边国庆、刘胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月份，边国庆承包刘胜家两层砖混结构房屋的建筑工程。李洪明负责记工。2015年阴历七月，姚霞受雇于边国庆在刘胜家干活，姚霞是小工，负责干杂�，工资80元/天，干了12.9工，2015年阴历10月份工程结束。2017年正月房屋入住。因房屋质量问题，刘胜未付清房款。2016年2月15日边国庆在刘胜家为姚霞出具欠条一张，该欠条内容载明：“今欠工人工资17人在刘胜家干活工人工资26000元大写：贰万陆仟圆整边国庆2016年2月15日工人证明人：李洪明年底付清边国庆”。其中“证明人：李洪明”为李洪明本人书写并按手印。欠条出具后，边国庆仍欠姚霞工资1031.9元至今未付。
一审法院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。姚霞提供劳务给边国庆，边国庆支付报酬给姚霞，双方形成事实上的劳务合同关系。姚霞按照约定为边国庆提供了劳务，边国庆应当按约定支付姚霞劳务报酬。姚霞主张工资款1440元，现有证据仅能证明边国庆欠其1031.9元未支付。故姚霞要求边国庆支付工资1031.9元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。姚霞要求刘胜支付工资款的请求没有提供证据予以证明，于法无据，不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据。边国庆称其不是姚霞的雇主，没有充分证据予以证明，其辩解不成立。刘胜要求边国庆维修房屋，因未在法定期限内提出反诉，本案不予合并审理，刘胜可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、边国庆于本判决生效后十日内支付姚霞工资款1031.9元；二、驳回姚霞的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由边国庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案中，边国庆承建刘胜家两层楼房的建筑工程，边国庆称又将该工程转包给李洪明，但是没有提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。又根据边国庆为在刘胜家干活的工人出具的拖欠工资款的欠条、一审其他证据及庭审陈述，可以认定边国庆与姚霞形成劳务关系，边国庆尚欠姚霞工资未付，边国庆应当按照其出具的欠条支付姚霞工资，边国庆上诉称并非姚霞雇主不应支付工资的理由不成立，本院不予采纳。
关于边国庆上诉称刘胜应在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务的问题。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”参照建设部规章建质【2004】216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动……。”及建设部建村【2006】303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，根据上述规定，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅，不适用《建筑法》。本案中，刘胜家的工程为两层楼房，不适用《建筑法》的规定，刘胜与边国庆之间是承揽关系，故边国庆上诉要求刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月十一日
书记员 姜雪云
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1号
申请执行人陈某，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2259号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款20000.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人张某未按生效判决履行返还义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单，如果发现被执行人下落将对其予以司法拘留。2017年12月11日申请执行人陈某请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2259号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23141号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：慕长伦，男，汉族，1962年8月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告慕长伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23141号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：慕长伦，男，汉族，1962年8月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告慕长伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏春亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人夏春亮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
夏春亮提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏春亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人夏春亮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。夏春亮提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3570号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：李伟强，男，汉族，1980年3月17日出生，住清丰县。
被告：高丽花，女，汉族，1985年3月20日出生，住清丰县。
被告：李俊利，女，汉族，1984年3月17日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李伟强、高丽花、李俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告李伟强、高丽花到庭参加诉讼，被告李俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟强、高丽花共同偿还贷款本金70000元及利息34704.25元（利息暂算至2017年9月13日，之后的利息另行计算）；2、被告李俊利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告李伟强、高丽花、李俊利与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李伟强为借款人，李俊利为连带责任保证人，被告高丽花系被告李伟强的妻子，其承诺与李伟强共同承担借款的偿还义务。借款金额7万元，合同约定借款期限自2014年10月13日起至2015年10月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将7万元支付给了被告李伟强，履行了义务。在履行合同过程中，被告李伟强未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李伟强、高丽花辩称，借款事实属实，钱贷出来后我没用，钱我没有见，这笔钱给李志刚用了，他给我打了个欠条，我现在找不着他了，我不同意还款。
被告李俊利未作答辩。
经审理查明：2014年10月13日，原告与被告李伟强签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李伟强发放贷款70000元，贷款期限12个月，自2014年10月13日起至2015年10月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李伟强、高丽花系夫妻关系，高丽花向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对李伟强该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告李俊利签订《保证合同》，约定被告李俊利为被告李伟强借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告李伟强出具的客户提款申请书将贷款70000元支付给被告李伟强。在履行合同过程中，被告李伟强未偿还本金及利息。被告李俊利也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告李伟强签订的《个人借款合同》及原告与被告李俊利签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李伟强应当按照约定履行还款义务。原告将贷款70000元支付给被告李伟强，李伟强将借款转借他人与本案不属同一法律关系，李伟强可另行主张权利，被告李伟强辩解“钱贷出来后我没用，钱我没有见，这笔钱给李志刚用了，他给我打了个欠条，我现在找不着他了，我不同意还款”，本院不予采纳。被告高丽花系被告李伟强的妻子，出具借款人配偶承诺书，且在《个人借款合同》上签字，应当与被告李伟强共同承担还款义务。被告李俊利与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李俊利无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李伟强、高丽花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月13日起计算至付清之日止）。
二、被告李俊利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告李伟强、高丽花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月九日
书记员 韦龙宾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7214号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：白某，男，汉族。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告白俊德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第118号
原告：袁某某。
委托代理人：葛某某。
被告：周某。
原告袁某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英
英独任审判。因被告周某下落不明，本案转换成普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告袁某某的委托代理人葛某某到庭参加
诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告袁某某诉称：2008年4月18日，周某因资金周转需要
，通过葛某某向其借款20000元。周某就此出具借条一张，并
口头承诺短期内归还。但经多次催讨，周某至今未予归还。故
诉至法院要求判令被告周某归还借款20000元。
被告周某未作答辩。
原告袁某某为支持其诉讼主张，向本院提交2008年4月18
日周某出具的借条一张。证明周某向袁某某借款20000元的事
实。
被告周某未提交证据。
被告周某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告袁某某提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：
2008年4月18日，周某向袁某某借款20000元，并就此出
具借条一张，表示“今向袁某某借到人民币贰万元正（20000
元）”。但周某至今未归还该借款，故袁某某诉至本院要求判
如所请。
本院认为，周某向袁某某借款20000元，有周某出具的借
条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方未就还
款期间进行约定，周某应在袁某某催告的合理期限内归还借款
。现袁某某起诉要求周某归还借款20000元的诉讼请求，合理
正当，本院予以支持。周某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
周某归还袁某某借款20000元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由周某负担，于本判决生效之日起十
日内交纳至本院。公告费650元，由周某负担，于本判决生效
之日起十日内径直支付给袁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 张 良
人民陪审员 陈顺根
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 刘 静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1054号
申请执行人陈洪娟，女，1972年7月14日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人吴殿员，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人冯金荣，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3257号民事调解书，于2017年6月2日立案执行，请求被执行人给付货款70000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网上及线下对被执行人名下银行、车辆、房产及其他财产进行查控，未能查出被执行人有可供执行财产。经询问申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3257号民事调解书终结本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭政克
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保34号
申请人:陈玉贵，男，1971年2月25日出生，满族，住隆化县。
被申请人：肖振，男，1990年8月2日出生，满族，住隆化县。
申请人陈玉贵于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人肖振所有的冀Ｈ×××××号汽车予以扣押。担保人中国人保财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人肖振所有的冀Ｈ×××××号汽车至鑫城停车场，期限为2019年2月6日止。
扣押期间，被扣押车辆由申请人保管，但不得使用、变卖、损毁、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费620元，由申请人陈玉贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年二月八日
书记员 白金
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保205号
申请人：李娜，女，汉族。
被申请人：吴灿辉，男，汉族。
申请人申请保全被申请人合同纠纷一案。2013年8月30日，申请人李娜与被申请人吴灿辉签订《房屋买卖合同》，被申请人将位于二七区陇海路南庆丰街西一幢8-8夹层811号房屋以587000元的价格出售给申请人。合同签订后，申请人先后支付了223000元。申请人对该房屋进行了装修并入住至今。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款587000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴灿辉银行存款587000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年八月十五日
书记员 靳晨阳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审719号
申请执行人苍南县环境保护局,住所地苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人薛纪蔡，男，1965年4月16日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]213号行政处罚决定确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]213号行政处罚决定，并于2017年1月12日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：一、接到行政处罚决定书之日起停止生产；二、罚款人民币15000元整。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局2016年12月28日作出苍环罚字[2016]213号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈华清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2764号之二
原告:李某，男，19857年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇胜利村。
委托代理人：尹伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：佟文志，男，1992年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇胜利村4组1号。
本院在审理原告李某与被告佟文志民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元、保全费320.00元，由原告李某负担。（已缴纳）
代理审判员 李成龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩旭阳
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审23号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴飞云寺，住所地长兴县煤山镇新园村。
负责人：李强。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2012]第074号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的4000平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的4000平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2012年9月29日作出的长国土资监罚字[2012]第074号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4564号
原告：钟靓，女，1982年6月23日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：纪青旋，女，1962年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告钟靓与被告纪青旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年5月17日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟靓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8万元、利息款26400元，判令被告按借款本金8万元，按月利率2%，计付2016年4月7日至实际还款之日止的利息；判令被告承担本案案件受理费和公告费300元。事实和理由：被告与原告的母亲系朋友关系，被告多次向原告借款。2016年4月6日，经双方结算，被告确认截止2016年4月份累计尚欠原告借款本金8万元、利息款28400元，并承诺每月还款2万元，8月份还清。此后被告仅于2016年7月18日通过银行转款2000元给原告就再无还本付息，故原告诉诸法院。
纪青旋未予答辩。
经审理查明，2016年4月6日，被告出具一份欠条给原告，注明被告于2016年4月份止计欠原告8万元，利息28400元，从4月份起每月还款2万元（8月份还清）。此后，被告于2016年7月18日通过银行转款方式支付给原告2000元，余款经原告多方催讨，被告未曾还款，故原告诉诸法院。
因被告下落不明，本院对被告采取公告送达相应的诉讼材料，原告为此垫付了公告费300元。
上述事实，有原告提供的1份欠条、公告费支付凭证及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告均未如期还款，构成违约。被告已支付的2000元，原告主张抵扣结欠的利息款，本院予以准许。现原告要求被告归还借款本金8万元及截止2016年4月尚欠的利息款26400元，符合法律规定，本院予以支持。因2016年4月6日被告出具的结算欠条中并未约定此后的利息，故原告可以按年利率6%，按借款本金8万元，计付每期还款的逾期还款利息，计至实际还款之日止。原告诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。因被告下落不明，原告为此垫付的公告费300元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪青旋应于本判决生效之日起十日内返还给原告钟靓借款本金8万元、利息款26400元及公告费300元，并应按年利率6%，按借款本金8万元，计付每期还款的逾期还款利息，计至实际还款之日止。
二、驳回原告钟靓其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，原告负担50元，被告负担2730元。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 苏文伟
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2856号
上诉人（原审被告）：边国庆，男，1976年12月8日生，汉族，住封丘县。
被上诉人（原审原告）：樊振奇，男，1970年5月2日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1956年7月31日生，汉族，住封丘县。
上诉人边国庆与被上诉人樊振奇、刘胜劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人边国庆、被上诉人樊振奇的诉讼代理人王风萌、被上诉人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边国庆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回樊振奇的诉讼请求；本案诉讼费由樊振奇承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，樊振奇的直接雇主是李洪明而非边国庆。上诉人常年承接农村自建房屋的建设施工工程，上诉人承接刘胜家的房屋建造施工工程后，将该房屋的施工劳务分包给了李洪明。李洪明承接上诉人的劳务分包后，雇佣被上诉人在刘胜家建房的工地上干活。一审庭审中，刘胜明确表明其曾向李洪明直接支付过工程款，表明樊振奇的直接雇主为李洪明，而非上诉人。李洪明掌握樊振奇向法庭提交的欠条，记工单的行为表明李洪明为樊振奇的实际雇主；2、一审法院认定边国庆拖欠樊振奇681.3元工资的证据不足。一审法院认定上诉人拖欠樊振奇工资的三份记工单均非上诉人书写，上面也无上诉人本人的签名确认，在欠条及记工单书写人李洪明未依法出庭作证的情况下，一审法院直接认定上诉人拖欠樊振奇681.3元工资款证据不足；3、一审法院适用法律错误。在李洪明为樊振奇直接雇主而非上诉人的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决上诉人向樊振奇支付工资款属法律适用错误。刘胜在一审庭审中明确表示仍欠上诉人部分工程款，退一步讲即使上诉人需要支付工资款，刘胜作为仍拖欠工程款的涉案工程的发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，需要在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务，而一审法院却错误的驳回樊振奇对刘胜的起诉，未依法判决刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付工资款的义务，属法律适用错误。
樊振奇辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、2015年6月份上诉人承包刘胜家的两层砖混结构房屋的建筑工程。樊振奇受上诉人的雇佣在刘胜家干活，后经结算支付了樊振奇部分工资，剩余工资未支付。上诉人为十六名工人出具了欠条一份。因此樊振奇与上诉人已经形成事实上的劳务合同关系；2、一审中，樊振奇向法院提交了上诉人出具的欠条一份，记工单一份，记工单两份。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条来证明上诉人欠樊振奇工资的事实；3、上诉人未按约定支付樊振奇工资的行为侵害了樊振奇的合法权益，一审法院根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘胜辩称：请求法院依法判决。
樊振奇向一审法院起诉请求：1、判令边国庆、刘胜支付工资1120元。2、边国庆、刘胜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月份，边国庆承包刘胜家两层砖混结构房屋的建筑工程。李洪明负责记工。2015年阴历七月，樊振奇受雇于边国庆在刘胜家干活，樊振奇是大工，负责砌墙，工资160元/天，干了4.26工，2015年阴历10月份工程结束。2017年正月房屋入住。因房屋质量问题，刘胜未付清房款。2016年2月15日边国庆在刘胜家为樊振奇出具欠条一张，该欠条内容载明：“今欠工人工资17人在刘胜家干活工人工资26000元大写：贰万陆仟圆整边国庆2016年2月15日工人证明人：李洪明年底付清边国庆”。其中“证明人：李洪明”为李洪明本人书写并按手印。欠条出具后，边国庆仍欠樊振奇工资681.3元至今未付。
一审法院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。樊振奇提供劳务给边国庆，边国庆支付报酬给樊振奇，双方形成事实上的劳务合同关系。樊振奇按照约定为边国庆提供了劳务，边国庆应当按约定支付樊振奇劳务报酬。樊振奇主张工资款1120元，现有证据仅能证明边国庆欠其681.3元未支付。故樊振奇要求边国庆支付工资681.3元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。樊振奇要求刘胜支付工资款的请求没有提供证据予以证明，于法无据，不予支持。当事人对自己的主张应当提供证据。边国庆称其不是樊振奇的雇主，没有充分证据予以证明，其辩解不成立。刘胜要求边国庆维修房屋，因未在法定期限内提出反诉，本案不予合并审理，刘胜可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、边国庆于本判决生效后十日内支付樊振奇工资款681.3元；二、驳回樊振奇的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由边国庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案中，边国庆承建刘胜家两层楼房的建筑工程，边国庆称又将该工程转包给李洪明，但是没有提交任何证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。又根据边国庆为在刘胜家干活的工人出具的拖欠工资款的欠条、一审其他证据及庭审陈述，可以认定边国庆与樊振奇形成劳务关系，边国庆尚欠樊振奇工资未付，边国庆应当按照其出具的欠条支付樊振奇工资，边国庆上诉称并非樊振奇雇主不应支付工资的理由不成立，本院不予采纳。
关于边国庆上诉称刘胜应在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务的问题。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”参照建设部规章建质【2004】216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动……。”及建设部建村【2006】303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”，根据上述规定，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅，不适用《建筑法》。本案中，刘胜家的工程为两层楼房，不适用《建筑法》的规定，刘胜与边国庆之间是承揽关系，故边国庆上诉要求刘胜在拖欠工程款的范围内承担连带支付义务没有依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人边国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年八月十一日
书记员 姜雪云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4878号
原告黄正阳，
江东街道江南三区106幢1号。
委托代理人陈从荣。
被告万东兴，
江东街道桥东一区20幢2号。
被告肖銮娣，
江东街道桥东一区20幢2号。
原告黄正阳为与被告万东兴、肖銮娣民间借贷纠纷一案，
于2009年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄正阳的
委托代理人陈从荣到庭参加诉讼，被告万东兴、肖銮娣经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正阳诉称，两被告系夫妻关系。被告万东兴因经
商急需周转资金，于2007年10月6日向原告借款52万元，约定2
008年10月6日前归还借款，被告万东兴借得款项后出具借条一
份。借款期限届满后，被告一直未按约还款，且经原告多次催
讨无果。为此，请求判决两被告向原告偿还借款52万元及利息
（从2008年10月7日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告万东兴、肖銮娣未作答辩。
经审理查明，2007年10月6日，被告万东兴因经商缺资，
向原告借款52万元，并约定于2008年10月6日归还。借款期限
届满后，经原告多次催讨，被告万东兴至今未予偿还。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告万东兴向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。现原告要求被告万东兴偿还尚欠的借款52万元并支
付利息，理由成立，依法予以支持。由于原告在本院指定的举
证期限内提供证据不足以证实，被告万东兴向原告借款时，被
告万东兴、肖銮娣系夫妻关系，故原告要求被告肖銮娣共同承
担还款责任，依据不足，不予支持。被告万东兴、肖銮娣经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告万东兴于本判决生效后十日内归还原告黄正阳
借款人民币52万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付，自2008年10月7日起至本判决指定的履行之日
止）。
二、驳回原告黄正阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告万东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 骆铠铠
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初1323号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）。住所地：江西省赣州市安远县欣山镇濂江路88号。联系电话：0797-372****。
法定代表人：欧阳小明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，系该公司职员。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：刘美古，男，1979年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：陈秀英，女，1979年11月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。系被告刘美古之妻。
本院在审理原告安远农商银行诉被告刘美古、陈秀英借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安远农商银行以被告刘美古、陈秀英已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾宪明
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟志敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执993号
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人：杨庆辉，男，1981年6月24日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：李秋慧，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：杨阿钦，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆辉等人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨庆辉、李秋慧、杨阿钦应当履行义务部分的银行存款；
二、查封（扣押）被执行人杨庆辉名下闽Ｆ×××××号轿车。限十五日内履行义务，逾期将依法交付评估拍卖，以实现申请执行人合法权益。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林晓兰、陈伟棋的银行存款或财产以人民币21202.74元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执993号之一
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码：91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人：杨庆辉，男，1981年6月24日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：李秋慧，女，1989年10月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：杨阿钦，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆辉等人金融借款合同纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初47号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币21202.74元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封（扣押）了被执行人杨庆辉名下闽Ｆ×××××号车辆（去向不明，无法处置）并划拨了被执行人杨阿钦银行存款人民币6600.00元（申请执行人已退回），其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法举证被执行人其余可供执行财产，现申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的车辆下落或有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1536号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行，住所地宜兴市新街街道归径社区龙庆西路。
负责人程厚凯，该支行行长。
被执行人宜兴市兴田汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人田云良，该公司董事长。
被执行人宜兴市兴田汽车有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。
法定代表人田云良，该公司董事长。
被执行人宜兴市善卷汽车修配厂，住所地宜兴市张渚镇飞里村（南山边）。
投资人田云良。
被执行人田云良，男，1963年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人田思顺。
被执行人无锡市昌达车辆制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇飞里村。
法定代表人宗永伟，该公司董事长。
被执行人宗永伟，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司归径支行（以下简称宜兴农商行归径支行）与被执行人宜兴市兴田汽车销售服务有限公司（以下简称兴田销售公司）、宜兴市兴田汽车有限公司（以下简称兴田汽车公司）、宜兴市善卷汽车修配厂（以下简称善卷汽修厂）、江苏昌达车辆有限公司（以下简称昌达公司）、无锡市凯思利橡塑材料制品有限公司（以下简称凯思利公司）、田云良、宗永伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2256号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，善卷汽修厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴农商行归径支行借款本金150万元、期内欠息，并于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴农商行归径支行承兑垫款489441.74元及利息，另赔偿宜兴农商行归径支行因本案需支付的律师费损失59200元，以及已经垫付的诉讼费、财产保全费合计17730元。兴田销售公司、兴田汽车公司、凯思利公司、昌达公司、田云良、宗永伟对上述债务承担连带清偿责任。因善卷汽修厂、兴田销售公司、兴田汽车公司、凯思利公司、昌达公司、田云良、宗永伟未能按照判决规定履行义务，申请执行人宜兴农商行归径支行向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
1、本院在执行过程中，于2016年3月24日，依法向被执行人善卷汽修厂、兴田销售公司、兴田汽车公司、凯思利公司、昌达公司、田云良、宗永伟邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人善卷汽修厂、兴田销售公司、兴田汽车公司、凯思利公司、昌达公司、田云良、宗永伟未能申报财产、履行义务。
2、本院于2016年3月39日、2017年5月2日、2017年10月17日、2017年12月14日通过全国网络查控系统多次对被执行人善卷汽修厂、兴田销售公司、兴田汽车公司、凯思利公司、昌达公司、田云良、宗永伟的银行存款、证券账户进行查询，除宗永伟数个帐户中有少量银行存款外，未发现有可供执行的银行存款和证券，且以上帐户长期无资金往来。
3、本院根据申请人宜兴农商行归径支行财产保全申请，于2015年11月30日查封了被执行人善卷汽修厂、兴田销售公司、兴田汽车公司、昌达公司、宗永伟名下共9处房产，查封了昌达公司、兴田销售公司名下3宗土地使用权，上述房产、土地均办理有抵押登记，且被多案查封，本案无执行权。
4、本院于2016年3月28日到宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人凯思利公司、田云良名下没有房产和土地使用权登记信息。
5、本院于2016年3月28日到宜兴市车管所查询，查明善卷汽修厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车被多案查封且下落不明，无法处置。另查明被执行人兴田销售公司、兴田汽车公司、凯思利公司、昌达公司、田云良、宗永伟名下无车辆登记信息。
6、本院于2016年3月28日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询，查明被执行人田云良、宗永伟名下没有公积金开户信息。
7、本院多次到善卷汽修厂、兴田销售公司、兴田汽车公司、凯思利公司、昌达公司处调查了解情况并查找田云良、宗永伟等人，据了解，昌达公司整体资产已被拍卖，善卷汽修厂、兴田销售公司、兴田汽车公司整体资产也已进入评估拍卖程序，凯思利公司也已停产，公司法定代表人田思顺及田云良、宗永伟均长期在外，下落不明。
8、本院已将被执行人善卷汽修厂、兴田销售公司、兴田汽车公司、凯思利公司、昌达公司、田云良、宗永伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、本院同时查明，涉及被执行人善卷汽修厂、兴田销售公司、兴田汽车公司、凯思利公司、昌达公司、田云良、宗永伟案件众多，除部分抵押权案件得到清偿外，其余案件均已终结本次执行程序或正在执行中。
10、2017年12月6日，本院将案件情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供相关财产线索，对案件同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人虽有部分财产，但财产均办理有抵押登记，且为另案查封或轮候查封，本案中无执行权，申请执行人又不能提供被执行人的其他财产线索，现申请执行人表示申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许 超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1520号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林志良，男，1982年5月8日出生。
被执行人柯美霞，女，1982年5月21日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林志良、柯美霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第229号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林志良、柯美霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林志良、柯美霞缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第229号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1520号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王丽、王世展
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、王世展借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第701号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第701号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3854号
原告：宜兴市博客管道设备有限公司（以下简称博客公司），住所地宜兴市万石镇港北路61号，统一社会信用代码91320282058691780B。
法定代表人：张顺芳，博客公司总经理。
委托诉讼代理人：唐军（受博客公司特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市昌华过滤器材有限公司（以下简称昌华公司），住所地宜兴市芳桥街道工业小区，统一社会信用代码91320282736527788M。
法定代表人：吴玉华，昌华公司董事长。
委托诉讼代理人：吴华南，昌华公司员工。
原告博客公司与被告昌华公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博客公司的委托诉讼代理人唐军，被告昌华公司的委托诉讼代理人吴华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博客公司向本院提出诉讼请求：1、判令昌华公司立即支付欠款16925元及利息（自2015年11月30日起至给付时止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费及案件代理费由昌华公司承担。
事实和理由：其公司与昌华公司有长期的业务往来，昌华公司因企业所需向其公司购买设备。在合同履行过程中，其公司按约履行了相关义务，但昌华公司却未按约付款。至2015年11月29日，昌华公司共结欠其公司货款16925元。为维护自身权益，其公司已多次向昌华公司催讨，但均未果。其公司只能诉至法院，望判如所请。
被告昌华公司辩称：博客公司并未多次来催款。博客公司之前还欠其公司41124元，要求博客公司返还后，再支付本案欠款。当时博客公司说明该41124元是前面公司的事项，与现在的博客公司没有关系。
本院经审理查明：博客公司（于2012年12月19日成立）与昌华公司原有业务往来，2014年4月18日至2015年11月29日，博客公司分9次向昌华公司提供价值16925元的货物（其中，博客公司与昌华公司于2015年11月5日以传真件形式签订工矿产品购销合同1份，由昌华公司向博客公司购买不锈钢波纹管复式补偿器12只，合同总金额为2880元，其余订单双方均以电话或口头形式进行联系）。博客公司于2014年12月6日、2015年11月2日、2015年12月13日分3次向昌华公司开具了金额为16925元的增值税专用发票。嗣后，该款经博客公司催要，昌华公司至今未能支付。
审理中，昌华公司辩称2015年11月5日合同由于博客公司提供货物存在质量问题，其公司已将该批货物退还给博客公司，但未向本院提供相关方面的任何证据，且博客公司对此不予认可。昌华公司另辩称在2009年时其公司与博客公司法定代表人张顺芳开办的迈高公司发生过合同纠纷，要求张顺芳返还其公司41124元，博客公司认为，该债务与其公司无关。
上述事实，有原告博客公司提供的购销合同、送货单9份、增值税专用发票3份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告博客公司与被告昌华公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，昌华公司辩称2015年11月5日合同，博客公司提供货物存在质量问题，并已将该批货物退还给博客公司，但未向本院提供相关方面的任何证据，且博客公司对此也不予认可，昌华公司的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。昌华公司另辩称其公司在2009年时与博客公司法定代表人张顺芳有合同纠纷，张顺芳应返还给其公司41124元，并说明该合同纠纷是与张顺芳开办的迈高公司之间发生的，而本案原告博客公司直至2012年才成立，即使双方存在纠纷，根据合同相对性原则，昌华公司也只能向迈高公司主张权利，与本案无关。昌华公司的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。昌华公司向博客公司购买货物，应当及时按约履行付款义务，但经博客公司催要后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。因双方对于付款时间并未作明确约定，博客公司为昌华公司最后一次送货时间为2015年11月29日，博客公司主张利息自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
昌华公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付博客公司货款16925元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取112元，由昌华公司负担，该款已由博客公司垫付，昌华公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给博客公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 储哲君
二〇一七年五月十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第77号
原告叶祥兵，男，1975年3月16日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
被告黄崇贵，男，1968年9月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告赖华相，男，1963年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告叶祥兵诉被告黄崇贵、赖华相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥兵到庭参加诉讼，被告黄崇贵、赖华相经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥兵诉称，2014年6月4日，被告黄崇贵从原告处借走50000元，并且在被告赖华相的担保下当场写下欠条。黄崇贵、赖华相同时也在借条上签了字、按了指纹。但是借款到期后，被告黄崇贵已离开工作单位，被告赖华相则以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，要求判决被告偿还欠款50000元及利息8225元（20150604至20151025的利息），本息合计人民币58225元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率3.5%计算至款清之日止。
被告黄崇贵、赖华相未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月4日，被告黄崇贵因周转需要向原告叶祥兵借款50000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到叶祥兵人民币伍万元正（小写￥50000元）。期限为三个月。即从2014年6月4日至2014年9月4日止。月利率为3.5%”。被告赖华相在借条担保人处签字捺印，并向原告出具担保声明一份，该担保声明约定担保人和借款人之间存在连带的经济责任。借款到期后，经原告催取，被告黄崇贵按月利率3.5%支付了自借款之日至2015年6月3日的利息，借款本金及其余利息尚未偿付，被告赖华相亦未按约定承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条一张、担保声明一份证明，上述证据可以相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄崇贵向原告叶祥兵借款50000元的事实有原告的陈述和原告提供的借条予以证实。借款到期后，经原告催取，被告黄崇贵未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故被告黄崇贵应偿还原告借款本金50000元，并从2015年6月4日起支付其余利息；因原告主张的月利率3.5%超过了月利率2%，超过部分本院不予支持。同时，被告赖华相未按约定承担保证责任，应对被告黄崇贵向原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇贵应于本判决生效后十日内偿付原告叶祥兵借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月4日起计算至款清之日止）；
二、被告赖华相对上述第一项应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶祥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告黄崇贵、赖华相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 钟志敏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初469号
原告：刘某，女，1981年4月1日生，汉族，住吉安市吉安县。
被告：李某，男，1976年8月10日生，汉族，住吉安市永新县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告刘某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 段伟良
二〇一八年四月十日
书记员 尹贝芬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第81号
原告：李某。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：应玉锦，浙江南孔律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：王大文，浙江诚源律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐一炳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8134号
原告：李安省，男，苗族，1974年4月8日生，户籍地贵州省晴隆县，住贵阳市南明区。
委托代理人：刘定武，男，苗族，1983年3月18日生，住贵阳市云岩区。
被告：林勇，男，1981年8月1日生，住贵阳市观山湖区。
被告：陈春菊，女，1987年2月10日生，住址同上。
原告李安省诉被告林勇、陈春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安省的委托代理人刘定武到庭参加诉讼，被告林勇、陈春菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44000元；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日被告林勇以做工程及家里需要用钱为由向原告借款44000元，同时承诺将其承包的工程分包给原告做。原告将钱给被告林勇后不仅没有将工程给原告做，而且还藏起来，拒接电话，原告多次找到其家中，妻子陈春菊说不知丈夫去处，因二人系夫妻关系，该债务属于共同债务，故二被告有共同还债的义务，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的请求。
被告林勇未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告陈春菊未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，原告以被告林勇欠其借款未还为由，诉至本院。庭审中原告提交了2016年10月27日借款人签名为林勇出具的借条一张，内容为：今借到李安省现金44000元，借款人：林勇，身份证号码：。在场人员签名有刘雄妹、刘远平、刘雪平。原告称证明被告林勇向其借款未还的事实，并陈述陈春菊系林勇的妻子，借款用于家庭生活等，系夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告林勇向其借款44000元，提供了林勇向其出具的借条。被告林勇向原告借款后未归还，已违约，原告诉请被告林勇偿还借款44000元，本院予以支持。原告称借款是在夫妻关系存续期间，诉请被告陈春菊共同偿还，未提供二被告系夫妻关系的证明，对原告此请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李安省借款44000元。
二、驳回原告李安省的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费980元（其中案件受理费900元、邮寄费80元），由被告陈春菊、林勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 曾令锡
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王贵梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初578号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，务农，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】522号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日10时许，被告人陈某驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车，沿仙桃市长（长埫口）脉（脉望）公路由北向南行至长埫口镇陈桥村村委会交叉路口处，遇前方西侧路口由周某驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车右转驶入长脉公路时，两车相撞，致周某受伤。后陈某驾车逃离现场。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：陈某负此事故的全部责任，周某不负此事故责任。经法医鉴定，周某所受的损伤为重伤二级。被告人陈某于2107年7月28日主动向仙桃市公安局交通警察支队五大队投案，并如实供述了上述事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月21日上午，被告人陈某驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车，沿仙桃市长脉公路由北向南行驶。10时17分许，当车行至长脉公路仙桃市长埫口镇陈桥村村委会交叉路口处，遇前方西侧路口由周某驾驶的无号牌“福田五星”牌175型正三轮摩托车右转驶入长脉公路时，两车相撞，造成周某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后陈某驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车逃离现场。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：陈某负此事故的全部责任，周某不负此事故责任。经法医鉴定，周某所受的损伤为重伤二级。被告人陈某于2107年7月28日主动向仙桃市公安局交通警察支队五大队投案，并如实供述了上述事实。
经审理另查明：被告人陈某的家属积极与受害人周某就经济损失赔偿一事进行协商达成协议，并按协商意见给予了赔偿，受害人周某对被告人陈某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，陈某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受陈某为矫正对象。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人胡某的证言；被告人陈某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故现场图；关于陈某无驾驶证的有关说明；湖北省仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书（市一医法医司法鉴定所[2017]鉴字第265号）；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所【2017】交鉴字第1742号）；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第270号道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；交通事故损害赔偿凭证；谅解书和被告人陈某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某在肇事后又主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属赔偿了受害人周某的经济损失，受害人周某对被告人陈某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第二款第（二）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许立坤
人民陪审员 兰菊华
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初578号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈某，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，务农，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】522号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日10时许，被告人陈某驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车，沿仙桃市长（长埫口）脉（脉望）公路由北向南行至长埫口镇陈桥村村委会交叉路口处，遇前方西侧路口由周某驾驶“福田五星”牌正三轮摩托车右转驶入长脉公路时，两车相撞，致周某受伤。后陈某驾车逃离现场。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：陈某负此事故的全部责任，周某不负此事故责任。经法医鉴定，周某所受的损伤为重伤二级。被告人陈某于2107年7月28日主动向仙桃市公安局交通警察支队五大队投案，并如实供述了上述事实。公诉机关向本院移送了指控被告人陈某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应该以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月21日上午，被告人陈某驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车，沿仙桃市长脉公路由北向南行驶。10时17分许，当车行至长脉公路仙桃市长埫口镇陈桥村村委会交叉路口处，遇前方西侧路口由周某驾驶的无号牌“福田五星”牌175型正三轮摩托车右转驶入长脉公路时，两车相撞，造成周某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后陈某驾驶无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车逃离现场。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：陈某负此事故的全部责任，周某不负此事故责任。经法医鉴定，周某所受的损伤为重伤二级。被告人陈某于2107年7月28日主动向仙桃市公安局交通警察支队五大队投案，并如实供述了上述事实。经审理另查明：被告人陈某的家属积极与受害人周某就经济损失赔偿一事进行协商达成协议，并按协商意见给予了赔偿，受害人周某对被告人陈某的行为表示谅解，并出具了谅解书。经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，陈某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受陈某为矫正对象。上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人胡某的证言；被告人陈某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故现场图；关于陈某无驾驶证的有关说明；湖北省仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书（市一医法医司法鉴定所[2017]鉴字第265号）；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书（平安行司鉴所【2017】交鉴字第1742号）；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第270号道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；交通事故损害赔偿凭证；谅解书和被告人陈某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某在肇事后又主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某的家属赔偿了受害人周某的经济损失，受害人周某对被告人陈某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（二）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许立坤人民陪审员  兰菊华人民陪审员  邹新成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈 忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1766号
原告：伊珍珠。
委托诉讼代理人：杨思涛(系伊珍珠丈夫)。
被告:国家电网新疆电力公司。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张社新。
原告伊珍珠向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告特定重大疾病医疗补助金3万元。事实与理由：一、原告的特定重大疾病确诊时间是2014年12月15日，三个资料齐全早应及时办理。十八个月以来监护人先后十次咨询、投诉，国网均已各种借口拒接办理。这和2015年11号文件其他要求中的第三款：“特定重大疾病补助随时办理”相差多么遥远，“特别是失职、不作为并造成不良后果的，按规定追究责任”。二、三个文件及其附件违背习主席2016年8月20日讲话：“坚持卫生与健康工作方针，将健康融入所有政策中与人民共建共享。为老年人提供连续的健康管理与医疗服务让广大人民群众享有公平可及的、系统连续的预防、治疗、康复服务。”违背“健康中国2030规划纲要”：坚持健康优先、改革创新、公平公正的原则，突出解决好妇女儿童、老年人、残疾人、低收入等重点人群的健康问题。国家电网新疆电力公司没有学习好中央指示，态度不好，知错不改。三、17号、11号两个文件中前言的目的和意义为“不断完善多层次医疗保障特别是增强对特大疾病及困难职工医疗补助的针对性。”然而一个备忘录和一个细则都另搞一套，上有政策下有对策，抽象肯定、具体否定，大搞文字游戏，愚弄参保人。四、学习公文写作规范大全：《通知》是下行的指示性文书，具有一定的政策性，是文件是原则。《细则》是附件，具有附属性，不能独立的成为文件。是文件的细化、延伸和说明。《备忘录》是记录某个事件等重要事项，以提醒、提示双方避免忘却的记事性文书及事件经过、结果的外交文件。其主体结构应含多次协商未果的焦点及协议。这里使用不当。委托合同归根结底是合同，应按《合同法》相关条款双方协商签订，而不是2015年11月24日的《备忘录》。五、三个文件对特定重大疾病的确诊时间没有严格准确的规定，各说各话、互不衔接。文件规定一套，执行则另搞一套(备忘录、细则)，严重损害第三方利益。上面无所适从，下面意见很大。2016年的调整原则对历年确诊的特定大病中永久不可逆的参保患者只字未提，这本是老年慢××中的一个常态。文件曾两年两次注释“永久不可逆”为什么缺失呢？对参保人符合特大病多项者只按一项补助，为什么2016年15日文件不肯定呢？六、《备忘录》违反《合同法》三个条款，自始无效。已经履行的国家不承认，应当返还财产并赔偿损失。《细则》违反2016年15号文件的调整原则，制造出随意性、无法规及文件支撑的条文参保人意见很大，社会影响极坏。呈请人民法院依据中央指示、两个文件的目的和意义、《老年法》、《合同法》、公文写作规范大全，认真审视国家电网部门文件及其附件的不足和问题，给风烛残年的老年、残疾参保人一点关爱和安慰，维护他们的合法权益。
本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。经法庭释明，原告选择侵权法律关系进行诉讼，要求判令被告补发原告特定重大疾病医疗补助金3万元。原告伊珍珠系被告国家电网新疆电力公司的退休职工，因双方之间主体不平等，被告国家电网新疆电力有限公司的行为不属于民事侵权，不受《中华人民共和国侵权责任法》所调整，该起纠纷亦不属于民事案件受理范围。故对于原告伊珍珠的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伊珍珠的起诉。
案件受理费275元（原告已预交）,由本院退还原告伊珍珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 王占平
人民陪审员 苏 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1766号原告：伊珍珠。委托诉讼代理人：杨思涛(系伊珍珠丈夫)。被告:国家电网新疆电力公司。法定代理人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社新。原告伊珍珠向本院提出诉讼请求：判令被告补发原告特定重大疾病医疗补助金3万元。事实与理由：一、原告的特定重大疾病确诊时间是2014年12月15日，三个资料齐全早应及时办理。十八个月以来监护人先后十次咨询、投诉，国网均已各种借口拒接办理。这和2015年11号文件其他要求中的第三款：“特定重大疾病补助随时办理”相差多么遥远，“特别是失职、不作为并造成不良后果的，按规定追究责任”。二、三个文件及其附件违背习主席2016年8月20日讲话：“坚持卫生与健康工作方针，将健康融入所有政策中与人民共建共享。为老年人提供连续的健康管理与医疗服务让广大人民群众享有公平可及的、系统连续的预防、治疗、康复服务。”违背“健康中国2030规划纲要”：坚持健康优先、改革创新、公平公正的原则，突出解决好妇女儿童、老年人、残疾人、低收入等重点人群的健康问题。国家电网新疆电力公司没有学习好中央指示，态度不好，知错不改。三、17号、11号两个文件中前言的目的和意义为“不断完善多层次医疗保障特别是增强对特大疾病及困难职工医疗补助的针对性。”然而一个备忘录和一个细则都另搞一套，上有政策下有对策，抽象肯定、具体否定，大搞文字游戏，愚弄参保人。四、学习公文写作规范大全：《通知》是下行的指示性文书，具有一定的政策性，是文件是原则。《细则》是附件，具有附属性，不能独立的成为文件。是文件的细化、延伸和说明。《备忘录》是记录某个事件等重要事项，以提醒、提示双方避免忘却的记事性文书及事件经过、结果的外交文件。其主体结构应含多次协商未果的焦点及协议。这里使用不当。委托合同归根结底是合同，应按《合同法》相关条款双方协商签订，而不是2015年11月24日的《备忘录》。五、三个文件对特定重大疾病的确诊时间没有严格准确的规定，各说各话、互不衔接。文件规定一套，执行则另搞一套(备忘录、细则)，严重损害第三方利益。上面无所适从，下面意见很大。2016年的调整原则对历年确诊的特定大病中永久不可逆的参保患者只字未提，这本是老年慢××中的一个常态。文件曾两年两次注释“永久不可逆”为什么缺失呢？对参保人符合特大病多项者只按一项补助，为什么2016年15日文件不肯定呢？六、《备忘录》违反《合同法》三个条款，自始无效。已经履行的国家不承认，应当返还财产并赔偿损失。《细则》违反2016年15号文件的调整原则，制造出随意性、无法规及文件支撑的条文参保人意见很大，社会影响极坏。呈请人民法院依据中央指示、两个文件的目的和意义、《老年法》、《合同法》、公文写作规范大全，认真审视国家电网部门文件及其附件的不足和问题，给风烛残年的老年、残疾参保人一点关爱和安慰，维护他们的合法权益。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。经法庭释明，原告选择侵权法律关系进行诉讼，要求判令被告补发原告特定重大疾病医疗补助金3万元。原告伊珍珠系被告国家电网新疆电力公司的退休职工，因双方之间主体不平等，被告国家电网新疆电力有限公司的行为不属于民事侵权，不受《中华人民共和国侵权责任法》所调整，该起纠纷亦不属于民事案件受理范围。故对于原告伊珍珠的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告伊珍珠的起诉。案件受理费275元（原告已预交）,由本院退还原告伊珍珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  丁 磊人民陪审员  王占平人民陪审员  苏 静二〇一七年十二月六日书 记 员  王占娥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李洪明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李洪明归还信用卡透支款145262元。事实和理由：被告李洪明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145262元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审43号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人傅强，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人张俊，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2017]61号行政处罚决定书中的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年3月24日作出绍柯市监案[2017]61号行政处罚决定书。经查明，被执行人在自己经营的火锅店中使用了含有那可丁、罂粟碱、吗啡等非食用物质的辣椒粉做为调味料的行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项之规定，构成了经营用非食品原料生产的食品的违法行为。为此，申请执行人除依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定责令其改正外，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项之规定，考虑当事人能积极配合调查，并提供线索，决定对当事人从轻处罚，处罚款人民币100000元。申请执行人于2017年4月5日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年12月13日直接送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]61号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]61号行政处罚决定书中的罚款100000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审43号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人傅强，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人张俊，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2017]61号行政处罚决定书中的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2017年3月24日作出绍柯市监案[2017]61号行政处罚决定书。经查明，被执行人在自己经营的火锅店中使用了含有那可丁、罂粟碱、吗啡等非食用物质的辣椒粉做为调味料的行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项之规定，构成了经营用非食品原料生产的食品的违法行为。为此，申请执行人除依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定责令其改正外，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（一）项之规定，考虑当事人能积极配合调查，并提供线索，决定对当事人从轻处罚，处罚款人民币100000元。申请执行人于2017年4月5日直接送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年12月13日直接送达该行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]61号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2017]61号行政处罚决定书中的罚款100000元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月九日书 记 员  寿 梦????2?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初708号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
被告：崔文翔，男，汉族，1992年3月7日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司诉被告崔文翔物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 婷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1211号
申请执行人曾昭光与被执行人南昌旭日公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1211号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1352号
罪犯何万青，男，1985年3月16日生，汉族，安徽省庐江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014）黔六中刑一初字第00077号刑事判决，认定被告人何万青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2014年3月3日起至2029年3月2日止。于2014年10月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何万青在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子,改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何万青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何万青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执608号
申请执行人：穆磊，男，1991年1月6日，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：于秀芳，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住址青冈县。
本院在执行申请执行人穆磊与被执行人于秀芳婚约财产纠纷一案中，经调查发现被执行人于秀芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执608号申请执行人：穆磊，男，1991年1月6日，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：于秀芳，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住址青冈县。本院在执行申请执行人穆磊与被执行人于秀芳婚约财产纠纷一案中，经调查发现被执行人于秀芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十月三十日书记员  王晓波
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初56号
原告：魏以伟，男，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:武君，天津云杰律师事务所律师。
被告：魏泽会，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏丽（系被告之妻），女，1983年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
原告魏以伟诉被告魏泽会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，本案依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 卢玉岭
人民陪审员 刘桐春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王佳妮
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2454号
上诉人（原审被告）：孟杰，男，1983年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人（原审被告）：李玲，女，系孟杰妻子，1983年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子琦，男，1982年9月11日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人孟杰、李玲因与被上诉人王子琦民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟杰、李玲共同的委托诉讼代理人郭强、被上诉人王子琦及其委托诉讼代理人彭小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟杰、李玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王子琦的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由王子琦承担。事实和理由：王子琦称孟杰因装修店面所需向其借款300000元，但除了转账凭证外，没有其它证据证明双方之间发生了借贷关系，也不能证明双方有借贷合意。一审中，孟杰已向法院说明了该款项系孟杰与王子琦合作经营美人家餐厅的投资款，双方系合作关系，提交了美人家餐厅的营业执照作为证据，一审法院应当对餐厅的其他三个合伙人核实而没有核实。仅凭王子琦转账凭证判决借贷关系成立证据不足，应当有借据。
王子琦辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王子琦向一审法院起诉请求：判令孟杰、李玲偿还借款300000元，并支付自借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由孟杰、李玲负担，
一审法院认定事实：王子琦与孟杰系熟人朋友关系。2016年1月24日，王子琦通过其中国建设银行账户向孟杰42×××76账户转款300000元。王子琦称该笔转款系孟杰因装修襄阳万达广场美人家餐厅资金周转向其所借的款项，双方口头约定的借款期限为该餐厅开业后三个月内还清，未约定利息。后王子琦多次找孟杰要求出具借条，但孟杰一直推托说在外地，至今未出具借条。2016年6月，王子琦找到孟杰后，孟杰不承认欠其借款300000元。孟杰认可收到王子琦中国建设银行转款300000元，但认为该款项是王子琦与其等五人合伙开办襄阳万达广场美人家餐厅的王子琦投资款，非借款，双方不存在借贷关系，应当进行合伙清算。为此引起本案诉讼。另查明，孟杰与李玲系夫妻关系，本案纠纷发生在二人夫妻关系存续期间内。一审法院认为，本案王子琦主张其与孟杰之间存在借贷关系，王子琦作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。王子琦虽无法就借贷合意进行充分的举证，但其提交的中国建设银行银行卡交易单作为付款凭证可以体现王子琦于2016年1月24日向孟杰转款300000元。上述银行卡交易单可以证明借贷事实的发生。因此，王子琦已初步完成了其举证责任。孟杰对转账事实未提出异议，但抗辩王子琦转款的300000元为双方合伙做生意的投资款，双方之间不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故本案的举证责任应由孟杰对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。庭审中孟杰未向一审法院提交证据证明其主张。故孟杰应承担举证不利的法律后果。因王子琦与孟杰之间未签订书面借款合同，无法认定双方借款期限和借款利率的约定事实。故王子琦主张孟杰从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，一审法院不予支持。王子琦主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，应从王子琦催告之日即王子琦起诉之日起计付至付清之日止。由于本案借款发生在孟杰与李玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李玲应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、孟杰、李玲于判决生效之日起十日内偿还王子琦借款本金300000元，并支付自2016年10月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回王子琦的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由孟杰、李玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王子琦虽然没有能够提交借条或借款合同作为直接证据，但提交了款项实际交付的相应证据，即应当认为王子琦对与孟杰之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，孟杰提出300000元支付的是合伙投资款的事实，则需对其主张予以举证证明。孟杰举证美人家优加餐厅营业执照和其他合伙人的姓名和联系方式证实其抗辩和上诉主张，对此本院认为，孟杰不能提供美人家优加餐厅的合伙协议或者王子琦实际参与餐厅经营管理等证据，该餐厅营业执照登记经营者为孟杰，不能证实与王子琦有关联，亦不能证实孟杰与王子琦系合伙关系。孟杰还举证美人家优加餐厅合伙人的姓名和联系方式，认为应当由法院向其他合伙人调查王子琦与其合伙情况，对此本院认为，该证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，依法不属于人民法院调查收集证据范围，一审法院未予调查并无不当。故孟杰不能就合伙关系的抗辩完成举证责任，对其上诉主张本院不予支持。
综上所述，孟杰、李玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5995元，由上诉人孟杰、李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 尹波涛
二〇一七年十月三十日
书记员 周宇昂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2179号
原告：张宇昌，男，1991年5月18日出生，汉族，个体。
被告：申辉，男，35岁，汉族，农民。
本院于2018年4月19日立案受理的原告张宇昌诉被告申辉承揽合同纠纷一案，因被告外出打工，无法联系到此人，待找到被告后再起诉，故原告张宇昌于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告张宇昌撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一八年五月三日
书记员 五 喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4437号
原告唐某，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住长沙市岳麓区，。
委托代理人刘静，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托代理人苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告朱某，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省华容县，。
被告霍某，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市，。
本院在审理原告唐某诉被告朱某、霍某民间借贷纠纷一案中，原告唐某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱某、霍某银行存款900000元或同等价值的其他财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为原告唐某的本次申请提供担保。
本院认为，原告唐某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱某、霍某银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 楚宗凡
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 婧