江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执异3号
异议人：黄烨，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
申请执行人：章征慧，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：张欢，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江苏省常熟市。
本院在执行申请执行人章征慧申请执行被执行人张欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2016）赣0481执612号之一执行裁定书，裁定提取车牌号码为赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号四辆重型半挂车在江西理文造纸有限公司运营收入每月20000元的收入，直至本院（2016）赣0481执612号执行案件履行完毕。案外人黄烨对（2016）赣0481执612号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄烨异议称：涉案的四辆货车属于异议人所有，不属于被执行人张欢所有，被执行人张欢只是受托管理涉案车辆，本院不能提取属于异议人所有的涉案车辆的营业收入。
异议人黄烨为支持其异议请求，向本院提供了以下证据：
1、2013年8月15日，异议人与江西理文造纸有限公司（以下简称理文公司）签订的借款合同一份，证明赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆系异议人向理文公司借款购买，并将车辆登记证抵押给理文公司的事实。
2、2013年8月15日，谭凤昌与理文公司签订的借款合同一份，证明赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆系谭凤昌向理文公司借款购买，并将车辆登记证抵押给理文公司的事实。
3、异议人、案外人谭凤昌分别与理文公司签订的运输承运服务协议书各四份，合同期间分别为2013年8月1日至2014年7月31日、2014年3月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年4月30日。证明异议人、案外人谭凤昌向理文公司借款购买车辆并用于运输理文公司货物的事实。
4、2013年8月29日，异议人黄烨和案外人谭凤昌签订的承包合同一份，证明案外人谭凤昌将赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆承包给甲方经营管理的事实。
5、2013年10月9日，异议人黄烨、案外人谭凤昌分别与江西华洵物流有限公司（以下简称华洵公司）签订的公路货运车辆挂靠经营合同三份，证明异议人黄烨、案外人谭凤昌与华洵公司签订合同，约定赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆挂靠在华洵公司进行运输业务的事实。
6、2015年8月29日，案外人谭凤昌、异议人黄烨分别与被执行人张欢签订委托协议书各一份，约定将委托人谭凤昌（黄烨）委托受托人张欢管理理文公司相关物流运输车之事物，受托人依据相关规定对物流车辆进行指挥、管理和调度、将物流车辆严重违反理文公司规定的情况向理文公司相关部门及时报�等，委托期间为2015年9月1日至2016年8月31日。
7、2014年10月14日，被执行人张欢与瑞昌市鹏辉物流有限公司（以下简称鹏辉公司）签订的车辆合作经营合同一份，证明被执行人张欢将赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆挂靠在鹏辉公司进行运输业务的事实。其中，车辆合作经营合同第三条约定的合同期限为2014年10月1日至2018年9月30日；第五条约定的车辆所有权为被执行人张欢所有。
8、2015年11月1日，异议人黄烨与鹏辉公司签订的公路货运车辆挂靠经营合同一份，证明异议人黄烨将赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆挂靠在鹏辉公司进行运输业务的事实。其中，车辆�作经营合同第一条确认挂靠车辆为异议人黄烨购买；第二条约定的合同期限为2015年10月30日至2018年9月30日。
9、涉案车辆的注册登记摘要信息，证明赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆于2013年7月31日登记在华洵公司名下，于2014年9月30日变更登记至鹏辉公司名下，变更事由为购买。赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号初始登记日期则为2013年8月2日，其他登记信息同另外两辆车辆。
10、银行交易明细，证明异议人自2013年8月份开始向被执行人张欢支付涉案车辆运营过程中产生的有关费用；在被执行人张欢失联后，异议人向挂靠公司支付挂靠管理费用、向聘用的司机支付工资等事实。
11、理文公司运价表7份，证明依据张欢在承运人代表签名处要么代黄烨签名或自己签名然后括号备注黄烨�名，证明张欢仅仅是受托管理车辆的事实。
12、2017年9月1日，异议人黄烨与签订的车辆转让协议一份，证明案外人谭凤昌异议将赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆转让给异议人黄烨的事实。
申请执行人章征慧抗辩称：被执行人张欢在向申请执行人借款时，向申请执行人提供了其与鹏辉公司签订的车辆挂靠合同，合同第五条明确载明车辆所有权归被执行人张欢所有。2015年11月16日，瑞昌市人民法院在对涉案车辆进行财产保全时，鹏辉公司签收了财产保全裁定书并同意协助保全。被执行人向申请执行人提供的车辆挂靠合同约定的挂靠期限为2014年10月1日至2018年9月30日，而异议人提供的车辆挂靠合同明显不符合事实且违法。因为挂靠的车辆已经被财产保全，挂靠的车辆不能进行转让等权利出让事宜。申请执行人在进行诉�和财产保全申请前，涉案车辆的管理、结算等事项均由被执行人张欢进行。综上，无论实质上还是表见上，涉案车辆均属于被执行人张欢所有，请求法院驳回异议人黄烨的异议。
申请执行人章征慧没有向本院提供证据。
被执行人张欢本院无法联系，其亦未向本院提供辩称和证据。
本院经审查查明：
2015年11月13日，申请执行人章征慧向本院起诉被执行人张欢，要求被执行人张欢偿还借款本金100000元，并承担案件诉讼费用。本院经缺席审理，于2016年3月25日作出（2015）瑞民初字第2331号民事判决书，判决被执行人张欢偿还申请执行人章征慧借款100000元，并负担案件受理费2300元，保全费1020元。
案件在本院审理期间，申请执行人章征慧提出财产保全申请，本院于2015年11月16日作出（2015）瑞民初字第2331-1号民事裁定书，裁定�封被执行人张欢所有的挂靠在瑞昌市鹏辉公司的赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆。本院向鹏辉公司下发了协助执行通知书。
2016年8月5日，申请执行人章征慧向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月15日作出（2016）赣0481执612号执行裁定书，裁定查封被执行人张欢所有的挂靠在瑞昌市鹏辉公司的赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆，查封期限为一年。
2017年11月29日，本院作出（2016）赣0481执612号之一执行裁定书，裁定提取被执行人张欢所有的、挂靠在鹏辉公司名下的赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆的运营收入每月20000元，直至案件执行完毕。
异议人黄烨不服本院（2016）赣0481执612号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，要求终�对异议人所有的赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆的运营收入的执行。
另查明：
2013年8月15日，异议人黄烨和案外人谭凤昌分别与江西理文造纸有限公司（以下简称理文公司）签订借款合同各一份，异议人黄烨借款购买赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆，案外人谭凤昌借款购买赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆，用于运输理文公司的货物，借款合同另约定车辆登记证抵押给理文公司，用作偿还借款的担保。
在异议人黄烨、案外人谭凤昌购买车辆后的数个年度里，均分别连续与理文公司签订运输承运服务协议书，合同期间分别为2013年8月1日至2014年7月31日、2014年3月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2018年4月30日。协议书约定，异议人黄烨、案外人谭凤昌借款购买的车辆用于运输理文公司的货物。
2013年8月29日，异议人黄烨和案外人谭凤昌签订承包合同一份，约定案外人谭凤昌将赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆承包给异议人黄烨经营管理。
2013年10月9日，异议人黄烨、案外人谭凤昌分别与江西华洵物流有限公司（以下简称华洵公司）签订公路货运车辆挂靠经营合同，约定异议人黄烨、案外人谭凤昌将其二人所有的赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆挂靠在华洵公司进行运输业务。
2014年10月14日，被执行人张欢与瑞昌市鹏辉物流有限公司（以下简称鹏辉公司）签订车辆合作经营合同一份，约定被执行人张欢将赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆挂靠在鹏辉公司进行运输业务。其中，车辆合作经营合同第三条约定的合同期限为2014年10月1日至2018年9月30日；第五条约定的车辆所有权为被执行人张欢所有。
2015年8月29日，案外人谭凤昌、异议人黄烨分别与被执行人张欢签订委托协议书各一份，约定异议人黄烨、案外人谭凤昌委托被执行人张欢管理其二人的涉案车辆运输事宜，协议书约定被执行人张欢受托对物流车辆进行指挥、管理和调度、将物流车辆严重违反理文公司规定的情况向理文公司相关部门及时报告等，委托期间为2015年9月1日至2016年8月31日。
2015年11月1日，异议人黄烨与鹏辉公司签订公路货运车辆挂靠经营合同�份，约定异议人黄烨将赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆挂靠在鹏辉公司进行运输业务的事实。其中，车辆合作经营合同第一条确认挂靠车辆为异议人黄烨购买；第二条约定的合同期限为2015年10月30日至2018年9月30日。
2017年9月1日，异议人黄烨与案外人谭凤昌签订的车辆转让协议一份，约定谭凤昌将赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆转让给黄烨。
涉案车辆的注册登记摘要信息显示，赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆于2013年7月31日登记在华洵公司名下，于2014年9月30日变更登记至鹏辉公司名下，变更事由为购买。赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号初始登记日期则为2013年8月2日，其他登记信息同赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号、赣Ｇ×××××/挂赣Ｇ×××××号车辆。
自2013年8月份开始，异议人黄烨向被执行人张欢支付涉案车辆运营过程中产生的有关费用；在被执行人张欢失联后，异议人黄烨向挂靠公司支付挂靠管理费用、向聘用的司机支付工资。
理文公司运价表显示，张欢在运价表的承运人代表签名处代黄烨签名或自己签名后加注括号并在括号内写上黄烨。
本院认为，申请执行人申请财产保全和本院在执行过程中所作的保全，均是依据申请执行人提供的被执行人张欢与鹏辉公司签订的车辆挂靠经营合同的第五条约定的涉案车辆所有权归被执行人张欢所有的条款。而依据异议人提供的证据进而本院认定的事实，涉案车辆为异议人黄烨所有。由此，本案的争议焦点应是申请执行人对涉案车辆的挂靠合同约�及被执行人张欢管理车辆是否享有信赖利益，进而对涉案车辆享有执行受偿权。本院认为，信赖利益的享有必须按照法律规定的登记或其他方式进行公示方能产生。本案中，涉案车辆属于特殊动产，法律规定采取登记对抗的公示主义，涉案车辆登记在鹏辉公司名下，公示效力应是鹏辉公司为涉案车辆的所有权人。同时，依据本院上述认定的事实，涉案车辆事实上的所有人为异议人黄烨。被执行人张欢虽然可能在向申请执行人章征慧借款时出示过车辆挂靠合同，但没有证据显示申请执行人要求鹏辉公司或被执行人张欢提供购车发票等证明车辆属于被执行人张欢所有，申请执行人仅凭被执行人张欢与鹏辉公司签订车辆挂靠合同，主张其属于善意第三人证据不充分，不能对涉案车辆享有信赖利益，进而要求本院对涉案车辆采取强制执行措施。综上，依据《中华人民共和�物权法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）瑞民初字第2331-1号民事裁定书和本院（2016）赣0481执612号、（2016）赣0481执612号之一执行裁定书。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一八年五月三十日
书记员 李莉平