四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终92号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢交斌，绰号彬彬，男，1982年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人张淞博，绰号豁牙子，男，1994年10月17日出生，汉族，中专文化，原系攀煤（集团）公司花山矿工人，捕前住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人谢交斌、张淞博犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2016）川0403刑初20号刑事判决。原审被告人谢交斌不服，提出上诉。本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢交斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2014年初，被告人谢交斌认识了张某（在逃）等贩毒人员。2015年7月底，为获取非法利益，被告人谢交斌便开始从张某等人手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并进行分装，后贩卖给吸毒人员。从2015年8月初开始，被告人谢交斌让张淞博帮助其贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员。
2015年8月初的一天22时许，被告人张淞博接到杨某某电话称要购买毒品甲基苯丙胺，其让被告人谢交斌驾驶川AQG12**蓝色马自达轿车，将其送到攀枝花市西区某某巷某栋楼附近，并将从谢交斌处获得的一包毒品甲基苯丙胺以200元的价钱贩卖给杨某某，后通过支付宝收取了杨某某200元毒资。
2015年8月底的一天19时许，被告人张淞博接到杨某某电话称要购买毒品甲基苯丙胺，便将其从谢交斌处获得的毒品甲基苯丙胺，在攀枝花市西区矿务局转盘处，以100元的价格贩卖给杨某某和李某甲。
2015年8月底的一天18时许，被告人张淞博接到杨某某电话称要购买毒品甲基苯丙胺，其让杨某某以支付宝转账的方式支付200元毒资，后在攀枝花市西区某大道某幢楼下，将一包从谢交斌处获得的毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某某。
2015年9月初的一天下午，被告人张淞博接到杨某某电话称要购买毒品甲基苯丙胺，后在攀枝花市西区大水井某诊所门口，将一包从谢交斌处获得的毒品甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给杨某某。
2015年9月17日左右的一天晚上，被告人张淞博接到李某甲电话称要购买毒品甲基苯丙胺，后在攀枝花市西区大水井某诊所门口，将一包从谢交斌处获得的毒品甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给李某甲。
2015年9月中旬的一天晚上，被告人张淞博接到杨某某电话称要购买毒品甲基苯丙胺，后在攀枝花市西区某大道某幢楼下，将一包从谢交斌处获得的毒品甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给杨某某。
2015年9月27日20时许，被告人张淞博接到杨某某电话称要购买毒品甲基苯丙胺,后被告人谢交斌驾驶一辆丰田越野车将张淞博送到攀枝花市西区某休闲会所外面的公路边，张淞博下车将一包毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给李某甲和杨某某，张淞博回到车上将200元毒资交给了谢交斌。
2015年9月27日23时许，李某甲电话联系被告人谢交斌称要购买毒品甲基苯丙胺，后二人约好在攀枝花市西区某大道某栋楼下进行交易，李某甲到达后，谢交斌将一包毒品甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给李某甲。
2015年9月29日中午，李某乙打电话给张淞博称要购买毒品甲基苯丙胺，被告人张淞博将此事告诉了被告人谢交斌，因谢交斌处已没有毒品甲基苯丙胺，谢交斌便从他人处购买了500元的毒品甲基苯丙胺。张淞博与李某乙在攀枝花市西区某小区内的某奶茶店见面，收取了李某乙200元毒资，其回到谢交斌租住的房间后将毒资交给了谢交斌，被告人谢交斌让张淞博分装了一包重0.26克的毒品甲基苯丙胺去交给李某乙。当日16时许，被告人张淞博在攀枝花市西区某文具店外的人行道上，将毒品甲基苯丙胺交给李某乙时，民警将张淞博和李某乙当场抓获，并从李某乙身上查获一包重0.26克的毒品甲基苯丙胺疑似物。随后，民警在被告人张淞博的带领下，在攀枝花市西区某大道某栋楼某房间内将被告人谢交斌抓获，并从谢交斌所在房间内查获大量管制刀具、两只气枪、45颗气枪子弹、0.38克毒品甲基苯丙胺疑似物、0.21克毒品甲基苯丙胺残留疑似物、电子称和吸食毒品冰毒所用的冰壶、吸管、锡箔纸等物品。2015年10月10日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从谢交斌暂住处查获的0.38克毒品甲基苯丙胺疑似物、0.21克毒品甲基苯丙胺残留疑似物和从李某乙身上查获的0.26克的毒品甲基苯丙胺疑似物中，均检见甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、计量笔录、扣押物品清单、通话详单、尿液化验报告单、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、随案移送OPPO白色触屏手机一部、苹果4S触屏手机一部、黑色苹果手机一部、电子称二台、锡箔纸一卷、吸管十根、自制冰壶一个、笔记本一本、现金人民币403.5元、证人证言、被告人谢交斌、张淞博的供述、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人谢交斌、张淞博明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谢交斌、张淞博向多人且多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，被告人谢交斌提供毒品来源，安排被告人张淞博进行贩卖，并收取毒资，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张淞博起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人张淞博协助公安机关抓捕同案犯，其行为系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人谢交斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；被告人张淞博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。随案移送电子称二台、锡箔纸一卷、吸管十根、自制冰壶一个、笔记本一本、依法没收；随案移送OPPO白色触屏手机一部、苹果4S触屏手机一部、黑色苹果手机一部、现金人民币403.5元，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谢交斌不服，提出“未参与、指使、教唆张淞博多次贩卖毒品，也未收取张淞博贩卖毒品的钱，张淞博与杨某某等人多次交易毒品其不知情；原判量刑过重”的上诉理由。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人谢交斌、张淞博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）谢交斌、原审被告人张淞博犯贩卖毒品罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢交斌、原审被告人张淞博明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）谢交斌、原审被告人张淞博多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）谢交斌提供毒品来源，安排原审被告人张淞博进行贩卖，并收取毒资，起主要作用，系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张淞博帮助他人贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，上诉人（原审被告人）谢交斌、原审被告人张淞博如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。原审被告人张淞博协助公安机关抓捕同案犯，具有立功行为，依法可以从轻处罚。
在案的由侦查机关依法取得的抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、物证电子称、锡箔纸、吸管、自制冰壶、证人证言、被告人谢交斌、张淞博的供述等证据已形成锁链，均能够相互印证上诉人（原审被告人）谢交斌提供毒品甲基苯丙胺，分装成小包后安排原审被告人张淞博多次进行贩卖，并收取毒资的事实客观属实，故上诉人（原审被告人）谢交斌关于“未参与、指使、教唆张淞博多次贩卖毒品，也未收取张淞博贩卖毒品的钱，张淞博与杨某某等人多次交易毒品其不知情”的上诉理由，与本案查明的事实和法律规定不相符合，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 伟
审判员 文仁寿
审判员 覃 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。