wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第621-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：淄博鲁胜环保设备有限公司。
法定代表人：李书凯，经理。
被告：淄博龙硕金属制品有限公司。
法定代表人：房玉霞，总经理。
被告：淄博冠农农业发展有限公司。
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：李书凯。
被告：于蕾。
被告：陈超。
被告：房玉霞。
被告：王曙光。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、李书凯、于蕾、陈超、房玉霞、王曙光金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、李书凯、于蕾、陈超、房玉霞、王曙光价值3559747.45元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博龙硕金属制品有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、李书凯、于蕾、陈超、房玉霞、王曙光在各银行账户内的存款3559747.45元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡晋铭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6704号
原告：杨静，女，1986年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南时今星置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路阳光铭座*座****室。
法定代表人：雷辉，董事长。
委托诉讼代理人：田鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘巧萍，女，该公司员工。
原告杨静与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告河南时今星置业有限公司的委托诉讼代理人田鹏、刘巧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款及配套费共计186947元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月6日签订了商品房认购协议一份，合同编号：B15020401。合同主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市惠济区××“河畔春天”小区××单元××东××房屋××套，建筑面积为126.04平方米，房屋单价每平方米3445元，房屋总价款434208元，交房时间为2012年12月25日。原告按协议约定向被告交付了首期购房款173683元，配套费13264元，两项共计186947元。但被告收款后至今未能向原告交付房屋。原告与被告协商相关事宜未果，故诉至法院。
河南时今星置业有限公司辩称，原告所诉的退还房款和配套费无异议，关于原告要求被告承担的诉讼费应该由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，原告向被告交付购房定金3万元，被告出具收据一份（票号为1739603）。2011年7月6日，原、被告签订《商品房认购协议》（协议编号B15020401）一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州市××“河畔春天”小区××单元××东××房屋××套，建筑面积为126.04平方米，房屋单价每平方米3445元，房屋总价款434208元。对付款方式双方约定：“房屋总房款434208元，分三次付清。首期款173683元，签订本协议时支付；楼宇主体工程封顶，买受人需支付173683元；剩余房款86842元，于交房前付清。”双方约定该房屋交房时间为2012年12月25日，如被告逾期交房不超过30天，按日万分之一支付违约金，逾期超过30天，原告有权解除协议；或协议继续履行，被告按上述标准向原告支�违约金。对产权办理双方约定：“被告承诺自交房之日起三年内为原告办理房产证，如因被告原因未能按时办理房产证，被告承诺按照合同价款的1.1倍回购原告所购房屋，并支付同期银行存款利息。”协议签订当日，原告按协议约定向被告交付了首期购房款143683元，配套费13264元，两项共计156947元，被告向原告出具收据并载明定金票号1739603。由于被告至今未能按时交房，引起争讼。
另查明，关于被告开发的郑州市惠济区北四环“河畔春天”小区进行认购并收取首付款问题，本院受理多起，认定被告未取得商品房预售许可证，未进行正常房产开发建设。
本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订商品房认购协议，并且截止原告起诉前也未取得房屋预售许可证明，故原、被告之间订立的商品房认购协议应为无效合同，被告依据该协议收取的原告的购房款、配套费及前期3万元购房定金，共计人民币186947元依法应退还原告。原告要求被告退还186947元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及相关法律规定，判决如下：
被告河南时今星置业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告杨静购房款及配套费共计186947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，减半收取计2020元，由被告河南时今星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 侯培利
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 新
河北省献县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0929民初800号
原告赵某，农民。
委托代理人孙风林、魏建明，均为河北齐誉律师事务所律师。
被告段某，农民。
委托代理人王秀红，河北中旺律师事务所律师。
本院在审理赵某诉段某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为赵某的申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一六年三月十五日
书记员 常兴旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504民初24号
原告：陈德金，男，汉族，1974年7月5日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：詹佳霖，男，汉族，1986年3月14日生，住四川省泸州市江阳区。
原告陈德金与被告詹佳霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德金撤诉。
案件受理费984元（原告已预交），减半收取为492元，由原告陈德金负担。
审判员 王全贵
二〇一八年二月九日
书记员 何宗良
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第50号
申请执行人慈利县劳动和社会保障局，住所地慈利县零阳中路94号。
法定代表人杨景波，局长。
委托代理人于宗林，男，1972年10月11日出生，土家族，系该局工作人员，住慈利县零阳镇。
被执行人湖南东市置业有限公司，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陆卫青。
申请执行人慈利县劳动和社会保障局申请强制执行慈人社监罚字（2013）01-8号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人湖南东市置业有限公司罚款1.9万元及加处罚款1.9万元，共计3.8万元，强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人作为县级人民政府劳动保障行政部门，有权依照《劳动保障监察条例》对被执行人拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的行为作出2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，程序合法。被执行人收到《决定书》后，未在规定的期限内提起复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已生效，对申请执行人要求被执行人交纳罚款的请求，予以支持。由于《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《申请法院强制执行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行慈人社监罚字（2013）01-8号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的对被执行人湖南东市置业有限公司罚款1.9万元及加处罚款1.9万元，共计执行人民币3.8万元。限被执行人收到本裁定书后3日内自觉履行完毕。
本案收申请执行费470元，由被执行人湖南东市置业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 聂菁审判员赵书均
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 迅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1241号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：李西林，男，1954年6月17日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告李西林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 陈占群
二〇一七年十二月十二日
书记员 王凤娇
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初字384号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人魏加清，女，1966年3月3日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为湖北省随县，现住随州市区。2016年5月10日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留,同月17日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）355号起诉书指控被告人魏加清犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人魏加清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人魏加清因对其居住的凯旋小区物业不满，为发泄心中怨气，被告人魏加清在晚间下班回家经过该小区2号楼时，先后三次用钥匙分别将停放在小区2号楼与6号楼之间张某的鄂Ｓ×××××别克轿车、刘某的鄂Ａ×××××奥迪轿车、石某的鄂Ａ×××××宝马轿车划损。经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定，被划损鄂Ｓ×××××别克轿车的损失价格为1160元、刘某的鄂Ａ×××××奥迪轿车的损失价格为1500元、鄂Ａ×××××宝马轿车的损失价格为1400元。以上认定标的于认定基准日的损失价格共计4060元。
2017年5月10日8时许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警电话通知被告人魏加清到该所将其抓获。同月12日，被告人魏加清赔偿石某的车辆划损经济损失1400元、赔偿刘某的车辆划损经济损失1500元、赔偿张某的车辆划损经济损失1160元。被害人石某、刘某、张某书面表示对被告人魏加清的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏加清在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人石某、张某、刘某的陈述；2.被划损的车辆照片；3.视频光盘一张；4.曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2017]28号价格认定结论书；5.抓获经过；6.被告人魏加清原在公安机关的供述与辩解；7.谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏加清为泄私愤，多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏加清归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且庭审中能自愿认罪，可对被告人魏加清酌情从轻处罚。鉴于被告人魏加清归案后认罪态度较好，有悔罪表现，经随县社区矫正工作管理局审前社会调查，认为被告人魏加清认罪悔罪态度好，再犯罪可能性相对较小，其具备监管的条件，建议对被告人魏加清适用非监禁刑罚，故可对被告人魏加清宣告缓刑。为了维护公共秩序和公民的财产所有权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏加清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵凌
二〇一七年九月三十日
书记员 曹军
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长阳支行，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道55号。
负责人田波，该行行长。
被执行人黄火明，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县龙舟坪镇星城路2号龙津星城小区1栋1单元702号（户籍地湖北省麻城市）。
被执行人田双琼（系黄火明之妻），女，1985年6月13日出生，土家族，农民，住址同上（户籍地长阳土家族自治县）。
被执行人李某，男，1976年9月9日出生，土家族，湖北长阳海通矿业集团有限公司董事长，住长阳土家族自治县（户籍地长阳土家族自治县）。
被执行人左学芳（系李某之妻），女，1980年12月5日出生，土家族，农民，住址同上（户籍地长阳土家族自治县）。
被执行人李国芳，男，1952年9月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人涂用菊（系李国芳之妻），女，1954年12月9日出生，土家族，农民，住址同上。
被执行人覃波，男，1977年10月17日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县（户籍地长阳土家族自治县）。
被执行人黄桂明（系覃波之妻），女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人饶常安，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人王剑琴（系饶常安之妻），女，1966年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人湖北长阳海通矿业集团有限公司，住所地长阳土家族自治县资丘镇桃山社区居委会下桥路4号。
法定代理人李某，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长阳支行与黄火明、田双琼、李某、左学芳、李国芳、涂用菊、覃波、黄桂明、饶常安、王剑琴、湖北长阳海通矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司长阳支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂长阳民初字第00734号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛 东
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执416号
申请执行人潘永理，男，现住辽源市西安区。
被执行人梁继华，男，现住辽源市西安区。
申请执行人潘永理与被执行人梁继华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人潘永理依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第295号民事判决书于2017年12月18日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晓龙
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1028号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蒋井涛，男，1987�1月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永州市道县。曾因犯盗窃罪于2011年10月9日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年10月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月30日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人蒋井涛犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人蒋井涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年1月27日14时58分许，被告人蒋井涛去到广州市增城区新塘镇医院二楼收费处，趁被害人张某1不备，盗得被害人张某2口袋内的1台玫瑰金色iPhone6Splus型手机。经广州市增城区价格认定证中心认定，涉案的玫瑰金色iPhone6Splus型手机价值3300元。
公诉机关认为，被告人蒋井涛的行为已构成盗窃罪。被告人蒋井涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋井涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，建议判处被告人蒋井涛九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至三千元。
上述事实，被告人蒋井涛在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人蒋井涛的户�材料；4、江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）扬广刑初字第388号刑事判决书、刑满释放证明书；5、湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第89号刑事判决书、所有人员信息；6、现场勘验笔录、现场图及现场照片；7、穗增价认定[2017]783号价格认定结论书；8、被害人张某2的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认监控视频截图的照片；9、被告人蒋井涛的供述及其对作案现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋井涛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋井涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋井涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人蒋井涛自�认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋井涛的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋井涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒋井涛退赔被害人张嘉华人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年九月七日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4598号
申请执行人:张恒
被执行人:西峡县福盈冶金材料有限公司
张恒与西峡县福盈冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初38号民事判决书已经发生法律�力。由于被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张恒于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司在强制执行下，扣划被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司银行存款1240元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县福盈冶金材料有限公司新的财产线索，申请执行人张恒可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初38号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十月九日
书记员 王 卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9562号
原告：重庆飞能科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：姜凡。
委托诉讼代理人：姚路。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杜旭峰。
原告重庆飞能科技有限公司与被告重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。原告重庆飞能科技有限公司的委托诉讼代理人姚路参加了诉讼，被告重庆赛普电器有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆飞能科技有限公司诉称：原、被告于2016年6月30日和2016年7月22日签订货款金额分别为233398.825及1341元合计金额为234739.83元的《销售合同》，原告如约供货后，被告未按时支付货款。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告向原告支付货款173106.61元，并支付违约金（以173106.61元为基数，从2016年9月22日起按照每日0.1%的标准计算至货款付清之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆赛普电器有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月30日，原、被告签订《销售合同》，约定：由原告向被告供应价值233398.825元的电器元件；被告付5万元货款后，原告送货，余款2个月内付清；如逾期付款，被告则需每日按逾期金额的0.1%承担违约金；本合同传真件与原件效力相等。被告于2016年6月30日支付50000元货款给被告。2016年7月22日，原、被告签订《销售合同》，合同约定：由原告向被告供应价值1341元的电器元件；现款现货；如逾期付款，被告则需每日按逾期金额的0.1%承担违约金；本合同传真件与原件效力相等。合同签订后，原告于2016年7月11日向被告供应价值219464.19元的电器元件，于2016年7月15日供应价值为120.23元的电器元件，于2016年7月20日供应价值为13814.405元的电器元件，以上，收货人均为被告员工杜正玉。被告于2016年9月6日退回至原告处价值为11633.22元的电器元件。
另查明，2016年7年22日签订的《销售合同》中的标的物由被告自提，无相应的送货单，原告已将发票开具给被告。
再查明，被告尚欠173106.61元货款未支付。
庭审中，原告明确违约金的起算时间为2016年9月22日。
上述事实，有《销售合同》、送货清单、退货清单、增值税发票复印件及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《销售合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，受法律保护，双方均应严格履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，被告未足额支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付剩余货款173106.61元，合理正当，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告诉请被告从逾期付款之日起每日按逾期金额的0.1%的标准支付违约金，符合合同约定，且被告未抗辩，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆飞能科技有限公司支付货款173106.61元，并支付违约金（以货款本金173106.61元为基数，从2016年9月22日起每日按货款本金0.1%的标准计算至货款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3762元，由被告重庆赛普电器有限公司负担（此款原告已预交，由被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2307号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被告：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵永卜，该公司经理。
被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该分公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤诉。
案件受理费2900元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审判员 张成令
二〇一七年六月十九日
书记员 冯晓培
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7929号
原告刘立华，男，1977年8月18日出生，汉族，住大连市中山区气象街。
委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路。
法定代表人于飞，系该公司负责人。
原告刘立华诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员谭红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立华及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1299元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费1299元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年4月27日，原告刘立华与被告签订《会籍合约》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1299元，被告向原告出具《收款收据》，收款事由为“一年”、金额为1299元、结算方式为现金。
2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》原件、收款收据原件、会员卡、通知复印件两份、承诺书复印件一份、公告函复印件一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1299元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还刘立华服务费1299元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2687号
原告：张丽珍，女，1979年8月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，男，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：曾卓礼，男，1973年10月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李明强，男，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告张丽珍与被告曾卓礼确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍及其委托诉讼代理人张仁志，被告曾卓礼及其委托诉讼代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽珍向本院提出诉讼请求：依法判令撤销原、被告于2014年9月5日在平南县民政局婚姻登记处签订的离婚协议第二条第一款为无效协议。事实和理由：原、被告于2000年7月经人介绍相识谈婚，2000年8月15日登记结婚，2003年6月7日生育长子曾大一，2006年5月17日生育次子曾五一。2003年双方共同在大鹏开发区大转盘边购买有约80平方米的宅地并于2006年建成一层楼房居住，2013年9月18日共同购买平南镇月亮湾小区星苑5座401号商品房。婚后原、被告在大鹏街分别经营粉店和鞋店。由于疑心过重，被告常怀疑原告与异性有不正当关系，特别是2014年9月4日晚，原告因白天工作疲累，为好好休息一晚便与被告分房睡，为此，被告大发雷霆，提出离婚，并于次日带原告到民政局婚姻登记处办理协议离婚手续。在签订协议时，原告由于是在火气头上签订，也不考虑协议的平等性，是否是规避法律也不懂，只要回自己经营粉店存积下来且储存在被告银行卡上的12万元，两处房产全归被告和两个儿子所有。在办通离婚手续当天，被告又要求在平南开房同居。十天后，被告又要求原告再给他一次机会，称会和好如初，随后原、被告又同居生活。2015年3月24日，双方到民政局婚姻登记处办理复婚手续。因经营鞋店生意亏本，被告在2015年底便卖掉鞋店，原告把经营粉店所得8万元及离婚时分得的12万元全部拿出来建高4层位于大鹏开发区的房屋和添置家具之用。综上，原告认为，1、平南县民政局婚姻登记处没有权力处理此协议，协议没有公证力；2、二处房屋都是夫妻存续期间的共同财产，应按公平作价平均分配；3、二处房屋归被告及两个儿子所有，是属于赠与行为，受赠与人并没有接受赠与的意思表示，赠与行为无效；4、原告将自己的共同财产份额赠与给三人，三人接受赠与份额不明，无法执行，此协议无效；5、此协议显示公平，二处房屋价值一百多万元，原告只得存在被告存折上剩余的12万元，且有6万元属于原告应有的份额，实际被告只是补偿6万元，显然不合理。为此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告曾卓礼辩称，应驳回原告诉讼请求。一、原告诉讼请求不清楚：1、请求撤销离婚协议；2、确认离婚协议第二条第一款为无效协议。由于两请求不同一法律关系，一个是撤销权关系，一个是确认关系，最后原告选择确认合同无效诉讼请求。二、原告诉请离婚协议第二条第一款无效缺乏事实及法律依据：1、原、被告自愿办理离婚手续，自愿达成上述协议关于财产的分割，完全符合《婚姻法》第十九条的规定，并在立协议人栏填写“我具有完全民事行为能力……亦无其他不同意见。”可见，原告是自愿订立协议，没有欺诈、胁迫的情形，符合《婚姻法》解释（二）第八条的规定。由于原、被告在没有欺诈、胁迫的情况下，自愿达成离婚协议，现原告提出协议无效，依照《婚姻法》解释（二）第九条第二款的规定，应驳回原告的诉讼请求。三、原告在庭审时提出赠与给两个儿子的财产，属于撤销权关系，不属于本案审理范围，亦应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的离婚协议，是双方自愿到民政部门办理离婚手续达成的协议，加盖有民政部门公章，本院依法予以确认，但并不能证明原告的证明目的。
对本案事实，本院认定如下：原、被告于2000年8月15日登记结婚，婚后于2003年6月7日生育长子曾大一，2006年5月17日生育次子曾五一。因感情不和，原、被告于2014年9月5日协议离婚。离婚协议时，双方约定：一、婚生儿子曾大一、曾五一由男方抚养，并自愿承担一切抚养费。二、婚姻存续期间双方在位于平南县平南镇月亮湾星苑5座401号商品房一套和平南县大鹏镇开发区转盘边一层房屋归男方和两个儿子所有。在平南县中国银行贷款人民币贰拾捌万元整由男方负责偿还。各人名下债务各自偿还。三、男方自愿补偿女方人民币壹拾贰万元整，此款已付清。离婚后，双方并未办理房产变更登记手续。2015年3月24日，原、被告到平南县民政局婚姻登记处办理了复婚登记手续。2015年底双方共同将大鹏开发区转盘边一层房屋加高了四层半。2017年9月13日，原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求确认原、被告于2014年9月5日在平南县民政局婚姻登记处签订的离婚协议第二条第一款为无效协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。离婚协议的签订实际上也是一份“合同”的订立，意思表示真实、合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行。依据法律规定，一方有欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定，有上述情形之一的合同，合同无效。本案中，原、被告办理离婚时签订的离婚协议内容全面、充分，并有双方签名捺印确认，足见原、被告办理离婚手续时签订的离婚协议是原、被告双方的真实意思表示。原告主张涉案协议因民政局无权处理协议、赠与行为无效、显失公平而无效，均不属上述法律规定的合同无效情形，原告亦未能提供证据证明该协议存在法律规定的无效情形，且原、被告现为合法夫妻，双方无争议和纠纷。故原告要求确认双方签订的离婚协议第二条关于财产分割第一款约定无效之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张丽珍的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 江 芹
人民陪审员 谢华中
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨成坚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。（未出庭）
被告：史爱国，男，1983年10月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告史爱国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金735.06元，利息119.66元，费用177.01元，共计1031.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处办理使用了卡号为62×××93的信用卡，至今发生欠款本息共计1031.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：史爱国于2013年9月23日填写信用卡申请向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××93的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，被告累计拖欠信用卡透支款本金735.06元，利息119.66元，费用177.01元，共计1031.73元。
本院认为，被告史爱国在邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金735.06元，利息119.66元，费用177.01元，共计1031.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第687号
原告：余某。
被告：鲍某甲。
被告：鲍某乙。
本院在审理原告余某与被告鲍某甲、鲍某乙继承纠纷一案中，原告于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告余某负担。
审判员 唐 高
二〇〇九年八月四日
书记员 潘沁弘
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执355号
申请执行人：林福亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地。
被执行人：龚靖淇，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地港北区。
申请执行人林福亮与被执行人龚靖淇民间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年2月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚靖淇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向赵勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法对被执行人龚靖淇所有的位于贵港市××小区商品房××套进行公开拍卖，由买受人张树辉（公民身份证号码：）以总价604840元的最高价竞得。经分配，本院申请执行人林福亮分得8986元。
经调查，未发现被执行人龚靖淇有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄子鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10100号
原告胡军平，男，1969年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈小琼，女，1987年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告朱小闪，男，1982年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡军平到庭参加诉讼，被告陈小琼、朱小闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告陈小琼向原告借款45万元，至今未还。请求判令二被告归还借款45万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱小闪辩称：我与陈小琼系夫妻关系。陈小琼借原告款，我是事后才知道的，我认可借原告45万元，同意归还45万元。
被告陈小琼未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告陈小琼出具的借条一张，内容为：今借到胡军平人民币肆拾伍万元整，借款人：陈小琼，借款日期：2015.8.18月1日以前往来借款结清。
被告朱小闪对原告提供借条的质证意见：对借条真实性无异议，认可借原告45万元。
本院对上述证据认证意见：被告陈小琼未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，被告朱小闪对借条真实性无异议，借条系原件，且能够证明被告陈小琼借原告款的事实，对借条的证明效力，本院予以认定。
本院查明的被告陈小琼借款事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈小琼借原告款45万元，有原告陈述、被告朱小闪答辩及借条证实，本院予以确认。被告陈小琼未归还借款，原告要求被告陈小琼归还借款45万元的请求，本院予以支持。被告朱小闪同意与被告陈小琼承担共同还款责任，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小琼、朱小闪应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告胡军平借款45万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第901号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县。
法定代表人：肖栋，行长。
被执行人：莫士美，男，汉族，住茌平县。
被执行人：杜翠翠，女，汉族，住址同上。
被执行人：尹亮，男，汉族，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与莫士美、杜翠翠、尹亮借款纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第1221号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行，执行标的149595元及利息。
本案进入执行程序后，通过执行联动系统查询被执行人莫士美、杜翠翠、尹亮的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌商初字第1221号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢22号
申请执行人邹连生，男，1952年8月22日生，汉族，抚松县机床配件厂退休员工，住抚松县。
被执行人王秋英，女，1946年6月21日生，无职业，现住抚松县。
被执行人张春杰，男，1975年8月25日生，无职业，现住抚松县。
被执行人何桂英，女，1954年3月22日生，无职业，现住抚松县。
被执行人孙明海，男，1946年5月20日生（农历），汉族，东岗镇一参厂退休员工，住抚松县。
被执行人孙国新，男，1970年8月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人邹连生与被执行人王秋英、张春杰、何桂英、孙明海、孙国新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乘源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2051号
罪犯陈廷芳，男，1944年7月27日生，汉族，文盲，贵州省息烽县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2015年9月23日作出（2015）息刑初字第131号刑事判决，认定被告人陈廷芳犯猥亵儿童罪，判刑有期徒刑二年六个月。刑期自2015年6月4日起至2017年12月3日止。于2015年10月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈廷芳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得
一次综合记功，转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈廷芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷芳减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初689号
原告：刘文文，女，1994年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹蕊，江苏郎华律师事务所实习律师。
被告：王琪，男，1991年1月14日生，汉族，住南京市六合区。
被告：刘传玲，女，1991年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告刘文文与被告王琪、刘传玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文文及其委托诉讼代理人徐安银、被告刘传玲到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文文向本院提出诉讼请求：被告归还借款26250元及利息（自2017年8月1日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告刘文文与被告王琪系朋友关系，被告王琪与被告刘传玲系夫妻关系。2017年5月1日，王琪向原告借款30000元，并出具借条一份，言明借到原告30000元，每月归还本息1700元（其中本金1250元，利息450元），另付利息每月500元。原告于2017年5月2日通过银行向王琪汇款30000元。此后王琪共计支付本金3750元、利息2350元，余款未支付。原告向两被告催要无果，遂诉讼来院。
被告刘传玲辩称：本被告对借款不知情，且借款发生时两被告已经离婚，故本被告不应当承担还款责任。
被告王琪未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘文文与被告王琪系朋友关系，被告王琪与被告刘传玲原系夫妻关系，双方于2013年12月10日登记结婚，于2016年3月24日协议离婚。2017年5月1日，王琪向原告借款30000元，并出具借条一份，言明借到原告30000元，每月归还本息1700元（其中本金1250元，利息450元），另付利息每月500元。原告于2017年5月2日通过银行向王琪汇款30000元。此后王琪仅支付本金3750元、利息2350元，余款未支付。原告向两被告催要无果，遂诉讼来院。
本案在审理过程中，原告申请撤回对刘传玲的起诉，本院依法予以了准许。
上述事实有借条照片、银行流水、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提供的借条及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效。扣除王琪已归还的本金3750元，王琪应当及时归还借款本金26250元及利息。原告主张被告自2017年8月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，不违反双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琪于本判决生效之日起十日内归还原告刘文文借款26250元及利息（自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告王琪负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费533元。
审 判 长 徐成琼
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 陈德荣
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 玲
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第212号
原告薛某，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告张某某，女，汉族，现住阳泉市盂县。
本院在审理原告薛某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告薛刚负担。
代理审判员 周 易
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨艳丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1593号
原告：蒋萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：蒋满军，男，1974年5月17日出生，汉族，个体户，住广西桂林市象山区。
原告蒋萍与被告蒋满军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍到庭参加诉讼；被告蒋满军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋萍向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判决蒋满军偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2017年2月1日起计至还清之日止，按月利率3％计算）；2、本案受理费由蒋满军承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2016年2月5日向原告借款50000元，至今未还本金及部分利息，经原告多次追讨未果。
被告蒋满军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告向原告借款50000元，其于当日出具给原告借条内容载明：“本人今借到蒋萍人民币现金大写（伍万元整）小写50000.00,约定还款期为四月份还清，其中每月按3分息付给借款人，如发生争议经借贷双方协商无果，任何一方都可以向广西贵港市港北区人民法院提起诉讼”。后因被告逾期未履行还款义务，原告经催促未果遂诉诸本院。
原告自述被告已支付利息至2017年1月份；起诉后，被告于2017年5月26日给其转账付款20000元。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元逾期未还，提供一份由被告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，被告对此未提出异议，本院予以确认。
双方约定借款月利率为3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）规定，对于已经按月利率3％支付的利息，本院予以确认和支持；对于未支付的利息，本院仅支持月利率2％。被告在诉讼中支付的2万元用于支付借款利息（按月利率3％计算），超出部分用于偿还本金。经本院计算，自2017年2月1日起至2017年5月26日止期间的借款利息为5750元（利息计算：以借款5万元为基数，按月利率3％计算）。据此，截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金35750元。
综上，被告应归还原告借款本金35750元并自2017年5月27日起按月利率2％计付该款利息；对原告其他诉讼请求不予支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋满军归还原告蒋萍借款人民币35750元、支付利息（利息计算：以借款35750元为基数，从2017年5月27日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告蒋萍其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告蒋满军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1593号原告：蒋萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：蒋满军，男，1974年5月17日出生，汉族，个体户，住广西桂林市象山区。原告蒋萍与被告蒋满军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋萍到庭参加诉讼；被告蒋满军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋萍向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判决蒋满军偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2017年2月1日起计至还清之日止，按月利率3％计算）；2、本案受理费由蒋满军承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2016年2月5日向原告借款50000元，至今未还本金及部分利息，经原告多次追讨未果。被告蒋满军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日被告向原告借款50000元，其于当日出具给原告借条内容载明：“本人今借到蒋萍人民币现金大写（伍万元整）小写50000.00,约定还款期为四月份还清，其中每月按3分息付给借款人，如发生争议经借贷双方协商无果，任何一方都可以向广西贵港市港北区人民法院提起诉讼”。后因被告逾期未履行还款义务，原告经催促未果遂诉诸本院。原告自述被告已支付利息至2017年1月份；起诉后，被告于2017年5月26日给其转账付款20000元。本院认为，原告主张被告向其借款50000元逾期未还，提供一份由被告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，被告对此未提出异议，本院予以确认。双方约定借款月利率为3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）规定，对于已经按月利率3％支付的利息，本院予以确认和支持；对于未支付的利息，本院仅支持月利率2％。被告在诉讼中支付的2万元用于支付借款利息（按月利率3％计算），超出部分用于偿还本金。经本院计算，自2017年2月1日起至2017年5月26日止期间的借款利息为5750元（利息计算：以借款5万元为基数，按月利率3％计算）。据此，截止2017年5月26日，被告尚欠原告借款本金35750元。综上，被告应归还原告借款本金35750元并自2017年5月27日起按月利率2％计付该款利息；对原告其他诉讼请求不予支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋满军归还原告蒋萍借款人民币35750元、支付利息（利息计算：以借款35750元为基数，从2017年5月27日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按月利率2％计算）；二、驳回原告蒋萍其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告蒋满军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1350元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃春德二〇一七年六月二十一日书记员  杨旭敏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执保字第18号
申请执行人：故城县农村信用合作联社，住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：马德平，男，1961年6月26日出生，汉族，住故城县建国镇罗马庄村。
被执行人：李金娟，女，1961年2月24日出生，汉族，住故城县建国镇罗马庄村。
被执行人：李金燕，女，1964年4月27日出生，汉族，住故城县建国镇要庄村***号。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人马德平、李金娟、李金燕为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人故城县农村信用合作联社于2015年11月11日向我院提交执行保全申请，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人马德平、李金娟、李金燕的银行账户存款69000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年十一月十一日
书记员 于少鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执保字第18号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：马德平。
被执行人：李金娟。
被执行人：李金燕。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人马德平、李金娟、李金燕为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人故城县农村信用合作联社于2015年11月11日向我院提交执行保全申请，我院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人马德平、李金娟、李金燕的银行账户存款69000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年十一月十一日
书记员 于少鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2816号
申请执行人童泽欢，男，1990年11月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人马群，男，1990年11月18日生，汉族，工人，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3820号童泽欢与马群房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人马群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，马群所有的位于泗洪县双沟镇（江淮商城）6幢301室房产已被另案处置完毕，2016年8月27日查封其名下苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），已执行到位31374.39元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2816号申请执行人童泽欢，男，1990年11月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人马群，男，1990年11月18日生，汉族，工人，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3820号童泽欢与马群房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人马群的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，马群所有的位于泗洪县双沟镇（江淮商城）6幢301室房产已被另案处置完毕，2016年8月27日查封其名下苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），已执行到位31374.39元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月五日书记员  王成红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3203号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王建雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理。
被告：王岩，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司以与被告王岩庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雪琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初17号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人周建邦，男，1995年7月1日出生于武汉市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人周建邦犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日22时许，被告人周建邦酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型越野轿车沿本区江夏大道由北向南行驶，当行至庙山开发区澳门山庄门前路段时被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人周建邦血液中检出乙醇浓度为102.47mg/100ml。
公诉机关认为被告人周建邦的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人周建邦拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人周建邦对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人周建邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建邦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周建邦认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人周建邦的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人周建邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年一月八日
书记员 曹开怡
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执628号
申请执行人：刘冬玉，女，汉族，1978年10月20日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初952号民事调解书，受理刘冬玉申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执690号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执628号申请执行人：刘冬玉，女，汉族，1978年10月20日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初952号民事调解书，受理刘冬玉申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执690号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十六日书记员  赵 利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1127号
原告：张小兵，男，汉族，1978年10月14日出生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：广西亿鸿房地产有限公司，住所地：河池市同德路。企业注册号：451200200020832。
法定代表人：磨冠州，该公司总经理。
被告：磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告张小兵诉被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴运学到庭参加诉讼。被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系河池市金城江区广场新城的开发商。2015年5月份，郑志贤（重庆人）叫原告及其他工友（张小平、蓝世欢、张小强、蓝云贤、冯云相、杨家富、李成康、邹燕）来到河池市金城江区广场新城从事扎钢筋工作。2016年9月29日，原告及其他工友与郑志贤结算人工工资共计人民币386239元，后被告支付了10万元。2017年1月23日，被告磨冠州在结算单上签字确认拖欠原告35000元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。但被告至今没有履行支付义务。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、请求人民法院判令两被告共同支付拖欠原告工资款共计人民币35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。本院视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院确认本案的法律事实如下：被告广西亿鸿房地产有限公司系河池市金城江区广场新城的开发商。被告磨冠州是被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人。2015年5月份，原告张小兵等人在被告开发的河池市金城江区广场新城项目工地从事扎钢筋工作。2017年1月23日，被告磨冠州在工资结算单上以欠款人的身份签字确认拖欠原告劳务工资共计35000元，并约定于2017年4月15日付清上述欠款。因被告一直未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有《工资结算清单》、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者对其付出的劳动有权获得相应的报酬。被告所拖欠原告的劳务费已经过双方核算确认，该数额本院予以确认。原告为被告广西亿鸿房地产有限公司的在建房地产工程建设提供劳务，被告广西亿鸿房地产有限公司应予支付给原告劳动报酬，被告磨冠州虽为被告广西亿鸿房地产有限公司的法定代表人，但其以欠款人的身份在结算清单上签字确认欠款，应认定其对上述欠款有共同支付的意思表示。因此，二被告应共同对原告履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同支付给原告张小兵劳务工资35000元。
案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告广西亿鸿房地产有限公司、磨冠州共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费675元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 颖
审 判 员 班晨瑞
人民陪审员 韦树龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦夏臻
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初5167号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：邹龙，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘新增，男，1983年9月18日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：彭庆巨，男，1986年11月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：刘炳建，男，1957年7月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：孟范龙，男，1978年10月8日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：马如彬，男，1981年12月25日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告刘新增、彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹龙、被告刘新增到庭参加诉讼，被告彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘新增偿还所借平邑农商行款项人民币78000元及其利息；2、请求法院依法判决彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬对上述给付内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决刘新增、彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任等。事实和理由：刘新增于2016年7月14日在平邑农商行资邱支行借款79900元，月利率10.1500‰，到期日为2017年3月10日。并由彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬提供担保，借款逾期后，刘新增未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决刘新增偿还借款及利息，彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬承担连带清偿责任。
刘新增辩称，借款属实，但是现在没有钱偿还。
彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明被告的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月24日刘新增与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向刘新增授信79900元，期限自2016年7月14日至2017年3月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月24日彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬与平邑农商行签订保证合同，为刘新增提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年7月14日平邑农商行将借款79900元发放给刘新增使用，期限自2016年7月14日起至2017年3月10日止，利率为10.1500‰。刘新增于2016年9月23日归还借款本金900元，2017年3月5日归还借款本金1000元，利息共计归还4867.47元，剩余借款本金及利息刘新增没有偿还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与刘新增所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、刘新增应依约定履行各自的权利、义务。刘新增未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。在庭审中刘新增除了认可原告提供的被告刘新增已经归还的借款利息，刘新增又主张于2016年年底又偿还3000元的借款利息，2017年4月份又偿还2700元的利息，由于刘新增没有提供证据加以证实自己的主张，本院不予认可。彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬承担担保责任后，可依法向刘新增追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新增归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息（自2016年7月14日起至被告刘新增实际给付之日止按10.1500‰计算利息，已归还的利息4867.47元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率10.1500‰上加付50%，自2017年3月11日至被告刘新增实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告刘新增、彭庆臣、刘炳建、孟范龙、马如彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 东长庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27761号
原告：宋云达，男，1942年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐凤英，女，1948年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告：宋慧娟，女，1974年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆军，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆菁菁，女，1996年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋卫中，男，1971年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾建芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宋超，男，1992年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告宋云达、徐凤英与被告宋慧娟、陆军、陆菁菁、宋卫中、顾建芳、宋超共有纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宋云达、徐凤英于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋云达、徐凤英撤诉。
案件受理费7,300元(原告已预交12,375元)，减半收取计3,650元，由原告宋云达、徐凤英负担。
审判员 姚学勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱姗姗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢378号
申请执行人赵凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。
被执行人山东省房地产开发集团总公司即墨公司，住所地即墨市鹤山路124-6号。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2002）即法民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执320号
申请执行人李伟娟，女，汉族，1966年5月12日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人张振萍,女,汉族，1970年9月28日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人李伟娟与被执行人张振萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2200000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人张振萍名下的位于xxxxx的房产（不动产证号为xxx**号）已被本院在（2017）粤0308执139号案件中依法拍卖，申请执行人提出申请，请求参与分配该案的执行到位款项。本院在执行（2017）粤0308执139号案件过程中，已召开债权人听证会，并依法制作财产分配方案，分配该案执行到位款项人民币5210581.16元。经分配，申请执行人李伟娟已获清偿的款项为：主债权人民币237402.43元，案件申请执行费人民币3514元已从执行款中扣缴。
另查明，被执行人张振萍名下的位于xxxxx房（不动产证号：xxxxx）已被深圳前海合作区人民法院以（2016）粤0391民初1588案件保全查封，该案已进入强制执行程序，案号为（2017）粤0391执214号。申请执行人李伟娟已提出参与分配（2017）粤0391执214号案件执行到位款项的申请，本院已将该申请转递深圳前海合作区人民法院。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意按终结本次执行程序结案，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 唐金珠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5373号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人孙剑颖，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王桂芹，女，1977年6月8日出生，户籍地安徽省颍上县江口镇夏圩村十里王庄。
被告庙久军，男，1980年11月30日出生，户籍地山东省莒县棋山镇西山旺村。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王桂芹、被告庙久军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人董雪到庭参加了诉讼。被告王桂芹、被告庙久军经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款人民币22.6万元，借款期限为180个月，自2011年7月10日至2026年7月10日止，借款用途为购买位于大连普湾新区三十里堡街道民安路房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危机贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同时，合同约定，两被告以其所有的房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2011年10月26日放款，两被告自2015年9月26日发生逾期还款的情况，截至2017年5月16日，欠款本息合计184645.08元。两被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额到期，有权要求两被告立即清偿本息及相关费用，有权对两被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。故诉至法院，请求判令两被告向原告偿还欠款本金人民币177,118.98元及截至2017年5月15日止的利息7,011.12元及罚息514.98元；自2017年5月16日起至实际还清之日止的利息及罚息；请求判令原告对两被告的抵押房产折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王桂芹、被告庙久军经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王桂芹、被告庙久军签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告王桂芹、庙久军向原告借款人民币22.6万元，用于购买本案抵押房屋，贷款期限180个月（自2011年7月10日起至2026年7月10日止），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不浮动，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王桂芹在原告处开立活期账户用于还款，还款方法为等额本息还款法。同时，被告王桂芹、被告庙久军以其所有的位于大连普湾新区三十里堡街道民安路房屋为该借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。之后原、被告办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了案涉房屋的抵押权。借款合同还约定了相应的违约责任。上述合同签订后，原告于2011年10月26日依约向被告王桂芹发放贷款人民币22.6万元，被告也已确认收到该笔款项。合同期内，被告王桂芹、被告庙久军未能按照合同约定及时全部归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月15日，二被告尚欠借款本金177,118.98元、利息7,011.12元、罚息514.98元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋登记管理中心查询记录、房屋他项权证书、个人贷款对账单、二被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2017年5月15日，二被告尚欠原告借款本金177,118.98元、利息7,011.12元、罚息514.98元已构成违约。现原告起诉，要求二被告共同偿还借款177,118.98元及截止至2017年5月15日止的利息7,011.12元、罚息514.98元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2017年5月16日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，虽然原告没有要求解除与被告签订的借款合同，但原告起诉的民事诉讼行为、被告通过违约行为表明不履行主要债务的行为均表明双方无意继续履行该借款合同，原告主张的利息、罚息、复利亦应当在本判决确定的给付之日止终止履行，故被告应当自2017年5月16日起至法院判决确定的给付之日止，按照合同约定的标准给付原告利息、罚息、复利。关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因该房屋已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，系双方当事人真实意思表示，符合相关抵押登记的程序规定和合同约定，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂芹、被告庙久军共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金177,118.98元；
二、二被告给付原告截止至2017年5月15日止的利息7,011.12元、罚息514.98元；
三、二被告自2017年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述一、二、三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、二被告以其所有的位于大连普湾新区三十里堡街道民安路房屋对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对抵押房屋折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权。
诉讼费4，890元（含公告费900元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于颖超
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2301号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县。
法定代表人：王银之，董事长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钱磊，男，该单位工作人员。
被告：孙希强，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：陈丽丽，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：邱绵森。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司与被告孙希强、陈丽丽、济南东盛阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7512元，减半收取3756元，由山东商河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 王福喜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2800号
原告卢霞，女，1982年6月15日出生，汉族。
委托代理人杜淑荣，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张鹏，河南千业律师事务所律师。
被告陈春成（曾用名陈谟雷），男，1970年2月2日出生，汉族。
被告河南众安实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、商城路北C座1单元22层393、394号。
本院在审理原告卢霞诉被告陈春成、河南众安实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈春成、河南众安实业有限公司的银行存款2745256元或查封、扣押其同等价值的财产，并以原告名下位于郑州市郑东新区祥盛街60号5号楼1-2层附28号房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈春成、河南众安实业有限公司名下银行存款人民币2745256元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封原告卢霞名下位于郑州市郑东新区祥盛街60号5号楼1-2层附28号房屋一套（1501025637）。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚媛媛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2696号
原告：商河县国家农业科技园服务中心，住所地：商河县。
法定代表人：牛登军，主任。
委托诉讼代理人：张训勇，山东葳达律师事务所律师。
被告：济南波尔多玉瑰葡萄有限公司，住所地：商河县。
法定代表人：肖方敏，经理。
本院在审理原告商河县国家农业科技园服务中心与被告济南波尔多玉瑰葡萄有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县国家农业科技园服务中心撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由原告商河县国家农业科技园服务中心负担。
审判员 张吉强
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1046号
申请执行人:王萍，女，1955年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王仕民，男，1950年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人王仕民机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人位于农村的唯一住房，银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1046号申请执行人:王萍，女，1955年4月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王仕民，男，1950年1月5日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人王萍与被执行人王仕民机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人位于农村的唯一住房，银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十日书记员 王 卓
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1495号
上诉人（一审被告）：张会，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：张臣，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
上诉人张会因与被上诉人张臣农村土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张会上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张臣的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定“张会与刘新签订合同转让协议书一份”是错误的。张会与刘新签订的是转包协议，刘新也没有向茂林镇先进村委会履行任何手续，刘新与村委会无任何权利义务关系。原审法院认定上诉人与刘新签订的是转让协议错误。二、原审判决认定上诉人与刘新签订的协议“年限为合同期满”是错误的。上诉人与刘新签订的协议期限是2015年6月22日到期。三、原审判决未依法认定刘新与张臣签订的合同转让协议无效是错误的。上诉人将草原转包给刘新，并没有约定其有权再次转包或转让。刘新与张臣协议约定合同期限为2026年5月22日，超过刘新与上诉人签订协议的期限，依法超过刘新经营使用期限的协议，应当认定其处分无效。四、原审判决未认定“刘新没有全面履行其与张会协议义务，张会享有依法解除合同赔偿损失等权利”是错误的。刘新没有履行给付合同约定的承包费，张会享有合同解除权，享有请求刘新赔偿损失的权利。原审判决剥夺了张会依法享有的解除权等。
张臣辩称，上诉人的上诉主张不能成立，一、双方是转让合同关系，不是转包合同关系，我有证据，合同上标明的。二、张会和刘新合同的期限是2015年5月22日到2027年末，应当以这个村政府合同为基准，合同上标明年限为合同期满为止。三、刘新有权将土地给我，刘新转让给我后，刘新将与张会的合同给我了，张会与刘新的合同上面没有同意转包字样。四、刘新是否全额给张会承包费我不清楚。
张臣向一审法院起诉请求：请求法院帮我收回张会强行发包给长岭县冯忠辉的我从茂林刘新处承包的五垧地，并要求张会赔偿我2017年度该地块的农业损失48960元。
一审法院认定事实：2003年6月20日被告张会与双辽市茂林镇先进村村民委员会签订草原合同书一份，载明：“经村委会研究决定，将五棵树西南草原甸子承包给本村村民五棵树屯社员张会。一、该草原东至龙利民地，南至顺水壕西，西至龙利民地，北至五社地，本草原所有权属于集体所有，乙方只有使用权，面积0.5垧。（其中包括去孔家道南五社承包地东边至大坑）。二、承包期限为二十五年，从2003年至2027年末止。三、承包费共计600元，由乙方一次性付给甲方，该草原用于种草，不许放牧。甲方:先进村，乙方：张会。2003年6月20日。”2015年5月22日，张会与刘新签订合同转让协议书一份，载明：“今有茂林镇先进村五棵树屯张会一块草原，草原面积六场地，草原位置坐落于孔家道南，东靠大坑边，西靠地边，南靠八队地头，卖给茂林镇刘新，价格为20000元，年限为合同期满止。卖方：张会，买方：刘新。2015年5月22日。”2015年5月26日，张臣与刘新签订合同转让协议书一份，载明：“今有茂林刘新一块草原，草原位置先进村五棵树屯草原面积六场地，草原位置孔家道南，东靠大坑边，西靠地边，南靠八队地头卖给五棵树张臣，价格为35000元，年限到2026年5月22日。卖方：刘新，买方：张臣。”一审法院认为，被告张会将从茂林镇先进村承包的草原转包给刘新，后刘新将该草原又转包给原告张臣，现张会抗辩称因刘新尚有部分承包费未给付完毕，将该草原让冯忠辉种。张会的抗辩理由没有事实和法律依据，张臣从刘新处合法承包该草原，并签有协议书，取得该草原的使用权，张会应予返还张臣所合法承包的草原。关于承包的草原面积，根据张会提供的其与茂林镇先进村村民委员会签订的原始承包合同,该合同载明承包的草原面积为0.5公顷。故张会应予返还张臣所承包的位于茂林镇先进村五棵树屯西南的0.5公顷草原。至于张臣主张张会赔偿2017年该地块的农业损失，其未提供任何证据予以证明其主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，遂判决：一、被告张会于判决生效后立即返还原告张臣所承包的位于茂林镇先进村五棵树屯西南的0.5公顷草原；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张会将从双辽市茂林镇先进村承包的草原转包给刘新，后刘新将该草原又转包给张臣，二次转包都是当事人真实意思表示，张会与张臣均未对上述转包事实经过提出异议。该草原经过二次转包后，张臣享有该草原的承包经营权。对张会上诉提出的，张会与刘新之间的转包合同履行和转包费用给付问题，张会可依法单独向刘新主张。张会以此向张臣提出履行抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。张会上诉请求称，张会与刘新签订的转包合同期限系2015年6月22日到期，刘新将草原转包给张臣未经其同意。根据张会与刘新签订的《合同转让协议书》，张会与刘新约定的承包期至合同期满为止。张会同时将其与双辽市茂林镇先进村村委会签订的《合同书》交给刘新，能够认定张会在签订该协议时已将从双辽市茂林镇先进村承包的该草原的承包经营权一次性转包给刘新，转包后张会不再享有草原的承包经营权。故刘新的再次转包行为与张会已无关联。张会提出的张会与刘新签订的《合同转让协议书》转包期限系2015年6月22日到期与《合同转让协议书》内容不符，更有悖于草原地承包经营的常理，张会的该项上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张会负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月七日
书记员 张 帅
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1048号
申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人吴某某
被执行人杨某某、杜某某、张某某、刘某某、娜某某、钟某某、郭某某
本院在执行申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与被执行人杨某某、杜某某、张某某、刘某某、娜某某、钟某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某、杜某某、张某某、刘某某、娜某某、钟某某、郭某某与申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心，自愿达成分批分次给付和解协议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016内0302民初728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 臧学强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2473号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：福鼎市银座房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇淑萍路30号1号楼207号。
法定代表人：陈进怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨年富，四川宏联威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园2座1梯16层。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
再审申请人福鼎市银座房地产开发有限公司因与被申请人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人福鼎市银座房地产开发有限公司以与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，福鼎市银座房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎市银座房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈顺利
二〇一七年十月十七日
法官 助理 高巧燕
书 记 员 陈 思
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2473号再审申请人（一审被告、反诉原告）：福鼎市银座房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇淑萍路30号1号楼207号。法定代表人：陈进怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨年富，四川宏联威律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前望景园2座1梯16层。法定代表人：洪祥明，该公司总经理。再审申请人福鼎市银座房地产开发有限公司因与被申请人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人福鼎市银座房地产开发有限公司以与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，福鼎市银座房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许福鼎市银座房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  谢志洪代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈顺利二〇一七年十月十七日法官 助理  高巧燕书 记 员  陈 思附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。