上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1123号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李启法，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住江苏省张家港市。
指定辩护人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人李启法犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李启法赔偿经济损失人民币100，000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人李启法及辩护人傅明霞、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼原告人的经济损失尚需补充查证，为了防止刑事审判的过分延迟，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，在本案刑事审判后，继续对附带民事部分进行审理。本案刑事部分现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，1994年7月1日10时许，被告人李启法之兄李启国（已判刑）在本市闸北区彭浦镇乡北孙宅桥处一西瓜摊位购买西瓜，因西瓜生熟问题与摊主即被害人史某乙发生争吵，李启国与一劝和男子发生冲突后，与史某乙发生冲突。期间，被告人李启法与李启国各持刀具追打史某乙并捅刺史某乙身体，后史某乙被送往医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人史某乙系被他人用单刃锐器刺破肺脏大失血致血液循环衰竭而死亡。2015年9月10日，被告人李启法向公安机关投案。
公诉机关依据公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，证人徐某甲、沈某某、王某甲、孙某某、杨某某、马某甲、徐某乙、李某甲、朱某某、史某甲的证言，《尸体检验报告》及照片，《现场勘查笔录》及照片，同案犯李启国的供述、被告人李启法的供述及其户籍资料等证据认为，被告人李启法伙同他人共同故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款的规定，依法追究被告人李启法的刑事责任。
被告人李启法在庭审中辩称未持刀具伤害被害人。
辩护人认为，被害人在案件起因上有一定过错，李启法对被害人的死亡结果不应承担刑事责任。
诉讼代理人认为。
经审理查明，1994年7月1日10时许，被告人李启法之兄李启国在本市闸北区彭浦乡北孙宅桥处一西瓜摊位购买西瓜，因西瓜生熟问题与摊主史某乙发生争吵。李启国与一劝和男子发生争执头部被打流血后，又与被告人李启法一起和史某乙发生扭打。期间，被告人李启法与李启国持尖刀等作案工具追打并伤害史某乙。史某乙被送往医院经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人史某乙系被他人用单刃锐器刺破肺脏大失血致血液循环衰竭而死亡。2015年9月10日，被告人李启法至公安机关投案，但未如实供述相关事实。
本院审理期间，被告人李启法家属代为赔偿了被害人家属的经济损失人民币一万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关的《受案登记表》、《重大刑事案件立案报告表》、《工作情况》，证实2015年9月10日，被告人李启法到公安机关投案的事实。
2、证人徐某甲的证言，证实案发当日，李启国与被害人史某乙因西瓜问题发生争执，后李启国、李启法一同殴打史某乙，李启国持刀具刺史某乙、李启法持刀具砍刺史某乙，之后见史某乙躺在地上等事实。
3、证人沈某某的证言，证实案发当日，李启国、李启法各持刀具与史某乙发生肢体冲突，史某乙臀部流血。史某乙向路边田地跑去，李启国、李启法又持刀追赶，见史某乙浑身是血逃出田地等事实。
4、证人马某乙、李某乙的证言，证实事后听说李启国和西瓜摊摊主发生争执，后李启法从摊主手中夺下刀捅了摊主，之后摊主被送往医院。
5、证人杨某某的证言，证实案发当日，其丈夫李启国因西瓜生熟与被害人史某乙发生口角并扭打后，杨某某来到李启法住处告诉李启国被打一事，李启法随后离开住处。
6、证人王某甲的证言，证实房客系李姓兄弟二人，其中一人有眼疾，事发当日该人和一胖子回到出租屋内，二人身上有血迹，称买西瓜和人吵架，后该人和胖子拿取长刀、铁棒后声称吃亏并冲出去，之后再也没有见过二人。
7、证人孙某某的证言，证实案发当日，看见李启国头部出血和李启法回到自己的住处，后二人骑自行车离开住处。
8、证人徐某乙的证言，证实1994年其将自家一处位于北孙宅南面的平房借住给李启国夫妇，李启法居住在北孙宅。
9、证人李某甲的证言，证实案发当日其从老家回到闸北区北孙宅其弟弟李启法租住处，大弟李启国、小弟李启法二人不知去向。
10、证人朱某某的证言，证实案发当日11时许，其看见被害人史某乙左肩胸处有伤且浑身是血，其将史送至医院后，史某乙因抢救无效死亡。
11、证人马某甲、黄某某、刘某某、王乙、史某甲的证言，证实案发后，被告人李启法举家离开原籍等相关情况。
12、同案犯李启国的供述，证实其持刀和李启法追打被害人史某乙的经过。
13、公安机关的《现场勘查笔录》、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
14、公安机关的《尸体检验报告》及尸检照片，证实被害人史某乙身受两处创伤，两处创伤创口特征存在明显差异，被害人史某乙系被他人用单刃刺器刺破肺脏大失血致血液循环衰竭而死亡。
15、上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，证实同案犯李启国犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
16、被告人李启法的户籍资料，证实其基本身份情况。
17、被告人李启法的供述，证实其嫂子告知其李启国和人吵架被打，后其至西瓜摊，目睹李启国和西瓜摊摊主扭打并持刀具追赶西瓜摊摊主，事后其和李启国逃至外地，之后其使用假名生活。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人李启法伙同他人持械共同故意伤害他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人李启法否认其持刀具伤害被害人的辩解，及辩护人认为被害人存在过错、李启法对被害人的死亡结果不应承担刑事责任的辩护意见。经查，被告人李启法与同案犯李启国共同持尖刀等作案工具对被害人史某乙进行伤害，并致史死亡结果发生的事实，有目击证人徐某甲、沈某某等人的证言及《尸体检验报告》载明的被害人史某乙身受两处创伤、创伤伤口特征存在明显差异等证据证实，被告人李启法应对被害人史某乙的死亡结果承担相应的刑事责任。故被告人李启法的辩解和辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。另查明，本案起因系买卖西瓜引起的纠纷，之后李启法伙同他人持刀具捅刺被害人，并致被害人死亡结果的发生，被害人的行为不符合刑法意义上的过错，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人李启法的亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情对李启法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条第一款、第五十一条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李启法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2028年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
二、1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。