广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初334号
原告:陈康兴（系受害人周玉玲的丈夫），男，汉族，1932年11月11日出生，住广东省遂溪县。
原告:陈明英（系受害人周玉玲的三女儿），女，汉族，1961年6月11日出生，住广东省遂溪县。
原告:陈妹（系受害人周玉玲的四女儿），女，汉族，1963年1月18日出生，住广东省遂溪县。
原告:陈春宇（系受害人周玉玲的儿子），男，汉族，1967年1月23日出生，住广东省遂溪县。
以上四原告委托诉讼代理人：程和成，遂溪法律援助处工作人员。
以上四原告委托代理人：韩桂兰，遂溪县公职律师事务所律师。
被告：岑小丽，女，汉族，1984年3月8日出生，住广东省遂溪县，现羁押在遂溪县看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”）。住所地：湛江市海滨大道***号。
负责人：冯海胜。
委托诉讼代理人：陈春安，男，汉族，1992年11月19日出生，系该公司职工，住。
原告陈康兴、陈明英、陈妹、陈春宇诉被告岑小丽、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭春永独任审理，书记员李科宏负责记录，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈康兴、陈明英、陈妹、陈春宇的共同委托诉讼代理人程和成、韩桂兰，被告岑小丽、被告人保财险湛江分公司委托诉讼代理人陈春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月5日19时许，被告岑小丽驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿国道207线从恒丰宾馆往全丰广场方向行驶，行至遂溪县国道××线××+800M路段时碰撞由其行驶方向的右往左横过机动车道的行人周玉玲，造成周玉玲受伤经医院抢救无效于2017年11月6日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字【2017】第0501号《道路交通事故认定书》认定被告岑小丽承担事故主要责任，受害人周玉玲承担事故次要责任。由于被告岑小丽的交通违法行为造成原告失去亲人，精神上遭受严重打击，经济上受到重大损失，具体计算如下：1、医疗费：12810.85元（其中门诊费4026.14元，治疗费8784.71元）；2、死亡赔偿金：188421.50元（37684.3元/年×5年）；3、丧葬费：41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；4、精神抚慰金：50000元；5、办理丧事交通误工费：5000元。以上损失合计297665.35元，被告应依法按责赔偿262132.28元。被告人民财保湛江分公司为肇事G59R00号小型普通客车承保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，应先在交强险限额范围内赔偿给原告120000元（包括精神抚慰金），不足部分177665.35元按事故责任80%在商业险限额内赔偿给原告142132.28元，被告岑小丽负连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧�交通、误工等费用、精神抚慰金共262132.28元；2、被告人保财险湛江分公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，岑小丽承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、身份证、户口簿，证明原告身份；证据2、迁移证，证明受害人周玉玲与原告陈康兴系夫妻关系与原告陈明英、陈妹、陈春宇系母子关系；证据3、道路交通事故认定书，证明被告岑小丽承担事故主要责任，周玉玲承担次要责任；证据4、驾驶证、行驶证，证明被告岑小丽系粤Ｇ×××××号小型普通客车的驾驶员及实际所有人；证据5、保险单，证明粤Ｇ×××××号小型普通客车投保交强险和商业险；证据6、身份证、户口簿，证明受害人周玉玲身份；证据7、诊断证明书、死亡记录、鉴定文书、火化证，证明受害人周玉玲因事故受伤抢救无效死亡、遗体已火化；证据8、收费票据、清单，证明原告支付抢救治疗费12810.85元。
被告岑小丽向本院提供答辩状辩称，一、事故车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车在人保财险湛江分公司购买有交强险和商业险，事故在保险期内，且我有相应驾驶资格，保险公司应依合同进行赔付该案肇事车造成的损失，且保险公司限额内足以赔偿{第三者责任保险100万元不计免赔}，我本人不应该承担任何赔偿责任；二、原告的各种请求不合理：1、医疗费：原告的医疗费用应以医院的正式发票为准，并应提供相关病历资料证实该费用与治疗事故损伤有关。原告没有提供发票原件的，答辩人不予认可。对于其医疗费用，依据交强险条款第十九条的约定，答辩人按照国家基本医疗保险的标准进行核定理赔。请法院依法查明；2、死亡赔偿金：原告没有提供证据证明周玉玲的户�为城镇居民，故此应按农村居民人均年纯收入14512.2元计算。原告主张按城镇居民标准计算缺乏事实和法律依据，请求法院不予采纳。对于原告请求超出的部分，请求法院依法驳回；3、丧葬费：应该按农村居民人均年纯收入14512.2元计算。对原告请求超出的部分，请求法院不予采纳；4、精神损害抚慰金：对于原告的请求5万元，请求法院依法予以查明，如过高请依法予以驳回；5、办理丧事交通误工费：首先，原告没有提供任何交通票据，故请求法院依法驳回其不合理部分；其次，原告诉称所谓误工费应该是其笔误，请法院依法纠正或驳回；三、请求法院查明答辩人岑小丽已垫付的2万元费用；事故后，经交警部门协调，答辩人岑小丽已于2017年11月13日向周玉玲家属支付赔偿费用2万元。此次事故，保险公司应依合同进行赔付该案粤Ｇ×××××号小型普通客车造成的损失，�保险公司限额内足以赔偿，故此，答辩人岑小丽在此明确保留向保险公司追偿已垫付的2万元费用的诉权。
被告岑小丽在举证期限内向本院提交证据（复印件）如下：提交一份证据：《道路交通事故经济赔偿凭证》，证明我向原告赔偿了20000元。
被告人保财险湛江分公司向本院提供的《民事答辩状》中辩称：一、答辩人承保了粤Ｇ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元（含不计免赔），原告各项应在交强险分项限额内分开赔偿，超出交强险部分才在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。本次事故中，肇事车辆粤Ｇ×××××号车仅承担主要责任，故超出交强险部分的损失，答辩人至多承担70%的赔偿责任，超出三者险的部分答辩人不承担任何责任；二、关于本次事故责任分担问题。本次事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队已经作出遂公交认字【2017】第0501号《道路交通事故认定书》认定肇事车辆驾驶人岑小丽承担主要责任，答辩人予以认可。若有无证驾驶、行驶证过期等保险免赔免责事由，请求法院依法确认答辩人在三者险中免于赔偿并在交强险中向肇事车辆驾驶人或所有人追偿的权利；三、答辩人依法依约不应承担诉讼费用；四、就各项损失的答辩意见：1、首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认；其次，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费；2、受害人周玉玲死亡时已经达到85周岁，因此其死�赔偿金应只计算5年，按照户籍性质标准计算；3、丧葬费应按照广东省标准计算6个月；4、对精神损害抚慰金的意见。依照最高院人身损害赔偿、精神损害赔偿司法解释的规定，精神损害抚慰金应综合侵权人的过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素确定，根据湛江地区的生活水平，其精神损害抚慰金至多为30000元，而肇事车辆仅承担主要责任，因此，对于被答辩人请求的精神损害抚慰金答辩人仅认可21000元，请法院依法调整；5、对办理丧葬事宜交通误工费的意见。被答辩人并未提交任何交通票据进行证明，理应承担举证不能的不利后果，请法院依法不予支持。退一步计，被答辩人的请求过高，办理死者丧葬事宜的交通费应按照3人3天计算，请法院依法调整。而被答辩人请求的办理丧葬事宜误工费过高，应按照3人3天计算，按照户籍性质标准计算，请法院依法调整�五、请法院依法查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。
被告人保财险湛江分公司提供如下证据（复印件）：证据1、《机动车交通事故责任强制保险条款》，证明答辩人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用（鉴定费等），交强险实行分项赔偿以及各分项负责赔偿的项目；3、答辩人有权按照医保标准核定赔偿医疗费；证据2《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险。证明答辩人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用（鉴定费等），无驾驶证、行驶证或者该两证有效期届满属于保险免赔的事由；答辩人有权按照医保标准核定赔偿医疗费，事故被保险车辆事故责任比例按照70%计算的事实。
经审理查明：2017年11月5日19时40分，被告岑小丽驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿国道207线从恒丰宾馆往全丰广场方向行驶，行至遂溪县国道××线××+800M路段时碰撞由其行驶方向的右往左横过机动车道的行人周玉玲，造成周玉玲受伤经医院抢救无效于2017年11月6日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出遂公交认字【2017】第0501号《道路交通事故认定书》认定被告岑小丽承担事故主要责任，受害人周玉玲承担事故次要责任。受害人周玉玲受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救，伤情经诊断为：1、骨盆骨折；2、脑震荡；3、左面部骨折；4、多处挫擦伤。用去门诊治疗费1886元。当日，周玉玲又转到湛江中心人民医院救治，入院诊断：一、重型颅脑外伤：1、前颅窝多处骨折；2、额部皮下血肿；3、头面部多处软组织挫擦伤；二、第10.12胸椎压缩性骨折；三、失血性休克；四、失血性贫血；五、左耻骨骨折待排；�、吸入性××。2017年11月6日2时20分，受害人周玉玲经抢救无效死亡，死亡诊断：一、重型颅脑外伤：1、前颅窝多处骨折；2、额部皮下血肿；3、头面部多处软组织挫擦伤；二、第10.12胸椎压缩性骨折；三、失血性休克；四、失血性贫血；五、弥散性血管内凝血；六、吸入性××。用去门诊费2134.90元，住院医疗费8784.71元。受害人周玉玲出生于1932年1月23日，受害人周玉玲第一顺位继承人是陈康兴、陈明英、陈妹、陈春宇。受害人周玉玲属非农业家庭户口性质。
另查明：本案的事故发生时，驾车肇事者被告岑小丽的驾驶证和肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的行驶证都在有效期间内。被告岑小丽是其驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，其为该车向被告人保财险湛江分公司分别购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），保单号分别为：PDZA201744080000038313和PDAA201744080000034116，保险金额分别为12.2万元和100万元，保险期限分别为从2017年5月24日14时起至2018年5月24日14时止、2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止，事故发生在保险有效期间内。被告岑小丽在庭审中自认只赔付原告损失19500元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2017]第0501号《道路交通事故认定书》认定被告岑小丽承担事故的主要责任，受害人周玉玲承担事故次要责任。各方当事人对该认定均无异议，因此，本院认为该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，原告均属受害人周玉玲的第一顺序继承人，依法应由原告对被告的赔偿享有继承权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定，原告诉讼的合理合法损失认定如下：
1、医疗费：根据《解释》第十七条、第十九条的规定，原告主张医疗费12810.85元（中门诊费4026.14元、住院治疗费8784.71元）。经本院核实，受害人周玉玲在事故中受伤，在遂溪县人民医院抢救用去门诊费1886元，在湛江中心人民医院抢救用去门诊费2134.90元，住院治疗费8784.71元，以上合计12805.61元。医疗费以本院核定的数额为准。以上有原告提供的《疾病诊断证明书》《湛江中心人民医院24小时内入院死亡记录》《收费票据》《住院费用清单》等证据予以佐证。
2、死亡赔偿金：根据《解释》第十七条第三款和第二十九条的规定，受害人周玉玲死亡时为85周岁，受害人周玉玲的死亡赔偿金应计算5年，受害人周�玲属非农业家庭户口性质，原告主张参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算其死亡赔偿金，原告的死亡赔偿金应为188421.50元（37684.3元/年×5年），该主张合法有理，本院予以支持。
丧葬费：根据《解释》第十七条第三款规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准82866元/年，以六个月总额计算，原告主张的丧葬费应为41433元（82866元/年÷12个月×6个月），该主张合法有理，本院予以支持。
精神损害抚慰金：本次交通事故造成受害人周玉玲死亡，被告除应赔偿相应的死亡赔偿金外，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，精神损害赔偿根据侵权人、�害人的过错程度等因素确定，受害人周玉玲在事故中承担事故次要责任，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本案事故造成受害人周玉玲死亡，不但给原告造成经济损失，还给原告造成巨大的精神创伤，原告的该主张合理合法，本院依法酌情予以支持精神损害抚慰40000元。
5、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用：根据解释第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，虽然原告未能向本院提供该费用的实际损失的正式票据。但根据原告及其亲属为受害人周玉玲办理丧葬事宜及相关人员的往返、误工等实际情况，原告主张被告赔偿5000元，合法有�，本院予以支持。
原告上述合法合理的损失：医疗费12805.61元、死亡赔偿金188421.50元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用5000元，共287660.11元。
被告岑小丽是粤Ｇ×××××号车的所有人，并为该车向被告人保财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险的有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗�用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告人保财险湛江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对原告合法合理中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金，丧葬费、办理受害人丧葬事宜近亲属的误工费、住宿费、交通费等项的损失直接承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，再由被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额范围内对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。本次交通事故造成原告的损失共287660.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：死亡赔偿金188421.50元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用5000元，共计274854.50元，先由被告人保财险湛江分公司在交强险死亡赔偿限额110000元范围内直接赔偿给原告，超出限额部分的损失为164854.50元（274854.50元-110000元），由于发生事故时被告岑小丽作为驾驶机动车一方对事故承担主要的责任，原告作为行人负次要责任，因此被告岑小丽承担损害赔偿责任比例为80%，由为肇事车承保的被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额范围内对原告的损失131883.60元(164854.50元×80%)承担赔偿责任；属于交强险医疗赔偿限额项下的项目包括：医疗费12805.61元，先由为肇事车承保的被告人保财险湛江分公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内直接赔偿给原告10000元，超出限额部分的损失为2805.61元（12805.61元-10000元），由于被告岑小丽作为机动车一方对事故承担主要的责任，原告作为行人负次要责任，被告岑小丽负责赔偿2244.49元（2805.61元×80%），冲减被告岑小丽垫付的19500元，还应由为肇事车承保的被告人保财险湛江分公司在第三者商业责任保险限额范围内对原告损失114628.09元（2244.49元+131883.60元-19500元）承担赔偿责任。据上，被告人保财险湛江分公司分别在交强险限额内赔偿120000元给原告，在第三者商业责任保险限额内赔偿114628.09元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈康兴、陈明英、陈妹、陈春宇支付交通事故损失赔偿款120000�；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任保险限额内向原告陈康兴、陈明英、陈妹、陈春宇支付交通事故损失赔偿款114628.09元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615.99元，由原告陈康兴、陈明英、陈妹、陈春宇负担274.47元，被告岑小丽负担2341.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一八年六月五日
书记员 李科宏
附：主要法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律�规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一顺序：配偶、子女、父母。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当�偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果：（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。