wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1679号
原告卢顺贤，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄坤源，男，约35岁，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告卢顺贤与被告黄坤源民间借贷纠纷一案中，原告卢顺贤于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢顺贤以欲与被告黄坤源自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢顺贤撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告卢顺贤负担。
审判员 张子立
二〇一五年十月九日
书记员 阮宇哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第207号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州机床集团有限公司。住所地：杭州市下城区环城东路***号。
法定代表人：宋济隆，该公司执行董事。
委托代理人：章靖忠，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波中邦控股发展有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。
法定代表人：施雯今，该公司董事长。
委托代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人杭州机床集团有限公司为与被上诉人宁波中邦控股发展有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1079号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，审判程序不当，可能影响案件的公正判决，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1079号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
上诉人杭州机床集团有限公司预交的二审案件受理费203234元，退还给上诉人杭州机床集团有限公司。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十二月九日
代书记员 夏晶晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第620号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年1月23日投案，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2014年3月至2015年1月19日间，被告人张某在本区双屿街道戴宅路××号出租房内，多次窃取女友李某邮政储蓄卡（卡号为62×××22），后利用事先获悉的密码陆续到银行atm机上取走银行卡内的钱款，取款后又将上述储蓄卡放回原处，共计窃取人民币20000元左右。
2015年1月23日，被害人李某发现卡内钱款被盗，至本区双屿街道鑫众网吧要求被告人张某归还上述钱款。被告人张某表示没有办法归还后，被害人李某至网吧旁边的鞋都派出所警务站报警，被告人张某也跟着一同前往。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、涉案照片、归案经过、电话记录、常住人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔违法所得人民币20000元，返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1112号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人�某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告王某某诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非�排污严重影响了王某某的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿王某某误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.王某某居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.王某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回王某某的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身�（包含王某某），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.王某某对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，王某某居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，王某某等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，王某某以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另�明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，王某某系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，王某某诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，王某某系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对王某某要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请�。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1112号
原告冯献永，城镇居民。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市园林管理局。
法定代表人杨波，该局局长。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人牛玮玮，山东森昌律师事务所实习律师。
原告冯献永与被告新泰市园林管理局（下称园林局）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯献永及委托代理人朱传战、被告园林局委托代理人张晶、牛玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯献永诉称，2005年6月原告到被告处工作，但是至今未与原告签订书面劳动合同，而且还不为原告缴纳社会保险且发放工资低于当地最低工资标准，拒不依法支付加班费用，违法不与原告签订书面的无固定期限的劳动合同。2013年1月9日，原告申请劳动仲裁，但新泰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月16日作出新劳人仲案字（2013）第18号决定书，驳回了原告的仲裁申请。请求判令：1、原被告存在事实劳动关系，并签订书面劳动合同，并缴纳养老保险；2、被告支付原告工资差额14420元、未签订劳动合同的双倍工资14340元、法定休息日加班费13071元、双休日加班费30534元、福利待遇6000元，共计78365元；3、诉讼费由被告负担。
被告园林局辩称，原被告实际是承包关系且签有承包合同，因此双方不存在劳动关系不应签订劳动合同。原告自2008年4月开始承包园林局车辆，与被告形成承包关系，因此原告诉称与被告形成劳动关系与事实不符。由于原被告并未形成劳动关系，也就不存在原告所诉第二项“工资差额”、“双倍工资”“法定节假日加班费”以及“全年福利待遇”的问题。综上，原告所诉无事实和法律依据，双方之间是平等民事主体之间的承包合同关系，并不存在劳动合同关系，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年4月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订绿化养护管理承包合同，原告承包被告部分地段绿化养护管理工作，合同约定：承包期限自2008年4月1日起至2009年3月31日止；承包费共计5880元，分期支付；原告考勤由承包地所在单位负责，被告不定期对原告出勤情况进行抽查、监督；原告必须保证工作时间，确因有事不能来时，必须向承包段所在单位负责人请假，说明情况并安排好顶替人员，保证不能空岗等。2011年5月17日原告（乙方）与被告（甲方）又签订绿化养护管理承包合同，约定：承包期限自2011年5月17日起至2012年5月16日止；承包费共计7920元，分期支付；原告必须保证每天对承包地段实行绿化养护，确因有事不能来时，必须向承包段所在单位负责人说明情况，并安排好顶替人员等。2012年10月31日原告（乙方）与被告（甲方）再次签订绿化养护管理承包合同，约定：承包期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止；承包费共计13200元，分期支付；原告必须保证每天对承包地段实行绿化养护，确因有事不能来时，必须向承包段所在单位负责人说明情况，并安排好顶替人员；原告不是被告的职工，双方不形成劳动关系等。后原告认为其在2005年6月即到被告处工作，双方实际系劳动关系，因此要求被告支付差额工资、加班费等相关待遇，双方协商未果，后经新泰市劳动争议仲裁委员会2013年2月16日作出新劳人仲案字（2013）第18号决定书，决定驳回原告的仲裁申请。
庭审中，原告提交园林管理局签到簿复印件2份、说明复印件1份、协议书复印件1份、照片1张、银行卡交易明细2张，证明原告于2005年6月份去被告处工作，原被告存在劳动关系，原告月平均工资为1005元。经当庭质证，被告认为签到簿系复印件不能证明原被告存在劳动关系，银行卡交易明细虽显示交易类型系工资，但这是银行系统显示的事，与被告无关。另被告提交绿化承包合同3份、2011年承包养护管理费发放表1份，证明原被告系承包关系。经当庭质证，原告认可管理费发放表的名字由其所签，但认为其当时所签的承包合同是空白合同，三份承包合同间的空缺时间可推定为劳动关系。
上述事实，由仲裁委裁决书、签到簿、证明、协议书、承包合同、管理费发放表等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案审理焦点为原被告双方是否形成劳动关系。首先，被告提交的三份承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该承包合同系有效合同，原告虽主张其所签为空白合同，但并未提交证据予以证明，对原告主张本院不予采信，因此原被告在承包合同期内是承包关系，并非是劳动关系。该承包合同能够证实原告劳动存在很大的自由性，确保不空岗，确保按合同约定完成任务即可，被告单位的内部晋级晋职、人员管理等制度并不适用于原告。其次，原告主张其于2005年6月份即到被告处工作并形成事实劳动关系，但并未提交证据予以证明，被告对此也不予认可，对原告主张2005年6月至2008年3月31日期间双方系劳动关系，本院不予采信。最后，原告主张其2009年4月1日至2011年5月16日、2012年5月17日至2012年10月31日期间双方形成事实劳动关系，其提交的签到簿，时间跨越承包合同签订前后；提交的银行交易明细虽显示是工资，但两份证据均不足以认定双方形成事实劳动关系；且根据原告陈述，原被告签订承包合同前后，双方权利义务并没有新的变化，因此原告主张上述期间内双方形成事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。本院认为，原被告之间不存在劳动关系，双方发生的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围。关于原告冯献永请求法院调取给其发放工资的单位名称及被告与案外人陈文礼达成的协议书原件的申请，因该调取内容不能证实原告的证明目的，且与本案案情认定无直接关联，本院依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告冯献永的起诉。
案件受理费10元，由原告冯献永负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 李新迎
审判员 王雪丽
二〇一三年十月十八日
书记员 武金萍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02123-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢495号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人叶木法、邱俊
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶木法等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执裁终字第00067号
申请执行人周利亚，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人蔡二容，女，1971年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人冯文，男，1989年3月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人。
申请执行人周利亚、蔡二容与被执行人冯文机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年1月20日立案，执行依据为本院（2013）鄂浠水民初字第01654号民事判决书，申请执行的标的为义务款19462.95元及诉讼费419元。经本院调查，被执行人冯文无可供执行的财产，其在本地金融机构亦无存款，申请执行人周利亚、蔡二容亦未向本院提供被执行人冯文的可供执行的财产线索。依照《中华人民
终结本院（2013）鄂浠水民初字第01654号民事判决书确定的关于冯文应承担义务的本次执行程序。
申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 洪 彬
审判员 余国华
二〇一四年六月三日
书记员 邓华国
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第773号
原告李林，女，1957年7月10日生，现住淮滨县。
委托代理人杜才银，男，1952年12月10日生，住址同上。
被告王永彬，男，1981年6月10日生，住淮滨县。现在杭州市萧山区萧绍路1499号。
原告李林诉被告王永彬借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月21日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人杜才银及被告王永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告王永彬就开始找我借钱，2010年8月10日，被告王永彬又向我借款人民币22万元用于在萧山开宾馆用，并口头约定年息8万元，又在2012年8月10日重新换条。2011年2月15日，被告王永彬又向我借款人民币105000元，后经我多次催要被告王永彬推迟不还，诉求法院判决被告王永彬归还我借款本金及利息。
被告辩称，2011年我在杭州萧山开宾馆向李林借款105000元，约定不付利息，从2011年2月至今我已陆续归还98000元，有汇款回执78000元，另在2011年11月汇款2万元，但单据丢失。该款还剩7000元未还。2012年8月10日，宾馆装修又从原告李林借款22万元至今未还。我同意归还原告借款227000元，因目前经营亏损，暂无力偿还。
庭审中，原告出示证据①2011年2月15日被告王永彬写的欠条一张内容为“截止2011年2月15日共欠到李林人民币105000元，此欠款不计息。欠款人王永彬，2011年2月15日”。②“今借到李林人民币22万元整，借款人王永彬2012年8月10日”。③今借到李林人民币22万元整，借款人王永彬2010年8月15日。④“今欠到李林利息3万元，欠款人王永彬，2013年4月7日”。⑤证人杜某证言，曾和杜才银一块多次到萧山找王永彬要利息钱，并在王永彬开的宾馆居住。⑥证人刘某证言，我在萧山打工，和杜才银一块找王永彬要王永彬欠杜才银的借款本金和利息钱，王永彬说这几天没有钱，过一段有钱了就将利息汇给杜才银。⑦证人杨某证言，2009年我和李林丈夫杜才银到萧山要帐，我找单凤芝要帐，杜才银找在萧山开宾馆的淮滨人要帐，他们之间借款都有利息，还是高利。
被告王永彬质证①②二张条据是本人所写，③该借条款已付清，④是2012年8月10日22万元结欠的利息⑤证人杜某我认识，说的不是事实⑥⑦二位证人我都不认识，说的也不是事实。
被告王永彬出示证据8张汇款给原告李林的单据①2011年7月16日邮政银行汇款2万元，②2012年3月27日汇款1万元，③2012年5月29日汇款1万元，④2012年9月6日汇款1万元；⑤2012年10月31日工商银行汇款1万元；⑥2012年11月17日汇款7000元；⑦2013年5月1日汇款6000元；⑧2013年5月18日汇款5000元。
原告方质证8张汇款共78000元，是偿还我2011年2月15日至今年5月王永彬应付我的借款利息钱，总共是135000元，每年利息6万元（每月是5000元），与我起诉的二张条据无关。2013年4月7日，被告王永彬又结欠我一份3万元利息欠条，这次我没起诉。2011年11月11日汇给我2万元以法院查实为准。
根据原告诉讼及被告辩称，本院确认本案事实如下：
2010年8月15日，被告王永彬向原告李林借款22万元，2011年2月15日，被告王永彬结欠原告借款利息105000元。2011年7月16日、11月11日、2012年3月27日、5月29日，被告王永彬分四次还原告22万借款利息6万元。2012年8月10日，被告王永彬给原告更换2010年8月15日借条22万元，在同年9月6日、10月31日、11月17日被告三次又还原告利息27000元。以上7次共还原告利息87000元，均系借款22万元的下余利息。2013年4月7日，被告王永彬又结欠原告利息3万元（此次未起诉）。同年5月1日、19日，被告二次还原告利息11000元，欠款325000元（其中105000元应扣除11000元），被告下欠原告314000元及利息（22万元的利息）未还。
本院认为，被告借原告款325000元，有被告所写条据为证，被告在2013年5月二次还原告利息11000元，应从欠款105000元本金中扣除。原告诉称与被告借款之间口头约定22万元借款本金年息为6万元的利息（每月系5000元），在原、被告双方还款时间及付息数额来往显示有借款利息，故对原告诉求22万元借款有利息予以支持。被告辩称二笔借款已还原告98000元，应从借款本金中扣除，其辩称已还原告98000元属实，但其中89000元是其偿还原告2013年4月7日之前22万元借款利息。2013年5月1日、19日二次还款11000元应从105000元中扣除，故对被告部分辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王永彬于本判决生效之日起七日内，给付原告李林借款人民币22万元及利息（利息按原、被告双方口头约定年息6万元计算，从2013年4月7日计至付清借款之日止）。
二、被告王永彬于本判决生效之日起七日内，给付原告李林欠款人民币94000元。
逾期不付，按民事诉讼法253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第773号
原告李林，女。
委托代理人杜才银，男。
被告王永彬，男。
原告李林诉被告王永彬借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人杜才银及被告王永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告王永彬就开始找我借钱，2010年8月10日，被告王永彬又向我借款人民币22万元用于在萧山开宾馆用，并口头约定年息8万元，又在2012年8月10日重新换条。2011年2月15日，被告王永彬又向我借款人民币105000元，后经我多次催要被告王永彬推迟不还，诉求法院判决被告王永彬归还我借款本金及利息。
被告辩�，2011年我在杭州萧山开宾馆向李林借款105000元，约定不付利息，从2011年2月至今我已陆续归还98000元，有汇款回执78000元，另在2011年11月汇款2万元，但单据丢失。该款还剩7000元未还。2012年8月10日，宾馆装修又从原告李林借款22万元至今未还。我同意归还原告借款227000元，因目前经营亏损，暂无力偿还。
庭审中，原告出示证据①2011年2月15日被告王永彬写的欠条一张内容为“截止2011年2月15日共欠到李林人民币105000元，此欠款不计息。欠款人王永彬，2011年2月15日”。②“今借到李林人民币22万元整，借款人王永彬2012年8月10日”。③今借到李林人民币22万元整，借款人王永彬2010年8月15日。④“今欠到李林利息3万元，欠款人王永彬，2013年4月7日”。⑤证人杜复正证言，曾和杜才银一块多次到萧山找王永彬要利息钱，并在王永彬开的宾馆居住。⑥证人刘银证言，我在�山打工，和杜才银一块找王永彬要王永彬欠杜才银的借款本金和利息钱，王永彬说这几天没有钱，过一段有钱了就将利息汇给杜才银。⑦证人杨丽证言，2009年我和李林丈夫杜才银到萧山要帐，我找单凤芝要帐，杜才银找在萧山开宾馆的淮滨人要帐，他们之间借款都有利息，还是高利。
被告王永彬质证①②二张条据是本人所写，③该借条款已付清，④是2012年8月10日22万元结欠的利息⑤证人杜复正我认识，说的不是事实⑥⑦二位证人我都不认识，说的也不是事实。
被告王永彬出示证据8张汇款给原告李林的单据①2011年7月16日邮政银行汇款2万元，②2012年3月27日汇款1万元，③2012年5月29日汇款1万元，④2012年9月6日汇款1万元；⑤2012年10月31日工商银行汇款1万元；⑥2012年11月17日汇款7000元；⑦2013年5月1日汇款6000元；⑧2013年5月18日汇款5000元。
原告方质�8张汇款共78000元，是偿还我2011年2月15日至今年5月王永彬应付我的借款利息钱，总共是135000元，每年利息6万元（每月是5000元），与我起诉的二张条据无关。2013年4月7日，被告王永彬又结欠我一份3万元利息欠条，这次我没起诉。2011年11月11日汇给我2万元以法院查实为准。
根据原告诉讼及被告辩称，本院确认本案事实如下：
2010年8月15日，被告王永彬向原告李林借款22万元，2011年2月15日，被告王永彬结欠原告借款利息105000元。2011年7月16日、11月11日、2012年3月27日、5月29日，被告王永彬分四次还原告22万借款利息6万元。2012年8月10日，被告王永彬给原告更换2010年8月15日借条22万元，在同年9月6日、10月31日、11月17日被告三次又还原告利息27000元。以上7次共还原告利息87000元，均系借款22万元的下余利息。2013年4月7日，被告王永彬又结欠原告利息3万元（此次未起诉）。同年5月1日、19日，被告二次还原告利息11000元，欠款325000元（其中105000元应扣除11000元），被告下欠原告314000元及利息（22万元的利息）未还。
本院认为，被告借原告款325000元，有被告所写条据为证，被告在2013年5月二次还原告利息11000元，应从欠款105000元本金中扣除。原告诉称与被告借款之间口头约定22万元借款本金年息为6万元的利息（每月系5000元），在原、被告双方还款时间及付息数额来往显示有借款利息，故对原告诉求22万元借款有利息予以支持。被告辩称二笔借款已还原告98000元，应从借款本金中扣除，其辩称已还原告98000元属实，但其中89000元是其偿还原告2013年4月7日之前22万元借款利息。2013年5月1日、19日二次还款11000元应从105000元中扣除，故对被告部分辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王永彬于本判决生效之日起七日内，给付原告李林借款人民币22万元及利息（利息按原、被告双方口头约定年息6万元计算，从2013年4月7日计至付清借款之日止）。
二、被告王永彬于本判决生效之日起七日内，给付原告李林欠款人民币94000元。
逾期不付，按民事诉讼法253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告王永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 王玉慧
审判员 李中淮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王卫东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第378号
（2010）深中法刑二终字第378号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男。因本案于2009年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人毕某某、钱某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁某某，男。因本案于2009年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人何某，女。因本案于2009年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人肖某某，女。因本案于2009年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某、肖某某、何某犯盗窃罪、原审被告人邓某、梁某某犯抢劫罪一案，于2010年4月1日作出（2010）深罗法刑一初字第200号刑事判决。原审被告人邓某、梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2009年3月26日10时许，被告人邓某驾驶车牌为粤B**小汽车伙同在逃犯罪嫌疑人”二肥子”（基本情况不详，另案处理）、冉某某（另案处理）、严某（另案处理）、”晓军”（另案处理，基本情况不详）及被告人何某、肖某某等六人窜至本市罗湖区布心路深石化加油站附近伺机作案。当日11时30分左右，见被害人刘某银途经此处，按照事先商定，犯罪嫌疑人”二肥子”和冉某某及被告人肖某某先回到本市龙岗区南岭村等被告人邓某等人，犯罪嫌疑人”晓军”、严某和被告人何某配合以”丢钱分钱”的方法，将被害人刘某银骗到被告人邓某驾驶的车上，然后以查看刘某银和严某是否有将钱存入银行为由，骗取刘某银的两本银行存折和密码后，被告人邓某开车到南岭村，偷偷的将被告人刘某银的存折交给正在等候的犯罪嫌疑人”二肥子”和被告人肖某某及犯罪嫌疑人冉某某等人取钱，被告人肖某某、犯罪嫌疑人冉某某分别在本市建设路平安银行和深南路平安银行共取得刘账上现金118000元。被告人邓某等人再次以查看严某的银行卡为由，将被害人刘某银拉到龙岗区坪地时叫其下车，后驾车逃离。至2009年4月25日公安人员在南岭村分别将被告人邓某、肖某某、何某抓获。
2、2009年3月22日10时许，被告人邓某驾驶粤车牌为Bxx的小轿车伙同被告人梁某某、在逃嫌疑人赵某某（另案处理）、刘某（另案处理）、冉某某（另案处理）在本市福田区梅林中学公交车站附近，以同样的手段，骗取被害人贺某萍上车后，被告人梁某某将被害人的手机及购物袋抢走，并威逼被害人讲出购物袋内两本存折的密码后，将存折交给在逃嫌疑人赵某某，由赵某某将存折内的115000元人民币取走。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、扣押物品文件清单；4、抓获经过；5、被害人的银行交易明细表；6、现场勘查笔录以及现场照片；7、视听资料。
原审判决认为，被告人邓某、肖某某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人邓某犯盗窃罪、抢劫罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某、肖某某、何某属共同盗窃，在共同犯罪中，被告人邓某策划并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人何某、肖某某参与盗窃，起次要作用，是从犯，可比照主犯减轻处罚。被告人邓某、梁某某在共同抢劫中均起同等作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，做出如下判决：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑二十一年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元；被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人邓某、梁某某不服原审判决，向本院提出上诉。
上诉人邓某上诉称：1、一审判决认定其在盗窃犯罪中策划并积极组织实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，这一关键事实缺乏足够的证据支持。2、一审判决认定其在抢劫犯罪中与梁某某均起同等作用与事实不符。请求二审法院以其在被指控的两起犯罪事实中处于从犯地位进行量刑。
上诉人邓某的辩护人的辩护意见认为：认定上诉人邓某为盗窃罪及抢劫罪的主犯缺乏确实充分的事实依据，应依法认定上诉人邓某在两起共同犯罪中处于从犯的地位，从而对上诉人邓某从轻或减轻处罚。
上诉人梁某某上诉称：1、没有看过在公安机关所做的笔录，因受到逼供而签字；2、被害人贺某某的陈述与事实不符，其没有对被害人实施暴力威胁等行为；3、在整个犯罪过程中其主观上是以骗取财物为目的。一审判决定罪不准确，量刑过重，请求二审法院重新定罪量刑。
本院经审理查明的事实与原审判决一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人邓某、原审被告人肖某某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人邓某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人邓某犯盗窃罪、抢劫罪，应予数罪并罚。在盗窃犯罪中，上诉人邓某打电话纠集其他同案犯并到现场积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。上诉人邓某及其辩护人认为邓某是从犯的理由不能成立，本院不予支持。经查，在抢劫犯罪中，上诉人邓某、梁某某与其他同案犯事前已形成了通过盗窃或是抢劫手段非法取得他人财产的犯意，在犯罪现场实施抢劫犯罪的过程中，上诉人梁某某对被害人以暴力相威胁，在车内狭小的空间里足以使被害人内心产生恐惧而不敢反抗，上诉人梁某某的行为已构成抢劫罪，而上诉人邓某对车上其他同案犯针对被害人实施的抢劫行为是明知的，也在其犯意之列，且上诉人邓某还负责将被害人的存折转移给其他同案犯提款、分配赃款的工作，其行为也构成抢劫罪。上诉人邓某具有抢劫故意，且和原审被告人梁某某的作用相当。上诉人邓某及其辩护人认为上诉人邓某在抢劫犯罪中是从犯、上诉人梁某某认为自己没有对被害人以暴力相威胁的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人梁某某上诉称其在公安机关受到逼供，经本院查证，无证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决所认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 吴君炜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0371号
原告梁云梅。
原告严益军。
委托代理人金旭东（受梁云梅、严益军的共同特别授权委托），江苏锡海律师事务所律师。
被告单玉生。
原告梁云梅、严益军与被告单玉生确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁云梅、严益军及其共同委托代理人金旭东，被告单玉生及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云梅、严益军诉称：2004年3月，严益军因继续资金使用，未经有关组织和部门批准，瞒着梁云梅擅自将位于无锡市北塘区山北街道红光村盛巷XXX号的农村宅基地房屋以16万元的价格卖与非本村集体成员的单玉生（民事起诉状上载明为“单雨生”），梁云梅得知此事后向单玉生主张撤销房屋买卖合同未果。单玉生购买该房屋后并未入住，一直用于出租。请求判令：1、确认原被告之间签订的关于位于无锡市北塘区山北街道红光村盛巷XXX号房屋的买卖合同无效；2、判令被告返还位于无锡市北塘区山北镇红光村盛巷XXX号房屋。3、诉讼费由被告负担。
本院认为：起诉必须符合起诉条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，原告梁云梅、严益军在起诉时提交的民事起诉状中载明“被告：单雨生，男，现经常居住地：xxxxxx”等内容并陈述其无法调取被告的详细身份信息。除其本人口头陈述外，其也并未提供其与“单雨生”有任何经济往来的证据材料。诉讼中，“单玉生”到庭应诉并提交了证据证明系其儿子单方全与原告梁云梅、严益军发生经济往来。故本院认定，原告在起诉时无明确的被告，不符合立案条件，依法应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回梁云梅、严益军的起诉。
案件受理费10640元，退还梁云梅、严益军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 葛宏锴
二〇一五年十二月十五日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》：
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1126号
原告洪某，农民。
委托代理人谢国成。
被告王某甲，农民。
委托代理人唐屯溪，男，1943年10月31日出生，汉族，居民。
原告洪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人谢国成、被告王某甲及其委托代理人唐屯溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪某诉称，原、被告经自由恋爱于1992年10月26日按照农村习俗摆酒成婚，××××年××月××日生育一子，名叫王某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后双方性格不合，缺乏沟通，且被告染上赌博恶习，对原告和儿子不关心，夫妻感情不断恶化。原告曾于2003年9月、2007年5月两次起诉要求与被告离婚，后均撤诉。但双方感情并未好转，反而更加恶化。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费20000元；住房等夫妻共同财产一半归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告陈述双方结婚、生子以及原告两次起诉后撤诉这些是事实。双方之间确实存在矛盾，争吵是有的。但原告陈述被告好赌、好逸恶劳、对家庭不够关心不是事实。被告也同意离婚，原告要求分割的房屋属于被告祖传，不属于共同财产范围，儿子从小跟随奶奶生活，如果离婚，随被告共同生活对他的学习生活更有利，被告要求原告支付抚养费20000元，并赔偿被告精神损害赔偿5000元以及寻找儿子的费用5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、淳安县屏门乡屏前村村民委员会出具的证明一份（原件），证明原、被告夫妻关系及生育儿子情况的事实；二、浙江省淳安县人民法院受理案件通知书一份（原件），证明原告于2007年5月28日起诉要求与被告离婚的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：一、淳安县屏门乡童家坪村村民委员会出具的证明一份（原件），证明原、被告双方现住房系祖传，非夫妻共同财产的事实；二、婚生子王某乙书写的意见一份（原件），证明儿子愿意跟随被告和奶奶共同生活的事实；三、杭州市公安局江干分局城东派出所出具的情况说明一份、彭埠派出所证明一份、王江兴书写情况说明一份（均为原件），证明原告与第三者同居生活及原告在被告不知情的情况下将儿子带到杭州的事实；四、王明兴书写的证明一份（原件），证明被告为找原告向王明兴借款5000元的事实。
对原告提交的证据，被告无异议，本院认为，原告提交的两份证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，为有效证据，本院予以采纳。
对被告提交的证据，原告对证据一无异议，且原告在庭审中放弃了其对与此证据有关的“共同财产”房屋一幢的分割要求，故本院对该证据予以采纳；对证据二，原告认可系儿子书写的，但其认为并非儿子的真实意思。本院认为，该证据因原告对其真实性和合法性方面有异议，且证据出具人未能到庭陈述，故本院对该证据不予认定，关于子女抚养问题本院将综合其他情况酌情予以确定；对证据三，原告认为城东派出所的情况说明中陈述的事情经过属实，但原告并没有与第三者同居生活的事实，彭埠派出所出具的证明中的内容也属实，但实际情况仅仅是该房屋由徐三海所租而供原告居住，另外，儿子也不是原告带走的。本院认为，对该组证据的前2份证据中原告对真实性无异议，且认为当中载明的内容属实，故本院对该2份证据予以采纳，对该组证据中的第3份证据，因系案外人陈述，属于证人证言，因证人未出庭作证故对该份证据，本院不予采纳。综合本组中采纳的证据，本院认为该组证据仅能说明对应时间段原告的居住处所情况，尚不能证明被告欲证明的原告存在与他人同居生活的事实。对证据四，原告认为其不知情，不是事实。本院认为，该证据同样属于证人证言，因证人未出庭作证且原告在庭审前亦未向本院申请证人出庭作证，故本院对该份证据不予采纳。
综合本院采信的证据，原、被告的当庭陈述以及双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：原告洪某与被告王某甲双方经自由恋爱，于1992年10月26日按照农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，但此后双方矛盾不断加深，影响了夫妻感情。原告曾于2003年9月、2007年5月两次起诉要求与被告离婚，后撤诉。此后，夫妻感情未能好转，而不断恶化。
本院认为，原、被告双方按照农村习俗摆酒成婚，双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告对离婚没有分歧，且经本院调解不能和好，故原告洪某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于儿子王某乙的抚养问题，本院考虑其长期以来的学习、生活方式，从有利于其健康成长的角度出发，认为随被告生活更为有利。关于抚养费，本院按照当地收入、消费等生活水平酌情予以确定。原、被告双方在法庭调查中就双方之间无共同财产进行分割达成一致意见，且原告已在庭审中放弃分割共同财产的请求。被告主张因原告与他人同居而要求原告作出损害赔偿的请求，没有提供相应证据予以证明，缺乏事实依据；被告主张原告赔偿其寻找儿子的损失，亦缺乏事实依据和法律依据，故本院对被告上述两项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告洪某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王志峰随被告王某甲共同生活，原告洪某从2008年9月起每月支付儿子抚养费180元至儿子成年止，款于每年6月30日前和12月30日前支付。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 管 媛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1899号
原告：何海明，男，1969年11月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司。住所地邯郸市峰峰矿区太行东路**号。
法定代表人：付爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告何海明与被告中国平安财产保险股份有限公司峰峰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月11日，原告何海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按何海明撤诉处理。
案件受理费7053元，减半收取3527元，由原告何海明负担。
审判员 王振雷
二〇一七年十二月十一日
书记员 柴照峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初300号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人祝某某，男，1979年2月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省河间市，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月19日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2015年12月22日变更为取保候审，2016年8月9日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年11月3日被我院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，ＸＸＸ（已判刑）于2015年8月23日凌晨，将从盐城市高新区中小企业园内的盐城坪进包装制品有限公司窃得的价值人民币101944.92元的204个三元催化器低价出售给花美锦（另案处理）。2015年9月上旬的一天，花美锦将这204个包装完整的三元催化器以70元/个的价格出售给被告人祝某某，得款人民币14280元。
案发后，被告人祝某某主动归案，并如实供述自己的罪行。被告人祝某某退出违法所得23500元，已发还盐城坪进包装制品有限公司。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉振东、ＸＸＸ等人的证言，盐城市盐都区公安局出具的案件来源及被告人归案情况说明、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴证意见书、盐城市盐都区人民法院刑事判决书、委托书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人祝某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，究其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人祝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人祝某某自愿认罪并退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综合被告人祝某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元（其中60000元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 刘 留
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1273号
原告：马某。
被告：何某。
原告马某与被告何某为离婚纠纷一案，于2010年5月19
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年8月30日公开开庭进行了审理。原告马某、被告何某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2006年12月份经人介绍
认识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子
何乙，现随被告生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事
发生争吵。2009年古历9月初3因口角发生争吵，原告离开被告
家回转娘家，至今未归。原告认为双方婚前基础差，婚后因性
格不合常为家庭琐事发生争吵，目前夫妻感情已经破裂，无法
再共同生活，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，
由被告给付儿子抚养费45000元，嫁妆有冰箱一台、洗衣机一
台、彩电一台、空调一台、回锅炉一台、摩托车一辆、碗盏扛
一扛、桶料一付、大圆桌一张、骨排凳十二条、木箱一双、被
七床、毛毯一床、花毯一床、床罩一套、窗帐四付、茶壶一付
、蜡台一付，要求返还。在本案审理过程中，原告放弃要求被
告给付儿子抚养费45000元的诉讼请求。
被告何某答辩称：原告诉称的登记结婚及生育儿子等情况某。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子何乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，在
夫妻共同生活期间生育一子，已建立起一定的夫妻感情。综观
双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等情况
分析，原、被告只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共
同持家，多为家庭完整及儿子的健康成长考虑，夫妻之间仍有
和好可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证
据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 李 烨
人民陪审员 葛丰满
二〇一〇年九月二日
代书 记员 朱剑虹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1865号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：梁国享，男，1971年10月27日出生，汉族，住鹤山市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告梁国享信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告梁国享经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金84205.78元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月27日的利息13312.12元、滞纳金26251.02元、其他手续费5276.82元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2003年4月1日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2003年5月19日至2016年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计129045.74元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告梁国享未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2003年4月1日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2003年5月19日至2016年1月27日为止拖欠原告信用卡本金84205.78元（其中，账号10×××01拖欠信用卡款项本金56157.07元、账号10×××02拖欠信用卡款项本金28048.71元）及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金84205.78元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告梁国享经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国享应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金84205.78元及支付利息、滞纳金等费用［自2003年5月19日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2881元，由被告梁国享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何顺长
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初277号
原告：李俊，男，汉族，个体，现住青冈县。
委托代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：杨国庆，男，汉族，无职业，现住大庆市。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
第三人：李红娟，女，汉族，个体。
原告李俊诉被告杨国庆、第三人李红娟侵权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及委托代理人张守君，被告杨国庆及委托代理人崔宝华、第三人李红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，排除障碍；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月12日，原告从第三人李红娟处购买青冈县文明街三委三十组两间半砖木房屋，原房屋所有权为杨春芳所有，1992年杨春芳将房屋卖给李树坤，后李树坤委找女儿李红娟卖给原告李俊，有原房照及合同。卖给李树坤没有过户，转卖给李俊手中也没有过户，杨春芳儿子杨国庆说，房屋谎称是他人所有，违背事实与真相，杨国庆伪造房照，影响李俊和青冈县房屋拆迁办不能正常办理手续，杨国庆涉嫌侵权和讹诈，请青冈县人民法院给予公正判决。
杨国庆辩称：被告没有侵权行为，原告没有与杨春芳签订房屋买卖协议，原告对涉案房屋不具有任何权利。停止侵权的行为应该是原告，请求法院驳回原告的起诉。
李红娟述称：我是受我父亲委托将房屋卖给原告的，我父亲已经买将近二十年了。
本院经审理认定事实如下：2009年7月12日，原告从第三人李红娟处购买青冈县文明街三委三十组两间半砖木房屋，双方签订了房屋买卖合同，李红娟将临时房屋所有权证交给原告，原告对上述房屋实际占有。2017年上述房屋被青冈县房屋征收局征收，在协商回迁时，被告持杨春芳的房屋产权证，要求对争议的房屋进行回迁。青冈县征收局因此未与原、被告协商回迁事宜。以上事实双方当事人当庭陈述一致。并有原告提交的临时房屋所有权证、契约书，被告提交的房屋所有权证、公证书证实。
本院认为，原、被告均持有对争议的房屋具有所有权的证明材料，对争议的房屋主张所有权，故此争议的房屋的所有权属是否属于原告所有尚不明确，被告自认为持有的房屋所有权合法有效，而主张回迁，其行为不符合侵权行为的构成要件。原告称被告侵权的证据不充分，其诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 吕云龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨金锁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更943号
罪犯邱世海，男，1971年7月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邱世海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市双桥区人民法院于2007年12月27日作出（2007）双刑初字第43号刑事判决，认定邱世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元；与原判刑罚有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金4万元，对赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日至2015年4月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月,至2020年4月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯邱世海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱世海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月24日起至2019年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年六月十九日
书记员 梅琼月
西藏自治区当雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0122民初7号
原告：卓某，女，2016年12月23日出生，藏族，现住西藏当雄县。
法定代理人：白玛措姆，女，销售员，现住西藏当雄县。
被告：土登格列，男，1998年12月17日出生，藏族，网管，现住当雄县。
原告卓某与被告土登格列抚养费纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人白玛措姆、被告土登格列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人向本院提出诉讼请求：被告向原告支付20万元的抚养费。事实和理由：原告法定代理人白玛措姆跟被告土登格列是经自由恋爱在一起，并于2016年12月23日生育原告卓某，但现在被告不愿跟原告法定代理人一起生活，故诉至法院。
被告土登格列辩称，我希望原告跟我生活在一起，在今后的生活中，我会尽一个父亲的责任，将原告抚养成长。原告法定代理人也不需要向我支付原告的抚养费，今后原告的一切都由我来承担。要是原告不跟我生活，关于抚养费，我只能每月向原告支付300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证后，当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，原告法定代理人白玛措姆跟被告土登格列于2015在当雄县城相识，当时原告法定代理人在当雄县电信营业厅打工，被告在当雄县琉璃网咖当网管，两人相识后开始同居生活，两、三个月后，原告法定代理人回老家跳舞，跳完舞回到当雄时，被告提出分手。原告法定代理人等到怀孕五个月时，才知道自己怀孕了。找被告协商时，双方决定到拉萨做人流手术，因被告带的钱不够，没有做成人流手术，后来原告法定代理人的母亲知道原告法定代理人已经怀有身孕时，决定不做人流手术。原告法定代理人于2016年12月23日生育原告卓某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当担负子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中被告土登格列承认自己是原告卓某的生父，愿意支付抚养费，并表示作为孩子的生父，也希望由自己抚养原告，且称不要求原告法定代理人支付抚养费。本院认为，原告于2016年12月23日出生，还未满3个月，并且原告法定代理人以哺乳喂养原告，故根据相关法律规定，原告跟原告法定代理人生活更为有益。关于抚养费数额，原告法定代理人请求被告支付每天30元的抚养费，直至原告年满18周岁，共计20万元。对此原告法定代理人未向本院提交相关证据证明，故关于抚养费数额，本院根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。由于被告属于农村户口，无固定收入，本院将原告卓某的抚养费根据当雄县2016年农牧民年平均收入为准，被告土登格列承担30%的抚养费，即12626元×30%×18年=68108.4元。
综上所述，被告土登格列向原告卓某支付抚养费68108.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告土登格列向原告卓某支付抚养费共计68108.4（陆万捌仟壹佰零捌圆肆角）元，此款分8次给付，于2017年至2024年，每年的12月31日被告土登格列向原告卓某支付抚养费8513.55（捌仟伍佰壹拾叁圆伍角伍分）元；
二、驳回原告卓某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告承担2835.85元，予以免交。被告承担1464.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达 珍
代理审判员 措 吉
代理审判员 德 白
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 央金拉姆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商诉保字第0002号
申请人连云港丰瑞电子有限公司，住所地本市海州区锦屏中路26号锦屏镇酒店村工业园区。
法定代表人王婧，总经理。
委托代理王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人滨海治润电子有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园人民南路延伸段。
法定代表人张建军，经理。
申请人因与被申请人委托加工合同纠纷一案。为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款12万元。担保人王永平以其所有的位于本市海州区中环东路2号楼五单元202室房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨海治润电子有限公司银行存款12万元。
二、查封担保人王永平所有的位于本市海州区中环东路2号楼五单元202室房产（丘号：421032-27）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰 彬
二〇一四年一月二十四日
书记员 叶琳艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第261号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人程占财，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月26日被申请人程占财欠该信用社借款49，000.00元，约定月利率11.73‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款7，000.00元并结息至2008年3月31日，现要求被申请人程占财立即给付借款本金42，000.00元及自2008年3月31日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程占财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款42，000.00元及利息。利息从2008年3月31日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算。
案件受理费283元由被申请人程占财负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2043号
上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：梁学斌，高级经理。
委托代理人：周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘虎林。
上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称联邦快递）因与被上诉人刘虎林违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，联邦快递与刘虎林曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，本案双方的争议焦点为联邦快递是否应支付刘虎林违法解除劳动合同赔偿金。关于联邦快递的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
联邦快递以刘虎林存在三次失检行为被警告为由，主张刘虎林构成严重违法公司规章制度，上诉请求无需支付刘虎林违法解除劳动合同赔偿金。对此，本院认为，首先，关于2014年8月18日的书面警告。该份警告刘虎林对其内容不予认可，也没有签字确认。由于联邦快递在该日发生大规模的罢工，在该情形下即使刘虎林存在停工情形，依据联邦快递提供的证据亦不足以认定刘虎林旷工，该次违纪事实难以认定。其次，关于2014年7月2日刘虎林丢失包裹的事件，刘虎林未将派送记录单当日取回、将其留存在客户处，的确存在不当之处，但联邦快递未就包裹丢失一事报警，也未形成调查结论，依据现有证据无法认定丢失包裹的责任在刘虎林还是在客户，无法认定为严重违纪。最后，员工的违纪行为应当达到对用人单位的经营管理产生严重影响的程度，用人单位方可采取无补偿解雇之最严厉措施，否则应采取其他处罚措施。综上所述，刘虎林的行为尚未达到对联邦快递的经营管理产生严重影响的程度，不构成严重规章制度，联邦快递单方解除双方劳动合同系违法解除，原审据此判决联邦快递支付刘虎林的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，联邦快递的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1022号
原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该公司员工。
被告：范开洲，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2017年3月1日立案受理了原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告范开洲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年四月十一日
书记员 赵旭
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1258号
原告：毛某某。
被告：钱某某。
原告毛某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告毛某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称：2009年8月18日，被告因个人生活需
要，向原告借款50000元。2009年8月18日原告将50000元现金
交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定借款
期限为2009年8月18日至2009年11月18日。借款到期后，原告
多次要求被告归还借款，但被告至今不予归还。故原告起诉至
法院，请求判令被告向原告归还借款本金50000元、支付逾期
还款利息损失1215元，合计51215元。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1.借条一张，拟证明被告于2009年8月18日向原告借款50
000元的事实。
被告钱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告所提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定
。
经审理，本院认定下列事实：
2009年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今
借毛某某人民币伍万整（50000）整，2009年8月18日至11月18
日。”借款后，被告至今未还款。
本院认为，根据被告出具的上述借条，可以认定被告向
原告借款50000元的事实。原、被告之间的民间借贷关系依法
成立，受法律保护。被告借款后未能及时履行还款义务，显属
违约，应承担归还借款并赔偿逾期还款利息损失的民事责任，
故原告要求被告偿还借款本金50000元并赔偿逾期付款利息损
失1215元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某归还原告毛某某借款本金50000元，并赔偿原
告毛某某逾期还款利息损失1215元，合计51215元，以上款项
应于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费650元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 陈晓峰
人民陪审员 俞国华
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 章燕儿
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第120号
罪犯刘占迎，男，1983年4月2日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）洛刑二终字第38号刑事裁定，认定被告人刘占迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年6月14日起至2020年12月13日止。宣判后，于2009年6月10日交付执行。服刑期间于2012年1月15日经减刑减去有期徒刑一年八个月，现刑期自2008年6月14日起至2019年4月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘占迎减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘占迎于2007年6月至11月间，伙同他人在洛阳市、汝阳县、新安县、伊川县、博爱县等地连续盗窃8次，盗窃金额67580元；2007年10月在汝阳县某公路上碰瓷敲诈他人2次，金额3800元。经审查，该犯系累犯，罚金人民币10000元未履行。
罪犯刘占迎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，2013年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯刘占迎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公�决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占迎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占迎准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2008年6月14日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初592号
原告：安徽纵横重工机械有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。
法定代表人：刘超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：张荣华，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽纵横重工机械有限公司与被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛厚斌
审 判 员 花庆月
人民陪审员 郑德金
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐子珂
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初592号原告：安徽纵横重工机械有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。法定代表人：刘超，该公司董事长。委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被告：张荣华，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽纵横重工机械有限公司与被告张荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛厚斌审 判 员  花庆月人民陪审员  郑德金二〇一七年六月十五日书 记 员  徐子珂
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执627号之一
申请执行人：姚小明，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周坚明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行姚小明与周坚明民间纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执627号
申请执行人：姚小明，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周坚明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行姚小明与周坚明民间纠纷一案中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周坚明银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月十四日
书记员 王 秀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2910号
原告张小全，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨交其，董事长。
被告杨顺其，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告张小全诉被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小全及其委托代理人贺俊梅到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金290000元。2、请求依法判令被告按照月利息2分承担利息，从2016年4月24日计算至给付之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告张小全明确第一项诉讼请求中要求由被告杨顺其承担连带偿还责任。事实和理由：被告于2016年4月24日向原告借款35万元，并签订了借款合同，借款合同约定2016年6月30日被告向原告给付借款20万元，剩余借款15万元于2017年6月30日一次性本利结清，且约定月利率为2分，但至今被告只向原告给付了6万元，经催告后被告在合理期限内仍未履行，故根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，被告已构成根本违约，符合法定解除合同的情形。综上所述，被告欠原告款不给付，已经影响原告正常资金周转，且给原告生活造成极大的不便，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即给付原告全部欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月29日，原告张小全曾向杨艺宁转账支付20万元。2016年4月24日，原告张小全与被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司签订一份甲方为张小全、乙方为巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司的《借款合同》，双方约定乙方因巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司工厂生产需要向甲方借款人民币35万元，月息为2%，借款还款期限为2016年6月30日还款20万元，剩余借款15万元于2017年6月30日一次性本利结清。同时约定乙方应觅连带担保人两名，确保本借款合同的履行，连带担保人杨顺其用1999年1月1日，杨交其、杨顺其与西山咀农场签订的土地承包合同抵押给甲方，连带担保人杨永胜用本人的家庭财产抵押给甲方。连带担保人自愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权，杨顺其作为连带担保人在借款合同进行了签字确认，同时查明原告认可被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司曾给付借款6万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年4月29日之前，被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司陆续向原告张小全借款35万元，双方就借款事宜于2016年4月29日签订《借款合同》，双方约定被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司因工厂生产需要向甲方借款人民币35万元，月息为2%，被告应于2016年6月30日还款20万元，剩余借款15万元于2017年6月30日一次性本利结清，对此借款事实被告巴彦淖尔市草原水泥公司在答辩期和举证期内亦未提出异议，且借款20万元本金亦已到期，核减被告已给付的6万元，故对原告张小全要求被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司偿还借款14万元及利息（利息从2016年4月24日起按照月利率2%计算至给借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨顺其作为连带责任保证人，在借款合同上签字是其真实意思表示，且保证未过保证期间，故其对上述借款的偿还承担保证责任。对于原告张小全要求被告偿还剩余借款15万元及利息的诉讼请求，因双方约定该15万元的还款日期为2017年6月30日，借款未届期，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张小全借款14万元及利息（利息从2016年4月24日起按照月利率2%计算至给借款还清之日止）；
二、被告杨顺其对上述借款的偿还承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿;
三、驳回原告张小全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司、杨顺其负担3100元，由原告张小全负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：柳海梅
人民陪审员 ：赵海军
人民陪审员 ：王瑞璟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：吴晓雪
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1229号
原告：丁某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇石高桥村。
委托代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：项某某，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇石高桥村。
原告丁某与被告项某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人以及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告结婚后，由于被告对家庭不负责任，不抚养小孩，两人因此常为家庭琐事发生矛盾，虽经多次调解，但被告仍不珍惜机会。原告于2015年8月向法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，夫妻关系没有和好，双方一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告项某某辩称：一、他与原告是多年的夫妻，如果原告坚决要求离婚，他同意离婚；二、婚生儿子归被告抚养，依法由原告承担相应的抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱并订婚，2006年8月14日在桃江县民政局登记结婚，2007年8月10日生育儿子项治宇。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉，要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，双方一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权，共同债务欠吴丹15000元。婚生儿子项治宇现随被告与被告家人生活居住。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合、感情不和，长期为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系无和好可能，原告要求离婚，被告同意离婚，应依法准予原、被告离婚。对婚生小孩，原、被告双方均有抚养教育的权利与义务，但应当从有利于小孩的健康成长考虑，以不改变小孩的生活居住环境，婚生小孩继续由被告负责抚养为宜。一方负责抚养小孩，另一方应负担部分抚养费。对婚后共同债务15000元，由原、被告共同负责偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告项某某离婚。
二、子女抚养：婚生儿子项治宇，由被告负责抚养成人，由原告按月支付抚养费400元（从2016年8月起至小孩年满18周岁止）。
三、财产处理：婚后在吴丹处共同债务15000元，由原告负责偿还7500元，由被告负责偿还7500元。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终312号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨进伟，男，1985年3月13日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）张彪，男，1989年11月5日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人王屹，云南天方律师事务所律师。
辩护人车春华，云南天方律师事务所实习律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人杨进伟、张彪犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）云2503刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人杨进伟、张彪不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并讯问了上诉人杨进伟、张彪，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：1．被告人杨进伟于2016年底至2017年1月11日期间向某平、张彪、李吉等多人多次贩卖毒品。2017年1月11日21时许30分许，被告人杨进伟在蒙自市风尚国际小区一雅阳光公寓5楼电梯口以150元的价格贩卖5颗毒品小麻给罗某，后民警在该公寓电梯口查获罗某并从其身上查获冰毒片剂可疑物5颗，经称量净重0.5克；后民警又在该公寓406室抓获杨进伟，并当场从该房间内查获冰毒片剂可疑物185颗，经称量净重18.5克毒品。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，杨进伟、罗某被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
2．2016年9月至11月，被告人张彪以贩卖为目的向他人购买毒品后，多次贩卖给吴某、李某等人。2016年11月6日凌晨02时许，被告人张彪驾驶白色五菱牌小型汽车到蒙自市凤麟街“翡翠明珠”KTV门口准备向吴某贩卖毒品时被民警抓获，民警从张彪驾驶的车内查获红色冰毒片剂可疑物49颗，经称量净重5.0克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，张彪被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人杨进伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币15000元。2、被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。3、涉案毒品甲基苯丙胺24克、扣押的作案工具被告人杨进伟的金色金立牌F105手机（串号：869288020189644）一部、扣押于蒙自市公安局的被告人张彪的OPPO牌手机（串号：868856021410374）一部，依法予以没收；扣押的被告人杨进伟的毒资150元，扣押于蒙自市公安局的被告人张彪的毒资1850元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨进伟以“1、他不是在2016年6月5日被提起公诉的，证人罗某证实2017年1月12日向他购买6颗小麻不符合事实，他于2017年1月11日已经被抓，12日不可能向某平出售小麻；2、他不认识吴某，他向张彪出售的小麻是以购进价出售，未产生贩卖上的利益；3、他是吸毒人员，购买的19克小麻大部分用于自己吸食，只有少部分卖给和他一起玩的朋友，他没有向多人贩卖毒品，一审量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚，改判有期徒刑六年以下的刑罚。
原审被告人张彪以“1、原判认定他向多人多次贩卖毒品，但无毒品累计计算的数量，属于事实不清，他没有向多人多次贩卖毒品；2、他在蒙自市凤麟街翡翠明珠KTV门口准备向吴某贩卖毒品时被当场抓获，犯罪属于未遂状态，一审法院适用法律错误，量刑过重”等为由，向本院提出上诉，请求二审法院查明事实，对其改判三年以下有期徒刑。
辩护人王屹提出了与原审被告人张彪上诉理由一致的辩护意见，建议二审法院对张彪在有期徒刑一年零六个月至二年内量刑。
经审理查明，原判认定被告人杨进伟、张彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采信的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证、认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨进伟、张彪违反国家毒品管理法规，杨进伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺19克，张彪向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。上诉人杨进伟、张彪归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
本案一审判决确实存在两处笔误，已下裁定书更正，该两处笔误并不影响案件事实的认定。上诉人杨进伟系吸毒人员，有证据证实其有贩卖毒品的行为，对其租住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，至于其是否认识吴某，是否以购进价向上诉人张彪出售，均不影响本罪的成立。
本罪是行为犯，不以实际交付毒品为既遂要件，本院根据查明的事实，足以认定上诉人张彪以贩卖毒品为目的，与买方吴某约定交易的时间、地点、价格、数量后，携带毒品到达交易地点，虽未将毒品实际交付，但已经达成交易毒品的合意，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，是犯罪既遂。
原判认定张彪向他人多次贩卖毒品，根据相关司法解释的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的可认定为刑法第347条第4款规定的“情节严重”，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。多人和多次并不要求同时满足，只要满足其一即可构成“情节严重”。一审认定张彪向吴某、李某多次贩卖毒品，有吴某、李某的陈述、张彪的供述及相关人像辨认笔录等证据，均能证实一审认定的事实，至于未累计计算贩卖毒品的数量，并不是定罪的条件而是量刑的条件，本院经审查后认为一审的认定并无不当。
综上，杨进伟关于一审判决存在两处笔误的上诉理由成立，本院予以采纳；杨进伟的其余上诉理由、张彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。一审法院在量刑时已经充分考虑上诉人杨进伟、张彪所具有的量刑情节，并根据本案的实际做出了罪刑相适应的判决。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 李颖訸
审判员 周琼梅
二〇一七年十一月八日
书记员 武天华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初14号
原告尹满娇，女，1954年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹大伟，男，1972年4月19日出生，汉族，农民。
原告尹满娇与被告尹大伟所有权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告尹大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹满娇诉称，原、被告的父亲尹全良去世后，留下存款56.3万元等财产，尹全良没有留下遗嘱，后来通过法院诉讼，对遗产中的存款进行了分割，经过法院一审、二审判决后，原告分得遗产60000元，但该60000元一直由被告尹大伟保管，被告一直未将该60000元支付给原告。请求法院判令被告支付原告应得的遗产60000元，本案诉讼费由被告承担。
原告支持其诉讼请求，向本院提交如下了证据：1、原、被告的户籍信息；拟证明原、被告的身份；2、（2014）洞民初字第1082号民事判决书、（2015）邵中民一终字第213号民事判决书，拟证明原告应当继承的遗产60000元现由被告尹大伟保管的事实。
被告尹大伟未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告的证据形式合法，内容客观，本院予以采信。
依采信的证据及庭审查明，本院认定本案如下事实：原、被告系姐弟关系，原、被告的父亲尹全良去世后，留下存款56.3万元等财产，但尹全良没有留下遗嘱，后来其他兄弟姐妹等继承人通过法院诉讼，经过法院一审、二审判决分割后对存款进行了分割，原告分得遗产60000元，但该60000元一直由被告尹大伟保管，但被告一直未将该60000元支付给原告，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案系所有权纠纷，对于原被告父亲尹全良的遗产，已经过法院的判决进行了分割，原告应得的60000元依法得到确认，该60000元由被告尹大伟保管，一直未支付给原告，侵犯了原告合法权利，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，被告应当退还原告所有的继承款项60000元。被告尹大伟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告尹大伟支付人民币60000元给原告尹满娇，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元由被告尹大伟承担。
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾国奇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭晓丽
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2482号
原告周XX，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告吴XX，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告周XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘旭梅
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第73号
申请执行人汪X，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人七台河市XX煤矿。
法定代表人：夏XX，男，职务：矿长
本院在执行汪X与七台河市XX煤矿劳动争议纠纷七劳人仲字（2014）第578号裁决一案中，执行标的92400.00元。被执行人七台河市XX煤矿暂无财产可供执行，申请执行人汪X自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第578号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一五年六月四日
书记员 张福军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执978号之一
申请执行人牛建民，男，1959年2月16日出生，住所地献县。
申请执行人谭美华，女，1957年5月30日出生，住所地献县。
申请执行人卢龙龙，男，1987年12月9日出生，住所地献县。
申请执行人卢某，女，2014年10月24日出生，住所地献县。
被执行人刘占江，男，1979年9月2日出生，住所地献县。
牛建民等申请刘占江侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1268号民事判决书已经发生法律效力。牛建民、谭美华、卢龙龙、卢某于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1268号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执978号
申请执行人牛建民，男，1959年2月16日出生，住所地献县。
申请执行人谭美华，女，1957年5月30日出生，住所地献县。
申请执行人卢龙龙，男，1987年12月9日出生，住所地献县。
申请执行人卢某，女，2014年10月24日出生，住所地献县。
被执行人刘占江，男，1979年9月2日出生，住所地献县。
牛建民等申请刘占江侵权责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1268号已经发生法律效力。牛建民、谭美华、卢龙龙、卢某于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1268号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第17-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人卢文山，男，汉族，1964年6月21日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）29号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）四民初字第360号
原告李某，男，汉族，广东四会市人，住四会市。
被告罗某，女，汉族，广东四会市人，住四会市。
本院审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十一条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审判员 赵建红
二〇一一年二月十四日
书记员 赖伟玲
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1292号
原告刘红文。
被告：南充市富程铸造有限责任公司
法定代表人：邓宗福，该公司经理。
本院在审理原告刘红文诉被告南充市富程铸造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告刘红文于2015年1月22日死亡。
本院认为，原告刘红文于2015年1月22日死亡，其名师权利能力和民事行为能力同时消灭，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 欧阳勤
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒民初字第146号
原告：郑某某。
委托代理人：郑某。
被告：应甲。
委托代理人：应乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××号，组织机构代码：××。
代表人：卢某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：孙某某。
本院在审理原告郑某某与被告应甲、中国人民财产保险
股份有限公司台州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案中，因原告郑某某及其委托代理人郑某到庭后未经法庭
许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十九条的规定，裁定如下：
本案原告郑某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1000元（其中
已由被告应甲预付400元，被告中国人民财产保险股份有限公
司台州市××支公司预付600元），合计1200元，由原告郑某
某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王婷
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反
诉的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4885号
申请执行人:邹善尧,男，1974年2月12日出生，住嵊州市。
被执行人:嵊州市东洲家俬厂，住所地:嵊州市三江工业园区，组织机构代码:74900314X。
法定代表人:张科。
本院在执行邹善尧与嵊州市东洲家俬厂（2017）浙0683执4885号劳动争议仲裁一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4885号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横执字第264-3号
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司。
法定代表人韦治文，董事长。
被执行人何德庭。
被执行人赖小勤。
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人何德庭、赖小勤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2013）横民二初字第45号民事调解书向被执行人何德庭、赖小勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人何德庭所有的位于横县校椅镇青桐村委会青桐街的房地产【房产证号：横房权证校椅字第××号，土地使用证号：横国用（2002）字第21105059）一栋。上述房产经三次公开拍卖均流拍，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司向本院书面申请，要求将被执行人何德庭所有的位于横县校椅镇青桐村委会青桐街的房地产【房产证号：横房权证校椅字第××号，土地使用证号：横国用（2002）字第21105059）一栋以第三次拍卖保留价78.08万元交付其抵债。申请执行人的抵债申请符合法律规定，本院准许。但抵债后仍不能清偿本案生效判决所确定的债务，现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第45号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖家余