江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初652号
原告：刘茂文，男，汉族，1975年1月9日生，吉安县人，住吉安县。
被告：罗志勇，男，汉族，1988年11月29日生，吉安县人，住吉安县。
原告刘茂文诉被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘茂文到庭参加诉讼，被告罗志勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘茂文诉称，我与被告罗志勇系朋友关系。2014年11月，被告因做生意资金不足向我借款10万元。2014年11月28日，我从中国农业银行转支95000元，加上身边的现金5000元，凑齐10万元借给被告罗志勇。被告同时出具了一张10万元的借条给我，载明借款期限为2014年11月28日至2015年1月27日，如未按期归还，愿意用他在亿都家居城开的依诺瓷砖店的财物做抵押。2015年5月，被告再次提出向我借款10万元，并同意拿车辆作抵押。2015年5月14日，被告出具了一张10万元的借条给我，并载明用他的车牌号为赣Ｄ×××××的小车作抵押。2015年5月15日，我委托我的妹夫周忠勇去银行办理了该笔10万元借款的转账业务，因为罗志勇声称转到他弟弟的账户上比较好，他指定了一个接收账户让我转过去，所以钱款从我的妹夫周忠勇的账户转至被告的弟弟罗志平账户上。2015年7月，被告第三次提出向我借钱，并且要借15万元，我出于信任，并且认为他有房产、车辆、店铺，信誉度还不错，就在2015年7月10日又从中国农业银行取现95000元，加上身边现金55000元，凑齐15万元给他，他也在同一天内书写了一张15万元的借条给我，并注明借款期限是三个月。现还款期限都已届满，我多番催促被告罗志勇归还欠款，被告却分文未还，今诉至法院，请求判令：1、被告即时向原告归还欠款人民币35万元整,并偿付利息6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗志勇未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了以下证据：1、本人身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条原件三份，证明被告依次于2014年11月28日出具10万元的借条一张，于2015年5月14日出具10万元的借条一张，于2016年7月10日出具15万元的借条一张；3、中国农业银行交易明细清单一份，起止时间是2014年7月1日-2016年6月23日，证明原告在与第一张、第三张借条对应的时间里，支取或者转账的情况；4、中国农业银行转账业务清单一份，证明第二笔借款是通过周忠勇（原告的妹夫）转账汇给被告的弟弟罗志平；5、营业执照一份，证明被告罗志勇经营着吉安县依诺瓷砖店。
被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
经审核，原告证据的来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认可。
通过对以上证据的认定和分析，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月，被告向原告提出借款10万元的请求。2014年11月28日，原告从中国农业银行转支95000元借给被告罗志勇，被告出具了一张10万元的借条给原告，载明借款期限为2014年11月28日至2015年1月27日，如未按期归还，愿意用被告在亿都家居城所开的依诺瓷砖店的财物做抵押。2015年5月，被告再次提出向原告借款10万元，2015年5月14日，被告出具了一张10万元的借条给原告，并载明用其名下车牌号为赣Ｄ×××××的小车作抵押。2015年5月15日，原告委托原告的妹夫周忠勇去银行办理了该笔借款的转账业务，原告的妹夫周忠勇从其账户转出95000元至被告的弟弟罗志平账户。2015年7月，被告第三次提出向原告借钱，原告出于信任，并且认为被告具有偿还能力于在2015年7月10日从中国农业银行取现95000元交付给被告，被告也在同一天内书写了一张15万元的借条给原告，并注明借款期限是三个月。现三笔借款的还款期限都已届满，被告罗志勇经原告刘茂文多次催促却分文未还。故原告诉至法院，要求判令：1、被告即时向原告归还欠款人民币35万元整,并偿付利息6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告罗志勇先后分三次向原告刘茂文借款，共计35万元，有三份借条及银行支出、转账、取现明细可以证明，本案事实基本清楚，证据能够前后佐证。其中第一笔借款约定了还款期限至2015年1月27日；第二笔未约定还款时间；第三笔约定借款期限为三个月。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告罗志勇在借款到期后，经原告催付仍拒绝还款，原告有权要求被告立即归还欠款，故原告提出要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告所提交的证据中，未显示双方约定了利息。但被告逾期未归还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合原告刘茂文的举证材料，第一笔借款约定还款期限至2015年1月27日止，认定逾期时间从2015年1月28日开始计算，被告共逾期了1年零6个月零15天；第二笔借款未约定还款期限，本院认定从起诉之日即2016年5月3日起开始计算逾期利息，逾期时限为3个月零10天；第三笔借款约定还款期限至2015年10月10日止，逾期期限为10个月，三笔借款逾期利息分别为9900元、1644元、7500元，逾期利息共计19044元。经本院传票传唤，被告罗志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗志勇于判决生效后5日内向原告刘茂文归还借款35,0000元人民币，并支付逾期利息19044元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告罗志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓婕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。