广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2509号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈洪，男，于江西省赣州市，身份证号码：×××0014，汉族，文化程度大专，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，2014年7月26日被刑事拘留，2014年8月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2573号起诉书指控被告人陈洪犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈洪及其辩护人王争、王春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人陈洪将珠海市香洲区南屏镇华发世纪城158栋1单元2601房的出售信息告知被害人魏某甲后，魏某甲同意购买该房。2013年12月17日，被告人陈洪编造了该房业主要求交定金的谎言，向魏某甲提出交人民币30万元给业主的要求，当日，魏某甲通过中国建设银行向被告人陈洪的建设银行账号汇入了人民币30万元。后被告人陈洪伪造了业主所写的收据提供给魏某甲，并将魏某甲的该笔款项用于赌博输掉。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人陈洪以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈洪辩称其没有诈骗被害人，被害人的钱由其保管和支某。
被告人陈洪的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈洪不构成犯罪，其行为属于普通的民事代理行为，现有证据不能证明被告人陈洪存在诈骗行为；被告人陈洪主观上不存在骗取被害人钱款的故意，客观上向被害人写收据事出有因。
经审理查明，2013年11月，被告人陈洪将珠海市香洲区南屏镇华发世纪城158栋1单元2601房的出售信息告知被害人魏某乙，被害人魏某乙同意购买该房。2013年12月16日，被害人魏某乙向被告人陈洪汇款人民币1.5万元作为购房定金。2013年12月17日，被告人陈洪编造了该2601房房主要求交30万元房款的谎言，向被害人魏某乙提出交人民币30万元给房主的要求。当日，被害人魏某乙向被告人陈洪的建设银行账户汇款人民币30万元。后被告人陈洪将该笔款人民币30万元用于赌博输掉，并伪造了一份房主林某签名的收据，拍照后通过微信发给被害人魏某乙。2014年2月27日，被害人魏某乙向林某工商银行账户汇款人民币22万元，代林某交银行按揭款；后由于该2601房交易取消，林某扣除相关费用后退还人民币21.5万元到被告人陈洪工商银行账户，被告人陈洪未将该人民币21.5万元给被害人魏某乙，将该款用于赌博输掉。2014年7月25日，被告人陈洪被抓获。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：
1、被害人魏某乙的陈述及辨认笔录证实，2013年11月份左右，我认识了做房地产中介的男子陈洪，我就告诉他我想购买一套房，希望他帮我留意一下。不久我接到陈洪的电话，他说现在有一套华发世纪城158栋1单元2601房要出售，问我有没有意思购买，我说要，并让他和房主沟通。没多久，陈洪打电话说房主要1.5万元的前期定金，我就立即通过我的平安银行账户转账15600元到陈洪的建设银行账户上，600元是吃饭等的费用。到了2013年12月17日，陈洪又说房主要30万元房款，于是我通过我的建设银行账户转账二笔各20万元给陈洪的建设银行账户，其中30万元是给房主的房款，另外10万元是我委托他购买国华花园的房款。过了几天，我就问陈洪，陈洪说30万元已经给了房主，房主也写了收据，陈洪通过微信将一张收据的拍照传给我，我当时相信了他。后来我一直追问他房子的事情办的怎么样，他一直都以房主没空为由拖延。到了2014年2月27日，陈洪又对我说需要帮房主交22万元银行的按揭款，于是我通过我的工商银行账户转了22万元到陈洪发给我的房主林某的工商银行账户。但过了一段时间没有下文，我追问陈洪房子的情况，他还是拖延没有办，出于安全考虑，我写了一份委托购房协议书叫陈洪签名捺印，内容是我已将购房的53.5万元给了陈洪，由陈洪将该款给房主，而陈洪签名捺印后答应我2014年3月底办妥购房相关事宜，但到了3月底他又说4月底，后来我觉得陈洪有问题，我通过查询联系到房主林某，林某说他没有收到陈洪给他汇款30万元，也从未写过收据给我。并且林某告诉我陈洪说不买房了还要退回那22万元，他在2014年3月底将22万元退回给陈洪。我得知被陈洪诈骗后，我非常生气，想和他当面对质，可陈洪老躲着我，2014年7月25日，我通过朋友约他和他见了面，陈洪说他冒充2601房的房主签名把我转给他30万元拿去赌博输掉了，于是我就报警了。经辨认，被害人魏某乙辨认出被告人陈洪。
2、证人林某的证言证实，2013年12月份左右，一名叫林启源的地产中介问我是否有房出售，我说可以，他说有一个买家想买我的房，后林启源就带了一个男子到广州找我，那男子就是陈洪，当时陈洪说他想买房结婚，我和陈洪谈好房价为200万元，当时林启源叫陈洪交3万元定金给我，陈洪说身上没那么多钱，就取了1.5万元现金给我，和我写了一份购房协议书。我为了先将所有手续办好，于是在2014年1月和陈洪一起去银行办理申请还贷和契税，到2014年2月份的时候，我和陈洪一起去珠海的工商银行办理还按揭款，当时陈洪说按揭款由他来还，在银行一查，是42万元左右，陈洪说他没有那么多钱，然后他说给他老婆打电话，说他老婆有22万元，我说可以，陈洪那边汇了22万元给我，但我不知道谁汇的，我又另外贴20万将按揭款还清了。到2014年3月，陈洪打电话说不买房了，让我将之前的22万元退还给他，我后来将21.5万元退回给他，并说扣除了交通等费用。
3、建设银行、平安银行查询结果及工商银行电子银行回单证实被害人魏某乙于2013年12月16日向被告人陈洪建设银行账户转款人民币15600元，2013年12月17日向被告人陈洪账户分二次各转账人民币20万元，共人民币40万元；2014年2月27日向林某账户分别转账人民币10万元和12万元。
4、建设银行客户交易明细证实，被告人陈洪的建设银行账户2013年12月16日收到被害人魏某乙转款人民币15600元；2013年12月17日该账户收到被害人魏某乙分二次转款各人民币20万元。
5、工商银行账户明细清单证实，被告人陈洪的工商银行账户于2014年3月29日收到转款人民币21.5万元。
6、收据照片证实被告人陈洪发给被害人魏某乙的收据照片，内容为：今收到陈洪向林某交付人民币叁拾万元整房款。收款人林某，2013年12月19日。
7、协议书、业主收据及房地产权证证实被告人陈洪以自己的名义与林某签订购房协议，林某向被告人陈洪出具收到人民币22万元房款的收据。
8、抓获经过证实抓获被告人陈洪的经过。
9、户籍证明证实被告人陈洪的身份情况。
10、被告人陈洪在侦查阶段的供述证实，2013年2月份我来珠海后在福特美地产有限公司工作，认识了魏某乙，魏某乙经常有房产买卖，找到我帮他操作，这样熟了后我就经常私下帮他买卖房产，从中赚点费用。2013年11月份，我发现有一套华发世纪158栋1单元2601房的房源，就向魏某乙介绍这个房子，魏某乙表示有意思购买，让我与房主林某沟通。于是我同事林启源就联系林某并约定在广州见面，我和林启源到广州找到林某，和他签了购房意向，我当时将1.5万元现金交给林某，当作购房的定金，这套房由我来负责林某和魏某乙的买卖，但我没有告诉他实际的买房人是魏某乙，回到珠海，魏某乙就通过网上银行将1.5万元转账给我。在2013年10、11月份左右，林某到了珠海，需要魏某乙这边给更大笔定金，我不记得是林某还是魏某乙说的30万定金。后来魏某乙转账了30万元到我建设银行账户，但这30万元我没有给林某，我直接用这30万元用来赌博输光了，我告诉魏某乙我已经将这30万元给了林某，并写了一份收据交给魏某乙，收据的内容是已经把30万元给了林某，林某确认收到了，我冒充林某的签名，该收据我用手机拍照后通过微信把照片发给了魏某乙的微信账号。后来魏某乙又直接付了22万元给林某，再后来由于魏某乙取消交易，林某就退了21.5万元到我的银行账户上，我就瞒着魏某乙称林某没有退钱回来，我将这21.5万元拿去赌博输光了。
针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
对于被告人陈洪辩称其没有诈骗被害人，被害人的钱由其保管和支某的辩解及其辩护人提出被告人陈洪不构成犯罪，其行为属于普通的民事代理行为，现有证据不能证明被告人陈洪存在诈骗行为，被告人陈洪主观上不存在骗取被害人钱款的故意，客观上向被害人写收据事出有因的辩护意见，经查，被害人魏某乙的陈述证实，2013年12月17日，被告人陈洪说房主要人民币30万元房款，其于当天向被告人陈洪的建设银行账户转款人民币40万元，其中人民币30万元是给房主的房款。被告人陈洪在侦查阶段的供述证明，在2013年10、11月份左右，林某到了珠海，需要魏某乙这边给更大笔定金，其不记得是林某还是魏某乙说的人民币30万定金，后来魏某乙转账了人民币30万元到其建设银行账户。证人林某的证言证实，2013年12月份，林启源带陈洪到广州找其，陈洪说他想买房结婚，其和陈洪谈好房价为人民币200万元，陈洪交人民币1.5万元定金给其，和其写了一份购房协议书；其没有要陈洪交一笔大的定金。上述证据可以证实，被害人魏某乙与房主林某并未见过面，实际上林某以为是被告人陈洪向其购房，林某证实其并未向被告人陈洪或被害人魏某乙要求交纳人民币30万元的房款或定金，并且被告人陈洪与林某签订的《协议书》中也没有房产过户前需向林某再另行支付房款或定金的约定；因此，可以排除林某要求支付人民币30万元房款的情形。而被害人魏某乙的陈述则证实被告人陈洪向其说房主要30万元房款，被告人陈洪的供述也称林某要求更大笔定金，均证实被告人陈洪编造了房主要求交人民币30万元房款或定金的谎言，并且被告人陈洪得款后亦未将该款付给林某，而是伪造林某签名的收据以使被害人魏某乙确信将款交给了林某，并将该款用于赌博。因此，被告人陈洪与被害人魏某乙虽然有多笔资金往来，但并不能证实被告人陈洪可以任意处置被害人魏某乙资金甚至用于非法用途；被告人陈洪虚构房主要求交款的事实及伪造房主签名的收据，得到房款后将之用于非法用途，有明显的非法占有的故意，其行为已超出了民事代理行为，构成诈骗罪，被告人陈洪的辩解及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈洪以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，用于赌博等违法活动，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人陈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2021年7月24日止。罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 容冰龙
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。