wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异154号
案外人杨成功，男，1972年4月5日出生，汉族，居民,住泗洪县。
申请执行人潘福娟,女,1958年6月5日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人贺玉洁,女,1970年12月7日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏玉乾坤置业发展有限公司,统一社会信用代码913213245837929424，住所地泗洪县团结河南岸嵩山路西侧（红利来建材大市场）6栋18号。
法定代表人：王彤玲，该公司总经理。
本院在审理潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司（下称玉乾坤公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号财产保全裁定。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色界城小区65幢1单元101室及65#1-05储藏室，在执行过程中，案外人杨成功书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杨成功述称：泗洪法院在执行（2017）1324执721号民间借贷案件过程中，查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室，该房屋是玉乾坤公司于2015年12月3日出售给曹佃梅（股东债务抵款），曹佃梅又出售给案外人的，现已交付使用，因此，请求法院解除对该房屋的执行。
申请执行人潘福娟辩称：案外人称2015年12月3日，曹佃梅以抵款方式取得65幢1单元101室及65#1-05储藏室，于2017年7月2日与开发商签订购房协议。本人认为法院在查封该房屋时，房产部门并无出售的预告登记，被执行人玉乾坤公司在向法院提复议申请时也未提出该房屋已出售，故请求驳回案外人的异议。
经审查查明：本院审理的潘福娟诉贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日作出（2016）苏1324民初5694号民事调解书，约定：一、被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司连带偿还原告潘福娟本息662万元（本金569万元，利息93万元），分别于2017年1月25日前偿还原告150万元，2017年3月1日前偿还原告150万元，余款于2017年12月31日前付清。被告如有一期未按时履行，视为剩余款项全部到期，且被告需按照569万元的剩余本金从2016年10月21日起按照年利率24%计算利息至被告实际偿还之日止；二、案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告贺玉洁、江苏玉乾坤置业发展有限公司负担，保全费5000元，由原告潘福娟负担。
另查明：1、在本案审理过程中，根据潘福娟的保全申请，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1324民初5694号民事裁定书。查封了玉乾坤公司开发建设的位于泗洪县界集镇金色家园小区××单元××室及××＃××储藏室等。
案外人提供了“金色界城商品定购协议”复印件一份，交款人为曹佃梅的交款收据复印件一张，拟证明曹佃梅于2015年12月3日已取得该房屋所有权；案外人于2017年7月2日与玉乾坤公司签订购房协议。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供具有关联性、真实性及合法有效的证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案在查封前争议的房屋登记在被执行人玉乾坤公司的名下，并没有出售的予告登记，被执行人玉乾坤公司亦未依法提出复议请求。故案外人提供的证据不予采信，其停止执行的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨成功的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹继忠
审判员 邢光武
审判员 刘继军
二〇一七年十二月九日
书记员 王方洁
第页/共4页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2211号
上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂，经营场所丹阳市云阳镇荆林村。
经营者杭锁琴，1964年12月1日。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜兴市强明化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场B6幢8191号。
法定代表人蒋陆，该公司总经理。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
上诉人丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂（以下简称亚琴厂）因与被上诉人宜兴市强明化工有限公司（以下简称强明公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人亚琴厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未与自贡市贡井玻纤有限公司（以下简称贡井公司）发生任何经济往来，上诉人为丹阳市新盛玻璃钢厂（以下简称新盛厂）代加工产品，2014年3月21日上诉人与被上诉人和贡井公司所签《协议》中的货款是新盛厂的债务，上诉人签订《协议》是代表新盛厂的职务行为。根据法律规定，转让的债权必须合法有效，本案债权转让协议因重大误解而订立，上诉人不应承担偿还债务的责任。
被上诉人强明公司辩称，贡井公司的债权已经转让给被上诉人，上诉人应当归还款项，请求二审维持原判。
强明公司向一审法院起诉请求：2014年3月21日，强明公司与亚琴厂及贡井公司达成债权转让协议，亚琴厂欠贡井公司货款以300克每米04铂金布35720米折抵，除去已交付贡井公司的10000米外，剩余的25720米，贡井公司以1.8元每米的价格转让给强明公司，计价款46296元。协议签订后，强明公司多次催促亚琴厂履行交付货物的义务，至今亚琴厂拒不履行交付货物的义务，请求法院判令亚琴厂给付价款46269元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月21日，强明公司与亚琴厂及贡井公司在丹阳签订了一份债权转让协议，协议约定亚琴厂欠贡井公司的货款由亚琴厂以自产的35720米04铂金布300克每米抵账，已抵账10000米，贡井公司将余下的25720米以1.8元每米的价格转让给强明公司，由强明公司自行提货；强明公司通过玻纤浸润剂化工产品的方式串换玻纤布，04铂金布300克每米价格为1.8元，总金额为46296元。强明公司经办人王志明、亚琴厂经营者杭锁琴及贡井公司经办人在转让协议签字，该协议由三方当事人各执一份；后来强明公司持有的协议加盖了贡井公司公章，亚琴厂持有的协议未加盖强明公司及贡井公司的公章。
协议签订后，由于亚琴厂未按协议约定向强明公司交付标的物，强明公司于2015年8月28日向一审法院提起诉讼，审理中，强明公司自愿变更诉讼请求，要求亚琴厂在一个月内交付25720米04铂金布300克每米，如亚琴厂未能交付货物，要求亚琴厂支付价款46296元。
一审法院认为，2014年3月21日，强明公司与亚琴厂及贡井公司签订的债权转让协议是三方当事人的真实意思表示，债权人贡井公司将其享有对亚琴厂的债权转让给强明公司，强明公司、亚琴厂及贡井公司的相关经办人员在转让协议中签名，强明公司持有的协议已经贡井公司盖章确认，且三方当事人各执一份转让协议，故该转让协议应为合法有效。转让协议对双方当事人均有法律约束力；根据转让协议的约定，亚琴厂应向强明公司交付25720米04铂金布300克每米，亚琴厂未能按转让协议履行义务，构成违约。强明公司要求亚琴厂交付25720米04铂金布300克每米，如亚琴厂未能交付上述货物，应按协议约定的每米1.8元的价格给付相应的价款46296元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。亚琴厂辩称与贡井公司没有经济往来、其在转让协议上签名是代表新盛公司的职务行为及强明公司提供的转让协议上的贡井公司的公章系伪造的，亚琴厂未能提供足够的证据证明，强明公司也不予认可，故对亚琴厂的抗辩理由，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，判决：亚琴厂于判决生效后三十日内交付强明公司25720米04铂金布300克每米，如亚琴厂未能交付上述货物，应给付强明公司价款46296元。案件受理费956元，由亚琴厂负担。
上诉人亚琴厂在二审中提供了贡井公司销售结算清单3份；银行承兑汇票收据4份；新盛厂出具的证明、2012年8月30日贡井公司与新盛厂签订的《抵款协议》、2013年3月12日贡井公司与亚琴厂签订的《抵款协议》各一份，用以证明是新盛厂与贡井公司发生的业务，新盛厂的债务和本案债务是同一债务。其中2013年3月12日贡井公司与亚琴厂签订的《抵款协议》首部注明甲方为贡井公司，乙方为亚琴厂（原新盛厂），主要内容为乙方共欠甲方货款71439.66元，乙方于2013年6月12日前，已自产中碱04方格布（规格300g/米）35720米，单价2.00元/米，总金额71439.66元，抵欠甲方货款。
一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，2014年3月21日《协议》的签订各方明确记载为强明公司、贡井公司及亚琴厂，上诉人亚琴厂认为签订该《协议》是代表新盛厂的职务行为，但《协议》并非以新盛厂名义签订，《协议》中也未注明该债务应由新盛厂承担，故上诉人亚琴厂的经营者杭锁琴在《协议》上签字的行为应当是代表亚琴厂所为。上诉人在二审中提供的2013年3月12日贡井公司与亚琴厂签订的《抵款协议》反映，2014年3月21日的《协议》中的债务正是2013年3月12日《抵款协议》未偿还的债务，而2013年3月12日《抵款协议》记载的对贡井公司负有债务的主体为亚琴厂，进一步证明2014年3月21日《协议》中的债务人应是亚琴厂。综上，上诉人亚琴厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人丹阳市云阳镇亚琴玻璃纤维厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦 伟
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初38号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田某乙，男，1989年12月5日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市渤海新区人，住。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月17日被判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月22日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月24日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人邵某一，曾用名邵某二，男，1991年1月9日出生，，汉族，小学文化，渔民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年11月15日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被黄骅市公安局刑事拘留，同日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人田某乙、邵某一犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人田某乙、邵某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年12月22日17时许，被告人田某乙与被害人王某因要账发生矛盾，后田某乙纠集被告人邵某一等人将王某约至黄骅市金都雅居小区东北角小广场，田某乙一方将王某打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
上述指控事实，被告人田某乙、邵某一在庭审中亦无异议。另有被告人田某乙、邵某一的供述、被害人王某的陈述、证人孙某、赵某1、徐某、张某、赵某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、短信记录、车辆转让协议、CT检查报告单、谅解书、刑事判决书、说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某乙因要账问题与被害人发生口角，后纠集被告人邵某一等人与被害人发生冲突，持凶器致被告人受伤。被告人田某乙、邵某一在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某乙因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，5年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人邵某一因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处缓刑，在判决宣告以前尚有寻衅滋事罪没有判决，应撤销缓刑，与新发现的寻衅滋事罪实行并罚。在共同犯罪中，被告人邵某一受田某乙纠集后犯罪，作用较田某乙小；案发后，二被告人认罪态度较好，且被害人对犯罪的发生有一定过错，被告人邵某一已赔偿被害人经济损失并取得谅解，综上酌情对田某乙、邵某一从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302刑初365号刑事判决书对被告人邵某一判处的缓刑。
二、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2019年3月21日止）
三、被告人邵某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 媛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民特字第6号
申请人：李某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县
申请人李某某要求宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称：申请人与被申请人于1985年7月21日在苍溪县某乡人民政府登记结婚。1994年4月被申请人杨某某离家出走，一直未与家人联系，经申请人和亲友多方寻找无果，被申请人杨某某下落不明长达十八年之久。现申请宣告被申请人杨某某为失踪人。
经查：杨某某，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，与申请人李某某系夫妻关系。被申请人杨某某于1994年4月离家出走，一直未与家人联系，经申请人和亲友多方寻找无果，被申请人杨某某下落不明长达十八年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月14日发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨某某于1994年4月离家出走，一直未与家人联系，经申请人和亲友多方寻找无果，被申请人杨某某下落不明长达十八年之久。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王振建
二〇一四年四月十五日
书记员 任佰安
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执恢6号
申请执行人：熊振华，男，汉族，1982年5月10日生，住江西省南昌市青山区。
被执行人：聂辉，男，汉族，1962年1月17日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西省一汽解放销售服务有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：聂辉。
本院在执行申请执行人熊振华与被执行人聂辉、江西省一汽解放销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日以（2018）赣01执指6号执行裁定书，将本案指定到南昌市东湖区人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院执行案号为（2018）赣01执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年一月三十一日
书记员 喻 芸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初02072号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：许申云，男，1964年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告许申云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李秀杰撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李秀杰负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月二日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初02072号原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被告：许申云，男，1964年1月10日出生，汉族，住临海市。原告李秀杰与被告许申云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李秀杰撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告李秀杰负担。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月二日代书记员 金颖珠??
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3218号
原告：谷淑香，女，1960年8月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：程如胜，男，1979年4月12日生，汉族，住安徽省桐城市。
原告谷淑香与被告程如胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷淑香到庭参加诉讼。被告程如胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2006年1月16日向原告借款1万元，被告出具了借条，原告找不到被告，请求法院依法判决。
被告程如胜未作答辩。
本院经审理查明：2006年1月16日，被告程如胜向原告谷淑香出具借条1份，载明：“今借谷淑香人民币壹万元整”。
原告当庭陈述：因被告给原告装修房子而双方相识，后被告因资金周转不开向原告借款，原告到太仓的交通银行取了1万元现金在原告装修的房子里交付给了被告，被告拿到钱后向原告出具了借条；双方没有约定利息，但是被告在2007、2008年左右给过原告2000元，并称该款并非归还本金，而是算作原告多次从老家赶到太仓找被告要钱的来回路费，之后就无法找到被告。
证人张某到庭陈述：被告是给原告装修房子的；当时其和原告一起取了1万元在原告装修的房子里借给了被告。
上述事实，有原告提供的借条，证人证言以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、陈述以及证人证言可以相互印证，因此本院对原告所主张的被告向其借款1万元的事实予以采信。原告自认被告曾给付2000元，该事实于被告有利，本院予以确认。但是原告并无证据证明该2000元并非归还本金而是被告补偿的路费，应由原告承担举证不能的不利后果，本院依法认定该2000元系归还的本金。将该2000元扣除后，被告尚结欠原告借款8000元。因此，本院依法支持原告要求被告归还该款的诉讼请求，对于原告主张的金额中的超出部分不予支持。被告程如胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程如胜应于本判决生效之日起十日内向原告谷淑香归还借款8000元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名谷淑香，开户银行中国建设银行黑龙江省大庆市让胡路区龙南支行，账号：62×××36。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告谷淑香负担122元，由被告程如胜负担488元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 张立新
人民陪审员 张锦明
二〇一七年十月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb1d9dba-f28a-441e-9c65-a89e009c9c1f&imgId=ZWIxZDlkYmEtZjI4YS00NDFlLTljNjUtYTg5ZTAwOWM5YzFmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员徐瑜洁
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3218号原告：谷淑香，女，1960年8月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：程如胜，男，1979年4月12日生，汉族，住安徽省桐城市。原告谷淑香与被告程如胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷淑香到庭参加诉讼。被告程如胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2006年1月16日向原告借款1万元，被告出具了借条，原告找不到被告，请求法院依法判决。被告程如胜未作答辩。本院经审理查明：2006年1月16日，被告程如胜向原告谷淑香出具借条1份，载明：“今借谷淑香人民币壹万元整”。原告当庭陈述：因被告给原告装修房子而双方相识，后被告因资金周转不开向原告借款，原告到太仓的交通银行取了1万元现金在原告装修的房子里交付给了被告，被告拿到钱后向原告出具了借条；双方没有约定利息，但是被告在2007、2008年左右给过原告2000元，并称该款并非归还本金，而是算作原告多次从老家赶到太仓找被告要钱的来回路费，之后就无法找到被告。证人张某到庭陈述：被告是给原告装修房子的；当时其和原告一起取了1万元在原告装修的房子里借给了被告。上述事实，有原告提供的借条，证人证言以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、陈述以及证人证言可以相互印证，因此本院对原告所主张的被告向其借款1万元的事实予以采信。原告自认被告曾给付2000元，该事实于被告有利，本院予以确认。但是原告并无证据证明该2000元并非归还本金而是被告补偿的路费，应由原告承担举证不能的不利后果，本院依法认定该2000元系归还的本金。将该2000元扣除后，被告尚结欠原告借款8000元。因此，本院依法支持原告要求被告归还该款的诉讼请求，对于原告主张的金额中的超出部分不予支持。被告程如胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程如胜应于本判决生效之日起十日内向原告谷淑香归还借款8000元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名谷淑香，开户银行中国建设银行黑龙江省大庆市让胡路区龙南支行，账号：62×××36。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告谷淑香负担122元，由被告程如胜负担488元。该款原告已预交，本院不再退还，应由被告负担的诉讼费用部分由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杜 青人民陪审员  张立新人民陪审员  张锦明二〇一七年十月二十五日法官助理张晓晴书记员徐瑜洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保213号
申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
被申请人：五河县丽洁干洗服务中心，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路城中嘉园2号楼0单元2-105、2-205号。注册号340322600192190。
负责人：吴瑞红。
被申请人：吴瑞红，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五河县丽洁干洗服务中心、吴瑞红的财产予以查封。
本院经审查认为，申请人的�求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人五河县丽洁干洗服务中心所有的坐落于五河县城关镇国贸大厦8层809号-810号的房产二套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费2020元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第235号
原告：夹江县瓷城出租汽车有限公司。
法定代表人：郑永蓉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被告：史杜田娘，女，住峨边彝族自治县平等乡。
被告：范建营，男，住夹江县漹城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人：陈景波，男，公司员工，住成都市金牛区。
原告夹江县瓷城出租汽车有限公司（以下简称瓷城出租汽车公司）与被告史杜田娘、范建营、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告瓷城出租汽车公司的特别授权委托代理人胡朝江、被告史杜田娘、范建营、平安财保乐山公司的委托代理人陈景波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瓷城出租汽车公司诉称：2014年1月3日，被告史杜田娘酒后驾驶车牌号为川LE35**（实际车主为范建营）的小型轿车在夹江县漹城镇王水井街城东市场路段处停车位内起车行使的过程中，遇罗皓驾驶的原告所有的车牌号为川L729**的小型轿车由后方从夹江县检察院方向往体育场路口方向驶来，措施过程中两车相撞，造成两车受损的交通事故。夹江县公安局交通警察大队于2014年1月17日作出了第5111260201400008号交通事故认定书，认定：史杜田娘负此次事故全部责任，罗皓不负此次事故责任。川LE35**的小型轿车投保交强险、商业三者险（赔偿限额20万元）于被告平安财保乐山公司。请求判令：被告史杜田娘、范建营连带赔偿原告鉴定费1200元、急救停车费470元、材料及工时费950元、停运损失9000元，共计11620元。被告平安财保乐山公司在交强险和商业保险限额范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付原告。
被告史杜田娘承认原告在本案中主张的事实，并对责任划分没有异议，对原告的诉求同意被告范建营的意见。
被告范建营承认原告在本案中主张的事实，并对责任划分没有异议。作为川LE35**的小型轿车实际车主和投保人，原告主张的鉴定费、急救停车费、材料及工时费应由保险公司承担，原告停运损失9000元应提供证据证实，否则被告不予承担。
被告平安财保乐山公司承认原告在本案中主张的事实，并对责任划分没有异议。提出材料及工时费950元保险公司同意承担，鉴定费、急救停车费、停运损失不属于保险条款规定的赔付范围。
当庭，双方确定原告因此次事故造成的损失为鉴定费1200元（车辆安全鉴定费700元、罗皓乙醇检验鉴定费500元）、急救停车费470元、材料及工时费950元、停运损失7000元，其中停运损失7000元被告史杜田娘、范建营自愿承担。因平安财保乐山公司坚持鉴定费、急救停车费不属于保险条款规定的赔付范围致调解未果。
本院认为：一、被告史杜田娘、范建营、平安财保乐山公司承认原告瓷城出租汽车公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告史杜田娘、范建营自愿承担停运损失7000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告的其他损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，罗皓乙醇检验鉴定费500元属于交强险死亡伤残赔偿项下，没有超出该项限额，由被告平安财保乐山公司直接赔偿；车辆安全鉴定费700元、急救停车费470元、材料及工时费950元属于交强险财产赔偿项下，在该项下赔偿限额2000元内由被告平安财保乐山公司赔偿，超出该项限额120元（700元＋470元＋950元-2000元=120元），因没有超出商业险赔偿限额，由被告平安财保乐山公司直接赔偿原告。被告平安财保乐山公司没有提供证据证实向投保人尽到说明义务，故对其鉴定费、急救停车费不属于保险条款规定的赔付范围的抗辩理由不予采信。综上，被告史杜田娘、范建营赔偿原告7000元，被告平安财保乐山公司赔偿原告2620元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告史杜田娘、范建营在本判决生效后三日内支付原告夹江县瓷城出租汽车有限公司7000元（已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后三日内支付原告夹江县瓷城出租汽车有限公司2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告史杜田娘、范建营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭元木
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1003号
上诉人(一审被告)：陕西瑞森建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市,法定代表人巩承先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人;关树斌，陕西康秦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：任存飞，男，生于1985年11月20日，住汉台区。
被上诉人（一审被告）：柯金友，男，生于1956年5月20日，陕西渭南人，住陕西省渭南市。
上诉人陕西瑞森建设工程有限公司因与被上诉人任存飞、柯金友买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西瑞森建设工程有限公司的委托诉讼代理人关树斌、被上诉人任存飞到庭参加了诉讼。被上诉人柯金友经通知后未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初1815号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
预收上诉案件受理费1122元予以退还，由上诉人陕西瑞森建设工程有限公司持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 蓓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第224号
原告王某。
被告俞某。
本院在审理原告王某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 沈妙军
二〇一四年四月九日
书记员 於航燕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1788号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：段姣洋，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告段姣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费605元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区5号楼2单元703室的业主，房屋面积118.73平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年4月29日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计605元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告段姣洋，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01554号
申请执行人张华。
被执行人彭益。
关于申请执行人张华与被执行人彭益民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）启吕民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭益应归还申请执行人张华8000元并负担诉讼费用50元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人长期外出，下落不明，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张德利
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初3号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员谭瑞文、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日20时许，吸毒人员周某通过手机联系被告人吴某某提出购买毒品，并通过微信向吴某某转账人民币300元。吴某某答应将家中的一包毒品冰毒贩卖给周某，并约定在湛江市霞山区人民大道南X号霞湖公园门口进行交易。当天21时许，被告人吴某某驾驶电动车携带毒品来到约定的交易地点处，就被公安民警抓获。公安民警从吴某某驾驶的电动车车头篮内缴获毒品1小包，从吴某某身上缴获作案工具小米牌直板手机1台。民警在见证人见证下，对缴获毒品进行称量，净重0.657克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，被告人吴某某的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，称量笔录，毒品移交清单，扣押毒品取样封装相片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]10002号理化检验报告，照片辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.657克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月29日至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品1小包，作案工具小米牌直板手机1台予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年一月十二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保525号
申请人：青岛乾晟达国际货运代理有限公司。住所地，山东省青岛市市南区。
法定代表人：王庆军，职务：总经理。
被申请人：许昌鹏达机电有限公司。住所地，河南省许昌魏都民营科技园。
申请人青岛乾晟达国际货运代理有限公司以被申请人许昌鹏达机电有限公司拖欠运杂费为由，于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属银行存款人民币13万元或查封、扣押其他等值财产。担保人谭金娟以房产给申请人提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛乾晟达国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人许昌鹏达机电有限公司所属银行存款人民币13万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘立民
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11289号
原告:严建生，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山鑫正源金属制品有限公司，统一社会信用代码913205837890558680，住所地江苏省昆山市张浦镇南港南民二路北侧。
法定代表人：王忆春。
原告严建生诉被告昆山鑫正源金属制品有限公司（以下简称鑫正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告鑫正源公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雪华到庭参加诉讼，被告鑫正源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告严建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4005元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有买卖业务往来，被告向原告购买各类蔬菜。2017年2月至2017年5月期间，被告累计向原告购买各类蔬菜金额共计4005元。原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告鑫正源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有买卖业务往来，被告向原告购买各类蔬菜。双方未签订书面合同。2017年2月至2017年5月期间，被告累计向原告购买各类蔬菜金额共计4005元。被告未能及时付款，引起本案诉讼。
本院认为：原被告之间的发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付货物，其应及时支付货款。被告拖欠货款4005元不付，引起纠纷，责任在己方，故本院对原告要求被告支付货款4005元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫正源金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告严建生货款4005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，二项合计740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤 诚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5321号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：关健锋，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告关健锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告关健锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年7月5日，被告向原告申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××35信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年5月26日，被告拖欠本金40838.79元、零售利息7761.72元、现金利息21.53元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年5月26日）6976.99元、滞纳金4761.97元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查明，原告于2016年11月1日发布关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告载明，新增业务，项目：还款违约金，业务规则：每期最低还款额未还部分的5%，本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡欠款本金40838.79元、滞纳金4761.97元（截止2016年12月31日）、违约金（从2017年1月1日计算至2017年5月26日）6976.99元、零售利息7761.72元、现金利息21.53元（自2017年5月27日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告主张违约金（从2017年1月1日计算至2017年5月26日）6976.99元，从2017年5月27日起按每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款清偿之日止。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告提交的关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，并不能证明原告已与信用卡持卡人通过协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付违约金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告关健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关健锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年5月26日拖欠的本金40838.79元、滞纳金4761.97元（截止2016年12月31日）、零售利息7761.72元、现金利息21.53元及之后的利息（利息从2017年1月23日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告关健锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月二日
书 记 员 余玟虹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终46号
上诉人（原审被告）：上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢218室，统一社会信用代码913101156987940387。
法定代表人：倪夜光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海逸照太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊1033号，统一社会信用代码91310115323168940K。
法定代表人：崔素兰，该公司总经理。
上诉人上海山晟太阳能科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海山晟太阳能科技有限公司上诉请求：撤销原裁定，将包括本案在内的九个案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定了当事人可以选择合同履行地为管辖地，并未规定合同履行地是必然的管辖地。本案并非建设工程施工合同关系，不适用专属管辖的相关规定，合同履行地也非民事诉讼法规定的专属管辖地。现其与被上诉人地址均在上海市浦东新区，故九个案件应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院认为，上海逸照太阳能科技有限公司与上海山晟太阳能科技有限公司于2015年10月31日就金寨县白塔畈镇240KM并网光伏发电系统工程的项目安装工程、2015年11月6日就斑竹园300KM并网光伏发电系统工程的项目安装工程分别签订了《光伏电站安装合同》，该合同的履行地均在金寨县范围内，上海山晟太阳能科技有限公司要求将上述九个案件移送至上海市浦东新区人民法院审理，不符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》关于“管辖权”的相关规定。据此该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款（二）项之规定，裁定：驳回被告上海山晟太阳能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，上海山晟太阳能科技有限公司与上海逸照太阳能科技有限公司签订的案涉《光伏电站安装合同》约定的项目地点位于金寨县白塔畈或斑竹园等乡镇，该项目地点即为案涉合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，金寨县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，在上海逸照太阳能科技有限公司已向金寨县人民法院提起诉讼的情况下，上海山晟太阳能科技有限公司要求将本案移送至其住所地上海市浦东新区人民法院审理，不能成立。
综上所述，上海山晟太阳能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一八年五月七日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监547号
申请执行人:袁红光，男，汉族，住杞县。
被执行人：陆晶鑫，男，汉族，住杞县。
袁红光与陆晶鑫借款合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第02203号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1404号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：高加明，男，1971年5月6日生，住泊头市。
被申请人：石良海，男，1971年9月28日生，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1404支付令，限令被申请人高加明、石良海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督1404号支付令自行失效。
申请262元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1404号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：高加明，男，1971年5月6日生，住泊头市。被申请人：石良海，男，1971年9月28日生，住泊头市。申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1404支付令，限令被申请人高加明、石良海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督1404号支付令自行失效。申请262元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保240号
申请人:刘利萍，女，1972年4月10日生，汉族，住井陉县人，
被申请人:王浩，男，1982年5月22日生，汉族，现住石家庄市新华区，
被申请人：武小娟，女，1982年4月29日生，汉族，现住石家庄市新华区，系王浩妻子。
申请人刘利萍于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王浩、武小娟的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王浩、武小娟的银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由王浩、武小娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李哲宇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈康卫
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初231号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾拥华，男，1977年5月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因犯抢劫罪，于2002年10月21日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年11月19日被冷水江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年2月17日被本院判处有期徒刑十个月。2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人曾拥华犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人曾拥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日12时许，被告人曾拥华在新化县铁牛小学门口的菜市场处，扒窃了被害人李某的粉红色vivox9plus手机一部，曾拥华得手后准备乘公交车离开时，被民警抓获。同日，新化县公安局将该手机发还给了被害人李某。经新化县价格认证中心认定，该手机价格为人民币1920元。
上述事实，被告人曾拥华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扒窃的手机照片；书证户籍资料、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、本院（2017）湘1322刑初46号刑事判决书;被害人李某的陈述及新化县价格认证中心新价认字[2018]051号价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾拥华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾拥华犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾拥华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾拥华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾拥华主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾拥华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 龙 辉
二〇一八年五月三十日
代理书记员 彭 岚
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初219号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘桂凤，女，1967年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人刘桂凤犯危险驾驶罪，并建议对被告人刘桂凤适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月15日13时许，被告人刘桂凤酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××××的小型轿车，从蓟州区许家台镇小米庄村玉泉饭店出发，沿该饭店门口土路由北向南行驶至一废品收购站处时，因行车问题与他人发生纠纷，后刘桂凤被出警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂凤血液中酒精含量为183.35mg/100ml。
被告人刘桂凤后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘桂凤在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件、被告人刘桂凤驾驶证及所驾车辆信息查询情况、车辆照片，视听资料，证人白某、崔某、金某1证言，被告人刘桂凤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘桂凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘桂凤具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘桂凤拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘桂凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年三月十二日
法官助理 王 宁
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执176号
申请执行人华某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人毛某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人向某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
华某某与毛某某、向某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1031号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛某某、向某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华某某于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，经调查，被执行人毛某某长期在外下落不明，其家中无可供执行财产，其名下除有两小套住房（100.32平方米已抵押给他人）外，其它无可供执行财产线索。被执行人向某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人华某某书面申请暂时退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏武榜
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执176号申请执行人华某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人毛某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人向某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。华某某与毛某某、向某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1031号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛某某、向某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华某某于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案受理。案件在执行过程中，经调查，被执行人毛某某长期在外下落不明，其家中无可供执行财产，其名下除有两小套住房（100.32平方米已抵押给他人）外，其它无可供执行财产线索。被执行人向某某经法院四查也未查到其有可供执行财产或财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人华某某书面申请暂时退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初1031号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏武榜审判员  陈 良审判员  王雪斌二〇一七年六月十九日书记员  贺齐芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初525号
原告:法天喜，男，回族，1986年11月19日出生。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告法天喜与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，法天喜于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告法天喜的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法天喜向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资20267元。事实与理由：法天喜系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠法天喜工资共计20267元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了法天喜的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
法天喜围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。法天喜提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：法天喜系海之源公司职工，工作岗位系溶化工，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠法天喜2016年12月份至2018年1月份的工资共计20267元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，法天喜向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，法天喜作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向法天喜支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向法天喜支付拖欠工资20267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费222元，共计227元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初162号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人朱国领到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2017年10月31日21时29分，被告人吴某酒后驾驶一辆川AX**灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿浣花滨河路由北向南行驶，行驶至青羊区浣花滨河路由北向南距大石西路150米处时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪对吴某进行现场呼气检测和对吴某提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为161毫克/100毫升和181.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人吴某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 李艾伦
江西省新余市渝水�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初524号
原告：范健，女，1963年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，江西省人，住址同上。
原告范健（下称原告）与被告阮鹏、梅柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告阮鹏、梅柳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款200万元，利息40万元（算至2015年4月5日），共计240万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2007年开始，被告阮鹏因资金周转陆续�原告借款，约定年利息2分，因在约定期限内未归还借款，分别于2009年4月5日、2012年4月5日以及2014年4月5日向原告改写借条，原告就上述借款多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，原告认为，二被告系夫妻关系，以上借款为共同债务，依法应共同归还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借条复印件3份、借条原件1张、转账凭证2张等证据，本院认为，上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2007年4月5日，被告阮鹏向原告出具了一份130万元的借条，约定了利息2分，其中80万元在2007年4月2日支付，30万元在2007年4月5日支付，剩余20万元原告陈述系2005年的借款；2009年4月5日，被告阮鹏归还了30万元的借款本金，并按年利率20%支付了之前的利息，被告阮鹏重新出具了一份100万元的借条，约定借期一年，利息2分；2012年4月5日，原告与被告阮鹏重新进行了结算，被告阮鹏出具了一份150万元的借条，借条约定了一年内还清，利息2分，原告陈述其中100万元为本金，50万元为按年息2分结算而来的利息；2014年4月5日，原告与被告阮鹏进行了重新进行了结算，被告阮鹏向原告出具了一份200万元的借条，约定了借期一年，年息2分，原告陈述，该200万元系以2012年4月5日借条载明的150万元为基数，按年息2分结算而来。借款到期后，被告阮鹏未归还借款，为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，二被告于2001年9月28日登记结婚，诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告阮鹏向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。因双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告阮鹏归还借款本金并支付利息。因原告认可2012年4月5日150万元的借条包含了50万元的利息，被告阮鹏实际拖欠原告借款本金100万元，关于利息，因原告认可2012年4月5日的借条系以100万元为基数，按年利率20%从2009年4月5日结算而来，2014年4月5日的借条系以150万元为基数，按年利率20%结算而来，被告阮鹏应在2009年4月5日至2012年4月5日期间归还了1000000×20%×3-500000=100000元，在2012年4月5日至2014年4月5日归还了1500000×20%×2-（2000000-1500000）=100000元，原告要求将结算的利息作为本金重新计算复利，超过了法定上限，本院按照年利率24%计算，从2009年4月5日开始起算，算至原告主张的2015年4月5日，利息为1000000×24%×6-200000=1240000元。关于原告要求被告梅柳承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务发生在被告阮鹏、梅柳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告梅柳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮鹏、梅柳于本判决生效之日起十日�共同归还原告范健借款本金1000000元并支付利息1240000元；
二、驳回原告范健的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(已判决利息除外)。
案件受理费26000元（已由原告范健预交），由原告范健承担1733元，被告阮鹏、梅柳共同承担24267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 肖艳平
人民陪审员 苏永平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 游辉辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执721-1号
申请执行人：胡金水。
被执行人：黄元清。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1197号胡金水诉黄元清民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄元清暂无可供执行的财产，申请执行人胡金水亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人黄元清尚需向申请执行人胡金水支付执行款100000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1420元，申请执行费1400元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执721号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐松迪（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初661号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人季×，男，35岁（1980年12月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被羁押，同年9月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人季×犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人季×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年8月19日12时许，被告人季×在本市西城区旧鼓楼大街张旺胡同口延吉餐厅附近，因车辆刮蹭问题与被害人张×发生纠纷，后对被害人张×进行殴打，造成被害人张×双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。2016年9月8日，被告人季×经民警电话通知，到西城公安分局投案。后其家属代为赔偿被害人张×人民币20000元。
上述事实，被告人季×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人孙×、黄×的证言，被害人及证人的辨认笔录，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书，赔偿协议，谅解书，视听资料，到案经过，户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季×故意伤害他人身体并致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人季×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人季×在案发后接公安民警电话传唤自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人季×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 珺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1031号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：卢名进，男，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卢名进信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,162.39元。原告诉称,被告卢名进系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,162.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更164号
罪犯张相卢，男，1979年2月26日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)湛中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人张相卢犯抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年1月5日作出(2009)粤高法刑三终字第348号刑事判决，对张相卢维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张相卢在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日依（2013）阳中法刑执字第2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2059号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月1日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯张相卢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张相卢减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张相卢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3783分，2017年8月25日折算获得5次表扬，2017年11月29日获得表扬；旧考核扣1分。该犯未缴纳罚金，狱内月均消费低于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张相卢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，数罪并罚被判处十年以上，且未缴纳罚金，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张相卢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初288号原告：黎艳霞，女，1957年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：叶瑞荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：陈玉珠，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。第三人：郑爱兴，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告黎艳霞与被告叶瑞荣、陈玉珠、第三人郑爱兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年四月一日书 记 员  李敏仪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12237号
原告：梁雨豪（LIANG,Yuhao），男，1996年11月22日出生，香港特别行政区居民，内地居住地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：周小龙，广东明思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晨光晓，广东明思律师事务所实习律师。
被告：张云志，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告梁雨豪诉被告张云志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告梁雨豪的委托诉讼代理人周小龙、庞晨光晓到庭参加诉讼，被告张云志经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币（若无特别说明，本判决书中币种均为人民币）100万元及利息（利息以本金为基数，按每日万分之四，自2017年3月18日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付原告主张权利产生的合理费用70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月16日向被告转账合作款100万元。2017年3月3日，双方签订借款合同，确认该100万元款项转为借款；2017年3月18日，被告又向原告出具承诺函，确认上述借款合同效力以及签订地在广州市五羊新城，并承诺于2017年6月3日清偿全部借款。此后，经原告多次催告，被告均未偿还借款本息，故起诉至法院。
被告未答辩，亦无提交证据。
经审理查明：根据中国工商银行股份有限公司广州兴华支行出具的转账汇款查询申请表显示，梁雨豪于2016年2月16日通过手机银行向张云志名下账户汇款100万元。
2017年3月3日，原被告签订一份《借款合同》，载明被告因资金周转需要向原告借款，借款总额为100万元，借款利息按年利率0计算，借款期限为90天，自2017年3月3日至2017年6月3日，借款用途为公司用途，被告逾期还款的逾期利息按年利率0计算至支付全部本息之日止，被告逾期还款的需承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费、查册费等），合同争议的管辖为合同签订地人民法院管辖，合同签订地广州等内容。
2017年3月18日，被告出具一份《承诺函》，载明被告与原告于2016年合作（于2016年2月16日收到梁雨豪转入被告账户的100万元），后双方解除合作，梁雨豪的100万元投资款于2016年底转为对被告的借款，双方于2017年3月3日在广州五羊新城再次以签订借款合同方式确认梁雨豪债权本金为100万元，被告承诺于2017年6月3日前清偿全部欠款。
原告与广东明思律师事务所于2017年6月8日签订一份《民事委托代理合同》，约定原告聘请广东明思律师事务所律师作为与张云志借款合同纠纷一案的代理人，律师收费按照基本律师费（不予退还或冲抵）6万元收取等。根据原告提交的广发银行进账单显示，原告于2017年6月12日向广东明思律师事务所账户汇款6万元；广东明思律师事务所于当日作为销售方开具票面金额为6万元的增值税发票，载明律师费，前述进账单及增值税发票备注均载明（2017）粤0104民初12237号。
本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷案件，应参照涉外民商事案件程序处理。鉴于讼争款项发生及被告所在、借款合同签订地均为中国内地，故依最密切联系原则，应适用内地法律作为裁判本案的准据法。
原告提交的转账汇款查询申请表可以证实原告于2016年2月16日通过转账方式向被告交付了100万元款项，再结合双方签订的借款合同以及被告出具的承诺函，可相互印证，证实双方对于上述100万元款项于2017年3月3日之后系原告出借给被告的借款达成合意，且无其他阻却借贷关系合法性的情形，故本院对双方借贷关系予以确认。鉴于原告已履行了交付借款义务，被告应按约定在2017年6月3日前履行还款义务。现借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款100万元。至于原告主张的利息部分，鉴于涉案借款合同约定借款利息及逾期利息均为0，原告亦无证据证实双方就借款利息及逾期利息重新达成合意约定，故原告主张利息缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告主张的实现债权费用7万元部分，涉案借款合同约定被告逾期还款的，应承担原告为实现债权的包括律师费等在内的一切费用；现原告提交的民事委托代理合同、进账单、增值税发票可相互印证，证实原告为本案支出了律师费6万元，该费用属于原告实现债权所产生费用，也属正常合理范围，应由被告承担。至于原告所主张上述费用7万元中的另外1万元，因原告未提供相关费用支付凭证，故该部分缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张云志应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还欠款本金1000000元给原告梁雨豪；
二、被告张云志应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付为实现债权所产生的律师费60000元给原告梁雨豪；
三、驳回原告梁雨豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14862元，由原告梁雨豪负担771元、被告张云志负担14091元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1419号
上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：陈旭峰。
委托代理人：叶瑞瑞。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：覃杨萍。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院对本案的有关事实认定和审判程序方面均存在问题。一、本案事实方面的问题。1、根据上诉人林某二审中提供的瑞安市东山街道下埠村望江新街40号诉争房屋的分析书、产权分析真实性的具结书等证据材料，结合上诉人陈某的父母、弟弟、妹妹等人在本案二审中的陈述，诉争房屋可能涉及上诉人父母等案外人的权益，原审判决直接认定诉争房屋系上诉人的婚前个人财产，尚依据不足。2、关于登记在被上诉人名下的浙江振兴石化机械有限公司1.6%股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。上诉人已主张该1.6%股权中的夫妻共同财产，原判决关于该1.6%股权收益部分没有阐明处理理由不当。3、关于浙C×××××广州本田思迪轿车。据当事人所述，浙C×××××广州本田思迪轿车登记在浙江振兴石化机械有限公司名下，原审法院仅凭本案双方当事人的陈述即直接认定该车辆系其夫妻双方的共同财产并判决该车辆归上诉人所有，亦依据不足。二、原审审理程序方面的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条的规定，夫妻以一方名义投资设立独资企业的，人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照规定的三种情形分别处理。原审法院认定杭州伍德投资管理有限公司属于夫妻双方共同财产，但就该公司共同财产的处理在没有征求双方当事人相关意见的情况下，直接判决该公司的股权由双方各半享有，显然违反上述法律规定。此外，原审法院在判决子女抚养权时，没有依法对子女的探望权一并作出判决亦欠妥。综上，原判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第679号民事判决；
二、发回瑞安市人民法院重审。
上诉人林某已预缴的本案二审受理费11750元予以退回。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年十一月八日
书记员 胡天彬
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初836号
原告：宋希炜，男，1980年10月27日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：昔阳县农村信用合作联社，住所地昔阳县江口东街。
法定代表人：武栋，任该联社理事长。
本院在审理原告宋希炜诉被告昔阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案的过程中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋希炜撤回起诉。
诉讼费797.45元，由原告宋希炜减半负担向本院交纳。
审判员 翟晓燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3135号
原告：六安市祥瑞羽绒有限公司,住所地安徽省六安市裕安区固镇工业园区，组织机构代码05448493-6。
法定代表人：黄厚琼，公司经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：肥西县严店东方羽绒厂，住所地安徽省合肥市肥西县严店乡合铜北边，注册号340122197102017414。
经营者：俞得保，男，汉族，1954年12月1日生，住安徽省肥西县，
被告：俞银，曾用名，俞玉艮，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市滨湖区，
原告六安市祥瑞羽绒有限公司诉被告肥西县严店东方羽绒厂、俞银买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告六安市祥瑞羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一清偿原告货款276万元并支付违约金按总款额的10％计算，同时支付银行同期贷款利率2倍计算至本清息止；2、判令两被告互负连带清偿责任。3、本案的诉讼费与保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，该合同约定：品名、质量、规格不等、数量见发货明细表、单价随行就市合同一年一签、分期对账、年终结算、违约金20％、拖欠货款由两甲方共同承担及管辖权作了特别约定等。依据合同原告从2016年5月15日至9月先后为被告送货款总款477万元，已付191万元，2016年12月12日经双方结算后，第二被告立下欠据一份，即欠到原告2811000元，同时注明；“此账若有误差，双方协商尤其原因处理”等。2017年1月10日被告二再次立下《承诺书》，最终结账欠到286万元并承诺于2017年1月22日前付150万元，若不按期付款，自愿将自己享有的位于滨湖世纪城福徽苑4栋3802室房产抵付给原告并当场给付房产证复印件等，同时承诺不履行按期付款义务，承担l0％的违约金、管辖权在裕安区法院提起诉讼等。2017年1月16日第二被告通过银行仅转付l0万元，目前仍下欠276万元。原告认为，被告自起字号，个体经营，实为父子家庭经营，两被告应当对欠款承担共同清偿责任，同时依据合同和承诺书，应当支付10％违约金及利息。
被告肥西县严店东方羽绒厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，祥瑞公司选择在本院起诉的依据是俞玉艮于2017年1月10日出具的《承诺书》，该《承诺书》承诺“如协商不成由裕安区人民法院提起诉讼”。申请人作为第一被告并未做出此承诺，原告与第二被告之间的约定管辖承诺对申请人不应具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在合同履行地不明的情况下，本案应由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地均在安徽省合肥市肥西县，本案应移送至安徽省肥西县人民法院进行审理。
经审查，2016年4月3日，肥西县严店东方羽绒厂作为甲方与六安市祥瑞羽绒有限公司作为乙方签订《合作协议》，从2016年4月开始羽绒合作交易，鸭绒价格随行就市等，并约定“若发生争议，先协商处理，协商不成，在乙方所在地人民法院提起诉讼。2017年1月10日，俞银向六安市祥瑞羽绒有限公司出具《承诺书》，承诺所欠六安市祥瑞羽绒有限公司货款286万元，2017年1月22日前付150万元，剩余款本年2月底一次付清等，并承诺“如协商不成，由六安市裕安区人民法院提起诉讼”。
本院认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，双方可以约定与争议有实际联系的地点即原告住所地的人民法院管辖。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告肥西县严店东方羽绒厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李伟伟
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00876号
原告：孙邦才，男，1965年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：张庆生，男，1979年10月18日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：徐兴敏，女，1980年4月28日出生，汉族，市民，住址同上。
两被告委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
两被告委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
原告孙邦才诉被告张庆生、徐兴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日、9月9日公开开庭进行了审理。原告孙邦才及委托代理人黄光云、被告张庆生及委托代理人袁浩、吕林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月18日，原、被告商定，被告向原告借款400000元，2014年2月，被告还款100000元，现下欠300000元。口头约定按月利率2.4%支付利息，每月1日打入原告指定帐号。然被告自5月1日始，没有支付原告利息。原告多次电话催要，被告以种种理由拖延，拒绝支付，严重损害原告合法权益。请求判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、被告赔偿拖欠原告借款二个月利息损失14400元；三、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
原告向本院提供的证据为，1、两被告身份信息，证明两被告的身份情况；2、借条及银行对账单一组，证明被告张庆生向原告借款400000元的事实；3、安徽农合行的客户回单，证明被告归还100000元；4、情况说明及银行交易明细表各一份，证明被告张庆生每月打给原告的款项为利息；5、证人证言两份，证明原、被告之间口头约定的利率为2.4分。
对原告提供的证据，被告质证意见为：证据1无异议；证据2、3“三性”不持异议，但借条上并未约定利息；证据4与本案无关联性，不能证明原告的证明目的；证据5证人均与原告系亲属关系，证言不能作为认定本案事实的依据，证人方某不在现场。
被告张庆生辩称：一、原告捏造部分事实。我非商和担保公司的职工，我与原告之间并无口头约定利息，答辩人截至2014年7月2日已分多次转款共计人民币336280元，并非原告说的还款100000元；二、原告方主张诉讼费、律师费等费用均由两被告承担，诉讼费愿承担63720元的诉讼费，律师等费用无事实和法律依据，不予认可；三、答辩人暂无力还款。综上，答辩人对尚未归还原告借款本金63720元，愿予以归还，自起诉之日借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定利息金额。对原告超出事实和法律的请求，请依法驳回。
被告徐兴敏辩称：一、两被告是夫妻关系属实，但第一被告向被答辩人借款答辩人并不知情，且本人对借款事实及借款用途毫不知情；二、对原告起诉徐兴敏，并保全徐兴敏单独所有的位于合肥市翡翠××城玫瑰园高层××室住房提出异议。因借款是张庆生个人借款，该借款并未用于夫妻共同生活，该借款不应由徐兴敏来还。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》所规定的证据规则，从维护夫妻个人财产的安全出发，防止一方恶意举债，由主张共同债务者举证，不能举证者，应认定为举债一方的个人债务，另一方不承担偿还义务。被告保留对保全徐兴敏单独所有的位于合肥市翡翠××城玫瑰园高层××室住房带来的损失追偿。综上所述，答辩人对于原告超出事实和法律的请求，请依法予以驳回。
被告向本院提供证据为，1、两份委托打款证明及委托人身份证、银行汇款明细表一组，证明被告已经合法归还原告336280元的事实；2、证人证言一份，证明仇其付受张庆生委托向原告打款的事实。
对被告向本院提供的证据，原告质证意见为：对两份委托打款证明的真实性持异议，证明没有委托方的签字，对两委托人的身份证复印件无异议，对徐兴梅2014年5月1日打款7200元是事实，但这是利息款。明细表上无汇款人信息，与本案无关联性，对汇款100000元的汇款单无异议；对证据2无异议，但应是利息。
本院认证意见为：原告证据1、2、3真实性，被告无异议，予以确认；证据4、5相互印证，证明原、被告双方约定借款月利率2.4分，每月向原告支付利息的事实，予以确认。被告证据能够证明被告委托仇其付、徐兴梅分期向原告打款的事实，但不能证明系归还本金，证明目的不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年4月18日，原告经方玉山、方某介绍，借给被告张庆生人民币400000元，被告张庆生向原告出具借条一张，口头约定月利率2.4分。原告分两次向被告转款计400000元。后被告委托仇其付（汇出帐号62×××55）每月向原告支付利息9600元。2014年1月22日，被告张庆生（帐号62×××05）向原告（帐号62×××75）转款100000元，用于归还原告本金100000元，并在借条下方备注“已还壹拾万元”。后被告委托仇其付（汇出帐号62×××55）、徐兴梅（汇出帐号62×××32）每月向原告支付利息7200元至2014年5月1日。因被告张庆生6月1日未向原告汇款，原告向被告催款无果，遂诉至本院。另，张庆生、徐兴敏系夫妻关系。
庭审中，原告就双方中途发生的相互借款（均已归还），引起银行明细表上2013年3月1日至2014年1月29日记载的被告向原告支付利息与月利率2.4分不一致的情况，举证作了合理说明。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告张庆生向原告借款的事实，因张庆生、徐兴敏系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兴敏关于此款未用于家庭生活，应由张庆生个人偿还的辩称，未提供证据证实，本院不予采纳。两被告尚欠原告借款300000元应及时偿还。原告所举证据能够证明双方口头约定借款利率为月利率2.4分，故被告要求以已支付的利息抵偿本金的辩称，本院不予支持。原告要求被告支付起诉后2个月利息应以中国人民银行同期贷款四倍计算。要求被告承担律师费无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张庆生、徐兴敏应于本判决生效后3日内归还原告孙邦才借款300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告孙邦才2014年6月、7月的利息；
二、驳回原告孙邦才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元、保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 张业久
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第580号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人陈超，男，1971年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人陈超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行。本院（2016）鲁0404民初625号民事判决书确定的义务为被告陈超自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。
案件受理费1050元，由被告陈超负担。
执行过程中查明被执行人陈超暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0404民初625号民事判决书确定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 勇