江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第145号
原告南京路加化工有限责任公司。住所地：南京市建邺区下圩村**号。
法定代表人陈正伟，系该公司经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告句容市下蜀镇新村村村民委员会，住所地：句容市下蜀镇。
法定代表人梁道虎，系该村委会书记。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告南京路加化工有限责任公司（以下简称路加公司）与被告句容市下蜀镇新村村村民委员会（以下简称新村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告路加公司的委托代理人张宏，被告新村村委会的委托代理人丁帮华二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路加公司诉称，2013年9月21日14时许，原告所有的牌号为苏A×××××号重型罐式货车在句容市下蜀镇雷巷村与其它车辆碰撞发生交通事故，致原告车上所载盐酸发生泄漏，造成雷巷村部分村民房屋受损。事故发生后，原告向被告预付了98000元，让被告用于施救、抢险及赔偿村民的损失，但被告虽声称将上述费用用于事故抢险，却一直未能向原告提交任何施救费的证据。后受事故损害的村民诉至法院，并已通过诉讼获得了赔偿款，故被告收取原告的98000元已构成不当得利应全部返还原告。现要求被告返还收取原告的98000元，并承担诉讼费。
为证实其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告新村村委会出具的收条三张，金额共计98000元，拟证明原告在事故后预付被告98000元的事实；
2、（2014）丹环民初字第00001号民事判决书一份，拟证明交通事故的基本情况以及受损村民均通过诉讼获得了赔偿（受损村民共18户，其它判决申请法院调取）；
3、2014年7月28日被告新村村委会出具的情况说明。内容如下：“关于2013年9月21日14时许，南京路加化工有限责任公司所有苏A×××××号重型罐式货车在我村雷巷村地段交通事故一事，我村已收到苏A×××××号重型罐式货车车主给付的人民币玖万捌仟元整（以出具的收条为准），此款已用于该事故发生后的抢险费用（此款尚不足以支付抢险费用）。丹阳市人民法院（2014）丹环民初字第1-18号环境污染责任纠纷一案的所有原告未从该款中获得赔偿。另我村就该事故的损失制作过一份汇总表，因汇总表中的抢险损失（包括清理人工工资、机械费用、污染人员住宿及伙食补助）系我村直接支付，我村予以确认。对汇总表中的农户家庭财产损失（包括农作物及树木）系初步统计，该统计未经农户签字确认。”拟证明，被告未将原告的预付款支付给受损农户的事实；
4、原告发给被告的律师函一份，拟证明原告要求被告支付98000元的事实；
5、价格认证明细表，拟证明农户受损的实际数额的事实。
被告新村村委会辩称，收到原告预付的98000元是事实，对于原告的施救抢险费用，原告人员已经确认；被告收取的98000元，被告已经全部用于事故的抢救费用，包括人工工资、机械运输费、事故损害家庭成员的住宿费、伙食补助费、抢险用石灰费用等，且该98000元尚不足以支付事故的全部施救费。故请求驳回原告的诉请。
为支持其主张，被告向本院提交以下证据材料：
1、被告新村村委会出具的“盐酸槽罐车交通事故相关费用说明”一份，载明：“2013年9月21日盐酸槽罐车事故，其盐酸严重污染雷巷自然村部分农户，造成经济损失68690元，其中：人工清理工资6760元，机械清理及运输费34480元，安排被污染家庭成员住宿及伙食补助费18550元，儿童医药费2000元，被污染人员身体检查费4500元，石灰60吨16800元，农户被污染粮食玉米1500斤×1.1＝1650，稻谷2000斤×1.5＝3000，油菜籽600斤×2.5＝1500元”。该说明由句容市下蜀镇人民政府确认。拟证明被告在事故后已将原告给付的98000元全部用于抢险及赔偿受损村民的事实；
2、被告制作的“盐酸槽罐车交通事故机械被污染人员住宿及伙食补助”明细表一份，内容为被告支付胡顺六等11户村民住宿及伙食补助费共计18550元。拟证明被告支付11户村民住宿及伙食补助费共计18550元的事实；
3、被告制作的“盐酸槽罐车交通事故机械清理认定费用”明细表和胡顺利开具的金额为34480元的发票各一份，内容为被告支付事故清理机械小挖机10080元、拖拉机2000元、铲车14400元、三机8000元，共计34480元。拟证明被告支付事故清理机械费34480元的事实；
4、被告制作的“盐酸槽罐车交通事故人工清理工资”明细表一份，内容为被告支付胡奇等26人人工清理工资共计6760元。拟证明被告支付人工清理工资共计6760元的事实；
5、被告制作的“盐酸槽罐车事故农户农作物及树木受损汇总表”一份，内容为被告支付胡顺六等22户村民农作物及树木赔偿款39028元。拟证明被告支付村民农作物及树木赔偿款39028元的事实；
6、张明刚、尚昌海的病历、诊疗证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单，拟证明被告为张明刚、尚昌海支付身体检查费6500元的事实。
审理中，本院依法调取了（2014）丹环民初字第00002-00018号民事判决书，证明村民受损获赔的事实。
经原、被告质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性均予以确认，对原告提交证据1、2、4、5的关联性予以确认，对原告提交的证据3的关联性不予确认。
对被告提交的证据真实性、合法性予以确认，对被告提交证据的关联性不予确认。
对本院依法调取了（2014）丹环民初字第00002-00018号民事判决书真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2013年9月21日14时许，王健驾驶原告路加公司所有的牌号为苏A×××××号重型罐式货车沿X202线由南往北行驶，行至句容市下蜀镇雷巷村路段时，先后与对面交会行驶的张明刚驾驶的苏L×××××号小型普通客车、同向行驶的王良玉驾驶的苏L×××××号重型自卸货车、同向行驶的尚昌海驾驶的苏L×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后苏A×××××号重型罐式货车罐体破裂，车上所载盐酸发生泄漏，造成张明刚、尚昌海受伤，四车、村民房屋、家电及供电设施损坏，桥梁、道路、河流、村民房屋等被污染受损。2013年12月，句容市价格认证中心对受损村民的损失进行了价格认证。该交通事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，王健承担事故的全部责任，王良玉、张明刚、尚昌海均不承担事故责任。事故发生后，被告组织人员对事故现场进行施救抢险，包括购买石灰中和盐酸，安排机械设备清理事故现场等。期间，原告于2013年9月23日支付被告20000元，2013年9月25日支付被告58000元，2013年9月29日支付被告20000元，共计98000元。
2014年5月21日，事故受损村民胡翠华等18人向丹阳市人民法院提起民事诉讼，要求路加公司和保险公司赔偿因交通事故造成的经济损失。后丹阳市人民法院依法分别作出（2014）丹环民初字第00001号至00018号民事判决，依上述判决，村民胡翠华获得损失赔偿人民币8460元，村民胡顺六获得损失赔偿人民币22770元，村民胡顺元获得损失赔偿人民币17320元，村民胡顺旺获得损失赔偿人民币16010元，村民胡顺来获得损失赔偿人民币11190元，村民胡天刚获得损失赔偿人民币11135元，村民胡顺生获得损失赔偿人民币12820元，村民胡贻福获得损失赔偿人民币10730元，村民胡贻华获得损失赔偿人民币6700元，村民胡贻根获得损失赔偿人民币8900元，村民胡贻忠获得损失赔偿人民币11260元，村民胡家力获得损失赔偿人民币14060元，村民胡祥荣获得损失赔偿人民币3230元，村民胡家华获得损失赔偿人民币10150元，村民胡顺飞获得损失赔偿人民币5680元，村民胡顺晓获得损失赔偿人民币6130元，村民周和平获得损失赔偿人民币3770元，村民翁金兰获得损失赔偿人民币2990元。
2014年7月28日，被告新村村委会向原告路加公司出具情况说明一份，内容如下：“关于2013年9月21日14时许，南京路加化工有限责任公司所有苏A×××××号重型罐式货车在我村雷巷村地段交通事故一事，我村已收到苏A×××××号重型罐式货车车主给付的人民币玖万捌仟元整（以出具的收条为准），此款已用于该事故发生后的抢险费用（此款尚不足以支付抢险费用）。丹阳市人民法院（2014）丹环民初字第1-18号环境污染责任纠纷一案的所有原告未从该款中获得赔偿。另我村就该事故的损失制作过一份汇总表，因汇总表中的抢险损失（包括清理人工工资、机械费用、污染人员住宿及伙食补助）系我村直接支付，我村予以确认。对汇总表中的农户家庭财产损失（包括农作物及树木）系初步统计，该统计未经农户签字确认。”2014年12月19日，原告代理律师向被告发出律师函，指出被告收到原告支付的98000元后，并未用于赔偿事故造成的村民损失，被告收到的98000元属不当得利，应当予以返还，并要求被告收函后十日内将98000元返还原告。后原告索款未果，于2015年4月13日诉至本院。
依据原、被告的诉辩主张，本院确定双方争议焦点为，1、被告收取原告的98000元是否用于涉案交通事故的施救抢险以及赔偿受害村民的损失，被告陈述的用于涉案交通事故的施救抢险以及赔偿受害村民损失的费用法院是否应予以支持；2、被告是否应当返还原告98000元，是应当全部返还，还是应当部分返还？
针对上述争议焦点，本院认为，被告向本院提交证据证实收取原告的98000元已经全部用于事故的抢救及赔偿，且实际抢救、赔偿费用已超出98000元，故本案的实质是对被告陈述的抢险、赔偿费用是否能予以认定。针对被告所陈述的费用，经本院审核认为：1、关于被告陈述的盐酸槽罐车交通事故人工清理工资6760元，本院依据领款凭据和支出证明单认定3235元；2、关于被告陈述的机械清理及运输费34480元，本院依据费用明细及票据对该费用予以认定；3、关于被告陈述的安排被污染家庭成员住宿及伙食补助费18550元，因被告未能提供住宿方面的证据，本院依据20元/天的标准，确定伙食补助费用为1700元，余款16850元不予认定；4、关于被告陈述的被污染人员身体检查费6500元，其中被告提供的3191.65元的收费收据实为事故车辆驾驶人员的治疗票据，因被告未提供证据证实是否实际支出了上述费用，且事故车辆驾驶人员的治疗费用不属被告赔偿范围，故本院对该费用不予认可；余款数额实际为3045.31元，该费用虽有签收凭据，但无治疗发票相佐证，故本院酌情确定2000元；5、关于被告陈述的购石灰费用16800元，依据被告提供的票据本院认定10875元，余款因无票据证实，本院对无票据证实的费用酌情认定2000元，该项费用本院共计认定12875元；6、农户被污染粮食损失费用6150元和被告陈述的村民的苗木损失39028元，因有部分村民已通过诉讼就相关损失获得赔偿，对被告支付给未诉讼村民的赔偿费用，本院酌情确定为2000元。综上，本院认定被告因涉案交通事故支出的费用为56290元，被告已收取原告给付的98000元，故应将41710元返还原告。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市下蜀镇新村村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告南京路加化工有限责任公司人民币41710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告负担1400元，原告负担850元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 静