wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初455号
原告：杨秀美，女，1970年8月10日出生，侗族，初中文化，无业，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：杨秀明，男，1962年10月14日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。系原告哥哥。
委托诉讼代理人：白锋，从江县中心法律服务所法律工作者。
被告：石开贵，男，1968年12月23日出生，侗族，本科文化，无业，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：李灯明，贵州鼎晋律师事务所律师。
第三人：贵州从江农村商业银行股份有限公司。住所从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴隆胜，系该公司职工。
原告杨秀美与被告石开贵、第三人贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石开贵未到庭，其委托诉讼代理人李灯明到庭参加诉讼，第三人从江农商行法定代表人韦汝泉未到庭，其委托诉讼代理人吴隆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀美向本院提出的诉讼请求：1.判令被告将原告名下入股从江县农村信用合作联社（现更名为从江农商行）股金（原额度为306000元，现增股额为340880元）限期返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日原、被告经从江县人民法院判决离婚，判决以原告名义在从江农商行入股的306000元及该股金产生的收益归原告所有（如今该股金已增股为340880元）。虽然判决上确认上述股金及收益归原告所有，但未判决交付期限，由于离婚前被告已将该股金质押于从江农商行。判决生效后，因无法进入执行程序，原告只能待被告主动交付原告，但时至今日，被告迟迟未将该股金交付原告，且被告用该股金质押的贷款期限已到期，被告也未向从江农商行还款，因此原告的权益仍未能实现，故原告提起诉讼。
被告石开贵辩称，1.离婚时股金确实判决归原告所有，但是现在大女儿到新西兰留学，费用由我一个人承担，离婚后我没有职业，女儿的学费都是我跟亲戚朋友借的，我现在没有钱还银行贷款就无法退还股金给原告；2.原告的起诉没有事实和法律依据，原告要求的340880元股金以及作为出资交给农商行，这笔钱根据《公司法》的规定成为农商行的资产，出资人享有股权，对股金本身不享有权益，原告要求返还构成《公司法》的抽逃出资，原告这是违法行为；3.本案是返还原物之诉，原告认为其对于原生效判决的340880元股金享有所有权，那么也应当向该股金的实际占有人提起返还诉讼，而不是向被告石开贵提起；4.原生效判决对夫妻共同财产处置有误，原、被告向第三人出资后只享有股权，340880元已经作为农商行的资产，不是共同资产，340880元的权益才是夫妻共同财产，才能在离婚诉讼中分配，离婚判决损害的是第三人的权益。
第三人农商行述称，借款是属于原、被告离婚前夫妻双方共同债务，在贷款未归还之前，质押权仍然存在，我行在质押权没有解除之前，没有退还股金证的义务。
原告杨秀美为证明自己的诉讼请求成立向本院提供的股金证明经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的有异议的证据作如下评判：1.（2015）从民初字第328号民事判决书，证明原告名下在从江农商行入股的300600元股金以及该股金产生的收益归杨秀美所有;2.证明一份，证明石开贵没有按期归还贷款，对原告造成侵权。经质证，被告及第三人对原告证据1的真实性无异议，但被告提出该份判决书对财产的处置不符合法律规定，从江农商行提出2014年所借贷款属原、被告夫妻共同债务，双方均有义务归还。（2015）从民初字第328号民事判决书是我院已经生效的判决书，故该份证据本院予以采纳；证据2从江农商行无异议，石开贵提出贷款是否到期应以借款合同为准，是否归还贷款与股金是否退还没有关联性，即便贷款的到期也应由债权人来主张权利，被告没有对原告负有返还本金的义务，不存在侵犯原告的权益。本院认为，该份证据由第三人从江农商行出具，内容真实可信，本院予以采纳。
被告石开贵向本院提交的证据：流水账单、支付从江农商行利息的凭证、借款单、打款单等，证明2015年11月25日至今为大女儿留学及生活花费了521100元。经质证，原告提出离婚时大女儿是判决由被告抚养，被告的这些借款也并不是全部拿给女儿读书，是被告借来开公司的，且该份证据与本案没有关联性，不能作为被告抗辩的理由。本院认为，该组证据系被告给自己女儿留学所支出的费用，与本案无关联性，故原告异议理由成立，该份证据本院不予采纳。
第三人从江农商行未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年11月25日，原、被告经本院判决离婚，离婚时对夫妻共同财产作出了分配，其中将以杨秀美名义在从江农商行入股的300600元股金及该股金产生的收益这一夫妻共同财产判决归杨秀美所有，至2017年6月23日时该300600元股金已增值至340880元。原、被告离婚前，被告石开贵用该300600股金证于2014年6月16日在第三人从江农商行作质押借款299000元，期限三年，于2017年6月15日已到期，双方离婚时，该笔借款本院判决明确由被告石开贵个人偿还。原、被告离婚后，被告石开贵未能按期偿还该299000元借款本息，至今该股金证还质押在第三人处，不能交付给原告杨秀美，所以原告才提起本次诉讼。
另查明，本案在诉讼过程中，原告明知该股金证还质押在第三人从江农商行处，经本院释明应追加从江农商行参加诉讼，原告明确予以拒绝，后本院依职权追加从江农商行作为第三人参加本案诉讼。原告虽然请求判令被告将原告名下入股从江县农村信用合作联社的股金（原额度为306000元，现增股额为340880元）限期返还原告，经询问，原告实际上只是要求被告返还该股权证书，并非要求择股金提现退股。
本院认为，质押是债务人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。原、被告在离婚时，本院将300600元的股金及该股金产生的收益判归原告所有，但该股金目前质押在第三人从江农商行处，且该股金所质押的债务尚未履行偿还义务，故该股金的占有人现为从江农商行。原告要求被告向第三人从江农商行偿还借款后将股金证交付给自己，虽然本院在原、被告的离婚判决书中将该股金质押的债务由石开贵承担，但不影响债权人从江农商行向原告及被告主张债权的权利，且石开贵何时向从江农商行履行还款义务应由从江农商行催促，不应当由原告来代替第三人从江农商行行使该项职权，故原告主张被告偿还被告所欠第三人的借款无事实和法律依据。原告明知其股金证还质押在第三人从江农商行处而要求被告予以返还，原告杨秀美并未能提供该股金证已为被告石开贵所持有的证据，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀美的诉讼请求。
案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费6412元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 陆胜红
二〇一七年九月十一日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3353号
原告李秀林，公民身份证号×××，女，汉族，1969年9月20日出生，个体。
被告白晓玺，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年5月27日出生，个体。
被告韩燕，公民身份证号：×××，女，汉族，1979年10月15日出生，个体，现住址同上。
原告李秀林与被告白晓玺、韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀林及其委托代理人贾志胜到庭参加了诉讼，被告白晓玺、韩燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金11万元，利息66000元（利息截止到2017年8月17日）；2、判令被告白晓玺按照每月每元2分计算给付原告从起诉之日起至实际给付之日的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月17日和2012年4月份，被告分两次向原告借款11万元，约定利息3分，后被告未按约定支付利息。2015年2月17日，原告李秀林通过王某让被告白晓玺变更了借条，借款金额11万元，月利息3分，从2015年2月至2017年8月，被告实欠原告借款利息（按每元月息2分计算）30个月×2200元/月=66000元。此款未二被告夫妻存续期间的家庭共同债务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告白晓玺未到庭，未答辩。
本院经审查认定事实如下：2011年10月17日和2012年4月份，被告向原告借款两笔共计11万元。2015年2月17日，经结算，被告白晓玺给原告李秀玲打下借据一支，载明”今借到李秀玲现金110000元，借款人白晓玺。”借据上未约定利息。2017年8月，原告自认被告给付过原告20000元。经核减，现被告下欠原告90000元未付，本院予以确认。被告白晓玺与韩燕2005年1月20日登记结婚，该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借据、汇款单、证人王某出庭证词以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李秀林以借据为证，要求被告白晓玺、韩燕清偿债务，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第211条规定：自认人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告主张利息款66000元，因借款事实发生于2011年，原告现持有的2015年2月17日借据系原、被告双方结算后重新出具的，借据上并未约定利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法如干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓玺、韩燕于判决生效之日偿还原告李秀林借款90000元。
案件受理费1330元减半收取665元，由被告白晓玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 王莉平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1867号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：潘春花，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘春花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1509号
原告：朱春梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈奕芬，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈添生，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省东山县。
原告朱春梅与被告陈奕芬、沈添生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告朱春梅于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱春梅撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由朱春梅负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年十月九日
书记员 李婷婷
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2625民初632号
原告：刘寄斌，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
委托代理人：付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。
被告：向荣军（又名向荣均），男，汉族，云南省砚山县人（现下落不明）。
原告刘寄斌与被告向荣军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘寄斌及其委托代理人付连帅到庭参加诉讼，被告向荣军因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告向荣军公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告向荣军仍未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告刘寄斌诉称：2015年3月13日，被告向荣军承包了马关县都龙镇保良街至田坝心的道路建设，原告与被告在都龙田坝心签订了一份《挖机租赁合同》，双方约定：被告租用原告购买的挖掘机1台，月租金26000元，挖机拖车费1000元，由被告承担；挖机工作时间每月240小时，超过240小时以上，每小时另行支付租金100元，每月不足240小时，按26000元支付月租金。租赁期间，挖掘机工作的柴油费由被告自行承担；费用结算方式为按月结算，如被告在租期内不按时付款，应承担每天900元的违约金。租赁期满后，由被告将挖掘机加满油后交给原告。工作过程中的安全事故由被告方负责，工程结束后，被告必须在挖机运走后10天内付清全部款项。合同签订后，原告按约将挖机交给被告施工。2015年8月15日，双方在都龙街结算，被告欠原告挖机租金共计32000元，被告称其无钱支付，并当场写下《欠条》，让原告给其筹钱的时间，原告之后多次向被告追要欠款，被告总是一拖再拖，根本无还款诚意。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，恳请人民法院依法判令1．被告支付原告租赁挖掘机租金32000元。2．由被告承担本案诉讼费。
被告向荣军未到庭作答辩。
原告刘寄斌为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．《挖机租赁合同》原件一份，以此证明被告向原告租用挖机，时间是2015年3月13日起至工程完工为止，租金为每月26000元的事实。
2．《欠条》原件一份，以此证明2015年8月15日经双方结算，被告认可欠原告挖机租金32000元的事实。
被告向荣军未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告刘寄斌提交的1、2号证据有被告的签名捺印客观真实、合法有效、与本案有关联性，足以证明原、被告于2015年3月13日签订《挖机租赁合同》及被告欠原告挖机租金32000元的事实，本院予以采信。
经庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2015年3月13日，原告刘寄斌与被告向荣军签订《挖机租赁合同》，合同约定：“一、甲方（原告刘寄斌）将小松130型挖机一台租给乙方（被告向荣军），租用日期从挖机进场之日2015年3月13日算起，租期为工程完工为止。二、挖机的租赁费每月人民币26000元，挖机拖车费1000元，不含任何税费及其他费用。三、挖机的工作时间为每月240小时，超过240小时以上，乙方必须按每小时100元计付给甲方租金，甲方不再弥补不够的时间。四、付款方式：按月租期满，乙方必须付给甲方租凭费，如在期限内乙方不按时付款，甲方有权停止机械，但乙方必须承担每天900元的租赁费”等内容。合同签订后，原告按合同约定将挖掘机交给被告进行施工。2015年8月15日经双方结算，被告应支付原告挖机租金32000元，被告于当日出具《欠条》给原告。现因被告向荣军未支付挖机租金，原告刘寄斌向本院起诉，要求判令被告向荣军支付挖机租金32000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租凭物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告在平等自愿的基础上订立挖机租赁合同，该合同内容未违返相关法律规定，合法有效。合同订立后，原告依照约定将挖机交付给被告使用，被告应承担按约支付租金的义务。被告现欠原告租金32000元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的主张和请求事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向荣军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘寄斌挖机租金人民币32000元。
案件受理费300元，由被告向荣军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 王志华
人民陪审员 卢永金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毕春丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初258号
原告：刘军，男，1973年10月5日，汉族，皖裕安区人,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告：王连山，男，1985年8月4日出生，汉族，皖霍邱县人,住安徽省霍邱县。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：刘肇，男，汉族，1979年5月9日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
第三人：刘丽，女，1980年10月10日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告刘军与被告王连山、第三人刘肇、刘丽执行异议之诉一案,原告刘军于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘军撤诉。
案件受理100元，由原告刘军负担。
审判员 叶丙华
二〇一八年三月三十日
书记员 杜九洲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初503号
原告：杨建材，男，住韶关市浈江区。
被告：韶关市大润发商业有限公司。住所地：韶关市熏风路与解放路交汇处（风度名城内）。
法定代表人：魏正勤。
委托诉讼代理人：袁庆清，该公司工作人员。
原告杨建材与被告韶关市大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨建材经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨建材撤诉处理。
本案受理费减半收取计25元，由原告杨建材负担。
审判员 王新科
二〇一八年四月三日
书记员 林天成
书记员 谭思慧
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初15号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王月，男，1978年3月5日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局新安镇派出所，住所地长春市双阳区奢岭街道向阳村向坡子屯。曾因犯奸淫幼女罪于1996年8月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；于2017年1月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月10日被公安�关取保候审，于2018年1月4日被本院决定逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）369号起诉书指控被告人王月犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员王谦出庭支持公诉，被告人王月到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月9日，被告人王月在长春市双阳区民族饭店门前，以人民币200元的价格向蒋凯贩卖毒品约0.2克，经检验，该毒品含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。案发后，被告人王月被公安机关当场抓获，从其包中查获并扣押粉末状冰毒约7.443克、麻古5片约0.469克。
公诉机关�定上述事实的证据有书证、证人蒋凯、胡国立证言、被告人王月的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王月明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人王月系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。
被告人王月对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月9日，被告人王月在长春市双阳区民族饭店门前，以人民币200元的价格向蒋凯贩卖冰毒0.218克，被告人王月被公安人员当场抓获。公安人员从王月包中查获并扣押粉末状冰毒7.443克、片状冰毒0.469克。
经长春市公安司法鉴定中心检验，从王月卖给蒋凯毒品及从王月身上查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
认定上述事实经庭审质证的证据有(一)书证：到案经过、扣押清单、公民户籍信息证明、毒品移交清单；（二）证人蒋凯、胡国立证言；（三）被告人王月的供述与辩解；（四）鉴定意见。
本院认为，被告人王月明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条一款�规定，判决如下：
一、被告人王月犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 张志斌
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4360028e-f84a-403e-b789-a85600e0a4c4&imgId=NDM2MDAyOGUtZjg0YS00MDNlLWI3ODktYTg1NjAwZTBhNGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2149号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
被执行人：刘旭东，男，1976年8月30日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村辛营子组。
被执行人：高有和，男，1961年7月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇安乐村大营子组。
被执行人：宋海军，男，1974年4月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇安乐村肖营子组。
被执行人：王小宇，女，1982年2月11日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇安乐村边墙组。
被执行人：薛广丽，女，1969年5月11日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村辛营子组。
被执行人：刘双东，男，1989年2月2日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天和村辛营子组。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）与刘旭东、高有和、王小宇、薛广丽、宋海军、刘双东金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）申请撤回对刘旭东、高有和、王小宇、薛广丽、宋海军、刘双东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2149号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。被执行人：刘旭东，男，1976年8月30日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村辛营子组。被执行人：高有和，男，1961年7月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇安乐村大营子组。被执行人：宋海军，男，1974年4月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇安乐村肖营子组。被执行人：王小宇，女，1982年2月11日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇安乐村边墙组。被执行人：薛广丽，女，1969年5月11日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村辛营子组。被执行人：刘双东，男，1989年2月2日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天和村辛营子组。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）与刘旭东、高有和、王小宇、薛广丽、宋海军、刘双东金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）申请撤回对刘旭东、高有和、王小宇、薛广丽、宋海军、刘双东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区水泥厂宿舍。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人唐开华因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐开华申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，唐开华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐开华的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=914865d7-9b94-48cb-89ae-a85f012f334d&imgId=OTE0ODY1ZDctOWI5NC00OGNiLTg5YWUtYTg1ZjAxMmYzMzRkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，职工，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区水泥厂宿舍。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人唐开华因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐开华申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，唐开华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐开华的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初650号
原告：安徽富园广告传媒有限公司，住所地合肥市经济开发区汤口路9号。
法定代表人：焦长傲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周朝江，该公司员工。
委托诉讼代理人：金权，安徽征宇律师事务所律师。
被告：江苏来加来传媒有限公司。
法定代表人：许怡屏。
本院在审理原告安徽富园广告传媒有限公司与被告江苏来加来传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽富园广告传媒有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽富园广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽富园广告传媒有限公司撤回对被告江苏来加来传媒有限公司的起诉。
本院减半收取案件受理费2576元，由原告安徽富园广告传媒有限公司负担。
审判员 柏化
二〇一八年五月三日
书记员 张伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00030号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康涛，男，1986年10月4日出生于四川省资阳市，汉族，高中文化，无业，捕前暂住呼和浩特市新城区。2013年8月9日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局刑事拘留，2013年9月3日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
原审被告人周友军，男，1993年6月27日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。2011年8月26日因犯寻衅滋事罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局刑事拘留，2013年9月4日经呼和浩特市人民检察院批准逮捕，次日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人周友军、康涛犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日作出（2014）赛刑初字第00098号刑事判决。在法定期限内，原审被告人康涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月的一天，被告人周友军伙同军军在呼和浩特市赛罕区帅家营村附近，卖给吸毒人员成某某500元的毒品甲基苯丙胺。同年8月7日，被告人周友军、康涛在呼和浩特市赛罕区帅家营村附近，卖给吸毒人员成某某18000元的毒品甲基苯丙胺，净重47.4464克。交易之后二被告人被公安人员当场抓获，从被告人康涛身上又缴获毒品甲基苯丙胺，净重0.7736克。
原审法院认为，被告人周友军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺47.4464克；被告人康涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺48.22克，二被告人的行为均构成贩买毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，认定被告人周友军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；认定被告人康涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，被告人康涛以“周友军与他人交易毒品并不知情，缴获的毒品与自己无关，请求改判”等为由，提出上诉。
经审理查明，1、2013年8月份，原审被告人周友军伙同军军（具体姓名不详，另案处理）在呼和浩特市赛罕区帅家营村附近，卖给吸毒人员成某某500元的毒品甲基苯丙胺。
2、2013年8月7日，上诉人康涛伙同原审被告人周友军在呼和浩特市赛罕区帅家营村附近，卖给吸毒人员成某某18000元的毒品甲基苯丙胺47.4464克。交易完后二被告人被公安人员当场抓获，从上诉人康涛身上搜出毒品甲基苯丙胺0.7736克。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关抓获经过和工作说明证实，呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局得知有一四川籍男子在呼和浩特市贩卖毒品线索，于2013年8月7日23时20分许，在呼浩特市赛罕区帅家营村附近，在犯罪嫌疑人周友军、康涛与吸毒人员成某某交易毒品时将其抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺47.4464克，从康涛身上搜出毒品甲基苯丙胺0.7736克。
2、呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局受案登记表、摄影照片、扣押物品清单及毒品检验鉴定书证实，缴获毒品净重和检验结果是甲基苯丙胺47.4464克，从康涛身上搜出毒品净重和检验结果是甲基苯丙胺0.7736克，以上缴获涉案毒品经鉴定后均上交呼和浩特市公安局禁毒支队。
3、呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局现场尿液检测报告书证实，经分别对周友军、康涛尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
4、证人成某某（吸毒人员）证言证实，2013年8月初，在呼和浩特市赛罕区帅家营村附近，周友军伙同军军以人民币500元的价格卖给成某某1小包毒品。同年8月7日晚，还在帅家营村附近，周友军、康涛卖给成某某18000元的毒品后，被公安人员抓获。成某某对公安机关安排的两组不同男性10人照片进行辨认后，分别指认出周友军、康涛是卖给她毒品的人。
5、四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江刑初字第153号刑事判决书证实，2011年5月10日，被告人周友军犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑八个月，刑满日期2011年9月26日。
6、原审被告人周友军的供述，2013年8月初的一天，周友军通过“军军”（具体姓名不详）在呼和浩特市赛罕区帅家营村附近，卖给吸毒人员成某某500元的冰毒。同年8月7日23时许，成某某联系周友军要买毒品50克，周友军又联系康涛携带毒品。并相约在帅家营村，卖给成某某18000元的冰毒，交易毒品时被警察抓获。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康涛及原审被告人周友军违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖（冰毒）甲基苯丙胺47.4464克，并查获上诉人康涛（冰毒）甲基苯丙胺0.7736克，其行为均构成贩买毒品罪，应依法惩处。根据本案查明的事实，上诉人康涛伙同原审被告人周友军向吸毒人员成某某交易毒品后被抓获。上诉人康涛提出周友军向他人交易毒品并不知情，缴获的毒品和自己无关的上诉理由，与本案客观事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白云诚
审判员 李国庆
审判员 刘 磊
二〇一四年六月三日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
-1-
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14027号
原告：西安中新华胜房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层，统一社会信用代码91610136663154940T。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：文佩，女，系该公司行政部职员，住该公司。
委托诉讼代理人：李灵智，男，系该公司行政部职员，住该公司。
被告：郭书豪，男，1994年7月13日出生，汉族。
原告西安中新华胜房地产开发有限公司与被告郭书豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告西安中新华胜房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系行使自己的权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安中新华胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7126元，减半收取计3563元，由被告郭书豪负担。
代理审判员 尤玥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2917号
原告:西安市未央区恒祥建筑器材租赁站，住所地西安市未央区汉城街。
经营者：王泽玲，女，1973年2月出生，汉族，该公司经营者，住河北省沧州市献县乐寿镇。
委托代理人：李旭斌，男，1987年6月出生，汉族，该公司法律顾问，住咸阳市秦都区渭阳西路。
委托代理人：刘静，女，1988年8月出生，汉族，该公司法律顾问，住咸阳市秦都区扶苏路1号。
被告:陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路。
法定代表人:赵伟，董事长。
委托代理人:夏向东，男，1973年1月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区经二路103号院。
委托代理人：秋萍，女，1984年9月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区高新大道左岸新城。
原告西安市未央区恒祥建筑器材租赁站（以下简称西安恒祥租赁站）诉被告陕西建工第七集团有限公司（以下简称七建集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安恒祥租赁站委托代理人李旭斌、刘静，被告七建集团公司委托代理人夏向东、秋萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安恒祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付租赁费390064.20元，并支付违约金（自2016年4月1日起至款付清为止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月8日，原、被告签订建设工程租赁合同，双方约定，被告租用原告工程器材等用于工程建设，被告每月支付原告上月租赁费的50%，余额待全部租赁物退场后6个月内付清，在使用租赁物过程中如有丢失应予赔偿。双方签订合同后，原告依约提供了租赁物件，但被告未按约定期限付款，2016年3月2经双方核算租赁费累计为676073.20元，后被告陆续支付计286009元，尚欠390064.20元经原告多次催要，被告至今未予支付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告七建集团公司辩称，原告所述租赁费金额计算有误，其中3370.12元的租赁费没有给被告方开具发票，被告财务账目中没有这一笔费用，被告不予认可，被告实际所欠租赁费应为386694.08元；双方签订合同时对利息没有约定，不应当支付利息，公司因目前资金紧张，愿意延长至2018年6月付清被告方认可的租赁费用386694.08元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2009年1月8日，原告西安恒祥租赁站（乙方）与被告七建集团公司（甲方）签订租赁合同，双方约定，甲方租赁乙方的扣件、钢管、U型卡、山型卡等用于工程施工，乙方送货至甲方施工现场，乙方每月20日前到甲方对清帐目，25日前开好税票，否则不予挂帐付款，甲方视建设方工程款支付情况，每月付乙方上月租赁费的50%，余额待全部租赁物退场后6个月内付清，甲方应对租赁材料的使用负责，因使用过程中造成的丢失、损坏，其责任由甲方负责，......。合同签订后，原告依约向被告提供了工程施工所需物件，截止2015年8月，双方经对帐核算租赁费累计为676073.20元，2016年5月5日，被告支付原告租赁费256009元，2017年1月17日，被告支付原告租赁费30000元，共计已付租赁费286009元，所余租赁费在被告财务部门挂帐未支付金额为386694.08元，另有一笔3370.12元的租赁费由被告工地项目负责人签字认可进行了结算，该笔费用未在被告财务部门挂帐。因被告未向原告支付所余租赁费，原告于2017年7月17日立案提起诉讼。
本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的义务。本案中原、被告所签订的租赁合同虽没有明确合同的期限，但约定了合同内容及付款方式等，系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应当依约予以履行，原告已依约向被告提供了所租赁的物件，被告也进行正常使用后双方对租赁费用进行了结算，被告应当支付所欠原告租赁费用，对于被告提出异议的其中一笔3370.12元，因已有被告方工地负责人进行了签字结算，应属于其工作人员履行职务的行为，被告也应予以支付。关于原告主张的违约利息，依双方所签合同，合同中未约定违约责任的承担，双方结算后也未约定给付租赁费的具体期限，被告作为付款方具有付款义务，基于双方没有约定付款期限，原告要求被告自2016年4月1日起承担违约责任不符合客观事实，原告实际于2017年7月17日提起诉讼正式向被告主张权利，故违约金应自原告提起诉讼时起算为妥，又因原、被告之间并非借贷关系，不应当适用民间借贷的利率标准，原告主张按年利率6%计算违约金不符合客观事实，应酌定以同期中国人民银行贷款利率计算为妥。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司支付所欠原告西安市未央区恒祥建筑器材租赁站租赁费390064.20元，并支付自2017年7月18日起至款付清为止按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7590元，由被告陕西建工第七建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 蓉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执174号
申请执行人宋小艺，女，1989年11月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（江南罗泊湾）。
法定代表人李一山，董事长。
关于申请执行人宋小艺与被执行人广西贵港东昇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人宋小艺依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第50号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法裁定从2017年5月份起每月提取被执行人广西贵港东昇纸业有限公司在广西贵港泰格贸易有限公司的租金2.5万用于清偿被执行人所欠的债务。现因被执行人广西贵港东昇纸业有限公司涉案众多，还款周期比较长，经本案合议庭合议，先终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第50号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字【2016】第50号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 马 骥
审判员 梁汝才
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初516号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年2月22日生，中共党员，甘肃省武威市人，案发前系武威市凉州区河东镇人民政府武装部部长（副科级），住武威市，因涉嫌贪污罪于2016年12月4日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
被告人汪某1，男，1956年10月1日生，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人徐某、汪某1犯贪污罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人徐某、汪某1均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控：2012年，被告人徐某在担任原武威市××区）武装部长期间，经乡政府安排，与时任汪家寨村党支部书记的被告人汪某1共同负责河东乡中心社区筹建征地工作。因乡政府未开设专门银行账户，徐某以个人名义在信用社开设银行账户后，存储、管理村民预交房款，并负责从账户资金中向征地农户发放征地补偿款。2012年3月，徐某在汪家寨村征地过程中与汪某1共同预谋以汪家寨村四组村民汪某2名义套取征地补偿款，后二人制作了汪某2领取征地补偿款37950元的虚假手续及账务资料。2012年3月26日、27日，徐某分两次从其管理的社区资金中以汪某2征地补偿款名义领取现金37950元（1笔27950元、1笔10000元），其中徐某分得赃款27950元，汪某1分得赃款10000元，所得赃款均被二被告人用于日常个人开支。
公诉机关认为：被告人徐某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，勾结被告人汪某1，采用虚报冒领骗取手段非法占有公共财物数额较大，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一项、第二十五条之规定，构成贪污罪。被告人徐某、汪某1犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。现诉请依法判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解已认识到犯罪行为给社会造成的危害性，请求从轻处罚。
被告人汪某1认为起诉指控的犯罪事实属实，现自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年，被告人徐某在担任原武威市××区）武装部长期间，经乡政府安排与时任汪家寨村党支部书记的被告人汪某1共同负责河东乡中心社区筹建征地工作。当时，因乡政府未开设专门银行账户，徐某便以个人名义在信用社开设银行账户存储、管理村民预交的房款，并负责从该账户资金中向征地农户发放征地补偿款。2012年3月，在汪家寨村征地过程中，徐某与汪某1共同商议以该村四组村民汪某2名义套取征地补偿款用于其个人开支。后二被告人便以汪某2名义虚报征地面积2.53亩，并制作了汪某2领取37950元征地补偿款的虚假手续及账务资料。2012年3月26日、27日，徐某分两次从其管理的社区资金中以汪某2征地补偿款名义领取现金37950元（1笔27950元、1笔10000元）后，徐某分得赃款27950元，汪某1分得赃款10000元，所得赃款均被二被告人用于日常个人开支。案发后，二被告人已全部退回赃款。
本院认为，被告人徐某身为国家机关工作人员，伙同被告人汪某1，利用从事管理公共事务的工作便利，采用虚报村民征地面积的手段，以村民名义领取征地款骗取公共财物数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成贪污罪，应予刑罚。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某、汪某1归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，故二被告人请求对其从轻处罚的意见，应予采信。鉴于二被告人犯罪情节轻微，且其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人汪某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 王彩玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执异47号
案外人杨萍，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人李忠能，男，1971年1月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区环湖路碧辉园。
法定代表人周丹，总经理。
本院在执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司（以下简称地鑫公司）债权转让纠纷一案中，案外人杨萍对本院拟拍卖的地鑫公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位中的D-7号车位提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨萍称，2009年12月29日，杨萍与地鑫公司签订《燕语林森地下车位永久使用租赁合同》（以下简称租赁合同），约定地鑫公司将“燕语林森”地下车位D-7号租赁给杨萍永久使用，租金46800元一次性缴纳，以后使用车位时仅需按月付30元的停车服务费和电费。东坡区人民法院在执行李忠能与地鑫公司债权转让纠纷一案中，将拍卖地鑫公司位于眉山市××区大雅路××号地下车位，杨萍对其中的D-7号车位主张20年合同期内的租赁权，因为租赁合同的签订先于抵押权的设置。
本院查明：2013年，刘少军分六次向李忠能借款600万元，并于9月6日出具借款607万元的借条，其中7万元为利息。2014年10月18日李忠能与刘少军达成债权转让协议，约定刘少军将其在地鑫公司享有的债权600万元全部转让给李忠能。地鑫公司基于刘少军与李忠能的债权转让行为，于2014年11月18日向李忠能出具收条，载明“今收到李忠能现金人民币陆佰万圆整（￥6000000）”，同时达成了《借款抵押协议》，约定地鑫公司向李忠能借款600万元，月息按2.5%计算，每月付一次；借款期限为6个月，从2014年11月18日至2015年5月18日止；地鑫公司用其坐落在“燕语林森”的地下车库（产权证号：眉房权证字第××号、档案保管号：档0139569）作为担保抵押。当天双方到眉山房地产管理局办理了房屋他项权证。还款期限届满后，地鑫公司未能按约还本付息，尚欠借款600万元。李忠能于2015年6月29日诉来本院。该案经审理，本院于2015年8月6日作出(2015)眉东民初字第2203号民事判决：一、地鑫公司于本判决生效之日起十日内偿还李忠能借款本金600万元及利息；二、李忠能对地鑫公司用于抵押担保的车库（产权证号：眉权房权证字第××号）的拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果地鑫公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26900元，由地鑫公司负担。
判决生效后，地鑫公司逾期未履行义务，权利人李忠能于2015年10月20日向本院申请执行。执行中，本院依职权于2015年12月1日作出（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定，查封地鑫公司所有的位于眉山市××区大雅路××号的车位（产权证号：眉权房权证字第××号；档案保管号：档0139569），并张贴了查封公告；2016年9月26日作出（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，拍卖上述车位。案外人杨萍作为承租人提出异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的“燕语林森”地下车位D-7号。
杨萍向本院提交了以下几组证据（均为复印件）：
1、杨萍(合同乙方)与地鑫公司（合同甲方）于2009年12月29日签订的《租赁合同》。
该《租赁合同》约定：一、租赁车位位置，乙方租赁的地下车位位于“燕语林森”地下车位D-7号（具体位置见车位户型图）。此车位乙方只能用作停车，不准在车位上搭建任何建筑并改作它用。二、租赁价格，该车位永久使用租赁总金额为人民币大写肆万陆仟捌佰元整（小写：46800元）。三、付款方式，乙方在协议签字时一次性向甲方付清永久性租赁车位租金。四、相关责任，1、甲方和乙方签订了本租赁合同后，不得再向第三方签订类似合同；2、乙方对租赁的车位具有永久使用权，租赁车位不办房产权和土地使用权；乙方租赁的车位只能停放小车。3、乙方不得将所租车位转租给居住在“燕语林森”小区以外的人使用，否则甲方有权单方面解除租赁合同；4、乙方如需转租车位，必须经甲方同意并办理相关手续。5、车位使用管理费，从甲方交付车位给乙方之日起，乙方应按一个固定车位每月30元的标准向甲方交纳停车服务费用和电费。6、本协议一式三份，甲方二份，乙方一份。双方签字生效，具有同等法律效力。如有违约，则赔偿对方违约金人民币叁仟元整（小写：3000.00元）。
2、杨萍一次性缴纳租金46800元的收据。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字第2203号民事判决、（2015）眉东执字第1139-1号执行裁定、（2015）眉东执字第1139-2号执行裁定，《租赁合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，出租人将自己的财产出租之后仍未丧失对租赁物的所有权，可在不损害承租人合法利益的前提下继续处分该租赁物。由于承租人支配的是租赁物的使用价值，因此出租人再就租赁物的交换价值进行处分不损害承租人的利益，可以在租赁物上设定抵押；但在租赁合同有效期内，抵押权的实现受到租赁权的限制，即“买卖不破租赁”，如《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”按照《合同法》等民事法律的规定，不动产承租人的租赁权具有对抗受让人的法律效力，人民法院在执行不动产时，应当依法保护不动产承租人的合法权利。现行司法解释也规定，只有先抵押后出租以及先查封后出租的两种情形，才不适用“买卖不破租赁”这个原则；不动产承租人在人民法院的执行中主张租赁权必须是租赁先于抵押以及在人民法院查封之前占有不动产。
本案中，地鑫公司将车位先出租再抵押，抵押权的实现必然受到还在租赁合同有效期内的租赁权的限制。地鑫公司与承租人杨萍签订《租赁合同》永久使用“燕语林森”地下车位D-7号，违反租赁期限最长不超过20年的规定。按照《合同法》第二百一十四条规定，“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。故地鑫公司将位于眉山市××区大雅路××地下车位××号出租的《租赁合同》有效期限为20年，至2029年12月29日到期。承租人杨萍根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求在有效的租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，因其签订了书面租赁合同并实际交付租金，且承租被执行人不动产的时间先于抵押权的设置，在人民法院查封之前已占有使用该不动产，承租人杨萍主张租赁权应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
四川地鑫房地产开发有限责任公司位于眉山市东坡区大雅路北一段56号地下车位D-7号，在2029年12月29日前由案外人杨萍继续租赁使用，在此租赁期内不向本院因执行李忠能与四川地鑫房地产开发有限责任公司债权转让纠纷一案拍卖该车位的受让人移交占有。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 杨
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审44号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人王立顺，男，1963年2月13日出生，汉族,住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行宁环连续罚字〔2015〕01号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年12月11日，申请执行人作出宁环连续罚字〔2015〕01号《按日连续行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区丰台镇西村外环料场存在违反环境保护规定的违法行为。申请执行人在2015年10月27日现场检查时发现，该料场露天堆放灰土、石渣等物料，未采取任何防止扬尘措施，造成扬尘污染。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达《天津市宁河区环境保护局责令改正违法行为决定书》，2015年11月21日，申请执行人向被执行人送达《天津市宁河区环境保护局行政处罚决定书》。2015年11月16日，申请执行人执法人员对被执行人落实整改的情况依法进行了跟踪检查，发现该料场仍然未采取任何有效的防止扬尘措施，仍造成扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第六十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《天津市大气污染防治条例》第九十一条第六项的规定，决定：对被执行人自2015年11月5日起至2015年11月16日期间按日连续处罚，罚款陆拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境保护法》、《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的料场料堆用露天贮存方式，且未进行有效苫盖，造成扬尘污染，责令整改后，该料场仍然未采取任何有效的防止扬尘措施，仍造成扬尘污染，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的宁环连续罚字〔2015〕01号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审44号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人王立顺，男，1963年2月13日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行宁环连续罚字〔2015〕01号行政处罚决定。本院于2017年3月28日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2015年12月11日，申请执行人作出宁环连续罚字〔2015〕01号《按日连续行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的位于天津市宁河区丰台镇西村外环料场存在违反环境保护规定的违法行为。申请执行人在2015年10月27日现场检查时发现，该料场露天堆放灰土、石渣等物料，未采取任何防止扬尘措施，造成扬尘污染。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达《天津市宁河区环境保护局责令改正违法行为决定书》，2015年11月21日，申请执行人向被执行人送达《天津市宁河区环境保护局行政处罚决定书》。2015年11月16日，申请执行人执法人员对被执行人落实整改的情况依法进行了跟踪检查，发现该料场仍然未采取任何有效的防止扬尘措施，仍造成扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第六十四条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《天津市大气污染防治条例》第九十一条第六项的规定，决定：对被执行人自2015年11月5日起至2015年11月16日期间按日连续处罚，罚款陆拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境保护法》、《天津市大气污染防治条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的料场料堆用露天贮存方式，且未进行有效苫盖，造成扬尘污染，责令整改后，该料场仍然未采取任何有效的防止扬尘措施，仍造成扬尘污染，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的宁环连续罚字〔2015〕01号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年五月四日书 记 员 ：李孟龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13090号
原告：徐建华，男，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。
被告：安朝忠，男，1968年1月8日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年12月13日立案受理了原告徐建华与被告安朝忠买卖合同纠纷一案，因原告徐建华逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13090号原告：徐建华，男，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。被告：安朝忠，男，1968年1月8日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年12月13日立案受理了原告徐建华与被告安朝忠买卖合同纠纷一案，因原告徐建华逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 兰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2597号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜秋红，男，汉族，1967年8月1日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈四红，男，汉族，1972年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈光辉，男，汉族，1970年6月9日出生，住湖南省南县大通湖区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
再审申请人姜秋红与被申请人陈四红、陈光辉租赁合同纠纷一案,不服岳阳中级人民法院（2016）湘06民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜秋红申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法官第一次现场勘验已经确认门面渗水，不应因第二次勘验未发现新的渗水点而否定门面渗水的事实。被申请人是否履行维修义务，应当由被申请人承担举证责任。二、申请人因诉争门面上锁无法自行取证，申请原审法院调查取证，原审法院未予支持。三、原判决适用法律错误。申请人拒交租金根本原因是被申请人拒绝履行维修义务，被申请人违约在先，原审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条系适用法律错误，应适用该解释第十一条之规定。
被申请人陈四红、陈光辉口头答辩称：一、涉案房屋2014年前一直有漏水情况，被申请人通过拍卖方式取得涉案房屋后与申请人签订了一年期的租赁合同，但申请人在租赁半年后不支付租金并粘贴门面转让的广告。被申请人对漏水问题已经修缮，原审法官二次勘验没有出现漏水痕迹。二、申请人转租系违反合同约定，合同期满后被申请人要求申请人腾空门面，申请人不予腾空。申请人未在租赁期间装修门面，合同也未对损失进行约定，被申请人没有义务承担申请人的损失。三、双方当事人于2017年5月14日达成了执行和解协议，本案纠纷就此了结，不再产生任何争议。申请人再审申请没有法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为：一、关于涉案门面是否存在漏水事实及能否构成延迟交付租金的抗辩。本案中，再审申请人姜秋红辩称其不缴纳租金的原因是被申请人拒绝履行修缮房屋之义务，但没有提交足够证据证明房屋漏水及被申请人拒不履行修缮义务的事实。如门面确存在漏水事宜，申请人可要求被申请人在合理期限内维修，被申请人未履行维修义务的，申请人可以自行维修并向被申请人主张维修费用，漏水事宜不足以成为其延迟交付租金的抗辩。且本案二审法官经过两次现场勘验后，未认定涉案门面仍存在漏水事实。因此，申请人所称原审法院认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。二、关于二审法院未调取相关证据的问题。申请人向法院申请调取关于商品数量、相关凭据及商品损害情况的证据，系用以主张被申请人赔偿其因门面漏水致商品损失、因强行阻止营业致商品损失、停业损失等费用。本案二审法官两次到现场进行勘验并认定门面不存在漏水情形，且本案租赁合同已到期，被申请人有权收回门面，因此申请人所称证据并非审理本案所必须的主要证据，二审法院未支持其主张并无不妥。三、关于二审判决适用法律是否正确的问题。申请人认为本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决被申请人赔偿其装修损失，二审法院适用了该解释第十二条驳回其该项诉讼请求系适用法律错误。经查，第十一条所规定的系因出租人违约导致合同解除的情形，而本案属于第十二条所列租赁期届满承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的情形。因此，二审法院适用法律并无不当，对申请人的该项主张亦不予支持。
综上所述，再审申请人姜秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜秋红的再审申请。
审 判 长 曾得志
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晨曦
书 记 员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2597号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜秋红，男，汉族，1967年8月1日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈四红，男，汉族，1972年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈光辉，男，汉族，1970年6月9日出生，住湖南省南县大通湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。再审申请人姜秋红与被申请人陈四红、陈光辉租赁合同纠纷一案,不服岳阳中级人民法院（2016）湘06民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜秋红申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法官第一次现场勘验已经确认门面渗水，不应因第二次勘验未发现新的渗水点而否定门面渗水的事实。被申请人是否履行维修义务，应当由被申请人承担举证责任。二、申请人因诉争门面上锁无法自行取证，申请原审法院调查取证，原审法院未予支持。三、原判决适用法律错误。申请人拒交租金根本原因是被申请人拒绝履行维修义务，被申请人违约在先，原审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条系适用法律错误，应适用该解释第十一条之规定。被申请人陈四红、陈光辉口头答辩称：一、涉案房屋2014年前一直有漏水情况，被申请人通过拍卖方式取得涉案房屋后与申请人签订了一年期的租赁合同，但申请人在租赁半年后不支付租金并粘贴门面转让的广告。被申请人对漏水问题已经修缮，原审法官二次勘验没有出现漏水痕迹。二、申请人转租系违反合同约定，合同期满后被申请人要求申请人腾空门面，申请人不予腾空。申请人未在租赁期间装修门面，合同也未对损失进行约定，被申请人没有义务承担申请人的损失。三、双方当事人于2017年5月14日达成了执行和解协议，本案纠纷就此了结，不再产生任何争议。申请人再审申请没有法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为：一、关于涉案门面是否存在漏水事实及能否构成延迟交付租金的抗辩。本案中，再审申请人姜秋红辩称其不缴纳租金的原因是被申请人拒绝履行修缮房屋之义务，但没有提交足够证据证明房屋漏水及被申请人拒不履行修缮义务的事实。如门面确存在漏水事宜，申请人可要求被申请人在合理期限内维修，被申请人未履行维修义务的，申请人可以自行维修并向被申请人主张维修费用，漏水事宜不足以成为其延迟交付租金的抗辩。且本案二审法官经过两次现场勘验后，未认定涉案门面仍存在漏水事实。因此，申请人所称原审法院认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。二、关于二审法院未调取相关证据的问题。申请人向法院申请调取关于商品数量、相关凭据及商品损害情况的证据，系用以主张被申请人赔偿其因门面漏水致商品损失、因强行阻止营业致商品损失、停业损失等费用。本案二审法官两次到现场进行勘验并认定门面不存在漏水情形，且本案租赁合同已到期，被申请人有权收回门面，因此申请人所称证据并非审理本案所必须的主要证据，二审法院未支持其主张并无不妥。三、关于二审判决适用法律是否正确的问题。申请人认为本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决被申请人赔偿其装修损失，二审法院适用了该解释第十二条驳回其该项诉讼请求系适用法律错误。经查，第十一条所规定的系因出租人违约导致合同解除的情形，而本案属于第十二条所列租赁期届满承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的情形。因此，二审法院适用法律并无不当，对申请人的该项主张亦不予支持。综上所述，再审申请人姜秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜秋红的再审申请。审 判 长 曾得志审 判 员 闫 伟审 判 员 唐小妹二〇一七年十二月四日法官助理 李晨曦书 记 员 刘 露
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初89号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人邹杰，男，1991年9月9日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人邹杰犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人邹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日21时至3月8日2时许，被告人邹杰在荆门市掇刀区朋泰宾馆2118房间内容留陈某、张某、马某、韩某、侯某某等5人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。邹杰、陈某、张某、马某、韩某、侯某某的尿液经甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人邹杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、马某、张某、侯某某、韩某的证言、荆门市公安局掇刀分局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、案发现场照片、吸壶照片、荆门市公安局掇刀分局现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液检测结果照片、国内旅客住宿登记单、抓获经过、朋泰宾馆监控视频、抓获、检查视频资料、荆门市公安局掇刀分局出具的《关于邹杰社会危险性说明》、荆门市公安局掇刀分局掇公（白石）行罚决字[2018]363号行政处罚决定书、户籍资料、被告人邹杰的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹杰违反毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹杰的刑期自2018年3月20日起至2018年11月19日止。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一八年五月二十九日
书记员吴婷婷
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第17号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人冯广深，男，汉族，本科文化，中共党员，广东省连州市人，原任连州市安全生产监督管理局局长。2013年6月24日因涉嫌受贿被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，同年8月30日被取保侯审。2014年5月26日本院决定逮捕，同日由连州市公安局执行逮捕。
辩护人赖鸿，男，广东劲龙律师事务所律师。
辩护人李桂莲，女，广东劲龙律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2013）第0147号起诉书指控被告人冯广深犯受贿罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄秋燕出庭支持公诉，被告人冯广深及其辩护人赖鸿、李桂莲到庭参加了诉讼。2014年3月18日，连州市人民检察院建议延期审理，本院同意并于4月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人冯广深利用担任连州市安全生产监督管理局局长的职务之便，多次非法收受易某某、成某某、李某甲、李某乙等人的贿赂共计人民币18万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2008年至2012年，被告人冯广深在担任连州市安全生产监督管理局局长期间，利用职务之便，为连州市大路边镇裕丰大理石矿的老板易某某在矿山资源开采及安全生产过程中提供便利，先后三次非法收受易某某送的贿赂共计人民币3万元。
2、2010年至2011年，被告人冯广深利用担任连州市安全生产监督管理局局长的职务之便，为连州市大路边镇成兴硅灰石场的老板成某某在矿山承包审批、资源开采及安全生产过程中提供便利，先后二次非法收受成某某送的贿赂共计人民币6万元。
3、2011年至2012年，被告人冯广深利用担任连州市安全生产监督管理局局长的职务之便，在连州市龙坪镇友联粗晶石场的老板李某甲办理矿山《安全生产许可证》过程中为其提供帮助，先后二次非法收受李某甲送的贿赂共计人民币4万元。
4、2012年，被告人冯广深在担任连州市安全生产监督管理局局长期间，在对连州市日杂公司及下属乡镇供销社经营烟花爆竹的安全生产监督管理过程中，利用职务上的便利，在查处东陂供销社烟花爆竹销售和吊销东陂供销社《烟花爆竹零售许可证》问题上，给予东陂供销社陈某某便利，先后二次非法收受陈某某通过原连州市日杂公司经理李某乙送的贿赂共计人民币5万元。
另查明，被告人冯广深归案后如实供述其犯罪事实，并积极退清赃款人民币18万元。在检察机关审查期间被告人冯广深检举揭发他人受贿犯罪，有立功表现。
上述事实，被告人冯广深及其辩护人在庭审过程中并无异议，且有立案决定书、移送函，到案经过，被告人冯广深的供述材料、自我交代、悔罪书，证人易某某、成某某、李某甲、李某乙、陈某某等人的证言、自我交代，欧阳某某、胡某某的证言，暂扣财物收据，被告人冯广深的检举揭发材料，立功情况说明，任免通知、人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯广深无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币180000元。其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人冯广深犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人冯广深在接受调查期间主动检举揭发他人的犯罪行为，经查属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人冯广深及其辩护人提出被告人冯广深具有自首情节并建议适用缓刑的意见，经查被告人冯广深是在检察机关已掌握其犯罪线索后被传讯到案，不具备投案自首的条件，不是自首。被告人冯广深受贿数额大，其请求适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。鉴于被告人冯广深归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人冯广深的立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯广深犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2019年3月19日止；没收个人财产3万元限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人冯广深退出的赃款人民币18万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 祝晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自处理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第174号
原告张维新。
委托代理人汪欣。
被告张毅力。
原告张维新为与被告张毅力租赁合同纠纷一案，于2006年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月21日公开开庭进行了审理。原告张维新的委托代理人汪欣到庭参加诉讼。被告张毅力经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维新诉称：2005年10月，被告向原告表示要将其所有的挂靠浙江名城汽车租赁有限公司的浙A×××××出租车进行出租。双方经多次协商，于2005年12月1日签订《出租车承租合同书》一份，约定被告将浙A×××××的出租车租赁给原告经营使用，每月租金7000元整，原告需要向被告交纳押金150000元。合同签订后，原告于当日向被告交纳了押金150000元，并于2006年1月24日向被告支付了六个月的租金42000元。此后，因浙A×××××车辆并非属被告所有，而是被告向第三人浙江名城汽车租赁有限公司租赁的，且被告无权将该车辆转包、转租。据此导致原、被告之间的《出租车承租合同书》无法正常履行。综上，原告认为，原、被告之间签订的《出租车承租合同书》因被告并非该合同标的物的所有权人，且依法不享有处分权，故该合同无法履行应当依法予以解除。被告应当返还原告押金150000元及租金42000元，故诉至法院，请求判令：1、解除原告、被告间的《出租车承租合同书》；2、被告归还押金人民币150000元；3、被告归还租金人民币42000元；4、被告承担本案诉讼费用。
证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、《出租车承租合同书》一份，证明被告将浙A×××××车辆出租给原告并收取押金及租金。
2、收条一份，证明被告收到原告车辆押金人民币150000元。
3、收条二份，证明被告收到原告车辆租金42000元。
4、浙江名城汽车租赁有限公司汽车出租合同一份，证明浙A×××××出租车属第三人所有，被告无权处分转包、转租。
被告张毅力未答辩，也未提供证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《出租车承租合同书》虽系双方当事人真实意思的表示，但被告将浙江名城汽车租赁有限公司所有的浙A×××××车辆转租给原告，并未征得浙江名城汽车租赁有限公司的同意，致使原、被告之间的合同无法履行，被告构成根本性违约。故原告要求解除合同并要求被告返还押金及租金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告张维新与被告张毅力签订的《出租车承租合同书》。
二、被告张毅力应于本判决生效之日起10日内归还原告张维新押金人民币150000元。
三、被告张毅力应于本判决生效之日起10日内归还原告张维新租金人民币42000元。
案件受理费5350元，由被告张毅力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年八月二十三日
书记员 陈圆圆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执530号
申请执行人：上海华欣民福自控设备有限公司，组织机构代码13271694-0，住所地上海市长宁区番禹路222弄50支弄4号104室。
法定代表人：乐加华，公司总经理。
委托代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被执行人：中国联合装备集团宜宾机械有限公司，组织机构代码20885064-5，住所地四川省宜宾县城北新区。
法定代表人：周小锋，公司总经理。
本院在执行上海华欣民福自控设备有限公司与中国联合装备集团宜宾机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张恒源
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执825号
申请执行人：恩平市俊兴生物燃油销售部。
经营者：冯稳权。
被执行人：恩平市沙湖镇休闲轩餐馆。
经营者：林仍德。
本院在执行申请人恩平市俊兴生物燃油销售部与被执行人恩平市沙湖镇休闲轩餐馆买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息均无发现有可供执行的财产，其餐馆内的资产已经被法院另案依法拍卖处置，亦无其他财产可供执行。本院于2017年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法作出司法拘留决定，但因无法找到被执行人，暂无法实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月八日
书记员 何学敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2571号
原告：闫培福，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：韩明路，男，1996年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，营业场所鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人：张森，职务经理。
委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。
原告闫培福诉被告韩明路、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫培福，被告保险公司委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。被告韩明路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫培福向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩明路赔偿原告医疗费9288.8元、住院伙食补助费2200元、误工费36366.27元、营养费4980元、护理费23096.96元、交通费757元、第一次司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计83589.03元。事实与理由：2016年11月10日16时10分许，被告韩明路驾驶豫Ｆ×××××号车沿建设路由西向东行驶至国棉一厂门口时与经人行道斑马线由南向北步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。对此事故，经事故部门认定，被告韩明路负事故全部责任。
被告韩明路未答辩。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：1.郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2016年11月10日16时10分许，韩明路驾驶豫Ｆ×××××号小型客车与步行的闫培福发生碰撞，致闫培福受伤，韩明路负事故全部责任，闫培福无责任。
被告韩明路驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月17日至2016年12月16日，本次事故发生在保险期限内。
2.原告闫培福受伤后于2016年11月12日至2016年11月28日在郑州同安中医骨科医院住院治疗，实际住院16天，诊断病情右跟骨骨折;2017年3月24日至2017年4月5日在郑州市第十人民医院住院治疗，实际住院13天，诊断病情：①脑供血不足；②高血压；③脑外伤后遗症；于2017年4月6日至2017年4月20日在郑州市第十人民医院住院治疗，实际住院15天，诊断病情：①脑供血不足；②脑外伤后遗症；以上原告闫培福实际住院44天（16天+13天+15天）。
原告闫培福支出门诊医疗费、住院医疗费、外购药费计9284.08元（1881.13元+1949.13元+2315.02元+4.50元+140元+49.80元+124元+2600元+38.10元+51.60元+66.60元+64.20元）。
3.经本院委托，郑州严实法医临床司法鉴定所于2017年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：①闫培福右足跟损伤情况，不构成伤残；②闫培福出院后护理期限为三个月（90天），营养期限为三个月（90天），护理人数为一人；③闫培福目前情况无需后续治疗。原告闫培福支出司法鉴定费1900元。
4.根据原告闫培福提供扶沟县江村卫生院证明、马连成诊所医疗机构执业许可证及证明、闫培福医师资格证，本院对马连成询问笔录，本院可以认可原告闫培福职业系医生，退休后仍从事医疗服务，事故发生前月工资4500元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告韩明路负事故全部责任，原告闫培福无责任。事实清楚，于法有据，本院予以认定。被告韩明路驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担民事赔偿责任，不足部分，被告韩明路承担民事赔偿责任。
原告闫培福因事故受伤住院花费医疗费9284.08元，提供有票据，本院予以认定。
原告闫培福主张住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），符合法律规定，本院予以认定。
根据原告闫培福病情治疗情况及司法鉴定意见，其伤后的营养期限按134日认定为宜（44天+90天）。原告闫培福按每天20元主张营养费符合法律规定，本院予以认定。原告闫培福营养费计2680元（20元/天×134天）。
以上，原告闫培福可获得的医疗费、住院伙食补助费、营养费计14164.08元（9284.08元+2200元+2680元）。
根据原告闫培福提交的证据,并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，其伤后误工期按134天（44天+90天）认定为宜。原告闫培福按每月4500元主张误工费符合法律规定，本院予以认定。故原告闫培福主张的误工费计20100元（4500元/月÷30天×134天）。
根据原告闫培福病情治疗情况以及司法鉴定意见，其伤后护理期按一人护理134天（44天+90天）认定为宜，原告闫培福按服务业年平均工资标准33857元主张护理费，符合法律规定，本院予以认定。护理费计12429.69元（33857元/年÷365天×134天）。
原告闫培福主张的交通费按500元认定为宜。
原告闫培福主张的精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。
以上，原告闫培福可获得的误工费、护理费、交通费计33029.69元（20100元+12429.69元+500元）。
综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告闫培福医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内先行赔偿原告闫培福误工费、护理费、交通费计33029.69元，共计43029.69元（10000元+33029.69元）。被告韩明路赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4164.08元（14164.08元-10000元）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告闫培福各项损失43029.69元；
二、被告韩明路于本判决生效后十日内赔偿原告闫培福各项损失4164.08元。
三、驳回原告闫培福其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，原告闫培福负担275元，被告韩明路负担670元。司法鉴定费1900元，原告闫培福负担1300元，被告韩明路负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十一日
书记员 常佩佩
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢498号
申请执行人王英，男，1965年9月30日出生，住玉田县。
被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村。
法定代表人王树永，系主任。
申请执行人王英与被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初2053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢498号申请执行人王英，男，1965年9月30日出生，住玉田县。被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村。法定代表人王树永，系主任。申请执行人王英与被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会借款合同纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院作出（2016）冀0229民初2053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15108号
原告时进军，男，汉族，1955年11月1日出生，住郑州市金水区。
被告张斌。
原告时进军与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，起诉应当符合条件。本案中，原告不能提供被告固张斌有效的信息，被告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告时进军的起诉。
案件受理费550元，全部退还给原告时进军。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初21号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1968年12月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年1月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞、叶银河出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日16时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市金淘镇金淘村往金淘镇东门村方向行驶至金淘镇中心村路段，被告人谢某因犯困将摩托车停在路边，然后自己倒在路旁睡着，后被出警到现场的民警当场查获。2015年10月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇浓度为336.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人谢某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件及查档说明，行驶证复印件及查档说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人谢某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初988号
自诉人张俊鸽，女，1980年10月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人蒋文静，女，1980年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人张俊鸽控诉被告人蒋文静拒不执行判决、裁定一案中，2017年11月25日，自诉人张俊鸽以与被告人和解并已收到执行款71760元，本案已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张俊鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张俊鸽撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张二红
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初92号
起诉人：孔宪震，男，1951年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年11月27日收到孔宪震诉天津市津南区葛沽镇人民政府一案的起诉状。起诉人孔宪震向本院提出诉讼请求：1、不服葛沽镇人民政府（1990）葛政字第31号文件；2、判令被起诉人履行义务，恢复起诉人原状，赔偿因侵权造成的起诉人所有损失；3、判令被起诉人因违法侵权扣押、冻结起诉人财产552776.96元计28年利息1472866.86元，合计2025643.82元，返还赔偿给起诉人；4、判令被起诉人强行掐断起诉人工厂电源电线7天，造成全体职工停电7天，并强行拿走所谓罚款8000元；5、判令被起诉人违法侵权到法院撤回起诉人诉张凤和，赔偿起诉人损失2867.4元，28年利息7640.16元，合计10507.56元。6、判令被起诉人28年不作为造成起诉人维权上访住宿费、车费共计11109.5元；7、判令被起诉人因28年不作为起诉人维权误工费140000元；8、判令被起诉人赔偿起诉人28年精神损失费100000元。
本院经审查查明，起诉人多次向本院起诉被申请人，诉讼请求及事实理由基本相同，其诉讼请求均被本院驳回。起诉人的此次起诉与其此前起诉的诉讼请求及实施属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，裁定如下：
对起诉人孔宪震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 王 莉
审 判 员 朱晓辉
二〇一七年十二月四日
书记员(代) 吴石玉
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初549号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
信用代码：91141000113184272D.
地址：山西省曲沃县东大街
法定代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理
委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。
被告：杨林业，男，1972年2月12日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告杨林业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告杨林业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2012年5月20日，被告杨林业在我行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月12日账户欠款23462.75元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。
被告杨林业未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告杨林业在2010年4月1日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，杨林业的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告杨林业于2010年4月1日在原告处申请办理金穗卡，2010年5月20日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度20000元，截止2017年1月12日，共透支本金19993.20元，欠利息2243.8元，滞纳金1155.75元，共计23462.75元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨林业于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金19993.2元。
二、被告杨林业于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息2243.8元、滞纳金1155.75元
三、被告杨林业于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金23462.75元为基数的利息，从2017年1月14日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告杨林业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员郎海兵
二○一七年八月二十二日
书记员刘艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初549号原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。信用代码：91141000113184272D.地址：山西省曲沃县东大街法定代表人：宋苏霞，行长。委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理委托代理人:苗华晋，曲沃农行职工。被告：杨林业，男，1972年2月12日出生，汉族，住曲沃县。原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告杨林业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告杨林业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行曲沃支行诉称：2012年5月20日，被告杨林业在我行申请办理金穗信用卡，授信额度20000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月12日账户欠款23462.75元的本金、利息、超限费、滞纳金，及至还清之日的全部利息。被告杨林业未答辩。经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告杨林业在2010年4月1日申请办理金穗卡的申请表，账户催收信息，杨林业的身份证复印件，分行账户详细信息、属地电催首页等证据。证明被告杨林业于2010年4月1日在原告处申请办理金穗卡，2010年5月20日建立账户，卡号为：×××，申请永久信用额度20000元，截止2017年1月12日，共透支本金19993.20元，欠利息2243.8元，滞纳金1155.75元，共计23462.75元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。以上为本案事实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨林业于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金19993.2元。二、被告杨林业于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息2243.8元、滞纳金1155.75元三、被告杨林业于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、滞纳金23462.75元为基数的利息，从2017年1月14日开始按每日万分之五给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告杨林业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员郎海兵二○一七年八月二十二日书记员刘艺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5186号
原告：魏长东，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘小雷，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：木素美，女，汉族，1982年8月9日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告魏长东诉被告刘小雷、木素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长东到庭参加了诉讼，被告刘小雷、木素美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏长东诉称：被告刘小雷、木素美系夫妻关系，于2014年10月31日从原告处借款50000元现金，两被告给原告出具借条一份。并自愿用皖Ｆ×××××重型半挂车作抵押，但没办理抵押登记。借款后两被告外出，原告找两被告催要，两被告至今未还。为此原告起诉到院。请求法院：一、依法判令两被告偿还原告借款50000元本金及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
原：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条复印件。证明二被告于2014年10月31日向原告魏长东借款50000元的事实。
被告刘小雷、木素美未答辩，也未向本院递交证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
对原告所举证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力本院予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告刘小雷、木素美因购车需要用款，于2014年10月31日从原告处借款50000元现金，被告刘小雷、木素美为原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，两被告至今未归还该借款。
本院认为：被告刘小雷、木素美借魏长东50000元现金，出具了借据，事实清楚，证据充分。原告魏长东与被告刘小雷、木素美之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，关于本金部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，因此对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告刘小雷、木素美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小雷、木素美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏长东借款本金50000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小雷、木素美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵威