浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第316号
原告：郁某某。
委托代理人：陈某。
被告：符甲。
被告：张某某。
二被告共同委托代理人：王某某。
原告郁某某为与被告符甲、张某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月11日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员
林金良独任审判，于2010年4月12日、5月5日和5月28日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人陈某和二被告委托代理人王某
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某起诉称，两被告系夫妻关系，2008年3月3日
，被告符甲向杨某借款100000元，期限为二个月，由原告和戴
某某共同担保。2008年3月8日，被告符甲向杨某借款100000元
，期限为一个月，由原告担保。上述借款到期后，被告符甲未
按约还款。债权人杨某向原告催讨。2008年5月8日，原告只得
按约代被告符甲偿还150000元借款，戴某某代被告符甲偿还50
000元。至此，被告符甲共欠原告本金150000元，原告多次催
讨，但被告符甲拒不还款。上述借款为二被告夫妻共同债务。
故请求判令：1、被告符甲、张忠某某即赔偿原告损失150000
元及利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。被告符甲辩称：一、二被告系夫妻关系；二、被告符甲
曾经向杨某借过款，但借款是非正当债务，戴某某除替被告归
还50000元，被告自己也归还100000元。后杨某未再向被告讨
过债，所以被告对原告郁某某代被告归还债务不予认可。
被告张某某辩称：涉案债务不属于某妻共同债务，理由
为：首先，其未与丈夫一起共同从事生产经营活动，该二笔借
款也未用于家某生活；其次，其根本不知道丈夫向杨某借款的
事实，直至收到本案民事诉状后才知道；再次，其从未对该债
务进行过追认。故要求驳回原告对其的起诉。
在庭审中，原告提供证据及证明事实如下：
证据一、借条二份，证明被告造成原告损失150000元的
事实。原告代被告符甲归还借款150000元，这二份借条是原告
代被告归还150000元借款后取得的。
证据二、夫妻关系证明一份，证明二被告为夫妻关系。
证据三、（2007）平某二初字第1367号民事判决书和（2
009）嘉平商初字第1045号民事判决书各一份，证明二被告自2
006年至今，在婚姻存续期间共同生活，所有的债务为共同债
务，因此本案争议的债务为共同债务。
证据四、执行裁定书一份，证明二被告至今经济相互不
独立。被告张某某购买位于平湖市钟埭街道名都某某4幢1单元
1101室房产已被平湖市人民法院查封，该房产虽然是被告张某
某个人独有资产，但是张某某为无业人员，生活无来源，其购
买的房屋有30万元的按揭，每月的按揭贷款数额巨大，因此原
告认为在被告向外举债的情况下，其资金的用途一部分就是归还按揭。本案的借款用途的一部分也应当为归还按揭贷款。
证据五、被告张某某和符甲位于平湖市××街道环城西
路××号（凯宇公司甲）南幢101室房产证一份，该房产由于
被告符甲和张某某两人与沈某某借款纠纷一案中被平湖市人民
法院查封。证明两被告财产是共有的。
证据六、执行票据和支付凭证、和解协议、申请书各一
份。证明二被告与沈某某民间借贷纠纷一案中二被告履行了返
还债务355000元，时间是从2008年5月至2008年11月底。该时
间段是在本案欠款之后所发生的，因此原告认为本案的借款部
分用于偿还两被告的共同债务。
二被告质证认为：对证据二没有异议。对证据一的真实
性即被告符甲签名没有异议，对戴某某签名担保也没有异议，
但对原告郁某某签名担保有异议；对该二份借条的来源有异议
，被告已归还借款，所以郁某某持有这二份借条的事实并不能
证明其履行了担保义务。对证据三的真实性无异议，但与本案
的关联性有异议。证据四、五、六并不能证明涉及本案的债务
是属于某妻共同债务，也不能证明民间借贷债权的性质。至于
和解协议，张某某未签名，与张某某无关。就上述证据结合原
告提供的沈某某诉二被告民间借贷纠纷及平湖市安某某车运输
有限公司乙二被告担保追偿权纠纷二案从侧面反映出在2007年
至2008年期间，符甲有多次巨额借贷事实，其目的用于赌博。
故这些证据恰恰能证明上述借款是符甲个人非法债务，而不是
夫妻共同债务。
二被告提供证据及证明事实如下：杨某收条一份，证明在此期间，被告符乙已归还杨某借
款100000元，且注明欠条已遗失，2006以前欠条作废。
原告质证如下：对该收条真实性无从考证，与本案无关
联性。
本院认证如下：对原告提交的证据二，二被告对其真实
性没有异议，本院予以认定，对原告提交的证据一，二被告对
其真实性没有异议，但对原告郁某某签名担保和证据来源有异
议，但未提供证据证实，故本院对该证据予以认定。对证据三
、四、五、六，本院对其真实性无异议，但上述证据与本案无
关联性。对被告提交的证据，该收条无落款时间，括号中注明
2006以前所有欠条作废，本院认为该证据与本案无关联性，故
不予认定。
经审理查明，被告符甲于2008年3月3日向杨某出具借条
一份，借款100000元，借期为二个月，担保人分别为戴某某和
原告郁某某，该借条用圆珠笔所写，后用钢笔划去“担保人戴
某某”字样改为“此条于戴某某无关”。2008年3月8日，被告
符甲向杨某出具借条一份，借款100000元，归还日期为2008年
4月8日，并注明原告为担保人。后原告代被告符甲向杨某返还
借款150000元取得了二份被告符甲向杨某出具的借条。
本案的争议焦点有二，其一，原告郁某某所持有的二份
借条能否证实原告郁某某已代被告符甲归还杨某借款150000元
；其二，是否应由被告符甲及其妻子张某某共同承担返还义务
。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发
生的直接证据，具有较强的证明力。原告作为被告向杨某借款的担保人，现持有该两份借条，在没有相反证据的情况下，应
当认定原告代被告符甲归还了借款。其次，被告符甲辩称已由
戴某某替被告归还50000元，其也归还100000元，后杨某未再
向被告讨过债。其陈述较原告提交的证据和陈述可信度低。故
本院认定原告郁某某已代被告符甲归还杨某借款150000元。关
于是否应由二被告共同承担还款问题，本院认为，原告向本院
提交的二份民事判决书、执行裁定书及相关证据，无从证明被
告符甲所借款项属夫妻共同债务。原告在庭审中陈述被告借款
目的是为了做生意，且被告符甲在2008年3月3日和3月8日短短
几天时间内二次借款各100000元计200000元，已超出日常生活
所需，原告也未提交证据证实被告符甲所借款项用于日常家某
支出或经营所需。被告张某某辩称不知道丈夫向杨某借款，也
未事后追认，且被告符甲所借款项未用于家某支出。故本院认
定被告符甲所欠款项为其个人欠款，而不属于某妻共同债务。
《中华人民共和国担保担保法》第三十一条规定，保证人承担
保证责任后，有权向债权务人追偿。故原告要求被告符甲返还
借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告符甲于本判决生效后十日内返还原告郁某某借
款150000元并赔偿原告郁某某利息损失（以同期银行贷款利息
计算，从2008年5月8日起至本判决生效日止）；
二、驳回原告郁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3592元，减半收取1796元，由被告符甲负担
（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告符甲在履行本判决
时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年六月三日
书记员 周 婧