杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3209号
原告：杭州鼎赢汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号****室。
法定代表人：丁一，总经理。
委托诉讼代理人：苗秋丽，副总经理。
被告：傅黎钟，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司（以下简称鼎赢公司）与被告傅黎钟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告鼎赢公司的委托诉讼代理人苗秋丽到庭参加诉讼；被告傅黎钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告鼎赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项（本金22000元，利息1980元）；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2016年9月7日起至2017年4月6日止，利息558元，自4月7日起至实际清偿日止的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率另计）；3.判令被告对承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖，原告对变卖或拍卖处置所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺需借款，故通过原告居间介绍向杜振宇借款22000元，杜振宇交付相应款项后，被告于2016年3月7日出具《承诺书》约定借期为六个月，月利率为1.5%，以浙Ａ×××××汽车作为抵押担保，并承诺每月6日为还款日，分六次还清本金及利息，由原告作为担保。三方约定由原告对该笔借款承担保证责任，被告名下车辆提供抵押反担保。当日，办理了担保手续，同时双方办理了反担保抵押手续。签订合约后，因被告不能还本付息，且故意拖延，故原告向杜振宇代为偿还了全部借款本金22000元，利息1980元。杜振宇于当日出具《结清证明》及《收条》，并将被告出具的《收条》及《承诺书》原件交付给原告。此后，原告多次向被告催讨要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告傅黎钟未向法院提交答辩状，亦未提交证据。
原告鼎赢公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证借款合同》、《车辆抵押反担保合同》、机动车登记证书、收条、承诺书、结清证明。被告傅黎钟未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核认为，上述证据与本案存在关联，能相互佐证案件事实，故对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月7日，傅黎钟（借款人、甲方）与杜振宇（出借人、乙方）、鼎赢公司（担保人、丙方）签订《保证借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款，月利率为1.5%，借款期内甲方采用等额本息的方式还款，借款本金数额22000元，借款期限自2016年3月7日起至2016年9月6日止，借期内利息总额1980元，月还款额3997元，还款日每月6日（16：00前，节假日不顺延）；经甲方同意及授权乙方将借款本金扣除代替甲方应缴纳给鼎赢公司的服务管理费及应向其他各方缴纳的费用后的剩余款项支付至协议第一条规定的甲方专用帐号中，即视为乙方已收到相应数额的借款；若甲方晚于本协议约定时间还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，因甲方违约而带来的调查费、律师费、诉讼费等一切费用由甲方承担；本合同项下借款及由此产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、罚息及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限自本合同签订时至甲方借款最后到期日后两年止，丙方的担保责任不因甲方向乙方提供了其他担保而减轻担保责任，即使甲方以自己所有的物向乙方提供了担保，乙方仍有权先行向丙方主张担保责任；等等。
同日，傅黎钟（抵押人、甲方）与鼎赢公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押反担保合同》一份，约定：甲方愿意为乙方的担保提供抵押反担保，抵押物为傅黎钟所有的车牌号为浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车，评估价值3万元；抵押反担保的范围包括上述《保证借款合同》项下全部借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）；若借款人没有按照《保证借款合同》约定偿还任何一期借款导致乙方代偿的，乙方有权实现抵押权。前述抵押车辆已于2015年10月27日在杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为鼎赢公司。
上述合同签订当日，傅黎钟出具承诺书及收条各一份，确认向出借人杜振宇借到22000元，承诺书载明其中3600元作为其委托出借人支付于鼎赢公司的服务管理费及应向各方缴纳的费用，收条载明另外18400元由出借人汇入其指定账号中。
因傅黎钟未按约定还本付息，合同到期后，鼎赢公司于2016年9月7日向杜振宇支付担保款共计现金23980元，其中本金22000元，利息1980元，杜振宇出具收条以及结清证明予以确认。庭审中，鼎赢公司陈述傅黎钟已归还7994元，庭后其又出具情况说明，称傅黎钟实际未向其还款，系于2016年4月6日、5月6日分别向杜振宇还款4097元，合计8194元。
本院认为，本案所涉的《保证借款合同》、《车辆抵押反担保合同》，均系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。借款人傅黎钟已出具承诺书和收条，确认收到借款22000元，其中3600元作为服务管理费等其他费用支付给鼎赢公司，据此应认定其认可借款本金为22000元。傅黎钟未按约向出借人杜振宇还本付息，鼎赢公司作为保证人为其向杜振宇代偿借款本息合计23980元，杜振宇亦出具结清证明予以确认，据此，鼎赢公司在承担相应的保证责任后，依法取得了向傅黎钟追偿的权利。但鼎赢公司认可在其代偿之前，傅黎钟已向杜振宇还款8194元，故应从其主张的代偿款中予以扣除，本院对剩余代偿款15786元以及相应的利息损失予以支持。此外，傅黎钟自愿以其所有的车辆提供抵押反担保，鼎赢公司作为抵押权人依法享有优先受偿权。被告傅黎钟经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅黎钟于本判决生效后十日内归还原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司代偿款15786元。
二、被告傅黎钟于本判决生效后十日内支付原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司上述代偿款自2016年9月7日起按银行同期贷款基准利率的标准计算的利息损失，直至实际清偿之日为止。
三、在被告傅黎钟不履行上述两项付款义务时，原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司有权对被告傅黎钟抵押的浙Ａ×××××金杯牌小型普通客车经折价或变卖、拍卖后所得价款予以优先受偿。
四、驳回原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司负担148元，被告傅黎钟负担265元。
原告杭州鼎赢汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅黎钟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 张伟兰
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 许梦琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?