河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初272号
原告：肖大山，男，1963年1月28日生，汉族，职工，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：裴丰阁，男，1955年4月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人：裴艺爽，女，1989年4月20日生，汉族，住方城县。系被告裴丰阁女儿。
被告：杨中强，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住方城县。
原告肖大山与被告裴丰阁、杨中强为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖大山及其委托代理人刘全超，被告裴丰阁及其委托代理人裴艺爽，被告杨中强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2010年12月20日承包博望镇董庄组废弃土坑一处。原、被告经协商于2010年12月23日将被告承包的土坑修建为鱼塘转包给原告，原、被告签订鱼塘转包合同一份，转包合同对转包期限、承包费、违约责任等内容进行了约定。签订合同时原告向被告交纳3万元鱼塘修建及房屋、猪圈等费用，原告并按约定每年交纳转包费及协调费，在租赁期间原告对鱼塘、桥、溢洪口、放水口等处进行修缮，支付维修费用5万余元。2016年1月份，原告向被告交纳费用时，被告拒不收取费用，并将鱼塘又转包给第三人，后原告多次找被告协调鱼塘一事，被告一直推拖不予解决。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，原、被告签订合同后，原告一直按合同约定履行权利和义务，并交纳了相关费用，进行了投资，在承包期限内，二被告又擅自将鱼塘承包给他人，被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院依法判令：一、被告与原告解除鱼塘转包合同；二、赔偿原告经济损失、违约金等共计6万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、鱼塘转包合同；
2、废弃土坑承包合同；
3、裴丰阁证明；
4、鱼塘赔款清单;
5、证人史某出庭作证;
6、鱼塘赔偿清单；
7、和解协议及收条。
被告裴丰阁辩称：原告诉称我方存在违约行为缺乏事实和法律依据。一、我方主观上并无明确要求解除合同的意思表示。答辩人不存在将鱼塘转包第三人，且被答辩人无证据证明该事实。答辩人未收取租金是因村民小组多次要求与答辩人解除《废弃土坑承包合同》，答辩人仅为在鱼塘权属关系不明情况下暂时放弃收取租金权利。答辩人告知被答辩人不再收取租金，是为避免被答辩人的利益受到更大的损失，而非主观要求解除合同的意思表示。二、合同中约定的协调费，应为我方正当的转租收益。我方在合同成立时，已将鱼塘完全使用权转让给了原告，有转租的收益应是正当的，名为协调费，实为我方正当的转租收益。且原告有自主经营权，经营过程中出现的纠纷原告应向我方告知，我方再去协调。原告未曾向我方反映过此事。综上所述，我方在合同签订后，主观上未曾有明确要求解除合同的意思表示，客观上没有合同约定的违约的行为表示，相反我方严格按照合同约定来行使权利和义务，望法院查明事实，依法裁判，驳回原告的诉讼请求，以维护我方正当的利益。
被告杨中强辩称：原告称我们向第三方出租鱼塘一事不属实，要求原告举证。
被告裴丰阁、杨中强向法庭提交证据材料：
证人朱某当庭作证的证言；
证人宋某当庭作证的证言。
法庭出示调查秦德广及调查陈兆林、宋某、张鹏笔录共两份、方城县博望镇郭老庄村七八组与宋某、张鹏的承包合同及公证书各一份。
经审理查明：2010年12月20日，被告裴丰阁、杨中强与案外人方城县博望镇郭老庄村董庄自然村签订《废弃土地坑承包合同》一份，合同约定：废弃土坑承包合同……一、甲方将位于郭老庄董庄自然村北边原属董庄自然村民共有的废弃土坑79亩承包给乙方经营使用。承包期15年，自2010年12月20日起至2025年12月20日止。二、承包款每亩每年伍拾元（以后承包款按当地当年大面积可耕地对外承包款价格的10%上下浮动），乙方需于每年的2月1日前一次性向甲方缴清当年的承包款。三、合同期内乙方对该承包土坑只有使用权和管理权，同时甲方不得干涉乙方的自主经营。承包期内允许乙方转包转让，但甲、乙双方所签本合同的权利义务不变……。2010年10月23日，原告肖大山与被告裴丰阁、杨中强签订鱼塘转包合同，合同内容为:鱼塘转包合同……一、甲方将位于郭老庄董庄自然村北边原属于董庄自然村的鱼塘80亩转包给乙方经营使用，转包期15年，自2010年12月20日起至2025年12月20日止。二、转包款每亩每年50元（以后承包款按当地当年大面积可耕地对外承包价的百分之拾上下浮动），及每年两仟元协调费。乙方需于每年的2月1日前一次性向甲方付清当年款项。三、合同期内乙方对该土坑有使用权和管理权，同时甲方不得干涉乙方的自主经营。四、合同期内，若因该转包鱼塘的边界以及正常鱼塘的维护（便于养鱼），若于第三方发生纠纷由甲方负责协调解决。五、接包时乙方向甲方交纳3万元鱼塘的修建及房屋两间半，猪圈10间的费用。接包时鱼塘由原养的鱼转接时另计。六、合同履行期中任何一方不得违约，否则，甲方若违约应向乙方付两万元的违约金，并赔付乙方的投资费用；乙方若违约，应向甲方支付两万元违约金，甲方有权解除合同。七、本合同如有未尽事宜，依照法律规定执行。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同自签订之日起生效。甲方（签字）：裴丰阁、杨中强乙方（签字）：肖大山2010年12月23日。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行相关的义务。2015年农历七月份，原告肖大山承包的鱼塘溺亡小孩一人，原告肖大山未积极处理，后经案外人方城县博望镇郭老庄村董庄七组、八组组长协调，原告肖大山赔偿溺亡小孩家属30000元。2015年8月4日，方城县博望镇郭老庄村七组、八组以被告裴丰阁、杨中强不积极处理溺亡事故一事及拖欠承包费为由，将原、被告争议的鱼塘发包给案外人宋某、张鹏。2015年8月5日后，原告肖大山也未再去鱼塘经营。2016年元月27日，被告裴丰阁给原告肖大山书面证明，内容为“证明2016年元月27日中午肖大山来我家找到和交鱼塘承包款，我电话通知杨中强。杨中强说来了不收对他说组里把鱼塘收走了，我也不能再收鱼塘承包款了。特此证明裴丰阁2016年元月27日”。2017年1月11日，原告肖大山诉至本院，请求人民法院依法判令：被告与原告解除《鱼塘转包合同》，赔偿原告经济损失、违约金等共计6万元，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告将诉讼请求变更为赔偿经济损失、违约金共计100000元。
本院认为：原、被告双方在自愿的情况下，签订《鱼塘转包合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。2015年8月5日，原告所承包的鱼塘发生溺亡事件后，原、被告双方未及时处理该溺亡赔偿事宜，董庄七组、八组为处理溺亡家属的赔偿问题，又将争议的鱼塘发包给案外人宋某、张鹏承包。导致被告裴丰阁、杨中强与原告签订的鱼塘转包合同无法继续履行，原被告双方均存在过错，故原告肖大山要求赔偿违约金30000元，本院不予支持。因合同无法履行，故原告请求解除原被告签订的鱼塘转包合同的请求，本院予以支持。原告要求赔偿合同约定的30000元鱼塘修建及房2间半，猪圈10间的费用等款项，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系共同转包人，是合同的发包方，应共同承担民事赔偿责任。另原告主张的修建塘坝42000元，修桥、修放水口等损失，因原告未提供证据予以证实，故原告的该请求本院不予支持。被告裴丰阁辩称不存在将鱼塘转包给第三人的抗辩意见不能成立，因合同已不能履行，其辩称已按合同约定的行使权力义务的抗辩意见不能成立。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖大山与被告裴丰阁、杨中强签订的鱼塘转包合同。
二、被告裴丰阁、杨中强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖大山经济损失30000元。
三、驳回原告肖大山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告肖大山负担1850元，由被告裴丰阁、杨中强负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 翟英杰