wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初3066号
原告：枣庄圣翔汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处复兴路西侧。统一社会信用代码：91370400692049939E。
法定代表人：王兆才，董事长。
委托诉讼代理人：季文菊，该公司工作人员。
被告：沈金鹏，男，1988年10月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告枣庄圣翔汽车销售服务有限公司（以下简称圣翔公司）与被告沈金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣翔公司的委托诉讼代理人季文菊到庭参加诉讼，被告沈金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购车款本息7,752.48元；2、判令被告支付原告购车款总金额5%的违约金2,290元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈金鹏于2012年12月5日到原告处购买宝骏牌多用途乘用车一辆，总车款45,800元。被告沈金鹏参与了原告推行的0首付分期付款购车活动。双方约定，被告沈金鹏向原告借款13,800元，还款期24个月，被告按月支付本息给原告。剩余购车款32,000元由原告帮助办理GMAC商业贷款，还款期36个月，被告按月支付本息给原告，由原告代为向GMAC还款。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告向原告出具欠条一份。此后，被告沈金鹏并未按照合同约定按时还款，原告多次催促被告履行还款义务，被告未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告沈金鹏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告（甲方、供车方）与被告（乙方、购车方）签订分期付款购车合同书，合同约定：甲方向乙方提供质量合格的宝骏牌乐驰汽车一辆。乙方所购汽车的总价款为45,800元，其中应付甲方借款13,800元，GMAC贷款32,000元。每月还款按乙方与甲方及GMAC签订的合同及还款明细表，向甲方及GMAC支付银行贷款本金及利息。乙方需将每月应付本金额及利息交至甲乙双方确认的银行账户内，由甲方代为向GMAC还款。任何一方违反合同规定均应承担违约责任（除不可抗力外），均应向另一方支付合同总金5%的违约金。合同签订后，原告向被告交付了汽车，被告于2012年12月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：被告欠原告购车首付款13,800元，每月还646.1元。现被告已向原告偿还部分借款本息，尚欠原告借款本息7,752.48元。
本院认为，被告沈金鹏未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告圣翔公司与被告沈金鹏签订的分期付款购车合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。原告依照合同约定将汽车交付给被告，被告应按照合同的约定偿还原告借款本息。被告逾期偿还借款本息，原告有权要求被告承担违约责任，支付违约金。原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈金鹏于本判决生效之日起十日内向原告枣庄圣翔汽车销售服务有限公司支付购车款本息7,752.48元、违约金2,290元，共计10,042.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告沈金鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈建合
审判员 孙彦明
审判员 尚培万
二〇一七年二月二十二日
书记员 周维维
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民三初字第106号
原告：任某某。
委托�理人：章甲。
被告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司
，住所地宁波市××东路××号。
负责人：章乙。
原告任某某诉被告王某某、被告中国××财产保险股份
有限公司××鄞州支公司道路交通事故财物损害赔偿纠纷一案
，于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员陈彩儿适用简易程序独任审判，于2010年3月3
日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人章甲到庭参
加诉讼，被告王某某、中国××财产保险股份有限公司××鄞
州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告任某某起诉称，2009年9月4日，姚某某驾驶属被告
王某某所有的浙b×�×××号小型普通客车由横涨线东往西
行驶，9时02分，当车行至横涨线14km＋70m处（江口徐家渡桥
）处时，浙b×××××号车在超车中，车身右侧与浙b×××
××号宋某某驾驶的属原告任某某所有的轻型普通货车车厢左
后角刮擦，致浙b×××××号车撞桥落水，车身严重损坏的交通事故。经交警部门认定，姚某某负该事故的主要责任，宋
某某负该事故的次要责任。被告王某某所有的浙b×××××
号车在被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司投
保。事故后原告花去车辆修理费
23305.9元、吊车费、施救费、评估费2400元，合计2570
5.9元。现起诉要求保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元
，余款要求被告王某某承担60％即14223.54元。
被告王某某未提出答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司未
到庭参加庭审，但书面答辩称：愿意在交强险限额内承担赔偿
责任，且已履行赔偿义务（款已通过电子转帐汇至奉化市公安
局交通警察大队）。
经审理查明：原告任某某系浙b×××××车的车主，被
告王某某为bx5100的车主及被保险人。2009年9月4日被告王某
某雇佣姚某某驾驶浙bx5100号小型普通客车沿横涨线自东往西
行驶，9时02分许，当车行至横涨线14km＋70m（本市江口徐家
渡桥上）处时，在超越同方向车辆过程中车身左前侧与相对方
向由宋某某驾驶的浙b×××××轻型普通货车车厢左后角相
刮擦，之后，浙b×××××轻型普通货车碰撞桥面北侧护栏
后坠入奉化江中，造成浙b×××××轻型普通货车上乘员死
亡，二车损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大
队认定，姚某某负事故的主要责任，宋某某负该事故的次要责
任。事故发生后，原告共花去车辆施救费370元，吊车费1000
元，该车经奉化市价格认证中心评估，修理费23305.9元，评估费1030元，合计25705.9元。浙b×××××号车向被告中国
××财产保险股份有限公司××鄞州支公司投保机动车第三者
责任某制保险。
上述事实由原告的陈某某原告提供的事故认定书、奉化
市价格认证中心的道路交通事故车辆估价鉴定结论、修理费、
施救费、吊车费、评估费发票予以证明。
本院认为，驾驶员宋某某驾驶属原告所有的浙b××××
×号机动车与被告王某某雇佣的驾驶员姚某某驾驶属被告王某
某所有的浙b×××××机�车发生交通事故，致浙b××××
×号机动车受损，该事故经交警部门认定，驾驶员宋某某在本
起事故中负次要责任，被告王某某雇佣的驾驶员姚某某负主要
责任。现原告要求被告王某某作为雇主承担相应赔偿责任，被
告王某某未提出异议，且原告请求也未违反有关法律规定，本
院予以准许。原告要求被告王某某承担60％的赔偿责任的要求
，本院也予以准许。被告中国××财产保险股份有限公司××
鄞州支公司作为浙b×××××号小型普通客车的保险单位，
依法在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六
条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公
司在交强险限额内赔偿原告任某某车辆损失2000元（该款被告
已支付到奉化市公安局交通警察大队）。
二、被告王某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告任某某剩余损失23305.9元的60％即14223.54元。
本案受理费206元，减半收取103元，由原告任某某负担4
1元，被告王某某负担62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈彩儿
二〇一〇年四月一日
书记员 江 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第331号
原告：武义××龙节能设备厂（个体工商户）。住所地
：武义县××小区××号。
业主：陈华，该厂厂长。
委托代理人：贺某某。
被告：台州市××纸业××厂。住所地：台州市××区
××开发区。
法定代表人：林某某。
原告武义××龙节能设备厂为与被告台州市××纸业×
×厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
。
原告起诉称：2008年9月12日，原、被告签订了1份购销
合同，约定被告向原告购买设备。协议签订后，被告支付了定
金10000元，原告也及时履行了交货及设备安装义务。此后，
被告又支付了部分货款，余款31200元至今未付。请求判令被
告支付欠款31200元及自2008年11月12日起至实际支付之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿违约金1093
7.64元。
本院认为：原告武义××龙节能设备厂系个体工商户，
其业主为陈华。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第1款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号
的，应在法律文书中注明登记的字号。因此，本案原告武义×
×龙节能设备厂仅为个体工商户的字号，不能作为诉讼当事人
。原告以武义××龙节能设备厂作为原告向本院起诉，其诉讼
主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告武义××龙节能设备厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一〇年三月十八日
代书记员 张洁瑜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1375号
原告陈某甲，女，生于1980年10月12日，汉族，农民，住蓬溪县。
委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告唐某，男，生于1977年7月15日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告陈某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁志军到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常为家庭生活琐事吵嘴、打架，从2012年6月起分居生活至今。2014年2月她起诉要求离婚，2014年3月法院判决不准离婚；因为双方关系没有得到改善，2014年10月她再次起诉要求离婚，2014年12月法院再次判决不准离婚后双方的感情仍然没有改善，无法和好。现第三次起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙随她生活，被告每月承担抚养费500元。
被告唐某没有答辩。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件两份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告及其子的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2012年3月12日登记结婚。
3、蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第2047号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情不好，原告于2014年2月和2014年10月曾经两次起诉要求与被告离婚的事实。
4、原告的母亲岳某某出具的声明书一份，证明原、被告因感情不和从2012年6月起分居生活至今，陈某乙现在是跟随陈某甲生活，今后他们愿意协助陈某甲抚养陈某乙。
被告唐某没有提交证据。
本院依职权询问被告唐某的母亲王某某的笔录一份，主要内容为：她不知道唐某在什么地方。
原告陈某甲对本院询问王某某的笔录无异议。
本院经查证认为，对原告提交的证据的真实性予以采信，但不能证明双方具体的分居时间。
经查证核实证据、结合庭审，确认以下事实，原、被告于2012年3月初经人介绍相识恋爱，同月12日登记结婚，2013年1月27日生育子陈某乙，现随原告生活。双方因性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷。原告于2014年2月和2014年10月曾经两次起诉要求与被告离婚，法院均因无证据证明原、被告夫妻感情破裂为由判决不准离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚；婚生子陈某乙随她生活，被告每月承担抚养费500元。另查明，原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年3月法院判决不准离婚后双方的夫妻关系仍然没有得到改善，不能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告陈某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙一直随原告生活，为了其健康成长，以不改变现有生活状况为宜，且原告愿意抚养陈某乙，所以对原告要求婚生子陈某乙随她生活的诉讼请求本院予以支持。酌定被告唐某每月支付抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告陈某甲诉被告唐某离婚，准予离婚。
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活。由被告唐某从2015年10月起至陈某乙独立生活时止每月支付子女抚养费300元，其余抚养费由原告陈某甲负担。
本案受理费人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 陈思金
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 骞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1973号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：酒立功，农民。
被告：郭秋红（被告酒立功之妻），农民。
被告：酒廷会（被告酒立功父亲），农民。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告酒立功、郭秋红、酒廷会借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告酒立功到庭参加了诉讼,被告郭秋红、酒廷会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告负连带责任清偿原告借款260000元及利息（罚息）。2、判令三被告负连带责任清偿原告借款40000元及利息（罚息）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告酒立功被评定为信用商户后，向原告所属下芹分社提出借款申请，被告郭秋红作为被告酒立功之妻，被告酒廷会作为被告酒立功之父均在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认酒立功向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《商户信用贷款�同》后，原告分别于2015年6月14日向被告酒立功出借260000元和2015年6月29日向被告酒立功出借40000元，借款利率均为月息10.2%0，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2笔借款均系2016年6月12日到期。被告酒立功与被告郭秋红系夫妻关系，被告酒廷会与被告酒立功系父子关系，且被告郭秋红与被告酒廷会出具承诺书自愿承担连带责任，现要求三被告共同承担还款责任。
被告酒立功口头辩称：该笔借款是事实，借款后没有归还的本金，只归还了一年的利息，现在没有能力归还借款。
被告郭秋红未答辩。
被告酒廷会未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据为：贷款合同、借款借据、郭秋红、酒廷会出具的家庭共同负债及共同还款承诺书，酒立功签署的基本信息收集表，三被告的身份证复印件、酒立功与郭秋红的常住人口登记卡，酒廷会房屋土地使用权证书及宗地图，营业执照等。
经审理查明：2014年6月13日，被告酒立功与原告签订了商户信用贷款合同，载明，酒立功在2014年6月13日至2017年6月12日期间被评为优秀信用商户。在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）叁拾万元整。贷款用途为购蝎。2015年6月14日和2015年6月29日被告酒立功分别向原告借款260000元、40000元，并与原告签订了借款借据，借款到期日均为2016年6月12日，借款利率均为月利率10.2‰。被告酒廷会作为被告酒立功之父、被告郭秋红作为被告酒立功之妻分别在家庭共�负债及共同还款承诺书上签名确认酒立功的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。被告酒立功认可诉涉2笔借款共支付原告利息34680.17元，其余借款本息未归还。
本院认为：原告与被告酒立功所签订的贷款合同属有效合同，签订贷款合同后，原告向被告酒立功出借款项共计300000元，借款到期后，酒立功仅支付部分利息，对剩余借款本息未归还的行为属违约行为，原告要求酒立功归还借款本金300000元及剩余利息、罚息的请求，本院予以支持。被告郭秋红作为被告酒立功之妻、被告酒廷会作为被告酒立功之父在家庭共同负债及共同还款承诺书上签名，并自愿共同承担连带还款责任。原告要求酒廷会与郭秋红承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告郭秋红与被告酒廷会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒立功在本判决生效之日起30日内返还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息（利息按双方约定自借款借据签订之日计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行程序中据实扣除）。
二、被告郭秋红、酒廷会对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一七年十一月八日
书记员 闫帅鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1147号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人：杜江，行长。
委托代理人：郭太平，重庆市索通（永川）律师事务所律师。
被告：唐家松，男，1974年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告唐家松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人郭太平、被告唐家松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告唐家松支付借款本金169182.55元及截至2016年11月29日的利息5367.51元，合计174550.06元，并支付从2016年11月30日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金169182.55元为基数在借款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未按时支付的正常利息为基数按罚息利率计算）；2.以被告唐家松抵押的位于重庆市永川区房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告唐家松与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告唐家松向原告借款197000元用于购买商品住房，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%；若被告唐家松不按合同约定按时足额偿还借款本金，原告有权宣布借款立即到期，原告有权自逾期之日起按约定利率加收50%罚息，并计收复利等；被告唐家松以其位于重庆市永川区的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2014年11月7日向被告唐家松发放了197000元借款，借款到期日为2024年10月6日，还款方式为等额本金递减还款。被告唐家松履行还款义务中出现逾期，2017年2月6日，原告委托重庆索通（永川）律师事务所向被告邮寄《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明贷款逾期情况，要求被告立即偿还尚欠的贷款169182.55元及截至2016年11月29日的利息5367.51元，并支付罚息、复利。
被告唐家松承认原告在本案中所主张的事实，但现在无款可付，要求延期偿还。
本院认为，被告唐家松承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告与原告签订借款合同向原告借款并以其房产抵押担保，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告基于该借款合同关系尚欠原告借款169182.55元及利息，且在原告宣布该借款提前到期后仍未偿还，被告应当承担按约归还该借款本息，并支付约定罚息、复利的责任，故对原告要求被告唐家松归还169182.55元借款及约定利息、罚息、复利的诉求以及要求被告以抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐家松于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款169182.55元及截至2016年11月29日的利息5367.51元，合计174550.06元，并支付从2016年11月30日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以169182.55元为本金，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%再上浮50%计算；复利以未按时支付的正常利息为基数按罚息利率计算）；
二、若被告唐家松在上述期限内未履行上述义务，则以被告唐家松抵押的位于重庆市永川区的房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1895元，由被告唐家松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温旭东
二〇一七年四月二十六日
书记员 祝雪梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠调确字第11号
申请人禹洲地产（泉州）有限公司。
申请人陈晓雄。
本院于2015年11月5日受理了申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人陈晓雄关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢惠峰审查此案，现已审查完毕。
申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人陈晓雄因商品房预售合同纠纷，于2015年11月4日经惠安县司法局驻法院人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意解除2013年5月26日签订的《商品房买卖合同》。二、陈晓雄应于调解协议经人民法院确认生效后5日内配合禹洲地产（泉州）有限公司办理撤销合同备案登记手续。三、陈晓雄已支付的购房款由双方另行协商处理。惠安县司法局驻法院人民调解工作室据此作出（2015）惠司驻法调字第21号《人民调解协议书》。
本院经审查认为，申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人陈晓雄达成的上述调解协议，不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人禹洲地产（泉州）有限公司与申请人陈晓雄于2015年11月4日签订的（2015）惠司驻法调字第21号《人民调解协议书》合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由申请人陈晓雄负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴燕芬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1623号
原告：洪绍章，男，汉族，阳江阳东区人，住阳江市阳东区。
被告：茂名市茂东大型汽车运输有限公司，住所地：茂名市茂东火车站大发塘村10号。
法定代表人：梁文杰，公司总经理。
原告洪绍章诉被告茂名市茂东大型汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中原告洪绍章于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪绍章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洪绍章负担。
审判员 周 理
二〇一六年八月十九日
书记员 柯广豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1623号
原告：洪绍章，男，1968年1月15日出生，汉族，阳江阳东区人，住阳江市阳东区。
被告：茂名市茂东大型汽车运输有限公司，住所地：茂名市茂东火车站大发塘村10号。
法定代表人：梁文杰，公司总经理。
原告洪绍章诉被告茂名市茂东大型汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中原告洪绍章于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪绍章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洪绍章负担。
审判员 周 理
二〇一六年八月十九日
书记员 柯广豪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3590号
申请人:杨新洲
被执行人:西峡县裕丰油脂有限公司
杨新洲与西峡县裕丰油脂有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县裕丰油脂有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨新�于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县裕丰油脂有限公司在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨新洲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县裕丰油脂有限公司新的财产线索，申请执行人杨新洲可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初851号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 卿
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初79号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人潘安平，男，1987年1月18日出生于陕西省宁强县，汉族�小学文化，无业，户籍在陕西省宁强县。2013年3月，因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日；2016年6月，因盗窃被江苏省无锡市公安局新吴分局行政拘留十日。2016年12月5日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人潘安平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员胡丹出庭支持公诉，被告人潘安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
被告人潘安平系无锡市新吴某放街道金沙港浴场服务员。2016�11月10日晚，被告人潘安平在工作期间，趁人不备，从二楼休息室外的吧台内窃得同事陈某的拎包1只，内有人民币9900元。
2016年12月5日凌晨，被告人潘安平在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人潘安平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘安平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘安平在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人陈某的报案笔录和辨认笔录，证人张某的证言笔录和辨认笔录，被告人潘安平的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过�行政处罚决定书，被告人潘安平的身份资料等证据予以证实，被告人潘安平当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人潘安平盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人潘安平历史上有盗窃违法记录，酌情予以从重处罚。
被告人潘安平在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘安平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘安平退赔被害人陈淑妹人民币9900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一七年一月十二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1231号
原告：松滋市金诚小额贷款有限责任公司，住所地松滋市新江口镇金马路45号，统一社会信用代码：914210876917813789。
法定代表人:黄年平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人：杨丛平，系该公司副总经理。
被告：松滋市鸿基商贸有限责任公司，住所地松滋市八宝镇大桥社区七组。营业执照注册号：421087000003062（长期）。组织机构代码：61622094-1（有效期：2013.5.13-2017.5.13）。
法定代表人：刘宜兵，系公司总经理。电话：1534725****。
被告：刘宜兵，男，1961年7月7日出生，汉族、经商。户口所在地广东省佛山市南海区。居住地松滋市。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被告松滋市鸿基商贸有限责任公司、被告刘宜兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人杨丛平到庭参加诉讼，被告松滋市鸿基商贸有限责任公司、被告刘宜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告松滋市鸿基商贸有限责任公司、刘宜兵立即偿还借款120万元及利息655996元（利息计至2017年6月30日），并从2017年7月1日起至清偿之日止按月利率18.7‰的标准支付利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日被告松滋市鸿基商贸有限责任公司因汽车销售需要，与原告签订借款合同（编号：2015年0027号），借款金额120万元，借款期限自2015年2月4日至2015年8月4日止，月利率为18.7‰，同日，原告向被告松滋市鸿基商贸有限责任公司发放贷款120万元，该公司法定代表人刘宜兵作为该笔贷款的共同还款人，自愿签订了共同还款承诺书，自愿承担偿还全部借款本息的责任。借款期限届满后，被告没有按期还款，一次利息都没有支付。此后，原告多次找被告催收，被告既不付息也不还本，已严重违约。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告松滋市鸿基商贸有限责任公司、被告刘宜兵未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日被告松滋市鸿基商贸有限责任公司因汽车销售需要，与原告签订借款合同（编号：2015年0027号），借款金额120万元，借款期限自2015年2月4日至2015年8月4日止，月利率为18.7‰，当日，原告给被告松滋市鸿基商贸有限责任公司发放贷款120万元，同日被告刘宜兵签订了共同还款承诺书，自愿承担偿还全部借款本息的共同还款人。借款期限届满后，被告没有按期还款，原告多次催收无果，起诉至法院。
本院认为，原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司与被告松滋市鸿基商贸有限责任公司之间的借款合同依法成立，合法有效。被告松滋市鸿基商贸有限责任公司不按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。该笔贷款被告刘宜兵签订了共同还款承诺书，自愿承担偿还全部借款本息的共同还款人。现原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司要求被告返还借款本金，支付利息的请求合法，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告松滋市鸿基商贸有限责任公司、被告刘宜兵于本判决生效后十日内偿还原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司借款本金120万元，并自2015年2月4日起，依照约定月利率18.7‰支付利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21504元，由被告松滋市鸿基商贸有限责任公司、被告刘宜兵负担（该诉讼费已由原告松滋市金诚小额贷款有限责任公司预交，由被告松滋市鸿基商贸有限责任公司、被告刘宜兵于上述付款期限内一并执行给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 张青青
审判员 郑军模
二〇一七年十月十八日
书记员 杨思琪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第657号
原告：安丘市泰新起重机械销售部。
负责人：刘鑫。
委托代理人：张纪军。
被告：潍坊海瑞通机电设备有限公司。
法定代表人：吴焕义。
委托代理人：肖玉良。
委托代理人：凌法俊。
本院在审理原告安丘市泰新起重机械销售部诉被告潍坊海瑞通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安丘市泰新起重机械销售部于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市泰新起重机械销售部申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市泰新起重机械销售部撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，均由原告安丘市泰新起重机械销售部负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 凌兰香
人民陪审员 马同祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵淑臻
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5083号
原告：陈洪瑞，男，1961年1月27日生，汉族，住江阴市。
被告：翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族，住江阴市。
原告陈洪瑞诉被告翟鸣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈洪瑞到庭参加诉讼，被告翟鸣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪瑞向本院提出诉讼请求：1、依法解除他与被告签订的《租房协议书》、《办公室租赁协议》，并搬离该办公用房；2、判令被告给付欠缴的租金91300元（截止2017年4月23日）；3、判令被告承担违约金19800元；4、判令被告返还他垫付的物业综合费9556元、公共管理费4500元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月23日，他与被告签订《租房协议书》、《办公室租赁协议》，约定：由被告承租他所有的坐落于江阴市浦江路105号904室、906室、908室办公用房，租赁期限为五年，第一至第三年的年租金为36000元，以后每年增加10%。被告承租至今，仅给付了20000元租金。他还为被告垫付了物业综合费、公共管理费、电费等费用。因他多次联系被告无果，故请求法院依法维护其合法权益。
翟鸣华既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告陈洪瑞与被告翟鸣华订立《租房协议书》、《办公室租赁协议》各一份，主要内容有：1、陈洪瑞将其所有的坐落于江阴市浦江路105号904室、906室、908室办公用房（注：908室系登记在陈洪瑞配偶华敏名下）租赁给翟鸣华使用，租赁期限自2014年3月24日至2019年3月23日；2、前三年租金为每年36000元，按年给付、先付后用。以后每年递增10%；3、租赁期间产生的物业费、水电费及政府其他收费由翟鸣华负担。双方还对其他事项进行了约定。协议订立后，陈洪瑞依约履行了交房义务。翟鸣华承租入住至今，仅给付房租金20000元（含定金10000元），截止2017年4月23日，累计欠缴租金91300元。此外，陈洪瑞还为翟鸣华垫付了物业综合费9556元、公共管理费4500元及部分水电费。因催讨无着，陈洪瑞遂于2017年4月17日诉至本院。本院受理后，于2017年5月4日依法向翟鸣华送达了应诉材料及开庭传票。
以上事实，由原告提供的房屋所有权证、结婚证、《租房协议书》、《办公室租赁协议》、律师函（催缴物业费）、公共服务费明细、公共服务费发票及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，因被告翟鸣华经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，翟鸣华应当承担不利的法律后果。原告陈洪瑞与被告翟鸣华《租房协议书》、《办公室租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现翟鸣华未依约履行主要的给付租金之义务，故陈洪瑞有权依法解除该租赁协议。翟鸣华除应当承担继续履行给付租金、返还陈洪瑞垫付费用的义务外，还应当承担违约损失。陈洪瑞主张翟鸣华给付租金91300元，返还垫付物业综合费9556元、公共管理费4500元，赔偿违约损失19800元，均于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、陈洪瑞与翟鸣华订立的《租房协议书》、《办公室租赁协议》于2017年5月5日起予以解除。翟鸣华应于判决发生法律效力之日起一个月内搬离江阴市浦江路105号904室、906室、908室办公用房。
二、翟鸣华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈洪瑞房租金91300元。
三、翟鸣华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈洪瑞垫付的物业综合费9556元、公共管理费4500元，合计14056元。
四、翟鸣华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈洪瑞违约金19800元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1525元（陈洪瑞已预交），由翟鸣华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈洪瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一六年六月七日
书记员 张萌萌
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》
第二十六条因承租人的违约行为导致房屋租赁合同解除，出租人请求承租人赔偿损失的，人民法院应予支持。承租人要求出租人补偿剩余租赁期内装饰装修残值的，人民法院不予支持。
因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿租赁房屋闲置期间的租金损失，但最长不得超过六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第120号
原告袁锦辉，男，住佛山市南海区。
委托代理人刘俊峰，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人区庆萍，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告梁勇，男，住阳春市合水镇。
被告李丽娟，女，住广州市开发区。
被告佛山市南海尚宜典门业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人梁勇。
原告袁锦辉诉被告梁勇、李丽娟、佛山市南海尚宜典门业有限公司（以下简称“尚宜典公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁勇于2010年3月22日因资金周转困难向原告借款2000000元，借款限期为24个月，借款利率为月息3%，并且约定被告李丽娟、尚宜典公司为上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，原告多次要求三被告偿还所欠借款本息，三被告均拖而不还。被告李丽娟是被告梁勇的妻子，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。三被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利。请求判令1、被告梁勇向原告偿还借款本金2000000元及利息（利息按月息2.1%从2010年3月22日起计至实际清偿之日）；2、被告梁勇赔偿原告为实现债权而支付的律师费80000元；3、被告李丽娟、尚宜典公司对上述两项请求承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证、企业机读档案资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（1份，原件）。
3、借据（1份，原件）。
4、个人（电汇）回单、证明（各1份，原件）、蔡某某身份证（1份，复印件）。
证据2-4，用以证明2010年3月22日被告梁勇向原告借款2000000元，双方约定利息，被告李丽娟、尚宜典公司自愿承担担保责任。
5、代理费发票（2张，原件），用以证明被告未按约定偿还本息，原告为实现债权花费律师费80000元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2010年3月22日，被告梁勇（借款人、甲方）、原告（债权人、乙方）与被告李丽娟、尚宜典公司（担保人、丙方）签订了一份《借款协议》，约定：甲方因经营周转需要向乙方借款2000000元；借款期限从2010年3月22日至2012年3月21日止；乙方应将款项划至甲方指定的账户；借款期限内按月利率3%计算利息；丙方为甲方向乙方借款提供连带责任担保，担保范围包括贷款本息、债权人实现债权的费用（包括但不限于聘请律师的费用）和借款人所有其他应付费用；保证期间为本协议项下的甲方还清所欠乙方的所有债务为止。
同日，原告通过案外人蔡某某的账户向被告梁勇的账户转账交付了2000000元。被告梁勇向原告出具《借据》，确认收到原告借款2000000元。
至今，被告没有向原告还本付息。另，原告曾于2012年9月10日支出代理费用80000元。
2013年5月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁勇向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分。借款期限已届满且双方约定计付利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告主张被告梁勇偿还上述借款及从2010年3月22日（即出借日）起计付的利息，本院予以支持。被告李丽娟、尚宜典公司是连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告主张被告李丽娟、尚宜典公司承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。双方约定按月利率3%计付利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对比中国人民银行同期（一至三年期）的贷款利率（2010年度、2011年度、2012年度内执行的年利率最低值分别为5.4%、5.85%、6.15%），原告主张利息按月利息2.1%计付已于部分期间超出了同期贷款利率的四倍且中国人民银行同期贷款利率调整变化。因此，本院酌定本案贷款利率按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付。原告与被告梁勇于《借款协议》中没有约定借款人梁勇应承担出借人原告因实现债权而支出的律师费用，故原告主张被告梁勇支付律师费80000元，理据不足，本院不予采纳。虽然双方于合同中约定了被告李丽娟、尚宜典公司的保证责任包括了甲方（原告）实现债权的费用（包括聘请律师费用）等，但因主债务人被告梁勇对原告主张律师费80000元不承担支付责任，故保证人对此亦无须承担保证责任。被告梁勇、李丽娟、尚宜典公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000000元予原告袁锦辉。
二、被告梁勇应以上项借款2000000元为本金从2010年3月22日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一至三年期）贷款利率四倍计付利息予原告袁锦辉，本项随上项清。
三、被告李丽娟、佛山市南海尚宜典门业有限公司对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费36320元（原告已预交），由原告袁锦辉负担940元，被告梁勇、李丽娟、佛山市南海尚宜典门业有限公司负担35680元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘松霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4000号
原告：义乌市绿环涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇望月路12号。
法定代表人：王西民，董事长。
委托诉讼代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被告：李龙华，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县。
原告义乌市绿环涂料有限公司与被告李龙华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市绿环涂料有限公司的委托诉讼代理人蒋秉树到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市绿环涂�有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24288元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际支付日止）。事实与理由：2016年3月31日、4月8日，被告两次向原告购买各式水钻面漆等化工类产品，共计货款24288元未有支付。购买后原告多次催讨，被告至今未付。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
销售发货单二份，以证明被告尚欠原告货款24288元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李龙华曾向原告义乌市绿环涂料有限公司购买水钻底漆、面漆、固化剂。2016年3月31日、4月8日，原告分二次送货，由被告本人在收货人处签名确认，共计产生货款24288元。上述货款未见被告李龙华支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款24288元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，双方未约定支付期限，则原告起诉之日视为货款到期，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失计付标准及起始时间合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙华于本判决生效后三日内支付原告义乌市绿环涂料有限公司货款24288元，并赔偿利息损失（自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 周俊梅
二〇一八年四月二日
代书记员 经 君
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4000号原告：义乌市绿环涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇望月路12号。法定代表人：王西民，董事长。委托诉讼代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。被告：李龙华，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市新干县。原告义乌市绿环涂料有限公司与被告李龙华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市绿环涂料有限公司的委托诉讼代理人蒋秉树到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市绿环涂�有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24288元并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际支付日止）。事实与理由：2016年3月31日、4月8日，被告两次向原告购买各式水钻面漆等化工类产品，共计货款24288元未有支付。购买后原告多次催讨，被告至今未付。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：销售发货单二份，以证明被告尚欠原告货款24288元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告李龙华曾向原告义乌市绿环涂料有限公司购买水钻底漆、面漆、固化剂。2016年3月31日、4月8日，原告分二次送货，由被告本人在收货人处签名确认，共计产生货款24288元。上述货款未见被告李龙华支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款24288元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，双方未约定支付期限，则原告起诉之日视为货款到期，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息损失计付标准及起始时间合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙华于本判决生效后三日内支付原告义乌市绿环涂料有限公司货款24288元，并赔偿利息损失（自2018年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 周俊梅二〇一八年四月二日代书记员 经 君??
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9614号
申请执行人王永胜
被执行人丁一仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19513号，依法向被执行人丁一仙发出执行通知书，责令被执行人丁一仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁一仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁一仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币229345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9614号
本院在执行王永胜与季国兴、丁一仙、于斌华（2016）浙0782民初19513号民间借贷纠纷一案中，经查，季国兴、丁一仙、于斌华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将季国兴、丁一仙、于斌华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1338号
原告汤树强。
被告张文友。
被告张建霞。
原告汤树强与被告张文友、张建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤树强到庭参加诉讼。被告张文友、张建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤树强诉称，原告与被告张文友系朋友关系。2013年2月4日，被告张文友自原告处借款人民币150000元，并约定利息，承诺一年之内偿还。现还款期限已截止，但被告并未按照约定偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。原告诉请依法判令二被告偿还原告借款150000元，并按约定支付利息20000元；诉讼费由被告承担。
被告张文友、张建霞未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交借条一张，写明：“今从汤树强处借现金（150000元）大写拾五万元整期限一年年息2万支付费用到期同付合计拾柒万元整欠款人：张文友2013、2、4”。
另查明，二被告张文友、张建霞系夫妻关系，被告张文友向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据原告汤树强在庭审中提交的借条，对被告张文友自原告处借款150000元的事实，本院予以确认。原告与被告张文友在借条中约定年息20000元，该约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张文友与被告张建霞系夫妻关系，被告张文友自原告借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，为双方的夫妻共同债务，应共同进行偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文友、张建霞于本判决生效后三日内偿还原告汤树强借款人民币150000元并支付利息人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张文友、张建霞负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王京丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3517号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住西安市新城区长乐西路3号
负责人党新民，该支行行长。
委托代理人张正，男，该单位资产保全岗一般管理
被告杨逍，男，1981年8月8日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行(以下简称邮储金花路支行)与被告杨逍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行委托代理人张正到庭参加了诉讼。被告杨逍经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告邮储金花路支行诉称，2015年4月2日，原告与被告签订了编号为6199917Q115049084866号《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》，合同约定：原告向被告发放350000元的个人购房贷款，用于购买位于西安建工路9号3幢4单元40305室的房产一套。并约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，被告用此笔贷款购买了位于位于西安建工路9号3幢4单元40305室，所有的建筑面积为71.60平方米的房屋，并按照约定以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记。2015年4月30日，原告取得了以该房屋为抵押物的房屋他项权利证书。截止2016年6月1日，被告已经逾期273天，连续九个多月未足额还款，拖欠原告贷款本金343424.10元、拖欠利息2838.72元，合计346262.82元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金343424.10元、拖欠利息2838.72元，合计346262.82元（利息截止2016年6月1日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及实现债权的费用；2、判令原告对抵押房产具有优先受偿权。
被告杨逍未出庭答辩。
经审理查明，2015年4月2日，原告与被告签订了编号为6199917Q115049084866号《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》。合同约定：原告向被告发放350000元的个人购房贷款，用于购买位于西安建工路9号3幢4单元40305室的房产；借期300个月，自2015年4月2日至2040年4月2日，年息5.9%”。《个人购房借款及担保合同》第十条第10.2款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。《个人购房借款及担保合同》第十七条第17.1款规定：“发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或按第14.8条约定的其他方式处理；或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：A、借款人连续三个月或累计六个月为足额还款；B、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿”。《西安市房地产抵押合同》第八条第1款约定：“债务履行期届满，原告的债权未受清偿或未受全部清偿的，原告可以与被告协议以抵押房地产折价或以拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿；协议不成的，原告可以向人民法院提起诉讼。抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。合同签订当日原告依照合同约定向被告发放了全部贷款350000元，被告用此笔贷款购买了位于西安建工路9号3幢4单元40305室所有的建筑物面积为71.60平方米的房屋，并按照约定于2015年4月30日，以该房屋为抵押物向原告办理了抵押登记，原告取得了以该房屋为抵押物的房屋他项权利证书。截止2016年6月1日，被告已经逾期273天，连续九个多月未足额还款，拖欠原告贷款本金343424.10元、拖欠利息2838.72元，合计346262.82元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有编号为6199917Q115049084866号《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产抵押合同》、西安市房他证经济技术开发区字第2015044357号权利证书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、中国邮政储蓄银行西安市分行逾期客户还款记录台账、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告邮储金花路支行与被告杨逍签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》，系当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告邮储金花路支行依约履行了出借义务，被告杨逍未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨逍的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人杨逍偿还全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。现原告请求被告杨逍按合同约定偿还贷款本金343424.10元、拖欠利息2838.72元（利息截止2016年6月1日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押房产已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告杨逍以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告杨逍于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行偿还贷款本金343424.10元、截止2016年6月1日的利息2838.72元及至实际给付之日止的利息（以343424.10元为基数，按双方借款合同约定计算）。
二、被告杨逍以其名下位于西安建工路9号3幢4单元40305室所有的建筑物面积为71.60平方米的房屋对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行在上述杨逍应清偿的款项内对西安建工路9号3幢4单元40305室所有的建筑物面积为71.60平方米的房屋享有优先受偿权。
诉讼费6494元由被告杨逍负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁 宁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执358号
申请执行人：申红丽，女，1971年6月17日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。
被执行人：李光龙，男，1970年4月11日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地龙井市。
申请执行人申红丽与被执行人李光龙责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申红丽于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款11206元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月26日依法向被执行人李光龙直接送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡、合议庭成员通知书；于2017年6月26日向被执行人李光龙发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产；2017年9月18日，查明被执行人名下暂无房产；于2017年10月29日本院依法对被执行人李光龙采取限制高消费；于2017年10月31日依法对被执行人采取限制出入境。于2017年11月17日本院决定依法对被执行人采取强制拘留措施；同日被执行人因患陈旧性前间壁心梗、窦性心动过速、肢体导联低电压，龙井市拘留所建议对其停止执行拘留。2017年9月27日和2018年5月21日，本院两次对被执行人李光龙发起网络总对总查控，依然未发现可供执行财产。于2018年5月26日本院把被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年5月26日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申红丽表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年五月二十六日
（院印）
书 记 员 徐迎春
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2812号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人王以铁，主任。
被执行人刘玉军，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人毕学知，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第67号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静非诉行审字第32号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费39872元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。
在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2812号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。法定代表人王以铁，主任。被执行人刘玉军，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人毕学知，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2014年第67号征收社会抚养费决定一案。本院作出的（2015）静非诉行审字第32号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1、征收社会抚养费39872元。2、自欠缴之日起每月加收2%的滞纳金。在执行过程中，本院于2017年7日24日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十日书记员  王新宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4716号
原告：浦江县恒通吸塑厂，住所地浦江县浦南街道七村东许。
经营者：许雄前，男，1969年3月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：赵菊英，女，1964年3月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵晨阳，男，1966年10月27日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县恒通吸塑厂与被告赵英菊、赵晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦江县浦江县恒通吸塑厂撤诉。
本案受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 周利民
二〇一七年九月一日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4716号原告：浦江县恒通吸塑厂，住所地浦江县浦南街道七村东许。经营者：许雄前，男，1969年3月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告：赵菊英，女，1964年3月6日出生，汉族，住浦江县。被告：赵晨阳，男，1966年10月27日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县恒通吸塑厂与被告赵英菊、赵晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浦江县浦江县恒通吸塑厂撤诉。本案受理费276元（已减半收取），由原告承担。审 判 长 周利民二〇一七年九月一日代书记员 叶 俊??
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2122号
申请执行人任国志，男，汉族，1965年8月25日生，住所地：吉林省。
被执行人吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，本院（2017）吉0202民初2221号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执2122号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 广 斌
审判员 戴 维 国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 ：庄碧瑶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2010号
原告孙玉东，男，1982年7月14日出生，住泰来县。
被告单广旭，男，1990年7月10日出生，住泰来县。
被告张宇，女，1986年4月10日出生，住泰来县。
原告孙玉东与被告单广旭、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉东到庭参加诉讼，被告单广旭、张宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还三笔欠款合计人民币53000.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年6月2日，二被告在夫妻关系存续期间，因生产生活需要资金向原告借款人民币13200.00元，约定2013年10月2日偿还。2013年6月18日，二被告再次向原告借款15000.00元，约定于2013年7月18日偿还。2014年1月24日，二被告向原告借款24800.00元，约定2014年4月14日偿还。被告张宇丈夫单广旭为原告出具欠据三份。欠款经索要未果。原告诉至法院要求要求二被告偿还三笔欠款人民币53000.00元。
二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：被告单广旭与张宇在夫妻关系存续期间，因家庭生产生活需要资金向原告三次借款。借款1、2013年6月2日，二被告向原告借款人民币13200.00元，约定2013年10月2日偿还。借款2、2013年6月18日，二被告向原告借款15000.00元，约定2013年7月18日偿还。借款3、2014年1月24日，二被告向原告借款24800.00元，约定2014年4月24日偿还。被告单广旭为原告出具欠据三份，欠据中未约定利息。欠款经索要未果。原告诉至法院要求要求二被告偿还三笔欠款合计人民币53000.00元。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，因家庭生产生活需要资金向原告三次借款，有被告单广旭为原告出具的欠据为凭，本院对欠据予以确认。原告要求二被告偿还欠款，有证据证明和法律依据，本院应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告单广旭、张宇共同偿还原告孙玉东欠款合计人民币53000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告单广旭、张宇共同偿还原告孙玉东欠款合计人民币
53000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元减半收取562.50元，由二被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李偶
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1194号
原告张吉平，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘元亮，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张吉平因与被告刘元亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苑晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张吉平诉称，被告刘元亮于2012年12月20日自我处赊购DR水泥8吨，每吨价款为285元，并为我出具了欠条。经我多次催要货款，被告至今不予偿还。现诉至贵院，请求：1.判令被告向原告偿还水泥欠款2280元，并承担起诉日至还清欠款期间利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告刘元亮在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告刘元亮于2012年12月20日自原告张吉平处赊购带R型号的水泥8吨，每吨价格285元，货款共计2280元，并为原告出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告至今未向原告支付该笔货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘元亮从原告张吉平处赊购水泥后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款2280元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉日至还清欠款期间按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元亮于本判决生效之日起十日内支付原告张吉平货款2280元及利息（以2280元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月6日起至还清欠款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘元亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民初字第1509号
原告孙某，女，汉族，1983年6月14日生。
委托代理人季新虎。
被告顾某，男，汉族，1979年5月11日生。
本院在审理原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 颜海燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6431号
罪犯陈健康，男，1972年12月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2010)天刑初字第112号刑事判决，以被告人陈健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈健康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈健康在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈健康自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈健康在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健康减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1244号
申请执行人史国文。
被执行人陈辉。
关于申请执行人史国文与被执行人陈辉离婚纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第1531号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人陈辉名下有位于成都市成华区成华大道二段XXX号X栋X单元X楼X号房屋，该房屋已被我院查封；被执行人陈辉名下有汽车一辆，该车有抵押，本院已将该车车籍查封，因未实际控制该车，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄松涛
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00008号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人高某某，男，1982年2月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2013年9月11日被凌海市公安局行政拘留，同年9月18日被凌海市公安局刑事拘留，2013年9月26日被凌海市人民检察院批准逮捕，2013年10月15日被凌海市公安局取保候审。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人高某某及其辩护人崔雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人高某某与凌海市建业乡中心村村民高甲因家庭纠纷发生矛盾，2013年9月10日20时30分，高甲带领孙某某、徐某某（随身携带折叠刀一把）、郭某某、王某闯入凌海市建业乡新立屯村高某某家中，采取拽扯、用刀威逼、准备用腰带捆绑等方法，试图将高某某带走，高某某不从，在冲突中高某某用刀将孙某某腹部扎伤。2013年9月17日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，受害人孙某某腹部损伤，评定为人体重伤。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人高某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有证人高甲、王某、郭某某、徐某某、高某某、张某某、才某等人的证言；被告人高某某的供述、被害人孙某某的陈述、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、伤害赔偿协议书、询问笔录、提取笔录、现场及伤情照片等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并且在案件起因上被害人有过错，可以酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的“本案被害人有过错，民事部分对被害人已进行了赔偿，请从轻处罚”的辩护意见予以采纳。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 冶
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审57号
申请执行人农安县国土资源局。地址农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人闫东，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县开安镇庆源构件厂。
经营者：王彦泽，男，1983年9月22日生人，现住长春市朝阳区，系该厂厂长。
申请执行人农安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年8月18日对被执行人农安县开安镇庆源构件厂作出农国土资农监（罚）字（2016）第063号行政处罚决定，认定：被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2016年5月占用农安县开安镇西沟村土地建厂房。总占地面积24153㎡，其中21890㎡正在耕种不予处罚。剩余2263㎡所占地地类为林地1477㎡、建设用地786㎡。其中1477㎡林地不符合开安镇土地利用总体规划，786㎡建设用地符合开安镇土地利用总体规划。上述占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第二款、第五款之规定，决定处罚如下：1、责令农安县开安镇庆源构件厂退还非法占用的2263㎡土地；2、拆除在非法占用的1477㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的786㎡土地上新建的建筑物和其他设施。3、按非法占用的林地面积1477㎡处10元/㎡罚款，计：14770元。4、按非法占用的建设用地786㎡处3元/㎡罚款，计：2358元。于2016年10月18日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农国土资农监（罚）字（2016）第063号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第063号行政处罚决定。
二、该决定中的第一项即:“责令农安县开安镇庆源构件厂退还非法占用的2263㎡土地；”、第二项即：“拆除在非法占用的1477㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。没收在非法占用的786㎡土地上新建的建筑物和其他设施。”由农安县开安镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 马唯啦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初8号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人孟显然，男，1992年12月17日出生，蒙古族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，曾因犯盗窃罪，于2007年10月13日被赤峰市公安局收容教养所劳动教养二年；再因犯盗窃、故意伤害罪，于2010年7月5日被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八年六个月，2015年10月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被开鲁县公安局刑事拘留；同年4月29日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
被告人史飞飞，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。曾因犯盗窃罪于2006年3月5日被赤峰市公安局劳动教养一年；再因犯盗窃罪，于2008年被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年9月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被开鲁县公安局刑事拘留，同年5月18日经开鲁县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
辩护人刘熠彬，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]308号起诉书，指控被告人孟显然、史飞飞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人孟显然、史飞飞及辩护人刘熠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人孟显然、史飞飞驾车从巴林左旗来到开鲁县开鲁镇郦景花园小区王某家，趁其家中无人之际，利用随身携带的开锁工具将防盗门打开，进入室内，盗窃三星NOTE2手机、三星689手机各一部、一条白金项链、一枚白金戒指、一个玉手镯、一个玉佛吊坠。经开鲁县价格认证中心认定，三星NOTE2手机价值500元，三星689手机价值500元，白金项链价值10309元，白金戒指价值2666.82元。上述被盗财物总价值13975、82元。
事后两部三星手机被二被告人丢弃，白金戒指、白金项链被史飞飞出售，玉手镯、玉佛吊坠已发还被害人王某，二被告人退赔被害人王某人民币13975、82元。
上述事实，被告人孟显然、史飞飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（开锁工具、身份证两张、车辆牌照、盗窃时穿戴衣物）、户籍信息两份、归案情况说明两份、扣押清单、情况说明两份、（孟显然）赤峰市公安局收容教养犯罪少年决定书、翁牛特旗人民法院刑事判决书、特赦释放证明书、（史飞飞）巴林左旗人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人任某某的证言、被害人王某的陈述、被害人彭某某的陈述两份、被告人孟显然、史飞飞的供述与辩解、开鲁县价格认证中心价格鉴定卷宗、现场勘验检查卷宗、郦景花园小区监控视频、孟显然、史飞飞行车轨迹视频、照片、赔偿收据等证据证实。经质证，二被告人及辩护人除对被害人王某、彭某某的陈述部分有异议外，对其他证据均无异议。本院对被害人王某、彭某某的陈述，采信与本院查明案件事实相一致部分，不相一致部分不予采信。
本院认为，被告人孟显然、史飞飞以非法占有为目的，流窜作案，使用专用工具开锁的手段入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法从重惩处。考虑到二被告人自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失及部分赃物被追缴退还失主，主动缴纳罚金、具有悔罪表现等情节，可予从轻判处。辩护人就此方面发表的请求从轻判处的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孟显然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人史飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳。）
三、没收二被告人作案时使用的开锁工具一套；没收二被告人持有的杨某、蔚某某身份证各一张；没收二被告人盗窃的车牌照一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 刘志杰
二〇一七年一月二十日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2246号
罪犯黄庆军，男，1966年10月16日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年9月24日作出（2004）长刑初字第256号刑事判决，认定被告人黄庆军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第154号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月24日本院作出（2011）长刑执字第1714号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄庆军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年3月12日晚8时许在自己家开的金兰蔬菜店门口，因琐事与对面烧烤店店主宋某某发生口角，遂用尖刀将被害人宋某某刺死。该犯部分赔偿被害人家属经济损失。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分307分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄庆军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄庆军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执312号
申请执行人：杨培莲，女，1965年12月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：溆浦县泰丰矿业有限责任公司，住所地溆浦县两丫坪镇江溪垅村5组。
法定代表人刘尊权，董事长。
本院在执行申请执行人杨培莲与被执行人溆浦县泰丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）溆民二初字第477号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息2562749元，缴纳案件受理费27302元，执行费28027元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王爱民
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告吴志伟，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，住柘城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人ＸＸＸ及原审被告吴志伟机动车交通事故责任纠纷一案，ＸＸＸ于2015年2月15日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决人民财险商丘分公司、吴志伟赔偿其各项损失99570.94元。柘城县人民法院于2015年4月7日作出（2015）柘民初字第421号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人韩广臣，被上诉人ＸＸＸ的委托代理人张抒凌到庭参加了诉讼。原审被告吴志伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月30日11时许，吴志伟驾驶豫NMR5**号小型轿车，沿柘城县上海路由北向南行驶至上海路四枝交叉路口，与高兴力沿柘城县学苑路由东向西驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成乘车人ＸＸＸ受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。ＸＸＸ受伤住院治疗12天，花费医疗费5649.96元，并被法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，ＸＸＸ起诉至法院。另查明，豫NMR5**号小型轿车，登记车主为杜艳玲，该车在人民财险商丘分公司投保有交强险，保险期限自2014年6月27日至2015年6月26日。
原审法院认为，本案的道路交通事故经交警队认定高兴力负此次事故的主要责任，吴志伟负次要责任，ＸＸＸ无责任。责任划分适当，对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任。所以吴志伟应当向ＸＸＸ赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失。由于肇事车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险，所以人民财险商丘分公司应在保险限额内承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿项目及数额如下：1、医疗费5649.96元；2、住院伙食补助费960元（80元／天×12天）；3、营养费120元（10元／天×12天）；4、护理费7160.7元（29041元／年÷365天×90天）；5、误工费10586元（32746元／年÷365天×118天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费13367元（父亲李俊席为15726.12元／年×13年×10%÷4人=5110.9元，母亲郭化英为15726.12元／年×13年×10%÷4人=5110.9元，儿子李硕为15726.12元／年×3年×10%÷2人=2358.9元，女儿李芳为15726.12元／年×1年×10%÷2人=786元，合计13367元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、车辆损失430元；共计92757元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司于该判决生效后三日内在交强险限额内向ＸＸＸ赔付92057元（92757－700＝92057元），以冲抵吴志伟对ＸＸＸ的赔偿；二、吴志伟于该判决生效后三日内向ＸＸＸ赔偿210元（700元×30%＝210元）。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由吴志伟负担。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：一、ＸＸＸ面部伤情依据其病历资料显示伤口长度根本构不成伤残，其公司原审中申请重新鉴定，原审不予准许属于程序违法。二、ＸＸＸ的户籍显示为农业家庭户口，并未在城镇生活、工作或居住一年以上，原审按照城镇标准计算相应赔偿数额是错误的。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人ＸＸＸ答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
原审被告吴志伟未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审未准许人民财险商丘分公司重新鉴定申请是否程序违法。2、原审按照城镇标准计算ＸＸＸ的各项赔偿数额是否正确。3、原审认定ＸＸＸ的住院伙食补助费、护理费、误工费的标准是否有依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，ＸＸＸ因本案交通事故遭受人身损害，经商丘市商都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情已构成十级伤残。且该鉴定系原审法院依法对外进行委托，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，人民财险商丘分公司虽于原审时申请重新鉴定，但并未提供证据反驳该鉴定意见，故原审不予准许其重新鉴定的申请并无不当，人民财险商丘分公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。ＸＸＸ的户口薄虽显示其系农村户口，但从原审时ＸＸＸ提供的柘城县城乡规划中心证明、河南省民政厅文件、河南省豫光置业有限公司证明材料看，ＸＸＸ所在乡镇2006年已被规划为城区，2012年被更名为柘城县浦东办事处，且其在建筑工地务工，原审按照城镇标准计算ＸＸＸ的相应赔偿数额符合法律规定。人民财险商丘分公司上诉称应按农村标准计算ＸＸＸ的相应赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。商丘市商都法医临床司法鉴定所对ＸＸＸ的护理期限已作出鉴定意见，需要护理三个月，原审依据该鉴定意见对ＸＸＸ的护理费用进行认定并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条分别对误工费、住院伙食补助费的计算标准作出了相应规定，原审依据上述规定参照相应行业标准对误工费、住院伙食补助费的计算符合法律规定，人民财险商丘分公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月二十日
书记员 张 甜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执623号
申请执行人:黄水洪，男，1967年4月1日出生，汉族，住梧州市。
被执行人:钟杰，男，1982年8月31日出生，汉族，住梧州市。
本院执行（2017）桂0405执623号案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 锋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11963号
原告：尹啟开，男，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市江津区。
被告：汪宜兵，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市丰都县。
被告：甘业芬，女，汉族，1962年12月25日出生，住重庆市丰都县。
原告尹啟开与被告汪宜兵、甘业芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告尹啟开到庭参加了诉讼。被告汪宜兵、甘业芬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告尹啟开诉称：2014年2月20日，原告与被告汪宜兵签订K式活动房施工合同，合同约定了施工项目单价、付款、违约责任等相关事宜。合同签订后，原告向被告支付了工程履约保证金10000元，并约定此款于“材料进场后工人开始动工即退还”。原告于2014年3月10日施工完毕并与被告汪宜兵于2014年6月20日签署工程费用清单，合计总工程量为351800.04元。被告没有按照合同约定支付原告工程款及履约保证金，截止2014年12月20日，被告共计支付原告40000元。期间，被告汪宜兵及被告甘业芬向原告出具“付款承诺”，约定“本人自愿以全部财产为此工程款担保，并负无限连带责任”。现请求依法判令：1、二被告支付原告工程欠款311800元，并从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率3倍支付资金占用利息至付清时止；2、二被告退还履约保证金10000元。
被告汪宜兵未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告甘业芬未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告汪宜兵签订《K式房工程施工合同》，被告汪宜兵将江津四面山梅花鹿养殖场搭建彩钢蓬工程发包给原告施工。该合同对工期、单价、结算、付款方式等进行了约定。该合同第六条付款方式约定：如果甲方（汪宜兵）到期未能支付己方（尹啟开）工程款，按银行同期3倍利息支付。合同签订后，原告向被告支付了工程履约保证金10000元。2014年6月20日，原告施工完毕后签署工程费用清单，合计总工程价款为351800.04元。后被告支付原告工程款4万元，未按合同约定支付完工程价款及履约保证金。原告多次催收，被告汪宜兵、甘业芬遂向原告出具《付款承诺》书：承诺在2014年10月30日前付100000元，尾款在2014年12月30日前全部付清，保证金随同支付，以全部财产为此工程款担保，并负连带责任。二被告在《付款承诺》书担保人处签名捺印。后二被告未按承诺付款。2014年12月15日，被告汪宜兵出具欠条，载明欠款事项及金额，并约定在12月25日前先付200000元，但二被告仍未按约付款。原告经多次催收无果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有《K式房工程施工合同》、零星用工单、欠条、《付款承诺》、收条及当事人陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告尹啟开承包的装修工程属建筑工程范围，适用《中华人民共和国建筑法》及相关的规定。由于原告系自然人，无从事建筑施工活动的相应资质，原告与被告汪宜兵之间的《K式房工程施工合同》违反了法律法规效力性强制规定应为无效。根据法律规定合同无效，被告因该合同收取的履约保证金无法律依据，依法应予以返还。合同虽然无效，但原告已完工工程被告已接受，双方已结算并出具欠条，被告应按欠条上的金额以及约定的时间及时支付相关款项。因此，原告要求被告支付所欠工程款以及退还履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，由于双方的合同无效，该合同中对逾期付款利息的约定也无效，因此，该约定对双方无约束力，但被告逾期支付工程款必然会给原告造成资金占用利息损失，理当从逾期付款之日（2014年12月26日）起以逾期金额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告要求被告按同期贷款利率的3倍支付利息，于法无据，其超过银行同期贷款利率的部分，本院不予支持。关于被告甘业芬是否应承担责任的问题，由于原告在庭审过程中并未举示证据证明涉案债务系二被告的共同债务，其举证不能的不利后果由原告承担，因此，被告甘业芬不应承担支付责任。但在被告汪宜兵、甘业芬向原告出具的《付款承诺》中甘业芬在担保人处签名应认定其为涉案债务提供担保，故被告甘业芬对上述债务应承担连带清偿责任。被告汪宜兵、甘业芬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宜兵在本判决生效后十日内支付原告尹啟开工程欠款311800元，并支付资金占用利息，即从2014年12月26日起至2014年12月30日止，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；从2014年12月31日起至付清时止以311800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付。
二、被告汪宜兵在本判决生效后十日内退还原告尹啟开履约保证金10000元。
三、被告甘业芬对被告汪宜兵的上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告尹啟开的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，减半收取3175元，由被告汪宜兵负担（此款限被告汪宜兵在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程松
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱凤
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1468号
原告：曾亮，男，1984年12月16日出生，汉族，仙桃市人，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。
被告：曾杰，男，1980年9月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告曾亮与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亮的委托诉讼代理人蔡永刚到庭参加诉讼，被告曾杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元和利息（按年利率12%，自2017年2月11日至还本付息之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，被告以扩大生产规模向原告借款10万元，约定每年利息12000元，同时被告向原告出具借据，称到期可还本付息，原告因此交付现金给被告。逾期后，原告上门催讨，被告以各种理由不归还借款。
被告曾杰未答辩，也未向本院提交证据。
原告曾亮围绕诉讼请求提交了被告曾杰出具的借条一份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，写明：今借到曾亮人民币10万元，每年付利息12000元。此后，原告向被告催讨，被告未偿还借款。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按约借款给被告，被告在原告催讨后，未偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金10万元并按年利率12%支付利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾杰返还原告曾亮借款本金10万元并支付利息（按年利率12%，从2017年2月11日起计算至还清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一八年五月八日
书记员 杨婷