wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第403号
原告：张××。
委托代理人：林×。
被告：桐乡市××服饰有限公司。住所地：桐乡市××
工业园区××幢。
法定代表人：陈××。
原告张××诉被告桐乡市卡帝诺服饰有限公司承揽合同
纠纷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士益独
任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告张××
的委托代理人林×到庭参加诉讼，被告桐乡市卡帝诺服饰有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张××诉称：在2008年7月至同年12月30日期间，原
告为被告加工羊毛衫12998件，每件加工费20元，合计259960
元。被告在2008年9月支付原告加工费40000元。双方于2009的
1月3日对帐，确认被告尚欠原告羊毛衫加工费219960元。经原
告多次催讨，被告未付。为此，请求判令被告立即支付加工费
219960元并承担本案诉讼费用。
被告桐乡市卡帝诺服饰有限公司未作答辩亦未提供证据
。
原告对其主张的事实，向本院提供入库单1份（对帐单），证明至2009年1月3日止被告结欠原告加工费219960元的事实
。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据能证明其
主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确
认。
经审理，本院确认案件事实如下：原告为被告加工羊毛
衫，双方于2009年1月3日对帐，确认总加工费259960元，扣除
被告已付40000元，尚欠219960元被告未付。
本院认为，被告欠原告加工费219960元事实清楚，证据
充分，被告理应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条之规定，判决如下：
被告桐乡市××服饰有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告张××加工费219960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4599元减半收取2299.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年二月十日
（代）书记员 陈晓萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1460号
原告开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所地：开封市亿龙儿童生活广场4层南段1号。
法定代表人胡新生，该公司董事长。
委托代理人尚守兰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告张献，男，汉族，1982年11月26日生，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告张献物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告张献的起诉。
本案诉讼费25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏新义
二〇一八年六月二十一日
代书记员 孙雪宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2211号
原告尹某，女。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
原告尹某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人袁庆涛、被告李某某及其委托代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，2013年6月双方发生矛盾后分居生活。原被告夫妻感情确已破裂，请求：一、判决原被告离婚；二、婚前财产归个人，共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，原被告婚前系经人介绍的，互相熟悉，婚后被告在银川打工并租赁房屋，希望和原告好好生活下去。为了这次结婚被告负债累累，希望通过自己辛勤劳动组建一个完美的家庭，因此不同意离婚。原告在诉状中陈述的认识、结婚登记、过门同居及分居时间属实，婚后未生育子女。
经审理查明，原被告于2012年5月经人介绍认识，2012年12月6日办理结婚登记，2013年正月初四过门同居生活，婚后未生育子女。婚后双方常因琐事发生争吵，2013年6月双方发生矛盾后分居生活至今。原告尹某于2014年5月7日诉至本院，请求与被告李某某离婚。
以上事实有原告尹某提交的原被告结婚证复印件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚前感情基础尚可，婚后建立了夫妻感情。原告起诉与被告离婚系因琐事发生争吵引起，双方未发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告尹某请求与被告李某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年七月十六日
书记员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2211号原告赵根庆，男，1966年9月6日出生。委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。被告赵晓培，男，1966年8月29日出生。原告赵根庆诉被告赵晓培民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员许伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根庆的委托代理人吴玉鸿到庭参加了诉讼，被告赵晓培经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵根庆诉称，被告于2013年8月19日借原告现金100000元整，后经原告催要，被告迟迟不予归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元整并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月16日起计至实际还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告赵晓培未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2013年8月19日，被告赵晓培以做生意需资金周转为由借原告赵根庆现金100000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借赵根庆现金壹拾万元正（100000.00）借款人赵晓培2013.8.19”。现原告以经催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。以上事实有原告的陈述、原告提交的借条等相关证据予以证实。本院认为，被告赵晓培未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告借原告赵根庆现金100000元并出具借条一份，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款，因此对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自立案之日（2014年6月16日）起支付利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定和最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》相关精神，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓培应于本判决生效之日起十日内返还原告赵根庆借款人民币100000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月16日起计至实际还款之日止）。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赵晓培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  许伟红二〇一四年八月十二日书 记 员  杨晓娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执保7号
申请人北京德泽生医院投资管理有限公司,住所地:北京市海淀区。
被申请人达州华康医院，住所地：达州市达川区。
被申请人重庆康盾投资有限公司，住所地：重庆市江北区。
申请人北京德泽生医院投资管理有限公司与被申请人达州华康医院、重庆康盾投资有限公司合同纠纷一案，申请人北京德泽生医院投资管理有限公司于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人达州华康医院、重庆康盾投资有限公司名下的账户和资产在500万元内予以冻结或查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：x）作为诉讼财产保全的担保物。本院于2017年1月24日作出（2017）川1703民初150号民事裁定书，裁定：将被申请人达州华康医院、重庆康盾投资有限公司的银行存款在500万元内予以冻结或查封价值500万元内的财产。申请人北京德泽生医院投资管理有限公司于2017年2月4日，向本院申请，请求本院依职权查询被申请人达州华康医院、重庆康盾投资有限公司的财产。本院于2017年2月6日对被申请人名下的财产进行了查询，查询到被申请人达州华康医院、重庆康盾投资有限公司有银行账户和存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人达州华康医院在中国建设银行股份有限公司达州分行账户上的存款500万元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年二月七日
书记员 蒋旭东
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00177-5号
申请执行人黄山耀星机械制造有限公司，住所地安徽省黄山�屯溪区。
法定代表人赵大寨。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
被执行人陈金龙，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人黄山耀星机械制造有限公司与被执行人陈金龙买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民一初字第00100号民事判决书，依法向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人陈金龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人陈金龙价值人民币50700元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年七月二十日
书记员 张义强
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2204号
原告：童××。
委托代理人：严×。
被告：汪甲。
委托代理人柯×。
原告童××为与被告汪甲民间借贷纠纷一案，于2009年9
月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海东适用简易程序于2009年10月20日公开开庭审理了本案
。原告童××的委托代理人严×，被告汪甲的委托代理人柯×
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童××起诉称：2008年4月25日，被告因需向原告借
款50000元，由被告汪甲出具借条一份。现经原告催讨被告仍
未归还。原告认为，原、被告间的借贷关系明确，有被告出具
的借条为凭，被告经催讨后仍未归还，已侵犯了原告的合法权
益。请求：判令被告汪甲归还原告借款50000元及起诉之日起
至给付日止按银行同期贷款利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告汪甲出具的借条（原件）一份，以证明被告向原
告借款50000元的事实。被告汪甲答辩称：原告的诉请不属实，本案被告不是借
款人，实际应是担保人，2008年4月15日被告的侄子汪某向原
告借款，原告不放心，要求被告出面。2008年4月25日汪某已
向原告老婆归还了40000元，原告老婆在借条右上角注明了“
已还4万元”，有相关的证据证明。要求法院驳回原告的诉讼
请求，尚欠原告的10000元，被告愿意归还。
为印证上述诉称事实，被告向本院提供下列证据：
1.电话录音摘要一份，以证明被告已归还给原告老婆400
00元及在借条右上角注明“已还4万元”的事实；
2.宁波市农村信用联社丰收卡对帐单（复印件）二份，
以证明2008年4月15日向银行还贷50000元，2008年4月25日又
贷款40000元的事实，与庭审中陈述也相符合；
3.证人汪某、石某出庭所作的证言，以证明被告已归
还借款40000元的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以确
认；
2.对原告提供的证据2，被告质证后认为，借条有缺陷，
当时的确在借条的右上角注明“已还4万元”，借条纸张不完
整，是被原告撕掉了，该借条不能证明被告欠原告50000元事
实。本院认为，因被告对向原告借款50000元的事实无异议，
故本院对该事实予以确认；
3.对被告提供的证据1，原告质证后对证据的真实性无异
议，认为该谈话不能反映汪某已向原告妻子归还40000元并在借条上注明的事实，都是汪某自己在说，并没有得到原告妻子
认可，本案的借款人系汪甲。至于汪甲与汪某的债务关系与本
案无关。本院认为，在该谈话录音中，原告妻子并没有承认被
告已归还40000元借款，也无法认定原告妻子在借条右上角注
明“已还4万元”，故对该证据本院不予认定；
4.对被告提供的证据2，原告质证后认为，该证据的真实
性、关联性有异议，被告应提供相应的原件，这是汪某的银行
卡，与本案没有关系。本院认为，该证据系打印件，无法与原
件核对是否一致，同时，案外人汪某的取款行为亦无法证明该
款的具体用途，故对该证据本院不予认定；
5.对被告提供的证据3，原告质证后认为，石某与汪某
的证言不能一致，石某三次说了今年4、5月份还的钱，而汪
乙说是去年4、5月份；从石某的回答来看，借条上那么大的
字没有看到，是不符合常理的，而且与汪某有亲戚关系，是很
有可能作伪证的，汪某是被告的侄子，当然会作出对被告有利
的证言，还款的事实根本不存在。本院认为，作为一同去还款
的二位证人，在关某的还款时间上陈述并不一致，而且证人石
某某看到了在借条的右上角注明有“已还4万元”字样，却没
有看到字体比其大的借条上的内容，显然与常理不符，故本院
对该证人证言不予认定；
根据以上本院的认证，对原告诉称的事实确认为本案的
基本事实。
本院认为，被告汪甲向原告童××借款50000元的事实，
有被告汪甲出具的借条佐证，被告亦承认，故本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时
间，原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款
50000元并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称已归还原告
借款40000元的主张，原告予以否认，被告亦无足够的证据推
翻原告提供的书证，故本院对被告的该主张不予采信。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七的
规定，判决如下：
被告汪甲于判决生效后十日内归还原告童××借款本金
50000元，并支付利息（自2009年9月18日起按中国人民
银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 张静宜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初1250号
原告：攀枝花市西区钢城装饰行，住所地：攀枝花市西区苏铁中路***********号（大水井）。
负责人：苟某，男，1970年11月20日出生，黎族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号为15104200010556082。
委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号为15104199310665181。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞媛园，女，1990年2月5日出生，汉族，该公司攀枝花市办事处员工，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市西区钢城装饰行（以下简称钢城装饰行）与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌安装公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于8月11日公开开庭进行了审理。原告钢城装饰行的负责人苟某及其委托诉讼代理人白金明、国强，被告太昌安装公司的委托诉讼代理人庞媛园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢城装饰行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款1，773，930元；2、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日原、被告签订《攀枝花市福广金城项目部塑钢门窗制作安装合同》，同年9月25日，原告与被告的福广金城项目部签订了《金属栏杆及铝合金百叶制作安装合同》。2017年6月12日原告将两份合同约定的工作内容实施完毕并交付被告，被告验收合格后给原告出具了结算单，结算金额为4，023，930元（不含税），已付2，250，000元，尚欠1，773，930元，并向原告出具了1，773，930元的欠条。经原告催要，被告没有及时支付所欠余款，因此向法院起诉。
被告太昌安装公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因原告已经申请诉讼保全，该笔欠款由第三人攀瑞房地产开发有限公司直接将相应的款项支付给原告。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原、被告双方当事人的陈述，《攀枝花市福广金城项目部塑钢门窗制作安装合同》、《金属栏杆及铝合金百叶制作安装合同》、苟铭班组福广金城项目结算单、工程款欠条等。
本院认为，被告太昌安装公司承认原告钢城装饰行在本案中所主张的事实，故对原告钢城装饰行主张的事实予以确认。
本案系定作合同纠纷，合同双方当事人应当按照合同的约定自觉履行各自的义务。对于原告主张1，773，930元的欠款，被告无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性向原告攀枝花市西区钢城装饰行支付所欠工程款1，773，930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，765元，减半收取计10，382.5元，诉讼保全费5，000元，共计15，382.5元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一七年九月七日
书记员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第109号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告闫海彬。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告闫海彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3554号原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司，住所地芗城区。法定代表人陈仕奇，总经理。被告陈利益，男，1992年4月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告陈两福，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司与被告陈利益、陈两福买卖合同纠纷一案中，原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，两被告已履行付款义务，原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告漳州市鑫汇丰通讯器材有限公司负担。代理审判员吴成斌二〇一五年七月十六日书记员陈志敏附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4721号
申请执行人唐明耀，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被执行人代正荣，男，汉族，住重庆市江津区德感街道篆山坪**组。
申请执行人唐明耀执行人代正荣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）0116民初13537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代正荣逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐明耀于2017年11月6日向本院申请执行。申请执行标的79800元。
本案在执行中，本院向被执行人代正荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人代正荣逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人代正荣外出下落不明，被执行人代正荣名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代正荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐明耀同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人代正荣尚欠申请执行人唐明耀案款79800元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代正荣有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4721号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4721号申请执行人唐明耀，男，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人赵野，重庆森吉律师事务所律师。被执行人代正荣，男，汉族，住重庆市江津区德感街道篆山坪**组。申请执行人唐明耀执行人代正荣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月15日作出的（2016）0116民初13537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代正荣逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐明耀于2017年11月6日向本院申请执行。申请执行标的79800元。本案在执行中，本院向被执行人代正荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人代正荣逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人代正荣外出下落不明，被执行人代正荣名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人代正荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐明耀同意终结本次执行程序。截止2018年4月13日，被执行人代正荣尚欠申请执行人唐明耀案款79800元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人代正荣有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4721号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月二十三日书记员 黄晓丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5357号
原告：郎永春。
委托诉讼代理人：吴鹏，四川多元律师事务所律师。
被告：方胜兵。
原告郎永春与被告方胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郎永春于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎永春撤回起诉。
案件受理费减半后收取384元，由原告郎永春负担。
（此页无正文）
审判员 杜蓉娟
二〇一七年一月四日
书记员 陈琴芹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初525号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人开某某，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)711号起诉书指控被告人开某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人开某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日3时许，被告人开某某在本市江宁路550弄内，用随身携带的T型工具窃得被害人汪某某停放在该处的价值人民币1,047元的艾思玛牌TDR225Z型电动自行车一辆，当其将电动自行车推行至弄口处时被路人发现并扭获，后被民警传唤至公安机关。
被告人开某某到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人开某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，证人孙某某、张某某的证言，《扣押笔录》、《扣押清单》及赃证照片，《价格认定结论书》，公安机关《抓获经过》、《工作情况》，原上海市静安区人民法院《刑事判决书》，被告人开某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人开某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物发还被害人，缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年六月八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）集民监字第2号
原审原告韩玉玲，女，1966年4月9日生，公民身份号码：2205221966********，汉族，长春市人，个体工商户，住吉林省长春市南关区民康街道园东路委***号。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师。
原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘家祥，董事长。
委托代理人沙圣楷，男，1962年8月22日生，公民身份号码：2205221962********，汉族，集安市人，被告职员，住集安市莲东花园。
原审原告韩玉玲与原审被告集安市信达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）集民二初字第752号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会（2015）第十七次会议讨论认为，该判决确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一六年三月十五日
书记员 赵立茉
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审12号
申请人阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城镇上海路158号。
法定代表人陈聪，该局局长。
委托代理人郭为春，阜宁县劳动监察大队大队长。
委托代理人董树森，阜宁县劳动监察大队副大队长。
被申请人上海托馥餐饮管理阜宁县金城时代广场加盟店，住所地阜宁县阜城镇大关南路金城时代广场*号楼。
经营者王树。
2017年6月28日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被申请人上海托馥餐饮管理阜宁县金城时代广场加盟店作出阜人社察理字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定书，决定责令被申请人上海托馥餐饮管理阜宁县金城时代广场加盟店自�到该行政处理决定书之日起3个工作日内支付职工李害冰2016年12月至2017年2月20日期间的工资合计6076元，并加付50%的赔偿金3040元。被申请人上海托馥餐饮管理阜宁县金城时代广场加盟店自收到该行政处理决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行该行政处理决定书。2018年2月6日，申请人阜宁县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人上海托馥餐饮管理阜宁县金城时代广场加盟店未按照合同约定和国家规定及时足额支付劳动者的报酬，且逾期未改正，该行为系违法行为。申请人阜宁县人力资源和社会保障局对被申请人上海托馥餐饮管理阜宁县金城时代广场加盟店作出的阜人社察理字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定�认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人阜宁县人力资源和社会保障局申请对被申请人上海托馥餐饮管理阜宁县金城时代广场加盟店执行应当支付给职工李害冰2016年12月至2017年2月20日期间的工资6076元加付3040元赔偿金，合计9016元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人上海托馥餐饮管理阜宁县金城时代广场加盟店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年二月九日
书 记 员 夏 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第719号原告：董春明，被告：吉娜提·尼扎尔，本院受理原告董春明与被告吉娜提·尼扎尔民间借贷纠纷一案后，于2015年4月14日原告以“与被告庭外和解”为由向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董春明撤回起诉。案件受理费1142.28元（原告已预交），本院减半收取571.14元，由原告自己负担，剩余571.14元退还原告。代理审判员 苏来曼·艾合买提二〇一五年四月十四日书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1622号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：谢鹏宇，男，1988年1月23日出生，汉族，住林州市。
被告：谢志红，男，1968年5月13日出生，汉族，住林州市。
被告：李佩瑶，女，1990年5月1日出生，汉族，住林州市。
被告：靳献生，男，1959年11月10日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市恒泰汽车配件厂，住所地林州市城郊乡付水洼村。
法定代表人：谢鹏宇。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶、靳献生、林州市恒泰汽车配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人张敏、李帅，被告靳献生到庭参加诉讼，被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶、林州市恒泰汽车配件厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶共同偿还借款本金59969.13元及利息16565.88元（含复利、罚息，暂计至2017年4月15日），以后利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告靳献生、林州市恒泰汽车配件厂承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月15日，被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶与原告中原银行签订个人借款合同，向中原银行借款10万元。同时，被告靳献生、林州市恒泰汽车配件厂作为连带责任保证人分别与中原银行签订了保证合同。合同签订后，中原银行按约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。
被告靳献生承认原告中原银行主张的事实和诉讼请求。
被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶、林州市恒泰汽车配件厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶与原告中原银行签订个人借款合同，共同向中原银行借款10万元。约定借款期限为2015年6月15日至2016年6月14日，月利率为11.15‰，还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息利率为该合同贷款利率的基础上加收50%，对到期未付利息部分按照罚息利率以该合同约定的结息日计收复利。同日，被告靳献生、林州市恒泰汽车配件厂分别与中原银行签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。同日，中原银行向谢鹏宇发放贷款10万元。后谢鹏宇、谢志红、李佩瑶未按照合同约定期限偿还借款本息，截止2017年4月15日，未予偿还的借款本金为59969.13元，未付利息为2725.49元，罚息为13193.86元，复利为646.53元。
本院认为，原告中原银行与被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶签订的借款合同，与被告靳献生、林州市恒泰汽车配件厂签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。谢鹏宇、谢志红、李佩瑶未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，靳献生、林州市恒泰汽车配件厂亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求谢鹏宇、谢志红、李佩瑶偿还借款本金59969.13元，支付截止2017年4月15日的利息2725.49元、罚息13193.86元、复利646.53元，之后的罚息、复利按合同约定计算，并要求靳献生、林州市恒泰汽车配件厂承担连带保证责任，于法有据，应予支持。因上述利息2725.49元系借款期限内应付未付的利息，该数额的计算截止日为到期日2016年6月14日，之后不再变化，故中原银行主张2017年4月15日之后的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金59969.13元，支付截止2017年4月15日的利息2725.49元、罚息13193.86元、复利646.53元（从2017年4月16日起的罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人实际清偿债务之日止）；
二、被告靳献生、林州市恒泰汽车配件厂对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶追偿；
三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取计856.50元，由被告谢鹏宇、谢志红、李佩瑶、靳献生、林州市恒泰汽车配件厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 付文晋
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第380号
原告：谢某某，女，1971年5月30日出生。
委托代理人：骆健康，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1969年1月11日出生。
原告谢某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人骆健康到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年5月1日举行仪式结婚，于1994年10月19日生育长女张一某，于1999年4月19日生育次女张二某，于2004年4月21日生育儿子张三某。婚前双方相互了解太少，婚后，被告凶残的脾气、性格完全暴漏，经常毒打原告及女儿。原告因经受不了被告的毒打和折磨，曾拿菜刀猛剁自己的手腕，宁愿以死来摆脱被告的残忍和凶狠。2012年，原告为了逃脱被告的痛苦折磨，背井离乡到深圳打工，与被告分居生活至今。为彻底摆脱痛苦的生活，现原告持状诉至法院，请求依法解除原、被告之间的事实婚姻关系，女儿张二某，儿子张三某随原告生活，不需要被告承担抚养费。
被告张某某未到庭，未提交书面答辩状。
原告就自己的主张，提供的证据材料如下：证据1、孟津县民政局2015年3月25日出具的无婚姻登记记录证明；证据2、原告在深圳比亚迪精密制造有限公司的劳动合同；证据3、原告在深圳的住房公积金服务协议原件一份；证据4、原告的工作证一份；证据5、原告的上岗证一份；证据6、孟津县公安局小浪底派出所出具的治安调解协议书一份；证据7、2015年3月31日，被告张某某出具的保证书一份；证据8、原告在深圳务工的在职证明一份；证据9、原告在深圳的住房公积金受理回执一份；证据10、原告的工资发放银行流水明细表3页；证据11、孟津县小浪底镇雅沟村委的证明一份；证据12、原告的户口本复印件共四页。以上证据证明原、被告于1992年5月1日举行婚礼，于1994年10月19日生育长女张一某，于1999年4月19日生育次女张二某，于2004年4月21日生育儿子张三某。2013年原、被告因夫妻感情不和，原告谢某某外出深圳打工至今与被告分居生活。
被告张某某未到庭，未质证，未提供证据材料。
本院根据原告的陈述意见及举证情况，确认本案事实如下：谢某某与张某某经人介绍相识恋爱，于1992年5月1日举行结婚仪式（未办理结婚登记手续）并以夫妻名义共同生活，于1994年10月19日生育长女张一某，于1999年4月19日生育次女张二某，于2004年4月21日生育儿子张三某。2013年，谢某某因与张某某夫妻感情不和，离家出走到深圳打工，双方分居生活至今。
本院认为，谢某某与张某某虽未办理结婚登记手续，但自1992年5月1日举行结婚仪式起就以夫妻名义共同生活至今，并生育子女3人，属事实婚姻关系。本院在向张某某送达起诉状时，张某某声称：只要原告不向我（张某某）要钱，原告抚养孩子不让我承担抚养费，同意离婚。这表明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。故原告主张依法解除原、被告之间的事实婚姻关系，女儿张二某、儿子张三某随原告生活，不需要被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项及《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人名共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项的规定，判决如下：
一、解除原告谢某某与被告张某某事实婚姻关系；
二、原、被告女儿张二某、儿子张三某随原告谢某某生活。
本案受理费300元，由原、被告各半负担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 余 薇
审判员 范新生
审判员 吉明飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 展
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初153号
原告张洪波，男，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区强工一街**号4-1-2。身份证号：2101061970********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵跃，职务支队长。
委托代理人侯明，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人贾斌，系沈阳市公安局交通警察支队工作人员。
原告张洪波不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，于2017年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告张洪波，被告委托代理人侯明、贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2017年6月26日作出编号为2101011409965233公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张洪波于2017年4月11日12时59分在沈阳市万柳塘路由西向东实施了不按交通信号指示通行的违法行为。违反了《中华�民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项的规定，决定处以200元罚款。
原告张洪波诉称，2017年6月26日被告对原告作出编号为2101011409965233处罚决定书，原告对处罚不服。请求撤销被告作出的编号为2101011409965233号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告向法庭提供如下证据：处罚决定书，证明被告对原告处以罚款200元的处罚。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，从“电子警察”拍摄的照片上看，辽AER7**小型汽车于2017年4月11日12时59分在沈阳市万柳塘路万泉路由西向东不按交通信号指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《辽宁省道路交通安全违法行为处罚执行标准规定》第二十七条二项，罚款200元。我单位对其交通违法行为认定事实清楚、证据确实充分、适用法律得当、符合法律程序，故请依法维持对张洪波作出的编号2101011409965233处罚决定书。
被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：三张违章照片，证明原告驾驶的辽AER7**小型汽车于2017年4月11日12时59分在沈阳市万柳塘路万泉路由西向东不按交通信号指示通行（直行车道右转）。
经庭审质证，原告对被告提供的证据不予发表质证意见。被告对原告的证据真实性没有异议，认为能够证明处罚决定正确。
本院对当事人提交的证据认证如下：被告向法庭提供的证据能够证�其证明目的，本院予以确认。原告向法庭提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原告张洪波于2017年4月11日12时59分驾驶车牌号为辽AER7**号车辆在沈阳市万柳塘路万泉路由西向东行驶时实施了直行车道内右转的行为。被告于2017年6月26日对张洪波作出编号为2101011409965233公安交通管理简易程序处罚决定书。
庭审中，原告自述其在直行车道内右转是为了避让正在执行任务的特种车辆，不应予以处罚。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通�术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。直行标线、禁止变更车道线属交通标线，原告驾车在直行车道线内右拐弯的行为属于不按交通信号指示通行。被告作出的编号为2101011409965233公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。
关于原告提出其在直行车道内�转是为了避让正在执行任务的特种车辆的问题，因原告未就上述事项提供证据加以证明，且被告提供的证据中亦未见现场存在特种车辆执行任务的情况发生，故本院对原告的该部分陈述不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洪波的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 雷 彬
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03394号
原告陈某甲。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。系宁乡县法律援助中心指派。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案本院于2013年10月14日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年4月22日登记结婚。2007年11月6日共同生育一男孩，取名陈某丙。原告在不甚了解被告的情况下与被告仓促结婚，被告的缺点在婚后逐渐显现，且被告怠于打理生意，对家庭不尽义务，对妻子及小孩也不尽责任。被告于2010年9月携40多万元经营款及借款去珠海创业血本无归而回。被告的种种所为，已使原告非常痛苦，故原告向法院起诉要求判令与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某乙辩称，被告对原告还是有感情的，且现在离婚对小孩及家里的父母都是种打击，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2006年年底经人介绍相识，双方于2007年4月22日登记结婚，2007年11月6日共同生育一男孩，取名陈某丙。原、被告婚后初期感情尚可。后因在家庭生活期间，原告认为被告不关心体贴原告，无上进心，怠于打理家里生意，以致原、被告夫妻感情上出现矛盾，原告遂于2013年10月诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告及小孩的常住人口登记卡、孕检证明、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙系自愿结婚，且共同生活时间较长，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽原、被告之间存在矛盾，但该矛盾不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要被告能改正自己的缺点，双方互谅互让，珍惜夫妻感情，增进沟通与交流，原、被告有和好的可能的。对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一三年十一月五日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执314号
申请执行人：宁波天鹰纸业有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：桑国英。
被执行人：台州市锦淞纸业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：陈亨斌。
被执行人：陈凤英。
本院在执行申请执行人宁波天鹰纸业有限公司与被执行人台州市锦淞纸业有限公司、陈凤英[（2015）甬北慈商初字第00292号]买卖合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人台州市锦淞纸业有限公司名下的银行存款133836.45，已支付给申请执行人，查封了被执行人陈凤英名下的房产，暂无法变现，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执314号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执314号
申请执行人宁波天鹰纸业有限公司
被执行人陈凤英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00292号，依法向被执行人陈凤英发出执行通知书，责令被执行人陈凤英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币1009208.66元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执314号
申请执行人宁波天鹰纸业有限公司
被执行人台州市锦淞纸业有限公司，组织机构代码55616018-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00292号，依法向被执行人台州市锦淞纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市锦淞纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市锦淞纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市锦淞纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1009208.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈胜阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1413号
原告刘玉莲，女，汉族，生于1978年4月26日，住湖北省宜城市。
被告李代华，男，汉族，生于1975年7月6日，住宜城市。
本院在审理原告刘玉莲诉被告李代华民间借贷纠纷一案中，原告刘玉莲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告刘玉莲负担。
审判员 何云伟
二〇一六年九月一日
书记员 杨 娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1413号
原告刘玉莲。
被告李代华。
本院在审理原告刘玉莲诉被告李代华民间借贷纠纷一案中，原告刘玉莲于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告刘玉莲负担。
审判员 何云伟
二〇一六年九月一日
书记员 杨 娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5123号
上诉人（原审被告）：邯郸市隆辉房地产开发有限公司。住所地：原邯郸县雪驰路88号春风小区综合楼。
法定代表人：韩魁元，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜恒，男，1985年7月24日出生，汉族，住原永年县。
委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
原审被告：韩建永，男，1976年11月1日出生，汉族，住原邯郸县。
委托诉讼代理人：雷飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住原邯郸县。
上诉人邯郸市隆辉房地产开发有限公司因与被上诉人杜恒、原审被告韩建永民间借贷一案，不服原永年县人民法院（2015）永民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定韩建永出具的2015年7月7日2500000借条性质、担保人的担保范围等事实不清，对已还款项折抵本金的计算方式有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原永年县人民法院（2015）永民初字第1936号民事判决；
二、发回邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人邯郸市隆辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费58000元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 暘
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2898号
申请执行人邢玉珍，女，1963年2月25日出生，汉族。
被执行人纪万霞，女，1961年2月26日出生，汉族。
被执行人卜海昌，男，1963年4月24日出生，汉族。
关于申请执行人邢玉珍与被执行人纪万霞、卜海昌借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2379号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2898号申请执行人邢玉珍，女，1963年2月25日出生，汉族。被执行人纪万霞，女，1961年2月26日出生，汉族。被执行人卜海昌，男，1963年4月24日出生，汉族。关于申请执行人邢玉珍与被执行人纪万霞、卜海昌借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2379号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金30万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年八月十二日书记员  林 森
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异84号
案外人：张皓轩，男，汉族，1994年1月2日出生，住承德市双桥区。
申请执行人：承德大正筑业有限公司（以下简称：承德大正公司）。住所地：承德市双桥区白云小区*号楼***室。统一社会信用代码：91130802106424346U。
法定代表人：段裕临，总经理。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明，职务：总经理。
在本院执行承德大正公司与承德山诚公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张皓轩就本院执行（2015）承民初字第00117号民事判决一案，对所涉及双桥区碧泉花园三期4号楼2单元4楼120㎡一套房产的执行行为侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张皓轩称，1、立即中止对承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期4号楼2单元4楼120㎡一套房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对申请执行人与被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2012年9月3日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。
申请执行人承德大正公司称，我公司是碧泉花园三期工程的建设单位，对该工程依法享有工程款优先受偿权。2015年8月5日本公司向承德市中级人民法院提交财产保全申请书，次日，贵院受理后作出的民事裁定书，对上述财产进行了诉讼保全，故异议人的理由不能成立。
被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。
本院查明，原告承德大正公司诉被告承德山诚公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）承民初字第00117号民事判决：一、被告承德山诚公司在判决生效后十日内给付原告承德大正公司工程款、误工损失款计27635170.44元及利息；二、承德大正公司在承德山诚公司拖欠工程款26735170.44元范围内对其所建筑的房产享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。对此判决承德山诚公司不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀民终829号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月3日承德大正公司向本院申请强制执行。
同时查明,2015年8月5日承德大正公司向本院提交财产保全申请，请求对其所建工程予以财产保全。次日本院受理后，作出（2015）承民初字第00117号民事裁定书裁决：“查封被告所有的碧泉花园三期的底商8户，3#、4#、5#、6#楼的地上车库40间、地下商场及地下车库约4902㎡,6#楼的一至三层房屋或其他财产”。同时还查封该工程停车场及1-8营业厅，3#楼-103铺、4#楼-101、-102,5#楼（除106、501、502、505、602、606）30套房产，6#楼1-3层（除101、106、201）21套房产。
在本案诉讼中，案外人张皓轩向本院提供2012年8月31日由乙方：黄荣贤、张洪伟、张皓轩与甲方承德山诚公司签订的“拆迁协议”和同年9月3日其与承德山诚公司签订的“房屋拆迁补偿协议书”，上述协议书中安置不低于100㎡底商一套、4号楼2单元3楼120㎡和86㎡住宅各一套、2单元4楼120㎡住宅一套、在2单元楼下安排不低于24㎡车库一个，但没有具体楼房号。2017年8月24日被执行人承德山诚公司出具2份证明：“兹证明：承德山诚公司与黄荣贤、张洪伟、张皓轩签订的（拆迁协议）中，约定黄荣贤、张洪伟、张皓轩用补偿款置换以下房产：加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）一套；碧泉花园小区四号楼××单元××楼120平米房屋一套、四号楼××单元××楼86平米房屋一套、四号楼××单元××楼120平米房屋一套；二单元楼下车库一个（面积不低于24平米）。由于签订该协议上尚没有施工图纸，因此协议中没有注明具体房号。现根据相关施工资料，确认上述房产房号为：碧泉花园小区四号楼××单元2-304、2-303、2-404，四号楼2单元24㎡车库一套，加油站往南第三处底商一套不低于100㎡。特此证明”和“兹证明：根据承德山诚公司与黄荣贤、张洪伟、张皓轩签订的（拆迁协议），碧泉花园小区四号楼××单元××楼120平米房屋所有人为黄荣贤、张洪伟、张皓轩，该房屋房号为四号楼××单元2-404。该房用于安置回迁户是张文成经手办理的，他又把该房在公司不知情的情况下出售给孟凡芹，纯属恶意行为。本公司出纳张文成利用职务便利，因拆迁安置在先，张文成出售行为在后，且公司不知情，因此我公司对张文成将碧泉花园小区四号楼××单元2-404房屋出售给孟凡芹的行为不予认可，该房屋拆迁置换给黄荣贤、张洪伟、张皓轩，由黄荣贤、张洪伟、张皓轩所有。张文成对其个人行为承担相应法律责任。特此证明”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张皓轩与承德山诚公司虽然在2012年8月31日签订了“拆迁协议”和同年9月3日签订了“房屋拆迁补偿协议书”，但上述协议只确定给其底商一套、住宅三套、车库一个，而没有具体的楼房号，缺少合同的主要要件；而2017年8月24日被执行人承德山诚公司出具的证明，将本院查封的碧泉花园小区4号楼2-304、2-303及底商一处、车库一个和该公司已卖出的4号楼2-404确认给张皓轩等人。上述行为不符合上述法律规定中的第（一）项，也侵害了申请执行人承德大正公司的合法权益。故案外人张皓轩的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张皓轩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异84号案外人：张皓轩，男，汉族，1994年1月2日出生，住承德市双桥区。申请执行人：承德大正筑业有限公司（以下简称：承德大正公司）。住所地：承德市双桥区白云小区*号楼***室。统一社会信用代码：91130802106424346U。法定代表人：段裕临，总经理。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明，职务：总经理。在本院执行承德大正公司与承德山诚公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张皓轩就本院执行（2015）承民初字第00117号民事判决一案，对所涉及双桥区碧泉花园三期4号楼2单元4楼120㎡一套房产的执行行为侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张皓轩称，1、立即中止对承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期4号楼2单元4楼120㎡一套房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对申请执行人与被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2012年9月3日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。申请执行人承德大正公司称，我公司是碧泉花园三期工程的建设单位，对该工程依法享有工程款优先受偿权。2015年8月5日本公司向承德市中级人民法院提交财产保全申请书，次日，贵院受理后作出的民事裁定书，对上述财产进行了诉讼保全，故异议人的理由不能成立。被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。本院查明，原告承德大正公司诉被告承德山诚公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2015）承民初字第00117号民事判决：一、被告承德山诚公司在判决生效后十日内给付原告承德大正公司工程款、误工损失款计27635170.44元及利息；二、承德大正公司在承德山诚公司拖欠工程款26735170.44元范围内对其所建筑的房产享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。对此判决承德山诚公司不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀民终829号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月3日承德大正公司向本院申请强制执行。同时查明,2015年8月5日承德大正公司向本院提交财产保全申请，请求对其所建工程予以财产保全。次日本院受理后，作出（2015）承民初字第00117号民事裁定书裁决：“查封被告所有的碧泉花园三期的底商8户，3#、4#、5#、6#楼的地上车库40间、地下商场及地下车库约4902㎡,6#楼的一至三层房屋或其他财产”。同时还查封该工程停车场及1-8营业厅，3#楼-103铺、4#楼-101、-102,5#楼（除106、501、502、505、602、606）30套房产，6#楼1-3层（除101、106、201）21套房产。在本案诉讼中，案外人张皓轩向本院提供2012年8月31日由乙方：黄荣贤、张洪伟、张皓轩与甲方承德山诚公司签订的“拆迁协议”和同年9月3日其与承德山诚公司签订的“房屋拆迁补偿协议书”，上述协议书中安置不低于100㎡底商一套、4号楼2单元3楼120㎡和86㎡住宅各一套、2单元4楼120㎡住宅一套、在2单元楼下安排不低于24㎡车库一个，但没有具体楼房号。2017年8月24日被执行人承德山诚公司出具2份证明：“兹证明：承德山诚公司与黄荣贤、张洪伟、张皓轩签订的（拆迁协议）中，约定黄荣贤、张洪伟、张皓轩用补偿款置换以下房产：加油站往南第三处底商（面积不低于100平米）一套；碧泉花园小区四号楼××单元××楼120平米房屋一套、四号楼××单元××楼86平米房屋一套、四号楼××单元××楼120平米房屋一套；二单元楼下车库一个（面积不低于24平米）。由于签订该协议上尚没有施工图纸，因此协议中没有注明具体房号。现根据相关施工资料，确认上述房产房号为：碧泉花园小区四号楼××单元2-304、2-303、2-404，四号楼2单元24㎡车库一套，加油站往南第三处底商一套不低于100㎡。特此证明”和“兹证明：根据承德山诚公司与黄荣贤、张洪伟、张皓轩签订的（拆迁协议），碧泉花园小区四号楼××单元××楼120平米房屋所有人为黄荣贤、张洪伟、张皓轩，该房屋房号为四号楼××单元2-404。该房用于安置回迁户是张文成经手办理的，他又把该房在公司不知情的情况下出售给孟凡芹，纯属恶意行为。本公司出纳张文成利用职务便利，因拆迁安置在先，张文成出售行为在后，且公司不知情，因此我公司对张文成将碧泉花园小区四号楼××单元2-404房屋出售给孟凡芹的行为不予认可，该房屋拆迁置换给黄荣贤、张洪伟、张皓轩，由黄荣贤、张洪伟、张皓轩所有。张文成对其个人行为承担相应法律责任。特此证明”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人张皓轩与承德山诚公司虽然在2012年8月31日签订了“拆迁协议”和同年9月3日签订了“房屋拆迁补偿协议书”，但上述协议只确定给其底商一套、住宅三套、车库一个，而没有具体的楼房号，缺少合同的主要要件；而2017年8月24日被执行人承德山诚公司出具的证明，将本院查封的碧泉花园小区4号楼2-304、2-303及底商一处、车库一个和该公司已卖出的4号楼2-404确认给张皓轩等人。上述行为不符合上述法律规定中的第（一）项，也侵害了申请执行人承德大正公司的合法权益。故案外人张皓轩的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张皓轩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年十一月二十七日书记员  安国杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4510号
原告：毕玉祥，男，1936年8月2日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
被告：张垿，男，1958年1月1日，住青岛市市北区
原告毕玉祥与被告张垿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉祥的委托诉讼代理人刘同波与被告张垿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张垿返还原告借款人民币9万元并支付利息(自2017年4月27日起按年息6%计算，并计算至实际履行完毕之日止);2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日被告张垿因投资需要向原告借款9万元，原告将9万元现金借给被告张垿，被告张垿收到款项后，一直没有偿还原告所出借资金，原告经过多次催要，被告张垿均以各种理由进行推脱，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张垿辩称，我不同意原告的请求，原告没有打给我钱，原告自己拿了直销的产品和返还的钱，得到了返还24000元及9万元翡翠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告张垿向原告毕玉祥借款9万元，且向原告出具借条一份，该借条载明：今借毕玉祥人民币9万元，用于参与皓宇分红，回本后（9万元）此条作废。
被告自认向原告借钱，是为了投资，且在自己家中给原告出具的借条;又自称其带原告到皓宇集团古全投资管理公司后,公司给原告登录号，原告把钱交到了公司，公司会计向原告出具收据，但被告未能向法庭出示相应证据。
被告张垿超出指定期限提交《加盟店店长聘用合同》一份，被告行为构成逾期举证，且该证据与本案无关联，法庭依法未组织对其质证。
本院认为，被告张垿向原告毕玉祥借款本金9万元，事实清楚。现原告毕玉祥要求被告张垿偿还借款，本院予以支持。被告张垿不同意偿还借款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告毕玉祥主张利息，但未按规定预先交纳案件受理费，故本案对该请求不予一并处理，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张垿于本判决生效之日起5日内偿还原告毕玉祥借款本金9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张垿负担（原告已预交，
被告于本判决生效之日起5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 栗文龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23119号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈国钦，男，1984年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈国钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金548000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）120373.53元、复利11962.22元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计548000元；
二、贷款发放情况：于2015年12月至2016年1月分6笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计548000元、利息（含罚息）共计120373.53元、复利共计11962.22元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金548000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月19日，利息（含罚息）120373.53元、复利11962.22元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈国钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10608.35元（原告已预交），由被告陈国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5129号之一
原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：云南奥宇贵金属制品有限公司，住所地云南省昆明市东川区碧谷镇。
法定代表人：王键镖，该公司经理。
原告江苏佳成科技股份有限公司与被告云南奥宇贵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告江苏佳成科技股份有限公司于2018年5月23日以被告云南奥宇贵金属制品有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费470元，合计895元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5129号
申请人：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人：钱国平，该公司董事长。
被申请人：云南奥宇贵金属制品有限公司，住所地云南省昆明市东川区碧谷镇。
法定代表人：王键镖，该公司经理。
申请人江苏佳成科技股份有限公司与被申请人云南奥宇贵金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏佳成科技股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南奥宇贵金属制品有限公司银行存款45000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏佳成科技股份有限公司以交纳至本院的保证金4500元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏佳成科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南奥宇贵金属制品有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗叶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1232号
原告：谢晓雷。
被告：叶萌。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区二七路89号（东立国际三期）26栋1层214-6室。
负责人：郑才博，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：张晶，该公司员工。
本院在审理原告谢晓雷诉被告叶萌、被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告谢晓雷于2016年6月20日以已与各被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓雷提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢晓雷撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢晓雷负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈婉莹
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执9号
申请执行人:左英，男，1984年7月19日生，汉族，和顺县平松乡玉女人，无业，现住。
被执行人:和顺县平松乡玉女村.
法定代表人:张瑞亮,该村主任.
本院在执行左英与和顺县平松乡玉女村村民委员会生命权、健康权纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县平松乡玉女村村民委员会支付申请执行人左英赔偿款108528.58元，执行费1528元，诉讼费1190元共计111246.58元，被执行人和顺县平松乡玉女村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县平松乡玉女村村民委员会在金融机构的存款111246.58元。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。不足部分扣留、提取相应价值收入。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一八年一月三十日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执9号申请执行人:左英，男，1984年7月19日生，汉族，和顺县平松乡玉女人，无业，现住。被执行人:和顺县平松乡玉女村.法定代表人:张瑞亮,该村主任.本院在执行左英与和顺县平松乡玉女村村民委员会生命权、健康权纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县平松乡玉女村村民委员会支付申请执行人左英赔偿款108528.58元，执行费1528元，诉讼费1190元共计111246.58元，被执行人和顺县平松乡玉女村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县平松乡玉女村村民委员会在金融机构的存款111246.58元。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。不足部分扣留、提取相应价值收入。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一八年一月三十日书记员  毕彦军
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初488号
原告任高义，男，1955年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日生，汉族，居民。
原告任高义与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任高义及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告葛东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任高义诉称，2014年被告承包了兰考县裕禄大道修建工程，原告跟随被告干活，当时被告欠原告工资未付，在2015年2月16日被告给原告打一份欠条，欠原告3540元工资。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资3540元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛东群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任高义在被告葛东群承包的兰考县裕禄大道工地打工，经结算工资，2015年2月16日，被告葛东群为原告出具了一份欠条，主要内容为“任高义肆拾贰天（42），借支壹仟伍佰元”。经计算，被告尚欠原告任高义工资款3540元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，原告任高义每天工资120元。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告任高义为被告葛东群提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资3540元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛东群于本判决生效后十日内向原告任高义支付工资款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛东群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初488号
原告任高义，男，1955年5月28日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日生。
原告任高义与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任高义及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告葛东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任高义诉称，2014年被告承包了兰考县裕禄大道修建工�，原告跟随被告干活，当时被告欠原告工资未付，在2015年2月16日被告给原告打一份欠条，欠原告3540元工资。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资3540元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛东群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告任高义在被告葛东群承包的兰考县裕禄大道工地打工，经结算工资，2015年2月16日，被告葛东群为原告出具了一份欠条，主要内容为“任高义肆拾贰天（42），借支壹仟伍佰元”。经计算，被告尚欠原告任高义工资款3540元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
另查明，原告任高义每天工资120元。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依�受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告任高义为被告葛东群提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资3540元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛东群于本判决生效后十日内向原告任高义支付工资款3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛东群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市�级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。
主要负责人：潘修武，支行行长。
委托诉讼代理人：周崇成（特别授权），浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼（特别授权），浙江万松律师事务所律师。
被告：戴其华。
被告：庄凤兰。
被告：庄振海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告戴其华、庄凤兰、庄振海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告戴其华、庄凤兰、庄振海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费4537元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 钱文若
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7474号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：周利，女，该行镇头分理处主任。
委托诉讼代理人：张胜利，男，该行镇头分理处客户经理。
被告:盛展能，男，1972年2月22日出生，汉族。
被告：谢九大，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告盛展能、谢九大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行委托代理人周利、张胜利、被告谢九大到庭参加诉讼，被告盛展能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告贷款本金42881.74元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日被告盛展能向原告借款50000元，借款期限为一年，借款到期后，被告仅偿还了部分本金，剩余借款本金及利息未能支付。
被告谢九大辩称：本案的借款非借款人本人签名，应属于无效合同；被告谢九大确实为该笔借款担保，但该担保是原告有意将风险转移至担保人处，故被告谢九大不应当承担担保责任。
被告盛展能无答辩。
本案经审理认定事实如下：被告盛展能的侄儿与被告谢九大系表兄弟关系。2016年4月被告盛展能以生产经营周转缺乏资金为由向原告提出借款，原、被告于2016年4月14日签订《农户贷款借款合同》，约定被告盛展能向原告借款50000元，借款期限为一年，借款年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%，借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同尾部被告盛展能在借款人处签名确认，被告谢九大在担保人处签名确认。签订借款合同后，原告于2016年4月28日向被告盛展能6228411090644381613的账户发放借款50000元。借款到期后，被告仅偿还了借款本金7118.26元，并按约支付利息至2017年7月25日，2017年9月1日被告盛展能又支付利息369.33元，剩余借款本金及利息拒不偿付。原告催问无果，遂诉至本院。审理过程中，被告谢九大就其主张的借款人并非本人签名的事实，未向本院提交证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告盛展能与原告签订借款合同系当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。现原告请求被告盛展能偿还借款本金42881.74元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告谢九大为借款提供连带责任保证担保，在被告盛展能违约的情况下，原告有权向被告谢九大主张权利，故对于原告要求被告谢九大承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢九大承担保证责任后，有权向被告盛展能追偿。被告谢九大提出非借款人本人签名，借款合同无效的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、盛展能于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金42881.74元及利息（利息计算方式：以42881.74元为基数自2017年7月26日起按年利率7.3515%计算至实际履行之日，并扣减已支付的369.33元）；
二、谢九大对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由盛展能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年十一月十四日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2599号
申请执行人张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市崇明县。被执行人龚春笋，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张亚云与被执行人龚春笋(2014)崇民一(民)初字第4265号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，其名下的小型汽车已被查封，但因无法查找其下落，目前无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3530号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
负责人：应宝福，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：殷宝财，男，1958年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：林兴福，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行为与被告殷宝财、林兴福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰、被告殷宝财到庭参加诉讼，被告林兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷宝财、林兴福共同归还原告分期付款提用本金166660元，借记利息4139.34元、违约金7880.36元（利息、违约金暂算至2017年4月12日，自2017年4月13日起继续按“易达钱”领用合约的约定直至本金付清之日止），分期手续费24982.08元，律师费4167元，上述债权暂合计人民币207828.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告殷宝财、林兴福因消费所需在原告处申请办理“易达钱”领用合约，被告殷宝财在阅读了“易达钱”领用合约后，填写了“易达钱”申请表，被告林兴福在共同还款承诺书中以共同还款人身份签名，原告依据被告申请额度发放信用卡贷款金额200000元，一次性汇入被告指定帐号，该帐号36×××25。付款方式分期，基数为24期，分期手续费率15％，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率。另根据“易达钱”合约的规定：利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数，利率为每月万分之五，除按照本合约约定每期支付本金和利息，还应对在到期还款日产生的应还未还部分款项的5％向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告“易达钱”信用卡贷款金额后，被告殷宝财在使用“易达钱”卡过程中，截止2017年4月27日共结欠计人民币203661.78元。另原告为实现债权费用而支付的律师费4167元。此后，被告未按约履行义务，遂引起诉讼。
被告殷宝财辩称，在领用合约上签名是属实，本意是提供担保，但没想到是借款人身份。
被告林兴福未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、被告身份证、“易达钱”申请表、领用合约、中银卡流水查询、交易查询、律师费发票、地址送达确认书以及原告与被告殷宝财的庭审陈述等证据材料予以证实。被告殷宝财对原告提供的证据无异议。被告林兴福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的“易达钱”申请书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告殷宝财、林兴福在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告殷宝财辩称，自己非借款人而系担保人的意见，与事实不符，本院不予采信。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷宝财、林兴福于本判决生效后一个月内共同归还原告中国银行股份有限公司玉环支行分期付款提用本金166660元，借记利息4139.34元、违约金7880.36元（利息、违约金暂算至2017年4月12日止），分期手续费24982.08元，合计人民币203661.78元；并继续自2017年4月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、违约金（按合约约定的计算标准计算）。
二、限被告殷宝财、林兴福于本判决生效后一个月内共同支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的律师代理费计人民币4167元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4417元（原告已预交），减半收取计人民币2208.50元，由被告殷宝财、林兴福共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4417元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一七年七月十日
代理书记员 叶昭君
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01129号
原告袁某某。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告袁某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某承担。
代理审判员 龚善民
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒯 刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1984号
原告：张健，男，1982年7月15日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
委托诉讼代理人：周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被告：黄祖河，男，1984年9月12日出生，汉族，广西横县农民，住。
被告：黄海燕，女，1983年9月7日出生，壮族，广西钦州市钦北区农民，住。
原告原告张健与被告黄祖河、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人周广强到庭参加诉讼，被告黄祖河、黄海燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、被告黄祖河、黄海燕共同偿还借款380000元及逾期利息38000元给原告（利息计算：以本金380000元按照年利率6%，从2015年1月20日起计算至2016年9月20日，以后续计至还清借款时止）；2、被告支付律师服务费4000元给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告黄祖河向原告借款380000元，有《借据》为证，被告黄祖河一直未归还借款。借款期间被告黄祖河、黄海燕是夫妻关系，对该债务应共同偿还。
被告黄祖河、黄海燕不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄祖河、黄海燕于2006年9月12日登记结婚，2016年2月29日离婚。2014年8月13日被告黄祖河向原告张健借款380000元，被告黄祖河为此立写了一份《借据》交原告收执，《借据》写明：由于业务发展需要，借到原告380000元，定于2015年1月19日还清，如发生诉讼，诉讼产生的一切费用由黄祖河承担。后原告通过现金支付及银行转账的方式已支付了380000元给被告。被告至今未归还借款给原告。原告因本次诉讼支出了律师服务费4000元。2016年10月18日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告黄祖河向原告借款380000元，属合法的民间借贷，受法律保护。被告黄祖河立写的《借据》具备借款合同性质，《借据》对借款期限作了约定，现约定期限已届满，原告请求被告黄祖河归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%，从2015年1月20日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祖河、黄海燕在本案借款期间是夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告主张两被告共同归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费4000元，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖河、黄海燕共同归还借款380000元及资金占用期间利息给原告张健（资金占用期间利息计算方式：以380000元为基数，按年利率6%，从2015年1月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告黄祖河、黄海燕共同支付律师服务费4000元给原告张健。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币3815元，由被告黄祖河、黄海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 旋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3669号
原告刘凤花。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告孙存芝。
原告刘凤花诉被告孙存芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤花的委托代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告孙存芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告在诉状中称，被告孙存芝于2013年2月20日向其借款10万元，月利率2%期限自2013年2月21日至2014年2月20日，请求偿还本息。被告于2015年5月28日，提交变更诉讼请求申请书，称除上述借款外，被告又于2013年12月21日借其10万元，月利率同上，期限12个月。原告又称上述借款利息已付至2015年1月21日，请求判令被告偿还上述借款本金20万元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年2月21日起计算至付清日），本案诉讼费用由被告承担。
被告孙存芝未作答辩。
经审理查明，被告孙存芝向原告刘凤花出具借据两张，其一内容为“借据，今借到刘凤花人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000元正），月利率＿%，时间12月，自201＿年12月21日至2014年12月20日，借款人孙存芝，2013年12月21日。工行刘凤花账号6222021712003532123”。月利率和借款年份有涂改；其二内容为“今借刘凤花人民币（大写）壹拾万元整，小写（￥100000元正），月利率2%，时间12月。自2013年2月21日至2014年2月20日。借款人孙存芝，201＿年2月21日，410926196310013701”。借款年份有涂改。
本院认为，借款应当偿还。两份借据借款年份有涂改，应与借款期的年份一致；其一月利率有涂改，经辨认应为由1.8%涂改为2%或2.1%，无证据证实该涂改得到了双方认可，仍应以月利率1.8%计息。原告自认被告已付部分利息，且要求自2015年2月21日起计息，不损害被告利益，应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙存芝偿还原告刘凤花借款本金20万元及利息（自2015年2月21日起至付清之日止，10万元按月利率18‰计，另10万元按月利率20‰计），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费3020元，由被告孙存芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 孔玲玲
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保113号
申请人：谢婕，女，1972年09月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人谢婕与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初431号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款500000元予以冻结；如被告申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾