广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初46号
原告：管某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告：彭某某，女，1968年2月11日出生，壮族，住贵港市港南区。
两原告的共同委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李某某，男，1998年5月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，1999年7月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人:陆某某(系被告陆某的父亲)，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
法定代理人:苏某某(系被告陆某的母亲)，女，1972年1月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告:陆某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告:苏某某，女，1972年1月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告陆某、陆某某、苏某某的共同委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。
原告管某某、彭某某与被告李某某、陆某、陆某某、苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及二原告共同委托诉讼代理人张海星，被告李某某及其委托诉讼代理人闭小龙，被告陆某及被告陆某、陆某某、苏某某的共同委托诉讼代理人黄港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某、彭某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告李某某、陆某、陆某某、苏某某连带赔偿原告管某某、彭某某因管宇韬交通事故死亡造成的经济损失361320元；2.本案受理费由被告李某某、陆某、陆某某、苏某某负担。事实和理由：被告陆某某、苏某某是被告陆某的监护人、法定代理人。2016年2月15日，被告李某某驾驶被告陆某所有的无号牌摩托车搭载陆畅荣、梁晋荣沿贵港市区由中山路往八塘方向行驶，至西江氮肥厂小区路口路段，原告管某某驾驶本人所有的桂Ｒ-×××××号二轮摩托车搭载管宇韬由南侧路口驶入江南大道并左转弯往中山路方向行驶，双方发现后均采取措施避让不及，致使被告李某某驾驶的无号牌摩托车车头与桂Ｒ-×××××号二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成管某某、管宇韬、李某某、陆某、梁晋荣五人受伤，其中管宇韬经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定被告李某某、原告管某某负本次事故同等责任，其他人不负本次事故责任。参照2016年标准计算，原告的损失有：1.医疗费：16628.07元；2.死亡赔偿金：26416元/年×20年=528320元；3.丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；4.交通费200元；四项合计572640.07元。本次事故造成管宇韬死亡，致使原告在生活、精神上带来严重伤害，根据被告的经济能力和当地的生活水平，被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，以上经济损失应先由被告李某某在交强险赔偿限额内承担，其余损失再按5:5的比例承担。被告陆某明知被告李某某未取得驾驶资格将无号牌摩托车交由被告李某某驾驶，对被告李某某的赔偿应承担连带责任，被告陆某某、苏某某是被告陆某的监护人、法定代理人，对被告陆某未尽监护义务，对被告陆某的赔偿责任承担连带责任。
被告李某某辩称，1.原告主张精神抚慰金20000元，与法律规定不符合，本次事故两车的驾驶人以及乘客都存在过错，且两车驾驶人都负同等责任，李某某不是主要过错方，原告主张精神损害抚慰金应驳回；2.本起交通事故，双方驾驶及乘客均有过错，各方都应承担相应的责任；3.其与被告陆某是同学关系，陆某也知道其没有驾驶证，是陆某让其开车的，作为驾驶车辆所有人的被告陆某，没有尽到该车投保强制险的义务，对原告的损失应由其在交强险赔偿额内予以赔偿，不足部分再根据各方各自的过错程度承担责任。
被告陆某辩称，1.原告所主张的精神抚慰金没有法律依据；2.其不知道被告李某某没有驾驶证，其已尽到了必要的告知义务，其承担责任也是过错承担责任，不应承担连带赔偿责任；对交强险范围内的赔偿，因被告李某某是实际驾驶人，对车辆有驾驶和支配权，对陆某在交强险的赔偿也应当承担责任；3.其已工作，在广东务工。
被告陆某某、苏某某辩称，事故发生时，被告陆某已经出来工作，可以独立进行民事活动，独立承担民事责任，被告陆某某、苏某某不应对两原告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日10时许，被告李某某驾驶被告陆某所有的无号牌摩托车搭载陆畅荣、梁晋荣沿贵港市区由中山路往八塘镇方向行驶，至西江氮肥厂小区路口路段，原告管某某驾驶本人所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车搭载管宇韬由南侧路口驶入江南大道并左转弯往中山路方向行驶，双方发现后均采取措施避让不及，致使被告李某某驾驶的无号牌摩托车车头与桂Ｒ×××××号摩托车车身左侧发生碰撞，造成管某某、管宇韬、李某某、陆某、梁晋荣五人受伤，其中管宇韬经医院抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定被告李某某、原告管某某均负事故同等责任，管宇韬、陆某、梁晋荣不负事故责任。事故发生后，管宇韬被送至贵港市人民医院抢救，用去抢救治疗费16628.07元。被告李某某驾驶被告陆某所有的无号牌摩托车没有投保交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，管宇韬，男，1993年1月20日出生，户籍所在地为贵港市港南区，原告管某某、彭某某分别是管宇韬的父亲、母亲。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的损失合计592640.07元，其中：1.医疗费（凭票）：16628.07元；2.死亡赔偿金（城镇居民标准）：26416元/年×20年=528320元；3.丧葬费：4582元/月×6个月=27492元；4.交通费（酌情）：200元；5.精神损害抚慰金：20000元。
又查明，原告管某某已就其在本次交通事故中受伤造成的损失向本院提起诉讼，本院于2017年3月3日作出（2017）桂0803民初45号民事判决书，判决被告陆某、陆某某、苏某某在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告管某某的医疗费、住院伙食补助费共10000元。
本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；责任应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求的交通费，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，原告请求交通费200元，符合本案实际，本院予以支持。本案事故造成管宇韬死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，根据本案造成的伤害，结合当事人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等综合因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，符合本案实际，本院予以支持。经核定，原告的损失合计592640.07元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告陆某作为无号牌二轮摩托车的车主，是该车的投保义务人，其未按规定投保交强险，应与被告李某某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共110000元。对于超出交强险限额的482640.07元（592640.07-110000），根据事故当事人的具体违法情况、违法行为与事故发生的因果关系、过错程度等实际情况，应由原告管某某与被告李某某按5：5的比例分担，即被告李某某承担241320.04元（482640.07×50%），其余由原告自行负担；被告陆某作为无号牌二轮摩托车的车主，应当知道被告李某某无驾驶资格而将车辆交给被告李某某驾驶，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院确定其应分担被告陆某承担的超出交强险限额部分赔偿责任的10%，即被告陆某承担24132元（241320.04×10%），被告李某某承担217188.04元（241320.04×90%）。事故发生时被告陆某未满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告陆某某、苏某某作为陆某的法定监护人，应对陆某的上述赔偿义务承担赔偿责任。被告陆某辩称其已年满16周岁并以自己的收入为独立的生活来源，能独立承担民事责任无需被告陆某某、苏某某承担本案的赔偿责任因证据不充分，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李某某、陆某、陆某某、苏某某连带赔偿原告管某某、彭某某因本案交通事故造成的经济损失110000元；
二、被告李某某赔偿原告管某某、彭某某因本案交通事故造成的经济损失217188.04元；
三、被告陆某、陆某某、苏某某赔偿原告管某某、彭某某因本案交通事故造成的经济损失24132元；
四、驳回原告管某某、彭某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3223元（已申请缓交3223元），由原告管某某、彭某某负担89元，被告李某某、陆某、陆某某、苏某某负担981元，被告李某某负担1938元，被告陆某、陆某某、苏某某负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6446元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李芳花