wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5913号
原告：陈结兰，女，1968年8月20日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
委托代理人：郑美丽，湖州织里法律服务所法律工作者。
被告：马勇财，男，1974年2月1日出生，汉族。住址：四川省阆中市。
原告陈结兰与被告马勇财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈结兰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈结兰在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈结兰撤回对被告马勇财的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈结兰负担。
（此页无内容）
审判员 孔剑萍
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 蔚
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终124号
上诉人（原审原告）：李俊明，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南中大建设工程有限公司，住所地：驻马店市文化路419号。
法定代表人：王新芳，经理。
原审被告：博爱县迎宾馆有限责任公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处发展大道北侧。
法定代表人：邵亚峰，总经理。
上诉人李俊明因与上诉人河南中大建设工程有限公司、原审被告博爱县迎宾馆有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人河南中大建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上诉人李俊明于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南中大建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按上诉人河南中大建设工程有限公司撤回上诉处理。上诉人李俊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准许李俊明撤回上诉；
二、上诉人河南中大建设工程有限公司按撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4688元，由上诉人河南中大建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 捷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第1628号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。
代表人卢云曲，该行行长。
委托代理人莫承贵，男，中国农业银行股份有限公司玉林分行公司律师办公室律师，住广西玉林市玉州区。
委托代理人李世展，男，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行员工。
被告王利英，女，1986年12月1日生，汉族，现住浙江省慈溪市。
被告王利央，女，1981年8月28日生，汉族，现住浙江省慈溪市。
被告王彬，男，1991年5月11日生，汉族，现住广西北流市。
被告王伯根，男，1955年9月16日生，汉族，现住浙江省慈溪市。
被告陈业雄，女，1955年9月27日生，汉族，现住浙江省慈溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉林分行诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费12091元，减半收取6064元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一四年十月八日
书记员 戴妮
福建省武平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0824刑初68号
自诉人陈桂金，女，1942年5月17日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县。
自诉人李盛桂，男，1963年7月23日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县。
自诉人李德香，女，1966年7月27日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县。
自诉人王向红，男，1971年12月6日出生于福建省武平县，汉族，教师，住武平县。
自诉人王春平，女，1974年4月27日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县。
自诉人王秋平，女，1977年8月6日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县。
被告人朱文晶，男，1989年5月8日出生于福建省武平县，汉族，中专文化，农民，住武平县。
辩护人周福平，福建义恒律师事务所律师。
自诉人陈桂金、李盛桂、李德香、王向红、王春平、王秋平以被告人朱文晶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈桂金、李盛桂、李德香、王向红、王春平、王秋平以被告人朱文晶已赔付了6万元，无需再追究被告人朱文晶拒不执行判决、裁定罪的刑事责任为由自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人陈桂金、李盛桂、李德香、王向红、王春平、王秋平以被告人朱文晶已赔付了6万元，无需再追究被告人朱文晶拒不执行判决、裁定罪的刑事责任为由而自愿撤回起诉，撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条；《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈桂金、李盛桂、李德香、王向红、王春平、王秋平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯 良 石
人民陪审员 陈 向 前
人民陪审员 肖 富 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯金凤（代）
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定,自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执872号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号,注册号:110XXXXXXXX7857。
负责人冯贤国,总经理。
被执行人：王潘，男,1989年4月8日出生,汉族,住北京市延庆区。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与王潘代位求偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初5397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2017年3月13法向本院申请执行，要求被执行人王潘给付代偿保险金30717元,负担案件受理费284元。被执行人依法应承担执行费366元。
在执行过程中，1.本院向被执行人王潘送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王潘名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，本案执行标的31001元未执行。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人王潘纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王潘经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初5397号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈国栋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保5号
申请人安希凤，女，汉族，1965年10月31日生，住安阳县。
被申请人李卫兵，男，汉族，1971年11月24日生，汉族，住安阳县。
申请人安希凤请求对被申请人李卫兵银行账户进行财产保全一案，本院于2018年1月8日立案审查。申请人安希凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人安希凤撤回保全申请处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年一月十五日
书记员 郭羚雪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3953号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
被告：葛爱芬，女，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告厦门海投物业有限公司与被告葛爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以葛爱芬已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 吴丽芬
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢410号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路。
法定代表人刘允南，局长。
被执行人张堤堤，女，1964年4月19日出生，汉族，温州市鹿城区上陡门*组团**幢***室。
本院在执行（2004）龙行执字第423号执行一案过程中，因出现法定事由，故该案中止执行。现根据《中共浙江省委办公厅转发浙江省高级人民法院关于为“三改一拆”行动中违法用地建筑拆除和土地利用工作工作指导意见》、《关于加快开展国土领域非诉执行积案清理专项行动的通知》的有关精神，本案已具备恢复执行条件。因此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，该案应恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
1、准许（2004）龙行执字第423号执行一案恢复执行；
2、准予强制执行温土资罚字（2003）25号行政处罚决定确定“要求责令被申请人张堤堤将非法占用的土地退还给温州市龙湾区永兴街道下兴村集体经济组织，并没收其在非法占用土地上的建筑物计256.50平方米”的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 俞念宁
二〇一七年四月十三日
书记员 张清清
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3594号
原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行，住所地乌兰浩特市富民北路兴安小区40号277-7号
法定代表人：杨华，职务行长
委托诉讼代理人：马威，男，1988年1月22日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安南大路1号楼3单元602号10号。
被告：刘国才，男，1987年12月30日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：陈敖民其木格，女，1986年10月15日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：季立双，男，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：包玉莲，女，1967年7月26日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：包海山，男，1962年9月24日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：吴格日乐，女，1964年10月5日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：张强，男，1992年11月12日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：散丹，女，1996年12月2日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行诉被告刘国才、陈敖民其木格、季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行的委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告刘国才、陈敖民其木格、季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行向本院提出诉讼请求：要求八被告偿还贷款本金34926.17元；并自2016年3月26日起，按年李率12%支付利息至2017年1月25日，自2017年1月26日起，按年李率18%支付利息（含罚息）至本金付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告刘国才在原告处贷款35000.00元，当即给付原告73.83元，尚欠贷款本金34926.17元，双方约定还款日期为2017年1月25日，约定年利率为12%，并签订微小企业农户联保借款合同，合同约定，如逾期不能给付原利率的基础上加50%，该笔贷款由季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹作为担保。经原告索要未果，故诉至法院。
被告被告刘国才、陈敖民其木格、季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘国才、陈敖民其木格系夫妻关系。2016年3月26日，被告刘国才在原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行处贷款35000.00元，当即给付73.83元，尚欠34926.17元。双方约定还款日期为2017年1月25日，约定年利率为12%，并签订微小企业农户联保借款合同，合同约定，如逾期不能给付原利率的基础上加50%，该笔贷款由季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹作为担保。该款到期后，经原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行多次找被告刘国才索要未果，故涉诉。
上述事实有原告兴安盟分行提供微小企业农户联保借款合同一份，借据四枚，还款计划表四枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行要求被告刘国才、陈敖民其木格给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。现原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行要求被告刘国才、陈敖民其木格给付期内年利率12%支付利息，逾期年利率18%（含罚息）的主张符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国才、陈敖民其木格于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行贷款本金34926.17元，并自2016年3月26日起，按年利率12%支付利息至2017年1月25日，自2017年1月26日起，按年利率18%（含罚息），至欠款付清之日止。
被告季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹对以上贷款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，由被告刘国才、陈敖民其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王柱
二〇一七年八月二十四日
书记员李梦菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3594号原告：包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行，住所地乌兰浩特市富民北路兴安小区40号277-7号法定代表人：杨华，职务行长委托诉讼代理人：马威，男，1988年1月22日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安南大路1号楼3单元602号10号。被告：刘国才，男，1987年12月30日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：陈敖民其木格，女，1986年10月15日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：季立双，男，1970年1月13日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：包玉莲，女，1967年7月26日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：包海山，男，1962年9月24日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：吴格日乐，女，1964年10月5日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：张强，男，1992年11月12日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。被告：散丹，女，1996年12月2日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行诉被告刘国才、陈敖民其木格、季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行的委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告刘国才、陈敖民其木格、季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行向本院提出诉讼请求：要求八被告偿还贷款本金34926.17元；并自2016年3月26日起，按年李率12%支付利息至2017年1月25日，自2017年1月26日起，按年李率18%支付利息（含罚息）至本金付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告刘国才在原告处贷款35000.00元，当即给付原告73.83元，尚欠贷款本金34926.17元，双方约定还款日期为2017年1月25日，约定年利率为12%，并签订微小企业农户联保借款合同，合同约定，如逾期不能给付原利率的基础上加50%，该笔贷款由季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹作为担保。经原告索要未果，故诉至法院。被告被告刘国才、陈敖民其木格、季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国才、陈敖民其木格系夫妻关系。2016年3月26日，被告刘国才在原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行处贷款35000.00元，当即给付73.83元，尚欠34926.17元。双方约定还款日期为2017年1月25日，约定年利率为12%，并签订微小企业农户联保借款合同，合同约定，如逾期不能给付原利率的基础上加50%，该笔贷款由季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹作为担保。该款到期后，经原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行多次找被告刘国才索要未果，故涉诉。上述事实有原告兴安盟分行提供微小企业农户联保借款合同一份，借据四枚，还款计划表四枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行要求被告刘国才、陈敖民其木格给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。现原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行要求被告刘国才、陈敖民其木格给付期内年利率12%支付利息，逾期年利率18%（含罚息）的主张符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国才、陈敖民其木格于本判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司兴安盟乌兰支行贷款本金34926.17元，并自2016年3月26日起，按年利率12%支付利息至2017年1月25日，自2017年1月26日起，按年利率18%（含罚息），至欠款付清之日止。被告季立双、包玉莲、包海山、吴格日乐、张强、散丹对以上贷款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.00元，由被告刘国才、陈敖民其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王柱二〇一七年八月二十四日书记员李梦菲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初20号
原告：周斌，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
被告：崔文军，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告周斌诉被告崔文军民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告周斌负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年三月十六日
书记员 周思琦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：许家辉、朱晓清，该行职员。
被告：谭远道，男，1962年10月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮储银行高要区支行）诉被告谭远道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告谭远道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告借款本金35016.36元及拖欠利息35110.79元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年1月3日，之后利息按借款利率15.3%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）共计70127.15元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年3月13日，被告谭远道与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告向高要支行借款100000元，借款期限从2011年3月13日起至2012年3月13日止，借款年利率为15.30%，还款方式为每月等额本息还款。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向谭远道发放了贷款，但谭远道却未能按约定偿还借款，被告的行为构成违约。截止2017年1月3日，谭远道拖欠原告本金35016.36元，利息32923.14元，合共67939.5元。经原告多次追收，被告仍拒绝还款。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所诉。由于笔误利息更改为：32923.14元,借款共67939.5元。
被告谭远道没有答辩，也没有到庭质证原告邮储银行高要区支行所举的证据。
经审理查明：2011年3月13日，邮储银行高要区支行作为贷款人（甲方），谭远道作为借款人（乙方），双方签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，该合同约定，谭远道向邮储银行高要区支行借款人民币100000元，借款利率为固定利率年利率15.3%；借款期限自2011年3月至2012年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准（借款借据上记载的借款期限为2011年3月13日至2012年3月13日）；还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。合同第十三条约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
签订“小额联保借款合同”后，邮储银行高要区支行依约于2011年3月13日向谭远道发放了贷款100000元。借款逾期后，谭远道偿还部分贷款本息给邮储银行高要区支行,至2017年1月3日，谭远道还拖欠邮储银行高要区支行贷款本金35016.36元，利息32923.14元，共67939.5元。
本院认为，谭远道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对邮储银行高要区支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。邮储银行高要区支行与谭远道之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。谭远道借款后没有依约归还借款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，谭远道应予偿还其所结欠邮储银行高要区支行的借款本息67939.5元。邮储银行高要区支行要求谭远道偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭远道应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35016.36元，利息32923.14元，合共67939.5元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年1月3日，之后利息按年利率15.3%再加收50%罚息的标准计算至还清借款时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担54.51元，被告谭远道负担1498.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁道德
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初799号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李良福，男，1959年11月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年7月10日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人李良福犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人李良福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年7月17日20时许，被告人李良福在贺州市八步区莲塘镇新燕村村口大榕树处，以150元价格将一小包重约0.2克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某1、邱某。2、2017年7月18日17时许，被告人李良福在贺州市八步区莲塘镇新燕村村口三岔路口，以150元的价格将两小包（共净重0.09克）的疑似毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某1、杨某，后被公安机关当场查获。并从李良福身上缴获毒资170元、手机一部，在吸毒人员吴某1身上缴获疑似海洛因毒品两小包（净重0.09克）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的疑似海洛因毒品中均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人李良福的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李良福是累犯，依法应当从重处罚。被告人李良福是毒品再犯，依法从重处罚。被告人李良福如实供述自己罪行，依法可以从轻处理。
被告人李良福对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，一、2017年7月17日20时许，被告人李良福在贺州市八步区莲塘镇新燕村村口大榕树处以150元价格贩卖毒品海洛因0.2克给吴某1。
二、2017年7月18日17时许，被告人李良福在贺州市八步区莲塘镇新燕村村口三岔路口以150元的价格将毒品海洛因0.09克贩卖给吴某1。随后，公安机关将二人查获，并从吴某1处扣押向李良福购买的海洛因0.09克，从李良福处扣押毒资170元及一部手机。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.证吴某1强的证言及辨认笔录，证实2017年7月17日，他用号码138××××20644的手机拨打李良福号码136××××62066的手机联系购买毒品。他叫“肥响”一同前往贺州市八步区莲塘镇新燕村村口大榕树旁。在该处，他向李良福购买了150元海洛因，但仅支付了130元。次日15时许，他再次通过手机联系李良福购买毒品。当时杨某强与他一起玩，他便杨某强陪同前往贺州市八步区莲塘镇新燕村村口三岔路口。在该处，他向李良福购买了150元海洛因，同时支付了170元（包含之前未支付的20元）。
2.证人邱某的证言及辨认笔录,证实2017年7月17日，他与吴某1一起吃饭，他听见吴某1通过电话联系他人购买毒品。后吴某1说自己没有车就让他陪同前往交易地点。他驾驶摩托车搭载吴某1到贺州市八步区莲塘镇新燕村村口大榕树处。在该处，吴某1向李良福支付了130元用于购买150元海洛因，尚欠20元未支付。
3.证人杨某的证言及辨认笔录,证实2017年7月18日，他找吴某1玩，后吴某1毒瘾发作就通过电话向他人联系购买毒品，并让他陪同前往交易地点。他于当日17时30分许与吴某1一起到了贺州市八步区莲塘镇新燕村村口三岔路口。在该处，李良福将毒品给了吴某1，吴某1给了170元给李良福。
4.现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于贺州市八步区莲塘镇燕塘村村口三岔路口及周边概况。
5.扣押物品笔录、扣押清单、扣押照片、现场提取笔录、提取照片，证实公安机关从吴某1处扣押向李良福购买的疑似毒品0.09克，从李良福处扣押毒资170元及一部手机。
6.中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，证实2017年7月17日至2017年7月18日，李良福与吴某1之间的通话记录。
7.贺公（刑）鉴（理化）字[2017]157号检验报告，证实从从吴某1处扣押向李良福购买的疑似毒品中检出海洛因净重0.09克。
8.本院（2010）贺八刑初字第354号刑事判决书和（2016）桂1102刑初301号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人李良福曾因犯贩卖毒品罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年7月10日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年2月26日刑满释放。
9.贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过，证实2017年7月18日，该所民警将被告人李良福抓获。
10.户籍证明，证实被告人李良福出生于1959年11月21日。
11.被告人李良福的供述，2017年7月17日，吴某1电话联系他需要购买150元海洛因。当日下午，吴某1说在贺州市八步区莲塘镇新燕村村口的大榕树下等他，他去到该处见吴某1和
一个胖男子驾驶摩托车过来。他把海洛因给吴某1，吴某1支付了130元，尚欠20元。2017年7月18日，吴某1再次电话联系他需要购买150元海洛因。他和吴某1在贺州市八步区莲塘镇新燕村村口三岔路口遇见，他看见吴某1与一个较老的男子开车过来。吴某1支付了170元，包含尚欠的20元，他将海洛因给了吴某1。
对于公诉机关指控被告人李良福贩卖海洛因给吴某1、邱某二人一次，贩卖海洛因给吴某1、杨某二人一次，经查，邱某、杨某均是送吴某1到毒品交易地点的人员，并未向李良福购买毒品，故公诉机关上述指控不妥，本院予以纠正。
本院认为，被告人李良福违反国家对毒品的管理法规，向一人贩卖毒品海洛因二次共重0.29克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李良福犯贩卖毒品罪成立。被告人李良福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李良福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李良福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 唐小红
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴伟民
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1039-1号
申请执行人尉氏县农村信用合作联社。
法定代表人：陈永胜。
被执行人河南阿凡达精工家具有限公司。
法定代表人：胡卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民初2609号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人河南阿凡达精工家具有限公司，抵押给尉氏县农村信用合作联社抵押证号为产业聚集字第20001048、20001593-20001597号房产及证号为尉土国用（2010）第063890201号土地使用权予以评估拍卖并享有优先受偿权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执1039-1号
申请执行人袁钢岭，男，汉族。
被执行人胡文龙，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1692号民事判决书。被执行人胡文龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁钢岭已于2017年9月5日向我院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡文龙名下所有的房产、车辆及银行存款采取冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖等强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年九月十六日
书记员 马松松
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初520号
原告：宋菊芳。
诉讼委托代理人：杨东升。
被告：中天建设集团有限公司第五建设公司。
法定代表人：赵向东，系公司总经理。
被告：马希忠。
二被告诉讼委托代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
被告：榆林市伟业房地产开发有限公司.
法定代表人：刘军伟，该公司总经理。
被告：刘军伟。
原告宋菊芳与被告中天五建公司、马希忠、伟业地产公司、刘军伟买卖合同纠纷一案，于2018年4月20日立案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋菊芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋菊芳撤回对被告伟业地产开发公司和刘军伟的起诉。
（此页无正文）
审判员 康学胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘美好
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5050号
原告：陈浩男，1994年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王飞军男，1968年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈浩与被告王飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告王飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩起诉称：被告由于经营生产需要分别于2017年6月5日、6月9日向原告各借款20000元、30000元。被告收到借款后时至今日分文未还。原告多次催讨未果。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款本息的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元，并按年利率4.35%计付自2017年6月25日至清偿之日止的利息。
原告向本院提供落款日期分别为2017年6月5日的借条及收条各1份、2017年6月9日借条及收条各1份等，用以证明诉称事实。
被告王飞军未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
被告于2017年6月5日、9日分别向原告各借款20000元、30000元，并出具相应的借条收据对前述借款予以确认，并约定借款期限均为15天。被告至今尚未归还原告借款合计50000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约及时归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款合计50000元，并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案中原、被告约定借款期限均为15天的实际情况，原告有权要求被告按年利率4.35%支付借款50000元自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞军应于本判决生效后七日内归还原告陈浩借款50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2017年6月25日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告王飞军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 方祖军
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十一月七日
代书 记员 胡翼天
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初5050号原告：陈浩男，1994年11月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王飞军男，1968年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈浩与被告王飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告王飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩起诉称：被告由于经营生产需要分别于2017年6月5日、6月9日向原告各借款20000元、30000元。被告收到借款后时至今日分文未还。原告多次催讨未果。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款本息的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款50000元，并按年利率4.35%计付自2017年6月25日至清偿之日止的利息。原告向本院提供落款日期分别为2017年6月5日的借条及收条各1份、2017年6月9日借条及收条各1份等，用以证明诉称事实。被告王飞军未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：被告于2017年6月5日、9日分别向原告各借款20000元、30000元，并出具相应的借条收据对前述借款予以确认，并约定借款期限均为15天。被告至今尚未归还原告借款合计50000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约及时归还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款合计50000元，并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案中原、被告约定借款期限均为15天的实际情况，原告有权要求被告按年利率4.35%支付借款50000元自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止的利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞军应于本判决生效后七日内归还原告陈浩借款50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，自2017年6月25日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告王飞军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  方祖军人民陪审员  俞可宁人民陪审员  赵斐静二〇一七年十一月七日代书 记员  胡翼天?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-4-?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终959号
上诉人（原审原告）：林丽，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建东洛岛海产品有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村青楼下。
法定代表人：张伙利。
被上诉人（原审被告）：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。
上诉人林丽因与被上诉人福建东洛岛海产品有限公司、林宝章委托合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林丽在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终959号上诉人（原审原告）：林丽，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建东洛岛海产品有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村青楼下。法定代表人：张伙利。被上诉人（原审被告）：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。上诉人林丽因与被上诉人福建东洛岛海产品有限公司、林宝章委托合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林丽在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月十六日书记员  叶 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6936号
原告:姬伦，男,1975年10月2日出生,汉族,住泗阳县。
被告：刘立成，男，1980年9月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告：葛晓利，女，1980年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：江苏泰绿生态园有限公司，住所地泗阳县史集街道顾集村众王路东侧。
法定代表人：张前龙。
原告姬伦与被告刘立成、葛晓利、江苏泰绿生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因原告姬伦未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告姬伦撤诉处理。
审判员 胡学成
二〇一七年十月十二日
书记员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6936号原告:姬伦，男,1975年10月2日出生,汉族,住泗阳县。被告：刘立成，男，1980年9月29日出生，汉族，住泗阳县。被告：葛晓利，女，1980年7月27日出生，汉族，住泗阳县。被告：江苏泰绿生态园有限公司，住所地泗阳县史集街道顾集村众王路东侧。法定代表人：张前龙。原告姬伦与被告刘立成、葛晓利、江苏泰绿生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因原告姬伦未在规定时间内缴纳诉讼费用，亦未向本院书面申请缓缴、减缴、免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告姬伦撤诉处理。审判员  胡学成二〇一七年十月十二日书记员  黄欣欣
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00530号
申请执行人李艳，女，1981年6月9日出生，汉族，湖北省江陵县人，。
被执行人张晓浩，男，1994年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人张晓浩机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也举不出被执行人可供执行财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01379号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李建军
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初435号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅健平，男，1990年5月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人傅健平犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉。被告人傅健平到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人傅健平非法持有射钉枪一支，后于2017年5月18日被上杭县公安局白砂派出所查获。经检验，被告人傅健平持有的射钉枪以火药为发射动力，认定为枪支。
上述事实，经查证属实。被告人傅健平在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹八十八枚、钢珠六十颗等物证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局制作和出具的检查笔录、检查照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅健平违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人傅健平的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅健平到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人傅健平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押射钉枪一支、射钉弹八十八枚、钢珠六十颗予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6676号
申请执行人佛山市兆鸿铜业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业南路，统一社会信用代码91440605557300051L。
法定代表人孔振鸿。
被执行人凌雪，男，汉族，1972年10月27日出生，住广西兴业县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院并将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一七年十二月六日
书记员 张振涛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执732号
申请执行人杨德普，，男，1980年6月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省海伦市。
被申请执行人严红军，，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在杨德普申请执行严红军机动车交通事故纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初832号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙铁权
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1307号
原告：山西新能源镁业有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东高白村南石奇地3号。
法定代表人：郜贤莉，总经理。
委托诉讼代理人：周国，山西秉钰律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：万银彪，男，该公司主任，住山西省清徐县东于镇东于村南大街52号。
被告：张铁牛，男，1961年6月11日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇鹅池村农民。
委托诉讼代理人：刘冬冬，山西融正律师事务所专职律师。
原告山西新能源镁业有限公司与被告张铁牛劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西新能源镁业有限公司（以下简称新能源公司）委托诉讼代理人周国、万银彪、被告张铁牛及其委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告任何费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告因工伤待遇发生劳动争议，原告认为：清徐县劳动争议仲裁委员会作出的《清劳仲裁字【2017】第13号》仲裁裁决书，程序违法，事实不清，曲解法规，裁决错误，理由如下：被告在仲裁请求时，没有提出解除与原告的劳动关系或者终止工伤保险待遇关系此先决条件，而直接请求支付一次性就业补助金和停工留薪期工资等，违反了《工伤保险条例》等强制性法规的规定；原告给被告参加了工伤保险客观事实，计算工伤待遇按照条例规定，应以参保基数进行计算及给付，强贵院以事实为依据，以法律为准绳，判如所请。
张铁牛辩称，被告已被认定为工伤，依法享受工伤待遇，原告为被告实际缴纳了工伤保险，应当依法承担原告住院期间的护理费8531.8元、停工留薪期的工资23512.5元、一次性伤残就业补助金38475元、鉴定费400元、住院期间住院伙食补助费5800元以及住院期间发生的差旅费2000元、还应赔偿保险理赔款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月，张铁牛去新能源公司工作从事调温工，工资实行计件工资，签订过劳动合同，办理了工伤保险。2016年1月13日，张铁牛在新能源公司还原车间楼顶维修完机器下楼过程中不慎踩脱，摔在真空管上受伤。受伤后，张铁牛被送到清徐县人民医院进行救治，经诊断为：右侧6-11肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液，共住院58天。住院期间张铁牛由家属陪护，大部分医药费新能源公司已支付。2016年4月27日，清徐县人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定张铁牛受到的事故伤害属于工伤。2016年9月13日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定：张铁牛伤残等级为九级，停工留薪期限为5.5个月。鉴定费400元由张铁牛垫付。张铁牛与新能源公司因工伤保险待遇发生争议，向清徐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。张铁牛提出仲裁请求：请求新能源公司向其支付住院伙食补助费1740元、护理费8531.8元、停工留薪期工资23540元、一次性伤残补助金38520元、一次性医疗补助金77040元、一次性就业补助金38520元、交通费2000元、鉴定费400元，共计190291.8元。2017年8月18日，清徐县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决为：”一、双方解除劳动关系；二、新能源公司支付张铁牛停工留薪期工资23512.5元；三、新能源公司支付张铁牛一次性就业补助金38475元。”张铁牛、新能源公司均对仲裁裁决书不服，诉至本院。
另查明，张铁牛工伤前12个月平均缴费工资为2448元。实际领取工资平均为4275元。2016年11月23日，新能源公司已向清徐县医疗保险中心领取张铁牛伤残补助金22032元、劳动能力鉴定费400元，尚未给付张铁牛。
本院认为：清徐县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，张铁牛与新能源公司均在法定期间内提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力。2013年，张铁牛与新能源公司签订劳动合同，双方形成劳动关系。依据《工伤保险条例》及《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》规定，张铁牛要求解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。《工伤保险条例》第33条”职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第37条”劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第26条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据以上规定，新能源公司应当赔偿张铁牛因工伤事故所受损失中的停工留薪期工资和一次性工伤就业补助金。新能源公司已向清徐县医疗保险中心领取的张铁牛伤残补助金、劳动能力鉴定费，也应支付给张铁牛。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中国人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《山西省工伤保险条例试行办法》第十条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
驳回原告山西新能源镁业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西新能源镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 武俏发
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王凯江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19656号
原告：葛鲁春，女，1960年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：徐东山，男，1945年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐增建，男，1957年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛鲁春诉被告徐东山、徐增建身体权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，诉讼中，二被告于2018年2月7日支付原告葛鲁春赔偿款及案件受理费共计3900元，现原告葛鲁春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛鲁春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一八年二月七日
书记员 张 婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢565号
申请人谷锋
被执行苗绘。
本院在执行申请执行人谷锋与被执行人苗绘民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十九日
书记员 武国进
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初974号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗蓝，女，1992年8月9日生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，贵州中瑞汇通投资有限公司业务部经理，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，捕前住贵阳市花溪区。2017年3月22日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人汪浚、谢瑶环，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）933号起诉书指控被告人罗蓝犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英，被告人罗蓝及其辩护人汪浚、谢瑶环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日21时许，被告人罗蓝通过微信转账及QQ邮件传递方式，以人民币3,500元的价格向卢某（另处）购买多个楼盘业主个人购房信息和车主个人购车信息共计453,281条。购买信息后，被告人罗蓝作为中瑞汇通投资有限公司市场部经理将以上信息材料提供给其所在公司的业务员用于联系客户、扩展业务，以此通过客户办理以车贷为主的贷款并获取利益。
上述事实，被告人罗蓝在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人卢某、黄某的证言、被告人罗蓝的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南公（网）检【2017】009号、011号以及008号电子证物检查工作记录、罗蓝微信转账截图、卢某微信截图、罗蓝QQ邮箱发送邮件截图、卢某QQ发送邮件截图、营业执照、视频光盘、被告人罗蓝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗蓝违反国家有关规定，以购买方式非法获取公民个人信息共计453,281条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人罗蓝判处有期徒刑三年至五年的建议有理，本院予以采纳。被告人罗蓝认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人罗蓝有立功情节的辩护意见，因被告人罗蓝没有揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件的立功表现，故该意见不成立，本院不予采纳；其辩护人提出被告人罗蓝系初犯、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗蓝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 田 俊
二〇一七年十一月六日
书记员 张尉尉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民特41号
申请人:浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司,住所地在扬州市四望亭路南侧、文化艺术学校东侧。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊小甫，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。系公司项目经理。
被申请人:ＸＸ,男,1973年11月8日出生,汉族，住扬州市广陵区。
申请人浙江祥生物业服务有限公司扬州分公司（以下简称祥生物业扬州分公司）因与被申请人ＸＸ劳动争议一案，不服扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲案字（2017）第249号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，申请人祥生物业扬州分公司于2017年12月5日向本院提出申请，撤回撤销扬邗劳人仲案字（2017）第249号仲裁裁决的申请。
本院认为，在本案审理期间，祥生物业扬州分公司提出撤回撤销扬邗劳人仲案字（2017）第249号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许祥生物业扬州分公司撤回申请。扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲案字（2017）第249号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
申请费400元，减半收取200元，由祥生物业扬州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月七日
书记员 李菲菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1355号
罪犯夏磊，男，1992年6月28日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）汉刑初字第116号刑事判决，以被告人夏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。服刑期至二〇一八年九月九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯夏磊在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年8月底，共获4次表扬，余385分。其中2016年获特殊奖励分7分，如积极参加歌咏比赛，手语操比赛，优秀互监组组长等；2017年获劳动改造加分95分，如按要求夜值，完成劳动定额任务等（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯夏磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏磊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏磊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2234号
申请执行人无锡市金兴物资有限公司，住所地无锡市滨湖区东绛镇大桥村。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人丁惠民，男，1967年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市金兴物资有限公司与被执行人丁惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3254号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市金兴物资有限公司与丁惠民一致确认丁惠民尚欠无锡市金兴物资有限公司货款53605元，上述款项由丁惠民于2016年7月31日前支付605元，丁惠民自2016年8月起至2017年6月止每月月底前支付1000元，丁惠民自2017年7月起每月月底前支付2000元直至清结。支付方式，由丁惠民直接支付至无锡市金兴物资有限公司法定代表人陈军银行卡内，开户行中国农业银行无锡市财富支行，卡号62×××15。二、如丁惠民累计三期未按上述约定的时间及金额履行还款义务，则无锡市金兴物资有�公司有权就剩余款项申请法院一次性强制执行，丁惠民还应向无锡市金兴物资有限公司支付违约金10000元。三、本案诉讼费1140元法院减半收取570元，由丁惠民负担（该款已由无锡市金兴物资有限公司预交，本院不退，由丁惠民于2016年7月31日前一次性支付给无锡市金兴物资有限公司）。因被执行人丁惠民未按约履行付款义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人无锡市金兴物资有限公司与被执行人丁惠民达成执行和解，双方约定：“被执行人尚欠申请人45048元，被执行人于2018年1月份起每月支付申请人2000元直至付清。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡市金兴物资有限公司申请撤回对被执行人丁惠民的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初3254号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱炜彬
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘71执12号
申请执行人兰州铁路土地管理局，住所地甘肃省兰州市城关区和政路156号金轮大厦709室。
负责人马英武，该局局长。
委托代理人杨峥，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人兰州市城市发展投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南面滩268号。
法定代表人周志，该公司董事长。
委托代理人阎飞宇，该公司员工。
委托代理人饶裕，该公司员工。
原审被告张生强。
申请执行人兰州铁路土地管理局与被执行人兰州市城市发展投资有限公司、原审被告张生强侵权纠纷一案，本院（2014）兰铁中民初字第12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰州市城市发展投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州铁路土地管理局于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人：1、向申请执行人支付2015年场地租金费323496元；2、支付因迟延履行期间的债务利息;3、由被执行人承担本案的申请执行费4752.44元。本院于2017年11月1日立案执行，并向被执行人送达了（2017）甘71执12号执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人兰州铁路土地管理局与被执行人兰州市城市发展投资有限公司经自愿协商一致后达成了执行和解，该协议的主要内容为：同意将2015年7月28日达成的第2015195号和2015196号《和解协议》废止，重新达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人双方确认土地南北分界，为方便开发利用，同意按东西划分使用，具体划分如下：1、甘国用（2004）第4395号土地证：k1727+200至k1726+535段部分地块，面积约3593平方米，管理使用权归申请执行人所有。另证载坐标J260以东面积约260平方米地块被执行人已移交申请执行人，不计入本次和解协议争议计费面积。2、甘国用（2004）第4395号土地证：K1727+200至k1726+535段部分地块，面积约2439平方米，管理使用权归被执行人所有。3、甘国用（2004）第4338号土地证部分地块：J851、J852至J850处地块，面积约263平方米，管理使用权归申请执行人所有。4、甘国用（2004）第4338号土地证部分地块：J853、J854至J848处地块，面积约226平方米，管理使用权归被执行人所有。二、申请执行人谅解被执行人此前将上述土地出租或被执行人自用的事实，被执行人对申请执行人证载的土地使用权认可。申请执行人不再向被执行人要求2015年7月31日前产生的土地使用费，并同意自2015年8月1日起至2019年7月31日被执行人继续向兰州铁路局下属单位甘肃铁发物业工程有限责任公司（以下简称：铁发物业）承租上述土地、建筑物，租金为6元/㎡/月，租赁合同由铁发物业与被执行人另行签订。第三方（承租方）应按其与被执行人签订的租赁合同约定的租金标准和方式支付租金。三、为便于申请执行人和被执行人今后管理上述地块上的临建房屋，在被执行人与铁发物业租赁合同期满后，申请执行人与被执行人双方均同意将本协议第一条第1款和第3款约定地块上修建的临时建筑物的所有权移交铁发物业。在移交时，应将上述建筑物的临时建筑批文、手续同时移交，并协助申请执行人或铁发物业在执法局办理继续使用的手续。四、被执行人租赁期间，应遵守地方有关治安、环卫、用电、消防、交通等各项规定，遵守铁路运输安全法规，如遇抢险、重要施工等突发情况，均应无条件按照有关单位要求提供方便，开辟通道。五、租赁期间，因铁路扩建、地方政府建设需要征用土地、规划拆迁或自然灾害等不可抗力因素导致租赁关系无法继续存续的，申请执行人与被执行人双方互相谅解配合，或按征收法律、法规向征收方移交土地。六、被执行人根据兰铁中院（2017）甘71执12号《执行通知书》，向申请执行人支付的2015年场地租金费277632元（3856㎡×6元×12月）及申请执行费4752.44元，在2017年12月13日前付清；被执行人支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息及45864元租金费，申请执行人自愿放弃。
本院认为，申请执行人兰州铁路土地管理局与被执行人兰州市城市发展投资有限公司在执行过程中，经协商自愿达成执行和解，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。现被执行人己向申请执行人支付了2015年场地租金费277632元及申请执行费4752.44元，至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输中级法院（2014）兰铁中民初字第12号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 婧
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初788号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：王茹，青岗集支行信贷主管。
被告：王斌旭，男，1977年5月18日出生，汉族，住曹县。
被告：王翠花，女，1964年3月28日出生，汉族，住曹县。
被告：芦西增，男，1990年8月20日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王斌旭、王翠花、芦西增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告王斌旭、王翠花、芦西增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王斌旭、王翠花偿还借款9万元及利息，被告芦西增负连带保证责任。事实和理由：2015年5月30日被告王斌旭在原告处借款9万元，被告王翠花为共同还款责任人，被告芦西增为保证人，借款到期后，被告拒不还款。
王斌旭、王翠花、芦西增未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告王斌旭与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告王斌旭自2015年5月30日至2018年5月29日从原告处借款9万元，期限内随借随还，循环使用，用途为养殖流动资金。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如借款人未按照本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日原告与被告芦西增签订最高额担保合同，约定保证人芦西增自愿为债权人与债务人自2015年5月30日至2018年5月29日形成的债权提供连带责任担保，最高额为13.5万元，期间为约定借款期限届满之日起二年。2015年5月29日，被告王翠花给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告王斌旭作为共同还款成员，对借款9万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2015年5月30日，原告将借款9万元交付被告王斌旭，月利率为10.0833‰，到期日期为2017年5月20日，被告王斌旭对下欠利息及本金均未按合同约定偿还。
本院认为，原告曹县农商行与被告王斌旭签订个人借款合同，与被告芦西增签订最高额担保合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.0833‰，故逾期利息应为13.10829‰【10.0833‰×（1+30%）】。被告王翠花给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款共同承担还款责任。原告请求判令被告王斌旭、王翠花共同偿还借款本金9万元及利息、罚息，本院予以支持。原告与被告芦西增签订的最高额保证合同中约定，对被告王斌旭与原告之间的债权债务在13.5万元内负连带保证责任，原告请求被告芦西增在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告芦西增承担保证责任后，有权向被告王斌旭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌旭、王翠花于判决生效后10日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9万元并支付利息（以90000元为基数，自2015年5月30日起至2017年5月20日止按月利率10.0833‰计付，自2017年5月21日起至实际给付之日止之日止按月利13.10829‰计付）；
二、被告芦西增对上述款项在13.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告芦西增承担保证责任后，有权向被告王斌旭追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元由被告王斌旭、王翠花、芦西增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年四月三日
书记员 孙 丽
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执387号
申请执行人：宁夏文化产业投融资有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华西街。
法定代表人：焦连新，该公司总经理。
被执行人：宁夏辣味客餐饮有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源北街西侧。
法定代表人王继玲，该公司总经理。
被执行人：王继玲，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：郭汇银，男，汉族，宁夏康华装饰集团有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：王继红，女，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：陆鸿，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：高峰，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：周立梅，女，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初712号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏辣味客餐饮有限公司、王继玲、郭汇银、王继红、陆鸿、高峰、周立梅于2016年9月20日前偿还申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司本金500万元、违约金100万元、利息129967.77元，并承担5129967.77元代偿款自2016年8月18日起至实际还清之日所产生的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算），承担案件受理费27355元、保全费5000元，应向本院缴纳执行费58212元，以上共计6220534.77元及迟延履行期间的债务利息。且申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司有权就被执行人王继玲提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街西侧银川金凤万达广场2号楼1号的商业房（房屋所有权证号：银房他证兴庆区2015088774号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏乐食汇餐管理有限公司、王继玲、郭汇银、王继红、陆鸿、高峰、周立梅银行存款6220534.77元及迟延履行期间的债务利息；
二、若以上被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，且申请执行人宁夏文化产业投融资有限公司有权就被执行人王继玲提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街西侧银川金凤万达广场2号楼1号的商业房（房屋所有权证号：银房他证兴庆区2015088774号）的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年十月十四日
书记员 孟 敬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初937号
原告：赵献平，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
主要负责人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
原告赵献平与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵献平的委托诉讼代理人张安道、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失19830元、施救费5000元，合计24830元；2.诉讼费、车损评估费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｒ×××××（豫RK3**挂）重型半挂车实际车主，该车挂靠于新野县第二汽车运输公司。2016年12月19日23时许，在湖北省××省道古驿镇乔洼路段，原告雇佣的司机文增敏驾驶豫Ｒ×××××（豫RK3**挂）重型半挂车与对向行驶的范旭丽驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成范旭丽、鄂Ｆ×××××小型轿车乘坐人刘强、王年银受伤、两车损坏的交通事故。后经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2016]第A1258号道路交通事故认定书，认定文增敏负事故的全部责任，范旭丽及鄂Ｆ×××××小型轿车乘坐人刘强、王年银无责任。事故发生后，原告支付豫Ｒ×××××重型半挂牵引车施救费5000元、车辆维修费19830元、车辆损失鉴定评估费1000元。豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告人寿财险南阳支公司辩称，对原告的合理损失应当先由三者车辆在交强险无责限额内赔偿100元，我公司在承保限额内承担剩余数额，因肇事车辆挂车未购买车损险，故原告主张合理施救费用部分，我公司仅认可二分之一，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路货物运输从业资格证复印件、车辆融资经营合同书、道路交通事故认定书复印件、保单复印件、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票、维修发票、维修清单、施救费发票、证明复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票、维修清单、维修发票等证据，能够相互印证，被告虽提出异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，本院对上述证据依法予以确认；2.原告提交的施救费发票、证明等证据，系原告为防止或者减少豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的损失所支付的必要的、合理的费用，被告对其真实性提出异议，但无提供相关证据，故本院对该组证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系豫Ｒ×××××（豫RK3**挂）重型半挂车实际车主，该车挂靠于新野县第二汽车运输公司。2016年12月19日23时许，在湖北省××省道古驿镇乔洼路段，原告雇佣的司机文增敏驾驶豫Ｒ×××××（豫RK3**挂）重型半挂车与对向行驶的范旭丽驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成范旭丽、鄂Ｆ×××××小型轿车乘坐人刘强、王年银受伤、两车损坏的交通事故。后经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字[2016]第A1258号道路交通事故认定书，认定文增敏负事故的全部责任，范旭丽及鄂Ｆ×××××小型轿车乘坐人刘强、王年银无责任。事故发生后，原告支付豫Ｒ×××××重型半挂牵引车施救费5000元、车辆维修费19830元。2017年10月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估豫Ｒ×××××重型半挂牵引车车辆损失为19830元，原告支出评估费1000元。
另查明，豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有保险限额为126096元的机动车损失保险和不计免赔率险，保险期间自2016年3月5日起至2017年3月4日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告赵献平系豫Ｒ×××××重型半挂牵引车实际车主，其与被告人寿财险南阳支公司订立的保险合同，系双方当事人基于意思一致而进行的法律行为，对已形成的保险合同关系，双方均应严格履行。本案事故车辆在被告处投保机动车损失保险和不计免赔率险，且本次交通事故发生在保险期间内，被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，原告要求被告赔偿车辆损失19830元、施救费5000元、评估费1000元，共计25830元，未超出保险限额，依法予以支持。被告辩称原告的损失应扣除三者车辆在交强险无责限额内赔偿的100元，与法律规定相悖，依法不予采信。被告辩称应承担合理施救费用的二分之一，但未提交证据证明单独施救牵引车与施救牵引车、挂车施救费用收取标准不同，故依法不予采信。被告对车辆评估报告有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供有关证据，依法不予支持。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，与法律规定相悖，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵献平车辆损失费、施救费、评估费共计25830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何霞
二〇一八年三月三十日
书记员 岳冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执异42号
异议人甘州区碱滩镇古城村民委员会
法定代表人：王振中，系该村村主任。
异议人甘州区碱滩镇太平村民委员会
法定代表人：韩军，系该村村主任。
异议人甘州区碱滩镇杨家庄村民委员会
法定代表人：马庆，系该村村主任。
被执行人张掖市金友种业有限责任公司。
法定代表人：高希光，系该公司董事长。
异议人就本院（2016）甘0702财保76号民事裁定书向法院提出异议。要求解除查封。
本院于2016年12月22日受理后，经审查查明，案外异议人于2016年4月1分别向张掖市金友种业有限责任公司签定了《制种合同》、约定三异议人提供7000多亩地为张掖市金友种业有限责任公司生产玉米种子，并约定了各个的权利义务关系。在本来玉米制种款交付时，因玉米种子市场疲软，三异议人又于2016年11月3日与张掖市金友种业有限责任公司签定了协议书一份，就制种款兑付进行了约定，将异议人生产的种子由三异议人置留，暂保管在张掖市金友种业有限责任公司古城加工厂内，由金友种业联系客户通过三异议人销售种子，销售后将种子款打入古城村委会的账户，先行兑付农民的种子款。后因张掖市金友种业有限责任公司与他人的经济纠纷，张掖市金友种业有限责任公司已收购并存放于其加工厂内的种子350吨（约140万元）于2016年12月日被本院予以保全，故案外异议人向本院提出异议，称所查封种子属异议人所有，请求法院解除查封。
本院认为：异议人与张掖市金友种业有限责任公司签定了制种合同并按约向金友公司交付了种子，其所签订的协议书属另一合同，为债权履约的约定，其中约定的种子实际存放于被告金友公司院内已表明其所有权，且该留置不符合法律规定。本院依据另案当事人的保全申请对该财产的保全合理合法，并无不妥。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回异议人甘州区碱滩镇古城村民委员会、甘州区碱滩镇太平村民委员会、甘州区碱滩镇杨家庄村民委员会要求解除查封的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的之日起十五日内，口头或者书面向本院提起执行异议之诉。
审判长 田吉标
审判员 马国成
审判员 杨学林
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执349号
申请执行人陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王宪，男，1989年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7815号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宪应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王宪应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王宪应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈文辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1805号
罪犯徐荣建，男，1984年6月9日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年10月15日作出（2009）黔织刑初字第223号刑事判决，认定被告徐荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年2月27日起至2021年2月26日止。于2009年11月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月5日获本院减刑一年零七个月，减刑后刑期执行至2019年7月26日止，2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年10月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐荣建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐荣建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按照法院判决履行财产刑，且罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐荣建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期执行至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1388号
原告：郭震海。
被告：杭州金鹏建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：朱惠华。
委托代理人：葛东升。
委托代理人：朱丽艳。
原告郭震海为与被告杭州金鹏建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王春霞适用简易程序进行审理，并于2009年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭震海、被告杭州金鹏建筑装饰工程有限公司委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭震海起诉称：在2007年9月份被告在原告门市内购进灯具一批，当时以现货现讫口头协议成交。当货送到杭海路工地后，支付了部分货款。余额3800元开转帐支票延时到2008年5月30日支付。当转帐支票投入银行后，因余额不足退票，经多次上门，电话催讨，被告都以人不在杭州等为由而不付。为了维护自身利益，要求法院判令被告：1、归还货款3800元；2、承担本案诉讼费用。
被告杭州金鹏建筑装饰工程有限公司答辩称：原告与被告之间的买卖交易的总金额是13800元，已经支付了1万元，剩余3800元开支票给原告，并约定原告开具发票给我们，但原告没有开发票给我们，承兑支票时也没有与被告联系，导致被告被银行罚款1000元。现在被告愿意支付3800元，但要求原告同时开具发票13800元的发票给我们。
原告提交中国工商银行转帐支票及退票通知书各一份，证明被告欠原告3800元的货款。
经质证，被告对真实性无异议。
被告提交中国人民银行杭州中心支行支票违规行为行政处罚意见告知书一份（复印件），证明被告要求原告承兑支票时事先告知被告，但原告没有告知被告，导致被告被银行罚款1000元。
经质证，原告对真实性无异议，但对被告被罚款的情况不清楚。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以认定，对被告提交证据的真实性予以认定，对其所要证明的问题综合全案考量。
经审理本院认定，2007年9月被告到原告经营的杭州东方灯饰市场海星灯饰经营部购买灯具，灯具总价为13800元。同年12月被告支付了10000元。剩余的3800元，被告开具了出票日期为2008年5月30日的中国工商银行转帐支票一份，该支票载明付款期限为十天。原告于2008年6月2日向银行承兑该转帐支票时，被银行以余额不足为由退票。后原告因催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告应支付尚欠原告的货款3800元。被告关于原告承兑转帐支票前应先告知被告的说法，与查明的事实不符。根据本案所查明的事实，被告开具的中国工商银行转帐支票上载明支票付款期限为十天，故在该期限内被告应保证银行账户内有足够的支付金额，原告亦有权在该期限内随时到银行进行承兑，因此被告的该抗辩意见不能成立。被告关于要求原告开具发票的抗辩意见，并不能对抗其付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州金鹏建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭震海货款人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，退回原告郭震海25元；剩余案件受理费25元，由被告杭州金鹏建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇〇九年一月十五日
书记员 董 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初807号
原告：周凤连，女，1954年12月5日出生，壮族，住柳城县。
委托诉讼代理人：龙玉兰（系原告弟媳），女，1964年11月7日出生，壮族，住柳城县。
被告：龙桂斌，男，1966年2月3日出生，壮族，住柳城县。
委托诉讼代理人：韦振掌（系被告姐夫），男，1953年6月10日出生，壮族，住柳城县。
案由：土地承包经营权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月3日
待裁事项：原告周凤连申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告周凤连负担。
审 判 员 罗家礼
二〇一八年五月二十八日
法官助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初926号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人蔡胜利，男，1997年3月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市南明区。2016年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人冉某，男，1998年4月4日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍住址重庆市忠县，现暂住贵阳市南明区。2016年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检未公刑诉45号起诉书指控被告人蔡胜利、冉某犯抢劫罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉，被告人蔡胜利、冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日22时许，被告人冉某提出去抢劫找钱，被告人蔡胜利表示同意。二人经预谋后窜至贵阳市南明区遵义路浙江商城附近一偏僻巷子内，看见一名女子正往巷子里走，被告人冉某遂将随身携带的一把折叠水果刀递给被告人蔡胜利，二人快步上前，被告人蔡胜利采取持刀威胁的方式，将被害人叶某的现金人民币200元抢走并交给冉某。后二人将赃款分赃挥霍。
另查明，被告人冉某被抓获后主动配合公安机关将同案犯被告人蔡胜利抓获。本案在审理中，被告人冉某的家属积极退赔了赃款人民币200元。
上述事实，被告人冉某、蔡胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人冉某、蔡胜利的供述、被害人叶某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、作案刀具照片、视频光盘、被告人冉某、蔡胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡胜利、冉某以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段抢劫公民钱财，共计现金人民币200元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冉某作案时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，本院应当对其减轻处罚。被告人冉某被抓获后主动交代并配合公安机关抓获同案犯被告人蔡胜利，系立功，本院可对其减轻处罚。被告人冉某提出犯意并提供刀具实施抢劫，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔡胜利接受邀约，并与被告人冉某一同实施抢劫，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院应当对被告人蔡胜利减轻处罚。被告人冉某、蔡胜利到案后如实供述自己的抢劫罪行，系坦白，本院可对其二人从轻处罚。鉴于被告人冉某作案时系未成年人、有立功表现；且认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节；其家属积极退赔了赃款人民币200元；其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效
后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李嘉迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初37号
原告:柳韵,男，1980年7月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告柳韵诉被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳韵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈芳敏
书 记 员 梁春杰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终16号
上诉人（原审被告）：嘉祥盛隆房地产开发有限公司，住所地嘉祥县建设路西麒麟万象城C-144号。
法定代表人：夏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴放甫，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住巨野县。
原审被告：梁杰，男，1963年9月13日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
原审被告：张东勇，女，1983年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人嘉祥盛隆房地产开发有限公司因与被上诉人李爱玲及原审被告梁杰、张东勇民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉祥盛隆房地产开发有限公司上诉称，其从未与被上诉人有口头或书面的管辖约定，也从未见过合同中有发生纠纷由巨野县人民法院管辖的约定条款。原审法院的认定没有事实依据。依据民诉法及民诉法司法解释的有关规定，本案三被告的住所地均在嘉祥县，合同履行地也在嘉祥县，嘉祥县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送嘉祥县人民法院审理。
李爱玲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人嘉祥盛隆房地产开发有限公司与被上诉人李爱玲及原审被告梁杰、张东勇民间借贷纠纷一案，当事人双方签订的《抵押、担保借款合同》第十六条约定“本合同发生纠纷，由出借人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向巨野县人民法院提起诉讼”。因双方约定的合同履行地在“山东巨野”，且被上诉人李爱玲住所地也在巨野，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该管辖约定成立，具有法律效力。作为原审原告及合同履行地所在法院，巨野县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 晨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初541号
原告：侯某，女，1990年6月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住渭源县。
被告：朱某，男，1984年7月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告侯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 石小平
二〇一八年三月十三日
书记员 张 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第182号
原告：叶某某。
委托代理人：朱某某。
被告：潘某某。
被告：沈某某。
原告叶某某与被告潘某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
叶某某于2010年2月26日向本院起诉，本院同年3月1日立案受
理后，依法由审判员沈三林适用简易程序进行了审理。因本院
以法律规定的其他方式无法向潘某某、沈某某送达法律文书，
遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2010年8月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。叶某某的委托代理人张
燕飞到庭参加诉讼，潘某某、沈某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
叶某某起诉称：2008年初，潘某某、沈某某因经营资金
周转困难，向叶某某借款50000元。当时注明借期一个月，并
出具借条一份，后经叶某某多次催讨未果，故请求判令潘某某
、沈某某立即归还借款50000元，支付逾期利息73000元（时间
为二年，每日千分之二计算），并承担本案诉讼费用。
潘某某、沈某某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：潘某某与沈某某系夫妻关
系。2008年1月27日，潘某某、沈某某向叶某某借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到叶某某人民币伍万元（现金
），借期时间一个月，逾期每天按千分之贰赔偿违约金”，借
款到期后，经叶某某多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由叶某某举证的婚姻关系查档证明、借条予
以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定
。
本院认为：借款应当归还，潘某某、沈某某取得叶某某
的借款后，未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之
民事责任。现叶某某请求潘某某、沈某某返还借款50000元及
支付逾期利息20355元（按银行同期贷款利率的四倍计算），
本院予以支持，超过部分本院予以驳回。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、潘某某、沈某某应返还叶某某借款50000元，支付逾
期利息20355元，合计70355元，限于本判决生效之日起十日内
清偿。
二、驳回叶某某其他诉讼请求。
如果潘某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，公告费550元，合计3310元，叶某某
负担1181元，潘某某、沈某某负担2129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 赵 婕