wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执958号申请执行人：项素，女，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州中大置业有限公司，统一社会信用代码91330326552897215H，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路。法定代表人：林天党，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5763号民事调解书，于2017年03月15日立案执行申请执行人项素与被执行人温州中大置业有限公司劳动争议一案。被执行人温州中大置业有限公司应偿还申请执行人项素工资款8000元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州中大置业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一七年三月十六日书记员  孔苗苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第374号
原告：江门市江海区恒雅实业有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：冯茵。
委托代理人：周渊，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：王溯，女，汉族，住广东省江门市。
被告：广州市远朝物流有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘天福。
被告：中山市远朝货运代理部服务部，住所地中山市。
投资人：刘天福。
被告：刘天福，男，住江西省抚州市。
原告江门市江海区恒雅实业有限公司（以下简称恒雅公司）诉被告广州市远朝物流有限公司（以下简称远朝公司）、中山市远朝货运代理部服务部（以下简称远朝货运代理部）、刘天福公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒雅公司的法定代表人冯茵及其委托代理人周渊，被告刘天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月22日与被告远朝公司签订货物运输合同，由被告远朝公司位于中山市的远朝货运代理部将约30万元的打包带从广东省中山市发往贵州省遵义市红花岗，但三被告至今未将货物安全送达，致使合同目的不能实现。被告有义务保证货物的在途安全，并依约安全送达本案货物，但未履行相应的义务，应承担无法交付货物的赔偿责任。请求判令：被告赔偿原告货物损失总金额30万元。
原告对其陈述的事实，提供了以下证据：一、原告的营业执照，证明原告主体资格；二、被告远朝公司、远朝货运代理部的营业执照，证明三被告的主体资格；三、《远朝公司的货物托运单（第二联）》，证明原告与被告远朝公司、远朝货运代理部存在货物运输合同关系的事实；四、《天佑物流贵州专线货物托运单》，证明涉案货物系同一批次货物，且价值约30万元，与证据三托运单上声明价值30万元是一致的。
被告辩称：原告没有委托被告运输货物，双方虽有协商货物托运，但原告后来并没有将货物交付被告托运，托运单上承运方签字不是被告刘天福本人所签；承运方的签字及声明价值30万元是原告伪造的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提交《远朝公司的货物托运单（第一、三、四联）》，用于证明被告提交的托运单与原告提交的不一致，被告提交的托运单并没有被告刘天福签名，也没有注明“声明价值30万元”的内容。
经审理查明：远朝公司为有限责任公司，于2005年11月28日登记成立，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C栋414档，法定代表人为刘天福；远朝货运代理部为个人独资企业，于2013年10月22日登记成立，住所地中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路德润物流园仓储B区12号卡，投资人为刘天福。原告称2014年10月22日与被告远朝公司存在货物运输合同关系，双方签订《远朝公司货物托运单》，托运单内容显示货物名称为24件21吨的打包带，声明价值30万元，由中山送往贵州遵义市红花岗，收货人罗生，运费11550元。被告刘天福在承运方一栏签字确认。被告收货后，由位于中山市的远朝货运代理部将约30万元的打包带从中山市发往贵州省遵义市红花岗。但三被告至今未将货物安全送达，致使合同目的不能实现。原告另提交2014年10月22日的《天佑物流贵州专线货物托运单》一份，该托运单显示的内容为发货人远朝将货物名称为24件21吨，声明价值30万元的打包带从中山三角镇运往贵州省遵义市红花岗的收货人罗生，运费11550元，发货人刘天福签名确认。诉讼中，原告确认两份托运单承运的货物为同一批货物，至于被告收货后将货物交谁托运，原告并不知情。而被告刘天福则否认承运方一栏是其本人签名，并称未收到原告的货物。本院向被告询问是否需对签名申请笔迹鉴定，被告刘天福当庭表示不申请笔迹鉴定。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷，本案争议焦点为被告是否实际收到原告托运的货物并将货物运输到约定地点。庭审中，原告对此提交了有被告刘天福签名的《远朝公司货物托运单》证实被告已收托运物的事实，并提交了《天佑物流贵州专线货物托运单》予以佐证。被告刘天福在庭审中对签名的真实性不予确认，经本院询问是否需做笔迹鉴定仍当庭表示不需要。本院认为，《远朝公司货物托运单》已显示承运方“刘天福”签字确认；另被告刘天福对《天佑物流贵州专线货物托运单》的真实性予以确认，该托运单有被告刘天福的签字，而且托运单上的货物、声明价值30万元等内容与《远朝公司货物托运单》存在一致性。被告虽提交了相关证据否认收货的事实，但结合双方的证据及庭审查明的情况，本院认为原告提供的证据证明力明显大于被告提供之证据，故对被告的辩解，本院不予采信，并确认被告刘天福已收到托运物的事实，被告远朝公司、远朝货运代理部作为运输合同的实际履行者，未依约将货物安全运输到约定地点，构成违约，依法应当承担相应的赔偿责任。故原告要求三被告赔偿货物损失30万元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告广州市远朝物流有限公司、中山市远朝货运代理部服务部、刘天福于本判决生效之日起十日内向原告江门市江海区恒雅实业有限公司赔偿货物损失30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告广州市远朝物流有限公司、中山市远朝货运代理部服务部、刘天福负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴文达
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4468号
原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司，住所地泉州市晋江市安平工业综合开发第三区毫安路7号。组织机构代码68751359-X。
法定代表人尹育航，系该公司总经理。
委托代理人林妙玲，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市。系该公司职员。
委托代理人刘怀茵，女，1989年4月27日出生，汉族，住南安市。系该公司职员。
被告福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地南安市水头镇滨海项目区，统一社会信用代码913505837821540894。
法定代表人黄世厚，系该公司经理。
本院于2016年6月3日立案受理原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司诉与被告福建省南安市宝洲石业有限公司买卖合同纠纷一案，原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司以其欲与被告福建省南安市宝洲石业有限公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司撤回起诉。
本案受理费5843元，减半收取为2922元，由原告泉州市奔朗金刚石工具有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈为金
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3755号
原告：朱铭皎，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：朱铭利，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市
原告朱铭皎与被告朱铭利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铭皎与被告朱铭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱铭皎向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告付清收购我的苹果款总计3902元，并承担诉讼费。事实和理由，2016年10月12日至13日被告共收购我的苹果款合计3902元，至今未付。经多次催要，以种种理由推脱。请求依法判决。
被告朱铭利辩称，原告提交的单据及欠款数额属实，欠款原因一是卖出去的苹果钱没要回来；二是妻子患有尿毒症花了不少钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张2016年10月12日至13日被告收购我的苹果，并出具收据两张。其中2016年10月12日收据1张，金额为2244元；2016年10月13日收据1张，金额为1658元。两张收据共计3902元。对以上原告主张，被告朱铭利承认该事实，也承认收据是自己出具的，对欠款数额无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告朱铭利欠原告朱铭皎苹果款3902元，双方无异议，应予偿付。
综上所述，被告朱铭利应给付原告朱铭皎苹果款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱铭利于本判决生效后十日内给付原告朱铭皎苹果款3902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由朱铭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘顺百
二〇一七年十月二十三日
书记员 石文健
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1840号
原告：蒋钱江，
市海昌街道迎丰村杨家浜13号。公民身份号码：330419195709
156215。
委托代理人：林永明，
住海宁市硖石街道名都花园4幢1单元2002室。
被告：田胜江，
市斜桥镇仲乐村田家漾13号。公民身份号码：××
3018。
原告蒋钱江诉被告田胜江买卖合同纠纷一案，本院于2009
年9月4日立案受理。依法由审判员单华杰适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蒋钱江的委托代理人
林永明到庭参加诉讼，被告田胜江经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋钱江起诉称，被告在2009年2月12日因向原告购买
木材等商品，共欠原告人民币23152元，并出具了欠条，在欠
条中写明于2009年3月底还部分。但至今只在2009年4月4日付
原告2000元，余款经原告多次催讨至今未还。为维护自己的合
法权益，诉至法院。请求：1、判令被告立即归还原告欠款人
民币21152元；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．欠条1份，用以证明被告尚欠原告人民币21152元，该
欠款被告至今未还的事实。
被告田胜江没有提出答辩意见，也没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，系原件，与本案要证
明的事实有关联，且来源合法，内容真实，予以确认。本院经审理认定，被告在三年前向原告购买木材，尚欠原
告材料款23152元一直未还，2009年2月12日，经原告催讨，被
告向原告出具了一份欠原告材料款23152元的欠条，并注明于3
月底前付3150元，但只在4月4日支付了原告2000元，余款2115
2元经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买木材，原告依约向被告提供了
木材，被告也出具了欠原告材料款23152元的欠条，原、被告
之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思的表示，不违
反法律规定，应认定合法有效。有效的合同具有法律约束力，
双方都应严格履行合同的约定。被告在原告多次催讨下未及时
支付材料款，已构成违约，过错责任在于被告，其应当承担相
应的民事责任。因此，原告蒋钱江要求被告田胜江立即支付欠
款人民币21152元的诉讼请求，本院予以支持。被告田胜江经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉
讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告田胜江应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋钱江
欠款人民币21152元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告田胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 单华
杰
二〇〇九年九月三十日
书记员 俞志
敏
（附页）
1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2790号
原告邢创学，男，汉族，退休职工，住西安市临潼区骊苑小区8号楼东单元4楼东户。
委托代理人郝科社，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安环宇高新碳化硅制品有限公司。
法定代表人成正晨，董事长。
被告李万明，男,汉族，西安市临潼区人民法院干部，住西安市临潼区瑞麟君府小区13号楼1单元11楼东户。
本院在审理原告邢创学诉被告西安环宇高新碳化硅制品有限公司、李万明借款合同纠纷一案中，原告邢创学于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢创学自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢创学撤回起诉。
案件受理费13300元，退还原告邢创学。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 成珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c76f83eb-e8fa-43dc-8a85-a84f0129d180&imgId=Yzc2ZjgzZWItZThmYS00M2RjLThhODUtYTg0ZjAxMjlkMTgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督18号
申请人庄维，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人郭宝，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人庄维于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人庄维称，2011年5月，申请人庄维承包了被申请人手中的施工厂房内地硬化工程，在施工过程中被申请人支付了一部分施工所需材料款，剩余工资答应工程全部完工后一次付清，2011年7月，申请人庄维将工程全部完工并经验收和结算完后，被申请人提出无力付款，并给申请人签订了一张欠款18万元的欠条；申请人庄维向本院提供欠条原件一支，借条中记载的内容为：“今欠到庄维现金厂房地面硬化、车间基础配电室等工人工资及材料款壹拾捌万元（180000元），欠款人：郭宝，”。现申请人庄维要求被申请人郭宝给付其工人工资及材料款180000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄维欠款180000元。
申请费1300元，由被申请人郭宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民督18号
申请人庄维，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人郭宝，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人庄维与被申请人郭宝申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月27日发出(2017)内0627民督18号支付令，限令被申请人郭宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭宝于法定期间向本院提出书面异议，申请人庄维于2017年4月13日就本案18万元债务向本院提起诉讼，本院于同日受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”，本案中，申请人庄维在支付令发出后就同一债权债务关系向本院又提起诉讼，本案督促程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0627民督18号支付令自行失效。
申请费1300元，由申请人庄维负担。
审判员 朱建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王彩霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民督18号申请人庄维，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人郭宝，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人庄维与被申请人郭宝申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月27日发出(2017)内0627民督18号支付令，限令被申请人郭宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭宝于法定期间向本院提出书面异议，申请人庄维于2017年4月13日就本案18万元债务向本院提起诉讼，本院于同日受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”，本案中，申请人庄维在支付令发出后就同一债权债务关系向本院又提起诉讼，本案督促程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0627民督18号支付令自行失效。申请费1300元，由申请人庄维负担。审判员  朱建军二〇一七年四月十三日书记员  王彩霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督18号	申请人庄维，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人郭宝，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人庄维于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人庄维称，2011年5月，申请人庄维承包了被申请人手中的施工厂房内地硬化工程，在施工过程中被申请人支付了一部分施工所需材料款，剩余工资答应工程全部完工后一次付清，2011年7月，申请人庄维将工程全部完工并经验收和结算完后，被申请人提出无力付款，并给申请人签订了一张欠款18万元的欠条；申请人庄维向本院提供欠条原件一支，借条中记载的内容为：“今欠到庄维现金厂房地面硬化、车间基础配电室等工人工资及材料款壹拾捌万元（180000元），欠款人：郭宝，”。现申请人庄维要求被申请人郭宝给付其工人工资及材料款180000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人郭宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人庄维欠款180000元。	申请费1300元，由被申请人郭宝负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年三月二十七日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1011号
原告王某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告王某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
委托代理人涂占光。
委托代理人张秀锦。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周朝洪独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某某及其代理人张秀锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年5月19日到婚姻登记机关办理的结婚登记手续，2007年1月1日生育长子王甲，2010年1月11日生育次子王乙。共同生活期间，被告常常在外喝酒，回家后对原告进行毒打。原告曾到派出所反映并调解过，被告常常用不利于团结的话语侮辱原告，原告无法忍受被告的毒打和侮辱，于2014年春节过后外出务工至今，原、被告在共同生活期间没有共同的财产和债务。原、被告的夫妻感情已完全破裂，故特向人民法院起诉请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决儿子王甲由被告抚养，儿子王乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告所写保证书复印件1份1页，用以证明被告作过保证不再打骂原告。
被告王某某辩称：我不愿意离婚，希望原告回家照顾小孩，既然对方都不愿意回家，被告也没有办法。
被告在举证期限内未提交任何证据材料。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1、证据2，被告没有意见，予以认可。对于原告所出示的证据3，被告对证据没有意见，被告在写完保证后就没有打骂原告。
对上述原、被告双方的举证、质证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年5月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年1月1日生育长子王甲，2010年1月11日生育次子王乙。原、被告双方的共同财产有一层房子的水泥砖，没有共同的债权，共同债务欠有原告母亲人民币1000元。
上述案件事实，有原告陈述、被告答辩和原告提交的证据及本院庭审笔录等相关证据材料佐证。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂？若破裂，小孩由谁抚养教育？共同财产如何分割，共同债务如何承担？
本院认为：原、被告系自由恋爱，于2006年5月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受国家法律保护。原、被告在婚后生育有两个子女，有较好的婚姻感情基础。原、被告在共同生活期间产生矛盾导致原告来院起诉离婚。夫妻之间在生活中存在矛盾在所难免，双方都应当互相体谅、互相尊重、共同扶持，共同给子女营造一个安定的生活、居住环境，共同建设幸福美满的家庭。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但结合本案案情、庭审记录及原告提交的相关证据不能使本院确信原、被告的夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告王某某的离婚请求，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 文 平
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第489-3号
申请执行人林涛。
被执行人钱志平。
被执行人彭靖。
被执行人张春雨。
本院在执行申请执行人林涛与被执行人钱志平、彭靖、张春雨民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第516号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人钱志平、被执行人彭靖、被执行人张春雨已按执行通知履行人民法院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2015）滦民初字第516号民事调解书第一项2015年4月20日前给付120000.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢纪伶
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝中怀
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1935号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张禠。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1950号起诉书指控被告人张禠犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人张禠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月27日17时许，被告人张禠在上海市嘉定区裕民路XXX号九品汽车修理店门口，将被害人王某停放于此未上锁的一辆美利达牌公爵600型山地自行车窃走。经认定，被窃自行车价值人民币1,300元。
2017年5月27日22时15分许，公安机关将有重大作案嫌疑的被告人张禠抓获。被告人张禠到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃自行车已缴获并发还。
上述事实，被告人张禠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人白某某、黄某某、陈某某的证言，有关的调取证据清单、监控光盘、随案移送清单、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，有关的价格认定结论书，有关的居民身份证申领登记表及被告人张禠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张禠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张禠如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张禠犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第196号
原告纪瑞全，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵刚，男，1991年7月18日出生，汉族、农民，现住遵化市。
委托代理人王玉萍。系被告赵刚之母。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部。
负责人付春均，职务总经理。
委托代理人陈松，该公司职员。
原告纪瑞全与被告赵刚、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪瑞全、被告赵刚的委托代理人王玉萍、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部的委托代理人陈松到庭参加了诉讼，被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪瑞全诉称：2013年10月30日，刘长青驾驶京N936**轿车沿遵宝公路由南向北行驶至事故地点，与赵刚驾驶蒙H350**号低速载货汽车由北向南行驶向东左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队做出责任认定，赵刚负全部责任，刘长青无责任。原告系京N936**轿车车主，为维护自身合法权，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失77346元。
被告赵刚辩称：赵刚对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。赵刚驾驶的蒙H350**货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保了交强险和机动车三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。赵刚驾驶的蒙H350**货车在该公司投保了交强险和30万元不计免赔机动车三者险，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：蒙H350**低速货车所有人为被告赵刚，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保了交强险和30万元不计免赔机动车三者责任险，保险期间均为2013年9月8日至2014年9月7日。2013年10月30日，刘长青驾驶京N936**轿车沿遵宝公路由南向北行驶至嘉诚铸造厂门口时，与赵刚驾驶蒙H350**号低速载货汽车由北向南行驶向东左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队做出责任认定，赵刚负全部责任，刘长青无责任。原告纪瑞全系京N936**轿车车辆所有人。原告主张的车辆施救费400元，提交了发票，二被告对此均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、玉田县公安交通警察大队肇事卷内相关材料所证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就原告主张的车损、鉴定费、停车费产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、玉田县价格认证中心交通事故车辆损失价值鉴定书，评定原告车辆损失74196元。
2、玉田县价格认证中心收鉴定费专用收据复印件1张，金额2400元。
3、玉田县德顺停车场10元定额发票35张，合计金额350元。
经质证，被告赵刚对证据1、2、3均无异议。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部辩称车损鉴定价格过高，五日内申请重新鉴定；鉴定费、停车费不属于保险责任。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中财产受到损害，请求赔偿，于法有据，应予支持。原、被告对玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的车辆损失费，向本院提供了玉田县价格认证中心交通事故车辆损失价值鉴定书，证据确实充分，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部虽辩称车损过高，但未提出重新鉴定书面申请，经本院审查，该鉴定并无违法之处，本院不予重新鉴定。对原告请求赔偿的施救费被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的鉴定费、停车费系为查明原告车辆损失必然的合理的开支，本院予以支持。因蒙H350**货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部投保了交强险和机动车三者险，事故发生在保险期间，故由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告纪瑞全车辆财产损失共计77346元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部赔偿原告77346元（其中交强险财产损失赔偿限额项下2000元，机动车三者险范围内75346元）。于判决书生效后20日内履行完毕。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一四年一月十六日
书记员 孙丽娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初929号
原告:江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市御水湾二期云顶1号2204室。
法定代表人：刘霞，经理。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：太仓市春吉化纤有限公司,统一社会信用构代码,住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：杜俊杰。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市春吉化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我司价款32656.9元；2、判令被告赔偿我司损失10973元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我司与被告于2016年8月11日签订框架协议合同1份，后我司向其供应成品油，并回收了被告未使用的部分油品。被告于2017年12月15日付价款2万元，被告尚余欠32656.9元未付。由于被告违约在先,导致我司产生了两项损失,其中逾期付款利息损失调整为按年利率24%、分段计收合计7373元，代理费损失3600元。我司提供合作框架协议合同1份，送货单回联3份（收货人杜家平），被告工作人员杜家平汇款至原告账户的银行凭证、委托代理合同、收费文件各1份，以支持诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：
2016年8月11日，原、被告签订合同1份，约定双方就买卖过程中的相关事宜订立合作框架协议，其中原告将货送到被告处，规格型号、送货时间、数量、单价、货款金额均以送货单为准。货到验收合格后收货，实际重量以实收为准。货到45日内付清所有货款，如被告到期不付款，被告每天按合同总金额的2‰支付违约金、承担原告因主张权利而产生的费用（包括律师费、差旅费等）。2017年5月23日及24日，被告收到原告交付的价款分别为51000元、10080元的成品油。同年6月30日，原告收到被告退货，价款合计8423.1元。被告于同年12月15日给付价款2万元。2018年1月20日，原告因被告拖欠价款，委托靖江市弘毅法律服务所代为诉讼，约定给付代理费3600元。审理过程中，原告将逾期付款损失自日利率2‰调整至年利率24%，根据实际结欠的日期分段计算损失为7373元。
本院认为：原告供给被告货物，被告在送货单回单联的收货单位栏签字确认收到货物，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后应当及时给付结欠的价款32656.9元。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同明确约定了被告到期不付款，应承担原告主张权利支付的律师费、差旅费及一定比例的违约金。因被告未按约给付原告全部货款致起讼争，原告为主张权利委托法律人士代为诉讼，被告的违约行为不仅给原告造成利息损失，亦增加了原告的诉讼成本，原告结合诉讼成本、利息损失，要求被告赔偿损失10973元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市春吉化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏宏孚油品有限公司价款32656.9元、赔偿损失10973元，合计43629.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取计277元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费554元。
审判员 陈海波
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7523adae-1d7c-4c67-abf4-a8fd009953bb&imgId=NzUyM2FkYWUtMWQ3Yy00YzY3LWFiZjQtYThmZDAwOTk1M2JiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初929号原告:江苏宏孚油品有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市御水湾二期云顶1号2204室。法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：太仓市春吉化纤有限公司,统一社会信用构代码,住所地太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：杜俊杰。原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市春吉化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我司价款32656.9元；2、判令被告赔偿我司损失10973元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我司与被告于2016年8月11日签订框架协议合同1份，后我司向其供应成品油，并回收了被告未使用的部分油品。被告于2017年12月15日付价款2万元，被告尚余欠32656.9元未付。由于被告违约在先,导致我司产生了两项损失,其中逾期付款利息损失调整为按年利率24%、分段计收合计7373元，代理费损失3600元。我司提供合作框架协议合同1份，送货单回联3份（收货人杜家平），被告工作人员杜家平汇款至原告账户的银行凭证、委托代理合同、收费文件各1份，以支持诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：2016年8月11日，原、被告签订合同1份，约定双方就买卖过程中的相关事宜订立合作框架协议，其中原告将货送到被告处，规格型号、送货时间、数量、单价、货款金额均以送货单为准。货到验收合格后收货，实际重量以实收为准。货到45日内付清所有货款，如被告到期不付款，被告每天按合同总金额的2‰支付违约金、承担原告因主张权利而产生的费用（包括律师费、差旅费等）。2017年5月23日及24日，被告收到原告交付的价款分别为51000元、10080元的成品油。同年6月30日，原告收到被告退货，价款合计8423.1元。被告于同年12月15日给付价款2万元。2018年1月20日，原告因被告拖欠价款，委托靖江市弘毅法律服务所代为诉讼，约定给付代理费3600元。审理过程中，原告将逾期付款损失自日利率2‰调整至年利率24%，根据实际结欠的日期分段计算损失为7373元。本院认为：原告供给被告货物，被告在送货单回单联的收货单位栏签字确认收到货物，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后应当及时给付结欠的价款32656.9元。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案合同明确约定了被告到期不付款，应承担原告主张权利支付的律师费、差旅费及一定比例的违约金。因被告未按约给付原告全部货款致起讼争，原告为主张权利委托法律人士代为诉讼，被告的违约行为不仅给原告造成利息损失，亦增加了原告的诉讼成本，原告结合诉讼成本、利息损失，要求被告赔偿损失10973元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市春吉化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏宏孚油品有限公司价款32656.9元、赔偿损失10973元，合计43629.9元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取计277元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费554元。审判员  陈海波二〇一八年三月十四日书记员  高 洋附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终25号
上诉人（原审原告）王素琴，女，1936年9月2日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人王素琴因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与王素琴已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年6月10日与王素琴签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，王素琴的《拆迁补偿协议》已全部履行，王素琴的被拆迁�房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，王素琴已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回王素琴的起诉。
上诉人王素琴上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆�上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王素琴与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，王素琴与赛虹桥�事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1866号
上诉人（原审被告）李康运，男，1974年5月5日出生，汉族，设计师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李泽，男，2011年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人刘米豆，女，1987年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
上诉人李康运因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民未初字第43号，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李康运申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李康运撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李康运撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人李康运负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一五年十�月二十五日
书记员 胡彬雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审305号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘祝回。
被执行人伍杰。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘祝回、伍杰社会抚养费征收一案于2014年12月19日作出的湘阴县征决（2014）X1955号征收决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X1955号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘祝回、伍杰于2014年10月19日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘祝回、伍杰作出的湘阴县征决（2014）X1955号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1955号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1955号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘祝回、伍杰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费72450元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢5324号
申请执行人潘连军
被执行人赵宇晨、蒋玮玮
本院在执行申请执行人潘连军与被执行人赵宇晨等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5943号
罪犯赵英凯，男，1962年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）沈刑（1）初字第204号刑事判决，以被告人赵英凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵英凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯赵英凯获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵英凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英凯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年6月25日起至2019年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1472号
原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行，住所地荥阳市广武镇大街。
负责人:陈朋，任行长。
委托诉讼代理人：赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告：祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，住荥阳市。
被告：李福运，男，1967年8月20日生，汉族，住荥阳市。
原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司广武支行（以下简称“荥阳农商银行广武支行”）与被告祝国强、李福运借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员吴永青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荥阳农商银行广武支行委托诉讼代理人赵朋亮律师到庭参加了诉讼，被告祝国强、李福运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝国强偿还原告借款本金3万元；按月利率9‰偿还自2014年3月20日至2016年9月19日期间利息8216元（正常利息8226减去系统自动扣划的10元）；按月利率9‰及月利率9‰的50%偿还自2016年9月19日至2017年1月15日期间的逾期利息及罚息共计1606.5元（以上本息暂计39822.5元）；同时按月利率9‰及月利率9‰的50%支付自2017年1月16日至清偿之日的逾期利息及罚息。2.判令被告李福运对上述债务承担连带清偿责任。3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告祝国强在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告祝国强向原告借款3万元用于换据；借款期限为2014年3月20日至2016年9月19日；贷款月利率为9‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李福运与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为被告祝国强的上述债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告祝国强未依约支付利息，在借款到期后未依约偿还借款本息。经原告多次催要，至今未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告祝国强、李福运未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告祝国强在原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：被告祝国强向原告借款3万元用于换据；借款期限为2014年3月20日至2016年9月19日；贷款月利率为9‰；逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李福运与原告在原告处签订了《保证合同》，自愿为被告祝国强的上述债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是被告祝国强未依约支付利息，在借款到期后未依约偿还借款本息。
本院认为，原告荥阳农商银行广武支行与被告祝国强签订了借款合同，并按照约定发放了贷款，被告祝国强未依约向原告荥阳农商银行广武支行支付利息，且贷款到期后未依约偿还本金及利息，应为违约，原告荥阳农商银行广武支行请求被告祝国强偿还借款本息，应予以支持。被告李福运与原告荥阳农商银行广武支行签订了保证合同，应依约对被告祝国强的借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝国强于本判决生效后十日内偿还原告荥阳农商银行广武支行借款本金3万元；按月利率9‰偿还自2014年3月20日至2016年9月19日期间利息8216元；按月利率9‰及月利率9‰的50%偿还自2016年9月19日至2017年1月15日期间的逾期利息及罚息共计1606.5元；并按约定偿还自2017年1月16日至实际清偿之日的逾期利息及罚息。
二、被告李福运对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告祝国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告祝国强、李福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴永青
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋宗晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第307号
原告：贾某某。
被告：李某。
原告贾某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，后因被告李某下落不明，本院依
法转为普通程序，于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告贾某某起诉称，2007年6月24日，被告李某向原告贾
某某借款49000元，双方明确约定了归还时间和违约金。但被
告至今分文未还。为此，原告诉请本院判令被告归还借款本金
49000元并支付违约金（违约金从2008年4月1日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明2007年6月24日被告向原告借款49000元并约定
归还期限及违约金的事实。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条符
合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年6月24日，被告李某向原告贾某某出具借条一份，
载明：“今借贾某某人民币肆万玖仟元正，于2008年3月底前
归还，不计利息，到期不能归还，每日付贾某某违约金8‰。
”但被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李某向
原告贾某某借款49000元的事实清楚，证据确实充分，被告未
按期归还，属违约行为，理应承担归还借款并支付违约金的民
事责任。双方在借条中约定的违约金过高，但原告起诉所主张
的违约金不超过法律保护的范围，本院予以支持。故原告的诉
请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某应于本判决生效后十日内归还原告贾某某借款
本金49000元并支付违约金（违约金从2008年4月1日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长郑青蓝
人民陪审员冯汉潮
人民陪审员蒋镇红
二〇一〇年五月二十六日
书记员蒋倩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3359号
申请执行人：天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人：冯友东。
被执行人：冯友芳。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人冯友东，冯友芳金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6332号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的21110.99元、执行费217元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3359号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
助理审判员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00212号
原告闫某某，男，1961年9月8日出生，汉族，农民。
原告严某，女，1963年12月13日出生。
原告姚某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。
原告严某某，女，2009年3月9日出生，汉族，学生。
法定代理人姚某某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民。
共同委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告闫某某（又名闫某），男，1979年8月19日出生，汉族，农民。
被告张某，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某、严某、姚某某、严某某与被告闫某某、张某某某纠纷一案中，原告闫某某、严某、姚某某、严某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某某、严某、姚某某、严某某撤回起诉。
案件受理费337.5元，由闫某某、严某、姚某某、严某某负担。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 凌国强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张美娜
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初190号
原告：王成旺。
被告：李长明。
王成旺与李长明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王成旺于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成旺撤诉。
案件受理费188元，由王成旺负担。
审判员 赵爱国
二〇一八年二月六日
书记员 段建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3446号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县汫洲镇汫西居委会安路街277号。
辩护人郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
被告人林某，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县汫洲镇汫东居委会和兴巷西4横6号。
辩护人陈新福，广东深港律师事务所律师。
二被告人人均于2017年2月23日因吸毒被饶牛贝公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留,2017年3月31日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1670号起诉书，指控被告人黄某、林某犯诈骗罪。建议判处各八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某、林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月，被告人黄某、林某购买微信号为GF-12306（名称为“火车票高铁票购票订票”）及微信号为gaotiepiaodingpiao（名称为“火车高铁票订票中心”）的微信公众号后，由林某负责编辑制作模拟铁道部购票系统的虚假网站（域名为eee5-32.com），再通过超链接连接所购公众号。购票被害人点击微信公众号进入上述虚假网站进行购票操作并通过扫描黄某上传至虚假网站的个人收款二维码向黄某支付票款。经核实，2017年1月至2月，黄某、林某共骗取多名购票被害人人民币共计4000余元，二人将所获赃款平分。2017年2月23日，公安民警将被告人黄某、林某抓获。
本院意见
|
被告人黄某、林某的行为构成诈骗罪，有认罪情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具白色魅族手机一部、白色苹果5手机一部、白色苹果6手机一部、黑色台式电脑主机两台依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七 年 六 月九 日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3446号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县汫洲镇汫西居委会安路街277号。													辩护人郑舟舟，广东财富东方（广州）律师事务所律师。													被告人林某，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县汫洲镇汫东居委会和兴巷西4横6号。													辩护人陈新福，广东深港律师事务所律师。													二被告人人均于2017年2月23日因吸毒被饶牛贝公安局行政拘留5日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留,2017年3月31日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1670号起诉书，指控被告人黄某、林某犯诈骗罪。建议判处各八个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某、林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月，被告人黄某、林某购买微信号为GF-12306（名称为“火车票高铁票购票订票”）及微信号为gaotiepiaodingpiao（名称为“火车高铁票订票中心”）的微信公众号后，由林某负责编辑制作模拟铁道部购票系统的虚假网站（域名为eee5-32.com），再通过超链接连接所购公众号。购票被害人点击微信公众号进入上述虚假网站进行购票操作并通过扫描黄某上传至虚假网站的个人收款二维码向黄某支付票款。经核实，2017年1月至2月，黄某、林某共骗取多名购票被害人人民币共计4000余元，二人将所获赃款平分。2017年2月23日，公安民警将被告人黄某、林某抓获。																															本院意见																							被告人黄某、林某的行为构成诈骗罪，有认罪情节。																															判 决																							一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人林某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、扣押在案的作案工具白色魅族手机一部、白色苹果5手机一部、白色苹果6手机一部、黑色台式电脑主机两台依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七 年 六 月九 日													书 记 员 吴 霞（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3041号
原告：中国银行股份有限公司浦江县支行。
负责人：蒋秀峰。
委托代理人：寿小峰。
被告：朱和清。
被告：郑跃灵，朱和清之妻）。
被告：芮曙翔。
被告：胡苏萍，芮曙翔之妻）。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行与被告朱和清、郑跃灵、芮曙翔、胡苏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员郑向丽适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人寿小峰与被告朱和清到庭参加诉讼，被告芮曙翔到庭后中途退庭，被告郑跃灵、胡苏萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司浦江县支行诉称：被告朱和清、郑跃灵是夫妻关系，被告芮曙翔、胡苏萍是夫妻关系。2014年4月16日，被告朱和清与原告签订《个人循环贷款额度协议》约定，由原告向被告朱和清提供个人循环贷款额度950000元，额度有效期12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日。由被告芮曙翔、胡苏萍提供最高额保证担保，并签订《最高额保证合同》，约定最高额保证本金余额为950000万元，以及主债务利息、律师费等实现债权的费用。
2014年4月17日，被告朱和清与原告签订编号为2014年浦营字024号与2014浦营补字024号两个《个人无抵（质）押循环贷款合同》向原告借款500000元与450000元，用途为装修，借期12个月，借期内月利率为6.55‰。之后以12个月为一周期，每周期内以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮31%确定，逾期的加收50%。现该借期到期，但被告未自觉履行还本付息的义务。为此，请求：1.判令被告朱和清、郑跃灵立即归还原告借款950000元，并支付利息49782.18元（利息按合同约定利率计算至2015年8月5日止，之后计算至实际履行之日止），合计999782.18元。2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费10000元。以上合计1009782.18元。3、判令被告芮曙翔、胡苏萍对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：1.个人循环贷款额度协议，额度为950000元；2.个人无抵（质）押循环贷款合同及借款合同补充协议、借款借据各两份，证明朱和清向原告借款950000元的事实及相应约定；3.最高额保证合同，证明芮曙翔、胡苏萍为朱和清贷款担保的事实；4.结婚证明两份；5.律师费10000元发票及代理协议书。以上证据，经本院审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱和清对借款事实予以承认，未提交证据。
被告郑跃灵未作答辩，也未提交证据。
被告芮曙翔辩称：朱和清借款事实，担保也是事实。但对于贷款用途用于装修，要求中国银行提供材料证明用于装修。
被告芮曙翔未提供证据。
被告胡苏萍未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
被告朱和清与郑跃灵、被告芮曙翔与胡苏萍系夫妻关系。
2014年4月16日，朱和清与原告签订《个人循环贷款额度协议》约定，由原告向朱和清提供个人循环贷款额度950000元，额度有效期12个月，自2014年4月16日至2015年4月16日。由被告芮曙翔、胡苏萍提供最高额保证担保，并签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定最高额保证本金余额为950000元，以及主债务利息、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年4月17日，朱和清与原告签订编号为2014年浦营字024号与2014浦营补字024号两个《个人无抵（质）押循环贷款合同》向原告借款500000元与450000元，用途为装修，借期12个月，借期内月利率为6.55‰。之后以12个月为一周期，每周期内以重新定价适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮31%确定，逾期的加收50%。现该借期到期，被告仅支付了2015年1月17之前的利息，之后利息及借款本金至今未付。
本院认为，原告与被告朱和清之间的《个人循环贷款额度协议》、《个人无抵（质）押循环贷款合同》，原告与芮曙翔、胡苏萍签订的《个人循环贷款最高额保证合同》依法成立，朱和清尚欠原告借款本金人民币950000元及2015年1月18日后的利息，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，朱和清、郑跃灵系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。芮曙翔、胡苏萍自愿为借款担保，依约应承担连带保证责任。故原告中国银行股份有限公司浦江县支行之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑跃灵、胡苏萍经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一.限被告朱和清、郑跃灵于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浦江县支行借款本金950000元，并支付利息（利息按合同约定利率自2015年1月18日起计算至本判决生效确定的履行期限止）；
二.由被告朱和清、郑跃灵支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行为实现债权所支付的律师代理费10000元；
三.由被告芮曙翔、胡苏萍对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四.被告芮曙翔、胡苏萍承担保证责任后，有权向债务人朱和清、郑跃灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13888元，减半收取6944元，由被告朱和清、郑跃灵、芮曙翔、胡苏萍承担（被告朱和清、郑跃灵、芮曙翔、胡苏萍须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13888元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十月十二日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1277号
原告：阳江市阳东区大沟镇志亮水产服务店，住所地广东省阳江市阳东区大沟镇延中西路**号之四。注册号441723600226380。
经营者：施子钦，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈银霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，系施子钦之妻。
被告：郑佳荣，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告阳江市阳东区大沟镇志亮水产服务店与被告郑佳荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款15200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告在广东省××阳东区养虾。2014年4月9日至2014年8月10日期间，被告多次向原告赊购虾药，且均在送货单上签字确认。经原告催讨，被告支付了部分货款，尚欠原告货款15200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佳荣于本判决生效之日即支付给原告阳江市阳东区大沟镇志亮水产服务店货款15200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告郑佳荣负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十二日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2179号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：赵小宇,女,1988年8月30日出生,汉族,住成都市温江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人赵小宇罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人赵小宇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人赵小宇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第3号刑事判决书中第五项对被执行人赵小宇并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02429号
原告陕西和盛鑫商贸有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段262号。（以下简称和盛鑫公司）
委托代理人吕万某，男，1992年9月10日生，汉族。
委托代理人李某某，男，1983年4月17日生，汉族。
被告咸阳阿伟餐饮有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路南侧秦王宫南配楼6号。（以下简称阿伟公司）
原告陕西和盛鑫商贸有限公司诉被告咸阳阿伟餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和盛鑫公司委托代理人吕万某、李某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月10日原告和盛鑫公司与被告阿伟公司签订供货合同，向其西安东关正街分店阿伟烧烤供货，双方约定货款结算方式为月结，具体为每月初到月底最后一天为本月结算期，次月5-10日结清上月货款。自2013年3月1日起至2013年8月1日，原告按时足量向阿伟公司东关正街分店阿伟烧烤供货，但货款一直未能结清，截止2013年8月1日共欠原告货款130052.39元。同年8月1日阿伟烧烤停止营业，经原告多次催要货款，至今无果，故诉至法院，请求依法判令：被告清偿所欠货款130052.39元；被告承担催款发生的费用及货款利息共计547.06元；诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据材料。
1、合作协议；证明双方存在合作关系，对供货及结算方式均作了约定，原告依照供货协议履行了自己的供货义务。
2、结算单5份；证明从2013年3月起原告给被告供货，被告给原告出具结算单，并且被告负责人剡阿伟签字认可，共计欠款130052.39元。
3、照片1张；证明被告在西安有分店，名称和被告公司相符，原告所诉被告主体适格。
4、退货单1份；证明被告退货的金额合计5170.61元。
5、被告公司工商登记情况；证明剡阿伟为公司监事，剡阿伟的签字有效。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能够相互印证，证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：2009年12月10日原告和盛鑫公司与被告阿伟公司签订合作协议一份，约定：由原告为被告供应青岛汉斯系列啤酒、白酒及饮料产品，同时还约定：结算方式为月结，每月初到月底最后一天为本月结算期，次月5-10日结清上月货款。经原、被告双方结算，被告2013年3月欠款29590元；4月欠款24270元；5月欠款25855元；6月欠款28470元；7月欠款27038元。另外被告8月份退货价值为5170.61元。现被告下欠原告货款130052.39元未付。
另查：2010年6月26日陕西和盛酒业有限公司变更为陕西和盛鑫商贸有限公司。
本院认为，原、被告之间的合作协议是在双方自愿、协商一致的情况下签订的，应为有效协议。原告依协议履行了供货义务，被告理应依约支付货款，故原告请求被告支付货款130052.39元的诉讼请求，本院予以支持。利息应从主张权利之日起计算，按同期中国人民银行贷款利率计算。关于原告要求被告支付催款所发生的费用一节，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告咸阳阿伟餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西和盛鑫商贸有限公司货款130052.39元（利息从2013年8月20日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告陕西和盛鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告咸阳阿伟餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07648号
上诉人（原审原告）高X，男，1964年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街16号。
法定代表人王金山，董事长。
上诉人高X因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官刘海涛及周维平参加的合议庭审查本案。本案现已审理终结。
高X在一审起诉称：其在北京农村商业银行股份有限公司从业20多年。自2006年4月始，其在X支行工作中两次被打和诬陷，之后问题没有得到解决，并被银行解除合同，在社会上造成严重的压力和影响，并致使家庭失去了往日的和谐安宁。
2010年夏天，其在X支行任职期间，对银行工作中存在问题和隐患提出了许多积极进步的改进建议，为此受到银行管理人员的非难和打击报复，并勾引外人进入银行大厅对其暴打。11月18日，其去找行长柳X要求解决问题时，被柳X再次暴打，后柳X散布谣言对其诬陷、攻击和迫害。柳X作为行长，行为既代表个人，也代表组织。
2014年9月16日，其到北京农村商业银行股份有限公司X1支行找行长肖X解决工作问题，被肖X、张X驾驶的汽车撞击、强制拖行。
2014年9月24日，其到北京市朝阳区X号北京农村商业银行股份有限公司总部，找行长王X要求解决在银行工作中所遇到的严重侵权纠纷问题，被总行工作人员打倒在地，由派出所民警拨打“120”急救车送至北京军区总医院治疗。
综上，高X提起诉讼，请求判令：一、北京农村商业银行股份有限公司向高X当面赔礼道歉和在社会上公开赔礼道歉。二、北京农村商业银行股份有限公司向高X及其家人赔偿因管理失当及违法行为，历时长达9年造成的严重精神伤害和经济损失500万元。
北京农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，高X起诉书所称的侵权行为地亦在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，延庆县人民法院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在北京市朝阳区，原告所诉的侵权行为地亦在北京市朝阳区，故该院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，被告要求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理的意见，有事实和法律上的依据，该院予以采纳，裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
高X不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，其受到严重侵权事件的主体部分发生在延庆。
针对高X的上诉请求及理由，北京农村商业银行股份有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持一审裁定。
在二审期间，双方当事人均未向法院提交证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。就本案而言，确定侵权行为地的依据是高X的起诉书。而根据高X的起诉书，北京市延庆县与朝阳区均为侵权行为地，因而一审法院与北京市朝阳区法院对本案均有管辖权。至于高X所述发生在延庆县的侵权事实能否成立及应否由北京农村商业银行股份有限公司承担责任，应经实体审理后才能确定。鉴于高X已经向一审法院提起诉讼，因而一审法院对本案具有管辖权。综上，高X的上诉理由成立，本院予以采纳；其关于撤销原裁定并由一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第04577号民事裁定。
二、本案由北京市延庆县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 刘海涛
代理审判员 周维平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1833号
申请执行人孔雨将，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，高中文化程度，住温县。
被执行人河南梦德实业有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路中段。统一社会信用代码914108255860062573。
法定代表人：张利峰，该公司经理。
本院在执行申请人孔雨将与被执行人河南梦德实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1833号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8687号
原告王××，农民。
被告刘××，农民。
原告王××与被告刘××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和于2014年6月协议离婚，协议时被告同意给付原告夫妻帮助款50000元，当时给付原告10000元，余款分批给付，后被告通过银行每月向原告帐户打款2000元，打了十次，共计20000元，下欠20000元未付，此款经原告多次催要，被告拒付。现原告为维护自己的合法权益，故具状起诉，要求判令被告给付原告欠款20000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、离婚协议书1份，用以证明原告与被告是于2014年6月25日在蓟县民政局办理协议离婚手续，离婚协议书第四项约定自离婚协议生效之日起一年之内男方给付女方人民币50000元；
证据2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件2页及中国银行新缴存款历史交易明细清单复印件2页，用以证明截止到2015年7月份，被告先后向原告在中国银行的银行卡及在中国农业银行的银行卡打款共计2万元，现尚欠20000元余款未付。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，2014年6月25日原、被告自愿达成离婚协议，在民政部门登记离婚。原、被告双方达成的离婚协议约定：自离婚协议生效之日起一年内，男方给付女方人民币50000元等内容。双方达成协议后，被告于2014年7月初给付原告10000元，后被告于2014年10月3号、11月1日向原告在中国银行的银行卡打款各2000元，自2014年12月份起每月向原告在中国农业银行的银行卡打款2000元至2015年7月份，被告先后向原告银行卡打款共计20000元，现尚欠2万元未付。此笔欠款经原告多次催要，被告拒付而成讼。
本院认为，原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款，是双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，本院予以确认，被告应当按照协议约定履行，原告主张已给付30000元，尚有20000元余款未给付原告，理据充分，本院予以确认，被告应按协议给付原告。被告至今未偿还欠款，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘××于本判决生效之日起3日内偿还原告王××欠款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初661号
原告：刘开荣，男，1945年6月4日出生，土家族，住本县。
被告：刘开定，男，约62岁，土家族，住本县。
本院在审理原告刘开荣诉被告刘开定土地承包经营权纠纷一案中，原告刘开荣于2017年5月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘开荣申请撤诉，是在民事法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，且意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘开荣负担。
审判员 杨 森
二〇一七年五月九日
书记员 谯海波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1839号
上诉人（一审原告）：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，人民网股份有限公司法务专员，住北京市。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，人民网股份有限公司法务专员，住北京市。
被上诉人（一审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
上诉人人民网股份有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，人民网股份有限公司以其已与北京新浪互联信息服务有限公司达成和解为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，人民网股份有限公司提出撤回起诉的请求，已经北京新浪互联信息服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初49537号民事判决；
二、准许人民网股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 章 瑾
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十月三十日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初10558号
原告陆春荣。
原告陆勤英。
上述二原告共同委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人戚薇，江苏吴越律师事务所实习律师。
被告凌森荣。
原告陆春荣、陆勤英与被告凌森荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆春荣、陆勤英的共同委托代理人赵建强、戚薇、被告凌森荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春荣、陆勤英诉称：2017年5月24日7时左右，凌森荣驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿318国道由东向西行驶至79公里处时，撞击在非机动车道内行人杨某，致杨某受伤后抢救无效死亡。经苏州市吴江区交通警察大队道路交通事故认定书认定，凌森荣负本起事故的全部责任。事故发生后，被告所驾车辆的承保公司永诚财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）向原告支付了107000元的交强险部分的死亡赔偿金，原告从吴江交警部门领取了被告家属支付赔偿金40000元，余款被告分文未付。原告故起诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元，扣除已支付的147000元，共计498728元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确不要求被告承担交强险内的赔偿责任。
被告凌森荣辩称:没有什么意见，依法处理。
经审理查明：2017年5月24日7时左右，凌森荣驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿318国道由东向西行驶至事发地点，车辆偏驶入道路北侧非机动车道内，撞击在非机动车道内的行人杨某，造成车辆受损、杨某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年6月1日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定凌森荣负本起事故的全部责任、杨某无责任。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型面包车的行驶证登记车主及肇事驾驶员均为凌森荣，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事发后凌森荣预付原告40000元。保险公司在交强险限额内支付原告方107000元。
再查明：陆春荣、陆勤英分别为杨某的丈夫、女儿。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明、村委会证明、户口登记表、及双方当事人陈述等证据为证。
审理中，原、被告一致确认原告的损失为死亡赔偿金562128元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元。对此，本院予以确认。本院认定本案中原告因交通事故所造成的损失合计645728元。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因杨某的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告方明确要求被告凌森荣在交强险限额外承担责任。现原告总损失为645728元，超过交强险死亡限额110000元部分损失为535728元，因本案所涉交通事故凌森荣负该起事故的全部责任，故该部分损失应由凌森荣全额承担。事发后，凌森荣预付原告的40000元赔偿款应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告凌森荣赔偿原告陆春荣、陆勤英死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失495728元，于本判决生效后十日内履行。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1447元，由被告凌森荣负担,被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康琳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8738号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告肖波州。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖波州信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖波州系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,365.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,365.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执97号
申请执行人：赵家菊，女，1969年2月7日出生，汉族。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。
法定代表人：王进，总经理。
赵家菊与五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初954号调解书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵家菊于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行标的51506元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费673元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵家菊同意被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司付清46167元，本案其余申请执行款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人赵家菊与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十二日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初969号
原告吴清泉，男，汉族，云南省巧家县人。
原告龙朝芝，女，汉族，云南省巧家县人。
原告吴绍安，男，汉族，云南省昭通市人。
三原告委托代理人周天清，女，汉族，云南省巧家县人。
原告周天清，女，汉族，云南省巧家县人。
被告张太富，男，汉族，四川省西昌市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司。
负责人胡山，公司总经理。
本院在审理原告吴清泉、龙朝芝、吴绍安、周天清诉被�张太富、中国人民财产保险股份有限公司凉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴清泉、龙朝芝、吴绍安、周天清于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清泉、龙朝芝、吴绍安、周天清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清泉、龙朝芝、吴绍安、周天清撤回起诉。
减半收取案件受理费3100元，本院决定免收。
审判员 陈虹
二〇一六年四月十三日
书记员 唐丽
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第478号
原告张德旭，男，汉族，住胶州市。
委托代理人徐希丽，山东海康律师事务所律师。
被告张培恩，男，汉族，住胶州市。
被告张海峰，男，汉族，住胶州市。
二被告委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告张积辉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张德旭与张培恩、张海峰、张积辉民间借贷纠纷一案中，原告张德旭于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德旭撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张德旭负担。
审�判长匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 况君仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00042号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王某，女，1982年6月23日出生于本市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年11月18日15时许，被告人王某在本市纬四路柏庄春暖花开小区门口向吸毒人员陆某出售甲基苯丙胺一包计0.5克（已由公安机关收缴），得赃款300元。次日8时许，公安人员在本市朝阳路492号1栋5单元1号房屋内将被告人王某抓获。
另经当庭查实，被告人王某被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获毒品的照片，扣押清单、公安机关出具的抓获经过、收缴毒品专用收据，证人陆某的证言，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管制，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王某被抓获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某的违法所得三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年二月十日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。