上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5381号
原告张燕，女，1973年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告代忠军，男，1963年7月18日生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。原告张燕与被告代忠军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人甄亚辉、被告代忠军、被告保险公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称，2015年1月14日8时20分许，被告代忠军驾驶牌号为沪M1XX**车辆，行驶至共富路富长路东约2米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告代忠军承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)66,119.51元(含二期)、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月)、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、护理费5,670元(1,620元/月×3.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费620元、辅助器具费250元、车辆维修费450元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告代忠军承担赔偿责任。被告代忠军辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额均由法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。肇事车辆副驾驶座的人开车门撞到原告才造成本次事故，此人应当承担主要责任，被告代忠军作为驾驶员最多承担次要责任。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)。对具体赔偿项目与金额：医疗费，总金额无异议，但应扣除伙食费、自费部分；住院伙食补助费、辅助器具费、车辆维修费，均无异议；营养费，认可30元/天×3.5个月；误工费，认可2,020元/月×7个月；护理费，认可40元/天×3.5个月；残疾赔偿金，认可47,710元/年×20年×10%；精神损害抚慰金，依法认定；交通费，认可300元；衣物损，不予认可；鉴定费，无异议，在商业险中理赔；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年1月14日8时20分许，被告代忠军驾驶牌号为沪M1XX**车辆，行驶至共富路富长路东约2米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告代忠军承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即住院治疗，进行数次复诊，且已行内固定取出术。原告为治疗伤情及鉴定、诉讼等�需支付一定医疗费、辅助器具费、律师费和交通费。原告为修理受损电动自行车，支付维修费450元。三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息180日，护理90日和营养90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告户籍性质系非农业户口。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、残疾辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、户口簿、修理费发票、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司对责任认定有异议，认为应追加副驾驶座的乘客，但未能在指定时间内提供书面追加申请及相关身份信息。本院认为，交警部门出具的事故认定书，符合法定程�，且并无相关证据予以推翻，故本院对事故认定书所认定的责任予以确认。据此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告代忠军予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的住院伙食补助费290元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费250元、车辆维修费450元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2、医疗费，原、被告确认医疗费总金额为66,119.51元，扣除住院期间膳食费后为66,005.51元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持3,150元。4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持4,200元。5、误工费，根据鉴定结论并结合原告伤情，参照上海市最低工资标准，本院酌情支持14,140元。6、衣物损、交通费，根据本案情况，本院酌情支持衣物损300元和交通费600元。上述1—6项费用合计206,309.51元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项计110,000元，物损费750元，以上合计120,750元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计81,559.51元；被告代忠军应赔偿原告律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张燕医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费，合计120,750元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计81,559.51元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告代忠军赔偿原告张燕律师费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,228元，由被告代忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年六月六日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。