wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1402号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人路某某，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报朱某2，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报杨某某，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报陆某某，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被告人自报聂某某，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人汤家怀，张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1434号起诉书指控被告人路某某、朱某2、杨某某、陆某某、聂某某犯非法拘禁罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人路某某及其辩护人李祥美、被告人朱某2、被告人杨某某及其辩护人胡晶晶、被告人陆某某及其辩护人高ＸＸ、被告人聂某某及其辩护人汤家怀、张祖乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日凌晨1时许，被告人路某某、朱某2纠集被告人杨某某、陆某某、聂某某等人驾车至本市闵行区莲花南路XXX号森马工业园对面工地临时赌场处，以讨债为由将被害人陈某某强行带上车，先后带至本市闵行区纪王镇田杜169号西侧200米处树林，以及本区叶榭镇叶新公路XXX号“精致沙县”小吃店等处，直至5月7日8时50分许。期间，被告人路某某、朱某2、杨某某、陆某某等人采用持电击棍电击、扇耳光等方式对被害人陈某某实施殴打，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人陈某某左面部软组织挫伤和右胸部及左大腿皮肤电灼伤，分别构成轻微伤。
同日，公安人员因群众举报“精致沙县”小吃店发生打架而至现场将被告人路某某抓获，其到案后如实供述了非法拘禁的犯罪事实。2017年5月9日、10日，被告人杨某某、陆某某先后被公安人员抓获。同年6月12日，被告人朱某2、聂某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人路某某、朱某2、杨某某、陆某某、聂某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述和辨认笔录，证人朱某1、刘某的证言及辨认笔录，监控录像及照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、移送清单、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某、朱某2、杨某某、陆某某、聂某某为索取债务非法拘禁他人，且被告人路某某、朱某2、杨某某、陆某某具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某2、杨某某、陆某某、聂某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人路某某、朱某2、杨某某、陆某某、聂某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人路某某、杨某某、陆某某、聂某某的辩护人所提对被告人路某某、杨某某、陆某某、聂某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人杨某某、陆某某、聂某某的辩护人所提的从犯意见，经查，在共同犯罪过程中，被告人杨某某、陆某某、聂某某均系积极的实行犯，故不宜认定为从犯。关于被告人陆某某、聂某某的辩护人所提缓刑的意见，本院认为，本案犯罪人数众多，给社会带来了较大不良影响，故对被告人陆某某、聂某某等人不宜判处缓刑。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止。)
二、被告人朱某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年4月11日止。)
三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。)
四、被告人陆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。)
五、被告人聂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。)
六、扣押在案的作案工具铁棍二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1008号
原告：廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告：王斌斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：谢丽萍，女，1988年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：王良武，男，1963年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告廖雄明与被告王斌斌、谢丽萍、王良武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告廖雄明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按廖雄明撤回起诉处理。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 张琳清
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初1008号原告：廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1988年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。被告：谢丽萍，女，1988年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。被告：王良武，男，1963年3月8日出生，汉族，住南平市延平区。原告廖雄明与被告王斌斌、谢丽萍、王良武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告廖雄明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廖雄明撤回起诉处理。审判长  于健海审判员  王建英审判员  董 青二〇一八年二月二十二日书记员  张琳清本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2690号
原告：晋州市富强精细化工有限公司，住所地：晋州市后彭头。统一社会信用代码911301837744218109。
法定代表人：王跃宗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏兆斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住晋州市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓攀山，男，1980年1月16日出生，汉族，住辛集市。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘刚，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住江西省南昌市。
原告晋州市富强精细化工有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市富强精细化工有限公司委托诉讼代理人苏兆斌、邓攀山，被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋州市富强精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠货款66800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有买卖纤维素的业务关系。截止到2016年2月6日，被告刘刚尚欠原告货款66800元。此后多次向被告索要未果。望判如所请。
刘刚当庭答辩，我与原告没有任何的业务关系。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告起诉被告拖欠货款事实和证据。
原告代理人陈述并举证，我公司与被告联系是由公司业务主管邓攀山负责。2014年年底，被告与邓攀山打电话联系购买我公司生产的纤维素。2015年初，被告给邓攀山打电话，说便宜的话给介绍客户购买纤维素。从此被告陆续购买纤维素，发往南昌、昆山、贵州等地。邓攀山手机上有被告从公司拿货的记录。陆续发货、陆续还款，截止2016年1月份，尚欠货款66800元。
原告提交对账单、录音记录、录音光盘、2015年被告与邓攀山的短信记录、2016年被告与邓攀山的微信记录。
被告陈述，对账单是原告自己制作的，我从来没有收到过账单上的任何一笔货，我不知情。录音不是我讲的。我没有和原告发生过业务关系，和邓攀山原来没有见过，只是电话和短信联系。微信通话也不是我。我与邓攀山发生过一次乳胶粉的业务关系，但是货款已经结清。
原告代理人邓攀山陈述，原被告之间的业务没有书面合同，只是电话联系发货、汇款。与被告有一次乳胶粉的业务关系，不是我公司的货，货款已经结清，也没有合同。
经审理查明，2014年底，被告刘刚与原告公司业务主管邓攀山电话联系购买原告公司生产的纤维素。此后被告多次通过电话联系购买原告公司生产的纤维素。原告业务主管邓攀山按照被告的要求，向多地陆续发货，陆续回款。截止到2016年2月6日，被告刘刚尚欠原告货款66800元。以上事实有原告制作的对账单、被告刘刚与邓攀山通话录音、短信、微信等证据证实。
审理中，被告刘刚否认通话录音系自己所述。但庭审后，被告刘刚又承认通话录音系自己所述。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘刚与原告公司业务主管邓攀山电话联系购买纤维素，原告公司依约按照被告要求陆续向多地发货、陆续还款，截止到2016年2月6日，被告刘刚尚欠原告货款66800元。现原告要求被告偿还所拖欠货款，本院应予支持。被告刘刚否认与原告有业务往来，但通过被告与原告公司业务主管邓攀山通话录音等证据，证实被告确与原告公司发生业务关系。因此，被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告给付拖欠货款利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告晋州市富强精细化工有限公司货款66800元。
二、驳回原告晋州市富强精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元、保全费770元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一七年十月十六日
书记员 李 佩
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执344号
申请执行人：李志壮，市民。
被执行人：段国强，农民。
被执行人：侯红丽，农民。
本院在执行李志壮申请执行段国强、侯红丽借款合同纠纷案中，经查，被执行人段国强、侯红丽有相关的房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段国强名下位于文水县凤城镇集资楼1号楼3单元1层东住房一套（房产证号10××90）、被执行人侯红丽名下位于文水县泰和广场商铺一套（房产证号10××47），查封期限三年。
二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执344号申请执行人：李志壮，市民。被执行人：段国强，农民。被执行人：侯红丽，农民。本院在执行李志壮申请执行段国强、侯红丽借款合同纠纷案中，经查，被执行人段国强、侯红丽有相关的房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段国强名下位于文水县凤城镇集资楼1号楼3单元1层东住房一套（房产证号10××90）、被执行人侯红丽名下位于文水县泰和广场商铺一套（房产证号10××47），查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月二十六日书记员  樊世凯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执694号
申请执行人：孙传贵，男，1961年8月16日生，汉族，住吉林省双辽市卧虎镇一委九组。
被执行人：李辉，男，1958年6月13日生，汉族，农电职工，住吉林省双辽市辽南街。
本院在执行孙传贵与李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李辉无财产可供制定，申请人向本院自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执694号申请执行人：孙传贵，男，1961年8月16日生，汉族，住吉林省双辽市卧虎镇一委九组。被执行人：李辉，男，1958年6月13日生，汉族，农电职工，住吉林省双辽市辽南街。本院在执行孙传贵与李辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李辉无财产可供制定，申请人向本院自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3472号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：贺梅秀，女，1967年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人贺梅秀金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人贺梅秀名下价值人民币312021.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人贺梅秀名下价值人民币312021.83元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋文意
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1536号
原告：梅秀兵。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告梅秀兵诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梅秀兵的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅秀兵起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款20000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款4700元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4700元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年10月5日，被告应支付原告工人工资4700元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬4700元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梅秀兵劳动报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初606号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人赵拾一，男，1948年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地许昌市许昌县，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月24日被许昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被许昌县公安局取保候审，同年9月6日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人李浩、韩培五（实习），河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人赵拾一犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿、张超峰出庭支持公诉，被告人赵拾一及辩护人李浩、韩培五到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2017年6月2日14时许，在河南省许昌县蒋李集镇沙门寺村村民赵某4家门前，被告人赵拾一酒后因琐事谩骂被害人赵某4，赵某4妻子寇某、女儿赵某2、儿媳妇王某听到后与被告人赵拾一争吵，尔后双方发生撕打，被害人赵某4听到妻子寇某、女儿赵某2、儿媳妇王某在门外吵架，手拿一个小方凳从家里面出来，被告人赵拾一看到被害人赵某4手持方凳向自己走过来，便上前把被害人赵某4打倒在路边的沟里，造成赵某4受伤。经法医学鉴定，赵某4所受损伤为轻伤二级。
指控上述犯罪事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，请依法判处。
被告人赵拾一对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，归案后认罪态度好，具有坦白情节。案发后，被告人积极赔偿了被害人的各项物质损失，得到了被害人的谅解。
经审理查明：2017年6月2日14时许，在河南省许昌县蒋李集镇沙门寺村村民赵某4家门前，被告人赵拾一酒后因琐事谩骂被害人赵某4，赵某4妻子寇某、女儿赵某2、儿媳妇王某听到后与被告人赵拾一争吵，尔后双方发生撕打，被害人赵某4听到门外吵架，手拿一个小方凳从家里面出来，被告人赵拾一看到被害人赵某4手持方凳向自己走过来，便上前把被害人赵某4打倒在路边的沟里，造成赵某4受伤。经法医学鉴定，赵某4所受损伤为轻伤二级。
另查，在本案审理过程中，被告人与被害人就民事部分达成了赔偿协议，并已履行到位。被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息一份。证明：被告人赵拾一的身份情况，符合故意伤害罪的主体构成要件。
2、现场勘验检查笔录、现场勘查制图1张、照片5张。证明：未发现与现场有关的痕迹物证。
3、现场照片8张。证明：案发现场的情况等。
4、接受证据材料清单及照片1张。证明：赵某4手持的木头小方凳已被侦查机关接受。
5、许昌县人民医院住院病历。证明：被害人受伤情况等。
6、许昌县公安局刑事科学技术室（许县）公（伤）鉴（活检）字[2017]363号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明：被害人所受损伤为轻伤二级。
7、许昌县公安局蒋李集派出所证明。证明：被告人赵拾一在其辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
8、出警经过。证明：许昌县公安局蒋李集派出所出警后赵某4已被120拉到医院，赵拾一则在家处于醉酒状态，遂告知其到派出所接受询问。
9、证人赵建立的证言。证明：被告人赵拾一与被害人赵某4及其家人吵架，及赵某4摔倒到沟内的事实等。
10、证人赵某1的证言。证明：被告人赵拾一与被害人赵某4及其家人吵架并撕打，赵拾一将被害人推落入路边河沟等事实。
11、证人寇某的证言。证明：被告人赵拾一与其家人谩骂、撕打，及其丈夫赵某4滚落到河沟里受伤的事实等。
12、证人赵某2的证言。证明：被告人赵拾一与其家人谩骂、撕打，后被告人赵拾一用拳将其父亲赵某4打落到河沟的事实等。
13、证人王某的证言。证明：被告人赵拾一与其家人谩骂、撕打，后赵拾一用拳将其公公赵某4打落到河沟的事实等。
14、证人赵某3的证言。证明：被告人赵拾一将被害人赵某4打落到路边河沟的事实等。
15、被害人赵某4的陈述。证明：被告人赵拾一用拳将其打落到河沟里的事实等。
16、被告人赵拾一的供述与辩解。证明：被告人赵拾一第一次供述中承认其酒后到被害人家门口谩骂，后与赵某4家人撕打，但辩称不记得之后发生的事情。在后三次供述材料中，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵拾一故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在案件审理过程中，被告人积极赔偿了被害人的各项物质损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。归案后，被告人认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵拾一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 齐会娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执847号
申请执行人：黄树红，男，汉族，1973年2月17日出生，现住昆明市五华区东风西路288号德春电信大楼5楼5001室，身份证号码：532228197302170756。
被执行人：马鹏，男，回族，1956年9月16日出生，住昆明市银海森林25栋3单元302室，身份证号码：532501195609162512。
被执行人：云南广众实业有限公司。
住所：昆明市官渡区世博大厦11楼。
法定代表人：马月梅。
本院在执行申请执行人黄树红与被执行人马鹏、云南广众实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人现有房产有抵押及昆明市中级人民法院、盘龙区人民法院查封、冻结。暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为3729952元、未受偿3729952元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 熊世春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执847号申请执行人：黄树红，男，汉族，1973年2月17日出生，现住昆明市五华区东风西路288号德春电信大楼5楼5001室，身份证号码：532228197302170756。被执行人：马鹏，男，回族，1956年9月16日出生，住昆明市银海森林25栋3单元302室，身份证号码：532501195609162512。被执行人：云南广众实业有限公司。住所：昆明市官渡区世博大厦11楼。法定代表人：马月梅。本院在执行申请执行人黄树红与被执行人马鹏、云南广众实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查控被执行人现有房产有抵押及昆明市中级人民法院、盘龙区人民法院查封、冻结。暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为3729952元、未受偿3729952元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  熊世春二〇一六年十二月十三日书 记 员  范娅磊
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初581号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人郭某，男，1994年2月3日出生，汉族，信阳市浉河区人，专科文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被刑事拘留，10月20日被监视居住，2017年11月29日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2017年10月1日2时33分许，被告人郭某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿浉河北路由东往西行驶至幸运小区200米处路段时与路边修路的防护栏相撞，造成车辆及防护栏受损的道路交通事故，经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：郭某负该事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：郭某的血液中检测出乙醇含量为170.03mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口信息、到案经过、前科证明、市政公司证明。2、证人张某的证言。3、交通事故现场勘查笔录、照片。4、道路交通事故认定书。5、交通事故车辆技术检验报告。6、交通事故鉴定所血醇检验报告单。7、被告人郭某的供述与辩解。8、视听资料等证据在案。公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月1日2时33分许，被告人郭某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿浉河北路由东往西行驶至幸运小区200米处路段时，与路边修路的防护栏相撞，造成车辆及防护栏受损的道路交通事故，经信阳市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：郭某负该事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：郭某的血液中检测出乙醇含量为173.03mg/100ml。
事故发生后，被告人郭某在现场被公安机关抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。2017年10月2日，被告人对信阳市政工程公司的围栏损失进行了赔付。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；证人张某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；视频资料；接处警登记表、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、驾驶证、行车证、市政公司证明、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人郭某到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害方损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽娜
二〇一七年十二月七日
书记员 严 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1086号
原告：汪金萍，女，1964年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：王志伟，男，1992年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告汪金萍与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼。被告王志伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪金萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金70000元及借款还清之日止的利息损失（自2018年1月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。事实和理由：被告于2017年12月31日向原告借款70000元（现金）。2018年1月12日原告要求被告归还借款，但被告至今未还。
被告王志伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致；且另查明:涉案民间借贷行为双方未约定借款利息与借款期限。
本院认为，原告汪金萍与被告王志伟之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应及时归还借款。现被告经原告催讨仍未履行上述还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因涉案借款未约定借款期限，故被告向原告借款后理应在原告催告后的合理期限内及时返还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付利息；又因涉案借款未约定借款利息，依法应视为不支付利息，但现被告未在原告催告后的合理期限内及时返还借款，尚应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志伟返还汪金萍借款本金70000元，并就该款自2018年1月15日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元由王志伟负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘海燕
二〇一八年二月五日
书记员 李欢添
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初684号
原告：郭云勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竺佳，四川中虹律师事务所律师。
被告：彭世强，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县，现住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：徐静蓉，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县，现住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
原告郭云勇与被告彭世强、徐静蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告郭云勇提出诉讼请求，1、判令被告彭世强立即向原告支付劳务费2205362元；2、判令被告彭世强承担逾期支付劳务费的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，自2016年7月25日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年3月16日为261450.26元；3、判令被告徐静蓉对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告彭世强与原告郭云勇于2014年8月4日签订《外墙干挂贝高材料施工劳务合同》，约定被告彭世强雇佣原告从事外墙保温装饰一体板的安装工程，具体范围为兰州新区综合市场五金建材市场1号楼、2号楼、办公楼、宾馆共14栋楼。约定安装单价为69/平方米，面积约为50000平方米。截止2016年9月28日已经完成安装面积为46498平方米，并经被告确认。合计劳务费为46498平方米×69/平方米=3208362元。原约定进度款按每个月结算一次，进度款按34.5/平方米支付，余款50%待工程结算验收合格后甲方按该市场一楼8000元/平方米，二楼7000元/平方米的单价用门店抵付，因该项目涉及到规划问题，该项目一直处于未完成状态，用房子抵付劳务费已经不可能。截止2018年3月16日，被告彭世强合计向原告实际支付劳务费1003000元，尚欠劳务费2205362元。二被告系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。被告彭世强与原告基于雇佣关系，不适用工程建设纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案基于劳务合同纠纷，原、被告未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地为开江县，故向开江县人民法院提起诉讼。
被告彭世强、徐静蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、其二人住所地为甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区闽发建材城13栋5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在酒泉市肃州区辖区，不在开江县辖区；2、原、被告所签订的《外墙干挂贝高材料施工劳务合同》证明双方系合同纠纷，双方签订该合同的履行地在甘肃省兰州新区，与开江县辖区没有任何事实上和法律上的联系，开江县人民法院对该案无管辖权；3、本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于建设工程合同纠纷，目前双方合同并未履行完毕，所建工程未竣工，双方对工程也没有进行验收，对工程价款没有进行结算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故原告郭云勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定向开江县人民法院起诉不符合法律规定，本案应当由工程所在地的甘肃省兰州新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，原、被告签订的《外墙干挂贝高材料施工劳务合同》中明确约定，原告郭云勇承包兰州新区综合市场五金建材市场1号楼、2号楼、办公楼、宾馆共12栋楼的外墙保温装饰一体化安装工程，该地应视为合同履行地，故案涉工程所在地甘肃省兰州新区法院对本案有管辖权。因被告住所地及合同履行地均不在开江县人民法院管辖范围内，故开江县人民法院对本院没有管辖权，被告彭世强、徐静蓉申请将本案移送至合同履行地甘肃省兰州新区人民法院审理，符合法律规定，其提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告彭世强、徐静蓉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘广芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾 爽
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初684号原告：郭云勇，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭云峰，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竺佳，四川中虹律师事务所律师。被告：彭世强，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：徐静蓉，女，1967年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人（特别授权）：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。原告郭云勇与被告彭世强、徐静蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告郭云勇提出诉讼请求，1、判令被告彭世强立即向原告支付劳务费2205362元；2、判令被告彭世强承担逾期支付劳务费的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率的150%为标准，自2016年7月25日起计算至实际支付之日止，暂计算至2018年3月16日为261450.26元；3、判令被告徐静蓉对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告彭世强与原告郭云勇于2014年8月4日签订《外墙干挂贝高材料施工劳务合同》，约定被告彭世强雇佣原告从事外墙保温装饰一体板的安装工程，具体范围为兰州新区综合市场五金建材市场1号楼、2号楼、办公楼、宾馆共14栋楼。约定安装单价为69/平方米，面积约为50000平方米。截止2016年9月28日已经完成安装面积为46498平方米，并经被告确认。合计劳务费为46498平方米×69/平方米=3208362元。原约定进度款按每个月结算一次，进度款按34.5/平方米支付，余款50%待工程结算验收合格后甲方按该市场一楼8000元/平方米，二楼7000元/平方米的单价用门店抵付，因该项目涉及到规划问题，该项目一直处于未完成状态，用房子抵付劳务费已经不可能。截止2018年3月16日，被告彭世强合计向原告实际支付劳务费1003000元，尚欠劳务费2205362元。二被告系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。被告彭世强与原告基于雇佣关系，不适用工程建设纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案基于劳务合同纠纷，原、被告未约定履行地点，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地为开江县，故向开江县人民法院提起诉讼。被告彭世强、徐静蓉在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，1、其二人住所地为甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区闽发建材城13栋5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在酒泉市肃州区辖区，不在开江县辖区；2、原、被告所签订的《外墙干挂贝高材料施工劳务合同》证明双方系合同纠纷，双方签订该合同的履行地在甘肃省兰州新区，与开江县辖区没有任何事实上和法律上的联系，开江县人民法院对该案无管辖权；3、本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于建设工程合同纠纷，目前双方合同并未履行完毕，所建工程未竣工，双方对工程也没有进行验收，对工程价款没有进行结算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故原告郭云勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定向开江县人民法院起诉不符合法律规定，本案应当由工程所在地的甘肃省兰州新区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，原、被告签订的《外墙干挂贝高材料施工劳务合同》中明确约定，原告郭云勇承包兰州新区综合市场五金建材市场1号楼、2号楼、办公楼、宾馆共12栋楼的外墙保温装饰一体化安装工程，该地应视为合同履行地，故案涉工程所在地甘肃省兰州新区法院对本案有管辖权。因被告住所地及合同履行地均不在开江县人民法院管辖范围内，故开江县人民法院对本院没有管辖权，被告彭世强、徐静蓉申请将本案移送至合同履行地甘肃省兰州新区人民法院审理，符合法律规定，其提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告彭世强、徐静蓉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  潘广芬二〇一八年四月二十八日书记员  顾 爽
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终62号
上诉人（原审被告）：吉林远大农业生产资料有限公司。
被上诉人（原审原告）：庆丰农业生产资料集团有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：长春兴远肥业有限公司。
被上诉人（原审被告）：李树民。
被上诉人（原审被告）：宋莉。
上诉人吉林远大农业生产资料有限公司因与被上诉人庆丰农业生产资料集团有限责任公司、长春兴远肥业有限公司、李树民、宋莉买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2635号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉林远大农业生产资料有限公司上诉称，事实上签订合同时根本不存在约定的管辖地，裁定所依据的合同书均是两被上诉人在上诉人签订担保后私自改的担保约定期间和管辖合议，此合同约定没有上诉人的法定代表人签章，上诉人也未给他人授权执行约定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市九台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。庆丰农业生产资料集团有限责任公司与长春兴远肥业有限公司在化肥代销合同书中约定如因合同发生诉讼，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。而甲方即庆丰农业生产资料集团有限责任公司住所地在大庆市龙凤区，属于原审法院辖区，且庆丰农业生产资料集团有限责任公司起诉的标的额符合原审法院受理一审民事案件的级别管辖标准，故原审法院依据约定对本案有管辖权。上诉人对于其主张未提交充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宇奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4774号
原告：江苏众和环境技术有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城37幢6-7号，统一社会信用代码：913202825571368960。
法定代表人：王学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：钱雪松，男，1974年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏众和环境技术有限公司（以下简称众和公司）与被告钱雪松确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众和公司的委托诉讼代理人王怀志、顾学文，被告钱雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众和公司向本院提出诉讼请求：要求确认其与钱雪松不存在劳动关系。事实和理由：其从未招用过钱雪松作为公司的员工，钱雪松是杜超招用的人员。杜超与其不存在劳动关系，故杜超招用人员的行为不是职务行为。钱雪松在仲裁中提供的证人证言未经质证，真实性无法确定，且证人陈某也是受害人之一，证明力较低。
钱雪松辩称，企业招用人员不管是临时还是长期的，都是劳动关系，要求确认其2016年2月27日受伤时与众和公司存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，众和公司的职员杜超带领由其招用的钱雪松，到山东省寿光市众和公司的设备安装现场从事水处理设备安装。钱雪松的工资由众和公司先支付给杜超，再由杜超发放给钱雪松。2016年2月27日，钱雪松在工地上受伤。
本院认为，众和公司符合法律规定的用人主体资格，钱雪松是由众和公司的职工杜超招用，从事众和公司工程项目的安装工作，钱雪松的工资也是由杜超领取后发放给其。杜超招用及发放工资的行为属于职务行为，相应的法律后果应由众和公司承担。综上所述，众和公司与钱雪松之间符合劳动关系的成立要件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认钱雪松2016年2月27日受伤时与众和公司存在劳动关系。
本案案件受理费5元（已减半收取），由众和公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一七年七月四日
书记员 王亚琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第451号
申请执行人晋江正南贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁永权，总经理。
被执行人正大（中国）服饰有限公司，泉州市惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人郭敬清，负责人。
申请执行人晋江正南贸易有限公司与被执行人正大（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产被其他法院首封，需待其他法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3876号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第451号
申请执行人禹福宽，男，1959年10月20日生，汉族。
被执行人郎小友，男，1980年2月8日生，汉族。
申请执行人禹福宽与被执行人郎小友合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第794号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01341-1号
申请执行人安徽省经纬新型建材有限公司，住所地合肥市包河区义城镇义城社区。
被执行人合肥市明远建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交口处。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00122号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人�今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人货款87079.49元、违约金11246元、诉讼费2700元、执行费1415元，合计人民币102440.49元及迟延履行利息（以87079.49元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月10日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市明远建设工程有限公司在银行帐户上的存款人民币102440.49元及迟延履行利息（以87079.49元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月10日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 �李广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01341-1号申请执行人安徽省经纬新型建材有限公司，住所地合肥市包河区义城镇义城社区。被执行人合肥市明远建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业区当涂北路与纬B路交口处。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00122号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义�。现被执行人欠申请人货款87079.49元、违约金11246元、诉讼费2700元、执行费1415元，合计人民币102440.49元及迟延履行利息（以87079.49元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月10日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市明远建设工程有限公司在银行帐户上的存款人民币102440.49元及迟延履行利息（以87079.49元为基数，按日万分之一点七五，自2015年4月10日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩敏二〇一五年五月十九日书 记 员  李广
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执142号
申请执行人:牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：王世强，男，1973年4月4日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:张璇，女，1992年11月29日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行诉张璇买卖合同纠纷一案,牙克石市人民法院（2017）内0782民初2572号民事判决书已经发生法律效力。牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行因张璇未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人张璇给付3425元。本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张璇2018年3月6日给付申请执行人牙克石市乌尔其汉镇诚鑫酒行3425元。案件执行费50元已由被执行人张璇负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2572号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初544号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，统一社会信用代码91341181719965030A。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
被告：闪动（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业支路2号，统一社会信用代码911201130796364657。
法定代表人：焦红军，该公司总经理。
被告：焦红军，男，1972年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与被告闪动（天津）科技有限公司（以下简称闪动公司）、焦红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
富美公司诉称，1、判令被告闪动公司给付原告富美公司货款124840元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至货款结清之日止）；2、判令被告焦红军承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告闪动公司于2016年下半年建立电动车充电器买卖合同关系，由原告向被告供应充电器。截至2017年8月11日，经对账，被告闪动公司共欠原告充电器货款129840元，同时，被告焦红军在对账单上签字担保。后此款经原告多次催要，被告仅给付货款5000元，剩余124840元一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
闪动公司、焦红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，富美公司住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。综上，本院驳回被告闪动公司、焦红军对本案管辖权提出的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告闪动（天津）科技有限公司、焦红军对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告闪动（天津）科技有限公司、焦红军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年二月六日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初544号原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号，统一社会信用代码91341181719965030A。法定代表人：朱长泉，该公司总经理。被告：闪动（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村兴业支路2号，统一社会信用代码911201130796364657。法定代表人：焦红军，该公司总经理。被告：焦红军，男，1972年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。原告天长市富美电子有限公司（以下简称富美公司）与被告闪动（天津）科技有限公司（以下简称闪动公司）、焦红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。富美公司诉称，1、判令被告闪动公司给付原告富美公司货款124840元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至货款结清之日止）；2、判令被告焦红军承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告闪动公司于2016年下半年建立电动车充电器买卖合同关系，由原告向被告供应充电器。截至2017年8月11日，经对账，被告闪动公司共欠原告充电器货款129840元，同时，被告焦红军在对账单上签字担保。后此款经原告多次催要，被告仅给付货款5000元，剩余124840元一直未付。现原告诉至法院，请求判如所请。闪动公司、焦红军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故该案应移送天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，应适用原告住所地确定合同履行地，富美公司住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。综上，本院驳回被告闪动公司、焦红军对本案管辖权提出的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告闪动（天津）科技有限公司、焦红军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告闪动（天津）科技有限公司、焦红军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张 宇二〇一八年二月六日法官助理  周家亮书 记 员  时 彪附：处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10981号
原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郭帅朋，男，1993年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告胡波波与被告郭帅朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡波波于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波波在开庭前申请撤回对被告郭帅朋的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡波波撤回对郭帅朋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由胡波波负担。
（本页无正文）
审 判 员 胡振无异二О一八年一月二十六
代书记员 李 鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终6475号
上诉人（原审原告）：上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市二道区万龙名城C-9幢3单元107房。
法定代表人：唐宇钧，经理。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于国洋，住黑龙江省依安县。
上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司因与被上诉人于国洋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初438号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费2275元退回上诉人上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 闫 冬
代理审判员 时 秋
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴雨航
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1112号
被执行人张某，木工。
被执行人张某犯盗窃罪一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）宝刑初字第410号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人万春应缴纳罚金人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月19日立案执行，本案执行标的额人民币7000元。
执行过程中，本院依法对被执行人张某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当依法履行生效法律文书，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0410号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1112号
被执行人万某。
被执行人万某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）宝刑初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人万某应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月19日立案执行，本案执行标的额人民币2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人万某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当依法履行生效法律文书，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0200号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1112号
被执行人万某，无业。
被执行人万某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）宝刑初字第0200号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人万某应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月19日立案执行，本案执行标的额人民币2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人万某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当依法履行生效法律文书，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0200号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1112号
被执行人张甲。
被执行人张甲犯盗窃罪一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）宝刑初字第410号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人万春应缴纳罚金人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月19日立案执行，本案执行标的额人民币7000元。
执行过程中，本院依法对被执行人张甲名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当依法履行生效法律文书，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝刑初字第0410号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十七日
书记员 姜晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第879号
罪犯周立刚，男，1989年2月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）通刑初字第28号刑事判决，以被告人周立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2014年12月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周立刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周立刚的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月1日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初320号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人付新伟，出生于甘肃省白银市，住甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人付新伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人付新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月22日22时许，被告人付新伟在白银区北京路9号2幢2单元7室其家中，以200元的价格向李某贩卖毒品海洛因两小包，净重0.15克，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人付新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、物证照片；书证户籍证明、白银公安分局强制隔离戒毒决定书、白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第110号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第138号刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第502号刑事判决书、释放证明书、白银市公安局白银公安分局公园路派出所出具的到案经过、办案说明、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、现场检测报告书等；证人李某、温某的证言；被告人付新伟的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；提取笔录、指认笔录及照片、毒品称量笔录、告知书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付新伟无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人付新伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。付新伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚;本案存在特情引诱情节,可酌情从轻处罚。依法扣押并随案移送的手机一部,系作案工具,依法予以没收.综上，根据被告人付新伟的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
二O一七年七月十一日
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初320号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人付新伟，出生于甘肃省白银市，住甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人付新伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人付新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年2月22日22时许，被告人付新伟在白银区北京路9号2幢2单元7室其家中，以200元的价格向李某贩卖毒品海洛因两小包，净重0.15克，被公安人员当场抓获。上述事实，被告人付新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、物证照片；书证户籍证明、白银公安分局强制隔离戒毒决定书、白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第110号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第138号刑事判决书、甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第502号刑事判决书、释放证明书、白银市公安局白银公安分局公园路派出所出具的到案经过、办案说明、白银公安分局扣押决定书、扣押清单、扣押决定书、收缴物品清单、现场检测报告书等；证人李某、温某的证言；被告人付新伟的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；提取笔录、指认笔录及照片、毒品称量笔录、告知书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付新伟无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。白银区人民检察院指控被告人付新伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。付新伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚;本案存在特情引诱情节,可酌情从轻处罚。依法扣押并随案移送的手机一部,系作案工具,依法予以没收.综上，根据被告人付新伟的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付新伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄二O一七年七月十一日书记员高翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第6058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：吴文成，男，1962年8月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告吴文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告吴文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告
吴文成偿还借款本金33087.76元，利息26873.33元，合计59961.09元，及自2017年4月7日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。
2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，吴文成向阿城邮储银行贷款人民币50000元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为吴文成发放贷款计50000元，双方约定2014年1月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年4月7日，经阿城邮储银行多次催要，孙淑珍仍欠阿城邮储银行本金33087.76元，利息26873.33元，及2017年4月7日后的利息未付,故提起诉讼。
被告吴文成未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告吴文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：
2013年1月21日，吴文成向阿城邮储银行贷款人民币50000元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为吴文成发放贷款计50000元，双方约定2014年1月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年4月7日，经阿城邮储银行多次催要，孙淑珍仍欠阿城邮储银行本金33087.76元，利息26873.33元，及2017年4月7日后的利息未付。
本院认为，吴文成与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,吴文成存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，吴文成未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴文成于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33087.76元，利息26873.33元。
二、被告张广州于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2017年4月7日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张广州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 范思彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第6058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：孙淑珍，女，1970年8月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告孙淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告孙淑珍经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告
孙淑珍荣偿还借款本金39000元，利息18034.84元，合计57034.84元，及自2017年5月18日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。事实和理由：2013年10月21日，孙淑珍向阿城邮储银行贷款人民币40000元，贷款期限14个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为孙淑珍发放贷款计40000元，双方约定2014年12月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月18日，经阿城邮储银行多次催要，孙淑珍仍欠阿城邮储银行本金39000元，利息18034.84元，及2017年5月18日后的利息未付,故提起诉讼。
被告孙淑珍未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告孙淑珍经本院合法传唤无正当理�拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：
2013年10月21日，孙淑珍向阿城邮储银行贷款人民币40000元，贷款期限14个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为孙淑珍发放贷款计40000元，双方约定2014年12月21日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月18日，经阿城邮储银行多次催要，孙淑珍仍欠阿城邮储银行本金39000元，利息18034.84元，及2017年5月18日后的利息未付。
本院认为，孙淑珍与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,孙淑珍存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，孙淑珍未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙淑珍于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金39000元，利息18034.84元。
二、被告张广州于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2017年5月18日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张广州负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 范思彤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7518号
原告：杨静，男，1985年2月4日，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告杨静为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款343031元为基数，交房违约金自2016年12月14日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至实际履行止），暂算至2017年10月12日止为11470元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨静及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层58号房屋（商铺），总价款为343031元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年2月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月16日。经计算，逾期交房违约金为909元，逾期交付房屋权属书违约金为11560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨静逾期交付房屋权属证书违约金11560元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨静逾期交付房屋违约金909元；
三、驳回原告杨静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月六日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7518号原告：杨静，男，1985年2月4日，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告杨静为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款343031元为基数，交房违约金自2016年12月14日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至实际履行止），暂算至2017年10月12日止为11470元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨静及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层58号房屋（商铺），总价款为343031元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年2月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月16日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的快递函件及回执等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月16日。经计算，逾期交房违约金为909元，逾期交付房屋权属书违约金为11560元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨静逾期交付房屋权属证书违约金11560元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨静逾期交付房屋违约金909元；三、驳回原告杨静其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月六日书记员  戴雯雯-??1?-
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5078号
原告：无锡市高润杰化学有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园锡港南路68号。
法定代表人：李仁祥，董事长。
委托代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被告：浙江朗圣实业有限公司，住所地金华市金东区金园路988号。
法定代表人：吴子剑，总经理。
原告无锡市高润杰化学有限公司诉被告浙江朗圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告同时申请诉讼保全，本院依法下发民事裁定书，裁定冻结被告银行存款58万元（冻结时银行存款余额为0），裁定查封被告名下位于金东区金园路988生产车间（一）【权证号码00411642）】、位于金东区金园路988生产车间（二）【权证号码00411644】、位于金东区金园路988生产车间（三）【权证号码00411645】、位于金东区金园路988辅助用房【权证号码00411643】、位于金东区金园路988厂房【权证号码00376156、金市国用（2013）第101-02690号】、位于金东区金园路988号办公楼【权证号码00376158】、位于金东区金园路988号食堂【权证号码00411646】。裁定查封被告名下的浙Ｇ×××××号小型汽车、浙Ｇ×××××号小型汽车、浙Ｇ×××××号小型汽车。本案依法由审判员蔡航适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告无锡市高润杰化学有限公司的委托代理人王可虎到庭参加诉讼。被告浙江朗圣实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告无锡市高润杰化学有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告浙江朗圣实业有限公司支付原告货款544341.6元及利息（自起诉之日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用及保全费用由被告浙江朗圣实业有限公司承担。事实与理由：1999年起至2015年期间，原告向被告供应N17、N46减震器油。2017年4月25日，被告在《应收账款核对通知书》的回执书上盖章确认。截至2017年3月31日，尚结欠原告货款544341.6元。虽经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉讼法院，请求支持原告诉请。
原告无锡市高润杰化学有限公司向本院提交了以下证据：
1、原、被告工商登记信息一份，证明原、被告主体资格的事实。
2、《应收账款核对通知书》一份，证明被告尚欠原告货款544341.6元未予以支付的事实。
被告浙江朗圣实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告浙江朗圣实业有限公司欠原告无锡市高润杰化学有限公司货款544341.6元未予支付的事实清楚。被告一直未予支付货款的行为显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江朗圣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江朗圣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市高润杰化学有限公司货款人民币544341.6元并支付相应的利息损失（利息损失自2017年10月26日起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元（已减半收取），诉讼保全费3420元，合计8042元，由被告浙江朗圣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 吴莹
?PAGE?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5078号原告：无锡市高润杰化学有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新材料产业园锡港南路68号。法定代表人：李仁祥，董事长。委托代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：浙江朗圣实业有限公司，住所地金华市金东区金园路988号。法定代表人：吴子剑，总经理。原告无锡市高润杰化学有限公司诉被告浙江朗圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，原告同时申请诉讼保全，本院依法下发民事裁定书，裁定冻结被告银行存款58万元（冻结时银行存款余额为0），裁定查封被告名下位于金东区金园路988生产车间（一）【权证号码00411642）】、位于金东区金园路988生产车间（二）【权证号码00411644】、位于金东区金园路988生产车间（三）【权证号码00411645】、位于金东区金园路988辅助用房【权证号码00411643】、位于金东区金园路988厂房【权证号码00376156、金市国用（2013）第101-02690号】、位于金东区金园路988号办公楼【权证号码00376158】、位于金东区金园路988号食堂【权证号码00411646】。裁定查封被告名下的浙Ｇ×××××号小型汽车、浙Ｇ×××××号小型汽车、浙Ｇ×××××号小型汽车。本案依法由审判员蔡航适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告无锡市高润杰化学有限公司的委托代理人王可虎到庭参加诉讼。被告浙江朗圣实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告无锡市高润杰化学有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告浙江朗圣实业有限公司支付原告货款544341.6元及利息（自起诉之日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用及保全费用由被告浙江朗圣实业有限公司承担。事实与理由：1999年起至2015年期间，原告向被告供应N17、N46减震器油。2017年4月25日，被告在《应收账款核对通知书》的回执书上盖章确认。截至2017年3月31日，尚结欠原告货款544341.6元。虽经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉讼法院，请求支持原告诉请。原告无锡市高润杰化学有限公司向本院提交了以下证据：1、原、被告工商登记信息一份，证明原、被告主体资格的事实。2、《应收账款核对通知书》一份，证明被告尚欠原告货款544341.6元未予以支付的事实。被告浙江朗圣实业有限公司未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，被告浙江朗圣实业有限公司欠原告无锡市高润杰化学有限公司货款544341.6元未予支付的事实清楚。被告一直未予支付货款的行为显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付自起诉之日起至付清货款之日止按年利率6%计算利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江朗圣实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江朗圣实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡市高润杰化学有限公司货款人民币544341.6元并支付相应的利息损失（利息损失自2017年10月26日起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元（已减半收取），诉讼保全费3420元，合计8042元，由被告浙江朗圣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蔡航二〇一七年十一月二十二日代书记员 吴莹??-1-?
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3067号
原告：黄某，男，1976年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：牛建，男，系陕西鼎源律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1974年10月11日生。
被告：罗某，女，汉族，1975年4月23日生。
第三人：陕西省咸阳市秦都区某小额贷款有限公司。
法定代表人：文丕发，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。
原告黄某与被告杨某、罗某及第三人陕西省咸阳市秦都区某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年2月5日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人牛建、第三人委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤、被告罗某经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款700000元；2判令二被告承担第三人计算的款项占用期间的利息（从2014年5月至付清款之日止，按年24%计息）；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年被告杨某因资金短缺央求原告从第三人处借款700000元用于工程建设，借款到期后被告先后归还第三人部分利息，因资金出现问题，被告不再向第三人还款，导致第三人向原告追索款项。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持诉请。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人辩称，第三人与该案无关，2015年2月11日原告从第三人处借款700000元，由杨某担保。根据合同相对性原则，与第三人之间存在借贷关系的只是黄某，杨某承担保证责任，与第三人无关。原告将所借款项给杨某，第三人并不知晓。原告黄某从第三人处借款，有其本人的借款申请、借款合同、借据、收条等，足表明黄某是借款主债务人。黄某借款给杨某，第三人当时并不知晓，如果知晓也绝对不会同意，因为杨某在答辩人处曾借款未还，已为失信人，不再给杨某借款。无论原告与被告之间的纠纷如何处理，原告黄某都应负有向第三人归还借款的义务，被告杨某应负连带担保责任。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、借条一份。证明本案700000元民间借贷法律关系成立。2、建设银行流水单一份（共两张）。证明原告借给被告700000元已经履行，被告罗某主体适格。
3、补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议、离婚登记审查处理表各一份（共五张）。证明二被告虽于2016年10月11日协议离婚，但本案借款关系发生在二被告婚姻存续期间，被告罗某主体适格。
第三人质证表示以上证据与第三人无关。
第三人未出示证据。
经综合评议，原告所出示的证据，第1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年5月被告杨某因资金困难拟向原告借款，原告从第三人处借款700000元后于2014年5月27日通过银行转账汇给罗某425000元，2014年5月28日又分两次通过银行转账汇给罗某205000元，共计630000元。同时，原告以现金形式给付杨某借款70000元。2015年12月15日被告杨某向原告出具了关于该700000元借款的借条一份“今借到黄某现金柒拾万元整（700000）”，借条未约定利息。被告杨某经本院对其调查，承认双方口头约定借款利息为月息2.5%。另查，被告杨某、罗某1996年10月11日登记结婚，双方于2016年10月11日协议离婚，离婚时被告夫妻共同财产均由罗某享有。再查，2015年2月11日原告与第三人就700000元的借款再次形成书面借款合同，由杨某担保。
本院认为，原告与二被告关于700000元的借贷事实成立。
因原、被告就借款未约定还款时间，故原告可随时向被告催索。二被告虽于2016年10月离婚，但离婚时其二人的夫妻共同财产全部归罗素华享有，明显系为了逃避债务，原告主张的700000元借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且大部分款项以转账形式汇入罗某账户，故原告要求二被告共同归还借款及承担利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、罗某于本判决生效之日起三日内共同归还原告黄某借款本金700000元，并承担前述款项从2015年12月16日起至付请款之日止的利息（按年24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费10800元及诉讼保全费5000元由被告杨某、罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1686号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：徐晶，该××行员工。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：朱华鸣。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱华鸣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1686号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月十日
代书记员 袁金娟