杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第475号
原告：杭州鸿康信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号杭州东部软件园科技大厦七层A707室。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱泽龄，该公司员工。
被告：冯某某。
被告：姚某某。
原告杭州鸿康信息技术有限公司诉被告冯某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩琳珺、朱泽龄，被告冯某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告冯某某系杭州市滨江区潮业图文设计工作室（以下简称潮业图文）的登记经营业主，被告姚某某系潮业图文的实际经营者。2013年8月9日，姚某某（需方）与原告（供方）签订了《销售合同》一份，约定了：1、由需方向供方购买TDS750P1数码工程机一台，价格为15.5万元；2、机器安装调试完毕后当日内一次性付清机器首付3.5万元，2013年9月30日前再次付机器款2万元，余款按约分期付，即2013年10月至2014年7月每月30日前付款1万元；3、如需方未按本合同要求付款，则按本合同金额的10%计算违约金。合同签订后，原告履行供货义务，但姚某某仅向原告支付了部分货款，至今仍欠原告货款6万元未付。同时，因上述TDS750P1数码工程机保养需要，原告为潮业图文提供了全保式服务，实际经营者姚某某也多次在《现场维修服务报告》签字确认。截至2014年10月24日，潮业图文已积欠原告服务款13551元未付。故起诉要求判令：1、两被告共同支付原告拖欠设备余款60000元及利息损失2221.33元（按同期银行贷款利率，自2014年3月1日起暂计至2014年10月24日止，此后至实际支付之日的利息按此计算）；2、两被告共同支付原告违约金15500元；3、两被告共同支付原告服务费13551元及利息损失142.08元（按同期银行贷款利率，自各期应付款之日起暂计至2014年10月24日止，此后至实际支付之日的利息另计）；4、本案诉讼费由两被告承担。后原告将第3项诉请变更为：要求两被告支付原告服务费12551元及利息损失142.08元（按同期银行贷款利率，自各期应付款之日起暂计至2014年10月24日止，此后至实际支付之日的利息另计）。
被告冯某某答辩称：2013年8月，潮业图文向原告购买设备时，其与姚某某合伙经营该潮业图文。2014年5月1日，其与被告姚某某签订协议，约定此后潮业图文的相关债权债务都是由姚某某承担。故其仅对2014年5月1日之前的债务负责，此后的债务应由姚某某承担。现对原告主张的设备欠款6万元数额无异议，对服务费不清楚。对于原告主张的违约金也不认可。
被告姚某某未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、销售合同，证明2013年8月9日，潮业图文与原告签订销售合同，双方对设备款及付款时间、违约责任等进行约定。
2、全保抄表收款通知，证明原告为潮业图文所购奥西数码工程机提供全保服务，截至2014年10月24日累计已积欠原告服务费13551元，目前尚欠12551元。
3、营业执照，证明被告冯某某系潮业图文的经营业主。
4、现场维修服务报告，证明原告维修工程机的单据均经潮业图文实际经营者姚某某签字确认的事实。
5、通讯记录、录音，证明潮业图文实际经营者姚某某对于拖欠的款项数额无异议。
6、还款计划，证明潮业图文确认了拖欠原告设备款及服务费的事实。
原告提供的证据经质证，被告冯某某认为，对证据1的真实性没有异议。证据2，该部分单据其不清楚，对签字人员ＸＸ系店内员工无异议。对证据3无异议。对证据4、5真实性无异议。对证据6中的印章真实性无异议。
被告冯某某提供了协议1份，证明2014年5月1日两被告签订转让协议书，约定自2014年5月起潮业图文的债务由被告姚某某承担。
被告冯某某提供的证据经质证，原告认为对证据不清楚，且该协议也与原告无关。
被告姚某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、3、6的真实性予以认定。证据2、4结合证据5、6，本院对真实性予以认定。以上证据结合被告冯某某的陈述，可以认定2013年8月9日，潮业图文向原告购买设备时，两被告系合伙经营关系。对被告冯某某提供的证据真实性予以认定，但该协议系两被告内部协议，双方的约定对原告并无约束力，故对该协议的关联性不予认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月9日，潮业图文（需方）与原告（供方）签订了《销售合同》一份，约定：1、由需方向供方购买TDS750P1数码工程机一台，价格为15.5万元；2、机器安装调试完毕后当日内一次性付清机器首付3.5万元，2013年9月30日前再次支付机器款2万元，余款按约分期付，即2013年10月至2014年7月每月30日前付款1万元；3、如需方未按本合同要求付款，则按本合同金额的10%计算违约金。姚某某代表潮业图文在合同上签字。合同签订后，原告依约履行供货义务。后姚某某向原告支付了部分货款，2014年2月开始至今，两被告未依约向原告支付每月应付款1万元，截至目前尚欠原告工程机设备款6万元。2015年1月22日，潮业图文向原告出具还款计划，其中明确尚欠原告设备款6万元，另欠服务费13551元。该还款计划落款处加盖有潮业图文财务专用章。
另查明，被告冯某某系潮业图文的登记经营者，两被告合伙经营潮业图文店。后两被告签订一份《转让书》，约定冯某某将其名下的潮业图文转让给姚某某使用，转让期间自2014年5月1日至2014年12月1日止，期间潮业图文的债务与冯某某无关。
本院认为：本案原告与潮业图文于2013年8月签订《销售合同》，该合同合法有效，对双方均有法律约束力。被告冯某某作为潮业图文的登记经营者，对潮业图文所负债务承担付款责任。被告姚某某作为合同签订人，并作为潮业图文的合伙经营人，应与冯某某共同承担合伙经营潮业图文所负债务。至于两被告之间签订的转让书，并未告知原告，故该内部协议对原告并不具有法律约束力。现有证据表明，潮业图文尚欠原告设备款6万元，根据合同约定，潮业图文应在2013年10月至2014年7月每月支付原告1万元，但至今仍未支付，故被告冯某某作为潮业图文的登记经营者，应与合伙经营者姚某某对上述欠付设备款6万元承担共同付款责任。关于违约金，原告主张按合同金额的10%计算违约金为15500元，被告冯某某不认可。本院认为违约金具有补偿损失的性质，考虑到两被告欠付款项的数额、欠付时间，以及原告的损失情况，本院酌情确认两被告支付原告逾期付款违约金5000元。关于原告主张的服务费及利息，因原告在庭审中陈述服务费系原告另行向被告提供设备维护保养、并提供配件、耗材等服务所计收的服务费用，双方系基于其他合同关系所形成的债务，故在本案中，本院不予处理，原告可另行主张。被告姚某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯某某、姚某某于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿康信息技术有限公司设备款60000元，并支付逾期付款违约金5000元。
二、驳回杭州鸿康信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1043元，由杭州鸿康信息技术有限公司负担301元，由冯某某、姚某某负担742元，其中冯某某、姚某某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一五年四月二十日
书记员 高晓霞