贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔04刑初44号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人何光英，乳名何老五，男，1981年8月5日出生，住关岭自治县。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年5月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。羁押于关岭自治县看守所，现在康复中心治疗。
指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。
指定辩护人刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人何光英犯故意杀人罪一案，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派检察员曹秀、代理检察员段月波出庭支持公诉，被告人何光英及其辩护人黄学庆、刘明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日，被告人何光英与被害人梁某某（殁年51岁）到贵州省关岭自治县人民法院寻求解决二人同居期间的债务纠纷未果，后何光英要求梁某某与自己到当地政府解决问题遭到拒绝心生不快，遂产生杀害梁某某的念头。当日10时许，何光英到关岭自治县关索镇滨河路口购买得一把尖刀藏匿于衣服中。当日11时许，何光英跟随梁某某、向某某等人步行至关岭自治县关索街道交通兽医站宿舍楼路段时，因梁某某再次拒绝到政府解决债务纠纷，遂持刀朝梁某某的腹部、腿部等部位刺杀致梁某某倒地后逃离现场，梁某某当场死亡。经鉴定，梁某某系急性失血性休克死亡。被告人何光英于当日被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持对上述事实的指控，提供了如下证据：1.物证：单刃刀一把；2.户籍证明、接处警登记表、抓获经过等书证；3.证人叶某某、张某、向某某等人证言；4.被告人何光英供述与辩解；5.法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、毒物检验报告等鉴定意见；6.现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何光英持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何光英对公诉机关的指控无异议，辩称只杀了被害人两刀，其行为不构成故意杀人罪。其辩护人对指控何光英犯故意杀人罪的犯罪事实及定性无异议。认为何光英辩称只捅刺被害人两刀，与尸检报告认定为至少五刀不符，何光英所持刀具来源存疑，且被害人并非当场死亡，因此本案事实、证据不能排除合理怀疑；被害人有重大过错，且本案系因被害人辱骂何光英引发，何光英在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人何光英与有夫之妇梁某某（殁年51周岁）相识并同居，之后二人一同外出打工。2017年年初，梁某某离开何光英回到其夫向某某身边。同年5月11日，何光英找到梁某某的家中，要求梁某某归还二人同居期间，何光英替梁某某偿还的借款未果，随即报警求助，经民警协调，双方约定次日到法院解决。2017年5月12日上午，何光英与梁某某、向某某等人前往关岭自治县人民法院咨询起诉事宜，法院工作人员告知立案所需材料后，何光英、梁某某等人离开法院。随后，何光英多次要求梁某某与自己到政府解决二人的经济纠纷仍遭拒，遂于当日上午10时58分许，持随身携带的单刃尖刀朝梁某某的腹部、左某1、左膝部等部位刺杀数刀后逃离现场，梁某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人梁某某系急性失血性休克死亡。同日下午15时20分许，公安民警在关岭自治县坝陵大道与关花大道交叉路口将何光英抓获。
据以认定上述事实并经法庭逐项举证、质证的证据
认为：被告人何光英户籍证明证实其已达刑事责任年龄；110接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实群众于案发当日10时59分报案，民警赶到现场后发现被害人经抢救无效死亡，以及何光英到案情况；派出所接处警登记表、关岭法院来信来访登记表证实，案发前一天，何光英因与梁某某同居期间财产纠纷报警，民警告知双方到法院解决，以及何光英与梁某某于次日到法院咨询立案事宜的事实；现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书证实被害人梁某某系被单刃刀杀伤腹部致急性失血性休克死亡，案发现场提取的多处血迹均系梁某某血迹，以及在何光英丢弃的外衣上检出何光英、梁某某二人的基因型；证人叶某某、郭某某证实一名男子持刀数次捅刺一名妇女腹部等部位后逃离，证人张某、罗某2证实一男子持刀往塔山方向跑，一名妇女受伤倒地的事实；证人向某4证实何光英持刀刺伤梁某某腹部后携刀逃离，其与向某2、向某3追堵未果遂报警，以及案发前一天，何光英、梁某某因经济纠纷报警。证人向某7、向某8证实其父向某4等三人追堵一名持刀男子，以及梁某某受伤倒地的事实；证人马某2证实何光英持刀刺杀一名女子腿部、腹部数刀后逃离，一名交警进行追捕，证人邓某则证实其追捕一名杀人男子未果；证人向某某证实，何光英和梁某某于2014年4月同居并外出打工，之后梁某某回到自己身边，以及何光英与梁某某到法院解决经济纠纷，法院不予受理，之后何光英要求再去白水镇解决被拒，何光英持刀捅伤梁某某腹部、腿部后逃离，梁某某随即死亡。同时证实，梁某某离家时欠有两万多元外债，向某某未参与还款；证人向某2、向某3证实，案发当日，其二人与向某某、梁某某一起到关岭法院解决纠纷，之后何光英持刀捅伤梁某某，其二人与向某4前往追堵未果。证人梁某3证实，何光英与梁某某争吵后何光英将随身携带的刀亮给梁某3看，以及何光英持带血的刀跑离，向某3等三人追堵，梁某某受伤死亡的事实；关岭交通路石油公司门口监控视频证实，何光英、梁某某、向某某、向某2、向某3五人于案发当日10时54分许某朝案发现场方向行走，大约6分钟后警察赶往现场。并有银行流水清单、通话清单、何光英入所体检表、人身检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单、何光英指认、辨认笔录及照片、证人梁某4、向某5、梁某5、梁某6、梁某7、聂某、蒙某、向某6、何某1、李某2、卢某2证言、报警录音等证据在卷佐证，被告人何光英虽辩称只捅刺梁某某两刀，但其对持刀杀伤梁某某腹部的犯罪事实供认不讳。上述证据能形成完备的证据体系，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于被告人何光英辩称只杀了被害人两刀，以及辩护人所提尸检报告与何光英供述的只杀了被害人两刀不符，以及刀具来源存疑，不能排除合理怀疑的辩护意见。经审理认为，现场多名证人均证实何光英持刀多次捅刺梁某某腹部等部位后逃离，群众及时报警，何光英亦供述其杀伤梁某某腹部，而监控视频则证实案发后警察及时赶往现场调查取证。上述证据足证梁某某之伤系何光英所为，故其辩解及相同辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人何光英不能正确处理其与被害人梁某某同居期间产生的经济纠纷，持刀故意伤害被害人身体，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。
关于被告人何光英辩称其行为不构成故意杀人罪的意见，经审理认为，被告人何光英与被害人梁某某曾同居两年有余，梁某某离开何光英后，何光英要求梁某某返还其替梁某某偿还的借款未果，何光英先是报警求助，再与梁某某一起到法院咨询，之后又多次要求梁某某与其到政府解决仍遭拒，恼怒之下做出错误举措继而引发本案，因此其伤害行为虽然造成梁某某死亡的严重后果，但结合案件起因，仍不足以认定何光英具有杀人的故意；其次，从被害人被刺部位看，何光英虽捅刺梁某某腹部、左某1近左腋处、左膝部数刀，但并非要害部位。综合以上事实及相关证据，难以证实何光英有追求或放任梁某某死亡的主观心态。故其行为依法应认定为故意伤害罪，何光英就此所提辩解意见成立，予以采纳。鉴于何光英归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且被害人梁某某对激化矛盾导致本案发生存在重大过错，故依法对何光英从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何光英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2032年5月12日止）。
二、作案工具单刃刀一把，依法没收；黑灰色外衣一件，依法没收备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽 馨
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘骁（代）