wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第979号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为福建省安溪县，公民身份号码×××4056。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月27日被羁押，10月28日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）861号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人潘英航到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林某在东莞市清溪镇康怡路139号经营新源茶叶店。从2013年6月份开始，在没有实际货物交易的情况下，林某在该店内利用POS机向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取套现数额的1%作为手续费牟利，至今共为郑某甲能、张某、郑某乙、郑某丙、邹某、周某甲、孙某、周某乙、陶某、郑振祥套现共2303541.26元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，POS机3台、笔记本2本、POS机交易单一批笔记本电脑一部、点钞机1台、单据1批、U盾2个、银行卡34张、手机1部、工作手册一本、工商银行密码器1个，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押说明，工商银行信用卡交易明细，户籍材料，POS机交易流水清单，相关银行卡开户资料，交易流水清单及对账单，审讯录像，证人陈某、郑某甲能、张某、郑某乙、郑某丙、邹某、周某甲、孙某、周某乙、陶某、郑振祥的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人林某的供述和辩解以及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追其刑事责任，鉴于被告人认罪态度较好，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人林某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，被告人林某在东莞市清溪镇康怡路139号经营新源茶叶店。从2013年6月份开始，在没有实际货物交易的情况下，林某在该店内利用POS机向信用卡持卡人直接支付现金，从中收取套现数额的1%作为手续费牟利，至今共为郑某甲能、张某、郑某乙、郑某丙、邹某、周某甲、孙某、周某乙、陶某、郑振祥套现共2303541.26元。
上述事实，有被告人林某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，POS机3台、笔记本2本、POS机交易单一批笔记本电脑一部、点钞机1台、单据1批、U盾2个、银行卡34张、手机1部、工作手册一本、工商银行密码器1个，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押说明，工商银行信用卡交易明细，户籍材料，POS机交易流水清单，相关银行卡开户资料，交易流水清单及对账单，审讯录像，证人陈某、郑某甲能、张某、郑某乙、郑某丙、邹某、周某甲、孙某、周某乙、陶某、郑振祥的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人林某的供述和辩解以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年3月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色华硕笔记本电脑一台、POS机三部、黑色点钞机一部、U盾两个、工商密码器一个、苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡巍华
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7603民初243号
原告：季玉江，1970年5月29日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王永利，1970年12月5日出生，住吉林省桦甸市。
原告季玉江与被告王永利承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告季玉江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季玉江申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季玉江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季玉江负担。
审判员 厉彦杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 钰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1764号
原告：杨涛。
被告：铜陵酷购文化传媒有限公司，住安徽省铜陵市铜官区商南新村38栋103室，统一社会信用代码91340700MA2MQYKQ5Q。
法定代表人：陈嘉宝。
本院在审理原告杨涛诉被告铜陵酷购文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨涛于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年八月四日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1391号
申请人：孙立同，男，1976年12月20日生，汉族，住莱城区。
被执行人：孙太玉。
被执行人：谷会香。系被告孙太玉之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额1260000元及利息，案件受理费16140元，保全费5000元，经本院采取执行措施，已查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵淑宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2902号
原告：龚王剑，男，1983年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼恒辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住义乌市。
原告龚王剑为与被告楼恒辉民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令被告楼恒辉立即归还借款150000元并支付相应利息。庭审中原告明确诉请为判令被告楼恒辉立即归还借款150000元并支付利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告龚王剑到庭参加诉讼，被告楼恒辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月17日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一份；2016年2月28日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一份，约定于3月15日归还；2016年4月1日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一份，约定于4月16日归还。经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼恒辉于本判决生效后十日内归还原告龚王剑借款人民币150000元并支付逾期利息（自2018年2月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告楼恒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一八年四月三日
书记员 沈 颖
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终59号
上诉人（原审被告）：郁岳炯，男，1961年4月11日生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟少平，男，1989年6月27日生，汉族，住广东省普宁市，
原审被告：郴州市金石投资有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道43号。
法定代表人：林钦生。
上诉人郁岳炯因与被上诉人钟少平、原审被告郴州市金石投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初744号民事裁定，向本院提起上诉。
郁岳炯上诉称，上诉人住所地为浙江省慈溪市胜山镇，合同履行地也非普宁市，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在上诉人郁岳炯与被上诉人钟少平订立的《借款合同》中约定“本合同项下争议均应协商解决，协商不成则依法向甲方户籍所在地法院起诉”，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，钟少平系借款合同的甲方，原审法院作为钟少平户籍所在地人民法院，依法享有管辖权。上诉人郁岳炯上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第553号
申请执行人杨军，女，汉族，农民。
被执行人王君瑞，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人王君瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6.8万元，已执行0元，未执行6.8万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 王洪岩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第453号
原告：董某某，男，1992年10月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：王立国，男，1950年5月23日出生，汉族，通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇法律服务所法律服务工作者，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张某，女，1994年6月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某甲（张某父亲），男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某乙（张某母亲），女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩某某，男，1951年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告董某某与被告张某、张某甲、张某乙、韩某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王立国，被告张某甲、韩某某到庭参加诉讼，被告张某、张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2013年5月1日，经媒人吕殿超介绍，我与被告张某甲、张某乙之女张某订立婚约，被告张某及其父母向我方索要彩礼合计200，000元。上述彩礼通过媒人交付给张某父母。2013年12月18日，我与张某举行结婚仪式（未进行结婚登记）后开始同居生活。此期间被告张某三天两头回娘家，不安心过日子，我们实际生活不足两个月。被告张某于2014年5月初回到娘家至今未归。之后我家通过媒人向被告张某及其父母要求返还上述彩礼，经过多次追索，2014年7月4日达成返还彩礼130，000元的协议，达成协议当天被告张某及其父母返还给我方彩礼100，000元，余款30，000元三个月之内给付，并由韩某某担保。但被告未如期给付。之后，我方找担保人、被告张某及其父母多次催要至今不给付。故诉至法院，请求法院判令被告张某、张某甲、张某乙返还彩礼30，000元，并由被告韩某某对此30，000元彩礼负担保连带之债；由被告承担本案的诉讼费。
被告张某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告张某甲辩称：我姑娘应该还钱，我不应该成为被告。对协议书没有异议，字是我本人签的。
被告张某乙经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告韩某某辩称：我是担保人，字是我签的，对担保的事实无异议。
本院经审理查明：原告董某某与被告张某于2013年5月1日订婚，于2013年12月18日举行结婚仪式后开始同居生活，于2014年5月1日分居至今。原、被告未办理结婚登记。
2014年7月4日，双方达成《离婚退还彩礼协议书》，该协议书载明：“经男女双方协议，同意女方退还男方彩礼拾叁万元，先给付拾万元，余款叁万元不超过三个月（2-3）还清欠下的叁万元。双方同意签订协议书二份，双方各一份，特立此据。”在协议书上男方处签字摁手印的是原告董某某的父亲董守义，在女方处签字摁手印的是被告张某的父亲张某甲，被告韩某某作为担保人签字摁手印，吕殿超作为证人签字摁手印。被告张某乙未在此协议书上签字摁手印。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、人口基本信息、《离婚退还彩礼协议书》等证据材料，经庭审质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方就返还彩礼的事宜达成的《离婚退还彩礼协议书》，系双方真实的意思表示，此协议书合法有效，双方当事人应按照协议书的约定诚实的履行各自义务。被告张某作为婚约财产关系的一方当事人，理应当对剩余彩礼款30，000元按约定及时予以返还；被告张某甲在协议书上的女方处签字摁手印，表明其对返还彩礼达成的事宜无异议，因此，被告张某甲亦应对此笔彩礼的返还负清偿责任；被告韩某某作为此笔彩礼的担保人，故其对此笔彩礼的返还负连带清偿责任。因被告张某乙未在协议书上签字摁手印，故对原告要求其返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、张某甲于本判决生效后10日内一次性返还原告董某某彩礼款30，000元；
二、被告韩某某对上述判决确定的债务负连带清偿责任；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某、张某甲、韩某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一五年五月五日
书 记 员 张苏伟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初42号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人梁振伟，男，1979年4月10日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿刑检刑诉（2017）第38号起诉书指控被告人梁振伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、侯玉喜出庭支持公诉。被告人梁振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人梁振伟于2016年9月3日16时许，因酒后无证驾驶吉ALT3**号蓝色豪爵牌普通二轮摩托车，沿长春市绿园区西环城路由南向北行驶至香港城小区门前处，与行人刘某某发生交通事故。执勤民警在处理事故时将其查获。经交通事故认定，梁振伟负事故全部责任，刘某某无责任。经鉴定，被告人梁振伟血液中乙醇含量为123.72mg/100ml，系构成醉酒驾驶机动车。案发后，肇事双方已和解。
上述事实，被告人梁振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、和解协议、门诊手册、出院诊断书、公安交通管理行政处罚决定书、长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的情况说明、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人刘某某证言、被告人梁振伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人梁振伟在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁振伟血液中酒精含量为123.72mg/100ml，醉酒程度较高，且发生交通事故，致人员受伤，应依法惩处。被告人梁振伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年二月十五日
书记员 孙冰雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00137号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人熊某，2014年3月5日因涉嫌交通肇事罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员赵振侠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日20时许，被告人熊某驾驶小型轿车（搭乘王某、朱某、刘某、李某），沿311省道由西向东行驶至211KM＋700M路段，因驾驶不当驶入路左边，与路北护栏相撞后，又与由东向西行驶的任某驾驶的重型罐式货车相撞，致使乘客王某、刘某被甩出车外，王某（男，殁年32岁）遭重型罐车碾轧后当场死亡，熊某、朱某、刘某、李某受伤的道路交通事故。经荆门市交通警察支队交通事故大队道路交通事故认定书认定：被告人熊某承担此起事故的主要责任。
经审理查明的事实，与上述指控一致。另查明，被告人熊某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正机构于2014年7月29日出具调查评估意见书，建议对被告人熊某适用非监禁刑。
上述事实，被告熊某在庭审中无异议，并有证人朱某、李某、刘某、任某的证言，现场勘验检查笔录及现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、医学诊断证明书、湖北平安道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、物证检验报告、抓获经过、尸体检验表、谅解书、协议书、收条复印件、户籍证明，以及审前社会调查表和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人熊某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议可对被告人适用非监禁刑罚的意见，宣告缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 张玉清
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱晓丽
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执171号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人苏双武，男，1978年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区三江艺术公司。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏双武借款合同纠纷一案中，本�作出的（2016）湘0523民督45号支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执171号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申 向 阳
审判员 唐 春 江
审判员 黄 理
二〇一七年六月二十日
书记员 �向伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2663号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人王立鑫，职务：主任。
委托代理人赵春雨，男，通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社副主任，住通辽市科尔沁区。
被告沙永发，男，住通辽经济技术开发区。
被告王玉梅，女，住通辽经济技术开发区。
被告王仓，男，住通辽经济技术开发区。
被告安秀华，女，住通辽经济技术开发区。
被告刘忠胜，男，住现住通辽经济技术开发区。
被告张秋岩，女，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社诉被告沙永发、王玉梅、王仓、安秀华、刘忠胜、张秋岩金融借款纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沙永发、王玉梅、王仓、安秀华、刘忠胜、张秋岩的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社撤回对被告沙永发、王玉梅、王仓、安秀华、刘忠胜、张秋岩起诉。
案件受理费295元由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社河西信用社负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年五月二十日
书记员 付俊峰
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00404号
申请执行人：闫桂芹
被执行人：段连中
申请执行人闫桂芹与被执行人段连中同居关系财产纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）朝民二终字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年3月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第000404号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘宇滋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00404号
申请执行人马莉。
被执行人栾新雨。
被执行人柳喜林。
被执行人盖东梅。
申请人马莉申请执行栾新雨、柳喜林、盖东梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00100号民事判决书，于2015年4月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
二〇一六年六月十三日
书记员 李 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3049号
申请执行人孙永春,男,1976年5月5日生,汉族。
申请执行人苟秋红，女，1979年6月1日生，汉族。
申请执行人孙嘉莹，女，2004年11月1日生，汉族。
被执行人西安鼎赛商贸有限公司。
本院执行的孙永春、苟秋红、孙嘉莹与西安鼎赛商贸有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人孙永春、苟秋红、孙嘉莹依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9350号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行。执行标的为9100元，本院依法受理。执行中，已执行回案款9100元并发还给申请执行人孙永春、苟秋红、孙嘉莹，本案执行费50元西安市未央区未央宫街道马泘沱村委会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初9350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月一日
书记员 郑 萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0417号
原告周岐苏，居民。
被告周长兵，居民。
原告周岐苏诉被告周长兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告周岐苏、被告周长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岐苏诉称：2013年11月20日，被告向原告借款100000元，约定月利率3分，并立下借据一份。2014年2月16日，被告归还本金30000元及利息10000元。2014年9月5日，被告归还20000元利息。余款经原告多次催讨未果，请求法院判决被告归还借款70000元并自2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付利息至还清款之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告周长兵辩称：我不欠原告的钱，当时我向原告借10万元，我又把钱借给了周正桥，周正桥还了5万元，原告要了4万元，退了1万元给周正桥，周正桥打了7万元的欠条给原告，7万元的欠条在原告手里。
经审理查明：2013年11月20日，被告周长兵向原告借款100000元，并立下借据为凭，载明：“今借到周其苏人民币壹拾万元正，￥100000，月息3%，经手人周长兵，2013年11月20日”。后经原告索要，被告周长兵于2014年2月16日归还30000元本金、10000元利息，于2014年9月5日归还利息20000元，因被告未履行全部还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周长兵向原告周岐苏借款100000元的事实有借条为凭，本院予以确认。因双方约定的利率违反法律强制性规定，本院依法予以调整。现原告认可已从被告处收到本金30000元、利息30000元，本院予以确认，对超出的部分利息予以冲抵本金。被告认为债务已转移给周正桥，原告在庭审中予以否认，且被告未能提供充分证据证明债务转移已经债权人即本案原告同意，故对被告债务转移的主张，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周长兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周岐苏支付借款本金54363.52元及利息（自2014年9月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9206号
原告：孙梯丰，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰华、张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：胡小勇，男，1981年12月1日生，汉族，住兴化市。
被告：毛金霞，女，1983年12月9日生，汉族，住兴化市。
原告孙梯丰与被告胡小勇、毛金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梯丰的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼，被告胡小勇、毛金霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙梯丰向本院提出诉讼请求：判令胡小勇、毛金霞立即偿还孙梯丰借款15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，胡小勇以进货需要资金为由向孙梯丰借款15000元，口头约定月利率3%。借款未偿还。胡小勇与毛金霞系夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，其应当共同偿还。
胡小勇、毛金霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，胡小勇向孙梯丰出具借条一份。该借条载明：“今借孙梯丰人民币壹万伍仟元整（￥15000元）”。借款未约定还款日期及利息。上述借款未还。胡小勇与毛金霞于2007年10月8日登记结婚，于2016年6月20日登记离婚，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实有孙梯丰提供的借条、婚姻登记信息各一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡小勇向孙梯丰借款15000元，应当偿还并承担逾期利息。讼争借款发生在胡小勇、毛金霞夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于胡小勇的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为胡小勇、毛金霞的夫妻共同债务，毛金霞负有共同偿还的义务。胡小勇、毛金霞经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故孙梯丰的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小勇、毛金霞于本判决生效后立即偿还原告孙梯丰借款15000元及逾期利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费560元，合计736元，由被告胡小勇、毛金霞负担。因公告费560元由原告孙梯丰垫交，被告胡小勇、毛金霞在履行本判决义务时一并给付原告孙梯丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 陆素琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 李林秀
附援引法条：《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2641号
上诉人(原审原告)：上海东南联合工程设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吕卫东，董事长。
委托诉讼代理人：时小，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：张秋立，男，1973年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人上海东南联合工程设计有限公司因与被上诉人张秋立劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海东南联合工程设计有限公司未缴纳上诉费用，并于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海东南联合工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年三月十四日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01021号
申请执行人：高某，男。
申请执行人：高某某，女。
法定代理人：高某（系高某某父亲），自然情况同上。
二申请执行人的共同委托代理人：周某某，男。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会，住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙某某，系该村委会主任。
申请执行人高某、高某某与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年12月8日作出的（2007）庄民权初字第4773号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高某、高某某于2015年1月19日向本院申请执行。执行标的额：高某、高某某享有徐岭屯集体经济组织2002年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，案件受理费48元，执行费184元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会在庄河市新华街道徐岭村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一五年十月九日
书记员 林 凌 屹
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00243号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人ＸＸ江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日17时左右，被告人胡某酒后到连云港师范高等专科学校南大门门口滋事，用椅子将南大门东侧高清摄像头砸坏（价值人民币13860元），后驾驶车辆冲撞南门升降杆，将车堵住门口禁止车辆进出，并殴打前来阻拦的保安张成林。
2015年1月15日，被告人胡某主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡某近亲属已赔偿被害单位的损失，被害单位连云港师范高等专科学校对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、谅解书、收据、刑事判决书，未出庭证人张成林、刘清文、韩井友、刘宝余、刘勇、胡必松、杨守勇的书面证言，被告人胡某的供述和辩解，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）第589号价格鉴证结论书证据证实，足以认定。
对被告人胡某的辩护人提出的被告人胡某具有自首情节、自愿认罪，积极赔偿被害单位损失并取得了被害单位的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。对被告人胡某的辩护人提出的受害人也有过错及建议对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，经查，现有证据不能证明被告单位有过错，且对被告人胡某不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，且其近亲属自愿代为赔偿被害单位损失，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某刑期自2015年1月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 姜美玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0419号
原告柴某甲，男，1987年6月4日出生，汉族，住雄县。
被告张某，女，1986年3月20日出生，汉族，住雄县。
原告柴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，2005年原被告相识，2007年举行结婚仪式，开始共同生活。2009年6月25日补办结婚登记。由于二人性格差异较大，婚后常因琐事经常争吵，被告不体谅原告父母，我二人不能培养起真正的夫妻感情。2013年，被告曾提出离婚，但最终未能达成一致。现再次产生矛盾，被告回娘家，二人分居。故诉请法院准予我二人离婚；判令两个儿子柴某乙、柴某丙均随我生活，被告依法支付抚养费用。
被告张某辩称，2007年至2014年，我们一直与原告父母一起生活，与原告父母没有产生矛盾，我也从未提出过离婚。我这次回娘家是看望父母，我父亲身体不好，并非二人分居。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年4月相识，后自由恋爱，于2007年农历9月26日举行结婚仪式，开始共同生活，2009年6月25日办理结婚登记。婚后头几年双方感情很好，以后随着家庭琐事的增多，以及双方处理问题观念、方式的差别，二人开始产生矛盾，经常发生争吵。2014年农历正月16日，被告回了娘家，24日回到西侯留村给孩子打防预针，当天又返回娘家，二人开始分居。原告起诉离婚后，被告于庭审后回到西侯留家中，但二人未能和好。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并表示为和好会做出自己的努力。本案经本院调解和好未果。
原告柴某甲与被告张某于2010年2月18日生育儿子柴某乙、2012年1月22日生育儿子柴某丙，现两个儿子均随原告生活。
上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前自由恋爱两年多的时间，有很好的感情基础。婚后前几年感情也很好，只是后来因家庭琐事的增多和各自性格的充分表露，二人产生了一些矛盾，经常发生争吵，这是夫妻相互适应、相互磨合过程中的正常表现，只要二人努力改正自身不足，相互包容对方缺点，处理好与双方家人的关系，二人是能够继续共同生活，进而和好的。根据原被告的现有证据和实际情况，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。且被告承诺会做和好努力，应给双方和好的机会。为促使原被告和好，促进家庭完整，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告柴某甲与被告张某离婚。
案件诉讼费100元，由原告柴某甲与被告张某平均负担50元。
如不服本本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 文
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1802号
申请执行人：宫振东，男，1979年9月24日，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连隆正光饰机制造有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘承绩，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宫振东与被执行人大连隆正光饰机制造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、工商、证券登记信息，本院已查封被执行人三套房产，暂无法处分，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1802号申请执行人：宫振东，男，1979年9月24日，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连隆正光饰机制造有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：刘承绩，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宫振东与被执行人大连隆正光饰机制造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、工商、证券登记信息，本院已查封被执行人三套房产，暂无法处分，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2911号
罪犯赵宇，女，汉族，1984年6月2日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年4月8日作出（2015）双刑初字第137号刑事判决，以被告人赵宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人赵宇不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）哈刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵宇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分437分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵宇减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1222号
罪犯张军，男，1977年11月16日出生，湖北省房县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2014年7月8日作出(2014)鄂郧西刑初字第00032号刑事判决，认定被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。宣判后，湖北省郧西县人民检察院不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出抗诉。该院于2014年11月11日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00151号刑事判决，以其犯诈骗罪改判为有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第522号
罪犯乙如珍，女，汉族，初中文化，1967年11月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）锡刑初字第4号刑事判决，以被告人乙如珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）苏刑执字第0246号刑事裁定，将罪犯乙如珍的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2032年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯乙如珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑五个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯乙如珍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乙如珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒品犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乙如珍减去有期徒刑五个月（刑期至2031年11月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审150号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓锋，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人胡长兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人马建锋，男，41岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第217号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2015年11月，马建锋占用村委会调整的土地开始动工建村卫生室，现主体已�成。经现场勘测：该宗地位于汝州市杨楼镇李庄村东侧，四至：东至集体地，西至村部，南至集体地，北至路，东西19米，南北8米，占地面积152平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月30日对被执行人马建锋作出了汝国土决字（2016）第217号处罚决定“1、责令马建锋自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的152平方米基本农田退还给汝州市杨楼镇李庄村；2、责令马建锋十五日内日自行拆除非法占用的152平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的152平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，共计人民币3040元整”。本决定向被执行人马建锋送达后，被执行人马建锋在法定期间�既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向马建锋进行了履行义务催告，被执行人马建锋仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第217号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和�行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第217号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第217号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛子淇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初259号
原告蒋某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以双方当事人已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担（已预交）。
审判员 黄璇璇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 霜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初791号
原告：王某1，男，1959年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
法定代理人：刘某1（原告之妻），1961年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：王某2，女，1950年2月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王某3，女，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
法定代理人：刘某2（王某3之子），1988年2月28日出生，汉族，天津市华宝押运公司职工，住天津市津南区。
被告：柴某，男，1983年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告王某1与被告王某2、王某3、柴某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某1及其委托诉讼代理人殷大丽、被告王某3的法定代理人刘某2、被告柴某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告按遗嘱继承被继承人王某名下的坐落于津南区××水××镇体育场路东侧××花园××号房屋；2.判令坐落于津南区××水××镇体育场路东侧××花园××号房屋归原告所有，三被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人王某与妻子张某共生育四个子女，即本案原告王某1、被告王某2、被告王某3和被告柴某的母亲王某4。张某于1970年6月因病去世。王某4于2014年2月1日因病去世，生育一子柴某。王某于2015年6月6日因病去世。被继承人王某生前个人名下拥有坐落于津南区××水××镇体育场路东侧××花园××号房屋一套。被继承人王某一直和原告共同生活，由原告及其妻子照顾。被继承人王某生前分别于1994年4月13日和2009年11月2日立下遗嘱，其内容为王某的财产由原告王某1继承，其他人不得继承。据此，其名下的惠安花园XX号房屋应由原告继承，归原告所有，故提出如上诉讼请求。
王某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该遗嘱书写时应该原、被告都在场，遗嘱内容没有考虑给其他人留有份额，另外王某2009年立遗嘱时已经小脑萎缩了，故不同意原告的诉讼请求。
柴某承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
王某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
原告向本院提供了公证书1份、遗嘱1份、死亡证明3份、被拆迁房屋以及还迁房屋（诉争房屋）的房产证各1份。被告王某3及柴某对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告提供的证据能够证明诉争房屋为被继承人王某个人财产。王某立遗嘱将诉争房屋明确由原告继承，其他人不得继承系其真实意思表示，该遗嘱合法、有效。原告通过继承获得房屋所有权。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某3的生活现状不属于法律规定的缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人，其认为该遗嘱未给其他人留有份额故而不同意诉争房屋归原告所有的主张于法无据，本院不予支持。被告王某3主张被继承人王某在立遗嘱时患有疾病，无证相佐，本院不予确认。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、三款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、坐落于天津市津南区咸水沽镇体育场东侧惠安花园XX号房屋由原告王某1继承，归原告王某1所有。
二、被告王某2、王某3、柴某于本判决生效后七日内协助原告王某1办理上述房屋的过户手续，将上述房屋过户于原告王某1名下。
案件受理费6900元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一七年三月七日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2790号
申请执行人张传伍
被执行人陈吴芬
本院受理的申请执行人张传伍与被执行人陈吴芬买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2168号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈吴芬名下支付宝账户（账号20×××78）存款35万元。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 林 瑞
二〇一七年十二月十三日
（代）书记员 ：ＸＸ云
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执2790号被拘留人:林定矾公民身份号码:×××063Ｘ本院在执行张传伍与林定矾、陈吴芬（2017）浙0381执2790号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林定矾拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十二日()
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初297号
原告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证69736354-8。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所实习律师。
被告：潘庆平，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司与被告潘庆平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一七年四月一日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初297号蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司：你（单位）诉潘庆平关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初297号潘庆平本院已受理蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年五月九日
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行审14号
申请执行人：长春经济技术开发区房屋拆迁办公室，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：李永盛，该办公室主任。
被执行人：唐某，男，1961年6月6日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室对被执行人唐某的行政非诉执行一案中，申请执行�长春经济技术开发区房屋拆迁办公室于2017年12月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人请求撤回该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长春经济技术开发区房屋拆迁办公室撤回申请。
审判员 刘丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶祥曦
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民监6号
原审原告：平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行），住所地济南市。
负责人：王欣。
原审被告：王皓，男，1963年9月6日出生，汉族，住济南市。
原审被告：白淑贤，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>为济南市，现住济南市天桥区新黄路李庄社区舜馨家园*号楼*单元***室。
原审被告：王乐生，男，1938年11月20日出生，汉族，住济南市。
原审原告：王桂珍，女，1938年11月20日出生，汉族，住徐家花园14号2号楼3单元103室。
原审原告平安银行股份有限公司济南分行与原审被告王皓、白淑贤、王乐生、王桂珍借款合同纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）历商初字第1197号号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 于骐宁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王丽娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民监6号原审原告：平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行），住所地济南市。负责人：王欣。原审被告：王皓，男，1963年9月6日出生，汉族，住济南市。原审被告：白淑贤，女，1963年6月7日出生，汉族，户籍地济南市'style='cousor:pointer'>为济南市，现住济南市天桥区新黄路李庄社区舜馨家园*号楼*单元***室。原审被告：王乐生，男，1938年11月20日出生，汉族，住济南市。原审原告：王桂珍，女，1938年11月20日出生，汉族，住徐家花园14号2号楼3单元103室。原审原告平安银行股份有限公司济南分行与原审被告王皓、白淑贤、王乐生、王桂珍借款合同纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）历商初字第1197号号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张美丽审判员  王 娟审判员  于骐宁二〇一七年十月二十六日书记员  王丽娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0645号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告王建成，年籍不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告王建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一四年九月十五日
书记员 高晓燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4141号
原告许建生，男，汉族，1967年3月17日出生，德化县人。
被告王立新，男，汉族，1976年11月23日出生，德化县人。
被告林秀妹，女，汉族，1978年11月23日出生，德化县人。
原告许建生与被告王立新、林秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建生到庭参加诉讼，被告王立新、林秀妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求：1、被告王立新、林秀妹共同偿还借款人民币14000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王立新、林秀妹未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年1月8日被告王立新以资金紧缺为由向原告许建生借款人民币14000元，双方无约定借款期限，只约定借款利息按日息0.6‰计算，当日由被告王立新出具借条交给原告收执。庭审中，原告称被告借款后未能偿还借款本息，现只要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。另查明，被告林秀妹与被告王立新于1999年3月18日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原告身份证复印件、本院调取的身份证查询信息表、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王立新向原告许建生借款人民币14000元，有被告王立新出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币14000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。因原、被告双方约定借款利率按日息0.6‰计算，现原告仅要求被告支付自起诉日即2015年9月30日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，给予支持。原告主张上述借款系被告林秀妹与被告王立新夫妻共同债务，对此被告王立新、林秀妹均未提供相关证据证实系被告王立新的个人债务，故对该笔借款应当按被告林秀妹与被告王立新在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告王立新、林秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立新、林秀妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许建生借款人民币14000元及利息（自2015年9月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张艺丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 周伟生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4141号
原告张秀华，女，1963年3月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张秀彬，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会。
法定代表人周立彬，书记。
委托代理人李桂发，会计。
本院在审理原告张秀华、张秀彬诉被告德惠市惠发街道办事处龙凤村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张秀华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀华、张秀彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00902号
申请人：叶显奎，男，住安徽省广德县。
被执行人：张俊，男，住安徽省广德县。
申请执行人叶显奎与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）广民一初字第03126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9700元及利息、诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张俊无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 游来松
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审207号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人杨在明，男，生于1955年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）14号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年2月13日作出的谷土资执罚（2017）14号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村三组土地建房行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）14号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）14号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曹 刚
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3270号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：陈国新，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈国新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3270号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：陈国新，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告陈国新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1388号
原告张某某。
被告孟某某。
被告朱某某。
原告张某某诉被告孟某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告孟某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，经熟人介绍被告孟某某因资金周转困难，向原告借款。2015年11月2日，被告孟某某向原告借款10万元，约定月息2%；2015年11月4日，被告孟某某向原告借款20万元，约定月息2%；2016年1月29日，被告孟某某向原告借款20万元，约定月息2%。2016年8月前，被告孟某某按时清息。2016年8月后，被告孟某某再未清息，人也联系不上，本金50万元利息10万元均未归还。借款时被告朱某某均在担保人自愿归还借款承诺书处签字，愿为被告孟某某借款承担连带还款责任。现要求被告孟某某归还原告借款50万元及利息10万元，被告朱某某连带偿还原告借款50万元及到还款之日的利息。
被告孟某某未到庭，也未进行答辩。
被告朱某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告与被告孟某某经人介绍认识。2015年11月2日，被告孟某某因资金周转紧张向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据一份，载明：今借到张某某现金壹拾万元正，月息2%，用期三个月。借款人孟某某。被告朱某某在借据连带责任担保人栏签名。同时，被告朱某某还为原告出具了担保人自愿归还借款承诺书一份，载明：今为孟某某借张某某现金壹拾万元正作担保，我承诺如借款人到期不能归还本金及利息，我自愿负连带责任代其偿还，直至本金及利息归还完为止，并单独承担民事诉讼。连带责任担保承诺人朱某某。2015年11月4日，被告孟某某又向原告借款20万元，约定月息2%。被告朱某某又为该笔借款出具担保人自愿归还借款承诺书一份，原告于同日向孟某某的账户转款20万元。2016年1月29日，被告孟某某再次向原告借款20万元，约定月息2%。被告朱某某也再次为该笔借款出具担保人自愿归还借款承诺书一份，原告于同日再次向孟某某的账户转款20万元。被告孟某某借款后，按时将3笔借款利息清止2016年8月。嗣后，被告孟某某再未清息和归还本金。原告和被告朱某某多次催要均未果，遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、借据、担保人自愿归还借款承诺书、银行转款记录明细佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟某某之间债权债务关系明确，二被告虽未到庭，但原告提供的证据客观、真实且能相互印证，本院确认其证据效力。被告孟某某得到原告借资，理应归还原告本息。原告与被告孟某某约定的月息未超过法律禁止性规定，原告要求被告孟某某归还本金50万元及利息，本院应予支持。被告朱某某在被告孟某某3次借款中，均在担保人自愿归还借款承诺书处签字，并承诺担保期间为“直至本金及利息归还完为止”，据此被告朱某某的保证期间为主债权届满之日起两年，原告现要求被告朱某某承担连带保证责任，本院也应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于判决生效后十日内归还原告本金50万元及该款从2016年9月1日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算；
二、被告朱某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告孟某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李泽通
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1608号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告田清锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田清锋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1016号
原告：于月静，
26196305123147，汉族，农民，住浦江县浦阳街道小北门巷94
号。
被告：王伟清，
2619700326511x，汉族，农民，住浦江县大畈乡玉山村毛山17
号。
被告：张灵巧，
6197006075127，汉族，农民，住浦江县大畈乡玉山村毛山17
号。
原告于月静诉被告王伟清、张灵巧民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月31日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告于月静到庭参加诉讼、
被告王伟清、张灵巧经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月28日，两被告向原告借款43000元
，并由被告王伟清出具借条一张，内容为：“借条
今借到于月静人民币肆万叁仟元（利息贰分利）43000元正
借期2008年11月初一到2009年2月底归还，到期不还自负。借
款人王伟清接触人于月静
农历2008年11月初一借。”该借款期限到期后，虽经原告多次
催讨，但两被告至今未归还分文。诉讼请求：判令两被告立即
归还借款本金43000元及利息3440元（利息按约定的月息为2分利计算，从2008年11月29日计算至2009年3月28日，以后算至
实际还清之日止），合计人民币46440元，并由被告承担本案
的诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提供了被告王伟清于农历2008年1
1月初一出具的借条一张，证明被告王伟清向原告于月静借款4
3000元，约定月息为2分利之事实。
被告王伟清、张灵巧未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
经审理查明：2008年农历11月初一，被告王伟清向原告于
月静借款43000元，并由被告王伟清出具借条一张。该笔借款
到期后，经原告多次催讨无果。
本院认为，原告于月静与被告王伟清之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告王伟清向原告于月静借款43000元
，由被告出具的借�为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告理应按约归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法
应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告王伟清归还借款
本息的诉请合理合法，本院予以支持。原告提出要求被告张灵
巧归还借款本息的诉请，因原告未提供充分的证据证明两被告
系夫妻关系，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
一、由被告王伟清归还原告于月静借款本金43000元，
并支付利息3440元（利息按月息为2%计算，从2008年11月29�
算至2009年3月28日，以后按双方约定的利率计算至实际归还
之日止）。限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告王伟清负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费961元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年四月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1366号
原告高某，男，1980年1月11日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，成年人，汉族，居民。
被告翟某，男，成年人，汉族，居民。
原告高某与被告刘某、翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2012年8月17日，被告刘某向原告高某借款20000元，由被告翟某提供担保，该款至今未还。请求判令二被告支付借款20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某、翟某未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告刘某向原告高某借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借现金贰万元正借款人刘某保人翟某2012.8.17日”。该款经原告高某催要，至今未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，本案系自然人之间的借贷关系纠纷，依法应当维护债权人的合法权益。被告刘某向原告高某借款，理应归还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中原告出具被告刘某书写的借据，欠款数额、时间、借款人都很明确。被告翟某在“保人”后签字确认，虽然对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告翟某应当承担连带责任保证。被告刘某、翟某未作答辩，本院对原告提供的证据予以确认。对于原告要求二被告支付欠款利息，因在借据中双方未对利息进行约定，应自原告起诉主张之日即2015年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款20000元及利息（利息自2015年4月28日起、按中国人民银行同期贷款利率计付至本院确定的还款期限届满之日止）。
二、被告翟某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某、翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚子团
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执275号
申请执行人：闫贵林，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
被执行人：严琦，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
被执行人：严旭枫，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人闫贵林与被执行人严琦、严旭枫交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人严琦、严旭枫应给付申请执行人闫贵林车损款18000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人严琦、严旭枫拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询：（1）银行情况，被执行人严琦名下有中国工商银行等8个账户，账户余额不足；被执行人严旭枫名下有中国农业银行等14个账户，除中国民生银行账户有9063.93元、中国农业银行账户有存款147.24元外，其他账户余额不足，其中中国民生银行50×××43账户内9063.93元已冻结；（3）车辆情况：被执行人严琦名下有车牌号为津Ｄ×××××的汽车一辆，因申请执行人未要求查封，未予查封；被执行人严旭枫无车辆登记信息。（4）工商登记情况：被执行人严琦、严旭枫无工商登记信息。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，被执行人严旭枫账户内存款虽已被冻结，但短期内不能实现申请执行人的权益。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执275号申请执行人：闫贵林，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被执行人：严琦，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住天津市和平区。被执行人：严旭枫，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人闫贵林与被执行人严琦、严旭枫交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人严琦、严旭枫应给付申请执行人闫贵林车损款18000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人严琦、严旭枫拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：（1）银行情况，被执行人严琦名下有中国工商银行等8个账户，账户余额不足；被执行人严旭枫名下有中国农业银行等14个账户，除中国民生银行账户有9063.93元、中国农业银行账户有存款147.24元外，其他账户余额不足，其中中国民生银行50×××43账户内9063.93元已冻结；（3）车辆情况：被执行人严琦名下有车牌号为津Ｄ×××××的汽车一辆，因申请执行人未要求查封，未予查封；被执行人严旭枫无车辆登记信息。（4）工商登记情况：被执行人严琦、严旭枫无工商登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人严旭枫账户内存款虽已被冻结，但短期内不能实现申请执行人的权益。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月四日书记员  徐少峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第859号
申请人李变荣，1968年11月30日。
被执行人郝回来，1962年6月2日。
李变荣申请执行郝回来借款纠纷一案，申请人李变荣依据生效的（2014）辉民初字第3234号民事判决书，于2015年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝回来送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款23400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼385元、执行费255.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3234号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙中科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第859号
申请人李变荣，1968年11月30日。
被执行人郝回来，1962年6月2日。
李变荣申请执行郝回来借款纠纷一案，申请人李变荣依据生效的（2014）辉民初字第3234号民事判决书，于2015年5月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人郝回来送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款23400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼385元、执行费255.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3234号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1633号
原告:吴川江,男,汉族,1986年9月22日出生,住重庆市垫江县。
被告:谢贤斌,男,汉族,1964年9月14日出生,住忠县。
本院在审理原告吴川江诉被告谢贤斌民间借贷纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢贤斌的起诉。
本院认为，原告吴川江提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴川江撤回对被告谢贤斌的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吴川江负担。
审判员 向光辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜春江
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2882号
申请人：刘树林，男，1975年2月14日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘福建，男，1973年9月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘金玲，女，1972年2月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张金成，男，1966年3月19日生，汉族，住寿光市。
申请人刘树林与被申请人刘福建、刘金玲、张金成民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款63000元或查封其等值财产，并以刘树亭所有的房产（房产证号：寿房改字第××号）一套和保证金壹万贰仟陆佰元（￥12600.00）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘福建、刘金玲、张金成银行存款63000元或查封其等值财产。
案件申请费650元，由申请人刘树林预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月十六日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2882号申请人：刘树林，男，1975年2月14日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘福建，男，1973年9月20日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘金玲，女，1972年2月1日生，汉族，住寿光市。被申请人：张金成，男，1966年3月19日生，汉族，住寿光市。申请人刘树林与被申请人刘福建、刘金玲、张金成民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款63000元或查封其等值财产，并以刘树亭所有的房产（房产证号：寿房改字第××号）一套和保证金壹万贰仟陆佰元（￥12600.00）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福建、刘金玲、张金成银行存款63000元或查封其等值财产。案件申请费650元，由申请人刘树林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一八年五月十六日书记员  丁 灏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4657号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：史同峰，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄兴来，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王昌熠，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告史同峰、黄兴来、王昌熠借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯建亚
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终142号
上诉人(原审原告):陈道香,女,1988年5月5日出生,汉族,住四川省江安县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):黄伟才,男,1957年3月9日出生,汉族,住四川省富顺县。
被上诉人(原审被告):皮玲,女,1957年2月1日出生,汉族,住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄伟才,系被上诉人丈夫。
上诉人陈道香因与被上诉人黄伟才、皮玲民间借贷纠纷一案，不服富顺县人民法院（2016）川0322民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销富顺县人民法院（2016）川0322民初1732号民事判决；
二、本案发回富顺县人民法院重审。
上诉人陈道香预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3070号
上诉人（原审原告）佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路1座202铺。
负责人纪俊宇，总经理。
委托代理人曾健君，广东标远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李水清，男，汉族，1996年11月11日出生，住四川省西充县。
上诉人佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司因与被上诉人李水清劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司于2016年4月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市佳丽图艺术陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓霖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2208号
原告俞某甲，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某某，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某甲，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴某乙，男，1957年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴某丙，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告俞某甲、林某某与被告吴某甲、吴某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某甲、林某某，被告吴某乙及其委托代理人吴某丙到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲、林某某诉称：2014年1月5日，原告俞某甲、林某某的女儿俞某乙与被告吴某乙的儿子吴某甲订立婚约，约定：原告方支付给被告方彩礼人民币100000元，订婚时先给付50000元；同月12日，俞某乙与被告吴某甲订婚，原告家依婚约支付给被告家彩礼人民币50000元，之后，因俞某乙与吴某甲性格存在差异，无法发展为婚姻关系；请求判决：被告返还彩礼人民币50000元。
被告吴某甲、吴某乙辩称：1、不同意原告方单方解除婚约；2、俞某乙与吴某甲相处融洽，原告方所诉与事实不符，吴某甲不存在赌博及借款的事实；3、收取原告方支付的彩礼人民币50000元属实，但用于置办酒席等已花去相当部分，现只剩下23000元。
经审理查明：2014年1月5日，原告俞某甲的女儿俞某乙与被告吴某乙的儿子吴某甲订立婚约，双方约定：吴某甲到女方家入赘，女方家支付给男方家聘金人民币100000元，订婚之日先支付50000元；同年1月12日，俞某乙与吴某甲按�村习俗举办订婚仪式，当日，原告方支付给被告方人民币50000元；同日，被告吴某甲到原告家与俞某乙以夫妻名义同居生活，期间，双方发现彼此性格存在差异；同年4月2日，被告吴某甲离开原告家，双方至今没有办理结婚登记手续；之后，原告方向被告方提出退还已支付的人民币50000元，遭拒绝，致讼争。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的婚约红纸单1份及原、被告陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方家根据双方的约定，给予女方家一定的财物，但我国婚姻法明确规定“禁止借婚姻索取财物”；本案中，原告俞某甲与被告吴某乙为双方子女的婚姻订立婚约时，约定聘金人民币100000元，且原告方已支付给被告方彩礼人民币50000元，该事实清楚，足以认定；由于俞某乙与被告吴某甲没有办理结婚登记手续，且双方只共同生活较短时间，根据法律规定，被告方应返还原告方彩礼，可酌情按70%返还彩礼；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙应在本判决生效之日起十日内返还原告俞某甲、林某某彩礼人民币三万五千元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，减半收取案件受理费人民币五百二十五元，由被告吴某甲、吴某乙负担三百三十八元，原告俞某甲、林某某负担一百八十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一三年七月三十一日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第464号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第464号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第99号
原告：韦锦民，农
民，住磐安县尚湖镇上溪滩村***号。
被告：陈国兴，
，农民，住磐安县尚湖镇鼓山路园里*号。
原告韦锦民与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月29日立案受理后，原告韦锦民经本院通知未按规定预交
案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一〇年二月八日
代书记员 汪
佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1836号
申请执行人童高云。
被执行人唐怀友。
童高云与唐怀友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）淮法席民初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，唐怀友应于判决生效后十日内给付童高云欠款5000元。案件受理费25元，由唐怀友负担。因唐怀友未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童高云向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人唐怀友有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0200民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚 媛