安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初66号
原告：合肥仲宣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路元一时代广场5幢5-701室，统一社会信用代码91340100592672045W（1-1）。
法定代表人：季宏扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：季宏寿，男，1971年12月12日，安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽啸吟天地商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园健坤大厦，统一社会信用代码91340764050166885Y。
法定代表人：刘兰心，该公司经理。
被告：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，统一社会信用代码913401217849343101（1-1）。
法定代表人：徐华全，该公司经理。
被告：合肥昌荣印务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇西市场1栋，统一社会信用代码91340121737341619Q。
法定代表人：李世琼，该公司经理。
被告：合肥鼎新食品销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇合白路西侧26栋长丰县三元昌荣工贸有限公司办公楼，统一社会信用代码913401005606966671（1-1）。
法定代表人：李时明，该公司经理。
原告合肥仲宣商贸有限公司（以下简称仲宣公司）与被告季宏寿、安徽啸吟天地商贸有限公司（以下简称啸吟公司）、长丰县三元昌荣工贸有限公司（以下简称三元公司）、合肥昌荣印务有限公司（昌荣公司）、合肥鼎新食品销售有限公司（以下简称鼎新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲宣公司委托诉讼代理人钱利到庭参加诉讼，被告季宏寿、啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲宣公司向本院提出诉讼请求：1.判令季宏寿偿还仲宣公司借款本金17000000元；2.判令季宏寿支付借款利息（自2015年5月20日起，按照月利率1.5%计算，截止2016年12月31日利息为4930000元；自2017年1月1日起，按月利率2%计算，本清息止）；3.判令啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司对季宏寿的上述还本付息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由季宏寿、啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司承担。事实和理由：2012年5月20日，仲宣公司与季宏寿、啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司签订了一份《借款担保合同》，该合同约定：1.季宏寿向仲宣公司借入17000000元；2.借款利息为每月1.5%；3.借款期限为2012年5月11日起至2015年5月10日止；4.三元公司等对季宏寿的借款还本付息承担连带保证责任。仲宣公司于2012年5月11日至2012年7月18日分9笔共转款16770000元给季宏寿，另支付现金230000元给季宏寿，合计17000000元。季宏寿一开始基本能按约支付利息。借款到期后季宏寿因资金困难无力偿还借款，各方于2015年5月20日达成《还款协议》，协议如下：1.各方确认截止2015年5月20日借款人欠出借方借款本金17000000元；2.各方同意该笔借款的借款方在2016年5月20日前偿还本金9000000整，余下本金8000000元于2016年底前一次性还清；3.各方同意借款利息自2015年5月20日起仍按月息1.5%，逾期还款按月息2%，利随本清；4.各担保人同意为借款方上述借款还本付息提供连带责任保证，担保期限为2年。还款协议生效后，季宏寿未能按照约定履行，借款到期后，季宏寿、啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司分文未还，故起诉。
季宏寿、啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，仲宣公司与季宏寿、三元公司、昌荣公司、鼎新公司签订《借款担保合同》，约定：1.季宏寿向仲宣公司借款17000000元，以实际到达季宏寿指定账户及实收现金或转账为准；2.借款期限为三年，自2012年5月11日至2015年5月10日止（以实际借款到账日为准）；3.借款利息为每月1.5%；4.三元公司、昌荣公司、鼎新公司自愿为季宏寿向仲宣公司借款提供不可撤销无限连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、咨询费、违约金、诉讼费、律师代理费用及仲宣公司为追讨该借款所产生一切损失，担保期限至全部债务清偿时止。2012年5月11日至2012年7月18日，仲宣公司通过转账方式共向季宏寿交付了借款16770000元。同时，季宏寿还于2012年7月18日向仲宣公司出具《收条》，载明：今收现金230000元。仲宣公司认可该款项系因借款扣付的利息。2015年5月20日，仲宣公司与季宏寿、啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司签订《还款协议》，约定：1.各方确认截止2015年5月20日季宏寿欠仲宣公司借款本金17000000元；2.各方同意该笔借款的借款方季宏寿在2016年5月20日前偿还本金9000000元整，余下本金8000000元于2016年底前一次性还清；3.各方同意借款利息自2015年5月20日起仍按月息1.5%计，利随本清；逾期付款部分，按月息2%计算；4.担保人啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司同意为借款方上述借款还本付息，提供连带责任保证，担保期限为2年。后季宏寿未能依约还款，啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司亦未向仲宣公司承担保证责任。
本院认为，季宏寿向仲宣公司借款，仲宣公司同意借款并交付了约定的款项，其与季宏寿、三元公司、昌荣公司、鼎新公司签订的《借款担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，自仲宣公司向季宏寿提供借款时生效。仲宣公司与季宏寿、啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司签订的《还款协议》亦系各方真实意思表示，合法有效。季宏寿在《还款协议》约定的借款期限届满后应依约归还借款本金并支付借款期内的利息，在借款逾期后应按逾期利率标准支付逾期利息。经本院查明，仲宣公司在出借时实际借出的本金为16770000元，但在《还款协议》中双方将作为因借款扣付的利息230000元纳入借款本金范畴，作为后续继续借款利息的本金基数，由于双方约定的借款期限内的利率并未超过年利率24%，且整个借款期限内的本息之和并未超过以16770000元为基数按年利率24%计算的本息之和。故本院认为，仲宣公司要求季宏寿归还借款本金17000000元并支付借款利息的诉请，符合《还款协议》的约定和法律规定，本院予以支持。啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司所担保的前述借款本息已逾期，依据《还款协议》的约定，仲宣公司有权要求啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司对季宏寿所欠借款本息承担连带保证责任。故对仲宣公司要求啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司对季宏寿所欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。啸吟公司、三元公司、昌荣公司、鼎新公司承担保证责任后，有权向季宏寿追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季宏寿于本判决生效之日起十日内一次性归还原告合肥仲宣商贸有限公司借款17000000元，并支付利息（本金17000000元，月利率1.5%，自2015年5月20日计算至2016年12月31日；本金17000000元，月利率2%，自2017年1月1日计算至借款付清之日止）；
二、被告安徽啸吟天地商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、合肥昌荣印务有限公司、合肥鼎新食品销售有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告安徽啸吟天地商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、合肥昌荣印务有限公司、合肥鼎新食品销售有限公司承担清偿责任后有权向被告季宏寿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151450元，保全费5000元，合计156450由被告季宏寿、安徽啸吟天地商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、合肥昌荣印务有限公司、合肥鼎新食品销售有限公司负担（上述款项原告合肥仲宣商贸有限公司已预交，被告季宏寿、安徽啸吟天地商贸有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司、合肥昌荣印务有限公司、合肥鼎新食品销售有限公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 张前进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。