辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5114号
原告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：付淑红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳东，1989年11月26日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市浑南区。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔，系该公司董事长。
被告：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇。
委托诉讼代理人：才富贵，系辽宁人民律师事务所律师。
原告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通公司”）诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称“江苏一建”）、王金泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告亿顺通公司的委托代理人赵艳东，被告王金泽的委托代理人才富贵均到庭参加诉讼，被告江苏一建经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余货款1,411,463元；2、判令被告给付原告违约金（从2013年12月23日起至实际给付日止）暂计1,938,927元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项总计3,350,390元。事实与理由：原、被告于2012年6月4日签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告在沈阳市铁西区承包的唐轩铂晶项目供应混凝土。双方对商品混凝土的单价、质量要求、供应时间、供应方式、签收及数量确认等进行了明确约定。其中合同第八条第1款约定：“乙方为甲方供应混凝土，双方约定由乙方垫付，甲方按照乙方实际供应量的70%为乙方结算，余下的30%以胡台镇房产结算”；第2款约定：“工程全部完工后，双方对量，做最后决算。甲方在30日内将乙方砼款全部结清”。第十条第2款约定：“甲方如不履行合同约定的条款，不按合同约定期限付款，应赔偿乙方一切经济损失。甲方未按约定日期向乙方付款，每延期30天，应当向乙方承担延期付款总额2%的违约金”。第十二条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，由甲、乙双方通过友好协商解决，如不能通过友好协商解决的，双方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼”。原告自2012年6月开始向被告供应混凝土，截止2013年11月23日，原告向被告供应混凝土累计41594立方米，混凝土货款共计为18,495,745元，被告仅支付货款15,117,142元（包括胡台镇房产），剩余货款3,061,463元经原告多次催要，被告支付了1,650,000元，剩余的1,411,463元（扣除工地罚款100,000元，税金207,970元，自卸917立费用9,170元），被告拒绝支付。被告的行为已经构成严重违约，应当按照合同约定支付延期付款违约金，按延期付款总款额每30日2%计算支付，从2013年12月23日起至实际付清货款日止。经查，被告于2011年3月11日将企业名称由江苏省第一建筑安装有限公司变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司。被告王金泽是被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的项目负责人，关于合同的具体履行均由王金泽与原告联系接洽。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。
被告江苏一建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王金泽辩称：1、我方与江苏一建并非挂靠关系，我方是江苏一建的职工，是项目的负责人，原告在诉状第二页也写明“被告王金泽是被告江苏一建的项目负责人”。原告未改变诉状内容，王金泽是职务行为，并非个人行为，不应作为本案的被告出现，王金泽是作为代理人签订合同的，我方有第一被告江苏一建公司的授权，原告引用合同的规定，并不适用王金泽，王金泽的行为是职务行为，不是个人行为或挂靠行为，因此不应承担给付责任；2、关于原告的三项诉讼请求，我方认为事实不存在，没有证据支持。商品混凝土供应量的结算方式是以施工图纸计算，施工图纸所确认的量不是41594立方米，应为38906.15立方米，原告起诉的工程量41594立方米是错误的。其次，原告所主张的混凝土货款总计为18,495,745元不属实，结算总价款应为16,652,677元。原告于2016年8月份收取了1,650,000元后，货款就全部给足，远远超过了原告应得的款项。原告到目前为止所得到的款项为16,767,142元。实际根据图纸工程量，江苏一建应给付原告16,652,677元，减去混凝土样例、税金、泵数方式及钢筋体占用比重等，最终应给付原告15,565,384元。但是原告实计收取16,767,142元，江苏一建多付了1,201,758元。原告主张的违约金更不存在，没有依据，被告不予认可。综上，我方认为王金泽不能作为本案的被告承担合同的责任，王金泽的行为是职务行为，不是个人行为。
经审理查明：被告江苏一建原公司名称为江苏省第一建筑安装有限公司。后更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司。
2012年，被告江苏一建承建唐轩铂金大厦工程。2012年6月4日，原告与被告江苏一建签订《商品混凝土供需合同》一份，合同约定被告自原告处购买商品混凝土，合同对混凝土品种等级、单价、质量要求等做了约定。合同第六条“商品混凝土的签收及数量的确认”第1款约定：“商品混凝土的数量确认以施工图纸计算的应浇筑量为准。垫层与临建、临设以现场签证小票为准。混凝土现场签证小票只作为双方对量的依据不作为最后的结算依据。”第5款约定：“商品混凝土供应如出现量差，甲方（被告）应在每次商砼浇筑结束后12小时内提出异议，由甲乙双方共同确认，如未在规定时间内提出异议，视为甲方同意按乙方实际供应的商砼量结算”。合同第十条“违约责任”第2款约定：甲方（被告）如不履行合同约定的条款，不按合同约定期限付款，应赔偿乙方（原告）一切经济损失。每延期30天，应当向乙方承担延期付款总额2%的违约金。合同第十一条“担保条约”第3款约定：如甲方现场负责人与甲方实属挂靠关系，则甲方现场负责人要作为本工程付款的担保人，需要签名或盖章，且与甲方共同承担本工程合同货款给付的清偿责任。合同第十二条约定：履行合同过程中发生争议的，双方可在合同履行地人民法院提起诉讼。合同加盖了被告江苏一建沈阳唐轩铂金大厦工程项目经理部章并有被告王金泽的签字。被告王金泽提供一份辽宁省保险事业管理局出具的《企业养老保险缴费证明》，该证明记载：“兹有江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司王金泽同志（证件号码：321028196603055035）已经缴纳企业养老险，缴费从2010年07月至2015年09月。”被告王金泽另提供一份沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01058号民事判决书，该判决书查明江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司为被告江苏一建的子公司。
另查明：合同签订后，2012年6月至2013年11月23日，原告为被告供应商品混凝土，原告提供的供货单和结算单记载，供应的混凝土总计41,594立方米，总价款为18,495,745元。原告提供的付款明细显示，被告已支付货款16,767,142元。庭审中，原告自认因一批货物送货迟延，经与被告王金泽口头协商，同意扣除罚款100,000元；另有一批917立方米的商品混凝土应由原告卸货，因被告自行卸货，原告自认扣除费用9170元。剩余货款1,411,463元（18,495,745元-16,767,142元-100,000元-9,170元）被告至今未予支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品混凝土供需合同》、《供货单》、《结算单》、收款收据等，被告王金泽提供的《企业养老保险缴费证明》、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01058号民事判决书在卷佐证，经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土供需合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。涉案《商品混凝土供需合同》加盖了被告江苏一建沈阳唐轩铂金大厦工程项目经理部印章，江苏一建亦为沈阳唐轩铂金大厦工程的承包方。故被告江苏一建应承担给付货款的责任。被告王金泽虽然在该份合同中签字，但因其是在委托代理人处签字，且其提供了《企业养老保险缴费证明》，证明江苏一建的子公司为其缴纳养老保险，其为被告江苏一建工作人员的事实。故王金泽的行为后果应由江苏一建承担。依据原告提供的《结算单》，被告拖欠原告混凝土款数额确定，原告要求被告给付货款1,411,463元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金之诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。按照双方合同第八条约定的结算方式，工程全部完工后，双方对量，做最后决算，在30日内将砼款全部结清。合同第十条约定，如被告不按合同约定期限付款，每延期30天，应当向原告承担延期付款总额2%的违约金。本案原告在2013年11月23日完成混凝土供应及浇筑，被告应在2013年12月23日给付剩余全部货款。被告逾期给付，应承担逾期付款违约金。但双方合同约定的违约金计算方式明显过高，被告王金泽对此提出异议，本院予以适当调整。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，本院对原告诉请的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年12月23日起算至实际给付之日。
关于被告王金泽提出应按施工图纸计算供货数量的抗辩意见，因原告提供的七张结算单，均有双方工作人员的签字确认，在上述结算单中明确记载了混凝土供应数量以及金额；另，双方在《商品混凝土供需合同》第六条第5款明确约定：商品混凝土供应如出现量差，甲方（被告）应在每次商砼浇筑结束后12小时内提出异议，由甲乙双方共同确认，如未在规定时间内提出异议，视为甲方同意按乙方实际供应的商砼量结算。被告未向本院提供证据证明其曾在规定时间内对原告供应的混凝土数量提出异议，故该结算单应作为双方结算的依据，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳亿顺通混凝土有限公司货款人民币1,411,463元；
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳亿顺通混凝土有限公司违约金，违约金以本金1,411,463元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2013年12月23日起算至实际给付之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33603.10元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李雪威