浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2038号
原告：丽水市南明建筑工程有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号701室。
法定代表人：钟石忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海芳，浙江法和律师事务所实习律师。
被告：晨光农业集团有限公司，住所地：龙泉市塔石街道晨光路8号。
法定代表人：张建林。
原告丽水市南明建筑工程有限公司（以下简称南明建筑公司）与被告晨光农业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，因原告诉请被告支付内部装修款，故经原告同意，本院将本案案由变更为装饰装修合同纠纷。原告南明建筑公司的委托诉讼代理人刘小乐到庭参加诉讼。被告晨光农业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告南明建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1510321元及利息（利息从2015年12月21日起按年利率6%计算至款清之日止，暂计算至2017年10月21日的利息为166135.31元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告双方于2014年签订了《建筑装饰工程施工合同》，被告将丽水百货大楼龙泉购物中心基础装修项目以包工、包料的方式发包给原告施工。合同约定：工程期限80天，开工日期2014年7月1日，主体工程完工时间2014年8月20日，竣工日期2014年9月20日；本合同工程总价为309万元（发包方需开具装修发票，发包方支付税费，税点是4.2%）；结算方式：工程结束后，地砖铺设项目、顶棚吊顶项目、乳胶漆项目根据预算书单价进行结算，其他项目根据预算书核实单价，并根据竣工图核实工程量，据实结算；工程款支付方式：合同签订后七天内，发包方按约定直接向承包方支付工程款的20%预付款，即62万元，按照工程进度施工，8月5日支付工程款的10%，即30万元；工程完毕发包方验收合格后七天内支付工程款的20%，即62万元，工程验收合格满一年后的三个月平均付清剩余工程尾款；工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料交给发包方。发包方根据竣工图核算工程量，进行结算。发包方接到资料后七日内如未有异议，即视为同意竣工，双方应填写工程验收单并签字，发包方应在签字后七天内向承包方支付相应工程款。同时，合同对双方的权利义务及违约责任等事项作了明确的约定。
合同签订后，原告按照合同约定开始施工，按时完成工程进度，在合同规定的时间内完成了案涉工程的施工工作，并在案涉工程验收合格后，及时将有关资料提交给被告进行结算。2015年11月6日，原告、被告双方就案涉工程款进行结算，达成了《结算协议》：原预算总价309万元，2015年原告上报决算总价（309万元＋增加部分）为3977587元，现决算总价为3858259元，另加代付零星工程款194230元和已开发票税金86100元，共计4138589元。故本案案涉工程的实际工程款为4138589元，扣除被告已经支付的工程款2628268元，被告尚欠原告工程款1510321元。案涉工程早已验收合格，被告也已经实际投入使用，原告多次与被告交涉，要求被告支付剩余工程款。2016年1月19日，被告法定代表人张建林向原告出具承诺书，就案涉工程的工程款未支付完成的情况下，承诺龙泉丽百晨光商贸有限公司即日计得到的装修补贴款项（被告应得部分）和龙泉现代商业广场地下停车场，若被政府收储，张建光所得资金需确保优先向原告支付工程尾款。但是，直至今日原告也没有收到剩余工程款。原告认为，原告、被告之间的《建筑装饰工程施工合同》、《结算协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定完成了工程，被告理应按照约定支付相应的工程款，被告拒不履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告晨光农业集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告晨光农业集团有限公司将丽水百货大楼龙泉购物中心基础装修项目以包工、包料的方式交给原告南明建筑公司施工，双方签订了《建筑装饰工程施工合同》，未注明合同签订日期。该合同约定：工程期限80天，开工日期2014年7月1日，主体工程完工时间2014年8月20日，竣工日期2014年9月20日；工程总造价为309万元（承包方尽量向发包方提供免费发票，如发包方需开具装修发票，发包方支付税费，税点是4.2%）；工程结束后，地砖铺设项目、顶棚吊顶项目、乳胶漆项目根据预算书单价进行结算，其他项目根据预算书核实单价，并根据竣工图核实工程量，据实结算；合同签定后七天内，发包方按约定直接向承包方支付工程款的20%预付款，即62万元；按照工程进度施工，8月5日支付工程款的10%，即30万元；工程完毕发包方验收合格后七天之内支付工程款的20%，即62万元；工程验收合格满壹年后的三个月平均付清剩余工程尾款。
合同签订后，原告南明建筑公司按照约定对丽水百货大楼龙泉购物中心进行了装修。
2015年11月6日，原告南明建筑公司与被告晨光农业集团有限公司就案涉装修项目进行结算，并签订《结算协议》。协议载明：决算总价为3858259元，另加代付零星工程款194230元，另加已开205万的发票税金按4.2%算，税金共计86100元，上述三项合计4138589元。
2016年1月19日，被告晨光农业集团有限公司监事张建光向原告出具《承诺书》，承诺书载明：龙泉丽百晨光商贸有限公司即日起计得到的装修补贴款项（晨光农业集团应得部分），需确保优先向丽水市南明建筑工程有限公司支付工程尾款。二、龙泉现代商业广场地下停车场，若被政府收储，张建光所得资金需确保优先向丽水市南明建筑工程有限公司支付工程尾款。
另查明，①丽水百货大楼龙泉购物中心已实际投入使用；②2014年起至今，被告晨光农业集团有限公司分次向原告南明建筑公司支付装修款累计金额达2678268元。
认定上述事实的依据为原告南明建筑公司提交的原告营业执照、身份证明、身份证复印件、被告企业登记信息、建筑装饰工程施工合同、结算协议、承诺书及原告的当庭陈述。
本院认为，案涉《建筑装饰工程施工合同》系原告、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告成立装饰装修合同关系。现原告已装修完毕，被告应当按照合同约定履行付款义务。
关于付款时间，合同约定于“工程验收合格满壹年后的三个月平均付清剩余工程尾款”，现案涉购物中心未经验收即投入使用，且投入使用的时间不明，应视为当事人对付款时间约定不明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”。2015年11月6日，原告与被告就装修款的结算达成合意，确认案涉装修项目各项金额合计为4138589元，故《结算协议》签订之日即2015年11月6日为应付款时间。截至原告起诉之日，被告仅支付2678268元，尚应支付原告1460321元。
关于利息，从应付工程价款之日计付。被告主张自2015年12月21日起计算逾期付款利息，未超过上述期限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，现双方没有约定，原告诉请按年利率6%计息，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%向原告支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晨光农业集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告丽水市南明建筑工程有限公司装修款1460321元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2015年12月21日起计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告丽水市南明建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19888元，减半收取计9944元，由原告丽水市南明建筑工程有限公司负担329.2元，被告晨光农业集团有限公司负担9614.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方 靖
二〇一八年一月二十三日
代书记员 连巧娟