wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00368号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年9月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年7月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日10时30分许，公安民警在被告人黄某某居住的重庆市长寿区葛兰镇XX村X组X号的家中查获了疑似火药枪一支并予以扣押，同时将黄某某抓获。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，黄某某持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
被告人黄某某归案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、取保候审决定书、检查证、现场勘查及检查笔录、照片、辨认笔录、证据保全决定书、扣押笔录及清单、鉴定文书、情况说明、证人陈某某的证言及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后如实供述其罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡银
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执235号
申请人：赵育东,男,1984年8月出生，汉族。
被执行人：安徽江海投资置业有限公司。
法定代表人：姜建松。
赵育东与安徽江海投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月十九日
书记员 徐殿萍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1028号
上诉人（原审被告）：叶学文，男，1967年3月23日生，汉族，富源县人，住曲靖市。
上诉人（原审被告）：徐芳，女，1980年1月26日生，汉族，富源县人，住址同上。
委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曲靖瑞丰物业服务有限公司，住所地曲靖市麒麟区阳光花园御园。
法定代表人：宁德国，董事长。
委托诉讼代理人：李明，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐芳、叶学文因与被上诉人曲靖市瑞丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶学文、徐芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。本案无证据证实与被上诉人签订合同的自然人为业主代表，《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》对上诉人不具有约束力。上诉人自2005年购买房屋后，由建设单位依法与云南云电阳光物业管理有限公司曲靖分公司签订了《物业管理前期服务协议》，阳光物业长期为上诉人居住的小区提供物业服务。上诉人与被上诉人从未签订过任何协议，一审认定《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》的签订是上诉人真实意思表示系认定事实错误。阳光花园金曦苑X幢5号别墅并未登记公示为上诉人夫妻二人所有，一审认定上诉人为该房业主明显错误。被上诉人提交的物管费收取台账、水电费收取台账、收款专用收据、金曦苑水电摘抄表等证据是上诉人单方登记造册所形成，其数据真实性没有其他证据予以印证，不能作为定案证据使用。二、一审法院适用法律错误。与被上诉人签订《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》的并非《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《物业管理条例》规定的合法主体，该合同对上诉人不具有约束力，即使与被上诉人签订合同的自然人业主代表身份为实，也不能突破上述法律规定。
被上诉人曲靖瑞丰物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。被告系位于阳光花园金曦苑X幢5号、7号别墅与SP12－34号商铺的业主，面积分别为210.24平方米、210.24平方米、63.51平方米。阳光花园的开发商早期委托云南云电阳光物业有限公司对其开发的小区进行物业服务，小区业主认为上述物业企业管理不善向政府投诉，政府通过协调，2015年5月18日，阳光花园的九位业主作为代表代表曲靖阳光花园业主代表会与原告签订了曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）。合同约定，原告为阳光花园名下金麒苑、金阁苑、金麟苑、金曦苑、金煦苑提供物业服务；别墅的物业服务费每月按每平方米1元收取；每月每户收取垃圾清运费8元、处置费3元；在水电改造成一户一表前，代收水电费。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后原告开始履行合同义务。同年7月业主委员会成立。被告向原告交纳了部分年份的物业服务费。2015年1月1日开始，物业服务费每月按每平方米1.5元收取。原告自2015年8月1日未向阳光花园提供物业服务。被告阳光花园金曦苑X幢5号尚欠原告方2013年6月31日至2015年7月31日期间的物业服务费5907.8元、垃圾清运费208元、垃圾处置费78元、2012年12月4日至2015年11月6日期间代交的电费100.5元；被告阳光花园金曦苑X幢7号尚欠原告方2013年6月31日至2015年7月31日期间的物业服务费5907.8元、垃圾清运费208元、垃圾处置费78元、2013年2月20日至2014年11月27日期间代交的水费134.4元；被告阳光花园金曦苑SP12－34号商铺尚欠原告方2014年2月1日至2015年7月31日期间的物业服务费3032.9元。一审法院法院认为，曲靖阳光花园业主代表会与原告签订的曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害他人的利益，业主会成立后未就“代管协议”或不再聘请原告提出异议，所以曲靖花园物业管理服务代管协议（临时）合法有效，对各业主均有约束力。原告向金曦苑小区提供了物业服务，被告作为业主应按约定交纳物业服务费。被告未按合同约定交纳相关费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求的违约赔偿金因双方当事人未约定，不予支持。原告请求的垃圾清运费和处置费与实际不符，予以确认416元、156元。原告请求的其他诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，作出判决：由被告叶学文、徐芳于判决发生法律效力后十日内向原告曲靖瑞丰物业服务有限公司支付物业服务费13248元、垃圾清运费416元、垃圾处置费156元、水费134.4元，共计21562.8元。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告曲靖瑞丰物业服务有限公司承担85.5元，由被告叶学文、徐芳负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，2010年5月18日，阳光花园的九位业主作为代表人代表曲靖阳光花园业主代表会与曲靖瑞丰物业管理有限公司签订《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》。其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人叶学文、徐芳上诉认为其与被上诉人曲靖瑞丰物业服务有限公司没有签订过物业服务协议，事实上，2010年5月18日，曲靖阳光花园业主代表会与曲靖瑞丰物业管理有限公司（后变更为曲靖瑞丰物业服务有限公司）签订《曲靖阳光花园物业管理服务代管协议（临时）》，约定由曲靖瑞丰物业管理有限公司对阳光花园金麒苑、金阁苑、金麟苑、金曦苑、金煦苑提供临时物业管理服务，协议签订后，曲靖瑞丰物业管理有限公司实际上为阳光花园上述五个小区提供了物业服务，在业主委员会成立后，也未聘任新的物业服务企业。被上诉人为上诉人所在的金曦苑小区提供物业服务至2015年8月1日前。故本案双方虽未签订物业服务合同，但被上诉人依据代管协议提供了物业服务，上诉人也交纳过部分物管费，双方实际上形成物业服务合同关系。被上诉人提供了物业服务，上诉人应支付物业服务期间未交纳的相应费用。对于一审认定的物管费等相关费用，上诉人提出物管费、水电费收取台账等系被上诉人单方登记造册形成，但对费用计算是否正确未提出异议，也未提交相应证据证实费用计算不当。本院对一审认定的相关费用予以确认。上诉人认为阳光花园金曦苑X幢5号别墅并未登记公示为上诉人夫妻二人所有，但上诉人实际管理该房，且也向被上诉人交纳过该房的部分物管费，上诉人的主张不构成不缴纳相关费用的理由。
综上所述，上诉人叶学文、徐芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人叶学文、徐芳负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年九月五日
书记员 张雪怡
-1-
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初373号
原告尧庆良，男，1975年5月3日出生，汉族，住本县。
被告连建东，男，1982年12月9日出生，汉族，住本县。
被告吴会蓉，女，1983年12月12日出生，汉族，住址同上。（系被告连建东妻子）
原告尧庆良与被告连建东、吴会蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧庆良到庭参加诉讼，被告连建东、吴会蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧庆良诉称：2014年5月，两被告因做生意缺乏资金向原告借款30000元。2016年2月16日，两被告重新向我出具借条一张。此后，被告本息分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款本金30000元及利息8640元（利息算至2018年2月16日止）。
被告连建东、吴会蓉未作答辩。
经审理查明：原告尧庆良与被告连建东岳父吴火祥是邻居关系，经吴火祥介绍，2014年5月，被告连建东、吴会蓉向原告尧庆良借款30000元。2016年2月16日，经双方结算，两被告重新向原告出具借条一张，借条上载明：今借到尧庆良人民币叁万元整，利息按壹分贰计算，今借人连建东、吴会蓉。此后，两被告借款本金及利息分文未还。故原告诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告连建东、吴会蓉向原告尧庆良借款30000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方对还款期限无明确约定，原告有权要求两被告立即还款。故原告要求两被告归还借款本金30000元，并给付利息8640元（从2016年2月16日按月息壹分贰算至2018年2月16日）的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连建东、吴会蓉在本判决生效之日起十日内归还原告尧庆良借款本金人民币30000元，并支付利息8640元，合计38640元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告连建东、吴会蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄蒙蒙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初33号
原告博泰建设有限公司，住所地太原经济技术开发区鸿洋社区村南，统一社会信用代码91140100689851795F。
法定代表人张晋，总经理。
委托代理人黄娟，山西华炬律师事务所律师。
被告山西国恒建筑工程有限公司，住所地大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号，统一社会信用代码911402007922063482。
法定代表人牛英昌。
原告博泰建设有限公司与被告山西国恒建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员李继仙、张铁牛组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博泰建设有限公司的委托代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告山西国恒建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博泰建设有限公司诉称，2011年11月，被告（更名前为“山西正晨建筑工程有限责任公司”）因“吕梁环城高速公路第十一标段”工程需要，向原告借款5772048元用于支付履约保证金。后原告委托的关联公司山西明泰地产集团有限公司（更名前为“山西明泰房地产开发有限公司”）直接向北京市政路桥股份有限公司（更名前为“北京市公路桥梁建设集团有限公司”）支付了该笔借款。2012年9月，被告又因“吕梁环城高速公路路面二标段”工程需要，向原告借款4470642元，用于向北京市政路桥股份有限公司支付履约保证金，该笔款项由原告直接向北京市政路桥股份有限公司汇款。后上述两个项目工程都已竣工验收合格，北京市政路桥股份有限公司直接向原告返还了1500000元，但拒不返还剩余履约保证金，而被告也迟迟不予归还该两笔借款剩余的8742690元。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款8742690元。2、被告支付原告从应当返还之日起至实际返还之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西国恒建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月，被告（更名前为“山西正晨建筑工程有限责任公司”）因和案外人北京市政路桥股份有限公司（更名前为“北京市公路桥梁建设集团有限公司”）合作建设“吕梁环城高速公路第十一标段”工程需要，向原告借款5772048元用于支付该工程的履约保证金。2011年1月14日，原告委托的关联公司山西明泰地产集团有限公司（更名前为“山西明泰房地产开发有限公司”）向北京市政路桥股份有限公司支付了该笔借款，被告向原告出具“借条”，内容为被告为吕梁环城高速公路第十一标段工程项目履行合同的需求，借到原告借款5772048元，用于向北京市公路桥梁建设集团有限公司支付履约保证金，由原告自行或委托他人向北京市公路桥梁建设集团有限公司直接转账。2012年9月，被告又因同北京市政路桥股份有限公司合作建设“吕梁环城高速公路路面二标段”工程需要，向原告借款4470642元，用于向北京市政路桥股份有限公司支付履约保证金。2012年9月18日，原告通过银行转账方式向北京市政路桥股份有限公司汇款4470642元，被告向原告出具“借条”。2014年9月12日，吕梁环城高速公路路面工程交工验收合格。后北京市政路桥股份有限公司向原告返还了履约保证金1500000元，尚有8742690未偿付。
确认以上事实的证据有被告工商登记信息表1份、工程项目施工（劳务）合同书2份、借条2份、委托付款函1份、交通银行付款通知书1份、晋商银行网银转账凭证1份、公路工程交工验收证书1份、中国人民银行汇兑凭证1份及本案庭审笔录等在案佐证，可以采信。
本院认为，被告因和案外人北京市政路桥股份有限公司合作建设“吕梁环城高速公路路面工程”需要，先后两次向原告借款共计10242690元（5772048元＋4470642元）用于支付其承建的吕梁环城高速公路路面工程的履约保证金，原告通过委托转付和直接支付两种方式履行了借款义务，被告也向原告出具了借条。在该工程交工验收合格后，北京市政路桥股份有限公司返还了其中的1500000元，剩余8742690元，被告理应偿付原告，现原告主张被告偿付其借款8742690元，理应正当，证据确实，本院予以支持。因原、被告就涉案借款并无利息的相关约定，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告山西国恒建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西国恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告博泰建设有限公司借款8742690元。
二、驳回原告博泰建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费72999元（原告已预交），由被告山西国恒建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年四月六日
书 记 员 闫世婧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第235号
上诉人（原审被告）徐秋娥，女，汉族，1962年8月15日生，农民。
被上诉人（原审原告）郭凡娃，女，汉族，1971年10月28日生，农民。
上诉人徐秋娥因健康权纠纷一案，不服通渭人民法院（2014）通陇民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年11月8日上午，原告与被告因琐事发生纠纷，原告受到伤害。当天原告到通渭县人民医院检查，诊断为脑震荡，左侧头顶部软组织挫伤，双下肢软组织挫伤。住院治疗九天，治愈后出院，支付医疗费3617.27元。后经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费150元。
上述事实有当事人陈述、鉴定结论、书证等证据所证实。
原审认为：侵害公民身体受到伤害的，应赔偿相应的损失。被告辩称，未殴打原告，有证人作证，但庭审中，被告未提供任何证据证明自己的主张，故其不赔的辩称意见不予采纳。被告应赔偿原告伤害产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费，有病历等证据相互印证，应予认定。原告要求赔偿误工费明显偏高，其合理部分应予支持。原告请求的交通费虽已发生，但未提供相关票据，其数额无法确定，不予支持。原告请求的营养费、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。原告请求赔偿手机，未提供任何证据，予以驳回。原告对损害的发生也有过错，故可减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第一十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条之规定，判决：一、由徐秋娥赔偿郭凡娃医疗费3617.27元、误工费630元、护理费630元、住院伙食补助费360元、法医鉴定费150元，共计人民币5387.27元中的4300元，其余部分郭凡娃自行负担。限判决生效后十日内履行；二、驳回郭凡娃的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担400元，被告负担160元。
宣判后上诉人徐秋娥不服上诉称：上诉人与被上诉发生争吵后，上诉人用木棍殴打了被上诉人的腿部，并未殴打其他部位，而被上诉人住院治疗的是脑震荡、左侧头顶部软组织挫伤等，与上诉人殴打部位的伤情不符，故原审判决由上诉人赔偿医疗费等各项费用，没有依据，判决错误。请求二审查明事实，依法改判被上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人郭凡娃服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。上诉人与被上诉人发生纠纷后在相互撕扯中致被上诉人受伤，其侵权行为侵害了被上诉人的健康权，并造成其损失，应依法承担侵权民事赔偿责任。上诉人认为被上诉人住院治疗的伤情与其殴打部位的伤情不符的主张，不符合审理查明的案件事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。考虑被上诉人明知两家素有积怨，但在发生纠纷后未妥善处理，致使矛盾激化发生打架，其有一定的过错责任，应减轻上诉人的赔偿责任，故原审根据双方的过错程度，划分赔偿责任的比例恰当，本院予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人徐秋娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年七月四日
书记员 何婷婷
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初258号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1975年6月10日，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日被抓获，于2017年3月28日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊庭支持公诉，被告人艾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月27日13时许，被告人艾某某醉酒后驾驶车牌号浙Ｃ×××××比亚迪越野车行驶至商水县城关镇章华台附近时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：被告人艾某某血液乙醇含量110.9㎎/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、送达回执、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中，被告人主动认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙志涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2192号
上诉人（原审被告）王景峰，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师所律师。
被上诉人（原审原告）彭翔，男，1968年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人王景峰与被上诉人彭翔追偿权纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，上诉人王景峰，被上诉人彭翔及委托代理人谢泽松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1999年3月25日，彭翔作为借款人在固始县××信用社（现××为固始县农村商业银行股份有限公司陈集支行）贷款12000元，定于1999年9月25日到期，月息7.987%。在此贷款借据背后载有“此代款由彭翔代，到期后本息由王景峰付。王景峰99.3.25。”2013年11月30日，彭翔将此笔贷款的本金12000元偿还给银行，后此贷款被核销。庭审时，原告主张其多次催促被告王景峰还款，但被告拒不偿还。被告王景峰辩称，此笔贷款为原告使用，被告没有义务替其偿还贷款，且原告的主张已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告以借据后的背书内容向被告主张追偿权，被告虽不认可为其书写，但未向本庭申请要求进行笔迹鉴定，根据“谁主张谁举证”的证据规则，对被告辩称不是其书写的意见，本院不予采信。被告未提交证据证明书写的内容存在违背其真实意思表示等无效或应被撤销之情形，故对于背书的内容认定合法有效。原告在对贷款清偿后，有权向被告主张追偿。原告要求被告偿还的数额应当依其向银行归还的贷款数额为准，从本院向农商行陈集支行调取的还款凭证予以证实，原告已将此笔贷款本金12000元还清，并未支付贷款利息，故其要求被告偿还贷款利息的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。原告向被告行使追偿权应当自其偿还贷款时开始，庭审时，被告认可原告起诉前曾要求其偿还银行贷款，说明原告并未放弃向被告追偿的权利，故对于被告辩称已过诉讼时效的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审判决：一、被告王景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭翔12000元。二、驳回原告彭翔其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王景峰负担。
王景峰上诉称：原审认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。
彭翔辩称：原审认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人王景峰在借据后以背书的形式设定了自己的义务，被上诉人彭翔以此行使自己的权利，双方均不违反法律规定，应当认定双方的民事行为合法有效。
根据双方约定，被上诉人彭翔清偿贷款12000元后，有权向上诉人王景峰追偿。被上诉人彭翔向上诉人王景峰行使追偿权应当从其偿还贷款时起始。因上诉人王景峰认可被上诉人彭翔曾要求其偿还银行贷款，说明被上诉人彭翔一直在行使自己的权利，对于上诉人王景峰称已过诉讼时效的理由不能成立。故，原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；上诉人王景峰上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人王景峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5236号
原告：王双双，女，1984年10月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：王忠锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住仙游县。
原告王双双与被告王忠锋因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王双双于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王双双的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王双双撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王双双负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴孝武
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执恢51号
申请执行人:严某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某某村某某某号，村民。
被执行人:袁某某，男，汉族，住某某省某某市某某区某某乡某某村某某某号，村民。
被执行人：袁某某，男，汉族，住某某省某某市某某区某某乡某某村某某某号，村民。
本院在执行申请执行人严某某申请恢复执行被执行人袁某某、袁某某（2018）陕0429执恢51号承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请本院恢复执行陕西省旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00880号民事调解书第一条确定的剩余工程款37460元义务，执行中，被执行人履行了工程款16000元，并承担了执行费461元，申请人自愿放弃其余款项，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬邑民初字第00880号民事调解书第一条的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00519号
原告何金虎，男，生于1971年9月2日，汉族。
被告陈彦军，男，生于1977年9月10日，汉族。
原告何金虎诉被告陈彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳雅娟独任审理。原告何金虎到庭参加诉讼，被告陈彦军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金虎诉称，原告与被告系同事，关系较好，2014年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定2015年1月15日前归还，被告书写借据一张。借款到期后，经催要被告至今分文未还，为维护自身合法权益，故依法起诉要求1、由被告偿还借款本金50000元；2、由被告按银行利率3倍承担利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彦军未提交书面答辩意见，经询问陈彦军，其辩称，向原告借50000元是事实，但未约定利息，现无能力偿还，请法院依法判决。
经审理查明，原告何金虎与被告陈彦军系朋友关系。2014年10月15日，被告陈彦军以资金周转为由向原告借现金50000元，出具借条载明：今借到何金虎现金50000元整，用于资金周转，定于2015年元月15日前归还。到期后经原告向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告何金虎当庭陈述，询问被告陈彦军笔录，原告当庭提交以下证据：1、原、被告身份证印件各一份，证实原、被告身份情况。2、被告陈彦军出具的借条一份，证实借款的事实。上述证据客观真实，应予采信。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原、被告约定借款事宜后，原告向被告依约提供借款，被告拿到借款后违背诚实信用原则，未按约定履行还款义务。对此，被告应当清偿原告借款本金，故原告要求其偿还借款本金之请求依法应予支持。对原告主张按银行利率3倍承担利息的请求，其未提交证据证实，故对原告主张银行利率3倍承担利息的请求不予支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈彦军在本判决书生效后十日内偿还原告何金虎借款本金50000元。
二、驳回原告何金虎其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈彦军负担。
如果被告陈彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一五年五月六日
书记员 徐 倩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初271号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，2014年10月17日，因殴打他人，被新沂市公安局行政拘留五日、罚款人民币300元；2015年4月7日，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年3月9日，被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月9日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市检察院指控：
2015年2月20日16时许，在新沂市某某镇某某村某某酒店门口，被告人王某某及陆某某等人因倒车问题与李某某发生争执，后被告人王某某持玻璃杯子将李某某鼻部打伤。经新沂市公安局法医鉴定，被害人李某某的主要损伤为鼻部损伤，鼻部及两侧上颌骨额突新鲜骨折，伤情构成轻伤二级。
2015年12月5日，被告人王某某主动至新沂市公安局某某派出所投案，并如实供述其犯罪事实，且已与被害人李某某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人王某某的到案经过、户籍证明，被害人李某某出具的收款条、谅解书等书证，证人陆某某、李某甲等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。案发后被告人王某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。刑法第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。刑法第六十九条规定，判决宣告前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年五月三十日
书记员 黄 河
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3720号
上诉人（原审被告）：贾建国，男，1963年7月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘志中，男，1970年3月29日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）：熊小团，女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。系刘志中之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人贾建国因与被上诉人刘志中、熊小团生命权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人贾建国及其委托诉讼代理人张涛，被上诉人刘志中及其与被上诉人熊小团共同的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建国上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人是鱼塘的经营管理者错误，没有任何证据支撑；一审法院违反法律规定的证人应当出庭作证规范；一审判决认定上诉人对鱼塘的加深行为对本案事故的发生有一定的作用力是错误的；一审判决认定被上诉人之子能够进入鱼塘，就说明上诉人仍然存在管理漏洞是错误的；刘海涛的溺亡应归咎于被上诉人没有尽到相应的监护义务及刘海涛本人违法捕鱼行为。
刘志中、熊小团答辩称：一审通过调查，已经充分认证上诉人是鱼塘的实际承包经营者，虽无合同，但上诉人承认放置鱼苗，在鱼塘的东北角设置警示牌，在鱼塘南部雇佣挖掘机加深，还找人在鱼塘种植庄稼，以上事实足以说明上诉人是鱼塘经营者和管理者，上诉人称是偶然的行为的诉称不能成立。关于庭后调查证人的问题，上诉人称违反民诉法规定错误，在一审开庭之前原告已经申请证人出庭，因当时不在家，开庭后法院又让证人到法院对其进行询问调查，该笔录也有对方进行质证，符合证据的客观真实合法的标准。被上诉人的儿子溺水身亡的根本原因是因为上诉人对鱼塘投放了鱼苗，在鱼塘南段开挖垄沟几米深，原审认定垄沟的开挖与溺亡有一定的原因力是正确的。上诉人的请求无事实及法律依据，请求驳回。
刘志中、熊小团向一审法院的起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费计款15万元。
一审法院认定的事实：1985年，南余店乡李楼村民委员会组织村民，在李楼村民委员会××村民组西开挖鱼塘一方。2013年麦收后由于干旱，该鱼塘的北半部无水并可耕作，被告贾建国将塘底进行平整，在中间偏南位置，开挖一条南北走向的沟，宽度和深度约二至三米便于涝时排水。后经旋耕被告贾建国种上了秋季作物，因当年雨水较大未曾收获。2015年，被告贾建国向该鱼塘投放鱼苗，并在鱼塘旁的砖房上喷涂警示标志，同时在鱼塘边立警示牌。2016年4月4日上午，二原告之子刘海涛与同学赵闯、张臣、吴梦豪、申育琦、王海亮，一起去该鱼塘钓鱼。期间张臣、吴梦豪、刘海涛下到鱼塘捉鱼。刘海涛拿着鱼笼走在前面，张臣和吴梦豪走在后面，三人走到鱼塘中间位置时水只没到腰部，后因刘海涛踏入鱼塘深水区，未能得到及时救助，致溺水身亡。
一审法院认为：原、被告之间系生命权纠纷。二原告之子刘海涛因下入被告贾建国经营管理的鱼塘中溺水身亡，这样的不幸结果是原、被告双方都不希望发生的。死者刘海涛至事故发时已满十四不满十八周岁，对下到水中存在危险性具有一定的认知能力。在明知危险可能随时发生的情况下，仍然下到水塘中，本身具有一定过错。二原告作为刘海涛的监护人，对刘海涛的日常生活负有监护责任，但事发当天在刘海涛出门后，对刘海涛未尽到完全的监管职责，以致刘海涛不慎落入鱼塘深水区。因此二原告对事故的发生应负主要责任。被告虽在鱼塘边设置了警示标志，但二原告之子刘海涛能够进入鱼塘，说明被告贾建国仍然存在管理漏洞。同时被告对鱼塘的加深行为对本案事故的发生有一定的作用力，因此被告贾建国对事故的发生也有一定责任。综上，酌定以二原告承担80%的责任，被告承担20%的责任为宜。关于原告刘志中、熊小团的请求：（1）丧葬费，根据河南省2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资45403元/年，按6个月计算被告应承担4540.3元（45403元/年÷2×20%=4540.3元）；（2）死亡赔偿金，根据当地2015年农村居民人均纯收入10853元，按二十年计算被告应承担43412元（10853元/年×20年×20%=43412元）；（3）精神损害抚慰金：结合本地生活实际，酌定以5000元为宜。（4）误工费，因原告未提出相关证据予以证明，酌定按二人10日计算，计款59.46元（29.73元/日×10日×20%=59.46元）。原告请求超出部分不予支持。判决：一、被告贾建国赔偿原告刘志中、熊小团丧葬费4540.3元、死亡赔偿金43412元、精神损害抚慰金5000元、误工费59.46元，合计53011.76元，于判决书生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告刘志中、熊小团其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，原告刘志中、熊小团负担2640元，被告贾建国负担660元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉鱼塘虽非上诉人贾建国所挖，但从2013年开始其对鱼塘进行平整、开挖，种植庄稼或投放鱼苗，并设置警示标志，说明贾建国已成为该鱼塘的实际管理人。作为鱼塘管理者的贾建国由于未完全尽到管理义务，导致刘海涛进入鱼塘，溺水身亡，贾建国应当承担相应的赔偿责任。原审法院对事实的认定，事故责任的分担，并无错误。一审庭审结束后，原审法院根据案件事实需要通知证人、核实证言，并交由双方当事人质证，程序符合法律规定。综上所述，上诉人贾建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由贾建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵振江
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00043号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人张某，男。2015年1月3日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年1月15日被调兵山市公安局取保候审，同年1月30日被调兵山市人民检察院取保候审，2015年3月5日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年1月3日0时30分许，被告人张某驾驶小型轿车沿新梨线由北向南行驶至大明交警中队门前时，车辆失控，与路边行道树相撞，造成车内乘客李X（被害人）当场死亡，张X（被害人）、赵X（被害人）受伤。事发后张某在现场等候。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，李X系交通事故致重度颅脑损伤死亡；张X颅脑损伤程度评定为重伤二级；赵X膈肌破裂损伤程度评定为重伤二级、脾破裂损伤程度评定为重伤二级、胃破裂损伤程度评定为重伤二级、乙状结肠破裂损伤程度评定为重伤二级、左侧血气胸损伤程度评定为轻伤二级、左侧锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级、失血性休克损伤程度评定为轻伤二级。
经铁岭固仑司法所鉴定张某血液中乙醇含量为232.05mg\\\100ml。经调兵山市公安局交通警察大队依法认定，张某饮酒后驾驶机动车，负此次事故全部责任，张X、李X、赵X无责任。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察记录、事故责任认定书等证据。公诉机关建议对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，以交通肇事罪处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月3日0时30分许，被告人张某驾驶小型轿车沿新梨线由北向南行驶至大明交警中队门前时，车辆失控，与路边树木相撞，造成车内被害人李X当场死亡，被害人张X（与被告人张某系夫妻关系）、赵X受伤。事发后，被告人张某在现场等候。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李X系交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人张X颅脑损伤程度评定为重伤二级；被害人赵X膈肌、脾胃、乙状结肠破裂损伤程度评定为重伤二级、左侧血气胸、左侧锁骨骨折、失血性休克损伤程度评定为轻伤二级。经铁岭固仑司法所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为232.05mg\\\100ml。经调兵山市公安局交通警察大队依法认定，被告人张某负此次事故全部责任，被害人张X、李X、赵X无责任。本案在案发后，被告人张某与被害人李X家属自行达成协议，被告人张某一次性赔偿李X家属损失人民币九万元，赔偿被害人赵X损失人民币十万元，被害人李X家属与被害人赵X对被告人张某表示谅解，不再追究被告人张某的刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被害人赵X陈述：2015年1月3日0时30分左右，张某开车拉着我和李X、张X在明歌厅唱完歌回家路上掉沟里了，我爬到路边找路人报警。
2、机动车驾驶证：张某有机动车驾驶证。
3、户籍证明：张某，19XX年X月X日出生。
4、道路勘查笔录及照片：反映了现场的具体情况
5、道路交通事故责任认定书：张某承担事故全部责任。
6、被告人张某供述：2015年1月3日0时30分，我开车拉着我妻子张X、朋友李X、赵X到大明唱歌后回家，在返回大明途中车撞到树上，李X当场死了，张X和赵X受伤。
7、鉴定意见：（1）被害人李X系交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人张X颅脑损伤程度评定为重伤二级；被害人赵X膈肌、脾、胃、乙状结肠破裂损伤程度评定为重伤二级、左侧血气胸、左侧锁骨骨折、失血性休克损伤程度评定为轻伤二级。（2）铁岭固仑司法所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为232.05mg\\\100ml。
8、赔偿协议书：被告人张某与被害人李X家属达成协议，被告人张某一次性赔偿死者家属损失人民币九万元，赔偿被害人赵X损失人民币十万元，被害人李X家属与被害人赵X对被告人张某表示谅解，不再追究被告人张某的刑事及民事责任。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张某认罪态度好，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭文龙
辽宁省调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）调刑初字第00043号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人张某，男。2015年1月3日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年1月15日被调兵山市公安局取保候审，同年1月30日被调兵山市人民检察院取保候审，2015年3月5日被本院决定取保候审。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2015年1月3日0时30分许，被告人张某驾驶小型轿车沿新梨线由北向南行驶至大明交警中队门前时，车辆失控，与路边行道树相撞，造成车内乘客李X（被害人）当场死亡，张X（被害人）、赵X（被害人）受伤。事发后张某在现场等候。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，李X系交通事故致重度颅脑损伤死亡；张X颅脑损伤程度评定为重伤二级；赵X膈肌破裂损伤程度评定为重伤二级、脾破裂损伤程度评定为重伤二级、胃破裂损伤程度评定为重伤二级、乙状结肠破裂损伤程度评定为重伤二级、左侧血气胸损伤程度评定为轻伤二级、左侧锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级、失血性休克损伤程度评定为轻伤二级。经铁岭固仑司法所鉴定张某血液中乙醇含量为232.05mg100ml。经调兵山市公安局交通警察大队依法认定，张某饮酒后驾驶机动车，负此次事故全部责任，张X、李X、赵X无责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘察记录、事故责任认定书等证据。公诉机关建议对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，以交通肇事罪处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年1月3日0时30分许，被告人张某驾驶小型轿车沿新梨线由北向南行驶至大明交警中队门前时，车辆失控，与路边树木相撞，造成车内被害人李X当场死亡，被害人张X（与被告人张某系夫妻关系）、赵X受伤。事发后，被告人张某在现场等候。经调兵山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李X系交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人张X颅脑损伤程度评定为重伤二级；被害人赵X膈肌、脾胃、乙状结肠破裂损伤程度评定为重伤二级、左侧血气胸、左侧锁骨骨折、失血性休克损伤程度评定为轻伤二级。经铁岭固仑司法所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为232.05mg100ml。经调兵山市公安局交通警察大队依法认定，被告人张某负此次事故全部责任，被害人张X、李X、赵X无责任。本案在案发后，被告人张某与被害人李X家属自行达成协议，被告人张某一次性赔偿李X家属损失人民币九万元，赔偿被害人赵X损失人民币十万元，被害人李X家属与被害人赵X对被告人张某表示谅解，不再追究被告人张某的刑事及民事责任。上述事实有如下证据证实：1、被害人赵X陈述：2015年1月3日0时30分左右，张某开车拉着我和李X、张X在明歌厅唱完歌回家路上掉沟里了，我爬到路边找路人报警。2、机动车驾驶证：张某有机动车驾驶证。3、户籍证明：张某，19XX年X月X日出生。4、道路勘查笔录及照片：反映了现场的具体情况5、道路交通事故责任认定书：张某承担事故全部责任。6、被告人张某供述：2015年1月3日0时30分，我开车拉着我妻子张X、朋友李X、赵X到大明唱歌后回家，在返回大明途中车撞到树上，李X当场死了，张X和赵X受伤。7、鉴定意见：（1）被害人李X系交通事故致重度颅脑损伤死亡；被害人张X颅脑损伤程度评定为重伤二级；被害人赵X膈肌、脾、胃、乙状结肠破裂损伤程度评定为重伤二级、左侧血气胸、左侧锁骨骨折、失血性休克损伤程度评定为轻伤二级。（2）铁岭固仑司法所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为232.05mg100ml。8、赔偿协议书：被告人张某与被害人李X家属达成协议，被告人张某一次性赔偿死者家属损失人民币九万元，赔偿被害人赵X损失人民币十万元，被害人李X家属与被害人赵X对被告人张某表示谅解，不再追究被告人张某的刑事及民事责任。本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人张某认罪态度好，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 鹏人民陪审员 韩 旭人民陪审员 王柱连二〇一五年四月二十九日书 记 员 彭文龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初327号
原告马某某某，女，东乡族，生于1994年3月4日，农民，文盲，
被告马某某某，男，东乡族，生于1991年3月1日，农民，文盲，
本院于2018年3月5日立案受理了原告马某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，依法由审判员马毅独任公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告于2011年11月举行婚礼，2013年6月补领结婚证，生育两个孩子，男孩马某某，现年5岁、女孩马某某，现年3岁，现均和被告一起生活。婚后夫妻感情一般，在原被告婚姻存续期间，被告和她人同居，并生育一女孩。2018年3月5日，原告向本院起诉要求和被告离婚。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
马某某某与马某某某自愿离婚；
孩子马某某、马某某均由马某某某抚养，抚养费自理。
其它无争议。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马 毅
二〇一八年三月十五日
书记员 马进成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1564号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
被执行人郭洪富。
被执行人帅建军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与郭洪富、帅建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法车商初字第0069号民事判决书，依据上述判决书，一、郭洪富应于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息11166.9元（利息已计算至2014年3月21日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；二、郭洪富于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4800元；三、帅建军对郭洪富上述债务承担连带清偿责任。郭洪富、帅建军并承担案件受理费1449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2015年9月17日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院自愿撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车商初字第0069号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 纪志阳
执行员 陈爱明
执行员 王亚琳
二〇一五年九月十八日
书记员 缪 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执931号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：郝某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人郝某某银行帐户存款360元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 汪 铤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2228-1号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。
负责人：金建英，该支行行长。
委托代理人：郑旭阳，浙江××律师事务所××所律师。
被执行人施通华。
被执行人叶君敏。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第411号民事判决书，于2015年4月30日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人施通华、叶君敏信用卡纠纷一案。经执行查明被执行人施通华、叶君敏长期外出，下落不明，在银行只有少额存款记录，没扣划必要，无房产、土地登记记录，登记在被执行人施通华名下的车牌号为浙C×××××的蒙迪欧牌小型汽车己被本院依法查封，因该车辆尚未扣押目前下落不明无法处理，现无其它可供执行的财产，本院在乐清电视台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款82310.79元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2228号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年六月十七日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第143号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告丁彩霞。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告丁彩霞物业合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年六月一日
书记员 王清洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终712号
上诉人：拜耳医药保健有限公司。
法定代表人：江维。
委托诉讼代理人：诸韬韬，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：元晓芳，北京市世泽（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人：吴丽霞。
委托诉讼代理人：杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。
上诉人拜耳医药保健有限公司（以下简称拜耳公司）因与被上诉人吴丽霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于拜耳公司与吴丽霞解除劳动合同是否符合法律规定。对于双方无争议的原审其他认定及裁判，本院予以确认。拜耳公司于2016年1月25日以吴丽霞严重违反公司规章制度为由，决定于2016年1月27日起解除双方的劳动合同，并提交了2014年12月3日××酒楼就餐凭证、2014年12月8日品×餐饮店就餐凭证、2015年1月26日稻香餐厅就餐凭证、德勤审计报告、访谈纪要、××酒楼视频文件及文字记录、餐厅水单、发票、POS机小票、内部合规调查报告及其翻译件、全国企业信用信息公示系统查询截图、吴丽霞或其受托方所调取的“餐厅所在地”照片、视频文件及文字整理、内部合规调查报告及翻译件、员工手册及确认书、合规事件管理准则等证据，用以证明吴丽霞2014年12月3日、2014年12月8日、2015年1月26日三次就餐消费款项报销中存在一笔报销款项涉嫌为虚假商户、两笔用餐报销的水单存在与实地走访不一致、一笔用餐报销的POS单上的商户名称与POS单不一致，以及深圳品×餐饮管理有限公司和深圳××酒楼经实地调查并不存在等问题。吴丽霞认为其确认存在就餐事实，但对于商家出具的消费单据其无法控制，且上述三次报销凭证经查验后是真实发票，上述报销凭证均通过公司审批，不存在使用虚假发票、虚构报销事实的行为。本院认为，首先，拜耳公司提供的吴丽霞的报销材料显示，吴丽霞提供的报销凭证、刷卡消费记录及交易流水单号上所显示的商户名称均一致，刷卡消费记录及交易流水单号显示的消费时间与吴丽霞提供的《邀请函》中所述的会议日程一致，拜耳公司亦向吴丽霞支付了相应的报销款。其次，拜耳公司提供的《拜耳员工费用报销审阅项目报告》（以下简称审阅报告）显示对上述三次报销发票已经验证确认有效，亦确认上述三笔交易付款成功，其中两笔对应的商户名称、商户编号和终端编号均与银联系统信息相一致，另一笔因商家拒绝透露其开具的pos单商户编号和终端编号无法查实。第三，拜耳公司主张审阅报告中显示其调查的其中一家餐厅老板陈述其于2014年11月底接手餐厅，并自2014年12月起不再为客人开具谭×、好×、品×、凌×和新×的消费单据，但仍继续为就餐的客人开具商户名称为××的发票和手写水单，故吴丽霞不可能于2014年12月的消费中获取开具单位为品×餐饮的消费单据。但拜耳公司未能提供其他的有效证据予以佐证。综上，本院根据双方陈述，结合本案案情认为，吴丽霞提供的上述三次报销发票已经验证确认有效，上述三笔交易确认付款成功，报销单据、消费记录等与其会议日程相对应，拜耳公司亦向吴丽霞支付了相应的报销款，审阅报告中记载的其中一家餐厅老板亦确认其曾为就餐客人开具品×和××的消费单据。拜耳公司在无提交其他充分有效证据的情况下，其审阅报告中的内容不足以证明吴丽霞存在名为消费、实为套现的虚假报销的行为，亦不足以证明吴丽霞存在伪造和虚构报销材料、恶意欺骗公司的行为，故拜耳公司据此解除双方劳动合同缺乏事实和法律依据，属违法解除，原审判决拜耳公司应向吴丽霞支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审法院根据吴丽霞的胜诉比例，判定拜耳公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人拜耳公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人拜耳医药保健有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b27e7849-d24e-4f55-8383-a85e01011c6c&imgId=YjI3ZTc4NDktZDI0ZS00ZjU1LTgzODMtYTg1ZTAxMDExYzZjMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员徐玉婵
二〇一七年四月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终712号	上诉人：拜耳医药保健有限公司。	法定代表人：江维。	委托诉讼代理人：诸韬韬，北京市世泽律师事务所上海分所律师。	委托诉讼代理人：元晓芳，北京市世泽（广州）律师事务所实习律师。	被上诉人：吴丽霞。	委托诉讼代理人：杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。	上诉人拜耳医药保健有限公司（以下简称拜耳公司）因与被上诉人吴丽霞劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于拜耳公司与吴丽霞解除劳动合同是否符合法律规定。对于双方无争议的原审其他认定及裁判，本院予以确认。拜耳公司于2016年1月25日以吴丽霞严重违反公司规章制度为由，决定于2016年1月27日起解除双方的劳动合同，并提交了2014年12月3日××酒楼就餐凭证、2014年12月8日品×餐饮店就餐凭证、2015年1月26日稻香餐厅就餐凭证、德勤审计报告、访谈纪要、××酒楼视频文件及文字记录、餐厅水单、发票、POS机小票、内部合规调查报告及其翻译件、全国企业信用信息公示系统查询截图、吴丽霞或其受托方所调取的“餐厅所在地”照片、视频文件及文字整理、内部合规调查报告及翻译件、员工手册及确认书、合规事件管理准则等证据，用以证明吴丽霞2014年12月3日、2014年12月8日、2015年1月26日三次就餐消费款项报销中存在一笔报销款项涉嫌为虚假商户、两笔用餐报销的水单存在与实地走访不一致、一笔用餐报销的POS单上的商户名称与POS单不一致，以及深圳品×餐饮管理有限公司和深圳××酒楼经实地调查并不存在等问题。吴丽霞认为其确认存在就餐事实，但对于商家出具的消费单据其无法控制，且上述三次报销凭证经查验后是真实发票，上述报销凭证均通过公司审批，不存在使用虚假发票、虚构报销事实的行为。本院认为，首先，拜耳公司提供的吴丽霞的报销材料显示，吴丽霞提供的报销凭证、刷卡消费记录及交易流水单号上所显示的商户名称均一致，刷卡消费记录及交易流水单号显示的消费时间与吴丽霞提供的《邀请函》中所述的会议日程一致，拜耳公司亦向吴丽霞支付了相应的报销款。其次，拜耳公司提供的《拜耳员工费用报销审阅项目报告》（以下简称审阅报告）显示对上述三次报销发票已经验证确认有效，亦确认上述三笔交易付款成功，其中两笔对应的商户名称、商户编号和终端编号均与银联系统信息相一致，另一笔因商家拒绝透露其开具的pos单商户编号和终端编号无法查实。第三，拜耳公司主张审阅报告中显示其调查的其中一家餐厅老板陈述其于2014年11月底接手餐厅，并自2014年12月起不再为客人开具谭×、好×、品×、凌×和新×的消费单据，但仍继续为就餐的客人开具商户名称为××的发票和手写水单，故吴丽霞不可能于2014年12月的消费中获取开具单位为品×餐饮的消费单据。但拜耳公司未能提供其他的有效证据予以佐证。综上，本院根据双方陈述，结合本案案情认为，吴丽霞提供的上述三次报销发票已经验证确认有效，上述三笔交易确认付款成功，报销单据、消费记录等与其会议日程相对应，拜耳公司亦向吴丽霞支付了相应的报销款，审阅报告中记载的其中一家餐厅老板亦确认其曾为就餐客人开具品×和××的消费单据。拜耳公司在无提交其他充分有效证据的情况下，其审阅报告中的内容不足以证明吴丽霞存在名为消费、实为套现的虚假报销的行为，亦不足以证明吴丽霞存在伪造和虚构报销材料、恶意欺骗公司的行为，故拜耳公司据此解除双方劳动合同缺乏事实和法律依据，属违法解除，原审判决拜耳公司应向吴丽霞支付违法解除劳动合同的赔偿金并无不当，本院予以维持。	关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审法院根据吴丽霞的胜诉比例，判定拜耳公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。	综上，上诉人拜耳公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10元，由上诉人拜耳医药保健有限公司承担（已预交）。	本判决为终审判决。	审判长 罗  映  清	审判员 李    静	代理审判员徐玉婵	二〇一七年四月十日	书记员 刘锦锦（兼）	附法律法规条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1660号
罪犯黄中和，男，1962年12月24日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）漳刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人黄中和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261535.31元（已扣除40000元，余款221535.31元应在本判决生效之日起十日内付清）。宣判后，被告人黄中和不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月13日作出（2004）闽刑终字第731号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄中和死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年1月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄中和在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中和在服刑考核期间二〇一三年八月十九日因近期多次谩骂他犯、顶撞民警扣五分。经教育后能严格遵守监规纪律，认罪服法，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一六年八月累计获得达标分十九点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯黄中和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯民事赔偿履行情况、犯罪具体情节、考核期内违规等因素对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄中和予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5733号
申请执行人陈忠轩。
被执行人吴关元。
本院在执行陈忠轩与吴关元（2014）金义执民字第5733号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第5733号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执279号
申请执行人：童盛棠，男，1968年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：陈延青，男，1973年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人童盛棠与被执行人陈延青合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执279号申请执行人：童盛棠，男，1968年11月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：陈延青，男，1973年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人童盛棠与被执行人陈延青合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十三日书 记 员  崔苏萌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3002号
原告：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区，统一社会信用代码91340200149399435M。
法定代表人：桂洲，该公司经理。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：芜湖盛和房地产开发有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226758557282。
法定代表人：伍曼萁，该公司执行董事兼总经理。
被告：繁昌县万好房地产开发有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402220652161523。
法定代表人：伍曼萁，该公司经理。
本院在审理原告中国核工业芜湖基础工程公司与被告芜湖盛和房地产开发有限责任公司、繁昌县万好房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国核工业芜湖基础工程公司以原、被告双方就此案已达成和解为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国核工业芜湖基础工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国核工业芜湖基础工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12479元（原告已预交24958元）由原告中国核工业芜湖基础工程公司负担。
审 判 长 孙 武
审 判 员 姚维贵
代理审判员 俞 峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 程 蕾
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初71号之一
原告：周小芳，女，汉族，1979年9月22日生，江苏省兴化人，住江苏省兴化市临城镇。
被告：黄豹，男，汉族，1985年9月5日生，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省岳池县九龙镇。
原告周小芳与被告黄豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年12月6日，原告周小芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周小芳撤诉处理。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告周小芳承担。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 浩
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 青 青
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定】裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3337民初71号
原告：周小芳，女，汉族，1979年9月22日生，江苏省兴化人，住江苏省兴化市。
被告：黄豹，男，汉族，1985年9月5日生，四川省岳池县人，户籍所在地：四川省岳池县九龙镇。
原告周小芳与被告黄豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
该案审理中，本院前往原告所提供被告户籍所在地进行送达，被告黄豹户籍地址已经拆迁，无法查找到其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 浩
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 青 青
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1992号
原告：余骏马，男，1978年12月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：赵琴，女，1963年6月30日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告余骏马诉被告赵琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告余骏马向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告赵琴在银行账户上的存款112万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告余骏马上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、要求冻结被告赵琴在银行账户上的存款112万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告余骏马和担保人朱海娟名下共有的位于合肥市蜀山区南山新村房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年三月九日
书记员 虞 盼
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执65号
申请执行人：王茂升。
被执行人：彭培华，居民。
申请执行人王茂升于2016年1月18日向本院申请执行的彭培华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9770元，负担执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年3月9日划拨被执行人彭培华在中国工商银行股份有限公司石臼支行（账号1XXXXXXX4）的银行存款9261元至日照经济技术开发区人民法院，剩余款项申请执行人王茂升自动放弃，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王茂升与彭培华机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2136号
原告：张明传，男，2008年8月8日出生，汉族，住户籍地合肥市，现住合肥市。
法定监护人：张某某，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍地合肥市。
被告：朱昌芬，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍地合肥市。
本院在审理原告张明传诉被告朱昌芬赠与合同纠纷一案，原告张明传于2016年4月向本院提出撤回该申请。
本院认为：经审查，原告撤回申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张明传撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他费用40元，合计80元，由原告张明传承担。
审判员 孙方奎
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟林月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5845号
原告：李志远,男,1985年12月6日生,汉族,现住延吉市。
被告：崔敬彬，男，1995年11月18日生，朝鲜族，现住珲春市。
本院在审理原告李志远诉被告崔敬彬之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志远以自行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告李志远负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李丽梅
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第48号
沈德华申请执行牛光欠合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第805号民事调解书已发生法律效力。权利人沈德华于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人牛光欠无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第805号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一五年三月十八日
书记员 周淑倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初806号
原告张知强，男，生于1994年6月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告张知强诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张知强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张知强撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张知强负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第91号
原告：张某。
委托代理人：詹某某。
被告：蔡某甲。
原告张某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2010年3月24
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。先依法决定由审判
员张晓燕适用简易程序独任审判，后因被告蔡某甲下落不明，于
2010年5月5日转为适用普通程序，依法组成合议庭。本案审理
过程中，本院依据原、被告申请，决定由审判员张晓燕适用简
易程序独任审理，于2010年8月13日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告张某及其委托代理人詹某某、被告蔡某甲到
庭参加了诉讼。本案审理过程中，本院准予原、被告的申请给
予3个月的庭外和解期限，但双方未达成和解协议。
原告张某起诉称：原、被告于1998年相识并确立恋爱
关系，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日办理结婚
登记手续。婚后，由于双方年龄相差较大，无法沟通，经常为
生活琐事争吵。从2006年12月份开始，原告就回娘家居住，与
被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。双方无共
同财产，无共同债权、债务纠葛。因原告没有固定工作，经济
收入不高，无能力抚养儿子蔡某乙。故原告诉请要求与被告离婚
；婚生儿子蔡某乙由被告抚养成人。为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交了
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实
。
被告蔡某甲未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：原告
诉状中所述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况均是事实。双
方未置办过夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务纠葛。原
告诉称双方经常吵架，并从2006年12月份分居生活至今与事实
不符。原、被告的夫妻感情较好，夫妻为家庭琐事偶尔吵架是
正常的，双方长期在杭州共同生活。因为被告想努力赚钱改善
家庭经济状况，从2010年年初开始被告去上海打工，期间也常
回杭州，与原告共同生活。原告一直都是在杭州大厦工作，有
固定的工作和收入。为了儿子及家庭，被告愿意努力工作改善
家庭条件，不同意与原告离婚。
被告蔡某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供结婚证被告没有异议，本院审核
后认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1998年确立恋爱关系，1999年5
月19日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原
、被告婚后未置办夫妻共同财产，也无共同债权、债务纠葛。
本院认为原、被告系自由恋爱、同居生子多年后办理结
婚登记手续，具备良好的婚姻基础。婚后共同生活多年，已经
建立起了深厚的夫妻感情。夫妻间因生活琐事发生矛盾实属正
常，只要双方能考虑以往的夫妻感情，以子女的利益为重，互
谅互让，夫妻关系尚可维系。被告表示愿意努力工作改善家庭经济条件，要求和好的愿望强烈，夫妻感情并未破裂。同时本
案不存在应当准予离婚的法定的情形，原告主张夫妻关系长期
不和导致感情破裂，因无相应的证据证明，本院不予确认。综
上，原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费350元，合计
500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年八月十六日
书记员 孙玉肖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第175号
原告：周在明。
委托代理人：胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡高威。
被告：胡雄斌。
原告周在明与被告胡高威、胡雄斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡高威立即归还原告借款50000元，并支付利息（以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年12月4日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告胡高威支付原告因实现债权所支付的律师费3000元；3、判令被告胡雄斌对被告胡高威上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月3日，被告胡高威向原告借款50000元，并出具借款协议一份，约定借款于2014年12月3日前归还，并约定了借款利息为月息3%及其他违约责任等事项。被告胡雄斌自愿为上述付款义务承担连带责任。但到期后，被告胡高威至今分文未还，被告胡雄斌也未履行担保责任。原告为实现债权已支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡高威于本判决生效后十日内返还原告周在明借款50000元、支付逾期还款利息损失（以本金50000元，自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）及律师代理费3000元
二、被告胡雄斌对被告胡高威上述付款义务承担连带清偿责任。被告胡雄斌承担付款义务后，有权向被告胡高威进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告胡高威、胡雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年六月十二日
书记员 史伟峰
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初37号
原告朱宏仁。
委托代理人朱毓芸（原告朱宏仁之女）。
被告上海市公安局金山分局。
法定代表人马雪波。
第三人朱文雷。
原告朱宏仁不服被告上海市公安局金山分局（以�简称金山公安局）对第三人朱文雷作出的不予行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称，2015年4月7日下午，原告与其女朱毓芸等人因原告母亲骨灰盒下葬事宜与朱宏江、朱宏雷、王权等人发生争执，朱宏江、朱宏雷、王权等人对原告一方进行了殴打，被告接到报警后到场处理，后原告一方进行了验伤，验伤通知显示多人受伤。被告对朱文雷作出不予行政处罚决定，超出法定办案期限，认定事实错误，证据不足。请求撤销被告于2015年11月25日对第三人作出的沪公（金）不决字[2015]第0090号《不予行政处罚决定书》。
经查，原告及其女朱毓芸等人与朱宏江、朱宏雷、王权等人因原告母亲骨灰盒下葬事宜产生争执，后被告对朱文雷作出沪公（金）不决字[2015]第0090号《不予行政处罚决定书》。该决定书主要内容为：朱文雷被控于2015年4月7日晚伙同他人在金山区亭林镇恒康路***弄**号***室*楼车库内殴打他人，经调查，证据不足，决定不予行政处罚；案件事实有违法嫌疑人朱文雷、朱毓梅、陈旭、朱杏娟、王权等人的陈述和申辩，被侵害人朱宏仁、郭培珍、朱毓芸、王明辉、朱毓锋等人的陈述，证人朱宏江、朱正观、庄国君、毛银权的证言等证据证实。朱毓芸对该不予行政处罚决定不服，向上海市公安局提起行政复议，复议机关作出维持前述不予行政处罚决定的复议决定。朱毓芸对前述不予行政处罚决定及复议决定仍不服，以金山公安局及上海市公安局为共同被告向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理，案号为（2016）沪0116行初19号，该案已于2016年5月17日进行了公开开庭审理。
本院认为，原告之女朱毓芸以金山公安局及上海市公安局为共同被告，对涉案不予行政处罚决定及复议决定提起了诉讼，而本案原告未对涉案不予行政处罚决定提起复议，现又以金山公安局为被告对涉案不予行政处罚决定提起诉讼，故本案的首要问题、焦点问题在于：复议机关作共同被告案件立案受理后未提出复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉可否受理。
一事不再理是法院审查起诉可否受理的基本原则之一，其对于维护司法权威、防止纠纷争执不休、避免司法资源无端浪费具有重要意义。行政行为已进入法院司法审查程序，再就该行为提起行政诉讼的，不应受理。目前，对复议机关作共同被告案件立案受理后未提出复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉可否受理、如何处理尚无明确规定。若受理其起诉并审理，有违一事不再理原则；若拒不受理或已立案的裁定驳回起诉，又无法有效保障�害关系人的起诉权。综合考虑保障利害关系人起诉权与遵循司法规律之间的平衡，结合现行法律规定及司法实践，本院认为，复议机关作共同被告案件已开庭审理完毕的，原行政行为已接受法院司法审查，根据一事不再理原则，未提起复议的其他利害关系人再就原行政行为提出的起诉不应受理，已立案的，裁定驳回起诉；复议机关作共同被告案件尚未开庭审理，未提起复议的其他利害关系人再就原行政行为起诉，可将其列为复议机关作共同被告案件中的当事人。但若将其列为原告，已提起复议的起诉人与未提起复议的其他利害关系人起诉的行政行为明显不同，前者起诉的是原行政行为与复议决定，后者起诉的是原行政行为，将诉讼标的不一的公民、法人或其他组织列为同一案件的共同原告有悖法理与常理，故不应将未提起行政复议的其他利害关系人列为复议机关作共同被告案件的原告。因此，目前较为妥当的处理方式是：未复议利害关系人可作为第三人加入尚未开庭审理的复议机关作共同被告案件审理程序。利害关系人可以在先诉讼案件原告的起诉为基础，对原行政行为发表意见。
本案中，复议机关作共同被告的（2016）沪0116行初19号案件已开庭审理完毕，涉案不予行政处罚决定已接受法院司法审查，原告再就该行为起诉不符合立案受理条件，于法不符，于理有悖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宏仁的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告朱宏仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 王 维
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执87号
申请执行人赵明文，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人刘运兰，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人赵明文与被执行人刘运兰人格权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1398号民事判决书于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款3064元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），案件受理费105元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘运兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵明文在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘运兰新的财产线索，申请执行人赵明文可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十五日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执87号申请执行人赵明文，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住新邵县。被执行人刘运兰，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人赵明文与被执行人刘运兰人格权纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1398号民事判决书于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款3064元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），案件受理费105元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘运兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵明文在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘运兰新的财产线索，申请执行人赵明文可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十五日书记员  孙志辉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1895号
原告：邓飞，女，汉族，住所地：深圳市福田区，身份证号码：×××4043。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林秋花。
被告：刘泽鹏，男，汉族，住所地：阳江市江城区湖湾路阳江市，身份证号码：44×××14。
原告邓飞与被告刘泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓飞的委托代理人谭永雄和林秋花到庭参加诉讼，被告刘泽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓飞诉称：2012年3月21日，被告刘泽鹏以经营及家庭困难为由，向原告邓飞借款100万元。被告收到借款后向原告出具了亲笔书写的借据一份。借据内容为：“兹借到邓飞人民币100万元，借款期限一年，月利率3%，按月结息。”被告刘泽鹏自2012年8月前的利息已结清，自2012年9月1日起至2015年11月3日按月利率2%计算利息合计76万元，扣减去这期间被告刘泽鹏分三次共偿还的25万元利息，被告刘泽鹏尚欠原告邓飞利息51万元及本金100万元。经原告追讨，被告请求延期偿还本息，并且在原借据上由被告注明：利息未结，还款日期延至2015年6月底。现又过了延期还款期限，被告没有还款。为此请求：1、判令被告刘泽鹏偿还给原告邓飞借款本金100万元及利息（2015年11月3日前的利息51万元和2015年11月3日后按月利率2%计算的利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘泽鹏没有到庭，也没有书面答辩。
本院查明：原告邓飞为主张被告刘泽鹏向其借款100万元，向本院提交了刘泽鹏于2012年3月21日签名的《借据》一份。《借据》记载：“兹借到邓飞人民币壹佰万元正，借款期限为一年，月利息3%，按月结息。（1000000元）。”内容下方写有：“利息未结，还款日期延至2015年6月底。卡号62×××91，44×××14。”经查，该借据最后一行填写的数字“44×××14”为被告刘泽鹏的身份证号码，有公安机关出具的《常住人口个人信息表》予以证实。原告称该笔借款是通过现金支付给被告，即从银行提出现金交付给被告。原告为此提交了中国银行阳江分行出具的《交易明细清单》，该清单记录其于2012年3月21日从中国银行阳江分行提出100万元现金。原告称被告刘泽鹏自借款后至2012年8月的利息已付清，自2012年9月1日至2015年11月3日期间的利息按2%计算为76万元，被告已支付25万元，仍欠51万元，自2015年11月4日之后的利息及本金尚未偿还。
以上事实有原告提交的身份证、《借据》、银行交易明细清单、常住人口信息表、原告陈述等为据。
本院认为：原告邓飞为主张被告刘泽鹏向其借款100万元，向本院提交了一份具有刘泽鹏签名的《借据》，由于被告刘泽鹏经本院传票传唤没有到庭应诉和质证，没有证据否定该《借据》的真实性，同时刘泽鹏还在签写借据后至还款期限届满前六天签写了延期还款承诺，尽管原告并未提供其支付借款给被告刘泽鹏的其它证据，给合原告邓飞于2012年3月21日在中国银行阳江分行提现100万元的事实，本院仍应对被告向原告借款100万元的事实予以确认。原告自认被告借款后结清了2012年8月之前的利息，2012年9月1日以后又支付了利息25万元。对于原告自认的事实，被告未抗辩，本院予以采信。由于双方约定借款期限内利息按每月3%计算，已超出了法律规定范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告偿还本金100万元及自2012年9月1日起至还清日止按每月2%计算利息，理据充分，本院予以支持，被告偿还的25万元应从中扣减。
被告刘泽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘泽鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告邓飞人民币100万元；
二、限被告刘泽鹏在本判决发生法律效力之日起十日内以100万元为本金自2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率24%计算利息支付给原告邓飞（被告刘泽鹏已支付的利息25万元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费18390元，公告费690元，合共19080元，由被告刘泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏青梅
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2392号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。
法定代表人：姚全晓，行长。
委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：崔永胜，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省。
被告：韩志坤，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：李胜，男，1986年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告崔永胜、韩志坤、李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年八月二十二日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。统一社会信用代码：91410481871956921J。法定代表人：姚全晓，行长。委托诉讼代理人：谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市。被告：崔永胜，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省。被告：韩志坤，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：李胜，男，1986年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行与被告崔永胜、韩志坤、李胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年八月二十二日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第556号
罪犯温绿鸿，男，1972年8月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年2月22日作出（1996）漳刑初字第277号刑事判决，以被告人温绿鸿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人温绿鸿不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年9月24日作出（1997）闽刑终字第289号刑事判决，以被告人温绿鸿犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯温绿鸿死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年5月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2010年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯温绿鸿在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温绿鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年二月累计获得达标分五点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温绿鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温绿鸿予以减去有期徒刑九个月十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19821号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：石友，男，1969年10月4日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告石友物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月三十日
书记员 隗美娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第00017号
申请执行人任某甲，住兰州市七里河区。
法定代理人孟某某，系原告任某甲生母，住兰州市七里河区。
被执行人任某乙，住兰州市安宁区。
本院依据已发生法律效力的兰州市安宁区人民法院（2012）安法民三初字第00410号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人任某乙依法送达执行通知，责令被执行人同年1月5日必须履行法律文书所确定的义务，给付申请人任某甲抚养费4950元。但被执行人任某乙至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条、242条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人任某乙的银行存款或收入4950元（含执行费），若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖被执行人的有关等价财产，提取拍卖款抵偿申请执行人任某甲的抚养费。
执行长 杨文革
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一四年一月六日
书记员 张旭林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00750号
原告锦州丰禄贸易有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人李雪婷，该公司总经理。
委托代理人邢吉伟、孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告李雪婷，女，1981年11月8日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告李瑞玲，女，1958年1月2日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州丰禄贸易有限公司诉被告李雪婷、李瑞玲返还原物纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月29日自锦州市辽西华泰汽车销售有限公司购得机动一辆，该车辆一直被李育州占用拒绝返还。李育州擅自处分公司资产共计165万元。李育州已世，李雪婷系其女儿，李瑞玲系其妻子。另外，被告李雪婷自原告公司取走办公电脑一台。请求人民法院判决二被告返还上述财产。
本院认为，依据法律规定，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，锦州丰禄贸易有限公司作为原告提起诉讼并未由其法定代表人进行，且其委托代理人的代理行为也未得到其法定代表人的授权，因此，原告锦州丰禄贸易有限公司不能作为原告提起本案的诉讼，应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州丰禄贸易有限公司的起诉。
案件受理费19650元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 弛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00750号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某甲负担。
审判员 周国建
二〇一五年七月二十日
书记员 李 婧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1330号
原告：张昌华。
委托诉讼代理人：郑连春，河南�蓼律师事务所律师。
被告：罗仁欢。
委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：赵素凡。
原告张昌华诉被告罗仁欢、赵素凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告张昌华及其委托诉讼代理人郑连春、被告罗仁欢的委托诉讼代理人姜新军均到庭参加诉讼。被告赵素凡经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款32600元并支付利息。事实与理由：被告于1999年向原告借款并出具欠条两张，共计32000元，原告曾多次催要，被告拒不偿还，拖欠至今，为此，要求依法判决。
罗仁欢辩称，1、被告罗仁欢从未向原告借款，原告向法庭提交的两份证据上罗仁欢�签名，均不是罗仁欢本人所签；2、原告从未向被告罗仁欢及其子女要求偿还借款，原告出具的借条是1999年，已经超过诉讼时效，故应依法驳回原告的诉讼请求。
赵素凡未作答辩。
张昌华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张昌华身份证复印件；2、罗仁欢、赵素凡户籍证明各一份；3、罗仁欢、赵素凡出具的欠条两份；4、证人李某、刘某的证明材料并出庭作证，本院庭审中组织双方当事人进行质证，被告罗仁欢对于证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：对于被告罗仁欢、赵素凡出具的欠条，罗仁欢认为该两张欠条上的罗仁欢的签名均不是其本人所签，但其并未举证证明，也未在法庭规定的时间内提出笔迹鉴定的申请，故本院对上述两张欠条予以认定。
根据原、被告的陈述及庭审中经�查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗仁欢、赵素凡分别于1999年元月20日、1999年3月25日向原告借款32000元、600元，并出具欠条两张，两张欠条分别载明：“欠条今欠现金叁万贰仟元整（￥32000元）月息：肆佰捌拾元整罗仁欢、赵素凡99年元月20日”“欠条欠现金陆佰元（600.00元）罗仁欢赵素凡99.3.25号”，两张欠条上均加盖河南固始汽运公司西关配件门市部。
本院认为，债务应当清偿。原告张昌华持二被告出具的欠条要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。二被告出具的两张欠条上均未约定还款日期，原告可以随时要求二被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，二被告借款时间距今未超过二十年，故本院对于被告罗仁欢关于本案借款超出诉讼时效的抗辩意�不予采信。二被告在1999年元月20日向原告借款32000元，欠条上约定月息为480元，即月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告在1999年3月25日向原告借款600元，因双方未约定利息，故对于原告要求二被告支付该部分借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仁欢、赵素凡于本判决生效后十日内偿还原告张昌华借款32600元，其中32000元从1999年1月20日起按照月利率1.5%支付利息至款还清之日止。
二、驳回原告张昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由罗仁欢、赵素凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 万曼曼
审判员 申 铭
二〇一七年九月十三日
书记员 汪岚洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4596号
申请执行人房芬。
被执行人王泽量。
被执行人孙桥。
本院在执行申请执行人房芬诉被执行人王泽量、孙桥民间借贷纠纷一案中，因立案系统更新申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4535号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十四日
书 记 员 郑文文
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1026号
申请执行人：张金莲，女，汉族，1965年9月20日出生。
申请执行人：张丽，女，汉族，1972年9月26日出生。
申请执行人：张浩荣，男，汉族，1988年10月15日出生。
被执行人：图娅，女，汉族，1967年5月16日出生。
被执行人：宝勒德，男，蒙古族，1967年12月18日出生。
本院在执行张金莲、张丽、张浩荣申请执行宝勒德、图娅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，虽查封了被执行人名下的房产，可有抵押贷款属不易处置财产。经查暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王鹏飞