wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4259号
原告：吕同清，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：张杰，男，成年，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告吕同清与被告张杰买卖合同纠纷一案中，吕同清因张杰庭前履行还款义务，于2017年11月21日向本院提出撤回对张杰的起诉。
本院认为，吕同清的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕同清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕同清负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石文健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执652号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第279号
申请执行人蓝山县物资集团总公司。
法定代表人詹某权，该公司总经理。
被执行人中房集团湖南城建开发有限公司。
法定代表人某军，该公司总经理
本院在执行申请执行人蓝山县物资集团总公司与被执行人中房集团湖南城建开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院组织双方协商达成协议，同意等被执行人中房集团湖南城建开发有限公司与蓝山县人民政府、蓝山县工商行政管理局纠纷案省高院的判决下达后，再执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2009）蓝法民二初第10号民事判决书的执行。
待中房集团湖南城建开发有限公司与蓝山县人民政府、蓝山县工商行政管理局纠纷案省高院的判决下达时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 宏 长
审判员 欧阳金梅
审判员 魏 圆
二〇一六年一月六日
书记员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1937号
罪犯李红晓，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）阳中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人李红晓犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币10000元，刑罚执行完毕后驱逐出境。判决发生法律效力后于2008年9月8日交付执行。2009年3月20日入广东省女子监狱服刑，2012年6月20日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2011年6月2日经广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，2012年12月、2014年11月28日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2017年8月18日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李红晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分78.85分，评为2014年、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李红晓予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红晓减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2016年9月28日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执351号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人柳长友，男，1972年出生，汉族、团风县人。
被执行人喻慧平，女，1970年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与柳长友、喻慧平行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温民初字第73号
原告：陈某甲。
委托代理人：金某某。
被告：朱某。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理后，依法由审判员王淑斌适用简易程序，于20
10年1月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2008年1月18日，原、被告经人介绍认
识。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。2009年6月19日，
双方自愿补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格不合
，经常为家庭琐事发生矛盾，被告也未尽照顾女儿之责，夫妻
感情确已破裂。为此原告起诉要求与被告离婚；女儿由被告抚
养，并由被告负担抚养费。
本院认为，原告陈某甲不得在被告朱某分娩后一年内提
起离婚，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人
民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规
定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 周美丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第31号之一
解除保全申请人：朱孔彩，女，1975年1月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：朱孔兰，女，1967年6月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王彦庆，男，1969年10月6日出生，汉族，住址同上。
解除保全申请人朱孔彩与被申请人朱孔兰、王彦庆民间借贷纠纷一案，朱孔彩于2015年6月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第31号民事裁定书，已查封了登记在被申请人朱孔兰与王彦庆之子王一涵名下的位于临沂市兰山区凤凰城三期××室及配房一处、车位两个。朱孔彩于2017年12月12日向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2015）临兰民初字第3473号民事判决书，主张朱孔兰、王彦庆已偿还完毕借款及利息。
本院经审查认为，2015年9月3日，本院作出（2015）临兰民初字第3473号民事判决书，判决：朱孔兰、王彦庆偿还朱孔彩借款200万元及利息。该判决书已发生法律效力，现朱孔彩主张朱孔兰、王彦庆已偿还完毕借款及利息，申请解除对登记在被申请人朱孔兰、王彦庆之子王一涵名下房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对登记被申请人朱孔兰与王彦庆之子王一涵名下的位于临沂市兰山区凤凰城三期35号楼××室及配房一处、车位两个的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第31号
原告朱孔彩。
被告朱孔兰。
被告王彦庆。
本院在审理（2015）临兰民初字第3473号原告朱孔彩与被告朱孔兰、王彦庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值220万元的财产，并并已向本院提供担保人夏立军所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人朱孔帅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人夏立军所有的车牌号为鲁Q×××××和担保人朱孔帅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月八日
书记员 史运芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第807号
原告：乐清市高安柜体有限公司。
法定代表人：吴仁爱。
委托代理人：徐多丽。
被告：中川电气科技有限公司。
法定代表人：黄三豹。
原告乐清市高安柜体有限公司诉被告中川电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐多丽到庭参加了诉讼，被告中川电气科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市高安柜体有限公司起诉称：原告系生产高低压电柜柜体及成套设备的企业。近几年，被告一直以发送传真的方式向原告订购产品，双方在每月的20日前后进行结算，结算后由被告出具其公司制作的汇款通知单交由原告作为欠款凭证。开始，被告尚能按照汇款通知单的金额及时支付货款，自2012年10月起，被告开始拖欠货款，金额共计430441.16元。原告多次向被告催讨，被告均未支付。故原告起诉要求：1、被告向原告支付货款430441.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中川电气科技有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告中川电气科技有限公司与原告之间存在买卖合同关系。双方的交易习惯为：被告以传真方式向原告订购产品，双方每月进行结算，以被告出具的汇款通知单作为结算凭证，被告按照通知单的金额向原告支付货款。2012年10月至2013年7月间，被告多次向原告购买产品，其向原告开具了编号为2002482、1000528、2001802、3001338、0004461、3000856、3001273、3001594的汇款通知单各一份，货款金额共计430441.16元。以上货款经原告催要，被告一直未偿付，故原告诉至本院。另，原告庭后提供了社保缴费单、原告公司章程、编号为：0903049、0004270、0004127、0006541、0006124、10001121的六份汇款通知单及农业银行电子回单，以补强证明采购入库单中的郑亦伟、黄海孟系被告公司员工，汇款通知单中的陈建军系原告公司股东及原、被告以汇款通知单作为结算凭证。
以上事实有营业执照、原告组织机构代码证、被告工商登记信息、汇款通知单、发票、采购计划单、入库单及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的汇款通知单、发票、采购计划单及入库单可以形成完整的证据链，证明原、被告双方以被告出具的汇款通知单作为结算凭证。原告提供的证据可以证明被告中川电气科技有限公司尚欠原告乐清市高安柜体有限公司货款430441.16元的事实，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告中川电气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市高安柜体有限公司货款430441.16元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费7760元，减半收取计3880元，由被告中川电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 虞雨恒
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执320号
姜连友：
本院立案执行的申请执行人姜连友与被执行人姜洪起赡养费纠纷一案，本院已于2018年5月8日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 毕研凯
二〇一八年五月八日
书记员 王希乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4211号
被告人：付超，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省成都市。
被告人：罗润英，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告人付超、罗润英犯对非国家工作人员行贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月2日作出（2014）翠屏刑初字第52号刑事判决判处被告人付超判处有期徒刑一年，缓刑二年，付超违法所得5.7万元予以没收，上缴国库。判处被告人罗润英判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该法律文书发生法律效力后，被告人付超、罗润英未能自动履行义务，本院依法对付超、罗润英并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人付超、罗润英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第52号刑事判决中对张军“违法所得5.7万元予以没收”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4211号被告人：付超，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省成都市。被告人：罗润英，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市。被告人付超、罗润英犯对非国家工作人员行贿罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月2日作出（2014）翠屏刑初字第52号刑事判决判处被告人付超判处有期徒刑一年，缓刑二年，付超违法所得5.7万元予以没收，上缴国库。判处被告人罗润英判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该法律文书发生法律效力后，被告人付超、罗润英未能自动履行义务，本院依法对付超、罗润英并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人付超、罗润英可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第52号刑事判决中对张军“违法所得5.7万元予以没收”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第179号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人程少坤，男，汉族，1993年8月7日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月27日被五常市公安局刑事拘留，2014年3月3日被批准逮捕。次日执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人程少坤犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月28日、7月14日两次公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人程少坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人程少坤分别于2013年11月份、12月12日抢劫汽车两辆。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人程少坤的行为已构成抢劫罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定对被告人定罪处罚。
被告人程少坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：1.2013年11月份的一天，被告人程少坤在网上以买车为名，将刘某某从吉林市骗至五常市工商银行附近，持刀将刘某某驾驶的车牌照为吉BBP7**东风小康K17型面包车（价值13000元）抢走。案发后，赃物起出，返还给失主赵春江。
2.2013年12月12日，被告人程少坤在网上以买车为名，将王某甲从大庆市骗至五常市人民医院院内，伙同甘文义（另案处理）持尖刀、斧子将王某甲驾驶的车牌照为黑EMW7**本田雅阁轿车（价值70000元）抢走。案发后，赃物起出，返还给车主李明灏。
被告人程少坤于2014年1月27日在五常市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人程少坤的供述，供认第一次实施抢劫是在2013年11月份（具体时间记不清楚了），我将刘某某骗到工商银行附近，到那后，我到银行里假装取钱，我在银行转了一圈后上车从兜里掏出随身携带的匕首，逼着他下车，他就下车了，我就开车去了火车站北边，在那等到晚上22时左右，我将车开回志广乡的家中。2013年12月12日晚23时左右，我跟甘文义与送车人（王某甲）在五常市医院接的头，在五常市医院院里，我和甘文义看了一圈他开来的雅阁车，我就上了车的副驾驶，甘文义去的正驾驶，他拽车门子没有拽开，也上了副驾驶，我拿刀将送车的人（王某甲）逼下车，我从副驾驶窜至正驾驶位置，对方（王某甲）央求我给点路费回家，我给了他一百块钱让他走了，我跟甘文义开车去小山子镇，然后我俩又回了志广乡我家；
2、被害人刘某某的陈述，证实在2013年11月份的一天，自己与程少坤联系，想要卖掉自己在吉林盗窃的一辆车牌照为吉BBP7**东风小康K17型面包车，在五常市工商银行附近该车被程少坤抢劫；
3、被害人王某甲的陈述，证实在2013年12月12日晚23时左右，在五常市医院院内想要卖掉租用的本田雅阁轿车（车牌号为黑EMW7**）被程少坤抢劫；
4、证人徐某某的证言，证实2013年12月19日在绥化市程少坤用一台黑色第七代本田雅阁轿车与其置换了一台07年的伊兰特轿车，本田轿车车牌为EMW722；
5、证人王某乙的证言，证实2013年12月份左右的一天晚上（具体时间记不清了），程少坤打电话对我说明天过来一台车，谈好就买，谈不好就抢。第二天程少坤又给我打电话说车到手了，CPS怎么弄，我说我不会弄。程少坤还跟我讲过，2013年11月份在五常通过网上聊天将一台吉林牌照的微型东风牌车骗到五常，并把这个车抢了，后来他把这个车给卖了；
6、证人王某丙的证言，证实今天上午（2014年1月27日）程少坤找我一起去消防队南边的一个修理部看看车修没修好，是一台银色的北京现代伊兰特轿车，这个车是程少坤用一台黑色的第七代雅阁车在绥化置换的，黑色雅阁车的车牌号为黑EMW7**；
7、五常市价格认证中心出具的价格鉴定书；
8、物证做案工具及赃物照片；
9、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人程少坤无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人程少坤利用暴力胁迫的方式抢劫车辆数额巨大之行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程少坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2026年1月26日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年七月十四日
书记员 李云龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1865号
罪犯姚广其，男，汉族，大专文化，1966年10月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年9月17日作出（2012）下刑初字第98号刑事判决，以被告人姚广其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月19日止），并处罚金人民币一万元。被告人姚广其不服，提出上诉。本院于2012年11月15日作出（2012）宁刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚广其在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯姚广其在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚广其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚广其减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8957ad34-4a9a-4ff9-86aa-1fe3ffe5711f&imgId=ODk1N2FkMzQtNGE5YS00ZmY5LTg2YWEtMWZlM2ZmZTU3MTFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1061号
上诉人(原审被告)温都苏，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告)胡达古拉。
被上诉人(原审原告)贺翠梅，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)杨继勇，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林苑小区二期4号楼1单元502室。
上人温都苏、胡达古拉因与被上诉人贺翠梅、杨继勇民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2016年3月23日，上诉人温都苏、胡达古拉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温都苏、胡达古拉撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温都苏、胡达古拉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由温都苏、胡达古拉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1061号上诉人(原审被告)温都苏，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)胡达古拉。被上诉人(原审原告)贺翠梅，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审原告)杨继勇，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林苑小区二期4号楼1单元502室。上人温都苏、胡达古拉因与被上诉人贺翠梅、杨继勇民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2016年3月23日，上诉人温都苏、胡达古拉申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温都苏、胡达古拉撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人温都苏、胡达古拉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由温都苏、胡达古拉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月二十八日书记员  孙 皓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1016号
申请执行人:程俊,男,1978年5月11日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人程俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2131号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人程俊房屋租金18051.7元；诉讼费125.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1016号申请执行人:程俊,男,1978年5月11日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人程俊与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2131号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人程俊房屋租金18051.7元；诉讼费125.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第134号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人谢某某，女，1970年7月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕，现羁押于海南省万宁市看守所。
辩护人谭增康，男，广西泰盛律师事务所律师。
被告人陈某，女，1980年10月15日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人卢长青，女，广西泰盛律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人谢某某、陈某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某及其辩护人谭增康、卢长青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日，被告人谢某某、陈某伙同钟英干（另案处理）及“阿南”、“阿菊”（均身份不祥，在逃）驾驶两辆小轿车从广西到达海南，预谋以迷信方式实施诈骗。2013年10月27日中午，被告人谢某某、陈某伙同钟英干、“阿南”、“阿菊”五人驾驶小轿车在琼海市嘉积镇寻找作案目标。当五人行至德海路115号正翔航空售票处时发现了被害人符某某。于是按照之前的分工，由谢某某冒充姓张的妇女假装向符某某问路求医，谎称要找蓝天药店的“王医生”老神医为其女儿治病，陈某则冒充带路的妇女“阿芳”，谎称认识“王医生”，�要求符某某一起带路，遂将受害人符某某骗上车，接着由负责接应的钟英干驾驶小轿车，在“阿菊”和“阿南”的带路下，将符某某带到东七横街9号附近处，随后由“阿菊”冒充“王医生”老神医的孙媳妇“阿萍”，谎称符某某的儿子三天后就会死掉，她的两个女儿也会残废，后五人以帮符某某做法消灾的封建迷信方式骗得符某某现金约20000元人民币、黄金耳环一对（未能追回）。得手后五人迅速逃离现场。2013年12月11日，被告人谢某某、陈某在琼海市嘉积镇银海路良昌美食处被琼海市公安民警抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人谢某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人谢某某、陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无�议。
辩护人谭增康提出的辩护意见是：1、被告人谢某某在本案共同犯罪中作用相对较小；2、在本案审理过程中如实供述自己的罪行，且又是初犯、偶犯；3、主动退赔被害人符某某的经济损失，取得被害人的谅解。请求对其从轻处罚，并在六个月以内量刑。
辩护人卢长青提出的辩护意见是：1、被告人陈某在本案中作用相对较小；2、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且又是初犯、偶犯；3、主动退赔被害人符某某的经济损失，取得被害人的谅解。请求对其从轻处罚，并在六个月以内量刑。
经审理查明，2013年10月26日，被告人谢某某、陈某伙同钟英干（另案处理）及“阿南”、“阿菊”（均身份不祥，在逃）驾驶二辆小轿车从广西来到海南，预谋以迷信方式实施诈骗钱财。2013年10月27日中午，被告人谢某某、陈某伙同钟英干、“阿南”、“阿菊”五人驾驶小轿�在琼海市嘉积镇寻找作案目标。当他们的车行驶至嘉积镇德海路115号正翔航空售票处时发现了被害人符某某。于是，就按照之前的分工，由谢某某冒充姓张的妇女假装向符某某问路求医，谎称要找蓝天药店的“王医生”老神医为其女儿治病。陈某则冒充带路的妇女“阿芳”，谎称认识“王医生”，并要求符某某一起带路将被害人符某某骗上车。接着，由负责接应的钟英干驾驶小轿车，在“阿菊”和“阿南”的带路下，将符某某带到嘉积镇东七横街9号附近处，随后由“阿菊”冒充“王医生”老神医的孙媳妇“阿萍”，谎称符某某的儿子三天后就会死掉，她的两个女儿也会残废，后他们以帮符某某做法消灾的封建迷信方式骗得符某某现金约20000元（其中：从银行取出17000元，加上身约3000元）、黄金耳环1对。得逞后，被告人谢某某、陈某等人迅速逃离现场。2013年12月11日，被告人谢某某、陈某在琼海市嘉积镇银海路良昌美食处被琼海市公安民警抓获。当场从被告人谢某某身上扣押到现金1900元、关爱通牌黑色直板A555型手机1部；从被告人陈某身上扣押到现金985元、三星牌白色直板19152型手机1部、诺基亚牌黑色直板2322C型手机1部、关爱通牌黑色直板A111型手机1部。
本案在审理过程中，被告人谢某某、陈某的家属已退赔被害人符某某21000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单、中国农业银行金穗借记明细对账单、办案说明、企业法人营业执照、机动车销售统一发票、深圳平安顺利汽车贸易有限公司汽车自驾合同、陆川县顺祥汽车租赁有限公司汽车租赁合同、陆川县顺祥汽车租赁有限公司租赁挂靠合同、收条及谅解书，�害人符某某的陈述及辨认材料，辨认现场材料及物证相片，同案人钟英干的供述，被告人谢某某、陈某的供述及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某伙同他人，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人现金20000元及黄金耳环1对，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某某、陈某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且已退赔了被害人21000元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人谭增康、卢长青提出的被告人谢某某、陈某在本案审理过程中如实供述自己的罪行，且又是初犯、偶犯，并主动退赔被害人符某某的经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其他辩护意见，不予采纳。随案移送的现金1900元、关爱通牌黑色直板A555型手机1部，应发还�告人谢某某；现金985元及三星牌白色直板19152型、诺基亚牌黑色直板2322C型、关爱通牌黑色直板A111型手机各1部，应发还被告人陈某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止）。
三、随案移送的现金1900元、关爱通牌黑色直板A555型手机1部，发还被告人谢某某；现金985元、三星牌白色直板19152型手机1部、诺基亚牌黑色直板2322C型手机1部、关爱通牌黑色直板A111型手机1部，发还被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 王国锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 鼎
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01694号
原告李某某，女，1971年6月6日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1964年5月3出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员尹杰独任审判，适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年在外打工认识，于1993年6月9日生育一女取名刘某乙。1993年9月13日在河南省商城县民政局登记结婚。被告系再婚，再婚前生育一子刘某丙并由被告抚养。1988年3月9日生育一子刘某丁。被告婚后长期参与赌博，且无固定收入。被告对家庭不负责任的行为，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。故起诉请求：判决原、被告离婚；夫妻共同财产位于铜梁县安居镇的房屋依法分割。
被告刘某甲辩称，原告所述认识、结婚、生子情况属实，但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，1993年9月13日在河南省商城县民政局登记结婚。婚前于1993年6月9日生育一女刘某乙。被告系再婚，再婚前与前妻生育一子取名刘某丙，离婚后由被告抚养。夫妻共同生活中，双方曾因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原被告系自由恋爱，且共同生活时间较长，婚姻基础好，已建立起了良好的夫妻感情。审理中，原告未举示证据证明原、被告的婚姻存在婚姻法规定的法定离婚情形。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 吕鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初342号
原告金江东，地质队香花岭锡铲公司下岗工人，系金江钻探经营部的实际负责人。
被告郴州市鸿疆矿业有限公司，住所地湖南省郴州市白露塘镇白露塘村201号。
法定代表人邝由福。
原告金江东与被告郴州市鸿疆矿业有限公司（以下简称鸿疆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告金江东，被告鸿疆公司的法定代表人邝由福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金江东诉称，2015年2月28日，原告与被告签订了《坑道水平钻钻探工程合同书》，约定由原告承包被告位于望仙镇五马垅矿的坑道水平钻工程。原告依约于2015年3月至7月按质进行了施工，被告每月对原告方的工程量进行了验收，施工工程总价款为224455.5元。目前，被告方只支付了101303元的工程款，还欠123152.5元工程款没有支付。原告多次催讨，被告方仍不支付余款，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求：1、判决被告立即支付所欠工程款123152.5元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告就其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、坑道水平钻钻探工程合同书，拟证明原、被告于2015年2月28日签订坑道水平钻钻探工程合同书，并约定相关权利义务的事实。
3、水平钻钻探验收单四份，拟证明被告欠原告工程款的事实。
被告鸿疆公司辩称，原告金江东诉称属实，因生意不景气，现在没钱支付。
被告对原告提交的1、2、3项证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1-3项证据均具真实性、关联性，合法性，均可作本案的定案依据。
根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
2015年2月28日，原告金江东与被告鸿疆公司签订《坑道水平钻钻探工程合同书》，合同约定：被告（甲方）将位于郴州市苏仙区望仙镇五马龙矿的坑道水平钻工程承包给原告金江东所经营的金江钻探经营部（乙方）。承包方式：包工包料。钻探单价：经乙方实地考察，甲方所钻探的水平孔单价每米为125元（坡度100以内），倾角度钻孔100以上的，每度每米增加1元，最高不超过300度。工程进展由甲方每月5日根据实际验收上个月完成数量，并于下个月20日前支付上个月工程款；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告依约进行了施工，被告并对原告施工的3、4、5、6、7月的工程量进行了验收确认，确认工程款为224455.5元，被告陆续支付原告工程款101303元，尚欠123152.5元。原告金江东多次催讨，被告以资金困难为由，一直拖欠，原告金江东诉至本院主张其权益。
本院认为，合同应当履行。原、被告双方对合同履行无任何异议，被告以资金困难为由不能即时支付的理由不成立，因为双方在合同中已经明确约定：“工程进展由甲方每月5日根据实际验收上个月完成数量，并于下个月20日前支付上个月的工程款”。所以，被告鸿疆公司应依约支付原告金江东的工程款，其逾期不付工程款的行为系民事违约，应承担本案的全部责任。原告金江东的诉请合法、有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告郴州市鸿疆矿业有限公司支付原告金江东工程款123152.5元。
本案受理费2873.89元，减半收取1436.95元，由被告郴州市鸿疆矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00315号
原告王展羽，男，2009年生，汉族。
法定代理人张莎，女，1986年生，汉族，农民，系王展羽之母。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
原告王展羽与被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组（以下简称何东组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王展羽的委托代理人支康平，被告何东组负责人张志红及其委托代理人傅喜善到庭参加了诉讼，原告王展羽及其法定代理人张莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王展羽诉称，我母亲张莎的户口登记在莲花寺镇何巷行政村何东村民小组，属于该集体经济组织成员。我2009年4月25日出生，户口随母亲张莎亦登记于莲花寺镇何巷行政村何东村民小组。但被告何东组在2009年11月13日、2013年1月27日两次向成员分配征地补偿款等款项时，拒绝向我分配该款项，故诉请判令被告何东组按照村民待遇给我分配征地款11900元，诉讼费用由被告承担。
被告何东组辩称，2009年10月31日村民组召开了群众会议讨论土地补偿款分配事宜，形成了分配方案，决定外来人口一律不参加分配。该分配方案经过民主评议，代表群众意愿，符合村民自治的规定。而原告属外来人口，按照分配方案不应分配土地补偿款，故在2009年11月13日、2013年1月21日向成员分配征地补偿款等款项时，未向原告分配。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告王展羽之母张莎系何东组村民，户口亦登记在何东组，婚后户口未迁出。2009年4月25日王展羽出生后，户口随其母亦登记于何东组。2009年10月31日，被告何东组召开村民会议讨论土地补偿款分配，向每位村民分配土地补偿款1万元。经投票形成了分配方案，方案为：1、外来人口一律不参加分配；2、1994年参加分地的人加媳妇、孩子都参加全额分配。被告何东组以原告属方案中的外来人口为由，未向其分配土地补偿款。2013年元月27日，被告何东组再次向村民每人分配征地补偿款款项1900元时，以同样原因亦未向原告分配该款项。另查明，被告在历次进行分配时原告之母张莎均作为被告经济组织成员参加了全额分配。
上述事实有原告王展羽户口本、何东组分配方案及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王展羽在出生时其母即为被告何东组的成员，且出生后户籍登记在该集体经济组织所在地，加之其母张莎已作为村组人员参加了分配，因此原告具有该农村集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款。被告何东组以分配方案抗辩，因该分配方案中部分内容与法律规定相抵触，抵触部分应无效，对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条，《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第六条第一款、第二十条的规定，判决如下：
被告华县莲花寺镇何巷行政村何东村民小组于本判决发生效力后十日内给付原告王展羽土地补偿款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告莲花寺镇何巷行政村何东村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初643号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告尚茂毅。缺席。
被告王荣。缺席。
被告叶能萍。缺席。
被告叶伦勇。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告尚茂毅、王荣、叶能萍、叶伦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理，依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托代理人黄亮新到庭参加了诉讼，被告尚茂毅、王荣、叶能萍、叶伦勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告尚茂毅于2014年09月17日与原告签订52020120140037016号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年09月17日，被告尚茂毅在原告处签订传票号为0007的中国农业银行业务凭证后，金额为50000.00元的贷款自动转存被告尚茂毅账号为XXXX的惠农卡账户中。被告叶能萍、叶伦勇提供连带保证担保。2015年09月17日贷款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年02月18日，被告尚茂毅欠原告贷款本金50000.00元及利息。该笔债务系被告尚茂毅与被告王荣夫妻关系存续期间的共同债务，故被告尚茂毅与被告王荣应作为借款人承担连带清偿责任。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告尚茂毅、王荣连带归还原告贷款本金50000.00元及利息。2、被告叶能萍、叶伦勇对贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告尚茂毅、王荣、叶能萍、叶伦勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年09月09日，被告尚茂毅向原告中国农行修文支行提出农户小额贷款业务申请并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，承诺其借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，由被告叶能萍、叶伦勇提供担保。被告尚茂毅、王荣在申请表上申请人及配偶处签名确认，被告叶能萍、叶伦勇在申请表上保证人处签名确认。2014年09月17日，被告尚茂毅与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120140037016，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2014年09月17日至2017年09月16日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。被告叶能萍、叶伦勇为借款人尚茂毅提供连带保证担保。2014年09月17日，原告中国农行修文支行向被告尚茂毅提供贷款50000.00元，贷款到期日为2015年09月16日，正常利率7.20%，超期利率10.80%。借款到期后四被告未向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2016年05月18日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、原告中国农行修文支行的陈述等证据在卷佐证。被告尚茂毅、王荣、叶能萍、叶伦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻连带偿还。本案中，原告中国农行修文支行与被告尚茂毅签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告尚茂毅提供借款后，被告尚茂毅应依约还本付息。该笔借款是被告尚茂毅与被告王荣夫妻关系存续期间产生的，在被告王荣未举证证明借款是被告尚茂毅个人债务的情形下，应认定为系被告尚茂毅与被告王荣的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告尚茂毅、被告王荣连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按双方约定，借款执行正常利率7.20%，超期利率10.80%。被告叶能萍、叶伦勇为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，故对原告中国农行修文支行提出的由被告叶能萍、叶伦勇承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚茂毅、被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行连带清偿借款本金50000.00元及利息（2014年09月17日至2015年09月16日的利息按年利率7.20%计算；2015年09月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率10.80%计算）；
二、被告叶能萍、叶伦勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204.00元，减半收取602.00元，由被告尚茂毅、被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘安琪
二〇一六年八月二日
书记员（代） 谭艳华
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初198号
原告：黄某，女，1969年5月31日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：梁某1，男，1971年12月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告黄某诉被告梁某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令原被告位于桥北四区3号203房产转让给儿子梁某2。事实与理由：原告在2008年两次因为酒驾发生车祸，导致家庭背负沉重的经济负担。现双方已离婚，为了儿子以后生活安定，所以要将房屋转让给儿子。
被告梁某1辩称：该房屋是属于原被告之间的夫妻共同财产。原告要将其50%的份额转让给儿子是原告的权利，我不同意将涉案的房子转让给梁某2，我要保留我50%的产权，因为我没有房屋居住。
本院经审理认定事实如下：原被告于1995年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一个儿子梁某2。原被告双方婚后共同居住于珠海市××区××桥××房。在共同生活期间，因被告喝酒、家庭开支、对外借债等家庭琐事问题双方时有争吵。2016年1月，原告搬离桥北四区3号203房，与被告分居至今。2016年3月22日，原告以夫妻感情已经严重破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原被告离婚，儿子梁某2由原告抚养，位于桥北四区3号203房产归原告所有。本院于2016年5月17日作出（2016）粤0403民初856号民事判决书，判决：不准原告黄某与被告梁某1离婚。
2016年12月13日，原告黄某再次起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、判令原被告位于桥北四区3号203房产归儿子梁某2所有。后原告撤回了第二项诉讼请求。本院于2016年12月26日作出（2016）粤0403民初3069号民事判决书，判决准予原告黄某与被告梁某1离婚。
涉案房屋位于珠海市××区××桥××房，建筑面积90.72平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号，权属人为梁某1、黄某，各占房屋份额50%。
庭审中，原被告均称其月收入约3000元，均称涉案房屋不可以分割使用。原告称其与儿子在外租房居住，被告称居住在涉案房屋。
本院认为：涉案房屋属原被告共同财产，离婚时未处理，可诉讼请求分割处理。庭审中，经询，原告称房地产权证已注明占有份额，不需要法院确权。因原被告均称涉案房屋不可以分割使用，而被告经济较困难，涉案房屋系其唯一住房，不同意将其占有份额转让给儿子，故原告诉讼请求判令将房屋转让给儿子，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可以将其占有份额依法转让。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费2150元退回给原告黄某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张凯东
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第106号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人田某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年2月11日20时10分许，被告人田某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿玉妃路由北向南行驶，行驶至龙蟒二分厂路段时，与前方在非机动车道内的行人韦某某发生交通事故，致车损，田某某、韦某某受伤。后韦某某经绵竹市仁爱医院抢救无效死亡。后经绵竹市公安局交警大队依法认定，田某某在事故中负全部责任。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月11日20时10分许，被告人田某某驾驶无号牌二轮摩托车沿绵竹市玉妃路往孝德镇方向行驶，行至龙蟒二分厂路段时，与前方在非机动车道内同向行走的被害人韦某某发生交通事故，致田某某、韦某某受伤。事故发生后，被害人韦某某经围观群众拨打“120”急救电话送往绵竹市仁爱医院抢救无效后死亡。2015年3月23日，绵竹市公安局交警大队依法认定，田某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人田某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人田某某的供述，证人杨某某的证词，死亡医学证明，火化证明，尸表检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，驾驶资格信息及车辆保单，道路交通事故认定书，归案情况说明，民事赔偿协议书及刑事谅解书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人田某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某某无前科，一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 兰敏毓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03181号
申请执行人窦国元，居民身份证×××。
被执行人北京鑫发胜通商贸有限公司，组织机构代码554883423。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第03615号，已向被执行人北京鑫发胜通商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京鑫发胜通商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫发胜通商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将车牌号为京P×的车辆过户至窦国元名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王长山
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1472号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
被执行人胡清健，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人廖素芸，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人郑华良，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人胡清源，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人廖新忠，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人胡清健、廖素芸、郑华良、胡清源、廖新忠金融借款合同�纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第820号民事判决书于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日立案执行，并于2015年9月9日向被执行人胡清健、廖素芸、郑华良、胡清源、廖新忠发出执行通知书，但被执行人胡清健、廖素芸、郑华良、胡清源、廖新忠至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，被执行人胡清源已归还其分摊他的保证份额，经向银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本案标的100000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第820号民事判决�、执行案号为（2015）永执字第1472号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月八日
代理书记员 张 靖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329行初16号
原告：洛阳正盈农业开发有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都西路与天津南路交叉口西100米
被告：洛阳高新区辛店镇人民政府，住所地：洛阳市洛龙区323省道与G36宁洛高速出口交汇处东北100米。
原告洛阳正盈农业开发有限公司诉被告洛阳高新区辛店镇人民政府行政纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，原告洛阳正盈农业开发有限公司于2018年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳正盈农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正盈农业开发有限公司撤回对被告洛阳高新区辛店镇人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告洛阳正盈农业开发有限公司负担。
审 判 长 朱小航
人民陪审员 晋社军
人民陪审员 王明跃
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李君华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01909号
原告张泽斌，男，1982年8月3日出生，汉族，住山西省临县。
被告张家鹏，男，1980年1月16日出生，蒙古族，住所地北京市东城区。
原告张泽斌与被告张家鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员张人七参加的合议庭审理本案。原告张泽斌到庭参加诉讼，被告张家鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张泽斌诉称，2012年10月5日，被告张家鹏在原告张泽斌库房购买一批沙发，金额为57460元。但是并未支付现金，而是给原告张泽斌出具57460元的欠条，并承诺随后付款。但至今货款一直未付，故原告张泽斌诉至法院要求：1、判令被告张家鹏向原告张泽斌支付57460元；2、本案诉讼费由被告张家鹏承担。
被告张家鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告张家鹏向原告张泽斌购买一批家具，2012年10月5日被告张家鹏给原告张泽斌出具欠条，写明：“今欠沙发款人民币伍万柒仟肆佰陆拾元正”。
以上事实有原告张泽斌提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张家鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告张泽斌的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据查明的事实，原告张泽斌与被告张家鹏已经构成了事实上的买卖合同关系，该关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。在原告张泽斌要求付款的情况下，被告张家鹏并未支付相应的货款，显然不符合法律的规定，故原告张泽斌要求被告张家鹏支付57460元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，张家鹏向张泽斌支付五万七千四百六十元。
如果张家鹏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十六元和公告费二百六十元，由张家鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙晨雪
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执206号
申请执行人马来成,男,1963年4月5日生,汉族。
被执行人张书国,男,1960年3月28日生,汉族。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张书国至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人马来成借款90万元及利息19.6万元并负担案件受理费7332元、执行费13360元的义务。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执206号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年八月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执206号申请执行人马来成。被执行人张书国。确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张书国至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人马来成借款90万元及利息19.6万元并负担案件受理费7332元、执行费13360元的义务。在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：（2016）豫1725执206号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年八月二十日书记员  康 熙
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执640号
申请执行人：左培友，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：李万堂，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执640号左培友与李万堂民间借贷纠纷一案中，李杰于2017年12月29日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王晓莉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1651号
原告（反诉被告）：李广超，男，汉族，1974年2月4日生。
被告（反诉原告）：刘丰群，男，汉族，1980年3月13日生。
本院在审理原告李广超与被告刘丰群农村建房施工合同纠纷一案中，原告李广超于2016年8月22日向本院递交自愿撤回起诉的申请，被告刘丰群于2016年8月23日向本院递交自愿撤回反诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）李广超申请撤回起诉，被告（反诉原告）刘丰群撤回反诉，均自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）李广超撤回起诉。
准予被告（反诉原告）刘丰群撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）李广超负担。反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）刘丰群负担。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜培亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00344号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司
法定代表人：何克明
申请人：吴明学
被申请人：杨颜瑛
被申请人：昌永贵
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人吴明学、杨颜瑛、昌永贵借款合同纠纷一案中，申请人于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告320000元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明学、杨颜瑛、昌永贵银行存款320000元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一三年十二月十日
书记员 郭 哲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1764号
原告：刘某，男，1983年12月1日，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告刘某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币861元（原告已预交），已减半收取，退还原告刘某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更67号
罪犯覃本利，男，生于1978年7月10日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月23日作出（2014）穗云法刑初字第1284号刑事判决，以被告人覃本利犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2014年10月至2017年1月获计分考核积分转化表扬4个，且已缴清罚金1万元。
经审理查明,罪犯覃本利在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯覃本利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯覃本利减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃本利减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1915号
原告：王某，女，1983年2月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：韩某某，男，1982年11月2日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高学军
二〇一五年九月十一日
书记员 韩小冉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初553号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人叶某，无业。2016年3月13日因盗窃被南昌市公安局西湖分局处行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年6月30日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日晚上8时许，被告人叶某来到南昌市孺子路191号绿茵阁西餐厅，趁人不备躲在餐厅一楼楼梯背面的空间里，期间吸食了一只香烟并将烟头仍在楼梯边过道处。次日凌晨2时许，叶某等餐厅打烊无人后来到餐厅二楼，从吧台里的抽屉里偷走店内备用金8200元人民币，并将其中的6200元挥霍。经鉴定，盗窃现场提取的烟头上检出人NDA，经15个STR分型与叶某的STR分型一致。
2016年6月17日凌晨2时许，民警在浙江省杭州市上城区翰林街将被告人叶某抓获，并从其身上查获赃款2000元后发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案笔�及陈述；现场勘验检查笔录；盗窃现场照片；指认作案现场照片；南昌市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；扣押清单及发还清单；归案经过；同步录音录像资料；前科材料等书证；被告人叶某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗得他人现金人民币8200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年八月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执60号
申请执行人韦桂芬，女，1984年10月26日出生，壮族，住所地广西南丹县。
被执行人赵宏彰，男，1985年11月22日出生，壮族，住所地靖西县。
韦桂芬与赵宏彰合同纠纷一案，靖西市人民法院于2012年9月26日作出的（2012）民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵宏彰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦桂芬于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵宏彰的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人赵宏彰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦桂芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵宏彰新的财产线索，申请执行人韦桂芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第2款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执60号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年七月二十五日
书记员 陆文怡
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：唐徐春，该行行长。
被告一：黄书贵，男，1965年6月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告二：叶海英，女，1969年5月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告三：张武好，男，1977年2月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告四：黄龙生，男，1969年11月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告五：王曙光，男，1971年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告六：鲍生明，男，1953年1月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告黄书贵、叶海英、张武好、黄龙生、王曙光、鲍生明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行撤诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00358号
上诉人（原审起诉人）：余祝年。
余祝年因诉江苏省人民政府行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)通中行诉初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月14日,余祝年以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：2014年，其向南通市纪检监察机关邮寄《控告状》，反映南通市人民政府法制办行政复议处工作人员对其进行殴打、威胁，南通市公安局崇川分局庇护。南通市人民政府法制办公室于2014年11月12日发出函件，告知其纪检部门已将相关材料转至该办，此事公安机关已作出处理。如对公安机关的处理不服，可通过法律途径维护自身权益。其对该函告不服，向江苏省人民政府提出行政复议。2015年1月7日，江苏省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。余祝年对该府作出的《不予受理行政复议申请决定书》不服，故请求：撤销[2015]苏行复不字第18号《不予受理行政复议申请决定书》，判令该府依法受理其行政复议申请。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，根据余祝年在起诉状中的陈述，其向纪检监察机关邮寄《控告状》，反映南通市人民政府法制办行政复议处工作人员对其进行殴打、威胁，南通市公安局崇川分局庇护。根据《信访条例》第二条的规定，余祝年的前述行为，属信访行为。南通市人民政府法制办公室收到有关机关转来的余祝年的信访材料后，对余祝年予以回复，该行为属信访答复。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。该条例第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。根据上述规定，余祝年对南通市人民政府就其信访活动作出的处理不服，应向上一级行政机关申请复查复核，而不是提起行政复议，故江苏省人民政府决定不予受理其行政复议申请并无不当。综上，余祝年的起诉不符合《行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，该院裁定：对余祝年的起诉不予受理。
余祝年不服原审裁定，向本院提起上诉称：余祝年的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，原审认定事实不清、程序违法、适用法律不当，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。《信访条例》第二条第一款规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，余祝年因对南通市人民政府就其信访活动作出的处理不服，向江苏省人民政府申请行政复议，余祝年的行为虽然形式上表现为行政复议申请行为，但实质上属于《信访条例》规定的信访行为，江苏省人民政府对该申请进行处理的行为实质上属于处理信访事项的行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故余祝年因不服江苏省人民政府处理信访事项的行为提起的本案诉讼，人民法院应不予受理。综上，原审法院对余祝年的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。余祝年的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 颖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第156号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王剑波。
委托代理人吴慧（特别授权代理）。
委托代理人胡林枝（特别授权代理）。
被执行人奉化市江口街道儒江村经济合作社。
法定代表人邬财郁。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市江口街道儒江村经济合作社因土地行政处罚一案，于2014年12月16日作出的奉土行罚（2014）150号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第137号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年7月20日被执行人尚欠罚款50740元、加处罚款50740元、执行费1422.2元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第156号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执178号
申请执行人：侯某某，男，1968年4月16日出生，汉族，住延津县僧固乡李僧固村，身份证号：41072619680416121X。
被执行人:侯某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住延津县僧固乡李僧固村，身份证号：410726196302150430。
被执行人:侯某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住延津县僧固乡李僧固村，身份证号：410726197502130412。
本院在执行侯某某申请执行侯某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1886号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十四日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执178号申请执行人：侯某某，男，1968年4月16日出生，汉族，住延津县僧固乡李僧固村，身份证号：41072619680416121X。被执行人:侯某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住延津县僧固乡李僧固村，身份证号：410726196302150430。被执行人:侯某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住延津县僧固乡李僧固村，身份证号：410726197502130412。本院在执行侯某某申请执行侯某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1886号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十四日书记员  缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执178号侯某某：你（或你单位）与侯某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0726民初1886号判决，已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执178号侯某某：你（或你单位）与侯某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0726民初1886号判决，已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ一七年一月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月二十三日（院印）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2356号
罪犯李兵，男，1980年12月12日出生于重庆市垫江县，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月15日作出（2012）九法刑初字第01177号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1.5万元。刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后,于2013年1月23日交付执行机关执行。2015年11月30日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第5344号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月2日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑七个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审98号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
被申请人陈章志，男，汉族，1977年10月16日出生，住永春县。
被申请人陈宝霞，女，汉族，1978年5月20日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行陈章志、陈宝霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈章志与陈宝霞多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年12月16日作出了永卫计（岵）征决字（2016）第27号征收社会抚养费决定书，决定对陈章志、陈宝霞给予征收社会抚养费人民币75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月17日、2017年8月28日向陈章志、陈宝霞依法送达了永卫计（岵）征决字（2016）第27号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵）征催[2017]5号征收社会抚养费催告书。被申请人陈章志、陈宝霞已缴纳60160元，尚欠15040元。被申请人陈章志、陈宝霞在法定期限内未执行行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵）征决字（2016）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈章志、陈宝霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院执行强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈章志、陈宝霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费15040元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审98号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。被申请人陈章志，男，汉族，1977年10月16日出生，住永春县。被申请人陈宝霞，女，汉族，1978年5月20日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行陈章志、陈宝霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈章志与陈宝霞多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年12月16日作出了永卫计（岵）征决字（2016）第27号征收社会抚养费决定书，决定对陈章志、陈宝霞给予征收社会抚养费人民币75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月17日、2017年8月28日向陈章志、陈宝霞依法送达了永卫计（岵）征决字（2016）第27号征收社会抚养费决定书、永卫计（岵）征催[2017]5号征收社会抚养费催告书。被申请人陈章志、陈宝霞已缴纳60160元，尚欠15040元。被申请人陈章志、陈宝霞在法定期限内未执行行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（岵）征决字（2016）第27号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈章志、陈宝霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院执行强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈章志、陈宝霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费15040元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年九月二十日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更588号
罪犯朱洪军，男，1980年11月17日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年9月10日作出（2012）攀西刑初字第155号刑事判决，以被告人朱洪军犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2012年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年7月14日对其减刑九个月；2016年12月12日对其减刑七个月。减刑后刑期至2019年2月18日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯朱洪军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱洪军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱洪军减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱洪军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币1.5万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱洪军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00195号
原告毛某某，女，1977年9月27出生，汉族。
被告胡某甲，男，1973年2月15日出生，土家族。
原告毛某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告1999年4月10日登记结婚。婚后男到女家落户生活，2000年生育一子，取名胡某乙。原、被告婚后各自外出打工，常因生活琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务，夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2012年起诉离婚因无法送达而撤诉，2013年起诉被法院驳回诉讼请求而无果。本院受理该案后，根据原告向本院提供被告胡某甲的送达地址，不能向被告胡蔚送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李某某住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
本案受理费200.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一四年六月九日
书记员 李敬之
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执298号
申请执行人周仕江,女,1938年4月13日生,汉族,云南省临沧市临翔区人,住临沧市临翔区。
委托代理人钱建英，女，1967年11月23日，布朗族，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被执行人耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司，住所地：耿马自治县。
法定代表人：孙可生，男，系该公司董事长。
关于周仕江申请执行耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司入股合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0926民初289号民事调解书发生法律效力后。因被执行人耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司未按期履行，权利人周仕江向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案，本案执行标的为200000.00元。
执行过程中，因被执行人耿马自治县汇恒小额贷款有限责任公司暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926执298号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢馨蕊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1803号
原告阮某。
委托代理人陈正观。
被告王某甲。
原告阮某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某及其委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2000年8月，原告与被告王某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，育有一女，取名王某乙。婚后，由于原被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且被告为了获取经济利益，经常要原告借款，对原告及女儿的生活基本上不闻不问，丧失了家庭应尽的义务，夫妻感情日趋恶化。原、被告于农历2011年正月初即分居生活。2013年1月31日，原告诉至法院要求与被告离婚，被告既不应诉，也无任何意思表示和好。原、被告一直分居生活，女儿也一直随原告生活，生活费用被告未出分文。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后难以建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。现请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告每年承担抚养费10000元；共同债务90000元，由被告承担一半的债务45000元。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告阮某与被告王某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，育有一女，取名王某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。原告为此于2013年1月31日诉至本院要求与被告离婚。案经审理，本院于2013年3月6日作出（2013）台路民初字第441号民事判决，不准原、被告离婚。2014年7月23日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：婚姻关系存续期间添置的壁挂式电视机一台、笔记本电脑一台。审理中，原告自愿放弃上述夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、户口簿、本院（2013）台路民初字第441号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告阮某与被告王某甲因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。鉴于被告未要求抚养婚生女王某乙，现原告要求女随原告生活，本院予以支持，由被告每月承担抚育费600元为宜。原告自愿放弃夫妻共同财产壁挂式电视机一台、笔记本电脑一台，本院依法确认上述物品归被告所有。原告主张尚有夫妻共同债务90000元，要求原、被告各半承担，本院认为，原告主张的夫妻共同债务90000元中，50000元系在本院判决不准原、被告离婚后由原告向浙江台州路桥农村合作银行所借得，原告主张期间双方一直处于分居状态，原告亦未举证证明该债务系为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负，本院依法不予支持；原告主张的另40000元债务，未举证予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王快乐由原告阮某抚养教育至其能独立生活止，被告王某甲每月支付抚养费人民币600元（其中2014年9月起至2014年12月底的抚养费于判决发生法律效力之日起十日内支付，2015年起至婚生女能独立生活止每年的抚养费于当年1月10日前支付）。
三、夫妻共同财产：壁挂式电视机一台、笔记本电脑一台归被告王某甲所有。
四、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈 惠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2674号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：丁强。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：章露。
被告：王成久。
被告：陈忠。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告王成久、陈忠信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、章露，被告王成久、陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2013年3月2日，被告王成久向原告书面申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定。原告为被告王成久发放卡号为62×××02的精英卡。2014年3月13日，追加担保人陈忠，并签订了编号为温银（9060）2014年卡保字044号的《温州银行金鹿信用卡保证合同》，并签订《共同偿债承诺函》。根据《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定，若在履行《信用卡领用合约》过程中发生争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。发卡后，被告王成久于2014年3月14日在我行柜台透支取现100000元，并办理了为期一年的特色分期还款业务。然被告于2014年5月份（第二期）开始拖欠利息，产生风险，经原告多次催收未果。截至2015年7月1日，被告王成久尚欠原告信用卡本息合计129247.14元（其中本金99250.03元，利息、滞纳金合计29997.11元）。为此，原告诉诸法院，请求判令：一、被告王成久偿还信用卡透支本金99250.03元及暂计至2015年7月1日的滞纳金及利息合计为29997.11元，2015年7月2日开始的利息按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定计付至款项还清之日止。二、判令被告陈忠在150000元金额内承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求的第一项变更为：判令被告王成久偿还信用卡透支本金99250.03元并支付利息、滞纳金（利息从2015年4月1日起以本金99250.03元为基数按日万分之五为标准计算至实际还款之日止，滞纳金从2015年4月1日起以本金99250.03元为基数按信用卡领用合约规定的标准计算至实际还款之日止）。
被告王成久答辩称：本案中，我办理的不是信用卡，而是贷款，我每个月都支付利息。
被告陈忠答辩称：2013年，被告王成久到原告处办理信用卡，叫我作为担保，我同意提供担保，并提供了相关证明材料，但后来王成久说我的担保不合格，没有通过，并且把我提供的材料还给了我。但后来原告的工作人员跟我说，我还是担保人，如果王成久没有还款，还是要我承担责任的，所以，2014年王成久到原告处重新贷款时我才会同意担保。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、金鹿信用卡申请表、信用卡担保合同、共同偿债承诺函、综合资信调查及审批表、信用卡领用合约、信用卡章程、帐单明细、证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的领用合约及保证合同，系各当事人的真实意思表示，各方之间的权利、义务关系明确，各当事人理应按合同约定履行相应义务。被告王成久领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈忠作为保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求被告王成久归还透支款本金及按约定支付利息、滞纳金，并要求被告陈忠承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告王成久、陈忠的抗辩意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王成久于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金99250.03元并支付利息、滞纳金（利息从2015年4月1日起以本金99250.03元为基数按日万分之五为标准计算至款项还清之日止，滞纳金从2015年4月1日起以本金99250.03元为基数按信用卡领用合约规定的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告陈忠对上述款项在最高额150000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全申请费1270元，由被告王成久、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶旭芬
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1993号
原告：南昌发仔食品有限公司。
法定代表人：龚华剑，该公司总经理。
委托代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201610217437。
被告曾小春。
被告朱跃明。
本院在审理原告南昌发仔食品有限公司与被告曾小春、朱跃明买卖合同纠纷一案中，原告南昌发仔食品有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌发仔食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌发仔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告南昌发仔食品有限公司负担。
审判员 牛 强
二〇一六年八月十八日
书记员 赖世彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初345号
原告：王守成。
被告：许文梅。
被告：王磊。
被告：任平。
本院在审理原告王守成与被告许文梅、王磊、任平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守成撤回起诉。
案件受理费306元由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年二月二日
书记员 唐振龙