wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3215号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：耿楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
委托诉讼代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：马晶，女，1985年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏永川律师事务所律师。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高新区创新园20号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏，男，该公司员工。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告马晶及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费2937.4元及滞纳金1072.15元，共计4009.55元。事实与理由：被告系原告开发的兰溪谷小区业主。2014年采暖期，原告与第三人签订了《供热工程合同》，由第三人对兰溪谷小区供热系统进行了全面升级改造并为小区业主提供了供暖服务。采暖期结束后，被告一直拒绝缴纳采暖费。
被告马晶辩称，供热单位应与热用户签订供热，被告未与第三人签订供热合同，也未授权原告代缴采暖费，故原告诉讼主体资格不适格；被告室内温度不达标，在不知供热单位的情况下，被告多次找原告及物业公司解决，双方相互推诿；原告未曾催收过采暖费，故其主张的滞纳金不应予以支持。
第三人宁夏西部热电有限公司陈述，原告和第三人于2014年11月20日签订了《供热工程合同》，合同约定由原告负责兰溪谷小区二次管网两个采暖季的质保，并为该小区业主向第三人代缴2014年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费。2015年10月8日，原告与第三人协商在原告尚未支付的代缴采暖费中优惠80万元，剩余代缴采暖费于2015年10月15日前一次性付清。第三人认为原告应根据保修期内的实际情况向业主收取采暖费，第三人已履行了合同义务，故不应作为当事人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系银川市兴庆区兰溪谷小区开发商。被告马晶系银川市兴庆区某室业主，于2013年12月29日办理房屋入住手续，房屋建筑面积154.60平方米。根据银川市政府规定的银川市居民住宅集中供暖采暖费3.8元/月/平方米的收费标准，被告应交纳2014年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费2937.40元。2014年8月14日，原告与第三人签订关于兰溪谷小区供暖的会议纪要，后于2014年11月20日正式签订《供热工程合同》一份，约定由第三人为银川市兴庆区兰溪谷小区提供供热服务，供热总建筑面积为339960平方米，原告向第三人代缴2014年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费。2015年10月8日，原告以代缴采暖费困难、第三人检修供热设施设备为由要求第三人就采暖费给予适当优惠。为此，双方签订《2014年至2015年采暖季采暖费处理协议》，第三人同意优惠80万元采暖费。
另查明，2016年2月4日，兰溪谷小区某楼以下部分住户（含被告马晶）征集意见，欲通过挂横幅的方式解决暖气不热问题。本案审理期间，原告先后诉讼该小区其他业主主张采暖费，其他业主多数以暖气不热为由而拒交采暖费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，昂是人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执737号
申请执行人陈书章。
被执行人张延松。
被执行人张海青。
原告陈书章与被告张延松、张海青民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）金浦商初字第3039号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月2日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年�月二十五日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执737号
申请执行人陈书章
被执行人张海青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03039号，依法向被执行人张海青发出执行通知书，责令被执行人张海青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月十六日
书记员 贾向峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初236号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化,无业。户籍地内蒙古自治区土默特左旗，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2014年8月19日因犯危险驾驶罪被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月18日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员任燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年2月28日晚21时22分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙B920**号蓝色中华牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西逆向行驶至鄂尔多斯西街浩翔酒店门口西200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液酒精含量为169.65mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
另查明：被告人赵某某的驾驶证早已被吊销。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书、释放证明书、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人赵某某目无法纪，无证醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年八月三日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更5号
罪犯王全，男，1977年8月22日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第274号刑事判决，认定王全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月将王全的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年12月将王全的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯王全减去有期徒刑9个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保339号
申请人：王善萍
被申请人：李红、林加荣
本院在审理原告王善萍诉被告李红、林加荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为70万元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人王善萍的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李红名下房产，查封期限三年，自2017年6月12日至2019年6月11日，查封期限内不得变卖、处置和设置其它权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月十二日
书记员 王 健
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更290号
罪犯肖永强，男，汉族，高中文化，1978年6月28日出生于陕西省扶风县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年12月24日作出（2013）扶刑初字第00006号刑事判决，以被告人肖永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经院裁定减刑一年（刑期至2021年7月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯肖永强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖永强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖永强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖永强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖永强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永强减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 邵晨曦
�鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-3号
申请执行人曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××66账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人�当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初87号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人方应刚，男，1959年5月13日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住遵义市播州区。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被遵义市播州区公安局取保候审，同年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，经遵义市播州区人民检察院决定，于2016年12月22日对其执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）766号起诉书指控被告人方应刚犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市播州区人民检察院指派检察员罗晓出庭支持公诉，被告人方应刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月13日18时许，被告人方应刚在遵义市播州区南白镇娄山社区娄山菜市因争抢菜市摊位与黄某发生纠纷，继而发生抓打，被告人方应刚用随身携带的折叠刀将黄某的手背和腰部杀伤。经鉴定，黄某所受之伤属轻伤二级。案发后，被告人方应刚赔偿了黄某医疗费9000元，后又赔偿了黄某损失33000元，黄某对被告人方应刚予以谅解。2、2016年9月21日下午，被告人方应刚醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由遵义市播州区南白镇娄山社区往龙坑镇马家湾方向行驶，18时50分许，行驶至南白镇遵南社区华诚大都汇路段时，与龚某驾驶的贵Ｃ×××××号中型普通货车相挂，被告人方应刚驾车逃离现场，在南白镇世纪花园路段被龚某驾车追上并报警。经鉴定，被告人方应刚血样中乙醇含量为211.46mg/100ml。
另查明，被告人方应刚因故意伤害黄茂吉被遵义市播州区公安局行政拘留7日。
上述事实，有被告人方应刚在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，证人张某、周某、龚某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，疾病诊断证明书，调解座谈笔录，调解协议书，遵义市播州区公安局行政处罚决定书，当事人血样登记表及照片，遵义市播州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方应刚故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪。被告人方应刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人方应刚已赔偿被害人黄某损失，取得了谅解，对其所犯故意伤害罪从轻处罚。方应刚如实交代犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其处罚。被告人方应刚犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其数罪并罚。被告人方应刚因故意伤害黄某被行政拘留7日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，应当折抵相应的刑期。为保护公民的人身权利，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方应刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月6日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一七年一月九日
书记员 刘文韬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初652号
原告陈玉权，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告于世富，男，52岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告陈玉权与被告于世富追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉权以被告于世富拖欠劳动报酬6000元已由董臣垫付为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉权负担。
审判员 商 智
二〇一六年四月十二日
书记员 陈剑英
附：本裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1108号
原告浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县珠港镇城关玉
兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶荣卫，1966年11月8
日出生，汉族，系该单位职工，住玉环县珠港镇城关广陵路14
8号503室。（332627196611080213）
被告洪严超，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住玉
环县珠港镇城关上段村城南北路71弄27号。（身份证：332627
197601040255）
被告陈玲琴，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住
玉环县珠港镇城关上段村。（身份证：3326271977********）
被告潘基银，农民，住
玉环县珠港镇城关上段村。（身份证：3326277********）
原告浙江玉环农村合作银行与被告洪严超、陈玲琴、潘基
银金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。于
2009年4月30日依法由审判员赵裕邦适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委
托代理人叶荣卫到庭参加诉讼。被告洪严超、陈玲琴、潘基银
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，被告洪严超、陈玲琴系夫妻关系。2008年1月21
日，被告洪严超、陈玲琴以被告洪严超名义与原告及第三人潘基银订立了一份编号为玉信联（城关）保借字第967112008000
2973号《保证借款合同》，合同约定：由原告借给被告洪严超
借款人民币100000元，借款期限为2008年1月21日起至2009年1
月15日止；借款利率按月利率8.7‰计算，还款方式为按季付
息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清。上述借
款由被告潘基银提供连带担保。尔后，被告洪严超支付了利息
至2008年12月20日止，借款本金100000元及2008年12月20日后
的利息至今未付。故诉请判令被告洪严超、陈玲琴支付原告浙
江玉环农村合作银行借款本金计人民币100000元、利息3538元
（自2008年12月21日起暂算至2009年3月20日止，按月利率8.7
‰计算，并自2009年3月21日起继续支付利息至归还借款之日
止。被告潘基银对上述俩被告借款本息（包括复利、罚息）及
诉讼费用承担连带偿还责任。
被告洪严超、陈玲琴、潘基银未作答辩，也未在举证期限
内向本院提出相交证据。
经本院审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、金融许可证、
三被告户籍证明、借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息罚息计算清单等证据证实被告洪严超、陈玲琴向原告借款并
由被告潘基银提供担保及原告的庭审陈述等证据材料予以证实
。
本院认为，被告洪严超、陈玲琴、潘基银经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原、被告
之间的借款合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反
法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告潘基银为被
告洪严超、陈玲琴提供担保，应当按约承担保证责任。故原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告洪严超、陈玲琴于本判决生效后十日内支付原
告浙江玉环农村合作银行借款本金计人民币100000元、利息35
38元（自2008年12月21日起暂算至2009年3月20日止，按月利
率8.7‰计算，并自2009年3月21日起继续支付利息至归还借款
之日止。
三、被告潘基银对上述俩被告借款本息（包括复利、罚息
）及诉讼费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由被告洪严超、
陈玲琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年四月三十日
代理书记员 许秀霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1563号
原告：刘仲吾，
被告：李莹。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告刘仲吾与被告李莹、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日收到诉状。原告刘仲吾于2017年6月13日向本院申请撤回对被告李莹、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告刘仲吾负担。
审判员 张 春
二〇一七年六月十四日
书记员 潘云林
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3145号
罪犯刘建功，现在保定监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2007年4月13日作出（2007）曲刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘建功犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。同案被告人崔立柱等人及附带民事诉讼原告人张瑞成不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）保刑终字2200号刑事附带民事裁定，维持一审对被告人刘建功的定罪量刑。交付执行。本院于2012年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建功在服刑期间，于2012年9月15日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年4月21日，因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑八个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建功减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年4月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1123号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告丁文明。
原告信用联社诉被告丁文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告丁文明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁文明于2004年4月4日在原告处借款20000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告丁文明偿还借款本金20000.00元及利息。
被告丁文明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告丁文明借款20000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月4日借款借据一份。证明被告丁文明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告丁文明已收到20000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告丁文明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告丁文明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告丁文明应承担偿还借款的民事责任。
被告丁文明于2004年4月4日在原告处借款20000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告丁文明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告丁文明给付借款20000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告丁文明应按约定给付逾期付款利息。
被告丁文明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁文明于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执694号
申请人：张红，
被执行人：定远县农业技术推广中心。住所地定远县。
法定代表人：陶盛林。主任。
本院依据已经发生法律效的定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2016）23号仲裁裁决书，已于2016年5月20日依法向被执行人定远县农业技术推广中心发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人定远县农业技术推广中心在定远县国库集中支付中心开设有资金账户。另查明，本案为系列案件，同类型案件还有11件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人定远县农业技术推广中心在定远县国库集中支付中心资金账户上的款项501174.60元（含12件案件执行费）。
本裁定书即发生法律效力。
审判员 ：宋广胜
二〇一六年八月××日
书记员 ：胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1125执694号
申请人:张红，
被执行人:定远县农业技术推广中心。住所地定远县。
法定代表人：陶盛林。主任。
本院依据已经发生法律效的定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲裁字（2016）23号仲裁裁决书，已于2016年5月20日依法向被执行人定远县农业技术推广中心发出执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人定远县农业技术推广中心在定远县国库集中支付中心开设有资金账户。另查明，本案为系列案件，同类型案件还有11件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人定远县农业技术推广中心在定远县国库集中支付中心资金账户上的款项501174.60元（含12件案件执行费）。
本裁定书即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡骏一
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01757号
原告：周某，女，1988年3月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：倪某，男，1987年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告周某与被告倪某离婚纠纷一案中，周某于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取）由原告周某承担。
审判员 张安刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙小月
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2363号
原告赵某某，男，汉族，1975年11月7日出生，四川荣县人，农村居民。
被告伍某某，女，汉族，1978年12月2日出生，四川荣县人，农村居民。
原告赵某某诉与被告伍某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月13日以原、被告不能达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 廖路群
二〇一四年十月十五日
书记员 刁 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第829号
原告：王小明。
委托代理人：何姗。
被告：罗秀玲。
原告王小明诉被告罗秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王小明的委托代理人何姗到庭参加诉讼。被告罗秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告系淳安县千岛湖镇千塑业废品回收站经营者。2011年至2012年间，被告多次向原告收购废品。2013年1月2日，经双方结算。被告共计欠原告废品款9770元。被告为此出具欠条一份给原告。之后，经原告催讨被告并未支付。现原告起诉请求：一、判令被告罗秀玲立即支付原告废品款9770元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条1份（原件），拟证明被告罗秀玲欠原告货款的事实。
被告罗秀玲未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据三性要求，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
原告王小明与被告罗秀玲之间为买卖合同关系，被告出具欠条对货款予以确认。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后合理期限内支付货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告王小明货款9770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗秀玲负担。
原告王小明生效之日起十五日内来本院退费；被告罗秀玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 管 媛
二〇一三年十一月十四日
书记员 邵教辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第769号
申请执行人南宁乐尚装饰设计有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路保利凤翔花园小区C122号
法定代表人程乾乐，总经理。
被执行人何敏，女，1985年1月29日出生，汉族，无固定职业，住南宁市青秀区。
南宁乐尚装饰设计有限公司与何敏财产损害赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2012）南市民一终字第1182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为59567元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第769号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一三年九月十日
书 记 员 梁鹏荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1569号
申请人：宋爱平，男，1979年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张金彪，男，1987年6月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人宋爱平于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张金彪所有的位于临沂经济技术开发区沁园庭A1号楼××室房产一套，保全金额18万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张金彪所有的位于临沂经济技术开发区××楼××室房产××套，限额18万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李美君
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终515号
上诉人（原审被告）：乌海市飞翔物业服务有限公司，住所地乌海市海勃湾区站南东小区5号楼3单元202室。
法定代表人：李小杰，总经理。
委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:齐国华，男，汉族，1941年4月5日生，住乌海市。
委托诉讼代理人：安云涛，男，蒙古族，1953年7月27日，退休，住乌海市。
委托诉讼代理人：李春雷，男，汉族，1952年7月16日，退休，住乌海市。
上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司因与被上诉人齐国华合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司委托诉讼代理人张飞虎，被上诉人齐国华委托诉讼代理人李春雷、安云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市飞翔物业服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不返还装修押金1000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由齐国华承担。事实和理由：双方从未就装修押金的返还是否承担利息进行过明确约定，也未对装修押金何时返还进行过明确约定。双方存在债务互抵，抵顶后互不相欠。装修过程有损害物业设施、公共设施的现象，装修押金不应予以返还。
齐国华辩称，装修押金发生在五年前，根据物业合同规定1年后应该退还，其亦不拖欠上诉人物业费，因为上诉人多收取了2900元物业费。上诉人没有提供物业服务，严重违反物业法，装修押金和物业费不能混淆在一起，上诉人严重违约，应该支付违约金。
齐国华向一审法院起诉请求：判令乌海市飞翔物业服务有限公司退还装修押金1000元，支付利息254.4元，两项合计1254.4元；乌海市飞翔物业服务有限公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，乌海市飞翔物业服务有限公司延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与乌海市飞翔物业服务有限公司就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定：双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。齐国华系乌海市海勃湾区依林佳苑A区11-3-102业主。2012年11月6日齐国华受领房屋并办理入住手续时，乌海市飞翔物业服务有限公司向齐国华送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第2项约定：”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”。第三条约定：”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。是日，乌海市飞翔物业服务有限公司向齐国华收取装修押金1000元，并出具了收据。乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后，双方就装修押金退还一事不能达成一致意见，齐国华遂诉至该院。一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。关于涉案的《依林佳苑A区业主入住物业合同》的效力认定问题，虽然合同未标明签署日期及缺少齐国华签字，然而乌海市飞翔物业服务有限公司于各业主办理房屋入住时分别送达已加盖公章的物业合同，应视为愿意接受该合同约束的意思表示，此外，齐国华亦表示认可合同并据此诉讼，另结合乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现齐国华已装修入住多年，乌海市飞翔物业服务有限公司拒绝退还装修押金违反合同约定，其应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，乌海市飞翔物业服务有限公司应返还齐国华装修押金1000元，并支付占用期间利息174元。乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，齐国华拖欠物业服务费，其拒绝返还装修押金系对齐国华未交纳物业服务费行为的抗辩，但因协议未约定可以装修押金抵顶物业管理费，乌海市飞翔物业服务有限公司也无证据证明齐国华同意折抵，乌海市飞翔物业服务有限公司以上答辩理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告齐国华装修押金1000元，支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，债务的抵销及行使应当符合三个条件，一是双方互负到期债务；二是债务的标的物种类、品质相同，且不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况；三是主张抵销的一方应当通知对方。因此，乌海市飞翔物业服务有限公司行使抵销权的前提条件是齐国华的物业费等债务是明确、到期、种类相同且欠付对象为上诉人。而本案中，物业费等债务需要经过审理才能认定，乌海市飞翔物业服务有限公司亦未通知对方主张抵销债务，故其行使抵销权缺少生效要件，在此情况下，乌海市飞翔物业服务有限公司主张抵销，本院不予支持。且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可以请求人民法院判决业主承担物业费及违约金，乌海市飞翔物业服务有限公司可根据相关法律另行诉讼。其次，乌海市飞翔物业服务有限公司未提供证据证实齐国华存在损害物业设施、公共设施的事实，现收取齐国华装修保证金已长达四年之久，一审判决其返还装修押金及支付利息，并无不当，乌海市飞翔物业服务有限公司主张改判不返还装修押金1000元的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市飞翔物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2833号
原告李巧珍。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告李巧珍与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧珍及其委托代理人邢素英、被告ＸＸ、被告平安财保分公司的委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧珍诉称，2013年9月2日，被告ＸＸ驾驶轿车行驶至本市逸仙路高逸路路口时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告、被告ＸＸ负事故同等责任。被告平安财保分公司系机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费人民币3，046.9元、营养费2，400元（60天×40元／天）、误工费12，080元（3020元／月×4个月）、交通费777元、护理费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失300元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、修车费780元；上述费用要求被告平安财保分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告主张的费用，被告ＸＸ表示：1、医疗费，无异议；2、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费，同意被告平安财保分公司的意见；3、交通费，过高；4、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费，均按责任比例；5、修理费，不认可。
被告平安财保分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆确在被告平安财保分公司投保，事发时在保险期间内。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，被告平安财保分公司表示：1、医疗费，总额无异议，只承担医保内部分；2、营养费，认可30元／天；3、误工费，原告未提供误工证明，无法确认；4、交通费，由法院酌定；5、护理费，认可30元／天；6、残疾赔偿金，伤残等级有异议；7、精神损害抚慰金，如构成伤残按责任比例；8、衣物损失费，认可200元；9、鉴定费、律师费，不在保险范围内；10、修理费，不认可。
经审理查明，2013年9月2日，被告ＸＸ驾驶轿车行驶至本市逸仙路高逸路路口时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，原告、被告ＸＸ负事故同等责任。事发后原告前往江湾医院急诊，并多次复诊。2014年1月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致右足第2、3、4跖骨骨折，现右足足弓结构破坏三分之一以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。原告支付鉴定费2，300元。
另查明，被告平安财保分公司系轿车交强险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。
再查明，原告系本市城镇居民。事发后，原告为修理车辆花费780元。
审理中，原告、被告平安财保分公司就以下费用达成一致意见：被告平安财保分公司赔偿原告医疗费2，738.05元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金2，500元、误工费10，000元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民造成伤害的，应当根据侵害人的责任赔偿受害人相应的损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据事故认定书，在本起交通事故中，原告与被告ＸＸ承担事故同等责任。因此对于该起事故给原告造成的损失，先由保险人在交强险限额内承担赔偿责任。对于不足部分，根据原告、被告ＸＸ的过错程度，本院确认对不足部分由被告ＸＸ对原告损失承担50%的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费2，738.05元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金2，500元、误工费10，000元，系原告与被告平安财保分公司协商一致的结果，该意见于法无悖，故本院对上述金额予以确认；2、交通费，根据其就医情况，本院酌情确定500元；3、衣物损失费，根据本案情况，本院确定衣物损失费为200元；4、鉴定费2，300元，有相关票据为证，本院予以确认；5、律师费，根据本案情况，本院确认金额为3，500元，并由被告ＸＸ全额负担；6、修车费，原告主张780元尚属合理，本院予以确认。被告平安财保分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2，738.05元、营养费1，800元、误工费10，000元、交通费500元、护理费1，200元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金2，500元、衣物损失费200元、修车费780元，合计84，718.05元。鉴定费，根据责任比例，由被告ＸＸ承担1，150元。被告ＸＸ赔偿原告鉴定费1，150元、律师费3，500元，合计4，650元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告李巧珍医疗费2，738.05元、营养费1，800元、误工费10，000元、交通费500元、护理费1，200元、残疾赔偿金65，000元、精神损害抚慰金2，500元、衣物损失费200元、修车费780元，合计84，718.05元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧珍鉴定费1，150元、律师费3，500元，合计4，650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，356元，由原告李巧珍负担339元，被告ＸＸ负担1，017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12字民终990号
上诉人（原审被告）：孙德友。
委托代理人：孙小辉，孙德友之子。
被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：卢州，该公司员工。
委托代理人：李克成，该公司员工。
原审被告：徐成义。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
原审被告：尹维军。
上诉人孙德友为与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司、原审被告尹维军、原审被告徐成义金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02510号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙德友以徐成义已履行部分还款，且双方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：孙德友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙德友撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙德友负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年七月八日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终990号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初678号
原告黄燕岭，男，1986年5月13日出生，汉族。
委托代理人李少帅，河南金学苑律师事务所律师。
被告楚永峰。
被告郑州金玉丰磨料磨具有限公司。住所地：河南省新密市。
法定代表人楚永峰。
原告黄燕岭诉被告楚永峰、郑州金玉丰磨料磨具有限公司（以下简称郑州金玉丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕岭的委托代理人李少帅、被告楚永峰（郑州金玉丰公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，原告黄燕岭与被告楚永峰签订《借款协议》，原告以现金方式向被告楚永峰出借人民币200000元，约定借款期限为2015年1月1日至2015年2月1日。被告楚永峰系被告郑州金玉丰公司的法定代表人，其所借款项均用于被告郑州金玉丰公司的生产经营，因此被告郑州金玉丰公司应当对被告楚永峰的该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告楚永峰未依约还款，原告多次向被告楚永峰主张债权，但被告楚永峰至今未偿还借款，由此给原告造成了一定的经济损失。原告为此诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，违约金、滞纳金、罚息48000元（以本金200000元，按照24%利率支付违约金、滞纳金、罚息），共计248000元。
原告为支持其主张向本院提供证据：1、借款协议一份，证明原告与被告楚永峰之间借款关系成立。2、债务偿还协议及委托付款书，证明被告楚永峰认可20万欠款，并愿意用土地赔偿款支付。3、借款申请复印件一份，证明被告楚永峰的借款实际用于金玉丰公司。
被告楚永峰辩称，被告与原告黄燕岭之间不存在200000元的借款事实。因案外人陈超给被告发短信通知被告，让被告把被告与陈超之间381000元的借款中的200000元转给黄燕岭，因此被告才签的协议。并同意用郑州金玉丰磨料磨具有限公司的土地赔偿款支付给黄燕岭200000元，其实该协议是偿还陈超借款协议中的381000元。
被告楚永峰未提供证据。
被告郑州金玉丰公司辩称，被告楚永峰没有实际借款，因此本公司不应偿还该笔借款。
被告郑州金玉丰公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，原告黄燕岭与被告楚永峰签订了《借款协议》一份，约定：被告楚永峰向原告借款金额贰拾万元，借款期限自2015年1月1日至2015年2月1日止。被告楚永峰在协议上签字视为收到借款本金。并约定被告楚永峰逾期还款，需按照当月应还本金的5%支付违约金，不低于5000元，每月单独支付；每日按当月直至借款期结束应还本金的0.5%收取滞纳金，每月单独支付；每日按当月直至借款期结束应还本金的0.1%收取罚息，每月单独支付。偿还金额不足，偿还顺序按照罚息、滞纳金、逾期违约金、应还利息、应还本金。2015年2月1日，原告与二被告签订《债务偿还协议》，约定：被告楚永峰将被告郑州金玉丰磨料磨具有限公司的土地补偿款用于清偿欠甲方的债务，剩余未偿还部分另行约定。被告至今未履行还款义务，双方形成纠纷。
本院认为，原告与被告楚永峰签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。双方约定被告楚永峰在协议上签字视为收到借款本金。现被告楚永峰签写了协议，因此归还原告本金200000元。关于原告主张的逾期付款违约金、滞纳金、罚息的约定，根据有关法律规定，违约金、逾期利息或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告楚永峰逾期付款期间的违约金、滞纳金、罚息应以本金200000元，按年利率24%自2015年2月2日起计算至原告起诉之日2016年1月20日。原告未提供证据证明被告楚永峰所借款项用于被告郑州金玉丰公司的生产经营，因此被告郑州金玉丰公司对被告楚永峰的债务不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告楚永峰于本判决生效后十日内归还原告黄燕岭借款本金200000元，并支付违约金、滞纳金、罚息（以本金200000元，以年利率24%自2015年2月2日起计算至原告起诉之日2016年1月20日）；
二、驳回原告黄燕岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了法律强制性规定，对超出部分不再支持。
本案受理费5020元，保全费1920元，共计6940元，由被告楚永峰负担5020元，原告负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 茹 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8599号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈硕强，男，1956年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈硕强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第327号
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行。
负责人陈志清。
委托代理人卢思洁。
被告江少贞。
被告汪建华。
被告滕春霞。
原告浙江兰溪农村合作银行云山支行（以下简称云山合作银行）与被告江少贞、汪建华、滕春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告云山合作银行的委托代理人卢思洁、被告江少贞到庭参加诉讼，被告汪建华、滕春霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告云山合作银行诉称，被告江少贞在2010年3月30日向原告借款10万元，用途购房，月利率为8.7125‰，还款方式是按季结息，到期还本，约定到期日为2012年3月20日，由被告汪建华、滕春霞夫妇共同承担连带保证责任。到期后经原告催收，被告只归还了本金27000元，其余本息借款人及保证人一直未履行偿还义务，至今尚欠借款本金72500元，利息26211.34元。请求判令被告江少贞归还借款本金72500元，利息26211.34元（利息计算至2014年3月5日，以后利息按合同约定继续计算），被告汪建华、滕春霞承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了保证借款合同、借款借据，证明借款、担保事实。
被告江少贞辩称，诉状内容属实，由汪建华、滕春霞担保也是事实，因资金紧张和女儿生病，要求分批慢慢归还。
被告汪建华未作答辩。
被告滕春霞未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：2010年3月30日原告云山合作银行与借款人江少贞、保证人汪建华、滕春霞签订个人循环保证借款合同，约定被告江少贞向原告借款100000元，用途为购房，借款期限自2010年3月30日起至2012年3月20日，月利率8.7125‰，由被告汪建华、滕春霞承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款后被告江少贞陆续归还过27000元，2014年3月20日归还过500元，尚欠本金72500元、截止2014年6月18日的利息27824.89元。
证明上述事实的证据有个人循环保证借款合同、借款借据及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告江少贞没有异议，被告汪建华、滕春霞没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告云山合作银行与被告江少贞、汪建华、滕春霞签订的个人循环保证借款合同合法有效，本院予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告江少贞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行云山支行借款72500元，支付利息27824.89元（利息已经计算至2014年6月18日，以后按合同约定继续计算）；
二、被告汪建华、滕春霞对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告江少贞负担，被告汪建华、滕春霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2280元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年六月十八日
代书 记员 姜 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第411-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告山东长青草原畜牧发展有限公司。住所地邹平县孙镇小陈村。
法定代表人李国峰，公司经理。
被告李国峰。
被告李瑞娟，1972年9月11日。
被告山东邹平龙兴油棉有限公司。住所地邹平县明集镇驻地。
法定代表人孙现民，系该公司经理。
被告孙现峰。
被告孙现民。
被告孙现军。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现峰、孙现民、孙现军小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、李瑞娟、山东邹平龙兴油棉有限公司、孙现峰、孙现民、孙现军在银行的存款2350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月七日
书记员 谭杰中
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00946号
申请执行人丁景妮，女，1977年5月16日生，汉族。
申请执行人邹佳媛，女，1997年6月10日生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村第十五村民小组。
本院依据发生法律效力的（2013）未民桥初字第00016号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会及该村第十五村民小组银行存款500元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年六月十三日
书记员 张俊峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3797号
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街**号。
法定代表人：王永平，该公司负责人。
委托代理人：张昇，该公司员工。
被告：罗华建。
被告：潘益明。
被告：尚才永。
原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告罗华建、潘益明、尚才永小额借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗华建偿还借款本金300000元并支付自2015年11月6日起至款付清之日止按月利率13‰计算的利息；2、被告潘益明、尚才永对被告罗华建的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担（审理中，原告变更诉请利息部分为：支付截至2016年5月6日止按月利率7‰计算的前期利息7490元及自2016年5月7日起至实际履行之日止按月利率13‰计算的逾期利息）。本院于同日立案受理后，因当事人申请，于同年6月20日作出（2016）浙1003民初3797号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告民间融资公司的委托代理人张昇到庭参加诉讼，被告罗华建、潘益明、尚才永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日，被告罗华建由被告潘益明、尚才永担保与原告民间�资公司签订了一份《借款保证合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年11月6日起至2016年5月6日止，借款综合费率为月13‰，其中借款利率为月利率7‰，借款利息自出借人银行账户资金的划转之日起，按实际划转金额和借款人借款天数计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算；按月付息，到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证；保证期间至借款本息全部还清及借款人承担全部债务、义务时止；保证担保的范围为借款人所承担的全部债务、义务，包括但不限于违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告民间融资公司通过银行账户（账号12×××59）将300000元汇至被告罗华建账户（账号62×××12）。借款后，被告罗华建仅支付部分利息，借款本金300000元和截至2016年5月6日止的前期利息7490元及�2016年5月7日按月利率13‰计算的利息至今未还；被告潘益明、尚才永亦未承担保证责任。
本院认为：原告民间融资公司与被告罗华建、潘益明、尚才永之间签订的《借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。借贷双方约定的借款综合费率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约履行。原告按约向被告罗华建提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告罗华建借款后仅支付部分利息，未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘益明、尚才永作为借款的连带责任保证人，依法应对被告罗华建的全部借款本息承担连带责任。被告潘益明、尚才永承担上述连带责任后，有权向被告罗华建追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本�予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华建于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金300000元，并支付截止2016年5月6日的利息7490元及自2016年5月7日起至本判决履行完毕之日止按月利率13‰计算的利息；被告潘益明、尚才永负连带责任。被告潘益明、尚才永承担上述连带保证责任后，有权向被告罗华建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，财产保全费2176元，合计5171元，由被告罗华建、潘益明、尚才永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5990元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年八月十八日
代书 记员 卢 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4210号
罪犯凌军，男，1973年5月15日生，壮族，广西壮族自治区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）延中刑初字第1号刑事判决，认定被告人凌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币90000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）吉刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2198号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第404号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯凌军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年5月至11月期间，伙同他人八次盗窃人民币、“毛金”、黄金质毛主席纪念章、金项链、金块、金手镯等，盗窃财物价值163.15万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分162.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币228元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯凌军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯凌军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执184号之三
申请执行人黄翻章，男，1984年11月7日生，住南宁市邕宁区。
被执行人李增计，男，1958年3月30日生，住南宁市江南区。
申请执行人黄翻章与被执行人李增计的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良民一初字第840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李增计至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增计存款80000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月六日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执184号之一
申请执行人黄翻章，男，1984年11月7日生，住南宁市邕宁区。
被执行人李增计，男，1958年3月30日生，住南宁市江南区。
本院于2016年5月11日作出（2016）桂0108执184号裁定书，冻结了被执行人李增计的银行存款，现因被执行人已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李增计银行存款90000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月六日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执184号
申请执行人黄翻章，男，1984年11月7日生，住南宁市邕宁区。
被执行人李增计，男，1958年3月30日生，住南宁市江南区。
申请执行人黄翻章与被执行人李增计的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良民一初字第840号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李增计至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李增计存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月十日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执184号之二
申请执行人黄翻章，男，1984年11月7日生，住南宁市邕宁区。
被执行人李增计，男，1958年3月30日生，住南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院作出的（2015）良民一初字第840号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李增计履行生效判决确定的义务，但被执行人李增计未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李增计有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李增计的存款12598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执184号之六
申请执行人黄翻章，男，1984年11月7日生，住南宁市邕宁区。
被执行人李增计，男，1958年3月30日生，住南宁市江南区。
本院于2016年6月15日作出（2016）桂0108执184号裁定书，查封了被执行人李增计名下的土地，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李增计名下的坐落于大沙田旧村的土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年九月十八日
书记员 陆文怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7412号
原告：郭林军，男，1992年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：叶伟平，男，1977年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭林军与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭林军到庭参加诉讼。被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
郭林军向本院提出诉讼请求：要求判令叶伟平归还借款20000元，支付该款自2015年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月1日，叶伟平因生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借20000元人民币给叶伟平，叶伟平表示该款于2016年12月30日前归还，并出具借条一份给原告，约定月利率2%。借款到期后，被告未能归还借款。款经催讨未果。
叶伟平未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年5月1日，叶伟平向郭林军借款20000元，叶伟平出具借款合同一份，载明向郭林军借款20000元，借款期限为2015年5月1日至2016年12月30日，借款月利率2%。叶伟平收款后出具收条一份，载明收到现金20000元。后叶伟平未还本付息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“叶伟平”的借款合同（附收条）1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，叶伟平既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，郭林军与叶伟平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，叶伟平应承担归还借款本息的民事责任。原告要求叶伟平归还借款本息，于法有据，本院予以支持。叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶伟平应归还郭林军借款20000元，支付该借款自2015年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由叶伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郦利江
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执910号
申请人马某某。
申请人王某某。
被执行人李某。
马某某、王某某申请执行李某合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执910号申请人马某某。申请人王某某。被执行人李某。马某某、王某某申请执行李某合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00344号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执436号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人任永红。
被执行人刘俊玲，现住内蒙古乌兰察布市。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行任永红、刘俊玲、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执436的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十三日
书记员 郭雪琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1195号
原告陆某某。
被告何某。
原告陆某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某
某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告陆某某诉称：2009年3月9日，被告向原告借款45000
元，约定于2009年6月30日前归还25000元，余款在2009年10月
30日前付清。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求被
告归还借款45000元。
被告何某未作答辩。
原告陆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年3月9日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按期归还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
何某在本判决生效后10日内返还陆某某借款45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年五月十九日
书记员 韩燕华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第382号
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
负责人王雪坡职务，兰家营信用社主任
地址河北省涿州市。
委托代理人李思宇（系兰家营信用社职工），男，住河北省涿州市。
被告赵文会，男，住河北省涿州市。
被告姚志国，男，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告赵文会、姚志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李思宇到庭参加诉讼，被告赵文会、姚志国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月15日，被告赵文会向原告借款50000元，借款期限为2年，借款月利率为9.3‰。被告姚志国为该笔借款提供保证担保。该借款用于运输，到期后被告未偿还借款本金和利息。截止到2015年1月14日被告共欠原告本金50000元、利息20289.5元，共计70289.5元。原告曾多次催要，但被告总以困难为由拒不偿还借款本金和利息。特诉至法院，要求被告给付借款本金50000元、利息20289.5元，共计70289.5元，从2015年1月14日以后利息按月利率为9.3‰计算至付清为止。并要求被告姚志国对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告赵文会、姚志国均未到庭，均未提供答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告赵文会向原告借款50000元，借款期限为2年，借款月利率为9.3‰。被告姚志国为该笔借款提供保证担保。该借款用于运输，到期后被告未偿还借款本金和利息，截止到2015年1月14日被告共欠原告本金50000元、利息20289.5元，共计70289.5元。原告曾多次催要，但被告总以困难为由拒不偿还借款本金和利息。
上述事实，2011年6月15日赵文会个人借款借据一份、2011年6月15日赵文会、姚志国保证担保借款合同一份、原告委托代理人李思宇当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告赵文会未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告赵文会还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姚志国为该笔借款提供保证担保，原告要求被告姚志国承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文会于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金50000元、利息20289.5元（自2011年6月15日起至2015年1月14日止），共计70289.5元，2015年1月14日以后的利息按月利率9.3‰计算至本院指定期限届满之日止。
二、被告姚志国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告赵文会、姚志国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 帅
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第382号原告吴中华。委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告李蕴博.被告马晓伟。本院在审理吴中华与李蕴博、马晓伟民间借贷纠纷一案中，原告吴中华于2015年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴中华撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为1300元，由原告负担。审判员  李俊婷二〇一五年六月十六日书记员  李晶晶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执108号
申请执行人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司，住所地：湛江市赤坎区观海路10号16栋一层09号A101-103室内。
法定代表人马伟民，该公司董事长。
被执行人莫腾、男，汉族，1976年11月25日出生，住广东省雷州市。
被执行人李三妹，女，汉族，1979年11月5日出生，住广东省雷州市。
申请执行人湛江市赤坎区鲲鹏小额贷款股份有限公司与被执行人莫腾、李三妹借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0823民初400号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人偿还借款2000000元及利息，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，发现申请执行人对被执行人坐落在湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区4号商住楼2805、2806、2807、2808房享有优先受偿权，但该房产已被广州市番禺区人民法院查封，且正在拍卖处理中。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，申请执行人对被执行人享有优先受偿权的房产，已被广州市番禺区人民法院查封，且正在拍卖处理中，该案在执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执108号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）栖行初字第32号
原告：孙立春。
委托代理人：李广文，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告：栖霞市财政局，地址：栖霞市盛世路北首。
法定代表人：衣志伟，局长。
委托代理人：李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
原告孙立春因认为被告栖霞市财政局不依法信息公开行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月6日受理后，于2015年8月12日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙立春、委托代理人李广文、被告委托代理人李旭峰、行政机关负责人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年6月4日上午到被告处依法递交当事人户籍所在镇的村级公益事业一事一议财政补贴项目的信息公开申请书，被告接收了原告的申请书，但拒不作出信息公开。请求1、依法判决被告不依法信息公开的具体行政行为违法；2、判令被告依法受理原告的信息公开申请。
原告向本院提交了以下证据：照片复印件一张。
被告辩称：被告负责组织实施的项目完工后都依据政府信息公开条例的规定，由项目所在的镇、街、区、政府在项目实施村对项目实施情况进行了公示，本案中应原告信息公开的要求，本局又要求栖霞市桃村镇政府对2013年至2015年实施的一事一议项目情况在桃村镇政府公示栏再次进行了公示，至于未在规定的时效内对原告本人直接答复，属于本局工作疏忽，对原告表示歉意，在以后的工作中加以改正。
被告向本院提交了以下证据及依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、栖霞市桃村镇政府政务公示栏中信息公开内容照片三张；3、栖霞市村级公益事业一事一议财政补贴项目申报表。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3无异议，但认为被告信息公开时没有通知原告。对被告提交的证据1、2、3予以确认；原告提交的照片复印件，被告无异议，予以确认。
经审理查明，原告于2015年6月4日上午到被告处提交申请，要求将原告户籍所在镇的村级公益事业一事一议财政补贴项目的信息公开。被告接收原告的申请后，于当日下午委托栖霞市桃村镇政府对原告要求的信息作出公开，栖霞市桃村镇政府于2015年6月15日在其政务公示栏中根据原告的申请内容进行了信息公开，但被告未告知原告获取该信息的方式和途径。原告在庭审中确认被告对其申请的内容作出了信息公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容（二）社会公益事业建设情况；第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2015年6月4日上午收到原告的信息公开申请，于2015年6月15日作出了信息公开。被告自收到原告申请之日起15个工作日内作出了信息公开。原告再起诉要求被告受理其信息公开申请的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。但被告对属于其公开范围的政府信息，未依法告知申请人孙立春获取该政府信息的方式和途径，被告作出信息公开的程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告不依法信息公开的行政行为程序违法；
二、驳回原告要求被告依法受理信息公开申请的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲明荣
二〇一五年九月六日
书记员 王伟平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1278号原告罗某，农民，被告韦某，农民，本院在审理原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月6日以双方已经协商解决妥当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告罗某负担。审判员谢裕二〇一五年八月六日书记员余国勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00733号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00315民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00733号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00733号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2082号
原告：董安民，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：张建，农民。
被告：曾凡珍，农民。
本院在审理原告董安民与被告张建、曾凡珍民间借贷纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董安民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 赵保运
人民陪审员 宿 哲
人民陪审员 李非宏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 种玉新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2012-2号
申请执行人张梨。
被执行人黄运来。
本院在执行申请执行人张梨与被执行人黄运来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梨依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初528号民事判决向本院申请执行，执行标的为24976元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初528号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4573号
原告：戴云福，男，1946年2月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人：李书福，董事长。
委托诉讼代理人：冯志强，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄为民，男，系公司员工。
原告戴云福与被告浙江吉利控股集团有限公司（以下简称吉利集团公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戴云福与被告吉利集团公司的委托诉讼代理人冯志强、黄为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购车后27个月内所产生的维修费及惩罚性的赔偿金25392元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告授权的4S店山东省烟台富金汽车销售有限公司利用媒体散布虚假公告，自认购之日起，非营运使用的车，实行36个月的整车保修期为幌子，使原告掉入被告所设置的陷阱。烟台富金将出厂一年之多，过度使用，无法定铭牌的假冒伪劣帝豪EC8以抵账的手段转卖给车主，使车主蒙受较大的损失。从购车3个月起到2015年3月25日前，轮胎更新、换离合器总成、换启动齿圈、更换4条轮胎和换减震。在这购车后27个月内，共计自费维修达8464元。2014年6月11日，山东省烟台经济技术开发区人民法院送达民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年3月25日，送达的山东省烟台市中级人民法院民事调解书的调解内容为“一、自调解协议生效之日起至2015年12月31日期间，维修车辆故障产生的材料费由上诉人戴云福承担，维修工时费由被上诉人烟台富金汽车销售服务有限公司承担。自调解协议生效之日起，上诉人戴云福不得因本案纠纷产生的问题再对外做负面宣传，也不要就此事向吉利公司问责。二、被上诉人烟台富金汽车销售服务有限公司支付给上诉人戴云福一万元现金（一万元现金当庭交付）”。就这样，后9个月的整车保修由被告的4Ｓ店烟台富金承担，至于前27个月的维修费，烟台富金不认账，叫找被告。依据侵权责任法规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。另按消费者权益保护法规定，属于生产者责任的，销售者赔偿后有权向生产追偿和接受服务费用的三倍处罚性赔偿。请法院以事实为根据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。
吉利集团公司辩称，本案案由是侵权责任纠纷，而答辩人无任何侵权行为。答辩人既不是涉案车辆的销售者、也不是生产者，不是本案的适格被告。被答辩人诉争的事由已经于2015年3月2日，在山东省烟台市中级人民法院主持下，与销售者达成了调解协议，现该民事调解书已经生效，且履行完毕。戴云福再次以同样的诉争事由起诉，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应裁定驳回起诉。综上，被答辩人的诉讼主张没有事实和法律依据，在诉争的事由主张没有事实和法律依据，在诉争的事由已经与销售者达成调解且执行完毕的情况下，违背其不再就此事向吉利问责的承诺，继续无理缠诉，请求依法驳回被答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月21日，戴云福向烟台富金汽车销售服务有限公司购买一辆帝豪牌EC8型汽车，该车的制造厂名称为浙江豪情汽车制造有限公司。
戴云福向山东省烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求判决烟台富金汽车销售服务有限公司赔偿向其出售质量不合格的汽车而给其造成的损失10000元及产品的折旧费12000元。2014年6月11日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2014）开商初字第88号民事判决，驳回戴云福的诉讼请求。戴云福不服提起上诉。2015年3月2日，经山东省烟台市中级人民法院主持调解，双方达成协议为“一、自调解协议生效之日起至2015年12月31日期间，维修车辆故障产生的材料费由上诉人戴云福承担，维修工时费由被上诉人烟台富金汽车销售服务有限公司承担。自调解协议生效之日起，上诉人戴云福不得因本案纠纷产生的问题再对外做负面宣传，也不要就此事向吉利公司问责。二、被上诉人烟台富金汽车销售服务有限公司支付给上诉人戴云福一万元现金（一万元现金当庭交付）”。
以上事实有当事人陈述、戴云福提供的机动车登记信息、机动车销售发票、民事判决书、民事调解书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。戴云福向烟台富金汽车销售服务有限公司购买的汽车，该车制造厂为浙江豪情汽车制造有限公司，吉利集团公司并非戴云福所购汽车的销售者或生产者，戴云福也未提供证据证明吉利集团公司实施侵权行为构成侵权应承担侵权责任，其要求吉利集团公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告戴云福的诉讼请求。
案件受理费217元，由原告戴云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十一月十八日
代书记员 冯佳睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2331号
原告滕林峰，男，汉族，北京绿杨园林绿化工程有限公司法定代表人，籍贯黑龙江省鹤岗市。
委托代理人管健，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
被告北京亿佳龙园林科技有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路东里2号院4号楼2层2054房间。
法定代表人夏岱峰，执行董事。
第三人棕榈园林股份有限公司，住所地：广州市天河区马场路16号富力盈盛广场B栋23-25楼。
法定代表人林从孝，总经理。
委托代理人罗琴，女，汉族，该公司法律事务部经理。
委托代理人胡安鹏，男，汉族，该公司市政事业部华北第二总监部项目经理。
本院在审理原告滕林峰与被告北京亿佳龙园林科技有限公司、第三人棕榈园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕林峰的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕林峰撤回对被告北京亿佳龙园林科技有限公司、第三人棕榈园林股份有限公司的起诉。
案件受理费22393元减半收取11196.50元，由原告滕林峰承担。
审 判 长 席守田
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田 振
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第109号
原告：蒋某某。
委托代理人：华某某。
被告：羊某某。
被告：董某某。
被告：徐某某。
原告蒋某某与被告羊某某、董某某、徐某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依法组成合议庭，
于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代
理人华某某到庭参加诉讼；被告羊某某、董某某、徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蒋某某起诉称：原、被告原曾相识。2008年1月24日
，被告羊某某以资金困难为由，向原告临时借款330000元，约
定借款期限自2008年1月24日至2008年2月24日止。被告羊某某
向原告支付借款保证金现金人民币30000元，如逾期不付，保
证金不退回，被告羊某某应承担全额借款自借款之日起至付清
之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍
计算），并承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理
费等）。该款及利息和实现债权的费用并由被告董某某和徐某
某承担连带保证责任。后被告羊某某于2008年9月14日归还本金200000元。现该款已到期多时，原告多次向被告催讨余款，
被告羊某某久拖未还，被告董某某、徐某某亦未履行保证责任
。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求判
令1、被告羊某某立即归还借款130000元和支付逾期利息10143
5.14元（从2008年1月24日起至2010年1月11日止）及承担从20
10年1月12日起至付清日止的利息（利息按中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计算）；2、被告羊某某承担本案律师代
理费6300元；3、被告董某某、徐某某对上述款项承担连带保
证归还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议和收条各一份（原件），证明被告羊某某向
原告借款330000元，同时约定原告为实现债权的费用，包括律
师费等由被告羊某某承担的事实，并由被告董某某、徐某某对
上述款项提供担保。
2、委托合同（原件）、律师费发票（原件）、律师收费
文件（复印件）各一份，证明原告为实现债权支付律师费6300
元的事实及律师收费的合理性。
被告羊某某、董某某、徐某某未作答辩，未向法庭提供
证据。
对原告蒋某某提交的证据，被告羊某某、董某某、徐某
某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提
供的证据符合证据的所有特性，与本案存在关联，本院予以认
定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
原告蒋某某与被告羊某某原曾相识。2008年1月24日，被
告羊某某因资金困难向原告借款330000元，双方约定，借款期
限从2008年1月24日起至2008年2月24日止，借款保证金为3000
0元，如被告逾期不还，则保证金不予退回，并应承担全额借
款自借款之日起至付清日止的利息（利息按中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计收），并承担原告为实现债权的费用（
包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。被告董某某、徐某某
对上述款项提供连带担保，担保的期限为两年。借款到期后，
被告羊某某于2008年9月14日归还本金200000元，余款130000
元及约定的利息被告羊某某还未予归还，被告董某某、徐某某
也未履行担保责任。现原告蒋某某诉至法院要求解决。另查明
，原告蒋某某因本次诉讼于2010年1月11日支付律师代理费630
0元。
本院认为，原告蒋某某与被告羊某某之间的借贷关系合
法有效，被告羊某某欠原告蒋某某人民币130000元事实清楚，
有被告出具的借款协议及收条可证。被告羊某某在借款到期后
，理应及时归还，其未归还，视为违约，应当承担相应的民事
责任。故原告提出要求被告羊某某归还借款130000元的诉讼请
求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方在借条上的约定
不违反法律，被告应依约支付相应的利息，原告起诉要求被告
羊某某支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，双
方在借条中约定，原告为实现债权的费用全部由借款人承担，
其中包括律师费，故原告起诉要求被告羊某某支付原告律师费6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某、徐某某作为
担保人，承诺愿意对上述款项承担连带清偿的担保责任，但是
，其未履行，应视为违约，需承担相应的民事责任。被告羊某
某、董某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告羊某某归还原告蒋某某借款本金130000元，于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告羊某某支付原告蒋某某利息101435.14元（自20
08年1月24日起至2008年9月14日止，以借款330000元为本金，
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2008年9月1
5日起至2010年1月11日止，以借款130000元为本金，按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算）及从2010年1月12日起
至借款本金付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率（年利
率）的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告羊某某支付原告蒋某某律师费6300元，于本判
决生效之日起十日内付清。
四、被告董某某、徐某某对上述第一、二、三项款项承
担连带清偿责任。
本案受理费4866元，由被告羊某某负担；被告董某某、
徐某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 叶磊磊