wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00152号
原告：陈连东，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：何红中，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告陈连东与被告何红中追索劳动报酬纠纷一案，原告陈连东于2013年12月19日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈连东及其委托代理人钱放友到庭参加诉讼，被告何红中经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连东诉称：陈连东与何红中从2006年开始相识，是多年的合作伙伴。何红中从事房屋建筑，陈连东在何红中处承包木工制模和提供工人。2012年2月28日，何红中因资金周转困难，无法支付人工工资，向陈连东出具一张欠条，暂欠陈连东人工工资212600元。事后，陈连东多次向何红中催讨，何红中避而不见。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、何红中立即归还陈连东欠款212600元及逾期利息；2、何红中承担本案的诉讼费用。
何红中未予答辩。
经审理查明：陈连东与何红中从2006年开始在江苏省常州市相识，何红中从事房地产建筑，陈连东在何红中处承包木工制模并向何红中提供工人。2012年2月28日，何红中因资金周转困难，不能支付人工工资，遂向陈连东出具一张欠条，暂欠陈连东人工工资212600元。事后，陈连东多次向何红中催讨，何红中一直未能偿还而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何红中欠陈连东人工工资款，有其出具的欠条为凭，应予认定。何红中未能及时归还欠款，已构成违约，应承担民事责任。现陈连东要求何红中立即归还欠款212600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该欠款双方未约定归还期限和利息，该笔欠款可从陈连东主张权利之日即2013年12月19起按中国人民银行同类贷款的利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条之规定，判决如下：
被告何红中于本判决生30日内归还原告陈连东欠款212600元，利息从2013年12月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由何红中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5378号
原告张伟。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告高胜举。
被告钟宝芳。
原告张伟与被告高胜举、钟宝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告高胜举、钟宝芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2012年7月16日，被告高胜举因从事钢结构安装工程向原告借现金30000元，约定月息为2%，借款期限至2012年9月16日。被告高胜举、钟宝芳是夫妻，上述借款属于夫妻共同债务。借款到期后，原告曾催要，但二被告一直未偿还本金及利息，为此诉至法院要求二被告偿还借款本金人民币30000元并支付自2012年7月16日起至2014年12月19日的利息，诉讼费由二被告承担。
被告高胜举未答辩。
被告钟宝芳未答辩。
经审理查明，被告高胜举与钟宝芳系夫妻关系。2012年7月16日被告高胜举给原告出具借条一份，载明“今借到张伟现金30000元，（月息2%）大写叁万元正，到9月16号还清，2012年7月16日借借款人高胜举”。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。2014年12月22日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，由原告提交的借条一份、二被告的户籍证明及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高胜举向原告张伟借款30000元，由借条和原告当庭陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告钟宝芳与被告高胜举系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此高胜举的借款属于两被告的夫妻共同债务。被告高胜举、钟宝芳未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了利息，原告要求二被告支付该笔借款自2012年7月16日起至2014年12月19日的利息，本院予以支持，但借条中约定的利率为月息2%过高，原告的该项请求应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告高胜举、钟宝芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高胜举、钟宝芳于判决生效之日起三日内偿还原告张伟借款本金人民币30000元；
二、被告高胜举、钟宝芳于判决生效之日起三日内支付原告张伟借款利息（以人民币30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月16日起计算至2014年12月19日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币985元、保全费人民币370元，由被告高胜举、钟宝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 段献印
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5378号
原告张伟。
被告高胜举。
被告钟宝芳。
本院在审理原告张伟诉被告高胜举、钟宝芳民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求对被告高胜举、钟宝芳的财产人民币35000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、对被告高胜举、钟宝芳的银行存款人民币35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
2、对担保人张伟提供担保的35000元人民币的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓旭
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘翠薇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第76号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人陈志，男，1992年2月3日生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2010年5月7日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留十日。2013年8月23日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月26日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭检刑诉（2014）第49号起诉书指控被告人陈志犯盗窃罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员欧阳建德参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湖南省湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人陈志以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈志对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2013年12月24日，被告人陈志乘湘潭县排头乡留田村廖家组陈宗富家无人之机，撬开陈宗富家杂屋的窗户进入室内，在陈宗富家一楼卧室衣柜中盗得现金9900元。2013年12月28日，湘潭县公安局将从�志身上查获的5478元现金发还给陈宗富。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈志的供述；受害人陈某某的陈述；证人王某某、董某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；户籍信息；到案经过说明；扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县公安局公（青）决字（2010）第408号公安行政处罚决定书；广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法刑初字第340号刑事判决书及释放证明书等已经庭审质证并认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志在庭审过程中认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈志在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月27日起至2014年12月26日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 为 明
审 判 员 罗 雪 姣
人民陪审员 欧阳 建德
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 陈联�
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第76号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年3月17日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，出租车司机，住福建省建阳市。因本案于2014年3月18日被建阳市公安局处以行政拘留十日，同年3月28日被刑事拘留。现羁押于建阳市看守所。?
福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉[2014]1002号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院检察员高锋、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日6时20分许，被告人肖某某酒后驾驶闽HT××××号出租车从建阳市童游街道宋慈路往火车站方向行驶，途经宋慈路广财酒楼路段时碰撞到停放在道路右侧的闽H×××××号、闽HB××××号小型轿车、闽HS××××号轻型普通货车，造成四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某某驾车驶离现场。经道路交通事故认定，被告人肖某某负本起事故的全部责任。当日9时许，被告人肖某某主动到建阳市公安局投案，并如实供述其酒后驾驶车辆肇事的经过，同时民警对其进行呼气式酒精测试并提取其血样。经福建武夷司法鉴定所检验，肖某某血样中乙醇含量为195.5mg/100ml。
案发后，被告人肖某某赔偿了事故中所有损坏车辆的修理费共计人民币10300元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路运输证复印件、行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、证明、情况说明；被害人李某某的陈述；证人徐某某、张某某的证言；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成四辆车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某造成交通事故并负事故全部责任，且在事故后逃逸，依法可以从重处罚。被告人肖某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖某某自愿认罪，且已支付受损车辆的全部维修费用，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。因本案公安机关已经先行对被告人肖某某处以行政拘留，该行政拘留时间应当依法折抵相应刑期。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年5月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 琪
二〇一四年四月三日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2896号之一
申请执行人夏志泉，男，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人章敏，浙江合强律师事务所律师。
被执行人柴某，女，1977年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宓志良，男，1943年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王连秀，女，1947年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宓某，女，2001年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
法定代理人：柴某，系宓某母亲。
本院在执行夏志泉与柴某、宓志良、王连秀、宓某民间借贷纠纷一案中，对被执行人柴某、宓志良、王连秀、宓某下落及柴某、宓翊翔、宓志良、王连秀、宓某银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2015）杭桐执民字第3817号案已依法拍卖柴某、宓翊翔共有的位于本县城南街道新市路1号滨江1号公寓904室房产并已分配处置完毕，本案参与分配分得案款35130.05元和诉讼费用，此外未发现被执行人柴某去向及柴某、宓翊翔其他可供执行的财产，也未发现宓志良、王连秀、宓某有继承宓翊翔遗产。另据系统查明，被执行人柴某在本院涉及被执行案件10件，申请标的约1277万元；被执行人宓志良、王连秀、宓某在本院涉及被执行案件7件，申请标的约1051万元。根据本院（2014）杭桐商初字第866号民事判决，本案执行标的为借款75万元、从2014年5月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息及加倍迟延履行利息和律师代理费28000元（宓志良、王连秀、宓某在继承宓翊翔遗产的实际价值范围内承担清偿责任）、案件受理费8050元、财产保全费4520元、执行费10180元；现已执行到案款35130.05元，案件受理费8050元、财产保全费4520元、执行费10180元。本院已将被执行人柴某列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人柴某下落。经回告，现申请执行人夏志泉亦查找不到被执行人柴某有其他可供执行的财产或财产线索和宓志良、王连秀、宓某有继承宓翊翔遗产的线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2896号
申请执行人夏志泉
被执行人王连秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00866号，依法向被执行人王连秀发出执行通知书，责令被执行人王连秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连秀（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币778000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1160号
原告冯浩然，男，1991年6月18日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人冯兴发（冯浩然之父），嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告湖北银春投资有限公司。
住所地：湖北省通城县隽水镇柳堤路1号。
法定代表人：胡红梅，该公司董事长。
被告孔亮，男，1992年3月18日出生，住嘉鱼县鱼岳镇。
被告孔宝林，男，1970年11月23日出生，住嘉鱼县鱼岳镇。
本院在审理原告冯浩然与被告湖北银春投资有限公司、孔亮、孔宝林案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告冯浩然已于2017年1月24日以100万元的价款受让被告湖北银春投资有限公司对被告孔亮、孔宝林享有的嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01744号民事调解书确定的本金100万元及其利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费和评估费等债权，且已按债权转让协议实际履行，原告冯浩然于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯浩然申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯浩然撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告冯浩然负担。
审判员 汪平红
二〇一七年二月七日
书记员 熊梦玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10539号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：九斤，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告文华诉被告九斤买卖合同纠纷一案中，原告文华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月五日
书记员 乌兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终182号
上诉人（原审被告）：永康市华滢五金配件厂，住所地：永康市方岩镇派溪村亿利来路*号第*层。
投资人：胡春山。
被上诉人（原审原告）：金华市金燕进出口有限公司，住所地：金华市神丽路569号办公室3楼。
法定代表人：邵燕金。
上诉人永康市华滢五金配件厂因与被上诉人金华市金燕进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市华滢五金配件厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市华滢五金配件厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月九日
代书记员 谢燕云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27787号
原告：刘成林，男，1964年8月5日出生，住河北省唐山市。
被告：北京东港建设工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪东大街402号102室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张晓兴。
原告刘成林与被告北京东港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告刘成林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘成林自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘成林撤诉。
案件受理费3575元，由原告�成林负担1787.5元（已交纳），退还原告刘成林1787.5元。
审判员 张燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 马帅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第619号
原告：江西翼博实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区红谷中大道788号江信国际花园13栋231室，组织机构代码：75998553-8。
法定代表人：王小龙，系该公司总经理。
委托代理人：毛建武，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310833376。
被告：李云云，男，生，汉族，住江西省南昌市进贤县，身份证号：。
本院在审理原告江西翼博实业发展有限公司诉被告李云云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西翼博实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费44660元、财产保全费5000元，共计49660（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告22330元，原告承担27330元。
审 判 长 黄聪
人民陪审员 李萍
人民陪审员 叶娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李军
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执263号
申请执行人柴某某，男，1968年1月20日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。
申请执行人柴某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03094号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告柴某某医疗费2006元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计21648元共计23654元；二、被告张某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、更换牙齿费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64805.61元的30%即19441.68元；三、被告李某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、更换牙齿费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计35363.92元（64805.61×70%-10000元）；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、共计10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第03094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年八月九日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执263号申请执行人柴某某，男，1968年1月20日出生，汉族。被执行人张某某，男，1977年8月6日出生，汉族。被执行人李某某，男，1973年12月24日出生，汉族。申请执行人柴某某申请执行张某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）安民初字第03094号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告柴某某医疗费2006元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计21648元共计23654元；二、被告张某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、更换牙齿费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64805.61元的30%即19441.68元；三、被告李某某赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、更换牙齿费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计35363.92元（64805.61×70%-10000元）；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在乘客责任范围内赔偿原告柴某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、共计10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证劵、其他金融产品等情况，均为发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源河房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年8月9日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上诉事实，有相关协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人由可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第03094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年八月九日书记员  苗继法
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1411号
修水县山谷香粮油有限公司。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，该公司副经理。
被告龚著金。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告龚著金及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2011年6月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第23号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项、第四项。
被告龚著金辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第23号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2015年3月的工资39000元、2012年1月至2015年3月奇迹任副总经理工资45500元、支付解除劳动关系的经济补偿16666，67元、为本人补缴2011年6月至2015年3月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。
经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2011年6月2日，被告进入原告公司工作，自2011年10月被公司聘任为副总经理，每月工资元3000，年底一次性补发副总经理工资，2011年补发被告9月至12月任副总经理工资4667元，合计年薪为50000元。2012年之后原告未支付副总经理工资给被告。自被告到修原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月份后，原告未向被告支付劳动工资。
2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金等请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第23号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间工资39000元；二、原告向被告补发2012年1月至2015年3月期间任副总经理工资45500；三、原告向被告支付经济补偿金16666.67元；四、原告为被告补缴2011年6月至2015年3月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；五、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2015年4月1日起解除双方的劳动关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2011年6月进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2015年4月1日起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资39000元、担任副总经理工资45500元、支付经济补偿16666.67元、补缴社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告龚著金自2015年4月1日起劳动关系终止。
二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告龚著金支付工资及经济补偿合计101166.67元。
三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告龚著金补缴自2011年6月至2015年3月31日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。
案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓婉婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1411号
原告修水县山谷香粮油有限公司，住所地：修水县庙岭乡集镇修清公路东侧。
法定代表人黄林，该公司董事长。
委托代理人何晨瑞，该公司副经理。
被告龚著金，男，1963年1月15日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告修水县山谷香粮油有限公司的委托代理人何晨瑞、被告龚著金及其委托代理人饶小群已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县山谷香粮油有限公司诉称，被告于2011年6月到原告处工作。原告因经营不善，于2014年3月决定停止经营，后与被告达成协议，被告离职，不再为原告工作，自谋职业。后被告自2014年3月份起不再到公司工作。原告无需向被告支付工资和购买基本养老保险，且双方系自愿解除劳动关系，原告无须向被告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决撤销修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2015）第23号仲裁裁决书中的第一项、第二项、第三项、第四项。
被告龚著金辩称，修水县人事劳动争议仲裁院作出的（2015）第23号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。现原告要求法院撤销该仲裁裁决既无事实支撑，又无法律依据。请求法院在查清事实后，判决原告向本人支付2014年3月至2015年3月的工资39000元、2012年1月至2015年3月奇迹任副总经理工资45500元、支付解除劳动关系的经济补偿16666，67元、为本人补缴2011年6月至2015年3月期间养老保险费（不含个人承担的部分）。
经审理查明，原告修水县山谷香粮油有限公司于2011年4月14日，经工商部门核准注册成立。2011年6月2日，被告进入原告公司工作，自2011年10月被公司聘任为副总经理，每月工资元3000，年底一次性补发副总经理工资，2011年补发被告9月至12月任副总经理工资4667元，合计年薪为50000元。2012年之后原告未支付副总经理工资给被告。自被告到修原告公司工作后，双方未签到书面劳动合同，原告公司未为被告缴纳职工基本养老保险费。自2014年3月份后，原告未向被告支付劳动工资。
2015年4月29日，被告向修水县人事劳动争议仲裁院申请仲裁，提出要求原告为其补缴社会养老保险金，向其支付拖欠工资、未订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金等请求。2015年7月6日，该仲裁院作出修人劳仲案字（2015）第23号裁决书。裁决内容为：一、原告向被告支付2014年3月至2015年3月期间工资39000元；二、原告向被告补发2012年1月至2015年3月期间任副总经理工资45500；三、原告向被告支付经济补偿金16666.67元；四、原告为被告补缴2011年6月至2015年3月期间职工基本养老保险费，个人部分被告自己承担；五、驳回被告其他仲裁请求。原告收到该仲裁裁决书后不服，在法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告认为被告自2014年3月起就未在其公司上班，双方的劳动关系已解除，被告对此不予认可，原告未举证证实。被告表示要求自2015年4月1日起解除双方的劳动关系。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，修人劳仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，修水县社会保障事业管理局的证明，修水县庙岭乡人力资源和社会保障服务所的证明及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自2011年6月进入原告公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但依法构成事实劳动关系，受法律保护。原告提出被告自2014年3月离开了其公司、双方的劳动关系已解除的意见与本案的查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，原告未按规定及时向被告支付劳动报酬、未为被告缴纳社会保险费，因此，被告可以解除劳动合同，并有权获得经济补偿。庭审中，被告提出自2015年4月1日起解除与原告劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持；同时被告要求原告支付工资39000元、担任副总经理工资45500元、支付经济补偿16666.67元、补缴社会养老保险费的请求均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款及有关法律之规定，判决如下：
一、原告修水县山谷香粮油有限公司与被告龚著金自2015年4月1日起劳动关系终止。
二、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后十日内，向被告龚著金支付工资及经济补偿合计101166.67元。
三、由原告修水县山谷香粮油有限公司在本判决生效后三十日内，为被告龚著金补缴自2011年6月至2015年3月31日止的社会养老保险费（单位负担的部分）。
案件受理费10元，由原告修水县山谷香粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一五年九月十五日
书记员 邓婉婷
河南省睢县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢法执字第249号
申请执行人刘传记，男，1959年7月30日生，汉族，农民，住所地睢县孙聚寨乡一刀刘村**号。
被执行人崔如生，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇付庙村。
关于刘传记与崔如生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的睢县人民法院于2014年5月21日作出的（2013）睢民初字第1485号民事判决书，责令被执行人崔如生限期履行义务，但被执行人崔如生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔如生名下有豫NNR1**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔如生名下豫NNR1**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘公民
审判员 宋忠辉
审判员 司连杰
二〇一五年三月十日
书记员 朱翠芝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4061号
罪犯邵洋海。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年7月30日作出（2014）熟刑初字第00613号刑事判决，以被告人邵洋海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邵洋海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵洋海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯邵洋海在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系二次以上故意犯罪和暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邵洋海的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年12月31日止),剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01094号
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行
负责人赵明星，行长。
被执行人杨卫勇，男，汉族。
被执行人李艳，女，汉族。
被执行人西安灼华汽车销售服务有限公司
法定代表人高林，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与杨卫勇、李艳、西安灼华汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第124号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息217394.63元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人杨卫勇、李艳、西安灼华汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月4日向本院申请退出本案执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01089号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月四日
书记员 白 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初342号
原告：绍兴柯桥美达纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道山南村南新河南。
法定代表人：冯仁泉，公司董事长。
委托诉讼代理人：周利生、沈莹颖，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天猛针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道分水桥村。
法定代表人：张卫良。
被告：张卫良，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥美达纺织有限公司（以下简称美达公司）与被告绍兴柯桥天猛针纺有限公司（以下简称天猛公司）、张卫良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。根据原告之申请，本院已作出（2017）浙0603财保213号民事裁定书，准许对两被告实施财产保全措施，并已执行。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美达公司的代理人周利生、沈莹颖到庭参加诉讼，被告天猛公司、张卫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美达公司向本院提出诉讼请求：判令被告天猛公司、张卫良支付货款1617000元，并支付自2017年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与天猛公司有针织布买卖关系，原告为供方。2017年5月3日，经双方核对，天猛公司确认欠原告货款1617000元，承诺于2017年8月份付50%，余款年底付清，由张卫良承担共同还款义务。但两被告分文未付。
被告天猛公司、张卫良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告向被告天猛公司出售针织布，金额2217059.73元。2017年5月3日，张卫良出具欠条一份。欠条记载：天猛公司欠原告货款1617000元，2017年8月份付50%，其余年底付清。该欠条上有张卫良两处签名，一处为“欠款人天猛张卫良”，一处为“还款人张卫良”。后两被告未履行欠条约定的义务。
证明上述事实的证据有欠条、浙江增值税专用发票及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与天猛公司之间的买卖合同关系，张卫良自愿付款的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应确认合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。在欠条上，张卫良已特别注明了两个身份，一是作为天猛公司的法定代表人代表公司，一是代表个人，应予许可。天猛公司、张卫良未按约支付货款，应当承担相应的民事责任，支付货款及利息。利息从逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥天猛针纺有限公司、张卫良支付原告绍兴柯桥美达纺织有限公司货款1617000元及808500元自2017年9月1日起，808500元自2018年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴柯桥美达纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19518元，财产保全申请费5000元，合计24518元，由被告绍兴柯桥天猛针纺有限公司、张卫良负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陆 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00544号
原告贾选选，男。
被告刘艳萍，女。
被告尚利平，男。
被告宋亚军，男。
原告贾选选与被告刘艳萍、尚利平、宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日接榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法由审判员杜成虎适用简易程序独任审理，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告贾选选、被告刘艳萍到庭参加诉讼，被告宋亚军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾选选诉称：2012年3月20日，被告刘艳萍、尚利平、宋亚军向原告借款120万元，约定月息3.3分。被告支付利息至2012年10月20日，已还本金39万元，后原告因需资金向被告多次催要，2013年7月12日以后被告再未偿还本息，原告提起诉讼，要求被告偿还原告81万元本息并承担本案诉讼费用。
原告贾选选向法庭提交了以下证据：借款借据一份，用于证明被告借原告120万元并约定月利率为33‰的事实。
被告刘艳萍辩称：被告于2012年3月20日向原告借款120万元，约定月息3.3分属实。已还本39万元，利息结至2012年10月20日，下余借款本息至今未还。但该款是借给了尚利平、宋亚军，借本还息都没有经过我的手。我不承担还款责任。
被告宋亚军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。用于证明被告借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，即月利率为5.54‰。
经庭审质证，原告所举的证据，被告无异议；本院依法调取的证据到庭原、被告均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告所举的证据和本院依法调取的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告刘艳萍、尚利平、宋亚军因资金周转困难，于2012年3月20日向原告贾选选借贷人民币120万元，约定月利率33‰，并打下借据一支其内容为：“今借到贾选（选）人民币壹佰贰拾万元整，利息3分3，借款人：刘艳萍、尚利平、宋亚军2012.3.20.（2012年3月20日）”。借款后被告还本金39万元并将利息结至2012年10月20日，此后本息未付。原告贾选选向被告多次催要未果，故由原告诉讼来院要求被告偿还81万本息并承担本案诉讼费用。本院在审理过程原告贾选选提出对被告尚利平撤回本次诉讼，本院依法口头裁定准予撤诉。
本院认为：被告刘艳萍、尚利平、宋亚军于2012年3月20日向原告贾选选借款人民币120万元，所签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。本合同中出、借款人双方未明确约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还该借款本息。根据相关法律规定，债权人或债务人一方人数为2人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。三借款人未明确约定借款份额，应当承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求依法予以支持；但双方约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分依法不予支持。对于被告刘艳萍辩称的“但该款是借给了尚利平、宋亚军，借本还息都没有经过我的手。我不承担还款责任”，与相关法律和事实相悖，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条之规定判决如下：
由被告刘艳萍、宋亚军于本判决书生效后五日内偿还原告贾选选借款本金81万元及利息（利息从2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍〈包含利率本数〉的月利率即〈5.54‰×4〉计算至还清之日止）。被告刘艳萍、宋亚军互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告刘艳萍、宋亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜成虎
二〇一三年十二月十七日
书记员 曹斌斌
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执819号
申请执行人洮南市热电有限责任公司。
法定代表人李越，系董事长。
被执行人白城市晋吉房地产开发有限公司。
法定代表人李标，系董事长。
上列当事人因供用热力合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年10月18日作出的（2017）吉0881民初1918号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经人民法院调解，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人人民币25万元（此款已给付完毕），剩余供热入网费部分，被执行人以位于洮南市通达街道立交桥晋吉上上城（公园壹号）小区6号楼1单元1802室（西数1单元18楼东室，面积126.64平方米）楼房一户抵顶供热入网费463391.20元，现协议已履行完毕，申请执行人洮南市热源维修有限责任公司撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月三十日
书记员 何秋毅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00822号
申请人：云钟林。
申请人：李春花。
本院于2014年6月18日受理了申请人云钟林、李春花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人云钟林、李春花因同居关系财产纠纷，于2014年4月22日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、云钟林与李春花自愿解除同居关系。
二、云钟林一次性给付李春花人民币31，000.00元，协议签订之日给付21，000.00元，余款10，000.00元于2014年10月25日付清。
三、云钟林自愿将李春花陪嫁的三金（金手镯、金戒指、金项链）退还给李春花。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人云钟林与申请人李春花于2014年4月22日经鄂州市鄂城区沙窝乡人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 柯素华
二〇一四年六月十八日
书记员 周红星
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4679号
申请执行人刘全准，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
被执行人袁宪龙,男,1989年12月11日出生，汉族,住所地山东省青岛市城阳区。
刘全准与袁宪龙分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏0585民初3822号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、袁宪龙在本判决生效后7日内给付太仓市城厢镇全准电气商行货款466770.03元。二、案件受理费13191元，由袁宪龙负担8302元。因袁宪龙未履行生效法律文书确定的义务，刘全准向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理，执行标的475072.03元。
案件执行过程如下：
1、2017年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月20日及2018年5月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。
3、2018年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的475072.03元,尚未执行到位475072.03元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b174e77d-722e-4139-835b-a91300b17643&imgId=YjE3NGU3N2QtNzIyZS00MTM5LTgzNWItYTkxMzAwYjE3NjQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 金晓春
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4679号申请执行人刘全准，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被执行人袁宪龙,男,1989年12月11日出生，汉族,住所地山东省青岛市城阳区。刘全准与袁宪龙分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）苏0585民初3822号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、袁宪龙在本判决生效后7日内给付太仓市城厢镇全准电气商行货款466770.03元。二、案件受理费13191元，由袁宪龙负担8302元。因袁宪龙未履行生效法律文书确定的义务，刘全准向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案受理，执行标的475072.03元。案件执行过程如下：1、2017年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2017年12月20日及2018年5月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。3、2018年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的475072.03元,尚未执行到位475072.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年五月三十日书记员  金晓春
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执恢7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县人民大道138号，组织机构代码85126205-X。
负责人：肖学毛，系该行行长。
被执行人：铜陵勤利园贸易有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇南湖路城西市场网点房8-9号，组织机构代码66140715-8。
法定代表人：文新，系该公司总经理。
被执行人：铜陵鸿浩工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市循环经济工业园纺织服装工业城内，组织机构代码68360334-4。
法定代表人：王爱春。
被执行人：文新，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵县支行因与勤利园贸易有限公司、铜陵鸿浩工贸有限公司、文新借款合同纠纷一案，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人铜陵鸿浩工贸有限公司所有的价值525832.00万元的财产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李 运 华
审判员 陈浩林代理审判员李畅
二〇一七年七月二十五日
书记员 付 双 全
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1177号
罪犯ＸＸ，男，1983年5月8日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂谷城刑初字第00048号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00487号
申请人刘鹏骏，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码05035881-X。
法定代表人何晓毅，经理。
申请人刘鹏骏与被申请人重庆市汇泽融资担保有限公司因保证合同产生纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市汇泽融资担保有限公司价值103万元的财产采取保全措施，刘鹏骏自愿提供其所有的车牌号码为渝AAXX**的小型越野客车、位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路X号附X号X号的房屋、位于重庆市南岸区周家湾X号X栋X号的房屋、位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路X号X单元X号的房屋、位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路X号X幢X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人刘鹏骏的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘鹏骏名下车牌号码为渝AAXX**的小型越野客车；
二、查封申请人刘鹏骏名下位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路X号附X号X号的房屋（权证号：XXX房地证2010字第XXXX**号）；
三、查封申请人刘鹏骏名下位于重庆市南岸区周家湾X号X栋X号的房屋（权证号：XXX房地证2012字第XXX**号）；
四、查封申请人刘鹏骏名下位于重庆市九龙坡区渝州路华轩支路X号X单元X号的房屋（权证号：XXX房地证2005字第XXXX**号）；
五、查封申请人刘鹏骏名下位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路XXX号XXX幢X号的房屋（权证号：XXX房地证2012字第XXX**号）；
六、查封、扣押或冻结被申请人重庆市汇泽融资担保有限公司价值103万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十月九日
书记员 吴梦琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第117号
原告高凤云。
被告陈波（曾用名陈学波）。
原告高凤云与被告陈波保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高凤云及被告陈波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤云诉称，我与被告是继母子关系，我和被告父亲多年的卖粮款一直在被告处保管，后经算帐，在被告手中共有我们人民币40，000.00元，被告于2014年5月4日给我出具欠据一份，约定被告于2015年1月1日前还款，现期限已过，但被告一直未能还款，故起诉至法院，要求被告返还我人民币40，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告陈波辩称，我没有从原告手借过钱，原告出具的欠据，是我为了安慰原告才给原告出的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高凤云与被告陈波系继母子关系，在原告与被告父亲陈树贤共同生活期间，二人每年的卖粮款存放在被告手中，后经算帐，数额共人民币40，000.00元，被告于2014年5月4日给原告出具欠据一份，并约定于2015年1月1日返还此款，到期后，被告未能返还，据此原告诉讼至法院，要求被告立即返还人民币40，000.00元，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供二份证据：证据1、欠据原件一份，证明被告陈波欠原告人民币40，000.00元的事实，原、被告对此证均无异议。证据2、证人陈树贤出庭作证，证明自己与原告高凤云系夫妻关系，自己与原告高凤云多年的卖粮款均存放在被告手中，被告确实欠原告人民币40，000.00元，并同意将这笔钱给原告，原、被告对此证均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管人保管贷币的，可以返还相同种类、数量的贷币。本案中，原告将卖粮款交由被告保管，双方对该款的数额进行算帐后，被告对返还数额予以认可，给原告出具了欠据，并约定了返还期限，原、被告双方即成立了保管合同，该事实亦有被告父亲陈树贤出庭作证予以证实，本院确认。返还期限到期后，被告未按约定返还，应当承担民事责任，故对原告要求被告返还人民币40，000.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈波（曾用名陈学波）于本判决生效后三日内返还给原告高凤云人民币40，000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已垫付）由被告承担，于本判决生效后三日执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 由世阳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第117号
原告：陈某，农民。
被告：卜某，工人。
第三人：山东省东平县公证处。住所地：东平县司法局。
本院在审理原告陈某与被告卜某、第三人山东省东平县公证处继承纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费586元，由原告陈某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李西顺
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第350号
原告：吕××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：潘××。
被告：朱××。
被告：椒江××灯联营总厂，住所地：台州市经济开发
区××号。
法定代表人：朱××。
两被告共同委托代理人：蒋××。
原告吕××为与被告朱××、椒江××灯联营总厂股权
转让纠纷一案，于2009年2月3日向本院提起诉讼，并申请对被
告椒江××灯联营总厂的土地使用权［证书号：台开国用（20
00）第682号］诉讼保全。本院于当日受理后，依法采取了诉
讼保全措施，并依法组成合议庭于2009年3月31日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人郑××、潘××，两被告的委托
代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕××起诉称：2008年6月19日，原告与被告签订了
《股份（股权）转让协议书》，双方约定，原告将持有的椒光
集团有限公司的股权转让给被告朱××，一方违约，相对方某
某要求违约方支付违约金。协议签订后，原告履行了约定的义
务，被告没有向原告支付全部股权转让款，其中第三期应于2009年1月25日前支付60%转让款计241680元，被告以资金紧张为
由拒绝支付。按照合同约定，被告应支付违约金507.53元（从
2009年1月26日起至2月1日止共7天按日万分之三计算），并支
付到实际履行之日。原告要求被告朱××向原告支付利息406.
2元（从2009年1月26日起至2月1日止共7天按违约金额241680
元的月千分之七点二计算），并支付到实际履行之日。被告椒
江××灯联营总厂为担保方应承担连带责任。请求判令被告朱
××支付原告转让款241680元，并支付违约金（从2009年1月2
6日起至实际履行完毕之日按日万分之三计算）和利息（从200
9年1月26日起至实际履行完毕之日按月千分之七点二计算），
被告椒江××灯联营总厂负连带责任。
被告朱××和椒江××灯联营总厂答辩称：原告诉称的
欠款金额对的。合同签订后，被告多次催促原告办理在椒光集
团及关联企业的全部手续及提交相关资料，原告于2009年1月1
3日移交相关资料。因为原告违约在先，要求被告支付违约金
的请求不成立。原告要求被告支付利息，没有合同约定，也没
有法律依据。合同约定了一方违约相对方某某要求对方支付日
万分之三的违约金，没有约定支付利息，原告要求被告既支付
违约金又支付利息，是不合法的。利息请求中的利率计算也没
有事实和法律依据。
原告提供了下列证据材料：1、股份（股权）转让协议书
，证明被告朱××2009年1月25日前应付60%转让款，如违约，
原告有权要求支付日万分之三的违约金，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任；2、律师函2份，证明原告的资料已经移交，并尽到通知义务。3、椒光集团有限公司变更登记情况，证明
原告已完成了合同约定的办理变更登记的相关手续。两被告对
股份（股权）转让协议书无异议，但认为协议书中约定原告有
义务办理其在椒光集团及关联企业的全部手续、移交相关资料
，原告没有移交相关资料。两被告认为原告提交律师函已经超
过期限，并对律师函真实性和关联性提出异议。两被告认为变
更登记情况只能证明办理了工商登记手续，不能证明办理移交
相关资料手续。
本院认为：两被告认可股份（股权）转让协议书，该转
让协议书具有证明力。律师函是原告的代理人代理原告向被告
提出处理事务的意见，并不能证明原告已经向被告方移交了相
关资料。椒光集团有限公司变更登记情况，属于工商登记资料
，反映椒光集团有限公司股东及股份变更情况，具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月19日，原告与被
告签订了《股份（股权）转让协议书》。协议约定，原告将其
持有的椒光集团有限公司的股权转让给被告朱××，转让价为
40.28万元，协议生效之日七天内支付10%转让款，2008年9月3
0日前付30%转让款，余款60%在2009年1月25日前付清；协议生
效之日起，原告在椒光集团有限公司的所有权利义务同时转让
给被告朱××；合同签订后，原告必须协助被告朱××办理椒
光集团有限公司及关联企业工商变更登记，办理原告在椒光集
团及关联企业的手续以及移交相关资料，如果原告不协助办理
工商变更登记相关手续的，被告朱××有权拒绝支付转让款；
一方违约，相对方某某要求违约方支付日万分之三的违约金。被告椒江××灯联营总厂为被告朱××提供连带责任担保。协
议签订后，原告协助被告朱××办理了工商登记变更手续，被
告朱××未按时支付第三期60%的转让款计241680元。
本院认为：原、被告签订的《股份（股权）转让协议书
》合法有效。被告椒江××灯联营总厂自愿为被告朱××提供
连带责任担保，不违反法律法规，该担保有效。转让协议签订
后，原告协助办理了工商登记变更手续，被告朱××未按约付
清转让款，应当按约承担违约责任，被告椒江××灯联营总厂
应当承担连带责任。转让协议虽约定了原告应当履行办理其在
椒光集团及关联企业的手续以及移交相关资料的义务，但该义
务并非被告朱××履行付款义务的前提条件，且该义务的权利
主体是企业并非被告朱××，故被告朱××不能以原告未履行
此义务为由拒付转让款。原告要求被告朱××支付转让款及违
约金，并要求被告椒江××灯联营总厂承担连带责任，本院予
以支持。转让协议已经约定了违约金，原告要求被告朱××同
时支付利息损失，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决
如下：
一、被告朱××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告吕××股份转让款241680元及违约金（2009年1月26
日起至判决确定给付之日按日万分之三计算），被告椒江××
灯联营总厂负连带责任。
二、驳回原告吕××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，诉讼保全费1730元，合计6670元，
原告负担10元，被告朱××负担6660元，被告椒江××灯联营
总厂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4940元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂05行终56号
上诉人（原审原告）龚浩，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市工商行政管理局点军区分局，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。
法定代表人赵虹，该分局局长。
被上诉人（原审被告）宜昌市点军区人民政府，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道170号。
法定代表人高杰，该区区长。
上诉人龚浩因与被上诉人宜昌市工商行政管理局点军区分局、宜昌市点军区人民政府工商行政处罚及行政复议一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚浩于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人龚浩自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人龚浩撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人龚浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 悦
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂05行终56号上诉人（原审原告）龚浩，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市工商行政管理局点军区分局，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道153号。法定代表人赵虹，该分局局长。被上诉人（原审被告）宜昌市点军区人民政府，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道170号。法定代表人高杰，该区区长。上诉人龚浩因与被上诉人宜昌市工商行政管理局点军区分局、宜昌市点军区人民政府工商行政处罚及行政复议一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504行初60号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚浩于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龚浩自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人龚浩撤回上诉。本案二审诉讼费50元，按规定减半收取25元，由上诉人龚浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一七年四月十日书 记 员  陈 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1332号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，地址林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人候用周。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南宝鼎建设工程有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙建罚决字【2017】第322号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定河南宝鼎建设工程有限公司“于2016年5月至2017年2月，实施了因在南阳市卧龙区工业路与张衡路交叉口西南角建设的南阳市百利全房地产开发有限公司财富公馆6号楼项目，没有取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，已构成违法。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对河南宝鼎建设工程有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处予合计人民币叁万元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第322号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1332号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局，统一社会信用代码11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，地址林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人候用周。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人河南宝鼎建设工程有限公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年2月24日作出宛龙建罚决字【2017】第322号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定河南宝鼎建设工程有限公司“于2016年5月至2017年2月，实施了因在南阳市卧龙区工业路与张衡路交叉口西南角建设的南阳市百利全房地产开发有限公司财富公馆6号楼项目，没有取得建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，已构成违法。”根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对河南宝鼎建设工程有限公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处予合计人民币叁万元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字【2017】第322号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年九月二十日书记员  王佳琪
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监948号
庄农：
你向本院申诉称，请求撤销南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出的（2016）苏01执复168号执行裁定以及南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）作出的（2017）苏0102执异42号执行裁定书，驳回被执行人南京百市发展集团有限公司（以下简称百市公司）对你持有的百市公司11.11%的股权重新进行司法评估的申请。
本院认为：2016年12月25日，南京中院作出的（2016）苏01执复168号执行裁定，裁定撤销玄武法院（2016）苏0102执异54号民事裁定，发回玄武法院重新审查。2017年7月3日，玄武法院作出（2017）苏0102执异42号执行裁定。你不服该裁定，向南京中院申请复议，南京立（2017）苏01执复127号案件，现该案仍在复议审查过程中。因此，你的申请依法不属于执行监督审查范围，你应按相关法律规定，正常参与诉讼。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第207号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人刘兆涛、管玉宝、李奎余
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人刘兆涛、管玉宝、李奎余借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第165号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年八月十二日
书记员 ：秦丽南
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1118号
原告：大安市大丰收农资商店。住所：吉林省大安市锦华街食品综合厂西侧3-4门市。
负责人：王淑辉，职务，经理。
被告:孙永庆，男，1986年8月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告大安市大丰收农资商店（以下简称大丰收商店）诉被告孙永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告负责人王淑辉及被告孙永庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大丰收商店向本院提出诉讼请求：我要求孙永庆立即给付我价款4060.00元。事实与理由：我是大丰收商店负责人，主要经营种子、化肥。2016年1月9日，孙永庆在我处赊欠玉米种子款和高粱种子款共计4060.00元，当时约定2016年12月15日前全部结清。事后经我索要，孙永庆拒不给付我欠款，故我起诉到法院，请法院依法判决。
孙永庆辩称，种子的质量有问题，大丰收商店得赔我减产的损失，如果不赔我损失，我不能给付种子款。这批种子是在我表弟唐合超那买的，后来种子质量有问题，我表弟让我和大丰收商店联系，我给大丰收商店的人打过电话说种子质量有问题，一直也没有解决。
经审理查明：王淑辉系大安市大丰收农资商店店主，2016年1月9日孙永庆在大丰收商店购买玉米种子和高粱种子，共赊欠大丰收商店种子款4060.00元，此款尚未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市大丰收农资商店营业执照、登记证明，吉林省秋辉种植农民专业合作社专用票据一张。
根据大丰收商店的诉讼请求和孙永庆的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙永庆是否应当给付大丰收商店种子款4060.00元？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为：孙永庆为大丰收商店出具的票据证明了赊欠货款的买卖合同关系存在，其拒绝支付种子款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。大丰收商店的诉讼请求应予支持。孙永庆称其购买的种子有质量问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因孙永庆未提供充分的证据证明自己的主张，故本院对孙永庆的意见不予采纳。
大丰收商店要求孙永庆自2016年12月15日起按月息2分给付利息，大丰收商店提供的票据上载明：“化肥赊欠用户自5月1日起起息，月息1%，还款截止日期到当年12月15日，逾期不还者加收20%的滞纳金。2016年1月9日”据此，孙永庆应从2016年12月16日开始给付利息，利息按照约定月利率增幅20%即1.2%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙永庆于本判决发生法律效力后立即给付大安市大丰收农资商店种子款4060.00元及利息，利息自2016年12月16日至债务清偿之日止按月利率1.2%计算；
二、驳回大安市大丰收农资商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由孙永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 洪 涛
二〇一七年九月六日
书记员 王鑫程速录员梁爽
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审108号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：温家庆，男，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：王丽，女，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人温家庆之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]19017号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]19017号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]19017号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]19017号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李梦晴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1535号
申请执行人：李光友，男，汉族，1969年5月6日出生，在昆明老寿星文化传媒有限公司工作，住云南省昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李光友与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币0.50万元、未受偿人民币0.50万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 妍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1191号
原告：宋纯兴，男，1975年8月17日出生，汉族，现住清河县。
诉讼代理人王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县太行中路东侧。
法定代表人：于延林，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师
宋纯兴与河北上大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宋纯兴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋纯兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张长顺
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5148号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告曲伟杰，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告曲伟杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费760元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1160号
上诉人（原审被告）：李道正，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：梁金社，女，汉族，1958年6月9日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：郭萍萍，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省获嘉县，系李道正之妻。
上诉人李道正因与被上诉人梁金社、原审被告郭萍萍民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李道正上诉请求：1、撤销一审判决，改判其支付梁金社本金45万元；2、上诉费由梁金社承担。事实和理由：其认可曾多次向梁金社借款，其也愿意承担还款义务。其与梁金社曾多次就借款的事宜进行协商解决，经双方协商确认，其不再支付梁金社利息，梁金社亦认可此事，但梁金社却依然主张利息，与事实不符。其借款并未用于家庭生活，其妻子对此事一无所知，故相应债务应由其自己承担。
被上诉人梁金社辩称，本案借款属实，且双方约定有利息，有借条为证。李道正与郭萍萍系夫妻关系，有结婚证为证，涉案借款系李道正与郭萍萍夫妻关系存续期间所负债务，系家庭所用，一审中李道正均认可。请求维持原判。
一审法院认定事实：李道正、郭萍萍系夫妻关系。2013年12月8日梁金社借给李道正250000元，约定月息2分，该笔借款李道正付息至2016年1月8日。2015年5月21日，梁金社再次借给李道正200000元，约定月息3分，每月付息，该笔借款李道正付息至2016年1月21日。两笔借款本金均未清偿。
一审法院认为，李道正借梁金社45万元，李道正认可，梁金社要求李道正偿还，予以支持。郭萍萍与李道正系夫妻关系，借款发生在李道正与郭萍萍夫妻关系存续期间，应视为二人夫妻共同债务，郭萍萍并未抗辩，也未举证证明该借款非其与李道正夫妻共同债务，故梁金社要求郭萍萍与李道正共同承担还款责任，符合法律规定，予以支持。梁金社根据借款约定，现要求李道正按照月息2分的利息支付借款利息，并不违反法律规定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李道正、郭萍萍在判决生效后十日内支付梁金社45万元本金及利息（其中25万元从2016年1月9日起计算利息，20万元从2016年1月22日起计算利息，均按照月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，由李道正、郭萍萍负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李道正上诉称其与梁金社曾协商确认不再支付利息，但未提供证据予以证明，梁金社亦不予认可，故本院不予支持。李道正上诉称涉案借款未用于家庭生活，亦未提供证据证明，且郭萍萍本人并未提起上诉，故本院亦不予支持。
综上所述，上诉人李道正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李道正负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞泽
审判员 林慧慧
审判员 陈莎莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 常亚梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执961号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执961号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴雅娜，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3431号
原告柯玉芳，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省石狮市，
委托代理人施纯扶、王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告蔡丽芬，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告柯玉芳诉被告蔡丽芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯玉芳的委托代理人施纯扶律师到庭参加诉讼。被告蔡丽芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯玉芳诉称，被告经常向原告购买衣服。2013年12月16日，原、被告双方就截止2013年12月16日的来往交易进行结算，双方确认被告欠原告货款58829元，并约定若被告不予还款，原告有权向其所在地法院起诉。以上事实，有被告签名确认后交原告收执的欠款凭证为凭。原告多次向被告催讨上述货款，但被告均以各种理由予以推脱，至今未支付任何款项。请求判令：被告立即支付原告货款58829元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡丽芬未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买衣服。2013年12月16日，被告出具欠款凭证一份交原告收执，确认截止2013年12月16日累计结欠原告货款58829元。双方同时在该欠款凭证中约定：原告随时均可向被告催款；若被告不予还款，原告有权向原告所在地人民法院起诉等内容。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、居住证、被告户籍资料查询结果、居民身份证打印件、欠款凭证各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告支付所欠货款58829元及该款自起诉之日（2015年7月9日）起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蔡丽芬应于本判决生效后十日内支付原告柯玉芳货款58829元及该款自2015年7月9日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由被告蔡丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00002号
丁小芳：
你（单位）与王艳青侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民一初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）武少民初字第4062号
原告陆某。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。（一般代理）
被告张某。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱瑞英、梁永伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，要求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费被告承担。
被告张某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年期间，原、被告经人介绍相识相恋以后共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方在夫妻生活等因素方面产生矛盾，双方由此产生矛盾，2015年8月17日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚；但夫妻双方仍然分居，原告以婚姻关系名存实亡，感情严重破裂为由再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的陈述、本院（2015）武民初字第1605号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某离婚。
案件的受理费120元，（已减半收取）计120元，由陆某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一六年八月十九日
书记员 李 薇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1925号
原告：王鹏展，男，1989年8月5日生，汉族，住荥阳市。
被告：秦道来，男，1988年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。
原告王鹏展与被告秦道来合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告诉称，2015年10月17日原、被告经过协商，签订了合同一份，双方商定：原告将自己经营中的位于郑州市人民路以东的中通快递业务交付给被告经营，期限至2016年10月16日。合同到期后，被告依约应返还原告现金75000元，并退还5000元押金。合同到期后原告多次催要，被告未付上述款项。原告诉至法院，要求依法判决。
被告秦道来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在郑州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，秦道来认为本案应当由河南省郑州市中原区人民法院管辖，请求将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地，被告的户籍所在地在郑州市，故荥阳市人民法院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
秦道来对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月六日
书记员 张智毅