wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2549号
申请执行人王全付，男，1990年1月10日出生。
被执行人北京优品地带日用品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号2层021号。
法定代表人：谢涛。
原告王全付与北京优品地带日用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3991号民事判决书已发生法律效力，由于北京优品地带日用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王全付于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人北京优品地带日用品有限公司给付人民币481956元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京优品地带日用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3991号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月二十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2549号申请执行人王全付，男，1990年1月10日出生。被执行人北京优品地带日用品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号2层021号。法定代表人：谢涛。原告王全付与北京优品地带日用品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3991号民事判决书已发生法律效力，由于北京优品地带日用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王全付于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人北京优品地带日用品有限公司给付人民币481956元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京优品地带日用品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3991号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月二十日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字00003号
申请人白周来
被执行人韩甲义
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉民一初字第00538号民事判决书，在执行申请人白周来与被执行人韩甲义买卖合同纠纷一案，依法向被执行人韩甲义送达了执行通知书。本案应执案款5000元，受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，2014年1月27日被执行人韩甲义自觉履行了案款5000元及受理费50元，执行费50元。申请人白周来于次日领走了案款5000元及受理费50元。该案执结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉民一初字第00538民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 齐晓娟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00340号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于1987年8月19日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月29日被云阳县公安局刑事拘留，2015年9月2日被云阳县公安局监视居住。
被告人马某某，男，生于1973年2月23日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月29日被云阳县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，生于1984年12月29日，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被重庆市云阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月22日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人卢某某、马某某、王某甲犯开设赌场罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经征求被告人卢某某、马某某、王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人卢某某、马某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人卢某某、马某某、王某甲三人在马某某家中协商开设赌场，约定了各自的分工，所得利益均分。2014年11月17日至2014年12月上旬，三被告人在云阳县桑坪镇泰合村以“推筒子”的方式开设赌场，三被告人共抽头渔利2.5万元。
2015年7月22日，被告人王某甲主动到云阳县公安局双土派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2015年7月29日，被告人马某某主动到云阳县公安局双土派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年7月22日，云阳县公安局双土派出所扣押了被告人王某甲现金6000元。2015年7月29日云阳县公安局双土派出所扣押了马某某现金8000元。
本案在开庭审理过程中，被告人卢某某、马某某、王某甲对上述事实均无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口信息、扣押决定书等书证，证人向某某、周某、王某乙等人的证言，被告人卢某某、马某某、王某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、马某某、王某甲提供赌博场所，组织他人参与赌博，从中营利，其行为不仅危害了社会管理秩序，而且影响了人们的生产、工作和生活，带来社会治安隐患。被告人卢某某、马某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人卢某某、马某某、王某甲犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人马某某、王某甲犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人卢某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。
本院根据被告人卢某某、马某某、王某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人卢某某、马某某、王某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人卢某某、马某某、王某甲的违法所得人民币二万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一五年十一月二日
书记员 余 洋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初777号
原告：耿某，女。
委托代理人：庞天昊，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男。
原告耿某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人庞天昊、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年12月24日登记结婚，2006年1月2日生一女孩潘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，特起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年12月24日登记结婚，2006年1月2日生一女孩潘某乙。2016年2月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证复印件一份，原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在婚后虽发生矛盾，但矛盾并非不可调和，双方共同生活多年，且育有一个孩子。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告潘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 井立禹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第166号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，原高密市市立医院副院长兼内二科主任。2014年2月28日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯受贿罪一案，于二○一四年九月三十日作出（2014）高刑初字第151号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人刘某甲自2012年至2014年2月，在任高密市市立医院副院长兼内二科主任期间，其负责全面管理内二科工作，指导科室医生用药，利用医生开处方的职务便利，收取杜某、颜某所送的药品回扣现金共计489750元。其中2014年2月收取颜某给予的药品回扣9700元；2013年收取杜某给予的药品回扣153700元，颜某给予的药品回扣92000元；2012年收取杜某给予的药品回扣127000元，收取颜某给予的药品回扣107350元。刘某甲将收取的上述药品回扣部分分给科内医生，剩余自留，其个人实际分得药品回扣79850元。案发后，被告人家属退交赃款79850元。
原审判决认定的证据有书证高密市机关编制委员会办公室出具的证明、高密市市立医院出具证明及通知、扣押物品清单、办案款项内部往来使用收据、户籍证明、高密鸿生医药公司、山东瑞合医药公司供货明细、高密市市立医院科室用药情况、2012年至2014年1月内二科药品回扣统计表、收受药品回扣明细表、内二科各医生收受药品回扣明细表，证人杜某、颜某、张某、李某、陶某、王某甲、刘某乙、崔某、陈某、王某乙等人的证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘某甲作为医疗机构中的工作人员，利用医生开处方的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三款之规定，以非国家工作人员受贿罪判处被告人刘某甲有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“其有自首情节，一审法院量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某甲作为医疗机构中的工作人员，利用医生开处方的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。
关于上诉人刘某甲及其辩护人提出的“刘某甲具有自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院对刘某甲是否具有自首情节已经作出评判，二审期间，上诉人刘某甲和辩护人亦未提出新的证据予以证实，现有证据不能认定上诉人刘某甲具有自首情节。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某甲及其辩护人提出的“一审法院量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某甲的犯罪数额为79850元，原审法院对上诉人刘某甲所具有退赃、认罪态度好等酌定情节均予以认定并在法定量刑幅度内予以体现，原审法院根据上诉人的犯罪情节和对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
代理审判员 朱 峰
代理审判员 高 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张雅涵
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第96号
申请执行人：陈某甲
被执行人：陈某乙
申请执行人与被执行人里离婚纠纷一案，于2015年1月16日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某乙，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10606号
申请执行人吴志冰
被执行人周娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5309号，依法向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人周娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币589630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10606号
本院在执行吴志冰与傅正益、周娟（2016）浙0782民初5309号民间借贷纠纷一案中，经查，傅正益、周娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅正益、周娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十四日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1100号
申请执行人：张三龙，男，1973年10月24日出生，住常山县。
被告：朱亮亮，男，1988年10月23日出生，住常山县。
被告：程克娟，女，1986年10月29日出生，住常山县。
张三龙诉朱亮亮、程克娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0822民初271号判决书已经发生法律效力权利人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的额67000元，执行费905元、诉讼费738元。本院于4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，朱亮亮无银行存款，无车辆信息，无房产信息。程克娟无车辆信息，无房产信息，有银行存款9726元，本院已于2017年6月29日扣划，除去执行费905元、诉讼费738元后，已将8083元执行款打入申请人账户，6月26日本院执行人员在常山县紫港街道紫港小区367幢东202室寻找被执行人朱亮亮，未发现线索。本院于6月27日发布悬赏通告，因被执行人未依法申报财产，7月4日将被执行人列入失信名单。7月6日本院依法告知申请人上述执行情况。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执1100号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿核稿：印刷：校对：份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2017）浙0822执1198号
申请执行人：王水清（公民身份号码330822195706120014），男，1957年6月12日出生，汉族，住常山县天马街道朝阳路1号。
被告：浙江石轴数控设备有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：肖峰。
被告：肖峰（公民身份号码320823197910198613），男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县耿圩镇小宅村七组063号。
被告：孟凡林（公民身份号码321322197711171220），女，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省溧阳县沐城镇十字居委会四组37号。
王水清诉浙江石轴数控设备有限公司、肖峰、孟凡林民间借贷纠纷一案，（2015）衢常商初字第164号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，浙江石轴数控设备有限公司无车辆信息，无银行存款，其厂房及土地于2017年4月23日已经在淘宝网司法拍卖已经成交，尚不足以支付抵押权人欠款，因本案债权属于普通债权，不能优先于抵押权人优先受偿，因此本案浙江石轴数控设备有限公司无财产可供执行。肖峰、孟凡林无车辆信息，无银行存款，无房产信息。因被执行人未依法申报财产，被列入失信名单，发布悬赏公告，6月30日本院依法对申请执行人告知上述执行情况。
本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现法院依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执1198号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑勇军
审判员郑风英
人民陪审员洪剑
二〇一七年七月八日
书记员徐盼
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1100号
申请执行人：张三龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：朱亮亮，男，1988年10月23日生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：程克娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，责令被执行人限期履行执行款67000元，诉讼费738元、执行费905元，但被执行人至今尚未履行义务。现查明被执行人程克娟在常山县农村信用合作联社定阳信用社的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程克娟在常山县农村信用合作联社定阳信用社（帐号：10×××＃1）内的存款9726元至浙江省常山县人民法院（户名：常山县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司常山支行，帐号：95×××08）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 盼
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初777号
原告：高建义，男，1975年9月24日生，汉族，住址平度市。
被告：张鲁明，男，1981年8月9日生，汉族，住平度市。
原告高建义与被告张鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告高建义提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事工程造价业务，自2016年7月9日被告从原告处借款30000元用于经营，原告多次催要未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，�、被告当事人自愿达成如下协议：
被告张鲁明欠原告高建义15000元，于2018年6月7日前付7500元，余款7500元于2018年8月7日前一次性付清。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张鲁明负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛潘杰
二〇一八年三月六日
本件与原件核对无异
书记员 付婷婷
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初777号原告：高建义，男，1975年9月24日生，汉族，住址平度市。被告：张鲁明，男，1981年8月9日生，汉族，住平度市。原告高建义与被告张鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高建义提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事工程造价业务，自2016年7月9日被告从原告处借款30000元用于经营，原告多次催要未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，�、被告当事人自愿达成如下协议：被告张鲁明欠原告高建义15000元，于2018年6月7日前付7500元，余款7500元于2018年8月7日前一次性付清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告张鲁明负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  葛潘杰二〇一八年三月六日本件与原件核对无异      书记员  付婷婷申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3921号
原告：淮南市某公司，住所地淮南市田家庵区国庆路长途汽车站三楼。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1963年7月8日生，住安徽省颍上县。
被告：贾某，男，汉族，1959年11月27日生，住安徽省谢家集区。
原告淮南市某公司诉被告李某、贾某合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告淮南市某公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告淮南市某公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告淮南市某公司负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 蒋保洲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苏冰玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1425号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓、杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：代晓卉，女，1964年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告代晓卉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一七年八月二日
书记员 肖 彬
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执726号
申请执行人王玉廷，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县砖寨营乡乔庄村开发大街78号。
被执行人冯景辉，男，1963年8月30日出生，汉族农民，住汤阴县宜沟镇王老屯村270号。
被执行人白素琴，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人冯景辉之妻。
本院在执行王玉廷与冯景辉、白素琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯景辉名下有时风牌白色轻型货车一辆，车牌号码为豫EF32**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯景辉所有的车牌号码为豫EF32**时风牌白色货车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执726号申请执行人王玉廷，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县砖寨营乡乔庄村开发大街78号。被执行人冯景辉，男，1963年8月30日出生，汉族农民，住汤阴县宜沟镇王老屯村270号。被执行人白素琴，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人冯景辉之妻。本院在执行王玉廷与冯景辉、白素琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯景辉名下有时风牌白色轻型货车一辆，车牌号码为豫EF32**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯景辉所有的车牌号码为豫EF32**时风牌白色货车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一六年十二月二十一日书记员  郭新伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1567号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人姬建飞，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人曹国波，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人额登尼乌拉，男，蒙古族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人白栓虎，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行姬建飞、曹国波、额登尼乌拉、白栓虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1276号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人姬建飞、曹国波、额登尼乌拉、白栓虎偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款295000.48元及利息，并承担案件受理费2863元，执行费4321.01元。我局在执行过程中，通过对被执行人姬建飞、曹国波、额登尼乌拉、白栓虎执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人姬建飞、曹国波、额登尼乌拉、白栓虎采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初1276号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 震 东
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第580-1号
申请执行人江某甲，女，汉族，住简阳市。
法定代理人江某乙，男，汉族，住简阳市，系申请人江某甲之父。
被执行人李芳，女，汉族，住简阳市。
江某甲申请执行李芳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）简阳民初字第1717号民事调解书已经发生法律效力。权利人江某甲于2014年5月7日向本院申请执行。本院于2014年5月7日立案执行，并于2014年5月8日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款6650元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第580号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月十四日
书记员 钟 东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温鹿执民字第188号
申请执行人高邦集团有限公司
被执行人郭进积，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿知初字第00074号，依法向被执行人郭进积发出执行通知书，责令被执行人郭进积履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭进积至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭进积（证件号码：）在北京银行省分行的34×××36的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第5号
公诉机关天峻县人民检察院
被告人拉旦加，男，藏族，文盲，牧民，住青海省天峻县，无前科，2013年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日依法逮捕，现羁押于乌兰县看守所。
辩护人文涛、三川，大孚律师事务所律师。
被告人拉旦加涉嫌盗窃一案，由天峻县人民检察院以天检刑诉（2013）28号起诉书，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院审理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理，天峻县人民检察院指派副检察长才让东智出庭支持公诉，被告人拉旦加到庭参加诉讼。现已审理终结。
2013年7月6日，被告人拉旦加回家途中，窜入清华大学登山队在天峻县苏里乡团结峰附近的宿营地帐篷内，窃得登山队及其队员的现金72105元和三星手机、华为手机各一部，随即逃离现场，后用赃款购买力帆摩托车2辆，其余赃款挥霍一空，被告人拉旦加被抓获后赃款已如数追回，经鉴定，上述被盗手机价值人民币1389元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示报案材料、立案、破案报告、证人证言、物证、鉴定结论、现场勘察笔录，被告人供述等证据，公诉机关据此认定被告人拉旦加的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人拉旦加对起书指控的犯罪事实及向法庭出示的证据表示无异议，辩护人关于被告人拉旦加犯盗窃罪不持异议，认为被告人自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，应酌情从轻处罚，但对公诉机关认定被告人的盗窃数额提出异议。
经审理查明2013年7月6日，被告人拉旦加回家途中，窜入清华大学登山队在天峻县苏里乡团结峰附近的宿营地帐篷内，窃得登山队及其队员的现金72105元和三星手机、华为手机各一部，随即逃离现场，后用赃款购买力帆摩托车2辆，其余赃款挥霍一空，被告人拉旦加被抓获后赃款部分追回，经鉴定，上述被盗手机价值人民币1389元。
认定上述事实的证据有：1、刑事案件登记表，证实本案事实及案件来源；
2、常住人口登记表，证实被告人已到达应负刑事责任的年龄；
3、询问笔录，证实案发的经过；
4、被害人杨某、高某某陈述，证实被盗的物品；
5、证人廖某某、旦某某、卓某某等人的证言，证实本案盗窃手机的去向；
6、勘验笔录、现场照片及现场平面图，证实案发地点；
7、辨认笔录二份，证实被告人盗窃现场及赃款用于购买摩托车的事实；
8、鉴定意见，证实被盗手机价格为1389元；
9、破案报告，证实破案经过；
10、证明二份，证实被告人拉旦加在羁押期间表现良好。
11、被告人拉旦加的供述，证实盗窃的全部犯罪过程。
被告人拉旦加的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人拉旦加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，天峻县人民检察院指控被告人拉旦加犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，辩护人关于被告人拉旦加盗窃数额与报案数额不符，因无证据予以证实，不予采纳，鉴于被告人拉旦加在庭审过程中认罪态度较好，系初犯，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告人拉旦加犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
二、在案赃物力帆摩托车二辆，予以没收上缴国库；在案手机两部（三星牌及华为牌手机）返还失主。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月14日起至2017年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一四年一月十五日
书 记 员 俄金山智
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第5号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人张某，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，2013年11月7日因无证驾驶被天镇县公安局决定行政拘留15日，2013年11月18日因涉嫌交通肇事罪被天镇县公安局刑事拘留，同年的11月25日被天镇县人民检察院批准逮捕，由天镇县公安局执行逮捕，现羁押于天镇县看守所。
辩护人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、张曼、被告人张某及其辩护人薛向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日6时40分许，被告人张某无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至天镇县迎宾快捷酒店门口路段时，从后将步行的李某撞倒，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。2013年11月18日天镇县公安局交警大队交通事故认定：被告人张某负事故的全部责任。2014年3月12日在本院主持下被告人张某就民事赔偿与被害人家人达成调解协议。被告人张某将坐落在天镇县玉泉镇新北巷正房三间院落一处交付给死者家属，作为死者李某的赔偿款。2013年12月6日被告人张某的父亲赔偿死者家属人民币60000元，并于当日履行完毕。现在死者家属对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、天镇县公安局交警大队勘验、检查笔录、交通事故认定书和天镇县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、天镇县人民法院民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响。本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一四年四月十一日
书记员 高玉钰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1542号
申请执行人夏云生，男，1964年5月26日生，汉族，下岗职工，现住榆树市华昌街三委24组。
申请执行人陈彦平，女，1962年2月5日生，汉族，下岗职工，现住榆树市城郊街二十委200组。
被执行人王兴民，男，1963年5月2日生，汉族，职工，现住榆树市新庄镇街道。
本院在执行申请执行人夏云生、陈彦平与被执行人王兴民民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人有银行存款已被冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第3156号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1542号
申请执行人夏云生，现住榆树市。
申请执行人陈彦平，现住榆树市。
被执行人王兴民，现住榆树市。
本院在执行申请执行人夏云生、陈彦平与被执行人王兴民民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人有银行存款已被冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第3156号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年五月三十日
书 记 员 杨东波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1256号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人宫秦生，男，1958年3月11日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2004年8月12日因犯非法持有毒品罪，被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2011年11月1日刑满释放。2014年5月23日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2015年6月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2016年6月1日转监视居住。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第1054号起诉书指控被告人宫秦生犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人宫秦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月23日16时许，被告人宫秦生在银川市兴庆区东安小区5号楼被民警抓获，从其身上缴获海洛因7.41克，甲基苯丙胺11.72克。
公诉机关认为，被告人宫秦生明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人宫秦生的户籍证明、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定意见、被告人宫秦生的供述和辩解。
被告人宫秦生对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月23日16时许，被告人宫秦生在银川市兴庆区东安小区5号楼被民警抓获，从其身上缴获海洛因7.41克，甲基苯丙胺11.72克。被告人宫秦生归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2004年8月12日被告人宫秦生因犯非法持有毒品罪，被吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。2011年11月1日刑满释放。
还查明，被告人宫秦生在被取保候审及监视居住期间，向中山南街派出所提供线索，中山南街派出所办案民警根据宫秦生提供的线索共破获毒品案件三起，并均已被人民法院判决处理。
上述事实，被告人宫秦生在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人宫秦生的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品收据、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人宫秦生的供述、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、立功材料、拘留证、看守所不予羁押通知书、疾病诊断证明、取保候审决定书、监视居住决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宫秦生明知是毒品海洛因（7.41克）、甲基苯丙胺（14.15克）而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人宫秦生应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宫秦生曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宫秦生曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人宫秦生归案后提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人宫秦生归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人宫秦生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王瑾毅
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执8106号
本院在执行申请执行人陈增富与被执行人申阳春（2017）浙1081执8106号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将申阳春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十二日
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第157号
申请执行人：高金伟，男，住平原县。
被执行人：樊有昌，男，住平原县。
被执行人：齐有国，男，住平原县。
被执行人：祁立喜，男，住平原县
被执行人：张洪泉，男，住平原县
被执行人：刘士华，男，住平原县
被执行人：刘宪忠，男，住平原县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结德州市中级人民法院（2012）德中民终字第819号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 ：祝博龙
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第157号
申请执行人徐煜鑫，男，2009年10月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
法定代理人于晓丹，女，1979年1月5日生，汉族，无业，住住哈尔滨市平房区。
被执行人徐洋，男，男，1979年7月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第129号民事调解书，执行徐煜鑫申请徐洋抚养费纠纷一案中，执行标的3000元，现已执行完毕，执行费50元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孙铁军
代理审判员 白国伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 舒 淼
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5152号
原告：蒋昌峰，男，回族，1956年8月7日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯、凡朋敏，河南豫东律师事务所律师。
被告：范国军，男，汉族，1981年3月12日生，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
法定代表人：袁超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊军，该公司法律顾问。
原告蒋昌峰与被告范国军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋昌峰撤回起诉。
案件受理费1805元，由原告蒋昌峰负担。
审判员 苏红雨
二〇一七年十二月四日
书记员 李嘉煊
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执10号
申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。
法定代表人张国强，该公司经理。
委托代理人吴亦焘，该公司员工。
被执行人丁誌泓，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证号：150202197502162738，住内蒙古包头市东河区。
被执行人郭禧湄，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证号：150202197408170942，住内蒙古包头市东河区。
被执行人赵永平，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证号：150202197504220620，住内蒙古包头市东河区。
华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行丁誌泓、郭禧湄、赵永平保险合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案，在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2018年6月25日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）内7101民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执10号申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人张国强，该公司经理。委托代理人吴亦焘，该公司员工。被执行人丁誌泓，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证号：150202197502162738，住内蒙古包头市东河区。被执行人郭禧湄，女，汉族，1974年8月17日出生，身份证号：150202197408170942，住内蒙古包头市东河区。被执行人赵永平，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证号：150202197504220620，住内蒙古包头市东河区。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司申请执行丁誌泓、郭禧湄、赵永平保险合同纠纷一案，本案于2018年1月22日立案，在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2018年6月25日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）内7101民初56号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十六日书记员 罗  锴
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1796号
原告：陈花文，男，1951年11月20日生，汉族，住平山县。
被告：平山县岗南镇上奉良村民委员会，住所地：平山县岗南镇上奉良村
法定代表人：刘贵方，任村主任
本院在审理原告陈花文与被告平山县岗南镇上奉良村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈花文于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈花文的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈花文撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取619元，由原告陈花文负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 周 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩鹏飞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保40号
申请人：蔡祖亚，女，汉族，1987年8月10日出生，住邓州市。
被申请人：李春芝，女，汉族，1961年5月10日出生，住邓州市。
申请人蔡祖亚于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春芝在中国工商银行股份有限公司梧州市牡丹支行设立的帐号为21×××78内的存款80万元。担保人杨松林、孙香奇以其共同共有的位于邓州市花洲街道办事处范公路东侧的房产【房屋所有权证号为邓字第XXXXXXX号】和担保人孙合义以其所有的登记在高志英名下位于邓州市古城街道办事处黄庄柳林的房产【房屋所有权证号为字第XXXXXXX号】二处房产共同提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡祖亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春芝在中国工商银行股份有限公司梧州市牡丹支行设立的帐号为21×××78内的存款80万元。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。
二、查封担保人杨松林、孙香奇共同共有的位于邓州市花洲街道办事处范公路东侧的房产【房屋所有权证号为邓字第XXXXXX号】一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
三、查封担保人孙合义所有的登记在高志英名下位于邓州市古城街道办事处黄庄柳林的房产【房屋所有权证号为字第XXXXXX号】一座。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年五月三十日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保40号申请人：蔡祖亚，女，汉族，1987年8月10日出生，住邓州市。被申请人：李春芝，女，汉族，1961年5月10日出生，住邓州市。申请人蔡祖亚于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春芝在中国工商银行股份有限公司梧州市牡丹支行设立的帐号为21×××78内的存款80万元。担保人杨松林、孙香奇以其共同共有的位于邓州市花洲街道办事处范公路东侧的房产【房屋所有权证号为邓字第XXXXXXX号】和担保人孙合义以其所有的登记在高志英名下位于邓州市古城街道办事处黄庄柳林的房产【房屋所有权证号为字第XXXXXXX号】二处房产共同提供担保。本院经审查认为，申请人蔡祖亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春芝在中国工商银行股份有限公司梧州市牡丹支行设立的帐号为21×××78内的存款80万元。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。二、查封担保人杨松林、孙香奇共同共有的位于邓州市花洲街道办事处范公路东侧的房产【房屋所有权证号为邓字第XXXXXX号】一处。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。三、查封担保人孙合义所有的登记在高志英名下位于邓州市古城街道办事处黄庄柳林的房产【房屋所有权证号为字第XXXXXX号】一座。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年五月三十日书记员  孙占文
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113财保25号
申请人：苏州金螳螂园林绿化景观有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金尚路99号。
法定代表人：张军。
被申请人：南京亚轩建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道广月路11-16号。
法定代表人：陈炳稳。
申请人苏州金螳螂园林绿化景观有限公司与被申请人南京亚轩建材有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值211037元的财产进行的财产进行查封、扣押、冻结并提供担保。南京市中级人民法院将该案交由本院执行。
本院认为，申请人苏州金螳螂园林绿化景观有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南京亚轩建材有限公司价值211037元的财产，保全期限以法律规定的最长期限为准。
案件申请费1575元，由申请人苏州金螳螂园林绿化景观有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秀明
二〇一六年十二月八日
书记员 顾 晔
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3901号
上诉人（原审原告）沈阳佳力科贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区基隆路5号。
法定代表人张宪臣，总经理。
委托代理人孙莹，女，1980年8月25日出生，北京东灵通知识产权服务有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人沈阳佳力科贸有限公司（简称佳力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5944号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月21日，上诉人佳力公司的委托代理人孙莹到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：申请商标为第10673884号“佳力及图”商标（见附图），由佳力公司于2012年3月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用于国际分类第7类节油器，汽化器供油装置商品上。
引证商标为第358122号“力佳及图”商标（见附图），由福建力佳股份有限公司于1988年10月27日向商标局提出注册申请，并于1989年8月20日被核准注册，其核定使用于国际分类第7类柴油机商品上。该商标的专用权期限截止到2019年8月19日。
2012年12月3日，商标局就佳力公司提出的注册申请作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，对申请商标指定使用在全部商品上的注册申请予以驳回。佳力公司不服商标局的驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年12月23日，商标评审委员会作出商评字（2013）第142355号《关于第10673884号“佳力及图”商标驳回复审决定》（简称第142355号决定）。商标评审委员会在该决定中认为：申请商标主要认读部分之“佳力”与引证商标主要认读部分之“力佳”文字构成、呼叫相同，已构成近似商标。上述商标同时使用在节油器、柴油机等同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。佳力公司未提交证据证明申请商标经使用已具有较高知名度，产生了可与引证商标相区分的显著特征，从而不致与引证商标相混淆。商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
佳力公司不服并提起行政诉讼，请求撤销第142355号决定。
在原审诉讼中，佳力公司提交了其节油器产品的部分销售合同、发票、中标通知书等证据，用以证明申请商标的使用情况。佳力公司在原审庭审时表示，申请商标与引证商标指定使用的商品虽然都被划定为国际分类第0738群组，但两商标指定使用商品在实质上具有差异，并未构成类似商品。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标中的中文部分为“佳力”，引证商标的中文部分为“力佳”，两商标的上述显著识别部分汉字组成相同，仅顺序不同，尚不易显著区分，构成近似标识。申请商标指定使用的“节油器，汽化器供油装置”商品与引证商标核定使用的“柴油机”商品均属于供油装置或其部件，在功能、用途上存在紧密关联，构成类似商品。申请商标与引证商标共存于上述关联性较强的商品上，易使相关公众对商品来源产生错误判断，引起混淆或误认的发生。故申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。佳力公司提交的证据尚不能证明申请商标经过大量使用，已获得了足以与引证商标相区分、而不致混淆误认发生的知名度。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第142355号决定。
佳力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第142355号决定，判令商标评审委员会重新作出行政决定。其主要理由为：一、申请商标与引证商标在整体外观、视觉效果、构成要素等方面差异明显，可以明确区分，未构成近似标识。二、申请商标经过长期、广泛的宣传和使用，已经为相关公众熟知，能够与引证商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第142355号决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。本案的审理焦点在于申请商标在指定使用的节油器，汽化器供油装置商品上与引证商标是否构成2001年《商标法》第二十八条之规定情形。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案中，申请商标与引证商标均为组合商标，申请商标显著识别部分为“佳力”，引证商标显著识别部分为“力佳”，两商标显著识别部分汉字组成相同，呼叫近似，易使相关公众混淆，构成近似标识。申请商标指定使用的“节油器”等商品与引证商标核定使用的“柴油机”商品在功能、用途上联系紧密，构成类似商品。申请商标与引证商标共存于上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。佳力公司提交的证据不能证明申请商标经过长期、广泛的宣传和使用，获得了与引证商标相区分的显著性。原审法院和商标评审委员会认定申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。
综上，佳力公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由沈阳佳力科贸有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年一月二十九日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
附图：
申请商标
引证商标
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1504号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：谷林波。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告谷林波劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告谷林波的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金35332元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-40号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
谷林波庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：谷林波于2011年11月进入力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2011年12月份开始为谷林波缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知谷林波等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，谷林波属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。谷林波未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让谷林波回原工作岗位继续工作。谷林波在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为3533.2元。
2016年12月20日，谷林波因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-40号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付谷林波违法解除劳动合同赔偿金35332元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为谷林波办理相关离职手续；三、驳回谷林波的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在谷林波向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向谷林波的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为谷林波发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知谷林波等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与谷林波之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与谷林波协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与谷林波所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为谷林波发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向谷林波支付赔偿金。谷林波的工作年限从2011年11月份开始计算至2016年10月13日，共计4年11个月零13天。据此计算，力士德公司应向谷林波支付赔偿金为3533.2元/月×5个月×2＝35332元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与谷林波之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向谷林波支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告谷林波支付赔偿金35332元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告谷林波办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01594号
上诉人（原审被告）：许绍明。
委托代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：王丹丹。
被上诉人（原审原告）：陈虹。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：唐智武，男，1975年5月11日出生，汉族，系陈虹丈夫。
上诉人许绍明因房屋租赁合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈虹在原审中诉称：陈虹与许绍明于2013年6月3日签订《房屋租赁合同》，约定租赁陈虹所有的位于合肥市经开区中环云邸2幢3302室房屋，约定了双方的权利、义务。合同履行中，许绍明违约，将承租房屋用割板分割成多间出租给他人。2014年10月21日，芙蓉路派出所给陈虹下发了《安全隐患整改通知书》，11月中旬，芙蓉路派出所通知小区物业采取停水、停电以督促许绍明履行拆除义务。许绍明拒绝拆除隔断，严重损害了陈虹的利益。陈虹诉至法院，请求判令：1、解除原、许绍明之间的《房屋租赁合同》；2、�绍明返还房屋、恢复房屋原状。
许绍明在原审中辩称：1、分割单间是事实，但经过陈虹允许；2、陈虹收回房子的理由是其儿子回合肥读书要房子；3、双方发生纠纷后，经过多次调解，已初步达成调解意见，但是陈虹现在不履行调解意见并起诉至法院。
原审法院查明：2013年6月3日，陈虹（甲方）经中介机构中介与许绍明（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于合肥市经开区中环云邸2幢3302室房屋租赁给乙方作房屋托管，建筑面积145平方米，租赁期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。房屋租金为1400元／月，房屋押金为2000元，合同签订时缴纳10400元，租金按半年支付，每次付款需提前10天。中介费700元由乙方支付。承租方必须遵守国家法律、法规、政策规定，合法承租。承租方不得利用该房屋之便进行非法活动，若有发现，出租方有权提前�止合同；承租方不得擅自改变房屋结构，若未经出租方允许擅自改变房屋结构的，所发生的一切责任由承租方承担并还原房屋结构，若确因其他因素需要进行装修改变，需经出租房同意后方可进行；承租方将该房屋转让给第三方承租使用，须征得出租方同意。违约责任：……3、承租方擅自改变房屋结构，造成承租房屋毁坏的，应负赔偿责任，承租方并需照价赔偿；5、合同成立后，出租方无故不得收回房屋，若因其他因素必须收回房屋，需赔偿违约金（归还承租方的房屋押金，另赔付一倍房屋押金）；6、若经双方协商一致，出租方同意承租方对房屋进行装修，如果合同期未满，出租方中途收回房屋，出租方需赔偿承租方对该房屋进行装修的折价费用。合同中另约定了：甲方同意乙方对该房屋进行装修且作单间出租。
合同签订后，陈虹即将涉案房屋（为一�三室二厅居室）交付给许绍明使用，许绍明按期交纳租金。2014年8月，陈虹到涉案房屋查看，发现许绍明将整套房屋分割成7个单间对外出租。陈虹告知许绍明立即拆除上述违法隔断，但许绍明不予理睬。2014年10月21日，芙蓉路派出所对陈虹下达了《安全隐患整改通知书》，载明：因你单位存在严重的消防和治安（擅自改变房屋结构、未到公安机关备案等）安全隐患，限你单位15日内予以整改。11月中旬芙蓉路派出所又通知小区物业采取停水停电措施以督促整改。许绍明自行将水电接通后仍然拒绝拆除隔断以致成讼。
原审法院认为：陈虹与许绍明签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。许绍明违反合同约定，擅自改变房屋的结构将三室二厅的房屋分隔成多个单间对外出租，存在严重的消防和治安安全隐患，对公共安全造成一定的影响，�反了相关法律法规的规定，现陈虹诉请解除合同并请求许绍明返还房屋、恢复原状，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（五）项、第九十七条之规定，判决：一、解除陈虹与许绍明于2013年6月3日签订的《房屋租赁合同》；二、许绍明于判决生效后三十日内将位于合肥市经开区中环城云邸2幢3302室房屋返还给陈虹，并且恢复房屋至承租前的状况。
上诉人许绍明上诉称：1、许绍明与陈虹签订的《房屋租赁合同》第十条明确标注：“甲方同意乙方对该房屋进行装修且做单间出租。”陈虹在签订合同时就已明确知晓并同意许绍明将租赁房屋隔成单间对外出租，许绍明的行为符合合同约定。双方在《房屋租赁合同》第六条明确约定了陈虹只有在许绍明逾期交付租金且达十天以上的，才有权解除合同（房屋押金不退）。许绍明一直按时支�租金，陈虹要求解除双方签订的《房屋租赁合同》缺乏事实依据。2、许绍明将房屋隔成单间对外出租的行为符合合同约定，并未造成消防和治安安全隐患，即使该行为确实造成了一定的消防和治安安全隐患，许绍明也愿意配合整改，但并未有法律明确规定该行为属于可以行使法定解除权的情形，原审法院的判决缺乏法律依据。3、许绍明按照合同约定对出租房屋进行装修并将房屋隔成单间对外出租，陈虹对此均予以认可，没有解除合同的意思表示，许绍明也从未收到过陈虹以任何形式发出的《解除合同通知》。当事人行使合同解除权，必须依据法定程序履行通知的义务，合同自通知到达对方时解除。结合本案，陈虹在未履行通知义务的情形下径行向法院提出解除《房屋租赁合同》的请求，不符合程序规定。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人陈虹�辩称：1、许绍明擅自将房屋扩建成多个单间进行转租，在公安机关和陈虹的一再要求下一直拒绝拆除恢复原状，违反了《房屋租赁合同》第4条的约定和《中华人民共和国合同法》第93、94条的规定，许绍明负有恢复原状的义务，但拒绝履行，陈虹有权解除要求合同。2、许绍明拖欠物业费和电费，陈虹有权解除合同，且自陈虹向法院提起诉讼至今，许绍明虽对解除合同有异议，但在三个月内未起诉亦没有提起反诉，应当视为许绍明放弃了权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
对于原判所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。
许绍明在二审审理期间提供证人沈某证人证言，证明陈虹对许绍明将房屋隔成单间出租这一事实是明知的。陈虹在二审审理期间提供电费及物业费欠费通知单，证明许绍明拖欠水费及物业费。
本院认为：许绍明将本案所涉房屋分隔成多个单间对外出租，根据公安机关下达的《安全隐患整改通知书》，许绍明擅自改变房屋结构的行为存在严重的消防和治安安全隐患，已对公共安全造成一定影响，且违反了《房屋租赁合同》第四条的约定“承租方必须遵守国家法律、法规、政策规定，合同承租。承租方不得利用该房屋之便进行非法活动，若有发现，出租方有权提前终止合同……”。故许绍明提出陈虹同意将房屋隔成单间出租，且未造成安全隐患，陈虹无权要求提前解除合同的上诉理由无事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人许绍明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 玉 军
审 判 员 张 怡
代理审判员 �董江宁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于 成 冲
附：相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1514号
申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司，住所地济南市长清区。
被执行人王金奎，男，生于1964年4月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南恒大绿洲置业有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第971号民事判决书申请执行，要求被执行人办理撤销恒大绿洲XX号楼1单元XXX号房屋的网签及备案手续。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0113执1514号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1514号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01137号
原告：夏修贵，男，1986年6月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，组织机构代码48531977-2。
法定代表人：贾夫洋，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，男，该院医务科科长，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告夏修贵诉被告淮南市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告夏修贵于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告夏修贵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏修贵撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告夏修贵负担，予以免收。
审判员 谢明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢骏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第71号
申请人：德阳银行股份有限公司，住所地德阳市蒙山街。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被申请人：昆明星耀高科技发展有限公司，住所地云南省昆明市环城东路。
法定代表人：邓斌。
申请人德阳银行股份有限公司与被申请人昆明星耀高科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求保全被申请人在德阳银行广汉支行账号xx的银行存款3850万元。申请人德阳银行股份有限公司向本院出具了担保函。
本院经审查认为：申请人德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人在德阳银行广汉支行账号xx的银行存款3850万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 斌
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卢婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执恢96号
袁桂桃：
你申请执行连云港市房屋建设开发有限公司支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，申请执行本金41238元、案件仲裁费2292元，合计43530元。经本院立案受理，现已强制执行到位43530元（你自愿放弃迟延履行金）。本院已将该款支付给你，本院收取执行费552.95元。至此，你向本院申请执行的连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0373号裁决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉区法民初字第2648号
原告蒋某。
被告谢某。
本院在审理原告蒋某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告蒋某以与被告谢某调解和好为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 黄双
二〇一三年九月二日
书 记 员 禤干
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02288号
原告平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人张志华，该行行长。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告周轶琪。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周轶琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2015年7月21日作出（2015）园商初字第02288-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行委托代理人程学歌到庭参加诉讼。被告周轶琪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年7月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请贷款额度为人民币50万元的贷款，用于装修及购家私电器，双方对贷款利率、还款方式、逾期罚息等多个事项进行了约定。此后，原告于2014年7月25日向被告发放了贷款人民币50万元。该笔借款于2017年7月25日到期，但被告未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告归还贷款本金人民币416028.69元，暂算至2015年7月5日的欠息、罚息24999.8元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权聘请律师的费用17370元；3、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述因被告在起诉后归还部分款项，明确第一项诉讼为要求判令被告向原告归还贷款本金人民币415528.69元，暂算至2015年8月25日的欠息（含利息、复利）人民币42944.78元，此后的利息、复利计算至本息还清之日止。
被告周轶琪未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周轶琪签订《个人信用贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币50万元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.89%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年7月25日，原告平安银行股份有限公司苏州分行向被告周轶琪发放贷款人民币50万元。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年8月25日，被告尚欠原告借款本金人民币415528.69元，欠息（含利息、复利）人民币42944.78元。
另查明，原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币17370元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款合同、付款授权书、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、欠款截屏、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周轶琪签订的《个人信用贷款合同》合法有效，原告按约履行了借款义务，被告应按照约定的还款期限及时还款。逾期不还的，原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告立即归还借款本金、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持，计算期间为自拖欠相应款项之日计算至实际履行之日。关于原告方的律师费主张，有相应合同依据，但原告主张数额偏高，本院酌定为人民币16331元。
被告周轶琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周轶琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币415528.69元，并赔付原告至2015年8月25日的利息、复利计人民币42944.78元，以及自2015年8月26日起至实际履行之日止，按月利率1.89%计算的利息及按月利率2.835%计算的复利。
二、被告周轶琪应于本判决生效之日起时日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16331元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4088元、保全费人民币3020元，合计人民币7108元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担人民币9元，由被告周轶琪负担人民币7099元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾凌燕
二〇一五年九月八日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3141号
申请执行人：张新，女，1963年7月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区光明街四段**号楼*单元***室。
被执行人：张书宏，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住建平县深井镇康家窝铺村******号。
被执行人：李桂萍，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住建平县深井镇康家窝铺村******号。
关于申请执行人张新与被执行人张书宏、李桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）辽1322民初3153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执3141号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年五月十五日
书记员 宋凯乐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3702号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告胡某某与被告何某某离婚纠纷一案中，胡某某向本院申请诉前调解。因何某某不同意调解，胡某某于2016年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十二月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第4431号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J，单位法定代表人王晓永，任经行长职务。
被告:李奕熹。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告李奕熹金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月19日登记立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈佳慧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终198号
上诉人（原审原告）：蔡立福，男，汉族，1972年9月23日出生,住广东省揭西县。
上诉人（原审原告）：庄子花，女，汉族，1936年1月2日出生,住广东省揭西县。
二上诉人共同委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡立福、庄子花因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡立福、庄子花上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡立福、庄子花向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡立福、庄子花的起诉。
本院认为：上诉人蔡立福、庄子花以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初517号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执7号
申请执行人：张德志，男，1983年11月生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖。
被执行人：李君兵，男，1973年2月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张德志与被执行人李君兵民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2014)霍民二初字第00797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李君兵账户存款130000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执7号
申请执行人：张德志，男，1983年11月生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖。
被执行人：李君兵，男，1973年2月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张德志与被执行人李君兵民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2014)霍民二初字第00797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李君兵账户存款130000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初331号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：赵红梅。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告赵红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第605号
原告武义县××有限公司。住所地：武义县××××工
业区。
法定代表人张某某。
委托代理人朱某某。
被告叶某某。
原告武义县××有限公司为与被告叶某某买卖合同纠纷
一案，于2010年9月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，
依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年10月9日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告叶某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告武�县××有限公司诉称，原、被告间发生了多年
的扑克买卖业务，并一直持续至2007年9月28日，期间被告也
支付了部分货款，尚欠款经原告屡屡催讨，被告于2009年4月2
3日出具了欠条1份，承诺短期内付款，但至今分文未付。为此
，请求判令被告支付原告货款84800元，并自2009年4月24日始
至判决确定之日止按日万分之二点一计付违约利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了被告出具的欠条1份
、原告的发货单10份。
被告叶某某辩称，被告尚欠原告84800元属实，但无力支
付。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本
院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方真实�思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确定为合法有效，被告
应在原告主张权利时履行付款义务，其拖欠货款已构成违约，
应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告武义县××
有限公司货款84800元，并自2009年4月24日起至本判决确定履
行之日止按日万分之二点一计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告叶某某负担，限于本�决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年十月十八日
代书记员 郑 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01538号
原告孟庆霖，男，汉族。
被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人岳陶明，系该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，汉族，系该公司工作人员。
原告孟庆霖与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤共同组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告孟庆霖、被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司委托代理人唐金华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆霖诉称，一、商场招商时承诺（口头承诺）。1、承诺商业街与老太原街地下相连打通，但是直至今日仍无动工意向；2、承诺本人租赁经营区域是商场唯一经营小百货区域，但事实是整条商街可随意，任意经营小百类货品；3、承诺与地铁站、南站站口相连（至今未动工）；4、配套设施不全，被要求强行进场（2013年12月4日-2014年5月地下本区域无任何采暖：要穿羽绒服经营），同时在此期间负二层占整体三分之一处地方，在进行维修改造，影响经营环境；5、使用面积减少，租金未少（少0.96平房米）；6、租赁价格混乱：以沈阳市地下商业街租赁惯例，负一层租金要求高于负二层，但是实际垂直负一层190元／平方米／月（共3.5平方米），负二层255元／平方米／月（5平方米）。诉讼请求：1、提前无条件终止合同（返还2014年5月-2015年3月14日期间租金11832元），保证金6000元；2、租赁面积差1632元（使用的5个月）、装修费1000元（部分）。
被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。1、原、被告双方于2013年11月30日在双方平等协商的基础上，签订了两份独立的商铺租赁合同，分别涉及到商铺号ZAX6和X5，因此，原告的诉请中提到终止合同，并没有明确到是终止哪一份合同，且将两份独立的法律关系，在同一案件中提起诉讼，也违反相关的法律规定；2、根据合同法及司法解释的相关规定，合同相对方如要解除合同，因以书面形式向对方发出通知，另外一方享有收到通知之日起三个月内的异议期，而原告通过诉讼的形式要求解除合同，剥夺了被告享有的相应权利；3、本案中涉及的两份合同是双方的真实意思表示，是双方经平等协商的基础上，自愿签订的。且两份合同已经实际履行，原告向被告缴纳了相应的费用，被告按约将两间商铺交付给原告使用，原告也对商铺进行了装修并投入经营至今。现原告之所以提出解除合同，并找出各种理由，是因为原告不想再继续履行上述两份合同，又不想承担相应的违约责任而提起的诉讼，其根本出发点是不愿承担违约责任；4、合同已经实际履行，被告在履行的过程中没有任何的违约行为，上述两份合同是在2013年11月30日签订，在此之前原告已对商铺进行了认真的考察，被告也将商场以及商铺的有关现状、设施向原告进行了描述，原告是在了解之后与被告签订的上述两份租赁合同。因此，现原告以所谓的各种理由为由要求解除合同，与事实不符；5、原告在签订合同之后，即在2013年12月进场经营，从原告的诉状中第一项诉讼请求，仅仅要求从2014年5月开始退还剩余租金这一点，也可以看出，原告也是认可在之前的经营之中，被告是没有任何违约行为的和没有遵守合同约定之行为；6、如果原告要求终止两份合同，根据原、被告双方在合同中第10条第4款以及第58条之约定，被告有权不予退还其交纳的保证金及剩余租金；7、原、被告双方合同约定的租赁期限为2013年12月14日至2014年12月13日，并非原告诉称的截止到2015年3月14日，截止到2015年3月14日的前提条件是原告完全履行双方签订的两份租赁合同，在不存在任何违约前提下，被告给予原告三个月的免租期，这在合同第73条中有约定；8、原告在诉状中陈述商铺面积减小，被告只是负责商场公共区域的装修，商铺内所属于毛坯，由租户自行装修。而我公司交付给原告的商铺面积符合合同之约定，如造成所谓的进深缩小，也是因为原告对上也进行装修造成的。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年11月30日，原告孟庆霖（承租方，乙方）与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司（出租方，甲方）签订商铺租赁合同二份，约定原告承租被告位于沈阳市和平区太原街新天地中山路地下层ZAX5、ZAX6商铺，两份合同约定条款除承租的商铺号不同外，其他约定条款均相同。合同约定诉争商铺使用面积约为2.9平方米，租期从2013年12月14日至2014年12月13日止，该商铺月租金标准为739.5元，年租金共计8874元。合同签订后，原告如约交付了两诉争商铺各一年租金8874元，被告亦将两商铺交付原告使用，现原告以被告违约为由，起诉来院，诉请终止合同。
上述事实，有原告向法庭提供的发票二张、被告向法庭提供的租赁合同二份及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告孟庆霖与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司签订的商铺租赁合同系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现租期未到，原告主张解除合同负有举证责任。原告提出解除租赁合同的主要理由为被告违背招商时的承诺，未实现诉争商业街与老太原街地下相连打通、与地铁站、南站站口相连，未按承诺实现原告租赁经营区域为唯一经营小百货区域，另外，商场配套设施不全、冬季无供暖，租金价格混乱，对原告以上陈述，仅有几位证人书面证言为证，但证人均未到庭作证，亦无其他证据予以佐证，本院无法采信。原告诉请解除租赁合同既不符合法定解除条件亦不符合约定解除条件，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆霖的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡志强
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异117号
异议人（申请追加人）：龚曙光，男，汉族，户籍地址湖南省益阳市资阳区。
被异议人（被申请追加人）：王军丽，住深圳市南山区。
被执行人肖世民，户籍地址湖南省益阳地区沅江市。异议人龚曙光与被执行人肖世民、被异议人王军丽委托合同纠纷一案，本院作出（2014）深南法沙民初字第629号民事判决，肖世民上诉后，深圳市中级人民法院作出(2015)深中法商终字第689号民事判决并已发生法律效力。因被执行人肖世民未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚曙光向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2015）深南法执字第5478号。执行过程中，异议人龚曙光向本院申请追加王军丽为本案被执行人，本院经审查，依法作出（2016）粤0305执异86号《民事裁定书》，裁定驳回王军丽为（2016）粤0305执5478号案的被执行人。异议人龚曙光不服，于2016年7月19日向本院提出异议，本院已立案受理。
异议人龚曙光不服（2016）粤0305执异86号民事裁定书，向本院提出异议申请，其异议理由：被异议人王军丽与被执行人肖世民系夫妻关系，于2005年6月登记结婚至今，被执行人肖世民所欠债务发生在2013年5月，系婚姻关系持续期间，被异议人王军丽作为被执行人肖世民的妻子应对该债务承担连带偿还责任。
本院认为，本案的焦点问题为：执行程序中能否以肖世民所负债务属夫妻共同债务为由直接追加王军丽为被执行人。
在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超过法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。申请执行人根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以肖世民的妻子王军丽应当承担其两人婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加王军丽为被执行人缺乏事实与法律依据。
综上所述，异议人龚曙光提出异议的理由不成立，申请执行人龚曙光追加王军丽为被执行人的请求缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人龚曙光对（2016）粤0305执异86号案件的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 谭素青
审判员 魏松花
审判员 陈静鹊
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4582号
原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶少美，公司员工。
委托诉讼代理人：赵敏，公司员工。
被告：姚昌东，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：桂胜群（与被告姚昌东系夫妻关系），女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚昌全，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告安徽中建工程机械有限公司与被告姚昌东、桂胜群、姚昌全追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告安徽中建工程机械有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中建工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 员 邹莹玖
人民陪审员 甄晓静
人民陪审员 王富华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卫 超