河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2122号
原告：范增艳，男，汉族，1963年6月16日出生，住河北省雄县。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：李璇，该公司总经理。
委托代理人：赵京，该公司员工。
委托代理人：赵辉，该公司员工。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
负责人：李建东，该公司经理。
委托代理人：马强，该公司员工。
原告范增艳诉被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫肃独任审判，公开开庭进行了审理。原告范增艳的委托代理人李博，被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人赵京、赵辉，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范增艳诉称，范增艳是冀Ｆ×××××号小型普通货车的车主，2017年3月5日，范增艳以被保险人的身份为冀Ｆ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司购买了交强险，保险期间为2017年3月6日起至2018年3月5日止。2017年3月11日，范增艳以被保险人的身份为冀Ｆ×××××号车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司购买了商业三者险（300000元，并不计免赔），保险期间为2017年3月12日起至2018年3月11日止。2017年4月30日20时许，范增艳之子范美南驾驶冀Ｆ×××××号车沿雄县旅游路由南向北行驶到12KM+645M处时，碰撞行人陈素芬，发生了陈素芬受伤（经抢救无效死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告范增艳垫付了陈素芬的医疗费、交通费和停尸费，并赔偿陈素芬的家属325000元。此次事故共造成范增艳各项损失390288.71元。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司恶意欺诈，承诺在交强险项下优先赔偿精神抚慰金，骗取原告直接获得了保险理赔金，后又拒绝出具赔付证明，其行为应无效。原告认为：冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，按照保险合同约定，范增艳的各项损失应由被告保险公司在保险条款内予以赔付。请依法判令被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡抚慰金60000元）；华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔付原告各项损失270288.71元；诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，本案我公司根据保险条款及规定已履行完毕保险责任，并支付保险赔款120000元给原告，对于原告提出的诉讼请求不予认可，我公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失费用，我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月30日20时15分许，原告范增艳之子范美南驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿雄县旅游路由南向北行驶到12KM+645M处时碰撞行人陈素芬（陈素芬，女，1957年4月25日出生，雄县东河岗村人，农业户口），造成陈素芬受伤（经医院抢救无效死亡）及车辆损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，范美南负此事故的全部责任，陈素芬无责任。
事故发生后，陈素芬被送到廊坊市第四人民医院治疗，支付医疗费3452.93元；5月1日凌晨0时03分转至北京丰台右安门医院住院治疗，于同日6时33分出院，支付医疗费38727.89元。经诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（重型）；2、脑疝；3多发软组织损伤（左眼睑、左肩、左肘）；4、创伤性失血性休克；5、硬膜下血肿（额颞顶右）；6、原发脑干损伤；7、广泛脑挫裂伤；8、头皮裂伤、挫伤（颞顶右）；9、多发皮擦伤；10、××。5月1日8时57分转至雄县医院住院治疗，5月4日11时，医治无效死亡出院，支付医疗费20996.89元。经诊断：1、重度颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、创伤性休克；4、内脏出血不除外；5、电解质紊乱，高鈉血症；6、肾功能衰竭；7、高血压3级极高危组。
原告范增艳为陈素芬支付了医疗费63177.71元，交通费5500元。支付陈素芬停尸费4000元。原告范增艳与陈素芬的继承人王赶良、王小颖、王宏涛（王赶良系陈素芬的丈夫，王小颖系陈素芬的女儿，王宏涛系陈素芬的儿子，三人均是雄县东河岗村人，农业户口），就陈素芬的赔偿事宜达成协议，除原告支付的医疗费、交通费和停尸费外再一次性赔偿325000元（包括：住院伙食补助费、住宿费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费等全部损失）。原告范增艳已履行完毕。
另查明：冀Ｆ×××××号轻型普通货车的车主是原告范增艳。2017年3月5日，该车在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保机动车交强险，被保险人为原告范增艳，保险期间为2017年3月6日起至2018年3月5日止；2017年3月11日，该车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司处投保了商业三者险，被保险人为原告范增艳，保险期间为2017年3月12日起至2018年3月11日止，保险金额为300000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2017年6月22日，被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告范增艳保险金120000元。
范美南在2017年5月23日被雄县公安局刑事拘留，2017年7月3日，以涉嫌交通肇事罪移送雄县人民检察院审查起诉，雄县人民检察院认为范美南实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的行为，但犯罪情节轻微，具有积极救治伤者、及时报警、赔偿获得谅解情节，决定对范美南不起诉。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、停尸费票据、诊断证明、赔偿协议书、收款条、河北省雄县人民检察院（雄检公诉刑不诉[2017]6号）不起诉决定书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路出具的交通事故认定书认定范美南负此事故的全部责任，陈素芬无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。原告与二被告分别签订的保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成陈素芬受伤，原告向陈素芬的亲属支付了赔偿款，二被告应按保险合同约定予以赔偿。原告主张在陈素芬住院期间支付医疗费63177.71元有陈素芬住院病例及医疗费票据、交通费5500元有医院出具的票据证实，住院伙食补助费300元、护理费276元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停尸费4000元，票据虽不规范，但考虑陈素芬死亡后停尸的事实，停尸费应是实际支出的费用，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金一项根据陈素芬无过错死亡及本地经济状况等综合考量，本院酌定50000元。原告主张的误工费162元，陈素芬已超过退休年龄多年，其主张误工费证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失数额共计390126.71元。故被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内赔付原告保险金120000元（包括医疗费10000元、精神损失费50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元）；被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在商业三者险限额内赔偿原告保险金270126.71元。被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已赔付原告保险金120000元，故驳回原告要求被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡抚慰金60000元）的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内赔付原告范增艳保险金270126.71元。
二、驳回原告范增艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由原告范增艳承担1109元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫肃
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘琴