wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终547号上诉人（原审被告）：包全林，住霍城县。被上诉人（原审原告）：妥五买，住霍城县。上诉人包全林与被上诉人妥五买财产损害赔偿纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人包全林及被上诉人妥五买到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月，被告包全林承揽了原告新家房屋屋顶SBS（屋顶防水）工程，每平方米22元。被告在工作期间引起着火，导致原告三间新房夹心板和扣板烧毁，该损失原审法院委托霍城县价格认证中心进行司法鉴定，霍城县价格认证中心出具了（2015）1038号涉案物品估价鉴定结论书及收费票据，其鉴定结论为：1、夹心板烧毁7.5平米，价值13230元；2、扣板烧毁56.7平米，价值2292元，合计15522元。收取鉴定费用515元。原审法院另查明，被告从事SBS（屋顶防水）工作前未进行过培训，无上岗证。原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产的，应当承担民事责任。被告承揽了原告房屋屋顶的SBS（屋顶防水）工程，在工作期间未尽安全义务引起着火，导致原告的三间新房夹心板和扣板烧毁，造成15522元的损失，对此应承担主要责任，原告要求被告赔偿的请求予以支持。但原告在将自己房屋屋顶的SBS（屋顶防水）工程承揽给被告时，未对其资质审查，在被告工作时也未对其安全义务监督，造成自己的财产损害，也有一定的责任。关于鉴定费承担问题，原审法院认为应按原被告双方责任比例分担。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百四十三条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告包全林赔偿原告妥五买财产损失15522元的70%即10865元；二、被告包全林支付原告妥五买鉴定费515元的70%即360元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二两项合计11225元，被告包全林于判决生效之日起十日内向原告支付完毕。案件受理费188元，减半收取94元，由原告妥五买负担28元，被告包全林负担66元。上诉人包全林上诉称，其曾告诉被上诉人彩钢易失火有危险不能做防水，但被上诉人坚持让其施工。发生火灾后，上诉人采取措施救火，但彩钢上面是铁皮，中间是泡沫板无法灭火，造成损失应由被上诉人自己承担，而且原审法院认定的损失价值太高。请求撤销原判，依法公正判决。被上诉人妥五买答辩称，其雇佣上诉人干活要给其支付工钱，上诉人干活失火把其房屋烧毁应该赔钱。请求维持原判。本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对上诉人承揽被上诉人房屋屋顶SBS（屋顶防水）工程施工期间，引起着火，导致被上诉人三间新房夹心板和扣板烧毁的事实无异议，本案的争议焦点是：1、过错责任承担主体；2、损失的价值。关于第一个争议焦点，上诉人无相应的施工资质，从事SBS（屋顶防水）工作前未进行任何形式的培训，仍然承揽被上诉人房屋屋顶的SBS（屋顶防水）工程并进行施工，其主观上具有明显过错。虽然被上诉人未明确告知上诉人其彩钢中增加了保温板，但上诉人对该情况在施工过程中应该是完全可以了解并掌握的。上诉人明知彩钢中有保温板不适宜做防水，因其不具备相关工程施工的专业知识和技能，在施工期间无法按照规范操作，亦未履行必要的安全义务引起着火，导致被上诉人原告三间新房夹心板和扣板烧毁，对此应承担主要责任。故原审法院认定上诉人承担70%的主要责任并无不当。关于第二个争议焦点，上诉人对原审法院委托霍城县价格认证中心所认定的损失价值不认可，但未提交任何反驳该评估报告的相反证据，且在指定的期限内未申请价格复核和补充鉴定，故根据《民事诉讼的证据规定》第71条之规定，原审法院采信该证据并作为定案依据正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人包全林的上诉请求无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人包全林负担。本判决为终审判决。审判长张志坚审判员王琳代理审判员张长胜二0一六年四月十二日书记员孙璇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执662号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：付德鹏，主任。
委托代理人：刘彦臣，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社复兴信用社主任。
被执行人：姜宏�，女，1991年12月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：姜洪波，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：姚冶，男，1977年4月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：姜玉柱，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：姜海仁，男，1968年5月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：王占国，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨宝利，男，1971年10月12日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：许红涛，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社�花梁子信用社与被执行人姜宏霞、姜洪波、姚冶、姜玉柱、姜海仁、王占国、杨宝利、许红涛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜宏霞、姜洪波、姚冶、姜玉柱、姜海仁、王占国、杨宝利、许红涛在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜宏霞、姜洪波、姚冶、姜玉柱、姜海仁、王占国、杨宝利、许红涛在阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年十一月九日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2035号
原告：徐发丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐发丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐发丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8448.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告徐发丁工资款8448.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐发丁工资款8448.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异61号
申请人汪威，女，1963年7月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区上海路。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
负责人梅宁，行长。
被执行人梁梅英，女，1991年8月27日出生，汉族，户籍地河南省邱集乡乔刘行政村曹王庄，现住址不详。
被执行人王福春，女，1992年9月14日出生，汉族，户籍地河南省邱集乡乔刘行政村曹王庄，现住址不详。
被执行人威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路。
法定代表人于富波，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人梁梅英、王福春、威海福成房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人于2018年4月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让通知书、债权转让证明、法制日报。
本院查明，2016年9月19日，本院做出（2016）鲁1002民初1932号民事判决书，判令被执行人被执行人梁梅英、王福春给付申请执行人截至2016年9月14日贷款本金379205.24元、利息978.14元以及自2016年9月15日起至实际履行之日止的利息（按合同约定的利率及标准计算）；被执行人梁梅英、王福春给付申请执行人律师代理费21900元、保全申请费2720元；被执行人威海福成房地产开发有限公司对被执行人梁梅英、王福春的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人梁梅英、王福春追偿。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2017年9月5日，申请人与申请执行人签订债权转让协议1份，约定申请执行人将（2016）鲁1002民初1932号民事判决书项下的所有权利转让给申请人。2017年12月12日，申请执行人在法制日报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了三被执行人。2018年5月11日，申请执行人向本院出具证明1份，载明其与申请人于2017年9月5日签订了债权转让协议，现申请人已经取得了上述债权权利，申请执行人将不再对（2016）鲁1002民初1932号民事判决书享有权利。
本院认为，上述债权转让合同书合法有效，且债权人即申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人梁梅英、王福春、威海福成房地产开发有限公司发生法律效力，故申请人汪威请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人汪威为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋 涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00283-2号
申请执行人：顾某
被执行人：刘某
被执行人：陈某
申请执行人顾某与被执行人刘某、陈某婚约财产纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01106号民事调解书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人陈某在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪明悦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1580号
解除保全申请人：刘海军，男，1970年8月7日出生，汉族，住景县刘集乡后刘村，身份证号码：1330301970********。
被申请人：杜卫，男，1987年12月25日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：张天昊、贾冀军，景县景华法律服务所法律工作者。
解除保全申请人刘海军与被申请人杜卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）冀1127财保23号财产保全的裁定，已将申请人刘海军驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车查封。现解除保全申请人刘海军已向法院缴纳担保金，且被申请人杜卫同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人刘海军驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1580号解除保全申请人：刘海军，男，1970年8月7日出生，汉族，住景县刘集乡后刘村，身份证号码：1330301970********。被申请人：杜卫，男，1987年12月25日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：张天昊、贾冀军，景县景华法律服务所法律工作者。解除保全申请人刘海军与被申请人杜卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）冀1127财保23号财产保全的裁定，已将申请人刘海军驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车查封。现解除保全申请人刘海军已向法院缴纳担保金，且被申请人杜卫同意解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人刘海军驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一八年六月二十六日书记员  刘博杨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第475号
申请执行人张上礼，男，1977年5月25日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人黄周贺，男，1970年9月19日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张上礼与被执行人黄周贺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币54130元及利息、案件受理费633元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2014）梅民初字第312号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第312号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第475号
申请执行人林信建，男，1950年5月20日出生。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：张明星，职务：总经理。
申请执行人林信建与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月29日作出的（2014）梅民初字第1736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人林信建于2014年6月4日向本院申请强制执行。我院于2014年6月4日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1736号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00502号
原告王某甲，男，生于1964年4月21日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈某某，女，生于1962年10月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，由审判员高建适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1983年经谭某某介绍认识相识恋爱，1987年11月1日登记结婚，1987年农历10月15日生育长女王某乙，1996年10月1日生育次子王某丙。原、被告婚前感情基础好，婚后在1993年被告加入基督教之前的关系很好。1993年被告参加基督教初期，她除参加基督教活动外，家里必要的事情仍然在做，从1999年开始就只参加基督教，对家庭不负责，原告多次劝被告要顾家，但被告却一意孤行，我行我素。原告认为，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，今后也不可能再以夫妻名义共同生活下去。综上，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：一、原告认为被告参加基督教，造成对家庭不负责任是原告编造的事实，被告一直对家庭尽心尽力，费尽了20多年的心血；二、被告参加基督教是个人信仰自由，原告无权干涉；三、原告请求离婚的真正原因是因为原告有第三者。综上，原、被告结婚20多年，夫妻感情好，从未打架骂架，相互关心、相互体贴，虽原告有过错，但被告认为双方还有和好的可能，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某某于1983年12月经谭朝芳介绍认识并确立恋爱关系，1987年11月1日双方在原石柱土家族自治县灯盏乡人民政府登记结婚。1987年12月5日生育长女王某乙，1996年6月3日生育次子王某丙。现原告以被告参加基督教对家庭不负责为由，起诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原告并未提交任何证据证明原、被告的夫妻确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张夫妻感情完全破裂的事实，本院不予认定。因此，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建
二〇一四年三月六日
书记员 唐林
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初391号
原告：胡永祥，男，1961年7月21日生，住贵德县。
被告：解玉姣，男，1966年12月2日生，住贵德县。
本院在审理原告胡永祥与被告解玉姣借款合同纠纷一案中，原告胡永祥于2017年5月23日向本院提出撤回对解玉姣的起诉。
本院认为，原告胡永祥的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永祥撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告解玉姣负担。
审判员 华桑才让
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 传
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民催35号
申请人：林永豪，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
申请人林永豪于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为林永豪、股东账号为50×××41、股票编号为180000003267、股票总数额为262111股的股票公示催告。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。
本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人林永豪的申请。
本案申请费100元，由申请人林永豪负担。
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民催35号申请人：林永豪，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，申请人林永豪于2017年12月7日向本院申请对发行人为江门融和农村商业银行股份有限公司、股东名称为林永豪、股东账号为50×××41、股票编号为180000003267、股票总数额为262111股的股票公示催告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本规定……”和第二百二十条“……公示催告期间，转让票据权利的行为无效”等关于公示催告的法律规定来看，设立公示催告制度的目的在于当可流通票据的合法权利人发生票据被盗、遗失或者灭失等情况后，通过公示催告程序的运作，在消除权利不确定状态之同时，个人权益可以获得保护，一般交易安全也得以维护，其意义主要体现在增加票据流通的安全性和促进社会经济秩序的稳定。本案申请人遗失的是江门融和农村商业银行股份有限公司发行的股票，该股票在性质上是属于申请人对该公司所持股份的凭证，但根据《江门融和农村商业银行股份有限公司股份管理办法》第十四条“受让方应符合银行业监督管理机构、本行《章程》的有关规定……本行股份转让时，转让双方应事先向董事会办公室提出书面申请，经批准后办妥相关手续。若未经批准的，该转让无效”的规定可知，首先，该公司股份的受让人必须符合入股的资格条件；其次，在转让股份时必须转受让双方共同办理，即股票的最后持有人并不能单方办理股份转让、过户手续，且若未经批准，转让无效。由此，本案申请人所持股票的遗失实际上不存在影响其个人权益和交易安全的风险，其申请公示催告并不符合该程序的立法原意，故本院予以驳回，申请人可通过凭个人相关资料向江门融和农村商业银行股份有限公司申请补发股票等方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回申请人林永豪的申请。本案申请费100元，由申请人林永豪负担。审 判 员 杨丽燕二〇一七年十二月十四日法官助理 黄乐媛书 记 员 李贞琴
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第209号
原告邓某，男，身份证号码×××3613，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人李世建，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞某，女，身份证号码×××3643，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
原告邓某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李世建、被告庞某及其委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经亲人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告到遂溪县民政局登记结婚，婚前，由于恋爱时间较短，缺少相互间的了解，婚后共同生活过程中被告的不良形象逐渐暴露出来，在家里时常骂原告，几年来，原告忍气吞声，受尽被告的辱骂，被告经常和原告母亲吵架，原告母亲身体长期患病，在2014年7月份原告母亲因病到湛江附属医院住院治疗，需要被告护理，被告无理对待原告母亲。被告未外出打工没钱照顾家庭，对家务采取不理态度，分家时负债16000元从来不提及，被告从2013年9月份离开原告家庭至今，被告的行为影响了夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂，无和好希望，因此，特提起民事诉讼请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、债务16000元，原、被告各负一半；3、本案诉讼费由被告负担。
原告邓某为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2、《结婚证》一份；3、邹英的《××人证》、《低保证》各一份。
被告庞某辩称：一、被告与原告婚前感情基础扎实、良好。二、婚后夫妻感情进一步加深，双方都为了建设和睦、健康、富足的家庭做出各自的贡献。2013年8月21日原告在被告的资助下竞得遂溪县北坡土强猪肉档，开展猪肉零售生意，被告辅助原告做生意，虽然只是小本生意，但夫妻齐心，其乐融融，原、被告婚后感情稳定、和谐。三、造成原、被告夫妻矛盾的根源是双方至今没有子女，且受到其他家庭成员的教唆，原告对夫妻关系的存续产生了动摇，但这不是不可逆转，更加不是感情彻底破裂，只要放下成见，是可以恢复如初的。请求法院给予双方和好的机会，驳回原告诉讼请求。
被告庞某为支持其诉求向本院提交的证据（复印件）有：1、被告的《居民身份证》、《结婚证》各一份；2、证明人袁少清2015年9月5日出具的《证明》一份；3、深圳市大鹏新区和兴隆海鲜酒楼、北坡镇美客基、深圳市渔米粥城出具的《证明》各一份；4、原告的《个体工商户营业执照（遂溪县北坡土强猪肉档）》；5、《病历》、《广东省广前糖业发展有限公司平原医院心电图报告单》、《湛江市赤坎区人民医院诊断证明书》、《广东医学院附属医院诊断证明书》各一份、《广东医学院附属医院心电图室全息动态心电分析报告单》三份、《广东省农垦中心医院动态心电图报告》一份；6、《保险单》一份；7、被告提供的《相片》一份。
经审理查明：原告邓某与被告庞某2008年经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告以原、被告经常争吵，被告和原告母亲争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告邓某要求与被告庞某离婚，诉称原、被告经常争吵，被告和原告母亲争吵，被告有赌博的恶习以及被告离开原告家庭回娘家生活，导致夫妻感情破裂，但是原告未能提供证据证明夫妻感情破裂。原、被告结婚多年，感情基础好，在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 苏 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1689号
申请执行人胡永远
被执行人夏少玮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2008号，依法向被执行人夏少玮发出执行通知书，责令被执行人夏少玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏少玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏少玮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币104000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1689号
申请执行人胡永远
被执行人陶雷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2008号，依法向被执行人陶雷发出执行通知书，责令被执行人陶雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶雷（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币104000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑彩霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特59号
申请人：万虹，女，1959年3月30日出生，汉族，现住上海市静安区。
申请人万虹申请确定监护人一案，本院于2018年2月24日立案后进行了审理。现已审理终结。
万虹称，其与被监护人马克静系母女关系，马克静经虹口法院宣告为无民事行为能力人。马克静与其配偶万某某(已死亡)共生育三个子女，万星、万虹、ＸＸ。因万虹平时照顾马克静的生活，且万星和ＸＸ均同意由万虹担任马克静的监护人，故要求确定其为马克静的监护人。
经审理查明：被监护人名马克静，女，1935年6月17日出生，蒙古族，现住上海市崇明区堡镇五滧村XXX号XXX号楼XXX室。马克静与丈夫万某某共生育三个子女：长子万星、长女万虹、次子ＸＸ。万某某于2017年10月16日死亡。ＸＸ现住澳大利亚。马克静的父母均早已死亡。2018年2月24日，马克静经本院宣告为无民事行为能力人。
审理中，万星来院表示，亲属关系属实，认可万虹担任马克静的监护人。ＸＸ提交声明书表示，同意万虹担任马克静的监护人。
本院认为，马克静现为无民事行为能力人，根据马克静三个子女的意思表示，万虹申请其担任马克静的监护人，于法不悖，可予照准。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定万虹为马克静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 连慰江
二〇一八年三月二日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12035号之二
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：曲铁铮，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告陈虓兵诉被告曲铁铮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院申请解除对被告银行存款的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如�：
解除对被告曲铁铮中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行银行账户的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪飞
二〇一七年一月五日
书记员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12035号
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：曲铁铮，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告陈虓兵诉被告曲铁铮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款62983元或其他等值财产。原告陈虓兵提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，为保全行为提供担保。
本院认为：原告陈虓兵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曲铁铮的银行存款62983元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十一月九日
书记员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12035号之一
原告：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：曲铁铮，男，1989年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告陈虓兵诉被告曲铁铮民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日立案后，依法由审判员陈雪飞适用简易程序审理。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈虓兵撤回起诉。
案件受理费687元（已减半收取），保全费649元，均由原告承担。
审判员 陈雪飞
二〇一七年一月五日
书记员 宫 傲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执382号
申请执行人程某1，女，2012年8月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人程某2，男，汉族，1983年10月5日出生，现住吉林省梨树县。
上列当事人抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）梨榆民初字第219号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人程某2已将抚养费9000元并给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第219号民事判决书执行完毕。
执行员 李福柱
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执382号申请执行人程某1，女，2012年8月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人程某2，男，汉族，1983年10月5日出生，现住吉林省梨树县。上列当事人抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）梨榆民初字第219号民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人程某2已将抚养费9000元并给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2014）梨榆民初字第219号民事判决书执行完毕。执行员  李福柱二〇一七年十一月二十六日书记员  于国帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1304号
原告：曹振，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陈相君，男，1986年3月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告曹振诉被告陈相君承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告曹振，被告陈相君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹振向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款61000元及其利息。事实与理由：2015年4月3日、7月15日我与被告先后签订了《内墙、涂料、墙漆施工合同》、《窗户安装合同》。合同签订后，原告按照约定期限完成全部工程。被告下欠工程款61000元。
陈相君辩称：欠条上是欠原告61000元，后来还了20000元，还欠原告41000元。我现在没钱还。
经审理本院认定事实如下：2015年4月3日、7月15日原告与被告先后签订了《内墙、涂料、墙漆施工合同》、《窗户安装合同》。合同签订后，原告按照约定期限完成全部工程。被告于2016年12月3日向原告出具欠条一张，欠原告工程款61000元。后被告偿还工程款20000元，下欠原告工程款41000元。
上述事实有原、被告陈述，欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告履行义务偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈相君于判决生效后十日内偿还欠原告曹振工程款41000元。
二、驳回原告曹振的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告曹振负担263元，被告陈相君负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年四月二十六日
书记员 周似骐
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00209-1号
申请执行人熊绍兴。
被执行人黄守华。
熊绍兴与黄守华民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00323号民事判决书于2014年12月19日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款15000元及逾期利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，黄守华于2015年5月20日向本院申请再审，本案于5月21日依法裁定中止执行，后黄守华撤回申诉。2015年7月10日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定，黄守华给付熊绍兴12000元，当场给付10000元（已履行完毕），余额2000元于2015年农历腊月20日前给付，熊绍兴放弃余额3000元及利息。熊绍兴撤回本案的申请。
本院认为，当事人之间的和解协议是其真实意思表示，且不违背法律规定，应当尊重当事人的和解约定。义务人未按和解约定履行义务的，权利人可依法再次请求人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00209号的执行。
被执行人如未按和解协议约定的履行义务，申请执行人可依法向有管辖权的人民法院院再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张建平
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一五年七月十三日
书记员 祝君君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5781号
原告：施小舟，男，1973年5月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告：伍培中，男，1966年5月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张素嫦，女，1974年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
原告施小舟与被告伍培中、张素嫦民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息损失（按年利率5.6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告伍培中、张素嫦系夫妻关系，两人于2009年1月13日办理结婚登记手续。2010年7月20日，被告伍培中因资金周转需要向原告施小舟借款20万元，并出具借条一份交原告收执。2012年1月8日，被告伍培中再次出具借条一份对上述借款事实予以确认。借款后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案债务发生于被告伍培中、张素嫦婚姻关系存续期间，被告张素嫦未提供证据证明原告与被告伍培中将本案债务明确约定为被告伍培中的个人债务，也没有证据证明属于债权人知道两被告夫妻财产约定的情形，亦没有证据证明被告伍培中与原告串通虚构债务或者属于被告伍培中从事违法犯罪活动所负的债务，故应认定为夫妻共同债务，由被告伍培中、张素嫦共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍培中、张素嫦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施小舟借款本金200000元并赔偿利息损失（本金200000元从2017年5月27日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告伍培中、张素嫦负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 江星驰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4495号
原告：林光亮。
委托代理人：徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁素玲。
被告：毕芳英。
被告：曹桂英。
被告：林军。
被告：池菊花。
被告：梁海建。
被告：徐崇龙。
本院在审理原告林光亮为与被告梁素玲、毕芳英、曹桂英、林军、池菊花、梁海建、徐崇龙为合伙纠纷一案中，原告于2015年12月17日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光亮撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告林光亮负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林 芝
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00230号
原告黄某甲，女，汉族。
被告常某甲，男，出生年龄不详，汉族。
本院在审理原告黄某甲与被告常某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费2600元，收取1300元，由原告黄某甲承担。
审 判 长 梁 斌
代理审判员 樊 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 霍宏萱
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第249号
原告：单××。
委托代理人：卢××。
被告：林××。
原告单××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人卢××、被告林××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告单××诉称：原、被告系朋友关系，2007年间被告
因经商缺乏周转资金，陆某某原告借款18万元。于2008年3月2
4日原告要求被告归还借款18万元，而被告称自己没有这么多
现金，要求暂缓归还，承诺于2008年7月1日前还清此笔借款，
并当场向原告出具欠条一份。事后，被告没有按时归还借款，
并以各种理由拖欠不还。为此，原告起诉要求被告立即归还借
款18万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利
率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。
被告林××辩称：借款18万元不事实，当时双方系恋人
关系，原告威胁自己娶其为妻，由于自己家里有老婆没有办法
娶原告，所以自己同意原告提出的任何条件，自己欠原告借款
4万元，加上其他开销费用，原告让自己出具借款18万元的欠条，该欠条是受原告威胁的情况下出具的。
经审理查明：2008年3月24日，被告林××结欠原告单×
×借款18万元，约定于2008年7月1日还清，由被告亲笔出具一
份欠条交原告收执。被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、欠条
原件及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告林××结欠原告单××借款18万元，由
被告出具欠条为凭，可以认定。原告要求被告偿还借款18万元
，有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告未在约定期限
内归还借款构成违约，应承担相应的赔偿损失责任。现原告要
求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损
失，理由正当，本院予以支持。对于被告辩称自己向原告实际
借款4万元而非18万元，以及该欠条是受原告威胁下出具的，
原告对此予以否认，被告未能提供相关证据证明其所主张的事
实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如
下：
被告林××应于本判决生效之日起30日内偿还原告单×
×借款18万元及利息损失（从2010年3月23日起按中国人民银
行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。款交本
院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1950元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 朱佳晶
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1052-1号
申请执行人张某某。
被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地某市某区某街某号。
法定代表人张某某。
申请执行人张某某与被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人张某某于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均无登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0105民初6130号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人石家庄某某汽车贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阵通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执7号
申请执行人魏子俊，男，1966年4月16日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人林志芳，女，1975年5月30日出生，住所地柳州市鱼峰区。
本院在执行魏子俊申请执行林志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1865号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行总标的为141410元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1865号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十五日
书记员 卿小丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）雨执字第775-1号
申请执行人刘靓，女，1980年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山北路362号前栋406号。
被执行人长沙国中星城置业有限公司。住所地长沙市劳动东路88号。
法定代表人董耿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）雨民初字第841号《民事判决书》，于2009年10月26日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的偿付欠款本金223733.76元及利息，并承担案件诉讼费2379元等义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙国中星城置业有限公司的银行存款或其它收入244185元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李顺希
二〇〇九年十月三十日
书记员 陈 婕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3112号
原告：茌平县振兴街道办事处尹庄村民委员会。
法定代表人：李培路，该村委会主任。
被告：茌平县振兴街道办事处。所在地，茌平县城建设路****号。
法定代表人刘成俊，该办事处主任。
委托诉讼代理人：白咸柱，茌平县振兴街道办事处法律顾问。
原告茌平县振兴街道办事处尹庄村民委员会与被告茌平县振兴街道办事处返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告土地235.33亩。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系茌平县赵官屯公社尹庄大队，后因行政区划调整，1987年7月茌平县赵官屯公社变更为赵官屯乡人民政府，2001年3月合并乡镇，赵官屯乡人民政府整体并入茌平镇人民政府，2004年9月，茌平镇人民政府变更为茌平县振兴街道办事处。期间原、被告双方名称因行政区划调整虽有几次变更，但双方均以现有名称承担相关法律责任。1982年9月5日，茌平县赵官屯公社社队企业办公室代表赵官屯人民公社与中共茌平县赵官屯公社尹庄大队支部委员会签订协议书一份，合同约定：原告将轮窑及厂内机械设备等转让给被告经营，所涉土地所有权在合同期内亦由被告享有，当时合同约定，占地三百亩，实际占地235.33亩。
根据国家政策，按照上级规定，现该窑厂已于2013年10月停止生产，根据合同书第三条的约定，所涉土地应返还给原告。
被告振兴街道办事处辩称：原告所说属实，同意返还原告土地235.55亩。
本院经审理认定事实如下：1982年9月5日，原茌平县赵官屯公社社队企业办公室（甲方）与原茌平县赵官屯公社尹庄大队支部委员会（乙方）签订协议书一份，合同约定：乙方地内原有窑厂一处，因资金困难等原因，致使生产无法维持，提出愿将土地及轮窑和地内所有一切东西出卖于甲方，经双方协定，已丈量土地三百亩，地价每亩八十元，计款二万四千元，使土深度三米。在营业期间，地权归甲方所有；如停止生产或搬迁，地权交乙方，如因地界发生争执，由乙方负责处理。乙方轮窑及其他物资另行计价。合同签订后，经丈量，实际占地235.33亩，1987年7月原茌平县赵官屯公社变更为赵官屯乡人民政府，2001年3月，根据上级要求，赵官屯乡人民政府撤销，并入茌平镇人民政府，2004年9月，茌平镇人民政府变更为茌平县振兴街道办事处。2013年10月，窑厂根据县委县政府要求停止生产，原告依据合同书的规定，多次找到被告，要求返还土地235.33亩。
被告庭审中认可涉案土地从未办理过征用土地手续，一直由所属企业（建材厂）使用，
另，原告认可已实际收回土地235.33亩，并于2016年1月1日出租给他人，每年租金5万元，租期30年。
以上事实有协议书、县委办文件、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第一项规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有”。本案所涉土地自原茌平县赵官屯公社在合同签订后占有该土地开始，到后来变更为原赵屯乡人民政府，再并入茌平镇人民政府，再变更为被告，涉案土地从未办理征用土地手续，一直由所属企业（建材厂）使用，从集体土地的性质并未改变来看，结合合同书第三条约定的内容，原告仍为涉案土地的所有权人。原告有权要求返还土地。被告庭审中也表示同意返还，实际上原告也已将涉案土地235.33亩全部收回并出租给他人，因此原告再要求返还土地缺少相应的事实依据，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告茌平县振兴街道办事处尹庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告茌平县振兴街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 薛兴亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于锡增
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1072号
上诉人（原审被告）：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。
法定代表人：梁飞，总经理。
委托代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：肖忠碧，女，1963年7月5日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘作如，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
原审被告：刘德钊，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原审被告：重庆市涪陵区X街道X村民委员会，住所地重庆市涪陵区X街道X村。
负责人：周子平，主任。
上诉人重庆澳华建设工程（集团）有限公司（澳华公司）因与被上诉人刘作如、原审被告刘德钊、重庆市涪陵区X街道X村民委员会（以下简称X村委会）劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第02532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明:2012年6月19日，澳华公司与X村委会签订了X村打靶场居民点建设工程施工合同。合同第六条第三款约定：乙方(澳华公司)委派刘德钊为该工程的项目经理，全权处理协调该项目的相关事宜。2013年10月3日，刘作如与澳华建设X打靶场项目部经理刘德钊签订涂料单项合同，合同约定：甲方（澳华建设X打靶场项目部经理刘德钊）将X村打靶场居民点工程中涂料单项劳务承包给乙方（刘作如）；一、工程名称和地点，打靶场新农村安置房4、5、6栋外墙涂料、楼梯间涂料；二、工程造价，工程外墙涂漆面积约为8000㎡，单价27元/㎡；楼递间涂漆面积约为3000㎡，单价7元/㎡……；六、付款方式，工程是全垫资，验收合格后于一个月内支付工程总款的97%，余下3%为质保金，两年后一个月内全部支付……；七、违约责任，……保证金30000元，进场10-15天退还，保证金不计算利息。刘作如缴纳了履约保证金30000元，并立即组织工人进场施工，于2013年12月完工，双方于2015年2月14日进行了结算，并签订了劳务工程工资结算清单一份，双方当事人共同确认未付劳务及应付劳务及工程款为272786元（不包含保证金）。双方结算后，澳华公司接收了建设工程，并交付使用。2015年4月23日，刘作如诉至一审法院，请求法院判决刘德钊、澳华公司、X村委会连带支付其劳务及工程款272786元和保证金30000元及从2014年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息。一审审理过程中，刘作如明确只要求澳华公司承担支付劳务工程款的责任。
澳华公司辩称：我公司不应当对刘作如承担责任，涉及的工程名义上是我公司承建的，实际是刘德钊个人承建；且刘作如与刘德钊签订的承包协议是个人合作协议，与我公司没有关系；刘德钊是我公司的项目经理，刘作如明知刘德钊超过代理权限仍与刘德钊签订合同，刘作如不是善意第三人。
刘德钊辩称：我与刘作如签订合同属实，对应付劳务及工程款的金额272786元也没有异议，但是工程款是由X村委会直接支付，澳华公司不是合同当事人，故不承担连带责任；因X村委会至今未对打靶场项目进行验收和支付工程款，我不承担工程款及劳务款，只愿意归还刘作如保证金30000元，但不支付利息。
X村委会辩称：刘作如在打靶场项目工地做活是事实，但是该支付多少工程款和劳务款我村委会不清楚，不发表意见。
一审法院认为，刘德钊以澳华公司打靶场项目部名义与刘作如签订劳务分包合同，由于刘作如未取得建筑施工企业资质，故该分包合同无效。但刘作如签订分包合同后，已完成了分包合同所约定的义务，澳华公司未经建设工程验收合格，擅自使用建设工程，且刘德钊与刘作如进行了结算，故刘作如主张给付劳务费及按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，并返还履约保证金的理由成立，予以支持。刘作如关于履约保证金利息的主张，因涂料劳务承包合同中对保证金已约定不支付利息，对刘作如的该主张，不予支持。刘德钊是澳华公司委派的项目经理，授权全权处理协调该项目的相关事宜，故刘德钊与刘作如签订分包合同，进行劳务费结算，均是履行职务行为，故刘德钊不应承担民事责任。X村委会已经将打靶场项目工程发包给了澳华公司，与刘作如没有直接联系，另作为发包方，只在未付承包方工程款范围内承担连带责任。刘作如、刘德钊、澳华公司均未提交充分证据证明X村委会存在未付工程款情形，且刘作如在一审审理过程中不主张X村委会承担支付工程劳务款的责任，故X村委会不应承担民事责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条、第十四条第三款、第十七条之规定，判决：一、澳华公司于判决生效后10日内支付刘作如劳务费及工程款共计272786元及从2015年2月15日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止的资金利息。二、澳华公司于判决生效后10日内归还刘作如履约保证金30000元。三、驳回刘作如的其他诉讼请求。案件受理费5840元，减半收取2920元，由澳华公司负担。
澳华公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：刘德钊实质是以本人的名义而不是项目部的名义与刘作如签订的劳务分包合同。刘作如施工完毕未进行验收，业主方已经对该部分工程的质量提出异议，刘作如请求付款的请求不应支持。一审判决认为刘德钊作为项目部经理与刘作如进行结算，是对我公司授权其全权处理协调项目事宜的扩大解释。刘作如是与刘德钊签订的合同，不是与我公司和项目部签订的合同，其未尽到合理注意义务，不属于善意第三人，其签订合同的法律后果应由刘作如自己承担。
刘作如辩称：诉争工程已经结算，并已投入使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
X村委会陈述称：刘德钊分包的情况我村委会不清楚，但有些工程如水电、铝合金等未做完，有些要核实。修建的居民点部分村民已经入住。
刘德钊在二审中未作陈述。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：刘作如要求澳华公司支付劳务工程款及返还履约保证金的主张应否支持。
经查，澳华公司与X村委会签订的X村打靶场居民点建设工程施工合同第六条第三款约定：澳华公司委派刘德钊为该工程的项目经理，全权处理协调该项目的相关事宜。澳华公司给刘德钊出具了委托书。刘德钊系该工程项目部的负责人，其在该项目部职权内签署工程结算等相关行为系职务行为，其行为后果应由澳华公司承担。澳华公司认为刘德钊与刘作如签订合同、结算的行为超越了职权范围，未提供依据证明，对其该主张，本院不予采信，一审判决也不存在扩大解释刘德钊职权范围的情况。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符约定为由主张权利的，不予支持。”诉争工程虽未经竣工验收，但澳华公司已擅自使用该工程，且已结算，应视为澳华公司认可该工程的质量，付款条件成就，故澳华公司应支付相应的劳务费，并返还履约保证金。
综上所述，澳华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5840元，由重庆澳华建设工程（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈中林
审 判 员 陈胜友
代理审判员 张海瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 文 杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第305号
罪犯吴新正，男，1974年5月24日出生，汉族，河南省南召县人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）南召刑初字第188号刑事判决，认定被告人吴新正犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴新正于2009年12月份至2010年4月份，伙同张某某等人分别在山西省五台县、陕西省洛东路口及河南省内乡县、方城县、南召县等地实施盗窃，其中吴新正参与盗窃21起，盗窃财物价值52844元。
罪犯吴新正在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴新正自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴新正减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月二十一日起至二○一九年一月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第769号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月16日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审
理，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年10月30日，被告因做生意急
需用钱向原告借款人民币20000元整，双方约定被告在2008年1
1月15日前返还，借款到期后，被告没有归还，经原告多次催
讨仍无归还。为此特提起诉请，要求判令：1、被告返还借款
人民币20000元以及利息人民币3000元。2、本案诉讼费由被告
承担。
被告周某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告王某某在举证期限内，提供的证据材料为：
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
对原告王某某提交的上述证据，因被告周某某未到庭，
放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法
，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告王某某所述基本一致。
另查明，借条中被告承诺的还款期为2008年11月5日。
本院认为，原告与被告周某某间的合法借贷关系，受法
律保护。借款人周某某在取得借款后，在未有约定或法定抗辩
事由的情形下，应于债务履行期限届满后按约定偿还，现原告
要求偿还本金，本院予以支持。原告要求支付的逾期利息总额
在法律允许的合理范围内，本院亦予以支持。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六
条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告周某某归还原告王�某欠款本金人民币20000元
。
二、被告周某某支付原告王某某逾期利息人民币3000元
（自2008年11月16日起至2010年8月16日止）。
三、上述一、二项合计人民币23000元，被告周某某应于
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由
被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币375元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 许新霞
二〇一〇年九月二十六日
书记员 俞 烨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第696号
申请执行人：童鹏程。
被执行人：周祥。
本院在执行童鹏程与周祥（2015）台三执民字第696号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第811号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周祥外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第696号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十八日
代书记员 范锦康
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7986号
原告：宁波南源酒店物业服务有限公司。住所地宁波市鄞州区桑田路***弄华泰银座*座***室。统一社会信用代码：913302126982350620。
法定代表人：朱如钧，总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年3月21日出生，汉族，住余姚经济开发区。
原告宁波南源酒店物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告宁波南源酒店物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波南源酒店物业服务有限公司向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波南源酒店物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告宁波南源酒店物业服务有限公司负担。
审判员 陈苗荣
二○一七年十月十无
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7986号原告：宁波南源酒店物业服务有限公司。住所地宁波市鄞州区桑田路***弄华泰银座*座***室。统一社会信用代码：913302126982350620。法定代表人：朱如钧，总经理。委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1972年3月21日出生，汉族，住余姚经济开发区。原告宁波南源酒店物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告宁波南源酒店物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告宁波南源酒店物业服务有限公司向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波南源酒店物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1212元，减半收取606元，由原告宁波南源酒店物业服务有限公司负担。审判员  陈苗荣二○一七年十月十无书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13285号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈某（越南语名TRANVANTHONG），男，2001年1月22日出生，汕斋族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1995号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13285号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈某（越南语名TRANVANTHONG），男，2001年1月22日出生，汕斋族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈某偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1995号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执699号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人周志豪，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初207号刑事判决书，于2016年11月18日依职权移送执行周志豪犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，依法对被执行人周志豪未缴纳的罚金4000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人周志豪无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初207号刑事判决书判决主文对被执行人周志豪判处缴纳罚金4000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初207号刑事判决书判决主文对被执行人周志豪判处缴纳罚金4000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 秦雪梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终202号
上诉人（原审被告）：曾明达，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：林群育，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原审被告：潘桂霞，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人曾明达因与被上诉人林群育、原审被告潘桂霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6781号民事裁定，向本院提起上诉。
曾明达上诉称，其户籍所在地虽在泉州市丰泽区，但经常居住地在福建省龙岩市新罗区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人曾明达的住所地为泉州市丰泽区，其虽主张经常居住地在龙岩市新罗区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾明达请求将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00637号
原告榆林某科技有限公司。
被告广东某信息技术有限公司。
本院于2014年1月9日受理了原告榆林某科技有限公司与被告广东某信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年四月二日
书记员 雷梦娟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5190号
原告王强，男，1971年7月17日生，汉族。
被告南京大地建设（集团）股份有限公司,住所地在南京市鼓楼区华侨路56号。
法定代表人江中明，大地公司总经理。
委托代理人李照月、李芸，大地公司员工。
被告南京铁路建设投资有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中山路268号11幢汇杰广场23楼。
法定代表人乔海滨，铁投公司董事长。
被告南京交通投资置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路268号11幢汇杰广场24楼。
法定代表人杨民，交投公司董事长。
以上两被告共同委托代理人李保军、陆嬿池，江苏三法律师事务所律师。
本院在审理原告王强诉被告南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称大地公司）、南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称铁投公司）、南京交通投资置业有限公司（以下简称交投公司）财产损害赔偿纠纷一案，案件审理中，原告王强因无力缴纳鉴定费用，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告王强在审理过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取530元，由原告王强负担。
审判员 史俊杰
二〇一七年四月十二日
书记员 徐娇敏
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初121号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人梁某，男，1981年7月27日出生，汉族。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月6日被孟津县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
指定辩护人张勇锋，河南××律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张勇锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：
2014年10月11日下午14点左右，在孟津县麻屯镇上河村洛阳国盟建筑机械有限公司办公室，被告人梁某假称工地急需用钱，并使用伪造房产证作抵押，从徐某处借款四万元，后将所借钱财全部用于偿还债务。案发后梁某家属退还被害人25000元，并承诺余款分期付完，被害人对梁某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人供述及辩解，书证等证据。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，利用伪造证件为抵押物，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本犯罪事实及罪名定性均无异议，辩解其工地急需用钱是事实，借款一部分用于还债，另一部分用于工地开支。
被告人梁某的辩护人张勇锋的辩护意见是：1、对公诉机关指控梁某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名定性均无异议；2、梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现；3、梁某亲属退赔被害人经济损失25000元，并承诺余款分期付完，取得了被害人的谅解。综上，建议对梁某从轻判处缓刑。
经审理查明：
2014年10月11日14时左右，在郭某乙办公室里，被告人梁某假称承包工地急需用钱，以车辆为抵押向被害人徐某借款2万元，并使用伪造的房产证作抵押，向徐某借款4万元，后将借款全部用于偿还债务。案发后被告人梁某通过其亲属赔偿徐某经济损失25000元，并承诺余款分期付完，徐某对梁某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认。
被害人徐某的报案材料及陈述。
证明2014年10月11日14时左右，在其舅舅郭某乙的办公室里，被告人梁某以承包工程急需用钱为由，以车辆为抵押向其借款2万元，并使用伪造的房产证作抵押向其借款4万元的事实。
2、证人郭某乙的证言。
郭某乙系被害人徐某的舅舅，其证言证明2014年10月11日下午，在其办公室里，被告人梁某以房产证为抵押、宋龙飞为担保人向其外甥徐某借款4万元，梁某提供宋龙飞银行卡账号并让徐某转账到该账户，徐某让自己的会计郭某甲通过网上银行向宋龙飞转款55200元的事实。
3、证人王某的证言。
王某系被告人梁某的妻子，其证言证明2014年10月份的一天，其和梁某一起到孟津县找人借钱，在一个办公室里，梁某以车辆和伪造的房产证作抵押向人借款6万元的事实。
4、证人郭某甲的证言、转账交易单
郭某甲系被害人徐某的会计，其证言证明2014年10月11日下午，徐某让其通过自己的银行账户给宋龙飞银行账户转款55200元的事实。
5、证人杨某的证言。
杨某系涧西区世纪华阳小区物业服务中心前台接待员，其证言证明该小区共有19栋楼，经查询物业登记没有梁某、王某的业主。
6、被告人梁某的供述及辩解。
证明2014年10月份的一天，其谎称工地建设急需用钱，以车辆为抵押向徐某借款2万元，并使用伪造的房产证为抵押向徐某借款4万元，且将借款全部用于偿还债务的具体犯罪经过。
7、自愿协议书
证明梁某以房产证为抵押、宋龙飞为担保人向徐某借款4万元。
8、被告人梁某抵押借款时提供的房产证复印件和照片。
证明梁某抵押借款时提供的房产证的具体情况。
9、辨认笔录及照片。
证明经被害人徐某辨认，梁某系使用伪造的房产证为抵押向其借款4万元的人。
10、孟津县公安局刑事侦查大队情况说明、洛阳市公安局古城派出所社区警务大队抓获证明。
证明①2016年3月25日上午，孟津县公安局刑侦大队民警到梁某住所（洛阳市洛龙区古城乡梁屯村12组43号）抓捕梁某未果。
证明②2016年5月6日15时许，梁某在洛阳市公安局古城派出所社区警务大队办理户口业务时，被当场抓获。
11、谅解书。
证明被告人梁某通过其亲属赔偿被害人徐某经济损失25000元，并承诺余款分期付完，徐某对梁某的犯罪行为表示谅解。
12、孟津县公安局刑事侦查大队情况说明。
证明被告人梁某系双户口人员，另一信息为：李珍卫，男，410327198107272057，宜阳县樊村乡老庄村，现李珍卫户口已注销，未查询到该李珍卫有违法犯罪记录。
13、户籍证明及现实表现证明。
证明被告人梁某的具体身份情况且未发现违法犯罪记录。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某通过其亲属赔偿被害人徐某经济损失25000元，并承诺余款分期付完，徐某对梁某的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、责令被告人梁某退赔因犯罪行为给被害人徐杰造成的经济损失15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年九月七日
书 记 员 李佳琦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第2号
原告：陈某。
委托代理人：施某某。
被告：宁波经济技术开发区××运输有限公司，住所地
宁波市开发区××公寓××室。
法定代表人：虞某某。
委托代理人：王某某。
原告陈某与被告宁波经济技术开发区××运输有限公司
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月15日
向本院提起诉前财产保全申请，要求扣押被告所有的车牌号为
浙b×××××号重型罐式货车一辆，本院受理后，依法作出
（2009）台三保字第45号民事裁定书，裁定扣押了被告所有的
车牌号为浙b×××××号重型罐式货车一辆。后原告于2009
年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序于2010年1月18日、2010年2月20日对本案进行了二
次公开开庭审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告的委托
代理人施某某及被告的委托代理人王旭辉均到庭参加诉讼，第
二次开庭原告的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告的委托
代理人王旭辉未到庭。
原告陈某起诉称：2009年11月17日，被告驾驶员张某某
驾驶浙b×××××号重型罐式货车从三门核电厂返回，途经三门县岭枫公路隧道时，不知何故在该隧道内停车，也没有采
取任何停车前应急措施，致使原告所驾驶的浙j×××××的
双排五菱车追尾，导致车毁人伤的交通事故。该事故已由三门
县交警大队立案调查。案发后，原告被送往三门医院后转到台
州医院治疗，经诊断，左股骨中下段粉碎性骨折、左侧股骨胫
骨折、左小腿皮肤软组织裂伤、失血性休克，现已花去医疗费
用51556.36元，预计后期还需大量的医疗费。同时，浙j××
×××双排五菱车几近报废，经修理已花费修理费22500元。
因此案原告曾将被告的车辆已采取了诉前财产保全，所以原告
暂时保留对本案原告的后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔
偿金、交通费等损失的诉讼。现要求被告赔偿给原告医疗费51
556.36元及浙j×××××一车的修理费22500元。（暂时保留
对本案原告的后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交
通费等损失的诉讼）。
在诉讼过程中，原告提出变更诉讼请求，认为因本案涉
及的被损坏的车辆系公司所有，并非原告所有，故对原诉状里
的诉讼请求里要求被告赔偿车辆修理费22500元的这一请求事
项不妥，现原告不再主张此项诉讼请求。
被告宁波经济技术开发区××运输有限公司答辩称：根
据交警队认定的事实进行责任分配。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、事故认定书，拟证明交通事故责任情况；
3、医疗费；4、医疗费用清单；
5、病历及出院记录；
5份证据，拟证明原告伤情及在台州医院、三门医院所花的医
疗费用；
6、被告的营业执照，拟证明被告适格主体；
7、证明一份、救护车发票一份，拟证明所花去的救护
费用。
宁波经济技术开发区××运输有限公司未提交相关证据
。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提交的第1份证据（身份证）及第6份证据（营业
执照）系相关职能部门所制作，来源客观，本院予以认定；第
2份证据系交警部门通过现场勘查后依法制作，且被告在第一
次庭审中亦要求按同等责任某行赔偿，本院予以采信；第3、4
、5、7份证据系原告医疗所花去的相关费用及治疗过程，被告
在举证期限内并未向本院提出审核申请，故本院按票据核算认
定原告合理的医疗费用为50876.36元、救护车费用680元。
综上，本院确定本案事实如下：
2009年11月17日，被告驾驶员张某某驾驶浙b×××××
号重型罐式货车从三门核电厂返回，途经三门县岭枫公路隧道
时，因故在该隧道内停车，致使原告所驾驶的浙j×××××
的双排五菱车追尾，导致原告受伤、车辆受损。该事故经县交
警大队认定原告与张某某互负同等责任。原告受伤后即被送往三门医院治疗，后转到台州医院治疗，原告之伤被诊断为，左
股骨中下段粉碎性骨折、左侧股骨胫骨折、左小腿皮肤软组织
裂伤、失血性休克，共住院30天，花去医疗费用50876.36元、
救护车费用680元。
本院认为，本案系交通事故损害赔偿纠纷，双方当事人
应当按照过错大小承担民事赔偿责任。交警部门所作出的责任
认定，双方均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故目
前能确定的损失为医疗费50876.36元、救护车费用680元，该
笔费用本因待原告医疗终结后再向法院提起诉讼，并由保险公
司承担交强险限额之后再由双方当事人按责任分担。现因原告
治疗尚未终结，保险公司的交强限限额无法确定，当事人之间
的赔偿数额亦无法确认。但原告有权依据自己的经济负担能力
，可就目前所产生的损失向被告先提出主张，而暂时保留对本
案原告的后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费
等损失的诉讼，这亦符合公平原则，故本院确定按双方责任比
例进行划分，先由被告赔偿给原告人民币25778.18元为宜。另
原告在诉讼中自愿变更诉讼请求，放弃对车辆修理费的主张，
因车辆的登记车主并非原告本人，故原告放弃该项诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。故原告合理的诉讼请求，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
由被告宁波经济技术开发区××运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某因本次交通事故前期所产生
的损失即医疗费、救护车费用计人民币25778.18元。
如果被告宁波经济技术开发区××运输有限公司未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费1651元，减半收取825.5元，保全费用1720元
，合计2545.5元，由原告陈某负担1398.5元，由被告宁波经济
技术开发区××运输有限公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1651元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回起诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行。］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年二月二十日
代书记员 蒋玛莉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10480131-7457-44f8-9e5d-a79900f8808a&imgId=MTA0ODAxMzEtNzQ1Ny00NGY4LTllNWQtYTc5OTAwZjg4MDhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2669号
申请执行人：孙乾林，男，1964年10月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会广播局2号楼1单元602室。
被申请执行人：孙建翔，男，1964年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇一小家属楼楼下大厅佛店。
本院在执行孙乾林与孙建翔民间借贷纠纷一案中，现孙乾林申请撤回对孙建翔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2669号申请执行人：孙乾林，男，1964年10月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会广播局2号楼1单元602室。被申请执行人：孙建翔，男，1964年9月11日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇一小家属楼楼下大厅佛店。本院在执行孙乾林与孙建翔民间借贷纠纷一案中，现孙乾林申请撤回对孙建翔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二日书记员  张美玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5475号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。
负责人：高德，系该支行行长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄三豹。
被告：陈克丽。
被告：卢建洪。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告黄三豹、陈克丽、卢建洪金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行以原、被告已达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费3890元，减半收取1945元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年七月四日
代书 记员 黄媛媛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3228号
原告：海阳市麦迪森建筑有限公司，住所地海阳市开发区黄海大道东。
法定代表人：赵进杰，总经理。
委托代理人：张海涛，海阳市法律援助中心律师。
委托代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地东村街道邢家村。
法定代表人：王喆，董事长。
委托代理人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
原告海阳市麦迪森建筑有限公司（以下简称麦迪森公司）与被告海阳市盛华堂置业有限公司（以下简称盛华堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海阳市麦迪森建筑有限公司的委托代理人张海涛、被告海阳市盛华堂置业有限公司的委托代理人杨福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市麦迪森建筑有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款19831558元。事实和理由：自2011年5月起，被告将其开发的海阳市盛华丽景商业楼及部分住宅楼土建、安装工程款发包给原告施工建设。原告按合同约定进行了施工建设，但被告总以资金紧张为由拖欠原告的大部分工程款，经双方核对账目，盛华丽景1、2、5、6、7、10、11、15号楼及盛华国际商业楼双方已核定工程造价，被告尚欠19831558元。
被告海阳市盛华堂置业有限公司辩称，原告施工情况属实，首先由于企业困难，所以拖欠工程款。其次原告施工的工程存在严重质量问题，达不到付款条件。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月至2012年10月原被告先后签订了四份建设工程施工合同，被告将其开发的盛华丽景1、2、5、6、7、10、11、15号楼及盛华国际商业楼的土建、水电安装工程发包给原告进行施工，其中1、5、6、10号住宅楼于2011年5月8日开工，于2013年5月8日竣工，已经验收合格，双方按实际发生的工程量审定工程造价为19080383.32元。商业楼于2011年10月1日开工，于2013年12月27日竣工，已经验收合格，双方按实际发生的工程量审定工程造价为27141536.51元。2、7、11、15号住宅楼，于2011年8月26日开工，于2014年5月25日完工，至2015年2月2日尚未通过验收合格，工程造价为17934316.39元。工程款总额为64156236.22元。截止到2015年2月被告已付工程款44576249元，原告应付被告电费、罚单款、价格调节基金、维修费等302982元。被告尚欠工程款19277005.22元。被告对上述数额没有异议，主张原告所施工的工程质量存在严重问题，已经被烟台有关质量监督部门鉴定为危楼，因为工程质量不合格，不具备付款条件，对其主张未提供证据。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院对被告所有的土地号为海国用（2011）794号、（2014）0201、0202、0203、0204、0205、0206、0207号及部分尚未销售的住宅楼共64套房屋予以查封。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告于2011年5月至2012年10月先后签订的四份建设工程施工合同，不违反国家的法律和行政性强制规定，其合同合法有效，其双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告对被告所开发的盛华丽景1、2、5、6、7、10、11、15号住宅楼及盛华国际商业楼完工后进行了验收，并审计工程造价，兑除被告已支付的工程款及扣除原告应付款项目外，被告尚欠19277005.22元，双方均认可，按照合同的约定，已达到付款条件，被告主张部分工程为危楼，达不到付款条件，对其主张未提供相关证据，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告海阳市盛华堂置业有限公司于判决生效之日起三十日内付给原告海阳市麦迪森建筑有限公司工程款19277005.22元；
二、驳回原告海阳市麦迪森建筑有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费137462元，减半收取计68731元，保全费5000元，均由被告海阳市盛华堂置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波二〇一七年九月十八日
书记员 修 红 红
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1056号
原告：倪雅琴。
被告：郭冬梅。
被告：章海云。
被告：三门县海游镇南山幼儿园。
负责人：郭冬梅。
原告倪雅琴为与被告郭冬梅、章海云、三门县海游镇南山幼儿园民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于2015年7月23日立案受理后，在审理过程中，原告倪雅琴于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪雅琴以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪雅琴撤回起诉。
一审案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告倪雅琴负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴琼琼
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审279号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人陶某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2017年1月6日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10133号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1540号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人范元钊，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告高绪亮，男，汉族，住胶州市。
被告徐立敏，女，汉族，住胶州市。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告高绪亮、徐立敏、杨丕照金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 况君仪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第625-4号
申请执行人段云飞，男，1962年11出生，汉族，住蒙城县。
被执行人杨兴春，男，1973年1月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民二初字第306号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨兴春至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人段云飞向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴春在蒙城农村商业银行西门口支行的存款人民币：70000元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年八月三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。