大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3589号
原告：丑某某，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：牟某某，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年6月28日出生，汉族，无业，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。
被告：徐某某，女，2002年2月1日出生，满族，学生，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。
法定代理人：张某（徐某某母亲），女，1980年6月28日出生，汉族，无业，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。
被告：徐某，男，1979年11月5日出生，满族，无业，户籍地大连市金州区。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：郭某，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告丑某某与被告张某、徐某某、徐某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丑某某的委托诉讼代理人牟某某，被告张某（被告徐某某法定代理人），被告徐某及其委托诉讼代理人张某某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丑某某向本院提出诉讼请求：1.请求原告要求被告张某、徐某某、徐某在继承徐某某遗产的范围内偿还11.2万及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止，被告郭某承担连带保证责任；2.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年12月9日，徐某某向原告借现金11.2万元，未约定还款时间及利息，被告郭某为担保人，借款后徐某某未向原告还款。近日，原告得知徐某某于2016年底去世，被告张某、徐某某、徐某系徐某某的法定继承人。现诉至法院，请求判如所请。
被告张某辩称，徐某某的公司我没有经手，他如何借款我不清楚，徐某某没有跟我说过该笔借款。我的调解意见是案涉借款应由被告徐某承担。
被告徐某某辩称，没有什么要说的。
被告徐某辩称，不同意原告的诉讼请求，1.根据《民事诉讼法》的规定，原告应当有明确的诉讼请求，本案原告诉请被告一、二、三偿还原告借款，并没有说明偿还的依据及什么样的责任。2.对借款真实性有异议，从本案原告提供的借条来看，借款人徐某某签字字体与借条写明的字体完全不一致，至于徐某某本人是否真实收到该笔钱，被告并不知晓。因为没有发生遗产继承，应该在遗产范围内承担。
被告郭某辩称，徐某某自己干送化工原料的生意，给孙某某（音）的公司送货，孙某某（音）欠徐某某钱，徐某某揽了一个给固特异旁边汽车配件厂打混凝土的活，要求孙某某（音）给他干，抵顶孙某某（音）欠徐某某的钱，但是徐某某需要提供水泥，所以向原告借款11.2万元，拿6、7万元买了水泥，剩下的钱用来还房贷了。徐某某说不长时间就还款，这个事被告张某应该知道，所以让我做的担保，打汽车配件厂混凝土时，汽车配件厂除了给徐某某钱外还给了一辆奔驰车作为报酬，钱徐某某确实没还给丑某某。是否承担担保责任由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的结婚证、徐某某和被告张某的结婚登记审查处理表、大连市不动产登记中心出具的查询结果、国家企业信用信息公示系统查询的大连德山铸业有限公司基本信息及大连德山铸业有限公司章程等各一份，拟证明被告张某与徐某某系夫妻关系及徐某某遗产情况，被告对以上证据的真实性及证明事项均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷为凭。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款真实性一节，原告陈述借款本金11.2万元，其中3万元现金系借款当日从原告妻子刘晓丹账户取的现金，余下8.2万元系原告家中有存款及从亲戚家借款，在原告家中将11.2万元现金交付给徐某某，由原告书写借条，徐某某和被告郭某分别在借款人和担保人处签字，被告郭某对以上事实予以认可，被告张某、徐某某、徐某表示不认可原告的借款事实，但对借条中借款人处徐某某本人签字无异议，本院经审查后认为，徐某某作为完全民事行为能力人，其在借条中借款人签字确认，表明其已经收到原告给付的相应款项，被告张某、徐某某、徐某未提供相关证据予以证明其辩驳主张，故本院对原告的主张予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，徐某某在原告处借款11.2万元，并向原告出具借条一份：“今有徐某某向丑某某借款拾壹万贰仟元整收现金拾壹万贰仟元整”。借款人处签名为“徐某某”，担保人处签名为“郭某”。借条形成当日，原告给付徐某某11.2万元，借条中对利息及还款时间未做�定。
另查，被告张某、徐某某、徐某分别系徐某某妻子、女儿、儿子。徐某某于2017年3月18日去世，至今遗产未发生继承。原告提供徐某某遗产有其名下位于大连市西岗区新泉巷23号2层2号，建筑面积为82平方米的房屋一套，徐某某持有大连德山铸业有限公司10%的股份，被告张某、徐某某、徐某对原告提供的徐某某遗产信息表示无异议，并均未表示放弃继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及双方陈述，可以认定原告与徐某某之间存在11.2万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。徐某某作为借款人，理应按照约定及时偿还借款11.2万元，因徐某某已死亡，且遗产未发生继承，故由被告张某、徐某某、徐某在继承徐某某遗产范围内承担还款责任，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，借条中未约定利息及还款时间，故原告关于从2017年7月14日起诉之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告郭某承担担保责任一节，本次借款中，被告郭某为原告与徐某某之间的债务提供担保，对保证方式和保证范围并没有明确，根据相关法律规定，被告郭某应就此笔借款承担连带保证责任，但其作为保证人承担保证责任后，有权向被告张某、徐某某、徐某在其继承徐某某的遗产范围内追偿。关于被告张某、徐某某、徐某的其他辩驳主张，于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三�，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张某、徐某某、徐某于本判决生效之日起十日内在继承死者徐某某遗产范围内给付原告丑某某人民币11.2万元及利息，利息自2017年7月14日起至借款付清之日止按照年利率6%支付；
二、被告郭某对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告郭某承担保证责任后，有权在被�张某、徐某某、徐某继承徐某某的遗产范围内向被告张某、徐某某、徐某追偿。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费2540元、保全费1030元、公告费450元，由被告张某、徐某某、徐某、郭某负担（被告张某、徐某某、徐某在继承徐某某遗产范围内负担）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋�
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 心 奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时�效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中国人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。