wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第618号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告陈立青，男，1978年10月24日出生，汉族，住平阴县东阿镇小屯村***号，身份证号************8。
被告姬岭，女，1971年5月11日出生，汉族，住平阴县东阿镇花石崖村**号，身份证号**************888。
被告臧延花，女，1959年10月10日出生，汉族，住平阴县东阿镇太平村**号，身份证号3*************88。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告陈立青、姬岭、臧延花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员崔建国适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告陈立青、姬岭、臧延花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年11月26日，被告陈立青自原告处办理银行贷款3000元，2014年11月27日，被告陈立青自原告处办理银行贷款47000元，合计共计5万元，约定到期日为2015年11月25日。上述贷款由姬岭、臧延花提供连带责任保证。借款到期后，借款人陈立青未按约定偿还借款本金及利息，保证人也未履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告陈立青、姬岭、臧延花均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月20日，被告陈立青向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年11月26日，借款人陈立青、担保人姬岭、臧延花与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为370201201某某某某某某某某。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年11月26日至2015年11月25日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至陈立青账号为622841025某某某某某某某某某某的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姬岭、臧延花为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年11月26日，被告陈立青在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为622841025某某某某某某某某某某的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为陈立青，借款合同编号为370201201某某某某某某某某，贷款合约号为1514445****某某某某某某、1514445790某某某某某某某，借款日期为2014年11月26日、2014年11月27日，借款到期日均为2015年11月25日，贷款本金为3000元、47000元，执行年利率均为8.40000%。截止到2015年12月15日，被告陈立青尚欠原告借款本金50000元及利息4247.37元未归还，被告姬岭、臧延花也未能履行清偿责任。原告于2015年12月31日起诉至本院。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表两份、个贷凭证利率信息两份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告陈立青、姬岭、臧延花签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告陈立青欠原告借款本金50000元及利息4247.37元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告姬岭、臧延花作为连带责任保证人，理应对被告陈立青的偿还义务承担连带清偿责任。被告姬岭、臧延花承担保证责任后，有权向被告陈立青追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立青于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元；
二、被告陈立青于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年12月15日为4247.37元；自2015年12月16日起至欠款付清之日止，以本金50000元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告姬岭、臧延花对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。姬岭、臧延花承担保证责任后，有权向被告陈立青追偿。
如被告陈立青、姬岭、臧延花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费578元，由被告陈立青、姬岭、臧延花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年二月二十四日
书记员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第618号
原告：平原县农村信用联社。
法定代表人：陈某，理事长。
被告：刘胜武，男，山东省平原县。
被告：朱会平，女，山东省平原县。
被告：朱建林，男，山东省平原县。
被告：岳清良，男，山东省平原县。
原告平原县农村信用联社诉被告刘胜武、朱会平、朱建林、岳清良民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封相同价值的财产，原告并提供其房权证为02-001**号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘胜武、朱会平、朱建林、岳清良银行存款80000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告平原县农村信用联社房权证为12-001**号房
产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓宁
二〇一五年七月三十日
书记员 葛文君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初709号
原告：杨昌龙，男，汉族，1958年7月11日出生
委托代理人：胡晨光，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司
委托代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖玉姣，湖南锐鹏律师事务所律师。
第三人：游秋娣，女，汉族，1975年7月22日出生
第三人：陈昌荣，男，汉族，1995年5月22日出生
第三人：陈昌顺，男，汉族，2008年12月23日出生
法定代理人：游秋娣，系第三人陈昌顺之母。
本院在审理原告杨昌龙诉被告福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，第三人游秋娣、陈昌荣、陈昌顺债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案受理，原告杨昌龙于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨昌龙撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨昌龙撤回起诉。
案件受理费25330元，减半收取12665元，由原告杨昌龙负担。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐 忱
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3997号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。
委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。
被告：刘纪，男，住河南省清丰县。
被告：冯建广，男，住河南省清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告刘纪、冯建广买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告清丰县兴盛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵彦景
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴陵珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3997号原告：清丰县兴盛混凝土有限公司。住所地：清丰县高堡乡唐庄村北。法定代表人：骆红闪，该公司经理。委托代理人：王晓刚，男，汉族，1980年3月19日出生，住河南省清丰县。被告：刘纪，男，住河南省清丰县。被告：冯建广，男，住河南省清丰县。原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告刘纪、冯建广买卖合同纠纷一案，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2017年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，原告清丰县兴盛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费缓缴、免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告清丰县兴盛混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  赵彦景二〇一七年十二月二十九日书记员  吴陵珂
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢193号
申请执行人李某。
被执行人罗某。
被执行人槐某。
申请执行人李某申请执行罗某、槐某民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为164350元，现双方当事人自愿达成执行和解协议,被执行人槐某在2018年12月31日前一次性支付申请执行人李某人民币15万元整，双方再无其他纠纷，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2106号
上诉人（原审原告）哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路10号
法定代表人何新涛，该公司经理。
委托代理人董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
委托代理人郝凤军，住所地哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）柴福成，男，1957年8月7日出生，汉族，哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司司机，住哈尔滨市南岗区沙曼小区6街区11栋2单元4楼4号
委托代理人逄毅，男，1962年1月28日出生，汉族，哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司司机，住哈尔滨道里区尚志胡同18号副2号5栋3单元501室。
上诉人哈尔滨长盛出租汽车有限责任公司（以下简称长盛公司）因与被上诉人柴福成合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第723号驳回起诉的民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：长盛公司与柴福成签订的《出租汽车承租经营合同》，内容系对出租车的经营权和使用权进行的约定，长盛公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故应当是出租车经营权纠纷。因该类案件不属于人民法院民事案件受理范围，故裁定驳回长盛公司的起诉。
长盛长盛公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。理由是：一、原审法院认定案由错误。长盛长盛公司起诉理由是出租车承包纠纷，原审法院认定是出租车的经营权和使用权纠纷。长盛长盛公司起诉原因是承包合同到期，柴福成没有按约定将承包车辆及相关证件交回长盛长盛公司。柴福成没有履行合同约定，长盛公司提起诉讼。双方不存在经营权和使用权的关系，更不存在经营权和使用权的纠纷。二、原审法院适用法律错误。长盛长盛公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确被告和具体的诉请、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定错误，长盛长盛公司起诉属于法院受理范围。
本院经审理认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。长盛长盛公司的上诉理由不成立。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯芳芳
审判员 孔祥群
审判员 张 弘
二〇一六年五月十八日
书记员 薛 甜
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执88号
申请执行人梁某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人云安县亘生经济发展有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
申请执行人梁某某与被执行人云安县亘生经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）云城法民二初字第345号民事判决书，云浮市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）云中法民二终字第438号民事判决书已发生法律效力，判决云安县亘生经济发展有限公司立即支付逾期交楼违约金22722元给梁某某，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2016年1月23日起按银行同期贷款利率计至2016年4月5日止为290元，案件受理费184元，执行费244元。被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人云安县亘生经济发展有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人云安县亘生经济发展有限公司在中国银行云浮分行营业部开设的账户（账号：63926520xxxx）的存款23440元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年四月五日
书记员 苏玉婷
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第2501号
原告王某某。
委托代理人宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务法律工作者。
委托代理人邓向容，四川省眉山市东坡区天衡法律服务法律工作者。
被告葛某某。
本院在审理原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪刚申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 刘忠
二〇一五年八月二十日
书记员 李媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执237号
申请人杨奎，男，1954年05月29日生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人王学鹏，男，1984年10月18日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年03月10日立案受理的申请人杨奎与被执行人王学鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人王学鹏主动给付欠款2584.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 五 喜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1540号
原告：郭煌益，男，回族，1968年9月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈淑真（原告郭煌益妻子），住泉州市泉港区。
被告：郭乾梁，男，回族，1982年2月13日出生，住泉州市泉港区。
原告郭煌益与被告郭乾梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭煌益的委托诉讼代理人陈淑真到庭参加诉讼。被告郭乾梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭煌益向本院提出诉讼请求：判令郭乾梁偿付郭煌益借款本金7.6万元及利息（自2016年11月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月24日，郭乾梁以做生意资金短缺为由向郭煌益借款7.6万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。由郭乾梁出具借条一张交郭煌益收执。借款后，经郭煌益多次催讨，郭乾梁至今分文未付本息。
郭乾梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，郭乾梁向郭煌益借款7.6万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由郭乾梁出具借条1张交郭煌益收执。2017年5月17日，郭煌益诉诸本院。庭审时，郭煌益称：借款后至今，郭乾梁未偿付分文本息。
上述事实，有郭煌益的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭乾梁在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭乾梁向郭煌益借款7.6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，郭煌益依法可随时主张郭乾梁还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故郭煌益请求判令郭乾梁偿付借款7.6万元及相应利息，符合法律规定。郭乾梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郭煌益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭乾梁应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭煌益借款7.6万元及利息（自2016年11月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由被告郭乾梁负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1540号原告：郭煌益，男，回族，1968年9月20日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈淑真（原告郭煌益妻子），住泉州市泉港区。被告：郭乾梁，男，回族，1982年2月13日出生，住泉州市泉港区。原告郭煌益与被告郭乾梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭煌益的委托诉讼代理人陈淑真到庭参加诉讼。被告郭乾梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭煌益向本院提出诉讼请求：判令郭乾梁偿付郭煌益借款本金7.6万元及利息（自2016年11月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月24日，郭乾梁以做生意资金短缺为由向郭煌益借款7.6万元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。由郭乾梁出具借条一张交郭煌益收执。借款后，经郭煌益多次催讨，郭乾梁至今分文未付本息。郭乾梁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，郭乾梁向郭煌益借款7.6万元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由郭乾梁出具借条1张交郭煌益收执。2017年5月17日，郭煌益诉诸本院。庭审时，郭煌益称：借款后至今，郭乾梁未偿付分文本息。上述事实，有郭煌益的陈述及其提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭乾梁在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭乾梁向郭煌益借款7.6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，郭煌益依法可随时主张郭乾梁还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%以内计付的利息。故郭煌益请求判令郭乾梁偿付借款7.6万元及相应利息，符合法律规定。郭乾梁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郭煌益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭乾梁应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭煌益借款7.6万元及利息（自2016年11月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由被告郭乾梁负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟小玲速 录 员  潘新榕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第978号
原告王永川。
委托代理人李英伟，山东××律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人王晓东，总经理。
委托代理人朱聪，该公司职工。
原告王永川诉被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永川及委托代理人李英伟，被告委托代理人朱聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，原告将鲁V×××××货车在被告处投保交强险及商业险等，保险期间为一年。后被保险车辆发生交通事故。因保险赔偿问题，双方发生纠纷，为此，原告请求判令被告赔付原告损失38154.39元。
被告辩称，对与原告之间存在保险合同关系及发生保险事故的事实发生无异议，医疗费损失应当扣除非医保用药，同时，诉讼费、精神损害抚慰金也不属于保险赔偿范围。综上，请求法院依法处理。
经审理查明，2010年5月，原告将其名下的鲁V×××××货车在被告处投保交强险及商业险等，被告向原告分别签发了交强险单及商业保险单，其中商业保险单载明的保险类别为第三者责任险（保险金额150000元）及车上人员责任险以及不计免赔特约险。保险期间为2010年6月至2011年6月。
2010年8月21日6时，原告司机周XX驾驶保险车辆沿寿光新海路由南向北行驶至大西环路路口时，与王X无证驾驶的鲁V×××××货车（载王XX）相撞发生交通事故，致王X、王XX受伤，车辆受损。该事故经寿光市交警部门认定，周XX承担事故的次要责任，王X承担事故的主要责任。后王XX将王X、周XX、本案原告、本案被告起诉至寿光市人民法院，王X将周XX、本案原告起诉至寿光市人民法院。经审理，该法院于2011年3月29日作出（2011）寿民初字第351号民事判决书，该判决书确认本案原告王永川在交强险外赔偿王立军损失6631.69元及精神损害抚慰金600元，王永川承担诉讼费50元。该判决书生效后，原告王永川向王XX履行了赔偿义务。经审理，寿光市人民法院于2011年11月2日作出（2011）寿民初字第2511号民事调解书，该调解书确认，王X的各项损失共计93338.99元（含精神损害抚慰金1000元），王XX赔偿王兵损失28500元。调解书生效后，王XX向王X履行了赔偿义务。
另查明，该交通事故还造成王X车损5085元。
庭审中，被告提供机动车第三者责任保险条款及原告签章的投保单各一份，该条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。责任免除条款第七条约定，精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。该责任免除条款采用加黑加粗形式。原告签字的投保单“投保人声明栏”载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。被告据此证明，因被保险车辆的驾驶人在涉案的保险事故中负次要责任，故被告的赔偿比例应为30%，对三者的医疗费，应当扣除非医保用药的数额，诉讼费、精神损害抚慰金属于被告的免责范围。原告对上述证据质证后认为，对该条款约定原告并不知情，原告在被告处投保时，被告并未将上述条款约定内容向原告进行过明确说明，投保单中“王永川”的签字并非原告所签。
诉讼中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对被告提供的投保单中“王永川”的签字是否系原告所签进行司法鉴定。后本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行司法鉴定，经该中心鉴定，投保单中“王永川”的签字系原告所签。
诉讼中，被告未提供涉案医疗费应当扣除的非医保用药数额的相关证据。
原告主张的损失数额38154.39元，系包括保险车辆的车损数额847.2元、王XX人身损失7231.69元（含精神损害抚慰金600元）、诉讼费50元、王X人身损失28500元（含精神损害抚慰金300元），王X车损1525.5元（5085元×30%）。
以上事实有当事人陈述、原告提供的保险单、事故认定书、民事判决书、民事调解书及过付款收据、司法鉴定意见书、车损评估报告等在案为证。
本院认为，原告与被告之间交强险及商业保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点有两个，一是涉案的免责条款是否对原告有效；二是被告的赔偿数额如何认定。
关于第一个争议焦点，对涉案免责条款的约定，被告在原告投保时，应当履行提示和明确说明义务，否则对原告不生效。而被告提供的上述条款约定，已加黑加粗，在原告也已在被告提供的投保单上签字确认被告履行了提示和明确说明义务，故涉案的免责条款对原告生效。故原告主张的损失中的精神损害抚慰金900元及诉讼费50元损失，被告不予赔偿。
关于第二个争议焦点，因原告未投保车损险，故对原告主张的保险车辆的车损847.2元，被告有权不予赔偿。对原告按照法院生效判决的要求在交强险外已赔偿第三者王立军的人身损失6631.69元（不含精神损害抚慰金600元），属于被告商业第三者责任险的赔偿范围，被告应当赔偿。对原告按照法院生效调解书的要求赔偿王兵的人身损失28200元（不含精神损害抚慰金300元），因属于当事人自愿协商，该协商未由被告参与，故赔偿数额对被告无法律约束力，被告应根据保险合同的约定进行赔偿，因保险车辆为次要责任，被告的赔偿比例应为第三者损失数额的30%，故被告对第三者王X人身损失的赔偿数额应为27701.7元（92338.99元×30%），该数额属于被告商业第三者责任险的赔偿范围，被告应当赔偿。原告主张的第三者王X的车损数额1525.5元，属于被告交强险的赔偿范围，被告应当赔偿。同时，因被告未提供涉案医疗费应当扣除的非医保用药数额的相关证据，故被告要求扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。
综上，被告的赔偿数额应当认定为35858.89元（6631.69元＋27701.7元＋1525.5元），该损失数额未超过保险金额，被告应当全额赔偿。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王永川损失35858.89元；
二、驳回原告王永川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告负担45元，被告负担710元；司法鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年二月十三日
代书 记员 赵金飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保88号
银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店：
关于申请人银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店与被申请人侣渊诉前财产保全一案，申请人银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人侣渊名下价值39000元财产；冻结ＸＸ名下车牌号为×××号奔驰牌小轿车车户，期限为二年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店与被申请人侣渊诉前财产保全一案,，本院作出的（2018）宁0104财保43号民事裁定书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保88号银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店：关于申请人银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店与被申请人侣渊诉前财产保全一案，申请人银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104财保43号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人侣渊名下价值39000元财产；冻结ＸＸ名下车牌号为×××号奔驰牌小轿车车户，期限为二年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店与被申请人侣渊诉前财产保全一案,，本院作出的（2018）宁0104财保43号民事裁定书已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇一八年三月五日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终421号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑东敏，绰号志敏、老鼠，男，1988年8月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人郑东敏犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出(2017)闽0681刑初484号刑事判决：被告人郑东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑东敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑东敏自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人郑东敏在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑东敏撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永红
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一七年十月十三日
书记员 林潇璇
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终421号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑东敏，绰号志敏、老鼠，男，1988年8月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人郑东敏犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出(2017)闽0681刑初484号刑事判决：被告人郑东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人郑东敏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑东敏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人郑东敏在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑东敏撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2017）闽0681刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄永红审判员  郭昭容审判员  杨 健二〇一七年十月十三日书记员  林潇璇附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第879号
申请执行人曹湘宜。
被执行人曹海滨。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款8450元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年六月十二日
代书记员 刘淑萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第98号
原告：陈甲。
委托代理人：钟某。
被告：陈乙。
委托代理人：张甲。
被告：宁波××投资有限公司。住所地：宁波××榭开
发区××南路。
法定代表人：马某某。
原告陈甲为与被告陈乙、宁波××投资有限公司民间借
贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判，分别于
2010年2月25日、4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈甲及其委托代理人钟某，被告陈乙的委托代理人张
甲到庭参加了诉讼。被告宁波××投资有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2008年5月6日，被告陈乙向原告借款1
00万元，约定借款期限为一个月。双方还与被告宁波××投资
有限公司签订《担保借款合同》一份，被告宁波××投资有限
公司为该借款提供连带责任保证。到期后，原告多次催讨未果
，期间还应被告要求四次延期。而被告除支付2008年5月6日至
2009年2月5日的利息外，余款至今未还。请求判令：两被告归还借款本金100万元，并自2009年2月6日起按银行同期利率的
四倍计付逾期利息。
被告陈乙答辩称：原告实际交付的借款本金仅为945000
元。口头约定的利率为月息1.5%，已支付的利息也按此利率计
算，原告诉称的利率过高。
被告宁波××投资有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.原告与两被告于2008年5月6日签订的《担保借款
合同》一份，拟证明原告与被告陈乙存在借款合同关系，被告
宁波××投资有限公司为借款提供连带责任担保的事实；
证据2.被告陈乙出具的借条一份、原告委托妻子张乙汇
款945000元的银行转帐回单一份，拟证明原告已交付被告借款
100万元，其中55000元为现金交付的事实；
证据3.原告的户口簿一份，拟证明张乙与原告是夫妻关
系的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈乙质证后认为：证据1、2
、3的真实性没有异议，原告实际仅交付借款945000元，预扣
利息55000元。
此外，本院依职权调取了被告宁波××投资有限公司的
工商登记资料。经庭审出示，原告和被告陈乙没有异议，被告
宁波××投资有限公司未到庭质证。
原告提供的上述证据，被告宁波××投资有限公司未到
庭质证，自行放弃了质证权利，且被告陈乙对该些证据的真实
性没有异议，本院审查后，对原告提供的上述证据的真实性予以认定。原告与被告陈乙对本院调取的工商登记资料没有异议
，本院亦予以认定。关于双方争议的出借款项金额，原告提供
的证据2中的银行转帐回单能证明原告委托其妻子张乙于2008
年5月6日经由银行汇款向被告交付945000元的事实，而被告陈
乙于2008年5月6日出具的借条载明：“今借到陈甲人民币壹佰
万元”，根据日常生活经验，被告陈乙应是在收到汇款后出具
借条，根据借条的内容可以确认被告已收到100万元。被告认
为原告预扣利息，但其未提供证据予以证明。因此，本院认定
原告实际出借款项金额为1000000元。
综上，本院对以下事实予以认定：
2008年5月6日，原告与被告陈乙、宁波××投资有限公
司签订《担保借款合同》一份。合同约定：被告陈乙向原告借
款100万元，借款期限自2008年5月6日至2008年6月5日；如延
期归还，借款人自愿按日千分之八作为损失，赔偿出借人；保
证人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、
损失赔偿金、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，保
证期间自主债务履行期满之日起二年等。被告宁波××投资有
限公司在合同落款处的保证人一栏加盖了的印章。同日，被告
陈乙收到原告交付的100万元，其中的945000元系原告委托妻
子张乙通过交通银行宁波鄞中支行汇至被告陈乙帐户。同日，
被告陈乙向原告出具借条一份，载明“今借到陈甲人民币壹佰
万元，定于2008年6月5日归还”。期满后，被告陈乙未归还借
款本金，仅陆续支付了截止2009年2月5日的利息。被告宁波×
×投资有限公司未履行担保责任。另查明：被告陈乙系宁波××投资有限公司的股东，持
有该公司53.5%股权。
本院认为：原告与被告陈乙、宁波××投资有限公司签
订的《担保借款合同》依法成立，原告与被告陈乙间的借贷关
系受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约
履行了出借义务，被告陈乙未按期归还借款，构成违约。原告
有权要求被告陈乙归还本金并支付逾期利息。合同中关于“如
延期归还，借款人自愿按日千分之八作为损失，赔偿出借人”
的约定，实为双方对逾期利息计算标准作出的约定，该标准过
份高于法定标准。现原告自愿下调至银行同期贷款利率的四倍
，符合法律的规定，本院予以准许。被告宁波××投资有限公
司以保证人身份在借款合同上盖章，构成对借款的担保。被告
陈乙系宁波××投资有限公司的股东，被告宁波××投资有限
公司为公司股东担保未经股东会决议，违反了《公司法》的规
定，担保依法无效，但被告宁波××投资有限公司对原告的经
济损失，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第
十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担
保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈乙归还原告陈甲借款本金1000000元，并支付
自2009年2月6日起至判决生效履行日止按中国人民银行公布的
银行同期基准利率四倍计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈乙未按本判决指定期间履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宁波××投资有限公司对上述债务负连带赔偿
责任。
本案受理费15987元，减半收取7993.50元，财产保全费5
000元，合计12993.50元，由被告陈乙、宁波××投资有限公
司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 庄春梅
二〇一〇年四月五日
代书记员 单 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6510号
原告：韦晓基，男，汉族，1974年8月21日出生，住广西藤县，
原告：韦窍基，男，汉族，1978年11月6日出生，住广西藤县，
委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小青，广东金舵律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区张槎街道村尾中二股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村，组织机构代码73410809-6。
负责人：冯绍景。
原告韦晓基、韦窍基诉被告佛山市禅城区张槎街道村尾中二股份合作经济社返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年八月四日
书 记 员 苏婉莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初831号
原告：兰瑞勤，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告：魏伯忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：武汉东方建设集团有限公司十堰分公司，住所地，十堰市张湾区文化街6号。
负责人：王晓林，该分公司经理。
原告兰瑞勤与被告魏伯忠、武汉东方建设集团有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告兰瑞勤向本院提出诉讼请求：1、被告魏伯忠支付原告兰瑞勤工程款260万元；2、被告武汉东方建设集团有限公司十堰分公司承担连带支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏伯忠欲承接十堰经济开发区柯家垭安置小区11﹟楼，于2013年11月20日借用江苏龙坤建设有限公司十堰分公司与我签订《建设工程施工合同》，约定我的施工内容为木工及材料大包，单价为135元／㎡。合同签订后，工程迟迟未能开工，在开工之前，被告魏伯忠与我于2014年3月25日又签订一份《补充协议》，约定将原承包单价135/㎡中的辅材按70元/㎡分包给他人施工，原告仅供应木材，按65元/㎡计付工程款。另在开工时由于江苏龙坤建设有限公司资质不合格，被告魏伯忠又借用武汉东方建设公司十堰分公司资质承接该项目工程，并签订《建设工程施工合同》，被告魏伯忠在施工负2层至地上6层时，因建设期间资金严重缺乏，在原告处收取60万元保证金及30万元融资，主要用于该工程建设。2014年12月30日前，负2层至地上6层主体结构完工，11#楼6层以上因故被迫停工，至2016年10月再次复工，魏伯忠在复工前的2016年8月19日向原告进行结算，并出具了一份欠条，内容“今欠到兰瑞勤材料款，以前已扣完。剩余壹佰壹拾伍万元整（1150000元整）柯家垭11#楼。2016年8月19号以前再有条子做费（作废）。”原告施工的7层至33层已于2017年9月完工，至今未结算。原告多次催促无果。
被告魏伯忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院依法审理。依据双方签订的《建设工程施工合同》可以确认，本案的不动产（工程）所在地为十堰经济开发区柯家垭龙门工业园，该地属于十堰市茅箭区辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的十堰市茅箭区人民法院。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院依法审理。本案的不动产（工程）所在地为十堰经济开发区柯家垭龙门工业园，该地属于十堰市茅箭区辖区，该案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，被告魏伯忠提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告魏伯忠对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费27600元，退回原告兰瑞勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一八年五月八日
书记员 张静静
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执536号
申请执行人：北安市鼎盛园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省北安市中六道街路南。
法定代表人范盛义，该公司经理。
被执行人：北安市润城置业有限公司，住所地黑龙江省北安市北岗区石油公司院内。
法定代表人梅学俭，该公司经理。
本院在执行申请执行人北安市鼎盛园林绿化工程有限公司与被执行人北安市润城置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人用其开发建设的楼房议价以物抵债，且执行和解协议已经履行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯浩然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2330号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李ＸＸ，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：城市购物导报社。住所地：四川省成都市。
法定代表人：赵仁贵，社长。
再审申请人李ＸＸ与被申请人城市购物导报社（下称导报社）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2014)深中法劳终字第2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李ＸＸ申请再审称：1、导报社未在法定上诉期限内提出上诉，违法上诉后，二审法院将一审判决予以撤销没有事实和法律依据；2、导报社一审时未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动适用诉讼时效规定进行裁判；3、一审时我已提交了大量证据证明本案诉讼时效有中断的情形；4、本案被告主体不适格，适格主体应该是成都报道社；5、原两审判决在采信证据方面断章取义。综上，请求立案再审。
导报社未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，主要焦点问题为导报社是否需要向李ＸＸ支付提成工资80万元。一审判决采信李ＸＸ提交的导报社前身改革时报社财务部出纳王某1995年1月18日出具的证明，支持了李ＸＸ该项诉请，但经二审法院调查，李ＸＸ未向一审法院提交该证明原件，导报社主管部门四川日报报业集团亦不认可其真实性。据二审法院调查，锦江区人民法院证明其在上述证据加盖的档案室章仅说明该证据系从该法院调取复印，并不能证明其原始真实性。另依据二审法院从成都市金牛区人民法院调取的劳动争议仲裁申诉登记表显示，李ＸＸ在申诉要求中自称“申诉人（李ＸＸ）已为被诉人（改革时报社）签回近2000万元的广告订单，到账款项1600多万元，自1990年以来，累计收取提成不到60万元，”依其自述可见，到账款项与王某证明的广告款项差距较大。综上两点，二审法院认定王某出具的证明与李ＸＸ陈述前后矛盾，其真实性存疑，并无不当。李ＸＸ亦未能举证证明其自1990年以来向改革时报社转账款项以及收取的提成。鉴于上述情况，本院认为，由于李ＸＸ未能就其主张的提成款提供充分有效的证据予以证明，依法应承担举证不利之后果。无论其起诉是否已经超过诉讼时效，其诉请都应依法不予支持，故二审法院改判驳回李ＸＸ的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于李ＸＸ主张的导报社逾期上诉的问题，根据本院调卷核查，导报社签收本案一审判决的日期为2014年4月2日，其在法定期限内提出上诉，二审法院受理本案符合法律规定，李ＸＸ的主张理据不足，本院不予采纳。
综上，李ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李ＸＸ的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2330号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：李ＸＸ，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：城市购物导报社。住所地：四川省成都市。
法定代表人：赵仁贵，社长。
再审申请人李ＸＸ与被申请人城市购物导报社（下称导报社）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李ＸＸ申请再审称：1、导报社未在法定上诉期限内提出上诉，违法上诉后，二审法院将一审判决予以撤销没有事实和法律依据；2、导报社一审时未提出诉讼时效抗辩，法院不应主动适用诉讼时效规定进行裁判；3、一审时我已提交了大量证据证明本案诉讼时效有中断的情形；4、本案被告主体不适格，适格主体应该是成都报道社；5、原两审判决在采信证据方面断章取义。综上，请求立案再审。
导报社未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，主要焦点问题为导报社是否需要向李ＸＸ支付提成工资80万元。一审判决采信李ＸＸ提交的导报社前身改革时报社财务部出纳王某1995年1月18日出具的证明，支持了李ＸＸ该项诉请，但经二审法院调查，李ＸＸ未向一审法院提交该证明原件，导报社主管部门四川日报报业集团亦不认可其真实性。据二审法院调查，锦江区人民法院证明其在上述证据加盖的档案室章仅说明该证据系从该法院调取复印，并不能证明其原始真实性。另依据二审法院从成都市金牛区人民法院调取的劳动争议仲裁申诉登记表显示，李ＸＸ在申诉要求中自称“申诉人（李ＸＸ）已为被诉人（改革时报社）签回近2000万元的广告订单，到账款项1600多万元，自1990年以来，累计收取提成不到60万元，”依其自述可见，到账款项与王某证明的广告款项差距较大。综上两点，二审法院认定王某出具的证明与李ＸＸ陈述前后矛盾，其真实性存疑，并无不当。李ＸＸ亦未能举证证明其自1990年以来向改革时报社转账款项以及收取的提成。鉴于上述情况，本院认为，由于李ＸＸ未能就其主张的提成款提供充分有效的证据予以证明，依法应承担举证不利之后果。无论其起诉是否已经超过诉讼时效，其诉请都应依法不予支持，故二审法院改判驳回李ＸＸ的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
关于李ＸＸ主张的导报社逾期上诉的问题，根据本院调卷核查，导报社签收本案一审判决的日期为2014年4月2日，其在法定期限内提出上诉，二审法院受理本案符合法律规定，李ＸＸ的主张理据不足，本院不予采纳。
综上，李ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李ＸＸ的再审申请。
审 判 长 强 弘
代理审判员 李 磊
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 潘丽君
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4042号
原告:金华亚通汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利。
委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所实习律师（特别授权）。
被告:温泳琴,女,1991年5月24日出生,汉族,住广东省中山市。
被告:郑洋,男,1991年2月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告:杨敏霞,女,1992年12月22日出生,汉族,住广西藤县。
本院在审理原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告温泳琴、郑洋、杨敏霞追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华亚通汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亚通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费643元（已减半收取），由原告金华亚通汽车销售有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 康紫莹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2707号
原告：包应坚，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：何桂珍，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：曾垂觉，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告包应坚诉被告何桂珍、曾垂觉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告包应坚申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包应坚撤回起诉。
本案受理费2150元由原告包应坚负担。
审判员 何白玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄嘉慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06680号
罪犯张意意，男，1987年8月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年8月5日作出（2011）凤刑初字第00129号刑事判决，以被告人张意意犯绑架罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万七千元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张意意在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张意意在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张意意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张意意减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第550号之二
原告李志国，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告孙长华，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告孙雪芬，女，1979年1月30日出生。
被告微山县鸿昌贸易有限公司。
法定代表人：孙长华。职务：经理。
本院于二〇一五年五月五日作出的（2015）微民初字第550号财产保全的裁定，现因原告李志国申请撤回保全及解除对案外人刘某的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孙长华位于微山县御景花苑住宅区1号楼B座（房产证号：微房权证县城字第××号）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号：微房权证县城字第××号）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号：微房权证县城字第××号）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号）房产五套及被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股权1550000元的查封、冻结。
二、解除对案外人刘林兰位于微山县夏镇商业街房产（房产证号：微房权证县城字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第550号之三
原告李志国，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告孙长华，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告孙雪芬，女，1979年1月30日出生。
被告微山县鸿昌贸易有限公司。
法定代表人：孙长华。职务：经理。
本院在审理原告李志国与被告孙长华、孙雪芬、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告李志国于2015年5月4日向本院提出申请，请求查封被告孙长华位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）房产五套及冻结被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股权1550000元，并已提供担保。
本院认为，原告李志国的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙长华位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于××（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）房产五套及被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股权1550000元，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第550号
原告李志国。
被告孙长华。
被告孙雪芬。
被告微山县鸿昌贸易有限公司。
法定代表人：孙长华。
本院在审理原告李志国与被告孙长华、孙雪芬、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告李志国于2015年5月4日向本院提出申请，请求查封被告孙长华位于微山县御景花苑住宅区1号楼B座（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）房产五套及冻结被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股权1550000元，并已提供担保。
本院认为，原告李志国的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告孙长华位于微山县御景花苑住宅区1号楼B座（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）房产五套及被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股权1550000元，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第550号之一
原告李志国，男，1977年10月1日出生，汉族。
被告孙长华，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告孙雪芬，女，1979年1月30日出生。
被告微山县鸿昌贸易有限公司。
法定代表人：孙长华。职务：经理。
本院在审理原告李志国与被告孙长华、孙雪芬、微山县鸿昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志国于2015年5月4日向本院提出申请，请求查封被告孙长华位于微山县御景花苑住宅区1号楼B座（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）、位于微山县御景花苑住宅区（房产证号微房权证县城字第××号，价值50000元）房产五套及冻结被告孙长华在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告微山县鸿昌贸易有限公司在中国农业银行存款50000元，在农村信用联社存款50000元及冻结被告孙长华、微山县鸿昌贸易有限公司在微山县信用联社的股份1550000元，案外人刘林兰（身份证号码：××）自愿以其所有的位于××房产（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告李志国的申请和案外人刘某的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人刘林兰位于××房产（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 种道恒
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝允珊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2184号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人唐某，出生地湖南省攸县，住湖南省攸县（以上身份情况均系自报）。2007年11月12日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月，2008年1月3日刑满释放。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2267号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年9月7日凌晨2时许，被告人唐某驾驶出租车途经本市天河区小新塘大观路德利达广场门口与被害人刘某因停车问题发生纠纷，后唐某率先殴打刘某引发打斗，期间，唐某用拳头殴打刘某的头部，致其左侧颧弓骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。同日，被告人唐某投案自首。公诉机关认为被告人唐某的行为已经构成故意伤害罪，且是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人唐某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，并如实交代罪行，是自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一七年一月十日
书记员 戴凡宇
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初95号
原告王振忠，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，海兴县人，现住海兴县。
委托代理人张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告王连河，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告刘文章，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告张书呈，男，1953年2月8日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告王金娥，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住海兴县。
四被告共同委托代理人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
被告海兴县高湾镇刘巡庄村村民委员会
法定代表人张新田，任村主任。
原告王振忠与被告王连河、刘文章、张书呈、王金娥、海兴县高湾镇刘巡庄村村民委员会（以下简称刘巡庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李青松独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。经审理发现不适用简易程序，于2016年4月14日裁定转为普通程序，于2016年4月15日追加刘巡庄村委会作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭由审判员李青松担任审判长并主审本案，审判员王力、陪审员王金兰参加评议，并于2016年5月25日公开开庭再次进行了审理。原告王振忠及其诉讼代理人张国军、被告王连河、刘文章、张书呈及四被告的共同委托代理人冯卓呈到庭参加诉讼，被告王金娥、刘巡庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王振忠诉称，原告系海兴县高湾镇××村村民，在1990年落实农村第二轮家庭承包土地政策期间，经重新调整分地，原告取得了柳树湾、十八亩地等多地块合计7.57亩土地的承包经营权。后因原告一家迁至海兴县城居住，且从事体育器材经营，不再进行耕种，遂将上述土地交由同村叔伯兄弟王振甫、王振路代耕。后在二人代耕期间，上述土地又转由四被告代耕。其中，被告王连河代耕了柳树湾、周家地（公路西原地）地块合计2.55亩承包地；被告刘文章代耕了十八亩地地块1.81亩承包地；被告张书呈代耕了三厂路西（又称架子底下（小河南））、曹头地地块合计2.01亩承包地；被告王金娥代耕了大连地地块1.2亩承包地。因近几年来体育器材行业市场萎靡，原告已退出该行业经营，准备投资经营原承包地。2016年1月份，原告向四被告提出终止土地代耕关系，要求各被告返还承包地时遭到各被告拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王连河返还原告2.55亩承包地，被告刘文章返还原告1.81亩承包地，被告张书呈返还2.01亩承包地，被告王金娥返还原告1.2亩承包地；诉讼费由被告承担。
被告王连河、刘文章、张书呈、王金娥共同辩称，四被告耕种的涉案土地，是原告退给大队后，因村里挪学校占了四被告的承包地补给四被告的，与原告之间不存在代耕关系，不同意返还。
被告刘巡庄村委会未向本院提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告王振忠与被告王连河、刘文章、张书呈、王金娥均系高湾镇××村村民，原告王振忠及妻子郑玉凤、次子王雷的现户籍所在地均为高湾镇××村。1990年刘巡庄村进行土地调整，原告王振忠作为农村联产承包经营户取得涉案土地包括河边（现为周家地）0.93亩、柳树湾1.62亩、大连地1.2亩、十八亩地1.81亩等地块的承包经营权，1992年被告刘巡庄村委会因原告次子又给原告调整增补了两块地，分别为三厂路西1.62亩、曹头地0.39亩，以上共计7.62亩。原告一直耕种到1998年，并担负缴纳农业税费的法定义务，因原告已于1996年携家人迁往海兴县城居住经营体育器材，故将以上土地交由其叔伯兄弟王振甫、王振路代为耕种，并由其二人负担三提五统等农业税费，两年后王振甫、王振路因地多忙不过来为由，退给原告不再进行耕种，被告刘巡庄村委会将以上土地收回，并于2000年6月份分别将土地另行发包给因村盖学校及修建道路被征占耕地的四被告进行承包经营至今。具体为柳树湾、周家地由被告张连河耕种；十八亩地由被告刘文章耕种；三厂路西土地、曹头地由被告张书呈耕种；大连地由被告王金娥耕种。涉案土地四至原告耕种时与调补给四被告土地时基本一致，但现土地数量因测量技术问题、修路占用等原因与当时调整土地登记表记载的不尽一致。2006年取消农业税以前四被告对各自调补的土地的税费自行承担，粮食直补卡也已对应登记在四被告各自名下。原告承认早在2001年就已知道案涉宗地被村委会发包给四被告占用耕种，但没过问，直到2015年12月份，因农村土地确权，原告曾向四被告要求返还案涉土地，但四被告以土地系承包于被告刘巡庄村委会为由不予返还。
以上事实由原、被告陈述、调整土地登记表、户口本等证据予以证实，并已经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，承包期内发包方不得收回承包地。承包期内承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的有权获得相应的补偿。承包期内发包方不得调整承包地，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的应当提前半年以书面形式通知发包方。土地承包经营权毕竟属于权利人的私权利，是否放弃承包土地，当视其意思，即使承包方未按土地承包法第二十九条规定的程序交回承包土地，只要在实际交回承包土地之后的超过半年的时间内，承包方没有提出异议，即应推定其系自愿交回土地。本案中四被告均主张原告王振忠承包的土地是由其夫自愿交回发包方即被告刘巡庄村委会，原告王振忠对此予以否认，虽然四被告并未向本院提交证实王振忠其父是否存在自愿交回土地的行为或者其行为是基于委托而代表原告方真实意思的表示的相关证据。但原告承认早在2001年就已知道案涉宗地被村委会发包给四被告占用耕种，但从未提出异议，直到2015年12月份，因农村土地确权，原告才向四被告要求返还土地，故此应视为其系自愿交回土地。被告刘巡庄村委会将此土地另行发包给四被告，不违反法律的规定，合法有效，四被告不负返还义务，故本院对原告要求四被告返还案涉土地的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、《中华人民共和国土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振忠的诉讼请求；
本案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李青松
审判员 王 力
陪审员 王金兰
二〇一六年七月六日
书记员 何文文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保125号
申请人：武汉新天地钢塑制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城15号地。
法定代表人：王庆汉，该公司总经理。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被申请人：武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路以南。
法定代表人：杨首甲，该公司执行董事兼总经理。
申请人武汉新天地钢塑制品有限公司于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉首甲实业发展有限公司名下银行存款人民币185万元或相应价值财产采取诉前财产保全措施。担保人叶盛荣自愿提供其所有的位于武汉市蔡甸区凤凰、竹圻、天星、溪水村世茂龙湾二期一组团242栋/单元1-3层6号房产〔鄂(2017)武汉市蔡甸不动产权第××号〕予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉新天地钢塑制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉首甲实业发展有限公司所有的位于武汉市蔡甸区奓山街灯岭村、龙王村的国有土地使用权〔蔡国用××号〕采取诉前财产保全措施并予以查封。期限叁年。
二、对担保人叶盛荣所有的位于武汉市蔡甸区凤凰、竹圻、天星、溪水村世茂龙湾二期一组团242栋/单元1-3层6号房产〔鄂(2017)武汉市蔡甸不动产权第××号〕予以查封。期限叁年。
案件申请费5000元，由申请人武汉新天地钢塑制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘诗茹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1262号
申请执行人：牟强。
申请执行人：牟际岛。
申请执行人：张希乔。
申请执行人：耿庆锋。
申请执行人：张世杰。
申请执行人：张超。
申请执行人：王希标。
被执行人：淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：彭文爱，董事长。
牟强、牟际岛、张希乔、耿庆锋、张世杰、张超、王希标与淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初875号民事判决书已经发生法律效力。因淄博齐鼎石化工程建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，牟强、牟际岛、张希乔、耿庆锋、张世杰、张超、王希标于2016年9月7日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初875号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年九月十三日
书记员 巩曰英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1063号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：李建军。
委托代理人：管海华。
被告：郑光春。
被告：郑宏伟。
被告：管道生。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告郑光春、郑宏伟、管道生金融借款合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郑光春下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定本案转为普通程序审理。于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告郑光春、郑宏伟、管道生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2012年3月19日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告郑光春向原告借款140000元，月利率0.999%，还款期为2013年3月18日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告郑宏伟、管道生对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告郑光春发放了贷款。借款到期后，被告郑光春未归还本息，被告郑宏伟、管道生也未履行保证责任。截止2013年5月10日，被告郑光春尚欠原告借款本金140000元及利息12395.52元。现原告要求判令：一、被告郑光春归还借款本金140000元及利息（截止2013年5月10日的利息为12395.52元，自2013年5月11日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.4985%计算）；二、被告郑宏伟、管道生对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告郑光春存在借贷合同关系及被告郑宏伟、管道生作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告郑光春发放贷款140000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告郑光春尚欠本息的事实。
被告郑光春、郑宏伟、管道生未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郑光春、郑宏伟、管道生送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告郑光春发放了贷款140000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告郑光春尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑宏伟、管道生作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑光春、郑宏伟、管道生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金140000元及利息（截止2013年5月10日的利息为12395.52元，自2013年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.4985%计算）。
二、被告郑宏伟、管道生对被告郑光春返还原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告郑光春负担，被告郑宏伟、管道生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第438号
申请执行人唐跃红。
被执行人屈金凤。
本院在执行唐跃红申请执行屈金凤关于相邻关系纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民一初字第63号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕瑞飞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字01727号
原告：吴云飞，男，1985年9月23日出生，汉族，住黄山市歙县。
被告：邵军，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁国市。
原告吴云飞与被告邵军买卖合同纠纷一案,本院2014年6月4日受理后,依法由审判员石祖辉独任审判,于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴云飞到庭参加诉讼，被告邵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云飞诉称：被告从事工程建设，由于资金短缺，找到原告要求为其提供水泥并垫付水泥款及运费，定期结算。原告为被告提供水泥后，被告支付了部分款项，余款原告多次催要未果。原告要求被告：1、给付原告垫付的水泥款259758.48元、运费16691.75元及利息116109元（按月息2%计算，自2012年12月起计算至2014年8月止）；2、负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3、对账单一组、被告出具的付款承诺书一份，拟证明被告欠原告货款及运费的事实。
被告邵军未答辩。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告从事工程建设，原、被告约定由原告向被告提供水泥并垫付水泥款及运费，定期结算。原告按约提供了水泥，后被告支付部分货款。2013年6月22日，被告在原告出具的对账单上签字，对账单显示至2012年12月10日，被告欠原告货款257626.98元及运费16691.75元，另注明欠款每吨加3元。同日，被告向原告出具付款承诺书一份，该承诺书载明：“今和吴云飞有水泥款未结算清，定于2013年7月1日对账结束，如未对账清楚超过2013年7月1日，所有账目按吴云飞出账单结算，所欠货款按2%利息结算。”后被告未按期对账，余款原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告买卖关系合法、有效，双方应按协议履行自己的义务。本案中，被告未兑现承诺，按期对账，其欠原告货款及运费的数额应按被告签字的账单确定为274318.73元，此款应予及时给付。原告按账单上注明的欠款每吨加3元的约定主张货款2131.5元，因未提供证据证实欠款的水泥吨数，此诉讼请求证据不足，不予支持。被告未及时付款，原告按被告的承诺主张利息符合法律规定，予以支持，利息自被告欠款次日起计算至判决确定给付之日止。被告邵军经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告邵军于判决生效后二十日内给付原告吴云飞货款及运费274318.73元及利息（利息自2012年12月11日起计算至判决确定给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告吴云飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6691.0元，减半收取3345.5元，原告吴云飞负担45.5元，被告邵军负担3300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字01727号
原告：吴云飞，男，住黄山市歙县。
被告：邵军，男，住宁国市。
原告吴云飞与被告邵军买卖合同纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴云飞到庭参加诉讼，被告邵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云飞诉称：被告从事工程建设，由于资金短缺，找到原告要求为其提供水泥并垫付水泥款及运费，定期结算。原告为被告提供水泥后，被告支付了部分款项，余款原告多次催要未果。原告要求被告：1、给付原告垫付的水泥款259758.48元、运费16691.75元及利息116109元（按月息2%计算，自2012年12月起计算至2014年8月止）；2、负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息；
3、对账单一组、被告出具的付款承诺书一份，拟证明被告欠原告货款及运费的事实。
被告邵军未答辩。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告从事工程建设，原、被告约定由原告向被告提供水泥并垫付水泥款及运费，定期结算。原告按约提供了水泥，后被告支付部分货款。2013年6月22日，被告在原告出具的对账单上签字，对账单显示至2012年12月10日，被告欠原告货款257626.98元及运费16691.75元，另注明欠款每吨加3元。同日，被告向原告出具付款承诺书一份，该承诺书载明：“今和吴云飞有水泥款未结算清，定于2013年7月1日对账结束，如未对账清楚超过2013年7月1日，所有账目按吴云飞出账单结算，所欠货款按2%利息结算。”后被告未按期对账，余款原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告买卖关系合法、有效，双方应按协议履行自己的义务。本案中，被告未兑现承诺，按期对账，其欠原告货款及运费的数额应按被告签字的账单确定为274318.73元，此款应予及时给付。原告按账单上注明的欠款每吨加3元的约定主张货款2131.5元，因未提供证据证实欠款的水泥吨数，此诉讼请求证据不足，不予支持。被告未及时付款，原告按被告的承诺主张利息符合法律规定，予以支持，利息自被告欠款次日起计算至判决确定给付之日止。被告邵军经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵军于判决生效后二十日内给付原告吴云飞货款及运费274318.73元及利息（利息自2012年12月11日起计算至判决确定给付之日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告吴云飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6691.0元，减半收取3345.5元，原告吴云飞负担45.5元，被告邵军负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年八月十八日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4767号
原告：刘旋，男，2002年5月31日生，汉族，住江苏省新沂市人。
法定代理人：杨书玲，女，1980年8月5日生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告：张则玉，男，1957年1月22日生，汉族，住郯城县人。
原告刘旋与被告张则玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨书玲、被告张则玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计18047.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日9时许，被告张则玉驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至郯城县马涝线花园乡南涝沟村路段过路时，与由北向南原告驾驶的苏CT6P24号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往医院住院治疗，花费大量医疗费；该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的主要责任；被告车辆未依法投保交强险，被告应在交强险限额内优先赔偿原告方的损失，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币18047.5元及本案的诉讼费用。
被告张则玉辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分有异议，我方认为我不应该承担主要责任，我驾驶的车辆未投保保险。我方为原告垫付医疗费1500元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日9时许，被告张则玉驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至郯城县马涝线花园乡南涝沟村路段过路时，与由北向南原告驾驶的苏CT6P24号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201701303号道路交通事故认定书，认定张则玉未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，未按规定通行，负事故的主要责任；刘旋未取得机动车驾驶证驾驶报废的机动车，负事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗14天，支出医疗费18047.5元，出院诊断为腓骨骨折。现原告刘旋向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告张则玉为其垫付医疗费1100元，诉讼过程中，被告提供事故现场影像光盘一份，待证其答辩主张。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。被告虽对郯城交警大队认定结论均提出异议，但其提供的证据不足以推翻该交通事故认定书，对该交通事故认定书本院予以采信。原告在与被告张则玉的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，原告和被告的赔偿比例按3:7划分。
被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应首先在交强险限额内承担原告主张医疗费10000元，剩余医疗费8047.5元（18047.5元--
10000元）由被告按70%比例承担5633元，合计15633元，该款与被告已经垫付的医疗费1100元冲减后，被告尚应赔偿原告医疗费14533元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张则玉赔偿原告刘旋医疗费计款人民币14533元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘旋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告张则玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96ddb629-700c-4f44-a18c-a823010db019&imgId=OTZkZGI2MjktNzAwYy00ZjQ0LWExOGMtYTgyMzAxMGRiMDE5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4767号	原告：刘旋，男，2002年5月31日生，汉族，住江苏省新沂市人。	法定代理人：杨书玲，女，1980年8月5日生，汉族，住址同上，系原告之母。	被告：张则玉，男，1957年1月22日生，汉族，住郯城县人。	原告刘旋与被告张则玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨书玲、被告张则玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘旋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计18047.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日9时许，被告张则玉驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至郯城县马涝线花园乡南涝沟村路段过路时，与由北向南原告驾驶的苏CT6P24号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告受伤后被送往医院住院治疗，花费大量医疗费；该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的主要责任；被告车辆未依法投保交强险，被告应在交强险限额内优先赔偿原告方的损失，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币18047.5元及本案的诉讼费用。	被告张则玉辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分有异议，我方认为我不应该承担主要责任，我驾驶的车辆未投保保险。我方为原告垫付医疗费1500元，请求一并处理。	本院经审理认定事实如下：2017年7月24日9时许，被告张则玉驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至郯城县马涝线花园乡南涝沟村路段过路时，与由北向南原告驾驶的苏CT6P24号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201701303号道路交通事故认定书，认定张则玉未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，未按规定通行，负事故的主要责任；刘旋未取得机动车驾驶证驾驶报废的机动车，负事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗14天，支出医疗费18047.5元，出院诊断为腓骨骨折。现原告刘旋向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告张则玉为其垫付医疗费1100元，诉讼过程中，被告提供事故现场影像光盘一份，待证其答辩主张。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。被告虽对郯城交警大队认定结论均提出异议，但其提供的证据不足以推翻该交通事故认定书，对该交通事故认定书本院予以采信。原告在与被告张则玉的交通事故中致人身受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，原告和被告的赔偿比例按3:7划分。	被告驾驶的机动车未投保交强险，被告应首先在交强险限额内承担原告主张医疗费10000元，剩余医疗费8047.5元（18047.5元—10000元）由被告按70%比例承担5633元，合计15633元，该款与被告已经垫付的医疗费1100元冲减后，被告尚应赔偿原告医疗费14533元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告张则玉赔偿原告刘旋医疗费计款人民币14533元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告刘旋其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费255元，由被告张则玉承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月二十七日	书记员  徐萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2345号
原告：重庆辉焕机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1幢渝州五金机电城L区第5号，统一社会信用代码91500107696580241Q。
法定代表人：陈雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码91500118L06369880J。
投资人：罗杨。
被告：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆辉焕机械有限公司（以下简称辉焕公司）与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程加工厂）、罗杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉焕公司的委托诉讼代理人陈培东到庭参加诉讼，被告鹏程加工厂、罗杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉焕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告鹏程加工厂支付货款43661.40元并支付利息（以未付金额为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.要求被告罗杨对前述债务承担连带责任。事实和理由：原告从2012年起多次给被告供应五金等货物，截止2015年10月30日止，被告尚欠货款43661.40元。双方于2016年11月对账后，原告催收未果。因被告鹏程加工厂系个人独资企业，罗杨系其投资人，故要求罗杨承担连带责任。
被告鹏程加工厂未作答辩。
被告罗杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据对账说明、工商登记材料，用以证明被告欠原告货款以及罗杨系鹏程加工厂投资人的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告鹏程加工厂系个人独资企业，投资人系罗杨。从2012年至2015年，原告辉焕公司陆续向被告供应灯具、耗材、五金等工具，鹏程加工厂陆续支付货款。2016年经双方对账确认，截止2015年10月30日，鹏程加工厂欠辉焕公司货款43661.40元。此款被告至今未付。
本院认为，辉煌公司和鹏程加工厂之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鹏程加工厂应当按照约定支付货款，现经对账证明被告鹏程加工厂尚欠原告货款43661.40元，故本院对原告要求鹏程加工厂支付货款43661.40元的诉讼请求予以支持。鹏程加工厂久拖不付的行为构成违约，还应当向原告支付资金占用的利息损失，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。具体到本案，则罗杨应对其个人独资企业的财产不足清偿的债务，再以其他个人财产予以清偿。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市永川区鹏程机械加工厂于本判决生效后3日内支付原告重庆辉焕机械有限公司货款43661.40元，并支付利息（以43661.40元为基数从起2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、对重庆市永川区鹏程机械加工厂的财产不足清偿的前述债务，由被告罗杨予以清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取445元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨共同负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 韩京耀
二〇一七年四月二十日
书记员 李 健
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1064号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号。
负责人：陈昊序，该行行长。
被告：莒南正科家电有限公司，住所地：莒南县城黄河路。
法定代表人：刘萌，总经理。
被告：上海正科家电有限公司，住所地：上海市黄浦区河南南路33号8层F室。
法定代表人：朱益胜，董事长。
被告：刘萌，男，汉族，1976年7月21日出生，住青岛市崂山区。
被告：曲鲁平，女，汉族，1979年7月14日出生，住青岛市崂山区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告莒南正科家电有限公司、上海正科家电有限公司、刘萌、曲鲁平金融借款纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，保全费2165元，由原告负担。
审判员 纪新敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1061号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
负责人王晓光，职务董事长。
被执行人哈尔滨仁达科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇世纪花园C区1号楼1单元301室。
法定代表人张海鹏，职务总经理。
被执行人李德正，住哈尔滨市南岗区。
被执行人裘鹏，住哈尔滨市道里区。
被执行人于志学，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨仁达科技开发有限公司、李德正、裘鹏、于志学借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2016年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金150万元及利息，案件受理费18300元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人于志学所有的房产档案、查封了被执行李德正所有的车辆档案、冻结了被执行人于志学在银行帐户内的存款，但被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第669号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘秋月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1578号
申请执行人：德润融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300310541910R。
法定代表人：孟庆立，该公司董事长。
被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码9134122256345058N。
法定代表人：李树杰，执行董事、经理。
被执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，组织机构代码39452528-X。
法定代表人：祝亚辉，经理。
被执行人：安徽华杰城市矿产资源有限公司，住所地太和县税镇镇看守所东侧(太和县伏特电源有限公司院内)，统一社会信用代码9134122269895653XM。
法定代表人：李韩华，执行董事、经理。
被执行人：太和县伏特电源有限公司，住所地太和县税镇镇孔寨，组织机构代码79013636-6。
法定代表人：张美连，经理。
被执行人：李树杰，男，1958年9月9日出生，汉族，安徽省太和县。
被执行人：张美连，女，1956年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李艳艳，女，汉族，1987年6月3日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李莉，女，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李盼盼，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘磊，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：贾廷榕，女，1967年6月7日出生，汉族，安徽驼马蓄电池有限公司财务，安徽省太和县户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8668号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金3849000元、名义货价1000元及违约金1326564元（其中截至2018年1月30日的违约金为1087926元，2018年1月31日起按日万分之五暂计算至2018年6月4日）、迟延履行期间的债务利息43108.8元（暂计算至2018年6月4日）、律师代理费53340元、保全担保费5000元、案件受理费29385元、保全费5000元并承担本案执行费52907元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽驼马蓄电池有限公司、太和县中小企业融资担保有限公司、安徽华杰城市矿产资源有限公司、太和县伏特电源有限公司、李树杰、张美连、李艳艳、李莉、李盼盼、刘磊、贾廷榕银行存款5365304.8元；或扣留、提取被执行人安徽驼马蓄电池有限公司、太和县中小企业融资担保有限公司、安徽华杰城市矿产资源有限公司、太和县伏特电源有限公司、李树杰、张美连、李艳艳、李莉、李盼盼、刘磊、贾廷榕尚未支取的收入5365304.8元；或查封、扣押被执行人安徽驼马蓄电池有限公司、太和县中小企业融资担保有限公司、安徽华杰城市矿产资源有限公司、太和县伏特电源有限公司、李树杰、张美连、李艳艳、李莉、李盼盼、刘磊、贾廷榕价值为5365304.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年六月四日
书记员 何娟娟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。