wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第65号
原告：黄勇才，男，汉族，上高县人。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：吴四平，男，汉族，上高县人。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告黄勇才诉被告吴四平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇才及其委托代理人陈新会、被告吴四平及其委托代理人喻春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇才诉称：2013年4月，被告吴四平以按揭方式购车一辆，挂靠在江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司荷岭分公司（以下简称友强公司）。2013年9月，被告为引原告入伙，编造虚假信息，致使2013年9月15日将8万元交给被告，2014年春节前，被告从原告处得知车已被友强公司扣卖，遂要求被告将收取的购车款如数归还给原告，但被告拒绝归还。原告认为，被告误导原告交款，其行为存在欺诈性质，而原告从未参加经营管理，故原、被告间不存在合伙购车营运关系。因此，原告特向法庭起诉，要求法院查明事实，判令被告支付收取原告购车款80000元及赔偿原告相应利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告吴四平辩称：一、原告所诉与事实大多不符，被告不是挂靠在友强公司，而是以融资租赁的方式承租了该公司赣CK64**车辆，被告并不存在编造信息误导原告的行为，2013年9月，原告在听说被告开车赚钱后，找到被告要求入伙，事实上，原告也参与了经营。二、原、被告属个人合伙关系，在未合伙清算的情况下，原告要求被告返还80000元购车款并无法律依据。三、该赣CK64**车辆被友强公司扣卖，被告对此亦不知情，故该车辆是盈是亏，被告亦不清楚，而友强公司拒绝提供上述记录，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄勇才为证明自己的主张，提供了如下证据：
提供收条复印件一份，证明被告吴四平收取原告购车款80000元；
提供宜春市交警队出具的赣CK64**车辆被转卖的信息一份，证明该车已被转卖，目前已不在友强公司；
上述证据经与被告质证认为：对第一份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该80000元属合伙款项；对第二份证据无异议。
被告吴四平为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、提供原、被告合同书一份，证明原、被告属个人合伙关系；
2、提供账本2份，证明账本中有原告的亲笔记录，原告参与了合伙经营管理；
3、提供宜春市交警大队车辆管理所出具的登记记录一份，证明该车原所有人属友强公司，故需向友强公司举证，而不是向被告负责举证。
上述证据经与原告质证认为：对第一组证据有异议，该合同书不属合伙合同，该合同为事后补签的，是为了取得被告的80000元收条而签订的；对第二组证据有异议，该记录属原告代被告抄录的，原告并没有参与经营管理，对于账本中属原告书写的部分，对未按顺序记录的不予认可，对按顺序记录的予以认可；对第三组证据无异议。
综合上述证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2013年4月份，被告吴四平以融资租赁的方式从高安市友强公司处融资租赁赣CK64**大型汽车一辆，当时吴四平与友强公司双方约定：整车共计38万元，首付款10万元，每月支付1万多元租金。吴四平遂为此花费10万元首付款，在被告租赁该车后，为经营该车花费其他设备添置办理费共计4万元。2013年5月，该车在上高县塔下乡发生一起交通事故，友强公司遂将车拖回高安修理，并代吴四平对该事故进行了赔付。在该车修好后，被告吴四平便与原告黄勇才就合伙经营该车的事宜进行了协商，被告并将该车目前尚欠有友强公司28万元租金，自己已首付10万元首付款，后期共花费其他费用共4万元的事实告知给原告黄勇才。但并未告知原告，该车遇事故后，友强公司为其垫付的修理费用、赔偿费用等款项事宜。2013年9月，原、被告经双方协商达成口头协议：吴四平目前为该车已支付14万元，现由黄勇才出资7万元，吴四平自愿将该车作14万股，每人各占一半股份。在双方达成合伙协议后，原告黄勇才便先将4万元支付给了被告吴四平，之后又将4万元分了几次支付给被告吴四平，而被告吴四平始终并未将黄勇才已入伙经营该车的事宜告知友强公司。在原、被告合伙经营期间，该车收支经营账目均由被告吴四平管理，2013年10月，为了更好的管理，该账目由吴四平提供票据，由黄勇才负责抄录。2013年农历12月，因该车未按时向友强公司缴纳租金，经友强公司催告，原、被告仍未缴纳后，友强公司遂扣押了该车辆，并于2014年2月20日，将该车辆转卖给其他第三人，至于转让给谁，转让款为多少，原、被告均未无提供证据证实。2014年5月，原、被告为了进行合伙结算，双方就合伙合同重新进行了补充签订，双方约定：吴四平和黄勇才共同购买运输车，车号为赣CK64**，其中黄勇才入股8万元，吴四平入股14万元整。签订时间提前至2013年9月15日。吴四平于当日向黄勇才出具收条一张，收条注明：黄勇才购车款人民币80000元整。签订时间亦提前至2013年9月15日。后因双方就该合伙结算无法达成一致，原告遂诉至本院，要求被告返还已收取80000元购车款及支付相关利息损失，并承担本案诉讼费。
本案在审理中，经本院主持合伙清算，原、被告开始共同认可的共同经营期间累计收入为296000元，并有见证人：余初忠（男，住上高县锦江镇新华村余家，联系电话1397959****）在场见证，原告对此表示签字认可，而被告拒绝签字。而对于合伙经营期间的共同支出，双方持有不同意见，故对该合伙期间的共同支出无法查清。
本院认为：原、被告相互间签订书面合伙购车协议，相互约定了出资数额，并口头约定有各占一半的股份，且原告经庭审辩论时，对此合伙关系亦予认同，故本院对原、被告双方约定的原告出资数额为8万元，被告出资数额为14万元，各占一半股份的合伙关系予以确认。作为合伙人，原、被告应共享收益、共担风险。原告黄勇才作为合伙人，对该合伙车辆享有同被告吴四平同等相应的权利与义务。对于合伙经营期间的盈亏状况，以委托了第三方会计部门对合伙经营期间及该车辆本身与友强公司的债务已经进行了调查与结算，故本院对此清算单予以认可。综上本案经调解无效，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄勇才的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告黄勇才承担900元，由被告吴四平承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 ：袁池庚
二〇一五年七月十五日
书记员 ：彭育林
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第65号
原告：黄勇才，男，1966年9月15日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：吴四平，男，1970年7月8日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，一般代理。
原告黄勇才诉被告吴四平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇才及其委托代理人陈新会、被告吴四平及其委托代理人喻春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇才诉称：2013年4月，被告吴四平以按揭方式购车一辆，挂靠在江西瑞州汽运集团友强汽运有限公司荷岭分公司（以下简称友强公司）。2013年9月，被告为引原告入伙，编造虚假信息，致使2013年9月15日将8万元交给被告，2014年春节前，被告从原告处得知车已被友强公司扣卖，遂要求被告将收取的购车款如数归还给原告，但被告拒绝归还。原告认为，被告误导原告交款，其行为存在欺诈性质，而原告从未参加经营管理，故原、被告间不存在合伙购车营运关系。因此，原告特向法庭起诉，要求法院查明事实，判令被告支付收取原告购车款80000元及赔偿原告相应利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告吴四平辩称：一、原告所诉与事实大多不符，被告不是挂靠在友强公司，而是以融资租赁的方式承租了该公司赣Ｃ×××××车辆，被告并不存在编造信息误导原告的行为，2013年9月，原告在听说被告开车赚钱后，找到被告要求入伙，事实上，原告也参与了经营。二、原、被告属个人合伙关系，在未合伙清算的情况下，原告要求被告返还80000元购车款并无法律依据。三、该赣Ｃ×××××车辆被友强公司扣卖，被告对此亦不知情，故该车辆是盈是亏，被告亦不清楚，而友强公司拒绝提供上述记录，故请求法院驳回原告的诉讼请�。
原告黄勇才为证明自己的主张，提供了如下证据：
提供收条复印件一份，证明被告吴四平收取原告购车款80000元；
提供宜春市交警队出具的赣Ｃ×××××车辆被转卖的信息一份，证明该车已被转卖，目前已不在友强公司；
上述证据经与被告质证认为：对第一份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该80000元属合伙款项；对第二份证据无异议。
被告吴四平为证明自己的主张，提供的证据如下：
1、提供原、被告合同书一份，证明原、被告属个人合伙关系；
2、提供账本2份，证明账本中有原告的亲笔记录，原�参与了合伙经营管理；
3、提供宜春市交警大队车辆管理所出具的登记记录一份，证明该车原所有人属友强公司，故需向友强公司举证，而不是向被告负责举证。
上述证据经与原告质证认为：对第一组证据有异议，该合同书不属合伙合同，该合同为事后补签的，是为了取得被告的80000元收条而签订的；对第二组证据有异议，该记录属原告代被告抄录的，原告并没有参与经营管理，对于账本中属原告书写的部分，对未按顺序记录的不予认可，对按顺序记录的予以认可；对第三组证据无异议。
综合上述证据，结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2013年4月份，被告吴四平以融资租赁的方式从高安市友强公司处融资租赁赣Ｃ×××××�型汽车一辆，当时吴四平与友强公司双方约定：整车共计38万元，首付款10万元，每月支付1万多元租金。吴四平遂为此花费10万元首付款，在租赁该车后，吴四平又为经营该车花费其他设备添置办理费共计4万元。2013年5月，该车在上高县塔下乡发生一起交通事故，友强公司遂将车拖回高安修理，并代吴四平对该事故进行了赔付。在该车修好后，被告吴四平便与原告黄勇才就合伙经营该车的事宜进行了协商，并将该车目前尚欠有友强公司28万元租金，自己已付10万元首付款，后期共花费其他费用共4万元的事实告知给原告黄勇才,但对该车遇事故后，友强公司为其垫付的修理费用、赔偿费用等款项事宜没有告知。2013年9月，原、被告经双方协商达成口头协议：吴四平目前为该车已支付14万元，现由黄勇才出资7万元，吴四平自愿将该车定价为14万元股份，每人各占一半股份。�双方达成合伙协议后，原告黄勇才便先将4万元支付给了被告吴四平，之后又将4万元分多次支付给了被告吴四平，而被告吴四平始终并未将黄勇才已入伙经营该车的事宜告知友强公司。在原、被告合伙经营期间，该车收支经营账目均由被告吴四平管理，2013年10月，为了更好的管理，该账目由吴四平提供票据，由黄勇才进行过一定的抄录。2013年农历12月，因该车未按时向友强公司缴纳租金，经友强公司催告，原、被告仍未缴纳后，友强公司遂扣押了该车辆，并于2014年2月20日，将该车辆转卖给他人，至于转让给谁，转让款为多少，原、被告均未提供证据证实。2014年5月，原、被告为了进行合伙结算，双方就合伙合同重新进行了补充签订，双方约定：吴四平和黄勇才共同购买运输车，车号为赣Ｃ×××××，其中黄勇才入股8万元，吴四平入股14万元整。签订时间提前至2013年9月15日。吴四平于当日向黄勇才出具收条一张，收条注明：黄勇才购车款人民币80000元整。签订时间亦提前至2013年9月15日。后因双方就该合伙结算无法达成一致，原告遂诉至本院，要求被告返还已收取80000元购车款及支付相关利息损失，并承担本案诉讼费。
本院认为：一、对于原告主张被告具有欺诈行为，且未参与经营管理及原、被告双方不存在合伙营运关系的意见，本院不予采纳，理由如下：1、原、被告合伙前，被告已将合伙车辆所欠友强公司28万元租金欠款及被告已支付的金额款项等的事实告知给原告黄勇才，双方基于自愿原则，自行组成合伙关系，共同经营合伙车辆，被告并不存在向原告传达虚假信息、误导原告交款等欺诈行为；2、在原、被告合伙后，原告亦曾雇请司机参与经营，且在合伙期间，原告对被告管理的账本亦进行了一定的抄录，该行为应构成原告对合伙车辆的经营管理；3、原、被告双方于2014年5月份补签订有书面合伙购车协议，且在法庭辩论环节，原告黄勇才对原、被告间合伙关系亦予认同，故本院对原、被告构成个人合伙关系予以认定。二、对于原告要求被告返还8万元购车款及利息的诉请，本院不予支持，理由是：原告黄勇才作为合伙人，理应共担合伙风险，在因合伙经营失败而未经合伙清算的情况下，原告仅凭被告向原告出具的收条，要求被告返还该收取购车款及承担相关利息的诉讼请求，并无法律依据，本院无法支持。三、对于本案诉讼费承担问题，本院认为，被告吴四平应承担全部诉讼费用，理由如下：1、本案中，吴四平作为与友强公司的合同相对方，其始终未将原、被告合伙经营该车的事宜告知友强公司，而在该车在被友强公司扣留后，被告吴四平亦未�极主动与友强公司进行协商，化解矛盾，导致该合伙车辆被友强公司转卖，而致使原、被告合伙不能继续；2、原、被告合伙期间，合伙账目及收支均由被告吴四平负责管理，而造成本案原、被告一直无法有效的进行结算亦属被告吴四平不配合理清该合伙账目所引起，故本院认为，被告吴四平对本案讼争的引起负有全部责任，据此确定本案的全部诉讼费由被告承担。综上，本案经调解不成，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄勇才的诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取，计币900元，由被告吴四平承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。并按时缴纳上诉费，否则视为自动放弃。
审判员 袁池庚
二０一五年七月十五日
书记员 彭育林
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第01403号
原告刘宜，女，1986年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告贺祝妹，女，1936年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘石寿，男，1985年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘曼生，男，1935年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告虞金香，女，1962年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县黄丰桥镇挂壁山煤矿，地址：湖南省攸县。
法定代表人刘桂荣。
被告攸县黄丰桥镇燕山村搞基域煤矿，地址：湖南省攸县。
法定代表人谭国栋。
原告刘宜、贺祝妹、刘石寿、刘曼生、虞金香与被告攸县黄丰桥镇挂壁山煤矿、攸县黄丰桥镇燕山村搞基域煤矿劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至2013年1月。五原告的家人刘冬兰在被告处从事井下采煤工作。2013年5月29日，刘冬兰的伤情经株洲市劳动卫生职业病防治中心诊断为煤工尘肺三期。2014年2月14日，被攸县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月25日刘冬兰被鉴定为三级伤残。期间，刘冬兰多次入住医院治疗。2014年12月16日，刘冬兰因尘肺病情加重不幸死亡。2015年5月8日，五原告就刘冬兰工伤一事曾向攸县劳动争议仲裁委员会提起仲裁。在庭审中经核实，刘冬兰自2012年11月起先后在两被告处工作，刘冬兰最后的用人单位为两被告，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿无原告医疗费、误工费、鉴定费等共计324309.88元。
经审查，2014年2月14日，攸县人力资源和社会保障局认定的情况为：刘冬兰从2012年8月至2013年1月在攸县××东岳山腾飞煤矿从事井下采煤工作，2013年5月29日经株洲市劳动卫生职业病防治中心鉴定为煤工尘肺叁期。2015年7月1日，五原告以两被告为用人单位向攸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会认为：刘冬兰的职业病未经社会保险行政部门以攸县黄丰桥镇挂壁山煤矿和攸县黄丰桥镇燕山村搞基域煤矿作为用人单位确认工伤（亡），遂后作出不予受理的决定。
本院认为，五原告的家属刘冬兰的职业病未经社会保险行政部门以两被告作为用人单位确认为工伤，而被劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，该案未实质性的进入劳动仲裁裁决程序，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘宜、贺祝妹、刘石寿、刘曼生、虞金香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2864号
原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南路9号。
负责人徐光，该公司经理。
委托代理人王辉、陈磊，江苏义行律师事务所律师。
被告邹志怀，无业。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
第三人暨被告赵建军，个体户。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
第三人暨被告史胜，个体户。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司（以下简称“中石化徐州公司”）诉被告邹志怀排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，先由审判员黄玉宝独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年10月28日、2015年11月25日、2016年2月29日和2016年5月26日公开开庭进行了审理。（在案件审理过程中，2016年1月14日，赵建军、史胜作为有独立请求权第三人，申请加入本案，之后原告石化徐州公司又要求追加赵建军、史胜为本案被告）原告中石化徐州公司的委托代理人殷昭洋（注：变更前的委托代理人）王辉、陈磊、被告邹志怀及其委托代理人楚巨山、第三人暨被告赵建军与其和史胜的共同委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化徐州公司诉称：原告对原西关加油站的土地享有使用权，并对该土地上的房屋享有使用权所有权。2003年西关加油站所属的地块被规划为成侯广场，被列为拆迁范围。2007年根据睢宁县人民政府的统一部署，西关加油站被拆迁。2007年8月15日，西关加油站与县政府达成协议，经规划委员会同意，在睢城镇××社区南××路南侧，安排一块8.368亩土地用于西关加油站异地建设使用的土地，并以西关加油站名义办理了规划、土地和建设手续。现被告侵占了睢宁县人民政府给予原告的安置的土地，擅自构建建筑物和其他设施，对原告的合法权利造成侵害。请求判令被告停止侵权，向原告返还其侵占的位于睢城镇××社区南××路南侧加油站土地使用权。
被告邹志怀辩称：原告不是合同的相对方，根据(2007）睢民破字第1号民事裁定，可以证明西关加油站权利人不是原告，而是原睢宁县石油支公司。原睢宁县石油支公司于1997年12月向睢宁县农村信用社贷款，因到期无力偿还被起诉，原睢宁县石油支公司与被告邹志怀约定由邹志怀筹款偿还信用社贷款，原睢宁县石油公司以其所有的西关加油站的房地产抵押给被告邹志怀。邹志怀依据抵押协议将西关加油站折价处理。2007年睢宁县人民政府建设成侯广场需拆迁西关加油站，由通联评估所对加油站进行评估，睢宁县天元拆迁公司和被告邹志怀达成拆迁协议，后被告邹志怀按照县政府及规划局要求以睢宁县西关加油站名义在五里塘社区征地建加油站，先后投入资金400万元左右，被告邹志怀认为原睢宁县石油公司西关加油站由于拆迁已被政府收回，政府批准建设的五里塘加油站与原告没有任何关系，所以原告对涉案的加油站土地不享有使用权。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人暨被告赵建军、史胜陈述及陈述及辩称：首先，涉案南环南路南侧加油站资产系赵建军和史胜，2009年9月8日，我们二人与邹志怀签订买卖协议，从被告邹志怀处购买了涉案的正在办理报批建设用地和地上加油棚等资产，作价是170万元，我们二人已经支付合同价款，应当取得了地上附着物的财产权利和该宗土地的使用权。其次，原告不是涉案土地的合法使用人。原告在诉状中，只是认为其对涉案土地有使用权，但没有提供涉案土地使用权证书，至于原告强调对涉案土地使用手续支付了相应款项和取得了拆迁相应补偿权利等理由，也仅是说明其享有债权，而不能认定其对涉案土地享有土地使用权的物权权能，原告在未经县级以上人民政府进行确权情况下，径行起诉要求返还其土地使用权是缺乏法律依据的，其请求不能予以支持。综上，应当驳回原告的请求。
经审理查明：被告邹志怀原为睢宁县西关加油站的负责人。2000年4月26日，睢宁县石油支公司向江苏省石油集团有限公司徐州分公司报告，因该支公司以西关加油站房产作抵押，于1997年向晋陵信用社借款人民币15万元无力偿还，决定由邹志怀牵头集资代为偿还该借款，并经江苏省石油集团有限公司徐州分公司同意。2000年5月10日，睢宁县石油支公司（甲方）与邹志怀（乙方）签订借款合同，以西关加油站房地产作为抵押，约定由甲方向乙方借款21.33351万元，当日并在房产部门进行抵押登记。2001年11月16日，睢宁县石油支公司与邹志怀又签订睢宁东、西关加油站部分资产买卖合同，由睢宁县石油支公司将东、西关加油站部分资产卖给邹志怀。2007年8月15日，邹志怀代表睢宁县西关加油站与睢宁县天元拆迁有限公司签订拆迁协议。2007年8月24日，邹志怀代表睢宁县西关加油站与五里塘社区居委会签订征地协议，将本案涉案土地由睢宁县西关加油站征用，睢宁县西关加油站支付征地补偿费。2007年5月30日，睢宁县人民政府同意睢宁县石油支公司申请破产，同年6月22日，本院受理睢宁县石油支公司破产清算申请。2009年12月21日，睢宁县石油支公司破产清算组与原告和睢宁县发展改革与经济贸易委员会，三方签订协议，将涉案土地作为睢宁县西关加油站的异地安置建设，重建权利由原告享有。2009年9月8日，邹志怀、侯雷与史胜、赵建军签订协议，将上述涉案土地转让由史胜、赵建军使用。后原告与被告协商未果，诉讼来院，请求如前。
上述事实，当事人的陈述，经法庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对涉案土地的使用权，因本案当事人均对土地使用权属存在争议，且双方均又不能提供争议地点的权属证明，故本院认为，本案涉及的土地使用权存有争议，应由人民政府先行处理，不属于人民法院管辖的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司的起诉。
退还原告中国石化销售有限公司江苏徐州石油分公司交纳的案件受理费人民币300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 郭克强
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第908号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年3月18日被嘉兴市公安局
南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）498号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派高小纺出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月8日13时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号
为浙f×××××的普通二轮摩托车，由东向西行驶至本市×
×区××花园村村部时，被民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为0.98毫克／毫
升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、陈某
的驾驶证及查询结果、所驾车辆照片、行驶证及车辆信息、户
籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
陈某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第
三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年九月三十日
书记员 孟佳君
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保3号
申请人：马春燕,女，1964年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：张景伟，男，1974年8月26日出生，蒙古族，个体工商户。
被申请人：宋悦，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户.
被申请人：赵树国，男，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户。
马春燕申请执行张景伟、宋悦、赵树国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张景伟、宋悦、赵树国在中国银行巴林左旗工资，扣够60万元为止，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张景伟在中国银行代发工资，每月冻结5000元，扣够60万元为止；
二、冻结被申请人宋悦在中国银行代发工资，每月冻结5000元，扣够60万元为止；
三、冻结被申请人赵树国在中国银行代发工资，每月冻结5000元，扣够60万元为止；
期限为2018年2月28日至2019年2月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
执行员毛永民
二○一八年二月二十八日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保3号申请人：马春燕,女，1964年12月1日出生，汉族，个体工商户。被申请人：张景伟，男，1974年8月26日出生，蒙古族，个体工商户。被申请人：宋悦，男，1973年9月20日出生，汉族，个体工商户.被申请人：赵树国，男，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户。马春燕申请执行张景伟、宋悦、赵树国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张景伟、宋悦、赵树国在中国银行巴林左旗工资，扣够60万元为止，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张景伟在中国银行代发工资，每月冻结5000元，扣够60万元为止；二、冻结被申请人宋悦在中国银行代发工资，每月冻结5000元，扣够60万元为止；三、冻结被申请人赵树国在中国银行代发工资，每月冻结5000元，扣够60万元为止；期限为2018年2月28日至2019年2月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。执行员毛永民二○一八年二月二十八日书记员何志丽
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执616号
申请执行人鹤壁金昇源商贸有限公司。
法定代表人：李长有。
被执行人运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司。
法定代表人：李宗让。
本院在执行申请执行人鹤壁金昇源商贸有限公司与被执行人运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁金昇源商贸有限公司向本院申请撤销（2015）淇滨民初字第1868号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十二月十九日
书记员 原广亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1827号
原告：赵某某，男，。
原告：焦某某，女，。
原告：赵某某，男，。
法定代理人赵某某，系赵某某之父。
上述原告共同委托诉讼代理人：张某，某某区某某法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组。
负责人：吴某某，该组组长。
原告赵某某、焦某某、赵某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及原告赵某某、焦某某、赵某某的委托诉讼代理人张某、被告某某村二组负责人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、焦某某、赵某某向本院提出诉讼请求：被告某某村二组支付原告一户征地补偿款10800元。事实和理由：原告焦某某系被告某某村二组村民，1998年9月24日和某某省某某市某某县某某乡某某村村民赵某某登记结婚，婚后赵某某户籍迁入被告小组。2002年10月10日赵某某与焦某某婚生一子，取名赵某某。2014年11月村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款10800元。原告一户系独生子女户家�，按照国家政策，应当多分配一人份份额，但村组未向原告一户分配，故原告诉至法院。
原告赵某某、焦某某、赵某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、赵某某、焦某某的身份证、结婚证，赵某某、焦某某、赵某某户口本各一份，欲证明赵某某、焦某某、赵某某一户系某某村二组集体经济组织成员。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明原告一户系独生子女户家庭。
3、某某村二组2014年征地款分配表。欲证明2014年12月某某村二组给每人分配征地款10800元以及没有给原告一户多分一人份额的事实。
被告某某村二组辩称，某某二组在分配征地款时确实未给独生子女户计划生育优惠待遇，对于原告起诉要求享受该待遇，村组希望法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、结婚证、户口本、独生子女父母光荣证、征地款分配表等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦某某系被告某某村二组村民，1998年9月24日和某某省某某市某某县某某乡某某村村民赵某某登记结婚，婚后赵某某户籍迁入被告小组。2002年10月10日婚生一子赵某某。2013年5月27日，赵某某、焦某某夫妇给儿子赵某某办理了《独生子女父母光荣证》。2014年11月村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款10800元。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女户的计生待遇问题。后孙亚州一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某�村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。原告赵某某、焦某某夫妻，生育一子赵某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《某某省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告赵某某、�某某、赵某某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《某某省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组给付原告赵某某、焦某某、赵某某土地补偿款10800元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月一日
书记员 金 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国人口和计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《某某省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第39号
原告：麦宝芳，女，1977年1月27日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告委托代理人：何晓帆、卢扬青，广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：翁明光，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告麦宝芳诉被告翁明光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告翁明光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2011年3月30日和2011年10月10日，分别向原告借款72000元和70000元，约定借款期限均为两年。双方于借款当天签订了合同，被告并收取全部现金。现这两笔借款期限届满，原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款142000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
证据一，借款合同两份，证明被告分别于2011年3月30日、2011年10月10日向原告借款72000元、70000元现金。
证据二，询问笔录，证明我方对借款事实的陈述。
被告翁明光在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭应诉，视为放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2011年3月30日和2011年10月10日，分别与原告签订《借款合同》向原告借款72000元和70000元，约定借款期限均为两年，但没有约定利息。双方于借款当天签订了合同，被告并收取全部现金。现这两笔借款期限届满，原告多次追讨无果。为此原告于2013年12月17日向本院起诉，要求被告翁明光立即偿还原告借款142000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），并由被告翁明光承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于2011年3月30日和2011年10月10日，分别向原告借款72000元和70000元，有原告提供的被告写下借款合同及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告不按约定向原告返还借款，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款142000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁明光于本判决书生效之日起3日内向原告麦宝芳返还借款142000元及利息（从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 卢钊洪
代理审判员 阮明俞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 苏嘉俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2378号
原告：陈玉甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈玉甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈玉甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2796.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈玉甲工资款2796.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈玉甲工资款2796.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00152号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：易丰，该分行行长。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被执行人：林吉花，女，1964年10月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住合肥市新站区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人林吉花金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00817号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初43号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日16时30分许，被告人宋某某酒后无证驾驶吉ED62**号三轮摩托车沿“三五线”由西向东行驶，行驶至“三五线”1km＋300m处时，与徐某某驾驶的吉A9EC**号马自达牌轿车相撞，造成吉ED62**号三轮车上乘员宋某乙受伤，两车损坏的交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心对宋某某静脉血中乙醇含量鉴定，宋某某静脉血中乙醇含量为170.9mg／100ml，为醉酒。经吉林省柳河县交通管理大队事故中队道路交通事故认定书柳公交认（2015）第0122001号交通事故认定书认定，宋某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后无证驾驶机动车上道，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年1月22日16时30分许，被告人宋某某酒后（乙醇含量为170.9mg／100ml）无证驾驶吉ED62**号三轮摩托车载乘宋金先沿“三五线”由西向东行至1km＋300m处时，与徐某某驾驶的吉A9EC**号马自达牌轿车相撞，结果造成宋某乙受伤，两车损坏的道路交通事故，后经道路交通事故认定书认定，宋某某承担该起事故的次要责任。案发后，宋某某被抓获归案并赔偿徐某某经济损失1800元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查记录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乙醇检测报告，证人徐某某、王某某证言等证据予以证实，被告人宋某某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人宋某某能够如实供述犯罪事实且已赔偿对方经济损失，可从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限于本院判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
人民陪审员 贺广武
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 妍
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更950号
罪犯赵强，男，1979年11月19日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日以(2005)长刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人李玉、赵强、高沙沙各赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币19858.16元，各被告人承担连带赔偿责任。被告人李玉、赵强、高沙沙、赵亮、王艳军、李振华、于吉各赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币6206.72元，各被告人承担连带赔偿责任。同案被告人李玉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年7月15日以（2005）吉刑终字第214号刑事附带民事判决，维持原审判决中对被告人赵强的定罪量刑及民事赔偿部分。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年10月31日经本院裁定依法减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵强能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵强减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0594号
原告启东市新研金属装璜厂。住所地启东市南阳镇*组。
执行事务合伙人黄建标，厂长。
委托代理人刘晓。
被告南通金典装饰工程有限公司。住所地启东市汇龙镇民乐路启东宾馆西侧。
法定代表人ＸＸ胜，公司经理。
委托代理人茅惠健，男，1981年5月28日生，汉族。
原告启东市新研金属装璜厂与被告南通金典装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人黄建标及委托代理人刘晓，被告的委托代理人茅惠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告制作防火卷帘门，经双方确认工程总额为257740元，已支付170000元，请求判令被告给付尚欠工程余款（含回访费）87740元。
被告辩称，原告工程款经被告公司事后核对实为245057元，之后除支付177000元外，另有50000元已由原告公司合伙人金连兴领取，在扣减后愿意支付。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告订立一份《工矿产品购销合同》，合同约定，由原告根据被告提供的启东市政府建设工地现场尺寸进行生产制作钢质卷帘门、防火门专用电机并现场安装；工程完工付合同价的90%，留10%为�访费，二年付清。之后，原、被告双方开始按合同约定履行。
2013年2月5日，经双方现场确认，工程总价为257740元。其后被告向原告支付货款170000元。
审理中，被告提供了于2014年1月26日单方制作的防火卷帘门汇总表，工程总额为245057元，原告认为工程总额先前已由双方签字确认，对该单方制作的汇总表不予认可。被告另提出请求扣减原告公司合伙人金连兴领取的50000元，原告认为金连兴并非合伙人，也未委托其领取工程款。
上述事实，由原告提供的购销合同及原、被告双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告订立的卷帘门、电机定作合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应全面、严格履行合同义务，工程款的总额以双方签字确认的257740元为准。原告起诉主张给付剩余货款87740元中，因合同约定须留工程总额10%为回访费�二年付清，故该付款条件尚未成就，原告诉请被告支付工程款中回访费部分25774元，本院不予支持。关于被告提出扣减50000元问题，本院认为，被告未提供金连兴与黄建标系合伙人的任何证据，又在原告未委托金连兴领取工程款的情况下自行支付50000元，故被告请求扣减50000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南通金典装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告启东市新研金属装璜厂工程款61966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，依法减半收取997元（原告已预交997元），由原告负担322元，被告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1994元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 袁利胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 楮文柳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢169号
申请执行人郑某。
被执行人史某某。
申请执行人郑某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，被执行人已将全部案件款交付法院，本院已将案件款全部发放给申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民三初字第353号民事调解书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李京芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00126号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人张红丽。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人张红丽行政处罚纠纷一案，由本院于2012年12月18日作出（2012）贾非诉行审字第68号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地181平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第68号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第219号
原告李某某，女，1985年3月21日生，汉族。
被告杨某某，男，1983年9月8日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十六日
书记员 庞彦斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初493号
原告徐照民，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵玉锋，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐照民诉被告赵玉锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，并依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐照民诉称：被告赵玉锋于2010年至2012年期间在他处多次赊购化肥，后于2014年3月22日出具欠据一张，总金额为42,435.00元,欠据内注明月利率15‰，此款经他多次索要，被告赵玉锋均未能给付，故他诉至法院，要求被告赵玉锋偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告赵玉锋负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告赵玉锋在2010年至2012年在他处赊购化肥款，总金额共计42,435.00元。
被告赵玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告赵玉锋于2010年至2012年期间在原告徐照民处多次赊购化肥，后于2014年3月22日给原告徐照民出具欠据一张，总金额为42,435.00元。欠据内注明，双方按月利率15‰计算利息，未明确还款日期。经原告徐照民多次索要，被告赵玉锋均未能给付。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵玉锋在原告徐照民处赊购化肥，为原告徐照民出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告赵玉锋理应按照约定，积极偿还赊购原告徐照民化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告徐照民要求被告赵玉锋偿还欠款合理有据，应予支持。原告徐照民主张计息一事，因欠据中明确约定，故本院予以支持，为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉锋于本判决生效之日起3日内偿还原告徐照民欠款本金42,435.00元，并以前述本金为基数，自2014年3月22日开始至欠款付清之日止，按月利率15‰计算，向原告徐照民支付利息。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告赵玉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 宫大伟
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执511号
本院在执行郑玉红与田春峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人田春峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将田春峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执511号申请执行人郑玉红，女，1978年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇徐庄村田老庄一组。居民身份证号码412828197802012506。被执行人田春峰，男，1980年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇徐庄村田老庄一组。居民身份证号码412828198010202496。本院在执行申请执行人郑玉红申请执行被执行人田春峰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人田春峰无可供执行财产，申请执行人郑玉红也未提供被执行人田春峰可供执行的财产。申请执行人郑玉红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一七年二月九日书记员  王昆鹏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执566号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。
被执行人：谭昌敏，男，汉族，生于1974年11月12日，公民身份号码51292819741112XXXX。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行谭昌敏金融借款合同纠纷一案中，应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执566号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76728XXX-X。被执行人：谭昌敏，男，汉族，生于1974年11月12日，公民身份号码51292819741112XXXX。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行谭昌敏金融借款合同纠纷一案中，应执行标的2万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 怡
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初390号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：蒙梦环，女，壮族，1979年10月17日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告蒙梦环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初29号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人马占贵，男，1993年1月7日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人马占贵犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人马占贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年12月5日11时20分，被告人马占贵驾驶青AXXX**号小型普通客车，沿威南线由北向南行至6公里加600米处时，与从东向西横过道路的被害人刘某2相撞，造成刘某2受伤，经医院治疗无效死亡的重大交通事故。经鉴定，死者刘某2系头部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。互助县公安交通警察大队认定，被告人马占贵承担此事故的主要责任，行人刘某2的监护人承担此事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人马占贵违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属全部经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马占贵无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月5日11时20分许，被告人马占贵驾驶青AXXX**号小型普通客车沿威南线由北向南行至6公里加600米处时，与从东向西横过道路的被害人刘某2相撞，致刘某2受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，死者刘某2系头部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡。互助县公安交通警察大队认定，被告人马占贵负事故主要责任，被害人刘某2的监护人负次要责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人已赔偿被害方经济损失256348.21元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2015年12月5日12时10分，刘某1向公安机关电话报警，称侄子刘某2被一辆小客车撞伤；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.证人保某证言：当时刘某2挣脱我的手跑往公路西侧时，被一辆小客车撞伤，后将刘某2送到县医院。刘某1电话报警；
4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从送检的马占贵的血液中未检出乙醇成分；
5.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事青AXXX**号“长安”牌小型普通客车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为55.8-60.1km/h；
6.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者刘某2系头部受钝性外力作用，致颅脑损伤死亡；
7.被告人马占贵供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
8.机动车驾驶证。证明被告人马占贵持有机动车驾驶证，准驾车型C1；
9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明马占贵承担此事故的主要责任，行人刘某2的监护人承担次要责任；
10.人民调解协议书、收条、谅解书及证人刘永良证言。证明本案民事赔偿部分已和解，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
互助县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，对被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人马占贵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马占贵能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马占贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
审 判 员 赵玉贤
二〇一七年四月十日
法官助理 乔有兴
书 记 员 冯玉萍
附页
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体
应用法律若干问题的解释
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第118号
罪犯徐铁军，别名：徐大军，男，1981年12月25日生，汉族，黑龙江省绥軨县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年4月30日，延吉市人民法院作出（2008）延刑初字第89号刑事判决，认定徐铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第286号刑事裁定，对罪犯徐铁军减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐铁军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分302.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐铁军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐铁军的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初507号
原告：蒋鑫，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。
被告：张金凤，女，1988年11月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告蒋鑫与被告张金凤所有权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鑫及其委托诉讼代理人彭胡鑫，被告张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鑫向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市双流区万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×号房屋（建筑面积为58.93平方米、价值约500000元）的产权归原告所有，被告配合原告办理相应的过户手续。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系，位于成都市双流区万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×号房屋系原告与被告在恋爱期间购买，且购买房屋的首付出资及后续的银行按揭贷款均是原告在偿还，原告是实际的购房人。现在原、被告之间的感情已经破裂且并不在一起生活，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张金凤辩称，2014年11月左右房屋贷款办下来之后，一直由被告在归还贷款至2016年4月，2016年4月被告与原告分手后的贷款还款是原告在归还，原、被告分手时曾提出将该房屋过户给原告，但是当时原告拿不出钱结清房屋贷款导致无法过户，现在房屋贷款已经结清，是原告出资结清的贷款。对原告的诉讼请求没有意见发表。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，成都万科华东置业有限公司（出卖人）与张金凤（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定张金凤购买位于双流县万安镇东林五社东地块×幢×单元×层×号房屋，买受人采取公积金贷款方式付款，当日成都万科华东置业有限公司出具收款收据载明收到首期181000元、10000元、10000元，合计201000元，交款方式均为“结转”（其中180000元由蒋鑫于2012年7月28日通过其名下尾号4332中国邮政储蓄卡刷卡支出，蒋鑫在该日POS单上签字，1000元由张金凤名下的尾号8953交通银行信用卡刷卡支付，蒋鑫在该日POS单上签字；另由张金凤名下的尾号8953交通银行信用卡及尾号8907工商银行卡分别刷卡支付10000元，刷卡产生两张POS单，一张是蒋鑫签字，一张是张金凤签字。张金凤刷卡支付的两万元已经由原告母亲武应华分别于2012年7月21日、8月16日向张金凤尾号8907工商银行卡各汇款10000元进行了支付）。
2014年7月6日原告母亲武应华向蒋鑫名下尾号4332中国邮政储蓄卡（账号尾号1617）汇款100000元，蒋鑫同日向开发商刷卡支付60000元，剩余40000元分两次各20000元从张金凤平安银行尾号4647信用卡刷卡支付，当日成都万科华东置业有限公司出具收款收据，载明收到首期100000元，交款方式为“POS（借记卡）”。
对于被告张金凤与房屋开发商签订《商品房买卖合同》是在2014年，为何在张金凤和蒋鑫支付首笔201000元款项后相隔近两年时间才签订正式的买卖合同，蒋鑫向本院陈述：2012年购买房屋时准备贷款300000元，只需要出首付201000元，后来开发商通知张金凤贷款的额度不足，只能贷款200000元，要求二人补交首付款100000元，故直到2014年补交了100000元的首付款后才签订正式的商品房买卖合同。
从2016年4月至2017年11月23日是由原告转款至被告支付宝账户，由被告代为归还银行贷款。2016年4月之前的贷款是原、被告共同偿还，为了弥补被告的这部分损失，原告蒋鑫于2016年6月16日转给张金凤20000元，于2016年10月24日交给张金凤姐姐张金枝5000元，于2017年11月23日转账给张金凤190000元（此款包含了用于结清所欠中国建设银行房屋贷款158989.34元及补偿给张金凤25000元后，张金凤退还了蒋鑫剩余的款项）。
另查明，涉案房屋于2016年3月17日办理为张金凤单独所有，地址为成都市天府新区梓州大道×号×栋×单元×楼×号（权证号为：监证4×××07），现该房屋所欠银行贷款已由原告蒋鑫结清。
本院认为，诉争房屋的归属应当结合当事人的意思表示、购房款的支付、房屋居住使用等情况综合分析。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案诉争的房屋虽然从登记簿上看是登记在张金凤名下，但是从原告蒋鑫提交的首付款的款项来源及支付方式、办理房屋贷款后的还款明细、结清房屋贷款的还款凭证等证据，可以看出诉争房屋的首付款、大部分还贷金额及房屋剩余贷款均由蒋鑫支付，蒋鑫已经提交了汇款收据、转账交易记录、POS凭据、还款凭证等证据，上述证据能够相互印证本案诉争房屋的实际出资人系原告蒋鑫。因此，可以认定蒋鑫是涉案房屋的真正购买人及实际权利人。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
位于成都市天府新区梓州大道×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权3×××71、权证号：监证4×××07）归原告蒋鑫所有，被告张金凤于本判决生效之日起十日内配合原告蒋鑫办理该房屋过户手续。
案件受理费4400元，由被告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 李雨潇
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初507号原告：蒋鑫，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。被告：张金凤，女，1988年11月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告蒋鑫与被告张金凤所有权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鑫及其委托诉讼代理人彭胡鑫，被告张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鑫向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市双流区万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×号房屋（建筑面积为58.93平方米、价值约500000元）的产权归原告所有，被告配合原告办理相应的过户手续。事实与理由：原告与被告原系男女朋友关系，位于成都市双流区万安镇东林五社万科海悦汇城×幢×单元×号房屋系原告与被告在恋爱期间购买，且购买房屋的首付出资及后续的银行按揭贷款均是原告在偿还，原告是实际的购房人。现在原、被告之间的感情已经破裂且并不在一起生活，为维护其合法权益，故诉至法院。被告张金凤辩称，2014年11月左右房屋贷款办下来之后，一直由被告在归还贷款至2016年4月，2016年4月被告与原告分手后的贷款还款是原告在归还，原、被告分手时曾提出将该房屋过户给原告，但是当时原告拿不出钱结清房屋贷款导致无法过户，现在房屋贷款已经结清，是原告出资结清的贷款。对原告的诉讼请求没有意见发表。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，成都万科华东置业有限公司（出卖人）与张金凤（买受人）签订了《商品房买卖合同》，合同约定张金凤购买位于双流县万安镇东林五社东地块×幢×单元×层×号房屋，买受人采取公积金贷款方式付款，当日成都万科华东置业有限公司出具收款收据载明收到首期181000元、10000元、10000元，合计201000元，交款方式均为“结转”（其中180000元由蒋鑫于2012年7月28日通过其名下尾号4332中国邮政储蓄卡刷卡支出，蒋鑫在该日POS单上签字，1000元由张金凤名下的尾号8953交通银行信用卡刷卡支付，蒋鑫在该日POS单上签字；另由张金凤名下的尾号8953交通银行信用卡及尾号8907工商银行卡分别刷卡支付10000元，刷卡产生两张POS单，一张是蒋鑫签字，一张是张金凤签字。张金凤刷卡支付的两万元已经由原告母亲武应华分别于2012年7月21日、8月16日向张金凤尾号8907工商银行卡各汇款10000元进行了支付）。2014年7月6日原告母亲武应华向蒋鑫名下尾号4332中国邮政储蓄卡（账号尾号1617）汇款100000元，蒋鑫同日向开发商刷卡支付60000元，剩余40000元分两次各20000元从张金凤平安银行尾号4647信用卡刷卡支付，当日成都万科华东置业有限公司出具收款收据，载明收到首期100000元，交款方式为“POS（借记卡）”。对于被告张金凤与房屋开发商签订《商品房买卖合同》是在2014年，为何在张金凤和蒋鑫支付首笔201000元款项后相隔近两年时间才签订正式的买卖合同，蒋鑫向本院陈述：2012年购买房屋时准备贷款300000元，只需要出首付201000元，后来开发商通知张金凤贷款的额度不足，只能贷款200000元，要求二人补交首付款100000元，故直到2014年补交了100000元的首付款后才签订正式的商品房买卖合同。从2016年4月至2017年11月23日是由原告转款至被告支付宝账户，由被告代为归还银行贷款。2016年4月之前的贷款是原、被告共同偿还，为了弥补被告的这部分损失，原告蒋鑫于2016年6月16日转给张金凤20000元，于2016年10月24日交给张金凤姐姐张金枝5000元，于2017年11月23日转账给张金凤190000元（此款包含了用于结清所欠中国建设银行房屋贷款158989.34元及补偿给张金凤25000元后，张金凤退还了蒋鑫剩余的款项）。另查明，涉案房屋于2016年3月17日办理为张金凤单独所有，地址为成都市天府新区梓州大道×号×栋×单元×楼×号（权证号为：监证4×××07），现该房屋所欠银行贷款已由原告蒋鑫结清。本院认为，诉争房屋的归属应当结合当事人的意思表示、购房款的支付、房屋居住使用等情况综合分析。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案诉争的房屋虽然从登记簿上看是登记在张金凤名下，但是从原告蒋鑫提交的首付款的款项来源及支付方式、办理房屋贷款后的还款明细、结清房屋贷款的还款凭证等证据，可以看出诉争房屋的首付款、大部分还贷金额及房屋剩余贷款均由蒋鑫支付，蒋鑫已经提交了汇款收据、转账交易记录、POS凭据、还款凭证等证据，上述证据能够相互印证本案诉争房屋的实际出资人系原告蒋鑫。因此，可以认定蒋鑫是涉案房屋的真正购买人及实际权利人。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：位于成都市天府新区梓州大道×号×栋×单元×楼×号房屋（业务件号：权3×××71、权证号：监证4×××07）归原告蒋鑫所有，被告张金凤于本判决生效之日起十日内配合原告蒋鑫办理该房屋过户手续。案件受理费4400元，由被告张金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李书剑二〇一八年三月二十九日书记员  李雨潇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第567号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
上诉人王文斌诉北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第178号
原告邓某，农民。
委托代理人罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，农民。
原告邓某与被告潘某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员杨秀丛适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告邓某及其委托代理人罗凤娇到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，××××年××月父母包办原告与被告结婚，至今未领取结婚证，××××年××月生育女孩潘某乙，现已长大成人。因双方没有感情基础，被告经常赌博又殴打原告，双方无法维持共同生活，特起诉分割双方共同财产。
原告对其陈述事实在举证期限无证据提供。
被告潘某甲未到庭诉讼，无答辩状，无证据提供。其在2015年2月3日本院询问笔录中述称：我们同居时间、生育小孩情况是如诉状所述，但财产只有一间一层房屋（未装修，花费3万多元，还欠1万多元，但自己已还清），经济林木已卖光，尚欠李玉相一头生猪（重108斤）；因我没有赌博恶习，也没有打骂、驱赶原告，我与原告还有感情，希望原告回来共同生活。
经过开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃到庭陈述、举证、质证、辩论等权利。原告对被告笔录所述部分内容有异议，认为被告已卖光经济林木是实，但借李玉相那头猪重120斤，建房没有其他债务。本院对双方当事人均无异议内容予以认定，对有异议内容不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邓某与被告潘某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名潘某乙，现已外出打工，能独立生活。2014年9月原、被告在老家××层房屋（未装修，已投入3万多元），建房时双方借了李玉相一头生猪（约重120斤）。原告认为双方无感情，无法维持共同生活，遂向本院起诉分割双方共同财产。庭审中，原告认可双方共同财产仅有一间一层房屋（未装修，价值3万元），并主张该房屋归被告所有，由被告补偿原告1.3万元；对于共同债务欠李玉相一头生猪，原告主张由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条第㈡项规定，本案原、被告未办理结婚登记手续即共同生活，属同居法律关系，不具有法律上夫妻间的权利和义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第一条第二款规定，双方同居期间生育的女孩，现已能独立生活，现不存在子女抚养纠纷，但因同居期间财产分割纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告主张价值3万元的共同财产房屋归被告所有，由被告偿还共同债务一头生猪，并由被告补偿原告1.3万元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第五条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告共同财产：一间一层房屋（位于凌云县玉洪瑶族乡伟利村伟利屯，未装修，价值3万元）归被告潘某甲所有，由被告补偿原告邓某1.3万元人民币；
二、原、被告共同债务：所欠李玉相一头生猪（约重120斤），由被告潘某甲承担偿还。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告邓某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 宇
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初257号
原告漆某某，女。
委托代理人李继红，湖南越城律师事务所律师。
被告肖某某，男。
原告漆某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员王桂香适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：原告与被告系打工期间相识，于2013年5月17日在城步苗族自治县民政局登记结婚。由于婚前缺少了解，原、被告婚后感情不和，且被告对原告隐瞒了吸毒史，被告每次吸毒后对原告进行折磨，加之被告没有承担起家庭生活重担，反而向原告要钱购买毒品，原告稍有不从便遭到打骂。故原告于2013年春节前离开被告回到娘家生活。2014年8月25日，原告向城步苗族自治县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。但时至今日，原、被告再无共同生活，处于分居状态。综上，原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，为此诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审理处理表。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、湖南省城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第105号民事判决书。用以证明原告与被告于2014年1月因感情不和分居至今及法院判决生效后至今已满六个月的事实；
3、证人蒋小安、文香华的证言。用以证明原、被告因感情不和长期分居的事实。
被告肖某某未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的三份证据，本院经审查认为，该1、2号证据真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据；3号证据系证人证言，因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，不作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年，原告漆某某在城步苗族自治县务工。同年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月，原、被告确定恋爱关系后开始在被告家同居生活。2013年5月17日，原、被告在城步苗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告没有生育小孩。2014年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，后原告离开被告家返回娘家生活。2014年8月25日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。2014年9月16日，本院作出（2014）城民初字第105号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。在本院判决之后，原、被告没有共同生活在一起。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。本案通过审理查明，原、被告因家庭琐事闹矛盾后，原告离开被告返回娘家生活，并于2014年8月25日向本院提出离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原、被告没有共同生活在一起，夫妻关系没有缓和，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告漆某某与被告肖某某离婚；
本案受理费150元（已减半收取），由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中给人民法院。
审 判 员 王桂香
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1831号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐甲。
辩护人徐晓洁，上海市协力律师事务所律师；
辩护人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
被告人徐乙。
辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。
被告人徐甲、徐乙均因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。
被告人唐某某。
被告人刘某某。
被告人周某某。
被告人唐某某、刘某某、周某某均因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月8日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某及辩护人徐晓洁、施冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月7日21时许，被告人徐甲、徐乙在上海市浦东新区周浦镇年家浜东路周园路路口处与张某某、魏某某发生纠纷，上海市公安局浦东分局周浦派出所民警申某某及辅警朱某某接110处警平台指令至现场处理。
期间，民警申某某在控制现场、了解情况时，遭到被告人徐乙无故殴打。其后在民警申某某等人传唤被告人徐乙的过程中，被告人徐甲、唐某某、刘某某、周某某先后采用阻挡、强拉硬拽等方式阻碍民警执法，导致大量群众滞留、围观。期间，被告人徐甲还以拳打脚踢、投掷物品的方式殴打民警申某某及辅警陈某某，致民警申某某面部软组织挫伤，左膝部皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤；致辅警陈某某面部多处软组织挫伤，面部、颈部抓伤，双手、腰部软组织损伤，阴囊软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。
后因增援警力到达，被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某被公安人员当场抓获。到案后，被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人申某某、陈某某的陈述、证人张某某、魏某某、朱某某、潘某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、验伤通知书、调取证据清单、相关照片及视频监控材料，公安机关出具的信息材料、110处警证明，案发经过，相关户籍信息材料、公安业务档案信息以及被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某系共同犯罪。被告人徐甲、徐乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人唐某某、刘某某、周某某均系从犯，依法从轻处罚。被告人徐甲、徐乙、唐某某、刘某某、周某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。）
二、被告人徐乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。）
三、被告人唐某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某某、刘某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年五月十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00340号
罪犯李春龙，男，1989年1月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月4日作出（2012）州刑初字第00408号刑事判决，以被告人李春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且能全部履行原判财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春龙减去自本裁定送达之日起至2015年10月27日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00220号
申请执行人覃金海，男，1962年6月24日出生，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人袁万强，男，1970年11月14日出生，汉族，湖北省来凤县人。
覃金海与袁万强刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）鄂来凤刑初字第00117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁万强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金海于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人袁万强支付经济损失人民币34900.66元，并承担案件执行费423.51元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁万强的财产进行了查证：袁万强在主要金融机构均无存款，在车辆登记部门无车辆登记信息。另查明，袁万强在出狱后即外出打工，现无法联系，申请人无法提供任何线索。
本院认为，本案被执行人袁万强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁万强新的财产线索，申请执行人覃金海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤执字第00220号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨光红
审 判 员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 莉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执241号
申请执行人黄廷军。
被执行人黎少东。
黄廷军申请执行黎少东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄廷军于2016年5月5日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民一初字第949号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：偿还申请人损失74414元，案件受理费1630元，公告费700元，共计76744元。负担本案执行费1051元。
在执行过程中，本院未发现被执行人黎少东在银行有大笔存款，本院还依法对其国土、房产、车辆进行查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执241号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第949号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 瑞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初547号
原告：马景臣，男，1961年4月8日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司。
法定代表人：张跃东，董事长。
委托代理人：尹可新，公司副经理。
原告马景臣诉被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司（以下简称曙光集团）劳动争议一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马景臣、被告曙光集团的委托代理人尹可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月到被告单位参加工作，工种为保管员。2015年6月，被告单位更换领导，将原告的保管员工作岗位调换。因原告年龄已高，不能适应新的工作岗位，与单位领导多次协商未果，原告便被迫辞职。
2015年9月15日，原告就终止劳动关系经济补偿金等向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁以超过申请时效为由予以驳回。
原告是2015年6月被被告辞退的，2015年9月提出仲裁申请，期间相隔三个月，并未超过法律规定的1年的时效，很显然，农安县劳动人事争议仲裁的裁决是违反法律规定的。现要求判令被告给付未签订劳动合同11个月的二倍工资，2100元×11个月×2倍=46200元，给付终止劳动关系经济补偿金8个月，2100元×8个月=16800元。
被告辩称：2015年4月原告在公司出勤15天，2015年5月末至今一直没上班，原告和公司属于劳动合同终止履行，公司没有任何人以任何方式通知强迫原告离职。公司利用他人传话、电话等形式要求原告回公司上班，并要求其回公司说明不上班的原因和理由，至今原告没有到位。因原告长期不来上班，也不说明理由，导致公司在其岗位上又招用了其他劳动者，原告这种行为给公司在经济上和声誉上带来的不良影响，公司保留追究其法律责任的权利。原告从2011年至2015年签有合同，原告无故旷工，按公司规定，与公司已自动解除劳动关系。即使从2013年以后签订劳动合同，原告所提出的双倍工资也已经过了一年的仲裁时效，因此不同意支付双倍工资。
不同意支付经济补偿金，原告一直是我单位员工，没有告诉我们他离职，单位一直在交社保，所以不同意支付经济补偿金。
经审理查明：2007年10月，马景臣到被告曙光集团工作，工种为保管员。2010年至2012年，马景臣与曙光集团签订了劳动合同。2013年3月以后，马景臣仍在曙光集团工作，但没有再签订劳动合同。
2015年4月，曙光集团将马景臣的工作岗位进行调换，由原来的保管员调换到车间粘标签，后又调换的车间干活。马景臣对曙光集团调换其工作岗位不认可，遂于2015年5月自行离职。离职前每月工资2100元。
认定以上事实的证据有：双方当事人的陈述、农安县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，原被告双方于2010年、2011年、2012年签订的用工合同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告马景臣与用人单位在2010年至2012年签订了劳动合同，但从2013年至2015年一直未签订劳动合同，违反劳动法的规定，且违法事实一直存在。现马景臣要求用人单位支付2015年6月以前的因未签订劳动合同的二倍工资，没有超过仲裁时效，应当予以支持。马景臣在2015年6月以前，每月工资2100元，已经领取了当月工资，故被告应当再支付十一个月工资，共计23100元。
原告马景臣请求的经济补偿问题，因马景臣对用人单位调换工作岗位不满而自动离职，不是用人单位辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定给付经济补偿金的条件，故对此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司于判决生效后15日内给付23100元。
二、驳回原告马景臣的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年六月三十日
书记员 石玉冰
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初12号
原告李长富，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
被告薛向巨，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张兴华，包头市白云鄂博矿区矿山路兴华法律事务所法律工作者。
被告吉金兰，公民身份号码×�×，现住内蒙古自治区包头市。
原告李长富诉被告薛向巨、吉金兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员锡林其木格适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告李长富、被告薛向巨的委托代理人张兴华到庭参加诉讼。被告吉金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长富诉称，2007年4月20日，原告李长富向被告薛向巨购买了位于包头市白云鄂博矿区移动公司东侧云港池洗浴中心二楼中户134平方米面积的底店一套，总价为190000元，购房协议第四条约定，甲方薛向巨负责于2007年8月30日之前将李长富所购买的二楼中户底店国有土地证、房产权证分别分到李长富名下单户。原告李长富签订协议时一次性支付给被告薛向巨、吉金×××元，2008年4月20日，原告李长富将一辆车牌号为×××桑塔纳轿车折价50000元顶账给薛向巨的购房款，因此，购房款全部还清。原告李长富多次催被告薛向巨给予办理相关房地产证件，但被告薛向巨用该底店房产证在工商银行抵押贷款两次，至今未履行购房协议条款，存在违约责任。故原告李长富诉至人民法院，请求确认原告李长富与被告薛向巨、吉金兰签订的购房协议有效，并要求被告薛向巨、吉金兰支付违约金5000元，承担本案诉讼费。原告李长富向本院提供购房协议、收条、购车协议原件各一份拟证明原告和被告双方签订的协议及约定的违约责任。
被告薛向巨在庭审中辩称，一、本案早已超过诉讼时效。法律规定的诉讼时效为两年，本案于2007年4月20日发生，原告认为被告违约，应当在2009年之前起诉，现已有9年多时间，已超过诉讼时效。二、本案不存在违约行为。签订协议时被告以告知国有土地使用证、房产权证在银行抵押，当时原告也知情，其中也不存在欺骗行为，因此不存在违约。三、原告的诉讼请求于法无据，其主张的5000元的违约金没有依据。综上，应驳回原告的起诉。被告薛向巨未向本院提供证据。
被告吉金兰未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2007年4月20日，原告李长富与被告薛向巨、吉金兰签订购房协议，约定原告李长富以190000元价格向被告薛向巨、吉金兰购买位于包头市白云鄂博矿区移动大楼东侧二楼中户一带二楼底店，并已付清购房款。
另查明，原告李长富与被告薛向巨、吉金兰双方在协议第四条中约定，甲方薛向巨负责在2007年8月30日前将国有土地证房产权证，分别分成薛向巨、李长富名下单户，房产权证由甲方薛向巨保管或贷款，国有土地使用证书交给乙方李长富。
以上事实有原告李长富�供的购房协议、收条及本院庭审笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告李长富与被告薛向巨、吉金兰签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持原告李长富请求确认其与薛向巨、吉金兰签订的购房协议有效的诉讼请求；原告李长富不要求办理所有权转移登记手续也不要求解除合同，且原告李长富与被告薛向巨、吉金兰双方在合同中明确约定房产权证由出售房屋方即薛向巨、吉金兰保管或贷款，故原告李长富要求支付违约金5000元的诉讼请求无依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，原、被告双方在协议中未明确约定履行期限，因此被告薛向巨提出的本案已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、确认原告李长富与被告薛向巨、吉金兰于2007年4月20日订立的合同有效；
二、驳回原告李长富的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告薛向巨、吉金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2768号
申请执行人余菊仙，女，1949年10月24日出生，住天台县。
被执行人陈达程，男，1971年10月23日出生，住天台县。
被执行人许天文，女，1975年2月27日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4307号民事判决，责令被执行人陈达程、许天文立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币200000元及利息，并负担案件受理费2970元、执行费2900元。但被执行人陈达程、许天文逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈达程、许天文的银行存款人民币220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2768号
本院在执行申请执行人余菊仙与被执行人陈达程、许天文（2017）浙1023执2768号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈达程、许天文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈达程、许天文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执恢8号
本院在执行谭道华诉郑某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
�法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初748号
原告：刘继锋，男，1983年2月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：穆铁良，男，1972年8月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘继锋与被告穆铁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，原告刘继锋于2017年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，刘继锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘继锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘继锋负担；剩余400元，由本院退还给刘继锋。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 白玉平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张天宝