湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7127号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱素珍，女，1950年4月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人:贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘坚,男,1974年2月28日出生,汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司,住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。
代表人：任剑辉，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人朱素珍、刘坚及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、朱素珍没有证据证明徐焱明死亡与交通事故有因果关系，并且朱素珍诉状中也自认徐焱明因病死亡。上诉人不应承担丧葬费。二、伤残赔偿金应当自徐焱明定残之日计算至死亡之日。三、一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金证据不足。四、一审法院认定精神损害抚慰金明显过高。五、根据保险合同约定，超出医保同类医疗费用标准的部分不应当由上诉人承担。
朱素珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘坚辩称，除了关于超出医保费用的承担问题外，其他同意上诉人意见。
中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司未到庭答辩。
朱素珍向一审法院起诉请求：请求判决赔偿因交通事故造成的损失378705.98元。
一审法院查明，朱素珍系徐焱明（1949年4月11日出生）妻子。2016年8月12日12时30分，刘坚驾驶鄂Ａ×××××号小轿车沿三环线高架桥下由南向北行驶至琴台××××道口路段，变更车道时，遇驾驶人王华强驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿三环线高架桥下由南向北行驶至琴台××××道口路段，两车临近相撞，相撞后鄂Ａ×××××呈小轿车失去控制，将路边施工的三名行人秦昌炎、徐焱明、李练章撞伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定刘坚负事故的全部责任；王华强、秦昌炎、徐焱明、李练章不负事故责任。徐焱明受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治，住院治疗43天。2016年12月14日，徐焱明经湖北中真司法鉴定所鉴定，其伤残程度为IX级；综合赔偿指数为24%；后期康复治疗费用38000元；误工时间为伤后150日；护理时间为90日。2016年12月18日，徐焱明死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明的死亡原因为脑梗塞。本案审理期间，朱素珍向法院申请，请求对徐焱明的死亡结果与2016年8月12日的交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心经审核送检材料后，于2017年4月14日以“因未行尸检，死因不明，难以完成委托项目的鉴定”为由，决定不能受理，并退回鉴定材料。另查明：2016年10月12日武汉聚源电力工程有限公司出具证明：秦昌炎、徐焱明、李练章三人自2015年4月起在该公司从事建筑劳务工作，三人均居住在公司位于汉阳区玫瑰街燎原创业园14号的职工宿舍，每月工资6000元。秦昌炎、李练章当庭表示，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司承保的鄂Ａ×××××号厢式运输车为无责车辆，该车的交强险无责限额内的赔偿金额全部由该公司赔偿给朱素珍，秦昌炎、李练章不要求从此项赔偿限额中分得赔偿款，刘坚将鄂Ａ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。关于朱素珍因徐焱明交通事故造成的各项经济损失，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，法院作如下认定：1、医疗费112629.3元（其中，刘坚支付17981.5元）2、住院伙食补助费：15元×43天=645元；3、营养费：法院酌情认定为645元；4、伤残赔偿金：27051元×13年×24%=84399.12元；5、丧葬费：47320元/年/12个月×6个月=23660元；6、护理费：31138元/356天×150天=7678元；7、误工费：按建筑行业年平均工资44496元计算，从受伤之日起至定残前一天共计误工时间4个月：44496元/12个月×4个月=14995元；8、交通费：法院酌情认定为1000元；9、精神损害抚慰金：法院酌情认定为10000元。9项合计255651.42元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。徐焱明因交通事故造成的损失，扣除交强险无责任限额的12000元（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元）后的243651.42元，由承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在责任限额内赔偿。因本次事故造成三人受伤，根据三名伤者应获得的赔偿金额占总赔偿金额的比例，徐焱明的赔偿比例为0.3918，故徐焱明可从交强险中获得的赔偿金额为47016元，从商业第三者责任险中获得的赔偿金额为195900元（其中，应返还刘坚垫付的医疗费17981.5元），超出保险限额的部分为243651.42元-47016元-195900元=735.42元，因刘坚在事故中负全部责任，此款应由刘坚承担赔偿责任。关于徐焱明定残后死亡、其残疾赔偿金的计算时间问题，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算。在本案事故发生后，受害人的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残疾后可依法确定，不因受害人存活年限的变动而改变。故徐焱明的残疾赔偿金应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定计算13年。关于残疾赔偿金的计算标准问题，徐焱明虽系农业户口，但从2015年起在武汉从事建筑劳务工作，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算。因后期治疗费未实际发生，法院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提出扣减10%的非医保费用药的抗辩请求，没有法律依据，法院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿朱素珍经济损失12000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿朱素珍经济损失47016元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿朱素珍经济损失177918.5元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；四、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还刘坚垫付医疗费17981.5元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；五、刘坚赔偿朱素珍经济损失735.42元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；六、驳回朱素珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3490.5元、法医鉴定费1800元，合计5290.5元由刘坚承担，于判决发生法律效力之日起十日支付给朱素珍。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，居民死亡医学证明（推断）书载明徐焱明的死亡原因为脑梗塞。朱素珍向一审法院申请，请求对徐焱明的死亡结果与2016年8月12日的交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定。经一审法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心经审核送检材料后，于2017年4月14日以“因未行尸检，死因不明，难以完成委托项目的鉴定”为由，决定不能受理，并退回鉴定材料。因朱素珍无证据证明徐焱明的死亡结果与2016年8月12日的交通事故存在因果关系。故对徐焱明的丧葬费不予支持。关于徐焱明定残后死亡、其残疾赔偿金的计算时间问题，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算。在本案事故发生后，受害人的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残疾后可依法确定，不因受害人存活年限的变动而改变。2016年12月14日，徐焱明经湖北中真司法鉴定所鉴定，其伤残程度为IX级。2016年12月18日，徐焱明死亡。故应以鉴定时间2016年12月14日作为徐焱明定残日。徐焱明于1949年4月11日出生,定残时67岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，一审法院按13年计算伤残赔偿金符合法律规定。现有证据能够证明，事故发生时徐焱明在城镇居住满1年，且收入来源于城镇。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司虽有异议，但无证据推翻。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人在事故发生前一年居住在城镇，且收入来源于城镇的，可以按照城镇标准赔偿。一审法院按照城镇标准计算徐焱明伤残赔偿金符合法律规定。对一审法院确定的伤残赔偿金84399.12元，本院依法予以确认。关于精神损害抚慰金系一审法院酌定,符合法律规定，本院依法予以确认。关于中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张不承担非医保用药的问题，因没有法律依据，对于中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司不承担非医保用药的的主张，本院不予支持。故对中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉理由，本院依法予以部分采纳。经计算徐焱明各项损失为：1、医疗费112629.3元（其中，刘坚支付17981.5元）2、住院伙食补助费：15元×43天=645元；3、营养费：法院酌情认定为645元；4、伤残赔偿金：27051元×13年×24%=84399.12元；5、护理费：31138元/356天×150天=7678元；6、误工费：按建筑行业年平均工资44496元计算，从受伤之日起至定残前一天共计误工时间4个月：44496元/12个月×4个月=14995元；7、交通费：一审法院酌情认定为1000元；8、精神损害抚慰金：一审法院酌情认定为10000元。9项合计231991.42元。徐焱明因交通事故造成的损失，扣除交强险无责任限额的12000元（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元）后的219991.42元，由承保肇事车辆交强险及商业第三者责任险的中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在责任限额内赔偿。因本次事故造成三人受伤，根据三名伤者应获得的赔偿金额占总赔偿金额的比例，徐焱明的赔偿比例为0.3548，故徐焱明可从交强险中获得的赔偿金额为42576元，从商业第三者责任险中获得的赔偿金额为177400元（其中，应返还刘坚垫付的医疗费17981.5元），超出保险限额的部分为219991.42元-42576元-177400元=15.42元，因刘坚在事故中负全部责任，此款应由刘坚承担赔偿责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初630号民事判决;
二、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿朱素珍经济损失12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿朱素珍经济损失42576元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿朱素珍经济损失159418.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还刘坚垫付医疗费17981.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
六、刘坚赔偿朱素珍经济损失15.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
七、驳回朱素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为3490.5元、法医鉴定费1800元，合计5290.5元由刘坚承担，于判决发生法律效力之日起十日支付给朱素珍。
二审案件受理费3490.5元，由刘坚负担300元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担3190.5元。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊雪婷