贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4475号
原告刘玉兰，女，汉族，1972年1月18日生，户籍地四川省岳池县，现住本市南明区。
委托代理人马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号15201201310663745。
委托代理人陈杨科，贵州铁汉律师事务所律师助理。
被告蒋莘，女，汉族，1976年4月16日生，住本市云岩区。
委托代理人王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201710302683。
委托代理人梁春城，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号2301160511169。
被告贵州恒丰伟业房地产开发有限公司（以下简称恒丰伟业房开公司），地址在本市南明区中华南路40号（工矿贸易大厦）联合通大厦5层5-5,5-7号。
法定代表人丁鸿，该公司执行董事。
原告刘玉兰诉被告蒋莘、恒丰伟业房开公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人马贵荣、陈杨科，被告蒋莘及其委托代理人王志钱、梁春城到庭参加了诉讼。被告恒丰伟业房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1558元、误工费37666.50元、护理费10200元、伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费3000元、鉴定费600元，共计58223.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日23时许，被告驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制险的贵Ａ×××××号小型轿车沿市南路从纪念塔方向往油榨街方向行驶，行至贵阳市××区××ＫＴV路段人行横道时，与在人行横道上横过道路的行人刘玉兰、王秋云发生交通事故，该事故造成原告受伤，被告承担此次事故的全部责任，原告受伤后被送往贵州省人民医院住院治疗。出院后与被告协商赔偿事宜，但是被告均以各种理由推脱，拒绝给原告任何赔偿。被告的行为严重损害原告的合法权益，根据《侵权责任法》的相关规定，被告应当承担侵权责任。
被告蒋莘辩称：对事故事实无异议，但医疗费发票是原告出院后自行到医院所花费的费用，无法证实原告因此次交通事故所花费的费用。鉴定意见书委托单位是阁福律师事务所委托与本案毫无关系，误工费计算应当按照农林牧渔业平均工资48077除以365再乘以具体住院天数计算。护理费因原告住院期间被告请了护理人员进行护理，原告起诉护理费是重复计算于法无据。营养费应该按照30元/天乘以住院天数计算。后续治疗费并没有实际发生，交通费请法院酌情支持。
被告恒丰伟业房开公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月18日22时57分许，被告蒋莘驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制险的贵Ａ×××××号小型轿车沿市南路从纪念塔方向往油榨街方向行驶，行至贵阳市××区市××ＫＴV路段人行横道时，与在人行横道上横过道路的行人刘玉兰、王秋云发生交通事故，该事故造成贵Ａ×××××号小型轿车受损，刘玉兰、王秋云受伤。事故发生后，原告刘玉兰即被送往贵州省人民医院治疗，诊断：1.头皮裂伤；2.外伤性头痛；3.全身多处软组织挫伤。处理：头部伤口清创缝合，伤口隔日换药，七日拆线。2016年8月29日病历载“今日返家继续治疗，继续制动，壹月后来院复查CT。”2017年5月21日，贵州省人民医院出具疾病证明书，诊断如前，意见：患者于2016年8月18日在我科因住院无床位急诊留院观察至2016年8月29日。被告蒋莘支付期间护理费2400元。2016年8月30日，贵阳市公安交通管理局南明分局作出筑公交认字第520102201607589号《道路交通事故认定书》，认定蒋莘承担该起道路交通事故的全部责任，原告刘玉兰等不承担责任。2016年11月22日，原告在贵州省人民医院复查，病历载“建议动态复查，减少活动。不适随诊，1月后复查。”原告支付复查费1558元。2017年5月23日，贵州中一司法鉴定中心针对原告伤情作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘玉兰误工150日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费600元。同时查明：2015年3月15日，原告刘玉兰与华夏建设集团有限公司贵州分公司机场项目部签订劳动合同，合同期限五年，自2015年3月15日起至2020年3月14日；担任采购兼出纳岗位，工资为7600元/月。合同第十二条约定：“乙方（刘玉兰）患病或非因公负伤，其病假工资、疾病救济费和医疗待遇按照国家和地方有关规定及甲方实施办法执行。”2016年12月13日，华夏建设集团有限公司贵州分公司机场项目部出具证明：“王良敏系我单位华夏建设集团有限公司贵州分公司机场项目部职工，因刘玉兰受伤期间在家行动不便，需要人护理，为保证家庭财产安全，特请我公司职工王良敏做刘玉兰生活护工。职工王良敏从2016年8月30日至2016年10月30日请假两个月，公司扣除王良敏工资10200.00元（大写人民币壹万零贰佰元整）。”另查明：恒丰伟业房开公司系贵Ａ×××××号小型轿车车主。2017年5月22日本院对该公司进行询问，该公司称事故发生时系将车辆借给蒋莘使用，但该车刚刚脱保，未投保机动车交通事故强制责任保险。
审理中，原告向本院提交了1.劳动合同书、上下班签到表、工资表，证明原告刘玉兰的误工损失；2.华夏公司的证明、收据，证明护理费支出。被告对于证据1不认可，认为原告并未提交社保证明与缴税凭证予以佐证，劳动合同书及工资证明达不到原告的证明目的；对证据2不认可，认为收据与客观事实不符合，原告住院期间由被告所请的护工护理，所产生的费用是由被告承担的，此证据不具有真实性。
上述事实，有原、被告陈述、病历、疾病证明书、鉴定书、医疗费发票、事故认定书、证明、合同等证据在卷，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告蒋莘驾驶被告恒丰伟业房开公司所有的贵Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，经交警部门认定被告蒋莘承担此次交通事故的全部责任，原告无责任，故被告蒋莘应对原告所受损失承担赔偿责任。被告恒丰伟业房开公司作为贵Ａ×××××号车车主，将未按国家强制性规定投保交强险的车辆借给被告蒋莘使用，故被告恒丰伟业房开公司应依法与被告蒋莘对原告所受损失承担连带赔偿责任。现依据相关法律规定对原告诉请分述如下：1.原告诉请医疗费1558元，原告因此次交通事故受伤治疗后在医院进行复查，由正规医疗费发票为证，本院予以支持。2.原告诉请误工费37666.5元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告伤情经鉴定机构鉴定误工期为150日。被告称鉴定意见书委托单位是阁福律师事务所委托与本案毫无关系，本院不予采信。贵州中一司法鉴定中心针对原告伤情作出贵中一司鉴[2017]临鉴字第1010号《司法鉴定意见书》，鉴定委托单位虽系贵州阁福律师事务所，但是鉴定对象系刘玉兰本人，鉴定意见系基于刘玉兰因此次交通事故受伤的伤情得出的，程序上并无不妥，本院予以采信。收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽向本院提交了劳动合同、工资表，欲证明原告月收入为7600元，但是未向本院提交完税证明等证据予以佐证，且根据原告与华夏公司签订的劳动合同，在原告病假期间应得病假工资，但是根据原告提交的工资表，2016年9月至2017年1月原告的工资一栏却是空白，与合同约定不符，本院不予采信。本院酌情参照我省上一年度建筑业年平均工资标准47832元计算150日，误工费应为19656.99元，原告诉请超出部分，本院不予支持。3.原告诉请护理费10200元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告向本院提交了华夏建设集团有限公司贵州分公司机场项目部出具的证明及工资表，但是未向本院提交护理人员的完税证明及劳动合同等证据予以佐证，本院不予采信。原告伤情经鉴定需护理期60日，本院酌情按150元/天计算，应为9000元。护理期指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间，因被告蒋莘已支付原告门诊留观期间的护理费2400元，应予扣除，故护理费应为6600元。原告诉请超出部分，本院不予支持。4.原告诉请营养费3000元，原告伤情经鉴定机构鉴定需营养期60日，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。5.原告诉请伙食补助费1200元，于法无据，本院不予支持。6.原告诉请交通费1000元，原告未向本院提交交通费票据，但原告受伤就医期间确有使用交通工具的需要，本院酌情支持150元，原告诉请超出部分，本院不予支持。7.原告诉请后续治疗费3000元，未向本院提交相应证据，缺乏事实依据，本院不予支持。8.原告诉请鉴定费600元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。上述赔偿款共计31564.99元。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋莘、贵州恒丰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘玉兰医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费鉴定费共计人民币31564.99元；
二、驳回原告刘玉兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由原告刘玉兰承担615元，由被告蒋莘、贵州恒丰伟业房地产开发有限公司承担590元。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 璇