wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初99号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王飞，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被抓获，同年10月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月16日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年下半年以来，被告人王飞窜至晋江市英林某2、东石镇等地实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月20日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇龙西村龙西小学对面被害人施某1正在装修的自建房内，盗走价值人民币937元的“鑫日”牌聚氯乙烯绝缘软电线。
2.2015年9月28日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇湖尾村旧西湖2号被害人苏某1正在装修的自建房内，盗走价值人民币6794元的“鑫日”牌聚氯乙烯绝缘软电线。
3.2015年10月22日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇嘉排村河潭新村13号被害人林某1住宅，翻墙入户盗窃被害人林某14瓶“安利”牌洗发水（无法估价）等物品。
4.2015年10月25日凌晨，被告人王飞窜至晋江市东石镇塔头孙村中兴区被害人孙某1正在装修的自建房内，盗走价值人民币2813元的“日达”牌聚氯乙烯绝缘软电线。
5.2015年11月2日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇东埔村南环路被害人李某1正在装修的自建房内，盗走价值人民币5165元的“美亚日产”牌阻燃聚氯乙烯绝缘软电线。
6.2015年11月10日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇埭边村上柯区10号被害人柯某正在装修的别墅内，盗走价值人民币11990元的“鑫日”牌聚氯乙烯绝缘软电线。
7.2015年11月底的一天凌晨，被告人王飞窜至晋江市东石镇塔头孙村海边一栋旧厂房内，盗走被害人孙某2一批家用电线（无法估价）。
8.2016年1月29日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇西埔村埔顶寮开发路17号被害人施某2正在装修的楼房内，盗走价值人民币2800元的“美亚日产”牌阻燃聚氯乙烯绝缘软电线。
9.2016年4月21日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇嘉排村海潮庵隘门附近被害人郑某正在装修的楼房内，盗走价值人民币2570元的“美亚日产”牌阻燃聚氯乙烯绝缘软电线。
10.2016年5月4日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇柯坑村公庙祠堂内，盗走被害人张某一批价值共计人民币861元的“鑫日”牌聚氯乙烯绝缘软电线。
11.2016年6月8日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇后头村环村路边被害人李某2正在装修的自建房内，盗走价值人民币2370元的“美亚日产”牌阻燃聚氯乙烯绝缘软电线。
12.2016年6月15日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇嘉排村伍中区140号被害人黄某1正在装修的自建房内，盗走价值人民币2670元的“美亚日产”牌阻燃聚氯乙烯绝缘软电线。
13.2016年6月20日凌晨，被告人王飞窜至晋江市英林镇湖尾村敬老院内，盗走被害人苏某2一批价值共计人民币2182元的“鑫日”牌聚氯乙烯绝缘软电线。
2016年9月22日，被告人王飞在湖北省监利县红城派出所被公安机关抓获归案。
综上，被告人王飞共实施盗窃作案十三起，涉案数额共计人民币41152元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某、林某1、施某2、柯某、苏某2、张某、施某3、黄某1、李某2、孙某1、苏某1、李某1、孙某2的陈述，抓获及破案经过报告、羁押证明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料，价格鉴定结论意见书、法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王飞多次盗窃，依法予以酌情从重处罚。本案指控的第三起系入户盗窃，依法予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年7月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王飞退赔被害人施丽旋的经济损失人民币937元、退赔被害人苏标准的经济损失人民币6794元、退赔被害人孙明聪的经济损失人民币2813元、退赔被害人李丽金的经济损失人民币5165元、退赔被害人柯尊耀的经济损失人民币11990元、退赔被害人施丽尔的经济损失人民币2800元、退赔被害人郑明的经济损失人民币2570元、退赔被害人张孙钩的经济损失人民币861元、退赔被害人李尚长的经济损失人民币2370元、退赔被害人黄丽影的经济损失人民币2670元、退赔被害人苏文泽的经济损失人民币2182元，退赔被害人林金锭、孙明术的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0122刑初17号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1983年12月30日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，农民。2015年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阳曲县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员成晶、乔静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：2015年10月初，在阳曲县杨家井村附近的路边，经朋友介绍，被告人张某某以交100元话费形式卖给苗某0.3克冰毒，后苗某给张某某手机充值100元。
2015年11月初，在阳曲县杨家井村附近的路边，被告人张某某以100元的价格卖给苗某0.3克冰毒。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，公诉机关认为被告人张某某明知是毒品而向他人销售，数量达到0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至2015年11月间，被告人张某某将从“赵某”处获得的冰毒除用于自己吸食外，还两次出卖给苗某用于吸食。
2015年10月初的一天晚上，吸毒人员苗某打电话给被告人张某某欲购买冰毒，因苗某当天没有带钱，被告人张某某表示不赊账，苗某提出可在第二天给其电话充值100元，被告人张某某同意。随后苗某驾车来到被告人张某某位于阳曲县泥屯镇杨家井村附近的路边，被告人张某某卖给苗某0.3克冰毒。一两天后，苗某给张某某手机充值100元。后苗某将冰毒吸食。
2015年11月初的一天，吸毒人员苗某打电话给被告人张某某欲以100元购买冰毒0.3克，随后苗某驾车来到被告人张某某位于阳曲县泥屯镇杨家井村附近的路边，被告人张某某以100元的价格卖给苗某0.3克冰毒。后苗某将冰毒吸食。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书及告知笔录、尿样检验报告；证人苗某、刘某的证言；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；被告人张某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人销售，数量达到0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个
月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金在本判决生效后两个月内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
继续追缴被告人张某某所获赃款200元人民币，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
审 判 员 欧晓霞
人民陪审员 智 芬
二〇一六年五月三日
书 记 员 尹 强
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初59号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜富臣，男，1963年2月28日出生于沈阳市，身份证号码：2101061963********，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区艳璐街****号4-4-3。曾于1982年因盗窃被劳动教养二年；1993年因诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月；2002年因盗窃被劳动教养二年；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2014年8月30日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以�西检公诉刑诉[2017]64号起诉书，指控被告人姜富臣犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人姜富臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日，被告人姜富臣在沈阳市铁西区卫工街十一路阳光房产中介内，用其事先伪造的假房证、契证及假身份证，谎称沈阳市铁西区艳粉街44号楼1-4-3房屋为其所有准备出售，骗取买房者崔宏远购房定金10000元，其中3000元作为中介费已由房产中介返还被害人崔宏远。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、刑事判决书及释放证明、沈阳市房产档案查档说明、房屋买卖协议书、房屋买�协议、证人安勇、张伟、王桂芝证言、被害人崔宏远陈述、辨认笔录、提取经过、扣押清单、情况说明、被告人姜富臣供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜富臣以非法占有为目的，以伪造证件谎称卖房为由骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜富臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017�6月17日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
二、责令被告人姜富臣退赔被害人崔宏远人民币七千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年一月十八日
书记员 孙鸿雁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定
（2017）豫1329执628号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长
被执行人王俊，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人王俊为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县国土资源局于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审139号行政裁定书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第979号
原告吴文利，男。
被告刘佐柱。
被告苏州鼎鼎运输有限公司。
法定代表人赵名和，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
本院在审理原告吴文利与被告刘佐柱、被告苏州鼎鼎运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文利于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文利撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告吴文利承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 旭
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终785号
上诉人（原审原告）：何翠琼，女，1963年2月4日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：向香素，四川素文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，四川素文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川恒通建筑安装工程有限公司。住所地：乐至县天池镇公园路***号。
法定代表人：杨昕，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨青华，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。
上诉人何翠琼因与被上诉人四川恒通建筑安装工程有限公司（以下简称恒通建筑公司）、杨青华劳动争议一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何翠琼及其委托诉讼代理人刘婷、被上诉人恒通建筑公司的法定代表人杨昕、被上诉人杨青华的委托诉讼代理人田德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何翠琼上诉称，请求撤销原判，依法改判支持上诉人何翠琼的全部诉讼请求。事实和理由：1．上诉人与被上诉人杨青华之间不存在合伙关系，原判认定双方之间存在合伙关系错误。（1）上诉人与被上诉人杨青华之间欠缺个人合伙所要求的形式及实质要件。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条规定，认定个人合伙关系除需具备书面的合伙协议外，还需具备共同管理和使用合伙财产、共同决定经营活动等实质要件。本案上诉人何翠琼与被上诉人杨青华之间，一是未对“合伙”份额、盈余分配、入退伙等事项进行过任何形式的约定（无论口头或书面），二是上诉人何翠琼也未对所称的“合伙”事务进行过决策、管理，更未使用过合伙财产。（2）上诉人何翠琼交付给被上诉人杨青华的35万元款项，名为投资实为出借款。一审中，被上诉人杨青华虽提交了由杨青华掌握的入伙、退股收据，但从收据记载内容等方面来看，这35万元“投资款”属保底型。根据日常生活常理，明显不符合合作投资的基本特征。2．上诉人何翠琼为被上诉人提供了劳务，被上诉人依法应向其支付劳动报酬。上诉人何翠琼根据被上诉人的安排，从事三星商业街综合楼的销售工作，并将销售款项交付给被上诉人或其工作人员。
被上诉人恒通建筑公司辩称，上诉人与该公司无任何劳务关系，请求二审维持原判。
被上诉人杨青华辩称，原判认定合伙关系事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人何翠琼向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告立即向原告支付劳务费121600元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2013年2月退休。原告与被告杨青华等人合伙，以四川省乐至县长胜房地产开发有限公司名义于2010年6月4日收到原告全胜投入款5万元，2011年9月5日收到原告全胜车站股份投入款20万元和三星股份投入款10万元，分别用三张收款收据记载。原告与被告杨青华等人在合伙期间，原告在合伙经营的乐至县三星中心商业街综合楼项目从事房屋销售工作。2017年4月5日，原告收到三张收款收据记载数额按40%计算的退股本金。2017年7月11日，乐至县劳动人事争议仲裁委员会对原告同日所列被申请人为四川恒通建筑安装工程有限公司的仲裁申请，作出乐劳人仲不字[2017]第09号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。一审庭审中，原告及二被告均口头认可原告投资合伙所称乐至县三星中心商业街综合楼项目，原告、被告杨青华等人是合伙关系。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告请求被告给付劳务报酬，应首先举证证明原告与被告间存在劳务关系，本案现有证据不能证明原告与被告恒通建筑公司存在任何合伙或劳务关系，虽然原被告举证能够证明原告与被告杨青华等人入股合伙经营，原告在合伙经营的乐至县三星中心商业街综合楼项目从事房屋销售工作，但原告却没有证据证明与本案有关的合伙的股东参与经营是否存在工资、劳务费或补贴、发放的具体标准及劳务费总额等情况，应承担举证不能的法律后果。原告称领取到四个月工资，但本案证据无法证明其性质属于工资、劳务费、补贴或其他。原告称被告杨青华系项目合伙人，系适格被告，其对合伙债务负连带清偿责任后，可在合伙内追偿，因本案系劳动争议，不是合伙纠纷，本案案由决定了本案的审查范围，即原告称对其参与合伙的内外责任分担，不是本案的审查范围，故原告该理由，不予支持；原告称被告杨青华借用被告恒通建筑公司资质，系挂靠关系，被告恒通建筑公司应承担被挂靠者的责任，与被告杨青华共同承担连带责任，无证据证实，不予支持；原告称被告杨青华应承担举证证明是否拖欠原告劳动报酬及数额的责任，否则应承担相应的法律后果，与本案应将证明原被告间的基础法律关系——是否存在劳务关系的证明责任分配给原告的规则不符，不予支持。判决：驳回原告何翠琼的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人何翠琼在二审庭审中出示了收款收据、银行存款凭证、转账凭证，证实上诉人何翠琼从事房屋销售过程中收取购房户购房款并交给被上诉人杨青华，用以证明何翠琼与杨青华之间存在劳务关系。经质证，本院认为，上诉人何翠琼所举证据材料不能达到其证明目的。
本院查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案证据入股收据及按40%退股的收条能证明上诉人何翠琼与被上诉人杨青华等人入股合伙经营，购房收据及银行凭证能证明上诉人何翠琼在合伙中从事房屋销售工作，但上诉人何翠琼不能举证证明其在合伙经营中从事的房屋销售工作，其性质是属于合伙人参与经营，还是属于提供劳务，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人何翠琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何翠琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 敬红
审判员 杨虹
审判员 樊彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾丹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初179号
原告付某，农民。
委托代理人程时军，农民。代理权限：一般代理。
被告郑某，农民。
原告付某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员喻成文适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人程时军，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：被告郑某与我结婚后不久便用我婚前存款68000元偿还其婚前个人债务及个人支出。我与被告2015年9月2日协议离婚，约定以上债务离婚后协商解决，但离婚后始终无法协商一致。故此起诉，请求人民法院判令被告偿还我欠款68000元，并重新分割财产。
被告郑某辩称：原告所诉不实。原告自称帮我偿还了我婚前个人债务28000元，离婚时协议我承担10000元，但后来在原告多次骚扰下，我已被迫给付其30000元。原告称我取其存款40000元用于个人支出不实，该存款系原告自己支取和支配，与我无关。请求人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告付某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方共同支取原告婚前存款40000元用于购置结婚家具及筹办婚礼，3月7日原告又支取其婚前存款28000元偿还被告婚前个人债务。2015年9月2日原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定：……二、男女双方无婚后共同财产；三、男女双方婚后共同债权及债务：外欠债务二万元，女方承担一万元，其余债务离婚后协商。此后，被告分两次给付原告现金20000元。原告因向被告索要上述其婚前财产68000元无果而诉至本院。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告付某与被告郑某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议履行各自的义务。原告替被告偿还的婚前个人债务28000元，属于双方《离婚协议书》载明的其余债务，应当由被告返还给原告。《离婚协议书》约定被告承担共同债务10000元，实际上被告已支付原告现金20000元，应当从被告应返还原告的28000元中冲减10000元。对原、被告共同支取的原告婚前存款40000元，双方均认可是为购买结婚家具和筹办婚礼，离婚时被告也未分得家具，尽管原告诉称仅有一小部分是用于家庭支出，但其无证据证实此款系用于被告个人支出。故此，对原告要求被告返还该40000元的请求，本院不予支持。因《离婚协议书》明确载明双方婚后无共同财产，故对原告要求重新分割财产的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日后十日内给付原告付某欠款18000元。
二、驳回原告付某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由原告付某负担500元，被告郑某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复�件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻成文
二〇一六年三月十一日
书记员 王 军
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8554号
原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场E栋18层A号。
负责人张立杰，职务经理。
委托代理人李晓杰，女，1978年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙莉，女，1955年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告孙莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17507号
原告：李明，女，1981年9月26日出生，土家族，住吉林省延吉市，
被告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆。
原告李明与被告厦门新凯宾物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。�告李明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李明以已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年十二月四日
代书记员 项 宇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初144号
原告于春凯，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邱福臣，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包双春，女，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于春凯诉被告邱福臣、包双春民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月7日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告于春凯的撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月二五日
书记员 崔美丽
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2015）杭拱知初字第128号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。
法定代表人：张桂香。
委托代理人：付明聪。
被告：杭州宏创电子商务有限公司。
法定代表人：李玉修。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告杭州宏创电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 李燕山
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年十月十三日
代书 记员 汪殷华
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执785号
申请执行人刘自荣男411974年10月16日362135197410160017于都县贡江镇广场西路锦绣嘉园7栋602室
被执行人杨庆春男511965年2月1日362132196502013213于都县贡江镇东方红大街60号302室
本院于2016年6月30日立案执行刘自荣申请杨庆春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨庆春应支付申请人刘自荣案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨庆春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
方新华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初312号
原告：杨俊珍，女，1967年5月21日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：铜陵市恒丰投资有限责任公司，住所地本市义安路鑫冠大厦7楼。
法定代表人：吴福贵。
第三人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地本市石城大道108号。
法定代表人：郭本华。
原告杨俊珍与被告铜陵市恒丰投资有限责任公司，第三人安徽华廉建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨俊珍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊珍的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊珍撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告杨俊珍负担。
审判员 方贝贝
二〇一七年三月十五日
书记员 汪 顺
长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00006号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人王文仓，男，19XX年出生。
辩护人卫小军，男，甘肃溪河律师事务所律师。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）57号起诉书指控被告人王文仓犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员殷钊出庭支持公诉，被告人王文仓及其辩护人卫小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日凌晨，被告人王文仓、禹晓军（现在逃）驾驶王文仓的甘L325**黑色吉利自由舰轿车流窜至长武县相公镇胡家河村，先后采取撬锁入户等方式进入村民胡XX、胡XX、胡XX、王XX家盗窃。
案发后，被告人王文仓亲属主动赔偿了被害人胡XX、胡XX、胡XX、王XX的全部积极损失。
上述事实，被告人王文仓在开庭审理中亦无异议，且有被告人照片及户籍查询信息、刑事判决书、释放证明书、DNA比中通报信息、领条、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文仓以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长武县人民检察院指控被告人陈孝成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人王文仓能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人王文仓的辩护人提出被告人王文仓犯罪的主观故意不明显、具有坦白情节及犯罪情节轻微，社会危害性不大的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文仓犯盗窃罪，判决处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鱼晓斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2106号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：尹文生，男，1964年8月25日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与尹文生电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张晓慈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娜娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2046-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，该行行长。
被执行人周江勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人周江勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第0834号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周江勇所有的车牌号为津ADE1**号捷达牌小型汽车一辆。（查封期限为两年，自2015年11月日至2017年11月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00155号
原告：全椒金竹机械制造有限公司。住所地全椒县武岗镇街道。
法定代表人：史德才，该公司总经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：顾庆好。
本院在审理原告全椒金竹机械制造有限公司诉被告顾庆好买卖合同纠纷一案中，原告全椒金竹机械制造有限公司于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申�，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，撤诉减半收取925元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。
审判员 陈 炬
二〇一二年二月十三日
书记员 马孟祥
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第782号
原告彭凡光。
委托人代理人彭雪芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地衡东县城关镇先锋路三号。
法定代表人李红军。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问（特别授权）。
原告彭凡光与被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺诗魏独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪芬及被告委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在被告处购买机动车保险，保险金额为644600元，附加不计免赔。原告于2015年8月13日行车时发生交通事故，经湖南省高速公路警察局益阳支队朝阳大队认定原告对此次事故不承担责任。被告对以上事实无异议，本院予以确认。对于原告车辆损失金额，原告提供了维修结算单、维修发票、机动车辆保险委托公估定损单，证明原告的车损为275000元。被告认为原告的车损系自行定损修复，没有经过被告认可，故向本院申请对车损进行重新鉴定。因被告在规定的期限内未缴纳鉴定费，视为放弃重新申请鉴定的权利。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。因被告对原告的车损事实放弃重新鉴定，本院对原告的车损275000元的事实予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本判决生效后15日内赔偿原告彭凡光车辆损失费275000元。
本案案件受理费5426元，依法减半收取2713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月三十一日
书记员 颜 珂
校对责任人：贺诗魏打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第752-2号
申请人执行人朱某，女，汉族，1970年11月17日生，广东省深圳市龙岗区人。
被执行人蔡某，男，汉族，1965年3月25日生，广东省深圳市龙岗区人。
本院在受理申请执行人朱某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡某拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第528号民事调解书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人蔡某名下价值人民币254397.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年五月十二日
书记员 林振德
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第113号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2014年11月19日因故意伤害被三河市公安局行政拘留，同年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人张煜，河北燕祥律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、张晓萌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张煜，附带民事诉讼原告人暨被害人刘某乙及其诉讼代理人张国庆、赵树龙到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年11月17日15时许，在三河市李旗庄镇李枣林村百川燃气工地内，因刘某乙阻止施工，刘某甲用镐把将刘某乙面部打致轻伤一级。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等证据。建议本院结合本案民事赔偿情况，酌情对其从轻处罚。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，辩护人提出，刘某甲具有自首、自愿认罪、积极赔偿且本案被害人刘某乙有过错等法定或酌定的从轻或减轻的量刑情节，建议本院对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日14时许，刘某乙（男，1964年3月13日出生）驾车到三河市李旗庄镇李枣林村村西被告人刘某甲承包的三河市百川燃气公司施工工地，因施工所用砖的产权问题，刘某乙阻止工人施工。15时许，被告人刘某甲闻讯赶到现场，在工地内二人发生争吵，后刘某甲持镐把将刘某乙面部打伤。刘某乙的伤情经北京同仁医院诊断为，颅面部多发骨折、面部开放性损伤、头皮撕脱、急性开放性颅脑损伤、右前臂软挫伤伴皮下血肿；其损伤程度经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、（1）证人费某（刘某甲工地工人）证实，2014年11月17日14时许，一辆黑色本田轿车进入他们工地，车上下来一名男子（刘某乙）阻止工人垒墙。后他通过电话告诉了刘某甲现场的情况。过了一会儿，刘某甲赶到现场，刘某甲全身都是酒味，边走边向对方喊。刘某甲捡起一根镐把打该男子，该男子与刘某甲抢夺镐把，后刘某甲用镐把将该男子额头打流血了。（2）辨认笔录记载了费某在公安机关提供的2组不同男性照片中分别指认出刘某甲、刘某乙的情况。
2、被害人刘某乙陈述了刘某甲用镐把打伤他的事实。同时其还陈述，2014年11月17日14时30分，他驾车途经李枣林村西的百川燃气工地时，看到工人在垒墙，他想是不是用了他的砖，就进院阻止工人垒墙。
3、被告人刘某甲在公安机关供述了他接费某电话后赶到工地，与刘某乙争吵、厮打及刘某乙受伤的事实。同时其在庭审中对以上犯罪事实予以供认。
4、（1）现场照片及录相光盘对于案发现场的情况予以证实。（2）三河市公安局李旗庄派出所出具的情况说明证实，作案工具镐把，经该所民警查找未果。（3）三河市医院螺旋CT诊断报告单、北京同仁医院诊断证明书对刘某乙的伤情予以证实。（4）伤情照片对刘某乙的外部损伤情况予以证实。（5）三河市公安局法医损伤检验鉴定室出具的鉴定书记载，刘某乙的损伤程度属轻伤一级。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某甲及其辩护人、附带民事诉讼原告人刘某乙及其诉讼代理人均无异议，且证据间相互联系，互相印证，足以形成完整的证据链，证实了庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。
另查，案发后，刘某乙电话报警。2014年11月17日19时30分许，因费某在三河市公安局李旗庄派出所，被告人刘某甲到派出所查看，后在接受询问时供述了与刘某乙厮打的事实。19日三河市公安局因此故意伤害事实，对刘某甲处以行政拘留十日。三河市公安局李旗庄派出所民警在全国公安综合信息查询系统中进行查询，未发现刘某甲有犯罪记录。
又查，经本院主持调解，在庭审中原、被告双方就民事赔偿达成一致调解意见，被告人刘某甲赔偿刘某乙全部经济损失共计人民币20万元（含之前给付的2万元医疗费），刘某乙对刘某甲表示谅解，请求本院对刘某甲从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、刘某甲询问笔录、抓获经过、被告人身份证明及本院的庭审笔录等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，控、辩双方均无异议，且能够证实被告人刘某甲具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人刘某甲因琐事，持镐把将刘某乙头部击打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
刘某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人就此提出的公诉或辩护意见、量刑建议或意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘某甲具有自首情节的辩护意见，因被告人刘某甲到派出所为找工人费某，而非出于投案目的，且其在公安机关始终未供述持镐把伤人的事实，不能认定如实供述，故其行为不符合自首要件，辩护人该辩护意见本院不予采纳。
综上，本院根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性并结合民事赔偿情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李儒莲
人民陪审员 孙振波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第113号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人彭某某（曾用名彭某），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，厨师，住三台县八洞镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
被告人阮某某，女，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住三台县八洞镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月6日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人彭某某、阮某某犯开设赌场罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱剑、陈小乔出庭支持公诉，被告人彭某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月13日至2015年2月26日期间，被告人彭某某、阮某某以营利为目的在其位于三台县八洞镇建设街的家中经营的游戏厅内安置了1台8机位的捕鱼机、3台6机位的捕鱼机、5台转转机供他人赌博，获利4000余元。2015年2月26日被三台县公安局现场查获。经三台县公安局认定，被告人彭某某、阮某某经营的游戏厅查获的9台31机位电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
公诉机关认为，被告人彭某某、阮某某行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人彭某某、阮某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某、阮某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、认定书、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、阮某某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机达31机位。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭某某、阮某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人阮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年四月十三日
书记员 王坤
附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日经广西自治区三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2015年4月17日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守�。
被告人曹某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日经广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2015年5月12日被三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人梁某、曹某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月14日、2015年8月21日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人梁某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年7月6日凌晨，被告人曹某驾驶一辆红色QQ车搭载杨某（已判决）及外号为“蚂拐”的男子（不详）先窜至三江县某学校对面空地，被告人梁某�邓某（已判决）则驾驶一辆白色集装箱式货车随后赶到。几人合力将失主赵某堆放在空地上的红木木雕底座及九个奇石盗走，后将盗窃所得的红木木雕底座运至被告人曹某家中藏匿。经鉴定，被盗红木木雕底座木材树种为小叶红豆，价值人民币13520元，被盗九个奇石价值人民币10750元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解：2．被害人陈述：3．书证；4．物证：5．证人证言；6．辨认笔录；7．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人梁某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某、曹�对指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月6日凌晨，被告人曹某邀约被告人梁某、杨某（已判决）等人，由被告人曹某驾驶一辆红色QQ车搭载杨某及外号为“蚂拐”的男子（不详）先窜至三江县某学校对面空地，被告人梁某与邓某（已判决）则驾驶一辆白色集装箱式货车随后赶到。由梁某在水厂对面的路口指挥邓某将车辆倒进该路口，几人合力将该空地上的一个红木木雕底座及九个奇石搬上邓某的车辆后运至曹某位于三江县某某镇某某村某某屯29号的家中藏匿。公安机关于2014年7月24日在曹某的家中查获一个红木木雕底座及九个奇石，并于同年8月4日发还给被害人赵某。经鉴定，被盗红木木雕底座木材树种为小叶红豆，价值为13520元，被盗的九个奇石价值为10750元。
另查明，被告人梁某于2015年4月17日被抓获；被告人曹某于2015年5月12日被抓获。被告人梁某、曹某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某、曹某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：九个奇石的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县公安局搜查笔录、扣押清单及发还物品清单；证人杨某、邓某的证言；被告人梁某、曹某的供述和辩解；被告人梁某、曹某的现场辨认笔录及照片；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；三江侗族自治县价格认证中心三价鉴字105、113号价格鉴定意见；7、融安县木材检验服务中心的木材检验报告。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、曹某在共同犯罪中均积极参与，均起主要作用，均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人梁某、曹某到案后如实供述其盗窃行为，可以对其从轻处罚。根据被告人梁某、曹某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年11月11日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ儒
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 陆旭辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龙杨锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆雅克拉炭黑有限责任公司。住所地：新疆库车县。
法定代表人：王国元，系该公司董事长。
委托代理人：马玲，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程辉星，男，汉族，1995年3月21日出生，住甘肃省武威市。
委托代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。
再审申请人新疆雅克拉炭黑有限责任公司（以下简称雅克拉公司）因与被申请人程辉星劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年五月三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1673号
原告赵世勇，职工，
环县玉城街道康育北路206号。（身份证：33262719670102001
1）
委托代理人（特别授权代理）黄克旺，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告周建平，办厂，
环县坎门街道二条岭158-
1号，现住玉环县玉城街道县前路**号。（身份证：××
407221511）
原告赵世勇与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月1日立案受理，依法由审判员李雅适用简易程序，于2009
年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵世
勇的委托代理人黄克旺到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵世勇诉称，原、被告于2008年11月6日对2006年12月
至2008年11月期间的利息进行结算，按借款本金150000元、月
利率1.5％计算，被告应当偿付利息54000元，但原告考虑到被
告的实际情况，同意被告支付利息款30000元，有被告出具欠
条一份为凭。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被告立即偿
付利息款计人民币30000元。
被告周建平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2008年11月6日原、被告双方对2006年12月至
2008年11月期间的利息进行结算，被告共欠原告利息款计人民币30000元，有被告出具欠条一份为凭。尔后，原告经催讨无
果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的欠条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，对于原、被告双方已约定偿付原告利息款30000元的事实
清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告周建平于本判决生效后十日内偿还原告赵世勇利息
款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周建平负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇〇九年六月十五日
代理书记员 许秀霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执927号
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，该公司董事长。
被执行人湖北如意飞天酒业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人罗崇贵，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中知初字第02541号民事调解书，向被湖北如意飞天酒业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人湖北如意飞天酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北如意飞天酒业有限公司银行账户存款51000元，并将上述款项扣划至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1122号
原告：宁波××世纪担保有限公司。住所地：余姚市梨
××街道××号。
法定代表人；叶××。
委托代理人：徐×。
委托代理人：应××。
被告励×。
被告：董××。
原告宁波××世纪担保有限公司为与被告励×、董××
担保款追偿纠纷一案，于2009年4月30日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开
庭进行了审理，原告宁波××世纪担保有限公司的委托代理人
徐×到庭参加诉讼；被告励×、董××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××世纪担保有限公司诉称：两被告系夫妻。2
007年3月13日，被告励×和原告与案外人中国某业银行余姚某
某签订了个人购车借款合同1份，约定被告励×向案外人中国
某业银行余姚某某借款160000元，借款期限从2007年3月13日
至2010年3月12日止，被告励×按月还款付息，如被告励×违
反合同约定的还款义务，案外人中国某业银行余姚某某有权提
前收回贷款，原告对该借款为被告励×作连带责任担保，被告董××向案外人中国某业银行余姚某某出具了共同参与还款人
承诺书1份，承诺对该借款负共同还款义务。签订借款合同的
同日，原告与被告励×签订了抵押合同1份，约定被告励×将
购买的奥德赛汽车抵押给原告作为上述借款的反担保。该合同
签订后，双方对抵押的汽车作了抵押登记。被告励×向案外人
中国某业银行余姚某某借款160000元后，从2008年3月起未向
案外人中国某业银行余姚某某还款付息。因被告未按约向案外
人中国某业银行余姚某某归还借款，到2009年4月14日，案外
人中国某业银行余姚某某先后从原告处6次扣款合计128754.36
元（其中借款本金114036.63元、利息9379.28元及逾期利息53
38.45元）。原告为被告励×代还借款后，向两被告催讨无着
，现请求法院判令两被告偿还原告代偿款128574.36元，并从2
009年4月15日起到还清欠款之日止，按银行同期贷款利率赔偿
利息损失，如两被告未能履行还款义务，原告有权对被告励×
的抵押物经折价拍卖、变卖后价款优先受偿。原告宁波××世
纪担保有限公司向本院提交被告励×和原告与案外人中国某业
银行余姚某某签订的个人购车借款合同（包括公某某）、原告
与被告励×签订的抵押合同（包括公某某）、被告董××出具
的共同参与还款人承诺书、两被告的结婚证及机动车信息登记
情况各1份；银行特种转账传票6份、扣款说明3份及银行贷款
欠款明细1份。
被告励×、董××未作答辩。
经质证并经本院审核，对原告提交的证据符合定案证据
特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：案外人中国某业银行余姚某某与原告和被告
励×之间的借贷担保关系及原告与被告励×的抵押关系合法有
效，被告励×作为借款人和被告董××作为共同还款人，两被
告应按约履行还款义务。因两被告未按约履行还款义务，原告
为两被告代还借款后，原告有权向两被告追偿，并对被告励×
的抵押物奥德赛汽车享有优先受偿的权利。现原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、
第五十三条的规定，判决如下：
一、被告励×、董××在本判决发生法律效力后十日内
共同支付原告宁波××世纪担保有限公司担保代偿款128754.3
6元，并从2009年4月15日起到判决确定履行之日止，按银行同
期贷款利率赔偿利息损失；
二、如被告励×、董××不按期支付上述款项，则原告
宁波××世纪担保有限公司有权以被告励×所有的奥德赛汽车
折价或拍卖、变卖该货物的价款优先受偿，债权利息计算到抵
押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2875元，由被告励×、董××共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 史 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第727号
申请执行人吉林市昌邑区文化新闻出版和体育局，住所地吉林市昌邑区上海路19号。
法定代表人闫巨友，局长。
被执行人吉林市昌邑区阿凡提歌舞厅，住所地吉林市昌邑区站前街建设者公寓乙楼1号网点。
经营者徐子寒，女，汉族，1963年2月18日生，住吉林市昌邑区万众胡同20-7号，公民身份号码：×××。
本院在执行吉林市昌邑区文化新闻出版和体育局与吉林市昌邑区阿凡提歌舞厅行政非诉执行一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年7月1日作出（2015）昌行审执字第60号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为2万元及责令被执行人停止违法经营活动，申请执行费200元。
本院于2013年9月6日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第727号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审判员王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2798号
罪犯马福泉，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年7月20日作出(2012)贾刑初字第121号刑事判决，以被告人马福泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年12月5日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马福泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马福泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马福泉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第286号
原告：宋某某。
被告：品××魁首厨具设备（××）有限公司（代码：7
5886203-4），住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：ran某某。
委托代理人：张某某。
原告宋某某与被告品××魁首厨具设备（××）有限公
司（以下简称品××魁首有限公司）劳动争议纠纷一案，本院
于2010年1月26日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程
序于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告
品××魁首有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告自2009年7月1日进入被告公司某
作，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，直到2009年9月11日
才签订。2009年10月10日上午在原告试用期满并正常工作的时
候被告突然要求原告马上离开公司。被告未履行提前一个月通
甲告的义务，并无理由非法解除劳动合同。原告遂于2009年10
月12日向北仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，现不服仲裁裁
决诉至法院，要求被告赔偿原告自2009年7月1日至2009年9月1
1日未与原告签订劳动合同的双倍工资17024.48元；因未提前
一个月通甲告离职，支付原告一个月工资的代通乙7000元；因非法解除劳动合同支付原告一个月工资赔偿7000元。
被告品××魁首有限公司辩称：1、在2009年6月30日，
被告已经向原告提供了需要签订的劳动合同，是由于原告自身
原因没有签订，直到2009年9月11日才签订，所以原告未及时
与被告签订劳动合同的原因是原告自身造成，被告不需要支付
双倍工资；2、原告要求支付代通乙，要属于法定的三种情况
下才需支付，而原告的情况不符合《中华人民共和国劳动合同
法》第四十条的规定；3、原告要求支付一个月的工资赔偿，
事实上被告在劳动仲裁裁决作出后已经支付了原告赔偿金7000
。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认
：
原告于2009年6月30日进入被告公司某作。同日，被告单
位将劳动合同文本《雇佣合同》交给了原告，原告签了名，20
09年9月11日，原、被告双方签订了期限为2009年7月1日至201
2年6月30日的书面劳动合同，其中试用期为2009年7月1日至同
年9月30日三个月。2009年10月9日被告以原告不符某某用条件
解除与原告劳动合同，原告于次日离开被告单位，双方终止劳
动关系。原告的月平均工资为7000元。2009年10月12日，原告
向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付
延期签订劳动合同的二倍工资18550元；未提前一个月通知解
除劳动合同补偿一个月工资7000元；无正当理由解除劳动合同
赔偿金一个月工资7000元。北仑区仲裁委员会于2010年1月26
日作出仑劳仲案字（2009）第1116号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元并驳回了原告的其他仲
裁请求。现原告不服，诉至本院，庭审中原告认可被告已支付
违法解除劳动合同赔偿金7000元。
以上事实由原告提供的雇佣合同、员工离职通知书、工
资单、仲裁裁决书，被告提供的雇佣合同及庭审陈述为证。经
审核，本院予以确认。
本院认为，被告陈述2009年6月30日被告把劳动合同文本
交给原告；原告承认2009年6月30日被告把劳动合同文本交给
原告，但主张是被告一直未与原告签订，直到2009年9月11日
被告才与原告签订劳动合同，但原告未能提供被告2009年6月3
0日交给原告劳动合同文本后未签订劳动合同的责任在于被告
的有效证据且在2009年9月11日，原、被告双方签订了期限为2
009年7月1日至2012年6月30日的书面劳动合同，故对原告要求
被告支付其延期签订劳动合同二倍工资17024.48元的诉讼请求
，本院不予支持。被告解除与原告的劳动合同不属于《中华人
民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故对原告要求被
告支付未提前一个月通知解除劳动合同补偿一个月工资7000元
的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付原告违法解除劳动合
同赔偿金7000元，故对原告要求被告支付其无正当理由解除劳
动合同赔偿一个月工资7000元的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
驳回原告宋某某各项诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年四月七日
代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第286号
原告：宋晓明，女，1981年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：品食魁首厨具设备（宁波）有限公司（代码：75886203-4），住所地：宁波市北仑区明州西路528号。
法定代表人：RANDALLLEEGARVIN，总裁。
委托代理人：张士举，浙江甬建律师事务所律师。
原告宋晓明与被告品食魁首厨具设备（宁波）有限公司（以下简称品食魁首有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋晓明及被告品食魁首有限公司的委托代理人张士举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓明诉称：原告自2009年7月1日进入被告公司工作，被告一直拒绝与原告签订劳动合同，直到2009年9月11日才签订。2009年10月10日上午在原告试用期满并正常工作的时候被告突然要求原告马上离开公司。被告未履行提前一个月通知原告的义务，并无理由非法解除劳动合同。原告遂于2009年10月12日向北仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，现不服仲裁裁决诉至法院，要求被告赔偿原告自2009年7月1日至2009年9月11日未与原告签订劳动合同的双倍工资17024.48元；因未提前一个月通知原告离职，支付原告一个月工资的代通知金7000元；因非法解除劳动合同支付原告一个月工资赔偿7000元。
被告品食魁首有限公司辩称：1、在2009年6月30日，被告已经向原告提供了需要签订的劳动合同，是由于原告自身原因没有签订，直到2009年9月11日才签订，所以原告未及时与被告签订劳动合同的原因是原告自身造成，被告不需要支付双倍工资；2、原告要求支付代通知金，要属于法定的三种情况下才需支付，而原告的情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定；3、原告要求支付一个月的工资赔偿，事实上被告在劳动仲裁裁决作出后已经支付了原告赔偿金7000。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告于2009年6月30日进入被告公司工作。同日，被告单位将劳动合同文本《雇佣合同》交给了原告，原告签了名，2009年9月11日，原、被告双方签订了期限为2009年7月1日至2012年6月30日的书面劳动合同，其中试用期为2009年7月1日至同年9月30日三个月。2009年10月9日被告以原告不符合录用条件解除与原告劳动合同，原告于次日离开被告单位，双方终止劳动关系。原告的月平均工资为7000元。2009年10月12日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付延期签订劳动合同的二倍工资18550元；未提前一个月通知解除劳动合同补偿一个月工资7000元；无正当理由解除劳动合同赔偿金一个月工资7000元。北仑区仲裁委员会于2010年1月26日作出仑劳仲案字（2009）第1116号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元并驳回了原告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院，庭审中原告认可被告已支付违法解除劳动合同赔偿金7000元。
以上事实由原告提供的雇佣合同、员工离职通知书、工资单、仲裁裁决书，被告提供的雇佣合同及庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。
本院认为，被告陈述2009年6月30日被告把劳动合同文本交给原告；原告承认2009年6月30日被告把劳动合同文本交给原告，但主张是被告一直未与原告签订，直到2009年9月11日被告才与原告签订劳动合同,但原告未能提供被告2009年6月30日交给原告劳动合同文本后未签订劳动合同的责任在于被告的有效证据且在2009年9月11日，原、被告双方签订了期限为2009年7月1日至2012年6月30日的书面劳动合同，故对原告要求被告支付其延期签订劳动合同二倍工资17024.48元的诉讼请求，本院不予支持。被告解除与原告的劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故对原告要求被告支付未提前一个月通知解除劳动合同补偿一个月工资7000元的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元，故对原告要求被告支付其无正当理由解除劳动合同赔偿一个月工资7000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓明各项诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年四月七日
代书记员 周立丽
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第298号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人俞某。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪于2002年12月20日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。因犯故意伤害罪于2013年10月28日被淄博市周村区人民判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支�公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年10月中旬至11月期间，在周村区某洗浴中心附近，被告人俞某以每次500.00元的价格分三次卖给朱某冰毒共计约1.5克。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人俞某系被公安机关抓获归案。到案后，被告人俞某如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、常口现实库信息资料、刑事判决书等书证、证人证言、辨认笔录、被告人俞某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知是冰毒而三次贩卖约1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人俞某犯罪所得人民币一千五百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 樊继锴
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张小季
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第704号
申请执行人周汝华，住福建省三姑度假区，常住地：福建省光泽县。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司。住所地武夷山市旅游度假区大王峰路。
法定代表人：郭正萍，职务，经理。
本院在执行申请执行人周汝华与被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司劳动争议闽武劳仲案（2015）7号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，根据本案的实际情况，本院认为，可以先终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2015）13号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年十一月十八日
书记员 左智杰
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第49号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：吴某，男，汉族，农民。
被申请人：王某，女，汉族，农民。系吴某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20008号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20008号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20008号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第49号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：吴威，男，汉族，农民，现住新蔡县。
被申请人：王艳，女，汉族，农民，住址同上。系吴威之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20008号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20008号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月25日作出的新人口征决字（2014）20008号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张 学 荣
审 判 员 熊 华 敏
人民陪审员 张 志 海
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵炎炎××
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第49号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人高文献，男，汉族，1951年12月12日出生。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行高文献行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新郑市城市管理行政执法局新城管罚决字（2015）第002号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 �敬志敏
人民陪审员 周 巧 凤
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 春 霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第227号
原告王某某，女，汉族，1967年7月19日生。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族，1970年2月22日生。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔国强、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年1月27日办理结婚登记，1994年10月7日生育一女付某甲，2000年4月29日生育儿子付某乙、付某丙。两个儿女现在东岗镇上中学。2014年，原、被告投资120000元修建砖混结构五间两层独院一座，由于原、被告婚前互不了解，婚后发现二人性格不合，难以建立夫妻感情。被告终日游手好闲、不务正业。原告和亲友多次规劝被告，希望其承担家庭责任。被告不仅拒绝承担家庭责任，反而多次对原告实施家庭暴力，2014年腊月二十九日，被告无故殴打原告，导致双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，现提起离婚诉讼，请求：一、请求判决原、被告离婚；二、依法判令生子付某乙、付某丙由被告抚养，抚养费被告自理；三、依法分割夫妻共同财产五间两层独院一座；四、诉讼费用由被告承担。
被告当庭口头辩称，被告不同意离婚。双方以前没有生过气、吵过架，双方夫妻感情很好。原告诉状上所说不属实，希望子女有个完整的家庭。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1992年1月27办理结婚登记。婚后双方于1994年10月7日生育一女付某甲，现已成年；于2000年4月29日生育儿子付某乙、女儿付某丙，现在东岗镇读初中。现原告起诉与被告离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由答辩不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证两份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。双方组成家庭已二十余年，并生育一女两子，理应互敬互爱、和睦相处，婚姻生活中磕磕绊绊实属正常。原、被告应珍惜来之不易的婚姻关系并共同营建美好幸福的家庭生活。双方分歧矛盾并未不可调和，原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告也未提供充分确凿证据，故本院对于原告离婚的诉请，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告付某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳颖初
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初415号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯立爽，该公司职员。
被告：辛福强，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告辛福强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人侯立爽，被告辛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛福强偿还借款本金74100元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠借款本金为基数，自2015年1月21日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛福强等人于2014年1月17日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额480000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2015年1月21日，辛福强向原告借款80000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2016年1月15日。借款到期后，辛福强未能按照约定返还借款本息。故诉至法院，要求两被告偿还欠款。
被告辛福强辩称：答辩人对于和原告签订联保借款合同，并且从原告处办理了80000元的贷款手续予以认可。但是答辩人并没有实际使用涉案的80000元借款，贷款实际由案外人徐志刚使用。借款后，原告也从未向答辩人催要过借款，现在答辩人不同意向原告支付欠款。
经审理查明：2014年1月17日，辛福强和孙建朋等五人成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年1月17日至2016年1月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额480000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年1月21日，辛福强向原告借款80000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2016年1月15日。原告如约交付借款，后，原告于2015年3月31日收回利息1606.37元，于2015年6月30日收回利息2504.8元，于2015年9月30日收回利息2504.9元，于2017年8月18日收回本金5900元。此外，借款人辛福强未再归还借款利息，借款到期后亦未偿还本金。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告辛福强陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、自然人地址确认书、联保贷款用信申请审批表、个人贷款面谈记录等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告辛福强应否偿还原告借款本金74100元并支付利息。
本院认为：原告和辛福强等人之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向辛福强发放贷款80000元，被告辛福强应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现辛福强未能按约及时足额返还借款本金并支付利息，根据合同约定，在被告辛福强未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告辛福强支付逾期利息。被告辛福强辩解，其并没有实际使用涉案借款，不应当承担还款责任。对此本院认为，借款人辛福强对于和原告签订联保借款合同、办理80000元的借款手续均无异议，原告亦将贷款发放至辛福强本人开设的账户，至此原告作为借款合同的一方当事人，其义务已经履行完毕，自然依法享有要求借款人还本付息的权利。辛福强作为借款合同的一方当事人，根据合同的相对性，理应承担还款义务。辛福强所辩解的涉案借款由案外人使用，与本案不是同一个法律关系，辛福强可以另行向案外人主张权利，本院在本案中不予处理。对于辛福强不承担还款责任的辩解，本院不予采纳。被告辛福强辩称，办理贷款手续后，原告从未向其催要过借款，不应当再承担还款义务。辛福强于2015年1月21日办理了涉案借款手续，借款到期日为2016年1月15日，后原告诉至本院，本院于2018年1月12日立案受理，原告主张权利的期间未超过法律规定的诉讼时效期间，对于辛福强的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辛福强于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金74100元并支付利息（以80000元为基数，自2015年1月21日至2016年1月15日，按照年利率12.252%计算，结算时扣除已经支付的利息6616.07元；以80000元为基数，自2016年1月16日至2017年8月18日，按照年利率15.928%计算；以74100元为基数，自2017年8月19日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.928%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（减半收取，原告已预交），由被告辛福强负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙文娟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第484号
原告郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住所地汕头市潮阳区。
被告汕头市潮阳区绒布有限公司，地址：汕头市潮阳区。
法定代表人吴伟宣。
被告潮阳市机械工业公司，地址：汕头市潮阳区。
本院受理原告郑晓东诉被告汕头市潮阳区绒布有限公司、潮阳市机械工业公司借款合同纠纷一案后，于2015年4月21日通知原告在2015年4月28日前交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。但原告没有在指定的期限内交纳，也没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定�裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕 德 金
二〇一五年五月十八日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依�有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6221号
原告：牛绍华，女，汉族，1942年10月17日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人丁泗锋，时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹多兰，女，汉族，1953年10月16日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹多华，女，汉族，1957年9月2日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹多富，男，汉族，1978年2月19日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告牛绍华诉被告曹多兰、曹多华、曹多富身体权纠纷一案，原告牛绍华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛绍华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛绍华撤回对曹多兰、曹多华、曹多富身体权的起诉。
案件受理费25元,由原告牛绍华承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年八月二日
书记员 宁 炎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01983号
原告：杨玲，女，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄家玲，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告杨玲诉被告黄家玲民间借贷纠纷一案中，杨玲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨玲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告杨玲负担。
审判员 徐克文
二〇一五年十二月十一日
书记员 鲍国慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2143号
原告：慈溪市××海××司。
开发大道××号。
法定代表人：岑××。
委托代理人：王××。
被告：余××。
原告慈溪市××海××司为与被告余××、杨某某民间
借贷纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。
原告于2009年6月30日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉，
本院予以准许。本院于2009年7月9日公开开庭进行了审理。原
告慈溪市××海××司的委托代理人王××、被告余××到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告慈溪市××海××司起诉称：2008年6月30日，被告
余××因生产经营需要向原告借款人民币100000元，并出具借
款合同书、还款承诺书各一份。杨某某自愿为被告余××的借
款承担连带保证责任。同时被告余××承诺实现债权的律师费
等费用由其承担。嗣后，被告余××爽约。杨某某亦未履行保
证义务。原告向被告催讨无果，故诉来法院要求余××即时归
还原告借款100000元，杨某某承担连带清偿责任，原告支出的
律师代理费4300元由被告余××、杨某某承担。2009年6月30日原告向法院申请撤回对杨某某的起诉。在诉讼过程中，原告
改变诉讼请求为：要求被告余××即时归还原告借款100000元
，并承担原告支出的律师代理费4300元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.借款合同书一份，证明被告余××向原告借款100000
元的事实；
2.被告余××签名的还款承诺书一份，证明被告余××
须向原告支付律师代理费的事实；
3.代理费发票一份，证明原告为实现主债权而支出代理
费
4300元的事实。
被告余××在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。在
庭审中承认其于2008年6月30日向原告借款100000元，但辩称
其仅收到借款现金95000元，且担保人杨某某已经支付利息800
00元，现其无力偿还借款。
经法庭审理，本院认定事实如下：2008年6月30日，被告
余××向原告慈�市××海××司借款人民币100000元，并出
具借款合同书和还款承诺书各一份。该承诺书载明实现债权的
律师费等费用由其被告余××承担。后经原告催讨，被告余×
×向原告的借款100000元至今未还。
另查明，原告为本案实现债权的代理费为4300元。
以上事实，由原告提供的证据及原告和被告余××当庭
陈述予以证实。
本院认为，原告和被告余××之间的借贷关系依法有效。虽然在借条上未约定还款时间，但依据相关规定，债权人可
以随时主张权利。被告余××一直未履行义务，侵害了原告的
合法权益，现原告要求被告余××偿还借款的诉讼请求合法，
本院予以支持。原告支付的代理费4300元，系原告为实现债权
支付的合理费用，亦为被告余××承诺由其承担的款项，被告
辩称其不负担该笔费用，无法律依据，本院不予采纳。被告辩
称担保人已经向原告偿还利息80000元及实际收到借款仅现金9
5000元，但未提交相应证据，且原告予以否认，本院不予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
被告余××应于本判决生效之日起三十日内偿还原告慈
溪市××海××司借款人民币100000元及原告代理费4300元，
款项合计人民币104300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计1193元，由被告余××负担，于
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 邵 芸
附法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明�；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执284号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人陈某，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住所地昌图县毛家店镇太阳村。
昌图县某某社申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3633号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人陈某自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执284号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人陈静。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人陈静借款合同纠纷一案,查明被执行人陈静拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人陈静加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  李万祥二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初304号
原告西安市临潼区交口街办井博农资服务部。
法定代表人：井博。地址：西安市临潼区交口街办安屯村。
被告刘平，男，55岁，汉族，住西安市临潼区。
原告西安市临潼区交口街办井博农资服务部与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年一月九日立案。原告西安市临潼区交口街办井博农资服务部于二○一八年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区交口街办井博农资服务部自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区交口街办井博农资服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市临潼区交口街办井博农资服务部负担。
审 判 长 姚军政
人民陪审员 李建武
人民陪审员 陈志民
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
九中民一终字第312号
上诉人（原审被告）曾某，九江玻璃纤维厂职工。
被上诉人（原审原告）卢某，无固定职业。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原审原告卢某与原审被告曾某于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年2月12日登记结婚。2003年9月9日婚生长女曾令佳，2009年1月16日婚生次女曾令熙。婚前双方感情尚可，婚后由于缺乏沟通，经常发生争吵。2014年，原审原告向原审法院起诉要求离婚，原审法院依法作出（2014）浔民一初字第344号民事判决，判决不准予离婚，但原审原、被告感情仍然未见好转，故原审原告再次诉至法院。
原审认为，原审原、被告虽系多年夫妻关系，但在共同生活过程中，双方未注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。原审原告曾向法院起诉要求离婚，但夫妻感情未见好转，夫妻感情确已破裂，故对原审原告要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款之规定，判决：一、准予原告卢某与被告曾某离婚；二、婚生次女曾令熙由原告卢某抚养，婚生长女曾令佳由被告曾某抚养，原、被告均享有探望对方抚养的婚生女的权利，抚养方负有协助的义务。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告卢某和被告曾某各负担75元。
一审宣判后，上诉人曾某不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定双方已无和好可能，感情确已破裂错误；2、婚生次女一直在上诉人监护下读书，被上诉人无稳定职业、无固定住所，婚生次女应由上诉人抚养。请求二审法院依法改判。被上诉人卢某服判未上诉。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人卢某于2014年起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，但双方当事人感情未见好转，被上诉人卢某再次诉至法院要求离婚，诉讼过程中双方当事人一直处于分居状态，故原审认定双方无和好可能是正确的，本院对原审判决准予离婚予以维持。双方当事人婚姻存续期间生育两女儿，在没有证据证实一方当事人存在不适合抚养的情况下，原审判决两女儿分别由两人各抚养一人是正确的，本院亦予以维持。据此，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人曾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
审 判 员 熊 涛
代理审判员 黄丽丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡芯瑜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13710号
罪犯伟吞，男,1979年7月4日出生，回族，住缅甸，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年十月十六日作出（2012）昆刑三初字第219号刑事判决,以被告人伟吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伟吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伟吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伟吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伟吞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2026年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第762号
申请执行人唐庆，女，30岁，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人黄利平，女，43岁，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人袁学涛，男，41岁，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在执行唐庆申请执行黄利平、袁学涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年10月23日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2013）广安民初字第3964号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 华
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟 超