河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1048号
原告：朱效冬，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所工作者。
被告：新密市荣腾道路运输有限公司，住所地河南省新密市开阳路中段政法新村开阳超市3楼301号。
被告：景新锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告朱效冬与被告新密市荣腾道路运输有限公司、景新锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱效冬及委托诉讼代理人郭红旗，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告景新锋、被告新密市荣腾道路运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱效冬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等共计2749.3元。事实和理由：2016年9月11日0时许，在汝州市××路汝州市××十字路口路段，被告景新锋驾驶豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车由西往北转弯时，与由北向南行驶朱豪豪驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致朱豪豪及豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人朱江水、朱效冬受伤、车辆损坏，造成交通事故。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1432号交通事故认定书，认定被告景新锋承担该次事故主要责任。事故发生后，原告被送至汝州市骨伤科医院救治，经诊断：多发软组织损伤。住院治疗3天。另经汝州市公安交警大队事故处理部门查明，被告驾驶的豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车登记在新密市荣腾道路运输有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业险，该次交通事故发生在保险期间内。
新密市荣腾道路运输有限公司未到庭，但提交了书面答辩意见：本案应当由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告的损失，答辩人作为车辆的所有人，在向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保时，保险公司没有要求答辩人出示营运证，也没有向答辩人作出保险条款的提示和明确说明。肇事车辆在事故发生时，是空车，未进行营运。并且没有营运证的情况下，车辆是允许上路的。
景新锋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故属实，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，事故发生时被告没有取得道路运输证，我公司商业三者险拒赔。原告的诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年9月11日0时许，在汝州市××路汝州市××十字路口路段，被告景新锋驾驶豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车由西向北左转弯时，与由北向南行驶朱豪豪驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞，致朱豪豪及豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人朱江水、朱效冬受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送至汝州市骨伤科医院救治，经诊断：多发软组织损伤。共住院3天，住院期间需一人护理，共花费医疗费1809.03元。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1432号交通事故认定书，认定被告景新锋承担该次事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人朱江水、朱效冬不承担事故责任。豫Ａ×××××豫AV7**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告新密市荣腾道路运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额为122000元；第三者责任保险限额为155万元。该次交通事故发生在保险期间内。
另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、入院证、保险单、驾驶证、车辆行驶证、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1432号交通事故认定书，认定被告景新锋承担该次事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，豫Ｄ×××××号小型轿车乘坐人朱江水、朱效冬不承担事故责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于保险合同约定相关免责免赔条款的辩称意见，因无相关证据证明其已尽到明确告知投保人相关免责免赔条款的义务，本院对其辩称意见不予采信。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告朱效冬主张的误工费标准不违反法律规定，本院予以支持。护理费可以参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即93.22元/天。
综上，原告朱效冬因本次事故产生的各项损失有：1.医疗费1809.03元；2.误工费270元（3天×90元/天）；3.护理费279.66元（3天×93.22元/天）；4.营养费30元（3天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费90元（3天×30元/天/人）；6.交通费酌定为100元，以上共计2578.69元。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等共计316元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计180元（参照另两案数额）。原告剩余损失为2082.69元，因景新锋承担该次事故主要责任，朱豪豪承担次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告70%的损失，即1457.88元。对于被告的其他辩称意见，无相关证据佐证，本院不予采信。原告其它的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱效冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计1953.88元；
二、驳回原告朱效冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶市中级人民法院。
审 判 长 李国涛
审 判 员 杨艳艳
人民陪审员 陈俊彬
二０一七年二月二十六日
书 记 员 郑艳艳